甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1225号原告：文立静，女，1970年8月3日出生，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：汤岁华，甘肃经天地律师事务所律师。原告：尹智强，男，1996年2月19日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：汤岁华，甘肃经天地律师事务所律师。被告：尹春玲，女，1964年8月26日出生，汉族，兰州华兴电子机器厂退休职工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：高霖（被告丈夫），男，1963年1月3日出生，汉族，兰州庄统商贸有限公司职员，住兰州市城关区。原告文立静、尹智强与被告尹春玲所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文立静与其和尹智强共同的委托诉讼代理人汤岁华、被告尹春玲及其委托诉讼代理人高霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文立静、尹智强向本院提出诉讼请求：1、请求确认兰州市城关区房产为文立静和尹智强的共同共有房产；2、请求判令被告履行兰州市城关区房产过户程序中的配合义务；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：尹某某（生于1934年7月11日，已于2010年11月28日病故）与杨某某（生于1942年11月9日，已于1991年6月3日病故）为夫妻关系，婚后育有尹春玲、尹某某（生于1967年11月2日，已于2014年6月26日病故）和尹建新（生于1970年6月13日，已于1996年2月10日病故）等三个子女；文立静和尹某某为夫妻关系（二人于1995年7月25日结婚），尹某某和尹智强为父子关系，文立静和尹智强为母子关系。2010年9月13日，尹某某从工作单位兰州市邮政局购买了兰州市城关区××路××号××楼××单元××室房屋（以下简称：143室房屋）并取得了所有权。2010年9月15日，在尹春玲及其丈夫、尹某某和文立静均在场的情况下，尹某某以自书方式出具了《继承权的决定》，将143室房屋被拆迁后所得的兰州市城关区房屋（以下简称：3112室房屋）交由长子尹某某继承，同时尹某某补偿尹春玲5万元。2010年9月25日，尹某某与甘肃建总置业发展有限公司（以下简称：建总置业公司）签订《住宅房屋拆迁就地期房还建协议》，尹某某选择了3112室房屋作为还建房屋。随后，由于尹春玲不同意《继承权的决定》中的补偿金额，尹某某在与尹某某和文立静进行协商并征得尹春玲同意后，将补偿金额提高为8万元并于2010年11月14日出具了《关于房屋继承权的决定》，决定3112室房屋仍旧交由长子尹某某继承，尹某某补偿尹春玲8万元。尹某某2010年11月28日逝世后，尹某某根据尹某某出具的《关于房屋继承权的决定》以及我国继承法关于遗嘱继承的规定取得了3112室房屋所有权，并于2011年5月份向尹春玲支付了补偿款8万元，履行了尹某某遗嘱确定的义务。2014年6月26日，尹某某病逝，由于其生前并未立下遗嘱，所以文立静和尹智强应该取得本案诉争房产的所有权。文立静与尹智强于2014年12月1日以尹某某的名义向建总置业公司支付了94440元房款及天然气初装费等其他费用，建总置业公司也履行交付义务，向文立静、尹智强交付了房屋。在文立静、尹智强向兰州市住房和城乡建设局（以下简称：兰州市住建局）提出变更登记的要求后，因尹春玲拒不配合文立静、尹智强所提的变更登记要求，兰州市住建局拒绝将3112室房屋的所有权人变更为文立静、尹智强。后虽经多次协商，但尹春玲一直予以拒绝。文立静、尹智强认为尹春玲的行为侵犯其对3112室房屋的所有权，故诉至本院。被告尹春玲辩称，原告陈述的遗嘱实际是其胁迫尹某某出具的。尹某某曾拿刀逼迫尹某某出具遗嘱，但是尹某某不愿意，一直说房子一人一套，小的归尹春玲，大的归尹某某。3112室房屋是小的，所以尹某某一直说房子是尹春玲的。尹某某不同意，甚至扬言要杀人，尹春玲说不能写遗嘱，所以第一次尹某某没有出具遗嘱。第二次，尹某某打电话让尹春玲将交了房款的票据、选房的图纸和合同之类的拿过去，尹春玲发现尹某某还在逼迫尹某某写遗嘱。尹某某无奈同意将3112室房屋给尹某某，尹某某给尹春玲5万元，后在尹某某的逼迫下尹某某写了第一份遗嘱《继承权的决定》。而第二份遗嘱《关于房屋继承权的决定》尹春玲从未见过。1991年尹春玲母亲杨某某去世后，尹某某于1992年续弦。因家中条件更差，尹某某一直由尹春玲独自照顾。这些年来，尹春玲一直照顾尹某某，但是尹某某在最后却改变主意将3112室房屋给了尹某某，尹春玲认为遗嘱有问题，故而拒绝办理过户。尹某某和尹某某去世后，双方多次就房屋事宜进行协商，但是一直没有协商成功。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹某某与杨某某系夫妻关系，婚后育有尹春玲、尹某某和尹建新三个子女。尹某某与文立静系夫妻关系，尹智强系二人之子。1991年6月3日杨某某病故。1996年2月10日尹建新去世。尹某某系原甘肃省机要通信局退休职工，单位曾给其分配兰州市城关区平凉路215号南楼1单元143室房屋一套。2010年9月，因兰州市城关区平凉路215号即将拆迁，兰州市邮政局遂向住户出售房屋产权。2010年9月13日，尹春玲代尹某某向兰州市邮政局支付购房款15760元，兰州市邮政局给尹某某开具了收据。2010年9月15日，尹某某出具《继承权的决定》一份，载明：“第一、陈家湾子九号603室由儿子尹某某继承；第二、平凉路193号403室房子拆迁后由尹某某补给尹春玲人民币伍万元整。决定人尹某某。”2010年9月25日，尹春玲的丈夫以尹某某（乙方）名义与建总置业公司（甲方）签订《住宅房屋拆迁就地期房还建协议》。双方在协议中约定：由甲方对乙方位于兰州市城关区平凉路215号南楼1单元143室住宅产权房屋一套进行拆迁，房屋实际面积（含公摊）49.25㎡，所有权证号0194431；乙方选择就地期房还建，还建房屋安置地点为兰州市城关区平凉路215号新经济适用房3号楼11层Ｂ2户型，建筑面积88.82㎡；还建房屋差价总额121624元；房屋产权调换的差价款结清后，调换房屋的产权归乙方所有；乙方自行过渡，过渡期限自2010年9月25日至2013年3月24日，共30个月；甲方向乙方一次性支付搬家补助费400元、提前搬迁奖金3000元、2010年9月25日至2011年9月24日共12个月过渡补助费10638元，合计14038元，双方还约定了其他事项。上述协议签订后，尹春玲代尹某某领取了房屋的过渡补助费等14038元以及还建房屋的图纸。2010年11月14日，尹某某又出具《关于房屋继承权的决定》一份，写明：“①兰州市城关区陈家湾子九号603室由尹某某继承全部产权。②平凉路403室房子拆迁后由尹某某补给尹春玲捌万元，手续全部清楚。”2010年11月28日，尹某某去世。此后，文立静、尹某某给尹春玲支付了70000元的补偿款，尹春玲将还建房屋的图纸交付给了文立静、尹某某。2014年6月26日，尹某某去世。2014年12月1日，建总置业公司向被拆迁人尹某某交付安置的建工瑞景3＃-Ｂ2-11房屋（建工瑞景3号楼3112室），文立静遂以尹某某名义向建总置业公司交付房屋差价结算款94440元及各项入住费用后，接收了3112室房屋并占有使用至今。因3112室房屋登记的产权人仍为尹某某，作为尹某某法定继承人的文立静、尹智强遂要求尹春玲配合办理该房屋的所有权人变更手续，但尹春玲以其未见过尹某某的遗嘱，且尹某某曾多次表示3112室房屋给其为由不予配合，双方纠纷遂起。另查明，本案审理过程中,原、被告双方均陈述尹某某曾于1992年4、5月份与一名为薛某某（音）的女性结婚并生活。薛某某现已去世。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案案由虽为所有权确认纠纷，但实际系尹某某去世后因房屋继承引发的纠纷。本案原告文立静、尹智强主张其对案涉的3112室房屋享有共有权，主要是基于其二人为尹某某的法定继承人，而尹某某于2010年出具的两份遗嘱均表示了平凉路143室房屋拆迁后归尹某某，尹某某给尹春玲补偿款的意思表示。因此，尹某某出具的遗嘱的合法性系确认原告权利的基础。我国继承法及其司法解释规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分应当认定无效。本案中，原告虽然提供了2010年9月13日兰州市邮政局出具的收取143室房款15760元的收据，但是该价格明显低于当年的房屋市场交易价格。加之售房单位系尹某某单位，该房屋在交纳了房款后即被拆迁，本院有理由相信该房屋系尹某某单位早期分配给其的住房，尹某某2010年9月13日交付的房款仅是补交的房屋部分房款。因尹某某与杨某某原系夫妻关系，杨某某去世后尹某某又与薛某某（音）结婚并生活，原告现提交的证据并不足以证明尹某某单位给其分配143室房屋并收取房款时尹某某无配偶，143室房屋系尹某某的个人财产，进而不能证明尹某某自书的《关于房屋继承权的决定》中对于143室拆迁安置的3112室房屋的处分全部有效。所以，原告依据该份遗嘱及尹某某死亡的事实主张其对安置房屋3112室享有共有权证据不足，本院对此不予支持。至于原告要求被告在3112室房屋过户程序中履行配合义务的主张，因原告提供的证据不足以证明其对3112室房屋享有合法共有权，其要求被告配合办理该房屋过户手续的主张缺乏事实与法律依据，本院对此亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告文立静、尹智强的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告文立静、尹智强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二一年三月十二日书记员 楚良睿