四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初867号 原告：张家志，男，1990年6月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：会理县汇农农林产业发展有限责任公司，住所地：会理县。 法定代表人：唐善会，系公司董事长。 被告：唐善会，女，1970年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，户籍地：四川省会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，户籍地：四川省会理县。 三被告共同委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 第三人：会理县鹿厂镇人民政府，地址：会理县。 负责人：赵孝蓉，该镇镇长。 委托诉讼代理人：卢雷，男，1980年12月21日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。系鹿厂镇人民政府工作人员，代理权限为特别授权。 原告张家志与被告会理县汇农农林产业发展有限责任公司（以下简称“汇农公司”）、唐善会、罗国彩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依职权追加会理县鹿厂镇人民政府（以下简称“鹿厂镇政府”）为第三人参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家志特别授权委托诉讼代理人刘福梅、被告汇农公司、唐善会、罗国彩特别授权委托诉讼代理人汪清、第三人特别授权委托诉讼代理人卢雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年5月至2019年2月止期间的工资共计7680元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系，汇农公司系罗国彩100%控股的个人独资有限公司。原告为被告汇农公司员工。2018年4月，唐善会和罗国彩因涉嫌刑事犯罪被公安机关依法逮捕后，汇农公司的财产被冻结。原告对汇农公司、唐善会、罗国彩名下的财产复合肥厂以及果园进行看守。自唐善会和罗国彩被依法逮捕后至今，被告还欠原告工资7680元。原告向会理县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，会理县劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，据此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，提起本诉。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为请求判令被告支付原告2018年5月至2019年2月止期间的工资共计7680元，并要求第三人承担连带责任。 被告汇农公司、罗国彩、唐善会辩称：政府文件上已经说明，为了资产不被转移，在被告并不知情的情况下，政府安排各位原告去看守厂房。被告方并不知晓原告在进行看守，2018年5月后原告不是被告方安排去看守，被告方并不是安排原告的工作的主体，谁安排的谁支付，与被告方无关。 第三人鹿厂镇政府辩称：原告找过政府，称从2018.5月-2018.12月就没有发放工资了，可不可以不看守了。镇上汇报相关领导后，领导批示还是要继续看守，不能让资产被转移，县上领导批示工资标准按照罗国彩负责期间的基本工资标准执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提交的证据作如下认定： 原告提交了以下证据：《中共鹿厂镇委员会、鹿厂镇人民政府关于罗国彩所涉及个人企业留守人员工资情况说明》、《情况反映》、《看守人员及看守地点原工资发放标准》、《汇农公司未付留守人员工资汇总表》、2018年4月至2020年12月汇农公司职工工资表、《情况说明》一份、收据5份、停车场收费清单5页、2018年9-12月收回石榴肥料欠款清单。被告对上述证据真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为上述证据不能证明系被告安排原告看守。 第三人鹿厂镇政府对上述证据无异议。 本院依职权调取了汇农公司2018年1、2月的工人工资表，原、被告及第三人均无异议。 被告汇农公司、罗国彩、唐善会未向本院提交证据。 第三人鹿厂镇政府未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，第三人鹿厂镇政府出具《中共鹿厂镇委员会、鹿厂镇政府关于解决罗国彩所涉个人企业留守人员工资情况说明》上载明“2018年4月罗国彩被依法逮捕，同年8月公安机关对罗国彩家的企业，汇农公司、复合肥厂、鹿厂镇停车场、鹿风苑小区、纸箱厂等进行了扣押，为了资产不被转移，县政法委、县公安局与镇党委负责人亲自到复合肥厂、汇农公司等，落实了原罗国彩名下企业在厂的职工张家志等12人守厂，明确了守厂人员工资按照原在职基本工资指标进行发放，2018年8月至2019年12月守厂人员多次找鹿厂镇党委要求解决守厂工资，涉及罗国彩拖欠的工资太多，而守的是罗国彩个人自办企业，镇党委无此项专项资金对其进行支付。2020年1月14日，镇党委将守厂人员反映的情况如实报告了县政法委。县政法委召开关于涉及罗国彩4.11专案问题联席会，会上对守厂人员的工资进行了明确，将守厂人员工资一并纳入鹿厂镇罗国彩欠职工工资类进行起诉，5月起鹿厂镇政府通过政府采购程序，由四川福智律师事务所代诉，鹿厂镇与代诉律师对守厂人员工资情况进行了再核实，从2018年9月至2020年8月，守厂人员12人，工资合计383070元。因涉及罗国彩的资产评估、处置还有一段时间，守厂人员工资在起诉后，还得延长一段时间。附1、守厂人员情况反映、2、守厂人员工资情况说明、3、守厂人员工资表。”原告张家志自2018年4月起至2019年2月的具体工作内容为负责复合肥厂白天、夜间轮流值守以及果园劳作，之后原告离职。 另，本院依职权调取的汇农公司2018年1月、2月工资表中原告张家志的基本工资为1800元/月。原告张家志等10人在2018年9-12月收回被告汇农公司在外的石榴欠款合计49950元，看守人员中负责看守鹿厂停车场的张世德从2018年4月20日至2021年2月20日共收取停车费54720元，收回的石榴欠款49950元与被告汇农公司原留存账户资金及张世德收取的停车费用中的3830元共同用于发放含原告在内的值守人员共计10人7个月的工资，合计125015元，具体发放情况如下：2018年4月14120元、2018年6月23790元、2018年7月20345元、2018年8月19960元、2018年11月15000元、2018年12月15000元、2019年1月16800元，此款原告张家志合计领取13500元，其中2018年4月1860元、6月1950元、7月1890元、8月1950元、11月1950元、12月1950元，2019年1月1950元，按照基本工资1800元，超出的900元应予以扣减。现原告尚有2018年5月、9月、10月、2019年2月共计4个月工资未领取。 本院认为：本案的争议焦点为：1、承担付款义务的主体是谁；2、应付劳务工资的金额，工资应该发放到什么时候。关于焦点1、原告张家志接受第三人鹿厂镇政府的指派，负责复合肥厂值守及果园劳作，其与第三人鹿厂镇政府形成临时劳务合同关系，故原告张家志的工资应由第三人鹿厂镇政府支付，第三人支付原告工资后可以向资产所有人另行主张权利。关于焦点2、在第三人鹿厂镇政府的情况说明上已明确载明，守厂人员工资按照原在职基本工资指标进行发放，故对原告张家志的基本工资按照1800元每月予以计算，原告已领取的超额的900元在应发放工资中予以扣除。从2018年5月至2021年2月，原告张家志共计4个月（2018年5月、9月、10月、2019年2月）未领取工资，第三人鹿厂镇政府应支付原告的工资为1800*4=7200元，扣除原告已领取的超出基本工资的900元，第三人鹿厂镇政府实际应支付原告工资7200-900=6300元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，判决如下： 一、由第三人会理县鹿厂镇人民政府于本判决生效之日起10日内支付原告张家志工资6300元； 二、驳回原告张家志的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由第三人会理县鹿厂镇人民政府负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 赵 露 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二一年三月十五日 书记员 卢青兰