湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0822民初56号 原告：李仁海，男，生于1963年6月9日，湖北省沙洋县人，住址湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：李永军，男，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：毛作桥，男，生于1966年6月12日，汉族，湖北省沙洋县人，住址湖北省沙洋县。 被告：荆门市富鑫运输服务有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道2-7号荆门旅行社，统一社会信用代码91420800726134462J。 法定代表人：薛丽萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈洪全，女，该公司员工，特别授权。 被告：陈学道，男，生于1968年7月8日，湖北省嘉鱼县人，住址湖北省嘉鱼县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地潜江市园林办事处潜阳西路43号，统一社会信用代码914290057476671611。 负责人：赵琦，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐银华，男，湖北昭信律师事务所专职律师，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号，统一社会信用代码914208007379391786。 负责人：董尚斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈金明，男，该公司员工，特别授权。 原告李仁海与被告毛作桥、荆门市富鑫运输服务有限公司（以下简称富鑫公司）、陈学道、中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告李仁海的委托诉讼代理人李永军，被告富鑫公司的委托诉讼代理人陈洪全，被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐银华，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人沈金明到庭参加了诉讼，被告毛作桥、陈学道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失310000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，被告毛作桥驾驶鄂xxx号中型客车沿武大线由南向北行驶，于10时，超速（92km/h）行驶至武大线207km+350m人行横道路段，与前方被告陈学道驾驶的鄂xxxx号轿车（搭载乘车人李仁海）沿武大线东侧路边起步，由东向西左转弯横过公路时，两车相撞，造成陈学道、李仁海、范昌英三人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告李仁海被送至沙洋人民医院治疗，后又转至荆门市第二人民医院住院治疗，诊断为：颈髓损伤并不全瘫、颈椎骨折、左锁骨骨折、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、左侧颞骨骨折、左侧颧弓骨折、血气胸肺挫伤、全身多处软组织伤、颈椎通行性病变、肺气肿、听力减退等。经交警部门认定：毛作桥、陈学道分别承担同等责任，李仁海、范昌英无责。经法医鉴定：原告李仁海的伤残为一个十级、一个八级残疾，赔偿指数为32%；后期治疗费23000元；误工期、护理期和营养期分别为365日、180日、150日。原告住院期间，被告仅支付医疗费，其他赔偿多次协商未果，遂诉至法院判如诉请。 被告富鑫公司辩称：被告毛作桥驾驶的肇事车辆为本公司所有，租赁人为许方明，保险由本公司在被告太平洋保险公司处购买了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，原告的损失应由被告太平洋保险公司承担。 被告平安保险公司辩称：1、被告陈学道驾驶的肇事车辆在本公司购买了平安驾乘人员意外伤害险，伤残保险金按原告最高伤残等级对应的比例乘以保险金额，医疗费保险金为10000元；2、要求核实被告陈学道驾驶证、行驶证是否合法有效，若无效本公司则不承担赔偿责任；3、本公司不承担诉讼费。 被告太平洋保险公司辩称：1、被告毛作桥驾驶的肇事车辆投保属实，应核实被告毛作桥驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证齐全合法有效后，在保险范围内依法承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高；3、本公司不承担鉴定费、诉讼费。 因被告毛作桥、陈学道经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告毛作桥、陈学道亦未提交答辩状和任何证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了六组证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据质证。对被告无异议的证据一、二、五、六，本院已当庭确认其效力。 对有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的证据三，即道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证各两份、交强险一份、第三者责任险各两份，拟证明毛作桥、陈学道分别取得驾驶资格证、鄂xxx中型客车登记所有人为富鑫公司，该车已投保交强险和第三者责任险，鄂xxxx号轿车登记所有人为陈学道，该车投保第三者责任险的事实。到庭被告质证认为，需核实原件。经审查，原告提交的“道路交通事故认定书”系原件，在公安交警部门作出的认定书中，并未载明被告毛作桥、陈学道系无证、无牌而违规驾驶车辆，且原告提交了部分原件予以核对无误。故对原告提交的该组证据拟证明的目的，本院予以支持。 2、关于原告提交的证据四，即病历复印费、鉴定费各一份、加油发票及交通费票据共28张，拟证明原告支付病历复印费88.50元、鉴定费3400元、交通费3615.6元的事实。到庭被告对加油发票有异议，认为与本案没有关联性，经审查，原告提交的交通费票据虽有瑕疵，但考虑原告受伤住院后治疗及鉴定确有交通费支出实情，本院酌定支持原告交通费2000元。故对原告提交该组证据拟证明目的，本院部分予以支持即支持病历复印费88.50元、鉴定费3400元、交通费2000元。 根据本院对证据的认定及当事人陈述，认定事实如下： 2019年9月23日，被告毛作桥驾驶鄂xxx号中型普通客车（搭载乘车人范昌英）沿武大线由南向北行驶，于10时，超速（92km/h）行驶至武大线207km+350m人行横道路段，与前方被告陈学道驾驶的鄂xxxx号小型轿车（搭载原告李仁海）沿武大线东侧路边起步由东向西左转弯横过公路时，两车相撞，造成陈学道、李仁海、范昌英三人受伤、两车受损的交通事故。同年9月29日，此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：被告毛作桥、被告陈学道分别承担事故同等责任，原告李仁海、范昌英无责。事故发生后，原告在沙洋县人民医院住院治疗2天，支出医疗费4921.52元，在荆门市第二人民医院住院治疗36天，支出医疗费87514.40元，同时支付门诊治疗费共4233.40元。2020年12月25日，沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所[2020]临鉴字第187号司法鉴定意见书鉴定意见：原告的伤构成1个十级残疾和1个八级残疾，赔偿指数为32%；后期治疗费23000元；误工期、护理期、营养期分别为365日、180日、150日。原告为此支出鉴定费3400元。另查明，被告毛作桥驾驶的鄂xxx号中型普通客车登记所有人为富鑫公司，且该公司为被保险人在被告太平洋保险公司处为该车投保有交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，被告陈学道驾驶的鄂xxxx号轿车以陈学道为被保险人在被告平安保险公司处投保有交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险及平安驾乘人员意外伤害保险11万元（其中残疾保险10万元，医疗保险1万元），且交通事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，被告陈学道垫付原告医疗费35000元。 关于原告李仁海的损失，本院认定如下： 1、原告李仁海诉请医疗费96649.92元、根据前述对原告证据二的认定，本院予以支持； 2、原告诉请误工费35857.60元（98.24元/天×365天）、护理费21045.60元（116.92元/天×180天）、残疾赔偿金104902.40元（16391元/年×20年×32%），原告的上述诉请，符合法律规定，本院予以支持； 3、原告诉请住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费7500元（50元/天×150天），根据前述对原告证据二、五的认定，及原告按50元/天的标准计算住院伙食补助费、营养费符合法律规定，故本院对该两项诉请亦予以支持； 4、原告诉请后期治疗费23000元、鉴定费3400元、复印费88.50元，被告均无异议，本院予以支持； 5、原告诉请交通费3615.60元，根据前述对原告证据四的认定，本院予以支持2000元； 6、原告诉请精神损害抚慰金15000元，根据原告年龄、伤残程度、过错等因素，本院酌定予以支持13000元； 综上，原告李仁海的各项经济损失合计为309344.02元。 本院认为，被告毛作桥、陈学道因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告李仁海受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳，即被告毛作桥、陈学道分别承担事故同等责任（各50%），原告李仁海不承担事故责任。因肇事车辆鄂xxx号中型普通客车以富鑫公司为被保险人在被告太平洋保险公司处投保有机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，肇事车辆鄂xxxx号小型轿车以陈学道为被保险人在被告平安保险公司处投保有驾乘人员意外伤害保险，故原告的经济损失先由被告太平洋保险公司在其承保的机动车交强险限额内向原告赔偿120000元[其中医疗项下10000元、伤残项下110000元(含精神损害抚慰金13000元)]，在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿94672.01元[（309344.02元-120000元）×50%]；剩余94672.01元由被告平安保险公司在其承保的驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿原告42000元[其中医疗项下10000元、伤残项下32000元（100000元×32%）]，由被告陈学道赔偿52672.01元。因被告陈学道已垫付原告医疗费35000元，在本案中可予以抵扣。两被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内在其为鄂xxx号中型普通客车承保的机动车交强险限额内赔偿原告李仁海120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李仁海94672.01元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司于本判决生效后十日内其为鄂xxxx号小型轿车承保的驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿原告李仁海42000元；被告陈学道于本判决生效后十日内赔偿原告李仁海52672.01元（含已垫付医疗费35000元）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2975元，由原告李仁海负担25元，被告荆门市富鑫运输服务有限公司负担1100元，被告陈学道负担450元，被告中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司负担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  金列成 二〇二一年三月十八日 书记员  胡 琪