山西省天镇县人民法院民事判决书（2021）晋0222民初163号原告：宋某，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：滕某，天镇县金陆法律服务所法律工作者。被告：武某，住山西省天镇县。被告：国任财产保险股份有限公司大同中心支公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：贺某，现住山西省大同市。原告宋某与被告武某、国任财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋某委托诉讼代理人滕某、被告武某、保险公司委托代理人贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法裁判被告赔偿原告医疗费11652.13元;误工费23408.1元;住院护理费10920元;住院伙食补助费8400元;营养费8400元;交通费2800元;车辆修理费2000元;衣服损失费用1500元，以上合计:69080.23元;2.被告保险公司在保额范围内承担赔偿责任;诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日8时许，被告武某驾驶×××号小轿车，由西向东行驶至南张线23KM+760M(上阴山村)超车时，遇同向原告驾驶的×××车左转，刹车不及，撞到×××号车左侧，致使×××车发生侧翻，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。对于这次事故山西省天镇县公安局交通警察大队以第140222120190000148号《山西省天镇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定，被告武某承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在天镇县中医医院进行治疗。另查明被告武某驾驶的×××号小轿车在被告保险公司投了强制险，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告武某答辩期内未提交书面答辩意见。庭审时辩称，对事故发生、经过、责任认定、车辆投保情况均无异议，答辩人在原告住院期间垫付过5000元住院押金。被告保险公司辩期内未提交书面答辩意见。庭审时辩称，对事故的发生、经过、责任认定、车辆投保情况均无异议，在交强险范围内承担赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围，具体赔偿项在质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告武某、保险公司对原告提供的证据交通事故认定书、肇事车辆保险单均无异义，上述证据来源合法、真实且与本案有关联性，故本院予以确认。对原告提交的医疗费票据及住院治疗的相关检查、住院记录、短期长期医嘱单、住院费用明细、入院出院证明等中的医疗费票据和住院费用明细两被告均有异义，均认为原告有挂床行为，虽认为原告提供的医疗费票据真实，但挂床行为产生的各种费用不承担，本院对原告提供的住院相关证据审查，天镇县中医院患者费用明细中显示：1、从2020年1月4日起到2020年2月21日这段时间内，原告住院费用中仅有医院必收的普通床位费、住院诊查费、II级护理费、陪床费，偶而有几盒药品费用，却无具体诊疗行为；2、在临时医嘱单页在2020年12月10日临时治疗显示今日出院（患者拒查），2020年2月21日临时治疗又一次显示今日出院，原告才办理出院；3、结合原告事故受伤被诊断为：（1）、颈、腰部软组织损伤；（2）、颈3/4、颈4/5、颈5/6椎间盘突出；（3）、双踝关节软组织损伤；本院认为，以上病例记录及费用明细可以证实故原告住院期间存在挂床情形，原告实际住院治疗时间为2019年11月29日至2020年1月3日止，住院天数为36天，花去医疗费计9252.13元，故对两被告的该质证意见予以采信。对原告提供的交通费票据，两被告均有异义，认为主张的费用高，保险公司认可300元，本院综合考虑原告的就医医院与其居住地及住院时间、提供票据的真实性等和两被告的质证意见，本院酌情确定1000元。经审理查明，双方当事人对引起本案纠纷的道路交通事故的发生、经过、责任认定、车辆投保情况均无异议，故对上述事实本院予以确认。还查明，原告事故后住院虽住院84天，但其存在挂床情形，本院确认住院时间36天，花去医疗费9252.13元，被告武某在原告住院期间给付原告5000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，武某驾驶×××号小车在事故中负全部责任，原告宋某无责任。故武某作为车辆所有人，依法应该承担对原告损失的赔偿责任；因其所有的×××号小车晋在被告保险公司投有一份交强险（限额122000元），故原告请求赔偿的金额应先在该车投保的保险公司的交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由赔偿义务人武某按责任比例赔偿。根据法律的规定及原被告的诉、辩意见，本院依照山西省2020年山西省交通事故人身损害赔偿的标准计算，原告宋某的损失金额具体如下：一、医疗费：原告医疗费有天镇县中医院9252.13元（11652.13元-2020年1月4日至2020年2月20日挂床产生的普通床位费、住院诊查费、II级护理费、陪床费2400元），依有效票据，本院予以支持；二、护理费：原告诉求1人陪护，住院84天，按居民服务业标准47450元计为10920元，被告武某和保险公司对计算标准及依据无异议，但武某不认可原告住院84天，保险公司认可15天，本院参照公安部《人身损害赔误工期、护理期、营养期评定规范》并结合原告住院情况，本院确认护理期为住院天数36天，依居民服务业标准计为4680元；三、住院伙食补助费：本院确认原告住院36天，故为100元/天×36天=3600元；四、营养费：原告诉求住院84天，每天100元，计8400元，被告武某和保险公司认为天镇县中医院无医嘱，不认可原告该项诉求，本院认为营养费的计算应根据受害人伤残情况并参照医疗机构及公安部《人身损害赔误工期、护理期、营养期评定规范》的意见确定，故本院确认原告营养期为30日，标准为50元/天，计1500元；五、交通费：原告诉求交通费2800元，被告武某及保险公司认为原告诉求扁高，本院根据原告就诊次数与就诊距离酌情确定1000元；六、误工费：原告诉求误工186天，按农、林、牧、渔业标准45936元计23408.1元，被告武某和保险公司对计算标准及依据无异议，但认为误工以住院天数计算，因医疗机构的诊断证明和出院记录均没有出具意见，故本院参照公安部《人身损害赔误工期、护理期、营养期评定规范》并结合原告受伤及治疗情况确认原告误工80日，依农、林、牧、渔业标准计为10068元；七、财产损失及车辆修理费：原告诉求2000元，两被告均无异义，本院依原告票据支持损失2000元；八、衣服损失：原告诉求1500元，被告武某认可200元，保险公司不认可，本院酌情支持300元。以上原告的损失赔偿费用共计32400.13元。按照法律规定和保险合同约定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋某医疗费9252.13元、住院伙食补助费3600元、和营养费1500元共计14352.13元的10000元，在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿护理费4680元、交通费1000元、误工费10068元共计15748元，在财产损失赔偿2000元限额内赔偿2000元，原告损失超出保险公司交强险下医疗费用赔偿限额内10000元后的医疗费、住院伙食补助费和营养费计4352.13元及衣服损失300元共计4652.13元由被告武某承担，因被告武某已给付原告5000元，超出其应承担数额的347.87元，由保险公司在赔付原告的费用27748元（10000元+15748元+2000元）里扣减返还被告武某。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:一、被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告宋某损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋某损失15748元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计27748元，返还被告武某现金给付原告与其应承担赔偿责任后的347.87元，最后赔付原告宋某总计27400.13元；二、被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内返还被告武某347.87元；三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527.01元，由被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司承担494元，原告宋某承担1033.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 叶燕军人民陪审员 李振娜人民陪审员 史俊峰二〇二一年三月二十一日书记员 宋泽昕