wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4324刑初41号 公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人邢海涛，男，1984年10月6日出生于河北省安国市，汉族，高中文化，新疆惠诚中草药种植科技有限公司职工，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被哈巴河县公安局取保候审。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人邢海涛犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人邢海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控：2020年12月19日23时50分许，被告人邢海涛酒后驾驶×××号黑色宝骏牌小型普通客车沿哈巴河县萨尔塔木乡库尔米希村至什坎齐村公路行驶至一公里处时，被哈巴河县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人邢海涛血液中的酒精含量为174.4mg/100ml。公诉机关认为：被告人邢海涛违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邢海涛归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人邢海涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人邢海涛拘役2个月，并处罚金4,000元。被告人邢海涛对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，哈巴河县人民检察院指控被告人邢海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢海涛犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   郭金桃附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终212号 上诉人（原审起诉人）：吕正兰，女，汉族，住江苏省泗阳县。 上诉人吕正兰因诉泗阳县人民政府确认行政行为违法及行政撤销一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕正兰上诉称，其土地被占用、被削减，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，吕正兰诉请判令确认泗阳县人民政府案涉削减其耕地行为违法、撤销案涉新发的农村土地承包经营权证以及返还此前被收回的农村土地承包经营权证。根据本院（2020）苏行终415号行政裁定认定的事实，吕正兰在该案一审庭审中自认其并未领取新的农村土地承包经营权证，且吕正兰本案诉讼未提供相应证据，故吕正兰提起本案诉讼没有事实根据，不符合上述法律规定的行政诉讼起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确。吕正兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 二〇二一年三月二十九日 法官助理 谢 鑫 书 记 员 常 悦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初413号原告：郝广杰，男，汉族，1976年9月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：贾国华，河南法声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡爱良，男，汉族，1985年7月30日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张建设，男，汉族，1975年11月11日出生，住商水县。本院在审理原告郝广杰诉被告胡爱良、张建设借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝广杰撤诉。案件受理费7926元，由原告负担。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二一年三月二十九日书记员 胡世聪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初820号 原告：王淑华，女，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：徐为，内蒙古信华律师事务所律师。被告：赤峰西城市场，住所地赤峰市。法定代表人：曹起，经理。  原告王淑华与被告赤峰西城市场劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华的委托诉讼代理人徐为到庭参加诉讼，被告赤峰西城市场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王淑华向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告工资39000元，疫情补助费4300元，合计43300元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的卫生清洁工，双方原约定工资为每月2100元，自2019年起工资涨为每月2400元，然被告却经常拖欠原告工资不予支付。经原告多次催要，被告才于近期支付了2019年11月份的工资2400元。原告无奈只得具状起诉，至起诉之日被告共拖欠原告工资总额43300元。被告赤峰西城市场未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王淑华系被告赤峰西城市场雇佣的保洁人员，被告拖欠原告2018年2月至7月工资、2019年11月至12月工资、2020年1月至10月工资合计41400元，拖欠疫情补助费4300元。被告支付了2019年11月份的工资2400元，尚拖欠原告工资及疫情补助费合计43300元。上述事实有原告提供的工资明细表、疫情补助说明及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告雇佣原告从事保洁工作，双方形成了劳务合同关系。被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的工资明细表、疫情补助说明予以佐证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告赤峰西城市场经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 被告赤峰西城市场于本判决生效后立即给付原告王淑华工资及疫情补助费43300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元 (原告已预交)，由被告赤峰西城市场负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                          审判员   宋 长 飞                            二〇二一年三月九日                         书记员   江  北
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢104号 罗勇朝、张征、李华梅： 本院执行的申请执行人罗勇朝与被执行人张征、李华梅买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十八日
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初425号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：王玉静，女，汉族，1961年9月21日出生，住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告王玉静信用卡纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告王玉静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人王玉静，于2018年9月4日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××61，授信额度5000.00元，临时额度8000.00元。办卡时在辽阳市铧新企业公司工作。截止2019年8月18日，王玉静使用信用卡透支本金5815.21元未还，形成不良本息合计6862.92元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告王玉静偿还原告的信用卡形成的不良本息合计6862.92元（截至2019年8月18日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告王玉静未出庭，亦未答辩。经审理查明，2018年8月31日，被告王玉静在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××61，授信额度5000.00元，临时额度8000.00元。截止2019年8月18日，被告欠不良本息合计6862.92元以及2019年8月18日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王玉静申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王玉静未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王玉静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告王玉静偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计6862.92元以及2019年8月18日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王玉静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0211刑初321号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人沈某，男，1972年11月03日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地及现住址青岛市黄岛区，无业。2002年8月20日因故意毁坏公私财物被治安拘留十五日；2011年12月11日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2021]205号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨艳芬出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2020年10月29日上午10时许，被告入沈某窜至青岛市黄岛区，趁王某不备时，扒窃被害人王某的上衣口袋里的黑色的ｖｉｖｏＹ97手机一部，价值不详； 2020年11月17日上午10时许，被告人沈某窜至青岛市黄岛区，趁单某不备之时，扒窃被害人单某放在上衣口袋内的翡冷翠色华为Ｍａｔｅ305Ｇ手机一部，经青岛市黄岛区价格认证中心认定，价值人民币2900元； 2020年11月17日上午，被告人沈某窜至青岛市黄岛区，趁滕某不备之时，扒窃被害人滕某上衣口袋内的黑色华为Ｍａｔｅ10手机一部，价值不详； 2020年11月10日，被告人沈某窜至日照市东港区，趁孟某不备时，扒窃其上衣口袋里的极光蓝色华为畅想9手机一部，价值不详； 以上总计作案四起，现手机均已被扣押并发还给被害人。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、搜查笔录、扣押笔录、鉴定意见、被告人的供述等。 公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 被告人沈某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有受案登记表、查获经过等书证一宗，证实本案的发破案经过及被告人的到案经过；人口信息，证实被告人的身份情况；被告人沈某的供述、被害人王某、单某、滕某、孟某的陈述，证实被告人盗窃的事实；证人徐某的证言，证实被告人邮寄手机的事实；证人张某的证言，证实被告人找其刷机解锁的事实；证人杜某、刘某1、刘某2的证言，证实其从沈某处购买手机的事实；价格认定结论书，证实被盗手机价格；账单截图，微信支付交易明细，证实转账情况；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实搜查扣押情况；电子物证检查工作记录，证实电子数据检查情况；发还清单，证实发还情况；辨认笔录及照片，证实辨认情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人沈某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人沈某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月21日起至2021年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王德成 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 沁 书 记 员 赵 琳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3732号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人:王良付,男,1988年07月23日出生,住所地湖南省邵阳县。 本院在执行被执行人王良付犯盗窃罪追缴罚金、退赔违法所得（2020）浙0206刑初635号刑事一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元、退赔违法所得3686元。立案执行后，本院于2020年12月23日向被执行人王良付发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人王良付履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王良付未申报财产也未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、股权、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了调查，暂未发现被执行人王良付名下有可供执行财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人王良付未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王良付纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、冻结执行裁定等材料附卷为据。 本院认为，被执行人王良付目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3732号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定作出即生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年三月三十日 代书 记员  任瑞凤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1020号 原告：成都鑫威焊接技术有限公司，住所地成都市新都区工业东区幸福路538号。 法定代表人：彭庆雨，总经理。 委托诉讼代理人：刘贤科，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：山东佐骏新能源电动汽车有限公司，住所地山东省聊城市莘县徐庄镇324省道齐南路北。 法定代表人：张存福，总经理。 委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。 原告成都鑫威焊接技术有限公司（以下简称“鑫威公司”）与被告山东佐骏新能源电动汽车有限公司（以下简称“佐骏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日在本院高筒人民法庭公开开庭进行了审理，原告鑫威公司的委托诉讼代理人刘贤科到庭参加诉讼，被告佐骏公司的委托诉讼代理人杨子兴通过“云晤”APP在线参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫威公司提出诉讼请求：1.佐骏公司向鑫威公司支付设备货款191500元；2.本案诉讼费由佐骏公司承担。事实与理由：2016年4月11日，鑫威公司与佐骏公司签订合同编号CDXW20160412-5的《产品销售合同》，合同总价为442500元。合同签订后，佐骏公司于2016年4月13日支付100000元，2017年1月1日支付1000元，合同约定的进度款付款条件成就后，佐骏公司无钱支付，于2018年4月3日，佐骏公司与鑫威公司签订《付款协议》，约定：1.2018年4月4日前支付150000元；2.2018年7月1日前支付191500元。2018年4月7日，佐骏公司支付鑫威公司150000元货款后，经多次催促，剩余191500元货款仍未支付，故鑫威公司诉至人民法院。 佐骏公司辩称，佐骏公司欠鑫威公司货款属实，但是由于鑫威公司出售设备时恰遇佐骏公司停产，设备一直未使用，后在佐骏公司正常经营时，使用设备才发现设备型号与约定的不符，佐骏公司要求鑫威公司将设备进行维修，能正常使用后再支付剩余货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明： 2016年4月12日，佐骏公司（甲方）与鑫威公司（乙方）签订《产品销售合同》，约定佐骏公司购买鑫威公司一体式、（分体式悬挂）焊主机设备及配件事宜，合计442500元。合同签订收到定金后25个工作日交货，定金于合同签订3-5个工作日内付清，甲方预付款到账乙方银行账户后起算生产制造日（周）期，以便于乙方确认后及时安排工作生产。合同签订后甲方预付定金100000元给乙方。货到甲方安装调试完毕后，五月份内，甲方支付本合同金额149125元给乙方。六月份内，甲方支付设备款149125元给乙方，乙方再开具增值税专用发票给甲方。设备款的10%作为质保金44250元于设备使用半年后的一周内付清。设备保修期指从设备交付验收合格之日起整机1年（其中变压器1年，控制器1年）。超过保修期后，设备发生故障时，乙方负责协助修理，为有偿修理，所产生费用由甲方负责承担协商决定。 2018年4月3日，佐骏公司（甲方）与鑫威公司（乙方）签订了《付款协议》，约定：“兹有甲乙双方于2016年4月12日签订的产品销售合同（合同编号：CDXW20160416-5）。合同总金额44.25万元（肆拾肆万贰仟伍佰圆整）。此合同款项按照约定，甲方应于设备使用半年，即2017年年初，支付最后一笔质保金款项，即付清全款。然而由于甲方原因，现尚欠乙方货款共计34.15万元（叁拾肆万壹仟伍佰圆整）。现甲乙双方应本着友好合作的原则协商解决，共同决定：1.2018年4月4日之前甲方支付乙方15万元（壹拾五万圆整）。2.2018年7月1日之前甲方支付乙方19.15万元（壹拾九万壹仟伍佰圆整）。” 本院认为，《产品销售合同》、《付款协议》系佐骏公司与鑫威公司真实的意思表示，合法有效。佐骏公司以设备存在质量问题为由拒不按照《付款协议》之约定支付第二期货款，但在《付款协议》签订时佐骏公司已收货一年多，显然其并未在合理期限内提出质量异议，故本院对于佐骏公司的该项抗辩理由不予采纳。对于鑫威公司提出的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 山东佐骏新能源电动汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向成都鑫威焊接技术有限公司支付设备货款191500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元（已因适用简易程序减半收取），由山东佐骏新能源电动汽车有限公司负担（此款已由成都鑫威焊接技术有限公司全额预交，山东佐骏新能源电动汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内向成都鑫威焊接技术有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐韵 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4145号原告：广东博皓复合材料有限公司，住所地：广东省广州市番禺区×××××××××××××××××××××1104-1105，统一社会信用代码：914××××××××××788X6。法定代表人：赖厚平，该单位总经理。委托诉讼代理人：谢永龙，该单位员工。被告：东莞市锐际实业有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4W98NQ3C。法定代表人：但某1。被告：但某1，女，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××948。本院在审理原告广东博皓复合材料有限公司诉被告东莞市锐际实业有限公司、但某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。于2021年2月6日向原告广东博皓复合材料有限公司送达缴费通知书。原告广东博皓复合材料有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广东博皓复合材料有限公司撤回起诉处理。审判员  陈志彪二○二一年二月十九日员伍冬红
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4328号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人:黄学勇,男,2000年09月25日出生,住所地贵州省六盘水市六枝特区。本院在执行被执行人黄学勇犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1003刑初70号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币4068.03元。立案执行后，本院于2020年12月2日向被执行人黄学勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人黄学勇履行生效法律文书确定的义务，被执行人并向本院报告财产情况，但黄学勇未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄学勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄学勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人黄学勇不动产登记情况，经查被执行人黄学勇名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人黄学勇机动车登记情况，经查被执行人黄学勇名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人黄学勇股权登记情况，经查被执行人黄学勇名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人黄学勇的金融理财产品信息。经查被执行人黄学勇名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人黄学勇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄学勇无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人黄学勇居住地进行现场调查，未能发现被执行人黄学勇有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人黄学勇拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄学勇纳入失信被执行人名单及对被执行人黄学勇采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人黄学勇有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄学勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4328号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 洪金献二〇二一年三月二十九日代书记员 付伟军
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保564号申请人：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市市中区二环南路6636号中海广场33层。法定代表人：欧阳国欣，董事长。被申请人：白坤波，男，1974年8月1日生，汉族，住济南市市中区。申请人济南中海地产投资有限公司与被申请人白坤波商品房销售合同纠纷一案，申请人济南中海地产投资有限公司于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人白坤波名下所有的位于济南市中海国际社区A-3地块10号楼1-2004室房产〔房产证号：销售（字）201217578，房屋面积：106.53平方米〕。申请人济南中海地产投资有限公司于2021年3月4日为本案的诉讼保全向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保，保险金额为757215元；天安财产保险股份有限公司山东省分公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人济南中海地产投资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白坤波名下所有的位于济南市中海国际社区A-3地块10号楼1-2004室房产〔房产证号：销售（字）201217578，房屋面积：106.53平方米〕。查封期间，上述财产由被申请人白坤波监督管理，不得转移、变卖、隐藏、损毁、抵押等。案件申请费4306元，由申请人济南中海地产投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鹏飞二〇二一年三月十五日书记员  殷玉玺
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1405号 申请人：张丽珠，女，1972年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何宏财，福建佐德律师事务所律师。 被申请人：武汉万路教育管理咨询有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街武珞路717#兆富国际大厦1-8号1508室。 法定代表人：申新华。 被申请人：刘广慧，男，1982年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请人张丽珠与被申请人武汉万路教育管理咨询有限公司、刘广慧教育培训合同纠纷一案，申请人张丽珠向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉万路教育管理咨询有限公司、刘广慧价值220000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张丽珠的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人武汉万路教育管理咨询有限公司、刘广慧价值220000元的等值财产。 本案保全申请费1620元，由申请人张丽珠负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二一年三月二日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5148号 原告：王同胜，男，汉族，1958年8月26日生，住淮安市清江浦区。 被告：江苏文通建设有限公司，住所地淮安市开发区白果路9号。 法定代表人：张建文，该公司总经理。 被告：向凯华，男，汉族，1955年4月6日生，住淮安市淮安区 本院审理原告王同胜与被告江苏文通建设有限公司、向凯华买卖合同纠纷一案，本案案情复杂不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  崔兆海 二〇二一年三月十日 书记员  陈 祯
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初153号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人孙建明，男，1985年9月26日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省依兰县。因醉酒驾驶机动车，于2020年11月4日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月4日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕241号起诉书指控被告人孙建明犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人孙建明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年10月25日凌晨5时许，被告人孙建明在中牟县县城电视塔附近一饭店与朋友吃饭饮酒。当晚18时许，被告人孙建明驾驶豫Ａ×××××号小型轿车前往中牟县雁鸣湖镇东漳村真不同涮牛肚饭店再次与他人饮酒，后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当晚22时9分，当其驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县雁鸣大道由北向南行驶至023乡道交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人孙建明血液中乙醇含量为221.74mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人孙建明到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙建明的供述，证人宋某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明，到案经过，无前科证明，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等证据，认为被告人孙建明的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙建明判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孙建明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议,且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孙建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙建明所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孙建明血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从严惩处，但其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二一年三月十九日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初722号反诉人：程文林，男，1973年6月7日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省××城区泽林镇××号，公民身份号码：。2021年3月3日，我院收到反诉人程文林反诉状，反诉请求：1.判令鄂州市鄂城区泽林镇楼下村村民委员会将交付的物业按照《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条的要求予以完善；2.判令鄂州市鄂城区泽林镇楼下村村民委员会依据《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条第三款承担2015年12月份起历年全部的物业服务费用，直至交付的物业完全满足《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条第二款的规定时止；3.判令鄂州市鄂城区泽林镇楼下村村民委员会赔偿相关损失1万元整。反诉理由：程文林是楼下小学老师宿舍楼业主，其居住的小区的物业公司是鄂州市广山物业有限责任公司，建设单位是鄂州市鄂城区泽林镇楼下村村民委员会。由于程文林所在小区配套设施无法完善，但物业公司仍向其收取物业费，并以停电相威胁，程文林无法只能妥协缴纳了物业费。根据《湖北省物业服务和管理条例》的规定，建设单位将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。由于鄂州市鄂城区泽林镇楼下村村民委员会交付的房屋无法律规定的相关必要手续，严重侵害了程文林的合法权益，应承担侵权责任。另鄂州市鄂城区泽林镇楼下村村民委员会按每月1元/平方的收费标准未取得相关批准文件，违反了法律法规的强制性规定，侵害了程文林的合法权益，应承担侵权责任。鄂州市鄂城区泽林镇楼下村村民委员会诉请确认楼下小学老师宿舍楼第二届业主委员会作出的业委会函[2020]004号《业主委员会公告》、业委会函[2020]005号《协查函》，与程文林无关，其起诉程文林，明显起诉主体错误。经审查，本院认为，反诉人程文林的反诉请求与鄂州市鄂城区泽林镇楼下村村民委员会起诉其侵权的诉讼请求间无因果关系且无关联性，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对反诉人程文林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  张琳二〇二一年三月五日法官助理李兰书记员吴白茹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1288号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：李珺，该公司员工。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：王志昆，男，汉族，1977年1月7日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告王志昆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人李珺、王继顺到庭参加诉讼，被告王志昆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金41636.48元、费用（包含手续费和违约金）7826.39元，利息30246.67元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计79709.54元；2、本案诉讼费由被告王志昆承担。事实与理由：2016年5月18日，被告王志昆向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签字确认遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的各项规则，并于同日向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请金额50，000元，分期期数48期，约定每期还款1041.67元，每期手续费200元。原告履行了约定的义务，被告还款至第4期后，从第5期开始未按时足额还款，于2016年12月7日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5％）、手续费等暂计为79709.54元（利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持愿告帕听达诚求。 被告王志昆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月18日与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”），办理信用卡业务。被告于同日向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请金额50000元，分期期数48期，约定每期还款1041.67元，每期手续费200元。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）中对还款方式时间及利息约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。协议签订后，被告领取并使用了卡号为×××信用卡。原告按协议履行了放款义务。但被告还款至第4期后，从第5期开始未按照约定在还款到期日前归还欠款，截至2020年6月30日，被告欠借款本金41636.48元、利息30246.67元、费用（包括手续费、违约金）7826.39元未还，合计：79709.54元。欠款虽经原告催收，但王志昆至今未还。另查明，被告王志昆同意其在申请表中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王志昆开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王志昆于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金41636.48元、费用（包含手续费和违约金）7826.39元、利息（包含复利）30246.67元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，由王志昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 苑楚易
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4631号 原告：陈文兰，女，1962年7月13日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：石勇，男，1962年1月19日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人;陈文兰，系原告石勇妻子。 被告：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，系公司董事长。 原告陈文兰、石勇诉被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“福明房开公司”）商品房预售合同纠纷，本院2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈文兰、石勇到庭参加诉讼，被告福明房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求具体为：1．判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金及补偿金31,661.85元；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的诉讼标的为22,178.90元。 本院查明如下案件要素：2016年12月14日，原告与被告福明房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市双树路双树˙望城滨河片区，建筑面积124.94平方米，房屋总价款为433292元的住宅出卖给原告，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2018年6月30日前，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告福明房开公司支付了全部购房款。2019年9月4日，因被告未按期交房，原告石勇与被告签订《补充协议》，约定被告承担在原《商品房买卖合同》每日万分之一违约金的基础上额外增加2018年7月至2018年11月超期时间按每月增加补偿金500元／户／月；2018年12月至2019年9月超期时间按每月补偿300元／户／月；从2019年10月1日起，被告须按原《商品房买卖合同》每日按原告已交房款的万分之一基础上，向原告增加支付500元／户／月二次违约金补偿，若逾期一月后仍未交房，被告须再向原告增加支付500元／户／月违约金补偿的基础上逐月递增100元／户／月，以此类推，直至交房为止。2020年3月10日，被告交付涉案房屋给原告，同日，原告签字确认的双树望城8＃交房确认单中载明：本业主已于2019年11月15日前收到贵公司交房通知，也已知悉此房逾期交房违约金期间计算至2019年11月15日为止。2020年3月16日，被告向原告出具欠条，约定2018年7月1日至2019年11月15日期间逾期交房违约金及补偿费合计28244.40元，分期代付物业公司相关费用合计6065.50元，剩余欠款为22178.90元，被告承诺2020年6月30日前支付，实际收房时物业公司认可欠条上载明的由被告代付的相关费用6065.50元。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。根据原告提交的欠条能证明2018年7月1日至2019年11月15日期间逾期交房违约金及补偿费合计28,244.40元，分期代付物业公司相关费用合计6,065.50元，剩余欠款为22,178.90元，被告承诺2020年6月30日前支付，被告虽于2020年3月10日才实际交房，但原告在《双树望城8#交房确认单》已签字确认逾期交房违约金只计算至2019年11月15日，这是原告对自己民事权利的处分，未违反相关法律禁止性规定，本院予以准许，故对原告主张逾期交房违约金只能计算至2019年11月15日。因原告在欠条上签名确认，故涉案商品房逾期交房违约金应认定为22,178.90元。涉案逾期交房违约金及补偿金约定2020年6月30日前支付，现该期限已届满，故对原告主张被告立即支付涉案逾期交房违约金及补偿金的诉请，本院予以支持。 被告福明房开公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文兰、石勇支付逾期交付涉案商品房的违约金及补偿金22,178.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由原告陈文兰、石勇负担89元，由被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  谢媛媛
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1022号之三 邢艳娟： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年三月三日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2455号之一申请人：常州新通光电科技有限公司，住所地常州市新北区科技园2号楼创业中心C400-1，统一社会信用代码913204113022189021。法定代表人：杜鑫，该公司执行董事兼总经理。被申请人：深圳新通光电技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西南路26号A栋201，统一社会信用代码91440300MA5G3WAK1T。法定代表人：李江，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人常州新通光电科技有限公司诉被申请人深圳新通光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款258000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人常州新通光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳新通光电技术有限公司银行存款258000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年三月三十日书记员  朱金芳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初113号 原告：王艳梅，女，1971年10月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：韩国良，男，1977年5月21日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告王艳梅与被告韩国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王艳梅于2021年3月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王艳梅撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王艳梅负担。 审 判 长 李 杨 人民陪审员 刘 昕 人民陪审员 李 芳 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 高文志
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执61号 申请执行人：何银贵,男，汉族,1962年12月9日出生,住广元市。 申请执行人：何方,女，汉族,1964年11月16日出生,住中江县。 被执行人：四川省恒沣建设工程有限公司,住成都市。 法定代表人：叶凤平。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省恒沣建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人四川省恒沣建设工程有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币66708.88元（本金65821.88元，执行费887元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年三月五日 书记员 胡秋林
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初846号原告：王来风，女，1989年11月17日出生，汉族，于都县人。被告：易绍华，男，1982年8月29日出生，汉族，于都县人。原告王来风与被告易绍华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王来风、被告易绍华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来风向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元；2.由被告承担自借款之日起至还清款之日止的利息，计息月利率为双方协商的2%；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民关系。2016年2月4日，被告以周转为由向原告借款20000元，被告出具了借条一份，借款期间，被告陆续支付了一些利息，具体以双方的凭证为准。经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，截止起诉日止，被告尚欠原告20000元。为维护原告合法权益，具状法院，要求被告偿还借款及相关利息，请求按照诉讼请求判决。被告易绍华辩称，被告欠原告的钱是事实，但被告在借款期间已陆续支付了15000元以上的利息款。现在只同意归还原告10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件；2.被告于2014年2月10日出具的借条；3.被告微信支付转账电子凭证复印件2份。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告王来风与被告易绍华系同村村民。2016年2月10日，经林青华介绍和担保，被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告出具了借条一份，借款期限为半年，双方口头约定按月利率3%计息。到期后，被告陆续支付了大部分到期的利息。2019年1月31日，原告及其家人到被告家里催收借款，被告当时口头答应会在同年底处理还清20000元，原告则口头承诺如果能按期还清，可以不再计算利息。后被告于2019年10月21日通过微信转账转给原告父亲王秀华3000元；于2020年1月20日再次通过微信转给原告父亲王秀华3000元，共计还款6000元，原告对这二笔还款均予以认可收到。由于被告未按期还清全部借款，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元及相应利息。庭审中，原告提出被告以前支付的款项应作为利息，现应由被告继续偿还本金20000元及相应利息；被告以经济困难为由，表示只同意偿还原告10000元。本院认为，原告与被告民间借贷法律关系，有被告的借条为据，足以认定。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2019年1月31日原、被告双方对借款进行了再次的约定，被告未按约定期限还款，应承担违约还款责任。经核算，2019年1月31日至2020年1月20日按月利率2%计息为4667元。被告还款6000元，先减去利息4667元，余1333元应认定支付本金，故被告尚欠本金为18667元（20000元-1333元）。根据现行法律规定，后期利息酌情从2020年1月21日起调整按年利率15.4%计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告易绍华于本判决生效后十五日内偿还原告王来风借款本金18667元；二、被告易绍华向原告王来风承担上述借款自2020年1月21日起至还清款之日止按年利率15.4%计算的利息，利随本清。限本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告王来风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告易绍华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖路长二〇二一年三月三十日书记员  袁 川
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢210号 申请执行人程利仙 被执行人邵荣根、樊春兰 申请执行人程利仙与被执行人邵荣根等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2828民初260号原告：鹤峰县金东建材城（个体工商户），经营场所湖北省鹤峰县容美镇中村村一组。经营者：刘建波，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住鹤峰县。被告：王会志，男，1968年2月27日出生，土家族，户籍地湖北省鹤峰县。原告鹤峰县金东建材城（以下简称“金东建材城”）与被告王会志买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金东建材城经营者刘建波到庭参加诉讼，被告王会志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金东建材城向本院提出如下诉讼请求：1、判决王会志给金东建材城支付欠款8044元；2、由王会志承担案件诉讼费。事实和理由：王会志在2019年12月4日在金东建材城赊购材料，价款共计8044元，他说好年底付清，但至今未付，故诉至法院。王会志未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月，王会志在金东建材城购买材料，价款共计8044元。王会志在金东建材城列出的销货清单上签字确认所购材料的名称、数量、单价、总价款，注明未付款，定于2020年10月1日前付清。期限届满后，经金东建材城多次催要，王会志至今未付款。上述事实，有销货清单及记录在卷的当事人陈述等证据予以证实。本院认为，金东建材城与王会志之间成立合法有效的买卖合同关系，王会志应当按约给金东建材城付清货款，其至今未付，构成违约，故金东建材城的诉讼请求，本院予以支持。王会志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会志于本判决生效后五日内给原告鹤峰县金东建材城支付材料款8044元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王会志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  郑志青二〇二一年三月二十三日法官助理崔嫄书记员(兼)  崔 嫄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3975号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈小强，男，1978年12月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈小强金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈小强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金14198.35元及利息856.35元、罚息3916.56元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2013年6月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××2717为易付宝账号。2017年10月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月23日至2018年3月9日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为9298元、9298元、7899元，到期日为2019年2月22日、2019年3月8日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26495元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14198.35元及利息856.35元、罚息3916.56元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14198.35元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为856.35元，罚息为3916.56元；自2021年1月28日起以未还借款本金14198.35元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取147元，由被告陈小强负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初128号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人冯某某，男，1987年7月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。辩护人黄民燕，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人冯某某犯介绍卖淫罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人冯某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人黄民燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯某某于2020年9月至10月间，利用招嫖微信群，根据客人要求联系卖淫女范某某、侯某某，并在促成性交易后收取介绍费共3单计人民币1,100元。公安机关经侦查，于2020年10月28日将被告人冯某某抓获归案。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。其认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。其到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某某有期徒刑6个月，并处罚金人民币3,000元。公诉机关提交了证人范某某、侯某某、王1、李某、王某2的证言及辨认笔录，行政处罚决定书；公安机关扣押决定书、清单、笔录、抓获经过；被告人冯某某的供述、户籍信息、辨认笔录及支付宝交易明细等证据证实。被告人冯某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，冯某某同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯某某的辩护人提出的辩护意见是冯某某有如实供述情节，能自愿认罪认罚等，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。冯某某认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所作相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人冯某某的违法所得和犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰审 判 员  李倩岚人民陪审员  徐红富二〇二一年三月十八日法官 助理  尹媛卉书 记 员  尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1371号原告：倪火松，男，1960年4月17日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路157号2410、2411、2412房,统一社会信用代码91440000792927102J。法定代表人：刘楚权，该公司总经理。委托诉讼代理人：高柔艳，江苏瑞鸿律师事务所律师。原告倪火松诉被告安盛天平财产保险有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马黎明，被告保险公司委托诉讼代理人高柔艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计132950元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：金建明驾驶摩托车与原告所骑电动自行车相撞，造成原告受伤，双方均负事故的同等责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告有权要求被告赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内；医药费要求扣除10%的医保外用药；不承担鉴定费、诉讼费；如金建明没有相应的有效行驶证、驾驶证，则不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：2020年3月16日16时40分左右，金建明驾驶摩托车与原告所骑电动自行车相撞，致原告与金建明受伤，两车受损。经交警部门认定，原告应负事故的同等责任。金建明所驾摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间。事故发生后，原告在溧阳市人民医院住院治疗9天，产生医药费13373.15元。经原告申请，本院委托，中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所于2021年1月14日就原告之伤出具司法鉴定意见：原告构成十级残疾，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。为此支付鉴定费2100元。庭审中，原告提出如下具体请求：医药费13373.15元；营养费600元（10元/天*60天）；住院伙食补助费450元（50元/天*9天）；护理费7500元（125元/天*60天）；残疾赔偿金111724.8元（55862.4元*20年*10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；8、拖车费200元（提供拖车费发票一张）；9、车损1860元（原告提供单方委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司所做的公估报告以及修车发票）；10、车损评估费200元（提供评估费发票一张），合计141908元，主张132950元，鉴定费按照诉讼费处理。被告保险公司质证认为，对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均没有异议；医药费扣除10%医保外用药；护理费认可60元/天；精神抚慰金应按照事故比例来承担；对车损、拖车费、车损评估费、对鉴定费、诉讼费均不予承担；交通费认可300元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告、施救费发票、公估报告及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，健康权受法律保护。金建明驾驶摩托车与原告所驾电动自行车相撞，事故致原告受伤，金建明负事故同等责任，原告依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内承担无过错责任。依照相关法律规定，并结合查明事实，本院将原告所受损失认定如下：医药费13373.15元、营养费600元、住院伙食补助费450元、护理费7500元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元（无需按照事故责任比例计算）、车损1000元（原告提交的评估报告系其本人单方委托，相关鉴定材料也未经当事人质证，此外，车辆受损部位与本次事故的关联性也无法确定，加之原告也未提供支付凭证等证据，故该评估报告不予认可。因事故认定书载明原告车辆受损，因此，结合本案实际情况，车损酌情认可1000元）、交通费600元(酌情)、施救费200元（有原告提供的正式发票予以佐证，且被告未提供其他相反证据，故本院予以支持），合计140447.95元，扣除10%医保外用药1337元，剩余部分由被告保险公司在交强险限额内承担121200元（死亡伤残限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额1200元）。鉴定费2100元应按照诉讼费处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪火松医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计121200元。二、驳回原告倪火松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（已减半收取），鉴定费2100元，合计3580元，由原告倪火松负担316元，由被告保险公司负担3264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2960元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：6232××××7708，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员  安 彪二〇二一年三月十五日法官助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1191号原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市,统一社会信用代码。负责人:徐菲帆，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郑泽东，男，汉族，1978年7月15日出生，住山东省济南市，公民身份号码。本院受理原告平安银行股份有限公司济南历山路支行与被告郑泽东金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑泽东的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南历山路支行撤回对被告郑泽东的起诉。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告平安银行股份有限公司济南历山路支行负担。审判员  于骐宁二〇二一年三月十九日书记员  宋 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0102民初581号   原告：江西洪都建筑装潢有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区新溪桥。   法定代表人：齐晓峰，江西洪都建筑装潢有限公司总经理。   委托诉讼代理人：范娜，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号。   法定代表人：关峙，新疆广汇房地产开发有限公司总经理   委托诉讼代理人：蔡建朝，男。   原告江西洪都建筑装潢有限公司（以下简称江西洪都公司）与被告新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告江西洪都公司的委托诉讼代理人范娜、被告广汇房产公司的委托诉讼代理人蔡建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告江西洪都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款145326.59元，支付逾期付款利息8371元（按年息3.85%计算，暂计算自2019年7月1日-2021年1月1日，后续利息随工程款支付完毕之日止）；2.由被告承担本案鉴定费2000元；3.被告承担本案的一切费用。事实和理由：2019年由原告承建被告位于乌鲁木齐市新华北路红山新世纪车库维修工程，工程现已竣工验收且交付使用，由被告向原告出具零星工程完工验收单，后原告向被告提交了建筑工程预结算书，但被告迟迟未于审批，原告故诉至法院，请求如诉。   被告广汇房产公司辩称，涉案工程至今没有结算，所以无法确定工程造价，欠付工程款金额也不确定，应当在结算完毕核实欠付工程款数额后再计算利息。鉴定费由法院判决。   本院经审理认定事实如下：2019年，被告将位于乌鲁木齐市新华北路红山新世纪车库维修工程交由原告施工。2019年6月25日，原告提交《零星工程（维修）完工验收单》，载明：红山新世纪地下车库入口通道粉刷，1.车库高度分四段，第一段平均高度为4.5米，第二段平均高度为5.4米，第三段平均高度为7米，第四段平均高度为3.5米；2.拆除部分，人工铲除原有墙面、顶面涂料共计1764.61平方米；3.新建部分，车库入口通道墙面、顶面刷白色外墙涂料1764.61平方米，墙面刷30厘米黑色地脚线44.79平方米，墙面刷黄色60厘米线条89.58平方米，墙面刷黑色10厘米线条14.93平方米，搭设脚手架811.57平方米。被告的工作人员在该验收单上签字确认。案件审理中，经原告申请，本院委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司对原告施工的工程造价进行鉴定，2021年3月8日，新疆建正工程项目管理咨询有限公司作出建正造字【2021】0308-1号工程造价意见书，鉴定意见为：确定性造价139541.92元，选择性意见823.6元（原告主张被告内部关于零星工程取费标准是四类上限，四类上限与四类中限差值金额为823.6元）。鉴定报告送达原被告后，双方均未提出异议。   本院认为，原告施工被告红山新世纪车库维修工程属实，被告应当支付相应的工程款。本院委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司对原告施工的工程造价进行鉴定。新疆建正工程项目管理咨询有限公司作出建正造字【2021】0308-1号工程造价意见书客观公正，本院依法作为定案依据。因原被告双方未就工程造价取费标准进行约定，新疆建正工程项目管理咨询有限公司采用四类中限标准取费并无不妥，故选择性造价823.6元不应计入原告造价。根据建正造字【2021】0308-1号造价意见书，原告施工造价为139541.92元。因原被告之间未就工程造价进行结算，在本案中对工程造价进行评估鉴定，经本院确定原告已完工程造价，故原告要求被告承担迟延支付工程款的利息损失无事实依据，本院不予支持。但被告应以139541.92元为基数，自本判决生效后至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息损失。原告缴纳鉴定费2000元系原告为支持其诉讼主张而支出的损失，应由被告负担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告新疆广汇房地产开发有限公司支付原告江西洪都建筑装潢有限公司工程款139541.92元，并以139541.92元为基数，自本判决生效后至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告江西洪都建筑装潢有限公司利息损失；   二、被告新疆广汇房地产开发有限公司支付原告江西洪都建筑装潢有限公司鉴定费2000元；   三、驳回原告江西洪都建筑装潢有限公司其他诉讼请求。   以上被告广汇房产公司应给付原告江西洪都公司款项合计141541.92元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案请求标的155697.59元，核定给付标的141541.92元，占请求标的的90.91%，案件受理费3413.95元，减半收取计1706.98元（原告已预交）,由原告江西洪都公司负担155.16元，被告广汇房产公司负担1551.82元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   曹 玮   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   兰婷婷
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初89号原告：李建军，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：席建平，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告李建军与被告席建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告席建平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金3万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2015年农历7月，被告以购买拖拉机缺乏资金为由向其借款，同月13日，其将3万元现金出借给被告，被告向原告出具借条1张，耿某作为证明人在借条上签字。借款到期后经其多次催要未果，现提起诉讼。席建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交其身份证复印件、借条、证人耿某证言；本院依职权调取席建平身份信息。上述证据，经本院依法审核，来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系熟人关系。2015年农历7月，经耿某介绍，被告因购买拖拉机缺乏资金向原告借款。同月13日，被告及耿某共同到原告家中，原告将3万元现金出借给被告，被告向原告出具借条1张，约定月利率2%，借款期限为6个月，耿某作为证明人在借条上签字。借款到期后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李建军出借席建平3万元，双方借贷关系成立，并合法、有效，应予确认。席建平未按期清偿借款，属违约行为，应负清偿责任，故李建军要求席建平清偿借款3万元的请求，应予支持。李建军放弃由席建平支付借款利息，系原告对自己权利的处分，意思表示真实，亦未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条规定，判决如下：席建平于本判决生效后10日内清偿李建军借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由席建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张建军二〇二一年三月十一日法官助理 贺建超《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异32号申请执行人：西安核设备有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北郊徐家湾渭滨街5号。法定代表人：董宏亮，董事长。委托诉讼代理人：徐立新，女，1972年1月17日出生，汉族，住西安市未央区，系该公司律师。被执行人：河南恒星新材料有限公司。住所地：偃师市产业集聚区（首阳山镇香峪村）。法定代表人：白发安，执行董事。委托诉讼代理人：刘姗姗，女，1992年6月19日出生，汉族，住河南省宜阳县，系该公司法务。委托诉讼代理人：王顺起，男，1993年5月24日出生，汉族，住河南省上蔡县，系该公司法务。第三人：河南恒星科技股份有限公司。住所地：巩义市康店镇焦湾村。法定代表人：谢晓博，董事长。委托诉讼代理人：姚鹏林，上海兰迪（郑州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人西安核设备有限公司（以下简称西安核设备公司）与河南恒星新材料有限公司（以下简称恒星新材料公司；原公司名称洛阳万年硅业有限公司，以下简称万年硅业公司）定作合同纠纷执行一案中，申请执行人西安核设备公司请求追加第三人河南恒星科技股份有限公司（以下简称恒星科技公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人西安核设备公司委托诉讼代理人徐立新，被执行人恒星新材料公司委托诉讼代理人刘姗姗、王顺起，第三人恒星科技公司委托诉讼代理人姚鹏林均到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人西安核设备公司称，其与恒星新材料公司定作合同纠纷一案，其依据（2019）陕0112民初5153号民事判决书确定的权利义务向法院申请强制执行。经查，2011年6月22日，被执行人恒星新材料公司两次召开股东会议，第一次会议同意将公司注册资本变更为2.1亿元，第二次会议同意将公司注册资本变更为3亿元，第三人恒星科技公司作为被执行人恒星新材料公司的股东，分别认缴增资额为2600万元、2340万元，但第三人两次在增资后又以现金方式将增资款转回自己账户，属于抽逃出资的行为。故其根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第八十条之规定，申请追加第三人恒星科技公司为本案被执行人。被执行人恒星新材料公司称，第三人恒星科技公司作为其公司股东分别于2011年6月22日、2011年7月4日将两笔增资款转入其银行账户，已履行实缴增资义务，其已将收到的增资款用于公司实际经营。其在2011年6月27日、2011年7月6日向第三人恒星科技公司转款系偿还2011年4月21日和2011年5月23日借款，申请执行人主张该两笔转款系第三人恒星科技公司将增资款转回与事实不符，第三人不存在抽逃出资。且其有财产可供执行，足以清偿被执行人债务，申请执行人申请追加第三人为被执行人无事实和法律依据。第三人恒星科技公司称，经召开股东会，其入股的4940万元资金已投入万年硅业公司，并办理了工商信息变更。西安核设备公司查询的万年硅业公司支付其4928.1万元与入股资金数额不一致，系万年硅业公司偿还其前期借款，其不存在抽逃出资。且西安核设备公司与万年硅业公司发生业务时，其尚未与万年硅业公司建立关系，本案欠款与其无关。本院查明，西安核设备公司与恒星新材料公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2019）陕0112民初5153号民事判决书：“被告恒星新材料公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告西安核设备公司采购原材料所花费的损失13262993.73元……。”恒星新材料公司不服该判决，上诉于陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）陕01民终8393号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”因恒星新材料公司未按照上述生效判决书履行义务，西安核设备公司向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人恒星新材料公司的银行存款、土地等进行查询，恒星新材料公司名下有土地，分别为面积70069.2平方米，面积42442.89平方米。本院于2017年8月3日、2020年11月10日轮候查封上述土地，查封登记信息显示，上述土地先后被洛阳高新技术产业开发区人民法院查封、被本院轮候查封、被偃师市人民法院多次轮候查封。另查，河南恒星新材料有限公司原名洛阳万年硅业有限公司，成立于2008年8月12日，现注册资本人民币32263.5万元。2011年6月22日，恒星新材料公司两次召开股东会议，第一次股东会议同意将公司注册资本变更为2.1亿元，增资1亿元，其中由股东段献忠以货币增资4400万元，股东史万福以货币增资3000万元，股东恒星科技公司以货币增资2600万元。恒星科技公司于2011年6月22日分两笔将2600万元增资款转入万年硅业公司在洛阳银行偃师支行开立账户账号内；2011年6月27日，万年硅业公司从该账户账号转出100007972.22元至其在洛阳银行偃师支行开立账户账号内；同日，万年硅业公司从该账户账号中转出2600万元至恒星科技公司在中国银行巩义市支行开立账户账号内。第二次股东会议同意将公司注册资本变更为3亿元，增资0.9亿元，其中由股东段献忠以货币增资3960万元，股东史万福以货币增资2700万元，股东恒星科技公司以货币增资2340万元。恒星科技公司于2011年7月4日分两笔将2340万元增资款转入万年硅业公司在洛阳银行偃师支行开立账户账号内；2011年7月6日，万年硅业公司从该账户账号转出90001575元至其在洛阳银行偃师支行开立账户账号内；同日，万年硅业公司从该账户账号中转出23281000元至恒星科技公司在中国银行巩义市支行开立账户账号内。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，恒星科技公司分别于2011年6月22日、2011年7月4日将两次增资款转入万年硅业公司银行账户后，万年硅业公司分别于2011年6月27日、2011年7月6日又从其银行账户将49281000元转出至恒星科技公司银行账户，其行为符合抽逃出资的情形。并且在执行中，经查询，被执行人恒星新材料公司名下土地分别被洛阳高新技术产业开发区人民法院查封、被偃师市人民法院多次轮候查封，本院对被执行人恒星新材料公司名下土地的查封为轮候查封，被执行人恒星新材料公司名下无可供执行的财产。恒星新材料公司、恒星科技公司均称增资出资后，恒星新材料公司转入恒星科技公司的款项系偿还恒星科技公司的借款，不存在抽逃出资的情形，但双方提供的相关证据不足以证明其主张。故恒星科技公司应在抽逃出资的范围内对被执行人恒星新材料公司不能清偿的债务依法承担责任。申请执行人西安核设备公司申请追加恒星科技公司为本案被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人河南恒星科技股份有限公司为本案被执行人，河南恒星科技股份有限公司应在抽逃出资范围内向西安核设备有限公司履行（2019）陕0112民初5153号民事判决书确定的给付金钱义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 燕
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0522民初901号原告：陈某某。被告：夏某某。原告陈某某与被告夏某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二一年三月一日书记员  黄 煜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民申57号再审申请人（原审原告）：姚龙，男，1969年9月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人:王科,江苏石城律师事务所律师。被申请人（原审被告）：韩亮，男，1990年7月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省淮安市。再审申请人姚龙因与被申请人韩亮劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0106民初3067号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，姚龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二一年三月二十五日书记员  张靖佳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1998号原告：张长顺,男,汉族,1971年7月25日出生,住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：薛吉广，河南德高律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：王杰，女，汉族,1983年3月18日出生，住南阳市卧龙区。原告张长顺与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。张长顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款132700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张长顺通过党杰介绍认识被告王杰。2018年11月22日，原告张长顺通过信用卡，当天分五笔刷10万元整给被告。被告王杰用化名王鹤霖自书收条一份，作为入股资金，告知其后给合同。2018年12月19日，被告王杰要求原告张长顺再次转账32700元，将其款项转给马建永中信银行6217681102699256卡上。原告张长顺自始至终未收到入股合同，未参与经营，未取得收益和分红，故将其诉至责院，请责院判如所请。本院认为，原告未能提供被告明确的联系方式及身份信息，经释明未能说明王鹤林与王杰的关系，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张长顺的起诉。案件受理费减半收取1477元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  曾现立二〇二一年三月十八日书记员  程园园
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执411号之一 申请执行人：胡泽辉，男，1970年8月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：詹有桐，男，1981年11月2日出生，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：会理县金榴果品供销有限责任公司，住所地：会理县南阁乡海溪村六组。 法定代表人：詹有桐，系该公司董事长。 本院执行胡泽辉与詹有桐借款合同纠纷一案，胡泽辉于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的额为303125元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人詹有桐有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为303125元，申请执行人胡泽辉无法向本院提供被执行人詹有桐新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人詹有桐纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人胡泽辉于2021年3月2日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初955号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 雷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5680号 原告：沈文秀，女，1970年8月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都朋汇房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**。 法定代表人：方超，执行董事兼总经理。 原告沈文秀与被告成都朋汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。沈文秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈文秀撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二一年三月十一日 书记员  唐星
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破197号之三申请人：深圳未来新电力有限公司管理人。代表人：谢兰军。2021年2月26日，深圳未来新电力有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提交了申请，以深圳未来新电力有限公司（以下简称未来公司）已全面清算，破产财产分配完毕为由，请求本院裁定终结未来公司的破产程序。本院查明，未来公司成立于2012年5月31日，注册资本为3000万元，公司类型为有限责任公司，经营期限至2042年5月31日止，股东为北京市太阳能研究所有限公司（持股100%）。2017年11月29日，本院裁定受理申请人湖北追日电气股份有限公司对被申请人未来公司提出的破产清算申请。其后，本院指定北京市中银（深圳）律师事务所担任管理人。2019年11月8日，本院以资不抵债为由裁定宣告未来公司破产。2020年1月6日，本院裁定认可《深圳未来新电力有限公司破产财产分配方案》。未来公司现有破产财产为现金593781.05元，扣除破产费用后，未来公司可供分配的破产财产为500868.8元。管理人已按该分配方案将破产财产分配完毕。经本次分配，未来公司税款债权全部受偿，普通破产债权清偿比例为0.431783%。经债权人会议表决，管理人不再对白宁娜、南京市白下区向承娥服装经营部、北京市太阳能研究集团有限公司提起抽逃出资之诉，亦不再对法定代表人、其他相关人员不配合履行清算义务提起诉讼。本院认为，管理人已完成未来公司的接管、财产评估及处置、财产分配等工作，对未来公司实现了全面清算。现破产财产分配方案已执行完毕，申请人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结深圳未来新电力有限公司破产程序。本案破产申请费4919元，从深圳未来新电力有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 谢继宇审判员 赵 钟二〇二一年三月二十二日书记员 李慧敏
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执2917号之二 申请执行人：莆田华永至盛房地产有限公司，住所地福建省莆田市涵江区六一西路2299弄-6号。统一社会信用代码913503030503044401。 法定代表人：骆诗龙，总经理。 被执行人：陈琳，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：曾志霞，女，1977年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行莆田华永至盛房地产有限公司与陈琳、曾志霞房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0303民初128号民事判决，向陈琳、曾志霞发出执行通知书，责令陈琳、曾志霞支付莆田华永至盛房地产有限公司人民币145070.2元及相应利息，但陈琳、曾志霞未按执行通知履行义务。2020年10月至2021年2月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2020年10月21日，本院作出(2020)闽0303执2917号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈琳、曾志霞所有的存款，金额以人民币145070.2元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款18201.64元。另查，被执行人陈琳、曾志霞对申请执行人莆田华永至盛房地产有限公司享有请求返还已付购房款的到期债权。2020年12月25日，本院作出(2020)闽0303执2917号之一执行裁定，冻结被执行人陈琳、曾志霞的到期债权158373.72元。2021年1月18日，本院提取到被执行人到期债权158373.72元。2021年1月19日，本院扣划被执行人存款21497.53元。以上执行款共计179871.25元，转本案诉讼费6482元、执行费2076元，支付申请执行人171313.25元。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初128号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二一年三月八日 书记员  姚赛琼
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通奔田汽车贸易有限公司，住所地南通市通州开发区行根桥村一组。法定代表人邱自中，该公司总经理。委托代理人蔡振舟，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。委托代理人李培西，男，汉族，户籍地通州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区市场监督管理局，住所地南通市通州区银河路588号。法定代表人曹勇，该局局长。委托代理人徐勇，该局工作人员。委托代理人陆雷，上海申浩（南通）律师事务所律师。再审申请人南通奔田汽车贸易有限公司（以下简称奔田公司）因诉南通市通州区市场监督管理局（以下简称通州区市监局）责令停止销售违法产品、没收非法财物、罚款、没收违法所得一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奔田公司向本院申请再审称，原审判决事实认定错误，其未实施更改或更换汽车合格证的行为，其已经销售的43辆汽车不属于以假充真的违法行为；鉴定意见不能证明库存的7辆汽车存在产品质量问题；南通市通州区公安局的《撤销案件决定书》能证明违法事实不存在；原审判决错误适用《中华人民共和国产品质量法》（以下简称产品质量法）和2016年1月实施的《中华人民共和国大气污染防治法》（以下简称大气污染防治法）；原审法院未对案涉行政强制措施进行合法性审查；通州区市监局的行政程序严重违法。请求本院提起再审，撤销原审判决和通市监罚（2016）0924号《行政处罚决定书》（以下简称924号《处罚决定》）。本院认为，产品质量法第五条规定，禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。第三十九条规定，销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。原《国家质量监督检验检疫总局关于实施若干问题的意见》第八条规定，根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，以下行为应当认定为生产、销售假冒伪劣产品的行为：…（六）以假充真的行为。指以此产品冒充与其特征、特性等不同的他产品，或者冒充同一类产品中具有特定质量特征、特性的产品的欺诈行为。本案中，根据通州区市监局提供的进货记录、进货发票、车辆验收交接单、车辆销售记录及销售发票、汽车及发动机铭牌等证据证明，奔田公司在销售北京福田汽车股份有限公司诸城汽车厂（以下简称福田公司）生产的汽车过程中，其已经销售的43辆汽车存在车辆实际型号与销售型号不一致的情况，即应不同购车者的要求通过更换合格证的方法变国三车为国四车、农用车及货车之间进行变换、变小货车为大货车或变大货车为小货车等情形。在通州区市监局对相关人员的调查过程中，奔田公司的法定代表人邱自中陈述“我公司自己制作新的汽车铭牌、发动机铭牌，改成和公告上面一致的数据，并把旧合格证寄回厂家，厂家再把新的合格证寄给我公司”，“你们在我公司收集的汽车产品铭牌、发动机铭牌，就是我换下来的；我也要把大梁架上的号码重新更改，使得车辆识别码与汽车公告上的一致，否则在车管所上不了牌，打码机及打码试样棒、磨光机就是起去除原有车辆识别码重新打印新识别码用途的”，黄紫英亦陈述，“我公司销售车辆的销售发票上的车架号是根据新的合格证来填写的”。另外，奔田公司库存的7辆汽车，根据苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定报告显示，有6辆汽车尾气排放不能达到汽车合格证明示的国Ⅱ排放要求，1辆汽车车辆型号与公告数据存在差异，外观尺寸与汽车合格证参数不相符。故通州区市监局认定案涉汽车系一种车型通过更换合格证的途径虚改成另一种车型、属于销售以假充真汽车的行为并无不当。产品质量法第五十条规定，在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。大气污染防治法第一百一十条第一款规定，违反本法规定，进口、销售超过污染物排放标准的机动车、非道路移动机械的，由县级以上人民政府工商行政管理部门、出入境检验检疫机构按照职责没收违法所得，并处货值金额一倍以上三倍以下的罚款，没收销毁无法达到污染物排放标准的机动车、非道路移动机械；进口行为构成走私的，由海关依法予以处罚。本案中，奔田公司已销售的43辆汽车以及库存的1辆汽车，均存在以假充真的情形，通州区市监局依照产品质量法第五十条作出处罚并无不当。奔田公司库存的6辆汽车，经鉴定尾气排放不能达到国Ⅱ排放要求，该情形既违反大气污染防治法的规定，又违反产品质量法的规定，在通州区市监局依照两部法律对该行为均有查处职权的情况下，适用处罚幅度较低的产品质量法对奔田公司作出处罚亦无不当。涉案汽车货值金额总计3272460元，违法所得为73933元，故924号《处罚决定》依照产品质量法第五十条责令停止销售以假充真的汽车产品，没收七辆未销售的库存违法载货汽车，罚款164万元，没收违法所得73933元并无不当。原《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定，适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。案件处理过程中听证、公告和鉴定等时间不计入前款所指的案件办理期限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一项规定，处理期限轻微违法，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的“程序轻微违法”。本案中，通州区市监局在调查过程中，对奔田公司法定代表人多次进行询问，听取其意见和说明，后依法通知并组织奔田公司听证，奔田公司的听证、陈述、申辩等重要程序性权利未受到实质损害。通州区市监局于2015年9月2日经局长批准，延长该案办理期限至2015年10月3日后，再未履行过延长办理期限的审批程序，2015年11月，通州区市监局将案件移送南通市通州区公安局立案侦查，2016年11月22日南通市通州区公安局作出《撤销案件决定书》，同年12月30日通州区市监局作出被诉行政处罚决定。虽然通州区市监局在延长办理期限届满后超过1年才作出处罚决定，但该期间案件主要处于移送公安机关过程中，在南通市通州区公安局将刑事案件撤销后次月，通州区市监局即作出处罚决定，故原审法院认为属于程序轻微违法的情形、作出确认违法的判决并无不当。综上，奔田公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南通奔田汽车贸易有限公司的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年三月二十九日书记员 王雅露书记员 张莹莹
涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3486号申请执行人：李高新，男，1957年5月22日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被执行人：姚红兵，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，现住江苏省涟水县。申请执行人李高新与被执行人姚红兵民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年7月6日作出的(2020)苏0826民初2480号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告姚红兵于判决生效后十日内偿还原告李高新借款60000元。案件受理费1800元减半收取900元，由被告姚红兵负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、经查姚红兵作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××机动车两部，因上述车辆未能实际控制，本院未采取处置性执行措施，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，并同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，除了查封未能实际控制的两部机动车外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2020)苏0826民初2480号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年三月三十日书记员  吴 雷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初99号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人梁某某，男，1962年12月24日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住云南省昆明市禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，经禄劝公安局决定，于2021年3月9日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月29日18时许，被告人梁某某与蒋某某一起去禄劝县某某小区参加婚宴，梁某某在进饭店时喝了一小杯白酒，吃饭时又喝了一瓶约500毫升的啤酒，20时许，梁某某驾驶云Ａ×××××号“大运”牌普通二轮摩托车从禄劝县某某小区出发回家，20时23分，当梁某某驾驶车辆行驶至交叉口时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取梁某某静脉血样送检，结论为其静脉血样中检出乙醇成份，含量为127.58ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。梁某某已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人梁某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人梁某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人梁某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年三月二十四日书记员  赵 磊
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初818号之一 原告：李宛粤，女，汉族，1993年3月12日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：韦强文，四川欣锐律师事务所律师。 被告：冯永春，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告李宛粤与被告冯永春共有纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李宛粤于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李宛粤申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宛粤撤诉。 案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告李宛粤负担。 审判员  袁旭 二〇二一年三月九日 书记员  贺菊