吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初438号原告：敦化市大石头镇农丰农药经销处，住所地敦化市大石头镇和平街镇医院后面。经营者：李志强，该经销处负责人。委托诉讼代理人：周晶，该经销处员工。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：李延明，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。原告敦化市大石头镇农丰农药经销处（以下简称农丰经销处）与被告李延明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市大石头镇农丰农药经销处的委托诉讼代理人周晶、魏庆田、被告李延明及其委托诉讼代理人贾洪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农丰经销处向本院提出诉讼请求：1.判令李延明给付拖欠农丰经销处的种子、农药、化肥款43,976元；2.本案的诉讼费由李延明承担。事实和理由：2015年4月底，李延明在农丰经销处购买种子、化肥，农丰经销处就把化肥送到李延明家，送货的时候双方说的是种地的时候用的所有东西秋后卖粮时一起算账，之后用农药都是现用现拿，到经销处拿走也不用给钱，周晶自己在账本中记账，2015年结算了一部分，还剩8000元没有支付。2016年春天，李延明继续在农丰经销处赊购种子、农药、化肥，周晶送化肥的时候问去年赊购的货物还欠8000元什么时候给，李延明说等2016年看看种地用的东西一共多少钱，等到2016年秋后卖粮的时候再一起算账，2016年购买的具体的货物种类及各项货物的金额均在账本中记载了，共计35,976元，具体大概包括：撒可富化肥120袋，每袋140元，共16,800元；撒可富二胺化肥40袋，每袋143元，共计5720元；中硫钾化肥32袋，每袋190元，共计6080元；源玉三玉米种子100斤，每斤12元，共计1200元；撒可富玉米肥10袋，共计1400元；尿素一袋80元；农药分别有龙灿、大攻略、盖普、甲乙秀、二四D、东三福、久久红、爷俩亲、苞好。一般秋后卖粮是元旦左右，李延明家2016年卖粮时周晶去要过，后来每年春天和秋天也打电话要过，也但是李延明各种理由推脱一直也没有给过，农丰经销处要求李延明出具欠条，李延明也拒绝出具和签字，只是一直推脱说很快就给，所以本案也不超过诉讼时效。2020年3月，农丰经销处的代理人周晶多次找到李延明索要欠款43,976元，索要时进行了录音，录音时李延明多次承认及默认欠款数额，在催要时李延明非常确定的说卖了牛给钱，故应当认定李延明欠款属实，双方没有谈过用联合收抵顶款项的事情，2017年6月22日时只是在农丰经销处的店里谈合伙联合收的事，但是没有说抵消债务的事情，假如双方当事人之间有合伙关系纠纷也是属于另一法律关系，与本案无关。综上因此本案李延明欠农丰经销处的货款43,976元事实清楚，李延明应当立即给付，请法院公正审理。李延明辩称，农丰经销处诉状中说的购买化肥、农药、种子的事情有，2015年和2016年春天各购买一次，每次大概是20000多元，当时农丰经销处把化肥运到李延明家时，李延明将款项的零头支付给农丰经销处了，2015年春天赊购的时候双方商量的是款项秋收的时候算账支付，到秋收时，双方就合伙买玉米联合收割机了，没有支付上，双方商量来年再说，2016年春天赊的时候因为联合收没有挣钱所以就只拿了化肥，没有商量过什么时候结算给钱。2015年剩下20,000元没给，2016年也是剩20,000元，两年共计是40,000元，请求数额中李延明已支付了3976元，记不清每年给了多少，有40,000元整的化肥款没有实际支付，所以农丰经销处现在的诉讼请求的数额不对，其账本中的货物种类和金额也都没有经过李延明的确认，都是自己统计的，李延明只记得2015年购买的种子是源玉三，化肥是撒可富掺混肥100袋左右，一袋136元左右，农药是封闭药一晌地大概140元，一共用了十晌地，除草药也是一晌地100多元，2016年化肥是80袋左右，农药跟2015年拿的数量一样。现在李延明不同意支付化肥款，因为李延明已经通过抵消的方式支付过化肥款了，而且这笔款项农丰经销处一直没有催要过，已经超过诉讼时效了。具体原因及情况如下：2015年秋收之前，李延明、农丰经销处的经营者李志强和案外人邹某一起合伙投资玉米联合收割机收粮，李延明分两次投入了55,000元，第一次投入了25,000元，过了不到一个月又投入了30,000元，一共是买了一个玉米联合收割机，租了一个玉米联合收割机。2015年秋天干了一个秋天，2016年秋天干了一个秋天，2016年秋收之后就散伙不干了，当时合伙的三个人算账说用拖欠农丰经销处的化肥农药款抵顶了联合收的投资收益款，所以农丰经销处就再也没要过，2017年，李延明就到别人家购买化肥了，直到录音和起诉的时候，农丰经销处才又提起来要化肥款的事情，此时化肥款项的事情已经超过诉讼时效了。抵顶款项的时候因为联合收租用期限是三年，就只散伙而没有完全清算完毕。经本院审理查明：2015年春天和2016年春天，李延明因种植农作物在农丰经销处购买了种子、农药、化肥，未支付货款。认定上述事实的证据有：农丰经销处提供的记账本一页、录音光盘两份（内含4段录音）、录音文字材料四份、证人赵东云的部分证言、双方当事人的部分陈述。对农丰经销处提供的证据记账本、录音光盘及文字材料、证人赵东云证言，上述所有证据中可以相互印证的部分及与李延明陈述的事实相一致的部分，本院予以采信，对没有其他证据佐证的部分，本院不予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李延明认可在农丰经销处购买了种子、化肥、农药，农丰经销处将种子、化肥、农药交付给李延明，农丰经销处与李延明之间形成了买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案买卖种子、化肥、农药的法律事实发生在2015年和2016年，即民法典施行前，故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。关于买卖合同的金额问题，李延明陈述购买的种子、化肥、农药的名称及数量与农丰经销处陈述的大部分一致，而且，农丰经销处周晶与李延明对话时多次提出化肥款“44,000块钱”，李延明并未反驳，李延明亦在对话时陈述“我记得是四万多块钱”，故可以认定李延明欠农丰经销处的货物金额应当为43,976元，对李延明陈述的两年已经支付3976元货款的抗辩意见，本院不予认可。对于李延明抗辩称本案已经超过诉讼时效的抗辩意见，农丰经销处周晶与李延明的多段录音内容中体现，李延明在农丰经销处周晶催要化肥等货款时，并未否认该债务的存在，而是说“我说我还你，只是现在拿不出”、“我现在真倒不出来”、“你等我牛上山”、“牛上山了怎么都给你点”，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条关于“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，李延明在农丰经销处周晶催要化肥等货款时作出了同意履行义务的意思表示，故现又以诉讼时效期间届满为由抗辩，本院不予支持。对于李延明抗辩称用合伙收益抵顶拖欠化肥款的抗辩意见，农丰经销处及李志强不认可该抵顶过程，李延明亦未举出证据证明存在抵顶的事实，本院对该抗辩意见不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，李延明应当及时支付货款，但其未及时履行给付义务，其行为构成违约，故农丰经销处要求李延明给付化肥款43,976元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：李延明于本判决生效之日起三日内给付敦化市大石头镇农丰农药经销处种子、化肥、农药款共计43,976元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费899元，减半收取449.5元，由李延明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 贺二〇二一年三月二十四日书记员 黄海燕