wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初2615号原告：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：田停停。原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行诉被告田停停金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丽独任审理。因被告田停停主动履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行于2021年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行撤回起诉。案件受理费减半收取365元、保全费395元，合计760元，由被告田停停负担。审判员  赵丽丽二〇二一年三月二十六日书记员  陈 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执573号 申请执行人：李毅，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段**，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行李毅等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执535号、（2021）川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执573号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0313执恢48号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地江西省萍乡市湘东区四通路43号。统一社会信用代码913603006724283330。 负责人：张建仁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓引华，女，该行员工。 委托诉讼代理人：魏祺轩，男，该行员工。 被执行人：游鹏，男，1995年7月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人游鹏金融借款合同纠纷一案，赣州银行股份有限公司湘东支行于2021年3月2日向本院申请恢复强制执行，现被执行人游鹏已全部履行（2019）赣0313民初399号民事判决书确定的付款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行书面申请解除对被执行人游鹏采取的查封、冻结等所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人游鹏银行存款215000元的冻结、划拨或解除对被执行人游鹏相同金额收入的扣留、提取或解除对被执行人游鹏相当价值的财产查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二一年三月十一日 代书记员 周 羿
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初24号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人羊绍财，曾用名羊少才，男，1988年12月14日出生于四川省三台县，汉族，小学肄业，住无锡市新吴区，户籍在四川省三台县。被告人羊绍财因本案于2020年10月11日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指派辩护人凌建国。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1280号起诉书指控被告人羊绍财犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人羊绍财及其辩护人凌建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人羊绍财于2019年11月25日，在无锡市梁溪区××路××号××公寓××室，与被害人肖某发生冲突。被告人羊绍财持菜刀连续砍击被害人肖某，在唐某1的哀求下，被告人羊绍财停止加害并逃离现场。经鉴定，被害人肖某头部、面部、颈部、肢体伤势构成轻伤一级，下颌骨、手功能所受损伤构成轻伤二级。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人羊绍财故意杀人，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人羊绍财对公诉机关指控的罪名提出异议，表示其用刀砍伤肖某系防卫过当。辩护人辩称，羊绍财没有杀人的故意，其持刀致伤的行为应当认定为故意伤害罪；羊绍财到案后如实供述罪行，系坦白，且本案的发生系肖某存在严重过错所致，请求法院对其量刑时从轻处罚。经审理查明：被告人羊绍财因债务和感情纠纷与被害人肖某产生矛盾。2019年11月25日，被告人羊绍财随身携带菜刀一把，至前女友唐某1与被害人肖某的住处无锡市梁溪区××路××号××公寓××室，与被害人肖某发生冲突。被告人羊绍财持菜刀连续砍击被害人肖某的头部、面部、颈部等部位，在唐某1的劝告下，被告人羊绍财主动停止加害行为并逃离现场。经鉴定，被害人肖某头部创口累计长20.9ｃｍ，面部创口累计长36.5ｃｍ，颈前部创口长15.2ｃｍ，肢体创口累计长49.9ｃｍ，其头部、面部、颈部、肢体伤势构成轻伤一级，下颌骨、手功能所受损伤构成轻伤二级。上述事实，有公诉机关出示或宣读并经当庭质证的下列证据予以证实：1、证人唐某1的询问笔录，证明羊绍财是唐某1的前男友，肖某是唐某1的前夫。2019年11月23日，唐某1在羊绍财租住地拿行李搬到无锡市梁溪区××路××号××公寓××室肖某住处，羊绍财与唐某1一同前往，羊绍财与肖某见面后，因感情和债务问题，双方发生口角，羊绍财至第二天早上离开。2019年11月25日，羊绍财到香槟公寓1503室，继续要求肖某归还欠款。期间，肖某拿出家中的菜刀欲自残，羊绍财与肖某发生争执。后羊绍财先后持该菜刀及其随身携带的菜刀连续砍击肖某的头部、颈部等部位，唐某1见肖某被砍倒地即劝阻羊绍财，羊绍财放下菜刀停止砍击，并离开现场。2、被害人肖某的询问笔录及辨认笔录，证明2019年11月23日，羊绍财到香槟公寓1503室肖某住处，替唐某1的姐姐向其讨要欠债，双方发生口角，羊绍财至第二天早上离开。2019年11月25日，羊绍财再次到肖某住处讨要欠款，期间肖某拿出家中的菜刀表示要自残，双方争执中，羊绍财持菜刀连续砍击肖某头部、颈部，直至其倒地，唐某1劝阻后羊绍财离开。3、被告人羊绍财的供述笔录及辨认笔录，证明唐某1从羊绍财租住地搬到无锡市梁溪区××路××号××公寓××室，与肖某同住。2019年11月23日，羊绍财到香槟公寓1503室向肖某讨要其欠唐某1姐姐的欠款，期间双方口角争执，因肖某无钱还款未果，羊绍财坐等至次日早上离开。2019年11月25日，羊绍财到香槟公寓1503室继续向肖某催讨欠款，双方争执中，肖某拿出家中的菜刀表示“要钱没有，要命有一条”，让羊绍财拿刀剁肖某的手抵债，后双方争执，羊绍财夺下肖某手中的菜刀，闭上眼睛对肖某一顿胡砍，后听到唐某1叫喊“人倒了”才停手并睁开眼睛，看到肖某倒地昏迷，就和唐某1一起将肖某搬到沙发上，期间羊绍财见自己衣服口袋里的一把菜刀掉在地上，就捡起来扔在阳台上。对于羊绍财随身携带菜刀一把，羊绍财表示为防备肖某而备用，后又称是之前为搬家方便而放在自己衣服口袋里的，当天被无意带到案发现场。4、证人唐某2（唐某1的父亲）、刘某（唐某1的母亲）的询问笔录，证明唐某1与羊绍财是男女朋友，没有领结婚证，生育两个女儿。后来唐某1与肖某结识并登记结婚，生育一个女儿。肖某骗了唐某1的姐姐一笔钱一直未还，他们曾让羊绍财帮忙找肖某讨要钱款。5、无锡市公安局梁溪分局制作的搜查笔录、行政强制措施现场笔录、现场勘验检查笔录，证明案发地点、现场血迹及案涉菜刀两把等情况。6、公安机关收集的肖某病历记录、无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，证明肖某伤情治疗情况，头部创口累计长20.9ｃｍ，面部创口累计长36.5ｃｍ，颈前部创口长15.2ｃｍ，肢体创口累计长49.9ｃｍ，其头部、面部、颈部、肢体伤势构成轻伤一级，下颌骨、手功能所受损伤构成轻伤二级。7、常住人口基本信息、刑事案件侦破经过等书证、证明羊绍财的身份及被抓获的过程。上述证据能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为：被告人羊绍财故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关对被告人羊绍财的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人羊绍财在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。对于被告人羊绍财辩解其持刀砍击肖某系防卫过当，经查，在双方口角争执中，羊绍财夺得肖某手中的菜刀后，在肖某没有明显过激的加害行为的情况下，持刀砍击肖某，其行为不符合正当防卫的要件；被告人羊绍财在夺得菜刀后即持续砍击对方，且砍击的部位主要在头部、颈部等身体要害部位，直至肖某倒地昏迷，足见其剥夺他人生命的故意。且被告人羊绍财到达案发现场时的确随身携带了一把菜刀，对于辩护人辩称被告人羊绍财的行为系故意伤害罪的意见不予采纳；肖某与唐某1姐姐之间的债务问题，确实对本案事发存在关联，但不足以成为被告人羊绍财持刀砍击对方的重要过错；被告人羊绍财到案后，对于携带菜刀到现场、持刀砍击对方的具体过程等基本事实未如实供述，不宜认定为坦白。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告人羊绍财犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2024年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇二一年三月二十九日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执279号之二申请执行人：宝鸡先行电力(集团)有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区大庆路125号。法定代表人：周秋成,董事长。委托诉讼代理人：郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。被执行人：陕西尚鼎电力工程有限公司，住所地：西安市曲江翠华南路0号佳和商务大厦1幢2单元13层21303号。法定代表人：张红凯,董事长。委托诉讼代理人：范芸彬，陕西尚鼎电力工程有限公司员工。宝鸡先行电力(集团)有限责任公司与陕西尚鼎电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初241号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：陕西尚鼎电力工程有限公司给付宝鸡先行电力(集团)有限责任公司工程款800000元，利息100000元，共计900000元，于2020年6月20日前履行清结；案件诉讼费5900元由陕西尚鼎电力工程有限公司负担。陕西尚鼎电力工程有限公司未按期履行，权利人宝鸡先行电力(集团)有限责任公司申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人宝鸡先行电力(集团)有限责任公司与被执行人陕西尚鼎电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人陕西尚鼎电力工程有限公司送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西尚鼎电力工程有限公司履行上述义务并承担执行费11459元。同时对被执行人陕西尚鼎电力工程有限公司进行了全面的网络查控及传统查控。本案在执行过程中依法对查控到的被执行人陕西尚鼎电力工程有限公司所有的陕AQ0172号吉姆西萨瓦纳6000CC大型普通客车一辆，猎豹牌陕A5SW96号小型普通客车一辆，长城牌陕AU63G7号轻型普通货车一辆，共三两汽车进行了依法评估，评估作价后进行了网络司法拍卖。其中长城牌陕AU63G7号轻型普通货车拍卖成交价51860元。猎豹牌陕A5SW96号小型普通客车拍卖成交价33504元。申请执行人宝鸡先行电力(集团)有限责任公司已经全部领取。陕AQ0172号吉姆西萨瓦纳6000CC大型普通客车在司法网络拍卖中一拍、二拍均流拍。后本院依照有关法律规定进行了变卖，变卖中无人出价买受，变卖不成。依照相关法律规定，将陕AQ0172号吉姆西萨瓦纳6000CC大型普通客车以第二次拍卖保留价即变卖价243376元的价格交申请执行人以物抵债，但申请执行人不同意也不接受以物抵债。本院依照相关法律及司法解释的规定依法解除对陕AQ0172号吉姆西萨瓦纳6000CC大型普通客车一辆的查封、冻结,退还被执行人陕西尚鼎电力工程有限公司。至此，本案已经执行标的85364元，扣除申请执行人垫付的车辆评估费9000元，实际执行回案件款76364元。尚未执行标的金额840995元（含诉讼费5900元，执行费11459元）。经本院网络查控及传统查控查明，被执行人陕西尚鼎电力工程有限公司无证券及互联网金融信息，无保险，无不动产，无工商登记信息，再无银行存款，无其他车辆及财产，无商品房信息。经查被执行人陕西尚鼎电力工程有限公司在全省范围内有为被执行人的关联案件11件。申请执行人宝鸡先行电力(集团)有限责任公司对本院的执行情况及查控结果无异议，经终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328执279号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年三月三十一日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执705号之二 申请人：黄晓燕，女性，120111197807*****5，住址：沂水县。 被执行人：刘理祥，男，汉族，1977年07月26日生，住沂水县小区。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘理祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘理祥在山东省农村信用社联合社622320164******5,0101,0账户内存款人民币27051.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年三月十七日 书记员庄志成
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2828民初325号原告：陈祖全，女，1987年7月21日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被告：陈克武，男，1986年12月25日出生，土家族，户籍地湖北省鹤峰县。原告陈祖全与被告陈克武民间借贷纠纷、不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖全到庭参加诉讼，被告陈克武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祖全向本院提出诉讼请求：1、判决陈克武给陈祖全偿还借款18600元；2、由陈克武承担本案诉讼费用。事实和理由：陈克武因需资金找我多次借款，我于2020年5月23日给他交付6000元，于2020年6月19日给他交付6000元，于2020年7月21日给他交付6600元。我多次催要，他均未给我偿还。陈克武未答辩。本院经审理认定本案事实如下：陈祖全与陈克武系朋友，十多年前已经认识，2020年4月再次遇见后，陈克武于5月23日找陈祖全借款，陈祖全给其交付6000元；2020年6月19日，陈克武再次找陈祖全借款，陈祖全又给其交付6000元。2020年7月，陈克武邀约陈祖全出资购买儿童游乐设施（类似旋转木马），陈祖全于7月21日给陈克武转账6600元。陈克武经营一段时间后将儿童游乐设施转售他人，但未给陈克武退还出资款。上述事实，有转账记录、聊天记录及记录在卷的当事人陈述等证据予以证实。本院认为，陈克武三次从陈祖全处得到款项，从陈祖全提交的证据看，陈克武主张该三笔款项为陈祖全给其赠与，但陈克武在本案审理过程中并未提交证据证明该三笔款项系陈祖全给其无偿赠与，且认定为赠与亦不符合常理，陈祖全已经举证证明款项交付给陈克武，结合双方聊天记录及陈述，根据相应法律和司法解释的规定，应当认定前两笔款项为陈祖全给陈克武的借款，陈克武应当给陈祖全偿还，应当认定第三笔款项为陈祖全购买儿童游乐设施的出资款，陈克武将儿童游乐设施转售他人，应当将出资款作为不当得利给陈祖全退还。故陈祖全的诉讼请求，本院予以支持。本案案由应为民间借贷纠纷、不当得利纠纷。陈克武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈克武于本判决生效后五日内给原告陈祖全偿还借款12000元，退还出资款6600元，共计18600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元（陈祖全已预交），由被告陈克武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  郑志青二〇二一年三月二十六日法官助理崔嫄书记员(兼)  崔 嫄附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2021)陕0702民初1058号     原告：杨利波，男，汉族，生于1974年2月21日，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西金圆和典当有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3527。   法定代表人：顾汉德，该公司执行董事。   被告：张世衡，男，汉族，生于1979年10月21日，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXXX   本院在审理杨利波与陕西金圆和典当有限公司、张世衡民间借贷纠纷一案中，原告杨利波于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，杨利波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨利波撤回起诉。   经审批，案件受理费3500.00元，全部退回杨利波。         审 判 员 王 敏     二〇二一年三月二十四日                                书 记 员 郭 蕾        1
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执恢69号 被执行人：汪小强，男，汉族，1996年2月7日生，户籍地四川省广安市邻水县。 本院在执行汪小强罚金一案中，依据本院于2018年2月11日作出的（2018）川0504刑初20号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人汪小强自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢570号 申请执行人：高鹏，男，1984年3月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州永通港务开发有限公司，住所地滨州市滨城区渤海八路777号，统一社会信用代码913716006920199590。 被执行人：陈子荣，男，1947年4月22日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行高鹏与滨州永通港务开发有限公司、陈子荣民间借贷纠纷一案中，本院采取的执行措施如下： 1.本院于2020年10月14日、2020年12月15日、2021年2月1日对被执行人进行网络查控，仅有少量存款，没有证券等信息。 2.本院于2020年1月6日对前往滨州市滨城区玉龙湖小区10号楼1单元1701室对被执行人陈子荣进行调查，未发现可供执行财产。 3.本院于2021年2月1日前往滨州市滨城区行政服务中查询被执行人滨州永通港务开发有限公司工商登记情况，未发现可供执行的财产。 4.本院于2021年1月6日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员杜晓峰 审判员谢德信 二〇二一年三月二十五日 书记员杜广信
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执69号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：秦明寅，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人秦明寅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月30日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十日书记员 刘 超
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                           (2021)陕0702执829号申请执行人：邓万林，男，汉族，出生于1966年9月16日，身份号码:61232XXXX609160014，住陕西南郑县，`被执行人：陈小全，男，汉族，出生于1969年9月17日，身份号码:61232XXXX909172232，住陕西省城固县。邓万林与陈小全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初5140号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行义务，申请执行人邓万林于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人支付装修工程款4万元并承担本案执行费500元，以上款项共计40500元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行上述义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过院执行指挥中心短信集约送达的形式向被执行人陈小全送达了执行通知书，被执行人未实际履行;二、本院依法通过网络查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、工商、车辆、不动产登记等相关财产登记信息。共冻结被执行人名下银行账户2 个，冻结金额3348.09元，冻结网络资金账户1个，冻结金额14.61元，无证券、工商、保险、不动产、车辆登记信息；三、本院于2021年3月23日网络依法强制划拨被执行人陈小全银行存款3348.09元，申请执行人邓万林已具领条领取；四、本院到城固县不动产登记交易服务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息；五、本院已对被执行人陈小全限制消费并在中国执行信息网公布;六、本院已当面约谈的方式向申请执行人邓万林释明了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人陈小全的财产线索。申请执行人邓万林认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈小全暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为36651.91元及案件执行费500元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判 长   马 杰审 判 员   王和平审 判 员   余 兰                           二〇二一年三月二十三日 书 记 员  齐志国
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执510号 申请执行人：韩炳利，女，1975年04月25日出生，汉族，住五河县。 被执行人：梁作品，男，1969年05月05日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 韩炳利与梁作品民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70000元及利息，被执行人依法应承担执行费950元。 执行过程中，1、2021年2月8日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月4日、2021年2月7日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年2月8日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月3日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初307号原告：姜欣，男，1965年6月4日生，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：李世华，四平市正信法律服务所法律工作者。被告：四平市英力建筑机械有限公司，住所地四平红嘴经济技术开发区兴红路366号。法定代表人：姜殿华，董事长原告姜欣与被告四平市英力建筑机械有限公司（以下简称英力公司）劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告姜欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告自1983年9月1日起至2020年7月31日期间存在劳动关系（属于无固定期限劳动合同）；2.请求依法判决被告自2020年8月1日开始与原告续订劳动合同；3.请求判决被告为原告安排工作岗位上班劳动。事实和理由：原告于1983年9月1日参加工作（国企职工），企业原来名称为中国建设机械总公司四平市建筑机械厂，1999年11月份经四平市政府批准企业改革，将企业土地转作国家股出资与职工个人出资入股共同组建四平市英力建筑机械有限公司（股份制企业），2002年完成企业改制。2003年3月1日被告与原告签订了无固定期限劳动合同，2004年之后被告一直未给原告安排工作，双方没有续订劳动合同。2013年被告与柳州欧维姆公司合作入股，成立四平欧维姆公司，把被告自己公司的厂房、院落、机械设备等（包括部分职工）全部投入到四平欧维姆公司，导致自己的公司停产，剩余职工（包括原告）无法安置工作在家待岗，多年来，原告到2020年始终找被告要求上班，被告也未给安排劳动工作岗位。2020年原告向人民法院起诉，要求被告按照四平市最低工资标准给付2010年4月至2020年7月份的工资并要求安排工作，法院开庭审理后经调解达成协议：被告按照四平市最低工资标准的70%计算一次性支付给申请人2010年4月至2020年7月工资。由于被告违反四平市政府2012年9月7日（19）号会议纪要文件规定：5年内还清企业改制前拖欠社保局养老保险费，至今拖欠单位应当承担缴纳原告（份额）的社保未缴，原告向四平市社保局投诉，社保局认为原告与被告的劳动关系需要依法确认，原告于2021年2月1日申请劳动仲裁，四平市劳动仲裁委员会作出不予受理通知，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告于1983年9月1日参加工作，于2003年3月1日与被告签订劳动合同（无固定期限），自2003年3月1日起至原告达到法定退休、退职年龄时终止。原告请求确认原告与被告自1983年9月1日起至2020年7月31日期间存在劳动关系（属于无固定期限劳动合同），被告予以认可，因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，原告请求判决与被告续订劳动合同、被告为原告安排工作岗位上班劳动，不属于劳动争议受理范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜欣的起诉。案件受理费5元，于本判决发生法律效力之日起退回原告姜欣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年三月二十二日书记员 陈鸣哲
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初1624号 原告：徐丹，女，1989年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：杜正立,安徽梨苑律师事务所律师。 被告：邓小伟，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告徐丹与被告邓小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告徐丹于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐丹撤诉。 案件受理费25元，由原告徐丹负担。 审判员  温吉成 二〇二一年三月二十九日 法官助理孙敏杰 书记员孙敏杰（兼）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4204号原告：陈依萍，女，1998年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：视达极光（重庆）科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道36号附2号研发楼三期6号楼K8-15，统一社会信用代码91500106MA60NGDW11。法定代表人：吴志剑，该懂事执行董事兼经理。原告陈依萍与被告视达极光（重庆）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈依萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈依萍撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二一年三月四日书记员  韩建霞
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保140号 申请人：刘文闯，男，1957年11月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：刘方(申请人刘文闯儿子)，男，1985年5月5日出生，无业，住泗洪县。 被申请人：张卫，男，1993年10月28日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：潘洁云，女，1990年10月7日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人刘文闯于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张卫驾驶的登记在被申请人潘洁云名下的苏Ｎ×××××轿车一辆（标的50000元）予以扣押，并提供阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘文闯的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张卫驾驶的登记在被申请人潘洁云名下的苏Ｎ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年三月二十六日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初61号之一 原告:合肥俊发土石方运输服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路**国营合肥群生电力排灌站****，统一社会信用代码913401005704414149。 法定代表人:陈俊，总经理。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽嵇方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛媛，安徽嵇方律师事务所律师。 被告:蒋俊,男,1988年11月28日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:安徽京鸿置业有限公司,住所地,住所地安徽长丰双凤经济开发区蒙城北路与魏武路交口京祥名都售楼部**楼会信用代码91340121394262598Q。 法定代表人：胡茂男,总经理。 被告:安徽京祥置业有限公司,住所地合,住所地合肥市包河区马鞍山南路新都会.环球广场**信用代码91340100087567746M。 法定代表人：胡茂男,总经理。 原告合肥俊发土石方运输服务有限公司与被告蒋俊、安徽京鸿置业有限公司、安徽京祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥俊发土石方运输服务有限公司撤诉。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由合肥俊发土石方运输服务有限公司负担。 审判员  张建中 二〇二一年三月九日 书记员  郑义燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1849号原告：程志霞，女，1980年7月14日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人:潘军,男,1979年6月5日出生,汉族,住南京市江宁区，系原告丈夫。被告：沈超，男，1987年8月3日出生，汉族，现住南京市栖霞区。原告程志霞与被告沈超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程志霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程志霞撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告程志霞负担（此款原告已预交）。审判员  薛宏曜二〇二一年三月二十六日书记员  徐安琦
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1102行初51号原告宁军广，男，1971年10月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人牛林凤、北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人王一然，北京盈科（天津）律师事务所律师（实习）。被告漯河市源汇区住房和城乡建设局，住所地：漯河市源汇区五一路南段659号，统一社会信用代码：11411102005782101F。法定代表人王红柱，局长。委托诉讼代理人张彦兵，男，1981年12月6日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人张意，河南高尚律师事务所律师。原告宁军广诉被告漯河市源汇区住房和城乡建设局（以下简称源汇区住建局）信息公开一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，原告宁军广的委托诉讼代理人牛林凤、王一然，被告源汇区住建局的委托诉讼代理人张彦兵、张意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年9月15日，原告宁军广向被告源汇区住建局提出信息公开申请。请求：公开原告安置区“长江国际”小区建设工程竣工验收备案材料及消防竣工验收备案材料。被告源汇区住建局在原告起诉之前未做出处理和答复。原告宁军广诉称，原告所有的房屋位于河南省漯河市源汇区挂刀营村，因河南省漯河市源汇区干河陈乡挂刀营村城中村改造项目被征收，安置区为长江国际小区。为查明该安置区竣工验收备案材料，原告于2020年9月15日以邮寄形式向被告申请公开“长江国际”小区建设工程竣工验收备案材料及消防竣工验收备案材料。被告于2020年9月16日签收，在法定期限内未答复原告。原告认为被告的不作为侵犯原告的合法权益，为此起诉，请求：1、判令被告按原告政府信息公开申请书所列申请事项履行法定职责；2、本案的诉讼费由被告承担。原告宁军广提供的证据、依据是：1、信息公开申请材料；2、信息公开申请的送达回执、视频。证明原告的信息公开申请已于2020年9月16日向被告送达。3、被告机构职能信息；被告作为本案适格主体，应当履行信息公开职责。被告源汇区住建局辩称，原告要求的政府信息不存在，被告无法提供。1、原告居住的安置小区与该小区规划的其他服务属于整体建设项目，消防验收是工程验收的前置条件，因该小区整体的消防验收尚未进行，故该小区目前并不符合全部竣工验收的条件2、原告的房屋属于拆迁安置房屋，为保证拆迁户及时入住，先行对房屋进行了交付，待小区整体全部竣工，符合竣工验收条件时，原告将会获得竣工验收报告，故应当依法驳回原告的起诉请求。被告源汇区住建局没有向本院提交证据、依据。经庭审质证，被告源汇区住建局对原告宁军广提交的证据真实性无异议。根据法庭审查和证据质证，确认以下案件事实:原告宁军广系漯河市源汇区干河陈乡挂刀营村村民，因挂刀营城中村改造项目其房屋被征收，并被安置在“长江国际”小区，为查明该小区房屋是否符合质量标准，2020年9月15日，原告宁军广以书面形式向被告源汇区住建局邮寄递交《漯河市源汇区住房和城乡建设局信息公开申请》。申请被告源汇区住建局以书面形式告知安置区“长江国际”小区建设工程竣工验收备案材料及消防竣工验收备案材料；所需信息的用途：核实“长江国际”小区是否符合入住条件。被告源汇区住建局于2020年9月16日收到原告邮寄该信息公开申请后，至今未给予原告答复或处理。为此，原告提起行政诉讼，要求：1、依法公开原告的申请请求；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告宁军广作为挂刀营村村民，因挂刀营城中村改造，安置分配了长江国际小区12号楼西单元4层西户401、402两套房屋，原告作为被安置居民，安置房屋是否符合质量标准、竣工验收备案、消防竣工验收备案等相关情况关系其切身利益，原告有知情的权利。被告源汇区住建局作为行政机关，其有负责建筑和建设工程质量安全监管；拟订建筑工程质量、建筑安全生产和竣工验收备案的政策、制度并监督实施；拟订建设工程消防设计审查验收有关制度、标准和程序并组织实施的职责。被告源汇区住建局收到原告信息公开申请后，应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”、第三十三条“行政机关收到政府信息公开申请，不能够当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”。故原告宁军广向被告源汇区住建局申请公开长江国际小区建设工程竣工验收备案及消防竣工验收备案材料相关信息的申请符合法律规定，应准予支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告漯河市源汇区住房和城乡建设局在本判决生效后十五日内对原告宁军广的请求事项予以公开或作出答复。本案诉讼费50元，由被告漯河市源汇区住建局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 刘 伟人民陪审员 刘 贞人民陪审员 王会莲二〇二一年三月十八日书 记 员 宋雯娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初107号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人刘磊，男,1993年9月12日出生,汉族.中专文化,务工,住四川省泸州市龙马潭区。因本案,于2020年10月29日被泸州市公安局龙马潭区分局取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z74号起诉书指控被告人刘磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加了诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日5时50分许,被告人 刘磊驾驶川Ｅ2××××号小型轿车从泸州市龙马潭区沿江路往小市转角店方向行驶,当车辆行驶至龙马潭区××路××段××大厦门口路段与横过道路的被害人黄某发生碰撞,造成车辆受损,黄某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后,被告人刘磊主动拨打了报警电话并留在原地等候处理。经泸州市公安局交警三大队认定,被告人刘磊负此次事故主要责任。案发后,被告人刘磊积极协助善后事宜并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人刘磊的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，鉴于其自愿认罪认罚的从宽处罚情节，综上建议人民法院判处被告人刘磊有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人刘磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人刘磊现居住地司法局经调查评估后，认为被告人刘磊符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理。 本院认为，被告人刘磊违反道路交通安全法规的规定，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘磊犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘磊在案发后，积极与被害人家属协商，取得了被害人家属的书面谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘磊符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人刘磊的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜朝勇 二〇二一年三月三十日 书记员  邓川梅 附相关法律条文: 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3813号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、张晓英，原告员工。被告：陈国胜，男，1982年3月30日出生，汉族，住义乌市。被告：傅晓妹，女，1982年6月1日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告陈国胜、傅晓妹金融借款合同纠纷一案，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费761元（已减半），由浙江义乌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 龚旭明二〇二一年三月二十六日代书记员 黄 丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更730号罪犯张建朝，男，汉族，1965年3月12日生，初中文化，陕西省华县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）皖12刑初40号刑事判决，以被告人张建朝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张建朝确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张建朝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张建朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12刑初40号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯张建朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品再犯，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建朝减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年11月14日起至2031年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执636号 申请执行人：张立辉，男，1976年12月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：张树彬，男，1965年10月03日生，汉族，住长海县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初7556号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张树彬在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张树彬的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张树彬的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金239378元及利息、案件受理费6386元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏明宇 二〇二一年三月三十一日 书记员  姚 时
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保185号 本院在保全申请人桂林映秀文化传媒有限公司申请保全被保全人霍小倩合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1160号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年3月23日额度冻结被保全人霍小倩名下银行账户或其他金融机构账户10万元，实际冻结84.25元，冻结期限为十二个月。（详见控制反馈信息表） 二、本院于2021年3月30日查封担保人唐君生名下位于桂林市七星区某处房屋（所有权证号：桂林市七星区字第3*****号），本次查封为轮候查封。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初1160号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年三月三十日 书记员  李倩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初5865号之一原告：鲍某某，女，1962年7月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：黄某，男，1969年8月2日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：黄某，男，1978年10月20日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：罗某，女，1969年10月12日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。统一社会信用代码：915204009156509254。住所地：贵州省安顺市西秀区市东路12号。负责人：张明刚。委托诉讼代理人：邓宇宏，男，1981年4月16日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗坤，男，1985年1月11日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。第三人：郭某某，男，1978年8月12日生，汉族，贵州省普定县人，户籍住址：贵州省普定县，现住安顺市开发区。第三人：汤某某，男，1982年12月1日生，汉族，贵州省大方县人，户籍住址：贵州省大方县，现住安顺市开发区。原告鲍某某与被告黄某、黄某、罗某、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司、第三人鲍某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告鲍某某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍某某以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍某某撤回起诉；案件受理费人民币50元，由原告鲍某某负担。审 判 长  杨海玲人民陪审员  彭万琼人民陪审员  张武琴二〇二一年三月二十九日法官助理燕沙书记员田单单
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1003民初1127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路51号。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师委托诉讼代理人：金荣，江苏长威律师事务所律师。被告：赵国芹，女，1968年10月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（简称邮储扬州分行）与被告赵国芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储扬州分行的委托诉讼代理人王爱琴，被告赵国芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国芹立即偿还原告借款本金94609.86元及利息、罚息、复利（暂算至2021年1月13日为1950.46元；自2021年1月14日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算）；2、判令被告赵国芹承担原告为实现本案债权而支出的律师费7600元；3、判令原告对位于扬州市邗江区产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿。事实和理由：2014年7月28日,邮储扬州分行（贷款人）与赵国芹（借款人）签订编号为32019879214073525991号《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度20万元，可用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限自2014年7月28日至2027年7月28日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后按本合同约定的罚息利率计收复利；若在额度存续期内，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次等，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等，均构成违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等。合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、律师费等费用由借款人承担。同日，邮储扬州分行（担保权人）与赵国芹（抵押人、借款人）签订编号为32019879314072545130的《个人最高额担保合同》及《扬州市房地产抵押合同》各一份，约定赵国芹以其位于扬州市邗江区产为其上述借款提供抵押担保，担保的主债权本金金额最高不超过47万元，担保的范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费等），抵押期限自2014年7月28日至2027年7月28日。双方并办理了抵押登记，原告领取了编号为扬房他证维字第××号他项权证，载明抵押方式为最高额抵押，债权数额为20万元。2014年8月1日，赵国芹与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定借款金额20万元，用途为个人房屋装修，借款期限120个月，自2014年8月1日至2024年8月1日，还款方式为按月等额本息，贷款年利率为8.515%。原告按约发放了贷款。但赵国芹多次逾期还款，从2020年10月16日之后仅还款5.47元，截止2021年1月13日，赵国芹尚欠借款本金94609.86元及利息、罚息、复利1950.46元。邮储扬州分行为本案诉讼与江苏长威律师事务所签订《委托代理合同》，产生律师费7600元。被告赵国芹辩称，对原告主张的借款事实无异议，目前抵押的房产已经被邗江法院执行，已进入拍卖程序了。逾期还款是事实，拍卖房产成功后就还款。原告邮储扬州分行举证的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《扬州市房地产抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、法律文书送达地确认书、还款流水详情打印单、结息单、委托代理合同，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《扬州市房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了借款的交付义务，被告赵国芹未按期归还借款本息，已构成违约。故原告要求赵国芹提前偿还全部贷款本息并承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；赵国芹以其名下位于扬州市邗江区产为上述借款本息等提供抵押担保，邮储扬州分行有权以该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按抵押顺位优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国芹于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金94609.86元及利息、罚息、复利（算至2021年1月13日为1950.46元；自2021年1月14日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算）；二、被告赵国芹于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行律师费7600元；三、如被告赵国芹不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告赵国芹抵押的位于扬州市邗江区产折价或者以拍卖、变卖所得价款就上述第一项、第二项给付义务及实现债权的费用按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1192元，由被告赵国芹负担（原告已支付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年三月一日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1262号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：杨东来，男，1987年10月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：龙小红，女，1990年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨东来、龙小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告杨东来、龙小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨东来、龙小红偿还贷款本金37296.43元，利息2274.53元、罚息830.81元、复利110.17元，共计40511.94元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｃ×××××，车架号ＬＥＦＣＵ2ＢＢ2ＨＴＡ41305）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告杨东来、龙小红（杨东来系借款人、龙小红系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告杨东来于2018年9月29日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＥＦＣＵ2ＢＢ2ＨＴＡ41305）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币40834.07元，其中本金31703.57元、利息8887.33元、罚息185.25元、复利40.09元，暂存户金额17.83元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金37296.43元、利息2274.53元、罚息830.81元、复利128.0元。现按合同约定扣除暂存户金额17.83元后，被告尚积欠贷款本金37296.43元、利息2274.53元、罚息830.81元、复利110.17元，共计人民币40511.94元。 被告杨东来、龙小红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月27日，被告杨东来、龙小红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨东来、龙小红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨东来、龙小红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨东来、龙小红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＥＦＣＵ2ＢＢ2ＨＴＡ41305）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨东来、龙小红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37296.43元、利息2274.53元、罚息830.81元、复利110.17元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＥＦＣＵ2ＢＢ2ＨＴＡ41305）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为406.5元，由被告杨东来、龙小红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终1398号上诉人（原审被告）：太仓市城厢镇远欧建材商行，住所地江苏省太仓市城厢镇二○四国道建材市场2号，统一社会信用代码92320585MA1PMMRM3N。经营者：周小晖，男，汉族，1974年12月5日生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊五根，南昌市148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：戴征明，男，汉族，1995年6月1日生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：孙雯，江苏周瑞昌律师事务所律师。上诉人太仓市城厢镇远欧建材商行（以下简称建材商行）因与被上诉人戴征明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2020)苏0585民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初991号民事判决。二、本案应当江苏省太仓市人民法院发回重审。太仓市城厢镇远欧建材商行预交的上诉案件受理费6128元予以退还。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二一年三月二十五日书记员  周豪立
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执98号 谭克、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 谭克与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）402号裁决书，立案执行标的12255元。执行中，执行到位金额12339元，扣除执行费84元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）402号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执376号 申请执行人：陈发刚，男，1977年3月23日出生，汉族，四川省会理县人，教师，住会理县。 被执行人：曾学刚，男，1980年5月6日出生，彝族，四川省会理县人，职工，住会理县。 本院在执行陈发刚与曾学刚借款合同纠纷一案，陈发刚于2021年1月28日向本院申请执行，本案申请执行标的额为60000元人民币。在执行过程中，本院依法每月提取被执行人曾学刚的工资人民币3000.00元，除此之外本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人曾学刚有可供执行的财产线索，申请执行人陈发刚无法向本院提供被执行人曾学刚新的可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为60000元人民币，未执行标的额为60000元人民币，本院依法将被执行人曾学刚纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人陈发刚于2021年3月1日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2017）川3425民初2354号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年三月三十日 书记员  周 雷
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初221号 原告：翟执礼，男，1946年9月3日出生，汉族，住涿州市。 被告：张大芳，男，1949年3月8日出生，满族，住涿州市。 委托诉讼代理人：杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。 原告翟执礼与被告张大芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法进行审理。 原告翟执礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失共计27679.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告在涿州市东鹿头村委会将原告打伤造成轻微伤。原告在涿州市医院住院治疗11天。2019年6月5日，涿州市公安局对被告作出行政处罚。被告至今未赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，故起诉。 本院经审查认为，本案争议焦点：1.原告损失是多少。2.造成原告损失的赔偿责任如何分担。原告翟执礼在第一个焦点中提交了损失数额的证据。在第二个焦点中原告并未提交原、被告双方责任如何分担的证据，即公安机关的行政处罚决定书及人民法院的行政判决书。在诉讼中，原告只提交了公安机关对被告的处罚决定书，公安机关对原告的处罚决定原告本人不服，向保定市莲池区人民法院提起行政诉讼，其未提交莲池区人民法院及保定中级法院的行政判决书，故本案对责任划分无法认定。 在庭审中，原告翟执礼明确表示对涿州市公安局的行政处罚决定书不服且已经提起行政再审诉讼。截止到本案开庭之日，行政再审案件尚无结果。故原告翟执礼的起诉不符法定条件，原告翟执礼应待行政再审诉讼结案后提起民事赔偿诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告翟执礼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二一年三月二十六日 书记员  褚雷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初37号原告：王迪，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。被告：南京赤炎文化发展有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MX7YE9M，住所地南京市雨花台区雨花西路11号309室。法定代表人：刘佼佼，该公司执行董事。原告王迪与被告南京赤炎文化发展有限公司（以下简称赤炎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迪的委托诉讼代理人侯婧怡到庭参加诉讼，被告赤炎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迪向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告2020年6月22日至2020年7月29日工资共计4363元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月22日入职被告处工作，担任xx一职，签订劳动合同，未缴纳社会保险，月工资3500元。但自原告入职后被告一直支付工资报酬。2020年7月29日，被告称经营困难，直接与原告解除劳动关系，但并未将拖欠的工资结清。后原告多次索要，2020年8月6日，被告出具欠条，承诺拖欠原告的工资于2020年8月30日前结清。被告至今未付，原告遂诉。被告赤炎公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告因向被告追索其劳动报酬，被告于2020年8月6日向原告出具《欠条》一份，载明：今赤炎公司拖欠职员王迪工资，职员王迪入职于2020年6月22日，底薪3500元，6月工资总额为1167元，7月工资总额为3196元，共合计4363元，今双方友好协商定于2020年8月30日前支付所欠工资总额。该《欠条》盖有被告公章并有法定代表人签名。但就上述款项，被告拖欠未付，原告遂诉。以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告之间就劳动报酬及付款时间已经进行了确认，有《欠条》为证，原告主张被告支付4363元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赤炎公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）（法释[2006]6号）第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京赤炎文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王迪支付4363元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京赤炎文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史佳丽二〇二一年三月十日书记员  张思凝
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初462号原告：唐某4，男，1951年3月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告：唐某1，女，2005年3月22日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告：唐某2，女，2008年4月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告：唐某3，女，2013年12月29日生，汉族，四川省泸州市人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。上述原告唐某1、唐某2、唐某3的法定代理人：唐某4，男，1951年3月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县，系原告唐某1、唐某2、唐某3的爷爷。上述四原告共同委托诉讼代理人：高承龙，男，系湖南苍松律师事务所律师。系特别代理。被告：刘忆友，男，1974年5月3日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告唐某4、唐某1、唐某2、唐某3与被告刘忆友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某4、唐某1、唐某2、唐某3的委托诉讼代理人高承龙，被告刘忆友到庭参加诉讼。被告刘忆友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐某4、唐某1、唐某2、唐某3向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘忆友立即偿还原告唐某4、唐某1、唐某2、唐某3借款30000元；2、判决被告刘忆友承担本案的案件受理费。事实与理由：被告刘忆友于2012年10月27日向唐某某（已死亡，系原告唐某4儿子，系原告唐某1、唐某2、唐某3的父亲）借款30000元，约定一个月内还清。唐某某于2018年10月因病去世，其去世前曾向被告刘忆友追讨，但被告刘忆友未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告刘忆友辩称：已经偿还了唐某某（已去世）的借款30000元。本院经审理查明认定事实如下：2012年10月27日，被告刘忆友向唐某某（已去世）借款30000元，并出具《借条》一张。2015年9月23日，被告刘忆友偿还唐某某（已去世）借款8000元；2015年12月12日，被告刘忆友偿还唐某某（已去世）借款6000元；2016年1月6日，被告刘忆友偿还唐某某（已去世）借款6000元；2016年1月23日，被告刘忆友偿还唐某某（已去世）借款10200元。总计偿还唐某某30200元。另查明，2016年9月5日，唐某某与唐小琴登记离婚。唐某某与唐小琴婚内育有三女，即原告唐某1、唐某2、唐某3。离婚后，原告唐某1、唐某2、唐某3跟随唐某某（已去世）生活。2018年10月，唐某某去世，原告唐某1、唐某2、唐某3跟随原告唐某4（唐某某父亲）生活。另查明，唐某某（已去世）前妻唐小琴放弃参加诉讼的权利。邹葵芝（公民身份号码：432926195506××××）系唐某某（已去世）母亲，已去世。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《借条》、离婚证、《证明》、《户口注销证明》、《放弃参加诉讼的声明》，被告提交的短信聊天记录4份等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。唐某某于2018年10月因病去世，原告唐某4系唐某某（已去世）父亲，原告唐某1、唐某2、唐某3系唐某某（已去世）女儿，均为死者唐某某的法定继承人，唐某某（已去世）前妻唐小琴放弃参加诉讼的权利，邹葵芝（公民身份号码：432926195506××××）系唐某某（已去世）母亲，已去世。故原告唐某4、唐某1、唐某2、唐某3系本案适格的原告。被告刘忆友向唐某某（已去世）借款30000元，被告刘忆友分四次向唐某某（已去世）偿还借款共计30200元，事实清楚，证据充分，故关于原告诉请被告支付借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐某4、唐某1、唐某2、唐某3的诉讼请求。本案案件受理费275元（已减半收取），由原告唐某4、唐某1、唐某2、唐某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周虹二〇二一年三月二十六日法官助理杨柳书记员王全附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1423号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳永信网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街124号能源大厦五号楼905室。法定代表人：董爱勇。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳永信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执25号 申请执行人:桐庐久友贸易有限公司,组织机构代码91330122563011299C,住所地桐庐县迎春南路88号桦桐大厦10楼。 法定代表人:李潮清，董事长。 委托代理人：江芬，女，1986年9月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:俞高峰,男,1972年7月7日出生,汉族，住桐庐县。 桐庐久友贸易有限公司与俞高峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3059号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人俞高峰未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人桐庐久友贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为货款12688元、案件受理费59元、执行费90元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人俞高峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞高峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人俞高峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞高峰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本院（2019）浙0122执13号案件已查封被执行人俞高峰名下浙ＡＤ××××号车辆（车辆未实际扣押），此外暂未发现被执行人俞高峰有其他可供执行的财产及俞高峰的去向。截至2021年3月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人俞高峰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人俞高峰纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐久友贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞高峰虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执25号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  郭明辉
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1120号 原告：谭治强，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：谢华刚，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告谭治强与被告谢华刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告谭治强到庭参加诉讼，被告谢华刚通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 谭治强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金115,000元及利息（利息按月息银行标准计算，从借款之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谢华刚以做生意需资金周转为由，向原告借款115,000元，被告于2018年7月18日向原告出具借条一张，借条中约定两个月内还完。借款到期后，被告未偿还此借款，并经原告多次催收未果，故提出诉讼。 谢华刚辩称：原告所述借款属实，现无能力偿还该借款，请法院判决。 本院经审理认定事实如下：谢华刚因生意需资金周转需要，谭治强于2017年腊月向谢华刚提供贷款135,000元，谢华刚在偿还借款20,000元后，于2018年7月18日向谭治强出具借款金额为115,000元的借条一张，并约定该款两个月内还完。谢华刚逾期未偿还该款，故谭治强向本院提出诉讼。 本院认为，本案借贷合同订立于2017年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》及相关法律规定。原告向谢华刚提供借款135,000元的借贷合同已成立并生效，谢华刚应当偿还剩余借款115,000元及逾期占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 谢华刚于本判决生效后十日内偿还谭治强借款115,000元及资金占用利息（资金占用利息以115,000元为基数，按年利率3.85%计算，从2018年9月19日起计算至付清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,300元，由谢华刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 颂 二〇二一年三月三十一日 书记员 饶治华
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2757号之一申请人：张红敏，女，1985年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：常州中强建筑工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路100号，统一社会信用代码91320411780284744T。法定代表人：刘凯，公司执行董事。被申请人：刘中昌，男，1946年11月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请人张红敏与被申请人常州中强建筑工程有限公司、刘中昌房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款102万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张红敏的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州中强建筑工程有限公司、刘中昌的银行存款102万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年三月三十日书记员  包睿
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初790号原告：张龙龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住原阳县。被告：闫云波，男，1984年11月3日出生，汉族，住原阳县。原告张龙龙诉被告闫云波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙龙到庭参加了诉讼，被告闫云波经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙龙向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告为原告清付借款23000元及支付原告自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借借款中心公布的贷款市场报价利率计付的借款全部偿还完毕之日止的利息。事实和理由：原被告经人介绍认识，当时被告说准备买一辆车，现因手里没有太多钱，预想借原告钱，原告看在被告面上，被告又向原告承诺保证三个月还清，原告便于2020年9月24日给被告现金23000元，被告于当日为原告出具了借款证明一份，借款合同到期后原告向被告催促追诉，被告电话不接，人又避而不见，彻底拒绝为原告清付。综上，被告借原告款拒付，其行为直接违反了相关法律规定，为保护原告的合法权益，特向贵院依法诉讼，请求贵院依法判决。被告闫云波未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借条一份。被告闫云波未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下：2020年9月24日，被告为原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到张龙龙现金贰万叁仟元整，小写：23000元三个月还款2020年12月24日借款人：闫云波2020.9.24”，被告在该借条上签名并按指印。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，《中华人共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，原告主张被告偿还借款23000元，并提交了被告出具的借条一份，被告在借款期限到期后未偿还借款，故被告应偿还原告借款23000元。关于利息，原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫云波于本判决生效后十五日内偿还原告张龙龙借款23000元及利息（以23000元为基数、从2021年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借借款中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187.5元，由被告闫云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年三月二十六日书记员  王志杨
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3010号上诉人（原审原告）：北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号208室。法定代表人：闫静，总经理。委托诉讼代理人：徐丽娟，北京泰樾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，北京泰樾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李文元，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县沧港镇居委会南区。委托诉讼代理人：袁华强，北京瑞赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，北京瑞赢律师事务所律师。上诉人北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司（以下简称泛亚君悦公司）与被上诉人李文元劳动争议一案，泛亚君悦公司不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初12535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。泛亚君悦公司上诉请求：依法改判李文元向泛亚君悦公司支付欠款27000元。事实和理由：泛亚君悦公司认为一审判决认定事实不清，认定法律关系错误。首先李文元承认欠款的事实。其次虽然李文元不认可是基于劳动关系发生的借款，但是如果不是基于李文元与泛亚君悦公司之间的劳动关系，泛亚君悦公司不会向李文元出借款项。故一审法院没有支持泛亚君悦公司请求李文元返还借款的诉讼请求属于认定事实不清。在借款之时，李文元尚在任职期间，离职时公司要求其归还借款。虽然李文元不同意该案和劳动关系一并处理，但泛亚君悦公司请求法院支持该上诉请求，以免诉累。李文元辩称，服从一审判决，不同意泛亚君悦公司的上诉请求、事实和理由。泛亚君悦公司向一审法院起诉请求：1.判令李文元返还借款27000元，废物处理费1487元，共计28487元；2.判令李文元交回借用的个人入职资料和劳动合同续签页；3.确认劳动关系于2018年11月16日解除；4.判令李文元完成交接工作，具体为交接电子邮箱***@163.com。一审法院认定事实：李文元于2010年6月21日入职泛亚君悦公司，双方签订期限为3年的书面劳动合同，2013年6月21日，双方续签期限至2017年5月31日的劳动合同。泛亚君悦公司主张双方于2017年5月2日续签无固定期限劳动合同，李文元表示双方并未续签无固定期限劳动合同。泛亚君悦公司主张李文元取走其员工个人资料及合同续签页，泛亚君悦公司就此提交了备忘材料复印件一页、《员工离职表》、《工作移交清单》。其中，备忘材料复印件手写载明“备忘：因个人份丢失、借用公司留存份，无固定期限劳动合同续签页及个人资料办理孩子入托事宜后归还！”，后有李文元姓名签字。李文元对于该材料的真实性不予认可，表示其中签字不真实性。经询，泛亚君悦公司表示没有该备忘材料的原件。泛亚君悦公司提交的《员工离职表》、《工作移交清单》中均手写记载有李文元续签页、个人资料待归还的相关内容。李文元对于真实性均不予认可，表示系泛亚君悦公司自行添加。李文元就此提交了《员工离职表》、《工作移交清单》复印件，其中均无泛亚君悦公司提交版本中所载的李文元续签页、个人资料待归还的相关内容。泛亚君悦公司认可李文元提交该两份证据的真实性，但其主张证据内容不全面，表示《员工离职表》、《工作移交清单》存在由李文元自行填写的期间，该期间李文元可自行复印，但应当以泛亚君悦公司最终留存的为准。一审庭审中，双方均表示劳动关系于2018年11月16日解除，但泛亚君悦公司主张系李文元自己提出离职，李文元主张系泛亚君悦公司解除劳动关系。一审法院认为，该案系劳动争议纠纷，虽李文元认可尚欠泛亚君悦公司借款27000元，但双方均认可该借款非因劳动关系产生，与该案非同一法律关系，李文元明确表示不同意于该案中一并处理，故泛亚君悦公司要求李文元偿还27000元的诉讼请求，一审法院在该案中不予处理，泛亚君悦公司有权依据相应法律关系另行向李文元提出主张。李文元同意向泛亚君悦公司支付废物处理费用1487元，一审法院予以确认。泛亚君悦公司要求李文元交回借用的个人入职资料和劳动合同续签页，但其提交的备忘材料系复印件，无原件核对，李文元亦不认可。就泛亚君悦公司提交的其他证据来看，《员工离职表》、《工作移交清单》与李文元提交的版本不一致，泛亚君悦公司就此解释为李文元曾自行填写该两份材料，应系李文元填了一部分后复印所得，但《工作移交清单》和《员工离职表》中填写交回员工资料相关内容一栏均无李文元本人签字确认。综合来看，泛亚君悦公司提交的证据尚不足以证明李文元曾取走其个人入职资料及劳动合同续签页，泛亚君悦公司的该项诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。双方均认可劳动关系于2018年11月16日解除，一审法院对此不持异议，并予以确认。泛亚君悦公司要求李文元交接电子邮箱的诉讼请求未经过仲裁前置程序，一审法院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司与李文元的劳动关系于二〇一八年十一月十六日解除；二、李文元于判决生效之日起七日内向北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司支付废物处理费1487元；三、驳回北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。另查，本院二审期间，双方均认可泛亚君悦公司已经就本案另行提起了诉讼。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是双方之借贷关系是否应在劳动争议纠纷中予以处理。本案二审审理中，泛亚君悦公司主张双方之借贷关系应在本案审理中一并予以处理，李文元对此不予认可。综合本案客观情况，本案系劳动争议纠纷，泛亚君悦公司与李文元均认可双方之借贷关系非因劳动关系产生，故双方之借贷关系与本案并非同一法律关系。在二审中，双方均认可泛亚君悦公司已经另行就本案提起了诉讼，其仍然坚持本案诉讼，明显属于浪费司法资源。综上所述，泛亚君悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 龚勇超审 判 员 杜丽霞二〇二一年三月二十九日法官助理 霍思宇书 记 员 李 蕊
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保157号 申请人：马雪波，男，1960年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈晨，福建自晖律师事务所律师。 被申请人：黄友联，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人马雪波与被申请人黄友联民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2326号】，申请人马雪波于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄友联名下的坐落于福建省漳州市芗城区××路××号店面（产权证号：漳房权证芗字第0××9号）、89-11号店面（产权证号：漳房权证芗字第0××0号）、89-17号店面（产权证号：漳房权证芗字第0××1号），并提供其本人名下的坐落于福建省漳州市芗城区××路××号丽景芗城5幢Ｄ06号房产（产权证号：产权证号：漳房权证芗字第0××3号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人马雪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄友联名下的坐落于福建省漳州市芗城区××路××号店面（产权证号：漳房权证芗字第0××9号）、89-11号店面（产权证号：漳房权证芗字第0××0号）、89-17号店面（产权证号：漳房权证芗字第0××1号）； 二、查封申请人马雪波名下的坐落于福建省漳州市芗城区××路××号丽景芗城5幢××号房产（产权证号：产权证号：漳房权证芗字第0××3号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人马雪波先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月十九日 书记员  庄秀雅
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执324号申请人：于雅茹。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人于雅茹与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初990号之一 申请人：王晓宏，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：胡雪芬，安徽宝睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋志慧，安徽宝睿律师事务所律师。 被申请人：翟进，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人王晓宏与被申请人翟进民间借贷纠纷一案中，申请人王晓宏于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人翟进名下价值260000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人翟进的财产在价值260000元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任学影 二〇二一年三月三日  法官助理王静  书记员刘芳 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1773号原告：江苏义行律师事务所，住所地：徐州市云龙区解放南路**文峰大厦****。负责人：吴丽娜，该所主任。委托诉讼代理人：吕洁，江苏义行律师事务所事务所律师。被告：陈传建，男，1965年7月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：陈朋，男，1989年10月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告江苏义行律师事务所与被告陈传建、陈朋诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告江苏义行律师事务所在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏义行律师事务所撤回起诉处理。审判员  刘现伟二〇二一年三月十一日书记员  王 琇
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执26号之一申请执行人：张雄兵，男。被执行人：张启雄，男。被执行人：李继招，女。申请执行人张雄兵与被执行人张启雄、李继招民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2020）湘1022民初1642号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张启雄、李继招向张雄兵支付借款本金50000元，支付利息12750元，支付案件受理费647元。由于被执行人张启雄、李继招未能按期履行生效法律文书确定的义务，张雄兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张启雄、李继招仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2021年1月8日本院向宜章县房产管理局、宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2021年3月14日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年1月6日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月14日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余64247元（其中包含850元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执26号案件终结本次执行程序。被执行人张启雄、李继招负有继续向申请执行人张雄兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年三月十四日书记员 邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4499-6号王伟轮：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  ：程敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初118号 原告：潘海萍，女，1970年8月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：张林美，女，1978年10月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 原告潘海萍与被告张林美民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘海萍撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。 审判员  罗美娟 二〇二一年三月十二日 书记员  兰小娟