江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终246号上诉人（原审被告）：新余市华浔品味装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91360502556002220B，地址：江西省新余市渝水区长青北路月亮湾45号楼8-9铺。法定代表人：纪昌世，该公司执行董事。委托代理人：傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。委托代理人：刘嘉欣，江西辰盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟雨微，女，1987年12月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。委托代理人：吴彦珺，江西山南律师事务所律师。上诉人新余市华浔品味装饰设计工程有限公司（下称华浔公司）因与被上诉人钟雨微装饰装修合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华浔公司上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项、第二项的部分判决，改判驳回钟雨微第二项诉讼请求或发回重审。2.一、二审案件受理费由钟雨微承担。事实和理由：一、华浔公司在一审举证期限内提出反诉，并在庭审中对恢复原状的费用进行了举证、质证，但一审法院未做任何评价，导致要求华浔公司恢复原状的错误判决，程序严重违法。二、双方签订的《装修装饰施工合同》约定，华浔公司应当严格按图纸或说明进行施工，涉案房屋施工图纸系钟雨微提供，华浔公司依据其提供的图纸进行施工，符合合同约定，不存在违约，不存在任何过错，不应承担恢复原状的70%费用。三、一审判令华浔公司返还钟雨微装修款40,000元，赔偿经济损失7000元没有任何事实和法律依据。四、华浔公司已将涉案墙面恢复原状，共花费18,317元，该费用应由钟雨微承担。钟雨微辩称，1.一审不存在违反程序的问题，华浔公司主张其向一审法院提起了反诉，但钟雨微未收到反诉状，法院也未对其反诉进行审理，其可另行主张。2.一审判定恢复原状的费用由钟雨微承担70%错误，应由华浔公司全部承担，因为其作为专业装修公司理应知道承重墙不能拆除和敲毁，合同约定了不能敲毁承重墙，华浔公司在装修过程中将承重墙敲毁，理应承担全部责任。3.华浔公司未按合同合法合规地进行装修，未交付有效合格的工作成果，应当全额返还40,000元装修款并赔偿钟雨微的全部损失，4.华浔公司提供的18,317元费用的证据系其单方制作，无正规税务发票，难以证实其真实性，不应由钟雨微承担。钟雨微向一审法院起诉请求：1、解除钟雨微、华浔公司之间关于景江花园7栋3单元502室房屋的装修装饰施工合同关系；2、判决华浔公司对上述房屋恢复原状、返还钟雨微首期工程款4万元、赔偿钟雨微各项经济损失29,500元（二项费用共计69,500元）；3、本案诉讼费用由钟雨微承担。一审法院认定事实：2019年9月29日，钟雨微、华浔公司签订了一份装饰装修施工合同，合同约定：由华浔公司对钟雨微位于景江花园7栋3单元502室房屋进行装饰装修，工期为100个工作日，自2019年9月30日起，预算价8万元；钟雨微负责办理开工手续、所需的有关批示、证件等申请手续及缴纳报批的一切费用，并将物管部门关于室内装饰装修的有关规定书面告知华浔公司；钟雨微进行设计图纸的会审及签字确认；不改动室内承重结构，华浔公司按照双方签认的图纸或者说明进行施工；由于华浔公司施工造成钟雨微物品损坏，华浔公司应予以修复或赔偿：由于华浔公司违反物业管理处规定所造成的罚款和赔偿，费用由华浔公司负责：因一方原因，合同无法继续履行时，应协商办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失；补充协议：按施工图施工，总报价8万元整，价格无浮动。钟雨微依约向华浔公司支付了4万元首期工程款，并向华浔公司提供了自己签字确认的施工图纸。华浔公司按图施工。小区物业已通知钟雨微、华浔公司停止施工装修。钟雨微认为，华浔公司作为装修公司，对承重墙应当有识别能力，现因此导致钟雨微有房不能住，给钟雨微公司造成了重大损失。钟雨微为维护自身合法权益，诉至法院。一审法院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。钟雨微向一审法院提出司法鉴定申请，一审法院于2020年8月26日委托鉴定，9月21日鉴定机构鉴定退回委托。本案中钟雨微提供设计好的装修施工图纸给华浔公司施工，华浔公司作为专业的装修公司，应该对钟雨微提供的施工图的进行审查，华浔公司未核实真实情况就施工，一审法院认为双方均有过错，根据庭审查明的事实，一审法院确认钟雨微、华浔公司的责任比例分别为30%、70%，故一审法院予以支持华浔公司于一个月内将案涉房屋景江花园7栋3单元502室房屋恢复原状，费用由钟雨微承担30%，华浔公司承担70%。因合同已无法继续履行，钟雨微诉请解除双方之间关于景江花园7栋3单元502室房屋的装修装饰施工合同关系，予以支持，且华浔公司返还钟雨微首期工程款4万元。关于钟雨微要求华浔公司赔偿各项经济损失29,500元的诉请，由于钟雨微没有提供证据证明其损失，一审法院酌情予以支持7000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条，第九十七条的规定，判决：一、解除钟雨微与新余市华浔品味装饰设计工程有限公司于2019年9月29日签订的装修装饰施工合同；新余市华浔品味装饰设计工程有限公司于一个月内将案涉房屋景江花园7栋3单元502室房屋恢复原状，费用由钟雨微承担30%，新余市华浔品味装饰设计工程有限公司承担70%；二、新余市华浔品味装饰设计工程有限公司于本判决生效十日内支付钟雨微装修款4万元，经济损失7000元，共计4.7万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由钟雨微承担245元，新余市华浔品味装饰设计工程有限公司承担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。本案争议的焦点是：一、一审审理程序是否存在违法情形？二、钟雨微的各项主张是否合法有据？针对上述焦点问题，本院分别评述如下：一、关于一审审理程序是否存在违法情形的问题。华浔公司上诉认为其在一审庭前举证期限内针对恢复原状的费用向法院提起了反诉，并在庭审中针对恢复原状的费用进行了举证、质证，但一审法院却未做任何评价，从而导致要求华浔公司恢复原状的错误判决，程序违法。本院认为，华浔公司未提供证据证明其向一审法院提起了反诉。一审庭审已对华浔公司提供的证据组织双方当事人进行了举证、质证，并结合双方当事人所举证据作出了一审判决，不存在程序违法的情形。二、关于钟雨微的主张是否合法有据的问题。华浔公司上诉认为一审判令恢复原状的费用由其承担70%与事实不符，不符合双方的合同约定，且华浔公司已将涉案墙面恢复原状，花费18,317元，该费用应由钟雨微承担。本院认为，钟雨微与华浔公司签订的《装饰装修施工合同》明确约定装修不改动室内承重结构。华浔公司作为专业的装修公司，具备专业的装修知识，对钟雨微提供的装修设计图纸，理应从专业角度进行审核，对不合理的设计应给出专业意见后再进行施工。华浔公司在施工过程中未对钟雨微提供的装修图纸严格审核，导致按图施工后拆除了承重墙体，华浔公司和钟雨微均存在过错。华浔公司和钟雨微均同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，钟雨微要求华浔公司对拆除的承重墙体恢复原状，符合法律规定。承重墙是指支撑着上部楼层重量的墙体，是支撑建筑的脊梁，是决定室内安全的一个重要部分。承重墙是不可以拆除的，拆除承重墙，不仅直接破坏和削弱了承重墙体的承载能力，而且也破坏了房屋的整体性和抗震性。拆除墙体产生有害的震动还会造成相邻墙体的松动开裂，墙体强度、承载力下降，以及上下楼墙体、楼地面开裂，造成结构损坏。承重墙拆除后能不能修复及如何修复，应当由专业机构鉴定，在专业机构具体指导下进行修复，并恢复到相关鉴定机构和管理部门认可的可以达到承重的效果。华浔公司提出其已经将拆除的墙体进行了修复，但未提供证据证明其进行的修复是在专业机构指导下进行的修复，也未提供专业检测机构对修复后的承重墙出具的认证报告。华浔公司认为其已经恢复原状的上诉理由不成立，本院不予支持。一审根据钟雨微、华浔公司的过错责任，判决钟雨微对恢复原状的费用承担30%、华浔公司承担70%并无不当，本院予以支持。华浔公司上诉认为其对涉案房屋进行了部分装修，不应返还装修款40,000元，且其不属于过错方，无需赔偿钟雨微的经济损失7000元。本院认为，华浔公司认可其仅对涉案房屋的承重墙进行了拆除，并未做其他装修工作，而对承重墙的拆除，华浔公司存在过错，应当予以恢复原状。钟雨微请求华浔公司返还预付的装修款40,000元的主张合法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”华浔公司履行合同义务不符合约定，导致钟雨微缴纳的装修保证金被物业公司扣除及未能按期入住涉案房屋产生的相应损失，理应由华浔公司承担赔偿责任，一审结合案情，酌定由华浔公司赔偿钟雨微7000元经济损失并无不当，本院予以支持。综上所述，华浔公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由新余市华浔品味装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓尧昌审判员  艾力钊审判员  赵卫珍二〇二一年三月二十九日书记员  杨 玲