wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1126刑初38号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人陈可贵，男，1981年10月5日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2020年8月12日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人陈可贵犯开设赌场罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林高培、检察官助理潘牧夫出庭支持公诉，被告人陈可贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月初至3月，被告人陈可贵使用手机在“丽水茶苑”软件上开设茶馆，并组织微信好友在茶馆中以打庆元麻将的方式进行赌博，赌博时每位玩家需要消耗房卡。陈可贵以每张1.2元的价格向游戏茶苑代理商购入房卡，以每张1.5或者2元的价格向玩家售出，共计售出房卡15000余张，抽头渔利人民币25000余元。 公诉机关提交了：1.物证，即手机；2.书证，即归案经过、杭州边锋网络技术有限公司提供材料、退赃退赔告知书、户籍资料等；3.证人陈某、吴某、毛某、林某的证言；4.被告人陈可贵的供述和辩解；5.电子数据，即光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈可贵开设赌场，抽头渔利共计人民币25000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈可贵系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。 被告人陈可贵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月12日，庆元县公安局对被告人陈可贵持有的白色VIVO手机1部予以扣押。 2020年9月7日，被告人陈可贵向庆元县公安局上缴其违法所得人民币25000元。 2021年3月15日，被告人陈可贵签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。 本院认为，被告人陈可贵利用“丽水茶苑”网络平台开设“茶馆”，组织多人赌博，从中抽头渔利人民币25000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人陈可贵自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且缴纳其违法所得，愿意接受处罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。因此，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈可贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人陈可贵的违法所得人民币25000元予以追缴（已上缴），由庆元县公安局上缴国库； 三、扣押在案的白色VIVO手机1部，由扣押机关庆元县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5721号原告：刘某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市高台县人，住甘肃省酒泉市。被告：刘某2，男，甘肃省张掖市高台县人，住甘肃省酒泉市肃州区东环北路新25号13栋421号。原告刘某1与被告李某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼,被告李某、刘某2经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元；2、判令被告承担利息15000元;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年4月11日，二被告因资金周转，从原告处借款30000元，约定借款利息为月利率2%，并承诺2013年6月10日还款。同年5月2日,二被告又从原告处借款15000元,约定借款期限1个月,借款利息为月利率2%。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还，原告遂诉至法院。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，原告与二被告签订一份《借款合同》，约定二被告从原告处借款30000元，借款期限自2013年4月11日至2013年6月10日，并约定二被告如不能按时还款，每天按照500元承担违约期间的利息。同日，二被告向原告出具一张30000元的借条。同年5月2日，二被告又从原告处借款15000元，并向原告出具一张15000元的借条，并承诺2013年5月20日前还款。二被告未按时偿还借款，原告现诉至法院要求二被告偿还借款45000元，并按照年利率6%支付自2013年6月11日至2020年6月30日的利息15000元。庭审中，原告认可二被告于2013年8月份支付利息2000元，并在计算利息时予以扣减。本院认为，二被告从原告处借款，双方形成债权债务关系，现原告要求二被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；二被告未按照约定偿还借款，应当自逾期还款之日支付资金占用期间的利息，原告现主张自2013年6月11日至2020年6月30日的利息15000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李某、刘某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、刘某2偿还原告刘某1借款本金45000元（30000元+15000元）；二、被告李某、刘某2支付原告刘某1借款利息15000元。以上一至二项，合计60000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李某、刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何金慧人民陪审员 丁国雄人民陪审员 龚新民二〇二一年三月四日书记员 王雅洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2574号 原告：许维军，男，1965年8月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：韩祖宏，男，1960年5月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告许维军与被告韩祖宏买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款80000元，并赔偿该款自2019年1月1日起至同年8月19日止、按中国人民银行同期贷款基准利率和自2019年8月20日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宇骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买家具。2017年1月23日，经结算，被告结欠原告货款140000元，并为此出具欠条。2017年8月2日，经慈溪市联合人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议，约定：被告支付原告货款140000元，分期支付，于同年11月15日前付清。届期，被告仅支付60000元。2018年12月8日，被告就余款向原告出具80000元的欠条，约定在当年至少归还20000元，余款在2019年5月底还清。虞小华亦在欠款人处签名。届期，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩祖宏于本判决生效之日起七日内支付原告许维军货款80000元，并赔偿该款自2019年1月1日起至同年8月19日止、按中国人民银行同期贷款基准利率和自2019年8月20日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1973元，减半收取计986.50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年三月二十三日 代书记员 王远方
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保242号之十申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：董国胜，男，1969年5月17日出生，汉族，系该公司职工。被保全人：周学如，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李静静，女，1990年3月21日出生，汉族，住山东省商河县。被保全人：张秀英，女，1956年4月16日出生，汉族，住山东省商河县。被保全人：刘建双，女，1978年3月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：陈长代，男，1979年3月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：周爱梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：闫星光，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省德州市。被保全人：王海霞，女，1981年6月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：崔青青，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：丁家芬，女，1973年2月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：崔洪超，男，1967年9月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：陈小丛，女，1980年10月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：陈丕军，男，1980年1月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人周学如、李静静、张秀英、刘建双、陈长代、周爱梅、闫星光、王海霞、崔青青、丁家芬、崔洪超、陈小丛、陈丕军为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初819号民事裁定：冻结被保全人周学如、李静静、张秀英、刘建双、陈长代、周爱梅、闫星光、王海霞、崔青青、丁家芬、崔洪超、陈小丛、陈丕军的银行存款748541.67元或查封、扣押被保全人等价值的其他财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人周爱梅在山东乐陵农村商业银行股份有限公司黄夹支行账户914081xxxxxxx存款748541.67元，冻结期限为十二个月，自2021年3月2日起至2022年3月2日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年三月二日书记员  王荣刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初19652号原告：徐晓敏，男，汉族，1974年6月4日出生，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：黄瑕，女，汉族，1975年9月14日出生，住重庆市渝**，系原告妻子。被告：重庆康诚网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**第**商场，统一社会信用代码91500000MA6084XF5U。法定代表人：梅玉宵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐华，重庆百君律师事务所律师。原告徐晓敏与被告重庆康诚网络科技有限公司（以下简称“康诚公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓敏的委托诉讼代理人黄瑕，被告康诚公司的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓敏诉称，原告于2019年11月1日入职被告处担任技术部技术经理及中医医师，未约定试用期，未签订劳动合同，仅签了一张薪资确认表，约定工资为基本工资7000元+5000元绩效工资+提成，被告未告知及签订绩效考核标准。原告开始上班时间为周一至周五9:00至17:30，但自2019年11月11日开始，被告擅自更改工作时间，要求所有员工周六加班，却未支付相关加班费费用。被告未为原告缴纳2019年11月的社会保险，也未按原告实际工资足额缴纳社会保险，被告每月未足额支付原告工资。2020年5月12日，原告向被告邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，被告于2020年5月13日收到该通知书。原告与被告2019年11月1日至2020年5月12日期间存在劳动关系，但被告不与原告签订真实合法有效的劳动合同，被告为了让九龙坡区人民医院办理健康证胁迫原告签订了一份虚假合同，被告对原告采取欺诈、胁迫、乘人之危等手段，在违背原告真实意思情况下签订了一份虚假合同，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求：1.确认原告与被告2019年11月1日至2020年5月12日期间存在劳动关系；2.被告立即支付原告2019年12月1日至2020年5月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额66620元。被告康诚公司辩称，认可原被告在2019年11月1日至2020年5月12日期间存在劳动关系，原告在被告处入职时签订了劳动合同书，劳动合同书中载明的工资标准、工作岗位与原告入职时签订的职位申请书、薪资核定等文件一致，原告也认可劳动合同书上的签字是本人所签，故该份劳动合同对双方具有约束力，原告主张的二倍工资差额不应得到支持。经审理查明，2019年12月13日、2020年1月14日、2020年2月13日、2020年3月16日、2020年4月10日、2020年5月11日、2020年6月10日，被告分别向原告转账7910元、9240.28元、9510.88元、1450.39元、1450元、10025元、2878元，均备注摘要为“工资”。2020年5月12日，原告向被告的经营地址邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，该通知书中载明：因被告存在未及时足额支付劳动报酬、不按约定时间支付劳动报酬、无故拖延支付劳动报酬时间，不按照《劳动法》及《劳动合同法》支付延长工作时间的劳动报酬及周六长期加班的劳动报酬，未依法为本人缴纳社会保险：漏缴、少缴，故通知被告于2020年5月13日正式解除双方劳动关系。次日，该快件被收取。2020年6月11日，原告以被告为被申请人，就确认劳动关系、工资、加班工资、二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿纠纷向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月30日，该委作出《超时未审结案件证明书》，原告遂诉至本院。庭审中，被告举示了劳动合同书复印件、职位申请表、岗位基本信息，拟证明原被告签订了书面劳动合同，劳动合同书中约定的薪资标准与原告入职时确认的标准一致。经审查，劳动合同书显示签订双方为原告（乙方）与被告（甲方），签订时间为2019年11月1日，约定合同期限为2019年11月1日至2020年10月31日，试用期自2019年11月1日至2019年11月30日,乙方同意根据甲方工作需要，担任产品和技术经理，甲方安排乙方执行综合计算工时制度，甲方每月10日前支付乙方工资，月工资10000元，乙方在试用期的工资为月工资的80%或薪酬制度规定执行。职位申请表载明了原告申请的职位为产品经理，及原告个人的基本信息，该表第一页有原告签名。岗位基本信息载明了产品和技术经理的职责及任职要求等。原告认为被告举示的劳动合同书中被告的注册地址及经营地址均不存在被告，合同约定对原告执行综合计算工时制度，与实际执行的标准工时制度矛盾，且没有审批文件，故系欺诈无效合同，同时称该劳动合同书上的第一页、第二页、第四页的乙方签名均是原告的字迹，对职位申请表第一页的真实性予以认可，对岗位基本信息的真实性认可。审理中，被告称认可2020年5月13日解除双方劳动关系，但不认可《被迫解除劳动关系通知书》上载明的解除事由。原被告一致陈述原被告劳动关系存续期间为2019年11月1日至2020年5月12日。经本院询问，原告陈述其去九龙坡区人民医院办理健康证时被告曾拿了一份空白劳动合同让原告签署，试用期一个月，合同最后一页是原告本人签字。被告未举证证明其在2019年11月为原告参加了社会保险。上述事实，有原被告双方举示的《超时未审结案件证明书》、仲裁申请书、社会保险参保证明、《被迫解除劳动关系通知书》、顺丰速运面单、运单追踪、岗位基本信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：建立劳动关系应当签订书面劳动合同。本案中，被告举示了其与原告于2019年11月1日签订的劳动合同书，该合同书上载明的劳动合同起始日期、试用期均与原告陈述一致，且原告确认该合同书最后一页系原告本人签字，故本院认定原被告双方于2019年11月1日签订了书面劳动合同。原被告于2019年11月1日建立劳动关系。2020年5月12日，原告向被告的经营地邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，次日，该邮件被领取，原被告之间的劳动关系于2020年5月13日解除。故原被告双方的劳动关系存续时间为2019年11月1日至2020年5月12日。现原被告双方对该期间存在劳动关系也无异议，本院对此予以确认。原告请求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但如前所述，原被告已经签订了书面劳动合同，原告虽称该合同系欺诈无效合同，但被告的实际经营地址、员工实际执行的工时制度与合同约定不一致，以实际履行情况为准，这并不构成欺诈，不能成为本案劳动合同书无效的理由。此外，即使原被告签订的劳动合同书无效，也不能认定双方未签订书面劳动合同，原告以此为由要求被告支付二倍工资差额的，亦不能得到支持。故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告徐晓敏与被告重庆康诚网络科技有限公司自2019年11月1日至2020年5月12日期间存在劳动关系；驳回原告徐晓敏的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 宇二〇二一年三月五日书记员 郭耘彤徐春艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5480号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰。委托诉讼代理人：蔡朝晖，系公司员工。被告：汪学字，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张登淑，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告汪学字、张登淑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二一年三月三十日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初3号 原告：冯付，男，1956年1月13日生，汉族，住凌源市。 委托诉讼代理人：张艳春，河北张利民律师事务所律师。 被告：张树华，男，1963年6月8日生，满族，住平泉市。 被告：魏荣轩，1959年11月30日生，汉族，住承德市双滦区。 原告冯付与被告张树华、魏荣轩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯付及其委托诉讼代理人张艳春与被告张树华到庭参加诉讼，被告魏荣轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯付向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠原告的工程款60300元，二被告互负连带给付责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日原告受雇于被告魏荣轩在其承包的位于阳光酒店旁泽州书画院的工地上从事看门工作，月平均工资1800元，从2018年1月23日起至2019年1月23日止，被告魏荣轩共拖欠原告工资20900元，被告魏荣轩在未经原告同意下将此笔欠款转给了另一被告张树华，另外据原告所知二被告系合伙关系，共同创建经营泽州书画院（未登记注册），2019年1月23日以后被告魏荣轩从建筑工地搬走，原告受泽州书画院的实际经营者张树华所雇看大门，从2019年1月23日起至2020年11月3日看大门工资及干零活工资款39400元也未给付原告，以上拖欠的工资款共计60300元，由被告张树华为原告出具欠条四张，原告要求由二被告互负连带责任。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 庭审中：原告主张要求被告给付拖欠工资期间的利息，利息给付自打欠条之日起至履行完毕止，按市场报价利率计算，后明确关于利息的主张原告放弃，不再主张利息。 被告张树华辩称，原告冯付是被告魏荣轩找的，原告当时比较困难没有住处，原告也承诺项目什么时候成了什么时候给工资。对原告起诉的工资款数额60300.00元，我本身没有异议，我当时也替魏荣轩打条了，魏荣轩这部分工资款由张树华给，原告也知道，也同意了。 被告魏荣轩未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告冯付曾为被告魏荣轩、张树华从事门卫工作，2018年1月23日至2010年11月23日期间欠原告工资60300.00元，其中20900.00元工资为被告魏荣轩所欠，由被告张树华代魏荣轩给原告出具欠条，并同意替魏荣轩偿还。上述欠款，被告张树华为原告出具欠条后，至今尚未给付。 上述事实有当事人的陈述、被告张树华为原告出具的欠条原件四份在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。二被告雇佣原告为其工作，应给付原告劳务费。被告魏荣轩所欠原告工资20900.00元已转由被告张树华偿还，被告张树华同意偿还，且原告冯付接受了被告张树华替魏荣轩出具的欠条，应视为原告冯付同意该笔工资款亦由被告张树华给付。故欠原告冯付工资60300.00元，应由被告张树华给付。原告冯付要求被告魏荣轩对其中20900.00元工资款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张树华于本判决生效之日起十日内给付原告工资款60300.00元。 二、驳回原告冯付要求被告魏荣轩承担连带给付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308.00元，减半收取计654.00元，由被告张树华负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1308.00元）。 审判员  祁云龙 二〇二一年三月三十日 书记员  王志文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初701号之一解除保全申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河经济开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，理事长。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹振宇，河南信鼎律师事务所实习律师。被申请人：漯河市万景花园酒店有限公司。被申请人：漯河市召陵区城市建设投资有限公司。申请人漯河市召陵区农村信用合作联社与被申请人漯河市万景花园酒店有限公司、漯河市召陵区城市建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）豫1104民初701号民事裁定书，冻结了被申请人漯河市召陵区城市建设投资有限公司的银行账户。因冻结账户致使漯河市召陵区城市建设投资有限公司业务无法正常开展，且漯河市召陵区农村信用合作联社通过司法程序对漯河市万景花园酒店有限公司进行债务催收，故申请人于2021年3月21日向本院申请解除对漯河市召陵区城市建设投资有限公司名下的中原银行召陵支行（账号：41×××02）和中国建设银行召陵支行（账号：41×××91）的冻结。本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对漯河市召陵区城市建设投资有限公司名下的中原银行召陵支行（账号：41×××02）和中国建设银行召陵支行（账号：41×××91）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琼二〇二一年三月二十二日书记员 沈宁可
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初818号原告：海建峰，男，回族，1981年11月22日出生，住郑州市中原区。被告：王铭，男，汉族，1993年12月16日出生，住郑州市中原区。被告：孙晓东，男，汉族，1993年9月25日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告海建峰诉被告王铭、孙晓东民间借贷纠纷一案过程中，原告海建峰于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海建峰撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告海建峰负担。审判员  李忠贤二〇二一年三月五日书记员  郑飞虎
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初3432号 原告：白云，女，汉族，1983年10月13日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：牛利，女，汉族，1965年8月15日出生，住安徽省临泉县。 原告白云诉被告牛利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白云的委托代理人贺峰及被告牛利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白云向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养交通费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计26049.84元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年11月11日12时许，被告牛利驾驶电动三轮车在G345国道由东向西直行，行驶至杨桥供电所路段时与原告白云驾驶由北向告牛利负南横过机动车道德电动两轮车发生碰撞，原告白云受伤。被告负事故的主要责任，原告白云负事故的次要责任。事故受伤后，原告白云先后在临泉县杨桥卫生院、临泉县人民医院接受检查治疗，医疗费支出2311.94元。治疗结束后,2021年3月2日，安徽爱民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告白云因交通事故受伤，误工期90日，护理期45日，营养期45日。就原告赔偿事宜，原、被告协商无果。现原告具状诉讼，请求判如所请。 被告牛利辩称：不同意赔偿，被告的车子没碰着原告，不知道原告是怎么摔伤的，被告和原告最多一半一半的责任。 本案经当庭举证、质证，本院审理认定的事实如下：2020年11月11日12时许，被告牛利驾驶电动三轮车在G345国道由东向西直行，行驶至临泉县杨桥供电所路段时与原告白云驾驶由北向南横过机动车道的电动二轮车发生碰撞，事故发生后牛利驾驶的电动三轮车又碰撞至王旭停放在自家门店门口的一辆面包车致使三方车辆受损、白云受伤的事故发生。临泉县公安局交通警察大队于2020年11月23日作出临公交认字［2020］817号道路交通事故认定书认定：牛利负事故的主要责任，白云负事故的次要责任，王旭无责任。 另查明：事故发生后，原告白云于2020年11月11日、12月5日、12月21日至12月22日分别在临泉县杨桥中心卫生院、临泉县人民医院门诊及住院治疗，共支出医疗费2581.94元；出院医嘱：注意休息，避免负重。经安徽爱民司法鉴定所司法鉴定，白云因交通事故导致损伤，其误工期90日、护理期45日，原告并支出鉴定费1050元。 上述事实，有双方当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认证。 本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告牛利未按照规定行驶致原告身体受到伤害，牛利负事故的主要责任，依法应当在过错范围内承担侵权责任。原告出院医嘱上无营养医嘱；原、被告在此次事件中均存在过错，原告主张精神抚慰金无事实和法律依据，故原告该二项诉求，本院均不予支持。原告合理的损失应为：与本次交通事故有关的医疗费2581.94元、误工费11568.60元（128.54元/日×90日）、护理费6099.30元（135.54元/日×45日）、鉴定费1050元、交通费酌情认定300元，合计21599.84元。被告按责任划分应承担60%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计12959.90元。结合双方庭审提交的证据，被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告牛利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白云医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计人民币12959.90元。 二、驳回原告白云的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元；由原告负担114元，被告负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二一年三月二十六日 书记员 王一鸣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初211号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人杨晓（曾用名：杨晓晓），男，1990年5月28日生，汉族，本科文化，山东省日照市五莲县人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月1日被刑事拘留。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞174号起诉书指控被告人杨晓犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月15日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人杨晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月23日00时许，被告人杨晓酒后驾驶鲁ＱＨ××××号“大众”牌小型轿车，沿临沂市河东区滨河东路由北向南行驶至与东夷大街交汇向左转弯等候红绿灯时睡着，被群众举报查获。被告人杨晓静脉血中乙醇成分含量为203.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人杨晓的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人杨晓危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人杨晓判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。 被告人杨晓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨晓在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人杨晓自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人杨晓从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人杨晓应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨晓犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年三月十八日 书记员 王文栋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5142号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：管继光，男，1971年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告管继光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初670号原告：刘英荣，男，1967年1月18日生，汉族，住于都县。被告：谢海发，男，1976年3月5日生，汉族，住于都县。原告刘英荣与被告谢海发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英荣到庭参加诉讼，被告谢海发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘英荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢海发立即向原告偿还人民币20万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，被告谢海发以购买燃料油为由向原告借款人民币25万元，并出具借条一张，双方约定2019年8月28日还清所借款项。借款到期后，原告刘英荣多次向被告谢海发催收借款，被告谢海发只归还了5万元。多次催款后，被告谢海发故意不接听原告电话。原告认为，根据法律规定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告谢海发作为债务人，有义务向原告还款。请求依法支持原告诉讼请求。谢海发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，被告谢海发以购买燃料油为由向原告提出借款的请求，原告先后通过银行转账和现金支付的方式，向被告谢海发出借了借款共计人民币25万元，被告向原告出具了借条一张，借条约定借期一个月。此后，被告仅向原告归还了5万元，剩余借款20万元，原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院成讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条、银行转账记录及当事人的庭审陈述。本院认为，被告谢海发向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷的法律关系。谢海发在约定时间内未履行还款义务，刘英荣要求谢海发偿还尚欠借款20万元，本院依法予以支持。被告谢海发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告刘英荣的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由被告谢海发自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海发应于本判决生效后十日内归还原告刘英荣借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢海发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  方伟二〇二一年三月三日代理书记员  刘璇
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民初381号 原告：韦某某 被告：梁某某 原告韦某某与被告梁某某离婚纠纷一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 行 健 二〇二一年三月二十五日 书记员 袁望雄
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执397号 关于大邑县人民法院移送执行洪宇缴纳案件受理费一案，洪宇已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129民初1247号民事判决书确定的义务缴纳案件受理费2162元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1491号原告:高龙召,男,汉族,1972年8月9日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被告:吴雪平,女,汉族,1971年2月20日出生,住河南省洛阳市洛龙区。原告高龙召诉被告吴雪平为追偿权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高龙召、被告吴雪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高龙召向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴雪平将八里堂村高铁下仓库建房款和退商户未到期的租金共计18848元支付给高龙召;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：高龙召和吴雪平通过洛龙区法院和洛阳市中级人民法院判定仓库的总面积是1080平方,按1/4每人仓库270平方,由洛龙区法院(2019)豫0311民初3559号判决。仓库在2019年4月20号,被关林镇政府拆除。补偿款和仓库租金已被吴雪平领走。但是从2015年之2019年之间,仓库的建房费用为60200元全部是我一人支付。有施工头郭万洲收款单为证。还有在拆迁仓库时,有两家商户没到期,有张凯凯退11000元和张恒4195元,全部是我一个人支付,有退款单为证,建房和退款共计75395元,全部都是我一个人支付,按1/4每人18848元。吴雪平应该把我替他垫资18848元还给我。可是她至今不还,她把拆迁补偿款(93891)和三年的仓库租金53260元领走,就是不把我个人出资的75395的1/4是18848元给我,经多次讨要,吴雪平就是不给,实属无奈,诉至贵院,望贵院明查,依法支持原告诉求。被告吴雪平辩称：1、2018年4月1日至2019年4月20日,高铁下仓库租金高龙召一分钱没给我。2、2013年12月建仓库我和高龙召还是夫妻,建仓库是我们两人婚内所建钱,还是从我们开的弹花店里拿的,不是高龙召一人出资，有离婚协议书为证。3、关于退款给租户,张恒和王凯凯两个租户2018年11月到2019年11月交的租金由高龙召一人收取,有张恒和王凯凯亲笔签名为证。仓库是2019年4月20日拆完,高龙召多收租户仓库租金由高龙召退回,有张恒和王凯凯提供的亲笔签名为证,跟我没有关系。以上属实,望洛龙法院明查,还我公道。本院经审理查明：吴雪平诉高龙召共有纠纷一案，我院经审理后作出（2019）豫0311民初3559号民事判决书，认定以下案件事实：2014年11月28日，吴雪平与高龙召在洛阳市洛龙区民政局协议离婚，双方于当日签订《离婚协议书》一份，协议约定：1、双方有两个女儿。长女高盈，1997年8月4日出生，二女高珊珊，2006年9月29日出生。长女归女方抚养，二女归男方抚养；2、双方共同财产如下：洛龙区零号路房屋一套共90平方米；八里堂小区3号楼4单元202室房屋一套90平方米；大八里堂村盖房一套1100平方米；小八里堂铁路边盖仓库1400平方米，凯越轿车一部，住房400平方米，高龙召、吴雪平、高盈、高珊珊每人分100平方米，老家150平方米，高龙召、高盈、高珊珊各分50平方米；3、共同财产分割如下：仓库总面积1400平方米，高龙召、吴雪平、高盈、高珊珊每人分350平方米。大八里堂村盖住房一套1100平方米，高龙召、吴雪平、高盈、高珊珊每人分275平方米；4、零号路一套房产归女方，不准买卖，待女儿高盈年满20岁后，赠与高盈。八里堂新区3号楼4单元202室一套住房归男方，不准买卖，待女儿高珊珊年满20岁后，赠与高珊珊。轿车一部归高龙召、高盈、高珊珊所有。离婚后吴雪平名下的房产、仓库由本人收取租金；5、双方有两个孩子暂时归男方高龙召抚养，不收女方抚养费。离婚后，女方户ロ可在八里堂村；6、特殊情况，特殊对待；7、男方保证，女方所分房屋仓库，免费用水、平价用电，道路畅通。该案经审理后认为，双方在离婚协议中称共有仓库1400平方，连同两个女儿每人分得350平方，经实地测量，双方签字无争执仓库面积1012.83平方，吴雪平所称没有丈量的70平方、30平方、50平方仓库和三个相连仓库中西边仓库，因双方分歧较大且涉及他人，不予认定，按高龙召自认的共有仓库面积1080平方确认，认定吴雪平拥有仓库的四分之一即270平方。吴雪平诉状中称仓库月租金为7元，庭审中称月租金按6元计算，高龙召称以每平方4元、4.5元、5元不等对外出租，双方均没有提交租赁合同等有力证据，且双方对维修费用的支出分歧也较大，本院酌定扣除维修费用后租金按每平方5.5元计算，从2015年5月1日至2018年5月1日吴雪平的270平方仓库和100平方房屋三年租赁收入为(270+100)平方*36月*5.5元/平方=73260元，扣除双方自认的已付20000元，高龙召应再支付吴雪平53260元。对于2018年5月1日后的租赁收入吴雪平自愿放弃，本院予以准许。综上，判令高龙召给付吴雪平房屋租赁费用53260元；驳回吴雪平其他诉讼请求。后吴雪平、高龙召对该判决不服上诉至洛阳市中级人民法院，该院作出（2019）豫03民终6700号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告高龙召诉至本院请求被告吴雪平将八里堂村高铁下仓库建房款和退商户未到期的租金共计18848元支付给高龙召。审理中，原告高龙召提供下列证据予以证明案件的事实：1、郭万洲分别于2017年11月26日、2019年3月19日出具的收条两份。2、张凯凯于2019年9月10日出具的收条一份。3、张恒于2019年10月18日出具的收据一份。证明：该仓库是我一个人出资修建的，而且吴雪平还把我个人出资修建的仓库的赔偿款及仓库租金领走了。被告吴雪平提供下列证据予以反驳原告高龙召主张的事实：1、张恒于2021年3月14日出具的证明一份。2、张凯凯于2021年3月15日出具的证明一份。3、离婚协议书一份。证明：我们已于2014年11月28日已经离婚证明：这两人的租金都是直接交给高龙召了，退还的租金也应该由高龙召承担，与我无关。因双方分歧较大无法达成调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告高龙召要求吴雪平支付八里堂村高铁下仓库建房费的诉求，因原告仅提供郭万洲出具的收条，无建房预算、造价清单、发票等证据予以证明，且双方对加盖构筑物的位置、面积、类型以及加盖是否经合意等双方各执一词，无证据予以证明，因此，原告该诉求无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告高龙召要求吴雪平退商户未到期的租金的诉求，因原、被告均没有提交租赁合同等有力证据，且部分证据具有矛盾之处，原告高龙召提交的证据不能证明仓库出租的面积、位置以及退还租金的期限，故其提交的证据不足以证明其主张的事实。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高龙召的诉讼请求。本案受理费135元（已减半收取），由原告高龙召承担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年三月十九日书记员  吕铸基
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0107执122号申请执行人朱倩，女，汉族，1984年5月25日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆品才人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号26幢12-14、16、17号，统一社会信用代码9150010708911963X2。法定代表人：罗贵华申请执行人朱倩申请执行被执行人重庆品才人力资源管理有限公司服务合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人重庆品才人力资源管理有限公司名下无不动产、无车辆、银行存款（冻结到期日为2022年1月6日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人重庆品才人力资源管理有限公司尚欠案款案款合计50000元、违约金、迟延债务履行利息，并承担案件受理费和公告费1672元及申请执行费（已结案标的计算）。现本院已对被执行人进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107民初4256号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二一年三月二十六日书记员  李 丽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1163号原告：汤翔，男，1971年10月5日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张新平，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。被告：耐光明，男，1970年1月8日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：杨华，女，1975年8月17日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：湖南金多环保厨房设备有限公司，住所地湖南省常德市武陵区启明办事处盐关社区沅安路（市海事局直属分局城区航道管理所旁）。法定代表人：耐光明。汤翔与耐光明、杨华、湖南金多环保厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告汤翔于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对耐光明、杨华、湖南金多环保厨房设备有限公司的起诉。本院认为，原告汤翔撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汤翔撤诉。案件受理费减半收取4496元，由汤翔负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈朝阳二〇二一年三月三十日法官助理李章霞书记员欧阳婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1250号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：黄淑娟，该行行长。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：赖世建，男，1989年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮储银行北碚支行）诉被告赖世建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行北碚支行的委托诉讼代理人廖芸到庭参加诉讼，被告赖世建经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赖世建立即偿还透支信用卡本金16055.01元及截止2020年12月28日的利息2009.19元、费用5333.91元（包括违约金5229.91元、预借现金费用104元），合计人民币23398.11元，并偿还从2020年12月29日起至本息付清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2、依法判令被告赖世建支付原告因本案产生的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告赖世建在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。被告收到信用卡后，于2017年12月8日激活。被告于2020年1月11日起，未按时归还透支本息及其他费用。经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赖世建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告赖世建向原告邮储银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。普卡境内透支取现收取交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。金卡境内透支取现收取交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费。原告经审查后向被告发放授信额度为18100元的信用卡一张，被告于2017年12月8日激活该信用卡。该信用卡每月22日为账单日，每月11日为还款日，被告从2020年1月11日起，未按时归还透支本息。截止2020年12月28日被告尚欠原告本金16055.01元，利息2009.19元、费用5333.91元（包括违约金5229.91元、预借现金费用104元）。另查明：2017年12月13日，中国邮政储蓄银行在其官网上发布《关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》，新版《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》自2018年1月27日生效。还查明：2020年12月10日，原告委托重庆东方联合律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利、预借现金费用、截止2020年12月28日的违约金5229.91元及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2020年12月29日起至还清之日止的违约金的请求，因原告已要求被告全额还款，最低还款额情形已不存在，因此对于该请求本院不予支持。被告赖世建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖世建在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付信用卡透支本金16055.01元及截止2020年12月28日的利息2009.19元、违约金5229.91元、预借现金费用104元。二、由被告赖世建在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付自2020年12月29日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告赖世建在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付律师费2000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.96元，减半交纳217.48元，由被告赖世建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年三月十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初4564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，该行行长。委托诉讼代理人：胡晓菲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：程勇，男，汉族，1983年9月5日生，住重庆市渝**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告程勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人胡晓菲到庭参加了诉讼，被告程勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金人民币5993.01元，支付截止2020年11月20日的利息人民币727.68元及费用人民币894.39元，以上合计人民币7615.08元。2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查后为被告发放了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告程勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表申请办理信用卡，申明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约、收费标准及章程主要内容为：如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；透资利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定向原告支付透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告在超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所，债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费第三方代理服务费等款项均有被告承担。之后，原告向被告核发了尾号为0108的信用卡，被告使用该卡进行了透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。诉讼过程中，原告明确：1.截至2020年11月20日，被告尚欠透支本金5993.01元、利息727.68元、费用即违约金894.39元；2.原告请求律师费的金额为1300元。另查明：原告委托重庆坤源衡泰律师事务所律师指派律师就本案诉讼提供代理服务，已支付律师费1300元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用。被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权要求被告立即清偿截止2020年11月20日的借款本金5993.01元、利息727.68元、违约金894.39元。关于原告主张被告支付的律师费，有明确的合同约定且有证据证明该费用已实际产生1300元，故本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行信用卡透支本金5993.01元并支付截止2020年11月20日的利息727.68元、违约金894.39元；二、被告程勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行律师代理费1300元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告程勇负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  印 雪二〇二一年三月二十五日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执3号 朱学梅: 本院立案执行的朱学梅与梁玉霞离婚纠纷一案，本案执行标的额为12400元。本院强制执行被执行人12486元，扣除86元执行费，剩余款项发放给申请人。本院执行完毕 特此通知 二〇二一年三月二十六日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2953号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马晓花，女，1978年6月2日出生，回族，住青海海东化隆回族自治县××镇××路××号××学校××楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马晓花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马晓花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令马晓花给付捷信公司剩余贷款本金27,248.79元及自2018年11月7日起至2019年2月7日止按照2%利率计算的未付期内利息2,211.7元；2．判令马晓花向捷信公司支付自2019年2月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以27,248.79元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由马晓花承担。马晓花未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38427439470023、贷款时间：2018年1月7日4、贷款本金：31,000元5、分期期数：54期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：0.119%9、月客户保障服务包手续费：72.23元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,215.11元13、首次还款日：2018年2月7日14、约定送达地址：青海海东化隆回族自治县××镇××路××号××学校××楼××单元××室二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月7日2．已偿还期数：9期3．逾期之日：2018年11月7日4．主张提前到期日：2019年2月7日5．逾期时未偿还本金：27,248.79元6．到期日前欠付利息：2,211.7元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马晓花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27,248.79元及自2018年11月7日至2019年2月7日止未付期内利息2,211.7元；二、马晓花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以27,248.79元作为基数，自2019年2月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取计425.5元，由马晓花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月二十六日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初730号原告：湖北东盟置业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山经济小区，统一社会信用代码91420000726105522T。法定代表人：田闯，执行董事。被告：刘斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，原告湖北东盟置业有限公司与被告刘斌排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。因诉讼主体错误，原告湖北东盟置业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告湖北东盟置业有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北东盟置业有限公司撤回起诉。案件受理费10,014元，退还原告湖北东盟置业有限公司。审判员  陈珊珊二〇二一年三月十八日法官助理吴晓庆书记员王紫薇
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1302执378号 申请执行人:王现龙，男，1990年1月23日生，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人:徐怀新，男，1967年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区怀金板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇后乡村。 法定代表人：徐怀新，经理。 申请执行人王现龙与被执行人徐怀新、临沂市兰山区怀金板材厂劳务合同纠纷一案，执行依据为兰劳人仲裁字[2020]第29号裁决书。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月三十日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1008号原告：范军伟，男，1982年7月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。被告：卢利平，男，1975年5月24日出生，汉族，住济源市。原告范军伟与被告卢利平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范军伟及其委托诉讼代理人卫建波，被告卢利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范军伟向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款350000元及利息（其中300000元按年息1分，从2017年3月30日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告向其借款300000元，并给其出具借条，约定利息为年息一分。2019年4月30日，被告又以急需用钱为由向其借款50000元，同时口头承诺近期资金到位后，连同之前的300000元一并偿还给其，后被告未按照承诺向其偿还本息。被告卢利平辩称，2017年3月30日其向原告借款300000元及利息年息1分情况属实；2019年4月30日的50000元虽然是原告支付给其的，但是该50000元是其应得的钱，因为其和别人合伙中标了一个工程，原告想承包这个工程，经过算账，刨除各种费用之后，原告应当给其150000元，其中原告先行支付50000元，就是上述的50000元，等于说原告现在还欠其100000元没有支付，现在原告不想再干该工程了，原告就主张该50000元。经审理本院认定案件事实如下：2017年3月30日，被告向原告借款300000元，约定利息为年息1分。被告并且给原告出具借条，内容为：“今借到范军伟现金叁拾万元整（300000）年息壹分借款人：卢利平2017.3.30号”。2019年4月30日，原告通过济源农商行向被告账户转账50000元。庭审中被告对300000元借款及利息没有异议，但是对50000元有异议。原告称被告向其声称有一笔向别人的借款急需要偿还，向其借款用于周转，同时被告也提到有个工程，如果其想干的话，被告将该工程转给其，由其进行施工，但至今其也没有得到该工程。且经其了解，该工程并非是被告承包的工程，发包工程的公司也不认可该工程是被告的工程，所以其根本得不到该工程。而被告则对原告的说法有异议，原告说这个工程不是其的不属实。当时经过中间人说合，把各种费用刨除之后，其的宝马车归中间人，原告给其150000元，确实其当时急用钱，原告就先给其转了50000元。本院认为，被告对原告所主张的2017年3月30日借款300000元及利息无异议，本院予以确认。现在原告要求被告偿还300000元及利息，本院予以支持。本案的争执焦点是原告主张的2019年4月30日50000元的性质是什么？被告是否应当偿还该款？原告认为该款是借款，并且向本院提供了银行转账记录。而被告对该转账50000元无异议，但是认为这是其承包工程之后，原告想转承包该工程的有关费用，并且声称原告还欠其100000元费用，但是其没有就其主张提供有关证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告应当承担举证不能的责任，且经本院查明，不管该工程是否系被告承建？但是至始至终原告没有承建该工程，故被告应该偿还原告该50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告卢利平在本判决生效后十日内偿还原告范军伟借款300000元及利息（从2017年3月30日起按照年息1分计算至实际偿还之日止）；二、被告卢利平在本判决生效后十日内偿还原告范军伟50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8277元，减半收取4138.5元，由被告卢利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年三月三十日书记员  杨 珉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初1117号原告：祝仰立，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：王玉国，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住郓城县。原告祝仰立与被告王玉国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝仰立到庭参加诉讼，被告王玉国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝仰立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳动报酬35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月,原告为被告承包的御龙湾小区11、15号楼和幼儿园安装落水管，后经结算被告应支付安装费35000元。在多次催要下被告于2020年1月22号向原告出具证明两份，承诺先支付3000元，并同时约定于2020年10月1日支清。后被告并没有履行承诺将3000元支付，也没有按照约定的时间支付安装费。王玉国在与本院的通话中陈述认可欠付原告劳动报酬32000元，并愿积极筹款支付。本院经审理认定事实如下：2018年11月,原告为被告承包的御龙湾楼房、幼儿园工程安装落水管，经结算于2020年1月20日向原告出具证明两份，主要内容：1、证明今欠落水管人工费叁万元未支付（30000元）（共计33000-3000）2020年10月1日支清2020年11月22日御龙湾工地王玉国；2、证明幼儿园落水管人工费贰仟元整（2000元）未支付2020年10月1日支清王玉国。本院认为，原告为被告提供劳务，原被告之间的劳务关系成立。原被告就劳务报酬进行了结算，并向原告出具证明，被告未及时支付，被告依法应支付原告劳动报酬。两份证明显示共计欠付32000元。原告诉称被告共计欠付35000元，被告承诺先行支付3000元而未支付，但证明中没有相关先行支付的承诺内容，原告亦未提供证据予以证明，且被告不予认可，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉请，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉国于本判决生效后十日内支付原告祝仰立劳动报酬32000元；二、驳回原告祝仰立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告祝仰立负担38元，被告王玉国负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二一年三月三十一日法官助理谭亚伟书记员郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2331号 原告：杨存国，男，1960年1月5日出生，汉族,住浙江省宁波市海曙区。 被告：林明海，男，1974年10月30日出生,汉族，住广东省汕头市潮**。 原告杨存国与被告林明海买卖合同纠纷一案，原告杨存国于2021年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付欠款499330元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨存国到庭参加诉讼，被告林明海通过移动微法院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：原、被告自2010年开始有业务往来，原告向被告提供毛刷配件。双方每年年底会结算一次。双方最后一次结算日期为2020年1月16日，双方经对账，被告出具欠条一份，载明：“兹有汕头市潮南区峡山镇洋份林村林明海到2020年1月16日止结算，尚欠宁波杨存国产品款共计499330元整”。后原告多次向被告催讨，均未果，原告遂诉至本院，请求依法解决。 以上事实，由原告提供的欠条在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，原告依约向被告提供了货物，双方经结算，被告确认拖欠货款，被告应在原告催讨后于合理的期限内及时付款。被告在出具欠条后逾一年分文未付货款显属违约，现原告要求被告支付货款499330元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告交付的货物存在质量问题，导致客户大量退货，要求退还积压的货物并要求原告赔偿损失，本院认为，被告的抗辩意见属于反诉的范畴，被告未在法庭辩论终结前提交反诉状，本院在本案中不予处理，被告可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林明海应支付原告杨存国货款499330元，该款被告林明海于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8790元，减半收取计4395元，由被告林明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇二一年三月二十四日 代书记员 章潮琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初788号之一申请人：茅箭区五堰浩乐乐绿松石店，地址：人民北路98号2楼。经营者刘仕贵。被申请人：陈登球，男，汉族，1977年6月29日生，住福建省连江县。申请人茅箭区五堰浩乐乐绿松石店诉被申请人陈登球买卖合同纠纷一案，申请人茅箭区五堰浩乐乐绿松石店向本院申请财产保全，请求对被申请人陈登球价值216755.07元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人茅箭区五堰浩乐乐绿松石店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈登球价值216755.07元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇二一年三月二十三日书记员  孙 鑫
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初446号原告：贵州湄潭同泰建材商贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇红坪工业园区，统一社会信用代码：91520328MAAJL4HC40。法定代表人：田力，公司董事长。委托诉讼代理人：廖鑫，贵州若竹律师事务所律师。被告：贵州腾兴建筑有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇解放路王家巷建筑一公司办公楼，统一社会信用代码：91520327688444258N（1-1）。法定代表人：朱克学，公司经理。委托诉讼代理人：安文波，公司员工。原告贵州湄潭同泰建材商贸有限责任公司（以下简称“同泰建材商贸公司”）与被告贵州腾兴建筑有限公司（以下简称“腾兴建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同泰建材商贸公司委托诉讼代理人廖鑫、被告腾兴建筑公司委托诉讼代理人安文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同泰建材商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告混凝土款521,500元及违约金（从2020年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2020年6月1日签订《商品混凝土购销合同》，约定原告为被告提供混凝土用于凤冈县天河殡仪服务中心建设项目，合同中明确约定了产品名称、运输方式、单价等内容，明确约定结算付款方式为原告前300方混泥土款作为质量保证金，300方过后开始向原告付款，原告每供货300方进行结款。合同签订后，原告根据被告的指示将混凝土按约定运送至被告项目部，并由被告项目部签字确认，经统计，被告截止到2020年12月2日所欠原告混凝土款共计521,500元。经原告多次催收，被告无故拖延推诿，拒不支付货款。原告认为，被告拒不支付款的行为已经严重损害了原告的合法权益，也违背了诚实信用原则。现特诉至人民法院，要求依法判决支持原告的诉讼请求。被告腾兴建筑公司辩称，我公司与原告签订《商品混凝土购销合同》，原告向我公司供应货物的数量属实，其主张的货款金额按合同约定应减除泵送费及水车费2,000元。但是原告向我公司供应的商混存在质量缺陷，不符合标准，导致工程验收不合格，给我公司造成了巨大经济损失。我公司要求原告方提供其供货的混凝土检测合格的报告，原告未提供导致我公司未付款。请求法院驳回原告的诉讼请求并赔偿我公司的损失。本院经审理认定事实如下：原告同泰建材商贸公司是依法登记设立的其他有限责任公司，主要经营商品混凝土的生产销售、预拌砂浆生产销售、特殊混凝土生产销售、砂石、水泥销售等。腾兴建筑公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），主要经营建筑工程、公路工程、市政工程等。原、被告于2020年6月1日签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定，由原告向被告承建的凤冈县天河殡仪服务中心工程供应混凝土，合同约定：混凝土强度等级C15的单价为255元／㎡、C30的单价为285元／㎡。并注明该单价含泵送费及水车费用（每次按60㎡保底，不足60㎡泵费按30元／立方米补贴收取）；供货日期自2020年6月5日至该项目工程完工；约定结算和付款方式为：1、以运输小票的实际数量计算，乙方指定人员王跃亮签字确认，按约定单价进行结算；2、结算付款方式：甲方（指原告）前300方混凝土款作为质量保证金，300方过后乙方（指被告）开始向甲方付款，甲方每供货300方进行结款。甲方在每个付款周期内未收到乙方货款的前提下不得继续供货；3、质量保证金在供完乙方所需混凝土方量的45天内清付。合同签订后，原告按照约定向被告供应了强度等级为C15和C30的混凝土。后经双方结算，混凝土款共计1,149,820元，被告已支付628,220元，下欠521,600元（含洗泵费2,000元）未付。后原告经多次催收，被告以原告提供的商混质量不合格为由拒付该款，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院申请了财产保全，提供担保时向阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付了保险费1,043元。本院认为，原、被告之间签订的《商品混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行供应混凝土的合同义务，被告未按约向原告清偿混凝土货款，已构成违约，应承担继续支付剩余货款的民事责任。本案中，合同约定的单价含泵送费及水车费，原告主张的费用中未减除泵送费及水车费用2,000元，按合同约定应予以减除，故定被告下欠原告的货款按合同约定应为519,600元。双方当事人未约定具体付款时间及利息，原告随时有权主张支付，其起诉时应视为付款期限到期日，故被告应当承担从原告起诉时至清偿之日的货款利息。至于利息的计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%予以计算。对原告的其余，诉求本院不予支持。被告辩称的原告供应的商混存在质量问题，应当举证证明，其提供的照片不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，且双方约定的货物中有强度等级为C15和C30的混凝土，被告接受货物后如何使用与原告无关，故对被告的这一辩称理由，本院不予采纳。原告因主张权利在诉讼保全时支付保险法，应属被告未支付原告货款给原告造成的经济损失，应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告贵州腾兴建筑有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告贵州湄潭同泰建材商贸有限责任公司混凝土货款人民币519,600元并承担从2021年1月27日至清偿之日止以未付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85％）计算的利息；二、限被告贵州腾兴建筑有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告贵州湄潭同泰建材商贸有限责任公司保险费人民币1,043元；三、驳回原告贵州湄潭同泰建材商贸有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,058元，保全费3,128元，合计7,186元，由原告负担25元，被告贵州腾兴建筑有限公司负担7,161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二一年三月十日书记员  汪奉英
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（原本） （2021）内2501民初840号 原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某。被告：杨某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司诉被告杨某供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后。原告二连瑞元实业股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告二连瑞元实业股份有限公司符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连瑞元实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交），由原告二连瑞元实业股份有限公司负担。  审判员   那仁呼   二〇二一年三月二十六日 书记员   王巧彬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初223号原告：任爱军，男，汉族，1970年11月10日出生，住址:河南省虞城县。委托诉讼代理人:刘亚军，河南华豫律师事务所律师；委托诉讼代理人：张昊，河南华豫律师事务所（实习）律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**。统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛职务：总经理委托诉讼代理人:邝效领，系该公司员工。原告任爱军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称:太平洋财险商丘支公司)保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任爱军委托代理人刘亚军、张昊,被告太平洋财险商丘支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、车损评估费、施救费等47700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日10时许，原告驾驶自己所有的豫Ｎ×××**号凌派牌小型汽车，在G35济广高速菏泽方向118公里处与张建宇驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**小型汽车、谷磊驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定原告任爱军承担该事故的全部责任，张建宇、谷磊无责任。因该车在被告保险公司投保有机动车损失险，且在保险期限内，故被告应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告太平洋财险商丘支公司辩称：1、原告提交的施救费发票金额过高，并未明确施救距离。根据道路救援施救标准，30公里内施救费不得超过300元，对于评估意见有异议，本司认为评估机构作出的损失已经超过了该车辆的现有价值，不具有维修价值，其结论明显不客观，对此，要求对其重新鉴定。2、事故车辆如已经维修，本司要求原告提供维修发票，以此确认原告的实际损失。经审理查明：2020年7月8日10时许，原告驾驶豫Ｎ×××**号凌派牌小型汽车，在G35济广高速菏泽方向118公里处与张建宇驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**小型汽车、谷磊驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经济南市公安局高速公路交通警察大队出具的第370190420208002668号事故认定书认定原告任爱军承担该事故的全部责任，张建宇无责任、当事人谷磊无责任。依据原告所请，本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××**凌派牌小型轿车的损失价值进行评估，该公司作出商恒评报字【2020】第11-01-04号评估报告书，评定豫Ｎ×××**凌派牌小型轿车的车辆损失为44700元。原告支付评估费2000元，支出施救费1000元。另查明：原告任爱军系本案涉案车辆豫Ｎ×××**凌派牌小型轿车登记所有人，该车在被告太平洋财险商丘支公司投有责任限额为61604元的车辆损失保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。现各方协商赔偿事宜未果，形成纠纷。以上事实，由原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案车损保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险限额内予以赔偿。关于被告认为涉案车辆评估价值过高，申请重新鉴定的抗辩意见，本院认为，涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有证据证明该鉴定存在瑕疵，对该评估鉴定的效力予以确认。评估费系为确定原告车辆损失所必须支出的费用，且评估报告书已被采信，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。关于施救费，施救费系原告为了防止损失进一步扩大而支出的必要费用，本院予以支持。根据法定的赔偿项目和标准，被告应赔付原告保险金为：44700元。原告支付评估费2000元，支出施救费1000元，合计47700元。综上所述，原告的合理诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告任爱军保险金47700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取495.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王冰清二〇二一年三月二十七日书记员  袁 明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2051号原告：杨炎森,男,汉族,1963年6月9日出生,住河南省偃师市。委托代理人：陈晓茹，女，汉族，1991年1月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告儿媳，公民代理，特别授权。被告：王立新,男,汉族,1965年7月2日出生,住河南省洛阳市涧**。原告杨炎森诉被告王立新为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨炎森的委托代理人陈晓茹到庭参加诉讼，被告王立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炎森向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王立新清偿原告杨炎森借款30000元及逾期还款的利息(利息计算标准为：自2018年3月23日起至2019年8月19日的利息以30000元为本金按照年利率6%计算,自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息以30000元为本金参照一年期贷款市场报价利率标准计算。暂算至2021年3月9日为：4557.85元)；2、本案诉讼费由被告王立新承担。事实及理由：2014年12月25日,被告王立新向原告杨炎森借款80000元,经过原告多次催要,最终被告王立新于2018年3月12日向原告杨炎森出具《借条》一份,根据借条内容显示：被告王立新应于2018年3月22日前将借款清偿完毕。但是被告王立新并未按照约定将借款清偿完毕,至今仍下欠本金30000元。现被告王立新既不清偿剩余借款,也拒不接电话,为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所求。被告王立新未到庭、未答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2018年3月12日，被告王立新向原告杨炎森出具一张借条，内容为：“借条，本人于2014年12月25日借杨炎森老兄现金捌萬圆整（80000元）至今未还。拟于10天之内设法偿还（2018年3月22日之前）”。庭审中，原告杨炎森陈述借条中的80000元系从银行取款50000元和家里现金30000元，庭后经询问，原告陈述由于时间太长且年纪也大，没记清借款的来源，并提交1、账户名为洛阳艾森物业管理有限公司的中国银行股份有限公司洛阳七里河支行自2014年7月1日至2014年12月20日的银行流水证明，根据该银行流水显示自2014年7月1日至2014年12月20日共计取款78000元；2、提交账号为62×××96的洛阳银行股份有限公司伊滨科技支行交易明细查询单，根据该流水显示自2014年7月11日至2014年12月1日共计取款6000元；3、提交洛阳艾森物业管理有限公司的营业执照复印件及杨炎森与郭爱娟的户口本证明，以上证据显示郭爱娟系洛阳艾森物业管理有限公司的法定代表人，郭爱娟与杨炎森系夫妻关系。2018年6月20日被告王立新向原告还款50000元，该还款事实有原告提交的卡号为62×××40的中国银行股份有限公司洛阳王城北路支行交易流水明细单佐证。因双方该纠纷，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告王立新所欠原告杨炎森的借款30000元的事实，有原告出具的借条、银行卡交易明细等证据及当事人的当庭陈述等为证，情况属实，本院予以认可，被告王立新应予偿还上述30000元债务。对于原告主张的逾期利息，因借条中双方约定有还款期限，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，原告主张自2018年3月23日起至2019年8月19日以30000元为本金按照年利率6%计算的利息,以30000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起至该本金实际清偿之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王立新应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨炎森借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金按照年利率6%为标准自2018年3月23日起计算至2019年8月19日,其余利息以30000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至该本金实际清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元（已减半收取），由被告王立新负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年三月二十六日书记员  吕铸基
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终1027号 上诉人（原审原告）：刘建甫，男，1979年5月18日出生，汉族，住菏泽开发区。 委托诉讼代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁野，山东能化律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：山东菏泽华星油泵油嘴有限公司，住所地菏泽市开发区广州路中段丹阳路口。 法定代表人：车景仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王英豪，山东两仪律师事务所律师。 上诉人刘建甫因与被上诉人山东菏泽华星油泵油嘴有限公司（以下简称华星公司）失业保险待遇纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘建甫上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付失业保险金19530元或发回重审；一、二审诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人主动离职，依据的是2020年9月4日双方在菏泽经济开发区人民法院达成的和解协议内容：刘建甫因华星公司未为刘建甫缴纳社会保险提起劳动仲裁定，后经双方协商一致，于2019年11用25日解除劳动关系。基于菏区劳人仲案字(2019)第215号裁决书以及(2020)鲁1791民初1290号民事调解书内容可知，刘建甫与华星公司的矛盾是因华星公司长期拖欠刘建甫高温补贴以及加班工资等应得收入、不履缴纳社会保险的法定义务，才迫不得已在人民法院调解下与华星公司解除劳动关系。根据法律规定，为避免自身权益的损害而主动提起法定程序，是劳动者维护自身权益的必要途径，不能视为其自愿中断劳动关系；二、本案中，双方协商解除劳动关系的根本原因是华星公司违反劳动合同以及对其权益的损害，而非在本人意愿中断就业的情况下解除劳动关系，华星公司应当支付失业保险金。 被上诉人华星公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上上诉，维持原判。 刘建甫向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告失业保险金19530元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告之间发生劳动争议，原告向菏泽市牡丹区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与华星公司的劳动关系，华星公司支付2019年10月工资5000元、11月工资1500元；支付2018年至2019年高温补贴1600元；支付2018年至2019年未休工资报酬7500元；支付经济补偿50000元。2020年6月3日，菏泽市牡丹区劳动争议人事仲裁委员会作出菏区劳人仲案字（2019）第215号裁决裁决：一、华星公司支付刘建甫2018年6月、7月、8月、9月防暑降温费560元及2019年6月、7月、8月、9月防暑降温费560元；二、华星公司支付刘建甫2019年未休年休假工资报酬2461.46元；三、对刘建甫的其他仲裁请求不予支持。刘建甫不服裁决，向一审法院诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、支付高温补贴1600元；3、支付2018年至2019年年休假工资5000元；4、支付经济补偿金50000元。 一审法院于2020年9月4日作出（2020）鲁1791民初1290号民事调解书，刘建甫与华星公司达成和解协议：一、刘建甫因华星公司未为刘建甫缴纳社会保险提起劳动仲裁定，后经双方协商一致，于2019年11月25日解除劳动关系；二、华星公司于2020年9月11日之前一次性支付刘建甫30000元（包知原仲裁裁决书中所有款项）；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担；四、原、被告就本案无其他争执。2020年10月19日，刘建甫向菏泽市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华星公司支付失业保险金。2020年10月22日，菏泽市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2020年10月30日，刘建甫以华星公司未给其缴纳失业保险金为由，起诉要求华星公司支付失业保险金。 一审法院认为，根据《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的”。根据上述规定，具备上述条件的失业人员，才可以领取失业保险金。根据（2020）鲁1791民初1290号民事调解书显示：刘建甫因华星公司未为刘建甫缴纳社会保险提起劳动仲裁定，后经双方协商一致，于2019年11月25日解除劳动关系。以上协议可以看出，刘建甫与华星公司是协商一致，自愿解除劳动关系，该情形不属于“非因本人意愿中断就业”，对于刘建甫要求华星公司支付失业保险金的请求，不予支持。依照《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回刘建甫的诉讼请求。案件受理费5元，由刘建甫负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：刘建甫请求支付失业保险金是否应予支持。失业保险金是为了保障失业人员失业期间的基本生活，促进其再就业，对失业人员在失业期间失去工资收入的一种临时性补偿。根据《失业保险条例》第十四条规定，失业人员领取失业保险金的条件为：一、按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已办理失业登记，并有求职要求的。业已生效的（2020）鲁1791民初1290号民事调解书，是在一审法院主持调解的情况下，刘建甫与华星公司达成的和解协议，应认定刘建甫自愿解除劳动关系，不属于“非因本人意愿中断就业的”的情形。刘建甫请求支付失业保险金不符合上述条例规定的法定条件。刘建甫称是在迫不得已的情况下与华星公司解除劳动关系，未提供证据证明。 综上所述，刘建甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘建甫负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 岩 审判员 李 锋 审判员 刘化忠 二〇二一年三月十八日 书记员 袁鑫璨
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行审37号 申请人临沂市兰山区消防救援大队,住所地临沂市兰山区琅琊王路与聚才路交汇处。 负责人朱中石,大队长。 被申请人山东服务有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人宋某某,总经理。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区消防救援大队申请执行被申请人山东服务有限公司行政处罚一案,并依法组成合议庭,对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明,申请人以被申请人管理的沂龙湾御园小区控制柜主机故障，备电故障，消防电话损坏，部分自动报警设施缺失；1号消火栓泵无法启动，高位水箱无水；喷淋系统故障；部分防火门缺失，部分排烟风机无法启动；消防设施、器材、消防安全标志未保持完好有效的行为，违反《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定为由,依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定,于2020年4月2日作出临兰(消)行罚决字[2020]0047号行政处罚决定:给予山东服务有限公司罚款人民币贰万元整的处罚。并依法告知被申请人应自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款,逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加入罚款的数额不超过罚款本数。还依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后,被申请人未按处罚决定履行上述事项,也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人催告后,被申请人在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为,被申请人山东服务有限公司未履行生效的法律文书,申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下: 一、对申请人作出的临兰(消)行罚决字[2020]0047号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临兰(消)行罚决字[2020]0047号行政处罚确定的罚款20000元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍）,由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年三月五日 书 记 员  祖美怡
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1389号 原告：吕钢，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：赵辉尧，男，汉族，住浙江省东阳市。 原告吕钢与被告赵辉尧民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月22日向法院提起诉讼，原告诉请：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元整，判令被告按同期银行贷款利率支付2015年11月16日至2020年7月30日止的利息，及2020年7月30日起到实际履行完毕之日止，按全国银行间同业执借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息（利息从2015年11月16日至2020年9月15日止共计8700元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员虞开骏先适用简易程序，后因被告赵辉尧下落不明，转为普通程序依法组成合议庭于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告吕钢到庭参加诉讼，被告赵辉尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明:被告赵辉尧以资金周转为由向原告吕钢借款，于2015年11月13日向原告出具借条一份，约定借款30000元，于2015年11月16日归还，未约定利息。借款到期后，原告多次催要借款，被告仅支付1000元，尚欠借款29000元及逾期利息至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵辉尧于本判决生效之日起十日内归还原告吕钢借款本金29000元及逾期利息损失（逾期利息自2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，此后自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付至实际履行之日止）。 二、驳回原告吕钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由被告赵辉尧负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  虞开骏 人民陪审员  陈旭中 人民陪审员  张正良 二〇二一年三月三日 书 记 员  胡舒晴
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)豫01执恢132号 赵亚文、河南金合盛房地产营销策划有限公司： 依据已经发生效力的开封仲裁委员会作出的汴仲裁字[2019]第22号裁决书，本院立案执行赵亚文与河南金合盛房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 汴仲裁字[2019]第22号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12374号原告：刘玉勤，男，汉族，1954年7月25日出生，住濮阳市华龙区茂名路北段华龙电台家属院5号楼2单元7号。身份证号：410926195407250012。委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云飞，河南逐鹿律师事务所实习律师。被告：郭勤，男，汉族，1944年11月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭志刚，男，汉族，1972年1月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：郭广平，男，汉族，1957年7月1日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郑怀坤，男，汉族，1951年2月14日出生，住河南省濮阳县。系郭广平同事。被告：齐春生，男，汉族，1980年4月15日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李晓平，河南依言律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区发展和改革委员会，住所地濮阳市华龙区中原东路190号。负责人：李瑞芬，该单位主任。委托诉讼代理人：刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。原告刘玉勤与被告郭勤、郭广平、齐春生、濮阳市华龙区发展和改革委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理，于2021年3月1日公开开庭进行审理。因原、被告双方需要调取证据，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  张颜报二〇二一年三月五日书 记 员  王 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执751号之一 申请执行人：刘正康，男，1947年2月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王力，四川讲理律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：涂磊，四川讲理律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：姜荣勇，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人刘正康依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初14483号民事判决书，申请执行被执行人姜荣勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金1720000元及利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人姜荣勇名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法扣划被执行人姜荣勇的存款1383.68元并发放给申请执行人。除此之外，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初14483号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月三日 书记员  刘江丽
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初114号 原告：中国农业银行股份有限公司新河县支行，住所地新河县城内新兴街西侧，统一社会信用代码911305308075623039。 负责人：王建新，该行行长。 委托诉讼代理人：王伟，该行副行长。 委托诉讼代理人：脱文泉，该行员工。 被告：魏志魁，男，1968年6月28日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：信敬涛（系魏志魁之妻），住河北省邢台市新河县。 原告中国农业银行股份有限公司新河县支行（以下简称农行新河县支行）与被告魏志魁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新河县支行委托诉讼代理人脱文泉、被告魏志魁委托诉讼代理人信敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行新河县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告如数归还原告信用卡透支本金9398.87元及利息、相关费用；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费以及相关费用。事实理由：魏志魁于2017年03月19日在新河县张信用卡，授信10000元。2018年10月04日至2020年11月04日透支本金9398.87元，至今未还。 魏志魁辩称，答辩人自2017年得病，所以一直未还，请求可以停息和分期付款。现在答辩人还不能大幅度活动，一直咳嗽、哮喘、肺气肿，这两年一直看病，经济压力大。 本院经审理认定事实如下：魏志魁于2017年在原告处申请一张信用卡，卡号为62×××02。后魏志魁持该卡消费9398.87元逾期未还，至2020年11月7日合计拖欠本金9398.87元，利息3337.69元，费用370.13元。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，协议内容对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告魏志魁提供了信用卡，被告魏志魁领取信用卡后，透支信用卡资金后未按约定归还，应承担相应的违约责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏志魁于本判决生效后十五日内归还其在原告中国农业银行股份有限公司新河县支行办理的卡号为62×××02的信用卡透支金额9398.87元及利息3337.69元，费用370.13元（利息及费用暂计算至2020年11月7日，以后的利息及费用按农业银行金穗卡有关约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由被告魏志魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 魏崇德 二〇二一年三月二十三日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄