广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初34号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘奎伦，男，1984年4月20日出生，公民身份号码452402198404202132，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区莲塘镇炭冲村3组121号。因犯盗窃罪。于2018年11月1日被本院判处有期徒刑一年，于2019年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人高雪，广东瑞伦律师事务所律师。被告人陈建光(曾用名无名氏,绰号阿光），男，40岁，其他情况不详(以上均自报)。因犯抢夺罪，于2009年1月21日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年11月1日被本院判处有期徒刑一年一个月，于2019年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人杨捷，广东合慧益律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2118号起诉书指控被告人刘奎伦、陈建光犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人刘奎伦及其指定辩护人高雪、被告人陈建光及其指定辩护人杨捷均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年7月19日9时许，被告人刘奎伦、陈建光到广州市花都区新华街建设路90-6号门前路段，由被告人刘奎伦秘密盗窃被害人刘某1的华为mate30手机一台。后被告人刘奎伦将上述手机销赃，得款1200元人民币，两名被告人各分得600元人民币。经认定，上述手机价值人民币4498元。2020年9月1日9时许，被告人刘奎伦、陈建光到广州市花都区新华街金花街13-5号杨梨园惠凯果业店门前路段，由被告人刘奎伦遮挡被害人苏某某视线，被告人陈建光秘密盗窃该被害人的VIVOS6手机一台。后被告人陈建光将上述手机销赃，得款人民币1000元，两名被告人各分得500元人民币。经认定，上述手机价值人民币2163元。2020年9月7日，被告人刘奎伦、陈建光被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘奎伦、陈建光盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院结合被告人陈某具有盗窃数额6661元、累犯、坦白、认罪认罚、未退赔退赃等情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金；结合被告人陈建光具有盗窃数额6661元、累犯、如实供述一宗犯罪事实、未退赔退赃等情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘奎伦对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。提出第一宗盗窃后分赃给被告人陈建光的原因是二人是朋友关系。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出被告人刘奎伦具有坦白、认罪认罚、法律意识淡薄等量刑情节，建议法院对其从轻处罚的辩护意见。被告人陈建光对起诉书指控的罪名无异议，对第二宗犯罪事实无异议，对第一宗犯罪事实有异议，辩称其没有参与第一宗盗窃，被告人刘奎伦销赃后分给其600元是因为担心其举报，认为量刑过重。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出被告人陈建光只参与了第二宗盗窃，具有坦白、认罪态度良好、被盗窃物品价格较低、被告人身患疾病等量刑情节，希望法院对其从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明:2020年7月19日9时许，被告人刘奎伦去到广州市花都区新华街建设路90-6号门前路段，由被告人刘奎伦秘密盗窃被害人刘某2的华为mate30手机一台。后被告人刘奎伦将上述手机销赃，得款人民币1200元。经认定，上述手机价值人民币4498元。2020年9月1日9时许，被告人刘奎伦、陈建光到广州市花都区新华街金花街13-5号杨梨园惠凯果业店门前路段，由被告人刘奎伦遮挡被害人苏某1视线，被告人陈建光秘密盗窃该被害人的VIVOS6手机一台。后被告人陈建光将上述手机销赃，得款人民币1000元，两名被告人各分得人民币500元。经认定，上述手机价值人民币2163元。2020年9月7日，被告人刘奎伦、陈建光被公安机关抓获。上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；被告人刘奎伦、陈建光的户籍材料及前科材料；现场勘验检查笔录、现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被害人刘某2提供的手机购买记录截图、被害人苏某1提供的手机质量保证单；穗花价认定〔2020〕494、680号价格认定结论书；现场监控视频；被害人刘某2的陈述及其对案发地点的指认；被害人苏某1的陈述及对案发地点、监控视频截图的指认；被告人刘奎伦、陈建光的供述及相互辨认，对案发地点、监控视频截图、扣押物品的指认等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘奎伦、陈建光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘奎伦、陈建光盗窃的行为依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。关于被告人陈建光是否参与第一宗盗窃的认定问题。经查，通过现场监控视频可以证实，被告人刘奎伦、陈建光同时出现在案发现场附近，被告人刘奎伦直接实施盗窃行为的事实。但现有证据并未证实被告人刘奎伦、陈建光在事前有共同商议，在盗窃实施过程中，被告人陈建光为被告人刘奎伦提供掩护等帮助行为。故公诉机关指控被告人陈建光参与第一宗盗窃的证据不足，本院不予支持。本案查明的量刑情节有：1.被告人刘奎伦盗窃金额为6661元、被告人陈建光盗窃金额为2163元，二被告人均未退赔被害人损失，应酌情增加刑罚量；2.被告人刘奎伦、陈建光曾因犯罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；3.被告人刘奎伦、陈建光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；4.被告人刘奎伦认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，本院综合考量被告人刘奎伦、陈建光的犯罪事实、手段、社会危害程度、认罪悔罪态度及未退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘奎伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年7月6日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人陈建光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年5月6日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人刘奎伦向被害人刘某2退赔违法所得人民币4498元，责令被告人刘奎伦、陈建光向被害人苏某2共同退赔违法所得人民币2163元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  李 凤人民陪审员  李汉清人民陪审员  温丽梅二〇二一年三月二十四日书 记 员  马 洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。