广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24613号原告：黄银珊，女，1969年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师，执业证号14403201510044096。委托诉讼代理人：王晓宇，广东滨都律师事务所律师，执业证号14403201811042660。被告:袁淼飞，男，1991年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市绍兴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟，系总经理。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310092862。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银珊的委托诉讼代理人王晓宇，被告袁淼飞，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳公司）的委托诉讼代理人苏炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄银珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失共计142383元；2、请求判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；3、判令被告承担本案诉讼费。2020年12月8日原告变更诉讼请求，残疾赔偿金金额变更为125044元，总金额变更为152339元。庭审中原告再次变更诉讼请求为，删除残疾赔偿金125044元，总金额变更为27295元。事实及理由：2018年12月05日16时30分许，袁淼飞驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从东深线方向往深圳平湖方向，在靠中间双黄线第二条车道上行驶，至怡安豪皇庭门口路段右转弯行驶时，遇右侧车道上黄银珊驾驶电动自行车从东深线方向往深圳平湖方向行驶，此过程中小车车身右侧中部与电动自行车左侧发生碰撞，由此造成黄银珊受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告袁淼飞负此事故的全部责任，原告黄银珊不负此事故责任。被告袁淼飞驾驶的车辆在被告人寿财险深圳公司处投保保险。原告受伤后在东莞广济医院住院90天，即从2018年12月5日至2019年3月5日，出院记录医嘱记载：加强患足功能锻炼；患足暂不行重体力劳动及避免跳、跑等激烈运动；注意休息,不适随诊。2019年4月12日，广东永恒法医临床司法鉴定所受原告委托依法鉴定原告黄银珊左下肢损伤评定为拾级伤残。原告虽系农村户口，但其在事故发生前一年在深圳居住且有主要收入来源于城镇的事实，因此，应当按照城镇户籍计算其残疾赔偿金。原告作为本案受害人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》、广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》等相关法律、法规、规章之规定，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁淼飞答辩称，第一，我垫付的费用要求扣除，包括住院费用和医疗费用、护理费用；第二，对于原告起诉的项目不认可，请求法院依法核算；第三，对于原告的伤残等级不认可，请求重新鉴定。被告人寿财险深圳公司答辩称，对于原告起诉的项目计算金额过高不予认可，请求法院依法核算，对于原告的伤残等级不认可，请求法院依法组织重新鉴定。补充答辩意见为：由于重新鉴定，原告不构成伤残等级，因此，不应该支持残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、以及原告单方委托支出的鉴定费。本案经审理认定事实如下：（一）事实发生经过及责任认定：2018年12月05日16时30分许，袁淼飞驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从东深线方向往深圳平湖方向，在靠中间双黄线第二条车道上行驶，至怡安豪皇庭门口路段右转弯行驶时，遇右侧车道上黄银珊驾驶电动自行车从东深线方向往深圳平湖方向行驶，此过程中小车车身右侧中部与电动自行车左侧发生碰撞，由此造成黄银珊受伤及车辆损坏的交通事故。2019年1月3日，经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队作出道路交通事故认定书（东公交认字［2018］第1783号），认定被告袁淼飞负此事故的全部责任，原告黄银珊不负此事故责任。（二）车辆权属及投保情况：粤Ｂ×××××车辆在被告人寿财险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的机动车商业保险，并购买不计免赔。事故发生时在保险期间内。（三）原告提供其在深圳购买房产的证明以及在深圳的社会保险历年参保明细表，据以证明原告在事故发生前一年在深圳居住且有主要收入来源于城镇的事实。（四）本案事故发生后，原告在2019年3月29日单方委托了广东永恒法医临床司法鉴定所对伤残程度进行检验鉴定，鉴定意见为左下肢损伤评定为拾级伤残。在本案审理过程中，被告人寿财险深圳公司提出重新鉴定，本院依法委托了广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定，该鉴定所于2020年12月14日出具了粤南（2020）临鉴字第2562号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄银珊的损伤未达到伤残。鉴定费用为3276元。以上事实，有交通事故责任认定书、病例及医疗费票据、房地产证、社会保险历年参保明细表、粤南（2020）临鉴字第2562号司法鉴定意见书及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。在审理过程中本院对原告的伤残等级进行了委托鉴定，鉴定结论为原告的损伤未达到伤残。故本院对于原告自行委托的广东永恒法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书不予采信。根据本院查明的事实及参照广东省2020年度人身损害赔偿计算标准，原告的损失有：1.医疗费，原告提交的医疗票据的金额为19元，被告对此无异议。2.住院伙食补助费：被告确认原告住院天数为90天，按照每天100元的标准，共计9000元。3.营养费：原告的伤残未达到伤残，本院酌定原告的营养费为500元。4.交通费：结合原告的住院天数，酌定交通费2700元。5.车辆损失费：原告并未提交证据，对于此项诉讼请求，本院不予支持。6、鉴定费：原告自行委托鉴定机构对伤残程度、后期医疗费、护理时限等进行鉴定，为此支出了3776元。后根据被告人寿财险深圳公司的申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行检验鉴定，其鉴定结论和原告自行委托的鉴定结论不一致。对于原告自行委托的鉴定报告，本院不予采信。故鉴定费用应该由原告自行负担。7、精神损害抚慰金：原告的伤残未达到伤残，对于原告请求的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告以上损失总额为人民币12219元。原告上述损失，应当由被告人寿财险深圳公司在责任强制保险及机动车商业保险责任限额中予以赔付。涉案车辆购买的第三者责任强制保险及第三者责任商业保险金额足以赔偿原告的损失，故原告请求被告袁淼飞支付赔偿金额，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起七日内向原告黄银珊赔偿人民币12219元。二、驳回原告黄银珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告向本院缴纳的606元，本院退回原告356元，由原告负担137.5元，由被告人寿财险深圳公司负担112.5元。该款原告已经预交，被告人寿财险深圳公司负担的112.5元，应当在本判决生效之日起七日内迳付原告。案件鉴定费3276元，由被告人寿财险深圳公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二一年三月二日法官助理周湘情书记员肖嘉韵