重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初2148号原告：谢文龙，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆市永聚源新能源汽车有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦虹三路6号附1-9号，统一社会信用代码：91500107MA60UCEC1E。法定代表人：李飞，系公司总经理。原告谢文龙与被告重庆市永聚源新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢文龙到庭参加了诉讼。被告重庆市永聚源新能源汽车有限公司经本院依法送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢文龙诉称：2020年8月14日，原、被告签订《新能源车辆运营合同》，双方约定每月租金4600元，车辆保证金14000元。原告签订合同后，按照约定支付了车辆租金，一共支付了三个月的租金，且已缴纳保证金14000元，在原告使用该车辆时，因尾板不合格，要求被告更换。但被告拒不更换。后双方协商一致原告退还车辆后，双方合同关系解除，原告于2020年10月24日与被告办理了交车手续。后原告多次与被告协商退还租金及保证金一事，但被告均不回复，拒不履行付款义务。为维护自身权益，特此起诉，请求：1、判决被告归还原告车辆租金4600元、车辆保证金14000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆市永聚源新能源汽车有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：2020年8月14日，原告作为甲方（承租方）与作为乙方（出租方）的被告签订《新能源车辆运营合同》，其中约定：本合同包含《新能源车辆运营合同》及《地上铁服务条款》两部分，《地上铁服务条款》是本合同不可分割的重要组成部分。合同第一款车辆商品、服务商品费用明细中约定：车辆商品为东风，提车城市为重庆，数量为1辆，车辆租金为4600元/月/车，车辆保证金为14000元。合同第二条结算条款中约定：2.1合同期限为自2020年8月18日起至2021年8月17日止，租赁期限直至甲方归还承租车辆并签署《车辆交接单》之日终止。该条款2.2车辆租金及基础服务费结算中约定：（2）车辆租金及基础服务费，自起租当日开始计费；结算周期为自然月，付款周期为预付1个自然月。《地上铁服务条款》第二条双方的权利及义务2.2甲方义务（26）甲方要求加装设备（包括但不限于尾板）导致的风险由甲方自行承担。该条款2.3乙方义务（4）若甲方对车辆装置有特别需求，且经乙方书面同意的，乙方应积极配合甲方改进车辆，由此产生的费用由甲方承担。该条款第四条车辆租金、基础服务费价格及保证金的支付、抵扣中4.3保证金：保证金指为了保证甲方能够按照本合同约定内容履行义务而向乙方支付的款项，包括车辆保证金及违法保证金，若甲方在租赁期限内出现应付款项（包括但不限于车辆租金、基础服务费、车辆维修费用），经乙方书面催告后甲方仍不支付的，乙方有权自逾期之日起从保证金中抵扣等额款项，甲方对本合同约定的保证金款项享有普通债权，当甲方出现破产情形时，乙方对保证金享有抵销权，优先以保证金抵销甲方已产生的债务。该条款4.5保证金支付：保证金随首期款一起支付，……甲方还车后，若甲方不存在任何未与乙方进行结算的费用，并已配合乙方进行营运证审验与车辆年审、综合审、二级维护的，在乙方核对甲方使用的车辆不存在任何违法或者违法处理凭证已经交付给乙方的，乙方将在甲方还车后三十日内将保证金退还给甲方……。2020年8月14日，原告向支付宝用户名为“XXXX（*飞）”支付宝转账18000元、向微信用户名为“新能源汽车（李飞）”微信转账500元，共计18500元。审理中，原告陈述上述两笔的收款方均为被告法定代表人李飞，该笔款项包括2020年8月18日至2020年9月17日的首期租金4500元及保证金14000元，因原告打车去被告处办理手续，被告自愿从第一个月租金4600元中减免100元的车费。2020年9月18日，原告向微信用户名为“新能源汽车（李飞）”微信转账4600元。原告陈述，该笔款项为2020年9月18日至2020年10月17日的租金。2020年10月22日，原告向支付宝用户名为“XXXX（*飞）”支付宝转账4600元。原告陈述，该笔款项为2020年10月18日至2020年11月17日的租金4600元。庭审中，原告举示了车辆交接单，拟证明原告将案涉车辆交付给被告方指定的接受人。交接单显示原告于2020年10月24日将车牌尾号为XXXX号东风牌机动车交付，其中在交接项目一栏中，并无车辆尾板一项。庭审中，原告举示微信聊天记录，拟证明被告未按双方约定，给原告承租的车辆加装汽车尾板。经审查，微信聊天记录系原告与“A-XXXXX（李飞）”的对话，原告陈述其为被告法定代表人李飞。聊天记录显示，2020年8月24日，对方告知原告尾板过两天发货，并需要签订一个尾板协议；期间，双方一直就尾板发货时间、是否到货进行反复沟通，但因双方一直未就安装尾板达成一致意见，2020年10月24日，原告提到“价格多少，不是协商，贵了就不要”，对方提到“车也不要吗，你说的啥子价格哦”，原告回答道“尾板啊，车你也可以收回去撒，我也不晓得你这边啷个回事”，对方问道“你到底啥意思”，原告说道“我说尾板好多钱，你说个车不要了，不要就不要啊，你收回去撒，说的铝合金，跑来全是铁的”。其后对方回复到“……你这个老是在为难我，你还打电话投诉公司那个无所谓，那个无所谓不存在啊，如果你觉得我们的服务态度不好，车子你也可以退了，那个不存在兄弟啊”，原告回答道“行，现在在哪里，我来退。”随后，对方向原告发送退车地址，并表示“你可以直接退到这个地方，有人对接，明天都可以，不存在的，要不要退，还是哪闷整，你说句话，全听你的，你说了算”，原告回答道“退了，买高栏，现在有人没得，我在这边”。当天原告退车后，双方继续协商退还违约金事项。2020年10月27日，对方提到“对了，你当时押金交的是多少钱，我没在办公室，查不了合同呢”“14000”，对方回复到“我回去查一下合同啊，回去查一下合同该收一下押金，明天先给你退一部分，然后公司这边有一个违约金，然后我尽量去想办法啊，但是这个不敢给你保证啊，公司不是我一个人地。”2020年10月28日，对方向原告通过微信转账支付5000元，并备注退押金款，还提到“这边先给你退五千，到时候我把流程走完之后在退下一步！主要是这个违约金我要跟其他股东协商，提前推车的嘛”。其后双方继续就此问题进行沟通，但被告法定代表人李飞未再退还余下保证金。上述事实，有双方当事人的陈述、《新能源车辆运营合同》、微信聊天记录、车辆交接单、转账记录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告重庆市永聚源新能源汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。合法的合同关系应受法律保护。原、被告签订的《新能源车辆运营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。本案中，因被告未到庭应诉，结合原告举示的转账记录、微信聊天记录及被告公司营业信息，本院对微信聊天记录系原告与被告法定代表人李飞聊天的事实予以确认。结合聊天记录、车辆交接单显示，本院对原告主张双方租赁期限于2020年10月24日终止，双方合同关系于当日解除的意见，予以采纳，原告主张被告返还超付的租金、保证金的诉请正当。案涉车辆运营合同已实际解除。故在原告按约向被告支付车辆保证金14000元及2020年8月18日至2020年11月17日三个月的租金后，被告应将多收取的租金退还给原告，根据合同约定的租金单价及实际使用天数，被告应当退还原告多收取的租金3562元（4600-4600元/月÷31天×7天）。关于退还车辆保证金的问题。审理中，被告并未举示证据证明原告存在合同中约定的违约行为、存在不退还或扣减车辆保证金的情形，被告应当承担举证不利的法律后果。同时，根据双方聊天记录显示，被告法定代表人李飞已经实际退还保证金5000元，亦存在同意向原告退还剩余保证金的意思表示。故在扣除被告已经支付的5000元保证金后，被告应当返还车辆保证金9000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市永聚源新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢文龙退还租金3562元及车辆保证金9000元；二、驳回原告谢文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为314元，由原告谢文龙负担100元，由被告重庆市永聚源新能源汽车有限公司负担214元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 徐秋里二〇二一年三月三日法官助理 高 雅书 记 员 田 静