wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1625刑初48号 公诉机关山东省博兴县人民检察院。 被告人卞忍五，男，1973年12月25日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月23日被取保候审。 指定辩护人相瑞康，山东王保强律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉［2021］27号起诉书指控被告人卞忍五犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卞某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了合并审理。博兴人民检察院指派检察员李洋，检察官助理刘敏敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卞某1的委托诉讼代理人高芳舒，被告人卞忍五及其指定辩护人相瑞康到庭参加诉讼。本院审理期间，卞某1自愿撤回刑事附带民事诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控:2020年1月20日22时30分许，被害人卞某1酒后持菜刀到本村被告人卞忍五家胡同口电表箱处给卞忍五家断电，被告人卞忍五自家中持菜刀出门与卞某1见面，二人持菜刀互相抡砍，被告人卞忍五将被害人卞某1左臂砍伤。经法医鉴定，被害人卞某1所受损伤为轻伤二级。 案发后，被告人卞忍五自动投案，到案后如实交代了犯罪事实。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人卞忍五无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，以被告人卞忍五具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人卞忍五有期徒刑六个月至九个月，若赔偿被害人经济损失，可从轻处理。 被告人卞忍五对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚，同时表示愿意在合理范围内赔偿被害人的经济损失。 被告人卞忍五的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人卞忍五具有自首情节，且自愿认罪认罚；2.被告人卞忍五系初犯、偶犯，社会危害性小；3.被害人一方存在过错；4.被告人卞忍五愿意积极赔偿被害人损失。 经审理查明：2020年1月20日22时30分许，卞某1酒后持菜刀前往被告人卞忍五家门前，后对被告人卞忍五家进行断电。被告人卞忍五持菜刀自家中出门与卞某1相见后，二人持菜刀互相抡砍。期间，被告人卞忍五将被害人卞某1砍伤。经博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人卞某1所受损伤为轻伤二级。 2020年5月22日，被告人卞忍五主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2021年3月31日，被告人卞忍五与被害人卞某1达成和解协议，被告人卞忍五向被害人卞某1支付赔偿金77000元并取得谅解。 上述事实有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、菜刀照片、发破案经过、谅解书、和解书、收到条、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书；证人韩某、卞某2的证言;被害人卞某1的陈述；被告人卞忍五的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（伤）字［2020］048号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卞忍五持锐器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卞忍五具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人卞忍五于案件审理过程中赔偿被害人卞某1损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被害人存有过错，对被告人卞忍五酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人卞忍五犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  付素珍 人民陪审员  于俊英 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  卢钰燕 书 记 员  田继宏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保354号之三申请人：郭立星，男，1978年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。被申请人：威县东顺公路工程有限公司。法定代表人：李建朝，经理。被申请人：李建朝，男，1976年7月21日出生，汉族。申请人郭立星于2021年03月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庆民、崔志刚名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李建朝名下中国建设银行账户62×××67_156_1存款1409902.31元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月二十五日书记员  高 玥
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执408号申请执行人：黄祥云，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：蔡忠东，男，1955年1月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人黄祥云与被执行人蔡忠东委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄祥云向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡忠东在金融机构的存款或提取在其他部门的收入10075元【含办证费用10000元、受理费25元、执行费50元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年三月二十四日书记员 周海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3219号上诉人（原审被告）：沈阳市海外国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：金利新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1979年3月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市海外国际旅行社有限公司因与被上诉人刘丽旅游合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12880号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市海外国际旅行社有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，沈阳市海外国际旅行社有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市海外国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人沈阳市海外国际旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年三月三十日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2442号之一申请执行人：西安赛程实业有限公司。法定代表人：刘宇，系该公司总经理。被执行人：费景昱，男。本院在执行申请执行人西安赛程实业有限公司与被执行人费景昱车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安赛程实业有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1158号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的为11300元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已将被执行人名下车辆查封，申请人暂不申请处置，被执行人名下无存款、无证券、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月三十日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执73号申请执行人:蔡国平。被执行人：白学才。被执行人：吉三萍。申请执行人蔡国平与被执行人白学才、吉三萍关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）晋0522民初1745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款350000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月12日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、因该被执行人在法院案件多，属于系列案件。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月二十四日书记员  郭艳芳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执614号之八申请执行人：李旭辉，男，1983年9月25日生，汉族，住登封市。被执行人：文俊辉，女，1982年9月22日生，汉族，住登封市。申请执行人李旭辉与被执行人文俊辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5398号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文俊辉中国农业银行股份有限公司登封市支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十九日书记员 刘彬彬
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执101号陆菊、南京希佳文化传媒有限公司：陆菊与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：丁鹤xxx-xxxxxxxx
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3427号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：余成友，女，1976年2月5日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：重庆昊德汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区建新北路36号21-6，统一社会信用代码915001055992139765。法定代表人：张长明，职务不详。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与余成友,重庆昊德汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初10754号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人余成友,重庆昊德汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除拍卖被执行人名下位于江津区珞璜镇园区大道26号典雅温泉城12幢3-5号房屋外（案款暂不具备支付条件）未未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执3427号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年三月十日书记员 唐敬森
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2849号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：珠海市香洲张珍记水产干制品店。住所：珠海市香洲朝阳路27号。 原告邹士伟与被告珠海市香洲张珍记水产干制品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告邹士伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹士伟撤回起诉处理。 审判员 易 炜 二〇二一年三月十六日 书记员 马世超
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执107号之一申请执行人：尹自豪，男，1997年2月15日出生，汉族，住河南省罗山县莽张镇方鹏村尹小二组。被执行人：彭杰，男，1997年5月14日出生，汉族，住湖南省祁东县双桥镇兰古村社公塘组。本院在执行尹自豪与彭杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结彭杰价值10,610元的财产。本裁定立即执行。审 判 长 凌永红审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二一年三月二十四日法官助理 胡 超书 记 员 邹 琼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执840号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：孙成开，男，1974年3月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行孙成开借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币32809.61元；案件执行费392元，本案于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人孙成开送达了（2021）辽0204执840号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人孙成开未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人孙成开在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人孙成开无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初6744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年三月一日书记员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初88号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。 被告：保定白沟新城小螺号毛绒玩具厂，经营场所河北省保定市白沟镇工业园区，统一社会信用代码92130611MA0BQG5JX6。 经营者：程成。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告保定白沟新城小螺号毛绒玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月11日变更诉讼请求第三项为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元”。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  杨志远 二〇二一年三月十九日 书 记 员  王凌飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初606号原告：冯某1，男，2015年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：冯某2（冯某1之母），女，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯某3（冯某1之外祖父），住河南省新郑市。被告：郑州航空港经济综合实验区龙王办事处岗冯村民委员会。法定代表人：冯伟，村主任。被告：郑州航空港经济综合实验区龙王办事处岗冯村第三村民组。负责人：冯红卫，组长。原告冯某1与被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处岗冯村民委员会（以下简称岗冯村委会）、郑州航空港经济综合实验区龙王办事处岗冯村第三村民组（以下简称岗冯村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1的委托诉讼代理人冯某3，被告岗冯村委会的法定代表人冯伟、岗冯村三组的负责人冯红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告土地补偿金13,150元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2015年12月22日出生就和母亲冯某2一起生活，原告的户籍和母亲一起长期在被告处，期间没有发生过迁移。原告属于被告的长期固定居住的村民，按照拆迁补偿的相关规定，被告应按照土地补偿标准给原告支付同其他村民一样的土地补偿金，享受和其他村民一样的村民待遇，可是二被告却没有按照规定给原告发放相应的土地补偿金，经过多次协商仍无果。岗冯村委会辩称，岗冯村在土地被征收后分配土地补偿款是由各村民组分别召集联户代表会议讨论形成各组的分配方案后进行发放，岗冯村委会尊重各村民组制定的分配方案。岗冯村三组辩称，岗冯村包组干部和岗冯村三组联户代表开会讨论形成了土地补偿款分配决议，并按照决议发放了土地补偿款。冯某1符合决议第8条“本组所有外甥外甥女一律不予发放”规定，因此岗冯村三组不应向冯某1发放土地补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冯某2是原河南省新郑市龙王乡岗冯村三组村民冯某3长女，其与河南省襄县山头店乡村民张某结婚后嫁出岗冯村，但户籍一直未迁出仍留在岗冯村。2014年1月15日，冯某2与张某因感情不和在河南省襄县民政局登记离婚。二人后虽和好，但未前往民政部门办理复婚登记。2015年12月22日，冯某2生育一子冯某1，冯某1出生后随母冯某2于2016年1月7日落户在岗冯村。现冯某1跟随父母在郑州市××东新区生活。岗冯村在行政区划调整中划入郑州航空港经济综合实验区龙王办事处。在合村并城改造中，岗冯村部分集体土地在园博园项目建设中被征收，岗冯村委会收到逐级拨付的土地补偿费用后向岗冯村三组支付3,500,000元。2020年5月15日，岗冯村三组为发放该笔款项召开村民代表会议讨论形成分配土地补偿费收益及认定人口相关决议，决定按人均13,150元向本组266人发放征地补偿费，但“本组所有外甥外甥女一律不予发放”。岗冯村三组据此未向冯某1发放土地补偿款，其外祖父冯某3多次向岗冯村委会、岗冯村三组反映未果，双方由此产生纠纷。本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有。村集体经济组织所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，冯某1主张的征地补偿款属于上述法律规定的村集体经济所得收益，该收益的分配和使用需经村民会议讨论决定后方可办理。岗冯村三组在分配征地补偿款项中以基层民主方式讨论决定形成分配方案向集体经济组织成员发放补偿款，不违反法律规定，是行使村民自治权利的具体体现。虽然冯某1自出生后就落户在岗冯村，但并未在岗冯村实际生活，不是岗冯村的常住农村居民。岗冯村三组根据分配方案决议没有确认冯某1的集体经济组织成员身份，确定冯某1没有资格参与集体收益分配，不违反政策、法律规定。因此冯某1要求岗冯村三组向其支付土地补偿费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：驳回原告冯某1的诉讼请求。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告冯某1负担。本判决为终审判决。审判员  石青峰二〇二一年三月二十二日书记员  郑兴茂
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执27号申请执行人：曲勇,男,1979年12月7日出生，汉族，,住靖宇县靖宇镇。被执行人：代育英，男,1979年6月3日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一，本院于2021年1月20日向被执行人代育英送达了执行通知书、报告财令等相关手续；于2021年月6日、2021年1月7日、于2021年1月28日、2021年3月29日分别向金融机构、车辆、工商总局、不动产、自然总部发起网络查询，现被执行人无财产可供执行。二、本院于2021年3月29日依法对被执行人代育英采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为：在本院究穷尽执行措施后，暂未发现被执行人代育英有可供执行的财产，可以认定被执行人代育英暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人曲勇告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规同定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朴京灿审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年三月三十日书记员  胡 军
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖刑更72号 罪犯王飞，男，1984年4月24日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）阜刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人朱怀继不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）皖刑终字第00230号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖刑更513号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王飞受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2021年3月11日起至2046年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二一年三月十一日 书记员  薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初384号原告：河南君杰环境科技有限公司，住所地：河南省鹤壁市城乡一体化示范区浙商欧式步行街2号楼北东单元409室。法定代表人：秦永华，经理。委托诉讼代理人：秦文波，河南奥博律师事务所律师。被告：北京京仪大气环保科技有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室（集群注册）。法定代表人：王莉，董事长。原告河南君杰环境科技有限公司诉被告北京京仪大气环保科技有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月14日立案。原告河南君杰环境科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南君杰环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费1134.37元（已减半），由原告河南君杰环境科技有限公司负担。审判员  王磊二〇二一年三月三十日书记员  王凯
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执20号之二 申请执行人：淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：张云，该公司总经理。 被执行人：王义升，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初340号民事判决书，在执行淮北伯爵陶瓷有限公司与王义升买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人王义升有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王义升的银行存款100000元； 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二一年三月三十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初72号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人石某，现住址鄂尔多斯市。2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月14日1时14分许，被告人石某醉酒后驾驶号牌为×××黑色长城牌小型轿车，在××旗对面的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人石某血液中酒精含量为151.06mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人石某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人石某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   被告人石某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶车辆未发生交通事故，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 阿日古娜   二〇二一年三月二十二日   法官助理 孙  莎   书 记 员 呼  热   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初22号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住辽宁省沈阳市于洪区。因饮酒驾驶机动车，于2016年9月6日被沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被取保候审，2021年3月11日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）487号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日22时许，被告人郑某某酒后驾驶辽A68***号小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区沈新路锦沙街金沙城东门前时，与停在路边车位里刘某某的辽A83***号小型轿车、周某的辽AW8***号小型轿车、何某的辽A30***号小型轿车、李某某的辽GDD***号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。案发后，被告人郑某某明知他人报警，并在现场等候公安机关处理。经鉴定，郑某某血液中的乙醇（酒精）含量为216mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人郑某某酒后驾驶车辆操作不当的行为是事故发生的全部原因，负此事故的全部责任；刘某某、周某、何某、李某某均无责任。案发后，被告人郑某某与刘某某、周某、何某、李某某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某某、周某、何某、李某某的陈述；证人李广兵的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、事故认定书；血样提取登记表、抽血照片；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；谅解书、收条；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，经过法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪，对被告人郑某某可酌情从重处罚。案发后，被告人郑某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理并能如实供述其犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郑某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2021年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  黄 欢人民陪审员  王 璐二〇二一年三月十六日书 记 员  王胜民
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1312号申请执行人：上海郑明现代物流有限公司，住所地上海市青浦区青湖路1023号808室，统一社会信用代码91310000575838621Y。法定代表人：黄郑明，董事长。被执行人：重庆嘉庆科技（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500000MA5U7KY02W。法定代表人：邓庆林，董事长。关于申请执行人上海郑明现代物流有限公司与被执行人重庆嘉庆科技（集团）有限公司其他案由一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初20877号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为300万元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为300万元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年三月十六日书记员  袁 瑞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初239号原告：高某某，男，汉族，住淄博市张店区。被告：吕某某，女，汉族，住淄博市周村区。原告高某某与被告吕某某赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告高某某以双方已经达成和解为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由高某某负担。审判员 任 颖二〇二一年三月三十一日书记员 班金叶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执443号申请执行人：徐亚文，男，52岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：阿古达木，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初4868号民事判决书，执行徐亚文申请阿古达木买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初4868号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执501号之八被执行人：刘素央，女，汉族，1961年12月21日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘素央至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘素央在交通银行62×××81账户内存款人民币51470.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年三月十七日书记员  王石桥
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执738号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:何盈，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：秦玉国，男，1979年4月29日出生，汉族，住山东省禹城市。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与何盈、秦玉国其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2019)渝0105民初43404号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：何盈、秦玉国支付借款510349.69元及利息。本院于2021年1月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房屋两套，系轮候查封，暂无处置权；另扣划案款6562.27元。未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0105执738号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年三月十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执817号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市官渡区彩云北路11800号。法定代表人：李景欣。被执行人：刘朝映，女，1975年3月17日出生，住：重庆市南岩区。被执行人：周伟，男，1971年2月22日出生，住：重庆市南岩区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘朝映、周伟借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10313号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月20日向我院申请执行，本案执行标的2,003,320.74元及利息，执行费22433.00元。本院受理后，向二被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，冻结并划扣了被执行人刘朝伟的银行存款808元及微信存款457.58，周伟的银行存款16702元及微信存款759.80元，上述款项已发还申请执行人。本院还通过执行查控系统查询上述被执行人的保险、存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年三月三十一日书记员 方 雪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3467号之三 被执行人：陈平锋，男,1957年12月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人陈平锋退赔被害人经济损失一案，本院作出的（2020）浙0282刑初324号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日移送执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈平锋给付申请执行人款项6945172元，并缴纳罚金120000元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人陈平锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈平锋逾期未履行且未按实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈平锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈平锋住所地进行了实地调查。现查明：（1）被执行人陈平锋名下号牌为浙ＢＦ××××的汽车，本院已拍卖处置，得拍卖款40001元。（2）被执行人陈平锋名下位于象山市××镇××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（3）被执行人陈平锋的相关银行账户，本案中予以了冻结，并划拨40334.24元，其余账户因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人陈平锋的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，被执行人陈平锋名下无支付宝开户信息。（5）提取被执行人陈平锋的保险退保款101870.3元。截至2021年3月18日，号牌为浙ＢＦ××××车辆评估费2300元、违章罚款1200元已从执得款项中扣除，被害人马如州、赵波、马圣徒、杨文青、励建华、吴新权、沈方茂、应才永、傅成银、胡雪孟在本次执行程序中已受偿178705.54元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人陈平锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈平锋拒不履行，且申报不实，本院已对被执行人陈平锋作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陈平锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了被害人。 综上，被执行人陈平锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执3467号案本次执行程序。 被害人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年三月十八日 代书记员 罗晨瑜
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初649号原告：张莉莉，女，1980年3月28日生，住海安市。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：崔益祥，男，1982年8月27日生，住海安市。原告张莉莉与被告崔益祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18公开开庭进行了审理。原告张莉莉及其委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。被告崔益祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张莉莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付借款126874元，支付原告诉讼产生的一审代理费5500元，合计132874元；2、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告向原告给付借款125103元，支付原告诉讼产生的一审代理费5500元，合计130603元。事实和理由：原、被告同居期间，被告借用原告信用卡及借款合计160872元。后被告偿还部分欠款，尚欠126874元，被告出具了借条。此后，被告仅偿还1771元，余款至今未还。被告崔益祥未答辩。本院经审理认定如下事实：2020年7月20日，被告向原告出具欠条1份，主要内容为：欠张莉莉广发银行信用卡27959元、浦发银行信用卡90373元、平安银行信用卡26040元、花呗10500元、现金6000元，总欠款160872元。同年10月3日，被告向原告出具借条和承诺书各1份。借条主要内容为：今借到张莉莉所有信用卡的总欠款126874元。承诺书主要内容为：关于我借张莉莉信用卡，截止2020年10月3日核对结账共计人民币126874元，最迟2021年1月1日前还清，如不能偿还，由此引发的律师代理费等一切费用由本人承担。2021年1月18日，原告与代理人签订委托代理合同，并支付5500元代理费。诉讼过程中，被告于2021年3月14日通过微信向原告转账1771元。上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书、欠条照片、微信转账记录、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证。本院认为：被告因多次刷用原告信用卡等原因与原告形成债权债务关系，后经结账，被告就尚欠债务向原告出具借条，双方间的借贷关系成立。被告未按承诺书约定期限还款，应按约承担本案的代理费用。原告要求被告负担保全保险费，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告崔益祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔益祥偿还原告张莉莉借款125103元。二、被告崔益祥给付原告张莉莉代理费5500元。上述一、二项合计130603元,于本判决发生法律效力后十日内履行。被告崔益祥如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张莉莉其他诉讼请求。案件受理费2957元减半收取1479元，保全费1195元，合计2674元，由被告崔益祥负担。被告崔益祥于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2957元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李宏林二〇二一年三月十八日法官助理 莫亚敏书 记 员 丁婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1547号原告：湖北创新佳华混凝土有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区青王路群英工业园19号。法定代表人：杨代正，经理。委托诉讼代理人：陈啸宇，湖北公度律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕传炎，湖北公度律师事务所实习律师。被告：武汉中恒建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道353号。法定代表人：娄新宏。原告湖北创新佳华混凝土有限公司诉被告武汉中恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告湖北创新佳华混凝土有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告湖北创新佳华混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北创新佳华混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为3953元，由原告湖北创新佳华混凝土有限公司负担。审判员  施何梅二〇二一年三月二十五日法官助理李思瑶书记员袁良凤
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0125民初1050号 起诉人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 2021年3月30日，本院收到永泰县农村信用合作联社通过网上移动微法院提交的起诉材料。其以林杰、林华为被告，向本院提出诉讼请求：请求被告偿还贷款3万元。事实和理由：被告林杰于2020年3月20日向信用社贷款3万元，由被告林华提供连带责任担保，期间，被告逾期支付贷款利息，故具状起诉。 本院经审查认为，起诉人在网上提交起诉材料后，本院即通知其限期按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定补正起诉状、委托授权材料及证据正、副本，起诉人未在期限内向本院补正前述材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对永泰县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林世文 二〇二一年三月三十一日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初466号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：董直侃，男，1978年5月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王媛媛，女，1981年9月19日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王水专，男，1968年1月10日生，汉族，住福建省南安县。被告：王桂配，女，1968年9月10日生，汉族，住福建省南安县。被告：吴进瑞，男，1975年9月24日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：吴琴英，女，1980年9月14日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：孔集，女，1976年4月11日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：张建华，男，1971年11月8日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：丹东德丰置业有限公司，住所地：。法定代表人：王荣才，系该公司董事。被告：大连玉盛建材市场有限公司，住所地：。法定代表人：董直侃，系该公司经理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告董直侃、王媛媛、王水专、王桂配、吴进瑞、吴琴英、孔集、张建华、丹东德丰置业有限公司、大连玉盛建材市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈惜娟到庭参加诉讼。被告董直侃、王媛媛、王水专、王桂配、吴进瑞、吴琴英、孔集、张建华、丹东德丰置业有限公司、大连玉盛建材市场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、被告董直侃、王媛媛共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金2,953,033.22元及自2018年10月29日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人经营贷款借款合同》约定的利率给付罚息（截止2020年8月24日，被告欠付罚息167,689.84元），以上本息合计3,120,723.06元；2、判令被告王水专、王桂配、吴进瑞、吴琴英、孔集、张建华、丹东德丰置业有限公司、大连玉盛建材市场有限公司对第一项诉讼请求下的贷款本金、罚息承担连带清偿责任；3、判令十被告承担本案诉讼费用。被告董直侃未作答辩。被告王媛媛未作答辩。被告王水专未作答辩。被告王桂配未作答辩。被告吴进瑞未作答辩。被告吴琴英未作答辩。被告孔集未作答辩。被告张建华未作答辩。被告丹东德丰置业有限公司未作答辩。大连玉盛建材市场有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年10月30日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告董直侃签订《个人经营贷款借款合同》，约定借款金额为300万元；使用期限自2017年10月30日起至2018年10月29日止；借款用途偿还合同项下借款人所欠债务；借款利率为年利率5.655%，固定利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式按月还息到期一次还本。被告王媛媛在借款人配偶处签字。二、担保概况被告王水专、王桂配，吴进瑞，吴琴英，孔集、张建华，丹东德丰置业有限公司，大连玉盛建材市场有限公司作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行分别签订《个人贷款保证合同》，约定上述保证人为案涉债务提供担保；担保范围为被担保主合同项下全部债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。原告提供了大连玉盛建材市场有限公司为案涉债务提供担保的股东会决议，但原告未能提供丹东德丰置业有限公司为案涉债务提供担保的董事会、或者股东会、股东大会决议。三、履行情况2017年11月2日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行依约发放贷款300万元；实际贷款期限自自2017年11月2日起至2018年10月29日止；执行利率年利率为5.655%，固定利率。被告董直侃、王媛媛自2018年10月29日起未按时偿付款项。截至2020年8月24日，被告董直侃、王媛媛尚欠本金2,953,033.22元、罚息167,689.84元，合计3,120,723.06元。自2020年8月25日至开庭日无还款。原告于2020年10月26日至本院起诉，主张案涉诉讼请求的权利。综上所述，被告董直侃逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。被告王媛媛在借款合同借款人配偶处签字，对案涉债务知情并同意，应承担共同偿还责任；保证人王水专、王桂配，吴进瑞，吴琴英，孔集、张建华、大连玉盛建材市场有限公司已签订保证合同，对案涉贷款承担连带保证责任，且原告提供了大连玉盛建材市场有限公司为案涉债务提供担保的股东会决议，原告亦在保证期间内起诉，对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告要求丹东德丰置业有限公司承担连带清偿责任的诉请，依据《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，原告未能提供丹东德丰置业有限公司为案涉债务提供担保的董事会、或者股东会、股东大会决议且原告不属于《中华人民共和国合同法》第五十条中规定的善意债权人，故原告与丹东德丰置业有限公司的保证合同应为无效，原告无权要求其承担连带保证责任。被告董直侃、王媛媛、王水专、王桂配、吴进瑞、吴琴英、孔集、张建华、丹东德丰置业有限公司、大连玉盛建材市场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董直侃、王媛媛共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金2,953,033.22元及截至2020年8月24日的罚息167,689.84元；二、被告董直侃、王媛媛自2020年8月25日起至款项付清之日止共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行罚息，以本金2,953,033.22元为基数，按照年利率5.655%上浮50%计算；上列一至二项中被告董直侃、王媛媛应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王水专、王桂配、吴进瑞、吴琴英、孔集、张建华、大连玉盛建材市场有限公司对上述一、二项被告董直侃、王媛媛应共同偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告董直侃、王媛媛追偿；四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费31770元，由被告董直侃、王媛媛、王水专、王桂配、吴进瑞、吴琴英、孔集、张建华、大连玉盛建材市场有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  丛淑华人民陪审员  郝宏晓二〇二一年三月十二日书 记 员  郝 琪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1990号原告：郑州君利置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇新孟公路东侧（孟庄镇政府院内），统一社会信用代码91410184558346203Q。法定代表人：刘志成，总经理。委托诉讼代理人：田继红，河南新誉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓波，河南新誉佳律师事务所实习律师。被告：周炟，男，1992年6月12日出生，汉族，住河南省固始县。原告郑州君利置业有限公司与被告周炟商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州君利置业有限公司的委托诉讼代理人田继红、郭晓波到庭参加诉讼，被告周炟经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州君利置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：17001924793）；2.依法判令被告配合原告办理预告登记、预抵押登记及《商品房买卖合同》（编号为：17001924793）备案注销等合同解除相关的撤销手续；3.依法判令被告承担相应的违约责任；4.依法判令被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告签订编号为17001924793的《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告位于新郑市孟庄镇新孟公路西侧耿湖村南侧32座2单元8层801号房屋；房屋总价款为811662元，其中被告以按揭贷款方式进行支付560000元。合同签订后，因被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任。2020年12月8日，原告向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称“工商银行”）清偿所有贷款，被告已严重违约，原告有权解除合同，但被告一直不予配合，故原告诉至法院，请求依法判决。周炟未到庭，也未提供书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原告与被告签订编号为17001924793的《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告位于新郑市孟庄镇新孟公路西侧耿湖村南侧32座2单元8层801号房屋；房屋总价款为811662元，付款方式及期限为以现金方式于2017年9月28日交付首付款251662元，以商业贷款方式支付560000元。同日，双方签订合同补充协议（附件四），其中第一条第5款约定，买受人获得银行按揭贷款后，应及时履行还款义务。否则，由此引起出卖人承担担保责任的，买受人除承担赔偿责任外，还应承担出卖人垫付费用30%的违约金，并承担出卖人为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、提存费等）。因买受人未及时偿还银行贷款，导致银行要求出卖人履行担保义务的，出卖人有权单方解除合同。2017年12月8日，原、被告与工商银行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向工商银行借款560000元用于购买涉案房产，原告向工商银行提供阶段性连带责任保证。合同履行过程中，因被告未能按照借款合同约定支付按揭款，工商银行向原告发出《通知履行担保义务函》，要求原告履行保证义务，代被告清偿贷款本息等合计540741.50元，具体数额以偿还当日工商银行系统结算数额为准。原告收到该函件后，已于2020年12月8日结清了贷款本息。2021年1月5日，工商银行向原告出具了《个人贷款结清证明》，证明被告的贷款本息已结清。本院认为，原告与被告签的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。因被告未能按照借款合同约定支付按揭款，导致原告向工商银行履行了全部借款的担保责任，代被告偿还了下余全部按揭贷款本息，被告的行为已构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，故原告提出的解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订《商品房买卖合同》，并办理了涉案商品房的合同备案登记、不动产预告登记手续、预抵押登记手续，现双方之间的《商品房买卖合同》已解除，被告应当履行相应的附随义务，即协助原告办理有关备案登记的注销手续。因此，原告要求被告协助办理涉案商品房的不动产预告登记、预抵押登记撤销手续及涉案《商品房买卖合同》的备案解除手续，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除原告郑州君利置业有限公司与被告周炟于2017年9月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：17001924793）；二、被告周炟于本判决生效后十日内协助原告郑州君利置业有限公司办理涉案商品房的不动产预告登记、预抵押登记撤销手续及涉案《商品房买卖合同》的备案解除手续。案件受理费50元，由被告周炟负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二一年三月三十一日代理书记员  宋改换
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初863号 原告高飞，男，1968年10月4日出生，汉族，住址高碑店市。 委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。 被告丁海云，女，1971年2月3日出生，住址涿州市。 原告高飞诉被告丁海云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2014年9月5日我通过银行转账形式借给被告10000元，同年王建国通过我借款丁海云30000元。由于丁海云不还王建国的借款，王建国找到我，我考虑到和王建国及丁海云的朋友关系，2017年将30000元代丁海云给了王建国。当我向被告索要借款时，丁海云拒不归还。2020年12月3日，王建国书写证明，让我向被告索要，但被告丁海云拒不归还。现在我直接给付丁海云款和代王建国偿还借款共计40000元。请求依法裁判被告支付借款40000元，诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原告未提供本案被告准确、完整的身份信息，我院无法向被告送达相关应诉手续，致使本案不能顺利进行审理，故原告的起诉属被告不明确，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告高飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二一年三月二十二日 书记员 李美贤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执623号之一申请执行人:王鲜侠，女，1953年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李强，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人孟洁，女，1980年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初7157号民事调解书在执行王鲜侠与李强、孟洁民间借贷纠纷一案中，冻结了登记在案外人李强名下属于被执行人李强所有的三河市东大源投资有限公司25%的股权，双方达成了利用三年时间将本案全部履行完毕，具体履行方式及数额双方根据被执行人的情况另行协商。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执623号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员刘永平代理审判员 马   久   雄二〇二一年三月三十日书 记 员 薛      鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7463号申请执行人：白高娃，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：白阿荣，女，37岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行白高娃申请白阿荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3398民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年09月30日，2021年03月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7463号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇二一年三月二十三日书记员 成 格 尔
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初273号原告：沈华全，男，1957年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告：陈昌连，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告沈华全与被告陈昌连劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈华全及其委托诉讼代理人杨洪富到庭参加了诉讼，被告陈昌连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈华全诉称，被告欠原告工资35，000元，经原告多次催收未果，故向法院起诉，请求人民法院判令被告支付原告工资35，000元。被告陈昌连未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。经审理查明，2016年至2017年7月期间，原告受雇于被告承包经营的“潼南区世娥建材有限公司（砖厂）”务工。2017年7月5日，经结算，被告欠原告工资35，000元，为此，被告向原告出具欠条一份。之后，经原告多次催收未果。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、欠条在案为凭，经本院审查，足以采信。综上所述，本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，明确具体，被告应当清偿拖欠原告的工资。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌连于本判决生效之日起10日内清偿原告沈华全工资本金35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取337.5元，由被告陈昌连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖朝阳二〇二一年三月四日书记员  高 瑜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2957号上诉人（原审被告）：董连勇，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：陆文兵，男，1969年12月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。原审第三人：林华广，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市4。上诉人董连勇因与被上诉人陆文兵、原审第三人林华广共有纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初6548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人董连勇送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人董连勇在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人董连勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年三月十九日法官助理  丁宇飞书 记 员  王 茜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2021）陕0103民初2550号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：周楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：阎晓红，女，汉族，1959年10月31日出生，职业不详，住西安市阎良区。原告湖北消费金融股份有限公司与被告阎晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼,被告阎晓红经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金197215.13元，及自2018年12月2日起至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利等费用，依照《个人消费贷款合同》约定的标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年10月19日签订了《个人消费贷款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为36个月，年利率21.7%，服务费为贷款金额的3.4% 。2018年10月22日，原告依约向被告发放借款200000元，截至2018年12月1日，被告共计还款2784.87元，此后再无还款。原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告阎晓红经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告湖北消费金融股份有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款合同》一份。证明：原、被告双方于2018年10月19日签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款200000元整，贷款期限为36个月，自贷款发放之日起计算，年利率21.7%，服务费为贷款金额的3.4% 。如被告不按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；证据二、招商银行股份有限公司武汉分行积玉桥支行出具的付款回单一份。证明：原告于2018年10月22日按照合同约定委托其开户银行向被告支付了贷款200000元；证据三、还款计划表。证明被告自2018年12月1日至今未按照合同约定还款，截止2018年12月1日欠付原告贷款本金197215.13元。上述证据因被告阎晓红未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2018年10月19日签订《个人消费贷款合同》，约定甲方向乙方申请个人消费贷款200000元整，贷款期限为36个月，即自2018年10月19日至2021年10月18日。本合同项下贷款利率为年利率21.7%，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方向甲方提供消费金融咨询等服务，服务费为贷款金额的3.4%。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方还有权自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款，但被告自2018年12月1日起未按约定足额偿还贷款，截止原告起诉时止，被告尚欠原告剩余贷款本金197215.13元未清偿。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，具体欠付剩余贷款金额，根据原告提交的证据可以认定。故对原告要求被告偿还剩余贷款本金197215.13元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持，但因合同约定计算标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告阎晓红偿还原告湖北消费金融股份有限公司截止2018年12月1日的剩余贷款本金197215.13元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司自2018年12月2日起至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金余额为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，减半收取2122元，由被告阎晓红负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告阎晓红于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     李 新 元  二〇二一年三月十三日 法 官 助 理    孟    娇                       书  记  员     田 梦 茹  1
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执212号申请执行人：唐冠军,女性,1964年12月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：刘丹，女性,1986年9月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行唐冠军与刘丹民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初1786号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的17500.00元。执行费163元未缴纳。在执行过程中，1.本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年2月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。经法院线下查询，被执行人名下由一台车车牌号为×××，本院于2021年2月22号已查封该车辆车籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年3月30日向被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执212号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年三月三十一日书记员 尹丽萍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初615号 原告：臧琨，男，1990年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈忠优，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：张锐，男，1993年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告臧琨与被告张锐返还原物纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告臧琨及其委托诉讼代理人沈忠优、被告张锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告臧琨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告车牌号皖Ｋ×××××，车辆识别代码ＳＡＤＣＢ2ＢＧ1ＨＡ086393捷豹牌小汽车一辆（价值250000元,如不能返还,折价赔偿原告）; 2.诉讼费用均由被告承担。事实与理由:2018年8月原告购买涉案捷豹汽车一辆。2020年7月臧智将车借用,在原告不知情的情况下将该车质押给被告,2020年11月被告联系原告拿钱赎车。原告明确表示对此债务并不认可也毫不知情;也告知被告质押无效与要求被告返还车辆。原告作为涉案汽车的所有权人对车辆的物权应受法律保护,现被告行为严重侵犯了原告的合法权益,为此,原告特依据相关法律规定,诉至贵院,请求人民法院判如所请。 被告张锐辩称：臧智从我这里借的有钱，多次催要未还，我就试图说车在我这里，因此原告就认为车在我这里，车实际在同行手里，已经转给别人了，是听同行说的，我就以车辆在我手里的方式去催要借款，所以原告认为车在我这里，让我返还。 本院经审理认定事实如下：原告臧琨于2018年8月购买车牌号皖Ｋ×××××“捷豹”小型汽车一辆，车辆登记在原告臧琨名下。原告臧琨哥哥臧智借原告车辆使用，经被告张锐私自占有并索要债务，因臧智拖欠被告张锐借款110000元未还，被告张锐通过微信将该车行车视频发给原告，告诉原告你车在我手里，要求原告一起去找其嫂子把这事解决掉，即向原告追索债务,被告张锐于2021年2月1日在阜南县公安局被询问时也认可是臧智将捷豹车以13万元的价格卖给他，认为该车便宜，没想那么多。现原告与被告协商无果，原告向本院起诉，要求被告返还非法占有的车辆。 本院认为：原告臧琨购买他人二手车，车牌号皖Ｋ×××××“捷豹”小型汽车一辆，将该车辆登记在原告臧琨名下，原告臧琨享有该车辆的物权，任何人非法占有他人物权的，物权所有人有权请求非法占有人返还或者赔偿损失。被告张锐在庭审中虽然否认非法占有原告车辆，但是被告张锐通过微信向原告臧琨发送该车行车视频和要求原告向其嫂子追索债务的短信均予以证实被告张锐非法占有原告臧琨车辆，被告张锐在阜南县公安局也承认原告车辆属于其买卖占有，但是其买卖该车辆行为属于无效的民事行为，其依法应当予以返还。原告臧琨要求被告张锐返还涉案车辆，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张锐于本判决生效之日起十日内返还原告臧琨皖Ｋ×××××，车辆识别代码ＳＡＤＣＢ2ＢＧ1ＨＡ086393，捷豹牌小型汽车一辆。 案件受理费减半收取计2525元，由被告张锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二一年三月十日 书记员  姚 慧 （2021）皖1225民初615号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初373-1号解除保全申请人：段静雯，女，汉族，1978年5月21日出生，住健康路40号2号楼3单元6号，身份证号：41070319780521204X。委托代理人:朱登攀。男，汉族，1974年11月19日出生，住河南省。被申请人：安阳市安峰建筑劳务有限公司法定代表人：陈义海统一社会信用代码：91410500664664731E地址：安阳市高新区弦歌大道华强新天地1号楼1单元613室。被申请人：陈义海，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省安阳市高新区。原告段静雯诉被告安阳市安峰建筑劳务有限公司、陈义海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）豫0703民初373号民事裁定，冻结被申请人安阳市安峰建筑劳务有限公司、陈义海银行存款600000元或查封同等价值的财产。段静雯于2021年3月22日向本院申请解除冻结被申请人安阳市安峰建筑劳务有限公司、陈义海银行存款600000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为：原告段静雯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人安阳市安峰建筑劳务有限公司、陈义海银行存款600000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文兵二〇二一年三月二十二日书记员  晋文卿
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5332号 原告：谢圣斌，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被告：沈刚，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：郭俊武，男，1974年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。 原告谢圣斌与被告沈刚、郭俊武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢圣斌及其委托诉讼代理人梁云，被告沈刚及其委托诉讼代理人张少春、刘发学到庭参加诉讼，被告郭俊武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢圣斌向本院提出诉讼请求：1.判令沈刚、郭俊武双倍返还定金40万元；2.案件受理费由沈刚、郭俊武承担。诉讼中，谢圣斌增加诉讼请求：1.判令解除2019年7月5日谢圣斌与沈刚、郭俊武签订的《山皮土购买销售合同书》；2.判令沈刚、郭俊武返还谢圣斌支付的定金20万元。事实和理由：2019年7月5日，谢圣斌与沈刚、郭俊武签订《山皮土购买销售合同书》，约定：沈刚、郭俊武向谢圣斌提供徐州矿大附中学校相邻山坡土，购买量10万吨，30天内完成交货，单价400元/车，同时约定：双方签字并在交付20万元定金后生效等内容。合同签订当日，谢圣斌向沈刚支付定金20万元，沈刚当日出具收条。谢圣斌去拉山皮土时，才得知双方签订的《合同书》中约定的山皮土于2018年6月27日转让给他人，别人不让拉山皮土。谢圣斌找到沈刚，沈刚说出面协调解决，但一直未能协商成。后谢圣斌要求沈刚退还其支付的款项未果，故具状起诉，请求依法判决。 沈刚辩称，案涉《山皮土购买销售合同书》是其授权郭俊武和谢圣斌签订的，且仅此一份，该合同已基本履行完毕，下欠货款也已全部退还给谢圣斌。对于案涉合同，沈刚没有任何违约行为，谢圣斌的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求依法驳回谢圣斌的诉讼请求。 郭俊武未作答辩，亦未提交证据。 谢圣斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。谢圣斌提交的《山皮土购买销售合同书》、转款凭证、收条，沈刚提供的《合作协议书》、转账记录、证人证言等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。谢圣斌提交的转让协议书因与本案不具有关联性，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，经沈刚授权，郭俊武（甲方）与谢圣斌（乙方）签订《山皮土购买销售合同书》，约定：甲方有一批山石土资源，经过合法拍卖程序完善，准允甲方出售，货源地点为徐州矿大附中学校相邻山坡，购买量暂定10万吨，购买单价按400元/每车计算，付款方式为每10万吨预付20万元定金，拉货时每天按实际量结算，期限为每10万吨30天完成，乙方交付20万元定金，最终结算时折为货款，本协议交付20万元定金后生效等内容。郭俊武、谢圣斌分别在合同下方甲方负责人、乙方负责人处签名捺指印。同日，谢圣斌、谢方勇共向沈刚支付定金20万元，沈刚向谢圣斌出具收条，载明收到土石方押金贰拾万元整。次日，谢圣斌（甲方）、谢方勇（乙方）、魏传军（丙方）三方就徐州矿大附中山坡石土购销项目事宜签订《合伙协议书》，约定：工程量暂定10万吨，甲方投资25万元整，负责货源发车、管理、销售、账目管理，乙方投资25万元整，负责购买、销售、管理、现金汇款管理等内容。后谢圣斌、谢方勇、魏传军三人合伙共计在沈刚处拉运200多车山皮土。合同履行过程中，因双方以外的原因致合同履行出现问题，沈刚于2019年10月15日、11月20日、12月27日、2020年4月25日向谢方勇退还货款1万元、5万元、1万元、5000元，共计7.5万元。后谢圣斌以案涉合同未能全部履行完毕为由起诉来院，致纠纷发生。 本院认为，郭俊武受沈刚委托与谢圣斌签订的《山皮土购买销售合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。谢圣斌、谢方勇、魏传军三人已经实际从沈刚处拉运了部分山皮土，现谢圣斌诉称沈刚违反双方约定，不允许其进行山皮土的拉运，但其提供的证据不足以充分证明案涉合同无法继续履行，故其主张解除合同并双倍返还定金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 对于郭俊武责任承担问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”郭俊武作为沈刚的代理人与谢圣斌签订《山皮土购买销售合同书》，谢圣斌对此亦知情，故该合同对沈刚发生效力。郭俊武作为代理人不承担该合同项下的义务，故对谢圣斌请求郭俊武承担责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回谢圣斌的诉讼请求。 案件受理费7300元，由谢圣斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐中平 人民陪审员  任宝琳 人民陪审员  胡 林 二〇二一年三月三日 法官助理孙莹 书记员杨媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执732号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：段伟，男，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行段伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初18531号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金230527.46元、利息2284.93元、滞纳金及逾期还款违约金1764.89元、分期手续费4513.64元，至欠款付清之日止的利息、复利，律师费1120元，案件受理费2443.18元。本院于2021年1月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为信用卡欠款本金230527.46元、利息2284.93元、滞纳金及逾期还款违约金1764.89元、分期手续费4513.64元，至欠款付清之日止的利息、复利，律师费1120元，案件受理费2443.18元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执732号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年三月十九日书记员 张雪琪
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执51号申请执行人仉军与被执行人山东创客帮企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，双方当事人已自行过付案款17000元，申请执行人自愿放弃剩余执行款项及其他申请执行人请求，执行费217元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年三月三十日法官助理孙人亮书记员陈钰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执835号 申请执行人：齐文博，男，1975年8月16日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐满云，女，1981年6月23日出生，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人齐文博与被执行人唐满云司法确认一案中，本案在执行中，申请执行人齐文博申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二一年三月三十日 书记员  唐伟钧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初128号 本院2021年3月4日对原告周信忠与被告厦门市佳景鑫工贸有限公司（以下简称佳景鑫公司）居间合同纠纷一案作出的（2021）闽0206民初128号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2021）闽0206民初128号民事判决书第1页第11、12行“原告周信忠与被告厦门市佳景鑫工贸有限公司（以下简称佳景鑫公司）买卖合同纠纷一案。”补正为“原告周信忠与被告厦门市佳景鑫工贸有限公司（以下简称佳景鑫公司）居间合同纠纷一案”。 审判员  洪华娇 二〇二一年三月十八日 书记员  吴伟强 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执645号 申请执行人:叶德溪,男,1946年6月11日出生,住所地平阳县。 被执行人:陈芝益,男,1969年8月25日出生,住所地苍南县。 申请执行人叶德溪与被执行人陈芝益机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈芝益已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1206号 原告：于秀丽，女，1994年11月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路与惠苑路交叉口快乐真棒四楼。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告于秀丽与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀丽到庭参加诉讼，被告一格公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于秀丽向本院提出诉讼请求：1.申请解除于秀丽与一格公司之间的会籍合同；2.判令一格公司退还于秀丽2280元；3.赔偿于秀丽误工损失1000元；4.由一格公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月29日，于秀丽交付给一格公司2280元人民币，办理在其经营的健身场所(名称一格游泳健身中心)健身钻石卡一张，一格公司承诺5年游泳健身，因健身卡为定制卡，卡还没拿到亦未开卡一格公司即关门停业。为此，于秀丽曾要求一格公司退回办卡费用，一格公司置之不理。为维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求支持诉请。 一格公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。于秀丽提交的会籍申请合同、收款收据、收款证明等具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，于秀丽与一格公司签订会籍申请合同，约定会员卡卡号为20×××20，会员卡类型为钻石卡5年，入会费2280元，可免费转卡一次，游泳池可用之后算开卡等内容。同日，一格公司收到于秀丽刷卡付款2280元。同时，一格公司出具收据一张，载明金额为2280元。后一格公司未能营业。于秀丽遂提起本案诉讼。 本院认为，于秀丽与一格公司签订会籍申请合同，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。一格公司未能按约营业，致使于秀丽签订合同的目的得不到实现，故于秀丽起诉主张解除双方签订的会籍申请合同，符合法律规定，本院予以支持。本案中，于秀丽直接以提起诉讼的方式主张解除合同，因此会籍申请合同自起诉状副本送达一格公司时即2021年3月3日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，于秀丽已支付的入会费2280元，一格公司应当予以返还。于秀丽另主张赔偿因诉讼误工损失1000元，未能举证证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、于秀丽与淮北市一格游泳健身有限公司签订的会籍申请合同于2021年3月3日解除； 二、淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还于秀丽入会费2280元； 三、驳回于秀丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二一年三月二十五日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初125号公诉机关东港市人民检察院。被告人杨太平，男，1980年6月4日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住东港市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日被东港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年8月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月5日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年11月18日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）46号起诉书指控被告人杨太平犯容留他人吸毒罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理解姗姗出庭支持公诉，被告人杨太平到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人杨太平分别于2020年1月24日、2月8日、5月1日、10月21日在其位于东港市家中容留宗某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人杨太平于2020年10月23日在其家中被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人杨太平容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨太平是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨太平到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨太平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人杨太平判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨太平的供述、证人宗某的证言、指认笔录及照片、不动产权查询表、房屋买卖协议、户籍底卡、案件来源、到案经过、被告人人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、执行回执等证据证实，足以认定。被告人杨太平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨太平于2020年10月23日至2020年11月4日期间，因本案被执行行政拘留10日。本院认为，被告人杨太平容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨太平曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨太平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨太平认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨太平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二一年三月二十五日书记员 宋清华
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初934号原告：武汉熠汇饮科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区×××融科智谷工业项目一期A11号楼4层1号，统一社会信用代码91420111MA4KYCKQ0A。法定代表人：胡继红，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：陈晓妹、曾明泉，均系福建达业律师事务所律师。被告：端州区萌茶杯饮品店，经营场所广东省肇庆市端州区×××××星荷豪苑（翠湖居）首层第1卡商铺，统一社会信用代码92441202MA54QH7R3B。经营者：莫志权。原告武汉熠汇饮科技有限公司诉被告端州区萌茶杯饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告武汉熠汇饮科技有限公司以其与被告达成和解为由于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉熠汇饮科技有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉熠汇饮科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取25元（原告已预交），由原告武汉熠汇饮科技有限公司负担。审判员 肖 旦二〇二一年三月二十三日书记员 陈巧文