湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终188号上诉人（原审原告）：胡金华，男，1970年1月15日出生，汉族，务工，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李文凭，湖南滳招律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑双全，男，1962年5月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：葛三湖，男，汉族，1962年7月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系云溪区人。被上诉人（原审被告）：董刘莉，女，1984年11月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：李和军，男，1983年4月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系董刘莉丈夫。上诉人胡金华、郑双全因与被上诉人董刘莉、李和军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省云溪区人民法院(2020)湘0603民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡金华的委托诉讼代理人李文凭、上诉人郑双全及其委托诉讼代理人葛三湖、被上诉人董刘莉、李和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡金华上诉请求：1、撤销一审判决，改判在一审判决金额的基础上增加赔偿金额72697.06元。2、本案诉讼费用由董刘莉、李和军、郑双全承担。事实与理由：1、一审认定上诉人伤残赔偿金及被扶养人生活费按农村标准计算错误，其应当按照城镇标准计算。上诉人胡金华虽系农村户口，但多年来一直生活、居住、务工于城镇，2013年4月上诉人胡金华在岳阳市云溪区××社区××栋购买了房屋。此后胡金华一直居住于此，以从事建筑行业为主，根据法律规定农村居民能够提交其在城镇合法的居住证明，在城镇有相对稳定的工作和收入的，其伤残赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。因此胡金华的伤残赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。2、上诉人胡金华没有过错不应承担责任，董刘莉、李和军、郑双全三人应当在上诉人胡金华的损失范围内承担连带清偿责任。根据《侵权责任法》的法律规范，本案适用过错原则，上诉人胡金华在为董刘莉、李和军、郑双全提供劳务的过程中，对于已经发生的事故，没有任何的疏忽大意和可预见性，董刘莉、李和军、郑双全三人应承担连带赔偿责任。上诉人郑双全上诉请求：撤销一审判决，改判郑双全对胡金华的损失不承担赔偿责任并由胡金华承担诉讼费。事实与理由：1、胡金华提供的郑双全与董刘莉、李和军、签订的《房屋建设包工合同》复印件有伪造之嫌，因为前三页无郑双全签字。2、胡金华受伤是因胡金华在承包粉刷工作后，从跳板上摔下出现意外致伤事故，是胡金华自身的安全意识不强所致，应由胡金华承担全部责任。3、胡金华作为受害者的民事赔偿责任是法定的，不能由双方约定。郑双全作为一名残疾人，在胡金华受伤事件上无直接责任，已尽良知垫付2000元，提供了帮助。被上诉人董刘莉、李和军答辩称：1、胡金华不是董刘莉、李和军请来施工的，双方没有合同关系，不应承担责任；2、不认可对胡金华的损失数额适用城镇标准，因为胡金华户籍在农村，一直在外务工。3、不应承担连带责任。董刘莉、李和军的主体工程是承包给了郑双全，郑双全与胡金华如何约定的，董刘莉、李和军不清楚。上诉人郑双全答辩称：1、胡金华与郑双全不存在用工关系。郑双全把墙体粉刷业务承包给赵丹，胡金华是赵丹叫来的。2、对胡金华的赔偿标准应用农村标准，户籍、身份证都在西塘镇农村。上诉人胡金华答辩称：1、董刘莉、李和军与郑双全的合同关系属实。2、胡金华的伤情以及损害后果客观存在。胡金华在施工过程中最大限度尽到了安全注意义务。胡金华向一审法院起诉请求：判令董刘莉、李和军、郑双全赔偿胡金华损失145859元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、2019年3月，董刘莉、李和军准备在岳阳市云溪区××村××组修建住房（地面以上二层，地下室一层）。经协商，董刘莉将房屋以260元／㎡包工价格承包给郑双全（双方已结算）。同年10月，郑双全邀请胡金华及赵师傅做墙壁粉刷业务，结算方式为：外墙单价为17元／㎡，内墙单价为22元／㎡。房屋粉刷时由胡金华负责搭跳架，跳架材料由郑双全提供。2019年11月22日，胡金华在一楼跳架上从事粉刷工作，因跳架松动导致其从跳架上摔下受伤。当即被送往岳阳市长炼医院就诊。此后，胡金华三次前往浏阳市骨伤科医院就诊，均系董刘莉的父亲开车接送胡金华。共计花费医疗费3409元（1724元＋1685元）。2020年5月11日，经岳阳市云溪区司法局陆城司法所委托，岳阳市云溪司法鉴定所作出岳云溪司鉴所［2020］临鉴字第30号《司法鉴定意见书》，载明：1、胡金华坠摔致伤程度为轻伤二级；2、其损伤致残程度为十级伤残；3、建议务工期自受伤日起至定残日前一日止；护理期60天；营养期90天。鉴定费用为2300元。郑双全对该鉴定意见提出异议，并在举证期内向一审法院申请重新鉴定。经一审法院司法技术室组织，各方当事人选定岳阳市平安司法鉴定所对胡金华伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年9月11日，岳阳市平安司法鉴定所作出岳平安司鉴所［2020］临鉴字第456号《司法鉴定意见书》，载明：1、胡金华右侧根骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。2、右跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残。3、误工120日，护理60日，营养90日。鉴定费用为2300元（郑双全支付1500元，董刘莉支付800元）。二、胡金华主张的赔偿项目：1、医疗费。胡金华有证据支持的金额为3409元，一审法院予以确认。2、误工费。胡金华请求误工费56072元过高。胡金华系从事建筑行业，其请求按建筑行业标准计算误工费并无不妥，岳阳市平安司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》系各方当事人选定并由一审法院委托鉴定机构依法作出，一审法院应予采信。该意见认定胡金华误工期为120天，故其误工费确定为18434.63元（56072元/365×120天）。3、残疾赔偿金。胡金华系农村居民，虽然其一直在外从事建筑行业，但现有证据不能证明其居住在城镇以及主要收入来源于城镇，消费在城镇。故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。其伤情构成十级伤残，残疾赔偿金确定为30790元（15395元/年×20年×10%）。被扶养人生活费：胡金华的父亲胡建兵事故发生时已年满75周岁，母亲费木生已年满75周岁。胡金华有兄弟姊妹三人，其请求按5年计算被抚养人生活费4656.33元（13969元/年×5年×10%×2÷3）合法。两项合计35446.33元，一审法院予以认定。4、护理费。司法鉴定机构认定胡金华需护理60天，胡金华请求按居民服务业计算护理费10907元（66351元/365天×60天）合法，予以确认。5、精神抚慰金。胡金华构成十级伤残，其请求精神抚慰金5000元合法，予以确认。6、交通费。胡金华请求交通费2000元未提供票据支持，考虑到交通费确有发生，且部分交通费由被告董刘莉负担，结合其伤情及治疗时间，一审法院酌定800元。7、营养费。鉴定机构认定胡金华需营养90日，其请求营养费9000元过高，一审法院酌定为2700元（30元/天×90天）。8、司法鉴定费。胡金华提供了司法鉴定费票据2300元，予以确认。以上1—8项，合计78996.96元。董刘莉已支付胡金华医疗费1685元。胡金华认可郑双全已支付（含医疗费）其2000元。三、2020年9月29日，董刘莉向一审法院书面申请追加中国人寿保险股份有限公司云溪支公司作为本案被告参加诉讼。一审法院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点为：1、胡金华因受伤造成的损失应由谁负担。胡金华作为一个多年从事建筑墙壁粉刷的成年人，应在施工过程中注意安全。其因自己搭建的手脚架松动而摔下，应自行承担相应责任。根据其过错程度，一审法院酌定其承担全部损失的20%。郑双全与董刘莉、李和军亦应承担与其过错程度相适应的责任。郑双全作为房屋建设的包工头，理应对施工人员的组织及施工安全负主要责任，一审法院酌定郑双全承担胡金华损失的50%即39498.48元（78996.96元×50%），已支付的2000元，尚应赔偿37498.48元。董刘莉、李和军将房屋承包给郑双全施工，双方构成承揽关系，应对承揽人的选择负责。同时，应对施工安全承担一定责任。一审法院酌定其承担胡金华损失的30%即23699.09元（78996.96元×30%），已支付1685元可以抵扣，尚应赔偿22014.09元。胡金华要求董刘莉、李和军对郑双全承担连带赔偿责任没有法律依据，一审法院不予支持。2、董刘莉申请追加中国人寿保险股份有限公司云溪支公司作为本案被告问题。董刘莉为该房屋建造，在中国人寿保险股份有限公司云溪支公司投保了相关保险，双方为保险合同关系，与本案不是同一法律关系，不能合并审理，权利人可另行向其主张权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、郑双全于判决生效之日起十日内赔偿胡金华损失37498.48元；二、董刘莉、李和军于判决生效之日起十日内赔偿胡金华损失22014.09元；三、驳回胡金华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217.18元，减半收取1608.59元，由郑双全负担800元，由董刘莉负担480元，由胡金华负担328.59元。重新鉴定费用2300元，由郑双全负担1500元，由董刘莉负担800元。本院二审期间，胡金华提交了胡金华的房产证，拟证明胡金华居住在城镇，其伤残赔偿金等费用应按城镇标准计算。董刘莉、李和军质证对真实性有异议，即使是真的，也只能证明胡金华买了这个房子，不能证明应适用城镇标准。郑双全质证认为如果房产证是真的，予以认可。本院认证认为，该房屋所有权证由岳阳市房地产管理局颁发，本院予以采信。郑双全提交了曾岳雄、曾庆华、赵丹的书面证词，拟证明郑双全与胡金华无雇佣关系。胡金华质证认为，对真实性、合法性、关联性均有异议。董刘莉、李和军质证认为，对真实性无法确认，如果陈述属实，则胡金华与董刘莉、李和军更无关系。本院认证认为证人未出庭接受质询，该证言不能作为认定事实的根据，本院不予采信。本院认定的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。另查明，胡金华于2013年4月10日对岳阳市云溪区××社区××栋房屋拥有所有权并居住在此。本院认为，本案的焦点为：1、对胡金华的损失金额如何认定，一审判决认定是否正确；2、一审判决对各方责任划分是否恰当。关于焦点1，岳阳市云溪区巴陵石化汪家岭社区属于城镇，胡金华在此购买房屋居住超过一年，且其收入来源于建筑行业，本案务工地点岳阳市云溪区长岭炼油化工有限责任公司南山村亦属城镇,胡金华的经常居住地和主要收入来源地为城市，其损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。胡金华请求按城镇居民标准计算相关赔偿费用的意见成立,本院予以支持。胡金华的损失金额为1、医疗费3409元。2、误工费18434.63元（56072元/365×120天）。3、残疾赔偿金。胡金华系农村居民，但居住在城镇以及主要收入来源于城镇，消费在城镇。故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。其伤情构成十级伤残，残疾赔偿金确定为79684元（39842元/年×20年×10%）。4、被扶养人生活费。胡金华未举证证明胡金华的父母系城镇居民或生活在城镇，故对胡金华父母的被扶养人生活费仍应按农村居民标准计算，为4656.33元（13969元/年×5年×10%×2÷3）。5、护理费。10907元（66351元/365天×60天）。6、精神抚慰金5000元。7、交通费800元。8、营养费2700元（30元/天×90天）。9、司法鉴定费2300元。以上1—9项，合计127890.96元。董刘莉已支付胡金华的医疗费1685元。胡金华认可郑双全已支付（含医疗费）其2000元。关于焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，胡金华在施工过程中从脚手架下摔下受伤，胡金华向郑双全提供劳务，郑双全作为接受劳务者，对提供劳务者的施工安全应负主要责任。胡金华作为多年从事此行业工作的成年人，未注意自身安全，应承担次要责任。董刘莉、李和军作为房主，将房屋承包给郑双全施工，对承揽人的选任及施工现场的安全均负有责任。一审判决根据各方的过错程度，酌情认定胡金华、郑双全分别承担20%、50%的责任，董刘莉、李和军承担30%的责任并无不妥。抵减郑双全已支付的2000元，董刘莉、李和军已支付的1685元，郑双全还应赔偿胡金华61945元（127890.96×50%-2000）；董刘莉、李和军还应赔偿胡金华36682元（127890.96×30%-1685）。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，但因二审期间出现新证据导致损失金额应当予以改变，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省云溪区人民法院(2020)湘0603民初782号民事判决；二、郑双全赔偿胡金华61945元；三、董刘莉、李和军赔偿胡金华36682元；四、驳回胡金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3217.18元，减半收取1608.59元，由郑双全负担800元，由董刘莉负担480元，由胡金华负担328.59元。重新鉴定费用2300元，由郑双全负担1500元，由董刘莉负担800元。二审案件受理费2355元，由郑双全负担1138元，由董刘莉负担217元，由胡金华负担1000元。本判决为终审判决。审判长  赵顺容审判员  胡 哲审判员  任 燕二〇二一年三月二十四日书记员  伏宇恬