河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初986号原告：万新永，男，汉族，1953年11月12日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张艳华，河南桓正律师事务所，代理权限：特别授权。被告：李军，男，汉族，1987年10月17日出生，住安徽省六安市金安区。被告：长春市祥瑞物流有限公司南京分公司，住所地：南京市高淳区砖墙经济园**，统一社会信用代码：91320118MA1P0QE95J。法定代表人：崔忠慧，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住，住所地：江苏省常州市新**绿都万和城****101/**一社会信用代码：91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房信用代码：91420000877603078G。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告万新永与被告李军、长春市祥瑞物流有限公司南京分公司（以下简称：祥瑞物流南京公司）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称：平安财险常州公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安财险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万新永委托诉讼代理人张艳华、被告祥瑞物流南京公司法定代表人崔忠慧、被告平安财险常州公司委托诉讼代理人董明、被告平安财险湖北公司委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万新永向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告平安财险常州公司在交强险、平安财险湖北公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项费用合计146991.29元，超出保险限额的部分由其他被告承担。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日10时50分许，原告万新永驾驶金彭牌三轮电动车，沿吴黄213省道由北向南行驶，行驶至吴黄××省道××+700M处左转弯停车出道路时，与由南向北被告李军驾驶的临时号牌苏Ｂ×××**号小型普通客车发生交通事故，结果造成原告万新永受伤，车辆损坏。经太康县交警大队事故中队认定：原告万新永应负此道路交通事故的同等责任；被告李军应负此道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告万新永被送至太康县人民医院住院治疗，于2020年2月25日出院，共计住院治疗43天，合计支付医疗费69198.83元。事故车辆在平安财险常州公司投保有交强险，在平安财险湖北公司投保有限额为30万元的商业第三者责任保险，为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告李军未到庭亦未答辩。被告祥瑞物流南京公司辩称，一、原告万新永提出的诉讼请求金额明显过高，希望法庭依据事实和法律规定确定本案的赔偿数额。二、根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害属于该机动车一方责任的先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的由侵权人赔偿。1、被告李军驾驶的临时牌苏Ｂ×××**号小型普通客车在平安财险常州公司投保交强险，在平安财险湖北公司投保限额30万元的商业第三者责任保险。事故发生在车辆保险期间，本次事故造成的各项损失应由平安财险常州公司在交强险范围内先予赔偿。不足部分由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；2、根据太康县交警大队事故中队作出的第411627120200000008号道路交通事故认定书，认定原告万新永与被告李军应分别负此次道路交通事故的同等责任，原告万新永应承担本次交通事故造成的各项损失总金额的50%。3、被告祥瑞物流南京公司与被告李军于2020年1月14日签订商品车公路运输合同，该合同第6条约定：“乙方运输过程中造成车辆毁损。由乙方负责修复并承担保险责任以外的损失”。该合同第7条约定：“乙方必须严格遵守中华人民共和国道路交通安全法行驶，因发生交通事故或其他事故造成人员伤亡和财产损失由被告李军承担保险责任以外的全部缺失”。故被告李军应承担机动车商业保险不足的全部损失。被告平安财险常州公司辩称，事故车辆与平安财险常州公司、平安财险湖北公司存在保险合同关系，原告万新永应当提供合法有效的行驶证、驾驶证及被告李军的驾驶证、临时牌为苏Ｂ×××**号小型普通客车的行驶证。原告万新永合理合法的诉求被告平安财险常州公司、平安财险湖北公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。本次事故中双方都负有事故责任，对超出交强险部分应当按照责任比例进行赔偿。诉讼费等间接损失保险公司不应当承担。被告平安财险湖北公司辩称，事故车辆与平安财险常州公司、平安财险湖北公司存在保险合同关系，原告万新永应当提供合法有效的行驶证、驾驶证及被告李军的驾驶证、临时牌为苏Ｂ×××**号小型普通客车的行驶证。原告万新永合理合法的诉求被告平安财险常州公司、平安财险湖北公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。本次事故中双方都负有事故责任，对超出交强险部分应当按照责任比例进行赔偿。诉讼费等间接损失保险公司不应当承担。本院经审理认定事实如下，2020年1月14日10时50分许，原告万新永驾驶金彭牌三轮电动车，沿吴黄213省道由北向南行驶，行驶至吴黄××省道××+700M处左转弯停车出道路时，与由南向北被告李军驾驶的临时号牌苏Ｂ×××**号小型普通客车发生交通事故，结果造成原告万新永受伤，车辆损坏。经河南省太康县交警大队事故中队认定：原告万新永应负此道路交通事故的同等责任；被告李军应负此道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告万新永于2020年1月14日被送至太康济民骨科医院分四次分别支出门诊检查费、抢救费、大清创缝合、诊疗费300元、95元、68.46元、28.10元。原告万新永于当日转院至太康县人民医院治疗42天，入院诊断为：1、急性颅脑损伤（1）右侧颞叶、额顶叶、左侧额叶多发脑挫裂伤（2）蛛网膜下腔出血（3）右侧额顶部软组织肿胀（4）头皮挫裂伤并异物遗留；2、骨盆骨折；3、右下肢外伤；4、频发室性早搏；5、右侧肋骨骨折；6、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；7、冠脉钙化；8、肝脏钙化灶；9、慢支肺气肿；10、右侧液气胸。于2020年2月25日出院，出院医嘱：1、院外注意休息；2、病情变化时随诊；3、定期复查。原告万新永为此支出医疗费69198.13元。2020年1月21日原告万新永在太康县人民医院门诊支出西药费1600元；2020年5月19日原告万新永在周口永兴医院门诊分别支出检查费633.50元、395元。原告万新永申请对其伤残程度、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，经太康县人民法院依法委托，周口泰康法医临床司法鉴定所于2020年7月29日作出周口泰康司鉴所【2020】临鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人万新永被评定为两个十级伤残。2、建议给予被鉴定人万新永误工期限180、护理期限60日、营养期限60日。原告万新永为此支出鉴定费1300元、鉴定费1088.50元。原告万新永申请对其名下金彭牌电动三轮车进行车辆损失评定，经太康县人民法院委托，周口市华鑫价格评估有限公司于2020年7月4日作出周华鑫价评字（2020）第593号交通事故车物损估损价格报告书，评估意见：评估标的物在评估基准日损失价值为人民币7770元。原告万新永为此支出评估费500元。另查明，被告李军驾驶的临时号牌苏Ｂ×××**号小型普通客车所有人及投保人均为被告祥瑞物流南京公司。事故车辆在被告平安财险常州公司处投保有交强险、在被告平安财险湖北公司处投保有限额为30万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，被告李军与被告祥瑞物流南京公司系临时雇佣关系。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故认定书认定原告万新永负该起道路交通事故的同等责任，被告李军应负该起道路交通事故的同等责任，该事故认定程序合法，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，可以作为定案依据。临时号牌苏Ｂ×××**号小型普通客车驾驶人李军与被告祥瑞物流南京公司签订了临时运输合同，被告李军系被告祥瑞物流南京公司临时雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。故本案中被告李军不承担赔偿责任，应由被告祥瑞物流南京公司承担赔偿责任。根据上述法律规定，事故车辆在被告平安财险常州公司处投保有交强险、在被告平安财险湖北公司处投保有限额为30万元的商业第三者责任保险，原告万新永的损失首先由被告平安财险常州公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险湖北公司在商业第三者责任保险范围内按责予以赔偿，仍有不足，由被告祥瑞物流南京公司承担赔偿责任。对于被告祥瑞物流南京公司辩称原告万新永与被告李军分别负此次道路交通事故的同等责任，原告万新永应承担本次交通事故造成的各项损失总金额的50%的问题，河南省太康县交警大队事故中队作出的第411627120200000008号道路交通事故认定书，认定书明确载明：1、原告万新永的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(一)转弯的非机动车让直行的车辆行人优先通行；以及第五十六条第二项在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行之规定应负此道路交通事故的同等责任。2、被告李军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。以及第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度之规定应负此道路交通事故的同等责任。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件之规定，机动车与行人（非机动车）之间发生交通事故经公安机关认定同责时机动车与非机动车承担责任比例为：60%、40%，对被告祥瑞物流南京公司辩称原告万新永应承担本次交通事故造成的各项损失总金额50%的辩称本院不予支持，被告平安财险湖北公司应在商业第三者责任保险范围对原告万新永超出交强险限额部分承担60%的赔偿责任。对被告平安财险常州公司、平安财险湖北公司辩称对原告万新永重新鉴定，鉴定费保险公司不予承担的问题，因被告平安财险常州公司、平安财险湖北公司未在规定期限内提交重新鉴定申请书，并缴纳鉴定费，且原告万新永的伤残鉴定经本院依法委托具备鉴定资质的机构进行鉴定，在二被告保险公司未能提出证据推翻该鉴定结论的情况下，该评估报告应予采信，原告万新永的伤残鉴定应以鉴定结论为准。另根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件之规定，鉴定费用在交强险死亡伤残项下予以赔付，评估费用在交强险财产损失项下予以赔付，故对被告平安财险常州公司、平安财险湖北公司不承担该费用的辩称不予支持。对被告平安财险常州公司、平安财险湖北公司辩称原告万新永车辆损失问题，原告车辆损失系经本院技术科委托有评估资质的机构依法评估，在二被告保险公司未能提出证据推翻该评估结论的情况下，该评估报告应予采信，原告万新永的车辆损失应以评估结论为准。关于原告主张其误工费问题，事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，不计算误工费，因事故发生时原告万新永已年满66周岁，故对原告万新永主张其误工费问题本院不予支持。关于原告万新永主张的乳清营养粉520元问题，首先原告提交票据非正规票据；其次，原告住院期间已计算住院伙食补助费及营养费，且其营养费计算时长按照伤残评定营养期限60天计算，对此本院不予支持。原告万新永2020年1月14日住院治疗，2020年2月25日出院，住院时长按42天计算。原告万新永诉请的护理费按照居民服务业标准45677元/年、护理期限伤残评定护理期限60天计算。原告万新永主张的营养费应按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准20元/天、伤残评定营养期限60日计算。原告万新永主张的住院伙食补助费应按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准50元/天×住院天数42天计算。原告万新永主张交通费应按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准20元/天×住院天数42天计算。原告万新永1953年11月12日出生，其主张的残疾赔偿金原告诉请按照34200.97元/年、赔偿年限13年、伤残赔偿系数11%计算。原告万新永主张的精神损害抚慰金，结合原告万新永实际伤情和伤残程度结论书，其精神损害抚慰金酌定为6000元。原告万新永损失核定如下：医疗费72318.19元（300元+95元+68.46元+28.10元+69198.13元+1600元+633.50元+395元）、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、交通费860元（20元/天×43天）、残疾赔偿金48907.39元（34200.97元/年×13年×11%）、精神损害抚慰金酌定6000元、鉴定费原告诉请2388元、车辆损失7770元、评估费500元，以上共计149602.13元。原告万新永各项损失149602.13元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计75668.19元，由被告平安财险常州公司在交强险医疗费限额予以赔付原告万新永10000元；交强险项下医疗费、住院伙食补助费、营养费余下的65668.19元（75668.19元-10000元）由被告平安财险湖北公司在商业第三者责任保险限额内按责予以赔付39400.91元（65668.19元×60%）。原告万新永的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计65663.94元，由被告平安财险常州公司在交强险死亡伤残赔偿分项限额内予以赔付原告万新永65663.94元。原告万新永的车辆损失、评估费共计8270元，由被告平安财险常州公司在交强险财产损失赔偿分项限额内予以赔付原告万新永2000元，剩余的车辆损失、评估费6270元（8270元-2000元）由被告平安财险湖北公司在商业第三者责任保险限额内按责予以赔付3762元（6270元×60%）。因原告万新永各项损失已由被告平安财险常州公司、平安财险湖北公司足额赔偿，故被告祥瑞物流南京公司不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告万新永各项损失77663.94元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告万新永各项损失43162.91元。三、驳回原告万新永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由原告万新永负担261元，由被告长春市祥瑞物流有限公司南京分公司负担1359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新杰二〇二一年三月二十五日书记员  王会娟