河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初139号 原告：新乡市中天机械有限公司，住所地新乡市牧野区北二环188号。 法定代表人：李文旺，总经理。 委托诉讼代理人：张建周，河南联盟律师事务所律师。 被告：河北亚华胶辊集团有限公司，住所地河北省衡水市冀州区兴华南大街1666号。 法定代表人：李红，经理。 委托诉讼代理人：谢文益，河北顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽锋，河北顺成律师事务所律师。 原告新乡市中天机械有限公司与被告河北亚华胶辊集团有限公司票据纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年9月6日立案受理，后于2020年2月19日移送至本院审理，此后经衡水市中级人民法院作出的（2020）冀11民终1945号民事裁定，该案指令本院审理。本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告新乡市中天机械有限公司委托诉讼代理人张建周、被告河北亚华胶辊集团有限公司委托诉讼代理人刘泽锋、谢文益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乡市中天机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承兑汇票项下的票款金额10万元并支付利息（自2019年2月8日起至实际履行之日止，以10万元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，新乡市星火机械有限公司（以下简称“星火公司”）与河北亚华胶辊集团有限公司（以下简称“亚华公司”）签订一份《工业品买卖合同》，亚华公司从星火公司购买K450F炼胶机一台，合同总额为168000元。因结算和支付货款的需要，2018年10月15日，星火公司从亚华公司处被背书获得一张票据金额为10万元的电子银行承兑汇票，票据号为130887109520120180208161592257，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，汇票到期日为2019年2月8日。2018年10月19日，原告从星火公司处被背书获得上述汇票。该汇票到期后，原告在电子银行汇票系统提示付款时显示票据状态为提示付款待签收。经原告了解的事实是，因承兑人大量到期票据兑付违约，2018年11月，宁夏自治区人民政府已成立工作组派驻宝塔石化公司。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，原告作为持票人有权向被告行使追索权，要求其支付诉请金额。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉请。原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：证据一、新乡市星火机械有限公司（简称星火公司）与河北亚华胶辊集团有限公司（简称亚华胶辊公司）签订的《工业品买卖合同》一份，星火公司向亚华胶辊公司开具《增值税专用发票》二份，证明2018年8月21日，亚华胶辊公司与星火公司签订一份《工业品买卖合同》，亚华集团公司购买炼胶机一台，合同总额168000元，2018年10月19日，星火公司向亚华胶辊公司开具增值税发票两张，每张金额为84000元；证据二、电子银行承兑汇票（票据号码为130887109520120180208161592257）及票据背书转让信息一份，2019年10月12日，从银行电子系统打印的该电子银行承兑汇票一份，中国裁判文书网下载(2018）苏0582民初15201号生效判决书一份，证明2018年10月15日，亚华胶辊公司向星火公司背书转让承兑汇票，10月19日，星火公司将该承兑汇票背书转让给原告，原告依法作为持票人，依法享有法定的票据追索权利，2019年2月8日承兑汇票到期后，原告通过电子银行汇票系统提示付款时，该票据显示状态一直为“提示付款待签收”，根据我国票据法的相关规定，原告享有票据的追索权，亚华胶辊公司依法应向原告支付票据金额10万元和利息；证据三、新乡市牧野区人民法院诉讼材料接受清单一份，证明原告于2019年7月17日像新乡市牧野区人民法院立案起诉，原告行使追索权未超过六个月的追索期。 被告河北亚华胶辊集团有限公司辩称，一、本案诉争的电子承兑到期日为2019年2月8日，答辩人在2018年10月12日经郑州宝鼎机械科技有限公司背书转让取得该汇票，随后答辩人作为背书人将该汇票又背书转让于新乡市星火机械有限公司，之后星火公司又将该汇票背书转让于新乡市中天机械有限公司，以上背书转让过程以及转让日期均发生于出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司与承兑人宝塔石化集团财物有限公司被当地政府以及公安机关立案调查之前，而发生不能承兑的原因系出票人、承兑人涉嫌违法犯罪的行为所致，因此包括答辩人在内的票据权利人、相关人等都属于受害者，故答辩人不应承担付款义务；二、原告的诉讼请求已超法定六个月追索期，其诉请不应得以法院支持。依据《票据法》第十七条第三款之规定“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月”。本案诉争的汇票到期日为2019年2月8日，原告在到期日提交承兑时即已得知无法承兑，其应在六个月之内即2019年8月8日前向包括答辩人在内的前手行使追索权，但答辩人未曾收到过原告的任何相关追索信息。原告向法院提起诉讼的时间已超过法律规定的六个月追索期，故原告的诉讼不能得到法院的支持；三、原告诉请的逾期利息无相关事实及法律依据。依据《票据法》第六十六条之规定“持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任，但是所赔偿的金额以汇票金额为限。”因此，原告在承兑到期时即已得知无法兑付后，未依法在三日内书面通知答辩人，故原告诉称的逾期利息于法无据，不应支持；四、根据宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的(2018)宁0106民初7979号民事裁定书、(2018)宁0106民初9667号民事裁定书、(2018)宁0106民初9839号民事裁定书以及宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2019)宁01民终2850号民事裁定书等证实得知，作为承兑人的本案被告宝塔石化集团财务有限公司的有关票据活动涉嫌刑事犯罪，公安机关正在调查取证；同时最高人民法院确定涉及该公司的案件影响重大，已指定由宁夏回族自治区银川市中级人民法院集中管辖。依据《民事诉讼法》第124条第（三）项之规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”第154条第一款第（三）项之规定：“驳回起诉”、以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，综上，本案原告之诉已超过法定追索期限，本案原告向法院提起诉讼时间为2019年9月9日，已超过法定的6个月追索期，且不属于经济纠纷案件，答辩人无对其支付票款及其利息的义务，故原告诉请不应被法院支持。请法院查明事实，依法裁判。被告围绕其答辩事由，无证据提交，但提交三份案号分别为（2018）宁0106民初7979号、（2018）宁0106民初9839号、（2018）宁0106民初9667号的民事裁定书供合议庭参考。 针对原告提交的证据，被告质证意见如下：对原告提交的证据本身真实性无异议，能够说明票据流通过程，但原告行使追索权已超过法定追索期限，出票人已被当地公安机关立案查处，因此原告提交的证据不能证实其诉讼请求，通过原告提交的证据不显示所诉的提示付款待签收的内容，不能证实原告主张。 本院经审理查明事实如下：2018年8月21日，新乡市星火机械有限公司与河北亚华胶辊集团有限公司签订一份《工业品买卖合同》，合同总额为168000元，合同履行过程中因支付需要，新乡市星火机械有限公司自河北亚华胶辊集团有限公司处被背书获得一张票据金额为10万元的电子银行承兑汇票，票据号为130887109520120180208161592257，该票据出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，汇票到期日为2019年2月8日。2018年10月19日，原告从星火公司处被背书获得上述汇票。上述汇票到期后，原告在电子银行汇票系统提示付款时显示票据状态为提示付款待签收，上述汇票至今不能实现兑付。另，原告曾经就本案诉讼事宜向新乡市牧野区人民法院提起诉讼，并于2019年7月17日就相关事宜向新乡市牧野区人民法院提交了部分诉讼材料，新乡市牧野区人民法院于当日出具了诉讼材料接收单一份。 本院认为，商事活动应遵循交易规则以及契约精神，法律保护合法交易。本案中，原告作为涉案票据的持票人，当票据到期不能承兑后，依法可向任一前手追索票据权利，而被告河北亚华胶辊集团有限公司作为票据的背书人依法应承担相应的义务，故原告对被告提出的诉讼请求本院予以支持；对于被告提出的超过追索权行使期限的答辩意见，因原告提交的材料接受清单载明的日期为2019年7月17日尚未超过六个月的期限，故该答辩意见本院不予采纳，被告提出的不予支付逾期利息的答辩意见，因法律规定持票人的追索金额和费用包含汇票金额到期日起至清偿日止的利息故该答辩意见本院不予采纳，关于被告提出的涉嫌刑事犯罪应予驳回起诉的答辩意见，该意见已被衡水市中级人民法院作出的（2020）冀11民终1945号民事裁定予以否定，相应本院不采纳该答辩意见。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条的规定，判决如下： 限被告河北亚华胶辊集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新乡市中天机械有限公司支付票据金额100000元，并自2019年2月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率、自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告河北亚华胶辊集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  肖玉山 人民陪审员  陈淑云 人民陪审员  冯维茹 二〇二一年三月三十日 法官 助理  刘骐畅 书 记 员  郑建东