苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初15167号原告：姚建琴，男，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。被告：张淦林，男，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。原告姚建琴与被告张淦林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告姚建琴及其委托诉讼代理人李艺唯、朱全明，被告张淦林及其委托诉讼代理人胡希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建琴向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金6万元、利息92330元（按年息15.6%，暂计算至2020年12月3日，并继续计算至被告归还为止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为92040元（截至2020年12月3日）。事实与理由：2010年4月3日，被告因与别人合伙开煤场需要资金，向原告提出借款10万元，原告以现金方式交付，当时言明借期一年，每月支付利息1300元，每月付清，被告出具《借据》一份。后被告并未如期归还本金，于2011年9月16日又出具《借款凭据》，写明被告利息已经支付至2011年8月3日，并从2011年9月3日起，按每月3600元支付利息。2012年1月17日，被告向原告出具《承诺书》，答应在2012年5月底之前归还借款本息。2012年12月28日、2013年12月18日，被告两次向原告出具借据，但均未归还本息。自2015年2月至2019年1月，被告分5次合计归还借款本息7万元，尚结欠借款本金6万元及相应利息。原告提起诉讼，请求依法裁判。被告张淦林辩称，对借款10万元的事实没有异议。借款后，被告按约定按月向原告支付利息。但原告以各种手段胁迫被告多次出具超出法律规定利息的借据，要求被告支付高额利息。截止本案开庭前，被告已归还本金85000元、利息43890元。本院经审理认定事实如下：2010年4月3日，张淦林出具借据，载明“今借到姚建勤人民币壹拾万元整，借款壹年，每月利息1300元，每月利息付清。”2011年9月16日，张淦林出具借款凭据，载明“2010年4月3日借姚建勤人民币壹拾万整，利息一分三厘，每月利息壹仟叁佰元，利息已付到2011年8月3日，2011年9月未付。从2011年9月3日起应付利息三分厘，月息叁仟陆佰。”2012年1月17日，张淦林出具承诺书，载明“借姚建勤人民币壹拾万元，还款期在2012年5月底还清。注：利息五月后按百分之五计算。”2012年12月28日，张淦林出具借据，载明“借姚建勤人民币壹拾叁万元整。注：到2012年12月底连本带利息13万元整，壹拾万元加利息叁万元。前面借据作废。还款计划2013年上半年还伍万，下半年全部还清。如果2012年生意成功，年底全部还清。从2013年1月1号开始算利息，每月支付利息4680元整，每月月底付清。”2013年12月18日，张淦林又在该借据下方签字。庭审中，双方确认上述借据、借款凭据、承诺书由张淦林出具给姚建琴，证据中的“姚建勤”应为“姚建琴”。另查明，2015年2月14日，姚建琴出具收条，载明“收到张淦林现金本金叁万元整。收款人姚建琴。”2016年2月6日，姚建琴出具收条，载明“今收到张干林借款归还本金贰万元正。姚建群。”2017年1月27日，姚建琴出具收条，载明“今收到张淦林借款壹万元正。姚建群。”2018年2月14日，姚建琴出具收条，载明“今收到张淦林现金伍仟元正。姚建琴。”2019年1月19日，姚建琴出具收据，载明“今收到张淦林还来本金人民币壹万元整。姚建琴。”庭审中，姚建琴确认收到上述75000元，均用于冲抵借款本金。以上事实，由原告提供的借据、借款凭据、承诺书，被告提供的收条、收据及到庭当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现有证据可以证明原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告对借款10万元的事实不持异议，本院予以确认。关于还款情况，原告主张被告仅归还75000元本金，虽然原告认可被告已归还利息至2011年8月3日，但原告实际并未收到任何利息。2011年9月16日的借款凭据内容全部由被告书写，原告并未仔细阅读。被告辩称共归还本金85000元，其中75000元有收条证明，另外1万元本金是在2010年12月以现金方式归还。被告已支付2010年5月至2012年2月23日的利息合计43890元，均以现金方式支付。本院认为，被告辩称其以现金方式归还1万元本金及43890元利息，因未提供证据证明，且原告对此不予认可，本院无法采信。综上，扣除已归还的本金75000元，被告尚欠本金25000元。关于利息，自2011年8月3日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率15.6%计算为92538.33元。原告提供的利息计算表显示，原告主张该期间利息为91010.83元，系对其实体权利的自由处分，本院对此予以确认。自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款之规定，判决如下:被告张淦林于本判决生效之日起十日内归还原告姚建琴借款本金25000元及相应利息（截至2020年8月19日的利息为91010.83元；以25000元为基数，按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1673元，由原告姚建琴负担363元，由被告张淦林负担1310元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 游 佳二〇二一年三月十九日书记员 陆文君附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。