苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初9284号原告：顾玉娟，女，1966年9月22日生，居民身份证号码320511196609221021汉族，住苏州姑苏区。被告：白奖励，男，1983年7月25日生，汉族，住邳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所场苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。原告顾玉娟诉被告白奖励、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司（以下简称太保园区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请将被告太保园区支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司），本院裁定予以准许。原告顾玉娟，被告太保苏州分公司之委托诉讼代理人汤晓莎到庭参加诉讼，被告白奖励经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22342.6元、救护车费用160元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费6649元、误工费19800元、伤残赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元，被告太保苏州分公司在保险责任范围内赔偿原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日16时10分左右，被告白奖励驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿吴中区越溪街道横越路由北向南行驶，当行驶至横越路014号灯杆处路段时，车辆越过中心线偏驶道路左侧，将对方向正常步行的原告撞倒，经苏州市公安局吴中分局交通警察大队(苏公吴交认字(2019)第Z30114号)认定，被告白奖励驾驶车辆行驶至事故路段时操作不当，车辆越过中心线逆向行驶，是事故发生的直接原因，认定被告白奖励承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发生后，原告经现场同行人报警后，由救护车送至苏大附二院治疗。2020年2月13日根据苏州同济司法鉴定所鉴定意见，原告因交通事故致十级伤残，误工期为6个月，护理期为2个月，营养期为2个月。被告至今未赔偿原告分文。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告白奖励未作答辩。被告太保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，本起事故造成一死一伤，其根据（2019）苏0506民初1498号民事判决书在交强险医疗项下赔付事故另一受害人家属1150.16元，死亡伤残项下赔付70000元，财产项下赔付1500元，商业险赔付100万元，交强险还剩余医疗费项下8849.84元，死亡伤残项下剩余40000元，商业险已理赔完毕。其仅在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2019年1月14日16时10分许。2、事发地点：苏州市吴中区越溪街道横越路014号灯杆处路段。3、事发经过及责任认定：白奖励驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿吴中区越溪街道横越路由北向南行驶，当行驶至事发路段时，车辆越过中心线偏驶道路左侧，将对方向驾驶电动自行车行驶的王某以及行人顾玉娟撞倒，事故致王某、顾玉娟受伤，两车受损，王某后经医院抢救无效死亡。该事故中，白奖励负主事故全部责任。王某、顾玉娟无责任。4、车辆情况及理赔情况：苏Ｅ×××××车辆登记于被告白奖励名下，该车辆向被告太保苏州分公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔）。本院曾受理王永奎、余家芳、卢友伦、卢传珍、卢传乐诉白奖励、太保苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2019）苏0506民初1498号，该案中，王永奎、余家芳、卢友伦、卢传珍、卢传乐要求白奖励赔偿1646260.66元，太保苏州分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任。该案中查明，王永奎、余家芳、卢友伦、卢传珍、卢传乐系王某第一顺位继承人，主张的损失费用经审核合计人民币1438639.49元，应由太保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1150.16元，死亡伤残赔偿限额内赔付70000元（含精神损害抚慰金50000元）、财产损失赔偿限额内赔付1500元；超出部分1365989.33元，先由太保苏州分公司在商业第三者责任险范围内赔付1000000元，其余不足部分365989.33元由白奖励承担，扣减已垫付40000元，白奖励另应赔偿325989.33元。并判决：一、太保苏州分公司赔偿王永奎、余家芳、卢友伦、卢传珍、卢传乐1072650.16元；二、白奖励赔偿王永奎、余家芳、卢友伦、卢传珍、卢传乐325989.33元；三、驳回王永奎、余家芳、卢友伦、卢传珍、卢传乐的其他诉讼请求。该判决已生效。5、顾玉娟伤残鉴定情况：2020年2月13日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，顾玉娟因交通事故致肋骨骨折6根构成十级残疾。顾玉娟的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、（2019）苏0506民初1498号民事判决书、鉴定意见书等证据及庭审笔录等予以证实。二、核定损失部分1、医疗费。经审查原告提供的门诊病历、出入院记录、医疗费发票、收款收据、费用清单，原告共住院11天，产生医疗费22342.6元。被告太保苏州分公司对证据真实性予以认可，要求扣除10%非医保用药，但未提供相关证据及替代用药清单，本院对其辩解不予采信。本院核定原告医疗费22342.6元。2、住院伙食补助费。经审查，本院参照原告住院天数及本地每天50元的标准，核定该项费用为550元。3、营养费。经审查。本院参照鉴定意见及本地每天50元的标准，核定该项费用为3000元。4、护理费。原告提供金额为1749元的陪护费发票，证明其住院期间聘请护工11天产生护理费1749元。被告太保苏州分公司对发票真实性认可。经审查，原告主张的11天护理费系其实际支出的费用，提供给了相应金额的发票，且标准在合理范围内，本院予以确认，参照鉴定意见其余49天按本地每天100元的标准，本院核定原告护理费为6649元。5、误工费。原告提供2018年9月25日至2019年8月25日银行流水，证明其事发前每月固定工资3300元，2019年2月18日发放了2019年1月份工资1700元，2019年3月16日公司补助了一个月工资3300元，此后无工资收入。经质证，被告太保苏州分公司对证据真实性无异议，认为事故发生后的工资应予以扣除。经审查，原告提供的银行流水能够证实其事发前存在固定收入，事发后收入减少，其2019年2月18日发放的1700元系事发当月半个月工资，其2019年3月16日发放的3300元工资应从误工费中扣除，经核算，原告误工费为16500元。6、残疾赔偿金。原告因本起事故构成十级伤残，本院核定原告残疾赔偿金104920.32元。7、精神损害抚慰金。经审查，原告在本次事故中无责任，结合原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金5000元。8、交通费。经审查，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。9、鉴定费。原告主张2100元，提供了鉴定费用票据。本院对该项费用予以确认。综上，原告因本起事故受伤造成的损失为161561.92元。本院认为，本案原告系行人，不负事故责任，被告白奖励驾驶机动车，负事故全部责任，各方均未提供推翻事故责任认定的证据，本院对事故责任予以确认并酌定原告超出交强险的损失由被告白奖励承担。肇事车辆苏Ｅ×××××向被告太保苏州分公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），根据已生效判决，被告太保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付1150.16元，死亡伤残赔偿限额内已赔付70000元、财产损失赔偿限额内已赔付1500元，商业三者险范围内已赔付1000000元，故本案由被告太保苏州分公司在交强险范围内赔付原告48849.84元，超出部分112712.08元由被告白奖励赔偿原告。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告白奖励于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾玉娟人民币112712.08元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾玉娟人民币48849.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币613元，由原告顾玉娟负担25元，被告白奖励负担588元，被告白奖励负担部分已由原告顾玉娟预交，被告白奖励于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 强二〇二一年三月十五日书记员 姚汉舟