wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4757号原告：孙某2，男，2010年6月23日生，汉族，住常州市钟楼区。法定代理人：孙某4，系原告父亲，男，1974年8月6日生，汉族，住常州市钟楼区。法定代理人：周某，系原告母亲，女，1971年10月13日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。被告：孙某1，男，2011年7月6日生，汉族，住常州市钟楼区。法定代理人：孙某3，系被告孙某1父亲，男，1979年4月25日生，汉族，住常州市钟楼区。法定代理人：杨某，系被告孙某1母亲，女，1978年6月3日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：孙某3，概况同上。被告：杨某，概况同上。被告：常州市东方小学，住所地常州市兰陵路28号。法定代表人：邱玲，该学校校长。委托诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。原告孙某2与被告孙某1、孙某3、杨某、常州市东方小学（以下简称“东方小学”）健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某4、周某及原告委托诉讼代理人储中俊，被告孙某1法定代理人孙某3、杨某，被告东方小学委托诉讼代理人计良晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告26533元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿81053元，其中被告孙某1、孙某3、杨某赔偿43644元，被告东方小学赔偿37409元。事实和理由：原告与被告孙某1均系被告东方小学三年级学生，被告孙某3、杨某系孙某1父母。2019年10月21日，原告在学校下楼梯过程中，被告孙某1从后面拉扯纠缠原告，导致原告从楼梯上摔倒，造成原告右肱骨骨折、牙齿断裂。原告先期医疗费已由法院判决处理，现就其他损失向法院起诉，望判如所请。被告东方小学辩称，对原告受伤的事实，以之前的判决书为准，也愿意按照之前的判决书承担学校应当承担的责任，对于本次原告提出的赔偿清单，被告认为原告主张的相关费用没有事实和法律依据。被告孙某1、杨某、孙某3辩称，原告没有住院应该没有护理费，其他意见与被告东方小学一致。原告围绕诉讼请求依法提交了：门诊病历、医疗费票据、照片、民事判决书、司法鉴定意见书等证据；四被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某2与被告孙某1系东方小学三年级的同班同学，教室在三楼。2019年10月21日下午2时左右，学校组织学生集中排队至操场进行课间操活动，原告与被告孙某1在下楼梯过程中，存在相互拉扯行为，后原告在拉扯过程中向下迈楼梯时不慎摔倒受伤。根据现场监控视频显示，事发时原告孙某2与被告孙某1拉扯过程中并未有学校工作人员制止。原告后前往常州市第三人民医院救治，经诊断为：右肱骨髁上骨折、牙挫伤。审理中，经本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所于2020年12月23日出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残；护理期为45日，营养期为60日，原告牙齿的后续治疗费按本地区中心医院实际发生为宜。此外，原告预交了鉴定费3060元。原告曾于2020年3月就先行产生的医疗费起诉至本院，后本院于2020年5月9日作出判决，认定被告东方小学应对原告的损失承担30%的责任，原告与被告孙某1应各自承担35%的责任，孙某1的赔偿责任由其监护人承担，并判决被告孙某3、杨某赔偿原告医药费920.6元，被告东方小学赔偿原告医药费789元。现该判决已生效。原告主张的各项赔偿项目本院认定如下：具体赔偿项目原告主张被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费294.2元被告孙勇壮、杨荣无异议；被告东方小学认可242.2元，东方小学对剩余的52元认为票据上无具体治疗项目，故不认可。因原告主张的费用于法有据，本院予以支持。营养费720元被告孙勇壮、杨荣、东方小学无异议。符合相关规定，本院予以支持。护理费3600元按每天80元计算45天被告孙勇壮、杨荣不认可该费用，认为原告没有产生护理费；被告东方小学不认可每天80元标准，同意按照常州最低工资标准2020元每月计算。本院酌情按每天60元计算45天，共2700元。残疾赔偿金111724元被告孙勇壮、杨荣认为原告不能证明该伤残是上次事故造成；被告东方小学无异议。111724伤残鉴定的依据就是右肱骨髁上骨折，相关门诊病历已证明该骨折系本案原告与被告孙勇壮在东方小学发生的事故造成，且原告的主张符合相关规定，本院予以支持。精神损害抚慰金5000元被告孙勇壮、杨荣不认可；被告东方小学认为其不承担主要责任，故不应承担。因原告负次要责任，故原告的主张符合相关规定，本院酌情予以支持。交通费300元被告孙勇壮、杨荣无异议；被告东方小学认为由法院酌定。考虑本案实际情况，酌情予以支持。鉴定费被告孙勇壮、杨荣认为不应承担；被告东方小学无异议。据实认定。认定合计123746.2元本院认为，本案原、被告之间的责任已由本院生效判决予以确认，故本案产生的后续费用123746.2元仍按之前生效判决确认的责任比例予以处理，即被告孙某1承担35%的责任（即43311元），被告东方小学承担30%的责任（即37123元）。因被告孙某1系未成年人，无个人财产，其赔偿责任应由其监护人即被告孙某3、杨某承担。依照《中华人民共和侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十三条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙某3、杨某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙某2各项损失43311元；二、被告常州市东方小学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙某2各项损失37123元；三、驳回原告孙某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取计811元（原告孙某2已预交），由原告孙某2负担61元，由被告孙某3、杨某负担400元，由被告常州市东方小学负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 锋人民陪审员 李 奋人民陪审员 陈国芬二〇二一年三月十日书 记 员 包凌琪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1648号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：周文平，女，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆四川龙腾地产集团物业管理有限公司（以下简称龙腾物业公司）与被告周文平物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司委托诉讼代理人金文武到庭参加诉讼，被告周文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2526元、违约金757元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年5月20日入住由原告进行物业管理的龙腾御锦X栋X单元X号，入住后从2015年9月15日至2018年9月15日拖欠物管费，也未缴纳违约金。原告经催收未果，故诉至法院。被告周文平未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告周文平为重庆市大足区棠香街道办事处五星大道“龙腾御锦”物业小区X幢X单元X号住宅房屋业主，该房屋建筑面积为58.48平方米。2011年2月21日，原告与开发建设“龙腾御锦”物业项目的大足县天成旅游开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定大足县天成旅游开发有限公司选聘原告对“龙腾御锦”项目进行前期物业管理服务，原告对“龙腾御锦”小区的物业共用部位进行维修、养护和管理；对共用设施、设备的维修养护、管理；对公共场所、房屋共用部位进行清洁卫生，垃圾的收集、清运；对排水管道、污水管道的疏通等提供物业服务。合同期限从2011年3月1日起至2014年2月20日止。被告于2013年7月12日与原告龙腾物业公司签订了《前期物业服务协议》，协议第四条约定：物业管理服务费（暂定）：……高层住宅按建筑面积：1.20元/平方米/月。协议第九条约定：业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，滞纳金从逾期之日起每天按应交费的3‰缴纳。合同签订后，原告对“龙腾御锦”小区提供了物业服务，履行了合同约定的基本服务义务。原告实际服务至2018年9月15日。被告于2014年5月20日入住涉案物业，从2015年9月15日起，被告未向原告交纳物业服务费，截至2018年9月15日，被告尚欠原告物业服务费2526元。原告多次催收未果，现诉至法院，并提出前述诉讼请求。在诉讼过程中，原告自行将违约金调整为200元。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为物业服务企业，与涉案项目建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效，其对全体业主具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行。原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定交纳物业服务费。被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。因此，本院确认被告应交纳的物业服务费为2526元。被告未按照合同履行交纳物业费用的义务，应按照合同约定支付违约金，本案原、被告约定的违约金过高，但现原告酌情要求被告支付违约金200元，系其对自身权利的处分，亦未损害被告的利益，且不违反相关法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周文平于本判决生效后十日内支付原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司2015年9月15日至2018年9月15日期间的物业服务费2526元并支付违约金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取）,由被告周文平负担。本判决为终审判决。审判员  王敏二〇二一年三月二十二日书记员  肖莉
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2518号 原告:刘国标,男,1983年5月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春香，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥新源液压铸件有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区晨光路西侧，统一社会信用代码913401227548511784。 原告刘国标诉被告合肥新源液压铸件有限公司（以下简称新源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人谢春香到庭参加诉讼，被告新源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘国标向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告一次性支付因被告欠缴社保后原告补缴后造成原告财产损失11696.17元；2.请求依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告公司正式职工,因被告经营不善,法定代表人自杀身亡,被告被吊销,其财产经肥东县人民法院拍卖留存。原告及工友因拖欠工资及社保问题常年进行信访,已经解决工资拖欠问题。为维护自身合法权益,原告等人继续就社保欠缴部分进行投诉信访活动,后肥东县人民法院,肥东县残疾人联合会,县政法委,社保局等多方联合处理,告知原告等需要就欠缴部分个人全额(包括个人及公司承担部分)补缴,待补缴后可按照财产损失主张赔付。因被告在发放工资时已经就个人需承担社保部分代扣代缴，原告社保缴纳部分应该全部由公司承担。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，望依法支持原告的各项诉请。 被告新源公司未到庭,未答辩。 原告刘国标举证：证据一：七原告身份证复印件，证明七原告诉讼主体适格。证据二：单位参保人员花名册及七原告个人补缴完税凭证，证明因单位吊销,政府开通绿色通道,由七原告个人缴纳欠缴全部社保费用的事实。证据三：安徽省肥东人民法院关于王德莲等信访事项处理意见书，证明关于社保部分不属于法院及社保残联部门处理事项,法院通过沟通告知可以当事人补缴后通过法院追偿的方式维护权益的事实。证据四：企业信用信息代码打印件，证明被告诉讼主体适格,管辖适格。 被告新源公司未到庭,未质证。 根据当事人提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：原告于2013年6月5日在被告处从事文员工作，自2015年4月开始，被告因经营出现问题，生产一直处于半停产状态，被告已为原告办理工作期间的社会保险，但被告自2015年4月开始拖欠原告的社会保险费，后原告向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，肥东县仲裁委于2016年2月18日作出东劳人仲裁字【2016】31-5号仲裁裁决书。后原告个人缴纳欠缴的社保费用，原告依法向本院起诉要求被告支付其补缴的费用。 另查，被告公司股东证明，原告在2015年4月-2015年12月期间个人承担的部分在发工资时已被被告公司收取，但被告公司并未按时给原告缴纳保险。 以上事实有当事人陈述、原被告身份信息、仲裁裁决书、证人证言、个人补缴完税凭证等证据载卷证明。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，因此，依法参加社会保险是法律对用人单位和劳动者的强制性规定，系用人单位和劳动者的法定义务，用人单位和劳动者都无权对此作出放弃或其他处分。本案中，被告自2015年4月开始拖欠原告的社会保险费，现原告个人已垫付欠缴的社保费用后要求被告支付该费用，有请求权基础，故本院予以支持，被告应当支付原告欠缴的社保费用11696.17元。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下： 被告合肥新源液压铸件有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘国标社会保险损失11696.17元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元由被告合肥新源液压铸件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二一年三月二十五日 法官助理夏露 书记员高凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初189号 原告：新疆鑫茂投资发展有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区胜利路26-33-313号。 法定代表人：朱丁茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡宛泽，新疆万和律师事务所律师。 被告：杨波，男，1976年7月26日出生，汉族，住成都市双流区。 原告新疆鑫茂投资发展有限公司（以下简称鑫茂公司）与被告杨波合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告鑫茂公司之委托诉讼代理人蔡宛泽到庭参加诉讼。被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫茂公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款200,000元及利息（以200,000元为基数，支付自2018年4月至判决确定的给付日期间的利息，自2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：2017年10月26日，原告将200,000元借款通过银行转账给被告，口头约定2018年4月归还。借期届满后，原告多次向被告主张返还借款，被告均未归还，故诉至法院。 被告杨波未答辩。 经审理查明：2017年10月25日，被告杨波向原告鑫茂公司出具《收条一份》，载明：“新疆鑫茂投资发展有限公司委托中铁建业（云南）发展有限公司融资（借款）人民币伍亿元，尽调费用共计人民币：贰拾万元整，融资款项到位，其尽调费用不退还新疆鑫茂投资发展有限公司，如推荐其他融资渠道先融到资金，则贰拾万元尽调费用不退还新疆鑫茂投资发展有限公司。尽调费用以银行到账为准，如融资款项在2018年3月底前未到位，此尽调费贰拾万元视为杨波向新疆鑫茂投资发展有限公司的借款，由杨波负责全部归还新疆鑫茂投资发展有限公司。特立此据！户名：杨波开户行：中国农业银行四川省分行双流支行。银行账户：×××收款人：杨波身份证号：XXX2017年10月25日”。2017年10月26日，原告鑫茂公司向被告杨波上述账户转账支付200,000元，付方凭证的摘要载明“借款”。原告鑫茂公司至今未收到中铁建业（云南）发展有限公司或其他公司的融资款，故诉至本院。 另查，2020年3月26日，原告鑫茂公司通过郭赣兴向被告杨波（微信号：×××）发送微信：“杨总你好，好久不见，疫情这段时间还好吧，打你电话未接可能是很忙吧，老板要我追问一下那20万元钱什么时间可以还上。方便时请回个话，谢谢！” 上述事实，有原告昆仑银行付方凭证、收条、微信聊天记录及原、被告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，原告鑫茂公司诉求的借款即收条中的尽调费。原告鑫茂公司委托被告杨波办理融资事宜，并在被告杨波出具的收条中约定了委托事宜，因此原、被告之间形成委托合同关系。原告以被告杨波出具的收条提起民间借贷纠纷，但根据收条的内容及原告的当庭陈述查实本案系委托合同纠纷，因此本案应当按照委托合同纠纷审理。原、被告应当按照收条约定的内容履行各自的权利义务。被告杨波未能按照约定完成委托事项，根据约定被告应当向原告返还尽调费200,000元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案，原、被告未约定返还尽调费的时间，故利息从原告主张之日起计算。原告仅凭2019年的民事诉状和撤诉申请不能证实其于2019年向被告索要过该款项。但原告出示的微信聊天记录证实原告向被告首次主张权利之日为2020年3月26日，因利息自2020年3月26日开始计算。因在2019年8月20日，已将“中国人民银行同期同类贷款利率”调整为“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故2020年3月26日之日起的利息，应当以“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”为基准计算。 被告杨波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨波于本判决生效之日起三日内向原告新疆鑫茂投资发展有限公司返还尽调费200,000元及利息（以尽调费200,000元为基数，自2020年3月26日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取2,150元，邮寄送达费42.40元，被告杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  张力 二〇二一年三月二十二日 书记员  王霞
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执413号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路109号。法定代表人：何成军。被执行人：杨世界，男，汉族，1993年10月3日出生，住四川省大竹县。本院在执行大竹县人民法院与杨世界其他案由纠纷一案中，杨世界未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费952元的义务。经查，被执行人杨世界有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨世界银行存款952元；二、扣划被执行人杨世界银行存款952元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王露霞二〇二一年三月十九日书记员  王小东
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执379号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：王云才，男性，1984年09月01出生，汉族，住辽宁省昌图县。 平安银行股份有限公司大连分行和王云才借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金54846.06元及利息、罚息、复利；案件受理费3177元、公告费750元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人王云才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王云才未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执379号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月二十一日 书记员  王 琪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初1069号原告：张家强，男，1966年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈永红，江苏天玺律师事务所律师。被告：南京墨之颜装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320113302328773P，工商登记住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园2549号，主要办事机构所在地江苏省南京市建邺区金盛国际家居。法定代表人：羊永健，该公司董事长。被告：张玲玲，女，1983年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。两被告共同委托诉讼代理人：林昆，江苏鑫律联律师事务所律师。原告张家强与被告南京墨之颜装饰设计有限公司（以下简称装饰公司）、张玲玲产品销售者责任纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。原告张家强诉称，2019年11月22日，原告与被告装饰公司签订《家具销售合同》，向被告定制保利朗诗蔚蓝雅苑XX-XXXX号房屋内全套实木家具，约定材质为北美胡桃木，并在合同附件特别备注采用原木，合同总价款为118000元。原告按照被告指示支付了订金5000元，签订合同当日又向经营者为被告张玲玲的南京市建邺区诺可瑞家具销售中心（以下简称家具销售中心）支付了剩余113000元款项。家具到货后，原告发现家具并非合同约定的原木材质，而是人造胶合板，对此被告并未事先告知。被告故意用人造胶合板制作家具并贴皮后，冒充北美胡桃原木，属于消费欺诈行为。被告张玲玲为被告装饰公司唯一股东，原被告合同洽谈、签订及款项支付均在家具销售中心进行，合同款项亦是支付给家具销售中心，足以证明被告装饰公司与被告张玲玲经营的家具销售中心经营场所及财产混同，故被告张玲玲应对原告损失承担连带责任。原告为此多次与被告协商，被告一直不愿赔偿，原告故诉至法院，请求判令撤销原被告签订的《家具销售合同》；判令被告装饰公司退还原告货款118000元，并三倍赔偿354000元；判令被告装饰公司承担律师费10000元并承担本案诉讼费；判令被告张玲玲承担连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案中，原告（甲方）与被告装饰公司（乙方）签订的《家具销售合同》中对于争议解决进行了约定：“基于本合同以及与本合同相关的所有争议，双方应首先友好协商解决；协商不成或不愿协商的，提交乙方所在地人民法院诉讼解决”。本案被告装饰公司注册地虽在栖霞区，但其主要办事机构设于本市建邺区，不在本院辖区，被告张玲玲户籍所在地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案依法应移送被告装饰公司主要办事机构所在地法院即建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘正林二〇二一年三月二十五日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保32号 申请人：孙秀秋，女，1972年10月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。 被申请人：龙成有，男，1963年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市高新区，户籍所在地吉林省扶余县。 申请人孙秀秋于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求在价值50万元范围内查封被申请人龙成有名下的房屋，并由大家财产保险有限责任公司吉林分公司以保单保函的形式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙秀秋的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值50万元范围内查封被申请人龙成有名下的房屋（房屋坐落：长春市高新开发区硅谷大街1555号保利花园（保利罗兰香谷）151[幢]301号房，权利证号：吉（2019）长春市不动产权第XXX号），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人孙秀秋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年三月二日 书记员 王雪姣
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初263号 原告：李某某，女，汉族，住乾县。 委托诉讼代理人：张卫，陕西天时法律事务所法律工作者。 被告：方某某，男，汉族，住蒲城县。 本院在审理李某某与方某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李某某负担。 审判员  郑海旭 二〇二一年三月二十二日 书记员  樊 蒙
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执86号 救助申请人：查明词，男，生于1946年11月22日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人查明词以其在劳务合同纠纷司法确认案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人查明词称：申请人查明词与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人依法向法院申请强制执行，因熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，且申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭非常困难。故请求本院给予司法救助金25元。 经审查查明，查明词与熊建刚因劳务合同纠纷，于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议，载明熊建刚尚欠查明词劳务费25元，定于2021年1月20日前一次性付清。本院于2021年1月15日作出（2021）川1421民特188号民事裁定书，确认该调解协议有效。本院于2021年1月29日立案执行后，未发现熊建刚有可供执行财产。 另查明，救助申请人查明词无固定收入，家庭经济困难，遂向本院申请司法救助。 以上事实有查明词的申请、仁寿县司法救助审批表、（2021）川1421民特188号民事裁定书、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执351号财产查询反馈汇总表等证据予以认定。 本院认为，查明词与熊建刚因劳务合同纠纷，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定履行义务，查明词向本院申请强制执行，未发现被执行人有可供执行财产，致使查明词的劳务费无法实现。现救助人申请查明词年龄偏大，无固定收入，家庭经济困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经合议庭讨论，决定如下： 给予救助申请人查明词司法救助金25元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保184号申请人：刘伟光，男，1995年10月29日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市新吴区。被申请人：史鹏飞，男，1985年10月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人刘伟光与被申请人史鹏飞买卖合同纠纷一案，申请人刘伟光于2021年3月29日提出申请财产保全，请求对被申请人史鹏飞名下所有的银行存款48000元或其他相应价值的财产进行查封。刘伟光提供了相应担保。本院经审查认为，刘伟光的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封史鹏飞名下所有的银行存款48000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  娄丛英人民陪审员  杨 玲人民陪审员  杨志杰二〇二一年三月二十九日法官 助理  陈 莹书 记 员  刘立群
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初514号 原告：徐金明，男，1955年11月23日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：杨杨，河北大法光律师事务所律师。 被告：王有信，男，1960年9月1日出生，汉族，住临漳县。 原告徐金明与被告王有信买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金明委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王有信经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款3657元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告收购粮食，原告将小麦卖给被告，被告未支付小麦款，于2019年6月12日出具欠条，称欠3657元，约定2019年农历12月20日还。欠条上有被告王有信签名，到期后，被告总是以各种理由推脱不还。被告的行为违反了双方当时的约定，故被告应该依法偿还欠款，为维护原告的合法权利，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 王有信未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐金明提交的欠条一份真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王有信曾经营粮食收购，2019年6月12日，徐金明向王有信出售了价值3657元的小麦，王有信向徐金明出具了欠条一份，约定2019年农历12月20日偿还。出具欠条后，王有信未能支付欠款，徐金明遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。徐金明出售给王有信小麦，王有信出具欠条，双方债权债务关系明确，徐金明要求王有信给付小麦款3657元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王有信自判决生效之日起五日内偿还徐金明小麦款3657元。 案件受理费25.0元，由王有信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二一年三月三十日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初985号 原告：丹东市某某事务服务中心，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：毕大勇，系该单位主任。 委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，辽宁万鹏律师事务所实习律师。 被告：程某某，女，1967年4月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：刘某某，男，1975年6月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东市某某事务服务中心与被告程某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡庆召、赵婷婷参加了诉讼。被告程某某、刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告程某某偿还原告为其代付的借款本息39980.71元；2、被告刘某某承担连带保证责任；3、诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：丹东银行股份有限公司汇银支行与被告程某某于2015年11月6日签订借款合同一份，约定丹东银行股份有限公司汇银支行向被告程某某贷款8万元，借款期限自2015年11月6日至2017年11月5日止。该笔贷款由原告向丹东银行股份有限公司汇银支行提供保证担保，由被告刘某某向原告提供反担保，并向原告出具《信用反担保合同》。借款到期后，被告程某某未按期向丹东银行股份有限公司汇银支行偿还借款，丹东银行股份有限公司汇银支行于2020年7月17日向原告下达《下岗人员小额贷款代位清偿通知书》，从原告保证金账户中扣划被告程某某拖欠的贷款本息39980.71元。综上所述，原告诉至法院，请求法院公正判决。 被告程某某、刘某某未作答辩。 经审理查明：被告程某某（借款人）与丹东银行股份有限公司汇银支行（贷款人）签订个人借款/担保合同一份，合同载明：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为人民币80000元。本合同项下贷款用途为流动资金。本笔贷款的担保方式为保证。本合同项下贷款期限为2015年起，至2017年止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人应当按照本合同约定，向贷款人支付贷款利息。本合同项下的贷款利率由双方按照下列A方式执行：A.采用规定利率计息，双方同意确定年利率为8.0%。无论中国人民银行提高或者降低利率，本合同项下的贷款利率在贷款期限内固定不变。借款人未按约定日期归还贷款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人有权从未按期支付之日起，按罚息利率计收复息。借款人一次性归还贷款本金。归还时间为2017年等。原告在保证人一栏内盖章确认。2015年10月16日，两名被告签订信用反担保合同一份，合同载明：根据甲方（原告）与支行（以下简称贷款人）签订的《保证合同》的约定，甲方为丙方（被告程某某）与贷款人签订的《借款合同》提供保证担保，现乙方（被告刘某某）以其所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为丙方向甲方提供信用反担保。甲、乙、丙三方经协商一致达成协议，订立本合同。乙方愿意根据《保证合同》的有关条款约定向甲方进行反担保，并履行反担保责任；根据《保证合同》的有关条款约定，在丙方未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付：1、丙方未清偿贷款人的全部款项；2、丙方应向甲方支付的逾期担保费；3、丙方应向甲方支付的违约金；4、甲方垫付的以及甲方为实现债权支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。两名被告在合同上签字，原告并未签字确认。被告程某某未按约定时间足额偿还借款，原告于2020年7月17日代其偿还借款本金39980.71元。 另查明：因机构优化整合，原丹东中小企业信用担保中心现并入丹东市某某事务服务中心。 本院所确认的上述事实，有个人借款/担保合同、信用反担保合同、借款偿还凭证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：保证人在履行合同约定的保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告代被告程某某偿还借款，被告刘某某系反担保人，原告诉请被告偿还借款及请求被告刘某某承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。虽信用反担保合同上没有原告的签字或印章，但原告以此作为证据主张权利，故可以认定原告对该合同效力认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告程某某于本判决生效后3日内偿还原告丹东市某某事务服务中心欠款本金39980.71元； 二、被告刘某某对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半），由被告程某某、刘某某承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩佳玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初549号原告：王大力，男，1975年3月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李佳根，男，1989年7月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王大力与被告李佳根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告王大力到庭参加诉讼。被告李佳根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（按年利息5.25%计算，从2020年7月11日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年12月20日、12月21日、12月25日向被告出借3万元、3万元、3万5千元，于2020年1月18日向被告出借5千元，共计向被告出借10万元，以上款项均是通过转账支付给被告。2020年1月22日，被告向原告还款5万元、2020年7月10日被告向原告还款2万元本金及1680元的利息，剩余本金至今未还。原告向被告出借款项时未出具借条，直至2020年7月6日才签欠条，签订欠条时被告已偿还本金5万元。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告李佳根未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的转账记录载明，原告通过转账的方式分别于2019年12月20日、12月21日、12月25日及2020年1月18日向被告李佳根尾号为5103的银行卡分别转账支付3万元、3万元、3万5千元、5千元，以上共计10万元。2020年7月6日，被告李佳根向原告王大力出具《借条》一张，内容为：“现借到王大力（）人民币50000（伍万元整），利息年化5.25%，2020年7月10日还清，如逾期未还请，借款人承担一切法律后果。”原告自认，原告向被告出借款项时并未签订借条，该借条为补签，补签借条时，被告已向原告偿还借款本金5万元。原告还自认，被告在2020年7月10日又向原告偿还了借款本金2万及利息1680元。本院认为，依照法律规定，借款人应按约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（按年利息5.25%计算，从2020年7月11日计算至实际付清之日止）的诉请，对于出借款项的数额，原告提供了转账记录予以证明，且转账记录与被告出具的借条相互印证，因此，本院对该事实予以确认；对于还款数额，原告自认被告已向原告偿还借款本金7万元，被告未能提供证据证明还款高于该数额，故原告请求判令被告偿还借款本金3万元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，根据被告2020年7月6日向原告出具的《借条》约定，该笔借款的年利率为5.25%，该约定不违反法律规定，本院予以确认；对于利息的支付，原告自认被告已经付清2020年7月10日之前的利息，故，原告请求判令被告支付利息（以3万元为本金，按照年利率5.25%，从2020年7月11日计算至实际付清之日止）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李佳根未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李佳根于本判决生效后十日内一次性向原告王大力偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率5.25%，从2020年7月11日计算至实际付清之日止）。案件受理费558元（原告已预交），减半收取279元，由被告李佳根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 林佳锟二〇二一年三月二十九日法官助理 董 瑶书 记 员 裴小萌
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执115号之一申请执行人：罗杨，女，1979年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：绵阳市晨龙建设集团有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇三兴街**，统一社会信用代码：91510700733420416R。法定代表人：杨顺昌。申请执行人罗杨与被执行人绵阳市晨龙建设集团有限公司（以下简称晨龙建设集团公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]293-1号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，晨龙建设集团公司应于裁决生效之日起五日内向罗杨支付拖欠工资10000元。晨龙建设集团公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，罗杨向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递向被执行人晨龙建设集团公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人罗杨履行金钱给付义务，被执行人晨龙建设集团公司并未履行，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下有大额存款、不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建设集团公司名下有车辆，本案已轮候查封。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建设集团公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，且该刑事涉财产刑案件已进入执行程序，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为10000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建设集团公司名下有可供执行的财产，经向申请执行人罗杨告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵劳人仲案[2020]293-1号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人罗杨发现被执行人绵阳市晨龙建设集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月二十二日书记员  王理
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54685号原告：周某，男，1973年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：裘俊勇，上海申安律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚德宏，上海申安律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市静安区。法定代表人：陈俊峰，院长。委托诉讼代理人：陆夏岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告周某与被告上某某医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员杨臻独任审理。审判员 杨 臻二〇二一年三月十八日书记员 陈玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初146号之一 本院于2021年3月29日对原告吴会红与被告张文雷、萍乡市优速物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）赣0302民初146号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）赣0302民初146号民事判决书中第9页第十五行“本院确认原告的误工费为18766.7元（120天×56300元/年÷12个月×30天）。”存在笔误，补正为“本院确认原告的误工费为18766.7元（120天×56300元/年÷12个月÷30天）。” 审 判 员  曹**平 二〇二一年三月三十日 代理书记员  郑思思
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执13号湖南阳泰物业服务有限公司、李三毛：湖南阳泰物业服务有限公司与李三毛物业服务合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年三月三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1348号罪犯耿化侠，女，汉族，1964年2月21日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月12日作出（2013）埇刑初字第00513号刑事判决，以被告人耿化侠犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。责令被告人耿化侠退赔被害人损失。被告人耿化侠不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。案经安徽省宿州市中级人民法院二审审理，于2014年3月27日作出（2014）宿中刑终字第00015号刑事判决，以上诉人耿化侠犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。责令上诉人耿化侠退赔被害人3187584元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2019年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯耿化侠确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯耿化侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯耿化侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯耿化侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿化侠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年1月16日起至2025年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初694号原告：无锡松宜宜天下商贸有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MFAY55E，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路299号五洲国际博览城4栋207-216号。法定代表人：孙君钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娅蒙，江苏吴韵律师事务所律师。被告：江阴市周庄领鲜壹族海鲜自助餐厅，统一社会信用代码92320281MA1YAX610A，经营场所江阴市周庄镇世纪大道南段288号（中翔广场三层3-336号）。经营者：陈华传，男，1982年6月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告无锡松宜宜天下商贸有限公司（以下简称松宜宜天下公司）与被告江阴市周庄领鲜壹族海鲜自助餐厅（以下简称领鲜壹族餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松宜宜天下公司的委托诉讼代理人谢娅蒙到庭参加诉讼。被告领鲜壹族餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松宜宜天下公司向本院提出诉讼请求：判令领鲜壹族餐厅支付货款43000元及违约金（以43000元为基数，自2019年10月21日起至实际支付之日止，按年利率20%计算）。事实与理由：其向领鲜壹族餐厅供应厨房设备等用品，双方于2019年5月31日签订了厨房设备购销合同，总金额为22万元。合同约定领鲜壹族餐厅应当在设备调试完毕后付清全部货款，若逾期付款，应当按照剩余货款的5%每日支付违约金，但该违约金标准过高，本案其自愿调低。2019年10月21日，领鲜壹族餐厅经营者陈华传向其出具货款确认书，确认仍结欠43000元货款未付，其多次催讨均未果，故诉讼至法院，请求判如所请。被告领鲜壹族餐厅未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2019年5月31日，松宜宜天下公司与领鲜壹族餐厅签订《厨房设备购销合同》，约定领鲜壹族餐厅向松宜宜天下公司购置厨房设备，合同总价为220000元，总价包括设备成本、包装、安装调试。付款方式为合同签订时付定金100000元，货到现场付款100000元，设备调试完毕后付清全货款。合同亦约定款项逾期应按剩余货款的5%为违约金每天支付给松宜宜天下公司等。合同签订后，领鲜壹族餐厅支付了部分货款。2019年10月21日，陈华传向松宜宜天下公司出具货款确认一份，载明：今欠货款为43000元，在11月20号付20000元，余款在11月30号付清。落款处有陈华传签名及日期。诉讼中，松宜宜天下公司陈述其已于2019年8月15日将案涉厨房设备安装并调试合格，当时领鲜壹族餐厅仍有7万余元货款未支付，其为让领鲜壹族餐厅尽快付款，同意给予折扣，2019年8月17日，领鲜壹族餐厅向其出具欠款确认书，确认仍有63000元货款未付，后仅支付20000元，仍有本案主张的43000元未支付。以上事实有《厨房设备购销合同》、货款确认书并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，松宜宜天下公司与领鲜壹族餐厅签订的《厨房设备购销合同》系当事人真实意思表示，故为合法、有效，双方当事人均应按约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，领鲜壹族餐厅向松宜宜天下公司出具货款确认书确认结欠货款金额并承诺还款期限，现领鲜壹族餐厅未按约履行，应承担支付货款及违约金的民事责任。《厨房设备购销合同》中约定的违约金计算标准过高，松宜宜天下公司自愿调整为按年利率20%计算，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。松宜宜天下公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市周庄领鲜壹族海鲜自助餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡松宜宜天下商贸有限公司货款43000元及违约金（以43000元为基数，自2019年10月21日起至实际支付之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由江阴市周庄领鲜壹族海鲜自助餐厅负担（无锡松宜宜天下商贸有限公司已预交的诉讼费用本院予以退还，由江阴市周庄领鲜壹族海鲜自助餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  娄丛英二〇二一年三月十六日书记员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执534号中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场:关于中国音像著作权集体管理协会与二道区帝秀练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人二道区帝秀练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《听说那时的爱很美》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月三十日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2027号原告：王喆，男，1986年10月23日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨**，江苏六友律师事务所律师。被告：吴红霞，女，1977年5月3日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告王喆诉被告吴红霞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王喆撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告王喆负担。审 判 员  钱 蓉二〇二一年三月三十日法官助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执66号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：时培彬，男，1992年10月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人时培彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月30日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十日书记员 刘 超
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1028民初63号 原告：黄文龙，男，1954年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：张志勇，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄春水，男，1959年4月29日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告黄文龙与被告黄春水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文龙及委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告黄春水经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，其中从2017年12月1日计算至2020年8月19日按月息2分计算；从2020年8月20日至借款还清之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民，2017年11月，被告因种植中药材需资金周转，多次找到原告提出借款，原告拿出自己全部的积蓄以及向亲朋周转5万元借给被告，被告出具了借条一张，并约定利息为月息2分。借条载明：今借到黄文龙人民币伍万元整，时间从2017年12月1日至2018年5月30日，息为2分计算。后被告并未按期还款及支付利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄春水未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据身份证复印件、借条（附被告身份证复印件），经审查，来源合法、真实，予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄文龙与被告黄春水原系同村人相互认识。2017年12月1日，被告黄春水向原告黄文龙借款5万元，并出具一份借条，借条载明“今借到黄文龙人民币伍万元整，时间从2017年12月1日至2018年5月30日，息为2分计算。”被告黄春水在借条的今借人处签名并按有手印，借条上面还附有被告身份证复印件。原告黄文龙现金给付借款。借款之后，被告黄春水未偿还借款本金及利息。原告催问未果，向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中被告黄春水向原告黄文龙借款5万元，有被告黄春水出具的借条为证，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，借条明确载明“今借到黄文龙人民币伍万元整”字样，庭审中原告亦能说明借款交付的情况等，且被告黄春水经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩亦未提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院确认原告黄文龙与被告黄春水借贷关系成立并生效。原告黄文龙已履行给付借款义务，被告黄春水未按约定还款，应承担继续履行还本付息的义务。借条中约定“息2分”，综合本地民间借贷的交易习惯，根据借条借款期限为6个月，不足一年，借条中的约定“息2分”应为月利率，即月息2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，2020年8月19日之前的利息适用当时的司法解释，即案涉借款2017年12月1日至2020年8月19日利息按合同约定月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息参考本案原告起诉时即2021年1月一年期市场报价利率的四倍计算。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄春水于本判决生效后十日内偿还原告黄文龙借款本金5万元及利息（利息计算方式为，以未还借款本金5万元为基数，从2017年12月1日至2020年8月19日按月利率2%计算，其余利息从2020年8月20日至款项还清日止按2021年1月一年期市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1943元，减半收取计971.5元，由被告黄春水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  张海太 二〇二一年三月五日 书记员  项 杰
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执220号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉曹国栋诈骗罪一案，本院于2019年9月18日作出（2019）吉0702刑初386号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2019年10月26日移送本院执行局执行罚金部分。 本案执行过程中对被执行人曹国栋在银行、证券、互联网、银行、工商总局、车辆、房产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院于2019年9月18日作出（2019）吉0702刑初386号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年三月二十七日 书记员  牛天龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执452号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行,住阜蒙县北环路109号。 被执行人，阜新蒙古族自治县鑫奇经贸有限公司，现住所地阜蒙县老河土乡桃还村。法定代表人，薛贺奇。 被执行人，刘冬影，女性,1979年12月10日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人，薛贺奇，男性,1978年8月15日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与阜新蒙古族自治县鑫奇经贸有限公司、刘冬影、薛贺奇借款合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初1147号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人阜新蒙古族自治县鑫奇经贸有限公司、刘冬影、薛贺奇信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初1147号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年三月三十日 书记员 姜钰滢
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106清申1号申请人：于德文，男，汉族，1957年8月8日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：沈阳织布厂，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号309室。（已注销）被申请人：沈阳市铁西区工业局（现整合为沈阳市铁西区产业转型升级促进中心），住所地沈阳市铁西区北二中路41-1号。申请人于德文以被申请人沈阳织布厂尚欠其住房公积金，未依法清算而被注销，被申请人沈阳市铁西区工业局负有清算义务为由，向本院申请二被申请人强制清算。本院查明：申请人系被申请人沈阳织布厂的退休职工。根据企业机读档案登记资料显示，被申请人沈阳织布厂于1979年10月31日成立，2019年12月28日注销，注销原因为责令关闭，类型为全民所有制，投资者为沈阳市铁西区工业局。被申请人沈阳市铁西区工业局，现整合为沈阳市铁西区产业转型升级促进中心，其性质为区政府直属事业单位，登记管理机关为中共铁西区委员会。2018年5月14日，沈阳住房公积金管理中心向申请人出具《关于职工于德文投诉住房公积金的答复》：关于你投诉沈阳织布厂要求为你补缴住房公积金一案，经查实，该企业于1995年即已停产，而《住房公积金管理条例》(以下简称《条例》)于1999年实施。目前企业归沈阳市铁西区工业局管理，中心已向铁西区工业局发函，工业局给出了情况说明。表示企业于国家开始实行《住房公积金管理条例》时，企业已经亏损多年，没有能力为职工设立住房公积金账户，后全面退出市场。目前在沈阳市铁西区退管办的60家待清算中小型国企内。依据《关于住房公积金管理几个具体问题的通知》（建金管〔2006〕52号）第三条“关于破产企业为职工补缴住房公积金的资金来源问题，按照《条例》规定，企业应当为其在职职工缴存住房公积金。符合国家政策性破产条件的企业，经批准实施破产后的，企业为职工补缴的住房公积金，应当由企业在破产清算资金中解决。”现你单位尚未清算，我部已发《督促函》给单位主管部门沈阳市铁西区工业局，督促在清算过程中把职工住房公积金纳入清算范畴，不再干涉企业清算工作。特此答复。本院认为，清算结束并完成法人注销登记时，法人终止。法人解散的，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案中，申请人申请对沈阳织布厂进行强制清算，但由于沈阳织布厂客观上已于2019年12月28日注销，根据法律规定，其已丧失民事主体资格，不再具有民事权利能力与民事行为能力，故申请人的该项申请于法无据，本院不予受理。申请人主张沈阳市铁西区工业局作为清算义务人，未履行对沈阳织布厂清算义务，故对沈阳市铁西区工业局进行强制清算。因沈阳市铁西区工业局现已整合为沈阳市铁西区产业转型升级促进中心，且申请人并未提供证据证明沈阳市铁西区产业转型升级促进中心已经解散，故申请人申请沈阳市铁西区工业局强制清算的申请，本院不予受理。若申请人认为清算义务人未及时履行清算义务，给申请人造成损害的，申请人应当另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第六十八条、第七十条之规定，裁定如下：不予受理申请人于德文对被申请人沈阳织布厂、沈阳市铁西区工业局的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  李薇审判员  何阳审判员  王薇二〇二一年三月十九日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第六十八条有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。《中华人民共和国民法典》第七十条法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2755号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司，住所地：武汉市武昌区中南路7号18层B10号。负责人：彭萍。该分公司业务管理中心总经理。委托诉讼代理人：郭寒梅，女，该公司员工。特别授权代理。被告：周俊波，男，1969年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司与被告周俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。现原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告周俊波的起诉。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤回起诉。案件受理费减半收取110元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司负担。审判员  王飞二〇二一年三月二十九日书记员  吕婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10369号之一 申请执行人黄以群,男,1970年4月25日出生,住义乌市。 申请执行人张小英,女,1968年1月30日出生,住义乌市。 被执行人义乌市中都置业有限公司,住所地：义乌市苏溪镇徐丰村,组织机构代码551773077。 法定代表人:金根生。 申请执行人黄以群、张小英与被执行人义乌市中都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄以群、张小英向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人义乌市中都置业有限公司偿还申请执行人黄以群、张小英96833.6元及利息。 执行立案后，本院向被执行人义乌市中都置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市中都置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市中都置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市中都置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人义乌市中都置业有限公司所有的车牌号为浙Ｇ9××××号、浙ＧＱ××××号车辆，本院（2020）浙0782执10358号案件已登记查封，但系轮候查封且未实际扣押；被执行人义乌市中都置业有限公司所有的坐落于义乌市××镇××幢××单元××室的房地产，本案已登记查封，但系轮候查封，暂无法处置。此外暂未发现被执行人义乌市中都置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市中都置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市中都置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄以群、张小英，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市中都置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10369号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月十一日 书记员  王游建
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执754号 申请执行人柴芝东，男，1973年12月27日出生，藏族，住四川省金川县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人柴芝东与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柴芝东于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2652号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘旭丽
四川省德格县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3330执7号 宋君： 你与王少军买卖合同纠纷一案，申请执行标的额共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元，本院已于2021年3月31日将该款项转付给宋君。至此，本院（2020）川3330民初135号民事调解书申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执244号 申请执行人：大连泰洲零部件制造有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河中二路12号-1。 法定代表人：杨萍。 被执行人：菲薄机器人(大连)有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山东路98-10号-8。 法定代表人：付金源。 大连泰洲零部件制造有限公司和菲薄机器人(大连)有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初7013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金154062元（含诉讼费3706元），迟延履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人菲薄机器人(大连)有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，菲薄机器人(大连)有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月22日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执244号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月二十二日 书记员  景华强
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民特23号申请人：李保森，男，1994年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘艳光，天津三冠律师事务所律师。被申请人：郑富强，男，1959年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。代理人：赵后梅（系郑富强配偶），女，1964年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请人李保森申请认定被申请人郑富强为限制民事行为能力人一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李保森称，申请人与被申请人系继父子关系，代理人与被申请人系夫妻关系。被申请人患有精神分裂症，为贰级精神残疾人，日常需要药物维系，有间歇性××发作情形，能完成日常生活起居，但对人和事物的识别能力较低，逻辑混乱，频繁走失。为配合医生进行诊疗、有效照顾被申请人的生活起居，申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定代理人为被申请人的监护人。被申请人的代理人赵后梅称，同意申请人的申请，同意担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人于2008年7月21日被天津市安定医院诊断患有精神分裂症，并在之后陆续接受门诊治疗。诉讼中，经申请人申请，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人是否具备民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构作出津迪安［2021］××鉴字第31号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力人。另查，被申请人配偶为赵后梅，其同意担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人因病不能完全辨认自己的行为，且经鉴定民事行为能力状态为限制民事行为能力，故应当认定为限制民事行为能力人。根据民法典第二十八条的规定，限制民事行为能力的成年人，其配偶享有在先的监护资格。现代理人作为被申请人的配偶，愿意担任被申请人的监护人，且具备监护能力，可以担任被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、郑富强为限制民事行为能力人；二、指定赵后梅为被申请人郑富强的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙开军二〇二一年三月九日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附本案相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初14358号原告：张小有，男，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师。被告：张建国，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张小有诉被告张建国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小有及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小有诉称，原、被告经朋友介绍认识，原告平时从事建筑工程施工劳务承包。2018年6月12日，原、被告签订建筑工程施工劳务大清包合同书一份，约定：甲方（张建国）将位于驻马店市南海路动物药厂院内河南民宸置业有限公司天中宛工地工程承包给乙方（张小有）建设；承包形式为劳务大清包。开工日期为2018年6月19日，被告于合同签订当日收取原告质保金50000元。合同签订后，因被告手续不全，致使原告未能承包到该工程。所交的质保金经多次追要，被告拒不返还，给原告造成一定的经济损失。诉讼中，原告明确后的诉讼请求为：一、要求被告张建国返还质保金47000元并支付利息（利息以47000元为基数，从2018年6月12日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。被告张建国未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月12日，原告张小有（××）与被告张建国（××）签订《建筑工程施工劳务大清包合同书》（以下简称《合同书》）一份，合同约定：一、工程名称为河南民宸置业有限公司天中宛工地，工程地址为驻马店市南海路动物药厂院内，承包形式为劳务大清包；二、工程内容为（1）甲方材料：钢筋、水泥、砼、砂、石、加气块、机砖等主要材料，含砼车费用。（2）除第一条外，其他工程施工图纸中所含有的一切辅助材料、周转性材料、实用工机具、大型机械及其检测、安全防护、脚手架、临时防护、低值易耗晶、外墙面层、二次结构砌筑、内外粉刷、钢筋焊接、混凝土试块、钢筋试件、铁丝、铁钉、焊条、职工食堂及炊具等所用一切均包含在招标内容中。（3）包括场地硬化以及一级配电箱以下的二级、三级酝电箱和电线等所有用电设备。（4）门窗工程、电梯、水电工程、防水、内外墙涂料不在本合同范围之内；三、工程开工日期为2018年6月19日；四、工程价款约定承包价格为270元/平方米，付款方式为第一次拨款三层主体付总工程款20%，第二次主体6层付总工程款15%，主体结束付工程款20%。等内容。合同签订当日，原告向被告交纳了质保金50000元，被告向原告出具收条一份，收条载明：今收到张小有交天中宛工地8#楼大清包质保金伍万元整。诉讼中，原告称，其向被告支付质保金后，因被告张建国未承包到工程，致使原告也未承包到相应的劳务工程。为此，双方酿成纠纷。另查明，诉讼中，原告张小有称，被告于2019年通过微信转账退还原告质保金3000元，剩余质保金至今未退还。上述事实，有原告张小有提交的相关证据材料及原告陈述在卷为据。本院认为，2018年6月12日，原告张小有与被告张建国签订《建筑工程施工劳务大清包合同书》一份，约定被告张建国将河南民宸置业有限公司天中宛工地的劳务大清包分包给原告张小有施工，原、被告之间系建设工程分包合同关系。被告将诉争工程分包给不具备建筑施工资质的原告个人，该建设工程分包合同关系违反了禁止不具备建筑施工资质个人承建工程的强制性规定，应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，因建设工程分包合同系无效合同，且被告也未将合同约定的工程交给原告施工，被告应将其收到的50000元质保金向原告返还。诉讼中，原告称被告已向其返还3000元，尚欠47000元未返还，现原告请求被告返还质保金47000元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。其利息损失以尚欠质保金为基数，自2018年6月12日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张建国于本判决生效后十日内向原告张小有返还质保金47000元并赔偿利息损失（利息损失以尚欠质保金为基数，自2018年6月12日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓贞二〇二一年三月十五日书记员  刘青睿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初26号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人雷紫艳，曾用名谢晓欣，女，1998年12月9日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省泸州市江阳区，因本案，于2019年6月19日被取保候审，2020年9月1日被执行逮捕，2021年3月30日被取保候审。 辩护人罗远梅，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]325号起诉书指控被告人雷紫艳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官李沛出庭支持公诉，被告人雷紫艳及其辩护人罗远梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月至5月期间，徐武在邓宗源（均另案处理）的安排下，在泸州市龙马潭区××道××小区××号楼××号××房××室，组织林贵圳、邢德群、张证、韩浪飘、邓勇（均另案处理）和被告人雷紫艳等人，利用“ｂｌｕｅｄ”聊天软件添加同性被害人为好友，虚构同性恋成功人士，谎称自己在“腾讯竞技”平台（该平台原称“中欧资本”）投资赚钱激发被害人兴趣，诱使被害人在该平台注册充某，尔后邀约被害人一起玩“幸运飞艇”、“皇家赛马”等赌博游戏，采取故意将被害人带输或者先让被害人小赢提现，再以预定会员送彩金活动的方式诱骗其大额充某，并由徐武、林贵圳、邢德群等人与“腾讯竞技”平台客服在幕后通过ＱＱ联系勾结，以资金流水不够、账户异常等虚假理由封控被害人在平台内的资金，致使被害人无法提现，达到侵占被害人资金的目的。其中，徐武为经理，林贵圳、邢德群为主管，诈骗所得赃款，经理、主管、组长、组员均按相应比例进行提成。2019年4月份，被告人雷紫艳利用“ｂｌｕｅｄ”聊天软件，虚拟包装身份添加被害人为好友，诱使刘某在该平台注册充某，先让被害人小赢提现，再以预定会员送彩金活动的方式诱骗其大额充某后封控其资金，骗取被害人刘某1.9万余元。2019年6月18日，被告人雷紫艳主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人雷紫艳利用网络技术手段，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人雷紫艳有自首且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。 被告人雷紫艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：对起诉指控的事实和罪名无异议。被告人雷紫艳系自首，犯罪情节较轻，未造成严重危害后果，建议对其判处有期徒刑一年并适用缓刑。 经审理查明： 2019年2月底，被告人雷紫艳经林贵圳介绍，加入邓宗源（均另案处理）等人成立的网络诈骗组织。方式为虚构身份利用网络社交软件聊天，在聊天过程中虚构事实，诱使被害人进行网络账户充某“玩网络游戏”，在被害人充某后，该组织即控制后台无法实现账户提现，从而达到侵占被害人资金的目的。被告人雷紫艳加入该组织后，负责网络“聊天”这一部分犯罪行为，并于2019年4月份，通过以上方式骗取被害人刘某“充某”1.9万余元。2019年4月底，被告人雷紫艳离职，期间其报酬实行“保底”月薪加业绩提成，实际得到3050元。 另查明，案发后，被告人雷紫艳于2019年6月18日主动到公安机关投案；在审理过程中，被告人雷紫艳家属已主动代其退缴违法所得3050元。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、被告人户籍资料、到案经过、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录及勘验照片、远程勘验笔录、固定电子证据清单、电子数据明细、检查笔录、微信支付交易截图、前科情况说明，被害人刘某的陈述，被告人雷紫艳的供述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人雷紫艳协助他人利用电信网络技术手段，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人雷紫艳在共同诈骗犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人雷紫艳自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人雷紫艳自愿认罪并接受处罚，其家属代其退缴违法所得，可以从轻处罚。本院认为公诉机关综合全案犯罪事实及量刑情节作出的量刑建议适当，依法应予采纳，同时采纳辩护人提出的辩护意见，决定对被告人雷紫艳从轻处罚并适用缓刑。希望被告人能认真吸取教训，学法懂法遵法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷紫艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、已扣押在案的违法所得3050元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王亚梅 审 判 员  严 婷 人民陪审员  周尚富 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  韩璐遥 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初7395号 原告：尹某某，女，汉族，1936年5月26日出生，住江苏省太仓市。 被告：周某，男，汉族，1964年7月31日出生，住江苏省太仓市。 原告尹某某与被告周某共有纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割周某某遗产18882.8元，其中抚恤金16000元归还原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1966年8月周某某与原告夫妇领养了时年两周岁的周某某姨表兄的三子，即被告周某。后两人含辛茹苦抚养其长大，并帮助抚养被告的幼子。后因两代人产生龃龉，原告及周某某于2004年在南京买房，并于2005年12月定居南京。2006年周某某因支气管大出血病危时，被告全家三口来南京看望，2011年住院期间未来南京也未曾过问；2017年12月，周某某在家昏厥，通知被告后其直至第三天晚上才到南京将周某某送至医院，但住院病危抢救期间没再来看望过。2018年3月16日，周某某再次病危，告知被告后即使是周六其仍未来南京；当月19日周某某被救护车送至医院途中，电告被告，被告未能及时赶到，直至周某某过世三小时后才到，未能给养父送终。综上，被告没有理由取得周某某的抚恤金，故原告提起本案诉讼，诉请如前。 被告周某辩称：涉案财产应归原、被告共同所有。周某某的丧事系被告操办，花费5.7万余元，涉案财产早已全部用于周某某的丧事。原告出于补贴被告办理丧事费用，在丧事结束8个月后将领取丧葬费的相应社保单据交给被告，社保单据中原应有2.2万元，但被告实际仅领取到了18882.8元。 经审理查明：周某某（1931年4月2日出生）与原告尹某某系夫妻关系，被告周某自幼由两人收养，周某某、尹某某夫妇无其他子女。周某某于2018年3月因病过世，其父母均先于其死亡。 《太仓市职工养老保险终止一次性支付审批表》载明，周某某系太仓晶体管厂离退休人员，因死亡终止养老保险一次性支付丧葬费6000元、抚恤金16000元，并补扣3836.3元，总计可领取18163.7元。登记的领款人为姜丽萍（系被告妻子），经办时间为2018年12月3日。太仓市社会保险基金管理结算中心（以下简称社保结算中心）对此出具《证明》，载明周某某过世后该中心于2018年4月仍继续支付当月退休待遇3836.3元，故而在结算“丧抚费”（即审批表中的丧葬费、抚恤金合称）时予以了抵扣；另因2018年退休待遇调整，结算丧抚费同时另补发2018年1-3月调资部分，标准为239.7元/月、共计719.1元。庭审中，原、被告一致确认被告从社保结算中心办理结算时实际收到18882.8元。 庭审中原告陈述，周某某生前与其主要居住在南京，被告每年只有过年时才到南京几天，周某某生病住院也没有来看望；自2010年起周某某就应该有人照顾了，当时都是原告照顾的，被告没有对周某某尽到赡养责任，不应得到抚恤金。被告作为养子办理养父的丧事、承担丧葬费用是理所应当的。周某某去世8个多月后，经领导协调，原、被告之间缓和了矛盾，原告就把相关材料交给了被告夫妻，让他们代领社保丧抚费，但后来被告夫妻对待原告的态度又不好了，所以原告要求归还代领的社保丧抚费。另陈述周某某的退休工资都已由其领取。 被告陈述，父亲每次生病其都去过，也支付过护工费用；对此，原告陈述没有请过护工。 上述事实，有原告提交的户表、太仓市职工养老保险终止一次性支付审批表，本院调取的社保结算中心出具的《证明》，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系因周某某死亡后近亲属间就周某某死亡而获得社保丧抚费分割而引发的共有纠纷，原告尹某某作为死者周某某的妻子、被告周某作为死者周某某的养子，均有权参与分配上述款项。 本案所涉社保丧抚费实际应为22000元，其中包含有死亡抚恤金及丧葬费两个项目。死亡抚恤金是公民所在单位公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属的生活补助费，是对死者近亲属的一种经济方面的帮助和抚慰，具有一定的精神抚慰性质,在各分配主体即死者的近亲属间的分割方式应考虑与死者生前生活的紧密程度、相互照顾程度及各亲属的自主生活能力等因素。丧葬费是公民所在单位在公民死亡后对死者近亲属处理死者丧葬事务的一种经济帮助，所针对的处理死者丧葬事务时所产生的费用包含有运尸费、火化费、告别仪式费、购买骨灰盒费、骨灰存放费等。结合社保结算中心出具的《证明》，周某某的一次性结算丧抚费中另含有补发和补扣，其中补扣的3836.3元并未指出具体从哪一项目中扣除，可以视为原告对社保丧抚费的预先领取；补发的719.1元系周某某的退休工资差额，应当认为属于周某某的遗产，同时考虑该款项金额较小，且原、被告亦为能够继承该遗产的当事人，为避免当事人诉累，故在本案中一并酌情处理。综上，综合考虑周某某生前主要与其妻子即本案原告共同生活多年，生病时原告尽了更多的照顾责任，现原告年事已高亦需要人照顾等因素，以及周某某的丧葬事务均由养子即本案被告周某出资经办、原告已预先领取部分丧抚费等事实，同时一并考虑719.1元的遗产分割，本院酌定原告就涉案社保丧抚费等款项可分配取得其中11000元。因相应款项系被告方领取，故原告应得款项由被告支付原告。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起10日内支付原告尹某某分割款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元、减半收取136元，由原告负担57元，由被告负担79元。该款原告已预交，被告负担部分本院依法退还原告，由被告于本判决生效之日起7日内付至本院诉讼费专户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  汪丹 二〇二一年三月十五日  法官助理  冯丹   书 记 员  李可耀
陕西省安康市汉滨区人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）陕0902行审12号   申请执行人汉滨区市场监督管理局。地址在安康市汉滨区。法定代表人冯舟安，局长。   委托代理人刘玉童，该局综合执法大队药械中队工作人员。   委托代理人殷伟，该局综合执法大队工作人员。   被执行人安康惠仁医院，住所地安康市楼。法定代表人李盼。   申请执行人汉滨区市场监督管理局 2021年2月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人安康惠仁医院2020年7月8日作出的（安汉）市监处编字﹝2020﹞55号行政处罚决定确定的部分内容。具体申请执行标的：罚款70000元。   本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉滨区市场监督管理局据以申请强制执行的（安汉）市监处编字﹝2020﹞55号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：2020年 3月12日，申请执行人履行监督检查，发现被执行人药房药品存储合格区、药品存储架上及医疗器械存储库房（医院一楼）合格区内医疗器械存放架上摆放的超过有效期药品、医疗器械，且可能被调剂使用，执法人员随即现场对超过有效期的医疗器械及药品予以扣押、拍照取证并开展调查处理。经过调查取证，申请执行人认为被执行人存在使用超过有效期医疗器械及药品行为，该行为违反《药品管理法》第九十八条第一款、第三款第五项、《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定。2020年4月17日，申请执行人将上述调查结果下发告知书，告知被执行人将依据《药品管理法》第一百一十七条第一款、第一百一十九条、《医疗器械监督管理条例 》第六十六条第一款第三项、国药监法（2020）3号《国家药监局关于严厉打击制售假劣药品医疗器械违法行为切实保障新型冠状病毒感染肺炎疫情防控药品医疗器械安全的通知》的规定，拟作出没收超过有效期药品及医疗器械和对使用超过有效期药品的违法行为处以罚款100000元、对使用超过有效期医疗器械的违法行为处以罚款20000元的行政处罚。法定期限内，被执行人提出陈述说明和整改措施等，请求酌情减轻处罚。2020年7月8日，申请执行人按照集体研究结果，认定被执行人上述行为构成使用超过有效期医疗器械及药品行为，违反《药品管理法》第九十八条第三款第五项、《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，并按照处罚前告知书认定事实及处罚依据，结合《行政处罚法》第二十七条第四项规定，作出（安汉）市监处编字﹝2020﹞55号行政处罚决定，决定：1.没收超过有效期药品及医疗器械。2.对使用超过有效期药品的违法行为处以60000元罚款、对使用超过有效期医疗器械的违法行为处以10000元罚款。计70000元罚款。该处罚决定于2020年7月8日送达。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未履行处罚决定确定的罚款内容，申请执行人在经过催告程序后，向本院申请强制执行。申请执行标的70000元。   申请执行人向本院递交的证据有：1.立案审批表。2.现场笔录、实施行政强制措施决定书、提供材料通知书、场所设施财物清单、涉案财物清单。3.日常监督检查表、照片。4.营业执照。5.调查询问笔录。6.指定管辖请示及批复。7.行政处罚案件有关事项审批表、延长行政强制措施限期决定书。8.行政处罚听证告知书及送达证。9.陈述申辩材料。10.案件调查终结报告、案件审核表、案件讨论记录、行政处理决定审批表。11.没收物品清单及票据。12.行政处罚决定书及送达证、相关文件。13.征询意见书、催告书及送达证等。   本院认为，申请执行人是同级人民政府依法确定的本级药品监督管理部门，负责本行政区域内与药品有关的监督管理工作是其法定职责。被执行人经营过程中使用超过有效期的药品、医疗器械，已有相关检查记录、调查笔录等证据所证实，且被执行人对此也予以认可。该行为明显违反《药品管理法》、《医疗器械监督管理条例》的相关规定，申请执行人对其查处，并依照《药品管理法》、《医疗器械监督管理条例》以及被执行人对违法行为的陈述、认识及整改措施等实际情况，结合《行政处罚法》相关规定进行处罚，是履行法定职责的正确表现。所作处罚事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：    对申请执行人汉滨区市场监督管理局的申请准予执行。执行标的：罚款70000元。    审  判  长 王建红   审判员 唐炜   审判员 周新   二〇二一年三月十九日   书 记 员   杨**晶
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执193号 申请执行人：郑建成，男，1981年7月28日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被执行人：陈瑞霞，女，1978年1月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人郑建成与被执行人陈瑞霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初1054号民事调解书，被执行人陈瑞霞尚应向申请执行人郑建成偿还借款130000元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人陈瑞霞银行存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人陈瑞霞在福州市长乐辖区内无房产登记信息。本院依法限制被执行人陈瑞霞高消费，并于2021年3月31日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7324号原告：张晓宁，女，1953年2月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：荀娟，女，1964年8月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告张晓宁与被告荀娟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。原告张晓宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，原告经人介绍将100000元存入陕西省善慈扶贫助困基金会，后原告一直与被告联系，协商存款本金及利息偿还相关事宜，被告承诺按年利率10%每年支付原告利息，但被告多年拒不还本付息，后经原告多次催要，被告于2015年2月2日支付原告20000元利息，此后再未还本付息，2017年1月11日后，被告失去联系，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告提交的证据陕西省善慈扶贫助困基金会（专用管理凭证）载明，原告张晓宁曾向该基金会交款100000元，该凭证加盖该基金业务专用章，并有经办及复核人赵芳芳个人印章。原告提交的证据基金会法人登记证书载明，陕西省慈善基金会为非公募类型，法定代表人为被告荀娟，有效期限自2011年4月29日至2015年4月28日。原告在诉状中亦称其将100000元存入陕西省善慈扶贫助困基金会，因此如存在借贷关系，亦是原告与陕西省慈善基金会或陕西省善慈扶贫助困基金会存在借贷关系，而非原告与被告存在借贷关系，原告提交的其与所谓被告荀娟之间的短信记录的证据中，被告一直称公司会偿还钱款，由此可知，被告系代表公司或基金会与原告进行交涉，原被告之间并不存在借贷关系。经本院查询，并未查询到陕西省善慈扶贫助困基金会或陕西省慈善基金会相关注册登记或企业信用信息，被告等人可能存在以虚构基金会向他人借款，涉嫌刑事犯罪，故原告应当向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张晓宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷君二〇二一年三月十九日书记员  贺哲打印：党鹏英校对：党鹏英2021年月日送达1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初602号原告：董淑珍，男，1933年9月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。被告：邓香兰，女，住天津市东丽区。原告董淑珍与被告邓香兰占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告董淑珍于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董淑珍撤回起诉。案件受理费减半收取1186元,由原告董淑珍负担。审 判 长  许洪霞审 判 员  于广生人民陪审员  孙克静二〇二一年三月三十一日书 记 员  林彦鹏
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初183号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人凌某，男，2000年7月4日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2020年11月28日因吸毒被罚款人民币500元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月28日被刑事拘留，于同年12月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）86号起诉书，指控被告人凌某诈骗一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日14时许，被告人凌某在沈阳市铁西区，通过QQ聊天，虚构“刷单”挣外快的事实，骗取被害人张某人民币14983元。被告人凌某到案后自愿如实供述自自己的罪行。公诉机关认为，被告人凌某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，如能返赃并取得被害人谅解，足额交纳罚金，建议判处有期徒刑十个月或者缓刑。本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人凌某于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇二一年三月二十六日书记员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同是符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执573号 申请执行人:王志力，男，1981年8月1日，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：尚佳彬，男，1971年2月5日，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：李明军，男，1972年2月25日，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人王志力与被执行人宁江区尚佳彬、李明军租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月18日作出（2019）吉0702民初338号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人履行全部义务，并履行完毕。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初338号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王志力基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初338号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执350号申请执行人：马秀芝，女，1967年3月16日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：金玉顺，女，1965年2月2日出生，朝鲜族，现住安图县。申请执行人马秀芝与被执行人金玉顺民间借贷纠纷执行一案，，吉林省安图县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）安民初字第670号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马秀芝于2021年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求：被执行人金玉顺立即向申请执行人马秀芝偿还借款本金132000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人金玉顺送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、责令交出护照通知书。在执行过程中申请执行人马秀芝与被执行人金玉顺自愿达成和解，扣留被执行人金玉顺工资长期履行。申请执行人马秀芝向人民法院提交撤回执行申请。因双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2426执350号案件的执行。如被执行人金玉顺未按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人马秀芝有申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁元利二〇二一年三月二十九日书记员  侯东琪