甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终24号上诉人（原审原告）：甘肃方远项目投资有限公司。住所：甘肃省积石山县吹麻滩镇二环西路。（以下简称“方远公司”）法定代表人：马某1，该公司经理。委托诉讼代理人：安某，男，土族，生于1980年8月12日，大专文化，住甘肃省积石山县，积石山县财政局职工，该公司业务主管，特别代理。被上诉人（原审被告）：马某2，男，撒拉族，本科文化，住甘肃省积石山县。被上诉人（原审被告）：石某，男，土族，初中文化，住甘肃省积石山县，退休干部。委托诉讼代理人：李某，临夏州法律援助中心律师。上诉人方远公司因与被上诉人马某2、石某返还原物纠纷一案，不服积石山县人民法院（2020）甘2927民初1467号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。方远公司的上诉请求：撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。理由有：一审判决认定的事实不清。一审庭审中,被告马某2提交答辩状一份,在其答辩内容中,马某2明确陈述:“就职期间,答辩人工作内容如下:1.办理贷款;2.负责信用卡代还代刷业务。”“2018午3月12日,答辩人与主管石某进行新员工招聘事宜,前后有四人前来面试。”同时陈述:“答辩人核算完成后发现账面金额缺少190OO元左右,并告知原告方。”后又补充陈述:“核算完成时,答辩人曾告知原告账目亏损19OO0元。”根据以上马某2答辩状内容,被告人在上诉人公司的职责非常明确,在工作期间导致的账面亏损事实清楚。但一审判决书中却称:“不能证明公司的账务由马某2独自负责办理,不能证明石某负责公司账务差额问题。”被告人自己承认是在负责账务,承认账目亏损,承认另一被告是主管,一审判决却称不能证明被告的工作身份和职责；一审判决没有采纳上诉人提供的有效证据。一审庭审中,上诉人当庭提供了有被告人签字确认的工作职责申请表、被告人工作期间负责账目财务报表、被告人自己核算的账务亏损报表。以上表格都有被告人亲笔签名确认,一审判决中确称“不能证明公司存款由马某2、石某私自侵占,提交的证据不足。”试问法宫:被告人亲笔签字确认的由其经办的账务资料证据己当庭提交原件,账务资料证据上的亏损数目也是一清二楚,何来的证据不足反观二被告人,他们自始至终也没有拿出只言片字的证据,来证明自己没有经办、负责公司账务。难道他们就有铁定的证据证明了自己的清白,没有侵占据上事实,上诉人上诉的事实具有充分的根据及相应的证据,原判认定的事实不清,没有采纳原告提供的有效证据,判决错误,请求二审法院在充分核实证据的基础上,依法撤销原判,维护上诉人的合法权益。马某2、石某辩称，马某2服判，未提供答辩意见；石某服判，其代理人认为，一审判决认定事实清楚，石某在上诉人方远公司上班的主要职责是看大门、打扫卫生等后勤工作，不负责财务，也没有从事财会工作的专业资格，即便是上诉人公司的账目存在问题，也不应当由其负责；上诉人主张石某侵占公司财产不实，上诉人为此曾向公安机关报案，公安机关经过调查、核实，并没有立案，也说明上诉人没有证据证明石某存在侵占公司财产的行为，而且，上诉人在上诉期间也没有提供新证据证明石某应该对账目承担责任，因此，其应当承担举证不能的法律后果。一审判决程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决，维护被上诉人石某的合法权益。原告方远公司向一审法院提出的诉讼请求：1.判令马某2、石某立即向方远公司返还私自占有的公司存款共计28489.79元；2.马某2、石某就以上款项承担同期银行商业贷款利息，自2018年4月30日计算至债务清偿完毕，截止至起诉日，共计3147.73元；3.马某2、石某承担案件受理费。事实和理由：方远公司与马某2、石某系劳动合同关系，马某2系方远公司的财务员，自2018年1月至2018年3月在方远公司工作；石某系方远公司的主管，自2017年10月至2018年4月在方远公司工作。马某2系石某下属，方远公司在2018年4月16日依据马某2出具的财务报表核对账目后，发现收入与账面库存不一致(方远公司账面数额亏损)，马某2将方远公司账面中共计28489.79元款项私自占有，但马某2已经于2018年3月31日离职，随即找到招聘马某2并作为马某2主管的石某进行核算，石某在核算后发现确有资金短缺，但未给出合理解释，也于2018年4月30日离职。现马某2、石某将方远公司的28489.79元款项占有，方远公司的财产权利遭到极大的损害。被告马某2一审辩称，自己在方远公司上班时间是2017年12月25日至2018年3月25日，属该公司的业务员，并不是财务员。2018年3月24日马某2离职后，经安某邀请马某2给该公司的新进人员进行了业务培训。马某2主要负责：1.办理贷款；2.信用卡代还代刷业务；3.上级安排的其他事务。办理上述业务的还有马浩等其他人员。2018年4月5日至2018年4月8日，安某请来临夏市的专业会计对公司2018年3月份的账目进行了核算，经核算，2018年3月份的账目持平，没有亏损情况，但安某以其他事由没有在核算单上签字确认。2018年4月份（截止4月16日）的账目经马某2核算亏损19000元，后马某2将亏损情况告知了安宏朝。综上所述，2018年3月份方远公司的账目没有亏损，马某2不承担方远公司自称的亏损；2018年4月份（截止4月16日）的亏损，因马某2于2018年3月25日已从方远公司辞职，该亏损与马某2无关，故请求法院驳回方远公司的诉讼请求。被告石某一审辩称，方远公司招聘石某于2017年10月底在其处上班，主要负责早晚上下班开门、关门、打扫卫生、贷款收集资料等业务，没有办理方远公司的经济业务，也没有分管方远公司的财务，故方远公司账目亏损与石某无关，请求法院驳回方远公司的诉讼请求。一审判决认定：2018年1月，方远公司招聘马某2在其处上班，主要负责POS机刷卡、信用卡代还等业务。2018年3月31日马某2正式从方远公司离职，停止工作，后经方远公司请求，马某2在方远公司给新进员工培训若干天。石某于2017年10月在方远公司上班，主要负责看守大门、打扫卫生等事务，2018年4月30日离职。方远公司在核对2018年3月份的账目时发现有9214.79元的亏损，马某2签字确认，核对2020年4月份（截止4月16日）的账目时发现有19275元的亏损。方远公司以该亏损数额应当由作为财务员的马某2和作为主管的石某承担责任，返还上述亏损差额。马某2以2018年3月份的账单临夏的会计核对时账目没有出现差额，并且刷卡、代还信用卡等业务并不是马某2独自办理，还有其他同事共同办理，马某2并不是方远公司的专职会计为由，认为该责任不应当由自己承担；马某2于2018年3月31日已离职，2018年4月份（截止4月16日）的公司账单差额不应当由马某2承担。石某以其职责并不是监管财务，与财务没有任何关系，公司是否有账目差额与石某无关为由，认为石某不承担任何责任。甘肃方远项目投资有限公司与马某2、石某协商未果，诉至本院。一审审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，甘肃方远项目投资有限公司在核对2018年3月份、2018年4月份（截止4月16日）账目时出现差额（账面亏损），甘肃方远项目投资有限公司认为马某2、石某私自侵占了公司存款，导致账面出现亏损。但甘肃方远项目投资有限公司提交的证据不能证明公司的账务由马某2独自负责办理，不能证明石某负责公司账务差额问题，也不能证明公司存款由马某2、石某私自侵占。故甘肃方远项目投资有限公司提交的证据不足，本院不予支持。综上，甘肃方远项目投资有限公司要求马某2、石某返还私自占有公司存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回甘肃方远项目投资有限公司的诉讼请求。案件受理费591元减半收取，即295.5元，由甘肃方远项目投资有限公司负担。宣判后，原告甘肃方远项目投资有限公司不服，提出上诉。本院二审期间，当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据与原审认定的基本一致。对原审判决认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人方远公司经过核对2018年3月份、2018年4月份（截止4月16日）的账目后，发现账面亏损，并认为是马某2、石某私自侵占了公司存款，但方远公司既不能提供证据证明公司的账务由马某2独自负责办理，也不能提供证据证明石某负责公司账务以及存款由马某2、石某侵占的证据，故其上诉请求理由不能成立，本院不予支持。另，职务侵占不属于民事案件的管辖，其应当向公安机关反映或报案。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人的上诉请求和理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费591元，由上诉人甘肃方远项目投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月三十日书记员 马忠贤