四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1075号 原告：肖某1，男，2012年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：肖某2（系原告之父），男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：刘某（系原告之母），女，1990年8月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何毅，四川亮锋律师事务所律师。 被告：王春，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都李尚物流有限公司，住所地：成都市新津县花源镇花园社区14组。统一社会信用代码：9151013269093984XB。 法定代表人：伍超，总经理。 委托诉讼代理人：王卫，男，系公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。统一社会信用代码：91510000MA61Y0AJ31。 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：花蓉生，男，系公司员工。 原告肖某1与被告王春、成都李尚物流有限公司（以下简称李尚物流公司）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1的法定代理人肖某2、委托诉讼代理人何毅，被告王春、李尚物流公司委托诉讼代理人王卫、永安财险四川公司的委托诉讼代理人花蓉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计662277.99元；2．判令被告永安财险四川公司在机动车强制保险限额和机动车商业三责险限额内承担赔偿责任；3．判令在保险责任范围内赔偿以外的其他费用由被告王春、李尚物流公司承担；4．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，被告王春驾驶川ＡＡ××××号重型货车与肖某2驾驶的川ＪＵ××××号摩托车并搭乘肖某1在事故地点仁寿县视高至兴盛路段视高大道清水路口发生碰撞，造成两车受损，致肖某2、肖某1受伤住院的交通事故。肖某2、肖某1被送往四川大学华西医院、四川大学保健医院住院治疗。该事故经仁寿县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告王春承担本次事故的全部责任，肖某2、肖某1责任。原告的伤情后经四川科博司法鉴定所鉴定为七级伤残。被告至今未赔偿，因被告王春驾驶的川ＡＡ××××号重型货车向被告永安财险四川公司购买了交强险和商业险，故永安财险四川公司应当在保险责任内承担赔偿责任，保险公司赔偿之外的损失由被告王春、李尚物流公司承担。本次交通事故给原告造成了极大的人身伤害和经济损失，为了维护原告的合法权益，现依法起诉。 被告王春辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。肇事车辆在被告永安财险四川公司处购买了交强险和商业三责险，事故发生时在保险期内。被告永安财险四川公司扣除自费药的标准过高，肇事车辆在事故发生时未超载。自费药部分根据与原告的协议约定承担一半。 被告李尚物流公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。肇事车辆在被告永安财险四川公司处购买了交强险和商业三责险，事故发生时在保险期内。被告永安财险四川公司扣除自费药的标准过高，肇事车辆在事故发生时未超载。我公司和被告王春签订了协议，我公司不承担责任。 被告永安财险四川公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告永安财险四川公司处购买了交强险和商业三责险，事故发生时在保险期内。事故发生时，肇事车辆违反安全装载约定，根据商业保险条款的约定，我公司在商业三责险部分免赔10%。对原告超出社保基本医疗部分我公司不承担责任，主张扣除25%的自费药。原告诉请不合理的部分依法认定。我公司垫付了10000元的医疗费，请求在本案中一并抵扣。诉讼费不属于保险公司承担范围。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年5月11日，被告王春驾驶川ＡＡ××××号重型货车，沿视高-兴盛行驶至视高大道三段清水路口路段时，由于被告王春驾车未按照操作规范安全驾驶，在实施右转的过程中严重观察不足撞到右侧同向直行由肖某2驾驶的川ＪＵ××××号二轮摩托车，造成两车受损及肖某2、肖某1受伤住院的道路交通事故。2019年5月20日，仁寿县公安局交通警察大队作出第511421420190007570号《道路交通事故认定书》，认定被告王春承担事故全部责任，肖某2及肖某1无责任。事故发生后，原告肖某1即被送往四川大学华西医院救治，后于2019年6月14日出院，住院34天，出院诊断：车祸伤1.下腹部，会阴，右下肢皮肤软组织撕脱伤；2.右缝匠肌，股骨四头肌，长收肌断裂及挫伤；3.右股神经挫伤，股静脉断裂并血栓形成；4.肛门撕裂伤；5.右髌骨开放骨折并右膝关节开放性脱位伴感染。出院医嘱及建议：1.转网络病区继续治疗，每天伤口湿敷换药及暴露疗法，伤口理疗等；2.术后定期门诊复查，唐学阳副教授每周1、4上午门诊；3.患儿有下肢后期可能残留严重髋膝功能障碍及肢体畸形、瘢痕宽广僵硬致关节僵硬，肢体不等长及跛行，如植皮无法完全愈合需再次回院植皮矫形整形手术治疗等，需长期功能锻炼，病情变化及时就诊；4.患儿会阴撕裂伤及阴茎皮肤撕脱缺损、阴囊缺如及睾丸移位，腹部肠造瘘手术后，存在后期肠粘连、造瘘脱出、输精管粘连及睾丸功能异常生育障碍可能，均需多次相应专业组进行处理，定期我科小儿普外向波教授、小儿泌尿黄一东教授门诊复查，酌情处理后续相应问题，包括肠造瘘还纳、粘连松解及肛门成形、盆底重建等等。原告肖某1后于2019年6月14日转入四川大学华西保健医院继续治疗，于2019年8月27日出院，住院74天，出院诊断：车祸伤1.横结肠造瘘、右下肢扩创术后；2.下肢、会阴及下腹部清创，ＶＡＣ负压引流术后；3.肛门撕裂伤；4.右髌骨开放骨折并右膝关节开放性脱位伴感染。出院医嘱：转华西儿外科行造瘘还纳术。原告肖某1又于2019年8月27日转入四川大学华西医院继续治疗，于2019年9月2日出院，住院6天，出院诊断：1.结肠造瘘术后；2.右下肢扩创取皮植皮后；3.双侧睾丸下降固定术后。出院医嘱及建议：1.出院后转网络病区继续治疗；2.清淡饮食，逐步加强营养，适度活动，避免感冒；3.保持伤口敷料干洁，每3天换药1次，术后10天左右视伤口恢复情况拆线；4.门诊复查；5.如有不适，及时就诊。原告肖某1于2019年9月2日再次转入四川大学华西保健医院继续治疗，于2019年9月12日出院，住院10天，出院诊断：车祸伤，结肠造瘘还纳术后，右下肢扩创取皮植皮后。出院医嘱：1.继续下肢康复锻炼，注意休息；2.华西医院儿外科门诊定期复查；3.如有不适及时就诊。2020年8月6日，四川科博司法鉴定所作出编号为川科博鉴【2020】临鉴第0654号《四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人肖某1因交通事故受伤致下腹部、会阴、右下肢皮肤软组织撕脱伤，右缝匠肌，股骨四头肌，长收肌断裂及挫伤，右股神经挫伤，股静脉断裂并血栓形成，肛门撕裂伤，经行肠部分切除等手术治疗，后遗阴茎明显畸形的致残程度为七级，肠部分切除术后的致残程度为九级。原告肖某1支出鉴定费1200元。事故发生后，被告王春垫付了医疗费14000元，被告永安财险四川公司垫付了医疗费用10000元。 另查明，2019年2月13日，被告王春和被告李尚物流公司签订了《社会货运车辆管理服务合同》，被告王春将川ＡＡ××××号车辆挂靠在被告李尚物流公司经营，被告李尚物流公司为该车在被告永安财险四川公司处购买了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。同时在机动车综合商业保险条款第二十七条约定了“违反装载安全规定的，实10%的绝对免赔率”。2019年5月20日，原告肖某1委托肖建处理此次交通事故，肖建代原告肖某1、肖某1（乙方）和被告王春（甲方）签订了《道路交通事故损害赔偿协议书》，协议书载明：一、此事故由驾驶员王春川ＡＡ××××全部责任；二、肖某1、肖某1的医药费、误工费、护理费等所有费用由王春承担，交上自费药（永安保险公司不能报销费用由甲方、乙方各承担一半，正式发票）；三、以上协议是双方当事人的真实意思表现；四、以上协议经双方当事人签字生效，任何一方不得反悔。 再查明，原告肖某1户籍地为四川省遂宁市船山区，原告和父亲肖某2、母亲刘某从2018年3月起一直租住在仁寿县××镇××小区，原告从2018年9月1日起就读于仁寿县××镇××学校。因此次交通事故造成肖某2、肖某1两人受伤，肖某2自愿放弃其损失在交强险中赔付，同意将被告永安财险四川公司的交强险的份额全部赔偿到肖某1的损失中。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、被告王春的驾驶证复印件、被告李尚物流公司行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿协议书》、医疗费票据、出院病情证明书及门诊和住院病历、鉴定费票据及《鉴定意见书》、仁寿县视高镇兴家村社区居民委员会出具的《证明》、仁寿县××镇××学校出具的《证明》、《社会货运车辆管理服务合同》、综合商业保险保险单及条款等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命、健康权，受法律保护。原告肖某1因交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。本院认为，本案争议的焦点为：1．被告李尚物流公司作为挂靠公司是否应当承担赔偿责任？2．被告永安财险四川公司是否应在商业险三责险范围内免除10%的赔偿责任？3．原告因该次交通事故造成的各项损失如何认定？4．各被告应当承担的赔偿金额？ 关于焦点1．挂靠只是挂靠人和被挂靠人之间的内部关系，受害人对此无从知晓也不需要知晓，发生交通事故后受害人要求被挂靠人承担责任符合民法上的外观主义原则。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告李尚物流公司作为川ＡＡ××××号车辆的登记车主和挂靠公司，应对此次交通事故中被告王春承担的部分承担连带赔偿责任。 焦点2．被告永安财险四川公司提供了机动车辆保险事故现场勘验记录及照片，证明川ＡＡ××××号车辆超载，应在商业险范围内免赔10%。交警队作出的道路交通事故认定书认定被告王春承担全部责任的原因系王春未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，并未认定川ＡＡ××××号超载，且被告永安财险四川公司提供的照片也无法判定车辆超载的事实，勘查记录也只是被告公司单方面制作，且无其他证明予以佐证，故被告永安财险四川公司抗辩川ＡＡ××××号车辆有超载行为，商业险免赔10%的抗辩理由，本院不予采信。 焦点3．原告因此次事故产生的各项损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合其诉讼请求及本院采信的证据，核定如下：1．医疗费，原告主张265667.99元。原告提交有四川大学华西医院、四川大学华西保健医院、成都上锦南府医院、仁寿县视高中心卫生院出具的票据予以证明，原告的住院医疗费经本院核算为243737.98元，门诊医疗费经本院核算为21697.01元，以上费用共计265434.99元。原告提交了一张于2019年5月18日在四川昇和医药连锁有限公司的购买手术剪、造口袋、无菌棉签的票据231元，因该时间段原告肖某1并未痊愈，肖某1自购药品用于疾病治疗符合常理，故本院此费用予以认可。原告提交了一张于2019年7月30日在四川昇和医药连锁有限公司的购买静脉曲张袜的票据288元，因票据上无原告姓名，无法看出与本案的关联性，故对此票据本院不予认可。综上，原告的医疗费用经本院核定为265665.99元，自费药的扣除比例因双方未协商达成一致意见，且未申请鉴定，本院酌定扣除15%，即39849.90元；2．住院伙食补助费，原告主张3840元（128天×30元／天），原告在交通事故发生后经历四次住院，经本院核算其住院天数为124天，故本院核定住院伙食补助费为3720元（124天×30元／天）本院，本院予以支持；3．营养费，原告主张3840元（128天×30元／天），因原告住院天数为124天，故本院核定营养费为3720元（124天×30元／天）；4．护理费，原告主张25600元（128天×200元／天），本院酌定护理费标准为120元／天，本院对原告住院期间的护理费核定为14880元（124天×120元／天）；5.交通费，原告主张2000元，虽原告并未提供证据证明此项主张，但确实会实际产生，结合原告住院治疗等实际情况，本院酌情支持其主张的交通费1800元；6.伤残赔偿金，原告主张303693.6元（36154元／年×20年×42%）符合法律规定，本院予以认可；7．鉴定费，原告主张1200元，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，原告主张100000元，本院依据被告的过错及侵权行为给原告带来的精神伤害程度确认精神抚慰金为21000元；9.其他费用，原告主张在四川昇和医药连锁有限公司购买药品的费用已在医疗费中核算，在此项目中不再重复计算，原告提交2张四川大学华西医院出具的复印、邮寄等费用收据共计205元，因不符合道路交通事故应予赔偿的项目，于法无据，本院不予支持；10.残疾辅助器具费，原告在医疗费用项下主张购买轮椅的费用480元，该笔费用不属于医疗费范畴，应纳入残疾辅助器具费项下，本院认可其残疾辅助器具费费用为480元。 综上，原告因本起交通事故造成的损失为：1．医疗费：265665.99元；2．住院伙食费：3720元；3．营养费：3720元；4．护理费：14880元；5．交通费：1800元；6.残疾赔偿金303693.6元；7.鉴定费1200元；8.精神损害抚慰金：21000元；9.残疾辅助器具费：480元。以上共计616159.59元。 焦点4．由于川ＡＡ××××号车辆在被告永安财险四川公司购买了交强险和100万元的商业第三者责任险、不计免赔险，本次事故发生在保险期内，因肖某2放弃交强险赔付，故本案原告的损失应由被告永安财险四川公司先在交强险范围内赔付，不足部分由被告永安财险四川公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。故被告永安财险四川公司应在交强险内赔付原告120000元，在商业三责险限额内赔付原告456309.69元（616159.59元-120000元-自费药39849.90元），共计赔付576309.69元，因被告永安财险四川公司已垫付10000元，故还应赔付566309.69元。自费药部分根据原告父亲肖某2与被告王春的约定，由双方各承担一半即19924.95元。因被告王春在本案中垫付14000元，为减少当事人诉累，本院将被告王春已垫付的费用在本案中一并处理，被告王春还应赔偿原告5924.95元，被告李尚物流公司承担连带赔偿责任。综上，被告永安财险四川公司应赔付原告肖某1各项损失费用566309.69元，被告王春赔偿原告各项损失费用共计5924.95元，被告李尚物流公司对被告王春的赔偿承担连带责任。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告肖某1因交通事故造成的各项损失费用共计566309.69元； 二、被告王春于本判决生效之日起十日内赔付原告肖某1因交通事故造成的各项损失费用共计5924.95元，被告成都李尚物流有限公司对该债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计5211元，由原告肖某1负担709元，被告王春、成都李尚物流有限公司负担4502元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李君 二〇二一年三月十九日 书记员  陈旭