湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初447号 原告：张细文，男，1973年11月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。 被告：隆亚圣，男，1989年5月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：方豪，湖南湘杰律师事务所律师。 原告张细文与被告隆亚圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张细文及其委托诉讼代理人漆贵祥、被告隆亚圣及其委托诉讼代理人方豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张细文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失164048元。后变更为164802.50元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月7日9时许，被告驾驶湘ＦＣ××××号小车沿荣鹿线由东往西行驶至鹿角码头路段时，遇原告驾驶三轮电动摩托车由北往南从道路北侧路口左转弯上荣鹿线，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后原告被送往岳阳市××人民医院住院治疗，期间被告支付了部分医疗费用。后经法医鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。本次事故经岳阳县公安局交警大队勘察认定，原告与被告互负事故同等责任。原告认为，被告作为侵权责任人，在事故中负同等责任，依法应当对其因侵权行为给原告造成的损失承担相应赔偿责任。为保障公民合法权益，特此具状，请求人民法院公正处理。 被告隆亚圣辩称：1.首先对本案的交通事故认定书有异议，本案原告是由左转弯驶入直行车道，本案被告是在直行车道上属于正常行驶，因本案原告无证驾驶无牌三轮摩托车，且左转弯未让直行车辆优先通行所造成的事故，应由本案原告承担全部责任；然后对事故责任作出的程序上有异议，岳阳县公安局交警大队在处理本次交通事故中，未做事故现场勘察记录，无事故现场图，未拍摄事故现场照片，无任何调查询问笔录，仅依据车辆痕迹鉴定作出的责任认定与事实不符，且程序严重违法。3.本案被告在事发后已垫付医药费61116.80元，该费用包含在原告起诉的医药费当中。4.对于原告所主张的损失应依法进行审核，具体意见在辩论中表现。5.因本案事故责任应由原告承担全部责任，因此本案原告仅因法律规定承担无责免赔的责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月7日9时许，隆亚圣驾驶湘ＦＣ××××号小型轿车沿荣鹿线由东往西行驶至鹿角码头路段时，遇由北往南行驶的张细文驾驶无牌三轮电动摩托车从道路北侧路口左转弯上荣鹿线，结果两车相撞，造成张细文受伤、两车受损的交通事故。2020年1月17日岳阳县公安局交警大队作出岳县公交（认）字［2020］第00107号道路交通事故认定书，认定隆亚圣、张细文均负此次事故的同等责任。原告张细文受伤后，送往岳阳县人民医院急救，产生医疗费1508.80元；随后转岳阳市××人民医院治疗，住院25天，产生医药费66579.98元；出院后在岳阳市××人民医院检查、复查等产生医药费957.42元，合计医药费69046.20元。被告隆亚圣垫付医药费61116.80元。2020年9月18日岳阳市维正司法鉴定所作出岳维司鉴所［2020］临鉴字第334号司法鉴定意见书，其鉴定意见如下：1.被鉴定人张细文于2020年1月7日因车祸致创伤性硬膜外血肿（右颞枕部）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、多发性大脑挫裂伤，已行开颅手术：右侧颅内多发血肿清除术、颅内减压、硬脑膜修补、颅骨骨折整复术。评定为十级伤残。2.医药费凭正规医疗机构发票审核。3.自受伤之日起误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。鉴定费2000元。原告受伤时，有两个被扶养人，即：父亲张志维，1940年11月4日出生，共生育3个子女。儿子张君浩，2014年5月3日出生。被告隆亚圣所驾驶的车辆没有投保交强险。 本院认为，原、被告在各自负有同等责任的情况下发生的交通事故，致使原告受伤并造成了一定的经济损失，其损失部分理应进行赔偿。原告要求被告依法赔偿的诉讼请求，本院应予支持，但赔偿标准和数额以本院确认的为准。参照《2020-2021年度湖南省道路交通事故赔偿标准》，原告张细文应获得的赔偿计算如下：1.医药费69046.20元；2.住院伙食补助费1500元（住院25天×60元/天）；3.营养费750元（住院25天×30元/天）。出院后不另计算营养费；4.交通费500元（住院25天×20元/天）；5.护理费8369.10元，其中：住院护理费4576.44元（住院25天×居民服务、修理和其他服务业66816元/365天）；出院后护理费3792.66元[（司法鉴定意见60天－住院20天）×城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业39552元/365天）；6.误工费19505.10元（司法鉴定意见180天×城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业39552元/365天）。上述营养费、交通费、护理费、误工费计算标准均按照岳中法明传（2020）105号岳阳市中级人民法院明传文件执行；7.残疾赔偿金79684元（上年度城镇居民人均可支配收入39842元/年×20年×10级伤残等级系数10％）；8.精神抚慰金酌情处理5000元；9.被扶养人生活费20641.73元，其中：父4487.33元（上年度城镇居民人均消费性支出26924元/年×5年×伤残系数10％÷3个子女）；儿子16154.40元（上年度城镇居民人均消费性支出26924元/年×12年×伤残系数10％÷父母2人）。按照岳中法（2019）55号岳阳市中级人民法院文件执行；10.司法鉴定费2000元。以上十项共计206996.13元。虽然被告未依法投保交强险，但被告属于投保义务人，原告请求被告在交强险责任限额范围内赔偿经济损失120000元的主张，本院应予支持；然后被告按同等责任承担赔偿其他各项经济损失43498.07元[（206996.13元－120000元）×同等责任50％]。被告隆亚圣对道路交通事故认定书提出异议，认为程序违法，处理不公，要求原告张细文承担事故的全部责任。本院认为，公安机关事故认定书在当事人没有相应证据推翻其结论的情况下，应当确认相应的证明力。被告的异议不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、由被告隆亚圣在交强险责任限额范围内赔偿原告张细文精神抚慰金、医药费、残疾赔偿金等120000元、赔偿其他各项经济损失43498.07元，合计163498.07元；被告隆亚圣垫付的医药费61116.80元应予抵减，相互抵减后余额102381.27元。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述判决第一项，限赔偿义务人在本判决生效后二十日内履行或将款项汇至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，账号：8034××××1272，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，原告张细文承担895元，被告隆亚圣承担895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  李克毅 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨卓豪 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。 第十九条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 第二十七条系统尚未收录或引用有误 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。