江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初528号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人朱智杰，男，汉族，1977年5月22日生，文盲，江苏省灌南县人，户籍地及现住址江苏省灌南县，无业。曾因犯盗窃罪、收购赃物罪于1999年3月被江苏省吴县人民法院判处有期徒刑3年；曾因犯盗窃罪于2002年12月被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑1年10个月；曾因犯抢夺罪于2005年12月被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑9年6个月；曾因犯盗窃罪于2015年8月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑1年2个月；曾因犯盗窃罪于2016年12月被江苏省涟水县人民法院判处拘役3个月；曾因犯盗窃罪于2017年7月被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑10个月；曾因犯盗窃罪于2019年7月被建湖县人民法院判处有期徒刑8个月，2019年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被指定居所监视居住，同年9月25日被刑事拘留；2020年10月29日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。 被告人汤雷，男，汉族，1989年12月6日生，小学文化，江苏省灌南县人，户籍地及现住址江苏省灌南县，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2011年被灌南县人民法院判处有期徒刑11个月；曾因犯故意伤害罪于2013年被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被指定居所监视居住，同年9月25日被刑事拘留；2020年10月29日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。 辩护人杨晓明，江苏一正律师事务所律师。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人朱智杰、汤雷犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人朱智杰、被告人汤雷及其辩护人杨晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年4月至9月期间，被告人朱智杰单独或伙同汤雷至盐城市建湖县、扬州市邗江区境内，采用技术开锁的手段共作盗窃案2起，窃得现金1300元、一只金手镯、一条“五福”吊坠金项链、一条佛像吊坠金项链、一副金耳钉、一条金手链、一个金吊坠、五个金路路通、一枚钻戒，所窃实物经鉴定价值人民币47923元。其中朱智杰作案2起，所窃现金及实物折币合计49223元；汤雷参与作案1起，所窃实物折币合计47923元，具体犯罪事实如下： 1.2020年4月9日16时许，被告人朱智杰至建湖县经济开发区建华康居26号楼，用技术开锁的手段分别打开被害人崔某家207室和被害人丁某家307室大门进入实施盗窃，分别窃得崔某家中现金500元和丁某家中现金800元。 2.2020年9月17日9时许，被告人朱智杰伙同汤雷至扬州市邗江区怡园西苑30号楼，汤雷负责在一楼望风，朱智杰上楼用技术开锁的手段打开被害人戚某家201室大门，进入戚某家中实施盗窃，共窃得一只金手镯、一条“五福”吊坠金项链、一条佛像吊坠金项链、一副金耳钉、一条金手链、一个金吊坠、五个金路路通、一枚钻戒，所窃实物经鉴定价值人民币47923元。 被告人朱智杰归案后能如实供述自己的罪行，被告人朱智杰、汤雷退还了所窃赃物。 公诉机关据此认为，被告人朱智杰、汤雷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五的规定，被告人朱智杰、汤雷系共同犯罪。被告人汤雷系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当从轻、减轻处罚。被告人朱智杰系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款的规定，应当从重处罚。被告人朱智杰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱智杰在检察机关认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 庭审中，被告人朱智杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人汤雷否认公诉机关指控的犯罪事实。辩解在侦查机关的供述是由于侦查人员不给足够的休息时间才作出的。其辩护人辩护认为，公诉机关指控被告人汤雷构成盗窃罪事实不清、证据不足，定性错误。一、对本案的管辖有异议，汤雷所涉盗窃案的案发地在扬州市邗江区，建湖公安无管辖权。二、认定汤雷构成盗窃罪唯一的证据是被告人的供述，但被告人在庭审中提出侦查机关在询问时对其胁迫、恐吓、体罚。三、被告人汤雷没有作案动机。四、本案赃物已被追回并发还失主，挽回了被害人的损失。被告人汤雷上有年迈的父母，下有年幼的孩子，请求对其宣告无罪。 经审理查明，2020年4月至9月期间，被告人朱智杰单独或伙同汤雷至盐城市建湖县、扬州市邗江区境内，采用技术开锁的手段共作盗窃案2起，窃得现金1300元、一只金手镯、一条“五福”吊坠金项链、一条佛像吊坠金项链、一副金耳钉、一条金手链、一个金吊坠、五个金路路通、一枚钻戒，所窃实物经鉴定价值人民币47923元。其中朱智杰作案2起，所窃现金及实物折币合计49223元；汤雷参与作案1起，所窃实物折币合计47923元，具体犯罪事实如下： 1.2020年4月9日16时许，被告人朱智杰至建湖县经济开发区建华康居26号楼，用技术开锁的手段分别打开被害人崔某家207室和被害人丁某家307室大门进入实施盗窃，分别窃得崔某家中现金500元和丁某家中现金800元。 2.2020年9月17日9时许，被告人朱智杰伙同汤雷至扬州市邗江区怡园西苑30号楼，汤雷负责在一楼望风，朱智杰上楼用技术开锁的手段打开被害人戚某家201室大门，进入戚某家中实施盗窃，共窃得一只金手镯、一条“五福”吊坠金项链、一条佛像吊坠金项链、一副金耳钉、一条金手链、一个金吊坠、五个金路路通、一枚钻戒，所窃实物经鉴定价值人民币47923元。 被告人朱智杰归案后能如实供述自己的罪行，被告人朱智杰退出赃款1300元，侦查机关当场扣押所盗赃物，并发还被害人。 上述事实，有下列证据证实， 1.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关扣押了被告人朱智杰手机、黄金手镯、黄金项链、黄金吊坠首饰、开锁工具、电子秤等实物，后将涉案的黄金首饰发还给被害人。 2.基本信息，证明被告人朱智杰、汤雷的身份情况。 3.涉案人员案底查询单、刑事判决书，证明被告人朱智杰、汤雷的前科劣迹情况。 4.发破案经过、查获经过，证明该案由被害人崔某、丁某报案而案发。被告人朱智杰、汤雷系被抓获归案。 5.证人王某的证言，证明被告人朱智杰、汤雷在扬州一起盗窃的事实。 6.证人张某的证言，证明是被告人汤雷在2020年9月16日至18日期间使用车牌号为苏Ｕ×××××宝马SUV轿车。 7.被害人崔某、丁某、戚某等人的陈述，证明被害人崔某、丁某、戚某家中财物被偷的事实。 8.被告人朱智杰、汤雷的供述与辩解，证明被告人朱智杰对自己的盗窃事实供认不讳；被告人汤雷不认罪。 9.国土资源部南京矿产资源监督检测中心出具的《检验检测报告》、建湖县价格认证中心出具的《价格认定结论书》,证明涉案的钻石戒指以及黄金首饰经鉴定价值人民币47923元。 10.公安机关制作的现场辨认笔录及现场指认图片，证明被告人朱智杰、汤雷分别指认出盗窃地点。 11.辨认笔录，证明被告人汤雷辨认出与其一同盗窃的同案犯朱智杰。证人王某辨认出与被告人朱智杰一起下车去盗窃的同案犯汤雷。 12.现场勘验检查笔录，证明公安机关对被盗现场进行勘验检查的相关情况。 13.公安机关移送的电子证据光盘一张，证明案发时路面抓拍、抓捕被告人汤雷的视频以及被告人朱智杰、汤雷指认了作案地点的视频。 14.谅解书，证明被害人戚某对被告人朱智杰、汤雷表示谅解。 本院认为，被告人朱智杰、汤雷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，并有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱智杰、汤雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱智杰、汤雷部分犯罪系共同犯罪。被告人汤雷系从犯，应当从轻处罚。被告人朱智杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱智杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱智杰退出所盗现金，可酌情从轻处罚。被害人戚某对被告人朱智杰、汤雷表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱智杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的。可以依法从宽处理。被告人汤雷的辩护人辩称，汤雷在侦查期间被胁迫、恐吓、体罚才作出有罪供述，经查，被告人汤雷提出其在监视居住期间所作的有罪供述是被胁迫才作出的，但被告人汤雷在刑拘进入看守所后，其供述与监视居住期间供述一致；在检察机关询问被告人汤雷在监视居住期间有无受到刑讯逼供，体罚等情况时被告人均作无和正常的回答，没有反映侦查人员有违法审讯的情况。故辩护人的相关辩护以及被告人的辩解，本院不予采信。关于辩护人辩称，认定被告人汤雷构成盗窃罪证据不足，经查，被告人汤雷与朱智杰一起盗窃，有同案人朱智杰的供述以及汤雷在侦查机关所作的有罪供述，汤雷的现场指认笔录、证人王某的证言及辩论笔录、被害人陈述等证据证实，足以认定被告人汤雷盗窃的事实。故辩护人的相关辩护，本院不予采信。关于被告人汤雷的辩护人提出的建湖县公安局对该盗窃案无管辖权的辩护意见，经查，被告人朱智杰在建湖境内实施盗窃，由被害人向建湖公安报案而案发并立案。建湖公安在侦查期间，对被告人朱智杰抓捕时发现朱智杰车内有大量黄金，后朱智杰交待了和汤雷一起盗窃的事实，建湖公安将两案合并侦查，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱智杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十五日起至二○二五年七月二十一日止。指定居所监视居住六日，已折抵刑期三日。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被告人汤雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十五日起至二○二三年十二月二十一日止。指定居所监视居住六日，已折抵刑期三日。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左武春 人民陪审员  苏立祥 人民陪审员  马开熔 二〇二一年三月八日 书 记 员  周丽颖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。