云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初413号原告：南涧县四海农资销售有限公司，住所地南涧县宝华镇新街。法定代表人：叶仕海，系该公司董事长。被告：张秉荣，男，1963年4月16日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县，现住南涧县。原告南涧县四海农资销售有限公司诉被告张秉荣买卖合同纠纷一案，本院2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人叶仕海、被告张秉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告及时给付拖欠原告的水泥款477477元，按年利率15.4%支付自2019年9月18日起至款付清之日的资金占用费。事实与理由：原告从事水泥销售，被告从事路面硬化工程。2019年5月25日，双方协商后签订《水泥购销合同》，约定原告以每吨490元的价格供应原告润丰水泥，数量暂定3000吨，同时还对质量、交货方式、付款方式、违约责任等进行了约定。2019年5月25日至2019年9月17日，原告共供应被告水泥2702.28吨，计货款1324117元。另外，原告还供应被告散装水泥6吨，每吨560元，计价3360元。期间，被告共向原告支付水泥款450000元，尚欠877477元未付，2019年9月17日，被告向原告出具欠条。经索要后被告于2019年11月两次分别给付原告水泥款100000元，2020年11月给付200000元，余款477477元至今未付。写欠条当天双方是没有约定资金占用费，但原告为被告垫付的水泥款是以月息1.92%通过民间借贷借出来的，《水泥购销合同中》约定资金占用费每日5‰过高，所以要求按照年利率15.4%支付资金占用费。水泥单价约定490元/吨包含运费，不是被告所述的资金占用费，不同意资金占用费从2020年12月18日起算，经过双方结算，被告出具欠条是2019年9月17日，故资金占用费应从2019年9月18日起算。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉请。被告辩称，经过双方对账，应再扣减已支付的100000元，尚欠原告水泥款477477元。购销合同上载明“资金占用费从工期结束当天计算，一月内付清该款”，涉案工期结束时间是2020年12月18日，所以资金占用费应从完工之日2020年12月18日起算。双方口头协商时谈好水泥卖价470元/吨，因为原告需要帮忙垫付资金，所以卖价以490元/吨计，被告认为差价20元已包含资金占用费，并且写欠条当天双方也没有约定资金占用费。不同意按原告主张以年利率15.4%支付资金占用费，只同意按年利率7.8%支付自2020年12月18日起至款付清之日止的资金占用费。且今后支付水泥款时要求原告开具发票，否则不愿意付款。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：第一组，营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、水泥购销合同原件1份、欠条原件1份；第二组，合法经营者的心声原件1分、借条复印件1份、欠款证明原件4份。被告围绕答辩向本院提交1.交（竣）工验收鉴定书1份、2.银行转账流水打印件1份。本院组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据认为与被告无关。原告对被告提交的1号证据提出异议，认为被告将工程转包给他人与原告无关，资金占用费应从双方结算次日起算，对2号证据没有意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据，与本案无关联，亦不能证明原告主张的待证事实，不予确认；被告提交的1号证据，公路硬化项目的建设方、施工方，并非原被告，与本案无关联，不予确认。本院经审理认定事实如下：原告系经依法登记成立的有限责任公司，经营范围化肥、农药、饲料销售等。2019年5月25日，原被告签订《水泥购销合同》，约定原告以每吨490元的价格供应原告润丰水泥，原告需将水泥运输至无量卫国公路拌合站；付款方式，原告垫资400000元，满400000元必须付清，如果违约按合同办，工期结束当天起算一个月内付清全部水泥款；违约责任，被告未按约定付款，应按货款总额的5%（或欠款金额每日5‰）支付违约金，并从应付未付货款之日起以银行同期最高贷款利率支付利息。经双方结算，2019年7月17日被告向原告出具欠条，载明“欠叶仕海水泥款两项合计1327477元，扣除已付450000元，实际欠款877477元，欠款人张秉荣”。2019年11月，被告分两次分别给付原告水泥款100000元，2020年11月给付200000元，余款477477元至今未付。原告遂提起诉讼。另，原告在本院同时对被告提起（2021）云2926民初412号、414号买卖合同之诉。本院认为，原被告之间属于买卖合同关系，原告已向被告销售水泥，被告应当给付原告相应价款，双方之间的买卖合同关系已成立生效。被告认可尚欠原告水泥款477477元至今未付，原告请求被告给付水泥款477477元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。关于法律适用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的水泥买卖行为、欠条的形成时间均发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。关于资金占用费。欠条中未写明付款时间、资金占用费，根据双方签订的《水泥购销合同》中所载明的货款结算、付款方式、违约责任，被告确实未按约定的付款方式、时间履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任给付原告违约金。《水泥购销合同》中就违约责任以及违约金的计算方式约定为“被告未按约定合同付款，应按货款总额的5%（或欠款金额每日5‰）支付违约金，并按应付未付货款之日起以银行同期最高贷款利率支付利息”，原告要求被告支付资金占用费，被告同意支付资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款关于“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”之规定，被告应当给付原告资金占用费。原告要求按年利率15.4%支付资金占用费，被告认为原告主张的资金占用费过高，请求减少，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告要求按年利率15.4%支付资金占用费，确实偏高，应予以调整、减少。原告同时对被告提起三个买卖合同之诉，为统一裁判尺度，结合欠款数额、欠款时限等综合因素考虑，以被告所欠水泥款的25%给付原告资金占用费119369.25元（477477元×25%）元为宜。对原告要求被告按年利率15.4%支付自2019年9月18日起至款付清之日的资金占用费的诉讼请求，本院不予支持，对被告只同意按年利率7.8%支付资金占用费的辩称，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告张秉荣给付原告南涧县四海农资销售有限公司水泥欠款477477元、资金占用费119369.25元，两项合计596846.25元。限于本判决生效后60日内一次性履行。二、驳回原告南涧县四海农资销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）5454元，由原告南涧县四海农资销售有限公司负担875元（已交纳），被告张秉荣负担4579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二一年三月二十二日书记员  姚文军