wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初800号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。 负责人：林伟纲，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏勤勤，女，该支行员工。 被告：蔡宗洪，男，1974年3月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行（以下简称“邮政储蓄银行城厢区支行”）与被告蔡宗洪银行卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏勤勤到庭参加诉讼。被告蔡宗洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行城厢区支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡宗洪立即偿还信用卡欠款本金1964.45元及该款截至2021年1月7日的利息、复息270.12元，违约金、手续费888.25元，并支付该款自2021年1月8日起至还清之日止按合约和章程约定计算的利息、复息、违约金；2.依法判令本案案件受理费由蔡宗洪承担。后诉讼请求变更为：1.判令蔡宗洪立即偿还信用卡欠款本金1964.45元，利息、复息、违约金1158.37元；2.依法判令本案案件受理费由蔡宗洪承担。事实和理由：2017年9月1日，蔡宗洪向邮政储蓄银行城厢区支行申请办理信用卡。邮政储蓄银行城厢区支行依约发放了信用卡，但蔡宗洪在使用该信用卡过程中未能依约还本付息，尚欠本金1964.45元及该款相应利息、复息、违约金等。 蔡宗洪未作答辩。 邮政储蓄银行城厢区支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明复印件各一份；2、蔡宗洪身份证复印件一份；3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表【含领用合约和章程】复印件一份；3、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告复印件一份；4、蔡宗洪客户级信息、客户交易明细复印件一份；蔡宗洪未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对邮政储蓄银行城厢区支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，蔡宗洪作为申请人（乙方）向邮政储蓄银行城厢区支行（甲方）申领信用卡，信用卡领用合约及章程规定：除本合约另有规定外，乙方除透支消费及圈存交易从交易入账日起至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分计收自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。邮政储蓄银行城厢区支行审批通过蔡宗洪的申请，发放卡号为6259××××8155的信用卡一张，蔡宗洪使用该卡消费、预借现金等。因蔡宗洪未依约还款，尚欠透支本金1964.45元及该款自2018年6月18日起至还清之日止的利息、复息、违约金、手续费，故邮政储蓄银行城厢区支行向本院提起诉讼。 另查明：2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金的收取项目，违约金为按最低还款额未还部分的5%。 本院认为，蔡宗洪向邮政储蓄银行城厢区支行申领信用卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故邮政储蓄银行城厢区支行主张蔡宗洪偿还透支本金1964.45元，符合法律规定，本院予以支持。因蔡宗洪现实际拖欠的利息、复息、违约金的总金额已超过邮政储蓄银行城厢区支行所主张的1158.37元，故邮政储蓄银行城厢区支行所请求蔡宗洪支付利息、复息、违约金1158.37元；也符合法律规定，予以支持。蔡宗洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡宗洪应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行信用卡透支本金1964.45元及该款的利息、复息、违约金1158.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡宗洪负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年三月三十日 书记员  罗静岚 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初字600号 原告：仰东雨，男，1975年8月15日出生，汉族，住灌云县。 被告：卞绍昶，男，1975年8月27日出生，汉族，住灌云县。 原告仰东雨与被告卞绍昶委托合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法由审判员李莉适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告仰东雨到庭参加诉讼，被告卞绍昶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告仰东雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款10000元。在庭审中变更诉讼请求为要求被告返还委托费用人民币10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告以做生意为由向原告借款10000元，后经原告催要至今未还。 被告卞绍昶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2018年9月11日，原告仰东雨（乙方）与被告卞绍昶（甲方）签订协议约定，乙方委托甲方办理驾驶证，期限为三个月，最迟四个月，费用为10000元，如乙方（实际为甲方）办理不下来，全额退款。当日，仰东雨微信转账卞绍昶10000元，卞绍昶出具收条注明：今收到仰东雨现金人民币壹万元整。后卞绍昶至今未能安排仰东雨驾校学习驾驶技能，考取驾驶证。 上述事实，有原告仰东雨举证的协议，收条及微信转账记录，以及原告仰东雨陈述等证据证实,本院予以确定。 本案争议焦点：1.原被告之间是借贷关系还是委托关系；2.原告诉求是否应予支持。 关于第一个争议焦点原被告之间是借贷关系还是委托关系的问题，本院认为，被告卞绍昶收取原告仰东雨10000元是基于双方之间签订的协议，从协议内容看，是仰东雨委托卞绍昶为自己办理驾驶证所需的费用，而不是向仰东雨借款。因此原被告之间的法律关系应是委托关系而不是借贷关系。 关于第二个争议焦原告诉求是否应予支持的问题，本院认为，委托人可以随时解除合同，合同解除后当事人可以要求回复原状。本案中，原告仰东雨委托被告卞绍昶办理驾驶证相关事宜，卞绍昶承诺在4个月内完成，如果不能完成委托事项，全额退款，但其至今未能安排仰东雨参加驾校学习及参加驾驶证考试，故仰东雨依据约定要求卞绍昶退还委托款项的诉讼请求应予支持。综上，在此纠纷中，被告卞绍昶应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞绍昶于本判决生效之日起十日内返还原告仰东雨委托款项10000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告卞绍昶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 莉 二〇二一年三月三日 法官助理  于金珍 书 记 员  张 雪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李培金，男，1950年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈平，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕祖安，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：李红波，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。再审申请人李培金因与被申请人吕祖安、原审被告李红波借用合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁11民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李培金申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋位于日照经济开发区，与被申请人所居住的东港区兴安社区无任何关联，拆迁赔偿的发放也由开发区负责。因此，被申请人所主张的权利与再审申请人的拆迁无法律上的因果关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，再审申请人李培金以李红波的名义与被申请人吕祖安签订协议书，在吕祖安承包的承包地建设护林房，李红波对该协议不予认可，且房屋实际由李培金建设，故该协议对于李培金与吕祖安具有约束力，吕祖安与李培金均应按该协议履行。根据双方的协议，案涉房屋及院落由李培金使用五年后，吕祖安可拥有其中三间房屋的产权及使用权，如遇国家或其他占用，吕祖安与李培金各享有房屋中三间、四间的赔偿款。现案涉房屋经规划占用并获得赔偿，吕祖安有权按照约定获得相应赔偿款，原审据此判决李培金支付吕祖安赔偿款46893.43元（109418元÷7×3），具有事实和法律依据。案涉赔偿款系由依据协议建设的护林房补偿所得，并已实际补偿到位，房屋是否坐落于吕祖安所在村居，均不影响吕祖安依据约定获得相应赔偿款，李培金关于房屋不在吕祖安所在村居，与其无关的理由不能成立。李培金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李培金的再审申请。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二一年三月二十二日书记员 惠 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执767号 申请执行人：雷柯，男，1984年05月30日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人：雷澄淦，男，1956年11月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人：李汉新，女，1960年11月08日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市善巧商贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路****综合楼****，组织机构代码：753713398。 法定代表人：刘鹏。 关于申请执行人雷柯、雷澄淦、李汉新与被执行人柳州市善巧商贸有限公司追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷柯、雷澄淦、李汉新已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市善巧商贸有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为844854元，未执行金额为844854元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市善巧商贸有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市善巧商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷柯、雷澄淦、李汉新亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市善巧商贸有限公司的财产线索，申请执行人雷柯、雷澄淦、李汉新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初209号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人闻富裕，男，1969年5月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，暂住杭州市富阳区。因盗窃，于2019年10月25日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2021年2月16日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉（2021）577号起诉书指控被告人闻富裕犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员刘正海出庭支持公诉，指控：2021年1月15日晚，被告人闻富裕至杭州市富阳区××街道××路××号同富推拿店内，趁无人之机，窃得被害人苏某放在店内厨房间灶台上的紫色华为ｎｏｖａ7ｐｒｏ手机1只，价值人民币3325元。 案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人闻富裕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人闻富裕拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人闻富裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闻富裕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闻富裕在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且赃物已被追回，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定,判决如下： 被告人闻富裕犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇二一年三月三十日 书记员  吕小莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1089号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，该公司董事长。 被执行人：叶**，男，汉族，1995年6月9日出生，住重庆市荣昌区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人叶**融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月二十九日 法官助理程智 书记员吴义杰
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1714号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市扶贫楼1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：刘金花，女，1969年12月26日出生，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告刘金花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年3月19日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  袁春风二〇二一年三月十九日书记员  赵 亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初86号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人池林，曾用名池渊林，男，2000年4月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，服务业人员，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2019年11月21日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月。2020年12月10日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局决定刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人池林犯盗窃罪一案，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员母承德出庭支持公诉，被告人池林及指定辩护人吕涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2020年8月底的一天晚上，被告人池林在重庆市沙坪坝区下，盗窃被害人张某停放在该处的一辆黑白相间鹏城牌两轮摩托车（型号ｐｃ200-2Ｓ），当晚被告人池林驾驶该车逃回遵义。同年12月9日，被告人池林到遵义市公安局红花岗分局投案自首。后经遵义市价格认证中心认定，涉案摩托车价值3733元。 另查明，案件侦破后，被告人池林将所盗案涉摩托车上交到公安机关。公安机关已将案涉摩托车发还被害人张某。 上述事实，被告人池林在审理中无异议，表示自愿认罪，在庭前签署认罪认罚具结书，并有被告人池林的供述，被害人张某的报案材料及陈述，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，购买摩托车发票，价格认定结论书，重庆市公安局高新技术产业开发区分局立案决定书、受案登记表，价格认定结论书，发还清单，刑事判决书，被告人池林的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人池林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人池林的刑事责任。被告人池林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，继续实施犯罪，说明其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人池林主动到案并如实供述起诉指控的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪，愿意接受处罚，结合本案被盗物品已追回并发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人池林判处有期徒刑六个月并处罚金一千元的量刑建议，符合法律规定，建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人池林具有自首情节，愿意接受处罚，被盗摩托车已追回并发还被害人，可以从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人池林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何应昌 二〇二一年三月十七日 法官助理 王俊涛 书 记 员 欧国娅
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初346号 原告：古田县利家居陶瓷城，住所地：福建省宁德市古田县城西街道城西路136-138号，统一社会信用代码：92350922MA2Y45JG96， 经营者：林赛琴。 被告：许广清，男，1986年10月27日，汉族，住福建省古田县。 原告古田县利家居陶瓷城与被告许广清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田县相龙建材城的委托诉讼代理人黄昭兴、被告许广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田县利家居陶瓷城向本院提出诉讼请求：判令许广清偿还古田县利家居陶瓷城货款2761元及逾期付款利息（利息以2761元为基数，按年利率15.4%计算，自起诉之日起算至实际偿清贷款之日止）。事实与理由：2019年8月7日起至2019年8月17日止，许广清累计向古田县利家居陶瓷城购买房屋装修材料，共计欠款9761元。事后，许广清仅支付货款7000元（包括支付的订金2000元），许广清尚欠货款2761元。 许广清答辩称，对于欠货款2761元其没有异议。第一个是 商家的一个态度，让其实在难以接受。第二个是东西明摆着商品的品牌不一样，让清难以接受这个事实。其与商家多次商讨，商家到现在都没有给出一个具体的解决方案，所以尾款没有结清。 古田县利家居陶瓷城围绕诉讼请求依法提交了销售清单三份，本院组织当事人进行了举证。古田县利家居陶瓷城提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2019年8月7日起至2019年8月17日止，许广清累计向古田县利家居陶瓷城购买房屋装修材料，共计欠款9761元。许广清已支付货款7000元，尚欠货款2761元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。许广清向古田县利家居陶瓷城购买装修材料，双方买卖合同成立，欠款人许广清应依约履行支付货款的义务。古田县利家居陶瓷城诉求从起诉之日起按年利率15.4%计算利息，因双方未约定利息计算标准，故本院调整逾期还款利息自2021年3月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。许广清辩称实际购买的瓷砖与想购买的瓷砖牌子不一致，但许广清实际使用了该瓷砖，不影响合同效力，其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 许广清应于本判决生效之日起十日内偿还古田县利家居陶瓷城货款2761元和逾期还款利息（利息按照年利率3.85%计算，从2021年3月1日起计算至实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许广清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  潘 强 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执82号 彭吉翠、刘庆祥： 彭吉翠与刘庆祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12370元。经本院立案执行，现已强制执行到位12370元，其中，径直给付现金8000元，银行扣划4370元，执行费86元已缴纳。本院已将该款转付给申请执行人彭吉翠。至此，申请执行人彭吉翠向本院申请执行的（2020）川3426民特114号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执679号之一田地,徐亮、辽宁三立房地产开发集团有限公司：田地,徐亮与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月二十三日书记员 ：谢婧莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执345号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：何敬峰，男，汉族，1988年04月02日出生，身份证住址：广西贺州市八步区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人何敬峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人何敬峰于本判决生效之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金19348.86元、手续费240.37元及暂计利息2018.45元和违约金。二、被执行人何敬峰于本判决生效之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自暂计日2019年10月7日的次日起至全部款项付清之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。三、案件受理费336元由被执行人负担。四、向本院支付执行费人民币284.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人何敬峰有银行存款合计人民币253.47元，本院已扣划人民币253.47元，本案执行费人民币284.00元扣缴后尚欠30.53元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月十八日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛 书记员  余宏湛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初29号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人肖爱勇，男，1988年5月18日出生，现住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月31日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，2021年1月14日经麻阳苗族自治县人民检察院决定重新取保候审。2021年1月26日经本院决定继续取保候审。 辩护人张建浩，男，1969年5月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码433025196905203978，苗族，大学文化，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者，户籍所在地麻阳苗族自治县石羊哨乡李家村三组，住麻阳苗族自治县高村镇兰家社区铁路家属区。 麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2021]22号起诉书指控被告人肖爱勇犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人肖爱勇及其辩护人张建浩到庭参加诉。现已审理终结。 经审理查明：被告人肖爱勇系山东省济宁市佳鑫路桥工程有限公司的劳务领班，该公司承建麻阳高铁站部分建设施工项目，肖爱勇来到麻阳务工。2020年11月30日上午8时许，肖爱勇在麻阳县城岩门高速公路麻阳高铁路施工工地施工时，发现自己领班的施工工人帮李某某装运施工材料，便要求施工人员不要帮他人运输材料，为此与李某某发生口角，继而双方发生打斗，互相用脚踢打对方，致李某某左脚受伤倒地不起。案发后，被害人李某某之伤经麻阳苗族自治县公安局法医鉴定，其的左脚胫骨平台及腓骨头粉碎性骨折，其损伤已构成轻伤一级。被告人肖爱勇手背皮肤擦伤亦经麻阳苗族自治县公安局法医鉴定未构成轻微伤。 案发后即2021年1月8日，被告人肖爱勇赔偿了被害人李某某医疗费2万元人民币。本案在诉讼过程中即2021年3月19日被告人肖爱勇就民事赔偿与被害人李某某达成赔偿协议，由肖爱勇赔偿被害人李某某因伤所受到全部经济损失8万元人民币（原付2万元人民币已折抵，已全部兑付），被害人李某某对被告人肖爱勇的行为以示谅解。随后，本院依法委托麻阳苗族自治县司法局能否对被告人肖爱勇适用社区矫正进行调查评估，该局经调查后，出具评估意见书认为对被告人肖爱勇进行社区矫正社会危险性小，对所居住地影响较小。 上述事实，被告人肖爱勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证被害人李某某案发当天所穿衣裤被肖爱勇所踢痕迹的照片，书证被告人肖爱勇的户籍证明、线索来源和到案经过、公安机关情况说明、刑事和解协议、谅解书和收条、调查评估意见书，证人向某某、舒1、舒2的证言，被害人李某某的陈述，被告人肖爱勇的供述与辩解，麻阳苗族自治县公安局刑事科学技术室麻公物鉴（法临）字[2020]140号、141号鉴定书和伤情照片，现场勘验笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖爱勇因施工运输与他人发生纠纷，不能正确对待和冷静处理，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的后果，被告人肖爱勇的行为已触犯了国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关据此指控被告人肖爱勇犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖爱勇在审判阶段如实供述自己所犯罪行、认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，科刑时予以从轻处罚，并根据社区矫正机构出具的被告人肖爱勇符合社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人肖爱勇宣告缓刑，以实行社区矫正。被告人肖爱勇的辩护人基于被告人肖爱勇具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，符合社区矫正条件等从轻处罚量刑情节，请求本院对被告人肖爱勇从轻处罚，并宣告缓刑的理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖爱勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 舒 伟 人民陪审员 张 美 人民陪审员 滕利民 二〇二一年三月二十九日 法官 助理 赵 芬 代理书记员 黄俊棚 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6066号之一 原告：崔毅，女，1946年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲玲，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：李义林，男，1984年10月16日出生，汉族，无固定职业，住湖北省大悟县。 被告：宁丽娟，女，1985年8月19日出生，汉族，无固定职业，住湖北省咸宁市咸安区。 原告崔毅与被告李义林、宁丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告崔毅于2021年3月26日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10,000元并提出撤诉申请。 本院认为，原告崔毅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔毅撤诉。 案件受理费11,672元（原告已预交），因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元，余11,647元退还原告崔毅。 审 判 长 李 天 雪 人民陪审员 何 益 谦 人民陪审员 边拜策仁 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 万  璟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执361号之一申请执行人：胡锦龙，男，1965年8月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市亨达废旧物资回收有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：扬州骏博机械制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区。本院在执行胡锦龙与高邮市亨达废旧物资回收有限公司、扬州骏博机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人高邮市亨达废旧物资回收有限公司、扬州骏博机械制造有限公司名下银行存款、车辆、房产等，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人胡锦龙对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初7468号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十六日书记员 刘明睿
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初249号之一 本院于2021年3月12日对申请人蔡某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案作出的（2021）陕0831民初249号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）陕0831民初249号民事裁定书中“被申请人：王某某1”补正为“被申请人：王某某”。 审判员  钟鹏程 二〇二一年三月十二日 书记员  马娜飞
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1641号原告：廖广福，男，1992年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：方川川，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告廖广福与被告方川川承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告廖广福于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖广福撤回起诉。案件受理费187.5元，由原告廖广福负担。审 判 员  朱 海二〇二一年三月十五日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1802执恢292号 周海荣： 本院在执行你方刑事罚金一案中[刑事案号（2011）清城法刑初字第381号]，你方已缴纳全部罚金，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1033号 原告：丁博，男，1996年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 被告：赵振江，男，1995年2月12日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。 原告丁博与被告赵振江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。丁博的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，赵振江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁博向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款80000元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：原告从事石子销售业务。被告于2020年向原告购买石子，经双方结算，被告尚欠80000元石子款未给付，该款经原告多次催要，被告推脱不还。 赵振江未答辩也未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：丁博从事石子销售业务。赵振江于2020年向丁博购买石子，经双方结算，赵振江尚欠80000元石子款未给付。2020年12月28日，赵振江为丁博出具一张名为借条实为欠条的单据一张，约定2021年1月1日归还，到期后，该款经丁博催要，赵振江未能给付。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，赵振江从丁博处购买石子，尚欠石子款80000元至今未付，其应当承担继续履行给付欠款的义务。丁博的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵振江于本判决生效之日起十日内给付原告丁博人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵振江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 高建华 二〇二一年三月十六日 法官助理 周 丽 书 记 员 况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...... 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敦化市福禄木制品厂，住所地吉林省敦化市。经营者：董全禄，男，汉族，1963年6月14日出生，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟秀英，女，汉族，1971年5月12日出生，住吉林省敦化市。再审申请人敦化市福禄木制品厂（以下简称福禄木制品厂）因与被申请人钟秀英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福禄木制品厂申请再审称，钟秀英于2019年4月9日起在福禄木制品厂从事接刨工作，而非压刨工作，2019年4月26日因钟秀英未按安排的工作范围内工作，擅自起动已关机的压刨机，并右手开机，左手触在压刨机上受伤，故该伤害与所从事的工作无关联性。从车间监控录像看，不排除钟秀英存在自残行为，钟秀英并未向法院说清楚行为和目的，法院也未查清该事实。依照司法解释的规定，从事雇佣活动是指从事雇主授权或都指示范围内的生产经营活动，或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内联系的，应当认定为从事雇佣活动，即使是在工作时间、地点，只要不是为了雇主工作，而是做私人的事造成损害的自己负责。本案中，钟秀英的行为与履行职务不存在内在联系，其受伤与工作无任何关联性，不应判令福禄木制品厂担责。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条规定，福禄木制品厂不应承担责任。福禄木制品厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”钟秀英在福禄木制品厂从事接刨、压刨工作，2019年4月26日工作过程中，钟秀英的左手食指、中指未节被压刨压掉，原审法院认定前述事实的主要依据是当事人的陈述、就医凭证、鉴定意见等证据，这些证据相互印证形成证据链条。福禄木制品厂主张受伤与工作无关、行为超出授权、可能存在自残行为等，但未提供充分证据加以证明，应承担举证不能的后果责任。原审法院结合事故发生在工作时间、工作场所的情形，综合认定钟秀英受伤是在履行工作职责过程中符合证据认定规则。钟秀英作为成年人，应当尽到相应的安全注意义务，福禄木制品厂亦负有安全注意和劳动保护职责义务，原审法院基于本案实际情况对责任比例作出划分属于自由裁量范畴。综上所述，福禄木制品厂的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回敦化市福禄木制品厂的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二一年三月十二日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4124号 原告：胡雪英，女，1979年6月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴玉杰，福建航嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所执业律师。 被告：赵秀伟，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 本院在审理原告胡雪英与被告赵秀伟民间借贷纠纷一案中，原告胡雪英于本院于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡雪英向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予胡雪英撤回起诉。 案件受理费9504元，撤诉减半收取4752元，由原告胡雪英负担。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  洪源森 人民陪审员  高 勇 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  林 洲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3008号上诉人（原审被告）：于培运，男，1978年11月28日生，汉族，户籍地山东省寿光市。被上诉人（原审原告）：上海红春装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇塘外人民路201号6幢。法定代表人：许红春。上诉人于培运因与被上诉人上海红春装饰材料有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初18967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于培运以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人于培运自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人于培运撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人于培运负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二一年三月二十六日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民初91号原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区×××××××路、13号，统一社会信用代码914×××××××××××742R。法定代表人：JUERGENBOEHLER。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焜，广东卓建律师事务所律师。被告：惠东县康宏发展有限公司，住所地广东省惠东县××××××××委会粘坑地段中航巽寮湾花园，统一社会信用代码914××××××××××××058。关于原告蒂森电梯有限公司诉被告惠东县康宏发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告系外国法人独资企业，本案应由涉外审判庭或专门合议庭审理。由于双方当事人住所地均在广东省行政辖区内，且原告蒂森电梯有限公司诉请金额不足1亿元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：指定广东省惠州市惠城区人民法院审理本案。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二一年三月九日法官助理 徐彦怡书 记 员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3892号 上诉人（原审原告）：毛从国，男，1969年12月28日生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人（原审原告）：孙淑霞，女，1973年6月18日生，住山东省高密市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王利利，山东万绥律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵方明，山东万绥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胶州市中达运输有限公司，住所地:山东省胶州市。 法定代表人：高波，董事长。 委托诉讼代理人：姜总光，男，汉族。 上诉人毛从国、孙淑霞因与被上诉人胶州市中达运输有限公司生命权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初10364号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人毛从国、孙淑霞于2021年3月26日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人毛从国、孙淑霞撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人毛从国、孙淑霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5959元，减半收取2,979.5元，由上诉人毛从国、孙淑霞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭虎成 审 判 员 魏 文 审 判 员 张立宁 二〇二一年三月二十六日 法官助理 邵 姗 书 记 员 李 勇 书 记 员 石 晶
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执706号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁月娟，行长。被执行人：徐占波，男，1982年3月12日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被执行人徐占波借款合同纠纷一案中，(2020)津0117民初3544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人徐占波偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行借款本金28929.13元及截止至2020年8月13日利息4915.11元、逾期还款违约金1578.75元、其他费用601.87元，案件受理费350.5元，共计36375.36元，被执行人徐占波应承担执行费446元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年1月29日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人徐占波在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人徐占波相关财产信息进行了查询，被执行人徐占波名下中国邮政储蓄银行账户内有存款1334.53元、招商银行账户内有存款410.83元、财付通支付科技有限公司账户内有存款616.48元，我院均予以扣划并发还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，除此之外，未发现被执行人有存款、股权、证券、车辆、不动产等财产。三、本院于2021年2月25日，将被执行人徐占波纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院到被执行人徐占波住所地进行向当地基层组织调查，了解到被执行人无财产可供执行。五、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐占波暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年三月二十二日书记员 李泽萍
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执531号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：操义，男，汉族，1992年9月24日出生，户籍所在地南城县，住南城县。 本院（2020）赣1021民初966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人操义人民币55440元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴其镁
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1142号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。负责人：雷易凤，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：胡正良，男，1998年4月20日出生，彝族，住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告胡正良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告胡正良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金6499.54元、违约金1117.10元、利息861.98元，共计8478.62元（以上利息、违约金暂计至2019年5月18日,之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止）；2.本案诉讼费用、公告费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年8月24日，被告向原告申请信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告经审核后发放了卡号为625×××××********、户名为胡正良的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2019年5月18日，尚欠原告本金、违约金、利息共计8478.62元。原告经多次追收未果，特向法院提起诉讼。胡正良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，胡正良向中行鹤山支行申请开立信用卡，中行鹤山支行经审批同意后向其发放了卡号为625×××××********的信用卡。胡正良领用涉案信用卡后，使用该卡进行消费，后未能按时向中行鹤山支行还款，自2018年4月18日出现逾期，截至2019年5月18日，胡正良欠中行鹤山支行信用卡本金6499.54元、利息861.98元、违约金1117.10元。中行鹤山支行经多次追收未果，遂诉至本院。另查明，根据中国人民银行银发[2016]111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起信用卡滞纳金变更为违约金。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，本案为信用卡纠纷。胡正良申领涉案信用卡并经中行鹤山支行审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。胡正良琴使用信用卡进行透支消费后并无依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。中行鹤山支行主张从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，但计费标准不变，本院予以支持。故中行鹤山支行请求胡正良偿还信用卡透支本金6499.54元及利息、违约金（暂计至2019年5月18日的利息为861.98元、违约金为1117.10元，自2019年5月19日起至还清款日止的利息、违约金，其中利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算，违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算）。至于中行鹤山支行要求胡正良负担保全费、公告费的诉讼请求，因该两项费用并无实际产生，本院对中行鹤山支行的该诉讼请求不予支持。综上，胡正良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡正良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行清偿信用卡本金6499.54元及利息、违约金（暂计至2019年5月18日的利息为861.98元、违约金为1117.10元，自2019年5月19日起至还清款日止的利息、违约金，以实欠信用卡透支本金为基数，其中利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算，违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算）；二、驳回中国银行股份有限公司江门鹤山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告胡正良负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交的受理费25元，本院予以退回；被告胡正良应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 黄锦锋二〇二一年三月二十四日法官助理 袁金淑书 记 员 麦倩君
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑07执异5号 案外人：高雪辉，男，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。 申请执行人：朱术琴，女，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 被执行人：田润国，男，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。 被执行人：李艳荣，女，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。 本院在执行朱术琴与田润国、李艳荣借款合同纠纷一案中，高雪辉于2021年3月28日向本院提出执行标的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高雪辉请求解除对其所有的位于明水县XX社区信合XX小区综合楼院内车库的查封，并中止对上述房屋的执行。事实和理由：2017年7月15日，申请人从田润国处购买明水县XX社区XX小区综合楼院内车库，建筑面积为26平方米，双方签订车库买卖协议，双方约定车库作价130,000.00元，协议签订后，申请人将购房款一次性交付给田润国，由田润国为申请人出具收款收据，并将车库交付给申请人。现申请人已经对该车库实际占有、使用多年。该车库的房屋所有权证至今没有办理过户的原因是田润国一直拖延，迟迟不配合申请人，后期田润国因被羁押及疫情等原因，至今没有与申请人办理过户登记。伊春市中级人民法院对上述车库裁定查封的时间发生在申请人购买车库之后，该车库的实际所有人是申请人，田润国对该车库不再享有所有权。 本院查明，2020年11月20日本院作出的（2019）黑07民初295号民事调解书已发生法律效力，田润国、李艳荣于2020年12月31日前一次性偿还朱术琴借款本息共计8000000元，一审案件受理费91375元，减半收取45687.5元，由田润国、李艳荣负担。朱术琴于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日作出（2019）黑07执保6号执行裁定书，“查封被执行人田润国名下位于明水县XX社区XX小区综合楼一幢院内车库一层8号，明水县XX社区XX小区综合楼X幢X单元X层东门XXX号，查封期限为三年”。经查田润国于2017年12月19日以不动产明水县XX社区信合XX小区综合楼X幢X单元X层东门XXX号，面积5600.00/26.55，产权证书编号原房屋产权证号2012-0752在黑龙江明水农村商业银行股份有限公司福乾分理处做抵押，债权履行期限2017年12月18日至2020年12月17日。 高雪辉向本院提供证据一，2017年7月15日，高雪辉与田润国签订的手写《车库买卖合同》1份，记载“甲方将位于XX小区8号库转卖乙方，作价人民币壹拾叁万元整。甲方田润国，乙方高雪辉签字”；证据二，2017年7月15日，收据1份，记载“人民币壹拾叁万元整，上款系卖车库款，领收人田润国”。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人高雪辉在提出异议时称查封的明水县XX社区XX小区综合楼院内车库房屋产权归其所有，该涉案车库系其从田润国处购买，高雪辉提供其与田润国签订的《车库买卖合同》系手写，其中记载“XX小区X号库”房屋位置不明确不能视为合法有效的书面买卖合同，另购房收据无票据编号、无支付具体房屋位置信息不能视为已支付涉案房屋价款，依据上述证据不能证明高雪辉对涉案车库具有所有权，其权利不足以排除执行。故案外人高雪辉提出解除对其所有的位于明水县XX社区XX小区综合楼1幢院内车库1层8号的查封，并中止对上述房屋的执行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回高雪辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈志强 审 判 员 夏 岩 审 判 员 陈忠岩 二〇二一年三月三十一日 法官助理 焦 婵 书 记 员 徐雪杉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10知民初18号原告：绥芬河益泰经贸有限公司，住所地绥芬河货物小区。法定代表人：尚美霞，该公司经理。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君妍，黑龙江大地律师事务所律师。被告：绥芬河市俄风之东经贸有限责任公司，住所地绥芬河市建行。法定代表人：罗汉东，该公司经理。原告绥芬河益泰经贸有限公司与被告绥芬河市俄风之东经贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告绥芬河益泰经贸有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河益泰经贸有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥芬河益泰经贸有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告绥芬河益泰经贸有限公司负担。审 判 长 杨大奎审 判 员 李冬梅审 判 员 贾海波二〇二一年三月十六日法官助理 何 喆书 记 员 孙 源附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0481刑初107号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人徐某，男，1984年9月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月20日被耒阳市公安局刑事拘留；2020年12月14日经耒阳市人民检察院批准，由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人徐某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月份，被告人徐某借住在其好朋友雷某家中，发现雷某经常在“火币网”帮他人买卖火币、比特币赚钱，于是也萌生了帮别人买卖火币、比特币赚钱的想法，雷某介绍被告人徐某登录一个“蝙蝠”的聊天软件，在聊天时对方联系人指导被告人徐某下操作如何买卖火币。对方要求被告人徐某用本人身份信息多办银行卡，被告人徐某在耒阳市各大银行办理了多张银行卡，在2020年9月至11月期间被告人徐某通过自己银行卡帮助“对方”接受及转出资金五、六十万元。这些资金均“对方”通过网络诈骗被害人朱某、郑某、林某、战某等人钱财。被告人非法获利1万余元。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、户籍证明、接报案登记表、到案经过“火币网”APP截图、银行流水清单、案件信息详情、扣押物品、文件清单等书证；2、被害人朱某、郑某、林某、战某等人的陈述；3、被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人徐某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人徐某认罪认罚，可从宽处理。被告人徐某的违法所得依法应予追缴。综上，对被告人徐某从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 一、被告人徐某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月19日止）。 二、被告人徐某违法所得人民币一万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  潘桂春 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  曹 婷 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更218号 罪犯李存元，男，彝族，1999年7月21日出生，云南省寻甸回族彝族自治县人。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年11月22日作出(2018)闽0582刑初2169号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，其刑期自2018年5月6日起至2021年10月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯李存元于2018年12月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李存元自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2018年12月至2020年12月内累计获2155.9分，表扬3次。考核期内无违规扣分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李存元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李存元减去有期徒刑五个月，其刑期自2018年5月6日起至2021年5月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 韩美燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2923号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。被告：丹阳市华东建材市场旭日水暖经营部，经营场所丹阳市华东建材市场2015-2017号，统一社会信用代码×××28Ｘ。经营者：洪诗旭，男，汉族，1962年11月18日生，住丹阳市。被告：丹阳市华东建材城有限公司，住所地丹阳市西门外老312国道西侧，统一社会信用代码×××276。法定代表人：罗恒斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏定典律师事务所律师。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告丹阳市华东建材市场旭日水暖经营部、丹阳市华东建材城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2021年3月18日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员 徐云方二〇二一年三月十八日法官助理 李 燕书 记 员 陈**萍
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初273号原告：温敬平，男，1971年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王旺杰、蔡玉林，江西创兴律师事务所律师。被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码：913601211586273992。法定代表人：聂顺金。被告：简小毛，男，1970年10月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：上犹县城市建设投资有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇稍口行政小区财政大楼，统一社会信用代码：91360724578768649J。法定代表人：邝光明。原告温敬平诉被告江西昌南建设集团有限公司、简小毛、上犹县城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告温敬平于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温敬平向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温敬平撤诉。案件受理费减半收取3704.50元，由原告温敬平承担（已交纳）。审判员  赖道文二〇二一年三月二十五日书记员  钟 旺
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初5559号 原告：李友才，男，1964年9月9日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：陆凤林，男，1974年6月5日出生，汉族，住灌云县。 原告李友才与被告陆凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告陆凤林直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李友才及其委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告陆凤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款人民币10万元（注：原告于2021年3月8日将要求被告归还借款本金13.3万元变更为10万元）及利息（以10万元为本金，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，从2017年11月1日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年双方在灌云县下车镇北部新城搞工程时，被告向原告借款人民币10万元，并于2017年10月31日出具借条。后又于2019年3月22日、23日分三次借款3.3万元，合计人民币13.3万元。被告承诺几个月就归还借款，但直到现在被告拒不归还上述款项。特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告陆凤林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条（10万元）及连云港东方农村商业银行转账凭条（2017年10月31日）等证据，本院经审查后予以确认。 原告举证2019年3月22日微信转账截图打印件3张及微信支付交易明细证明，以期证明：原告通过微信转账3.3万元给被告，其中2.3万元是原告本人微信转账给被告，另1万元是通过朋友丁乃华微信转账给被告。因原告在庭审后将诉讼请求中借款本金13.3万元变更为10万元，故对此不作确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告陆凤林于2017年10月31日向原告李友才借款人民币10万元并出具借条，借条载明：“今借到李友才人民币拾万元整（100000）转账”。该借款经原告多次催要被告至今未还款。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告陆凤林向原告李友才借款人民币10万元并出具了借条，双方之间的借贷关系合法成立。被告借款后未还款，原告要求被告偿还借款10万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付利息（以10万元为本金，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，从2017年11月1日起计算至实际给付之日）的诉讼请求。对此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原、被告在借条上未约定利息及借款期限，虽然原告在庭审中陈述“对10万元，当时说20天还，如果不还就按照月息2分支付利息”，但未能提供证据证明。故对原告的该诉讼请求本院依法不予支持。对原告要求的利息，应按原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率从2020年10月27日起计算至实际给付之日。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陆凤林于本判决生效后十日内向原告李友才偿还借款人民币10万元及利息（以本金10万元，按2020年10月一年期贷款市场报价利率从2020年10月27日起计算至实际给付之日）。 二、驳回原告李友才其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2960元（原告已预交），由原告李友才负担735元、被告陆凤林负担2225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  李春梅 二〇二一年三月十七日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。 （四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0812刑初22号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人花祝甫，男，1956年10月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，务农，住淮安市盐化新区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年9月14日被淮安市公安局盐化新区分局刑事拘留，2020年9月25日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 指定辩护人高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人花祝甫犯强奸罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官黄**出庭支持公诉，被告人花祝甫及其辩护人高鹏举到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年9月13日13时许，被告人花祝甫酒后进入淮安市盐化新区张码办事处大花村十组王某家，欲与被害人王某发生性关系，遭到被害人王某的激烈反抗，后因体力不支而未遂。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人花祝甫违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人花祝甫因意志以外的原因而未得逞，可以从轻处罚。被告人花祝甫如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人花祝甫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，提请本院依法判决。 被告人花祝甫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议,并表示自愿认罪认罚。 辩护人提出被告人花祝甫系主动放弃犯罪，应认定为犯罪中止，结合坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等情节，建议减轻处罚。 经审理查明：2020年9月13日13时许，被告人花祝甫酒后途径淮安市盐化新区张码办事处大花村十组邻居被害人王某家，见大门敞开，遂进入王某家，采取强行扒衣服及语言威胁的手段，欲与王某发生性关系，遭到被害人王某的激烈反抗，双方缠打二十分钟左右，后因被告人花祝甫自己体力不支而未能得逞。 另查明，案发后，花祝甫被公安机关抓获归案后如实供述了自己罪行。被害人王某后表示谅解。 上述事实，被告人花祝甫在庭审中均无异议，并有被告人花祝甫庭前供述笔录，被害人王某的陈述，证人花某甲、花某乙、徐某的证言，现场勘验检查工作记录，检查笔录、提取痕迹、物证登记表、照片，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，谅解书，发破案经过等证据证实，各证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人花祝甫以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人花祝甫系犯罪中止的意见，经查，被告人本人供述与被害人陈述相互印证，足以证明被告人花祝甫对被害人实施暴力行为时，遭到被害人极力反抗，双方缠打二十分钟左右，后被告人体力不支而离开，可见被告人强奸未能得手是因为被告人意志以外的客观因素，而并非是其自觉主动地放弃犯罪，依照法律规定，其行为不属于犯罪中止，而属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其取得被害人谅解，酌情可以从轻处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人花祝甫犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月14日起至2022年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 人民陪审员  石鹏洲 人民陪审员  史建平 二〇二一年三月三十日    书记员丁雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执146号 申请执行人郎红光，男，汉族，1981年12月21日出生，住所地河北省保定市清苑区。 被执行人保定市神州行医药有限责任公司，男，汉族，1974年4月29日出生，住所地河北省保定市。 法定代表人：张海涛。 郎红光申请保定市神州行医药有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案作出的莲劳人仲案字【2020】第617号已经发生法律效力。郎红光于2021年1月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 莲劳人仲案字【2020】第617号仲裁裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇二一年三月二十二日 书记员 郑晓强
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初9501号 原告：上海和鹰融资租赁有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**(**)**。 法定代表人：纪丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。 被告：常州宝裕缝纫设备有限公司，注册地江，注册地江苏省常州市v> 法定代表人：查华珍。 被告：查华珍，女，1970年6月27日出生，户籍地江苏省常州市。 被告：包金峰，男，1972年5月21日出生，户籍地江苏省常州市。 原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告常州宝裕缝纫设备有限公司、查华珍、包金峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海和鹰融资租赁有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海和鹰融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告上海和鹰融资租赁有限公司负担。 审 判 员  吴 琦 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李洁华 书 记 员  李洁华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5681号 申请执行人:大家财产保险有限责任公司浙江分公司,住所地杭州市下城区建国北路639号1903、1904室,统一社会信用代码：91330103MA2H0LR641。 负责人:徐广哲。 被执行人:徐波,男,1994年10月11日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人大家财产保险有限责任公司浙江分公司与被执行人徐波追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人大家财产保险有限责任公司浙江分公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月29日立案执行。执行标的为被执行人徐波支付申请执行人大家财产保险有限责任公司浙江分公司垫付的保险理赔款84000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费945元。 执行立案后，本院于2020年12月30日向被执行人徐波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐波逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐波住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已查封被执行人徐波名下浙Ｄ0××××吉利牌汽车一辆，并向被执行人徐波发出限期交付车辆通知书。因车辆尚未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人徐波名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐波作出司法拘留的决定。同时已对被执行人徐波采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人大家财产保险有限责任公司浙江分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5681号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年三月二十六日 书记员 钱水芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初12795号原告：深圳市明晨兴精密零件有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业区宝柯工业园8号B栋102室，统一社会信用代码91440300398555873A。法定代表人：吴林先。被告：深圳市亿研科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道田洋一路凯博工业园B栋1F，统一社会信用代码91440300305837223L。法定代表人：王斌。被告：东莞市亿研工业技术有限公司，住所地东莞市虎门镇博涌社区社岗工业区31栋一楼，统一社会信用代码91441900MA4X7C6466。原告深圳市明晨兴精密零件有限公司诉被告深圳市亿研科技有限公司、东莞市亿研工业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告深圳市明晨兴精密零件有限公司撤回起诉。审判员 尚    静二〇二一年三月二十二日书记员 彭磊磊（兼）
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初762号 原告：赵艳东，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王海峰，男，1985年8月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告赵艳东与被告王海峰劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠的劳务费6000.00元及利息（以6000元为基数，自2020年11月30日按年利率6％计算至此款还清之日止），同时被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年2月24日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海峰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵艳东撤回对被告王海峰的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 薇 二〇二一年三月十五日 书记员 杜舒娜
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执363号之二申请执行人：王定民，男，1951年2月5日生，汉族，x县x镇x村x组，农民。被执行人：方庆霞，女，汉族，1971年06月02日生，住x县x镇x路x单元楼x楼x户。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 方庆霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方庆霞在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币24260.00元。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年三月十六日书记员陈园洁
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执121号申请执行人：中宏建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街道办事处政府院内。法定代表人：操训成，该公司董事长。委托诉讼代理人:邵华，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:向阳，湖北立丰律师事务所律师。被执行人：荆州欣帝置业有限公司，住所地荆州市荆州开发区北京路东段。法定代表人：张汉怡，该公司总经理。申请执行人中宏建设集团有限公司与被执行人荆州欣帝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的湖北省高级人民法院作出的（2020）鄂民终525号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州欣帝置业有限公司在金融机构的存款4889105.96元(其中工程款4142402.33元、截止2020年12月25日利息738256.63元、本案诉讼费8447元)，以及从2020年12月26日起至实际付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算,或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  黄灿二〇二一年三月二十五日法官助理宗诚书记员黄许霞
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初992号原告：西安承全工程有限公司陕西中化蓝天项目部，地址：陕西省XX城县陕西中化蓝天项目部。负责人：刘亮，该项目负责人。被告：史静，男，1986年3月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市。原告西安承全工程有限公司陕西中化蓝天项目部与被告史静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。原告西安承全工程有限公司陕西中化蓝天项目部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还卖掉的8块消防主机回路板的费用共计：17180元（已减去欠被告工资的6820元）；2.请求依法判令被告立即赔偿因卖掉8块消防主机回路板所造成公司的经济损失6万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告项目部雇佣的员工，约定工时费一天280元，按月结算工资。2020年6月，因工资未到时间发放，被告急于索要工资未果，便将公司的8块消防主机回路板拿走变卖，变卖的费用为24000元。后原、被告协商，要求被告将变卖的费用退还给原告公司，但一直协商未果。因被告的行为，给原告造成经济损失6万元左右。本院经审查认为，被告史静因外出，无法联系，本院需公告向其送达应诉材料，原告西安承全工程有限公司陕西中化蓝天项目部不同意缴纳公告费，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安承全工程有限公司陕西中化蓝天项目部的起诉。 预收案件受理费1730元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    路晓玲                         二〇二一年三月十六日  书 记 员    何巾帼   1
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1249号之一 申请执行人：陈铨华，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被执行人：宋美玲，女，1988年11月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人陈铨华与被执行人宋美玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈铨华于2020年11月5日申请强制执行被执行人宋美玲履行已生效的（2020）闽0881民初1651号民事调解书确定的偿还借款本金50000元及利息的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本案执行款至今分文未执行到位。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二一年三月二日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）内0403民初4792号 原告：杨某1，女，1960年3月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告：杨某2，女，1966年10月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：杨某3，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：杨某4，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：杨某5，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：杨某6，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。四被告委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。原告杨某1、杨某2与被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6法定继承纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某2撤诉。案件受理费400元，由原告杨某1、杨某2负担。 审  判员  刘慧阳    二〇二一年三月十五日 书记员  刘筱妍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初400号之一 原告：施米特（武汉）自动化技术有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路5-2号国家地球空间信息产业基地北主楼2单元5层02号。 法定代表人：陈亚飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘祥，湖北山河律师事务所律师。 被告：哈金森（武汉）汽车橡胶制品有限公司，住所地武汉经济技术开发区内5号地。 本院于2021年1月11日立案受理了原告施米特（武汉）自动化技术有限公司诉被告哈金森（武汉）汽车橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告施米特（武汉）自动化技术有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施米特（武汉）自动化技术有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告施米特（武汉）自动化技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，保全费1145元，共计1170元均由原告施米特（武汉）自动化技术有限公司负担。 审判员  吴炼 二〇二一年三月十九日 法官助理桂娜 书记员郭晶
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执150号 申请执行人：欧阳克淇，男，1997年7月25日出生，住江苏省吉安十遂川县。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市南区。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人欧阳克淇与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜等19人责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十八日 书记员  李灿俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1084号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，该公司董事长。 被执行人：刘成山，男，1978年9月4日，汉族，住甘肃省威武市凉州区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人刘成山融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初4878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月二十九日 法官助理程智 书记员吴义杰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2611号 原告:张娜，女，1997年3月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：刘志滨，男，1994年5月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告张娜与被告刘志滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外达成了和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张娜撤诉。 案件受理费1530元，减半收取765元，由原告张娜负担。 审判员  王伟煌 二〇二一年三月十九日 书记员  吴亚香
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2842号原告：上海玺丰建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇轩，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海锡腾机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯钰颖。本院在审理原告上海玺丰建筑劳务有限公司与被告上海锡腾机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海玺丰建筑劳务有限公司撤回对被告上海锡腾机械设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担(已付)。审 判 员 谢连明二〇二一年三月二十四日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民终133号 上诉人（原审被告）：含山县宇鑫房地产开发有限公司,住所地安徽省含山县新华书店五楼。 诉讼代表人：含山县宇鑫房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕萍，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 原审被告：郭锡宏，男，1960年10月01日出生,汉族，住安徽省含山县。 原审被告：周昌焕，女，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省含山县。 上诉人含山县宇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人吕萍及原审被告郭锡宏、周昌焕民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人含山县宇鑫房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人含山县宇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人含山县宇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取6900元，由上诉人含山县宇鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年三月三十一日 法官助理俞家佳 书记员袁园
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢39号申请执行人：袁昌权，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：王下兵，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初1401号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款80188元及利息，支付案件受理费2534元，承担申请执行费1141元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王下兵的银行存款83863元及利息；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月十日书记员  王莅文
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1106号原告：吕彩华，女，1990年5月2日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：王亚飞，男，1989年8月1日生，汉族，住汝南县。原告吕彩华诉被告王亚飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  王志刚二〇二一年三月十九日书记员  梁 丰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6764号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：潘永兵，男，1978年3月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘永兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘永兵系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54526.47元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54526.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……