wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执678号之一 申请执行人：杜家昊，男，1995年10月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托代理人：占晓珍。 被执行人：福建大第云仓投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区海景东路16号303，统一社会信用代码91350200MA336L7MXA。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 杜家昊与福建大第云仓投资有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字[2020]第0214号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2670.4元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人福建大第云仓投资有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等执行文书，被执行人签收后未履行； 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下仅有银行存款59129.89元，但因公安机关冻结在前无法执行； 三、于2021年2月4日调查被执行人名下房产、车辆等财产，有查无可供执行的财产； 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、截至目前，被执行人在全省法院共有23件在执案件，涉案金额共12.86万元； 六、本案截至2021年3月19日共执行到位0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月19日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建大第云仓投资有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年三月二十二日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书 (2021)陕0302民申2号再审申请人：张仕华，男，汉族，1947年3月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。再审被申请人：党小明，男，汉族，1963年5月3日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。再审被申请人：党欣平，男，汉族，1993年9月28日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。再审被申请人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161030299451615XJ。负责人： 封劲，任公司总经理。再审申请人张仕华因起诉再审被申请人党小明、党欣平、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初4255号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张仕华提出撤回再审申请。本院进审查认为，再审申请人张仕华撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张仕华撤回再审申请。                                 审  判  长   王  挺审  判  员   冯积科审  判  员   董  兵                                  二〇二一年三月二十四日（院印）                                   书  记  员   段  欣 1
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保131号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县大桥北路6号，统一社会信用代码9133072657174496XC。 法定代表人：吴建。 委托诉讼代理人：张悦（。 被申请人：陈利标，男，汉族,住浙江省浦江县。 被申请人：黄水粼，女，汉族,住浙江省浦江县。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与陈利标、黄水粼于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人陈利标、黄水粼名下的财产进行保全。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈利标、黄水粼名下位于浦江县××街道××路××号××幢××单元××室的房地产（权证号：××-2、××-1；土地证：浦国用2013第8××5号），期限为三年。 案件申请费1570元，由浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张国栋 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0204民初222号原告：中浦德能科技股份有限公司，住所地黄陂区蔡榨镇兴崛大道。法定代表人：蔡红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴学慧，男，汉族，1977年10月15日出生，住武汉市武昌区，该公司行政副总，系特别授权。被告：韩斌，男，汉族，1970年11月29日出生，住湖北省黄石市，本院在审理原告中浦德能科技股份有限公司诉被告韩斌不当得利纠纷一案中，经本院合法传唤，原告未按时到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币132元，由原告中浦德能科技股份有限公司负担（已交纳）。审判员  王冕二〇二一年三月二十四日法官助理陈镜吉书记员徐曦
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初364号   原告：贾忠胜，男，1977年1月3日生，汉族，沁水县郑庄镇人。   被告：杨春燕，男，1982年2月15日生，汉族，沁水县郑庄镇人。   委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。   原告贾忠胜与被告杨春燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨树100株左右（具体赔偿数额鉴定后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年在原告种植的杨树周围养驴，并把原告100余株杨树的树皮啃吃。2020年腊月，原告就此事报警，因调解未果，原告诉至法院，请求依法判决。   本院经审查认为，原告诉称啃食其杨树的驴系被告养殖，但实际养殖驴的是沁水县育双肉驴养殖专业合作社，被告只是该合作社的法定代表人。因此，被告不是本案的适格被告。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告贾忠胜的起诉。   案件受理费100元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 丁友平     二〇二一年三月二十五日   法官助理 刘秀娜   书 记 员 李 娜   附本裁定书所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3398号吴学利、尤小四、陈**美：吴学利与尤小四、陈**美借款合同纠纷一案，申请执行标的283455.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年三月五日
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执143号 申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 法定代表人：王小健，该行行长。 被执行人：刘震，男，1983年11月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行平安银行股份有限公司南昌分行与刘震金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0113执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吁 冲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异203号异议人（利害关系人）：冯某某，男，1982年9月19日出生，汉族，住本区。申请执行人：韩某某,男，1980年2月12日出生，汉族，济宁太白湖新区。被执行人：吕某某，男，1979年12月25日，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王某某，女，1980年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行韩某某与被告吕某某、王某某居民间借贷纠纷一案，异议人冯某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冯某某称，2021年1月22日，异议人在淘宝网通过网络竞拍的方式，竞买济宁市任城区人民法院拍卖的济宁市冠亚星城C14号楼东二单元1003室房成功，2021年1月29日缴纳全部房款。后发现该房存在租赁纠纷，无法实现购房目的，为维护异议人合法权益，申请撤销本次拍卖，依法退换拍卖款853623.2元。本院查明，2016年12月30日，济宁市任城区人民法院对受理的韩某某与吕某某、王某某居民间借贷纠纷一案做出了（2016）鲁0811民初12315号民事调解书，约定“一、被告吕某某、王某某欠原告韩某某借款本金272000元及利息（利息自2016年12月20日起至实际付清之日止，按年利率24％计算），于2017年6月30日前一次性付清。双方别无其他纠葛。”后该案进入强制执行程序，案号分别为（2017）鲁0811执4134号、（2020）鲁0811执恢563号。在执行过程中，本院查封了被执行人王某某名下的济宁市冠亚星城C14号楼东二单元1003室房屋，案外人王超聪对上述案涉房产提出执行异议。2018年6月23日，本院做出了（2018）鲁0811执异399号执行裁定书，裁定中止对济宁市冠亚星城C14号楼东二单元1003室房屋的执行。申请执行人韩某某对该裁定不服，提起执行异议之诉。2018年12月31日，本院做出了（2018）鲁0811民初8442号民事判决书，判决“准许执行被告王某某名下冠亚星城C14号楼东二单元1003号房。”案外人王超聪对该民事判决不服提起上诉。2019年11月15日，济宁市中级人民法院做出了（2019）鲁08民终4142号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，本院于2020年12月21日在济宁市任城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，对案涉房屋进行拍卖。异议人冯某某于2021年1月21日以853623.20元的最高应价竞得，并支付了全部购房款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，案外人王超聪对案涉房屋提出异议已经终局裁决，“准许执行被告王某某名下冠亚星城C14号楼东二单元1003号房”。因此，本院拍卖案涉房屋时，发布的该房屋没有租赁权，不存在拍品权利负担严重瑕疵。异议人主张该房屋存在租赁，致使购房目的无法实现，没有事实依据，其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人冯某某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  宋 连审判员  刘晓栋二〇二一年三月十六日书记员  李 璇
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执430号闵超、王敏、吴国学、吴丹：闵超与王敏、吴国学、吴丹买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已协助原告办理房屋变更登记。至此，闵超向本院申请执行的（2021）辽1081民初833号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1051号 被保全人：王汇泽，男，1988年03月14日出生，汉族，住河北省承德市××县石灰窑乡××号，公民身份号码1308211988××××××××。 被保全人王汇泽财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王汇泽名下银行存款50389.87元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执483号 申请执行人：吴灶光，男，1976年2月8日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：余润玲，女，1991年7月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人吴灶光与被执行人余润玲民间借贷纠纷一案中，现被执行人余润玲做出还款计划，申请执行人同意被执行人的还款计划，并于2021年3月26日向本院提出撤回对余润玲的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  王森梅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执118号申请执行人樊兴鑫被执行人王德高樊兴鑫与王德高侵权一案，申请执行标的共计40389.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40389.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8652号原告：朱耀光，男，汉族，1981年2月24日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：张慧，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1978年12月12日出生，住址：辽宁省锦州市，（缺席）原告朱耀光诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月初被告做工程时称财务紧张向原告借款用于周转，当时2014年4月4日原告30000元转账（工商银行6222023301024996166）10000元现金交付给被告，被告于2014年6月27日向原告出具借条，当时没有约定利息，之后没有还过款。1、请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元（肆万元）及支付从2014年4月4日止实际支付止年6%利率同期银行利息；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告李伟未出庭，但电话辩称用了3、4年。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的借条、银行流水等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。因未约定借款利息，故逾期还款的利息自原告主张时起算，参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算（3.85%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告李伟于本判决生效后十日内给付原告朱耀光借款本金人民币40000元；二、被告李伟于本判决生效后十日内按年利率3.85%支付原告朱耀光上述借款利息，自2020年7月10日起至欠款实际付清时止；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元，公告费560元，由被告李伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二一年三月二日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执401号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：邱斌，男，1987年2月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人邱斌信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3812号民事判决书，于2021年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邱斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币189102.31元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二一年三月十八日 代理书记员  刘吕
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初215号 原告：孟某，男，1993年9月1日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：刘大平，系辽宁智源律师事务所律师。 被告：初某，女，1991年2月18日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 原告孟某与被告初某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员孙化义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人刘大平到庭参加诉讼，被告初某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼60000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍确定恋爱关系。2020年11月22日，在原告住所地向被告付彩礼60000元，被告于订婚当日返回家中，原告后与被告再未见面，期间原告虽主动联系被告，但被告对原告态度冷淡。原告认为双方无法继续交往，因此诉至法院请求依法判决被告返还彩礼60000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍确定恋爱关系。2020年11月22日，在原告住所地给付被告彩礼60000元。后双方解除婚约，原告诉至本院请求依法判决被告返还彩礼60000元。 上述事实，有原告方陈述、证人证言、通话录音等证据载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告给付被告彩礼是以与被告结婚为目的行为，是附条件的赠与行为。现原告与被告不能继续相处，不能办理结婚登记手续，被告收取原告给付的彩礼没有法律依据，故被告按照法律规定应当返还彩礼。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告初某于本判决生效后十日内返还原告孟某彩礼60000元。 案件受理费650元（已减半收取），保全费620元，由被告初某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  孙化义 二〇二一年三月四日 书记员  刘 壮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2799号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王小娟，女，1981年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王小娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计70803.14元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王小娟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额79600元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王小娟未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金59795.49元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另王小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王小娟于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金59795.49元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但累计不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计785元，由被告王小娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初112号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：郑娟，女，1985年02月18日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郑娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告郑娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告郑娟偿还华融公司借款本金46011.04元、利息10486.5元、罚息13787.75元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告郑娟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用702.85元；3.被告郑娟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月11日，华融公司与郑娟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金56000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月12日向郑娟发放贷款56000元。郑娟还款至2018年9月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，郑娟尚欠华融公司借款本金46011.04元、利息10269.8元、罚息11963.76元；截至2020年10月9日，郑娟尚欠华融公司借款本金46011.04元、利息10486.5元、罚息13787.75元。2020年8月20日至2021年1月3日期间郑娟未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费702元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郑娟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求郑娟清偿借款本金46011.04元和截至2020年8月19日的利息10269.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为9571元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费702元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告郑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金46011.04元、利息10269.8元和罚息9571元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告郑娟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费702元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计787元，由被告郑娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3766号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：马锦东，男，1994年12月20日生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告马锦东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告马锦东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11247.75元及利息945.8元、罚息4130.79元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××7436为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为4999元、9998元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月11日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14997元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11247.75元及利息945.8元、罚息4130.79元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马锦东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11247.75元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为945.8元、罚息为4130.79元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告马锦东负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2203号之一 申请执行人:平湖市威顺制衣厂,住所地平湖市林埭镇徐埭集镇兴隆桥南堍,组织机构代码554780483。 法定代表人:刘占力。 被执行人:吴佳乐,男,1988年11月08日出生,住所地浙江省平湖市。 申请执行人平湖市威顺制衣厂与被执行人吴佳乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市威顺制衣厂向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人吴佳乐支付申请执行人平湖市威顺制衣厂款项407045.34元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6088元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人吴佳乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴佳乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴佳乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴佳乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴佳乐名下的车牌为浙Ｆ7××××的车辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人吴佳乐与妻子范汝哲名下的位于平湖市××街道××幢××单元××室房屋，该房屋已经抵押于中信银行股份有限公司嘉兴平湖支行，抵押金额为960000元，本院已另案处置，待处置完毕后申请参与分配。本院暂未发现被执行人吴佳乐有银行存款等其他可供执行的财产。本案尚有执行款407045.34元及相应利息和案件受理费、执行费未执行到位。 鉴于被执行人吴佳乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴佳乐作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴佳乐采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市威顺制衣厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴佳乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二一年三月十七日 书记员  马志跃
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初166号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人于德水（曾用名于芝达），男，1985年6月4日生，汉族，小学文化，山东省临沂市人，务工，户籍地临沂市河东区，住本村。2005年8月19日因犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元；2006年6月7日因犯销售赃物罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；2008年5月5日因犯贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2009年7月16日因犯贩卖毒品罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2013年10月23日因犯故意伤害罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年；2018年11月12日因犯寻衅滋事罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年三个月。2020年9月1日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉〔2020〕1422号起诉书指控被告人于德水犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。临沂市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员董金伟出庭支持公诉，被告人于德水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年8月14日，被告人于德水在临沂市河东区其家中，容留贾某、汪某、郑某三人吸食毒品。 2.2020年8月14日，被告人于德水与叶某（另案处理）结伙，在临沂市河东区，以5100元的价格将重3克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给汪某、范某。 公诉机关认为，被告人于德水贩卖毒品、容留他人吸毒，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提出对被告人于德水犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金，合并执行一年八个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关向法庭提交了辨认笔录，相关书证，证人贾某、郑某、叶某、汪某、范某等人的证言，被告人于德水的供述等证据证实。 被告人于德水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人于德水贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控于德水犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。于德水在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；其在到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度良好，对其可以从轻处罚。于德水犯数罪，依法应当数罪并罚。本院综合其犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依法确定被告人的刑罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于德水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2022年4月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王兆礼 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  杨美荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17049号之一原告：刘颖，女，1987年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张鑫，男，1992年4月23日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被告：张悦，女，1992年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：孙秀艳，女，1972年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市。原告刘颖与被告张鑫、张悦、孙秀艳委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鑫偿还原告款项人民币(以下币种同)本金601,600元及利息(按银行同期贷款年利率四倍计15.4%，自2018年11月23日起计算至实际清偿之日)；2.判令被告张悦、孙秀艳对被告张鑫的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张鑫系网络朋友关系。被告张悦系被告张鑫的前妻，被告孙秀艳系被告张鑫的母亲。被告张鑫声称与杂志社交往密切，能帮助原告在核心期刊发表论文。其曾帮助原告发表过相关论文。后原告出于信任，遂于2018年1月至2019年12月期间，通过银行、支付宝、微信等，数笔转账至被告账户，共计601,600元。然而，被告张鑫再未能帮助原告成功发表论文。被告张鑫欺骗原告的行为败露后，分别于2018年12月5日、2018年12月6日、2018年12月7日向原告出具《承诺书》，承诺出售其名下位于吉林省长春市高新区102国道以北长春恒大名都首期(B)区6号楼1单元1601室房屋，以售房款向原告偿还欠款。被告张悦作为共同承诺人、被告孙秀艳作为担保人在《承诺书》上签字。因三被告至今未予偿还欠款，原告诉至法院，请求判如诉请。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张鑫偿还原告款项393,100元并支付利息(以393,100元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍的标准，自2018年11月27日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，原告提供了《上海公安局案(事)件接报回执单》及编号为浦公(外高桥刑)立告字[2018]12205号上海市公安局浦东分局立案告知书，载明原告已于2018年11月30日向上海市公安局浦东分局龚路派出所报案称被骗，上海市公安局浦东分局认为符合刑事立案条件，已决定立案。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关已经立案，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董迪思二〇二一年三月三十日书记员  顾玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执78号之一申请执行人：张金山，男，1967年1月21日生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。被执行人：张玉宏，男，1971年12月19日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张金山与被执行人张玉宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉宏在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人张玉宏在金融机构账户内的存款50000元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年三月四日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初1429号之一申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号。负责人：张文科，行长。被申请人：孙见霞，女，1970年12月27日出生，汉族，户籍地安丘市，住安丘市。被申请人：潍坊三嘉担保投资有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路33号甲，社会信用代码：9137070578503279XG。法定代表人：马金刚，总经理。本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙见霞、潍坊三嘉担保投资有限公司中国建设银行账户75000元。冻结期限为一年。二、查封被申请人名下位于安丘市舜天花园3号楼101号房产一处。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费770元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年三月十六日书记员  辛 祥
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执198号申请执行人：吴发胜，男，1974年9月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴爱庆，男，1962年11月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：艾年义，男，1970年12月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：艾节太，男，1967年6月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人吴发胜与被执行人吴爱庆、艾年义、艾节太身体权纠纷一案的本院（2020）赣0622民初614号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人吴爱庆、艾年义、艾节太发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初614号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴爱庆、艾年义、艾节太银行存款人民币15,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年三月一日书记员  潘柏屹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执189号申请执行人：张某1。法定代理人：张某2。被执行人：陈某。本院在执行申请执行人张某1与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2120号民事调解书，向被执行人陈某发出执行通知书等法律文书，在执行过程中申请执行人的法定代理人张某2于2021年3月18日以被执行人暂时无法找到为由，申请撤回该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定：终结本院（2021）甘0403执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月十八日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1404号之一 申请人：桂林xxx银行有限责任公司临桂支行，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：91xx8M。 负责人：梁xx1，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫xx，男，1981年12月27日生，汉族，住广西桂林市秀峰区，系该支行职员。 委托诉讼代理人：银x，男，1980年10月30日生，汉族，住广西桂林市象山区，系该支行职员。 被申请人：梁xx2，男，1971年12月18日生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院受理申请人桂林xxx银行有限责任公司临桂支行与被申请人梁xx2金融借款合同纠纷一案，申请人桂林xxx银行有限责任公司临桂支行向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押被申请人梁xx2名下所有的桂Ｃ×××××号小型越野客车及桂Ｃ×××××号小型轿车，本院依法作出（2021）桂0312民初1404号民事裁定书，扣押被申请人梁xx2名下所有的桂Ｃ×××××号小型越野客车及桂Ｃ×××××号小型轿车。本案在审理过程中，申请人桂林xxx银行有限责任公司临桂支行向本院提出撤诉申请，获准。申请人桂林xxx银行有限责任公司临桂支行向本院申请解除对被申请人梁xx2名下所有的桂Ｃ×××××号小型越野客车及桂Ｃ×××××号小型轿车的财产保全措施。 本院认为，申请人桂林xxx银行有限责任公司临桂支行向本院申请解除对被申请人梁xx2的保全措施，系自行处分自己的权利，且不违反法律的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除被申请人梁xx2名下所有的桂Ｃ×××××号小型越野客车及桂Ｃ×××××号小型轿车的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 剑 二〇二一年三月三十日 书记员 谢翠花
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执522号 申请执行人：马军。 申请执行人：黄萍。 被执行人：雷西。 申请执行人马军、黄萍与被执行人雷西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷西在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人雷西名下位于桂林市七星区房屋、位于桂林市七星区住宅以清偿本案债务，拍卖款项已清偿本案部分债务；因申请执行人对上述拍卖款分配存在异议提起诉讼，该诉讼还在审理之中，故本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 李付军 二〇二一年三月二十九日 书记员 石瑾瑄
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初528号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林西路1号，统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：范慧，系该行行长。 委托诉讼代理人：李闯民，男，1964年4月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该行职工。 被告：雷辰，男，1988年10月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：郝夏，女，1988年5月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称瑞昌农行）与被告雷辰、郝夏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌农行的委托代理人李闯民到庭参加了诉讼，被告雷辰和被告郝夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞昌农行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告雷辰归还贷款本金100,000元、利息2,619.47元，合计102,619.47元（利息等计算至2020年9月20日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2.判令被告郝夏对上述贷款债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雷辰于2018年4月12日在原告处办理农户贷款，信用额度为100,000元，被告郝夏为连带责任担保人。借款到期后，两被告未按借款合同约定偿还借款本息。 被告雷辰、郝夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 本院经审理查明：被告雷辰因山药种植需要资金在原告处申请办理惠农e贷农户信用贷款，于2019年1月31日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同主要约定：可循环借款金额100,000元，可循环借款期限自2018年4月12日至2021年4月11日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。年利率在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%，按季结息，到期一次性还本，逾期未还将在约定利率基础上加收50%罚息，同时还约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，并有权要求担保人承担担保责任。被告郝夏向原告出具了《保证担保承诺书》，自愿为被告雷辰提供担保，承担该笔贷款还款连带偿还责任。被告雷辰最后分别于2020年3月25日至26日分五笔每次20,000元，共计提取了借款100,000元。因被告未按合同约定偿还借款利息，原告因催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、两被告身份证、常住人口登记簿、被告出具的借款申请书、保证担保承诺书、原告与被告签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证、被告账户结息清单等及原告当庭陈述在卷佐证。被告雷辰、郝夏未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告雷辰、被告郝夏签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告已依约向被告雷辰账户发放了借款，而被告雷辰未按约定期限偿还借款本息，违反合同规定，应承担民事违约责任。原告提出的要求被告雷辰偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告郝夏自愿为借款人被告雷辰提供并承诺连带责任保证，在债务人被告雷辰不履行到期债务时，债权人原告可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷辰自判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行偿还借款本金100,000元、利息2,619.47元，合计102,619.47元，并自2020年9月21日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。 二、被告郝夏对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告雷辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1009号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。被申请人崔会良，男，汉族，1976年1月1日出生，住河南省民权县。申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款33297.86元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔会良银行存款33297.86元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十五日书记员  郜 燕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执359号之三申请执行人李磊，男，汉族，住卢氏县。被执行人郭星，男，汉族，住卢氏县。被执行人郭剑，男，汉族，住卢氏县。李磊申请执行郭星、郭剑民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初2515号民事判决书，因被执行人郭星、郭剑未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭星在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户内存款***元（账号：621***86）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250***73)。扣划被执行人郭星在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账户内存款***元（账号：622848***75）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25***73)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月十六日书记员  王垚力
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初883号 原告：欧朝云，男，1953年1月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：王作建，四川万鑫律师事务所律师。 被告：李廷金，男，1972年5月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院2021年2月2日立案受理原告欧朝云诉被告李廷金相邻关系纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张联胜公开开庭进行审理，原告欧朝云及其特别授权委托诉讼代理人王作建、被告李廷金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止对原告房檐滴水用地长10米（纵深）、宽40厘米的妨碍，拆除侵权的该用地建筑物（空心砖），恢复房檐滴水用地原状；2、判决被告赔偿原告猪圈房屋墙体受损两年的损失2000元，修复猪圈费用1000元，合计3000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：在会理县××镇××村××组境内，有老房一处，与欧国清家相邻，两户相邻处房屋相距长10米，宽40厘米，中间是一条水沟，两户共用，后欧国清迁出，留下空地。2014年被告非法占用欧国清宅基地建水泥砖房，建设时将两户共用排水沟占完，水泥砖建在原告房屋外墙处，排水沟几乎堵塞，只留一小洞排水，2018年至2019年雨季，原告房屋受被告滴水冲击，造成墙体受潮，垮塌猪圈内墙不能使用，饲养的猪移至他房饲养达半年，造成误工损失2000元左右，且猪圈待修复。2020年5月雨季，原告找基层组织调解，被告翻修房屋改变了滴水流向，排除了部分妨碍，但砖体仍占用原告滴水界，排水洞排水仍受限制。2020年7月，经新发镇政府和铜厂村委会调解，认为原告房屋被侵权，猪圈受损事实，原告认为受损严重，未同意调解方案。 被告李廷金辩称：原告说我阻断排水沟，以前一直没有说过，现在排水沟还有一尺二宽，都有40公分宽，以前不漏水，现在来起诉，我没有造成原告的损失，我不可能拆除空心砖，也不会赔偿原告损失。 原告向本院提供证据如下： 1、新发镇铜厂村关于欧朝云、李廷金纠纷的调处建议复印件1份，拟证明被告确实占用原告檐沟，导致猪圈房屋受损的事实；被告质证后对调处建议无异议，对证明目的有异议； 2、照片打印件2张，拟原被告房屋相邻，被告空心砖占用水沟，导致排水不畅；被告质证后认为，空心砖是拆除了的，盖房屋的盖子反过来盖的，没有影响原告家房屋； 被告向本院提交证据如下： 照片2张，拟证明排水沟还有40公分的事实；原告质证后对真实性无异议，但不能证明被告采取了措施，属于临时性的。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对上述证据进行确认并记录在卷。 根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：原、被告系邻居，双方共用檐沟。2014年被告对房屋进行了维修，2020年原告以被告维修房屋占用檐沟，导致屋檐水排出不畅，致原告猪圈进水，造成原告房屋损害、误工等损失。审理中查明，双方共用檐沟长约10米，宽约40厘米，在排水口处被告家砌了空心砖与原告家墙相连。 本院认为，原告向本院起诉要求被告停止妨碍，拆除侵权的该用地建筑物（空心砖），恢复房檐滴水用地原状并赔偿原告损失；但原告未向本院提供其损失的依据及损失由被告造成的依据，仅依据自述，故无法认定原告的损失；关于拆除排水沟上空心砖的请求，因被告搭建的空心砖位于排水沟上方，可能影响排水通畅，根据相邻排水原则，对排水沟上方约40厘米的空心砖应予拆除。 综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十条、第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李廷金在本判决生效后10日拆除排水沟上方约40厘米的空心砖； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件理费依法减半收取25元，由原告欧朝云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 桦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保326号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该单位职工。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位职工。被申请人：王志强，男，1979年8月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭希珍，女，1978年3月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王春华，女，1976年5月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王海宁，男，1976年8月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李永乐，男，1982年6月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：邢春红，女，1982年6月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：邢洪瑞，男，1990年10月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭倩倩，女，1986年2月12日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年03月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志强、郭希珍、王春华、王海宁、李永乐、邢春红、邢洪瑞、郭倩倩名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将邢春红名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxcom存款4011.24元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十五日书记员  高 玥
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异974号 案外人：朱红惠，女，1990年9月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道**风云琥珀名城**。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区同盛路**iv> 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人朱红惠对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱红惠称，2018年11月29日，其与建宁公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全部购房款819026元，故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2018年11月29日，案外人朱红惠与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款819026元，朱红惠已支付全部购房款。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、银行卡交易明细清单、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，朱红惠的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对争议房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年三月二十九日 书记员  周红燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初2399号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：杨泉，女，1978年11月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告杨泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告杨泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、判令被告归还原告剩余贷款本金77991.16元，利息3008.49元，罚息7372.72元，复利664.13元（截至2020年8月5日止），并继续支付自2020年8月6日起至本金全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利； 2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为10657544，车架号为LE40G4DB1HL132199的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿； 4、被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金77991.16元,支付利息3008.49元、罚息7372.72元、复利664.13元，并继续支付自2020年8月6日起至本金全部清偿之日止，以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告杨泉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本次诉讼所支付的律师代理费2600元；       三、如被告杨泉未能完全履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就被告杨泉所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车与被告杨泉协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告杨泉负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二一年三月二十九日 书记员 郭文博 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢85号 申请执行人：何红星，男1976年06月13日出生，汉族，住望江县。 被执行人：孙麦红，男1973年06月09日出生，汉族，住。 上述申请执行人何红星与被执行人孙麦红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初3025号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙麦红的银行存款或其他财产权157975元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭灏
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                 （2021）陕0116民初3188号    原告：邢顺义，男，1942年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：邢永华，女，汉族，1973年1月8日出生，住西安市长安区，系原告之女。  被告：杨峰，男，1973年8月10日出生，汉族，住西安市高新区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  原告邢顺义诉被告杨峰解除收养关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序由审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢顺义及其委托诉讼代理人邢永华到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。  原告邢顺义向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的收养关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2000年建立了收养关系，后被告将户口迁入其户籍所在地，双方共同生活至2018年6月。共同生活期间，其为被告出资办理婚礼和购买车辆，现其年事已高，被告对其不管不问，不尽赡养义务，双方关系持续恶化，故起诉要求解除收养关系。  被告杨峰未到庭，无答辩。  本院经审理认定事实如下：邢顺义与其老伴因年老无力，晚年生活困难，于2000年3月19日经其本村赵麦叶介绍，与被告杨峰签订协议书，约定由邢顺义收养杨峰为儿子，杨峰迁往肖里村为村民须守国家各级政府及村委会的各项法律政策，承担与村民同等的所有权利和社会活动。该协议上有原、被告签字按印，并由长安区细柳镇肖里村村支部书记及村长签名及该村民委员会盖章确认。2020年6月，被告将其户口迁入原告户籍所在地肖里村。之后，原告与被告一起生活。至2019年时，原告女儿邢永华将原告自被告处接走。又查明，原告收养被告时未在民政部门办理相关手续，双方签署协议时被告已年满26周岁。因被告未到庭，本案未能调解。     以上事实，有协议书以及庭审笔录等在卷佐证。  本院认为，收养应当符合法律规定并自在县级以上人民政府民政部门登记之日起成立。本案中,原告于2000年3月收养被告杨峰,而1973年出生的被告杨峰时年二十有余,已成年,因此原告与被告之间的收养行为不符合法律规定,且双方从未办理收养登记,故双方的收养关系未成立。综上,原告邢顺义与被告杨峰之间并未形成收养关系,故对原告要求解除收养关系之主张本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国收养法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   驳回原告邢顺义要求解除与被告杨峰之间收养关系的诉讼请求。   本案诉讼费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告负担50元。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                          审  判  员      种郁花                                二O二一年 三 月 十一日                                书  记  员     孙   雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初413号原告：唐诗怡，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方宝华，安徽铭诚律师事务所实习律师。被告：石建玉，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：李耿姣，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：石李亮，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告唐诗怡与被告石建玉、李耿姣、石李亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，案件审理过程中，被告石建玉、李耿姣、石李亮依法需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐继贞人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇二一年三月十五日法官 助理  伍 昆书 记 员  汪嘉文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初418号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。主要负责人：洪明，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪、陈世宏。代理权限：特别授权代理。被告：郭国兴，男，1959年5月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）诉被告郭国兴金融借款合同纠纷一案。本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告普定农行委托诉讼代理人张洪、陈世宏到庭参加诉讼，被告郭国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭国兴偿还我行截止2021年1月4日的贷款本息108256.87元（其中贷款本金99972.83元，利息8284.04元），之后产生的利息按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费和因案件产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2018年8月7日，郭国兴向普定农行申请惠农e贷100000元，担保方式为信用。原、被告于2018年8月8日签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款年利率为基准利率（4.35%）上浮20%，执行利率5.22%。合同期限为3年，可循环期限为3年，每年还本付息后，在循环期内可继续借款。同日，原告首次对郭国兴发放贷款100000元，期限一年，约定计息方式为利随本清。该笔贷款于2019年8月7日到期。到期后被告本息还清，并于2019年8月13日循环贷出100000元，2020年8月12日贷款到期，到期后被告未偿还借款，经多次催收未果。截止2020年1月4日，郭国兴尚欠原告贷款本金99972.83元、利息8284.04元。郭国兴未作答辩。普定农行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告身份情况；3、借款申请表、《农户贷款借款合同》，证明郭国兴向我行贷款100000元，贷款到期后催收未果的事实；4、业务凭证、个贷凭证基础信息，证明郭国兴的欠款情况。郭国兴未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，郭国兴向普定农行申请惠农e贷100000元。原、被告于2018年8月8日签订《农户贷款借款合同》约定，约定借款金额为100000元，用款方式为可循环方式，即自2018年8月8日至2021年8月7日止，郭国兴可在100000元的额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮20%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告首次对郭国兴发放贷款100000元，该笔贷款于2019年8月7日到期。到期后被告本息还清，于2019年8月13日循环贷出，该笔借款于2020年8月12日到期，到期后被告未偿还借款，经多次催收未果。截止2021年1月4日，郭国兴尚欠原告贷款本金99972.83元、利息8284.04元。同时查明：2019年8月13日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%，上浮20%为5.22%，逾期利率为7.83%。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。普定农行与郭国兴签订的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。普定农行按照合同约定向郭国兴提供了100000元借款，但郭国兴未按合同约定期限足额偿还借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，普定农行诉请郭国兴偿还借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。郭国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告郭国兴在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金99972.83元及截止到2021年1月4日的利息8284.04元和从2021年1月5日起以借款99972.83元为基数，按年利率7.83%计算至借款还清之日止的利息。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告郭国兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  张兵二〇二一年三月二十四日法官助理任礼兰书记员叶露露
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初436号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段鑫泰小区。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，该公司职工。被告：祁凤芹，女，1961年7月30日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告祁凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法公开开庭进行审理。原告起诉主张被告交纳2018年至2020年度物业费，本案审理中查明，被告拒绝支付物业费的理由为至今房屋平台仍然漏水，原告虽提供证据证明2018年启用维修基金维修过平台防水，但根据物业服务合同约定若漏水将对物业费交纳产生直接影响，现案涉房屋是否漏水不确定，通过司法鉴定程序处理不符合诉讼价值和经济价值，本案可待雨季时双方共同检验是否漏水，以确定被告交纳物业费和原告修缮房屋的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年三月二十三日书记员  张星儀
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执438号 申请执行人：蒋文亚，男，1985年12月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：杨伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市秀山县土家族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初668号《民事调解书》，于2021年3月10日立案执行蒋文亚申请执行杨伟民间借贷纠纷一案，并于2021年3月11日向被执行人杨伟发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人蒋文亚借款12,000.00元，承担案件本案执行费80.00元的义务。但被执行人至今未主动履行义务。 在执行过程中查明，被执行人杨伟在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结、解除、扣划被执行人杨伟在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款306.50元，冻结期限为1年（具体事宜以本院协助冻结、解除、扣划存款通知书为准）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年三月十二日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1851号申请执行人：长沙朗睿食品有限公司。被执行人：长沙天野有机农业有限责任公司。申请执行人长沙朗睿食品有限公司与被执行人长沙天野有机农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初115号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人长沙天野有机农业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年3月16日向被执行人长沙天野有机农业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长沙天野有机农业有限责任公司支付案款21,628元及逾期违约金，但被执行人长沙天野有机农业有限责任公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙天野有机农业有限责任公司银行存款21,773元（其中含案件受理费145元，申请执行费、逾期违约金及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月三十日书记员  伍智勇
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初669号 原告：蔺春玲，女，1982年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：杜明、白选明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：关健，男，1965年4月18日出生，满族，住吉林省长春市。 被告：牛俊茹，女，1970年8月4日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，该公司临时负责人。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告蔺春玲与被告关健、牛俊茹、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告蔺春玲委托诉讼代理人杜明、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人民保险公司”）委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告关健、牛俊茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 蔺春玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告人民保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告下列损失：医疗费8633.71元、住院伙食补助700元、护理费1080.73元、交通费300元、误工费4438.81元，合计15153.25元。2.判决被告关健、牛俊茹在保险范围外对原告上述损失承担责任。3.律师代理费、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日10分许，关健驾驶车牌号为×××号奥迪牌小型轿车沿洋浦大街由南向北行驶至自由大路北侧时，车辆前部与同方向前方蔺春玲驾驶的×××号奥迪牌小型轿车后部接触，致两车损坏，蔺春玲受伤的事故。经长春交警支队经济技术开发区大队作出的《道路交通事故认定书》认定，关健承担事故全部责任。事故发生后，原告被送入吉林大学第一医院二部进行治疗，诊断为头部外伤、颈部外伤等，住院7天，共花费医疗费8633.71元。出院后原、被告未就赔偿事宜达成一致。车辆×××号在被告人民保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。 关健、牛俊茹未到庭亦未提交答辩意见。 人民保险公司辩称，我公司需核实承保车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，如存在法律规定或保险条款约定的免赔事由，则我司不承担理赔责任。原告住院期间的医疗费应扣除非医保用药，若原告不能提供充足的证据证明其由误工减少的损失，就不应当保护误工损失，诉讼费、律师费不在保险理赔范围内，我公司不同意承担。 经审理查明：2019年10月14日10时许，关健驾驶车牌号为×××号小型轿车沿洋浦大街由南向北行驶至自由大路北侧时，车辆前部与同方向前方蔺春玲驾驶的×××号小型轿车后部接触，致两车损坏，蔺春玲受伤。长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定关健承担事故全部责任。被告牛俊茹系案涉车辆×××小型轿车所有人。事故发生当日，原告被送入吉林大学第一医院二部住院治疗，诊断为头部外伤、牙震荡、颈部外伤、腰背部外伤。2019年10月21日出院，医嘱全休一个月，定期复查。蔺春玲共计住院7天，花费医疗费8633.71元（门诊费3279.2元、住院费5354.51元）。案涉车辆×××在人民保险公司处投保交强险、商业三者责任险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告为诉讼支付律师费2000元。 上述事实有《交通事故认定书》、交强险和商业险保单、车辆行驶证、门诊手册、住院病历、出院诊断、住院费票据、门诊票据、律师代理费发票等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案中，原被告各方对于《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认并采信。因被告关健负事故全部责任，对因其侵权行为造成原告合法合理的损失应承担相应的赔偿责任。因案涉车辆×××在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿。 结合原告举证及被告质证，相关费用标准参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告主张的合理损失判定如下： 1.医疗费：原告支付医疗费8633.71元，有住院及门诊票据证实，本院予以支持。关于被告人民保险公司主张住院期间的医疗费应扣除非医保用药、乙类药核减20%，丙类药不予保护，无事实和法律依据，不予采纳。2.伙食补助：原告住院7天，伙食补助保护700元（100元/天×7天）。3.护理费：护理费参照居民服务业标准计算保护1080.73元（154.39元/天×7天）。被告主张护理费应在医疗费护理项目中扣除168元，因原告主张护理费系陪护人员费用，而非医护人员护理费用，故被告要求从医疗费中扣除的意见不予采纳。4.误工费：原告住院治疗7天，且医嘱载明原告全休一个月，故原告误工期限为一个月零七天。因原告未提供收入证明，根据原告年龄情况，可参照居民服务业标准计算，足月按月计算，故本院保护误工费4438.81元（3358.08元/月+154.39元/天×7天）。5.交通费：原告主张交通费300元，系因就医产生的必要费用且数目合理，本院予以保护。6.律师费：律师费系原告为主张权利产生的合法合理费用，根据发票载明的数额保护2000元。 综上，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8633.71元、住院伙食补助700元、护理费1080.73元、误工费4438.81元、交通费300元，合计15153.25元；在商业三者险限额内赔偿原告支付的律师费2000元。 对于被告人民保险公司辩解原告主张的律师费、诉讼费不在理赔范围内的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，因被告提出的免责条款系格式条款，被告人民保险公司未提供证据证明其已就相关免责条款履行了提示和明确的解释说明义务，故对该辩解不予采信，律师费、诉讼费应由被告人民保险公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告蔺春玲医疗费8633.71元、住院伙食补助700元、护理费1080.73元、误工费4438.81元、交通费300元，合计15153.25元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在第三者商业险限额内赔偿原告蔺春玲律师费2000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计114.42元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆志成。委托诉讼代理人：骆利琴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆自成。一审第三人：陆兰娟。再审申请人陆志成因与被申请人陆自成及一审第三人陆兰娟所有权确认纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆志成申请再审称，（一）陆盘龙生前所立口头遗嘱将官林镇都山村后积梅38号房屋归陆志成所有，该口头遗嘱应为有效；（二）该房屋系陆志成出资建造，陆兰娟可以证明，且陆自成在一审中未提异议；（三）陆自成未尽到赡养老人的义务，应当丧失继承权；（四）陆自成在一审期间多次谩骂证人，涉嫌妨害证人作证，且有伪造遗嘱行为。请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案讼争的宜兴市官林镇都山三村10幢64号302室房屋及车库，系官林镇都山村后积梅38号旧房拆迁安置所得，陆志成主张讼争房屋归其所有，应当提供证据证明其对官林镇都山村后积梅38号房屋享有所有权。首先，根据查明的事实，官林镇都山村后积梅38号房屋登记在陆盘龙一人名下。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。所以即使陆志成主张其出资建造了该房屋的事实属实，其依然不能据此出资建造行为获得该房屋的所有权，该房屋应当认定为陆盘龙、徐九英夫妻的共同财产。其次，陆志成主张陆盘龙在生前通过口头遗嘱确认该房屋归其所有，但其提供的证据不能证明陆盘龙的口头遗嘱符合法律规定的有效情形，二审法院对该口头遗嘱不予采信，于法有据。再次，陆志成主张陆自成未尽赡养老人义务、在本案诉讼中有妨害作证等行为，但未提供证据证实，不能成立。最后，根据法定继承原则，陆盘龙去世后的第一顺序继承人为陆志成、陆自成、陆兰娟，因三人均不同意竞价归并，一、二审法院判决三人各享有讼争房屋及车库三分之一份额，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆志成的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年三月二十九日书记员 徐 瑾
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初231号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人陈磊，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省太康县。曾因犯盗窃罪，于2008年3月12日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2013年2月1日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；曾因盗窃，于2018年12月31日被郑州市公安局洁云路派出所行政拘留十四日，于2019年1月9日转刑事拘留，于2019年1月16日被取保候审；曾因犯盗窃罪，于2020年5月12日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，于2020年9月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被新密市公安局刑事拘留，同年12月21日经新密市人民检察院批准逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2021〕Z80号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年12月31日至2020年11月5日，被告人陈磊先后在郑州市二七区、郑州市、新密市曲梁镇等地实施盗窃活动，现查明犯罪事实如下：1.2018年12月31日5时许，被告人陈磊窜至郑州市二七区汉江路与行云路向西100米路北潮流女装店门口，将被害人霍某一辆白色森地牌踏板式电动车偷走，案发后赃物被追回并发还。经鉴定该电动车价值2115元。2.2020年10月14日凌晨，被告人陈磊窜至新密市曲梁工业园区，趁夜深无人之际，将被害人高某停放在万象城小区5号楼下一辆金鹏电动三轮车盗走，后将该车以800元卖掉，赃款已挥霍。经鉴定该电动车价值2216元。3.2020年10月20日凌晨2点钟左右，被告人陈磊窜至新郑市薛店镇白象方便面厂对面，趁夜深无人之际，将被害人谷某停放在菜市场南路东小区一辆鸿讯电动三轮车盗走，后将该车以1800元卖掉，赃款已挥霍。案发后赃物已追回并发还给被害人。经鉴定该电动车价值3000元。4.2020年11月5日凌晨，被告人陈磊窜至新郑市郭店镇刘知州村，趁夜深无人之际，将被害人应立顺停放在楼下一辆安捷电动三轮车盗走，后将该车以1600元卖掉，赃款已挥霍。案发后赃物已追回并发还被害人。经鉴定该电动车价值3128元。被告人陈磊于2020年11月15日被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈磊在侦查机关的供述，被害人霍某、高某、谷某、应立顺陈述，证人李某、赵某、齐某证言，辨认笔录及照片，扣押发还物品、文件清单，支付宝交易记录截图，情况说明，涉案物品价格认定结论书，购买电动车票据，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，提取经过、追缴物品清单、证据保全清单，电动车价值评估报告，行政拘留执行回执，释放证明书，到案经过，结案报告，户籍证明，前科材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人陈磊犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈磊所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈磊曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人陈磊到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈磊因起诉书指控的第一起犯罪事实曾被拘留的期限应依法折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵17日。即自2020年11月16日起至2021年12月29日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人陈磊退赔被害人高好亮经济损失2216元；对被告人陈磊的违法所得3400元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年三月二十九日法官助理魏明丽书记员贾会超
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1799号原告李楼，男，汉族，1987年7月10日生，住商水县。被告张长会，女，汉族，1968年7月15日生，住周口市川汇区。本院在审理原告李楼诉被告张长会不当得利权纠纷一案中，经审查，河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804刑初35号刑事判决对此案的纠纷已作处理，该判决已发生法律效力。本院认为：已经生效的河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804刑初35号刑事判决对此案的纠纷已作处理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告李楼的起诉。审判员  张玉衡二〇二一年三月二十六日书记员  聂聪聪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1019号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。被申请人周海锋，男，汉族，1995年11月12日出生，住河南省新野县。申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款76685.51元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周海锋银行存款76685.51元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十五日书记员  郜 燕
湖南省双峰县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘1321刑申3号阳秋和、双峰县湘军混凝土有限责任公司湘军采石场：你们因犯非法占用农用地罪一案，对本院（2017）湘1321刑初130号刑事判决不服，认为原审认定事实错误，均不构成非法占用农用地罪，请求撤销原判决，宣告无罪为由，向本院提出申诉，请求重新审理本案。本院经审查明，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。你们的申请再审理由不能成立。本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形。现依法驳回你们的申诉。望服判息诉。二〇二一年三月十二日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初6187号 原告：祝俊亭，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 被告：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇，统一社会信用代码91370902091701653J。 法定代表人：李义宾，经理。 第三人：亓玉兰，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：马刚，男，1991年出生，汉族，住泰安市泰山区，系第三人之子。 原告祝俊亭与被告泰安越泰机械有限公司、第三人亓玉兰承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝俊亭的委托诉讼代理人张永胜、第三人亓玉兰的委托诉讼代理人马刚到庭参加了诉讼，被告泰安越泰机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝俊亭向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告铝屑甩干费70435.64元及利息损失（该利息按一年期贷款市场报价利率）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人亓玉兰系被告公司外协专员，2016年1月至12月多次委托原告进行铝屑脱水甩干工作，累计数额为150435.64元，至2018年2月10日，尚欠原告70435.64元。经多次催要未果，为此诉至法院，望判如所诉。 泰安越泰机械有限公司未答辩。 亓玉兰述称，原告陈述事实与实际不符，并非第三人委托原告加工，原告于第三人在被告公司工作之前已经与被告公司合作。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年自制账单一份，该账单记载“越泰2016年共欠150435.64元”；“已付陆万元整欠余款，亓玉兰，2017年1月24日”；“2017年6月1日支付一万元整，2018年2月10日支付一万元整，欠70435.64元”。第三人亓玉兰称对上述记载及其书写数额均认可，但上述行为系第三人在被告公司离职前处理事务，原告尚未开具发票。 另查明，第三人曾与被告公司签订劳动合同并在被告公司任职，合同期限为2015年4月3日至2018年4月2日。 本院认为，根据原告提交的证据以及第三人陈述，当时作为被告公司工作人员的亓玉兰认可原告自己书写的账单，并且备注偿还情况，因此，该账单对被告公司亦产生相关效力，原告有权依据该账单向被告公司主张债权。根据账单所记载的数额，现原告要求按照70435.64元提出主张，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于利息，根据原告提交的证据显示，被告最后一次还款时间是2018年2月10日，故利息应自次日起算。原告要求按照一年期贷款市场报价利率计算利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下： 被告泰安越泰机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝俊亭铝屑甩干费用70435.64元及利息损失（以70435.64元为基数，自2018年2月11日起至付清之日止，按2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告泰安越泰机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  和法锐 人民陪审员  宋其刚 人民陪审员  隋 青 二〇二一年三月十五日 书 记 员  牛 娜