wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初923号 原告：杨宁，男，1980年5月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋朝莉，广西纳百川律师事务所实习律师。 被告：王**，女，1970年9月16日出生，汉族，住广西玉林玉州区。 原告杨宁与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨宁于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宁撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宁撤回对被告王**的起诉。 案件受理费485元，减半收取243元，由原告杨宁负担。 审判员  唐国富 二〇二一年三月二十六日 书记员  苏 胜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初104号原告湛江鸿旭钢材有限公司，住所：湛江市赤坎区××××××××××××。法定代表人林建鸿，该公司总经理。委托代理人梁栋，男，广东粤海律师事务所律师。被告陈孝，男，1964年7月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××011。本院在审理原告湛江鸿旭钢材有限公司诉被告陈孝买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日以被告已支付剩余款项为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告以被告已支付剩余款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江鸿旭钢材有限公司撤回起诉。案件受理费485.75元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨莹莹二〇二一年三月十八日书记员  黄嘉慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4318号 原告：边淑芳，女，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 被告：高庆良，男，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：胡榜生，男，1982年7月27日出生，汉族，住江苏省万年县。 被告：宁波保税区万合工贸有限公司，住所地：浙江省宁波市宁波保税区鸿海商贸楼301-12。 法定代表人：高福云。 原告边淑芳与被告高庆良、胡榜生、宁波保税区万合工贸有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，被告宁波保税区万合工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其签订的《采购合同》第6条约定“解决合同纠纷方式：协商解决。如协商无效，递交需方所在地法院处理”。该《采购合同》项下需方为被告宁波保税区万合工贸有限公司，故请求将本案移送至宁波市北仑区人民法院管辖。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告宁波保税区万合工贸有限公司在《采购合同》中关于选择管辖的约定明确，被告宁波保税区万合工贸有限公司的管辖异议申请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇二一年三月十九日 书记员  李湘芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执626号 本院受理的申请执行人徐静霞与被执行人沈鋆滔返还原物纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初7472号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执626号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执212号 被执行人江文兴，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 本院在执行被执行人江文兴刑事罚金一案中，查明，被执行人江文兴因犯贩卖毒品罪已服刑完毕，去向不明，其名下无证券、不动产、银行存款、车辆等可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地福建省古田县人民法院调查，被执行人江文兴名下无房产登记信息。执行中，本院依法限制被执行人江文兴高消费。 本院认为，被执行人江文兴名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月二十四日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1383号之一申请人：常州峰采医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320404MA214FN27G，住所地常州市钟楼区邹区镇卜弋友谊北路21-1号。法定代表人：蔡峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫富成，江苏铭天律师事务所律师。被申请人：常州市鼎联税务咨询有限公司，统一社会信用代码91320411MA1YCCMH7B，住所地常州市新北区府琛商务广场2幢1123室。法定代表人：羊硕斌。被申请人：羊硕斌，男，1994年12月26日出生，汉族，住常州市新北区府琛商务广场2幢1123室。本院在审理申请人常州峰采医疗器械有限公司诉被申请人常州市鼎联税务咨询有限公司、羊硕斌委托合同纠纷一案中，申请人常州峰采医疗器械有限公司于2021年3月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常州市鼎联税务咨询有限公司、羊硕斌的银行存款193000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州峰采医疗器械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市鼎联税务咨询有限公司、羊硕斌银行存款193000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二一年三月十二日书记员  洪 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1003民初1194号原告：扬州市皇家爱堡物业服务有限公司，住所地扬州市西湖镇山水锦城内司徒村村部。法定代表人：许桂松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建国，江苏锦登律师事务所律师。被告：张海萍，女，1990年11月8日出生，住扬州市。原告扬州市皇家爱堡物业服务有限公司（以下简称皇家爱堡公司）与被告张海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇家爱堡公司委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告张海萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇家爱堡公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年1月1日至2021年12月31日的物业服务费4238元（117.73㎡×0.5元/月/㎡×72个月）、电梯运行费4238元（117.73㎡×0.5元/月/㎡×72个月）、公共能耗费1200元及滞纳金。诉讼中，原告撤回对滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告为扬州西湖景园X幢X室的业主，房屋建筑面积117.73㎡。原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告已拖欠2016年1月1日至2021年12月31日的物业管理服务费。原告多次催要未果。被告张海萍未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：张海萍是扬州市司徒庙路459号（西湖景园）X幢X室的业主，面积117.73㎡。2013年7月1日，扬州中冶凯程置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《扬州市邗江区西湖镇西湖景园安置小区前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对西湖景园实行前期物业服务，物业服务费用按业主拥有物业的建筑面积交纳，住宅月0.5元/平方米，电梯月0.5元/平方米，商业月2元/平方米，公摊能耗费200元/户/年，电梯水泵运行费参照前一年度费用（按实分摊）。业主应于交房通知书发出之日起交纳物业服务费用，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在上年度服务费到期之日前15日内履行交纳义务。业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理服务费的，乙方有权从逾期之日起按每天应付金额的千分之三加收滞纳金。本合同期限自2013年7月1日起至首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业服务管理公司时止。2013年7月1日，江苏扬州维扬经济开发区管理委员会、扬州市邗江区西湖镇人民政府、扬州市邗江区西湖镇中心村村民委员会、扬州市邗江区西湖镇俞桥村村民委员会出具《关于委托扬州市皇家爱堡物业服务有限公司接管西湖景园小区通知》：“皇家爱堡物业公司：因前期受托服务西湖景园小区的物业公司已撤出了本小区，目前小区处于无物业管理的真空状态，迫切需要落实新的物业服务企业，以保证全体业主的利益。在前期物业公司撤出后，地方政府主管部门及所属村民委员会，一直在寻找相应的物业服务企业，但是一直没有合适的物业服务企业愿意接手。经地方政府主管部门及村委会相关人员磋商，为确保小区的物业服务工作连续性和可持续发展，保护全体业主的利益，决定聘请扬州市皇家爱堡物业服务有限公司进行管理。”2018年9月1日，西湖景园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《扬州市邗江区西湖镇西湖景园小区物业管理委托合同》，约定甲方将西湖景园小区委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为6年，自2018年10月1日起至2024年9月30日。物业管理服务费住宅月0.5元/㎡，电梯月0.5元/㎡，商业月2元/㎡，公摊能耗费200元/户/年，电梯水泵运行费参照前一年度费用（按实分摊）。物业管理服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在上年度服务费到期之日前15日内缴纳下年度费用。业主或使用人逾期未缴纳物业管理服务费的，乙方有权从逾期之日起按每天应付金额的千分之三加收滞纳金。本院认为，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，其行为构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。根据《扬州市邗江区西湖镇西湖景园安置小区前期物业服务委托合同》、《扬州市邗江区西湖镇西湖景园小区物业管理委托合同》的约定，被告应缴纳2016年1月1日至2021年12月31日的物业服务费4238元（117.73㎡×0.5元/月/㎡×72个月）、电梯运行费4238元（117.73㎡×0.5元/月/㎡×72个月）、公共能耗费1200元，合计9676元。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市皇家爱堡物业服务有限公司支付2016年1月1日至2021年12月31日的物业服务费、电梯运行费、公共能耗费共计9676元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张海萍负担（原告已支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王 健二〇二一年三月十八日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1178号 原告：陈祖华，男，1964年1月5日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：李治国，男，1977年12月9日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：谢玉爱，女，1975年4月14日生，汉族，住址同上。 原告陈祖华与被告李治国、谢玉爱劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈祖华委托诉讼代理人程春欢到庭参加诉讼，被告李治国、谢玉爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祖华向本院提出诉讼请求：判令两被告支付工资款5,320元并承担本案诉讼。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年10月份至2020年1月份左右，被告雇请原告为其承包的工程做水电工，日工资330元。2021年1月27日，原被告经结算，被告共拖欠原告工资款5,320元，并于当日出具欠条一份，承诺2020年年底前付清。后经原告多次催要，被告却以各种理由拖延。综上所述，被告的行为已侵犯原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。 被告李治国、谢玉爱未作答辩。 经审理查明：2019年10月份至2020年1月份左右，陈祖华为李治国承包的工程做水电工。2021年1月27日，经双方结算，李治国向陈祖华出具欠条一份，欠条载明欠陈祖华水电工资5,320元，2020年农历年底前付清。之后李治国未能按约支付，陈祖华提起本案诉讼。 上述事实，有陈祖华提供的欠条以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，陈祖华为李治国承包的工程提供劳务，李治国应依法支付劳务费用。李治国出具欠条对拖欠劳务费用5,320元的事实予以确认，但未能按照约定支付劳务费用，应承担违约责任。陈祖华主张李治国支付劳务费用5,320元本院予以支持。陈祖华以李治国与谢玉爱系夫妻关系及上述劳务费用系李治国为经营家庭生活所欠为由，主张谢玉爱承担连带责任，对此未能举证证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李治国于本判决生效之日起五日内支付原告陈祖华劳务费用5,320元； 二、驳回原告陈祖华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李治国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭友成 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1405号 原告：蒋月妙，女，汉族，住仙居县。 被告：周焕龙，男，汉族，住仙居县。 原告蒋月妙与被告周焕龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋月妙到庭参加诉讼，被告周焕龙经本院合法传唤未到庭应诉。 原告蒋月妙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息（自2005年1月21日起按月利率1%计算至付清之日止，算至起诉之日为39560元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年1月21日，被告因购买车辆向原告借款20000元，约定月利率1%，并出具借条一份。借款后，经原告催讨被告变卖房子后拒绝还款，且人不知所踪，故起诉。 被告周焕龙未作答辩。 本院经审理认定：2005年1月21日，被告周焕龙向原告蒋月妙借款20000元，约定利息按月利率1%计算，因被告未及时还款，以致成讼。 上述事实有原告提供的《借条》和原告的陈述所证实。 本院认为：原告与被告周焕龙之间的民间借贷关系，依法成立并生效，被告周焕龙借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周焕龙自判决生效之日起十日内返还原告蒋月妙借款20000元及利息（自2005年1月21日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，减半收取644.5元，由被告周焕龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年三月二十五日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1360号罪犯余虹云，女，汉族，1967年5月4日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）淮刑初字第071号刑事附带民事判决，以被告人余虹云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人余虹云赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元（已履行）。被告人余虹云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年1月6日作出（2004）皖刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变、于2013年3月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变、于2014年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2017年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯余虹云确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯余虹云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余虹云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、领条等证据证实。本院认为，罪犯余虹云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余虹云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月18日起至2021年5月17日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4142号 原告：厦门美泽鑫商贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路889号618单元，统一社会信用代码913502037378606977。 法定代表人：王小妞，总经理。 委托诉讼代理人：王章华、罗亚楠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门沃德担保有限公司，住所地厦门市思明区故宫东路27号301单元，统一社会信用代码91350200664735712C。 法定代表人：李孟忠。 原告厦门美泽鑫商贸有限公司与被告厦门沃德担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告厦门美泽鑫商贸有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门美泽鑫商贸有限公司以厦门沃德担保有限公司已经将本公司诉请的反担保保证金退还给了本公司为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门美泽鑫商贸有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月十九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5821号申请执行人谢亦皓，男，1973年7月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人李永红，男，1968年11月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，被执行人夏四玲，女，1968年1月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，申请执行人谢亦皓与李永红、夏四玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢亦皓于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人李永红、夏四玲履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3625号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月三十日书记员  冯 洁
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初350号原告：刘乃斌，男，1954年4月12日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县刘二堡镇孟贾村民委员会，住所地辽阳县刘二堡镇孟贾村。法定代表人：冯士奎，职务村主任。原告刘乃斌与被告辽阳县刘二堡镇孟贾村民委员会债权转让合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘乃斌到庭参加诉讼，被告辽阳县刘二堡镇孟贾村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘乃斌诉称：1996年11月16日，被告因修路通过原告从同村村民吴春阳、吴喜生分别借款5万元、3万元，约定利息2分。2002年1月1日，通过结算，被告欠吴春阳本息合计110,185.94元，欠吴喜生本息合计67,482元，2002年1月1日以后月息改为0.68分。当时由被告会计吴春华出具转账凭据两张，并加盖了被告的公章。因被告无款给付，债权人又急于用款，原告于当日替被告将两笔欠款本息全部还清。嗣后，原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为由一直推脱至今。因该款已由原告替被告偿还完毕，经协商债权转让给了原告，并通知了被告，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款177,667.94元及2002年1月1日以本金8万元为基数、按月息0.68分计算至实际给付之日止的利息。被告辽阳县刘二堡镇孟贾村民委员会未答辩。经审理查明：1996年10月16日，被告因修路通过原告从被告的村民吴春阳、吴喜生分别借得现金5万元、3万元，约定月息2分。2002年1月1日，经结算，被告分别给吴春阳、吴喜生出具转账凭账，写明欠吴春阳本息合计110,185.94元，欠吴喜生本息合计67,482元，2002年1月1日以后月息改为0.68分。该转账凭账由被告时任会计吴春华出具，并加盖了被告的公章。当日，因被告无钱给付，债权人又急于用款，原告于当日替被告将两笔借款本息向吴春阳、吴喜生全部偿清，该事实有2020年11月8日经三方协商签订的债权转让通知书证明，并且通知书上约定吴春阳、吴喜生将对被告享有的上述债权转让给原告。通知书有吴春阳、吴喜生的签名和被告的公章。嗣后，原告多次向被告索要借款，被告至今未还，为此，原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、转账凭账、债权转让通知书等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证质证权利。原告提交的转账凭账有被告的公章，视为其真实意思表示，能够证明被告最初向案外人借款的事实；原告提交的债权转让通知书有被告的公章和案外人的签名，能够证明案外人吴春阳、吴喜生将对被告享有的全部债权转让给原告的事实。因此，债权债务的相对人转变为原、被告，原告要求被告履行给付截止至2002年1月1日所欠借款本息合计177,667.94元及2002年1月1日之后以本金8万元为基数、按月息0.68分计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定及当事人的约定，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告辽阳县刘二堡镇孟贾村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘乃斌借款177,667.94元及自2002年1月1日始,以本金8万元为基数按月息0.68分计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,913元，由被告辽阳县刘二堡镇孟贾村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二一年三月十八日法官助理李坦代书记员 赵雨辉附录：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执439号之一申请执行人：季大洲，男，1971年12月7日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：彭必生，男，1968年7月27日生，汉族，住重庆市开县。被执行人：安徽省萧县龙马建筑安装有限公司，统一社会信用代码91341322760842139J，住所地安徽省萧县。法定代表人：张罗。季大洲与彭必生、安徽省萧县龙马建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，季大洲于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人彭必生、安徽省萧县龙马建筑安装有限公司给付人民币2050700.00元及利息。同时依法应承担执行费22907.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月27日、2021年3月9日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年3月25日对被执行人彭必生、安徽省萧县龙马建筑安装有限公司适用限制高消费措施，2021年3月24日将被执行人彭必生、安徽省萧县龙马建筑安装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过谈话方式将被执行人彭必生、安徽省萧县龙马建筑安装有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人彭必生、安徽省萧县龙马建筑安装有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月二十六日书记员 邢亚然
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初403号 原告：赵某某，男。 委托诉讼代理人：刘某某（赵某某之妻）。 被告：蒋某某，男（缺席） 原告赵某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决被归还欠款18476元及逾期利息；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：原告在常宁市群英西路经营装饰材料多年。2020年，被告到我店购买装饰材料，累计欠款21776元。2020年5月18日，经协商，被告立下借条，约定同年6月30日前还清，若逾期按银行贷款利率支付利息。可逾期后，被告只偿于2020年7月15日还了3300元，下欠18476元至今不还，还恶意拒接电话及微信。为此，提起诉讼。 被告蒋某某未作答辩。 经审理查明，原告诉称的事实，有原告陈述，以及原告提举的证据——借条予以证明，经审查，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告购买原告装饰材料，结算后，未按约定支付清货款，酿成纠纷，应承担该案民事责任，承担继续支付的义务和违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 限被告蒋某某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付货款18476元，并自2020年7月1日起按银行贷款利率支付利息至货款清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告蒋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  李同生 二〇二一年三月二十九日 书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终253号 上诉人（原审被告）：张云阔，男，1969年8月26日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被上诉人（原审原告）：何峰，女，1968年2月19日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 上诉人张云阔因与被上诉人何峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张云阔上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由何峰承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。何峰并未存在实际误工导致的收入损失，何峰存在故意选择非公立三甲医院，过度进行治疗，存在虚假滥诉行为。 何峰答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。我今天又打了一份2019年4月份的工资收入明细，2019年5月份收入与4月份收入明细相比较明显减少，张云阔不服一审判决的误工费这一项没有道理。派出所跟我说如果鉴定的话去爱德堡医院，我直接去爱德堡医院看病一起鉴定。大夫根据我的实际情况进行治疗。派出所调查取证，出了处罚决定书，张云阔已经签字认可，并没有提出行政复议。 何峰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失19644.48元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月21日廊坊市公安局安次分局作出廊安公（葛）行罚决字【2020】0166号行政处罚决定书，决定对被告张云阔行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。该决定书查明：2020年5月3日晚，张云阔在葛渔城镇××村与何峰因琐事产生纠纷并引发打架，张云阔将何峰打伤，后经鉴定，何峰的伤情为轻微伤。被告张云阔收到行政处罚决定书后未提起行政复议，亦未向安次区人民法院提起行政诉讼。后原、被告双方就赔偿问题未能达成协议，原告来院起诉。 原告何峰于2020年5月3日23时到爱德堡急诊部进行治疗，后转入该院住院进行治疗。原告何峰于2020年5月3日至2020年5月8日在爱德堡医院住院治疗共计5天。经该院诊断，原告的伤情为：1、脑外伤反应；2、左额部头皮裂伤；3、多处皮肤浅表损伤。处理意见：患者于2020年5月3日23时20分至2020年5月8日9时14分于我院治疗，出院医嘱休息2周。原告在廊坊爱德堡医院支出治疗费6893.20元。2020年5月21日廊坊市公安局安次分局作出廊安公（葛）行鉴通字【2020】第0036号鉴定意见通知书，鉴定意见是：轻微伤。原告何峰支出损伤程度鉴定费用1000元。庭审中，原告认可其实际住院5天的事实；被告认可其将原告打伤的事实。庭审中，一审法院限原告十日内提交纳税证明和扣发工资证明，后原告何峰提交工资卡流水（1-2页）和工资税及工资条（3-10页），被告的质证意见为：因为我们发生打架的时间是在2020年5月3日，所以原告提供的2019年1月至12月的工资证明我不认可，且原告的扣款明细中并没有显示出因为误工所扣发的工资；原告提供的工资卡流水中没有单位的原始印章，只有复印的印章，同时工资税及工资条中没有任何公章，所以我不认可。本案经一审法院多次调解，原、被告双方未能达成一致调解意见。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，被告在收到行政处罚决定书后，未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，且决定书已查明：2020年5月3日晚，张云阔在葛渔城镇××村与何峰因琐事产生纠纷并引发打架，张云阔将何峰打伤，被告亦认可将原告打伤，故被告张云阔打伤原告何峰的事实，该院予以确认。本案中，原、被告双方在因琐事发生纠纷后，本应友好协商，并通过恰当的方式妥善处理彼此之间的纠纷，但被告并未保持冷静、克制，反而打伤原告，作为直接侵权行为人，被告理应承担相应的民事赔偿责任。 关于各项费用：医疗费，结合廊坊爱德堡医院出具的住院病人费用汇总清单，原告于2020年5月3日至2020年5月8日花去的医疗费6893.20元，属于合理支出，该院予以支持。护理费用，原告实际住院5天，结合护理人王玉龙三个月的平均工资的日收入，该院支持护理费722元，其他护理费用因无医疗机构意见，故该院不予支持。原告主张住院期间伙食补助费600元，原告实际住院5天，其中住院期间伙食补助费500元属于合理开支，该院予以支持。原告要求被告赔偿交通费300元，考虑到原告的伤情以及支出的必要性，酌定支持其交通费150元。原告主张停车费385元，被告对停车费认可，予以支持。原告主张的营养费，无医疗机构意见，该院不予支持。关于误工费，原告住院5天，出院后需休息两周即14天，共计19天，原告虽提供误工收入证明及工资税证明，被告对此不予认可，原告亦未提交其他充足证据，故该院参照原告2019年12月工资实发收入6786.23元，计算其误工损失为：6786.23元÷30天×19天=4298元。原告主张的损伤程度鉴定费1000元属于合理支出，予以支持。综上所述，该院判决：一、被告张云阔于判决生效后十日内赔偿原告何峰医疗费6893.20元、伙食费500元、护理费722元、误工费4298元、鉴定费1000元、交通费150元、停车费385元，以上共计13948.20元；二、驳回原告何峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费146元，由被告负担。 本院二审期间，何峰提交2019年4、5月份工资流水表，证明5月份工资比4月份工资减少了一半。张云阔发表质证意见：上面没有证明出来哪一项工资减少了，如果能够证明出来我就认可。张云阔对上述证据真实性未提异议，本院对其真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：何峰提交2019年4、5月份交易明细显示2019年4月入账金额13273.46元，2019年5月入账金额6172.46元。何峰主张2019年5月工资比4月工资减少一半，张云阔辩称“没有证明出来哪一项工资减少了”。 本院经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，何峰一审中提交的交易明细显示2019年5月入账金额6172.46元，与4月入账金额相比少了7100.7元。一审法院综合审查在案证据，参照何峰2019年12月工资实发收入6786.23元计算误工损失为4298元，并无不当。张云阔上诉主张何峰过度进行治疗，存在虚假滥诉行为，没有提交证据。综上所述，张云阔的上诉请求无证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费148元，由张云阔负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年三月五日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初1123号 申请人：张军。 被申请人：西乡县建南塑料制品有限公司。 法定代表人：肖建。 被申请人：肖建。 本院在审理原告张军与被告西乡县建南塑料制品有限公司、肖建、肖梅买卖合同纠纷一案中，申请人张军于2021年3月23日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人西乡县建南塑料制品有限公司、肖建名下存款及等价财产300000元。申请人并提供陕西国辰诉讼保全担保有限公司（2021）三原法诉保函字第106号担保函作为担保。 本院认为，申请人张军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人西乡县建南塑料制品有限公司、肖建名下存款及等价财产300000元予以冻结，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王景峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执84号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司景宁支行,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民北路1号,组织机构代码913311278485142879。 法定代表人:吴智开。 被执行人:吴耀松,男,1975年02月13日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人吴耀松请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特207号民事裁定申请执行，本院于2021年1月12日立案，于2021年01月13日向被执行人吴耀松发出执行通知书，责令被执行人吴耀松履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人104100元，并支付相应利息、罚息(截至2021年4月10日止利息、罚息为10086.22元，之后利息按合同约定标准从2021年4月11日起计算至款项还清之日止，但总计不得超过年利率的24%)，支付执行费1461.5元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人吴耀松协商一致，自愿达成执行和解协议，并提交景宁畲族自治县人民法院附卷备案，协议具体内容如下： 一、申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行同意变更本案生效法律文书确定的履行期限为：被执行人吴耀松偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行货款本金人民币104100元，并支付相应利息、罚息(截至2020年4月10日止利息、罚息为10086.22元，之后利息按合同约定标准从2020年4月11日起计算至款项还清之日止，但总计不得超过年利率的24%)，支付执行费1461.5元。被执行人吴耀松于2020年03月20日前偿付申请执行人货款本息人民币20846.58元；余款由被执行人吴耀松从2020年4月起，分三年每月月底前偿付申请执行人人民币至少1000元，直到付清本案债务本息为止。 二、被执行人吴耀松按本和解协议的约定付清第一期执行款后，申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人吴耀松的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费及限制出境措施。申请执行人申请景宁畲族自治县人民法院解除对被执行人吴耀松所有的执行措施；申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行申请景宁畲族自治县人民法院对本案撤回执行申请。在被执行人吴耀松按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。 三、被执行人吴耀松如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙1127执84号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 来 审 判 员  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 二〇二一年三月二十九日 代书记员  雷庭婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔01刑终106号原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。上诉人（原审被告人）向一航，男，1970年10月8日出生，汉族，大学专科文化，个体经营户，户籍所在地及住所地：贵阳市乌当区。2019年4月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审，2020年1月2日被贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。2020年12月29日，贵阳市乌当区人民法院决定收监，现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉［2020］82号起诉书指控被告人向一航犯合同诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）黔0112刑初53号刑事判决。原审被告人向一航不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅案件材料，讯问上诉人向一航，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3、4月份，被害人曾某经朋友龚某介绍认识被告人向一航，被告人向一航向被害人曾某谎称自己系中渝筑德建设有限公司（以下简称“中渝筑德公司”）片区经理，且已承接到贵阳龙洞堡机场三期六标的土石方回填工程，并邀约被害人曾某合作该工程，被害人曾某表示同意。同年5月，被告人向一航向被害人曾某谎称该工程需要1000万元的量资资金，目前其缺口为100万元，要求被害人曾某提供100万元资金用于工程量资。同年5月17日，被害人曾某将100万元资金转入被告人向一航尾号4985的银行账户。收到款项后，被告人向一航于同日将其中43.9万元转给其前妻用于购房，其余款项则陆续用于偿还其个人债务及日常开支。因双方此前为口头约定，同年6月13日，在被害人曾某的要求下，被告人向一航以发包方中渝筑德公司签约人的身份，与被害人曾某及龚某在贵阳市乌当区内补充签订《土石方开挖工程劳务施工协议》，以书面形式约定了贵阳龙洞堡机场扩建三期六标工程的相关合作事宜。因一直未能进场施工，被害人曾某一再催促，但被告人向一航均以各种理由进行搪塞。后被害人曾某要求被告人向一航还款，经一再催促，被告人向一航于2018年7月至2019年1月期间累计归还被害人曾某52.35万元。在此期间，经被害人曾某核实，被告人向一航并未取得贵阳龙洞堡机场扩建三期六标土石方回填工程，被告人向一航也并非中渝筑德公司人员且亦未取得该公司的任何授权。因被害人曾某多次催要余款，2019年1月9日起，被告人向一航为逃避债务，将被害人曾某的微信拉至黑名单，且拒绝接听电话。后被害人曾某在无法找到被告人向一航的情况下，于同年3月11日向公安机关报案。案发后，被告人向一航自愿向被害人曾某偿还60万元，取得谅解。原判认为，被告人向一航以非法占有为目的，在与他人签订合同的过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人向一航犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人向一航不服，以“一审量刑过重，检察机关的量刑建议是缓刑，一审判处实刑”为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：“被告人及其家属积极退还被害人违法所得，自愿认罪认罚，一审法院未采纳检察机关判处缓刑的量刑建议，量刑过重”。经审理查明，一审判决认定上诉人向一航犯合同诈骗罪事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。另查明，经本院委托开阳县司法局对上诉人向一航的社会危险性和对所居住社区的影响进行调查评估，开阳县司法局作出调查评估意见书提交本院，评估意见为被告人向一航不适宜社区矫正。本院认为，上诉人向一航以非法占有为目的，在与他人签订合同的过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人向一航提出“一审量刑过重，检察机关的量刑建议是缓刑，一审判处实刑”的上诉理由及其辩护人提出“被告人及其家属积极退还被害人违法所得，自愿认罪认罚，一审法院未采纳检察机关判处缓刑的量刑建议，量刑过重”的辩护意见，经查，上诉人向一航案发后退赔被害人全部经济损失，得到被害人谅解，双方达成刑事和解，有自首情节，认罪悔罪，一审公诉机关提出“对向一航判处有期徒刑三年，缓刑四年”的量刑建议，根据开阳县司法局所作的调查评估意见书，不宜对向一航适用缓刑。公诉机关提出的量刑适当，适用缓刑建议不当。故对向一航及其辩护人提出“量刑过重”的理由予以采纳，对“适用缓刑”的意见不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑过重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（二）项、第二百四十四条、第十五条之规定，判决如下：一、撤销贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112刑初53号刑事判决。二、上诉人向一航犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2023年12月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二一年三月二十三日书记员  薛青青
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初37号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人周仁民，男，1963年5月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月14日被蕲春县公安局取保候审。辩护人徐琳，湖北衡权律师事务所律师。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人周仁民犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员刘万清、检察官助理胡晓梅出庭支持公诉，被告人周仁民及其辩护人徐琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月26日凌晨，被告人周仁民持C1证驾驶鄂Ｊ×××××五菱牌厢式货车从蕲春县刘河镇往漕河镇方向行驶，4时35分许，该车行驶至下蕲线漕河镇长林岗东昌驾校路段时，与前方骑行人力三轮车横过公路的汤某发生碰撞，致其倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人周仁民负事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被告人周仁民的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周仁民驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人周仁民有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人周仁民对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人周仁民具有自首情节，自愿认罪认罚，应该从宽处理。被告人周仁民没有犯罪前科，应酌情从轻处罚。本案民事部分保险公司已对被害人损失足额赔偿并执行到位。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。同时查明，事故发生后，被告人周仁民主动报警，并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。被害人亲属的物质损失已由保险公司赔付。被告人周仁民自愿补偿被害人亲属2万元。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过等书证；证人陈某、杨某等人的证言；鉴定意见；被告人周仁民的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周仁民驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人周仁民主动报警，并在现场等待处理，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人周仁民自愿补偿被害人亲属损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人周仁民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 扬人民陪审员 李 瑛人民陪审员 方漕张二〇二一年三月三十一日书 记 员 朱远林
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0824执恢5号申请执行人姜华，男，1978年12月23日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人罗文林，男，汉族，1987年10月05日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现外出打工，下落不明。申请执行人姜华与被执行人罗文林民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）云0824民初970号民事调解书，于2021年01月20日向本院申请恢复执行，由被执行人支付申请执行人砖款21000.00元，本院予以立案恢复执行。本案在执行过程中，现通过司法网络查控、传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人姜华，同意终结本次执行程序。并依法将被执行人罗文林采取限制消费令措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年三月二十三日书记员 何艾聪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，该支行职工。被告：陈亚平，女，1989年2月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告陈亚平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员  王 翔二〇二一年三月三十日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执195号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，职务行长。被执行人许冬冬，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被执行人许冬冬借款合同一案，本院（2020）豫0102民初6670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行据此向本院提出执行请求：1、被执行人应支付申请人的贷款本金170833.45元，积欠利息3197.94元（暂计算至2020年6月13日），并支付自2020年6月14日起按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算方法及标准计算至实际清偿之日止的利息；2、被执行人应支付申请人的案件受理费1891元；以上合计175922.39元；3、申请人对被申请人许冬冬名下位于郑州市上街区朝阳街1幢3单元29号房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；5、本案执行费由被执行人承担。本院于2021年1月8日立案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人许冬冬发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人许冬冬名下无银行存款。2、查明被执行人名下有牌照为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车二辆，本院于2021年1月13日前往查封，其中豫Ａ×××××号汽车已于本案立案前过户，无法查封，豫Ａ×××××号汽车已查封（查封日期自2021年1月14日至2023年1月13日），因上述车辆未实际控制，故无法处置。3、未发现被执行人许冬冬名下有其他财产线索可供执行。三、本院于2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年1月19日前往郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；本院于2021年1月21日前往郑州市上街区自然资源和规划局查封被执行人许冬冬名下位于郑州市上街区朝阳街1幢3单元29号【不动产权证号：豫（2016）上街区不动产权第0001413号】（查封日期自2021年1月21日至2024年1月20日），因申请人要求暂不处置该房屋，故暂无法处置。五、本院于2021年3月9日前往被执行人许冬冬住所地实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未发现有可供执行财产线索。六、因被执行人许冬冬至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月9日向被执行人许冬冬、许冬冬发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月9日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2021年3月10日通过电话形式告知申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2021年3月11日告知申请执行人是否还申请律师调查，其表示不申请律师调查令。九、因被执行人许冬冬至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，本院于2021年3月9日对被执行人许冬冬作出拘留决定书，因未寻找到人，故暂无法拘留。截止2020年3月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月11日对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行代理律师孔维沙做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许冬冬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且其同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许冬冬负有继续向申请执行人人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年三月十一日书记员  王传瑞
汉中市汉台区人民法院民事判决书(2021)陕0702民初1504号 原告：陕西三立装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000698414570T。法定代表人王瑞超，总经理。委托诉讼代理人罗艳，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：陕西嘉通工程履约担保有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区（移动营业厅对面）。统一社会信用代码91610702MA6YWRKM42。法定代表人马莹，总经理。委托诉讼代理人史楠楠、段阳萍，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告陕西三立装饰工程有限公司与被告陕西嘉通工程履约担保有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西三立装饰工程有限公司委托代理人罗艳，被告陕西嘉通工程履约担保有限公司委托代理人史楠楠、段阳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西三立装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告担保费用156239.65元；2、判令被告承担原告因保函未生效导致合同解除而支付的违约金及丧失的可期待利益共计10万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月30日，其参与了绵阳品逸酒店管理有限责任公司投资的五星级“长城国际装饰项目招标”。中标后品逸公司要求其提供履约担保和农民工工资担保后签订施工合同。其与被告取得联系并告知了出具保函的要求，被告向其提供了《农民工工资保障金支付保函》和《履行保函》的电子文本。其将两份保函的电子文本发送给品逸公司后，品逸公司认为该保函符合要求，其遂与被告签订《委托保证合同》，并向被告交纳了担保费。被告于2019年10月23日向其提供了《农民工工资保障金支付保函》和《履约保函》正本。其将上述文本送达至品逸公司，并与品逸公司于2019年11月5日签订了《建筑装饰工程施工合同》。但合同签订不久，品逸公司发现两份保函正本均与最初的电子文本不一致。其要求被告重新出具保函，但被告不予配合，也不退还保费。因被告的原因，导致其与品逸公司签订了《终止协议书》，并赔偿违约金20万元。原告特向法院提起诉讼，望判如所请，维护其合法权益。被告陕西嘉通工程履约担保有限公司辩称，1、请求驳回原告全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。一：嘉通公司与三立公司之间不存在委托保证合同关系，三立公司的诉称事实与客观事实不符。根据原告向法院提交的证据材料显示，2019年9月20日和10月14日，三立公司分别与北京首创融资担保有限公司、深圳市融乐通投资担保有限公司签订《委托保证合同》，约定由两公司作为反担保人，就绵阳市游仙区XX城XX酒店”装饰工程，向中国建设银行股份有限公司申请开具以三立公司为被保证人，绵阳品逸酒店管理有限责任公司为受益人的《履约保函》和《农民工工资履约保函》。在三立公司确认保函文本后，上述两公司分别向建设银行申请出具《履约保函》和《农民工工资履约保函》，后三立公司审核无误后签收。因此，嘉通公司并非涉诉《委托保证合同》的合同主体，与原告三立公司之间不存在委托保证合同关系，原告的诉请缺乏事实依据。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。原告诉称的因《履约保函》和《农民工工资履约保函》产生的纠纷，按照合同相对性的基本原则，其应向北京首创融资担保有限公司、深圳市融乐通投资担保有限公司主张相关权益，故其要求嘉通公司承担相关损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。原告陕西三立装饰工程有限公司为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：一、委托保证合同复印件；二、农民工工资保函和履约保函空白版复印件；三、农民工工资保函和履约保函正式文本复印件；四、付款通知书复印件；五、建筑合同复印件；六、绵阳品逸酒店公函、终止协议书复印件。被告陕西嘉通工程履约担保有限公司为支持自己的诉讼请求，提出以下证据：一、1、《委托保证合同》[编号：首委字1911090000111467号]；2、原告盖章确认的《履约保函》文本及《保函文本确认书》；3、中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行2019年9月30日出具的编号为[建陕开转开XXXXXXXXXXXX1457]的《履约保函》；4、保函收妥确认书。二、1、《委托保证合同（农民工支付）》[合同编号：融担（保）字（2019）年第（1017）号]；2、原告盖章确认的《农民工工资履约保函》空白文本；3、中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行2019年10月23日出具的编号为[建陕开转开19442086136870]的《农民工工资履约保函》。三、1、编号为NO：17770260的陕西增值税普通发票；2、编号为NO：17770262的陕西增值税普通发票。本院经审理查明以下法律事实：2018年7月30日，原告参加了绵阳品逸酒店管理有限公司投资的五星级“长城国际装饰项目招标”。中标后品逸公司要求其提供履约担保和农民工工资担保后签订施工合同。2019年9月20日和10月14日，原告分别与北京首创融资担保有限公司、深圳市融乐通投资担保有限公司公司签订《委托保证合同》，约定由两公司作为反担保人，就绵阳市游仙区XX城XX酒店”装饰工程，向中国建设银行股份有限公司申请开具以原告为被保证人，绵阳品逸酒店管理有限责任公司为受益人的《履约保函》和《农民工工资履约保函》。在原告确认保函文本后，上述两公司分别向建设银行申请开具《履约保函》和《农民工工资履约保函》，后三立公司审核无误后签收。2019年9月20日，被告为原告出具发票一张，事由为现代服务、咨询服务费，金额为89280元；2019年10月24日，被告为原告出具发票一张，事由为现代服务、咨询服务费，金额为66959.65元。现原告以被告违背诚实信用原则，擅自更改保函条款既未征得原告同意，也未及时履行告知、提示义务，导致保函无法生效，从而导致《建筑装饰工程施工合同》无法继续履行，使得原告丧失了巨额的可期待利益的同时还承担违约责任为由，诉至本院，主张被告应退还原告支付的担保费用并承担原告因保函未能生效导致合同解除而支付的违约金及可期待利益共计10万元。本院认为，原告主张被告退还担保费并承担经济利益，应当提供生效的委托保证合同以及其他能够证明双方存在委托保证法律关系的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据以上法律规定，原告的主张缺乏证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陕西三立装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5144元，减半收取2572元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。    审 判 员  马宝军 二〇二一年三月三十日     书 记 员  汪甜甜 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3834号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张兴林，男，1981年6月11日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市郧县。原告重庆红犇科技有限公司与被告张兴林借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张兴林经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3370元、利息84.61元，共计3454.61元；2、判令被告支付逾期罚息（以3370元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月9日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3370元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张兴林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告张兴林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张兴林向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3370元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月9日起每月9日前偿还本息1151.53元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月10日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告张兴林交付借款3370元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金3370元，借期内利息84.61元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张兴林享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告张兴林邮寄债权转让通知书。后被告张兴林未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张兴林确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张兴林未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张兴林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张兴林交付了借款，被告张兴林应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张兴林因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张兴林，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张兴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张兴林于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3370元、利息84.61元；二、被告张兴林于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金3370元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告张兴林负担，此款限被告张兴林于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4461号申请执行人中国东方航空股份有限公司与被执行人海南新都贸易有限公司新都航空售票处、海南新都贸易有限公司委托合同纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初24146号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人海南新都贸易有限公司新都航空售票处、海南新都贸易有限公司支付剩余票务款17,201.66元、迟延履行金及公告费560元。本院立案受理后，依法对被执行人海南新都贸易有限公司新都航空售票处、海南新都贸易有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人海南新都贸易有限公司新都航空售票处、海南新都贸易有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日对被执行人海南新都贸易有限公司新都航空售票处、海南新都贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月三十一日对被执行人海南新都贸易有限公司新都航空售票处、海南新都贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月三十一日冻结被执行人海南新都贸易有限公司新都航空售票处、海南新都贸易有限公司名下银行账户，扣划648.35元，并发还申请人二〇二一年一月二十五日对被执行人海南新都贸易有限公司新都航空售票处、海南新都贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月二十四日对被执行人海南新都贸易有限公司新都航空售票处、海南新都贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月三日对被执行人海南新都贸易有限公司新都航空售票处、海南新都贸易有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年三月十六日委托所在地法院调查被执行人海南新都贸易有限公司新都航空售票处、海南新都贸易有限公司及其法定代表人韩彦斗财产及下落情况，未有结果二〇二一年三月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额648.35元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月三十日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执758号申请执行人：邵某，男性，1977年05月12出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨某，男性，1969年03月18出生，汉族，住汝州市。关于邵某与杨某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初11254号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法执行被告借款50000元及利息12000元。因杨某未按上述生效法律文书履行义务，邵某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明被执行人存款余额过少；2、查明被执行人名下无车辆信息。三、到汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产、不动产登记信息、公积金缴存信息进行传统查询。1、查询被执行人名下无房产、不动产登记信息、公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人纳入失信名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人邵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年三月三十一日书记员  张家豪
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1581执351号之一 申请执行人颜景瑞，男，1954年2月7日生，汉族，居民，住临清市。 申请执行人杨继瑞，男，1971年7月21日生，汉族，居民，住临清市。 申请执行人孙林生，男，1960年8月7日生，汉族，居民，住临清市。 被执行人上海杉一植物科技有限公司。 法定代表人苏涌，总经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临清市人民法院于2020年10月16日作出的（2020）鲁1581民初3525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施： 本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务； 于2021年3月29日向被执行人发出限制消费令及执行决定书；于2021年3月3日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，已冻结扣划被执行人的部分账户存款；于2021年3月29日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人的房产登记信息。申请执行人同意此案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1581民初3525号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵泽新 审判员  林忠良 审判员  马 聪 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 男
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1724执219号 申请执行人：王善本，男，1956年3月23日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：侯振山，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 本院在执行申请执行人王善本与被执行人侯振山买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1724执219号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶可生 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年三月四日 书记员  戴洪伟
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执200号 隋忠良、四川省自贡市大商投资有限公司： 隋忠良与四川省自贡市大商投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5168.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位5168.33元。至此，隋忠良（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执576号 关于刘文敏申请执行四川省宜宾市华荣酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1521民初56号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1162号 原告：袁伟，男，1983年1月9日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（杨大志），曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：董浩，男，1995年3月7日出生，汉族，曹县。 被告：董杰，男，1995年5月17日出生，汉族，曹县。 被告：王国强，男，1980年8月3日出生，汉族，曹县。 原告袁伟与被告董浩、董杰、王国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟及委托诉讼代理人杨大志到庭参加了诉讼。被告董浩、董杰、王国强经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款50000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月15日被告董浩以资金周转为由，从原告处借款50000元，并为原告出具借据一份，被告董杰、王国强自愿为此次借款提供担保。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款，原告依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告董浩、董杰、王国强未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：1、原身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、2018年1月15日被告董浩为原告出具的借据一份，证明被告董浩借原告现金50000元的事实，被告董杰、王国强为董浩的上述借款提供连带保证责任的事实。 原告提供的证据经审查，本院认为，借据有三被告的签名、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告董浩向原告借款50000元，被告董杰、王国强提供担保的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月15日被告董浩以资金周转为由，从原告处借款50000元，被告董杰、王国强在担保人栏处签名。当时口头约定借款期限为2个月。借款到期后，被告董浩未偿还原告借款，被告董杰、王国强也未履行担保责任，原告诉至本院，请求依法判令被告董浩偿还借款50000元，被告董杰、王国强对上述借款承担连带保证责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的借贷行为发生于2018年，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告董浩提供了借款，是出借人，被告董浩出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告董浩为原告出具的借据中写明借款为50000元，能够证明向原告借款50000元的事实，原告要求被告董浩偿还借款本金50000元应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告口头约定两个月后还款，借款到期后的6个月为担保期间，原告未提供在担保期间向二担保人主张权利的证据，原告起诉时已超过担保期限，原告请求被告董杰、王国强对董浩的50000元借款承担连带保证责任，本院依法不予支持。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告董浩偿还原告袁伟借款50000元，于判决生效后五日内付清； 二、驳回原告对被告董杰、王国强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元、财产保全费520元由被告董浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 武照海 二〇二一年三月十九日 法官助理 李 永 书 记 员 赵艳青 附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1663号原告：王淑萍，女，1964年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。被告：新郑0一五一河南省粮食储备库，住所地河南省新郑市，统一社会信用代码91410184170433837L。法定代表人：毛超军。原告王淑萍与被告新郑0一五一河南省粮食储备库（以下简称“新郑0一五一粮食储备库”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑萍及其委托诉讼代理人左睿峰到庭参加诉讼，被告新郑0一五一粮食储备库的法定代表人毛超军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100万元及利息（利息自2019年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日被告因资金周转向原告借款100万元，原告将100万元转账支付给被告，被告向原告出具一份2018年5月31日法人《借条》，借条约定前三个月利息1分5厘每月，三个月以后利息1分3厘每月，后被告仅向原告支付了2018年5月3日至2018年12月31日期间的利息，后经原告多次催要被告却迟迟推脱，故诉至贵院，望判如所请。被告新郑0一五一粮食储备库辩称，欠款属实，慢慢还，如何还和上面领导汇报后再给回复。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，新郑0一五一粮食储备库向王淑萍出具借条一份：今借到王淑萍现金壹佰万元整（1000000.00）前三个月利息1分5厘/月三个月以后利息1分3厘/月借款人：新郑0一五一河南省粮食储备库借款日期2018年5月31日。该借条上加盖新郑0一五一河南省粮食储备库财务专用章。当日，王淑萍向新郑0一五一粮食储备库账户转账100万元。2019年1月8日，新郑0一五一粮食储备库向王淑萍支付2018年6月1日至12月31日的利息97000元。以上事实有原告的陈述、借条、账户历史明细清单及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。新郑0一五一粮食储备库向王淑萍借款100万元，有借条和转账凭证为凭，王淑萍和新郑0一五一粮食储备库之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。新郑0一五一粮食储备库应该返还王淑萍现金100万元，并支付利息（以100万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日期间按照约定的月利率1.3%计算；从2019年8月20日起至实际还款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年贷款市场报价利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告新郑0一五一河南省粮食储备库应于本判决生效后十日内偿还原告王淑萍借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日期间按照约定的月利率1.3%计算；从2019年8月20日起至实际还款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告王淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告新郑0一五一河南省粮食储备库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇二一年三月二十二日代理书记员  胡芸帆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1696号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：万玉忠，男，1977年3月24日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人万玉忠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）苏0115民初1813号民事判决书，依该判决书：一、万玉忠于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金29913.69元、零售利息9145.48元、滞纳金9257.39元、现金利息1755.32元、取现手续费60元（均截至2015年3月27日），并支付之后的利息（以29913.69元为基数，自2015年3月28日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1053元、公告费560元，合计1613元，由万玉忠负担。判决书发生法律效力后，因被执行人万玉忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人万玉忠的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有苏Ａ×××××别克牌车辆，本院已查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人万玉忠纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1712号申请执行人：梁俊琪，女，1952年6月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所律上海分所律师。被执行人：王鄂平，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行梁俊琪与王鄂平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王鄂平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2019年5月6日作出的(2019)沪0109民初10306号民事判决确定的返还借款本金100万元，支付自2016年11月12日起至实际履行之日止的利息的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下宁波市海曙区苍松路XXX弄XXX号XXX室房屋和浙BJXXXX宝马牌汽车一辆，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执830号申请执行人：高霞，女，1967年3月19日生，汉族。委托代理人：周勃，江苏苏商律师事务所律师。委托代理人：李璇，江苏苏商律师事务所律师。被执行人：李俊，男，1983年3月29日生，汉族。本院在执行高霞与李俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人李俊名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年三月二十二日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1363号原告：刘平龙，男，1989年10月16日生，汉族，于都县人。被告：谢同林，男，1964年2月23日生，汉族，于都县人。原告刘平龙诉被告谢同林民间借贷纠纷一案，原告刘平龙未在指定时间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘平龙撤诉处理。审判员  廖路长二〇二一年三月三十一日书记员  赖 帆
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执恢99号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：罗晃，该公司董事长。被执行人：曾辉明，男，1978年12月18日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：刘莉，女，1980年9月5日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：胡石明，男，1962年7月15日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：戴诗平，男，1970年11月4日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾辉明、刘莉、胡石明、戴诗平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月11日作出（2012）炎法民二初字第166号民事判决书，已发生法律效力。由于曾辉明、刘莉、胡石明、戴诗平未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月2日立案恢复执行。本院于2021年2月2日向湖南炎陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月2日向曾辉明、刘莉、胡石明、戴诗平送达了执行通知书；于2021年2月5日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈曾辉明、刘莉、胡石明、戴诗平名下无保险及理财产品，无工商登记，无证券、无支付宝余额、财付通余额，曾辉明银行卡有3415.58元，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日领取。本院向炎陵县不动产登记中心查询了曾辉明、刘莉、胡石明、戴诗平的不动产登记状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了曾辉明、刘莉、胡石明、戴诗平的住房公积金状况。2021年3月31日，申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司以与被执行人曾辉明、刘莉、胡石明、戴诗平达成执行和解协议为由，向本院提出终结执行的申请。本院认为，申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾辉明、刘莉、胡石明、戴诗平达成了执行和解协议，且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 罗 敏二〇二一年三月三十一日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执656号申请执行人：汪某某，男，1957年12月01出生，汉族，住淅川县。被执行人：贾某某，男，1969年12月28出生，汉族，住淅川县。申请执行人汪某某依据发生法律效力的（2020）豫1326民初1239号民事调解书申请执行与贾某某债权纠纷一案，我院于2021年3月22日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下：（2020）豫1326民初1239号民事调解书已执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年三月二十四日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1450号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳房小二信息科技有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6-2号（2102）。法定代表人：赵贵武。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳房小二信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781财保1942号之一 申请人：青州傲华生物科技有限公司，住所地：青州市庙子镇滨河工业园南术店村。 法定代表人：李文秀，经理。 被申请人：北京舍羽农兴互联网科技中心，住所地：北京市海淀区东北旺西路**院**楼**207-1。 法定代表人：王政玺，执行事务合伙人。 被申请人：北京禽小宝农业科技中心，，住所地：北京市海淀区北太平庄路****C3-0520 法定代表人：王政玺，执行事务合伙人。 原告青州傲华生物科技有限公司诉被告舍羽农信（北京）科技有限公司、王政玺、北京舍羽农兴互联网科技中心、北京禽小宝农业科技中心买卖合同纠纷一案，本院根据原告的申请,于2020年10月19日作出（2020）鲁0781财保1942号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京舍羽农兴互联网科技中心、北京禽小宝农业科技中心银行存款900000元或价值相当的财产。现申请人青州傲华生物科技有限公司申请解除对二被申请人财产的冻结。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人北京舍羽农兴互联网科技中心、北京禽小宝农业科技中心银行存款900000元或价值相当财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟长亮 二〇二一年三月八日 法官助理 刘 杨 书 记 员 郭 凯
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更88号罪犯张亚峰，男，汉族，1985年9月出生于甘肃省静宁县，中专文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2017年12月26日作出（2017）甘0824刑初178号刑事判决，以被告人张亚峰犯合同诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金25000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2017年9月27日起至2021年12月26日止），并处罚金27000元，责令退赔被害人35万元。宣判后，张亚峰服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在数据线生产中，能较好完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张亚峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、罪犯改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯家属代其于2020年9月27日缴纳罚金27000元，退赔被害人4万元，未全部履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据、案件款领取条据等证据证实。本院认为，罪犯张亚峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张亚峰减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终975号 上诉人（原审被告）：‍中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周平，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮源，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：阮某，男，2010年3月23日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市太湖县。 法定代理人：程某，女，1984年3月27日出生，汉族，‍住址同上，系被上诉人阮某母亲。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱钧鉴，男，1997年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财保安庆公司）因与被上诉人阮某、朱钧鉴机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保安庆公司于判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿阮某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计13547.41元；二、阮某在获得上述赔款后返还朱钧鉴垫付款1218.9元；三、驳回阮某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由人财保安庆公司负担。 人财保安庆公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决第一项并依法改判‍上‍诉‍人‍在本案中减少赔偿3000元；2、请求依法判决案件诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原审判决认定上诉人承担精神抚慰金3000元没有事实‍和‍法‍律‍依据。1、根据相关法律规定，公民身体权、健康权遭受轻‍微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求。一审原告于2020年‍1‍0月16日由太湖县人民法院委托安徽明德司法鉴定所给予鉴定，鉴定书第五条分析说明表明，阮某因交通事故致全身多处软组织‍挫伤，经太湖县人民医院、安庆市立医院临床予以保守治疗。依据‍《‍人体损伤鉴定标准》，阮某的伤情适用轻微伤害范围。2、原审法院认定阮某的（中度）焦虑症和（中度）抑郁症为本次交通事故所致与安徽明德司法鉴定所出具的司法鉴定意‍见‍书有悖。司法鉴定意见书第五条分析说明表明，（中度）焦虑症和（中度）抑郁症此类内源性疾病并非交通事故直接导致，外界刺激可致‍原有内源性疾病加重，只是存在一定的关联性。综上所述，原审判决存在认定事实错误，适用法律不当等情形，为依法维护上诉人的合法权益，上诉人特依据相关法律规定上诉至‍贵院，请求贵院依法支持上诉人的全部上述请求！ 阮某辩称：本案中受害人阮某因交通事故造成其中度焦虑症及抑郁症，每天晚上都是从噩梦中惊醒，不仅给其生活带来影响，同时他的学习成绩大大下降，这种外界刺激给他造成了极大的精神压力，虽然没有构成伤残，但是符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定。是否构成伤残不是认定赔偿精神损害抚慰金的唯一标准，原审法院根据受害人的受损程度、侵权人的过错程度、侵权人的承担责任的经济能力以及所在地的生活水平来确定精神损害抚慰金3000元是正确的，而本案当中侵权人承担本次事故的全部责任，侵权人的经济能力优越，一审法院判决3000元精神抚慰金符合我们本地的生活水平标准，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 朱钧鉴辩称：认同阮某的答辩意见。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是原审法院确定受害人阮某精神损害抚慰金3000元是否正确。安徽明德司法鉴定所接受原审法院委托，对阮某的护理期、营养期进行鉴定，并出具一份《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》中记载：阮某有（中度）抑郁症状；事故致其在伤后出现对机动车辆有恐惧感，害怕汽车加速或鸣笛，情绪低落，学习成绩下降，对周围事物缺乏兴趣等抑郁症状。此类内源性疾病虽不是交通事故直接导致，但外界刺激可致内源性疾病在原有程度上加重，故与其存在一定的关联性。原审法院据此综合阮某系未成年人、在事故中不承担本起事故的责任等因素，确定阮某精神损害抚慰金为3000元并无不当，予以支持。 综上，人财保安庆公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十二日 法官助理马雷 书记员柳丽君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2092号之一申请人：袁兆胜，男，1977年8月19日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。被申请人：姜锐，女，1991年8月18日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。申请人袁兆胜与被申请人姜锐机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人袁兆胜于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜锐的银行存款80000元或查封相应价值的财产。案外人聊城市正航非融资担保有限公司为申请人袁兆胜提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜锐的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人袁兆胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇二一年三月五日书记员  张 晖
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执437号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞南城支行，住所地为东莞市南城区莞太大道篁村路段39号，统一社会信用代码为：91441900981970724A。 负责人：黄冬青，职务：行长。 委托代理人：范建强，该公司职员。 委托代理人：袁沛湘，该公司职员。 被执行人：凌均凤，女，汉族，1962年4月26日出生，住四川省西昌市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第12084号裁决书，申请执行凌均凤金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人凌均凤有可供执行房产位于东莞市，属东莞市第三人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第12084号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晋城 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二一年三月九日 书记员  陈浩桐