wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢298号申请执行人：谷春艳，女，1954年6月22日出生，汉族，退休教师，现住灯塔市。被执行人：李育，男，1967年5月11日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院在执行申请执行人谷春艳与被执行人李育民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询，已拍卖被执行人李育名下车辆两台，拍卖所得钱款，由申请执行人谷春艳与车辆共有人王艳梅平分，已给付申请执行人谷春艳108000元，给付车辆共有人王艳梅108000元，已扣划被执行人李育名下存款8200元，已发放给申请执行人谷春艳，被执行人另有一处名产，申请人暂不申请执行。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年三月十八日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执255号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥分行，社会统一信用代码91340100705057736J，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号。 法定代表人：陈付山。 被执行人：王成，男1982年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王燕，女1985年2月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行与被执行人王成、王燕其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二一年三月二十六日 法官助理魏士超 书记员朱宇
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执393号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：龚吉兵,男性,1976年3月12日出生,住大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人龚吉兵其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初56号民事判决书，被执行人龚吉兵向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费5260元、案件保全费3920元。本院于2021年2月4日立案受理后，依法向被执行人龚吉兵送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人龚吉兵无实际可供执行的财产,本院已对被执行人龚吉兵限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执393号案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人龚吉兵继续履行债务及发现被执行人龚吉兵有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人龚吉兵负有继续向申请执行人大竹县人民法院履行债务的义务。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月二十四日书记员  华 浪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1331号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人:蔡明桦，男，汉族，1987年3月2日出生，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1967号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金39551.85元，利息和违约金14989.26元（以欠款本金39551.85元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2019年2月10日至2021年3月9日止为14990.15元,但应扣减被告李岳辉已归还的0.89元），迟延履行债务期间的利息865.19元（以39551.85为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年11月4日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费620元，执行费503元，以上合计56529.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡明桦的银行账户存款56529.3元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0108执816号申请执行人孔合理，男，1997年01月21日生，汉族被执行人赵乐乐，女，1990年07月14日生，汉族本院在执行申请执行人孔合理与被执行人赵乐乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵乐乐在银行（或信用社、其他单位）的存款80000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年三月二十日书记员  魏巍
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审104号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人胡金卿，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人魏晓波，男，汉族，1975年生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000767号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，被执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。案件现已审查完毕。经审查，被执行人魏晓波于2014年7月在胶州市九龙街道办事处营房村东侧营海小学硬化塑胶地面，该土地总面积为6500平方米，硬化塑胶地面面积6500平方米，其中1039土地现状为营房村城市，规划为存量建设用地1039平方米，所占土地符合土地利用总体规划；其中5461平方米土地现状为营房村水浇地，规划为一般农田5461平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，参照《山东省国土资源行政处罚权裁量标准》[编号4]的规定，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的1039平方米土地上新建的1039平方米建筑物和其他设施；2、罚款152110.00元；3、限7日内拆除在非法占用的5461平方米土地上新建的5461平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令退还非法占用的土地6500.0平方米。本院经审查认定，申请执行人于2020年6月15日作出的胶综法罚字[2020]第202000767号行政处罚决定书已于2020年6月15日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年2月15日向被执行人直接送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2020]第202000767号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对胶综法罚字[2020]第202000767号行政处罚决定书准予执行；二、对胶综法罚字[2020]第202000767号行政处罚决定中“1、没收在非法占用的1039平方米土地上新建的1039平方米建筑物和其他设施；3、限7日内拆除在非法占用的5461平方米土地上新建的5461平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令退还非法占用的土地6500.0平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  朱文良人民陪审员  赵焕烈二〇二一年三月三十一日书 记 员  王菲雪书 记 员  高媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初4号 原告：宋爱松，男，1984年12月17日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋瑞莲，女，1982年6月9日出生，汉族，住衡水市饶阳县（系宋爱松之妻）。 被告：河北鹏昊钢结构集团有限公司。住所地：武邑县武邑镇青山路6号。 法定代表人：李智路，执行董事。 委托诉讼代理人：国皓，河北人民长城律师事务所律师。 第三人：王永志，男，1976年7月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：骆广明，河北名润律师事务所律师。 原告宋爱松与被告河北鹏昊钢结构集团有限公司（以下简称鹏昊公司）、第三人王永志劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱松委托诉讼代理人王根柳、宋瑞莲，被告鹏昊公司委托诉讼代理人国皓，第三人王永志委托诉讼代理人骆广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋爱松向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告跟随第三人的施工队在奥特莱斯工地劳动中所受的事故伤害由被告鹏昊公司承担用工主体责任；2.诉讼费由被告承担。 被告鹏昊公司辩称，1.原告要求鹏昊公司承担用工主体责任，而让本应该承担责任的王永志逃脱责任，会造成责权利不平衡，有违公平原则。更违背最高院2012年民商会议纪要指导精神。2.原告向滨湖新区劳动仲裁委提交申请被不予受理，应视为该仲裁请求未前置处理。因此，贵院对其请求不应作出实质性审查。 第三人王永志辩称，本案应由被告鹏昊公司承担用工主体责任，王永志不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，第三人与被告鹏昊公司签订《安装合同》一份。合同约定，甲方（被告鹏昊公司）将安装奥特莱斯中空屋顶工程承包给乙方（第三人）安装，双方对单价、工期、付款时间亦进行了约定。合同签订后，第三人开始雇佣工人施工。2018年3月，原告通过王以卓介绍进入该工地工作，2018年5月16日下午3点左右，原告在工作过程中从高空坠落受伤。原告就该劳动争议于2020年12月份向衡水滨湖新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2020年12月24日作出衡滨劳人仲案字[2020]14号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对原告的仲裁请求未予受理。后原告不服，诉至本院。 另查明，被告鹏昊公司的经营范围为：多层钢结构、门式钢架轻型厂房结构等设备安装，玻璃装饰活动等。 本院认为，原告已于2020年12月份就该劳动争议向衡水滨湖新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，虽然该委员会向其出具了不予受理通知书，但也应认定为原告已就该劳动争议申请过仲裁。故对于被告主张该劳动争议未仲裁前置的答辩意见，本院不予支持。关于被告鹏昊公司是否应承担用工主体责任的问题，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。综上所述，本案中对于涉案工程第三人不具备用工主体资格，被告鹏昊公司将其承包的业务转包给了第三人，原告系第三人招用的劳动者。根据上述规定，原告要求被告鹏昊公司承担用工主体责任，有据可依，本院予以支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号）第四条，《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条之规定，判决如下： 被告河北鹏昊钢结构集团有限公司对原告宋爱松在奥特莱斯工地所受的伤害承担用工主体责任。 案件受理费5元，由被告河北鹏昊钢结构集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二一年三月十二日 书记员  杜晶晶
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初401号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：宋俊飞，系该公司员工。被告:刘旭东，男，住伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告刘旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘柏林二〇二一年三月二十九日书记员  孙敬茹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更706号罪犯梁万军，男，汉族，1985年9月22日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2018年7月3日作出（2018）皖1181刑初1号刑事判决，撤销天长市人民法院刑事判决书中对被告人梁万军宣告缓刑的部分以被告人梁万军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币五十万元；与前罪交通肇事罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币五十万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审审理，于2018年9月11日作出（2018）皖11刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯梁万军确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯梁万军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁万军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁万军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁万军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年6月24日起至2031年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执407号申请执行人：任会刚，男，1980年9月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：山东坤正置业有限公司，住所地山东省淄博市沂源县荆山路222号，统一社会信用代码91370323xxxx。法定代表人：公方才，经理。申请执行人任会刚与被执行人山东坤正置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁03民终4092号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人山东坤正置业有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币270000.00元为限。根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 鹏二〇二一年三月二日书记员 刘艳红
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1281行审8号 申请执行人：兴化市消防救援大队，住所地兴化市五里西路30号。 法定代表人：杨帆，大队长。 委托代理人：朱森，该大队工作人员。 被执行人：江苏汇文彩色印务有限公司，统一社会信用代码91321281779692716M，住所地兴化市昭阳工业园三区。 法定代表人：梅广龙 申请执行人兴化市消防救援大队于2021年3月24日向本院申请强制执行兴（消）行罚决字[2020]0134号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人兴化市消防救援大队根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项规定，于2020年8月31日作出兴（消）行罚决字[2020]0134号行政处罚决定。认定被执行人江苏汇文彩色印务有限公司厂区未设置室外消火栓，生产车间内未设置室内消火栓、应急照明，以上行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项的规定，决定给予以下行政处罚：给予江苏汇文彩色印务有限公司罚款人民币伍仟元整的处罚。 申请执行人于2020年9月4日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2021年3月5日送达了履行催告书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴化市消防救援大队申请强制执行的兴（消）行罚决字[2020]0134号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐开勇 审判员  束正文 审判员  胡妙江 二〇二一年三月三十日 书记员  王楚涵
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3129号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，经理。被执行人：林丽艳，女，1975年7月3日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人林丽艳保证保险合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3829号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为94111.51元及利息。本院向被执行人林丽艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年11月2日、12月25日、2021年3月24日多次对被执行人林丽艳发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、车辆、证券、保险或股权等财产，其名下银行账户本院已依法查封。对被执行人的线下查控没有发现被执行人名下有房产等不动产信息，其原有房产已被威海市环翠区人民法院经司法拍卖予以处置。承办人于2021年3月19日约谈申请执行人之委托代理人邹勇，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年12月28日将被执行人林丽艳纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3829号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年三月二十四日书记员  吴梦苑
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0623行审25号 申请执行人：如东县自然资源和规划局，住所地如东县城中街道。 法定代表人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：杨九林。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2020年5月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》以及《如东县国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》之规定作出东自然资罚岔字[2020]6号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令杨九林退还非法占用的集体土地；2、并处罚款人民币8883元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，缴纳了罚款8883元，但未履行处罚决定的其他内容，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源和规划局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]132号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令杨九林退还非法占用的集体土地。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源和规划局作出的东自然资罚岔字[2020]6号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源和规划局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源和规划局申请强制执行的东自然资罚岔字[2020]6号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：责令杨九林退还非法占用的集体土地。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚岔字[2020]6号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二一年三月一日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0211执478号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地：株洲市长江北路113号耀华大厦1楼。 负责人：陈健，系该行行长。 被执行人：李也，男，1976年2月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：那竞文，女，1980年2月5日出生，满族，住吉林省白山市八道江区。 被执行人：陈勇，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：李艳波，女，1979年3月13日出生，汉族，住吉林省柳河县。 本院依据已经产生法律效力的（2019）湘0211民初481号民事调解书，于2019年4月2日，以(2019)湘0211执保162号民事裁定书查封了被执行人陈勇所有的位于株洲市石峰区湘天桥亚欧大楼XXX号房产。并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈勇所有的位于株洲市石峰区湘天桥亚欧大楼XXX号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年三月二十四日 书记员 周 奇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执516号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：张永伟，男，1974年03月06日出生，汉族，住河南省巩义市。 本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人张永伟诉讼费一案中，本案执行依据(2020)皖0222民初2530号案件的申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执579号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 弦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初950号原告王广芹，女，1972年4月22日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托代理人解玉振，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。原告王广英，女，1964年5月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被告王逢逢，男，1989年9月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。第三人王广新，男，1960年9月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王广芹、王广英诉被告王逢逢、第三人王广新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告王广芹、王广英于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王广芹、王广英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王广芹、王广英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王广芹、王广英负担。审 判 员  许 洁二〇二一年三月十八日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1016号之一 张洪春： 伊先哲与张洪春、张洪波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1016号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[冯化成]。 二〇二一年三月二日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢119号常州亚朗化工有限公司，镇江市润州金山金属粉末厂、葛自强、葛剑飞：关于申请执行人常州亚朗化工有限公司与被执行人镇江市润州金山金属粉末厂、葛自强、葛剑飞买卖合同纠纷一案，原执行案号（2016）苏0411执2882号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初3188号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3055号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：许冰松，男，1988年06月11日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告许冰松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告许冰松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告许冰松拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金15,950.22元、利息6,409.76元、费用1,437.64元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许冰松于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金15,950.22元、利息6,409.76元、费用1,437.64元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由被告许冰松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  王煜斐
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初381号 原告：许道成，男，1954年10月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住广安市前锋区。 委托诉讼代理人：许启蓉，女，1979年5月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系原告之女。 被告：蒋泽明，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 原告许道成与被告蒋泽明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许道成及其委托诉讼代理人许启蓉，被告蒋泽明及其委托诉讼代理人黄荣全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许道成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款（木材款）614,400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月-9月前锋嘉泰4S店工地欠的木材款624,400元,欠条中约定2019年起每年支付3-5万元，未支付每月利息按2分计算。2020年1月21日被告付了10,000元，2021年2月15日之后被告一直不接听电话，也未支付欠款。现被告还欠614,440元货款，故原告诉至法院要求判如所请。 被告蒋泽明辩称，原告主张木材款不是被告个人的欠款，是前锋嘉泰4S店工地上用的木材，这笔欠款是前锋嘉泰4S店工地的，该工程项目是前锋区政府招商引资的项目，现在项目已经烂尾，被告只是该项目工程的木工班组组长，只是负责接收木材，并不是被告买的也不是被告用的，现被告也有劳务费没有收到，原告的木材款应由政府承担处理，原告要求被告支付木材款没有事实依据，应驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2015年5月14日，被告承包前锋嘉泰汽车服务4Ｓ店的木工工程，承包合同约定施工所需要的一切工具、做工、材料、钢管内外架搭建、安全网由被告负责。之后被告在原告处购买木材，2017年1月26日双方结算尚欠木材款514400元，被告向原告出具欠条一张“今欠到许道成2015年7月-9月份木材款前锋嘉泰四Ｓ店工地514400元，每月利息按贰分计算，2016年利息120000元，共计634400元。欠款人蒋泽明，2017年元月26日”。2018年9月10日，被告在该欠条上签字，确认2018年2月14日支付10000元。2019年2月2日，被告重新向原告出具欠条“今欠到许道成木材款2015年7月-9月份前锋嘉泰四Ｓ店工地欠的木材款624400元，2019年付3-5万元减总账，还者不付每月利息按贰分计算，身份证512925197303××××，欠款人蒋泽明，2019年2月2日”。2020年3月15日，被告在该欠条上签字确认2020年元月21日支付10000元，下欠614400元。 本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告对原告交付了货物的事实没有异议，且被告向原告出具了尚欠货款的欠条并支付了部分货款，双方构成了事实上的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告抗辩称原告的木材是供应给前锋嘉泰4S店工地，被告只是该工程的木工组组长，不是买卖合同的相对方，货款的支付主体是前锋嘉泰4S店工程项目，本院认为，被告提供的《承包合同》显示被告承包该工程的木工，其工具、材料等均由被告自行负责，被告向原告出具的也是木材款欠条，且在多次更换或确认欠款时均是被告签字，并无第三方，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告向被告提供的货物，被告应向原告支付相应的货款，经原、被告结算尚欠货款为514,400元，故被告应支付原告货款为514,400元。对原告主张的资金占用利息，被告应在双方结算后即支付货款，被告未及时支付货款构成违约，应承担的相应的违约责任，原、被告在欠条中约定的利率过高，对约定过高部分本院予以调整，原告未主张2020年3月15日之后的资金占用利息，故原告的资金占用利息损失从2017年1月27日起按年利率6%计算至2020年3月15日止共计96,792元，被告已支付了20,000元，故被告应支付原告资金占用利息损失为76,792元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告蒋泽明在本判决生效之日起十五日内向原告许道成支付货款及利息591,192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费9944元，由原告许道成负担233元，由被告蒋泽明负担9711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 茜 人民陪审员  李海兵 人民陪审员  李中南 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘 姗 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1391号 原告：张维建，男，汉，1967年2月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被告：叶建国，男，汉，1956年6月12日，住浙江省温州市鹿城区。 被告：项光岳，男，汉，1964年6月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院审理的原告张维建与被告叶建国、项光岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张维建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张维建撤回起诉处理。 审判员  张飞余 二〇二一年三月二十二日 书记员  高和燕
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保73号 申请人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司,住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，男，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳敏，男，汉族，住湖南省桂阳县,系申请人的员工。 被申请人：刘文宏，男，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：敖四良，女，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：刘桂平，男，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文宏、敖四良、刘桂平的银行存款98767.64元或查封被申请人刘桂平名下的房屋（房屋地址：湖南省桂阳县****，不动产权证第****号，不动产单元号431021114210G*****0010010）或查封、扣押被申请人刘文宏的车辆。中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司出具了保险单号为PZPP21430113****000001的诉讼财产保全责任保险保险单为申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文宏、敖四良、刘桂平的银行存款98767.64元或查封被申请人刘桂平名下的坐落于湖南省桂阳县***房屋[产权证号：****号，不动产单元号：431021*****GB00399F00010010]或查封、扣押被申请人刘文宏所有的小型轿车一辆，期限一年。 案件申请费1007.68元，由申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 尹堂舟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李 耸 书 记 员 黄丽芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1007号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 被告：陈国平，女，1982年06月18日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人刘少华到庭参加诉讼。陈国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈国平向佳陆润公司支付本金43637.24元及逾期利息1176.03元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令陈国平承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月30日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，陈国平作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向陈国平支付了借款本金119428.4元。自2020年04月15日起，陈国平开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但陈国平仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告陈国平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，陈国平通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向何楚翔等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为119428.4元，借款期限36个月，自2018年11月30日起至2021年11月30日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年10月30日，点荣公司将91000元转入陈国平平安银行账户（卡号为……1421）。陈国平自2018年11月30日至2019年12月30日还款14期，共计偿还本金55104.65元、利息11944.75元。后陈国平未再还款。 本院认为，陈国平与何楚翔等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自陈国平收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，陈国平未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，陈国平实际收到借款91000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年06月19日陈国平尚欠借款本金35895.35元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈国平于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金35895.35元及利息（利息以本金35895.35元为基数，自2020年06月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取460元，由被告陈国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初794号 原告：周国伟，男，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：刘传雷，男，1978年1月18日出生，汉族，住江苏省邳州市，法律文书送达地址：江苏省邳州市。 原告周国伟与被告刘传雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周国伟到庭参加诉讼。被告刘传雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周国伟以被告刘传雷尚欠其借款为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿还借款50000元并支付自2019年6月11日起至实际履行日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。 被告刘传雷未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年3月10日，被告因周转需要向原告借款50000元，并于该日向原告出具借条一份，约定借款期限自2019年3月10日至2019年6月10日。原告于2019年3月11日通过高维敏账户向被告汇付50000元。借款期限届满，被告未付分文。经原告多次催讨未果，致酿纠纷。 以上事实由原告提供的借条、账户交易明细、情况说明、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告要求被告偿还借款并支付利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告刘传雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘传雷于本判决生效之日起七内支付原告周国伟借款50000元并支付自2019年6月11日起至2019年8月19日止、以50000元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际清偿日止以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘传雷负担，于本判决生效之日起十五日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙红莲 二〇二一年三月二日 代书记员 黄晓玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执1554号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区一至三层。   负责人：吴雷鸣，西安分行行长。   委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   委托代理人：严魏霜，陕西瑞森律师事务所实习律师。   被执行人：李强，男，汉族，1973年12月28日出生，住陕西省西安市新城区。   平安银行股份有限公司西安分行与李强借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初7020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人李强偿还借款本金60664.99元及利息、罚息、复利3115.77元，共计63780.76元；按贷款合同约定承担自2020年9月17日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利；支付案件受理费689元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  白龙   二〇二一年三月十八日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1738号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商业中心6区1号楼。负责人:俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：方姿，女，1979年9月15日出生，汉族，职业不详，住济南市长清区。被告：赵刚，男，1984年3月5日出生，汉族，职业不详，住济南市长清区。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告方姿、赵刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青到庭参加了诉讼；被告方姿、赵刚经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方姿、赵刚立即偿还原告借款本金人民币568956.54元，以及利息、罚息和复利共计6859.96元（利息计算至2021年1月17日，嗣后利息、罚息和复利按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3、判令原告对被告抵押的位于济南市历城区的房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4、判令本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原告与被告方姿、赵刚签订合同编号为371652075501000《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定原告向被告发放人民币61万元的借款用于购房，借款期限为360个月，自2016年11月18日起至2046年11月18日止。同时，为担保债务的履行，被告将其名下位于济南市历城区的房产提供抵押担保并办理抵押登记。原告如约发放贷款，但被告未能按照合同约定按期归还借款本息，被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、损失等。为此原告特诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告方姿、赵刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原告兴业银行济南分行（债权人、抵押权人）与被告方姿、赵刚（主债务人、抵押人）签定编号为371652075501000号的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款用于偿还因购房产生的债务；借款金额为人民币61万元整；借款期限为360个月，自2016年11月18日起至2046年11月18日止；借款基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次计算；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.2；借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%;借款还本付息日采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人自愿按照等额本息偿还法偿还借款本息；所购（抵押）房产的基本情况如下，房产地址：历城区东晨大街100号上海花园2号楼1202，该房产建筑面积为73.37平方米；连续发生两期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；若债务人不按本合同规定按时偿还借款本息则构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。2016年12月2日，原告兴业银行济南分行依据合同约定向被告发放借款61万元整。2018年10月12日，原告办理了涉案的历城区东晨大街100号上海花园2号楼1202的房屋他项权证（证号为：鲁2016济南市不动产证明第0089290号）。截止至2021年3月3日，被告尚欠原告借款本金567758.46元，利息、罚息和复利共计7792.12元。另查明，原告为实现本次诉讼实际支出律师费5000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。对原告提交的经庭审质证的证据，本院予以采信。本案中原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。现原告提交的证据能够证实其已依约向被告发放了贷款，被告使用了贷款但没有按约及时偿还应付款项的行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金568956.54元，支付截止至2021年1月17日的利息、罚息和复利共计6859.96元并按照合同约定支付嗣后利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告为本次诉讼实际支出律师代理费5000元，依据合同约定，被告应当赔偿，因此对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告为担保债务的履行，将其名下位于济南市历城区产抵押给原告并办理了房屋他项权证，现原告要求对该房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方姿、赵刚于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金568956.54元；二、被告方姿、赵刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2021年1月17日的利息（含罚息、复利）6859.96元；嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2021年1月18日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算；三、被告方姿、赵刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元；四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告方姿、赵刚名下位于济南市历城区【他项权证号为：鲁2016济南市不动产证明第0089290号】折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9608元，减半收取4804元，财产保全费3399元，均由被告方姿、赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年三月五日书记员 修维超
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执4587号郑州银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与李虎军支付令一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李虎军的财产状况。如不能提供有关被执行人李虎军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执75号之十五被执行人：刘某，男，汉族，1972年04月14日生，住兴县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币781.74元。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年三月二十四日书记员  王莉莎
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初80号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人王排彬，男，1965年2月3日出生于河北省宁晋县，汉族,农民，初中文化，住，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被宁晋县公安局取保候审，2021年3月22日被宁晋县人民检察院取保候审，2021年3月31日被本院监视居住。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检刑诉［2021］14号起诉书指控被告人王排彬犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员李瑞芳、被告人王排彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控：2019年12月2日10时40分许,在234省道赵家台村太和板面王西侧，被告人王排彬醉酒后无证驾驶无牌照电动三轮车由南向西驶出道路时,与由北向南行驶的赵某驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车相撞,造成王排彬伤,两车不同程度损坏的交通事故，经鉴定王排彬血液中酒精含量为126.68ｍｇ／100ｍｌ,王排彬负事故主要责任。2019年12月16日被告人经电话通知到案,如实供述自己的罪行。被告人已取得赵某的谅解,自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王排彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王排彬供述、被害人赵某陈述，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宁晋县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、受案登记表，发、破案过程、到案经过、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王排彬违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王排彬无机动车驾驶证驾驶车辆，且与他人发生交通事故，负事故主要责任，属于从重处罚情节。被告人王排彬主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合考虑以上从重、从轻处罚情节，以及被告人王排彬的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人王排彬判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王排彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵喜维 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 卿
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                           (2021)陕0702执886号申请执行人：王胜利，男，汉族，出生于1978年1月28日，身份号码：61232XXXX801281618，住陕西省城固县文川县，现住陕飞集团家属院2单元405室。    被执行人：李欣，男，汉族，出生于1995年7月18日，身份号码：61230XXXX507181912，住陕西省汉中市汉台区，。王胜利与李欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初4450号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行义务，申请执行人王胜利于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人王胜利支付偿还欠款7万元，及利息4106.67元（以7万元为基数，按照月利率2%从2020年11月1日暂计至2021年1月29日）并承担案件受理费500元，案件执行费958元，以上款项合计75564.67元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行上述义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过院执行指挥中心短信集约送达的形式向被执行人李欣送达了执行通知书，被执行人未实际履行;二、本院依法通过网络查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、工商、车辆、不动产登记等相关财产登记信息。共冻结被执行人名下银行账户3个，冻结金额60.01元，冻结网络资金账户5个，冻结金额17.99元。无证券、工商、保险、不动产、车辆登记信息；三、本院到汉中市不动产登记交易服务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息；四、XX镇XX村委会调查走访，其长期不在本村居住，财产收入不详；五、本院已对被执行人李欣限制消费并在中国执行信息网公布;六、本院已当面约谈的方式向申请执行人王胜利释明了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人李欣的财产线索。申请执行人王胜利认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李欣暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为74606.67元及案件执行费958。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判 长   马 杰审 判 员   王和平审 判 员   余 兰                           二〇二一年三月三十一日 书 记 员  齐志国
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3704号上诉人（原审被告）：江苏省农业生产资料集团有限责任公司，住所地在江苏省南京市建邺区双闸路98号海峡城海峡云科技园02栋1702室。法定代表人：潘思国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:浙江时利资产管理有限公司，住所地在浙江省建德市新安江街道新安东路国信新安明珠23幢1-102室。法定代表人：吴传捷，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：张家港保税物流园区海通物流有限公司，住所地在江苏省张家港保税物流园区东区香港路2号。法定代表人：邱祥宝。上诉人江苏省农业生产资料集团有限责任公司因与被上诉人浙江时利资产管理有限公司、原审第三人张家港保税物流园区海通物流有限公司债权人代位权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏省农业生产资料集团有限责任公司在递交上诉状后申请缓交案件受理费，在本院准许的缓交期满后仍未予缴纳，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏省农业生产资料集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝莉坤审判员  董岩松审判员  王方方二〇二一年三月二十五日法官助理曹薇书记员安静
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初611号原告：李成，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋卫东，山东民桥律师事务所实习律师。被告：汶上县次丘供销合作社，住所地汶上县次丘镇驻地，统一社会信用代码913708301663217365。法定代表人：赵子彬，主任。被告：王恩忠，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李成与被告汶上县次丘供销合作社、王恩忠确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月3日原告李成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李成撤诉处理。案件受理费100元，由原告李成负担。审判员  张涛二〇二一年三月三日书记员  郭晨
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4302号原告：吴凤素，女，1931年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张肇林，总经理。委托诉讼代理人：赵国平，男。原告吴凤素诉被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士公司)身体权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人远要要到庭参加了诉讼。被告巴士公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴凤素向本院提出诉讼请求，要求：判令被告赔偿原告医疗费2832.68元、残疾辅助器具费328元、营养费1800元、护理费3000元、残疾赔偿金73,615元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1950元、衣物损300元、交通费300元、律师费5000元。事实和理由：2019年12月4日，被告所属车牌号沪DDXXXX号25路公交车在上海市杨浦区平凉路、眉州路，因紧急刹车致原告摔倒受伤。原告伤后被送医治疗，后经鉴定构成XXX伤残，伤后给予休息期150日，营养期60日、护理期90日，因赔偿问题原告起诉来院。被告巴士公司未到庭应诉答辩，其在证据交换时辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见书没有异议。关于原告诉请各项金额意见如下：营养费按20元/天计算60天；精神损害抚慰金金额无异议，但因为原、被告系客运合同关系，故不应承担精神损害抚慰金，由法院依法判决；对医疗费、残疾辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、律师费、衣物损金额均无异议。本院经审理认定事实如下：1.2019年12月4日，被告所有的牌照为沪DDXXXX号的25路公交车行驶至上海市杨浦区平凉路眉州路处，因紧急刹车致原告摔倒受伤。2020年12月29日，上海巴士第一公共交通有限公司十四车队出具了《情况说明》，言明事故经过。事故后，原告被送往上海市杨浦区中心医院就诊，被诊断为腰椎骨折，该日原告购买腰椎固定带花费328元，此后门诊治疗花费医疗费共计2832.68元。2.2020年12月7日，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：原告因意外事故致：腰3、4椎体压缩性骨折，腰3椎体滑脱，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期90日。为此，原告支付鉴定费1950元。3.原告聘请律师花费5000元。审理中，被告自认承担全部赔偿责任。4.庭后，原、被告就残疾赔偿金金额达成一致意见，即按2020年上海市城镇居民人均可支配收入标准计算为76,437元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。本案中，因被告驾驶员系职务行为，且因驾驶的过错导致原告受伤，被告在审理中也自认承担全部赔偿责任，本院故予确认。关于原告主张的具体赔偿项目及金额，本院依次认定如下：依据鉴定意见书的伤残等级、年龄、定残日期、2020年本市居民人均可支配收入标准等，残疾赔偿金确定为76,437元，本院予以确认；考虑原告的伤残等级、三期和事故责任比例，精神损害抚慰金酌定为10,000元，至于被告主张双方系客运合同不应该承担精神损害抚慰金一节，本院认为，原、被告系客运合同相对人，被告因为履行客运合同而引起的人身损害赔偿，受害者可以选择以合同或者侵权主张权利，本案中原告明确以侵权主张权利，其主张精神损害抚慰金，于法不悖，本院予以准许；考虑到原告年龄、伤情、三期，原告主张的营养费金额合理，并无不当，本院予以准许；双方对医疗费、残疾辅助器具费、护理费、鉴定费、交通费、律师费、衣物损均无异议，本院故予确认。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴凤素医疗费2832.68元、残疾辅助器具费328元、营养费1800元、护理费3000元、残疾赔偿金76,437元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1950元、衣物损300元、交通费300元、律师费5000元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1169元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 龚立琼二〇二一年三月三十日法官助理 吴佩雯书 记 员 王寅燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》.第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初467号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：刘华英，女，成年人，壮族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告刘华英买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  王若海 二〇二一年三月九日 书记员  禤丽娜
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保542号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司关于你（单位）与陈园、邱明根财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2986号申请人：许文霞，女，1984年5月10日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏合晟安律师事务所律师。被申请人：陈凌云，女，1989年9月17日出生，汉族，住宜兴市。原告许文霞与被告陈凌云不当得利纠纷一案，申请人许文霞于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈凌云价值51万元的财产进行保全。担保人江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人许文霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈凌云在银行中的存款51万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙跃君二〇二一年三月三十日书记员  史文意
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6675号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人刘玉秀，女，汉族，1969年4月17日出生，住址江苏省丰县。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人刘玉秀知识产权权属、侵权纠纷十案，本院（2020）粤0304民初28517-28526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8000元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执392号 申请执行人:成都市农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处，住所地：四川省邛崃市南河坎正街。 委托执行代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司员工。 委托执行代理人：王佳，女，1987年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司员工。 被执行人:叶体操，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：马有玉，女，1965年4月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处与被执行人叶体操、马有玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶体操、马有玉未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院经审查后于2021年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人叶体操、马有玉送达了执行通知书、报告财产令,现申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处与被执行人叶体操、马有玉已达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0183执392号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄 云
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初442号原告：余池珍，女，1957年5月27日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，委托诉讼代理人:易建军，湖北峡光律师事务所律师。被告：彭传荣，男，1979年5月19日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告：黄双，男，1985年1月23日出生，汉族，宜都市人，户籍地宜都市，现住宜都市，被告：彭丽，女，1988年10月2日出生，汉族，宜都市人，户籍地宜都市，现住宜都市，原告余池珍与被告彭传荣、黄双、彭丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告余池珍以双方达成一致意见，被告彭传荣、黄双、彭丽已经履行，双方不再有任何纠纷为由于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告余池珍向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余池珍撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告余池珍承担。审判员  谢靓二〇二一年三月三十一日书记员  吴娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初111号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人王邓钱，男，2000年3月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省叙永县，现住贵州省赤水市荷塘晓月Ｃ区，因本案于2020年11月19日、2021年2月21日被先后取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人王邓钱犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官田青出庭支持公诉，被告人王邓钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日凌晨1时许，被告人王邓钱在龙马潭区××Ｙ酒吧与朋友喝酒，经过酒吧Ａ05卡座时将他人一部白色苹果11手机及粉色ＯＰＰＯＡ5手机盗走，并以1000元价格卖给他人。经鉴定，其中苹果手机价值4081.97元。公诉机关提交了起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍证明、无前科说明、抓获经过、接受证据清单及微信聊天及转账截图、扣押决定书及清单、发还清单、鉴定意见通知书、调取证据通知书及监控视频、谅解书，被害人吴某陈述，证人李某证言及辨认笔录，价格认定结论书，被告人王邓钱供述及现场指认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人王邓钱盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃。被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人王邓钱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后公安机关从被告人王邓钱处扣押赃款1000元，被盗手机已追回并发还被害人。被告人王邓钱对被害人吴某进行赔偿并取得其书面谅解。 本院认为，被告人王邓钱构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王邓钱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元; (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。) 二、在案扣押赃款一千元予以追缴发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王俊 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： 第七十三条有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初892号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，地址长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：姜珊，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。 被告：苏彤，男，汉族，1985年7月8日生，住吉林省伊通县。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与苏彤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，该案中存在被告苏彤身份证被案外人冒用的可能，且该案原来在公安机关进行过处理，所以民事案件审理应当等待公安机关作出结论后才能进行审理，本院依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的起诉。 案件受理费3308.00元退还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年三月三十日 书记员  高梓熙
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初399号 原告：门长占，男，1959年8月10日生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：王月涛，女，河北一公律师事务所律师。 被告：李建军，男，1962年7月6日生，汉族，住定州市。 被告：李建辉，男，1966年8月10日生，汉族，住定州市西城区。 原告门长占诉被告李建军、李建辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告门长占于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告门长占撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告门长占负担（已交纳）。 审判员  刘长锁 二〇二一年三月二十七日 书记员  王 鹏
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初69号                            公诉机关                       定远县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李教永，男，1962年4月3日出生, 汉族,安徽省定远县人，初中文化，农民.因涉嫌犯非法行医罪，于2020年3月20日被定远县公安局取保候审，2021年3月15日被定远县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       定检刑诉〔2021〕17号                       多年以来，被告人李教永在未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师资格证》的情况下开设诊所，非法从事诊疗活动。期间于2008年5月5日、2009年8月31日两次被定远县卫生局作出行政罚款、责令停止诊疗活动的行政处罚。2020年3月13日，被告人李教永再次在定远县永康镇康西村个人诊所内进行非法诊疗活动时被当场查处。             2020年3月20日被告人李教永主动到案，如实交代其非法行医的犯罪事实。                               被告人意见                       被告人李教永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李教永犯非法行医罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李教永具有自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李教永犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 高 燕                                                 二0二一年三月三十一日                         书 记 员 邓 明                附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初406号 原告：葛占昌，男，1948年2月3日生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：刘占水，男，河北法蓝律师事务所律师。 被告：李建军，男，1962年7月6日生，汉族，住定州市。 被告：李建辉，男，1966年8月10日生，汉族，住定州市西城区。 原告葛占昌诉被告李建军、李建辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告葛占昌于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛占昌撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告葛占昌负担（已交纳）。 审判员  刘长锁 二〇二一年三月二十七日 书记员  王 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初631号原告：曾廷明，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：徐州市贾汪区芊宇尚家具有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇北吕村。统一社会信用代码：91320305569143348R。法定代表人：鹿丙宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。原告曾廷明与被告徐州市贾汪区芊宇尚家具有限公司（以下简称芊宇尚家具公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾廷明的委托诉讼代理人张国阳、被告芊宇尚家具公司的委托诉讼代理人王化松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾廷明向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年1月份工资10,000元，2月份工资1,300元，计11,300元整人民币。未签订书面劳动合同的双倍工资31,300元。以上共计42,600元。事实与理由：2017年10月6日原告入职于被告处从事车间主任工作，平均月工资（口头约定）10000元。2018年春节过后，原告辞职。被告尚欠原告工资13,000元，经原告多次催要，被告均以资金紧张推迟。2020年11月9日贾汪区劳动人事争议仲裁委作出裁决，现原告不服依法起诉，请求判决。被告芊宇尚家具公司辩称，1、原告的起诉已经超过法律规定的仲裁时效，根据原告所述拖欠工资的时间以及离职时间，均超过了一年，不属于法院的受理范围，不应当支持原告的请求；2、原被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告芊宇尚家具公司成立于2011年1月26日，经营范围为家具生产、销售；床垫生产、销售。原告曾廷明自述其2017年10月6日入职于被告芊宇尚家具公司任车间主任从事管理工作，口头约定平均月工资10000元。2018年春节过后原告主动辞职，被告尚欠工资13000元。2020年8月24日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决芊宇尚家具公司支付：1、2018年1月份工资10000元，2月份工资1300元；2、未签订劳动合同双倍工资31300元。该委于2020年11月9日作出贾劳人仲案字［2020］第1194号仲裁裁决书，裁决：对申请人的请求不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。另查明，本院（2018）苏0305民初3015号曾廷明诉徐州市贾汪区茗翔家具有限公司劳动争议纠纷一案中，曾廷明陈述其2017年8月8日至2017年11月2日在徐州市贾汪区茗翔家具有限公司工作，该陈述与其在本案中陈述的2017年10月6日入职被告芊宇尚家具公司相互矛盾。本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间是否存在劳动关系，原告的主张是否有事实和法律关系；2、曾廷明申请劳动仲裁是否超过法定申请仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告诉请2018年1月、2月工资及未签订书面劳动合同的双倍工资，提交了2018年1-2月份工资结算单，该结算单系拍照打印件，且仅显示姓名、基本工资、实出勤、应领工资等内容，不能证明该工资结算单系被告公司制作，也无法证明原告在被告公司工作的事实。原告在本案中陈述的在被告公司工作时间也与其在另案中的陈述相互矛盾，因此，原告主张与被告公司之间存在劳动关系，没有事实依据。退一步讲，即使原被告之间存在劳动关系，原告自2018年春节过后即自行离职，其在2020年8月24日才向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过了法定的仲裁时效期间，因此，原告的各项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告曾廷明的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾廷明的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 段淑君二〇二一年三月二十二日法官助理 谢 岩书 记 员 罗 萌
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1263号原告：韩某1，男，汉族，1975年4月20日出生，住河南省平舆县。被告：王某，女，汉族，1975年11月28日出生，住址同上。原告韩某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韩某1向本院提出诉讼请求；1.要求与被告离婚；2.判令原告抚养女儿；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识,后同居生活。××××年××月××日生育一女韩某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现二人性格不合现已分居三年多，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。为此向法院提起诉讼。本院认为，经本院调取被告身份信息核实，原告提供被告身份信息错误，原告起诉状中列明的被告王某户籍信息不存在，系属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年三月二十九日书记员  李 琦
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初215号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人梁德现，曾用名梁得现，男，1969年5月21日出生，汉族，小学文化程度，务农，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于1986年1月23日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯故意伤害罪，于1998年5月14日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯故意伤害罪，于1999年6月29日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被新密市公安局取保候审，于2021年3月23日被本院决定逮捕，于2021年3月24日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕34号起诉书，指控被告人梁德现犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人梁德现到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年3月12日15时36分许，被告人梁德现无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆白色无号牌踏板两轮摩托车，沿新密市城关镇甘寨村道路由西向东行驶到甘寨村二组路段时，与同向行人胡某2相撞，造成伤两人、车损一台的交通事故，胡报警。后民警组织二人进行抽血、封装、送检。经检验，梁德现血液中乙醇含量为242.82mg/100ml。经认定，梁德现负此次事故全部责任；胡海鹏无责任。案发后，事故双方协议赔偿，被告人梁德现获谅解。2020年3月12日，被告人梁德现被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人梁德现在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人胡某2陈述，证人胡某1证言，驾驶人信息查询结果单，情况证明，抽取血样登记表，行政处罚决定书，赔偿协议、收到条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，检验报告，情况说明，到案经过，结案报告，户籍证明及前科材料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁德现在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人梁德现犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁德现所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人梁德现醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人梁德现曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人梁德现到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人梁德现积极赔偿事故对方经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁德现犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年7月23日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年三月二十六日法官助理魏明丽书记员贾会超
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执450号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：聂镜丞，男性，1987年04月04出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 维仕融资担保有限公司和聂镜丞追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款27679.69元及违约金8304元、律师费1200元；；案件受理费369元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人聂镜丞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，聂镜丞未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执450号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十二日 书记员  王 琪
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）年辽0303民初1005号原告：陈恺璇，女，蒙古族，1990年4月12日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。被告：印象奥莱（辽宁）经营管理有限公司，住所：鞍山市千山区凤翔路232号。法定代表人：侯宇，该公司经理。本院在审理原告陈恺璇诉被告印象奥莱（辽宁）经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈恺璇于2021年3月18日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈恺璇撤销对被告印象奥莱（辽宁）经营管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 王 臻二〇二一年三月十八日书记员 畅诚蕊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9647号原告：尤付华，男，1950年7月1日生，汉族，住邳州市。被告：张正金，男，1952年8月17日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告尤付华与被告张正金民间借贷纠纷一案，原告尤付华于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤付华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尤付华撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告尤付华负担。审 判 长  闫良芳人民陪审员  张可兰人民陪审员  刘威彤二〇二一年三月三十一日法官 助理  王 婷书 记 员  余贝贝
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1323执684号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：向泽明，男，1992年5月23日出生，土家族，户籍所在地重庆市秀山县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人向泽明罚金纠纷一案中，申请标的4000元，本院作出的（2020）粤1323刑初717号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人向泽明应缴纳罚金纠纷4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2021年1月29案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人向泽明名下有存款1041元，本院依法扣划并上缴国库。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1323执684号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二一年三月二十九日 书记员  廖仕桂
江西省九江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣04刑终166号 原公诉机关江西省永修县人民检察院。 上诉人（原审被告人）查艳明，男，1980年10月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍住址江西省共青城市，现住址同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月4日被永修县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 江西省永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人查艳明犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月22日作出(2020)赣0425刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人查艳明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：2020年5月至7月，被告人查艳明多次贩卖“冰毒”毒品给吸毒人员邓某吸食，具体犯罪事实如下: 1、2020年5月5日，吸毒人员邓某通过支付宝支付1000元给被告人查艳明购买冰毒，查艳明于当晚将约1克冰毒开车送至永修县恒丰企业集团邓某老房子处并交给邓某。 2、2020年6月28日，吸毒人员邓某通过微信支付500元给被告人查艳明购买冰毒，查艳明当日将约0.3克冰毒送至永修县恒丰企业集团邓某老房子处并交给邓某。 3、2020年7月3日16时许，吸毒人员邓某想要吸食毒品，便通过微信联系被告人查艳明购买冰毒，双方确定交易后，查艳明驾驶车牌为赣Ｇ×××××的起亚牌白色轿车将冰毒送至上述邓某老房子内时，被永修县公安民警当场抓获，并当场收缴疑似冰毒1包重0.68克，当场扣押查艳明驾驶的车牌为赣Ｇ×××××的起亚牌白色轿车。2020年7月11日，民警对上述车辆进行搜查时，在车辆驾驶室内搜查出6包装有疑似冰毒（重量为0.94克）的小塑料袋。2020年7月31日，经九江市公安司法鉴定中心检验，上述7包小塑料袋中的白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实有以下证据予以证实： 1.被告人查艳明的供述及辩解：2020年6月28日，邓某向 其购买500元的冰毒，其驾驶车牌为赣Ｇ×××××的白色起亚车将约0.3克毒品送至邓某老屋处，并通过微信转账；同年7月3日，邓某通过联系其购买冰毒，并通过微信转给其1000元。18时许其开车到约定的恒丰邓某家老屋将约0.7克的冰毒给了邓某，不久后就被公安机关抓获。车上查获的6小包冰毒不是其的。 2.证人邓某的证言：2020年5月4日，查艳明在微信上问其是否需要冰毒，其通过支付宝转给查1000元。当天下午查来到其恒丰的老房子将冰毒给了其。其吸食后觉得质量不好询问能否退货，查表示不能退但同意下次会多拿些给其，质量也会有所保障。其听后又从支付宝转了1000元给查艳明，让查把冰毒直接送到其老屋中。当晚22时左右，查艳明便将货送了过来，当时胡某在场。 2020年6月28日中午，其从微信转了500元钱给查艳明购买毒品，后查将毒品送至了其恒丰的老屋处。同年7月3日下午16时许，其微信联系查艳明要买冰毒，并从微信转了1000元去，1小时后查艳明送毒品送到其恒丰老房子处，在二楼客厅内被公安机关当场抓获。1000元的冰毒约1克左右，但实际上只有约0.7克。 3.证人陈某的证言：其丈夫查艳明长期吸食毒品。其名下的车牌号为赣Ｇ×××××的车辆一直是查艳明在使用，其没有驾驶证不会开车。其不怎么使用支付宝，2020年4月至7月期间也一直是其丈夫查艳明在使用。 4.证人胡某的证言：2020年5月初的一天晚上，其到邓某家，在二楼客厅看见还有一名被邓某称为“星子佬”的男子。当时桌上放了冰壶，冰壶上有冰毒，没过多久“星子佬”就离开了。后来邓某说“星子佬”送的货不好想退货，但“星子佬”不退，只是答应下次会送好的。第二天，其和邓某在工地上做事，后一起回到邓某的老屋中，邓说又在“星子佬”那买了毒品，并让其一起等“星子佬”送来。等到当晚10时许，“星子佬”开了一辆白色的起亚轿车来了，在老屋二楼，“星子佬”将一包约1克的“冰毒”交给邓某，后三人一起吸食了几口，“星子佬”吸完毒后离开了。 5.辨认笔录：胡某辨认出查艳明就是将“冰毒”毒品贩卖给邓某的“星子佬”。 6.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、取样和称量笔录，证实公安民警在车牌为赣Ｇ×××××的白色起亚牌小轿车驾驶室内查获并扣押了疑似“冰毒”的白色透明塑料袋6包、砝码、吸管、银行卡等物品，并对6包疑似“冰毒”毒品进行称量、取样；另对在邓某家二楼客厅茶几上发现的一包疑似“冰毒”毒品进行称量、取样。 7.九江市公安司法鉴定中心检验报告，证实查获的7包小塑料袋中的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 8.转账记录及微信支付交易明细证明，证实邓某与被告人查艳明的资金往来交易明细。 9.视频资料，证实查艳明被抓获的现场视频及公安民警对被告人查艳明驾驶的赣Ｇ×××××白色起亚牌汽车进行搜查的情况。 10.现场检测报告书，证实被告人查艳明被抓获时的检测样本检测结果为甲基安非他命呈阳性。 11.车辆轨迹光盘，证实被告人查艳明驾驶的赣Ｇ×××××白色起亚牌轿车的车辆行驶轨迹情况。 12.受案登记表、立案决定书，归案经过，证实2020年7月3日傍晚，永修县公安局民警在邓某家的老屋二楼客厅内将正在贩卖毒品给邓某的查艳明当场抓获，并予以立案。 13.户籍信息，证实被告人查艳明的身份情况。 原审认为，被告人查艳明违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人查艳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 一审宣判后，原审被告人查艳明不服，提出上诉意见称：1.公安人员在车内查获的毒品并非其本人所有；2.其只贩卖了两次毒品，2020年5月5日的那起是邓某栽赃陷害的。 上诉人查艳明在二审期间未提供新的证据。 本院查明事实与原审判决认定事实一致，且有经一审庭审举证、质证的证据予以证实。全案证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人查艳明违反国家毒品管理规定，多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应受到罪责相当的处罚。上诉人查艳明辩称2020年5月5日其未贩卖毒品给邓某。经查，证人邓某、胡某、陈某的证言、辨认笔录及转账记录相互印证，形成完整的证据链，足以证实上诉人查艳明此次贩卖毒品的犯罪事实，上诉人的该项上诉意见与事实不符，本院不予采信。上诉人查艳明称在其车辆内查获的毒品不是其本人所有，但未提供有效证据予以证实。根据相关法律规定，在贩毒人员住处、车辆内查获的毒品均应认定为其贩卖毒品的数量，故一审判决将在上诉人查艳明住处及车辆内查获的毒品计入其贩卖毒品的数量符合法律规定，上诉人的该项上诉意见亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 伟 审判员 江薇薇 审判员 刘选奎 二〇二一年三月二十五日 书记员 慎儒旗