wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执恢54号之二申请执行人：郭克征，男，1974年12月13日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华东路南侧美食城1号楼4层13、15室。法定代表人：陈敬建，该公司经理。被执行人：菏泽圣泽置业有限公司，住所地菏泽市中华路98号一号楼411室。法定代表人：郑建兴，该公司执行董事兼总经理。申请执行人郭克征申请执行福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司、菏泽圣泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鲁1791民初192号民事判决书确定的义务。但被执行人菏泽圣泽置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽圣泽置业有限公司在山东省农村信用社联合社917011XXX账户内存款人民币130586.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年三月十一日书记员  姜喜贺
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终849号上诉人（原审原告）:宿迁市鸣宇家居有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇徐淮路南侧供电所西50米。法定代表人：范玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏向天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李存跃，男，1964年10月29日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。上诉人宿迁市鸣宇家居有限公司（以下简称鸣宇公司）因与被上诉人李存跃劳动争议一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理并于2021年3月16日组织双方公开进行了听证。上诉人鸣宇公司的委托诉讼代理人佘慕雨、被上诉人李存跃的委托诉讼代理人韩韬均到庭参加听证。本案现已审理终结。鸣宇公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方之间不存在劳动关系。事实与理由：一审法院认定事实不清，双方之间不存在劳动关系。被上诉人在2020年3月6日之前分别几次在上诉人处短暂帮过忙，也仅是短暂的几天帮工，双方从未有过建立劳动关系的意思表示，上诉人也仅是会视情况支付被上诉人一定的费用。在帮忙过程中，被上诉人来去自由，双方从来没有谈过工作内容、工资待遇等具体事宜。在一审庭审过程中，存在几个问题未查清或者存在问题:1.被上诉人提供的工作服明显陈旧可以显示穿着时间较长，而被上诉人在上诉人处仅是帮忙，不可能有工作服且帮忙的时间也较短，衣服不可能这么陈旧。2.报警记录都是单方陈述，公安机关不是认定劳动关系的部门，报警记录中所反映的事实都是被上诉人一面之词。李存跃答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鸣宇公司一审的诉讼请求为：确认鸣宇公司与李存跃之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：李存跃于2020年3月6日到鸣宇公司工作，双方未签订劳动合同，鸣宇公司未为李存跃缴纳社会保险。鸣宇公司为李存跃发放工作服。2020年3月25日，李存跃在工作中受伤。2020年3月28日，李存跃儿子李闪报警，宿迁市公安局宿城分局耿车派出所接处警，处警经过及结果：2020年3月25日李存跃自称在沙强的家具厂上班时，因工作原因手指被切断，在做工伤资料时与沙强发生纠纷，建议妥善协商，或者向安监部门求助。2020年5月28日，李存跃委托诉讼代理人刘某就赔偿问题与鸣宇公司股东吕某1电话联系，吕某1称李存跃到公司不足一个月。一审法院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，鸣宇公司为李存跃发放工作服；李存跃是在鸣宇公司处工作期间受伤；李存跃受伤后，鸣宇公司亦与李存跃进行协商，可以说明李存跃为鸣宇公司提供劳动，工作过程中接受的管理，且工作内容为鸣宇公司的业务组成部分，双方存在劳动关系。鸣宇公司的诉称意见无事实和法律依据，不予采信。李存跃关于双方存在劳动关系的主张有事实依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：李存跃与鸣宇公司存在劳动关系。案件受理费5元，由鸣宇公司负担。二审中，双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系。本院认为，认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系需从双方是否有缔结劳动关系的合意，是否存在人格上的从属性和经济上的从属性方面进行判断。本案中，鸣宇公司主张李存跃仅是短暂帮忙，双方不存在建立劳动关系的合意；但一审中被上诉人提供的与吕某2的通话录音显示李存跃至鸣宇公司工作不足一个月且表明李存跃准备辞工不干了，由此可见，李存跃并非仅帮工几天，也并非来去自由、不接受鸣宇公司的管理，结合鸣宇公司为李存跃购买保险的事实，能够认定双方存在建立劳动关系的合意。鸣宇公司又主张李存跃的工作服陈旧问题，但在仲裁阶段，仲裁委即要求鸣宇公司提供考勤记录以及工作服领取记录等证据，但鸣宇公司均未提供，而鸣宇公司也并未对李存跃为何能够持有其公司的工作服作出合理解释。至于报警记录，虽是李存跃一方的陈述，但彼时事故刚刚发生、双方尚未进行仲裁或诉讼，该陈述具有一定的客观性且该证据能够与其他证据相互印证，一审法院认定双方存在劳动关系并非仅凭该报警记录。因此，双方虽未签订书面劳动合同，但符合劳动关系的基本特征，应认定双方成立事实劳动关系。综上所述，上诉人鸣宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宿迁市鸣宇家居有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  李 静二〇二一年三月三十一日书记员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执1237号申请执行人：徐某某，女，汉族，居民。被执行人：李某某，男，汉族，村民。本院在执行徐某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1255号民事判决书。本案在执行过程中，本院执行干警多次前往被执行人李某某家中寻找其本人；现依职权已将被执行人李某某纳入失信黑名单并纳入限制高消费库；现由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人徐某某进行终本约谈，并告知关联案件被执行人在多家法院有多起执行案件真实情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年三月三十日书记员  吕培伦
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初381号原告：郑春凤，女，1973年2月20日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。被告：纪海华，女，1978年4月16日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市民主街文化社区。原告郑春凤与被告纪海华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春凤到庭参加诉讼，被告纪海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑春凤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告纪海华偿还货款本金77,649元及利息（从2019年1月30日起至2020年6月30日止，利息的利率按国家规定的全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告纪海华在2018年开始使用玫琳凯化妆品，一开始几千块的买，后来买的多了，从一万多元钱开始拖欠。开始因为是客户，也是朋友，就相信她先拿产品后给钱，期间我也多次找纪海华要过，纪海华每次都告诉我有一笔钱马上到账，到了就全部结清，但一直未给。因为玫琳凯产品都是必须先打款才能发货，我的钱都给纪海华垫付了，纪海华告诉我找朋友先借一下，利息她付，我只能找朋友借款先周转，但时至今日，纪海华未给付。纪海华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：2020年6月20日，纪海华向郑春凤出具欠条，欠条的内容为：“欠条，欠款人纪海华（身份证号：XXX）尚欠郑春凤（身份证号：XXX）玫琳凯款人民币77,649元整，大写：柒万柒仟陆佰肆拾玖元，欠款人承诺于2020年6月30日前还清全部欠款。利息从2019年1月30日至2020年6月30日全部还清欠款，利息按2分计算。如到期未还清欠款，欠款人承担全部法律责任及起诉产生的一切费用。欠款人：纪海华签字按手印，电话151XXXXXXXX，2020年6月20日。附欠款身份证复印件。”本院认为：郑春凤与纪海华之间形成了买卖合同关系，纪海华认可尚欠郑春凤玫琳凯（化妆品及调养品）货款77,649元，并约定了利息的给付期限，郑春凤要求纪海华给付货款77,649元及要求纪海华给付利息（以77,649元为基数，从2019年1月30日起至2020年6月30日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、纪海华于本判决生效之日起五日内给付郑春凤货款本金77,649元；二、纪海华于本判决生效之日起五日内给付郑春凤货款利息（以77,649元为基数，从2019年1月30日起至2020年6月30日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，减半收取1,006.50元，由被告纪海华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孙彩云二〇二一年三月二十九日书记员 胡艳冰
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执759号王某某、李某某：申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2485号民事判决书，由被执行人李某某向王某某支付30000元，同时承担诉讼费550元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额30908元（含案件执行费358元），申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十二日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初432号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王彪，男，1992年2月22日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月5日被取保候审，2021年3月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人王彪犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人王彪及其辩护人李晓丽均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人王彪于2020年4月5日0时许，饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车在沈阳市沈河区长青桥北侧100米处被当场查获，民警当场扣留其机动车驾驶证，并将其带至沈阳市红十字会医院抽取血样，经鉴定，其血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为216.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王彪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、血样提取现场及存封照片、现场查处照片、呼气酒精检测结果单，指认现场照片，被告人王彪的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王彪犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王彪血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人王彪到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，判决如下：被告人王彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年6月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴连鸿人民陪审员  武 雁人民陪审员  胡心刚二〇二一年三月二十五日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初750号原告：魏学仙。被告：任兴民。原告魏学仙与被告任兴民民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王成龙二〇二一年三月三十一日书记员  刘学昕
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0212民初26316号原告：山东大众报业集团半岛传媒股份有限公司,住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：贠瑞虎，董事长被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：左琼，经理本院在审理原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东大众报业集团半岛传媒股份有限公司撤回对被告北京怡生乐居信息服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东大众报业集团半岛传媒股份有限公司承担。审判员  代丛蔚二〇二一年三月十七日书记员  陈彦宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初539号申请人：王奔，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县五里铺镇草场村6组18号，现住安徽省芜湖经济技术开发区万春花园45栋2单元601室，公民身份号码420822198909286714。被申请人：李华，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区万春街道宜居春水湾小区8栋2213室，公民身份号码340221199206053610。本院在审理申请人王奔诉被申请人李华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王奔于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币4500元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人王奔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李华的财产在人民币4500元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  万 洪二〇二一年三月二十五日法官助理  汤峻崎书 记 员  章 路附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1761号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 主要负责人：景平飞，该中心总经理。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：徐伟飞，男，1959年12月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市美景物业管理中心与被告徐伟飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月9日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告慈溪市美景物业管理中心的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市美景物业管理中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市美景物业管理中心负担，交纳本院。 审 判 员 芦吉权 二〇二一年三月九日 代书记员 方 燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执12号申请执行人：杭海亚，男，1975年12月29日生，汉族，住灌南县。被执行人：如皋市启润家庭农场，统一社会信用代码320682601381620，住所地如皋市。法定代表人：李百辉。被执行人：李百辉，男，1950年1月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人杭海亚与被执行人如皋市启润家庭农场、李百辉债权转让纠纷一案，双方已达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结该案(2019)苏0724民初1584号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月十日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执246号之四 申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：陈颖，男，汉族，1978年05月25日生，住贵州省晴隆县碧痕镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈颖在中国工商银行xxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年三月五日 书记员 谭国亚
黑龙江省伊春市金林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0751民初45号原告：中国工商银行股份有限公司伊春西林支行，住所地伊春市金林区西林镇西林大街。负责人：贺宪超，该行行长。委托诉讼代理人：陈贵兴，男，1969年5月18日出生，汉族，该行工作人员，住黑龙江省伊春市金林区。被告：李子欣，女，1987年10月19日出生，汉族，建龙西林钢铁有限公司生产处职工，住黑龙江省伊春市金林区。原告中国工商银行股份有限公司伊春西林支行与被告李子欣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月29日，原告中国工商银行股份有限公司伊春西林支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司伊春西林支行撤诉处理。案件受理费2290.00元，减半收取计1145.00元，由原告中国工商银行股份有限公司伊春西林支行负担。审判员  于海二〇二一年三月二十九日法官助理白明卓书记员付丽莹
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执110号 郑晗、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 郑晗与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）242号裁决书，立案执行标的19572元。执行中，执行到位金额19766元，扣除执行费194元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）242号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执806号马某某、田某某、陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办先锋村三组：申请执行人马某某、田某某与陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办先锋村三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终1360号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办先锋村三组支付申请执行人马某某、田某某土地补偿款36500元，承担一审案件受理费389元，二审案件受理费779元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，对被执行人名下银行存款进行了强制扣划，扣划金额38116元（含案件执行费448元），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办先锋村三组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初82号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王生付，男，1974年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月24日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2021〕69号                  指控事实              2020年12月22日晚,被告人王生付饮酒后无证驾驶一辆红色两轮摩托车(案发前已注销)从本县狮子镇往郝冲村方向行驶。行驶至狮子镇贡畈村附近，被告人王生付将摩托车停放在路旁呕吐，后昏睡在路边，路人见状报警。经鉴定，王生付体内血液中乙醇含量结果为190.81mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人王生付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王生付犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人王生付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张    红               二〇二一年三月二日              书  记  员   刘 小 敏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1096号之一 徐国瑶： 杨亮与徐国瑶民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1096号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[冯化成]。 二〇二一年三月五日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执499号申请执行人：尹明乐被执行人:付天全关于申请执行人尹明乐与被执行人付天全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民特32号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付天全银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员 张 艳执行员 刘麒方二〇二一年三月十日书记员 段梦希
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1613号申请执行人：珠海华中建设工程有限公司，住所地广东省珠海市湾仔南联一街东1号201房，统一社会信用代码91440400398196903R。法定代表人：邹子明，珠海华中建设工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：梁世艺，重庆三大律师事务所律师。被执行人：重庆播种者农业科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇双佛村8社，统一社会信用代码91500106MA5U7JJE9H。法定代表人：李杰威，重庆播种者农业科技有限公司项目经理。本院在执行珠海华中建设工程有限公司与重庆播种者农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月20日，被执行人尚欠申请执行人1017796.59元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1613号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年三月二十日书记员 吴 莉
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督102号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：孙培，女，1990年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2017年10月10日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金19898.82元，利息2379.16元，违约金2589.79元，以上共计24867.77元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计24867.77元，其中本金19898.82元，利息2379.16元，违约金2589.79元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款24867.77元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费141元，由被申请人孙培负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月十七日书记员  刘 方
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终192号 上诉人（一审起诉人）：张中相，男，汉族，住无锡市。 上诉人（一审起诉人）：谢梅英，女，汉族，住无锡市。 上诉人张中相、谢梅英因诉无锡市新吴区人民政府、无锡市新吴区硕放街道办事处要求办理土地换社保事宜一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人张中相、谢梅英上诉请求：撤销一审裁定，对其起诉依法立案受理。事实与理由：1.原告的诉讼请求是判令被告为两原告办好“土地换社保”事宜，并非要求撤销信访答复，原告举证信访答复是举证行为，一审法院据此认为原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围违法。2.一审裁定书中告知原告应以办理社保行为的行政机关为被告是没有法律依据的，原告的诉求是“办好土地换社保”事宜，而非“办理社保”事宜，一审法院裁定“不予立案”显属错误。原告的诉讼请求中要求被告办好“土地换社保”事宜，应先由有权的行政机关征地，征地后才产生征地安置补助费和征地补偿费等资金，有了这两笔资金才能为失地农民办理社保事宜，因此，新吴区人民政府（原新区管委会）应是适格被告，一审法院认定“其将无锡新吴区人民政府列为共同被告无法律依据”显属错误。3.在原告的第二项诉讼请求中要求对锡新管发﹝2008﹞526号文件进行附带审查，是因为本案产生行政争议的集点即是起算进入社会保障的期限，两原告在被征地时都在第三年龄段，但由于被告未及时为原告办好社保事宜，使原告错过了可选择性年龄段，致使原告的合法权益受到了重大损失。锡新管发﹝2008﹞526号文件中的规定无上位法依据，原告诉请对该文件进行附带审查并无不当且有法可依。综上，无锡中院在（2020）苏02行初119号案裁定书中裁定“对张中相、谢梅英的起诉本院不予立案”显属重大错误，应发回立案重审或指定异地立案重审。 本院审查查明：2020年11月24日，无锡市中级人民法院收到起诉人张中相、谢梅英以无锡市新吴区人民政府、无锡市新吴区硕放街道办事处为被告、以无锡市新吴区硕放街道红力村股份经济合作社为第三人的《行政附带民事起诉状》。张中相、谢梅英诉称，其原系无锡市新吴区硕放街道红力村村民，于2001年7月被征地（失去土地使用权），同年10月起领取生活费（每月153元/人）后逐渐加发至今，其历年来多次通过信访渠道维权，要求进入社会保障安置系统，以维护“土地换社保”的合法权益。其在2001年被征地时处于第三年龄段内，属于可选择保障安置或保养安置范围。锡新管发﹝2008﹞526号文件规定的2009年1月1日时间点违反了无锡市政府103号文件，亦违反了省政府2005年的26号令的规定，形成了对其违法侵权行为。请求：1.判令无锡市新吴区人民政府、无锡市新吴区硕放街道办事处为其办好土地换社保事宜（保障安置包括医保）；2.对硕街信复字﹝2016﹞10号、锡新吴查字﹝2016﹞14号、锡信核﹝2016﹞43号作出答复依据的锡新管发﹝2008﹞526号文件的合法性进行附带审查；3.判令无锡市新吴区人民政府、无锡市新吴区硕放街道办事处承担本案诉讼费用。 无锡市中级人民法院于收取诉讼材料当日向张中相释明：其诉讼理由是针对信访处理结果表示不服，还要求附带对锡新管发﹝2008﹞526号文件的合法性进行审查，相应诉请应以出具信访意见的部门为被告来主张撤销信访处理结论；但其现诉请是要求办理土地换社保，则应以办理社保行为的行政机关为被告，其将无锡市新吴区人民政府列为共同被告无法律依据。而无论是要求撤销信访结论还是要求办理社保的诉请，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，起诉状名称“行政附带民事诉状”的表述不规范。后张中相拒不补正，坚持诉讼。 无锡市中级人民法院审查认为：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张中相、谢梅英的诉请前半部分虽是要求办理土地换社保事宜，但结合其诉状载明的诉讼理由、所提供的证据及诉请的后半部分要求及对信访意见所依据的锡新管发﹝2008﹞526号文件的合法性进行附带审查的内容，其起诉实质是对信访处理结果不服，该起诉不属于行政诉讼的受案范围。即使就张中相、谢梅英诉状表述的要求办理土地换社保的诉请而言，亦不属行政诉讼的受案范围，且无锡市新吴区人民政府亦非办理土地换社保事宜的行政机关。综上，张中相、谢梅英的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。无锡市中级人民法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用 本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，结合原告陈述及其提交的硕街信复字（2016）10号信访处理意见书、锡新吴查字（2016）14号复查意见以及锡信核（2016）43号信访事项复核意见，张中相户在被征地后，相关部门已于2001年对其进行了征地补偿并按规定纳入被征地农民基本生活保障。现张中相、谢梅英提起诉讼已超出最长起诉期限。此外，《最高人民法院关于适用 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜月秋 审判员  刘 璇 审判员  张锴冬 二〇二一年三月三十日 书记员  杨婉婧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4055号 原告：成都金勤佳和物业管理有限公司，住所成都市锦江区东光南二巷**。 法定代表人：廖准。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。 被告：周代伟，女，1976年10月26日出生，汉族，，住重庆市石柱县 本院在审理原告成都金勤佳和物业管理有限公司诉被告周代伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金勤佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都金勤佳和物业管理有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 丁昀凡
河北省巨鹿县人民法院 支 付 令 （2021）冀0529民督8号 申请人：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县县城建设北街东侧。 法定代表人：李国宾，该行董事长。 委托代理人：于乐增，该行员工。 被申请人：王庆动。 申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司称，2007年5月21日，巨鹿县观寨农村信用合作社（以下简称观寨信用社）作为贷款人，被申请人王庆动作为借款人，双方签订了《信用借款合同》。该合同约定，被申请人从观寨信用社借款15000元，借款期限为自2007年5月21日起至2008年5月21日止，借款利率10.2‰。借款合同签订当日，观寨信用社向王庆动发放了该笔贷款。合同到期后，经申请人多次催收，而王庆动未履行归还本金15000元、利息3825元。2018年7月16日，观寨信用社根据冀银监复【2018】165号文件进行改制，债权债务由河北巨鹿农村商业银行股份有限公司承担。现申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司要求被申请人王庆动给付本金15000元、利息3825元，本息合计18825元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王庆动应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司本金15000元、利息3825元，本息合计18825元。 申请费90元，由被申请人王庆动负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 马云波 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 慧 书 记 员 刘 鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保474号 申请人：唐杰，男，汉族，1991年2月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州诺兴安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道一段73号2栋1单元142号，统一社会信用代码91510504MA68W1RA6L。 被申请人：王明兴，男，汉族，2000年10月31日出生，住四川省泸县。 申请人唐杰于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人泸州诺兴安装工程有限公司、王明兴所有的价值36000元的财产采取保全措施。担保人唐登燕自愿以名下所有的车牌号为沪Ｃ8××××小型轿车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人唐杰的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人泸州诺兴安装工程有限公司、王明兴所有的价值36000元的财产。 二、查封担保人唐登燕名下所有的车牌号为沪Ｃ8××××小型轿车。 在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  车松涛 二〇二一年三月三十日 书记员  唐霆睿
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民辖终25号 上诉人（原审被告）：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦1904室、1905室，统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明。 被上诉人（原审原告）：六安市航辰房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡政府院内，统一社会信用代码91341500073929486Q。 法定代表人：包建国。 上诉人安徽省长城物业管理有限公司因与被上诉人六安市航辰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2021)皖1502民初1079号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 安徽省长城物业管理有限公司上诉请求，撤销安徽省六安市金安区人民法院(2021)皖1502民初1079号民事裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年三月二十四日 法官助理夏雅俊 书记员刘静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初2811-2号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月一日书记员 ： 胡 月
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初703号 原告：景东洋，男，汉族，生于1976年6月8日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华平，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。特别授权。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：四川翰通生物能源有限公司。住所地四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 破产管理人：四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。特别授权。 原告景东洋与被告四川翰通生物能源有限公司(以下简称翰通公司)职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告景东洋之委托诉讼代理人王华平、刘俊，被告翰通公司诉讼代表人之委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告景东洋向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告下欠原告工龄补偿金6,000元真实合法有效；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告翰通公司职工。2017年因被告公司申请破产，破产管理人四川博思律师事务所于2018年10月17日、2019年9月26日两次张榜公示，其中一次确认原告享有劳动债权6,000元。2019年12月28日，原告突然收到管理人的通知，告诉原告享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，不能参与破产财产的分配。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请求准予诉讼请求为盼。 被告翰通公司辩称，1.本案是以翰通公司存在应付而尚未支付的工龄补偿金提起的职工破产债权确认纠纷，根据劳动相关法规，经济补偿金是以工作年限与后12个月平均工资作为计算的依据，但原告诉状中没有工作起止时间、工资标准这一基本事实的陈述，也没有职工劳动债权未超过仲裁时效的任何理由；2.即使翰通公司曾经未向原告支付经济补偿金，但该权利已超过仲裁时效，故原告在本破产案件中不享有职工劳动债权。首先，根据管理人调查了解的情况，结合翰通公司众多职工出具的证明、填写的债权申报等材料中，可以确认翰通公司于2011年全面停工停产。管理人接管翰通公司的会计资料截止2011年11月，佐证了翰通公司2011年停工停产的事实。其次，原告对《职工劳动债权表》中记载的用工起止时间不持异议，原告离开翰通公司的时间为2010年3月，后原告未再向翰通公司提供劳动，不再受翰通公司工作上的安排和管理，翰通公司也不再向其支付工资。根据四川省高院、四川省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条规定，原告与翰通公司事实上已不具备劳动关系。综上，原告主张的经济补偿金已超过仲裁时效，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告景东洋于2006年7月到被告翰通公司处工作，双方于2008年1月9日签订书面劳动合同，合同期为2008年1月1日至2008年12月31日。合同到期后，景东洋继续在翰通公司工作至2010年3月，后翰通公司要求景东洋回家等候通知，原告未再向翰通公司提供劳动。2011年底后，翰通公司基本处于停工停产状态。 2015年2月，攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化）、陈通贵向本院提出破产申请，申请被告翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年5月8日作出（2015）三民破字第2号民事裁定：驳回破产申请。翰通焦化、陈通贵不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）绵民破终字第1号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年12月7日，翰通焦化、陈通贵、安徽华宇电缆集团有限公司（以下简称华宇电缆）向本院提出破产申请，申请翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年12月17日作出（2015）三民破预字第3号民事裁定：驳回破产申请，翰通焦化、陈通贵、华宇电缆不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）川07民终692号民事裁定：一、撤销（2015）三民破预字第3号民事裁定；二、指令三台县人民法院对本案进行审理。本院于2017年4月5日作出（2017）川0722破1号民事裁定：一、受理翰通公司的破产申请；二、指定四川博思律师事务所作为债务人翰通公司的破产管理人，于2017年7月27日作出（2017）川0722破1号之一民事裁定：宣告翰通公司破产。原告向管理人申报债权，管理人于2018年10月17日作出四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示附职工劳动债权清单，确认景东洋的职工劳动债权金额为6,000元。管理人于2019年12月17日向原告发出通知，主要载明：管理人复查认为，清单内记录你对翰通公司享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，应当予以纠正。复查结果是，你对翰通公司不享有职工劳动债权，不参与本案破产财产的分配，清单内容已作相应的变更。后原告起诉来院，要求确认翰通公司下欠原告工龄补偿金真实合法有效。 上述事实，有经庭审质证的四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示、四川翰通生物能源有限公司破产管理人通知、证明、债权申报表、债权人会议资料、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算“之规定，原告景东洋与翰通公司因支付经济补偿金的劳动争议申请仲裁时效期间为一年。本案原告景东洋在翰通公司工作至2010年3月后即被要求回家等候通知，翰通公司于2017年7月27日被宣告破产，原告在此期间未向翰通公司提供劳动，翰通公司亦未向其支付劳动报酬。参照四川省高级人民法院、四川省劳动人事争议仲裁委员会2020年3月10日印发《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条：“劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位长期不向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，可以认定劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务”的规定，景东洋与翰通公司的劳动关系事实上处于解除状态，原告怠于主张权利，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过了一年的仲裁时效，故对原告要求确认被告下欠经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告景东洋的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告景东洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  周 颖 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月二十七日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  习 庆
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执928号 申请执行人：郴州市市场监督管理，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路50号。 法定代表人：郭炜东，该局局长。 被执行人：郴州益信康食品贸易有限公司，住湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道爱莲湖社区爱莲湖畔7栋1105号。 法定代表人：李志雄。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2021年1月19日作出的（2021）湘1002行审1号行政裁定书，于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郴州益信康食品贸易有限公司的银行存款2052700元（其中罚款共计2030000元，执行费22700元），或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周莹 二〇二一年三月二十五日 书记员  巫霞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执293号薛某某、吉某某：薛某某与吉某某民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终1609号民事判决书，主要内容为：“被告吉某某偿还申请执行人薛某某借款人民币9200元；并自2020年10月26日起加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉某某负担。”该判决书发生法律效力后，义务人吉某某未履行该判决书确定的义务，权利人薛某某向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方达成执行和解协议并吉某某已按达成执行和解协议的内容将8000元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人吉某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                  二〇二一年三月二十六日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1118号 谢友刚、刘运峰： 本院依据（2019）鲁1326民初5265号民事判决书，于2021年3月12日立案执行的申请执行人谢友刚与被执行人刘运峰种植、养殖回收合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢379号之二 申请执行人：吕美林，男，汉族，1986年8月13日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人：叶兰香，女，汉族，1987年5月9日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：廖克兵，男，汉族，1970年12月25日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：王传会，女，汉族，1970年9月21日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人吕美林、叶兰香与被执行人廖克兵、王传会民间借贷纠纷一案，经本院审理做出的（2017）皖1523民初1395号民事判决：一、被告廖克兵、王传会应于本判决生效后十五日内偿还原告吕美林、叶兰香借款本金100000元。二、被告廖克兵、王传会应从2016年2月25日起以100000元为基数按月利率1.2%支付原告吕美林、叶兰香的利息至借款付清之日止。三、驳回原告吕美林、叶兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，财产保全费1170元，计3778元，均由被告廖克兵、王传会负担。该判决生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2020年5月22日立案恢复执行。 立案恢复执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，同时开展线下走访调查。仅发现被执行人廖克兵、王传会位于舒城县城关镇春秋北路万福庄园石榴园5幢4层404室房地产（房地权证皖舒字第××号），2017年4月19日本案对该房地产予以查封，查封期限三年。2020年2月27日，本案对该房地产续行查封，续行查封期限三年。2020年12月23日，本院裁定对查封财产进行公开拍卖，流拍后申请执行人不同意接受该财产抵偿债务。除此未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院将调查情况向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人名下财产已依法采取了相应的执行措施，暂未发现被执行人其他具体可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 徐应保 审判员 李万林 二〇二一年三月三十一日 书记员 黄 伟
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执730号 申请执行人：姚祥云，男性,1966年1月14日生，汉族，住赫章县。 被执行人：赫章县优能财神镇青松煤矿有限公司，社会统一信用代码91520000MA6DKADK26，住所地赫章县财神镇大山村。法定代表人：黄彬。 关于姚祥云申请执行赫章县优能财神镇青松煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的50000.00元，本院于2021年3月15日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 承办人：田宗科 二〇二一年三月二十九日
河北省唐山市古冶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0204行审10号 申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局，住所地唐山市古冶区新光路南。 法定代表人张宝，该分局局长。 委托代理人杨学宾，该分局科员。 被执行人河北省唐山市滦通商贸有限公司，住所地唐山市古冶区南范各庄。 法定代表人董配常，该公司董事长。 本院在审查申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局（以下简称古冶区生态环境分局）申请强制执行行政处罚决定一案中，申请执行人于2021年3月29日向本院提出撤回对唐环罚字〔2020〕05-201号行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人古冶区生态环境分局自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局撤回对唐环罚字〔2020〕05-201号行政处罚决定的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 晁 阳 审判员 王 勇 审判员 么伟利 二〇二一年三月三十日 书记员 王 健 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2359号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人:房淑薪。被告：沈阳晚报传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北三经街67号。法定代表人：常玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔严。委托诉讼代理人：柳云松。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告沈阳晚报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。后原告于2021年3月30日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审判员  徐娟二〇二一年三月三十一日书记员  尤玥
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 （2021）赣0313刑初10号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1974年4月8日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 附带民事诉讼原告人李某2，男，1974年4月8日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 附带民事诉讼原告人黄某，女，1948年11月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 附带民事诉讼原告人李某3，女，2002年3月10日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人文建，江西赣天律师事务所律师。 四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人钟清辉（系李某1的妻子），女，1975年3月3日生，住江西省萍乡市湘东区。 被告人李太胜，男，1965年10月5日出生，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地萍乡市湘东区。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月2日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月8日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，现羁押于莲花县看守所。 辩护人刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告人李太堂，男，1971年3月29日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地萍乡市湘东区。因犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月2日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月8日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，现羁押于莲花县看守所。 辩护人彭宇，江西广予律师事务所律师。 二被告人共同委托诉讼代理人李辉（系被告人李太胜的儿子），男，1992年2月3日生，户籍所在地。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人李太胜、李太堂犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2020年7月24日，因一块公共坪发生口角，被告人李太胜、李太堂打伤附带民事诉讼原告人李某1、李某2、黄某、李某3。双方当事人对此均无异议， 本案审理过程中在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人与被告人及其家属自愿达成如下协议： 一、被告人李太胜、李太堂一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、黄某、李某3人民币二十五万元，（包括医药费、误工费、护理费、被扶养人生活费等费用），于2021年3月24日前付十万元，剩下十五万元分为四年支付：于2022年12月15日前支付四万元，于2023年12月15日前支付四万元，于2024年12月15日前支付四万元，于2025年12月15日前支付三万元，被告人李太胜的儿子李辉自愿对本调解协议的履行承担连带担保责任，任何一期未按约定支付，附带民事诉讼原告人有权申请法院强制执行。 二、双方当事人达成本调解协议后，附带民事诉讼原告人不再追究两被告人的民事赔偿责任，并对两被告人表示谅解，同意对两被告人从轻处罚。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签字之日即具有法律效力。 审 判 长  邬思朋 人民陪审员  董秋发 人民陪审员  冯建云 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  黄 倩 代书 记员  陈智群
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初174号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孙某某(自报)，男，1973年4月9日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人易伟，上海市郑传本律师事务所律师。辩护人张春，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人易伟、张春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至2018年1月，被告人孙某某在经营上海万1服饰有限公司、上海江某服饰有限公司和上海万2服饰有限公司过程中，为骗取国家税款，在没有实际交易的情况下，让他人为上述公司虚开开票单位为高淳县林峰羽绒制品有限公司的增值税专用发票共计529份，价税合计5539万余元，涉及税款800余万元，且涉案税款均已申报抵扣。另查明，上海万1服饰有限公司、上海江某服饰有限公司及上海万2服饰有限公司现均已注销。2020年9月24日，被告人孙某某接公安机关通知后，主动到案，但未如实供述，后在庭审中自愿认罪。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、董某某的证言，国家税务局上海市松江区税务局、金山区税务局出具的增值税专用发票认证证明，上海同大会计师事务所出具的会计鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过以及调取的发票差额清单、银行账户信息、银行交易明细、微信聊天记录、档案机读材料及户籍资料，被告人的供述等证据所证实，足以认定。被告人孙某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人有坦白情节，系初犯，当庭表示认罪认罚，综合其家庭情况，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人孙某某作为上海万1服饰有限公司、上海江某服饰有限公司及上海万2服饰有限公司直接负责的主管人员，让他人为自己公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。关于辩护人提出的被告人孙某某具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人孙某某到案后，在侦查、审查起诉阶段均未作如实供述，依法不应认定坦白，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。但鉴于被告人孙某某能够当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月24日起至2031年5月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  王 莉人民陪审员  俞继风二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123财保5号申请人：们某某，男，1996年1月2日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。委托诉讼代理人：杨炯，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201910098806。特别授权代理。被申请人：李某某，男，1994年11月10日生，白族，户籍地云南省大理白族自治州剑川县。被申请人：颜某某，男，1996年3月25日生，白族，户籍地云南省大理白族自治州剑川县。申请人们某某于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某某、颜某某名下的价值人民币270,000元的动产、不动产、银行存款等财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司提供保单号为11632073901235224025的《平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。本院经审查认为，申请人们某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结李某某、颜某某名下的价值人民币270,000元的动产、不动产、银行存款等财产。期限为：银行存款一年；动产二年；不动产三年。二、案件申请费1,870元，由申请人们某某负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李建刚二〇二一年三月三十一日书记员  龚升美
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4177号 原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海（紫信）大厦1815、1816室。统一社会信用代码：91130903MA07XC1P70。 法定代表人：姬少帅，该公司经理。 委托代理人常扬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告田坤，男，1989年11月30日出生，汉族，住任丘市。 原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司诉被告田坤保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司的委托代理人常扬到庭参加诉讼，被告田坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔费37972.91元；2、判令被告支付以37972.91元为基数，自原告理赔之日起至被告全部清偿/履行完毕之日止的违约金；（违约金调减按日万分之六点五计算，暂计至2020年2月29日，逾期天数369天，9107.8元），上述1、2项诉讼请求暂计47080.71元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（下称“贷款人”）签订编号为20171027170000041901的《个人借款合同（信保网贷）》，约定：贷款人向被告发放大地个人小额信用贷款，金额为5.4万元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额还本付息，对日还款。为订立并履行上述合同，2017年10月27日，被告向原告投保了以贷款人为被保险人、保单号为PBLG201731171129000137的个人贷款保证保险，约定：大地个人贷款保证保险金额为64206元，保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为918元。双方关于理赔及违约的约定如下：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向贷款人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需要以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2017年10月30日，贷款人向被告发放贷款5.4万元。自2017年12月3日至2018年11月3日，被告共十二期归还贷款本金16027.09元并支付利息和保费。2018年12月3日起，被告未偿还贷款或支付保费。2019年2月25日，原告向贷款人理赔，理赔金额为37972.91元，理赔范围包括尚未归还的本金37179.65元、理赔日前的应付利息721.16元和罚息63.01元及复利9.09元。为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告田坤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告田坤向原告投保了以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人、保单号为PBLG201731171129000137的个人贷款保证保险保险单，该保险单约定：大地个人贷款保证保险金额为64206元，保险期间为贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为918元，特别约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2017年10月30日，徽商银行股份有限公司南京支行与被告田坤签订了编号为20171027170000041901的徽商银行个人借款凭证，并约定：徽商银行股份有限公司南京支行向被告发放大地个人小额信用贷款，金额为5.4万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，结息方式为按月。被告自2017年12月3日至2018年11月3日，共十二期归还贷款本金16820.35元并支付了利息和保费。2018年12月3日起，被告未偿还贷款或支付保费。2019年2月25日，原告向徽商银行股份有限公司南京支行进行了理赔，理赔金额为37972.91元，理赔范围包括尚未归还的本金37179.65元、理赔日前的应付利息721.16元和罚息63.01元及复利9.09元，并于2019年3月30日徽商银行股份有限公司南京支行给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。该代偿款经原告催要，被告至今未给付。 以上事实，有原告提供的营业执照、徽商银行个人借款凭证、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、田坤业务明细表及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告田坤向原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司投保个人贷款保证保险，原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。双方签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依约履行。被告田坤在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险情形已经发生。原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司根据双方合同约定代被告田坤向徽商银行南京分行偿还到期本金、利息、罚息、复利共计37972.91元后，被告田坤未按合同约定支付原告理赔款项和保费，亦属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司要求的被告田坤支付理赔款共计37972.91元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告田坤支付违约金9107.8元，自理赔之日起以37972.91元为基数，按日万分之六点五计算违约金至2020年2月29日，以后违约金以37972.91元为基数，按日万分之六点五计算至清偿完毕之日止的主张，未超出合同约定标准及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司本金人民币37972.91元，违约金人民币9107.8元（自理赔之日起计算至2020年2月29日，以后违约金以37972.91元为基数，按日万分之六点五计算至清偿完毕之日止），共计47080.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，由被告田坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  田亚辉 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  杨晓熙 二〇二一年三月十九日 书 记 员  范泽明
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初390号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道175号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，女，1970年5月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系该支行员工，特别授权。被告：王俊，男，1981年4月30日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人王青燕到庭参加诉讼，被告王俊经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币18900元，并按中国建设银行“快e贷”借款合同约定支付利息和罚息，本息共计人民币：22593.31元（暂算至2020年11月10日止，利息995.07元，罚息2698.24元，实际利息和罚息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，在网上向原告申请办理了“快e贷”业务。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款额度为18900元，借款额度有效期间自2018年4月20日至2019年4月20日，在额度有效期间内发生的借款，被告应最晚在额度有效期间届满日清偿借款。被告向原告支用借款后未能如期归还借款本息，经多次催收，被告仍未归还借款，尚欠原告本息22593.31元（暂计算至2020年11月10日）。根据双方合同的约定，被告已构成违约，原告有权就全部借款本金及利息等要求被告立即支付，并有权要求被告支付因此所产生的诉讼费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王俊未答辩，亦未向法庭提供证据材料。原告建行玉山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，证据客观、真实，合法、有效，与本案具有关联性，且被告王俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王俊因需资金周转，于2018年4月20日在网上向原告建行玉山支行申请办理了“快e贷”贷款业务，双方于同日签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。该合同约定，借款额度为18900元，利息按年利率5.6%计算，借款额度有效期间自2018年4月20日至2019年4月20日，在额度有效期间内发生的借款，被告应最晚在额度有效期间届满日清偿借款；若被告未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告未按时还清借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告于同日向被告发放了18900元的贷款，但被告仅支付借款利息87.33元，借款本金及相应利息至今未还清。本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的民事合同，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，在原告向被告王俊发放18900元的贷款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿还借款本金18900元及按约定支付相应的利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告王俊经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行借款本金18900元及支付相应的利息和罚息（利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定的标准计算至借款本金18900元全部还清之日止，扣减已支付利息87.33元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计182.5元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本判决确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  桑志祥二〇二一年三月九日书记员  张海英
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执异27号 异议人（案外人）：刘晚婷，女，1984年7月22日出生，瑶族，广西壮族自治区博白县凤山镇双底村十队006号，现住广西崇左市江州区，身份证号码：4509231984××××××××。 原案申请执行人：韦昭杉，男，1997年10月26日出生，壮族，教师，户籍所在地广西壮族自治区天等县，现住广西崇左市江州区教工楼8栋3Ａ03Ａ。公民身份号码：4521311997××××××××。 原案被执行人：李济良，男，1985年4月13日出生，汉族，自由职业，户籍所在地广西壮族自治区博白县，现住广西崇左市江州区。公民身份号码：4509231985××××××××。 申请执行人韦昭杉与被执行人李济良民间借贷纠纷一案中，二Ｏ二一年三月十七日，异议人刘晚婷对广西壮族自治区崇左市江州区人民法院作出的（2021）桂1402执102号执行裁定书，裁定拍卖属被执行人李济良与案外人刘晚婷共同共有的位于崇左市侧（锦绣东方）第12栋1-2302房的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘晚婷称，贵院裁定拍卖的房产是异议人及其所抚养家属生活必须的唯一居住房，该房在异议人与被执行人李济良协议离婚时已分配给异议人，归异议人所有。现该房屋由异议人和三个未成年子女共同居住，异议人没有经济能力为子女提供其他住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”贵院裁定对该房产进行拍卖，与上述规定不符。为此，提出异议，请求贵院停止拍卖该房屋。 本院查明，异议人刘晚婷与被执行人李济良原是夫妻关系于2020年7月14日协议离婚，该房在异议人与被执行人李济良协议离婚时已分配给异议人。申请执行人韦昭杉与被执行人李济良产生债务在2020年6月8日。本院查封、拍卖的崇左市侧（锦绣东方）第12栋1-2302房登记在被执行人李济良和异议人刘晚婷名下。 本院认为，异议人刘晚婷与被执行人李济良原是夫妻关系于2020年7月14日协议离婚，该房在异议人与被执行人李济良协议离婚时已分配给异议人，但异议人刘晚婷与被执行人李济良协议离婚是在申请执行人韦昭杉与被执行人李济良发生债务之后。因此，该离婚协议不能对抗第三人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”，但同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”，故异议人刘晚婷的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘晚婷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄颖鹤 审 判 员 刘付敏 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陆春丽 书 记 员 邓海燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1382号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宇洋，江苏玄博律师事务所律师。 被告：王群，女，1978年7月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住四川省叙永县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下简称交通银行信用卡中心南京分中心）诉被告王群信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交通银行信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人宇洋到庭参加诉讼，被告王群未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡中心南京分中心请求法院判决： 1.被告立即偿还原告欠款102673.04元（截至2020年10月26日止，本金65182.15元，利息30112.28元，违约金和分期手续费7378.61元），及自2020年10月27日起以本金65182.15元为基数按照日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息。 2.被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心偿还欠款本金102673.04元，支付利息30112.28元、违约金和分期手续费7378.61元，并按照合同约定的利息标准支付自2020年10月27日起至实际还清之日止的利息（以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告王群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 员 陈宁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1715号 原告：安徽省景盛物业服务管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与天长路交口华建汽配城综合楼14号，统一社会信用代码91340100MA2NMYUC30。 法定代表人：曹成威，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚定鹏，安徽中皋律师事务所实习律师。 被告：艾能宝，男，1971年8月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽省景盛物业服务管理有限公司与被告艾能宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告安徽省景盛物业服务管理有限公司于2021年3月26日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省景盛物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省景盛物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省景盛物业服务管理有限公司负担。 审判员 周 虹 二〇二一年三月二十六日 书记员 苏秋怡
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初364号原告：龙祥，男，1989年9月3日生，汉族，个体户，住石城县。被告：温鸿飞，男，1991年11月15日生，汉族，居民，住石城县。原告龙祥与被告温鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告龙祥到庭参加诉讼，被告温鸿飞经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金8万元及2020年7月16日起至实际款清之日止按一年期贷款市场报价利率计付的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间原是朋友关系。2019年7月15日，被告因投资做生意资金短缺向原告借款人民币8万元，并出具借条一张，约定2020年7月15日前还清。借款当日原告支付现金63000元给被告，剩下17000元按被告的要求于次日通过网上银行转账汇入至被告姐姐温韬的银行账户。借款到期后，被告分文未归还。经原告多次催促，仍以种种理由推拖拒不归还。原告为维护债权权益，故依法向法院提起诉讼。被告温鸿飞未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，原告龙祥与被告温鸿飞系朋友关系。因被告温鸿飞邀请原告龙祥投资工程，原告便于2019年7月15日向被告支付现金8万元。后因工程投资未成，被告便向原告出具了借条。该借条载明：“今借到龙祥人民币8万元整，于2020年7月15日之前归还”。该款被告至今未还，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的借条原件、银行流水复印件及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温鸿飞向原告龙祥借款有被告出具的借条原件为证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告诉请及所举证据进行质证权利的放弃，故本院对原告要求被告归还借款8万元的诉请予以支持。关于借款利息，因借条未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但民间借贷司法解释还规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息，故自逾期之日（2020年7月16日）起到款清之日止按年利率3.85%计算的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温鸿飞应当于本判决生效后十五日内向原告龙祥归还借款本金8万元及自2021年7月16日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元（原告已预交，已减半收取），由被告温鸿飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行生效法律文书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向法院申请强制执行。审判员  孔繁灵二〇二一年三月十二日书记员  陈文琦
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0581民初500号原告：韩城市创业贷款担保中心法定代表人：杨鹏，系该中心主任。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：郭阳，男。被告：贾弼丞，男。委托诉讼代理人：贾云合，男，特别授权。原告韩城市创业贷款担保中心与被告郭阳、贾弼丞追偿权纠纷一案，本案于2021年1月28日立案。原告韩城市创业贷款担保中心于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩城市创业贷款担保中心的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韩城市创业贷款担保中心撤诉。案件受理费2717元，减半收取1358.5元，由原告韩城市创业贷款担保中心负担。  审  判  员      王  萍二〇二一年三月三十一日 书  记  员      张文博 1
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）赣0313刑初63号 公诉机关 萍乡市湘东区人民检察院 被告人 基本情况 被告人易景红，男，1974年11月23日生，汉族，初中文化,务工，户籍所在地江西省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月24日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，于2021年3月26日经本院决定取保候审，现在家。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 湘检一部刑诉【2021】56号 指控事实 2020年12月18日20时05分，萍乡市公安局交通交警支队湘东大队在湘东区钢城路路段开展夜查行动中查获被告人易景红醉酒驾驶赣J0U193号普通二轮摩托车。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，易景红血液内酒精浓度含量为97.05mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人易景红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人易景红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，对被告人易景红应依法惩处。被告人易景红自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人易景红自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 被告人易景红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执658号之十五 被执行人：陈振亭，男，汉族，1976年03月27日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈振亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈振亭在财付通支付科技有限公司085e9858ea65c80f915ad0d12@wx.tenpay.com账户内存款人民币1589.32元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3887号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：蔡灵鹏，男，1991年9月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告蔡灵鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告蔡灵鹏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15681.34元及利息2078.4元、罚息2773.16元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××5677为易付宝账号。2017年9月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年5月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为24991.17元，到期日为2020年4月30日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24991.17元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15681.34元及利息2078.4元、罚息2773.16元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡灵鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15681.34元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2078.4元，罚息为2773.16元；自2021年1月28日起以未还借款本金15681.34元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取167元，由被告蔡灵鹏负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执50号之二 申请执行人：刘云，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭瑞华，男，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在申请执行人刘云与被执行人郭瑞华离婚纠纷一案中,本院依据已经发生效力的（2020）皖0621民初2801号民事判决书于2021年1月4日立案强制执行。经查，被执行人郭瑞华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭瑞华名下的银行存款65672元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二一年三月十日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3602号上诉人（原审被告）：扬州铭远五金机械有限公司，统一社会信用代码91321002056636470Q，住所地在江苏省扬州市广陵区广陵产业园金盛国际家俱城东侧。法定代表人：黄又青，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街68号4A幢6-7楼。诉讼代表人：贾政和。上诉人扬州铭远五金机械有限公司因与被上诉人南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州铭远五金机械有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州铭远五金机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杭 鸣审判员 曹廷生审判员 王 存二〇二一年三月二十二日法官助理郭小月书记员郁玉珍
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2021)陕0304民初249号原告：张红润，男，生于1966年，汉族，农民，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。被告：李朝军，男，生于1975年，汉族，农民，住四川省广元市利州区。被告：杨明春，男，生于1970年，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。被告：宝鸡市金大建筑劳务有限公司，住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：王大伟，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王小伟，系公司总经理。本院在审理原告张红润与被告李朝军、被告杨明春、被告宝鸡市金大建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告张红润于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红润的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张红润撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红润负担。      审  判  员  李宏伟  二〇二一年三月三十一日  书  记  员  刘  迪  1
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1232号之五 申请执行人游菊红，女，1987年8月7日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。 被执行人卓炳银，男，1963年1月11日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人游菊红与被执行人卓炳银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1195号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年10月9日依法立案执行，执行标的为人民币138000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，且已签收。 2、本院分别于2020年10月12日、2021年2月2日、2月20日、3月16日、3月29日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人卓炳银在福建武夷山农村商业银行营业部9050××××7811账户上有存款1811.6元；在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××2755账户上有存款801元可供执行，现均已被本院扣划到账，扣除本案执行费1970元，余款642.6元可由申请人领取外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2021年3月25日走访了被执 行人住所地武夷山市兴田镇兴田村民委员会，从该村委会获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等财产可供执行。 4、本院已依法对被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过短信方式告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为人民币137357.4元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 王 斌 审判员 余宝兴 二〇二一年三月二十九日 书记员 左智杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2529号申请人：无锡市申力化工涂料有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇楼新桥村，统一社会信用代码91320282729329302X。法定代表人：张露花，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：陈红远，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告无锡市申力化工涂料有限公司（以下简称申力公司）与被告陈红远买卖合同纠纷一案，申请人申力公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈红远价值270万元的财产进行保全。申请人申力公司以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司的财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人申力公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈红远在银行中的存款270万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年三月五日书记员  潘妮娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初10805号原告：百亚德餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：刘建伟。被告：陕西米禾餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西12厅东口。法定代表人：王根木，系该公司总经理。原告百亚德餐饮管理有限公司与被告陕西米禾餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告百亚德餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金15万元；2、判令被告赔偿因现场管理混乱、私立名目乱收费，供货原材料随意涨价给其造成的损失13万元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，原告与被告签订《西北大学长安校区XX苑XX园大厅窗口联营合同》，约定位在于西安市长安区郭杜街办西北大学玉兰苑餐厅4楼朴园大厅所有窗口联营经营。合同期限从2019年8月1日起至2020年7月30日止。原告当天向被告公司缴纳10万元保证金，被告公司予以开具了10万元保证金收据。2019年9月9日，被告公司又以合同保证金低为由，向原告提出追加5万元保证金的要求。原告本着双方能友好协商的理念，于2019年9月10日向被告公司缴纳5万元保证金，被告公司开具了5万元保证金收据。原告从2019年8月7日起正式进入朴园餐厅招商经营，经营期间，被告公司现场管理混乱，供应原材料的费用不明确，随意涨价，价格不透明，私自设立收费名目，导致窗口商户向原告提出解除合同申请，给原告造成13万余元的经济损失。原告多次向被告公司提出异议，被告公司均不予理睬。2020年7月30日合同到期，原告多次向被告提出退还保证金，协商赔偿损失事宜，被告一直不予配合，故提起诉讼。本院经审查认为，原、被告签订《西北大学长安校区XX苑XX园大厅窗口联营合同》，约定被告为原告提供西北大学长安校区XX苑XX园大厅作为营业场所、公共区域范围内的配套服务设施，由原告经营风味小吃，被告每月按销售额提成，该合同符合租赁合同的构成要件，故本案应为房屋租赁合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案的租赁房屋所在地位于西安市长安区，故本案应西安市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。案件受理费5500元（原告已预交），退还原告百亚德餐饮管理有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 博二〇二一年三月二十五日书记员 薛婉婉打印：相丽华校对：吴承洲2021年月日送达