北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初5541号原告：贾秀英，女，1953年3月10日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：倪双，北京达略律师事务所律师。被告：闻化森，男，1989年4月20日出生，回族，住河南省邓州市。被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。法定代表人：邹福利，总经理。委托诉讼代理人：姚宗元，男，北京顺丰速运有限公司法务。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦1901。负责人：孙淼鑫，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。原告贾秀英与被告闻化森、北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀英的委托诉讼代理人倪双、被告闻化森、被告顺丰公司的委托诉讼代理人陈小波、被告大地保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费8610.9元、营养费4992元、护理费18000元（200元/天*3个月）、交通费680元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月4日14时50分，在北京市西城区右安门内大街半步桥街西口至右安门桥下北灯路口段，原告贾秀英由北向南步行，被告闻化森驾驶顺丰快递车由南向北行驶，发生交通事故，造成原告贾秀英受伤。原告贾秀英于2020年9月6日就诊于北京大学人民医院，被诊断为肋骨骨折。医嘱建议多休息，加强营养、护理和康复治疗。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队出具的《北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书》，认定被告闻化森负全部责任，贾秀英无责任。因被告闻化森的行为给原告造成了人身损害及经济损失，被告闻化森系北京顺丰速运有限公司员工，发生交通事故时被告闻化森正在工作时间，正在履行工作任务，属于职务行为。且北京顺丰速运有限公司在大地保险公司投保了非机动车第三者责任险。故为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，提起诉讼，敬请贵院依法判允原告以上诉讼请求，以维护原告合法权益。被告闻化森辩称：对原告所述的事故经过无异议，事发时原告说要给她1000元的赔偿，我也是同意，但是公司一直不给我报保险。对被告顺丰公司的答辩意见我也认可，事发后我个人通过微信转账方式给原告转账1000元，当时原告跟我说的就是私了，所以给她1000元钱，之后给原告垫付了医疗费1000多元。被告顺丰公司辩称：事故发生时被告闻化森是在为我公司送快递过程中，闻化森是我公司快递员，我公司就对原告的造成的合理损失同意赔偿。被告闻化森骑行的电动车是我公司所有，并在被告大地保险公司处投保，保险限额是每车每次事故40万元，事故发生在保险期间内，原告诉请项目均在保险赔付范围内，我方认为原告主张的各项诉请缺乏事实依据，认为主张的金额也过高。被告大地保险公司辩称：关于投保情况与顺丰所述一致，被告顺丰公司系被保险人，我公司同意作为本案共同被告参加诉讼处理保险赔偿事宜。诉讼费不在保险赔偿范围之内，同意赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2020年9月4日14时50分，在北京市西城区右安门内大街半步桥街西口至右安门桥下北灯路口段，被告闻化森驾驶顺丰公司所有的快递专用车（非机动车）由南向北行驶，原告贾秀英由北向南步行，双方发生交通事故，造成原告贾秀英受伤，车辆接触部位损坏。该起事故经交通队认定，闻化森为全部责任，贾秀英无责任。2020年9月6日，贾秀英至北京大学人民医院就医，做胸腹部盆腔CT平扫，CT印象显示左侧第4第6前肋可疑骨折，请结合临床。当日医生诊断为肋骨骨折，医生建议多休息，肋骨带固定左季肋区，定期创伤骨科门诊复查肋骨正斜位片明确骨折愈合情况。建议加强营养、护理和康复治疗。贾秀英又于2020年11月30日至北京大学人民医院复查，诊断为外伤，肌筋膜炎。贾秀英该日支出医疗费604.90元。另查，贾秀英自广西珲赛药业有限公司购买外购药支出8006元，系中成药愈骨贴（6贴）共5盒，共计4590元；中药饮片接骨丹（50g）共28包，共计3416元。贾秀英表示在检查结束后，病例上写着需要营养和康复治疗，因北京大学人民医院没有中药，故家属9月份购买上述药品后带来的北京，10月份回去补的发票，外购药品均由广西珲赛药业有限公司生产，药品均已使用完毕。三被告表示贾秀英不构成骨折，外购药没有医嘱，不同意赔付。另查，被告闻化森为贾秀英垫付了部分医疗费一千余元并另行给付贾秀英1000元，闻化森表示相关医疗费票据无法出示，不要求本案中一并处理。关于另外给付贾秀英的1000元，要求本案一并处理理赔，大地保险公司表示同意。再查，闻化森驾驶的快递车系顺丰公司用于送达快递的专用车辆，该快递车已在大地保险公司被投保有非机动车第三者责任保险，每次事故责任限额为40万元。原告贾秀英主张的赔偿项目均属于保险理赔范围内。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费及因伤致残的残疾赔偿金，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本次交通事故，交通队认定闻化森负事故全部责任，贾秀英对此无责任。双方当事人均无异议，本院予以确认。闻化森系在执行顺丰公司交给其的快递运送工作任务中与贾秀英发生交通事故，故闻化森对贾秀英造成的损害应由顺丰公司承担全部侵权责任。大地保险公司同意作为本案被告并承担相应的保险赔偿责任。保险理赔系基于本次交通事故产生，为便于全面解决纠纷，及时保障伤者获得合理赔偿，本院准予大地保险公司作为共同被告参加诉讼，将保险理赔事宜在本案中一并处理。双方争议较大的部分在于贾秀英的伤情是否构成骨折。本院认为CT印象显示左侧第4第6前肋可疑骨折，并未排除骨折的可能性，且CT印象亦提示要结合临床诊断。故应以医生临床诊断结果“肋骨骨折”为准。关于营养期、护理期、误工期，本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，结合贾秀英伤情、年龄等因素，确定营养期为45天、护理期为20天。故本院酌定营养费为2250元、护理费为2400元。关于交通费，结合贾秀英就医情况及住址，本院酌定为200元。双方对贾秀英于北京大学人民医院支出的医疗费604.90元无异议，本院予以确认。关于外购药支出8006元，医嘱建议贾秀英进行康复治疗，鉴于贾秀英伤情及年龄因素，本院亦认为其具有进行康复治疗的必要性。其购置的药品均系用于治愈骨折，且所购数量亦属合理范畴，虽然价格相比一般药贴较高，但是根据其11月30日的复查结果来看，效果良好，故对外用药的支出，本院予以支持。被告闻化森为原告贾秀英垫付的费用1000元从医疗费中予以扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告贾秀英医疗费7610.90元、营养费2250元、护理费2400元、交通费200元，合计12460.90元；二、本判决生效之日起七日内，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司给付被告闻化森其为原告贾秀英垫付的费用1000元;三、驳回原告贾秀英的其他诉讼请求。如果被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由原告贾秀英负担187元（已交纳），由被告闻化森负担117元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郑宇昕二〇二一年三月二十六日法官助理 任 杰书 记 员 温晓娟