天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4294号原告：袁少华，女，1981年3月25日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王瑞山（袁少华之夫），男，1980年2月15日出生，汉族，住同××。被告：袁静，女，1983年9月16日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。原告袁少华与被告袁静健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁少华及其委托诉讼代理人王瑞山、被告袁静的委托诉讼代理人刘正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁少华向本院提出诉讼请求：1．判令袁静向袁少华公开赔礼道歉；2．判令袁静赔偿袁少华医疗费3,439.99元、误工费5,915元（70,980元/12月）、护理费5,076元（60,912元/12月）、交通费500元、营养费1,000元、精神损害抚慰金50,000元，以上各项合计65,930.99元。事实和理由：2020年11月14日12时许，在天津市滨海新区渔家码头院内，袁静因工作及生活琐事殴打袁少华，造成其头部、躯干等部位受伤。后袁少华到天津市滨海新区大港医院（以下简称“大港医院”）就诊，经诊断为头外伤拌软组织挫伤、左顶部肿胀约6＊6平方厘米、右胸部挫伤、皮肤划伤、左上肢软组织挫伤等。因袁少华当时不知道自己已经怀孕，进行了CT及X线成像检查。2020年12月28日，袁少华再次到大港医院检查，发现已经怀孕7周多，由于之前进行了放射性检查，袁少华无法继续孕育胎儿，无奈于2021年1月5日进行人工流产手术。上述事件发生后袁静对袁少华不理不问，而且其行为及态度极其恶劣，给袁少华造成巨大的心理和精神伤害，故起诉至法院。袁静辩称，双方有发生口角和厮打的事实，但不认可袁少华的人工流产与袁静有关，本次打架事件与流产之间无因果关系，袁静同意支付部分合理的医疗费和交通费，其他费用不同意承担，请求依法驳回袁少华的其他诉讼请求。袁少华围绕诉讼请求提交了1．天津市滨海新区公安局受案回执、行政处罚决定书各一份；2．天津市滨海新区公安局指定医院就诊证明信、大港医院诊断证明书各一份；3.2020年11月14日大港医院医学影像检查报告三份；4.2020年11月14日大港医院医疗费票据五张；5.2020年12月28日、2021年1月5日病历记录三页；6.2020年12月28日、2021年1月1日、2021年1月5日的医疗费用票据八张。袁静为证实其抗辩主张，向法庭提交了书面证人证言两份。本院经审理认定事实如下：2020年11月14日12时许，在天津市滨海新区渔家码头院内，袁静因工作及生活琐事，殴打袁少华，造成袁少华头部、躯干等部位受伤。当日，袁少华到大港医院就诊，经诊断为头外伤伴软组织挫伤、左顶部肿胀、右胸部挫伤、皮肤划伤、左上肢软组织挫伤等。袁少华当日花费医疗费1,576元。2020年12月28日，袁少华到大港医院就诊，经诊断为早孕（7周＋）。2021年1月1日，袁少华到大港医院就诊复查。2021年1月5日，袁少华到大港医院行人工流产手术。其间，共花费医疗费1,863.99元，其中大港医院1,525.99元、天津德信行大药房有限公司十九店338元。另查，2020年11月14日袁少华与袁静发生冲突当日，袁少华报警，天津市滨海新区公安局中区边防派出所受理，并于2021年1月11日出具行政处罚决定书，对袁静予以行政拘留五日并处罚款200元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，袁少华作为被侵权人，其主张赔偿损失包括两部分，其中一部分为，袁少华与袁静发生冲突，袁少华因袁静殴打行为致伤产生的直接损失；另一部分为，袁少华后期的早孕检查及人工流产手术行为产生的损失。对于袁少华的第一部分损失，袁静作为直接侵权人，应当承担赔偿责任；对于袁少华的第二部分损失，袁少华主张其流产后果是袁静的殴打行为间接导致，但通过袁少华提供的病历记载显示，流产后果系袁少华主观行为所致，并非遭殴打直接导致，且医学CT和X光影像检查，并不必然导致胎儿的发良不正常，袁少华未提供其他证据证明其流产后果与袁静的殴打行为存在必然的因果关系，故对袁少华要求袁静赔偿后期早孕检查及人工流产手术损失的主张，本院不予支持。关于袁少华被殴打行为产生的损失：1．医疗费，袁少华提交的2020年11月14日在大港医院的挂号费、医疗费票据共计5张，数额为1,576元，袁静对上述票据的真实性认可，故本院予以确认，对其他早孕检查及人工流产手术产生的费用1,863.99元，本院不予支持。2．误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。袁少华未提供证据证明其误工情况，故对该项主张，本院不予支持。3．护理费，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。袁少华未提供相关证据证明其需要护理，故对其该主张，本院不予支持。4．交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。发生冲突后，袁少华当日去大港医院就诊，往返一次，袁少华当庭未提供证据证明其交通费损失数额，根据其伤情及就诊次数，袁少华主张500元交通费数额过高，袁静当庭同意赔偿交通费100元，该数额与袁少华的实际需要相符合，本院予以确认。5．营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。袁少华未提供相关证据证明其需要加强营养，故对其该主张，本院不予支持。综上，本院依法认定袁少华因被殴打产生的损失共计1,676元。关于袁少华主张的公开赔礼道歉及精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、袁静于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿袁少华损失1,676元；二、驳回袁少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取计229.5元，由袁静负担150元、袁少华负担79.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢淑芳二〇二一年三月九日书记员  李佳蕾附：相关法律释明一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。