江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初986号 原告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：熊先根。 委托诉讼代理人：康勇，男。 委托诉讼代理人：沈安清，女。 被告：刘萍，女，1974年1月14日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 被告：蒋仁清，男，1977年2月3日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：王兰云，女，1981年2月20日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）与被告刘萍、蒋仁清、王兰云融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司的委托诉讼代理人康勇、沈安清，被告刘萍、蒋仁清、王兰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金融租赁公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘萍于2018年11月30日签订的编号为C01181130001701的融资租赁合同；2.确认编号为C01181130001701的融资租赁合同项下租赁物凯斯-Puma2304-农用拖拉机（重型）（产品编号HRNZP230THPH00017）的所有权属于原告；3.被告刘萍赔偿原告损失，损失数额为全部未付租金410977.99元、截至2020年12月30日的逾期利息22741.88元以及自2020年12月31日起至实际赔偿之日止以到期未付租金200983.99元为基数按日万分之四计算的逾期利息之和扣除风险金44000元以及租赁物残值（租赁物的残值以协议折价或以拍卖、变卖方式确定）；4.被告蒋仁清、王兰云对上述第3项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月30日，原告与被告刘萍签订了编号为B0118113000170101的转让协议，约定被告刘萍将自有设备凯斯-Puma2304-农用拖拉机（重型）一台转让给原告，原告支付价款并取得上述设备的所有权。同日，原告与被告刘萍签订了编号为C01181130001701的融资租赁合同，约定原告将上述设备出租给刘萍使用，刘萍按约向原告偿还租金29期共计675432元。同日，被告蒋仁清、王兰云分别与原告签订了保证合同，承诺为刘萍在上述融资租赁合同项下所有债务向原告提供连带保证担保。上述合同签订后，原告已按合同约定履行了相关义务，然而刘萍自2020年4月第17期租金还款开始出现逾期，经原告多次催告，被告仍拒绝履行其支付义务，该行为已严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘萍辩称，其对解除融资租赁合同、确认租赁物所有权归原告所有及欠付租金数额没有异议，但对原告主张的利息损失有异议，其认为利息标准过高，不应支付。 被告蒋仁清辩称，对原告的诉请没有异议，但认为原告主张的利息标准过高。 被告王兰云辩称，对原告的诉请没有异议，但应解除对其账户的查封。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告与被告刘萍签订了编号为B0118113000170101的转让协议，约定被告刘萍为从原告处融资而以融资租赁交易方式将自有设备凯斯-Puma2304-农用拖拉机（重型）一台转让给原告，受让价为616000元；原告向刘萍发出的付款通知书中指定的账户支付转让价款，即履行了本协议及租赁合同项下的付款义务；协议附件中所列的凯斯-Puma2304-农用拖拉机（重型）的所有权自原告向被告刘萍支付首笔转让价款之日，转移至原告等等。 2018年11月30日，原告金融租赁公司（甲方、出租人）与被告刘萍（乙方、承租人）签订了编号为C01181130001701的融资租赁合同，约定甲方根据乙方的要求，同意支付设备价款受让乙方自有的设备作为租赁物出租给乙方使用，乙方同意按本合同条款租入租赁物；租赁物的名称、价格、规格、型号、数量和使用地点详见合同附表，附表为合同不可分割的组成部分；在租赁期内，租赁物的所有权，包括（或在本合同生效后附属于租赁物的）任何零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权，均属于甲方，乙方有权使用租赁物，但不得在租赁期内对租赁物进行销售、抵债、转让、转租、分租、抵押、投资或采取其他任何侵犯租赁物所有权的行为；乙方应严格按照合同所附列表所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金；乙方延迟支付租金及相关费用时，甲方有权按逾期金额的日万分之六收取逾期利息；乙方逾期支付租金或本合同项下乙方应支付的任何费用，经甲方催告后在30日内仍不支付的，甲方有权解除本合同，要求乙方归还租赁物至甲方指定地点或自行取回租赁物或通过甲方授权的第三方收回租赁物，并有权处置租赁物及抵押物，甲方取回租赁物产生的一切费用由乙方承担，并有权要求乙方及时付清全部已到期未付租金、未到期租金、逾期利息、名义货价、手续费以及律师费用、诉讼费用等实现债权的费用和其他应付款项；本合同生效后，由乙方违反本合同而给甲方造成的一切损失，乙方应负责赔偿；附表、送达地址确认书是本合同不可分割的组成部分。融资租赁合同的附表记载：租赁物为凯斯-Puma2304-农用拖拉机（重型），租金分29期支付，租金总额为675432元，风险金44000元，手续费11660元，名义货价100元，租期自合同起租日至2021年4月15日。 同日，被告蒋仁清、王兰云分别与原告就上述融资租赁合同签署了保证合同，承诺为被告刘萍在上述融资租赁合同项下所有债务、因违反融资租赁合同应承担的违约金、逾期利息、损害赔偿金及其他应付款项和债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。 上述合同签订后,被告刘萍于2018年11月30日出具支付和验收证明一份，确认收到凯斯-Puma2304-农用拖拉机（重型）一台（产品编号/车架号为HRNZP230THPH00017），确认上述设备状况良好，配置符合承租人的要求。 2018年12月14日，原告金融租赁公司根据被告发出的委托付款通知书及承诺函向被告支付转让协议项下转让款616000元。 2020年4月，被告刘萍就融资租赁合同项下租金支付出现逾期。原告金融租赁公司于2020年12月31日向被告刘萍发送律师函进行催款。截至2020年12月30日，融资租赁合同项下被告已付租金264454.01元，剩余未付租金410977.99元。 本院认为,原、被告签订的转让协议、融资租赁合同、保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后,金融租赁公司已按约支付设备转让款,被告刘萍已收到租赁设备,其应按期支付租金。被告刘萍在融资租赁合同履行中自2020年4月开始拖欠租金,在原告催告后30日内仍未支付到期应付租金,根据合同约定,原告有权解除双方签订的融资租赁合同,并要求被告刘萍返还租赁设备。合同约定在租赁期间,租赁物所有权属于原告所有,故原告要求确认租赁设备所有权属于原告的诉讼请求,本院予以支持。由于被告刘萍未能按照合同约定及时履行支付租金义务，原告现主张被告刘萍赔偿损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告的损失范围应为被告刘萍融资租赁合同项下全部未付租金及逾期利息之和与租赁物残值与风险金之和的差额。融资租赁合同项下，刘萍剩余未付租金410977.99元。关于逾期利息标准，合同约定为按逾期金额的日万分之六收取逾期利息，现原告按照日万分之四标准主张，不违反法律规定，本院予以支持。截止到2020年12月30日，融资租赁合同项下逾期利息为22741.88元。对于自2020年12月31日起至实际给付之日止的逾期利息，被告刘萍仍应以到期未付租金200983.99元为基数按照日万分之四标准给付。因此,原告主张被告赔偿未付租金与逾期利息之和与收回租赁物残值及风险金之和的差额而计算的损失,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。 被告蒋仁清、王兰云承诺对刘萍在融资租赁合同项下的所有债务、因违反融资租赁合同应承担的违约金、逾期利息、损害赔偿金等承担连带保证责任,原告要求蒋仁清、王兰云对刘萍赔偿损失的债务承担连带保证责任,本院予以支持。被告蒋仁清、王兰云在承担保证责任后,可以向刘萍追偿。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下: 一、解除原告江苏金融租赁股份有限公司与被告刘萍于2018年11月30日签订的编号为C01181130001701《融资租赁合同》； 二、编号为C01181130001701《融资租赁合同》项下租赁物凯斯-Puma2304-农用拖拉机（重型）（产品编号：HRNZP230THPH00017）的所有权属于原告江苏金融租赁股份有限公司； 三、被告刘萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏金融租赁股份有限公司损失，损失数额为全部未付租金410977.99元、截至2020年12月30日的逾期利息22741.88元以及自2020年12月31日起以到期未付租金200983.99元为基数按日万分之四标准计算至实际给付之日的逾期利息之和扣除风险金44000元及租赁物残值（租赁物的残值以协议折价或以拍卖、变卖方式确定）； 四、被告蒋仁清、王兰云对上述第三项判决确定的债务承担连带保证责任,并有权在承担保证责任后向被告刘萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7147元,减半收取计3573.5元,保全费2485元,合计6058.5元，由被告刘萍、蒋仁清、王兰云负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 悦 书 记 员 杨雅洁