wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初404号原告：董海波，女，1979年8月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：韩朝晖，男，1968年6月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王秀英，女，1976年5月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告董海波与被告韩朝晖、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海波到庭参加诉讼。被告韩朝晖、王秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，自2012年11月27日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至借款还清之日止，扣除被告已经支付的利息15,000元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年11月26日，二被告因做买卖需要资金，在原告处借款现金100,000元，并约定利息为月息2分，二被告为原告出具了借条一份对上述借款及约定利息的事实予以确认。这些年，在原告催要下，二被告仅在2018年2月6日给付原告利息10,000元，在2019年6月6日给付利息5000元，但该笔借款本金100,000元及其他相应利息，二被告至今未给付。原告实在无奈，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩朝晖、王秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩朝晖与被告王秀英系夫妻。2012年11月26日,被告韩朝晖、王秀英为原告出具《借条》一张，载明借款100,000元，利息0.02元。之后被告韩朝晖通过微信转账方式向原告支付利息共计15,000元，其中于2018年2月6日向原告支付利息10,000元，于2019年6月6日向原告支付利息5000元。此后，被告韩朝晖、王秀英未再向原告偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩朝晖、王秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告董海波提供的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及原告提供的《借条》、《辽宁省农村信用社定期存单》、微信转账记录等证据，能够认定原告董海波与被告韩朝晖、王秀英之间的民间借贷法律关系成立。被告韩朝晖、王秀英从原告处借款后，双方即形成债权债务关系，被告韩朝晖、王秀英应当偿还借款本金并支付利息。被告韩朝晖、王秀英向原告借款后仅支付15,000元利息，借款本金100,000元及剩余利息至今未能偿还，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告韩朝晖、王秀英偿还借款本金100,000元并支付以100,000元为基数，自借款合同成立的次日即2012年11月27日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算至借款还清之日止的利息（扣除已经支付的利息15,000元），其主张未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告韩朝晖、王秀英于本判决生效之日起15日内偿还原告董海波借款本金100,000元；二、被告韩朝晖、王秀英于本判决生效之日起15日内支付原告董海波利息（以100,000元为基数，自2012年11月27日起按照年利率15.4%计算至借款还清之日止，扣除已经支付的利息15,000元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2253元，由被告韩朝晖、王秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑艳二〇二一年三月二十二日法官助理刘畅书记员杨阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更855号罪犯李强，男，1989年3月24日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年9月1日作出(2017)川0402刑初201号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2016年9月20日起至2024年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月14日以（2019）川34刑更2160号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年9月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李强减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李强在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审21号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街**，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：王三荣，女，1973年10月5日生，汉族，现住河北省安国市。 2021年3月17日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土[2017]第4380号行政处罚决定书给予王三荣：1、责令退还非法占用的土地0.765亩；2、缴纳罚款壹万伍仟叁佰元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 丁凤玲 审判员 李 兴 二〇二一年三月十九日 书记员 薛思嘉
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3322执73号 被执行人：刘峰,男,1978年7月9日出生,汉族,四川省雅安市天全县人。 关于追缴刘峰诉讼费一案，移送执行标的1740元，执行到位0元。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年三月十七日 书记员 孟懿杰
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1022民初210号 原告：王建华，男，汉族，1961年7月5日出生。 被告：吴贵明，男，汉族，1979年12月4日出生。 被告：杨凤辉，女，汉族，1982年4月18日出生。 原告王建华与被告吴贵明、杨凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华、被告吴贵明、杨凤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴贵明、杨凤辉归还原告王建华借款本金人民币15万元；2．判令被告吴贵明、杨凤辉支付自2020年5月5日至起诉之日的利息1.7万元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意周转向原告借款15万元，约定月利率1.5分。原告借款后，被告出具了借条。之后，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告吴贵明、杨凤辉辩称：原告主张的借款及利息属实，但被告资金围转困难，暂无力偿还。 经审理查明：原告王建华与被告吴贵明、杨凤辉系朋友关系。2020年5月5日，被告吴贵明、杨凤辉因生意需资金周转向原告借款，口头约定按月利率1.5分计付利息。原告以现金方式给付了借款，两被告向原告出具了借条。借条载明：“今借到王建华人民币现金150000元。借款人：吴贵明、杨凤辉。2020年5月5日”。之后，两被告未归还借款本金，也未支付利息。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，借条及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，借款人应当按照约定向出借人归还借款及支付利息，逾期未还的，应承担相应违约责任。本案所涉借条是原告王建华与被告吴贵明、杨凤辉关于贷款的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，借款合法有效。两被告在出具借条后，原告支付了借款，因此原、被告间的借贷关系依法成立并生效。因借条未约定还款时间，原告在催促被告还款后仍未还款，被告逾期行为构成违约，故对原告要求两被告归还借款本金15万元的诉讼请求，予以支持。被告对原告主张的自2020年5月5日至起诉日止按约定计付的利息1.7万元予以认可，该利息计算不违反规定，故对原告要求两被告支付自2020年5月5日计算至起诉日止1.7万元利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告吴贵明、杨凤辉在本判决生效之日起五日内归还原告王建华借款本金15万元，支付至起诉日止利息1.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3660元，减半收取为1830元，由被告吴贵明、杨凤辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二一年三月十六日 法官助理 邹国旺 书 记 员 胡诗莹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1279号 申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陈果，女，汉族，1980年10月10日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈果借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，轮候查封被执行人陈果名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人陈果名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执647号之一王妍,孙喜明、辽宁三立房地产开发集团有限公司：王妍,孙喜明与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月八日书记员 ：王瑞飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执222号 申请执行人：代涵，男，汉族1985年4月24日出生，住贵州省黔西县。 申请执行人：樊国俊，女，汉族，1987年8月22日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住贵州省毕节市七星关区洪山路10号。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初3528号民事判决书，受理代涵、樊国俊申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月三十日 书记员 周 宣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初297号原告：天津澎轩货运代理有限公司，住所地天津市河东区唐家口街道红星路180号院内2号房-1。法定代表人：王秀丽，总经理。委托诉讼代理人：孙志伟，天津君辉律师事务所律师。被告：吕遊，女，1984年4月4日出生。被告：陆毅，男，1981年8月13日出生。被告：陈松洁，女，1983年11月24日出生。被告：天津双意货运代理有限公司，住所地天津市河东区红星路180号院内2号房。法定代表人：吕遊。原告天津澎轩货运代理有限公司与被告吕遊、陆毅、陈松洁、天津双意货运代理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。天津澎轩货运代理有限公司提出诉讼请求：1.判令原、被告继续履行《经营权转让合同》，被告协助原告办理过户登记（结算手续变更）手续；2.判令被告以70万元为基数，按照0.02%/日的标准向原告支付自2021年1月11日至实际履行完毕之日止的迟延履行违约金，截止2021年2月22日的违约金为5880元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吕遊、陆毅系夫妻关系，吕遊系天津双意货运代理有限公司的法定代表人，吕遊与陈松洁系该公司股东。2020年12月10日，案外人张志强代表原告与被告吕遊、陆毅、陈松洁签订《经营权转让合同》，合同约定，被告以70万元的价格将天津双意货运代理有限公司经营的天津市韵达快递河东一公司区域经营权转让给原告。合同签订后，原告向被告支付35万元，双方也进行了经营权交接。随后原告多次催促被告办理过户手续，但被告以各种理由加以推脱，导致原告无法正常经营。现原告已经履行合同义务，被告应当配合原告办理过户手续，故提起诉讼。本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(即特许人)，将其拥有的经营资源许可其他经营者(即被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。本案中，双方之间并非特许人与被特许人的关系，双方签订的是《经营权转让合同》，合同约定的交接内容为“经营权及相应的韵达快递管理系统及菜鸟裹裹管理系统的使用权、车辆使用权、快递人员的管理权”,该合同不符合特许经营合同的相关要件，本案不属于由中级人民法院管辖的知识产权纠纷。根据《经营权转让合同》约定，因本合同履行发生的纠纷，由合同履行地即天津市河东区人民法官管辖，故本案应由河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 浩审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年三月二十九日书记员 李 萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2184号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：吴祖平，男，汉族，1989年7月3日出生，住福建省福州市晋安区。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告吴祖平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费569.3元，减半收取284.65元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二一年三月二十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初545号 原告：莫丽丽，女，1977年2月26日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：许军，男，1968年12月2日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：梁伟萍，女，1969年9月20日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告莫丽丽与被告许军、梁伟萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告莫丽丽到庭参加诉讼。被告许军、梁伟萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫丽丽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年11月30日签订的《房产指标转让协议》；2、判令二被告返还原告购房定金80000元；3、判令二被告返还原告购房指标转让金80000元；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月初原告经案外人卢丽介绍认识二被告，被告称其有一套南宁市的崇左市交警支队旧房改造“桂豪欣苑”项目商品房源出售，原、被告于2017年11月30日签订了《房产指标转让协议》，约定原告向被告购买“桂豪欣苑”0506号房，签订协议前原告已通过母亲仇翠英分批将购房款80000元和指标转让费80000元转到被告梁伟萍账户。此后原告一直催促被告履行协议，为原告办理相关的购房手续，但被告许军以各种理由推脱，拒绝履行合同，导致原告合同目的无法实现，原告因此诉至法院。 被告许军、梁伟萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许军、梁伟萍经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据形式上无瑕疵，本院予以确认。本院经审理查明：2017年11月30日，原告莫丽丽（乙方，买方）与被告许军（甲方，卖方）签订一份《房产指标转让协议》，约定被告将自己合法取得的一套房屋指标转让给原告。合同第一条约定：“1、本合同出售房屋坐落在南宁市衡阳西街37号崇左市危旧房改造（桂豪欣苑住宅）0506号房。……5、该房屋指标的出售商为广西巨隆房地产开发有限责任公司。法人为李克雨。”第三条约定：“1、转让价格：双方商定该房屋指标转让价格为壹拾陆万元整，其中捌万元整为甲方交付的部分房款预付金，另捌万元整为该房屋指标转让手续费。2、甲方收到乙方转让费壹拾陆万元整后，甲方需积极配合乙方办理其他过户、签订合同、房产证和国土使用证等相关手续的办理。（以收据收条为准）……”第四条约定：“双方协商议定甲方应于本合同生效之日起三日内，将上述房屋指标的相关所有权文件交付乙方。”第五条约定：“房屋指标交付乙方后，甲方将在取得办理房屋产权过户时应立即办理转让手续到乙方名下。甲乙双方应积极配合办理过户手续，甲方负责办理房屋过户，乙方予以充分协助，因甲乙任何一方不配合所造成的损失，由责任方赔偿守约方。”第七条约定：“1、甲方保证自己对该转让房屋指标拥有处分权，转让该房屋不存在法律上的障碍。甲方保证本协议转让之房产指标不存在任何形式的转让、抵押、买卖等事宜，不受任何第三人主张任何权利，如发生上述任何原因所产生的纠纷，一切责任由甲方承担，因房屋产权发生的经济纠纷及费用等亦由甲方承担。2、甲方在房屋指标转让给乙方后，房产过户办理前不得将房屋指标再卖他人。否则，甲方应向乙方退还该房屋指标转让费全部费用壹拾陆万元整，并承担由此给乙方造成的一切损失。” 原告于2017年11月4日通过其母亲仇翠英向被告梁伟萍转账80000元；于2017年11月17日通过其母亲仇翠英向被告梁伟萍转账30000元；于2017年11月30日通过其母亲仇翠英向被告梁伟萍转账50000元。2017年11月7日，被告许军向原告出具收到仇翠英购买南宁市危旧房改住房Ｃ座0506号房转让费捌万元的收据。 此后，被告许军将被告梁伟萍于2014年12月25日向广西巨隆房地产开发有限责任公司法定代表人李克雨转账30000元的凭证交付原告。 合同履行过程中，被告许军明确表示其将不再履行《房产指标转让协议》，其会将原告支付的款项退还。 本案审理过程中，被告许军、梁伟萍于2021年1月25日签收原告提交的起诉状、证据副本及应诉材料。 本院认为，《房产指标转让协议》合同相对方为原告莫丽丽及被告许军，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应依约行使权利、履行义务。 被告许军在履行期限届满之前，明确表示不履行合同，构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（二）款规定，原告享有法定解除权。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定，原告主张解除合同，应当通知对方。原告向本院提起诉讼后，被告许军于2021年1月25日签收原告的起诉状、证据副本等，故本院确认原告与被告许军签订的《房产指标转让协议》于2021年1月25日解除。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，被告许军应向原告返还已支付款项。现原告诉请被告许军返还定金80000元及指标转让费80000元符合法律规定，本院予以支持。但被告梁伟萍不是合同相对方，故本院不予支持原告对被告梁伟萍的诉讼请求。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（二）款、第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、确认原告莫丽丽与被告许军签订的《房产指标转让协议》于2021年1月25日解除； 二、被告许军向原告莫丽丽返还购房定金及指标转让费160000元； 三、驳回原告莫丽丽对被告梁伟萍的诉讼请求。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1750元，由被告许军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐希 二〇二一年三月十七日 书记员  刘芸
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初576号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：王平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该支行职工。 被告：李桂莲，女，1974年10月16日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：刘晓荣，男，1971年6月10日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：永新县龙鹏国际房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街湘赣大街**。 注册号：360830210004531。 法定代表人：刘龙妹。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告李桂莲、刘晓荣、永新县龙鹏国际房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告以被告永新县龙鹏国际房地产开发有限公司为被告李桂莲、刘晓荣提供住房按揭贷款阶段性担保情形已完成为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回对被告永新县龙鹏国际房地产开发有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回对被告永新县龙鹏国际房地产开发有限公司的起诉。 审判员  刘雨芳 二〇二一年三月十六日 书记员  史 颖
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初185号 原告：曾继斌，男，1970年1月19日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：陈奇剑，男，1986年3月15日出生，汉族，住广东省化州市。 原告曾继斌诉被告陈奇剑民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾继斌到庭参加诉讼。被告陈奇剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾继斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息计算：以2万元为基数，自2020年7月30日起按年利率6%计付至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，被告因经营生意资金紧张向原告借到人民币2万元，被告出具借条交由原告收执为凭，并约定于2020年7月30日归还借款，但经原告追索，被告推诿不予偿还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告陈奇剑未作答辩。 -2- 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈奇剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告曾继斌提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告以做生意需要资金周转为由向原告曾继斌借款2万元，双方形成了民间借贷的关系，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条的规定，原告诉请被告偿还借款2万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，综上本院确定的本金及利息计算为，以2万借款为基数，从2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告陈奇剑在本案判决生效之日起十日内偿还原告曾继斌借款本金2万元并支付利息(利息计算：以2万元为基数，从2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告陈奇剑负担。 -3- 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 二〇二一年三月十二日 书记员  苏珊珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更877号罪犯张长城，男，1988年1月23日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2017年9月14日作出(2017)川3423刑初105号刑事判决，以被告人张长城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年5月16日起至2024年5月15日止。被告人张长城不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年11月10日作出(2017)川34刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月14日以（2019）川34刑更2157号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年11月15日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张长城在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张长城减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张长城在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张长城在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金未履行，四川省会东县嘎吉镇人民政府出具家庭贫困证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张长城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张长城的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张长城减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初447号 原告：卢志成，男，1970年1月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人:薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。 被告：周猛，男，1978年7月10日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 原告卢志成与被告周猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志成的委托诉讼代理人薛银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢志成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资款14113元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年春天，原告受雇于被告到被告承包的北京平谷区牛角峪打工，当时口头约定日工资240元，一直干到农历九月份，期间原告支取过部分工资。在2018年腊月二十九被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要,被告至今未给付原告工资,为维护原告的合法权益,故依法诉至人民法院,请求依法判决。 被告周猛经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.原告本人记工本、工资数额账本一页。该页记载被告拖欠原告工资14113元，并注明：以上工数周猛若不给卢志成打电话，则工数是无异议，即为正确。2.2019年2月3日（2018年农历12月29日），被告出具欠条一张，内容为：大概142工×240=34080－19967=14113元，工数核实以后再确定,周猛，欠大概14113元。3.自2019年春节后，原告多次向被告催要工资，至今未果。 本院认为，原告卢志成受雇被告周猛从事劳务活动，有原告提供的欠条证明，故本院对原被告间劳务合同认定有效。被告拖欠原告劳务费有其书写的欠条予以证实，故其应给付原告劳务费14113元。被告周猛经传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周猛于本判决生效之日起十日内给付原告卢志成劳务费14113元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取计76元，由被告周猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何**国 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋骏驰
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初136号 原告：刘桂英，女，1967年8月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：文华，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。 被告：文兴亮，男，1991年8月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告刘桂英、文华与被告文兴亮排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英、文华，被告文兴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂英、文华向本院提出诉讼请求：1、判决原告名下的住房（洋川镇红旗东路17号1栋2单元4号）归原告所有，并且责令被告立即搬出该处住宅（被告不能搬走、损坏该住宅内的属于原告的一切物品），不得以任何理由居住在内以及不得以任何理由来争此住房的所有权；2、判决被告不再对原告尽赡养义务，两原告自此和被告无任何关系；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告文华系被告文兴亮的父亲，原告刘桂英系被告的母亲。二原告购买了位于绥阳县和平路的商铺一间，购买的住宅登记在原告名下，购买的商铺因当时二原告考虑到被告年龄还小，于是决定将该商铺登记在被告名下。被告结婚后，经常因琐事与二原告吵架，被告与二原告的关系越来越差，并且经常殴打并辱骂二原告，洋川镇派出所曾出警调解，但是都调解不成功，现在二原告因与被告一家一直住在一起，从而产生了很多矛盾，经常吵架并且被告以及被告的妻子多次想将二原告赶出该处住宅，二原告认为他们已经将名下的一间商铺分给被告，但是现在被告还来争他们的该处住宅实在是有违道德，所以不想和被告一起生活，现在二原告要求被告搬出现住的房子，并且不能来争此住宅的所有权，二原告认为被告虽然是他们的儿子，但是被告没有做好一个儿子的角色，没有尽到赡养父母的义务，完全违背了中国传统“百善孝为先”的伦理道德。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告文兴亮辩称，原告是我父母，现我们一家四口都与原告居住在贵州省绥阳县，房子是原告与我爷爷出钱购买的，原告所述的打骂不属实，只有吵架，并无殴打，其中辱骂一次都是因为原告喊他们的债权人找我还钱，原告报案后我在派出所辱骂过一次。原告的诉讼请求中所述房子是归原告所有，我并未想过占有房子所有权，原告因赌债欠账已把房子抵押贷款于黔北村镇银行，现我不同意搬出该房屋，以免原告把房子卖掉。不尽赡养义务以及和原告没有任何关系这一诉求并不成立，我在其他地方又无住所，故我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘桂英、文华系夫妻关系，文华系被告文兴亮的父亲，刘桂英系被告文兴亮的母亲。2003年6月，原告刘桂英、文华向绥阳县南鸿房地产开发公司购买了位于贵州省绥阳县住房一套，并办理了《房屋所有权证》，原告购买房屋后，原、被告均居住在该房屋内。被告成年结婚后仍居住在该房屋内，现与其妻子已育有两个孩子。原、被告在共同生活中，为日常生活琐事常发生矛盾。2020年12月19日，双方发生矛盾后，原告刘桂英向绥阳县公安局洋川派出所报了案，并经调解无果。为此，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的《房屋所有权证》、《接处警登记表》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条“亲属包括配偶、血亲和姻亲。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属为家庭成员。”的规定，原告系二被告的家庭成员。根据《中华人民共和国民法典》第一条和第一千零四十三条的规定，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设；夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的社会主义核心价值观。本案中，二原告与儿孙共同居住应当的一个美满的幸福家庭，被告作为儿子，其应当尊敬父母，与父母和睦相处，不应当为家庭琐事发生争吵，同时，现被告及其妻子和两个尚幼孩子又无其他居住房屋，二原告作为父母，应当帮助自己的儿子，虽然家庭成员间产生了矛盾，但可通过召开家庭会议，各自多作自我批评、互谅互让的方式解决家庭矛盾，从而达到和睦相处的幸福家庭，不能以将儿子赶出家门的方式解决家庭成员间的矛。为此，对原告请求被告搬出绥阳县房屋的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求的位于绥阳县对其所有的诉讼请求，因该房屋的《房屋所有权证》体现所有权人本身就是二原告，不需作出判决。对于原告请求被告不再对其尽赡养义务，其与被告无任何关系的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一条、第一千零四十三条、第一千零四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告刘桂英、文华的诉讼请求。 案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告刘桂英、文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二一年三月十七日 法官助理  郭 丞 书 记 员  张力丹
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督512号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：彭涛元，男，1981年4月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月12日，被申请人（借款人）彭涛元与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34169990的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月12日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人彭涛元给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭涛元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人彭涛元还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人彭涛元负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人彭涛元应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人彭涛元如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更21号罪犯李红记，男，汉族，生于1969年12月，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）刑一初字第019号刑事附带民事判决，以被告人李红记犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41949.56元。宣判后，李红记服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年6月29日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年6月28日起至2026年6月27日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2010年8月25日对该犯减去有期徒刑二年；于2013年3月20日减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月15日减去有期徒刑一年三个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭于2021年3月23日通过远程科技法庭公开开庭审理了本案，甘肃省天水市人民检察院指派检察员张建刚出庭履行职务，罪犯李红记本人到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李红记在2016年至2018年期间，情绪波动大，改造态度不积极，三次被监狱给予处分。2018年处分后，经过监狱的教育，该犯能认识到自己的错误，端正改造态度，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。自上次减刑以来累计受到监狱表扬六次的奖励。另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，罪犯李红记本人当庭陈述，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯李红记经过监狱教育后，能认识到自己的错误，端正改造态度，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规和监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红记减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月28日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  宋廷成二〇二一年三月二十六日法官 助理  张 静书 记 员  甄 勇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初302号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周泽荣，男，1968年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省台州市仙居县，住浙江省台州市仙居县。与2011年11月1日曾因诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元；现因涉嫌诈骗罪，于2020年10月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年11月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人朱超，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人周泽荣犯诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员陈春艳出庭支持公诉，被告人周泽荣及其指定辩护人朱超到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2019年9月6日，被告人周泽荣通过手机聊天软件认识被害人吴某，被告人周泽荣谎称自己是奥斯迪服饰公司的副总经理，拥有很多工程、生意、酒店，并编造离婚单身的情况，虚构想跟吴某成家，骗取吴某的信任后，在2019年9月6日至11月21日期间，被告人周泽荣以虚构的投资工程、校服生意、ＫＴＶ、可操控的金融产品项目需要用钱为由，骗取吴某641600元。另外，被告人周泽荣又已要去楚雄讨要上述工程款需要用车为由，将吴某一辆红色宝马汽车开到昆明市宜良县进行抵押，获得抵押款30万元。后被告人周泽荣将吴某的所有联系方式删除拉黑。二、2019年8月28日，被告人周泽荣以上述同样的方式取得被害人张某信任后，于2019年9月5日以投资可操控的金融产品等为由向张某要钱，骗取被害人张某共计24000元。另查明，被告人周泽荣已结婚，其让妻子夏红艳扮演其妹妹，配合扮演单身身份，以便骗取受害人信任。被告人周泽荣于2020年10月27日被抓获归案。被告人周泽荣在案发前退还被害人吴某134000元。被告人周泽荣在本案中涉案诈骗被害人吴某及张某金额共计831600元，已扣除被告人周泽荣案发前退还被害人吴某的134000元。上述事实，被告人周泽荣及指定辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周泽荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应判处十年以上有期徒刑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人周泽荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，本次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。对指定辩护人提出“被告人周泽荣当庭自愿认罪”的辩护意见，与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出建议“判处被告人周泽荣十三年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。被告人周泽荣无异议，指定辩护人提出建议判处有期徒刑十一年。本院认为，公诉机关量刑公正适当，本院予以采纳。指定辩护人所提量刑建议与被告人罪行不相符，本院不予采纳。涉案被骗财物尚未全部追缴，应由被告人周泽荣退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周泽荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2033年10月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、由被告人周泽荣退赔被害人吴某807600元；退赔被害人张某24000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱  晨人民陪审员 端木无瑕人民陪审员 刘  芸二〇二一年三月十七日书 记 员 朱  芸
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1234号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：是文良，男，1970年7月28日生，汉族，住常州市武进区。被告：汪英丽，女，1984年1月30日生，汉族，住湖北省麻城市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告是文良、汪丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告是文良、汪英丽经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。2.借款人：是文良、汪英丽（双方于2011年10月12日登记结婚）。借款合同编号：80009242012617450。3.贷款本金：175000元，已归还96804.65元，剩余78195.35元。4.借款期限：2012年12月12日至2022年12月12日。宣布提前到期日为2020年6月21日。5.利率：按现执行贷款利率水平上浮50%计收逾期利息。6.截止2020年9月22日结欠利息6924.61元。7.实现债权的费用：律师费8258元。8.抵押人：是文良、汪英丽。抵押合同编号：80009242012726845。抵押财产：常州市天宁区青洋北路101号1号楼3034-1号房产。所有权证号：常房权证字第0××3号（2013年4月28日登记）。抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。是否办理了登记手续：是。抵押权证号或登记号：常房他证字第00275971号。原告的诉讼请求为：1.判令被告是文良、汪英丽立即归还借款本金78195.35元，利息及罚息6924.61元（利息暂计至2020年9月22日）及自2020年9月23日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；2.判令被告是文良、汪英丽承担律师费8258元；3.判令如被告是文良、汪英丽不能偿还上述债务，原告有权就其提供的抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告承担。被告是文良、汪英丽未到庭参加诉讼且未作答辩。对于原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，江南银行与是文良签订的住房（商业用房）借款合同、抵押合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，是文良未能按约定还本付息已构成违约，江南银行有权宣布贷款提前到期。现江南银行要求借款人是文良立即归还借款本息、承担费用，要求就抵押物优先受偿，有事实及法律依据，本院均予支持。是文良与汪英丽于2011年10月12日登记结婚，是文良于2012年12月12日向江南银行贷款买房，房产于2013年4月28日登记在二人名下，因此该债务系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告是文良、汪丽英经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告是文良、汪英丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金78195.35元，支付利息、罚息6924.61元（暂计至2020年9月22日）及自2020年9月23日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；二、被告是文良、汪英丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费8258元；三、如被告是文良、汪英丽不履行上述第一、第二项付款义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司可以被告是文良、汪英丽名下位于常州市天宁区××路××号××号楼××号房××房产的价款优先受偿；案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由被告是文良、汪英丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  匡军波二〇二一年三月三十日书记员  王 薇
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0783民初186号 原告：李儒标，男，1966年11月20号出生，汉族，住建瓯市。 被告：郑强，男，1989年6月29日出生，汉族，住建瓯市。 原告李儒标与被告郑强承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李儒标到庭参加诉讼，被告郑强经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李儒标向本院提出诉讼请求：判令一、郑强支付李儒标工程款余款58800元；二、郑强按银行同期利率计算支付从2020年7月15日至余款清偿之日的利息。按银行同期基准利率4倍，暂记至起诉之日共计2900元。事实与理由:2020年5月12日，郑强将福州市永泰县葛岭镇万科大樟溪岸的模板工程包给李儒标进行施工，李儒标按其要求组织工人进行施工，并于2020年5月27日完工交付。工程完工后，郑强仅支付部分工程款，余下的58800元未予支付，经李儒标多次催促未果。2020年9月5日郑强向李儒标出具了58800元工程款欠条。现郑强借故逃避债务，李儒标已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付。但郑强未按约定如实履行付款义务。 郑强未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，郑强将福州市永泰县葛岭镇万科大樟溪岸建设施工工程的订模板工程包给李儒标进行施工，李儒标进场组织工人进行施工，并于2020年5月27日完工交付。工程完工后，郑强支付部分工程款。2020年5月27日，郑强向李儒标出具两份欠条，载明：永泰葛岭大樟溪岸万科项目工程款欠50000元整，2020年7月15日结清。另一份欠条载明：永泰葛岭万科大樟溪岸班组头2元/平方米合计8800元整，但出具欠条之后郑强于2020年11月1日支付10000元，李儒标经催讨余款未果。 本院认为，郑强将模板工程发包给李儒标施工，李儒标依约完成施工并交付，郑强仅支付部分工程款，之后出具欠条确认余欠工程款58800元。为此，李儒标提供欠条予以证实，郑强经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。欠条虽未载明被欠款人，但李儒标持有该两份欠条原件，结合其陈述，可以认定郑强向李儒标出具欠条的事实。欠条载明合计结欠58800元，欠款事实清楚，郑强出具欠条之后偿还10000元，李儒标诉请郑强偿还拖欠款48800元，予以支持。李儒标诉请支付逾期付款利息，因未约定付款期限和及利息计算方式。利息可自起诉之日即2021年1月11日起至实际清偿之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑强于本判决生效之日起十日内支付李儒标工程款48800元，并承担该款自2021年1月11日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算的逾期付款利息； 二、驳回李儒标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取671元，由李儒标负担115元，已预交；郑强负担556元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梅文侃 二〇二一年三月二十九日 书记员  王晓蓉 本判决依据主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 一、一般规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执15号之四被执行人：卿则美，女，汉族，1996年08月22日生，住湖南省邵阳市邵东县。关于申请执行人与被执行人卿则美借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人卿则美在账户内余额人民币0.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卿则美在中国建设银行账户内存款人民币5.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月十五日书记员  贾洪涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦达贵，男，1964年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市建荣物业租赁有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街礼村工业二路2号205。法定代表人：朱韵婷，该公司总经理。再审申请人韦达贵因与被申请人广州市建荣物业租赁有限公司（以下简称建荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终14803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦达贵申请再审称，一、二审法院以韦达贵无法提供《韦达贵结算单》《结算付款明细附件》的原件就认定其未能举证证实其施工工程的实际工程量及工程造价，从而驳回韦达贵的诉讼请求，属认定事实错误。1.韦达贵提供的《建设工程施工承包合同》上确认涉案工程合同标的为3204680元，现在双方确定结算金额为3135107.46元，尽管韦达贵未提供《韦达贵结算单》《结算付款明细附件》的原件来证实双方确定结算金额为3135107.46元，但是该结算金额比《建设工程施工承包合同》上确认工程合同标的为3204680元还少69572.54元，并非比《建设工程施工承包合同》上约定的工程价款高，故韦达贵认为双方确定结算金额为3135107.46元，无需再对本案工程造价进行评估。且在二审审理期间韦达贵向法院申请对本案工程造价进行评估鉴定，但二审法院并未准许。2.建荣公司承认本案工程已完工，但未进行竣工验收。本案工程实际上已竣工验收。即便没有竣工验收，但建荣公司已实际使用涉案工程建造的建筑物，所以建荣公司应依据《建设工程施工承包合同》结算工程款给韦达贵。3.《韦达贵结算单》《结算付款明细附件》复印件的来源问题。韦达贵提供的《韦达贵结算单》《结算付款明细附件》是建荣公司涉案项目的施工员“郎某顺”在建荣公司办公室复印给韦达贵，韦达贵亲眼见他复印，并要求“郎某顺”在复印件上面签字确认，韦达贵提供其与郎某顺的微信聊天记录可以证实上述事实。韦达贵认为即使无法证明施工工程的实际工程量及工程造价，但是《建设工程施工承包合同》(提供了原件)上确认本工程合同标的为3204680元，并且双方确认本案已支付的工程款为2867122.88元，建荣公司又确认本案工程已经完工，韦达贵完全可以主张建荣公司尚欠工程款为3204680元(合同确认工程款)-2867122.88元(双方确认已支付工程款)=337557.12元，现韦达贵主张建荣公司尚欠工程款267984.58元。据此，韦达贵请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。韦达贵主张按《建设工程施工承包合同》约定的涉案工程款减去已支付的工程款来确定尚欠工程款，但按合同约定，韦达贵按工程实际发生面积总量以综合单价包干的方式承包，故二审法院认定涉案工程款应依据实际工程量来确定，并无不当。韦达贵提交《韦达贵结算单》《结算付款明细附件》拟证明涉案工程造价已结算，但因其提交的仅为复印件，并不符合证据提交的形式，且《韦达贵结算单》载明“以此《结算单》原件（复印件无效）作为结账依据，在结清全部工程款之前请妥善报告”，在一审法院核实其未能提交原件的原因及复印件的来源时，韦达贵作出不同的陈述，明显不符合常理。因此，一、二审法院认定其提交的《韦达贵结算单》《结算付款明细附件》复印件不能作为涉案工程的结算依据，韦达贵应承担举证不能的法律后果，并据此驳回韦达贵要求建荣公司尚欠工程款267984.58元的诉讼请求，亦无不当。韦达贵仅以该复印件上的金额比合同约定金额少主张涉案工程造价已结算，缺乏事实依据，本院对该主张不予采纳。综上，韦达贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦达贵的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二一年三月二十六日书记员 曹丽霞梁琼文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2133号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：李伟、袁帮领，系该行员工。被告：黄苏振，男，1976年8月27日出生，住宿迁市经济开发区。被告：刘红玲，女，1978年9月24日出生，住宿迁市经济开发区。被告：王双燕，女，1983年8月16日出生，住宿迁市经济开发区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告黄苏振、刘红玲、王双燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告黄苏振、刘红玲、王双燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告黄苏振、刘红玲共同向原告偿还借款本金39772.37元及利息（截至2020年12月23日为18418.2元，此后按年利率12.9%的标准计算至实际还清之日止）。二、被告王双燕对上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由略。被告黄苏振、刘红玲、王双燕未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为被告黄苏振，共同借款人为被告刘红玲，保证人为被告王双燕。二、借款合同及保证合同：2016年5月20日，原告与被告黄苏振、刘红玲签订《个人汽车贷款借款合同》一份。同日，原告与被告王双燕签订《个人汽车贷款保证合同》一份；被告黄苏振、刘红玲向签署并向原告提交借款借据一份。三、借款用途：购买汽车。四、借款金额：7万元。五、借款期间：2016年5月20日至2019年5月19日。六、借款利率及罚息利率：年利率为8.6%，逾期利率即罚息利率加收50%。七、还款方式：每月20日结息。八、保证方式：连带责任保证。九、保证期间：借款到期之日起满两年。十、保证范围：贷款本息（含罚息、复利等）及实现贷款债权权的费用（包括但不限于罚息、诉讼费、律师费等）。十一、物的担保与人的担保关系：保证人自愿向债权人提供连带责任还款保证，借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。十一、尚欠金额：截至2020年12月24日，尚欠本金39772.37元及利息和罚息18418.2元。以上事实有原告提供的《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车贷款保证合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统打印件、银行流水及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款及保证合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告黄苏振发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告黄苏振、刘红玲偿还借款本息以及被告王双燕对该债务承担连带还款责任，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王双燕在实际清偿上述债务后，有权向被告黄苏振、刘红玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄苏振、刘红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金39772.37元及利息（包括罚息截至2020年12月24日，此后罚息以39772.37元为基数，按年利率12.9%的标准计算至实际还清之日止）。二、被告王双燕对上述债务承担连带清偿责任,并有权在实际清偿后向被告黄苏振、刘红玲追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取627元，由被告黄苏振、刘红玲、王双燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初547号 原告：沈建利，男，1994年11月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：管坤，男，1988年8月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告沈建利与被告管坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 沈建利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告沈建利起诉被告管坤，经本院要求原告沈建利补充被告管坤的明确住址及联系方式，原告沈建利未能补充，导致无法送达相关诉讼法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈建利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 咸彦江 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 超 书 记 员 王全智
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执254号申请执行人徐武振，男，1979年8月14日生，汉族，住河津市铝基地曙光区13栋1门17号。被执行人韩芳，女，1973年1月20日生，汉族，住河津市铝基太华区12栋3门9号。申请执行人徐武振与被执行人韩芳民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年8月5日作出的（2020）晋0882民初522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐武振于2021年2月1日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人韩芳的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇二一年三月四日书记员  侯云鹏
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1724刑初65号                            公诉机关                       山东省巨野县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人姚增辉，男，1996年1月4日出生于山东省巨野县，，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被巨野县公安局取保候审。                               辩护人                       王丽军，山东麟州律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       巨检一部刑诉〔2021〕51号                               指控事实                       2019年12月19日21时45分许，被告人姚增辉酒后驾驶鲁AW71M2红色戴纳肯野玛牌小型汽车，沿巨野县健康路由东向西行驶，当行驶至巨野县老一中学校门前路时，将被害人李玉文在路边所摆摊位的物品撞坏，随即被巨野县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定其血液中乙醇含量为130.7MG/100ml。             案发后，被告人姚增辉经公安机关传唤，于2020年4月8日到公安机关接受处理，并自愿如实进行了供述。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人姚增辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人认罪认罚、认罪态度良好，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚增辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚增辉具有坦白、认罪认罚等情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人姚增辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 长  解国峰                         二○二一年三月二十二日                                     法官助理  庞 轩             书记员  赵 柯
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1159号 原告：李岩，男，汉族，居民。 被告：李海君，男，汉族，居民。 原告李岩诉被告李海君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月22日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告李海君的起诉。 案件受理费232.00元、保全费320.00元，由原告负担。 审判员  魏秀娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  李文萃
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4925号之一申请执行人:薛懿竟,男,1992年05月28日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:贾鹏程,男,1988年04月22日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人薛懿竟与被执行人贾鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3478号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为执行款2599394元及利息，并负担案件受理费21053元、执行费28393.94元。执行立案后，本院于2020年09月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人贾鹏程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾鹏程逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾鹏程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法了被执行人贾鹏程名下车牌号为津ＭＨ××××的小型汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人贾鹏程有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贾鹏程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾鹏程作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人贾鹏程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人薛懿竟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人贾鹏程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4925号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二一年三月四日书记员  赵 琼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19963号之一 申请执行人：李恩峰，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：梁丽芬，女，1973年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李恩峰与被告梁丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5718号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告梁丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李恩峰偿还借款本金26500元及利息（利息计算标准：以尚欠借款本金为基数，从2020年3月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），被告并应负担案件受理费462.50元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的号牌为粤Ｘ×××××车辆一部（查封期限至2022年12月23日），该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19963号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年三月十七日 书记员  杜绮华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6810号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：吴红艳，女，1979年5月18日出生，汉族，住上海嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴红艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴红艳系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币8525.24元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币8525.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终20号上诉人（原审被告）：董俊，男，1968年8月23日出生，住广东省深圳市福田区×××××××××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××099。被上诉人（原审原告）：许大利，男，汉族，1984年10月26日出生，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码：430××××××××0263716。上诉人董俊因与被上诉人许大利建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2020)粤0404民初2466号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人董俊上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送深圳市福田区人民法院审理。事实理由如下：本案双方并未约定管辖，应适用被告所在地管辖，被告住所地为深圳福田区，因此应当由深圳市福田区人民法院管辖为宜。一审法院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据许大利提交的《欠条》记载，案涉工程为珠海泽农化工油脂公司消防工程（三期）。经询问，许大利称案涉工程为珠海泽农油脂化工有限公司消防工程（三期）。经查询，该公司位于珠海市金湾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地即案涉工程所在地法院专属管辖。本案案涉工程位于珠海市金湾区，故本案应由珠海市金湾区人民法院管辖。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定：驳回董俊对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，许大利在本案中诉请董俊支付工程款及逾期利息，且许大利在本案中提交了《协议书》及董俊出具的欠许大利珠海泽农化工油脂公司消防工程（三期）劳务费的《欠条》等，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院专属管辖。一审法院作为不动产所在地即案涉工程所在地法院对本案有管辖权。董俊上诉称本案应由被告住所地法院管辖，提出将本案移送至其住所所在的深圳市福田区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡美鸿审判员  管文超审判员  庹 佳二〇二一年三月二十三日书记员  张淑君
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1037号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：田茂海，男，1989年3月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月27日，借款人（被申请人）田茂海与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013601331的《个人借款合同》，贷款金额116,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月27日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月27日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903270001296181号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿3757.09元,2019年7月17日代偿108599.71元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人田茂海尚有代偿款项112,356.80元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金110,440.67元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人田茂海给付申请人代偿款项112,356.80元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金110,440.67元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田茂海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项112,356.80元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金110,440.67元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人田茂海还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费849元，由被申请人田茂海负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人田茂海应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人田茂海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执103号之四申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市。被执行人：李某，男性，1978年06月10出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛某某置业有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：张某某。本院在执行葫芦岛银行股份有限公司某某支行与李某、葫芦岛某某置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初625号判决书，已向被执行人李某、葫芦岛某某置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国建设银行43XXXX6_1账户内存款人民币7430403.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月二日书记员  许常辉
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初492号原告：嵩明嵩阳秀琴彩钢复合瓦经营部。统一社会信用代码：92530127MA6LQA31D。经营者：王秀琴。住所：嵩明县。被告：厦门鲁班源房屋营造有限公司。统一社会信用代码：913502007516282614。法定代表人：白春杨。住所：厦门市湖里区。被告：刘文智，男，汉族，1992年11月2日生，住福建省泉州市惠安县。原告嵩明嵩阳秀琴彩钢复合瓦经营部与被告厦门鲁班源房屋营造有限公司、刘文智买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，原告于2021年3月12日以被告已经向其支付货款为由，向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告嵩明嵩阳秀琴彩钢复合瓦经营部撤回对被告厦门鲁班源房屋营造有限公司、刘文智的起诉。案件受理费2168元，减半收取1084元，由原告嵩明嵩阳秀琴彩钢复合瓦经营部承担。审判员 秦 崧二〇二一年三月十二日书记员 管文娟
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执保47号 陈忠林（申请执行人）、黄长兴（被执行人）： 与保证合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈忠林（申请执行人）。至此，陈忠林（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0781民初550号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16720号之一原告：储连珍，女，1955年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐杰，上海领港律师事务所律师。被告：黄新华，男，1962年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐乐，上海均智律师事务所律师。原告储连珍与被告黄新华健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以双方已达成和解，被告已支付原告人民币(币种下同)85,000元赔偿款一次性解决本案纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告储连珍撤诉。案件受理费1,925元(原告已预交2,358元)，减半收取计962.50元，由原告储连珍负担。审判员  姚学勇二〇二一年三月二日书记员  祝玉婷附：相关法律条文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1002民初369号原告：扬州华泰特种设备有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇。法定代表人：孙承林，执行董事。委托诉讼代理人：邵佳权、王正明，江苏石塔律师事务所律师。被告：江苏长盈商贸有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇新扬泰路东侧9幢。法定代表人：高锦华，执行董事。被告：孙成明，男，1963年6月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州捷迅日用品有限公司，住所地扬州市邗江工业园建安路西侧1幢。法定代表人：卞华林。原告扬州华泰特种设备有限公司(以下简称“华泰公司”)与被告江苏长盈商贸有限公司（以下简称“长盈公司”）、孙成明、扬州捷迅日用品有限公司（以下简称“捷迅公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司委托诉讼代理人邵佳权到庭参加了诉讼，被告长盈公司、孙成明、捷迅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长盈公司、孙成明偿还借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，按年利率20%自2012年12月1日起计算至2020年11月29日止合计2400000元，按年利率20%自2020年11月30日起计算至实际还款之日止）；2.判令被告捷迅公司对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、保函保险费由三被告承担。事实和理由：2012年11月30日，长盈商贸公司出具借款收据、孙成明出具借条，向华泰公司借款1500000元，约定年利息为20%。2018年11月30日，长盈公司、孙成明重新出具借条，双方就借款本金及利息进行结算，捷迅公司提供连带担保责任。经原告多次催要，三被告至今未向原告归还借款，故诉至法院，请求判如所请。被告长盈公司、孙成明、捷迅公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，被告孙成明向原告华泰公司出具借条，“今借到扬州华泰公司人民币￥150万元（壹佰伍拾万元正）。还款日期2014年11月30日。注：年利息按20%计算。”孙成明在借款人栏签名。当日，华泰公司向长盈公司转账1500000元，长盈公司出具借款收据。2018年11月24日，捷迅公司股东会通过决议：“公司全体股东同意为江苏长盈商贸有限公司向扬州华泰特种设备有限公司借款本金150万元及约定利息提供担保，担保方式为连带责任保证。”孙成明、卞华林在“全体股东签字”栏签名并加盖公司章。2018年11月30日，长盈公司、孙成明就上述借款重新出具借条，“今借到扬州华泰特种设备有限公司本金加利息计肆佰肆拾柒万捌仟玖佰柒拾陆元（￥：4478976元）。注：本金1500000.00元正，利息从2012年12月1日到2018年11月30日2978976元正”。长盈公司在借款人栏签名盖章，孙成明在借款人栏签名，捷迅公司在担保人栏加盖公章，并承诺承担连带责任。2020年12月4日，原告申请诉前保全，花费保险费4000元、诉前保全费5000元。以上事实，有借条、收据、转账支票存根、保险费发票、股东会决议、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告长盈公司、孙成明偿还借款1500000元，有借条、收据为证，双方债权债务关系明确，本院予以支持。对于利息，因原、被告间的借贷关系成立于2020年8月20日前，故原告请求按约定的年利率20%计算，本院予以支持，但只能自2012年12月1日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款报价利率四倍计算至实际还款之日止。对于诉前保全费、保全保险费，根据保全费、保险费票据，本院予以确认。捷迅公司在担保人栏签名，且明确表示承担连带担保责任，故应对上述款项承担连带保证责任。捷迅公司承担保证责任后有权向债务人追偿。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告江苏长盈商贸有限公司、孙成明于本判决生效之日起三十日内向原告扬州华泰特种设备有限公司支付借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，按年利率20%自2012年12月1日起计算至2020年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款报价利率四倍自2020年8月20日起计算至实际还款之日止）、保险费4000元；二、被告扬州捷迅日用品有限公司对上述第一项款项承担连带责任，并在承担责任后可向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元减半收取19000元、保全费5000元，合计24000元，由被告江苏长盈商贸有限公司、孙成明负担，被告扬州捷迅日用品有限公司承担连带责任（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内直接给付原告扬州华泰特种设备有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  袁 蓓二〇二一年三月二十二日法官助理  赵盼盼书 记 员  陈 娟
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0403执252号 申请执行人：陈克旺，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：刘璐，女，1990年10月25日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 被执行人：柳茂星，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 本院在执行申请执行人陈克旺与被执行人刘璐、柳茂星借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自行协商且达成和解协议，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0403执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴 芳 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  汤丽文 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2292号原告：李永新，男，1970年7月29日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：丹阳市达基新型建材有限公司，统一社会信用代码913211816676392917，住所地丹阳市开发区永安村东工业园。法定代表人：唐根亮。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。原告李永新与被告丹阳市达基新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李永新于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永新撤诉。案件受理费减半收取170元，由原告李永新负担。审 判 员 张俊建二〇二一年三月十一日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初310号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人肖春根，男，1963年3月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，文盲，无业，住湖南省浏阳市。2012年1月因盗窃被劳动教养二年；2013年11月因盗窃被行政拘留;2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2020年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2021年1月17日刑满释放。因本案于2021年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］225号起诉书指控被告人肖春根犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人肖春根到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2021年1月19日4时许，被告人肖春根窜至长沙市芙蓉区人民中路天富酒店门口，将胡某停放在酒店门口人行道上的一台黑色狮龙牌超跃ＢＪ88Ｊ型电动车（鉴定价值人民币1680元）盗走，得手后自行销赃未果，后将该电动车交给一熟人代为销赃，亦未果。2021年1月20日，被告人肖春根被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人肖春根在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人肖春根的常住人口基本信息，线索来源及抓获经过，长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初682号《刑事判决书》，指认现场照片，现场视频截图，长沙市芙蓉区发展和改革局芙发改价认定［2021］24号《价格认定结论书》，被害人胡某的陈述，被告人肖春根的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为:被告人肖春根曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1680元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖春根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人肖春根如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖春根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年11月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人肖春根退赔其犯罪所得财物或对应价款1680元，发还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二一年三月二十五日法官助理叶倩书记员颜滔附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执恢40号之二申请执行人：李明婕，男，1962年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，总经理。本院在执行李明婕与鸡西市锦绣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，诉讼保全查封了鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X区X号楼X室，现申请执行人向本院申请解除该户房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X区X号楼X室的查封。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二一年三月二十五日书记员  刘 帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初2339号 原告：况常元，男，汉族，1981年9月12日出生，住重庆市涪陵区。 被告：卢王平，男，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市渝北区。 原告况常元与被告卢王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告况常元、被告卢王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况常元向本院起诉称，请求：判决被告立即偿还原告借款1万元并支付以1万元为基数按年利率6%从2018年8月21日起算至还清日止的利息。事实与理由：被告系原告雇佣的出租车驾驶员。2018年8月20日，被告出车发生交通事故，被告为支付医疗费向原告借款1万元，并出具了借条为证。后被告拒不归还。 被告卢王平辩称，请求驳回原告的诉讼请求。我已经把钱还完了，当时发生车祸后，我的确从原告那里拿了1万元，但随即我将该1万元用于乘客的医疗费。我是原告聘请的驾驶员，他是我的雇主。按规定发生事故应当由原告承担。 本院认为，原告况常元以民间借贷纠纷为由，向本院提起诉讼，要求被告卢王平归还借款1万元。由此，原告提交了由被告出具的借条原件一份，内容为：今借到况常元医药费垫付1万元整，以及微信1万元转款记录。对此，被告庭审中亦认可借条由其出具，1万元也收到了。故本院认定双方之间借贷关系成立。 被告辩解其是原告雇佣的出租车驾驶人员，该借款1万元是为了垫付受伤乘客的医疗费，该医疗费应当由原告承担。原告举示了双方之间签订的协议，以此证明双方约定：如果发生事故，由责任人自行承担。被告又举示了多份微信转账记录，以此证明已经偿还了该借款1万元。对此，原告解释，以上转款均是被告向原告交纳的板板费等费用，与本案无关。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原告举示的借条以及转账记录，足以证明双方之间借贷关系成立。被告抗辩在雇佣过程中，发生事故应当由雇主承担责任，系另外的法律关系，与本案无关。故原告要求被告归还1万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。由于双方之间未约定利息及还款期限，故原告主张利息的诉讼请求于法无据。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告卢王平于本判决生效之日起三日内归还原告况常元借款1万元； 二、驳回原告况常元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42.86元，由被告卢王平负担。 本判决为终审判决。 审判员  江平 二〇二一年三月二十五日 书记员  庞博
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1305号申请执行人：梁正洪，男，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆橙麦餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号11-5，统一社会信用代码91500105MA5XDX2G0H。法定代表人：丁志晖，总经理。关于申请执行人梁正洪与被执行人重庆橙麦餐饮文化有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初24718号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为11000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为11000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年三月十六日书记员  袁 瑞