陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初380号 原告：咸阳秦光装饰工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：刘胜利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高恩林，该公司法务部经理。 被告：兴平市建筑集团总公司。住所地：兴平市。 法定代表人：段晓卿，公司总经理。 委托诉讼代理人：白孟军，公司党支部书记。 委托诉讼代理人：胡智国，陕西省兴平市148法律服务所法律工作者。 被告：刘保庆，男，1970年10月08日出生，汉族，陕西省兴平市人，住兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告咸阳秦光装饰工程有限公司(以下简称秦光装饰)与被告兴平市建筑集团总公司（以下简称兴平建总）、刘保庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦光装饰、被告兴平建总到庭参加诉讼。被告刘保庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秦光装饰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付于2016年10月15日完工后应付的全部工程款84456元及以84456元为本金自2016年10月19日起的利息。2、判决被告三次违约付款承担违约金4.3万元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告承担鉴定费。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告刘保庆(被告兴平建总项目负责人)就乾县玺源新天地临街商铺1#、2#楼室内楼梯扶手栏杆工程签订制作安装合同，约定：由原告承揽该项目，工期自2016年9月14日至2016年10月14日，共30天。材料进场后，被告付款2万元；全部工程完工50%时，被告付款3万元；工程全部完工并验收合格三日内，被告付清剩余的工程款。合同签订后，原告按照约定于2016年10月15日完工，但被告却未按合同约定付款，对于工程验收、付款，被告也一直推脱。2020年7月3日，原告到案涉工程验收情况时发现该项目楼盘在2019年就举办过买房团购活动，足以说明案涉工程项目已验收合格并销售，被告拖欠工程款损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告兴平建总辩称，原告与被告兴平建总之间无合同关系，原告所诉无事实依据，应予驳回；案涉项目的实际承包人是刘小贵、刘保庆、李建英、何广信4人，该4人合伙承包案涉工程，按照被告兴平建总与合伙人代表刘小贵签订的合同，即便原告所诉属实，该款项也应由实际承包人承担；案涉项目的相关款项，被告兴平建总除扣除相应的税款外，已全部支付给了项目的实际承包人，故相应的责任也应由实际承包人承担；原告提供的合同约定的付款条件尚未完全成就，工程未验收，合格与否不确定，其诉请不成立，其主张的利息和违约金无事实和法律依据，应予驳回。 被告刘保庆未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘保庆作为兴平建总设立的玺源·新天地(临平创业社区)项目经理，就案涉工程项目与原告签订制作安装合同，但原告并无相关施工资质。原告提交的工程量清单系原告单方面制作，不能确定实际工程量；工作联系单系原告向被告催促验收、结算、付款，并非提交的验收报告，不能确定案涉工程的实际竣工时间及工程量；根据原告提交的玺源·新天地售楼部的视频和通话录音，能够确认2020年7月5日案涉工程已在售卖当中。被告兴平建总的承包合同及账务往来明细属其内部关系，不能对抗第三人。 本院认为，原告与兴平建总玺源·新天地(临平创业社区)项目部签订的《制作安装合同》，虽因原告无施工资质而无效。原告已对案涉工程实际进行了施工，项目虽未经竣工验收，亦未结算，但通过原告提供的证据，可以确定发包人已于不迟于2020年7月5日实际占有、使用该工程并售卖，应视为发包人对工程质量是认可的，故承包人即本案原告请求被告支付工程价款的请求，应予支持。当事人订立的建设工程施工合同无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的，人民法院应予支持，故对于原告请求依照合同约定单价即每米138元计算工程款的请求，应予支持。工程量经鉴定为630.7米，但原告依然主张按612米计算，应予支持。因欠付工程款产生的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条的：规定利息从应付工程价款之日开始计付。因合同无效，且双方未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的请求于法无据，不予支持。兴平建总玺源·新天地（临平创业社区）项目部属于兴平建总名下的非法人组织，其对外实施的民事法律行为对法人即本案被告兴平建总发生效力，兴平建总作为项目部法人单位，应对该项目部施工过程中将部分工程对外分包产生的工程欠款承担清偿责任，该责任不因项目部内部承包人变化或项目部存在违反行政法规拖欠农民工工资而转移或灭失。故原告要求被告兴平建总承担责任的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第一百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第九条、第二十四条、第二十六条、第二十七条之规定判决如下： 一、被告兴平市建筑集团总公司在本判决生效后十日内支付原告咸阳秦光装饰工程有限公司工程欠款84456元。 二、被告兴平市建筑集团总公司在本判决生效后十日内支付原告咸阳秦光装饰工程有限公司自2020年7月5起至欠款全部清偿之日的利息(以本金84456元为基数，以同期贷款市场报价利率计息) 三、被告兴平市建筑集团总公司在本判决生效后十日内支付原告咸阳秦光装饰工程有限公司鉴定费8000元。 四、驳回原告咸阳秦光装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，减半收取计1424元，由被告兴平市建筑集团总公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  李 研 二〇二一年三月二十四日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的； (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。 第九条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，人民法院应当分别按照以下情形予以认定： (一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； (二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； (三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第二十四条当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的，人民法院应予支持。 实际履行的合同难以确定，当事人请求参照最后签订的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的，人民法院应予支持。 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日； (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。