wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11225号之一 申请执行人程超,男,1977年6月16日出生,住安徽省宿州市灵壁县。 被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司,住所地：浙江省义乌市义东工业园区,组织机构代码704574934。 法定代表人:吕东升。 申请执行人程超与被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初14396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程超向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司偿还申请执行人程超30056元及利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司所有的车牌号为浙ＧＭ××××号、浙ＧＲ××××号、浙ＧＪ××××号、浙ＧＪ××××号车辆，本院已登记查封，但尚未实际扣押。此外暂未发现被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人程超，其没有异议。 本院认为，被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11225号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月十一日 书记员  王游建
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初936号原告:重庆市永立百货超市连锁有限公司。住所地重庆市荣昌区昌元街道尚书街15号，统一社会信用代码9150022678748233X5负责人:赵景丽，董事长。委托诉讼代理人：冷血晖，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：向勇，男，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人:舒策丸。被告：无锡顺茂物业管理有限公司，曾用名无锡五洲物业管理有限公司，住所地:江苏无锡惠山经济开发区钱桥配套区，统一社会信用代码:915002263459879473。法定代表人:黄达顺。被告：无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，曾用名无锡五洲物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸域28号3层，统一社会信用代码:915002263459879473。负责人:黄达顺。本院在审理原告重庆市永立百货超市连锁有限公司撤回对被告向勇、重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、无锡顺茂物业管理有限公司、无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告林勇于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永立百货超市连锁有限公司撤回对被告向勇、重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、无锡顺茂物业管理有限公司、无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司的起诉。本案案件受理费13532元，实际减半收取6766元，由原告重庆市永立百货超市连锁有限公司负担。审判员  唐秀琴二〇二一年三月三十日书记员  刘 霞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更481号罪犯王举，男，1980年8月1日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省四川省古蔺县人民法院于2019年1月7日作出（2018）川0525刑初295号刑事判决，以被告人王举犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年9月5日至2021年9月4日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王举在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王举在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯王举在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王举减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保956号申请人中国光大银行股份有限公司郑州高新区支行，营业场所郑州市高新技术产业开发区科学大道与瑞达路交叉口西南角正弘数码港Loft1号楼附1号、6号部分一二层。负责人王娟。被申请人龚红丹，女，汉族，1990年11月14日出生，住新疆塔城市。申请人中国光大银行股份有限公司郑州高新区支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1161795.99元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚红丹银行存款1161795.99元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十三日书记员  郜 燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初323号 原告：翟永智，女，1968年7月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，赤峰第二毛纺厂退休职工，住赤峰市。原告：倪文学，男，1949年11月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，赤峰市元宝山发电厂退休，住赤峰市。原告委托诉讼代理人：周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。原告委托诉讼代理人：李瑞新，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：倪娜，女，1979年8月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，赤峰元宝山发电有限责任公司职工，住赤峰市。被告：张长疆，男，1980年3月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，赤峰元宝山发电有限责任公司职工，住赤峰市。被告委托诉讼代理人：史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告翟永智、倪文学与被告倪娜、张长疆不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟永智、倪文学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还于2020年9月4日在中国建设银行赤峰火花路支行支取原告倪文学名下的存款350000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系（再婚）。原告倪文学与被告倪娜系父女关系，二被告系夫妻关系。原告倪文学于2020年6月30日因脑出血在赤峰市医院住院治疗。原告倪文学出院后留有认知理解能力差等后遗症。2020年9月4日，二被告哄骗原告倪文学将存于中国建设银行赤峰火花路支行名下的三年死期存款支走。为维护二原告权益，现诉至法院。被告倪娜、张长疆辩称，2004年4月被告倪娜的母亲王秀云与原告倪文学离婚。2006年二原告办理结婚登记。原告倪文学因病入院治疗，怕再次发病无人照理，故多次找到倪娜，将存款赠与倪娜，待其生活不能自理时由倪娜照顾。且原告倪文学亲自支取案涉存款。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。原告倪文学系被告倪娜父亲，二被告系夫妻关系。2020年9月4日，原告倪文学在二被告陪同下将其名下存于中国建设银行存款350000元取出，并将该款项交于二被告。现二被告诉至法院，诉请如前。以上事实，有原告提供的录像、录音资料、银行流水清单及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。现有证据证明二被告取走二原告的存款350000元，至今尚未归还，本院对二原告要求二被告返还该款项的诉讼请求予以支持。二被告辩称原告倪文学已将案涉款项赠与二被告，但原告倪文学对此不予认可，且二被告未能提供相关证据予以证明其辩解主张。综上所述，并依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告倪娜、张长疆于本判决生效后十日内立即返还原告翟永智、倪文学350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（原告已预交），由被告倪娜、张长疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员    李建坡   二〇二一年三月二十四日 书 记 员  张    波
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1404民初173号原告：郭玉平，女，1962年12月9日出生，满族，现住葫芦岛市南票区。原告：杜立新，男，1982年8月20日出生，满族，现住锦州市凌河区。原告：杜立杰，男，1987年4月19日出生，满族，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：张云飞，系辽宁少卓律师事务所律师。被告：刘健，男，1987年2月1日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中电厂支公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人陈振军，系该公司负责人。本院在审理原告郭玉平、杜立新、杜立杰诉被告刘健、中国人民财产保险股份有限公司绥中电厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭玉平、杜立新、杜立杰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉平、杜立新、杜立杰在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭玉平、杜立新、杜立杰撤回起诉。案件受理费1018元，减半收取509元，由郭玉平、杜立新、杜立杰承担。审判员  李海涛二〇二一年三月三日书记员  耿 介
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4783号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。负责人沈跃勤，行长。委托代理人杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人李祥勇，男，1989年8月22日出生，汉族，住山东省安丘市。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与李祥勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初27号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、李祥勇应于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金15239.53元，并支付截至2020年6月24日的利息1578.62元、罚息3229.87元、复利676.91元及此后以结欠本息为基数按年利率13.5%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；二、李祥勇应于判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失3000元；案件受理费362元、财产保全费260元、公告费600元，共计1222元，由李祥勇负担。因李祥勇未按该生效法律文书履行义务,权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求李祥勇给付24946.93元及利息。本院于2020年11月13日立案，执行标的24946.93元及相应利息，执行费274元。本案执行过程如下：1.2020年11月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，查无可供执行的财产。3.2020年11月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年2月5日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其不动产登记信息及可供执行的财产，经反馈，其名下无不动产登记信息。5.2021年2月7日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2021年3月24日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、委托执行函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年三月二十七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执233号申请执行人:张林栋，男，1981年5月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田志勇，男，1970年6月2日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。申请执行人张林栋与被执行人田志勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初3354号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人田志勇名下银行存款403650元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二一年三月十一日书记员  何 璐
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初455号原告：曹先考，男，1987年10月6日出生，汉族。被告：石兴波，男，1980年4月10日出生，汉族。被告：邹城市鲁安建筑工程公司，住所地邹城市郭里镇驻地。社会统一信用代码：913708838631348480。法定代表人：陈士民，负责人。本院在审理原告曹先考与被告石兴波、邹城市鲁安建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹先考撤回起诉。案件受理费120.00元，由原告曹先考负担。审判员  刘传生二〇二一年三月十七日书记员  李 蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6579号 原告：怀化济源医药有限公司，住所地怀化市经开区 法定代表人：李迟，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾广富 被告：怀化鹤城天健医院，住所地怀化市 法定代表人：龚雪莲，系该医院负责人。 原告怀化济源医药有限公司与被告怀化鹤城天健医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告怀化济源医药有限公司委托诉讼代理人曾广富到庭参加诉讼，被告怀化鹤城天健医院经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化济源医药有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付药品货款42993.8元；2.判令被告向原告赔偿自2020年8月6日起至清偿之日止的以应支付药品货款42993.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，将第2项诉讼请求变更为：以应支付药品货款42993.8元为基数，按年利率6%向原告赔偿自2020年8月6日起至清偿之日止逾期付款损失。事实和理由：原告根据与被告于2020年4月30日签订的《销售协议书》的约定，自2020年4月30日至2020年7月29日向被告多批次供货价值为42993.8元的采购药品。因被告违反《销售协议书》第七条关于货款结算期限为当月货款次月5日前结清的约定，原告于2020年10月27日发出《催告函》后，双方于2020年10月30日对欠款进行核对，被告确认了《怀化济源医药有限公司对账函》暨确认了尚欠账款余额42993.8元及收到相应增值税普通发票的事实。现经原告多次催收，被告均无法联系或拒绝付款。原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告的所有诉讼请求。 被告怀化鹤城天健医院未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2020年4月30日，原告与被告签订了《销售协议书》，约定货款结算为当月货款次月5日前结清。随后，被告开始在原告处购买药品，2020年6月6日，被告尚欠原告药品货款15019元；2020年6月24日，被告尚欠原告药品货款5328元；2020年8月5日，被告尚欠原告药品货款20046.48元。因被告未能依约支付货款，2020年10月30日，原告通过对账计算后向被告出具《对账函》，向被告催收以上欠款共计42993.8元。被告确认上述所欠货款后仍然不支付，原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同真实、合法、有效，本院予以确认。原告与被告于2020年4月30日签订协议后，被告开始批次、批量到原告处赊购药品，经双方对账确认，至2020年10月30日，被告尚欠原告药品货款共计42993.8元。被告未能按期支付所欠货款，属于违约行为，现原告要求被告支付所欠货款共计42993.8元，本院支持。对于原告要求被告赔偿自2020年8月6日起至清偿之日止的逾期付款损失，对其中2020年6月6日、24日的货款共计20347元，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，上浮50%从2020年8月6日计算逾期付款损失至清偿之日；对2020年8月5日所欠货款22646.8元，因双方在合同约定付款时间为次月5日前，其逾期付款时间起算点为2020年9月6日，故本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，上浮50%从2020年9月6日计算逾期付款损失至清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化鹤城天健医院于本判决生效之日起10日内支付给原告怀化济源医药有限公司货款42993.8元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，上浮50%，赔偿给原告怀化济源医药有限公司其中20347元2020年8月6日至清偿之日止的逾期付款损失，另外22646.8元2020年9月6日至清偿之日止的逾期付款损失； 二、驳回原告怀化济源医药有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告怀化鹤城天健医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  吴家林 人民陪审员  彭何英 人民陪审员  唐仲铁 二〇二一年三月三十日 代理书记员  周**银 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初572号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。 统一社会信用代码:911306005767609938。 住所地：保定市莲池区凤栖街588号华中炫彩SOHO座写字楼第十二层。 法定代表人：齐力青，公司总经理。 委托代理人:崔明凯，公司员工。 被告:刘双波，男，1964年10月2日出生，汉族，住雄县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司与被告刘双波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司撤回起诉处理。 审判员  王会平 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 丽
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1186号 原告：杨友全,男,1942年5月11日出生,汉族,住安徽省舒城县南港镇南港街道43号。公民身份号码342425194205112012 委托诉讼代理人：贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县南港营业所,住所地安徽省舒城县南港镇合安路154号。统一社会信用代码91341523591401469（1-1） 负责人:余淋淋，经理。 委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。 原告杨友全与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南港营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友全及其委托诉讼代理人贾代兵、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南港营业所委托诉讼代理人赵广剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨友全向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告存款12000元,并承担到期利息。事实与理由：原告杨友全在2019年7月4日,在被告处存款12000元,在2019年9月18日在被告处存款6000元,2020年1月6日，原告取款6000元。2020年7月,原告到被告银行准备取款,被告业务员说原告账户已注销,才发现被告在原告的存单操作出2000元存销标注,实际上不存在2000元业务。而原告的原先存款12000元不翼而飞。原告多次与被告交涉,被告拒绝支付。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南港营业所辩称，原告所称12000元存款已经由原告本人于2019年9月18日合法支取并销户，原告所称不存在2000元业务不符合事实，请求驳回对被告的诉讼请求。 围绕诉讼主张当事人提供了证据，本院组织了庭审质证，对当事人没有争议的2019年7月4日原告在被告处存款12000元事实，本院予以确认。对于原告主张的12000元存款没有支取以及没有办理2000元存款的问题，原告提供的存折虽然在12000元支取记录上系手写，但被告提供的2019年9月18日12000元存取款业务凭单上有原告签名，同时被告提供了2019年9月18日原告先后两次分别存入6000元和2000元的存取款业务凭单，均有原告签字，且该两笔业务在原告提供的存折上也有记录；被告还提供了原告分别于2020年1月6日支取6000元及2019年11月20日支取2000元的存取款业务凭单，有原告签字，能够证明原告已经于2019年9月18日支取12000元，并于当日分别存入2000元和6000元，后于2019年11月20日支取2000元、2020年1月6日支取6000元。 本院认为，原被告之间的储蓄存款合同合法有效，双方均应受合同约束。原告作为完全民事行为能力人，对其民事行为应当承担相应的责任，在签字时应当尽到审慎的注意义务，且除手写的取款记录外，当天在原告持有的存折上显示有两笔存款，原告在纠纷发生前一直没有提出异议。被告已经举证证明对原告履行了义务，原告称在凭单上签字系听从原告工作人员指示，并不存在该支取业务，但不能举证证明，应当承担举证不能的法律责任，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告杨友全诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告杨友全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谈斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  李卉
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执51号申请执行人:安康市利丰农科贸有限公司。法定代表人：周明君，系该公司总经理。被告：白河县惠康商务有限责任公司（以下简称：“白河县惠康公司”）法定代表人：聂国斌，男，系该公司法定代表人。申请执行人安康市利丰农科贸有限公司与被执行人惠康公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的本院(2019)陕0929民初1076号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行，申请标的294368.9元，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人白河县惠康公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令白河县惠康公司立即履行给付申请执行人借款本息义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务。另案执行查明：一、银行账户财产：被执行人惠康公司在陕西白河农商银行股份有限公司白河营业部账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx内可用余额为1753元，本院已依法冻结。二、不动产登记财产：（1）白河县城关镇书院北路广兴金座101号商铺不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0007359号，建筑面积1793㎡，2019年1月办理抵押登记，抵押陕西白河农村商业银行有限公司主债权900万元；（2）白河县城关镇书院北路广兴金座103号商铺的不动产产权证号：陕（2019）白河县不动产权第0000884号，建筑面积2200㎡，2019年1月办理抵押登记，抵押陕西白河农村商业银行有限公司主债权1000万元；（3）白河县城关镇书院北路广兴金座202号商铺的不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0007357号，建筑面积1006.95㎡。2019年1月办理抵押登记，抵押陕西白河农村商业银行有限公司主债权600万元；（4）白河县城关镇清风社区人民路阳光大厦1幢1001室的不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0005191号，建筑面积481.95㎡；已办理抵押登记，抵押中国邮政储蓄银行500万债权；（5）白河县构扒镇高庄村四组商业用房的陕(2017)白河县不动产权第0000738号，建筑面积402.81㎡，2019年9月5日办理抵押登记，抵押中国农业银行股份有限公司白河县支行主债权35万元；（6）城关镇向荣村1组配送中心房屋的不动产产权号：陕(2012)字第00012055号，建筑面积344.65㎡；陕(2013)字第00012235号，建筑面积2017.12㎡；冷水镇洞子村商业用房的不动产登记证书陕（2017）白河县不动产第00002424号、第00002425号，建筑面积分别116.85㎡；均已办理抵押登记，抵押中国农业银行股份有限公司白河县支行债权1375万元。以上房屋均因为民事执行案件被本院查封。三、车辆登记及控制情况：被执行人惠康公司有登记车辆陕GF3666、陕GBC378、陕GBD251、陕GB1832、陕GBB251、陕GBO123、陕GAE626、陕GBC262、陕GVA327、陕G3F666，本院已于2020年10月在安康市公安局交警支队车辆管理所办理查封登记。四、工商登记及税务登记情况：国家税务总局白河税务局查询回复，被执行人惠康公司2019年10月至2020年4月共计申报房产税、土地使用税6308.26元，增值税及附加税费0申报。被执行人惠康公司的工商登记无变动。五、收入及主要负债情况：被执行人惠康公司及案外人提供公司租赁协议及房屋租赁合同，载明被执行人将惠康中心广场商铺项目（面积12000㎡），租赁白河县惠康中心广场有限责任公司经营，租赁期限20年（2016年5月1日起至2036年4月30日），2022年以前的租金抵付2000万元装修等前期投资，2022年5月起按照年租金240万元支付房租；惠康中心广场外的商铺、商业营业设施及仓库等于2019年9月租赁给新惠康商贸有限公司经营，其中，冷水镇洞子村惠康分店年租金190000元；茅坪惠康店年租金150000元；城关人民路新华书店惠康店年租金90000元；城关镇阳光大厦惠康店年租金200000元；城关清风路10号惠康店年租金220000元；城关清风路1号惠康店年租金520000元；上述房屋设施租赁收入由被执行人支付惠康购物广场房租、银行利息、偿还部分已起诉的债务。对于租赁合同尚未支付的租金，本院已裁定扣留。相关案外人已提出执行异议，其中异议正在审理阶段。截止2021年3月11日，涉被执行人惠康公司正在白河法院执行的案件85案，总执行标的额72492400.4元，其中结案79件，正在办理6件；2021年度民事诉讼共计19案，审结12件，正在诉讼7件。六、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人安康市利丰农科贸有限公司反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人安康市利丰农科贸有限公司表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，未提供新的可供执行的财产或者财产线索。本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人惠康公司账户无可供执行资金，公司的房屋不动产均办理抵押登记，抵押主债权数额较大，抵押房屋尚在租赁经营期内。公司的车辆、用于商铺经营的设备出租给其他公司经营尚在经营。本院依法对被执行人的不动产、商务设备及车辆予以查封或者扣留措施，因为存在租赁争议或者其他争议，暂不能处置。故可认定惠康公司为暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执51号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 辉审判员 董荣福审判员 王小成二〇二一年三月二十二日书记员 黄述江
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申77号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）齐河县人力资源和社会保障局，住所地山东省齐河县齐鲁大街456号。 法定代表人客凤东，局长。 委托代理人杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。 委托代理人尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）张艳，女，1969年12月28日出生，汉族，住山东省齐河县。 再审申请人齐河县人力资源和社会保障局（以下简称齐河县人社局）因被申请人张艳诉其支付养老保险待遇一案，不服德州市中级人民法院于2020年11月5日作出的（2020）鲁14行终285号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 齐河县人社局以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》(2018修正)第四十条规定：“工伤职工符合领取基本养老金条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额”。根据该条规定，已经认定工伤且依法领取伤残津贴的受伤职工，如认为其领取的基本养老保险待遇低于伤残津贴的，有权依照该条规定要求从工伤保险基金中补足差额。再审申请人齐河县人社局主张该条款只适用于一至四级伤残职工，但未提供相关的立法或者行政解释，本院不予支持。一审法院判令齐河县人社局依照上述规定，在核实伤残津贴数额后为被申请人张艳补足差额，二审法院判决予以维持，并无不当。 综上，齐河县人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回齐河县人力资源和社会保障局的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 李 拙 二〇二一年三月二十三日 书记员 王超群
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执651号申请执行人：北京华泓益嘉商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李晶，经理。被执行人：北京合威医疗科技有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：王建明，经理。北京华泓益嘉商贸有限公司申请执行北京合威医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11377号民事判决书执行，要求被执行人北京合威医疗科技有限公司给付产品返利22780元、合同期间用款利息50000元、合同款3896520元、案件受理费19277元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京合威医疗科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京合威医疗科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京华泓益嘉商贸有限公司亦未提供被执行人北京合威医疗科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华泓益嘉商贸有限公司申请执行的产品返利22780元、合同期间用款利息50000元、合同款3896520元、案件受理费19277元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京华泓益嘉商贸有限公司确认，被执行人北京合威医疗科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华泓益嘉商贸有限公司享有要求被执行人北京合威医疗科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京合威医疗科技有限公司负有继续向申请执行人北京华泓益嘉商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华泓益嘉商贸有限公司发现被执行人北京合威医疗科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十四日书记员 李少华
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执338-1号申请执行人：熊文安，男，1956年3月10日生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。申请执行人：田真梅，女，1968年10月28日生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。委托代理人：欧阳修银。代理权限：特别代理。被执行人：李涛，男，1997年4月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：李贵富，男，1968年6月3日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：吴奎，男，1995年6月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省翁安县。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的(2020)黔0402民初3562号民事判决书，依法受理熊文安、田真梅申请执行李涛、李贵富、吴奎机动车交通事故怎纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人李贵富立即赔偿申请执行人熊文安、田真梅死亡赔偿金等共计人民币122000元。2、被执行人李涛立即赔偿申请执行人熊文安、田真梅死亡赔偿金等共计人民币433783元。3、被执行人吴奎立即赔偿申请执行人熊文安、田真梅死亡赔偿金等共计人民币413783元。4、立即向申请人支付迟延履行利息；5、承担案件受理费和申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以冻结，期限1年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有万虎牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型:Ｍ11）、南骏牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型:Ｈ31）、欧玲牌车辆（车牌号：贵Ｊ×××××，车辆类型:Ｈ37），因未实际扣押，申请人申请暂不能处置。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、普定县不动产登记中心、瓮安不动产登记中心查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。（2）经向被执行人户籍所在地调查了解，被执行人在户籍所在地无财产信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执338号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年三月三十一日法官助理徐丹丹书记员滕小港
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1390号 原告：巢湖市维康物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市黎明行政村综合楼中单元东套，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M。 法定代表人：韦业祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖恩丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪庆稳，该公司员工。 被告：刘和军，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市维康物业管理有限公司(下简称“维康物业公司”)诉被告刘和军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告维康物业公司的委托代理人祖恩丽、汪庆稳到庭参加诉讼，被告刘和军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告维康物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2019年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费945元(96.41平米×0.7元/平/月×14月)；2、判令被告从逾期之日起每日按应缴费用千分之三的标准支付违约金，暂按200元计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日，卧牛山街道花园社区准物业管理服务中心与巢湖市维康物业管理有限公司签订了《花园社区准物业服务合同》，合同约定由原告向巢湖市卧牛山街道花园社区临湖丽苑小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告刘和军系上述物业的业主，房号:6幢1单元1102室，物业面积96.41平方米，按合同约定应当向原告缴纳物业服务费共计945元，但被告一直拒绝缴费。原告已按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，且经原告催缴后仍未有效果，遂成讼。 被告刘和军未作答辩。 经审理查明：被告刘和军系巢湖市卧牛山街道花园社区临湖丽苑小区6幢1单元1102室房屋业主，房屋建筑面积96.41平方米，为高层。2019年4月1日，原告入驻该小区，并于2019年4月19日与卧牛山街道花园社区准物业管理服务中心签订《花园社区准物业服务合同》，约定由原告为巢湖市卧牛山街道花园社区临湖丽苑小区提供物业服务，服务期限为三年，自2019年4月15日起至2022年3月14日止。2019年5月30日，原告与巢湖市卧牛山街道花园社区准物业管理中心共同出具通知，载明：临湖丽苑小区物业费收费标准暂定为多层建筑面积0.4元/平方、高层建筑面积0.7元/平方。后原告与巢湖市卧牛山街道花园社区准物业管理中心解除物业服务合同，并于2020年6月1日撤离案涉小区。原告在服务期限向被告提供了服务，但被告一直未缴纳物业服务费，原告多次催要无果，致成诉。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《花园社区准物业服务合同》、《通知》等证据材料佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为：根据《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院》第一条的规定，涉案小区业主委员会成立前，巢湖市卧牛山街道花园社区准物业管理中心与原告签订的《花园社区准物业服务合同》，符合法律规定，该合同合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有约束力。 根据本案查明的事实，原告自2019年4月15日起为涉案小区提供物业服务，于2020年6月1日撤出。基于上述事实，本院认定原告为涉案小区提供物业服务的期间为2019年4月15日至2020年5月31日。被告应支付的物业服务费计算为911元（96.41㎡×0.7元/月/平方米×13.5个月），原告主张的物业服务费超过部分及违约金，本院不予支持。 被告未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘和军于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市维康物业管理有限公司2019年4月15日至2020年5月31日期间的物业管理费911元； 二、驳回原告巢湖市维康物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘和军负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月十日 书记员  俞青 附：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初693号原告：苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城3号1幢。负责人：王卫红，行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：李翚，男，1969年11月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州银行股份有限公司吴中支行（以下简称苏州银行吴中支行）与被告李翚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州银行吴中支行委托诉讼代理人岳旻到庭参加诉讼。被告李翚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州银行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金191515.28元、利息7857.42元、罚息1968.82元、复利266.14元（现暂算至2020年11月27日，应支付至实际还款之日）；2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费12980元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告签订了《个人借款合同（综合版）》，约定其向被告提供借款，其因实现债权所发生的各项费用由被告承担。签约后其依约放款，被告未按期归还贷款本息，故诉至法院。被告李翚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告苏州银行吴中支行（贷款人）与被告李翚（借款人）签订1份《个人借款合同（综合版）》，约定贷款人依据借款人申请向借款人发放300000元的贷款，贷款期限为36个月，自实际放款日起算。借款执行年利率7.75%，按月还款，采用等额本息还款法。借款用途为生产经营性周转。利息自借款实际发放之日起按实际放款和实际借款期限计算。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人在本合同项下的借款金额、发放日期、到期日期、利率等内容，借款借据与本合同约定不一致的，以借款借据记载为准。借款到期（含提前到期时）借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息。对价款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未按时足额偿还任一笔本息或构成其他违约的，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款。贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费用、公告费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。同日,原、被告还签订1份个人借款凭证，载明借款金额300000元，还款方式等额本息，执行年利率7.75%。原告向被告李翚账户发放贷款300000元。被告取得借款后未按约还本付息，2020年4月最后一次还款后再未归还借款本息。故原告依约宣布案涉贷款全部到期，并以起诉之日作为到期日。截至2021年2月19日，尚欠借款本金191515.28元，利息10026.73元、罚息3900.03元、复利498.39元。原告称，此后罚息以未付本金为基数按年利率11.625%计算，复利以未还利息为基数按年利率11.625%计算。另查明，原告苏州银行吴中支行为本案与江苏新天伦律师事务所签订1份《委托代理合同》，约定律师费用为12980元。以上事实，由原告提供的《个人借款合同（综合版）》、借款凭证、欠款明细、账户流水、委托代理合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原、被告间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告取得原告发放的贷款后，理应按约定还本付息。现被告未按约还本付息，原告以起诉方式宣布案涉合同项下贷款全部到期、要求被告归还全部贷款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利，合法有据，应予支持。原告要求被告支付律师费12980元，符合合同约定，亦未违反相应法律法规，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李翚于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴中支行本金191515.28元，并给付截至2021年2月19日的利息10026.73元、罚息3900.03元、复利498.39元，此后以未付本金、利息为基数按年利率11.625%计算罚息、复利至实际支付之日止。二、被告李翚于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司吴中支行律师费12980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2259元、财产保全费1593元，合计3852元，由被告李翚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 沈 歆二〇二一年三月十日书记员 俞佳平
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初794号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，系山东昌平律师事务所律师。被告：沈阳市大东区玉喜万顺洁具经销部，住所地沈阳市大东区东望街20号东北陶瓷城2栋4号15。经营者，刘智博。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告沈阳市大东区玉喜万顺洁具经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月5日向本院提出变更诉讼请求申请：请求变更第二项诉讼请求为“请求判令被告就本案赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币10,000元”，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担,原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司预交案件受理费1,050元，扣除原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司应承担的案件受理费25元，退还原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司1,025元。审判员  李卫国二〇二一年三月十七日法官助理那颖书记员曹宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执恢736号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区。负责人：许艳，该行行长。被执行人：江苏青华环境工程有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区。法定代表人：季雪娇，该公司董事长。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人江苏青华环境工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0924民初7232号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：江苏青华环境工程有限公司于本判决生效后十日内，向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行返还借款本金500万元，支付利息7.32万元，逾期利息40.539941万元，合计547.859941万元，并自2016年11月21日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率9.15‰另行支付利息；江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行有权以江苏青华环境工程有限公司设定抵押的，房屋所有权证号为射房权证县城字第××号、他项权证书号为射房他证县城字第××号的厂房，国有土地使用证号为射国用（2010）第12967号、他项权证书号为射他项（2015）第171号的国有土地使用权，依法折价或拍卖、变卖所得的价款，分别在489.3899万元和418.381万元范围内，就本判决第一项确定的江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行对江苏青华环境工程有限公司所享有的债权，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏青华环境工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人江苏青华环境工程有限公司负债较多，已资不抵债，向本院申请进行破产流程，本院依法移送审查，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0924民初7232号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年三月十九日书记员  毛莉莎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初800号原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路。法定代表人：夏卫军，经理。委托诉讼代理人：杨丽君，女，1979年3月12日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：郭振江，男，1978年1月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：于恩富，男，住朝阳市喀左县。本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司与被告于恩富物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司负担。审判员  朱玉娟二〇二一年三月二十四日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保227号 申请人：刘训海，男，汉族，1970年7月6日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：孙其文，男，汉族，1953年5月4日出生，住巢湖市。 申请人刘训海于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙其文的财产进行保全，刘训海以其名下所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人孙其文名下价值37000元的财产； 二、查封刘训海名下所有的位于巢湖市［巢湖市房地权字第××号］房产。 案件申请执行费390元，由申请人刘训海负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月二十三日 书记员 贾慧娟
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0114民初66号 原告：南京梅山工贸实业发展有限公司，统一社会信用代码913201141349166207，住所地南京市雨花台区西善桥矿业公司内。 法定代表人：邵民龙，该公司董事。 委托诉讼代理人：王涛，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海婷，江苏玖润律师事务所实习律师。 被告：张玉珍，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：王某1，南京市雨花台区。 原告南京梅山工贸实业发展有限公司（以下简称梅山公司）与被告张玉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅山公司的委托诉讼代理人王涛，被告张玉珍的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉珍立即迁离并返还占用的南京市雨花台区房屋；2.判令被告张玉珍支付房屋占用费（按80元／月的标准，自2019年5月1日起暂计算至2020年8月31日，共计1280元，最终计算至被告实际搬离之日止）；3.本案诉讼费用由被告张玉珍承担。事实与理由：被告张玉珍承租原告位于南京市雨花台区的房屋。2019年3月29日，双方签订了退租协议，约定双方租赁关系于2019年3月29日解除，且被告应于2019年4月30日前将租赁房屋腾空并移交给原告。但到期后被告张玉珍并未按协议约定履行退租义务。2019年10月21日，原告委托律师向被告张玉珍发送律师函，催促被告严格履行协议约定的退租义务。被告张玉珍拒收函件。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张玉珍辩称，被告愿意积极配合退租事宜，未交房是因为原告公司员工曾口头承诺给付被告室内装饰及物品等补偿款2万元左右，结清补偿后搬离，但现在原告公司员工拒绝补偿，故被告不应支付房屋占用费；被告丈夫王某2系原告公司员工，住在黄金大院，黄金大院拆迁后就搬到了xx小区，因家中住房不够，原告公司在西南井又给了一间房，xx小区的房子是以租赁的方式入住的。2019年西南井的房子拆迁，原告要求被告必须退租一套，被告选择退租xx小区，西南井的房子正常拆迁拿补偿款，被告选择了货币补偿170多万，但部分尾款被扣押。 原告梅山公司围绕诉讼请求依法提交房屋所有权证、xx小区不配套房承租申请表、房屋租赁合同、退租协议、律师函及律师函邮寄凭证、《情况说明》、《资产使用管理协议》及附件等证据，被告张玉珍对上述证据予以认可。对原告梅山公司所提交上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2007年8月17日，上海梅山集团（南京）工贸实业有限公司（甲方）与王某2（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：上海梅山集团（南京）工贸实业有限公司将其位于南京市住宅出租给王某2使用，租赁期限两年，从2007年8月17日至2009年8月17日；月租金40.2元，按月支付，乙方自愿委托甲方每月从其工资收入中扣除房租、水电、物业管理费等；该合同另约定双方的权利义务，以及违约责任等事项。该合同尾部有上海梅山集团（南京）工贸实业有限公司房产管理部的盖章和王某2的签名。2007年7月4日的《xx小区不配套房承租申请表》载明：申请人系王某2，张玉珍系申请人配偶，王某1系申请人女儿。原、被告一致认可王某2已去世，其配偶张玉珍在案涉房屋内继续居住。另查明，上海梅山集团（南京）工贸实业有限公司名称已变更为南京梅山工贸实业发展有限公司，即本案原告。 2019年3月29日，原告梅山公司（甲方）与被告张玉珍（乙方）签订《退租协议》一份，约定：乙方自2019年3月29日同意解除与甲方签订的xx小区甲室租赁协议；乙方于2019年4月30日前将该租赁房屋（甲室）腾空并移交给工贸公司物业（地点：点将台）；乙方签订本协议后，未在协议约定的时间内将该房屋腾空退出交给甲方，在此次西南井区域征收时，征收办将不公示乙方作为征收户名单，由此造成的损失由乙方自负。该合同尾部有原告梅山公司的盖章和被告张玉珍的签名。 2019年10月21日，原告梅山公司委托律师向被告张玉珍发送律师函一封，载明：原、被告之间的房屋租赁关系已于2019年3月29日签署《退租协议》之时解除，被告应于2019年4月30日将租赁房屋腾空并移交给工贸公司物业；被告张玉珍应于收函之日起十日内腾空并返还租赁的南京市雨花台区西善桥街道梅山铁矿xx小区甲室的房屋，并支付自2019年3月30日至实际退房之日的房屋占用费。如有其它欠费，需结清所欠全部费用；若被告未在十日内腾空、返还租赁房屋并结清所欠全部费用，原告将联系征收部门暂停支付拆迁补偿款项的余款，并暂停办理安置房分配等相关手续；若被告未及时腾空返还租赁房屋并结清所欠全部费用，原告将在十五日内自行采取措施收回被占用的房屋。鉴于需要退租房屋与乙室已经拆迁房屋为一个完整的拆迁契约，原告保留对乙室拆迁权益追回的权利。 本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中被告张玉珍的丈夫王某2与原告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同真实、有效。根据《合同法》第二百三十四条规定，承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。本案中，被告张玉珍与王某2系夫妻关系，王某2去世后，案涉房屋由被告张玉珍继续居住。2019年3月29日被告张玉珍与原告签署了《退租协议》，承诺于2019年4月30日前将案涉房屋腾空退出交给原告。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，故被告张玉珍应按照其与原告的约定于2019年4月30日之前将案涉房屋腾空并返还给原告。现被告张玉珍未按照约定返还房屋，故原告诉请被告张玉珍腾空并返还案涉房屋，并支付自2019年5月1日起至实际搬离之日止的房屋占用费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于房屋占用费支付标准，原告主张按照80元/月支付房屋占用费，被告对此不予认可，对此，本院认为，租赁合同解除后，承租人仍占有使用租赁物的，占用期间参照租金标准支付使用费为宜，本案中，房屋租赁合同中明确案涉房屋的租金为40.2元/月，故被告应按照40.2元/月的标准支付使用费。被告张玉珍辩称其未按时退租是因为原告未按口头约定向被告支付室内装饰及物品补偿费20000元，但被告并未提供证据证明其主张，原告对此亦不予认可，故被告的上述辩解证据不足，本院不予支持。 综上依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第二百三十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张玉珍于本判决生效之日起十日内将位于南京市雨花台区房屋腾空并返还给原告南京梅山工贸实业发展有限公司； 二、被告张玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告南京梅山工贸实业发展有限公司房屋使用费（以40.2元/月为标准，自2019年5月1日起计算至实际交房之日止）； 三、驳回原告南京梅山工贸实业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元（原告已预缴），由被告张玉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王 轶 二〇二一年三月二十五日 法官助理  鲍 晴 书 记 员  王启慧
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）川15行赔终3号 上诉人（一审原告）王发权，男，1955年7月出生，汉族，住四川省长宁县。 委托代理人王大林（系王发权之子），1982年8月出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（一审被告）宜宾市公安局蜀南竹海兴文石海生态文化旅游示范区分局。住所地：四川省长宁县竹海镇小桥街023号。 法定代表人徐杰，局长。 委托代理人陕成彬，该局民警。 上诉人王发权因诉宜宾市公安局蜀南竹海兴文石海生态文化旅游示范区分局行政赔偿一案,不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，应符合法律及司法解释的相关规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，王发权没有提供被诉行政行为已被确认为违法，以及赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的相关证据。因此，王发权的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（二）项之规定，裁定驳回王发权的起诉。 王发权不服，向本院提起上诉称，上诉人及邻居共4户,自发组织将简易乡村道路硬化，经协商后杨光付户拒不出资修路。后因杨光付女婿陈其林驾驶两轮摩托车来为杨光付祝寿，上诉人等出资修路户心理不平衡，便砍竹子拦路。陈其林遂报警，警务人员到达现场要求上诉人等拉开竹子,上诉人辩解时被一警务人员推到后滚入沟里受伤，应由被上诉人承担赔偿责任，请求二审法院撤销一审行政赔偿裁定，依法改判被上诉人赔偿上诉人40462.83元。 被上诉人宜宾市公安局蜀南竹海兴文石海生态文化旅游示范区分局辩称，我们接到报警称路被拦住，一位民警带着两位佩戴执法记录仪的辅警到达现场，整个执法过程中全程都有执法记录仪予以记录，另还有旁观者用手机拍摄视频，从视频上可以反映警察到达后首先疏通道路，由于上诉人拒不让开，民警只能强行疏通道路，当时王发权阻拦，民警为了履行职责，双方有肢体接触但并非执勤民警用拳头打人，有视频记录，还有在场人文世清证明。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，应符合法律及司法解释的相关规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，王发权没有提供被诉行政行为已被确认为违法，以及赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的相关证据。因此，王发权的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确。上诉人王发权的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈伟林 审判员  叶 薇 审判员  骆 萍 二〇二一年三月八日 书记员  万 昊
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初107号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人杨继胜，男，1988年11月13日出生于重庆市彭水县苗族土家族自治县（以下简称彭水县），=汉族，小学文化，无业，住重庆市彭水县=。因犯盗窃罪，分别于2011年5月16日、2014年1月8日、2014年9月1日、2015年10月10日、2016年7月8日、2017年2月20日、2017年12月1日、2019年11月6日被黔江区人民法院判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑二年、有期徒刑七个月七个月，并处罚金五千元、一千元、一千元、三千元、二千元、四千元、五千元、三千元。因涉嫌犯盗窃罪，与2020年5月20日被抓获归案，并于当日被刑事拘留，同年6月19日变更为监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被抓获归案，并于当日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）92号起诉书指控被告人杨继胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.2020年5月17日凌晨3时许，被告人杨继胜来到重庆市黔江区城东街道杨柳街45号电力公司停车场内，通过拉车门的方式，窃得被害人帅某停放该处的车牌号为渝××××××的黑色大众迈腾轿车内的现金人民币750元。2.2020年5月19日凌晨4时许，被告人杨继胜来到被害人杨某某位于黔江区城东街道杨柳街42号的美甲店，拉开玻璃门后钻入店内。通过翻找，杨继胜发现店内仅有几十元钱，且自已身上尚有钱财，遂打算等该美甲店钱财再多一些后再实施盗窃，后杨继胜离开美甲店。2020年5月20日凌晨4时许，被告人杨继胜再次拉开玻璃门钻入该美甲店，盗走该店收银台抽屉内现金人民币210元及手链一条(购买发票记载购买金额为87元)。2020年5月20日，被告人杨继胜被抓获归案。黔江区公安局于2020年5月20日对其刑事拘留，并于同年6月19日变更为监视居住。3.2020年12月17日，被告人杨继胜在黔江区城东街道烟草宾馆附近茶馆玩耍时，看见被害人刘某某刘某某身上带有大量现金，遂尾随刘某某刘某某至该烟草宾馆二楼博联网吧上网。次日早上7时30分许，杨继胜见刘某某躺在网吧86号机的椅子上睡觉，遂坐到其旁边空座位上，将其衣服口袋内的1200余元现金扒窃后逃离现场。2021年1月13日，杨继胜被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨继胜的行为已经构成盗窃罪，鉴于杨继胜具有累犯且在监视居住期间再犯罪的从重量刑情节以及坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。故建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人杨继胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨继胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额达2200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控杨继胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨继胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。杨继胜在监视居住期间再次实施盗窃，予以从重处罚。杨继胜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨继胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（判决从执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月13日起至2021年8月12日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）在案扣押的赃款103元发还被害人，各被害人的损失由被告人杨继胜继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二一年三月二十六日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执866号之四 申请执行人：王兴菊，女，1963年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邵启国，男，1969年2月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：肖泽兰，女，1969年10月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王兴菊与邵启国、肖泽兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人邵启国、肖泽兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵启国在中国银行13XXXXXXXXXXXYO账户内存款人民币251620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十日 书记员  安露露
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保848号 被保全人：林丽仙，女，1982年01月04日出生，汉族，住福建省××镇××村梧洋尾31号，公民身份号码3503221982××××××××。 被保全人林丽仙财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人林丽仙名下银行存款42000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初650号原告：王有彬，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：贾厚才，黑龙江风范律师事务所律师。被告：李南，女，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住通河县。原告王有彬与被告李南民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告王有彬于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王有彬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王有彬负担。审判员 袁 巍二〇二一年三月三十一日书记员 张继宇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3310号原告：吕某甲，男，1949年8月1日出生，汉族，住济南市原告：吕某乙，男，1954年11月29日出生，汉族，住济南市被告：吕某丙，男，1962年12月24日出生，汉族，住济南市原告吕某甲、吕某乙与被告吕某丙继承纠纷一案，本案于2021年2月24日立案。原告吕某甲、吕某乙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕某甲、吕某乙撤回起诉处理。审判员  姜晓玲二〇二一年三月二十六日书记员  黄思雨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6404号 原告：丁剑鸣，男，1991年4月6日出生，回族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01，统一社会信用代码91350100M00010E72L。 法定代表人：董晟，董事长。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告丁剑鸣与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁剑鸣撤诉。 案件受理费1,422元，减半收取计711元，由原告丁剑鸣负担。 审 判 员 苏俊宇 二〇二一年三月一日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0727执91号 申请执行人金章民,男,1971年5月30日出生,住浙江省磐安县。 被执行人陈方旭,男,1979年12月28日出生,住重庆市武隆县。 本院在执行申请执行人金章民与被执行人陈方旭居间合同纠纷的（2020）浙0727民初1122号一案中，被执行人已履行12299.85元，剩余执行标的双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0727执91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二一年三月二十六日 代书记员 施润辉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2771号 原告：乔利田，男，1959年10月7日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐建，山东慧当律师事务所律师。 被告：吴衍松，男，1986年3月9日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐志斌，山东仁诚律师事务所律师。 被告：枣庄豪杰运输有限公司，住所地山东枣庄市市中区西王庄镇东街停车场，统一社会信用代码：91370402MA3P24EB61。 法定代表人：王永建。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 法定代表人：王海峰。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼17楼，统一社会信用代码：914301007903140540。 负责人：蒋灵芝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王甲齐，山东锦方律师事务所律师。 原告乔利田与被告吴衍松、枣庄豪杰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乔利田撤回起诉处理。 审判员  吕桂民 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨汶雯
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3912号申请人：曲靖开发区通达租车行。统一社会信用代码：92530300MA6L7F2L0C。地址：曲靖市寥廓南路莫家新区金鹰电脑城内。经营者：贾二记，男，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县，现住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：付仕兵，男，汉族，1986年7月5日生，曲靖市沾益县人，住云南省曲靖市沾益县。关于申请执行人曲靖开发区通达租车行与被执行人付仕兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月12日作出的（2020）云0302民初3401号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖开发区通达租车行于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的为24097.00元，执行费261元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产；本院依法冻结被执行人名下银行账3个；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3912号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年三月二十三日书记员  何 昂
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1418号原告：随州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：随州市曾都区舜井大道73号新世纪建材装潢五金城。法定代表人：陈仁福。被告:王虎，男，汉族，1977年6月2日出生，住随州市曾都区。原告随州市新世纪房地产开发有限公司与被告王虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理过程中，原告随州市新世纪房地产开发有限公司以双方已私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市新世纪房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市新世纪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费669元，减半收取334.5元，由原告随州市新世纪房地产开发有限公司负担。审判员 叶 锋二〇二一年三月二十五日书记员 劳安妮
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢51号之三申请执行人：郭本福。被执行人：张显武。申请执行人郭本福与被执行人张显武借款合同纠纷执行一案，申请执行人郭本福依据已发生法律效力(2018)陕0929民初1292号民事调解书于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张显武给付申请执行人郭本福借款262000元。当日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了工商登记情况；到被执行人户籍地村委会进行了调查，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈，被执行人在银行无存款，且银行账户已被多家法院冻结。2、车管部门反馈，被执行人名下有一辆2010年登记的K33类型丰田牌，车牌号鄂CXXXXX的小汽车，该车早已变卖抵债。3、工商部门反馈，被执行人名下无工商登记。4、互联网金融反馈，被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。5、不动产登记部门反馈，被执行人名下不动产均已抵付债务。6、本院在被执行人户籍地村委会了解到，被执行人目前无工作，无收入来源。2021年3月31日，本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人同意对案件作终结本次执行程序的处理。同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序的处理，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢51号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海军审判员  陈 梅审判员  马祥艳二〇二一年三月三十一日书记员  周吉鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初254号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人程明亮，男，1963年10月26日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地郑州市管城回族区，居住地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被郑州市公安局管城分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人程明亮犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人程明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日14时30分，被告人程明亮醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，沿郑州市管城回族区宜和路由北向南行驶至豫一路与宜和路交叉口向北50米处时，与蒲某驾驶的豫Ａ×××××的奔驰牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。接报警赶到现场的民警将其抓获。经郑州市公安局交通警察支队四大队交通事故认定书认定，程明亮负此事故全部责任，蒲某无责任。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，程明亮静脉血乙醇含量为146.81mg／100ml。程明亮归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人程明亮供述，到案经过，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，道路交通事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，豫Ａ×××××车辆卡口信息，郑州市公安局警令部110指挥中心证明，机动车交通事故责任强制保险单，郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，个人社保信心明细信息，道路交通事故现场图，郑州市公安局交通警察支队四大队道路路交通事故认定书，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，证人蒲某证言，道路交通事故现场勘验笔录，郑州市公安司法鉴定中心检验报告等证据。据此认为被告人程明亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人程明亮拘役二个月，并处罚金人民币20000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人程明亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人程明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人程明亮犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人程明亮醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人程明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二一年三月三十日书记员 皇甫润婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7361号原告：王海波，男，1964年7月29日出生，回族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：朱丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：新世界（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区澳门路29号。法定代表人：陈耀豪。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区。法定代表人：张小明。本院在审理原告王海波与被告新世界（沈阳）房地产开发有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案，本院于2021年3月22日给原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告收到本通知次日起7日内缴纳诉讼费31,942元。因原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王海波撤回起诉处理。审判员  邹利利二〇二一年三月三十一日法官助理武英锐书记员雷明
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔03行终42号上诉人遵义睿达石材加工厂，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新中街道办事处三合村火石组。统一社会信用代码：91520390MA6GRFQ57T。投资人：李贤会。委托诉讼代理人：周国灿，贵州帝尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兴海，贵州帝尊律师事务所实习律师。被上诉人遵义市综合行政执法局，住所地：遵义市汇川区珠海路**（原市人大常委会办公区）。法定代表人：申剑。上诉人遵义睿达石材加工厂诉遵义市综合行政执法局其他行政管理一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322行初105号行政裁定，向本院提起上诉。遵义睿达石材加工厂上诉称，上诉人遵义睿达石材加工厂2017年因租用厂房被新蒲新区开发建设征用，于2018年1月经相关部门审批另行选址于三合村火石组，租用该村村民张塘自建房用于石材加工，期间，遵义睿达石材加工厂依法进行了工商登记，缴纳了税款，其经营场所经遵义市红花岗区新中街道办事处三合村委会等相关部门核查并确认。2019年4月，被上诉人先后向村民张塘下发《行政执法调查（询问）通知书》《行政处罚告知书》，4月18日，被上诉人向村民张塘下发《遵义市综合行政执法局（新蒲新区）行政处罚决定书》（2019）遵新综执0801字第32号，作出责令张塘限期3日内自行拆除位于遵义市新蒲新区修建的违法建筑的行政处罚，处罚决定书载明：“如果不服本处罚决定，可以依法在60日内向遵义市人民政府或贵州省住房和城乡建设厅申请行政复议，或者在6个月内依法向人民法院提起行政诉讼，但复议与诉讼期间不停止本决定的执行，法律另有规定的除外”。2019年5月30日，村民张塘依法向遵义市人民政府申请行政复议。2019年5月27日，被上诉人在未公告限期当事人张塘自行拆除，未告知上诉人遵义睿达石材加工厂并给予合理期限搬离工厂设备、产品、原材料的情况下组织人员进行强制拆除，造成上诉人部分工厂设备、产品、原材料等被掩埋在拆除后的废墟下。上诉人认为被上诉人采取行政强制执行措施程序违法，于2020年7月17日向遵义市播州区人民法院提起诉讼，后遵义市播州区人民法院电话告知作出行政强制执行措施的遵义市综合行政执法局（新蒲新区）无行政主体资格，应以遵义市综合行政执法局为被告提起诉讼，因遵义市综合行政执法局办公地址位于遵义市汇川区，根据遵义市中级人民法院行政诉讼管辖的相关规定，本案应由桐梓县人民法院管辖，上诉人遂向桐梓县人民法院提起诉讼。桐梓县人民法院于2020年10月18日作出（2020）黔0322行初105号行政裁定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，认为上诉人应于2019年5月27日涉案房屋被强拆之日起，6个月之内起诉，裁定不予受理该案。上诉人于2020年11月2日收到该裁定书。上诉人认为，桐梓县人民法院裁定不予受理该案所适用的法律错误，作出不予受理裁定错误，理由如下：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，被上诉人作出强制执行措施前，未公告限期自行拆除，未告知上诉人的情况下组织人员进行强制拆除，也未告知上诉人起诉期限，所以本案上诉人的起诉期限应当为一年，从2019年5月27日起至2020年5月26日止。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，2020年1月下旬起至桐梓县人民法院恢复办公为止的期限不应计入上诉人的起诉期限内，2020年7月17日上诉人向播州区人民法院提起诉讼，以遵义市综合行政执法局（新蒲新区）为被告（《遵义市综合行政执法局（新蒲新区）行政处罚决定书》（［2019］遵新综执0801字第32号），落款单位为遵义市综合行政执法局（新蒲新区）），遵义市综合行政执法局（新蒲新区）无主体资格亦属当事人无法知晓的事项，所以从2020年7月17日起至上诉人向桐梓县人民法院起诉之日止的期限也不应计入上诉人的起诉期限，如果以2020年1月下旬起至桐梓县人民法院恢复办公之日为2个月计算，上诉人的起诉仍在法定的行政诉讼起诉期限内，以上事实请酌情考量。二、对国家机关的合理信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间，属于法定的起诉期限扣除情形。2019年5月27日之后，上诉人多次到新中街道办事处沟通张塘房屋及睿达石材加工厂厂房强拆事宜，办事处回应通过另行向上诉人审批新厂场地补偿上诉人因强拆遭受的损失，上诉人向新中街道办提交有关申请后，新中街道办又回复上诉人让上诉人提供一份招商引资计划书，上诉人于2019年9月1日将由三合村委会盖章的招商引资计划书交到新中街道办事处，至上诉人向桐梓县人民法院提起诉讼之日，新中街道办仍未对相关事项作出处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，本案中，新中街道办事处承诺对该案纠纷进行处理，先后两次通知上诉人提交申请和招商引资计划书，上诉人基于对国家机关的合理信赖，等待其就本案进行处理的期间不应计入起诉期限，上述事实，上诉人有录音等相关证据予以佐证。若以2019年9月1日上诉人向新中街道办提交招商引资计划书之日起算，上诉人的起诉期限应当为2019年9月1日起至2020年8月31日止，若以新中街道办对本案作出确定的处理内容之日起算，因目前仍未处理完毕，所以从2019年5月27日起至上诉人提起行政诉讼之日止的期限都不应计入起诉期限，所以上诉人向桐梓县人民法院提起行政诉讼并未超过起诉期限。一审裁定不予受理没有法律依据。请求二审撤销原裁定，并指令一审法院立案受理。本院认为，遵义睿达石材加工厂多次与新中街道办事处沟通，以主张权益，上诉人基于对国家机关的合理信赖，为确保当事人实体权利的实现，体现法律实体程序公正的价值，对上诉人等待其就本案进行处理的期间不应计入起诉期限，新中街道办对本案目前仍未作出确定的处理，故一审法院以起诉人的起诉已超过起诉期限，故不予受理的认定有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，上诉人有权以原告资格提起诉讼，且其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，一审法院依法应予受理。综上，上诉人的上诉请求成立，依法应予支持；原审裁定错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322行初105号行政裁定；二、本案指令贵州省桐梓县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年三月二十二日法官助理李会书记员犹欢欢
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督772号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:王伟锋，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省郏县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人王伟锋未偿还信用卡欠款本金27499.09元、利息4562.28元、其他手续费6825.6元，以上共计38886.97元。上述金额暂计至2020年8月5日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人王伟锋签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王伟锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金27499.09元、利息4562.28元、其他手续费6825.6元，合计38886.97元（利息暂计至2020年8月5日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费257元，由被申请人王伟锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年三月十九日书记员 谢小宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初358号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人刘文生，男，1976年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人刘文生因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月25日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]325号起诉书指控被告人刘文生犯交通肇事罪，2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人刘文生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日10时10分许，被告人刘文生驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿206国道由南向北行驶至773KM+300M（华建路口）处时，与由西向东行驶的蒋某驾驶的电动自行车发生碰撞后，又与董某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车碰撞，致蒋某受伤后死亡、三车不同程度受损。经徐州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：死者蒋某符合交通事故致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤医治无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定：被告人刘文生负此次事故的全部责任，董某、蒋某无责任。被告人刘文生在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘文生违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘文生自愿认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人的损失并取得了谅解，建议判处被告人刘文生有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人刘文生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人刘文生的供述，证人董某、朱某的证言，户籍证明及现实表现，发破案报告、到案经过，机动车驾驶证、机动车行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片及道路交通事故认定书，血样提取登记表，法医学尸体检验报告及鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人刘文生的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地居民委员会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为被告人刘文生符合社区矫正条件。本院认为，被告人刘文生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘文生犯交通肇事罪且具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人刘文生赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，具有自首情节，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人刘文生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 辉人民陪审员 王 锋人民陪审员 张红艳二〇二一年三月二十五日书 记 员 李 薇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省永济市人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初181号之二 本院于2021年1月18日对申请人孙军辉与被申请人孙红岗、陈爱云、孙自亮民间借贷纠纷一案作出的（2020）晋0881民初181号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋0881民初181号民事裁定书的案号存在笔误,现补正为“（2021）晋0881民初181号”。 审判员  尉继民 二〇二一年三月三十日 书记员  范海鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初80号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人祝某，女，1977年3月15日出生于贵州省毕节市纳雍县，苗族，文盲，无职业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。因本案于2020年12月22日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪一案，于2021年3月16日向本院提起公诉。因被告人祝某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州新黔景律师事务所律师熊海东为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年11月初至12月21日期间，被告人祝某趁首钢水城钢铁有限责任公司钢轧事业部一厂房内无人之机，使用背篓背的方式，陆续从该厂房内盗走废铁共计1.938吨，同年12月21日凌晨03时，在六盘水市钟山区水钢八冶才欣学校附近祝某租住屋内，祝某以1元每斤的价格将盗窃所得废铁全部卖给杨某1（另案处理），杨某1支付祝某3876元，杨某1将废铁转运至钟山区九洞桥塔山电视台对面苏平物资经营部时被巡逻民警查获。经鉴定，废铁3876斤（1.938吨）共价值人民币3876元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并主动上交全部违法所得。另查明，涉案废铁1.938吨已发还被害单位。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝某的户籍信息，到案经过，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，情况说明，罚没收据等书证，证人杨某1、杨某2、汪某、黄某、陈某、尹某等人的证言，被告人祝某的供述和辩解，价格认定结论书，提取笔录、搜查笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3876元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人祝某归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。另被盗财物已全部追回，违法所得已全部上缴，本院酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人祝某以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年12月22日〈羁押之日〉起至2021年8月21日止。）二、作案工具竹质背篼一个、蓝色电子秤一台予以没收；三、扣押在案的违法所得人民币3876元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文静二〇二一年三月三十日法官助理王卜丽书记员赵萌萌