wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1334号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：周婷，女，1996年02月27日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告周婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告周婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计29,418.28元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计40,919.19元（暂算至2020年6月30日止，费用3,271.59元，利息8,229.32元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2017年8月24日，被告通过智慧柜员机向原告申请信用卡，并确认同意《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：芭比美丽信用卡标白版；信用卡卡号：62×××78。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1．本金：29,418.28元；2．利息：8,229.32元；3．违约金：2,065.76元；4．分期付款手续费：1,205.83元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金及分期付款手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金及分期付款手续费的诉请予以支持。被告周婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周婷于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金29,418.28元、分期付款手续费1,205.83元及利息、违约金（截至2020年6月30日利息8,229.32元、违约金2,065.76元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元（已减半），由被告周婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月二十九日法官助理朱颖书记员丁琦雅
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2153号原告：苏宁融资担保（天津）有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道**电子商务大厦**。法定代表人：杨金良，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦奋，江苏元封律师事务所律师。被告：张演力，男，1966年10月2日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：王玉玲，女，1963年9月19日生，汉族，住江苏省新沂市。原告苏宁融资担保（天津）有限公司与被告张演力、王玉玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告苏宁融资担保（天津）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，已明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏宁融资担保（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员 许 晨二〇二一年三月十六日书记员 王嗣杰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1437号原告：张锋，男，汉族，1988年1月4日出生,住平舆县。被告：羊凤玲，女，汉族，1985年6月7日出生,住平舆县。原告张锋与被告羊凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张锋于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锋撤诉。案件受理费25.00元，由原告张锋负担。审判员  许国旗二〇二一年三月十日书记员  麻兆祥
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初750号 原告：武夷山市东晖新苑业主委员会，住所地武夷山市兴山路7号东晖新苑。 负责人：施华智。 委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。 被告：赵斌，男，汉族，住武夷山市。 原告武夷山市东晖新苑业主委员会与被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告武夷山市东晖新苑业主委员会于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山市东晖新苑业主委员会有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山市东晖新苑业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市东晖新苑业主委员会负担。 审判员  陈妃 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初951号原告：玉溪高新区中瑞建材经营部，经营场所：云南省玉溪市高新区瓦窑村8组79幢14号。统一社会信用代码：92530400MA6MEQEA6P。经营者：高兴。被告：玉溪茗庭装饰工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区湖畔苑01号商铺。统一社会信用代码：91530402MA6NTYDW49。法定代表人：韩金宏。原告玉溪高新区中瑞建材经营部与被告玉溪茗庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告玉溪高新区中瑞建材经营部于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉的主体应系“玉溪茗庭装饰工程有限公司”，而起诉的系“玉溪铭庭装饰工程有限公司”有误，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪高新区中瑞建材经营部撤回对被告玉溪茗庭装饰工程有限公司的起诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告负担。审判员  郑文应二〇二一年三月二十二日书记员  余 亚
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1233号上诉人（原审被告）：杨小亮，男，汉族，现住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：余刘扣，男，汉族，住江苏省仪征市。上诉人杨小亮因与被上诉人余刘扣建设工程合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市广陵区人民法院于2021年1月19日向上诉人杨小亮发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费550元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人杨小亮仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨小亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月十九日书记员  王秋懿
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执155号之一申请执行人：黄叙正，男，1986年7月3日出生，汉族，住山西省安康市白河县。被执行人：北京文达广告有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人马万水，经理。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月28日作出的京怀劳人仲字[2020]第1425号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、北京文达广告有限公司于裁决书生效之日起五日内支付黄叙正2019年工资差额20000元；二、北京文达广告有限公司于裁决书生效之日起五日内支付黄叙正2020年1月至5月工资73332元；三、北京文达广告有限公司于裁决书生效之日起五日内支付黄叙正解除劳动关系经济补偿41665元；四、北京文达广告有限公司于裁决书生效之日起五日内返还黄叙正押金10000元。因北京文达广告有限公司未履行生效裁决书确定的义务，黄叙正于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京文达广告有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京文达广告有限公司的部分银行账户，并对北京文达广告有限公司采取了限制高消费措施。经查，北京文达广告有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。黄叙正明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人黄叙正尚未实现的债权，应由被执行人北京文达广告有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黄叙正发现被执行人北京文达广告有限公司有可供执行财产或被执行人北京文达广告有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二一年三月二十五日书记员 杨京京
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初102号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冉敏（曾用名冉敏贵），男，1991年1月出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因嫖娼，于2020年11月28日被巴中市公安局巴州区分局处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月18日被巴中市公安局直属分局取保候审                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z79号                               指控                         事实                       2020年12月12日21时许，被告人冉敏饮酒后驾驶一辆号牌为川Y*****的小型轿车，搭载朋友吕某从巴中市巴州区             滨河南路出发，经巴河大桥往江北方向行驶至插旗山路****花园时，被执勤民警挡获。经检验，在冉敏的血液中检出乙醇，含量为230.1mg / lOOml。冉敏到案后如实供述上述犯罪事实。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人冉敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冉敏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冉敏认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人冉敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到200mg / lOOml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人冉敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年三月十五日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢112号之一申请执行人：王晓青，男，1970年11月9日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘永武，男，1972年7月12日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：卢松梅，女，1976年1月28日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：钟祥市永鑫工贸有限责任公司，住所地钟祥市。被执行人：钟祥市华威房地产开发有限公司，住所地钟祥市。被执行人：钟祥市宏阳玻璃厂，住所地钟祥市。被执行人：杨士祥，男，1966年2月17日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：丁家祥，男，1973年4月17日出生，汉族，钟祥市人。本院在执行王晓青与刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、钟祥市华威房地产开发有限公司、钟祥市宏阳玻璃厂、杨士祥、丁家祥民间借贷及保证合同纠纷一案中，责令被执行人刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、钟祥市华威房地产开发有限公司、钟祥市宏阳玻璃厂、杨士祥、丁家祥向申请执行人王晓青偿还借款本金400万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费48640元、执行费42400元的义务，但六被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月8日以（2018）鄂0804执447号执行裁定，对被执行人丁家祥所有的位于钟祥市郢中镇阳春大街XXXXXX号房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人丁家祥所有的位于钟祥市郢中镇阳春大街XXXXXX号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二一年三月一日法官助理曾光书记员张宇航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0102民初950号   原告：毕晓璇，女，1998年1月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：任雅楠，女，1997年12月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。   原告毕晓璇诉被告任雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕晓璇到庭参加诉讼，被告任雅楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告毕晓璇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款14000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告本为恋爱关系，2019年4月7日起，被告因需偿还信用卡，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，在360借条、京东金融上先后借出14000元，并分多次转与被告。在原、被告恋爱关系结束后，被告在未与原告商量的情况下，自行出具借条一张，借条载明：欠原告壹万肆仟元，借期六年。后原告要求被告重新更改还款时间被拒，此后被告未偿还借款，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现还躲避原告，拒不承认欠原告借款，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告不偿还借款的行为不仅违背了诚信，构成违约，还侵犯了原告的合法权益。   被告任雅楠未答辩。   经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年期间，原告通过微信转账等方式陆续向被告提供款项。原告要求被告还款后，被告向原告邮寄欠条一份，载明“今欠毕晓璇人民币壹万肆仟元。此款应在二零二五年十二月二十四日归还。逾期不归还可向法院追诉。欠款人任雅楠……2019.12.24。”之后，被告承诺逐月向原告还款，但未实际履行。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。   本院认为：原、被告之间的14000元借款关系，有微信转账记录、欠条为证，本院予以确认。在原告催要借款过程中，被告单方出具的六年内还清款项的承诺，并未经过原告的同意，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。原告现起诉要求被告偿还14000元借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告任雅楠偿还原告毕晓璇借款14000元。   上述款项，被告任雅楠应于本判决生效后十日内向原告毕晓璇付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告任亚楠负担，于本判决生效后十日内向原告毕晓璇付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张万江   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   卡地亚
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终511号 上诉人（原审原告）王立杰，男，汉族，1964年5月23日出生，住临沂市兰山区。 委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。 委托代理人吕磊，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 上诉人王立杰因诉被上诉人临沂市人民政府土地行政征收一案，不服临沂市中级人民法院于2020年11月16日作出的（2020）鲁13行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达了案件受理通知书、合议庭成员告知书及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：在王学志诉临沂市人民政府土地行政征收一案中，王学志请求人民法院依法撤销临沂市人民政府于2019年10月23日对梨杭居委片区作出的临征公告[2019]69号《临沂市人民政府征收土地决定》。该案经原审法院审理认为，《山东省土地征收管理办法》第八条规定，拟征收农民集体所有的土地，市、县人民政府应当在该农村集体经济组织所在地发布征收土地公告。征收土地公告应当包括拟征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容。该案中，临沂市人民政府发布的涉案临征公告是[2019]69号《临沂市人民政府拟征收土地公告》，该拟征收公告对拟征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容，在王学志所在地梨杭社区进行公告公示。该公告是为后续将要进行的征收土地及相关补偿行为作准备，其未对王学志的权利义务进行调整，因此并不产生法律上的效果，即对王学志的权利义务没有产生实际影响，且王学志亦无证据证明临沂市人民政府对外作出了具体的且对王学志能够产生法律效果的行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，被诉行政行为没有对王学志的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。而对王学志产生实际影响的是此后的相关征收及补偿行为，对此，王学志可依据相关法律、法规的规定通过法定程序另行主张权利。王学志的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项和第六十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回王学志的起诉。王学志不服，向山东省高级人民法院提起上诉。2020年11月9日，山东省高级人民法院作出（2020）鲁行终1613号行政裁定，维持原审法院作出的一审裁定。本案原告与王学志属于同一被征收片区的居民，且两案的诉讼请求相同，均为请求人民法院依法撤销临沂市人民政府于2019年10月23日对梨杭居委片区作出的临征公告[2019]69号《临沂市人民政府拟征收土地决定》。 原审法院认为：所谓既判力，是指已经发生法律效力的判决、裁定对后诉的羁束力。既判力的作用主要体现在消极和积极两个方面：消极作用是指，在人民法院作出生效判决、裁定后，不准对同一标的再次进行诉讼；积极作用是指，人民法院不得在其后的诉讼中作出与该判决、裁定内容相抵触的新判决、裁定。本案中，诉讼标的系被告作出的临征公告[2019]69号《临沂市人民政府拟征收土地公告》，该诉讼标的已为生效裁判所羁束，故应当依法裁定驳回原告的起诉。鉴于本案事实情况和法律状况清晰、明显，缺乏开庭审理的必要性和实效性，应迳行裁决为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回原告王立杰的起诉。 王立杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院对本案继续审理。事实与理由：1.原审法院认定本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，径行驳回上诉人起诉，属认定事实不清。诉讼当事人的不同、时间事实发展的不同、新证据事实的了解和出现，都可能导致新的判决结果的出现。我国不是判例法国家，其他案件的审理结果对本案没有拘束力。2.上诉人与被诉拟征收公告具有利害关系，被上诉人在发布征收公告前，就有被征收对象签订了安置补偿协议，政府有关部门也以被诉公告为依据进行了征收工作，因而本案拟征收土地公告实质为正式的土地征收公告本身。3.被上诉人作出的拟征收公告超越法定职权且认定事实错误、适用法律错误。4.上诉人涉案房屋不属于棚户区，被上诉人的征收并非出于公共利益。5.被上诉人采取断电等暴力方式逼迁，严重违法。6.征收补偿方案严重违法，没有履行法定程序。7.本次征收不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划和市、县级国民经济和社会发展年度计划。 被上诉人临沂市人民政府未向本院提交答辩意见。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随案移送至本院。各方当事人在二审期间并无新证据提交。经审理，本院二审查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案诉讼标的与王学志诉临沂市人民政府土地行政征收一案的诉讼标的均系被上诉人作出的临征公告[2019]69号《临沂市人民政府拟征收土地公告》。王学志诉临沂市人民政府土地行政征收一案，经一、二审法院审理，认为被诉行政行为没有对王学志的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉。该案的裁判已经生效。因本案被诉行政行为与王学志案被诉行政行为均系临沂市人民政府作出的临征公告[2019]69号《临沂市人民政府拟征收土地公告》，在王学志一案中，生效裁定已对临征公告[2019]69号《临沂市人民政府征收土地公告》作出了认定及裁判，人民法院不可能对同一个行政行为的合法性在不同原告的案件中作出不同或者相反的认定，其他当事人提起的同类诉讼的裁判结果必然受到王学志案生效裁判的羁束，故本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。因此，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项，裁定驳回上诉人起诉，认定事实和适用法律并无不当，本院应予以维持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二一年三月二十三日 书记员  孟 真
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1417号 原告：孙伟，男，1993年8月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：朱子超，男，1992年8月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：周平生，男，1974年4月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告孙伟诉被告朱子超、周平生民间借贷纠纷一案中，原告孙伟于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙伟撤回起诉。 案件受理费减半收取215元，由原告孙伟负担。 审判员  赵玲 二〇二一年三月二日 书记员  陶媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初51号之二原告：无锡十足五金有限公司，住所地无锡市上马墩路18号B幢-280。法定代表人：周元善。委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敬影，江苏吴韵律师事务所律师。被告：无锡市通用机械厂有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇机光工业园。法定代表人：顾红兵。原告无锡十足五金有限公司与被告无锡市通用机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告无锡十足五金有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡十足五金有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡十足五金有限公司撤诉。案件受理费5497元减半收取为2748.5元、保全费1920元，合计4668.5元，由无锡十足五金有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二一年三月三十一日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督775号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:王海斌，男，1964年5月20日出生，汉族，住郑州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人王海斌未偿还信用卡欠款本金46925.78元、利息4821.98元、其他手续费7394.54元，以上共计59142.3元。上述金额暂计至2020年7月20日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人王海斌签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王海斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金46925.78元、利息4821.98元、其他手续费7394.54元，合计59142.3元（利息暂计至2020年7月20日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费426元，由被申请人王海斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年三月十九日书记员 谢小宇
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保317号   申请人：依明江·买买提，男，1983年4月14日出生，维吾尔族，住昭苏县，居民身份证：XXX。   被申请人：别克木尔扎·毛依丁，男，1981年11月10日出生，柯尔克孜族，住昭苏县，居民身份证：XXX。   依明江·买买提与别克木尔扎·毛依丁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。   申请人依明江·买买提与被申请人别克木尔扎·毛依丁买卖合同纠纷一案，申请人依明江·买买提于2021年3月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人别克木尔扎·毛依丁一头牛，价值为15000元，并以依明江·买买提名下的（车牌号码×××）小型普通客车为担保。   本院经审查认为，申请人依明江·买买提为防止被申请人别克木尔扎·毛依丁转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人一头牛，价值为人民币15000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   木  拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   托合提布
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执128号申请执行人：山西金宏达药业有限公司法定代表人：杨某某。被执行人：樊某本院在执行山西金宏达药业有限公司与樊某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人樊某发出执行通知书，因被执行人樊某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人樊某名下的银行存款565980元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二一年三月四日书记员 陈小腾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初1491号 原告：红山区浩磊副食批发部，住所地赤峰市。经营者：刘珍双，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：李磊，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告红山区浩磊副食批发部与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山区浩磊副食批发部的经营者刘珍双，被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红山区浩磊副食批发部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款27.3万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系商业合作关系，通过长时间合作建立信任基础，2019年被告多次拖欠原告货款未予支付，原告多次向被告催要无果，被告于2020年12月30日向原告出具借据一枚，共计27.3万元，为维护原告的合法权益不受损害，现诉至法院，请依法判决。被告李磊答辩，欠款属实。本院经审理认定事实如下：2019年11月份至2020年12月，原告红山区浩磊副食批发部与被告李磊共同经营沙漠之花饮料，2020年12月30日，经双方核算，被告欠原告货款27.3万元，被告为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李磊与原告红山区浩磊副食批发部共同经营沙漠之花饮料经核算为原告出具了借据，被告应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李磊于本判决生效后立即偿还原告红山区浩磊副食批发部货款人民币27.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，财产保全费1885元，合计4583元(原告已预交)，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。             审判员  宋 长 飞              二Ｏ二一年三月二十四日             书 记员  江  北
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2276号 原告：慈溪市桥头乾坤鞋厂（个体工商户）。住所：浙江省慈溪市桥头镇小桥头村上林公路15号东，统一社会信用代码：92330282MA2AJJ3N2Q。 经营者：张坤，男，1976年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：胡露皎、许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪市桥头亿科鞋厂。住所地：浙江省慈溪市桥头镇毛三斢村余家江北路34号，统一社会信用代码：92330282MA2EJHT833。 经营者：王科迪，男，1994年2月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告慈溪市桥头乾坤鞋厂诉被告慈溪市桥头亿科鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡露皎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未支付加工款为由，诉请：1.被告即时支付原告加工款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定本案事实如下：2020年，原告为被告进行鞋子海绵复合加工。2020年8月3日，被告经营者王科迪向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费120000元，并承诺款于2021年元旦前结清。后被告未按约付款，至今尚欠原告加工费120000元。 以上事实，有原告提供的欠条一份及原告庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告慈溪市桥头亿科鞋厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市桥头乾坤鞋厂加工款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1120元，均由被告慈溪市桥头亿科鞋厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二一年三月十二日 代书记员 黄晓玲
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执828号申请执行人：王某某，女，汉族，居民。被执行人：郭某某，女，汉族，村民。被执行人：姜某某，男，汉族，村民。本院在执行王某某与郭某某、姜某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1586号民事判决书。本案在执行过程中，本院执行干警多次前往被执行人郭某某、姜某某家中寻找其本人，均未发现被执行人，通过和被执行人郭某某电话联系，其称不是她本人，具体真实情况不详；现依职权已将被执行人郭某某、姜某某纳入失信黑名单并纳入限制高消费库；现由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人王某某进行终本约谈，并告知关联案件被执行人在多家法院有多起执行案件真实情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年三月三十日书记员  吕培伦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2401号 原告：中国人民武装警察部队安徽省总队医院，。 法定代表人：孙登群，院长。 委托诉讼代理人：张方，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武超，武警医院主任技师。 被告：安徽省联健健康管理咨询有限公司，。 法定代表人：孙凤英，公司总经理。 委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。 原告中国人民武装警察部队安徽省总队医院与被告安徽省联健健康管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国人民武装警察部队安徽省总队医院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民武装警察部队安徽省总队医院的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国人民武装警察部队安徽省总队医院撤回对被告安徽省联健健康管理咨询有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元、公告费400元，由原告中国人民武装警察部队安徽省总队医院负担。 审判员 宋 玮 二〇二一年三月二十六日 书记员 许维琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢121号之一 申请执行人：赵高金,男,汉族,1975年11月16日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄纯华，男，汉族，1967年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初1349号民事判决书，于2021年2月8日立案受理申请执行人赵高金申请执行黄纯华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请人452947.1元;2、本案案件受理费8690元及执行费6825元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，冻结扣划了被执行人银行存款6421.78元,按比例收取50元执行费后支付给申请人6371.78元,未查询被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月10日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月29日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为455265.35元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月三十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初65号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人吴志诚，男，1964年1月24日出生，公民身份证号码41302919640124281X，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地河南省信阳市新县，现住新县叶林二街。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年3月7日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检刑诉〔2021〕8号                  指控事实              2020年2月22日15时许，被告人吴志诚酒后驾驶豫S0K346号普通二轮摩托车行至新县潢河路二桥红绿灯时，被新县公安局执勤民警查获，随即民警将吴志诚送至医院抽血检验。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，吴志诚血液中的乙醇含量为120.10mg/100ml,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人吴志诚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                   裁判结果              被告人吴志诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年3月7日起至2021年4月6日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员   胡冬明                         二〇二一年三月二十三日                                                                                                        书  记  员   苏 鹍
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执63号之一申请执行人：冯会芳，女，1968年3月20日生，汉族，住X县X镇X村。被执行人：祁顺龙，男，汉族，1952年04月13日生，住X县X街X小区X楼X单元X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2018）晋0830民初1636号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁顺龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁顺龙在中国建设银行X账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年三月三十日书记员  张 鉴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2509号 原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思雨，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：贾俊奇，男，1999年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都市保都房地产开发有限公司与被告贾俊奇商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈欣瑶
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初123号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，个体加工，户籍所在地江苏省常州市。被告人李某曾因犯盗窃罪于1988年5月被江苏省武进县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于1999年1月被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪于2008年1月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，于2013年12月29日刑满释放；曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2019年11月被罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被常州市公安局直属分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2021〕102号 指控事实 2021年2月3日晚18时55分左右，被告人李某驾驶小型轿车，沿常州市天宁区郑陆镇溪河西路由东向西行驶至常州市天宁区郑陆镇常州市某公司门口段时，被执勤民警当场查获。被告人李某血液乙醇成份为117.4毫克/100毫升。 案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二一年三月十九日 法官助理  张冬子 书 记 员  汤梦飞
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初53号原告：杨志强，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：杨术义，男，年月日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：陈红艳，1988年3月29日出生，汉族，农民，住兰西县。原告杨志强与被告陈红艳确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨术义到庭参加诉讼，被告陈红艳经依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。杨志强向本院提出诉讼请求:一、要求确认2019年2月14日原、被告在民政局婚姻登记处的离婚协议有效；二、诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年2月14日，原、被告在兰西县民政局办理离婚手续，当时约定位于兰西县××楼××单元××室面积78.24平方米房屋归男方所有，现被告联系不上，故诉至法院。陈红艳未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、离婚证一份，民政局离婚协议书一份，原被告签订的同一内容的协议书一份，户口复印件3页，证明原、被告自愿签订离婚协议；证据2、房照一份，证明涉案房屋的位置；证据3、前途村委员会证明1份，证明被告下落不明。被告未提交证据。对证据1、2、3具有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，原、被告在民政局办理离婚登记，双方签订离婚协议，协议中约定女儿杨宇彤由男方抚养，女方不负责抚养费，男方给女方20，000.00元整，阳光地下商铺归女方所有，位于兰西县新生街××楼××单元××室，面积79.24平方米住宅归男方所有，房贷归男方偿还。此协议经过民政部门备案。现被告下落不明。本院认为，原、被告双方均系完全民事行为能力人，其在民政部门办理离婚时，对于财产分割的约定明确、具体，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且经过国家行政机关备案，本院对于离婚协议书的效力予以确认，该协议对双方具有法律约束力。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：原告杨志强与被告陈红艳于2019年2月14日在民政局备案的离婚协议书合法有效。案件受理费50元，由原告杨志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  时 光人民陪审员  王 彪二〇二一年三月三十日书 记 员  于翔宇
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0781刑初63号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人赵红侠，女，1972年1月10日出生辽宁省凌海市，汉族，初中文化，打工，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2016年6月6日被凌海市公安局依法取保候审，后在逃。因本案于2021年2月23日被凌海市公安局抓获，次日被凌海市公安局刑事拘留，同年3月4日经凌海市人民检察院批准，同日由凌海市公安局依法执行逮捕，现羁押于锦州市女子看守所。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人赵红侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员李峰、检察官助理李东宇出庭支持公诉，被告人赵红侠到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，被告人赵红侠于2016年3月至5月间，在凌海市自家门市经营的幸福小吃店内，使用含铝香甜牌泡打粉、酵母、面粉制作花卷食品，以每个花卷0.5元价格对外销售2000余个，销售额1000余元。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告，赵红侠销售的花卷检验结果为：样品中铝含量值为432mg/kg(标准指标≤100mg/kg)，送检产品为不合格食品。根据食品安全风险危害评估意见书，赵红侠所销售的花卷属于不符合安全标准的食品。公诉机关认为，被告人赵红侠在加工、销售食品过程中，违反食品安全国家标准，滥用添加剂，足以造成严重食品中毒事故或其他食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵红侠拘役三个月并处罚金。故提起公诉，请依法判处。被告人赵红侠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，证人陈某的证言，现场照片，扣押物品清单，河北省出入境检验检疫局（河北省检验检疫科学技术研究院）检验报告、食品安全风险危害评估意见书，常住人口详细，认罪认罚具结书，被告人赵红侠的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵红侠在加工、销售食品过程中，违反食品安全国家标准，滥用食品添加剂，足以造成严重食品中毒事故或其他食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。鉴于被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依法扣押的5袋香甜泡打粉予以没收，依法处理。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十七条之一第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、被告人赵红侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年5月22日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、追缴被告人赵红侠的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。三、依法扣押的5袋香甜泡打粉，予以没收，依法处理。四、被告人赵红侠在拘役执行完毕起五年内不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雨二〇二一年三月二十六日书记员  铁言
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初139号 原告：杨少芳，女，1977年1月9日生，汉族，现住平定县。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。 原告杨少芳与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺公司）、被告吕秀莲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少芳、被告古窑陶艺公司的诉讼代表人吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨少芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款4080元，被告吕秀莲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告平定古窑陶艺有限公司法定代表人冯海明因病去世，经县委、县政府及相关职能部门专题会议研究决定，为了维护中国刻花瓷品牌声誉，保护中国刻花瓷文化园财产安全，稳定欠薪员工情绪，配合相关职能部门和司法清算等一系列工作，成立中国刻花瓷文化园清产核资小组，期间小组人员杨少芳工资一直拖欠，2020年3月至8月15日拖欠工资4080元。综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。为维护原告合法权益，现依据《劳动法》、《公司法》等相关法律具状起诉，望人民法院依法裁决。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，原告请求的数额准确。 被告吕秀莲辩称，原告的工资应当由古窑陶艺公司支付，不应由我个人支付。 原告杨少芳围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、平定古窑陶艺有限公司出具的2020年3月-12月份应付职工工资单。2、古窑陶艺公司会计冯开红出具的关于原告工资单出具日期有误的情况说明及冯开红身份证复印件。被告古窑陶艺公司经过质证，对工资具体数额不清楚，以公司出具的清单为准。被告吕秀莲认为原告工资应由被告古窑陶艺公司支付。本院经过审查，对双方均无异议的工资单等证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告杨少芳在被告古窑陶艺公司工作期间，被告古窑陶艺公司拖欠原告杨少芳2020年3月至8月间工资款4080元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告杨少芳作为劳务提供人向被告古窑陶艺公司提供劳务，被告古窑陶艺公司作为劳务接受人应向原告杨少芳支付劳务报酬。原告杨少芳要求被告古窑陶艺公司支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。被告古窑陶艺公司系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明生前的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺公司的债务承担连带清偿责任。被告古窑陶艺公司成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺公司的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺公司及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告吕秀莲依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨少芳劳务费4080元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李秀英 二〇二一年三月二十二日 书记员  马丽娜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1641号原告：刘长国，男，1975年5月13日出生，汉族，住庄河市。被告：陈文龙，男，汉族，住庄河市。原告刘长国与被告陈文龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘长国于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长国撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  唐宗波二〇二一年三月三十日书记员  姜丽丽
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1491号 原告:宋同光,男,1982年4月20日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。 委托诉讼代理人：李德，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春辉，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。 被告:刘永成,男,1982年5月10日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王文兵，龙子湖区解放法律服务所法律工作者。原告宋同光与被告刘永成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告宋同光于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋同光撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告宋同光负担。 审判员 李 丽 二〇二一年三月十九日 书记员 周越波
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初72号 原告：柳书强，男，1980年1月9日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：河北蕾兹万印刷股份有限公司，住所地：邯郸市装备制造园区。 法定代表人：李志卫，该公司董事长。 原告柳书强诉被告河北蕾兹万印刷股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员袁明伟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告柳书强到庭参加诉讼，被告河北蕾兹万印刷股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳书强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告工资款30340元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始在被告处工作，截止目前为止被告共拖欠原告30340元工资款未付。原告多次向被告讨要，被告一直称会尽快给付，但推拖至今未付。为此原告依法向贵院提起诉讼，望贵院尽快判决，支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格； 2、劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份，用以证明原告曾提起仲裁申请，因超过仲裁时效不予受理； 3、被告出具的欠工资明细一份，用以证明被告欠原告工资款30340元。 被告河北蕾兹万印刷股份有限公司未答辩，亦未提交证据。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 原告柳书强于2014年进入被告河北蕾兹万印刷股份有限公司工作，2017年7月从该公司离职。截至2016年5月底被告共欠原告7个月工资共计30340元，2016年6月份之后至离职期间的工资都已给付。因被告迟迟不给付工资，原告柳书强向邯郸市肥乡区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2020年12月18日邯郸市肥乡区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出肥劳人仲案［2020］49号不予受理通知书。原告遂向本院起诉被告河北蕾兹万印刷股份有限公司，要求给付工资款。 本院认为，原告依据被告出具的欠工资明细提起诉讼要求被告支付工资，且不存在其他劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，本院依法按照普通民事纠纷进行审理。被告河北蕾兹万印刷股份有限公司欠原告柳书强工资款30340元，事实清楚，证据充分。据此，对原告要求被告给付工资30340元的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条及相关法律法规的规定，判决如下： 被告河北蕾兹万印刷股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告柳书强30340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北蕾兹万印刷股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二一年三月三十日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：杨志梁，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称“浦发银行天桥支行”）与被告杨志梁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行的委托诉讼代理人杨婉冬到庭参加诉讼，被告杨志梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币43659.71元（截至2020年8月24日欠款本金32150.92元、利息4428.56元、费用7080.23元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条，《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告杨志梁未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告持其居民身份证向原告申请办理银行信用卡，被告在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了涉案信用卡。后被告使用该信用卡出现逾期，经原告多次催讨未果。截至2020年8月24日，被告尚欠原告信用卡欠款共计43659.71元，其中本金32150.92元、利息4428.56元、逾期还款违约金6734.45元、其他手续费28元、专项分期费用317.78元。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告如未在到期还款日当日截止时间以前收到原告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（原告在中国人民银行规定透支利率内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。2、《现金分期业务合同》中约定，若持卡人被信用卡中心冻结账号、停卡或发生卡中心认为有损持卡人信用的状况，或持卡人于分期付款期间内逾期还款的，无须经信用卡中心通知或催告，所有剩余未还分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的分期付款本金及手续费。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杨志梁在浦发银行天桥支行处申领信用卡，经浦发银行天桥支行核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行。浦发银行天桥支行依约向杨志梁提供信用卡，杨志梁持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。杨志梁使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行天桥支行要求杨志梁偿还截至2020年8月24日的信用卡欠款本金32150.92元、利息4428.56元、逾期还款违约金6734.45元、其他手续费28元、专项分期费用317.78元以及自2020年8月25日起至实际给付之日的利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨志梁于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告杨志梁于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行信用卡欠款本金32150.92元、利息4428.56元、逾期还款违约金6734.45元、其他手续费28元、专项分期费用317.78元。二、被告杨志梁于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至实际给付之日止的利息，计算标准按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由被告杨志梁负担。本判决为终审判决。审判员  宁金风二〇二一年三月十八日书记员  巩芳玉
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑终26号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏东，男，生于1984年1月10日，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区，大学文化，住达州市通川区。2020年7月3日因涉嫌危险驾驶被达州市公安局取保候审，同年8月20日经四川省达州市通川区人民法院决定对其取保候审。辩护人何晓东，四川宗华律师事务所律师。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人苏东犯危险驾驶罪一案，于2020年11月16日作出（2020）川1702刑初235号刑事判决。原审被告人苏东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。四川省达州市通川区人民法院审理查明，2020年1月18日零时许，被告人苏东驾驶小型普通客车从达州市达川区南外镇南大街出发，当行驶至达州市通川中路路段时，被执勤交警当场查获。执勤交警现场对其呼气式酒精检测，结果为160mg/100ml。后经医务人员抽取苏东血样并进行送检鉴定，其血液中乙醇含量为161.5mg/100ml。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，现场检查笔录、人身安全检查笔录、呼气式酒精含量检测表，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定委托书、司法鉴定意见书，卡口照片、视频资料，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果，工作记录及情况说明，到案经过，户籍证明，被告人的供述等。原审法院认为,被告人苏东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。根据苏东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决被告人苏东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。上诉人（原审被告人）苏东提出，事发当天未按规定由2名以上交通民警进行检查，由此取得的证据不应当作为定案依据，请求改判无罪。辩护人提出，执法现场仅一名正式民警，对驾驶机动车检查和进行酒精检测时未录像；未在规定时间内进行血液送检等，执法程序错误，建议二审改判苏东无罪。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为,上诉人（原审被告人）苏东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于苏东及辩护人提出，公安机关执法现场仅一名正式民警、部分执法活动未录像、血液送检不符合规定等执法程序错误，请求二审改判苏东无罪的上诉、辩护意见，本院认为，根据现场检查笔录、呼气式酒精含量检测记录、血样提取登记及抽血照片、卡口照片、视频资料、司法鉴定意见等证据，能够认定苏东醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。关于辩护人提出未在规定时间内进行血液送检、未低温保存等辩护意见与提取记录、视频资料等证据及规定不符，不予采纳。公安机关对现场检查、酒精检测等执法过程作出了工作说明，对部分执法活动无视频也作出了合理解释，故苏东及辩护人以此为由提出无罪的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据苏东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文。）审判长  赵小飞审判员  赖雨田审判员  吴成姝二〇二一年三月十日书记员  史子英附本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；………
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初82号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人倪达文，男，1990年5月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，祁阳县应急管理局职工，中共党员，住祁阳县。因涉嫌诈骗罪于2020年12月30日被祁阳县公安局刑事拘留，2021年1月25日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。辩护人雷举，祁阳县法律援助中心律师。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2021]37号起诉书，指控被告人倪达文犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官罗云峰出庭支持公诉，被告人倪达文及其辩护人雷举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月至2020年11月，被告人倪达文利用自己的工作证及通过银行ＡＴＭ机转账出示打印凭证后立即撤回的方式，取得被害人信任，分别在祁阳县天亿商贸行、滨江豪庭王小贱水果店，实施诈骗多起，骗得香烟等物品。经物价部门鉴定，所骗香烟价值合计82080元。如：1.2020年10月12日、13日，被告人倪达文三次到祁阳县兴龙购物商行，在该商行骗取和天下香烟12条、蓝壳芙蓉王香烟25条。经物价部门鉴定，所骗香烟价值共计17861元。2020年11月7日，被告人倪达文通过微信转500元给该商行经营者朱某。2.2020年11月9日、12日，被告人倪达文三次到工业园区元结路富多利便利超市，在该超市骗取和天下香烟19条、和气生财香烟4条、硬中华香烟8条、软中华香烟1条、黄壳芙蓉王香烟26条、蓝壳芙蓉王香烟19条。经物价部门鉴定，所骗香烟价值共计33173.76元。3.2020年11月13日、15日，被告人倪达文二次到祁阳县工业园天亿商贸行，在该商贸行骗取和气生财香烟4条、和天下香烟1条、黄壳芙蓉王香烟17条、蓝壳芙蓉王香烟17条、硬中华香烟1条。经物价部门鉴定，上述香烟价值共计12075.52元。2020年11月13日，被告人倪达文通过微信转4000元给该商贸行经营者罗某。被告人倪达文此次实际骗取物品价值8075.52元。4.2020年11月16日，被告人倪达文四次到祁阳县滨江豪庭王小贱水果店，在该水果店骗取和天下香烟13条、和气生财香烟6条、硬中华香烟1条、黄壳芙蓉王香烟30条、蓝壳芙蓉王香烟7条、沙塘桔1箱以及龙眼4盒。经物价部门鉴定，所骗香烟价值共计22970.2元。被告人倪达文将所骗香烟低价出售给烟酒回收店，所获钱财全部用于网上赌博。2020年12月29日，被告人倪达文在湖南省长沙市天心区地段被抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月19日，被告人倪达文家属代为赔偿被害人损失，其行为得到被害人谅解。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、银行及支付宝交易记录、收据，被害人龙某、柏某、罗某、朱某的陈述、证人唐某、胡某、赵某、张某的证言、价格认定结论书、视听资料及被告人倪达文的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人倪达文以非法占有为目的。采取隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人倪达文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人倪达文认罪认罚，可以从宽处理。建议本院对被告人倪达文判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。庭审中，建议对被告人倪达文是否适用缓刑，法院综合考虑社区矫正情况及本案情况作出判决。被告人倪达文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人犯诈骗罪不持异议，但被告人倪达文在实施诈骗时留下自己的真实的电话号码和工作证，也承诺了分期偿还，且诈骗的钱财部分用于生活开支，请求法院对被告人倪达文的情节综合考虑；二、被告人倪达文自愿认罪认罚，如实供述了自己的犯罪事实，被告人倪达文的家属代为赔偿被害人的货款，取得了被害人的谅解，且积极缴纳罚金，建议法院对被告人倪达文适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人倪达文构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人倪达文到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人倪达文家属代为赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人倪达文可酌情从轻处罚。被告人倪达文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人倪达文不适用缓刑，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人倪达文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2023年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈雄英人民陪审员  陈琼英人民陪审员  李冠芳二〇二一年三月三十日法官 助理  刘 露书 记 员  郝 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执252号申请执行人：李菊英，女，1968年11月27日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：邹东进，男，1966年5月29日生，汉族，住丹阳市，系申请执行人丈夫。被执行人：吴二梅，女，1966年3月5日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人李菊英与被执行人吴二梅借款合同纠纷一案，(2020)苏1181民初148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为20300元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年3月4日，本院依法查封了被执行人吴二梅名下位于丹阳市惠和苑6幢603室的房地产（房产证号：苏(2020)丹阳市不动产权第0000432号），查封期限三年，该房产本案不具备处置条件。2021年3月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初148号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年三月三十一日法官助理  陈贤花书 记 员  徐 娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3851号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：罗荣杰，男，1998年11月14日出生，汉族，职业不详，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。原告重庆红犇科技有限公司与被告罗荣杰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告罗荣杰经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3200元、利息80.33元，共计3280.33元；2、判令被告支付逾期罚息（以3200元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月4日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3200元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告罗荣杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告罗荣杰与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告罗荣杰向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月4日起每月4日前偿还本息1093.44元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月8日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告罗荣杰交付借款3200元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金3200元，借期内利息80.33元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告罗荣杰享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告罗荣杰邮寄债权转让通知书。后被告罗荣杰未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告罗荣杰确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告罗荣杰未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告罗荣杰与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告罗荣杰交付了借款，被告罗荣杰应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告罗荣杰因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告罗荣杰，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗荣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗荣杰于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3200元、利息80.33元；二、被告罗荣杰于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金3200元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告罗荣杰负担，此款限被告罗荣杰于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保293号申请人：商慧英，女，1985年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：袁本训，男，1975年8月12日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人商慧英向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁本训银行存款174066元或查封其他等值财产。申请人商慧英向阳光财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人商慧英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请商慧英的银行存款174066元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年三月十七日书记员  鞠晓莎
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢60号 申请执行人:安徽省皖西建筑安装工程有限公司，住所地六安市梅山南路总工会大楼。机构代码:15294020-2。 法定代表人:朱志林，该公司董事长。 被执行人:姜忠，男，1969年11月26日出生，汉族，住皖六安市。 本院在执行申请人安徽省皖西建筑安装工程有限公司与被执行人姜忠追偿权纠纷一案过程中，因双方达成和解协议。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢60号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 梅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3684号 原告：何志坚，男，1972年7月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：蔡向阳，福建厦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢少良，福建厦信律师事务所律师。 被告：郭娟，女，1973年10月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 原告何志坚与郭娟合同纠纷一案，本院于2021年２月１日立案后，2021年3月24日，何志坚向本院申请撤回起诉。 本院认为，何志坚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何志坚撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何志坚负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇二一年三月二十五日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9009号原告：赵超，男，1993年02月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。    被告：西安艺鑫晟互联网科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张鑫宇，系该公司总经理。原告赵超与被告西安艺鑫晟互联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定金24000元。2、本案案件受理费用均由被告承担。事实与理由:2020年1月成都市伊藤商超公司跟茅台合作出了一个线上抢购茅台购买资格的活动，我收集了一些账号，可以有资格去抢购这个线上购买资格，但是现在去线上抢购不容易抢到，其他客户全都是通过软件来抢，我之前在别的地方定做过一些脚本的软件，然而它并不能成功地抢购，且也发现了进不了服务器的问题。一个偶然机会，我找到了西安艺鑫晟互联网科技有限公司，然后通过微信、电话跟张鑫宇一直在沟通。后来大概在九月20多号左右，我们跟他一起确认的价格是48000元，张鑫宇让他们技术部门进行一个抓取，告知我可以达到一个30％的抢购率，我们就开始确认要合作。后来张鑫宇让我先交了24000元的定金，张鑫宇承诺15天就能够做出来。当时是国庆过后，我联系他，他说暂时还没有做出来，还需要十五个工作日，十五个工作日到了以后，他还没有交付，说一些简单的理由推脱。后期我跟他在电话里面沟通过很多次，说不想合作了，他告诉我，他们都已经做好了，而且他明确的告诉我说我们成都两家的软件都是由他们公司做的，他保证能做出来，当时我认为虽然说合同超时了，但是我确实是非常想把这个把软件做出来。所以他拖延时间我也没有关系，我们那个软件活动就下架了，当时我去找他，我说活动已经下架了，那肯定是没办法合作了，然后他就开始不认账了。后来伊藤商超把活动又上架了，这个时候我就联系到他，我跟他讲现在活动上架了。我就跟他说最后给他三天的时间，他也同意了。因为当时张鑫宇说交付给我的那个软件是可以正常使用的，已经各方面都调校好了，我们连续测试了三天，三天以后我跟他说还是不行，还是不能使用，我再联系他的时候，他跟我讲就是说还要调校一下，我们之前已经商量好了三天，确实不行就必须得退款，他就不认账了。根据合同内容第三项第6条规定：乙方需确保软件抢购率达到30％，所以原告认为被告没有履行合同，应该向原告退还定金24000元。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方协议约定发生纠纷由甲方赵超所在地人民法院管辖，因赵超所在地位于成都市新都区，故本案应由成都市新都区人民法院管辖，本院不享有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市新都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员   郑    彤 二〇二一 年三月十六日 书  记  员   许 丹 彤    打印：付一飞      校对：付一飞       2021年  月  日送达1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2103号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。被告：龚培勇，男，1988年5月21日生，汉族，住邳州市。原告东风汽车财务有限公司与被告龚培勇借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司诉讼代理人叶**到庭参加诉讼。被告龚培勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清所有未结贷款本金46200.62元；2、判令被告支付利息2775.27元；3、判令被告支付截止至2021年1月4日罚息合计1537.56元，并以46200.62元为基数按合同约定的年利率的150%计收罚息从2021年1月5日起计算至全部实际付清之日止；4、判令被告支付违约金合计人民币8000元；5、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；6、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月4日，被告龚培勇为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告龚培勇签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告龚培勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告与被告签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，合同约定，原告出借资金6万元给被告用于购买车辆，借款年利率为9.81%，被告以等额本息的方式每月还款，自贷款发放的次月起分36期还清全部借款本息（2022年4月4日前还清）。合同第七条约定，借款人应严格按照本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。第十三条约定，因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另需向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同第十五条约定，借款人确认本合同附件中所载明的联系方式（包括地址和联系电话）为本人持续有效的联系方式…在借款人还款逾期，贷款人依法提起诉讼或仲裁程序时，前述地址亦为人民法院、仲裁机构向其送达诉讼材料、法律文书的有效地址，只要人民法院依照前述联系方式向其邮寄了相关诉讼资料、法律文书，不论其本人是否实际签收，均视为人民法院已依法有效送达。合同签订后，原告将6万元贷款按照合同约定汇入双方指定账户内。被告共还款9期，剩余27期至今未偿还。上述事实有原告提供的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》、还款明细及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款6万元，但其在偿还过程中多次逾期，严重违约，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失，故对于原告要求被告偿还所欠剩余借款本息及违约金的主张本院予以支持。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费1500元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，此项费用应由被告承担。被告龚培勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚培勇于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金46200.62元、违约金8000元、实现债权的费用1500元及利息、罚息（利息为2775.27元；罚息截止至2021年1月4日为1537.56元，之后的罚息以46200.62为本金，按照年利率14.715%自2021年1月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告龚培勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  杜万亮二〇二一年三月二十七日书记员  王琴文
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执589号之一申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人钱铖，该公司总经理。被执行人西安美音美餐饮娱乐有限公司，住所地西安市雁塔区西影路50号华润万家超市三层法定代表人吴天贝，该公司总经理。关于天津沐松音乐文化发展有限公司与西安美音美餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初1155号民事判决书已发生法律效力。因西安美音美餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：1.立即停止播放并从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案95首音乐电视作品；2.赔偿天津沐松音乐文化发展有限公司损失（含为停止侵权行为所支出的合理费用）11000元；3.承担案件受理费230元，执行费68元。执行中，本院依法向被执行人西安美音美餐饮娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书。因被执行人未履行义务，本院作出（2021）陕01执589号限制消费令，对被执行人西安美音美餐饮娱乐有限公司限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人西安美音美餐饮娱乐有限公司的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人西安美音美餐饮娱乐有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无股权等财产登记信息。根据上述财产调查情况，本院采取了以下措施：1.对被执行人西安美音美餐饮娱乐有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送；2.对被执行人西安美音美餐饮娱乐有限公司的名下的全部银行账户予以冻结。现本院将调查的被执行人无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司，申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司享有要求被执行人西安美音美餐饮娱乐有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安美音美餐饮娱乐有限公司负有继续向申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司履行债务的义务。申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司在发现西安美音美餐饮娱乐有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  吕海军二〇二一年三月三十日书记员  程 琨
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初2188号 原告：陈记春，男，1958年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑海鑫，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈记春与被告郑海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后。本案经本院专职调解员蒋玉楼协助调解，原告陈记春以被告郑海鑫已偿还借款，且案件纠纷已了结为由，原告陈记春自愿于2021年3月26日向本院提出的撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈记春的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈记春撤诉。 案件受理费902.8元，减半收取计451.4元，由陈记春负担。 审判员  陈茂宁 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初186号 原告:张文远，女，1988年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：单磊，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：张娜，女，1990年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。 原告张文远与被告单磊、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张文远于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文远自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文远撤诉。 案件受理费25元，由原告张文远负担。 审 判 员  王 辉 二〇二一年三月三十一日 法官助理  李玉峰 书 记 员  吴智毅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初962号原告：王保成，男，1967年4月21日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。被告：王林森，男，1982年2月6日出生，汉族，住南召县。被告：王根有，男，1955年5月5日出生，汉族，住南召县。二被告共同委托诉讼代理人：宋学剑，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。原告王保成与被告王林森、王根有相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王保成于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保成撤回起诉。本案受理费50元，由原告王保成负担。审判员  闫学东二〇二一年三月十八日书记员  刘 统
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3080号 上诉人（原审被告）：吉晓波，现在山西省曲沃监狱九监区服刑。 上诉人（原审被告）：吴晓娟。 委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高丽萍。 委托诉讼代理人：侯金铭，山西南风律师事务所律师。 上诉人吉晓波、吴晓娟因与被上诉人高丽萍民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴晓娟与被上诉人高丽萍在本院主持下自愿达成调解协议，吴晓娟分期归还高丽萍借款180万元本金，剩余借款本金及全部利息由上诉人吉晓波归还。吉晓波在本院审理过程中，未经法庭许可中途退庭，本院依法按吉晓波自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吉晓波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力（在执行过程中，应扣除上诉人吴晓娟调解承担的180万元本金,上诉人吴晓娟不再承担原审判决中剩余本金及全部利息的偿还责任）。 二审案件受理费33760元，减半收取16880元，由上诉人吉晓波、吴晓娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高军武 审判员  王玉林 审判员  张 杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 聪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执875号车红彦、靖忠友、崔红瑞：车红彦与靖忠友、崔红瑞房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1185号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月17日立案执行。本案在执行过程中，崔红瑞自动将案款11075元存入本院执行款专户，本院已转付给申请执行人11025元，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1185号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督806号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：丁战军，男，1971年3月5日出生，汉族，身份证住址河南省新密市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年9月12日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为23×××46。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年8月21日，已发生欠款本息等费用共计17744.37元，其中本金14820.88元、利息1598.81元、逾期还款违约金1288.68元、其它手续费36元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年8月21日欠款17744.37元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁战军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金14820.88元、利息1598.81元、逾期还款违约金1288.68元、其它手续费36元，合计17744.37元[暂计算至2020年8月21日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费81元，由被申请人丁战军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月二十五日书记员  闫 其
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初53号原告：漯河市源汇区郑欧食品超市，住所地漯河市源汇区干河陈街道汉江路与乐山路交叉口55号。统一社会信用代码：92411102MA9FDOKX5D。经营者：郭鑫洁，女，汉族，1992年10月3日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：盛战军，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河市金瑞达置业有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路西段2幢1层。统一社会信用代码：91411100783405257B。法定代表人：田香黎，该公司总经理。被告：漯河市摩尔港时尚酒店有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路与太行山路交叉口路南。统一社会信用代码：914111023520311428。法定代表人：刘青见，该公司总经理。被告：吴志强。本院受理原告漯河市源汇区郑欧食品超市与被告漯河市金瑞达置业有限公司、漯河市摩尔港时尚酒店有限公司、吴志强侵权责任纠纷一案后，经审查，原告漯河市源汇区郑欧食品超市未能提供被告吴志强的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告吴志强的基本信息。本院认为，漯河市源汇区郑欧食品超市的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回漯河市源汇区郑欧食品超市的起诉。预交案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二一年三月五日书记员  宋伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执169号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002269038969522。法定代表人：陶鹏军。被执行人：张帝，男，汉族，1989年10月23日出生，四川省阆中市。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人张帝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特637号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币136419.23元并承担本案执行申请费1946元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法查封被执行人张帝名下的一辆东风日产牌小型轿车，但未能实际控制；本院依法查封被执行人张帝名下位于重庆市荣昌区房屋一套，经调查，被执行人的家人居住在内，且有老人，无法迁出，暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的136419.23元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的136419.23元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执169号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年三月三日书记员 王化梅