福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0981刑初38号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人林黄雷，男，1978年5月7日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，户籍地福安市，住福安市。曾因吸食毒品于2013年3月2日被柘荣县公安局行政拘留十三日；因吸食毒品于2013年9月14日被福安市公安局行政拘留十四日、责令社区戒毒三年；因无证驾驶、饮酒后驾驶机动车于2017年1月16日被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队罚款2500元，被福安市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年10月30日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年7月18日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月8日被福安市公安局刑事拘留，同年6月22日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕；于2020年12月7日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 辩护人林文庆，福建正联律师事务所律师。 辩护人林少铃，福建正联律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检四部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人林黄雷犯滥伐林木罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉。被告人林黄雷及其辩护人林少铃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，因溪北洋医疗保健器材园区路网工业路施工需要，福安市溪潭镇岔口村民委员会向福安市林业局申请获批林木采伐许可证。同年8月19日，被告人林黄雷在不明确采伐四至的情况下，雇佣工人到山场采伐林木，致使采伐超出批准的范围。经福安市林业局林业技术鉴定，岔口村“洗马池”山场未办理林木采伐许可证的林业用地面积为2.219亩，被滥伐的林木蓄积量为17.064立方米。2020年6月8日，被告人林黄雷在福安市被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人林黄雷违反森林保护法律法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人林黄雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人林黄雷认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人林黄雷有期徒刑六个月。 被告人林黄雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人林黄雷被采取强制措施起，能积极配合司法机关调查，对自己的所作所为供认不讳，并已认罪认罚，足以说明被告人林黄雷已彻底悔悟，依法应给予被告人林黄雷改过自新的机会。被告人林黄雷没有犯罪故意，社会危害性小，虽然是累犯，但近五年来已痛改前非，在村里安分守己，遵纪守法，公诉机关提出的量刑建议完全符合罪刑相适应原则。 经审理查明，2019年7月，因溪北洋医疗保健器材园区路网工业路施工需要，福安市溪潭镇岔口村民委员会向福安市林业局申请采伐岔口村“洗马池”山场林木。2019年7月22日，福建省林业厅向该村颁发林木采伐许可证。同年8月19日，被告人林黄雷在未明确采伐四至范围的情况下，雇佣工人到该山场采伐林木，致使岔口村“洗马池”山场未办理林木采伐许可证的林业用地被采伐面积2.219亩，被滥伐的林木蓄积量17.064立方米。2020年6月8日，被告人林黄雷在福安市被抓获归案。 另查明，2020年6月25日，福安市公安局依法扣押被告人林黄雷的vivo手机一部。2020年10月22日，福安市公安局依法扣押采伐工人的油锯一把。 上述事实，有经庭审质证、确认的提取笔录、物品照片、福安市公安局扣押决定书、扣押清单、到案经过、林木采伐许可审批材料、林木采伐许可证、福安市溪北洋新区建设指挥部会议纪要、福安市溪北洋新区投资开发有限公司会议纪要、福安市木材公司出具的设计说明及附图、溪潭镇岔口村乌石村林氏会议记录、福安市林业局出具的林地证明清单、福安市林业局出具的证明、福安市溪北洋新区投资开发有限公司出具的情况说明、《福建省人民政府关于福安市2012年度第十批次农用地转用和土地征收的批复》《福建省人民政府关于福安市2016年度第九批次农用地转用和土地征收的批复》、建设用地批准书、福建省林业厅使用林地审核同意书及使用林地现状图、路网红线图、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案材料、证人林某1、陈某1、沈某、钟某、王某、陈某2、黄某1、李某、林某2、黄某2、林某3、林某4、陈某3、陈某4证言及钟某、林某3辨认笔录、辨认图片、辨认现场笔录及现场照片、福安市林业局勘验、检查笔录、现场位置示意图及现场照片、福安市公安局现场勘验笔录、位置示意图及现场照片、林业物证技术鉴定意见、被告人林黄雷供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林黄雷违反森林法的规定，滥伐林木17.064立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。辩护人林少铃关于被告人林黄雷没有犯罪故意的辩护意见，经审查，被告人林黄雷在未明确采伐审批范围的情况下，放任雇佣工人采伐林木，造成采伐超出批准范围，其主观上存在间接故意，故辩护人该辩护意见不予采纳。被告人林黄雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林黄雷到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人林少铃与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林黄雷犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。） 二、福安市公安局扣押的一把油锯，由扣押机关依法处理。 三、福安市公安局扣押的被告人林黄雷vivo手机一部（已移送本院），解除查扣返还被告人林黄雷。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈建霞 人民陪审员  刘 凯 人民陪审员  陈祖康 二〇二一年三月三十日 书 记 员  林小钰 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。