湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初44号原告：陈爱军，男，1986年8月27日生，苗族，湖南省泸溪县人，初中文化，开挖机，住吉首市。委托诉讼代理人：陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：湘西自治州徽腾建设工程有限公司，住所地：湘西经开区溶江小区第S1栋109号门面。法定代表人：秦双全，系公司总经理。委托诉讼代理人：涂春，男，汉族，1987年2月4日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，公司员工，户籍住址：安徽省凤阳县，现住吉首市。被告：程铁映，男，汉族，1982年10月18日出生，安徽省肥东县人，大学文化，湘西自治州徽腾建设工程有限公司公司员工，户籍住址：安徽省肥东县。现住溶××小区××号。被告：田清刚，男，1984年10月20日出生，土家族，湖南省吉首市人，中专文化，务农，住吉首市。原告陈爱军与被告湘西自治州徽腾建设工程有限公司（以下简称徽腾公司）、程铁映、田清刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱军及其委托诉讼代理人陈燕青、被告徽腾公司的委托诉讼代理人涂春、被告程铁映、田清刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖机工资款68850元，并承担银行同期贷款利息（从2020年3月起计算）；2：依法判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告徽腾公司承建的湘西经开区与吉首大学共建国家级杜仲雪茶套种实验基地平整项目，被告田清刚是该工程廖家冲公墓山工地道路的实际施工人，程铁映系该公司的工作人员。2019年7月被告田清刚叫原告用挖机到其实际施工的廖家冲公墓山工地道路保坎进行挖土施工，共欠68850元挖机工资款，有2020年1月22日的欠条为据。经原告多次催讨未果，现维护原告合法权益，依法特向吉首市人民法院提起诉讼，请求贵院公正判决。被告徽腾公司、程铁映辩称，一、无证据证明原告在微腾公司工地进行施工。索要工程款的前提是原告实际进行了施工。而本案中答辩人根本就不认识陈爱军，且没有其他证据证明陈爱军在湘西自治州徽腾建设工程有限公司相应工地上进行了施工，因此原告主张不成立。二、原告向法庭提交的欠条是受胁迫的情况下所订立，请求法庭不予采信。首先，2020年1月22日（春节前两天），原告纠集10余人轰闹、冲击答辩人办公室，强迫答辩人书写了金额为68850元的欠条。原告以限制人身自由、和其它威胁方式，强迫答辩人书写欠条的行为，属于胁迫行为，不产生任何法律后果。请求法院对该证据不予采信。其次，欠条不具有任何法律效力，欠款人名称是被告程铁映，而被告与原告之间不存在任何聘用或者雇请的法律关系。被告程铁映不是徽腾公司的法定代表人或者负责人，无权代表公司对外承诺债务。第三，欠条的形成不符合常理。在双方多次纠纷和闹矛盾之后。被告程铁映不可能出具如此数额巨大的欠条给本案的原告。因此本来的事实就是原告胁迫被告出具欠条。三、答辩人以及徽腾公司，与本案的原告不存在任何法律关系。支付工程款的前提是双方有雇请或者工程承包合同关系。在本案中答辩人根本就不认识本案的原告，也没有与本案的原告签订任何形式的雇请或者承包合同。原告在民事起诉状中也承认“2019年7月被告田清刚叫其用挖机到其实际施工的廖家冲公墓山工地道路保坎进行挖土施工”（起诉状第1页倒数第1行）。因此原告即使进行了施工，其雇主应当是田清刚，原告与田清刚之间存在雇请关系，原告的工程款应当找田清刚进行结算。而且原告的具体工程量是多少？工程量单价是多少答辩人均不知晓。根本无法核实工程款的真实性、合理性。四、吉首市人民法院2020年第2665号判决书的内容。吉首市人民法院2065号民事判决书，认定了徽腾公司，将原告参与建设的具体工程发包给了全修知，全修知又将原告参与建设的相应的建设工程转包给了田清刚等人进行施工。以上的案件情况进一步证明了，原告与答辩人及徽腾公司不存在任何形式的法律关系。综上所述，即使原告对本案的相应建设工程进行了施工，也应当找田清刚结清工程款。答辩人以及徽腾公司与原告之间不存在任何形式的法律关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告田清刚辩称，欠原告挖机钱是事实，帮徽腾公司做工也是事实，当时程铁映说代表公司来全权处理这个事情，还有已经通过派出所和政府人员在场协调过，所有挖机工程款都由公司来承担。希望驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告陈爱军为证明其主张向本院提交了如下证据:1、《欠条》。拟证明被告程铁映代表公司签订的；2、《工作量清单》。拟证明原告做工的工时。被告徽腾公司、程铁映为证明其主张向本院提交了如下证据:1、营业执照复印件。拟证明程铁映不是公司的法定代表人，无权代表公司对外承担责任。2、试听资料U盘。拟证明原告胁迫被告订立欠条。3、《挡土墙分包合同》、徽腾公司《安全施工协议书》、吉首市人民法院（2020）湘3101民初2665号民事判决书，拟证明徽腾公司将原告参与建设的具体工程发包给了全修知，全修知又将相应的建设工程转包给了田清刚等人进行施工。原告与被告之间不存在任何法律关系。以上证据，经当庭举证、质证和认证，对原告陈爱军提交的证据1、2，被告徽腾公司认为1、公司没有给程铁映下委托书来处理这个事情，原告也没有证据表明公司委托程铁映来处理。2、工时具体申报没有盖公司的章子，无法核实。被告程铁映认为：1、欠条是在本人具体情况不清楚的情况下写的，欠条没有具体工程量负责人的验收签字，田清刚、全修知、龚义雪的签字。2、欠条本身的字体是原告本人写的，所以也不是本人的意愿表达。3、没有实质性的证据证明公司委托本人来处理这个事情。是田清刚的一方说词。有待于法院详查。被告田清刚认为：对于欠条，本人已经支付了15000元。程铁映说不代表公司，但处理农民工工资都是程铁映和涂春来劳动局来处理的。当时是有政府人员一起来处理的。对被告徽腾公司、程铁映提交的证据1、3，原告陈爱军、被告田清刚对真实性无异议，但认为证据1不能达到二被告的证明目的。本院认为以上证据均符合证据的真实性、合法性及关联性本院均予认定。对被告徽腾公司、程铁映提交的证据2，二被告当庭撤回举证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徽腾公司系湘西经开区与吉首大学共建国家级杜仲雪茶套种实验基地平整项目的总承包单位。2019年8月3日，被告徽腾公司与全修知签订了《挡土墙分包合同》后，全修知又将合同约定的建设工程转包给了被告田清刚等人进行施工。被告田清刚在施工过程中，从2019年7月起口头雇请原告陈爱军用挖机到被告田清刚实际施工的廖家冲公墓山工地道路保坎进行挖土施工，至2019年9月20日止。期间，被告田清刚已支付原告陈爱军油料费15000元。2020年1月22日，被告程铁映受被告徽腾公司委托，在解决拖欠农民工工资之时，被告程铁映与原告陈爱军就其提交的《工作量清单》进行结算后，被告程铁映在原告陈爱军写好的内容为“徽腾公司欠现代挖机225-7机主（陈爱军）廖家冲公墓山工地道路延伸线做工，工时225小时×300元=67650元、炮机3小时×400元=1200元，共计68850元。答应在2020年2月10日前付清。如不付清产生的法律费用由徽腾公司负责，以此凭证。”的《欠条》上的欠款人处签字签名，并写上其公民身份号码。当时在场的被告田清刚未提出异议。此后原告陈爱军经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告徽腾公司将挡土墙工程分包给不具备施工资质和劳务用工资质的自然人全修知，全修知又将该工程转包给被告田清刚等人进行施工，系违法分包转包。被告田清刚雇请原告陈爱军施工，双方形成劳务关系，原告陈爱军有权向被告田清刚主张劳务工资，该款项亦属于工程款中的农民工工资之列。被告程铁映受分包方被告徽腾公司委托在解决拖欠农民工工资特殊时期，与原告陈爱军结算后所形成的《欠条》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告程铁映系委托代理，其行为后果应由委托人被告徽腾公司承担，被告程铁映在本案中不承担民事责任。故原告陈爱军主张被告徽腾公司支付劳务工资款68850元，符合法律规定，本院应予支持。但应抵减被告田清刚已支付原告陈爱军的油料费15000元，被告徽腾公司实际应支付53850元。因被告徽腾公司未在2020年2月10日前支付劳务工资，构成违约，原告陈爱军主张从2020年3月起按银行同期贷款计算利息，亦符合法律规定，本院应予支持。对于《保障农民工工资支付条例》第三十条关于“……分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”的规定，其实质上是确定连带责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条、中华人民共和国国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田清刚在本判决生效之日起三日内支付原告陈爱军劳务工资53850元及利息（从2020年3月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告湘西自治州徽腾建设工程有限公司承担连带责任。二、驳回原告陈爱军其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取计760.5元，由原告陈爱军负担60.5元、被告田清刚、湘西自治州徽腾建设工程有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二一年三月二十二日代理书记员  王 维附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。本院约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。中华人民共和国国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。