wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽03民辖1号 原告：杜青山，男，1987年4月2日出生，汉族，住所地四川省达州市通川区。 被告：唐国新，男，1971年2月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：唐振武，男，1988年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告杜青山与被告唐国新、唐振武承揽合同纠纷一案，莆田市城厢区人民法院于2020年11月3日立案。 原告杜青山诉称，其在唐国新、唐振武共同投资的幼儿园做水泥、砌砖粉刷墙面等水泥工作，做工地点是位于莆田市城厢区××道××号××村××房市场中。2020年10月12日，经双方结算，唐国新、唐振武尚欠其装修工程款项73438.5元。其多次向唐国新、唐振武催讨，但唐国新、唐振武均予以推诿。杜青山认为，唐国新、唐振武的行为严重侵害其合法权益，故提出诉讼请求，请求判令：1、唐国新、唐振武共同向杜青山支付欠款73438.5元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由唐国新、唐振武负担。 莆田市城厢区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案被告住所地或者合同履行地均不在城厢区，本案应由被告住所地人民法院即荔城区人民法院受理管辖，于2020年11月24日作出民事裁定，依职权裁定移送福建省莆田市荔城区人民法院管辖。 2021年1月11日，莆田市荔城区人民法院认为本案涉及的法律关系应当为装饰装修合同纠纷，应由装修、装饰合同涉及的不动产所在地法院即城厢区人民法院管辖。若依据承揽合同纠纷来确定案由，杜青山的做工地点在莆田市城厢区××道××号××村××房市场，该地点就是实体义务发生的地点，莆田市城厢区是合同履行地，依合同履行地来确定管辖法院，城厢区人民法院对本案也具有管辖权。且当事人亦表示处于便利性等因素的考虑更愿意由城厢区人民法院受理，本案由城厢区人民法院审理更为适宜。因其根据法律规定不能再自行移送，故报请本院指定管辖。 本院经审查认为，建筑装饰装修是指为使建筑物、构筑物内、外空间达到一定的环境质量要求，适用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动。原告杜青山在两被告共同投资的幼儿园建设项目做水泥、切砖粉刷墙面等水土工作符合装饰装修合同纠纷的特征，本案应为装饰装修合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程在莆田市城厢区，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省莆田市城厢区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 谢晓荔 二〇二一年三月五日 书记员 黄茹茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更896号罪犯李树发，男，1977年7月3日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2017年6月26日作出（2017）川0422刑初45号刑事判决，以被告人李树发犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2016年12月20日起至2023年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月14日以（2019）川34刑更2189号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年6月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李树发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯李树发减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李树发在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李树发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李树发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李树发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李树发减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初209号原告：张桂芬，女，1961年12月21日出生，汉族，退休教师，住凌源市盛世华城Ｂ区。被告：盛利军，男，1973年11月23日出生，汉族，司机，住凌源市南大街108号楼2单元601室。被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街118号甲14层11-12单元。负责人：尹哲,总经理。委托诉讼代理人：孙庆明，该公司员工。原告张桂芬诉被告盛利军、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芬、被告富德保险公司负责人尹哲的委托诉讼代理人孙庆明到庭参加诉讼。被告盛利军经本院传票传唤未到庭参见诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的财物损失3464元（眼镜和羊绒大衣）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月16日16时10分许，被告盛利军驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至凌源市市府路西段海峰蛋糕店前路口路段左转弯时，与前方向由南向北横过马路的行人原告张桂芬发生碰撞，致原告受伤并造成佩戴的眼镜及一件羊绒大衣损坏及丢失。此事故经凌源市交警大队进行责任认定，被告盛利军负事故的主要责任，原告负次要责任。被告已将医疗费用及其他费用赔付给我，但对财物损失，二被告拒绝赔偿。被告盛利军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛利军未出庭也未提交答辩意见。被告富德保险公司辩称：辽Ｎ×××××号小型轿车行驶证及投、被保险人是候艳苓，在我公司投保了交强险和三者险，原告应尽到充分举证义务，索赔应提交充分的证据材料，否则应承担相对应的不利后果。请法院调取交警部门案卷材料，如果没有受损实物，交警在现场也没有拍摄受损实物，原告主张的损失就没有充分证据，物品是否真实丢失、原物折旧后的价值等诉求与交通事故的关系就无法确定，对此不同意赔偿原告主张的物品损失。请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、发票、订单收据，用以证明原告的损失情况及本次事故的责任划分。被告富德保险公司提交了支付凭证，证明本次事故的理赔款已赔偿给原告。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认。有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月16日16时10分许，被告盛利军驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至凌源市市府路西段海峰蛋糕店前路口路段左转弯时，与前方向正在由南向北横过马路的行人原告张桂芬发生碰撞，致原告受伤，原告佩戴的眼镜丢失的交通事故。事故发生后，原告被送凌源市中心医院进行治疗。本次事故经凌源市公安局交通警察大队2020第12161610号道路交通事故认定书认定，被告盛利军驾驶机动车在道路上行驶，观察瞭望不够，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。原告横过道路，未走人行横道的行为，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。2020年12月23日，原告再次到凌源市视岛眼镜眼视光中心购买眼镜一副。另查，被告盛利军驾驶的肇事车辆在被告富德保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。保险公司已就原告人伤损失部分赔偿完毕。本院认为，被告盛利军与原告张桂芬发生交通事故致原告受伤及眼镜丢失的后果，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告孙长春负事故的主要责任，原告负次要责任，本院予以确认。对于原告请求的赔偿其眼镜损失的主张，交警部门在事故认定书中载明“张桂芬眼镜丢失”，故本院对此予以支持。被告富德保险公司在交强险财产损失限额内按原告佩戴的眼镜原价予以赔偿。关于原告请求赔偿羊绒大衣损失的主张，交警部门认定书中没有记载，原告亦未能提交充分证据对此予以证明，本院不予认定。中华人民共和国道路交通安全法七十六条综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《》第之规定，判决如下：中华人民共和国道路交通安全法七十六条一、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张桂芬眼镜款1925元；二、驳回原告张桂芬其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇二一年三月二十九日法官助理宋佳琪书记员王嘉莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2148号上诉人（原审原告）：邓秀葵，女，1969年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××峰景高尔夫别墅山水轩231号，公民身份号码：442××××××××××××02X。委托代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李颖琪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江旭庆，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××418。上诉人邓秀葵与被上诉人江旭庆离婚后财产纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓秀葵于2020年11月30日以其已办理案涉房屋的所有权变更登记手续，并取得不动产权证，确认案涉房屋所有权的诉讼目的已达到为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邓秀葵自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，因此，本院对其撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓秀葵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取41164元，由邓秀葵负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二一年三月九日书记员 李 楚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执156号之一 被执行人李阳，男，1987年02月16日出生，住四川省平昌县。 本院于2021年01月07日立案执行被执行人李阳罚金一案，被执行人李阳应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人李阳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李阳发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李阳有可供执行的财产。现被执行人李阳尚应缴交罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李阳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1196号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：李海燕，男，汉族，1981年8月6日出生，住湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告李海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（6259××××2606）透支款本金42432.88元、利息3427.95元及违约金等6889.44元，合计52750.27元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告李海燕未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年11月1日，被告李海燕向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行交通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告李海燕声明并签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告李海燕发放了卡号为6259××××2606的信用卡。被告李海燕申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告李海燕尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金42432.88元、利息3427.95元、违约金6889.44元，合计52750.27元。因被告李海燕未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告李海燕与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告李海燕发放了信用卡，被告李海燕使用该信用卡进行了消费，但被告李海燕未按照约定偿还透支款，被告李海燕的行为已构成违约。根据合同约定，被告李海燕未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告李海燕偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告李海燕经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告李海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡（6259××××2606）透支的本金42432.88元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息3427.95元，违约金6889.44元；2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取559元（原告已预交），由被告李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01知民初69号原告：森科产品有限公司，住所地：中华人民共和国香港特别行政区新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。法定代表人：郭振杰，公司董事委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。被告：武汉市硚口区彩虹漫乐园服饰商行，经营场所：中华人民共和国湖北省武汉市硚口区解放大道**中心园区****，经营者：李国忠，公民身份号码：4222281962********。委托诉讼代理人：李志娟，系李国忠之子。委托诉讼代理人：张会蓉，系李国忠儿媳。原告森科产品有限公司与被告武汉市硚口区彩虹漫乐园服饰商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。现原告森科产品有限公司以与被告武汉市硚口区彩虹漫乐园服饰商行达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森科产品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告森科产品有限公司负担。审 判 长  赵千喜人民陪审员  张 明人民陪审员  张 锐二〇二一年三月二十六日法官助理钟亚伟书记员赵丹婷
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0832民初1363号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：王盛炜，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林文，男，山东梁山农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：于美金，男，山东梁山农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：张申青，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：张任晨，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：李若运，男，1961年4月8日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司(以下简称梁山农商银行)与被告张申青、张任晨、李若运金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林文到庭参加诉讼，被告张申青、张任晨、李若运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张申青立即偿还借款本金86900元及借期内利息、逾期利息；2.被告张任晨、李若运对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月28日，被告张申青与原告签订《个人借款合同》，向原告借款86900元。同日，被告张任晨、李若运与原告签。订保证合同，为被告张申青借款向原告提供连带责任担保。该款项到期后，各被告未能偿还，特诉求法院维护其合法权益。 被告张申青、张任晨、李若运未应诉亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年12月28日，被告张申青与原告签订《个人借款合同》，约定贷款金额86900元、贷款期限为2018年12月28日至2019年12月27日，利率、逾期利息、罚息的计算标准按照约定执行。二、担保情况。2018年12月28日，被告张任晨、李若运作为保证人与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2018年12月29日，原告向被告张申请发放贷款86900元。截至起诉之日，被告尚欠本金86900元及相应利息。 本院认为，2018年12月28日，被告张申青与原告梁山农商银行签订的《个人借款合同》合法有效，原告已经依约发放贷款，被告张申青未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告张申青欠付本金86900元及相应利息。被告张任晨、李若运作为保证人依法承担连带责任担保。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张申青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金86900元及利息(借期内利息以86900元为基数，自2018年12月29日至2021年3月17日止，按合同约定计算；逾期利息以86900元为基数，自2021年3月18日起至实际给付之日止，按照合同约定计算)； 二、被告张任晨、李若运对上述第一项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，由被告张申青、张任晨、李若运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯玉玲 二〇二一年三月二十五日 法官助理冯雪晴 书记员冯艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执741号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：石廷兴，男，汉族，1975年10月20日出生，住四川省合江县。 本院立案受理石廷兴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）川0504刑初226号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十六日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3674号原告：刘晓东，女，1969年6月8日出生，汉族，会计。住凌源市遵化街1号楼1单元501室。委托诉讼代理人：杨志民（原告丈夫），男，1968年7月5日出生，汉族，公务员，住凌源市。被告：王升起，男，1982年2月27日出生，汉族，司机，住凌源市。委托诉讼代理人：蒋纯义，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段49-25、26、27、28号。法定代表人:高春峰，经理。委托诉讼代理人：王晓旭，该公司员工。委托诉讼代理人：李宗鹏，该公司员工。原告刘晓东诉被告王升起、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东的委托诉讼代理人杨志民、被告王升起及其委托诉讼代理人蒋纯义、大地保险公司负责人高春峰的委托诉讼代理人王晓旭、李宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等合计为216387.36元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年12月19日11时许，被告王升起驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车在凌源市中心医院院内停车场路段倒车时，与原告相撞，致原告受伤。经凌源市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告王升起负此次事故的全部责任。被告王升起驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。保险公司应在保险范围内进行赔付，不足部分按责任承担。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王升起辩称：1、本案发生在医院封闭停车场内，不属于法定公路范围，不属于道路上发生的交通事故，应由辖区内公安机关按照一般治安案件处理，交警部门作出的责任认定无法律依据，人民法院应当依据侵权责任法并结合其他证据对各方当事人责任予以认定。2、原告在本案发生前因其他疾病在外地手术后在凌源市中心医院进行康复治疗，应当委托鉴定机构对原告受到伤害后产生的治疗费用与本次事故是否存在因果关系以及本案事故中自身疾病的参与度进行鉴定。3、原告在机动车之间穿插行走疏于观察瞭望，对本次事故亦应承担一定责任。综上，依据机动车第三者强制保险赔付规定，原告的各项损失应当由保险公司在承保限额内赔偿，对于超出限额部分由人民法院依据事实和公平原则来确定各方应承担的责任。被告大地保险公司辩称：本案发生的车辆在我公司投保交强险，其余同意被告王升起的辩论意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、鉴定书、护工人员收据及护工人员身份证、原告的误工证明、工资明细、劳动用工合同、会计证、被扶养人户口本复印件，用以证明原告的损失情况及本次事故的责任划分。被告大地保险公司提交保险单，证明车辆投保交强险。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认。有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日11时许，被告王升起驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车在凌源市中心医院院内停车场路段倒车时，与原告刘晓东相撞，致行人原告刘晓东受伤。事故发生后，原告被送凌源市中心医院进行治疗，伤情诊断为：左胫骨髁间隆突骨折，左膝前交叉韧带损伤，左胫骨骨挫伤，左膝关节积液，脑震荡，头皮挫伤，脑瘤术后。原告住院治疗104天，期间为二级护理，低盐低脂饮食，支付医疗费49,927.36元。原告经凌源市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托，由凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告刘晓东受伤致左膝髁间隆突骨折，前交叉韧带损伤，内侧半月板损伤，残存左膝关节功能丧失35%，评定为十级伤残，后续内固定物取出术治疗费10,000元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队第21138220191219110001号责任认定书，认定被告王升起驾驶机动车倒车时未察明车后情况，未在确认安全后倒车，负事故的全部责任，原告刘晓东无责任。另查，被告王升起驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告刘晓东于2019年7月3日在北京天坛医院做头部脑血管静脉瘤手术，事故发生前在凌源市中心医院针对面部神经萎缩进行针灸康复。原告刘晓东父亲刘景贵（1947年出生）与母亲孟宪兰（1948年出生）共生育子女三人。本院认为，被告王升起与原告刘晓东发生交通事故致原告受伤的后果，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告王升起负事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。因被告王升起驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王升起赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2020年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费49,927.36元；2、护理费13,383.23元，按居民服务业标准计算；3、伙食补助费5200元；4、误工费19,881.6元（87.2元×228天）；5、交通费2080元；6、伤残赔偿金63,640元（31,820元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费10,000元；9、被扶养人生活11,101.5元[22,203元×（7+8）年×10%×1/3子女]。原告的损失合计为180,213.69元。关于原告主张护理费用标准的问题，其在庭审中提交收据，证明护理人为白素侠，护理费用按照240元/天计算，但未能提交其他相关证据证明白素侠系原告护理人，故本院对此不予认可。关于原告主张误工费问题，原告提交的证据不足以证明原告系凌源市鹏达商贸有限公司工作人员，但原告具有从业资质，故按照全体居民人均可支配收入标准计算误工费。被告大地保险公司对原告的伤残等级鉴定结论存有异议，申请重新鉴定，本院结合被告保险公司提交的鉴定申请具体理由，对被告大地保险公司的重新鉴定申请不予准许。中华人民共和国道路交通安全法七十六条综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《》第之规定，判决如下：中华人民共和国道路交通安全法七十六条一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘晓东医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，合计120,000.00元。；二、被告王升起赔偿原告刘晓东医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费，合计60,213.69元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，鉴定费1720元，合计2470元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担1750元，由被告王升起负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇二一年三月十七日法官助理宋佳琪书记员王菲菲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初422号原告：凌源市东盛物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道单家店社区。法定代表人：杨艳红，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丰，男，1968年6月24日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。委托诉讼代理人：周理，男，1958年7月1日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。被告：周振峰，男，1988年1月17日出生，汉族，住凌源市龙轩金地东区。委托诉讼代理人：杨柳，1989年3月5日出生，汉族，住凌源市龙轩金地东区。原告凌源市东盛物业管理有限公司（以下简称东盛物业公司）与被告周振峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东盛物业公司的委托诉讼代理人陈丰、周理，被告周振峰的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的2019年1月24日至2021年1月23日的物业服务费1026元(含公共照明费30元)，并支付违约金1212元，合计2238元；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告系凌源市龙轩金地东区业主，因原物业公司于2019年1月18日对龙轩金地东区小区的服务弃管，龙轩金地东区的业主委员会选聘原告进行应急服务管理，双方于2019年4月21日签订了物业服务委托合同。合同约定生效日期为2019年1月24日，住宅房屋按建筑面积每平方米0.5元收取物业费，公共面积使用电费每户每年收取30元，同时约定业主或物业使用人应于每年1月15日前缴纳全年的物业服务费，逾期未缴纳的将从次月开始计收违约金，违约金每日按欠费总额的3/1000计算。被告居住的东区15号楼6单元302室住宅面积为83.01㎡，原告按合同约定对该小区进行了物业服务，被告至今未向原告交纳物业费，经催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告周振峰辩称，物业公司服务不到位，我不同意给付物业费。原告向本院提供证据如下：1.物业服务委托合同；2.物业费及违约金计算清单；3.业主委员会证明；4催费公告。被告向本院提供证据如下：照片7张。经庭审质证，原、被告对相对方的证据未提出实质性异议，本院认为上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，凌源市龙轩金地东区业主委员会与东盛物业公司签订《物业服务委托合同》，就东盛物业为龙轩金地东区业主提供物业服务作出约定，内容包括物业服务期限、服务费用、专项维修资金的筹集、管理和使用、权利义务、违约责任等。其中：合同期限自2019年1月24日至2024年1月23日；物业服务费按照建筑面积收取，为0.5元/月/㎡，电梯运行物业费整栋高层12层以上每户每月50元，公共电费每户每年30元预收；物业服务费采取预收方式，按年度一次性缴纳，应在每年1月15日前将下一年度物业服务费如期缴纳；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业费千分之三缴纳违约金。该合同签订后，东盛物业公司如约提供物业服务。周振峰居住于龙轩金地东区15号楼6单元302室，该户拖欠2019年1月24日至2021年1月23日期间的物业费未交纳。2020年8月20日，东盛物业公司向周振峰催缴物业费未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条规定：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。本案，龙轩金地业主委员会与东盛物业公司签订的《物业服务委托合同》未经法定途径确认无效，对该小区业主包括周振峰具有约束力。东盛物业公司依照合同提供了物业服务，周振峰应当依照合同缴纳2019年1月24日至2021年1月23日期间的物业服务费996元（0.5元/月/㎡×83.01㎡×24个月），公共照明费30元，共计1026元。从周振峰提供的证据来看，东盛物业公司提供的物业服务确有公共设施维护不及时等瑕疵，但不足以构成周振峰拒缴物业服务费的客观条件，故东盛物业公司要求周振峰给付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于东盛物业公司要求周振峰承担逾期缴费违约金的诉讼请求应否支持问题。本案案涉《物业服务委托合同》，对于业主逾期缴纳物业费规定了“从逾期之日起按每天应交物业费千分之三缴纳违约金”的违约责任，该违约金约定明显过高；而对于东盛物业公司违约应当承担的责任未作出规定，业主与物业公司的责任不对等。此业主逾期缴费承担违约金的条款属于加重业主责任条款，应为无效，故东盛物业公司依据该条款要求周振峰给付逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条规定，判决如下：一、被告周振峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌源市东盛物业管理有限公司物业服务费1026元；二、驳回原告凌源市东盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周振峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年三月二十九日法官助理刘梦婷书记员安琪
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初832号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人叶建勇，男，1968年9月25日生，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省盐城市阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审，2021年3月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］795号起诉书指控被告人叶建勇犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。因案情需要，本院于2021年1月4日依法将该案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人叶建勇及其辩护人徐丹丹出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日21时46分许，被告人叶建勇酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车带着张某、高某在宿迁市区迎宾大道与青海湖路交叉口处被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶建勇血液内乙醇含量为164mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人叶建勇的供述，证人张某的证言、鉴定意见、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人叶建勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶建勇归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶建勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人叶建勇拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人叶建勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人叶建勇有坦白情节、自愿认罪认罚、主观恶性较小，建议法庭对被告人叶建勇从轻处罚。经审理查明，2020年4月10日21时46分许，被告人叶建勇酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车带着张某、高某在宿迁市区迎宾大道与青海湖路交叉口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人叶建勇血液内酒精含量为164mg/100ml，已达醉酒标准。另查明，被告人叶建勇归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人叶建勇在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某的证言，公安机关出具或者调取的接处警信息、抓获经过、受案登记表，驾驶证、车辆信息，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表、提取血样照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，违法犯罪查询情况说明，被告人叶建勇及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶建勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶建勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶建勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶建勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  秦 岭二〇二一年三月十二日法官助理周建书记员梁艳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初414号 原告：胡立新，男，1966年7月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌。 委托诉讼代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王后珍，男，1970年3月12日出生，汉族，江西省柴桑区人，住江西省九江市九江县（现柴桑区王家湖23-1。 委托诉讼代理人：汤恒学，江西省惟民律师事务所律师，特别授权。 原告胡立新与被告王后珍合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。 胡立新诉称，诉讼请求：1．依法判令被告偿还人民币17,600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：多年以来，被告因资金周转等，陆续在原告处借款，2018年5月份，被告出具欠条一份，欠原告67,600元。这几年来原告多次催讨，被告仅支付部份欠款。为了保护原告合法权益，特提此诉讼。 王后珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王后珍未向原告借款，双方之间不存在民间借贷关系，本案纠纷系双方合伙建房引起的，应属于合伙纠纷。该合伙项目在柴桑区，王后珍的户籍地与经常居住地并非在原告胡立新诉称的江西省九江市瑞昌市XX。被告王后珍提供身份资料，证明其户籍所在地为江西省九江市九江县（现柴桑区XX，经常居住地也不在江西省瑞昌市，本案应由九江市柴桑区人民法院管辖。 本院经审查认为，民间借贷合同成立要具备的条件是双方当事人要有借贷合意和款项实际交付，且合同的内容不违反法律禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，本案中，原告主张其提供的欠条系双方的合伙结算依据，且陈述诉求的17,600元系出借于被告的款项，故认为本案应由瑞昌市人民法院管辖；被告王后珍不认可双方存在民间借贷行为，主张双方债权纠纷系合伙合同关系引起，并提供收条等相关证据佐证，原告对该组证据存有异议，但亦承认提供的欠条涉及合伙款项，故双方对于存在合伙建房的事实应属无异，本院对被告关于本案系合伙合同关系的辩称意见予以采纳，本案案由应为合伙合同纠纷。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告主张被告的经常居住地为瑞昌市，但提供《房地产权登记信息》和户籍查询信息所载明的内容不足以证明被告现常住于江西省瑞昌市辖区范围，被告亦辩称自己户籍所在地和经常居住地皆为江西省九江市九江县（现柴桑区XX，故本院认定被告住所地应为九江市柴桑区。原、被告双方对于在九江市柴桑区合伙建房的事实皆无异议，本院予以确认，涉案的合伙合同履行地为九江市柴桑区。 综上，被告王后珍所在地或合伙合同履行地皆在九江市柴桑区，我院对本案件没有管辖权，案件应由江西省九江市柴桑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 王后珍对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省九江市柴桑区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二一年三月十一日 书记员 汤恒贞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终1073号 上诉人（原审被告）：李肖梅，女，1977年4月25日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：张国章，男，1972年1月3日出生，汉族，住桂平市。 上诉人李肖梅因与被上诉人张国章民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，李肖梅于2020年12月21日收到一审判决书，其提起上诉期满之日为2021年1月5日。李肖梅于2021年2月2日向本院提起上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案视为李肖梅未提起上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 李肖梅预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年三月十七日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  林紫璇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终155号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵洪国，男，1989年4月30日出生于吉林市汪清县，朝鲜族，高中文化，公司法定代表人，户籍地吉林省汪清县；因吸毒于2018年4月被上海市公安局闵行分局处以行政拘留五日；因吸毒于2019年1月被上海市公安局浦东分局处以行政拘留十日并处社区戒毒三年；因本案于2020年10月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人赵洪国犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十一月九日作出（2020）沪0112刑初2259号刑事判决。原审法院判决：被告人赵洪国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。判决后，原审被告人赵洪国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵洪国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵洪国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人赵洪国撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初2259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更905号罪犯苏呷力日，男，1987年5月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2016年6月20日作出（2016）川34刑初155号刑事判决，以被告人苏呷力日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2015年3月23日起至2030年3月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年6月26日以（2019）川34刑更1423号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2029年9月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯苏呷力日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯苏呷力日减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯苏呷力日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苏呷力日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯苏呷力日被判处的没收个人财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯苏呷力日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯苏呷力日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏呷力日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初276号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人马某某，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地四川省巴中市，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕286号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月以来，被告人马某某为牟取非法利益，利用微信建立网上赌博群，并在“至尊棋牌”APP上组建牌友圈，后组织他人在“至尊棋牌”APP上赌博，通过每局向大赢家收取台费人民币4元的方式从中抽头渔利，涉案赌资累计达人民币5万余元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某某、陈某某、王某、彭某某、李某的证言，微信账号、朋友圈成员、至尊棋牌APP页面截图，微信支付账单、转账记录，公安机关出具的案发经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以营利为目的，利用网络方式开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，确保社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡亚斌二〇二一年三月二十五日法官助理 刘 丹书 记 员 瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初93号原告：罗乃英，男，1982年8月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：辽阳添洋农产品有限公司，住所地：辽阳市白塔区中华大街215号。法定代表人：王艳凤,该公司经理。原告罗乃英为与被告辽阳添洋农产品有限公司（以下简称“添洋农产品公司”）合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案，原告罗乃英到庭参加诉讼，被告添洋农产品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗乃英诉称：原告与被告辽阳添洋农产品有限公司配送分公司经该公司采购员王洪旭联系，于2019年5月达成口头买卖协议。协议约定：原告出售给辽阳添洋农产品有限公司配送分公司鸡蛋，单价为市场批发价，由原告送货至辽阳添洋农产品有限公司配送分公司，结算方式为货到付款。自2020年1月6日至1月18日，接收货物后，其以资金紧张为由没有给予结算，未结算货款共计20016元。原告多次找被告索要货款，被告予以推脱不予付款，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告添洋农产品公司给付原告货款20016元；诉讼费由被告承担。被告添洋农产品公司书面答辩称:原告不是适格原告，适格的原告应当是原告经营的商号。原告应对其主张提供证据，被告不认可未经对账的欠付金额。本院经审理查明：辽阳添洋农产品有限公司配送分公司系被告添洋农产品公司设立的分支机构。辽阳添洋农产品有限公司配送分公司安排采购员王洪旭自2019年5月起从原告罗乃英处采购鸡蛋，单价为市场价，结算方式为按月结算。2020年9月7日，经原告与被告采购人员王洪旭对账，自2020年1月6日至2020年1月18日，被告添洋农产品公司、辽阳添洋农产品有限公司配送分公司欠原告鸡蛋货款20016元。原告罗乃英多次索要货款未果，故诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的送货单、采购员王洪旭的证明，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告添洋农产品公司及其分支机构辽阳添洋农产品有限公司配送分公司从原告罗乃英处购进鸡蛋，双方形成买卖合同关系，买卖双方均应依约履行合同义务。原告履行了供货义务，被告应按约定支付货款。原告提供的送货单及被告采购业务员王洪旭出具的证实均能够证明被告拖欠货款的事实，故对原告主张的拖欠货款数额应予确认，被告添洋农产品公司应向原告给付货款20016元。被告辩称原告主体不适格，应以原告罗乃英经营的个体工商户为本案原告，因原、被告双方均未提供相关书面采购合同，被告亦未提供证据证明原告经营个体工商户及其与原告经营的个体工商户存在买卖合同关系，故对被告的上述答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽阳添洋农产品有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗乃英货款20016.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告辽阳添洋农产品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年三月二十三日书记员  刘美君附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监33号原审原告：林红梅，女，汉族，1969年12月2日出生，住淮安市淮阴区。原审被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区城东开发区华西路81号“鼎鑫钢构”院内。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。原审被告：蒋建江，男，汉族，1975年12月5日出生，住淮安市淮安区。原审被告：蒋大俊，男，汉族，1994年2月9日出生，住淮安市淮安区。原审原告林红梅与原审被告江苏创一房地产开发有限公司、蒋建江、蒋大俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）苏0812民初3478号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二一年三月二十五日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
陇西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1122执515号 谢金亮、李有生： 谢金亮与李有生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13562.93元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年03月29日将该款转付给谢金亮。至此，谢金亮向本院申请执行的（2020）甘1122民初1565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初700号原告:王爱勤，女，汉族，1966年10月19日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：郭瑞，系河南九泰律师事务所律师。原告:齐阳，女，汉族，1996年3月4日生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：郭瑞，系河南九泰律师事务所律师。被告：平顶山市公路管理局，住平顶山市新城区长安大道与和谐路交叉口交通大厦。负责人：吕风云。原告王爱勤、齐阳诉被告平顶山市公路管理局建筑物、构筑物倒塌、塌陷损害责任纠纷一案，原告王爱勤、齐阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王爱勤、齐阳撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二一年三月三日书记员  牛熙嘉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终131号上诉人（原审被告）:彭娇娥，女，1976年1月14日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人（原审被告）:曾德正，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。营业场所：广东省江门市新会区三和大道南146号106至111、二层全部。统一社会信用代码:91440705894139406M。负责人：林飞。上诉人彭娇娥、曾德正因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行信用卡纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初5255号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2020年11月17日向彭娇娥、曾德正送达《广东省非税收入缴款通知书》,彭娇娥、曾德正未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭娇娥、曾德正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年三月二十四日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3747号申请执行人：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：AnthonyCheng(郑光华)，总经理。被执行人：南阳名仁中医院，住所地河南省南阳市。法定代表人：陈一。本院在执行(2019)沪0115民初60131号原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被告南阳名仁中医院融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2642号原告：无锡金丰投资有限公司，住所地无锡市建筑西路599-1幢九层926。法定代表人：李亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩进飞、陶鑫，江苏经权律师事务所律师。被告：陈超，男，1989年8月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡金丰投资有限公司诉被告陈超房屋买卖合同纠纷一案中，因原告无锡金丰投资有限公司向本院提出撤诉申请，且未按通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡金丰投资有限公司撤诉处理。审 判 员  郁 松二〇二一年三月二十三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5039号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,组织机构代码710930720。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥、贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：胡立权,男,1971年01月02日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡立权保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡立权给付申请执行人款项68139.42元及相关利息，并缴纳案件受理费714元、财产保全费683元、执行申请费922元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人胡立权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡立权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡立权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡立权的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡立权名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人胡立权的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费714元、财产保全费683元、执行申请费922元。本院暂未发现被执行人胡立权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡立权拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡立权作出强制措施。同时已对被执行人胡立权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡立权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年三月三十一日 代书记员 罗晨瑜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终175号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭炎林，曾用名彭岗，男，1993年8月26日出生，汉族，初中文化，住湖南省澧县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月22日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被逮捕。原审被告人皮绍杰，男，1994年10月30日出生，汉族，初中文化，住湖南省澧县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月29日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月28日被逮捕。原审被告人余典洪，曾用名余洪，男，1994年1月24日出生，汉族，中专文化，住湖南省澧县。因涉嫌犯帮助信息网络罪活动罪，于2020年7月29日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月28日被逮捕。河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人皮绍杰、余典洪犯妨害信用卡管理罪，原审被告人彭炎林犯盗窃罪一案，于2020年12月22日作出（2020）豫0185刑初537号刑事判决，认定被告人皮绍杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；认定被告人余典洪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；认定被告人彭炎林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人彭炎林不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭炎林申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭炎林申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人彭炎林撤回上诉。河南省登封市人民法院（2020）豫0185刑初537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 王新茹审判员 李继军二〇二一年三月九日书记员 邱庆朋
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初63号原告：李世成，男，1975年5月26日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：谭华锋，京山市开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：夏泽华，男，1975年9月17日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：高炳卫，京山市宋河镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告李世成与被告夏泽华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世成撤回起诉。案件受理费3296元，减半收取计1648元，由原告李世成负担。审判员 周 帆二〇二一年三月二十九日书记员 杨经纬
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初380号原告中国农业银行股份有限公司新县支行。负责人郭华伟，该行行长。住所地新县城关潢河北路**。委托代理人耿新强，该行员工。被告邱元宏，男，汉族，1964年9月1日生，住，住新县/div>被告张继莲，女，汉族，1969年12月25日生，住，住新县/div>原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告邱元宏、张继莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新强及被告邱元宏到庭参加了诉讼，被告张继莲经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新县支行诉称，1、请求判令被告邱元宏偿还贷款本金49925.85元及利息，利息按借款合同约定计算至贷款本金还清之日止；2、被告张继莲对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告邱元宏向原告申请贷款50000元，并于2016年8月3日与原告共同签订《农户贷款借款合同》，被告张继莲向原告出具《保证担保承诺书》，并在《农户贷款借款合同》担保人栏签字。该笔贷款期限自2016年8月3日起至2019年8月2日。后被告邱元宏从原告处取得贷款本金50000元，但借款到期后至今未能清偿借款本息。为维护原告合法权益，故诉请法院判决。被告邱元宏辩称，借款及担保是客观事实，但由于工程款资金一直到位，资金周转不开，所以没有及时偿还，请求给予宽限期。被告张继莲经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年5月30日，被告邱元宏向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元，被告张继莲提供连带保证责任担保。2016年8月3日，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决及其他事项等进行了详细约定。被告张继莲向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为被告邱元宏该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年。该笔借款约定的可循环借款额度为50000元，额度有效期自2016年8月3日至2019年8月2日，在额度有效期内借款人可采取自助可循环方式循环借款，单笔借款期限最长不超过一年。后被告邱元宏于2019年7月16日从原告银行取得借款50000元，已于2020年7月15日到期。借款到期后，经原告催要，余下借款本金49925.85元及其利息未能清偿。故原告诉至本院，要求二被告连带偿还所欠原告借款本金49925.85元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、被告邱元宏、张继莲户口身份信息证明、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当偿还。本案中，被告邱元宏、张继莲与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《农户贷款借款合同》，约定被告邱元宏从原告处借款50000元整，被告张继莲提供连带责任保证，不违反相关法律规定，原被告双方借款及担保合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款及保证担保的合同义务。被告邱元宏于2019年7月16日从原告处取得借款50000元整，已于2020年7月15日到期，但到期后至今未能清偿，违反双方合同约定，应承担按约定偿还借款本金及利息的责任。故原告起诉要求被告邱元宏偿还所欠原告借款本金49925.85元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张继莲向原告出具《保证担保承诺书》并在借款合同担保人栏处签名确认，为被告邱元宏该笔借款提供连带责任保证，保证担保合同依法成立有效，应受法律保护。被告邱元宏该笔借款到期后，在保证期间内，被告张继莲未能履行保证担保还款的合同义务，故应对被告邱元宏应偿还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被告张继莲未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱元宏于本判决生效后30日内偿还下欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币49925.85元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本金还清为止）；二、被告张继莲对被告邱元宏应承担的上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1107元，减半收取553.5元，由被告邱元宏负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二一年三月十日书记员  朱重山
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审121号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区甫海小吃店，住所地福建省厦门市思明区美仁新村底层商场94号，统一社会信用代码92350203MA31CEBG81。 经营者张甫海，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人于2019年10月30日作出厦思城管罚〔2019〕280号行政处罚决定书，认定2016年6月(工商营业执照登记时间)开始,经营者张甫海在厦门市思明区美仁新村底层商场94号经营“厦门市思明区甫海小吃店”(店招牌为:饭小厨便当)过程中,设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物,属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款7500元。 因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为，关闭该店面产生油烟的项目，并缴纳罚款7500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2019年10月30日作出案涉决定后，于2019年11月1日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年1月13日作出厦思城管强催〔2019〕248号行政强制执行催告书，于2020年1月15日留置送达被执行人，被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年10月30日作出的厦思城管罚〔2019〕280号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市思明区甫海小吃店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的餐饮项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市思明区甫海小吃店承担。 三、被执行人厦门市思明区甫海小吃店应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款7500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区甫海小吃店负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年三月五日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1551号 原告：刘新才，男，1956年出生，汉族，住莱州市。 被告：莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会，住所地莱州市朱桥镇黄山郭家村。 法定代表人：郭少远，村支部书记。 原告刘新才与被告莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新才、被告莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会的委托诉讼代理人卢洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新才向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告给付原告维修费1151.9元，并承担自欠款之日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月原告为被告维修水泵，2018年2月原、被告经对账，被告共计欠原告维修款1100元。2018年2月2日原告为被告出具税务发票，开发票时共上税51.9元，以上共计1151.9元，时任村委主任的郭同光在发票上签字确认。上述欠款被告至今未付，故原告诉至本院。 被告莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会答辩称，原告所诉该笔款项村委账目没有显示，是否真实无法核实，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张2018年被告时任村委主任郭同光给其打电话称被告村委自来水泵坏了，其便带领工人将水泵带回维修，修好之后到被告处重新安装，维修费及安装费共计1100元，开具发票交纳增值税税款51.9元。 原告针对其主张提交以下证据： 1.时任被告村委主任郭同光于2021年1月8日出具证言一份、时任被告村委委员郭宝海证明一份，郭同光与郭宝海在证明中均对欠原告维修费1100元进行了确认。被告的质证意见为：对郭宝海及郭同光的身份无异议，但其证人证言无法确认真实性。 经本院传唤，证人郭同光到庭陈述称：2017年村里的自来水水泵坏了，其联系原告修理，维修费是1100元。被告的质证意见为：村委账目中无该笔款项。 原、被告对郭同光、郭宝海的身份均无异议，本院予以确认。被告虽对原告提交的证人证言不认可，但郭同光已到庭陈述，且被告未能提供反驳证据，故本院对原告提交的证据予以采信。 2.收款收据一张，载明“客户名称黄山郭村委2018年2月28日项目大修5.5KM70米泵数量1单价900金额900.00拉送拔泵按装数量2单价100金额200.00合计1100.00收款人刘新才”。被告的质证意见为：收款收据开具方非原告，而是莱州市梁郭镇刘家电器维修部。对此，原告主张其原系该维修部法人，该维修部有营业执照，是一般纳税人，已于2019年注销。原告提交的收款收据中虽加盖维修部的章，但载明的收款人为刘新才，且其具体内容与原告陈述的维修水泵均一致，被告未能提供反驳证据，故本院对该证据予以采信。 3.郭同光签字、名称为朱桥镇梁郭黄山郭家村、代开税号为史云尧、价值为1100元的山东增值税普通发票一张、纳税人为史云尧的税收完税证明、税收缴款书各一份，合计价款51.9元。被告的质证意见为：对证据真实性均无异议，但三份证据中的纳税人均为史云尧而非原告，与本案无关。对此，原告主张史云尧系其妻子，史云尧代原告开具发票。原告并未提交证据证明为何由史云尧代开发票，无其他证据佐证上述发票与涉案修理费有关，故本院对原告的上述证据不予采纳。 根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院对争议的事实认定如下： 2017年，原告为被告村委维修并安装自来水水泵，被告欠原告维修费用1100元。郭同光时任村委主任、郭宝海时任村委委员。 本院认为，原、被告间劳务合同关系成立、有效。原告提交的证人郭同光、郭宝海的证言之间能够相互印证，与原告提交的收款收据亦能够相互印证，郭同光作为时任村委法定代表人，其雇佣原告为被告维修水泵的行为属于职务行为，相应的责任应由被告承担，被告仅以村委账目没有记录为由拒绝支付，理由不当，于法无据，不予支持。故原告要求被告给付维修费1100元，本院予以支持。 原告主张因开具发票支付税费51.9元，但被告不认可，且其提交的发票及完税证明中载明的纳税人均为史云尧，故对原告该主张本院不予支持。 被告虽主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，但双方对付款时间未作约定，原告可以随时向被告主张给付欠款。 综上，原告要求被告给付劳务费1100元及利息，证据充分、于法有据，应予支持。但是利率的裁判标准应自起诉之日即2021年2月20日起至实际付清之日止以1100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会于判决生效后十日内给付原告刘新才劳务费1100元； 二、被告莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会给付原告刘新才上述款项的同时，支付原告自2021年2月20日起至实际付清之日止以1100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年三月二十六日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1995号之一 申请执行人：安徽元皇建材科技有限公司,住安徽省滁州市来安县永阳东路永阳农产品商贸物流园A6#,法定代表人靳依龙，统一机构代码：913411220514500875。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司,住阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号,法定代表人梁玉岭。统一机构代码：91341200151820778N。 本院在执行安徽元皇建材科技有限公司与被执行人安徽阜阳建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）阜仲字第370号判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人安徽阜阳建工集团有限公司的银行账户、网络资金、不动产、车辆等进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年4月26日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月十九日 书记员  李**达
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执343号之四 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：黄俊，男，汉族，1969年01月15日出生，住湖北省钟祥市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人黄俊融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月三十一日 法官助理程智 书记员吴义杰
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初364号原告：刘某，男，汉族，1968年5月4日出生，居民身份号码×××，河北省邯郸市曲周县人。委托代理人：张某，上海市建纬（北京）律师事务所律师，特别授权。被告：代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂，社会统一信用代码×××，住所地代县滩上镇二佳阳坡村北。法定代表人：郭某，公司负责人。被告：李某，男，汉族，1950年1月13日出生，居民身份号码×××，山西省繁峙县人。原告刘某诉被告阳鑫矿业有限责任公司二选厂、被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年3月26日以缴纳诉讼费困难为由向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审 判 员 崔晓玲 二〇二一年三月三十日法官助理 胡永隆书 记 员 宋慧慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保382号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路，统一社会信用代码91210106X047202329。法定代表人：刘智德,系中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行行长。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪,系辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：刘欢，男，汉族，1990年1月1日出生，住址吉林省洮南市。被申请人：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区乾沙街法定代表人:王鹏。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行于2021年03月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人刘欢、沈阳澳源房地产开发有限公司价值人民币213373.91元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月12日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘欢、沈阳澳源房地产开发有限公司名下银行存款213373.91元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十五日法官助理万蕊书记员王倩
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初204号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刁杰，男，1986年3月6日出生，住重庆市江津区。2008年1月17日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，剥夺政治权利三年，2016年11月3日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月11日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉﹝2021﹞Z135号起诉书指控被告人刁杰犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人刁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年下半年，被告人刁杰二次盗窃他人财物价值共计人民币2247.42元，具体犯罪事实如下:1.2020年7、8月份的一天中午，被告人刁杰驱车盗窃重庆晋渝林畔物业公司的渝丰牌铝芯电缆线9米，经价格认定价值值人民币105元。2.2020年11月24日凌晨，被告人刁杰盗窃重庆辉帆建设工程有限公司的云超牌铜芯电缆线6米，经价格认定价值人民币2142.42元。2020年12月10日，被告人刁杰被民警抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.作案工具起子、扳手、断线钳、电笔、美工刀等物证;2.购买电缆线发票、电缆采购合同、前科材料、户籍信息等书证;3.被害人何某、袁某的陈述;4.被告人刁杰的供述和辩解;5.价格认定结论书;6.搜查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。为此，公诉机关指控被告人刁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刁杰认罪认罚，可以从宽处理。被告人刁杰到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刁杰拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人刁杰对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刁杰到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人刁杰自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。根据被告人刁杰的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刁杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年4月9日止。）二、责令被告人刁杰退赔被害单位经济损失2247.42元。（上述罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二一年三月二十三日书记员  邹 梦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1345号之五申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：翟换利，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与翟换利、许建波、李保军、许建刚金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人翟换利在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟换利在中国工商银行17×××28账户内存款人民币561392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十四日书记员  李文杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1711号 起诉人：李贵林，男，汉族，生于1970年4月8日，住广元市利州区。 2021年1月13日，本院收到起诉人李贵林的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告机械施工费用余款人民币31913元（叁万壹仟玖佰壹拾叁元）。2.请求判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的带贷款市场报价利率支付从2018年9月1日至余款清偿之日的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月份，被告周宗卫、周琴（周宗卫之女）与原告约定，由原告自带挖掘机在广元市民权村砖厂改建居民点工程进行施工。2018年4月份，被告再次与原告约定，由原告对八一村5组污水改造工程进行施工。两次完工结算后，被告未按结算单约定向原告支付施工费用，原告特此向法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉人李贵林在提起诉讼时，提供的被起诉人身份信息不明确且无法补充提交。根据相关法律规定，当事人起诉应当有明确的被告，故该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对起诉人李贵林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 莉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 判 决 书 （2021）陕05刑终18号 原公诉机关陕西省合阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某妮，女，汉族，1988年2月16日出生于陕西省合阳县，初中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民，住合阳县，2020年7月22日到案，2020年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被合阳县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于合阳县看守所李某妮。辩护人常某平，陕西方钜律师事务所律师。陕西省合阳县人民法院审理的陕西省合阳县人民检察院指控被告人李某妮犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十一月十四日作出（2020）陕0524刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人李某妮不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年 2月26日，被告人李某妮为了筹措资金偿还债务，通过微信联系被害人孙某某，以虚构购买电脑售卖盈利后可以分红寻找出资合伙人为由，取得孙某某信任，分别于2月27日、29日两次骗得该孙62000元，直接用于偿还其个人债务。经孙某某多次催要，被告人李某妮以各种理由推脱，在被害人发现被骗要报警的情况下，被告人李某妮承诺归还本金及利息，案发前偿还孙某某9000元，案发后在家属的配合下，被告人李某妮已偿还剩余被害人孙某某的53000元，双方达成刑事和解，并取得被害人谅解。上述事实，有案件线索来源、被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信截图、辨认笔录及照片、电子数据检查笔录及照片、扣押及发还清单、谅解书及收条、涉案物证等证据证实。据此，原审法院认为，被告人李某妮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某妮的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某妮认罪态度较好，积极退赔了被害人全部经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李某妮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处8000元；二、对作案工具华为手机一部予以没收。上诉人李某妮及其辩护人提出：李某妮系初犯、偶犯，社会危害小，归案后能如实供述自己的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求二审对李某妮适用缓刑。经审理查明，原审认定上诉人李某妮诈骗罪的事实清楚、正确，有经一审开庭举证、质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、被害人孙某某陈述、证人李某某、崔某某证言、辨认笔录及照片、扣押清单、手机截图、收条及发还清单、谅解书、户籍证明、被告人供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某妮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。二审审理过程中，上诉人李某妮认罪态度好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，结合合阳县司法局出具的对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。上诉人李某妮及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，唯对其刑罚执行方式不当，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条之规定，判决如下：一、撤销合阳县人民法院（2020）陕0524刑初92号刑事判决主文第一项：即被告人李某妮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。二、维持合阳县人民法院（2020）陕0524刑初92号刑事判决主文第二项：即对作案工具华为手机一部予以没收。三、上诉人（原审被告人）李某妮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金8000元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。   审  判  长    常更生审  判  员    宋建国审  判  员    雷莉娜      二〇二一年三月二十五日 法 官 助 理    王水盈                书  记  员    吴培红  1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执678号 申请执行人：刘战平，男，1969年12月21日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人刘战平与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘战平向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第80号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保138号李占国与吴迪劳务合同纠纷一案，李占国请查询吴迪名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初200号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人谢兆伟，男，1988年5月21日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2021]Z151号起诉书指控被告人谢兆伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人谢兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年7月14日至9月23日，被告人谢兆伟明知同案人“下桥牛”（另案处理）收集银行卡用于网络赌博、电信诈骗等资金流转违法犯罪活动，仍将其名下中国银行卡（尾号0557）、平安银行卡（尾号9163）、中国建设银行卡（尾号1972）、兴业银行卡（尾号6013）、邮政储蓄银行卡（尾号8540）等五套银行卡，以每日100元（人民币，下同）的价格出租给“下桥牛”，上述银行卡结算资金数额为6206211元。其中结算诈骗资金16592元。 被告人谢兆伟于2020年11月4日向仙游县公安局投案。 上述事实，被告人谢兆伟在开庭审理过程中均无异议，并有书证银行卡信息、交易明细、微信聊天记录、扣押决定书及扣押清单、工作说明、另案处理证明材料、到案经过、犯罪嫌疑人未及时收押工作说明、受案登记表、受案回执、立案决定书，被害人吴某、贺某、廖某、肖某、陈某的陈述以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人谢兆伟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，结算金额为人民币6206211元（其中诈骗款共计人民币16592元），情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人谢兆伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十一月四日起至二0二一年七月三日止)。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雅妮 人民陪审员  林双锦 人民陪审员  陈庆冬 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  郭青圣 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 窗体底端
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川34刑更1006号罪犯吴维国，男，2001年2月22日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2019年10月15日作出（2019）川0411刑初165号刑事判决，以被告人吴维国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2019年4月3日起至2022年4月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯吴维国到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吴维国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吴维国予以假释。同时，执行机关向本院提交罪犯吴维国在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯吴维国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬2个。云南省巧家县司法局经社会调查评估后，于2021年1月11日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴维国已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴维国予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2022年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：葛贤勇，男，1958年7月13日出生，汉族，住南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛贤勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛贤勇系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币107,753.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2528民初42号原告:乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：陈某，系内蒙古诚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：石某。被告：布某，现住内蒙古自治区。被告：阿某，现住内蒙古自治区。原告乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司与被告布某、阿某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司以被告布某、阿某将拖欠的房款全部支付完毕为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1370元，由乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司自愿负担。审判员 春 艳二〇二一年三月十七日书记员 张雅慧本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………