山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初98号原告：孙某1，男，汉族，1946年10月13日出生，住肥城市。原告：孙某2，男，汉族，1950年2月8日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告：孙某3，男，汉族，1952年5月26日出生，住肥城市。原告：孙某4，女，汉族，1954年6月14日出生，住肥城市。原告：孙某5，男，汉族，1956年9月30日出生，住肥城市。原告：孙某6，男，汉族，1961年10月11日出生，住肥城市。以上六原告委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1945年5月5日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：孙某7，男，1971年7月9日出生，汉族，住肥城市。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6与被告张某、孙某7法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某3、孙某5、孙某6及六原告的委托诉讼代理人孙衍梅，被告张某的委托诉讼代理人张顺，被告孙某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人的丧葬费、抚恤金共计190000元；2、请求依法分割被继承生前的财产19000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被继承人孙培文系六原告的父亲，生前就职于肥城市实验小学，退休后一直居住在肥城市，2020年7月10日因病去世。孙培文与前妻张桂兰婚后育有六个子女，即孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6。前妻去世后，孙培文与现任妻子张某再婚，再婚后双方无共同子女。孙培文的主要收入来源于肥城市实验小学发放到其工资卡上的工资，其工资卡现在由其妻张某掌控，孙培文去世后原告多次与被告协商遗产及丧葬费、抚恤金的分割事项，原告不同意分割以上财产，致使协商未果。无奈，为维护原告的合法权益，根据我国《继承法》及其相关法律法规的规定，特具状起诉，请求贵院依法支持原告以上诉请。诉讼中，六原告变更第一项诉讼请求数额为189878元；第二项数额为98393.8元。被告张某辩称，1986年12月5日，其与孙培文依法登记结婚后，带着其与前夫所生儿子孙某7（原名姜士军）与孙培文共同生活至孙培文病故。当时，原告均已结婚。其和儿子孙某7在与孙培文34年的共同生活期间，对孙培文尽到了照顾义务，特别是在孙培文病重期间，其和儿子、儿媳均全心全意对孙培文护理、照料，病故后，其和儿子负责处理了后事。其本人现年老多病，没有收入来源，根据（97）鲁社险函字13号《山东社会劳动保险事业关于一次性工亡补助金发放问题的复函》，参照《关于贯彻执行（军人抚恤优待条例）若干具体问题的解释》第四条之规定，抚恤金（异性工亡补助金）188878元应发给其。丧葬费用实际是由孙某7支付，1000元丧葬费应支付给孙某7。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条及相关法律规定，应先扣除其应得的50%份额，余款其和孙某7应按比例适当多分，原告申请分割生前合法财产98393.8元没有事实依据，该请求不应支持。被告孙某7辩称，同第一被告张某意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的六原告身份证复印件；张某户籍信息；居民死亡医学证明（推断）书复印件；2020年8月14日肥城市新城办事处孙家小庄村民委员会出具的证明；肥城市实验小学孙培文丧葬费、抚恤金、精神文明奖、丧葬费明细，被告对真实性予以认可，本院对以上证据予以认定。原告提交的2020年12月15日、2021年1月27日肥城市新城办事处孙家小庄村民委员会出具的证明，欲证明该案继承人有子女6人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6，被继承人父母及原配偶已经去世，被告对真实性无异议，但认为继承人范围漏列了孙某7。对该证据的真实性本院予以确认，对继承人的范围本院结合其他证据予以确认。对原告提交的查封孙培文工资账号的协助执行通知书、送达回证一份、协助冻结存款通知书、保全费费用单据，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函、营业执照、法定代表人身份证明书及收费收据，欲证明在保全孙培文的工资账号时支出630元的担保费用，两被告对真实性无异议，认为财产保全措施没有必要性，费用不应由被告承担；对被告张某提交的张某身份证复印件、结婚证复印件、户口登记表、照片二张、丧葬费费用支出明细，原告对真实性无异议。对被告张某提交的山东省肿瘤医院住院病历复印件、检查报告单，欲证明张某长年患病，病情严重，原告质证意见为与本案无关；对被告孙某7提交的户口登记簿、身份证复印件、工伤认定书、鉴定结论通知书，欲证明孙某7、孙培文、张某在一个户口上，共同生活，孙某7和孙培文是继子与继父的关系，其因工伤九级伤残，生活困难，原告对真实性无异议。本院对以上证据的真实性予以确认，对于能否达到举证者的证明目的，本院将结合其他证据予以综合认定。对原告提交的孙序春的证人证言，欲证明处理孙培文丧葬事宜的相关情况，双方均无异议，本院予以确认。对被告张某提交的郭秀平、王红卫的证人证言，欲证明孙培文生前与张某、孙某7夫妻共同生活，两证人已出庭接受询问，符合证据的形式要件，本院将结合其他证据予以综合认定。对原告申请，本院依法调取的被继承人孙培文名下中国邮政储蓄银行股份有限公司、肥城农商银行、中国工商银行股份有限公司肥城支行账户自2020年7月10至今的账户交易明细，新城街道办事处孙小村孙培文被征地农民养老保险缴费明细表，原被告对真实性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被继承人孙培文于1930年5月13日出生，原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6系被继承人与其前妻张桂兰婚生子女，张桂兰于1986年2月病故。1986年12月5日，孙培文与张某再婚，张某与前夫之子姜传军（孙某7）户口迁移至孙培文户籍处，并改名孙某7，跟随二人共同生活，孙某7出生于1971年7月9日，与孙培文系继父子关系。另查明，2020年7月10日，孙培文因病去世。其精神文明奖18675元、抚恤金188878元、丧葬费1000元，现暂存于其生前单位肥城市实验小学，因各继承人未达成一致意见，尚未领取。孙培文中国工商银行账户（账号：16×××42）2020年7月23日的余额为1120.82元，9月21日加利息0.11元，12月21日加利息0.02元，2020年8月2日被告孙某7取出1100元交给张某，孙培文去世后该银行卡余额应为1120.95元；孙培文去世后其肥城农商银行（账号：62×××41）余额为137.57元；孙培文在中国邮政储蓄银行股份有限公司有一本通（一折一卡）账户，其中账号为60×××01在孙培文去世后余额应为34942.65元，2020年11月22日至2021年1月10日被告孙某7分多次取出34900元交给张某，账号为60×××66余额为68.91元，上述银行卡在孙培文去世后共计余额36270.08元，以上银行卡现由被告张某持有。肥城市人力资源和社会保障所应支付孙培文被征地农民养老保险1425.6元。还查明，孙培文的丧葬事宜由六原告和两被告共同办理，丧葬费用由被告孙某7垫付，该费用在孙培文葬礼的礼金中已予扣除。本院认为，本案的焦点问题是：一、被告孙某7是否系被继承人孙培文的合法继承人。二、关于遗产范围的认定。关于焦点一，被告孙某7系张某与前夫之子，其母亲与被继承人结婚时，其系未成年人，必然跟随其母亲生活，结合其提交的户口材料，且庭审中原告也认可孙某7跟随其母亲与被继人孙培文共同生活，故被继承人孙培文与被告张某再婚后，与孙某7形成了抚养关系，孙某7系被继承人之继子女，其系被继承人的合法继承人。关于焦点二，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人孙培文的精神文明奖18675元、银行余额36270.08元、孙培文被征地农民养老保险1425.6元，属于被继承人孙培文与张某的夫妻共同财产，其中50%系张某个人财产，另50%属于被继承人遗产。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条规定，继承从被继承人死亡时开始。孙培文于2020年7月10日去世，本案的继承应从2020年7月10日开始。原被告双方均未提供证据证明被继承人孙培文生前留有遗嘱或有遗赠的意思表示，应按照法定继承办理。继承孙某1俊孙某2明孙某3涛孙某4梅孙某5新孙某6圣张某英孙某7军各分得被继承人的遗产精神文明奖1167.18元（18675×50%÷8）；银行存款2266.88元（36270.08×50%÷8）；孙培文被征地农民养老保险89.1元（1425.6×50%÷8）对于抚恤金、丧葬费,虽不属于被继承人遗产,但原被告均同意在本案中一并解决,为减少诉累,本院予以准许，参照遗产继承方式进行分配孙某1俊孙某2明孙某3涛孙某4梅孙某5新孙某6圣张某英孙某7军各分得23734.75元〔（188878+1000）÷8〕。对于六原告主张的因诉讼保全支出630元担保费用，要求两被告承担无法律依据，本院不予支持。关于两被告辩解的抚恤金应发张某英，丧葬费应支付孙某7军，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条，《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被继承人孙培文的精神文明奖18675元，由原孙某1俊分得1167.18元、原孙某2明分得1167.18元、原孙某3涛分得1167.18元、原孙某4梅分得1167.18元、原孙某5新分得1167.18元、原孙某6圣分得1167.18元、被张某英分得10504.74元、被孙某7军分得1167.18元，该款孙某1俊孙某2明孙某3涛孙某4梅孙某5新孙某6圣张某英孙某7军在本判决生效之日起30日内到肥城市实验小学领取；二、被继承人孙培文的银行存款36270.08元，由原孙某1俊分得2266.88元、原孙某2明分得2266.88元、原孙某3涛分得2266.88元、原孙某4梅分得2266.88元、原孙某5新分得2266.88元、原孙某6圣分得2266.88元、被张某英分得20401.92元、被孙某7军分得2266.88元，因银行存款现张某英持有，故该款项在本判决生效之日起30日内由被张某英向原孙某1俊、原孙某2明、原孙某3涛、原孙某4梅、原孙某5新、原孙某6圣、被孙某7军支付；三、被继承人孙培文被征地农民养老保险1425.6元，由原孙某1俊分得89.1元、原孙某2明分得89.1元、原孙某3涛分得89.1元、原孙某4梅分得89.1元、原孙某5新分得89.1元、原孙某6圣分得89.1元、被张某英分得801.9元、被孙某7军分得89.1元。该款孙某1俊孙某2明孙某3涛孙某4梅孙某5新孙某6圣张某英孙某7军在本判决生效之日起30日内肥城市道人力资源和社会保障所办理相关领取手续；四、孙培文的抚恤金、丧葬费共189878元，由原孙某1俊分得23734.75元、原孙某2明分得23734.75元、原孙某3涛分得23734.75元、原孙某4梅分得23734.75元、原孙某5新分得23734.75元、原孙某6圣分得23734.75元、被张某英分得23734.75元、被孙某7军分得23734.75元，该款孙某1俊孙某2明孙某3涛孙某4梅孙某5新孙某6圣张某英孙某7军在本判决生效之日起30日内到肥城市实验小学领取；五、驳回原孙某1俊孙某2明孙某3涛孙某4梅孙某5新孙某6圣其他诉讼请求。案件受理费100元、财产保全费1570元，共计1670元，由六原告负担835元，两被告负担835元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  董慧芳二〇二一年三月二十四日书记员  冯 源书记员  侯 廷