江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3228号 原告：南京欢影文化发展有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：朱卫荣。 委托诉讼代理人：陈文霞，女。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘强东。 委托诉讼代理人：姚皖明，男。 第三人：南京大班网络科技有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：程仕俊。 委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。 原告南京欢影文化发展有限公司（以下简称欢影公司）与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、第三人南京大班网络科技有限公司（以下简称大班公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欢影公司法定代表人朱卫荣、委托诉讼代理人陈文霞，被告京东公司委托诉讼代理人姚皖明，第三人大班公司委托诉讼代理人曹君亚、芮乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欢影公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《京东云Elite【脉客商圈】产品销售（服务）协议》；2.被告返还合作费59600元，并赔偿利息损失（自2019年3月27日欢影公司付费之日起至实际返还之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告接到自称京东公司的电话，称京东线下招商，邀请原告参加于2019年3月27日在南京钟山宾馆召开的招商说明会，会议主题为招募“京东云Elite脉客商圈城市合伙人”。出于对京东公司的信任，原告参加了该招商说明会。会议中，声称京东云市场总监的刘华，向与会者推介了京东云的项目，称该项目是京东花几百亿打造的京东版美团，购买相关区域+行业，即可成为京东的授权合伙人，通过招募有意向的商户，推广“京东聚合码支付”以及入驻脉客商圈，授权合伙人可以获得京东的佣金返点和红包奖励，以及商家入驻费奖励，一年可以获得几十万乃至上百万的可观盈利。 基于被告、第三人的宣传和承诺，原告认购了“京东云Elite脉客商圈”六合区美食的合作项目。该合作项目期限为两年，原告一次性支付费用59600元，第三人作为被告的服务商出具了收款收据。当时在现场第三人要求原告先在被告提供的申请材料及格式协议上填写法人信息提交审核，随即第三人工作人员马上收走两份协议，称将送北京京东总部审核盖章后再给原告一份，同时由京东公司出具正式增值税发票。 原告缴纳59600元费用后，时至今日，除了收到一张被告出具的内容为信息技术服务费的增值税普通发票和第三人给的一块牌匾外，原告没有收到与合同以及被告承诺的通过邮箱发送的交付产品。期间原告不断联系第三人工作人员，工作人员称会向领导反映情况。直到5月13日，第三人的戴经理称合同己到，并将发票照片及合同的视频发给原告看，于是原告让其把合同寄给自己，但第三人依然未将其中一份协议交给原告，原告遂要求退款，第三人的戴经理称需要走流程，并将企业认证资料、退货协议、拒收证明、京东云Elite脉客商圈产品退款协议通过微信发给原告让原告填写，然后却告诉原告只能退19072元,即35%（35%应为20860元）。原告表示异议，询问其扣款理由和依据，戴经理称需扣除提单成本、老师提点、合同费用、手续费、人员费用。原告表示合同没有约定，所谓扣款项目没有依据，完全不同意第三人的说法。戴经理又称，这些费用是其公司己经帮原告支出了的，合同双方都己签字生效了，是原告单方面提出退出的。原告再次要求第三人把合同寄给自己，第三人仍不把合同给原告。而后，对于原告的退款要求，第三人一直以各种理由推诿、拖延、置之不理，至今仍未有结果。 因被告隐瞒了订立合同的真实情况，在宣传过程中夸大事实，虚假宣传，误导原告，违背了原告的真实意思，合同内容与被告在招商说明会上所宣传的承诺内容不符，构成欺诈，故请求判如所请。 被告京东公司辩称：欢影公司所参加的招商会系中新赛宝（天津）电子商务有限公司（以下简称中新赛宝公司）举办，与京东公司无关，招商会的相关宣传并非京东公司作出，京东公司不存在任何隐瞒事实的行为；“京东云Elite脉客商圈”项目由中新赛宝公司开发经营，京东公司仅对该项目的平台系统提供技术支持。对该项目的APP不提供技术支持；双方签订的是业务管理系统的销售及服务协议，协议对京东公司的义务进行了明确约定，与招商会中的宣传并无多大关系；双方签订的协议合法有效，欢影公司已经取得了业务管理系统的账号及密码，并进行了多次登录，京东公司不存在违约行为或欺诈行为。综上，请求驳回欢影公司的诉讼请求。 第三人大班公司述称：案涉纠纷发生在欢影公司与京东公司之间，与大班公司无关；大班公司在合同履行过程中所起的作用是向中新赛宝公司反馈客户需求即欢影公司的需求，并代收款项，并无其他功能。综上，请求驳回欢影公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，欢影公司法定代表人陈文霞参加了在南京市钟山宾馆举办的“京东云Elite脉客商圈城市合伙人”招商说明会活动。2019年4月1日，欢影公司（甲方）与京东公司（乙方）签订《京东云Elite【脉客商圈】产品销售（服务）协议》一份，约定：第一条，本合同有效期自2019年4月1日起至2021年3月31日止。第二条，本合同用于完成产品和服务的交付，双方应遵守和履行的基本条款和条件。具体产品和服务交付的内容、交付、验收以及相关费用的支付等内容，将以合同第二部分《产品功能说明书》予以确定。该《产品功能说明书》与本合同构成双方之间就具体系统服务交付所达成的完整协议。《产品功能说明书》条款内容与本合同条款内容不一致的，以《产品功能说明书》条款内容为准。第三条第6款，甲方理解并同意乙方产品服务因现有技术限制，可能存在瑕疵，因使用乙方产品服务所致的任何损害，甲方同意责任方的最高赔偿限额不应超过甲方向乙方支付的软件许可或服务费用。如因网络问题或产品瑕疵导致乙方产品服务无法按指定的时间正常使用，则甲方了解并同意，乙方或其他责任人所需承担的唯一责任就是延长甲方对乙方产品服务的使用期限，延长的时间应相当于甲方无法正常使用乙方产品服务的时间。第四条第1款，乙方向甲方提供本合同《产品说明书》约定的内容，并负责为甲方提供产品、服务的应用指导、服务咨询等售后服务，乙方不对甲方的实际运营情况及产品的市场效果进行任何承诺。第五条第1款，本产品、服务合同总额为59600元，其中不含税价款为56226.42元，税款为3373.58元。商圈名称为六合美食行业版，商圈服务区域为江苏省南京市六合区。第九条第2款，任何一方在本合同履行中，发现或者有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以终止履行本合同但应及时通知对方。若对方继续不履行、履行不当或者违反本合同，该方可以解除本合同并要求对方赔偿损失。 协议所附《产品功能说明书》载明：京东云Elite脉客商圈是立足于共享/分享经济背景，利用区块链底层技术，打造去中心化行业商圈基于移动互联网和移动支付快速普及的驱使下，结合京东云大数据、京东支付、京东红包、京东白条的先进技术，打造会员消费、商企经营和区域创业的创新平台。1.城市合伙人：基于京东云Elite脉客商圈的区域+行业合伙人，负责发展商家、商户入驻城市行业商圈，享有包括但不限于商家入住费、本行业商圈内广告分成、线上商品销售佣金分成、线下扫码支付费率分成、京东白条拓新资金等收益，未来享有京东金条现金贷、流水贷款的管理费或手续费分成。2.认证商家：基于京东云Elite脉客商圈下，由城市合伙人拓展的且缴纳一定入驻费的商家商户，入驻商家享有线上商城自主搭建、商品上传、发布和销售，发布优惠券、红包等权限，以及享有平台所约定的相关权益。3.商圈会员：通过手机号码注册或平台认可的其他账号登陆脉客商圈的用户可称为商圈会员，享有线上商品购买折扣、推荐分享获取积分等权益。产品分为前端展示和后台管理，由乙方负责其功能模块的开发及运维等技术支持工作。商圈后台的功能有邀请码管理、商家管理、商家优惠券管理、商家申请管理、钱包记录；商家后台的功能有优惠券管理、普通产品管理、代理产品管理、红包设置、优惠买单信息设置、商家订单等。欢影公司、京东公司均在该产品功能书上盖章确认。 合同签订后，欢影公司向大班公司支付合同款59600元，京东公司于2019年4月11日向欢影公司开具了相应金额的发票（信息技术服务*信息技术服务费），并提供了业务管理系统的账号与密码。中新赛宝公司向欢影公司颁发的“京东云Elite脉客商圈行业合伙人”牌匾载明：授权区域为南京市六合区，授权行业为六合美食，授权时间为2019年4月1日-2021年5月1日。京东公司提交的后台数据显示：在2019年4月26日至2020年5月30日期间，欢影公司（陈文霞）登录或登出京东云Elite脉客商圈系统达75次。后欢影公司以无法实现合同目的为由要求退款遭拒，双方产生纠纷。 另查明：2018年11月30日，京东公司（乙方）与中新赛宝公司（甲方）签订《京东云Elite脉客商圈合作协议》一份，约定：脉客商圈平台由甲方自主开发并于2017年发布上线，运营的中小企业互联网+新零售系统；京东云Elite脉客商圈由甲方基于自身云资源、运营能力、服务能力，在乙方原有脉客商圈平台产品基础上，根据甲方实际业务要求打造的自营双品牌产品；乙方按照甲方需求将京东云Elite脉客商圈所涉及的所有业务系统及相关数据独立发布到由甲方提供的基础云资源上，并将所产生的数据信息存储在甲方云资源上；乙方配合甲方做好账户打通、产品改造、服务开通、交付验收等接口的开发和对接工作。京东公司提交的公证书显示：脉客商家宝、Elite脉客商圈两款APP协议均系由商户与中新赛宝公司签订，脉客商圈的经营者为中新赛宝公司。 上述事实，有《京东云Elite【脉客商圈】产品销售（服务）协议》、发票、照片、录音光盘、《京东云Elite脉客商圈合作协议》、微信聊天记录、系统后台数据、公证书及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 本案中，欢影公司主张京东公司在招商说明会中存在虚假陈述、夸大宣传等问题，但其并未举证证明其所称的宣传活动系京东公司所为，而案涉宣传活动实际由中新赛宝公司组织，根据中新赛宝公司与京东公司之间的协议约定，京东公司并未要求中新赛宝公司作出案涉宣传内容，亦无证据证明京东公司对该宣传内容明知。另外，案涉协议明确约定京东公司仅提供技术服务，除此之外，京东公司并未对欢影公司的实际运营情况及产品市场效果做出承诺。协议还约定具体产品和服务交付的内容、交付、验收以及相关费用的支付等内容，以合同第二部分《产品功能说明书》予以确定，同时欢影公司也在合同中表示理解并同意京东公司产品服务因现有技术限制可能存在瑕疵。该合同内容具体明确，不存在歧义，欢影公司在合同抬头及落款处均加盖印章，且有公司原法定代表人陈文霞签字。故欢影公司主张京东公司存在欺诈不能成立，其请求撤销服务协议，并要求京东公司退还合同款，无事实和法律依据，本院不予支持。       综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告南京欢影文化发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费1373元，由原告南京欢影文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 毛 锦 人民陪审员 岳 琴 人民陪审员 吴宝华 二〇二一年三月三十日 书 记 员 蒋庆嫚