wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初702号原告：聊城盛世高科投资有限公司，住所地：山东省聊城市高新技术产业开发区长江路111号3楼东首。法定代表人：王宗海，董事长兼总经理。委托诉讼诉讼代理人：郭延宽、潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东科林动力科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区长江中路1号。法定代表人：乌江，董事长。委托诉讼代理人：许超林，山东群创律师事务所律师。被告：乌江，男，1958年4月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：高绪梅，女，1956年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：黄金鹏，男，1960年4月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：鲍慧涛，男，1981年11月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：赵卫东，男，1965年6月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：周德亮，男，1967年2月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：陶国斌，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告聊城盛世高科投资有限公司与被告周德亮、陶国斌、黄金鹏、赵卫东、鲍慧涛、高绪梅、乌江、山东科林动力科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城盛世高科投资有限公司的委托诉讼代理人郭延宽、潘洪志，被告山东科林动力科技有限公司的委托诉讼代理人许超林到庭参加诉讼，被告周德亮、陶国斌、黄金鹏、赵卫东、鲍慧涛、高绪梅、乌江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。聊城盛世高科投资有限公司提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金2000万元及利息(以2000万元为基数，自2019年1月5日起按照年利率7.50006%的标准计算至实际支付之日止)；二、判令被告乌江、高绪梅、黄金鹏、鲍慧涛、赵卫东、周德亮、陶国斌对偿还上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等由被告承担。诉讼过程中变更为利息为以2000万元为基数，自2020年2月21日起至实际付款之日止，按照年利率7.50006%计算。事实与理由：2019年1月4日，原告作为委托人与被告山东科林动力科技有限公司、受托人聊城沪农商村镇银行签订《委托贷款合同》(合同编号63522119120003)，合同约定：原告通过受托人向被告发放借款2000万元，用于购买水泵和输油泵；借款期限自2019年1月4日至2020年1月3日；借款利率为年利率5.00004%；按月结息，结息日为每月的二十日；逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款执行利率基础上加收50%；致使委托人/受托人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担为此支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费、资产处置费等其他实现债权的费用等。同日，原告与乌江、高绪梅、黄金鹏、鲍慧涛、赵卫东、周德亮、陶国斌签订《保证合同》，为主合同的履行提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息和违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费、公证费等债权人实现债权的所有费用。上述合同签订后，原告通过聊城沪农商村镇银行向被告山东科林动力科技有限公司发放了该笔借款。借款发放后，被告山东科林动力科技有限公司并未按照合同约定向原告偿还本金、支付利息，保证人也未履行保证责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望判如所请!山东科林动力科技有限公司辩称:借款事实无异议，公司现在资金困难，现在无能力偿还。乌江、高绪梅、黄金鹏、鲍慧涛、赵卫东、周德亮、陶国斌未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，原告作为委托人与被告山东科林动力科技有限公司、受托人聊城沪农商村镇银行签订《委托贷款合同》(合同编号63522119120003)，合同约定：原告通过受托人向被告提供借款2000万元，用于购买水泵和输油泵；借款期限自2019年1月4日至2020年1月3日；借款利率为年利率5.00004%；按月结息，结息日为每月的二十日；逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款执行利率基础上加收50%；致使委托人/受托人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担为此支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费、资产处置费等其他实现债权的费用等。同日，原告与乌江、高绪梅、黄金鹏、鲍慧涛、赵卫东、周德亮、陶国斌签订《保证合同》，为主合同的履行提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息和违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费、公证费等债权人实现债权的所有费用。上述合同签订后，原告通过聊城沪农商村镇银行向被告山东科林动力科技有限公司发放了该笔借款。借款到期后，被告偿还了2020年2月20日前的利息。盛世高科为本次诉讼支付诉讼费70900元、保全费5000元、保全保险费20790元、律师代理费40000元。本院认为，被告乌江、高绪梅、黄金鹏、鲍慧涛、赵卫东、周德亮、陶国斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。聊城盛世高科投资有限公司与被告山东科林动力科技有限公司、聊城沪农商村镇银行签订的《委托贷款合同》，以及原告与乌江、高绪梅、黄金鹏、鲍慧涛、赵卫东、周德亮、陶国斌签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强行性规定，合同合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系依法受法律保护。贷款人依约履行发放贷款的义务，被告山东科林动力科技有限公司应按期偿还贷款，其未按期偿还借款本金及利息，构成违约。被告应按合同约定承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《委托贷款合同》约定的借款利率为年利率5.00004%，逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款执行利率基础上加收50%，未超出法律规定保护利率的上线，因此，对原告诉求被告支付本金及约定利息之诉求本院予以支持。原告支付的诉讼费、保全费、保全保险费、律师代理费均系实现债权的合理费用，依法应由被告承担。各担保人应按合同约定承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东科林动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城盛世高科投资有限公司借款本金2000万元及利息、罚息（以本金2000万元为基数，自2020年2月21日起至实际付款之日止，按照年利率7.50006%计算）；二、被告山东科林动力科技有限公司于本判决生效之日起十日支付还原告聊城盛世高科投资有限公司保全保险费20790元、律师代理费40000元；三、被告乌江、高绪梅、黄金鹏、鲍慧涛、赵卫东、周德亮、陶国斌对上述第一项、第二项承担连带责任；四、驳回原告聊城盛世高科投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费70900元，保全费5000元，由被告山东科林动力科技有限公司、乌江、高绪梅、黄金鹏、鲍慧涛、赵卫东、周德亮、陶国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二一年三月二十八日书记员  薛冰冰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更203号 罪犯曾东明，男，汉族，1988年10月18日出生，湖南省邵东县人，捕前务工。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2019年8月26日作出(2019)闽0302刑初84号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元。刑期自2019年8月19日起至2021年7月17日止。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省莆田市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）闽03刑终550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯曾东明于2019年10月23日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯曾东明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2019年10月起至2020年12月止累计获得1148.4分，表扬1次。该犯本次缴纳罚金人民币90000元，财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯曾东明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯曾东明减去有期徒刑三个月，其刑期自2019年8月19日起至2021年4月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初360号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：曾某林，男，汉族，1984年12月16日出生，住江西省抚州市南城县， 原告建设银行南城支行与被告曾某林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告曾某林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计13171.09元，其中本金9647.66元，违约金2533.24元，利息990.19元（利息暂算至2020年12月31日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告在原告建设银行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号62×××36的信用卡，额度为1.3万元。被告透支消费后未按时还款，被告上述信用卡共欠款13171.09元，其中本金9647.66元，违约金2533.24元，利息990.19元（利息暂算至2020年12月31日）。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告曾某林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾某林于2017年11月22日向原告建设银行南城支行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。原告建设银行南城支行经审查后为被告曾某林办理了卡号为62×××36的信用卡，信用额度为13000元。被告曾某林使用该信用卡进行个人消费，之后出现逾期还款，截止2020年12月31日，被告曾某林信用卡账户已拖欠透支本金9647.66元、利息990.19元、违约金2533.24元，合计13171.09元。 以上事实的认定有原告建设银行南城支行提供的营业执照、被告身份证复印件、面签照片、行驶证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、商品房买卖合同、信用卡客户房产估值说明、交易明细、客户拖欠本金利息明细表及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告曾某林向原告申请办理信用卡，应遵守信用卡领用协议的约定，在透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息。被告曾某林透支后未按期偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还信用卡欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾某林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行透支借款本金9647.66元、利息990.19元、违约金2533.24元，合计13171.09元（计算至2020年12月31日止，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告曾某林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1125民初273号之三申请人（原告）：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地：湖南省江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，董事长。委托诉讼代理人：杨利军，系该行风险管理部总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐勇，系该行城关支行负责人。特别授权代理。被申请人（被告）：欧晓梅，女，瑶族，1969年7月7日出生，住江永县。被申请人（被告）：欧文军，男，汉族，1973年5月18日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商银行）与被申请人欧晓梅、欧文军金融借款合同纠纷一案，申请人江永农商银行于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查控冻结被申请人欧晓梅、欧文军名下价值各17.5万元的资金。本院于2021年2月7日作出（2021）湘1125民初273号之一裁定，裁定冻结被申请人欧晓梅、欧文军名下价值各175000元的资金。2021年2月24日，被申请人欧文军、欧晓梅以其母亲王焕焕患病急需到外地检查和住院治疗，需要医疗费用为由向本院申请解除对欧文军工资账户的冻结，本院于2021年2月24日作出（2021）湘1125民初273号之二裁定，裁定解除对欧文军在中国工商银行股份有限公司江永支行工资账户1910××××3903资金的冻结。2021年3月4日，申请人江永农商银行以确保金融债权的实现，要求继续冻结被申请人欧文军的工资账户。本院经审查认为，申请人江永农商银行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人欧文军在中国工商银行股份有限公司江永支行工资账户1910××××3903，金额以175000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋公查二〇二一年三月四日法官助理欧阳佚安书记员欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终125号上诉人（原审原告）：宋某，女，汉族，甘肃省武威市人，住武威市古浪县。上诉人（原审原告）：康某1，男，汉族，甘肃省武威市，住武威市古浪县。法定代理人：宋某（系康某1之母），女，甘肃省武威市人，住武威市古浪县。被上诉人（原审被告）：何某，男，汉族，甘肃省武威市人，住武威市古浪县。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，甘肃省武威市人，住武威市古浪县。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，甘肃省武威市人，住武威市古浪县。被上诉人共同委托诉讼代理人：姜某，甘肃金天元律师事务所律师。原审原告：康某2，男，汉族，甘肃省武威市人，住武威市古浪县。原审原告：康某3，男，汉族，甘肃省武威市人，住武威市古浪县。原审原告：康某4，女，汉族，甘肃省武威市人，住武威市古浪县。上诉人宋某、康某1因与被上诉人何某、李某、王某、原审原告康某2、康某3、康某4生命权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋某、康某1在收到本院准予缓交诉讼费用通知书、法院组织开庭后明确表示不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人、康某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴建红审判员 蔡中利审判员 张 琴二〇二一年三月二十九日书记员 路清雯
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执758号申请执行人：刘某某，男，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：郭某，女，汉族，住址：辽宁省昌图县。申请执行人刘某某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年7月28日作出的(2019)辽0106民初11635号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行内容：一、被执行人郭某偿还借款本金人民币40000元及借款利息；二、被执行人郭某支付鉴定费5440元；案件受理费944元，公告费560元，均由被执行人郭某承担。在执行过程中，本院依法向被执行人郭某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人郭某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人郭某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人郭某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人郭某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0106民初11635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月十六日书记员  刘 垚
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执804号 刘华、付成琼（申请执行人）、梁传会（被执行人）： 本院执行（2020）川17民终790号民事判决书，刘华、付成琼与梁传会合伙协议纠纷一案，申请执行标的为12763元（含执行费）。经本院立案执行，被执行人梁传会已向申请人刘华、付成琼支付了12763元。至此，刘华、付成琼向本院申请执行的（2020）川17民终790号民事判决书案件对梁传会已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初223号 原告：王光峰，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍地河南省太康县。 被告：胡礼红，男，1994年9月15日出生，汉族，户籍地云南省昭通市永善县。 原告王光峰为与被告胡礼红运输合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告王光峰到庭参加了诉讼；被告胡礼红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告快递运费人民币8000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告给被告配送快递。双方通过结账，被告应支付原告快递运费人民币8000元，被告出具欠条一份并约定2020年8月7日给予结清。被告未按约定付款，原告曾多次催讨被告均以各种理由搪塞推诿。 被告胡礼红未作答辩。 经审理查明，王光峰为胡礼红提供运输服务。2020年8月7日，胡礼红向王光峰出具欠条一份，载明：“王光峰运费下余共计8000元（捌仟元整）。手机号158…8382020年8.7号胡礼红5321…0537”。王光峰陈述嗣后胡礼红分文未付。 以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，托运人应当支付运输费用。被告胡礼红尚欠原告王光峰运费8000元未付系违约行为，故被告胡礼红应履行支付原告王光峰运费8000元的义务并赔偿利息损失。综上，原告王光峰的诉请，予以支持。被告胡礼红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡礼红于本判决生效后十日内支付原告王光峰运费人民币8000元并赔偿利息损失【自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡礼红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二一年三月二十六日 代书记员 王 杰
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执117号之二 申请执行人：吴会姑，女，侗族，1974年3月12日生，住贵州省黎平县人。 被执行人：杨江玉，女，汉族，1972年08月20日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨江玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨江玉在中国工商银行24×××89账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年三月十日 书记员  欧容妤
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                      (2021)陕0702执196号之一申请执行人：李新光，男，汉族，出生于1960年2月13日，身份号码:61230XXXX00213421X，住陕西省汉中市汉台区，`被执行人：周庆丰，男，汉族，出生于1975年1月25日，身份号码:42088XXXX501250713，住湖北省钟祥市。李新光与周庆丰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初4977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行义务，申请执行人李新光于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人李新光支付劳务费13604元及利息1960.11元（以13604元为基数，按照年利率4.75%计算自2018年1月1日至清偿之日止，截止2021年1月13日已产生1960.11元），支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费83元，执行费132元，以上款项共计15779.11元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行上述义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过院执行指挥中心短信集约送达的形式向被执行人周庆丰送达了执行通知书，被执行人未实际履行;二、本院依法通过网络查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、工商、车辆、不动产登记等相关财产登记信息。共冻结被执行人名下银行账户4个，冻结金额82.08元，冻结网络资金账户1个，冻结金额0.62元。有车牌号为陕FXXXXX东风牌（未查封）、陕FXXXXX别克牌汽车（已登记查封）。无证券、工商、保险、不动产登记信息；三、本院到汉中市不动产登记交易服务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息；四、本院已对被执行人周庆丰限制消费并在中国执行信息网公布;五、本院已当面约谈的方式向申请执行人李新光释明了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人周庆丰的财产线索。申请执行人李新光认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人周庆丰车辆下落不明，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为15647.11元及案件执行费132元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判 长   马 杰审 判 员   王和平审 判 员   余 兰                           二〇二一年三月二十九日 书 记 员  齐志国
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执960号 申请执行人：张振周，男1967年12月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王波，男1969年08月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张振周申请执行其与王波买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初111号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王波在银行的存款5140元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王丁磊 二〇二一年三月一日 书记员 朱冬铖
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执129号 申请执行人：张熊立，男，汉族，1981年11月30日出生,住四川省自贡市。 申请执行人：罗红艳，女，汉族，1982年11月27日出生，住四川省自贡市。 被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。 法定代表人：宋元刚。 本院在执行张熊立、罗红艳与四川泰丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川0302执129号执行案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16629号之一 申请执行人：佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵村，证号粤农集字第060553002002号。 负责人：谭耀江，社长。 委托代理人：何俊灵，广东樵邦律师事务所律师。 被执行人：李博，男，1993年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李永开，男，1962年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被执行人李博的父亲。 关于申请执行人佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社与被执行人李博租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19586号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人李博应于本判决发生法律效力之日起十日内将《物业使用权租赁合同》项下位于佛山市南海区西樵镇官山城区沿江路1号汇泉花园公寓楼136、137号商铺返还予申请执行人佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社；二、被执行人李博应于本判决发生法律效力之日起十日内支付至2020年1月20日止的租金97519元，并从2020年1月21日起至实际返还商铺之日止按照23136元/季度的标准计付租金、口粮款及老人福利金予申请执行人佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社；三、被执行人李博应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以23136元为本金分别从2018年12月26日、2019年3月26日、2019年6月26日、2019年9月26日起，各至付清款项之日止，按日万分之五的标准计算的逾期付款违约金予申请执行人佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263.35元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年6月15日查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆，查封期限二年，但上述车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理；另本院于2020年6月12日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户（后六位分别为a02738、47c6c0），冻结期限均为十二个月，反馈冻结金额分别为0.96元、1214.49元，并于同月22日扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户（后六位为47c6c0）存款1214.49元(该款已退申请执行人)。另本院在执行过程中查封属被执行人李博所有4050T打印机、LQ-635K打印机、PE220复印机、3500扫描机各一台，上述财产经两次拍卖均因无人应价而无法成交，后经申请执行人申请，本院于2021年1月26日作出（2020）粤0605执16626、16629号执行裁定书裁定申请执行人以第二次流拍保留价912元的价格接收被执行人李博上述流拍财产以抵偿被执行人相应债务。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另被执行人已于2020年8月14日将位于佛山市南海区西樵镇官山城区沿江路1号汇泉花园公寓楼136、137号商铺返还予申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人已履行其应返还商铺给申请执行人的义务，申请执行人得款2126.49元，但被执行人就其支付义务未履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  高志文 二〇二一年三月五日 书记员  黎泳仪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初213号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：张鑫钰，男，汉族，1991年8月10日出生，户籍地江苏省启东市，现住广西北海市。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告张鑫钰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金裕到庭参加诉讼，被告张鑫钰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金650元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年9月15日利息为59.31元、罚息为 -2- 180.81元，此后按合同约定计至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告张鑫钰未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合当事人举证及庭审调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鑫钰偿还借款本金650元及支付利息59.31元、罚息180.81元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020171221023476589）约定的执行标准，暂计至2020年9月15日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告张鑫钰赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 李文斌 二〇二一年三月十日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川13民终970号 上诉人（原审原告）：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。 法定代表人：姜威，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：范文辉，上海中沃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任晓琼，女，1964年12月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路一段13号。 法定代表人：胡钰。 委托诉讼代理人：刘大超，公司员工。 上诉人通力电梯有限公司（简称通力公司）因与被上诉人任晓琼、被上诉人四川恒河实业有限公司（简称恒河公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初3122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 通力公司向本院提起上诉人请求：撤销原裁定，依法改判准予执行南充市顺庆区“外滩1号”2号楼2栋1单元3-2室、2栋1单元3-3室房产。事实和理由：一、原审认定事实错误，审理程序不符合法律规定，依法应当予以纠正。由于原审法院没有向上诉人提供的文书送达地址（上海市延安××路××号××大楼××室××邮寄法律文书，加上今年疫情原因，上诉人注册地址是电梯公司工厂，工厂只有门卫值班，直接导致上诉人实际看到裁定书的时间是4月10日，上诉人收到裁定书后于2020年4月22日通过四川微法院向原审法院提交了网上立案申请，后被告知因格式问题看不清具体申请文件要求上诉人改为邮寄立案。2020年4月28日，上诉人将立案材料邮寄至原审法院立案庭，没有超过法定的收到文书后的“十五天期限”，原审认定超过十五天起诉期不符合事实情况。二、原审没有对实体问题进行审查，适用法律错误。（一）被上诉人任晓琼从始至终未取得涉案房屋的所有权，无权要求解除对涉案房屋的查封。（二）本案不符合产生物权期待权保护从而产生排除执行的相关条件。（三）任晓琼无权以一个未经登记备案的普通债权排除通力公司通过司法查封取得的对涉案房产的强制执行的权利。 任晓琼答辩称，一、原裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人提起的诉讼早已经过了法定期限，依法应予驳回。一审法院于2020年3月26日作出了（2020）川1302执异22号民事裁定书，裁定中止执行，并载明自本裁定书送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。原审法院于2020年3月26日电话通知上诉人后，同日通过邮政EMS向上诉人邮寄送达了签收前述裁定书，邮政EMS显示上诉人在2020年3月28日已经签收。上诉人在一审提交的《民事起诉状》表明上诉人直到2020年4月28日才写《民事起诉状》，被上诉人任晓琼了解到一审法院立案庭在2020年5月11日才收到立案材料。无论上诉人开始准备写起诉状还是提交法院的时间，都早已超过了法定十五天期限。二、被上诉人任晓琼在查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该不动产，已支付全部价款，且非因任晓琼自身原因未办理过户登记手续。任晓琼是涉案房屋的实际所有人，任晓琼的权利依法足以排除法院执行，原审法院作出的裁定书正确，符合法律的规定。 通力公司向一审法院起诉讼请求：准予执行南充市顺庆区××号××号楼××栋××单元××室××栋××单元××室房产（预售证号：××）。 一审法院认定事实，通力公司与恒河公司买卖合同纠纷一案，一审法院立案后，依据通力公司的申请，一审法院于2018年2月28日作出（2018）川1302民初107号之二民事裁定书，裁定：查封被申请人四川恒河实业有限公司名下位于南充市顺庆区××号××号楼××栋××单元××室××栋××单元××号室（预售证号：××）；位于南充市顺庆区××号××号楼××栋××单元××室××栋××单元××室（预售证号：××）；位于南充市嘉陵区××号楼××栋××单元××室××栋××单元××室房屋（预售证号：××）。查封期限三年。任晓琼不服该裁定，向一审法院提出案外人异议，一审法院于2020年3月26日作出（2020）川1302执异22号执行裁定书，裁定：中止南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初107号之二民事裁定书对南充市顺庆区××号××号楼××栋××单元××室××栋××单元××室房产查封的执行。一审法院作出裁定书当日即通过邮政快递向通力公司邮寄送达该裁定书，通力公司收发室于2020年3月28日签收。本案通力公司提交的《民事起诉状》落款时间是2020年4月28日，一审法院立案庭于2020年4月30日收到本案诉状。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，通力公司于2020年3月28日收到了一审法院（2020）川1302执异22号执行裁定书，但其在一个月后才向一审法院提起诉讼，已经超过了法定的十五日期限，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告通力电梯有限公司的起诉。 本院查明，通力公司上诉所称，其于2020年4月22日通过四川微法院向一审法院提交了网上立案申请，后被告知因格式问题看不清具体申请文件要求改为邮寄立案的情况属实。 本院查明的其他事实与一审认定的一致。 本院认为，尽管一审法院向上诉人通力公司的注册地址邮寄送达（2020）川1302执异22号执行裁定书，但通力公司于2020年3月28日签收了该执行裁定书，表明该执行裁定书已经送达了当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定及原审法院（2020）川1302执异22号执行裁定书载明的内容，通力公司如对（2020）川1302执异22号执行裁定书不服，应于2020年3月29日起十五日内向人民法院提起诉讼。通力公司上诉称，其于2020年4月10日才看到（2020）川1302执异22号执行裁定书，其于2020年4月22日提交网上立案申请没有超过十五日的起诉期限。本院认为，（2020）川1302执异22号执行裁定书是2020年3月28日签收，起诉期限应从2020年3月29日起算，即使通力公司专门负责此案的相关人员2020年4月10日才看到该执行裁定书，其应在2020年3月29日起算的十五日内及时作出处理，其于2020年4月10日的十几天后才提出起诉，确已超过起诉期限。通力公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，通力公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二一年三月一日 书记员 周 针
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2650号 原告：王以成，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐汉强，男，汉族，住安徽省颍上县。 原告王以成与被告徐汉强土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院经审查认为，本案与（2021）皖1226民初2645号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1226民初2645号案件审理。 审 判 长  尤 嫚 人民陪审员  杨苗苗 人民陪审员  李 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理马雪 书记员韩昀臻
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1029号申请执行人潘华被执行人尹定座潘华与尹定座婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计21600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21600元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初819号原告：鲍群章，男，汉族，1964年2月27日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告：张合林，男，汉族，1971年2月22日出生，住河南省内黄县。原告鲍群章与被告张合林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍群章及其委托诉讼代理人陈艳华，被告张合林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍群章向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付劳动报酬100000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年开始，其跟着张合林在平舆县陈社区干天工，2020年3月份活干完后被告只给付部分工钱，剩余100000元经多次追要至今未给付，现起诉，望判如所请。被告张合林辩称，原告的合同不是与其签订的，证明条是其出具的。本院经审理认定事实如下：2020年12月29日，被告向原告出具欠原告南陈社区工人工资款100000元证明条一张。该证明条出具后，被告没有向原告支付欠款。上述事实，有原告提交的证明条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告请求被告支付100000元，有被告向原告出具的证明条及当事人陈述为证，且被告认可拖欠原告100000元的事实。本案事实清楚、证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告应向原告支付100000元。原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告张合林于本判决生效后十日内向原告鲍群章支付欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(已减半收取)，由被告张合林负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇二一年三月三日书记员  李 柯
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更38号罪犯夏保成，男，汉族，生于1980年12月，大学文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）天刑一初字第10号刑事判决，以被告人夏保成犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十四年，合并后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，夏保成服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利减为五年。本院于2011年12月22日对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2013年3月20日减去有期徒刑一年七个月；于2014年7月20日减去有期徒刑一年三个月；于2016年1月20日减去有期徒刑一年一个月；于2018年3月27日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯夏保成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次、罪犯改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯夏保成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯夏保成减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2021）陕0304民初315号原告：蒲明录，男，生于1957年12月8日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨晓博,陕西西虢律师事务所律师。被告：张拉堂，男，生于1970年3月17日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张拉莲，女，生于1966年2月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张拉堂之姐。被告：张升，男，生于2002年3月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张拉堂之子。原告蒲明录诉被告张拉堂、张拉莲、张升财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒲明录及其委托诉讼代理人杨晓博到庭参加诉讼,被告张拉堂、张拉莲、张升经合法传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲明录向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失1249.20元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年6月14日11时30分许,被告张拉堂与其姐张拉莲、其子张升在位于陈仓区XX村北塬张拉堂与张拉莲父母的坟茔处上坟祭拜,坟茔与时值麦收季节的麦田相连,周围麦田中全是收割后的干燥秸秆、麦茬,极易引燃,三被告在明知有失火可能性的情况下点燃祭拜物品,以致引燃麦茬、秸秆。由于三被告无力灭火,造成火势迅速蔓延至原告家承包的土地,致使土地种植的花椒树被烧毁。经鉴定,原告家因此次火灾事故产生的损失为1061.70元,并为此支出鉴定费187.50元,共计1249.20元。本案所涉火灾事故系三被告共同侵权行为所致,三被告应当对原告方损失承担连带赔偿责任。被告张拉堂、张拉莲、张升三人均未到庭应诉、答辩，亦均未提交证据。经审理查明：2020年6月14日11时30分许,被告张拉堂、张拉莲、张升在位于陈仓区东关XX村引渭渠北上塬路东塬边给张拉堂、张拉莲父母上坟烧纸时,不慎引燃周围麦田中的麦茬、秸秆,因风势大,三被告无力灭火,火势迅速蔓延,烧毁陈仓区XX镇XX村村民、东关西高泉村村民、大王村村民种植的花椒、红薯、玉米、白皮松等经济作物和草捆等物品。此次火灾致原告蒲明录家承包地内5年树龄的10株花椒树受损,经宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村村民委员会委托陕西众福信资产评估有限公司评估,原告的花椒树损失为1061.70元（1年产量）。原告支付评估费187.50元。上述事实,有下列证据在案印证：一、原告蒲明录提供的居民户口簿、中华人民共和国农村土地承包经营权证各1件,宝鸡市陈仓区XX大队XX号火灾事故认定书1份,从宝鸡市公安局陈仓分局杨家沟派出所调取的对张拉堂、张拉莲、张升的询问笔录复印件各1份、起火点照片复印件2张、撤销案件决定书复印件1份,宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村村民委员会2020年6月14日秸秆火灾受灾情况统计表复印件、情况说明复印件各1份、鉴定费收费表1张,陕西众福信资产评估有限公司[2020]022号资产评估咨询意见书1份、评估费发票1张,证人齐某某、张红卫当庭证言。二、原告蒲明录相关陈述。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。被告张拉堂、张拉莲、张升在上坟祭拜其亲人时,防火意识淡漠,明知有失火可能,因烧纸而引发火灾,致原告蒲明录家5年树龄的10株花椒树受损。涉案火灾事故,系三被告共同侵权行为所致,三被告对火灾的发生具有全部过错,应当对此给原告方所造成的损失承担连带赔偿责任。原告蒲明录现要求三被告连带赔偿其花椒树损失1061.70元、评估费187.50元,共计1249.20元,并承担本案诉讼费,其请求符合法律规定,本院予以支持。三被告经合法传唤,无正当理由均未到庭应诉、答辩,应视为自动放弃了自己在本案中的诉讼权利,由此引起的后果,应当由三被告自己承担。综上,依据《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下：被告张拉堂、张拉莲、张升于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告蒲明录受损花椒树损失1061.70元、评估费187.50元,共计1249.20元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告张拉堂、张拉莲、张升共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费50元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                  审 判 员   何娜娜                         二0二一年三月二十四日                                法官助理   李峰涛                            书 记 员   曹唯佳
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0523执449-1号 申请执行人：任某某，男，1965年4月13日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：大荔县某某汽车贸易有限公司，住所大荔县。 法定代表人：张某某。 被执行人：张某某，男，1965年9月1日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行申请执行人任某某与被执行人大荔县某某汽车贸易有限公司、张某某民间借贷纠纷（2020）陕0523民初3437号民事调解一案中，执行标的为126839.5元，执行费1803元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人大荔县某某汽车贸易有限公司、张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任某某于2021年3月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人大荔县某某汽车贸易有限公司、张某某名下无存款、无房产登记信息，有一辆波罗牌陕ESXXX小轿车，申请人任某某自愿表示放弃查封，名下暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人大荔县某某汽车贸易有限公司、张某某名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人大荔县某某汽车贸易有限公司、张某某纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年三月二十六日 书记员 高 妮
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0782刑初46号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人周志强，男，1986年1月7日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，自由职业，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被武夷山市公安局取保候审，2021年3月4日被武夷山市人民检察院取保候审，2021年3月23日被本院取保候审。2021年3月31日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。福建省武夷山市人民检察院以武检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人周志强犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人周志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日22时许，被告人周志强驾驶闽ＨＲ××××号小型普通客车，从武夷山市度假区行驶至市区丽景家园小区，在小区路口右转弯时，车辆碰撞停放在路边的小型客车，造成两车损坏的道路交通事故。后周志强在该小区地下车库被公安机关抓获归案。经鉴定，周志强血液中乙醇含量为218ｍｇ／100ｍｌ，超过国家醉酒标准阈值，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周志强自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人周志强拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人周志强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实有110接警单、受案登记表、被告人周志强的身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人刘某、袁某的证言；被告人周志强的供述；事故责任认定书、血样乙醇浓度司法鉴定意见书、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人周志强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，变更量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 林磊二〇二一年三月三十一日法官助理 周莹书 记 员 江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初131号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张武杰，男，1994年11月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。2020年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月16日转取保候审。被告人李能，男，1995年8月20日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。2020年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月16日转取保候审。被告人王佳佳，男，1990年5月13日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2020年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月16日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕840号起诉书指控被告人张武杰、李能、王佳佳犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人张武杰、李能、王佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月20日至5月27日，被告人张武杰、李能、王佳佳结伙驾车至邳州市赵墩镇、宿羊山镇多次窃取农户大蒜共计4550斤。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗大蒜价值人民币4500元。分述如下：1.2020年5月20日晚至次日凌晨，被告人张武杰、李能、王佳佳结伙驾车至邳州市赵墩镇赵墩街，盗窃被害人王某“丰磊蒜业”门市前大蒜500斤。2.2020年5月23日晚，被告人张武杰、李能、王佳佳结伙驾车至邳州市宿羊山镇宿羊山村营子组，盗窃被害人赵某大蒜150斤。3.2020年5月24日晚至次日凌晨，被告人张武杰、李能王佳佳结伙驾车至邳州市赵墩镇赵墩街，盗窃被害人张某大蒜500斤。4.2020年5月24日晚至次日凌晨，被告人张武杰、李能王佳佳结伙驾车至邳州市赵墩镇赵墩街，盗窃被害人徐某某大蒜300斤。5.2020年5月26日凌晨，被告人张武杰、李能、王佳佳结伙驾车至邳州市宿羊山镇宿羊山街，盗窃被害人贾某某大蒜450斤。6.2020年5月25日晚至次日凌晨，被告人张武杰、李能、王佳佳结伙驾车至邳州市宿羊山镇宿羊山街，盗窃被害人刘某某大蒜800斤。7.2020年5月25日晚至次日凌晨，被告人张武杰、李能、王佳佳结伙驾车至邳州市宿羊山镇宿羊山街，盗窃被害人沙某甲大蒜450斤。8.2020年5月26日晚至次日凌晨，被告人张武杰、李能王佳佳结伙驾车至邳州市赵墩镇赵墩街，盗窃被害人沙某乙大蒜1200斤。9.2020年5月26日晚至次日凌晨，被告人张武杰、李能王佳佳结伙驾车至邳州市赵墩镇赵墩街，盗窃被害人沙某一大蒜300斤。2020年5月25日，被告人张武杰、李能、王佳佳在安徽省五河县被抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，三被告人退交赃款，已发还被害人，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张武杰、李能、王佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人王某、赵某、张某等人的陈述，辨认笔录，现场指认照片，价格认定结论书，扣押发还物品清单，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张武杰、李能、王佳佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张武杰、李能归、王佳佳归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动退还赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。三被告人多次结伙流窜作案，社会危害性较大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张武杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年7月3日止。取保候审前羁押20日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李能犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年7月3日止。取保候审前羁押20日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王佳佳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年7月3日止。取保候审前羁押20日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  张俊超人民陪审员  李 华二〇二一年三月二十四日书 记 员  于恒恒
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执109号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李瑞龙盗窃罪一案，本院于2019年7月31日作出（2019）吉0702刑初312号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2019年8月15日移送本院执行局执行罚金部分。 本案执行过程中因无被执行人身份信息，无法对被执行人采取强制措施，对2019年7月31日作出（2019）吉0702刑初312号刑事判决关于罚金部分驳回本次执行申请。 本裁定自送达之日起发生法律效力。   审判长  欧英伟   审判员  杨文刚   审判员  张纯波 二〇二一年三月三十日 书记员  牛天龙
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执293号 申请人:许金平，男，1974年1月23日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:付加友，男，1987年8月20日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人许金平与被执行人付加友民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初2338号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人付加友名下的财产信息。经查询，付加友名下仅有少量银行存款，下落不明，且无车辆、无房产和土地暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人付加友限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人付加友暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王立武 审判员  辛明友 二〇二一年三月三十一日 书记员  余世萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢249号 郑紫润： 你（或你单位）与周**民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初1787号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周**向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执674号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 被执行人：李志光，男，1987年8月20日生，汉族，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初806号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李志光银行存款15000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人李志光价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年三月十六日 书记员  张 凯
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1446号原告：长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地长春市绿园区皓月大路2185号。主要责任人：王忠源。被告:闫玉梅，女，1949年3月12日生，汉族，住长春市。原告长春市绿园区住房和城乡建设局与被告闫玉梅不当得利纠纷一案，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告长春市绿园区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费未交，不再缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨立春二0二一年三月三十一日书记员 石 峰
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执596号张某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人张某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初3233号民事调解书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请人张某某支付利息3794元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了扣划，扣划金额3874元（含执行费50元利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初358号原告祟玲，女，汉族，1987年9月26日出生，住址黑龙江省。委托代理人吴迪，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告张莹莹，女，汉族，1983年11月5日出生，住址沈阳市铁西区。原告崇玲与被告张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告祟玲梅撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告祟玲承担。审判员  鲁连涛二〇二一年三月十七日书记员  齐霖霖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1214号原告：王艳青，女，1987年2月1日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：山东翰达拍卖有限公司，住所地济南市市中区经六小纬四路46南门南楼507室。法定代表人：王艳青，总经理。委托诉讼代理人：王晓磊，男，该公司员工。原告王艳青与被告山东翰达拍卖有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。王艳青向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告于2014年10月2日解除劳动关系。事实和理由：原告自2012年1月1日正式与被告签订劳动合同并办理入职，于2014年10月1日终止劳动关系并离职，但被告在原告离职后并未申报社保减员，导致社保无法转出，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王艳青作为原告起诉山东翰达拍卖有限公司要求解除劳动关系，根据本院调取的山东翰达拍卖有限公司工商登记信息显示，山东翰达拍卖有限公司于2003年7月25日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王艳青，股东（发起人）亦为王艳青，认缴出资比例为100%。山东翰达拍卖有限公司出具的授权委托手续中显示的法定代表人亦为王艳青。庭审中，山东翰达拍卖有限公司陈述答辩意见为“同意原告的诉讼请求”。本院认为，起诉应当有原告、明确的被告及具体的诉讼请求，且应当以原告与被告之间人格分离、不能混同及原、被告对诉讼标的存在争议等作为起诉的必备条件，本案形成了原、被告实质上混同的情形，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当驳回王艳青的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王艳青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二一年三月十六日书记员 胡桂娟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初215号原告：卢飒，女，生于1991年9月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯立强，河南花洲律师事务所实习律师。被告：余彩彦，女，生于1981年7月4日，汉族，住邓州市。委托代理人：武玉芝，河南省邓州市新兴法律服务所工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公室。负责人：刘冰，任公司经理。委托诉讼代理人：杨志国，系公司员工。原告卢飒与被告余彩彦、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋财险南阳公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢飒的委托诉讼代理人冯立强，被告余彩彦的委托诉讼代理人武玉芝，被告太平洋财险南阳公司的委托诉讼代理人杨志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢飒诉称：2020年7月20日，被告余彩彦驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，自东向西行驶至邓州××东石化加油站对面辅道倒车时，与原告在路边停放的豫2521Z号小型普通客车相撞，致使车辆受损，造成交通事故。请求判令被告赔偿原告因车辆受替代交通工具租车费用1755元，并赔偿原告车辆贬值费用15611元，评估费2000元，共计19366元。本案诉讼费由被告承担。被告余彩彦辩称：发生交通事故属实，原告合理合法损失已由保险公司进行赔偿，已赔偿终结。原告车辆并非营运车辆，事故发生后交警队没有扣押其车辆，并无扩大损失部分，保险公司赔偿时原告未主张交通费系其对自身权利的放弃，原告请求的交通费不应支持。车辆贬值费不应支持，4S店已经按照市场价格对原告车辆进行了维修，保险公司也进行了赔偿，请求驳回原告诉求。被告太平洋财险南阳公司辩称：车辆贬值损失及交通费用均属于间接损失，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第五、六组证据购车发票及车辆贬值评估报告、评估费发票，二被告有异议，本院认为，原告请求的车辆贬值损失无法律依据，不予支持。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年7月20日23时56分，被告余彩彦驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，自东向西行驶至邓州××邓东石化加油站对面辅道倒车时，与路边停放的案外人何雪恒的小型普通客车、案外人王金平的小型轿车及原告卢飒车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车相撞，致使车辆受损，造成交通事故。事故发生后，被告保险公司为原告支付修车款8280元。车辆修理期间，原告因工作需要在大方租车邓州雷锋路店租赁豫Ｒ×××××号车8天，花费租车费1600元。本次事故经邓州市公安交通警察大队认定，余彩彦负事故全部责任，案外人何雪恒、王金平及原告卢飒无责任。肇事车辆在被告太平洋财险南阳公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间。本院认为，公民的财产权应当受到保护。本案交通事故经邓州市公安交通警察大队事故认定书认定，余彩彦负事故全部责任，案外人何雪恒、王金平及原告卢飒无责任，事实清楚，事故责任划分正确，本院予以确认。原告请求的车辆贬值损失无法律依据，本院不予支持。被告太平洋财险南阳公司虽已对原告进行了赔付，但其提交的证据不能证明对原告产生的交通费进行了解决，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成系列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具合理费用”。故原告花费的1600元租车费，属通常替代性交通工具的合理费用，系原告财产损失的一部分，应由被告太平洋财险南阳公司在保险范围内进行赔付。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告卢飒1600元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告卢飒承担118元，被告余彩彦承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二一年三月十二日书记员  赵艺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1549号原告：杨连更，男，汉族，1964年3月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。被告：王建平，女，汉族，1982年10月25日出生，住河南省商丘市。被告：李银长，男，汉族，1973年7月13日出生，住河南省商丘市。原告杨连更与被告王建平、李银长房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连更及其委托诉讼代理人王新红，被告王建平到庭参加了诉讼。被告李银长经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连更向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款164000元及利息、损失；3、判令被告支付原告已付购房款一倍的赔偿164000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月14日，原告购买二被告开发的位于商丘市睢阳区临河店乡廉庄至方庙路××由东往××、九两套房屋，房款已经全部付清，被告给原告出具收条和证明。后得知被告又把房屋卖给第三人并由他人居住，给原告造成巨大损失，原、被告之间的房屋买卖合同无法实现，严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。被告王建平辩称：我与丈夫李银长一起开发涉案房屋，将涉案房屋出售给原告后，因土地有争议，所以一直没有将房屋交付给原告，涉案房屋现在被案外人曹东海占用，同意返还购房款，但不同意支付利息。被告李银长没有提出答辩意见。经审理，本院认定案件事实如下：2009年8月14日，原告购买二被告开发的位于商丘市睢阳区临河店乡廉庄至方庙路××由东往××、九两套房屋，总房款为164000元，房款已经全部付清，被告王建平于2009年8月14日给原告出具164000元购房款收条一份。因涉案房屋之前一直被他人居住，导致被告至今无法将涉案房屋交付给原告使用。上述事实，有原告向本院提交《收据》、《证明》及庭审中双方当事人的陈述在卷予以佐证，上述证据形式合法，其内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，对其效力本院予以确认。本院认为，二被告将自己开发建设的涉案房屋出售给原告，与原告之间存在房屋买卖合同关系。二被告在没有取得任何开发建设许可等有关审批手续的情况下开发建设涉案房屋，也未向本院提交商品房预售许可证明，原告与被告之间的《房屋买卖合同》系无效合同。被告对导致合同无效负主要责任，原告负次要责任，被告应依法返还原告购房款164000元并赔偿以此造成的利息损失。因双方对利息无约定，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，酌定利息损失以164000元为基数，自2009年8月14日至2019年8月19日之间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至履行完毕之日止的利息按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。因被告出售给原告的非商品房，原告要求被告一倍赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该请求依法不予支持。原告的其他诉讼请求同样缺乏事实和法律依据，该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建平、李银长于本判决生效后十日内返还原告杨连更购房款164000元并赔偿利息损失（利息损失以164000元为基数，自2009年8月14日至2019年8月19日之间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至履行完毕之日止的利息按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨连更的其他诉讼请求。一审案件受理费6220元,减半收取3110元，由被告王建平、李银长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二一年三月十九日书记员  杨淑君
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督161号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地三门县海游街道光明路118号。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托代理人：梅式普。 委托代理人：程官能。 被申请人：赖中广，男，1974年7月12日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈友泉，男，1969年9月22日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月23日，被申请人赖中广向申请人申请贷款并与申请人签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》一份，合同约定：最高贷款限额为30万元；授信有效期为本合同生效之日起贰年，到期后如符合本合同约定条件的自动延长贰年；按月计息；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起按实际逾期天数在合同约定贷款利率水平上浮50%计收罚息；对应付未付利息，有权计收复利等；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；合同还约定其他内容。同日，申请人与被申请人陈友泉签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》一份，合同约定：被申请人陈友泉自愿为被申请人赖中广在最高债额30万元及利息、逾期利息、复利、罚息等提供最高额连带责任保证，保证期间自2019年1月23日至2021年1月23日止的主合同的债务履行期限届满之日起五年时止；合同还约定其他内容。同日，申请人向被申请人赖中广发放贷款30万元，借款利息为月利率8.16‰，到期日为2020年1月23日。借款到期后，被申请人赖中广未按约偿还，至今尚欠申请人借款本金29.3万元及利息、逾期利息、复利未偿付。被申请人陈友泉未按约履行相应的保证义务。申请人现要求：1.由被申请人赖中广给付申请人贷款本金29.3万元，并支付利息、逾期利息、复利（截至2020年12月15日的利息3019.20元、逾期利息41051.64元、复利401.95元，2020年12月16日起的逾期利息、复利按合同约定利率计算至实际给付之日止)；2.由被申请人陈友泉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赖中广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金29.3万元，并支付利息、逾期利息、复利(截至2020年12月15日利息3019.20元、逾期利息41051.64元、复利401.95元，2020年12月16日起的逾期利息、复利均按月利率12.24‰计算至履行完毕之日止)；被申请人陈友泉对还款负连带保证责任。 申请费2121元，由被申请人赖中广、陈友泉共同负担。 被申请人赖中广、陈友泉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 林菁优 二〇二一年三月十八日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执196号申请执行人：陈某，女，1937年3月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：肖某1，男，1966年10月20日出生，汉族，住北京市。被执行人：肖某2，女，1963年10月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：肖某3，女，1968年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。陈某申请执行肖某1、肖某2、肖某3赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初28288号民事判决书已发生法律效力。陈某向本院申请执行，要求被执行人肖某1、肖某2、肖某3各给付2018年4月2日至2019年7月25日的医疗费用3606元、自2019年7月25日起各负担四分之一的医疗费用、各负担案件受理费8元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人肖某1、肖某2、肖某3发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人肖某3有可供执行的财产。申请执行人陈某亦未提供被执行人肖某3可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈某申请执行的2018年4月2日至2019年7月25日的医疗费用3606元、自2019年7月25日起各负担四分之一的医疗费用、各负担案件受理费8元及迟延履行期间的债务利息，被执行人肖某1、肖某2案款7212元已履行完毕，肖某3案款未受清偿。经申请执行人陈某确认，被执行人肖某3确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈某享有要求被执行人肖某3继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人肖某3负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务。申请执行人陈某发现被执行人肖某3有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十九日书记员 梁 栋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7191号 原告：四川英冠律师事务所，住所地成都市武侯区晋沙街**。 负责人：岳明，主任。 被告：成都市洛卡尔商贸有限公司，住，住所地成都市武侯区玉林东路**/div> 法定代表人：黄静，职务不详。 原告四川英冠律师事务所与被告成都市洛卡尔商贸有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，原告于缴费期限内向本院提出撤诉申请，同时未缴纳诉讼费。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川英冠律师事务所撤诉。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十二日 书记员  李然
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执281号申请执行人：王鹏飞，男,1969年11月28日生,汉族,现住吉林省松原市宁江区。被执行人：高洪光，男，汉族，1980年12月6日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人王鹏飞与被执行人高洪光借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年3月14日作出（2020）吉0702民初346号民事调解书，内容如下：一、高洪光宇2020年12月31日前偿还王鹏飞借款本金30,000元及利息8000元，此款自2020年4月起每月30日前给付2500元，余款于2020年12月31日前清偿完毕；逾期履行则自2021年1月起至给付之日止以剩余本金为基数按年利1.5分计算给付利息。一审案件受理费275元，由王鹏飞负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年03月01日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年03月01日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年03月02日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息因执行标的额小于房产价值不能超标查封；三、于2021年03月01日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2021年3月23日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款29,275元，已执行到位904元，执行费339元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二一年三月二十四日书记员  毕远杰
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初777号原告：通榆农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：于海田，董事长。委托诉讼代理人：于迪，男，1994年9月14日生，蒙古族，公司员工，住吉林省通榆县。被告：高士昌，男，1989年11月12日生，汉族，个体，住吉林省通榆县11号楼5单元4层东侧。被告：李雪，女，1987年5月2日生，蒙古族，个体，住吉林省通榆县11号楼5单元4层东侧。原告通榆农商村镇银行股份有限公司与被告高士昌、李雪借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告通榆农商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人于迪到庭参加诉讼，被告高士昌、李雪经法院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通榆农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.借款人高士昌、李雪夫妇立即偿还剩余借款本金人民币123,407.44元并按合同约定承担利息以及违约责任；2.由被告高士昌、李雪夫妇承担因诉讼产生的费用。事实和理由：2018年8月16日，高士昌、李雪夫妇向通榆农商村镇银行股份有限公司（以下简称银行）签订DBKJ201808160801号个人担保借款合同，同时签订了借款合同DY201808160801号个人抵押合同，借款本金人民币壹拾捌万元整（180,000.00元）借款期限为五年，自2018年8月16日至2023年8月15日，还款方式为：按月等额本息。截止到2021年3月5日，借款人在合同期内未还不良本金人民币贰万叁仟零染拾壹元肆角捌分（23,071.48元）欠息合计人民币捌仟壹佰肆拾伍元零捌分（8,145.08元）形成借款合同违约，对通榆农商村镇银行信贷资金形成风险。为确保通榆农商村镇银行信贷资金安全，将被告高士昌、李雪夫妇诉至贵院，恳请支持我行请求，维护我方正当利益为盼。高士昌、李雪未出庭。本院经审理查明：2018年8月16日，高士昌、李雪夫妇在通榆农商村镇银行股份有限公司处借款本金180,000元整，双方签订DBKJ201808160801号个人担保借款合同及借款合同DY201808160801号个人抵押合同，约定借款期限为五年，自2018年8月16日至2023年8月15日，还款方式为按月等额本息,利率按年利率9.264%付息，现高士昌、李雪偿还欠款及利息至2020年6月28日，后逾期未还，尚欠本金123,407.44元，双方签订的个人担保借款合同第二十条违约责任约定使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。以上事实有原告提交的编号：DY201808160801个人抵押合同、编号：DBJK201808160801个人担保借款合同及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”高士昌、李雪在通榆农商村镇银行股份有限公司处借款，并约定借款利率、还款时间，高士昌、李雪应按约定偿还原告借款本息，并按约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定判决如下：被告高士昌、李雪于本判决生效后十日内给付原告通榆农商村镇银行股份有限公司借款本金123,407.44元，并从2020年6月27日起至还清借款之日按年利率13.896%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,384.00元，由高士昌、李雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二一年三月三十日书记员 张秋爽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0192民初1581号原告：郑州富康人力资源有限公司，住所地郑州航空港区郑港六街与郑港七路交叉口山顶商业广场1楼1-1、1-2。法定代表人：张艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。被告：河南山顶物业管理有限公司航空港区分公司，住所地郑州航空港区郑港六街与郑港七路交叉口。法定代表人：张林星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟东，河南见地律师事务所律师。被告：河南山顶物业管理有限公司，住所地郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼。法定代表人：张彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟东，河南见地律师事务所律师。原告郑州富康人力资源有限公司与被告河南山顶物业管理有限公司航空港区分公司、河南山顶物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告郑州富康人力资源有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州富康人力资源有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州富康人力资源有限公司撤诉。案件受理费1195元，减半收取计597元，由郑州富康人力资源有限公司负担。审判员  赵世英二〇二一年三月二十六日法官助理李佳贝书记员薛帆
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢121号之四申请执行人：朱启炳，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：何春丽，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：候兵，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行朱启炳与何春丽、候兵民间借贷纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的（2016）皖0225民初165号民事判决书，负担案件受理费1090元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人何春丽、候兵的银行存款71000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月十一日书记员  韩 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4323号原告：郑思婷，女，1994年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号。法定代表人：周有贵，董事长。委托诉讼代理人：陈安琪，女，1997年9月28日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，公司法务。委托诉讼代理人：雷广，男，1993年2月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告郑思婷诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告郑思婷以双方已达成和解为由于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑思婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑思婷撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑思婷负担。审判员  李亦雯二〇二一年三月二十九日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2118号原告：朱义强，男，1963年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：许荣业，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告朱义强与被告许荣业民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本院按原告诉状列写的被告地址邮寄送达法律文书，被以查无此人、地址不详为由退回，原告又不能提供被告有效的送达地址，无法向被告送达法律文书，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱义强的起诉。案件受理费5400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二一年三月十九日书记员  杨淑君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初140号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴炳国，男，1975年4月5日出生，汉族，。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，。 法定代表人：胡成国，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告吴炳国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告吴炳国、安徽旺川金融信息服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初516号原告：陈书海，男，1967年6月6日生，汉族，住扬中市。被告：马庆华，男，1970年11月10日生，汉族，住扬中市。被告：马有金，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。原告陈书海与被告马庆华、马有金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书海到庭参加诉讼，被告马庆华、马有金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书海向本院提出诉讼请求：1.判令被告马庆华偿还借款本金17900元；2.被告马有金对上述款项承担连带担保责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告马庆华经常到原告经营的餐饮店用餐，原告与被告马庆华成为朋友。被告马庆华因资金周转需要陆续向原告借款，并于2019年6月向原告出具17900元的借条一份，约定同年10月1日前还清，被告马有金作为担保人在借条中签字。还款期限届满后，经原告多次催要，两被告一直未能偿还上述借款，原告故诉至法院。被告马庆华、马有金未答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条等证据，两被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：因经常到原告经营的餐饮店吃饭，被告马庆华与原告成为熟悉的朋友。被告马庆华因资金周转需要陆续向原告借款，并于2019年6月向原告出具借条一份，载明：“今借到陈书海人民币壹万柒仟玖佰元整借款人：马庆华身份证：2019年10月1日前还清”，被告马有金在该借条上载明：“前面但保人马有金”。审理中，原告陈述7900元借款是之前被告马庆华向原告小额借借还还所欠，1万元借款是后来原告从银行取出一次性交给被告马庆华的，借条是事隔一年后被告马庆华在城东派出所补出具的，然后到被告马庆华家中让其父亲即被告马有金作为担保人签字。本院认为，被告马庆华向原告陈书海借款17900元，有被告马庆华向原告出具的借条为凭，并有原告当庭陈述相佐证，原告与被告马庆华之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。借条出具后，被告马庆华未能按期还款，原告虽然多次向被告马庆华催要，但其拖延至今不还，显属不当。原告诉讼要求被告马庆华偿还借款17900元，合理合法，本院予以支持。被告马有金在借条中以担保人身份签字，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告马有金依法应承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马庆华应于本判决生效后十日内向原告陈书海偿还借款17900元。二、被告马有金对上述借款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 黄云娣二〇二一年三月二十五日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1018号原告：庞道路，男，1967年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：庞亚军，男，1986年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告庞道路与被告庞亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庞道路、被告庞亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞道路向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的养子，其婚前一直随原告生活，婚后到其岳母家生活至今。被告婚后曾两次向原告借款用于买车、修大门，买车借20000元，修大门借6000元，共计26000元。原告与被告母亲已离婚，现原告向被告索要此款，被告拒不给付。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告庞亚军辩称：原告没有证据证明被告借钱，被告也没有借原告的钱，原告和我母亲的录音也不能证明被告借钱。经审理查明，原告庞道路与被告庞亚军的母亲邱瑞莲原系夫妻关系，原被告形成继父子关系。本院于2020年1月13日受理邱瑞莲诉庞道路离婚纠纷一案，庞道路在该案中陈述：夫妻共同存款90000元，其中50000元以邱瑞莲名义存款，邱瑞莲姐姐借款20000元，另有出售粮食20000元。该案本院查明为：邱瑞莲从银行取出存款50000元，庞道路出售小麦获得2500元，对邱瑞莲姐姐借款20000元未予认定。2020年6月24日，本院作出（2020）苏0312民初789号民事判决：一、庞道路与邱瑞莲离婚；二、邱瑞莲给付庞道路夫妻共同财产拆款40000元。该判决已发生法律效力。以上事实，有（2020）苏0312民初789号民事判决书以及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告庞道路就其所主张的债权以及其所享有的债权比例原系夫妻共同债权，并未得到邱瑞莲的确认。并且本院在受理邱瑞莲与庞道路离婚诉讼一案时，庞道路在诉讼中并未提及被告庞亚军向其夫妻二人借款用于买车和修大门的事实。原告提供其与被告母亲邱瑞莲的电话录音中，邱瑞莲并未对庞亚军借款以及借款的具体数额予以确认，并且该录音内容不完整，该录音不能作为本案的定案依据。因此，原告起诉不符合民事案件的受理条件，本院应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告庞道路的起诉。案件受理费125元，由本院退还原告庞道路。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨守东二〇二一年三月二十二日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢74号 申请执行人：谭锡德，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：张荣国，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 关于申请执行人谭锡德与被执行人张荣国买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2009）沂民初字第1839号民事判决书，2010年8月16日，本院立（2010)沂执字第876号案执行，以终结本次执行程序结案。2021年1月5日本案立案执行，立案执行标的为22800元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报令。通过全国法院执行案件流程管理系统先后提起查询4次，实际冻结账户5个，扣划银行存款合计7932.18元，转执行费50元，向申请人过付7432.18元。 2、未查到被执行人有证券、保险收入、其他财产收益等财产情况。 3、到被执行人户籍地址进行了调查，被执行人现在外地打工。 4、2021年1月15日，将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。以上均已发布。 5、因疫情防控，对被执行人人身采取的其他强制执行措施暂缓进行。 6、2021年3月29日，本院将全案执行情况、悬赏执行规定、拟终结本次执行程序的意见及当事人相关权利义务、法律规定等以微信方式告知申请执行人。申请执行人表示，暂提供不出被执行人其他财产线索，不申请悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他足额可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2009）沂民初字第1839号民事判决书终结本次执行程序。 审判长  庞国防 审判员杜正波 审判员神合明 二○二一年三月二十九日 书记员周中华
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保16号申请人韩景辉，男，汉族，住四平市铁**。被申请人籍志坚，男，满族，住四平市铁**。被申请人刘玉杰，女，汉族，住四平市铁**。韩景辉诉籍志坚、刘玉杰民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，本院已经立案受理。在诉讼过程中，冻结并停止支付被申请人籍志坚、刘玉杰名下银行账户存款人民币1,474,600.00元，现已结案。审判员  曲献书记员  王雪二〇二一年三月二十五日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初310号原告：鲁志红，女，1974年4月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：甘文发，男，1951年12月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市黑林子镇太平河村村民委员会。法定代表人：刘春桥，系村主任。委托诉讼代理人：刘志，系村会计。原告鲁志红与被告公主岭市黑林子镇太平河村村民委员会（以下简称太平河村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁志红的委托诉讼代理人甘文发，被告太平河村委会法定代表人刘春桥及其委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁志红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金25000元及利息（自2010年8月23日起，按照月利1分计算利息至本息全部付清时止)；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年8月23日,被告在原告处借款25000元用于村里修水泥路，并约定按月利1分计算利息，被告给原告出具收据一张。原告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠至今。故原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。太平河村委会辩称，我认为我们村往来账上没有该笔欠款，具体我不清楚，如果村往来账上有欠款，我村同意还。对于欠款数额，我不是当事人，我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年8月23日，太平河村委会给鲁志红出具收据一张，收据上写明修路借款25000元，利息1分，收据上有时任负责人村书记白国成及会计鲁知枢的签名，截至诉前尚未偿还本金及利息。以上事实有收据证据佐证。本院认为，鲁志红的借据形成于2010年8月23日，白国成系当时的村书记，鲁志仁（曾用名鲁知枢）系当时的村会计，二人均在该收据上签名，且用途载明为修路借款，同时结合原告提供的其他证据及庭审的询问，从收据形式、借款用途、白国成、鲁知枢出具时的身份可认定二人出具收据的行为系代表太平河村委会的职务行为，即便该欠条上未加盖村委会公章，借款人仍应为太平河村委会。案涉借款是否入账属太平河村内部管理事宜，对外并不能否认借款的发生。太平河村委会承担民事责任后，可以依照法律的规定向有过错的代理人追偿。且被告对欠款票据有异议要求鉴定，但未在法院指定期间内提交鉴定申请，视为放弃权利。故原告要求被告给付借款本金25000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息的计算标准，收据上约定的利息1分，受法律知识、文化水平、当地习惯等方面的限制，当事人对利息的约定往往不规定，存在某些瑕疵属于常见，根据民间借贷交易习惯，该利息应推定为年利率10%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，原告要求被告给付利息（以25000元为基数按年利率10%自2010年8月23日起计算至本息全部给付时止）的诉讼请求不超过当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，故对原告要求给付利息的诉讼请求予以支持。对于被告举证的土地承包费可另行起诉主张权益，本案不予处理。综上所诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告公主岭市黑林子镇太平河村村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告鲁志红借款本金25000元及利息，利息以本金25000元为基数自2010年8月23日起按照年利率12%计算至本息全部给付时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由公主岭市黑林子镇太平河村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇二一年三月十五日书记员  庞 虎
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执361号之四申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：马耀辉，男性，1981年01月16出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行遂平县自然资源局与马耀辉行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马耀辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马耀辉在平安银行16×××90账户内存款人民币29944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年三月十二日书记员 王纪栓