wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初365号   原告：冶某，宁夏泾源县人，现住泾源县。   被告：雒某，宁夏泾源县人，现住泾源县。   原告冶某诉被告雒某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告冶某到庭参加诉讼，被告雒某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告冶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年3月18日以偿还贷款为由借到原告1万元，并承诺于2017年4月18日一次还清。借款期满后原告多次催要，被告一直推脱。后原告提起诉讼，因原告未到庭而被裁定按撤诉处理。现诉至法院，请依法裁判。   原告对其主张向法庭提交借条1张、民事裁定书1份。   被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经法庭审核，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，具有相应证明力，应予以认定。   本案经审理认定事实如下：2017年3月18日被告向原告借款1万元，双方约定借期一个月但未约定利息，原告出借1万元现金后，被告向原告出具了借条。后原告提起诉讼，因其未到庭，本院于2018年11月9日作出（2018）宁0424民初660号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。现原告再次提起如上请求。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，双方形成自然人之间的民间借贷关系，在原告实际出借借款后，被告即对原告负有依约还款的义务。被告未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担偿还借款的违约责任。故原告主张由被告偿还借款事实清楚，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告雒某在本判决生效后十日内向原告冶某一次性偿还借款本金1万元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告雒某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二〇二一年三月十八日   书记员 马丽霞   附：本案适用的相关法律依据   1、《中华人民共和国民法典》   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》   第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初822号原告：张红改，女，1966年11月8日出生。被告：陈套，男，1978年10月8日出生。委托诉讼代理人：张国玺，河南某某律师事务所律师。原告张红改与被告陈套民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红改，被告陈套的委托诉讼代理人张国玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红改向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈套立即偿还张红改借款10万元及利息12万元共计22万元，以后利息自2017年6月15起按月利息2分计算至借款本金全部偿还之日止。2.诉讼费由陈套承担。事实与理由：张红改经朋友介绍与陈套认识，因陈套需用钱向张红改借款，张红改于2013年借给陈套40万元，约定月息2分，借款后陈套陆续支付了部分本金及利息，截止2017年6月15日陈套仍下欠张红改10万元本金及利息12万元未付。由陈套给张红改出具的借条为证。后因张红改急需用钱向陈套催要以各种理由推诿至今未予偿还张红改借款及利息，故诉至法院。陈套辩称：借款及利息属实，但是之后不能再计算利息。张红改围绕诉讼请求提交以下证据：1.借条一份，证明陈套借我现金10万元及利息12万元。经质证，陈套对证据无异议。本院对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张红改经朋友介绍认识陈套，后陈套因急需用钱于2013年向张红改借款40万元，约定利息2分，陈套陆续偿还了部分本金和利息。2017年6月15日对下余借款本息陈套向张红改出具借条一张，载明：今借张红改现金壹拾万元整（100000），另欠利息壹拾贰万元（120000），陈套，2017年6月15日。张红改多次向陈套催要借款无果，引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案张红改提供的证据足以证实，其与陈套有借贷关系，借条显示借款本金10万元，未清利息12万元共计22万元。现张红改要求陈套偿还借款本金及利息22万元，本院予以支持。张红改主张出具借条之日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案张红改与陈套之间虽存在合法借贷关系，但双方之间对借款期限、借款利息并无书面约定，对张红改主张自借款之日起按月息2分的利息本院不予支持。但依照上述司法解释第二十八条第二款第（一）项规定，对本案的借款利息应自张红改起诉主张之日的2020年10月29日按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率计付至本金全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：陈套于本判决生效后十日内向张红改偿还借款本金10万元及利息12万元，并自2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率计付利息至10万元本金全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由陈套负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二一年三月五日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826刑初16号之一 刑事附带民事诉讼原告纪某，男，满族，1950年9月17日出生，住丰宁满族自治县。 纪秀云，女，汉族，1959年3月19日出生，高中文化，农民，住丰宁满族自治县凤山镇北关村十二组278号。身份证号码：1326271959××××××××。 纪宗章，男，满族，1965年6月1日出生，大学本科，农民，住丰宁满族自治县凤山镇中心街二村455号。身份证号码：1326271965××××××××。 纪宗田，男，满族，1968年6月1日出生，高中文化，农民，住丰宁满族自治县凤山镇下坝村四组233号。身份证号码：1326271968××××××××。 纪秀英，女，满族，1970年4月10日出生，中专文化，农民，住丰宁满族自治县凤山镇白营村九组274号。身份证号码：1326271970××××××××。 刑事附带民事诉讼被告人王广俊，男，汉族，1976年10月31日出生，初中文化，司机，住山东省聊城市莘县。 本院在审理刑事附带民事诉讼原告纪某、纪秀云、纪宗章、纪宗田、纪秀英诉刑事附带民事诉讼被告人王广俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪某、纪秀云、纪宗章、纪宗田、纪秀英因与被告人王广俊达成赔偿调解协议，故于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，五原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告纪某、纪秀云、纪宗章、纪宗田、纪秀英撤回起诉。 审 判 长  张国春 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二一年三月三日 书 记 员  于晓东
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执172号 申请执行人：黄荣华，男，生于1971年6月24日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：王朝新，男，生于1969年11月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人黄荣华与被执行人王朝新借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄荣华于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王朝新给付案款70775元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人黄荣华与被执行人王朝新自愿达成了执行和解协议，且被执行人已按照协议给付了案款20000元。申请执行人黄荣华于2021年3月24日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2163号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年三月二十五日 书记员  旷 巍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保243号申请人：李金财，男，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5341，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：陆要武，公司总经理。申请人李金财于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人李金财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人李金财已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                        审 判 员      王   挺                                                                                                   二〇二一年三月十六日                                                  书 记 员      何 君 侠1
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初154号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人姚东东，男，1988年12月16日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，住河南省淮阳县，现住河南省洛阳市孟津区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月27日被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月25日被登封市森林公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月1日被执行逮捕。被告人张帆，男，1990年6月2日出生于河南省淮阳县，汉族，小学肄业，住河南省准阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月27日被登封市森林公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月1日被执行逮捕。辩护人王新强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]589号起诉书指控被告人姚东东、张帆犯滥伐林木罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省登封市人民检察院指派检察员周亚东出庭支持公诉。被告人姚东东、张帆及被告人张帆的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省登封市人民检察院指控，2019年5月期间，在登封市石道乡邵窑村，被告人姚东东伙同张帆未办理林木采伐许可证，滥伐林木。经鉴定，现场被伐树木全部为杨树，共计271株，立木蓄积量为36.7319立方米。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人姚东东、张帆的供述；证人罗某1、李某、赵某、王某、罗某2、刘某、罗某3的证言；辨认笔录；鉴定报告；现场勘验检查笔录及照片；登封市林业局出具的证明；登封市石道乡邵爻村村委会出具的证明；河南省孟津县人民法院刑事判决书；被告人姚东东、张帆签署的具结书；公安机关出具的被告人姚东东、张帆的户籍证明及到案经过、被告人张帆的无前科证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人姚东东伙同张帆，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪分别追究其刑事责任。被告人姚东东对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人张帆及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出被告人张帆具有自首情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚东东、张帆对起诉书指控的事实、罪名、证据均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，被告人姚东东、张帆分别于2020年9月24日、9月27日到登封市森林公安局投案。被告人张帆家属于2021年3月11日与河南诺菲森环保科技有限公司签订造林项目承包合同，并已支付合同价款。本院认为，被告人姚东东伙同张帆，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人姚东东曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人姚东东、张帆犯罪以后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张帆自愿复植补种，确有悔罪表现，对其所居住社区无重大不良影响，依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十一条第一款和第三款、第七十二条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之的规定，判决如下：一、被告人姚东东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月1日起至2022年5月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张帆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期在判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年三月十九日书记员 高郡苹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初709号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘国庆，该行职员。被告：夏超，男，1989年10月15日出生，住天津市南开区。现住天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告夏超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托诉讼代理人刘国庆、被告夏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金68928.6元，逾期正常利息215.82元，复利7.87元、罚息1924.69元，本息合计71076.98元（截至2020年12月23日）及自2020年12月24日至本金还清之日的利息（包括复利及罚息）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，被告与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2019年8月17日起至2020年8月16日（额度有效期）止，借款人可以在柒万零伍佰元整的借款本金额度内向贷款人申请贷款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额（起贷基础金额）为壹仟元。合同签订后，被告分三次在额度有效期内共计借款69000元，用于综合消费，借款利率5.8725%，逾期利率8.80875%，还款方式为一次性还本按约还息。合同签订后，原告履行了放款义务，被告部分履行偿还本息义务后自2020年8月20日逾期未还。故起诉。被告夏超辩称：认可原告诉请金额及主张的事实理由。原、被告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月17日，被告与原告签订《个人自助小额借款合同》借款69000元用于综合消费，借款期限为12个月，年利率5.8725%，逾期利率8.80875%。原告依约向被告发放了借款共计69000元，但被告未按照约定还款。截至2020年12月23日，被告尚欠原告借款本金68928.60元、逾期利息215.82元、罚息1924.69元、复利7.87元，合计71076.98元。本院认为：原、被告系金融借款合同关系，双方签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。截至2020年12月23日，被告尚欠原告借款本金68928.60元、逾期利息215.82元、罚息1924.69元、复利7.87元，合计71076.98元，本院予以采信。原告请求被告承担偿还本金、利息、罚息及复利的民事责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告夏超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金68928.6元、利息215.82元、复利7.87元、罚息1924.69元，合计71076.98元（截至2020年12月23日）及自2020年12月24日至借款本金实际还清之日的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人自助小额借款合同》约定计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788.5元，由被告夏超负担（此款原告已经垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇二一年三月三十一日书记员  徐贝贝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。3.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。4.《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终318号 原公诉机关四川省金堂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄招贵，男，1968年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省金堂县。2020年2月28日因涉嫌交通肇事被四川省金堂县公安局取保候审，2021年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪经四川省金堂县人民法院决定逮捕，同月20日由四川省金堂县公安局执行逮捕。现羁押于四川省金堂县看守所。 四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人黄招贵犯交通肇事罪一案，于二〇二一年一月二十六日作出（2021）川0121刑初33号刑事判决。原审被告人黄招贵不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月30日中午，被告人黄招贵持Ｄ型机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮汽车，其驾驶室右侧搭乘易某现，货厢内搭乘林某某、易某某、易某凡、易某望、易某楷由龚家山方向往淮口中金快速通道方向行驶。12时20分许，被告人黄招贵驾驶该车行驶至淮口镇中金快速路龚家山路口至龚家山4ＫＭ＋600Ｍ路段急弯小坡处，所驾车辆向右侧翻并冲出路外，造成林某某、易某某、易某凡、易某望、易某楷、易某现、黄招贵受伤，林某某、易某某经医院抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故。经金堂县公安局交通警察认定：确定由黄招贵承担事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自已的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据，有被告人的户籍信息、接警记录单、到案经过、被告人黄招贵的供述、被害人易某楷、易某凡、易某现、易某望的陈述、证人杨某奎、刘某成的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样提取表、血液酒精浓度检验报告、车辆鉴定意见及通知书、尸体鉴定意见及通知书、道路交通事故责任认定书、被害人病情证明、被告人黄招贵的驾驶证及车辆信息、扣、放车辆凭证、民事判决书、谅解书、情况说明等。 原判认为，被告人黄招贵违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属具有其他特别恶劣的情节。被告人驾驶未经登记的机动车发生交通事故，除造成二人死亡的后果外，还造成了四人受伤，其中二人伤势较重，花费巨额医疗费用，故被告人的行为已造成较大的社会危害，不宜对其适用缓刑，但被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚，被告人得到了被害人及死者家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人黄招贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 宣判后，原审被告人黄招贵不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。其辩护人提出黄招贵具有坦白、初犯、赔偿被害人并取得谅解等法定、酌定情节，请求对其减轻处罚的意见。 二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄招贵驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡、多人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属具有其他特别恶劣的情节，应依法惩处，在三年以上七年以下有期徒刑范围内适用刑罚。黄招贵系坦白，可从轻处罚。黄招贵得到死者家属及部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。针对黄招贵所提原判量刑过重及其辩护人所提黄招贵系坦白、初犯，赔偿被害人并取得谅解等对其减轻处罚的辩护意见，本院经审查认为，原判已根据上诉人黄招贵的犯罪事实、情节、社会危害程度等综合评判科以刑罚，量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 刘 晟 审判员 伍分玉 二〇二一年三月三十日 书记员 朱耀鑫 李庆阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3391号原告：蒋琳，男，1980年12月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州喜芈鼠商务科技有限公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸（D地块）D2、D3、D5、商业裙房号楼1-142室。法定代表人：李德义。原告蒋琳与被告徐州喜芈鼠商务科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元减半收取为5元，由原告负担。审判长  刘新未审判员  董 莉审判员  魏雪梅二〇二一年三月十日书记员  宋神保
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1019号上诉人（原审被告）：梁长青，男，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。上诉人梁长青因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保证保险合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初7350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2021年1月25日向上诉人梁长青发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费722元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人梁长青仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁长青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月十八日书记员  王秋懿
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初197号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人施杰，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥西县，住安徽省肥西县。2011年2月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处罚金2000元；2012年10月因盗窃被合肥市公安局蜀山分局劳动教养一年；2015年5月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年11月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2019年9月23日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2020年5月11日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留十五日；2020年5月27日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留十五日。2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局监视居住，2020年11月30日被合肥市包河区人民检察院监视居住。2021年3月12日被本院决定逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院包检刑诉〔2021〕Z77号起诉书指控被告人施杰犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人施杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 1、2020年5月29日凌晨3时许，被告人施杰窜至合肥市包河区，在该小区7栋、9栋楼下，盗窃被害人孙某、神某某电动车电瓶各一个，后卖给他人，得赃款150元。 2、2020年5月20日凌晨，被告人施杰窜至合肥市包河区停车棚内，盗窃被害人朱某电动车电瓶一个，后卖给他人，得赃款50元。 3、2020年5月26日凌晨，被告人施杰窜至合肥市包河区停车棚内，盗窃被害人廖某电动车电瓶一个，后卖给他人，得赃款50元。 另查明：2020年5月29日，被告人施杰因有重大作案嫌疑，被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人施杰的供述；被害人孙某、神某某、朱某、廖某的陈述；现场监控视频资料；指认现场笔录及照片；被告人户籍信息、归案经过、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人施杰采取秘密手段，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。施杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，依法构成累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。建议对施杰判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 本院认为：被告人施杰以非法占有为目的，两年内多次采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施杰曾因多次盗窃犯罪被判处有期徒刑，依法构成累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日至2021年9月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人施杰于判决生效后十日内退赔被害人孙某、神某某各75元、朱某50元、廖某50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二一年三月十二日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1717号 原告：关晓伟，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，法律服务自愿者，住安徽省怀远县。 被告：邹雷，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告关晓伟诉被告邹雷追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关晓伟撤回对被告邹雷的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告关晓伟负担。 审判员  宫占好 二〇二一年三月十二日 法官助理杨梅 书记员崔子军
黑龙江省兰西县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1222行审1号申请执行人绥化市兰西生态环境局，机构地址兰西县兰西镇原武装部院内。法定代表人王耀军，职务局长。委托代理人黄浩，男，1972年6月27日出生，汉族，绥化市兰西生态环境局法制办负责人，住黑龙江省兰西县。被执行人兰西县长江乡军祥废品收购部，地址兰西县长江乡长江村长江堡屯。法定代表人林军祥，职务负责人。申请执行人绥化市兰西生态环境局于2021年3月17日向本院申请强制执行绥兰环罚[2020]004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行内容：对被申请人的环境违法行为，我局已于2020年8月31日依法对被申请人作出了行政处罚决定，该案的《兰西县环境保护局行政处罚决定书》（绥兰环罚[2020]004）已于2020年8月31日送达被申请人。迄今，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚的决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行：罚款壹万壹仟元。经审查，申请执行人在对位于兰西县长江乡军祥废品收购站调查中，发现被执行人存在收购农药瓶、输液瓶、输液管等危险废物混入非危险废物中贮存的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第三款、第七十五条第一款第七项的规定，于2020年8月31日，作出绥兰环罚字[2020]004行政处罚决定，对被执行人作出以下处罚：1、立即停止违法行为，在以后经营过程中不允许收购危险废物。2、处罚款人民币壹万壹仟元整。申请执行人提交了绥化市兰西生态环境局《调查询问笔录》一份（2020年8月12日）、现场勘验笔录一份（2020年8月12日）、现场拍摄的照片、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件等证据。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。本院认为，被申请执行人收购农药瓶、输液瓶、输液管等危险废物混入非危险废物中贮存的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第三款的规定，申请执行人对其作出行政处罚决定，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人绥化市兰西生态环境局作出的绥兰环罚字[2020]004行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝博审判员  刘伟晶审判员  岳胜男二〇二一年三月三十日书记员  李 心
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执118号之二申请执行人：刘某某，男性，1961年02月07出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：张某，男性，1981年08月16出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行刘某某与张某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初928号判决书，已向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币31685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十日书记员  许常辉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1224号原告：张文杰，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。被告：赵传良，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被告：赵国华，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告张文杰诉被告赵传良、赵国华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰的委托诉讼代理人闫宁宁到庭参加了诉讼，被告赵传良、赵国华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文杰向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付欠款25500元。事实与理由：二被告系同村好友。2018年原告跟着被告赵传良干室内装修，因工资没有结清，被告赵传良指示被告赵国华向原告出具欠条一份“赵传良欠张文杰工资25500元，2019年10月1日之前结清。”被告赵传良在该欠条上按手印。但是，二被告一再拖延不予支付。被告赵传良、赵国华未作答辩。经审理查明，2018年原告跟着被告赵传良干室内装修，因工资没有结清，被告赵传良让被告赵国华书写欠条一份，“赵传良欠张文杰工资25500元，2019年10月1日之前结清。”被告赵传良在该欠条上签字并按手印。到期后，经原告催要未果，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，原告与被告赵传良之间的债权债务关系，有被告赵传良向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告赵传良归还欠款25500元，本院予以支持。原告的请求被告赵国华归还涉案欠款；赵国华只是书写了欠条内容，实际欠款人为被告赵传良，且被告赵传良在涉案欠条上签名并按指印，所以，原告对被告赵国华的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵传良于本判决生效后十日内归还原告张文杰欠款25500元；二、驳回原告张文杰对被告赵国华的他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已减半收取），由被告赵传良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二一年三月二十五日书记员  刘 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1934号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孟洪楼，男，1977年5月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省连云港中等专业学校，住所地江苏省连云港市海州区振华东路2号。法定代表人：王广武，该校校长。再审申请人孟洪楼因与被申请人江苏省连云港中等专业学校（以下简称中等专业学校）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终3253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟洪楼申请再审称，（一）一、二审认定事实不清。1.孟洪楼设立的灌云翊轩商贸有限公司（以下简称翊轩有限公司）不符合中等专业学校招投标文件的条件。中等专业学校与案外人孙志东互相勾结，通过不正当手段以孟洪楼的公司名义与中等专业学校私自签订合同，由孙志东实际在校内经营，其合同对孟洪楼与翊轩有限公司未生效。2.中等专业学校明知孙志东未获授权不能代表翊轩有限公司签订合同，其行为造成的后果应由中等专业学校与孙志东共同承担，不能由孟洪楼、翊轩有限公司承担。（二）一、二审适用法律不当。孟洪楼一直强调孙志东没有授权，无权代表翊轩有限公司签订案涉经营合同，孟洪楼未追认，故本案债务不应由孟洪楼承担。请求依法再审本案。本院经审查查明，翊轩有限公司系孟洪楼于2014年7月1日设立的有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元。2015年9月10日，中等专业学校将学校超市租赁经营项目对外公开招标，翊轩有限公司为达到投标人注册资金不低于200万元要求，于2015年9月14日将公司注册资金从50万元增加到400万元。2015年11月1日，翊轩有限公司（乙方）与中等专业学校（甲方）签订《超市租赁经营合同》。2016年8月2日，孟洪楼又将注册资本从400万元减至30万元，并在《江苏经济报》刊登减资公告，但未编制资产负债表及财产清单，也未在作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。2016年12月1日，孟洪楼以0元价格将翊轩有限公司的股权转让案外人孙志国，并变更公司股东、法定代表人为孙志国。2019年3月28日，中等专业学校向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.孟洪楼在翊轩有限公司减资范围内（370万）对翊轩有限公司欠付中等专业学校的承包费债务、利息及律师费、诉讼费至起诉之日共计880536元（718036元及利息、375号案件律师代理费30000元、375号案件诉讼费12500元，利息按年息6%，按375号判决书确定时间至起诉之日及自2019年3月10日起至支付完毕之日）承担补充赔偿责任；2.孟洪楼承担本案中等专业学校律师费用40000元。本院认为，孟洪楼的再审申请不能成立。理由：1.孟洪楼对于案涉《超市租赁经营合同》的其本人签名的真实性、翊轩有限公司公章的真实性均未提出异议，该合同合法有效，当事人均应诚信履约。孟洪楼在2019年5月22日的一审开庭笔录中陈述其并非实际经营人，为了将实际经营人与名义签约人保持一致，其将股权才转让。由此可见，孟洪楼对于案涉合同的签订过程、履行情况均明确知悉，其主张并不知情、合同无效，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2.2016年12月15日，中等专业学校以翊轩有限公司为被告，向江苏省连云港市海州区人民法院提起租赁合同纠纷诉讼，请求判决解除案涉租赁合同，责令翊轩有限公司腾空房屋，将超市房屋交还中等专业学校。该院于2017年6月13日作出（2016）苏0706民初8946号民事判决书，判决解除案涉《超市租赁经营合同》；翊轩有限公司将经营的超市房屋腾空并退还给中等专业学校。翊轩有限公司提起上诉，连云港市中级人民法院于2017年10月22日作出（2017）苏07民终2896号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年9月25日，中等专业学校向江苏省连云港经济技术开发区人民法院起诉翊轩有限公司承包合同纠纷一案，该院于2018年5月24日作出(2017)苏0791民初375号民事判决，判决翊轩有限公司向中等专业学校支付2015年度承包费360018元及利息（利息计算以360018元，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月7日起计算至实际支付之日止）；支付2016年度承包费358018元及利息（利息计算以358018元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月1日起计算至实际支付之日止）；翊轩有限公司向中等专业学校支付律师代理费30000元；驳回中等专业学校其他诉讼请求。案件受理费12500元，由翊轩有限公司负担。(2017)苏0791民初375号民事判决进入执行程序后，因翊轩有限公司无财产可执行，江苏省连云港市经济技术开发区人民法院作出（2018）苏0723执743号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，中等专业学校后提起本案诉讼。本院认为，依据生效判决确认的事实，翊轩有限公司是案涉合同的当事人。孟洪楼系翊轩有限公司的唯一股东。《中华人民共和国合同法》第一百七十七条规定“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”本案中，孟洪楼于2016年8月2日将公司注册资本从400万元减至30万元时，在翊轩有限公司欠付中等专业学校超市承包经营费用的情形下，未依照法律规定编制资产负债表及财产清单，亦未在作出减少注册资本决议之日起十日内通知已知的债权人中等专业学校，导致中等专业学校无法在翊轩有限公司减少注册资本前要求其清偿债务或者提供相应的担保，该减资行为系实质未经法定程序将出资抽回的行为，严重损害了债权人的合法债权，亦可导致在公司不当减资的情形下，债权人的债权无法得到清偿。故一、二审判决孟洪楼在减资范围内对中等专业学校债务不能得到清偿部份承担补充赔偿责任，即在翊轩有限公司370万减资范围内对翊轩有限公司欠付中等专业学校的承包费718036元及利息承担补充赔偿责任，具有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟洪楼的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  杨 艳二〇二一年三月二十九日法官助理  高 尚书 记 员  闻方惠
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执973号 申请执行人：刘如亮，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：杨杰，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人刘如亮与被执行人杨杰农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杨杰支付申请执行人刘如亮的木工工程款120000元及违约金20000元，承担本案的执行费。本院于2021年2月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人杨杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人杨杰除被我院查封的坐落在怀远县××××村集体土地上的房屋外（该房屋因无法评估）确无其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  叶小军 审判员  支立好 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙明珠
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2120）渝0120执583号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：王国友，男，汉族，1979年12月24日出生，重庆市璧山区。重庆市璧山区人民法院与王国友保证合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初7576号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年02月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与王国友保证合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年三月二十五日书记员  王 洁
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书                      (2020)陕0702执恢14号之一申请执行人：张少林，男，汉族。被执行人：杨静芳，女，汉族。张少林诉杨静芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)汉民初字第506号民事判决书已发生法律效力。权利人张少林于2021年1月6日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案。在执行中，本院已依法发出执行通知书，责令被执行人杨静芳立即履行以下义务：一、向申请执行人张少林偿还借款本金12万元；二、以未清偿本金为基数，按照日万分之一点七五计算支付至本金清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（以实际发生额为准，至2021年1月5日已产生77910元）。2、负担案件受理费2500元、执行费1738元。执行中，本院划拨被执行人存款7000元，并已向申请执行人支付。2021年3月25日双方当事人达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0702执恢14号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。  审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生 二○二一年三月二十五日                     书  记  员  韩  雪 1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1313号原告：张同国，男，1974年11月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：南通市恒祥建设工程有限公司，住所地南通市崇川区南大街290号崇川大厦四层。法定代表人：欧阳建明。原告张同国与被告南通市恒祥建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张同国于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张同国的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张同国撤诉。案件受理费300元、减半收取计150元，由原告张同国负担。审 判 员 陆海宁二〇二一年三月十六日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执468号之一申请执行人刘凯丽，女，汉族，1989年12月19日生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人彭根大，男，汉族，1966年6月4日生，住江苏省常州市新北区。被执行人周新霞，女，汉族，1979年7月24日生，住河南省横川县。申请执行人刘凯丽与被执行人彭根大、周新霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初5122号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人彭根大、周新霞结欠申请执行人刘凯丽借款本金18万元，分期支付，自2020年10月起每月30日前归还2万元，直至还清。如彭根大、周新霞有任何一期未按期足额履行，刘凯丽可就全部未履行部分一次性申请强制执行，彭根大、周新霞于2020年10月30日前支付刘凯丽律师费6500元，案件受理费4225元，减半收取2112.5元，保全费1533元，合计3645.5元，由彭根大、周新霞承担其中的2000元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下有部分银行存款可供执行，本院共计向申请执行人支付了执行款113922.55元，本院继续对相应的银行账户进行了保全证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经查询，被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前名下无可供执行的财产线索信息，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索信息，告知其相应权利后，申请执行人同意先行终结案件的本次执行程序限制高消费情况本院已限制被执行人高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初5122号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年三月十九日书记员 朱正彦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1922号 申请执行人：毕节市晶阳建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区岔河镇足纳村。统一社会信用代码：915205000699488524。 法定代表人：雄伟。 委托代理人：曹泽永（特别授权代理）。 被执行人：丁友胜，男，汉族，1976年9月16日出生，住四川省宣汉县。 本院受理的毕节市晶阳建材有限责任公司申请执行丁友胜买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人丁友胜名下的位于宣汉县房屋【不动产权证书号川（2018）宣汉县不动产权第××号，建筑建面积104.0平方米】，查封期限三年； 二、限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将上述查封房屋进行评估、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月三日 书记员 任 宁
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初189号 原告：刘某，男。 被告：潘某某，男。 本院在审理刘某与潘某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费5868元，减半收取2934元，由原告刘某负担。 代审判员  吴静涛 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  赵思思
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1858号之一申请人：梓皓商贸（江苏）有限公司，住所地常州市新北区万达广场5-2116室，统一社会信用代码91320411355014516J。法定代表人：周小萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴雅静，江苏慎韬律师事务所执业律师。被申请人：江苏鸿益兴泰建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号，统一社会信用代码91320412578175739D。法定代表人：唐世禄，该公司经理。本院在审理申请人梓皓商贸（江苏）有限公司诉被申请人江苏鸿益兴泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款26万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人梓皓商贸（江苏）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鸿益兴泰建设工程有限公司银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年三月十六日书记员  朱金芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢340号申请执行人汪澎，男，汉族，1976年11月11日出生。被执行人郝启舜，男，汉族，1958年11月12日出生。被执行人蔡沁，女，汉族，1968年2月5日出生。被执行人阳光汇康（北京）国际生物科技有限公司。本院在执行申请执行人汪澎与被执行人郝启舜、蔡沁、阳光汇康（北京）国际生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人汪澎依据本院已经发生法律效力的（2015）未民初字第08610号民事判决，于2021年1月29日向本院申请恢复执行，执行的标的为1029505元及逾期利息。执行中,被执行人郝启舜、蔡沁、阳光汇康（北京）国际生物科技有限公司与申请执行人汪澎双方达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执恢340号案件的执行，如若被执行人未按照和解协议履行可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年三月九日书记员 何倩文
陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0102民初2781号 原告：廖时锋，男，1986年3月12日出生，汉族，住泾阳县。委托诉讼代理人：侯凯，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西利民建筑劳务管理有限公司，住所地西安市新城区。原告廖时锋与被告陕西利民建筑劳务管理有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告廖时锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告以来欧非11712元、住院伙食补助费5280元、交通费1000元、住宿费460元、护理用品280元，合计18732.8元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费（以鉴定意见及等级为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告经朋友徐世涛介绍，受雇于陕西利民建筑劳务管理有限公司， 到其承包的星河湾住宅项目干活，从事架子工。2019年11月2日上午，原告在拆除样品间观光通道架板外架时，从约4米高空坠落，胸背部着地受伤，被告生产经理张某某安排人员将原告送至咸阳市中心医院救治，并垫付了原告入院检查及住院期间的医疗费用。出院后，原告与被告就后续手术治疗费及赔偿协商未果。2020年4月9日，原告向西咸新区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求确认与被告之间存在事实劳动关系，后被裁决驳回仲裁请求。2020年10月20日，原告再次入院17天，自行垫付费用，期间原告多次与被告协商未果，被告均置之不理。故原告诉至法院，要求判如所请。被告陕西利民建筑劳务管理有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告的主要办事机构所在地为陕西省咸阳市渭城区兰池大道星河湾小区项目部，且被告的注册地经本庭前往发现早已人去楼空。另，事故发生在被告办事机构所在地处，故本案应由咸阳市渭城区人民法院审理，本院对本案无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送咸阳市渭城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判 员    杨 海 涛二0二一年三月十八日法官助理    皇甫宜娜 书  记  员    桑 淑 君  1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初846号 原告：钟云禄，男，1975年2月3日生，汉族，吉林市丰满区瑞福二手车交易市场二手车销售员，住吉林市昌邑区。 被告：周辰露，女，1977年9月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告钟云禄与被告周辰露民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟云禄到庭参加诉讼，被告周辰璐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟云禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款5万元，并要求从2014年5月12日起按照年利率2分支付利息至本息全部还清时止； 2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年5月12日，被告以家中有事，急需用钱，找原告帮忙借款5万元人民币，原告慷慨答应下来，并于当日就取现金5万元，交给被告。被告收到现金后，向原告出具借条一张，承诺按年利率2分支付利息，二年后，原告向被告要求偿债，被告分文未还，但答应有钱马上还，直到现在被告也未还一分，现原告无奈只好起诉到贵院，希望通过法律途径解决，请求法院从速审理，支持原告的全部诉求。 周辰璐未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 钟云禄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周辰璐经依法传唤未到庭，视为其放弃举证及质证权利。对于钟云禄提供的经周辰璐签字确认的欠条钟云禄与周辰璐的微信、短信聊天记录截图，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：钟云禄在购买周辰璐坐落于吉林市昌邑区华滩小区10号楼5、6号网点的房屋时与周辰璐相识。2014年5月12日，周辰璐以家中有急事为由向钟云禄借款5万元人民币，钟云禄以现金方式给付周辰璐5万元，周辰璐于当日向钟云禄出具了欠条，欠条上约定利息为2分利，未约定还款期限。周辰璐在借款人处签字确认。借款后，周辰璐始终未偿还借款，经钟云禄催要，亦未偿还借款。 本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法且有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”钟云禄与周辰璐在借条中并未约定还款期限，但结合钟云禄提供的微信聊天记录及证人尝敬香的当庭陈述，可以认定钟云禄自借款发生后一直通过微信、电话等多种方式多次向周辰露催要借款，周辰露仍未归还借款。钟云禄请求周辰璐偿还借款本金5万元的诉请请求，本院应予支持。 关于钟云禄请求周辰璐从2014年5月12日起按年利率2分至支付利息至本息全部还清时止的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修订）》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”钟云禄与周辰璐在借条中约定借款期间的利息是年利率2%，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，不违反法律法规的强制性规定，故周辰璐应当按照约定向钟云禄支付借款利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周辰露于本判决生效之日起十日内偿还钟云禄借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年5月14日起至实际给付之日，按照年利率2%计算）； 二、驳回钟云禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告周辰露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  寇艳萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈珊珊 提出执行申请期限为二年
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初73号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈群煌，男，1978年3月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省龙海市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审，2020年8月6日变更为监视居住。经本院决定，于2021年3月22日变更为取保候审。 辩护人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。 辩护人许国钦，福建泾渭明律师事务所实习律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z37号起诉书指控被告人陈群煌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2021年2月4日决定转为普通程序，依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察官洪顺珠、检察官助理吴静婷出庭支持公诉，被告人陈群煌及其辩护人许海军、许国钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年6月27日，被告人陈群煌在厦门市湖里区××村××社××号“群煌废品回收店”内，以人民币4760元的价格向他人购买了漳州台商区角美镇东霖建设集团工地被盗的53捆电线，价值人民币9273元。 2、2019年6月30日，被告人陈群煌在厦门市湖里区××村××社××号“群煌废品回收店”内，以人民币4100元的价格向他人购买了漳州台商区××镇××院子工地被盗的12捆电线、15个ＤＴ-185平方毫米铜开口接线端子、27个ＧＴ-185平方毫米铜连接管、1000个ＯＴ-60Ａ铜开口接线端子和6个ＧＴ-70平方毫米铜连接管，价值人民币19940元。 案发后，被告人陈群煌自愿如实供述自己的罪行，并于2019年8月9日退赃人民币30000元。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录及照片、被告人供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人陈群煌的刑事责任，并认定被告人陈群煌归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈群煌有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。 庭审中，被告人陈群煌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出陈群煌到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，1、2019年6月27日，被告人陈群煌在厦门市湖里区××村××社××号“群煌废品回收店”内，以人民币4760元的价格向他人购买了漳州台商区角美镇东霖建设集团工地被盗的53捆电线，价值人民币9273元。 2、2019年6月30日，被告人陈群煌在厦门市湖里区××村××社××号“群煌废品回收店”内，以人民币4100元的价格向他人购买了漳州台商区××镇××院子工地被盗的12捆电线、15个ＤＴ-185平方毫米铜开口接线端子、27个ＧＴ-185平方毫米铜连接管、1000个ＯＴ-60Ａ铜开口接线端子和6个ＧＴ-70平方毫米铜连接管，价值人民币19940元。 案发后，被告人陈群煌自愿如实供述自己的罪行，并于2019年8月9日退赃人民币30000元。 另查明，在本院审理期间，被告人陈群煌已经取得被害人（单位）的谅解，并积极向本院缴纳罚金人民币一万元。 上述事实，被告人陈群煌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、被害单位中建海峡建设发展有限公司的陈述；证人杨某、陈某的证言；接受证据材料清单、被盗物品发票及清单、收款收据；扣押决定书、扣押清单；通话记录；鉴定意见；视听资料；侦查实验笔录；通话记录；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；户籍证明；授权委托书、谅解书、客户回单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈群煌明知是犯罪所得而予以收购，价值29213元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈群煌归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人陈群煌已经退赔被害人（单位）的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合评判被告人陈群煌的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，辩护人建议对被告人陈群煌从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳；公诉机关提出对被告人陈群煌的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈群煌在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈群煌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 琼 人民陪审员  叶栋杰 人民陪审员  方雅云 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  康月燕 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执821号 申请执行人：刘朝辉，男，1976年03月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：曾维烈，男，1974年06月16日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人刘朝辉与被执行人曾维烈民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘朝辉已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人曾维烈的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为420580元，未执行金额为420580元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人曾维烈列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人曾维烈目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘朝辉亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾维烈的财产线索，申请执行人刘朝辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月二十四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1999号原告：杨静，男，汉族，1991年3月6日生，住四川省宜汉县。委托诉讼代理人：刘建，河南舒展律师事务所律师。被告：陶罗兆，男，汉族，1972年3月2日生，住江苏省兴化市。原告杨静诉被告陶罗兆劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼。被告陶罗兆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费25000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年初原告受被告雇佣到位于郑州市二七区郑密路与南三环交叉口向南两公里路东华侨城项目售楼部的装饰工程项目上干活，从事的工作是电工。原告跟着被告干活期间被告陆续拖欠原告劳务费。2018年6月6日，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠到小杨(杨静)贰万伍仟元整。陶罗兆，2018年6月6日。被告向原告出具欠条后并未如约支付款项。原告多次找被告索要，至今未果。为此诉至法院，望判如所请。被告陶罗兆未答辩。经审理查明：2018年初，原告受雇被告在华侨城项目售楼部装饰工程项目从事水电工工作。工作期间被告陆续拖欠原告劳务费。2018年6月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到小杨贰万伍仟元整。原告称欠条中的“小杨”，是被告陶罗兆平时对原告的惯称。此后，被告并未如约支付款项。原告多次找被告索要，至今未果。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告劳务费25000元的事实，有欠条、证人证言等证据在案佐证，本院予以认定。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告陶罗兆未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶罗兆于本判决生效之日起十日内支付原告杨静劳务费25000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告陶罗兆承担。本判决为终审判决。审判员 李 娇二〇二一年三月十一日书记员 朱朝阳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1790号 原告：北京普路达国际贸易有限公司。住所地北京市丰台区菜户营58号2层2商业276。 法定代表人：陈亮，董事长。 委托诉讼代理人：孙荣达，北京市岳成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘筱倩，北京市岳成律师事务所律师。 被告：仙桃市兴荣防护用品有限公司。住所地仙桃市彭场镇彭场大道 法定代表人：刘四祥。 本院在审理原告北京普路达国际贸易有限公司与被告仙桃市兴荣防护用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京普路达国际贸易有限公司于2021年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃市兴荣防护用品有限公司的起诉。 本院认为，原告北京普路达国际贸易有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京普路达国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费22460元，减半收取11230元，由原告北京普路达国际贸易有限公司负担。 审判员  陈爱国 二〇二一年三月二十六日 书记员  周 戎
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初3415号 原告：徐宝民，男，1974年8月9日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：秦卫华，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：陈兰美，女，1973年4月4日出生，汉族，住如东县。 原告徐宝民诉被告陈兰美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐宝民及其委托诉讼代理人秦卫华到庭参加诉讼，被告陈兰美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宝民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款人民币28520元整，并从起诉之日起至被告实际给付之日止以本金为依据，按年利率6%计算逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在做苗木生意相识，在交往过程中，被告以资金紧张为由，并主动提出帮助原告介绍苗木生意，向原告提出借款要求。原告同意后于2017年1月25日通过本人的工商银行卡向被告女儿盛男的银行卡一次性转账50000元。后原告通过微信向被告本人分别于2016年11月21日转账3000元，2017年1月8日转账2000元，2017年1月24日转账2000元，2017年1月26日转账1000元，2017年2月6日转账520元。以上共计向被告转账58520元。后被告于2017年8月8日向被告归还借款30000元整，至今尚欠28520元未能履行归还义务。原告迫于无奈，继续等待无望，故具状法院，请求判如所请。 被告陈兰美未作答辩。 本院根据原告的陈述及原告提交的微信转账记录、账户明细清单、户籍资料信息登记表等证据，认定本案的事实如下： 原告从事苗木生意，双方在网络相识。2016年11月21日，原告向被告微信转账3000元，于2017年1月8日微信转账2000元，于2017年1月24日微信转账2000元，于2017年1月26日微信转账1000元，于2017年2月6日微信转账520元。2017年1月23日，被告向被告女儿盛男尾号为5501的银行卡内转账5万元。原告合计向被告及被告女儿盛男转账58520元。 原告为证明上述转账系借款提供了其与被告的微信聊天记录，聊天记录显示“陈兰美：真是知人知面不知心没想到你会这样对我你能帮我也能让我丢脸你这点都对我不放心5万不是50万年前我也说今年年底还这时候你这样对我……徐宝民：我在你心里就是这样子的呀！……” 原告陈述借款后，被告仅归还原告借款3万元。余款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告提起本案诉讼。 本院认为，民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告徐宝民作为出借人，负有证明双方存在借贷合意并有出借事实的举证责任。本案中原告提供了款项交付的证据，但对于借款合意，双方之间无书面合同，根据原告提交的微信聊天记录，被告微信中陈述“5万不是50万，年前我也说今年年底还”，由此可以看出被告认可的借款金额为5万元，被告微信中陈述借款金额为5万元时，原告亦未在微信中予以反驳。且原告的微信转账记录中有“520元”这样带有特殊含义的金额，故本院对原告主张的微信转账8520元系借款难以采信。综上，本院认定原、被告间的借款金额为5万元，因被告已归还原告借款本金3万元，故被告仍应归还原告借款本金2万元。关于利息，虽然原、被告双方未约定借期及逾期利息，但被告至今未能还款，却会给原告造成一定的资金占用损失，原告主张自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院照准。自起诉之日起即2020年7月30日至2020年8月19日按照年利率6%支付逾期利息，自2020年8月20日至实际给付之日止按照原告起诉时即2020年7月一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈兰美偿还原告徐宝民借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2020年7月30日起至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按照年利率3.85%计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告徐宝民其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由原告徐宝民负担113元、被告陈兰美负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈娟娟 人民陪审员  罗张琴 人民陪审员  缪 军 二〇二一年三月十二日 法官 助理  张婧萱 书 记 员  张婧萱
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执455号本院受理的申请执行人武才海与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人武才海申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1391号 原告：厦门会展广告有限公司，住所地福建省厦门国际会展中心北侧三楼，统一社会信用代码91350200612000116J。 法定代表人：潘子万，董事长。 委托诉讼代理人：郭焕发、周俊勇，公司职员。 被告：杭州三筒网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区萧清大道236-2号A幢-2719，统一社会信用代码91330106MA2CCJB338。 法定代表人：刘季林，执行董事兼总经理。 原告厦门会展广告有限公司与被告杭州三筒网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月4日，原告厦门会展广告有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门会展广告有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门会展广告有限公司撤诉。 本案案件受理费577元，减半收取计288.5元，由厦门会展广告有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二一年三月八日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1792号原告：方**，男，1953年4月7日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：方**（方**之子），男，1976年9月19日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：湖北***生态农业科技有限公司，住所地谷城县石花镇龙湾村。法定代表人:杨**，该公司经理。被告：龙**，男，1956年3月11日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告方**与被告湖北***生态农业科技有限公司（以下简称***公司）、龙**劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方**的委托诉讼代理人方**到庭参加了诉讼。***公司因公司人员下落不明，无法直接送达，本院采用公告送达方式向其送达了开庭传票，被告***公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告龙**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬24800元；2、判令被告从欠款之日起按利率1.5%支付利息至清偿之日止；3、承担诉讼费用。事实和理由：2012年石××镇××村1组村民龙**将自家在龙湾村的山林流转给杨**从事农业养殖。杨**注册成立了湖北***生态农业科技有限公司，该公司业务由陈括具体负责。原告自2014年6月1日至2015年5月15日由陈括雇请为湖北***生态农业科技有限公司从事劳务（养羊）。2015年5月原告经与陈括结算，共欠原告劳务费39641元，陈括向原告出具欠条，经原告多次催要，2016年2月6日，杨**、陈括同意在2016年5月1日前支付给原告40000元，包括利息，龙**自愿为湖北***生态农业科技有限公司提供担保。后经原告多次追讨，截止2018年2月14日，湖北***生态农业科技有限公司仅给付15200元，余欠24800元至今未付。鉴于被告出具有利息凭证，被告应按照约定支付利息。龙**作为担保人，应对欠款本息承担连带责任。故诉至人民法院。被告***公司未到庭，亦未提出答辩意见。被告龙**未到庭，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日至2015年5月15日，***公司经营负责人陈括雇请方**、胡满菊夫妇为其公司放牧羊群，约定月劳务费3500元。2015年5月16日，双方进行了结算，***公司应付方**、胡满菊劳务费共计39641元（其中含***公司向方**购买稻谷、玉米、牲猪费用），由陈括向方**、胡满菊出具欠条一张，其主要内容为：“今欠到方**、胡满菊两人工资共计39641元，一个星期内付9641元，其中30000元8月1日前付清。”陈括签名。2015年9月27日陈括向方**出具利息凭证一份，其主要内容为：“今湖北***生态农业科技有限公司、陈括，因欠方**工费40000元，欠条已出具，此单只是利息凭证，按月算利息，40000元，每月600元利息，从2015年8月1日开始计算。”陈括签名。因***公司未及时付款并已近春节，2016年2月6日***公司法定代表人杨**、经营负责人陈括要撤离公司住所地石××镇××村时，被方**等人阻拦索要欠款，杨**、陈括向方**出具还款条据一份，其主要内容为：“今陈括、杨**同意，在2016年5月1日前，支付给方**工费，40000元结清包括利息。”杨**、陈括签名，龙**证明。同时，龙**在条据上出具担保书一份，其主要内容为：“今龙**愿意为方**40000元工费做担保，如在明年5月1日前不能结清帐，龙**愿意承担责任。”后***公司先后分5笔给付方**15200元，余欠24800元经方**多次催要至今未付，为此引起诉讼。另查明：陈括为***公司经营管理负责人。本案在审理过程中，方**自愿放弃要求***公司支付欠款利息的诉讼请求。本院认为：方**受雇于***公司提供劳务，***公司就劳务报酬与方**进行结算后向方**出具欠条，上述民事法律行为系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，受法律保护。***公司就劳务报酬向方**出具欠条后，应在约定的期限内及时偿还欠款。经方**催要，***公司未及时清偿债务，已构成违约，应承担违约责任。方**自愿放弃要求***公司支付欠款利息的诉讼请求，是对其民事权利的处分，本院予以支持。对于方**要求龙**承担连带担保责任的请求。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”方**在2016年5月1日后六个月内未向龙**主张承担保证责任，龙**的保证责任已免除，故对方**该项请求，本院不予支持。综上，方**要求***公司支付劳务报酬24800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北***生态农业科技有限公司于本判决生效后十日内，向原告方**清偿劳务费24800元；二、驳回原告方**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费560元，合计980元，由被告湖北***生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费420元，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  代明荃人民陪审员  安 坤人民陪审员  张金涛二〇二一年三月二十六日书 记 员  余梦雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7759号原告：钟会，女，1973年11月21日出生，汉族，住渝北区。被告：谭晓锋，男，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告钟会与被告谭晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告钟会向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款本金95,000元及资金占用损失（从2020年5月9日起计算至完全清偿为止，按同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告原系民间借贷关系，2020年5月9日，被告向原告借款95,000元用于工地运转，后原告多次通过微信催收，被告都承认还款就是不兑现。被告的行为损害了原告的合法利益，现起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告钟会的诉请，本案应为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。经审查，案涉借条未约定管辖，钟会作为接收货币方，其住所地为重庆市渝北区，谭晓锋的口卡信息显示其地址为重庆市潼南区柏梓镇郭坡村X组X号；钟会选择在重庆市江北区人民法院起诉，但未能提供谭晓锋的户籍地或经常居住地在重庆市江北区的依据。综上，原、被告住所地、合同履行地均不在重庆市江北区，合同亦未约定管辖，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓忠明二〇二一年三月二十九日书记员  刘媛媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执6643号 中为（广东）医学科技有限公司： 本院受理的申请执行人周继春与被执行人中为（广东）医学科技有限公司劳争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院企石庭案【2021】20号仲裁裁决书]，因被执行人中为（广东）医学科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日 联系人：孔焕酬 联系电话：0769-81868589
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保449号申请执行人：宁阳县广泰建材销售部，住所地山东省泰安市宁阳县乡饮乡韦周村西街村村北。经营者：王莹。被执行人：刘虎，男，1993年2月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初1684号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘虎银行存款2万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月十六日书记员  王继科
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1072号之一申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：张俊哲，男，1969年8月17日出生，汉族，山西省闻喜县。被申请人：王翠玲，女，1971年4月22日出生，汉族，山西省闻喜县。申请人中联重科股份有限公司与被申请人张俊哲、王翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。申请人于2021年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人张俊哲、王翠玲的银行存款25万元予以冻结或其他等值财产予以查封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张俊哲、王翠玲的银行存款25万元予以冻结或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费1770元，由中联重科股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二一年三月二十六日书记员  盛 娟
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执589号 申请执行人:姚士军。 被执行人：岳学波。 被执行人：郭晓威。 被执行人：王昕。 被执行人：许焕珍。 被执行人：郭晓亮。 申请执行人姚士军与被执行人岳学波、郭晓威、王昕、许焕珍、郭晓亮房屋买卖合同纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2020）吉0103民初3859号民事调解书执行完毕。 （2021）吉0103执589号执行案件执行完毕。 特此通知。 执行员 崔 岩 二〇二一年三月十九日 书记员 杨济舟
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初234号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人牛进军，男，1996年1月15日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地黑龙江省甘南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人牛进军犯盗窃罪于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后适用认罪认罚简易程序，依法独任审判公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕、刘变叶出庭支持公诉，被告人牛进军到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2020年9月26日12时许，被告人牛进军在本市市北区大名路XX号杭州小笼包店内，盗窃店主吴某1放在该店门口桌子上的一部小米手机。2020年11月18日2时30分许，被告人牛进军在本市市北区台东二路XX号某电竞网吧内，扒窃于某1放在桌子上的一部vivos6手机（价值人民币1446元）。后被告人被查获到案。公诉机关认为，被告人牛进军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛进军认罪认罚具有如实供述等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了发破案经过、抓获经过、情况说明、调取证据通知书、相关户籍信息、相关前科刑事判决书及档案资料、证人郅某顺的证言、被害人吴某1、于某1的陈述、被告人牛进军的供述、案发现场示意图、价格认定结论书等证据予以证实。被告人牛进军对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛进军的行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控成立，本院予以支持。牛进军到案后如实供述罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚。该曾经因盗窃犯罪受过刑事处罚的情节，本院在定罪量刑中已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛进军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人牛进军退赔被害人于某1经济损失人民币1446元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  厉建军二〇二一年三月二十四日书记员  冯燕燕
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    (2021)陕0581执43号   申请执行人：韩小胜，男，生于1982年2月26日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，系陕西韩城煤业象山矿职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX韩小胜，男，生于1982年2月26日，汉族，高中文化，住韩城市新城区梅苑C区2号楼一单元11层041号。系陕西韩城煤业象山矿职工。身份证号码：610581198202260675。   被执行人：刘敏学，男，生于1964年11月2日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX刘敏学，男，生于1964年11月2日，汉族，住韩城市新城区人民路鑫苑小区2单元3楼西户。身份证号码：612102196411020315。   韩小胜与刘敏学民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初2057号民事调解书，主要内容为：“一、原告韩小胜与被告刘敏学双方一致确认由被告刘敏学给原告韩小胜偿还借款人民币23000元。其中，被告刘敏学于2020年8月31日之前偿还原告韩小胜借款3000元；下余20000元从2020年9月1日起止2021年6月30日，每月25日之前给原告韩小胜偿还借款2000元。二、如果被告刘敏学未按协议约定偿还原告借款，原告韩小胜有权就全部剩余借款向法院申请强制执行。三、案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告韩小胜负担。” 该调解书发生法律效力后，申请执行人以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。本院已立案受理。    执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。申请执行人韩小胜向本院申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：   终结 (2021)陕0581执恢14号案件的执行。   被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书   本裁定送达后立即生效。   审 判 员  李 春 荣                             二〇二一年三月三十日         书 记 员  李 宗 研[A1][A2]         [A1]   [A2]
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异155号案外人：胡乔，女，1990年3月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与大连渤船港机重工股份有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人胡乔对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区1期C9号楼1单元503号房屋提出书面异议。在案件审查过程中，案外人胡乔向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人胡乔提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许胡乔撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 吕风波审判员 景梦婵二〇二一年三月三十日书记员 杨 宁
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保36号申请人：杨和新。被申请人：曲宝兰。本院立案执行的申请人杨和新与被申请人曲宝兰财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0523民初550号民事裁定书确定的内容：通过网络查控，查询了被申请人名下财产，未发现有可供保全财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（无标的物可实施保全）。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河北省元氏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0132民初281号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码91130100772787077M。 负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：李涛涛，男，1991年5月7日出生，住石家庄市元氏县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103，统一社会信用代码91130100794168648G。 负责人：李岱霖，总经理。 委托诉讼代理人：王洛宁，公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告李涛涛、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款共计46800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，李涛涛驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿中华大街由南向北行驶至元氏县姬窦线与中华大街交口时，与由东向西行驶至此孙际轩驾驶的冀Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成李涛涛受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后经认定：李涛涛负此次事故的主要责任；孙际轩负此次事故的次要责任。孙际轩驾驶的冀Ａ×××××号小型越野客车被保险人是孙巍在本案的原告保险公司处投有车损险含不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，我公司依据保险法的规定对孙巍进行了相关赔付，根据责任比例46800元属我公司为被告垫付的赔偿款。根据《保险法》第六十条及相关法律规定，原告对被告享有追偿权，故诉至贵院，请依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司同意在其垫付的赔偿款中抵扣被告李涛涛在此次事故中的人伤及车损11854元。剩余的垫付赔偿款34946元，自本调解书签收之日起十五日内李涛涛支付给中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司32946元；华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司支付给中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司2000元。 二、其他各方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费485.00元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  于明川 二〇二一年三月十一日 书记员  杜哲鸿
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初734号 原告：磐石市暖心物业有限公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：宋某，住磐石市。 原告磐石市暖心物业有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。磐石市暖心物业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。磐石市暖心物业有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石市暖心物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由磐石市暖心物业有限公司负担。 审判员  刘贵玉 二〇二一年三月三十日 书记员  李 想
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3442号关于申请人张媛申请执行被执行人张龙合同纠纷一案，案号为：（2020）云0302执3442号，申请执行标的行为执行。经本院立案执行，现已全部执行完毕。张媛向本院执行的(2020)云0302执3442号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0925民初68号 原告：吴佛明，男，1969年10月2日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：王国栋，男，1979年8月15日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 原告吴佛明与被告王国栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佛明到庭参加诉讼，被告王国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴佛明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月25日，被告在赤岩村安将自然村建设养牛蛙工地从原告处购买材料款共计33245元，被告已支付28245元，还差5000元。经原告多次催讨，被告至今未支付。故原告诉至法院请求判如所请。 被告王国栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日至2018年11月23日期间，被告王国栋因在周宁县泗桥乡赤岩村安将自然村修建牛蛙养殖场多次向原告吴佛明购买排水管、弯头等货物，双方口头约定由养殖场现场人员进行签字确认收货，被告王国栋先支付货款5000元。原告吴佛明依约向养殖场送货，被告王国栋收货后支付了部分货款。经结算，被告购买货款共计33245元，已支付货款28245元，尚欠货款5000元未支付。经原告多次催讨，被告至今未支付。原告遂诉至法院要求判如所请。 上述事实有原告居民身份证、销货清单、王明灯情况说明、手机短信聊天记录截图以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。被告王国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十三条第二款“本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释”规定，故本案适用修正后的司法解释。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款规定,当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告提交的销货清单、手机短信聊天记录截图等相互印证，结合原告陈述的交易经过及催款过程，足以证明原、被告之间的买卖合同成立。原告已经依约支付货物，被告应按约定支付货款。现原告要求被告支付剩余货款5000元的主张，于法有据，且被告未提出异议，本院予以支持。被告王国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 被告王国栋应于本判决生效之日起三日内向原告吴佛明支付货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  徐芳兰 二〇二一年三月二十四日 书记员  谢小兰 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。