上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40972号原告：冯建英，女，1959年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：都超，上海市华荣律师事务所律师。被告：王仕军，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司，住所地安徽省。负责人：夏世明，经理。委托诉讼代理人：刘佳梅，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：范帆，总经理。委托诉讼代理人：潘飞雨。原告冯建英与被告王仕军、中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司(以下简称平安财保霍山支公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(太平洋财保无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后于2021年2月9日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理。本院分别于2020年12月10日、2021年3月16日公开开庭审理了本案。原告冯建英及其委托诉讼代理人都超、被告王仕军、被告平安财保霍山支公司的委托诉讼人刘佳梅到庭参加了诉讼。被告太平洋财保无锡分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯建英向本院提出诉讼请求：原告损失包括医疗费53,375.30元、住院伙食补助费716元、营养费1,800元、护理费4,240元、误工费17,676元、交通费794元、鉴定费2,850元、律师代理费6,000元，合计87,451.30元，扣除被告平安财保霍山支公司已经赔付的36,000元，还剩51,451.30元由被告王仕军、平安财保霍山支公司、太平洋财保无锡分公司共同赔偿。审理中，原告变更诉请为：原告损失包括医疗费10,481.68元(已扣除被告平安财保霍山支公司先行赔付部分计45,886.76元)、住院伙食补助费716元、营养费1,800元、护理费4,240元、误工费17,676元、交通费794元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，合计44,557.68元，首先由被告平安财保霍山支公司、太平洋财保无锡分公司分别在交强险责任限额及无责限额内赔偿，超出部分再由被告平安财保霍山支公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额范围内赔偿，仍有不足的由被告王仕军赔偿。事实与理由：2019年10月27日11时，被告王仕军驾驶车牌号为皖NLXXXX的小型轿车(以下简称事故车辆)，沿申嘉湖高速行驶至申嘉湖高速北侧43KM约600米处时，追尾前车即由案外人朱某1驾驶的车牌号为苏NEXXXX的小型轿车(以下简称苏NEXXXX机动车)，致苏NEXXXX机动车失控并与案外人朱某2驾驶的车牌号为苏BMXXXX的重型普通货车(以下简称苏BMXXXX机动车)发生碰擦，引发交通事故。事故发生时，原告及案外人陈1系苏NEXXXX机动车上的乘客，二人在该起事故中受伤。事故责任经公安机关交警部门认定，由被告王仕军承担全部责任，原告及案外人朱某1、朱某2、陈1无责任。事发后，原告就医治疗，并产生相应损失。由于被告王仕军系侵权人，被告平安财保霍山支公司系事故车辆的保险单位，被告太平洋财保无锡分公司系苏BMXXXX机动车的保险单位，三被告应赔偿原告合理损失。事故发生后，各方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王仕军辩称，对原告所述事故经过和责任认定没有异议,事故车辆系其家庭车辆，该车辆在被告平安财保霍山支公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔)，本案事故发生在保险期内，同意赔偿原告在保险理赔范围之外的合理损失。被告平安财保霍山支公司辩称,对原告所述事故经过、责任认定以及被告王仕军所述事故车辆保险情况没有异议，本案事故发生在保险期内，同意在保险责任限额范围内赔偿原告合理损失。其公司已于事发后赔付原告费用合计45,886.76元。另，案外人陈1也因本案事故受伤，在保险赔偿责任中应为其预留相应的份额。就保险赔付顺序，应由被告太平洋财保无锡分公司在交强险无责限额范围内优先赔付。对原告主张的赔偿项目和金额意见为：医疗费，不认可原告在上海金城护理院发生的费用以及医疗费中的非医保和自购药部分；住院伙食补助费认可100元；对于原告伤情鉴定意见没有异议，营养费认可30元/天，公立医院住院期间的实发护理费没有异议，其他护理费标准认可40元/天，误工费不认可；交通费认可200元；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。被告太平洋财保无锡分公司书面答辩称，对原告所述事发经过和责任认定无异议，其系苏BMXXXX机动车的交强险保险单位，本案事故发生在保险期内，同意在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过、责任认定及被告王仕军所述事故车辆投保情况属实，本院予以确认。被告太平洋财保无锡分公司系苏BMXXXX机动车的交强险保险单位，本案事故均发生在被告平安财保霍山支公司及太平洋财保无锡分公司承保的保险期内。原告在该起事故中受伤。事故当天，原告先被送至上海市第五人民医院急诊检查治疗，之后因左侧肋骨多处骨折等转入上海市第六人民医院住院行全身麻醉下左侧肋骨骨折切开复位内固定术手术治疗。2019年11月1日，原告从上海市第六人民医院出院，转至上海金城护理院进行进一步康复治疗。2019年11月29日，原告从上海金城护理院出院(共住院28天)。之后，原告又至医院门诊随访。2020年5月21日，经原告申请，本院委托上海宋慈法律咨询有限公司对原告损伤后的残疾等级及休息、营养、护理期等进行鉴定。2020年5月25日，该鉴定机构出具宋慈[2020]临鉴字第203号司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人冯建英因交通事故致左侧第3-7肋骨骨折，未达残疾等级；酌情给予伤后休息期120日，营养期30日、护理期30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告为此支出鉴定费2,850元。另查明，被告平安财保霍山支公司已经赔付原告费用合计45,886.76元。还查明，根据原告于上海市第六人民医院的出院小结关于“出院后用药及建议”记载：“切口换药3日/次，术后两周拆线等”。原告于上海金城护理院的出院小结关于“入院诊断”记载：“1.肋骨骨折术后；2.高血压1级；3.腔隙性脑梗塞”，关于“病程及治疗经过”记载：“入院后完善相关检查，予以内科护理常规，低盐低脂饮食，2级护理，小换药每天一次，测血压每天2次。阿托伐他汀钙片调脂固斑，碳酸钙片补钙促进骨折愈合，氯沙坦氢氯噻嗪降血压等治疗”。审理中，被告平安财保霍山支公司提出原告于上海金城护理院治疗的项目为内科而与本案缺乏关联性之辩称意见，本院向上海金城护理院发函，要求其明确原告在其处发生的费用组成情况。根据上海金城护理院出具费用清单列表，原告在其处发生的费用中包含肋骨骨折术康复治疗相关及其他内科常规护理两类，其中其他内科常规护理部分的费用为2,326.75元。还查明，根据上海市公安局闵行分局交通警察支队就本案事故出具的道路交通事故认定书记载，案外人陈1亦在本案事故中受伤。本案审理中，双方当事人称，尚未收到陈1的赔偿主张，本院经与陈1的法定代理人联系，其表示同意在涉案交强险中优先赔付本案原告的合理损失。现原告聘请律师，以诉称理由诉至本院。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车一方同时投保商业三者险的，交强险理赔之后的不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；保险理赔范围之外仍有不足的，由侵权人予以相应赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案属于多辆机动车之间发生的交通事故，根据上述法律规定、事故责任认定、事故车辆投保情况、当事人意见等，本院确定本案原告的合理损失首先应由被告平安财保霍山支公司、太平洋财保无锡分公司在交强险责任限额范围内赔偿，原告合理损失超出两被告机动车交强险责任限额之和的，由两被告在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出两被告机动车交强险责任限额之和，由两被告按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任；不足部分,再由被告平安财保霍山支公司在商业三者险责任限额范围赔偿；仍有不足的，以及不属于保险理赔范围的费用，由被告王仕军赔偿原告。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的其在上海市第五人民医院、上海市第六人民医院的病史资料和医疗费发票、住院结账单，原告于本案事发后在公立医院产生医疗费44,619.32元(已扣除住院期间的伙食费)，根据原告提供的其在上海金城护理院进行康复治疗的病史资料及发票，其在上海金城护理院又支出医疗费9,751.68元，以上合计54,371元，但原告于上海金城护理院发生的其他内科护理部分的费用为2,326.75元无证据显示与本案具有关联性，该部分费用应予以扣除，故本院支持原告合理的医疗费为52,044.25元。住院伙食补助费，原告在公立医院住院5天，相关住院伙食补助费，本院根据被告意见，支持100元；另原告受伤后进行全身麻醉手术，从公立医院出院后有必要进一步康复治疗，故其在上海金城护理院住院有合理性，在此期间产生的伙食费616元由相应票据为证，本院亦予以支持，故原告住院伙食补助费合计716元，均应计入赔偿范围。营养费、护理费、误工费，涉案鉴定意见于本案具有证明效力，根据鉴定的期限、原告两次住院期间支出的护理费情况，结合原告伤情程度，原告主张营养费1,800元、护理费4,240元，金额合理，本院均予以支持；误工费，原告提供其注册的个体工商户营业执照、食品经营许可证以证明其工作情况，并参考国家统计局发布的2019年城镇私营单位分行业就业人员平均工资主张误工费17,676元，本院认为，本案事发时原告已达退休年龄，原告提供的该组证据不足以证明其实际经营餐饮生意并因本案交通事故实际产生误工损失，故对原告该项主张，本院不予支持。交通费，本院酌情支持400元。鉴定费2,850元，由发票为证，系为确定原告受伤程度产生，属于原告合理损失，应计入赔偿范围，且属于商业险理赔范围。律师代理费6,000元，根据本案实际情况及上海市律师行业收费标准，本院支持合理的费用为4,000元。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失除律师代理费外合计62,050.25元，应由被告平安财保霍山支公司承担60,628.44元(其中交强险责任限额范围内承担14,218.19元，商业三者险责任限额范围内承担46,410.25元)，扣除其公司已经赔付原告的45,886.76元，被告平安财保霍山支公司还应赔偿原告14,741.68元；剩余1,421.81元由被告太平洋财保无锡分公司赔偿原告。律师代理费4,000元不属于保险理赔范围，由被告王仕军承担。被告太平洋财保无锡分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告冯建英各项损失余额合计14,741.68元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯建英各项损失合计1,421.81元；三、被告王仕军于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯建英律师代理费计4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计913.94元，由被告王仕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张慧二〇二一年三月十七日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。