江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1585号原告：杨飞，男，1976年1月3日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨中良，江苏苏旭律师事务所律师。被告：张德明，男，1982年2月9日出生，个体户，住泗洪县。原告杨飞与被告张德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托诉讼代理人杨中良、被告张德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20,000元及一年利息4,800元共计24,800元。2、判决被告支付逾期利息（利息计算方式以24,800元本金自2020年2月18日按照月息2分计算至2020年8月19日，利息为2,976元，自2020年8月20日以原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至所欠款项付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日被告以资金周转为由向原告借款20,000元，约定借期一年月息2分，款项到期后被告找各种借口拒绝偿还所欠本息。为了维护原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判如所请。被告张德明辩称，案涉借款不是现金交付，本案借条是利滚利形成的，双方最初借款是2011年开始的，其已按照月息2分还清了2015年前的利息，之后被告陆续还过数次利息。出具借条当天20,000元本金已经清偿，后原告要求其重新出具20,000元利息的借条即本案借条。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的借条、欠条原件共三份，证明案涉借条是利滚利形成的，没有真实借款，原始20,000元借款本金在2019年已经清偿，本案借条是利息。原告抗辩称，条据属实被告所称还款均系还20,000元借款的利息，最后出具的本案20,000元借条系本金。首先对于2015年的借条，原、被告均认可8,800元系利息。2016年2月27日，以2015年28,800元借条金额为基数按照月息两分，一年利息应为6,912。双方均认可当天还款7,700元利息，故而出具28,000元借条。之后，被告自述偿还了部分利息数额不大，直至2019年偿还20,000元本金。根据前述双方交易习惯，还款后重新出具借条，经计算以28,000元为基数按照月息2分计算至2019年2月利息为20,160元。据此，原告所述20,000元还款系支付利息而后重新出具20,000元本案借条，符合二人换据习惯。被告虽称还款系本金，但没有证据予以证明，且如果还款本金后再出具一份利息的借条不符合常理。综上，对于三张条据可以佐证案涉借款换据过程，但无法达到被告的证明目的，对三张条据本院予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间借款20,000元，双方约定月息两分，2015年2月28日双方经结算，出具了含有8,800元利息的借条28,800元，约定月息2分。2016年2月27日，双方再次结算，扣除被告给付的7,700元利息，被告重新出具28,000元借条，约定月息2分。2019年2月18日，被告还款20,000元结清双方借款利息，再次向原告出具20,000元借条，约定借期一年月息2分。经原告催要未果，双方因而成讼。本院认为,原、被告之间借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告未在约定的期限内偿还原告借款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告借款本金的民事责任。关于借款本金数额,双方在借款后经过数次结算、换据，被告抗辩2019年还款系本金，但还款本金后再向对方出具利息的借条不符合常理，另外2016年换据同样是以上张借条按照月息2分计算利息，扣除还款部分重新出具借条，且20,000元利息系按照月息2分的标准，该利息标准符合法律规定，故本案借款本金为20,000元。关于利息标准，本案借条载明本金20,000元，因借条上仅记载本金并未将逾期利息计入借款本金并出具债权凭证，故利息计算仍应以20,000元为基数。借条载明月息2分，2020年8月19日前该利息标准符合法律规定，2020年8月20日起则按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张德明偿还原告杨飞借款本金20,000元及利息（借期内利息4,800元；逾期利息以20,000元为基数自2020年2月18日按照月息2分计算至2020年8月19日为2,453元；逾期利息以20,000元为基数自2020年8月20按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙长城二〇二一年三月三十一日法官助理 孙思秋书 记 员 邹汶静附录一：本案证据目录原告杨飞提供的证据及证明目的如下：1.借条原件一份，证明2019年2月18日，被告立据借到原告20,000元，约定月息二分借期一年。被告张德明提供的证据及证明目的如下：2、借条和欠条原件共3份，证明案涉借条系利滚利形成的利息，双方借款本金已清偿。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。