wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执11号申请执行人：山东美日医疗器材有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路2766号科研生产楼11层1103,统一社会信用代码91370100307208746L。法定代表人：贺建坤，总经理。被执行人：闫正伟，男，汉族，1985年10月28日出生，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人山东美日医疗器材有限公司与被执行人闫正伟民间借贷纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初3005号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，扣划了被执行人名下存款4446.09元，被执行人名下无其他可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年三月二十四日法官助理尹燕华书记员李宗旺
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执592号申请执行人李家明，男,1974年6月24日出生，汉族，住址重庆市奉节县，被执行人陈涛，男，1971年10月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人李家明与陈涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初6775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李家明于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人陈涛履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，依法发还申请执行人李家明1550元，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初6775号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月三十日书记员  冯 洁
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初185号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某，男，1969年8月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾于2020年因吸毒被行政拘留十五日；曾于1996年因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，于2015年5月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被监视居住，又因贩卖毒品罪，于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书，指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员何俊彦、张铁瀛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日，被告人刘某在沈阳市铁西区附近，以人民币1600元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。2020年4月25日，被告人刘某在沈阳市铁西区附近，以人民币3300元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺1.84克。被告人刘某完成与周某的毒品交易后，被民警当场抓获，民警从其身上查获一袋疑似甲基苯丙胺，又从其位于沈阳市铁西区的住处查获一袋疑似甲基苯丙胺。经法医鉴定，在被告人刘某身上查获的疑似甲基苯丙胺净重0.11克，在被告人刘某住处查获的疑似甲基苯丙胺净重1.87克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的涉案毒品、毒资照片,被告人身份证明材料、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、扣押清单、微信转账记录截图、微信支付交易明细证明,证人周某的证言,辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书,辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录、现场封存笔录、毒品称量记录,指认照片,被告人刘某的供述等证据证明，足以认定。被告人刘某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。被告人刘某虽在公诉机关签署认罪认罚具结书，但没有缴纳罚金，在财产刑收上没有做到认罚，故对公诉机关提出被告人刘某在认罪认罚的前提下建议判处有期徒刑一年四个月的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2022年9月6日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄雪梅审 判 员  马腾飞人民陪审员  杨俊杰二〇二一年三月十八日书 记 员  王妍琪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执367号 申请执行人：林少燕，女，1982年3月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈青新，男，1988年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林少燕与被执行人陈青新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初411号民事判决书已经发生法律效力，判决：陈青新应于判决生效之日起十日内向林少燕偿还借款本金16.5万元、并按月利率1%给付利息（以借款本金16.5万元为基数，自2019年11月8日起计至还清借款之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有与其前妻共有的房产可供执行，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实： 本院经执行网络查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心、自然资源和规划局查询，未查到被执行人陈青新的银行存款、证券、车辆和船舶等财产信息，其前妻王达芳名下有位于福州市长乐区××街道××街××号迪鑫·天水城5幢201单元房产（权证号：航房权证ＣＬ字第1××1号），该房产系被执行人与王达芳婚内购置的房产。本院在执行（2020）闽0112执1979号案件中于2020年9月25日裁定查封了上述房产，并并在该案恢复执行中启动了评估、拍卖程序。2021年3月11日，本院将此情况电话告知了申请执行人林少燕，其对本院查控的被执行人财产情况无异议，表示其无法提供被执行人的其他财产线索，同意裁定终结本次执行程序，待另案处置被执行人房产完毕后参与分配即可。 以上事实有法院执行网络系统查控的反馈信息表、执行询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈青新与案外人共有的房产已在另案评估中，拟进行拍卖处置；申请执行人林少燕无法提供被执行人的其他财产线索，要求待拍卖完毕后参与分配，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0112执367号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 施添津 二〇二一年三月十一日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2821民初162号 原告：王玉梅，女，回族，1958年2月3日出生，青海省乌兰县。 被告：乌兰县康园农业专业合作社，住所地：青海省乌兰县。 法定代表人：窦永武，该合作社负责人。 被告：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地：青海生物科技产业园。 法定代表人：王艺霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玮娜，女，土族，1984年1月3日出生，青海省大柴旦行政委员会大柴旦镇。 被告：王汇海，男，1969年2月24日出生，土族，住青海省乌兰县。 原告王玉梅诉被告乌兰县康园农业专业合作社、青海诺蓝杞生物科技开发有限公司、王汇海土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告王玉梅于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王玉梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉梅负担。 审 判 员 宁军焕 二〇二一年三月三十日 法官助理 贾浩琴 书 记 员 宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执5号 申请执行人：郑伊建，男，1991年08月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张强，男，1971年02月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7518号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执5号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理吴见 书记员邓大龙
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1540号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区。 负责人：刘作涛，行长。 被执行人：青岛金川资源有限公司，住所地青岛市保税港区。 法定代表人：刘辉，总经理。 被执行人：欧美投资集团(内蒙古)生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金川开发区。 法定代表人：李金堂，总裁。 被执行人：青岛御金田再生资源有限公司，住所地平度市经济开发区。 山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初2180号民事判决书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为41139668.56元，执行费108540元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2021年1月11日，本院启动对被执行人青岛御金田再生资源有限公司名下位于胶南市xx路xx号xx栋xx单元xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx；xx栋xx单元xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx；xx栋xx单元xx、xx共计20套房产的拍卖。因被执行人青岛金川资源有限公司、青岛御金田再生资源有限公司向本院提出执行异议，案件进入执行异议审查程序，暂不具备处置条件。 2021年1月14日，本院查封被执行人欧美投资集团(内蒙古)生物科技有限公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金川西路以北110国道以南的土地[证号：呼国用（2006）第xxxx号]。因轮候查封，上述土地暂不具备处置条件。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将青岛金川资源有限公司、欧美投资集团(内蒙古)生物科技有限公司、青岛御金田再生资源有限公司纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年三月十五日 书记员  林 骏
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0984执恢130号之二 申请执行人：李秋超，男，汉族，1972年5月1日出生，住河间市。 被执行人：刘永利，男，汉族，1966年4月8日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人李秋超与被执行人刘永利买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘永利银行存款2500元，现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘永利银行存款2500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二一年三月九日 书记员  缴乐乐
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2196号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：新北区三井柏林之声歌厅，住所地江苏省常州市新北区三井街道世茂商业广场7幢301室。经营者：张彩云。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新北区三井柏林之声歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方庭外自愿达成和解协议并实际履行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  赵世友二〇二一年三月二十四日书记员  芮梦厦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1027号原告：秦凯，男，汉族，生于1975年3月10日，住河南省南阳市邓州市。被告：东辰建设发展有限公司，住所地，河南省安阳市林州市和顺行政路8号。法定代表人：刘辉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张中晓，男，汉族，生于1981年1月8日，系该公司职工。被告：曹**峰，男，汉族，生于1975年3月10日，住河南省南阳市邓州市。原告秦凯与被告东辰建设发展有限公司、曹**峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦凯、被告东辰建设发展有限公司委托诉讼代理人张中晓、被告曹**峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还13490元工程款；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年原告依被告方的要求，为被告承建的南阳幼儿师范学校及时代国际的工地提供沙和石子，被告方在支付了部分工程款后，对剩余工程款13490元未能支付。原告为了证明其主张，向本院提交如下证据：原告的身份证，以证实原告的主体资格；由被告曹**峰签字确认的拉货单一份，以证实被告下欠原告工程款13490元。被告东辰建设发展有限公司辩称：我公司仅承建南阳幼儿师范学校的项目，并未承建时代国际的项目，且公司的材料款已全部支付给项目负责人刘龙飞，刘龙飞也把款项支付给被告曹**峰，但是被告曹**峰把材料款完全还给卖方，故公司不愿意支付原告所诉的材料款。被告东辰建设发展有限公司仅向法庭提交营业执照复印件及法人代表人证明，以证实被告的主体资格。被告曹**峰辩称：欠原告的料款属实，工地的花费全部经我手，每一笔款项我很清楚，公司财务签字后才给我转款，原告所诉的这笔钱我没有收到。我的签字确认行为是职务行为，东辰建设发展有限公司应该负担原告所诉的款项。被告曹**峰未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，及已生效的两份（2020）豫1381民初2382号、（2020）豫13民终4736号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月9日被告东辰建设发展有限公司（前身为林州市金大地建筑工程有限公司）承建南阳幼儿师范学校实训楼及学生宿舍楼建设项目的第一标段工程。南阳幼儿师范学校证实被告东辰建设发展有限公司上述项目实际负责人为被告曹**峰。承建过程中，原告向该项目供应沙和石子，“拉货单”由被告曹**峰签字确认，涉及该项目的主要内容为：“师范：幼师学校之前基础回填欠5200元、5月24日沙2车?800元1600元8月28日石子1车1000元幼师：10月11号沙1车50010月20日沙1金刚1300”。上述供应沙和石子款共计9600元。原告于2021年2月4日，诉至本院，要求被告偿还13490元工程款，其中3890元的沙和石子系供应邓州市时代国际项目，此项目与被告东辰建设发展有限公司无关，庭审中，原告放弃被告偿还3890元货款的请求权。剩余9600元欠款，因被告不同意偿还，调解不获成功。本院认为，南阳幼儿师范学校证实被告东辰建设发展有限公司上述项目实际负责人为被告曹**峰，被告曹**峰的行为系职务行为，被告曹**峰在“拉货单”上确认原告供应货物的名称、数量、价格，足以证实原告与被告东辰建设发展有限公司之间的买卖合同关系成立，被告东辰建设发展有限公司应足额向原告支付拖欠的货款9600元。被告东辰建设发展有限公司辩称此项目所有的材料款已由其项目负责人刘龙飞转交被告曹**峰，系其公司内部财务流转事宜，不能对抗原告的合法债权，辩称理由不成立，本院不予支持。故原告要求被告东辰建设发展有限公司支付9600元货款的诉求，于法有据，合情合理，本院予以支持；其中涉及时代国际项目的货款3890元，原告放弃请求权，是对自己权利的处分，本院予以支持，但其要求被告曹**峰承担还款责任，因被告曹**峰系职务代理行为，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百九十五条、第六百二十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告东辰建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦凯货款9600元；二、驳回原告秦凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告东辰建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年三月十八日书记员 王黎君
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕07民终81号上诉人（原审被告）：刘土成，男，生于1985年11月26日，汉族，住洋县。上诉人（原审被告）：刘玲玲，女，生于1986年5月6日，汉族，系刘土成之妻，住址同上。共同委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：勉县顺君运输有限公司，住所地：勉县（108路以北）。统一社会信用代码：91610725583512699H。法定代表人：胡永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。上诉人刘土成、刘玲玲因与被上诉人勉县顺君运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院(2020)陕0725民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院(2020)陕0725民初1185号民事判决；二、本案发回陕西省勉县人民法院重审。上诉人刘土成、刘玲玲预交的二审案件受理费1890元予以退还，由其持据到本院领取。审 判 长 王永吉审 判 员 李俊霞审 判 员 曹建祥二〇二一年三月二十五日法官助理 李 鹤书 记 员 陈 宁1
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初100号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人吴永全，男，1967年11月24日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，租住于安徽省六安市金安区。被告人因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月5日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕Z483号起诉书指控被告人吴永全犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院检察官张俊出庭支持公诉，被告人吴永全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年1月21日19时许，被告人吴永全酒后无证驾驶无号牌普通摩托车，沿本市金安区三十铺镇兴皖路由西向东行驶至兴杭路交口右转弯时，与钟某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生刮蹭，事发后钟某报警，吴永全在现场被公安机关当场查获。经认定，被告人吴永全负事故同等责任。经鉴定，吴永血液中乙醇含量为229mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为:被告人吴永全在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴永全拘役二个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息、血样提取登记表、行政处罚决定书，证人钟某、刘某证言，被告人吴永全供述，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人吴永全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人吴永全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴永全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月31日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘子如 二〇二一年三月十五日 法官助理陈琛 书记员窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1104刑初23号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人卢学民，男，1975年6月28日出生，回族，初中肄业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被漯河公安局召陵分局取保候审，于2020年12月25日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。辩护人何德智，河南碧轩律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2021]322号起诉书指控被告人卢学民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员操越、郜卫华出庭支持公诉，被告人卢学民及其辩护人何德智到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日16时许，被告人卢学民从事校车业务接送幼儿园学生时，在明知其驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车核载人数为8人的情况下，实际承载幼儿园学生23人，超员200%以上，严重超过额定乘员载客，当行驶至召陵区老窝镇申庄至胡庄东西水泥路时被漯河市公安局召陵分局交管巡防大队民警当场查获。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、现场照片、机动车及驾驶证信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人卢学民的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处卢学民拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人卢学民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人何德智的辩护意见是：1、对公诉机关指控卢学民犯危险驾驶罪不持异议；2、被告人具有认罪认罚、社会危害性小等从轻或减轻处罚的情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢学民驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。卢学民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。辩护人何德智关于“被告人卢学民具有从轻处罚情节”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据卢学民的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：被告人卢学民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二一年三月十日书记员 姬静静
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执869号之十四 申请执行人：桂斌，男，回族，1985年7月10日出生，住贵州省贵阳市。被执行人：马铃凤，女，回族，1969年4月25日出生，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州省马大姐食品股份有限公司，统一社会代码：91522300798819401G,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市陆关工业园区。 本院在执行桂斌与马铃凤、贵州省马大姐食品股份有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人马铃凤、贵州省马大姐食品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省马大姐食品股份有限公司在贵州银行0902XXX0235账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈泉泉 二〇二一年三月十日 书记员安露露
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1052号原告宋春生，男，1957年1月30日生，汉族，住于都县。委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告丁振光，男，1958年3月12日生，汉族，住于都县。原告宋春生与被告丁振光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春生及其委托代理人冯文忠、被告丁振光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋春生向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿借款40,000元及按照1%的标准计算自2019年1月22日起至清偿之日止的利息（暂计算至2020年10月31日止的利息为8,800元）；2、判决被告向原告清偿2018年1月22日之前的利息10,800元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年，被告以需要资金周转为由向原告借款4万元，当时被告承诺月利息400元，并向原告出具了《借条》，但被告一直没有兑现借款本息。之后被告于2017年元月22日向原告重新出具4万元的《借条》。2018年元月22日向原告出具利息10,800元的《借条》。原告年年月月向被告催要借款本息，被告一直拖欠至今，经原告多年一直催要未果。为此，原告只好诉请法院处理。被告丁振光未辩称：被告与原告宋春生及案外人梁福荣均系朋友关系。梁福荣因资金周转需要向被告提出借款，并承诺月息2%，被告因无钱，遂向原告宋春生借款40,000元转借给了梁福荣。因梁福荣没有归还被告，被告也就没有钱偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告宋春生提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：被告丁振光因其朋友梁福荣向其提出借款要求而自身又缺少资金，遂于2015年向其朋友即原告宋春生借款40,000元转借给梁福荣，借款时原、被告约定月利率2%。借款后被告丁振光仅支付了部分利息。2017年元月22日，被告丁振光重新向原告宋春生出具了一张40,000元的借条，将月息下调为400元。后因被告丁振光未还款，2018年元月22日，原、被告对利息进行了结算，由被告丁振光向原告宋春生出具了一张尚欠利息10,800元的借条。之后，被告丁振光未再向原告宋春生还款。上述事实，有被告向原告出具二张借条及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，被告丁振光向原告宋春生借款40,000元并出具了借条，依法应当由被告丁振光向原告宋春生偿还。庭审中原、被告确认被告尚欠原告借款本金40,000元及2018年元月22日前的利息10,800元，之后的利息亦未支付。因此，原告宋春生要求被告丁振光偿还借款本金40,000元，并按照1%的标准计算自2019年1月22日起至清偿之日止的利息，以及被告丁振光偿还2018年1月22日之前的利息10,800元，原告宋春生的诉求又减免了被告丁振光部分利息，这是对自己权利的处分，原告宋春生的诉求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条、第676条之规定，判决如下：一、被告丁振光于本判决生效后二十日内偿还原告宋春生借款本金40,000元，并支付自2019年1月22日起至清偿之日止按月利率10‰计算的利息，利随本清；二、被告丁振光于本判决生效后二十日内偿还原告宋春生2018年元月22日前的利息10,800元。本案受理费1,290元，减半收取645元，由被告丁振光承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年三月五日书记员  刘佳丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1986号原告：张燕平，女，1970年10月12日出生,汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李建昌，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：张巧丽，女，1984年9月30日出生，汉族，住林州市。被告：杨东峰，男，1981年7月5日出生，汉族，住林州市。原告张燕平诉被告张巧丽、杨东峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕平的委托诉讼代理人李建昌、被告杨东峰到庭参加了诉讼。被告张巧丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销还款计划，判令被告偿还原告借款17.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年期间，被告做食品配送生意租赁了原告哥家的房子，后经原告哥介绍与被告相识后，被告开始向原告借款，期间有借有还，至2020年6月5日，经双方照账，被告共欠原告本息合计21万元（其中含利息1万元），双方签订了一份还款协议，约定被告分18期还清原告借款，每期11667元，但被告违背还款计划，只偿还了一部分后一直以无钱为由拒不还款。被告张巧丽未到庭，未答辩。被告杨东峰对还款数额无异议，但坚持应该按照还款计划还款。本院经审理认定事实如下：被告从事食品配送生意。2011年12月4日，被告杨东峰向原告借款2万元，约定月利率2%。2016年9月3日，被告杨东峰向原告借款15万元，未约定利息。2020年6月5日，被告杨东峰向原告出具了还款计划，载明借原告21万元，含利息1万元，分18期偿还，每期偿还11667元。被告杨东峰出具还款计划后，共偿还原告3.7万元，未按照计划偿还借款。现被告杨东峰尚欠原告17.3万元未偿还。二被告系夫妻关系。上述事实，有借据、还款计划和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，借款人向贷款人借款，借款人应当按照法律规定或约定偿还借款和利息。被告杨东峰向原告借款并出具了借据，因被告杨东峰未按照还款计划偿还借款，故对原告要求撤销还款计划，被告杨东峰偿还17.3万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告杨东峰的答辩意见，本院不予采纳。由于原告所提供证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告张巧丽承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张巧丽未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨东峰于本判决生效后三十日内偿还原告张燕平借款17.3万元；二、驳回原告张燕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告张巧丽、杨东峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年三月二十六日书记员  王 雪
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0202执233号之二申请执行人：李万奎，男，1973年02月04出生，汉族。被执行人：余志达，男，1967年04月11出生，汉族。本院在执行李万奎与余志达民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初162号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余志达在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的1057116元，向本院缴纳案件执行费12971元。在执行过程中查明，被执行人余志达名下有位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路5幢20901室（不动产权证号：1100118003-10-1-5-20901～2）的房屋一套，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余志达名下位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路5幢20901室（不动产权证号：1100118003-10-1-5-20901～2）的房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  常媛媛二〇二一年三月四日书记员  陈凯英
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执539号申请执行人：周某，女，汉族，生于1997年6月7日，住淅川县厚坡镇前街村。被执行人：江苏智青春企业管理服务有限公司。法定代表人：厉新宇，总经理。本院在申请执行周某与被执行人江苏智青春企业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人江苏智青春企业管理服务有限公司银行存款8689.91元，扣缴执行费50元后余8639.91元，已支付给申请人周某。淅劳人仲案字〔2020〕034-2号仲裁裁决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2021）豫1326执539号申请执行人周某与被执行人江苏智青春企业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年三月二十五日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203民初45号原告：夏学斌，男，1961年6月14日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：包广会，男，1984年12月26日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被告：郑黎，女，1987年1月10日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告夏学斌诉被告包广会、郑黎承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，2021年3月2日，原告夏学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏学斌撤诉处理。案件受理费766元，由原告夏学斌负担。审 判 长  张永平人民陪审员  龚 洁人民陪审员  陈小英二〇二一年三月二日法官助理滕素静翠书记员黄凯
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终324号 上诉人（原审原告）郑建军，男，1970年8月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）莆田市自然资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道1998号（市政府南广场C幢），统一社会信用代码11350300MB1558065J。 负责人陈景新，局长。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师，一般代理。 上诉人郑建军因被上诉人莆田市自然资源局履行法定职责一案，不服莆田市城厢区人民法院(2020)闽0302行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告郑建军名下编号为×××55座落在莆田市城厢区××街道××村的房屋（建筑面积226.18平方米）及房屋占用的土地位于福建省人民政府闽政地［2010］829号征地批文和莆田市××莆政土［2010］260号《关于城厢区2010年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》的征地范围内。2011年10月8日，被告莆田市自然资源局（原莆田市国土资源局）对原告户作出莆国土资征20112001《征地补偿安置通知书》，原告郑建军户的房屋（编号为×××55）（一）地上建筑物建筑面积226.18平方米，土地及地上物补偿款为97575元（地上建筑物为81510元、其他地上物为16065元）。（二）安置方式为：1、如你户选择房屋产权调换方式安置，则补偿款合计为人民币145073元；拟安置泗华滨溪安置区6＃楼201、301。2014年3月3日，原告郑建军的妻子陈淑平、女儿郑艳向莆田市城厢区泗华滨溪片区改造项目指挥部作出《承诺书》，表示其两人全权代表该户与城厢区经济发展有限公司签订《征地拆迁补偿安置协议书》，约定：征迁房屋编号为×××55；房屋总建筑面积785平方米，建筑占地面积206平方米等，原告户妻子陈淑平、女儿郑艳选择安置房为泗华滨溪安置区××＃××＃楼××室，并在《城厢区泗华滨溪片区改造项目选房确认卡》上签字确认。现原告认为，根据莆国土资征20112001号《征地拆迁补偿安置通知书》，被告应安置泗华村滨溪安置区6号楼201、301室给原告等，故向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”故本案原告增加诉讼请求，不予准许。原告户本案被征迁的房屋及土地（编号为×××55）已与城厢区经济发展有限公司签订《征地拆迁补偿安置协议书》，并在《城厢区泗华滨溪片区改造项目选房确认卡》上签字确认安置房为泗华滨溪安置区××＃××＃楼××室。故原告请求“按20112001号《征地拆迁补偿安置通知书》，安置给原告泗华村滨溪安置区6号楼201、301室并支付过渡期为36个月，安置地下车库一个，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郑建军的诉讼请求。 一审宣判后，上诉人郑建军不服，提出上诉称：一、原判认定事实与客观事实不符。二、原告增加诉求依法有据。请求法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人莆田市自然资源局辩称:一、上诉人在本案中增加诉讼请求不符合法律规定，亦违反了“一案一诉”的行政诉讼原则。二、上诉人户已就案涉×××55的被征迁房屋与征迁人签订了补偿安置协议，另行选定了安置房源，现其再次要求给予补偿安置没有事实和法律依据。请求法院驳回上诉，维持原判。 各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院。本院对一审法院查明的法律事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”上诉人在被告收到起诉状副本并提交答辩状后，于原审法院第一次开庭时提出新的诉讼请求，且新增的诉讼请求也违反了“一案一诉”人民法院受理行政案件的基本原则。故原审法院对上诉人提出的增加诉讼请求不予准许并无不当。上诉人主张被上诉人应履行莆国土资征20112001《征地拆迁补偿安置通知书》，但该份通知书系对上诉人被拆迁房屋征迁编号“×××55”房屋的拟安置情况予以通知，且从双方当事人提交的证据上看，上诉人户于2014年3月3日已就案涉房屋签订征地拆迁补偿安置协议书。上诉人主张《征地拆迁补偿安置通知书》中所涉房屋与签订的补偿安置协议书中的房屋并非一处，但未提交证据加以证实。故上诉人主张应按《征地拆迁补偿安置通知书》进行安置且支付逾期交房的过渡费及地下车库，该主张没有事实和法律依据，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑建军承担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二一年三月一日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执254号李俊歌（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：李俊歌与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1342号 原告：吴开富，男，1956年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。 被告：雷香元，男，1963年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告吴开富与被告雷香元劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴开富向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴开富撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年三月十五日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初84号公诉机关芒市人民检察院。被告人赵平，男，1986年9月2日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2021年1月5日被芒市公安局刑事拘留，同月18日变更强制措施为取保候审，同年3月5日被芒市人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人赵平犯故意毁坏财物罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人赵平到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年11月26日12时许，被告人赵平在德宏州人民医院篮球场旁停车场内将一辆车牌为赣Ａ×××××的黑色丰田牌轿车划伤。经价格认定，该车辆被损坏部位的修复费用为人民币5200元。公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，向本院提交芒检量建[2021]48号量刑建议书，建议对被告人赵平判处拘役，可以适用缓刑。被告人赵平对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人赵平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵平毁坏他人财物经价格认定为人民币5200元，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人赵平自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人赵平积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实，性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵平犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二一年三月二十二日书记员  董 娜
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初105号                            公诉机关                       河北省献县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人杨某某，男，1981年7月4日出生，公民身份证号码130929198107044650，汉族，初中文化，务农，群众，户籍地献县韩村镇前屯村570号，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月4日被献县公安局取保候审。2021年3月26日被本院取保候审。                               辩护人                       甄一琛，河北图是律师事务所律师。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       献检一部刑诉（2021）15号                                                       指控事实                       2021年1月17日14时许，被告人杨某某驾驶冀J2J1V6长安轿车沿献县东固路由北向南行驶至王尧京路口时，与由西向东孙某某骑行的电动自行车相撞，孙某某受伤抢救无效死亡，经献县交警大队认定，杨某某负事故的全部责任。案发后双方达成调解，杨某某取得被害方亲属谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人系过失犯罪，主观恶性小，无违法犯罪记录，有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚，并判处缓刑。                                           判决理由                       被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某系过失犯罪，有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。经献县司法局调查，同意对杨某某使用社区矫正。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             刑期考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 新                         二〇二一年三月三十一日                         书 记 员 路 曼
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执63号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：吴瑕，女，1988年6月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人吴瑕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月十日书记员 刘 超
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初573号 原告：郭维，女，1984年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：彭夏敏，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 被告：杨谦，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：娄如意，职务不详。 原告郭维与被告杨谦、被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司一案，本院依法委托特邀调解员任昌贵组织诉前调解，调解未果，于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭维及其委托诉讼代理人梁波、被告杨谦到庭参加诉讼。被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭维向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告支付原告劳务费10000元；2、以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付自2020年1月19日起计算至结清之日止的资金占用利息；3、本案一切费用包括但不限于诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2019年被告杨谦雇佣原告在被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司位于都江堰市向峨乡的工地务工。2020年1月19日，被告杨谦出具欠条一张。原告经多次催要未果，遂提起本案诉讼。 被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司书面答辩：二被告签订劳务协议，属于无效协议，被告杨谦不具备劳务资质，二被告系雇佣合同关系，出具欠条不属于债的加入，对原告的诉讼请求应当予以驳回。 被告杨谦辩称，原告出具本人签字的欠条属实，但拖欠的民工工资应当由被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，二被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告杨谦个人承建峨山猕悦国际康旅室外市政总平工程，并对合同造价、工期进行约定。期间被告杨谦雇请原告郭维至该项目施工，2020年1月19日双方进行结算，被告杨谦向原告出具欠条，载明“本人杨谦在成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司,承包了峨山猕悦国际康旅室外三标段工程。经结算，欠郭维工资本人2019年9月至2021年1月的工资合计：10000元”。后因二被告未支付劳务报酬，原告郭维诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告郭维由被告杨谦雇佣，作为实际施工人从事峨山猕悦国际康旅室外三标段的施工，依法享有获取劳动报酬的权益。被告杨谦出具的欠条能够证实双方经过核算原告的劳务报酬为10000元，被告杨谦对拖欠劳务报酬事实及欠条内容予以认可,本院予以确认。其应当遵循诚信原则，积极履行支付报酬责任。对原告主张资金占用利息，被告杨谦出具欠条对该约定不明，故逾期付款利息的起算时间确定为诉讼之日2021年1月25日，即以10000元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月25日计算至本判决确定的劳务费支付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付上述报酬，上述利息计算至货款付清之日止。 另，被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司作为工程发包人，违反建设施工合同禁止性规定与被告杨谦个人签订建设施工合同，将建设工程分包给不具备建设资质的主体承建，存在过错。故本院认为，被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司，应当与被告杨谦连带清偿实际施工人的劳务报酬。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百九十一条之规定，判决如下： 一、被告杨谦于本判决生效之日起五日内向原告郭维支付劳务报酬10000元； 二、被告杨谦于本判决生效之日起五日内以10000元为基数，自2021年1月25日起按基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告郭维支付逾期资金占用利息，上述资金占用利息计算至付清之日止； 三、被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告郭维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨谦、被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何  勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘胡会子
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初1833号原告陈紫花，女，汉族，1994年1月5日生，湖北洪湖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被告崔小进，男，汉族，1987年5月10日生，沾益区人，住云南省曲靖市沾益县，现住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告陈紫花诉被告崔小进定作合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后,依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈紫花到庭参加诉讼，被告崔小进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其长期在曲靖市麒麟区做纱窗加工，被告是做装修的小老板。2019年11月11日，被告接到一批制作安装纱窗的装修工程，找到原告要求加工制作一批相应规格的纱窗，该笔纱窗做好后共计需要9952元，被告于当天支付定金2000元。2019年12月7日，原告将被告订做的纱窗制作好并全部交付给被告，被告仅支付原告4000元，剩余3952元说等他把纱窗安装好拿到钱就支付原告。于当天亲笔书写《欠条》由原告收执，载明“今欠尚品纱窗款3952元。欠款人崔小进”。过了几个月后，原告找被告索要欠款3952元，被告总是找各种理由推诿，被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉请判令：1、由被告支付原告纱窗制作款3952元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩权。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、欠条原件一份、微信转账记录截图2份、原告记录纱窗尺寸复印件一份，原告书写结算单复印件一份，证明被告于2019年11月11日被告到原告经营的尚品纱窗店定制纱窗，双方成立定作合同关系，定制款9952元，被告当日支付定金2000元，2019年12月7日支付4000元，下欠3952元的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告长期在原告经营的尚品纱窗店定作纱窗。2019年11月11日，被告找到原告要求加工制作一批相应规格的纱窗，双方协商价格为9952元，被告于当天支付原告定金2000元。2019年12月7日，原告将被告订做的纱窗制作好并全部交付给被告，被告当场支付原告4000元，剩余3952元未付。于当天出具《欠条》给原告，载明“今欠尚品纱窗款3952元。欠款人崔小进”。原告索要欠款3952元，被告总是推诿，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告崔小进向原告定制纱窗，双方成立定作合同的法律关系，双方应当按照约定履行义务，原告依约定制并向被告交付了纱窗。经结算后被告出具了《欠条》，对下欠款3952元进行确认，该《欠条》合法有效，双方口头约定纱窗安装完毕付款，定作人被告应当按照约定的期限支付报酬，被告未按约支付剩余纱窗定作款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告支付原告纱窗制作款3952元的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔小进于本判决生效后十五日内支付原告陈紫花纱窗定作款3952元。案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告崔小进负担。（于判决生效后十五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  钟旋二〇二一年三月三十日法官助理熊莉书记员王雪洢
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初330号 原告：四川旺苍农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托代理人：李澎（系该行职工），男，汉族，1987年10月26日出生，住四川省旺苍县。 被告：高健德，男，汉族，1979年8月16日出生，住四川省旺苍县。 原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被告高健德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。在本案审理过程中,原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日以与被告高健德达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司撤回对被告高健德的起诉。 案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨晓丽 二〇二一年三月一日 书记员  李 平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民初442号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：田磊，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明威，上海兰迪律师事务所律师。被告：姑苏区管乐数码产品店，经营场所江苏省苏州市司前街117号文化市场内。经营者：魏培创。原告深圳市觅客科技有限公司与被告姑苏区管乐数码产品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告深圳市觅客科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  严常海审 判 员  王小丰人民陪审员  吴建明二〇二一年三月二十四日书 记 员  沈昕烨
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初579号 原告：袁国庆，男，1969年2月25日出生，汉族，住曹县。 被告：张青超，男，1980年10月25日出生，汉族，住曹县。 原告袁国庆与被告张青超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国庆到庭参加了诉讼。被告张青超经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款15000元及约定利息；2.涉案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月11日，被告张青超因生活需要向原告袁国庆借款15000元，后经原告多次催要，张青超拒不履行偿还借款义务，为此原告依法诉至法院，请求判如所诉。 被告张青超未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告张青超2018年2月11日为原告出具的借据一份，证明被告张青超向原告借款15000元事实。 原告提供的证据经审查，本院认为，借据由被告张青超的签名、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告张青超向原告借款15000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告张青超因生活需要借原告现金15000元，并为原告出具借据一份。原告向被告张青超索要借款无果，诉至本院，请求依法判令被告张青超偿还借款本金15000元及利息。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的借贷行为发生于2018年，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，二被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原、被告借据中写明借款为15000元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金15000元应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”原、被告之间的借据中并未约定利息，原告请求被告支付自被告还清该款本息之日止的利息，本院不予支持。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告张青超偿还原告袁国庆借款15000元，于判决生效后五日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 武照海 二〇二一年三月一日 法官助理 李 永 书 记 员 赵艳青 附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328财保16号申请人：李东博，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省唐河县。申请人：张欣，女，汉族，1993年5月24日出生，住河南省唐河县。被申请人：魏航天，男，汉族，1993年5月1日出生，住河南省唐河县。申请人李东博、张欣于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏航天驾驶的豫Ｒ×××××号轻型栏板货车予以保全（保全额20000元）。申请人已在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保担保金额为20000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：10652191×××××00049）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏航天驾驶的豫Ｒ×××××号轻型栏板货车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明芝二〇二一年三月三日书记员  龚彦豪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2192号之一申请人：郑州爱舍建材有限公司，住所地郑州市市辖区郑东新区正光北街盛和街1号院17号楼904号。法定代表人：方伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐亚娟，女，该公司员工。被申请人：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宝，河南良邦律师事务所实习律师。申请人郑州爱舍建材有限公司与被申请人新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州爱舍建材有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人新蒲建设集团有限公司350万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险350万元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州爱舍建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新蒲建设集团有限公司350万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二一年三月二十二日书记员  郭信煜
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1593号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人马宏飞罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月10依法移送执行，要求被执行人马宏飞缴纳罚金6000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金6000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人马宏飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十一日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执502号申请执行人：阿呷夫子，男，1984年7月30日出生，彝族，住四川省金阳县。委托代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被执行人：刘钱顺，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：刘林涛，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省封丘县。阿呷夫子与刘钱顺、刘林涛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初2416号民事调解书于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬6000及利息。执行中，2021年3月30日，申请执行人阿呷夫子以正在与被执行人协商和解为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川0623执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  陈明荣审判员  杨文太二〇二一年三月三十日书记员  廖红梅
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初681号原告：孝义市胜溪街太原水产肉食店。经营者：贺x，1973年4月22日出生，身份证号：×××，孝义市胜溪街办居民，现住孝义市。委托诉讼代理人：任×，1973年5月4日出生，身份证号：×××，系贺志坚之妻。被告：石×（小名石帅帅），汉族，山西省孝义市人。原告孝义市胜溪街太原水产肉食店与被告石×买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告孝义市胜溪街太原水产肉食店于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孝义市胜溪街太原水产肉食店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孝义市胜溪街太原水产肉食店承担。审判员 苏 华二〇二一年三月二十六日法官助理 王永华书记员 薛丽秀
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初4438号原告：陈再永，男，1973年10月7日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：吕美萍、应贤申，仙居县城关法律服务所法律工作者。被告：王保国，男，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王卫军，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省临海市。原告陈再永为与被告王保国、王卫军民间借贷纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王保国、王卫军立即归还原告借款30000元及利息（从2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。2020年12月9日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈再永的委托诉讼代理人应贤申到庭参加诉讼，被告王保国、王卫军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王保国、王卫军向原告借款。2019年9月14日，被告王保国、王卫军出具给原告欠条一张，欠条载明：“今欠陈再永人民币叁万元（30000.00），一年之内归还，年终前至少付一半”。事后，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保国、王卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈再永借款本金30000元，并支付利息（从2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王保国、王卫军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  郭秀萍人民陪审员  张雅致二〇二一年三月十一日代书 记员  成霓霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1114号原告：孙美荷，女，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张秋燕，江苏平江律师事务所律师。被告：苏州鼎驰影业有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号19幢2005室。法定代表人：胡孔明。原告孙美荷与被告苏州鼎驰影业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，后原告孙美荷于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙美荷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二一年三月九日书记员 廖媛媛
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初745号原告：李秀艳，女，1968年1月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：王加速，盘锦市盘山县高升法律服务所法律工作者。被告：盘锦吉升机械设备制造有限公司。住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：甘泉，该公司经理。被告：甘泉，男，1968年5月5日出生，汉族，盘锦吉升机械设备制造有限公司经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告李秀艳与被告盘锦吉升机械设备制造有限公司（以下简称吉升公司）、甘泉劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李秀艳的委托诉讼代理人王加速，被告吉升公司法定代表人甘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠原告劳务费14，193.00元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，二被告租用台安县黄沙坨镇万兴达铸业厂加工生产，原告及工友沈士民、刘树国、马春艳等人受二被告雇佣任铸工，双方约定日工资170元。工作期间，二被告拖欠劳务费14，193.00元，2020年3月27日，被告出具欠条一份，此款虽经原告多次催要，被告至今未给付。被告甘泉承认原告在本案中所主张的事实，但认为其系被告吉升公司法定代表人，给原告出具欠条不是其个人行为。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告受雇在被告处工作，按日计算工资，系临时雇工，被告吉升公司系独立的法人，原告与被告吉升公司双方形成劳务合同法律关系，被告甘泉系被告吉升公司的法定代表人，在为原告出具欠条中载明被告吉升公司的名称，其出具欠条的行为与其职务直接相关，该行为应认定为法定代表人的职务行为，原告的劳务费应由被告吉升公司给付，被告吉升公司拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告盘锦吉升机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告李秀艳劳务费14，193.00元。二、驳回原告李秀艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告盘锦吉升机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年三月二十五日书记员 张芳铭
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2783号申请执行人:俞贤火,男,1981年4月17日出生,汉族，住新昌县。被执行人:励永丰,男,1983年3月31日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人:陈旭芳,女,1984年3月15日出生,汉族，住宁波市奉化区。申请执行人俞贤火与被执行人励永丰、陈旭芳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初4439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人俞贤火于2020年12月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款30000元及相应利息，并承担案件受理费337.5元、执行申请费350元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.查封了登记在被执行人陈旭芳名下位于宁波市奉化区××幢××室的房产，但本案申请标的过小而不宜处置。5.2020年12月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2021年1月8日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年1月8日，本院决定对被执行人励永丰、陈旭芳司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李水正二〇二一年三月三十日代书记员 张天东附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1284号 原告：谈廷艳，女，1977年1月29日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。 被告：吴绍军，男，1962年6月1日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。 原告谈廷艳诉被告吴绍军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日进行了公开开庭审理。原告谈廷艳到庭参加了诉讼，被告吴绍军经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谈廷艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月15日，被告吴绍军向原告借款300000元，原告通过朋友彭某某的银行账户转账到被告的银行账户300000元。被告收到原告借款后，于2016年11月15日向原告出具借款凭证300000元一张。原告多次催被告偿还借款，被告在借款凭证上签字以催告还款期限，现在被告拒绝还款，原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴绍军未作答辩。 审理查明，2013年4月13日，原告谈廷艳向案外人彭某某工商银行卡号为6222××××6086的银行账户存入200000元，2014年4月3日，其又向该银行卡存入100000元。2016年11月13日，被告吴绍军向原告出具借条一份，载明当日借到谈廷艳现金300000元。2021年3月8日，彭某某出具证明，证明其将案涉两笔款项帮谈廷艳转款给被告吴绍军属实。现原告因催收该款未果，故诉讼来院。 上述事实，有原告举示的借条、工商银行业务凭证、卡号为6222××××6086的借记卡账户历史明细清单及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴绍军向原告谈廷艳借款300000元的事实，有原告谈廷艳举示的借条等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。原告谈廷艳的诉讼请求，有事实及法律依据，被告吴绍军应当向原告偿还下欠款项。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告吴绍军于本判决生效后十日内向原告谈廷艳偿还借款本金300000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴绍军负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年三月九日 书记员  詹 琳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初69号原告：杨均，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈曦，男，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨均与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨均到庭参加诉讼，被告陈曦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨均向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈曦偿还原告借款本金15000元，并从2020年9月16日起按月利率1.3%计算支付利息至该款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈曦以资金周转为由，向原告杨均借现金15000元，原告在2020年9月16日通过微信转入被告的微信账号，约定月利息为1.3分，被告向原告出具了借条。原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告陈曦未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日，被告陈曦因资金周转困难为由向原告借款15000元，原告通过微信转账方式将款项交付给被告，并由被告出具借条一张，借条内容载明如下：“今因陈曦于2020年9月16日向出借人杨均借到人民币15000元（大写壹万伍仟元整）。借款期限为1个月，2020年10月17日到期还本利息，借款利息月利率为1.3%，借款由出借人杨均以微信方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。”双方未约定逾期利率。出具借条后，被告未向原告偿还借款本金，也未支付利息。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有当事人陈述、借条、微信转账截图证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈曦向原告杨均借款15000元，原告通过微信转账方式履行了交付借款的义务，被告出具了借条，双方的借贷关系合法有效。原、被告约定借款于2020年10月17日到期，但至今被告未向原告偿还借款构成违约金，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方约定借款月利率为1.3%，该利率超出法律规定的保护标准，故原告可要求被告以15000元为基数从2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算支付利息至借款还清为止,超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈曦于本判决生效后五日内偿还原告杨均借款15000元，并从2020年9月16日起以15000元为基数按年利率15.4%计算支付利息至该款还清为止；驳回原告杨均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92元，由被告陈曦负担。此款已由原告杨均预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二一年三月四日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执68号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：南昌市红谷滩区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码:91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 委托代理人：沈暑华，该支行员工。 委托代理人：谈强，该支行员工。 被执行人：方华，男，1973年7月31日出生，汉族，户籍地南昌市西湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初7166号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人方华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人方华的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人方华的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年2月23日本院向被执行人方华发出限制消费令，并决定将被执行人方华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金34910.66元及利息、违约金、取现手续费，案件受理费355元，截至2021年3月30日未执行34910.66元及利息、违约金、取现手续费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初7166号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月三十日 书 记 员  涂 炜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙俊，男，1970年7月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：包启高，男，住江苏省兴化市。系兴化市安丰镇肖家村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市兴安浆织有限公司，住所地江苏省兴化市安丰镇工业集中区北区。法定代表人：赵芬,该公司经理。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律服务工作者。再审申请人孙俊因与被申请人泰州市兴安浆织有限公司（以下简称兴安公司）劳动争议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙俊申请再审称：1.兴安公司提供的工资表和考勤表是伪造的，不能证明其入职日期，应当承担举证不能的不利后果，一、二审法院未采纳其主张的入职日期，属于分配举证责任错误；2.兴安公司未及时支付其2018年12月至2019年1月的工资，支付其2018年2月份工资低于当地最低工资标准，未依法为其缴纳社会保险，未安排其休年假也未依法支付其带薪年休假工资，其提出解除劳动合同，兴安公司应当支付其经济补偿金；3.兴安公司一直未与其签订书面劳动合同，违法行为处于持续状态，其主张未签订书面劳动合同双倍工资赔偿未超过仲裁时效。综上，孙俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.关于孙俊入职时间的问题。兴安公司提供的考勤表和有员工签名的2012年1月至2013年3月工资表经庭审质证，可以作为认定双方劳动关系建立时间的根据。孙俊称兴安公司提供的工资表和考勤表系伪造，主张其于2012年2月进入兴安公司工作，但未提供任何证据证明，原审法院根据兴安公司提供的证据认定双方建立劳动关系的时间为2013年4月，并无不当。2.关于经济补偿金的问题。兴安公司支付孙俊2018年12月至2019年1月的工资虽然存在延时情形，但现有证据不能反映兴安公司存在恶意拖欠的故意；兴安公司支付孙俊2018年2月工资低于当地最低工资标准主要是因春节放长假孙俊未提供劳动所致；孙俊于2013年进入兴安公司工作，兴安公司于2015年5月为孙俊办理工伤保险，2017年6月为其缴纳养老保险，2017年9月为其缴纳医疗、失业保险，孙俊未举证证明其在职期间曾就社保缴纳提出过异议；孙俊主张的有关带薪年休假请求未经过仲裁前置程序，孙俊基于上述理由主张兴安公司向其支付经济补偿金，依据不足，原审法院未予支持，并无不当。3.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。孙俊于2013年4月进入兴安公司，双方一直未签订书面劳动合同，根据上述法律规定，兴安公司应支付孙俊十一个月二倍工资，并自2014年4月起视为双方已订立无固定期限劳动合同。但因二倍工资差额具有惩罚性质，其性质并非劳动报酬，孙俊主张未签订书面劳动合同二倍工资差额应自用工满一年之次日起算，其2019年3月申请仲裁已超过仲裁时效，原审法院未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙俊的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明二〇二一年三月二十五日法官助理  杨红旗书 记 员  易 丹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初654号原告：尹秀侠，女，1954年12月30日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：詹磊，男，1974年7月20日生，汉族，住河南省淮滨县。特别授权。被告：段强，男，1997年4月8日生，汉族，住息县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险）。地址：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：王建新，系该公司总经理。统一社会信用代码：914115006672298901。委托代理人：冯雪松，系该公司员工，特别授权。原告尹秀侠诉被告段强、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月2日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年3月3日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告尹秀侠委托代理人詹磊，被告人寿财险委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹秀侠诉称，2020年10月23日18时40分许，被告段强驾驶豫Ｓ×××××面包车在淮滨县芦集乡吉庙村路段碰撞到驾驶电动三轮车正常行驶的原告，造成原告受伤，三轮电动车损毁。经淮滨县交通警察大队认定，肇事人段强负事故全责。原告被送往淮滨县人民医院救治，经检查头部外伤和全身多处软组织受伤等，花去医疗费一万多元。肇事车在被告保险公司办理了交强险和商业险。按照法律规定，两被告应承担赔偿责任。就赔偿问题无法达成协议。为此，诉讼至贵院，请依法公正判决。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失23208.64元；2、被告承担诉讼费。被告人寿财险辩称，1、在核实肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效且无免赔的情况下，我司在保险范围内承担原告合理合法损失；2、我司不承担诉讼费及其他间接损失；3、原告部分诉求过高，不符合法律规定，待质证时再说。被告段强未答辩。经审理查明，2020年10月23日18时40分许，被告段强驾驶豫Ｓ×××××面包车在淮滨县芦集乡吉庙村路段碰撞到驾驶电动三轮车正常行驶的原告尹秀侠，造成原告尹秀侠受伤，三轮电动车受损。淮滨县交通警察大队认定段强负事故全部责任。原告尹秀侠受伤后住院治疗29天，花医疗费12229.83元，豫Ｓ×××××面包车在人寿财险投保的有交强险和商业三者险100万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为定案的依据。各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。人寿财险应在保险限额内承担责任。原告主张的三期等费用本院依372号文件执行。原告尹秀侠的损失有医疗费12229.83元，误工费29天×121元/天=3509元；护理费29天×125元/天=3625元；营养费20元/天×29天=580元。住院伙食补助费50元/天×29天=1450元，交通费580元，上述合计21973.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告尹秀侠的各项损失21973.83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司用豫Ｓ×××××面包车投保交强险和商业三者险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给尹秀侠，打入如下账户，开户行：中国银行淮滨支行，账户名：尹秀侠，卡号：62×××41。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.11元，由被告段强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年三月二十二日书记员 刘慧慧
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1577号原告：贵州同利运营管理有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道天瑞国际3栋2层。法定代表人：杨毅。被告：刘彦，男，1984年06月29日生，汉族，住湖南省，现住贵州省安顺市西秀区。原告贵州同利运营管理有限公司诉被告刘彦房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人协商一致，达成和解，纠纷已经解决为由，申请撤回对被告的起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州同利运营管理有限公司撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告贵州同利运营管理有限公司承担。审判员  顾然然二〇二一年三月三十日法官助理何娇娇书记员龚玥
长春市二道区人民法院行政裁定书（2021）吉0105行赔初3号原告：刘某，户籍地长春市宽城区，经常居住地长春市二道区。被告：长春市二道区英俊镇人民政府。法定代表人：王某原告刘某诉被告长春市二道区英俊镇人民政府行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。原告刘某诉称，2018年7月11日，被告对位于英俊镇卫星村六社、登记产权人为伞国良的房屋实施了强拆，该房屋的实际占有人即原告对该强拆行为不服，向长春市二道区人民法院提起诉讼。该院判决确认被告于2018年7月11日对位于英俊镇卫星村六社的房屋实施的强拆行为违法，判决案号为（2018）吉0105行初80号。鉴于被告强拆行为己确认违法，原告根据相关法律规定，向被告没有依法赔偿原告的经营损失、物品损失提起赔偿诉讼。1、请求依法判决被告赔偿原告经营损失120000元；2、支付过渡期补助费35000元；3、赔偿原告物品损失297786.5元；4、赔偿原告树梅损失483000元；5、赔偿原告猪肉损失3270元；6、诉讼费由被告承担。本院经过阅卷、调查和询问当事人，查明如下事实：2018年7月11日，被告对原告居住的位于长春市二道区英俊镇六社的房屋实施强拆。2018年12月11日，原告将被告诉至本院，诉讼请求为：1、请求依法确认被告实施的导致原告房屋以及附着物、物品毁损的强拆行为违法；2、请求判令被告赔偿原告各项物品损失共计844425元。2019年12月23日，本院作出（2018）吉0105行初80号行政判决书，判决内容为“确认被告长春市二道区英俊镇政府于2018年7月11日对位于长春市二道区英俊镇卫星村六社的房屋实施的强拆行为程序违法；二、被告长春市二道区英俊镇政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某因强拆造成的室内物品损失（包括酒坛及刘某所主张的酒等）共计人民币3万元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。”现该判决己生效，且原告刘某己收到被告支付的3万元赔偿款。2021年3月3日，原告再次向本院提起行政赔偿诉讼，本案审理过程中，本院依法询问原告，原告刘某对己收到本院（2018）吉0105行初80号行政判决书中确定3万元赔偿款的事实不予否认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉法》第四十六条“公司、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出…”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，己经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的；（九）诉讼标的己为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”的规定，本案中，被告作出具体行政行为的时间为2018年7月11日，原告己在法定期间内向人民法院提起行政赔偿诉讼，即在本院受理的（2018）吉0105行初80号案件中，己对赔偿请求进行了判决，现原告再次要求被告进行赔偿，属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（九）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二0二一年三月二十五日书记员 马萌萌
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1963号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：段青汐，住山东省日照市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告段青汐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计133745.5元（截止2020年6月17日，欠款本金89739.07元、利息17885.25元、费用26121.18元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年6月10日被告段青汐向招商银行申请信用卡，卡号为356889118821xxxx。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计133745.5元。原告自2018年12月6日开始催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年6月10日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计133745.5元，其中欠款本金89739.07元、利息17885.25元、费用26121.18元（包含滞纳金8548.6元、违约金16372.18元、分期手续费1200.4元）。2020年6月18日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金89739.07元、利息17885.25元、滞纳金8548.6元、分期手续费1200.4元及自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段青汐于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的本息及费用共计117373.32元（其中本金89739.07元、利息17885.25元、滞纳金8548.6元、分期手续费1200.4元）；二、被告段青汐于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1487元，由原告负担105元，被告负担1382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二一年三月十九日书记员  牛丽丽
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑终28号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻平，男，生于1980年3月24日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，无业，住宣汉县。2003年因犯抢夺罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年4月20日因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年12月4日因犯盗窃罪被陕西省紫阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2015年3月30日刑满释放；2016年12月29日因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元，2018年5月6日刑满释放；2018年8月20日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与其原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币22000元，2018年9月12日刑满释放；2020年7月7日因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与其原因犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币22000元合并，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金24000元，2020年8月6日刑满释放。2020年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月22日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人吴华平，四川法尊律师事务所律师。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院起诉指控被告人喻平犯盗窃罪一案，于2020年12月25日作出（2020）川1702刑初350号刑事判决。喻平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审查证据材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省达州市通川区人民法院认定,2019年8月27日，被告人喻平窜至达州市通川区xx镇，到被害人何某位于通川区xx镇xx街xx号xx单元xx室家中盗窃了800元现金及茶叶、酒等物品。案发后，经公安机关现场勘查发现，在案发现场衣柜抽屉内侧处提取指纹一枚。经达州市公安局通川区分局物证鉴定室鉴定，从案发现场衣柜抽屉内侧处提取的指纹与被告人喻平左手环指指印样本系同一人所留。被告人喻平签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人喻平有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被害人何某的陈述、证人张某的证言、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、平面图、现场照片、鉴定书、搜查证、搜查笔录及视频、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍信息以及被告人喻平的供述等。四川省达州市通川区人民法院认为，被告人喻平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人喻平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人喻平认罪认罚并已签字具结，可以从宽处理。据此判决：被告人喻平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；责令被告人喻平退赔被害人何某的经济损失。上诉人喻平的上诉理由是：其于2019年8月6日至同月30日在广州务工，没有作案时间。其辩护人提出：喻平在广州务工没有作案时间，指纹鉴定仅能证实喻平到过作案现场，不能证实其实施了盗窃行为；公诉机关虽重新签署了认罪认罚具结书，但并未重新出具量刑建议书；原审法院按照简易程序审理，应通知辩护人，且应当通知法律援助机构派驻的值班律师为其提供法律帮助，原审程序违法，建议撤销原判，发回重审。经审理查明，被告人喻平刑满释放后，于2019年8月左右，流窜至达州市通川区xx镇作案。2019年8月27日，被害人何某发现其位于达州市通川区xx镇xx街xx号xx单元xx室的家中的800元现金及茶叶、酒等物品被盗，即向公安机关报案。经现场勘验，公安机关在何某家衣柜抽屉内侧处提取指纹一枚。经鉴定，该指纹系被告人喻平所留。原判所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。经依法全面审查，本院对原判采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）喻平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。喻平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。喻平具有其他犯罪前科，应酌定从重处罚。上诉人（原审被告人）喻平及其辩护人提出喻平没有盗窃何某家财物的相关的上诉、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出公诉机关重新签署了认罪认罚具结书但未重新出具量刑建议书，经查，公诉机关已调整量刑建议为有期徒刑一年，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出原审法院未通知法律援助机构派驻的值班律师为其提供法律帮助，程序违法的相关辩护意见，经查，原审法院已明确告知喻平有获得值班律师提供法律帮助的权利，但喻平明确表示其不需要，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 涛审判员 王天双审判员 胡独开二〇二一年三月十九日书记员 曾青泉附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……