新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初8569号 原告：闵某1，男，1961年12月1日出生，汉族，新疆烟草公司乌鲁木齐市分公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭慕蓉，新疆北方律师事务所律师。原告：闵某2，男，1958年11月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区经贸厅退休职工，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：闵洁，女，汉族，1983年11月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：郭慕蓉，新疆北方律师事务所律师。原告：闵某3，女，1989年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：郭慕蓉，新疆北方律师事务所律师。被告：妮某（曾用名：闵雪），女，1994年2月4日出生，俄罗斯族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。被告：魏某（曾用名：闵江瑜），女，2000年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。原告闵某1、闵某2、闵某3与被告妮某、被告魏某继承纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某1及其委托诉讼代理人郭慕蓉，原告闵某2的委托诉讼代理人闵洁、郭慕蓉，原告闵某3及其委托诉讼代理人郭慕蓉，被告妮某、魏某及其委托诉讼代理人詹绪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某1、闵某2、闵某3共同向本院提出如下诉讼请求：请求依法分割被继承人闵某4名下位于乌鲁木齐市天山区的房产，并将该房产过户至原告闵某1名下所有，由原告闵某1向其他继承人支付房屋继承份额的补偿款。事实和理由：被继承人闵某4、周某生前为夫妻，育有闵某1、闵某2、闵某5、闵某6四子。其中，闵某6于2003年12月29日病故，生前育有一女闵某3；闵某5于2004年6月14日病故，生前育有二女妮某、魏某。闵某4、周某于2009年2月16日自书遗嘱一份，将被继承人名下唯一住房有闵某2、闵某1平均继承。闵某4于2011年9月27日去世，周某于2019年12月4日去世，原、被告对上述房产的继承协商不成，诉至法院，请求如诉。被告妮某、魏某共同辩称，被继承人闵某4、周某立遗嘱时，魏某尚未成年，未能给其留有继承份额；同时，经鉴定该遗嘱系被继承人周某一人所写，不具备遗嘱的法定的形式要件和实质要件，属于无效遗嘱。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1、闵某4死亡医学证明书（复印件），证明被继承人闵某4的死亡事实；2、周某的居民死亡医学证明书（原件），证明被继承人周某的死亡事实；3、闵某4、周某的常住人口登记表和生平履历（复印件），证明闵某4、周某生前系夫妻关系，并育有闵某1、闵某2、闵某5、闵某6四子的事实；4、闵某6注销户口通知单（复印件）、死亡医学证明书（复印件），证明闵某6先于闵某4、周某死亡的事实；5、闵某5注销户口通知单（复印件）、常住人口登记卡（复印件），证明闵某5先于闵某4、周某死亡的事实；6、常住人口登记卡（复印件），证明闵某5前妻孙某育有一女闵某7，即被告妮某的事实；7、户籍业务审批表和申请书（复印件），证明闵某5与张某再婚育有一女闵某8，即被告魏某的事实；8、房产证复印件一份，证明被继承人闵某4名下有位于乌鲁木齐市天山区房产遗产一套。被告对上述证据材料的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据双方的举证、质证意见并结合本案全部事实，可以认定上述证据的真实性、合法性和关联性，故对上述证据予以确认并在卷佐证。法院调取的证据：1、（1996）天民初字第864号民事判决书（复印件），证明闵某5与前妻孙某育有一女闵某7，即本案被告妮某；1996年7月29日二人诉讼离婚，闵某7（妮某）由孙某抚养的事实；2、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果，证明位于乌鲁木齐市天山区房产在被继承人闵某4名下，尚未分割处理。原、被告均对上述证据材料的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据双方的举证、质证意见并结合本案全部事实，认定上述证据的真实性、合法性和关联性，故对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：原告提交遗嘱（原件）一份，用于证明被继承人闵某4、周某将涉案房产全部有闵某2、闵某1平均继承的事实。二被告认为该遗嘱无法确定是闵某4、周某何人书写，且不符合遗嘱形式要件，系无效医嘱，对其真实性、合法性、关联性均不认可。另，被告申请证人张某出庭证实原告提交遗嘱存在虚假。原告认为，证人与被告存在利害关系，证人仅是猜测遗嘱虚假，对该证人证言不予认可。被告申请本院委托新疆警察学院司法鉴定中心对遗嘱真实性进行鉴定，结论为遗嘱内容与落款签名均系周某一人书写。原、被告对该鉴定意见书真实性、合法性、关联性均认可。本院根据双方的举证、质证意见并结合本案全部事实，认定上述遗嘱、司法鉴定意见书的真实性、合法性和关联性，并予以确认并在卷佐证。综合上述证据分析与事实认定，本院确认事实如下：被继承人闵某4于2011年9月27日去世，被继承人周某于2019年12月4日去世，留有被继承人闵某4名下位于乌鲁木齐市天山区房产一套。闵某4、周某生前为夫妻，育有闵某1、闵某2、闵某5、闵某6四子。闵某5、闵某6均先于闵某4、周某死亡，闵某6于2003年12月29日病故，生前育有一女闵某3；闵某5于2004年6月14日病故，生前育有二女妮某（曾用名：闵某7）、魏某（曾用名：闵某8）。2009年2月16日，闵某4、周某留有遗嘱，内容为“遗言我们有住房一套。等我们老终后，全部房产给予儿子世刚、世民平均继承。我们的抚恤金给予儿子世刚、世民，孩子闵某3、闵某7分继承。谁不得改变我们意愿立瞩人：闵某4、周某2009.2.16”。2020年11月23日，被告妮某、魏某向本院申请对上述遗嘱进行笔迹鉴定。2021年1月26日，新疆警察学院司法鉴定中心作出警院司法鉴定【2020】文痕鉴字第64号司法鉴定意见书，结论为：2009.2.16《遗言》内容及“闵某4、周某”落款签名均为被继承人周某一人书写。另，原、被告共同协商确定位于乌鲁木齐市天山区遗产房屋的总价值为830000元，均自愿将该房屋过户至原告闵某1名下所有，由闵某1向其他继承人支付继承房屋份额的补偿款。同时，原、被告均认可遗嘱中的住房为上述涉案房产，“世刚”指原告闵某2，“世民”指原告闵某1。本院认为，一、关于本案遗嘱的效力问题。按照法律规定，自书遗嘱有遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，可以将个人财产指定法定继承人中的一人或者数人继承。自然人在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者的真实意思表示，由本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可以按自书医嘱对待。遗嘱人以遗嘱处分了国家、集体或者他人财产的，应当认定该部分遗嘱无效。结合本案遗嘱鉴定结论和当事人的举证质证，可知被继承人周某立遗嘱时，有权处分个人财产，对被继承人闵某4的财产无权处分。同时，被告未能提供其他证据予以证实该遗嘱存在无效的情形，故对被告以该份遗嘱不符合法定形式要件而无效的辩称理由，本院不予支持。被告辩称被继承人闵某4、周某立遗嘱时，未能为尚未成年的魏某留有继承份额。本院认为，代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额，魏某系闵某5与张某再婚子女，闵某5先于被继承人闵某4、周某死亡后，其有张某抚养照顾，不符合法律规定的继承人既缺乏劳动能力又无生活来源的情形，故对被告魏某主张被继承人周某立遗嘱时，应为其留有继承份额的辩称理由，本院不予采纳。综上，被继承人周某在遗嘱中处分个人财产部分有效，处分被继承人闵某4财产部分无效。二、关于本案遗产分割继承问题。公民继承权受法律保护。夫妻共同所有的财产，除有约定的以外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人周某自书遗嘱中处分个人财产部分有效，其遗产按照自书遗嘱继承处理，则被继承人闵某4的遗产按照法定继承处理。涉案房屋系闵某4和周某的夫妻共同财产，闵某4先于周某死亡后，应当先将闵某4名下房产50%份额分出由周某单独所有，对遗产房屋另50%份额作为闵某4名下遗产，按照法定继承进行分割，由配偶及子女进行均分继承，故遗产房屋50%份额作为闵某4的个人遗产，应由继承人周某、闵某1、闵某2、闵某5、闵某6五人均等份继承。由于闵某5、闵某6先于闵某4死亡，根据法律规定被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的直系晚辈血亲代位继承，代位继承人一般只能继承被代位继承人的遗产份额。所以，闵某4遗产由周某、闵某2、闵某1、闵某6之女闵某3、闵某5之女妮某、魏某继承，且闵某3继承以闵某5继承闵某4遗产份额为限，妮某、魏某以闵某5继承闵某4遗产份额为限。故闵某4遗产房产份额由周某、闵某1、闵某2、闵某3分得10%（50%÷5），妮某、魏某共同分得10%（50%÷5）。周某生前遗嘱指定其所享有的房屋份额为60%（50%+10%）由闵某2、闵某1均等分继承，故周某的遗产不再有闵某3、妮某、魏某代位继承。综上，闵某1分得涉案房屋的份额为40%（10%+60%÷2），闵某2分得涉案房屋的份额为40%（10%+60%÷2），闵某3分得涉案房屋的份额为10%（50%÷5），妮某、魏某分别分得涉案房屋的份额为5%（10%÷2）。原、被告共同约定遗产房屋的总价值为830000元，并将该房屋过户至原告闵某1名下所有，由闵某1向其他继承人支付所继承房屋份额的补偿款，故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条第一款、第二款，第一千一百二十八条、第一千一百三十条第一款、第一千一百三十三条第一款、第二款、第一千一百三十四条、第一千一百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释（一）第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定，判决如下：一、被继承人闵某4名下位于乌鲁木齐市天山区（不动产权证号X）归原告闵某1所有，原告闵某2、原告闵某3、被告妮某、被告魏某协助将上述房产过户至原告闵某1名下；二、原告闵某1向原告闵某2支付上述房产遗产的继承份额补偿款332000元（40%×830000元）；三、原告闵某1向原告闵某3支付上述房产遗产的继承份额补偿款83000元（10%×830000元）；四、原告闵某1向被告妮某支付上述房产遗产的继承份额补偿款41500元（5%×830000元）；五、原告闵某1向被告魏某支付上述房产遗产的继承份额补偿款41500元（5%×830000元）。案件受理费6050元，减半收取3025元（原告闵某1、闵某2、闵某3已预交），鉴定费3600元（被告魏某垫付），合计诉讼费6625元，由原告闵某1负担2650元（40%×6625元），原告闵某2负担2650元（40%×6625元），原告闵某3负担662.50元（10%×6625元），被告妮某负担331.25元（5%×6625元），被告魏某负担331.25元（5%×6625元）。原告闵某1、闵某2、闵某3已预交案件受理费5400元，由本院将剩余案件受理费2375元退还原告闵某1、闵某2、闵某3。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈 磊二 ○ 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   王文嫣