江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1402号上诉人（原审被告）：李友学。被上诉人（原审原告）：谯小军。上诉人李友学因与被上诉人谯小军建设工程合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初12101号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人李友学上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回谯小军的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由谯小军承担。事实和理由：一、一审中双方对案涉工程的工程量及结算量进行了确认，工程款合计为540677.74元。谯小军否认李友学向工人支付的工资系代其支付，但一审庭审后，李友学在2020年12月5日及相关工人在2020年11月27日与谯小军的电话录音中，谯小军对该项工人工资系李友学代其支付均予以了认可，即李友学共向谯小军实际支付了581000元，扣除李友学应承担的工伤人员费用33000元，李友学实际向谯小军支付了工程款548000元，即李友学并不拖欠谯小军任何工程款。二、60000元欠条的出具系双方预决算，欠条出具当日，谯小军带领部分工人索要工程款，后在苏州华城劳务有限公司人员卜某,4（案涉工程项目负责人）的初步核算下，授意李友学给谯小军暂时出具借条，并当场强调工程完工后再进行最终决算，以最终决算为准。三、案涉工程实际完工并结算是2020年9月8日，一审法院认定2019年4月4日李友学给谯小军出具欠条的行为即为最终决算，明显不符合逻辑。四、一审中谯小军陈述除合同内工程量外，还做了其他工程，工程量约为六、七万元，但谯小军并未对该主张进行举证，而且还自认该工程并非李友学授意其施工，故对于此部分工程款由李友学来对其结算显然没有法律依据。被上诉人谯小军辩称，认可一审判决。原审原告谯小军向一审法院起诉请求：1.判令李友学立即支付工程款60000元；2.判令李友学承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2017年12月13日，李友学作为发包单位（甲方）与谯小军作为承包单位（乙方），签订《吴江汾湖碧桂园脚手架搭设劳务合同》一份，甲方将吴江汾湖碧桂园项目的高层、洋房、别墅及地下室的外脚手架工程承包给乙方作业，约定高层按照建筑面积规范计算每平米19元，本工程脚手架为综合单价按建筑面积报价、包死单价，本工程合同外发生的点工综合单价为技工260元/工日、普工180元/工日，每工日为10小时。工程款支付约定为，每月底按实际工作人员，每月每人发生活费2000元，主体封顶即架体按建筑规范搭设完毕，验收合格后付工程量的50%，如遇年底付至工程量的70%，架体全部拆除的当年年底付至工程量的90%，余款一年后付清。……现场如发生轻伤事故，医疗费在2万元以下的由乙方自付处理，甲方不予支付费用，如发生较重或其它事故所产生的费用在减去2万元的基础上甲方承担60%。一审庭审时，双方确认谯小军所做合同内工程量及结算量为21#楼工程量13875.36㎡、单价14元，共194255.04元；23#楼工程量10382.28㎡、单价14元，共145351.92元；24#楼工程量9720.77㎡、单价14元，共136090.78元；23#楼拆除工程量3420㎡、单价19元，共64980元；以上合计540677.74元。2019年4月5日，李友学向谯小军出具欠条一份，载明“苏州汾湖碧桂园21#、23#、24#工程尾款￥60000（陆萬整）付谯小军，付款方式：从每月工程进度款付，由李友学付，陆萬付完此欠条自动失效。”李友学出具欠条后未向谯小军支付款项。一审庭审时，谯小军陈述，工人工资由其支付，李友学付给其他人员的钱不应算到其身上，李友学自行记录的付款中有一笔193000元，其仅收到150000余元，扣除李友学支付给工伤人员张坤的赔付款几万元，其收到李友学工程款约530000余元。同时，除合同内的工程量外，其另外做了21、23、24幢楼顶的套楼脚手架搭拆、生活区搭设水箱、地下室搭设脚手架、基坑围护、搭设一二层的施工料台等，以上合同外的工程量大概六、七万元，签署欠条结算时包含合同外工程量，欠条出具前的所有凭证都在李友学处。一审庭审时，李友学陈述，其未安排谯小军做合同外的项目，其共计向谯小军支付了581000元，扣除其应承担的工伤人员33000元，其实际已付谯小军工程款548000元。总体工程于2020年9月8日结算，谯小军离场时总体工程并未结束，其与谯小军的结算也应该在总体工程量结算时一并进行。以上事实，有谯小军提交的欠条，李友学提供的脚手架搭设劳务合同、微信转账记录、支取费用记账、银行转账流水以及当事人陈述为证，并在卷佐证。一审法院认为，谯小军与李友学之间签订的脚手架搭设劳务合同,因承包人未取得劳务承包资质，违反法律禁止性规定，系无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案双方之间就案涉工程价款进行了结算，李友学以出具欠条的形式对结欠款项进行了确认，现李友学提交的证据不足以推翻该欠条的证明力，一审法院对其提出的签署欠条时仅是预结算的抗辩意见不予采纳。李友学结欠谯小军工程款金额明确，谯小军要求李友学支付剩余工程款60000元，于法有据，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，一审依法判决：李友学于判决生效后十日内向谯小军支付工程款60000元。案件受理费减半收取650元，由李友学负担。二审中，李友学提交了孙有春与谯小军2020年11月27日通话录音及摘要、李友学与谯小军2020年12月5日通话录音及摘要，用于证明：孙有春帮谯小军做的工程是李友学垫付的钱，不是谯小军付的钱。谯小军质证认为：对通话录音的真实性认可，但通话是在一审开庭后，李友学在套话，李友学是付了孙有春的钱，但这笔钱已经从其的工程款里扣除了，全部算下来李友学还欠其6万元，打了欠条。李友学还申请证人卜某,4出庭作证，用于证明：欠条是预结算，不是最终结算，欠条是卜某,4授意其出具的。证人卜某,4出庭称，其是吴江汾湖碧桂园项目负责人。李友学与谯小军结算时工程未结束，外架没有拆除，工程量没有完成，谯小军不愿意做了，李友学与谯小军之间就先做了个结算，出具了欠条。其当时口头说了，这是预决算，不是最终结算，谯小军同意的。后面的情况其就不清楚了。谯小军申请证人安某,4出庭作证，用于证明：安某,4是和其一起在工地干活的，结账时安某,4也在现场，李友学欠他们六万元。证人安某,4出庭称，其在吴江汾湖碧桂园项目中跟着谯小军干活，谯小军与李友学结账时其在场，李友学打了欠条给谯小军，其只知道欠条金额是六万元，他们之间的具体情况不清楚。后，谯小军又提交一份通话录音光盘，用于证明一审开庭后李友学与其协商，让其让掉1万元，其没有答应，后来李友学又反悔了。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，谯小军与李友学签订的脚手架搭设劳务合同，因谯小军个人不具备劳务承包资质，应为无效合同。李友学与谯小军之间已对案涉工程进行了结算，李友学以出具欠条的形式对结欠谯小军的工程款进行了确认。李友学认为欠条只是预决算，应以最终决算为准，但欠条中并未体现预决算的意思表示，欠条内容明确无歧义，对李友学具有法律约束力。二审中李友学提交的录音证据以及证人证言均不足以推翻欠条的证明力。谯小军要求李友学按欠条支付工程款60000元，合法有据，应予支持。综上，李友学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李友学负担。本判决为终审判决。审判员 周 红二〇二一年三月二十三日书记员 张颖彤法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。