山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终929号上诉人（原审被告）：王春青，男，汉族，1974年3月6日出生，山西省榆社县人，现住榆社县。委托诉讼代理人：任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族，2008年6月29日出生,榆社县北城中学学生，现住山西省榆社县。法定代理人：王某2，女，1980年1月18日出生，汉族，山西省榆社县人，现住山西省榆社县，系被上诉人之母。上诉人王春青因与被上诉人王某1追偿权纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2020）晋0721民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王春青上诉请求：1.撤销一审民事判决。改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发还重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院的判决事实不清、违反公序良俗、适用法律不当。理由如下:一审判决事实不清,上诉人曾向一审法庭提出村里给上诉人移民款和移民补助房屋时扣除了折旧房款9780元，即使是将房屋折价,也应将该费用在被上诉人应得折价款数额中予以核减,况且,本案中补偿房的价格是以上诉人是贫困户的身份确定的，而一审法院却以商品房价定价,混淆了易地搬迁房户与商品房户的区别,导致房价过高。给上诉人造成了不应有的严重损失。使上诉人穷上加穷,更加贫困。本案的判决违反公序良俗,本案所涉房屋是用于易地搬迁户的住房保障,易地搬迁户均是贫困山区的贫困户,上诉人本身贫困,易地搬迁之后概无其它住所,且被上诉人由于年龄太小,其生活不是随父即是随母,虽然现在随母生活,但被上诉人毕竟是未成年人,无能力保护自己的财产权益,现一审法院判决上诉人将房屋折价款支付给被上诉人,导致上诉人生活困难，被上诉人又因未成年而无法保证其资金安全,不如等上诉人成年后将此款支付给被上诉人本人更加合适,如果现在将此款支付给被上诉人，带来的后果是,此款只能由被上诉人的母亲王某2代为保管,而上诉人与被上诉人的母亲王某2已经离婚并另组家庭,不排除此款王某2用作他人使用，导致被上诉人的合法权益遭到损失的可能,对被上诉人极为不利。这是作为被上诉人的父亲的上诉人最不愿意看到的,上诉人认为,本案所涉的楼房是上诉人与王某2离婚后所得的财产,虽然楼房中有被上诉人份额,但是该楼房的份额一来由于楼房不宜分割、二来该楼房份额包括上诉人的份额、待被上诉人成年后具有完全民事行为能力时本人与上诉人协商处理为宜。因此上诉人认为一审法院的判决不符合公序良俗、也不合情理。三、—审判决支持被上诉人的母亲王某2以合法手段达到非法目的判决不当。本案是被上诉人的母亲王某2利用被上诉人作出的恶意诉讼。因上诉人与王某2婚姻关系存续期间,王某2于2016年4月提出与被上诉人离婚,2016年5月6日经榆社县人民法院调解双方离婚,被上诉人由上诉人监护抚养,抚养费由上诉人自行负担;2017年9月，王某2又一次起诉上诉人，2017年11月21日经法院调解,被上诉人抚养权归上诉人,由王某2照顾日常生活,上诉人每月支付王某2被上诉人生活费1000元，2020年3月3日由于上诉人另行组建家庭，也没有固定收入,平时只靠打零工维持生活，实在无能力支付被上诉人每月1000元的抚养费,与王某2协商减少抚养费不成,遂提起诉讼，又一次经法院调解，调解过程中,王某2为了获取被诉人的利益用于自己消费,要求将被上诉人的抚养权变更到王某2名下,并由被上诉人配合王某2办理了被上诉人的变更户籍登记手续;上诉人一次性付清被上诉人2019年12月至2020年4月的抚养费3400元。至此,王某2完成了对上诉人的套路，遂于2020年11月5日以被上诉人的名义又一次提起诉讼,要求上诉人支付被上诉人移民补贴款和楼房款,本次诉讼，表面上是以被上诉人的名义起诉，实际上是王某2要钱,王海燕的一系列行为,让上诉人有理由认为王某2从—开始就是想要以合法手段达到最终侵吞被上诉人钱款的非法目的。上诉人作为被上诉人的父亲是绝对不会允许的。请求撤销一审判决、改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发还重审。被上诉人王某1辩称，我不同意上诉人的意见，他不管孩子也不出抚养费，所以这钱必须给，我现在在外面租房居住，他说的房屋一平米3500元，我不同意这样处理，但因为我耳朵听不见，我也没有上诉，上诉还得拖累别人。王某1向一审法院起诉请求：1.判令王春青将王某1应得的21.67㎡面积楼房和10420.5元移民补贴款归还给法定监护人王海燕；2.诉讼费由王春青承担。一审法院认定事实：王某1，现年12岁，是王春青女儿。王某1的户口2020年10月21日前在榆社县讲堂乡果树村（后该村并入行政村讲堂乡柳泉村）。该村向王某1分配2018年移民补偿款10000元，2019年后续产业分红420.50元，共10420.50元，上述款项已由王春青领取，以及在果树村整村移民中，王春青移民至鑫悦小区5号楼3单元502室面积为65㎡的楼房，其中有21.67㎡属于王某1，该楼房现在由王春青占有使用。王某1父母已离婚，现在由其母亲抚养。一审法院认为，私人的合法财产受法律保护。王某1作为原果树村（后并入柳泉行政村）的集体经济组织成员，依法享有同该集体组织其他成员同等的各项财产权益。该村分配给王某1的移民补偿款及后续产业分红款共10420.50元，由其父亲即王春青领取，由于王某1现在是由其母亲抚养，随母生活，其主张王春青返还移民补偿款及后续产业分红款，王春青认可上述事实并同意返还，故一审法院对王某1的该项主张予以支持。关于移民安置房的问题，王春青享受果树村整村移民政策后，分配到的鑫悦小区5号楼3单元502室的楼房中有21.67㎡属于王某1，王春青认可该事实，王某1要求将房屋按面积分配，由于分配该房屋在事实上难以履行，王春青主张参照该楼房所在小区5楼的房价3500元／㎡的价格，将王某1应得的21.67㎡折价分配，本院予以支持，故王某1应得的整村移民安置房屋21.67㎡折价为75845元。关于王春青陈述的将移民补贴款及后续产业分红款扣除一部分后余6400元，应在王某1满18周岁后才可返还的辩解意见，因无证据证明应扣除的依据及数额，且王某1满18周岁以后再行给付亦不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院判决：王春青在判决生效后十五日内向王某1返还移民补贴款10000元、后续产业分红款420.50元，及整村移民安置房21.67㎡折价款75845元，以上共计86265.50元。经二审查明的基本事实与一审查明一致。本院认为，王某1作为原果树村（后并入柳泉行政村）的集体经济组织成员，依法享有同该集体组织其他成员同等的各项财产权益。该村分配给王某1的移民补偿款及后续产业分红款已由王春青领取，王某1现在随其母亲共同生活，故对其主张王春青返还移民补偿款及后续产业分红款，王春青认可上述事实，但主张应扣除房屋折旧款9780元后支付余款、在王某1满18周岁后再可返还的辩解意见，因无证据证明应扣除的依据及数额，且王某1满18周岁以后再行给付亦不符合法律规定，该上诉理由不予支持。关于移民安置房的问题，王春青享受果树村整村移民政策后，分配到的鑫悦小区5号楼3单元502室的楼房属于双方共同财产，其中有21.67㎡属于王某1，王春青认可该事实，王某1要求将房屋按面积分配、折价分割、由王春青支付分割款，依法应当支持；王春青认为其没有支付能力、不应分割，房屋价格无法确定的理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，王春青的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1956元，由上诉人王春青负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二一年三月三十日书记员  郝璇菲