江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0826民初288号 原告：刘小军，男，1978年10月19日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：傅家兴，江西西昌律师事务所律师。 被告：江西艳辉建材有限公司，住所地：江西省泰和县105国道旁（泰和畜牧良种场院内）。统一社会信用代码91360826MA35KH7E19。 法定代表人：李艳辉，总经理。 委托诉讼代理人：曾琦，江西赣润律师事务所律师。 被告：刘明生，男，1971年9月15日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告刘小军与被告江西艳辉建材有限公司（以下简称艳辉建材公司）健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，2021年1月22日，被告艳辉建材公司向本院申请追加刘明生为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小军及其委托诉讼代理人傅家兴、被告艳辉建材公司的委托诉讼代理人曾琦、被告刘明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失61452.29元（详见费用清单）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2019年11月起应同村村民刘明生介绍，一同前往被告艳辉建材公司处以计件方式提供EPS线条劳务。2020年5月10日下午，原告在泰和县文田高速路口对面村庄一户房屋外墙贴EPS线条时摔伤，导致左股骨颈骨折、右第6肋骨骨折。当日，原告被告送往医院治疗9天，花费医疗费16660.7元。经鉴定，原告后续治疗费为10000元，伤后误工期300天，护理期100元，营养期150元，原告花费了鉴定费1900元。被告艳辉建材公司仅通过保险公司支付了医疗费8800元和护理费900元，其拒不支付原告的其他损失，故原告提起诉讼。 艳辉建材公司辩称，原告不是为公司提供劳务，双方之间没有劳务关系，原告的损失不应由我公司承担。公司将工程承包给刘明生，刘明生雇请谁，雇请多少人，我们不知道，我们只与刘明生有承包关系。 刘明生辩称，我不是承包人，每次要做事都是王明生或郑顺有（他们都是艳辉建材公司的老板）叫我叫几个人帮忙做事。 本院经审理认定事实如下：被告艳辉建材公司的经营范围为建筑材料、水泥制品生产及销售。被告艳辉建材公司承接案外人的EPS线条业务后，进行生产，然后将生产加工好的EPS线条运送到案外人指定地点。被告艳辉建材公司有10余个班主，公司相关人员与某班主联系，某班主愿意承接该EPS线条工作的，则该班主自行组织人员前往指定地点完成安装工作，安装价格按照25元/㎡来计算，款项每年结算一次，平时帮主可以预支款项。被告艳辉建材公司不并直接要求班主安排哪些人去工作，只是告知班主，完成该项工作大概需要几个人。被告刘明生系班主之一。被告刘明生接到被告艳辉建材公司的通知，便召集人员一同自行前往指定地点安装EPS线条，其大多数时候是与原告两人一起完成。安装EPS线条所需工具由原告刘小军、被告刘明生自行携带，工作时所需脚手架等设备，由原告刘小军和被告刘明生使用施工现场的设备。被告艳辉建材公司并未直接安排或通知原告刘小军工作，也未直接向原告刘小军发放工资。被告刘明生向被告艳辉建材公司预支款项后，再分给刘小军或其他人员。 原告刘小军于2020年5月10日给在泰和县户人家的房屋外墙安装ＥＰＳ线条时，因下雨有些滑，原告没有抓稳，便从1米多高的竹架子上摔下来，随后其被送往泰和县人民医院住院治疗9天，花费医疗费16270.7元。原告刘小军发生的门诊医疗费如下：2020年6月16日140元、2020年8月31日129元、2020年11月9日140元。2020年11月30日原告自行委托泰和求真司法鉴定中心对伤残程度、后续治疗费和三期时间进行法医临床鉴定。泰和求真司法鉴定中心于2020年12月2日作出求真司鉴［2020］临鉴字第622号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘小军于2020年5月10日所受高坠伤：1.未达到伤残等级；2.后续治疗费10000元；3.伤后误工期300日，护理期100日，营养期150日。原告为此花费鉴定费1900元。对该鉴定意见两被告均无异议，本院予以采信。 被告艳辉建材公司在中国人寿保险股份有限公司江西省分公司购买了国寿绿洲团体意外伤害保险，被保险人数为25人，原告刘小军、被告刘明生均为被保险人之一。庭审中，原告刘小军自认已从保险公司获得赔偿款共计9700元，而被告艳辉建材公司表示未向原告赔偿过款项，均是保险公司支付。 庭审中，原告刘小军认为被告刘明生不应承担责任，假如被告刘明生需要承担责任，其也会放弃要求被告刘明生承担责任。 关于原告刘小军各项损失的认定如下：根据鉴定意见，原告刘小军的后续治疗费为10000元，伤后误工期300日，护理期100日，营养期150日，故原告可主张后续治疗10000元以及按照鉴定意见的误工期、护理期、营养期的天数计算误工费、护理费、营养费。原告未构成伤残，营养费应按每天15元的标准计算，即2250元（150天×15元/天）。原告未提供其收入证明，故其的误工费应参照2019年江西省城镇非私营单位分行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的标准计算，即40650.41元（49458元/年÷365天×300天）。原告的护理费应参照2019年江西省城镇非私营单位分行业居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，即13902.47元（50744元/年÷365天×100天）。原告花费的医疗费为16679.7元（16270.7元+140元+129元+140元）。原告主张交通费300元和住院伙食费270元（9天×30元/天），合理合法，应予支持。 本院认定原告刘小军的损失如下：一、医疗费部分：医疗费16679.7元、住院伙食补助费270元、营养费2250元、后续治疗费10000元；二、残疾赔偿金部分：误工费40650.41元、护理费13902.47元、交通费300元。综上，原告刘小军的各项损失总计84052.58元。 本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议的焦点为：一是被告刘明生与被告艳辉建材公司构成什么法律关系；二是原告刘小军与被告艳辉建材公司构成什么法律关系；三是被告艳辉建材公司对原告刘小军的损失承担多大责任。关于原告刘小军与被告刘明生之间构成什么法律关系、被告刘明生是否应该承担赔偿责任以及应该承担多少赔偿责任的问题，因庭审中，原告刘小军表示不需要被告刘明生承担责任，故本院在本案中对此不予评判和认定。 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成特定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人支付报酬的合同。承揽合同是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段。承揽合同中，承揽人提供劳务，须有结果（工作成果）才有权请求定作人支付报酬，仅有提供劳务的事实尚不得请求报酬。 被告艳辉建材公司从案外人处承接EPS线条安装业务后，自行生产EPS线条，然后联系班主，班主接受该业务的，则由班主自行组织人员自带工具前往目的地施工，被告艳辉建材公司只需要将EPS线条运送到案外人指定的地点，而班主及其带领人员完成的工作成果直接交付给案外人。对于报酬，是按照25元/㎡和实际工程量来计算，且一年结算一次。被告刘明生是班主之一，其与被告艳辉建材公司也是这种合作模式，可见，二者的关系更符合承揽合同的法律关系特征，应认定为承揽合同关系。被告艳辉建材公司并未直接安排原告刘小军工作，也没有直接向原告刘小军支付工作酬劳。刘小军在提供劳务时，具有一定的独立性，并未直接接受被告艳辉建材公司的指挥监督，二者并无直接的联系。被告艳辉建材公司为刘明生、刘小军等人购买团体意外伤害保险，该行为不能作为认定二者存在劳务合同关系的依据。综上，本院认定原告刘小军与被告艳辉建材公司之间不存在劳务合同关系，原告刘小军以提供劳务者受害为由，要求被告艳辉建材公司承担80%的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 被告艳辉建材公司作为定作人，对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。被告艳辉建材公司交给班主刘明生的EPS线条工作，一般情况下，凭刘明生一己之力难以完成，被告艳辉建材公司只是指示刘明生需要几个工人，对于刘明生与何人一起完成工作，刘明生及其团队人员是否具备相关施工资质、是否具有从事相关作业的能力，被告艳辉建材公司对此并不过问，可见被告艳辉公司在指示时存在一定的过错，应承担相应的责任，故本院认定被告艳辉建材公司对原告刘小军的损失承担10%的赔偿责任，即8405.26元（84052.58元×10%）。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七百七十条、第九百九十条、第一千一百九十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告江西艳辉建材有限公司在本判决生效后三日内向原告刘小军赔偿各项损失共计8405.26元（该款可汇入原告刘小军的账户：开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县南溪乡营业所，账号为62×××43）； 二、驳回原告刘小军的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取计668元，鉴定费1900元，合计2568元，由刘小军负担2311元，由江西艳辉建材有限公司负担257元（该款于本判决生效后三日内向原告刘小军支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐薇伟