wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审54号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：张彦田，男，1944年8月16日生，汉族，现住河北省安国市。 被执行人：赵文学，男，1970年3月9日生，汉族，现住河北省安国市。 2021年3月24日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土字[2018]第4349号行政处罚决定书给予张彦田、赵文学：1、责令退还非法占用的土地0.6123公顷；2、并缴纳罚款壹拾壹万陆仟叁佰叁拾柒元整（19元/平米）的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛思嘉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执389号 申请执行人：陈国强，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：李添生，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈国强于2021年1月21日以本院于2020年6月23日作出的（2020）闽0623民初2610号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李添生偿还借款本金60000元，并支付自2019年12月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈国强与被执行人李添生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李添生名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨逸峰
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执790号杞县官庄乡人民政府：你/你单位与原运动其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221行初29号行政判决书已发生法律效力。申请执行人原运动向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、杞县官庄乡人民政府偿还原运动13891元，并承担评估费2000元。二、被执行人承担执行费138元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××60特此通知。二〇二一年三月二十六日联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初4010号 原告：宁波润奥网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2AH0AC4B）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路****-1。 法定代表人：方惠民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方瀚力，该公司员工。 委托诉讼代理人：张钦钦，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波联御制冷科技有限公司（统一社会信用代码为91330203MA290X316N）。住所地：。住所地：宁波市海曙区药行街35,**（5-202）室v> 法定代表人：孙祖红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙慧，江苏禾顺律师事务所律师。 原告宁波润奥网络科技有限公司诉被告宁波联御制冷科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告宁波润奥网络科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波润奥网络科技有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁波润奥网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁波润奥网络科技有限公司负担。 审判员  刘志刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  邓晓敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执327号 曾喜满、黄发传： 申请人曾喜满与被执行人黄发传买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕本案债务2077元，本案债权债务两清，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执2357号申请执行人：于某，女，2009年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。法定代表人：孔蕊（母女关系），1981年11月2日出生，汉族，住同××执行人。（特别授权）被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人于某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，（2020）津0104民初11207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10619.50元，本院于2021年2月5日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币10619.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月十二日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初183号原告：中国银行股份有限公司勃利支行，住所地勃利县长安街**。负责人：洪海波，该支行行长。委托诉讼代理人：段斌，该支行主任。委托诉讼代理人：卢凤芝，黑龙江大通律师事务所律师。被告：汪承余，男，1983年5年1日出生，汉族，现住勃利县。被告：罗宝红，女，1979年12月20日出生，汉族，现住勃利县。原告中国银行股份有限公司勃利支行与被告汪承余、罗宝红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国银行股份有限公司勃利支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民银行股份有限公司勃利支行撤诉。案件受理费1,111.28元，由原告中国人民银行股份有限公司勃利支行负担。审判员  孙国洪二〇二一年三月三十日书记员  宋 玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初427号原告:戎泽芳，女，1968年4月14日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。被告:大庆大杨中闰物业管理有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**金鹰国际写字楼**。法定代表人：孙超，该公司经理。原告戎泽芳诉被告大庆大杨中闰物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年1月26日立案受理后，按照戎泽芳提供的大庆大杨中闰物业管理有限公司送达地址未能送达成功。本院认为，按照戎泽芳提供的大庆大杨中闰物业管理有限公司地址，未能送达成功，且戎泽芳不同意公告送达，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告戎泽芳的起诉。案件受理费10元，退还原告戎泽芳。如不服本裁定，可在收到本判决书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  迟雪莲二〇二一年三月四日书记员  高 磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3323号 原告：朱明朗，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。 被告：倪岩松，男，1987年3月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告朱明朗与被告倪岩松民间借贷纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日登记后交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2021年2月19日正式受理。本院受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱明朗到庭参加诉讼，被告倪岩松经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告朱明朗向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款591800元并赔偿原告利息损失（自2018年1月13日起按约定的月利率1%计付至实际履行之日止，计算至2021年1月13日止的利息为213048元），本息合计804848元。事实与理由：原、被告因生意合作、现金借款等，双方通过结账在2018年1月13日确认被告欠原告借款591800元，并有被告签名的借条一张为证，被告答应原告在2018年5月10日结清欠款。到期后，被告一直以各种理由推脱，原告不断催讨被告支付款项。嗣后被告电话不接，信息不回，至今未还。原告无奈向法院提起诉讼，望判如所请。 被告倪岩松未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，曾有生意合作往来。2018年1月13日，经双方结算，被告共欠原告借款591800元，被告为此向原告出具借条一份，约定月利率为1%，于2018年5月10日前归还。逾期后，被告分文未还，遂成讼。 上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录及原告的庭审陈述在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱明朗要求被告倪岩松归还借款591800元，有被告倪岩松出具的借条在卷佐证，应予认定。双方约定利息按月利率1%计付符合法律规定，应予支持。被告倪岩松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告高建群的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪岩松于本判决生效后十五日内归还原告朱明朗借款人民币591800元及利息（自2018年1月13日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5924元（已减半），由被告倪岩松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年三月十八日 书记员  叶 昕
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢560号 申请执行人:周松灿,男,1973年08月09日出生,住诸暨市。 被执行人:浙江伟奉建筑装饰有限公司,住所地诸暨市浣东街道李村二村477号,组织机构代码329918044。 法定代表人:李文斌。 被执行人:李高伟,男,1988年07月11日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人周松灿与被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司等建设工程分包合同纠纷一案中，浙江伟奉建筑装饰有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2996号原告：武汉安家宜物业管理服务有限公司，住所地黄陂区盘龙经济开发区道贯泉瑞祥熙园瑞兴园。法定代表人：万伟，该公司总经理。被告：黄彪，男，1979年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘照燕，该公司员工。特别授权。原告武汉安家宜物业管理服务有限公司诉被告黄彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告武汉安家宜物业管理服务有限公司于2021年3月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉安家宜物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉安家宜物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉安家宜物业管理服务有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二一年三月二十六日法官助理张钊书记员梅远星
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3054号 申请执行人郭佳媛，女，汉族，1999年4月2日出生，住所地保定市莲池区。 申请执行人郭纳新，男，汉族，1968年10月16日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人李俊博，男，汉族，1987年11月8日出生，住所地河北省保定市莲池区。 郭佳媛、郭纳新申请李俊博人格权纠纷一案，本案作出的（2020）冀06民终2364号民事判决书已经发生法律效力。郭佳媛、郭纳新于2020年10月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案作出的（2020）冀06民终2364号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇二一年三月二十三日 书记员 郑晓强
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1130号 申请执行人：吴宁周，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈燕，女，1988年8月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人吴宁周与被执行人陈燕相邻关系纠纷一案中，申请执行人于2020年4月3日依(2019)闽01民终4019号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：27389元及利息等。在执行过程中,本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院多次前往涉案房屋查看渗水情况，因渗水情况需长时间观察，故该案暂时无法执行。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  陈 阳 执行员  郑荣华 二〇二一年三月十八日 书记员  林雨薇
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0325民初681号原告：柯慧，女，1989年9月16日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人谭政（系原告丈夫），男，1992年5月26日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，提起上诉，代收法律文书等。被告：北京中公教育科技有限公司房县分公司，住所地：湖北省房县城关镇滨河大道49号。原告柯慧诉被告北京中公教育科技有限公司房县分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法进行审理。原告柯慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款人民币4400元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2020年11月27日与北京中公教育科技有限公司房县分公司签订了2020年度房县医疗考试培训服务协议。签订协议之前，中公教育到我单位宣传培训事宜，开始我以没有时间培训为由拒绝，宣传人说培训以走读方式进行，医护人员平时白天没有时间，选择晚上培训的方式进行授课，于是我签订了该协议（考试被录用不退一分钱，考试不被录用全额退款），并缴付培训费共计12300元。11月29日至30日晚，中公教育为继续吸纳学员，面授了两节与本次考试无关的行测数量关系课程。12月4日，中公教育以考试时间不允许更改了面授计划，导致下午和晚上的课程不一致，我多次在培训群中与负责老师沟通说白天要上班，单位不允许请假调班，希望能晚上加课学习，负责老师以克服困难为由拒绝，为了能补回未上课程的损失，12月6日，我给负责老师打电话要求授课老师帮忙在教材书上划授课重点，负责老师以授课老师没时间为由再次拒绝，这与协议中第三条培训过程内容不符，培训机构的单方面行为并不利于我提高培训效果，更改课程未征得本人同意。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条规定，本人花钱并没有购买到自己应当享受的合法权益，房县中公教育属于欺骗消费者。笔试结束后，本人进入面试，面试为全日制课程，依然不能让我有时间进行面授，此时我认为自己被坑，花钱没有购买到理想的服务，找到房县中公教育要求退款，后经协商，房县中公教育负责人提出如果不去参加面试要清算我所上课程然后进行扣费，面授和网课共扣除4400元。面试之前我多次催促中公退钱未果，1月5日上午我才收到中公退款7600元，此时面试已经结束，我与该负责人沟通，向其说明我已参加面试，但未通过，要求退还全部费用，该负责人以终止合同为由拒绝退还剩余款项。本人并未与房县中公教育再次签订任何协议，并按照之前协议规定，我符合全额退费标准。1月6日下午本人再次找到房县中公教育负责人要求退款未果，故诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为：2020年11月27日原告柯慧系与北京中公教育科技有限公司签订培训服务协议书，而不是与本案被告北京中公教育科技有限公司房县分公司签订协议，故被告北京中公教育科技有限公司房县分公司不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告柯慧的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。如不服本裁定,自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余淑芬二〇二一年三月十八日书记员  葛 荣
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执恢77号 申请执行人:遂昌县人民法院,住所地遂昌县妙高街道平昌路**,组织机构代码002662040。 法定代表人:陈裕琨。 被执行人:方梅康,男,1974年04月21日出生,住所地浙江省衢州市衢江区高家镇松旺村上方**现羁押在遂昌县。 被执行人:姜允峰,男,1976年12月12日出生,,住所地安徽省阜阳市颍上县 本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人方梅康、姜允峰盗窃罪一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初77号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人杨家宣，男，1954年12月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年6月17日被取保候审；经本院决定，于2021年3月23日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人杨家宣犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人杨家宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日14时45分许,被告人杨家宣无驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿上辇村至西南村道路由西向东行驶进入紫黄路（紫黄路沁阳市境内8km+466m处）时，与张某驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车、豫H8S**号重型仓栅式半挂车沿紫黄路由北向南行驶相撞，造成杨家宣受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人杨家宣承此担事故的主要责任，被害人张某承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人杨家宣的血样中乙醇含量为195.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨家宣醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交户籍证明、发破案经过等书证、证人邢某、韩某的证言、被害人张某的陈述、被告人杨家宣的供述与辩解、鉴定意见书、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人杨家宣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，杨家宣主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人杨家宣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杨家宣无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，造成事故并负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于杨家宣到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨家宣犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨家宣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年三月三十日书记员  孙晶雪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2834号之二申请执行人：熊军民，男，1963年04月12日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：黄开文，男，1954年06月17日出生，汉族，住大冶市。被执行人：朱华生，男，1968年08月16日出生，汉族，住大冶市。被执行人：张文胜，男，1969年12月28日出生，汉族，住大冶市。被执行人：黄喜胜，男，1964年07月14日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人熊军民、黄开文与被执行人朱华生、张文胜、黄喜胜建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额246941.40元，已执行标的额14284.74元。在执行过程中申请执行人于2021年3月29日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2834号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月三十一日书记员  石 琳
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执恢66号 上海小牛股权投资合伙企业（有限合伙）、孙家鼎、孙洁： 上海小牛股权投资合伙企业（有限合伙）与孙家鼎、孙洁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0925号裁决书已发生法律效力。本院于2021年2月26日依法立案恢复强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）豫01执恢66号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3768号原告：李国亮，男，1970年5月9日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：房永华，男，1974年9月5日出生，汉族，住乐陵市。原告李国亮与被告房永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国亮委托诉讼代理人李洪华到庭参加诉讼，被告房永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款135000元及利息（以135000元为基数，自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月1日向原告借款100000元，约定月利息2分；2013年3月16日向原告借款45000元，分别为原告书写欠条两张。2019年2月4日，被告在原欠本金145000元的基础上先行增加5000元利息，共计本息150000元，并为原告出具证明条一张，承诺每年偿还30000元，分五年还清。之后，被告仅偿还了15000元，尚欠135000元未付，虽经原告多次追要，被告以种种理由推脱拒不偿还，并不接听原告电话。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特呈请法院公断。房永华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告房永华于2012年12月1日向原告借款100000元，约定月利息2分，于2013年3月16日向原告借款45000元，并为原告出具欠条两张，以上两笔借款均为现金交付。2019年2月4日，被告在原欠本金145000元的基础上增加5000元利息，共计本息150000元，并为原告出具证明一份，内容为：“证明欠李国亮款拾伍万元，2019年还叁万，2020年还叁万，2021年还叁万，2022年还叁万，2023年还叁万，房永华2019年2月4日”，被告为原告出具证明时将两份欠条收回。后被告分别于2019年5月22日、7月19日、8月26日、9月30日以银行转账方式转入原告中国邮政储蓄银行账户共计15000元，现仍欠原告135000元。现房永华离家外出，下落不明。立案后，本院于2020年11月23日对被告房永华进行公告，“房永华：本院受理（2020）鲁1481民初3768号原告李国亮与被告房永华民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达该案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告房永华未在法定期限内到庭应诉。以上事实有证明、中国邮片储蓄银行转账明细、手机转账原始载体、微信截图、微信聊天记录、乐陵市郑店镇大房村民委员会出具的证明及当事人陈述为证。本院认为，被告房永华分别于2012年12月1日、2013年3月16日在原告李国亮处借款145000元，2019年2月4日连同利息5000元共计本息150000元，被告房永华为原告出具的证明一份予以证实，该证明中明确了借款事实，并约定了还款计划，且在证明出具后分别于2019年5月22日、2019年7月19日、2019年8月26日、2019年9月30日偿还借款共计15000元，可以证明原、被告双方存在民间借贷关系，本院对上述证据予以采信。原告请求被告偿还借款本金135000元的主张，本院依法支持。关于利息，逾期利息部分应以欠付借款本金为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告房永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证的抗辩权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告房永华于本判决生效后十日内偿还原告李国亮借款本金135000元及逾期利息（以欠付本金135000元为基数，自起诉之日2020年11月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，保全费1195元，由被告房永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  崔凤娜人民陪审员  井天德人民陪审员  薛洪海二〇二一年三月四日书 记 员  冯新新
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1202行审7号申请人三门峡市应急管理局。统一社会信用代码证：11411200737428394W。住所地：三门峡市崤山路东段银山大厦12层。法定代表人刘向东，该局局长。委托代理人聂思远，该局工作人员。代理权限特别授权。被申请人三门峡市陕州区硖石金顺矿产品购销站，住所地：三门峡市陕州区硖石乡庙头村。法定代表人高么群，该站站长。申请人三门峡市应急管理局（以下简称市应急管理局）于2021年3月19日向本院申请强制执行编号为（三）应急罚【2020】14号《行政处罚决定书》。申请强制执行被申请人三门峡市陕州区硖石金顺矿产品购销站（以下简称金顺购销站）缴纳：罚款1250000元，加处罚款1250000元，共计2500000元。本院依法组成合议庭，对市应急管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审理终结。2018年4月7日被申请人金顺购销站在原店村料场内发生一起车辆伤害事故，造成一人死亡，直接经济损失约66.5万元。经事故调查组调查认定，该起事故是一起一般生产安全瞒报责任事故。经调查确认后，于2020年8月17日作出（三）应急罚【2020】14号《行政处罚决定书》，2020年8月20日送达被申请人，对金顺购销站作出如下行政处罚：处人民币1250000元罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2021年2月26日向被申请人送达催告书，被申请人金顺购销站一直未缴纳罚款。本院认为，申请人市应急管理局作出的（三）应急罚【2020】14号《行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人市应急管理局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人三门峡市应急管理局作出的编号为（三）应急罚【2020】14号《行政处罚决定书》的强制执行申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  金保华人民陪审员  杨 波二〇二一年三月二十五日书 记 员  杨 昭
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初639号 原告：黄木树，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：张杰，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：汪啟辉，女，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告黄木树与被告张杰、汪啟辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告黄木树于2021年3月8日向本院提出撤回对被告张杰起诉的申请。 本院认为，原告黄木树自愿向本院申请撤回对被告张杰的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄木树撤回对被告张杰的起诉。 审判员  杨忠民 二〇二一年三月八日 书记员  舒 琴
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执1486号天津安捷物联科技股份有限公司、天津市学府慧谷配电设备制造有限公司：关于申请执行人天津安捷物联科技股份有限公司与被执行人天津市学府慧谷配电设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，天津市仲裁委作出的[2020]津仲调字1003号仲裁调解书已经生效，经本院立案执行，现已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0703民初124号原告：于承希，男，1998年8月2日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：王晋云，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人：李永善，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告于承希与被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称恒兴缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告于承希的委托诉讼代理人王晋云、被告恒兴缘公司的委托诉讼代理人欧英吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于承希向本院提出诉讼请求：1.请求返还合同约定的商品房面积与实际面积相差部分购房款1871.50元；2.请求被告支付迟延办理房产证书的违约金1410元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年9月6日签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第三条约定了该商品房的面积为49平方米；第五条第一款约定双方据实结算房款面积，实行多退少补；第十五条约定出卖人迟延办理房产证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。由于被告长时间不开具发票，导致原告无法办理房产证。时至2019年原告办理房产证时才发现房产证登记的面积与合同约定的面积存在平方差。特具状起诉，请求判如所请。被告恒兴缘公司辩称，1.对于确实需要返还的面积款，公司将逐步办理退还；2.公司早已通知各位业主办证，业主因自身原因未及时办证；3.至合同约定的办证时间，原告应当知道其权利受损，故原告主张的逾期办证违约金及面积款返还已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年9月6日签订《商品房买卖合同》,该合同约定，原告购买被告恒兴缘公司开发的“光谷新城”8号楼1单元202号房，建筑面积49平方米，单价2879.24元∕㎡，购房款为141083元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，多退少补。出卖人应当在2012年12月30日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。给予30日宽限期，如出卖人仍未能办理登记备案的按前项处理。合同签订后，原告依合同约定向被告恒兴缘公司支付全部购房款。2013年8月6日，涉案房屋取得竣工验收备案证明书。2018年11月12日，经产权登记部门核定，原告购买的房屋建筑面积为48.35平方米。本院认为，本案争议的焦点为原告请求被告返还房屋面积差价款及支付逾期办证违约金是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告签订的合同约定产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，多退少补。原告知晓房屋面积存在差异的时间应为其办理不动产证书之日即2018年11月12日，故原告请求被告返还房屋面积差价款的诉讼请求未超过诉讼时效。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。给予30日宽限期，如出卖人仍未能办理登记备案的按前项处理。原、被告签订的合同约定商品房的交付时间为2012年12月30日前，被告恒兴缘公司于2013年1月16日通知原告自2013年1月20日至1月30日办理交房手续，但该商品房取得竣工验收的时间为2013年8月6日，故该商品房的实际交付时间应为2013年8月6日。被告恒兴缘公司在商品房交付使用后180日内未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，且在宽限期内仍未能办理登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，构成违约。原告自2014年3月4日起应当知道其权利受到损害，但原告时至2020年才向本院提起诉讼，且无证据证实诉讼时效存在中断的情形，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。综上，本院认为，原告于承希与被告恒兴缘公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告恒兴缘公司未按照合同约定及时返还原告于承希房屋面积差价款，是造成本案纠纷的责任方，原告于承希要求被告恒兴缘公司返还房屋面积差价款1871.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告于承希房屋面积差价款1871.50元。二、驳回原告于承希的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取25元，由被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二一年三月二十六日书记员  姜颖
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执378号 陈冬香（申请执行人）、邵武市中利电子有限公司（被执行人）： 陈冬香与邵武市中利电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈冬香（申请执行人）。至此，陈冬香（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执962号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执382号 邱爱玉（申请执行人）、邵武市中利电子有限公司（被执行人）： 邱爱玉与邵武市中利电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邱爱玉（申请执行人）。至此，邱爱玉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执960号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初464号 原告：祥城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区尊荣11幢310室。 法定代表人：温正直，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：章某，男，2003年6月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理祥城物业服务集团有限公司与章某物业服务合同纠纷一案中，祥城物业服务集团有限公司于2021年3月25日申请撤回起诉。 本院认为：祥城物业服务集团有限公司以章某已履行完毕为由申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许祥城物业服务集团有限公司撤回对章某的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由祥城物业服务集团有限公司负担。 审 判 员 黄建伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理 林荣烨 代书记员 金思云
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1448号原告：李昕昱，女，1989年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杜心怡，天津益清律师事务所律师。被告：任杰，男，1984年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杜芳，女，1988年6月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李昕昱与被告任杰、杜芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 静审 判 员  王 微人民陪审员  孔德俊二〇二一年三月二十六日书 记 员  潘利朦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保510号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河西街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被申请人:刘亮，男，1987年2月18日出生，汉族，住济南市市中区。申请人齐鲁银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘亮银行存款19.2万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘亮银行存款19.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1480元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二一年三月五日书记员 修维超
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初817号 原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某。被告：左某，男，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司诉被告左某供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后，原告二连瑞元实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审判员   黎东林    二〇二一年三月二十六日 书记员   李婷婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2144号原告：陆凤英，女，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：章光荣，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告陆凤英为与被告章光荣民间借贷纠纷一案于2021年1月28日向本院起诉。本院立案受理后，由审判员周敬涛适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陆凤英到庭参加诉讼。被告章光荣经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆凤英向本院提出诉讼请求：要求被告章光荣归还借款7000元，并支付该款自2020年11月1日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年11月9日，被告章光荣向原告借款10000元,约定借至2019年12月25日,到期后被告未归还,后被告通过微信归还3000元,余款出具欠条一份,约定2020年10月底还清。后被告未归还借款。被告章光荣未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告陆凤英为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，以证明被告章光荣欠原告借款7000元等事实。因被告章光荣未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为,原告陆凤英与被告章光荣之间的民间借贷的行为，系借款双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。被告至今尚欠原告借款7000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款7000元，并支付相应逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告章光荣应归还原告陆凤英借款7000元，并支付该款自2020年11月1日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告章光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇二一年三月四日书记员  黄 悦3
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1001号 原告：嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市广汇北巷118-13号，统一社会信用代码91620200MA74N4TD0F。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷丽霞，该公司职工。 被告：徐兆新，男，1967年11月20日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司与被告徐兆新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王锡霞 书 记 员 魏丽娟
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙01执异12号申请人（申请执行人）：沈国栋，男，汉族，1972年11月19日出生，住杭州市余杭区。被申请人：许星火，男，1969年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被申请人：许关兴（曾用名：许小通），男，1952年8月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：朱晶晶、李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。被申请人：许万龙，男，1960年3月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：朱晶晶、李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。被申请人：汪宇平，男，1965年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被申请人：干金钍，男，1962年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：许星刚，（曾用名：许新钢），男，1971年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行沈国栋与许星刚合伙协议纠纷一案过程中，沈国栋向本院提出追加被执行人申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈国栋称：沈国栋与许星刚合伙协议纠纷一案，已向杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）申请执行，沈国栋向被执行人许星刚追索其经营原富阳市雁峨山石料厂（以下简称雁峨山石料厂）期间的债务及其迟延履行期间的债务利息。根据浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）（2019）浙民终1499号终审民事判决，原雁峨山石料厂系被申请人与被执行人许星刚合伙经营，上述债务显然系上述合伙人的共同债务，故申请法院裁定追加许星火、许关兴、许万龙、汪宇平、干金钍为（2015）浙杭执民字第354号案被执行人。许关兴、许万龙辩称：1.关于债务主体认定的问题，浙江高院（2014）浙商外终字第59号民事判决书中明确，“是否存在合伙关系并不影响本案违约责任主体的认定”，责任主体即是许星刚个人。2.关于债务问题，本案涉及协议履行均为许星刚个人违约行为导致，并非个人合伙组织的对外经营债务，故申请法院驳回追加申请。许星火、汪宇平、干金钍未作书面答辩。经审查查明：沈国栋与许星刚合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2011）浙杭商外初字第31号民事判决，判决如下：“一、被告许星刚于本判决生效后十日内返还原告沈国栋已缴纳的资源费、生态治理备用金人民币50万元。二、被告许星刚于本判决生效后十日内支付原告沈国栋经济损失赔偿款人民币220万元。三、驳回原告沈国栋的其他诉讼请求。”沈国栋不服，向浙江高院提起上诉。2015年1月19日，浙江高院作出（2014）浙商外终字第59号终审判决：驳回上诉，维持原判。浙江高院判决认为，雁峨山石料厂与富阳市丰磊石料厂（以下简称丰磊石料厂）工商登记为个体工商户，案涉整合协议也由雁峨山石料厂与丰磊石料厂签订。中华人民共和国最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条规定：起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。因此，在本案雁峨山石料厂构成违约的情况下，应当以雁峨山石料厂的户主即许星刚为当事人，向丰磊石料厂承担相应责任。雁峨山石料厂户主许星刚是否与许星火、许关兴、许万龙、金维衫、干金钍、汪宇平、许迪明、许迪莲、周玲玲等存在合伙关系并不影响本案违约责任主体的认定，故浙江高院对于沈国栋二审提供的证据材料与本案的关联性不予认定。沈国栋据此申请执行，本院于2015年6月29日立案执行，案号为（2015）浙杭执民字第354号。在执行中查明，许星刚及雁峨山石料厂无可供本案执行的财产。另查明，许星刚以许星火、许关兴等在雁峨山石料厂经营过程中存在合伙关系为由向本院提起诉讼。本院于2018年12月29日作出（2017）浙01民初706号判决，判决确认许星刚、许星火、许关兴、许万龙、许关富（已死亡）、汪宇平、干金钍、金维杉(JINWEISHAN)在“富阳市渔山乡雁峨山石料厂”经营过程中存在个人合伙关系。各合伙人出资比例为：许星刚12.5%、许星火10.5%、许关兴9%、许万龙9%、许关富9%、汪宇平18%、干金钍5%、金维杉（JINWEISHAN）27%。许关兴、许万龙、金维杉（JINWEISHAN）不服本院判决，向浙江高院上诉。2020年8月10日，浙江高院作出（2019）浙民终1499号终审民事判决，判决主文第二项为：“确认许星刚、许星火、许关兴、许万龙、汪宇平、干金钍在‘富阳市渔山乡雁峨山石料厂’经营过程中存在合伙关系。”本院认为：本案争议焦点为“雁峨山石料厂”是否属于合伙企业。浙江高院作出的（2019）浙民终1499号终审判决已经发生法律效力，该判决判定许星刚、许星火、许关兴、许万龙、汪宇平、干金钍在“雁峨山石料厂”经营过程中存在合伙关系，因此“雁峨山石料厂”应为合伙企业。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案执行过程中，查明被执行人许星刚及合伙企业“雁峨山石料厂”无可供执行财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。故申请执行人沈国栋申请追加合伙企业“雁峨山石料厂”普通合伙人许星火、许关兴、许万龙、汪宇平、干金钍为本案被执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条之规定,裁定如下：追加许星火、许关兴、许万龙、汪宇平、干金钍为（2015）浙杭执民字第354号案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。审判长 徐 彦审判员 王海峰审判员 孙 辉二〇二一年三月一日书记员 杨越巧
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执790号申请执行人：邓兰清，女，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：王宇，男，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人邓兰清与被执行人王宇民间借贷纠纷一案，（2019）渝0229民初300号民事调解书已生效，根据前述调解书，被执行人应归还申请执行人到期借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，按年利率24%支付自2018年7月10日起至借款还清之日止）。被执行人逾期未履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年10月10日立案强制执行本案在执行过程中，本院对被执行人王宇采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人王宇发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人王宇发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3.对被执行人王宇的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下除登记有车牌为云MAAX**（车辆类型为H31、车辆品牌为江铃牌）的汽车外，无其他财产。因车辆价值不大，申请执行人同意不对该车进行查控处置。4.到被执行人王宇的居住地进行了走访，查未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，并听取了其意见。本院认为，申请执行人的利益应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执790号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为100,000元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年三月三日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执1439号之一申请执行人：吴玉叶，女，1963年7月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区八一路33号。公民身份号码42212119630714328X。被执行人：吕三春,被执行人：吕三春,申请执行人吴玉叶与被执行人吕三春民间借贷纠纷一案，吴玉叶依据已发生法律效力的（2018）鄂1102民初1855号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案强制执行。在执行过程中，经查询及采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人吕三春向吴玉叶偿还借款本金33万元及利息（利息计算方式详见判决书）；案件受理费6324元由被执行人吕三春负担。但被执行人至今未履行。2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人吕三春的银行、互联网银行，工商总局、证券、保险、车辆等信息，除已冻结并扣划其银行存款余额519.62元外，未能发现有可供执行的财产。此款拟发放给申请执行人；3.本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人吕三春在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息；4.本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；5.本院对申请执行人吴玉叶进行了终本约谈，告知本案的执行情况。其表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人吕三春可供执行财产，同时申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但其不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月三十日书记员 顿 韬
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1237号 原告：安徽义伟机械有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区梅冲湖路11号，统一社会信用代码91340100MA2T584CXB。 法定代表人：周志娥，总经理。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被告：安徽长江建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市华中西路429号三楼，统一社会信用代码91340800151319975P。 法定代表人：童云志，总经理。 第三人：张传飞，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告安徽义伟机械有限公司诉被告安徽长江建设集团有限公司、第三人张传飞租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽义伟机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2455元，减半收取计1227.5元，由原告安徽义伟机械有限公司负担。 审判员  金勇 二〇二一年三月十九日 书记员  孔美
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1423号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：陈丽华，委托权限为特别代理。 被告：翁建军,男，1975年8月23日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告翁建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于同月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤回对翁建军的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审 判 员 蔡林莉 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0322民初915号              案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2021年03月16日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              牛永辉，男，1972年5月30日出生，汉族，住孟津县。      委托诉讼代理人：李晓婷（系原告之妻），住址同原告。                  被告              许战宽，男，1988年1月18日出生，汉族，住孟津县。                  原告诉讼请求              要求被告归还原告工资款4829元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾跟随被告务工，被告支付部分款项后欠原告工资4829元，于2020年6月5日向原告出具欠条一张，约定3个月内付清，但经原告多次讨要，款项至今未予清偿。                  被告答辩意见              被告缺席无答辩。                  法院认定事实              原告牛永辉曾跟随被告许战宽务工，后经结算被告共欠原告劳务报酬4829元，被告于2020年6月5日向原告出具欠条一张，载明：“欠条 今欠牛永辉现金4829肆仟捌佰贰拾玖元整，3个月之内付清。”                   裁判理由              本院认为，债务应当清偿。原告依约提供劳务后，依法享有获取报酬的权利，且被告以向原告出具欠条的形式对其应付报酬的义务及数额进行了确认，则被告对所欠款项有支付义务，具体数额以欠款凭证载明的4829元为准。现付款期限已经届满，被告未如期履行付款义务，原告诉求其支付相应款项，于法有据，应予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁判主文              被告许战宽于本判决生效之日起5日内向原告牛永辉支付劳务报酬4829元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取计25元，由被告许战宽负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期将依法强制执行）。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                                     审  判  员   王景博            二Ｏ二一年三月十八日            法官助理   何园园      书  记  员   许春晓
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢233号申请执行人：徐某1，男，1962年1月1日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：徐某2，男，1954年7月25日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1968年9月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行申请执行人徐某1与被执行人王某民间借贷纠纷中，本院于2019年12月24日作出的（2020）苏1023民初7775号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王某应偿还申请执行人徐某1借款人民币30000元及逾期利息（按照月息2%从2019年5月31日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产及收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况，被执行人未履行亦未报告财产状况。2、2021年1月26日、2月23日、3月29日，通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统对被执行人名下财产实施查询，其证券、保险、不动产、工商登记、车辆、公积金等均无登记信息，银行账户仅有少量余额。3、2021年1月25日立案后，通过向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年1月28日，通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户予以冻结，仅实际冻结较少的银行存款，冻结期限为一年，2021年1月28日起至2022年1月27日止；5、2021年1月28日，将被执行人纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，2021年2月1日，本院将被执行人纳入失信人员名单。6、2021年3月19日，本院依法分别委托扬州市中级人民法院、南京市玄武区人民法院查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ａ×××××的车辆，据反馈，被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已达报废标准，车牌号为苏Ｋ×××××的机动车已于首执案件中查封（查封期限两年，自2020年12月22日起至2022年12月21日止），本院已向被执行人发出责令交出财物通知书，限其自收到通知书之日起十日内将车辆交付本院。7、2021年3月16日，本院派员前往申请执行人立案提供的被执行人位于扬州市广陵区××花园××单元××室的住所，未发现被执行人下落。8、2021年3月15日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人；2021年3月15日，本院对被执行人处以3000元的罚款决定。9、2021年3月19日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可，未能提供新的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，其表示同意。本案债权19728.80元，已实现5511.26元，执行费196元，被执行人已缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，已按规定向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其限制高消费，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初7775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年三月三十日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初612号原告：吴飞鹏，男，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××巷**，身份证号码：440×××××××********。被告：吴植雄，男，汉族，住广东省恩平市××××办事处茶坑村民委员会三坑朗村五巷**，身份证号码：440×××××××********。原告吴飞鹏与被告吴植雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告吴飞鹏于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告吴飞鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴飞鹏撤诉。案件受理费25元(已由原告吴飞鹏预交)，由原告吴飞鹏负担。审 判 员 莫妙丹二〇二一年三月三日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执307号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州北环支行，住沧州市运河区清池北大道40号。 负责人:吴广义，职务：行长。 被执行人：徐永兴，男，汉族，1980年12月8日出生，住。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州北环支行与徐永兴合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人向本院提交申请，请求本院将该案暂做终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月三十一日 书记员  米文武
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1370号 原告：许孝连，男，1975年5月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省、房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行。住所地：费县大田庄乡驻地。 负责人：周自永，行长。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号。信用代码91371300593616766H。 法定代表人：刘国强。 原告许孝连与被告山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行、山东费县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许孝连撤回起诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告许孝连负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 柳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民申17号再审申请人（原审被告）：永城宝泰置业有限公司，住所地永城市高庄镇闫瓦房村。法定代表人：梁桂英。委托诉讼代理人：王振涛、王丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：秦学习，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：河南宝成置业有限公司，住所地郑州市金水区文博东路西、金基路******房。法定代表人：姬常艳。原审第三人：梁桂英，女，1966年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。原审第三人：刘福黎，男，1952年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。原审第三人：高超，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人永城宝泰置业有限公司（有以下简称宝泰公司）因与被申请人秦学习、原审被告河南宝成置业有限公司及原审第三人梁桂英、刘福黎、高超股东资格确认纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永城宝泰置业有限公司申请再审称，请求依据《民诉法》第二百条第（一）、（二）项规定立案再审，依法撤销（2018）豫1481民初1362号民事判决书，改判驳回被申请人秦学习的诉讼请求。事实与理由：一、秦学习提交的证据不能证明其具备宝泰公司股东资格。1、二份收条不能证明秦学习具备宝泰公司股东资格。（1）2011年3月25日高超出具的收条一份，内容为：今收到秦学习股金叁拾万元（30万元），见证人赵某，该收条事后加盖了宝泰公司印章；（2）2011年3月25日高超出具的收条一份，内容为：今收到秦学习股金贰拾万元（20万元），收款人高超、张文化、翟文明；（3）2011年5月14日高超出具的收条一份，内容为：今收到秦学习股金肆拾万元（40万元），高超、翟文明、张文化；三份收条系高超2011年3月25日、5月14日出具，而宝泰公司成立于2013年7月17日，时间相隔二年之久，成立宝泰公司注册资金800万元，由宝成置业公司与梁桂英实缴出资，秦学习在宝泰公司成立时未出一分钱。2、高超与石俊华、刘福黎2011年4月26日三人签订的《合同书》与宝泰公司无关该《合同书》是高超为参与永城市高庄镇闫瓦房村张庄组旧庄盘改造项目融资与石俊华、刘福黎签订的合伙投资协议，秦学习等人系他们联系的投资人。高超等人收秦学习的所谓“股金”，是他们个人的融资行为，与成立宝泰公司的股金是风马牛不相及的两码事。二、秦学习不具备成为宝泰公司股东的要件。本案中，宝泰公司设立时，秦学习未认购宝泰公司的股份，其也未以任何方式出资；公司成立后未增加过注册资本，秦学习也未以任何法定形式受让股权；公司章程及股东名册等均不显示其是公司股东。秦学习提交的收条中虽有一份盖有宝泰公司印章，也不能仅凭收条上有公司盖章就认定其具备公司股东资格。2、高超共收秦学习投资款90万元，双方约定支付利息，且秦学习已收取利息165200元，同时开走房子2套，这足以说明收秦学习款的性质是融资。而公司股权只能通过公司分红等方式实现，不经股东会同意，任何股东都不能抽减股金。三、确认被申请人具有宝泰公司股东资格，侵犯公司合法股东的合法权益。即便法院把原审原告的合伙投资认定为是对“村张庄组旧庄盘改造项目”的投资，也不应据此确认其为宝泰公司股东。因为其并未对宝泰公司其他项目投资，确认被申请人为宝泰公司股东，公司其他项目产生的利润也要与其分摊，这势必侵犯公司合法股东的合法权益。综上，永城市人民法院（2018）豫1481民初1362号民事判决书确认被申请人具有永城宝泰置业有限公司股东资格没有事实和法律依据。申请人的申请符合民诉法第二百条第（一）、（二）项规定的再审条件。请求人民法院决定再审，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，如对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此法律已对当事人的权利予以充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，再审申请人不服一审判决提起上诉，已经启动了权利救济程序，但再审申请人在二审法院开庭审理后又撤回上诉，其对撤回上诉后原审判决生效的法律后果是明知的，应视为其认可一审判决结果，即确认被申请人系宝泰公司的股东，亦为其对自身诉讼权利的正常处分。再审申请人申请对本案再审有违诚实信用原则，且申请再审时所提交的证据材料均系原审时已提交法庭或已存在的证据，不属于新发现或新提供的证据。综上，宝泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）规定的再审情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永城宝泰置业有限公司的再审申请。审判长 王 苗审判员 左红梅审判员 郑春玲二〇二一年三月三十一日法官助理曹娟书记员岳静
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执572号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地江苏省常州市广化街弋桥堍金都大厦。法定代表人：彭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立波。被执行人:常州市天道机电制造有限公司，统一社会信用代码当91320411MA1MA7Y098，住所地江苏省常州市。法定代表人：李泽勤，该公司总经理。被执行人：蔡芳，女，1991年1月4日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市天道机电制造有限公司、蔡芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的(2020)苏0404民初5002号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：被告常州市天道机电制造有限公司和蔡芳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行归还借款本金663510.76元、利息20017.51元（暂计算至2020年8月26日），并继续按照合同约定支付自2020年8月27日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10836元由被告常州市天道机电制造有限公司、蔡芳负担。因被告常州市天道机电制造有限公司、蔡芳未履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人常州市天道机电制造有限公司无车辆登记信息、无不动产登记信息。被执行人蔡芳有车辆登记信息，其名下位于常州市××花园××幢××室不动产被本院依法查封（查封到期日：2024年2月24日）。2021年3月30日双方当事人达成执行和解：由被执行人蔡芳将名下车辆自行处理后给付申请执行人执行款10万元，被执行人常州市天道机电制造有限公司给付申请执行人执行款10836元（上述款项已全部履行完毕），剩余执行标的及利息由被执行人常州市天道机电制造有限公司分期支付直至本息全部付清为止。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行于2020年3月30申请撤回对本案的执行申请并同时对被执行人蔡芳名下所有的银行账户、支付宝及微信账户和限制高消费措施予以解除强制措施。本案执行费9485元已由被执行人常州市天道机电制造有限公司承担。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：常州市钟楼区人民法院作出的（2020）苏0404民初5002号民事判决书终结执行。当事人如未履行和解协议，申请执行人可以在法定期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   笑   一审判员 代家军审判员丁淼二〇二一年三月三十日书记员 王   凯   媛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年路**，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：孙豫龙，任该行行长。委托诉讼代理人：闫小宝，男，1988年5月10日生，汉族，住河南省中牟县，系该行员工。被告：柴美荣，女，1974年12月3日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被告柴美荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行撤诉处理。审判员 梁 波二〇二一年三月三十日书记员 李娇娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4193号原告张海星，男，汉族，1991年9月11日出生，住山西省运城市盐湖区。被告王二帅，男，汉族，1992年2月12日出生，住郑州市惠济区。原告张海星与被告王二帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张海星到庭参加诉讼，被告王二帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海星向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金23000元，利息1556.88元（利息以13000元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍（年利率15.4%），自2020年6月2日起计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告王二帅未发表答辩意见，未向法院提交证据。本院经审理查明：2020年5月15日，甲方（××）：李涛，乙方（借款人）：王二帅，签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款13000元，甲方当日将款项支付至乙方指定账户，约定借款期限为3个月，自2020年5月15日起至2020年8月14日止。借款利息为月利息3%。落款处有甲方李涛、乙方王二帅签字捺印予以确认。同日，李涛向王二帅指定账户转款13000元，后王二帅向李涛出具《收据》一份，显示其收到李涛转款13000元。2020年11月23日，转让方（甲方）：李涛，受让方（乙方）张海星，签订《债权转让协议》，约定：甲方向乙方转让其对第三方王二帅拥有的部分债权，以此来抵偿乙方向甲方转让的13000元的到期债务。转让标的清单为李涛与王二帅签订的《借款合同》、王二帅出具的《收据》一张。协议生效后，及时就本债权转让事宜向该转让债权的债务人王二帅出具债权转让通知书。2020年11月24日，案外人李涛就上述债权转让事宜向王二帅邮寄《债权转让通知暨催收通知》，邮件追踪信息显示该邮寄已经被签收。2020年8月14日，甲方（××）：张海星，乙方（借款人）：王二帅签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款10000元。甲方于2020年8月14日前将款项汇入乙方指定账户。借款期限为1个月，自2020年8月14日起至2020年9月13日止。借款利息为月利息3%。同日，张海星向王二帅指定账户转款10000元。后王二帅向张海星出具《收据》，显示其收到原告出借的款项10000元。以上事实有《借款合同》、转款凭证、《收据》、《债权转让协议》、《债权转让通知暨催收通知》、邮寄回单及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告王二帅偿还借款本金23000元的诉请，有原告提交的《借款合同》、转款凭证、《收据》、《债权转让协议》、《债权转让通知暨催收通知》、邮寄回单及庭审笔录予以证明，且被告王二帅未提出反驳意见及相反证据，故本院予以支持。对于原告请求被告以13000元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍（年利率15.4%），支付自2020年6月2日起计算至实际偿还之日止利息的诉请，《借款合同》对借款利息有明确约定，故对于原告的该部分诉请，本院予以支持。被告王二帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王二帅偿还原告张海星借款本金23000元，并以13000元本金为基数，按年利率15.4%支付原告自2020年6月2日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告王二帅负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十日书记员  贾亦雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5050号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：李昊，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：弋俊凯，河南美盈律师事务所实习律师。被告：汤文宾，男，汉族，1982年4月4日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告汤文宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人李昊、弋俊凯到庭参加诉讼，被告汤文宾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告汤文宾偿还原告借款本金人民币97249.4元，利息15329.53元(含罚息、复利，暂计至2020年11月24日)，以上本息暂计112578.93元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月6日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××42)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2019年5月4日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台内的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，截止到2020年2月20日，被告通过手机银行向原告申请贷款共8笔合计141186.05元，执行利率分别为10.8%、10.08%、10.08%、10.08%、10.08%、10.08%、10.08%、10.8%。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，方式为等额还本付息法，被告从2020年2月20日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告汤文宾未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，您签署本协议即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照协议约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，汤文宾账号尾号为0442的账户于2019年5月4日收到手机银行发放贷款108000元；于2019年11月3日收到手机银行发放贷款5000元；于2019年11月11日收到手机银行发放贷款5000元；于2019年11月19日收到手机银行发放贷款5000元；于2019年11月25日收到手机银行发放贷款9800元；于2019年12月20日收到手机银行发放贷款3000元；于2019年12月21日收到手机银行发放贷款5000元；于2020年1月17日收到手机银行发放贷款386.05元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年5月4日，借款单位及收款单位户名均为被告汤文宾，借款期限（最后还款日）为24月，利率10.8，借款金额108000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年11月3日，借款单位及收款单位户名均为被告汤文宾，借款期限（最后还款日）为6月，利率10.08，借款金额5000元，借款原因及用途为装修；日期为2019年11月11日，借款单位及收款单位户名均为被告汤文宾，借款期限（最后还款日）为6月，利率10.08，借款金额5000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年11月19日，借款单位及收款单位户名均为被告汤文宾，借款期限（最后还款日）为6月，利率10.08，借款金额5000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年11月25日，借款单位及收款单位户名均为被告汤文宾，借款期限（最后还款日）为6月，利率10.08，借款金额9800元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年12月20日，借款单位及收款单位户名均为被告汤文宾，借款期限（最后还款日）为6月，利率10.08，借款金额3000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年12月21日，借款单位及收款单位户名均为被告汤文宾，借款期限（最后还款日）为6月，利率10.08，借款金额5000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年1月17日，借款单位及收款单位户名均为被告汤文宾，借款期限（最后还款日）为24月，利率10.8，借款金额386.05元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告汤文宾，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2020年11月24日，未还本金97249.4元，未还利息（含罚息、复利）15329.53元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金人民币97249.4元，利息（含罚息、复利）15329.53元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下:被告汤文宾于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金97249.4元，利息15329.53元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月24日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1276元，由被告汤文宾负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年三月二十五日书记员  石鹏
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初928号原告：苏现伟，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：唐建平，男，1983年11月29日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告苏现伟与被告唐建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏现伟到庭参加了诉讼，被告唐建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏现伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠货款8540元；2、判令被告支付逾期利息合计500元。事实和理由：原、被告系合作关系。原告在榆中县金崖镇经营五金建材商店，被告在金崖镇附近承包工程，在原告处购买水泥等建材，双方口头约定工程完毕后一并结算，被告也在货物清单签字确认。2020年被告所建工程完毕，双方核对之后尚欠原告货款8504元，被告以资金紧张为由请求宽限还款日期，承诺欠款三个月之后还清。约定的还款日到后，被告未能偿还。唐建平未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系建材经销商，被告自2012年起陆续从原告处购买建材，双方口头约定在被告工程完工后进行结算。2020年被告工程完工，经核算被告欠原告货款8540元货款至今未付。本院认为，原告提交销货清单能够证明原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系受法律保护。被告在销货清单签字的行为可以作为双方买卖合同的结算依据。被告在结算后的合理期限内未向原告支付货款已经构成合同违约，应当承担相应的付款责任。由于在销货清单上并未约定具体付款日期，原告主张逾期付款利息500元没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自身的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐建平于本判决生效之日起十日内支付苏现伟货款8540元；二、驳回苏现伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由唐建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二一年三月七日书记员  杨进举
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1235号原告胡亮玉，女，1987年3月17日出生，傈僳族，住云南省昆明市五华区。被告邓祥雨，男，1994年5月5日出生，汉族，住五常市。原告胡亮玉与被告邓祥雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告胡亮玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡亮玉撤回起诉处理。审判员  朱丽博二〇二一年三月十八日书记员  王皓燃
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5221号 被执行人瞿健健，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院依据（2018）浙0783刑初707号刑事判决书于2020年9月21日立案执行被执行人瞿健健涉财产部分执行一案，责令被执行人瞿健健退缴非法所得。但被执行人瞿健健未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人瞿健健的房产、车辆、银行存款、股权等财产，依法查封了被执行人瞿健健的房产、车辆，因被执行人瞿健健的房产系集体土地，查封车辆未能扣押，暂时均无法处置，且未发现其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人瞿健健目前暂无财产可供执行，且公安机关亦未查封其他财产，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5221号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  应赛帅 审 判 员  蒋秋成 二〇二一年三月十一日 代书记员  李菲菲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初695号原告：姬学敏，男，1962年4月17日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：谢少刚，河南格德律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊豫，河南格德律师事务所律师（实习）。被告：黄敏，又名黄小敏，女，1969年6月12日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：丁长江，男，1966年11月26日出生，汉族，住鲁山县。系黄敏丈夫。原告姬学敏与被告黄敏排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姬学敏撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告姬学敏负担。审判员  王炳阳二〇二一年三月三十一日书记员  陈沛宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2324号原告：张增强，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆托尼斯健身有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区华凤大道**附**、附**、附**，统一社会信用代码：91500107MA5UNGEG2B。负责人：沈慢。原告张增强与被告重庆托尼斯健身有限公司九龙坡区分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张增强撤诉。案件受理费收取5元，本院予以免收。审 判 员 徐秋里二〇二一年三月十一日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1241号 原告：黄粤宁，男，1963年12月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。 被告：管承班，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告黄粤宁与被告管承班合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄粤宁及其委托诉讼代理人周文彬到庭参加诉讼，被告管承班经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄粤宁向本院提出诉讼请求：被告管承班继续履行2020年8月4日签订的《宁波乐盈投资管理中心(有限合伙)财产份额转让协议》，将其持有的宁波乐盈投资管理中心（有限合伙）0.5%的财产份额变更工商登记至原告黄粤宁名下。事实与理由：2020年8月4日，被告管承班与原告黄粤宁签订《宁波乐盈投资管理中心(有限合伙)财产份额转让协议》(以下简称协议书)，协议书约定被告同意将其在宁波乐盈投资管理中心（有限合伙）112500元（壹拾壹万贰仟伍佰元）出资相应的财产份额，以141862.50元(壹拾肆万壹仟捌佰陆拾贰元伍角)的价格转让给原告；协议还约定被告在完成转让后负责办理合伙企业章程的修改及工商变更登记。2020年9月4日，原告将扣除代缴增值税后的价款 135990元支付给被告，但被告一直拒绝办理工商变更登记手续。根据《关于实行企业登记身份管理实名验证的通知》【浙市监注（2019）13号】的规定，变更工商登记的两种方式都需被告进行实名验证，但经原告多番催促，被告均拒绝配合办理。原告认为，根据协议书约定，原告已经将相应的转让款支付给被告，办理工商变更登记手续是被告应尽的义务，现被告拒绝办理已构成违约。 被告管承班未作答辩。 原告黄粤宁围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《宁波乐盈投资管理中心（有限合伙）财产份额转让协议》一份，证明被告将其持有的宁波乐盈投资管理中心（有限合伙）112500元的财产份额转让给原告的事实；2.中国工商银行境内汇款电子回单一份，证明原告按照协议书的约定向被告支付转让款的事实；3.《关于实行企业登记身份管理实名验证的通知》【浙市监注（2019）13号】及象山县市场监管局资料各一份，证明办理工商变更登记手续需要被告实名验证的事实；4.税收完税证明、境内汇款电子回单、变更税务登记表、变更税费审核表、变更登记涉税意见表各一份，证明合伙企业财产份额转让变更涉税事宜已经处理完毕，被告应承担出资额增值部分20%的个人所得税的事实；5.《关于转让财产份额的决定》、《合伙协议》各一份，证明经普通合伙人（执行事务合伙人）及其他有限合伙人同意，被告将相应财产份额转让给原告的事实；6.《催告函》、EMS快递退改批条各一份，证明宁波乐盈投资管理中心通过EMS邮寄的方式向被告寄送《催告函》要求配合办理过户手续，但被告拒收的事实。被告管承班未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。原告提交的证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告黄粤宁起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告受让被告在合伙企业中所持有的出资份额而形成的转让关系，原告已经将相应的转让款支付给被告，办理工商变更登记手续是被告的义务，被告拒绝办理应当承担违约责任。原告要求被告继续履行2020年8月4日签订的《协议书》，将其持有的宁波乐盈投资管理中心（有限合伙）0.5%的财产份额变更工商登记至原告名下的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院应予支持。被告管承班经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告管承班继续履行2020年8月4日原告黄粤宁与被告管承班签订的《宁波乐盈投资管理中心(有限合伙)财产份额转让协议》，于本判决生效之日起十日内将其持有的宁波乐盈投资管理中心（有限合伙）0.5%的财产份额变更工商登记至原告黄粤宁名下。 案件受理费3137元，减半收取计1568.5元，由被告管承班负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇二一年三月四日 代书记员 鲍涵博
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初356号 原告：苏清平，男，1984年2月27日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。 被告：卢文湖，曾用名卢江湖，男，1985年3月17日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：黄永学，男，1985年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告苏清平与被告卢文湖、黄永学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告苏清平于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，苏清平申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏清平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏清平负担。 审判员  褚淑丽 二〇二一年三月二日 书记员  邱少红
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3032号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：周恩泽，男，1993年4月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰××镇××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告周恩泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告周恩泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令周恩泽给付捷信公司剩余贷款本金30,385.91元及自2019年6月25日起至2019年9月25日止按照2%利率计算的未付期内利息2,072.96元；2．判令周恩泽向捷信公司支付自2019年9月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以30,385.91元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由周恩泽承担。周恩泽未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：36285980110033、贷款时间：2018年9月25日4、贷款本金：35,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：0.667%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：69.3元12、月偿付金额：1,464.71元13、首次还款日：2018年10月25日14、约定送达地址：内蒙古赤峰××镇××号楼××单元××室二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年9月25日2．已偿还期数：8期3．逾期之日：2019年6月25日4．主张提前到期日：2019年9月25日5．逾期时未偿还本金：30,385.91元6．到期日前欠付利息：2,072.96元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周恩泽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金30,385.91元及自2019年6月25日至2019年9月25日止未付期内利息2,072.96元；二、周恩泽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以30,385.91元作为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由周恩泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月二十六日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初214号原告：周伦春，男，1970年3月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。被告：李荣光，男，1968年5月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。原告周伦春诉被告李荣光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李荣光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周伦春向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款15,000元及承担本案的诉讼费。事实理由：被告曾于2016年2月7日欠原告材料款15,000元并出具欠条一张，后经多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告李荣光未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条一张，拟证明被告欠原告款项。经审理查明，应被告装修所需，原告向被告供应沙子，后经结算，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一张，载明：今欠周伦春拉沙工程款壹万伍仟元整（15,000），李荣光。后经催收，被告于2017年1月27日付款1,000元，2019年2月3日付款1,000元，余款被告仍未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告为被告供应沙子，对于未能支付的沙子货款15,000元，被告出具欠条予以确认，截至原告起诉之日，被告仅在2017年、2019年支付共计2,000元，余款13,000元未能支付，故原告要求被告付款的请求，有欠条予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六的规定，判决如下：被告李荣光于本判决生效之日起15日内支付原告周伦春货款13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（已减半），由被告李荣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二一年三月十日书记员  张 妍
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1305号原告：刘某1，女，汉族，1985年9月24日生，住河南省郸城县。被告：刘某2，男，汉族，1985年5月12日生，住河南省郸城县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚;2、要求抚养女儿刘某4，××××年××月××日出生。事实和理由：原告与被告于××××年登记结婚而同居并举行婚礼。××××年××月××日生育一男孩刘某3，××××年××月××日生育一女孩刘某4，××××年××月××日生育一男孩刘某5。在××××年××月××日到民政局登记结婚。由于被告刘某2经常对原告进行家暴，造成感情不和，原告与被告已分居一年多了，现感情破裂，无法共同生活在一起，故此，原告向法院提出离婚，请公正判决。被告刘某2辩称：我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子刘某3，于××××年××月××日生育长女刘某4，于××××年××月××日生育次子刘某5。原告与被告因生活琐事发生矛盾，原告刘某1诉至来院。本院认为，原告刘某1与被告刘某2系合法的夫妻关系，婚后生育三个孩子，客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，如今原、被告之所以产生矛盾，主要原因是双方共同生活中缺乏沟通，对在家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该相互尊重、互相忠实、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，理应努力挽救，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果，不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。在本案中，虽原告诉求离婚，但是根据当事人陈述及提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告刘某1和被告刘某2离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 徐 静二〇二一年三月十一日书记员 张晓枫
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初720号之一申请人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该分行行长。委托诉讼代理人：陈政宏，该分行员工。被申请人：刘璐，女，汉族，1987年10月9日出生，住漯河市源汇区。被申请人：漯河市永昊信用担保有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路**，统一社会信用代码：9141110056247382X5。法定代表人：马红伟。被申请人：河南吉顺电子配件有限公司，住所，住所地：漯河市沙澧产业集聚区桂江路西段**社会信用代码：914111005664726642。法定代表人：马冠军。被申请人：马红伟，男，回族，1971年12月31日出生，住漯河市郾城区。被申请人：漯河市广达置业有限公司，住所地，住所地：漯河市源汇区交通路**新大新**会信用代码：9141110058604988X2。法定代表人：马列强。申请人中原银行股份有限公司漯河分行与被申请人刘璐、漯河市永昊信用担保有限公司、河南吉顺电子配件有限公司、马红伟、漯河市广达置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请财产保全，请求对被申请人河南吉顺电子配件有限公司名下位于河南省漯河市源汇区经七路西侧的土地（不动产权证号：漯国用（2015）000439）予以查封;请求对被申请人漯河市广达置业有限公司位于河南省漯河市召陵区（经济技术开发区）香山路的土地（不动产权证号：2014001573）予以查封。申请人中原银行股份有限公司漯河分行以出具独立保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人河南吉顺电子配件有限公司名下位于河南省漯河市源汇区经七路西侧的土地（不动产权证号为：漯国用（2015）000439）予以查封。二、将被申请人漯河市广达置业有限公司名下位于河南省漯河市召陵区（经济技术开发区）香山路的土地（不动产权证号：2014001573）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡桂花二〇二一年三月五日法官助理刘宁书记员孙帆
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324财保11号申请人：李明生，男，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：周全，男，汉族，住湖北省竹溪县。申请人李明生于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周全的住房公积金在170000元限额内予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函为其提供担保。本院经审查认为：李明生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周全的住房公积金在170000元限额内予以冻结，期限为自本裁定书送达之日起满一年。案件申请费1370元，由申请人李明生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌德武二〇二一年三月十二日书记员  许 真