wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2955号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郭静，女，1983年5月24日出生，汉族，住宁夏银川西夏区××街××号楼××单元。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郭静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郭静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令郭静给付捷信公司剩余贷款本金26,517.76元及自2018年10月4日起至2019年1月4日止按照2%利率计算的未付期内利息2,051.83元；2．判令郭静向捷信公司支付自2019年1月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以26,517.76元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由郭静承担。郭静未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38175762660023、贷款时间：2018年5月4日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：27期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,636.93元13、首次还款日：2018年6月4日14、约定送达地址：宁夏银川西夏区××街××号楼××单元二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月4日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2018年10月4日4．主张提前到期日：2019年1月4日5．逾期时未偿还本金：26,517.76元6．到期日前欠付利息：2,051.83元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭静应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26,517.76元及自2018年10月4日至2019年1月4日止未付期内利息2,051.83元；二、郭静应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以26,517.76元作为基数，自2019年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取计417.5元，由郭静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月二十六日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8850号原告：姜雯娟，女，1986年2月19日生，汉族，住上海市静安区。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张立，总经理。原告姜雯娟与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告姜雯娟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成庭外和解，现申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜雯娟撤诉。案件受理费人民币61元，减半收取计人民币30.50元，由原告姜雯娟自行负担。审 判 员 唐华萍二〇二一年三月二十三日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初562号丛某：本院已受理张秀华诉丛某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保135号 遵义市投资（集团）有限责任公司： 本院根据你行的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初14687号民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年2月7日,查封了登记在被申请人曹念庆名下的位于遵义市红花岗区XXXX房屋； 2、2021年2月7日,查封了登记在被申请人曹念庆名下的位于遵义市红花岗区XXXX号房屋； 3、2021年2月7日,查封了登记在被申请人曹念庆名下的位于遵义市红花岗区XXXX商住楼。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年2月7日至2024年2月6日止）。期满后需继续保全的，你行应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你行承担。 特此通知 二〇二一年三月八日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执恢64号 申请执行人保定市东盛汽车贸易有限公司，汉族，住所地保定市东二环。 法定代表人门印军。 被执行人张小江，男，汉族，1958年7月10日出生，住所地河北省保定市定兴县。 被执行人吴春玲，女，汉族，1971年11月7日出生，住所地河北省保定市定兴县。 保定市东盛汽车贸易有限公司申请张小江等合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2013）南民初字第560号民事调解书已经发生法律效力。保定市东盛汽车贸易有限公司于2021年3月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已冻结被执行人工资卡，需每年进行扣划，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院作出的（2013）南民初字第560号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇二一年三月二十三日 书记员 郑晓强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3596号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:青岛某某商贸有限公司,住所地:山东省青岛市城阳区。 法定代表人:全某某,董事长。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告青岛某某商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  史继梦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初90号 原告：朱文群，女，1951年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：朱文瑶，女，1955年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：朱群英，女，1958年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：杨桂华，女，1945年7月20日出生，汉族，户籍住四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨艳琼，女，1974年10月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告朱文群、朱文瑶、朱群英诉被告杨桂华继承纠纷和共有纠纷一案于2020年1月26日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告朱文群、朱文瑶、朱群英向本院提出保全申请，本院予以准许。原告朱文群、朱文瑶及其委托诉讼代理人张文全，原告朱群英的委托诉讼代理人张文全，被告杨桂华及其委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文群、朱文瑶、朱群英向本院提出诉讼请求：1.判决原被告平均分割朱某某死亡后的丧葬费抚恤金合计135218元；2.案件受理费由被告杨桂华承担。事实和理由：朱某某与前妻宋某某结婚后生育了朱文群、朱文瑶、朱群英、朱文洪，朱文洪于2010年病故。宋某某于1997年死亡。被告与朱某某于2001年6月7日登记结婚。朱某某于2020年10月29日因病死亡。朱某某死亡后的是135218元。原告均是朱某某子女，有权分割朱某某的抚恤金等，但被告占为己有，拒不配合办理抚恤金的发放事，特诉请至法院，望判如所请。 被告杨桂华辩称：对原告的诉请表示不同意分割。朱群英是接其父亲的班，朱群英现已退休了，在2020年朱某某在安谷生病住了三次院，朱群英和朱文瑶从来没有到医院看望照顾过她们的父亲，朱文群是打电话来看过一眼就走了。朱文瑶的孙子在上海读小学二年级，她到上海去照顾她的孙子，朱某某摔伤过后给朱文瑶打过电话，朱文瑶说她肋骨摔伤了，朱文瑶对她的父亲朱某某没有尽到过赡养的义务，几十年都没有跟她父亲联系过。朱文群跟我们住的很近，朱某某受伤后，朱文群并没有送她父亲去医院，也没有到医院照顾过她的父亲。朱某某去世后，所有的安葬工作都是由我自己完成的，三原告都没有帮过我，朱某某死亡过后，三原告都没有到过现场来，连香都没有烧过。在手续都没有办理完，朱某某的女婿就到政府去过几次，去要抚恤金等费用。朱某某在生前，朱文群、朱文瑶、朱群英都没有尽到过义务。 本院经审理认定事实如下：朱某某与前妻宋某某（已死亡）结婚后生育了朱文群、朱文瑶、朱群英、朱文洪（于2010年死亡）。被告杨桂华与朱某某于2001年6月7日登记结婚。朱某某因病多次到医院住院治疗，于2020年10月29日死亡。朱某某去世后被告杨桂华支付乐山市殡仪馆的费用为3042元，支付骨灰盒和香烛等费用为8600元，支付五通桥区宏佛寺墓地费7880元，酒席和烟酒等费用。2020年12月28日，乐山市市中区安谷镇人民政府出具的《机关事业单位职工死亡计发抚恤金丧葬费申报审批表》载明：计发的丧葬费为10100元；抚恤金125118元，合计135218元。审理中，原告陈述朱某某丧葬事宜是由被告杨桂华操办，放弃分割丧葬费10100元的诉讼请求。 另查明，朱某某生前书写的《我的遗嘱托付》和《委托书》中表明：因杨桂华年老多病，不能自谋职业，丧葬费和抚恤金归杨桂华，维持日后生活；不举办丧宴，一切从俭，进行火化，不给活人争地，栽棵常青树，不污染环境，又净化空气等内容。 庭审中，原告朱文群陈述，在朱某某生病之后，到安谷医院和老年病医院去照顾朱某某。平时也去看望父亲，有时间就去陪父亲打下牌，父亲身体不好时都去看望了。原告朱文瑶陈述，朱某某在安谷医院住院的时候，朱文瑶在上海带孙子，带了八年的时间，大概三年的时间回来一次，疫情的头一年回来的，朱文瑶买起东西去看望父亲和杨桂华。被告杨桂华陈述在朱某某结婚过后，先在农村生活了两年，后来到农机站居住，因农机站的房屋是危房，又到安谷中学租房居住。朱某某生病之后，朱群英接了朱某某的班，当时杨桂华给三原告打了电话，朱文瑶在上海，朱文群没有来。朱某某生病之后，在医院里面都是由杨桂华照顾。朱某某在老年病医院住院时给原告打了电话，她们当天都来不到，第二天医生发了病危通知书的时候，她们才来，第二天来了之后她们看了她们的父亲之后，就在那里说丧葬费和抚恤金，待了都没有半个小时就走了。 上述事实，有身份证、结婚证、出院证火花证、我的遗嘱托付、委托书、村委会证明、机关事业单位职工死亡计发抚恤金丧葬费申报审批表、殡仪馆殡葬收费票据、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，丧葬费是经国家相关部门核准，符合当时办理丧葬事宜的正常开支，不宜提倡大操大办。因朱某某的丧葬事宜是由被告杨桂华操办，原告当庭放弃分割朱某某的丧葬费10100元，本院予以支持。 抚恤金是对死者家属的抚慰和经济补偿，是死者近亲属的共同共有财产，应由受抚慰的家属享有。分割时应综合考虑当事人与死者的亲密程度以及生活状况等因素。被告杨桂华与朱某某共同生活时间长，照顾朱某某付出较多，被告杨桂华与朱某某在情感上、关系上更为紧密；并且朱某某在生前也考虑到杨桂华年老多病，不能自谋职业，在其死亡后从经济上愿意给予杨桂华帮助。故本院确定三原告各自分得朱某某名下的抚恤金各为8000元，被告杨桂华分得101118元（125118元-24000元）。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告朱文群分得朱某某的抚恤金8000元； 二、原告朱文瑶分得朱某某的抚恤金8000元； 三、原告朱群英分得朱某某的抚恤金8000元； 四、被告杨桂华分得朱某某的抚恤金101118和丧葬费10100元； 五、驳回原告朱文群、朱文瑶、朱群英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1502元（原告已交纳），由原告朱文群、朱文瑶、朱群英负担1235元，被告杨桂华负担267元；保全费1196元（原告已交纳），由原告朱文群、朱文瑶、朱群英负担980元，被告杨桂华负担216元。（七日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁雨馨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民特33号申请人：张银云，男，1952年2月4日生，汉族，住上海市松江区。申请人：张海云，男，1964年3月8日生，汉族，住上海市松江区。申请人因法定继承纠纷，于2021年1月13日经上海市松江区车墩镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、被继承人张凤娟所遗在中国农业银行上海松江高桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的遗产存款8,287.90元及相应利息，由申请人张银云继承享得，申请人张海云放弃继承权利；二、若由其他权利人主张该笔遗产存款，由申请人张银云负责。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张银云与张海云于2021年1月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  俞贵荣二〇二一年三月十八日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0107执保523号解除保全申请人：吴周生，男，汉族，1982年6月2日生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘刚，男，汉族，1977年3月4日生，住四川省资阳市安岳县。被申请人：高新技术产业开发区安文宾馆，住所地重庆市九龙坡区含谷镇全兴路1号1-20号，统一社会信用代码92500107MA5UT5A25U。经营者：肖成凤。本院在吴周生与刘刚、高新技术产业开发区安文宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据吴周生的申请，作出（2019）渝0107执保1845号执行裁定书，裁定对被申请人刘刚、高新技术产业开发区安文宾馆银行存款125万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。现申请人吴周生以双方已调解为由，申请解除对被申请人刘刚、高新技术产业开发区安文宾馆上述财产的保全。经审查，吴周生的申请符合法律规定，理由正当，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘刚、高新技术产业开发区安文宾馆银行存款125万元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 刘章平二〇二一年三月三十日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0681民初247号 原告：叶溪山，男，1957年9月14日出生，汉族，住龙海市。 被告：蔡国强，男，1968年9月18日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈瑞珍，女，1968年10月5日出生，汉族，住龙海市。 原告叶溪山与被告蔡国强、陈瑞珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶溪山向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还尚欠货款371000元。事实和理由：两被告向原告购买饲料，截止2015年11月24日共计结欠原告饲料款425196元。后经原告多次催促，被告向原告偿还54696元，尚欠371000元。经催讨未果，故具状诉至本院，请求判如所请。 蔡国强、陈瑞珍辩称，欠款属实，但是目前无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：蔡国强、陈瑞珍因养猪经营需要，向叶溪山购买饲料。经结算，截止2015年11月24日尚欠饲料款425196元。2020年4月30日两被告偿还部分货款，尚欠381000元。2020年12月4日两被告偿还10000元，尚欠371000元。后经叶溪山多次催讨，两被告尚未支付上述货款。 以上事实有《龙海市溪山牧业销售日报表》及原、被告双方在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定,当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。本案中,叶溪山提供的《龙海市溪山牧业销售日报表》及原、被告双方庭审陈述中均可以确认原、被告双方之间存在买卖关系。现叶溪山请求蔡国强、陈瑞珍支付尚欠货款371000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 蔡国强、陈瑞珍应于本判决生效之日起十五日内偿还叶溪山货款371000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6865元，减半收取计3432元，由蔡国强、陈瑞珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴晶晶 二〇二一年三月五日 书记员  曾舒萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2420号原告：刘涛，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市，现住上海市浦东新区。原告：张悦铭，女，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省株洲市，现住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：柯雅，北京市京师(上海)律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：官榆彬，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：黄仁飞，男，1994年2月3日出生，汉族，住海南省。原告刘涛、张悦铭与被告黄仁飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘涛、张悦铭及两原告的共同委托诉讼代理人柯雅到庭参加了诉讼。被告黄仁飞经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘涛、张悦铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还两原告借款5.8万元；2.判令被告向两原告承担逾期还款违约责任(以5.8万元为基数、自2020年11月2日起至实际清偿日止、按照一年期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：两原告系夫妻关系，与被告系朋友关系。2020年4月至6月间，被告向两原告借款合计5.8万元，未约定还款期限。同年10月，两原告因买房筹集资金，故向被告催还借款。被告承诺还款，但又以各种理由拖延，故请求判如诉请。被告黄仁飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、微信支付转账电子凭证、微信支付截图、支付宝支付截图、平安银行转账交易详情、微信聊天记录、浙江省杭州市滨江区人民法院(2020)浙0108民初1455号民事判决书。鉴于被告未到庭应诉，本院对两原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定两原告提供的证据材料具有证明力，确认两原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。被告应当在两原告提出还款主张后的合理期限内向两原告归还借款，逾期则应承担违约责任，支付逾期利息。综上所述，两原告的诉讼请求本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄仁飞于本判决生效后十日内返还原告刘涛、张悦铭借款5.8万元；二、被告黄仁飞于本判决生效后十日内支付原告刘涛、张悦铭以5.8万元为基数、自2020年11月2日起至实际清偿日止、按照一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取计625元(原告已预交625元)，由被告黄仁飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二一年三月十日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1076号之四被执行人：张凯，男，汉族，1970年11月04日生，住枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凯在中国银行21****55CNY0账户内存款人民币426200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月十日书记员 徐艺新
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书(2021)宁0502执831号申请执行人：银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司，住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人：王海湖，系该公司总经理。被执行人：翟平，男，生于1980年3月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司与被执行人翟平物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款3885.55元，承担执行费50元，共计3935.55元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人翟平在金融机构的存款3935.55元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人翟平应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人翟平应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二一年三月八日书记员 杨小丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3645号申请执行人：么艳茹，女，1985年1月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请执行人：北京中陆航星科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西大院。法定代表人：王洪亮，总经理。么艳茹与北京中陆航星科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2021）第9号裁决书已经发生法律效力，么艳茹于2021年2月1日申请执行，要求北京中陆航星科技有限公司支付工资等共计4.5万元，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京中陆航星科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查北京中陆航星科技有限公司银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆已登记查封，未能实际控制。现北京中陆航星科技有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人么艳茹申请执行的4.5万元未受清偿。经本院审查核实，合议庭决定，现北京中陆航星科技有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2021）第9号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年三月二十七日书记员  杜 乐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4837号原告：邓少华，男，1994年12月24日生，汉族，住四川省渠县。被告：屈伟，男，1989年10月18日生，汉族，住四川省华蓥山市。本院在审理原告邓少华与被告屈伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告称其证据不足并于2021年3月18日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓少华撤回起诉。案件受理费减半收取计338元，由原告邓少华负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年三月十八日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审81号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬，该局综合执法和监察科科长。 被执行人：李全喜，男，1966年4月15日生，汉族，现住河北省安国市。身份证号码：×××6016。 2021年3月25日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安自然资罚字[2020]4002号行政处罚决定书给予李全喜：处罚款贰万肆仟捌佰肆拾元整（30元/平米）的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘 雨 二〇二一年三月二十七日 书记员 薛思嘉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初1115号原告：刘祥美，女，1960年11月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：姬光河，男，1956年10月8日出生，汉族，信贷员，住宁阳县。被告：宁阳农村商业银行股份有限公司东庄支行，住所地宁阳县东庄镇驻地（东庄镇西）。负责人：刘丙强，主任。原告刘祥美与被告姬光河、宁阳农村商业银行股份有限公司东庄支行委托合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘祥美于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祥美撤诉。案件受理费150元，由原告刘祥美负担。审判员 刘 强二〇二一年三月二十四日书记员 赵文策
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初46号原告：张树清，男，1967年7月18日出生，汉族，住随县。被告：李红军，男，1974年8月19日出生，汉族，住随县。原告张树清与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告张树清以已与被告李红军达成和解协议为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张树清撤回起诉。案件受理费减半收取76元，由原告张树清负担。审判员  杨贤二〇二一年三月二十五日书记员  汪**
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执769号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行（原安溪县农村信用合作联社永隆信用社），住所地安溪县。 负责人：柯春梅，任该支行行长。 被执行人：王月亭，女，1986年2月18日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行与王月亭信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执769号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄兰兰
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保204号戚会兵：你与被申请人刘某、刘明春、王香莲财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1586号民事裁定书，执行标的为238180元。经本院查询，现已实际冻结被申请人刘明春名下在夏邑县农村信用合作联社济阳信用社（账号为：346100025000262230001）的银行存款150000.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初274号 原告：济南钢城润正经贸有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇上河沟村，统一社会信用代码：91371203494163030C。 法定代表人：张娟，该公司执行董事兼总经理。 被告：施兴和，男，1957年6月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：天安保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号，统一社会信用代码：91371200750865441A。 负责人：刘国明，该公司经理。 原告济南钢城润正经贸有限公司与被告施兴和、天安保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告济南钢城润正经贸有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南钢城润正经贸有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南钢城润正经贸有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南钢城润正经贸有限公司负担。 审判员  马蕾 二〇二一年三月九日 法官助理边永凤 书记员周欣冉
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初106号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人廖强，男，生于1973年1月28日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省蓬安县，经常居住地四川省南充市蓬安县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2019年9月6日被梓潼县公安局取保候审，2020年7月28日被梓潼县人民检察院取保候审，同年9月29日被梓潼县人民法院取保候审。 被告人廖强被控销售不符合安全标准的食品一案，梓潼县人民检察院于2020年9月10日以梓检一部刑诉﹝2020﹞84号起诉书向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院指定管辖决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人廖强到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2017年10月至2018年10月间，被告人廖强从“XXX世达食品经营部”购买标有180厂共计价值人民币101210元牛肉对外销售，经鉴定：180厂系印度厂商，不是中华人民共和国质量监督检验检疫总局《符合评估要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。针对上述指控，公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人廖强违反社会主义市场经济秩序，销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的印度牛肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人廖强自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人廖强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明:2017年10月至2018年10月间，被告人廖强从“XXX世达食品经营部”购买标有180厂共计价值人民币101210元牛肉对外销售。经鉴定：“180厂”系印度厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。被告人廖强在公安机关通知后到案。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、强制措施材料、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口详细信息表、到案经过、银行交易明细、手机截图、吸毒现场检测报告书、蓬安县市场监督管理局培训相关资料、鉴定意见、情况说明、证人证言、被告人供述、电子数据、视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人廖强明知他人销售的牛肉来源于印度未经检验检疫，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病仍然予以购买并销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人廖强在公安机关通知后到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖强自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据被告人廖强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人廖强犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币五万元。限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人廖强在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢春名 审 判 员 杨跃兰 审 判 员 何汶洋 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨学雄 书 记 员 杨 静 书 记 员 徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保298号 申请人：蒋澜，男，1978年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：徐元宵,浙江潮乡律师事务所律师。 被申请人：贾亮亮，男，1988年10月10日出生，住安徽省怀远县。 被申请人：邓玉莹，女，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人蒋澜于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾亮亮、邓玉莹的银行存款330000元或查封相应价值的财产。担保人海宁皮革城融资担保有限公司为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾亮亮、邓玉莹的银行存款330000元或查封相应价值的财产。 案件申请费2170元，由申请人蒋澜承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈周燕 二〇二一年三月十九日 书记员  陆 蓉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终269号上诉人（一审原告）：金京鲜，男，1956年8月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。上诉人（一审原告）：金哲洙，男，1963年1月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被上诉人（一审被告）：车世杰，男，1988年3月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔晔，吉林平岗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：车虎，男，1963年7月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔晔，吉林平岗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：金香兰，女，1965年3月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：车世杰（系金香兰儿子），男，1988年3月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原审原告：金京洙，男，1953年5月10日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。上诉人金京鲜、金哲洙因与被上诉人车世杰、车虎、金香兰，原审原告金京洙之间共有权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初5549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金京鲜、金哲洙上诉请求：1、撤销延吉市人民法院（2020）吉2401民初5549号民事判决；依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、案件事实经过。2002年4月8日金哲洙向案外人秦某借款3万元，将父母（金镇夏和韩英姬）居住的位于延吉市北山街太安胡同48-36号房屋(建筑面积：137.40平方米)以让与担保的形式过户给秦某；该房屋也一直由金镇夏和韩英姬占有使用至房屋拆迁，太安胡同48-36号房屋被延吉市华益房地产开发有限公司拆迁，2006年5月4日以秦某名义签署了拆迁安置协议，货币补偿112655元并回迁一套房屋，位于延吉市太安街456号华益名筑11号楼3单元301号(建筑面积：65.75平方米)，2011年3月3日办理回迁房屋的房屋所有权证时秦某已经去世，房屋所有权证办到了秦某的妻子周桂贤名下，但该房屋从建成回迁至韩英姬去世，一直由韩英姬占有使用；因金哲洙将之前的借款偿还完毕，秦某的继承人同意将回迁的华益名筑11号楼3单元301号房屋返还给金镇夏的继承人，因车世杰要购买该房屋，所以周桂贤于2020年5月25日给车虎出具了办理更名过户的公证委托书，2020年6月19日车虎与车世杰一同到房产局将华益名筑11号楼3单元301号房屋办理到车世杰名下，但是车世杰没有向任何人支付购房款，现房屋已由车世杰处分给案外人。二、原审法院适用法律错误。1.2002年4月8日金镇夏将房屋过户给秦某是因借款，以让与担保的形式办理的过户，该转让过户不是当事人真实意思表示，是无效民事行为，不应产生物权变动的效力。2。以秦某名义签署回迁协议及以周桂贤名义办理回迁房屋的房屋所有权证，均是因让与担保的延续而实施的行为，也不应产生物权变动的效力。3.从回迁房屋建成至韩英姬去世，一直由韩英姬占有使用，结合周桂贤于2020年5月25日给车虎出具了办理更名过户的公证委托书，2020年6月19日车虎与车世杰一同到房产局将华益名筑11号楼3单元301号房屋办理到车世杰名下，但是车世杰没有向任何人支付购房款等相关事实，可以证明案涉房屋是金镇夏和韩英姬的遗产的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条【不动产确权争议中登记的证明力】：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，案涉房屋应为金京鲜、金哲洙、金京洙、金香兰按份共有的财产，所以朴桂月才会与车世杰交流房屋价款如何分配问题，现房屋已由车世杰、车虎、金香兰处分给案外人，车世杰、车虎、金香兰应向金京鲜、金哲洙、金京洙赔偿相应份额的房屋价款。车世杰、车虎、金香兰辩称，金镇夏将案涉房屋出售给案外人秦某，并办理过户登记，其物权已经消灭，上诉人的上诉请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。金京洙未到庭陈述。金京鲜、金哲洙、金京洙向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认房屋（华益名筑11号楼3单元301室）为金哲洙、金京洙、金京鲜与金香兰的共同财产；2、由车世杰、车虎、金香兰向金哲洙、金京洙、金京鲜支付房屋产权对应的价款（待鉴定后确定）。一审法院认定如下事实：2002年4月8日，金哲洙、金京洙、金京鲜、金香兰的父亲，将位于延吉市北山街太安胡同48-36号房屋过户至秦某名下，金镇夏于2003年8月29日去世，涉案房屋于2006年5月4日以秦某名义签署了拆迁安置协议，货币补偿112655元并回迁一套房屋，位于延吉市泰安街456号华益名筑11号楼3单元301号（建筑面积：65.75平方米），2011年3月3日办理回迁房屋的房屋所有权证时秦某已经去世，房屋所有权证办到了秦某的妻子周桂贤名下。周桂贤于2020年5月25日给车虎出具了办理更名过户的公正委托书，2020年6月19日车虎与车世杰一同到房产局将华益名筑11号楼3单元301号房屋办理到车世杰名下，但未支付购房款。涉案房屋回迁后一直由金镇夏的妻子韩英姬居住。金京鲜的前妻朴桂月与车世杰的通话录音中二人因房屋价款如何分配，进行交流但没有一致意见。一审法院认为：本案的争议焦点在于，涉案房屋是否为金镇夏与韩英姬的遗产。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，周桂贤办理了相关产权登记手续将涉案房屋登记在其名下，房屋所有权已经得到法律确认，成为一种法律事实。金哲洙、金京洙、金京鲜主张是让与担保，且实际权利人为金镇夏与韩英姬的财产，但并未提供证据，对金哲洙、金京洙、金京鲜的主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告金哲洙、金京洙、金京鲜的诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由原告金哲洙、金京洙、金京鲜负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中，周桂贤委托车虎办理更名过户手续，将涉案房屋办理到车世杰名下，但未支付购房款。虽车虎、车世杰、金香兰主张该涉案房屋系金香兰2005年从秦某处购买，但未能提供证据证明，本院不予认可。结合朴桂月与车世杰在通话录音对房屋价款的交流以及涉案房屋一直由韩英姬居住等事实，应认定该房屋实际原为金镇夏与韩英姬的遗产。金哲洙、金京洙、金京鲜只能在房屋归属于车世杰、车虎、金香兰所有的前提下，基于共有主张由车世杰、车虎、金香兰向其支付房屋产权对应的价款，但车世杰已将涉案房屋出售并过户至案外人名下，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，案外人已经取得该涉案房屋的所有权。金哲洙、金京洙、金京鲜要求确认该涉案房屋为金哲洙、金京洙、金京鲜、金香兰共有，并要求支付对价的诉讼请求在法律上已无法实现，故本院不予支持。若金哲洙、金京洙、金京鲜认为车世杰、车虎、金香兰为遗产无权处分人，可另行诉讼请求其赔偿损失。综上所述，金哲洙、金京鲜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4675元，由上诉人金哲洙、金京鲜共同负担。本判决为终审判决。审判长 张新颜审判员 张 丽审判员 战明宇二〇二一年三月十一日法官助理 李晴晴书记员 安丽莲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3335号原告：盛加军，男，1982年9月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金梦丽，天津承泰律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路18号。负责人：王吉山，总经理。委托诉讼代理人：许东方，该公司经理。原告盛加军与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛加军及委托诉讼代理人金梦丽到庭参加诉讼，保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛加军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告302550元（伤残赔偿金250000元，医药费50000元，住院津贴2550元）；2.诉讼费用被告承担。事实及理由：2019年5月14日，原告驾驶冀ＢＺ××××／冀Ｂ××××挂号重型货车于津芦公路未来科技城高速口处因处理不当，造成原告受伤，车辆损坏的严重后果。该事故经天津市公安局宁河分局交警支队认定原告负事故全部责任。事故车辆冀ＢＺ××××重型半挂牵引车在保险公司处投有意外险，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。保险公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称，对盛加军发生保险事故无异议，且事故属于保险责任范围。残疾赔偿金保险公司应给付25万元；意外伤害住院津贴，因原告住院时间为17天，故意外伤害住院津贴2550元；鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定的范围，不同意给付；关于医疗费，应按照保单中特别约定第4条计算，即意外伤害医疗给付的标准为被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗费保险支付范围的医疗费，未经医保报销的，每次扣除100元免赔额后，对其金额按照85%的比例给付意外伤害医疗保险金。经医保报销或其他途径获得补偿的，每次扣除100元免赔额后，对其余额按90%的比例给付意外伤害医疗保险金，赔付金额最多不超过5万元。本院经审理认定事实如下：案外人赵永占为包括原告在内的3人投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险（Ａ款）（2017版）保险金额50万元／人、国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险（2017版）保险金额5万元／人，国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险（2017版）保险金额150元／天／人，合同生效日期2019年1月19日，合同期满日为2020年1月18日。保单特别约定......4.意外伤害医疗给付的标准为被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗费保险支付范围的医疗费用，未经医保报销的，每次扣除100元免赔额后，对其余额按照85%的比例给付意外伤害医疗保险金；经医保报销或其他途径获得补偿的，每次扣除100元免赔额后，对其余额按90%的比例给付意外伤害医疗保险金。2019年5月14日5时，盛加军驾驶冀ＢＺ××××、冀Ｂ××××挂号半挂重型货车，沿津芦公路由南向北行驶至事故地点处，处理情况不当车辆侧翻后，车辆与路旁的监控杆、护栏和绿化带刮撞，造成盛加军受伤和监控杆、护栏、绿化带和车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队认定盛加军负事故全部责任。事故发生后，盛加军于2019年5月14日至2019年5月31日于天津市天津医院住院治疗，诊断为前臂创伤性切断，足部多处开放性损伤、小腿浅表损伤。根据原告的申请，本院委托了天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对盛加军的伤残等级等进行评定。20201月8日天津医科大学总医院司法医学鉴定中心做出鉴定意见盛加军因交通事故致左腕关节以上缺失，鉴定为六级伤残。本院认为，公民的合法民事权益受到法律保护。本案中，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。盛加军为保单中的被保险人在保险期间发生保险事故，保险公司应在保险限额内按保单约定对盛加军的合理损失承担理赔责任。关于伤残赔偿金、住院津贴赔偿数额，因被告认可原告索赔数额，本院予以确认。关于医疗费，保险公司主张在医保范围内进行赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，保险公司未提交证据证明其以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故保险公司主张在医保范围内支付医疗费本院不予以认可。原告主张被告应给付医疗费保险金50000元，并提供票据予以证明，经法庭核实为原告开支医疗费为54603.56元，按照双方合同约定扣减免赔的100元，按照85%的给付比例为46328.02元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司给付盛加军保险金298878.02元，于本判决生效之日起十日内付清（该款项直接汇入盛加军在天津农商银行开立的6231××××2361账户中）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元（已减半），由中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 巍二〇二一年三月二十七日书记员 吴世佳附：本判决所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初1034号 原告：马相宁（又名马宁宁），男，1984年03月20日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。 委托诉讼代理人周玉清，威宁县哲觉法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权，执业证号：32406181155652。 被告：杨国亮，男，1969年02月14日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。 原告马相宁诉被告杨国亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法由审判员罗卫适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月3日依法公开开庭进行了审理。原告马相宁及其代理人周玉清到庭参加了诉讼，被告杨国亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马相宁诉称：我与被告是朋友关系。2019年7月12日，被告因还贷款不够，向我借款50000元并书写了借条，定于2019年7月19日偿还，如到期不还，将每天支付1%的违约金。借款到期后，被告偿还了20000元，剩余的30000元至今未付。现请求人民法院判令被告支付我欠款30000元，利息10800元，合计40800元并由被告承担诉讼费。 被告杨国亮在答辩期限内未进行答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年7月12日，被告杨国亮向原告马相宁借款50000元并书写了借条。借条上双方约定借款定于2019年7月19日偿还，如到期不还，被告将每天支付原告借款本金1%的违约金。借款到期后，被告偿还了原告20000元。 以上事实，有原告的陈述及书面证据收录在卷，相互印证，足以采信。 本院认为：本案中，被告杨国亮向原告马相宁借款50000元，属于民间借贷，未违背法律禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告马相宁出具了由被告杨国亮签字捺印的借条，证明被告向其借款的事实，完成了举证责任。被告杨国亮在答辩期限内未作答辩，视为对借贷事实的默认。在举证期限内亦未向本院提交证据证明其已履行了还款义务，应自行承担举证不能的不利诉讼结果。现原告马相宁主张被告杨国亮应偿还其借款30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨国亮于2021年3月20日前一次性偿还原告马相宁借款30000元，并应自2019年7月19日起按30000元本金计算支付年利率1%的利息至还款日止。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告杨国亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 卫 二〇二一年三月四日 法官助理  肖正江 书 记 员  孔会萍
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0625民初421号原告：辛**，女，1983年2月19日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：李**，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，湖北省随州市人，住随州市曾都区。本院在审理原告辛**与被告李**民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告辛**撤回起诉。诉讼费820元，减半收取410元，由原告负担。审判员  代明荃二〇二一年三月八日书记员  余梦雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保92号之一解除保全申请人：孔玉凤，女，1963年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室。解除保全申请人：阮国明，男，1960年2月29日出生，汉族，住上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室。解除保全申请人：阮琳，女，1990年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室。解除保全申请人：孔玉兰，女，1965年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区大连路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人：胡秀龙，男，1963年5月7日出生，汉族，住上海市虹口区大连路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人：胡泽慧，女，1994年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区大连路XXX弄XXX号XXX室。上述六解除保全申请人共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。上述六解除保全申请人共同委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。被申请人：孔祥朝，男，1959年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。解除保全申请人孔玉凤、阮国明、阮琳、孔玉兰、胡秀龙、胡泽慧与被申请人孔祥朝申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年2月1日作出(2021)沪0110财保92号民事裁定，冻结被申请人孔祥朝名下存款4,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。解除保全申请人孔玉凤、阮国明、阮琳、孔玉兰、胡秀龙、胡泽慧于2021年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人孔祥朝名下存款4,500,000元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔海艳二〇二一年三月三日法官助理 张 玙书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初6007号原告：洪超，男，汉族，1978年11月2日生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：刘安红，职务总经理。原告洪超诉被告重庆市豪运房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪超、被告重庆市豪运房地产开发有限公司的法定代表人刘安红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2011年5月至2020年12月的工资，共计1925600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年1月1日与被告签订劳动合同依法建立了劳动关系，并在被告公司担任营销总监职务，月工资为16600元，原告按照劳动合同约定及时、无误的履行工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额向原告支付劳动报酬，故在2012年1月、2013年1月、2014年1月、2015年1月、2016年1月、2017年1月、2018年1月、2019年1月、2019年7月、2020年7月、2020年12月，被告共向原告出具欠条11张，载明截止到2020年12月止被告共拖欠原告工资共计1925600元，被告一直以公司无钱为理由，拖欠未付至今。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆市豪运房地产开发有限公司辩称：对拖欠原告工资的事实及金额无异议，公司因涉及债务，账户被冻结，故无法发放工资。经审理查明，2011年1月5日，原、被告签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为自2011年1月1日起至2011年12月31日止，合同到期后若双方未续签，则该合同继续有效，原告职务为营销总监，工资按照公司薪酬管理制度执行，工资实行基本底薪+绩效工资+福利补贴。合同签订后，被告开发建设资金链断裂，2011年2月底帝景豪苑项目停工，被告自2011年5月起停止向原告发放工资。在相关部门的介入和支持下，帝景豪苑项目于2012年5月起开始复工,被告自筹资金维持公司基本运营。2011年5月至2020年12月期间，原告担任被告公司营销总监，多次以被告公司员工身份代理被告参加诉讼。被告分别于2012年1月11日、2013年1月16日、2014年1月22日、2015年1月28日、2016年1月6日、2017年1月25日、2018年1月17日、2019年1月23日、2019年7月3日、2020年7月7日、2020年12月31日向原告出具欠条十一张，确认拖欠原告自2011年5月至2020年12月期间的工资共计1925600元。2021年1月19日，重庆市九龙坡区信访工作（群众工作）联席会议办公室针对被告拖欠职工工资问题召开会议，《会议纪要》载明：“会议认为豪运房地产公司洪超等部分职工留守岗位、履职尽责，为配合区政府相关部门完成对帝景豪苑小区的建设、交付以及豪运房地产公司遗留问题的处置作出了贡献，在此过程中公司拖欠的工资应给予妥善解决。豪运房地产开发公司因帝景豪苑项目开发建设资金链断裂，项目在2011年2月停工。公司在2011年5月停发职工工资后，洪超等人在相关部门要求下仍参与后续工作，豪运房地产公司应承担工资支付责任。由西彭镇政府、豪运房地产公司引导欠薪职工主动向区人力资源与社会保障局劳动仲裁部门提出仲裁申请，或向区人民法院起诉”。庭审中，原告陈述其工资自2010年起按照每月16600元的标准发放，工资包含其垫付的停车费、油费以及自己购买的社会保险。上述事实，有《劳动合同》、欠条、法律文书、《会议纪要》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，由于原、被告双方对欠薪事实均无异议且系多名劳动者同时追索多年劳动报酬，本院着重审查双方是否存在真实的欠付劳动者报酬关系即是否存在虚假诉讼情形，以及若欠薪事实存在则确认欠薪范围。本院认为，被告虽自2011年2月起未能正常经营，但尚有其他微量业务及后续工作处理，确有用人的客观需求。原告在相关部门的要求和承诺解决工资问题的情况下继续为被告提供劳动，担任被告公司营销总监，并多次以被告公司员工身份代理被告参加诉讼，故原、被告双方相互串通、利用合理民事诉讼程序以损害他人合法权益的可能性未能达到合理怀疑的证明标准，本院对被告欠薪的事实予以确认。关于欠薪范围问题，原告担任公司营销总监，处理事务较复杂，工资16600元/月尚属正常范畴，其作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告提供的工资欠条有被告公司印章，表明被告未向原告支付相关劳动报酬，被告对欠薪事实亦无异议，应当及时支付，故对于原告要求被告支付2011年5月至2020年12月期间拖欠的劳动报酬1925600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆市豪运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪超支付2011年5月至2020年12月期间的工资共计1925600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已收案件受理费22130元，减半收取11065元，由被告重庆市豪运房地产开发有限公司承担，另外11065元退还给原告洪超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 米俊倩二〇二一年三月二十五日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2022刑初30号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人王平费，男，1962年9月12日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪、非法狩猎罪，于2020年9月29日被乐至县公安局取保候审，于2021年3月1日被本院决定取保候审。 被告人邹文武，男，1960年2月10日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，务农,户籍所在地乐至县，现住址乐至县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2020年9月28日被乐至县公安局取保候审，于2021年3月1日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人王平费犯非法买卖枪支罪、非法狩猎罪、邹文武犯非法买卖枪支罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院同年3月1日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王廷龙出庭支持公诉，被告人王平费、邹文武到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王平费于2015年5、6月份的一天，在乐至县双河场乡石庙子村21组村道三岔路口，以300元的价格从被告人邹文武处购买由射钉枪改装的疑似枪支1支。2015年5、6月份的一天和2019年6月份的一天，被告人王平费使用该枪支在其住宅院坝内分别射杀麻雀各1只，并食用。2020年9月1日，乐至县公安局民警在被告人王平费位于乐至县家中起获由射钉枪改装的疑似枪支1支。经鉴定，该疑似枪支为以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。 另，被告人王平费、邹文武到案后如实供述了上述犯罪事实。乐至县公安局对被告人王平费持有的疑似枪支1支、射钉弹87颗、铁砂子1210.77克，被告人邹文武持有的无缝钢管2根，依法予以扣押。 公诉机关认为，被告人王平费、邹文武的行为已触犯刑律，应当以非法买卖枪支罪、非法狩猎罪追究王平费刑事责任，以非法买卖枪支罪追究邹文武刑事责任。王平费一人犯数罪，应当数罪并罚。王平费、邹文武到案后如实供述买卖枪支的罪行，系坦白，可以从轻处罚，王平费主动供述其非法狩猎的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对王平费以犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年，以犯非法狩猎罪判处罚金一千五百元，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一千五百元；建议对邹文武以非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。公诉机关提交了书证、证人刘某、蒋某等人证言、被告人王平费、邹文武的供述与勘验、辨认称量笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人王平费、邹文武对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王平费、邹文武非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，被告人王平费违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为均已触犯刑律，王平费构成非法买卖枪支罪、非法狩猎罪，邹文武构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王平费、邹文武到案后如实供述非法买卖枪支的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，王平费到案后主动供述侦查机关尚未掌握其非法狩猎的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。王平费犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。王平费、邹文武系初犯，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。被告人邹文武的违法所得予以追缴，扣押在案的枪支、铁砂子等物品予以没收。根据被告人王平费、邹文武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人王平费犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法狩猎罪，判处罚金一千五百元。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一千五百元； 二、被告人邹文武犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人邹文武违法所得三百元，予以追缴； 四、扣押在案的枪支1支、钢管2根、射钉弹87颗、铁砂子1210.77克，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  肖文忠 人民陪审员  周 艳 二〇二一年三月十日 书 记 员  周鑫洁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初366号原告：梁士德，男，1957年5月28日生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告梁士德与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁士德到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款2455.2元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦4464斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告9476斤小麦。2、2019年12月20日辉县市冀屯镇益三村村民委员会出具的证明。证明梁士德又名梁士得。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦4464斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为5133.6元。2020年春节前，被告支付原告小麦款2678.4元（4464斤*0.6元/斤）。剩余小麦款2455.2元（5133.6元-2678.4元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款2455.2元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告梁士德小麦款2455.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  葛文丽
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初796号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街**。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：王小伟，男，1968年12月30日生，汉族，住郏县。被告：马红杰，女，1969年5月3日生，汉族，住郏县。被告：王小娟，女，1977年8月30日生，汉族，住郏县。被告：王议，男，1983年3月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告王小伟、马红杰、王小娟、王议金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令王小伟、马红杰偿还借款本金101,228.87元、利息及罚息7,147.54元，共计108,376.41元（上述利息及罚息计算至2021年1月7日，后期利息及罚息从2021年1月8日起按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2.判决邮政银行郏县支行王小娟、王议所有的位于郏县××××单元（房屋所有权证号：郏房字第**）的房产在拍卖或变卖后的价款中享有优先受偿权；3.案件受理费由王小伟、马红杰、王小娟、王议承担。事实和理由：邮政银行郏县支行诉称,2013年9月30日,邮政银行郏县支行与王小伟签订《个人额度借款合同》一份，合同约定王小伟向邮政银行郏县支行借款28万元，在额度支用期间王小伟可以循环使用该额度，单笔借款期限为5年，借款年利率按借款收据为准，逾期贷款罚息在原利率的基础上加收50%。王小娟、王议与邮政银行郏县支行签订《个人最高额抵押合同》一份，合同约定王小娟、王议以郏县××××单元（房屋所有权证证号：郏房字第**的房产为王小伟提供担保，担保期限为2013年9月至2025年9月30日。合同签订后，邮政银行郏县支行于2016年1月2日向王小伟发放贷款人民币9万元，年利率6.65%，借款期限自2016年1月2日至2021年1月2日，还款方式等额本息；2017年11月29日，邮政银行郏县支行向向王小伟发放贷款人民币16万元，年利率8.075%，借款期限自2017年11月29日至2020年11月29日，还款方式等额本息；2018年8月7日，邮政银行郏县支行向向王小伟发放贷款人民币10万元，年利率7.125%，借款期限自2018年8月7日至2021年8月7日，还款方式按月等额本息。马红杰系王小伟妻子，应当承担共同还款责任，王小娟、王议以房产抵押为王小伟提供担保，应承担相应的担保责任。王小伟未按合约履行还款，已造成违约。为维护邮政银行郏县支行的合法权益，故诉至法院，请求解决。本院认为，邮政银行郏县支行起诉时提供的王小伟、马红杰信息应当明确，包括王小伟、马红杰的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行郏县支行提供的王小伟、马红杰住所,本院无法向其送达诉讼法律文书，并由此导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行对王小伟、马红杰、王小娟、王议的起诉。案件受理费2,468元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵红举二〇二一年三月二十六日书记员  冯首博附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初227号原告:张彩凤，女，1963年2月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告:张金华，男，年龄、民族、职业不祥，住内蒙古赤峰市。原告张彩凤与被告张金华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告张彩凤于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彩凤撤回对被告张金华的起诉。原告预交的案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  陈向明二〇二一年三月二十六日书记员  李丽丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3374号原告：贵州新能源开发投资股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层157号房，统一社会信用代码：91520190078486557Q。法定代表人：谭晓军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李兴华，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201110825569，特别代理。被告：重庆华强设备安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道35号7-1，统一社会信用代码：91500108203444859U。法定代表人：余海，职务不详。本院受理的原告贵州新能源开发投资股份有限公司诉被告重庆华强设备安装工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，于同日收取立案资料时向原告依法送达交纳诉讼费用的通知，但原告未在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州新能源开发投资股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龙珊珊二〇二一年三月十一日书记员  高林峪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0212执535号之一 申请执行人：吴燕，女，汉族，1983年4月27日出生，住湖南省临湘市。 被执行人：何**，男，汉族，1981年9月8日出生，住四川省古蔺县。 原告吴燕与被告何**借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）闽0212民初3839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴燕于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人何**支付人民币74500元及利息。现双方达成和解，约定被执行人分期履行相应的债务及违反和解协议的救济方式，申请执行人吴燕同意解除对被执行人名下财产的所有冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0212执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 林甲乙 二〇二一年三月八日 代书记员 叶延年 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1287号原告：姚留海，男，1950年10月15日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：姚东羊，男，1977年4月6日出生，汉族，系姚留海儿子，住鲁山县。被告：叶海艳，女，1981年3月14日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：胡小军，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。原告姚留海与被告叶海艳健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚留海的委托诉讼代理人姚东羊、被告叶海艳的委托诉讼代理人胡小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚留海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶海艳赔偿原告医疗费43988.44元、护理费2627.94元、营养费420元，共计47036.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月17日下午，被告叶海艳到鲁山县××乡××组原告姚留海租住的院内无故辱骂原告，致原告心脏病发作，住院治疗21天，花费医疗费4万余元。至今被告没有给任何说法。被告的行为严重损害了原告的身心健康，也给原告造成了经济损失。现依法提起诉讼。叶海艳辩称，1、叶海艳没有辱骂姚留海。姚留海是叶海艳公爹，叶海艳的丈夫姚其山是姚留海的次子。因姚其山的责任田补偿款14880元被姚留海放置在其长子姚东羊那里，2018年8月12日，叶海艳和其家人去姚留海住处询问征地补偿款的事情，叶海艳与姚留海争吵了几句，根本没有发生辱骂现象。争吵后，姚留海还和其女儿及女婿站在街上抽烟，身体没有异常现象。2、姚留海即使心脏病住院，也不能证实是叶海艳所致。2020年8月12日发生争吵，2020年8月20日姚留海住院，2020年9月10日出院，住院缴费43988.44元，报销30453.96元，叶海艳还给姚留海2000元生活费。综上，本案中既没有公安机关对叶海艳作出行政处罚决定书，也没有姚留海心脏病发作原因与叶海艳争吵存在因果关系的司法鉴定意见书，请求依法驳回姚留海的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日至2020年8月17日，原告姚留海与被告叶海艳发生争吵。2020年8月20日，姚留海在鲁山县人民医院办理住院手续，诊断证明显示“病情摘要：患者，男，69岁，以“胸痛胸闷1天”入院。1天前（约2020.08.19.13:00），患者无明原因出现胸痛，伴胸闷……，诊断：1.××；急性下壁心肌梗死，2.2型糖尿病……”，住院21天，于2020年9月10日出院，花费医疗费43988.44元，报销30242.4元。原告认为，被告的争吵行为侵害了原告的健康权，引起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，姚留海主张叶海艳赔偿其损失，应当提供证据证明叶海艳的争吵行为导致姚留海心脏病发作，但庭审中姚留海提供的证据不能证明叶海艳的争吵行为××发作之间存在因果关系，故对姚留海的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姚留海的诉讼请求。案件受理费减半收取计488元，由原告姚留海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二一年三月十九日书记员  周伟伟
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初77号 原告:全椒县机关事务管理中心,住所地安徽省全椒县政务中心**楼。 法定代表人:王元发,该中心主任。 被告:杨孝华,男,1971年7月5日出生，汉族,住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒县机关事务管理中心诉被告杨孝华房屋租赁合同纠纷一案，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用第一百五十七条的解释》之规定，裁定如下： 原告全椒县机关事务管理中心诉被告杨孝华房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张文全 审 判 员  王沙沙 人民陪审员  费宁静 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  赵 阳
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执894号申请执行人：黄琳，男，1983年11月14日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：王跃胜，男，1988年2月23日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人黄琳与被执行人王跃胜民间借贷纠纷一案，(2020)渝0229民初560号民事判决书已生效。根据前述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金40000元、利息18000元，支付垫付的案件受理费1250元。被执行人逾期未履行义务，依申请执行人申请,本院于2020年11月11日立案强制执行。立案执行后，本院对被执行人王跃胜采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人王跃胜发出了限制消费令，对被执行人王跃胜限制了消费，将王跃胜纳入了失信被执行人名单。3.通过网络查询和实地调查的方式对被执行人王跃胜的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人王跃胜名下有车牌为渝F*****的汽车一辆，本院已进行了查封，但至今未能控制。除前述财产外被执行人名下无其他财产；到被执行人的居住地进行了走访查明，未发现被执行人可供执行财产线索。4.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，并听取了其意见。本院认为，申请执行人的利益应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执894号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为190030元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年三月十八日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初537号原告：商丘浩瀚物流有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区中州办事处孙庄村46号，统一社会信用代码：91411400MA3XHE8399。法定代表人：朱乃强，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：苗某某，男，1983年8月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告商丘浩瀚物流有限公司与被告苗某某追偿权纠纷一案,本院于2021年2月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苗宗峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商丘浩瀚物流有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告苗宗峰偿还原告购车欠款148560元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月份被告因购买车辆资金紧张，由原告为其垫付购车款300000元，车辆购买后挂靠在原告处经营，2017年6月3日被告向原告出具借条一份并约定月息一分，截止至2021年1月1日被告尚欠原告本息148560元，被告拒不返还，原告诉至本院。被告苗宗峰未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1.挂靠协议1份，证明2017年5月25日被告将其购买的豫Ｎ×××××、豫NQ343挂号车挂靠在原告处经营；2.借条1份，证明原告为被告垫付车款，被告于2017年6月3日向原告出具借条，并约定利息1份；3.还款证明1份，证明被告尚欠原告50840元。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据内容客观真实，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审活动，本院确认以下案件事实：2017年5月25日被告因购买豫Ｎ×××××、豫NQ343挂车资金紧张，由原告为其垫付购车款30000元，车辆购买后被告将车辆挂靠在原告处，且被告于2017年6月3日向原告出具借条，并约定月息1分，后被告陆续向原告还款，直至2021年1月1日被告尚欠原告本息共计148560元（本金114000元、利息34560元），2021年3月1日被告向原告还款100000元（归还本金63160元、利息36840），剩余50840元被告拒不返还，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告购车款50840元有被告书写的借条为证，被告应当返还。原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告苗某某于本判决生效后十五日内返还原告商丘浩瀚物流有限公司购车款50840元及利息（利息计算方式：自2021年3月1日起直至还清之日至，按月息1分计算）。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元（已减半），原告商丘浩瀚物流有限公司负担1076元，被告苗某某负担560元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二一年三月十九日书记员 刘智文
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初445号 原告：冯志方，男，1968年6月8日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。 被告：王志远，男，1984年8月11日出生，汉族，住高阳县。 原告冯志方与被告王志远买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志方的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。被告王志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯志方向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付所欠原告纱款8000元整。事实与理由：原告经营棉纱买卖业务，被告在原告处购买棉纱，2016年7月15日经双方结算，被告共欠原告纱款8000元，对上述事实，被告亲笔为原告出具了欠条一份。对上述欠款，经原告多次催要，被告总以种种理由为借口拒绝给付，为了维护原告的合法权益，特依法向你院提起诉讼。恳请依法裁判。 王志远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告曾经营高阳县源晟纺纱厂，类型系个体工商户，现已注销。原告经营高阳县源晟纺纱厂期间，与被告有业务往来，被告从原告处购买棉纱，2016年7月15日经双方结算，被告就所欠原告纱款8000元向原告出具欠据一张。被告尚未予以偿还。 上述事实有欠条、庭审笔录予以证明。 本院认为，原告经营高阳县源晟纺纱厂期间，被告从原告处购买棉纱，被告就所欠原告纱款8000元向原告出具欠据一张，被告应予以偿还。本案事实清楚，证据确实充分，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志远于本判决生效后三日内偿还原告冯志方货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇二一年三月三十日 书记员  常 曼
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1648号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司。统一社会信用代码：91410000MA3X7PMN3。住所地：郑州市金水区经三路**。法定代表人：习玉新，总经理。委托诉讼代理人：李婷、陈凯，河南时代律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨卫敏，女，1979年3月22日生，汉族，，住兰考县委托诉讼代理人；朱保全，身份信息如下。代理权限为特别授权。系杨卫敏丈夫。被告：朱保全，男，1981年6月12日生，汉族，，住兰考县原告河南省农业信贷担保有限责任公司与被告杨卫敏、朱保全追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南省农业信贷担保有限责任公司的委托诉讼代理人李婷，被告朱保全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省农业信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还代偿款59126.26元，并支付自代偿之日2020年3月30日至被告全部清偿之日止的利息损失，利息按贷款基准利率年4.35%暂计算至2020年10月31日计1515元，以上共计60641.26元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款银行向借款人授信50万元贷款额度，单笔借款期限12个月，年利率5.655%。原告为上述贷款本息的80%提供连带责任保证。随后贷款银行将50万元汇入约定的贷款账户。贷款发放后，被告未依约偿还贷款本息，贷款银行多次向被告催收无果后要求原告履行保证责任。原告于2020年3月30日代被告偿还贷款本金、利息等相关费用共计59126.26元。原告代偿后，多次向被告催要还款，但被告均未履行还款义务。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告杨卫敏、朱保全辩称：原告代偿还的金额被告认可，但被告向原告交的10000元保证金，就是在原告无偿还能力时由原告替被告代偿还，但是没有协议约定被告要再向原告付利息，原告要求的利息被告不应出，律师费被告也不应承担。经审理查明，2017年10月30日，被告杨卫敏与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，向该银行借款50万元，被告朱保全作为共同借款人在该借款合同上签字，原告为上述贷款本息的80%提供连带责任保证。贷款到期后，二被告未依约偿还贷款本息，原告遂于2020年3月30日代被告向银行偿还贷款本金、利息等共计59126.26元。原告代偿后，二被告未将代偿款偿还给原告。以上事实，有原告提交的《小额贷款额度借款合同》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、（2018）豫0225民初4697号民事调解书、代偿证明、付款凭证、委托代理协议、转委托协议等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，原告河南省农业信贷担保有限责任公司代被告杨卫敏、朱保全偿还银行贷款本息59126.26元，二被告认可该数额，故二被告作为共同借款人，亦应共同向原告偿还该代偿款，本院对原告要求二被告偿还代偿款59126.26元的诉讼请求予以支持。因原告河南省农业信贷担保有限责任公司替二被告代偿给银行的59126.26元中已经包含有利息，原告要求二被告再向其支付代偿款利息，无事实和法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；原告要求二被告支付律师代理费，但原告所提交的代理费票据，不能证明系因该案诉讼所支出，况且为复印件，二被告也不认可，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨卫敏、朱保全于本判决生效之日起十日内给付原告河南省农业信贷担保有限责任公司为其代偿的贷款59126.26元；二、驳回原告河南省农业信贷担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1452元减半收取726元，由被告杨卫敏、朱保全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二一年三月三十一日书记员  孙 云
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初45号 原告：刘工会，男，1979年2月25日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧东，福建协志律师事务所律师。 被告：王细清，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：唐添成，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告刘工会与被告王细清、唐添成承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘工会的委托诉讼代理人赖文森到庭参加诉讼，被告王细清、唐添成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘工会向本院提出诉讼请求：王细清、唐添成立即支付拖欠的大理石护理费11600元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心市场贷款报价利率计算自起诉之日起至实际付清款项之日止）。事实及理由：唐添成因房屋大理石护理需要承包给王细清进行护理，王细清又转包给其进行护理，王细清与其约定护理费总价15000元，王细清在其护理过程中预付护理费4000元，其护理结束后，王细清、唐添成拖欠护理费11600元未付。经多次催讨未果，故诉至法院。 王细清、唐添成均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因王细清、唐添成未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。刘工会提供的微信聊天记录，可以体现微信昵称为“惠安石材店老板”显示手机号码为188××××5886，刘工会与该微信人员联系就磁灶别墅大理石护理的承揽事项进行磋商并于2020年6月9日向其确认“总护理费为15600元，已付4000元，尚欠11600元”并催讨承揽款项的事实。庭审中其表示15600元包括材料费600元。微信记录体现双方曾有转账往来，刘工会提供该转账对应的微信支付转账电子凭证，上面载明“付款方：王细清，收款方：刘工会”，可以印证该微信人员即为王细清。刘工会提供的报警回执体现2020年9月4日唐添成报警称磁灶下灶内塘6号包工头拖欠工资，工人不离开的情况。根据日常生活经验以及刘工会的提供的上述材料，本院对刘工会的主张予以采信，可以认定唐添成将址于磁灶下灶内塘6号房屋的大理石护理事项交由王细清进行承揽，王细清又将该项目转包给刘工会的事实。因王细清未能提供证据证明其有向刘工会支付全部承揽款的情况，应自行承担举证不能的不利后果。故本院认定，王细清尚欠刘工会承揽款11600元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份至6月份期间，唐添成将址于晋江市××镇××村××号房屋的大理石护理事项交由王细清进行承揽，王细清又将该项目转包给刘工会进行护理。王细清与刘工会约定护理费（含材料费）为15600元，后王细清已支付护理费4000元。刘工会于2020年6月9日向王细清确认尚欠11600元护理费。经催讨未果，刘工会遂于2021年1月4日提起诉讼。 综上所述，本院认为，刘工会与王细清的承揽合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。王细清拖欠刘工会承揽款项11600元，事实清楚，证据充分，刘工会请求王细清支付承揽款11600元以及自2021年1月4日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。刘工会请求唐添成支付上述款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王细清、唐添成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王细清应于本判决生效之日起十日内支付刘工会承揽款11600元并支付自2021年1月4日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回刘工会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，因适用简易程序减半收取计45元，由王细清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨燕萍 二〇二一年三月五日                            本件与原本核对无异                书记员  李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢212号 韩卫国、台州市锦禾建筑设计有限公司： 申请执行人韩卫国与被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司缔约过失责任纠纷一案，（2020）浙1022民初364号判决书已发生法律效力。申请执行人韩卫国向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢212号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十日