wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1170号 原告：王磊，男，1982年10月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。 被告：张海燕，女，1986年2月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李登应，男，1978年2月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安环月大酒店管理有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区金寨路与凤凰路交口西北角，统一社会信用代码91341502MA2NP2WG8C。 法定代表人：张海燕。 原告王磊与被告张海燕、李登应、六安环月大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人江永星到庭参加诉讼，被告张海燕、李登应、六安环月大酒店管理有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金1,600,000元并按年利率15.4%承担利息至本清息止；2、被告三对上述债务承担连带偿还责任；3、判决本案被告应承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等。 被告张海燕、李登应、六安环月大酒店管理有限公司未予答辩。 原告王磊为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件、被告一、二身份证复印件及被告三公司企业信用公示信息，证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格适格； 2、借条一份、银行转账记录，证明原、被告双方借贷关系明确，证据确实充分，被告已经实际收到借款款项； 3、分期还款协议，证明被告未按期还款，双方于2020年9月14日又订立了还款协议，约定了分期给付的期限和数额及比照借条中的利息约定支付利息。 被告张海燕、李登应、六安环月大酒店管理有限公司未到庭质证，亦未提交证据。 经庭审举证质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。 本院根据认定采信的证据以及当事人陈述，查明如下事实：原告王磊与被告李登应、张海燕是朋友关系。两被告因投资经营需要于2019年6月6日向原告借款1,800,000元，并出具一份借条，约定：借款按月利率2%计息；借款期限自2019年6月6日至止；款项转至张海燕徽商银行六安南门支行账户；该笔借款由六安环月大酒店管理有限公司承担无限连带责任保证。原告于当日将1,800,000元转账至指定的张海燕账户。借款到期后，由于被告方未能按时归还本金，原、被告双方于2020年9月14日签订《分期还款协议》，约定还款计划为：被告方承诺2020年9月25日前偿还原告不低于300,000元，2020年10月25日前偿还原告不低于300,000元，以后每月25日前偿还原告不低于200,000元，至2021年4月31日将1,800,000元全部偿还；偿还本金时结清当月利息，利息仍按月息2%执行；如若违约被告应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。被告李登应、张海燕作为借款人，被告六安环月大酒店管理有限公司作为连带责任担保人均在该还款协议落款处签名或盖章确认。约定的还款期限届满，被告方仍未能按约归还本金，仅于2021年元月归还本金200,000元，利息结算至2020年12月6日，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告王磊诉请被告李登应、张海燕偿还借款，有被告出具的借条、转账凭证、分期还款协议等证据佐证，理由正当，本院予以支持。被告六安环月大酒店管理有限公司为借款提供连带责任保证，应当承担相应的保证责任。关于借款数额的确定，由于被告于2021年元月归还本金200,000元，故本案尚欠借款金额应当确定为1,600,000元。关于原告主张的利息一节，双方在借条及分期还款协议上约定借款月利率为2%，且原告起诉时主张按照年利率15.4%计算利息，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李登应、张海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款人民币1,600,000元； 二、被告李登应、张海燕于本判决生效之日起十日内支付原告王磊逾期付款利息（自2020年12月6日起以1,800,000元为基数按照年利率15.4%计算至2021年1月5日；自2021年1月6日起以1,600,000元为基数按照年利率15.4%计算至借款付清之日止）； 三、被告六安环月大酒店管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,200元，减半收取9,600元，由被告李登应、张海燕、六安环月大酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二一年三月二十六日 书记员  窦凯旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期届债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3860号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：罗李江，男，1992年11月1日生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告罗李江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告罗李江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10197.2元及利息1107.2元、罚息4204.9元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××0941为易付宝账号。2017年10月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3998.2元、6199元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月7日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10197.2元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10197.2元及利息1107.2元、罚息4204.9元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗李江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10197.2元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1107.2元、罚息为4204.9元，自2021年1月28日起以未还借款本金10197.2元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告罗李江负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1003号申请人：中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行，住所地蒙自市天马路4号。负责人：杨福勇，职务行长。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘建明，云南经峰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人：蒙自兴达汽车修理厂，住所地蒙自市老过境公路北侧顺通停车场内。法定代表人：普丽波。被申请人：普丽波，女，1982年2月5日生，壮族，住云南省红河州蒙自市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行与被申请人蒙自兴达汽车修理厂、普丽波金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人蒙自兴达汽车修理厂、普丽波的财产进行冻结，并提供了中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒙自兴达汽车修理厂、普丽波的财产。上述保全价值以903069.10元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高琼华二〇二一年三月二十六日书记员  刘淑均
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初852号 原告：胡建文，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：甘晟才，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号，统一社会信用代码：91511681720856931J。 法定代表人：匡全明，董事长。 委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。 原告胡建文与被告甘晟才劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡建文、第三人李晓禄四川建设集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告甘晟才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘晟才支付原告劳务费213,956元及逾期付款资金损失10,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月7日，原告胡建文与被告甘晟才签订了建筑劳务合同。原告胡建文为被告甘晟才挂靠第三人四川建设集团有限公司承建的邻水县档案馆迁建项目提供泥工劳务。工程完工后，原告胡建文与被告甘晟才进行了结算，被告甘晟才共下欠原告劳务费1,248,400元。经协商该劳务费下浮后被告甘晟才应付原告胡建文813,956元。但被告甘晟才将在第三人处应收的款项委托案外人甘龙丰收取后仅支付了原告胡建文600,000元，下欠213,956元未支付。 被告甘晟才承认原告在本案中主张的事实，其认为原告胡建文主张的劳务费下浮后现实际下欠213,956元属实。 第三人四川建设集团有限公司述称，第三人对被告甘晟才将案涉劳务工程分包给原告胡建文的事实并不知情，第三人不应当承担责任。被告甘晟才是案涉工程的实际施工人。 本院经审理认定事实如下：被告甘晟才承认原告胡建文在本案中所主张的事实，原告胡建文主张的事实系双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原、被告于2015年8月11日对案涉工程量及工程款进行了结算。案涉邻水县档案馆迁建工程已经竣工验收并实际交付使用。 本院认为,建设工程中的承包人禁止将工程分包给不具备相应资质条件的单位。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的施工合同无效。本案中，被告甘晟才挂靠第三人四川建设集团有限公司施工并将部分劳务工程分包给没有劳务作业法定资质的原告施工，原、被告之间签订的《建筑施工劳务合同》应属无效合同。但原告胡建文依约完成了工程量，案涉工程已实际交付使用。原、被告已于2015年8月11日对案涉工程量及工程款进行了结算，被告甘晟才应当按照双方结算的金额及时、足额向原告胡建文支付相应的劳务工程款。原告胡建文要求被告甘晟才支付下欠劳务工程款213,956元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告胡建文主张的逾期付款损失10,000元，因双方已于2015年8月11日进行了结算，被告甘晟才拖欠原告胡建文工程款至今未足额支付必然给原告胡建文造成资金占用损失。原告胡建文主张逾期付款资金占用损失10,000元不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告甘晟才于本判决生效之日起五日内支付原告胡建文劳务工程款213,956元及逾期付款损失10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,659元，减半收取计2,330元，由被告甘晟才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁旭 二〇二一年三月三十一日 书记员  贺菊 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1719号原告：吴晓丽，女，1991年2月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：郭震强，男，1980年12月13日生，汉族，住林州市。原告吴晓丽与被告郭震强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴晓丽委托诉讼代理人王根青到庭参加诉讼，被告郭震强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款80000元及利息（利息自2015年7月14日起至借款还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家与被告系亲戚关系，2015年3月4日，被告因做生意资金周转为由，向原告借款30000元；2015年7月14日，被告再次向原告借款50000元，都为原告出具借条。后原告多次向被告追要借款，被告一而再再而三推诿搪塞原告，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告郭震强未到庭，未答辩。经审理查明：2015年3月4日，被告郭震强向原告吴晓丽借现金30000元，并向原告出具借据一张。2015年7月14日，被告向原告借款现金50000元，并向原告出具借据一张。经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实有原告提交的两张借据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭震强下欠原告吴晓丽80000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。对原告要求的利息，因双方未对此进行约定，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款之规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”故本院不予支持。被告郭震强未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭震强于本判决生效后二十日内偿还原告吴晓丽借款80000元;二、驳回原告吴晓丽的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告郭震强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月二十四日书记员  王 璟
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执恢5号之一申请执行人：姚超义，男，汉族。被执行人：毛同生，男，汉族。被执行人：刘雯，女，汉族。本院在执行本院在执行申请执行人姚超义与被执行人毛同生、刘雯纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0202民初400号民事判决已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利，否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期，本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人自行承担。七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定送达后立即执行。审判员  常媛媛二〇二一年三月四日书记员  孙 琦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2476号申请执行人山某某，男，住西安市长安区。被执行人山某甲，男，住陕西省咸阳市渭阳区。被执行人荆某某，女，住陕西省咸阳市渭阳区。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初673号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人山某某履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山某甲，荆某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月三十一日书记员  左俊杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1185号之一原告：王宇轩,男，2006年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：贾晓平，女，1976年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：元维，男，2007年11月29日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：职丙英，女，1970年2月11日出生，汉族，住河南省辉县。原告：周浩楠，男，2002年10月10日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：周霞，女，1977年9月7日出生，汉族，住郑州市。原告：刘浩然，男，2005年3月20日出生，汉族，住郑州市郑东新区。法定代理人：刘志安，男，1977年4月4日出生，汉族，郑州市郑东新区。原告：李思雨，女，2005年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：张丽英，女，1984年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：李雨涵，女，2005年2月27日出生，汉族，住河南省太康县。法定代理人：李晗，女，1979年4月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郑州乾健教育科技有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路西12号楼2层203号。法定代表人：曹江云，经理。被告：曹江云，女，1973年12月6日出生，汉族，住山西省吉县。原告王宇轩等6人与被告郑州乾健教育科技有限公司、曹江云服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月10日，原告王宇轩等6人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王宇轩、元维、周浩楠、刘浩然、李思雨、李雨涵撤诉处理。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告王宇轩负担；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告元维负担；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周浩楠负担；案件受理费565元，减半收取计283元，由原告刘浩然负担；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李思雨负担；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雨涵负担。审判员  张延恒二〇二一年三月十日法官助理安娇娇书记员董克程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0102民初2452号   原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。   负责人：徐军世，该分行行长。   委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。   被告：张熙春，男，1989年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告张熙春银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。   减半收取案件受理费234.82元，由中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担（已缴纳）。   审  判  员   杨晓燕   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   熊梦颖
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执241号 申请执行人：范运琴，女，汉族，1985年2月22日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市鑫悦广告传媒有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街春华居委会17组34栋裙房32号。 法定代表人：陈宁。 本院在执行范运琴与自贡市鑫悦广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川0302执241号执行案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4011号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：葛荣，女，1984年6月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告葛荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告葛荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金14437.04元及利息1564.26元、罚息2889.42元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年5月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××0960为易付宝账号。2017年9月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为10999元、8988元、3588元、5299元，到期日为2019年11月10日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28874元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14437.04元及利息1564.26元、罚息2889.42元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14437.04元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1564.26元，罚息为2889.42元；自2021年1月28日起以未还借款本金14437.04元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取146元，由被告葛荣负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1272号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：王万利，男，1981年9月12日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被执行人：王东霞，女，1985年11月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2019)鄂0103民初8998号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人偿还执行申请人借款本金176579.36元及利息（包括罚息、复利）（具体金额以所欠借款金额为基数按合同约定的标准据实结算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费4424元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103民初8998号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年三月二十三日书记员  魏木子
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2021）陕0113民初4561号  原告：卢训海，男，汉族，1988年4月12日出生，籍住河南省宁陵县，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西古北城味道餐饮管理有限公司，住所地:陕西省西安市未央区商铺。法定代表人：李梦心，职务不详。原告卢训海诉被告陕西古北城味道餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢训海到庭参加诉讼，被告陕西古北城味道餐饮管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢训海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还21000元履约保证金；2、判令被告支付诉前违约金362.8元，并以21000元为基数自2020年4月27日起至实际给付之日止，按照日利率万分之二计算，支付起诉后的违约金；3、判令被告支付起诉前逾期利息299.31元，并以21000元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%，支付起诉后逾期利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月9日签订联营合同，约定被告将位于西安市雁塔区XX街融XX苑XX城XX道XX号摊档出租给原告。原告除按约支付租金外，还需向被告支付30000元履约保证金，原告支付履约保证金后因第三人原因导致被告违约，被告无法按约向原告提供摊档。被告拒不一次性退还保证金，迫不得已原告与被告于2019年8月6日签订协议书，约定：从2019年8月份起被告需在8个月内分批将原告缴纳的30000元履约保证金退还给原告，每月底之前最低按履约保证金的10%退还原告指定账号，被告未按期返还的需按日万分之二支付违约金。被告于2019年8月29日、10月8日、11月4日分别退还了3000元、2000元、4000元。剩余部分拒不退还。被告陕西古北城味道餐饮管理有限公司经传唤未到庭。被告于2020年3月12日向本院递交书面答辩状辩称，愿意退还剩余履约保证金21000元；诉前违约金362.8元无明确具体计算标准，不应退还，双方约定被告自2019年8月起在8个月内全部退还完毕，违约金应当以21000元为基数，按照日万分之二的标准，从2020年4月1日起计算，但原告自愿从2020年4月27日开始计算，应当准许。协议书未约定6%的逾期利息，被告不应支付。经审理查明，原、被告于2019年5月9日签订联营合同，约定被告将位于西安市雁塔区XX街融XX苑XX城XX道XX号摊档出租给原告。因联营合同无法履行，2019年8月6日原、被告签订一份协议书约定：从2019年8月份起被告需在8个月内分批将原告缴纳的30000元履约保证金退还给原告，每月底之前最低按履约保证金的10%（即3000元）退还原告指定账号，直至还清为止。若被告未按期付款，每逾期一日按未付金额日万分之二支付违约金。被告于2019年8月29日、10月8日、11月4日分别退还了3000元、2000元、4000元。庭审中，原告表示，起诉后的违约金从2020年4月27日计算至2021年3月15日止。被告在答辩状中表示同意返还21000元履约保证金。上述事实，有联营合同、协议书等在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，双方应当按协议履行。原、被告就剩余未返还的履约保证金金额均承认为21000元，被告应按21000元返还。被告分别于2019年8月29日、10月8日、11月4日向原告返还了3000元、2000元、4000元的履约保证金，未按约定在每月底按最低金额3000元返还。故被告应支付相应违约金。具体计算为：以3000元为基数按日万分之二支付2019年10月1日至10月7日的违约金4.2元；以1000元为基数按日万分之二支付2019年10月8日至11月3日的违约金5.4元；以3000元为基数按日万分之二支付2019年11月1日至11月3日的违约金1.8元；以3000元为基数按日万分之二支付2019年12月1日至12月31日的违约金18.6元；以6000元为基数按日万分之二支付2020年1月1日至1月31日的违约金37.2元；以9000元为基数按日万分之二支付2020年2月1日至2月28日的违约金52.2元；以12000元为基数按日万分之二支付2020年3月1日至3月31日的违约金74.4元；以15000元为基数按日万分之二支付2020年4月1日至4月26日的违约金78元；以21000元为基数按日万分之二支付2020年4月27日至2021年3月15日的违约金1356.6元；共计：1628.4元。原告要求被告自2020年4月27日起，按照年利率6%支付起诉后逾期利息的诉请，无事实及法律依据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陕西古北城味道餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内返还原告卢训海21000元履约保证金及1628.4元违约金（从2019年10月1日起以逾期未返还款金额为基数，按日万分之二计算至2021年3月15日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢训海的其他诉讼请求。案件受理费342元，减半收取计171元，由被告陕西古北城味道餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。            审  判  员    张    伟 二〇二一 年 三 月 十七 日 书  记  员    田    雪    打印及校对：蒋 甜             年  月  日送达
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11210号 上诉人（原审原告）：南京铁马信息技术有限公司。住所地：南京市鼓楼区中央北路******。 法定代表人：林征，总经理。 委托诉讼代理人：肖嵩，泰和泰师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖文婧，泰和泰师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川供铭建筑劳务有限公司。住所地：成。住所地：成都市武侯区智达二路******611> 法定代表人：韩珺。 被上诉人（原审被告）：周志强，男，汉族，1977年9月23日出生，住成都市青羊区。 上诉人南京铁马信息技术有限公司因与被上诉人四川供铭建筑劳务有限公司、周志强建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，南京铁马信息技术有限公司向本院申请撤回上诉和起诉，被上诉人四川供铭建筑劳务有限公司、周志强均同意南京铁马信息技术有限公司撤回起诉。 本院认为，南京铁马信息技术有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。另，南京铁马信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，四川供铭建筑劳务有限公司、周志强同意该请求，因不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初574号民事判决； 二、准许南京铁马信息技术有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取1759元，由南京铁马信息技术有限公司承担；二审案件受理费3518元，减半收取1759元，由南京铁马信息技术有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张卫敏 审 判 员 夏 伟 审 判 员 李 玲 二〇二一年三月四日 法官助理 蔡诗言 书 记 员 刘小春
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1464号 原告：王明社，男，1969年7月30日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1989年5月7日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王明社与被告陈浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王明社的委托诉讼代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王明社向本院提出诉讼请求：1．请求判决解除2019年12月30日原被告签订的《商铺租赁合同》；2．判决被告将其承租的明光市招信路333号《星光商贸城》项目11幢11号商铺腾空交付给原告；3．判决被告从2019年12月30日按每月租金1166.67元标准支付租金至被告将其承租的商铺腾空交付之日止（从2019年12月30日至2020年12月30日租金为14000元，已付2000元，尚欠12000元）。 事实与理由：原告是明光市招信路333号《星光商贸城》项目11幢11号商铺的产权人，被告承租原告所有的11号商铺。2019年12月30日原、被告签订《商铺租赁合同》，被告承租原告《星光商贸城》项目11幢11号商铺，租期从2019年12月30日至2022年12月30日止，共计36个月，每年租金为14000元，合同约定合同签订时付清当年租金，签订合同时原告即将《星光商贸城》项目11幢11号商铺交付被告。但签订合同时被告没有支付原告租金，并声称第二日转账支付，后一直拖欠未付。2020年4月被告支付原告人民币2000元，剩余款项拖延不付。 被告陈浩未作答辩。 经审理查明：原告系明光市招信路333号《星光商贸城》项目11幢11号商铺所有权人。2019年12月30日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，被告承租原告《星光商贸城》项目11幢11号商铺。合同约定：乙方陈浩租用上述商铺用以经营木门业态；租赁期限为2019年12月30日至2022年12月30日，共计36个月；付款方式为合同签订时付清2019年12月30日至2020年12月30日的租金，每年租金14000元。 上述事实，有当事人陈述、商铺租赁合同、微信聊天记录等证据予以佐证。 本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原告王明社与被告陈浩签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告王明社于2019年12月30日依法将商铺交付给被告陈浩使用，被告陈浩理应按照合同约定支付租金。被告陈浩在租赁期间内仅于2020年4月支付租金人民币2000元，剩余租金一直拖欠未付，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告王明社的主张事实清楚，证据充分，故对原告王明社要求解除与被告陈浩签订的《商铺租赁合同》、要求被告腾空商铺以及要求被告以每月1166.67元标准支付自2019年12月30日至腾空交付止的租金（扣除已付的2000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告王明社主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十二条以及第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告王明社与被告陈浩签订的《商铺租赁合同》； 二、被告陈浩于判决生效之日起十日内返还原告王明社位于明光市招信路333号《星光商贸城》项目11幢11号商铺； 三、被告陈浩于判决生效之日起十日内支付原告王明社自2019年12月30日至腾空交付之日止的租金（2019年12月30日至2020年12月30日的剩余租金为12000元；2020年12月31至腾空交付之日的租金，按每月1166.67元标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙志勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理徐萍 书记员杨洋 本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3149号 原告：新都区科力沙发弹簧加工厂，经营地：成都市新都区。 经营者：周道波，男，1978年11月22日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邱伶俐，四川经纬通律师事务所律师。 被告：成都代氏锦鑫家私材料有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际广场1号楼B座8层82000。 法定代表人：代生富，执行董事兼总经理。 原告新都区科力沙发弹簧加工厂（以下简称：科力弹簧厂）与被告成都代氏锦鑫家私材料有限公司（以下简称：代氏锦鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科力弹簧厂的委托诉讼代理人邱伶俐到庭参加了诉讼，被告代氏锦鑫公司的法定代表人代生富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科力弹簧厂向本院提出诉讼请求：请求判令代氏锦鑫公司支付科力弹簧厂货款35000元，并支付资金占用利息（以35000元为基数，自2020年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2016年至2018年期间，科力弹簧厂向代氏锦鑫公司供货。2020年11月30日，双方进行了结算，代氏锦鑫公司向科力弹簧厂出具《欠条》，载明：今代氏锦鑫公司欠科力弹簧厂货款35000元。后科力弹簧厂多次向代氏锦鑫公司催收未果。科力弹簧厂为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望支持其诉讼请求。 代氏锦鑫公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：代氏锦鑫公司向科力弹簧厂购买货物。2020年11月30日，原、被告对货款进行了结算，代氏锦鑫公司向科力弹簧厂出具了《欠条》一份，载明：“今成都代氏锦鑫家私材料有限公司欠科力弹簧厂货款35000元”。后代氏锦鑫公司分文未付，科力弹簧厂遂持欠据诉至本院，要求代氏锦鑫公司立即支付货款及利息。 以上事实有科力弹簧厂的陈述，科力弹簧厂提交的原、被告的身份信息各一份、《欠条》一份等证据予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，科力弹簧厂与代氏锦鑫公司虽未签订书面买卖合同，但科力弹簧厂的陈述、代氏锦鑫公司出具的《欠条》，能够证明双方之间存在买卖合同关系，且该买卖合同关系依法成立、有效，应受法律保护。代氏锦鑫公司出具欠据后，分文未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故科力弹簧厂要求代氏锦鑫公司立即支付货款35000元以及利息的合理部分，于法有据，本院予以支持。因双方未约定价款支付时间，属于履行期限不明确，故科力弹簧厂主张的利息，应从本案开庭之日即2021年3月29日起以一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止为宜。代氏锦鑫公司法定代表人代生富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由代氏锦鑫公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都代氏锦鑫家私材料有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向新都区科力沙发弹簧加工厂支付货款35000元以及利息（以本金35000元为基数，自2021年3月29日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）； 二、驳回新都区科力沙发弹簧加工厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由成都代氏锦鑫家私材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年三月三十日 书记员  夏君
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初733号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：苏强，系单位董事长。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘苏萱，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：王福建，男，1959年7月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告王福建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘苏萱到庭参加诉讼，被告王福建经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福建清偿贷款的本金17662.91元及利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告王福建因养兔需要资金，向原告借款人民币18000元，2004年10月21日与原告签订《借款合同》，合同约定借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等内容。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告王福建未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉求。 立案起诉时，原告将贾传芳一同作为被告提起诉讼，后，原告撤回了对贾传芳的起诉。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、《借款合同》一份，证明2004年10月27日原告与被告王福建签订合同，约定被告王福建向原告借款18000元，借款期限自2004年10月23日至2011年10月20日，同时合同约定借款利率、违约金等内容，被告王福建在借款合同上签字、捺印的事实。2、《贷转存凭证》一份，证明原告将借款合同约定的18000元发放到被告王福建在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为7.965‰，借款期限自2010年10月8日至2011年10月7日。3、《表外贷款明细》一份，证明被告王福建在原告处的借款截至2021年1月20日仍欠本金17662.91及利息50005.41元的事实。 被告王福建未作答辩，亦未提交证据。 经审查、综合印证，原告提交的1-2号证据能够证明被告王福建向原告借款过程、借款金额、借款利率、借款期限及收到借款的事实；3号证据能够证明被告王福建尚欠原告借款本金17662.91元及约定利息的事实。上述三份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告王福建因养兔需要资金，2004年10月21日，被告王福建向原告申请借款，并签订《借款合同》，约定被告王福建借款18000元，借款期限自2004年10月23日至2011年10月20日止，借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款月利率为8.1‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款。2010年10月8日，原告依约履行了合同义务，将18000元贷款拨入被告王福建的账户，被告王福建在贷转存凭证借款人处签字捺印予以确认。贷转存凭证上载明涉诉贷款到期日为2011年10月7日，贷款利率为7.965‰。截止至2021年1月20日，被告王福建尚欠原告借款本金17662.91元及利息50005.41元。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告王福建依照合同约定向原告借款18000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定。被告王福建偿还部分借款后，尚欠原告借款本金17662.91元及利息，应当予以偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。故，本案原告撤回对贾传芳的起诉，放弃对其诉讼请求符合法律规定。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王福建于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司所欠借款本金17662.91元及相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款为止按合同约定计付。扣除已支付的利息）。 案件受理费121元，财产保全费197元，共计318元由被告王福建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二一年三月十九日 书记员  王雨奥
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执659号毛某某：王某某：你们之间房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1440号裁决书已发生法律效力。因被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人毛某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人退回房屋租金4,518.5元；承担案件执行费50元。执行中，本院共强制执行回案款共计4,568.5元，扣除本案执行费50元后将剩余案款4,518.5元发还申请执行人毛某某。申请执行人在收到案款后向本院申请结案。现本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执659号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日联系人：宋原、冯雪明联系电话：（029）87658097本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终714号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯丽霞，女，1977年4月5日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人侯丽霞商品房销售合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初8361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第是一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 侯丽霞辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 侯丽霞向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付自2017年11月16日起至2019年5月6日止逾期办理房屋所有权证书违约金88881.13元（扣除480日逾期536天，按房款总价万分之壹计算），二次公告以后的逾期办证违约金不再主张。本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月1日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（弘苑）5-03号住宅楼01单元1902室房屋一套，建筑面积169.86平方米，单价为每平方米9757.74元，总价款1657449元。2015年12月24日被告出具河北增值税普通发票，金额为667449元，2016年10月24日被告出具河北增值税普通发票，金额为990000元，2019年4月15日补交房屋面积差价款781元，共计支付房款1658230元。2016年7月24日缴纳契税、维修基金、抵押登记费、制图费，共计36851.93元。2016年7月24日被告向原告交付了涉案房屋。2020年6月4日，原告侯丽霞取得涉案房屋不动产权属证书。庭审中原告提交律师见证书一份，证明原告委托被告办理房屋产权证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、房款发票、契税票据、律师见证书等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年7月24日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2020年6月4日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年7月24日起至2019年5月6日止的逾期办理不动产权属证书的违约天数为536天（扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1658230*0.0001*536=88881.13元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯丽霞支付逾期办理不动产权属证书违约金88881.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1011元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2022.00元，由东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年三月二十五日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  史 暹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初707号原告：温艳辉，女，汉族，1972年1月19日出生，户籍地益阳市赫山区。委托代理人：王建波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡尚锋，男，汉族，1973年6月2日出生，户籍地益阳市赫山区。原告温艳辉（以下简称原告）与被告温艳辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人王建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款250000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告父母系上下楼邻居关系，关系很好，原告对被告比较信任。2013年4月11日,被告因资金周转需要，向原告借款150000元，并约定了按月息2分支付利息，原告基于对被告的信任，将款项打到了被告账户；2016年3月29日，被告又提出向原告借款100000元，并约定按月息2分支付利息，原告基于信任，又将100000元于当日和第二日打到被告指定的账户。后来，原告要求被告偿还借款，但被告以对外项目投资未回款为由敷衍不偿还借款。为维护合法权益，原告无奈只得诉至贵院，请求判如前请。被告辩称，原告称被告拿了原告的钱用于资金周转不属实，是原告将钱借出去赚利息。150000元进了被告的账户属实，被告于同日转出。原告在2016年3月29日、3月30日的100000元没有转至被告账户，且原告转至谁，被告不清楚，被告没有收到该笔款项。原告称被告在录音里承认欠原告250000元不成立，确实欠原告150000元，被告垫了100000元还给原告，原告称被告转的20000元、50000元为利息不能成立。经审理查明，2013年4月11日原告向被告中国银行6228××××3310的账户转款150000元。原告向6227003010160162169的账户（开户名为陈岳峰）分别于2016年3月29日、2016年3月30日分别转款50000元，共计100000元。原告多次向被告索要款项未果，故诉至人民法院。原告在庭审中陈述2016年3月29日、2016年3月30日转款的100000元的账户，为被告向其借款后的指定账户。被告在庭审中陈述原告向其转款150000元属实，对原告于2016年3月29日、2016年3月30日转给他人的100000元不知情。对借款所约定的利息，原告称是月息2分至2分5，被告称是月息5分，双方存在分歧。另外，经双方确认，在转款之后，被告共计偿还了原告70000元，其中2014年1月5日偿还20000元，2018年9月22日偿还50000元。以上事实有原告提交的转账凭证、录音，被告提交的银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告2013年4月11日向被告转账150000元，被告亦实际收到了该笔款项，且被告后来的偿还行为进一步对借款的事实予以了确认，故应当认定原、被告就150000元款项达成了借贷合意，至于被告借款后将款项另交至他人系对财产的自由处分，不影响其与原告间已产生的借贷关系。原告向本院提交的转账凭证及录音证据不能证明原告与被告之间存在2016年3月29日及3月30日借款100000元的借款合意，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院确认被告向原告借款150000元。从庭审调查来看，双方虽无书面约定利息，但有口头约定，原告称是月息2分至2分5，被告称是月息5分，双方存在分歧。经核算，以本金150000元为基数按月利率2%计算，被告在2014年1月5日应支付原告的利息已超过20000元，在2018年9月22日应支付原告的利息已超过50000元，再结合当事人经济能力、交易习惯及生活常理以及庭审查明的事实，故本院认为被告已偿还给原告的70000元应当认定为对借款利息的偿还。原告并未对剩余利息向本院提出主张，故暂不论计息标准为何，原告现仅要求被告偿还借款本金，是其对自身合法权益的处分，亦未损害被告的合法权益，本院予以支持。综上，原告的诉求本院部分予以支持，被告应当偿还原告借款150000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡尚锋于本判决生效后十日内支付原告温艳辉150000元。二、驳回原告温艳辉的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元减半收取2525元，由原告温艳辉负担875元，被告蔡尚锋负担1650元；本案财产保全费1820元，由原告温艳辉负担550元，被告蔡尚锋负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二一年三月二十五日法官助理肖景丽书记员夏庆军《中华人民款共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初1955号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。 负责人：孟健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾金莲，江苏泽栖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，江苏泽栖律师事务所实习律师。 被告：周雪，男，1978年11月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。 负责人：于利民，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被告周雪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。诉讼过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司申请撤回对被告周雪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取39元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司承担。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年三月二十六日 书记员  张曼曼
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1564号原告：欧阳红利，男，1977年9月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵云，辽宁申智律师事务所律师。被告：朱洪伟，男，1977年11月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告欧阳红利与被告朱洪伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院递交撤诉申请，理由为被告已经偿还案涉借款。原告的撤诉申请系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳红利撤诉。案件受理费154元（已减半），由原告负担。审判员  周晏生二〇二一年三月八日书记员  宋子豪
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初463号 原告：台州仙瑞汽车零部件有限公司，住所地:浙江省仙居县福应街道下王村上坎11号。 法定代表人：汪靖，董事长。 委托诉讼代理人：周焕满,浙江神仙居律师事务所律师。 被告：湖南清兰汽车零部件有限公司，住所地:湖南省浏阳高新基数产业开发区永阳路17号。 法定代表人：朱锦智。 原告台州仙瑞汽车零部件有限公司（以下简称仙瑞公司）为与被告湖南清兰汽车零部件有限公司（以下简称清兰公司）买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即支付原告货款578961.69元及逾期付款利息（从起诉之日起按同期银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到判决确定履行之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告仙瑞公司的委托诉讼代理人周焕满到庭参加诉讼，被告清兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2019年至2020年间，被告清兰公司多次向原告仙瑞公司购买减震条、密封条等汽车零配件。2020年8月20日，经对账，被告清兰公司尚欠原告仙瑞公司货款共计578961.69元，该货款至今未付。 上述事实有原告提交的对账单、浙江增值税专用发票、送货单及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湖南清兰汽车零部件有限公司于判决生效之日起五日内支付原告台州仙瑞汽车零部件有限公司货款578961.69元及逾期利息损失（自2021年1月20日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9590元，减半收取4795元，由被告湖南清兰汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年三月二十日 代书记员 徐静静
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执599号之一申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：孔凡芹。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2021)鲁0883执599号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡芹在山东省农村信用社联合社90×××××账户内存款人民币312029.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二一年三月二十五日书记员  郑洪强
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初1328号原告：玉溪市教育体育局。地址：玉溪市红塔区许家湾路47号，统一社会信用代码：1153040001518050X6。负责人：张绍东，局长。委托诉讼代理人：张庆雄、马继刚，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘坤华，男，1983年7月10日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市教育体育局诉被告刘坤华合同关系纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告玉溪市教育体育局于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市教育体育局撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪市教育体育局负担。审判员  李美珍二〇二一年三月二十四日书记员  张 瑞
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1311号 上诉人（原审原告）：广州旺旺食品有限公司福州分公司，营业场所福建省福州市仓山区城门镇胪厦村1-4座众为科技园3层F01-03单元、F05-08单元。 负责人：郑文琦，总经理。 委托诉讼代理人：黄剑波，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：郑雄，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人广州旺旺食品有限公司福州分公司（以下简称旺旺福州分公司）因与被上诉人郑雄劳动争议一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 旺旺福州分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、一审法院认定旺旺福州分公司未举证证明郑雄的岗位职责包括对负责片区员工的人事管理权，也未提供证据证明郑雄在李桂青事件中存在主观故意；亦未举证证明郑雄该行为严重违反公司规章制度与事实不符。2019年4月，郑雄下属江光耀伪造驻店理货员李桂青的书面辞职报告，郑雄作为李桂青的直属主管，在未与李桂青核实的情况下，签字同意后提交旺旺福州分公司，导致旺旺福州分公司以员工自愿辞职的方式终止了与李桂青之间的劳动关系，导致公司赔偿李桂青16532.64元。根据岗位描述，工作职责：片区主任管理，负责区域内巡店与驻店的日常管理，李桂青属于驻店理货员，郑雄对其有人事管理权。郑雄即使不是主观故意，但是核实签字是一个领导的职责所在，也存在重大过失，更何况主观故意与否不影响违反公司制度的客观事实。二、一审适用法律错误。根据《广州旺旺食品有限公司合同书》第7页第41条，乙方给甲方造成的损失，甲方有权向乙方追偿。根据郑雄写的《辞职报告》，旺旺福州分公司有追究郑雄责任并向其索赔的权利。 郑雄辩称，对一审判决没有意见。郑雄的工作岗位并没有人事的最终任免权，李桂青的离职是经由人事部门最终核准之后办理相关离职手续，并非郑雄经手最后确认。即使有失职也应该是人事部门的失职，不能把责任强加在郑雄身上。 旺旺福州分公司向一审法院起诉请求：郑雄赔偿因其严重失职，给旺旺福州分公司造成重大损害的经济损失16532.64元。 一审法院认定事实：郑雄系旺旺福州分公司现渠部门片区专员，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同为自2018年9月11日起的无固定期限劳动合同。2019年4月，郑雄收到一份《辞职报告》，该辞职报告的申请人一栏签名为“李桂青”（郑雄负责片区内的员工），落款时间为2019年4月16日，郑雄在主管批示一栏签字同意并签名。郑雄事后才得知上述李桂青的签名系他人代签。2020年5月8日，福建省连江县人民法院就李桂青与旺旺福州分公司劳动争议一案作出（2020）闽0122民初450号《民事调解书》，确认旺旺福州分公司承诺于2020年5月31日前一次性补偿李桂青16532.64元。另查明，郑雄因为主张违法解除劳动关系经济赔偿金纠纷起诉至法院，案情信息为(2020)闽0104民初4232号郑雄与旺旺福州分公司劳动争议一案。 一审法院认为，本案中旺旺福州分公司主张郑雄的下属江光耀伪造驻店理货员李桂青的辞职报告，郑雄作为李桂青的直属主管，在未与李桂青核实情况下签字同意辞职报告后提交旺旺福州分公司，进而旺旺福州分公司以员工自愿辞职的方式终止与李桂青的劳动关系，最终导致旺旺福州分公司不得不向李桂青支付补偿金16532.64元，因此郑雄应赔偿旺旺福州分公司因其严重失职造成的经济损失16532.64元。一审法院认为，旺旺福州分公司未能提交充分证据证明郑雄的岗位职责包括对负责片区员工的人事管理权，亦未提交充分证据证明郑雄在李桂青事件中严重违反公司规章制度，也未提供证据证明郑雄在李桂青事件中存在主观故意，故旺旺福州分公司主张郑雄应赔偿因失职造成的经济损失16532.64元，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《工资支付暂行规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回广州旺旺食品有限公司福州分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由广州旺旺食品有限公司福州分公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院已查明的事实属实。 本院认为，对任职者郑雄的岗位描述，岗位信息：事业群，营销事业群；营业部，现代渠道发展事业部；工作职责：1.片区主任管理，负责区域内巡店与驻店的日常管理，考核占比10%；综合以上信息，不能得出片区主任管理权系人事管理权。《广州旺旺食品有限公司合同书》第41条约定，乙方给甲方造成经济损失，依照法律法规规定和本合同约定应承担赔偿责任。旺旺福州分公司提供的证据不足以证明郑雄在李桂青的辞职报告中签字行为符合双方劳动合同第41条规定的“法律法规规定和本合同约定应承担赔偿责任”的情形，旺旺福州分公司上诉要求“郑雄应赔偿旺旺福州分公司因其严重失职造成的经济损失16532.64元”，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，广州旺旺食品有限公司福州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由广州旺旺食品有限公司福州分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二一年三月十五日 法官助理 林 颖 书 记 员 王 惠
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执766号 申请执行人：王仕周，男，汉族，1982年01月05日出生，住四川省通江县。 被执行人：成都华熙包装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村二组。 法定代表人：魏小玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民特138号民事裁定书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的32816元，已执行到位0元，尚有32816元未执行到位。 二、终结(2021)川0115民特138号民事裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二一年三月三十日 书记员  黄港
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初636号 原告：苗春梅，公民身份号码×××，河南省虞城县村民，住青海省西宁市。 被告：范雅琳，女，汉族，公民身份号码×××，青海省共和县恰卜恰镇居民，住青海省共和县。 原告苗春梅与被告范雅琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月5日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苗春梅撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告苗春梅负担。 审判员 乜 佳 二〇二一年三月五日 书记员 拉毛措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5796号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙稳，男，1963年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊军，女，1945年1月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。二审被上诉人（一审被告）：钱颖风，男，1991年6月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人孙稳因与被申请人熊军，二审被上诉人（一审被告）钱颖风排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙稳申请再审称，1.二审主审法官拒绝接收证据，其举证足以推翻一、二审法院判决的认定。根据孙稳举证，可以证明案涉房屋系其父亲孙联馨和母亲章明珍在房改时共同用工龄购买的，章明珍生前也立有口头遗嘱，案涉房屋的原始房产权证也由其保管，故涉案房屋应属孙联馨和章明珍共有，孙稳与其妹妹孙静均是合法继承人。2.一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，熊军并未举证证明其取得案涉房屋产权是合法的。3.一、二审判决认定的证据即熊军与孙联馨的结婚证是伪造的。4.因二审法院拒绝接收其证据，导致部分证据未经质证。5.部分证据在房管局等部门，孙稳无法调取，申请法院调取被拒绝。6.一、二审法院判决仅援引《中华人民共和国物权法》相关法律规定，回避案件事实起因与经过。7.孙静与本案有利害关系，一、二审法院应当通知其作为第三人参加本案审理。8.孙稳的另一位委托诉讼代理人要求二审法院延期开庭，二审法院未予准许，属于剥夺其辩论权利。9.本案二审未经传票传唤即缺席判决，应予再审。本案孙稳收到传票的时间是6月19日，开庭日期为6月20日，传唤程序违法。孙静未被传唤，二审程序违法。10.二审判决遗漏其诉讼请求。二审法院对其上诉请求没有全部回应，应当再审。11.孙稳认为二审主审法官涉嫌枉法裁判。12.本案应当依法中止诉讼、延期审理却违法开庭，应予再审。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第一、二、三、四、五、六、八、九、十、十一、十三项之规定，对本案提起再审。本院经审查认为，一、孙稳的再审申请不符合民诉法第二百条第一项规定情形。孙稳在二审中已经提交相关材料并就其提交证据材料的内容和证明目的等陈述过意见，相关证据亦已附卷，其在申诉中提交的材料不属于新证据，与其拟证明的主张亦无直接关联性，本院对其该项再审主张不予支持。二、孙稳的再审申请不符合民诉法第二百条第二项规定情形。熊军已经举证案涉房屋权属证书证明其系案涉房屋的产权人，一、二审判决认定房屋产权有相应的事实依据。孙稳另案以熊军与孙联馨之间的民事法律行为存在无效情形为由提起民事诉讼，请求确认合同无效，经一、二审法院审理后驳回其诉讼请求。孙稳亦曾起诉连云港市住房保障和房产管理局、熊军,主张案涉房产产权登记错误，法院经审理后对其诉讼请求同样未予支持。孙稳未就其主张的熊军取得案涉房屋产权违法举证证明，故一、二审判决对其抗辩不予采纳并无不当。孙稳该申请再审理由不能成立，对其主张本院不予支持。三、孙稳的再审申请不符合民诉法第二百条第三项规定情形。孙稳称熊军举证的结婚证系伪造，没有事实依据，其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。四、孙稳的再审申请不符合民诉法第二百条第四项规定情形。依据本案查明事实，孙稳父亲孙联馨于1996年9月10日购买案涉房屋并登记在孙联馨名下。孙联馨与熊军于2003年9月17日办理结婚登记并办理了案涉房屋共有权登记,2008年依据熊军的申请及其提供的与孙联馨的约定，案涉房屋转移登记在熊军名下并办理了房屋所有权证书。熊军诉至法院请求判令孙稳、钱颖风停止侵权迁让案涉房屋并赔偿相关经济损失。上述事实有《出售公有住房买卖契约》、熊军与孙联馨的结婚证、房屋权属证书等证据在卷佐证，各方当事人亦充分发表了质证意见。孙稳的该项再审主张没有事实依据，本院不予支持。五、孙稳的再审申请不符合民诉法第二百条第五项规定情形。孙稳并未向一、二审法院提交书面调取证据申请，在本案申诉中也未具体说明其需要调取的相关证据名称、证明目的以及自身不能调取的客观原因等，对其该申请再审主张本院不予支持。六、孙稳的再审申请不符合民诉法第二百条第六项规定情形。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”熊军诉至法院请求判令孙稳、钱颖风搬离案涉房屋，一、二审法院援引上述法律规定对熊军的诉讼请求予以支持并无不当，本院对孙稳该项再审主张不予支持。七、孙稳的再审申请不符合民诉法第二百条第八项规定情形。本案系排除妨害纠纷，熊军因认为孙稳、钱颖风妨碍其合法行使物权故诉至法院，熊军并未主张孙静侵害其合法权益而起诉孙静，孙静也不是本案必须参加诉讼的当事人。孙稳提及的其与孙静均对案涉房屋享有继承权，不属本案审查范围。一、二审法院未通知孙静参加诉讼不违反相关法律规定，本院对孙稳的该项再审主张不予支持。八、孙稳的再审申请不符合民诉法第二百条第九项规定情形。孙稳虽称其有一位代理人因身体原因不能参加二审庭审，但孙稳本人并无不能按期参加庭审的正当理由，其还有其他代理人可以参与庭审，二审法院对于孙稳延期开庭申请不予准许不违反相关法律规定，也并不涉及是否剥夺其辩论权利。本案审理中，一、二审法院均依法通知孙稳到庭参加诉讼，孙稳亦参与了庭审并充分发表质证以及辩论意见，一、二审法院不存在剥夺孙稳辩论权利的违法情形。本院对孙稳的该项再审主张不予支持。九、孙稳的再审申请不符合民诉法第十项规定的情形。孙稳参与了一、二审庭审，一、二审法院并未缺席审理本案，孙稳的该项再审主张与事实不符，本院不予支持。十、孙稳的再审申请不符合民诉法第二百条第十一项规定的情形。人民法院审理案件应当根据原告的诉讼请求进行审理，孙稳系本案被告，亦未提出反诉，其提出的二审法院遗漏其诉讼请求的申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。十一、孙稳的再审申请不符合民诉法第二百条第十三项规定的情形。孙稳称二审法院审判人员涉嫌枉法裁判，未提供证据证明，本院对其该项再审主张不予支持。十二、关于孙稳提出的本案应当中止诉讼的问题，经查，本案审理期间，孙稳提起要求撤销房产登记的行政诉讼已被裁定驳回，虽孙稳后又提起民事诉讼，但并不是本案应当中止诉讼的法定情形。孙稳该项再审申请理由欠缺法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙稳的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 薛爱娟二〇二一年三月三十日书记员 汪亚玲
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1538号 原告：彭某。 被告：张某。 原告彭某与被告张某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡云贵 二〇二一年三月十一日 书记员  龚继俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0102行审5号 申请执行人：合肥市瑶海区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码113401020996120065。 法定代表人：王国平，该局局长。 委托代理人：孙婷，该局工作人员。 委托代理人：涂画，国浩律师（合肥）事务所律师。 被执行人：蚌埠市金三洋电梯设备有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市德人大厦****一社会信用代码913403007509686190。 法定代表人：徐召祥，该公司总经理。 申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局于2021年3月19日向本院申请强制执行合瑶市监稽处字【2020】9号《行政处罚决定书》决定的罚款10000元。本院依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局经调查被执行人蚌埠市金三洋电梯设备有限公司未按特种设备安全技术规范要求进行电梯维护和保养，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条及《安徽省市场监督管理行政处罚裁量权基准》第五章第一节第【234】条之规定，于2020年7月9日作出合瑶市监稽处字【2020】9号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款10000元的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书规定的义务，申请人经过催告后，现申请法院依法对合瑶市监稽处字【2020】第9号《行政处罚决定书》决定的罚款10000元予以强制执行。 本院认为，合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监稽处字【2020】9号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监稽处字【2020】9号《行政处罚决定书》决定的罚款10000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 审判长  黄群 审判员  黄瑜 审判员  方劼 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨兰 附：本案适用的规范性法律文件条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2501民初228号原告：李某，女，1948年10月8日生，汉族，系个旧市农民，住该村。委托诉讼代理人：张清华，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王某1，女，1970年4月20日生，汉族，系文山州西畴县农民，住。被告：王某2，男，1972年10月18日生，汉族，系个旧市农民，住该村。被告：王某3，女，1975年1月10日生，汉族，系文山州西畴县农民，住。被告：王某4，女，1978年11月1日生，汉族，系开远市农民，住。被告：王某5，女，1981年7月26日生，汉族，系个旧市农民，住该村。原告李某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养费纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张清华，被告王某2、王某4、王某5到庭参加诉讼，被告王某1、王某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令五名被告自2021年1月起每人每月支付原告赡养费200元，直至原告终生；2.依法判令原告已产生的医疗费1757.16元以及将来实际产生的医疗费（包括外购药、门诊、住院费）由五名被告平均分担；3.依法判令本案诉讼费用由五名被告承担。事实和理由：本案五名被告系原告的子女，原告在丈夫离世后便一直独居生活。期间为解决原告的养老问题，村委会主持调解达成协议确定由被告王某2支付赡养费，但三年来被告王某2仅给付过2000元，原告的女儿也不会来看望原告。后家中老房子被儿子王某2在领取政府补助60000元后推掉重建，至此，原告已无处居住。2019年12月17日，原告便随小女儿王某5居住生活。同日，王某5、王某2在个旧市大黑山村民委员会的主持下达成调解协议书，明确原告同王某5居住生活，日常生活由王某5照顾，自己种植的大约两亩承包地交由王某5管理种植。但是，由于原告年老体衰，疾病缠身，仅2020年8月、9月两次生病住院便支付医疗费1234.46元，两亩地的收入不足以支撑原告的生活开支。为此起诉来院，要求五名被告支付原告赡养费及医疗费。王某2辩称，不是其不赡养原告，是原告执意要和被告王某5居住。对原告提出的每月支付200元赡养费已超出其能力范围，其只愿意每年支付700元的赡养费。王某4辩称，如果原告和妹妹王某5生活，其愿意每月支付原告200元的赡养费。如果原告和哥哥王某2生活，其只愿意一年给付1000元的赡养费。王某5辩称，对原告要求给付200元赡养费并承担医疗费的主张无异议。王某1、王某3未作答辩。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：五名被告应每月支付抚养费多少给原告较宜？原告李某围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本信息及主体资格；2.《协议书》复印件一份，欲证明原告与被告王某5居住生活，生活来源为王某5为其管理种植的大约二亩地收入的事实；3.个旧市中心卫生院出院记录复印件一份、云南省医疗门诊收费票据复印件四份、云南省医疗住院收费票据复印件两份，欲证明原告生病住院已支付医疗费1757.16元的事实；4.2020年度红河州帮扶明白卡复印件一份，欲证明被告王某22016年已脱贫的事实。经质证，被告王某2、王某4、王某5对原告李某提交的证据1、2、3、4均无异议，予以认可。被告王某2、王某4、王某5围绕答辩意见及争议焦点未提交证据。被告王某1、王某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。针对以上证据，本院认为，原告李某提供证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与丈夫王家贵共同生育五个子女，分别为王某1、王某2、王某3、王某4、王某5。王家贵于十年前去世，后原告李某一直独居生活，直至2019年12月17日原告跟随被告王某5居住生活。2017年至2020年间原告李某共计产生医疗费1757.16元，已由被告王某5垫付。另查明，原告李某每月养老金为113元（根据被告王某2户红河州帮扶明白卡2020年度记载数据计算）。本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，成年子女对缺乏劳动能力或生活困难的父母有赡养扶助的义务。本案中原告李某现年事已高，无劳动能力且无生活来源，作为子女应树立“百善孝为先”的理念，对原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以使老人安享晚年。但五名被告在有经济能力的前提下未对原告履行赡养义务，原告有权要求五名被告支付赡养费。关于赡养费的具体数额，本案原告李某系农村户口，故以2020年云南省农村居民全年人均消费性支出为基础，结合当地的经济水平，被赡养人的实际需求，赡养人的经济能力确定赡养费金额，本案酌定为由五名被告每人每月支付原告赡养费150元。同时，子女应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，故原告现已产生的医疗费及将来产生的医疗费用，应由五名被告平均分担。2017年至2020年原告实际产生医疗费用1757.16元，由五名被告平均分担，因该笔医疗费用已由被告王某5先行垫付，其同意由原告主张后将费用转还给她，故由原告李某主张该笔费用后转付给王某5。综上所述，原告李某要求五名被告每人每月支付赡养费200元及平均分担医疗费的主张不尽合理，本院予以部分支持。被告王某1、王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5每人每月支付原告李某赡养费150元，款自2021年3月起每月20日前支付。二、原告李某已产生的医疗费1757.16元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5每人负担351.43元，款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。因被告王某5已垫付该款项，故其承担的份额不再支付，被告王某1、王某2、王某3、王某4承担的份额由原告李某主张后转付给被告王某5。三、原告李某自2021年3月起产生的医疗费用凭医院正规票据由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 苏 芹二〇二一年三月十日书记员 张艳平
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初936号 原告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地:营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。 负责人：孔繁英，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑕，辽宁元盛律师事务所律师。 被告：李云飞，男，1979年3月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：太平财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区新华路512-15号（5楼西侧） 负责人：王新，总经理。 委托诉讼代理人：周宝华，男，公司职员。 原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安公司）与被告李云飞、太平财产保险有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人吴瑕、被告李云飞、太平公司委托诉讼代理人周宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告给付原告保险理赔款人民币21860元；2.判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日11时20分许，第一被告驾驶辽Ｋ×××××小型轿车在爱大线盖州市处与陆中星驾驶辽Ｂ×××××号车辆碰撞后，又与于洪洋驾驶辽Ｂ×××××车辆碰撞，造成于洪洋驾驶辽Ｂ×××××车辆全损。经盖州市公安局交通管理大队认定，第一被告李云飞负事故主要责任，陆中星、于洪洋共同负事故次要责任，并载明第一被告车辆在第二被告处投保交强险等。于洪洋驾驶辽Ｂ×××××车辆的车主及投保人是营口百事佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司（简称营口百事佳公司），该车辆在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔。事故发生后，营口百事佳公司向原告出具《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆保险权益转让书》，因被告未向其履行赔偿义务，要求原告先行赔付并同意将己取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。经定损后，营口百事佳公司所有的辽Ｂ×××××车辆车辆损失为31800元，原告己在车损险限额内实际赔付完毕。原告认为，被告负事故主要责任事实清楚，其应依法赔付营口百事佳公司的车辆损失21860元{(31800元-2000元交强险限额）*70%+1000元}。现原告己在车损险限额内实际赔付完毕，根据《保险法》第60条的规定，有权向第一被告行使代为求偿权，第二被告应在其保险限额内承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，支持原告诉请。 李云飞辩称，原告诉请都是事实，我承认。但是，原告诉请的赔偿，我目前没有能力偿还。 太平公司辩称，在本次事故中，我司承保的车主负事故的主要责任，我司没有异议，我司同意在交强险限额内按比例赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2018年12月6日，李云飞驾辽Ｋ×××××7号车辆盖州市村处与陆中星驾辽Ｂ×××××8号车辆碰撞后，又与于洪洋驾辽Ｂ×××××8号车辆碰撞，造成于洪洋驾辽Ｂ×××××8号车辆全损。经盖州市公安局交通管理大队（2018）第0526号《道路交通事故认定书》认定，李云飞负事故主要责任，陆中星、于洪洋共同负事故次要责任辽Ｂ×××××8号车辆的车主及投保人是营口百事佳公司，该车辆在平安公司投保有机动车损失保险及不计免赔，被保险人为营口百事佳公司，保险金额为93988元，保险期间自2018年8月16日起至2019年8月15日止。事故发生后，经平安公司定损辽Ｂ×××××8号车辆的车损为31800元。2019年2月25日，营口百事佳公司向平安公司出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆保险权益转让书》，将向事故责任方索赔权益转让给平安公司。2019年7月16日，平安公司在机动车损失保险限额内向营口百事佳公司赔付了31800元。 另查，李云飞驾驶的辽Ｋ×××××号车辆在太平公司投保了交强险，保险期间自2018年11月6日起至2019年11月5日止。 本院认为，本案各方当事人对事故及保险相关事实并无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”。平安公司根据与被保险人营口百事佳公司签订的机动车保险合同，赔偿了辽Ｂ×××××号车辆损失险31800元。营口百事佳公司向平安公司出具了《机动车辆保险权益转让书》，授权平安公司向责任方追偿。故平安公司有权向李云飞、太平公司进行追偿。李云飞在本次事故中负主要责任，其驾驶的辽Ｋ×××××号车在太平公司投保了交强险。平安公司的损失应先由太平公司在交强险限额内进行赔付，剩余部分，由李云飞按事故责任赔付。平安公司主张李云飞按70%赔付损失，并未显著超出事故责任的划分，故平安公司要求李云飞赔偿保险理赔款20860元{(31800元-2000元交强险限额）*70%}，要求太平公司在保险限额内承担1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 一、被告李云飞于判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司理赔损失20860元； 二、被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司理赔损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由被告李云飞负担297元，被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  闫 军 人民陪审员  胡松绪 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王颖 书记员 宣辰辰
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初490号原告淮安南区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区机场路财源街13号，统一社会信用代码×××50Ｌ。法定代表人薛兰芳，职务总经理。委托代理人李梦竹，住淮安市淮阴区，该公司员工。被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水经济技术开发区管委会大楼五楼506室。法定代表人徐军，职务局长。原告淮安南区人力资源开发有限公司诉被告涟水县人力资源和社会保障局（以下简称“涟水人社局”）撤销行政处罚决定一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。涟水人社局于2020年7月30日作出涟人社察罚字[2020]第32号行政处罚决定，认定淮安南区人力资源开发有限公司涟水分公司在于军烽、王岸工伤认定过程中通过虚构劳动关系、签订虚假劳动合同等违法行为骗取工伤保险基金137234.58元。上述行为违反了《社会保险法》第六十四条第二款规定，根据《社会保险法》第八十八条规定，对原告处以罚款686172.9元。原告诉称：2020年7月30日，涟水人社局以原告与于军烽、王岸签订虚假劳动合同、虚构关系等违法行为骗取工伤保险基金137234.58元，对原告公司作出罚款686172.9元的处罚决定。原告认为，被告作出的处罚决定没有事实与法律依据，严重损害了原告的合法权益，请求人民法院撤销涟水人社局作出的涟人社察罚字[2020]第32号行政处罚决定。被告辩称：被告作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。在本案审理过程中，经向涟水县公安局调查了解，因淮安东区人力资源开发有限公司、淮安南区人力资源开发有限公司、淮安西区人力资源开发有限公司2015年以来在涟水县人社局申报的工伤共计418起，已经领取工伤保险待遇344人次，领取金额为621万余元，涉嫌虚构劳动关系、签订虚假劳动合同骗取工伤保险基金，涟水县公安局已于2020年6月23日以涉嫌构成诈骗罪予以刑事立案，目前正在刑事侦查中，其中包括案涉的工伤案件。本院认为，本案诉讼的对象是涟水人社局作出的要求原告退还骗取的工伤保险基金的处罚决定，因案涉工伤认定及工伤保险待遇支付等事宜目前正在刑事侦查过程中，依据刑事优先原则，在相关刑事案件裁判结果确定前，不宜对案涉行为进行行政合法性审查。原告可在刑事案件裁判生效后，再行主张权利，以保证司法裁判的统一性。综上，原告的起诉不符合条件，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告淮安南区人力资源开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  蒋同一审 判 员  邹晓琴人民陪审员  马月红二〇二一年三月二十九日法官 助理  刘斐然书 记 员  丁诗秋附：法律条文《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1184号 上诉人（原审原告）：张素娟，女，1964年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会，住所地河北省石家庄市长安区西兆通镇东兆通村。 上诉人张素娟因与被上诉人石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初5912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张素娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一是一审裁定驳回起诉明显违反《民事诉讼法》第119条、第92条规定；二是本案完全符合民诉法第119条之规定。 张素娟向一审法院起诉请求：1、请求判令支付原告土地补 偿款共计92,203.6元；2、请求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，被告石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会两委会管理人员已被采取刑事强制措施，本案诉讼无法正常进行。因此，本院认为，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张素娟的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人张素娟要求被上诉人支付土地补偿款，上诉人有明确的诉求及被告，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院应当对本案进行实体审理。一审法院认为石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会两委会管理人员已被采取刑事强制措施，本案诉讼无法正常进行，裁定驳回张素娟的起诉不当，应当予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初5912号民事裁定； 二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二一年三月九日 书记员  靳传晔