安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初1775号 原告：王某某，男，1969年12月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 被告：肖某某，男，1982年9月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：安徽郁乾园林绿化有限公司，住所地：合肥市蜀山区绩溪欣村25号楼506室。统一社会信用代码91340100MA2MTMG00Y。 法定代表人：汤中春。 委托诉讼代理人：潘义，安徽法卫律师事务所律师。 原告王某某与被告肖某某、安徽郁乾园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告安徽郁乾园林绿化有限公司的委托诉讼代理人潘义到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿拖欠的原告钢筋款45086元及利息10144元（按年息6%中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年5月1日计算至2021年1月31日，剩余利息从2021年2月1日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告安徽郁乾园林绿化有限公司承建界首市森林公园接待厅等建筑工程时，从2016年11月份通过工地负责人肖某某经常从原告处购买钢筋。2016年12月18日，原告与被告肖某某结算，共欠原告货款42772元，被告承诺此款于2017年5月1日前还清。结算后，被告又从原告处购买了2314元的钢筋没有支付货款，共计欠款为45086元。2017年3月4日，被告安徽郁乾园林绿化有限公司承诺以上所欠钢筋款于2017年4月27日以前一次性清偿。但是二被告至今一直没有偿还所欠货款。二被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。 被告安徽郁乾园林绿化有限公司辩称，王某某在诉状中的部分陈述不是事实。被告虽然将案涉界首市森林公园施工项目承包给肖某某，但被告与肖某某之间约定的承包形式为包工包料，被告没有必要、也从未通过肖某某从王某某处购买钢筋，更没有承诺过为肖某某偿还案涉债务。被告与王某某之间不存在合同关系，由王某某的诉状可知，其欲解决的是与肖某某之间的买卖合同纠纷，但肖某某既不是被告公司员工，也不是被告在案涉项目上的代理人，根据合同相对性原则，肖某某与王某某之间的买卖合同关系对被告不产生约束力。被告不清楚王某某和肖某某之间的买卖事宜，王某某主张的欠款数额请法庭审理查明，王某某主张的按年息6%参照逾期罚息计算利息没有法律依据，依法不应支持。案涉欠款发生于2017年，已超过诉讼时效，不应得到法律保护。故法院应当驳回王某某对被告安徽郁乾园林绿化有限公司的诉讼请求。 被告肖某某未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。 原、被告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安徽郁乾园林绿化有限公司系经营园林绿化工程、市政工程、房屋建筑工程、钢结构工程、土石方工程、室内外装饰、水利水电安装、花卉苗木、建材、水泥销售的有限责任公司（自然人独资）。2016年10月1日，被告安徽郁乾园林绿化有限公司（甲方）与被告肖某某（乙方）签订《建筑工程承包协议》，协议约定：甲方将其所承包的界首市森林公园接待厅、森林公园管理房工程转包给肖某某进行施工，承包形式为包工、包料，工程承包范围包括：该项目基础工程、地承台梁、施工图中地梁以上的梁、柱、板等主体结构部分的支模，钢筋制安砼浇筑平或斜层面的钢筋制安及砼浇筑；建筑部分砖体砌筑、室内外、梯间及公共部分；室内外装修装饰等；内外钢管架的购置或租赁费用及预埋原材费用、外防护、脚手架及模板支撑架料的租赁及费用、以及班组所使用的低值易耗品的购置及费用。2016年11月，被告肖某某从原告王某某处购买钢筋等建材，原告王某某将货物送到森林公园接待大厅处。后经双方结算，被告肖某某还欠原告王某某货款42772元，被告肖某某及杨天龙签字确认，并承诺此款2017年5月1日还清。2017年3月4日，原告王某某书写书面承诺一份，该承诺内容为“赊购伟业建材王某某钢金款共计人民币/元（以货单为准）大写/，此款保证于17年4月27号以前一次性付清，如不能按时付清，愿按总款加5%的利息付清本息。为体现诚意，肖某某所欠伟业的钢金款”。被告安徽郁乾园林绿化有限公司的法定代表人汤中春在原告王某某书写的承诺后写有“由本人协助催要。在付肖某某班组进度款时告知伟业”。由于该笔货款一直未予支付，原告王某某提起诉讼。 本院认为：原告王某某与被告肖某某之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示。当事人双方均应依约履行各自的义务。本案中，原告向本院提供了肖某某签字的单据，说明原告王某某已经依约履行了义务，被告肖某某作为买受人应当支付相应的价款。关于货款的总数额问题，根据单据上所写欠款金额，肖某某应当支付王某某货款42772元。对郭继胜签名的2314元的送货单据，因原告不能提供证据证明郭继胜与肖某某之间的关系，亦未提供证据证明郭继胜是肖某某的工作人员，故对原告王某某的该部分诉求，在本案中不予支持。 对原告王某某要求被告安徽郁乾园林绿化有限公司偿还欠款的诉求。根据被告安徽郁乾园林绿化有限公司提供的《建筑工程承包协议》，被告安徽郁乾园林绿化有限公司将界首市森林公园接待厅和管理房工程转包给被告肖某某施工，且根据庭审查明，与原告王某某联系送货、货物接收、货款支付等事项均为被告肖某某。根据原告王某某提供的承诺书上被告安徽郁乾园林绿化有限公司的法定代表人汤中春所写内容及原告王某某与汤中春的微信聊天记录表明，汤中春并未承诺肖某某所欠款项由安徽郁乾园林绿化有限公司予以偿还，只是表示由其本人协助帮助催要。因此，本案买卖合同的相对人应为原告王某某与被告肖某某，被告安徽郁乾园林绿化有限公司不应承担还款责任。 关于该笔货款的利息问题。因双方并未约定逾期利息，且该违约行为发生在2019年8月19日之前，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，该笔欠款的利息应自被告肖某某承诺还款之日（2017年5月1日）起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算到实际付清之日止。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某某货款42772元及利息（自2017年5月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算到实际付清之日止）； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元，由原告王某某承担25元，被告肖某某承担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 铭 二〇二一年三月三十日 书记员 汪云龙