江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初193号 原告：朱雪林，男，1955年6月11日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。 被告：焦庆，男，1988年12月17日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告朱雪林与被告焦庆、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪林及其委托诉讼代理人赵昕，被告焦庆，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱雪林向本院提出诉讼请求：判令焦庆及人民财保泰兴公司赔偿损失208381.16元。事实与理由：2019年8月23日04时46分许，焦庆驾驶苏Ｍ×××××重型货车沿504省道由南向北行驶至蒋华振华路路口时，与驾驶三轮电动车由南向北左转弯停车的朱雪林发生交通事故，致朱雪林受伤、三轮电动车装载蔬菜损坏，两车损坏。焦庆驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人民财保泰兴公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、焦庆支付13214.40元。朱雪林产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 焦庆辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。其驾驶车辆挂靠在泰兴市正浩道路运输有限公司，焦庆自愿承担相应的赔偿责任。事发后，焦庆垫付13214.40元，请求在本案中一并处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及焦庆驾驶车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对朱雪林主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额凭票计算且应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费按银行流水据实计算；残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、焦庆驾驶车辆的投保情况及其与人民财保泰兴公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，朱雪林因本起事故住院31天，产生住院医疗费23950元、门诊医疗费3307.25元，合计27257.25元。2020年8月19日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人朱雪林发生交通事故致双侧3-9肋骨骨折，左第12肋骨骨折，已构成人体损伤九级残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤及左坐骨骨折等，经住院治疗，误工期以150日为宜；护理期以60日为宜，护理人数壹人；营养期以90日为宜。朱雪林支付鉴定费用1912元。 案件审理中，人民财保泰兴公司要求朱雪林提供摄片，否则对伤残等级不予认可并申请重新鉴定，但其未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等可以重新鉴定的法定情形，该鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。该鉴定意见可以作为定案依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。朱雪林因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，焦庆驾驶的机动车，负事故的主要责任，朱雪林驾驶的非机动车，负事故的次要责任，朱雪林的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，焦庆应承担其中80%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由焦庆予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由朱雪林自行负担。 关于朱雪林的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，朱雪林主张27269.25元，其中27257.25元有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为1380.58元；其余系鉴定费用。 2.住院伙食补助费，朱雪林主张620元（20元/天×31天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，朱雪林主张1800元（20元/天×90天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计29677.25元，扣除人民财保泰兴公司已在交强险责任限额内赔偿的10000元，其应在商业三者险责任限额内赔偿14361.22元；焦庆应赔偿1380.58元。 二、伤残费用赔偿项目 1.护理费，朱雪林主张7800元（130元/天×60天）。朱雪林主张按130元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期限计算60天，护理费为6000元。 2.误工费，朱雪林主张10000元（2000元/月×5个月）。朱雪林主张按2000元/月的标准计算误工费，不超过其事发前三个月平均工资，本院予以认定。但根据其提供的银行流水显示，事发后，其工作单位发放15000元。朱雪林辩称该款项系工作单位给付的补偿费，但其提供的银行流水交易明细附言一栏均为“工资”，且其事发前与工作单位的交易往来附言一栏亦为“工资”，对其该辩称理由，本院不予采纳，该款项应当认定为工资，故朱雪林不存在误工损失。对其该主张，本院不予认定。 3.残疾赔偿金，朱雪林主张167587.20元（55862.40元/年×15年×20%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。朱雪林因本起事故构成九级伤残，其至定残之日已年满六十五周岁，残疾赔偿金计算年限为十五年，残疾赔偿金为167587.20元。 4.精神损害抚慰金，朱雪林主张10000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定7000元。 5.交通费，朱雪林主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为800元。 该项损失合计181387.20元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿57109.76元，合计167109.76元。 三、财产损失 车辆维修费，朱雪林主张2000元。未能举证证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定为1000元。 该项损失计1000元，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 以上三项损失，人民财保泰兴公司应赔偿182470.98元、焦庆应赔偿1380.58元。鉴于焦庆已支付13214.40元，超出部分应予返还，故由人民财保泰兴公司赔偿朱雪林170637.16元，给付焦庆11833.82元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿朱雪林170637.16元； 二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付焦庆11833.82元； 三、驳回朱雪林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取696元，鉴定费1912元，合计2608元，由朱雪林负担480元（已交），焦庆负担2128元（此款由朱雪林垫付，从人民财保泰兴公司返还朱雪林的款项中直接扣减后给付朱雪林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年三月二十三日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳