福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0925民初40号 原告：薛凤君，女，1984年11月7日生，汉族，福建省长泰县人，现住周宁狮城镇。 委托诉讼代理人：徐鸿则，男，1953年3月19日生，汉族，周宁县人，现住周宁县。 委托诉讼代理人：郑松贵，男，1978年11月14日生，汉族，周宁县人，住周宁狮城镇，系原告薛凤君的丈夫。 被告：徐马雄，男，1977年5月20日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地宁德市闽东中路32号（宁德联信财富广场）B-1幢7楼701-706室、8楼709-713室，统一社会信用代码：91350900676520815W。 法定代表人：李典明，职务：经理。 委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。 原告薛凤君与被告徐马雄、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司(以下简称人寿保险宁德支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛凤君的委托诉讼代理人徐鸿则、郑松贵，被告人寿保险宁德支公司委托诉讼代理人林威到庭参加诉讼，被告徐马雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告薛凤君向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐马雄赔偿原告薛凤君因交通事故造成的各项经济损失，共计54348.73元［含医疗费：3806.73元，误工费：90天＋8天＝98天×478元＝46844元（年124902元÷12月÷21.75＝478元），护理费：8天×256元＝2048元（年66815元／12月／21.75＝256元）］，住院期间伙食补助费：8天×50元＝400元，后续治疗费：800元，车辆损失费：450元；二、判令被告人寿保险宁德支公司对上述原告经济损失在肇事车辆投保的交强险及商业险的限额范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由俩被告共同承担。事实与理由：2020年10月20日20时20分许，原告从狮城镇东市路往回家的路上与被告驾驶的闽ＪＡ××××的小型客车相遇，因被告的车速快，致使原告连同电动自行车被撞，造成车损人伤的事故。原告住院期间，经诊断：左侧第9肋骨骨折，住院8天期间花费医疗费用3806.73元，但伤情仍未好转，勉强出院。在家服用伤药，医生建议出院后三个月要休息。因肋骨骨折，无法从事工作。本次事故被告1负全部责任，经周宁县交通警察大队就赔偿事项主持调解，由于误工费问题，被告只同意按“居民服务、修理和其他服务业”的每天256元予以理赔，但原告是中级网络工程师和软件设计师，又是“福建工程学院信息管理与信息系统”专业毕业，并取得《学士学位》证书，从事的是网络工程工作，年收入最低达124902元，其日工资达478元。应按此标准计算误工费。因双方就此问题无法达成一致，迫不得已，只得依照《侵权责任法》第16条，最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。 被告徐马雄未做答辩。 被告人寿保险宁德支公司辩称：对于原告受伤的事实没有异议，关于原告主张的各项赔偿项目标准过高，不合法、不合理部分应予以核减，各项赔偿意见如下：1、医疗费，没有异议；2、误工费，应按原告实际减少的收入计算，原告主张的赔偿标准和天数依据明显不足，根据原告伤情，参照人身损害的评定规范，对于误工期的确定在30-40天比较合理；3、护理费，应参照当地护工收入标准确定，原告主张的护理费标准过高，参照当地护工的收入标准应按每天160元确定；4、住院伙食补助费，应按每天30元的标准计算；5、后续治疗费没有依据；6、车损费没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告薛凤君向本院提供如下证据材料：证据1：原告身份证，证明原告是适格的诉讼主体；证据2：户口簿、常住人口登记卡，证明原告户籍、年龄情况；证据3：出院记录，拟证明原告因交通事故住院治疗的情况；证据4：收费收据，拟证明原告住院治疗期间所花的医疗费用情况；证据5：CT诊断报告单，拟证明事故发生后，经CT检查发现左侧第9肋骨骨折的事实；证据6：道路交通事故认定书，拟证明本次发生的交通事故由被告1负全部责任；证据7:《网络工程师证》《网络设计师证》《学士学位证书》。拟证明原告是网络工程师和网络设计师并取得学士学位，从事网络工作，应按从事信息传输、软件和信息技术服务业标准计算误工费损失的事实；证据8:交通事故赔偿标准，拟证明2020年发生的交通事故应按该标准计算的事实；证据9：劳动合同书，拟证明原告取得网络工程师证书从2016年7月6日起至今服务于漳州伊尔发信息科技有限公司从事工作的事实；证据10:医药汇总清单，拟证明原告住院期间所用药品及价格情况等；证据10:复查CT报告单，拟证明左侧第8、9肋骨骨折的事实。 该组证据经质证，被告人寿保险宁德支公司对证据1、2、4、5、6没有异议。对证据3关联性及待证内容有异议，建议休息三个月不合理，不能据此认定误工期需要90天，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一处肋骨骨折误工期仅为30-40日。对证据7真实性没有异议，对关联性及待证内容有异议，该证据仅是资格证书，仅能证明原告具有相关行业的从业资格，但不足以证实原告有实际从业、实际从事该行业工作且存在误工损失的情形。对证据8有异议，但不属于证据，属于法律依据。对证据9证明内容方面有异议，根据原告提供的户口本，户口本的时间是2018年上面还写着待业。不能证实该劳动合同自始至终一直都在实际履行，原告还应当提供社保缴费凭证、纳税证明、工资银行流水予以印证；若该证据显示原告有固定收入的情况下，原告受伤还应当提供工资停发的证明；且该劳动合同约定的工资为7000元每月，也远低于原告主张的赔偿标准每年124902元。对证据10对汇总清单没有异议。对证据11CT报告单，2021年1月20日原告事故发生后一共做了3次CT，原告在2020年12月复查没有发现第8根肋骨骨折，第三次CT检查才发现第8根肋骨骨折，不能确定骨折是否与本案有关。 被告人寿保险宁德支公司向本院提供如下证据：1、车辆保险代抄单，拟证明肇事车辆投保情况及2020年进行了交强险的改革，本案是发生在交强险改革之后。 该组证据经质证，原告薛凤君对证据1没有异议。 由于被告徐马雄无正当理由拒不到庭参加诉讼且未进行答辩，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃质证权利。 本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6，10、11客观真实，能印证本案事实，予以采信。证据7仅能证明原告是网络工程师和网络设计师并取得学士学位，该不能证明原告目前从事工程师和网络设计师的证明目的，故对该份证据不予认可。证据8为法律依据，并不属于证据范畴。证据9系孤证，在无相应证据进行佐证情况下，故对证明目的不予认可。被告人寿保险宁德支公司提供的证据1经庭审质证，合法有效，可以证明本案相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日20时20分许，被告徐马雄驾驶闽ＪＡ××××的小型客车，沿周宁县城关兴业街驶至周宁城关兴业街与东市路交叉路口50米处时，与原告薛凤君骑电动车碰撞，造成车损人伤的事故。经周宁县公安局交通警察大队认定，被告徐马雄负该事故的全部责任。原告受伤后，到周宁县医院住院治疗，该事故造成原告左侧第8、9肋骨骨折，共住院8天，医生建议出院休息三个月。涉案车辆闽ＪＡ××××小型客车在人寿保险宁德支公司投保了交强险20万元以及商业第三者责任保险100万元。 该事故给原告造成的各项损失分析认定如下： 1、医疗费确认3806.73元，有原告提供的福建省医疗住院收费票据等予以证实。 2、误工费，该项原告主张根据其提供的证据3、7、9，应以从事网络工程工作，年收入最低达124902元，其日工资达478元计算98天误工费。被告认为从原告提供的户口本，户口本制作时间是2018年上面职业为待业。假定2016年有签订合同，也不能证实该劳动合同自始至终一直都在实际履行，原告还应当提供社保缴费凭证、纳税证明、工资银行流水予以印证；若该证据显示原告有固定收入的情况下，原告受伤还应当提供工资停发的证明；且该劳动合同约定的工资为每月7000元，也远低于原告主张的赔偿标准每年124902元，被告认为不能以原告的请求标准认定误工损失，而应当按城镇居民福建省2019年农、林、鱼、牧业年平均工资计算30多天的误工费。本院认为原告主要以证据9来证明其在其丈夫的公司上班，但未提供包含工资发放表、工资银行流水等实际领取工资的证据予以佐证，属证据不足，不予采信，其误工标准可按福建省城镇非私营单位在岗职工2019年农、林、鱼、牧业年平均工资标准计算。被告认为不能以98天计算误工费，经查，原告提供的证据3中能体现医嘱建议休息三个月，且原告住院8天，可认定原告的误工时间为98天，对被告的该辩解观点不予采纳。误工费为98天×（61785元/年÷12个月÷21.75）=23198元。 3、护理费，按护理天数8日并参照福建省城镇非私营单位在岗职工2019年居民服务、修理和其他服务业工资计算为8天×（66851元/年÷12个月÷21.75）=2048元。 4、住院伙食补助费，该项可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共住院8天，为30元/天×8天=240元。 上述各项损失共计29292.73元。对原告主张的后续治疗费、车损费，因原告未能提供相关发票及相应证据予以证明，本院不予支持。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担民事责任。根据周宁县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》，可认定被告徐马雄负本次交通事故的全部责任，原告不负责任。根据事故发生过程，各方的过错程度及本案的相关事实，结合交通警察部门确认的事故责任认定，可确认被告徐马雄应承担100%的赔偿责任。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，薛凤君主张所遭受的损失中的医疗费3806.73元，误工费23198元，护理费2048元，住院期间伙食补助费240元，合计29292.73元，应由人寿保险宁德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿25486元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿3806.73元。综上，被告人寿保险宁德支公司应赔偿原告薛凤君29292.73元。对原告提出的其他赔偿请求，亦无证据证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日法释[2012]19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿薛凤君29292.73元。 二、驳回原告薛凤君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1159元，由原告薛凤君负担534.4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司负担624.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  兰祖云 人民陪审员  李圣章 人民陪审员  何海涨 二〇二一年三月四日 书 记 员  张明卿 附注：本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。