福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9952号 原告:山西现代国际旅行社有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街21号5号商铺。 法定代表人：王若，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩，福建拓维律师事务所律师。 被告：福建海外旅游实业有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路仟禧汇大厦一楼05单元商铺。 负责人：林珊珊。 被告：福建海外旅游实业有限公司，住所地福州市五一北路1号力宝天马广场。 法定代表人：黄句戈，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，北京大成(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡亮，北京大成(福州)律师事务所律师。 原告山西现代国际旅行社有限公司(下称“山西现代旅行社”)诉被告福建海外旅游实业有限公司泉州分公司(下称“海外旅游公司泉州分公司”)、福建海外旅游实业有限公司(下称“海外旅游公司”)旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告山西现代旅行社的委托诉讼代理人林浩以及被告海外旅游公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。被告海外旅游公司泉州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西现代旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令海外旅游公司泉州分公司、海外旅游公司支付山西现代旅行社地接费用273020元；2.判令海外旅游公司泉州分公司、海外旅游公司向山西现代旅行社赔偿自2019年12月29日起至全部款项支付完毕之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）损失，暂计至2020年10月20日为8792元；3.本案诉讼费用由海外旅游公司泉州分公司、海外旅游公司承担。 事实与理由：山西现代旅行社作为山西本土的旅行社，长期作为地接社为海外旅游公司泉州分公司组织成行的旅游团队提供包括交通、住宿、景区、购物指导、娱乐、导游等旅游服务项目的接待。2019年3月至12月期间，山西现代旅行社向海外旅游公司泉州分公司提供地接服务29次，均严格按照海外旅游公司泉州分公司所提出的接待标准安排旅游团的旅行游览活动，行程包括山西本地景区及陕西部分景区。2019年12月28日，山西现代旅行社对海外旅游公司泉州分公司最后一支旅游团队地接服务圆满结束。经核算，海外旅游公司泉州分公司累计欠付山西现代旅行社地接费用343020元。为此，山西现代旅行社多次向海外旅游公司泉州分公司催收欠款，但海外旅游公司泉州分公司均以各种理由予以推诿，拖延支付。2020年4月8日，海外旅游公司泉州分公司向山西现代旅行社出具《应付款函件》，确认欠付山西现代旅行社2019年地接款共计343020元。之后，经山西现代旅行社多次催促，海外旅游公司泉州分公司向山西现代旅行社支付地接款70000元。截止本案起诉，海外旅游公司泉州分公司仍拖欠山西现代旅行社地接款273020元。海外旅游公司泉州分公司、海外旅游公司支付山西现代旅行社的行为已给山西现代旅行社造成了巨大经济损失。为维护合法利益，山西现代旅行社诉至本院，请求判如所请。 海外旅游公司泉州分公司未作书面答辩。 海外旅游公司辩称,山西现代旅行社的诉讼请求缺乏事实根据，依法应予以驳回。具体事实和理由如下：一、海外旅游公司或海外旅游公司泉州分公司和山西现代旅行社没有发生任何业务往来，不存在拖欠旅游团款的客观事实。经海外旅游公司对海外旅游公司泉州分公司进行业务检查，未发现任何与山西现代旅行社发生过业务往来的文件，且山西现代旅行社提供的证据中的海外旅游公司泉州分公司业务专用章应为电子章，该签章的有效性及是否被修改，均需要具有相关认证资质的公证机构予以认证，但本案中山西现代旅行社并未提交相关认证报告。二、即便本案诉争债务存在，应是凯泰之旅林珊珊个人债务，与海外旅游公司和海外旅游公司泉州分公司无关。首先，山西现代旅行社是与林珊珊个人联系并发生业务关系，林珊珊本人亦认可是其个人债务，并向海外旅游公司提交加盖山西现代旅行社公章和林珊珊签字的声明书及其双方签订的《国内旅游组团与地接合作协议书》予以确认。其次，林珊珊自2017年开始承包经营海外旅游公司泉州分公司，分公司的有关印章由其本人保管，其个人具备擅自使用分公司有关印章的客观条件，该用印行为属于越权行为，不应产生相应民事效力。综上，恳请驳回山西现代旅行社的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对本案事实作出如下认定： 2017月10日，林姗姗与海外旅游公司签订《福建海外旅游实业有限公司泉州分公司内部经营责任制合同书》，约定海外旅游公司授权林珊珊以内部经营责任制方式经营海外旅游公司泉州分公司。该合同书载明，林珊珊限于在海外旅游公司授权范围内签订并履行旅游合同，有权在海外旅游公司授权范围内在本地区自主开展旅游招徕业务和除特别规定外的组团业务。合同存续期间，证照由林珊珊负全部的保管和使用责任，其印章使用权仅限于旅游业务往来过程中的确认使用。合同约定的经营期限为2017年2月10日至2020年2月9日。 2019年3月至12月期间，山西现代旅行社为海外旅游公司泉州分公司提供地接服务。海外旅游公司泉州分公司通过传真方式，将接待标准包括出发时间、人数、游客信息、费用结算、航班信息、行程安排等，并加盖海外旅游公司泉州分公司业务专用章（电子章）后，发送至山西现代旅行社传真，山西现代旅行社团队亦加盖山西旅行社团队确认章（电子章）确认。之后，山西现代旅行社按照传真件确认的内容为海外旅游公司泉州分公司的旅行团提供地接服务，在前述期间，共计提供地接服务29次。最后一次地接服务完成时间为2019年12月28日。 2020年4月8日，海外旅游公司泉州分公司向山西现代旅行社出具《应付款函件》，确认海外旅游公司泉州分公司应付2019年地接款343020元，并承诺分期付清：2020年5月31日前付20000元；2020年6月30日前付20000元；2020年7月31日前付30000元；2020年8月31日前付50000元；2020年9月30日前付50000元；2020年10月31日前付55000元；2020年11月30日前付55000元；2020年12月31日前付63020元。 确认函出具后，案外人陈权华通过银行转账方式，代海外旅游公司泉州分公司向山西现代旅行社支付地接款70000元，分别为2020年5月31日支付20000元，7月8日支付10000元，7月31日支付20000元，9月14日支付20000元；款项用途均备注为“福建海外泉州分公司团款”。至起诉时，尚余273020地接费用未付清。 另查明，2018年至2019年间，海外旅游公司泉州分公司作为付款人，与山西现代旅行社间存在大量银行转账付款记录，款项用途均注明“团款”。 本案审理过程中，海外旅游公司向本院提交由林珊珊向其出具的《声明》《国内旅游组团与地接合作协议书》。《声明》载明林珊珊应付山西现代国际旅行社有限公司关于2019年团款279299元，该款项债权人为山西现代旅行社，债务人为林珊珊，该款项与海外旅游公司及海外旅游公司泉州分公司无关。该声明出具时间为2020年6月8日，债权人签章处加盖了一枚“山西现代国际旅行社有限公司”的公章，林珊珊在债务人签章处签名。《国内旅游组团与地接合作协议书》载明山西现代旅行社与凯泰之旅林珊珊就国内游组团地接业务签订该协议，该协议签章处亦加盖了一枚“山西现代国际旅行社有限公司”的公章，并有“王若”字样签名。山西现代旅行社否认该公章和法定代表人签字的真实性。 本院认为，根据在卷的2019年地接服务明细传真件、《应付款函件》以及银行往来流水记录，海外旅游公司泉州分公司通过传真方式向山西现代旅行社发送地接旅游接待的要约邀请，载明包括费用、旅客信息、航班、行程安排在内的旅游合同的主要内容，山西现代旅行社加盖团队确认的电子章作出承诺的意思表示，双方通过传真就订立旅游合同形成合意。山西现代旅行社按传真件上载明的内容提供地接服务后，海外旅游公司泉州分公司出具《应付款函件》，对剩余的未付地接费金额进行确认。故，前述事实可以认定，海外旅游公司泉州分公司与山西现代旅行社之间形成旅游合同法律关系。 海外旅游公司抗辩泉州分公司与山西现代旅行社不存在业务关系，对前述传真件上的分公司的电子业务章不予确认。但是，海外旅游公司并未否认《应付款函件》上加盖的分公司公章的真实性，同时，泉州分公司与山西现代旅行社间存在长期的旅行团团款支付记录，故虽未订立书面合同，但在卷证据足以证明双方间就地接团服务存在长期的交易往来。海外旅游公司所提交的由林珊珊个人向其出具的《声明》《国内旅游组团与地接合作协议书》，其上加盖的公章无编码，且与山西现代旅行社提交的本案诉讼材料上加盖的公章不一致，该证据的真实性本院不予确认,该证据不能证明山西现代旅行社确认变更债务主体的意思表示。而根据海外旅游公司提交的《泉州分公司内部经营责任制合同书》，服务明细传真件、《应付款函件》上分公司印章的使用亦符合承包合同内部约定的授权使用范围。因此，海外旅游公司提交的证据不足以反驳山西现代旅行社所主张的事实，其抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。 海外旅游公司泉州分公司未按照《应付款函件》载明的金额完全履行付款义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故，海外旅游公司泉州分公司的付款义务应由总公司海外旅游公司承担。山西现代旅行社诉请要求支付余款273020元，并主张以上述欠款为基数，自2019年12月29日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息，该利息计付标准符合法律规定，于法有据，本院予以支持。山西现代旅行社要求海外旅游公司泉州分公司共同支付上述款项的诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建海外旅游实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向山西现代国际旅行社有限公司支付地接款273020元及利息（以273020元为基数，自2019年12月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计至款项偿清之日止）； 二、驳回山西现代国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5527元、保全费4127元，由福建海外旅游实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二一年三月二十七日 书记员  陈丽霞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。