山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复82号复议申请人（申请执行人）：国盛泰融（山东）中小企业服务有限公司，住所地济南市历下区解放路159号。法定代表人：翟志前，董事长。委托诉讼代理人：李云卿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：门裕盛，山东金钥匙律师事务所律师。被执行人（异议人）：山东海天软件工程专修学院，住所地济南市经十东路21522号。法定代表人：张兴东，执行董事。委托诉讼代理人：杨宏磊，男，该学院职工。委托诉讼代理人：郑雅群，上海锦天城（济南）律师事务所律师。复议申请人国盛泰融（山东）中小企业服务有限公司（曾用名：山东国盛融资担保有限公司，以下简称国盛公司）不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2020）鲁0102执异330号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。历下法院在执行申请执行人国盛公司与被执行人山东海天软件工程专修学院（以下简称海天学院）、山东海天科技发展有限公司、张妮、邹晓东、张强、张忠玲、刘红英、于晓波、张睿、李阳追偿权纠纷一案过程中，被执行人海天学院向该院提出书面异议。该院经审查作出（2020）鲁0102执异195号执行裁定。被执行人海天学院不服该裁定向本院申请复议，本院审查后作出（2020）鲁01执复347号执行裁定，撤销历下法院（2020）鲁0102执异195号执行裁定，发回该院重新审查。该院另行组成合议庭，重新进行了审查。异议人海天学院称，其与国盛公司追偿权纠纷一案，民事判决书案号为（2016）鲁0102民初2479号，执行案号为（2017）鲁0102执1205号，该案于2018年5月29日在历下法院执行法官的主持下，将海天学院的土地拍卖款划拨至国盛公司账户，国盛公司于当日出具收款收据。2018年9月10日历下法院为本案涉诉相关人员出具（2017）鲁0102执1205号结案通知书，至此该案执行完毕。2020年8月初，海天学院了解到与国盛公司追偿权纠纷一案,又以（2020）鲁0102执恢552号案件恢复执行。因上述案件已于两年前执行完毕，国盛公司的收款收据在历下法院留存，历下法院亦出具结案通知书，故恢复执行没有法律依据。为了维护海天学院的合法权益，特提出撤销（2020）鲁0102执恢552号案件请求，并解除相关当事人的银行账户冻结。海天学院为支持其主张，向历下法院提交以下证据：证据1.(2017)鲁0102执1205号结案通知书；证据2.还款协议书1份，海天学院出具说明1份，延迟利息计算表1份，银行电子回单7份，国盛公司出具收据1份；证据3.执行异议申请书1份，执行异议移送审查登记表1份；证据4.今日头条报道“山东一学校拖欠借款，法院拍卖土地还债2500余万元”的新闻。申请执行人国盛公司辩称，(2016)鲁0102民初2479号民事判决书并未全部执行完毕，其申请恢复执行合法有据。其与海天学院等10人追偿权纠纷一案，生效判决确认的债权总额为8234102.46元。执行期间，其与海天学院于2017年9月4日签署《还款协议书》，协议约定国盛公司对海天学院享有的债权金额总计为8234102.46元，双方对此予以确认，海天学院在本协议签订当日还款100万元，自本协议签订之日起3个月内再还款150万元，同时按日万分之一点七五收取此150万元，自签约之日起至付款之日止的迟延利息。海天学院在本协议签订之日起6个月内还清剩余款项5734102.46元，同时按日万分之一点七五收取此5734102.46元自签约之日至付款之日止的迟延利息。协议签订后,国盛公司收到海天学院多笔还款，金额总计2522838元。2018年3月4日，海天学院应履行最后一期还款义务时，海天学院明确表示最后一期不再履行并最终未按时履行。此时，海天学院已经违反了和解协议的约定。截至2018年6月8日，国盛公司收到海天学院主动履行还款2522838元，历下法院强制执行款4702623.35元，总金额7225461.35元，海天学院仍然欠付国盛公司1008641.11元。一是国盛公司未收到(2017)鲁0102执1205号结案通知书及相关内容，也从未认可案件执行完毕。其出具的收据，是应历下法院的要求针对已收取的执行款出具的，并不能代表其认可案件已经执行完毕。二是自2018年3月4日海天学院表示不履行还款义务后，国盛公司为维护合法权益，一直向历下法院递交恢复申请书及相关材料。三是国盛公司在与海天学院诉讼、执行过程中，查封了海天学院名下位于庄科片区××南侧××规划路西侧山体东侧的土地二宗，2019年5月土地即将查封到期，历下法院执行法官向高新区不动产管理局出具(2017)鲁0102执1205号执行裁定将上述土地续行查封，期限:2019年5月15日至2022年5月14日。裁定书明确注明“被执行人至今未履行(未全部履行)生效法律文书所确定的义务”，以上可证实历下法院认可案件并未结案，据此才对相关土地进行了查封。四是2018年3月4日海天学院表示不能履行最后一期还款义务，国盛公司于2018年3月5日立即向历下法院递交了恢复执行申请书，且在2018年3月2日调取了(2016)鲁0102民初2479号民事判决书中一位债务人的房产信息，作为恢复执行依据。五是海天学院名下高新国用(2011)第050065号土地拍卖成交后，国盛公司向历下法院递交了参与分配申请书，历下法院才将部分拍卖款扣划至国盛公司账户，该行为属于法院强制执行行为，并非海天学院主动履约还款。六是自2018年3月4日后，国盛公司因向历下法院递交恢复申请书及相关材料，未收到具体反馈，国盛公司为维护合法权益一直向各级法院递交执行督导、信访等材料。申请执行人国盛公司为支持其主张，向该院提交以下证据：证据1.恢复强制执行申请书1份；证据2.房屋查询档案1份；证据3.EMS邮件3份及举报材料；证据4.海天学院土地查封信息及裁定书。历下法院查明，2016年12月2日，该院作出（2016）鲁0102民初2479号民事判决，该判决认定，海天学院向山东济南润丰农村合作银行开发区支行贷款600万元整，国盛公司对上述贷款承担连带责任保证担保，后因海天学院贷款到期后未及时还款，国盛公司代其履行了还款责任。该判决书的判项为：“一、被告山东海天软件工程专修学院于本判决生效之日起十日内偿还原告山东国盛投资担保有限公司代偿款6764887.88元；二、被告山东海天软件工程专修学院于本判决生效之日起十日内支付原告山东国盛投资担保有限公司违约金585000元；三、被告山东海天软件工程专修学院于本判决生效之日起十日内支付原告山东国盛投资担保有限公司代偿款利息683784.58元…；四、被告山东海天软件工程专修学院于本判决生效之日起十日内支付原告山东国盛投资担保有限公司担保费117000元；五、被告山东海天科技发展有限公司、张妮、邹晓东、张强、张忠玲、刘红英、于晓波、张睿、李阳对上述一至四项承担连带清偿责任；…。”2017年4月6日，国盛公司向该院申请强制执行，案号（2017）鲁0102执1205号。2017年9月4日，国盛公司（甲方）与海天学院（乙方）签订《还款协议书》，协议书约定：“一、确认国盛公司于2015年10月30日为海天学院向济南农村商业银行股份有限公司高新支行代偿本金585万元，利息914887.88元，共计人民币6764887.88元。经上述生效判决书确认，甲方对乙方享有的债权金额总计为8234102.46元，甲乙双方对此予以确认。二、关于8234102.46元的偿还，乙方海天学院作出如下还款计划：(1)签订当日还款100万元；(2)乙方在本协议签订之日起3个月内再还款150万，同时按日万分之一点七五收取此150万自签约之日起至付款之日止的迟延利息;(3)乙方在本协议签订之日起6个月内还清剩余款项5734102.46元，同时按日万分之一点七五收取此5734102.46元自签约之日起至付款之日止的迟延利息。上述还款(不包括迟延利息)的清偿顺序：(1)案件受理费、保全费83430元；(2)担保费117000元；(3)代偿款6764887.88元；(4)代偿款利息683784.58元；(5)违约金585000元。四、办理担保业务时乙方海天学院已交由甲方国盛公司的保证金60万元，按本协议第三条的还款顺序抵顶欠款，但不计入按本协议第二条约定的前两次还款计划额。在乙方能履行全部还款义务的情况下，在最后一次还款时，甲方认可在该期5734102.46元欠款尾款总额中扣除以上保证金60万元，同时免除判决中约定的本协议第三条第(5)款58.5万元违约金，即乙方只支付剩余部分4549102.46元及第二款约定的迟延利息。甲乙双方确认，上述生效判决确认的全部债权债务了结，互不追究。五、如果乙方未按本协议第二条的约定还款的，需另行支付甲方利息损失，以该期应还未还债权额为基数，从应付未付日始，按每日万分之五支付至全部清偿之日。六、在本协议生效后三个工作日内，甲乙双方应持本协议向法院申请执行和解。七、本协议一式四份，在乙方支付首笔100万元并经双方签字盖章后生效。甲、乙双方各执两份，具有同等效力。”另查明，海天学院向国盛公司于2017年9月4日还款100万元，2017年11月29日还款922838元，2017年11月30日还款60万元，共计还款2522838元。2018年3月6日，国盛公司向该院提交《参与分配申请书》称：“……目前，经过与相关法官联系并核实得知，因济南慧远置业有限公司与山东海天软件工程专修学院金融借款合同纠纷一案，被申请人的上述土地已被济南慧远置业有限公司向济南高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）申请强制执行，……2018年3月6日，在公开竞价中，济南高新城市建设发展有限公司竞得，拍卖成交价格:81569300元。为保障申请人的债权和合法权益得以有效实现，现根据相关法律规定，特提出参与分配申请，望贵院积极沟通高新法院，确认我方的参与分配事宜。”2018年3月9日，海天学院向该院提交《说明》称：“……海天应于2018年3月4日支付剩余款项4549102.46元，由于海天资本紧张，目前尚未能支付，根据协议，海天将就该期应付金额4549102.46元按每日万分之五从2018年3月5日始支付国盛利息损失，至清偿之日，特此说明。”2018年4月23日，历下法院作出（2017）鲁0102执1205号执行裁定书，裁定书载明：“冻结、提取被执行人山东海天软件工程专修学院在你处应收取的剩余土地拍卖款项4702623.35元。”同日，该院向高新法院作出（2017）鲁0102执1205号协助执行通知书，通知书载明：“冻结、提取被执行人山东海天软件工程专修学院在你院应收取的土地拍卖剩余款项4702623.35元。”2018年5月29日，历下法院举行海天学院土地拍卖款项公开发放仪式，国盛公司委托诉讼代理人赵震杰、姜建朋现场签字领款，齐鲁壹点（齐鲁晚报客户端）到现场采访并以《山东一学校拖欠借款，法院拍卖土地还债2500余万》为题公开报道了该案件，报道称：“历下法院承办的以山东某软件工程学院为被执行人的六起案件，以将被执行人一块土地拍卖得款2500余万元，扣划到历下区法院的账户而告终。5月29日，这六起案件的申请执行人已全部到历下法院办理领款手续，至此，这六起最长时间达三年未结的案件一次性顺利执结。”2018年5月31日，历下法院作出《案件审理（执行）过付款付款通知书》，将付款人海天学院4702623.35元过付款过付给国盛公司。2018年6月8日，国盛公司收到4702623.35元过付款。截至2018年6月8日，国盛公司共收到海天学院还款7225461.35元。2018年6月18日，历下法院作出（2017）鲁0102执1205号结案通知书，该通知书载明：“至2018年5月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初2479号民事判决书执行完毕。”结案通知书未向国盛公司送达。2020年7月16日，历下法院依国盛公司申请恢复对(2016)鲁0102民初2479号民事判决书的执行，案号（2020）鲁0102执恢552号。历下法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，(2017)鲁0102执1205号结案通知书虽未向国盛公司送达，但2018年5月29日该院对海天学院土地拍卖款项进行公开发放的当天，国盛公司委托诉讼代理人赵震杰、姜建朋到现场签字领款，且齐鲁壹点（齐鲁晚报客户端）进行了公开报道，应视为国盛公司已知晓(2017)鲁0102执1205号案件结案，且国盛公司领取该院过付款时虽明知该院扣划的土地拍卖款数额，却未在法定期限内提出异议。国盛公司通过法院扣划领取款项时间与海天学院第三期还款期限没有过分迟延，参照《最高人民法院指导性案例》第119号指导案例，双方达成和解协议后，一方逾期履行，对方接受履行，应视为履行完毕，对方再次申请执行的，应不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，历下法院于2021年1月8日作出（2020）鲁0102执异330号执行裁定:撤销（2020）鲁0102执恢552号案件的执行措施,驳回国盛公司的执行申请。国盛公司不服，向本院申请复议称，请求依法撤销历下法院作出的（2020）鲁0102执异330号执行裁定并恢复执行。事实和理由：一、齐鲁壹点（齐鲁晚报客户端）到现场采访并以《山东一学校拖欠欠款，法院拍卖土地还债2500余元》的报导内容，国盛公司并不知情，且相关法院工作人员、媒体工作人员并未对具体报道内容与国盛公司进行沟通。不能作为国盛公司已经知晓（2017）鲁0102执1205号案件已经结案的依据。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。在案件执行过程中国盛公司从未收到结案通知书，也未口头、书面表示认可“执行完毕”。应历下法院的要求针对已收取的执行款，国盛公司出具了相关收据，但并不知晓该案已执行完毕，国盛公司也对该案“执行完毕”并不认可。且在2018年3月4日海天学院表示不能偿还最后一期欠款后，国盛公司便一直向历下法院递交相关恢复执行材料，主张合法权益，但未曾获得历下法院具体反馈，国盛公司为维护合法权益一直向各级法院递交执行督导、信访等材料，也可证实国盛公司并不知晓该案已“执行完毕”。二、2018年3月4日海天学院表示不能履行最后一期还款义务，国盛公司于2018年3月5日立即向历下法院递交了恢复执行申请书，且在2018年3月2日调取了（2016）鲁0102民初2479号民事判决书中一位债务人的房产信息，作为恢复执行依据。并于2018年3月6日向历下法院递交了参与分配申请书。国盛公司收到的4702623.35元执行款为申请执行人向历下法院递交相关执行材料后，在海天学院土地拍卖成功之后强制执行的过付款。并非海天学院主动履行，且国盛公司所收到的过付款与参与分配申请书中的请求金额不一致，故《最高人民法院指导性案例》第119号指导案例并无相应参考依据。三、历下法院（2016）鲁0102民初2479号民事判决确定的内容并未全部执行完毕，国盛公司申请恢复执行合法有据。国盛公司与海天学院等10人追偿权纠纷一案，生效判决确认的债权总额为8234102.46元。在执行期间，申请执行人国盛公司与被执行人海天学院于2017年9月4日签署《还款协议书》,海天学院作出还款计划。协议签订后，2017年9月4日至2017年11月29日期间，国盛公司收到海天学院通过不同账户打来的多笔还款，金额总计2522838元。2018年3月4日，海天学院应履行最后一期还款义务时，海天学院明确表示最后一期不再履行并最终未按时履行。在得知海天学院不能按期履行还款义务后，国盛公司立即向历下法院递交了恢复执行申请书，请求法院恢复（2016）鲁0102民初2479号民事判决书的强制执行。此时，被执行人海天学院已经违反了和解协议的约定，应当按照原生效判决内容履行全部还款义务。截至2018年6月8日，国盛公司收到被执行人海天学院主动履行还款2522838元，历下法院强制执行的方式执行款4702623.35元，总金额7225461.35元。根据2020年10月26日历下法院执行异议审查过程中的当事人询问笔录，债权人国盛公司陈述共计收到海天学院还款7225461.35元，对此，被执行人海天学院予以认可。根据（2016）鲁0102民初2479号民事判决认定海天学院应履行的债务总金额为8234102.46元，海天学院仍然欠付国盛公司1008641.11元一直未予支付，未履行完毕还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。因此，国盛公司依法有权申请恢复执行。四、国盛公司在与海天学院诉讼、执行过程中，查封了海天学院名下位于庄科片区××南侧××规划路西侧山体东侧的土地二宗，1、土地证号：高新国用（2xx1)第0xxxxxx4号，地号0xxxxxx7;2、高新国用(2xx1）第0xxxxx9号，地号0xxxxx5。2019年5月土地即将查封到期，历下法院执行法官向高新区不动产管理局出具（2017）鲁0102执1205号执行裁定书将上述土地续行查封，期限：2019年5月15日至2022年5月14日。裁定书明确注明“被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务”，以上可证实历下法院认可案件并未结案，据此才对相关土地进行了查封。综上，国盛公司申请恢复（2016）鲁0102民初2479号民事判决书的强制执行具有法律依据及事实依据，为维护申请执行人的合法权益，特对（2020）鲁0102执异330号执行裁定提出复议申请，请求依法支持申请执行人的异议请求。海天学院辩称，一、一审法院认定国盛公司应当知晓（2017）鲁0102执1205号执行案件结案的事实正确。1.齐鲁壹点（齐鲁晚报客户端）到历下法院现场采访关于（2017）鲁0102执1205号执行案件结案情况，国盛公司委托诉讼代理人赵震杰、姜建朋配合采访报道并于当天签字领款，国盛公司作为报道的当事人，理应关注案件的后续报道并清楚报道的内容；同时，齐鲁壹点作为齐鲁晚报客户端，在济南乃至山东都深受广大群众的关注并有着广泛的影响，国盛公司了解齐鲁壹点关于自己公司的报道不存在任何障碍。因此，国盛公司应当知晓案件结案情况，其表示不清楚案件已结案的叙述是虚假的。2.国盛公司的行为构成了对（2017）鲁0102执1205号执行案件履行完毕的默示认可。国盛公司明知答辩人土地拍卖款项为数千万元，且其于2018年3月6日提交的《参与分配申请书》申请分配的数额与发放的款项数额存在差异，但其仍向高新法院出具了款项收据，在领取款项时及在领取款项后较长时间亦未对款项数额提出任何异议，因此，应当视为国盛公司认可该款项数额，认可了（2017）鲁0102执1205号执行案件的履行完毕。3.关于执行款项的发放，法院一般会在双方均无异议的情况下才会发放，基于此双方执行法官的调解下形成一致的金额后，历下法院与高新法院才将款项发放。国盛公司领取款项后又在两年后提出款项数额的异议，严重违背了《民法典》的诚信原则，不应当得到法律的支持。综上，国盛公司所述其不知晓（2017）鲁0102执1205号执行案件结案情况不应予以采信，一审法院认定事实清楚、正确。二、一审法院认定答辩人已在（2017）鲁0102执1205号执行案件中全部履行了还款义务的事实正确。1.答辩人与国盛公司在（2017）鲁0102执1205号执行案件中，已经全部履行了双方签订的《还款协议书》。2018年6月18日，历下法院作出了（2017）鲁0102执1205号结案通知书，结案通知书载明“历下法院（2016）鲁0102民初2479号民事判决书执行完毕”，并于2018年9月10日向答辩人送达了通知书，至此该案执行完毕。国盛公司所述的于2018年3月5日向历下法院递交恢复执行申请书，首先其无任何证据证明其提交过该申请书，另外，（2017）鲁0102执1205号执行案件不存在终结本次执行的情况，何来恢复执行的问题，国盛公司所述不符合法律程序，存在严重矛盾之处。2.根据双方签署的《还款协议书》可以明确，国盛公司同意在答辩人能履行全部还款义务的情况下，答辩人在办理担保业务时的保证金60万元按照协议还款顺序抵顶欠款，同时免除违约金58.5万元，即国盛公司在协议书中认可最后一笔欠款总额为4549102.46元。后，答辩人按照协议约定履行了全部还款义务，国盛公司亦接受了答辩人的最后一笔还款及迟延利息且未提出任何异议，应视为接受履行。3.退一步讲，即便国盛公司认为答辩人第三期还款存在迟延，但在双方签署的《还款协议书》中第五条已做出了迟延履行的违约条款，即需另行支付国盛公司的利息损失。因此，答辩人于2018年3月9日出具《说明》一份，将第三期应付款项4549102.46元按照《还款协议书》第五条向国盛公司支付每日万分之五的利息损失。综上所述，答辩人完全按照双方签署的《还款协议书》履行了全部还款义务，该协议书未约定“如答辩人未按时履行还款义务，该协议履行失败”的相关条款，反而该协议作出了答辩人如未按时履行还款义务的其他违约条款，并且答辩人已按照违约条款向国盛公司支付了利息损失。国盛公司接受答辩人的第三笔还款及迟延履行的利息且未提出任何异议，应视为接受履行。因此，一审法院认定的上述事实正确，国盛公司的复议请求不能成立。三、一审法院驳回国盛公司恢复（2017）鲁0102执1205号执行案件的请求正确。1.答辩人已经履行完毕与国盛公司达成的《还款协议书》约定的付款义务，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行……”的规定，在和解协议行完毕的情况下，法院应当裁定终结原生效法律文书的执行，因此，（2017）鲁0102执1205号案件不应再恢复执行。2.依据最高人民法院印发的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请”，第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人”，历下法院于2018年6月18日作出了（2017）鲁0102执1205号案件的结案通知书，通知书中已经载明答辩人已经执行完毕（2016）鲁0102民初2479号民事判决书，遂答辩人与国盛公司就（2016）鲁0102民初2479号案件已不存在任何债权债务问题。3.（2017）鲁0102执1205号案件也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定的恢复执行的条件，因此案件不应再恢复执行。4.根据《民事诉讼法》第二百零二条以及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，国盛公司对结案通知书持有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内（或未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内）向历下法院提出书面异议，国盛公司未在规定的时间内向历下法院提交书面异议，现距离（2017）鲁0102执1205号执行案件结案已两年有余，国盛公司更无任何依据向答辩人追偿款项。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的复议请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回复议请求，维持原裁定。本院查明，历下法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定：“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合民法典第五百七十八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形”。本案中，根据双方达成的和解协议,历下法院根据国盛公司申请,提取了高新法院土地拍卖款4702623.35万元,该款项包含和解协议最后一期应还款项及海天学院承诺的逾期利息,至此和解协议履行完毕，历下法院以执行完毕方式结案并向海天学院送达了结案通知书。申请执行人国盛公司虽然未收到结案通知书，但是根据海天学院土地拍卖款项公开发放当日，国盛公司委托诉讼代理人赵震杰、姜建朋现场签字领款，并接受齐鲁壹点（齐鲁晚报客户端）现场采访，且过后并未对领取款项数额提起异议等事实可知，申请执行人已认可(2017)鲁0102执1205号案件执行完毕，所以本案执行和解协议应视为履行完毕，申请执行人再次向历下法院申请恢复执行无法律依据，本院不予支持。历下法院（2020）鲁0102执异330号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人国盛泰融（山东）中小企业服务有限公司的复议申请，维持济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执异330号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢景明审判员  王齐亮审判员  郑凤云二〇二一年三月十一日法官助理李姝怡书记员张升华