湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3109号原告高红佑，男，1953年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。委托代理人邓腾云，湖南鼎忠律师事务所实习律师。被告钟健，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住江西省南昌市青云谱区。被告南昌江铃集团实顺物流股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙南三路330号。法定代表人漆小岗，董事。被告江西金泽物流有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘开发区。法定代表人许涛，总经理。委托代理人梁卓武，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住江西省南昌市青云谱区，系公司职员。被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部，经营场所江西省南昌市新建区长凌镇文化大道1014号。负责人欧阳熙尧，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，经营场所江西省南昌市西湖区中山路528号。负责人张道明，董事长。委托代理人瓮传辉，江西博太律师事务所律师。原告高红佑与被告钟健、南昌江铃集团实顺物流股份有限公司、江西金泽物流有限公司、天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部（以下简称天安财险新建营销部）、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称人民财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红佑的委托代理人邹毅、邓腾云，被告江西金泽物流有限公司的委托代理人梁卓武，被告人民财险江西分公司的委托代理人瓮传辉到庭参加诉讼。被告钟健，南昌江铃集团实顺物流股份有限公司与天安财险新建营销部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红佑诉称，1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计165126.65元。2、本案诉讼费由被告承担。被告人民财险江西分公司辩称，1、依法应核实驾驶人驾驶证、行驶证是否合法有效，否则本公司不承担赔偿责任。2、原告各项损失不合理且是农村户籍，各项赔偿标准应按农村标准计算。医疗费应核减20%非医保用药，原告其他主张明显偏高，应依法核减。3、原告损失应先由被告天安财险新建营销部在交强险限额内承担责任，超出交强险部分本公司承担的责任比例最多不超过70%。4、本公司不承担诉讼费和鉴定费。被告江西金泽物流有限公司辩称，1、本公司在被告人民财险江西分公司投保了限额100万的商业三责险，赔偿责任应该由保险公司承担。2、非医保用药20%比例过高，本公司建议按10%计算。3、根据事故责任认定书，认定被告钟健具有合格的驾驶资质，其所驾驶的车辆合法、合规。被告钟健、南昌江铃集团实顺物流股份有限公司与天安财险新建营销部未作答辩。经审理查明，2019年12月5日17时47分许，钟健驾驶临时号牌为赣Ａ0××××中型普通客车沿浏阳市永安镇永安大道由南往北行驶至全友家居前路段时，恰遇高红佑未戴安全头盔未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车同向在前行驶。因钟健驾驶车辆超车时未与被超车辆拉开必要的安全横向距离，高红佑驾车亦未确保安全驾驶，致使两车相撞，造成高红佑受伤的道路交通事故。2019年12月7日，高红佑被送至浏阳市骨伤科医院治疗，住院17天，用去医药费16959.9元，该费用由钟健支付10000元。2019年12月6日，浏阳市公安局交通警察大队作出了浏公交认字（2019）第120465号道路交通事故认定书，认定钟健承担本次事故的主要责任，高红佑承担本次事故的次要责任。2020年8月14日，湖南省文成司法鉴定中心作出湘文成司鉴中心（2020）临鉴字第804号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高红佑的伤残等级评定为九级伤残，伤后护理期为120日，营养期为120日（含二期手术时间），建议后续医疗费用12000元。高红佑用去鉴定费2200元。另查明，钟健系江西金泽物流有限公司聘请的驾驶员，其驾驶的赣Ａ0××××中型普通客车由南昌江铃集团实顺物流股份有限公司在天安财险新建营销部投保了交强险，由江西金泽物流有限公司在人民财险江西分公司投保了限额为100万元的商业三责险附加不计免赔，本次事故均发生在保险期限内。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告高红佑因交通事故受损要求赔偿，本院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因交通事故所致损失的认定；二、赔偿义务主体。针对以上问题，本院综合评析如下：一、原告因交通事故所致损失：1、医疗费。原告用去医疗费16959.9元，有疾病诊断书、病历、医药费票据予以证实，本院予以认定。2、后续治疗费。因原告后期需要定期复查、促进骨折愈合、内固定取出与康复功能锻炼等，为减少当事人诉累，参照司法鉴定意见书，本院认定后续医药费为12000元。3、住院伙食补助费。原告住院17天，本院酌定按照每天60元计算，故原告住院伙食补助费为1020元（60元/天×17天）。4、营养费。参照司法鉴定意见书，本院认定营养期为120日，营养费按照每天20元计算，营养费认定为2400元。5、护理费。根据原告受伤的具体情况，另考虑其年纪较大恢复时间较长导致需要护理的时间较长的实际情况，对于湖南省文成司法鉴定中心作出的湘文成司鉴中心（2020）临鉴字第804号本院依法予以采信，故本院认定护理期为4个月，护理费按湖南省2019年度居民服务行业平均工资66816元计算，其护理费认定为22272元。6、交通费。原告虽未提供交通费票据，但是原告住院、鉴定等需要支付一定的费用，本院认定该费用为500元。7、残疾赔偿金。残疾赔偿金应以湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元计算，计算期限为13年（从定残之日开始计算），故残疾赔偿金认定为103589.2元（39842元/年×13年×20%）。8、精神抚慰金。原告在本次交通事故中受伤除造成物质损失外，其精神上也造成较严重的损害。根据被告的过错程度、事故所造成的损害后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为7000元。9、摩托车修理费。原告未提交证据，对于原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。10、鉴定费。原告用去鉴定费2200元有票据证实，对于该费用本院依法予以认定。综上，以上损失合计167941.1元。二、赔偿义务主体及赔偿责任。在本次交通事故中，因被告钟健驾驶车辆超车时未与被超车辆拉开必要的安全横向距离，具有较大的过错，依法应承担本次事故的主要责任。原告高红佑驾车亦未确保安全驾驶，也有一定的过错，依法应承担本次事故的次要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认字（2019）第120465号道路交通事故认定书合法、恰当、责任划分准确，本院依法予以采信。根据本次交通事故双方的过错程度，本院酌定被告钟健承担本次事故70%的责任，原告高红佑承担本次事故30%的责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，因此，被告天安财险新建营销部应当在交强险限额内先行赔偿120000元。原告损失在交强险不足以赔偿的部分，由被告钟健与被告人民财险江西分公司按保险合同的约定予以替代赔偿，但是根据保险合同的约定，鉴定费与诉讼费不由保险公司承担且医疗费应当剔除非医保范围用药费用。根据本案的具体情况，本院酌定在交强险外扣除15%的医药费作为非医保范围用药费用，故非医疗保险用药费用认定为1043.99元〔(16959.9元-10000元)×15%〕。因此被告人民财险江西分公司应在商业三责险限额内替代被告钟健赔偿原告高红佑31287.98元〔（167941.1元－120000元－1043.99元－2200元）×70%〕，被告钟健赔偿原告高红佑2664.79元〔（1043.99元＋2200元）×70%＋394元受理费〕。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高红佑因机动车交通事故造成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失合计167941.1元，由被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部赔偿120000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司赔偿31287.98元，由被告钟健赔偿2664.79元（含受理费394元），其余损失由原告高红佑自理。因被告钟健已经垫付10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司支付原告高红佑23952.77元，支付被告钟健7335.21元。上述给付义务限于判决书生效后10日内履行完毕；二、驳回原告高红佑的其余诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，减半收取563元，由原告负担169元，由被告钟健负担394元（已扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴琳二〇二一年三月九日书记员  赵丽案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：8001××××1019开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。