wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1879号 原告：周丽莎，女，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：黎万军，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告周丽莎与被告黎万军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年3月22日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周丽莎的委托诉讼代理人魏星到庭参加了诉讼，原告周丽莎未到庭参加诉讼，被告黎万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周丽莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元；2.判令被告支付原告逾期利息（以9万元为基数，从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月至5月，被告因资金周转困难，向原告提出借款10万元。原告出于帮忙之心，通过支付宝转账方式，向被告出借10万元。被告收款后向原告出具了借条，并承诺2020年9月30日前还清。但被告至今仅偿还了1万元。剩余借款9万元原告经催收无果，遂诉至本院。 被告黎万军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告周丽莎围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录截图。被告黎万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2020年3月13日、2020年3月23日、2020年5月6日，原告周丽莎向被告黎万军支付宝转账分别为5万元、1万元、4万元。后经原告催收，被告于2020年5月8日向原告出具《借条》一张，并通过微信发送给原告。该《借条》的主要内容：黎万军由于资金紧张，于2020年3月至5月期间，分三次借到周丽莎现金总计10万元，将于2020年9月30日前还清。被告借款后，仅于2020年9月29日向原告偿还了1万元。剩余借款9万元，原告向被告催收，无果，遂诉至本院。 本院认为，被告黎万军向原告周丽莎出具《借条》，系其真实意思表示。并且，原告周丽莎向被告黎万军支付宝转账支付借款10万元。原、被告双方之间借贷关系成立并生效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，且借款期限已届满，但被告至今尚欠原告借款9万元，显系违约，故，对原告要求被告偿还借款本金9万元的主张本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息。双方未约定借期内利率及逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，本院应支持从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月11日一年期贷款市场报价利率计算的利息，直至本清为止。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎万军在本判决生效之日起十日内向原告周丽莎偿还借款本金9万元； 二、被告黎万军在本判决生效之日起十日内向原告周丽莎支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金9万元为基数，从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月11日一年期贷款市场报价利率计算，至借款本金9万元还清之日止）。 如果被告黎万军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1025元，由被告黎万军负担。此款原告周丽莎已预交，由被告黎万军在本判决生效之日起十日内直接支付给原告周丽莎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月二十六日 书记员  何 铜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1921号之一申请执行人：高某1，1994年10月10出生，住陕西神吴起县。委托代理人：高某2，申请人姐姐，特别授权代理。被执行人：王某，1988年12月13出生。本院在执行高某1与王某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初3186号民事判决书所确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，扣划被执行人银行存款5036元。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执1921号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年三月二十七日书记员 马敦程
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保358号申请人：于秀荣，女，1953年6月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高巍,辽宁泓汇律师事务所律师。被申请人：李虹霞，女，1978年6月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：毕晓光，男，1977年6月10出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：米娜，女，1977年7月27日出生，回族，住址辽宁省彰武县。被申请人：肖海，男，1976年6月26日出生，回族，住址辽宁省彰武县。被申请人：沈阳市铁西区芭芭拉豆丁童装店，经营场所沈阳共和综合市场，统一社会信用代码92210106MA0XG5PL9Y。经营者：李虹霞。被申请人：沈阳市铁西区米家小酒馆，经营场所辽宁省沈阳市铁西区南市西路，统一社会信用代码92210106MA0UHAA3K。经营者：米娜。在本院审理申请人于秀荣与被申请人李虹霞、毕晓光、米娜、肖海、沈阳市铁西区芭芭拉豆丁童装店、沈阳市铁西区米家小酒馆民间借贷纠纷一案，申请冻结被申请人李虹霞、毕晓光、米娜、肖海、沈阳市铁西区芭芭拉豆丁童装店、沈阳市铁西区米家小酒馆价值人民币126875元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月15日立案受理。本院经审查认为，申请人于秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李虹霞、毕晓光、米娜、肖海、沈阳市铁西区芭芭拉豆丁童装店、沈阳市铁西区米家小酒馆名下银行存款126875元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十五日法官助理万蕊书记员王倩
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1830号 原告：彭某某。 委托代理人：吴**方，黔西县甘棠法律服务所法律工作者。 被告：李某某。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。 委托代理人：吴明琴，贵州业精律师事务所实习律师。 原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王垚 二〇二一年三月三十日 书记员  杨波
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初305号 原告:永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401号。 法定代表人：谢家化，男，汉族，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：梁彩芸，女，1992年4月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司（以下简称“红山茶公司”）与被告梁彩芸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长江到庭参加诉讼，被告梁彩芸经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红山茶公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费2226元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，红山茶公司与永兴县便江镇惠民路社区居民筹建委会的代表王国喜、尹俊辉、罗仁保、雷开云、王文建、刘建湘、刘邦香七人签订物业服务合同，合同约定：多层住宅0.4元/平方米/月，杂房、车库0.2元/平方米/月，商业物业0.8元/平方米/月。梁彩芸是沙子江安置小区（以下简称“沙子江小区”）的业主住户，梁彩芸自房屋交付使用至今累计拖欠红山茶公司的物业管理费用2226元（2017年1月1日至2020年9月30日），红山茶公司多次催讨未果，遂诉至法院。 梁彩芸未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。 经当庭举证、质证，并结合当事人的陈述，本院经审查认定事实如下：红山茶公司是经工商和房产管理部门依法登记和核准的物业服务企业，沙子江小区是永兴县人民政府为安置采煤沉陷区居民而建设的新居民区。2016年11月18日，经公开竞标后，红山茶公司在永兴县××镇××路社区××、永兴县国有重点煤矿采煤沉陷区××室（以下简称“县沉治办”）相关人员见证下，与沙子江小区业主委员会筹委会的代表签订了《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区（Ｂ区）物业服务项目物业服务合同》，合同期限自2016年11月18日起至2019年11月18日止。合同第二条约定：在物业管理区域内，乙方（即红山茶公司）提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。合同第六条约定物业服务收费为包干制收费，具体标准如下：多层住宅每平方米0.4元／月，杂房、车库每平方米0.2元／月，商业物业每平方米0.8元／月。合同第七条约定，业主应于签订本合同后15日起交纳物业服务费；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的从其约定，业主负连带交纳责任；物业服务费用按季度交纳。合同第八条约定，双方产生争议的解决方式，或是协商解决，或是诉讼解决。合同签订后，红山茶公司依约于2016年11月18日接管该小区物业管理服务。因沙子江小区至今未能成立业主委员会，2020年1月8日，红山茶公司在永兴县××街道××路社区居民委员会、县沉治办相关人员见证下，与沙子江小区业主委员会筹备委员会签订了《永兴县便江街道惠民社区沙子江安置小区物业服务项目物业服务合同》，合同期限自2019年11月19日起至2022年12月31日止，合同内容与2016年11月18日签订的物业服务合同内容基本相同。2016年11月18日前，沙子江小区的物业管理服务是由县沉治办签订前期物业合同的永兴县奇亚物业服务有限公司（以下简称“奇亚公司”）负责实施，该公司于同年12月27日书面授权委托红山茶公司代为清收其原在沙子江小区实施物业管理服务期间所未能清收的物业服务费。 梁彩芸系沙子江小区B区16栋606号住房业主，该住房属于沙子江小区的物业组成部分，是红山茶公司物业管理服务的对象。梁彩芸自2017年1月1日至2020年9月30日累计拖欠物业费2226元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，本案争议的焦点为梁彩芸应否支付红山茶公司物业服务费2226元。合同法规定依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，红山茶公司与沙子江小区业主委员会筹委会签订的《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区（B区）物业服务项目物业服务合同》以及续签的《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区物业服务项目服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力；红山茶公司依约为沙子江小区B区提供了服务，梁彩芸作为沙子江小区B区16栋606号住房业主，该住房属于沙子江小区的物业组成部分，梁彩芸应按物业服务合同约定的标准向红山茶公司交纳物业服务费。因此，红山茶公司诉请梁彩芸支付物业服务费2226元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁彩芸于本判决生效后十日内支付永兴红山茶物业服务有限公司物业服务费2226元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁彩芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  李 容 附1：执行申请提示 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条物业服务合同的约束力。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条物业服务人的报酬请求权。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初243号 原告：王自强，男，1957年12月31日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 被告：万荣县高村乡闫景村民委员会。 法定代表人：宁培齐，该村委会主任。 被告：宁培齐，男，1966年3月8日出生，汉族，住万荣县。 原告王自强与被告万荣县高村乡闫景村民委员会、宁培齐返还原物纠纷一案，本院2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告万荣县高村乡闫景村民委员会、宁培齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王自强向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还高某甲向原告父亲归还的借款37000元及逾期利息，逾期利息按全国银行间同业拆借贷款利率从原告起诉之日起计算至清偿之日。事实与理由：原告与王某甲老人系父子关系，高某甲与王某甲之间存在民间借贷关系。2019年4月30日因借贷关系经王某甲与高某甲同意，通过高村乡闫景村民调组及村委会处理达成协议一份：1、高某甲向王某甲一次性归还全部借款37000元；2、归还的借款交回高村乡闫景村委会、民调组。后王某甲老人于2019年12月份去世。现原告作为王某甲老人的合法继承人在要求被告返还37000元时，被告予以承认但拒不归还。现原告为了维护其合法权益，特诉至人民法院。 被告万荣县高村乡闫景村民委员会及宁培齐辩称，王某甲老人生育有两个儿子，即原告王自强和次子王某乙，王某乙已去世。王某甲在世时，原告和王某乙媳妇共同赡养老人。王某甲去世前找的村委会，要求村委会收回其债权41000元，并遗嘱遗产由原告和其弟媳平均分配。原告母亲去世时，一切丧事由原告弟媳一人负担，也对王某甲老人尽了赡养义务。按照老人遗嘱41000元遗产应由原告和其弟媳一人一半，但原告已向债务人索要了4000元，现在还要求所有钱给他。村委会要按照王某甲遗嘱办，原告不同意。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王某甲生前生育有两个孩子，即原告王自强，次子王某乙，王某乙早于王某甲去世。原告母亲去世时，一切丧事费用由王某乙妻子张某甲负担。王某甲在世时，张某甲对老人也尽了赡养义务。2019年4月30日，王某甲将高某甲借其37000元债权交给高村乡闫景村民委员会，由其监管。2019年12月份王某甲去世。因原告与王某乙妻子张某甲继承遗产产生纠纷，高村乡闫景村民委员会未对该款进行分割，该37000元现由高村乡闫景村民委员会保管。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告诉讼37000元系其合法财产，但未提供相关证据予以证明系其所有。结合庭审查明事实，该37000元系王某甲的部分遗产，该归属有待于另案依法确定。被告高村乡闫景村民委员会仅为37000元的代管人，并非侵权人，原告要求被告高村乡闫景村民委员会返还原物，于法无据，该诉求本院不予支持。原告要求被告宁培齐返还原物，无事实和法律依据，该诉求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王自强对被告高村乡闫景村民委员会、宁培齐的诉讼请求。 案件受理费363元，由原告王自强负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二一年三月十日 书记员  巩佩容
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢77号之五申请执行人：安徽瑞之星电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：后继好。被执行人：王从军，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：后力。被执行人：后力，男,汉族，住安徽省无为县。本院在执行安徽瑞之星电缆集团有限公司与王从军、安徽江淮电缆集团有限公司、后力追偿权纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人，负担案件受理费20730元、保全费5000元、执行费35054元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人王从军、安徽江淮电缆集团有限公司、后力的银行存款5000000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月五日书记员  韩 畅
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保106号单玉峰、谷浩西：你二人与被申请人房俊来财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初252号民事裁定书，执行标的为14000000元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人房俊来名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县县府路支行（账号为：60×××55）的银行存款1.65元，控制限额为1000000.00元，其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县圣源营业所（账号为：60×××12）的银行存款396.21元，控制限额为1000000.00元，其名下在中国银行夏邑支行（账号为：25×××93CNY0）的银行存款271.02元，控制限额为1000000.00元，其名下在中国农业银行股份有限公司夏邑县东郊分理处（账号为：62×××79）的银行存款405.84元，控制限额为1000000.00元，其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（账号为：62×××39）的银行存款29.43元，控制限额为1000000.00元，其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县圣源营业所（账号为：60×××52）的银行存款10.65元，控制限额为1000000.00元，其名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858e3facc8ca570bc36a@wx.tenpay.com）的微信存款1302.73元，其名下在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号为：20×××35）的支付宝存款131.60元，期限为一年；二、查封被申请人房俊来名下所有的位于河南省夏邑县（证号为：1004265）的房产一处，其名下所有的位于河南省夏邑县西侧（证号为：夏国用（2011）第16672号）的土地一处，期限为三年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月八日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初700号 原告：毛海文，男，1967年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。 被告：曾伍贵，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。 原告毛海文诉被告曾伍贵民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员王冉适用简易程序公开开庭进行审理，原告毛海文、被告曾伍贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告曾伍贵向原告归还本金240000元，利息38400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年元月27日被告因急于要钱支付帮他做工的工资钱，原告看在被告与原告老婆是同学且同姓同一个大屋，从朋友处借了200000元给被告，说好每月付利息4000元，用房产证作抵押，如利息欠上了3个月未付，便愿意用房屋所有权证过户或变卖，被告付了4个月利息后便再未还本付息。到2019年农历年底，原告从邮政银行将自己的定期垫付给朋友，被告重新出具了一张借条，包括原告垫付的利息共计240000元，当时承诺年底付清，到现在未付分文。原告向本院提交了双方的身份信息、借条、房产证、转账记录等证据。 被告辩称借原告的本金是200000元，2020年4月17日出具的240000元的借条中有40000元是利息，当时结算的时候原告就同意不再付利息的。被告未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，且被告对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告的老婆与被告系同学。2019年元月27日，被告因需资金支付工人工资，向原告借款，原告从案外人处借款200000元再借给被告，当时约定每月付利息4000元，被告同意用其位于平江县××镇××村××组的住宅作抵押，但未办理抵押手续。当日原告通过银行转账186000元给被告，给付了10000元现金，直接扣除了4000元利息。借款之后，被告又支付了4个月利息，之后未再还本付息。2020年4月17日原告将案外人的借款本金和利息全部偿还，与被告进行了结算，借款本金200000元，利息40000元，被告向原告出具了一张借款金额为240000元的借条，被告在借条上写明“2019年1月27日由毛海文代借人民币贰拾万元，包利息由毛海文代付，本人承诺年底付清”。原告当时表态只要被告偿还240000元，可以不要利息。双方在借条上亦未约定利息。后经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。 本院认为：原告毛海文与被告曾伍贵之间的借贷关系是双方的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款。原告2019年元月27日预先在本金中扣除了4000元利息，依据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定双方原始的借款本金为196000元，至双方2020年4月17日结算时，双方应以196000元本金为基数，按照双方约定的月利率2%的标准计算应支付的利息，被告应支付的利息为42800元（58800元－已支付的16000元），故至双方结算时被告所欠的本金加利息应为238800元。依照法律规定，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过法律规定的，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故本案中的后期借款本金应认定为238800元。原告要求被告支付利息38400元，因双方在借条中没有约定利息，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十四条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、由被告曾伍贵在本判决书生效后十日内偿还原告毛海文借款本金人民币238800元。 二、驳回原告毛海文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5476元，减半收取2738元，由被告曾伍贵负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王冉 二〇二一年三月二十二日 法官助理周芳 书记员王丽珠
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初810号 原告：杨园庆，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡碧成，男，1989年7月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告杨园庆与被告胡碧成租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡碧成返还虾塘押金22000元，并从起诉之日起至款还清日止按年利率15.4%计付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告杨园庆因养虾需要向被告胡碧成承租其虾塘，养虾结束后，经双方结算，被告胡碧成应返还原告虾塘押金22000元。经原告催讨，被告胡碧成于2018年6月18日出具借条一份，载明向原告杨园庆借款22000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡碧成于本判决生效之日即返还原告杨园庆押金22000元，并从2021年3月23日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付本金22000元的利息； 二、驳回原告杨园庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告胡碧成负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二一年三月三十日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院 2 3
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初903号原告：马某，无业（原告自述），群众。被告：金某，民族、职业不详，住吴忠市盐池县。原告马某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款20000元，支付逾期付款利息503元（7000元×6.15%÷12×14个月，2019年12月至2021年2月），支付逾期付款支付宝利息3455.4元（13000元×0.0006×443天，2019年12月3日至2021年2月18日），已支付3400元，共计20558.4元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年12月3日被告因资金周转向原告借款现金20000元，出于对被告的信任，原告以微信支付、支付宝将20000元借给被告，其中13000是原告从微信、支付宝、借呗中借出款项，每月原告要支付一定的利息，被告于2019年12月3日亲笔书写借条一张，并注明其中13000包含支付宝利息，被告于2020年3月、6月向原告支付借款2000元，2021年2月向原告支付借款1400元剩余16600元，时至今日，经原告多次催要未果，被告拖延至今未还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。金某未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。马某围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年12月3日，被告向原告借款，原告通过支付宝给被告转账支付20000元，被告为涉案借款给原告出具两张金额均为20000的借条，被告承诺按照支付宝利息支付原告。原告自认被告偿还3400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告已还款3400元，无论扣减本金还是扣减利息，原告主张的尚欠借款本息金额均未超过法律规定或当事人约定，故原告要求被告偿还借款本金20000及利息558.4元的诉讼请求均成立，本院予以支持。被告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金某于本判决生效后十日内向原告马某偿还借款本金20000元、利息558.4元，合计20558.4元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二一年三月二十五日书记员 吴俊梅附：本判决适用的有关法律条款如下：1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初7702号 原告:于风利，女，汉族，1955年11月6日出生，籍住西安市灞桥区。 被告：西安东方大酒店有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码:9161000022053168XA。 法定代表人：王汉琳，具体职务不详。 本院在审理原告于风利诉被告西安东方大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于风利撤回起诉。 本案案件受理费125元，减半后由原告承担62.5元。 审判员  杨栩 二〇二一年三月十日 书记员  杨雪 打印：扈艳红校对：艾可可2021年月日送达 1
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0111行审72号 申请执行人：重庆市大足区市场监督管理局，统一社会信用代码11500000MB1679043W，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道北段91号。 法定代表人：谢勇，该局局长。 委托代理人：李一波，该局工作人员。 被执行人：易大兴，男，1966年8月4日出生，身份证住址重庆市大足区。 申请执行人重庆市大足区市场监督管理局于2021年3月23日向本院申请强制执行渝大足市监处字［2020］59号罚款、没收违法所得决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年7月4日18时许在大足区XX街道XX北路XX号门市大足区XX面庄，擅自从事无营业执照、无备案证经营卤菜食品活动，导致消费者亚硝酸盐中毒，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、《无证无照经营查处办法》第二条、《重庆市食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定。根据《无证无照经营查处办法》第十三条、《重庆市食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》第五十条第一款、第五十三条第一款的规定，申请执行人于2020年5月11日作出渝大足市监处字［2020］59号行政处罚决定书，决定没收被执行人违法所得22.50元、对被执行人罚款55000元，限被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议权和向人民法院起诉权，并于2020年5月29日公告送达被执行人。在法律规定的申请复议和提起诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人于2021年2月18日作出渝足市监催告字【2021】1号催告书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法缴纳违法所得22.50元、罚款55000元，并于次日留置送达被执行人，但被执行人至今仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的渝大足市监处字［2020］59号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区市场监督管理局于2020年5月11日作出的渝大足市监处字［2020］59号行政处罚决定中载明的没收违法所得22.50元、罚款55000元，共计55022.50元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二一年三月三十一日 书记员 肖 盼
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初65号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人刘鹏，男，1989年7月24日出生于河南省郑州市，回族，中共党员，大专文化程度，无业，户籍地郑州市管城回族区，居住地同上。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月17日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年11月30日由该局执行逮捕。辩护人韩令，河南亚太人律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人刘鹏犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦出庭支持公诉，被告人刘鹏及其辩护人韩令到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年8月，被告人刘鹏通过其朋友认识了被害人赵某，刘鹏谎称其可以找到临期牛奶货源向赵某供货，取得赵某信任后，赵于同年8月25日17时许，通过微信向刘鹏转账4000元。同年8月27日，赵某在郑州市管城回族区商城路“马路牙子”饭店内，通过微信向刘鹏转账12000元。后刘鹏以各种理由推脱，并将上述16000元挥霍。同年11月17日，民警在郑州市管城回族区城隍小区1号楼604室将刘鹏抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。同年11月18日，刘鹏的家属退还赃款16000元，现已发还赵某。同年12月5日，赵某对刘鹏的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘鹏供述，被害人赵某陈述，到案经过，被害人提供的微信聊天及转账记录，被害人提供的借条一份，郑州市公安局商城路分局扣押、发还物品、文件清单，被害人出具的谅解书一份，查询违法行为人身份及前科情况，年龄证明，辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人刘鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘鹏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人家属已退还赃款，可酌情从轻处罚。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人刘鹏有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。被告人刘鹏对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人刘鹏的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚，已赔偿受害人损失并取得谅解，希望对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月，被告人刘鹏通过其朋友认识被害人赵某，刘鹏谎称其可以找到临期牛奶货源向赵某供货，取得赵某信任后，赵某于同年8月25日17时许，通过微信向刘鹏转账4000元。同年8月27日，赵某通过微信又向刘鹏转账12000元。后刘鹏以各种理由推脱供货，并将上述16000元挥霍。同年11月17日，郑州市公安局管城分局民警在郑州市管城回族区城隍小区1号楼604室将刘鹏抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。同年11月18日，刘鹏的家属向公安机关退还赃款16000元，现已发还赵某。同年12月5日，赵某对刘鹏的行为表示谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人刘鹏在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2、被害人赵某陈述，证明2020年8月25日，其经沙巍介绍认识刘鹏，刘鹏称其有临其牛奶货源，其决定买800件金典牛奶，后其通过微信分两次向刘鹏转款16000元，但刘鹏以各种理由推脱不发货，且拒不退钱，其觉得被骗的情况。其陈述与被害人提供的微信聊天及转账记录能够相互印证；3、到案经过，证明2020年11月17日，郑州市公安局管城分局民警在郑州市管城回族区城隍小区1号楼604室将刘鹏抓获归案的情况；4、郑州市公安局商城路分局扣押、发还物品、文件清单，被害人出具的谅解书一份，证明2020年11月18日，刘鹏的家属向公安机关退还赃款16000元，已发还赵某，2020年12月5日，赵某对刘鹏的行为表示谅解的情况；5、查询身份及前科情况、年龄证明，证明被告人刘鹏属应负刑事责任年龄阶段及其曾因拒不履行判决于2017年11月24日被本院拘留的情况；6、被害人提供的借条一份，辨认笔录及照片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘鹏的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人刘鹏归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人亲属已退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。综上所述，被告人刘鹏确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二一年三月十二日书 记 员 皇甫润婷
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初484号原告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新北区创新五路。法定代表人：李凤春，董事长。委托诉讼代理人：施国君，该公司职员。被告：徐远涛，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：王柳元，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告吉林吉尔吉药业有限公司与被告徐远涛、王柳元委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吉林吉尔吉药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林吉尔吉药业有限公司撤回起诉处理。审判员  王贺亮二〇二一年三月十二日书记员  高千惠
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0793执恢33号之四谢莉、景建华、赵茜：本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初2222号民事判决书，执行申请执行人谢莉与被执行人景建华、赵茜借款合同纠纷一案。经本院强制执行中，(2019)川0703民初2222号民事判决书中确定的被执行人赵茜应履行的给付义务已执行完毕（本案本次执行过程中赵茜与景建华共同支付执行案款723554.67元）。二〇二一年三月二十三日
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执147号新宁县社会养老保险服务中心；新宁县兴雄鞋业有限公司：申请执行人新宁县社会养老保险服务中心与被执行人新宁县兴雄鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人新宁县兴雄鞋业有限公司履行完毕，申请执行人已认可并向本院申请该案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二一年三月三十日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执959号 朱瑞清、朱希成： 本院依据（2020）鲁1326民初692号民事判决书，于2021年2月22日立案执行的申请执行人朱瑞清与被执行人朱希成财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执791号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行，营业场所：萍乡市安源区公园路48号，统一社会信用代码：913603008590998592。 负责人：王丹，该行行长。 被执行人：杨建辉，男，1973年7月2日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：肖利芳，女，1971年9月24日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行与被执行人杨建辉、肖利芳金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）赣0302民初690号民事调解书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  晏学闽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0203刑初90号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人郑坤，男，2002年2月3日出生，汉族，小学文化程度，系克拉玛依区帕莎派对酒吧服务员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。2020年12月10日因涉嫌强奸罪被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑事拘留，2021年1月10日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 辩护人司焱，新疆炎黄律师事务所律师。 辩护人李潇潇，新疆炎黄律师事务所律师。 被告人沙力克·开呢特，男，1998年11月4日出生，哈萨克族，初中文化程度，系克拉玛依区帕莎派对酒吧服务员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区欣都商务宾馆消防站（户籍所在地新疆维吾尔自治区。2020年12月10日因涉嫌强奸罪被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑事拘留，2021年1月10日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 辩护人米娜古丽·阿勒玛斯别克，新疆巴岩德（伊宁）律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2021）77号起诉书指控被告人郑坤、沙力克·开呢特涉嫌强奸罪一案，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇、检察官助理贺晓阳出庭支持公诉，被告人郑坤及其辩护人司焱、李潇潇、被告人沙力克·开呢特及其辩护人米娜古丽·阿勒玛斯别克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日凌晨5时许，被告人郑坤、沙力克·开呢特在克拉玛依区欣都商务宾馆大厅内，发现醉酒后不省人事的被害人帕某某，遂将其带至克拉玛依区润福小区B12幢31号车库，并先后多次与其发生性关系。 公诉机关认为，被告人郑坤、沙力克·开呢特违背妇女意志，趁他人醉酒之际强行轮流发生性关系，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。二被告人的行为根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。二被告人被抓获归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人郑坤和沙力克·开呢特有期徒刑十一年零六个月。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录以及视听资料等。 被告人郑坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出实质性辩解意见。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1．被告人郑坤的认罪态度非常好，悔罪明显，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2．被告人郑坤到案后自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；3.被告人郑坤系初犯，犯罪中没有实施暴力及暴力胁迫；4．被害人是否处于醉酒状态尚有疑点；5．被告人郑坤不是犯意的提起者；综上，请求法庭对被告人依法从轻处罚。 被告人沙力克·开呢特对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出实质性辩解意见。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1．被告人归案后一直能够如实交代自己的犯罪事实，悔罪明显，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2．被告人沙力克·开呢特没有前科劣迹，系初犯，可以酌情从轻处罚；3．被告人沙力克·开呢特到案后自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；4．被告人沙力克·开呢特系临时起意，在犯罪中没有实施暴力及威胁，未造成严重后果；5．被告人沙力克·开呢特不是犯意的提起者，在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚。综上，请求法庭依法对被告人从轻处罚。 经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑坤、沙力克·开呢特违背妇女意志，趁妇女醉酒之际强行轮流与被害人发生性关系，其行为均已构成强奸罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项之规定，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人当庭均供认不讳，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。 关于被告人郑坤辩护人提出的被害人是否处于醉酒状态存疑的辩护意见。从视频监控、出租车司机的证言、被害人的陈述及二被告人的供述均可以证实被害人在案发前处于严重醉酒状态，二被告人亦供述在发生性关系时被害人处于半醉半醒状态。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院依法不予采信。 关于被告人沙力克·开呢特辩护人提出的被告人沙力克·开呢特系从犯的辩护意见。被告人沙力克·开呢特在供述中及庭审中均承认由其提起犯意，二被告人一拍即合，共同搀扶被害人乘出租车到达案发车库，且由被告人沙力克·开呢特先与被害人发生性关系，二被告人均与被害人发生多次性关系，二被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从犯。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院依法不予采信。 鉴于二被告人被抓获归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上，为维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑坤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2032年6月9日止） 二、被告人沙力克·开呢特犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2032年6月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  王鸿飞 审判员  杨慧敏 审判员  王 雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  曹 珊
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初948号之一 申请人:陈建,男,1971年12月6日生,汉族,住安徽省南谯区。 委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所律师。 被申请人:焦南祥,男,1978年5月4日出生,汉族,安徽省天长市。 被申请人:郑术安,男,1978年9月29日出生,汉族,安徽省天长市。 被申请人:赵永祥,男,1979年6月27日出生,汉族,住安徽省天长市。 申请人陈建与被申请人焦南祥、郑术安、赵永祥劳务合同纠纷一案，申请人陈建于2021年3月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人焦南祥、郑术安、赵永祥的银行存款88000元或查封、其他等值财产。申请人陈建已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人焦南祥、郑术安、赵永祥的银行存款88000元或查封、其他等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 案件申请费900元申请人陈建预交，待本案实体判决后由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈彦 二〇二一年三月三日 书记员  宋奇
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执173号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。负责人：崔新刚，该行行长。委托诉讼代理人：孔隆基，男，该行职员。被执行人：杨忠福，男，1986年2月12日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人杨忠福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月31日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二一年三月三十一日书记员  马英龙
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初445号原告：林某，男，1965年10月30日出生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：金某，男，1963年9月6日出生，朝鲜族，住吉林市龙潭区 。原告林某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人董萍、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.判令金某立即给付林某借款本金7000元；2.本案的诉讼费用由金某承担。事实和理由：林某与金某是朋友关系，2018年10月2日，金某说有急事需要7000元钱，向林永彪借款7000元整。金某给林某出具了一份借据，借据载明：“金某（债务人）向林某（债权人）借7000.00元整，预计在2019年2月28日前如期把本金归还”。但到期后，多次索要无果，故诉至法院。金某辩称，对借款7000元事实无异议，但借据出具后还过500元现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：林某与金某系朋友关系，金某分多次向林某借款，共计7000元。2018年10月2日，双方签订借据，约定借款本金7000元，还款日期为2019年2月28日。认定上述事实的证据有：借据。本院认为，林某与金某之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，金某自认分多次向林某借款，共计收到7000元现金。林某履行了借款义务，金某应按借据中约定的还款期限履行还款义务，金光一逾期未偿还，已构成违约。虽金光一主张已经偿还林永彪500元，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。故对于林永彪要求金光一偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：金某于本判决生效后立即偿还林某借款本金7000元。如果金光一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 倪玉馨 二〇二一年三月二十六日代理书记员 赵婉竹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7233号原告：泰兴市弘洲农产品批发市场有限公司，住所地泰兴市泰常路008号涌金商业广场A7三层。法定代表人：陈江，经理。委托诉讼代理人：杜春斌（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。被告：曹明，男，1972年7月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：许义武、陈良，江苏银杏树律师事务所律师。（特别授权）原告泰兴市弘洲农产品批发市场有限公司与被告曹明房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  程志伟人民陪审员  吴爱华人民陪审员  张梅生二〇二一年三月十二日法官 助理  伏平卫书 记 员  封 雨
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫11行终30号上诉人(原审被告)：漯河市市场监督管理局源汇分局，住所地：河南省漯河市源汇区五一路411号。法定代表人：于会友，该局局长。委托诉讼代理人：秦海涛，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘宗宾，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：陶怡帆，河南平允律师事务所律师。上诉人漯河市市场监督管理局源汇分局（以下简称市场监管局源汇分局）因与被上诉人刘宗宾不履行工商登记职责一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市场监管局源汇分局的委托诉讼代理人秦海涛、陈战营，被上诉人刘宗宾的委托诉讼代理人陶怡帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年3月18日，被告市场监管局源汇分局为原告刘宗宾办理了漯河盈嘉商贸有限公司的工商登记，注册号为411102000024175，法定代表人为刘宗宾，经营期限为长期。并向原告刘宗宾颁发了漯河盈嘉商贸有限公司的营业执照。2019年7月28日，原告刘宗宾（刘宗斌）通过国内快递（邮件号码为1183808847125）的方式向被告市场监管局源汇分局公司邮寄注销登记许可申请，该注销登记许可申请有邮件状态回执显示于2019年7月29日15时03分已签收，并有邮件回执单“李俊平”签名接收。截止到原告起诉之日，被告市场监管局源汇分局未对原告的行政许可申请未作出回复或处理。原告刘宗宾认为被告市场监管局源汇分局未作出回复或处理的行政行为违法，请求予以确认，故具状起诉。原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政许可决定以及相应的不作为，或者行政机关就行政许可的变更、延续、撤回、注销、撤销等事项作出的有关具体行政行为及其相应的不作为侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案原告刘宗宾作为漯河鑫盈嘉商贸有限公司的法定代表人申请企业注销登记，对被告未作出答复或处理的不作为提起行政诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条，行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项依法不需要取得行政许可的，应当即时告知申请人不受理；（二）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知申请人向有关行政机关申请；（三）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当允许申请人当场更正；（四）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；（五）申请事项属于本行政机关职权范围，请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照本行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理行政许可申请。行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。第三十七条规定，行政机关对行政许可申请进行审査后，除当场作出行政许可决定的外，应当在法定期限内按照规定程序作出行政许可决定。第三十八条规定，申请人的申请符合法定条件、标准的，行政机关应当依法作出准予行政许可的书面决定。行政机关依法作出不予行政许可的书面决定的，应当说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。第四十二条规定，除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长的理由告知申请人。本案原告向被告邮寄申请企业注销登记的邮件接收人、接收地址及电话均没有错误，并由邮政部门提供的邮件状态和回执证明该邮件已签收，故被告市场监管局源汇分局称原告的企业注销登记申请没有收到的辩称理由法院不予采信。被告市场监管局源汇分局于2019年7月29日收到原告刘宗宾邮寄企业注销登记申请后，在法定的时间内没有对原告提出的申请作出答复处理，也没有在法定的时间内作出行政许可决定。法院认为被告市场监管局源汇分局该相应的不作为违反上述法律规定，故原告请求确认被告该行政不作为违法的诉求法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：确认被告市场监管局源汇分局对原告刘宗宾企业注销登记申请未作答复或处理的行政行为违法。本案受理费50元，由被告市场监管局源汇分局负担。上诉人市场监管局源汇分局不服，上诉称：一审判决认定事实错误，应予改判。2020年7月份，上诉人并未收到被上诉人的公司注销申请，一审判决认定上诉人收到上诉人申请，不办理注销登记行政行为违法，明显错误。一审中，被上诉人为证明其邮寄过申请书给上诉人，提供有一份送达回证，该证上签名为“李俊平”，而庭审中上诉人提供有单位人员名单、工资表等，已经足以证实该签名人员不是上诉人单位成员，上诉并未收到被上诉人申请书。故上诉人也无法就被上诉人的申请做出答复。一审在上诉人未收到申请书的情况下，判决上诉人行为违法，明显不当。故上诉人特向贵院提起上诉，请求：1、撤销（2020）豫1102行初42号判决，改判上诉人不履行企业注销登记行政行为不违法；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：2020年7月28日答辩人通过邮寄方式向上诉人提出注销登记申请，邮寄的接收人、接收地址及电话均为上诉人公示的准确的接收人地址及电话，且邮政部门提供的邮件状态和回执可以证明邮件已被签收。上诉人在收到答辩人的申请后不予处理也不予答复，明显属于行政不作为；上诉人辩称其没有收到邮件的理由不能成立。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案作为不履行法定职责类型案件，原告刘宗宾要求确认市场监管局源汇分局不作为违法，应提供其曾向市场监管局源汇分局提出申请的证据材料。一审中，刘宗宾提供了向市场监管局源汇分局邮寄注销登记申请的邮寄单及回执，显示邮件已经签收、妥投，刘宗宾已尽到这方面的举证责任。市场监管局源汇分局主张其未收到刘宗宾的申请，对此应承担举证责任，但其上诉中所提到的工作人员名单和工资表并非在一审举证期内提供，也不属于二审新证据，本院不予采信。在市场监管局源汇分局没有对刘宗宾提出的申请作出答复处理的情况下，原审判决其未作答复或处理的行为违法并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人漯河市市场监督管理局源汇分局负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴增光审 判 员 郭伟超审 判 员 汪立胜二〇二一年三月二十九日书记员代 晨 园
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执223号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州北环支行，住所地沧州市运河区清池北大道40号，统一社会信用代码911309008066132956。 法定代表人：吴广义，经理。 被执行人：孙庆成，男，1971年5月8日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州北环支行与被执行人孙庆成借款合同纠纷一案中，申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0921执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年三月三十日 书记员  宗 帅
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢118号关于申请执行人孙某与被申请人徐某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月十日
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执32号 泾县自然资源和规划局、罗红维： 申请人泾县自然资源和规划局申请执行罗红维行政处罚一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，泾县人民法院（2020）皖1823行审13号行政裁定书确认的案款24967元已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1717号原告：王东青，女，汉族，1971年8月29日生，住河南省兰考县。被告：肖学礼，男，汉族，1978年2月16日生，住河南省兰考县。原告王东青诉被告肖学礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告王东青于2021年3月29日向本院申请撤回对被告肖学礼的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东青撤回对被告肖学礼的起诉。案件受理费25元，由原告王东青承担。审判员  周进良二〇二一年三月二十九日书记员  和静静
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保572号刘丰明关于你（单位）与陈水海财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初869号原告：苗鑫，男，1990年11月8日出生，汉族，住东海县。被告：朱为连，男，1991年6月15日出生，汉族，住东海县。原告苗鑫与被告朱为连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告苗鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苗鑫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由苗鑫负担。审 判 员  曹 建二〇二一年三月十二日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0722执561号东海县天和稻麦种植专业合作社:孙兆凯、王怀生：关于申请执行人东海县天和稻麦种植专业合作社与被执行人孙兆凯、王怀生民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2021)苏0722执561号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初311号民事判决书二〇二一年三月三日
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初174号   原告赵爱民，男，1969年3月22日出生，汉族，山西省长治市人，农民。   委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，特别代理。   被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司。   法定代表人李安红，职务，总经理。   住所地，山西省长治市屯留区路村乡郭庄村。   原告赵爱民诉被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵爱民于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵爱民以双方已庭外和解为由提出的撤诉申请不违背相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵爱民撤回起诉。   诉讼费2961元，由原告赵爱民承担。   审判员 李 伟     二〇二一年三月一日   书记员 张媛嫄
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初698号 原告:陈超，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:陈亚斌，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈超与被告陈亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。陈超于2021年3月30日向本院申请变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。 本院认为，陈超在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈超负担。 审判员 王 杰 二〇二一年三月三十日 书记员 李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025民初954号 申请人：卿州权，男，1987年10月12日出生，汉族,住资中县。 委托诉讼代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务所律师。 被申请人：高彬，男，1977年8月22日出生，汉族，住资中县。 申请人卿州权于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人高彬有关财产予以查封、冻结、扣押，价值人民币200460元。申请人卿州权以华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函（保险单号:610130104602021000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人卿州权提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高彬在金融机构存款200460元或查封、扣押被申请人高彬相应价值的财产及财产权利。 案件申请费1523元，由被申请人高彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈    建 二〇二一年三月三日 书记员 杜小文（代）
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1280号 原告：云晓兵，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：于士军，男，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告云晓兵与被告于士军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告云晓兵及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告于士军经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告云晓兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款30000元，并从起诉之日起按年利率8%支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月在三台县北坝镇滨疆石油加油站旁租赁房屋经营汽车美容，原告经常在被告处洗车，与被告结实交为朋友。被告因经营资金周转困难，于2020年3月19日向原告借款，同日，原告以手机微信转账方式借给被告30000元。后经原告催收未果。审理过程中，原告变更诉讼请求一为“请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币30000元及自起诉之日起按一年期贷款报价市场利率支付至还清之日止的利息”。 被告于士军当庭在电话中辩称，我与原告是朋友关系，我当初在三台县滨疆石油加油站开了家装饰店，原告向我预支了30000元购柴油的款，原告在滨疆石油站加油冲减该款，至于原告加了多少钱的油我还没有统计，还不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年5月被告在三台县北坝镇滨疆石油加油站磅房隔壁租赁门面房从事汽车美容业务。原告的轿车经常在被告处进行修理、保养，双方成为朋友。2020年3月19日被告因经营需要遂向原告借款。同日，原告以手机微信转账方式将30000元转给被告。双方未约定还款时间、未约定利率，被告未向原告出具借条。后经原告催收未果。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、微信聊天记录、微信转账记录、通话录音记录及光盘等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告对原告以手机微信转账方式转款30000元的事实予以认可，本院依法予以确认。被告虽然未向原告出具借条，但从原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、通话录音记录等证据证实，此30000元系被告的借款，被告理应偿还。至于利息，因双方未约定还款时间，原告起诉之日应视为其对被告借款的催告之日，自此产生的借款逾期利息，依法应当得到支持。在庭审中，原告要求被告按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告当庭在电话中辩称，原告转账的30000元，系原告预支加油款的辩解意见，因无证据证实，其辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告于士军在本判决生效后十日内向原告云晓兵偿还借款30000元及利息（利息从2021年3月11日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告于士军负担（此款已由原告先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 秦建彬 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘 丹 书 记 员 谢 丹
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初1002号     原告：常桂英，女，1967年3月16日出生，汉族，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX703163323。    委托诉讼代理人：樊花，系陕西省大荔县冯村法律服务所法律工作者。   被告：王栋，男，1997年4月13日出生，汉族，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX704131671。    被告：任冰，男，汉族，住所大荔县。    被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司综拓业务部，地址大荔县。   原告常桂英与被告王栋、任冰、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司综拓业务部（以下简称人保大荔公司综拓部）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年2月2立案后，依法进行审理。   原告常桂英向本院提出诉讼请求：1、由被告共同赔偿原告损失共计124031.6元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年7月12日18时45许分，张某某驾驶陕E临XXX号雅迪牌电动自行车，沿荔北大道由南向北行驶至荔北大道移民加油站门前时，与同方向前临时停在道路东侧的被告王栋驾驶的陕EXXXXX号大众牌小型轿车相撞，造成张某某车上的原告受伤，车辆受损。被告王栋驾驶的车辆登记所有人为被告任冰，该车在被告人保大荔公司综拓部投有交强险及商业险。2020年7月12日大荔县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定张某某与王栋均负本次事故同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗。出院后，原告经鉴定右髋臼粉碎性骨折属十级伤残、后续治疗费约需10000元、误工期为20天、护理期为50天、营养期为50天。原告就该起事故造成的损失与被告协商赔偿事宜但未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，本案根据原告诉讼提供的被告任冰身份信息，经查，不足以确定明确的被告，故原告的起诉不符合有明确被告的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告常桂英的起诉。   原告常桂英已预交的案件受理费2781元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  员  王艳妮        二〇二一年三月二十三日        书  记  员董亚楠            1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2号之一申请执行人：贵州某某某科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：路某某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨某某，系贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：安顺某某房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：赵某，系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初2569号民事判决书，依法受理贵州某某某科技有限公司申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。上述生效法律文书确定：一、被执行人支付申请执行人安装费人民币124000元、违约金人民币21750元、律师代理费人民币5000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币2596元及申请执行费人民币2161元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询，发现被执行人名下无银行存款、网络资金可供执行。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询，发现被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，发现被执行人名下仅有位于贵州省安顺市经济技术开发区，其中二、三层商铺本院于2019年12月14日10时至2019年12月15日10时止在阿里巴巴司法拍卖网络平台公告拍卖上述标的物，无人竞买而流拍。2019年12月26日申请执行人王黔某、程泽某、李辉某、陈怀某、阳某、王秀某、周衍某、黄某民、上官某某、周庆某、彭小某、刘某、黄某、舒桂某、王华某、曾某、徐常某、孙武某、刘海某、周晓某、汪朝某、于以某同意上述商业用房以起拍的价值接受以物抵债；一层商铺系抵押给安顺农村商业银行股份有限公司，抵押金额为1000万元，被执行人将一层商铺抵偿安顺农村商业银行股份有限公司的债权，双方已签订抵偿协议。为避免产生无益拍卖，本院不再对涉案抵押财产进行处置。此外被执行人名下无其他财产可供执行。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执2号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王群英审判员 何 坤二〇二一年三月三十一日法官助理赵雷书记员李铃淇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初872号原告：崔敏祥，男，1991年6月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：袁敏，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：陈瑞华，女，1961年3月20日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号203室。负责人：李玉刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，系该公司员工（特别授权代理）。原告崔敏祥与被告袁敏、陈瑞华、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔敏祥，被告袁敏、陈瑞华，被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔敏祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告车辆损失9900元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月4日15时25分，被告袁敏驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿友谊大道由西向东行驶至友谊大道(工业路路口)G时，遇被告陈瑞华骑自行车，沿友谊大道工业路路口西北角往友谊大道工业路路口南侧穿行，被告袁敏车辆与被告陈瑞华车辆发生接触后，又与原告车辆发生接触，导致原告车辆受损。经武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定书认定：在此次事故中，被告袁敏、被告陈瑞华负同等责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆开往武汉恒信东方汽车销售服务公司定损维修，原告车辆因此次交通事故所遭受的损失为人民币9900元。原告认为，被告袁敏及被告陈瑞华在交通事故中均负同等责任；车牌号为鄂Ａ×××××的肇事车辆亦在被告天安财产保险股份有限公司投保了机动车责任强制保险，且在保险期限内，三被告应共同赔偿原告车辆损失9900元。原告多次找被告协商，均未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法公正裁决，支持原告诉请。被告袁敏辩称，事故事实及责任划分无异议，我方车辆在保险公司处投保交强险，应由保险公司承担赔偿。原告车辆维修时说四、五千费用，现在费用为9900元，不合理。被告陈瑞华辩称，事故事实无异议，交通事故认定书陈瑞华签了字但还是有意见。原告也有一定责任，因为前方车辆发生事故，原告车辆从后方追尾，是因为原告没有注意保持车距，在红绿灯路口车速过快，原告应当有一定责任。在本案中因为陈瑞华跟原告没有关系，陈瑞华只跟袁敏有关，袁敏跟他有关。陈瑞华不承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司辩称，事故事实及责任划分无异议，案涉车辆在我公司投保有交强险。对原告损失无异议。我方同意在核实被告行驶证、驾驶证齐全时的情况下在保险范围内承担赔偿责任。原告损失我公司已在交强险财产损失项下赔偿2000元。诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日15时25分，被告袁敏驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿友谊大道由西向东行驶至友谊大道(工业路路口)G时，遇被告陈瑞华骑自行车，沿友谊大道工业路路口西北角往友谊大道工业路路口南侧穿行，被告袁敏车辆与被告陈瑞华车辆发生接触后，又与原告车辆发生接触，导致原告车辆受损。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具第420107420200002945号道路交通事故认定书（简易程序）认定袁敏在此次事故中负同等责任；陈瑞华在此次事故中负同等责任；崔敏祥在此次事故中无责任。崔敏祥将其名下因本次交通事故受损的鄂Ａ×××××号小型轿车交由武汉恒信东方汽车销售服务有限公司进行维修，该公司对鄂Ａ×××××号小型轿车因本次事故造成的受损部位进行维修，费用为9900元并出具发票。鄂Ａ×××××的小型汽车系袁敏所有，并在天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司购买了机动车交通事故责任强制险。2020年10月12日，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司向崔敏祥支付2000元。本院认为，关于双方当事人责任问题。双方对交管部门查明的事故事实及定责虽有异议，但未提交反驳证据支持其观点，本院认为道路交通事故认定书认定事故事实及定责对本案有证明力。袁敏负本次事故同等责任，因本事故系驾驶机动车一方，应加重机动车一方10%的赔偿责任。陈瑞华负本次事故同等责任，因系驾驶非机动车一方，应减轻机动车一方10%的赔偿责任。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司在保险限额内承担责任。关于车辆损失计算的问题。被告虽对原告车辆维修费用有异议，但未提交反驳证据，经本院释明后也不向鉴定机构提出鉴定申请，且本院向天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司的定损部门进行询问，该公司答复工时费定了2000元，配件服务站清单不含工时就接近9000元。因此，本院认为原告的维修费用与本次事故有关。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告崔敏祥此事故经济损失2000元（已支付）；二、被告袁敏赔偿原告崔敏祥此事故经济损失4740元；三、被告陈瑞华赔偿原告崔敏祥此事故经济损失3160元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费150元，由被告袁敏负担90元，被告陈瑞华负担60元。本判决为终审判决。审判员  袁频二〇二一年三月九日书记员  谢娇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2464号原告：于磊，男，1980年5月1日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：田学功，男，出生时间不详，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。原告于磊与被告田学功分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于磊于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于磊撤诉。案件受理费25元，由于磊负担。审判员  林孟良二〇二一年三月二十九日书记员  苑延胜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1763号 原告：颜菲菲，女，1984年8月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：徐尧，女，1981年10月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘玉海，男，1986年2月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告颜菲菲与被告徐尧、刘玉海民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月21日立案。原告颜菲菲于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许颜菲菲撤诉。 案件受理费6900元，由颜菲菲负担。 审判员  王军霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  高琪琪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初317号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张建国，男，1976年4月8日生，汉族，初中文化，无业，山东省临沂市人，现住临沂市兰山区。因涉嫌故意伤害于2019年12月29日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 辩护人李杰、尹计花，山东平澜律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人张江犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉，被告人张建国及其辩护人李杰、尹计花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月7日15时许，被告人张建国在临沂市兰山区东侧张天增（被告人张建国父亲）家某，因见张天增与杨某吵架，便上前对杨某拳打脚踢，并使用拐杖殴打杨某手部、右胳膊及肩部。经鉴定，杨某右桡骨粉碎性骨折及左第2.3.5掌骨骨折的损伤构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人张建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提出对被告人张建国判处有期徒刑一年至一年六个月，若达成调解协议，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关向法庭提交了鉴定意见，相关书证，证人刘某、张某的证言，被害人杨某的陈述，被告人张建国的供述等证据证实。 被告人张建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：本案事出有因，被害人自身具有严重过错，且张建国系初犯、偶犯，坦白认罪，自愿认罪认罚，主观恶性较小，认罪态度良好，积极赔偿被害人损失，望法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。诉讼中，被告人张建国赔偿了被害人的损失并取得谅解。 本院认为，被告人张建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控张建国犯故意伤害罪的罪名成立。关于辩护人提出被害人具有严重过错的辩护意见，经查，根据在案的证据不足以证实被害人具有过错，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳，其他与庭审查明一致的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时予以考量。鉴于张建国无犯罪前科，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚并可适用缓刑，其应到所居住社区接受矫正。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  张 旭 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  杨美荣
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3086号孙兴海：你/你单位与何辉借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初15523号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何辉于二〇二一年三月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知。二〇二一年三月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执333号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：李延伟，男，1979年6月15日出生，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李延伟金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人李延伟的银行存款990.61元。扣缴执行费68元，剩余922.61元发还申请执行人用于偿还被执行人的欠款。另查，被执行人李延伟查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人李延伟尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月二十九日书记员 孙士凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4108号 原告：宗爱萍，女，1974年7月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：姚洁，江苏有言律师事务所律师。 被告：庄东华，男，1971年11月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：季良玉，男，1958年10月6日生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：叶余，男，汉族，1988年10月18日生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：顾忠，男，1974年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告宗爱萍与被告庄东华、季良玉、叶余、顾忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚洁、被告庄东华、叶余到庭参加诉讼。被告季良玉、顾忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗爱萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告工资总计7948元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月至2020年9月在四被告设立的常熟好德莱服饰有限公司从事后道工作，被告尚欠原告工资7948元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告庄东华辩称，四被告是共同经营好德莱服饰的，工人工资该承担的四个人共同承担。6月份工资认可的，11月有几个工人的工资是没付的，12月的工资是各组组长自己统计的，不予认可。 被告叶余辩称，对工人工资情况不清楚，我不是好德莱服饰合伙人、股东，好德莱是帮我代加工的合作关系。 被告季良玉、顾忠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄东华、季良玉、叶余、顾忠于2020年3月口头约定共同开办“常熟市好德莱服饰有限公司”（又称“好德来服饰有限公司”、“苏州好德莱服饰有限公司”，以下概称“好德莱服饰”），由庄东华、叶余和季良玉、顾忠各占50%份额；庄东华负责日常经营，叶余负责对外业务，季良玉和顾忠负责采购；后由庄东华、叶余以“好德莱服饰”名义与签订了房屋租赁合同，承租了房屋，招聘工人对外以“好德莱服饰”名义开展经营活动；叶余通过其使用的陈成雅个人银行账户向陈耕军中国农业银行账户转账，用于支付工人工资。2020年12月，因未足额支付工人工资，而引起纠纷，造成工人上访并停业至今，期间未能办理工商登记。 原告宗爱萍于2020年5月-9月在“好德莱服饰”从事后道岗位，期间工资7948元，由被告庄东华签字确认。因被告拖欠工资，原告遂诉讼来院。 审理过程中，季良玉、顾忠向本院陈述，于2020年10月与庄东华订立股权转让协议退出经营，只应当承担2020年10月之前的工资，不应承担11月和12月份的工人工资。 审理过程中，叶余向本院陈述其与“好德莱服饰”只是加工合作关系，不是公司股东，不应当承担支付工人工资的义务。 常熟市海虞镇综合行政执法局以“未按照劳动合同或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬”案由对庄东华、季良玉、叶余、顾忠进行了调查询问。庄东华在调查中述称，好德莱公司是2019年底由其和顾忠、季良玉、叶余和张晓商议决定合作开厂，季良玉起草过一份协议，但是大家都没有签字；其负责现场管理工作，叶余负责对外业务，季良玉和顾忠负责面料，张晓就商讨时出现了，后来就没有出现了；厂房地址在，租赁合同是其与叶余去签订的；2020年3月下旬开始生产，主要做服装加工；2020年6月工资没有结清，11月还有8人共计2万左右没有支付，12月的工资还没有结算出来；公司资金往来都是司机陈耕军和会计徐昕的私人账户来处理的。季良玉在调查中述称，好德莱公司是2019年底由其与顾忠、庄东华、叶余四人商议决定成立，一直未办理营业执照，由其起草过合伙协议，但大家没有签，口头约定其与顾忠占50%股份、庄东华占20%股份、叶余占30%股份；其与顾忠的50%的股份于2020年10月16日转让给了庄东华，并签订转让协议；认可2020年6月的工资没有发放的。顾忠在调查中述称，好德莱公司是2019年底由其与季良玉、庄东华、叶余商议决定成立的；由于与厂房房东有租金纠纷，一直未办营业执照；口头上约定其与季良玉占50%股份，庄东华和叶余占50%股份；生产经营由庄东华负责，叶余负责接单、销售及对外业务，其与季良玉负责采购；季良玉与庄东华签订了股权转让协议，将50%股权转给了庄东华，已经退出了；其与季良玉合伙期间的6月份工资没有发放，以及中途离厂的部分职工工资是认可的。叶余在调查中述称，其对好德莱服饰公司基本情况不是很了解，好德莱服饰是为其做服装加工的，当时季良玉有资金，庄东华有工人和设备，希望其把所有的订单都给他们做，愿意给其30%股份，但其没有同意，也没有签订任何协议，委托代工协议也没有签过的；其在厂房租赁合同上签字是帮好德莱公司做下担保。 另查明，本院调取的(2021)苏0581民初148号苏州丰尚服饰有限公司（徽帮服饰）与“好德莱服饰”的加工结算单，被告庄东华、叶余在结算单上签名。 还查明，2020年12月25日，被告顾忠在“好德来食堂人员工资单”上签名确认，该工资单备注内容为“3/4/5/6/11月”、“6月、11月、12月”工资。 上述事实，有身份证复印件、常熟市户籍信息证明、房屋租赁合同复印件、6月份工人工资明细、12月份工人工资明细、食堂人员工资单、加工结算单、常熟市海虞镇综合执法局调查询问笔录、中国农业银行账户明细、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，被告庄东华、季良玉、叶余、顾忠共同以“常熟市好德莱服饰有限公司”的名义对外从事服饰生产经营活动，并雇佣原告从事特定劳务工作，理应支付相应的劳务报酬。原告宗爱萍2020年5-9月工资7948元，有被告庄东华签字确认，本院予以认定。基于本案四被告所经营的“常熟市好德莱服饰有限公司”并未进行工商设立登记，故四被告应当认定为个人合伙关系，其合伙经营活动中产生的债务应由合伙人承担连带清偿责任。关于被告季良玉、顾忠是否退出合伙，因其股权转让协议并未经得全体合伙人一致同意，其退出合伙的依据不足，故本院认定被告季良玉及顾忠并未退出合伙，应当承担合伙期间债务责任。被告叶余辩称其与“好德莱服饰”仅为加工合作关系，但未提供充分证据证明，且根据本案查明的事实，被告叶余参与厂房租赁并支付工人工资，实质参与了合伙经营管理事务，故对其上述辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄东华、季良玉、叶余、顾忠于本判决生效之日起十日内给付原告宗爱萍工资7948元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庄东华、季良玉、叶余、顾忠负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  叶惠 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡钢
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3984号申请执行人：丹阳市君威大棚机械配件有限公司，统一社会信用代码913211815602747983，住所地丹阳市。法定代表人：束君。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司，统一社会信用代码913201165939855618，住所地南京市六合区。法定代表人：殷宁生。申请执行人丹阳市君威大棚机械配件有限公司与被执行人江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出的（2020）苏1181民初4504民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款654054元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年11月2日，申请执行人丹阳市君威大棚机械配件有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月19日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年11月3日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2021年3月29日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初4504民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二一年三月三十日书记员 朱建峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1375号原告：赵桂花，女，汉族，生于1987年4月27日，宁夏西吉县人，大专文化，住银川市西夏区。被告：王立平，男，汉族，生于1980年10月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告赵桂花与被告王立平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告赵桂花于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂花撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵桂花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂花负担。审判员 郑国宁二〇二一年三月十一日书记员 王晓阳
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）鲁行赔申25号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵金存，男，1953年12月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，住所地淄博市临淄区齐兴路126号。 法定代表人冯冠华,主任。 再审申请人赵金存因与被申请人淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处行政赔偿纠纷一案，不服淄博市中级人民法院于2020年4月13日作出的(2020)鲁03行赔终11号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵金存以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十六条第（八）项之规定，行政机关因其违法行政行为侵犯公民的合法权益，造成损害的，应赔偿受害人的直接损失。本案中，生效判决已确认被申请人拆除再审申请人的案涉房屋及院落的行政行为违法，但案涉被强制拆除的建筑物未按照当时有效的法律、法规的规定办理用地审批手续及相应的规划许可手续,不能认定为合法建筑。原审法院委托专业评估机构根据案涉房屋及院落的实际情况对案涉房屋及院落被拆除后二次利用材料价值及物品损失价值进行评估，公平合理，并判令被申请人对再审申请人按照评估价值进行赔偿，并无不当。 综上，赵金存的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵金存的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二一年三月十五日 书记员  孟 真
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2323民初182号 原告：杨国顺，男，1955年3月6日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：柏连森，男，1986年8月3日出生，布依族，住贵州省普安县。 本院在审理原告杨国顺与被告柏连森相邻通行纠纷一案中，原告邱光贤于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案被告诉讼主体不适格，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨国顺撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告杨国顺负担。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年三月二日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初339号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人朱春松，男，1978年11月13日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，务工，住常熟市。被告人朱春松曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年被常熟市公安局处罚款。被告人朱春松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人朱春松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人朱春松于2020年6月7日20时30分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从住处出发，行驶至中兴北路常客隆处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱春松血液中乙醇浓度为126.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人朱春松到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人朱春松醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱春松如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人朱春松拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱春松对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱春松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱春松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二一年三月三十日 书记员  苏敏