四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初926号 原告：四川鑫中安防火门窗有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇陶家东路**，统一社会信用代码91512081699184914Q。 法定代表人：柏在军。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 被告：成都金瑞消防工程有限责任公司宜宾分公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区新码头街**学园小区，社会信用代码91511500085839728E。 负责人：熊雄。 被告：熊雄，男，1978年3月21日出生，苗族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川鑫中安防火门窗有限公司（以下简称鑫中安公司）与被告成都金瑞消防工程有限责任公司宜宾分公司（以下简称金瑞消防宜宾分公司）、熊雄定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫中安公司的委托诉讼代理人张伟，被告金瑞消防宜宾分公司的负责人熊雄（熊雄也系本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款250000元；2.判令被告立即向原告支付从2017年10月1日起至货款付清之日止，以250000元为基数按银行同期贷款年利率上浮50％为标准计算的逾期付款损失（暂计算至起诉日为17750元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年6月签订《供货及安装合同》，约定原告为被告制作安装防火门、木质防火门、钢制防火门、汽雾式防卷门等用于犍为县中医院整体搬迁工程。合同签订后，原告按约履行了合同。按照合同约定，货物进场支付当次进场货物总价的30％；每批到场货物安装完毕支付已完成货物总价的40％；消防验收合格之日起支付合同总价的25％；余5％为质保金，质保期1年，质保期满后7个工作日内付清所有工程款。现质保期已满，被告金瑞消防宜宾分公司在支付了部分款项后拒付剩余款项，被告熊雄承诺于2017年8月支付250000元，2017年10月1日前按结算全款支付至95％。然而二被告至今未付款，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告金瑞消防宜宾分公司、熊雄辩称：1.金瑞消防宜宾分公司是成都金瑞消防工程有限责任公司的派出机构，不具备独立法人资格。2.《供货及安装合同》加盖的是金瑞消防宜宾分公司的印章，由财务人员熊志签字，熊雄是金瑞消防宜宾分公司的负责人，不具备授权熊志签合同的条件，原告也没有提交熊志的相关授权手续。3.熊雄是金瑞消防宜宾分公司的负责人，其行为活动是职务行为，原告不应当起诉熊雄。4.原告提交的《承诺书》和收方清单是熊雄本人签字。 审理查明：原告鑫中安公司系依法成立从事生产、销售、安装相关防火门窗的企业法人。被告金瑞消防宜宾分公司于2013年12月23日依法登记设立并领取营业执照，系成都金瑞消防工程有限责任公司的分支机构，负责人为被告熊雄。 原告鑫中安公司（乙方）与被告金瑞消防宜宾分公司（甲方）签订《犍为县中医院整体搬迁工程供货及安装合同》（未载明签订时间），主要约定：甲方委托乙方制作安装犍为县中医院整体搬迁工程中的防火窗、木质门、钢制防火门、汽雾式防卷门、普通卷帘门，乙方在接到甲方通知后开始生产，货物进场支付当次进场货物总价的30％，每批到场货物安装完毕支付已完成货物总价的40％，消防验收合格之日起15日内支付合同总价的25％，余5％为质保金，1年质保期满后7个工作日付清所有工程款。该合同还对产品规格型号、单价、数量及质量要求等相关内容进行了约定。 2017年7月28日，被告熊雄在五张载明货物规格型号、数量、面积等内容的清单上签字确认。 被告熊雄向原告鑫中安公司出具《承诺书》（未载明出具时间），载明：“贵司承建犍为中医院防火门及防火卷帘门工程，现已安装完毕。本人郑重承诺2017年8月1日前向贵公司支付250000元，2017年10月1日前按结算金额支付至95％，特此承诺。” 庭审中，被告陈述其已将犍为县的门市过户给原告清偿债务。原告对此予以否认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第五项：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，被告金瑞消防宜宾分公司系成都金瑞消防工程有限责任公司的分支机构，依法设立并领取营业执照，是本案适格的被告。 分支机构可以以自己的名义从事民事活动，被告金瑞消防宜宾分公司与原告签订的《犍为县中医院整体搬迁工程供货及安装合同》合法有效，双方当事人均应恪守遵行。被告熊雄作为被告金瑞消防宜宾分公司的负责人，其在货物清单上签字确认并出具《承诺书》与原告进行结算，均系职务行为，《承诺书》内容缺乏被告熊雄个人自愿承担付款义务的意思表示。故本案的付款义务，应当由被告金瑞消防宜宾分公司承担，被告熊雄不承担。被告辩称其已将犍为县的门市过户给原告清偿债务，证据不足且原告予以否认，本院不予采信。被告金瑞消防宜宾分公司未按《承诺书》约定于2017年8月1日前向原告支付250000元，构成违约，给原告造成损失。原告请求被告金瑞消防宜宾分公司支付货款250000元和逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：从2017年10月1日起至货款付清之日止，以250000元为基数按银行同期贷款利率上浮50％为标准计算），本院支持为：被告金瑞消防宜宾分公司向原告支付250000元货款和逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以货款250000元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第五项、第九十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告成都金瑞消防工程有限责任公司宜宾分公司于本判决生效之日起10日内向原告四川鑫中安防火门窗有限公司支付货款250000元和逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以货款250000元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告四川鑫中安防火门窗有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5316元，减半收取计2658元，由被告成都金瑞消防工程有限责任公司宜宾分公司负担。此款原告四川鑫中安防火门窗有限公司已预交，原告四川鑫中安防火门窗有限公司同意由被告成都金瑞消防工程有限责任公司宜宾分公司直付原告四川鑫中安防火门窗有限公司。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙家岭 二〇二一年三月十一日 书记员  赵军力