wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3599号申请执行人:黄正化，男，1974年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:陈善贵，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省政和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10968号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金55300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年12月3日向被执行人陈善贵发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈善贵未向本院报告财产情况。申请执行人黄正化未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈善贵的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年3月8日，被执行人尚欠申请执行人本金55300元及利息，也未缴纳本案诉讼费601元及本案执行费271.53元。因被执行人陈善贵在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈善贵发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3599号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年三月十日书记员 徐琼琼
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2238号上诉人（原审被告）：徐战号，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕朝阳，男，1968年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：白妮，北京中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人徐战号因与被上诉人吕朝阳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。徐战号上诉请求：撤销一审判决第一、第二、第三项，改判双方签订的房屋租赁合同于2020年7月19日解除；上诉人向被上诉人支付租金15.5万元（人民币，币种下同）以及2020年5月1日至2020年7月19日的房屋占有使用费（按照每年4万元计算）；驳回被上诉人要求上诉人支付违约金的诉请。事实和理由：一、上诉人不是原审被告的适格主体。原审被告的主体应是上海XX酒店管理有限公司（以下简称XX公司），由上诉人承担XX公司的债务对上诉人不公。XX公司的营业执照及各项资质证书上的地址均为上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的地址，被上诉人亦向XX公司开具过发票。上诉人作为XX公司的股东及法定代表人，在公司设立前代表公司对外签订合同也是合情合理、合法合规的。二、系争合同解除时间及系争房屋返还时间应当是2020年7月19日。上诉人于2020年7月16日已向被上诉人明确告知因疫情影响酒店已无法继续经营，望于2020年7月19日先行退还系争房屋，办理交接手续。但被上诉人不置可否，也未在合理期限内给予答复。被上诉人也未在一审中提交上诉人在2020年7月19日之后占有使用系争房屋的有关证据。三、系争房屋所在楼栋之前存在违章建筑，因拆违对上诉人造成影响，被上诉人曾承诺免除一年租金4万元。吕朝阳辩称，不同意上诉人的请求，请求驳回上诉，维持原审法院的判决。吕朝阳向一审法院起诉请求：1.确认吕朝阳与徐战号就系争房屋签订的租赁合同于诉状副本送达之日解除；2.徐战号将房屋恢复原状并返还给吕朝阳；3.徐战号支付截至2020年4月30日为止的欠付租金20万元；4.徐战号支付2020年5月1日起至2020年10月12日期间的租金及使用费18,082元；5.徐战号支付违约金65,424元；6.徐战号支付2018年6月1日至2020年10月12日期间的物业费5,556元。一审法院审理后，于二○二○年十一月三十日作出判决：一、吕朝阳与徐战号就上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋签订的租赁合同于2020年9月18日解除；二、徐战号于判决生效之日起十日内向吕朝阳支付2015年5月1日至2020年10月12日期间的租金及占有使用费213,082元；三、徐战号于判决生效之日起十日内向吕朝阳支付违约金28,341元；四、徐战号于判决生效之日起十日内向吕朝阳支付2018年6月1日至2020年8月31日期间的物业费5,556元；五、驳回吕朝阳其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,486元，减半收取计2,743元，由吕朝阳负担80元，由徐战号负担2,663元。保全费1,905元（吕朝阳已预交），由徐战号负担。二审中，上诉人因其在一审时提交的XX公司《企业法人营业执照》《上海市特种行业许可证》《上海市公共场所卫生许可证》《公共聚集场所投入、营业前消防安全检查合格证》复印件真实性未得到被上诉人的认可，因此补充提交上述材料的原件供被上诉人核对，欲证明系争房屋是用于XX公司的经营，应当由XX公司承担相应的义务，上诉人不是一审适格的被告。被上诉人则认为上述证据与本案没有关联性，不能达到上诉人的证明目的。本院经审查认为，上述证据无法达到上诉人的证明目的，本院对其证明力不予认可。经本院审理查明，上诉人与被上诉人就系争房屋签订租赁合同的时间为2014年4月13日。一审法院认定其他事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋签订的租赁合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供相应的证据加以证明，否则需承担举证不能的不利后果。关于系争房屋租赁合同的承租人。上诉人虽主张其系代表XX公司与被上诉人签订系争房屋租赁合同，但是根据查明的事实，系争房屋租赁合同签订于2014年4月13日，该合同记载的承租人为上诉人，而XX公司成立于2014年12月22日，XX公司成立后，上诉人与被上诉人并未对合同约定的承租人进行过变更。上诉人对其事实主张未提供充分、有效证据加以证明，同时也与查明的事实相悖，故本院对上诉人的上述意见难以采纳。关于租金数额。上诉人虽主张被上诉人曾承诺免除一年的租金，故上诉人承担的租金应扣减4万元。但是上诉人对此并未提供证据加以证明，被上诉人对此也予以否认，故本院对上诉人的上述主张亦难以采纳。一审法院综合考虑疫情对租赁合同履行的影响，对租金所作处理并无不当，本院予以认同。关于系争合同解除时间、房屋返还时间的认定，一审法院阐述已详，本院予以认同，故不再赘述。一审法院在此基础上对房屋占有使用费所作处理与法不悖，本院予以确认。上诉人关于合同解除时间、房屋返还时间以及占有使用费计算截止时间的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，徐战号的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,592元，由徐战号负担。本判决为终审判决。审判员  娄永二〇二一年三月二十九日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783财保6号申请人：助你融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区××××××××××××。统一社会信用代码：91440300MA5D9GU79P。法定表人：王家华。委托代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。委托代理人：梁艳霞，广东行而知律师事务所实习律师。被申请人：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地：开平市×××××××××××××××××位。统一社会信用代码：914×××××××××××813R。法定代表人：沈某1。被申请人：陈某萍，1992年6月12日出生，住江西省赣州市兴国县××××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××××8。申请人助你融资租赁（深圳）有限公司于2021年3月3日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人价值人民币212655.37元的财产或相等价值的财产。担保人某某财产保险股份有限公司江门中心支公司以担保金额为212655.37元的不可撤销保函提供担保。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人助你融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开平市水口珠影文体产业有限公司、陈某萍的银行存款212655.37元或查封其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1583.28元，由申请人助你融资租赁（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 司徒有劲二〇二一年三月十七日法官助理 李 辛 堂书 记 员 刘 素 珍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11900号原告：曾勇，男，1983年5月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××农村信用合作社宿舍701号，身份证号码：430××××××××××××232。原告：张金玲，女，1988年3月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××020。上列原告委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：章润瀚，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：清远市众康置业有限公司,住所地，清远市×××××××××××××××汇源居二层之四。法定代表人：王正兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹征泽，广东华勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑明，男，汉族，1977年1月27日出生，住广东省深圳市福田区×××××××××××××，系该公司职员。原告曾勇、张金玲因与被告清远市众康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1.请求判令被告向原告支付逾期交房的违约金11361.9714元（违约金以1276626元为基数，按每日万分之一标准自2020年7月1日起计至满足交房条件并实际交房之日止，暂计至2020年9月27日为11361.9714元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾勇、张金玲的委托诉讼代理人章润瀚和黄雅程、被告清远市众康置业有限公司的委托诉讼代理人邹征泽、李剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、商品房买卖合同签订时间：2018年5月16日；二、合同主体：原、被告；三、房屋位置：清远市××××××××××××××××××房；四、房屋价格及已支付房款：1276626元，已全额支付；五、约定交楼时间及交楼标准：合同约定2020年6月30日前，取得工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，并提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。补充协议约定出卖人未能合同约定的文件或报告，出卖人取得质量安全监督机构的《建设工程质量监督报告》的，视为达到交付条件；六、逾期交楼违约责任：合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；七、占有使用房屋：2020年10月9日收楼；八、取得文件（报告）时间：2020年9月30日取得工程竣工验收备案证明文件，2020年10月12日取得房屋测绘报告；九、其他：合同约定：补充协议含有不合理减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。补充协议约定，不可抗力是免责事由。出卖人因不可抗力影响义务履行，并在不可抗力情形结束后180天内通知买受人的，出卖人有权根据受不可抗力影响的期间相应顺延相应义务履行期限。广东省新冠肺炎疫情防控一级应急响应期间为2020年1月23日至2020年2月24日。被告认为涉案房屋已符合交付条件并已验收备案，新冠疫情属不可抗力，且影响达4个月以上，其不应承担逾期交房责任。上述事实，有身份证、工商登记资料、《广东省商品房买卖合同》、工程竣工验收备案、房屋测绘报告、庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守。原告已按约支付购房款，被告未能如期按约交付房屋已构成违约。本案中原告已办理收楼手续，认可了房屋交付，故违约时间应计至收楼之日止。关于交房标准问题，虽然双方在补充协议里面约定交付标准为取得《建设工程质量监督报告》，但双方的约定违反了法律强制性规定的最低标准，故双方的约定无效，交房的标准仍应按《广东省商品房买卖合同》的约定为准。关于不可抗力免责问题，广东省新冠肺炎疫情防控一级应急响应期间为2020年1月23日至2020年2月24日，在此期间对出行、工作、生活等都有严格的要求，结合疫情影响程度、清远情况和案件实际，此32天可作为免责期间，对原告认为不应扣减的主张，及被告扩大免责期间的抗辩不予采纳。综上所述，被告未按约定向原告交付房屋，导致原告于2020年10月9日收楼，应承担相应的违约责任，应从2020年8月2日起，按已付房款的日万分之一支付逾期交房违约金至收楼的2020年10月9日止为68天计8681.06元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告清远市众康置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曾勇、张金玲支付逾期交房违约金8681.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为42元，由原告曾勇、张金玲负担12元，被告清远市众康置业有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年三月十日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9517号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码91321300842325813E,住所地宿迁市宿城区黄河路236号。负责人：乔向阳。委托诉讼代理人：娄强、赵慧楠，江苏开禧律师事务所律师。被告：宿迁市洋河镇同心缘酒业有限公司，统一社会信用代码913213937705129346，住所地宿迁市洋河新区洋河镇洋青路88号。法定代表人：韩发贵。被告：韩发贵，男，1964年8月14日，住宿迁市宿城区。被告：刘桂兰，女，1961年11月14日，住宿迁市宿城区。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告宿迁市洋河镇同心缘酒业有限公司（以下简称同心缘公司）、韩发贵、刘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人赵慧楠到庭参加诉讼。被告同心缘公司、韩发贵、刘桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告同心缘公司向原告偿还借款本金369999.99元及利息（包括罚息）30430.59元（截至2020年8月26日,此后罚息以尚欠本金为基数、按建设银行在2018年9月19日的前一个工作日一年期LPR即4.35%+70.25基点上浮50%的标准计算至实际偿还之日），并支付律师费6000元。二、被告韩发贵、刘桂兰对上述借款承担连带清偿责任。三、关于本案债务，确认原告对登记在被告韩发贵、刘桂兰名下位于宿迁市洋河新区房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由略。被告同心缘公司、韩发贵、刘桂兰未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人及抵押权人（乙方）为原告建设银行，借款人（甲方）为被告同心缘公司，抵押人（甲方）为被告韩发贵、刘桂兰。二、借款合同：2018年9月19日，原告与同心缘公司签订《小微企业快贷借款合同》。同日，原告与韩发贵、刘桂兰签订《最高额抵押合同》。三、借款用途：日常生产经营周转。四、借款金额：37万元。五、借款日期：2018年9月20日至2019年9月19日。贷款发放日为2018年9月20日。六、借款利率：固定利率LPR+70.25基点，本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）。逾期罚息利率上浮50%。未按约定支付本息，自逾期之日按罚息利率计收利息和复利。七、费用负担约定：因甲方违反本合同约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。八、抵押物及登记情况：登记义务人为韩发贵、刘桂兰的位于宿迁市洋河新区房屋，第一顺位抵押，最高债权数额58万元，不动产登记证明号为苏（2018）宿迁市不动产证明第0045467号。九、抵押范围：包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费，执行费评估费拍卖费、公证费送达费、公告费、律师费等）。十、实际欠款：截至2020年8月26日尚欠本金369999.99元、利息3073.24元、本金罚息26298.55元、利息罚息1094.8元。十一、其他:2018年9月20日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）为年利率4.35％。十二、原告与代理人约定本案律师费6000元。以上事实有《小微企业快贷借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、交易明细表、结算截图、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款、抵押合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告同心缘公司发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告同心缘公司偿还借款本息符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。关于律师费，综合涉案诉讼标的额、案件难易程度以及《江苏省律师服务收费管理办法》等因素考虑，本院酌定为5000元。关于抵押物优先受偿权问题，原告主张亦无不当，即关于本案债务，原告对登记在被告韩发贵、刘桂兰的位于宿迁市洋河新区房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市洋河镇同心缘酒业有限公司、韩发贵、刘桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行借款本金369999.99元、利息30430.59元（包括罚息，截至2020年8月26日，此后以369999.99元为基数、按年利率7.57875%的标准计算至实际偿还之日），并支付律师费5000元。二、关于本案债务，原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行对登记在韩发贵、刘桂兰名下位于宿迁市洋河新区房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3713元，由被告宿迁市洋河镇同心缘酒业有限公司、韩发贵、刘桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月十五日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保111号尤常明与陈国红买卖合同纠纷一案，尤常明申请查询陈国红名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3223民初86号 原告：毛小林，男，1973年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：杨万海，男，1964年9月19日出生，羌族，住四川省茂县。 原告毛小林诉被告杨万海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告毛小林于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛小林提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛小林撤诉。 案件受理费5元，由原告毛小林负担。 审判员  刘洁 二〇二一年三月十五日 书记员  雷强
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初562号 原告：贺跃明，男，1977年5月9日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被告：高艳辉，男，1974年4月26日出生，汉族，住高阳县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号教育大厦（保险产业园）16层东侧。 负责人：杨志军，系该公司经理。 原告贺跃明与被告高艳辉、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告贺跃明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺跃明撤回起诉处理。 审判员  周晓萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 飒
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初1447号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行，住所地：泰安市东平县龙山大街中段，统一社会信用代码：913709006755419990。 法定代表人：谢鑫，职务：行长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭耀，中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行员工。 被告：王笃庆，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：严建红，女，1971年11月4日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：王巍，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：冯爱灵，女，1975年9月22日出生，汉族，农民，住东平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行与被告王笃庆、严建红、王巍、冯爱灵金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行撤诉。 审判员  庞大伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  房丽丽
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执43号 申请执行人：谷向青，男，1970年12月8日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：谷双考，男，1952年11月2日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行谷向青与谷双考民间借贷纠纷一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初224号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谷双考的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人谷双考的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二一年三月十六日 书记员  史肖杨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执550号申请执行人：洪洋，男，住大连市中山区。被执行人：王晓勇，男，住大连市中山区。本院在执行申请执行人洪洋与被执行人王晓勇民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）辽0202民初492号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还本金500000元及利息。本院于2021年1月18日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年1月27日对被执行人王晓勇采取限制消费措施。执行过程中，本院于2021年1月18日、2月18日、3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓勇名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年2月22日通过点对点执行查控系统查询了被执行人王晓勇名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年三月二十六日书记员  关晓阳
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异106号案外人：王翠敏，女，1988年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：襄阳金炬商务管理中心（有限合伙），住所地襄阳市襄城区虎头山路1号。主要负责人：张曼，襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）总经理。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路11号2幢1层106室。法定代表人：叶浩燕，襄阳市闽建房地产投资有限公司董事长。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路11号1幢。法定代表人：叶灿芳，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。被执行人：叶灿伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住襄阳市，被执行人：欧思南，女，1981年3月6日出生，汉族，住襄阳市，本院在执行襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）与襄阳市闽建房地产投资有限公司（下称闽建公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（下称锦绣公司）、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷一案中，案外人王翠敏对法院查封的位于襄阳市东风汽车大道锦绣天池·上院A区1幢A区地下室A1－36号车位，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王翠敏异议称，案外人享有锦绣天池·上院A区1幢A区地下室A1－36号车位的使用权，法院的查封损害案外人的合法权益，请求解除对上述车位的查封。本院查明，信达湖北公司与闽建公司、锦绣公司、叶灿芳、欧思南借款合同纠纷执行一案，执行依据为最高人民法院作出的（2016）最高法民终190号民事判决，维持湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00051号民事判决：一、闽建公司于判决生效之日起十日内偿还信达湖北公司债务重组本金45286771.31元并支付截至2014年12月22日的利息398974.46元，以及自2014年12月23日起至该判决确定的给付之日止的利息（以45286771.31元为基数，按年利率24%计付）；二、闽建公司于判决生效之日起十日内支付信达湖北公司律师代理费50000元；三、锦绣公司、叶灿伟、欧思南对判决第一、二项闽建公司所负信达湖北公司的债务承担连带清偿责任。锦绣公司、叶灿伟、欧思南承担保证责任后，有权向闽建公司追偿；四、驳回信达湖北公司的其他诉讼请求。湖北省高级人民法院于2017年2月15日作出（2017）鄂执1号执行裁定，将该案指定本院执行。本院受理后，执行案号为（2017）鄂06执46号。该案在诉讼前，湖北省武汉市中级人民法院依申请于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定，查封了涉案房产，后因管辖原因移送上级人民法院审理。判决生效后在执行过程中，本院于2018年3月20日作出（2017）鄂06执46号之四执行裁定，对涉案的不动产予以续行查封。2019年1月2日，本院作出（2017）鄂06执46号之七执行裁定，查封被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司名下位于湖北省襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池上院A1幢、A2幢及A区地下室在建工程共计138套房屋（详见查封清单）及上述房屋所占土地使用权。查封期限为三年。2019年1月14日，本院向襄阳市不动产登记中心发出（2017）鄂06执46号之四协助执行通知，要求该登记中心依（2017）鄂06执46号之七执行裁定的内容办理查封登记手续。2019年7月5日，本院作出（2019）鄂06执异96号执行裁定，变更武汉和平天地置业有限公司为本案申请执行人。同年9月19日，本院作出（2019）鄂06执异118号执行裁定，变更襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）为本案申请执行人。2021年2月20日，本院制作并张贴《公告》，公告内容为拍卖包括本案争议停车位在内××·××院××区地下室288个停车位。另查明，2015年9月18日，案外人王翠敏与闽建公司签订《锦绣天池·上院地下车位使用权转让协议》主要约定，王翠敏以一次性付款50000元的价格取得锦绣天池·上院地下A1－36号停车位的使用权。2015年9月18日，闽建公司向王翠敏出具收款收据。本院认为，案外人王翠敏以对执行标的享有使用权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，案外人所提出异议标的物系被执行的房地产开发企业所开发的作为商业用途的地下停车位使用权。据本案查明的事实，案外人与被执行人闽建公司签订《锦绣天池·上院地下车位使用权转让协议》的时间系在本法院于2019年1月14日对闽建公司的地下室查封之前，故本院认定本案争议停车位在人民法院查封之前已经处置，且已实际交付。故案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条的规定，裁定如下：中止对位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区1幢A区地下室A1－36号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 王启飞审判员 林璟萱二〇二一年三月三十日法官助理罗伟伟书记员 袁明玥
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0582执异20号 案外人：杨尾真，女，1984年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：苏子黑，男，1985年1月4日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：蔡佳聪，男，1978年8月6日出生，汉族，住石狮市。 本院在执行申请执行人苏子黑与被执行人蔡佳聪借款合同纠纷一案中，案外人杨尾真对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨尾真称，杨尾真与蔡佳聪于2011年2月15日在香港特别行政区办理结婚登记。2014年2月15日，杨尾真与蔡佳聪签署《离婚协议书》，约定夫妻共同所有的位于漳州市芗城区房屋归杨尾真所有，过户费5万多元由杨尾真承担。2018年5月间，开始委托房产中介办理房屋变更登记，房屋所有权归杨尾真所有。杨尾真自2009年起开始居住在案涉房屋，现与年仅7周岁的儿子生活居住在案涉房屋。晋江市人民法院在未通知房屋所有权人杨尾真的情况下，于2020年11月17日查封案涉房屋。案涉房屋与蔡佳聪没有任何关联，依法不属于人民法院查封扣押拍卖的范围。该房屋系杨尾真及其儿子的生活必需品，若被执行，将给杨尾真及其儿子造成严重的伤害。杨尾真请求撤销晋江市人民法院（2018）闽0582执10463号执行裁定书；终止查封、扣押、拍卖、变卖杨尾真所有的址于漳州市芗城区房屋。 杨尾真向本院提供离婚协议书一份予以证明。 本院经书面审查查明，苏子黑与蔡佳聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）闽0582民初8323号民事判决书，判决：一、蔡佳聪应于本判决生效之日起10日内偿还苏子黑借款63.405万元及利息（自2016年2月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回苏子黑的其他诉讼请求。该判决书于2018年10月16日发生法律效力。苏子黑于2018年11月21日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0582执10463号。本院于2020年4月27日到漳州市不动产登记中心查封案涉房产。 另查明，蔡佳聪于2004年12月购买案涉房产。2011年2月15日，蔡佳聪与杨尾真在香港办理结婚登记。2018年8月，蔡佳聪将案涉房产转让给杨尾真。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”案涉房产系蔡佳聪与杨尾真婚姻关系存续期间取得的共同财产，蔡佳聪作为被执行人，系案涉房地产的共有人，本院依法查封案涉房地产并无不当。杨尾真主张其与蔡佳聪已于2014年2月协议离婚，并协议案涉房产归其所有，但仅提供双方自行签订的协议书为证，依据不足，本院不予确认。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”根据该规定，共有人享有共有财产分割权，即使是共同共有，在共有的基础丧失或者有重大理由时共有人仍可请求分割，而法院的强制执行显然属于有重大理由需要分割共有财产的情形。在强制执行情形下，实际上是由法院代被执行人强制分割共有财产。《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”据此，财产分割可采取实物分割和变价分割两种方式，因案涉房产系不可分物，无法进行实物分割，法院可采取变价即拍卖、变卖方式分割被执行人与他人共有财产。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“…共有人协议分割共有财产，并经债权人同意的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。／共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，法院对共有财产可以采取执行措施，但应当按照法律规定执行。杨尾真提出对案涉房产所享有的财产权益的保护，应通过其他途径予以解决。本院对案涉房产进行处置后，将依法保留共有人的合法财产份额并予以退还。杨尾真请求撤销晋江市人民法院（2018）闽0582执10463号执行裁定书，终止查封、扣押、拍卖、变卖杨尾真所有的址于漳州市芗城区房屋，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨尾真的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二一年三月十一日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执77号 申请执行人：黄某，女，2004年2月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代理人：周某（系黄某的父亲），住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：李湘雄，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院立案执行申请执行人黄某与被执行人李湘雄劳务合同纠纷一案，被执行人李湘雄未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2021）闽0504执73号案件的当事人相同，均为被执行人李湘雄，且执行请求事项均主要为请求被执行人履行金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执77号执行案件并入(2021)闽0504执73号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执77号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年三月十五日 书记员  黄雅思
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执802号 被执行人：王强，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行王强罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月三十一日 书记员  潘小三 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初275号 原告：黄寿来，男，1967年9月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：肖某某，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某某，广西万通律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：蓝某某，总经理。 原告黄寿来诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄寿来的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄寿来向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告签订的《智和生活广场合作建房内外铺合同书》无效；2.判令被告偿还原告首付款115385元；3.判 令被告支付以115385元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月31日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月31日，为15333元；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受被告误导，于2018年1月30日与被告签订《智和生活广场合作建房内外铺合同书》，由原告与被告合作建房[智和时代广场]第一层智和生活广场外铺24号铺面，并于当日向被告支付首付款115385元。合同签订后，原告经询问和了解，得知原被告之间所签订的合作建房合同，名为合作建房，实为商铺买卖关系，由于被告并未取得合法销售许可，双方所签订的合同为无效合同，且被告迟迟未能交付商铺，原告的期待利益已得不到保障。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2018年1月30日，原告黄寿来（乙方）与被告广西某某有限公司（甲方）签订了《智和生活广场合作建房内外铺合同书》（合同编号：0547），主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区智和路以 南处【智和时代广场】第一层智和生活广场外铺24号，该铺面总建筑面积13.74㎡，实际使用建筑面积10.99㎡，公共部位与公用铺面形成分摊建筑面积2.75㎡；乙方取得该内外铺使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该铺面合作建房单价为13996.29元/㎡，总价款为192309元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为115385元，第二次付款数额为38462元，第三次付款数额为19231元，第四次付款数额为19231元；甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的铺面交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款115385元。 本院认为：原、被告签订的《智和生活广场合作建房内外铺合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖，原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合作建房合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同 纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其收取原告首付款之次日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。原告要求2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告黄寿来与被告广西某某有限公司签订的《智和生活广场合作建房内外铺合同书》无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告黄寿来首付款115385元； 三、被告广西某某有限公司向原告黄寿来支付资金占用利息（计算方式：以115385元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2018年1月31日计至2019年8月19日；以115385元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3073元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢216号申请执行人：解超帆，男，1979年6月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张丽娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：熊浩，男，1993年5月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人：胡雍平，男，1982年5月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。被执行人：云南汇邦商务有限公司。住所：云南省昆明市五华区江东小康城C座3单元101号。法定代表人：宁俊峰。统一社会信用代码：530102100218387.申请执行人解超帆与被执行人熊浩、胡雍平、云南汇邦商务有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第8024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人熊浩、胡雍平、云南汇邦商务有限公司已履行250000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第8024号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第8024号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月十六日法官助理司俊书记员张峰诚
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1194号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 被告：龚建军，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告龚建军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，并要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二一年三月三十一日 书记员  严媛
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘05行终62号 上诉人（原审原告）刘购粮，女，1971年10月14日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 上诉人（原审原告）邓集勇，男，1996年1月29日出生，汉族，住址同上，系上诉人刘购粮之子。 共同委托代理人吴爱民、刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。 上诉人（原审原告）邓吉琴，女，2003年3月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区，系上诉人刘购粮之女。 被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托代理人罗应，该局工伤保险科工作人员。 委托代理人谢孟伶，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原审第三人湖南湾田国际大酒店有限责任公司，住所地邵阳市北塔区江北开发区86号地宝城花苑小区1号楼。 法定代表人肖娴，该公司负责人。 委托代理人蒋承仲，邵阳市北塔区一品法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人刘购粮、邓集勇、邓吉琴因诉被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）、原审第三人湖南湾田国际大酒店有限责任公司（以下简称湾田酒店）工伤保险资格认定一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初334号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘购粮、邓集勇及其委托代理人吴爱民，被上诉人邵阳市人社局的委托代理人罗应、谢孟伶，原审第三人湾田酒店的委托代理人蒋承仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，邓某某于2017年11月12日入职湾田酒店担任保安员，并从2019年10月起担任保安队长，双方签订了劳动合同。2020年6月20日至6月27日，邓某某报名参加保安培训。2020年6月28日上午，邓某某向公司总经理郑某请假两小时到培训学校参加考试获批。当天17时至18时，邓某某在培训学校考试时突感身体不适，后被妻子刘购粮等人送至邵阳市中心医院治疗。2020年6月30日中午，刘购粮为邓某某办理出院手续后接回老家，邓某某于当日14点多去世。2020年7月13日，刘购粮向邵阳市人社局提出工伤认定申请。邵阳市人社局受理后于次日向湾田酒店发出《协助调查通知书》和《举证通知书》。同年7月27日，湾田酒店向邵阳市人社局提交综合情况说明，郑某某、黄某某、张某某调查笔录及邓某某和郑某某的微信聊天记录截图照片等材料。2020年8月4日，邵阳市人社局作出邵工伤认字〔2020〕03046号《不予认定工伤决定书》，认为邓某某参加保安证考试并非由单位组织安排，其突发疾病不在工作岗位，故其死亡情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，亦不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的其他应当认定工伤（视同工伤）的情形，决定不予认定为工伤（视同工伤）。刘购粮、邓集勇、邓吉琴不服该决定，遂提起行政诉讼，请求撤销邵工伤认字〔2020〕03046号《不予认定工伤决定书》。 原审认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。邓某某突发疾病时在参加保安培训考试，不在工作时间和工作岗位，其参加保安培训不是受湾田酒店的安排和委派。邵阳市人社局作出的邵工伤认字〔2020〕03046号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。刘购粮等人诉请撤销被诉行政行为，无事实与法律依据。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回了刘购粮，邓集勇、邓吉琴的诉讼请求。 上诉人刘购粮、邓集勇、邓吉琴上诉称，郑某某、黄某2、张某某调查笔录及邓某某和郑某某的微信聊天记录截图照片不应被采信，湾田酒店的证据无法证实邓某某不是受委派和安排去参加保安培训的，应承担举证不能的法律后果。邓某某参加保安培训及考试是湾田酒店安排和委派的，是在工作岗位突发疾病，应当认定为工伤。请求二审撤销原判并撤销邵工伤认字〔2020〕03046号《不予认定工伤决定书》。 被上诉人邵阳市人社局答辩称，邓某某参加保安资格证培训、考试不是湾田酒店组织和要求的，系自行报名、培训和参加考试。邓某某在自行参加考试时突发疾病导致死亡的情形，不符合《工伤保险条例》规定的应当认定工伤或视同工伤的情形，依法不应被认定为工伤或视同工伤。请求二审驳回上诉，维持原判。 原审第三人湾田酒店陈述称，本案没有任何证据证明湾田酒店与保安学校之间存在委托关系，邓某某是自行报名参加培训，培训费用也是自己承担。被诉《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审认定的上述事实一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，职工在工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。上诉人向被上诉人申请进行工伤认定后，其提交的证据不能证明邓某某是受原审第三人指派参加保安培训考试。上诉人提出“邓某某在参加保安培训考试时突发疾病并经抢救无效死亡，属于视同工伤”的主张，证据不足。被上诉人经过立案、送达协助调查通知和举证通知法律文书、调查收集证据等程序后，作出邵工伤认字〔2020〕03046号《不予认定工伤决定书》，认为“邓某某参加保安证考试并非由单位组织安排，其突发疾病不在工作岗位，故其死亡情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，亦不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的其他应当认定工伤（视同工伤）的情形，决定不予认定为工伤（视同工伤）”，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原审认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人刘购粮、邓集勇、邓吉琴承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇二一年三月三十日 法官助理曾昊 代理书记员  李若梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 ……
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初593号 原告：王庆德，男，汉族，1964年8月2日出生，住住灌云县。 被告：滕友文，男，汉族，1969年12月25日出生，住灌云县. 原告王庆德与被告滕友文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王庆德到庭参加诉讼。被告滕友文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆德向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付饲料款26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料，被告于2019年从原告处购买龙虾饲料，已给付部分尚欠26000元。经原告多次催要，被告以种种借口一拖再拖，至今未付。为此，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告滕友文未到庭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月31日，被告滕友文出具欠条，确认欠到王庆德龙虾料贰万陆仟元整。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王庆德要求被告滕友文支付龙虾料欠款26000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕友文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王庆德饲料款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告滕友文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  战传福 二〇二一年三月十七日 书记员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （二）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7865号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：孙军培，男，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告孙军培民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 兰霞二〇二一年三月二十四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初630号原告：尚武英，男，1948年5月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：高长江，男,1965年12月11日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。原告尚武英与被告高长江不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告尚武英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款150000元及利息（从2016年3月18日起至被告付清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告高长江说拿15万元可安排小孩到国土资源局上班。高长江于2016年3月18日拿招工表到我西大街住所找我，签订了安排工作和收款协议，当场拿走现金壹拾伍万元（150000元整）。三个月后没给我小孩安排工作，我多次找高长江催要款，高长江于2017年4月15日写了还款计划，并保证分两次于4月底前全部还清欠款壹拾伍万元整，拖到至今没还款。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告尚武英提供的被告高长江2016年3月18日出具的收到条、2017年4月15日出具的还款计划，及原告尚武英的陈述，可以认定尚武英给高长江的15万元，系高长江给尚武英孩子安排工作的运作费用和好处费。尚武英与高长江之间的行为属于为达到非法目的而严重损害公共利益的不法行为，因民事诉讼调整的是民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益，而原告主张的与被告关于15万元的约定及行为涉及非法内容及目的，不属于民事权利保护范围，故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告尚武英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二一年三月十六日书记员  杨 媛
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初462号 原告：陈永远，男，1956年12月5日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：陈必传，男，1980年4月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈必良，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈必辉，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈永远诉被告陈必传、陈必良、陈必辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永远到庭参加诉讼，被告陈必传、陈必良、陈必辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据陈永远的申请，本院依法查封了陈必传名下位于福州市晋安区××路××号××期××座××单元的房产。本案现已审理终结。 陈永远向本院提出诉讼请求：1.判令陈必传返还借款本金500000元及利息（利息按月利率1.28%计算，从2020年9月2日起算至借款清偿之日止）；2.判令陈必传返还其因本案而开销的律师费4000元；3.判令陈必良、陈必辉对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。事实与理由：陈必传因急需用钱，于2017年12月2日向其借款500000元，双方约定月利率为3%。若产生纠纷，产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费及实现债权的一切费用全部由债务人承担。以上借款本息及其他出借人为实现债权所花费的一切费用均由陈必辉、陈必良承担连带还款责任。在三被告向其出具《借条》后，其便将钱款出借给陈必传。后陈必传仅支付利息至2020年9月止。经其多次催讨，三被告至今仍未偿还剩余本息。 陈必传、陈必良、陈必辉未作答辩。 陈永远围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、个人网银的电子回单、委托代理合同、律师费发票、银行流水，陈必传、陈必良、陈必辉未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院查实，上述证据来源合法，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：陈必传于2017年12月2日向陈永远借款500000元，约定月利率为3%。陈必良、陈必辉自愿为陈永远的借款提供连带责任保证。借款后，陈必传支付利息至2020年9月2日前的利息。本金及2020年9月2日起的利息未偿还。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但陈必传借款500000元后，至今未偿还借款本金，有违合同约定，陈永远请求陈必传偿还借款，于法有据，予以支持。陈永远与陈必传虽约定利息按月利率3%计算，但陈永远自愿主张陈必传自2020年9月2日起按月利率1.28%计算偿还其利息，符合法律规定，予以支持。双方自愿约定为实现债权花费的律师代理费由债务人承担，因此，陈必传应偿还陈永远花费的律师代理费4000元。陈必良、陈必辉自愿为陈必传的借款提供连带责任保证，陈必良、陈必辉应对陈必传的上述债务承担连带偿还责任。陈必传。陈必良、陈必辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈必传应于本判决生效之日起十日内偿还陈永远借款本金500000元及利息(按月利率1.28%计算，自2020年9月2日起算至借款清偿之日止）及律师代理费4000元。 二、陈必良、陈必辉应对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，陈必良、陈必辉承担偿还责任后，有权向陈必传追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9096元，减半收取计4548元，由陈必传、陈必良、陈必辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  彭 曦 二〇二一年三月二十四日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1045号 被保全人：王闯，男，1992年01月02日出生，汉族，住黑龙江省××市山河镇长胜村××号，公民身份号码2301841992××××××××。 被保全人王闯财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王闯名下银行存款2771.62元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执687号之一赵海波、辽宁三立房地产开发集团有限公司：赵海波与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月二十三日书记员 ：谢婧莹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初325号 原告：保定市佳恒物业服务有限公司，住所地保定市七一西路**教办楼，统一社会信用代码911306005713368513。 法定代表人：王丽丽。 委托诉讼代理人：牛国峰、许俊英，该公司员工。 被告：岳魏魏，女，1984年11月13日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告保定市佳恒物业服务有限公司与被告岳魏魏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告保定市佳恒物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳魏魏的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市佳恒物业服务有限公司撤回对被告岳魏魏的起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告保定市佳恒物业服务有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二一年三月九日 书记员 张英茹
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执1089号 被执行人胡艳鹃罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初457号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年3月15日依法立案执行，被执行人应当支付罚金3000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人胡艳鹃罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执1089号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初457号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6304号原告：任夏英，女，1963年7月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被告：俞建闽，男，1963年8月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告任夏英与被告俞建闽非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。审理中，原告任夏英向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告任夏英撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年三月十二日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3408号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：聂兆发，男，该单位职工。委托诉讼代理人：肖意，女，该单位职工。被告：解晓东，男，1991年11月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告齐鲁银行股份有限公司与被告解晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告齐鲁银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐鲁银行股份有限公司撤诉。案件受理费166.5元（已减半），财产保全费1020元，由原告齐鲁银行股份有限公司负担。审判员  王延庆二〇二一年三月三十一日书记员  于 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6717号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：房晓英，女，1986年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告房晓英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告房晓英系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28711.07元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28711.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初524号 原告：刘进业，男，1947年8月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：唐梦萍，女，1955年8月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 以上二原告的委托诉讼代理人：宋文清，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：李娟，女，1984年7月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：刘翔，男，2003年7月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：刘**，男，2008年5月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 刘翔、刘**的法定代理人：李娟（系刘翔、刘**的母亲），即被告李娟。 原告刘进业、唐梦萍与被告李娟、刘翔、刘**共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。刘进业、唐梦萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘进业、唐梦萍撤诉处理。 审 判 员  雷 妮 二〇二一年三月六日 法官助理  伍开芬 书 记 员  龚婷茜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1661号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台街道文化路**。法定代表人：王连棋，经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：董云龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告董云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，天津市宁河区安驰物业管理中心于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员  张春合二〇二一年三月九日书记员  关 畅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢222号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市滇池路2号。法定代表人：朱少彦。被执行人：徐璟，女，汉族，1990年2月9日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐璟合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初5307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人徐璟已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5307号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5307号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月二十三日法官助理李勇宏书记员宋艳玫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终475号上诉人（原审原告）：上海泽哲文化创意有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号7幢A1056室。法定代表人：丁瑞勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈晓帆，男，1993年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海泽哲文化创意有限公司（以下简称泽哲公司）因与被上诉人沈晓帆房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初13405号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海泽哲文化创意有限公司以双方已案外和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上海泽哲文化创意有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海泽哲文化创意有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,130元，减半收取1,565元，由上海泽哲文化创意有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  胡桂霞审判员  叶振军二〇二一年三月三十一日书记员  王 力附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10267号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道******，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹。被告：张红兵，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：徐凌健，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与张红兵、徐凌健物业服务合同纠纷一案，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。审 判 员  兰 霞二〇二一年三月二十四日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30520号上诉人（原审原告）：深圳市南油物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南油第二工业区**401401A402，统一社会信用代码914403006188606198。法定代表人：彭苑华。委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁爱湫，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章春华，男，1976年11月12日出生，汉族，身份证住址四川省乐山市市中区。上诉人深圳市南油物业管理有限公司与被上诉人章春华合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市南油物业管理有限公司的上诉请求：1.撤销原判，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状和代理词）被上诉人章春华未作答辩。上诉人深圳市南油物业管理有限公司向一审法院起诉请求:1.被告向原告支付违约赔偿金共计110623.89元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院判决结果：驳回原告深圳市南油物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1256.24元，保全费1073.11元，由原告深圳市南油物业管理有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。上诉人主张双方达成的《调解书》系上诉人与被上诉人各自让步达成新的一致意见，上诉人向被上诉人支付的所欠工资就是工资数额表中的数额，上诉人已履行支付义务，无须承担违约责任。对此，本院认为，《调解书》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，双方均应遵照执行。《调解书》中约定的调解款为“结清所欠所有工资基础上再加壹万陆仟元整”，上诉人虽主张“所欠所有工资”为工资数额表所载金额，但工资数额表中并无双方签字确认，上诉人亦无证据证明双方就工资数额表中的数额达成一致意见，《调解书》中亦未补充说明工资的具体金额以工资数额表为准，而执行依据即劳动仲裁裁决书载明上诉人应付工资为20874.63元，故一审法院对上诉人的主张不予采信并无不当。关于上诉人主张的另案当事人收到上诉人转账后即按照调解书约定申请结案，本院认为，另案当事人对其自身权利的处分与本案不具有关联性，上诉人未按调解书约定向被上诉人支付款项，被上诉人申请继续执行并未违反法律规定和双方约定，故上诉人要求被上诉人支付违约赔偿金的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上所述，深圳市南油物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2512.48元，由深圳市南油物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何   溯二〇二一年三月十七日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执567号之八被执行人：宋志刚本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宋志刚在山东惠民农村商业银行股份有限公司麻店支行62×××80账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月四日书记员  贾洪涛
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢202号 刘振光、刘怀发、李广录： 刘振光与刘怀发、李广录合同纠纷一案，申请执行标的32663.56。经本院立案执行，被执行人履行32663.56元、诉讼费558.29元。至此，（2017）内0623民初536号判决书全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1565号原告：王福初，男，汉族，1965年9月15日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王惠，云南南广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄训田，云南云深律师事务所律师，特别授权代理。被告：闵诗波，男，汉族，1991年9月18日出生，户籍登记地址云南省昭通市镇雄县。原告王福初与被告闵诗波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福初撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王福初负担。审判员  蒲贵兵二〇二一年三月三十日书记员  方麒翔
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初525号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，营业场所四川省广安市城南新区金安大道二段1号。 负责人：周伯林，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：夏世全，男，1977年12月19日出生，汉族，家住新疆昌吉市。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告夏世全信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币31124.02元和透支利息41861.3元、违约金3595.66元，合计76580.98元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告夏世全承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实及理由：2015年1月1日，被告夏世全向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6282××××9273的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币31124.02元、利息41861.30元和违约金3595.66元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告起诉后，未能提供被告准确、有效的送达地址，经本院释明、限期后，原告仍不能提供，且本院多次查证仍不能确定被告的送达地址。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司广安分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二一年三月十五日 书记员 胡晓丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终106号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏国荣，男，汉族，1982年4月4日出生于浙江省泰顺县，文盲，个体，户籍地泰顺县。2001年1月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2004年9月1日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2005年6月22日刑满释放；2018年11月27日，因犯强制猥亵罪被判处有期徒刑一年，2019年5月24日刑满释放。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民法院审理余杭区人民检察院指控原审被告人夏国荣犯抢劫罪一案，于2021年1月6日作出（2020）浙0110刑初908号刑事判决。原审被告人夏国荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：1、2007年7月16日凌晨，被告人夏国荣伙同雷顺明、姚生荣、倪玉龙（均已判刑）经事先预谋，通过翻阳台、爬窗的方式进入杭州市下城区东新街道中舟小区珠埠里65号413室被害人屠某的租房，后采用堵嘴巴、绳索捆绑等方式，从被害人屠某处劫得人民币70元、日元1000元、港币10元及工商银行卡1张、诺基亚3250型手机1部、佳能数码相机1部、任天堂ＮＤＳ掌上游戏机1个、软七星香烟9包、中南海香烟2包等，并逼问得银行卡密码，后从ＡＴＭ机上取走所劫得银行卡内存款人民币4600元。经认定，上述赃物价值共计人民币5552元。 2、同年9月17日凌晨，被告人夏国荣伙同雷顺明、姚生荣、倪玉龙经事先预谋，通过翻阳台、爬窗的方式进入杭州市余杭区乔司街道南街名匠理发店宿舍，后采用持刀威逼、绳索、胶带纸捆绑等手段对在三楼、四楼宿舍内睡觉的被害人纪某1、姚某、郝某、寇某实施抢劫，劫得人民币1490元及银行卡1张、诺基亚Ｎ70型手机1部、友利通灵智Ｆ5620型手机1部、黄金项链1条等，并逼问得银行卡密码，后从ＡＴＭ机上取走所劫得银行卡内存款人民币1100元。经认定，赃物价值共计人民币4940元。案发后，诺基亚Ｎ70手机1部已由公安机关追回，并发还被害人姚某。 原审法院认为，被告人夏国荣以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫；夏国荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决：一、被告人夏国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元；二、责令被告人夏国荣与同案人员共同退赔被害人屠某违法所得及赃物折价款共计人民币一万零二百九十一元二角，退赔被害人纪某2违法所得人民币二千五百四十元，退赔被害人姚某赃物折价款人民币二千七百七十元，退赔被害人郝某违法所得及赃物折价款共计人民币八百元。 上诉人夏国荣上诉称，原判认定抢劫第1起，其未参与；抢劫第2起，其以为是帮同伙盗窃踩点、望风。 经二审审理查明：原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 关于上诉人夏国荣所提原判认定抢劫第1起，其未参与；抢劫第2起，其以为是帮同伙盗窃踩点、望风的上诉理由。经查：同案犯雷顺明指证第1起抢劫系夏国荣提供作案对象、参与共谋抢劫并负责踩点、望风，事后均分赃款；第2起抢劫亦系夏国荣提供作案对象、参与共谋且直接入室抢劫，事后亦均分赃款；雷顺明前述供述还能得到同案犯姚生荣、倪玉龙印证。第2起抢劫的被害人郝某、寇某陈述在事发现场四楼同时遭2名男子抢劫，被害人姚某、纪某2陈述在事发现场三楼同时遭2名男子抢劫，寇某陈述2名男子在四楼抢劫期间，又跑上来1名男子，纪某2陈述2名男子在三楼抢劫后，其中1名男子跑上四楼，分析上述陈述内容，可以确认，案发时在三楼、四楼各有2名男子实施抢劫，亦能印证雷顺明、姚生荣、倪玉龙关于夏国荣在该节事实中直接参与入室抢劫的供述。故夏国荣前述上诉理由均查与在案证据不符，本院不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人夏国荣犯抢劫罪的事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 高 强 审判员 李跃华 二〇二一年三月三十日 书记员 钟 黎
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初490号原告易某，男，汉族，1969年3月11日生，住信阳市平桥区。被告谢某，男，汉族，1973年5月9日生，住信阳市平桥区。被告刘某丽，女，汉族，1978年9月2日生，住信阳市平桥区。原告易某诉被告谢某、刘某丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易某到庭参加了诉讼，被告谢某、刘某丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢某偿还原告借款10万元及相关利息（按人民银行同期拆解利率计息）；2、判令刘某丽承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款十万元整，用于夫妻共同经营洗车店、砂站、砂场、汽车运输等生意，并向原告出具借条一张，载明：今借易兵（易某）现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人：谢某。现原、被告未能就清偿债务事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告谢某、刘某丽未到庭未答辩。经审理查明，原告易某持被告谢某所出具的借条向本院提起诉讼，要求被告谢某、刘某丽向其偿还借款10万元及利息，其提交的被告谢某出具的借条上载明：“今借易兵现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人：谢某2014.7.30，身份证号码”。原告易某称此后，被告谢某偿还了15000元，并称该款系偿还的利息。而在庭审中，原告易某陈述当时双方没有明确约定利息。原告易某将被告刘某丽列为被告，其理由是被告刘某丽系被告谢某的妻子，该是用于两人共同经营的生意，因此要求被告刘某丽对该借款承担连带清偿责任。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。本案借款事实有原告提供的借条，能够证明借贷法律关系存在，被告谢某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。债务应当清偿，因，被告谢某在原告易某催索后未偿还借款，其行为已经违背诚实信用原则，侵害了原告易某的合法权益，原告易某依法主张权利，其合理合法的要求，应当予以支持。关于利息的问题，因为双方在发生借贷时，并没有明确约定利息，依法应当视为没有利息，被告谢某偿还的15000元，应作为本金予以扣除。同时，由于被告谢某在原告主张权利后被告谢某一直没有偿还借款，那么，其催告后的利息，依法应当予以保护，可自原告易某起诉之日即2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。关于被告刘某丽的连带责任问题，如果被告刘某丽与被告谢某确系夫妻关系，而该借款确实用于两人共同经营的生意中，那么，被告刘某丽则应当对该笔借款承担共同清偿义务，而不是连带清偿义务。而现在本院未能查明两被告是否为合法夫妻关系，该笔借款是否为共同经营生意而借款，因此，原告易某要求其要求被告刘某丽承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效后十五日内偿还原告易某借款85000元，并自2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清止；二、驳回原告易某的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二一年三月四日法官助理段月姣书记员陈翔
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢226号 李玉华： 本院受理申请人广州市番禺区人民法院与被执行人李玉华罚金执行一案，执行依据为（2020）粤01刑终1149号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十六日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初283号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吴爽，男，1998年2月28日生于重庆市奉节县，汉族，专科文化，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪于2019年10月被判处罚金一千元。因本案于2021年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人吴柳芳、薛纯(实习)，重庆栋华律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z177号起诉书指控被告人吴爽犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月6日凌晨，被告人吴爽驾驶面包车前往本市九龙坡区渝州路某大厦，盗走被害人王某停放在该大厦一楼楼道处的一辆红色威廉牌自行车。经鉴定，被盗自行车价值8731元。2021年1月8日，民警捉获被告人吴爽。案发后民警追回被盗自行车已发还被害人。被告人吴爽的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人吴爽对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴爽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴爽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年7月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月十九日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初63号 原告：石仙花，女，1975年4月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：贺富金，男，1968年7月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告石仙花与被告贺富金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，适用简易程序公开进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月8日裁定转为普通程序，并于2021年3月1日向原告石仙花送达补交案件受理费通知。原告石仙花无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告石仙花撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1400元，减半收取计700元。 审 判 长  龙方恩 审 判 员  龙金福 审 判 员  龙炳书 二〇二一年三月九日 法官助理 李光霞 代理书记员  李光霞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初1293号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 委托诉讼代理人：卢颂青，该行员工。 委托诉讼代理人：王学民，该行员工。 被告：王舵，男，1976年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告王舵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢颂青、王学民到庭参加诉讼，被告王舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告吉安农村商业银行股份有限公司诉讼请求。1.判令被告王舵清偿原告贷款本金220000元及利息（计算至2021年1月2日的利息为12658.22元，2021年1月3日起至实际清偿之日止的利息按年利率9.2625%计算）；2.确认原告对被告王舵权下位于吉州区（房权证号：吉房权证吉州字第××号）享有抵押权，并以上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述贷款本息；3.判令案件受理费及其他实现原告债权的费用由被告承担。 二、被告王舵未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年2月12日，被告王舵（借款人）与原告吉安农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订编号为[2019]吉农商行永叔分理处个借字第171182019021210010001的《个人借款合同》，合同对借款金额、用途、期限、利率、贷款支付、还款、担保、权利义务、违约责任、合同的变更、送达方式及合同争议解决方式等作了详细约定，其中：借款人借款金额为220000元，借款用途为房屋装修及综合消费，借款期限为36个月，从2019年2月12日起至2022年2月11日止；还款方式为按月结息、到期还本；贷款利率为年利率7.125%，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止,逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%(即年利率9.2625%）。如借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。 二、同日，被告与原告签订了《抵押合同》，约定以被告权下位于吉州区（房权证号：吉房权证吉州字第××号）为被告与原告签订的主合同提供抵押担保，并办理了不动产抵押权登记。担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用。 三、2019年2月14日，原告将借款220000元支付给被告，并于当日出具了借款凭证，借款凭证上载明利率为年利率7.125%。 四、截至2021年1月2日，被告尚欠原告借款本金220000元、利息12658.22元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按期足额履行还本付息义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告以其权下房产为贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告有权以被告的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王舵偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（计算至2021年1月2日的利息为12658.22元，2021年1月3日起至实际清偿之日止的利息按年利率9.2625%计算），限判决生效后十日内履行完毕； 二、原告吉安农村商业银行股份有限公司对被告王舵权下位于吉州区（房权证号：吉房权证吉州字第××号）享有抵押权，并以上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述贷款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4790元，减半收取计2395元，由被告王舵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晖 二〇二一年三月十七日 书记员  万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。