wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终381号 上诉人（原审被告）：许立社，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）:胡道仓，男，1955年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人许立社与被上诉人胡道仓民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初2667号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人许立社上诉称,上诉人许立社己委托担保人周光军替我向被上诉人代还肆万元本金(手机转账壹万，现金叁万)，还款时间是在被上诉人起诉我之前就归还了，同时在之前己多次给过被上诉人的利息37000元，他不承认也不给收据。一审法院未依法支持上诉人的请求，即从总款拾万元中减去代还款肆万元，高利息叁万柒仟元以及砍头息贰万伍仟元，故特向贵院提起上诉，要求在原判总金额拾万元(100000元）中减去担保人周光军为我归还的40000元本金，再减去已经给过被上诉人的利息37000元和斩头息25000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人胡道仓答辩称，1、被上诉人向上诉人出借10万事实，双方均认可，不存在斩头息；2、上诉人主张第三人为其还款4万元属实；3、上诉人与被上诉人约定的利息应按照借款发生时的司法解释，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 被上诉人胡道仓在一审提出的诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金100000元；2、依法判令两被告支付原告借款利息暂115000元，后期利息自2020年5月5日起按照月利率2%计算至本清息止；3、本案诉讼费含案件受理费、保全费、公告费等已实际发生为准由被告承担。事实与理由：2016年2月4日被告许立社因资金周转需要向原告借款100000元，被告同意按照月利率3%支付利息，被告在收到借款后向原告出具了借条并备注了每月月尾支付利息；被告自借款后仅于2017年6月4日支付3000元利息，并对此前所欠利息出具了一份45000元利息的欠条。后原告多次催要借款，被告拒不付款。 原审法院认定，2016年2月4日被告许立社因资金周转需要向原告借款100000元，被告同意按照月利率3%支付利息，被告在收到借款后向原告出具了借条并备注了每月月尾支付利息；被告自借款后仅于2017年6月4日支付3000元利息，并对此前所欠利息出具了一份45000元利息的欠条。后原告多次催要借款，被告拒不付款。现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。另本案在审理过程中，原告对被告周慧提出了撤诉申请。 原审法院审理认为：债务应当清偿。原告主张被告借款本金100000元，事实清楚，证据充分确凿，被告应当偿还原告该笔借款；至于利息部分，原被告均认可利息系按照月利率3%计算的，被告并且向原告出具了一份欠到原告45000元利息的欠条，该欠条所欠利息计算的标准不符合相关法律规定，应当予以调整，可以和被告已付的3000元利息款一并列入按照月利率2%统一计算利息之中。至于被告辩称的已还款部分，因被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的抗辩不予支持。本案在审理过程中，原告对被告周慧提出了撤诉申请，原告对被告周慧提出的撤诉申请系自愿，不违背相关法律规定，予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告许立社偿还原告胡道仓借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数自2016年2月4日起按照月利率2%计算利息至本清息止，被告许立社已付的3000元利息款从总利息款中予以比除）；二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。案件受理费4530元，由被告许立社负担。 二审中，双方当事人均未向法庭提供新证据。 本院查明的案件事实和一审法院查明的一致，对一审法院认定的案件事实予以确认。 二审另查明，2019年7月，上诉人许立社通过案外人周光军转账偿还10000元，2019年年底通过案外人周光军偿还30000元。 本院认为，本案争议的焦点是：案涉借款本金如何确定，期间是否存在偿还，偿还的数额应如何确定。上诉人许立社出具的借条记载借款数额为100000元，现抗辩称上述款项实际只收到75000元，但未提供证据予以证明，被上诉人胡道仓亦不予认可，因借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，因此，对于上诉人许立社所称存在25000元斩头息的上诉理由不予采信。至于上诉人许立社所称的已还利息37000元，既未提供证据证明，被上诉人胡道仓也不予认可，故对此上诉理由亦不予采信。双方约定的借款利息超过法律规定的年利率24%，依法应当予以调整，2019年，上诉人许立社通过案外人两次偿还计40000元，但未明确偿还的是本金还是利息，根据相关法律规定，应当认定为偿还利息，从其应当支付的利息中予以扣除。上诉人许立社的上诉理由部分成立，予以支持，原判认定事实有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初2667号民事判决。 二、许立社于本判决生效后十日内偿还胡道仓借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数自2016年2月4日至2020年8月19日按照月利率2%计算利息，2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息付清之日，许立社已付的43000元从总利息款中予以比除）。 三、驳回上诉人许立社的其他上诉请求。 一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费4530元，由上诉人许立社负担3000元，被上诉人胡道仓负担1530元。 本判决系终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二一年三月八日 书记员  唐春艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖0827执337号 申请执行人：任满良，男1973年02月12日出生，汉族，住望江县。 被执行人：方纯，男1962年02月25日出生，汉族，住望江县。 被执行人：周敏，男1978年12月06日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人任满良与被执行人方纯、周敏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民特83号司法裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方纯、周敏的银行存款或其他财产权13370元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭灏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3873号申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区。法定代表人：戎庭芳。被执行人：丹阳市双江眼镜有限公司，统一社会信用代码9132118174068900XU，住所地丹阳市开发区。法定代表人：王良春。被执行人：江苏倍嘉特新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321181740689018U，住所地丹阳市开发区。法定代表人：庄苏保。被执行人：王良春，男，1978年1月15日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：王江怡，女，1980年12月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：孙明忠，男，1975年1月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：曹霞，女，1978年5月9日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人丹阳市双江眼镜有限公司、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、王良春、王江怡、孙明忠、曹霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初9145号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，本院进行了查封，因其他案件已经进入处置程序，本案不再处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封被执行人的不动产为轮候查封，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9145号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二一年三月二十二日书记员  史鸿伟
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执769号之五被执行人：王一涵，女，汉族，1989年08月28日生，住吉林省四平市铁西区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王一涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王一涵在中国银行162034412541CNY0账户内存款人民币7163.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十九日书记员 邹海洋
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执128号 申请执行人王业强，男，1949年2月7日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。 被执行人徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西婺源人，私营企业主，现住婺源县。 本院在执行申请执行人王业强与被执行人徐声雷民间借贷纠纷一案中，被执行人徐声雷向人民法院作出了较为长期的还款计划，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二一年三月十一日 书记员  方 鹏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更515号罪犯先永中，男，1985年5月14日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2018年11月23日以（2018）川0504刑初356号刑事判决，以被告人先永中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元已履行，刑期自2018年6月9日至2022年2月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯先永中在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯先永中在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯先永中在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯先永中减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年6月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2217号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司员工。被告：耿浩，男，1999年10月05日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）诉被告耿浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州农商行的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼。被告耿浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州农商行的诉讼请求为：1、判令被告耿浩偿还借款本金19869.69元、利息1921.43元（计算至2020年12月1日）及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，原告（原徐州淮海农村商业银行股份有限公司）与被告耿浩签订《最高额保证担保借款合同》，期限自2019年1月22日至2022年1月21日止，实际借款期限以借据记载为准，借款金额为20000元，年利率为8.7%，逾期利息上浮50%，逾期、挪用则收取罚息、复利。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，但被告未按合同约定还本付息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告耿浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年1月22日，原告（贷款人，原徐州淮海农村商业银行股份有限公司）与被告耿浩（借款人）签订合同编号为20190122159146860号最高额保证担保借款合同，约定借款期限自2019年1月22日起至2022年1月21日止，借款人可以在最高本金余额不超过20000元的额度内向贷款人申请借款。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。本合同项下的借款执行固定利率，固定利率指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定，并执行确定后的利率直至借款到期日。本合同项下每笔借款的借款利率以贷款人业务系统记录为准。自实际提款日起，按实际使用天数计。计息时，年利率、月利率、日利率关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，月利率=年利率/12。借款人未按约定期限（包括宣布提起到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照逾期贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本金清偿为止。借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起按贷款执行利率基础上加收100%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。结息方式为按月结息，结息日为每月20日。借款人须于每一结息日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人可从借款人在本行开立的账户中直接扣收。贷款人将本合同项下借款划入以下账户，即为贷款人依约履行了发放借款的义务：账户名称耿浩，账号为62×××97。借款人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，确认第15.5条所列明的联系地址为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址。确定的地址适用于司法程序中的各个阶段，包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人、共同借款人及保证人应及时书面告知贷款人和人民法院。因借款人、共同借款人及保证人确认的送达地址不准确、送达地址有变更未及时书面告知贷款人和人民法院，导致催收函、贷款提前到期通知书、对账单等及人民法院法律文书未能实际收的，文书退回之日视为送达之日。被告确认的送达地址为徐州市铜山区马坡镇马坡村2队144号。2019年1月22日，以原告为甲方（借款人，原徐州淮海农村商业银行）与被告耿浩为乙方（贷款人）签订电子银行自助放款协议一份，约定甲方应在已获取乙方授信、与乙方签订编号为BC2019012200001222的借款合同，并在手机银行、网上银行等完成相应设置后，方可使用电子银行自助放款；自助放款的起点金额为5000元。对授信用途为生产经营类的，自助放款的最高额度不超过50万元；对授信用途为消费类的，自助放款的最高额度不超过30万元。通过自助渠道放款的贷款期限不超过1年；所有贷款放款到期日不得超过授信到期日；当日发放的贷款当日不能归还。该协议中约定了甲乙双方的主要权利义务。根据被告的申请，2019年1月22日原告向被告发放贷款20000元，到期日期为2020年1月21日，借期内年利率为8.7%。截止至2020年12月1日被告欠本金19869.69元、利息（含罚息、复利）1921.43元。另查明，2020年9月16日，中国银行保险监督管理委员会徐州监管分局下发《关于徐州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意徐州农村商业银行股份有限公司及东贺支行等139家支行、东蔡分理处等27家分理处开业，其中徐州淮海农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务转为徐州农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的最高额保证担保借款合同、电子银行自助放款协议、借款借据、江苏农信核心业务系统凭证、交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告耿浩签订的最高额保证担保借款合同、电子银行自助放款协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款项义务，被告未按照合同约定按期足额偿还借款及利息，构成违约，原告有权要求被告偿还原告借款本金19869.69元及利息（含罚息、复利），原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告耿浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿浩于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司借款本金19869.69元及利息（利息含罚息、复利，截止至2020年12月1日为1921.43元，2020年12月2日至债务实际履行完毕之日止的利息，按照借款合同约定继续计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取为173元，由被告耿浩负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 舒二〇二一年三月三十日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初679号原告：科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街南28号光明路-永安路。经营者：朱竞维，男，1972年8月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。被告：张天仓，男，1957年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部与被告张天仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部以证据不足为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部负担。审判员 霍晓明二〇二一年三月二十九日书记员 张春颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季秀红，男，1977年9月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶爱华，女，1978年1月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人季秀红因与被申请人叶爱华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12民终2065号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季秀红申请再审称，（一）案涉两份借条所涉财产系季秀红夫妻共同财产，夫妻有平等的处分权，一方擅自处理无效。季秀红一人参与江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初5836号案件调解，其未提交证据证明享有合法的处分权，该调解书如果处理了案涉的35万元借条则侵害了案外人权益。由于该调解书已经生效，季秀红申请再审亦被裁定驳回，故调解书没有处理案涉35万元债权，季秀红就案涉35万元借条提起诉讼与调解书处理的标的不相同，不属于重复诉讼。二审以案涉35万元借条出具日期和案涉协议照片进行推测，认定江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初5836号案件调解书已经处理过案涉35万元借条，本案属于重复起诉，实际否定了江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初5836号案件调解书的效力。（二）江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初5836号案件庭审笔录不能作为原审的定案依据。（三）一审裁定书落款日期2020年7月2日，结案日期是2020年7月16日，一审法院却于2020年7月7日寄出了裁定书，故一审程序违法。季秀红申请二审法院调取叶爱华两张银行卡中的流水记录，从而了解叶爱华借款35万元的去向，未获准许，二审程序违法。（四）叶爱华以虚假的用途欺骗向季秀红借款中，其行为已构成犯罪，原审法院裁定季秀红起诉错误。综上，请求再审本案。叶爱华提交意见称，叶爱华与季秀红就案涉款项进行调解时双方均委托了专业代理人员参与了诉讼，调解中不存在欺诈、胁迫等情形，调解协议合理合法，季秀红申请再审理由均不能成立。请求驳回季秀红的再审申请。本院经审查认为，季秀红的再审申请理由不能成立，应予被驳回。（一）江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初5836号案件所涉借条载明的出借人为季秀红，亦是由季秀红向法院起诉，其系出借人，有权与叶爱华调解处理案涉债权债务。该案经调解由法院于2018年8月2日出具了民事调解书并已经生效，季秀红对调解书申请再审的请求亦被裁定驳回。该调解书载明“叶爱华保证于调解书生效之日偿还季秀红15万元；双方经济往来全部结清，余无瓜葛。”而叶爱华出具给季秀红两份借条的时间均在调解书出具之前，调解协议形成时季秀红并未对调解内容提出异议，且案涉的两张借条原件均已交给组织调解的法院存卷，应当认定该调解书对季秀红与叶爱华之间此前的经济往来进行了一揽子处理。现季秀红再以前案所涉借条中的一张复印件提起诉讼，实质是否定前述生效的调解书。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定认定季秀红提起本案诉讼属于重复起诉，裁定驳回其起诉，并无不当。（二）季秀红认为原审法院以江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初5836号案件的庭审笔录作为定案依据，与事实不符。（三）一审法院于2020年7月2日作出裁定书，2020年7月7日寄出，2020年7月16日结案，程序合法。（四）季秀红申请二审法院调取叶爱华两张银行卡中的流水记录，从而了解叶爱华借款35万元的去向，而本案审理重点为本次诉讼是否属于重复诉讼，借款资金流向与本案审理无关，二审法院未予准许，程序合法。（五）季秀红认为叶爱华向其借款时对其进行欺骗，行为构成犯罪，此不属于原审审理的范围。原审审理认定季秀红起诉属于重复起诉，驳回其起诉正确。该院，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季秀红的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年三月三十一日书记员  李 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1305号之一申请人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号，统一社会信用代码914101000822917364。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付进才，河南宝泊律师事务所律师。被申请人：河南众拓建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路正商国际广场B座15层1506号，统一社会信用代码91410100582862953G。法定代表人：田振营，该公司执行董事兼总经理。郑州韩玉机械设备股份有限公司与河南众拓建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郑州韩玉机械设备股份有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南众拓建筑劳务有限公司名下的金融机构存款127083元或查封、扣押、冻结其名下的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单号为1065119192021001441的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，郑州韩玉机械设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南众拓建筑劳务有限公司名下的金融机构存款127083元（户名：河南众拓建筑劳务有限公司，账号：16×××28，开户行：中国农业银行股份有限公司郑州工业园支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二一年三月二十九日书记员  王 敏
、沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3013号原告:沈阳秉忠建筑材料有限公司，住所地沈阳市铁西区、。法定代表人：占伟忠，系该公司经理。委托代理人：田志虎，系辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。被告：大连长隆建设工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市。法定代表人：曾长江。原告沈阳秉忠建筑材料有限公司诉被告大连长隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳秉忠建筑材料有限公司自动撤诉处理。审判员  刘雪二〇二一年三月二十九日法官助理王建兵书记员代蕾本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初121号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人刘兆帅，曾用名刘强，男，1999年9月10日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化程度，群众，博汇集团天源热电厂职工，户籍所在地和现住址均为山东省沂南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月17日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人刘兆帅犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月16日9时许，被告人刘兆帅撞开张某1居住的桓台县马桥镇博汇生活区17号楼3单元247宿舍的门，盗窃了放在该宿舍内的黑色惠普牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值7030元。 公诉机关提交书证受案登记表、人口信息资料等；证人张某2证言；被害人张某1陈述；被告人刘兆帅的供述和辩解；鉴定意见桓台县价格认证中心关于笔记本电脑的价格结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘兆帅盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘兆帅具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘兆帅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘兆帅有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人刘兆帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押的黑色惠普牌笔记本电脑已发还被害人。 本院认为，被告人刘兆帅盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘兆帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二一年三月二十四日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1270号 原告:江永勤，男，1960年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所律师。 被告:江韬，男，1993年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：王朝珍，女，1925年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告江永勤诉被告江韬、王朝珍被继续人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告江永勤于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江永勤申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江永勤撤回起诉。 案件受理费40元，由江永勤负担。 审 判 员 蒋祝新 二〇二一年三月十一日 法官助理 周建媛 书 记 员 吴金鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执656号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3737号民事调解书，于2021年1月21日立案执行申请执行人张淑珍与被执行人慈溪市匡堰景耀服装厂、郑方利买卖合同纠纷一案。执行标的为451345元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人慈溪市匡堰景耀服装厂、郑方利发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市匡堰景耀服装厂、郑方利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月25日，申请执行人张淑珍与被执行人慈溪市匡堰景耀服装厂、郑方利自愿协商达成执行和解协议，约定：被执行人郑方利共计支付申请执行人张淑珍货款36万元，现已支付13万元。余款23万元自2021年8月起每月支付不少于3万元，款于2022年1月30日前付清。并有案外人朱芬燕（公民身份号码：332602197902××××）提供执行担保。鉴于本案和解履行期限为10个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0603执656号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保151号之一申请人：吉水县中波农资有限公司，住所地：吉水县龙华中大道176号，统一社会信用代码：91360822680923430G。法定代表人：刘开波。被申请人：徐建和，男，汉族，地址：吉水县。申请人吉水县中波农资有限公司与被申请人徐建和买卖合同纠纷一案，申请人吉水县中波农资有限公司于2021年3月31日向本院提出解除财产保全申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封徐建和的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二一年三月三十一日法官助理刘文丹书记员刘敏
文书内容黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7529刑初17号            公诉机关              黑龙江省沿江人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人吴俭峰，男，1970年9月22日出生于黑龙江省方正林业局，公民身份证号码230124197009227019，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省方正林业局高楞派出所，住方正林业局高楞福鑫小区4号楼2单元602室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被黑龙江省林区公安局方正分局取保候审；2021年3月4日被黑龙江省沿江人民检察院取保候审；同年3月18日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省双鸭山林业地区看守所。                  辩护人                                /                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑沿江检诉刑诉[2021]16号                        指控事实              2020年11月6日14时15分许，被告人吴俭峰无证驾驶无号牌宗申牌两轮摩托车，沿黑龙江省方正林业局方林路由北向南行驶至方林三小附近，被执勤交警依法检查，经现场呼吸酒精测试仪测试，被告人吴俭峰涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后交警大队民警将被告人吴俭峰带至方正林区医院提取血样。2020年11月9日经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验鉴定，送检被告人吴俭峰血液中乙醇含量为175.55mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。      被告人吴俭峰于2020年11月11日经公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人吴俭峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴俭峰犯危险驾驶罪，罪名成立。量刑建议适当。被告人吴俭峰无证驾驶机动车，对其酌情从重处罚。吴俭峰自愿认罪认罚，对其从轻处罚。                  法律依据                                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                  判决结果              被告人吴俭峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年5月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员  王春生                   二〇二一年三月十八日                                                                            书 记 员  王  红      附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（节选）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执601号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：王锦源，男，汉族，1969年01月25日出生，身份证住址：珠海市斗门区之一。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人王锦源信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4981号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人支付透支本金33149.4元及支付相应利息；二、向申请执行人支付案件受理费1126元；三、向本院支付执行费人民币812.00元。因被执行人王锦源未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、冻结被执行人银行、网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年1月13日起至2022年1月12日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续冻申请，逾期不提出的，冻结期限届满，冻结的效力消灭； （二）、查明被执行人有银行存款合计971元，本院已扣划971元，扣缴执行费812元后余159元，已支付给申请执行人； （三）、查明被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××号汽车，上述车辆去向不明、无法扣押，暂不具备执行条件，本院已查封该车辆，查封期限为两年，自2021年1月18日起至2023年1月17日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日内向本院书面提出续封申请，逾期不提出的，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王锦源负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭静怡
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初477号原告：刘金明，男，汉族，1959年6月3日出生，住洪洞县。被告：洪洞县万安镇西步亭村村民委员会，住所地：洪洞县万安镇西步亭村。统一社会信用代码：54141024ME28133723。法定代表人：王志强。被告：王焦龙，男，汉族，1972年5月6日出生，住洪洞县。原告刘金明诉被告洪洞县万安镇西步亭村村民委员会、王焦龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告以与被告私下解决为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘金明负担。审判员 段建平二〇二一年三月二十九日书记员 秦 荣
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保462号宁宏旭、王学龙、张明月、赵绘君罚金一案，我院作出(2021)黑0691刑初17号刑事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期冻结情况：1.冻结被保全人宁宏旭名下银行卡号6217992610122773443的银行卡存款5000元，实际冻结5000元，冻结期限一年，自2021年3月15日至2022年3月15日。2.冻结被保全人王学龙名下银行卡号09020122016194380的银行卡存款5000元，实际冻结5000元，冻结期限一年，自2021年3月15日至2022年3月15日。3.冻结被保全人张明月名下银行卡号6222620370005838538的银行卡存款5000元，实际冻结5000元，冻结期限一年，自2021年3月15日至2022年3月15日。4.冻结被保全人赵绘君名下银行卡号6217992610219962578的银行卡存款5000元，实际冻结4892.29元，冻结期限一年，自2021年3月15日至2022年3月15日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1460号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：黄广新，男，1987年1月6日出生，汉族，住广西北流市。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年2月3日 -2- 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 韦 娜 二〇二一年三月十八日 书记员 何籼桦
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初350号原告：陈青，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：伊青松，湖北东璧律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇市府大道351号。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告陈青与被告湖北东兴投资发展有限公司（以下简称东兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈青的委托诉讼代理人伊青松，被告东兴公司委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈青向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时将办理原告所购被告商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金4263.35元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发鑫源小区A栋1单元902号房，单价3500元/平方米，总金额426335元。原告依法支付购房款。被告应于2016年7月11日前向原告交付房屋，并在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告却未能依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房屋不动产权证。为此，原告曾多次与被告交涉和敦促被告办理，但被告一直推拖不办。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法审理，并判如所请。东兴公司辩称，依据双方签订《商品房买卖合同》第15条第3款约定，因买受人或政府部门原因导致买受人未在约定期间内取得权属证书不属于出卖人责任的约定，被告承建涉案商品房消防通道的土地使用权不在招拍挂的土地使用范围内，故产权登记未能实现的原因和责任归因于客观因素。原告主张违约金按双方约定1%计算已超过诉讼时效，故应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，东兴公司对陈青提交证据的真实性无异议，但认为无法达到证明目的。本院认为，陈青提交的证据，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，陈青与东兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：陈青购买东兴公司开发鑫源小区A栋1单元902号房，单价3500元/平方米，总金额426335元。东兴公司应在2016年7月11日前向陈青交付房屋，并在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理的，东兴公司应按已付房价款的1%向陈青支付违约金。合同签订后，陈青依法支付购房款。东兴公司未依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房屋不动产权证。陈青于2019年10月16日向本院具状起诉，后于2019年11月11日撤回诉讼。2020年12月28日，陈青又向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：一、陈青要求东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的诉讼请求是否予以支持；二、东兴公司是否应当承担违约责任；三、关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。一、陈青要求东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的诉讼请求是否予以支持。房地产开发企业将房屋出售给买受人后，在办理不动产权属登记过程中，房地产开发企业应向不动产登记中心提供齐全的房屋登记的前期资料，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”故陈青要求东兴公司及时将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到东兴公司办理相关资料需要一定时间，本院酌定由东兴公司在90日内将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案。二、东兴公司是否应当承担违约责任。根据双方订立的《商品房买卖合同》约定，“东兴公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由东兴公司提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告依约向被告支付了全部购房款，被告却未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法取得房地产权属证书，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告应按合同约定的已付房价款的1%向原告支付违约金4263.35元（426335元×1%）。东兴公司抗辩称由于政府部门未能打通消防通道，其无法向产权机关报备，产权登记未能实现的原因和责任不在东兴公司，属于客观因素，故被告不应承担违约责任。经查明，蕲春县规划局蕲规函[2017]109号函的内容显示，东兴公司开发建设的鑫源小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求，存在违规建设行为。由于东兴公司未对上述违规行为进行整改，导致小区消防无法通过验收，致其无法提交资料报产权登记机关备案的原因系其自身存在违规建设且未及时进行整改的行为造成，并非被告所述客观因素，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。三、关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。本案系群体性诉讼，本案原告及其他系列案当事人长期通过各种途径就办理商品房产权证书的问题向政府相关部门、当地社区等部门反映维权，相关部门、当地社区对案涉当事人的民事权利也一直在救济之中，诉讼时效发生中断，故原告的诉讼主张未超过诉讼时效。被告抗辩原告的诉讼主张超过诉讼时效，应予驳回的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依法成立的合同，受法律保护。原告陈青与被告东兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约支付了购房款，被告未按合同约定全面履行合同义务，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起90日内将陈青办理商品房权属登记需由其报送资料报产权登记机关备案；二、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付陈青违约金4263.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由湖北东兴投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 勋审 判 员  王文胜人民陪审员  方漕张二〇二一年三月十日书 记 员  段 浩
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢65号 简祖见、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人简祖见与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人简祖见于2021年3月23日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款6302元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款6302元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初526号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1281号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：李辉，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加了诉讼。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金48621.86元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用8376.93元，利息12030.03元，（费用、利息计算至2021年1月2日），2021年1月2日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年4月28日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为4895××××0778的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履行，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告李辉未作答辩。 经审理查明：2011年4月28日，被告李辉填写《ＶＩＳＡ奥运白金信用卡申请表》向原告建设银行永州市银龙支行申请中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请声明：1、以上填写内容完全属实，并同意建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；2、本人已仔细阅读了《ＶＩＡＳ奥运白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容等。原告审核后，向被告发放了卡号为4895××××0778的卡。被告申请调整了信用卡额度，被告于2011年6月3日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年1月2日累计透支信用卡交易款本金48621.86元、利息12030.03元、费用8376.93元，合计69028.82元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告李辉向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告李辉使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金48621.86元及截至2021年1月2日的利息12030.03元、费用8376.93元，共计69028.82元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1526元，减半收取计763元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年三月十八日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0802刑初104号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人汪保卫，男，1976年6月28日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省衢州市开化县，现住浙江省衢州市柯城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月16日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同月28日被取保候审，同年12月18日被柯城区人民检察院取保候审。2021年3月4日被本院取保候审。现在家。 辩护人胡飞龙，浙江兴衢律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉[2021]222号起诉书指控被告人汪保卫犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2021年3月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐伟清出庭支持公诉，被告人汪保卫及其辩护人胡飞龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，被告人汪保卫和毛某均在衢州市柯城区××道开店，双方因故产生矛盾。2020年8月30日0时许，毛某酒后到汪保卫的东兴烧烤店门口质问汪保卫，双方发生口角。后毛某抓住汪保卫的衣服将汪保卫从凳子上拎起，对汪保卫实施了拳打脚踢，致汪保卫一颗牙齿断裂，殴打过程中有旁人拉架。毛某不顾旁人劝阻，仍欲上前殴打汪保卫。被告人汪保卫遂冲到烧烤架处从架上拿取了半把剪刀，上前推烧烤架的毛某见状即后退，汪保卫手持剪刀冲上前快速捅刺被害人毛某三刀，致毛某膈肌破裂、胃壁浆膜裂开、臀部创伤。后经法医鉴定，毛某的三处损伤分别构成重伤二级、轻伤一级、轻微伤；汪保卫的损伤构成轻微伤。 案发后，被告人汪保卫在明知他人报警的情况下仍在现场等待公安人员处警，到案后如实供述主要犯罪事实，并赔偿了被害人毛某60000元。 公诉机关认为，被告人汪保卫为使本人免受不法侵害，持械捅刺致人重伤的行为，明显超过必要限度,其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。汪保卫具有防卫过当、自首、自愿认罪认罚的情节。公诉机关根据汪保卫的赔偿情况，建议对汪保卫判处有期徒刑二年，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明，归案经过，扣押清单，调取证据清单，证人徐某、刘某、吴某的证言，被害人毛某的陈述，被告人汪保卫的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人汪保卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异。辩护人所提的辩护意见为，汪保卫具有防卫过当、自首、认罪认罚、赔偿损失等情节，请求对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，双方已达成和解协议，即汪保卫赔偿毛某各项损失共计175000元，除已支付60000元外，于2021年3月10日支付80000元，余款35000元于2021年3月13日前付清。上述事实有协议书、收条等证据予以证实。 本院认为，被告人汪保卫构成故意伤害罪，公诉机关指控成立；汪保卫的行为属防卫过当，应当减轻处罚；明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。对辩护人所提相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪保卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（考验期限自判决确定之日起计算）。 二、暂存于衢州市涉案财物管理中心的剪刀一把（黑色，只有半边刀刃），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人汪保卫应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  范丽红 二〇二一年三月十日 书记员  张睿罡 附页： 1、被告人汪保卫首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科。 2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十条第一款：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 第二款：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执588号 申请执行人：李文件，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：武明明，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3721号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人武明明名下皖Ｆ×××××号桑塔纳牌车辆一台，期限为两年。 二、被执行人武明明负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年三月三十日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督790号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:宋小祥，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人宋小祥未偿还信用卡欠款本金14215.89元、利息2147.38元、其他手续费1833.66元，以上共计18196.93元。上述金额暂计至2020年8月5日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人宋小祥签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宋小祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金14215.89元、利息2147.38元、其他手续费1833.66元，合计18196.93元（利息暂计至2020年8月5日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费85元，由被申请人宋小祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年三月十九日书记员 谢小宇
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终37号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初48号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终188号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终188号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1,785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终188号案件诉求不同。（2020）赣71民终188号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1,785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812050号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终188号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终188号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 叶 彬 书 记 员 陈 坚
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初394号 原告：武夷山侨鑫物业管理有限公司，住所地中国福建省武夷山市迎宾路南侧（宝龙大厦），统一社会信用代码91350782052326854H。 法定代表人：邹丽。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被告：吴启立，男，1987年12月25日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山侨鑫物业管理有限公司与被告吴启立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，武夷山侨鑫物业管理有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山侨鑫物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山侨鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费277元，减半收取计138.5元，由武夷山侨鑫物业管理有限公司负担。 审判员  林典仲 二〇二一年三月三十一日 书记员  周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初字第1588号原告：富海峰，男，满族，1981年1月22日生，住沈阳市浑南新区公民身份号码：被告：沈阳凯旋会文化传媒有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路29号。法定代表人：杨瑞京。原告富海峰诉被告沈阳凯旋会文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院2021年2月24日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告富海峰到庭参加了诉讼，被告沈阳凯旋会文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付2020年11月份的底薪工资3230元，10月和11月份的提成工资8730.8元，支付2020年10月27日至11月22日期间未签订劳动合同双倍工资6460元，补缴2020年10月至11月份社保，诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2020年9月26日入职，担任教练部经理工作，该店于2020年10月20日原法人张国提更换为杨瑞京。11月22日下午14:30以停电为由闭店至今，被告一直处于失联状态，该店于每月15日发放上月底薪，25日发放上月的提成工资及奖金，因闭店后联系不到被告，10至11月的工资一直未能发放。根据工资及提成表计算，原告2020年10月提成工资为4544元，奖金500元，11月份底薪3230元，提成3186.8元，共计11960.8元。本人在职期间，被告未与原告签订劳动合同、缴纳社保。根据劳动合同法第82条规定，应向劳动者每月支付两倍的工资。被告未答辩。经审理查明：原告于2020年9月26日入职被告公司工作，任教练部经理职务，双方未签订书面劳动合同。口头约定原告工资为底薪+提成组成，底薪标准为4500元。实际发放为：9月667元，10月3732元，由刘畅以微信转账方式发放。2020年11月22日被告公司关门停业，尚欠原告10月份提成工资、11月份底薪和提成未发放，原告与被告联系不上，后于2020年12月1日到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以其不符合受理条件为由不予受理，原告后来本院提起民事诉讼。庭审中原告变更要求被告给付其未签订劳动合同二倍工资数额为10000元。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《不予受理通知书》、《蚂蚁健身康体部薪资方案》、私人教练课程卡、微信聊天记录、考勤记录等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，我国民事诉讼法律规定，一方当事人对对方当事人的诉讼主张以及提供的证据有申辩、举证、质证的权利和义务。本案被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。原告主张为被告单位员工担任教练经理职务、被告拖欠其工资报酬以及未签订书面劳动合同等事实，提供了被告单位的薪资方案制度、会员课程卡、考勤打卡记录、微信聊天记录等证据，该些证据相互印证，可以证明原告的诉讼主张，本院对原告主张的事实予以确认。劳动者的合法权益依法受法律保护。原告为被告公司提供了劳动，被告应依法及时足额支付原告相应的劳动报酬，拖欠不给，并且失联，有违诚实信用，本院对原告要求被告支付其拖欠的工资的诉讼请求予以支持，提成工资数额以原告根据会员课程卡为基础统计的数额为准，11月份底薪按4500元/月计算，原告工作了21天，数额应为4344.83元，原告只要求给付3230元，本院予以确认并支持。双方建立劳动关系后未依法订立书面劳动合同，无证据证明未签合同系原告原因所致，被告即应依照我国劳动合同法相关规定，自双方形成劳动关系超过一个月不满一年期间向原告每月支付二倍工资。被告应支付原告每月二倍工资期间为2020年10月26日至11月22日，原告在此期间每月应发工资为：10月8276元（底薪3732元+提成4544元），11月6416.8元（底薪3230元+提成3186.8元），二倍工资差额即为相对应期间工资额。原告要求被告为其补缴2020年5月至11月份社会保险费问题，不属于人民法院受理的劳动争议案件审理范围，其应向社保征缴机构申请强制征缴，故该诉求本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳凯旋会文化传媒有限公司于本判决生效后三日内给付原告富海峰拖欠的2020年10月份提成工资4544元，11月份底薪工资3230元、提成工资3186.8元；二、被告沈阳凯旋会文化传媒有限公司于本判决生效后三日内给付原告富海峰2020年10月26日至11月22日期间二倍工资差额8018.61元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇二一年三月十九日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14号原告:西安九度网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人:张国慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张拓，男，该公司员工。被告:北京字节跳动科技有限公司，住所地:北京市海淀区。办公地址:陕西省西安市。法定代表人:张利东，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。原告西安九度网络科技有限公司诉被告北京字节跳动科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还保证金29000元；2.判令被告向原告支付因迟延付款产生的利息损失960元（暂自2019年12月1日起计算至2020年8月31日，具体数额应计算至实际支付之日止）；3.被告承担本案诉讼费。2019年11月1日，原告与被告签订了三份《代理协议》（以下简称“协议”），约定由原告作为被告在宝鸡、渭南、安康三市的独家城市代理，负责开拓城市市场，并在今日头条APP内持续发布本地内容，通过提高发文作者数量及内容质量以获得最佳运营效果。协议约定:“原告需向被告支付数额不等的保证金,在第2个月零1天当日内,由被告退还。协议试用期1个月,达标后再正式签约。”三份协议签订时,原告共向被告支付了2.9万元保证金,但被告至今未向原告返还。另,本协议签订地为:西安市高新区。协议第7.3条约定:“如本协议各方就本协议内容或其执行发生任何争议,任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”原告认为,原被告签订的《代理协议》是各方真实意思的表达，合法有效。被告长期不退还保证金的行为已构成违约,应向原告退还保证金及利息损失。本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能涉嫌经济犯罪，不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西安九度网络科技有限公司的起诉。案件受理费549元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  史伟萍二〇二一年三月二十日书记员  史艺华打印：史艺华校对：张梦雪2021年月日送达1
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初165号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人傅某1（曾用名杨某），男，1992年1月13日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体工商，住江苏省常州市武进区。因犯盗窃罪，2008年11月10日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（系未成年人犯罪）；因犯抢劫罪、盗窃罪，2010年7月19日被江苏省武进区人民法院判处决定执行有期徒刑四年，并处罚金七千元（系未成年人犯罪）；因犯盗窃罪，2014年1月12日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2017年5月11日被江苏省武进区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2018年1月13日刑满释放。因本案，2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉［2021］325号起诉书指控被告人傅某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人傅某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月，被告人傅某1明知他人利用信息网络实施犯罪，仍去办理新的银行卡，并将1张江苏银行银行卡（卡号6228××××3285）、1张中国银行银行卡（卡号为6217××××7440）以3000元的价格出售给他人用于网络犯罪的资金流转。案发后，公安机关从被告人傅某1处查扣上述2张银行卡。该2张银行卡涉及总的支付金额计13557515.29元，其中经查证属于电信网络诈骗的支付结算金额计1007000元。 公诉机关认为，被告人傅某1为牟利，明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算帮助，支付结算金额1300万余元，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人傅某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人傅某1归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人傅某1认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人傅某1有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人曹某、王某、刘某、周某、何某的陈述，证人沈某、胡某、傅某2的证言，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，接受证据清单，手机支付截图、银行交易明细，电子数据，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人傅某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人傅某1构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人傅某1能如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人傅某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人傅某1违法所得3000元，予以追缴。扣押的作案工具银行卡2张，由海宁市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅剑 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟燕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初579号原告：陈志伟委托诉讼代理人：苏万**，河南红旗渠律师事务所律师。被告：郝长亮被告：河南新隆建工集团有限公司，住林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓广田，系该公司员工。原告陈志伟与被告郝长亮、河南新隆建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告陈志伟及委托诉讼代理人苏万**、被告郝长亮、被告河南新隆建工集团有限公司委托诉讼代理人邓广田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告劳务工资款19150元及自2019年l1月13日起至完全履行清之日止的利息（按同期银行贷款利息计算）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年期间在被告郝长亮的林州市王城相府工地务工，工活结束后经结算欠下原告工资款19150元，被告郝长亮于2019年11月13日为原告出具了工资欠款凭证。被告河南新隆建工集团有限公司为上述工程的施工单位，其将工程转包给被告郝长亮，被告河南新隆建工集团有限公司应当对所欠下原告的工资款进行清偿，并且根据《保障农民工工资支付条例》之规定，被告河南新隆建工集团有限公司负有对原告工资款的清偿责任。上述款项经原告多次向被告方催要，被告方以各种理由推诿，因被告方拖欠原告工资款，根据《劳动法》等相关规定，被告方应当支付原告方拖欠工资款的利息。为此，为维护原告的合法权益，特诉请于贵院请求依法判决。被告郝长亮辩称，原告所述是事实。被告河南新隆建工集团有限公司辩称，我们合同相对的是宋振军，宋振军对的是郝长亮。本院经审理查明，2019年，原告在被告郝长亮承包的林州市王城相府工地务工，工程完工后下欠原告劳务报酬，被告郝长亮于2019年11月13日出具欠据两张，共计19150元。上述事实，有原告提供的欠据两张、通话记录两张、工地标示照片一张、《保障农民工工资支付支付条例》一份以及原被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告郝长亮提供劳务,原、被告之间已形成劳务合同关系,被告郝长亮应当按照约定支付所欠原告劳务报酬19150元。原告对被告河南新隆建工集团有限公司的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郝长亮在本判决生效后十日内给付原告陈志伟劳务报酬19150元及利息（自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告陈志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.00元，减半收取139.5元，由被告郝长亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二一年三月二十九日书记员  王子安
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保58号申请人：宜昌益智建材有限责任公司，住所地湖北省宜昌市点军区江南大道99号。法定代表人：熊海波，总经理。委托诉讼代理人：陈宏贤，湖北灜沧律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈晓青，湖北灜沧律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：武汉建工第一建筑有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。法定代表人：朱建国，董事长。被申请人：黄伟，男，1967年3月25日出生，汉族，住江苏省海门市。申请人宜昌益智建材有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉建工第一建筑有限公司、黄伟名下银行存款13712907.63元或查封、扣押其他等值财产，并已提供了中国平安保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉建工第一建筑有限公司、黄伟的财产采取保全措施，将可能使申请人宜昌益智建材有限责任公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉建工第一建筑有限公司、黄伟名下银行存款13712907.63元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人宜昌益智建材有限责任公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人宜昌益智建材有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹亚青二〇二一年三月十日书记员  包瑞健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终2325号 上诉人（原审原告）：徐国兴，男，1973年9月20日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈菲，女，1988年8月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张兆楠，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹谢东，男，1954年8月23日生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张兆楠，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汝州市深蓝企业管理咨询中心（有限合伙）。住所地：河南省汝州市向阳路北侧交叉口一号。 执行事务合伙人：徐国兴。 委托诉讼代理人：张兆楠，四川发现律师事务所律师。 原审第三人：杭州浩美股权投资基金管理有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦808室。 法定代表人：陈菲，执行董事。 委托诉讼代理人：张兆楠，四川发现律师事务所律师。 上诉人徐国兴因与被上诉人陈菲、曹谢东、汝州市深蓝企业管理咨询中心（有限合伙）、原审第三人杭州浩美股权投资基金管理有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105号民初12513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，徐国兴于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐国兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐国兴撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐国兴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判员  罗晓都 审判员  史 洁 二〇二一年三月十一日 书记员  李盈秋
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异52号 异议人（被执行人）：尹振兵，男，1989年1月22日出生，汉族，住滨州经济开发区。 异议人（被执行人）：李倩倩，女，1991年5月4日出生，汉族，住滨州经济开发区。 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司（原滨州市滨城区农村信用合作联社），住所地滨州市滨城区北镇街道办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈健、尹振兵、李倩倩金融借款合同纠纷一案中，异议人尹振兵、李倩倩提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人尹振兵、李倩倩异议称，请求法院中止（2021）鲁1602执352号案件对异议人的执行行为（包括查封、扣押、冻结、拍卖异议人的财产，将异议人列入失信被执行人名单等）。事实和理由：1.滨州市滨城区人民法院于2018年10月11日作出的（2018）鲁1602民初3018号民事判决书虽然已经生效，但该案认定事实不清，属于错误判决，不应作为执行的依据。申请人之所以在滨州农村商业银行股份有限公司贷款，并非申请人主动为之，而是案外人尹炳友与两个儿子尹卫国、尹志国与滨州农村商业银行股份有限公司员工勾结联合欺骗申请人在空白合同上签字，再由他们填写贷款金额等内容，申请人没拿到一分钱。成为贷款人或者保证人并非申请人的真实意思表示，贷款合同和保证合同应为无效合同。尹卫国已经因骗取贷款罪被滨州市公安局立案调查，案件已经进入检察机关审查阶段，尚未有最终判决，关于滨州农村商业银行股份有限公司在其中承担怎样的责任目前亦尚无定论。根据申请人掌握的信息，滨州农村商业银行股份有限公司已经处理了部分违规员工，因此其并非没有责任，申请人已经准备申请再审，目前实在不宜对申请人进行强制执行。2.申请人生活在在农村，靠种地和打工为生，家里还有两个孩子需要抚养，收入微薄、勉强糊口，经济十分拮据，根本无力支付高达197万余元的执行标的。滨城区法院审理了数起关于尹卫国和滨州农村商业银行股份有限公司的案件，前期都是只简单的审查书面材料就作出判决，后期才要求原告撤诉。所谓的生效判决书中一直强调申请人有责任，签了字就要付出代价，但滨州农村商业银行股份有限公司也有责任，尹炳友和尹卫国、尹志国兄弟也有责任。现尹卫国犯罪的案件尚未审结。鉴于以上原因，申请人再次申请贵院中止执行，以免执行错误。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，系异议人认为执行依据有误，对该部分不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人尹振兵、李倩倩的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  李玉秋 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年三月二十五日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1531号原告严光辉，男，汉族，1974年6月12日出生，住潢川县。委托代理人王本源，男，河南捷达律师事务所律师。被告张业军，男，汉族，1964年10月4日出生，住潢川县。原告严光辉与被告张业军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严光辉的委托代理人王本源，被告张业军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严光辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告双方是朋友关系，2014年7月份，被告张业军向原告借款30万元并约定利息。2016年1月17日，双方结算利息后，更换借据。对本金和利息都进行了约定，利息为月息3%，被告至今本息分文未付。故诉至法院，请求依法判决。被告张业军对原告严光辉主张事实无异议，愿意在其债务人瑞龙公司偿还工程款的前提下清偿原告严光辉合法借款本息。本院认为，被告张业军承认原告严光辉在本案中所主张的事实，对该事实本院予以确认。因双方约定3%的月利率违反法律规定，对超过部分，依法不予保护。因此，对原告严光辉的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张业军于本判决生效之日起三十日内偿还原告严光辉借款30万元及利息（以30万元为基数自2014年7月17日按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%计至清偿之日止）。二、驳回原告严光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取后为2900元，由被告张业军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二一年三月三十日书记员 韦余鹏
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1033号申请执行人王卫义。被执行人台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会。本院在执行申请执行人王卫义与被执行人台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会为土地经营权出租合同纠纷的（2020）浙1003民初3196号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执1033号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月二十九日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初851号 原告:中国建设银行股份有限公司界首支行，住所地安徽省界首市中原路东段，统一社会信用代码91341282852266714D。 法定代表人:李悦，该行行长。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晗，安徽法卫律师事务所律师。 被告:界首市佳宝包装材料有限公司，住所地界首市工业园区，统一社会信用代码9134128255632094X8。 法定代表人:李腾飞，负责人。 被告:米家慧，女，2001年5月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告:肖和功，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告:米文彪，男，1975年10月21日出生，住安徽省界首市。 原告中国建设银行股份有限公司界首支行诉被告界首市佳宝包装材料有限公司、米佳慧、肖和功、米文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司界首支行的委托诉讼代理人杨晗到庭参加诉讼，被告界首市佳宝包装材料有限公司、米家慧、肖和功、米文彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司界首支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告界首市佳宝包装材料有限公司偿还原告借款本金5000000元及利息127733.03元（截止至2021年1月6日利息和罚息计算为127733.03元，以后利息及罚息至贷款本息偿还完毕之日止），金额共计5127733.03元，被告米家慧、肖和功、米文彪对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由四被告承担。 事实和理由：2019年7月4日,被告界首市佳宝包装材料有限公司因经营用款,与原告签订合同编号:C-FYJS2019039,贷款日期2019年7月4日至2020年7月3日,贷款金额900万元,贷款利率固定LPR利率。为保证还款,原告与被告肖和功、米家慧、米文彪订自然人保证合同,约定肖和功对该笔借款本金、利息及罚息承担连带责任保证；同时,界首市发展中小企业融资担保有限公司与原告签订保证合同,承担贷款本金500万元中的80%份额的保证责任。贷款到期后,界首市发展中小企业融资担保有限公司代为偿还本金400万元,余额经催告无果,逾期贷款本金金额为500万元,截止2021年1月6日，本金、利息及罚息共计为5127733.03元。 综上所述,原告与被告贷款合同合法有效,应受法律保护,当事人应当忠实履行。合同约定已到期,被告佳宝包装材料有限公司未能偿还借款本息,属于违约行为,依法应当承担违约责任。被告米家慧、肖和功作为保证人为案涉借款保证人提供担保,依法应当对借款本息承担连带清偿责任。为此。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,向法院提起诉讼,请求贵院依法判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、人民币流动资金贷款合同、米佳慧与中国建设银行股份有限公司界首支行签订的自然人保证合同、肖和功与中国建设银行股份有限公司界首支行签订的自然人保证合同、米文彪与中国建设银行股份有限公司界首支行签订的自然人保证合同、界首市发展中小企业融资担保公司还款凭证等证据，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司界首支行与被告界首市佳宝包装材料有限公司之间签订的人民币流动资金贷款合同是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告发放借款后，被告界首市佳宝包装材料有限公司未能按照合同约定的方式偿还本金和利息，显系违约行为。原告要求其归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 被告界首市佳宝包装材料有限公司、米家慧、肖和功、米文彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市佳宝包装材料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司界首支行借款本金5000000元及利息127733.03元（截止至2021年1月6日利息和罚息计算为127733.03元，以后利息及罚息至贷款本息偿还完毕之日止）； 二、被告米家慧、肖和功、米文彪对判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取23847元，由被告界首市佳宝包装材料有限公司、米家慧、肖和功、米文彪共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇二一年三月十八日 书记员  夏鹏博
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                        (2021)陕0702执18号之一申请执行人：河南胜达新能源有限公司汉中分公司，住所地陕西省汉中市汉台区铺镇刘李营村东兴物资有限公司院内。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXX。法定代表人：远峰乐，负责人。    被执行人：肖枭，男，汉族，出生于1986年8月14日，身份号码：51062XXXX608142810，住四川省中江县。河南胜达新能源有限公司汉中分公司与肖枭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初398号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行义务，申请执行人河南胜达新能源有限公司汉中分公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、支付申请执行人货款63726元；2、以货款63726元为基数，按年利率6%计算利息自2020年10月1日至货款本息清偿之日止，暂计算至2021年1月6日已产生1009元；3、承担本案受理费904元、执行费986元，以上款项共计66625元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行上述义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过院执行指挥中心短信集约送达的形式向被执行人肖枭送达了执行通知书，被执行人未实际履行;二、本院依法通过网络查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、工商、车辆、不动产登记等相关财产登记信息。共冻结被执行人名下银行账户4个，冻结金额273.88元，未冻结网络资金（0元），有车牌号为川AXXXXX奔驰牌汽车（2019年11月28日已过户）。无证券、工商、保险、不动产、登记信息；三、本院到汉中市不动产登记交易服务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息；四、本院委托中江县人民法院前往被执行人户籍地调查走访，被执行人名下无不动产登记信息，在户籍地无财产；五、本院已对被执行人肖枭限制消费并在中国执行信息网公布;六、本院已当面约谈的方式向申请执行人河南胜达新能源有限公司汉中分公司释明了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人肖枭的财产线索。申请执行人河南胜达新能源有限公司汉中分公司认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人肖枭暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为65639元及案件执行费986元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判 长   马 杰审 判 员   王和平审 判 员   余 兰                           二〇二一年三月二十七日 书 记 员  齐志国
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初830号 原告:张坤来，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：李强，含山县法律援助中心指派律师。 支持起诉机关：含山县人民检察院。 被告：汤为周，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告张坤来与被告汤为周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张坤来的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，支持起诉机关含山县人民检察院指派检察官孙学水、检察官助理杨玲出庭支持起诉，被告汤为周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坤来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资2890元及利息（以2890元为基数，从2020年6月24日，按年利率6%计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年上半年，被告承包合肥一处工地，并雇请原告在工地上干瓦工，工程结束后被告一直拖欠原告工资。2020年6月24日经双方结算，被告尚欠原告工资款2890元。此款后经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告汤为周未作答辩。 经审理查明：2019年上半年，被告雇请原告在合肥一工地上从事瓦工作业。后被告给付部分工资款，尚欠原告工资款2890元，并于2020年1月24日出具欠条一张。后此款经原告多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、欠条及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告张坤来受雇为被告汤为周提供劳务，被告应当及时支付劳动报酬，不得无故克扣拖欠。被告对所欠工资款出具欠条予以确认，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付所欠工资的利息的诉讼请求，未有相关事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤为周于本判决生效后五日内一次性给付原告工资款2890元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告汤为周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙兆风 附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事裁定书            （2021）陕0124民初519号   原告：李小春，男，1981年5月2日出生，汉族，住陕西省丹凤县。    委托代理人：梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：张艳，女，1984年10月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。   原告李小春与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李小春于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李小春申请撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李小春撤回起诉。   案件受理费280元（原告已预交），减半收取140元，由原告李小春负担。     审 判 员  王**军     二〇二一年三月三十日                         书 记 员  陈颖      1