四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑终22号原公诉机关四川省万源市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲森林，曾用名蒲应林，男，1998年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市镇巴县，住四川省万源市，无业。2017年3月2日，因犯盗窃罪，被湖北省竹山县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元，于2019年5月12日刑满释放。因本案，于2020年5月20日被万源市公安局抓获，同月21日被刑事拘留；于2020年6月24日被逮捕，现羁押于万源市看守所。指定辩护人罗希伦，四川博立信律师事务所律师。四川省万源市人民法院审理四川省万源市人民检察院指控原审被告人蒲森林盗窃罪、非法侵入住宅罪一案，于2020年11月16日作出（2020）川1781刑初84号刑事判决。原审被告人蒲森林不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经查阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人（原审被告人）蒲森林，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定，一、被告人蒲森林犯盗窃罪的犯罪事实（一）2019年8月左右，被告人蒲森林在万源市太平镇万顺路31号杜某1家，盗得白色运动鞋一双，价值251元。2019年10月6日凌晨2时许，被告人从杜某1家厕所阳台翻进二楼，盗得100余元旧版人民币。2019年10月某日凌晨，被告人再次从杜某1家厕所处阳台翻进二楼，盗得人民币2700元。原判认定上述事实的证据有：1.证人夏某1证言，2.被害人杜某1陈述，3.被告人供述，4.现场勘验笔录、现场图、现场照片，5.鉴定委托书、价格鉴定意见书，6.发还清单。（二）2019年10月某日凌晨，被告人蒲森林从万源市太平镇洞湾路47号三楼许某1住宅阳台翻进其家中，盗得人民币200元和玫瑰金华为荣耀手机一部，价值584元。2020年2月某日凌晨，被告人再次翻进许某1家中，盗得人民币300元及白色VIVO手机一部，并趁被害人及家人未在家，在许某1家中居住数日至被害人及家人返回时离开，后被告人将白色VIVO手机丢弃。原判认定上述事实的证据有：1.被害人许某1陈述，2.被害人庞某陈述，3.被告人供述，4.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，5.情况说明及附件、提取笔录、鉴定书、鉴定意见告知书，6.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，7.发还清单。（三）2019年8月16日凌晨，被告人蒲森林从万源市太平镇洞湾路35号三楼刘某1住宅阳台翻进其家中，盗得人民币700余元。2019年9月14日凌晨，被告人再次翻进刘某1家中，盗得人民币1200元。原判认定上述事实的证据有：1.被害人陈述，2.被告人供述，3.现场勘验笔录、现场图、现场照片。（四）2019年8月16日凌晨，被告人蒲森林在刘某1家盗窃完之后，又从万源市太平镇洞湾路37号三楼谭某1住宅阳台翻进谭某1家中，盗得人民币300余元。2020年1月25日凌晨，被告人再次翻进谭某1家中，盗得人民币700余元。原判认定上述事实的证据有：1.被害人谭某1陈述，2.被害人覃某陈述，3.被告人供述，4.现场勘验笔录、现场图、现场照片。（五）2019年12月的某日凌晨，被告人蒲森林从万源市太平镇万顺路197号4楼孙某家阳台翻进孙某家中，盗得人民币4200元。原判认定上述事实的证据有：1.接受证据材料清单、银行交易明细清单，2.被害人孙某陈述，3.被告人供述，4.现场勘验笔录、现场图、现场照片。二、被告人犯非法侵入住宅罪的犯罪事实被告人蒲森林于2019年8月至2020年5月期间，未经房屋主人杜某1及其家人同意，非法进入杜某1家中4楼住宅，并置办相关生活用品，在该住宅居住至案发。原判认定上述事实的证据有：1.被害人杜某1陈述，2.被告人供述，3.接受证据材料清单、农村建房宅基地证复印件。原判认定全案事实的其它证据有：1.受案登记表、立案决定书，2.户籍证明，3.扣押笔录、扣押清单、被扣押物照片，4.抓获经过，5.调取证据通知书、调取证据清单、刑满释放人员安置帮教通知书、刑事判决书、刑事裁定书，6.被告人供述，7.辨认笔录、指认照片。原判认为，被告人蒲森林多次入户盗窃，盗窃现金及其他财物折价共计11200元，其行为构成了盗窃罪。被告人未经被害人杜某1及其家人允许，非法侵入他人住宅，其行为构成了非法侵入住宅罪。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人蒲森林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒲森林在因涉嫌非法侵入住宅被抓获后，主动供述了其多次盗窃的罪行。公安机关虽书面证明被告人被抓获前已被网上追逃，但未提供相关证据，无法证明公安机关已掌握被告人盗窃犯罪的证据；被害人杜某1的证言证实被告人是在公安机关将其放出后自行前往杜某1家收取个人物品过程中，被其问询时主动承认在杜某1家中实施了盗窃。之后杜某1再次报警，被告人即向公安机关如实供述了自己盗窃的罪行，对盗窃罪，应以自首论，可以从轻或者减轻处罚。据此，依法判决，一、被告人蒲森林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币8000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8000元。二、责令被告人蒲森林退赔被害人杜某1人民币2800元、许某1人民币500元、刘某1人民币1900元、谭某1人民币1100元、孙某人民币4200元。原审被告人蒲森林上诉的主要理由是，蒲森林在公安机关没有掌握犯罪证据的情况下，主动供述自己盗窃罪行，应予自首论处，可以从轻或者减轻处罚。蒲森林的犯罪行为没有造成严重后果，到案后认罪态度较好并真诚悔罪，请求酌情处理。原判盗窃罪量刑过重，请求二审改判。其辩护人的辩护意见是，蒲森林盗窃罪具有从轻或减轻处罚情节。在公安机关没有掌握蒲森林犯盗窃罪证据的情况下，蒲森林主动如实供述自己多次盗窃的犯罪事实，应以自首论；盗窃金额不太大，社会危害性较小。蒲森林虽构成非法侵入住宅罪，也有从轻情节。蒲森林不是强行侵入；蒲森林侵入的住宅非被害人常期居住住房，没有对被害人生活造成干扰。综上，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。二审审理期间，上诉人（原审被告人）蒲森林及辩护人均未提交新的证据。经审理查明的事实与证据和原判相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蒲森林以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗窃现金及其他财物折价共计人民币11200元，其行为构成了盗窃罪，应予刑事处罚。蒲森林未经房屋权属人允许，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应予刑事处罚。蒲森林在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。蒲森林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蒲森林因涉嫌非法侵入住宅被抓获后，主动向公安机关如实供述自己多次盗窃的罪行，对盗窃罪，应认定具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。上诉人（原审被告人）蒲森林和辩护人提出“蒲森林在公安机关没有掌握犯罪证据的情况下，主动供述自己盗窃罪行，应予自首论处，可以从轻或者减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查属实，原判已认定蒲森林在盗窃罪中具有自首情节，并在量刑时已对其从轻处罚。故以同样的情节再请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出“盗窃金额不太大，社会危害性较小”的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。蒲森林和辩护人提出“其犯罪行为没有造成严重后果，到案后认罪态度较好并真诚悔罪，蒲森林犯非法侵入住宅罪有从轻情节，请求酌情处理”的上诉理由和辩护意见，经查，蒲森林犯非法侵入住宅罪，无法定的从轻情节。原判根据蒲森林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其进行量刑，并无不当。该上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人（原审被告人）蒲森林和辩护人提出“原判量刑过重，请求二审改判”的上诉请求和辩护意见，于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖雨田审 判 员 唐 江审 判 员 吴成姝二〇二一年三月四日法官助理 李 成书 记 员 罗 颖附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；