wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3479号申请人：李才良,男,1973年8月9日生,彝族,住曲靖市麒麟区。被执行人：王兴普,男,1968年8月21日生,汉族,住宣威市。关于申请执行人李才良申请执行王兴普借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年8月4日作出的(2020)云03民终1611号民事判决书已经发生法律效力。权利人李才良向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案执行,执行标的为3906049.50元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下各银行账户及网络资金账户无存款，被执行人名下房屋均抵押于银行，申请人暂不要求处置，被执行人名下车辆均被我院查封，但未能实际扣押，其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执3479号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年三月十五日书记员  刘靖文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1580号原告：河南省艺泽林装饰工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区前程办事处华丰建材交易中心E区一排，统一社会信用代码91410100MA46E5N22Q。法定代表人：张芳斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽阳，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天胜，河南众得成律师事务所实习律师。被告：卢亚鑫，男，生于1997年4月1日，汉族，住河南省商水县。原告河南省艺泽林装饰工程有限公司与被告卢亚鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张芳斌及其委托诉讼代理人王丽阳、张天胜到庭参加诉讼，被告卢亚鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省艺泽林装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告卢亚鑫偿还原告货款36156元及该款利息（自2019年8月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告卢亚鑫欠原告货款36536元，有原告提供的证据予以证实，后被告偿还380元，下欠36156元，故原告要求被告卢亚鑫偿还货款36156元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款36156元的利息的诉讼请求，原告与被告虽未约定逾期付款利息，但被告长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告支付货款36156元的利息（其中11230元自2019年9月16日起，24926元自2020年1月1日起，均计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告卢亚鑫于本判决生效之日起十日内支付原告河南省艺泽林装饰工程有限公司货款36156元及该款利息（其中11230元自2019年9月16日起，24926元自2020年1月1日起，均计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南省艺泽林装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，已减半收取，由被告卢亚鑫负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年三月二十九日书记员  何 弯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终188号上诉人（一审原告）：尹小涛，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。委托代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李胜，男，1981年5月11日出生，汉族，住广东省化州市××××××××，公民身份号码为××××××××××××。被上诉人（一审被告）：陈秀飞，男，1982年5月26日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。被上诉人（一审被告）:东莞市宝创汽车经销有限公司，住所地:广东省东莞市长安镇沙头南区振安中路515号一楼，统一社会信用代码：91441900MA4X1B7JXU。法定代表人：李胜，该公司执行董事。委托代理人：张雄尧，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：叶英富，北京德恒（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人尹小涛因与被上诉人李胜、陈秀飞、东莞市宝创汽车经销有限公司（以下简称宝创公司）与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尹小涛起诉请求：1.宝创公司向尹小涛支付其享有的2017年8月22日至2018年11月14日的分红款150000元。2.宝创公司向尹小涛支付“弹个车”2019年1月至3月的返佣费用40524.23元（121572.69/3）、东莞宝创东城南路店弹个车门店转让费34600元（103800/3）。3.李胜、陈秀飞对上述两项诉讼请求承担连带责任。4.本案的受理费及诉讼过程中因保全、调查取证、鉴定、公告、审计、评估、拍卖、变卖等发生的费用由李胜、陈秀飞、宝创公司承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：驳回尹小涛的全部诉讼请求。案件一审受理费4676.86元、财产保全费1645.62元，合计6322.48元，由尹小涛承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4290号民事判决书。宣判后，尹小涛不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决。2、依法改判宝创公司向尹小涛支付其享有的2017年8月22日至2018年11月14日的分红款共计人民币150000元。3、依法改判李胜、陈秀飞对上诉第二项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：（一）一审查明事实不属实，对于“流动资金”150000元的认定错误。2018年11月14日尹小涛与李胜、陈秀飞经过核对公司账目，确认李胜、尹小涛各有分红款（流动资金）150000元在陈秀飞处。该笔流动资金是李胜和尹小涛的个人分红款。2018年7、8月，由于李胜的工作态度与工作能力问题，陈秀飞与尹小涛对其有所意见，由此产生了较大的分歧。2018年11月14日的支出核算表就是由于矛盾发生后，各方为了平衡利益后统计所得，都希望尽快将各自应得的分红款领走，满足股东的股东权益。之后陈秀飞与李胜一同将尹小涛强行赶出公司，剥夺其股东权和公司管理经营权，导致没有进行最终核算。根据相关法律规定，对于公司后续的债权债务依法与尹小涛无关，而之前已经核算清楚的分红款，依法应当及时支付给尹小涛。（二）一审法院适用法律错误。按照当时三位股东的核算，公司仍处于盈利状态，且拥有多项对外债权。在公司股东经过讨论决定后形成的书面确认书。虽然没有满足公司法规定的股东决议形式，但却是公司股东之间真实的意思表示，完全符合公司的利益以及公司法的相关规定。李胜和陈秀飞对于2018年11月14日形成的分红决议予以否认。对于这份费用支出确认书，不能单纯以公司规定的股东决议形式来看。综合公司的实际状况以及尹小涛当时所处于的处境，公司已经具备分红的条件，公司依法应当将上述分红款支付给尹小涛。对于陈秀飞和李胜利用个人账户收取公司款项，并作为公司长期经营账户使用，依法构成与公司财产混同，依法应当对上述该笔分红款承担连带责任。宝创公司答辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予以维持。宝创公司与尹小涛在本案外还有（2020）粤1972民初14418号案件在法院处理，判决公司解散。李胜、陈秀飞未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系与公司有关纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：尹小涛主张分红的基础是否成立。就此，本院分析如下：尹小涛主张案涉《2018年11月14日支出费用》系宝创公司股东关于利润分配的决议。但首先，从形式上看，该支出费用记载并无反映出宝创公司召开股东会议讨论并形成有关公司分红的决议，该记录并不是股东会决议记录。其次，从记载内容上看，该支出费用记载分两部分内容，第一部分为陈秀飞、李胜、尹小涛3人共同支出费用，该部分关于陈秀飞、李胜、尹小涛共同出资押金163000元的记载，显然没有分红的意思表示。关于“李胜有150000元现金在陈秀飞处。尹小涛有150000元现金在陈秀飞处”的记载，从文义上看并无分红之意思，同时，该部分的记载的抬头为流动资金，故该部分记载亦并不能视为有分红之意思。第三，从该记载形成的过程看，所谓公司分红，应是在弥补亏损和提取公积金后所余税后利润的分成，但《2018年11月14日支出费用》记载的情况及本案其他证据均未反映该结算过程中有核算亏损或有明确利润数额并进行分配，故该记载亦无法反映符合利润分配之条件。综上，尹小涛主张分红的证据不充分，一审法院不予支持是正确的，本院依法予以维持。综上所述，尹小涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由尹小涛负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月十二日书记员  杨 冰
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                              (2021)陕0113刑初322号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王伟，男，汉族，1987年7月20日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省丹凤县。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月26日11时48分许，被告人王伟驾驶陕HXXXXX号吉利牌小型普通客车沿沪陕高速商洛向西安方向行驶至K1501+700米附近时，其驾驶的车辆与道路右侧绿化带碰撞后失控翻车并冲向左侧车道，适逢淮小闪驾驶豫RXXXXX/豫RXXXX号重型半挂车行驶至此，与陕HXXXXX号吉利牌小型普通客车相撞，致陕HXXXXX号车内乘坐人被害人马某某被甩出车外当场死亡，乘坐人马某、王某某及被告人王伟受伤，两车及道路设施受损，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，王伟负事故主要责任，淮小闪负事故次要责任，马某某、马某、王某某无事故责任。经鉴定，马某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人已向被害人及家属赔偿损失并取得谅解。另查明，案发当日，被告人王伟明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了涉案事实。公诉机关认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪；被告人王伟如实供述罪行，已向被害人赔偿损失并取得谅解，建议对王伟判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审  判  员    杨      琳 二0二一年 三 月  四  日 书  记  员    雷      蕾   打印：相丽华       校对：雷  蕾   2021年  月  日送达1
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021)云0402执4号申请执行人:云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：玉溪市红塔区东风南路8号，统一社会信用代码：9153040055011060XF。法定代表人：龙筱兰，任小企业信贷中心负责人。委托代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代。被执行人:张海滨，男，1987年6月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人:曹芳，女，1989年3月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人:李美萍，女，1963年4月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人张海滨、曹芳、李美萍合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）云0402民初3216号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被执行人张海滨、曹芳共同向申请人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心清偿借款本金17337.35元及2016年3月22日至2018年4月16日期间的利息、罚息、复利合计10975.75元，2018年4月17日以后的罚息、复利以所欠款项为基数按年利率27%计算，利随本清；被执行人张海滨、曹芳共同赔偿申请人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；被执行人李美萍对上述确定的义务承担连带清偿责任，李美萍承担了保证责任后，有权向被执行人张海滨、曹芳追偿；未按指定期间履行给付义务加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费558元，减半收取279元，由三被执行人负担。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求由被执行人向申请人支付赔偿款10975.75元，2018年4月17日以后的罚息、复利以所欠款项为基数按年利率27%计算，利随本清，支付律师代理费2000元；负担案件受理费279元，申请执行费95元（申请执行人未预交），以上合计13349.75元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张海滨、曹芳、李美萍下落不明，张海滨、曹芳、李美萍在相关金融机构无可供执行的存款；被执行人张海滨、曹芳、李美萍在车辆管理所查无车辆登记信息、在不动产登记中心亦查无房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张海滨、曹芳、李美萍纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021)云0402执4号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年三月二十九日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初877号 原告：孙从中，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被告：李晶冰，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告孙从中与被告李晶冰合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙从中及其委托诉讼代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告李晶冰经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙从中向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告欠款123000元，并以123000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。2017年下半年，被告因做生意资金周转需要，向原告借款，原告通过支付宝、微信及现金陆续向被告支付13万元。经原告多次催讨，被告于2018年1月28日向原告出具欠条一张。此后，被告仅还款7000元，余款123000元迟迟未付。后原告多次催讨未果，遂于2021年1月20日诉至法院，请求判如诉请。 被告李晶冰未作答辩。 原告孙从中围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的身份证复印件、欠条、支付宝截图2张、结婚证复印件、微信支付截图4张、微信截图6张、银行流水、微信收款截图。本院对原告提交的证据进行了审查核实，认为符合证据三性的规定，故本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告孙从中与被告李晶冰共同在高炉家酒厂上班相识。2017年6月，双方合伙经营白酒销售，原告共计汇款130000元给被告，由其负责经营。后原告提出退伙，双方经结算，被告同意退还原告130000元，并于2018年1月28日出具欠条一张。后在原告多次催讨下，被告仅还款7000元，尚欠123000元迟迟未付。2021年1月20日，原告诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，合伙是指两个以上公民按照约定，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原被告虽然没有签订书面合伙协议，但从原告的陈述中可以确定双方系合伙关系。原、被双方在退伙结算时，以出具欠条的形式确定双方之间的权利义务关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约定履行自己的义务。现被告迟迟不给付欠款，显属违约，故对原告要求被告给付欠款123000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，故对于原告要求被告以123000元为基数按2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（即：3.85%）计算逾期还款利息的请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晶冰于本判决生效后十日内偿还原告孙从中欠款123000元及逾期还款利息(以123000元为基数按年利率3.85%自2021年1月20日起计算至实际清偿之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告李晶冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨玉琴 二〇二一年三月十日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初310号 原告：王娟霞，女，1977年11月15日出生，汉族，住陕西省。 被告：吴国龙，男，1979年10月19日出生，汉族，住万荣县。 原告王娟霞与被告吴国龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王娟霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元及利息29700元。事实与理由：2011年5月9日被告因资金周转为由，向原告借款20000元，约定月利息为1.5%，被告向原告出具了借条一张。期间，被告支付了原告3600元利息。此后，原告催要，被告未能归还本息。故原告诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交被告书写的借条一份，证明借款时间、借款数额及利息的情况。 被告吴国龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在举证期限内，被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月9日被告因资金周转为由，向原告借款20000元，约定月利息为1.5%，被告向原告出具了借条一张。期间，被告支付了原告3600元利息。此后，原告催要，被告未能归还本息。故原告诉至本院。 庭审中，原告自认其借给被告20000元不是其自有资金，而是借别人的钱，现在已归还。 本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借给被告的20000元系借别人的资金，而非其自有资金，故原被告之间的民间借贷合同关系无效，被告应返还原告20000元。被告吴国龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国龙于本判决生效后十日内返还原告王娟霞人民币20000元。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由原告负担260.5元，被告负担260.5元。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二一年三月八日 书记员  巩佩容
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初1809号原告：徐行桥，男，1976年4月18日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：刘昌开、李然，江苏公善民律师事务所律师。被告：房琳博，男，1986年7月14日出生，汉族，住赣榆区。第三人：贾兴山，男，1973年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在审理原告徐行桥与被告房琳博与第三人贾兴山买卖合同纠纷一案中，因原告徐行桥未预交案件受理费，经本院依法催缴后，原告徐行桥在本院指定期限内仍未能缴纳。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐行桥自动撤回起诉处理。审判员  王根培二〇二一年三月二十日书记员  李梦鸽
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初1220号原告：郭俊峰，女，1970年5月7日出生，汉族，住滨州市惠民县。委托诉讼代理人：李秀，系原告之女。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：91110102746719230N。住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告郭俊峰与中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：平安保险北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊峰、被告平安保险北京分公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2020年6月17日，张开心驾驶鲁ＭＺ××**号车辆在滨州市滨城区××路××号与王泽驾驶的鲁Ｍ02Ｆ**发生交通事故，张开心承担全部事故责任，王泽无责任。鲁ＭＺ××**号车辆所有人为原告郭俊峰，经原告申请，本院依法委托，山东凯畅价格评估有限公司作出评估意见：鲁ＭＺ××**号车辆郭俊峰因涉案事故造成损失为30490元。原告另支付施救费1600元、鉴定费2600元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭俊峰保险金34690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理668元，减半收取334元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。（以上赔偿款及案件受理费汇入中国建设银行惠民县支行郭俊峰账户：6230********）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 陈海红二〇二一年三月三十日法官助理 刘华华书 记 员 杨 妍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执703号申请执行人辛光建，男，汉族，1977年4月27日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人辛绍福，男，汉族，1980年4月2日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人辛光建与被执行人辛绍福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）云0402民初3307号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由辛绍福于判决生效之日起三十日内返还辛光建借款58000元。案件受理费1250元，公告费300元，两项合计1550元，由辛绍福负担。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行；要求由被执行人辛绍福返还申请执行人辛光建借款58000元；负担案件受理费1250元、公告费300，应交执行费775元（申请人未预交），以上合计60325元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人辛绍福银行存款共计30300.66元。扣除本案执行费775元、诉讼费1250元之后，余款28275.66元本院已兑付给申请人辛光建。尚未执行30024.34元。经查，被执行人辛绍福在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人辛绍福纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执703号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年三月二十九日执行员  邹从林书记员  刘界有
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1063号 申请执行人：祝长琼，女，汉族，1967年02月22日出生，住四川省荣县。 被执行人：成都华熙包装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村二组。 法定代表人：魏小玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民特191号民事裁定书，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的11169.4元，已执行到位0元，尚有11169.4元未执行到位。 二、终结(2021)川0115民特191号民事裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二一年三月三十日 书记员  黄港
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执12号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：闵美连，女，汉族，1982年10月29日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：程小妹，女，汉族，1969年9月23日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：余小生（曾用名余晓生），男，汉族，1965年7月7日出生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人闵美连、程小妹、余小生金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院于2020年11月6日作出的（2020）赣0102民初11049号民事调解书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人闵美连、程小妹、余小生发出了执行通知书和报告财产令。因被执行人闵美连、程小妹、余小生至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司要求对被执行人余小生名下的坐落于南昌市新建区房产一套进行拍卖，以清偿其债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人余小生名下的坐落于南昌市新建区房产一套以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月十八日 书 记 员  吁 冲
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4478-6号范文南：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  ：程敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4289号原告：泰州市泰山电器五金有限公司，住所地泰州市海陵区九龙台商工业园区道康公司内。法定代表人：封阿明。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。被告：泰州市泰山经济实业公司，住所地泰州市海陵区青年北路3号。法定代表人：沈宏明。委托诉讼代理人：徐晨，江苏君谊律师事务所律师。原告泰州市泰山电器五金有限公司（以下简称泰山五金公司）与被告泰州市泰山经济实业公司(以下简称泰山实业公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰山五金公司委托诉讼代理人陈旭旗,被告泰山实业公司委托诉讼代理人徐晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰山五金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失3000000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年6月16日原告、被告签订协议书一份，约定将本市三官殿西32号内所有房屋由原告使用，从2006年10月1日起至2012年9月30日止。在使用过程中原告对案涉房屋进行了翻建、扩建、装修。由于案涉房屋合同涉及无效，原告特申请对案涉房屋进行了翻建、扩建、装修装潢部分进行评估。主张赔偿损失。被告泰山实业公司辩称，原告在诉讼中请求给与房屋翻扩建以及房屋的损失应当符合法律规定，原、被告间的租赁合同已经被法院确定为无效合同，双方应当按照合同无效的责任进行分摊，在房屋评估的总价净值为300万元，其中原有部分应当归被告所有，翻扩建部分损失双方进行分摊，未形成附和的装潢部分由原告所有，已形成附和的应当按照合同无效的过错进行分摊。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2006年5月16日，原、被告签订协议书一份，约定：被告将本市三官殿西32号内所有房屋由原告使用。商定使用期从2006年10月1日起计算，期限6年，即从2006年10月1日起至2012年9月30日止。后被告对案涉房屋进行了翻建、扩建、装修。2018年4月2日，本案被告诉至本院要求原告清空、搬离案涉房屋及配套设施并交还给原告，本院依法作出（2018）苏1202民初1921号判决书，因案涉房屋未取得建设工程规划许可证，故认定案涉租赁协议无效。在该案审理过程中，本院依法委托江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司就案涉房屋及装潢进行评估，该公司作出经纬评报字（2019)第032号资产评估报告书。泰山五金公司在该案中表示对翻建、扩建及装修装潢的损失，本案中暂不主张，保留向泰山实业公司另行主张的权利，希望能与泰山实业公司协商解决。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。本案审理过程中，原、被告一致确认原告翻、扩建部分为人民币958455元、已经形成附和的装潢部分为1954464.3元，合计人民币2912919.3元。被告同意接收利用案涉房屋的翻扩建已形成附和的装潢及不可移动设备。本院认为，案涉合同经人民法院生效判决认定无效，双方对原告翻、扩建及已形成附和的装饰装修物损失人民币2912919.3元均一致确认。被告作为出租人，当庭表示同意对原告翻、扩建及已形成附和的装饰装修物接收利用，则应对原告进行折价补偿。故被告应支付原告人民币2912919.3元。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告泰州市泰山经济实业公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泰州市泰山电器五金有限公司2912919.3元。二、驳回原告泰州市泰山电器五金有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币30800元，由原告泰州市泰山电器五金有限公司负担894元，被告泰州市泰山经济实业公司负担29906元（原告已预交，被告泰州市泰山经济实业公司于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沈 桁人民陪审员  王凤林人民陪审员  梁文有二〇二一年三月三十日书 记 员  丁 洁
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审76号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人吴集海，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人王建娥，女，汉族，1975年生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202001203号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，被执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。案件现已审查完毕。经审查，被执行人王建娥于2018年7月份在胶州市胶西街道办事处丰华屯村西北建设仓库用于存储物品使用，该建筑占地总面积1481平方米，其中建筑物面积1509平方米，地类现状为丰华屯村庄1481平方米，规划为村庄1481平方米。该土地符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，参照山东省国土资源行政处罚裁量基准[编号4]的规定，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的1481平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款22215.00元；3、责令退还非法占用的土地1481.0平方米。本院经审查认定，申请执行人于2020年8月17日作出的胶综法罚字[2020]第202001203号行政处罚决定书已于2020年8月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年2月19日向被执行人直接送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2020]第202001203号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202001203号行政处罚决定书中的第2条履行完毕，且申请执行人未向我院申请执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202001203号行政处罚决定书中的“1、没收在非法占用的1481平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的土地1481.0平方米”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年三月二十六日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更673号罪犯董海波，男，汉族，1965年11月28日生，大学文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年1月29日作出（2013）相刑初字第00401号刑事判决，以被告人董海波犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产三十万元。判决发生法律效力后交付执行。被告人董海波的违法所得予以追缴。本院于2019年3月14日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯董海波确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月12日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、徐明出庭履行监督职责，执行机关安徽省巢湖监狱指派干警卢海军、吴云龙出庭参加庭审，罪犯董海波及证人王长明到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯董海波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯董海波报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯董海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯退出全部违法所得，并履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省巢湖监狱出具的罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表证实,罪犯董海波确有悔改表现，自2018年6月至2020年6月获表扬奖励五次。2、罪犯董海波的陈述及证人证言证实，罪犯董海波在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相刑初字第00401号刑事判决及缴款单据证实，罪犯董海波案发后退缴90万元，刑罚执行期间退缴违法所得214.145万元，并履行财产刑没收财产三十万元。本院认为，罪犯董海波已退缴全部违法所得，在服刑期间积极改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯自2018年6月至2020年6月获表扬奖励五次，依法可以减去有期徒刑九个月，因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董海波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月31日起至2025年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年三月十九日书记员  李小玢
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1325号 原告：安法鲁，男，1983年8月7日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：刘忠军，男，1975年8月9日出生，住曹县，大屯镇赵真屯村民委员会推荐。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码91371700740960912W，营业场所菏泽市黄河东路2999号。 负责人：袁庆军，总经理。 委托诉讼代理人：王亚伟，山东邦治律师事务所律师。 原告安法鲁与被告梁济东、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员项本升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠军，被告梁济东，被告太平洋财险菏泽公司之委托诉讼代理人王亚伟到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告梁济东的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 安法鲁向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险范围内赔偿其各项损失共计57021元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月30日11时40分，其驾驶摩托车行驶至曹县220世纪大道曹县庄寨镇潘寨十字路口处时，与由东向西梁济东驾驶的鲁ＲＪ××××号小型轿车发生交通事故，致其受伤，车辆损坏。交警部门认定其负事故主要责任，梁济东负事故的次要责任。 太平洋财险菏泽公司辩称，1.事故车辆仅投保交强险，在核实驾驶证、行驶证等相关证件合法有效，不存在免责的情况下，对原告合理合法的损失，在交强险限额内予以赔付；2.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于山东德衡司法鉴定所【2021】临鉴字第23号鉴定意见，系本院依法定程序委托作出，鉴定单位和鉴定人员具有相应的资质，鉴定意见明确具体。太平洋财险菏泽公司虽有异议但未提供证据加以证明，对该鉴定意见予以确认；2.对原告主张的交通费，虽未提供证据，结合原告诊疗、护理、住院往返及鉴定的实际，酌定原告合理的交通费为400元。 本院经审理认定事实如下：2020年8月30日11时40分，安法鲁驾驶摩托车由南向北行驶至曹县220世纪大道（曹县庄寨镇潘寨十字路口处）时，与由东向西梁济东驾驶的鲁ＲＪ××××号小型轿车发生交通事故，致安法鲁受伤，车辆损坏。曹县公安局交通警察大队于2020年9月2日作出第371721420200003947号道路交通事故认定（简易程序）：安法鲁负主要责任，梁济东负次要责任。 事发当日，安法鲁被送入曹县华康骨科医院住院治疗，同年9月14日出院，实际住院15天，支付诊疗费14428.50元。应原告申请并经本院委托，山东德衡司法鉴定所于2021年1月23日作出该所[2021]临鉴字第23号司法鉴定意见：安法鲁道路交通事故致“右锁骨远端粉碎性骨折，头皮外伤并异物，腰2腰椎横突骨折”等损伤尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后180日；护理时间拟为伤后90日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期拟为伤后90日；后续治疗费预计需人民币1万元左右。原告为此支付鉴定检查费59.30元、鉴定费2860元。原告主张伤后由其妻王三隔、其兄安法军护理。 梁济东持有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证，有效期至2020年10月，案涉车辆鲁ＲＪ××××号小型轿车在太平洋财险菏泽公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告安法鲁作为乙方与被告梁济东作为甲方于2020年9月17日达成协议，主要内容为甲方一次性赔付乙方3000元，在医院垫付的3000余元不再追回，后期理赔由甲方投保的中国太平洋财产保险股份有限公司承担，甲方自愿承担修车费。双方同意将车提走。此事故就此了结，乙方不得再向甲方追究任何责任。原告于2021年2月24日以梁济东、太平洋财险菏泽公司为共同被告诉至本院，诉求判令：1.太平洋财险菏泽公司在保险范围内赔偿其各项损失57021元；2.梁济东对不属于保险范围内的损失承担赔偿责任。庭审中，原告申请撤回对被告梁济东的诉讼，本院予以准许。原告认可太平洋财险菏泽公司垫付诊疗费1万元。 2020年度菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为市内80元/天。 本院认为：本案中，交警部门认定安法鲁承担事故的主要责任，梁济东承担事故的次要责任。双方对此均不持异议，本院对该事故认定书的证明力予以确认。太平洋财险菏泽公司关于扣除原告非医保用药的主张，未提供证据加以证明，对该项主张本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十一条之规定，结合原告诉求，确认原告可以获得的赔偿范围如下：1.诊疗费24428.50元（14428.50元+后续治疗费1万元）；2.住院伙食补助费1200元（80元/天×15天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.误工费18000元（100元/天×180天）；5.护理费10500元[（100元/天×15天×2人）+(100元/天×75天×1人）]；6.交通费400元；7.鉴定费用2919.3元（2860元+59.30元）。 依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，被告太平洋财险菏泽公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，误工费、护理费、交通费28900元，扣除太平洋财险菏泽公司垫付的1万元，太平洋财险菏泽公司尚应赔偿原告28900元。原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告安法鲁各项损失28900元； 二、驳回原告安法鲁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由原告安法鲁负担302元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 项本升 二〇二一年三月二十六日 法官助理 冉玉国 书 记 员 张远方 附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370××××6666。 3.转账或付款请注明案号。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执512号之一申请执行人：吕某1，住上蔡县。申请执行人：吕某2，住址同上。被执行人：李某，住新郑市。本院在执行吕某1、吕某2与李某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某银行账户内存款人民币450105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年三月三十一日书记员  张豪杰
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执350号 申请执行人：滕某1 被执行人：滕某2 滕某1与滕某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10200.00元。经本院立案执行，现被执行人已经主动向申请人履行了10200元，并缴纳了50元执行费。至此，滕某1（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0722民初2549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异41号 异议人：闫四，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市万达悦府Ｄ区。 申请执行人：黄维平，女，1966年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:廖传付，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：武玲玲，女，1984年9月30日，汉族，居民，住安徽省怀远县。 执行担保人：武敏，女，1988年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县水湖镇庙岗村委会庙四组。 执行担保人：孙方喜，男，1993年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县夏桥镇小庄村太岁岭27号。 在本院执行黄维平与廖传付、武玲玲、武敏、孙方喜民间借贷纠纷一案中，异议人闫四对本院拍卖其与武敏共有的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 闫四称，我对武敏给被执行人廖传付、武玲玲提供执行担保一事并不知情，怀远法院现在拍卖我和武敏夫妻共有的房屋，将会给我造成严重声誉、经济损失，我现在无经济来源和生活基本保障。我请求法院中止对该房屋的查封、拍卖。 本院认为，异议人闫四以本院查封、拍卖其与执行担保人武敏共有的房屋、将会对其声誉、经济、生活造成影响为由提出异议，该异议申请不符合法律规定的执行异议审查受理的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回闫四的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  支立好 二〇二一年三月二十九日 书记员  陶雪竹
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4581号原告：张申伟，男，1979年11月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安市雁塔区曲江街道办事处春临村民委员会,住所地:西安市雁塔区。法定代表人不详。原告张申伟诉被告西安市雁塔区曲江街道办事处春临村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告张申伟到庭参加诉讼,被告西安市雁塔区曲江街道办事处春临村民委员会经本院合法传唤未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张申伟诉称：2005年11月7日,原告与刘某某结婚,原告系上门女婿。2015年，原告经被告认可将户口迁至被告村。2016年至2018年，原告均参与了被告村利益分配与选举，同时享受被告村村民其他同等待遇。2019年，被告因村子回迁发放回迁补偿款，但未给原告分配。原告因此多次向被告村主任反映，被告知要向法院起诉。故原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告回迁补偿款31000元；2、本案受理费由被告承担。被告西安市雁塔区曲江街道办事处春临村民委员会经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2005年11月7日与被告村民刘某某登记结婚。2015年9月10日，原告的户籍因夫妻投靠经被告同意迁入被告村。审理中，原告提交2019年7月7日《春临村两委会及全体村民代表大会》会议记录及证人证言，证明被告于2019年7月给每位村民分配回迁安置补偿款31000元，但未给原告分配。被告领取本案诉状及传票后未出庭参加诉讼。以上事实，有结婚证、户口本等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告的户口于2015年9月10日迁入被告村，系该村合法村民，理应享受同等村民待遇。原告在本案中主张其应享有被告给每位村民分配的31000元，被告领取本案诉状及传票后未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，故对于原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下:被告西安市雁塔区曲江街道办事处春临村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张申伟支付31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    梁  梦  艺                         二〇二一年 三 月二十九日                      书  记  员    史  丽  娜 打印：贺倩           校对：贺倩            2021年  月  日送达 1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5960号原告：陈海军，男，1983年4月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：邵荣梦，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振东。被告：马海宽，男，1967年9月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：霍邱县蓼城汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城西湖乡望淮村，统一社会信用代码913415226679045421。法定代表人：王胜利，该公司总经理。原告陈海军与被告马海宽、霍邱县蓼城汽车运输有限公司（以下简称蓼城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员王东升担任审判长与人民陪审员张锡桂、吴国琴组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈海军的诉讼代理人邵荣梦到庭参加诉讼，被告马海宽、蓼城公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计19688.28元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日，原告驾驶电动自行车沿顺园路由南向北行驶至怡枫苑小区附近，电动自行车前部撞上被告马海宽停车在此的变型拖拉机，致原告陈海军受伤，发生事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告马海宽承担次要责任，原告陈海军为维护合法权利，诉来法院。被告马海宽、蓼城公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月30日23时07分许，原告陈海军驾驶电动自行车沿顺园路由南向北行驶至怡枫苑小区附近，电动自行车前部撞上被告马海宽停车在此的皖19／8××××号变型拖拉机后部，致原告陈海军倒地受伤，发生事故。原告陈海军当即被送往常州市××人民医院救治，住院20天，发生医疗费27610.68元。2019年6月8日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈海军负主要责任，被告马海宽负次要责任。2019年12月5日，原告陈海军经常州市新北区人民调解委员会委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年1月7日出具司法鉴定意见书，认为原告陈海军构成十级伤残，设定误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告陈海军为此支出鉴定费4060元。另查明：被告马海宽驾驶的皖19／8××××号变型拖拉机登记在被告蓼城公司名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（下称太保贵州分公司）投保交强险。关于交强险限额内的赔偿责任，原告陈海军与太保贵州分公司达成人民调解协议，本院作出（2020）苏0411民特100号民事裁定书对此予以确认。以上事实有原告陈海军提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工资明细表、收入减少证明、民事裁定书原件和驾驶证、行驶证、保单复印件，以及当事人陈述等在卷证实。本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告陈海军因交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，委托程序合法，鉴定人具有法医临床及法医精神病鉴定资质，鉴定意见依据充分，本院对司法鉴定意见书依法予以采信。根据《道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车发生交通事故的，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，根据事故责任认定，原告陈海军主张由被告马海宽承担40%的赔偿责任并无不妥。原告陈海军主张的各项损失证据充分，标准得当，本院予以支持。因被告马海宽驾驶的皖19／8××××号在太保贵州公司投保了交强险，故应先由太保贵州公司在交强险限额内承担责任，如有不足，由被告马海宽、蓼城公司按责予以赔偿。综上，本院确定原告陈海军因本次事故造成的各项损失为医疗费27610.68元、住院伙食补助费1000元、营养费1080元、护理费7200元、误工费22599元、残疾赔偿金104920元、残疾器具费150元、交通费500元，以上合计165059.68元，此款扣除交强险限额内的120000元，剩余45059.68元，由被告马海宽、蓼城公司承担其中的40%计18023.87元。被告马海宽、蓼城公司经本院合法传唤无证理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释〔2012〕19号】第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海宽、霍邱县蓼城汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海军赔偿款18023.87元。二、驳回原告陈海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，鉴定费4060元，合计5060元，由原告陈海军自行承担2470元，被告马海宽、蓼城公司承担2590元（此款由原告预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内履行完毕，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王东升人民陪审员  张锡桂人民陪审员  吴国琴二〇二一年三月十日书 记 员  龚 娟
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执异20号 异议人（申请执行人）：杨某，女，汉族，1969年10月6日出生，无业，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：中国人民解放军92493部队保障部，住所地：葫芦岛市龙港区。 法定代表人：吕某，保障部部长。 本院在执行杨某与中国人民解放军92493部队保障部（以下简称92493部队保障部）债权人代位权纠纷一案中，申请执行人杨某对本院于2021年1月27日作出的（2020）辽1403执1305号执行裁定书中解除对92493部队保障部在工商银行账户为07×××25的银行存款2,127,411.00元的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人杨某称，我诉被告92493部队保障部、齐某债权人代位权纠纷一案，龙港区人民作出（2018）辽1403民初381号民事判决书后，葫芦岛市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）辽14民终760号民事判决书。该判决生效后，我于2019年8月20日向龙港区人民法院申请强制执行。后92493部队保障部申请再审，辽宁省高级人民法院指令再审，该案中止执行，葫芦岛市中级人民法院于2020年12月24日作出（2020）辽14民再57号终审判决，维持了葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终760号民事判决书。后恢复执行。龙港区人民法院在执行过程中，依法冻结了被执行人在工行葫芦岛滨城支行的账户金额2,127,411.00元。后经被执行人以冻结账户系国防资金等理由经区政府协调将账户解冻，严重侵害我的合法权益，因该账户用于工程建设资金结算，故向法院提出异议请求贵院依法扣划该账户人民币2,127,411.00元。 申请执行人向本院提交了以下证据：葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民再57号民事判决书1份。 被执行人92493部队保障部称：一、根据《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》第五条“军队、武警部队一类保密单位开设的‘特种预算存款’、‘特种其他存款’和连队账户的存款，原则上不采取冻结或扣划等项诉讼保全措施”之规定，我部在银行开设的账户属于军队一类保密单位开设的“特种预算存款”，人民法院原则上不采取冻结或扣划等措施，法院中止执行我部在银行开设的相关账户，符合法律规定。二、根据葫芦岛市中级人民法院（2020）辽民再57号再审判决书中载明的“如果部队保障部通过上级审计或第三方评估等方式确定所欠齐利国工程款数额与本案不一致，可另行通过法律程序解决”，我部已经通过第三方评估，确定所欠工程款与该案数额不一致，已多支付了工程款225,752.75元，目前已向法院提起诉讼。另外，我部已向葫芦岛市人民检察院对葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民再57号再审判决提出抗诉申请。因我部不欠齐利国工程款，申请执行人杨某并不享有代位债权，如果法院强制执行，以后很难执行回转，必然造成军队资产流失。根据最高人民法院《关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》，法院对本案暂缓执行符合法律规定。综上，应依法驳回申请人杨晓军对法院执行我部财产情况提出的执行异议申请。 本院经审查查明：申请执行人杨某与被执行人92493部队后勤部、齐某债权人代位权纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）辽1403民初381号民事判决书，92493部队后勤部提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）辽14民终760号民事判决书。该判决生效后，杨某于2019年8月20日向本院申请强制执行。后92493部队保障部申请再审，辽宁省高级人民法院指令再审，该案中止执行，葫芦岛市中级人民法院于2020年12月24日作出（2020）辽14民再57号终审判决，维持了葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终760号民事判决书。后恢复执行。本院于2021年1月21日裁定冻结了92493部队保障部在工行葫芦岛滨城支行07×××25账户中的存款2,127,411.00元，后经龙港区委、区政府协调，认为冻结存款系军费而于2021年1月27日解除了冻结。申请执行人杨晓军认为本院解除被执行人银行存款错误而提出执行异议。 本院认为，本案被执行人92493部队保障部隶属于中国人民解放军海军序列，其账户性质属于军队一类保密单位开设的“特种预算存款”账户或“特种其他存款”账户，在没有证据证明该账户内的存款并非“特种预算存款”或“特种其他存款”的情况下，冻结该账户中的存款是不符合《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》第五项规定的。所以，异议人关于对本院解除对92493部队保障部银行存款的异议不能成立，其关于扣划92493部队保障部在工行葫芦岛滨城支行07×××25账户中的存款2,127,411.00元的请求，本院不予支持。依照《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）的规定，裁定如下： 驳回异议人杨晓军的异议请求。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  贺亚军 执行员  张永东 执行员  陈 龙 二〇二一年三月三日 书记员  李树常
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初795号 原告：左安慧，女，1962年08月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：刘维清，男，1980年06月02日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 本院审理原告左安慧诉被告刘维清民间借贷纠纷一案中，原告左安慧于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告左安慧向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告左安慧撤回对被告刘维清的起诉。 案件受理费213元，已减半收取，由原告左安慧负担。 审判员  马天宝 二〇二一年三月十九日 书记员  赵 珊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初534号原告：曹德珍，女，1976年12月6日出生，汉族，无业，住济南市历下区。委托诉讼代理人：徐岩岩，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚宁，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：岳丽，女，1988年1月21日出生，汉族，住山东省安丘市。原告曹德珍与被告岳丽劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。原告曹德珍于2021年3月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹德珍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由曹德珍负担。审判员 宋 芳二〇二一年三月二日书记员 胡桂娟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初2611号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：陆吉刚，男，1985年12月29日生，汉族，住胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司（以下简称森源洁物业公司）与被告陆吉刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森源洁物业公司的委托诉讼代理人杨振到庭参加诉讼。被告陆吉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3019元（自2018年1月1日起至2020年12月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为被告居住的胶州市丽景苑小区提供物业服务，原告提供物业服务后，被告未足额支付物业费，截至2020年12月30日，被告尚欠物业费3019元未付，经原告多次催要，被告拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告陆吉刚未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了业主入住合同，乙方房屋基本情况：丽景苑小区10号楼2单元402户。该合同第八条约定，物业管理服务费每季度收缴一次，物业费0.66元/平方米，网点1元/平方米……其他应缴的费用，应按规定一次性交齐。涉案房屋面积为127.18平方米。原告在本案中主张被告应支付自2018年1月1日起至2020年12月30日期间所欠的物业费3019元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告具有物业管理资质，其与业主签订的物业服务协议为有效合同，系双方真实意思表示，对业主具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告主张被告支付自2018年1月1日起至2020年12月30日期间所欠的物业费3019元，符合法律规定，本院予以支持。物业管理作为一个服务行业，现实生活中如果存在服务质量不达标或不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。被告陆吉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆吉刚支付原告青岛森源洁物业管理有限公司物业管理费3019元（自2018年1月1日起至2020年12月30日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陆吉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年三月二十四日书记员  姜 珊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1577号申请人：柳霞，女，1964年5月2日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。被申请人：韩华民，男，1973年1月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：德州恒华置业投资有限公司，住所地德城区二屯镇宾悦创业中心1309号。本院在审理申请人柳霞诉被申请人韩华民、德州恒华置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人柳霞于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人德州恒华置业投资有限公司名下在德州市德城区天衢办事处到期债权1763684元，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人柳霞的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人德州恒华置业投资有限公司名下在德州市德城区天衢办事处到期债权1763684元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二一年三月二十五日书记员  杨泺璇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1372号 原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2号二层201室。 法定代表人：杨明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜健，天津高航律师事务所实习律师。 被告：河北益得文化传媒有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地E座1402室。。 法定代表人：樊凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵玉一，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭天超，河北恩为律师事务所律师。 原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告河北益得文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  杨晓东 人民陪审员  王立卿 二〇二一年三月十二日 书 记 员  史 暹
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执37号之二 申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******,统一社会信用代码91330105311367328G。 法定代表人：何海洋，公司总经理。 委托代理人：徐精明，公司员工。 被执行人：王芹，女，汉族，1986年11月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人王芹追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-1189号裁决书已经发生法律效力，但被执行人王芹未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院于2021年2月23日作出（2021）皖13执37号之一执行裁定，查封了王芹名下车牌号为皖Ｌ×××××别克牌汽车一辆。本院通过司法网络询价平台对该车进行网络询价，确认该车参考价为43299.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王芹名下车牌号为皖Ｌ×××××别克牌汽车一辆，以拍卖价款清偿申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司的债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小宝 审判员  闫志新 审判员  路萍萍 二〇二一年三月十五日 法官助理王晶莹 书记员孙大壮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1254号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371600MA3CEN3X12，住所地山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。 法定代表人：赵德九,该公司董事长。 被执行人刘晓坤，女性,1974年9月11日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人顾忠臣，男性,1977年7月21日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人崔宁宁，女性,1981年5月6日生，汉族，住滨城区。 被执行人滨州市合杰商贸有限公司，社会统一信用代码91371602590336291A，住所地滨州市滨城区梁才办事处东外环路东侧568号。 法定代表人：刘晓坤。 被执行人滨州市永强装饰有限公司，社会统一信用代码913716025903391690，住所地滨州市滨城区梁才办事处梁才村。 法定代表人：崔永强,该公司总经理。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与刘晓坤、顾忠臣、崔宁宁、滨州市合杰商贸有限公司、滨州市永强装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人顾忠臣涉嫌骗取贷款罪，已起诉到滨城区人民法院，所诉涉嫌诈骗贷款行为及数额与我院执行的案件款项重合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初2370号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘秀山
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民初1659号原告：林某。被告：杨某某。本院在审理原告林某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告林美于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二一年三月十八日书记员 孙二妹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1508号申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人新沂市瓦窑镇大山村村民委员会行政非诉执行一案，申请执行标的为17535元。经本院立案受理，现已执行到位17535元。至此，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的（2020）苏0381行审100号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初696号原告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦6层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：刘俊赫，男，该公司员工。被告：天津市华博房地产开发有限公司，住所地天津市河北区光明道24号C座101室05。法定代表人：朱江，执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。原告中建二局第四建筑工程有限公司诉被告天津市华博房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊赫，被告的委托诉讼代理人袁莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中建二局第四建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付商业承兑汇票（票据号码230911001820020200117571395207）总金额102000元；2、依法判令被告给付逾期承兑利息（以102000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算自2020年7月20日至实际清偿之日止的利息）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费及保函费。事实和理由：2020年1月17日，被告依法向原告开具金额为102000元的电子商业承兑汇票，开户银行为兴业银行天津和平分行。该汇票于2020年7月22日被银行拒付，理由为因疫情爆发，公司资金周转困难。原告为维护自身合法权益,提起本案诉讼。被告天津市华博房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请法院依法查明相关票据情况后依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，被告作为出票人开具了电子商业承兑汇票，票号为230911001820020200117571395207，金额102000元，收款人为中建二局第四建筑工程有限公司，到期日为2020年7月10日，承兑人为被告，该票据到期无条件支付且可转让。2020年7月20日，原告提示付款，于同年7月22日被银行拒付，理由为因疫情爆发，公司资金周转困难。本院认为，本案为票据追索权纠纷，依据《中华人民共和国票据法》和《最高人民法院关于审理审理票据纠纷案件若干问题的规定》规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，持票人只能在向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。可见持票人行使追索权的前提是向付款人行使付款请求权，追索权自被拒绝承兑或拒绝付款之日起算。同时，对于持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额和汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告请求被告支付汇票金额及相应的利息，符合《中华人民共和国票据法》规定，本院予以支持。对于利息计算的标准根据相关法律规定应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第七十条之规定，判决如下：被告天津市华博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告中建二局第四建筑工程有限公司汇票金额102000元及自2020年7月20日起至实际给付之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1170元,由被告天津市华博房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 冯 震二〇二一年三月二十二日书记员 贾博扬附相关法律条文：《中华人民共和国票据法（2004）》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执570号之四 被执行人：徐庆东，男，汉族，1994年08月12日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐庆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐庆东在中国建设银行XX账户内存款人民币37506.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月十六日 书记员 关智昊
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1718号 原告：安徽广联机械设备租赁有限公司，住安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉西路和顺雅苑****，统一社会信用代码91340122MA2R94RH6X。 法定代表人：陶汝鸥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜之新，安徽持优律师事务所律师。 被告：安徽陇海建设有限公司，住，住所地萧县龙城镇中山南路西侧一社会信用代码91341322152461287B（2-4）。 法定代表人：彭广亚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玉峰，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 原告安徽广联机械设备租赁有限公司（以下简称广联公司）与被告安徽陇海建设有限公司（以下简称陇海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广联公司委托诉讼代理人姜之新，被告陇海公司委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广联公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》;2、判决被告支付拖欠的租金（含服务费）90720.1元（暂计算至2020年8月31日,实际计算至合同解除之日止）;3、判决被告支付拖欠的物业费11957.44元（暂计算至2020年8月31日,实际计算至合同解除之日止）;4、判决原告不向被告返还履约保证金7474元及经营保证金2000元;5、判决被告于判决生效之日起十日内腾空商铺,并向原告返还案涉商铺;6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月23日,原告与被告签订《商铺租赁合同》一份,约定原告将其经营管理的位于撮镇镇裕溪路与合宁路高速交口西南角华盛大运城商铺租赁给被告用于经营餐饮石锅拌饭,租赁商铺面积为67.94平方米,租赁期限为2018年5月1日至2021年4月30日,租金为2990元／月,服务费为747服务费按3个月为一个支付期,先支付后使用。物业管理费、水费、电费由原告代收代缴。合同并对被告拖欠租金、服务费及相关费用等违约行为进行了约定。合同签订后,被告支付了履约保证金7474元及经营保证金2000元。根据《商铺租赁合同》约定,被告应于2018年7月1日支付2018年8月1日至2018年10月31日的租金和服务费,但被告一直未付。原告多次向被告催要,被告均置之不理。综上所述,原告与被告之间的《商铺租赁合同》合法有效,对原被告依法具有约束力,被告称陇海公司支付相关费用,但被告却无理拒不支付至今,构成严重违约。为了维护原告合法权益,原告只能依法提起诉讼,请求法院依法判决。 被告安徽陇海建设有限公司辩称，1、2020年6月11日我向原告提交了撤店报告，原告也受理了，所以原告2020年6月11日到2020年8月31日期间的租金我不负担；2、原告存在欺诈招商，隐瞒修路的情况，导致商铺无法经营，现在原告方把所有免租费用全部算在诉请内，这部分费用我不承认；3、现在我拒绝支付任何费用，因为原告方在招商时答应我们在一年内招商达到50%，至今30%都未达到，我也是受害者。 本院经审理查明：2018年4月23日，原告华盛公司（甲方、出租方）与被告安徽陇海建设有限公司（乙方、承租方）签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将其经营管理的位于撮镇镇裕溪路与合宁路高速交口西南角华盛大运城商铺租赁给被告用于经营特色餐会科石锅拌饭，该商铺建筑面积为67.94平方米，租赁期限为2018年5月1日至2021年4月30日，租金为2990元／月，服务费为747元／月。商铺租金及服务费前2年不变，自第3年起在前一年的基础价格上递增6%。租金及服务费按3个月为一个支付期，先支付后使用。乙方每次应提前三十日支付下期租金。物业管理费由乙方按照商铺所有人与物业公司签订的《物业服务合同》的约定执行，由乙方直接向物业公司缴纳。乙方不按时缴纳物业费，视为对本合同的违约，甲方有权向乙方主张物业费及相应的违约责任。乙方应按时交纳租金、履约保证金、服务费、物业费、水电费、公共能耗费等相关费用，由商铺所有权代缴的费用，由甲方代为向乙方收取。甲方未按合同约定时间、标准交付乙方所承租的商铺，所有合同期顺延。如乙方未能按照合同规定的时间足额支付租金及相关费用的（包括但不限于水电费、物业费、服务费等），则每逾期一天，需按应交纳金额的千分之五支付滞纳金，拖延费用连续三十日的，甲方有权随时终止本合同，收回租赁房产，履约保证金不退，同时有权向乙方追偿全部损失。 《商铺租赁合同》签订后，被告支付履约保证金7474元及经营保证金2000元，同时支付了2018年5月1日至2018年7月31日的租金、服务费、物业费。自2018年8月起，被告即开始拖欠租金、服务费、物业费。 另查明，案涉商铺由合肥华盛洲际置业有限公司开发建设，并委托华盛公司进行经营管理。依华盛大运城二期商业《前期物业服务合同》第九条约定，按建筑面积（不含附属间）以4.8元/㎡/月、A区B1区公共能耗费3.2元/㎡/月、B/2区公共能耗费23.2元/㎡/月向业主收取物业服务费。 以上事实，由当事人身份信息，《商铺租赁合同》、《前期物业服务合同》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告华盛公司与被告安徽陇海建设有限公司签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。因被告未及时支付房屋租金（含服务费）及物业费，违反了合同约定，因此，原告要求解除与被告签订的《商铺租赁合同》，并要求被告支付尚欠的租金（含服务费）、物业费、不向被告退还履行保证金等，有事实与法律依据，本院予以支持。被告称已于2020年6月11日向原告提交了撤店报告，因无相关证据证明。庭审中，从有利于被告考虑，原告同意租金、服务费、物业费计算至2020年8月31日，本院予以采纳。另考虑到华盛大运城附近裕溪路高架东延封路等客观情况对案涉商场的客流量产生影响，参照本院审理的其他涉华盛大运城商业广场房屋租赁合同的判决意见，酌定减免被告20%的租赁费及物业费。被告缴纳的经营保证金2000元，原告同意抵扣房屋租金或物业费，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下： 一、解除原告安徽广联机械设备租赁有限公司与被告安徽陇海建设有限公司于2018年4月23日签订的《商铺租赁合同》； 二、被告安徽陇海建设有限公司于本判决生效后十日内将位于安徽省肥东县撮镇镇裕溪路与合宁路高速交口西南角华盛大运城商铺清空搬离并交付原告安徽广联机械设备租赁有限公司； 三、被告安徽陇海建设有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽广联机械设备租赁有限公司2018年8月1日至2020年8月31日的商铺租金、服务费、物业费80142元﹝（租金72567.08元＋服务费18153.02元+物业费11957.44元）×80%－2000元﹞； 四、原告安徽广联机械设备租赁有限公司无须向被告安徽陇海建设有限公司返还履约保证金7474元； 五、驳回原告安徽广联机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2544元，减半收取1272元，原告安徽广联机械设备租赁有限公司负担370元，被告安徽陇海建设有限公司负担902元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二一年三月三十日 法官助理赵伟 书记员韦玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3316号原告：刘媛，女，1997年11月21日出生，住湖南省耒阳市白山坪矿业公司磨田矿西区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕少杰，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：长沙聚豪文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼526房。法定代表人：朱超兵，总经理。委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋倩文，湖南湘达律师事务所律师。被告：湖南聚溶众星文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街A2-213号。法定代表人：朱纯仪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。第三人：湖南辉创文化传播有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道天华中路122号星大花园1701。法定代表人：朱立辉，执行董事兼总经理。原告刘媛诉被告长沙聚豪文化传媒有限公司、湖南聚溶众星文化传媒有限公司、第三人湖南辉创文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁 亚人民陪审员  郑时智人民陪审员  章海如二〇二一年三月二十九日书 记 员  肖 倩
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初827号 原告黄月水，女，1991年5月2日生，汉族，住赣州市上犹县。 被告谢兴华，男，1991年3月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告黄月水与被告谢兴华民间借贷纠纷一案中，原告黄月水于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄月水自愿撤回对被告谢兴华的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄月水撤回起诉。 案件受理费525元，由原告黄月水负担。 审 判 员  陈忠效 二〇二一年三月十一日 代理书记员  白富文
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执146号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：穆矢，法定代表人。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师，该案代理人。被执行人：马殿思，男，回族，1989年6月4日出生，住址：云南省昭通市昭阳区。本院受理申请执行人上海快升金融信息服务有限公司申请执行马殿思借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第759号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的衢州仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人上海快升金融信息服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 姬洲旋审判员 曾 猛二〇二一年三月二十八日书记员 张 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1702号原告：王敬坤，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李超杰，河南中亨律师事务所律师。被告：新乡市瑞丰水泥有限公司，住所地河南省新乡市辉县市东二环北段（常村镇常北村西）。法定代表人：赵海波，经理。委托诉讼代理人：赵鹏，郑州市管城区陇海马路法律服务所法律工作者。第三人：中万建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区七里河南路39号华丰灯饰物流园五期1号楼第11层。法定代表人：张青龙。原告王敬坤与被告新乡市瑞丰水泥有限公司、第三人中万建设集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月5日立案。原告王敬坤于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下·：准许原告王敬坤撤诉。案件受理费16331元，减半收取计8166元，由原告王敬坤负担。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇二一年三月九日书 记 员  夏 冬
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执751号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：程峰，男，1971年05月06日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院作出的(2020)皖0621刑初463号刑事判决书已经发生法律效力，程峰未履行向濉溪县人民法院缴纳罚金10000元的义务。本院刑事审判一庭移送执行，要求程峰向濉溪县人民法院缴纳罚金10000元。本院立案后，向程峰发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但程峰既未向濉溪县人民法院缴纳罚金10000元，亦未向本院报告财产。本院已将程峰纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对程峰拘留15日。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案罚金款10000元未能执行。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人程峰可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年三月十日 书记员  马 灿 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执138号 申请执行人:刘彩霞,女,1974年12月04日出生,住所地浙江省兰溪市。 被执行人:王建军,男,1974年03月19日出生,住所地浙江省青田县。 本院在执行申请执行人刘彩霞与被执行人王建军合同纠纷的（2020）浙1127民初1020号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执138号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十五日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执383号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：郭洋洋，女性，1987年02月04出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初4796号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭洋洋在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人郭洋洋的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭洋洋的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金122593.87元及利息、罚息、复利；案件受理费5201元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2935号原告：庄定波，男，1990年6月12日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：费宁，男，1988年3月2日出生，汉族，住南通市崇川区。原告庄定波与被告费宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告庄定波到庭参加诉讼，被告费宁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄定波向本院提出诉讼请求：1、判令被告费宁偿还原告借款本金60000元；2、判令被告费宁承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年12月6日，被告费宁向原告庄定波出具了借条，被告费宁向原告庄定波借款60000元，借款期限为2018年12月6日起至2018年12月27日止，被告借款的原因是临时周转。双方达成借贷合意之后，原告庄定波按照约定于2018年12月6日通过银行汇款的方式向被告费宁支付款项人民币60000元，借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务，原告认为，被告的行为己构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护合法权益，提起本案之诉。被告费宁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提供的借条、收条、银行交易明细表的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要向原告借款。原告庄定波于2018年12月6日通过其名下招商银行额账户向被告费宁转账交付60000元。同日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到庄定波人民币（小写）￥60000（大写）陆万元整，借款期限21天（2018年12月6日起至2018年12月27日，利息按月息计算……如逾期不能归还，自愿承担总借款的6%（每天）作为违约金。”被告费宁在借据落款“借款人”处签名捺印，并向原告庄定波出具收条，证明已收到原告交付的上述款项。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。另查明，原告庄定波在庭审中主动放弃对借款利息的主张。本院认为，原告庄定波向被告费宁出借款项，被告向原告出具借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效。原告出借款项后，被告应当及时履行向原告归还借款的义务，其至今未能还款的行为有失诚信，原告庄定波有权要求被告费宁清偿借款本金。被告费宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告费宁于本判决生效后十日内返还原告庄定波借款本金60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告费宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 兵人民陪审员  葛春花人民陪审员  李 琴二〇二一年三月十五日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  王亚燕
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8556号王伟杰、朱丽英：关于申请执行人王伟杰与被执行人朱丽英离婚纠纷（2017）浙0782民初3378号一案，经本院执行，申请执行人王伟杰已收到被执行人朱丽英支付的执行款3600元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执109号 申请执行人：刘斌，男，汉族，1975年4月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：陈永平，女，汉族，1978年6月6日出生，四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地：宜宾市东街24号，统一社会信用代码：91511500731627480U。 法定代表人：谢光富。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民终2063号民事判决书，于2021年1月8日立案受理申请执行人刘斌、陈永平申请执行宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人违约金5964.56元;2、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年1月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾市忠和房地产开发有限公司位于四川省宜宾市翠屏区翠屏区青皮树68号1层{不动产权证：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××3号；土地证：宜市翠国用（2013）第0××0号}房屋一套，本院已对上述房屋进行拍卖。2021年1月19日孙正樑（公民身份证号：511502199206××××）委托倪杰（公民身份证号：512501197212××××）以2231666.8元的最高价竞得。本院已按申请执行人的债权比例制作案款分配表，申请执行人刘斌、陈永平按债权比例分配443.03元，执行费按比例收取50元。未查询被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年1月11日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月5日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为5521.53元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初546号 原告：郑颖，女，1978年10月3日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路50号。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，住所地安国市药市南大街203号。 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告郑颖与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告郑颖向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原、被告双方于2020年1月12日签订的认购协议书无效；2.判决被告偿还原告款项50万元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权50万元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权也无法实现。2020年1月12日经原、被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语墅9号楼1单元1504号房屋出售给原告，并于原告签订了房屋认购协议书及商品房回购协议，回购协议约定：被告可以在2020年10月31日前按照约定价格回购，否则视为成交。协议后，原告才发现在被告处认购的房屋根本不可能落实交付，被告更未按协议进行回购，双方签订房屋认购协议至今被告也未取得房屋预售许可证，故依法应无效，被告应返还原告房款50万元，并支付占用期间利息。 本院经审查认为，原告郑颖于2020年曾起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，以原告提交证据及陈述与诉状中事实与理由前后矛盾，不能证明被告系本案适格主体为由驳回原告郑颖的起诉。现原告郑颖再次以相同诉讼请求起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷不符法定条件，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告郑颖的起诉。 案件受理费4400元，退还原告郑颖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  齐芳瑜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民申24号再审申请人（一审被告）：姚军，男，1968年7月8日出生，布依族，住贵州省龙里县。被申请人（一审原告）：王登光，男，1970年8月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：郭冬冬，贵州君辅律师事务所律师。再审申请人姚军因与被申请人王登光民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初9204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚军申请再审称，（一）涉案欠条系姚军在受到王登光及同行三人的胁迫下书写的，并非姚军的真实意思表示，姚军与王登光不存在民间借贷关系，姚军不应当承担还款义务。（二）一审法院在没有穷尽送达手段的情况下，以公告送达的方式送达本案的相关法律文书，并在姚军不知情的情况下开庭审理本案并作出判决，严重损害了姚军的权利。姚军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定申请再审。王登光提交意见称，（一）王登光与姚军签订的借条合法有效，姚军未提供证据证明涉案借条系姚军在受胁迫的情况下签订的。（二）该案受理后，王登光依法向一审法院提供了姚军的联系电话以及姚军的住址。一审法院通知姚军后，姚军多次拒绝到法院领取文书，拒绝接听法院电话。法院在无法联系到姚军的情况下采用公告送达的方式送达相关司法文书，一审法院程序合法。姚军再审申请事由没有事实依据，请求法院依法驳回姚军的再审请求。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，一审认定姚军与王登光存在民间借贷关系的事实，有《借条》、姚军与王登光的短信聊天记录等证据在案佐证，足以认定。原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。姚军该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决是否存在未经传票传唤即缺席判决的问题。经查，一审开庭前一审法院向姚军137××××2111的手机发送短信，通知其到法院领取传票等庭前文书，姚军并未到法院领取。另查明，该手机号码姚军申请再审时仍在使用。一审法院工作人员又于2019年10月30日到姚军户籍所在地社区冠山社区居民委员会寻找姚军，该社区向法院证明姚军未在该社区居住，查无此人。一审法院在无法找到姚军的情况下，于2019年11月20日以公告送达方式向姚军送达了开庭传票等庭前文书。一审不存在未经传票传唤即缺席判决的情形。姚军该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，姚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚军的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二一年三月十二日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍