wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执434号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：天长市龙岗电气股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘德宏，该公司经理。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司执行董事。被执行人：刘德宏，男，1970年8月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：仲福兰，女，1969年8月3日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省天长市。被执行人：李宏余，男，1947年4月28日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市天振融资担保有限公司与被执行人天长市龙岗电气股份有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、刘德宏、仲福兰、李正祥、李宏余借款合同纠纷一案，申请人天长市天振融资担保有限公司于2021年1月19日依据本院（2019）皖1181民初2809号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款2082315.83元及利息，原审判决被执行人应负担诉讼费鉴定费42471元，另本案执行费23223元。本案在执行过程中，经查，被执行人天长市龙岗电气股份有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、刘德宏、仲福兰、李正祥、李宏余有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市龙岗电气股份有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、刘德宏、仲福兰、李正祥、李宏余银行存款2148009.83元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年三月四日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终348号上诉人（原审被告）：广州市浪奇实业股份有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道393号501室。法定代表人：赵壁秋，董事长。被上诉人（原审原告）：上海享到汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路1568号2幢1866室。法定代表人：何香，总经理。上诉人广州市浪奇实业股份有限公司因与被上诉人上海享到汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初2154号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十九日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2904号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐丛信，女，1950年5月19日生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：郑某，女，1993年5月8日生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）：罗某，女，2014年2月21日生，汉族，住四川省仪陇县。法定代理人：郑某（系罗某之母），暨本案被上诉人郑某。上列三被上诉人之共同委托诉讼代理人：李翔，上海大邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朗金雷，男，1982年2月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被上诉人（原审被告）：上海楷宏物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢3470室。法定代表人：杨培章，总经理。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：曾嵘，上海森岳律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合公司）因与被上诉人徐丛信、郑某、罗某、朗金雷、上海楷宏物流有限公司（以下简称楷宏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初55474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中华联合公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人在商业险项下不承担赔偿责任。主要事实和理由：朗金雷的道路运输从业资格证在事发时已过期未办，楷宏公司也未能提供事发时涉案车辆的有效营运证，故根据道路运输条例及商业险保险条款的相关规定，不属于商业险赔偿责任范围，上诉人在本案商业险项下不应承担赔偿责任，请求二审法院依法改判。被上诉人徐丛信、郑某、罗某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人朗金雷、楷宏公司提交书面签辩意见称，保险合同的条款为格式条款，上诉人未举证证明其对格式条款的内容尽到提示和说明义务，交通运输部门核发的从业资格证和营运证属于对车辆和道路运输实施行政管理的范畴，与交通事故的发生无必要因果关系。据此，请求二审法院维持原判。徐丛信、郑某、罗某向一审法院起诉请求：判令朗金雷、楷宏公司、中华联合公司赔偿死亡赔偿金人民币（以下币种相同）1,814,486.67元（含死亡赔偿金1,388,840元，徐丛信被扶养人生活费152,016.67元和罗某被扶养人生活费273,630元）、丧葬费57,481元、精神损害抚慰金50,000元、交通费11,704.59元、财产损失费790元（包括租车费590元和车辆修理费200元）、住宿费6,738元、误工费10,000元、律师代理费50,000元。上述损失要求中华联合公司在交强险内先行赔偿；超出部分由中华联合公司在商业内承担80%的赔偿责任；仍有不足的由朗金雷和楷宏公司共同承担80%的赔偿责任；精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；律师代理费要求朗金雷和楷宏公司全额承担。一审法院审理后，于二○二○年十一月二日作出判决：一、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿徐丛信、郑某、罗某1,110,200元；二、上海楷宏物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿徐丛信、郑某、罗某353,349.60元（含律师代理费10,000元）；三、驳回徐丛信、郑某、罗某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11,405元，由徐丛信、郑某、罗某负担2,419元、上海楷宏物流有限公司负担8,986元。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现上诉人中华联合公司主张在商业险项下不承担赔偿责任，但未能提供证据证明已就相关免责条款向投保人作出过明示或告知。而且，从业资格证和营运证的设置目的更多的是为了加强道路运输从业人员、车辆的管理，故即便驾驶员未取得从业资格证或肇事车辆缺少营运证，与本次交通事故的发生并不具有必然联系，亦难言会显著增加保险车辆之危险系数。据此，中华联合公司主张在商业险项下不承担赔偿责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人中华联合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14,791元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二一年三月二十九日书记员 史 政附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初307号原告：伟程国际物流（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路128号704-G室。法定代表人：慕雁，该公司执行董事。委托代理人：李锋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：沈佳钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海得斯威国际货运有限公司。住所地：上海市长宁区长宁路1193号长宁来福士广场写字楼三座9楼。在原告伟程国际物流（上海）有限公司与被告上海得斯威国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日，以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伟程国际物流（上海）有限公司撤回对被告上海得斯威国际货运有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  向联申二〇二一年三月十九日法官 助理  王 冰书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初33号原告：汪某1，男，2005年4月16日出生，汉族，学生，住址辽宁省朝阳市双塔区。法定代理人：刘某（原告母亲），女，汉族，朝阳健康药业职工，住址辽宁省朝阳市双塔区。被告：汪某2（原告父亲），男，1979年8月21日出生，汉族，司机，住址沈阳市辽中区。原告汪某1与被告汪某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告汪某1的法定代理人刘某及被告汪某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月给付原告抚养费1,500元；2.支付抚养费2019年11月-2020年12月，共计21,000元整；3.诉讼费用由被告承担。在审理过程中,原告增加诉讼请求要求被告给付2019年11月至2021年2月的抚养费共计24,000元;并明确诉讼请求第一项，即要求被告每月给付原告抚养费1,500元，给付抚养费的期限至原告完成学业时止。事实与理由：原告母亲与被告原系夫妻关系（已于2018年4月13日解除婚约关系）,共同生育一子汪某1归女方抚养，被告于2019年11月停止给付抚养费，现要求被告给付2019年11月份至2021年2月份抚养费共计24,000元，以后每月按25日给付其子抚养费1,500元至其子完成学业。被告汪某2辩称，我拖欠原告抚养费属实，但是因为我停止给孩子抚养费时孩子已经办理退学，所以我才不给抚养费的。我同意给付抚养费，但是我现在承担不起这个数额，我可以给孩子每月600-700元的子女抚养费，给付至孩子18周岁时止。原告向本院提供了以下证据：1、离婚证、离婚协议书复印件，离婚证证明原告母亲与被告于2018年4月13日离婚，离婚协议证明婚生子汪某1归刘某抚养，被告每月给付原告子女抚养1,500元，给付至孩子完成学业为止。2、户口本、原告汪某1身份证复印件，证明刘某与汪某1的身份关系。3、原告出生证明，证明原告于2005年4月16日出生，父亲是汪某2，母亲是刘某。4、原告与朝阳向东高级技工学校签订的就业安置合同，证明目前原告在朝阳向东高级技工学校读书。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。被告未向本院提供证据。除上述证据外，另有原、被告当庭陈述在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告汪某1与被告汪某2系父子关系。原告汪某1的母亲刘某与被告汪某2于2018年4月13日在民政部门协议离婚。离婚协议中关于子女抚养双方约定：“婚生一子汪某1归女方抚育，男方从离婚生效之日起每月25日付给其子女抚育费1,500元，至其子完成学业时止。”原告汪某1在2019年8月1日与朝阳向东高级技工学校签订培养安置就业合同，该培养安置就业合同中未确定原告汪某1学习的学制年限。被告汪某2从2019年11月起开始拖欠原告汪某1的抚养费至开庭之日仍未给付。本院认为，父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除.离婚后,子女无论由父或者由母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。父母不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。本案中，经审理未发现被告汪某2与原告汪某1的母亲刘某离婚时订立子女抚养协议确定子女抚养费内容时存在欺诈、胁迫等情形，且被告汪某2已按协议约定数额实际履行数月。离婚协议中关于子女抚养的协议真实有效,本院予以确认,故原告主张按离婚协议约定被告每月给付1,500元抚养费，本院予以支持。对于原告汪某1要求被告汪某2给付2019年11月至2021年2月份之间拖欠的抚养费的诉请，本院亦予以支持。对于原告汪某1要求被告给付抚养费的期限至其完成学业时止的诉请，因原告未有证据证明其尚在校接受高中及其以下学历教育的学制年限，故被告汪某2给付抚养费的期限至原告汪某1十八周岁时止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零八十四条第一款、第二款、第一千零八十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告汪某2于本判决生效后十日内一次性给付原告汪某12019年11月至2021年2月期间的抚养费共计24,000元；二、被告汪某2自2021年3月起每月给付原告汪某1抚养费1,500元，给付至原告汪某1十八周岁时止，在每月的二十五日一次性付清当月的子女抚养费；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费181元，系减半收取，由被告汪某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱震平二〇二一年三月二日书记员  刘晶哲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款父母不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。第一千零八十四条第一款、第二款父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或者由母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。第一千零八十五条第一款离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五十三条第一款抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初7105号 原告：六安爱戈斯服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区创业路西，统一社会信用代码91341500672626399X。 法定代表人：陆青，经理。 委托诉讼代理人：冯东升，安徽中特（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传庚，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：连云港蒂姆服饰有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区经济开发区东关南路**，统一社会信用代码91320707MA20D01J3Y。 法定代表人：徐振波，经理。 六安爱戈斯服饰有限公司与连云港蒂姆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理，在审理过程中，经查本案原告不能提供被告连云港蒂姆服饰有限公司准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，故本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告六安爱戈斯服饰有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二一年三月十七日 书记员  管颖颖 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3320号原告:阴莉,女,1991年9月28日出生,汉族，住河北省石家庄市长安区。被告:天津启航神州教育咨询有限公司，住天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-704。法定代表人:吕思明，经理。原告阴莉与被告天津启航神州教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告阴莉因已与被告私下调解协商解决为由于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阴莉撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告阴莉负担。审判员  戴舒燕二〇二一年三月十六日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1393号申请人:邢聪敏，男，1968年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人:于传运，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省范县。申请人:刘道元，男，1971年5月7日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：洛阳进千建筑劳务分包有限公司。住所地：洛阳市瀍河区启明北路4幢2-603号。法定代表人：马广新，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李成军，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人邢聪敏、于传运、刘道元与被申请人洛阳进千建筑劳务分包有限公司、李成军劳务合同纠纷一案，申请人邢聪敏、于传运、刘道元于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳进千建筑劳务分包有限公司、李成军名下银行存款969830元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人邢聪敏、于传运、刘道元以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人邢聪敏、于传运、刘道元的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳进千建筑劳务分包有限公司、李成军名下银行存款969830元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人邢聪敏、于传运、刘道元负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二一年三月十九日书记员  许明辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1697号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，系员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：谢马亮，男，1994年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告谢马亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员曹滢钰适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，谢马亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：要求谢马亮支付信用卡透支本金44422.46元、利息6825.68元、滞纳金（违约金）4462.57元，合计55710.71元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年4月1日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。事实与理由：2017年9月2日谢马亮在浦发银行杭州分行处办理个人信用卡，卡号为4984××××8519。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 谢马亮于2017年9月2日至2019年4月1日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金44422.46元，利息6825.68元、滞纳金（违约金）4462.57元。截止2019年4月1日，谢马亮尚欠浦发银行杭州分行透支本金44422.46元及利息、费用等，故诉至法院。 谢马亮在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：浦发银行杭州分行提供的信用卡申请表、声明及签署、章程、领用合约、交易记录，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对浦发银行杭州分行诉称事实予以确认。 截止2019年4月1日，谢马亮尚欠透支本金44422.46元、利息6825.68元、违约金4462.57元。经浦发银行杭州分行多次催讨，谢马亮至今未还，遂成讼。 本院认为，浦发银行杭州分行与谢马亮因贷记卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现浦发银行杭州分行已履行了出借义务，谢马亮未按约履行还本付息的义务，显属违约，故浦发银行杭州分行要求谢马亮归还透支本金并按约支付利息及违约金等，理由正当，本院予以支持。谢马亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于浦发银行杭州分行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢马亮应于本判决生效之日起十日内归还给上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金44422.46元及相应利息、违约金【其中截止2019年4月1日的利息为6825.68元、违约金为4462.57元，自2019年4月2日起至实际款清之日止的利息和违约金按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】。 如果谢马亮未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，依法减半收取597元，由谢马亮负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书     （2021）内0402民初60号     原告：任淑华，女，1976年8月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。   委托诉讼代理人：杲凤玉，男，1975年3月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。与原告任淑华系夫妻关系。   委托诉讼代理人：王茹祥，内蒙古昭乌达律师事务所律师。   被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地：北京市怀柔区红螺东路21号。   法定代表人：巩月琼，董事长。   委托诉讼代理人：王贤国，男，1987年8月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，住北京市怀柔区。   被告：赤峰华唐汽贸有限责任公司，住所地：赤峰市红山区物流园区恒力机动车检测站西行88米路北华唐汽贸。   法定代表人：王春征，销售经理。   原告任淑华与被告北京福田戴姆勒汽车有限公司、赤峰华唐汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告任淑华及其委托诉讼代理人杲凤玉、王茹祥，二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任淑华向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告一年零六个月的气瓶损失费150000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月在被告赤峰华唐汽贸有限责任公司处购买×××重型半挂牵引车一辆，已过户。该车属于燃气车辆，应当随车携带的LNG安装监督合格证书和气瓶使用登记表并未随车携带，但被告赤峰华唐汽贸有限责任公司未能提供，故原告不能为上述车辆办理气瓶使用证。因加气必须提供气瓶使用证，原告只能将车驾驶至元宝山区的加气站进行加气，每次多行驶40多公里。后原告多次找被告北京福田戴姆勒汽车有限公司进行协商，均无结果。被告赤峰华唐汽贸有限责任公司也未提供任何解决方案。直至2020年6月被告赤峰华唐汽贸有限责任公司才为原告补办气瓶使用证。原告装卸车及绕远加气所产生的各种费用共计150000元。   被告北京福田戴姆勒汽车有限公司辩称，本案系买卖合同纠纷，北京福田戴姆勒汽车有限公司非合同当事人，与原告无合同关系。根据合同相对性，北京福田戴姆勒汽车有限公司不应为本案的当事人；北京福田戴姆勒汽车有限公司所生产的车辆经过国家相关认证，是经过批准销售的合格产品，原告购买车辆后完成登记过户手续，并办理运营证，证明车辆合格，已满足原告与被告赤峰华唐汽贸有限责任公司签定合同的目的；原告无证据证明其150000元包括用气损失和停运损失，该主张不应得到支持；原告于2018年11月购买车辆后对车辆进行验收，其对车辆的状态是明知的，车辆已完成交付。   被告赤峰华唐汽贸有限责任公司辩称，原告主张的用气损失与买卖合同无关。赤峰华唐汽贸有限责任公司只是销售商，并不是生产商，不应承担责任。   本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告自赤峰华唐汽贸有限责任公司购买了由被告北京福田戴姆勒汽车有限公司生产的欧曼牌重型半挂牵引车，车牌号码为×××号，使用的燃料为天然气。被告赤峰华唐汽贸有限责任公司未随车为原告配备车用气瓶出厂资料、合格证明、安装监检证书等资料。经原告多次索要，被告华唐汽贸有限责任公司向原告提供了气瓶的相关资料。原告于2020年6月24日办理了车用气瓶使用登记证。现原告诉至本院，诉请如前。   上述事实，有原告提供的车用气瓶使用登记表、车用气瓶使用登记证、车用气瓶安装监督检验证书、机动车销售统一发票、行驶证、微信截图及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，国家质量监督检验检疫总局于2009年5月8日发布的《车用气瓶安全技术监察规程》第三十四条规定：“使用单位应当按照有关安全技术规范的规定携带车用气瓶出厂资料、安装合格证明、安装监检证书等资料，按照气瓶使用登记的有关安全技术规范的要求，到使用单位所在地的设区的市质量技术监督部门（以下简称使用登记机关）办理使用登记，领取车用气瓶使用登记证（见附件D）。”，原告所购车辆需被告赤峰华唐汽贸有限责任公司提供气瓶的相关资料才能够办理车用气瓶使用登记证，被告赤峰华唐汽贸有限责任公司交付车辆时却未能及时提供上述材料，其在合同履行中存在过错。原告及被告赤峰华唐汽贸有限责任公司存在买卖合同关系，被告赤峰华唐汽贸有限责任公司履行合同中给原告造成损失，应由其予以赔偿。但原告未能提供证据证明被告赤峰华唐汽贸有限责任公司为其造成何种损失、损失的具体数额，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告任淑华的诉讼请求。   案件受理费1650元（原告已预交），由原告任淑华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。       审  判  员  李建坡         二〇二一年三月二十四日     书  记  员  杨    波
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执272号申请执行人：于维燕，女，1963年3月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东外海银河商贸股份有限公司，住所地济南市历下区文化东路**七星吉祥大厦2-1003。法定代表人：于洪信，董事长。于维燕与山东外海银河商贸股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终2553号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、山东外海银河商贸股份有限公司于2020年8月31日之前向于维燕支付租金本金100000元（户名：于维燕，开户行：工商银行，帐号：62×××44）。二、山东外海银河商贸股份有限公司如果未按协议第一项确定的期限支付该项协议约定支付的款项，则自2020年8月31日起，以中国人民银行同期贷款利率的双倍向于维燕按日支付违约金（以尚欠款项为基数）至款项付清之日止；因山东外海银河商贸股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东外海银河商贸股份有限公司名下银行账户内存款6912.00元已扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东外海银河商贸股份有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人于维燕进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月十六日书记员  周晓燕
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保103号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：邢思远，系辽宁申智律师事务所律师。委托代理人：孙宇航，系辽宁申智律师事务所实习律师。被申请人：林英军，男，1975年3月12日生，汉族，住辽宁省X市。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林英军的银行存款139,113.99元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林英军的银行存款139,113.99元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,220元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月二十九日书记员  马倩倩
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初1626号原告：大理乐居物业管理有限公司，住所地云南省大理市凤仪镇凤仪庄园一期A区。法定代表人：李正伟，职务执行董事。统一社会信用代码：915329003291584441。委托诉讼代理人：赵亲艺，系公司员工，特别授权代理。被告：张劲松，男，1978年10月18日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。本院审理的原告大理乐居物业管理有限公司诉被告张劲松物业服务合同纠纷一案，原告大理乐居物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理乐居物业管理有限公司负担。审判员  李瑞娟二〇二一年三月十五日法官助理李静书记员黄媛婷
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1746号之一郭文秋、沈阳市皇姑区城市建设局：郭文秋与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初333号   原告：王某，男，1972年4月9日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   被告：宋某，男，1974年6月13日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   原告王某与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款7546元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月起原告为被告开重型货车，双方口头约定每月工资为5000元，晚上加班另算，每次80元至100元，月底结清。后原告因发生交通事故未再给被告开车。截至2019年11月30日，原告共上班40天，工资为6666元，加班11次，工资为880元，被告共计欠原告工资7546元。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告宋某答辩称：每月工资为5000元我承认，但是我们是干一个月然后第二个月15号发工资。原告不是10月20日上班的，我是在10月22日给车上的户，原告上到11月30日，不是40天，也没有上够38天。加班不是每次80元至100元，而是每小时30元，具体加了多少班需要提供证据。   原告王某为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：   1、微信聊天记录截图6张，上面可以体现每个司机每天的干活情况以及加班情况。   2、刑事附带民事判决书一份、道路交通事故认定书一份、刑事附带民事起诉状一份，证明我在被告处上班。   被告宋某质证称：1、对微信聊天记录截图有异议，庭后我核实一下，明天予以答复。不应从20号开始计算工资，应从26号干活那天开始计算工资；原告说的加班我不知道是不是在加班范围内，有的时候政府规定上午十点到晚上十点允许拉货，所以不算加班。2、其余证据无异议。   被告宋某为证明其主张，庭后向本院提供以下证据予以证明：   微信聊天记录1份，证明原告从2019年10月25日开始上班至2019年11月30日，实际上班为29班，加班为4次，因此，共应向原告支付工资5000元、加班工资320元，共计5320元。   原告王某质证称：对上述证据无异议，认可被告说的数额。   本院认为，原、被告提供的证据客观真实，本院均予以确认。   经审理查明，2019年10月下旬，被告宋某雇佣原告王某驾驶货车运送货物，双方约定月工资为5000元。2019年11月30日，原告王某在驾驶途中发生交通事故，后未再上班。在此期间，原告王某共上班29天，加班4次，应得工资共5320元。原、被告双方对此均无异议。   本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告宋某雇佣原告王某开货车运送货物，原告为被告提供劳务，被告理应及时向原告支付劳动报酬。现原、被告双方对欠付工资数额5320元均无异议，故对于原告要求被告宋某支付工资5320元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:   被告宋某于本判决生效后十日内支付原告王某工资5320元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理25元，由被告宋某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二一年三月九日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更899号罪犯罗友力，男，1972年8月15日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）攀刑初字第19号刑事判决，以被告人罗友力犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。被告人罗友力及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年11月24日作出（2015）川刑终字第521号刑事判决:一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第19号刑事判决关于被告人罗友力的判项；二、上诉人（原审被告人）罗友力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2012年2月27日起至2027年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯罗友力在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯罗友力减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯罗友力在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗友力在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。没收财产未执行，四川省攀枝花市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）川04执133号执行裁定书，终结对（2019）川04执133号案件的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯罗友力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗友力的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗友力减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年7月26日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初516号原告：孙红艳，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告孙红艳诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红艳，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款99580元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月份，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具2张售粮者结算凭证并加盖公司公章，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称，买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源粮食购销有限公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称，买卖粮食属实，对于买卖粮食欠款的数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“宝清县龙头镇鑫丰源粮食有限公司售粮者欠条原件一份”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月份，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司仅给付部分粮款，后经原告多次索要未果公司为原告出具宝清县龙头镇鑫丰源粮食有限公司售粮者欠条一份。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮者欠条的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告孙红艳粮款99580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月十八日书记员  李抒颐
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督646号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张庆乐，男，1992年3月29日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月13日，被申请人（借款人）张庆乐与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34170924的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月13日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月13日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张庆乐给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张庆乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张庆乐还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张庆乐负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张庆乐应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张庆乐如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4107号原告:江冀。委托诉讼代理人：张文中，江苏讼之道律师事务所律师。被告：魏华云。被告：许凤英。原告江冀与被告魏华云、许凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江冀及其委托诉讼代理人张文中到庭参加诉讼，被告魏华云、许凤英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江冀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带偿还借款20万元及利息（自起诉之日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系姻亲关系的朋友，二被告之间系夫妻关系。2020年6月23日二被告向原告借款20万元用于归还某某家园4幢205室房屋银行购房抵押贷款，2020年7月2日魏华云出具欠条一份，欠条载明“今借到江冀人民币贰拾万元，还平安银行贷款”。口头约定待收到某某家园房屋出售款立即归还原告此次借款20万元。为此，魏华云将其在江苏银行海陵支行62×××29的银行卡及密码交原告保管，以保证及时履行还款义务。在原告得知二被告收到房款后，要求被告立即履行还款义务，但二被告拒绝给付。故原告为维护合法权益，特具此状，请求人民法院支持原告的诉请。被告魏华云、许凤英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日原告江冀向被告魏华云中国建设银行账户转账20万元。2020年7月2日被告魏华云向原告出具20万元欠条，载明借款用于归还平安银行贷款。后被告未偿还原告借款。本院认为，原告与被告魏华云间民间借贷系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已实际履行给付20万元借款义务。借款未约定返还期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告魏华云未能返还，故原告要求被告魏华云偿还借款于法有据，应予支持。原告主张被告魏华云给付自起诉之日起至实际还款之日止逾期还款期间利息，可予支持。关于原告主张的案涉20万元借款用于被告魏华云和许凤英偿还某某家园4幢205室购房贷款，虽然根据原告向法院申请调取的被告魏华云中国建设银行账户交易记录，2020年6月23日原告向被告魏华云转账20万元后，当日被告魏华云确向平安基金管理有限公司转账30余万元，但是根据法院调取的被告魏华云经由某某融资担保有限公司借款合同，贷款人为某某银行股份有限公司，借款人为被告魏华云一人，借款用途均为生产经营，借款种类均为个人经营贷款，且原告向法院提供的被告与中国平安财产保险股份有限公司签订的最高额抵押合同所担保的债务人也仅为被告魏华云一人，无法证明原告主张的案涉20万元借款用于被告魏华云和许凤英于婚姻关系存续期间偿还夫妻共同债务，同时原告也未提供有效证据证明案涉20万元借款用于被告夫妻共同生活或生产经营等，故原告要求被告许凤英连带偿还案涉借款20万元及利息并承担诉讼费用，不予支持。被告魏华云、许凤英经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏华云于本判决生效之日起十日内偿还原告江冀借款本金人民币20万元及逾期利息（以20万元为本金，自2020年9月25日起至实际还款之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告江冀的其他诉讼请求。如果被告魏华云未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元、公告费600元，合计人民币3050元，由被告魏华云负担（原告江冀已预交，被告魏华云于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 黄 震人民陪审员 陈 雯人民陪审员 高建明二〇二一年三月三十日书 记 员 杨冬梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初162号 原告：刘文喜，男，1946年4月12日出生，汉族，原住辽中区。 委托诉讼代理人：邢立新，男，系法律工作者。 被告：沈媛媛，女，1983年12月5日出生，汉族，系司机，住址沈阳市铁**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地沈阳市康平县。 负责人：胡长江，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中区。 负责人：郭继川，系该公司经理。 原告刘文喜与被告沈媛媛、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月5日本院受理后，原告刘文喜委托诉讼代理人向本院说明原告已死亡。本院认为，原告刘文喜在本案审理期间已死亡，此案应终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六项）之规定，裁定如下： 此案终结诉讼。 案件受理费250元，返还委托诉讼代理人邢立新2**元。 审判员  侯升林 二〇二一年三月八日 书记员  王子琪
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初6号   原告：潘金虎，男，1972年1月6日出生，汉族，司机，住内蒙古武川县。   被告：刘鹏翔，男，1991年9月24日出生，汉族，住内蒙古武川县。   原告潘金虎与被告刘鹏翔租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金虎到庭参加诉讼。被告刘鹏翔经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘金虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘鹏翔支付原告潘金虎租金7900元；2.诉讼费用由被告刘鹏翔承担。事实与理由：2019年11月份，被告刘鹏翔在武川县万兴元筛沙，雇佣原告潘金虎的装载机和司机给被告筛沙，当时被告雇佣时说做一天500元，后经结算，被告欠原告的租赁费共计13900元，经原告催要，被告支付原告租赁费6000元，尚欠原告潘金虎7900元一直未付，故原告潘金虎诉至法院，要求被告刘鹏翔支付租赁费7900元。   被告刘鹏翔未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年10月份，被告刘鹏翔租赁原告潘金虎装载机，每天租金为500元。后经双方结算，被告刘鹏翔欠原告潘金虎租金13900元，被告刘鹏翔于2020年4月9日给原告潘金虎出具欠条一张，2020年10月份，被告刘鹏翔支付原告潘金虎6000元，剩余租赁费7900元未付，故而涉诉。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告潘金虎将装载机交付被告刘鹏翔使用以及被告刘鹏翔欠原告潘金虎租金的事实，有被告刘鹏翔出具的欠条及当事人陈述在案佐证。被告刘鹏翔理应按约定支付原告潘金虎租金，故本院对原告潘金虎要求被告刘鹏翔支付租金7900元的请求予以支持。被告刘鹏翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此导致的不利法律后果由其自担。   综上所述，被告刘鹏翔应支付原告潘金虎租金7900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘鹏翔于本判决生效后十日内支付原告潘金虎租金7900元。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告刘鹏翔负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 安 飞      二〇二一年三月二十二日   书记员 辛雅琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉01行终69号 上诉人（原审原告）磐石市腾达沸石矿，住所地磐石市烟筒山镇碱场村碱场屯北山。 法定代表人钮恩思，经理。 委托诉讼代理人钮恩波，副经理。 被上诉人（原审被告）吉林省自然资源厅，住所地吉林省长春市南关区长春大街518号。 法定代表人李相国，厅长。 委托诉讼代理人丁甲春，吉林省自然资源厅矿保处工作人员。 委托诉讼代理人高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。 上诉人磐石市腾达沸石矿诉被上诉人吉林省自然资源厅矿产资源储量评审备案证明一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明：2019年10月2日，原告向中华人民共和国自然资源部申请行政复议：请求依法撤销吉林省自然资源厅作出的《吉林省磐石市碱场沸石矿II-1、II-2号矿体资源储量核实报告》矿产资源储量评审备案证明（吉国土资储备字［2008］2号），现该行政复议案件正在审理中。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序的，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，原告在本案起诉前已经申请行政复议，现行政复议案件正在审理过程中，原告又向法院提起行政诉讼，不符合行政案件起诉条件，故原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告磐石市腾达沸石矿的起诉。 上诉人磐石市腾达沸石矿不服原审裁定，向本院上诉称：一、原审既不开庭审理，也不告知上诉人合议庭组成人员，不告知被上诉人是否提交答辩状，属于程序违法。二、被上诉人具有确认关于《吉林省磐石市碱场沸石矿Ⅱ-1、Ⅱ-2号矿体资源储量核实报告》矿产资源储量评审备案证明（吉国土资储备字［2008］2号）无效的法定职责。三、“一行为一诉”是《中华人民共和国行政诉讼法》的基本原则；根据法律规定，不同的行政行为，亦应分别提起不同的诉讼请求。2019年10月2日上诉人向自然资源部申请的行政复议是撤销“被上诉人作出的《吉林省磐石市碱场沸石矿Ⅱ-1、Ⅱ-2号矿体资源储量核实报告》矿产资源储量评审备案证明（吉国土资储备字［2008］2号）”，和本案是不同的诉请。自然资源部在2020年1月2日作出了自然资复议［2019］1296号（中）行政复议中止审理通知书。上诉人多次要求自然资源部进行审理，该部的答复是根据《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》相关条款，没有规定行政复议中止审理时间限制，即有可能是1年，也可能是20年，行政复议机关有自由裁量权。因此，自然资源部并没有审理上诉人的诉请。综上，请求：撤销原审裁定；确认被上诉人作出的关于《吉林省磐石市碱场沸石矿Ⅱ-1、Ⅱ-2号矿体资源储量核实报告》矿产资源储量评审备案证明（吉国土资储备字［2008］2号）违法。 被上诉人吉林省自然资源厅未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在上诉人于2020年10月13日向原审法院起诉要求确认被上诉人作出的关于《吉林省磐石市碱场沸石矿Ⅱ-1、Ⅱ-2号矿体资源储量核实报告》矿产资源储量评审备案证明（吉国土资储备字［2008］2号）违法（或撤销该评审备案证明）时，自然资源部于2019年10月15日受理的上诉人对案涉同一行政行为申请行政复议案件正在复议审理阶段。原审法院据此适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人磐石市腾达沸石矿的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩会志 审判员  厉 丽 审判员  姜 楠 二〇二一年三月二十六日 书记员  李艳华
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4329号原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地：湖北省十堰市人民南路118号。负责人：陈晓东，系该行行长。委托诉讼代理人：柯玉金，系该行职员，代理权限：一般代理。被告：苏毅，男，1985年6月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：卢丽，女，1991年1月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：十堰启森房地产开发有限公司，住所地：十堰市北京路5号。法定代表人：朱启武，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告苏毅、卢丽、十堰启森房地产开发有限公司（以下简称启森房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行人民路支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告苏毅、卢丽、启森房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同。2、判令被告偿还借款本金245282.05元及截至2020年7月26日的利息35999.11元和自2020年7月27日至债务还清时的利息和罚息、复利；3、判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；4、判令被告启森房地产公司对苏毅、卢丽的债务承担保证责任。5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月23日，我行与被告苏毅、卢丽夫妇签订借款合同，约定苏毅、卢丽向我行借款270000元，借款期限20年，年利率6.45%，借款用于购买启森房地产公司开发的“启瑞天成”小区房屋。被告苏毅、卢丽以位于十堰市××箭区××街办××路××号房屋作抵押，由启森房地产公司提供阶段性担保，抵押房屋办理抵押预告登记。我行依约发放了贷款。被告没有按约履行还款义务。截至2020年7月26日，被告已连续逾期31期未按时还款，构成违约，经多次催要无果。请支持我行的诉讼请求。被告苏毅、卢丽、启森房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，原告工行人民路支行提交的证据具有真实性，来源合法，与本案争议有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人没有异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。经审理查明，2014年10月23日，被告苏毅、卢丽夫妇作为购房借款人与原告工行人民路支行签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定苏毅向工行人民路支行借款270000元，借款期限20年，年利率为基准利率6.15%上浮5%，借款用于购买启森房地产公司开发的“启瑞天成”小区房屋。被告苏毅以位于十堰市××箭区××街办××路××号房屋作抵押，被告启森房地产公司提供阶段性连带责任保证。合同签订后，苏毅抵押的房屋办理抵押预告登记（证号：十堰房预茅箭区字第××号），工行人民路支行依约向苏毅、卢丽夫妇发放了贷款270000元。苏毅、卢丽夫妇借款后没有按约定期限履行还款义务，也未将约定抵押的房屋转为抵押登记。截至2020年7月26日，拖欠工行人民路支行借款本金245282.05元及截至2020年7月26日的利息35999.11元，启森房地产公司未履行保证责任。原告工行人民路支行索款无果，引起诉讼。本院认为，被告苏毅、卢丽拖欠原告工行人民路支行借款属实，应当偿还债务。苏毅、卢丽未按合同约定期限履行还款义务构成违约，工行人民路支行主张解除合同符合法律规定。启森房地产公司对苏毅、卢丽借款进行保证，保证有效。工行人民路支行要求苏毅、卢丽偿还债务，启森房地产公司承担保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。苏毅抵押的房屋是因为抵押人的原因未转为抵押登记，工行人民路支行并未过错，按照法律规定，该行主张对房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院依法予以支持。本案借贷事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照相关规定，应适用该法典实施之前的法律规定。关于当事人主张抵押物权，该法典之前没有关于抵押预告登记法律后果的明确规定，则应当适用《中华人民共和国民法典》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民法典》二百二十一条第一款、第四百一十条规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被告苏毅、卢丽签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告苏毅、卢丽共同偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行借款本金245282.05元及截至2020年7月26日的利息35999.11元，自2020年7月27日起至债务履行完毕时止的利息、罚息、复利按照双方签订的借款合同约定计算。三、原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行对被告苏毅的位于十堰市茅箭区二堰街办献真路5-1号1幢1-7-10号房屋（抵押预告登记号：十堰房预茅箭区字第××号）拍卖、变卖或折价处理的价款在担保范围内享有优先受偿权。四、被告十堰启森房地产开发有限公司对前述第二项债务承担连带清偿责任。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5519元，由被告苏毅、卢丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  杨志勇人民陪审员  杜艳琴二〇二一年三月十七日书 记 员  朱珍珍
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执1510号申请执行人:乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码002531366。法定代表人:李德通。被执行人:郑章贵,男,1965年04月12日出生,住所地浙江省乐清市,乐清市市政公用工程建设中心,总工程师。依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初1516号刑事判决书，本院于2021年2月25日立案执行被执行人郑章贵受贿罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执1510号，执行标的350000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0304民初380号原告：王恒军，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰众安物业服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇长岭经济开发区郧阳人才公寓**楼****。统一社会信用代码：91420304588209533R。法定代表人：王明炜，该公司经理。原告王恒军与被告十堰众安物业服务有限公司（以下简称众安物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒军及被告众安物业公司法定代表人王明炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王恒军向本院提出诉讼请求：1.判令众安物业公司赔偿原告人身损害造成的医疗费3276.36元、护理费1285.90元（116.90元/天×11天）、误工费11833元（5000元/月÷30天×71天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天），共计16945.26元；2.案件受理费由众安物业公司承担。事实和理由：2021年1月8日中午12时42分许，原告骑电动车由十堰市高新区方向往海润汽车零部件有限公司方向行驶，行至楼下坡时，因天气寒冷水管爆裂路面结冰，原告摔倒受伤，导致右外踝骨折、颌面部多发骨折等损伤。原告为治疗到郧阳区中医院住院11天，支付医疗费用3276.36元，期间由姐姐王恒菊护理。原告居住所在的小区由被告提供物业管理服务，事发路段属小区内道路，道路结冰系5号楼上水管爆裂自来水流至道路，被告未尽到物业服务及时清理路上的积水，原告汽车经过结冰路面时意外摔伤。被告未及时养护、清理物业服务区内道路且未设置安全警示标志导致原告受伤，因那个承担全部责任，赔偿原告因本次意外事故造成的全部损失。众安物业公司辩称，原告诉称天气寒冷路面结冰是事实，但是物业服务公司只是提供服务，没有保障人身安全的义务；物业服务有8项服务内容，本案中我公司已尽到了小区日常的服务和管理义务，对原告的损失不应当由我公司全部承担，其自身也应当承担一部分。本院经审理认定事实如下：2021年1月8日12时43分，王恒军驾驶电动车由十堰市高新区方向往海润汽车零部件有限公司方向行驶，行至下坡时，因天气寒冷水管爆裂路面结冰，王恒军骑车路过时摔倒受伤。王恒军伤后往十堰市郧阳区中医医院住院治疗11天，期间由姐姐王恒菊护。王恒军的伤经诊断为右外踝骨折、颌面部多发骨折、闭合性颅脑损伤轻型等损伤，出院医嘱为避免负重、剧烈运动，加强营养，休息2月后复查。因治疗，王恒军花费医疗费3276.36元。王恒军系公司劳务派遣工（钻工、计件工资），由该公司派遣到公司工作，其伤后实际自2021年1月8日至2月28日（51天）未上班。另查明，王恒军与众安物业公司于2016年10月10日签订《物业管理服务协议书》，协议物业管理服务事项第五条为“市政公司设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠池、井、自行车棚、停车物等”。2020年11月19日王恒军交纳了2020年11月10日至2021年12月10日的物业服务费。本案中爆裂水管系楼房排雨管，诉讼中众安物业公司自认是之前楼顶清理时候残留的水导致水管爆裂。《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》，制造业在岗职工人均年平均工资收入标准为54338元/年，居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准为42677元/年。本院认为：综合案件事实，王恒军与众安物业公司之间物业服务合同关系成立，且王恒军按期交纳了物业服务费，众安物业公司应依照《物业管理服务协议书》约定的范围进行管理服务。众安物业公司此前清理楼顶残留积水因天气寒冷结冰导致下水管爆裂，致使路面结冰进而导致王恒军骑车经过摔伤，二者之间具有直接因果关系，并且下水管道及道路维修养护均在众安物业公司管理服务职责范围之内，本案损害发生根源仍是其履行职责不力，未采取合理措施保护业主的人身、财产安全导致，王恒军请求众安公司承担赔偿责任，应予以支持。结冰路段处于下坡弯道地段，王恒军骑车经过未尽到谨慎安全注意义务，对损害的发生有一定责任。综合事故成因、责任程度等因素考虑，本院酌定王恒军本次损害由众安公司承担80%的民事赔偿责任。关于王恒军的各项经济损失，主张医疗费3276.36元有票据证实，予以认定；其因伤误工，主张误工费理由正当，因其未能证实固定收入及最近三年的平均收入状况，对其误工费参照制造业在岗职工人均年平均工资收入标准，按照其实际误工天数并扣减春节7天法定假日即44天（51天－7天）计算为6550.28元（54338元/年÷365天×44天）；因未能证实护理人王恒菊的收入状况，对护理费参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为1285.90元（42677元/年÷365天×11天＝1286.12元，主张1285.90元）；主张住院伙食补助费550元，标准适当，本院予以支持。上述损失共计11662.54元，由众安物业公司赔偿80%即9330.03元，其余损失由王恒军自行承担。本案在审理过程中，经本院组织调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、第一百八十六条、第二百八十七条、第九百四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告十堰众安物业服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王恒军9330.03元；二、驳回原告王恒军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由原告王恒军负担32元，被告十堰众安物业服务有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审判员 陈 刚二〇二一年三月二十六日书记员 曹雅馨附：本判决所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民法典法》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。第二百八十七条业主对建设单位、物业服务企业或者其他管理人以及其他业主侵害自己合法权益的行为，有权请求其承担民事责任。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初839号 原告：杨梅桂，女，1970年4月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告：王永和，男，1971年1月11日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨梅桂与被告王永和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨梅桂到庭参加诉讼，王永和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨梅桂向本院提出诉讼请求：1.判令王永和偿还杨梅桂借款本金65000元及尚未支付利息20800元（按月利率2%计算至2020年12月止）；2.判令王永和继续承担本案判决生效后延期履行本息；3.诉讼费用由王永和承担。事实和理由：2017年11月11日，王永和因需用资金，向杨梅桂借款65000元。双方约定按月利率2%计付利息，于每月11日支付；王永和如果不能按时支付利息，出借人可以提前收回借款本息。王永和收到借款后，出具一张借条给杨梅桂收执，并从2017年12月1日开始直至2019年8月止依约支付了利息。从2019年8月起至今，王永和已停止支付利息16个月共计20800元。王永和的行为构成了违约。 王永和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王永和因需用资金，于2015年11月11日向杨梅桂借款50000元，约定借款月利率2%。因王永和未能按时支付利息，2017年11月11日，经结算，王永和认欠借款本金50000元及利息15000元。王永和重新出具借条一张给杨梅桂收执。借条主要载明“本人（借款人）王永和因需要，向（出借人杨梅桂）借款以现金支付的人民币大写陆万伍仟元整（小写￥65000元）。借款月利率2%，每月11日支付利息，到期结算本息。”结算后，王永和依约支付了截止2019年8月10日的利息。后经杨梅桂多次催讨，王永和均未偿还借款本息。 上述事实，有杨梅桂的陈述及其提供的借条一张等加以证实。王永和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨梅桂与王永和之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，王永和负有清偿借款的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经杨梅桂催讨，王永和仍未能履行还款义务，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，杨梅桂据此起诉请求判令王永和偿还借款本金65000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会修正)第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款时借贷双方约定按年利率24%计付利息，现杨梅桂请求王永和自逾期之日起按月利率2%计付利息，部分利息请求超过法定限额，于法不符，不予支持。应调整为自逾期之日（2019年8月11日）起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计付利息。王永和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王永和应于本判决生效之日起十日内偿还杨梅桂借款本金65000元，并支付利息（自2019年8月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计付；自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计付）； 二、驳回杨梅桂其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，减半收取计972.5元，由王永和负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林志晖 二〇二一年三月九日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执677号之六申请执行人：中国某保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景某某，该公司经理。被执行人：郭某某。被执行人：李某某。本院受理中国某保险股份有限公司运城市分公司申请执行郭某某、李某某保险纠纷一案，（2020）晋0821民初2740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在山西省农村信用社联合社6230516550000663946_000000账户内存款人民币26345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月十六日书记员  樊晓波
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执398号申请执行人：陈某。被执行人：晏某。被执行人：黄某。被执行人：阮某甲。被执行人：阮某乙。本院受理执行的陈某与晏某、黄某、阮某甲、阮某乙物权保护纠纷一案，本案在执行中，申请执行人陈某于2021年3月4日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）鄂0625执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  张 勇二〇二一年三月十五日书记员  陈永喜
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1721号 原告：刘雨，男，1963年9月4日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：迁安市通宇公路建筑有限公司，住所地迁安市。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王飞，任董事长。 原告刘雨与被告迁安市通宇公路建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘雨撤回起诉处理。 审 判 员 刘庆春 二〇二一年三月二十五日 法官助理 高凤艳 书 记 员 张秀红
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2926刑初56号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人陈东勇，男，1969年2月15日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县；曾因犯贩卖毒品罪，于2000年1月27日被本院判处有期徒刑十个月，2000年10月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元，2019年9月22日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被南涧县公安局取保候审，2021年3月4日被南涧县人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人陈东勇犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员徐建波出庭，指控：2020年11月15日晚，被告人陈东勇酒后无驾驶资质驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车，沿南涧县城振兴路由小军庄方向驶往小红桥方向。20时许行至振兴路K1+600M处时看见民警公开查缉，遂离开现场逃避检查时被民警抓获。经现场对其进行呼出式酒精含量检测，结果为92mg/100ml，后民警将其带至南涧县人民医院提取静脉血样。经鉴定，被告人陈东勇的血样中检出乙醇成分，含量为83.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈东勇在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为83.07mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈东勇有犯罪前科，可酌情从重处罚；无驾驶资质驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人陈东勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人陈东勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈东勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二一年三月十五日书记员  张金娟
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保26号 申请人：李世军，男，1959年2月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张**震，河北神威律师事务所律师。 申请人：张书光，男，1975年8月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张**震，河北神威律师事务所律师。 被申请人：邯郸市邯山区北张庄镇南张庄东村村民委员会，住所地邯郸市邯山区北张庄镇南张庄东村。 负责人：李玉金，该村村委会主任。 申请人李世军、张书光于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邯郸市邯山区北张庄镇南张庄东村村民委员会名下存款（账号：02×××03，开户行：邯郸市城区农村信用合作联社北张庄信用社）1517666.5元。申请人李世军、张书光以阳光财产保险股份有限公司河北省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人李世军、张书光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市邯山区北张庄镇南张庄东村村民委员会名下邯郸市城区农村信用合作联社北张庄信用社存款1517666.5元，账号：02×××03。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年三月二十二日 书记员  张惠民
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3063号原告：佘某某，男，汉族。委托诉讼代理人：高飞，甘肃东方人律师事务所律师。被告：孙某，男，藏族。原告佘某某与被告孙某转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告孙某下落不明，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告佘某某及委托诉讼代理人甘肃东方人律师事务所律师高飞到庭参加诉讼，被告孙某经后期查证送达地址依法再次送达开庭传票，被告孙某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付商铺转让费105000元及违约金9000元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款利息3045元（利息以105000元为基数，按同期银行贷款利率，由2018年12月4日起计算至2019年8月20日；2019年8月21日至转让费付清之日的利息利率按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告立即向原告返还垫付的房屋租赁费用10000元整，上述各项合计127045元；4.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月20日签订《商铺转让合同》，就被告孙某取得位于兰州市榆中县××镇××路“小骆驼烧烤物语”商铺经营权一事达成一致。《商铺转让合同》对转让价款、付款方式、期限、违约责任等进行了明确约定。原告依约履行了合同义务，将涉案商铺及附属设施均交付被告使用，被告同时开始经营该商铺。《商铺转让合同》约定被告应当于2018年10月10日前向原告支付第一笔商铺转让款40000元，但被告没有按期履行付款义务。经协商后，双方于2018年11月8日另行签订《商铺转让补充合同》，对转让费的付款期限、付款方式、管辖法院等均进行了有效约定，被告孙某应当于2018年12月4日之前向原告佘某某一次性支付商铺转让费105000元及违约赔偿金9000元，每逾期付款一日将承担1000元／日逾期付款违约金。转让店铺完成后，被告孙某使用、经营涉案商铺，但其以资金周转困难为由，要求原告为其先行垫付房屋租赁费用10000元。截止起诉日，被告孙某拒不履行合同义务，亦不返还原告垫付的房屋租赁费，经原告多次催要无果。原告认为，双方《商铺转让合同》、《商铺转让费用补充合同》内容合法有效，是双方真实意思表示。被告不履行合同义务的行为构成违约，对原告的合法利益造成了损害。现具状起诉，请求人民法院判如所请。被告孙某辩称：欠付原告佘某某商铺转让费105000元属实，原告佘某某替自己垫付10000元房租也属实，自己也按照合同约定存在违约行为愿意承担违约金9000元，合计124000元，至于原告诉称的利息部分，请求原告佘某某予以减免。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年9月20日签订《商铺转让合同》，就被告取得位于兰州市榆中县××镇××路“小骆驼烧烤物语”商铺经营权一事达成协议。协议约定商铺转让费105000元，被告应当于2018年10月10日前向原告支付第一笔商铺转让款40000元，于2018年11月30日将剩余的65000元一次性支付给原告，同时约定被告不按协议履行义务，应当承担转让费20%的违约金。合同签订后被告开始经营该商铺，约定付款日期到期后，被告没有按期履行付款义务。经双方再次协商后，双方于2018年11月8日另行签订《商铺转让补充合同》，约定被告应当于2018年12月4日之前向原告一次性支付商铺转让费105000元及违约赔偿金9000元，每逾期付款一日将承担1000元／日逾期付款违约金。另行约定被告孙某向原告佘某某于2018年11月12日之前支付商铺租金押金10000元，如逾期一日支付500元违约金，且该违约金每日付清。补充协议约定的日期到期后，被告仍未按协议交付10000元押金也未支付105000元转让费和9000元违约金。在商铺经营过程中应被告请求原告替被告垫付10000元房租，原告也替被告交付给了房东。后原告佘某某找被告孙某索要上述款项未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩意见，原告提交的商铺转让合同及商铺转让费补充合同，微信聊天截图，原、被告及涉案商铺的照片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中原、被告协商达成《铺转让合同》及《商铺转让费补充合同》，合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定履行自己的义务，原告依约履行了转让义务，被告应当按照约定日期支付相关费用，逾期未支付的应当承担违约责任。诉讼过程中被告认可欠付原告商铺转让费105000元、原告垫付的10000元也属实，并愿意承担9000元违约金，被告的答辩意见和原告提交的证据也能互相印证，足以认定属实且双方对违约金的约定也不违反法律规定，对此本院予以确认，故本院对原告请求被告支付105000元转让费及承担违约金9000元，并返还10000元垫付租金的诉讼请求依法予以支持。对于原告请求判令被告承担逾期付款利息的相关诉讼请求，原告在庭审过程中也考虑到被告的实际困难，对该项诉讼请求也予以放弃，本院认为原告对其诉讼权利的处分，不违反法律，本院对此予以确认。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某支付原告佘某某商铺转让费105000元，返还10000元垫付商铺租金，并承担9000元违约金，三项合计124000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告佘某某的其他各项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2842元，公告费260元，合计3102元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  高崇龙审 判 员  刘丽梅人民陪审员  孙立晶二〇二一年三月十六日书 记 员  陶 晶
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初125号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人庄苗锋，男，1987年3月10日出生于浙江省玉环市，汉族，中专文化，中共党员，务工，家住浙江省玉环市。2020年10月19日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年11月25日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人柯飞权，浙江博日律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人庄苗锋犯非法经营罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人庄苗锋及其辩护人柯飞权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月至2017年11月，被告人庄苗锋在本市接受他人“六合彩”投注133万余元（人民币，下同）转投他处，获利约2万余元。其中，接受李某2投注约6万元，接受陈某投注约42万元，接受林某投注约16万元，接受张某投注约36万元，接受李某3投注约18万元，接受李某4投注约15万元。 2020年10月19日，被告人庄苗锋经公安民警电话通知到案，但未如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人庄苗锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人柯某、郑某、李某1、李某2、陈某、林某、张某、李某3、李某4的证言、辨认笔录、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、转账记录光盘、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人庄苗峰对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人庄苗锋未经国家批准，擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人庄苗锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人庄苗锋当庭认罪，自动投案，可以酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人庄苗锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2025年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人庄苗锋的违法所得人民币二万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋贵良 人民陪审员  张胜利 人民陪审员  骆玉宝 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  蔡婷婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1622号申请执行人：科左后旗安隆农资有限公司（邵文文），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：蔡国峰，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李春洁，女，40岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗安隆农资有限公司（邵文文）申请蔡国峰、李春洁买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8234号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月19日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人科左后旗安隆农资有限公司（邵文文）提出撤销对蔡国峰、李春洁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8234号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二一年三月十七日书记员  齐宏武
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5337号之一申请执行人冯定高,男,1966年05月06日出生,住所地乐清市。被执行人陈林顺,男,1967年03月06日出生,住所地乐清市。被执行人吴春晓,女,1970年10月18日出生,住所地乐清市。申请执行人冯定高与被执行人陈林顺、吴春晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为执行款37800元及利息，并负担案件受理费945元、执行费467元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈林顺、吴春晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林顺、吴春晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林顺、吴春晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈林顺、吴春晓有银行开户，本院己进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈林顺名下有车牌号为浙Ｃ5××××牌大众汽车牌小型汽车，本院巳另案【（2020）浙0382执5336号】进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；发现被执行人陈林顺、吴春晓与案外人陈远祥名下有房产位于天台县××镇××村××阳光水岸301-1号（不动产权证书号天台国用2015第01565号），该房产由天台县人民法院（2020）浙1023执1630一案首封并移送拍卖，本案巳参与分配但未有执行款分配到账；发现被执行人陈林顺、吴春晓名下另有房产位于乐清市（云泽社区）【权证号：浙（2020）乐清市不动产权第0012601号】，已由本院另案【（2020）浙0382执5336号】进行查封，申请执行人暂不要求拍卖上述房产，以上房产查封期限为三年。截止2021年3月4日（本裁定作出前一日），被执行人陈林顺、吴春晓尚欠申请执行人冯定高执行款37800元及利息，暂未发现被执行人陈林顺、吴春晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈林顺、吴春晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林顺、吴春晓作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈林顺、吴春晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人冯定高，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈林顺、吴春晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5337号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年三月五日代书记员  卓依丽
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执461号 申请人:朱波波，男，汉族，1979年4月10日出生，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：朱秋丽，安徽天谛律师事务所律师。 被执行人:舒贵生,男,汉族,1975年6月20日出生,农民，住安徽省舒城县。 申请执行人朱波波与被执行人舒贵生合伙协议纠纷一案，经本院作出的（2020）皖1523民初3475号民事判决书判决：被告舒贵生于本判决生效之日起十日内支付原告朱波波合伙债权款274462.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，被告舒贵生负担6000元。该判决书生效后，因被执行人舒贵生未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人朱波波的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 在本案的执行过程中，执行人员通过网络系统对被执行人的银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门核查，未发现有可供执行财产线索。 2021年3月18日，本院将上述情况向申请人进行通报。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱波波享有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人舒贵生负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱艺霞 二〇二一年三月二十二日 法官助理廖源 书记员胡孝文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终390号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：张婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：樊浩，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘克勤，男，1985年3月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行因与被上诉人刘克勤金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8006号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8006号民事判决；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行预交的二审案件受理费1650元予以退还。审 判 长 景化冰审 判 员 邱 彬审 判 员 赵瑞霞二〇二一年三月十六日法官助理 赵艺阳书 记 员 马 林
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保108号崔凤兰、高春、高付、杨秀珍与谷艳涛合同纠纷一案，崔凤兰、高春、高付、杨秀珍申请查询谷艳涛名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日