wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1609号   原告：左强，男，1988年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。   被告：热纳·阿布拉，女，1968年10月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   原告左强与被告热纳·阿布拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告左强的委托诉讼代理人芦尧到庭参加诉讼。被告热纳·阿布拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告左强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2万元、利息8000元（2018年2月2日至2019年9月8日，共计20个月，400元*20个月=8000元）及律师费4000元;2.要求被告按月利率2%支付利息至清偿之日。事实和理由：2018年2月2日，被告向原告借款20000元，约定月利息3%，借款期限为1个月。被告借款到期后既未偿还本金也未支付利息。现诉至法院，请求支持原告诉请。   被告热纳·阿布拉未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：   证据一：2018.2.2借据及收据。   证据二：2018.2.2借款合同及收条。   证据三：律师费发票。   原告提交上述证据证明：被告向原告借款2万元以及原告产生律师费的事实。   本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告向原告出具借据一份，记载：“借款人热纳·阿布拉因资金周转向出借人左强借款人民币20000元，借款期限为25天，自2018年2月2日至2018年2月24日。借款人未按时偿还借款的，除偿还本金及利息外，应按借款总额的20%支付违约金，同时赔偿借款人因诉讼引起的律师费、交通费等。”在借据下方，被告同时出具收据一份，载明：“收到原告人民币20000元”。   另查明，原告委托新疆庸和律师事务所通过诉讼主张借款，原告支付律师代理费4000元。   本院认为，原告提交的借据及收据可以证明原告向被告出借20000元的事实，被告经本院合法送达相关诉讼文书及开庭传票后既未到庭也未提交书面答辩意见，其行为本院视为对原告的主张未提出抗辩，故原告20000元借款主张本院予以支持。原告提供的借据记载的借款期限为2018年2月2日至2018年2月24日，约定期内利息月息3%高于法律规定，原告在庭审中自愿按月息2%计算符合法律规定，本院予以采纳。原告提供的借据未约定逾期利息的计算方式，原告按期内利息继续主张至本金清偿完毕时止不违反法律规定，该主张本院予以支持。本案中，原告主张利息期限自2018年2月2日至2019年9月8日共计20个月合理，本院予以支持。由于原告在本案中选择按年息24%的标准主张逾期付款利息，该计息标准应当包括违约金和其他费用，因此原告主张的律师费超过年息24%的范围，该项主张本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。综上，依照《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告热纳·阿布拉偿还原告左强借款20000元。   二、被告热纳·阿布拉支付原告左强利息8000元（20000元×2%月息×20个月即2018年2月2日至2019年9月8日）。   三、被告热纳·阿布拉按月息2%支付原告左强自2019年9月9日至2020年8月19日的借款利息；按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付自2020年8月20日至本金清偿之日的利息。   四、驳回原告左强其他诉讼请求。   上述款项合计28000元，被告应于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的32000元，支持标的28000元，占起诉标的的87.5%，案件受理费收取600元（原告已预交），由原告负担12.5%即75元，由被告负担87.5%即525元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   袁   俪    荣   人民 陪 审员   陈        健   人民 陪 审员   乔尔盼克孜·阿不来提   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   高   馨    月
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初74号 原告：河北省隆化县医院，住所地隆化县隆化镇兴洲路100号。 法定代表人：尹长海，院长。 委托诉讼代理人：官文军，河北双百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路婧，河北双百律师事务所律师。 被告：黄兴文，男，1956年10月21日出生，满族，农民，住隆化县。 原告河北省隆化县医院与被告黄兴文医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告河北省隆化县医院于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北省隆化县医院撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  石广志 二〇二一年三月二十六日 书记员  付焕楠
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1131号原告：鲁山县天云物业管理有限公司，住鲁山县人民路东段。统一社会信用代码：914104230559858390（1-1）。法定代表人：艾付生，总经理。委托诉讼代理人：张雪云，女，1975年12月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：刘菊侠，女，1958年3月10日生，汉族，住平顶山市鲁山县。原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告刘菊侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告鲁山县天云物业管理有限公司自愿于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁山县天云物业管理有限公司的撤诉申请系真实意思表示，未规避法律，也未违反法律的禁止性规定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许鲁山县天云物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲁山县天云物业管理有限公司承担。审判员  陈玺暄二〇二一年三月十二日法官助理孙菁华书记员刘涵
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初176号原告：王启祥，男，1954年9月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：吴作连，男，1972年8月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告王启祥与被告吴作连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启祥到庭参加诉讼，被告吴作连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启祥向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告借款本金15,000元并支付利息（以15,000元为本金，自2020年10月21日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王启祥放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告为建设工程包工头，因需要资金周转向原告借款15,000元，2020年10月19日被告为原告出具借条一份，答应于2020年10月20日归还借款，借款到期后经原告多次催要被告以各种理由推脱迟迟不予返还，无奈，原告诉至人民法院要求被告返还借款本金及利息，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴作连未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月19日，被告吴作连向原告王启祥出具《借条》一份，借条内容为：“今借王启祥壹万伍仟元正（￥15,000）于2020年10月20号归还。吴作连；10月19号”。庭审中，原告通过电话与被告联系，被告通话中认可其与原告间存在15,000元借款，但没有钱偿还。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，王启祥不属于“套路贷”“职业放贷人”。上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条及原告的陈述为证，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王启祥按约向被告吴作连履行了出借义务，被告吴作连应当按照约定归还借款，被告吴作连借款后未按约偿还借款，故原告要求被告吴作连偿还借款15,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴作连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王启祥偿还借款15,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告吴作连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇二一年三月二十九日书记员  解梦梦
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2633刑初38号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人吴良田，男，1936年9月10日出生于贵州省从江县，侗族，文盲，中共党员，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，家住从江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2021年2月25日被从江县公安局取保候审。2021年3月26日，本院决定继续对其取保候审。现居住在从江县。 指定辩护人侯立军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 从江县人民检察院以从检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人吴良田犯非法持有枪支罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人吴良田及其指定辩护人侯立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 从江县人民检察院指控： 2016年11月，被告人吴良田叫其孙女吴某在淘宝网上给其购买射钉器及改装配件。买回来后，吴良田花90元让一个湖南人将射钉器及配件组装成射钉枪并存放于从江县贯洞镇贯洞街其儿子吴林仁家中。2020年4月21日，从江县公安局在吴林仁家中发现两支疑似射钉枪。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的两支疑似射钉枪为两支以火药为动力的“渝星ＳＤＱ308＂射钉器改制而成的“枪支”，均具有致伤力。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有程序性文书，被告人吴良田的户籍证明，无犯罪记录证明；勘验笔录；证人吴某的证言；鉴定意见；被告人吴良田的供述及辩解等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴良田违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人吴良田非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，本应从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。被告人自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，又可对其从宽处理；且被告人犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。综上，可对被告人吴良田从轻处罚。被告人的犯罪行为虽属情节严重，但尚未造成实际的社会危害后果，庭审中认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，且案发前亦无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，判决如下： 一、被告人吴良田犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的两支疑似射钉枪予以没收，由从江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐 晶 审 判 员  梁昌学 人民陪审员  石合立 二〇二一年三月二十六日  法 官助 理 胡 蓉 书 记 员  薛文艳（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4610号之一原告：天津普雷沃德实业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室（天津信至尚商务秘书有限公司托管第785号），统一社会信用代码91120116783341417U。法定代表人：张子苓，执行董事。委托诉讼代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤红娟，天津君耀律师事务所实习律师。被告：天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，统一社会信用代码91120116103656846H。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：杨羽公，男。原告天津普雷沃德实业有限公司与被告天津天房建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款本金398350元；2.依法判令被告向原告支付因拖欠货款产生的逾期付款损失(自2017年4月27日起至实际付清之日止以欠款本金398350元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算到2021年2月2日利息为94703.62元。)；3.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程汉沽东岸虹苑住宅小区需要，就购买建筑材料事宜，与原告进行了业务往来。原告按照双方的约定及要求，向被告供应了上述材料，被告于货到现场进行验收并确认收货，但却未能按照双方约定的时间支付货款。截至起诉前，尚拖欠原告货款398350元。经原告多次催要，被告无正当理由拒不履行支付货款义务，故提起诉讼，请求依法判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际经营地为天津市河西区珠江道77号增1号，滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号系被告注册地，并未实际使用，合同签订地为天津市河西区被告的实际经营地，合同约定的案件管辖地亦为合同签订地，故请求将本案移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告系买卖合同关系，合同的签订地点为天津天房建设工程有限公司，合同约定双方发生争议后协商不成时，向合同签订地的人民法院起诉。上述协议管辖约定的合同签订地是与争议有实际联系的地点，协议选择的管辖法院符合法律规定。虽然被告注册登记的住所地在天津市滨海新区，但原告对被告实际经营地及合同签订地为天津市河西区珠江道77号增1号没有异议，故根据双方合同协议管辖的约定，本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立，本案应由天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告天津天房建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙世宏二〇二一年三月二十九日法官助理肖冶书记员范爽附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初280号原告：姜元植，男，1961年2月16日出生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。被告：赵福生，男，1963年8月14日出生，汉族，无固定职业，住吉林省汪清县。原告姜元植与被告赵福生土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。姜元植向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《农村耕地租赁合同》；2.请求判令被告双倍返还定金10万元。事实与理由：2018年8月26日，原、被告签订《农村耕地租赁合同》，约定被告将位于金苍村北大营大约十公顷耕地租赁给原告，租赁耕地的用途为种植人参（棚参），承租经营期限为2018年至2023年，租金每公顷为13万元，先期预付定金5万元，采伐动土再付5万元，10月1日付清全款。合同约定了违约条款“七、违约责任1.在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按照耕地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20％支付对方违约金。”合同签订当天，原告向被告支付定金5万元，被告给原告出具收据。此后原告多次督促被告按合同履行义务，两个月后原告得知被告将此地出租给他人。请求人民法院查明事实，依法判令被告双倍返还原告定金10万元，维护原告的合法权益。本院经审查认为，2018年8月26日，原告姜元植与案外人古某合伙与被告赵福生签订了一份《农村耕地租赁合同》（合同上只是签了姜元植一个人的名字），租赁原告承包他人的位于汪清县复兴镇金苍村北大营已经植树的大约10公顷耕地，开垦后种植人参，合同签订当日，姜元植向赵福生支付5万元定金，9月20日，古某向姜元植借款10万元，向赵福生支付土地租赁费。法庭审理过程中，姜元植称自古某向其借款时，其就与古某解除了合伙关系，由古某自己履行二人合伙与赵福生订立的《农村耕地租赁合同》，因此，姜元植已经不是该《农村耕地租赁合同》的当事人，根据合同的相对性原则，其没有依据《农村耕地租赁合同》向赵福生主张权利的主体资格，故应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜元植的起诉。案件受理费1150元，退还给原告姜元植。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邵金山二〇二一年三月三十日书记员  滕馨圜
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初282号 原告：候仕海，男，1994年8月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王华，男，1981年9月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告候仕海与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告候仕海到庭参加诉讼，被告王华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候仕海向本院提出诉讼请求：1.判令王华偿还借款86500元及利息（利息自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际还清时止）；2.本案诉讼费用由王华承担。事实和理由：2020年6月19日,被告王华以做生意资金周转为由,向原告借款86500元,并出具欠条一张,约定2020年8月30日前偿还,到期后,被告拒不偿还借款。为维护自身合法权益,故依法提起诉讼。 王华未答辩，也未提交证据。 候仕海围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、王华的身份证复印件、欠条、取款和转账记录、微信聊天记录作为证据，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，故予以采信并在卷佐证，同时对候仕海诉称的事实直接予以确认。 本院认为，王华因需要周转资金向候仕海借款，并出具欠条，候仕海也实际交付了出借款项，双方形成了明确的借贷关系，该借贷关系合法有效。由于双方约定明确还款期限，到期后王华未及时偿还借款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任，故对候仕海主张王华偿还借款86500元的诉讼请求，本院予以支持。对候仕海主张“自起诉之日起至实际还清时止按银行贷款利率计算利息”的诉讼请求，因王华在欠条中明确约定还款期限，到期未还，依法王华应当承担逾期还款的违约责任，候仕海所主张的利息实际为逾期付款违约金，此节主张因不违反法律规定，故本院予以支持，但利率应按照起诉当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计算。王华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王华自本判决生效之日起十日内偿还原告候仕海欠款86500元及逾期还款违约金（以86500元为本金，自2021年1月7日起至付清之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计算）； 二、驳回原告候仕海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，减半收取计981.5元，由被告王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇二一年三月二十五日 法官助理詹昌璐 代理书记员  单 超 附一：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率按照年利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初96号原告内蒙古江燕工程机械有限公司，社会统一信用代码91150102MA0N262594。法定代表人邢某1。委托诉讼代理人邢某2，内蒙古自治区呼和浩特市人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，社会统一信用代码91340000150229679Q。法定代表人刘某。被告王某，出生日期及户籍所在地不详，个体工商户，现住内蒙古自治区。本院于2021年1月12日受理了原告内蒙古江燕工程机械有限公司诉被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、王某建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告内蒙古江燕工程机械有限公司于2021年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告内蒙古江燕工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古江燕工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告内蒙古江燕工程机械有限公司负担。审判员 陈继平二〇二一年三月四日书记员 巴 鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初172号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人黄晖，男，1968年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区，现住址吉林省长春市宽城区。曾因犯抢劫罪，于1985年被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯抢夺罪，于2003年被判处有期徒刑十二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年被判处有期徒刑四年，2015年1月21日刑满释放；曾因犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被吉林省镇赉县人民法院判处拘役六个月，2016年11月16日刑满释放。现因盗窃，于2020年12月25日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十三日，因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，经长春市朝阳区人民检察院批准，于2021年1月18日由长春市公安局朝阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人黄晖犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人黄晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年12月23日22时，被告人黄晖在长春市朝阳区立信街与义和胡同交会处的中通快递门口，将被害人高某的三辆三轮电瓶车盗走，经鉴定，三辆三轮电瓶车价值人民币（以下币种同）4,870.00元，案发后，被告人黄晖被抓获归案，所盗三轮车已返还被害人。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、常住人口基本信息详细信息、行政处罚决定书、执行回执、照片4张、证据保全清单等；被害人高某的陈述；被告人黄晖的供述和辩解；鉴定意见。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人黄晖以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人黄晖系坦白，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。 被告人黄晖对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明，2020年12月23日22时，被告人黄晖在长春市朝阳区立信街与义和胡同交会处的中通快递门口，将被害人高某的三辆三轮电瓶车盗走，经鉴定，三辆三轮电瓶车价值4,870.00元，案发后，被告人黄晖被抓获归案，所盗三轮车已返还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：抓获经过、常住人口基本信息详细信息、行政处罚决定书、执行回执、照片4张、证据保全清单等。 （二）被害人的陈述：被害人高某的陈述。 （三）被告人的供述和辩解：被告人黄晖的供述。 （四）鉴定意见：长春市发改委长发价认刑字2011164号价格认定结论。 上述证据经庭审举证、质证，被告人黄晖均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人黄晖盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。但鉴于被告人黄晖到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2021年10月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇二一年三月三十日 书记员  李卓
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终201号上诉人（原审原告）:王某,山西省兴县人,现住朔州市。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人:高某。委托诉讼代理人：杨某。上诉人王某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司保险合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院(2020)晋0602民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王某撤回上诉处理。王某预交的二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 曹日荣审判员 丰德胜二〇二一年三月八日书记员 武 祥郭亮
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1432号 原告：张保龙，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县法律援助中心指派怀远县包集法律服务所法律工作者。 被告：尹现猛，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告张保龙与被告尹现猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张保龙于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保龙自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张保龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张保龙负担。 审 判 员 宋伟云 二〇二一年三月十二日 法官助理 张 雪 书 记 员 赵平平
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4172号之一原告：傅勇，男，汉族，1997年11月10日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：何文迪，男，汉族，2001年6月29日出生，住湖南省新邵县。被告：李国珍，女，拉祜族，1977年8月2日出生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：段梦雯，女，汉族，2004年2月27日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院在审理傅勇与段梦雯,何文迪,李国珍民间借贷纠纷一案中，原告傅勇于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元，由原告傅勇负担。审 判 长  林 阳人民陪审员  王其龙人民陪审员  廖申桂二〇二一年三月二十四日法官 助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保986号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人丁峰。被申请人朱天强，男，汉族，1988年10月7日出生，住河南省潢川县。申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款219528.67元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱天强银行存款219528.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月三十日书记员  申 帆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执558号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：周康军，男，1986年8月31日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 本院作出的（2019）桂1102刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周康军未履行该判决书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行退赔款80000元（退赔被害人张碧程），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案责令退赔款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月十九日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0621民初26号原告：江口县人民政府，住所地贵州省江口县象狮大道天域家园。法定代表人：杨云，系该县县长。委托诉讼代理人：杨江**，男，1977年10月7日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：何庆，贵州驰名律师事务所律师。被告：宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司，住所地四川省宜宾市南溪区交通街七号。法定代表人：周光灿，系该公司董事长。原告江口县人民政府诉被告宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司（以下简称长江建筑公司）不当得利纠纷一案，本院2021年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员张幽燕于2021年2月23日进行了公开开庭审理。原告江口县人民政府委托诉讼代理人杨江**、何庆到庭，被告宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司法定代表人周光灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江口县人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还多支付的工程款、材料款民工工资共计1083534元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据2018年2月13日被告与江口县易通房地产开发有限公司签订的《工程付款协议书》约定，原告作为见证方和监督方根据被告提供的债务确认清单将14300000元支付给各方，经核实原告多支付给被告1083534元。2020年5月14日原、被告经协商自愿签订《协议书》约定被告于2020年11月15日将多得到1083534元退还原告。期限届满后，被告一直未履行该义务，故诉请法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告长江建筑公司辩称：对原告诉称事实和诉请均无异议，我公司未返还的原因是经济困难，其他公司尚欠我公司工程款，待得款后，将立即予以支付。原告在举证期间内向本院提交的证据，经当庭举证、质证，被告均全部予以认可，本院依法予以采信，在卷佐证。通过以上采信证据和当事人陈述，本院查明事实如下：根据2018年2月13日被告、江口县易通房地产开发有限公司、原告签订《工程付款协议书》的约定，原告作为见证方和监督方根据被告提供的债务确认清单支付了被告工程款、材料款、民工工资等共计15383534元，多支付了1083534元。经双方协商，于2020年5月14日达成退还协议，约定被告在2020年11月15日将多领取的1083534元退还给被告。该协议签订后，被告未能按照约定向原告履行还款义务，为此原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”之规定，被告超出合同利益从原告处多获取的1083534元，系不当得利，且双方对返还不当得利的金额、及返还时间均有约定。被告未能如期返还上述不当得利，原告诉请被告返还，既有事实依据也有法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江口县人民政府返还多领取的工程款、材料款等共计1083534元。案件受理费14552元，减半收取7276元，由被告宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  张幽燕二〇二一年三月八日法官助理陈启龙书记员杨欢
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1657号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码91320300MA1NAXU99Y,住所地徐州市泉山区西安北路**。法定代表人：申炜,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆)律师事务所律师。被告：胡凯宁，男，1994年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告胡凯宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行经本院依法告知诉讼费预缴通知后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审判员  刘海媚二〇二一年三月二日书记员  程 飞
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初552号原告：宋思杰，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：王晓亮，男，1981年1月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李莉，女，1981年10月20日出生，汉族，住所地同上，二被告系夫妻关系。原告宋思杰与被告王晓亮、李莉民间借贷纠纷一案，于2021年2月4日立案后，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋思杰的委托诉讼代理人李森林到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭。现已审理终结。原告宋思杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10.4万元及利息7800元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系。2017年，被告王晓亮以家庭消费为由向原告借款，原告通过刷卡和现金共计被告10.4万元，被告王晓亮出具了借条。信用卡还款期限到期后，经原告催要，被告没有还款。无奈之下，原告只能将信用卡分期偿还，产生利息7800元。被告王晓亮、李莉在审理中没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。被告未到庭视为放弃诉讼权利。对于有争议的事实的质证和认定如下，原告提交的证据：借条一份、与被告王晓亮微信聊天记录四张、浦发银行的短信还款通知一份，证明被告王晓亮向原告借款现金2万元、信用卡消费8万元，共计向原告借款10万元，被告向原告出具了10万元的借条。原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案密切关联，予以采信，对所证明的事实予以确认。本院认为，被告借原告款的事实清楚，有据为证，原被告之间存在民间借贷关系，双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款理由成立，予以支持，被告应当偿还。双方没有约定借款利息，视为没有利息，故原告要求被告支付利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王晓亮、李莉于本判决生效后十日内偿还给原告宋思杰借款本金10万元。本案受理费2536元，减半收取1268元，由被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇二一年三月二十六日书记员  钱敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初546号 原告：安徽天之宇物资商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1150号丽景天小区57栋2单元201室，统一社会信用代码91340300082243961T。 法定代表人：贾超,该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：张翔宇，男，1990年8月20日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告安徽天之宇物资商贸有限公司诉被告张翔宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋在宏到庭参加诉讼，被告张翔宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽天之宇物资商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付下欠货款124750元,被告自2020年10月8日起应按每日千分之五的违约金标准计算违约金至付清时止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告在2020年9月26日从原告处购买“乐路驰”规格为12.00R20-18ZD625轮胎35个,当时约定单价1250元每个,计货款43750元;购买“速达来”规格为12R22.5-18SD701轮胎80个,当时约定单价800元每个,计货款64000元;购买“速达来”规格为12R22.5-18SD702轮胎20个,当时约定单价850元每个,计货款17000元;合计总金额124750元,当时双方约定是货款两清,但交货被告没有按约定付款,被告口头承诺在2020年10月8日前付清,由被告出具欠条一份,承诺逾期付款承担每日千分之五的违约金。到期后原告多次索要无果,特诉至法院。 被告张翔宇未进行答辩。 经审理查明：2020年9月26日，被告从原告处购买“乐路驰”规格为12.00R20-18ZD625轮胎35个,“速达来”规格为12R22.5-18SD701轮胎80个,购买“速达来”规格为12R22.5-18SD702轮胎20个。双方约定货款总金额为124750元,由于被告未付款，原、被告签订一份欠款协议，内容为：“今欠到安徽天之宇物资商贸有限公司货款人民币大写壹拾贰万肆仟柒佰伍拾元整，被告逾期还款需向原告支付每日千分之五的违约金……”，协议中还约定了其他内容。 以上事实，有当事人陈述、发货单、欠款协议、手机通话及微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系合法有效；被告拖欠原告124750元货款的事实清楚，证据确凿；被告的行为损害原告的合法权益，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还124750元货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在协议中未约定还款时间，故原告要求被告承担违约金起算时间只能从其主张权利即其向法院起诉之日开始计算；至于原、被告约定的每日千分之五违约金标准，明显高出法律规定的全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍的上限标准，对原告要求被告支付高出该标准部分的违约金，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张翔宇于本判决生效后十日内向原告安徽天之宇物资商贸有限公司支付货款124750元及违约金（以124750元为基数，自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元、减半收取1454元，由被告张翔宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二一年三月十九日 书记员  朱 林 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初327号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某(自报)，男，1993年7月25日生，汉族，户籍地四川省遂宁市，住四川省成都市。辩护人曹唯，上海金亭律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕322号起诉书指控被告人李某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人曹唯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至2019年3月期间，被告人李某以牟利为目的,通过“某某”平台建立“某某卡盟”网站，通过对接“绿箭卡盟”网站，贩卖“绝地求生”游戏外挂(“XYZ”)。经鉴定，“绝地求生”游戏外挂(“XYZ”)破坏了正常游戏的画面、游戏方式，绕过了“绝地求生”游戏的保护机制，未经游戏授权获取了游戏的数据，对“绝地求生”游戏具有破坏性；李某销售“绝地求生”游戏外挂(“XYZ”)卡密合计464个，交易笔数合计458笔，销售金额合计为人民币6762.40元。2020年5月13日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，李某退缴了人民币6762.40元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的报案书、营业执照、“绝地求生”游戏著作权登记证及游戏外挂打击专项授权，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、远程勘验工作记录、数据光盘、工作情况及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为被告人系初犯、偶犯，庭前退缴了违法所得，建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人李某以牟利为目的，违法销售专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有退赃表现，可酌情从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，结合其犯罪性质、情节，可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、在案退缴的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周丹辉人民陪审员  黄民强二〇二一年三月三十日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初671号之一原告：喻佰胜，男，1965年4月8日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：陈辉宇，江西卓天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。被告：颜奎，男，1982年12月4日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。原告喻佰胜与被告颜奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月15日向本院提出对被告颜奎的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻佰胜撤回对被告颜奎的起诉。案件受理费5238元，减半收取2619元，保全费1833元，合计人民币4452元，由原告喻佰胜自行负担。审 判 员 卢伟峰二〇二一年三月十五日法官助理 徐潇辉书 记 员 王 禹
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0225民初709号之一原告：陈祖国，男，1960年7月22日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：郑杰，浙江太安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昊，浙江太安律师事务所律师。被告：卢颂华，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。本院受理原告陈祖国与被告卢颂华民间借贷纠纷一案后，被告卢颂华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告自2017年10月23日起居住于上海市普陀区××路××号××室，原、被告均在上海市工作生活，本案由被告住所地上海市普陀区人民法院管辖更为恰当，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院处理。原告收到上述管辖权异议申请副本后，向本院提出答辩，认为本案被告卢颂华不定期往返于象山县与上海市两地，不符合关于经常居住地要求连续居住满一年的规定，且被告卢颂华提供的居住证明、租房合同均不能证明被告连续居住于该居住证、租房合同中所记载的地址。退一步，若法院认为被告提出的管辖权异议成立，原告申请将本案移送至上海市静安区人民法院处理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告户籍地虽位于浙江省象山县，但被告主张其经常居住地位于上海市普陀区，并提供了上海市普陀区居住证以及租房协议予以证明，经综合判断，本院认定被告经常居住地位于上海市普陀区。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告诉请被告归还借款并支付利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告方，原告住所地位于上海市静安区。本案合同履行地与被告经常居住地均不在象山县，本院对本案无管辖权。经过与原告沟通，原告申请由上海市静安区人民法院审理本案，本院认为将本案移送上海市静安区人民法院审理符合民事诉讼法第三十五条之立法精神。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告卢颂华提出的管辖权异议成立，本案移送上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杜识奇二〇二一年三月二十九日法官助理 周欢汝代书记员 许钰敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1892号原告：王铁林，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张才守，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王铁林与被告张才守买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁林到庭参加诉讼、被告张才守经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁林向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付购门款16000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是经营门窗生意，被告多次在原告处购买门窗。经结算，被告在2020年10月10日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。被告张才守未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：欠条一份，证明被告欠原告门款16000元未付的事实。被告张才守未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张才守于2018年、2019年期间多次在原告王铁林处赊购卫浴门、移动门等成品门。经结算，被告张才守于2020年10月10日向原告出具欠条一份，共计欠门款16000元。此后，经原告催要，被告未付。本院认为，被告张才守在原告处赊购成品门并出具欠条的事实清楚，被告应按照欠条结算的数额向向原告支付门款，原告要求被告支付门款16000元于法有据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张才守于本判决生效之日起三日内支付原告王铁林门款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张才守负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年三月二十六日书记员  张高宇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4258号 申请执行人:项伟东,男,1971年11月20日出生,住所地浦江县。 被执行人:周红民,男,1970年05月18日出生,住所地浦江县。 本院在执行项伟东与周红民（2020）浙0726执4258号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初556号调解书已于2019年1月30日发生法律效力。经申请执行人项伟东申请后本院于2020年11月19日立案执行，随即向被执行人周红民发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周红民的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周红民有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周红民未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周红民采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人项伟东，其没有提出异议。 综上，因被执行人周红民暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4258号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈正校 二〇二一年三月五日 代书记员 徐鑫赞
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初997号 原告：济南新赛电仪设备有限公司，住所地：济南市历下区千佛山东路7号山东华侨会馆101室。 法定代表人：乔勇，董事长。 委托诉讼代理人：马训波，山东成顺律师事务所律师。 被告：山东闰成石化有限公司，住所地：安丘经济开发区新安北路208号。 法定代表人：臧法秋，总经理。 委托诉讼代理人：张连波，山东长远律师事务所律师。 原告济南新赛电仪设备有限公司与被告山东闰成石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南新赛电仪设备有限公司的委托诉讼代理人马训波、被告山东闰成石化有限公司的委托诉讼代理人张连波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告济南新赛电仪设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还货款364566元并赔偿经济损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月3日计算至判决还款之日)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方具有多年的买卖合同业务关系，被告多次购买原告温度计、钼炉转换器等产品，原告按合同约定交付了货物，被告并没有按约定付款，截至2020年9月3日被告共欠货款364566元，经多次追要未果。为此诉至法院，请求依法裁判。 被告山东闰成石化有限公司辩称，1、因原告与被告有多年的合同业务关系，签订了诸多的买卖合同，对于欠付货款的数额需双方进行财务往来账目核对一致后方能确定。因此，原告请求的货款数额与事实不符。2、原告请求赔偿损失及计算标准，没有法律依据。3、自被告成立至今，由于种种外部原因，特别是自新冠肺炎病毒疫情以来，一直没有连续生产，生产经营投入成本和费用较高，欠账较多，资金困难。在此过程中，双方也进行了多次沟通交流。因此，请求法院查清事实，考虑到本案和被告的实际情况，依法公正裁决。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次购买原告的货物。2020年9月3日，原告向被告发出《对账函》，写明：根据原告财务账簿记载，截止2020年8月31日，被告尚欠原告货款364566元，如与被告记录相符则在本函“数据记录无误”处盖章证明；如有差异则在本函“数据记录不符”处列明不符金额及说明并盖章后将原件寄回原告。被告在该《对账函》的“数据记录无误”处写明“无误”并加盖财务专用章。该欠款被告至今未偿还，原告遂诉来本院。 审理中，被告对《对账函》中“数据记录无误”处加盖的“山东闰成石化有限公司财务专用章”的真实性有异议，认为与被告的财务章不一致且没有被告相关人员的签字。经本院释明，被告申请对《对账函》上加盖的“山东闰成石化有限公司财务专用章”进行鉴定，但未在本院指定期间提交书面申请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的买卖合同、对账函等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原、被告之间多次发生买卖合同关系且均已履行，双方均未就合同效力提出异议，故均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告尚欠原告货款364566元，有被告加盖财务专用章的《对账函》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告虽对《对账函》上的财务专用章的真实性提出异议并申请鉴定，但未在本院指定期间提交书面申请，应视为放弃申请鉴定，应当承担相应的对其不利的法律后果。因该欠款系多份合同货款的余欠款累计产生，按照买卖合同的通常交易习惯，原告有权在发出《对账函》确认欠款数额后随时就该欠款主张权利，被告应当及时偿还，被告辩称账目未核对确定、欠款数额不符、资金困难的理由不当，本院不予采纳。原告未能提供全部合同或其他充分证据证实各个合同的余欠款数额及付款期限，而《对账函》也未约定还款期限，因此，原告要求被告按照贷款市场报价利率赔偿损失缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告山东闰成石化有限公司偿还原告济南新赛电仪设备有限公司货款364566元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告济南新赛电仪设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6768元，减半收取计3384元，由被告山东闰成石化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二一年三月二十八日 书记员  马 汝
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执146号 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司、王某某： 申请执行人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人王某某合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2020)陕0324民督47号支付令已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院申请执行，请求被执行人给付违约金1107.8元，承担申请费17元，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统扣划被执行人王某某银行账户存款1124.8元及执行费50元，申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司已领取全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0324执146号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。 二〇二一年三月二十二日 1
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终179号上诉人（原审被告）：邹正霞，女，1978年2月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李鸣，系邹正霞丈夫。被上诉人（原审原告）：卢振兴，男，1983年3月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人邹正霞因与被上诉人卢振兴排除妨害纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初7420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人邹正霞的委托诉讼代理人李鸣，被上诉人卢振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹正霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：邹正霞于2004年购买南京市秦淮区时，位于六楼通往七楼的楼梯上方的构筑物就已经存在，是木结构，当时无人有异议。2011年卢振兴购得706室房屋，同年邹正霞对构筑物进行改造，以矩形钢管进行了加固，同时安装了内开铁皮门作为厨房使用，还安装油烟管道，卢振兴未提出异议。后为缓和邻里关系，邹正霞表达可拆除铁皮门，安装楼道照明，构筑物不作为厨房使用的意愿。一审判决未能充分考虑该构筑物已毫无异议存在十余年的事实，以及邹正霞愿意改造的意愿作出判决，对邹正霞家庭生活造成不便，有违公平合理原则。卢振兴辩称，一审判决应予维持。卢振兴向一审法院起诉请求：判令邹正霞拆除徐家巷24号三单元7楼楼道的违建厨房，排除妨害，将公共区域恢复原样。一审法院认定事实：卢振兴与邹正霞分别系南京市秦淮区、707室房屋的所有权人。2011年，卢振兴购买取得706室房屋，当时707室屋外六楼通往七楼的楼梯上方有架空木箱结构的构筑物。同年，邹正霞对该构筑物进行了改造，并以金属材料进行了加固，同时安装了门。后邹正霞将搭建的构筑物作为厨房使用，并设置油烟管道。2018年，邹正霞搬离707室房屋，并将房屋出租。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。邹正霞在公共区域搭建构筑物作为厨房使用，不仅影响到卢振兴对公共过道的使用，且存在重大安全隐患，侵犯了卢振兴的合法权益，卢振兴的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：邹正霞于判决发生法律效力之日起十五日内将安装在南京市秦淮区徐家巷24号三单元六楼通往七楼的楼梯上方的构筑物拆除，将公共区域恢复原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由邹正霞负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审判决认定事实不持异议。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，邹正霞在双方共有的部分违法搭建，并有可能使得对卢振兴正当行使物权产生妨害，应予恢复原状。邹正霞认为案涉现状存在多年、恢复原状可能影响其生活等均不能成为其妨害他人物权的理由。综上所述，邹正霞的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，实体处理结果亦属正确。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由邹正霞负担。本判决为终审判决。审判员  夏雷二○二一年三月二十九日法官助理刘小琴书记员郭旭东
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初91号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张强，男，1988年9月10日出生于山东省泗水县，汉族，初中肄业，农民，住泗水县。2010年2月22日，因犯盗窃罪被泗水县人民法院判处有期徒刑一年；2011年11月4日，因犯盗窃罪被泗水县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四万五千元；2018年9月30日，因犯盗窃罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2019年6月3日刑满释放。2020年4月10日，因涉嫌盗窃罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。被告人孔祥忠，男，1984年1月27日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。2015年12月21日，因犯贩卖毒品罪被泗水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，2020年1月23日减刑期满释放。2020年4月28日，因涉嫌盗窃罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]88号起诉书指控被告人张强、孔祥忠犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官田景保、检察官助理史桂娜出庭支持公诉，被告人张强、孔祥忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月份以来，被告人张强、孔祥忠分别同曾某胜（在逃）多次实施盗窃，被盗物品共计人民币16963元。其中被告人张强涉案所盗物品价值人民币10047元，被告人孔祥忠涉案所盗物品价值人民币6916元，具体犯罪事实如下：1、2020年4月2日3时50分许，被告人张强同曾某胜在兖州区东侧盗窃被害人史某红色金迪牌电动三轮车一辆；同日4时30分在兖州区实验高中附近盗窃被害人吴某绿色康尔斯牌电动三轮车一辆、汽油发电机一台。经认定：被盗二辆三轮车、一台发电机共价值人民币10047元。2、2020年4月19日凌晨，被告人孔祥忠同曾凡胜至泰安市宁阳县文庙街道办事处文庙东路附近盗窃四辆电动三轮车的电瓶。经认定：被盗四辆电动三轮车的电瓶价值人民币2591元。3、2020年4月24日凌晨，被告人孔祥忠同曾某胜至泰安市宁阳县亿丰时代广场盗窃六辆电动三轮车的电瓶。经认定：被盗六辆电动三轮车电瓶价值人民币4325元。4、2020年4月20日凌晨1时许，被告人孔祥忠同曾凡胜先后至兖州区漕河镇河南社区、吴村社区共盗窃三辆电动三轮车电瓶，一辆电动二轮车电瓶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明等书证、证人张某5的证言、被害人史某、吴某、张某1等人的陈述、被告人张强、孔祥忠的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张强、孔祥忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张强、孔祥忠自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人张强有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人孔祥忠有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张强、孔祥忠对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人张强、孔祥忠在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、被害人提供的工商服务业统一收款收据、收据等票据一宗、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、保证书、吸毒现场检测报告书、罪犯档案资料、谅解书及收款照片一宗、山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08刑更4953号刑事裁定书、山东省曲阜市人民法院（2018）鲁0881刑初211号刑事判决书、山东省泗水县人民法院（2015）泗刑初字第124号刑事判决书、证人张某5的证言、被害人史某、吴某、李某、马某、闫某、程某、张某1、杜某、宋某、姜某、张某2、雷某、张某3、张某4、朱某1的陈述、被告人张强、孔祥忠的供述与辩解、同案参与人曾某胜的供述与辩解、济宁市兖州区价格认证中心宁兖州价认定[2020]58号价格认定结论书、济宁市兖州区价格认证中心宁兖州价认定[2020]61号价格认定结论书、辨认笔录、辨认照片、张某3电瓶被盗案现场平面图及现场方位图、现场照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孔祥忠以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张强、孔祥忠在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张强、孔祥忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。被害人史某被盗的红色金迪牌电动三轮车一辆、被害人吴某被盗的绿色康尔斯牌电动三轮车一辆、汽油发电机一台，已经公安机关追回并发还被害人，可酌情对被告人张强从轻处罚。被告人孔祥忠赔偿了部分被害人的损失，其行为得到了部分被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪行为给其他被害人造成的物质损失，应责令其退赔。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）二、被告人孔祥忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）三、责令被告人孔祥忠退赔被害人马某损失四百元；退赔被害人闫某损失一千零五十元；退赔被害人张某3电动三轮车电瓶二组；退赔被害人张某4电动三轮车电瓶一组；退赔被害人朱某1电动自行车电瓶一组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  颜世锋二〇二一年三月二十四日法官助理刘晗笑书记员徐艺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执976号 申请执行人：覃源，女，1984年07月09日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：钟纳新，男，1968年11月08日出生，汉族，住柳州市。 关于申请执行人覃源与被执行人钟纳新民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4082号民事判决书已发生法律效力，申请执行人覃源已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人钟纳新的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，本案已依法查封，因上述不动产另案拍卖，本案已向相关案件送达参与分配函，申请执行人暂未实现债权。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为151956元，未执行金额为151956元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人钟纳新列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人钟纳新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃源亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟纳新的财产线索，申请执行人覃源可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月三十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5582号 原告：张汉成，男，1980年2月13日出生，汉族，西安XX物业有限公司经理，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈环，女，身份信息不详。原告张汉成与被告陈环民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，并于2021年1月18日通知原告在规定期限内交纳诉讼费用，但原告逾期不交纳诉讼费用又未申请减、免、缓费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告张汉成撤诉处理。审  判  员      杨迎珍 二〇二一年三月二十三日 书  记  员      丁  磊 1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异75号案外人：李正阳，男，1988年6月7日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：济南万达商业广场置业有限公司，住所地济南市市中区经四路5号。法定代表人：于修阳，总经理。委托诉讼代理人：秦承龙，山东豪才律师事务所律师。被执行人：山东银杉置业发展有限公司（原名山东银衫置业发展有限公司），住所地济南市历下区龙奥北路8号6.5号楼2-608号。法定代表人：郭士生，总经理。本院在执行申请执行人济南万达商业广场置业有限公司（以下简称济南万达公司）与被执行人山东银杉置业发展有限公司（以下简称银杉公司）买卖合同纠纷一案中，案外人李正阳向本院提出书面异议，请求中止对位于济南市市中区魏家庄万达广场项目回迁地块（鸿景苑）地下一层x区xx号人防车位（以下简称案涉车位）使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李正阳称，2019年9月9日，本人与银杉公司签订《地下停车位使用权转让协议》，购买案涉车位使用权，并通过转账方式支付完毕全部转让款，车位已经交付使用。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，请求中止对案涉车位使用权的执行。为支持其异议请求，案外人李正阳提交了《地下车位使用权转让协议》《地下车位移交确认单》、收款收据等证据材料。本院查明，济南万达公司与银杉公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁01民初1333号民事调解书，内容为：一、银杉公司于2019年7月30日前一次性支付济南万达公司车位转让款共计1000万元，济南万达公司按时收到上述款项后，视为银杉公司履行完毕《地下停车位使用权转让协议》及附件（以下简称转让协议）下全部车位转让款的付款义务；二、如银杉公司未按上述期限及时足额支付上述转让款，济南万达公司有权按照全部剩余车位转让款2663.95万元（扣除按照本协议已经支付部分）及违约金（以3520万为基数，按照每日万分之五，自2018年5月31日起计算至实际给付日止）向人民法院申请强制执行；三、双方确认：关于转让协议范围内济南魏家庄万达广场项目回迁地块（鸿景苑、盛景苑）地下一层车库及车位的维修、使用及管理等相关事宜与济南万达公司无关，银杉公司自行负责处理；四、案件受理费204176元减半收取102088元，由银杉公司负担，由银杉公司于2019年7月30日前径行支付给济南万达公司；诉讼保全费5000元，由济南万达公司负担；五、上述协议，当事人均同意自双方签字或盖章之日起生效。该调解书生效后，同年8月15日，本院立案执行，案号为（2019）鲁01执1453号。2020年4月16日，本院作出（2019）鲁01执1453号之二执行裁定，查封被执行人银杉公司位于山东省济南市市中区魏家庄万达广场项目回迁地块（鸿景苑、盛景苑）地下一层440个人防车位使用权，其中包括案涉车位使用权。另查明,2017年12月21日，济南万达公司与原山东银衫置业发展有限公司签订《地下停车位使用权转让协议》，约定由原山东银衫置业发展有限公司购买济南万达公司开发建设的济南市市中区魏家庄万达广场项目回迁区地块（鸿景苑、盛景苑）地下一层440个人防车位使用权。2018年2月11日，山东银衫置业发展有限公司名称变更为银杉公司。同年4月12日，济南万达公司出具《情况说明函》，载明济南万达公司已将上述地下车位使用权全部转让给银杉公司长期使用，今后银杉公司全权负责上述地下车位使用权的管理和处置。2019年9月9日，案外人李正阳与银杉公司签订《地下停车位使用权转让协议》，约定由案外人李正阳购买济南经四路万达广场鸿景苑社区负一层x区xx号人防车位地下停车位使用权，合计价款为12.5万元。同日，案外人李正阳向银杉公司合计支付12.5万元，银杉公司向其出具收款收据。同日，济南楷侨物业管理有限公司盖章的《地下车位移交确认单》显示案外人已支付车位管理费。案外人李正阳已取得银杉公司开具的案涉车位使用证。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《地下停车位使用权转让协议》《情况说明函》《地下车位移交确认单》、收款收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李正阳在法院查封案涉车位使用权前即与被执行人银杉公司签订合同，购买案涉车位使用权，已支付全部价款并实际占有案涉车位。案外人李正阳虽然是对案涉车位使用权主张权利，但其通过购买方式取得车位使用权，其权利理应得到保护。综上，案外人请求排除对其购买的案涉车位使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对山东省济南市市中区魏家庄万达广场项目回迁地块（鸿景苑）地下一层x区xx号人防车位使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二一年三月二十三日法官助理李姝怡书记员张升华
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执653号 被执行人：李华明，男，1990年07月05日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602刑初183号刑初判决书，于2021年2月19日受理了李华明罚金一案，被执行人李华明应缴纳罚金3000元、上缴赃款100元。现被执行人李华明已将(2020)川1602刑初183号刑事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执653号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初573号之一解除保全申请人：蔡贞惠,男,1952年6月17日生，汉族，委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。被申请人：黄炯，男，1977年7月6日生，汉族，住国海证券股份有限公司。申请人蔡贞惠与被申请人黄炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）苏1182民初573号民事裁定，冻结被申请人黄炯银行存款200万元或查封、扣押200万元等值的其他财产。现申请人申请解除对被申请人黄炯的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄炯的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王祥远人民陪审员  王爱伟人民陪审员  陈庆荣二〇二一年三月三十日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初5号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人徐樊，男，1998年3月22日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年9月7日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年9月24日被逮捕；现羁押于岳阳县看守所。 被告人谢志林，男，1998年7月27日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年8月21日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年9月24日被逮捕；现羁押于岳阳县看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉（2020）531号起诉书和岳楼检一部刑变诉（2021）2号指控被告人徐樊、谢志林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2021年1月18日、3月18日依法公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员谭娟出庭支持公诉，被告人徐樊、谢志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2020年3月，被告人徐樊在网上受万石露（已判决）邀集后，便和被告人谢志林一同于3月20日赶至广东省茂名市帮助林方凯（已判决）“跑分”转账取款。徐樊、谢志林与万石露约定两人收取转账取款额的4%作为佣金，被告人徐樊携带了本人中国银行、工商银行、兴业银行、平安银行等银行卡；被告人谢志林携带了本人建行工商银行、中国银行、华夏银行等银行卡到广东茂名市后，将自己的银行卡号提供给“上家”，在其手机短信提示钱到账后，通过手机银行转账将钱集中（每张卡集中2万），随后在朱灵凤、童鹏程（均已判决）的陪同监督下，到宾馆附近银行ATM自动柜员机上取出现金，将钱交给万石露，万石露再上交给其“上线”林方凯。经查证，3月20日，徐樊、谢志林等人帮助转账取款154500元。徐樊、谢志林两人从万石露处获得转账取款的佣金7900元，用于共同挥霍。 经查证，该钱系犯罪分子利用虚假游戏装备交易平台诈骗受害人所得。其中，犯罪分子利用被告人谢志林、徐樊提供的工商银行卡，在2020年3月20日诈骗被害人宋某64601.31元；利用被告人徐樊的兴业银行卡，在2020年3月20日诈骗被害人王某110000元；利用被告人徐樊的工商银行卡于3月20日诈骗被害人杨某2800元；利用被告人谢志林提供的中国银行卡在3月20日，诈骗被害人王某29000.2元；利用被告人谢志林的华夏银行卡，在3月20日诈骗被害人程某6006.1元。 被告人徐樊于2020年9月7日被抓获归案，被告人谢志林于2020年8月18日被抓获归案。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人徐樊、谢志林明知犯罪所得而予以提现转移，情节严重,其行为均构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在掩饰、隐瞒犯罪所得的共同犯罪中，被告人徐樊、谢志林均起了次要作用，属从犯。公诉机关提请对被告人徐樊、谢志林依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款第二项，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款之规定，予以判处。 被告人徐樊、谢志林对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，并认罪认罚，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人徐樊、谢志林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的万石露与“茂名邓”手机聊天记录截图，被告人徐樊、谢志林银行流水；同案人万石露、林方凯、朱灵凤、童鹏程的证言；被害人程某、王某2、杨某、王某1的陈述；被害人宋某的报案信息；辨认笔录；视听资料；岳阳市公安局刑事侦查支队民警方升红、赖伟、罗建华关于被告人徐樊到案经过的证言；广州市公安局白云区分局帽峰山派出所民警萧绍文、陈平伟关于被告人谢志林到案经过的证言；被告人徐樊、谢志林的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为:被告人徐樊、谢志林明知是犯罪所得而予以提现转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人徐樊、谢志林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实属实，罪名成立。被告人徐樊、谢志林在掩饰、隐瞒犯罪所得罪共同犯罪中均起次要作用，属从犯，可依法减轻处罚；被告人徐樊、谢志林到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其依法从轻处罚。被告人徐樊、谢志林的违法所得，应当予以追缴，上缴国库。据此，对被告人徐樊、谢志林依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款第二项，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐樊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2022年3月6日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。） 被告人谢志林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年2月17日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。） 二、追缴被告人徐樊、谢志林违法所得各3950元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  杨玉香 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  蔡 宇
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初198号原告：肖虎，男，1946年8月13日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告：李秀琴，女，1948年11月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：肖顺华，男，1965年3月1日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：刘淑娟，女，1945年8月10日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：魏灯，男，1967年1月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告肖虎、李秀琴与被告肖顺华、刘淑娟、魏灯合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖虎、李秀琴，被告肖顺华到庭参加诉讼。被告刘淑娟、魏灯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖虎、李秀琴诉称：判令被告肖顺华、魏灯立即给付转让费4万元。事实与理由：原告肖虎与被告肖顺华于2019年12月3日将二人在太子河区望水台街道肖夹河村菜基地转让给被告魏灯（原告肖虎所有菜地1.5亩，暖棚宽7米，长20米、看护房32平米），转让价格18.5万元，当时被告肖顺华付给原告肖虎4万元，有证明人作证，2020年5月1日魏灯将余款付给肖顺华，没通知原告肖虎，肖顺华未把剩余4万元给付肖虎，经多次协商未果。为维护原告合法权益，故起诉至贵法院，请求法院依法判决。被告肖顺华辩称，同意向二原告给付4万元。被告刘淑娟、魏灯未到庭，亦未答辩。本院经审理查明，二原告、被告肖顺华、刘淑娟（该四人为甲方）与被告魏灯（乙方）签订了菜地看护房使用权转让协议，被告魏灯向被告肖顺华给付了价款18.5万元，被告肖顺华向被告魏灯出具收条，被告肖顺华向二原告给付了4万元，二原告要求其给付4万元，被告肖顺华同意给付。原告将前述收条的复印件作为证据向法庭提交。经法庭询问，被告魏灯承认收条原件在其处。确认上述事实的依据有菜地看护房使用权转让协议、收条及当事人当庭陈述在卷为凭，并经举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，被告可以承认原告的诉讼请求。本案中，被告肖顺华认可二原告的诉讼请求，本院予以确认。关于原告要求被告魏灯承担给付转让款一节，因被告魏灯已实际履行了付款义务，且原告亦明知被告魏灯已履行了付款义务，故本院对此请求不予支持。被告刘淑娟、魏灯经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应权利，不影响本院依据现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖顺华于本判决生效后十日内向原告肖虎、李秀琴给付转让款4万元；二、驳回原告肖虎、李秀琴的其他诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由被告肖顺华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇二一年三月三十日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0902民初63号 原告：杨科让，男，汉族，1956年11月12日出生，第九师一六一团机关退休干部，住第九师一六一团。 被告：张云忠，男，汉族，1960年11月7日出生，第九师一六一团林业站退休干部，住上海市浦东新区。 原告杨科让诉被告张云忠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛红芹公开开庭进行了审理。原告杨科让到庭参加了诉讼。被告张云忠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款117851元及利息2149元，合计120000元；2、因本案诉讼发生的费用由被告承担。 事实与理由：2015年3月原告为被告贷款担保，后该贷款经裕民县人民法院判决原告承担连带担保责任，执行过程中，原告为被告偿还了117851元，2020年10月12日原告与被告达成《还款协议》，约定了还款时间和利息，到期后被告未偿还，故诉至法院。 被告张云忠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告杨科让为证明其主张向本院提交的证据和本院的认证意见： 1、2018年5月29日、2019年12月4日裕民县人民法院出具的新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据原件二张，证明吴亚军为（2017）新4225执211号案件付执行款46451元和10400元。 2、2019年10月25日、2019年12月4日、2020年9月28日裕民县人民法院出具的新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据原件三张，证明原告为（2017）新4225执211号案件付执行款15000元、8500元及37500元。 3、2020年10月9日裕民县人民法院出具的证明原件一份，证明吴亚军作为（2017）新4225执211号案件的连带保证责任人给付案款56851元、原告作为（2017）新4225执211号案件的连带保证责任人给付案款61000元。 4、2020年10月12日《还款协议》原件一份，证明被告张云忠承诺对原告代偿的贷款本金117851元和利息2149元于2020年11月30日前还清，并约定了被告的送达地址。 对原告出示的上述证据，被告未到庭提出异议，亦未向本院提交书面质证意见，本院经审查认定，上述证据真实、合法、有效，能够证实原告的主张，故本院对上述证据予以确认。 被告张云忠未向本院提交任何证据材料。 本案经审查认定事实如下：裕民县农村信用合作联社与张云忠、赵民娟、关伍军、王维韦、赵利峰、张桂华、杨科让、吴亚军等人借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）新4225执211号，在执行过程中，原告作为连带保证责任人给付案款61000元，吴亚军作为连带保证责任人给付案款56851元。2020年10月12日被告张云忠向原告杨科让出具还款协议，对于上述原告和吴亚军给付的案款承诺2020年11月30日还清，并约定给付利息2149元。 另查明，原告杨科让与吴亚军系夫妻。 上述事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨科让与其妻子吴亚军作为被告张云忠在裕民县农村信用合作联社借款的连带责任保证人，在执行过程中为被告代偿了117851元，2020年10月12日被告张云忠向原告出具《还款协议》一份，承诺2020年11月30日前还清，并给付利息2149元，现已过期限，原告向被告追偿，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张云忠于本判决生效之日起十日内给付原告杨科让代其给付的案款117851元和利息2149元，共计120000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告张云忠承担（原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员 薛   红   芹 二〇二一年三月十一日 法官助理 蒋   双   喜 书 记 员 米丽外提·热哈提 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民事判决书附页 判决法律依据： 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 1
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初563号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年2月25日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              刘红军，男，汉族，1979年7月14日生，住。                  被告              江海洋，男，汉族，1980年11月5日生，住。                  原告诉讼请求              1、判令被告归还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起按照同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由于2014年11月19日向原告借款20000元，并出具欠条一份。随后原告多次向被告索要借款，被告总是一拖再拖。为维护原告的合法权益诉至法院。                  被告答辩意见              被告江海洋缺席未进行答辩。                  法院认定事实              2014年2月19日，被告江海洋给原告刘红军出具欠条一份，内容为：“今欠刘红军现金20000（贰万）元整”。被告未还款，原告诉至本院。                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护，被告江海洋从原告刘红军处借款，并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。因被告未偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因原告未提供证据证明借款时双方对还款时间及逾期利率有约定，故原告起诉之日应为被告逾期还款之日，逾期还款利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。被告江海洋经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定。                  裁判主文              限被告江海洋于本判决生效后十日内向原告刘红军偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年2月25日起按照年利率3.85%计算至欠款实际清偿完毕之日止）。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费150元（已减半收取），由被告江海洋负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二一年三月十六日            书  记  员   崔彬彬
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12807号原告：张世军，男，1966年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王梓，男，1986年5月11日出生，汉族，住深圳市农化区。原告张世军与被告王梓劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世军到庭参加诉讼。被告王梓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告欠款2310元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月28日至2019年10月12日期间拖欠原告劳务费2310元，至今拒不偿还，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告受被告雇佣为其经营的至优小屋承担送货安装工作，被告根据送货件数向原告不定期结算劳务费用。自2019年8月28日至2019年10月12日期间根据被告要求原告分别前往天津市武清区翠亨花园、天津市蓟县马伸桥乡幸福村、王串场玉容花园、中铁香湾凤苑进行送货，2020年5月11日原告通过微信向被告发送上述送货费用明细单，载明共计产生费用1810元，但被告至今未予支付。另2019年9月10日原告通过被告向其发送的支付宝付款码向被告支付了500元。本院认为，根据原告提交证据足以证明原、被告之间存在劳务合同，且原告已按照被告要求完成了工作任务，但被告至今未向原告支付相应的劳务费用，故被告理应支付原告拖欠的劳务费1810元。另原告确通过被告发送的付款码向被告支付了500元，被告并未抗辩予以否认，故该笔款项被告理应退还原告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后五日内，被告王梓给付原告张世军劳务费2310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王梓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二一年三月十日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初64号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人管建忠，男，生于1970年11月11日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省眉山市东坡区，经常居住地眉山市东坡区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2019年8月20日被梓潼县公安局取保候审，2020年6月4日被梓潼县人民检察院取保候审，同年7月9日被梓潼县人民法院取保候审。 辩护人曹桅，四川翠云律师事务所律师，梓潼县法律援助中心指派。 被告人管建忠被控销售不符合安全标准的食品一案，梓潼县人民检察院于2020年7月6日以梓检一部刑诉﹝2020﹞38号起诉书向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院指定管辖决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人管建忠及辩护人曹桅到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2018年5月至2018年9月间，被告人管建忠利用“眉山市东坡区管氏建忠冷冻食品经营部”从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂共计价值人民币347830元牛肉对外销售。经鉴定：180厂系印度厂商，不是中华人民共和国质量监督检验检疫总局《符合评估要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。 针对上述指控，公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人管建忠违反社会主义市场经济秩序，销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的印度牛肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人管建忠自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人管建忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护管建忠法律意识淡薄，也没有证据证实产生了危害，请求法庭从轻处理。 经审理查明：2018年5月至2018年9月，被告人管建忠利用“眉山市东坡区管氏建忠冷冻食品经营部”从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂共计价值人民币347830元牛肉对外销售。经鉴定：180厂系印度厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。被告人管建忠系接公安机关通知后主动到案。 上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案经过、情况说明、银行卡交易明细、营业执照、电子证物检查工作记录、微信转账截图、世达销售明细表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、电子证物检查工作记录、电子数据、视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人管建忠明知他人销售的牛肉来源于印度且未经检验检疫，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病仍然予以购买并销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人管建忠接到通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人管建忠自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据被告人管建忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人管建忠犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币五万五千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人管建忠在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢春名 审 判 员 杨跃兰 审 判 员 何汶洋 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨学雄 书 记 员 杨 静 书 记 员 徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第（三）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”: (一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的; (二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的; (三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的; (四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的; (五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。