wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终10号上诉人（原审被告）：汪智斌，男，1973年9月12日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人（原审被告）：张金木，男，1958年3月9日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人（原审被告）：章根友，男，1963年10月16日出生，汉族，住江西省乐平市。共同委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴水生，男，1970年10月30日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：王胜峰，江西博煜律师事务所律师。上诉人汪智斌、张金木、章根友因与被上诉人吴水生承包合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。汪智斌、张金木、章根友及其共同委托诉讼代理人何文东，吴水生及其委托诉讼代理人王胜峰，参加诉讼。本院认为，一审法院对三上诉人是否共同承包的案件事实未查明：汪智斌的付款是在履行其与吴水生签订的合同还是在履行吴水生所主张的共同承包合同；在张金木否认在合同中签名、否认共同承包的情形下，张金木的付款行为是在履行承包合同还是受章根友委托进行付款；一审中吴水生提供的有汪智斌、张金木、章根友签名的复印合同与汪智斌提供的手机拍摄的《承包合同》打印件注明的内容不同，哪一份合同为真实，未查明。一审法院对案件基本事实未查清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销乐平市人民法院（2020）赣0281民初1556号民事判决；二、本案发回乐平市人民法院重审。上诉人汪智斌、张金木、章根友预交的二审案件受理费22800元，予以退回。审判长  舒振亚审判员  周寿林审判员  徐文生二〇二一年三月三十一日书记员  朱 洁
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执376号申请执行人：曲萍，女，1959年3月26日生，汉族，住南京市。被执行人：郭金东，男，1965年12月22日生,汉族，住南京市鼓楼区。曲萍与郭金东代持股份协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年11月2日作出的（2020）中国贸仲京裁字第1418号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人曲萍以郭金东未履行生效法律文书确认的义务为由向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案受理。执行中，申请执行人曲萍确认被执行人郭金东已履行生效法律文书确定的义务，并向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录予以证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）中国贸仲京裁字第1418号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇二一年三月二十五日书记员 张 鹏
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执438号申请执行人：程祖红，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：周文寿，男，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。程祖红与周文寿建设工程合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初8475号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，周文寿需支付程祖红工程欠款80250元，并承担诉讼费903元，因周文寿逾期未履行该判决书确定的义务，程祖红于2021年1月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周文寿发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人周文寿名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，查明被执行人周文寿有银行存款15949.65元，名下有一辆车牌号为渝XXXXX的XX牌小型普通客车；此外，未发现其他可供执行的财产。2021年1月26日，本院依法冻结了执行人周文寿的银行账户并对其采取限制高消费强制措施；同时，依法查封了被执行人名下的渝XXXXX的XX牌小型普通客车，但未能实际扣押。2021年3月8日，申请执行人程祖红与被执行人周文寿自愿达成执行和解协议：1、被执行人周文寿的银行存款由本院依法划拨，收取诉讼费、执行费后再支付给申请执行人；2、被执行人周文寿在2021年10月31日前偿还申请执行人程祖红15000元，在2022年2月1日前偿还申请执行人20000元，在2022年10月31日前偿还申请执行人20000元，在2023年1月21日前偿还申请执行人剩余欠款；3、因双方达成执行和解协议，申请执行人程祖红同意解除对被执行人银行、微信账户的冻结，并不申请扣押处置被执行人名下的渝XXXXX的XX牌小型普通客车；4、因双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。2021年3月15日，本院依法划拨了被执行人的银行存款，收取执行费1104元、诉讼费903元后，申请执行人领取案款13942.65元。至此，申请执行人程祖红申请执行标的尚余66307.35元未能执行兑现。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人名下有车辆和银行存款可供执行。对被执行人的银行存款，本院已依法划拨；对于被执行人名下的车辆，因申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议并申请不处置，可视为暂不可供执行；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年三月二十六日书记员 刘翠兰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8690号 原告：吕元章，男，1938年6月29日生，汉族，住新泰市，系吕增强之父。 原告：孙法英，女，1966年6月25日生，汉族，住新泰市，系吕增强之妻。 原告：吕玉霞，女，1991年1月11日生，汉族，住新泰市，系吕增强长女。 原告：吕雪琳，女，1997年8月26日生，汉族，住新泰市，系吕增强次女。 四委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：林兵，男，1963年12月11日生，汉族，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。 统一社会信用代码：91370982792479880H。 住所地：新泰市府前大街1282号。 负责人：张志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：马阔，该公司员工。 原告吕元章、孙法英、吕玉霞、吕雪琳与被告林兵、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，公开开庭进行了审理。原告吕元章、孙法英、吕玉霞、吕雪琳委托诉讼代理人王成军、被告林兵、被告人保新泰公司委托诉讼代理人马阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕元章、孙法英、吕玉霞、吕雪琳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费65632.34元、护理费35880元、误工费32400元、住院伙食补助费2900元、伤残鉴定费2860元、交通费1000元，以上合计139672.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日19时40分左右，被告林兵驾驶XT005626号电动二轮车（自述饮酒后）沿西张庄镇紫正大街由西向东行驶至事故地点，与原告亲属吕增强发生道路交通事故，致吕增强受伤，事故发生后，被告林兵弃车离开现场。新泰市公安局交通警察大队认定：被告林兵承担事故的全部责任。吕增强于2021年1月25日死亡。 被告林兵辩称，发生事故属实，车辆在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险（电动车保险），为吕增强垫付医疗费17800元，要求一并处理。吕增强的死亡是自身有疾病，不是我撞的。 本院经审理认定以下事实：2020年3月26日19时40分左右，林兵驾驶XT005626号电动二轮车（自述饮酒后）沿西张庄镇紫正大街由西向东行驶至事故地点，与行人吕增强发生道路交通事故，造成车辆受损，致吕增强受伤。事故发生后，弃车离开现场。新泰市公安局交通警察大队出具第2020320180号道路交通事故认定书并认定：林兵承担事故的全部责任，吕增强不承担事故的责任。 吕增强受伤后即日入住新泰市人民医院住院治疗29天，该医院诊断为：脑挫裂伤等伤情。原告支出住院医疗费65632.34元。原告系城镇居民，住院期间由其亲属孙法英、赵建林护理，护理人孙法英系农村居民，护理人赵建林系城镇居民。因本次事故，原告支出部分交通费。 吕增强于2021年1月25日死亡，吕增强之父吕元章、之妻孙法英、长女吕玉霞、次女吕雪琳。 根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2020年8月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吕增强系道路交通事故受伤，其双侧额颞顶骨部分缺如（右侧82.89×103.53mm及左侧80.81×104.52mm颅骨缺失），评定为九级伤残。2、建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为180日；建议营养期为60日。3、后续治疗费约需人民币六万元。原告支出鉴定费2860元。被告林兵对该司法鉴定意见书有异议并申请对吕增强的伤残等级、误工期限、护理期限和人数进行重新鉴定，经本院委托，山东阅微司法鉴定所于2021年1月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕增强的伤残程度鉴定为二级伤残。被鉴定人吕增强的误工期、护理期至鉴定前一日，住院期间贰人护理，其他时间壹人护理。被鉴定人吕增强住院期间用药均是针对颅脑及併发症和手术中用药，关联性100%。被告林兵支出鉴定费2860元。 被告人保新泰公司提交投保单、特别约定清单、保险单、非机动车第三者责任保险条款，主张保险车辆肇事逃逸，保险人不承担赔偿责任。 事故发生后，被告支付原告赔偿款17800元。 庭后，原告申请撤回对被告伤残赔偿金的赔偿。 另查明，非机动车第三者保险条款责任免除第五条第（一）项第2款约定“饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用保险车辆”，第5款约定“为逃避法律追究逃离事故现场”，保险人不负责赔。 再查明，事故车辆XT005626号电动二轮车在被告人保新泰公司处投保第三者责任险25000元。2020年度山东省城镇居民人匀可支配收入43726元（119.8元/日），农村居民人均可支配收入18753元（51.38元）。 以上事实，由事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定书及收费单据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，因被告林兵在本次事故中有饮酒和逃离现场的行为，故保险人即被告人保新泰公司根据保险合同约定，不应承担赔偿责任，原告请求被告人保新泰公司承担赔偿责任，与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”之规定，且新泰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告林兵承担事故的全部责任，故原告因本次事故造成经济损失应由被告林兵承担赔偿责任。 原告主张营养费，证据不足，本院不予支持。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费65632.34元、护理费11540.86元（29天×51.38元×1人+29天×119.8元×1人+128天×51.38元×1人）、误工费18808.69元（157天×119.8元至评残前一日）、住院伙食补助费870元（30元×29天）、鉴定费2860元、交通费800元，以上合计100511.89元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告林兵于本判决生效后十日内赔偿原告吕元章、孙法英、吕玉霞、吕雪琳医疗费65632.34元、护理费11540.86元、误工费18808.69元、住院伙食补助费870元、鉴定费2860元、交通费800元，以上合计100511.89元。 二、驳回原告吕元章、孙法英、吕玉霞、吕雪琳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2695元，由原告吕元章、孙法英、吕玉霞、吕雪琳负担1701元，由被告林兵负担994元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  王成磊 二〇二一年三月二十六日 书记员  马 聪
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初284号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人林洪礼，男，汉族，1971年9月27日出生，小学文化，无业，户籍地山东省青岛市城阳区，现住山东省青岛市城阳区。2009年11月11日因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑四年六个月;2014年2月19日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑二年二个月;2017年7月14日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年九个月;2019年2月22日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月;2020年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金三千元,刑期自2019年11月16日起至2020年9月15日止,不得假释。2020年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日变更强制措施为监视居住，2021年1月14日，因再次涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 公诉机关以青城阳检一部刑诉〔2021〕267号起诉书指控被告人林洪礼犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年12月10日23时30分许，被告人林洪礼至青岛市城阳区某镇中心街某超市外，盗窃被害人陈某包车内物品一宗，被查获后发还。 2、2021年1月6日21时许，被告人林洪礼至青岛市城阳区××镇××区某麻辣烫门口，盗窃被害人李某液化气罐一个，出售获利30元挥霍。 3、2021年1月12日12时许，被告人林洪礼至青岛市城阳区××镇工业园某工艺品公司院内，窃取被害人尹某鲁Ｑ5××××车内钻头、铁棍及液化气罐一个，出售获利50元挥霍。 公诉机关认为，被告人林洪礼多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该系累犯，应当从重处罚。该认罪认罚，可从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。 被告人林洪礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人林洪礼前期被拘留8日，应予以折抵。 本院认为，公诉机关指控被告人林洪礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人林洪礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；该到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；部分赃物被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人林洪礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。刑期自2021年1月14日起至2021年9月5日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人林洪礼对尚未退赔的违法犯罪所得财物予以退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴仲雷 二〇二一年三月三十日 法官助理 王源冰 书 记 员 贾贝贝
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执425号 王凯、杜文龙: 王凯申请执行杜文龙借款合同纠纷一案，本院自2021年3月1日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：66230元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：66230元 实际收取执行费：893元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月三十日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执383号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：郭洋洋，女性，1987年02月04出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 平安银行股份有限公司大连分行和郭洋洋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初4796号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金122593.87元及利息、罚息、复利；案件受理费5201元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人郭洋洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，郭洋洋未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执383号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十七日 书记员  王 琪
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1960号 原告：陈丽英，女，1962年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：邓一旻，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈丽英与被告邓一旻民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈丽英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈丽英撤回起诉处理。 审判员  江静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执328号 申请执行人：张玉志，住滨州市滨城区。 被执行人:王尊国，住滨州市滨城区。 被执行人:于坤平，住滨州市滨城区。 本院在执行张玉志与王尊国、于坤平借款合同纠纷一案中,申请人张玉志与王尊国、于坤平达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602民初4345号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴 玮
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初127号 原告：中国农业银行股份有限公司曲周县支行，住所地河北省邯郸市曲周县振兴路26号。 负责人：魏东海，职务：行长。 委托诉讼代理人：范书臣，系中国农业银行股份有限公司曲周县支行信贷部管理部经理。 被告：邯郸市鑫轩建筑安装有限公司，住所地曲周县侯村镇南陈村中间大街路南。 法定代表人：赵锋（曾用名赵晓峰）。 被告：赵锋、男、汉族，1987年04月29日出生,住址：河北省邯郸市曲周县。 原告中国农业银行股份有限公司曲周县支行（以下简称曲周农行）与被告邯郸市鑫轩建筑安装有限公司（以下简称鑫轩公司）、赵锋借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周农行委托诉讼代理人范书臣到庭参加诉讼，被告鑫轩公司、赵锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲周农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邯郸市鑫轩建筑安装有限公司、被告赵锋偿还原告贷款本金4.6万元利息2307.95元（利息计算暂截止到2020年7月5日）以及贷款清偿完毕前按合同约定的利息、罚息；2.判令被告共同承担本案诉讼费用、保全费用及实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月27日，原告与被告邯郸市鑫轩建筑安装有限公司和赵锋通过农业银行企业网银（掌银）、个人掌银签订了《微捷贷业务授权协议》、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。被告邯郸市鑫轩建筑安装有限公司和赵锋为共同借款人，签约金额4.6万元，合同期限12月，借款合同截止日期：2020年5月26日，用款方式为自助可循环提款方式，企业或企业主通过电子渠道自助提款。自合同签订日起，通过被告自助提款，原告向被告发放了流动资金贷款1笔，合计4.6万元。被告通过自助或银行扣款还款0笔、合计0万元，仍有本金4.6万元未予以偿还。上述贷款于2020年6月27日逾期，经原告多次催收，被告邯郸市鑫轩建筑安装有限公司和赵锋拒不归还。根据相关法律和借款合同、担保合同的约定，为维护我行合法权益，保护国有资产不受损害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据: 1、中国农业银行微捷贷客户操作手册、中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同各一份，用于证明被告鑫轩公司、赵锋通过企业网银平台申请中国农业银行微捷贷业务，并与我行签订了小微企业微捷贷借款合同。被告从我行借款46000元，借款期限为2019年5月27日至2020年5月26日，用途为借款人生产、经营，约定利率为：按照本合同签订日前一工作日的一年期LPR加贰拾伍确定，借款期限内利率保持不变；借款人逾期未归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2、被告公司开户申请书，业务回单一份，用于证明被告公司开户后，我行向其账户放款46000元，我行已履行放款义务。 3、被告对公账户明细一份，用于证明放放款后被告至今未偿还本息。 4、到期通知书一份、逾期催收通知书8份、催收照片三份，用于证明我行在贷款到期前对被告进行还款通知，及贷款逾期后，我行多次提示客户还款，但被告拒不履行还款义务。 鑫轩公司、赵锋未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原告与被告邯郸市鑫轩建筑安装有限公司和赵锋通过农业银行企业网银（掌银）、个人掌银签订了《微捷贷业务授权协议》、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。被告邯郸市鑫轩建筑安装有限公司和赵锋为共同借款人，签约金额4.6万元，合同期限12月，借款期限为2019年5月27日至2020年5月26日；一年期以内的借款执行固定利率，即按照本合同签订日前一工作日的一年期LPR加贰拾伍确定，借款期限内利率保持不变；被告逾期未归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；用款方式为自助可循环提款方式，企业或企业主通过电子渠道自助提款。自合同签订日起，通过被告自助提款。合同签订后，当日被告向原告支取借款4.6万元。该笔借款到期后，二被告未履行还本付息义务，现原告曲周农行诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告曲周农行已按约定支付给二被告借款，二被告亦应按照合同约定的方式偿还。但二被告至今已逾期未偿还原告借款，符合双方约定的合同到期条款，因此，原告曲周农行要求被告鑫轩公司、赵锋偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告鑫轩公司、赵锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邯郸市鑫轩建筑安装有限公司、赵锋于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司曲周县支行借款本金46000元及相应利息（利息按合同约定，自2019年5月28日至还清借款之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504.0元，由被告邯郸市鑫轩建筑安装有限公司、赵锋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二一年三月三十日 书记员  田 雨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初48号原告：王天佑，男，汉族，住河南省信阳市光山县。法定代理人：王某（原告王天佑父亲），男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。委托诉讼代理人：李华，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：安伟，男，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，统一社会信用代码9113110275545406XU,住所地河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。负责人：杜伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。原告王天佑与被告安伟、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，于2021年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿其因交通事故造成的医疗费损失50754.57元（当庭变更），并承担本案的案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年4月15日17时20分左右，安伟驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车由北向南行驶至姜堰区华诚船舶设备厂内场地左转弯时，与坐在儿童车上的王天佑发生碰撞，致王天佑受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定安伟负事故的全部责任，王天佑监护人周腊梅无责任。冀Ｔ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，原告先后至泰州市人民医院、南京紫金医院、南京医科大学附属儿童医院住院治疗，出院诊断为：创伤性脑出血；右侧枕叶脑出血、脑挫裂伤；右侧枕部创伤性硬膜下血肿；两侧枕骨、右侧顶叶，多发性颅骨骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；颅内积气（气颅症）；颅底骨折；右面部软组织挫伤左侧，气胸、多发脑挫裂伤、颅骨修补术后、硬脑膜修补术后、颅骨骨折、开发性颅脑外伤术后、开发性头部外伤、右侧脑脊液耳漏、颅骨多发骨折、多发脑挫伤等伤情。原告共计产生门诊费及住院医疗费170754.57元。三、事发后，被告安伟为原告垫付医疗费20000元，其要求在本案中一并处理。被告保险公司为原告垫付医疗费100000元。赔偿责任承担原告王天佑因交通事故造成的医疗费损失170754.57元，应先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。扣除被告保险公司已经垫付的医疗费100000元，其尚应赔偿原告王天佑70754.57元。被告安伟垫付的医疗费应在上列赔偿款中扣返。被告保险公司辩称，原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对该辩称意见不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天佑50959.57元（70754.57元-19795元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告安伟19795元（20000元-诉讼费205元）；三、驳回原告王天佑的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告安伟负担（原告同意其预交的案件受理费，由该被告向其直接支付，本院不再退还，已纳入判决事项一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费410元。审 判 员  杨 进二〇二一年三月十八日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初470号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人门彬彬，男，1993年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省青岛市即墨区，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审，2021年3月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人李珍一，辽宁行仁律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人门彬彬犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人门彬彬及其辩护人李珍一均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人门彬彬于2020年4月13日饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区处被交警查获。经鉴定，在送检的门彬彬血液中检出乙醇（酒精），其含量为212.3mg/100ml。上述事实，被告人门彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、血样提取现场及存封照片、现场查处照片、呼气酒精检测结果单，指认现场照片，证人杨某的证言，被告人门彬彬的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门彬彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人门彬彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人门彬彬血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人门彬彬到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，判决如下：被告人门彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年6月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴连鸿人民陪审员  武 雁人民陪审员  胡心刚二〇二一年三月二十五日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢269号申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司，地址德惠市德惠路655号，电话87287676。被执行人长春市宏联牧业有限公司被执行人长春市博磊担保有限公司被执行人李利平，男，1977年7月5日生，住德惠市建设街光明委7组。被执行人刘美娟，女，1981年5月6日生，住德惠市建设街光明委7组。被执行人王福先，男，1955年10月9日生，住德惠市建设街红旗委18组。被执行人李福民，男，1974年12月1日生，住四平市铁东区黄土坑街集体1组。被执行人张金伟。女，1978年8月10日生，住农安县合龙镇烧局子村朱·屯。吉林德惠长银贷款有限责任公司与长春市宏联牧业有限公司、长春市博磊担保有限公司、李利平、刘美娟、王福先、李福民、张金伟、金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初5717号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年三月三十一日书记员  刘 猛
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0103民初522号原告：袁成良，男，1986年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：朱晓亮，浙江商瑞律师事务所律师。被告：沈建，男，1969年6月5日出生，汉族，住杭州市下城区。原告袁成良与被告沈建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告袁成良及其委托诉讼代理人朱晓亮，被告沈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁成良向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金650000元并支付违约金14180.83元（以650000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%，从2020年10月25日计算至生效判决确定履行之日，暂计算至起诉之日为14180.83元）；2.被告支付律师费30000元、诉讼财产保全责任保险费1400元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需资金周转，提出向原告借款。双方约定借款650000元整，于2020年10月24日之前归还，逾期还款按每日千分之一计算违约金。2020年10月14日原告转账给被告550000元，后又于2020年10月19日转账给原告100000元，合计出借650000元。借款到期后，被告未向原告归还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，故此起诉。被告沈建辩称，借款650000元予以认可，违约金不认可，律师费30000元高了一点，保险费1400元没有意见。借条上的归还时间是按照原告的意思写的，并非被告同意在2020年10月24日前归还。原告借款给被告650000元后，因被告没有和原告说清楚房子抵押的确切金额，导致原告认为被告存心欺骗。2020年11月份原告到被告家催讨还款时，双方发生了争执，原告把被告的身份证原件拿走，使被告无法调取征信报告、产权证明等材料，导致被告无法向别人借款，无法及时归还被告另外的三百多万元抵押借款及利息，也无法归还原告的借款。所以本案逾期还款是原告拿走被告身份证导致的，被告不应承担违约金。本院经审理认定，2020年10月14日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明被告向原告借款650000元，于2020年10月24日前归还，逾期按每日千分之一支付违约金，债权人为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、公证费、交通费、通讯费、财产保全费用等）均由被告承担。2020年10月14日、10月19日，原告分别向被告农业银行账户转账550000元、100000元。庭审中，双方确认口头约定借款期限内利息，被告已支付原告10天合计6500元利息。本院认为，被告向原告出具《借款借据》，原告已按约交付借款本金650000元，故双方之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。双方口头约定借期内利息并已实际支付，应视为借期内已约定利息，但实际支付的利息折合年利率及违约金标准均过高，本院对已支付的利息中超出法定利率上限部分予以扣减后，暂计算至2020年12月14日的剩余利息为10739.44元。原告虽主张被告承担律师费，但律师费尚未实际支出，故不予支持。原告主张财产保全费由被告承担符合双方《借款借据》中的约定，故予以支持。被告关于原告将其身份证扣押导致其违约的辩解难以成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告沈建于判决生效之日起十日内归还原告袁成良借款本金650000元；二、被告沈建于判决生效之日起十日内支付原告袁成良借款违约金10739.44元（暂计至2020年12月14日，此后以借款本金650000元为基数按年利率15.4%计算至判决确定的履行之日止）；三、被告沈建于判决生效之日起十日内支付原告袁成良财产保全保险费1400元；四、驳回原告袁成良的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10756元，减半收取计5378元，财产保全申请费3998元，合计9376元，由原告袁成良负担451元，由被告沈建负担8925元。原告袁成良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  施丹薇二〇二一年三月二十二日书记员  刘 迎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2073号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。 法定代表人：吴秀杰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宁，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志鹏，山东加舜律师事务所律师。 被告：昌邑市石埠佳美超市,住所地山东省潍坊市昌邑市。 经营者：马常民。 委托诉讼代理人：童健，金华大器专利代理事务所专利代理师。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告昌邑市石埠佳美超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。案件审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告昌邑市石埠佳美超市的起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审 判 长  邢仁涛 人民陪审员  郭爱红 人民陪审员  唐茂凤 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  孔 帅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1190号原告：刘百家，男，1964年09月22日出生，汉族，住重庆市重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦粤，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：郑维琼，女，1963年07月06日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐帮荣，男，1964年06月06日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘百家与郑维琼,唐帮荣合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。同日，本院通知刘百家在七日内预交案件受理费40元。刘百家收到缴费通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡兴凤二〇二一年三月二十三日法官助理 贺 杨书 记 员 曾 巧
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初667号原告：淅川家乐商贸有限公司，住所地：淅川县人民路与解放路交叉口；统一社会信用代码：91411326MA40Q8DY98；法定代表人：姚红霞，公司总经理。被告：王建军，男，汉族，现年49周岁，住淅川县。本院在审理原告淅川县家乐商贸有限公司诉被告王建军劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告淅川县家乐商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县家乐商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  闫洪照二〇二一年三月十九日书记员  周杨子
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1301号 原告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园区，统一社会信用代码91340100769033274W。 法定代表人：曹靖，董事长。 委托代理人：汪淮北，该公司员工。 被告：刘玉庆，男，1963年10月11日出生，汉族，北京市人，住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在审理上列原告安徽富煌钢构股份有限公司诉被告刘玉庆追偿权纠纷一案中，原告安徽富煌钢构股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽富煌钢构股份有限公司撤回起诉。 案件受理费34895元由原告安徽富煌钢构股份有限公司承担。 审判员  吴晓萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  段晓清
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4192号之五申请人：聊城市交大科技园实业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区湖南路中段南关街交叉口摩天轮大厦。法定代表人：高洪斌，总经理。申请人：聊城水城印象旅游文化有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区湖南路中段南关街交叉口摩天轮大厦。法定代表人：周长生，经理。被申请人：上海恒润文化集团有限公司（现更名为上海恒润数字科技集团股份有限公司），住所地上海市奉贤区青工路655号。法定代表人：刘军，董事长。申请人聊城市交大科技园实业有限公司、聊城水城印象旅游文化有限公司与被申请人上海恒润文化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2019）鲁1502民初4192号之二民事裁定书，冻结申请人聊城市交大科技园实业有限公司、聊城水城印象旅游文化有限公司名下银行存款9995538.5元。申请人聊城市交大科技园实业有限公司、聊城水城印象旅游文化有限公司于2021年2月26日向本院申请解除对聊城市交大科技园实业有限公司中国工商银行聊城市振兴路支行16110023902686868号、中国银行聊城新时代广场支行222138973835号、聊城水城印象旅游文化有限公司中国工商银行聊城市振兴路支行161100239024659457号、聊城水城印象旅游文化有限公司中国工商银行聊城湖南路支行1611034519020002862号账户的保全措施。本院经审查认为，申请人聊城市交大科技园实业有限公司、聊城水城印象旅游文化有限公司与被申请人上海恒润文化集团有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年6月8日作出民事判决书，后被申请人不服，提起上诉，聊城市中级人民法院于2021年2月18日作出判决，判决：驳回上诉，维持原判。现申请人聊城市交大科技园实业有限公司已履行赔偿义务，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人聊城市交大科技园实业有限公司中国工商银行聊城市振兴路支行16110023902686868号、中国银行聊城新时代广场支行222138973835号、聊城水城印象旅游文化有限公司中国工商银行聊城市振兴路支行161100239024659457号、聊城水城印象旅游文化有限公司中国工商银行聊城湖南路支行1611034519020002862号账户的冻结。案件申请费5000元，由申请人聊城市交大科技园实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇二一年三月二日书记员  张 晖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1307号之一申请人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号，统一社会信用代码914101000822917364。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付进才，河南宝泊律师事务所律师。被申请人：郑州聚力起重设备租赁有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡红花寺社区管理委员会杨垛村北，统一社会信用代码91410103065281827X。法定代表人：卢超山，该公司执行董事兼总经理。郑州韩玉机械设备股份有限公司与郑州聚力起重设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郑州韩玉机械设备股份有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州聚力起重设备租赁有限公司名下的金融机构存款87800元或查封、扣押、冻结其名下的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单号为1065119192021001429的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，郑州韩玉机械设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州聚力起重设备租赁有限公司名下的金融机构存款87800元（户名：郑州聚力起重设备租赁有限公司，账号：25×××78，开户行：中国银行郑州铁路支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二一年三月二十九日书记员  王 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初2121号 原告：沈立峰，男，1973年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：沈米拉，男，1981年4月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：孟方园，女，1997年12月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。 原告沈立峰与被告孟方园劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈米拉，被告孟方园及其委托诉讼代理人徐佳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈立峰向本院提出诉讼请求（变更后）：一、因无法补缴社会保险，要求被告补偿25300元（5500×23%×10×2）；二、要求被告归还沈立峰雅迪电动车一辆（价值约2600元）。事实与理由：2019年10月沈立峰到绍兴市××点蛋糕店工作，担任面包师，月工资5500元，双方建立劳动关系。在工作期间孟方园从未给沈立峰缴纳过任何社会保险费，同时也未与沈立峰签订书面的劳动合同。2020年5月14日上午沈立峰在工作中突然晕倒，后被送到绍兴市中心医院抢救，经诊断为突发性脑溢血。经过医生全力抢救，原告转重症科，6月转至绍兴市人民医院康复科，于8月28日出院，前后花费10多万元。原告申请劳动人事仲裁要求补缴社会保险费，劳动人事仲裁委以不属本委处理范围为由，不予处理。后原告又提交劳动监察大队，由于绍兴市××点蛋糕店于2020年9月2日注销，无法要求补缴。原告住院期间，上班用的雅迪电动车由被告保管。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 被告孟方园辩称，第一，关于原告当庭增加补偿社保金金额为25300元，该诉讼请求与仲裁申请书的请求不一致，属于超额。被告无需向原告再支付社会保险补偿款，工作期间被告已在每月向原告发放的工资中支付了社会保险费，故无需再向原告支付。关于住院期间的社保补偿款的问题，系原告自身疾病而住院，无证据证明该疾病与工伤有关，故被告不同意承担住院期间的社保补偿。根据谁主张谁举证原则，原告目前没有证据证明其主张的社保损失，其应当承担举证不利的后果。第二，关于归还电动车的情况，被告也无需归还原告电动车。原告并未将电动车委托被告保管，也未将电动车的钥匙交与被告。被告无法得知原告电动车的停放地点，故无法归还电动车。请求法院依法驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁申请书、收案回执、个体户登记基本情况、仲裁裁决书本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈立峰于2019年10月进入绍兴市××点蛋糕店（个体工商户）工作，该店没有为沈立峰缴纳社会保险费。2020年5月14日，沈立峰因病至绍兴市中心医院住院治疗。2020年9月2日，绍兴市××点蛋糕店注销，孟方园系该店的经营者。 2021年1月13日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。沈立峰与绍兴市××点蛋糕店曾存在劳动关系及绍兴市××点蛋糕店没有为沈立峰缴纳社会保险费的事实清楚，本院予以认定。原告第一项诉讼请求要求被告将本应由绍兴市××点蛋糕店交纳至社保经办机构的社会保险费中的用人单位负担部分双倍向其补偿，该主张没有任何法律依据，且本应缴纳至社保经办机构的社保费并不等同于其损失，故本院对原告第一项诉请予以驳回。原告第二项诉讼请求要求被告返还电动车，但无证据证明其电动车由被告或绍兴市××点蛋糕店掌握控制，原告该项诉请缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 驳回原告沈立峰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二一年三月二十四日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执528号被执行人：杨朔，男性，1986年02月06出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人与被执行人杨朔追缴违法所得一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月18日依法立案执行。执行内容为：一、被告人杨朔犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）被告人喻祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）被告人朱占波犯非法采矿罪，判处。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执528号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年三月三十一日书记员  高文斌
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执保176-6号申请执行人：孙斋成,男,1969年2月22日出生,汉族,农村居民,住莱州市。被执行人：杨立平,男,1964年8月31日出生,汉族,农村居民,住莱州市。申请执行人孙斋成与被执行人杨立平纠纷一案，冻结了被执行人杨立平的银行账户存款40000元。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨立平在银行的存款40000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇二一年三月二十二日书记员 滕健皓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3254号 被执行人钟春林，男，1977年04月01日出生住广东省南雄市全安镇居委会宿舍999号（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于钟春林没收财产一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人钟春林未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，钟春林的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，已轮候查封，暂无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行内容为没收作案工具汽车一辆。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人钟春林高消费。 本院认为，本案被执行人钟春林目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟春林新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月十五日 书记员 农怡琼
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初243号原告：周中发，男，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：熊旭，北京市友邦律师事务所律师。被告：黄仁书，女，1996年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：李方书（黄仁书之母），女，住重庆市大足区。法定代理人：黄秀良（黄仁书之父），男，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。原告周中发与被告黄仁书撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中发及其委托诉讼代理人熊旭，被告黄仁书及其法定代理人李方书、委托诉讼代理人杨天才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周中发向本院提出诉讼请求：一、撤销原告和被告的婚姻关系；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，原告周中发与被告黄仁书登记结婚，婚后原告才发现被告在婚前就患有严重的精神疾病，且婚后处于持续状态并服药控制，被告黄仁书及其父母在婚前也未将该情况如实告知原告。原告家境贫寒，为和被告结婚，向亲友借了约10万元，其中6万元给了被告的母亲李方书作为彩礼，其余约4万元用于给被告购买金首饰、办喜酒、拍婚纱照、给被告亲戚发红包等结婚相关的开支。现因被告的精神问题致使原告及家人的精神、身体和生活均受到严重的影响，被告的行为在当地造成恶劣影响，严重影响了社会稳定和婚姻秩序，原告认为被告的行为违反了民法典第1053条的规定，应当撤销原告与被告的婚姻关系。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄仁书辩称，原告与被告经媒人介绍认识，见面后通过微信聊天有相互了解，原告知晓被告患病、用药的事情，被告未向原告隐瞒，且原告的母亲亲自到被告的家中告知了原告关于被告患病的事，是原告坚持要结婚的；被告所患精神疾病不属于重大疾病，经过治疗已基本治愈，一般情况下不会复发，被告具备民事行为能力。综上，原告与被告的婚姻关系应当得到法律的保护，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告周中发与被告黄仁书经媒人陈其书和冉长秀介绍认识，双方恋爱后于2020年5月19日在重庆市大足区民政局办理了结婚登记手续，婚后双方共同生活于男方家里。原告周中发庭审中陈述，其婚前看到被告每天服药，但并不清楚吃药是为了治疗什么疾病，婚后二十天左右，被告在家里不睡觉，走上走下的，由此发现被告黄仁书患有精神疾病。现原告周中发以被告黄仁书患有严重的精神疾病，婚前未如实告知为由，请求撤销婚姻关系。另查明，被告黄仁书于2017年12月3日经重庆市大足残疾人联合会评定为二级精神残疾。被告黄仁书因精神分裂症于2018年7月17日至2018年10月22日在重庆市大足区精神卫生中心住院治疗97天，出院情况为：精神症状基本消失，无自知力。出院医嘱载明：1.门诊随访，若有不适，立即停药，及时与我科反馈病情，及时作处理；2.院外家属监管服药，利培酮6mg/天，喹流平0.4g/天抗精神病治疗；3.加强监护，严防自伤、自杀、伤人、毁物、出走等；4.定期复查肝肾功、血常规、心电图、血脂、血糖、体重等；5.加强康复训练，促其社会功能的康复；6.已向患者及其家属告知停用抗精神病药物的风险。被告黄仁书于2018年10月22日、2019年5月10日、2020年9月4日在重庆市大足区精神卫生中心开具治疗精神分裂症、神经性头痛和脑动脉供血不足的处方药。媒人陈其书、冉长秀向法庭证实，在介绍原告和被告双方认识当日，被告和被告的父母未将被告患有精神疾病的情况告知两位媒人及原告方。原告母亲熊保秀向法庭证实被告和被告的父母在婚前未将被告患有精神疾病的情况告知原告，因被告在婚后发病原告才知晓。以上事实有结婚证、精神残疾评定表、申请表、住院病历、门诊服用处方笺、证明、证人熊保秀、陈其书、冉长秀的证人证言载卷为凭，本院予以采信。本院认为，原告周中发与被告黄仁书于2020年5月19日缔结婚姻关系，被告黄仁书在婚前便患有精神分裂症，经治疗好转，但目前仍需药物控制。结合媒人陈其书、冉长秀、被告母亲熊保秀的证人证言，被告和被告的父母，在原告与被告办理结婚登记前，并未将被告患有精神疾病的情况如实告知原告。被告辩称，婚前有将被告患有精神疾病的事实如实告知，但被告并未举示相应的证据，且被告亦无相反证据推翻三名证人当庭所作的证言，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告的辩解理由，本院不予采信。《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条规定：“一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。”该条规定系民法典的新增条文，规定了患有重大疾病一方当事人婚前如实告知义务，赋予了另一方当事人撤销权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定。本案中，虽然被告未如实告知原告其患有精神疾病，并与原告登记结婚的事实发生在民法典施行前，而当时的婚姻法及司法解释并没有相关规定，但根据时间效力的规定，本案可以适用民法典进行审理。婚姻自由是我国婚姻制度的基本原则，在不违背社会公共道德和国家利益的前提下，应当尽可能地保障公民婚姻自主权。但是，婚姻自由的本质是当事人作出是否缔结婚姻关系的意思表示应是无瑕的，是建立在彼此相互了解信任的基础上，故一方患有重大疾病的，对于另一方当事人来说，可能将会影响到其作出结婚的意思表示是否真实完整，也可能会造成另一方生活上的不便。因此，一方当事人患有重大疾病的，对于另一方当事人而言，该信息属于足以影响另一方当事人是否愿意缔结婚姻关系而应当知情的基本信息，另一方当事人对其结婚对象是否患有重大疾病当然享有知情权。而对于重大疾病的具体范围，民法典未作明确规定。但根据《中华人民共和国母婴保健法》的规定，婚前医学检查包括下列疾病的检查：（1）严重遗传性疾病；（2）指定传染病；（3）有关精神病。经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见，准备结婚的男女应当暂缓结婚。有关精神病，则是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。由此可知，婚前已患有上述疾病的公民暂时不适宜结婚，根据举重以明轻的原则，本案中，被告在办理结婚登记前知晓自身患有精神分裂症，且仍需药物控制，应当视为其患有《民法典》第一千零五十三条规定的重大疾病，被告应将患病信息如实告知原告。被告未在结婚登记前如实告知其病情，既侵犯了原告的知情权，也违反了法律规定，故原告在知道撤销事由之日起一年内向本院申请撤销婚姻，符合《民法典》第一千零五十三条的规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条，《中华人民共和国母婴保健法》第八条、第九条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：撤销原告周中发与被告黄仁书的婚姻关系。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周中发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邓 磊二〇二一年三月九日法官助理  朱贵玲书 记 员  欧媛嫒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初1704号原告：沿河贵琛建材销售有限公司，住所地贵州省沿河土家族自治县和平街道城南路13号，统一社会信用代码91520627MAAJNMJT6M。法定代表人：崔庆玲，沿河贵琛建材销售有限公司总经理。委托诉讼代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雨来，重庆鼎耀律师事务所律师。被告：沙坪坝区红久建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场B区5厅14、16号，统一社会信用代码92500106MA5YW6AQ4F。经营者：王国良，男，1985年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗星亮，重庆点博律师事务所实习律师。原告沿河贵琛建材销售有限公司（以下简称沿河贵琛公司）与被告沙坪坝区红久建材经营部（以下简称红久经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿河贵琛公司及其委托诉讼代理人高先鼎、汪雨来，被告沙坪坝区红久建材经营部的经营者王国良及其委托诉讼代理人张伟、罗星亮到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告沿河贵琛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因违约造成的损失92664元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2020年7月18日，原告法定代表人崔庆玲代表原告在被告处购买龙骨、贴面板等建筑材料，与被告签订了一份调拨单，调拨单中明确约定了购买建材的名称、数量、单价以及总价，同时，原告还选取了龙骨的样品，要求货物必须与样品一致。之后，崔庆玲通过微信支付了货款，被告分两批发送了货物。由于原告回重庆后未及时回贵州工地，货到工地后系工地实际施工承包人田小兵收货并组织人员安装，因此未能及时发现所送货物明显与样品不一致。该批建材用于安装直至达1320平方米时，在发包方项目部检查时才被发现。因此，原告还被发包方项目部罚款10000元。原告得知所送货物与约定不符后，当即找到被告，并退回了尚未安装的第二批货物，被告也退还了12000元的货款。被告方称系当初剪取样品时给原告剪错了。但此事件给原告造成了巨大的损失。如必须将已经安装的材料拆除重新购买安装、工期延误及窝工损失等。为此，原告曾多次就遭受的损失向被告主张赔偿，被告均不予理睬。故提起诉讼。被告红久经营部辩称：原、被告双方不存在买卖合同关系，原告的法定代表人曾起诉到沙坪坝区法院，且法院开庭进行了审理，后自行撤诉，现又以法定代表人的公司再起诉，系恶意诉讼，浪费司法资源；被告是与崔庆玲个人建立的买卖合同关系，与本案的原告不存在买卖合同关系。不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求举示了原、被告双方的身份信息资料、调拨单、微信聊天及转账记录、货物实物对比照片以及样品、合同、整改通知书、罚款通知单、转账凭证、收条、交易明细、收据、照片、通话录音、情况说明、公司确认书等证据。结合原告的举证及被告的质证，并结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年7月20日，原告法定代表人崔庆玲与被告员工王伟进行洽谈并确定了向被告购买贴面板、龙骨及其他附件的单价和数量，总价款52863元，原告支付了货物，货物分两次被运送至原告指定的工地。王伟于2020年7月通过微信发送给崔庆玲调拨单一份，记载有购买须知，载明“1、客户购买公司产品时，应配合发货员（送货员）清点货物，若存在货物损坏和货物数量不足，应当场核实并于次日通知我司工作人员协商处理，过期我司不予认可。2、客户所购买我司产品若存在质量问题，请于一星期之内到我司调换，过期不予考虑。”货物送至工地后，原告的工人进行了施工。施工过程中，原告的发包方发现龙骨不符合约定，要求原告进行整改。2020年8月3日，崔庆玲联系被告工作人员王伟，将龙骨的对比视频发送给王伟，王伟表示“发回来我把钱退给你”，2020年8月3日崔庆玲与王伟的通话中，王伟认可“剪的时候没注意嘛”“那可能就是我给你剪错了”。原告将未使用的材料退给被告，被告将相应货款12000元退还给原告。此后，原告要求被告赔偿因拆除已安装龙骨产生的货款、人工费用、罚款等损失，双方产生争议。崔庆玲曾以其个人为原告提起诉讼，后撤回了起诉。本案中，原告举示的崔庆玲出具的情况说明中，崔庆玲确认其系代表原告从被告处购买案涉的装修材料。本院认为，本案的争议焦点集中在以下两个方面。焦点之一在于原告是否与被告建立了买卖合同关系、主体是否适格。本院认为，崔庆玲是原告的法定代表人，其有权代表原告进行交易，崔庆玲的情况说明亦可证实其系代表原告从被告处购买案涉的装修材料，因被告在建材市场上从事经营活动，购买主体是原告或崔庆玲并不会影响交易的达成及双方的权利义务，即使被告在交易达成时不清楚崔庆玲代表原告，现崔庆玲已明确表示系代表原告进行交易，对买方的身份进行了确认，故原告提起诉讼、行使权利的行为，并无不当。本案的另一争议焦点在于被告是否应该给予原告赔偿。虽然被告的工作人员剪错样品，给被告提供的龙骨与原告购买时确定的样品并不一致，但根据法律规定，买受人应当对货物进行检验，在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，或者在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，原告自述其法定代表人未到现场检验货物，货物使用后才发现与约定不同。本院认为，原告的工人接收并使用货物，应视为原告的行为。因本案所涉龙骨样品与被告提供的货物存在肉眼可见的区别，原告未在使用前及时检验货物并进行了使用，是原告损失产生的根本原因，也意味着原告放弃了因被告发送货物不符合约定而拒收或要求解除合同的权利。此外，被告并不能预见原告不对货物进行检验进而产生损失、更不能预见可能造成的损失的大小。因此，原告要求被告对其损失进行赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沿河贵琛建材销售有限公司的诉讼请求。案件受理费2116.60元，减半收取1058.30元（原告已预交），由原告沿河贵琛建材销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郝爽二〇二一年三月二十五日书记员  陈静
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行初59号 原告周丰收，男，1966年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住淮北市杜集区。 委托代理人卢玉振，安徽胡铭律师事务所律师。 委托代理人王红侠（周丰收之妻），女，1967年5月24日出生，汉族，住址。 原告周谋德，男，1957年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 委托代理人周芳（周谋德之女），女，1983年10月2日出生，住淮北市相山区。 委托代理人肖海涛,安徽维智律师事务所律师。 被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路85号。统一社会信用代码11340603MB0L39756B。 法定代表人朱龙，该区区长。 行政机关出庭负责人，黄思华，该区副区长。 委托代理人马冲，该区司法局工作人员。 委托代理人翟培敏，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告淮北市人民政府，住所地安徽省淮北市相山区人民路208号。 法定代表人覃卫国，该市市长。 委托代理人席前进，该市司法局工作人员。 委托代理人王皓，该市司法局工作人员。 第三人周谋兰，女，1964年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 第三人周飞，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 原告周丰收、周谋德不服被告淮北市相山区人民政府作出的土地确权决定及淮北市人民政府作出的行政复议决定行政行为，分别向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月15日分别立为（2020）皖06行初58号及（2020）皖06行初59号两案。因周丰收、周谋德系基于对同一土地使用权确权决定分别向本院提起诉讼，本院于2020年10月26日作出（2020）皖06行初58号行政裁定，将（2020）皖06行初58号案并入（2020）皖06行初59号案审理。在本院审理期间，周丰收、周谋德以与第三人达成和解为由，于2021年3月10日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告周丰收、周谋德撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告周丰收、周谋德撤回起诉。 本案及（2020）皖06行初58号案件受理费各50元，分别减半收取25元，由原告周丰收、周谋德各负担25元。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二一年三月十一日 法官助理李源 书记员王燕 书记员马嵘璟 附:本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围: （十）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢75号申请执行人杨忠艳/被执行人孙立东：本院依据（2020）黑0125民初541号民事判决书执行申请执行人杨忠艳与被执行人孙立东民间借贷纠纷一案，申请执行标的1635.00元。经过本院强制执行，执行到位标的1635.00元。本院已将全部案款划拨申请执行人杨忠艳。至此，申请执行人杨忠艳向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月五日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5015号原告：魏义军，男，1980年8月10日出生，汉族，住常州市新北区。被告：伍林洋，男，1979年9月21日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。原告魏义军诉被告伍林洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理,原告魏义军到庭参加了诉讼。因被告伍林洋去向不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等材料，被告伍林洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏义军向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告黄沙价款6168元及逾期利息（以6168元为基数自2019年7月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月13日，被告向原告购买黄沙，价款为6168元。经催要，被告于2019年7月27日向原告出具欠条1份，载明欠黄沙货款金额为6168元。后经原告多次催要，被告未能支付。现诉至法院，望判如所请。被告伍林洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾向原告购买黄沙。2019年7月27日，被告立欠条载明：“今魏义军沙款共计陆仟壹佰陆拾捌元整（6168），51.4*120=6168，欠款人：伍林洋，2019.7.27”。现原告诉至本院，要求处理。以上事实，由欠条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告的买卖关系系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反有关法律法规强制性规定，合法有效,受法律保护。原告履行了供货义务，被告未及时履行付款义务，引起纠纷，应负纠纷的全部责任。原告提供的证据能证明被告尚欠原告货款的事实，故原告要求被告支付货款6168元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。因双方未约定付款期限，应从原告主张权利即起诉之日起按有关规定计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告伍林洋于本判决生效之日起十日内支付原告魏义军货款6168元，并承担以6168元为基数从2020年8月24日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告魏义军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告伍林洋负担。该款已由原告魏义军预交，被告伍林洋于本判决生效之日起十日内将其承担的部分直接支付给原告魏义军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民陪审员  高惠娟人民陪审员  丁雅琴二〇二一年三月十日书 记 员  季 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1723号 原告：张继琴，女，1985年11月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 被告：成都聚膳源现代膳食管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**盘谷花园可兰阁听涛苑**。 法定代表人：曹晋婷，总经理。 委托诉讼代理人：卓加明，四川应天缘律师事务所律师。 被告：曹晋婷，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：卓加明，四川应天缘律师事务所律师。 原告张继琴与被告成都聚膳源现代膳食管理有限责任公司（以下简称“聚膳源公司”）、曹晋婷合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告张继琴及其委托诉讼代理人王战伟、被告聚膳源公司、曹晋婷的共同委托诉讼代理人卓加明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张继琴向本院提出诉讼请求：1.判令聚膳源公司支付欠款315470元并支付资金占用利息（2020年8月1日起，以315470元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部结清款项为止）；2.判令曹晋婷承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月开始，张继琴在聚膳源公司承包的学校食堂中分包一档口售卖小吃类产品，经营时间从2014年9月至2015年6月，承包期间聚膳源公司仅支付部分款项。2016年3月开始，张继琴再次承包某学校食堂一档口经营，2017年1月结束。在此期间，聚膳源公司仍有部分款项未支付。2017年8月开始，张继琴再次跟着聚膳源公司承担食堂分包一档口。经聚膳源公司多次催要，于2020年8月1日，聚膳源公司与张继琴进行了结算，明确欠款款项315470元，并且有曹晋婷对上述款项承担连带赔偿责任。为维护张继琴的合法权益，故诉至人民法院。 聚膳源公司承认张继琴在本案中主张的事实，同时辩称利息应从起诉之日起计算。 曹晋婷承认张继琴在本案中主张的事实，同时辩称双方并未约定担保形式，应当认为是一般担保。 本院认为，聚膳源公司、曹晋婷承认张继琴在本案中主张的事实，故对张继琴主张的事实予以确认。张继琴与聚膳源公司、曹晋婷达成的合同系合法有效，各方均应遵照履行。现于2020年8月1日各方已经对本合同的欠付款项予以结算，各方确认聚膳源公司欠付款项315470元，故张继琴要求支付欠款315470元的诉请予以支持。当事人双方并未约定合同价款的支付期限，双方亦未达成一致的补充协议，本院于2021年1月12日立案受理，于2021年1月23日向聚膳源公司送达起诉状副本等诉讼材料，聚膳源公司仍未支付该款项。聚善源公司主张利息从起诉之日计算，本院予以确认。曹晋婷在欠款协议中签署自愿为聚膳源公司承担保证责任，同时双方并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，曹晋婷应当承担连带担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告成都聚膳源现代膳食管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张继琴支付款项315470元及利息（利息计算方式：以315470元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2021年1月12日计算至全部结清款项为止）； 二、被告曹晋婷对本判决第一项确定的被告成都聚膳源现代膳食管理有限责任公司的债务承担连带清偿责任，被告曹晋婷清偿后有权向被告成都聚膳源现代膳食管理有限责任公司追偿； 三、驳回原告张继琴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元，保全费2120元，由被告成都聚膳源现代膳食管理有限责任公司、曹晋婷负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 盼
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执300号 申请执行人XX银行股份有限公司舟山定海支行 被执行人杨XX 本院在执行申请执行人XX银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人杨XX案由公证债权文书一案中，被执行人已自动履行38750.01元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保673号 被保全人：赵俊杰，男，1988年12月16日出生，汉族，住山西省××矿区雁东街自建房1号，公民身份号码1526271988××××××××。 被保全人赵俊杰财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人赵俊杰名下银行存款195555.56元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1235号张琦：本院执行的申请张琦罚金一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初522号原告：夏小静，女，1983年2月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县，委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号14201201110433128，代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，收集、提供证据，参与庭审活动，和解，提起上诉，申请执行，收取有关法律文书等。被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071，代理权限为一般代理。原告夏小静与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小静及其委托诉讼代理人陈建军，被告南飞及其委托诉讼代理人肖世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏小静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付租金3818元；2、请求判令被告支付延迟支付租金的违约金572.70元（按每天所欠租金万分之五从合同到期之日至起诉之日计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日被告因做生意需要承租产权属原告位于浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，租期一年，并签订《商场租赁合同》，双方约定了权利和义务，一年来双方均按照合同如约履行，但合同于2020年1月18日到期后，被告既未和原告续签合同也未表示不再承租，仍然占用原告商铺经营，自1月18日至原告强行要求被告退场之日起108天被告未给付租金，以致原告损失租金3818元，原告多次与被告协商给付租金问题，但被告却以疫情为由拒不给付租金。原告认为，被告拒付租金属严重违约，依据《租赁合同》第六条第2款规定“未缴纳租金超30天的视为违约，应按第七条违约责任承担违约金”，被告已实际逾期一百多天未缴纳租金。故现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告南飞辩称，1、原租赁合同期满后，双方仍存在事实租赁关系，应当转化为不定期租赁合同，不定期租赁不存在违约金问题；2、疫情对续租造成了影响，有关部门对因疫情引起纠纷案件的指导意见在调解工作中应当予以考虑；3、自2020年1月18日至原告强行要求被告退场之日为103天，租金计算标准应当将总租金55万元按365天分摊到具体天数，各原告之间自己再分摊；4、被告承租房屋期间进行了装修，尚有残值，应当予以分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、被告提交与一楼用户签订的商场租赁合同，旨在证明2020年1月18日前租金已付清，原告个人实际收取租金，原告同意装修。本院经审查认为，该合同与本案无关，不予认定。2、被告提交照片及U盘、装修账目，旨在证明商场房屋装修仍有使用价值，原、被告应分担残值。本院经审查认为，因原租赁合同对装修残值的分摊并无约定，故上述证据与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告夏小静与其他四十余人各自出资购买了浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，被告南飞因经营需要，整体承租该楼层商铺，各业主按照各自购买商铺面积、交易金额来分摊租金收入，原告夏小静商铺面积为31.2平方米、交易金额为318360元。2019年8月22日，业主张敏作为二楼全体业主（甲方）的代表与被告南飞（乙方）补签了《商场租赁合同》，合同第二条约定“租赁期限为一年，自2019年1月19日起至2020年1月18日止，一年租金伍拾伍万元整（年55万元）”。第四条约定租赁费用采取“先付后租”的方式按半年支付。乙方于每年到期前15日向甲方缴纳下半年租赁费用。第六条第二款约定乙方应当按期缴纳租赁费用及其他相关费用，“逾期超过30天，视为乙方违约，乙方应当按照本合同第七条相关规定承担违约责任”。第六条第三款中约定“双方的租赁关系结束后，由乙方对自行安装的设施设备进行拆除并恢复该租赁物原状”。第七条“违约责任”第五款约定“乙方违反本合同6.2款，乙方应向甲方加收滞纳金，延迟达30日的，甲方有权解除本合同，并赔偿甲方经济损失”。租赁合同期满后，被告继续使用租赁房屋，后因新冠疫情采取防控措施，商场自2020年1月23日至3月23日期间停业。疫情防控措施解封后，双方就续租事宜进行协商未果。2020年4月2日，包括原告在内的二楼全体业主向被告发出通知，要求被告如不同意续租，应当自通知送达之日起30日内清退租赁物，结清所欠租金及其他费用（逾期租金按照合同约定的租金计算和其他费用据实结算）。被告南飞于同年5月1日清退出场。本院认为，原告夏小静推选代表与被告南飞签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同具有法律效力。原房屋租赁合同期满后，被告仍继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，出租期限为不定期，原告夏小静请求被告按原合同约定的租金标准计算支付占用房屋期间的租金损失，本院予以支持。但2020年1月23日至2020年3月23日为本地疫情防控封闭期间，因疫情导致承租人没有营业收入，继续按照原租赁合同支付租金对承租人明显不公平，但全部减免疫情期间房屋租金收入，对出租人亦不公平，故本院酌定因疫情导致的损失在承租人、出租人之间进行合理分摊，被告南飞对因疫情防控停业两个月期间按照一个月租期支付租金，即被告南飞实际应当支付租金期间为73天（103天—30天），因此，被告南飞应向原告夏小静支付的租金为2579元，超出的部分，本院不予支持。承租人未支付或延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金，根据原告向被告发出的通知，被告应当于2020年5月2日前付清租金。故原告请求被告支付自2020年1月18日至2020年5月1日的逾期付款违约金，本院不予支持，自2020年5月2日至起诉之日即2021年1月21日的逾期付款违约金，本院予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%标准计算。被告南飞辩称承租商场房屋仍有装修残值，因合同租赁期间已届满，要求原告等分担残值的辩解意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告南飞于本判决生效后十日内向原告夏小静支付租金2579元（计算办法见附表一）以及逾期付款违约金（以所欠租金为基数，按年利率3.85%标准，自2020年5月2日计算至2021年1月21日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏小静其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告南飞负担（付款期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  翟群二〇二一年三月三十一日法官助理朱磊书记员章蕾
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书2021）鲁7102执58号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：夏勇，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖北省京山县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初166号民事判决，于2021年2月8日向被执行人夏勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏勇在中国农业银行南京盘城支行存款2990元；在招商银行南京分行城南支行存款4000元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月二十四日书记员  刘 超
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0725刑初73号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人历国，男，汉族，工人，住昌乐县帝都尚品小区8-2-1802室。于2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2021〕65号                                指控事实                       2020年5月1日21时47分许，被告人历国饮酒后驾驶车牌号为鲁GY9V05的小型轿车在昌乐县昌盛花园小区二期西门路段，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人历国的静脉血中检出乙醇成分，其含量为96.2mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人历国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条                               判决结果                       被告人历国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）             历国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  王春艳                             二〇二一年三月二十六日                             书记员  秦晓彤
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1004号 原告：山东中冠物业管理有限公司，住所地山东省济南市明水经济技术开发区工业四路695号，统一社会信用代码9137018172622365X8。 法定代表人：张继孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 被告：刘瑞瑞，男，1989年5月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告山东中冠物业管理有限公司（以下简称中冠物业公司）与被告刘瑞瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中冠物业公司委托诉讼代理人管曙光庭参加诉讼。被告刘瑞瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中冠物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告物业服务费2022元、生活垃圾清运费432元、违约滞纳金313.61元、水费638.60元，共计3406.21元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，被告与原告的滨州分公司签订前期物业服务合同，该合同一直履行至今。自2017年7月1日起，被告拒不缴纳物业管理费、生活垃圾清运费等。 被告刘瑞瑞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：泰山名郡小区前期物业服务合同、国内挂号函收据及物流轨迹打印件、律师函、中冠物业公司国家企业信用公示信息、水表抄表记录一宗、山东增值税普通发票一宗、银行业务凭证一宗，本院确认事实如下： 2016年2月27日，被告（乙方）与原告（甲方）签订泰山名郡小区前期物业服务合同，约定由甲方为乙方涉案物业提供物业服务，涉案物业130.62平方米；物业管理费每月每平方米0.43元，电梯费每月每平方米0.32元；乙方办理入住手续时预交一年的物业管理费、电梯费等，以后每半年第一个月15号前交清相应的物业管理费和电梯费，逾期不交自逾期之日起每日加收千分之三的违约滞纳金；经有关部门委托可代收电费、水费、煤气费、房租、采暖费等；合同期限自业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时自动终止。合同还对其他事项进行了约定。 原告在涉案小区服务至今。被告自2017年7月1日起未交纳物业管理费、生活垃圾清运费等费用。涉案小区水费系先用水后交费，业主依据原告抄表数交纳水费。根据原告的抄表记录，被告涉案房屋水表读数2017年3月底是117立方米，截止2019年12月25日是323立方米。被告交纳了2017年3月底以前的水费。涉案小区业主交纳水费标准为3.1元每立方米。上述水费，原告已代缴。 被告的垃圾清运费原告已代缴。 原告曾向被告发出律师函对相关费用进行催收，被告于2020年4月4日签收。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案法律事实发生于民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释。 原被告签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原告提供物业服务，被告应交纳相关物业服务费用。自2017年7月1日至2020年6月30日，被告欠付原告物业管理费2022元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予交纳。依据双方合同约定，被告应每半年第一个月15号前交清半年的物业管理费。被告未按约交纳物业管理费，构成违约，应承担违约责任。原告主动降低违约金计算标准，主张以被告欠付物业管理费为基数，自欠付之日起至2020年3月16日止，按日万分之三计算，计算为313.61元，本院予以支持。被告应缴纳的2017年7月至2020年6月的垃圾清运费共计432元，原告已经代缴，被告应偿还原告。被告应缴纳的至2019年12月底的水费638.60元（206立方米×3.1元每立方米），原告已经代缴，被告应偿还原告。被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘瑞瑞于本判决生效之日起十日内支付原告山东中冠物业管理有限公司物业管理费2022元及违约金313.61元； 二、被告刘瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东中冠物业管理有限公司垃圾清运费432元及水费638.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘瑞瑞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二一年三月二十九日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3870号原告：范一丁，男，2000年9月28日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：张赵泳，浙江杭天信律师事务所律师。被告：师库商务咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号202(F)室。法定代表人：孙筱璀，执行董事。原告范一丁诉被告师库商务咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。因双方达成庭外和解，原告范一丁于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范一丁撤回起诉。保全费2,045元，由原告范一丁自愿承担。审 判 员 胡智明二〇二一年三月一日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3792号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、蒋婷，原告员工。被告：黄玲，女，1969年3月2日出生，汉族，住义乌市。被告：楼允梅，男，1968年2月25日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告黄玲、楼允梅金融借款合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄玲、楼允梅归还借款本金1197551.94元并支付利息、罚息、复息14994.91元（已计算至2020年9月15日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告黄玲、楼允梅所有的坐落于义乌市××三里街道××幢××单元××室××幢××单元××室的房地产［不动产权证书号：义乌国用（2012）第107-01335号、义乌房权证廿三里字第ｃ00132018号、义乌房权证廿三里字第ｃ00132019号、义乌国用（2012）第107-01334号、义乌房权证廿三里字第ｃ00132014号、义乌房权证廿三里字第ｃ00132015号］享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、蒋婷到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月24日，原告与被告黄玲（抵押人）、楼允梅（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，约定被告黄玲、楼允梅自愿以其共有的坐落于义乌市××三里街道××幢××单元××室［土地使用权证号：义乌国用（2012）第107-01335号；房屋所有权证号：义乌房权证廿三里字第ｃ00132018号、义乌房权证廿三里字第ｃ00132019号］、开元一区8幢1单元1104室［土地使用权证号：义乌国用（2012）第107-01334号；房屋所有权证号：义乌房权证廿三里字第ｃ00132014号、义乌房权证廿三里字第ｃ00132015号］的房地产为原告向被告黄玲自2018年8月24日至2020年8月23日融资期间内最高融资限额为人民币175万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2018年8月28日，双方办理了最高额抵押登记手续。2019年7月19日，原告与被告黄玲签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告黄玲发放贷款120万元；借款期限自2019年7月19日起至2020年7月17日止；借款利率为月利率4.89375‰；还款方式为按月付息，每月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告楼允梅签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告黄玲上述借款承担共同还款责任。同日，原告按约放款120万元。嗣后，被告黄玲未按约还本付息。截止2020年9月15日，被告黄玲、楼允梅尚欠原告借款本金1197551.94元及利息、罚息、复息14994.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玲、楼允梅于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1197551.94元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年9月15日止为14994.91元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告黄玲、楼允梅共有的坐落于义乌市××三里街道××幢××单元××室［土地使用权证号：义乌国用（2012）第107-01335号；房屋所有权证号：义乌房权证廿三里字第ｃ00132018号、义乌房权证廿三里字第ｃ00132019号］、开元一区8幢1单元1104室［土地使用权证号：义乌国用（2012）第107-01334号；房屋所有权证号：义乌房权证廿三里字第ｃ00132014号、义乌房权证廿三里字第ｃ00132015号］的房地产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7856元，由被告黄玲、楼允梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年三月二十九日代书记员 黄 丽
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124财保4号 申请人：成都四通瑞坤科技有限公司，住所地成都市崇州经济开发区汇兴南路。统一社会信用代码91510184686308199A。 法定代表人：王玉春，总经理。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭湃，四川平伦律师事务所律师。 被申请人：四川东财资产管理有限责任公司，住所地四川东财资产管理有限责任公司。统一社会信用代码91511124MA6284B55Y。 法定代表人：陈旭，总经理。。 申请人成都四通瑞坤科技有限公司与被申请人四川东财资产管理有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户（开户行：中国农业银行四川省乐山市井研县支行，账号：2237××××9808）进行冻结，保全金额为282766.00元。利宝保险有限公司四川分公司为申请人提供了财产保全担保（保险单号：81159951002100056××××）。申请人又于2021年3月18日向本院申请撤回上述保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人成都四通瑞坤科技有限公司撤回对四川东财资产管理有限责任公司名下的银行账户（开户行：中国农业银行四川省乐山市井研县支行，账号：2237××××9808），保全金额为282766.00元的保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷玲