wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1281刑初92号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人袁运淼，男，1990年1月16日生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。2009年7月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元，2014年8月22日刑满释放；2020年8月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月。因本案于2020年9月29日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月6日逮捕。现羁押于赤壁市看守所。公诉机关以赤检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人袁运淼犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月12日凌晨1时许，被告人袁运淼受龚某1（另案处理）之约，与龚某1等人赶到赤壁市赤马港“扬子江宾馆”，为龚某2被江河山等人殴打一事找江河山理论，被告人袁运淼驾车将江河山撞倒在地，并捡起地上的一把刀将其砍伤。经鉴定，江河山身体损伤为二处轻伤二级。审理中还查明，案发后，龚某2的亲属赔偿了江河山的全部经济损失12万元，江河山对袁运淼等人的行为表示谅解。另查明，被告人袁运淼因2017年6月9日故意伤害杨某致其轻伤，于2019年12月11日被赤壁市公安局刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。2020年8月3日本院以故意伤害罪判处其有期徒刑十一个月，刑期至2020年11月10日止。在服刑期间，发现还有故意伤害江河山的犯罪没有判决。公诉机关认为,被告人袁运淼的行为构成故意伤害罪,其属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚,可从宽、从轻处罚。袁运淼在刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。建议本院数罪并罚对其判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人袁运淼对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁运淼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其在刑满释放后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且被告人一方赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，可予从轻处罚。袁运淼在刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁运淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪所判有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月11日起至2021年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 杰二〇二一年三月十一日书记员 彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0192民初1695号原告：王海涛，男，1965年5月2日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。法定代表人：余广军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋俊萍，河南普丰律师事务所律师。原告王海涛与被告河南映天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王海涛于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海涛申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海涛撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王海涛负担。审判员  赵世英二〇二一年三月二十六日法官助理李佳贝书记员薛帆
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1128号之一被执行人郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路101号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州开元房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州开元房地产有限公司在河南省农村信用社联合社00×××12账户内存款人民币17695.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年三月四日书记员  张 莎
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1434号原告：随州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：随州市曾都区舜井大道73号新世纪建材装潢五金城。法定代表人：陈仁福。被告:孙超，男，汉族，1978年5月7日出生，住随州市曾都区。原告随州市新世纪房地产开发有限公司与被告孙超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理过程中，原告随州市新世纪房地产开发有限公司以双方已私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市新世纪房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市新世纪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告随州市新世纪房地产开发有限公司负担。审判员 叶 锋二〇二一年三月二十五日书记员 劳安妮
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0243刑初52号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人陈燕，女，1985年11月5日出生重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，汉族，高中文化，无业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月30日被监视居住，于2021年3月15日被取保候审。 公诉机关以彭检刑诉（2021）Z3号起诉书指控被告人陈燕犯容留他人吸毒罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2020年4月27日22时许，被告人陈燕在重庆市彭水县葛某家，容留黄某、廖某、庹某吸食甲基苯丙胺(冰毒)和麻古。 被告人陈燕于2020年4月30日被彭水县公安局民警电话通知到案。 公诉机关认为，被告人陈燕的行为构成容留他人吸毒罪，鉴于陈燕有自首情节，建议判处陈燕拘役五个月，缓刑七个月。 被告人陈燕对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈燕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  周建霞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执484号 申请执行人：徐伟明，男，1987年4月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：阮树花。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2021）24号调解协议书，责令被执行人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司的银行存款计人民币0.90万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月四日 书记员  陈心雨
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1036号原告：邱某1，男，1960年6月1日出生，汉族，住南召县。原告：邱某2，男，1962年7月24日出生，汉族，住南召县。二原告共同委托诉讼代理人：宋学剑，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：邱某3，男，1970年11月16日出生，汉族，住南召县。原告邱某1、邱某2与被告邱某3继承纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。诉讼中，二原告将本案诉讼请求变更为20000元。二原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某1、邱某2的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某1、邱某2撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由二原告负担。审判员  闫学东二〇二一年三月二十九日书记员  王 震
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初1548号之一 解除保全申请人：盛隆电气集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关东科技工业园3-2号。 法定代表人：谢元德，董事长。 委托诉讼代理人：王润楚，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍贺公，湖北正苑律师事务所律师。 被申请人：武汉锦能电力工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇辛冲街。 法定代表人：吴楚文，总经理。 委托诉讼代理人：刘倩榕，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。 本院于2021年2月5日根据盛隆电气集团有限公司的申请，作出了（2020）鄂0192民初1548号民事裁定书，裁定冻结武汉锦能电力工程有限公司银行存款1339116元。现解除保全申请人盛隆电气集团有限公司向本院申请解除对被申请人武汉锦能电力工程有限公司银行账户的冻结。 本院经审查认为，盛隆电气集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人武汉锦能电力工程有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施何梅 二〇二一年三月三日 法官助理李思瑶 书记员袁良凤
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢207号 张良举（申请执行人）、龙安永（被执行人）： 张良举与龙安永借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位174151.83元。至此，张良举向本院申请执行的(2021)川0802执恢207号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初831号 原告:刁造令，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：李强，含山县法律援助中心指派律师。 支持起诉机关：含山县人民检察院。 被告：汤为周，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告刁造令与被告汤为周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁造令的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，支持起诉机关含山县人民检察院指派检察官孙学水、检察官助理杨玲出庭支持起诉，被告汤为周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁造令向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资2890元及利息（以2890元为基数，从2020年6月24日，按年利率6%计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年上半年，被告承包合肥一处工地，并雇请原告在工地上干瓦工，工程结束后被告一直拖欠原告工资。2020年6月24日经双方结算，被告尚欠原告工资款2890元。此款后经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告汤为周未作答辩。 经审理查明：2019年上半年，被告雇请原告在合肥一工地上从事瓦工作业。后被告给付部分工资款，尚欠原告工资款2890元，并于2020年1月24日出具欠条一张。后此款经原告多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、欠条及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告刁造令受雇为被告汤为周提供劳务，被告应当及时支付劳动报酬，不得无故克扣拖欠。被告对所欠工资款出具欠条予以确认，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付所欠工资的利息的诉讼请求，未有相关事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤为周于本判决生效后五日内一次性给付原告工资款2890元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告汤为周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙兆风 附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初169号原告：陈霞，女，1994年5月29日出生，汉族，住炎陵县。被告：尹毅，男，1995年11月16日出生，汉族，住炎陵县。原告陈霞与被告尹毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告陈霞于2021年3月30日向本院撤回起诉。本院认为，原告陈霞自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈霞撤回起诉。本案受理费减半收取1075元（原告已预交），本院决定免交。审判员  廖超光二〇二一年三月三十日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十五条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执128号 申请执行人：黔西县凯越通讯凯越汽车租赁店。 经营者：郭青，男，1989年10月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：陈连彪，男，1980年5月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人黔西县凯越通讯凯越汽车租赁店申请执行被执行人陈连彪租赁合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初2265号民事判决书已经发生法律效力，该生效文书确定，被告陈连彪于本判决生效之日起十日内支付原告黔西县凯越通讯凯越汽车租赁店租金40000.00元。案件受理费400.00元（已减半收取），由被告陈连彪负担。因被执行人陈连彪未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黔西县凯越通讯凯越汽车租赁店申请执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人陈连彪采取如下财产调查及执行措施： 一、通过彩信向被执行人陈连彪发出执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并向人民法院报告其可供执行的财产，但被执行人陈连彪至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，也未向人民法院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈连彪名下的财产。 1、被执行人陈连彪名下的银行账户有存款14.04元，网络银行账户（支付宝）有存款208.17元。 2、查明被执行人陈连彪无其他工商登记信息、无证券开户信息。被执行人陈连彪有登记信息为贵Ｆ×××××号江淮牌车辆一辆，本院已经查封，但未实际控制，无法处置。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人陈连彪的不动产登记信息，被执行人陈连彪无房屋登记信息。 四、已将被执行人陈连彪纳入失信被执行人名单，向被执行人陈连彪发出限制高消费令，申请人黔西县凯越通讯凯越汽车租赁店表示，不向法院申请律师调查令，要求发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人黔西县凯越通讯凯越汽车租赁店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈连彪的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人黔西县凯越通讯凯越汽车租赁店不能向本院提供被执行人陈连彪的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有40000.00元（不含案件受理费及迟延履行期间的债务利息）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈连彪有其他可供执行的财产，申请执行人黔西县凯越通讯凯越汽车租赁店也不能提供被执行人陈连彪可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人黔西县凯越通讯凯越汽车租赁店，并听取其意见，申请执行人黔西县凯越通讯凯越汽车租赁店对是否同意终结本次执行程序未作明确表示。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人陈连彪负有继续向申请执行人黔西县凯越通讯凯越汽车租赁店履行债务的义务，被执行人陈连彪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈连彪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人黔西县凯越通讯凯越汽车租赁店申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 张 凯 二〇二一年三月三十日 书记员 梅笑寒
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执863号 关于申请执行人张翠翠与被执行人苑兴龙离婚纠纷一案，被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年三月二十四日 书记员  方明志
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初596号 原告：陈某1，男，2011年9月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 法定代理人：陈某2，男，1978年10月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师。 被告：张元明，男，1970年9月1日生，汉族，永丰县人，永丰县。 被告：宜春市袁州区丰晟汽车运输有限公司，住所地：宜春市袁州区汽车服务广场****，统一社会信用代码：91360902MA35LABGXA。 法定代表人：晏正香，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：吴承，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏初军、黄璐，江西利元律师事务所律师。 原告陈某1与被告张元明、宜春市袁州区丰晟汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈某1于2021年3月22日向本院提出对被告宜春市袁州区丰晟汽车运输有限公司撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1对被告宜春市袁州区丰晟汽车运输有限公司撤诉。 审判员  罗花瑛 二〇二一年三月二十二日 法官助理肖春妍 书记员黄婷
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5270号 原告：蔡凤云，女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔师记，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：刘世龙，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住莘县。 原告蔡凤云与被告刘世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐利华、崔师记到庭参加了诉讼，被告刘世龙经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元及利息（利息以26000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告经熟人王贵芝介绍认识了被告，2013年4月19日被告因急用钱向原告借款26000元，原告随同王贵芝将钱送到了被告工作单位中国民生保险公司办公室内，当场被告向原告出具欠条一张，后因原告急需用钱向被告催要，被告以无钱为由推脱至今。现为维护自身合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判决。 被告刘世龙未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告经熟人王贵芝介绍认识了被告刘世龙，2013年4月19日被告因急用钱向原告借款26000元，原告随同王贵芝将钱送到了被告工作单位中国民生保险公司办公室内，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠现金贰万陆千元整（26000.00元）刘世龙2013.4.19号”，双方未约定借款期限及利息。借款后，经原告多次催要，被告未偿还。2020年12月7日原告诉至我院，请求判令被告偿还借款本金及利息。 本院认为：原告蔡凤云与被告刘世龙之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告蔡凤云作为出借人已经实际给付了被告刘世龙借款，被告刘世龙作为借款人，应当依约偿还原告借款。双方未书面约定借款期限，经原告催要，被告刘世龙未履行还款责任，现原告具状起诉，应视为还款期限届满。故对于原告要求被告刘世龙偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未作出约定，庭审中原告要求被告自起诉之日起至借款实际还清之日之止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告刘世龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告刘世龙于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡凤云借款本金26000元及利息（自2020年12月7日起至借款实际还清之日止，以本金26000元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告刘世龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张明玖 人民陪审员  韩章印 人民陪审员  高银风 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  张展伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2759号原告：韩景荣，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：李自生，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告韩景荣与被告李自生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩景荣撤回起诉。案件受理费31元（已减半），由原告负担。审判员  张德毓二〇二一年三月十八日法官助理李杨书记员许佩琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6015号之二原告：江苏光宏建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321181697871307N，住所地丹阳市界牌镇旭日路。法定代表人：朱建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被告：丹阳市辉达塑件有限公司，统一社会信用代码913211817286953198，住所地丹阳市界牌镇旭日路。法定代表人：戴忠明，该公司总经理。原告江苏光宏建筑工程有限公司与被告丹阳市辉达塑件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告江苏光宏建筑工程有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏光宏建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由江苏光宏建筑工程有限公司负担。审 判 长  邹 亮人民陪审员  张丹兰人民陪审员  陈桂生二〇二一年三月十日书 记 员  景艳萍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初363号原告：刘伯明，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王德明，江苏将军山律师事务所律师。被告：张红霞,住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王某。原告刘伯明与被告张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告刘伯明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年7月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年1月6日，计2970元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经人介绍认识被告的丈夫严某。严某称有便宜的安置房介绍给原告购买，2017年，原告通过现金的方式陆续向严某支付购房款总额360000元，被告也知情并参与此事。2018年5月9日，因严某未拿到房子，原告与被告、严某协商，同意将该款作为借款，并由严某和被告向原告出具借条一张，载明借款金额为210000元，约定于2018年7月10日还清。届期，严某等已还款180000元，余款30000元经原告多次催要未果，严某另案涉嫌诈骗罪被法院判决后在上诉阶段，刑事判决未生效。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，被告张红霞的丈夫严某涉嫌诈骗罪于2020年10月13日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑13年。本院认为被告张红霞相关行为涉嫌构成经济犯罪，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:一、驳回原告刘伯明的起诉；二、将本案相关线索、材料移动公安机关处理。案件受理费312元，于本裁定发生法律效力后退还刘伯明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二一年三月二十六日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1042号原告：张仕献，男，1981年10月1日生，汉族。委托诉讼代理人：张仕波（与原告系兄弟关系），男，1993年2月3日生，汉族。被告：李靖，男，1991年2月5日生，汉族。案由：返还原物纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：予以准许。案件受理费688元，由原告负担。审判员 申 巍二〇二一年三月二十六日书记员 赵柯然
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执2785号申请执行人：沈阳永祥宏昇汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街18甲号2106。法定代表人路某，系该公司总经理。被执行人：张某某，男，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：赵某，男，住址沈阳市沈河区东顺城街。沈阳永祥宏昇汽车销售有限公司诉张某某、赵某追偿权纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年6月5日作出（2020）辽0106民初1181号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人张某某、赵某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请人代偿款x元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，保全费x元，案件受理费x元。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、执行到位x元；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；3、无车辆；4、电话约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；5、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1181号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年三月二十四日书记员 李弘雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4124号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号407室之二，统一社会信用代码9135020630303729XA。 法定代表人：杨福荣，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：何志钦，男，1958年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：苏玉宝，女，1961年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告何志钦、苏玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门富荣祥物业服务有限公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月十一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初980号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 被告：侯春宝，男，1984年2月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告侯春宝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告侯春宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计115171.53元（欠款暂计至2020年7月2日，其中本金80034.83元、利息20585.57元、违约金7304.51元、其它手续费7246.62元），并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××07的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告侯春宝未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月21日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××07的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1.44%。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了财智金业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2019年4月23日起开始逾期。截至2020年7月2日，被告尚欠本金80034.83元、利息20585.57元、违约金7304.51元、其它手续费7246.62元。 以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及其他手续费，但利息及其他手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯春宝于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金80034.83元及利息、其他手续费（利息、其他手续费自2019年4月23日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息及其他手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2603元，减半收取计1302元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担83元，被告侯春宝负担1219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 屠钰薇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执808号之一申请执行人：贾某，住上蔡县。被执行人：朱某，住上蔡县。本院在执行贾某与朱某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人朱某有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在财付通支付科技有限公司085e9858e8abdfff48993a83f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2808.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年三月十六日书记员  张豪杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执374号申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文，经理。被执行人王旭飞，男，1989年2月5日生，汉族，住辉县。被执行人赵依水，女，1995年7月3日生，汉族，住址同上。被执行人李雪青，女，1961年8月15日生，汉族，住址同上。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行王旭飞、赵依水、李雪青民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2020）豫0782民初1358号民事判决书，于2021年1月29日向我院申请执行，要求被执行人王旭飞、赵依水给付其借款本金43212.03元、利息4915.32元及以未偿还的借款本金为基数从2019年12月3日起至还清之日止按照合同约定利率计算的利息（利率总额不得超过年利率的24%），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费502元；要求被执行人李雪青对上述款项承担连带清偿责任。执行期间查明，被执行人王旭飞、赵依水、李雪青名下有存款，用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王旭飞、赵依水、李雪青名下存款以48749元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月二十四日书记员  吴泽祖
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初187号 原告：赵雪琴，女，1966年10月29日出生，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。 被告：徐小梅，女，1987年4月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住靖安县。 原告赵雪琴诉被告徐小梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。因原、被告已达成和解，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵雪琴的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵雪琴撤诉。 案件受理费345元，减半收取173元，由原告赵雪琴承担。 审判员  舒敬讲 二〇二一年三月九日 法官助理陶端远 书记员余莉
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏01行初128号 原告黄玉兰，女，1965年8月18日出生，汉族，住南京市白下区。 被告南京市秦淮区人民政府，住所地南京市太平南路69号。 法定代表人张泰，南京市秦淮区人民政府区长。 出庭负责人何伟。 委托代理人张磊。 委托代理人张秋霞，江苏世纪同仁律师事务所律师。 原告黄玉兰诉被告南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月22日立案后，由审判员汤权依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉兰，被告秦淮区政府的出庭负责人何伟、委托代理人张磊、张秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告黄玉兰于2020年12月8日向被告秦淮区政府邮寄提交政府信息公开申请书，请求公开“扫帚巷95号房屋的强拆全部档案材料。”秦淮区政府于2020年12月10日收到后，向秦淮区城市管理局、南京历史城区保护建设集团有限责任公司函询调查，于2021年1月13日向原告作出《政府信息公开申请答复书》编号：2020—035号（以下简称涉案答复书），答复称，扫帚巷95号房屋为有证房屋，该拆除行为属于行政强拆范畴，本机关未制作相关裁定书等材料，建议向南京市城乡建设委员会咨询、了解相关信息，并提供了地址和联系电话。涉案答复书于作出当日邮寄送达给原告。原告认为，秦淮区政府作出的涉案答复书不符合法律规定，故诉至法院，请求撤销涉案答复书，并责令秦淮区政府重新作出书面答复，诉讼费由被告承担。被告秦淮区政府辩称，信息公开答复内容及程序合法，收到原告政府信息公开申请后，经调查，原告申请的扫帚巷95号房屋为有证房屋，因被依法列入拆迁范围而被拆除。经向拆迁实施单位了解情况，原南京市房产管理局于2007年12月14日作出《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（宁房裁字（2007）第0754号），因机构改革，原南京市房产管理局相关职责划转至南京市城乡建设委员会，据此告知原告至南京市信息符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。 以上事实有政府信息公开申请书、涉案答复书、邮寄凭证、南京市区两级统一公共信用信息归集和服务平台查询记录截图、征求意见函、回函、庭审笔录等证据及材料予以证实。 本院认为，关于被告秦淮区政府作出行政行为的职权依据及答复的程序，原告没有异议，本院经审查予以确认。 政府信息公开条例第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”根据政府信息公开条例的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录、保存的信息。人民法院在审理因政府信息不存在引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时行政机关是否履行了法定告知或说明理由义务。本案中，被告秦淮区政府依原告提出的政府信息公开申请，经检索并向其他机关征求意见后，告知原告未制作相关裁定书等材料，并提供了负责公开该政府信息的行政机关名称、地点及联系方式。被告秦淮区政府已经履行了政府信息公开的法定职责，作出的涉案答复书答复适当，事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告黄玉兰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判员  汤权 二〇二一年三月二十九日 书记员曹洁
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0702执630号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：蔡岚，女，汉族。中银消费金融有限公司诉蔡岚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初3925号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，本院同日立案。    在执行中，本院已采取以下执行措施：一、本院依法发出执行通知书，责令被执行人蔡岚立即履行以下义务：1、向中银消费金融有限公司偿还借款本金68770.02元及利息、违约金20447.43元（以68770.02元为基数，自2019年11月1日按年利率24%暂计算至2021年1月27日为20447.62元。扣除已偿还的0.19元）；2、自2020年12月31日起，以未清偿欠款本金为基数，按日利率万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息至欠款清偿之日止(以实际发生额为准，暂计至2021年2月1日已发生385.11元)；3、负担一审案件受理费910元及本案执行费1264元。以上已发生的金钱给付义务共计91776.56元，被执行人蔡某某已到庭应诉但未履行义务。二、本院通过调查，未发现被执行人蔡岚名下保险产品、股票证券、房产、车辆等财产信息。未发现其开办企业公司及个体工商户登记信息。三、本院已冻结被执行人蔡岚名下3个银行存款账户及1个网络资金账户，划拨资金1384元，其余账户仅有零星余额。四、本院已对被执行人蔡岚发出限制消费令，并上网公示。五、此外未发现被执行人其他可供执行财产线索。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未能提供新的可供执行财产线索，对终结本案本次执行无异议。本案符合终结本次执行程序的规定，在终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务,申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生 二○二一年三月二十三日                         书  记  员  韩  雪 1
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1413号原告：丁厚礼，男，1964年9月21日出生，住泗阳县。被告：杨洪刚，男，1973年12月1日出生，住泗阳县。被告：徐秀平，女，1969年7月9日出生，住泗阳县。原告丁厚礼与被告杨洪刚、徐秀平追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告丁厚礼于2021年3月3日向本院申请撤回对被告徐秀平的起诉。本院认为：原告自愿要求撤回对被告徐秀平起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁厚礼撤回对被告徐秀平的起诉。审 判 员 庄倩倩二〇二一年三月三日法官助理 赵 宸书 记 员 吴雨茜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初209号 原告:聂广峰，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘平（系原告妻子），女，1988年7月16日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告:阜南国邦商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91341225MA2UGWBD99，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路国邦国际家居建材城。 法定代表人：肖成训，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 本院于2021年1月4日立案受理了原告聂广峰与被告阜南国邦商业运营管理有限公司定金合同纠纷一案，原告聂广峰于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜南国邦商业运营管理有限公司的起诉。 本院认为，原告聂广峰申请撤回对被告阜南国邦商业运营管理有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告聂广峰撤回起诉。 案件受理费692元（原告预交），由原告聂广峰负担。 审判员  魏田田 二〇二一年三月三十一日 书记员  张明明
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执16号 申请执行人：许卫民，男，住菏泽市。 被执行人：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华路688号恒泰国际大厦1502室，统一社会信用代码：913717006954133457。 法定代表人：李照平职务：经理 申请执行人许卫民与被执行人山东瑞华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2020）鲁1791民初2449号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。许卫民于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 执行过程中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年1月7日、3月7日两次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产信息。查询到被执行人名下有房产，已查封，暂不符合处置条件。 本院于2021年1月8日作出（2021）鲁1791执16号限制消费令，对被执行人限制消费，于2021年1月5日作出（2021）鲁1791执16号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院要求许卫民提供可供执行的财产线索，许卫民未能提供相应财产线索。本院于2021年3月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了许卫民，许卫民同意终结本次执行程序。许卫民尚有债权58819元未实现。 本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1791执16号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 标 审判员 刘西磊 陪审员 翟福利 二〇二一年三月二十九日 书记员 高 秀
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执300号申请执行人：长沙博大科工股份有限公司法定代表人：蒋剑锋，总裁兼董事长。被执行人：湖南蓝电机械科技有限公司法定代表人：全贵香。申请执行人长沙博大科工股份有限公司（以下简称“博大科工公司”）与被执行人湖南蓝电机械科技有限公司（以下简称“蓝电机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人13440元的义务，申请执行人长沙博大科工股份有限公司于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院于2021年1月6日向被执行人湖南蓝电机械科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月18日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2021年3月16日对被执行人湖南蓝电机械科技有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年3月24日电话约谈申请执行人长沙博大科工股份有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南蓝电机械科技有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为13440元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年三月二十五日书记员  袁 昆
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初177号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人杨学转，男，1964年1月10日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕574号起诉书指控被告人杨学转犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人杨学转到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2021年3月11日晚10时30分许，被告人杨学转饮酒后驾驶浙Ｃ8××××号小型轿车，行经平阳县鳌江镇胜利路“嘉鸿花苑”前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人杨学转案发时血液中乙醇含量为185ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。公诉机关认为被告人杨学转归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人杨学转对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨学转犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨学转归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨学转犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇二一年三月十七日代书记员 李冬冬?
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执467号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀，该公司总经理。委托代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人：陈勇，男，1985年6月13日出生，汉族，住四川省中江县。上海唯渡网络科技有限公司与陈勇借款合同纠纷一案，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）萍仲字第6025号仲裁裁决书，向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人陈勇偿还借款本息2016.67元及违约金、仲裁服务费59.98元、仲裁费35元。2020年10月19日，德阳市中级人民法院作出（2020）川06执342号执行裁定书，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6025号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了查控，未查找到被执行人名下的任何财产。另外，本院前往被执行人户籍所在地走访、调查，查明现被执行人下落不明，经询申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）萍仲字第6025号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈小明二〇二一年三月二十九日书记员  廖红梅
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执288号关于申请执行人王公平与被申请人张念宁婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1347号原告：董玉珍，女。委托诉讼代理人：焦明鸣，女，汉族，代理权限为特别授权。被告：张玉奇，男，汉族，1956年10月1日出生，住址不详。被告：王士金，女，汉族，住址不详。原告董玉珍与被告张玉奇、王士金民间借贷纠纷一案，原告董玉珍于2021年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告董玉珍于2021年3月8日向本院递交追加被告申请书，申请追加王士金为本案被告，后原告董玉珍于2021年3月16日向本院递交撤回追加原告申请，申请撤回追加原告焦明洋的申请。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。原告董玉珍向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款共计人民币98.23万元。2、判决被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2001年3月24日，被告张玉奇向原告董玉珍、焦建华夫妇借款美元12,052.59元（折合人民币月7.793万元）；2001年9月20日，被告张玉奇向原告董玉珍借款人民币6.5万元；2001年12月21日，被告张玉奇向原告董玉珍借款人民币14万元；2002年6月10日，被告张玉奇向原告董玉珍借款人民币65万元；2002年8月18日，被告张玉奇向原告董玉珍借款人民币1.5万元；2002年10月10日，被告张玉奇向原告董玉珍借款人民币3.3万元。自2001年3月24日至2002年10月10日，被告张玉奇共向原告董玉珍借款美元12052.59（折合人民币大约7.793万元），人民币90.3万元，共计人民币98.23万元，被告张玉奇并当场向原告出具还款时间承诺，但自始至终一次也未按照约定时间偿还，且多次以各种理由推脱还款时间，被告未在约定期限内偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的自身权益，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告董玉珍向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告董玉珍提供的被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董玉珍的起诉。案件受理费13,624元减半收取6,812元，退还原告董玉珍。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二一年三月二十二日书记员  王 鑫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1458号原告：王某，女，汉族，1987年2月16日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郑浩阅，系河南文浩律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1989年4月14日出生，住河南省郸城县。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑浩阅、被告李某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令准予原被告离婚。事实与理由：2014年阴历11月份左右，原被告经媒人介绍认识，双方一个人左右于2014年阴历12月19日举行婚礼，2015年阳历3月18日在郸城县民政局登记结婚，2017年12月份左右原被告因感情不和分居，由于原被告婚前缺乏了解，婚后没有生育子女，经常因家庭琐事生气吵架，现原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉至贵院，望判如所请。被告李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格，二、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻关系。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：原被告经媒人介绍认识，2014年阴历12月19日举行婚礼，2015年阳历3月18日在郸城县民政局登记结婚，原告以夫妻感情破裂为由，遂起诉来院。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。本次原告起诉离婚，但未提供原被告夫妻感情确已破裂的证据。为维护社会安定及弘扬社会主义核心价值观，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某离婚。案件受理费150元（减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二一年三月十九日书记员  于瑞杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1013号原告：张涛，男，1968年9月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：裴园园，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青青，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：周衍波，男，1990年2月25日生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告张涛与被告周衍波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人吴青青到庭参加诉讼，被告周衍波经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.支付工程款30000元及利息（自2018年10月25日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年3月，周衍波将南京板仓街锁金村电梯外架的脚手架工程转包给原告施工，原告按约完成了工程。2018年10月24日，经双方结算，周衍波尚欠原告工程款33000元，原告多次索要无果遂诉至法院。案件诉讼过程中，周衍波归还3000元，剩余30000元未支付。周衍波经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提交书面证据和答辩状。庭审中，张涛提交周衍波出具的欠条一份，欠条内容为：今欠到张涛搭设脚手架费用、工人工资叁万叁仟元整（￥33000元），今欠人周衍波，2018.10.24。本院认为，张涛与周衍波之间的建设工程施工合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。周衍波未能支付工程款项构成违约，张涛主张其支付剩余30000元工程款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。周衍波经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周衍波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张涛工程款30000元及利息（自2021年1月6日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告周衍波负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年三月一日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初659号 原告：宋加会，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：李刚，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告宋加会与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋加会到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋加会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及违约金（自2020年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告款项清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2016年7月5日以资金周转为由向原告借款人民币20000元，原告通过转账的方式支付了借款。2020年8月4日，被告向原告出具借条，约定三个月后还款。现还款期限已过，原告多次找被告催讨借款，被告未付分文，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉请。 被告李刚未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月5日，被告李刚以资金周转为由向原告宋加会借款人民币20000元，原告宋加会于2016年7月6日通过转账的方式支付了款项。被告李刚未还款并于2020年8月4日向原告重新出具借条一张，约定三个月还款。现被告李刚未能还款，原告宋加会起诉至法院。 以上事实，有原告提交的借条、汇款凭证、原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，原告通过转账将款项交付于被告，原、被告之间形成民间借贷关系，现被告逾期未偿还借款，被告应偿还原告借款本金20000元及逾期利息。原告主张自2020年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效之日起十日内给付原告宋加会本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月5日起计算至借款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二一年三月二十四日 书记员 董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执700号李前方、习水县志齐矿山设备修理厂、李志齐：李前方与习水县志齐矿山设备修理厂、李志齐买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102630.00元，其中，本案案款100000.00元，本案执行费1400.00元、诉讼费1230.00元。本院已将本案案款转付给李前方。至此，李前方向本院申请执行的（2020）黔0523民初4617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保86号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：邢思远辽宁申智律师事务所律师。委托代理人：孙宇航辽宁申智律师事务所实习律师。被申请人：毛瑜，女，1987年10月28日生，汉族，住辽宁省大连市X区。被申请人：万小龙，男，1985年12月23日生，汉族，住江西省X县。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛瑜、万小龙的银行存款512,381.49元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛瑜、万小龙的银行存款512,381.49元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费3,080元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月二十九日书记员  马倩倩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2535号申请执行人张某某，女，住西安市长安区。法定代理人张某甲，女，住西安市长安区。被执行人张某乙，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某乙在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月三十一日书记员  左俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初2182号 原告：绍兴柯桥华航纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道凤仪村东沙头。 法定代表人：王华刚。 委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。 被告：庄卓喜，男，1980年3月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告绍兴柯桥华航纺织品有限公司诉被告庄卓喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23立案受理后，根据原告申请依法作出（2021）浙0603执保490号及700号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆群到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1023909.71元，并偿付该款自2020年12月8日起到款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原告与被告之间存在买卖业务关系。截止2020年11月30日，被告积欠原告货款1023909.71元未付。该款经原告多次催讨后，被告至今未予支付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应各类面料。被告于2020年12月8日向原告出具对账单一份，确认截止2020年11月30日，尚欠原告货款1023909.71元。该款被告至今未付，遂成讼。 以上事实由原告提供的对账单一份及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告的利息请求，因为双方对于付款期限及利息计算方式等未有约定，故本院酌情调整自原告起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。另，引起本案的法律事实发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄卓喜应支付给原告绍兴柯桥华航纺织品有限公司货款1023909.71元，并赔偿该款自2021年2月23日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴柯桥华航纺织品有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费14105元，减半收取7053元，财产保全申请费5000元，合计12053元，由原告负担117元、被告负担11936元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1022号原告：韩某1，男，汉族。委托诉讼代理人：韩某2，系原告韩某1之父。被告：王某某，男，汉族。原告韩某1与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告韩某1于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韩某1撤诉。案件受理费原告韩某1预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元予以退还原告韩某1。审判员  朱晓强二〇二一年三月二十九日书记员  李 霞1
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保84号 彭丹、陈潇霖 本院执行的彭丹申请陈潇霖财产保全一案，经查询被执行人房产，暂无房产可实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二一年三月三十日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初178号 原告：舒文波，男，汉族，生于1986年2月3日，住四川省遂宁市安居区。 被告：舒小平，男，汉族，生于1983年11月4日，住四川省遂宁市安居区。 原告舒文波与被告舒小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告舒文波到庭参加诉讼，被告舒小平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告舒文波向本院提出诉讼请求：1、判决被告舒小平偿还欠款7.3万元及利息0.438万元，利息按照千分之六计算（利息计算时间为2020年1月至2020年12月止），欠款本息共计7.738万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月20日、11月21日、12月24日，债务人舒小平从原告舒文波处借走73,000元，并向原告写下欠条四份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯返还债务，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，诉来贵院，请求支持原告诉请。 被告舒小平未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据和庭审情况综合认定事实如下：2019年8月至12月期间，被告舒小平因资金周转需要向原告借款，原告舒文波通过微信向被告舒小平转款，分别为：2019年8月28日转款500元，9月4日转款1,500元，9月9日转款12,000元，11月21日转款3,000元、16,000元两笔，12月15日转款2,000元，12月24日转款18,000元，12月31日原告舒文波通过工商银行向被告舒小平转款28,000元。2019年11月20日，被告舒小平向原告舒文波出具借条一张载明“今借到舒小波人民币13,000元壹万叁仟圆整，借款人：舒小平，借款时期：2019年11月20日”。11月21日，被告舒小平在其身份证复印件空白处书写两张相同借款金额的借条分别载明：“今借到舒文波人民币20,000元贰万圆整，借款人舒小平，2019.11.21”和“今借到舒文波人民币20,000元贰万圆整，经双方约定还款日期定于2019.11.21至2020.1.21日，借款人舒小平，2019.11.21日”。根据原告提供的微信转款记录，截止2019年11月20日，原告舒文波向被告舒小平共分3次，于2019年8月28日转款500元，9月4日转款1,500元，9月9日转款12,000元，合计转款14,000元，与被告舒小平于2019年11月20日出具的借条金额13,000元基本一致，虽然2019年11月20日，被告舒小平出具的借条载明“今借到舒小波人民币13,000元．．．．.”。而不是载明借到原告舒文波，但是舒小波与原告舒文波仅一字之差，且该借条原件为原告持有，故对截止2019年11月20日前被告向原告借款13,000元的事实予以认定。2019年11月21日同一天，被告舒小平在其身份证复印件上空白处书写两张同等金额（2万元）借条，不符合常理，且截止2019年11月21日被告向原告通过微信转账金额共计33，000元，故2019年11月21日被告向原告出具的两张借条各2万元，实际原告仅向被告出借2万元，另一张2万元借条，实际是对该2万元借款还款期限的约定。2019年12月24日，被告舒小平向原告舒文波出具借条载明：“今借到舒文波人民币20,000元贰万圆整，经双方商定还款日期定于2020年1月23日，借款人：舒小平，借款日期2019年12月24日”。该张借条与原告舒文波向被告舒小平通过微信分别于12月15日转款2,000元，12月24日转款18,000元的两笔金额正好吻合，本院予以认定。对于2019年12月31日，原告舒文波向被告舒小平通过银行转款28,000元，并无相关借条或其他证据予以佐证，对该笔转款本院无法确认系被告向原告借款。综上，本院认定被告共计向原告借款金额为53,000元。在审理中，原告舒文波自认被告舒小平已返还借款100元，故至今被告尚欠原告借款为52,900元。 本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，不违反国家法律行政法规的规定，合法有效，原告有转款记录和被告出具的借条为证，被告理应履行还款义务，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告之间未约定借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定。故对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、舒小平于本判决生效之日起十日内向舒文波返还借款52,900元； 二、驳回舒文波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计867元，由舒文波负担200元，舒小平负担667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡洪彬 二〇二一年三月十日 法官助理 廖家强 书 记 员 蔡 琴
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执2188号之二被执行人：魏成龙，男，汉族，1992年07月20日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏成龙在中国工商银行16×××51账户内存款人民币995.00元。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年三月二十六日书记员  陈业超
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1号之一申请执行人:杨明，男，51岁，1968年11月7日出生，汉族，地址南昌市东湖区。被执行人:高安市建业房地产开发有限公司，住江西省高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983739190121N。法定代表人：闻光辉，公司经理。第三人：闻光辉，男，1963年11月3日生，，住高安市本院在执行申请执行人杨明与被执行人高安市建业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人高安市建业房地产开发有限公司属一人有限责任公司，第三人闻光辉是该公司股东，且第三人闻光辉不能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，现被执行人高安市建业房地产开发有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人杨明要求追加第三人闻光辉为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加第三人闻光辉为本案被执行人。二、冻结、扣划被执行人高安市建业房地产开发有限公司、闻光辉银行存款1522116.0元或查封、扣押被执行人高安市建业房地产开发有限公司、闻光辉相当于1522116.0元的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二一年三月十五日书记员  付志平
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢121号李晓艳、张龙、张文波：关于李晓艳与张龙、张文波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李晓艳于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人张龙、张文波向申请执行人李晓艳给付案款本金182000元及利息（以本金182000元为基数，自2017年6月2日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2172.50元、执行费1400元，共计3572.50元。该案立案执行后，双方达成和解约定长期履行，本院与2018年12月25日作出（2018）吉2403执367号执行裁定书，裁定终结本次执行。现秦桂云申请对生效法律文书确定的义务中的11033.74元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法划拨被执行人张龙、张文波银行账户内存款11033.74元，本院已将11033.74元转付给李晓艳。对于李晓艳申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初181号民事调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三十日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初196号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项某，董事长。委托诉讼代理人：张某,山西均儒律师事务所律师。被告：太某。经营者：黎繁荣。原告宁波市福达刀片有限公司与被告太某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二一年三月三十一日法官助理 陈梦薇书记员 薛 英
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初488号原告：匡萃监，男，1998年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：曾星，男，1999年5月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告匡萃监诉被告曾星民间借贷纠纷一案中，因原告匡萃监经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告匡萃监承担。审判员  彭小芃二〇二一年三月十日书记员  李 双
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初231号原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，统一社会信用代码91320411837159494M，住所地常州市通江中路311号。负责人：巢东文，系该行行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何贤娟，该行员工。被告：张建兴，男，1963年3月30日生，汉族，住常州市天宁区。被告：徐萍，女，1966年9月15日生，汉族，住常州市天宁区。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行与被告张建兴、徐萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史玉成、被告张建兴到庭参加诉讼，被告徐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告立即偿还本金123268.82元、手续费3368.73元、逾期利息776.59元、逾期还款违约金1043.98元（上述款项暂算至2020年12月10日），暂合计128458.12元；以及承担上述款项从2020年12月11日起至实际还清之日止按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算的利息、分期手续费、逾期还款违约金；2、判令二被告承担原告为本案实现债权的律师代理费5700元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。（上述款项暂共合计134158.12元）。事实与理由：2018年7月9日，被告因家中房屋装修需要向原告借款，即在原告处办理金穗贷记卡一张（卡号6228××××7571），该卡额度为200000元，用于家庭装修透支消费，该透支金额20万元即为原告对被告张建兴的债权本金数额，分期手续费36000元，上述借款共分60期偿还。被告张建兴在原告处的借款，被告徐萍向原告出具《信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书》一份，其愿意对被告徐萍在原告处的借款承担共同还款责任。为此，被告徐萍对被告张建兴在原告的上述债务应承担共同还款责任。原告刷卡消费初期能正常还款。自2020年7月起被告未能按约正常还款，故原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望能判如所请。截止2021年3月22日两被告尚欠原告借款本金123134.72元、手续费4568.73元、逾期利息1866.09元、逾期还款违约金1488.09元,合计131057.63元。被告张建兴辩称，欠款是因为受疫情影响的原因，企业经营状况不好，企业被武进法院查封，住房被天宁法院查封，我现在无法还款；我所有的银行卡都被冻结了，因此都无法找到工作，我也在慢慢找工作，慢慢还欠款。被告徐萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月9日，被告以装修为由向原告借款，即在原告处办理金惠贷记卡，额度为200000元，分期手续费为36000元。原告于2018年7月17日将上述款项打入被告张建兴的金穗卡。但被告张建兴未能按期足额归还借款。截止2021年3月22日两被告尚欠原告借款本金123134.72元、手续费4568.73元、逾期利息1866.09元、逾期还款违约金1488.09元,合计131057.63元。经原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。另查明，被告张建兴、徐萍向原告出具《家庭财产承担连带责任清偿分期付款责任承诺书》一份，承诺：我们作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。又查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第3.15条约定,因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。因被告张建兴、徐萍未按约履行本案所涉还款义务，原告委托了江苏乐天律师事务所律师史玉成律师出庭代理本案诉讼，并为此支付律师费5700元。上述事实，有原告提交的不动产权证书，房屋所有权证、户口簿、信用卡章程、领用合约、贷记卡申请表、承诺函、历史交易明细清单、账户信息截图、未还款明细表、委托代理合同等证据，以及原告的的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告借款后未按约定还款，原告要求被告偿还本金、利息、律师费的诉讼请求,事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐萍在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建兴、徐萍于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金123134.72元以及截止2021年3月22日所欠的手续费4568.73元、逾期还款利息1866.09元、逾期还款违约金1488.09元，合计131057.63元。同时，承担以上述本金为基数，从2021年3月23日起至实际还清之日止，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算的利息、手续费、逾期还款违约金。二、原告中国农业银行常州新北支行因本次诉讼支付的律师费5700元，由被告张建兴、徐萍于本判决生效之日起10日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，诉讼保全费1270元，合计2762元，由被告张建兴、徐萍承担（被告承担的诉讼费用原告已预交，原告同意由被告应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 彧二〇二一年三月二十二日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执883号申请执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：孙某国，男，汉族，住淅川县。申请执行人王某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1283号民事调解书申请执行与孙某国买卖合同纠纷一案，我院于2021年3月22日立案。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初1283号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨晓东执行员  袁民兴执行员  余 杰二〇二一年三月三十日书记员  郑海军
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保372号申请人：林晓飞，女，1967年2月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：桂连群,系辽宁精华律师事务所律师。被申请人：杨秋莉，女，1978年4月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：姜涛，男，1978年5月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。在本院审理申请人林晓飞与被申请人杨秋莉、姜涛民间借款纠纷一案，申请冻结被申请人杨秋莉、姜涛价值人民币368949元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月16日立案受理。本院经审查认为，申请人林晓飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨秋莉、姜涛名下银行存款368949元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十六日法官助理万蕊书记员王倩
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执68号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。统一社会信用代码：91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该公司董事兼总经理。 特别授权委托代理人：熊富强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：贺涛，男，1991年11月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与贺涛国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2020年7月16日作出的（2020）穗仲案字第15219号裁决书已发生法律效力。申请执行人四川新网银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 经查，申请执行人四川新网银行系与被执行人通过“滴滴出行”互联网平台以数据电文方式签订的《个人借款合同》，约定申请执行人向被执行人发放贷款，被执行人按期还款。同时双方约定：“对纠纷协商不成，双方同意将争议提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理。”其后，中国广州仲裁委员会依据四川新网银行的仲裁申请和双方签订的《个人借款合同》中的约定的纠纷解决方式对案件进行了书面审理。本院认为，申请执行人四川新网银行申请执行提供的资料除仲裁执行申请书、营业执照、金融许可证、被执行人影像信息、仲裁裁决、送达及生效证明、个人借款合同及新网银行交易通用凭证外，无其他证据足以证明在仲裁过程中广州仲裁委员会已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：“……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”的规定，应当驳回四川新网银行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回四川新网银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  毕 军 审 判 员  刘玉梅 审 判 员  廖 巍 二〇二一年三月三十一日 法官助理  杨晓兵 书 记 员  李泽南
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2150号原告：上海绿地物业有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：李沙沙，住济南市。被告：李章书，住济南市。原告上海绿地物业有限公司济南分公司与被告李章书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告上海绿地物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绿地物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  宁金风二〇二一年三月二十六日书记员  巩芳玉
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1324执107号 申请执行人施学德，男，1950年4月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张国栋，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人施学德与被执行人张国栋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人施学德向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执107号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二一年三月十二日 书记员  赵士超
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1656号原告：张方利，男，1942年1月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：张树友，男，1980年10月27日，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告张方利与被张树友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张方利撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二一年三月二十四日书记员  赵盛雯
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执41号申请执行人：陈继勇，男，1969年6月5日出生，汉族，居民身份证号码320821196906055516，住淮安市淮阴区王营镇盐闸村街头组25号。申请执行人：陈佳佳，女，1992年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：陈佳丽，女，1995年6月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：陈寅申，男，1998年5月3日出生，汉族，居民身份证号码32082119980503551X，住淮安市淮阴区王营镇盐闸村街头组25号。申请执行人：相翠平，女，1943年11月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：张同中，男，1962年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：张方，女，1965年12月23日出生，汉族，居民身份证号码320821196512235549，住淮安市淮阴区王营镇淮闸村六组22号。申请执行人：张丽，女，1974年6月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：张琴，女，1971年6月22日出生，汉族，居民身份证号码32082119710622550X，户籍地淮安市淮阴区王营镇淮闸村六组23号，现住广州市白云区长红村竹仔园第二工业园区荫海路自编号8号。被执行人：淮安新亚国际大厦渝味重庆麻辣烫小吃店，住所地淮安市清江浦区。经营者：杨微。被执行人：杨微，男，汉族，1985年3月29日出生，住淮安市清江浦区。陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、相翠平、张同中、张方、张琴、张丽与淮安新亚国际大厦渝味重庆麻辣烫小吃店、杨微劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、相翠平、张同中、张方、张琴、张丽自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初4961号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、相翠平、张同中、张方、张琴、张丽撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初4961号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年三月三十日书记员  王春巍
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1691号原告：尹加品，男，1957年7月15日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：丁梦颖，淮安市淮阴区法律援助中心协作律师。被告：何士仁，男，1965年8月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告尹加品诉被告何士仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹加品及其委托诉讼代理人丁梦颖到庭参加诉讼，被告何士仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹加品向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资18477元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告跟随被告在工地做工，被告于2014年2月19日出具欠条一份给原告，后于2017年1月22日转账支付原告工资1万元。原告于2019年2月8日通过电话方式催债并再次确认工资数额，后原告多次催要，被告一直未给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告何士仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处做工，被告欠付原告工资，2014年2月19日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠尹加品工资28477元欠款人何士仁189151161982014年2月19号”。欠条下方另手写“2019.2月8号4点02分，电话结算17000元”，原告陈述欠条下方17000元等字样系原告自己手写的，欠条出具后被告支付原告10000余元，尚欠17000元至今未支付，故在2019年2月8日与被告电话结算后备注上述内容。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释规定，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。原告为被告提供劳务，被告应支付劳务工资，后双方进行结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告28477元劳务工资。现原告认可欠条出具后被告支付过部分款项，尚欠17000元未支付，要求被告支付拖欠的劳务工资，被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对原告要求被告支付拖欠的劳务工资的主张，本院予以支持，但拖欠金额应为17000元。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十六条之规定，判决如下：一、被告何士仁于本判决生效后十日内支付原告尹加品劳务工资17000元；二、驳回原告尹加品的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告何士仁负担。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇二一年三月三十日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1351号 原告：张二牛，男，1975年9月13日出生，汉族，住保定市莲池区东金庄乡东后营村。 原告：张彦霞，女，1977年8月22日出生，汉族，住保定市莲池区东金庄乡东后营村。 被告：保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会,住所地,保定市莲池区东金庄乡东后营村。 法定代表人：胡松，村主任。 原告张二牛、张彦霞诉被告保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会（以下简称：东后营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告张二牛、张彦霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告土地补偿款21300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，污水处理厂的修建承租被告处的集体土地，被告作出征地补偿分配公示，按照村民户口发放征地补偿款。但被告拒绝向原告支付征地补偿款。原告具有被告村民成员资格。1975年9月13日原告出生且户籍登记在被告处，系出生而原始取得被告处的农业户口。2001年9月20日张彦霞与原告张二牛结婚，并将户口迁入被告处，参加了被告处的选举与被选举等活动，早已获得被告村民成员的资格，应当享有与其他村民同等分配土地补偿款的权利。同时因为土地补偿款的分配与是否承包到土地没有必然关系。村民的土地被征用后，分给村民的土地补偿款具有普遍性和福利性的特征。土地征用补助费用归全体村民所有，其所有村民都完全平等的享有参与分配土地征用补助费用的权利。根据《土地管理法实施条例》第26条第1款明确规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有，所以土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有集体经济组织成员资格的人就应当享有与该集体经济组织他成员平等的土地补偿费分配权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：征地补偿案安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有与被告村其他成员同等的土地补偿费分配权。而被告拒绝向原告发放土地补偿款的行为明显违反了法律规定的国家政策，损害了原告的合法财产权益。请求贵院依法判决被告支付原告征收土地补偿款21300元，本案全部诉讼费用由被告承担。综上所述，原告为维护合法权益，特向贵院具状起诉，请求支持原告诉求。 本院经审查认为，被告东后营村委会系村民自治组织，在《中华人民共和国村民委员会组织法》的约束下自我管理、自我教育、自我服务。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项规定土地补偿费的使用、分配方式应当依照法定程序经本集体成员决定。原告张二牛、张彦霞要求给付土地补偿款的问题，属于村委会内部调整的范畴，不属于法院受理案件的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张二牛、张彦霞的起诉。 案件受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  胡紫薇 二〇二一年三月二十八日 书记员  齐 芳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执1546号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区一至三层。   负责人：吴雷鸣，西安分行行长。   委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   委托代理人：严魏霜，陕西瑞森律师事务所实习律师。   被执行人：王燕，女，1965年03月24日出生，住陕西省西安市碑林区。   平安银行股份有限公司西安分行与王燕借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初7015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人王燕偿还贷款本金227382.84元，利息、复利、罚息24687.99元，共计人民币252070.83元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费2541元；支付迟延履行利息。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  白龙   二〇二一年三月十八日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾