wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5306号原告：樊鸿辛，男，1989年10月18日生，汉族，住河南省辉县。被告：赵祥昆，男，1989年2月6日生，汉族，住河南省辉县。原告樊鸿辛与被告赵祥昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告樊鸿辛到庭参加诉讼，被告赵祥昆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金11000元及利息（以11000元为基数，按年息15.4%计算，从起诉之日起至借款本金还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年夏天原、被告认识，原告用自己的信用卡在被告的POS机上刷现8000元，但被告仅仅给原告4000元，后来原告去找被告要剩余的4000元，被告一直推诿不给。2018年1月8日中午，被告因妻子分娩急需用钱，被告找到原告借钱，被告与其妻子共同凑了7000元现金在城南农贸市场原告的门市部借给被告，加上上次被告尚欠的4000元，被告给原告出具了11000元的借条。之后，原告多次催要，被告一直不予偿还。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：一、被告给原告出具的借条一份。内容：借条今借到樊鸿辛11000元整（壹万壹仟元）赵祥昆2018年元月8日。证明：被告向原告借款11000元。二、原、被告双方微信聊天记录截屏11张。证明：原告借款给被告后，一直在向被告主张债权，但被告推诿至今没有偿还。被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉事实一致。本院认为：原告樊鸿辛与被告赵祥昆的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年息15.4%支付自起诉之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原、被告双方既未约定借款利息，也未约定借款期限，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵祥昆于本判决生效后十日内支付原告樊鸿辛借款本金11000元。二、驳回原告樊鸿辛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告赵祥昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  王金安人民陪审员  李运山二〇二一年三月一日书 记 员  李天帅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执141号申请执行人：李建军，男，1971年11月9日生，汉族，住三门峡湖滨区。被执行人：梁开拓，男，1986年3月16日生，汉族，住灵宝市。被执行人：蔡芳茹，女，1976年7月13日生，汉族，住灵宝市。系被执行人梁开拓之妻。本院在执行李建军与梁开拓、蔡芳茹债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡芳茹名下有豫Ｍ×××**北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人蔡芳茹名下的豫Ｍ×××**北京现代牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年三月二日书记员  杜新波
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1048号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祥波，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊欣欣，河南金谋律师事务所律师。被告：游长江，男，汉族，1977年4月28日出生，住濮阳市华龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“人保濮阳市分公司”）与被告游长江保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保濮阳市分公司的委托诉讼代理人樊欣欣到庭参加诉讼，被告游长江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保濮阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告游长江向原告返还代偿款本息55262.88元，支付未付保费19072.76元，并且向原告支付违约金（自2020年7月21日起至实际给付之日止，以55262.88元为基数，按每日0.06%计算）。前述代偿款本息及未付保费共计74335.64元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：游长江因向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行）贷款而向原告投保个人信用贷款保证保险。后光大银行向游长江发放贷款60000元后，游长江未按约定向光大银行偿还借款。2020年7月21日，原告向光大银行支付了游长江拖欠的本息及逾期罚息55262.88元，并取得向游长江追偿的权利。原告认为，原告在向光大银行赔偿借款本息后有权按保证保险合同的约定向被告追偿，现原告诉至法院，望依法判决。被告游长江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月21日，人保濮阳市分公司向游长江出具个人信用贷款保证保险单，保单号PBBR201941090000001225，投保人：游长江，被保险人：中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额60000元，保险费21650.76元，每月保险费601.41元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据保险法代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金……。2019年11月22日，光大银行与游长江签订《个人贷款合同》，约定游长江向光大银行借款60000元，借款期限为36个月，借款用途为生产生活所需，借款利率为浮动利率，借款人采用等额还本付息方式还款，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。当日，光大银行向游长江放款60000元。在合同履行过程中，游长江于2020年4月22日应付款日未偿还贷款、支付部分保费（4月22日支付172.29元、6月21日支付0.07元）后未再支付保险费，游长江逾期未还款，人保濮阳市分公司于2020年7月21日向光大银行支付赔偿款55262.88元。光大银行出具代偿债务与权益转让确认书，确认其已经收到上述赔偿款。以上事实，有原告陈述、投保人声明书、投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、36期还款计划表、代偿债务与权益转让确认书、还款明细、消费信贷对账单等证据在案证实。本院认为，游长江因向光大银行贷款60000元向人保濮阳市分公司投个人信用贷款保证保险，保险单合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。游长江未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，且至人保濮阳市分公司起诉之日仍未支付贷款本息，构成违约。人保濮阳市分公司向光大银行支付了游长江保证保险理赔款55262.88元，按照合同约定在赔偿金额55262.88元范围内代为行使被保险人光大银行对投保人游长江请求赔偿的权利，依法应予支持。人保濮阳市分公司要求游长江支付以代偿款为基数按照日0.06%自2020年7月21日起至实际给付完毕之日止的违约金，本院依法确认人保濮阳市分公司因游长江违约产生的损失以代偿款55262.88元为基数，自2020年7月22日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。人保濮阳市分公司已于2020年7月21日赔偿了光大银行的全部损失，保险责任终止。游长江未支付的保费应自未履行支付保费之日即2020年4月22日起计算至人保濮阳市分公司于2020年7月21日向光大银行支付赔偿款之日止，共计4期，以601.41元/月计算为2405.64元，扣除已支付的保险费172.29元、0.07元，为2233.28元。游长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，游长江应当向人保濮阳市分公司支付保险费2233.28元、代偿款55262.88元、违约金以55262.88元为基数，自2020年7月22日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游长江于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付代偿款55262.88元及违约金(违约金以代偿款55262.88元为基数，从2020年7月22日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告游长江于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司未付的保险费2233.28元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担188元，由被告游长江负担641元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年三月二十四日书记员  王 宁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9012号之一 申请执行人:何仙英,女,1968年12月16日出生,住诸暨市。 被执行人:李小财,男,1969年08月03日出生,住杭州市富阳区。 申请执行人何仙英与被执行人李小财保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小财未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何仙英向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行，执行标的为被执行人李小财向申请执行人何仙英支付保证金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人李小财发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小财逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小财存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市富阳区人民法院向被执行人户籍所在地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李小财名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人李小财逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李小财采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何仙英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二一年三月三十日 书记员  张叶**
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初688号原告：刘红梅，女，1969年1月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：靳保龙，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：周平，男，1960年9月20日出生，汉族，住新乡市。系中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司法务，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩冰，女，1979年9月30日出生，汉族，住新乡市。系中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司法务，代理权限为特别授权。原告刘红梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅的委托诉讼代理人靳保龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人周平、韩冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告施救费、评估费、车辆损失等共计87635元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系豫Ｇ×××**半挂牵引车实际车主，张怀安是原告的司机。该车2020年3月15日在被告处投有商业险（即：机动车损失险）。2020年11月21日03时15分许，在焦辉路寺河鸿鹏碳素厂口处，张怀安驾驶豫Ｇ×××**半挂牵引车由东向西行驶时，为避让车辆采取措施时与路中间水泥墩相撞，造成原告车辆损坏，水泥墩损坏，张怀安受伤的交通事故。该事故经焦作市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张怀安在本次事故中应承担全部责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实、依法裁判。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1.本案在查明事实的基础上，在符合法律和保险合同约定的情况下，在原告提供的各项材料和手续齐全的情况下，我公司同意按规定对于合理部分承担民事责任。2.该事故车辆是转卖车辆，原告是否具有主张权利，应提供相关的证据材料加以认证。3.原告要求的赔偿数额过高，对于过高的部分不应得到支持。对于本案的各种间接损失即鉴定费、诉讼费不属于我公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭审理，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提供的第410811500000003673号道路交通事故认定书1份、汽车转让协议书1份、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司神行车保机动车保险单（电子保单）1份、豫Ｇ×××**重型半挂牵引车及豫Ｇ×××**重型专项作业半挂车行驶证复印件各1份、豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车运输证复印件1份、司机张怀安的驾驶证复印件及从业资格证复印件各1份，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即：原告提供的新乡市天众汽车销售服务有限公司施救费发票1张、新乡市同力机动车评估鉴定有限公司车辆价值损失评估意见书及评估费发票各1份；被告的异议是，施救费的数额3500元过高；评估的车损数额过高，且没有提供修车的发票；评估费属于间接损失，不应由保险公司承担。经本院审核，原告提供的施救费票据系交通事故发生后为施救涉案车辆支出的必要的、合理的费用，被告虽然认为数额过高，但并未提供证据进行证明，本院对施救费票据的证明力予以确认；原告提供的车辆价值损失评估意见书系经本院委托，由具有资质的公司作出，被告虽然认为评估的车损数额过高，但并未提供证据进行证明，本院对车辆价值损失评估意见书的证明力予以确认；原告提供的评估费发票系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，本院对评估费发票的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要案件事实如下：原告刘红梅是豫豫Ｇ×××**豫豫Ｇ×××**辆的实际车主。豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，被保险人是原告刘红梅，保险期间为2020年3月15日0时0分起至2021年3月14日24时0分止。其中机动车损失保险的保险金额为102000元。2020年11月21日3时55分许，在焦辉路寺河鸿鹏碳素厂口处，原告的雇佣司机张怀安驾驶豫豫Ｇ×××**重型半挂牵引车豫豫Ｇ×××**，由东向西行驶时，自诉为避让车辆采取措施时，与路中间水泥墩相撞，造成车辆及水泥墩损坏的交通事故，事故中张怀安诉腰部闪住需要检查。该事故经焦作市公安局交通管理行政部分作出道路交通事故认定书认定，张怀安在本次事故中应承担全部责任。事故发生后，原告刘红梅因施救事故车辆，支出施救费3500元。经本院委托新乡市同力机动车评估鉴定有限公司鉴定评估，豫Ｇ豫Ｇ×××**半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失价值为80135元（已扣除残值），原告为此支出评估费4000元。该交通事故发生在保险期间内。根据上述事实，本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告系豫Ｇ豫Ｇ×××**半挂牵引车的实际车主，该车在被告处投保机动车商业保险，投保险种有：机动车损失保险的保险金额为102000元，被保险人是原告刘红梅，双方形成了保险合同关系。故刘红梅具有本案原告的诉讼主体资格。根据我国保险法及相关规定，保险合同成立生效后，保险人应按照保险合同的约定承担保险责任。豫Ｇ豫Ｇ×××**半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失。经本院委托新乡市同力机动车评估鉴定有限公司鉴定评估，豫Ｇ豫Ｇ×××**半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失价值为80135元（已扣除残值），被告认为数额过高，但并未提供证据证明，被告应在机动车损失险的赔偿限额内予以理赔。对于原告主张的施救费3500元系为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。对于原告主张的评估费4000元，根据法律规定，应由被告承担。关于被告辩称评估费属于间接损失不予承担的意见，原告支出的评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，被告该辩称意见不能成立，本院不予采纳。关于被告辩称诉讼费属于间接损失不应承担的意见，被告是否应承担诉讼费，由本院根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定确定，被告该辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十五日内支付原告刘红梅车辆损失80135元、施救费3500元、评估费4000元，以上三项共计87635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯玉庆二〇二一年三月十七日书记员  苏晓林
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初622号 原告：王冬，男，1987年1月4日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：成振华，男，1958年7月17日出生，现住邢台市隆尧县，系原告舅舅。 被告：王文娟，女，汉族，现住邢台市信都区。 原告王冬与被告王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。 原告王冬向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款99.65万元；并承担逾期付款违约责任。事实与理由：原、被告系叔伯姐弟。原告应被告要约邀请，为其多次筹借款项，至今仍欠原告借款99.65万元。其中，2020年6月10日借款20万元，是原告通过手机银行转到被告指定的账号上；2020年6月22日借款10万元，是原告用自己和杨秀丽、王庆龙三人信用卡，另附3000元现金，付给被告的；2020年7月15日借款三笔共47.5万元：一笔是原告从邢台农村商业银行的定期存单上支取10万元，被告收款后承诺补偿定期存款提前支取损失1万元；一笔为邢台银行支取10万元，被告口头承诺月息3分，支付1月后，一直未再支付；另一笔25万元，是原告从自己同事那里倒借给被告的，被告承诺付给1.5万元利息。上述五笔借款被告为原告出具了借条。另外，被告用原告信用卡和原告借的信用卡，通过消费刷卡的方式，支取17万元，所借此款，被告没有为原告出具借条。原告用微信四次转账给被告2.15万元，并指示杨秀丽通过微信转账给被告3万元，共计5.15万元，所借此款，被告也没有为原告出具借条。综上，2020年6月10日至7月15日期间，被告通过不同方式，从原告手借款20万元、10万元、47.5万元、17万元、5.15万元共计99.65万元。虽经原告多次催要，被告置之不理，依据《中华人民共和国合同法》第206条、207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，请求被告偿还原告借款共计99.65万元，并承担逾期还款违约责任，违约责任按一年期贷款市场报价利率计算，从起诉日至借款还清日止。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状上并未列明被告王文娟的身份证号，在庭审中，原告也未能提供被告王文娟的身份证信息，本院认为，被告身份不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王冬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二一年三月三十日 书记员  李森
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初90号之一原告：朱双霞，男，1986年9月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：王双林，男，1986年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市。原告朱双霞诉被告王双林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月7日裁定转为普通程序，并于2021年3月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱双霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱双霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告朱双霞负担。审 判 长  吴敬清人民陪审员  姜义平人民陪审员  张红宇二〇二一年三月二十四日书 记 员  黄淑艳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1796号原告田文峰，男，1945年8月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告胡彬彬，女，汉族，成年，住信阳市浉河区。被告胡玲祥，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。被告刘亚楠，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。被告陈保珍，女，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告田文峰诉被告胡彬彬、胡玲祥、刘亚楠、陈保珍民间借贷纠纷一案过程中。本院认为，原告田文峰经本院依法下达缴纳诉讼费通知书，逾期未向本院缴纳案件诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王剑二〇二一年三月三十一日法官助理王月恒书记员殷俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4867号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨**，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工。被告：周晓梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告周晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年三月四日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终27号上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，1979年4月16日出生，身份证登记住址为上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：保钦文，男，汉族，1983年4月26日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人张伟因债权人撤销权纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初10562号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张伟上诉称，本案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十四条的规定，最高人民法院将撤销之诉的被告仅限于债务人，至于受让人的诉讼地位，则只能作为撤销之诉的第三人。故本案中被上诉人所诉的另外二人任玮、曹瑞轩应为第三人，而非本案被告，故也不应以任玮、曹瑞轩二人的住所地来确定管辖。本案涉争房屋大部分都不位于盘龙区，且本案非不动产引起的权属纠纷，不应适用专属管辖的规定。本案系债权人撤销权之诉纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而本案上诉人经常住所地为昆明市呈贡区。请求撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初10562号民事裁定，裁定将本案移送至昆明市呈贡区人民法院审理。被上诉人保钦文未提交书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案原审被告之一任玮的住所地在一审法院辖区范围，保钦文选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地位于昆明市呈贡区，但未提交有效证据予以证实，本院不予采信，其上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二一年三月九日书记员代  亚 娟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更134号罪犯王海飞，男，1962年10月3日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一五年十二月二十五日作出（2015）徐刑初字第1151号刑事判决，认定王海飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年六月二十八日上海铁路运输中级法院作出（2018）沪71刑更130号刑事裁定，对罪犯王海飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二一年三月四日提出沪司狱北减字（2021）第18号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月10日至2021年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王海飞自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王海飞减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王海飞系毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王海飞的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王海飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海飞减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2015年8月19日起至2024年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢180号 申请执行人:叶克池,男,1950年5月13日出生,住玉环市。 被执行人:王法义,男,1968年7月6日出生,住玉环市。 被执行人:吕李萍,女,1971年9月18日出生,住玉环市。 申请执行人叶克池与被执行人王法义、吕李萍民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）台玉商初字第406号，初执案号为（2013）台玉执民字第1851号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年3月5日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初186号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王富九，男，1982年12月30日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。2020年4月17日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被河东公安分局行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月18日被取保候审，2021年3月16日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞592号起诉书指控被告人王富九犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年3月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人王富九到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日14时许，被告人王富九未取得机动车驾驶证酒后驾驶鲁ＱＳ××××号“哈弗”牌小型轿车，行驶至河东区××路××路交汇路段时，与路中间护栏相撞，被临沂市公安局特巡警大队河东大队执勤民警查获。被告人王富九静脉血中乙醇成分含量为210.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人王富九的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王富九危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人王富九判处拘役二个月，并处罚金。 被告人王富九对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到公安机关通知后，主动到河东交警大队接受处理，并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人王富九在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。被告人接到公安机关通知后，主动到河东交警大队接受处理，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王富九从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王富九犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年5月15日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年三月十六日 书记员 王文栋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2788号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路**。 负责人：余佳，主任。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：李学伟，男，1976年11月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。送达地址：浙江省义乌市福田街道清塘村444号。 被告：陈迎辉，女，1978年9月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。送达地址：浙江省义乌市福田街道清塘村444号。 被告：李梦梦，女，2000年6月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。送达地址：浙江省东阳市六石镇长松岗工业区395号。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告李学伟、陈迎辉、李梦梦金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李学伟归还借款本金17402.89元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年12月28日止的利息6291.07元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计23693.96元；2、被告陈迎辉、李梦梦对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月31日，原告（贷款人）与被告李学伟（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人李学伟发放贷款人民币10万元整，借款期限为12个月，自放款日起算，年利率16.5%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告（债权人）与被告陈迎辉、李梦梦（保证人）签订《保证合同》一份，约定被告陈迎辉、李梦梦为借款人李学伟在上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务期限届满两年。 上述合同签订后，原告依约向被告李学伟发放贷款10万元。 上述贷款到期，被告李学伟未按约还本付息，仅归还借款本金82597.11元，尚欠借款本金17402.89元，仅按约支付利息至2019年6月15日止，后支付利息245.39元。被告陈迎辉、李梦梦也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李学伟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金人民币17402.89元并支付利息、罚息、复利（从2019年6月16日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的245.39元）。 二、被告陈迎辉、李梦梦对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币196元（己减半），由被告李学伟、陈迎辉、李梦梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年三月十二日 书记员 任丽莉
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督59号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军，董事长。 委托诉讼代理人：王剑波、何永军。 被申请人：朱志林，男，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：朱丽，女，1999年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：何巧芳，女，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司称，2019年11月14日，被申请人朱志林与申请人签订《个人经营性借款合同》，向申请人申请借款30万元，借款期限为2019年11月14日至2020年11月2日，约定年利率8.64%，按月结息，每月20日为结息日。借款逾期的，申请人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利。同日，被申请人朱丽、何巧芳分别与申请人签订《保证合同》，约定由朱丽、何巧芳分别对上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为主债务、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。申请人依约发放贷款30万元，但被申请人朱志林未按约归还本金，利息仅按约支付至2020年10月21日，之后仅支付利息1006.33元，截至2021年2月24日，尚欠本金299899.2元，利息12358.11元，被申请人朱丽、何巧芳也未按约承担保证责任。为维护申请人合法权益，申请人特请贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：1、被申请人朱志林归还借款本金299899.2元并支付利息、罚息、复息（从2020年10月21日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1006.33元，利、罚、复息暂算至2021年2月24日为12358.11元，合计312257.31元）；2、被申请人朱丽、何巧芳对上述债务承担连带清偿责任；3、被申请人承担案件申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱志林应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金299899.2元并支付利息、罚息、复息（从2020年10月21日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1006.33元）。 二、被申请人朱丽、何巧芳对上述债务承担连带清偿责任。 申请费1995元，由被申请人朱志林、朱丽、何巧芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年三月四日 书记员 任丽莉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初169号原告：河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。负责人：冯广军，任该公司经理。委托代理人：苏勇强，系该公司员工。被告：王艳真，女，汉族，1988年9月26日生，住河南省漯河市召陵区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告王艳真合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告王艳真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中远物流公司向本院提起诉讼请求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年5月20日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年9月1日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今也未为该车购买保险。近日公司与被告联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，提起诉讼。被告王艳真未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车的登记车主为河南中远物流有限公司。2014年5月20日，原告河南中远物流有限公司为甲方，被告王艳真为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告王艳真违反合同约定于2020年9月1日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告王艳真解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告王艳真未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告王艳真解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告王艳真的合同关系；被告王艳真于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。本案诉讼费减半收取50元，由被告王艳真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二一年三月十六日书记员  吕文静
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执173号之三申请执行人吴宇琴，女，1995年6月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人黄飞飞，男，1990年9月17日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初1823号民事调解书，于2021年1月15日立案执行吴宇琴与黄飞飞借款合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人黄飞飞发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付欠款5000.00元；2、负担案件受理费25.00元及本案执行费50.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，仅发现银行存款有757.15，并在2021年2月3日冻结其银行存款，于2021年3月8日划拨给申请人，其余的均无财产可供执行。2021年2月19日，依法将被执行人黄飞飞纳入失信被执行人名单，予以惩戒；2021年3月2日将被执行人黄飞飞报送贵阳铁路运输法院对其实施铁路执行联控措施；2021年3月8日依法将被执行人黄飞飞纳入限制高消费名单限制其实施相关高消费。2021年3月8日，本院约谈申请人吴宇琴，向其告知本案的执行情况，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查，同意终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初1823号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二一年三月八日书记员  左光睿
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执异35号 申请人（第三人）：台州市中海企业策划有限公司。住所地：台州市椒江区解放南路****。统一社会信用代码：91331002794375268L。 法定代表人：王哲中，总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行。住所。住所地：仙居县城关镇西门街**机构代码：14801668-2。 代表人：赵晨华，该支行行长。 被执行人：浙江省道亨食品饮料有限公司。住所。住所地：仙居县官路镇新桥div> 法定代表人：余福华，该公司董事长。 被执行人：浙江省仙居华泰有限公司。住所。住所地：仙居县官路镇新桥div> 法定代表人：胡华田，该公司经理。 本院于1996年5月8日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人浙江省道亨食品饮料有限公司、浙江省仙居华泰有限公司信用卡透支纠纷一案，申请人台州市中海企业策划有限公司于2021年3月22日向本院提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，台州市中海企业策划有限公司申请撤回变更申请。 本院认为，因债权转让，经台州市中海企业策划有限公司申请，本院于2011年8月9日作出（1996）台执字第89号执行裁定书，变更其为本案的申请执行人。台州市中海企业策划有限公司于2021年3月22日又向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，系属重复申请，现其撤回该变更申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许台州市中海企业策划有限公司撤回变更申请。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二一年三月三十一日 代书记员 章 瑜
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，营业场所重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼,统一社会信用代码91500229671025014A。负责人：袁胜杰，系该行行长。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：罗义波，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称“邮储银行城口支行”）与被告罗义波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口支行的委托诉讼代理人赵建中到庭参加诉讼。被告罗义波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行城口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告下欠本金8297.96元，利息1010.63元，费用1283.74元，合计10,592.33元；2.判令被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费1500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。2017年3月27日，原告向被告发放信用额度为9000元、卡号为********的标准普卡一张。2017年4月25日，被告激活该卡并使用该卡透支消费、取现等，截止2021年1月15日下欠本金8297.96元、利息1010.63元、费用1283.74元未清偿。原告为实现本案债权委托重庆渝万(城口)律师事务所律师作为诉讼代理人并支付律师服务费1500元，现原告诉至法院请求依法判决。被告罗义波未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告依申请向被告发放信用卡，并在合约中就信用卡“使用、利息及费用、还款、收费项目及标准”等内容进行了明确约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告按约提供了款项供被告消费，被告应当按约归还消费的款项，被告逾期未归还，构成违约，依法应当承担继续履行还本付息、支付费用等违约责任。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定邮储银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担，且原告向本院提交了已支付律师费1500元的发票，故原告要求判令被告承担因本案所产生的律师费1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告罗义波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗义波于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行下欠本金8297.96元、利息1010.63元、费用1283.74元，共计10,592.33元；二、被告罗义波于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行为实现本案债权支出的律师服务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳51元，由被告罗义波负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘维波二〇二一年三月二十六日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执611号申请执行人倪红伟，男，1969年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人倪畅，女，1997年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人李邦虎，男，1944年7月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人葛铁锁，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。关于申请执行人倪红伟、倪畅、李邦虎申请执行被执行人葛铁锁机动车交通事故责任一案,本院（2020）豫0102刑初282号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪红伟、倪畅、李邦虎据此向本院提出执行申请：1.赔偿附带民事诉讼原告人倪红伟、倪畅、李邦虎医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费各项经济损失共计人民币762862.1元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费用由被执行人承担。本院于2021年2月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月3日向被执行人葛铁锁发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月3日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人葛铁锁名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人葛铁锁名下无车辆登记信息。3.查明被执行人葛铁锁无其他财产登记信息。三、本院于2021年2月4日、2月21日、3月11日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年2月3日、2021年2月5日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金中心调查，未发现被执行人葛铁锁名下有不动产登记信息、住房公积金缴存记录。五、本院委托河南省漯河市人民法院查询被执行人葛铁锁名下在该地不动产登记信息、公积金缴存记录，反馈结果显示无不动产登记信息、住房公积金缴存记录。六、本院已被执行人葛铁锁住所地发出协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现可供执行财产。七、因被执行人葛铁锁至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月16日向被执行人葛铁锁发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月16日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。八、本院以口头形式通知申请执行人倪红伟、倪畅、李邦虎，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院向申请执行人倪红伟、倪畅、李邦虎，以短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其暂未回复。截止2021年3月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月16日对申请执行人倪红伟、倪畅、李邦虎做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其如未回复，视为默认，其未予回复。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人葛铁锁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛铁锁负有继续向申请执行人倪红伟、倪畅、李邦虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年三月十六日法官助理王慧生书记员肖亚茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行初99号 原告蒲健，男，1983年3月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：成都市高新区天府大道北段18号A座7楼。 法定代表人李永才，局长。 委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人赵小燕，四川善嘉律师事务所律师。 原告蒲健诉被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局工商登记一案，本院于2021年1月28日立案受理。本案审理过程中，原告蒲健于2021年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告蒲健自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告蒲健撤回对被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，共计25元,由原告蒲健负担。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年三月二十六日 书记员 王 旺
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1118号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠，公司总经理。委托诉讼代理人：马秀华，系公司员工。被告：钮生亮。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告钮生亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成调解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年三月二十五日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初599号 原告：雷沅福，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：颜世兵，湖南锐鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：李飞，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘小凤，女，1975年3月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系被告李飞之妻。 原告雷沅福与被告李飞、刘小凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告雷沅福于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷沅福的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷沅福撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  宁建道 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘琪 书记员肖强
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执269号 申请执行人上海万达小额贷款有限公司 被执行人蔡宇洲 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人蔡宇洲商事仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
陕西省武功县人民法院   刑事判决书   （2021）陕0431刑初41号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人曹兴，男性，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县，住礼泉县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月3日被抓获，同年12月4日被武功县公安局行政拘留，同年12月17日被刑事拘留，2021年1月8日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。   指定辩护人刘团会，武功县法律援助中心律师。   武功县人民检察院以武检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人曹兴犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员董志文、马少荣出庭支持公诉，被告人曹兴及其辩护人刘团会到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明, 1、2020年12月3日11时许，被告人曹兴在其驾驶的白色哈佛车内，与陈某某分别注射毒品海洛因一小包。   2、2021年11月30日11时许，被告人曹兴在其驾驶的蓝色雪佛兰轿车内，与陈某某分别注射毒品海洛因一小包。   3、2020年11月29日早上，被告人曹兴在其驾驶的蓝色雪佛兰轿车内，与陈某某分别注射毒品海洛因一小包。   上述事实，被告人曹兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓捕经过，指定管辖决定书，户籍信息，行政处罚决定书，微信支付凭证，认罪认罚具结书；证人陈某某、董某某、郭某某证言；辨认笔录、指认笔录、检查笔录及照片，光盘二张；被告人曹兴供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曹兴多次容留他人注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度好，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人曹兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。               审判长 赵  柯   人民陪审员 何 茗 杉   人民陪审员 易 亚 利     二0二一年三月二十九日     书记员 张 甜 甜           附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第三百五十四条 【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            1
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执405号申请执行人:洮南市热电有限责任公司；法定代表人：邢波，系董事长。委托代理人：梁文辉，系科长。被执行人：赵树文，男，1971年8月11日生，满族，现住洮南市。申请执行人洮南市热电有限责任公司与被执行人赵树文供用热力合同纠纷一案，被执行人赵树文未按（2020）吉0881民初3295号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。要求被执行人支付供热费17,224.08元，案件受理费115.00元。本院于2021年2月3日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执405号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十一日书记员  何秋毅
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初278号 原告:强成玉，男，汉族，1956年1月3日生，农民，现住子长市。 被告：梁宏元，男，汉族，1950年11月9日生，农民，现住延安市宝塔区。 原告强成玉与被告梁宏元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强成玉与被告梁宏元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告强成玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（从2013年2月5日起至2020年8月19日，按月利率为2%计算，从2020年8月20日起至实际偿还之日止，按月利率1.2%计算）2.依法判决被告偿还原告借款本金16000元及利息（从2013年3月17日起至2020年8月19日止，按月利率为2%计算，从2020年8月20日起至实际偿还之日止，按月利率1.2%计算）；3.依法判决被告向原告偿还借款本金10000元及利息（从2013年6月20日起至2020年8月19日止，按月利率为2%计算，从2020年8月20日起至实际偿还之日止，按月利率1.2%计算）。4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与由：被告以需要资金为由多次向原告借款，2015年7月1日，被告向原告重新出具了一张87800元的借条，双方约定月利率为2.1%，借款后被告未向原告偿还借款本金，清偿了23000元的利息。原告向被告催要借款本金及剩余利息，被告总是找各种借口拒绝偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梁宏元承认原告强成玉的全部诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告之间的借款事实有被告梁宏元向原告出具的借条可证，且被告梁宏元承认其分三次共向原告借款36000元，月利率为2%，清偿利息23000元，原告强成玉承认被告所述属实。被告梁宏元承认原告强成玉的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告梁宏元于本判决生效之日起十日内一次性支付原告强成玉借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2013年2月5日起至2020年8月19日，按月利率为2%计算，从2020年8月20日起至实际偿还之日止，按月利率1.2%计算）； 二、由被告梁宏元于本判决生效之日起十日内一次性支付原告强成玉借款本金16000元及利息（以16000元为基数，从2013年3月17日起至2020年8月19日止，按月利率为2%计算，从2020年8月20日起至实际偿还之日止，按月利率1.2%计算，支付时扣除梁宏元已经支付的23000元）； 三、由被告梁宏元于本判决生效之日起十日内一次性支付原告强成玉借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2013年6月20日起至2020年8月19日止，按月利率为2%计算，从2020年8月20日起至实际偿还之日止，按月利率1.2%计算）。 案件受理费减半收取1150元，由被告梁宏元负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  南烨冰 二〇二一年三月十九日 书记员  高 飞 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2570号 原告：黄朝锦，男，1970年6月16日出生，汉族，住山东省梁山县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：绍兴舜飞气动工具有限公司。住所地：绍兴市上虞区梁湖工业区，统一社会信用代码9133060479858063XA。 法定代表人：吴志寒，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张水通，该公司员工。 原告黄朝锦为与被告绍兴舜飞气动工具有限公司（以下简称舜飞公司）买卖合同纠纷一案，于2021年2月20日向本院起诉，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄朝锦及被告的委托诉讼代理人张水通到庭参加诉讼。原告诉请判令：1.被告立即支付货款20956元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 被告舜飞公司在庭审中答辩称：被告已付清所有货款，不欠原告所主张款项。原告通过微信所联系的“黎，舜飞”系被告法定代表人吴志寒的妻子，名字为黎琳，黎琳自2019年7月才接手被告公司的仓库管理工作，之后才开始与原告进行业务联系和沟通，其与原告的微信聊天中关于付款的部分系其不知情，纯属乱讲，黎琳也从未就货款与原告进行过沟通。 本案经审理查明的事实如下：被告自2016年始至2019年止向原告采购钢球，由被告送货上门，货到二三个月后对账并陆续付款。原告提供与黎琳自2019年1月3日始的微信聊天记录中，原告与黎琳就所发生的货款支付一直持续在沟通，原告称“你好，钢球款可以安排了吗”、“你好可以安排款了吗”、“月底请安排一下货款”、“可以安排款了吗”、“可以安排部分款吗”、“今天可以安排吗”，黎琳称“10号左右”、“明后天”、“这边核一下”、“好的，统一安排”、“在开展会”，原告于2019年12月28日告知黎琳尚欠40956元，要求全部付清，黎琳于2020年1月10日称15号左右支付，之后原告陆续催款，黎琳称会按时间安排，2020年3月23日原告发微信给黎琳称“那钱可以安排了吧，那边还欠我30956元，你看这个能不能安排过来好吧”，黎琳回复“嗯”、“就这两天”、“清明后”、“你好，那个钱我查了一下，4月3号财务已经给你了”、“剩下的下个月再付”，原告回复黎琳称“4月3号是只给了1万，还差两万多”，原告于2020年4月30日后再次催款，黎琳于同年4月30日、5月8日分别回复“月初”、“明天”。原告称其与被告的财务人员进行对账，截至2019年12月17日前，被告尚欠原告47600元。 另查明，2019年1月至11月，被告陆续支付原告货款，2019年12月17日支付5000元，2020年的1月15日、4月3日各支付1万元。2019年12月26日退货价值1643元。 以上事实由原告提供的出库单一份、送货单、微信聊天记录各一组，被告提供的转账资料一组及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，黎琳最迟于2019年1月3日始与原告就货款支付持续沟通，而被告的辩称明显与事实不符。原告与黎琳的聊天记录所载内容与原告所称其向被告催款均是与黎琳联系的事实相符，黎琳虽非被告法定代表人，但是其作为法定代表人的妻子，一直以来就货款的支付与原告进行沟通，被告也均相应予以履行，故原告有理由相信其系被告的代理人。双方在微信聊天中对所欠货款金额20956元进行了确认，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告绍兴舜飞气动工具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告黄朝锦货款20956元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计162元，由被告绍兴舜飞气动工具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 靳春营 二〇二一年三月十六日 代书记员 施燕君
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初400号 原告：湖南派力斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道望岳路综合办公大楼****。 法定代表人：肖宵，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈宏桥，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：湖南中牛新能源有限公司，住，住所地湖南省桃江县牛潭河工业园金牛路与广进二路交汇处/div> 法定代表人：何云义。 被告：常德市三联新能源有限公司，住，住所地湖南省常德经济技术开发区德山中路**/div> 法定代表人：何云义。 二被告共同委托诉讼代理人：赵波，常德市三联新能源有限公司员工，代理权限为特别授权。 原告湖南派力斯置业有限公司（以下简称派力斯公司）与被告湖南中牛新能源有限公司（以下简称中牛公司）、被告常德市三联新能源有限公司（以下简称三联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告派力斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金202万元，并按未偿还的本金为基数分阶段按年利率7.5%自借款之日起至清偿之日止支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告中牛公司因资金周转困难，于2018年9月25日向原告提出借款260万元，借款时间为2年，利息按年利率7.5%计算，到期还本付息。后来被告中牛公司分三次共计归还借款本金58万元，尚欠本金202万元。经原告多次催要，被告以资金未到位为理由没有按期还款，并且提出要求延期三个月还款，同时被告三联公司愿意为此借款提供连带担保责任，三方签订了还款与担保协议。现三方约定的借款延期时间已到，二被告仍未还本付息。 被告中牛公司、三联公司对原告诉称事实不持异议。 本院经审理认定事实如下：被告中牛公司因资金周转困难，于2018年9月向原告提出借款2600000元，2018年9月26日，原告用公司的银行账户转款2600000元到被告中牛公司的财务人员肖卫平的银行账号上。2018年10月26日，被告中牛公司安排肖卫平向原告公司财务人员陈正国转款500000元，之后中牛公司用烟酒物资冲抵借款50000元，后又向原告支付现金30000元，双方认可共计归还原告借款本金580000元。2020年10月29日，经结算确认，原告（甲方）与被告中牛公司（乙方）、被告三联公司（丙方）签订了《还款与担保协议》，协议约定：一、乙方因业务需要，已向甲方借款贰佰陆拾万元(其中己归还50万元十5万元十3万元，合计归还本金58万元)，尚欠本金202万元，乙方无力按期归还，甲方同意乙方再延期3个月还款。二、甲方同意借款延期的利息仍按年利率7.5%计算。三、为确保甲方的利益不受损失，丙方同意为乙方向甲方的借款归还提供连带担保责任。四、本协议一式三份，各方签字盖章后生效。未尽事宜三方协商解决，协商不成向借款人所在地桃江县人民法院提起诉讼。二被告至今未向原告清偿借款本息。上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告中牛公司向原告借款，约定了借款数额、利率和还款期限，双方结算后所签订的《还款与担保协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。因原告就2018年9月26日至2020年10月29日期间的借款利率约定未提供有效证据佐证，故本院依据《还款与担保协议书》约定的借款利率（年利率7.5%）标准自2020年10月30日起计算借款利息。原、被告约定的借款期限内利率为年利率7.5%，未超出法定标准，本院予以认可。原、被告未约定的逾期利率，原告主张按《还款与担保协议书》约定的借款利率（年利率7.5%）标准计算逾期利息，本院予以支持。被告中牛公司尚欠原告借款本金2020000元和借款利息，其未按约及时清偿借款本金和利息的行为属于违约，原告起诉要求被告中牛公司清偿借款本金和利息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告三联公司是被告中牛公司的连带责任保证人，应对被告中牛公司未予清偿的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告湖南中牛新能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖南派力斯置业有限公司借款本金2020000元，支付借款利息37875（2020000元×7.5%/12×3个月，自2020年10月30日计算至2021年1月29日止），合计2057875元。2021年1月10日之后的逾期利息按年利率7.5%计算至借款实际还清之日止; 二、由被告常德市三联新能源有限公司对被告湖南中牛新能源有限公司所欠原告湖南派力斯置业有限公司的借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23264元，减半收取11632元，由被告湖南中牛新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘兆斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理肖化众 书记员何翀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0203民初13166号 原告：陈永平，男，1997年3月7日出生，汉族,住宁波市海曙区。 原告：董超杰，男，1994年4月24日出生，汉族,住宁波市海曙区。 原告：赵冬，男，1995年11月25日出生，汉族,住宁波市海曙区。 原告：鲍金浩，男，1994年2月28日出生，汉族,住宁波市海曙区。 原告：李健立，男，1998年10月18日出生，汉族,住宁波市海曙区。 原告：杨杰，男，1995年4月23日出生，汉族,住宁波市海曙区。 原告：杨立，男，1997年4月24日出生，汉族,住宁波市海曙区。 原告：周涛，男，1996年7月22日出生，汉族,住宁波市海曙区。 原告：岳小波，男，1996年12月1日出生，汉族,住宁波市海曙区。 上述九原告共同委托诉讼代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：宁波市海曙区古林镇布政村股份经济合作社。统一社会信用代码N2330203MF062634X0。住所地：宁波市海曙区古林镇布政村。 法定代表人：张伟成，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟,浙江金汉律师事务所律师。 原告陈永平、董超杰、赵冬、鲍金浩、李健立、杨杰、杨立、周涛、岳小波与被告宁波市海曙区古林镇布政村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁永达独任审判，于2021年1月4日进行证据交换，并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈永平、董超杰、赵冬、鲍金浩、李健立、杨杰、杨立、周涛、岳小波提出诉讼请求：撤销被告关于大龄青年安置房房屋定价为18500元/平方米的决议。事实和理由：2020年9月23日，被告通过村大龄青年安置房房屋定价为18500元/平方米的决议，原告方认为该决议在程序上、实体内容上均违法，具体表现在：1.程序上，被告没有让全体社员代表一致到场讨论，而是先由三个代表起草相关会议决定，后再通知其他代表签字，根本未让全体社员代表用无记名投票方式进行投票。2.实体内容上，大龄青年安置房是当地政府根据实际需求，利用村集体土地、通过审批手续、为解决当地大龄青年住房需求而建造的福利性质的房屋，而不是商品房追求商业利润；根据宁波市信访局提供的信息，村大龄青年安置房建造成本仅为3151.927元/平方米；为提高销售价格，被告委托第三方房地产估价公司对村大龄青年安置房销售价格进行评估，该房屋市场价为19562元/平方米，最终定价18500元/平方米；原告认为大龄青年安置房属于安置房具有福利性质，其土地性质是国有划拨，不能随意买卖，且大龄青年安置房不能马上进入市场流通（政策规定5年或若干年），怎能按现有市场价格评估出未来几年的房屋交易价格来进行定价？为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，2020年9月25日，被告召开社员代表大会，代表人数59人，到会代表44人，到会率74.6%，表决通过《海曙区古林镇布政村适婚青年购房办法》，并确定适婚青年安置房购买价为18500元/平方米，通过代表率100%，该次会议程序合法。根据《海曙区古林镇布政村适婚青年购房办法》规定，适婚青年安置房的购买对象为户籍在布政村有社员资格的符合购买条件的适婚青年，购买者可事先享受拆迁安置的扩户20平方米按政府指导优惠价3200元/平方米购买，故该安置房是针对特定对象的福利用房，并非每一位社员均可享有的法定权利，符合条件的适婚青年有购买的权利，也有放弃购买的权利，故被告通过召开社员代表大会对适婚青年安置房进行定价属于自主处理内部福利事务，原告方要求撤销被告的定价不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告提起本次诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈永平、董超杰、赵冬、鲍金浩、李健立、杨杰、杨立、周涛、岳小波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 袁永达 二〇二一年三月十八日 代书记员 章潮琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执697号 申请执行人：陈锋，男，1959年5月28日出生，汉族，住秀峰区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人陈锋与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈锋向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第932号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执401号 申请执行人:闫洪霞，女，1967年11月12日生，汉族，现住洮南市。 被执行人：白晶莹，女，1969年10月9日生，蒙古族，现住洮南市。 申请执行人闫洪霞与被执行人白晶莹民间借贷纠纷一案，被执行人白晶莹未按（2020）吉0881民初3320号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。要求被执行人给付借款138,900.00元及利息，案件受理费1,539.00元。本院于2021年2月3日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人白晶莹与申请执行人自行达成和解协议，因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0881执401号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年三月三十一日 书记员  何秋毅
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1281刑初89号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人钟元军，男，1989年12月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住赤壁市。2013年9月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2019年6月18日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2020年1月5日刑满释放。因本案于2020年10月27日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月27日由赤壁市公安局执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人钟元军犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并由审判员洪艳丽独任审判，公开开庭进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人钟元军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日、10月22日，被告人钟元军先后两次窜至咸宁市咸安区、赤壁市入室盗窃他人财物，涉案价值共计1840元，具体事实如下：1.2020年7月22日凌晨，被告人钟元军窜至咸宁市咸安区碧桂园小区9街36号龙某家中，将其客厅电视柜上的苹果牌平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值955元。2.2020年10月22日凌晨，被告人钟元军窜至赤壁市赤马港塞纳河畔小区11栋2单元1001室宋某家中，将其客厅椅子上挎包内的885元现金盗走。案发后，公安机关在被告人钟元军家中搜出被盗苹果牌平板电脑并发还给龙某。公诉机关认为，被告人钟元军盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟元军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。其认罪认罚，可从宽处理。建议判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、收条、刑事判决书等书证；被害人龙某、宋某的陈述；鉴定意见；指认笔录及照片；被告人钟元军的供述等证据证实。被告人钟元军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人钟元军盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钟元军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实且认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟元军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟元军的刑期自2020年10月27日起至2021年6月26日止。所判罚金应于本判决生效后立即缴纳。）二、对被告人钟元军盗窃所得继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪艳丽二〇二一年三月十日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审71号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：崔永建，男，1980年2月28日生，汉族，现住河北省安国市。 2021年3月25日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土[2018]8003号行政处罚决定书给予崔永建：1、责令退还非法占用的土地；2、并处罚款每平米15元，合计壹万捌仟元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘 雨 二〇二一年三月二十七日 书记员 薛思嘉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初169号 原告：金华市金东区鞋塘办事处上市基村股份经济合作社，住所地浙江省金华市金东区鞋塘办事处上市基村。 法定代表人：施康洁，董事长。 委托诉讼代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。 被告：凌玉英，女，1945年2月3日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：范毅，浙江金奥律师事务所律师。 原告金华市金东区鞋塘办事处上市基村股份经济合作社诉被告凌玉英合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，本院依法进行了审理。 原告金华市金东区鞋塘办事处上市基村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告猪场拆除迁移及配套设施等各项补偿款60000元、青苗补偿295元、土地补偿9390元，共计69685元及利息（利息要求从2010年4月18日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际返还之日止）；2、依法判令被告支付原告房屋占有使用费、土地占有使用费22000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：凌玉英和庄尚根系夫妻，二人曾在上市基村办有养猪场。2010年1月29日晚，上市基村委会与庄尚根协商养猪场征用拆迁事宜，双方约定由上市基村支付庄尚根补偿款5万元，包括一切设备、设施及搬迁事宜。2010年4月17日，双方再次开会协商养猪场征用搬迁事宜，上市基村委会同意支付庄尚根补偿款6万元，凌玉英和庄尚根现场表示同意，并签字捺印。2010年4月18日，上市基村委会支付庄尚根猪场拆拆除迁移及配套各项补偿款60000元、青苗补偿295元、土地费9390元，共计69685元，但养猪场并未拆除。2013年农历8月份，庄尚根去世。2013年12月9日，凌玉英向鞋塘办事处上报《畜牧用房建（构）筑物拆迁补助申请表》，申请养猪场拆除的各项补助金69000元。2013年12月10日，凌玉英和鞋塘办事处签订《新区畜禽养猪场（户）关停拆除协议书》。2014年1月5日，凌玉英完成养猪场关停拆除工作。2014年1月9日，鞋塘办事处将69000元补助金汇入上市基村账户。2020年12月14日，金东法院作出（2020）浙0703民初3042号民事判决书，判令上市基村经济合作社将上述69000元补助金支付凌玉英。被告无正当理由占有原告支付的69685元拆补偿款，应予以返还。根据我国法律规定特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，案涉养猪场征用搬迁事宜系金华市金东区鞋塘办事处上市基村村民委员会与庄尚根商定69685元款项亦金华市金东区鞋塘办事处上市基村村民委员会支付，原告金华市金东区鞋塘办事处上市基村股份经济合作社起诉被告凌玉英返还上述款项并支付房屋、土地占用费主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告金华市金东区鞋塘办事处上市基村股份经济合作社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二〇二一年三月三十日 代书记员 翁灵珠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1887号原告：大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农科路38号5号楼东1单元2层201号。法定代表人：魏明，经理。委托诉讼代理人：田英，河南豫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕世昌，河南豫道律师事务所律师。被告：郑州乐豪斯装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场三期C6400号商铺。法定代表人：王书华。委托诉讼代理人：练海涛，男，该公司员工。原告大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司与被告郑州乐豪斯装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司撤诉。案件受理费1529元，减半收取计765元，保全费711元,由原告大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司负担。审判员  王玮娜二〇二一年三月十二日书记员  张梦婷
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初94号 原告:李在秀，女，1964年4月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告:伍章利，男，1989年9月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告:文秀枝，女，1945年7月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 以上三原告委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被告:牟绍田，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告李在秀、伍章利、文秀枝与被告牟绍田机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在秀、伍章利及其委托诉讼代理人韩祯祥、陶静雅，被告牟绍田到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告李在秀、伍章利、文秀枝向本院提出诉讼请求并在庭审中变更请求金额：请求判令被告承担交强险责任并在交强险限额内赔付三原告因三原告之近亲属伍某某交通事故死亡的损失110000元，并对三原告之近亲属伍某某因交通事故死亡所造成的损失中超出交强险限额的部分按照40％承担赔偿责任并赔付三原告279279.23元，合计损失为：389279.23元。事实与理由：2020年9月5日早，伍某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿将军镇村道往西环线方向行驶。7时58分许，车行驶至洪雅县大峨眉国际旅游西环线起始段高岩安置房路口处横过西环线过程中，与沿西环线起始段由青衣江四桥方向往止戈镇方向行驶的由牟绍田未取得机动车驾驶证驾驶的川ＺＢ××××号普通二轮摩托车相撞，造成伍某某当场死亡、牟绍田受伤，两车受损的道路交通事故。2020年10月15日，洪雅县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人伍某某承担此事故主要责任，当事人牟绍田承担此事故中次要责任。原告认为，被告牟绍田未购买交强险，应承担交强险限额范围内的直接赔偿责任且被告牟绍田无证驾驶报废机动车致事故发生，存在多项重大违法事由对于事故损失超过交强险部分应承担40％的赔偿责任。 被告牟绍田辩称，我现在还没有恢复，头昏还在吃药，是死者撞到我的，现在要求原告方给我十万元，我去成都医治，还需要继续治疗，还有精神损失费6万元，营养费3万元。 本院经审理认定事实：2020年9月5日早，伍某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿将军镇村道往西环线方向行驶。7时58分许，车行至洪雅县大峨眉国际旅游西环线起始段高岩安置房路口处横过西环线过程中，与沿西环线起始段由青衣江四桥方向往止戈镇方向行驶，行经事故路口未注意观察，未让有标线控制的一方先行，与牟绍田未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的川ＺＢ××××号普通二轮摩托车相撞，造成伍某某当场死亡、牟绍田受伤两车受损的道路交通事故，洪雅县公安局交通管理大队事故认定书认定：当事人伍某某承担此事故主要责任，牟绍田承担此事故次要责任。 另查明，伍某某于1963年6月24日出生，系农村户口，与原告李在秀系夫妻关系，生育一子原告伍章利。伍某某其母亲原告文秀枝，共生育四子，分别是伍某某、伍仕东、伍仕虎和伍仕伟，其中伍仕东系三级××人，监护人伍万受。被告牟绍田驾驶的川ＺＢ××××号普通二轮摩托车无交强险，牟绍田与原告达成丧葬费赔偿协议并支付超过34633.3元丧葬费。 以上查明事实有双方当事人的陈述，原、被告的身份信息，《亲属关系证明》、《机动车交通事故责任认定书》、残疾证、证人证言等证据予以证明。 本院认为，双方当事人对伍某某因交通事故死亡的事实及交警部门对事故责任认定无异议，本院予以确认。经交警部门作出的事故责任认定当事人伍某某承担此事故主要责任，当事人牟绍田承担此事故中次要责任，本院依法认定伍某某承担70%的责任，牟绍田承担30%的责任。三原告作为其死者伍某某近亲属因死亡造成的损失有权获得以下赔偿： 死亡赔偿金：原告并未提交证据证明伍某某生前生活在城镇，且有相对固定的工作和收入，其提交的村委会证明、出庭的证人证言，仅能证明伍某某在闲时，受雇证人帮其在农村地带砍伐竹子和树木以获取报酬，故，原告主张死亡赔偿金应按城镇标准计算证据不足，故死亡赔偿金应按农村居民可支配改标准即15929元／年×20年＝318580元； 被扶养人生活费：14953元/人·年×5年÷3人=24921.67元。 精神损害抚慰金：原告主张50000元过高，本院酌定18000元； 丧葬费：34633.5元； 处理丧葬事宜人员的误工费：原告主张1200元，予以认定； 交通费：酌情认定600元； 以上费用共计397935.17元。 根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告牟绍田应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分死亡赔偿金限额110000元外，其他按责任承担赔偿即（397935.17-110000）元×0.3=86380.55元。被告牟绍田已向原告支付34633.5元，故，被告牟绍田应赔偿原告因交通事故造成的损失110000元＋86380.55元-34633.5元=161747.05元。 被告牟绍田在本案审理过程中陈述自己因此次交通事故造成的损失，可另行起诉主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告牟绍田于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李在秀、伍章利、文秀枝因此次交通事故产生的各项损失共计161747.05元； 二、驳回原告李在秀、伍章利、文秀枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3445元，由原告李在秀、伍章利、文秀枝负担2014元，被告牟绍田负担1431元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  孟邦涛 二〇二一年三月二日 书记员  周小靖
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0325民初399号原告：冯家兵，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市。住湖北省房县。被告：王华，女，1969年4月20日出生，汉族，住湖北省房县。原告冯家兵与被告王华买卖合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告冯家兵、被告王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯家兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的涂料款5000元整；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年被告的丈夫吕相举承揽了房县城关镇桃园村至红塔××××路段的“穿衣戴帽”装饰工程，吕相举承揽后所需的涂料均在原告开设的涂料厂赊销，双方口头约定工程项目竣工后及时结清涂料款。2012年元月18日原告与被告对赊销的涂料款进行最终结算，经过结算，被告尚欠原告涂料款8000元，当时被告支付3000元后向原告出具了一份5000元欠条。欠据形成后，原告多次向被告追索，被告以暂时资金困难为由予以推诿，这两年，原告催其履行付清余款的义务，被告以提供的涂料有质量问题为由拒不履行债务，故引起诉争。被告王华辩称：我当时没有在工地上，原告是把涂料拉到工地上了，当时我丈夫给原告打了一个条子，后来使用的时候发现涂料质量有问题，我就让原告去拉涂料，原告没有去，但是当时我丈夫又生病了，在十堰精神病医院住院。那段时间我丈夫一直在住院，我看到我丈夫打的条子我就支付钱，原告找到我家后，我在不知情的情况下，我给原告打了一个条子，然后给了原告3000元。后来我丈夫知道后，他说涂料不能用你为什么要给钱。后来年底商量的时候让原告将涂料拉走，原告不拉走，然后原告说算了，欠条没有给我。然后过了8年，原告去年给我发短信让我还钱。这七八年原告没有找我，突然去年找我，我当时就否认了，原告的起诉已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2010年被告王华丈夫因做工程需要在原告冯家兵处购进涂料，后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，其内容载明：“欠到涂料款伍仟元整（5000元），王华，2012.元.18号。”该欠条出具后，原告于2020年向被告索要该欠款，被告王华以当初涂料质量有问题，其已与原告协商不用支付剩余欠款为由拒绝履行支付欠款义务，故双方引起纠纷。本院认为：债务应当清偿。原告冯家兵要求被告王华偿还欠款5000元，有被告王华向其出具的欠条证实，故被告应当履行向原告支付欠款的义务。关于被告王华辩称原告的起诉超过了诉讼时效这一问题，被告出具的欠条上双方没有约定债务履行期限，故原告可以随时请求被告履行，原、被告均认可2020年原告向被告追索该欠款时遭到被告的拒绝，故本案的诉讼时效应该从2020年原告要求被告履行给付义务，被告王华明确表示不履行义务之日起计算3年，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告王华这一辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王华自本判决生效后15日内偿还原告冯家兵涂料款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  张晓哲二〇二一年三月三十日书记员  孟奕悦
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执636号 申请执行人：丛晨，女，汉族，住山东威海泰山路400号。 被执行人：山东明浩工程项目管理有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：姚春风，经理。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2020）第379号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人自动履行了5447元的给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2020）第379号仲裁调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初885号 原告：杨海波，男。 委托诉讼代理人：郭士丽，山东隆泰律师事务所律师。 被告：冯晓东，女。 委托诉讼代理人：李桂玲，山东有序律师事务所律师。 原告杨海波诉被告冯晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元及利息；2、判令本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告因资金周转向原告借款60000元，并出具《借条》。根据双方约定，借款期限为2019年1月23日起至2019年7月23日止，月利息为1440元。借款到期后，被告以各种理由拖延，拒不归还。原告为了维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，望支持诉讼请求。 被告冯晓东辩称，原、被告之间的借条，借期内约定的利息过高，不应得到支持，借期外无利息，被告冯晓东已经偿还部分借款共计20900元，剩余借款39100元，因原告杨海波免除了被告的还款义务，该笔债务消灭，即现在原、被告之间无债权债务关系。另，原告要求的律师费等费用于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告冯晓东向原告杨海波借款60000元并具借条一份，在借条中双方约定借款按月利率为2.4%，先每月付息1440元，到期还本。借款期限至2019年1月23日至2019年7月23日，出具借条后原告杨海波向被告冯晓东提供借款60000元。2020年3月20日，原告杨海波向被告冯晓东汇款3000元，并称该3000元系另一笔借款，被告冯晓东称其于2020年5月27日向原告偿还本息3300元。2019年4月22日至2020年5月28日被告冯晓东偿付借款原告借款20900元，扣除2020年5月27日的3300元，实际还款17600元。 本院认为，被告冯晓东借原告杨海波60000元，有借条及当事人庭审陈述证实，被告冯晓东应予偿付借款本金及利息，双方借条中约定的利息过高，本院予以调整，2019年1月23日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日至生效判决确定履行之日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已偿付的借款17600元应优先抵扣利息，双方未对律师费的承担作出明确约定，本院不予支持。被告冯晓东辩称的原告杨海波已免除了被告的还款义务，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告冯晓东于本判决生效之日后十日内偿付原告杨海波借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，2019年1月23日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日至实际给付之日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已偿付的借款17600元应优先抵扣利息）。 二、驳回原告杨海波的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告冯晓东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周云达 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙宗峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终21号上诉人（原审被告）：李钰卿，女，汉族，1999年2月9日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。被上诉人（原审原告）：汪滢漓浪，女，汉族，1995年12月11日出生，住云南省昭通市彝良县。上诉人李钰卿因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初16289号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李钰卿上诉称，本案中，原审裁定认为，原告起诉的是房屋租赁合同纠纷，属合同纠纷之诉，因此，原告可以选择向合同履行地法院提起诉讼。原告起诉时，向原审法院提交了店面租赁协议、店铺转让协议和不动产权证，已证实原告系昆明西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C3栋1层1-26号商铺的转租人，被告系承租人。由于该不动产位于西山区人民法院管辖范围内，故西山区人民法院对本案有管辖权。上诉人认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，虽然双方当事人签订了《店铺转让协议》，但所涉及的店铺上诉人并未实际交付和使用，该合同并未实际履行。且双方当事人住所地均未在昆明市西山区，结合本案情形，本案的管辖法院应该是上诉人住所地云南省祥云县人民法院。请求撤销云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初16289号民事裁定，裁定将本案移送至祥云县人民法院管辖。被上诉人汪滢漓浪未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，所涉租赁标的物昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C3栋1层1-26号的商铺位于昆明市西山区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二一年三月四日书记员代  亚 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1685号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号，统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫村，湖北天明律师事务所律师。被告：程志波，男，1978年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区，原告武汉美好物业管理有限公司与被告程志波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告湖武汉美好物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉美好物业管理有限公司撤诉。案件受理费69元（已减半收取），由原告武汉美好物业管理有限公司负担。审判员  屠俊霞二〇二一年三月三十一日书记员  石 磊