wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初189号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人白洪鸣，男，1990年9月5日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平阳县。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪于2015年2月25日被本院判处拘役十个月（合并执行）；因犯故意伤害罪于2017年9月7日被本院判处有期徒刑八个月，2018年2月6日刑满释放。因本案涉嫌犯非法经营罪于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕,2020年5月28日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年,于同日释放。因涉嫌犯非法经营罪于2021年1月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2021〕252号起诉书指控被告人白洪鸣犯非法经营罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员毛海军出庭支持公诉，被告人白洪鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2018年11月25日凌晨1时许，陈德乐（另案处理）等人预谋非法运输柴油，组织被告人白洪鸣及林西到平阳县鳌江镇“杨屿门”码头接应陈先标、章其里、李上飞（均已判刑）驾驶的油船靠岸装油。陈先标等人驾驶油船开至平阳县鳌江镇六桥附近时被公安民警查获，现场扣押柴油46.513吨。经查实，案发时燃料油批发价为5800元/吨，涉案柴油价值人民币269775.4元，被查获柴油闪点（闭口）73℃。2019年1月17日凌晨1时许，陈德乐组织被告人白洪鸣及林西（另案处理）、陈崇塔、陈德安、陈崇港（均已判刑）等人在鳌江码头非法运输柴油。其中，被告人白洪鸣及陈崇塔负责巡逻，林西、陈德安负责跟车，陈崇港负责在码头拉油管和装油。张兆新、张双成（均已判刑）驾驶皖Ｃ8××××改装油罐车到鳌江码头从陈崇港等人处装载42.164吨柴油，后行经平阳县鳌江镇鸽巢路与昆鳌大道路口时，被公安民警当场查获。经查实，案发时燃料油批发价为5300元／吨，涉案柴油价值人民币223469.2元，被查获柴油闪点（闭口）51℃。案发后，被告人白洪鸣于2021年1月5日到公安机关投案。上述事实,被告人白洪鸣在庭审过程中亦无异议，并有同案犯陈崇港、陈德乐、林西、陈崇塔、陈德安、陈先章、陈先标、张新兆的供述，搜查笔录，提取笔录，检验报告，通话记录，微信聊天记录，扣押决定书，扣押清单，证明，收油凭证，入库凭证，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白洪鸣明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，又未经许可结伙经营限制买卖的物品，情节严重，其行为均已触犯刑律，分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白洪鸣在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪且犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人白洪鸣在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪后能自首，自愿认罪认罚，亦依法对其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以减轻处罚，对其犯非法经营罪予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白洪鸣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；与原犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇二一年三月三十一日代书记员 游丰恺?
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初845号 原告:安徽新湖置业投资有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇江山御景ASY2号楼四楼，统一社会信用代码91340321051491348T（1-1）。 法定代表人：林魁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱敬文，安徽荆涂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽荆涂律师事务所律师。 被告：刘子豪，男，1993年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽新湖置业投资有限公司与被告刘子豪租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告安徽新湖置业投资有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新湖置业投资有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新湖置业投资有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽新湖置业投资有限公司负担。 审 判 员  王 辉 二〇二一年三月八日 法官助理  李玉峰 书 记 员  吴智毅
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执154号之三 申请执行人：梁远春，女，1979年6月18日生，布依族，贵州省兴仁市人。 被执行人：封定高，男，汉族，1978年08月14日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人封定高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人封定高在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币4344.50元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年三月三十一日 书记员 谭国亚
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初552号 原告：任盈歌，女，1973年9月25日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师。 被告：刘海林，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：高丽梅（系被告刘海林之妻），女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。统一社会信用代码：91130428MA07WHQG0F 负责人：杨峥，职务：经理。 委托代理人：范自强，该公司员工。 原告任盈歌与被告刘海林、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任盈歌委托代理人樊小铁、被告刘海林委托代理人高丽梅、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司委托代人范自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任盈歌向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告损失共计35099.44元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月25日17时40分许，在迁安市惠泉大街一路购物广场对面，刘海林驾驶冀Ｂ×××××号牌轿车由东向西行驶时将前方同向步行的我撞伤，伤后我在迁安市人民医院住院治疗5天，主要诊断为肋骨骨折。迁安司法医学鉴定中心鉴定我误工期90天、护理期30天、营养期30天，此次事故造成我损失共计35099.44元，分别为：医疗费12588.52元、住院伙食补助费100元／天*5天＝500元、营养费50元／天*30天＝1500元、护理费120元／天*30天＝3600元、误工费168.38元／天*90天＝15154.42元、法医鉴定费600元、鉴定检查费156.5元、交通费1000元。刘海林驾驶的冀Ｂ×××××号牌轿车在中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司处投保交强险。交警认定刘海林负事故全部责任，因与被告无法达成赔偿协议，故诉至贵院，望贵院支持我的诉请。 被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称，在被告刘海林驾驶证、行驶证、车辆年检合法有效的情况下，我司在交强险赔偿限额内合法赔偿，我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告刘海林辩称，保险公司应该赔偿的应由保险公司赔偿，我应经给付原告2800左右了。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日17时40分，被告刘海林驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号牌小型客车，沿惠泉大街由东向西行驶至一路购物对面（钢城路）时，与前方同向步行的原告任盈歌相撞，造成原告任盈歌受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告刘海林负事故全部责任，原告任盈歌无责任。原告伤后被送往迁安市人民医院住院治疗5天，主要诊断为肋骨骨折（左侧9、10）。原告的伤经迁安司法医学鉴定中心鉴定为：误工期90天、护理期30天、营养期30天。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告任盈歌与被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司达成调解协议，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于2021年4月30日前在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告任盈歌经济损失24200元。 原告任盈歌超出强制险的损失有：医疗费2588.52元、住院伙食补助费200元（40元/天*5天）、营养费600元（20元/天*30天）、鉴定检查费156.5元、鉴定费600元，共计4145.02元。 经查，被告刘海林驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间内。被告刘海林已给付原告任盈歌医疗费2392.8元。 本院认为，迁安市公安交通警察大队出据的事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以采纳。被告方应按其在该事故中的责任承担赔偿责任。关于原告交强险范围内的损失，原告与被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司达成的调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告超出交强险的损失，原告主张的住院伙食补助费，本院按40元每天予以支持；主张的营养费，本院按20元每天予以支持；原告超出交强险医疗费（交强险医疗费限额10000元）2588.52元、鉴定检查费156.5元、鉴定费600元，均有相应证据予以佐证，本院予以支持。故原告超出交强险损失为4145.02元，因被告刘海林负此事故全部责任，其已给付原告经济损失2392.8元，故被告刘海林应再一次性赔偿原告任盈歌经济损失1752.22元（4145.02元-2392.8元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于2021年4月30日前在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告任盈歌经济损失24200元。 二、被告刘海林于本判决生效后十日内给付原告任盈歌经济损失1752.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇二一年三月三十日 书记员  李杭泽
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢487号蒋建英、沙汀、闫保红：申请执行人蒋建英与被执行人沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为1025.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行1025.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2017)苏0381民初2151号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初496号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：焦铄崴，女，1975年1月15日生，汉族，住吉林省长春市净月区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告焦铄崴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告焦铄崴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告焦铄崴偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.97‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日，我行与被告焦铄崴签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告焦铄崴向我行借款3万元，用途为个人消费，借款期限自2019年10月6日至2020年10月6日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向焦铄崴发放借款3万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告焦铄崴未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告焦铄崴因个人消费需要，向原告申请贷款10万元，期限36个月。2017年9月29日，原告与被告焦铄崴签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年10月13日起至2020年10月12日止，借款人（即被告焦铄崴）可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币3万元。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年10月12日。借款利率执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为购车，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告焦铄崴于2019年10月6日申请支用借款3万元，借款期限自2019年10月6日起至2020年10月6日止。原告按约定将借款发放至被告焦铄崴指定的银行卡账户。贷款后，被告累计偿还借款利息3530.51元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。 上述事实有当事人陈述及原告提交的“秒贷”个人借款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、当前贷款组合查询（附还款明细）、客户账户综合查询信息、被告居民身份证复印件等证据在卷为证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告焦铄崴签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告焦铄崴发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告焦铄崴应向原告履行还款付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦铄崴于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元、诉讼保全费420元，合计695元，由被告焦铄崴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年三月十五日 书记员  刘阳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保222号 申请人：巢湖市兴达金属有限责任公司，住所地巢湖市亚父路巢湖经济开发区，统一社会信用代码91340181705012132B。 法定代表人：刘永友，公司董事长。 被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市蜀山区顺丰丰泰产业园研发楼1009室，统一社会信用代码91340100762758635W。 法定代表人：吴晓东，公司总经理。 申请人巢湖市兴达金属有限责任公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽同济建设集团有限责任公司的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司名下价值15667641元的财产。 案件申请执行费5000元，由申请人巢湖市兴达金属有限责任公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月十九日 书记员 贾慧娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3945号之一原告：李中杨，男，1990年7月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：高理想，男，1982年10月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李中杨诉被告高理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。定于2021年3月4日上午9:30在本院第二法庭开庭，原告李中杨经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李中杨撤诉处理。案件受理费已减半收取125元、公告费300元，合计425元，由原告李中杨承担。审 判 长  高 玲人民陪审员  张士梅人民陪审员  刘 洁二〇二一年三月十日书 记 员  陈文虹
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1248号原告：王章明。被告:潘华友。原告王章明诉被告潘华友民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  申世举二〇二一年三月十九日书记员  龚 倩
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书    （2021）陕0702民初1272号 原告：西安万紫千红商务有限公司，住所地：西安市新城区，社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX491G。法定代表人：倪东方，任总经理。被告：汉中世纪阳光商厦有限公司。住所地：汉中市汉台区。 法定代表人：孙广文，执行董事兼总经理。原告西安万紫千红商务有限公司诉被告汉中世纪阳光商厦有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。审理中，被告汉中世纪阳光商厦有限公司提出公司已经依法进入破产重整程序，海南省高级人民法院指定海航集团清算组担任管理人。本院认为，经审查现被告汉中世纪阳光商厦有限公司已依法进入破产重整程序，原告公司所诉债权应向管理人海航集团清算组进行申报，故对原告公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安万紫千红商务有限公司的起诉。案件受理费1488元，予以退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。    审  判  员    张  静                          二〇二一年三月十二日  书  记  员    王  娇    48620191610102710130491968202112714882021070212729161010271013049191610700222540061202101276369652238250926201564201922018201920181212019113041
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11395号之二 申请执行人黄伟伟,男,1989年9月2日出生,住义乌市。 被执行人宗国军,男,1981年3月9日出生,住义乌市。 申请执行人黄伟伟与被执行人宗国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人宗国军偿还申请执行人黄伟伟25537元及利息。 执行立案后，本院向被执行人宗国军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宗国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宗国军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宗国军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宗国军所有的车牌号为浙ＧＭ××××号、浙ＧＱ××××号、浙Ｇ8××××号三辆车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人宗国军所有的坐落于××街道××幢××号的房地产，本案已登记查封，但系轮候查封，暂无法处置。此外暂未发现被执行人宗国军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宗国军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人宗国军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄伟伟，其没有异议。 本院认为，被执行人宗国军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11395号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月十二日 书记员  王游建
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初775号   原告：陈有志，公民身份号码×××，男，1980年7月29日出生，汉族。   被告:陶三喜，公民身份号码×××，男，1966年4月13日出生，汉族。   原告陈有志与被告陶三喜运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有志到庭参加诉讼，被告陶三喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈有志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告运费计：11050元并承担逾期支付利息1685元（自2018年8月1日起算至本案判决生效时止，暂计2021年1月31日），共计12735元；2.判令被告承担按本金11050元为基数年利率6%计算自判决生效之日至本金、利息付清时止的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，原告经人介绍认识了被告。原告从事长途运输工作。被告多次要求原告将水泥从西宁运输到果洛州玛沁县下大武乡，原告按照被告所指示的将水泥送达到指定地点。被告收到货物后，没有立即支付运费，欠付原告运费共计11050元。原告多次索要所欠运费，被告均以种种理由推诿，拒绝支付。被告的这种不诚信行为，给原告造成很大的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，只得向法院起诉。   被告陶三喜庭前口头答辩称：原告用微信谩骂，言语低级下流，我要和他见个高低，欠款可能只欠3000多元，没有他说的那么多。   原告陈有志围绕诉讼请求提交了证据：   2020年9月6日、2020年9月28日、2020年10月12日电话录音各一份，拟证明被告欠原告运费11050元并且一直不给付的事实。   因被告陶三喜经本院合法传唤未到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法予以认定。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年8月，原、被告通过货运平台介绍，由原告从被告指定的水泥生产场地，运输水泥到被告在果洛州玛沁县的施工工地，约定每吨水泥运费170元，原告按照被告指令将水泥总计970吨三次送达到指定地点。被告收到货物后，仅支付了部分运费，对于剩余运费11050元没有支付，为此原告诉至法院，提出上述请求。   本院认为，原、被告间形成的运输合同关系应受法律保护，原告依约提供运输，被告应及时、足额支付运费款。被告欠原告运费有电话录音为证，事实清楚，证据确凿，应予支付；关于原告要求支付利息的请求，双方没有约定，本院不予支持；被告庭前口头辩称仅欠原告运输费3000元的辩解，证明原、被告之间的运输合同成立，但所欠款项与事实不符，而且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉讼请求的认可和对自己辩解权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告陶三喜于本判决生效之日起十日内支付原告陈有志运费款11050元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告的其他诉讼请求；   案件受理费118元，减半收取59元由被告陶三喜承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈孝生     二〇二一年三月三十日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国民法典》   第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民事判决书（2021）陕0113民初7393号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨浩琦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告: 魏建良，男，汉族，1964年12月3日出生，住宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告魏建良金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花、杨浩琦到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金3133.01元、利息142.25元、罚息61.1元，共计3336.36元（利息、罚息暂计算至2020年10月10日）及2020年10月11日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用465元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月7日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2017年5月7日至2020年5月7日。借款年利率为6.76875%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年5月7日向被告发放贷款30000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2020年2月7日起未按期偿还原告本息。2014年12月18日，原告的住所地由陕西省西安市XX大街XX号XX大厦变更为现住所地。为保护原告的合法利益与银行信贷资金不受损失，及时收回贷款，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定及《借款合同》的约定，特向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益。 被告魏建良经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限为3年，自2017年5月7日至2020年5月7日，借款年利率为6.76875%，还款方式为等额本息。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2017年5月7日向被告发放借款共计30000元，但被告自2020年2月7日起未按期偿还原告本息，截至2020年10月10日，被告未还款本金3133.01元、利息142.25 元、罚息61.1元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告支付律师费用符合合同约定,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告魏建良于本判决生效后十日内清偿原告借款本金  3133.01元、利息142.25元、罚息61.1元（利息、罚息暂计算至2020年10月10日）及2020年10月11日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及律师费465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  三 月二十二日 书  记  员     王      普   打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1401号申请执行人：于辉，男，1983年2月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李莉，女，1974年6月1日出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：赵德海，男，1974年9月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽02民终721号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款180000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月二十六日法官助理刘海飞书记员钟帅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初986号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：宋胜红，男，1972年1月13日生，汉族，住宜兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告宋胜红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告宋胜红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令宋胜红立即支付信用卡欠款本金78099.57元及利息（截至2016年11月3日的利息10593.82元，以78099.57元为基数自2016年11月4日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）、违约金15925.34元、现金分期手续费6720元、账单分期手续费2865.14元、取现手续费10元；2.本案诉讼费由宋胜红负担。审理中，招商银行明确第一项诉讼请求，要求宋胜红立即支付信用卡欠款本金78099.57元及利息（截至2019年8月7日的利息10593.82元，以78099.57元为基数自2019年8月8日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）、违约金15925.34元、现金分期手续费6720元、账单分期手续费2865.14元、取现手续费10元。事实和理由：2017年1月3日，宋胜红向其银行申请办理信用卡，其银行核准并发放了卡号为6225××××4978的信用卡，宋胜红激活后多次使用该信用卡。据其银行提交的账单明细显示，截至2019年8月7日，宋胜红结欠信用卡本金78099.57元、利息10593.82元、违约金15925.34元、现金分期手续费6720元、账单分期手续费2865.14元、取现手续费10元，欠款经其银行多次催收未果，故诉至法院。被告宋胜红未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账单明细查询表等证据在卷佐证，宋胜红未到庭答辩，本院对此予以确认。宋胜红持卡透支招商银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还招商银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。招商银行的诉讼请求应予支持。宋胜红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳招商银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋胜红于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金78099.57元及利息（截至2019年8月7日的利息10593.82元，以78099.57元为基数自2019年8月8日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）、违约金15925.34元、现金分期手续费6720元、账单分期手续费2865.14元、取现手续费10元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1292元，由宋胜红负担（招商银行同意其银行预交的诉讼费由宋胜红向其银行直接支付，本院不再退还，由宋胜红在本判决生效之日起10日内向招商银行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇二一年三月二十九日法官助理尤峥峥书记员卫俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执168号之二申请执行人：张月莹，女，1995年8月20日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：四平市铁西区诺贝尔装潢材料经销处二部。被执行人：王大伟，男，1984年4月15日生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。张月莹与四平市铁西区诺贝尔装潢材料经销处二部、王大伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，发现被执行人有一处房产，本院于2021年3月23日对该房产予以查封，申请执行人暂不申请对房产进行拍卖。再未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二一年三月二十九日书记员  孙 鹏
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2021)陕0702民初1030号     原告：汉中四方有限责任会计师事务所，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6372。   法定代表人：李彦龙，董事长。   委托诉讼代理人：付治安，该公司业务主任。   被告：陕西金圆和典当有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3527。   法定代表人：顾汉德，该公司执行董事。   本院在审理汉中四方有限责任会计师事务所与陕西金圆和典当有限公司财会服务合同纠纷一案中，原告汉中四方有限责任会计师事务所于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，汉中四方有限责任会计师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汉中四方有限责任会计师事务所撤回起诉。   经审批，案件受理费12308元，全部退回汉中四方有限责任会计师事务所。     审 判 员 王 敏     二〇二一年三月二十六日     书 记 员 郭 蕾        1
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终986号上诉人（原审被告）:古伟芳,男,1987年5月6日出生,汉族,住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：史明茸,女,1975年10月21日出生,汉族,住贵州省德江县。原审被告:安心财产保险有限责任公司。住所地:北京市延庆区东外大街109号1幢。统一社会信用代码:9111022MA002UYU1Q。法定代表人:韩刚。原审被告:卢艳仙,女,1979年11月28日出生,住广东省鹤山市。上诉人古伟芳因与被上诉人史明茸、原审被告安心财产保险有限责任公司、卢艳仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初4152号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明鹤山法院于2020年12月28日向古伟芳送达《广东省非税收入缴款通知书》,古伟芳未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人古伟芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月二十四日法官助理 周志定书 记 员 赵苑芳
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执238号于百桥、公言（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：于百桥、公言与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初12053号原告：常州行知云商食品有限公司，住所地在常州市钟楼区广化街7、9号。法定代表人：张玉留，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡万平，男，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告常州行知云商食品有限公司（以下简称知云公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告知云公司的委托诉讼代理人胡万平，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告知云公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿款135322.73元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处为雇员刘炎投保雇主责任险。2019年8月1日刘炎在送餐工作途中与第三人邓星华发生交通事故，经南京市公安局交通管理局二大队认定刘炎承担事故主要责任，邓星华承担次要责任。2020年9月8日，邓星华向南京市秦淮区人民法院起诉，要求原告雇员、原告及被告赔偿138520.11元。2020年10月30日南京市秦淮区人民法院判决原告赔偿第三人邓星华各项损失134776.73元，诉讼费524元。上述金额原告于11月18日已履行。被告人保南京分公司辩称，原、被告签订的是组合保险，其中雇主责任附加第三者责任险，保额为45万元，约定了原告单位员工致第三人受伤的，被告赔偿范围为死亡与伤残保险金、医疗费、财产损失，其他不在保险赔偿范围，被告愿意在原告提供雇员从事配送期间等证据的条件下，赔偿伤残及医疗费。围绕诉讼请求原告提交了中小微企业“金福保”组合保险框架保险单（电子保单）、秦淮区人民法院（2020）苏0104民初9697号民事判决书、银行转账凭证等证据，本院予以在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告为刘炎在被告处投保了雇主责任（1999版）附加第三者责任险，保险期间自2019年8月1日零时起至2019年8月2日二时止。2019年8月1日，刘炎在配送过程中驾驶电动自行车行驶至斯亚财富中心北门附近时与案外人邓星华发生碰撞，造成两人受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局二大队出具事故责任认定书认定，刘炎负事故主要责任，邓星华负事故次要责任。事故发生在保险期间之内，原告与被告采取一天一签的方式签订电子保险单，该电子保险单特别约定中载明：“在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在中华人民共和国境内（港、澳、台地区除外）为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故（含交通事故），造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，甲方（即人保南京分公司）按照本保险合同约定负责赔偿：1、第三者人身伤亡赔偿限额40万元（本保单项下列明的“死亡保险金”、“伤残保险金”、“医疗费用”以外的项目和费用均为除外责任：包括不限于误工费、营养费、护理费、交通费、食宿费、精神损害赔偿……等。）2、第三者的财产损失赔偿限额5万元。……”2020年10月1日，邓星华将刘炎、知云公司及人保南京分公司诉至南京市秦淮区人民法院【（2020）苏0104民初9697号】，南京市秦淮区人民法院经审理认为，知云公司系刘炎的雇主，刘炎在事故发生时系履行职务行为，相应的赔偿责任应由知云公司承担。知云公司与人保南京分公司系保险合同关系，交通事故的发生不必然导致人保南京分公司的赔付行为，故判决知云公司赔偿邓星华各项费用总计192538.19元（医疗费1067.87元、住院伙食补助费750元、营养费5400元、护理费18000元、误工费54000元、交通费500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元）中的70%计134776.73元，承担诉讼费524元。知云公司于2020年11月18日主动履行了赔付义务。对于原、被告争议的知云公司以涉案保单约定除残疾赔偿金及医疗费外其他第三者人身损害项目是否应予支持的焦点，本院认为，根据知云公司在事发当天即2019年8月1日在人保南京分公司投保的雇主责任险附加第三者责任险保单，第三者人身伤亡赔偿限额40万元，除死亡保险金、伤残保险金、医疗费用外，误工费、营养费、护理费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金不包括在赔偿限额内。该保险条款载于保单特别约定中，系保险合同当事人对于保险范围的约定，对双方当事人均有效力。知云公司主张该约定对其没有效力，缺乏依据，本院不予支持。原告雇员根据事故责任承担的诉讼费524元，应由原告承担，现原告要求被告承担该费用缺乏依据本院不予支持。综上，知云公司在此次事故中赔偿邓星华医疗费1067.87元和伤残赔偿金104920.32元的70%即74191.73元应由人保南京分公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州行知云商食品有限公司74191.73元。二、驳回原告常州行知云商食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1502.5元，由原告负担675元，被告负担827.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇二一年三月二日书记员  顾梦寅
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初790号 原告:黄超，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：吴志辉，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：福建元旭木建设工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县鸿尾乡大模村凤仙山。统一社会信用代码91350121MA344QHQXE。 法定代表人：黄善灯。 原告黄超与被告吴志辉、福建元旭木建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄超于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄超向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黄超撤回起诉。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由黄超负担。 审判员  林嘉伟 二〇二一年三月三十日 书记员  王莹莹 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1182刑初66号                            被告人             基本情况                       姓名                       郭连某                       出生年月                       1987年7月25日                       民族                       汉族                               性别                       女                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员王华）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2021〕64号                               指控事实                       2020年11月23日18时55分左右，被告人郭连某持C1证驾驶苏Lxxxxx小型轿车，沿扬中市西来桥镇港区大道由南向北行驶至江苏中海粮油工业有限公司门前路段，与在机动车道内同向行驶的王兴某相撞，致王兴某倒地受伤，王兴某经抢救无效于次日死亡。经认定，被告人郭连某承担事故的主要责任。             事发后，被告人郭连某主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人郭连某已经与被害人家属达成赔偿协议。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭连某犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭连某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法对其可以从轻处罚。被告人郭连某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郭连某已经与被害人家属达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定                               判决结果                       被告人郭连某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邵倩雯                                     二〇二一年三月十八日                         书 记 员 景 欢
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初433号原告：李某某，女，1959年11月19日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：梁某某，男，1985年3月16日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：张某某，女，1972年10月10日出生，汉族，河北省保定市人，现住湖南省古丈县。第三人：田某，女，1975年2月24日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。原告李某某与被告梁某某、张某某、第三人田某债权人代位权纠纷一案，本案于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告梁某某、张某某、第三人田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼，请求依法判令:一、被告向原告履行代位清偿义务，被告梁某某向原告李某某给付第三人田某向原告借款本金35,000元，被告张某某向原告李某某给付第三人田某向原告借款本金24,000元。二、两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第三人田某因欠原告李某某债务356,937元尚未清偿完毕。第三人田某对被告梁某某享有35,000元到期债权、对被告张某某享有24,000元到期债权。因第三人田某怠于对两被告行使到期债权，原告故诉至法院。被告梁某某、张某某未予答辩，亦未提交证据。第三人田某书面答辩称，对欠李某某欠款356,937元无异议，对被告梁某某欠田某到期债权35,000元、对被告张某某欠田某到期债权24,000元无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、（2020）湘3101执恢127号《执行裁定书》，拟证明第三人田某尚欠原告356,937元欠款。证据2、借条两张（原件）、微信记录，拟证明：①2020年7月23日，被告张某某向田某借款25,000元，尚欠24,000元；②2016年10月26日，被告梁某某向田某借款40,000元，尚欠35,000元。本院认为，原告提交的证据1、2，均系书证，对其真实性、合法性及证明目的，本院予以确认。经审理查明，原告李某某因与第三人田某民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2017年9月29日作出（2017）湘3101民初979号民事调解书，确定田某欠原告李某某借款38万元，经（2020）湘3101执恢127号执行裁定书执行后，第三人田某尚欠原告欠款356,937元。第三人田某对被告梁某某享有35,000元到期债权、对被告张某某享有24,000元到期债权。第三人田某怠于对两被告行使到期债权。本院认为，本案系债权人代位权纠纷。原告提交的证据与第三人提交的证据可佐证梁某某欠田某借款35,000元、张某某欠田某借款24,000元、李某某对田某享有356,937元债务的事实。因第三人田某怠于行使其对梁某某、张某某的债权，其行为影响原告对田某的到期债权实现，原告以其名义代位债务人田某对相对人梁某某、张某某行使权利、原告行使代位权的债权已到期，故原告要求梁某某、张某某向其给付田某的到期债权的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某某、张某某、第三人田某经本院合法传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告李某某偿还35,000元；二、被告张某某于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告李某某偿还24,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，减半收取637.5元，由第三人田某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年三月二十五日代理书记员  李水红
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1803号之三原告：南通瑞干工艺品有限公司，住所地南通市崇川区通甲路6号中江国际广场3幢301室。法定代表人：张亚军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡斌，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，江苏山水律师事务所律师。被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道河口村。法定代表人：沈楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。原告南通瑞干工艺品有限公司与被告南通宏华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2020年7月9日立案。因区划调整，原南通市港闸区人民法院与原南通市崇川区人民法院合并新设南通市崇川区人民法院，该案现由南通市崇川区人民法院审理。2021年3月8日，原告南通瑞干工艺品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通瑞干工艺品有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通瑞干工艺品有限公司撤诉。案件受理费64928元，减半收取计32464元，财产保全费5000元，合计37464元，由原告南通瑞干工艺品有限公司负担。审 判 员 韩明智二〇二一年三月八日法官助理 张 钰书 记 员 张 卉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3395号申请人王玲，女，汉族，1964年3月11日生，住曲靖市麒麟区。被执行人深圳元融资产管理有限公司。法定代表人王楠，总经理。统一社会信用代码：914403003594709571。地址：深圳市罗湖区。被执行人云南元通工程管理服务有限公司。法定代表人李浩，董事长。统一社会信用代码：91530300325223595M。地址：曲靖市麒麟区。关于王玲与被执行人深圳元融资产管理有限公司、云南元通工程管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）云0302民初4809号民事调解书已发生法律效力，权利人王玲于2020年9月8日向本院申请执行，执行标的373425元，执行费5501元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下无银行存款、无房屋信息及车辆信息。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3395号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二一年三月五日书记员 ：李文超
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕01执641号之一 申请执行人深圳市某某资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人黄某。 被执行人李某，男，汉族，某年某月某日出生，住甘肃省庄浪县。 申请执行人深圳市某某资产管理有限公司与被执行人李某之间合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1721号裁决书已发生法律效力。因被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市某某资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还剩余借款本金569,074.67元及利息、违约金；向申请执行人支付律师费30,976元，承担本案仲裁费10,813元、承担案件执行费8,509元。 执行中，申请执行人深圳市某某资产管理有限公司于2021年2月22日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐 审判员  宋原 审判员  李唯 二〇二一年三月三日 书记员  周莹
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初252号 原告：刘谢艺，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：刘谢文，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院在审理原告刘谢艺与被告刘谢文民间借贷纠纷一案中，原告刘谢艺于2021年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告刘谢艺的撤诉申请，是其自愿、真实的意思表示，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘谢艺撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘谢艺负担。 审 判 员 廖培华 二〇二一年三月一日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书                            （2021）陕0902民初1282号     原告：安康新兴基源房地产开发有限公司。   住所地：陕西省安康市XX区。   法定代表人：鲁平纪。   被告：刘某雄，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区，现住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告安康新兴基源房地产开发有限公司与被告刘某雄商品房预售合同纠纷一案中，原告安康新兴基源房地产开发有限公司于2021年3月24日自愿向本院递交撤诉申请。   本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告安康新兴基源房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费150元减半收取75元由原告安康新兴基源房地产开发有限公司负担。   审判员  宋 飞     二〇二一年三月二十四日     书记员  刘 来 杰              1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1372号 原告：邓小丽，女，1979年8月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡辉，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县，现住四川省成都市。 原告邓小丽与被告胡辉股权转让纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告邓小丽到庭参加了诉讼，被告胡辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告邓小丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即退还原告股权转让费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称被告已支付8000元，现要求支付剩余2000元。事实及理由：原告与被告于2018年7月3日签订了股权转让协议，原被告双方确定转让价格10000元，被告在股权转让协议上签了字，被告又出具了一张欠条，被告欠原告转让费10000元，被告也在欠条上签了字，约定2018年12月31日还钱，现已超过期限，原告多次打电话催收，被告一直拖欠，现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：股权转让协议原件、欠条原件、广安久顺电子商务有限公司股东合作协议书原件。本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月22日，原告与被告胡辉以及案外人签订《广安久顺电子商务有限公司股东合作协议书》约定，邓小丽以现金出资10000元，占公司注册资本的10%，成立广安久顺电子商务有限公司。2018年7月3日原被告签订《股权转让协议》，约定，原告将持有公司10%的股权转让给被告，被告同意接受上述转让的股权，双方约定的转让价格为1万元，转让协议生效后，原告不再拥有广安久顺电子商务有限公司的股权，原被告在该协议上签字并加盖了广安久顺电子商务有限公司的公章。同日，被告胡辉向原告邓小丽出具《欠条》载明，今欠邓小丽10000元，于2018年12月31日前还清，特此证明。欠条出具后，被告胡辉未向原告支付任何款项，原告遂起诉来院。 庭审中经与原被告核实，被告胡辉于原告起诉后向其支付了8000元后，剩余2000元，承诺下个月支付。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，本案纠纷发生民法典施行前，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 原被告签订的《股权转让协议》以及被告胡辉向原告出具的《欠条》，系当事人真实意思表示且无违反法律禁止性规定的情形，应属合法有效。双方均应按照约定履行义务，原告邓小丽将股权转让给了胡辉，被告胡辉应当按照欠条约定向原告支付转让款10000元，经核实，被告尚欠2000元，且被告承诺支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告胡辉于本判决生效后五日内向原告邓小丽支付股权转让款2000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定期限履行其他义务的，应支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡辉负担，并分别向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴承光 二〇二一年三月十八日 书记员  周 含 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初43号原告：陈卫华，男，1970年9月8日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。被告：陈隆州，男，1987年12月23日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。原告陈卫华与被告陈隆州民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈卫华、被告陈隆州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款6900元整，并按双方约定支付利息，按月利率2分计算，从2016年6月30日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同一村小组村民。2016年6月30日被告需要钱用向原告借人民币6900元，当时言定利息按月利率2％计算利息。去年以来原告多次催被告还款，被告均以无钱为借口，说以后归还，直至前两天催被告还款，被告说没还了，你向法院起诉也没还了。综上所述，被告之行为显然损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，提起诉讼请求依法裁决。被告陈隆州庭审中辩称，2013年、2014年左右原告借了5000元给我买农用车，后来我还了2000元利息，最后结算就是利息加本金合计6900元，让我立具了一张借条，到2017年10月3日我就还了他5000元。原告陈卫华针对被告的答辩回应称，2013年、2014年左右被告向我借的钱，那时候关系还好，就没有立具借条，后来因为一些纠纷关系闹翻了，就在2016年立具了一张借条。2017年在桐江银行还的5000元是没有立具借条的钱，这5000元是以前借的钱但被告在我车上跟我说过几天就会还。6900元的借条是被告在我车上立具的，本来是6940元，后来立具借条的时候他写了6900元，我记得很清楚。原告陈卫华为证实其主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；2.被告陈隆州于2016年6月30日出具的借条原件一份，用以证明被告陈隆州向原告借款6900元、约定月息2分的事实。被告陈隆州经庭审质证，对借条的真实性无异议。被告陈隆州为证实其主张，向本院提交的证据有：江西省农村信用社（农商银行）桐江分理处回单一张，用以证明2017年10月3日被告转账归还5000元给原告的事实。原告陈卫华对上述证据的质证意见为：被告是还了5000元给我，但这5000元不是还的6900元，是还的1万元里的另外5000元，当时被告说这5000元不要立具借条。结合双方举证、质证意见，本院对原、被告提交的上述证据的真实性予以采信。根据前述采信的证据，结合原、被告诉辩意见及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下无争议事实:原、被告系同村村民关系，2013年左右被告陈隆州以购买农用车需用钱为由向原告陈卫华借款。原告通过现金方式交付给被告借款。2016年6月30日，原、被告双方经结算，被告向原告立具借款金额为6900元的借条一份，并约定月息2分。被告陈隆州于2017年10月3日归还原告借款5000元。原告对被告转账记录无异议，但当庭陈述该转账是被告偿还借款1万元中的另外5000元。被告陈隆州对原告陈卫华的陈述不予认可，抗辩称该5000元转账就是偿还原告起诉的6900元借款中的5000元。本院认为，被告陈隆州尚欠原告陈卫华6900元，该事实原告提交的借条予以证实，被告当庭亦承认该事实，双方民间借贷关系成立。被告陈隆州应该按双方约定及法律规定履行还款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈隆州当庭提交还款转账记录拟证实该笔借款中的5000元已归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十六条规定，被告抗辩称该笔借款已经偿还并提交相关证据，法院予以确认。在被告针对自己的抗辩主张承担举证责任后，原告针对被告的抗辩，主张该转账系偿还其他借款，本案借款仍未偿还，原告应继续对其主张即本案民间借贷金额承担举证责任，但原告对本案借款金额、被告的还款性质，均未提交其他任何证据予以佐证，原告的辩解缺乏证据支持，本院不予采纳。故原告作为负有举证责任一方，应承担相应后果，对被告已经归还本金5000元的答辩意见，本院予以采纳。庭审中，双方均认可1900元是结欠的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十七条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”双方当事人将未付利息转为计息本金的约定，其利息计付标准不符合法律强制性规定，原告诉讼请求中超过法律规定的部分，本院不予支持。故本院确认本案合理借款本金为5000元，被告于2017年10月3日归还本金5000元，其余1900元为待清偿的结欠利息。关于利息的计付，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告双方在立具的借条中约定利息为月息2分，现原告要求被告按月利率2分支付自2016年6月30日起至款清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即自2016年6月30日起至2017年10月3日止的利息按本金5000元、月利率2%计息为1510元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈隆州应在本判决生效后10内向原告陈卫华支付结欠利息1900元；二、被告陈隆州应在本判决生效后10日内向原告陈卫华支付自2016年6月30日起至2017年10月3日期间的以本金5000元，按月利率2%计付的利息1510元；三、驳回原告陈卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计79元（原告陈卫华已预交），由原告陈卫华负担60元，被告陈隆州负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二一年三月三十日代理书记员  肖庆玉
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初312号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地巨鹿县建设北街东侧。 法定代表人：李国宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高立刚，该公司员工。 被告：张江波，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住邢台市桥**。 被告：王学辉，女，1989年7月29日出生，汉族，农民，住邢台市桥**。与被告张江波系夫妻关系。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与被告张江波、王学辉借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高立刚、被告张江波到庭参加诉讼。被告王学辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 河北巨鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金69万及从2020年5月31日至今(2021年3月24日)的利息及加罚息总额80175元，总共偿还770175元。2、请求确认原告对被告抵押的房地产具有优先受偿权。3、本案诉讼费、交通费、律师费及其他费用由被告负担。事实及理由：2019年6月5日起至2020年6月2日，被告张江波从我行官亭支行借款70万元，由本人房地产抵押担保；张江波、王学辉以个人及家庭财产承担连带责任保证。该笔借款已逾期，经多次催收，不予偿还。为此，现诉至你院。 被告张江波承认原告在本案中所主张的事实且对原告当庭出示的证据无异议，但请求原告对其减免利息。 被告王学辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司官亭支行与被告张江波签订巨鹿农商银行农信借字2019第09912019067161借款合同，约定被告向原告借款70万元，月利率7.85833‰，借款期限12个月，借款日期自2019年6月5日至2020年6月2日，担保方式为被告张江波名下座落于予让桥办事处人民大街与豫让桥交叉口豫珠苑小区3#商业楼深圳街2#门市、不动产权证书号：S201112190021的房产作抵押担保，并办理了不动产抵押登记。张江波妻子王学辉出具保证书，约定王学辉对上述债务负连带责任，直至借款全部还清止。原、被告签订借款合同后,原告向张江波发放了70万元借款。张江波按约定偿还利息至2020年5月30日，还本金10000元。余款未还。 上述事实，有原告和被告张江波在庭审中的陈述及原告提交的河北巨鹿农村商业银行股份有限公司法人代表身份证明书及身份证复印件、营业执照、原告和被告张江波签订的个人借款合同、抵押合同、不动产登记证明、借款借据、张江波身份证复印件、王学辉身份证复印件、房地产平面图、房权证、房地产抵押物清单、抵押（保证）担保意向书、财产共有人同意抵押承诺书、结婚证、借款人及配偶承诺书、冀银监复[2018]165号批复、2021年3月22日业务凭证证实。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同、抵押合同,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。原、被告签订借款合同后,原告发放了70万元的借款,至借款期限届满,被告张江波已偿还借款利息至2020年5月30日，偿还本金1万元，尚欠本金69万元及自2020年5月31日以后的利息，被告构成违约，应承担返还本金及利息的民事责任。庭审中原告要求被告偿还69万元本金及该款自2020年5月31日至开庭当日的利息，不违反法律规定，本院予以支持；但原告要求被告承担逾期还款期间的罚息，因合同中无约定，本院不予支持，逾期还款的利率可按借期内的利率计算。原告要求被告承担诉讼费用外的其他费用，因无证据证明，不予支持。 被告张江波将其房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效，现张江辉不履行到期债务，原告应当先就抵押的财产实现债权。原告请求对抵押财产享有优先受偿权于法有据，应予支持。被告张江波及其妻子向原告出具的内容为对涉案借款承担连带责任的“借款人及配偶承诺书”，系被告王学辉向原告作出的保证，原告作为债权人未提异议，保证合同成立。因保证人与原告约定保证期间不明，现原告在主债务履行期届满之日起二年内要求保证人履行保证责任，应予支持。被告王学辉经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证权利，可以缺席判决。因同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故被告王学辉对上述债务物的担保以外的债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张江波于本判决生效之日起十日内清偿原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司本金69万元及自2020年5月31日至2021年3月24日的利息，按月利率7.85833‰计算。 二、原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司对张江波名下座落于予让桥办事处人民大街与豫让桥交叉口豫珠苑小区3#商业楼深圳街2#、不动产权证书号：s201112190021的抵押房产享有优先受偿权。 三、被告王学辉对上述抵押财产价值以外的上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告张江波、王学辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 马林立 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王 慧 书 记 员 李 虹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1560号原告：乔丽娜,女,汉族,1964年12月5日生,住河南省周口市川汇区。委托代理人:葛伟，河南崔灿律师事务所律师。被告:周口市林海置业有限公司，住所地:周口市川汇区建新路29号，统一社会信用代码:914116007932416202。法定代表人:徐彬恒,执行董事兼总经理。被告:徐彬恒,男,汉族,1974年2月15日生,住河南省周口市郸城县。被告:邓宝,男,汉族,1962年7月8日生,住河南省周口市川汇区。被告:陈海林,男,汉族，1967年3月6日生,住河南省周口市川汇区。原告乔丽娜诉被告周口市林海置业有限公司、徐彬恒、邓宝、陈海林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告乔丽娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告乔丽娜在本院指定的期间内未向本院缴纳诉讼费用，故应当按原告乔丽娜撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告乔丽娜撤诉处理。审判员  连东超二〇二一年三月二十九日书记员  王凤侠
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执恢64号本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与王京顺、孙凡菊、王东、赵庆峰、赵庆福、赵斌斌、王强金融借款合同纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2018）鲁0125民初1880号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2021年3月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初1880号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年三月一日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初743号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：李拥军，男，1969年9月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告李拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李拥军偿还贷款本金18824.28元，利息580.13元、罚息1167.54元、复利42.26元，共计20614.21元（以上利息计算至2020年11月27日，罚息、复利计算至2021年2月1日），自2021年2月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99516元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月6日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币97241.82元，其中本金80691.72元、利息16329.48元、罚息202.57元、复利18.05元，后一直未按期还款。截至2021年2月2日，被告尚欠贷款本金18824.28元、利息580.13元、罚息1167.54元、复利42.26元，共计人民币20614.21元。 被告李拥军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月20日，被告李拥军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李拥军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李拥军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李拥军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李拥军所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李拥军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18824.28元、利息580.13元、罚息1167.54元、复利42.26元，共计人民币20614.21元，并自2021年2月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18824.28元为基数）、复利（以所欠利息580.13元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为158.0元，由被告李拥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1767号原告：江门市新会区康大饲料有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇金钟山脚1号房。统一社会信用代码91440705MA4UPFCA7F。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张益新，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃琪琪，广东良匠律师事务所实习律师。被告：李俊东，男，1986年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区×××××××××××。公民身份号码450××××××××××××017。原告江门市新会区康大饲料有限公司（以下简称“康大公司”）与被告李俊东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告康大公司的法定代表人张某1及其委托诉讼代理人张益新到庭参加诉讼，被告李俊东经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款154296元和违约金（以154296元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月28日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告李俊东没有到庭进行答辩，也没有提供任何证据。本院查明，被告李俊东从2018年开始，多次向原告购买饲料。2020年5月4日，原、被告经对账，被告确认截止2020年4月5日共拖欠原告饲料款154296元。原告现诉请被告支付货款154296元，提供对账单、送货单等证据予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款违约金的规定，原告请求按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月28日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李俊东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市新会区康大饲料有限公司支付货款154296元及利息（以154296元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年12月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1692.96元（原告已预交），由被告负担。原告多预交案件受理费1692.96元由本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费1692.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年三月十九日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初683号之一申请人：珠海光瑞新材料有限公司，统一社会信用代码91440400MA4UN3YF4B，住所地广东省珠海市富山工业区三村片4号路2号厂房。法定代表人：邱先虎，执行董事。委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩，广东广瀚律师事务所律师。被申请人：丹江口明道新能源有限公司，统一社会信用代码91420381MA48YTPU0K，住所地湖北省丹江口市三官殿水都大道238号。法定代表人：曾顶军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊琼，广东国晖律师事务所律师。申请人珠海光瑞新材料有限公司与被申请人丹江口明道新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人珠海光瑞新材料有限公司向本院提出保全申请。本院于2021年1月27日作出（2021）粤0403民初683号民事裁定，裁定在保全限额879,881.84元内，冻结被申请人丹江口明道新能源有限公司在湖北丹江口农村商业银行沧浪支行账号820××××××××××××××内的存款、在中国邮政储蓄银行账号942×××××××××××××××内的存款以及在湖北丹江口农村商业银行水都支行账号820××××××××××××××内的存款。申请人珠海光瑞新材料有限公司于2021年4月6日向本院申请解除对被申请人丹江口明道新能源有限公司上述存款的冻结。本院经审查认为，申请人珠海光瑞新材料有限公司的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人丹江口明道新能源有限公司在湖北丹江口农村商业银行沧浪支行账号820××××××××××××××内存款的冻结；二、解除对被申请人丹江口明道新能源有限公司在中国邮政储蓄银行账号942×××××××××××××××内存款的冻结；三、解除对被申请人丹江口明道新能源有限公司在湖北丹江口农村商业银行水都支行账号820××××××××××××××内存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 莹人民陪审员  黄小燕人民陪审员  容竟成二〇二一年四月七日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1310号申请人：张连兵，女，1986年12月19日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾剑，江苏唯悦律师事务所律师。被申请人：高云安子，男，1996年10月1日生，汉族，住扬中市。申请人张连兵与被申请人高云安子买卖合同纠纷一案，申请人张连兵向本院申请财产保全，请求对被申请人高云安子财产进行保全，保全金额为6万元，申请人张连兵以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高云安子银行存款6万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚圣羽二〇二一年三月二十四日法官助理 薛 悦书 记 员 刘 嘉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初970号原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码91211022076274024P。法定代表人：张义。被告灯塔市贵宾喜宴厅，住所地辽宁省辽阳市灯塔市文化街鑫阔家园4楼A#a106-206号。本院在审理原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与关于物业服务合同纠纷一案中，于2021年3月22日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告未在规定期限内预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司负担。审判员  殷晓伟二〇二一年三月三十一日书记员  赵莹莹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执257号申请执行人：于永胜，男，1976年10月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东高力仕达产业发展集团有限公司，住所地济南市市中区二环西路9555号。法定代表人：李彬，总经理。于永胜与山东高力仕达产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初10959号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东高力仕达产业发展集团有限公司于2020年10月31日前一次性支付原告于永胜114160.03元。二、如被告山东高力仕达产业发展集团有限公司未按上述第一项约定履行付款义务，被告山东高力仕达产业发展集团有限公司向原告于永胜支付违约金，以114160.03元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；因山东高力仕达产业发展集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，暂无可立即执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东高力仕达产业发展集团有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人于永胜进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月十六日书记员  周晓燕
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初912号原告：吴叔养，男，1958年12月15日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：袁显权、姚仲能，广东品晋律师事务所律师。被告：华龙（增城）经济发展有限公司，住所地广州市增城区石滩镇沙庄办事处。法定代表人：黎远东。原告吴叔养诉被告华龙（增城）经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴叔养的委托诉讼代理人姚仲能到庭参加诉讼。被告华龙（增城）经济发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴叔养向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于1993年5月19日签订的编号为博0109的《广东三江国际商贸中心合约书》；二、被告向原告返还购房款98000元及相应利息（利息从1995年5月20日起按高于中国人民银行同期贷款利率两个百分点计算至2019年8月19日为209432.34元，从2019年8月20日起按高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两个百分点计算至还清之日止）；三、被告向原告支付违约金10000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年5月19日，原告与被告签订《广东三江国际商贸中心合约书》，原告向被告支付购房款98000元。该合同约定了双方的权利义务，但被告至今未向原告原告交付店铺。为此，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。被告华龙（增城）经济发展有限公司未辩称。经审理查明：1993年5月19日，被告向原告出具《收款收据》，载明：顾客名称：吴叔养，品名规格：商贸中心投资款，金额：98000元等内容。审理中，原告提供了日期为1993年5月19日、编号为博0109、甲方为被告、乙方为原告的《广东三江国际商贸中心合约书》复印件，合同约定“一、乙方投资人民币98000元给甲方兴建广东三江国际商贸中心。二、……甲方在收到乙方投资款后，一年内负责为乙方提供每套建筑面积为32.67平方米的店铺和19.80平方米的阁楼（复式建筑）。……五、甲方如果违约，未能及时办好户口、工商营业执照，乙方如要退回投资款，甲方除将乙方全部投资款如数退回外，另付给高于银行利息二个百分点的利息。甲方如在一年内未能将店铺按时付给乙方使用，延误一个月以上的，将给予乙方每套店铺三千元人民币的赔偿。超过三个月，将给予乙方每套店铺一万元的补偿。……”。审理中，原告陈述如下内容：其与被告签订的《广东三江国际商贸中心合约书》原件遗失了。本院认为：根据原告提供的《收款收据》，可知原告与被告之间存在涉案商铺的买卖法律关系。现原告主张其与被告签订的《广东三江国际商贸中心合约书》（编号：博0109）原件已遗失，只能提供复印件。原告与被告作为合同的签约方，应分别持有涉案合同。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证权利，同时，被告作为涉案商铺的出售方，其提供的合同应为重复使用版本，本院综合被告就涉案商铺所在项目相关案件，综合对比，本院采信原告提供合同复印件所载内容。原、被告签订的《广东三江国际商贸中心合约书》是双方真实的意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行。原告已依合同约定支付涉案店铺的价款，但被告因未建成涉案店铺，至今仍未依约履行交付店铺的合同义务，其违约行为致使合同目的不能实现，因此原告要求解除合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。涉案的《广东三江国际商贸中心合约书》第五条约定，被告如果违约，未能及时办好户口、工商营业执照，须将原告全部投资款退回以及另付给高于银行利息二个百分点的利息；被告如在一年内未能将店铺按时付给原告使用，延误一个月以上的，将给予原告每套店铺三千元的赔偿；超过三个月，将给予原告每套店铺一万元的补偿。因涉案合同签订于1993年，适用当时实施的《中华人民共和国经济合同法》（1982年7月1日实施），根据该法第三十二条第一款“由于当事人一方的过错，造成经济合同不能履行或者不能完全履行，由有过错的一方承担违约责任”以及第三十五条“当事人一方违反经济合同时，应向对方支付违约金”的规定，被告应当依照法律规定和合同约定返还购房款98000元及支付违约金10000元给原告。原告要求被告返还购房款98000元及支付违约金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，因被告未能及时办好户口、工商营业执照，除退还款项外，另应向原告支付高于银行利息两个百分点的利息。现原告主张利息以购房款98000元为本金从1995年5月20日起至2019年8月19日按高于中国人民银行同期贷款利率两个百分点计算，从2019年8月20日起至付清之日止按高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两个百分点计算，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国经济合同法（1982年7月1日实施）》第六条、第九条、第二十七条第一款第（五）项、第三十二条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：一、解除编号为博0109的《广东三江国际商贸中心合约书》；二、被告华龙（增城）经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴叔养购房款98000元及利息（利息以98000元为本金，从1995年5月20日起至2019年8月19日按高于中国人民银行同期贷款利率两个百分点计算，从2019年8月20日起至付清之日止按高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两个百分点计算）；三、被告华龙（增城）经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴叔养违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由被告华龙（增城）经济发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇二一年三月四日书记员  赖蓝婷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初443号 原告:李亚迪，男，1992年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：常广振，男，1966年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：王建昌，男，1975年2月11日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：吴婷，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 原告李亚迪与被告常广振、王建昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告李亚迪于2021年3月2日以诉讼主体存在问题为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亚迪撤回对被告常广振、王建昌的起诉，系其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚迪撤诉。 案件受理费收取计25元，由李亚迪负担。 审判员  陈挺进 二〇二一年三月二日 书记员  黄 婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3844号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：欧阳鹏，男，1997年11月28日生，汉族，住福建省漳州市龙海市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告欧阳鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告欧阳鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15024.59元及利息1678.24元、罚息3020.62元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××8603为易付宝账号。2018年3月16日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为18893元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月1日；2017年12月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10298元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月30日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29191元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15024.59元及利息1678.24元、罚息3020.62元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15024.59元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1678.24元、罚息为3020.62元，自2021年1月28日起以未还借款本金15024.59元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由被告欧阳鹏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申345号戴友立:你为自己犯挪用资金罪一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨刑二初字第0096号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐刑二终字第00149号刑事判决，以“申诉人不具有挪用资金的犯罪主体资格，与阳春公司借的款项属于债权债务关系等”为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原判决认定：2007年6月份，江苏阳春面粉有限公司（以下简称阳春公司）西厂区被盐城市蓝盾建筑消防安装工程有限公司（以下简称蓝盾公司）购买。在2011年11月7日至2013年2月份期间，你担任阳春公司办公室副主任，经手保管蓝盾公司支付给阳春公司部分拆迁补偿款，用于安置职工。在这期间，你前后七次收到拆迁补偿款计450万元后，将拆迁补偿款中的418万元，先后10次私自转至你个人在宏源证券公司炒股账户里，用于炒股营利。后在需要用安置费用时，又将拆迁补偿款取出发放，目前450万元均已经发放。认定上述事实的证据有你本人的供述、证人证言、网上银行记录、证券账户明细、阳春公司记账凭证等，原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于你申诉提出的“申诉人不具有挪用资金的犯罪主体”的问题，经查，你系阳春公司办公室副主任，阳春公司为避免公司账户被查封，决定将蓝盾公司支付给阳春公司的部分拆迁补偿款450万元汇入你的个人银行账户，你对该款负有用于安置职工的职责。期间，你将该款中的418万元先后十次私自转至你个人证券账户用于炒股。因此，你具备挪用资金的主体身份。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你申诉提出“申诉人向阳春公司出具过450万元的借条，与阳春公司形成了债权债务关系”的问题。经查，阳春公司为了规避单位账户被查封的风险，决定将涉案资金汇入你的个人账户，但涉案资金仍属单位资金，要用于安置职工。阳春公司会计要求你出具借条，是作为单位的记账凭证，并非系阳春公司将款借给你个人，你和阳春公司不存在真实的债权债务关系。因此，你提出的该申诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年三月三十一日
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执628号之十 申请执行人：段廷翠，女，1981年7月12日生，彝族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：刘继华，男，1980年2月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘继华在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXX6_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 戚 恒 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈泉泉
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执143号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：刘天进，男，1986年1月16日出生，汉族。住福建省永安市，现羁押于福建建阳监狱。 本院在执行申请执行人本院刑事审判庭与被执行人刘天进刑事罚金纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产，被执行人已向本院申请财产。因被执行人未履行生效法律文书确的还款义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2021年2月19日），未发现有可供执行的财产。移送执行人提供可供执行的财产线索，被执行人于公安机关缴纳的保证金5000元，该款本院已扣划并上缴国库。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现可供执行财产。本案执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为15000元，已执行到位5000元，余款均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二一年三月五日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。