陕西省榆林市中级人民法院   民 事 判 决 书 （2021）陕08民终625号 上诉人（原审被告）：赵瑞军，男，1985年7月11日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 委托诉讼代理人：何明明，陕西知能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万海军，男，1970年2月5日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 委托诉讼代理人：武治财，男，1953年9月15日出生，汉族，住陕西省定边县新安镇，系定边县堆子梁镇营盘梁村民委员会推荐。 上诉人赵瑞军因与被上诉人万海军追偿权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初7417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、债权人自愿放弃对担保人赵瑞军的担保份额，故上诉人依法对该笔债务不再承担担保责任。2、被上诉人提供的证据“收条”系伪造，且与事实不符。一审中，被上诉人向法庭提交的2017年11月30日向万正芳汇款252500元的凭证是他们之间的另一笔债务往来，与本案没有关联性。被上诉人与万正芳为亲姑侄关系，二者经济往来频繁，具有利益关联性，且从上诉人提交的四份录音证据可知，从2018年起万正芳一直向上诉人催要该笔款项本息，并要求上诉人帮忙联系被上诉人，并称该笔借款本息共计40万元未付的事实，故被上诉人在一审中提交的收条及汇款凭证并非上诉人为李兵担保的20万元债务本息。3、上诉人赵瑞军在借款合同中承担的是一般保证责任，借款期限虽为口头约定，但万正芳认可为2-3月份，为一般保证，上诉人赵瑞军最迟在2017年1月24日已经过了担保期限。4、被上诉人与万正芳合谋伪造证据进行虚假诉讼，应依法追究其相应法律责任。 万海军辩称，1、上诉人与被上诉人是共同为李兵向万正芳借款20万元的保证人，双方未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条与二十条规定，一审法院判决上诉人与被上诉人之间平均分担保证责任并无不当。2、被上诉人承担担保责任事实清楚、证据充足，上诉人称被上诉人与万正芳恶意串通、伪造证据的上诉请求不能成立。2017年12月2日，被上诉人向万正芳偿还借款本息252500元，有打款凭证可以佐证，2020年5月26日上诉人承担担保责任偿还剩余本息52000元。至此，李兵所欠万正芳全部借款本息均得到清偿，此时万正芳免除对上诉人的担保责任无任何意义，被上诉人向上诉人追偿于法有据。且通过原审法院与万正芳的谈话笔录可证明被上诉人代李兵偿还过252500元借款本息，被上诉人的诉讼于法有据，应予支持。 万海军向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令赵瑞军向万海军支付垫付款126250元；2、本案的诉讼费用由赵瑞军承担。 一审法院查明：2016年4月23日，案外人李兵向万正芳借款人民币本金200000元，约定月利息为4600元，万海军与赵瑞军为连带共同保证人，在借款借据上签名、按印。后因案外人李兵无力偿还借款本息，2017年12月2日，万海军作为保证人履行连带保证责任，向万正芳偿还借款本金164100元及利息88400元，共计252500元；2020年5月26日，经鄂托克前旗人民调解委员会调解，万正芳与赵瑞军达成由担保人赵瑞军偿还其担保李兵借款本金20万元的本息共计52000元，万正芳不再要求赵瑞军承担连带责任。后万海军、赵瑞军就如何承担代李兵偿还向万正芳借款本金及利息之事，协商未果。 一审法院认为，本案的焦点是：万海军、赵瑞军双方代李兵偿还借万正芳借款本金及利息共计304500元，万海军、赵瑞军双方如何承担。本案中，案外人李兵借万正芳借款本金200000元，约定月利息4600元，在李兵无力偿还的情况下，万海军作为担保人代李兵偿还借款本金及利息共计252500元，赵瑞军作为担保人代李兵偿还52000元，现万海军依据《中华人民共和国担保法》的规定，向法院提起诉讼，请求依法判令赵瑞军给其偿付应承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务人有两个以上担保人的，保证人应当按照保证合同应当的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债权人追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。李兵借万正芳本金200000元无力偿还的情况下，万海军代李兵偿还万正芳借款本金及利息共计252500元，赵瑞军代李兵偿还借款本金及利息共计52000元，故万海军诉请由赵瑞军承担起借款的担保责任的诉请，理由充分、证据确凿，故一审法院依法予以支持。但万海军诉请由赵瑞军承担给付万海军126250元，显属超出法律的规定，超出部分一审法院不予支持。赵瑞军以其不是适格的被告，万海军的诉讼系虚假诉讼及赵瑞军已给付万正芳支付本息52000元，万正芳放弃追究赵瑞军承担连带责任为由拒不承担法律规定的担保人应承担的责任，显属不对，故其应承担相应的民事法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定判决：由赵瑞军偿付万海军代其应承担担保责任份额共计100250元[（252500元＋52000元）÷2－52000元]，于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由原告承担200元，被告承担1215元。 二审中，双方当事人未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人能否对其向债权人万正芳偿还的款项向被上诉人行使追偿权，上诉人应否向被上诉人支付100250元。 本案中，上诉人与被上诉人未就案涉债务约定保证份额,故应认定此二人为连带共同保证。关于二者承担责任的比例问题,上诉人与被上诉人作为连带共同保证担保人，担保法及担保法司法解释均规定了连带共同保证人之间有相互追偿的权利，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”第一百七十八条规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”物权法未规定承担了担保责任的担保人可向其他担保人追偿。此外，从物权法到民法典的相关规定看，不论是共同保证人之间、共同抵押人之间还是混合担保的各担保人之间，立法机关都不认可担保人之间可以相互求偿。而且担保人承担了担保责任，意味着债权人的债权已经实现，债权债务关系消灭，其上的担保也跟之消灭，承担了担保责任的担保人再向其他担保人求偿也缺乏逻辑依据，故承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿，不应予以支持。本案被上诉人万海军承担担保责任后只能向债务人李兵追偿,不能向作为担保人的上诉人赵瑞军追偿。上诉人赵瑞军关于被上诉人万海军不能向其追偿的上诉请求成立,本院予以支持。 综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条,第二百二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定,判决如下: 一、撤销陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初7417号民事判决； 二、驳回被上诉人万海军的全部诉讼请求。 一审案件受理费1415元，二审案件受理费2300元，均由万海军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨忠东 审 判 员 王伟云 审 判 员 崔文静 二〇二一年三月三十一日 法官助理 白文文 书 记 员 郝宇华