江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0114民初28号原告：南京建硕门控设备有限公司，统一社会信用代码91320115698371988E，住所地南京市江宁区秣陵街道桥头社区服务中心办公大楼。法定代表人：王建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜慧玲，江苏益和律师事务所实习律师。被告：石志文，住句容市茅山风景区。被告：镇江市当代装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91321111762440053F，住所地镇江市京口区塔山路8号-2号。法定代表人：江飞舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，住江苏省扬中市。第三人：南京市立荣酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XL36MXL，住所地南京市雨花台区凤汇大道12号8层。法定代表人：陈文国，该公司总经理。原告南京建硕门控设备有限公司（以下建硕公司）与被告石志文、镇江市当代装饰工程有限责任公司（以下简称当代公司）、南京市立荣酒店管理有限公司（以下简称立荣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告建硕公司的委托诉讼代理人刘赟、姜慧玲，被告当代公司的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告石志文、第三人立荣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建硕公司向本院提起诉讼请求：1.二被告支付原告工程款134000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月，被告当代公司承接第三人发包的位于南京市雨花台区的酒店整体内部装潢工程，该工程包含酒店大堂入口的两个三翼旋转门的施工安装。2018年12月10日被告石志文以被告当代公司的名义与原告签订施工合同，将两个三翼旋转门的施工安装分包给了原告。但该合同并未有当代公司盖章，只有被告石志文的签名。同时该份合同约定工程结算方式为三翼自动旋转门制作与安装，每套67000元，先付给原告20%的订金，工程结束后再付总价的60%，剩余款项在与业主方（第三人）结算完成后付清（预计4个月）。合同签订后，原告于2019年1月将两个三翼自动旋转门制作并安装完成，并已交付给第三人。该两个三翼自动旋转门自被告当代公司与第三人实际验收后一直正常使用至今，且至原告起诉时的日常维保服务也一直由原告提供。该两套门自交付使用之日起已远远超过合同约定的所有付款期限，但两被告均未向原告支付任何费用。2020年3月，原告起诉被告当代公司和第三人，法院做出（2020）苏0114民初1029号民事裁定，驳回原告的起诉。原告此次以合同签名的石志文作为被告提起诉讼，同时原告认为当代公司在承包第三人工程后，将其中两套三翼自动旋转门分包给被告石志文，其应当在未付工程款范围内承担付款责任。被告石志文未作答辩。被告当代公司辩称，被告公司与本案中的原告不存在任何合作关系，请求法庭驳回原告对当代公司的诉讼请求。当代公司与被告石志文只存在着买卖关系，没有分包关系。石志文装好之后当代公司付清全部款项付钱，至于石志文在外面买多少钱跟当代公司毫无关系。被告第三人立荣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告建硕公司与被告石志文签订《大厅自动旋转门制作与安装工程施工合同》，约定：原告承包三翼自动旋转门制作与安装；地点位于南京市雨花台区；承包方式为包工包料；工期自2018年12月10日至2018年12月30日；承包内容包括：三翼自动旋转门及机组、钢结构、免纹拉丝玫瑰金板、钢化玻璃门、大门上口的玻璃、边框、两侧开门、含拉手等一切五金件；每套门按67000元计算；甲方先付给乙方20%的订金，工程结束后甲方付给乙方大厅三翼自动旋转门包工包料费用总价的60%，剩余款项甲方和业主方结算完成以后付清（预计4个月）。原告依据上述合同制作安装了2套门。第三人立荣公司出具证明，载明：“兹证明我酒店的内部装潢工程（含两个三翼旋转门）整体外包给当代公司，其中两个三翼旋转门是由朱某施工安装的，于2019年2月安装完成，目前仍在正常使用，该两个门的日常维保服务也是由朱某提供，朱某代表分包单位建硕公司”。朱某为原告工程部经理。关于涉案三翼旋转门制作与安装情况，系由原告派员至现场量好尺寸，制作好后，经石志文联系，原告将门拖至现场安装，安装时间约10天。另查明，当代公司（乙方）承包立荣公司（甲方）位于凤汇大道12号维也纳国际酒店装修工程。2019年12月4日，当代公司与立荣公司进行结算，形成《决算付款证明》：总工程款为8730000元，2019年12月3日前甲方已支付乙方6210000元，甲方于2019年12月4日付给乙方剩余工程款2520000元，其中2220000元于2019年12月4日以现金方式在政府相关部门监督下发放乙方工人工资，……；余下300000元为工程质量保证金，其中应乙方要求在工程质保金内代付江苏建同工程咨询有限公司审计费80000元，余下220000元工程质保金一年后无任何质量问题甲方一次性支付乙方。被告石志文作为“鉴证方”代表在协议上签名。被告当代公司称与石志文系买卖合同关系，当代公司已向石志文转账15万元，支付了所购买的旋转门价款。原告认可转账记录的真实性，但对关联性不予认可，石志文与当代公司的往来账目不一定与本案工程有关，且转账金额也远高于本案两个三翼旋转门的价格。2020年3月22日，本院受理原告建硕公司起诉被告当代公司、立荣酒店建设工程合同纠纷一案，原告在该案中提交了《大厅自动旋转门制作与安装工程施工合同》、立荣公司出具的证明（与本案提交的证据一致），本院经审查，认为：原告提供的《大厅自动旋转门制作与安装工程施工合同》系原告与案外人石志文签订，合同内容系三翼自动旋转门的制作与安装（包工包料），结算方式按每套门67000元计算。关于石志文在本案中的关系，被告当代公司抗辩其支付给石志文的系材料货款。结合现有证据，原告不能证明石志文系被告当代公司的项目经理，也不能证明石志文与被告当代公司之间存在转分包关系。现原告凭借与案外人石志文之间缔结的合同主张工程款，并不能证明原告与两被告之间成立建设工程合同关系，原告依据实际施工人身份按建设工程法律关系向被告主张工程款，主体不适格，应裁定驳回起诉。本院于2020年9月27日做出（2020）苏0114民初1029号民事裁定：驳回原告建硕公司的起诉。该裁定已生效。以上事实，由《大厅自动旋转门制作与安装工程施工合同》、照片、证明、《决算付款证明》、《说明》、转账记录、民事裁定书及当事人陈述予以证实。本院认为，关于本案涉案合同性质，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，结合当事人提交的证据及陈述，原告建硕公司与被告石志文签订合同，由原告对位于南京市雨花台区凤汇大道12号立荣酒店的两个三翼自动旋转门进行制作与安装，符合承揽合同的基本特征。原告认为其为建设工程合同中的实际施工人，但原告提供证据不能证明石志文系被告当代公司的项目经理，也不能证明石志文与被告当代公司之间存在转分包关系，故而不能证明原告与两被告之间形成建设工程合同关系，原告不具有建设工程实际施工人的身份，本案不适用建设工程合同法律关系中的相关规定。结合原告与被告石志文之间的合同关系及原告合同履行的事实，本案案由应为承揽合同纠纷，原告可依据合同约定主张其权利。原告建硕公司与被告石志文之间签订《大厅自动旋转门制作与安装工程施工合同》，系当事人真实意思表示，应属合法有效，对合同双方均具有约束力。现原告已经完成两套自动旋转门进行制作与安装，被告石志文应当按约支付合同价款。被告石志文至今未能付款，构成违约，原告向其主张该134000元（67000元×2）具有事实和法律依据，本院予以支持。被告当代公司并非合同相对方，原告向当代公司主张价款欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告石志文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石志文于本判决生效之日起十日内支付原告南京建硕门控设备有限公司134000元；二、驳回原告南京建硕门控设备有限公司对被告镇江市当代装饰工程有限责任公司的诉讼请求。如果被告石志文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2980元减半收取1490元，由被告石志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史佳丽二〇二一年三月二十六日书记员  张思凝