镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1191民初347号原某：朱龙兰，女，1965年5月25日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张银，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴黎阳，江苏诚和律师事务所实习律师。被告：苏连峰，男，1981年1月24日出生，汉族，住兴化市。被告：卞春华，女，1982年3月4日出生，汉族，住兴化市。被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市开发区梅兰西路8号。法定代表人：王**军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。原某朱龙兰与被告苏连峰、卞春华、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原某朱龙兰和委托诉讼代理人张银、吴黎阳,被告苏连峰、被告卞春华,被告阳光保险公司的委托诉讼代理人庄园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某向本院提出诉讼请求：1.请求各被告赔付原某医疗费22397.5元、住院伙食补助费30元/天×8天=240元、营养费50元/天×90天=4500元、护理费100元/天×60天=6000元、残疾赔偿金（24657+5703）×1.84×20×10%=111724.8元、精神损害抚慰金5000元、误工费120元/天×180天=21600元、交通费1000元及鉴定费4975元，合计177437.3元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年02月26日13时许，被告苏连峰驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿金港大道由西向东行驶至金港大道横山路口以东100米附近路段时，与正在该车道上进行公路施工作业的朱龙兰相碰，相碰后又与王科忠驾驶的苏Ｌ×××××小型专用客车相碰，该事故致车辆受损，朱龙兰、专用客车车厢内的工人唐某受伤。公安部门认定被告苏连峰负事故主要责任，王科忠、原某和唐某不承担事故责任。其中苏Ｌ×××××小型专用客车在中银保险有限公司镇江中心支公司（以下简称中银保险公司）投保交强险，该保险公司已在交强险无责限额内赔偿原某12000元（其中医疗限额1000元，伤残限额11000元）。苏Ｍ×××××小型客车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三责险150万（含不计免赔），事故发生在保险期内。原某因事故发生的各项损失共计177437.3元，请求法院依法判决。被告阳光保险公司辩称，1.对事故事实、责任认定及苏Ｍ×××××小型客车投保情况均无异议。2.其已在交强险医疗限额内转账支付原某医疗费1万元，要求一并处理。3.本次事故中中银保险公司已赔付原某损失计12000元，应在原某总损失中扣减。4.关于具体损失。医疗费金额22379.5元无异议，但其中包含住院期间发生的伙食费2136元，以及原某在镇江大众医药连锁有限公司和镇江先声再康药店购买伤湿去痛膏、尿壶和便盆等共计花费1314.5元均应予以扣减，且医疗费应扣减20%非医保用药费用；住院伙食补助费认可20元/天×7天=140元；营养费认可20元/天×90天=1800元;护理费认可70元/天×60天=4200元；残疾赔偿金由法院依法认定；精神损害抚慰金认可2500元；误工费不予认可;交通费认可200元；鉴定费不予承担。被告苏连峰辩称，其垫付原某损失8000元，要求一并处理；其余同被告阳光保险公司的意见。被告卞春华辩称，同被告阳光保险公司的意见。本案当事人围绕诉讼请求当庭依法提交了相关证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉交通事故事实、责任认定和苏Ｍ×××××小型客车投保情况如原某所述。事发后，原某入镇江市第一人民医院住院治疗7天，伤情诊断为：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧枕部头皮皮肤挫伤等，发生医疗费22379.5元（已包含住院期间伙食费336元+营养干预1800元+原某在镇江大众医药连锁有限公司和镇江先声再康药店购买伤湿去痛膏、尿壶和便盆等费用1314.5元），其中原某自行支付12379.5元，被告阳光保险公司垫付1万元。2020年11月24日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原某因车祸致脑外伤所致精神障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天，发生鉴定费合计4975元。审理中，镇江市丹徒区公路养护处上党施工项目部出具2018年10月—12月的工资表3张及误工证明一份，载明：原某事发前的工资为120元/天，记工计酬。事故发生后，原某因身体尚未恢复一直未能到该单位上班。另中银保险公司已在苏Ｌ×××××小型专用客车所投保的交强险无责限额内赔偿原某损失12000元（其中医疗费限额1000元，伤残限额11000元）。被告苏连峰垫付原某的损失8000元。本院认为，被告苏连峰违反交通安全法规，驾驶机动车造成交通事故致原某、唐某受伤，公安部门认定被告苏连峰负此事故全部责任，原某和唐某无责任，有事故责任认定书为证，本院予以确认。机动车因交通事故致第三人人身、财产受损的，应先由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。交强险不足赔偿的，由过错方按责任比例赔偿。本案中，因被告苏连峰驾驶的苏Ｍ×××××小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险，应先由该公司在交强险范围限额内予以赔偿。超出交强险部分，因被告阳光保险公司承保了该车辆商业三责险150万元（含不计免赔），被告承担的上述赔偿责任应在商业三责险限额内赔偿。中银保险公司已在交强险无责限额内赔偿原某损失12000元，应从原某的总损失中予以相应扣减。关于损失认定。原某的医疗费22379.5元，有出院小结及相应的医疗费票据等证据予以证实。对其中费用清单中的住院期间发生的伙食费336元应予扣除，但营养干预（特需）1800元是治疗手段的一种，属于医疗范畴，不应扣除；原某在镇江大众医药连锁有限公司和镇江先声再康药店购买伤湿去痛膏、尿壶和便盆等共计花费1314.5元，因缺乏相关医嘱，无法证明系治疗所必须，亦无法证明与本次交通事故存在关联性，故本院对该部分费用不予支持；被告阳光保险公司辩称应扣除20%的非医保用药费用的意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，本院确认医疗费为20729元。结合原某的伤情、住院天数、营养期、护理期及相关标准，本院认定住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费3150元（35元/天×90天）、护理费5080元（120元/天×7天+80元/天×53天）。原某因事故致十级伤残，其主张的残疾赔偿金为（24657+5703）×1.84×20年×10%=111724.8元，不违反相关法律规定的标准，本院予以支持。事故致原某受伤，给原某造成了一定的精神损害，结合本案案情，本院酌定精神损害赔偿金为5000元。因事故造成原某误工损失，结合原某事故前工作性质及收入标准，故本院认定原某的误工费为21600元（120元/天×180天）。根据原某就诊次数、鉴定时间、地点等因素，本院酌定交通费为500元。上述费用，共计167993.8元。中银保险公司已赔偿原某损失12000元，应从原某的损失中予以相应扣减。被告阳光保险公司应在交强险医疗限额赔付1万元（已赔付），伤残限额内赔付110000元。超出部分35993.8元，由被告阳光保险公司在商业三责险范围内赔付。被告苏连峰垫付原某8000元，应从被告阳光保险公司赔付原某的款项中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原某朱龙兰损失共计137993.8元。二、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告苏连峰垫付款8000元。三、驳回原某朱龙兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取627元（原某已预交1254元），鉴定费4975元，合计5602元，由原某朱龙兰负担919元，被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担4683元。被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××65）。原某朱龙兰应于本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 万保华二〇二一年三月十一日法官助理 唐勇刚书 记 员 徐佳欣附：上诉须知附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。