wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7540号原告：谢建国，男，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：四川满城房地产经纪有限责任公司重庆观音桥分公司，住所地重庆市江北区建新东路建新村36号1-53号。代表人：付尖兵，经理。原告谢建国与被告四川满城房地产经纪有限责任公司重庆观音桥分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告谢建国于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故谢建国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢建国负担。审判员  陈峰二〇二一年三月二十四日书记员  余倩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2358号申请执行人：张明亮，男，1970年7月1日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：时丕细，男，1961年11月24日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：时启永，男，1982年1月21日出生，汉族，住山东省单县。上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁1722民初5667号民事判决书，于2020年12月7日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年12月11日作出（2020）鲁1722执2358号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2021年3月9日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初5667号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年三月九日书记员 黄玉亭
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初478号原告：黄志飞，男，1987年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：黄建敏，男，1977年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告黄志飞诉被告黄建敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。2021年2月4日，依法由审判员张耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志飞及被告黄建敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金195000元及利息93600元（该利息从2019年1月1日计算至2020年12月1日，以后须继续按月利息两分计算至该借款还清之日止），共计288600元整。2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年至2017年，被告因需资金周转多次向原告借款共计195000元，于2020年1月20日被告向原告出具借条一份，并约定该款于2020年10月15日还清，月息按两分计算。后原告多次催问被告归还借款，被告却一直以各种理由推脱、搪塞，拒不归还。故特向贵院提起诉讼，望支持诉求为盼。被告黄建敏辩称，本金借款是195000元，利息之前说过，但是我和原告说过本金都很难还，希望原告不要求我支付利息，本金我会尽快想办法归还，我也觉得对不起原告。原告黄志飞向本院提供的证据材料有：一、原被告的身份证复印件，拟证明：原被告的主体资格。被告黄建敏的质证意见为，无异议。二、借条复印件一份，拟证明：被告向原告借款195000元及利息约定月息两分。被告黄建敏的质证意见为，无异议。被告黄建敏未向本院提供证据材料。经庭审，本院认证如下：对于原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性，因被告均未提出异议，本院予以确认。依据上述有效证据及原被告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2020年1月20日，被告黄建敏向原告出具借条，主要内容为：“本人黄建敏因承包工程资金所需，于2015年至2017年期间，陆续向黄志飞借款，借款利息按月息2分计算付至2018年年底，截止到今天尚欠黄志飞本金195000元及利息，该款本人承诺于2020年10月15日前向黄志飞付清。如本人逾期支付，本人需承担黄志飞为催讨债务所产生的律师费。本人同意如因借款事宜发生纠纷，由抚州市临川区人民法院管辖处理!借款人：黄建敏，身份证号码：，联系电话：153××××6644，日期：2020年1月20日。”后因被告一直未履行还款义务，原告便起诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的证据及双方庭审陈述能够证明被告尚欠原告借款本金195000元的事实，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本院对原告主张的2019年1月1日至2020年8月20日的利息76700元（以借款本金195000元为基数，按年利率24%计算）予以支持，对于2020年8月20日之后的利息调整为以借款本金195000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至还清款项日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志飞借款人民币195000元及利息76700元，自2020年8月20日之后的利息以195000元为基数，按年利率15.4%计算至还清款项日止。二、驳回原告黄志飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元减半收取2815元，由被告黄建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 张 耀二〇二一年三月一日书记员 许紫宸
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执5418号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初10424号民事，于2020年12月17日立案执行申请执行人王颖与被执行人陈丽冰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1847000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人陈丽冰发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。在财保阶段查封了被执行人陈丽冰名下位于绍兴市市上虞区百官街道证号为浙（2016）绍兴市上虞区不动产权第0005063号的不动产，查封期限36个月。2021年3月29日，申请执行人王颖向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0602执5418号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保192号 本院在保全申请人桂林映秀文化传媒有限公司申请保全被保全人梁凤娟合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1164号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年3月23日额度冻结被保全人梁凤娟名下银行账户或其他金融机构账户10万元，实际冻结3352.27元，冻结期限为十二个月。（详见控制反馈信息表） 二、本院于2021年3月30日查封担保人唐君生名下位于桂林市七星区某处房屋（所有权证号：桂林市七星区字第3******号），本次查封为轮候查封。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初1164号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年三月三十日 书记员  李倩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执511号之一申请执行人：吕某1，住上蔡县。申请执行人：吕某2住址同上。被执行人：李某，住新郑市。本院在执行吕某1、吕某2与李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年三月十七日书记员  张豪杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1416号原告：李伟光，男，1981年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：申震，男，1976年8月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：吴媛媛，女，1978年1月7日出生，汉族，住郑州市。原告李伟光与被告申震、吴媛媛追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟光到庭参加诉讼，被告申震、吴媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伟光向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代其偿还的借款本金335000元及利息276220元、一审诉讼费3163元、终审诉讼费6326元、执行费4972元，共计625681元；2、依法判令二被告支付逾期付款利息（以625681元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月1日原告代被告偿清之日计算至实际还清之日止)；3、本案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告作为（2019）豫0102民初12437号判决书履行义务人，于2020年12月1日已完全履行担保人还款义务，特此向判决书中指定债务人申震及其原配偶吴媛媛追偿。郑州市中原区人民法院以2014年3月31日借条为据作出（2019）豫0102民初12437号判决，后判决书中的债权人刘云鹏多次向被告申震催要借款，但被告申震因种种理由拒不偿还借款，为此由原告李伟光履行了担保责任，于2020年12月1日全部偿清刘云鹏本金335000元及利息381220元。原告李伟光在承担保证责任后多次向被告追偿，要求被告向原告偿还垫付款项，但是被告拒不履行。另外，在原告向案外人刘云鹏履行担保责任时，得知二被告已于2012年10月离婚，鉴于该借款合同权利义务发生具有持续性即自2012年10月17日至同年11月7日，而二被告于2012年10月30日协议离婚，且注明双方各自名下的债权及债务各自承担，对此合理推断被告吴媛媛应当完全悉知该笔债务形成，故此构成婚内共同债务，而二被告为逃避婚内共同债务，恶意采取离婚方式。望法院查明事实依法维护原告利益，判决二被告共同承担连带清偿责任。被告申震未作答辩。被告吴媛媛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告申震、吴媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院根据原告所举证据及其陈述，认定如下法律事实：2014年3月31日，申震作为借款人、李伟光作为担保人，给刘云鹏出具借条一份，载明“今借到刘云鹏现金335000元整，从今日按银行利息四倍计息”。关于所借款项335000的交付及来源，刘云鹏举证并陈述如下：1、2012年10月17日，刘云鹏通过兴业银行向申震转款46500元；2、2012年10月26日至2012年11月7日，刘云鹏通过邮政银行取款共计279900元；3、从家里边取现金8600元。2020年1月9日，本院作出（2019）豫0102民初12437号民事判决：1、申震自判决生效之日起十日内向刘云鹏偿还借款335000元及利息（利息以335000元应还未还金额为基数，自2014年3月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，如上述利率超过年利率24%，则按照年利率24%计算利息，同时扣减105000元；2、李伟光对上述债务承担连带还款责任。案件受理费6326元，减半收取3163元，由申震、李伟光共同负担。后申震、李伟光不服上述判决提出上诉，河南省郑州市中级人民法院经审理于2020年5月8日作出（2020）豫01民终2881号民事判决，驳回上诉，维持原判，二审受理费6326元，由申震、李伟光负担。另查明，（2019）豫0102民初12437号民事判决生效后，刘云鹏向本院申请执行，李伟光作为保证人代为履行给付义务，案件于2020年12月1日执行完毕。李伟光作为担保人支出的费用包括：1、本金及利息611220元；2、一审诉讼费3163元；3、执行费4972元；4、二审诉讼费6326元。以上共计625681元。再查明：申震与吴媛媛于2001年8月2日在郑州市中原区民政局登记结婚，2012年10月29日在郑州市中原区民政局协议离婚，关于债权债务的处理，协议约定：双方各自名下的债权及债务由各自承担，与对方无关。本院认为，被告申震、吴媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应产生对其不利的法律后果。根据（2019）豫0102民初12437号民事判决认定的事实，本案部分借款发生在被告申震、吴媛媛夫妻关系存续期间，关于夫妻共同债务的认定，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务不属于夫妻共同债务，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张涉案借款系被告申震、吴媛媛的夫妻共同债务，但涉案借据没有被告吴媛媛的签名，亦没有被告吴媛媛的事后追认，原告未提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，综上，本院不能认定涉案借款系被告申震、吴媛媛的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。作为保证人的李伟光依据（2019）豫0102民初12437号民事判决承担保证责任后，有权向债务人申震追偿，原告追偿的金额为625681元及其利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月1日执行结案之日起至实际还清之日止。原告要求被告吴媛媛承担涉案债务还款责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告申震偿还原告李伟光代偿款625681元并支付其利息（以625681元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月1日计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告李伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5029元（已减半收取），由被告申震负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二一年三月十二日书记员  郭信煜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初406号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：宋俊飞，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告:梁代荣，女，现住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司诉被告梁代荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。审判员  高云峰二〇二一年三月一日法官助理张洋书记员王鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4000号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：廖知日，男，1996年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告廖知日（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款3213.5元及滞纳金（以代偿款2555.16元为基数，从2019年11月7日起算；以代偿款658.34元为基数，从2019年11月14日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190716225312107480的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额700元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了1期贷款，归还本金56.09元。2019年8月9日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为190809033410397180的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2500元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但未归还任何本金。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3213.5元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告廖知日于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3213.5元及违约金(以代偿款2555.16元为基数，从2019年11月7日起算；以代偿款658.34元为基数，从2019年11月14日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告廖知日于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告廖知日负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月二十九日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0102民初585号   原告：江西洪都建筑装潢有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区新溪桥。   法定代表人：齐晓峰，江西洪都建筑装潢有限公司总经理。   委托诉讼代理人：范娜，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号。   法定代表人：关峙，新疆广汇房地产开发有限公司总经理   委托诉讼代理人：蔡建朝，男。   原告江西洪都建筑装潢有限公司（以下简称江西洪都公司）与被告新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告江西洪都公司的委托诉讼代理人范娜、被告广汇房产公司的委托诉讼代理人蔡建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告江西洪都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款250805.71元，支付逾期付款利息19312.04元（按年息3.85%计算，暂计算自2019年1月至2021年1月，后续利息随工程款支付完毕之日止）；2.由被告承担本案鉴定费2946.87元；3.被告承担本案的一切费用。事实和理由：2018年由原告承建被告位于乌鲁木齐市天山区光明路时代广场屋面玻璃漏水修复工程，工程现已竣工验收且交付使用，由被告向原告出具零星工程完工验收单，后原告向被告提交了建筑工程预结算书，但被告迟迟未于审批，原告故诉至法院，请求如诉。   被告广汇房产公司辩称，涉案工程至今没有结算，所以无法确定工程造价，欠付工程款金额也不确定，应当在结算完毕核实欠付工程款数额后再计算利息。鉴定费由法院判决。   本院经审理认定事实如下：2018年，被告将位于乌鲁木齐市天山区光明路时代广场屋面玻璃漏水修复工程交由原告施工。2018年12月21日，原告提交《零星工程（维修）完工验收单》，载明：西部阳光长廊维修方案，采用3毫米厚自粘双层防水卷材全覆盖铺贴，四周卷材下翻0.35米，施工前需对玻璃进行彻底清洗，因单体玻璃面积较大，施工时玻璃面需铺设木工板进行防护，防水卷材品牌为东方雨虹，防水卷材施工面积为828平方米；东部阳光长廊维修方案，对玻璃长廊四周采用外墙干粉粘结砂浆找平，平均厚度4厘米，红山路一侧宽度25厘米，光明路一侧为50厘米，找平后采用一层沙面SBS卷材或一层铝箔面卷材进行覆盖铺贴，光明路一侧防水卷材上下翻2.3米，其余三侧防水卷材上下翻0.9米，光明路一侧不锈钢防护栏顶面采用一层8毫米厚玻镁板和一层8毫米厚埃特板进行封盖后铺贴防水卷材，施工前需对周边1.5米范围内玻璃进行彻底清洗，施工时玻璃面需铺设木工板进行防护，8毫米厚玻镁板施工面积153.6平方米，8毫米厚埃特板施工面积为153.6平方米，防水卷材施工面积458.8平方米。被告的工作人员在该验收单上签字确认。案件审理中，经原告申请，本院委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司对原告施工的工程造价进行鉴定，2021年3月8日，新疆建正工程项目管理咨询有限公司作出建正造字【2021】0308-4号工程造价意见书，鉴定意见为：确定性造价244932.57元，选择性意见640.07元（原告主张被告内部关于零星工程取费标准是四类上限，四类上限与四类中限差值金额为640.07元）。鉴定报告送达原被告后，双方均未提出异议。   本院认为，原告施工被告新华北路汇丰大厦车库维修工程属实，被告应当支付相应的工程款。本院委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司对原告施工的工程造价进行鉴定。新疆建正工程项目管理咨询有限公司作出建正造字【2021】0308-4号工程造价意见书客观公正，本院依法作为定案依据。因原被告双方未就工程造价取费标准进行约定，新疆建正工程项目管理咨询有限公司采用四类中限标准取费并无不妥，故选择性造价640.07元不应计入原告造价。根据建正造字【2021】0308-4号造价意见书，原告施工造价为244932.57元。因原被告之间未就工程造价进行结算，在本案中对工程造价进行评估鉴定，经本院确定原告已完工程造价，故原告要求被告承担迟延支付工程款的利息损失无事实依据，本院不予支持，但被告应以244932.57元为基数，自本判决生效后至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息损失。原告缴纳鉴定费2946.87元系原告为支持其诉讼主张而支出的损失，应由被告负担。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告新疆广汇房地产开发有限公司支付原告江西洪都建筑装潢有限公司工程款244932.57元，并以244932.57元为基数，自本判决生效后至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告江西洪都建筑装潢有限公司利息损失；   二、被告新疆广汇房地产开发有限公司支付原告江西洪都建筑装潢有限公司鉴定费2946.87元；   三、驳回原告江西洪都建筑装潢有限公司其他诉讼请求。   以上被告广汇房产公司应给付原告江西洪都公司款项合计247879.44元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案请求标的273064.62元，核定给付标的247879.44元，占请求标的的90.78%，案件受理费5395.97元，减半收取计2697.98元（原告已预交）,由原告江西洪都公司负担248.75元，被告广汇房产公司负担2449.23元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   曹 玮   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   兰婷婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初647号 原告：四川中睿源建设工程有限公司，住所地成都市青羊区北东街1号1栋1单元2层2号。 法定代表人：符波。 委托诉讼代理人：李小平（公司职工），男，生于1975年10月29日，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：广安蛇龙山旅业开发有限责任公司，住所地四川省广安市协兴园区协兴镇清平街88号。 法定代表人：易文清。 委托诉讼代理人：曹钊珲（公司职工），男，生于1982年10月5日，住四川省成都市高新区。 原告四川中睿源建设工程有限公司（以下简称“中睿源公司”）与被告广安蛇龙山旅业开发有限责任公司（以下简称“蛇龙山公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告中睿源公司的委托诉讼代理人李小平、李必刚，被告蛇龙山公司委托诉讼代理人曹钊珲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中睿源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程欠款570000元及违约责任（以600000元为基数从2020年12月24日起按日万分之五计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，原被告就广安神龙山修缮工程签订《施工合同》，合同中对工程概况、工期、质量标准、价款、付款方式等双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告组织人员进场施工，完工后于2020年9月2日竣工验收，最终于2020年9月23日竣工验收合格。根据合同约定，被告应于竣工验收合格后90日内支付合同总价的95%，逾期每日万分之五计算违约金。经多次催收未果，故起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 被告蛇龙山公司辩称，原告的诉称与事实不符，案涉工程有严重质量问题，请求法庭驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了《施工合同》、工程竣工报验申请表、工程设计变更通知单、工程竣工验收表5份、神龙山修缮改造工程量清单、木雕展览厅工程量清单、地宫修缮工程量清单、城防暗道修缮工程量清单、屋面修缮工程量清单、东门坐禅室工程量清单、工程交接单、四川增值税专用发票及邮件交寄单，前述证据，经双方当事人质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月3日，原告中睿源公司（乙方，承包方）与被告蛇龙山公司（甲方，发包方）签订《施工合同》，约定：1.乙方承包广安神龙山修缮工程，施工内容以施工方案及工程量清单为准；2.合同总价（含增值税）600000元，总价包干，甲方如增加施工内容，另行单独付费给乙方；3.竣工验收后90日内甲方支付合同总价的95%，工程质量保证金5%，竣工验收合格之日起1年内无任何质量问题无息返还，乙方应于甲方支付工程款前开具合同总价的全额增值税专用发票。 合同签订后，原告组织人员进场施工，完工后于2020年9月2日申请竣工验收，被告实际于2020年9月23日对木雕展览厅工程、地宫修缮工程、城防暗道修缮工程、屋面修缮工程、东门坐禅室工程均验收合格。因被告至今未付工程款，原告遂诉讼来院请求支持前述诉讼请求。 庭审中，原告向本院提交了案涉工程570000元的增值税专用发票，于2021年3月8日开具。 本院认为，本案合同的成立、履行义务时间均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。 原告中睿源公司与被告蛇龙山公司签订的《施工合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律禁止性规定，依法应认定合法有效。原被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。案涉工程已于2020年9月23日竣工验收合格并交付使用，原告也已经按照合同约定向被告开具了增值税专用发票，达到了合同约定的工程款支付条件，故对原告要求被告支付工程款570000元的请求，本院予以支持。该工程款的应付期限为原告开具增值税专用发票之时，原告在本案诉讼中才开具发票，被告不构成违约，故对原告要求计算逾期付款违约金的请求不予支持。被告辩称原告施工的案涉工程存在质量问题，但案涉工程已经被告竣工验收合格，验收合格后出现的质量问题应按双方质量保修的约定进行处理，不影响被告按合同约定履行工程款支付义务，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十第一款之规定，判决如下： 一、被告广安蛇龙山旅业开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川中睿源建设工程有限公司支付下欠工程款570000元； 二、驳回原告四川中睿源建设工程有限公司本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费9500元，减半收取4750元，由被告广安蛇龙山旅业开发有限责任公司负担4300元，原告四川中睿源建设工程有限公司自行负担450元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄发 二〇二一年三月九日 书记员  楚陈 附本案相关法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2021）兵0702刑初17号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人牛燕军，男，1971年7月17日出生，住第七师129团。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人牛燕军犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人牛燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年10月6日22时50分许，被告人牛燕军醉酒驾驶新J*****“桑塔纳”牌小型轿车行驶至129团百花街路段时，被执勤民警查获。经鉴定，牛燕军血样中乙醇浓度为154.42mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人牛燕军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人牛燕军拘役一个月零十五天、缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人牛燕军的常住人口信息登记表、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新J*****“桑塔纳”牌小型轿车车辆照片、现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、（2021）车垦矫调评字第10号调查评估意见书、认罪认罚具结书、证人贾某某、张某某的证言、被告人牛燕军的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人牛燕军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人牛燕军违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛燕军归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人牛燕军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人牛燕军犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人牛燕军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天、缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员     程  淋       二〇二一年三月二十四日        书记员     唐  鷇               1
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初389号 原告：德州银行股份有限公司滨州分行，住所地山东省滨州市渤海十二路609号，统一社会信用代码91371600087189132C。 负责人：张海波，该行行长。 委托诉讼代理人：杨文义，男，该分行职工。 委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。 被告：王晓强，男，1985年10月2日出生，汉族，住滨州市高新区。 原告德州银行股份有限公司滨州分行与被告王晓强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周善建、杨文义到庭参加诉讼，被告王晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王晓强偿还原告本金29904.85元、利息5794.71元及违约金3381.91元，（利息已计算至2020年11月5日，此后利息按照《德州银行长河公务卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计39081.47元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告王晓强向原告提交《德州银行长河公务卡申请表》，同意遵守《德州银行长河公务卡领用合约》和《德州银行长河公务卡章程》的规定，并连带承担《德州银行长河公务卡领用合约》乙方责任等内容，并亲自签署了名字。领用合约约定了公务卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，公务卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6283××××2828的德州银行长河公务卡，被告激活后多次使用该卡透支消费。截止2020年11月5日，被告尚欠该公务卡透支款本金29904.85元、利息5794.71元及违约金3381.91元，经原告多次催收仍未归还。原告认为，被告提交《德州银行长河公务卡申请表》，同意遵守《德州银行长河公务卡领用合约》和《德州银行长河公务卡章程》的规定，并连带承担《德州银行长河公务卡领用合约》乙方责任等内容，系被告真实意思表示，合法有效。原告和被告双方均应按照合约约定履行各自所负义务。被告经催收未依约归还所欠款项已构成违约，应按《德州银行长河公务卡领用合约》和《德州银行长河公务卡章程》的约定承担相应民事责任。 被告王晓强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院确认的事实                               信用卡申请日期                       2014年11月18日                               申请人                       被告王晓强                               发卡行                       原告                               信用卡类型及卡号                       类型                       长河公务卡                               卡号                       xxxxxx                               《德州银行长河公务卡领用合约》                       被告非现金交易自记账日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利                               消费日期及金额                       激活账户后多次消费                               是否存在逾期还款                       是             否                               欠款数额                       透支款本金                       截至2021年3月10日尚欠29 904.85元                               利息                       截至2020年11月5日尚欠5 794.71元                本院认为，被告王晓强自愿向原告申领信用卡，双方在平等、自愿基础上协商签订的《德州银行长河公务卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告王晓强使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》的相关规定和双方的约定收回透支款本金，并收取利息。原被告之间未约定违约金，对原告要求被告王晓强支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓强于本判决生效之日起十日内偿还原告德州银行股份有限公司滨州分行信用卡透支本金29904.85元及利息（截至2020年11月5日的利息为5794.71元，自2020年11月6日起至实际给付之日止的利息按双方签订的《德州银行长河公务卡领用合约》约定方式计算); 二、驳回原告德州银行股份有限公司滨州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，减半收取计389元，由被告王晓强负担355元，由原告德州银行股份有限公司滨州分行负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年三月十九日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘颖洁
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执744号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：李红波，男，1991年03月09日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：贵小利，女，1992年02月09日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初722号民事调解书，于2021年3月2日受理了浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行李红波、贵小利追偿权纠纷一案，被执行人李红波、贵小利应向申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付18204.23元及利息。现被执行人李红波、贵小利已将(2020)川1602民初722号民事调解书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执744号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执766号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：高勇,男,1972年8月27日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,原南昌县宏大饲料原料贸易行负责人，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院(2020)赣0121刑初633号刑事判决书，已依法向被执行人高勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人高勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高勇银行存款、收入227400元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年三月二日书记员  李 琴
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执75号之一申请执行人赵某某，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人陕西某某有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人戴某某，该公司总经理。申请执行人赵某某与被执行人陕西某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1561号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将房屋权属登记所需要其提供的所有相关资料报产权登记机关登记备案并协助申请执行人赵某某办理某某房屋的产权登记证书；向申请执行人支付违约金37,687.91元、保全费8,000元；承担本案仲裁费6,934元、案件执行费689元。执行中查明，位于某某房屋已实际预告登记到李天杰名下，遂上述房屋的房地产权属证书无法办理，故本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（三）项、第五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵某某的执行申请。如对本裁定不服可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二一年三月十二日书记员  吴秘
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3818号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：赵长江，男，1981年1月12日出生，汉族，职业不详，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。原告重庆红犇科技有限公司与被告赵长江借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告赵长江经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3353.99元、利息63.01元，共计3417元；2、判令被告支付逾期罚息（以3353.99元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月22日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告赵长江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告赵长江与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告赵长江向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月22日起每月22日前偿还本息1708.51元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告赵长江交付借款5000元。后被告偿还了本金1646.01元、利息62.5元，尚欠本金3353.99元，借期内利息63.01元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告赵长江享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告赵长江邮寄债权转让通知书。后被告赵长江未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告赵长江确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告赵长江未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告赵长江与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告赵长江交付了借款，被告赵长江应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告赵长江因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告赵长江，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵长江于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3353.99元、利息63.01元；二、被告赵长江于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金3353.99元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告赵长江负担，此款限被告赵长江于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1702号马希彬：被执行人马希彬罚金一案，申请执行标的罚金3000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院作出的（2019）苏0381刑初735号刑事判决书确定的罚金义务，被执行人马希彬已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3790号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：谭建任，男，1994年3月26日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告谭建任金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告谭建任经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11548.5元及利息1012.69元、罚息4327.13元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年6月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××0031为易付宝账号。2017年6月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5888元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月1日；2018年1月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月6日；2018年1月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为1099元、1099元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月10日；2018年1月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2700元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月25日；2018年2月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1799元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月5日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14584元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11548.5元及利息1012.69元、罚息4327.13元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭建任于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11548.5元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1012.69元、罚息为4327.13元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告谭建任负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初423号原告：郭小光（曾用名郭晓光），男，1969年7月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：宋立民，行长。委托诉讼代理人：朴哲范，男，中国工商银行股份有限公司吉林市分行职员。委托诉讼代理人：唐晓光，男，中国工商银行股份有限公司吉林市分行职员。原告郭小光与被告中国工商银行股份有限公司舒兰支行劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭小光及其委托诉讼代理人孙国良、被告中国工商银行股份有限公司舒兰支行的委托诉讼代理人朴哲范、唐晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小光向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从1993年12月至1999年10月存在劳动关系。事实和理由：1990年7月3日，原告由舒兰县劳动局分配到被告单位工作。先是在舒兰工行知青厂工作。从1993年12月至1999年10月在被告处任代办员工作。1999年10月27日与被告解除劳动关系。被告原名中国工商银行舒兰市支行，2006年3月19日注销。中国工商银行股份有限公司舒兰支行辩称，通过我们调阅原告1994年信用社增加基本工资核定表、舒兰市工商银行诚信职工经济补偿计算表以及原告办理解除劳动合同经济补偿公证书，根据以上三份资料我行认定原告与我行在此期间不存在劳动关系。经审理认定事实如下：郭小光（曾用名郭晓光）于1993年12月在舒兰市舒兰城市信用社工作，工作至1999年10月，双方解除劳动关系。舒兰市舒兰城市信用社系中国工商银行股份有限公司舒兰支行下属单位。2021年1月25日，郭小光向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与中国工商银行股份有限公司舒兰支行从1993年12月至1999年10月存在劳动关系，同日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。以上事实有郭小光身份证及户口本复印件、企业信息、营业单位注销情况、1994年信用社增加基本工资核定表、经济补偿计算表复印件、协议书复印件、公证书复印件、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，郭小光要求确认其与中国工商银行股份有限公司舒兰支行存在劳动关系，并提供了相关证据，通过其所举证据，本院能够认定郭小光与中国工商银行股份有限公司舒兰支行下属舒兰市舒兰城市信用社存在劳动关系。关于郭小光到舒兰市舒兰城市信用社参加工作时间，应以存放于被告处的经济补偿计算表中记载内容为准，即1993年12月；关于双方解除劳动关系的时间，加盖舒兰市公证处公章的页面明确载明双方于“一九九九年十月二十七日签订前面的协议书”，且协议书中明确约定双方从协议签订之日起解除《聘用代办员合同》，故本院认定郭小光与被告下属的舒兰市舒兰城市信用社解除劳动关系的时间为1999年10月。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：郭小光与中国工商银行股份有限公司舒兰支行下属舒兰市舒兰城市信用社自1993年12月至1999年10月存在劳动关系。案件受理费5元，由中国工商银行股份有限公司舒兰支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年三月十二日书记员 张艳波
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执196号申请被执行人姚明辉/被执行人中国工商银行股份有限公司宾县支行：本院依据（2020）黑0125民初1230号民事判决书执行申请执行人姚明辉与被执行人中国工商银行股份有限公司宾县支行侵权纠纷一案，申请执行标的2525元。经过本院强制执行，执行到位标的2525元。中国工商银行股份有限公司宾县支行已将全部欠款给付申请执行人姚明辉。至此，申请执行人姚明辉向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执91号 申请执行人：吴某某，男，汉族，住城固县。 被执行人：刘某某，男,汉族，住城固县。 本院依据（2019）陕0722民初1694号民事判决书，执行申请执行人吴某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，执行标的5万元及利息。执行中依法向被执行人刘某某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 经查，在执行过程中，2021年3月10日，申请执行人吴某某与被执行人刘某某达成了执行和解协议：被执行人刘某某于2021年6月底前履行1万元，同年12月底前履行2万元；2022年6月底前履行2万元，同年12月底前履行完毕，申请执行人吴某某表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生于效。 审判员  王志权 二〇二一年三月十一日 书记员  庞飒飒
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初291号原告：李利霞，女，1968年1月2日生，汉族，山西省泽州县南村镇人，农民。被告：崔阳，男，1973年3月16日生，汉族，山西省晋城市城区人。原告李利霞诉被告崔阳合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利霞、被告崔阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李利霞向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告赔偿2020年11月18日到房屋修理完成期间所有营业损失，暂为13340元（按每天230元暂计算至2021年1月15日），且要求被告赔偿除此以外的所有上诉费用和期间造成的收入损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月18日14时09分许，被告崔阳驾驶晋E11896小型普通客车，沿国道207线由北向南行驶到山西省泽州县南村镇通达汽车公司门口，由于操作不当，驶入道路左侧，撞到了道路左侧的房屋，造成房屋、车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，崔阳承担事故的全部责任。原告房屋有经营性质，主要卖一些烟酒副食等。因为天气寒冷，现无法修理，原告店铺一直处于关门状态。期间给原告造成了损失，被告却始终推脱不予理会，请依法判决。被告崔阳辩称，事故发生后其与保险公司及原告协商，三方共同认可原告的损失为19100元，其中房屋维修费用13300元、树木损失600元、误工费4000元和广告牌1200元，并签订了协议，损失款由保险公司转账给原告，协议中写明了原告不得以任何方式再主张任何损失，故其不应当再承担赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：被告提交赔偿协议复印件一份，原告李利霞认为该证据是复印件对其真实性不予认可。经向中国人寿财产保险股份有限公司晋城市支公司核实，保险公司称该赔偿协议的原件由原告李利霞持有，并将其拍摄的原件照片通过被告崔阳的微信提供给本院，经核对该原件照片与被告提供的复印件一致。本院认为，该证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月18日14时09分许，被告崔阳驾驶晋E11896小型普通客车，沿国道207线由北向南行驶到山西省泽州县南村镇通达汽车公司门口，由于操作不当，驶入道路左侧，撞到了道路左侧的房屋，造成房屋、车辆不同程度受损的道路交通事故。经泽州县公安局交通警察大队认定，被告崔阳负事故全部责任。原告李利霞受损房屋系经营烟酒副食零售店，但其未办理营业执照。后原告李利霞、被告崔阳和中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司达成赔偿协议，协议内容为：“中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司赔偿原告李利霞2020年11月18日事故中的各项损失共计19100元，其中房屋13300元、广告牌1200元、树木600元、务工4000元。以上协议为双方自愿达成意见，任何一方不得追加或反悔。”原告李利霞认可其收到19100元的赔偿款。本院认为，当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。原被告双方就本次交通事故的财产损失已自愿达成一致的赔偿协议，故本案应为合同纠纷。原告的经营损失无充分证据予以证明，且已得到赔偿，现原告向本院请求赔偿经营损失，系重复主张权利，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李利霞的诉讼请求。案件受理费134元，原告已预交，本院减半收取67元，由原告李利霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇二一年三月十五日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1287号申请人：常州贝弗勒机械有限公司，统一社会信用代码91320411331294429D，住所地江苏省常州市新北区春江镇创业西路30号。法定代表人：胡玉成，总经理。被申请人：镇江长江汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码91321100608891817W，住所地江苏省扬中市经济开发区园博大道68号。法定代表人：黄良胜，总经理。申请人常州贝弗勒机械有限公司与被申请人镇江长江汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州贝弗勒机械有限公司于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人镇江长江汽车内饰件有限公司的财产进行保全，保全金额为230万元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江长江汽车内饰件有限公司的银行存款230万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴磊二〇二一年三月九日书记员  郭俊
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1468号申请执行人郝某，女，汉族，1970年4月9日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。被执行人辽宁华威汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人雷继胜，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郝某与被执行人辽宁华威汽车销售服务有限公司租赁合同（2021）辽0106执1468号一案中，被执行人应给付申请执行人租金527931.5元，违约金（以527931.5元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），案件受理费1784元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1454号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二一年三月二十九日书记员  韩 明
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1359号申请人：镇江奇材电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182398247723A，住所地镇江市扬中市油坊镇长兴西路88号。法定代表人：陈纪才，执行董事。委托诉讼代理人：马峥荣，江苏正新律师事务所律师。被申请人：常州始峰电气设备有限公司，统一社会信用代码913204125986250128，住所地武进区横山桥镇奚巷村。法定代表人：林本委，执行董事。本院在审理申请人镇江奇材电气设备有限公司与被申请人常州始峰电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人镇江奇材电气设备有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州始峰电气设备有限公司的银行存款48万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二一年三月十六日书记员 崔海燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1390号被执行人：郑伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204刑初269号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款3000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月二十六日法官助理刘海飞书记员钟帅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2432号 申请执行人:姚锦,男,汉族,住浙江省建德市。 被执行人:吴建江,男,汉族,住浙江省兰溪市。 申请执行人姚锦与被执行人吴建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴建江未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚锦向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为借款本金410000元，利息12300元。 执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人吴建江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建江未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建江的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省兰溪市人法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人吴建江去向不明，无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人吴建江未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对其采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚锦。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年3月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金410000元，利息12300元。 综上，被执行人吴建江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡永红 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月三十日 书 记 员  方浩权
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执631号 申请执行人：李慧，女，1987年05月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：桑文仁，男，1954年08月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5471号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人桑文仁在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人桑文仁的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人桑文仁的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金80000元、案件受理费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏明宇 二〇二一年三月三十一日 书记员  姚 时
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2908号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600559327434R，住所地南通市。负责人：施雪峰,行长。被执行人：顾群，女，1969年3月9日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：朱国兵，男，1970年7月6日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：郝秀兰，女，1959年11月21日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：石志高，男，1956年5月23日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：郭秀芳，女，1964年10月20日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：黄金如，男，1965年9月25日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：徐佳容，女，1981年2月5日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：张根飞，男，1982年9月29日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏贝雷园林建设有限公司，统一社会信用代码9132068273115226XN，住所地江苏省如皋市。法定代表人：顾群。被执行人：如皋市吴窑镇志高苗木种植园，统一社会信用代码320682601153531，住所地如皋市。法定代表人：石志高。被执行人：如皋市吴窑镇金鑫银杏苗木种植园，统一社会信用代码320682600343837，住所地如皋市（黄金如所属房屋内）。法定代表人：黄金如。被执行人：南通溥硕园林工程有限公司，统一社会信用代码913206825766891977，住所地如皋市。法定代表人：张根飞。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人顾群、朱国兵、郝秀兰、石志高、郭秀芳、黄金如、徐佳容、张根飞、江苏贝雷园林建设有限公司、如皋市吴窑镇志高苗木种植园、如皋市吴窑镇金鑫银杏苗木种植园、南通溥硕园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人徐佳容、张根飞、南通溥硕园林工程有限公司履行了部分担保责任，申请执行人申请解除对其财产采取的查控措施，2021年2月18日，申请执行人又向本院撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在执行过程中，申请执行人申请解除徐佳容、张根飞、南通溥硕园林工程有限公司财产的冻结、查封以及撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、解除本院以（2020）苏0602民初1694号民事裁定于2020年5月19日对徐佳容、张根飞银行账号的冻结。二、终结本院(2020)苏0602执2908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月一日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初702号原告：刘成丽，女，1993年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：李继垒，男，1983年4月9日出生，汉族，住山东省邹平市。原告刘成丽与被告李继垒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成丽的委托诉讼代理人肖宏到庭参加诉讼，被告李继垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘成丽向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金174898元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2019年1月，被告为购买位于重庆市巴南区X幢X号房屋向原告借款174898元，并承诺尽快还款。因双方系亲戚关系，故未出具借条。现被告拒不归还原告借款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉来院请求依法判如所请。被告李继垒未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、重庆君融置业有限公司收据、商品房买卖合同予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，被告李继垒与重庆君融置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买位于重庆市巴南区X幢X号房屋，该房屋总价款为495899元，被告选择按揭付款方式，首付款为99899元，余下房款396000元向银行申请按揭贷款。同日，原告通过其中国建设银行XXX账户向重庆市房管局预售房资金监管账户转账99899元。重庆君融置业有限公司出具收据一张载明：“交款单位：X幢X李继垒。交款事由首付款99899元。”同日，原告还向被告转账支付49999元用于支付大修基金、契税、抵押登记、转移登记费等费用。2019年1月8日，原告向被告转账支付25000元。上述金额共计174898元。审理中，原告陈述其与被告之妻方东梅系表姐妹关系，因被告购房而出借上述款项，出借款项中的99899元系被告所购房屋的首付款并按照被告的要求直接支付给重庆市房管局预售房资金监管账户，其余的74999元均直接支付给被告。因双方系亲戚关系未要求被告出具借条。现被告交购房款的收据均在原告处。被告李继垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告持有被告购房的收据及银行转账明细提起民间借贷诉讼，被告既未到庭应诉，也未抗辩或举示证据证明转账系其他债务，被告李继垒依法应当对此承担相应的不利后果。现原告提起诉讼要求被告归还借款，本案并无证据证明被告向原告履行了还款义务，因此，本院对原告要求被告返还借款174898元的诉讼请求予以支持。被告李继垒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李继垒于本判决发生法律效力后立即返还原告刘成丽借款本金174898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3797.96元，减半收取1898.98元（原告已预交），由被告李继垒负担，此款限被告李继垒在本判决发生法律效力后立即支付原告刘成丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 煜二〇二一年三月五日书记员 产慧婷
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初127号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人和长仁，男，1982年3月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地吉林省永吉县，现住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人和长仁犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、曹丞出庭支持公诉，被告人和长仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月17日0时50分，被告人和长仁饮酒后驾驶×××号“奥迪”牌小型轿车沿吉林市船营区鞍山街由北向南行驶当行驶到XXX门前处时，被公安机关查获。经鉴定，和长仁静脉血液中酒精含量为95.68mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起和到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询结果单、查获经过、酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口登记表、尿液检测结果单等书证，被告人和长仁供述与辩解，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人和长仁违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，并能提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人和长仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二一年三月二十五日 书记员  闫俊宏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7397号原告：王丽，女，汉族，1976年7月9日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：孙文圣，男，1992年1月29日出生，住址：辽宁省铁岭县，（缺席）被告：金熙蕾，女，1992年12月17日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区，（缺席）原告王丽诉被告孙文圣、金熙蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，结婚证户口本我都看到过，向我借款50万，利息2分利，借款4个月，之后本金50万元还给我了，利息没有还，说把房屋抵押之后还给我，然后再打电话就联系不上了，我是2019年12月26日转给被告的，2020年5月6日还的50万，被告支付了1个月的利息，到5月6日之后就没有支付利息了1、请求人民法院依法判决被告偿还原告叁万伍仟元（35000元）本金及利息；2、本案所有诉讼费等一切相关费用由被告承担。被告未出庭答辩。经审理查明，二被告孙文圣、金熙蕾为夫妻关系。原告王丽与二被告签订借款协议，约定：“二被告向原告借款50万元，借款期限：2016年12月26日至2020年4月25日，月利息2分。”原告于2019年12月26日通过手机银行向被告金熙蕾转账50万元，二被告出具借据、收条。借据上载“借款人孙文圣、金熙蕾，于2019年12月16日向出借人借款人民币50万元用于资金周转，双方商定借款人在2020年4月25日之前归还本息。（经双方协商借款期间利息为月息2分）如不能按时归还本息，自愿赔付违约金（违约金为本金日息千分之2），提前还款无违约金。愿承担所产生的一切法律责任。如果有纠纷到铁西区人民法院解决。孙文圣、金熙蕾身份证号2112211992××××××××、2103021992××××××××”。二被告支付原告一个月的利息后于2020年5月6日偿还原告本金50万元，并在借据上写明“2020年1月25日至2020年5月6日利息未还。（参万伍仟元35000）”，现原告诉讼，请求被告还利息。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借款合同（复印件）、借据、收条、转账记录、证人证言等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，双方约定借期内利息，被告予支付。约定的违约金过高，按相关规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十八条、第二十九条之规定,判决如下:一、被告孙文圣、金熙蕾于本判决生效后十日内给付原告王丽欠款本金人民币35000元；二、被告孙文圣、金熙蕾于本判决生效后十日内支付原告王丽违约金，自2020年5月7日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算）如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲审判员  温权国审判员  刘晓蕾二〇二一年三月一日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（201518号）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初408号原告：张丽娜，女，1977年12月4出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：贾香姣，女，1973年9月9出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。第三人：濮阳市中鹄置业有限公司。统一社会信用代码：914109007538925847。地址：濮阳市华龙区中原路与昆吾路交叉口。法定代表人:崔成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。原告张丽娜与被告贾香姣、第三人濮阳市中鹄置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽娜、第三人濮阳市中鹄置业有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告贾香姣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认座落于濮阳市××路××天地××城小区××楼××单元××号房屋归原告所有；二、请求法院判决不得执行前述房屋；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人在2013年3月28日签订了认购协议书，原告购买了涉案房产并交纳了房款64777元。2020年11月20日，清丰县人民法院在执行贾香姣与濮阳市中鹄置业有限公司、马崇林民间借贷纠纷一案中发出查封公告，对濮阳市××路××天地××城小区××楼××单元××号房屋采取执行措施，原告提出书面异议后被驳回。现诉至法院，请求判如所请。被告贾香姣未到庭参加诉讼，其庭前提交答辩状称，原告的认购协议书仅是其与第三人的购房意向，不存在真实有效的商品房买卖合同关系。原告与第三人未办理物权变更登记手续，不发生物权变动的效果，不能对抗强制执行。第三人濮阳市中鹄置业有限公司称，原告所诉购房及交款情况属实，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与第三人于2013年2月28日签订“住宅认购协议”，约定原告购买第三人名下的濮阳市××路××天地××城小区××楼××单元××号房屋，总房价为194777元，当日原告交纳了首付款64777元。双方未签订房屋买卖合同，现房屋未交付。2020年6月18日濮阳市中级人民法院做出（2020）豫09民终707号民事判决书，判决马崇林偿还贾香姣借款本金3609334元及利息（利息自2015年5月10日起，按照月利率2%计算至付清之日止），濮阳市中鹄置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，一审案件受理费36400元、保全费5000元由马崇林负担，二审案件受理费36400元由马崇林负担。2020年9月1日贾香姣申请执行。现查明在案件审理阶段申请人贾香姣申请华龙区人民法院以（2019）豫0902民初5932号民事裁定书查封了濮阳市××路××天地××城小区××楼××单元××号房产，现上述查封以进入执行阶段顺延为执行阶段的查封，但该查封现为轮候查封，首次查封案件为（2017）豫0902执784号执行案件。2020年11月20日，本院在执行贾香姣与濮阳市中鹄置业有限公司、马崇林民间借贷纠纷一案中发出查封公告，对濮阳市××路××天地××城小区××楼××单元××号房屋采取执行措施。本院认为，案涉濮阳市××路××天地××城小区××楼××单元××号房产登记的所有人为第三人濮阳市中鹄置业有限公司，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告仅与第三人签订了住宅认购协议且仅支付了部分房款，不符合上述规定，无法确认其诉请的房屋归其所有且足以排除执行，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张丽娜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王瑞启审 判 员  郭国田人民陪审员  刘现锋二〇二一年三月十二日书 记 员  盖蒙蒙
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初419号 原告:钟得进，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告:徐权，男，1995年2月28日出生，汉族，住庐江县,现居住庐江县万山镇长岗街道。 委托诉讼代理人:朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县庐城镇金穗大厦八楼。统一社会信用代码913401245501971512。 负责人：严从海，公司经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽修奇律师事务所律师。 原告钟得进与被告徐权、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“平安财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟得进及其委托诉讼代理人周发、被告徐权的委托诉讼代理人朱峙东、平安财险庐江支公司的委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟得进向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费9785元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费8160元、误工费26400元、交通费600元、鉴定费1000元、电动车车损费1000元，精神抚慰金2000元，以上合计:52495元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 徐权辩称：1、对于本起交通事故的时间地点和责任划分无异议；2、原告受伤后，被告的保险公司已经支付10000元；3、事故车辆在平安财险庐江支公司投保，应由平安财险庐江支公司承担赔偿责任。 平安财险庐江支公司辩称：1、对事故发生时间地点责任划分无异议；2、被告购买的交强险、三责险100万不计免赔；3、原告治疗过程中使用的非医保我方不承担，请求核减15%，垫付医药费10000元，请求扣除。4、原告的三期评定过长，误工费主张没有事实依据。5、原告的精神损害抚慰金没有法律依据，电动车损失赔偿没有事实依据，我方认可交通费110元。6、本案的诉讼费和鉴定费我方不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，徐权驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车沿Ｓ319（军二路）由西向东行驶至庐江县万山镇长岗街道与钟得进驾驶的电动自行车发生碰撞，造成钟得进受伤及两车损坏的交通事故。2020年3月5日，庐江县公安局交通管理大队出具的第340124420208001222号道路交通事故认定书认定：徐权负事故全部责任，钟得进无责任。 钟得进受伤当日入住庐江县人民医院治疗，诊断为：1、右第2掌骨骨折：基底部粉碎性；2、左肩袖损伤：冈上肌腱不安全性损伤；3、眼睑和眼周区开放性伤口；4、唇和口腔开放性伤口……9、双肾多发结石。2020年6月26日出院，住院11日。2020年6月15日门诊支付医疗费1054.9元，住院支付医疗费8270.38元。2020年7月22日去庐江县人民医院复查，支付医疗费329元。2020年11月19日去庐江县人民医院复查，支付医疗费131元。故钟得进共支付医疗费9785.28元（1054.9元+8270.38元+329元+131元），平安财险庐江支公司垫付10000元给钟得进。 本案审理过程中，钟得进向法院申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，安徽中衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：一、钟得进因道路交通事故致伤，其损伤尚构不成伤残等级。二、评定钟得进误工期为120日、护理期为60日、营养期60日。钟得进支付鉴定费1000元。 另查明：事故车辆在平安财险庐江支公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔机动车第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。 上述事实有钟得进、徐权、平安财险庐江支公司的当庭陈述及钟得进提交的道路交通事故认定书、出院记录、费用清单、医疗费据、司法鉴定意见书、鉴定费等证据载卷佐证，足以认定。 本院认为：钟得进因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，由徐权负本起事故的全部责任，钟得进不负事故责任，徐权、平安财险庐江支公司对事故认定书无异议，故本院对事故认定书证明力予以确认。 钟得进因本起事故造成的各项经济损失有：钟得进受伤后，其支付医疗费9785.28元，经鉴定：钟得进伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期60日。本院确认钟得进的医疗费9785.28元、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费8132.4元（60天×135.54元/天），关于李光雨诉求按照220元/天计算误工费，因其生活在农村且无固定收入，本院按2020年度安徽省农业年平均工资46917元即128.54元/天计算，故误工费为15424.8元（128.54元/天×120天）、鉴定费1000元。对其主张精神抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。对其主张电动车车损1000元，因其未提交相关证据，本院不予支持。对交通费，本院根据钟得进住院天数并结合其门诊就医次数、鉴定等情况，酌定为400元。综上，本院确定钟得进各项损失为38292.48元。 鉴于徐权驾驶的事故车辆在平安财险庐江支公司投保了交强险、三责险，徐权负事故全部责任，投保的三责险购买了不计免赔，本起事故虽造成钟得进受伤，但损失未超出交强险、三责险总额，故钟得进因交通事故造成的损失38292.48元应由平安财险庐江支公司在交强险、三责险赔偿限额内全额予以赔偿。因钟得进治疗期间平安财险庐江支公司垫付10000元，故予以核减。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十九条、一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告钟得进各项经济损失28292.48元（案款请汇至庐江县人民法院账户，开户行：中国银行股份有限公司庐江支行，账号为：62×××67）； 二、驳回原告钟得进其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由原告钟得进负担176元，被告徐权负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐伟松 二〇二一年三月二十二日 书记员  王雨瑶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初415号原告：广东美的物业管理股份有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市于洪区。负责人：王萍，系该公司副总经理。委托代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所实习律师。被告：于凤，女，满族，1983年8月26日出生，住址：辽宁省开原市。原告广东美的物业管理股份有限公司辽宁分公司与被告于凤恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东美的物业管理股份有限公司辽宁分公司的委托代理人苏雪娇、被告于凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东美的物业管理股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止经营超市，恢复房屋原使用性质；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于凤系原告管理的美的时代城18号楼1-108号住宅业主，于2019年11月17日办理房屋入住。原告在巡查时发现被告在自家经营超市，严重影响了原告的物业服务，给原告增加了物业服务成本，并且影响园区其他业主的正常生活及园区秩序。原告针对上述问题多次与被告进行沟通无果。故，原告依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”请求法院判令被告停止上述行为，恢复房屋使用性质。被告于凤辩称：我没有开过超市。经审理查明，2017年12月24日，被告与沈阳嘉美房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买位于沈阳经济技术开发区商品房，该房屋面积为78.36平方米，该合同第十八条规定，该房屋用途仅为住宅使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的用途。2019年11月17日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务合同》、《临时管理规约》。《临时管理规约》中第五章第十三条规定：业主应按设计用途使用物业；第二十二条一款规定：禁止擅自改变房屋建筑及其设施设备结构、外貌（含外墙、外门窗、阳台、平台、景观台等部位设施颜色、形状规格）、设计用途、功能布局等。2019年12月12日，被告在未征得相关利害关系业主全部同意及物业公司许可情况下，注册成立沈阳市铁西区近邻食品零售便利店并对外营业。在小区业主多次投诉情况下，原告方多次要求被告对涉案房屋恢复原状，但是至今被告应未将房屋恢复原状，故原告诉至法院。以上事实的认定，有商品房买卖合同、《前期物业管理服务合同》、《临时管理规约》、业主手册、营业执照、责令改正通知书、违规通知书、照片、业主投诉材料及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务合同》、《临时管理规约》合法有效，受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按照约定履行相应的义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，业主违反管理规约，妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业有权作为原告请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害的民事责任。故原告具有诉讼主体适格。被告私自将住宅房屋改为经营性用房，没有按照其专有部分的原使用目的使用，损害了区分所有权的共同的利益，违反了管理规约的规定，构成违约，应承担违约责任。被告应承担将房屋恢复原状的责任，故对原告方的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告于凤于本判决生效后十日内停止将渉案的住宅用作经营性用房的行为，恢复房屋的住宅用途、恢复原状。案件受理费100元，由被告于凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  王 丹人民陪审员  杜 敏二〇二一年三月二十九日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初217号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王德富，男，1985年6月26日出生于山东省沂水县，公民身份号码3713XXX3417，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地山东省沂水县夏蔚镇北上位村81号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被青岛市公安局市北分局取保候审，2021年3月10日被青岛市市北区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2021〕180号                  指控事实              2019年7月2日21时47分许，被告人王德富醉酒后驾驶鲁BLXXXM号小型普通客车行驶至胶州湾高速公路青岛西收费站出口处时被交警查获。经鉴定，被告人王德富的血液中检出乙醇成分，其含量为192mg/100ml。被告人王德富接公安机关电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月零十天，并处罚金人民币七千五百元                  被告人      意见              被告人王德富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王德富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王德富系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人王德富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币七千五百元。      （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                     二〇二一年三月十五日            法 官 助 理   魏 聪 聪      书  记  员    冯 燕 燕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终671号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司苏州中心支公司。营业场所：江苏省苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦1幢1510室。统一社会信用代码：91320594674434358P。负责人：顾葛勇。委托诉讼代理人：林晨，北京大成(南京)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范爱华，女，1957年9月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王贵，浙江和光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛祥伟，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审被告）：苏州胜乘龙货运有限公司。住所地：江苏省苏州市中街路123号（103室）。统一社会信用代码：91320508346313485G。法定代表人：朱学涛，执行董事。上诉人华农财产保险股份有限公司苏州中心支公司因与被上诉人范爱华、葛祥伟、苏州胜乘龙货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华农财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其已与范爱华达成和解为由，于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，华农财产保险股份有限公司苏州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华农财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2148元，减半收取1074元，由上诉人华农财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 坤审 判 员  张 涛审 判 员  杨 剑二〇二一年三月二十四日法官助理  金 巍书 记 员  张琳嫣
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初899号原告：姚延明，男，汉族，1982年1月26日出生。被告：史兵，男，汉族，约45岁。原告姚延明与被告史兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告姚延明于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史兵的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚延明撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告姚延明负担。审判员  侯涛二〇二一年三月三十日法官助理刘翱寒书记员马艳平
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢492号申请执行人：周杨，男，1979年11月16日生，汉族，住苏州市。被执行人：昆山金石自动化系统有限公司，组织机构代码7××8，住所地昆山市玉山镇西街民政大厦3F-05。法定代表人：韩玉贵。申请执行人周杨与被执行人昆山金石自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2014)昆商初字第02529号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山金石自动化系统有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山金石自动化系统有限公司银行存款人民币69645.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十三日书记员  曹俊瑜