西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初5363号原告：陕西百特实业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：王红宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。被告：湖北瑞琦设备制造有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区。法定代表人：郑伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡戈，湖北众和律师事务所律师。原告陕西百特实业有限公司诉被告湖北瑞琦设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西百特实业有限公司委托诉讼代理人王毅、被告湖北瑞琦设备制造有限公司委托诉讼代理人蔡戈均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西百特实业有限公司诉称，2019年，原告与被告分别签订《工业品买卖合同》，合同签订后，原告依约向被告供货，被告也接受了所有货物。后原告多次要求被告付款，但截止起诉之日尚未支付货款。为维护原告的合法权益，请求判令：1.请求被告向原告支付货款5854.5元;2.请求被告向原告支付逾期付款利息386.85元（以5854.5元为基准，自2019年8月4日发货之日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款利率计算为10.61元；自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算起诉之日为376.24元，实际主张至款项全部付清之日止）;3.请求被告向原告支付律师费499元（暂计算为499元，实际金额按照判决确定的货款及利息总金额的8%计算）;4.本案诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。以上合计6740.35元。被告湖北瑞琦设备制造有限公司辩称，核对了所有的买卖合同及相关付款情况，被告尚欠原告货款253618元，我方同意在15日内予以支付，双方主要争议在承兑汇票。因为支付结算办法明确规定，交付商业汇票的行为属于结算行为，我方已向对方背书了三张承兑汇票，共计90万元，应当视为我方支付了90万元的货款，所以我方欠原告应是253618元。经审理查明，原告（出卖人）与被告（买受人）自2019年3月起共签订了22份工业品买卖合同，合同除产品、数量、金额外，其他条款均相同。合同编号、签订时间、标的、金额具体为：1、合同编号：BOMCO-BT-CPT1391-01，签订时间为2019年3月26日，标的为环氧富锌底漆、快干环氧云铁中间漆、稀释剂，金额104647.5元；2、合同编号：BOMCO-BT-CPT1391-02，签订时间为2019年3月30日，标的为稀释剂，金额8040元；3、合同编号：BOMCO-BT-CPT1391-03，签订时间为2019年4月2日，标的为脂肪族聚氨酯面漆，金额34560元；4、合同编号：BOMCO-BT-CPT1391-05，签订时间为2019年4月15日，标的为环氧富锌底漆、快干环氧云铁中间漆、脂肪族聚氨酯面漆，金额168647.5元；5、合同编号：BOMCO-BT-CPT1391-06，签订时间为2019年5月5日，标的为稀释剂，金额39960元；6、合同编号：BOMCO-BT-CPT1391-07，签订时间为2019年5月8日，标的为脂肪族聚氨酯面漆，金额96000元；7、合同编号：BOMCO-BT-CPT1391-08，签订时间为2019年5月14日，标的为环氧富锌底漆、快干环氧云铁中间漆，金额70775元；8、合同编号：BOMCO-BT-CPT1391-09，签订时间为2019年5月20日，标的为脂肪族聚氨酯面漆，金额57600元；9、合同编号：BOMCO-BT-CPT1391-10，签订时间为2019年5月21日，标的为稀释剂，金额40080元；10、合同编号：BOMCO-BT-CPT1391-11，签订时间为2019年5月27日，标的为脂肪族聚氨酯面漆，金额96000元；11、合同编号：BOMCO-BT-CPT1391-12，签订时间为2019年5月31日，标的为环氧富锌底漆，金额32550元；12、合同编号：BOMCO-BT-CPT1391-13，签订时间为2019年6月4日，标的为脂肪族聚氨酯面漆，金额57600元；13、合同编号：BOMCO-BT-CPT1391-14，签订时间为2019年6月11日，标的为稀释剂，金额40080元；14、合同编号：BOMCO-BT-CPT1391-15，签订时间为2019年6月17日，标的为环氧富锌底漆、快干环氧云铁中间漆、脂肪族聚氨酯面漆，金额29160元；15、合同编号：BOMCO-BT-CPT1391-16，签订时间为2019年6月18日，标的为稀释剂，金额104647.5元；16、合同编号：BOMCO-BT-CPT1391-17，签订时间为2019年6月19日，标的为脂肪族聚氨酯面漆、稀释剂，金额64000元；17、合同编号：BOMCO-BT-CPT1391-18，签订时间为2019年6月20日，标的为脂肪族聚氨酯面漆，金额57600元；18、合同编号：BOMCO-BT-CPT1391-19，签订时间为2019年6月24日，标的为稀释剂，金额40080元；19、合同编号：BOMCO-BT-CPT1391-20，签订时间为2019年7月2日，标的为脂肪族聚氨酯面漆，金额67200元；20、合同编号：BOMCO-BT-CPT1391-21，签订时间为2019年7月15日，标的为脂肪族聚氨酯面漆，金额76320元；21、合同编号：BOMCO-BT-CPT1391-22，签订时间为2019年7月15日，标的为稀释剂，金额40080元；22、合同编号：BOMCO-BT-CPT1391-23，签订时间为2019年8月1日，标的为脂肪族聚氨酯面漆，金额71838元。上述22份合同的标的金额合计1303618元。原告就该22份合同均按照约定完成了供货。合同同时约定，本合同货款由买受人以现金转账方式支付给出卖人，款到发货；如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。关于付款情况，被告称以现金形式支付了15万元，背书承兑汇票三张，金额分别为20万元、20万元、50万元，共计支付货款90万元。原告仅认可15万元现金以及票据编号5553金额为20万元的承兑汇票，称剩余价值70万元的承兑汇票被银行拒付。庭审中，原告又提供了2019年3月26日被告给原告出具的《电子商业承兑汇票承诺函》，约定：我司于2019年3月26日支付给贵司三张电子商业承兑汇票，共计90万元……，我司承诺在承兑汇票到期日无条件解付票面货款90万元整，若承兑汇票到期后因票据本身或者无法到期解付产生的损失或其他纠纷由我司承担全部责任，届时我司承诺3个工作日以现金转账的方式支付贵司全额货款。原告确认认可被告支付35万元货款，用于抵扣合同编号为01、02、03、05的全部货款以及合同编号06中一部分货款，故编号06合同中剩余货款5854.5元未支付。原告确认律师费因风险代理并未实际支付。本案不涉及保全费。上述事实，有工业品买卖合同、电子商业承兑汇票承诺函等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。故原、被告之间买卖合同关系成立，双方业已发生的买卖行为合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告根据合同约定履行了供货的义务，被告应当按照合同约定支付相应的货款。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，双方对涉案的22份合同标的均无异议。案件争议为被告给付的金额合计70万元的承兑汇票，因被拒绝承兑责任问题。本院认为，根据被告给原告出具的电子商业承兑汇票承诺函，确认了如果承兑汇票如无法承兑，被告承诺以现金转账支付剩余货款，现因其中70万元的承兑汇票无法承兑，故原告主张被告支付剩余货款953618元（1303618元-350000元），于法有据。因原告已经将支付的35万元用于抵扣编号01、02、03、05、06货款，故编号06的剩余货款5854.5元，本院依法予以支持。又因被告并未按照合同约定支付货款，故其主张的逾期付款利息，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，因并非实际产生，故本院依法不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告湖北瑞琦设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西百特实业有限公司支付下欠货款5854.5元以及利息（利息以5854.5元为基准，自2019年8月4日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元，由被告湖北瑞琦设备制造有限公司承担。因原告陕西百特实业有限公司已预交，故被告湖北瑞琦设备制造有限公司在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 余 洁二〇二一年三月二十日书记员 秦婷婷打印：相丽华校对：秦婷婷2021年月日送达1