江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初668号 原告：段志伟，男，1992年10月24日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：段朝喜（系原告之父），男，1960年6月8日出生，汉族，住南京市。 被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地南京市。 法定代表人：金艳丽,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱学海。 原告段志伟与被告南京宝盈汽车租赁有限公司（以下简称宝盈公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段志伟的委托诉讼代理人段朝喜，被告宝盈公司的委托诉讼代理人朱学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段志伟向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2016年8月4日签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告返还给原告购车款25800元（首付款25000元，提车费800元）。事实与理由：原告与被告于2016年8月4日签订《汽车租赁有限合同》，约定原告向被告以租代购的苏xxxxxx车辆。双方签订《挂靠协议》跑网约车，营运8个月后，因被告提供车辆不符合南京市网约车政策的要求，所以在2017年4月份，被告收回案涉车辆。后原告要求被告返还购车款，被告一直拒不返还。为维护段志伟的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告宝盈公司辩称，因当时南京市政府出台新的网约车政策，故其与原告协商收回车辆后，原告重新在宝盈公司购买一辆符合标准的车辆，相关费用也已经约定。且原告在宝盈公司购买车辆的时间是2016年8月2日，依据原告陈述其在2017年4月已将车辆交还，若对费用有异议，原告不会再向宝盈公司定车辆。故应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年8月2日，段志伟（承租方）与宝盈公司（出租方）签订《汽车租赁合同》，约定：出租方提供起亚k3型车牌号为苏xxxxxx白色汽车一辆，承租方付给出租方首付款贰万伍仟元，每月月供叁仟伍佰陆拾陆元；合作时间为叁拾陆月。自出租方向承租方交付车辆之日起开始计算；段志伟从2016年8月4号开始计算月供，每月1号交月供；出租方拥有车辆所有权，向承租方提供设施齐全，技术状况良好的整洁车辆，配备齐全有效的随车证件（行驶证、随车标志、使用说明书、维修保养手册等），叁年期满后，承租方应立即将车辆过户到自己名下，如逾期不过户租金翻倍收取；超过期限不过户视承租方自动放弃裸车产权；牌照等所有证件、产权全部归公司所有；叁年期满后过户费用由承租方承担；公司租赁车辆期满后，承租方如需使用公司牌照的需交适当的牌照使用费;合作期间，因承租方未按合同规定履行其义务并给出租方造成一定的损失或影响合同正常履行的，出租方有权提前收回车辆，包括已收取的月供，首付款等全部款项不予退还，并有权向承租方追偿承租方给出租方造成的损失；承租方在合同期间使用出租方的优步平台，承租方必须保证每月车辆利润达到壹万元以上，承租方达不到利润要求当月必须给出租方缴纳500元管理费；公司的以租代购租赁车辆所有费用（如保险费用、年检费用、维修保养费用、交通事故发生的超出费用以及其他费用）均由承租方承担；公司规定承租方未按本合同履行其责任和义务，出租方有权提出违约赔偿要求，违约赔偿金额按照合同规定的首付款与月供不予退还；本合同签订后不受车辆售价及市场月供价格调整等情况的影响，租赁双方均不得以此为由影响合同的履行；合同期满后尾款必须结清的情况下车辆方可过户到承租方名下，出租方协助承租方办理裸车车辆过户手续，牌照等所有证件、产权全部归公司所有，过户等所有费用均由承租方承担；因不可抗力因素导致本合同无法正常履行，承租方必须将车辆余款结清，方可提前解除合同，如遇国家法律法规规定的价格调整，月供、月租调整等，承租方必须无条件服从国家规定的费用作出相应调整，承租方自愿遵守，公司根据国家政策出台的法律法规作出月租、月供相对应的调整等。 合同签订后，段志伟于当日支付购车首付款25000元（现金＋转账方式），宝盈公司出具收据予以确认。2016年8月4日，段志伟支付提车费800元及首期租金3566元，宝盈公司出具收据确认收到上述款项。此后，段志伟分别于2016年8月29日、2016年10月2日、2016年10月30日、2017年2月2日、2017年3月3日、2017年4月5日通过支付宝转账支付各期租金3566元，2017年1月3日通过支付宝转账支付租金660元。 原、被告双方确认宝盈公司于2016年6月将车牌号为苏xxxxxx的起亚k3型白色汽车交付段志伟，2017年4月因南京市出台网约车新政策将案涉车辆收回。 以上事实，由汽车租赁合同、收据、转账支付凭证、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案争议发生在民法典实施前，应当适用当时生效的相关法律。 《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物所有权属于出卖人。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，涉案合同约定实际是“以租代购”的模式,即承租人通过向出租人支付“租金”,以达到通过出租人提供的网络平台实现车辆运营及合同到期后享有车辆所有权的目的。该部分“租金”实际包含了两部分,一部分是车辆价金、另一部分是车辆运营及网络平台租金。涉案合同虽然名为租赁,但实际包含了承租人对车辆所有权的期待。且根据双方之间租赁合同的约定可知,承租人支付首期租赁费用25000元,租赁期限三年,付款方式为分期支付,每月租金3566元,即段志伟未违反合同其他约定的情况下,需支付153776元（25000+3566×36）即可在合同到期时获得车辆所有权或所有权利益。故本案合同实际包含了保留所有权的分期付款买卖合同及租赁合同两部分的内容。分期付款买卖合同部分权利义务关系为,买受人支付车辆价款,出卖人交付车辆。租赁合同部分权利义务关系,承租人支付租金,出租人按合同约定提供网络约车平台,保障车辆合法营运等。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，因南京市出台网约车政策新规定，案涉车辆因不符合新政策规定导致合同不能继续履行，段志伟已于2017年4月将车辆交还宝盈公司，故原告段志伟主张解除原被告双方于2016年8月4日签订的汽车租赁合同的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因双方约定的所谓“租金”及“车辆使用权费”实际上是买受人为最终取得车辆所有权所应支付的对价,应统一认定为“购车款”。根据双方约定的三年合同期间,段志伟应向宝盈公司交纳的费用核算总计153776元。段志伟交纳的首期租赁费用25000元,折合每月应承担为694.4元（25000÷36）,原告在庭审中自认使用案涉车辆8个月,故酌定应交费用为5555.2元（694.4元×8）,故宝盈公司还应向段志伟退还费用19444.8元（25000-5555.2）。宝盈公司抗辩案涉车辆款项在车辆交付时已经结算完毕，但其并未提供证据予以证明双方已经结算完毕，故该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于提车费，双方之间汽车租赁合同约定“公司的以租代购租赁车辆所有费用（如保险费用、年检费用、维修保养费用、交通事故发生的超出费用以及其他费用）均由承租方承担”，现车辆已经提走并实际使用，段志伟主张宝盈公司返还提车费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百三十四条、二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、段志伟与南京宝盈汽车租赁有限公司于2016年8月4日签订的《汽车租赁合同》解除； 二、南京宝盈汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还段志伟购车款19444.8元； 三、驳回段志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费445元，简易程序减半收取222.5元，由段志伟负担79.5元，由南京宝盈汽车租赁有限公司负担143元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 贾亚东 二〇二一年三月八日 法官助理 傅娇阳 书 记 员 沈彦池