宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执异26号案外人：刘鸿宇，男，1987年6月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：史宏波，男，1989年9月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王广德，男，1983年11月27日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2020）宁0122民特545号民事裁定书，即申请执行人史宏波与被执行人王广德民间借贷纠纷一案中,案外人刘鸿宇向本院提出执行异议，请求解除对被执行人王广德中国银行账户（x）内13万元的冻结和查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘鸿宇申请称，2021年2月5日，案外人刘鸿宇在向朋友转款时，操作不当将13万元误转至王广德名下中国银行账户x内。经向银行查询并多方打听与王广德取得联系，随即向王广德提出将错误转账的13万元退回，但王广德向案外人刘鸿宇诉说，银行账户已被贺兰县人民法院冻结无法使用，无法将13万元退回，生活窘迫也无力退回。案外人刘鸿宇向派出所报案寻求帮助，被告知向法院申请退回，遂向法院提出异议，请求解除王广德名下中国银行账户x内13万元的冻结和查封。申请执行人史宏波称，法院冻结被执行人王广德中国银行账户x内13万元程序合法，有事实依据及法律依据，请求依法驳回刘鸿宇的诉求。《中华人民共和国民法典》第二百二十四条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”人民币作为一种特殊的商品，具有流通、支付等特性，是一种货币资产，属于动产范围，自人民币交付时起发生该动产物权的转移，由实际接收动产的承受人即储户享有其名下动产上的所有权。本案被法院查封账户内的存款自汇入被执行人王广德账户之时起就应认定为王广德的财产。根据《人民币银行结算账户管理办法实施细则》第九条关于“存款人应以实名开立银行结算账户，并对其出具的开户申请资料实质内容的真实性负责，法律、行政法规另有规定的除外”之规定，我国要求存款账户实行实名制度，这一制度目的在于切实保护存款账户的真实性、固定性和合法性，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度，故银行的存款登记在谁的名下账户内，就应推定谁对该存款享有所有权。故被执行人王广德对被查封的账户内13万元的存款应享有所有权，故案外人以被查封账户内的存款系其所有为由提出执行异议，理由不能成立。法院查封冻结的王广德银行账户名下的13万元依法应为王广德所有，刘鸿宇以其系误转行为，该13万元应为其所有为由向法院提出执行异议不能成立。一方面，刘鸿宇未举出任何证据证明其转款13万元，且转款行为系误转；另一方面，刘鸿宇如对该银行存款13万元的归属产生争议，应通过与王广德另行诉讼予以解决，刘鸿宇与王广德的另一民事法律关系不应影响、对抗国家司法强制力。法院系依据申请执行人申请，依法对强制执行案件进行立案，立案后依法对被执行人王广德中国银行账户x进行查封、冻结，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法作出执行裁定书，该冻结行为符合法律规定，程序合法。综上所述，案外人以被查封账户内冻结的存款系其所有为由提出执行异议，理由不能成立，请求法院依法予以驳回，并依法将该款项扣划至答辩人账户。本院查明，申请执行人史宏波与被执行人王广德民间借贷纠纷一案，经本院特邀调解员调解达成调解协议，本院于2020年8月26日作出（2020）宁0122民特545号民事裁定书，确认双方达成的调解协议有效。后因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日作出（2021）宁0122执289号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人王广德银行存款233350元；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。执行过程中，本院于2021年1月21日冻结了被执行人王广德中国银行账户（控制限额233350元），实际控制金额0元。2021年2月5日，案外人以银行转账方式向被执行人王广德中国银行x账户转入13万元。现案外人向本院提出执行异议，请求解除中国银行账户x内13万元的冻结和查封，并提交电子银行业务回单复印件欲证明其请求事项和理由。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。执行过程中，本院冻结了被执行人王广德在中国银行银川市民族北街支行账户的银行存款，案外人以被执行人王广德账户中的资金系其误汇，其系资金的实际所有权人为由，请求排除强制执行，本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条有关“银行存款的权利人是按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，认为本院对被执行人王广德的账户存款采取冻结的措施，并无不当。因此，案外人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人刘鸿宇的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高秀荣审判员 严晓冉审判员 时 楠二〇二一年三月三日法官助理 贾晓乐书记员 王若萱附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。