山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初521号 原告：聂建国，男，1988年12月8日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：李亚祥，男，1983年1月2日生，居民，住费县 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地:临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：杨根源,山东启阳律师事务律师。 原告聂建国与被告李亚祥、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李亚祥、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告损失61190.71元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月9日18时10分许，被告李亚祥驾驶鲁Ｑ2××××号小型汽车，沿费县××镇××村路段由西向东行驶，与对行的原告驾驶的鲁Ｑ7××××号小型汽车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。被告李亚祥负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特提出以上请求，请依法予以支持。 被告李亚祥辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，但肇事车辆肇事后逃逸，根据商业险合同约定，商业险不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、身份证复印件；二、事故认定书；三、医疗费票据、病历、用药明细、诊断证明、护理人王鑫的身份证复印件；四、原告的银行流水、停发工资证明等；五、法医鉴定报告；六、鉴定费票据；七、车辆损失评估报告；八、评估费票据；九、施救费票据；十、病历复印费票据。原告主张的损失为：医疗费8391.11元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费12000元【（5963元＋6163元＋5963元）÷90天×60天）、护理费2472.6元（82.42元/天×30天）、交通费80元、车辆损失34586元、施救费600元、鉴定费700元、病历复印费21元、评估费1200元，合计61190.71元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据四，通过银行流水证明原告的平均工资达不到其主张的每月6000元，在4000元左右，证据七至九，超出交强险财产限额2000元，超出部分不予承担；证据十，病历复印费不属于保险赔偿范围；其他证据无异议。损失明细：营养费，病历中没有加强营养的医嘱，营养费不予支持；交通费无证据证实不予认可；其他同质证意见。被告李亚祥质证意见为：车辆损失要求重新评估，当时委托评估时已经通知我了，但因为我在外地就没有回来；其他无异议。 被告李亚祥未举证。 被告保险公司提交了以下证据：投保单、保险条款，证实根据保险条款第二十四条第二款第一项，在事故发生后未依法采取措施驾车驶离事故现场，保险公司不承担赔偿责任。投保单证实保险公司向投保人李亚祥对免责条款进行了明确说明，投保单上投保人签字认可。当时是电子投保，相关签名为电子签名，该投保单是电子投保单打印件。 经庭审质证，原告与被告李亚祥均无异议。 原告庭后在本院指定期间内提交了维修费正规票据和维修结算单，金额为35860元。被告保险公司在庭审时表示不再质证。被告李亚祥质证意见为：有异议，并申请对原告的车辆配件更换和修理的必要性、合理性及与本次事故的关联性进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年7月9日18时10分许，被告李亚祥驾驶鲁Ｑ2××××号“东风日产牌”小型轿车，沿事发路段由西向东行驶至费县××镇××村路段，与对行的原告驾驶的鲁Ｑ7××××号“大众牌”小型轿车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事发后李亚祥弃车逃逸。同年7月30日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告李亚祥肇事逃逸等负事故的全部责任，原告无事故责任。。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗8天，诊断为：左手第二掌骨骨折，左侧第2肋骨骨折。出院医嘱为：注意休息，加强营养等。同年10月24日，原告委托的山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人聂建国的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。 二、原告驾驶的车辆属原告所有。被告李亚祥驾驶的车辆所有人为李亚祥，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 医疗费8391.11元，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 住院伙食补助费240元（30元/天×8天），本院认为符合法律规定，应予认定。 营养费900元（30元/天×30天），被告保险公司认为不应支持。本院认为，原告损伤虽未构成伤残，但医疗机构出具了加强营养的意见，故对原告住院期间的营养费240元予以认定，其余不予认定。 误工费12000元【（5963元＋6163元＋5963元）÷90天×60天），被告保险公司有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为50天。本院根据原告提交的银行流水等证据，认为应按198.77天/元计算，故误工费应为9938.5元。 护理费2472.6元（82.42元/天×30天），被告保险公司有异议，本院根据原告的作情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定护理期为25天，护理费为2060.5元。 交通费80元，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但原告实际住院治疗8天，该主张符合法律规定，应予认定。 车辆损失34586元，本院认为，原告虽提交了评估报告和维修费票据及维修结算清单，但被告李亚祥有异议，并申请鉴定。现原告已和被告李亚祥达成协议，原告放弃其中的3000元，被告李亚祥不再鉴定，故本院认定为31586元。 施救费600元、鉴定费700元、病历复印费21元、评估费1200元，本院认为，原告均提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费8391.11元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费9938.5元、护理费2060.5元、交通费80元、车辆损失31586元、施救费600元、鉴定费700元、病历复印费21元、评估费1200元，合计55057.11元。 本院认为，被告李亚祥驾驶小型轿车与对行的原告驾驶的小型轿车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告李亚祥负事故的全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告李亚祥驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。 被告李亚驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险100万元并不计免赔，被告保险公司辩称，被告李亚祥肇事逃逸，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，原告和被告李亚祥对被告保险公司提交的投保单、保险条款无异议，保险条款第二十四条第（二）项1约定：事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。被告李亚祥作为投保人并在投保单上签名，应视为被告保险公司已对李亚祥尽到了提示和告知说明义务。故对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，被告李亚祥作为车辆所有人和使用人应承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告聂建国损失：医疗费8391.11元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费9938.5元、护理费2060.5元、交通费80元、车辆损失2000元，合计22950.11元。 二、被告李亚祥赔偿原告聂建国损失：剩余车辆损失29586元、施救费600元、鉴定费700元、病历复印费21元、评估费1200元，合计32107元。 三、驳回原告聂建国的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取665元，由原告聂建国负担67元，被告李亚祥负担598元。保全费220元，由被告李亚祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年三月十五日 书 记 员 张立民