四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初1895号 原告：罗世林，男，1950年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：罗芳兰，女，1972年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：罗远培，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 三原告共同委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：刘文成，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 被告：成都瑞鑫商务服务有限公司，住所地郫县郫筒镇和顺二巷4号1层。 法定代表人：叶春幼，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路1077号、1079号。 负责人：郭家骝，职务经理。 委托诉讼代理人：文永红，四川有度律师事务所律师。 原告罗世林、罗芳兰、罗远培（以下简称三原告）与被告刘文成、成都瑞鑫商务服务有限公司（以下简称瑞鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人张龙、陈静到庭参加诉讼；被告刘文成及其委托诉讼代理人也即被告瑞鑫公司的委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼；被告人民保险公司的委托诉讼代理人文永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令由刘文成、瑞鑫公司赔偿三原告因肖某某死亡造成的损失共计487419.81元（医疗费18256.31元、死亡赔偿金38253元／年×10年＝382530元、丧葬费34633.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费及食宿费2000元）；2.人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令本案的诉讼费用由刘文成、瑞鑫公司、人民保险公司承担。事实和理由：2020年10月6日凌晨，刘文成驾驶川ＡＲ××××号大型普通客车沿新都区新犀路由郫县往新繁方向行驶。5时25分许，车行至新犀路安全村公交站路口，遇罗世林驾驶无号牌人力三轮车（搭载肖某某）由龙毅村村道往新犀路方向行驶至路口左转往郫县方向行驶，两车发生碰撞，致罗世林、肖某某受伤，两车受损。肖某某经抢救无效于2020年10月7日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年12月10日作出第5101141202000002341号道路事故认定书，认定罗世林承担事故主要责任，刘文成承担事故次要责任，肖某某无责任。但刘文成系超速后未与前车保持安全距离，罗世林驾驶人力三轮车左转变道并正常行驶后，在新犀路右侧的非机动车道内被刘文成驾驶的车辆右前部追尾，故应由刘文成承担事故全部责任。川ＡＲ××××号大型普通客车系瑞鑫公司所有，该车在人民保险公司投保了交强险及商业险。为维护三原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决，支持三原告的诉讼请求。 刘文成、瑞鑫公司辩称，1.对事故责任划分无异议，川ＡＲ××××号大型普通客车投保了交强险及1000000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.刘文成垫付35000元丧葬费，请求本案一并处理；3.刘文成在本次事故发生时是为瑞鑫公司履行职务。 人民保险公司辩称，1.对事故发生及责任划分无异议，由于本案存在另一伤者罗世林，交强险财产项下现已用去200元、医疗费项下已用去2819.21元；2.刘文成驾驶车辆在该公司投保交强险及1000000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年10月6日凌晨，三原告的亲属肖某某发生一起交通事故受伤，后肖某某经抢救无效于2020年10月7日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年12月10日作出第5101141202000002341号道路事故认定书，载明事故发生经过为：“刘文成驾驶川ＡＲ××××号大型普通客车沿新都区新犀路由郫县往新繁方向行驶。5时25分许，车行至新犀路安全村公交站路口，遇罗世林驾驶无号牌人力三轮车（搭载肖某某）由龙毅村村道往新犀路方向行驶至路口左转往郫县方向行驶，两车发生碰撞，致罗世林、肖某某受伤，两车受损。”该交通警察大队认定罗世林违反了“遇到停止信号时应停在路口停止线以外”、“三轮车不得加装动力装置”、对所骑人力三轮车未经交通管理部门登记即上路等规定，认定刘文成存在超速行驶的违法行为，并最终认定罗世林承担事故主要责任，刘文成承担事故次要责任，肖某某无责任。三原告对此事故责任认定有异议，认为罗世林所驾驶的人力三轮车左转变道并正常行驶后，在新犀路右侧的非机动车道内被刘文成所驾车的右前部追尾而造成的本次事故，故刘文成应承担事故全部责任。同时，三原告向本院提交了事故现场的视频资料、事故现场勘验图、事故现场照片等拟证明其主张。事故现场的视频资料显示罗世林系从龙毅村村道横穿新犀路后左转往新繁方向行驶，在车还未完全左转完的时候被行驶较快的刘文成所驾车的右前方刮撞。从罗世林骑车出现在画面中（位置位于被撞点街对面）到其被撞，间隔时间仅十余秒。事故现场勘验图显示，罗世林骑行的三轮车被撞后倒地的地点距离人行道约100米，但前述现场视频显示罗世林所骑车系被刘文成所驾车撞击后向车行方向推行了一段距离后才停下的。 事故发生当日，肖某某被送往新都区第二人民医院抢救治疗无效于2020年10月7日死亡，发生医疗费18256.31元。 发生本次交通事故致肖某某死亡时其70周岁。罗世林系肖某某的丈夫，二人仅育有罗芳兰、罗远培两个儿女，现肖某某有且仅有罗世林、罗芳兰、罗远培三个第一顺位法定继承人。 川ＡＲ××××号大型普通客车系瑞鑫公司所有，刘文成系在履行瑞鑫公司职务过程中发生本次交通事故的。该车在人民保险公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险含不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。交强险医疗费用限额项下的2819.21元、财产损失限额的200元已用于赔偿本次事故中的另一伤者罗世林。事故发生后，刘文成已支付三原告35000元赔偿款。 再查明，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为38253元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、询问笔录、事故现场图、视频资料、川ＡＲ××××号大型普通客车行驶证、刘文成驾驶证、保险单、出院证明书、医疗费票据、居民死亡医学证明（推断）书、《亲属关系证明》、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护。刘文成驾驶机动车与罗世林所骑人力三轮车发生碰撞，致乘车人肖某某经抢救无效死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年12月10日作出第5101141202000002341号道路事故认定书，认定罗世林承担事故主要责任，刘文成承担事故次要责任，肖某某无责任，但三原告对该事故责任有异议，认为刘文成系超速行驶撞上已左转变道后在非机动车道上的罗世林所驾驶的人力三轮车，但通过三原告提交的从交警部门调取事故现场视频资料及事故现场勘验图可知，从罗世林骑车出现在画面中（位置位于被撞点街对面）到其被撞，间隔时间仅十余秒，罗世林骑行的三轮车被撞后倒地的地点虽距离人行道约100米，但罗世林所骑车系被刘文成所驾车撞击后向车行方向推行了一段距离后才停下的，前述事实说明罗世林被撞时仍然处于闯红灯左转正在进行阶段，罗世林所骑行的人力三轮车并非已完成左转变道并在非机动车道上正常行驶时被撞，三原告主张罗世林系被追尾与事故视频及现场勘验图所反映的事实不符，本院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是在充分考虑到罗世林及刘文成各自的过错的前提下作出的该事故认定，成都市公安局新都区分局交通警察大队作为法定的、专业的交通事故责任认定机构，本院认为其作出的事故认定定性准确、合法，其依法定程序作出的事故认定书应当作为处理本次交通事故的依据，故，本院据此确定刘文成承担因本次交通事故造成损失扣除交强险赔偿后40%的赔偿责任，三原告自行承担扣除交强险赔偿后60%的责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”刘文成系在履行瑞鑫公司职务过程中发生本次交通事故的，故应由刘文成承担的赔偿责任由瑞鑫公司承担。 有关本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费。根据三原告举证医疗费票据，本院认定肖某某发生医疗费18256.31元，对于医疗费中的自费药部分本院酌情按15%的比例予以扣除为18256.31元×15%＝2738元； 2.关于死亡赔偿金的问题。本次事故致肖某某死亡时肖某某70周岁，故本院确定肖某某的死亡赔偿金38253元／年×10年＝382530元予以支持； 3.关于丧葬费的问题。本院确认为34633.5元； 4.关于处理丧葬事宜的交通费、食宿费。三原告的亲属肖某某因本次交通事故受伤住院治疗后死亡，其亲人为处理丧葬事宜及交通事故，必然发生一定的交通费，本院对三原告主张的交通费确认为800元。对于三原告主张的食宿费因三原告未向本院举证证明其主张，故本院不予支持； 5.关于精神损害抚慰金。三原告的亲人肖某某因本次交通事故受伤后死亡，该事实对三原告的精神造成了痛苦，本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情认定精神损害抚慰金为20000元； 综合以上论述，三原告因肖某某发生本次道路交通事故造成的损失有： 1.医疗费18256.31元；2.死亡赔偿金382530元；3.丧葬费34633.5元；4.处理丧葬事宜交通费800元；5.精神损害抚慰金20000元，合计456219.81元，扣除医疗费中的自费药部分2738元，余款453481.81元由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担15180.79元赔偿责任（其中2819.21元已用于赔偿本次事故中的另一伤者罗世林），在死亡伤残赔偿限额内承担180000元（包括精神损害抚慰金），余款258301.02元由人民保险公司在商业第三者责任险中承担40%的赔偿责任为103320.41元，由三原告自行承担154980.61元。扣除的自费药2738元不属于保险公司的赔偿范围，故由瑞鑫公司承担40%的赔偿责任为1095元，由三原告自行承担1643元。因刘文成已支付三原告35000元赔偿款，故人民保险公司应支付三原告263501.2元，应支付刘文成35000元，瑞鑫公司应支付三原告1095元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿罗世林、罗芳兰、罗远培因肖某某发生交通事故造成的损失263501.2元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付刘文成35000元； 三、成都瑞鑫商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿罗世林、罗芳兰、罗远培因肖某某发生交通事故造成的损失1095元； 四、驳回罗世林、罗芳兰、罗远培的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4306元（已因适用简易程序减半收取），由成都瑞鑫商务服务有限公司负担2897元（此款罗世林、罗芳兰、罗远培已垫付，执行时一并执行），由罗世林、罗芳兰、罗远培负担1409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋园园 二〇二一年三月二十三日 书记员  魏丹婷