wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2901民初134号原告：李瑞琼，女，1962年5月1日生，白族，云南省大理市人，无业，住云南省大理市。原告：肖磊，男，1990年7月22日生，白族，云南省大理市人，无业，住云南省大理市。委托诉讼代理人：饶永晖，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。被告：庄萍（曾用名：庄汝萍），女，1969年3月21日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。被告：高庄翔（曾用名：庄磊），男，1991年3月31日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住云南省大理市。委托诉讼代理人：李文栋，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周楠，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。原告李瑞琼、肖磊诉被告庄萍、高庄翔不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞琼、肖磊及二原告共同委托诉讼代理人饶永晖，被告庄萍、高庄翔及二被告共同诉讼代理人李文栋、周楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞琼、肖磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还不当得利917000元及利息（利息以917000元为基数，自2019年12月19日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告方与被告两家交往多年。2019年7月，被告以投资合作的名义邀约原告方，声称先支付投资款之后再就双方的权利义务签订书面的投资协议，原告方基于双方的关系及信赖关系，原告李瑞琼向大理市农村商业银行贷款后将贷款75万元分二笔转入被告高庄翔指定的账号，20万元汇入高庄翔账户。肖磊将16.7万元分两笔汇入高庄翔账户，共计111.7万元，之后被告高庄翔返还了20万元，现尚有91.7万元未返还。后被告方所称的投资一直未向原告方有正式的明确的交代，而原告方汇出的款项大部分又是银行贷款而来，自贷款后一直承担着高额的利息，家中经济压力特别大，难以为继。原告认为，被告没有合同依据占有原告方的款项91.7万元，而原告在法律上又无义务向被告支付该款项，被告长期占有原告的款项无合同依据以及法律依据，属于不当得利，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，应当将取得的不当利益返还给原告。被告庄萍、高庄翔共同辩称：本案双方是因合伙而产生的纠纷，不属于不当得利。二原告向二被告转账的款项是合伙资金，双方有明确的约定，并且合伙的酒吧也已经正常营业。本案不属于不当得利，应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据以及事实，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证、质证、认证及到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告李瑞琼与肖磊系母子关系，被告庄萍与高庄翔系母子关系，原、被告两家交往多年。2019年7月，被告高庄翔邀约原告肖磊合伙投资经营酒吧，双方口头约定占股比例。2019年10月，被告高庄翔邀约原告肖磊合伙投资“诺米”店铺。2019年8月至12月期间，原告肖磊通过其母亲李瑞琼的账户，于2019年8月13日向被告高庄翔转账20万元、2019年9月10日向被告庄萍转账50万元、2019年11月7日转账25万元，2019年12月1日，原告肖磊向被告高庄翔转账12.7万元，2019年12月18日，原告肖磊向被告高庄翔微信转账4万元。上述转账合计111.7万元。2019年9月27日，被告高庄翔转款返还给原告肖磊20万元。2021年1月31日，被告高庄翔向原告肖磊微信支付1750元，被告高庄翔称该款系“诺米”店铺的分红。庭审中原告肖磊、被告高庄翔均认可双方协商合伙投资的酒吧现正常营业，至一审庭审辩论终结之时，原、被告尚未就合伙事宜签订书面协议。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利息。不当得利有四个构成要件：一方取得利益；另一方受到损失；获益与受损之间存在因果关系；一方获益无法律根据。本案争议的焦点为二被告是否存在不当得利。根据庭审查明事实，原告肖磊与被告高庄翔之间约定合伙经营酒吧及店铺，在此期间原告肖磊通过其本人及其母亲李瑞琼的账户向被告高庄翔、庄萍转账，应视为原告肖磊向被告高庄翔交付合伙款项。由于肖磊与高庄翔之间存在合伙关系，双方往来款项不属于没有法律根据取得不当利益，二被告不构成不当得利，二原告以不当得利为由请求返还合伙款项无法律及事实依据。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：驳回原告李瑞琼、肖磊的全部诉讼请求。案件受理费13954元，减半收取6977元，由原告李瑞琼、肖磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇二一年三月二十四日法官助理李静书记员高畅
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1774号之一孙吉田、沈阳市皇姑区城市建设局：孙吉田与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审22号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街**，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬，该局综合执法和监察科科长。 被执行人：巩泽峰，男，1977年9月10日生，汉族，现住河北省安国市祁州药市。身份证号码：×××0013。 2021年3月17日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土[2016]第2010号行政处罚决定书给予巩泽峰：1、退还非法占用的耕地0.84亩；2、并处每平方米20元罚款壹万壹仟贰佰元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 丁凤玲 审判员 李 兴 二〇二一年三月十九日 书记员 薛思嘉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4267号申请执行人：陆俊峰，男，生于1985年10月21日，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：陆永江，男，生于1958年10月24日，汉族，住重庆市黔江区，系原告之父。被执行人：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001146664430270。法定代表人：杨卫，该公司董事长。被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住所地湖北省咸丰县甲马池镇鹿子坨村，统一社会信用代码91422800691799631N。法定代表人：杨卫，该公司董事长。被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区正阳镇朝阳居委**，统一社会信用代码91500114771773378N。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。被执行人：重庆欧尔矿业有限责任公司，住所地重庆市彭水县保家工业园区，统一社会信用代码91500243572124340G。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。被执行人：重庆市巨金房地产有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路，统一社会信用代码91500114660875478R。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。被执行人：杨胜超，男，生于1955年6月16日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆纳正农业科技发展有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道桂花居委**，统一社会信用代码915001146912181124。法定代表人：杨艳波，该公司董事长。陆俊峰与重庆市亿鑫矿业有限责任公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司、重庆腾胜实业集团有限公司、重庆欧尔矿业有限责任公司、重庆市巨金房地产有限责任公司、杨胜超、重庆纳正农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初6668号民事调解书已经发生法律效力，调解协议的内容为：“一、由被告重庆市亿鑫矿业有限责任公司于2019年9月5日之前偿还原告借款120万元及资金利息（以120万元为基数，按年利率6%的标准从2019年7月22日计算至清偿完毕之日止）；二、被告恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司、重庆腾胜实业集团有限公司、重庆欧尔矿业有限责任公司、重庆市巨金房地产有限责任公司、杨胜超、重庆纳正农业科技发展有限公司就上述第一项所确定的还款义务与被告重庆市亿鑫矿业有限责任公司承担连带清偿责任；三、原告陆俊峰自愿放弃关于本案的其他诉讼请求。案件受理费15600元，减半收取计7800元（原告已预交），由被告重庆市亿鑫矿业有限责任公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司、重庆腾胜实业集团有限公司、重庆欧尔矿业有限责任公司、重庆市巨金房地产有限责任公司、杨胜超、重庆纳正农业科技发展有限公司共同负担。”因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，陆俊峰于2019年9月24日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，依法对被执行人名下财产进行了查控。2021年3月16日，双方当事人达成执行和解协议：“由被执行人将重庆市亿鑫矿业有限责任公司、重庆欧尔矿业有限责任公司委托案外人进行经营，申请执行人陆俊峰参与经营收益分配。”经询问申请执行人，其同意本案以终结执行方式结案。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执4267号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圣杰二〇二一年三月十六日书记员  张昌华
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1662号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：张玉萍，女，1992年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市南安市××镇××街××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告张玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告张玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令张玉萍偿还滨银公司截至2021年1月9日止的欠付贷款本金107,967.39元、逾期利息6,621.78元、逾期罚息759.38元；2．判令张玉萍以欠付贷款本金与逾期利息之和114,589.17元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2021年1月10日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对张玉萍名下发动机号为1981157462、车架号LGWEF7A57KH530758的魏派品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由张玉萍承担。张玉萍未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ2120000012、贷款合同编号：GW-B0002996173、合同签订时间：2020年3月6日4、贷款发放时间：2020年3月9日5、贷款用途：购买车辆，型号：魏派车辆。6、贷款本金：115,500元。7、分期期数：48期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：12.85%。实际利率：12.85%，贴息利率：0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3,089.98元。11、约定送达地址：福建省泉州市南安市××镇××街××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：（实际利率的150%）：19.275%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2020年3月9日。2、登记机构：福建省泉州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1981157462。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A57KH530758。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年3月9日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2020年8月10日。4、提前到期日：2021年1月9日。5、未偿还本金：107,967.39元。6、到期日前欠付利息：6,621.78元。7、到期日前欠付罚息：759.38元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张玉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金107,967.39元及自2020年8月10日至2021年1月9日止未付期内利息6,621.78元、逾期罚息759.38元；二、张玉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以114,589.17元作为基数，自2021年1月10日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就张玉萍名下魏派牌汽车（发动机号为1981157462、车架号为LGWEF7A57KH530758）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，608元，减半收取计1,304元，由张玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月十六日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）云0424执100号申请人：华宁县地方公路管理段。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇环城北路4号。统一社会信用代码：12530424432040495J。法定代表人：孔祥林。被执行人：玉溪市明瑞建设工程有限公司。住所地：云南省玉溪市峨山县双江街道云龙雅居4幢08号。统一社会信用代码：9153040032306713X9。法定代表人：金家贵，总经理。本院立案执行华宁县地方公路管理段与被告玉溪市明瑞建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省玉溪市中级人民法院作出的（2020）云04民终64号民事判决书，向被执行人玉溪市明瑞建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，经本院工作，被执行人玉溪市明瑞建设工程有限公司自动履行完毕。据此（2021）云0424执100号案件已执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇二一年三月二十六日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽03民初7号 原告：帕拉丁（厦门）体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路89号10层Ｅ区，统一社会信用代码证××。 法定代表人：丁水波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：周敏英，女，1987年8月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码913010105090037252C。 法定代表人：孙沁。 原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司诉被告周敏英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，帕拉丁（厦门）体育用品有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，帕拉丁（厦门）体育用品有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许帕拉丁（厦门）体育用品有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由帕拉丁（厦门）体育用品有限公司负担。 审 判 长  朱明梅 审 判 员  邱园园 人民陪审员  陈秋凤 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  谢正沁 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执恢9号之二申请执行人：周长喜，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：公凛，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：郝永亮，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，住山西省左权县（现住巨野县牡丹小区）。本院在执行周长喜与公凛、郝永亮民间借贷纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初2076号民事调解书，被执行人公凛、郝永亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络司法拍卖平台对被执行人公凛名下拥有江铃全顺牌轿车一辆（车牌号为：鲁R·9M21R，车辆识别代码：V02668）进行拍卖，第一次拍卖因无人出价而流拍，申请执行人周长喜不同意以第一次流拍价以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十七条、第二十六条的规定，裁定如下：在同一网络司法拍卖平台再次拍卖被执行人公凛名下拥有江铃全顺牌轿车一辆（车牌号为：鲁R·9M21R，车辆识别代码：V02668）。再次拍卖起拍价为第一次流拍价的80%，即93672元，每次加价幅度为1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二一年三月二十九日书记员  姚 哲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保230号申请人：陈知云，男，汉族，1962年12月30日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被申请人：李纪财，男，汉族，1990年3月29日出生，居住地址：云南省昆明市官渡区。申请人陈知云向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李纪财名下价值1000000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，陈知云的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李纪财名下价值1000000元的财产。保全费5000元，申请人陈知云已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月二十九日法官助理李娅楠书记员宋丽花
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执662号 关于尹永清申请执行刘志俭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年3月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3977号上诉人（原审原告）：北京原麦山丘食品有限公司,住所北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区兴谷西路18号。法定代表人：王小勇,总经理。委托诉讼代理人：董家讯，男，1954年9月16日出生，汉族，北京原麦山丘食品有限公司法务，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李立新,女，1987年3月20日出生，北京原麦山丘食品有限公司员工，住山西省夏县。被上诉人（原审被告）：郝艳丽,女,1989年1月10日出生,汉族，住北京市平谷区。上诉人北京原麦山丘食品有限公司因与被上诉人郝艳丽劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任对本案进行了审理。本院审理过程中，北京原麦山丘食品有限公司申请撤回本案上诉。本院认为，北京原麦山丘食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京原麦山丘食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京原麦山丘食品有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二一年三月二十六日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15213号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱国，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：杨锦涛，北京冠领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正启，北京冠领律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市章丘区人民政府。住所地：山东省济南市章丘区府前大道287号龙泉大厦。 法定代表人：边祥为，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市章丘区黄河镇人民政府。住所地：山东省济南市章丘区黄河镇吕寨村。 法定代表人：李宝光，该镇镇长。 原审第三人：章丘新腾达建设发展有限公司。住所地：山东省济南市章丘区黄河镇吕家寨村济东大街11-49号。 法定代表人：臧康，该公司董事长。 原审第三人：山东省济南市章丘区黄河镇王高唐村民委员会。住所地：山东省济南市章丘区黄河镇王高唐村。 法定代表人：见秀民，该委员会主任。 再审申请人张爱国因诉被申请人山东省济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）、被申请人山东省济南市章丘区黄河镇人民政府（以下简称黄河镇政府）占用土地一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终780号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张爱国请求本院撤销一、二审判决，再审本案，支持其一审时的诉讼请求。其申请再审提出的主要事实和理由为：涉案土地未经合法流转程序即被流转，再审申请人未与章丘区政府、黄河镇政府及第三人签订土地流转合同，章丘区政府、黄河镇政府以土地流转的方式实施征收，无法保障失地农民的合法权益。 本院经审查认为，本案中，再审申请人张爱国诉请确认被申请人章丘区政府、被申请人黄河镇政府占用其承包地的行为违法。根据一、二审查明的事实，本案所涉《山东省黄河滩区居民迁建规划》中的黄河滩区迁建工作，系经国务院批准的重要扶贫项目，该项目在济南市××区内××村庄12187人。被诉占用土地行为系章丘区政府、黄河镇政府为实施迁建规划，根据相关政策和上级政府要求，通过城乡建设用地增减挂钩政策所实施，被占用土地与迁出村土地进行置换、流转，章丘区政府、黄河镇政府同时对被占地村民予以补偿安置。就此而言，被诉占地行为符合公共利益需要，并具备相应依据，张爱国要求确认被诉占地行为违法，缺乏依据。一、二审据此分别判决驳回诉讼请求、驳回上诉，亦无不当。 综上，张爱国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张爱国的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二一年三月二十二日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初769号 原告：林秀琴，女，1974年3月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：程承灼，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林秀琴与被告程承灼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林秀琴到庭参加诉讼,被告程承灼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款8681元及逾期利息（利息自起诉之日即2021年1月6日起按同期贷款市场报价利率计付至款项还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月至2019年12月，原告林秀琴在被告程承灼处从事服装加工。后被告因资金困难未支付工资。2020年1月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告工资14481元。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付部分款项，至今尚欠工资9081元。 程承灼未作答辩。 经审理查明：程承灼系经营服装加工生意，2016年3月至2019年12月，林秀琴到程承灼的永泰鹏程制衣厂从事服装加工。2020年1月23日，程承灼向林秀琴出具一份《欠条》，《欠条》内容为：“永泰鹏程制衣厂拖欠员工林秀琴工资，身份证号码：350125197403××××，合计现金（14481元）人民币，大写：壹万肆仟肆佰捌拾壹元，承诺于2020年6月30日之前一次性还清，逾期不还按每天欠款总额0.7%计算至履行清偿义务之日。债务人：程承灼（捺印）身份证：350125197507××××”。《欠条》出具后，经林秀琴催讨，程承灼仅支付部分款项，尚有9081元未支付。另查明，本案诉讼期间，程承灼支付原告工资400元。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。程承灼经营的服装加工厂雇佣林秀琴，双方形成了合法的劳动关系。现林秀琴向程承灼追讨劳动报酬8681元，有林秀琴的陈述、程承灼出具的《欠条》等在案为凭，事实清楚，本院予以认定。林秀琴的诉讼请求，本院予以支持。程承灼经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 程承灼应于本判决生效之日起十日内向林秀琴支付工资款8681元及利息（利息自2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由程承灼负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑建迟 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杜利红 书 记 员 张美芳 附： 一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初667号 原告：彭琼，女，1991年2月1日，汉族，个体，宜丰县人，住上高县。 被告：李水秀，女，1978年6月3日，汉族，上高县人，务工，住上高县。 原告彭琼与被告李水秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。现原告于2021年3月16日向本院提出撤回对被告李水秀的起诉。 本院认为，原告彭琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭琼撤回对被告李水秀的起诉。 案件受理费2035元，变更诉讼请求后案件受理费785元，减半收取为393元，由原告彭琼负担。 审判员  简顺民 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 筱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢920号之三 申请执行人深圳市飞熊真空科技有限公司。 被执行人丁建伍。 申请执行人深圳市飞熊真空科技有限公司与被执行人丁建伍租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10233号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还27280.69元，本院于2021年2月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人丁建伍送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。现被执行人已按生效法律文书向申请人履行完毕，被执行人支付本案执行费后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10233号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23028号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10233号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23028号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二一年三月三日 书记员 陈勇强
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审36号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街**，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：陈新年，男，1967年1月1日生，汉族，现住河北省安国市祁州药市。 2021年3月17日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土[2016]第2002号行政处罚决定书给予陈新年：1、退还非法占用的基本农田5.007亩；2、罚款壹拾万元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 丁凤玲 审判员 李 兴 二〇二一年三月十九日 书记员 薛思嘉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4688号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张翠华，男，1973年10月13日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张翠华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张翠华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权57428.31元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以57428.31元为基数，自2018年7月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司安顺第一分公司。三、被服务方（借款人）：张翠华。四、代垫借款本息：2018年4月15日，代为垫付被告第11期应还款本息2660.09元,2018年5月15日，代为垫付被告第12期应还款本息2660.09元,2018年6月15日，代为垫付被告第13期应还款本息2660.09元,2018年7月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币55748.04元，应退服务费6300元，共计57428.31元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月15日。七、借款人姓名：张翠华。八、借款本金：82200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月15日。十二、逾期还款日期：2018年4月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司安顺第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款57428.31元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月15日起逾期还款，友众公司于2018年7月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠华于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司57428.31元；二、被告张翠华于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以57428.31元为基数，自2018年7月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取618元（原告已预交），由被告张翠华负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4148号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：刘世平，男，1968年4月9日出生，汉族，住湖南省攸县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告刘世平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金19973.34元、利息14436.44元、分期手续费618.53元，其他费用3011.63元，合计38039.94元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××8371。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计38039.94元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2014年11月17日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222××××8371。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年11月18日，被告欠透支本金19973.34元，欠付利息14436.44元和分期手续费618.53元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金等。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金19973.34元、分期手续费618.53元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用3011.63元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世平于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金19973.34元，分期手续费618.53元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取376元，由被告刘世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年三月二十六日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执839号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：许保红，女，1967年1月7日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人许保红信用卡纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）津0104执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 李 颖审判员 尹 航二〇二一年三月二十九日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执401号 申请执行人：张可军，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：谭合平，男，1981年03月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人张可军依据(2020)川1623民初55号民事判决申请执行被执行人谭合平提供劳务者受害责任纠纷一案，已执行兑现20,277.10元，执行费204元已由被执行人谭合平缴纳。至此，(2020)川1623民初55号民事判决应由被执行人谭合平承担的义务已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执338号之一申请执行人朱宝建，男，1977年10月27日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被执行人马志全，男，1965年3月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人白阳春雨，男，1993年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人广西灿若千阳影视传媒有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县海渊镇那才村狮子头森林公园办公楼。法定代表人马志全。被执行人北京一轮辉煌文化传播有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴涛园**楼****。法定代表人马志全。朱宝建依据北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1395号裁决书申请执行马志全、白阳春雨、广西灿若千阳影视传媒有限公司、北京一轮辉煌文化传播有限公司一案，申请执行人朱宝建与马志全、白阳春雨、广西灿若千阳影视传媒有限公司、北京一轮辉煌文化传播有限公司于2021年3月9日达成和解协议，需长期履行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人朱宝建有权申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1395号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  刘 硕审判员  苏向京二〇二一年三月十七日书记员  孙晨曦
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初202号 原告：任明清，女，1986年2月26日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘宗达，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：任思益，男，1955年9月8日出生，汉族，汉族，住达州市通川区。 被告：廖文雪，女，1963年12月24日出生，汉族，住达州市通川区。 原告任明清与被告任思益、廖文雪确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任明清及其委托诉讼代理人刘宗达到庭参加诉讼。被告任思益、廖文雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任明清向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年10月21日签订的《分家协议》有效；2、确认位于达州市通川区××街道××社区××小区××幢××号××幢××号房屋所有权归原告所有；3、两被告配合原告就前述房产办理不动产权登记手续；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告任思益之女。被告廖文雪系原告继母。2011年1月24日，达州江湾城建设征地拆迁被告任思益（原告任明清、被告任思益共2户2人）砖木结构房屋。2016年10月19日，根据《房屋拆迁补偿安置协议》，原告任明清、被告任思益分得3幢2—3—3号房和2幢2—7—5号房两套住房，另需向国家补款54415.5元。2016年10月21日，原、被告签订分家协议，约定任思益自愿把位于达州江湾城安置的3幢2—3—3号房和2幢2—7—5号房两套住房分给婚生女任明清，归任明清所有，由任明清自费缴清国土部门计蒜客544.15元，办理土地证、房产证等事宜。后原告交清了54415.5元的房屋补差款。现张家坝安置小区已启动办证程序，原告找到被告要求配合办证，但被告予以拒绝，故诉至法院。 被告任思益、廖文雪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月24日，因达州市通川区北外镇张家坝建设项目征收土地，达州市国土资源局通川分局（拆迁人、甲方）与任思益（被拆迁人、乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议》（拆字（2010）第647号）和《农房拆迁安置卡》（搬安字（张家坝）第647号），主要约定：1、甲方拆除乙方住房138.85平方米，乙方自愿选择统建还房方式进行安置，乙方常住人口为2户2人；2、甲方安置乙方新安置房两套。其中2户2人是指任思益、任明清2户共2人。2016年10月19日，任思益分得位于达州市通川区凤北街道张家坝社区张家坝安置小区拆迁安××房××，其中3幢2单元3楼3号房1套，2幢2单元7楼5号房1套。 2016年10月21日，在达州市通川区北外法律服务所的见证下，原告与两被告签订《分家协议》，主要约定:“任思益、何文玉（2009年9月病死）夫妇与任明清系父母子女关系，廖文雪与邓受明离婚后与任思益于2011年1月11日在通川区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。任明清与张国辉同居期间2014年6月22日生育一子，取名任浩宇。2011年1月24日达州江湾城建设征地拆迁任思益（任思益、任明清2人2户）砖木结构房屋138.85㎡,2016年10月19日任思益、任明清共同选得3幢2—3—3号90.85㎡、2幢2—7—5号79.64㎡两套住房，应该向国家补款54415.5元。因分家事宜，经协商一致，达成如下协议：一、任思益自愿把位于达州江湾城安置的3幢2—3—3号90.85㎡、2幢2—7—5号79.64㎡两套住房分给婚生女任明清，归任明清所有，由任明清自费与国土部门结算欠款54415.5元，办理土地证、房权证等事宜。二、任思益、廖文雪夫妇无偿居住使用3幢2—3—3号90.85㎡的房屋到去世时止，任明琦才能收得该套房屋归自己所有。三、任明清负担生父任思益并自愿积木廖文学生养死葬的赡养义务。”同日，达州市通川区北外法律服务所出具了见证书。2016年12月15日，任明清将原房屋面积补偿费54415.5元交清。现诉争两套房屋尚未办理产权登记。 本院认为，原、被告就安置房分割签订了《分家协议》。该协议系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故原告诉请确认该协议有效，符合法律规定，本院予以支持。 合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原、被告之间签订的《分家协议》中对任思益分得的两套安置房的分割做出了明确约定，即两套安置房的所有权均属原告，故原告请求被告协助原告办理产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。因案涉房屋尚未办理产权登记手续，故原告现尚未取得房屋的物权，故原告请求案涉房屋归其所有本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 一、原告任明清与被告任思益、廖文雪于2016年10月21日签订的《分家协议》合法有效； 二、位于达州市通川区××街道××社区××小区××幢××单元××楼××号和位于达州市通川区××街道××社区××小区××幢××单元××楼××号安置房具备办理产权登记条件时，由被告任思益、廖文雪协助原告任明清办理将前述房屋登记在原告任明清名下的相关手续； 三、驳回原告任明清的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告任思益、廖文雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二一年三月十六日 书记员 陈桂森
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初239号原告：周明帝，男，1993年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省房县。被告：刘玉梅，女，1982年9月4日出生，汉族，居民，住湖北省房县。被告：余宙，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住湖北省房县。原告周明帝与被告刘玉梅、余宙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周明帝虽提供了被告的送达地址，但本院依据原告提供被告刘玉梅的住所地址多次送达仍未找到被告刘玉梅。本院认为，原告周明帝不能提供被告刘玉梅准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘玉梅的送达地址，应认定被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周明帝的起诉。案件受理费16500元免收。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  秦礼友二〇二一年三月九日书记员  朱 睿附本案适用的相关法律、司法解释《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1356号原告：王**，男，1981年11月11日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区永宁县。被告：陈谦，男，1986年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告王**与被告陈谦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼、被告陈谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费6600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月被告雇佣原告的装载机在其承包的工地干活15天，共计10600元，被告支付了5000元，下欠6600元出具欠条一张。后经催要未果。陈谦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，王**在陈谦承包的工地干活。2020年7月1日，陈谦欠王**劳务费6600元，并出具欠条一张。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。陈谦与王**之间已形成事实上的劳务合同关系，故对王**主张陈谦支付劳务费6600元的诉讼请求，本院予以支持。陈谦经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈谦于本判决生效后三日内支付原告王**劳务费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈谦负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年三月二十三日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1383号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人：王强，总经理。 被告：闫小玲，男，汉族，1975年7月17日生，住四川省蓬安县。 本院立案受理了原告南充市和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告闫小玲物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市和兴物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市和兴物业管理有限公司承担。 审判员  王丽君 二〇二一年三月十一日 书记员  罗 曼
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执794号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：陈少龙，男，汉族，1966年2月22日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈少龙借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人陈少龙名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初309号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，系，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：葛安权，男，1989年3月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告葛安权信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏家尧到庭参加诉讼，被告葛安权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛安权归还信用卡透支款本金17234.18元、利息1539.49元、费用4234.18元，共计23007.85元（账单金额计算至2020年8月25日，之后产生的利息及费用按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约中的收费标准计算至被告清偿为止）；2、判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实和理由：2018年2月22日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、云南省农村信用社金碧贷记卡章程等内容，并在申请人申明处签字，表示知悉并遵守领用合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等详细内容。原告依据被告的申请，核准后向被告发放了卡号为62×××07的金碧贷记卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年8月25日，被告尚欠信用卡透支本金17234.18元、利息1539.49元、费用4234.18元，共计23007.85元未归还原告，为此，原告诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的欠款本金为13000元、利息为1625.16元。被告葛安权未到庭参加诉讼，也未向提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：农商行原名通海县农村信用合作联社。2018年2月22日，被告向原告申请办理信用卡，按原告领卡程序，被告在附有《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》（下文简称《领用合约》）的申请表上填写个人基本信息，并明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述《领用合约》的主要内容如下：三、对账和还款。4、持卡人的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自农商行记账日起按日（贷记卡透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%，受每月天数不同及农商行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）计收利息至清偿日止，农商行按月计收复利，如有特殊约定的，按其约定执行。7、持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息。9、持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还农商行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该《领用合约》还对信用卡申领、使用过程中的其余事项作出了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，此后被告激活信用卡并使用。截止2020年8月25日，被告累计欠信用卡本金13000元，因被告逾期未归还欠款，原告自2019年8月25日起计收利息、费用（逾期还款违约金）。本院认为，被告填写信用卡申请表并签名同意遵守《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》，可以认定为被告愿意接受《领用合约》等相关条款的约束。原告经审查后同意向被告发放信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的权利、义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款、支付利息及相关费用的义务构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息、费用过高部分，本院依法进行调减。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告葛安权于判决生效后十日内向原告云南通海农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金13,000元及自2018年8月25日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用（利息、费用按《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》的约定计付，其中，2018年12月25日至2020年8月19日期间的利息、费用的利率之和以不超过年利率24%为限，2020年8月20日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利之和以不超过全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）。二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半交纳190元，由被告葛安权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二一年三月二十六日法官助理黄蓉书记员朱红艳
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初614号 原告：赖显贵，男，1964年7月2日出生，汉族，住长汀县。 被告：陈斌，男，1972年10月20日出生，汉族，住长汀县。 原告赖显贵与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖显贵到庭参加诉讼，被告陈斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖显贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈斌偿还赖显贵借款20,000元，并支付自2019年3月8日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由陈斌承担。案件审理过程中，赖显贵将第1项诉讼请求中的利息起算时间变更为2019年3月9日。事实和理由：2015年5月7日，经童坊镇红明村“红明农场”场主魏东长介绍，陈斌向赖显贵借款20,000元用于承包工地建设资金周转，约定月息400元，6个月后还款。借款后，陈斌依约支付利息至2019年3月8日，此后未付息，至今未归还本金分文。 陈斌未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，陈斌向赖显贵借款20,000元，并出具借条一张，载明:兹向赖显贵借现金20,000元，月息按月付400元，借款期限6个月。借款后，陈斌支付利息至2019年3月8日，此后未付息，至今未归还本金分文。 认定上述事实的证据有赖显贵提供的由陈斌出具的借条一张及赖显贵的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖显贵主张的借款事实，有陈斌出具的借条为凭，陈斌在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。陈斌未依约还款经赖显贵催要仍不归还，已构成违约，赖显贵起诉要求陈斌返还借款的诉讼请求，予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，截至2020年8月19日的借款利息可按月利率2%（即年利率24%）计算，自2020年8月20日起的借款利息年利率上限为起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍。陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈斌应于本判决生效之日起三日内归还赖显贵借款20,000元，并支付该款自2019年3月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，支付该款自2020年8月20日起至款清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由赖显贵负担8元，陈斌负担257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴桃荣 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘小荣 书 记 员 俞 薇 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执565号之二十六申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，职务：行长。被执行人：董海峰，男，1973年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郭守峰，男，1974年6月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董润芹，女，1971年11月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董雷，男，1978年3月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆军，男，1969年5月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董海燕，女，1974年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王贵有，男，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨全义，男，1964年6月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张爱军，女，1972年9月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董绍平，男，1953年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：耿向阳，男，1972年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：孙文军，男，1964年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田双云，女，1962年10月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王书平，女，1967年5月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人：田建国，男，1955年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：秦成权，男，1960年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆旺，男，1954年8月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李福林，男，1965年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：乔三喜，男，1956年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆民，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：牛国强，男，1975年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张德付，男，1959年6月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董保兴，男，1970年6月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：韩军，男，1959年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安平，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市郊博大纺织厂(普通合伙)，住所地安阳市107国道董王度段路东。执行事务合伙人：苏永刚。被执行人：苏永刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人安平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫安中证内执字第193号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安平名下银行存款4540000元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初723号 原告：扶风县XX社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区，法定代表人乔某某，任理事长。统一社会信用代码9161032492149640XL。 委托诉讼代理人梁某某，男，陕西省扶风县人，汉族，该联社职工，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，一般授权代理。 被告：李某甲，男，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：程某某，女，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告李某甲妻子。 被告：芦某某，男，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李某乙，女，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告芦某某之妻。 原告扶风县XX社与被告李某甲、程某某、芦某某、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某某、被告李某甲到庭参加诉讼，被告程某某、芦某某、李某乙经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告扶风县XX社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某甲、程某某偿还借款本金299000及截止2020年9月21日前尚欠利息13234.61元，本息合计112234.61元。2020年9月21日以后利息按月利率8.52‰上浮40%计算至还清之日；2.判令被告芦某某、李某乙承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年12月20日，被告李某甲、程某某向原告申请借款人民币299000，借款用途为借新还旧，期限两年。当日，原告同意借款，原告与被告李某甲、程某某签订《借款合同》，约定借款金额299000，期限2年，即自2018年12月31日起至2020年12月30日止，月利率8.52‰，按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告芦某某、李某乙签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付被告借款现金人民币299000。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至本院，请求依法判处。 被告李某甲辩称，对原告诉称借款事实、所欠本金、利息金额均无异议，其暂时无力偿还该笔借款。 被告程某某、芦某某、李某乙均未到庭答辩，亦未提交答辩材料。 原告扶风县XX社围绕其诉讼请求提交了下列证据：借新还旧借款申请书1份、借款合同1份、共同还款承诺书1份、借款借据1份、保证担保合同1份、共同债务承诺书1份、保证担保承诺书1份、客户谈话备忘录1份、4名被告人身份证复印件各1份、影像资料1张、利息清单1份、李某甲结婚证复印件1份、逾期贷款还款计划书1份。 被告人李某甲对上述证据均无异议。 原告提交的上述证据形式合法、内容客观真实，且相互印证，能够证明案件事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年12月20日，被告李某甲、程某某向原告申请借款人民币299000，借款用途为借新还旧，期限2年。2018年31日，原告同意借款，原告与被告李某甲、程某某签订《借款合同》，约定借款金额299000，期限2年，即自2018年12月31日起至2020年12月30日止，月利率8.52‰，按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告芦某某、李某乙签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告依约支付被告借款现金人民币299000。借款到期后，原告多次催要无果。截止2021年1月31日，被告尚欠原告借款本金299000，利息27993.98元，本息合计326993.98元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款本息的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，结合原告提供的被告李某甲借款申请、借款合同、借款借据、借款人共同还款承诺书等证据，该笔299000借款应认定为被告李某甲与程某某的夫妻共同债务，被告李某甲与原告扶风信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效。原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告李某甲发放借款的义务，原告与被告李某甲之间的借款事实清楚，双方债权债务法律关系明确，被告李某甲、程某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县XX社要求被告李某甲、程某某按照合同约定偿还借款本金299000及截止2021年1月31日以前尚欠的利息27993.98元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告李某甲、程某某按月利率8.52‰上浮40%支付罚息一节，双方签订的《借款合同》约定逾期罚息为本合同执行利率上浮40%，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 被告芦某某与原告签订《保证担保合同》，对上述债务承担连带责任保证，被告李某乙在《共同债务承诺书》上签字确认与芦某某一起偿还上述借款合同的全部债务，并同意承担连带责任，应认定为被告芦某某、李某乙夫妻共同对上述债务承担连带保证责任，且在保证期间内。故对原告请求判令被告芦某某、李某乙承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，第一千零六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某甲、程某某于本判决生效之日起十日内偿还原告扶风县XX社借款本金299000，并支付截止2021年1月31日下欠的利息27993.98元，合计326993.98元；2021年1月31日之后的利息按月利率8.52‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止； 二、被告芦某某、李某乙对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告李某甲、程某某共同负担，被告芦某某、李某乙承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张军伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 欢 -1-
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更148号罪犯王春，男，1993年8月12日生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一八年四月二十三日作出（2018）沪0115刑初873号刑事判决，认定王春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年三月四日提出沪司狱青减字（2021）第9号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王春减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王春在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王春的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王春在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王春减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年1月5日起至2021年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执340号 广西馨万佳悦物业服务有限公司、韦小红： 关于申请执行人广西馨万佳悦物业服务有限公司与被执行人韦小红物业服务合同纠纷一案，被执行人履行3333.4元（含执行费50元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1724刑初337号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人田连于，男，1979年8月6日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月8日被巨野县公安局监视居住，同年11月2日被巨野县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。 指定辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人田连于犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝出庭支持公诉，被告人田连于及其指定辩护人高文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2020年5月8日0时23分，被告人田连于驾驶鲁Ｒ7××××号小型轿车，由南向北行驶至巨野县老聊商路新城村街里笑笑超市门前路段时，撞在被害人李某停驶在机动车道内的电动三轮车尾部，造成被害人李某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人田连于承担此事故的全部责任。案发后，被告人田连于主动报警，在现场等待公安机关处理。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言，鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人田连于违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人田连于有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人田连于对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人田连于具有自首、取得被害人近亲属谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处缓刑。 经审理查明，2020年5月8日0时23分，被告人田连于驾驶鲁Ｒ7××××号小型轿车，由南向北行驶至巨野县老聊商路新城村街里笑笑超市门前路段时，撞在被害人李某停驶在机动车道内的电动三轮车的尾部，造成被害人李某当场死亡。经认定，被告人田连于承担此事故的全部责任。案发后，被告人田连于主动报警，在现场等待公安机关处理。被告人田连于到案后认罪认罚，如实供述自己的罪行，垫付了三万元钱款，保险公司民事赔偿部分已经赔偿到位。 另查明，被告田连于赔偿被害人近亲属八万元人民币，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有经庭审质证确认的被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单，民事判决书，建设银行个人活期账户交易明细；证人高某的证言，被告人田连的供述和辩解，鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田连于违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人田连于在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人田连于有认罪认罚情节且取得被害人近亲属谅解，故对辩护人提出对被告人田连于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。宣告被告人田连于缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田连于犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高圣军 审 判 员  卜庆发 人民陪审员  程大峰 二〇二一年三月十二日 书 记 员  赵 柯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初515号原告：江门市江海区海之达五金经营部，住所地广东省江门市江海区江海区××××交汇处菠萝苑村百子会1号自编7号。经营者：刘舟，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××××××××。被告：广东秦粤物流有限公司古镇第二分公司，住所地广东省中山市×××××××××曹一旧天宏物流市场三期Q11-Q19、P1-P7号。主要负责人：封毅，该公司总经理。被告：广东秦粤物流有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××灯都灯饰配件城内。法定代表人：封建中，该公司董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。原告江门市江海区海之达五金经营部与被告广东秦粤物流有限公司古镇第二分公司（以下简称秦粤公司古镇第二分公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据原告的申请，依法通知广东秦粤物流有限公司（以下简称秦粤公司）作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者刘舟及两被告的共同委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告支付票据款32915元及延迟付款利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实和理由：原告在业务往来中收到中山市古镇光彩涂料经营部（以下简称光彩涂料经营部）支付11月份货款而交付的支票一张，出票人为广东秦粤物流有限公司古镇第二分公司，票号为308××××××××××979，金额为32915元，出票日期为2020年12月29日。原告持上述支票到银行进账得知支票被挂失。后原告了解到光彩涂料经营部于2020年11月2号在生意往来中收到陈志枢的该支票。原告认为，被告恶意挂失支票的行为影响金融秩序，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。两被告辩称，1.原告现有证据不能证明其是涉案支票的合法持有人，即原告无法证明通过合法的交易支付了相应的对价取得涉案支票。2.被告提交的证据证明涉案支票是被告秦粤公司古镇第二分公司为支付货款支付给谭柳春，谭柳春又支付给贾明兴，贾明兴又支付给中山市昌盛电线制造有限公司。该公司丢失了涉案支票，要求秦粤公司古镇第二分公司协助其挂失支票，该公司保证丢失支票的真实性，并愿意承担相应的法律责任。在此情况下，秦粤公司古镇第二分公司才配合该公司挂失了涉案支票。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告持有招商银行支票1张，票据号码为30804430/96360979，出票日期为2020年12月29日，票面金额为32915元，出票人为被告秦粤公司古镇第二分公司，收款人为原告。原告于2020年12月30日委托中国建设银行江门外海支行收款，但被该行拒绝，退票理由为“RJ22其他原因”。庭审中，原被告共同确认涉案支票被退票的原因为已被挂失。2021年1月5日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：被告秦粤公司系有限责任公司，被告秦粤公司古镇第二分公司系被告秦粤公司设立的分公司。原告称其与案外人光彩涂料经营部存在业务往来，该经营部向其购买金粉银粉。光彩涂料经营部为支付货款而将上述支票交付予其。为此，原告申请光彩涂料经营部的经营者李珂出庭作证。证人李珂称光彩涂料经营部向原告购买金粉银粉，为支付2020年11月货款而将涉案支票交付原告，并在原告出具的收据上签名确认交付支票的事实。本院认为，“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”此为《中华人民共和国票据法》第十条的规定。本案中，原告持有的案涉支票的形式符合票据法的规定，为有效票据。原告提交的前述证据及证人证言足以证实其合法取得案涉支票的主张，根据前述规定，原告理应享有相应的票据权利。被告提交的支票存根及付款凭证等证据，只是对支票流转的记载，并不能因此否定原告取得涉案支票的合法性，故本院对两被告的抗辩不予采纳。原告经提示付款被拒绝后，享有向出票人即被告秦粤公司古镇第二分公司追索的权利。现原告诉请被告秦粤公司古镇第二分公司支付支票款32915元及相应利息，于法有据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告诉求的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。因被告秦粤公司古镇第二分公司系被告秦粤公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告秦粤公司应承担被告秦粤公司古镇第二分公司的上述债务。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第八十九条第一款、第九十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：被告广东秦粤物流有限公司古镇第二分公司和广东秦粤物流有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江门市江海区海之达五金经营部支付票据款32915元及利息（以32915元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2021年1月5日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元（原告已预交），由两被告负担，并直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二一年三月五日书记员  郭伟杰
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0525民初180号原告：黎治安，男，1979年8月5日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被告：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区梨园街欢乐大道75号骏业财富中心A座19层03-10号，统一社会信用代码91420111MA4KXB387M。负责人：刘洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高咏忠，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。被告：金和庭，男，1965年12月1日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被告：李培庆，男，1970年2月24日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告黎治安与被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称锦泰保险公司）、金和庭、李培庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎治安及其委托诉讼代理人徐健、被告锦泰保险公司委托诉讼代理人高咏忠、被告金和庭、李培庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎治安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金和庭赔偿原告经济损失103340.58元，其中医疗费730.58元、误工费90000元、护理费7020元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、鉴定费600元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元；2、判令被告李培庆对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担；4、被告锦泰保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔付各项经济损失。事实和理由：2020年6月8日，被告金和庭驾驶鄂××××××号轻型仓栅式货车沿S456省道自南向北行驶时，不慎与正常行驶的原告发生碰撞，经远安县交警大队认定，被告金和庭负全部责任，原告于事故当日被送往远安县人民医院住院治疗23天，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。被告锦泰保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事司机仅投保了交强险，未投保商业险，保险公司仅在交强险范围内承担责任。原告请求的误工费标准过高，原告没有提交有效证据证明其受伤前的收入情况，应按照农林牧渔业标准35859元来计算，原告并未构成伤残等级，精神损害抚慰金无法律依据，对此请法院依法处理。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付的项目，保险公司不予赔付。被告金和庭辩称，误工费600元/天没有依据，应按照90元至100元每天计算，营养费和精神损害抚慰金不应支持。事故发生时被告金和庭是在履行被告李培庆安排的工作。应由交强险优先支付赔偿费用。原告交通就是从茅坪到远安，车费10元，交通费主张过高。被告李培庆辩称，在合理范围内予以赔付，原告住院期间被告李培庆已经出了一万多元，在起诉状中未主张。事故发生时被告金和庭是在从事被告李培庆安排的工作。误工费600元/天没有依据，标准过高，太离谱了，主张按照90元至100元每天计算。其他费用按照保险公司意见确定，具体赔付由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，被告金和庭驾驶鄂××××××号轻型仓栅式货车沿S456省道自南向北行驶至S456省道33公里+200米一弯道处时，因操作不当导致该车辆侧滑至对向道路排水渠后与山体发生擦碰，后又与对向道路正常行驶的原告驾驶无号牌普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。随即原告被送往远安县人民医院住院治疗23天，出院诊断为鼻骨骨折、腓骨骨折、楔状骨骨折、多处损伤、闭合性颅脑损伤中型，经远安楚鸣法医司法鉴定所鉴定，原告伤情不构成伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天。案涉交通事故经远安县公安局交通警察大队认定被告金和庭负事故全部责任，原告无责任。案涉交通事故的驾驶行为系被告金和庭从事被告李培庆安排的工作。被告李培庆为肇事车辆在被告锦泰保险公司处投保有交强险，案涉事故发生在保险期间。本院认为，本案损失数额问题。关于医疗费，根据原、被告提交证据核实，确定医疗费数额为10803元；关于踝关节固定支架及拐杖所花费用288元，本院对该费用用于因案涉交通事故受伤治疗予以采信，系治疗之必要、合理费用，本院作为护理用品支出费用予以确认；关于误工费，本院对原告提交营业执照拟证明从事家庭农场经营的事实予以采信，原告提交银行交易明细拟证明收入情况，但仅有转账记录而不能充分证明转账确系收入，且就从事工作的性质看，原告未充分证明确有每天误工600元的情况，本院对其主张误工费按照600元/天计算不予支持，原告未提交证据充分证明其固定收入情况，本院按照农林牧渔业标准及鉴定意见，确定误工费数额为14736元（98.24元/天×150天）；关于护理费，根据原、被告提交证据核实，原告支付护工护理24天的护理费2880元，本院予以确认，按照居民服务业标准及鉴定意见，确定其余护理期的护理费数额为4209元[116.92元/天×（60天－24天）]，护理费合计7089元；关于住院伙食补助费，确定数额为690元（30元/天×23天）；关于营养费，无医疗机构明确意见，本院不予支持；关于交通费，本院根据实际情况酌情确定数额为300元；关于精神损害抚慰金，本院确定数额为1000元。原告因案涉交通事故造成损失数额合计34906元。民事责任承担问题。案涉交通事故发生于民法典施行前，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过，下同）第九条规定，被告李培庆对被告金和庭致原告受伤的损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由被告锦泰保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿原告伤残费用23413元、医疗费用10000元合计33413元，精神损害抚慰金优先赔付，剩余损失1493元根据责任划分由被告李培庆全额承担。关于鉴定费600元，系原告行使权利之必要、合理费用，应由被告李培庆承担，即被告李培庆应向原告赔偿损失2093元。被告李培庆先行垫付费用11170元，则被告锦泰保险公司应向原告赔付24336元（33413元－11170元＋2093元）、向被告李培庆返还9077元（11170元－2093元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过，下同）第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后三日内向原告黎治安赔付损失24336元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后三日内向被告李培庆返还9077元；三、驳回原告黎治安其他诉讼请求。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元减半收取计408元，由原告黎治安负担132元，被告李培庆负担276元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘杨二〇二一年三月二十四日书记员  王旭
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初698号 原告：陈理，男，1973年4月24日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：沈卉,浙江婺州律师事务所律师。 被告：金华市一家建设工程有限公司，住所地金华市金东经济开发区长丰北街288号，统一社会信用代码9133070367258642XB。 法定代表人：丁加存。 被告：周家华，男，1995年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张建红，男，1992年9月23日出生，汉族，住建德市。 原告陈理诉被告金华市一家建设工程有限公司、周家华、张建红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈理于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈理撤回起诉。 案件受理费2519元（已减半收取），由原告陈理承担。 审判员  金坚 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更928号罪犯米色欧黑，男，1980年3月6日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2005年9月29日作出（2005）川凉中刑初字第136号刑事判决，以被告人米色欧黑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人米色欧黑及其同案被告人不服，提出上诉。二审审理过程中，被告人米色欧黑等人申请撤回上诉。四川省高级人民法院于2006年2月14日作出（2006）川刑终字第216号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）米色欧黑等人撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出(2009)川刑执字第858号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年6月26日起至2028年3月25日止。本院于2011年5月25日以（2011）川凉中刑执字第1468号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第509号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2014年7月30日以（2014）川凉中刑执字第1546号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2016年4月12日以（2016）川34刑更1090号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2018年10月12日以（2018）川34刑更2554号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2022年6月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯米色欧黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯米色欧黑减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯米色欧黑在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯米色欧黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯米色欧黑被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯米色欧黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯米色欧黑的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯米色欧黑减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年9月25日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1584号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**胜马可商业广场**。负责人:霍文磊,系公司负责人。委托诉讼代理人:薛敏,重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代为撤诉,代为办理领取诉讼退费及案款事宜等。被告:福州钱包好车电子商务有限公司,住所地,住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****iv>法定代表人:张会滨,系公司总经理。被告:黄志华，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省商丘宁陵县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告福州钱包好车电子商务有限公司、黄志华应收账款质权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2021年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司、黄志华的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司、黄志华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇二一年三月十七日法官助理肖雅兰书记员易彦云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7874号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陆智楚，男，汉族，住福建省闽清县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陆智楚民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 兰霞二〇二一年三月二十四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执恢420号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行，住所地乐清市雁荡镇松溪路**，组织机构代码:778294054。法定代表人邱志清。被执行人董云华，男，1964年8月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人董云标，男，1966年11月28日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6939号民事判决书，本院于2021年03月12日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行与被执行人董云华、董云标金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）浙0382执恢420号，执行标的9909.88元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十五日