wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0581民初388号原告：韩城市创业贷款担保中心法定代表人：杨鹏，系该中心主任。委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：王武辉，男，汉族。被告：秦峰，男，汉族。原告韩城市创业贷款担保中心诉被告王武辉、秦峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市创业贷款担保中心委托诉讼代理人鹿岗到庭参加了诉讼，被告王武辉、秦峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩城市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1. 请求法院依法判令王武辉立即支付原告代某乙本金99999.58元，代某乙利息2622.25元，利息20067.11元（止于2021年1月20日），共计122688.94元；并自2021年1月21日起以代某乙本金99999.58元为基数按照年利率10.075%计算利息至款付清之日止；2. 秦峰对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用及律师费由二被告承担。事实与理由：2016年，为响应韩城市政府支持再就业、促进经济发展，向再就业、创业人员提供贷款担保，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行签订合作协议，协议约定原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行推荐符合条件的借款人，发放小额担保贷款，原告在规定范围内承担还本付息担保责任。 2016年9月21日，王武辉向原告提出贷款担保申请，原告告知王武辉必须提供反担保人才能对银行的贷款提供担保。2016年9月21日，秦峰为王武辉贷款提供反担保，并作出承诺愿意对借款人的债务承担连带保证责任，担保期限为二年，反担保人的担保范围为主债务、利息、诉讼费用、律师费用、交通费用以及为索债支出的其他费用，借款人、反担保人若违反本协议义务，须按主借款合同约定的利息的双倍承担利息。2016年10月22日，王武辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行签订小额贷款借款合同。合同约定：王武辉从中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行处借款100000元，借款期限为2016年10月22日至2018年10月22日，正常年利率为7.75%，逾期年利率为10.075%，还款方式为按周期结息到期还本。后中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行按照约定向王武辉提供了借款。借款到期后，王武辉未按照约定如期还款，2019年1月24日，原告作为保证人代某甲向中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行偿还了本金99999.58元，利息2622.25元，共计102621.83元。原告代替王武辉承担偿还借款后，多次向各被告催要还款，但被告均推诿不还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年，为响应韩城市政府支持再就业、促进经济发展，向再就业、创业人员提供贷款担保，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行签订合作协议，协议约定原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行推荐符合条件的借款人，发放小额担保贷款，原告在规定范围内承担还本付息担保责任。2016年9月21日，王武辉向原告提出贷款担保申请，同日，秦峰为王武辉贷款提供反担保，并作出承诺愿意对借款人的债务承担连带保证责任，担保期限为二年，反担保人的担保范围为主债务、利息、诉讼费用、律师费用、交通费用以及为索债支出的其他费用，借款人、反担保人若违反本协议义务，须按主借款合同约定的利息的双倍承担利息。2016年10月22日，王武辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行签订小额贷款借款合同。合同约定：王武辉从中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行处借款100000元，借款期限为2016年10月22日至2018年10月22日，正常年利率为7.75%，逾期年利率为10.075%，还款方式为按周期结息到期还本。后中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行按照约定向王武辉提供了借款。借款到期后，王武辉未按照约定如期足额还款，2019年1月24日，原告作为保证人代某甲向中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行偿还了本金99999.58元，利息2622.25元，共计102621.83元。原告代替王武辉承担偿还借款后，二被告均未向原告偿还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有当事人陈述、借款合同、担保协议、代某乙证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告韩城市创业贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行签订的《再就业小额担保贷款业务合作协议》、被告王武辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行签订的《小额贷款借款合同》、原、被告签订的《韩城市创业担保贷款反担保协议》等依法成立有效，被告秦峰为该笔借款向原告提供反担保，借款人未按约定还款付息，原告作为该笔借款的担保人已代为偿还，被告秦峰作为反担保人在原告还款后亦未向原告履行还款义务，现原告向借款人及反担保人行使追偿权，符合相关法律规定，对其诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约责任即资金占用期间的利息和律师费，应按照《韩城市创业担保贷款反担保协议》的约定予以判处，原告主张的利息低于协议约定，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：一、被告王武辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩城市创业贷款担保中心代某乙的本金99999.58元，利息2622.25元，共计102621.83元。二、被告王武辉于本判决生效之日起十五日内支付原告韩城市创业贷款担保中心从2019年1月25日起至2021年1月20日期间以代某乙的借款99999.58元为基数按照年利率10.075%计算的利息20067.11元，并从2021年1月21日起以代某乙本金99999.58元为基数按照年利率10.075%计算利息至款还清之日止。 三、被告王武辉于本判决生效之日起十五日内支付原告韩城市创业贷款担保中心已支付的律师费8183元。四、被告秦峰对上述代某乙款及利息、律师费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告王武辉、秦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      高  翔二〇二一年三月二十八日 书  记  员      梁  茜  2021058138812610581677922162198768610XXXXXXXXXXXXXXX1978711612XXXXXXXXXXXXXXX2021121199999582622252006711202112012268894202112199999581007523201620169212016921201610221000002016102220181022775100752019124999995826222510262183201620169212016102210000020161022201810227751007520191249999958262225102621839999958262225102621832019125202112010000010075200671120211219999958100758183275413771
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1225号 原告：钱教平，男，汉族，1987年4月15日，住址:四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川王氏房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路24号7层，统一社会信用代码：915105042047425674。 法定代表人：张贤芬。 原告钱教平与四川王氏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。本院向原告钱教平送达交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知之日起七日内交纳案件受理费，期满未缴纳的，按自动撤回起诉处理。原告钱教平无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱教平撤回起诉处理。 审判员  刘晓敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡映梅
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执910号 张德保： 你罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初471号原告黄友清，女，1974年3月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区××××××，公民身份号码：440××××××××××××644。被告袁世明，男，1970年8月6日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××658。本院在审理原告黄友清诉被告袁世明买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日以需与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告以需与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄友清撤回起诉。案件受理费1150.03元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨莹莹二〇二一年三月二十二日书记员  黄嘉慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7441号上诉人（原审原告）：深圳市零壹移动互联系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道1067号科技大厦501A、502B(D522)，统一社会信用代码91440300312073524M。法定代表人：韩先波，董事长。委托诉讼代理人：刘烨，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：曲超，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄慧敏，广东大匠律师事务所律师。上诉人深圳市零壹移动互联系统有限公司（以下简称零壹公司）因与被上诉人曲超劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初29417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人零壹公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令上诉人无需向被上诉人支付2020年4月至2020年6月的工资165000元；3.判令上诉人无需向被上诉人支付律师费2930.57元。被上诉人曲超辩称：1.上诉人对拖欠被上诉人2020年4月-6月工资的事实及金额予以认可；2.仲裁委依据胜诉比例裁决上诉人承担的律师费符合法律法规，上诉人应当承担该比例的律师费用。零壹公司一审诉讼请求：1.判令零壹公司无需向曲超支付2020年4月至2020年6月的工资165000元；3.判令零壹公司无需向曲超支付律师费2930.57元。一审判决主文：一、零壹公司应于判决生效之日起十日内支付曲超2020年4月至2020年6月期间正常工作时间工资165000元；二、零壹公司应于判决生效之日起十日内支付曲超律师费2930.57元；三、驳回零壹公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由零壹公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于劳动合同纠纷。上诉人对其拖欠被上诉人上述期间的工资165000元的事实无异议，仅以经营困难为由主张不予支付，无事实和法律依据。一审判决其应支付被上诉人上述期间的工资165000元，并无不当，本院予以维持。关于律师费问题，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》相关规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在本案中的胜诉比例，一审判决上诉人承担律师费2930.57元，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市零壹移动互联系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年三月十五日书记员 谢颖馨
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初316号原告：赣州市新搏建材有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇山河馨城小区12栋D108。统一社会信用代码：91360735MA35GEHW2J。法定代表人：巫小军，公司董事长。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。委托诉讼代理人：李学仕，江西保全律师事务所实习律师，实习证号：36072006110122。特别授权代理。被告：江西联宇建设工程有限责任公司，住所地江西省瑞金市象湖镇绵水路28号。法定代表人：许亮，执行董事。委托诉讼代理人：陈恬，男，1991年3月1日生，汉族，该公司职员。住石城县。特别授权代理。原告赣州市新搏建材有限公司与被告江西联宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法进行了审理。原告赣州市新搏建材有限公司向本院提出如下诉请：一、依法判令被告支付拖欠原告水泥款计人民币55850元整；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月5日，被告经与原告协商签订一份《水泥买卖合同书》，即被告方为建设“丰山中心小学综合楼”工程建设的需要，向原告定购水泥材料，其数量、单价、付款方式、违约责任等均在合同中作了明确规定（详见合同书）。合同签订后，原告按被告方的需求量积极供货，履行了合同的全部义务。合同所涉水泥款总价为65850元，2020年1月24日被告付款10000元，后经双方结算，截至2020年1月24日止，被告方共结欠原告货款人民币55850元（有被告方经办人温益兴签字的供货单、经办人陈恬签字的结算对账单可查）。对所欠货款，经原告多次催讨无果原告认为，原、被告双方在平等、自愿基础上签订的买卖合同不违背法律规定，合法有效；被告方不按合同约定及时清结货款的行为明显违约。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，经查，本案的被告公司未依法进行工商登记，不具备诉讼主体资格，因此，被告的主体资格不适格，该诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赣州市新搏建材有限公司的起诉。案件受理费1,196元，退还给交款人赣州市新搏建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  蒋彩云二〇二一年三月十九日代理书记员  陈 乾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初857号原告：谢晨晨，女，汉族，1993年12月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：万文强，男，汉族，1987年11月6日出生，住江西省南昌市南昌县。原告谢晨晨与被告万文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告谢晨晨于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢晨晨申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢晨晨撤诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告谢晨晨负担。审判员  但志燕二〇二一年三月八日法官助理邓萍书记员  王 欣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1824号原告：钟臣，男，1984年4月24日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：抚州市临川区春雷平价大药房，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇学府路文鼎苑1栋1-5号，统一社会信用代码91361002MA35JPRP53。投资人：潘跃华。被告：抚州市临川区春雷平价大药房玉茗南路店，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇玉茗路御景华庭2号楼14号店，统一社会信用代码91361002MA35KC5B0X。负责人：邓云山。本院在审理原告钟臣诉被告抚州市临川区春雷平价大药房、抚州市临川区春雷平价大药房玉茗南路店买卖合同纠纷一案中，原告钟臣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟臣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告钟臣负担。审判员 张 耀二〇二一年三月二十二日书记员 许紫宸
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1120号 原告:全椒县同力标准件制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇工业集中区西环路2号。 法定代表人：柏彬，该公司总经理。 被告:中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。 原告全椒县同力标准件制造有限公司与被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告全椒县同力标准件制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取352.5元，由原告全椒县同力标准件制造有限公司负担。 审判员  陈卫民 二〇二一年三月二十九日 书记员  汪远杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初485号原告：徐某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某1，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：张某。原告徐某与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称市盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行设立在石嘴山市××区房屋、3-2-108号地下室的抵押权；2.确认位于石嘴山市××区房屋、3-2-108号地下室归徐某所有；3.判令被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行协助徐某办理房屋不动产所有权登记手续；4.本案案件受理费由被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行承担。事实和理由：2013年2月27日，徐某与市盛鼎基业房地产公司签订了《认购协议书》一份，认购市盛鼎基业房地产公司开发的香榭星海湾小区3-2-201号房屋、3-2-108号地下室。2013年4月5日，徐某与市盛鼎基业房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定徐某以484896元的价格购买市盛鼎基业房地产公司开发××区面积128.73㎡的房屋、3-2-108号地下室，市盛鼎基业房地产公司应当按约交付房屋。合同签订后，徐某按照合同约定履行交付房款的义务，市盛鼎基业房地产公司便将房屋交付给徐某进行装修并居住至今，但并未给徐某办理房屋产权登记。2018年底，徐某在多次催促市盛鼎基业房地产公司办理房屋所有权登记时，才得知市盛鼎基业房地产公司为了向长城（宁夏）资产经营有限公司借款，将房屋和其他在建工程抵押给了长城（宁夏）资产经营有限公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中国银行石嘴山市分行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，长城（宁夏）资产经营有限公司向石嘴山市中级人民法院申请对市盛鼎基业房地产公司借款进行执行，现案件正在石嘴山市中级人民法院执行中。但徐某所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城（宁夏）资产经营有限公司，而中国银行石嘴山市分行既不是执行案件债权的权利主体，也并未以自己资金向市盛鼎基业房地产公司出借过贷款。据此，中国银行石嘴山市分行并不享有房屋的抵押权，因此中国银行石嘴山市分行不是借贷关系的权利主体，对房屋也不应当享有抵押权。因此，中国银行石嘴山市分行在徐某房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在市盛鼎基业房地产公司于与中国银行石嘴山市分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明中国银行石嘴山市分行同意市盛鼎基业房地产公司将房屋的所有权转移给徐某。因此，徐某与市盛鼎基业房地产公司的房屋买卖行为合法有效，房屋的所有权应当归属于徐某，且徐某已经交纳了全部购房款，取得房屋的权利应当优于中国银行石嘴山市分行在房屋上设立的抵押权。现徐某为维护自身合法财产权益，将纠纷诉讼至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行长城（宁夏）资产经营有限公司与石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案徐某针对执行标的物另行提起确权之诉，人民法院依法不予受理,已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还给徐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年三月十五日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16459号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：孙洪民，男，1972年6月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与孙洪民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孙洪民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金124972.23元、分期手续费4284.19元、利息42232.06元（暂计至2018年10月25日，之后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止；按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计至欠款清偿之日止；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收），案件受理费为4199.9元（由原告预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担799.9元，被告孙洪民负担3400元。因义务人孙洪民未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人孙洪民发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余245718.35元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙洪民负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年三月三十日 书记员 吴梓豪
吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初740号 原告：欧向阳，男，汉族，1956年5月14日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：欧海龙（系欧向阳之子），男，汉族，1986年2月21日生，住长春市南关区。 被告：吉林市恒大宏盛房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春中街777号恒大华府销售中心103室。 法定代表人：胡志宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司法务。 原告欧向阳与被告吉林市恒大宏盛房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧向阳委托诉讼代理人欧海龙、被告吉林恒大公司委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧向阳向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告于2019年1月13日签订的认购书（编号为0050514）；二、被告返还原告购房款786,433元；三、诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年1月11日原告购买被告开发的吉林恒大滨江左岸14号楼商铺1015号房屋，建筑面积153.99平方米，房屋总价1,858,736元，并与被告签订编号0050514的认购书。原告已于2019年1月11日向被告缴纳了定金50,000元，2019年1月13日缴纳首付房款42,937元，2019年7月11日缴纳房款185,874元，2020年1月10日缴纳房款278,811元，2020年7月10日缴纳房款278,811元，合计交款836,433元。现原告要求解除与被告签订的认购书并自愿承担违约金50,000元。故要求被告扣除50,000元违约金将剩余款项786,433元返还给原告。综上所述，原告为维护自身合法权益。特诉至贵院，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告吉林恒大公司辩称，1、同意解除认购书；2、同意返还原告747,399元（需扣除50,000元定金并扣除39,034元佣金奖励）；3、诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：欧向阳与恒大公司于2019年1月13日签订编号为0050514的《吉林·恒大滨江左岸商品房认购书》，约定欧向阳认购吉林恒大滨江左岸14商铺1单元1015号房，该商品房建筑面积153.99平方米，套内建筑面积147.02平方米，房屋总价款1,858,736元，同时约定欧向阳同意签订认购书时，支付50,000元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款，该认购书第七条约定，若欧向阳不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》，则视为欧向阳违约，恒大公司可以单方终止本认购书，另行销售该房屋，欧向阳无权要求返还定金。欧向阳于2019年1月11日向恒大公司交纳定金50,000元，2019年1月13日交纳首期购房款42,937元，2019年7月11日交纳房款185,874元，2020年1月10日交纳房款278,811元，2020年7月10日缴纳房款278,811元，合计交款836,433元。欧向阳因无力支付后续房款，于2021年1月8日向本院递交起诉状等材料，请求与恒大公司解除合同，返还已付房款。此外，恒大公司向欧向阳发放奖励39,034元，庭审中欧向阳委托诉讼代理人表示同意扣除奖励39,034元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、认购书、收据、单据截图。以上证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，关于合同解除的问题。欧向阳于2021年1月8日向本院递交起诉状等材料，请求解除与恒大公司签订的案涉商品房买卖合同，2021年3月17日开庭时恒大公司当庭答辩称同意解除合同，应视为2021年3月17日双方协商一致解除案涉房屋的认购书。关于欧向阳要求恒大公司向其返还购房款786,433元的诉讼请求，欧向阳已向恒大公司支付的购房款为836,433元，其同意从其中扣除50,000元定金、39,034元奖励金，故恒大公司应向其返还的购房数额为836,433元-50,000元-39,034元=747,399元。本次诉讼产生的原因在于欧向阳自身，故本案诉讼费用由欧向阳负担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、确认原告欧向阳与被告吉林市恒大宏盛房地产开发有限公司于2019年1月13日签订的合同编号为0050514的《吉林·恒大滨江左岸商品房认购书》于2021年3月17日解除； 二、被告吉林市恒大宏盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告欧向阳返还747,399元； 三、驳回原告欧向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,832元，由原告欧向阳负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二一年三月三十一日 书记员  凌 晨
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1289号之一 申请执行人福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司，住所地武夷山市度假区旺角商业广场28号店，统一社会信用代码91350782589563876J。 法定代表人肖阿利，总经理。 委托诉讼代理人余丽，女，1993年6月2日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人王建文，男，1985年9月23日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司与被执行人王建文旅游合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初759号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年11月3日依法立案执行，执行标的为人民币168220.7元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月12日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人下落不明而未予签收。 2、本院分别于2020年11月5日、11月10日、11月26日、2021年2月7日、3月23日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人王建文名下有车牌号为鄂ＡＡ××××宝骏牌的小型汽车可供执行，现已被本院查封，因未实际控制而无法处置外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2021年1月7日走访了被执 行人住所地武夷山市岚谷乡岚谷村民委员会，从该村委会获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等财产可供执行。 4、本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施， 暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为人民币168220.7元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 王 斌 审判员 余宝兴 二〇二一年三月二十五日 书记员 左智杰
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1181号 申请执行人：樊淑君,女,1976年8月13日出生，住滨城区 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司,统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路809号 申请执行人樊淑君与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2020)第474号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年03月01日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2020)第474号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年三月十五日 书记员  李 岳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执51号之一申请执行人：张美利，男,1965年10月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:何祥,男,1964年4月9日生,汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张美利与被执行人何祥民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人何祥名下有银行存款。现为案件执行需要，需划拨被执行人何祥名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何祥名下银行存款总计20200元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月二日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初206号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人吴新民，男，1957年5月20日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人吴新民犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员周亚东、申丽丽出庭支持公诉。被告人吴新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年9月22日20时许，被告人吴新民在登封市嵩阳路与洧河路交叉口附近酒后驾驶豫Ａ×××××号二轮摩托车，沿登封市嵩阳路、颍河路、书院河路，行驶至登封市城管局附近时，被举报后，由执勤民警查获。经检验，被告人吴新民血液酒精含量为98.31mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴新民的供述；证人张少雷等人证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；驾驶人、机动车信息查询结果单；涉案车辆照片；被告人吴新民签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人吴新民在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴新民自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吴新民对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人吴新民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴新民犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人吴新民到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人吴新民自愿认罪认罚，签署具结书，确有悔罪表现，可以从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人吴新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年三月十九日书记员  高郡苹
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初428号   原告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：康某，现住内蒙古鄂尔多斯市。   原告陈某与被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费20元，由原告陈某负担。   审 判 员 郭   科   二〇二一年三月二十三日   法官 助理 格根图娜拉   书 记 员 徐   艳
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保131号许颜颜：你与被申请人付玉柱、韩计华财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初817号民事裁定书，执行标的为28000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初673号 原告：柳城凤山页岩砖厂，统一社会信用代码91450222768906248H，住所地柳城县凤山镇黄花岭。 投资人：曾庆能，男，1971年10月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告：周海生，男，1987年1月20日出生，汉族，住柳州市柳北区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年3月12日 待裁事项：原告柳城凤山页岩砖厂申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费减半收取201元（原告预交），由原告柳城凤山页岩砖厂负担。 审判员  罗家礼 二〇二一年三月十七日 书记员  韦常莉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初8171号原告：郭书彬，男，1964年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：甘晓东，河南亚洋律师事务所律师。被告：山勇，男，1976年7月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：焦慧君，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞龙（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告郭书彬与被告山勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭书彬、被告山勇的委托诉讼代理人焦慧君、赵飞龙到庭参加诉讼。原告郭书彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭书彬撤回起诉处理。审判员  王林业二〇二一年三月十一日书记员  李程辉
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初53号                            公诉机关                       湖南省沅陵县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人文天云，男，1972年10月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因犯赌博罪，于2012年3月6日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月16日被沅陵县公安局决定取保候审；同年3月11日湖南省沅陵县人民检察院决定继续对其取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沅检刑刑诉〔2021〕37号                               指控事实                       2020年l2月21日20时许，被告人文天云无证醉酒驾驶号牌为湘XXXXXX普通二轮摩托车在沅陵城南御鑫城小区门口路段掉头时，与由南往北正常行驶的王某驾驶的湘XXXXXX小型轿车发生碰撞。因文天云受伤要求王某将其送医治疗，王某遂报警，文天云在现场等待。民警发现文天云有酒驾嫌疑，经鉴定，其乙醇含量为137.9mg/100ml。经认定，文天云负该事故的全部责任，王某无责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人文天云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人文天云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文天云有前科，可酌定从重处罚，且有无证驾驶并负事故全部责任的情节，对其从重处罚，被告人文天云认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项。                               判决结果                       被告人文天云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 符 建 华                         二○二一年三月二十六日                         书 记 员 罗 瑛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1748号 原告：卫佳，男，1984年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：马文鹏，男，1966年10月11日出生，汉族，现住山东省滕州市。 原告卫佳与被告马文鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案。本院于2021年3月19日向原告卫佳送达缴费通知书，原告卫佳无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卫佳撤诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二一年三月三十日 书记员  冯雪泉
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初155号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人朱某某，男，1988年4月28日生于山东省莒南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地莒南县，捕前住临沂市兰山区。2006年10月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2014年3月21日因犯盗窃罪、抢夺罪被莒南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；2015年4月13日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六万元；2018年11月9日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2020年3月4日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2020年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年10月23日被指定居所监视居住，2020年11月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人夏茂江，山东登高律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人夏茂江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月20日1时许，被告人朱某某在临沂市兰山区，趁员工公某熟睡之机，采用悄悄进入未锁门宿舍的方式，窃取公某黑色ＯＰＰＯ手机一部，价值500元。案发后，手机追回发还被害人。 2020年10月21日1时许，被告人朱某某在临沂市兰山区，趁员工史某1、史某2熟睡之机，采用悄悄进入未锁门宿舍的方式，窃取史某1白色苹果11手机一部、史某2蓝色华为手机一部，共计价值4000元。涉案金额共计4500元。案发后，手机两部均追回发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录、扣押笔录；鉴定意见；书证；证人刘某的证言；被害人公某、史某1、史某2的陈述；被告人朱某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人朱某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人朱某某有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人朱某某到案后如实供述犯罪行为，确有悔罪的表现；2、被告人所盗窃的财物已被追回且已发还被害人，未给被害人造成实际损失，被告人的盗窃行为发生在深夜，社会影响力较小；3、被告人认罪认罚，并签署了具结书。综上，请求法院对被告人予以从轻处罚。 经审理查明：2020年10月20日1时许，被告人朱某某在临沂市兰山区，趁员工公某熟睡之机，采用悄悄进入未锁门宿舍的方式，窃取公某黑色ＯＰＰＯ手机一部，价值500元。案发后，手机追回发还被害人。 2020年10月21日1时许，被告人朱某某在临沂市兰山区，趁员工史某1、史某2熟睡之机，采用悄悄进入未锁门宿舍的方式，窃取史某1白色苹果11手机一部、史某2蓝色华为手机一部，共计价值4000元。案发后，手机两部均追回发还被害人。 综上，被告人朱某某盗窃作案两起，涉案金额共计4500元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人公某、史某1、史某2的陈述，证人刘某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、发还清单，指认盗窃现场、销赃现场照片，行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、户籍信息、抓获经过、办案说明等书证及被告人朱某某的供述予以证实，足以确认。 本院认为，被告人朱某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的“被告人朱某某到案后如实供述犯罪行为；所盗财物已被追回发还被害人；认罪认罚，签署具结书”等辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳，其他辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人朱某某曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，故对其可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。已羁押1日，指定居所监视居住11日，共折抵刑期7日。即自2020年11月3日起至2021年9月25日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  王开芝 人民陪审员  王韦航 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  徐守丽 书 记 员  邹 润
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执168号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行。统一社会信用代码：91530113676567875B。营业场所：昆明市东川区铜都街道办事处兴玉路北段东方福源商铺13-14号。负责人：蒋桦，系该行行长。委托执行代理人：候俊，系该行职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘东梅，女，汉族，1984年11月6日生，昆明市东川区居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行与被执行人刘东梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）云0113民初805号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告刘东梅于判决生效后十日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行透支本金10000元，并支付截止2020年3月11日止的利息1216.17元及自2020年3月12日起至还清透支本金时止的利息。因被执行人刘东梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月25日立案执行。本院受理后，于2021年1月27日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书确定的义务，也未申报财产。2021年3月25日，本院向被执行人刘东梅发出限制消费令，并将申时冲纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人刘东梅名下财付通支付科技有限公司账号予以冻结；对被执行人刘东梅名下交通银行账号予以冻结；对被执行人刘东梅名下位于昆明市东川区的过户手续予以冻结（该房产已于2019年7月5日拍卖完成）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、裁定书、约谈笔录等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人刘东梅名下财付通支付科技有限公司账号予以冻结；对被执行人刘东梅名下交通银行账号予以冻结；对被执行人刘东梅名下位于昆明市东川区的过户手续予以冻结（该房产已于2019年7月5日拍卖完成）。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二一年三月二十九日书记员  宋 凌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4959号之三申请执行人：杜长春，男，1967年10月21日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：孙成甫，男，1963年1月1日生，住江苏省宿迁市。被执行人：孙亮，男，1987年11月4日生，住江苏省宿迁市。本院在执行杜长春与孙成甫、孙亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙亮名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙亮住房公积金800000元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  沈金龙二〇二一年三月二日书记员  张云天
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初903号原告：梁常宇，男，1988年4月3日出生，汉族，系茄子河区新铁煤矿工人，现住七台河市桃山区。被告：杨帆，女，1987年12月12日出生，汉族，系新兴区法院书记员，现住七台河市桃山区。本院在审理原告梁常宇与被告杨帆确认协议效力纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。原告梁常宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁常宇撤回起诉处理。审判员  吴娇二〇二一年三月二十三日法官助理刘晓芳书记员初海龙
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1077号 申请执行人：泰安市兴通建材有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇石家庄村(三化路中段)，统一社会信用代码91370900MA3CJ2TM7G。 被执行人：泰安更新建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区泮河路18号，统一社会信用代码91370902166480710X。 申请执行人泰安市兴通建材有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安更新建筑安装工程有限公司名下银行存款620000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3110号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安市兴通建材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安更新建筑安装工程有限公司名下银行存款620000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵红梅 二〇二一年三月三日 书记员  杨泽群
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执48号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OnderJFrydrych,该公司董事长。 委托代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被执行人：陈红英，女，1988年5月2日出生，汉族，住四川省大英县。 捷信消费金融有限公司与陈红英国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2517号仲裁裁决书，已发生法律效力。因陈红英未主动履行生效法律文书确定的相应义务，权利人捷信消费金融有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。因本案被执行人住所地在大英县人民法院辖区，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经四川省高级人民法院批准，本案指定大英县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 捷信消费金融有限公司与陈红英国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J2517号仲裁裁决书】，由大英县人民法院执行。 大英县人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 刘玉梅 二〇二一年三月四日 书记员 周建华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1508号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人:张大顺，男，汉族，1977年3月24日出生，住山东省胶南市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3835号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金48590.04元，利息和违约金41298.71元（以欠款本金48590.04元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2019年2月10日至2021年3月9日止为41398.71元,但应扣减张大顺已归还的100元），迟延履行债务期间的利息501.69元（以48590.04元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费1302元，执行费647元，以上合计92339.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张大顺的银行账户存款92339.44元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执990号之十七 申请执行人：何厚虎，男，汉族，1975年8月23日出生，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵吉玖，男，汉族，1966年10月20日出生，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵平，男，汉族，1994年10月25日出生，住贵州省兴仁市。 本院在执行何厚虎与赵吉玖、赵平借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵吉玖、赵平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵吉玖在中国农业银行6228XXX2669账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈泉泉 二〇二一年三月二十四日 书记员安露露
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0923刑初34号公诉机关屏南县人民检察院。被告人张林鹏，男，1996年1月6日出生于福建省漳州市，汉族，大学文化，住屏南县（户籍地漳州市芗城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人张林鹏犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察官甘文蓉出庭支持公诉，被告人张林鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控：2020年9月30日1时许，被告人张林鹏酒后驾驶闽ＡＰ××××小型轿车沿屏南县古峰镇东环北路行驶，途经金城宾馆门口路段时被正在执勤的屏南县公安局交警大队民警查获。经对其进行酒精呼气测试,结果为110ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人张林鹏带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人张林鹏被民警传唤至屏南县公安局城关派出所接受调查。2020年10月2日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张林鹏血样中乙醇含量为167.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张林鹏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张林鹏具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理，并建议对被告人张林鹏判处拘役二个月十天，并处罚金人民币4000元。公诉机关当庭提交了被告人张林鹏的供述；证人周某、陈某、张某的证言；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片；福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证核查证明；到案经过、侦破报告、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实。被告人张林鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张林鹏在审理期间已向本院预缴罚金。本院认为，被告人张林鹏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张林鹏到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张林鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张传旭二〇二一年三月十八日法官助理 林 丽书 记 员 张苏佩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初973号原告：田凯，男，1966年9月6日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳卢集法律服务所法律工作者。被告：胡亚东，男，1965年8月18日出生，住泗阳县。原告田凯与被告胡亚东债务转移纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凯的委托诉讼代理人黄国宝到庭参加了诉讼，被告胡亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合伙欠款146000元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息付至还清款止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与胡某合伙做生意，后由胡某起诉欠款人且款已到胡某账上，因被告及胡某原因款项被法院强制执行，被告胡亚东于2016年8月8日向原告田凯出具欠条一张，表明其自愿承担归还原告146000元，经催要，被告至今未还款。被告胡亚东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日被告胡亚东向原告田凯出具欠条一张，载明的主要内容为：今欠到田凯现金计壹拾肆万仟千元正。此款是田凯出资和胡某合伙做生意，由胡某起诉案外人，案外人将款打到胡某账上，因胡某和胡亚东违规建房被起诉且该款被法院强制执行，胡亚东承诺该款由其归还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告胡亚东出具欠条明确承担归还原告田凯146000元，现被告胡亚东经催要未按约履行，故原告田凯有权要求被告胡亚东履行。被告胡亚东未按约履行，原告田凯存在利息损失，原告田凯现主张自起诉之日即2021年2月2日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡亚东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘田凯146000元及利息（自2021年2月2日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1610元，由被告胡亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 徐立彬二〇二一年三月二十六日法官助理 徐 彦书 记 员 单秋棉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初1206号原告：孙东方（曾用名孙登方），男，1966年1月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：曹爱民，男，1977年2月28日出生，汉族，住新沂市。原告孙东方与被告曹爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙东方及其委托诉讼代理人曹梅到庭参加诉讼，被告曹爱民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙东方向本院提出诉讼请求：1.判令曹爱民偿还孙东方借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2019年4月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准支付利息至还清时止）；2受理费由曹爱民承担。事实和理由：孙东方系养猪专业户，曹爱民系经营饲料的个体户，双方因经营关系成为朋友。2016年4月20日，曹爱民从孙东方处借款3万元用于饲料经营，并向孙东方出具借条一份。因未及时归还，于2019年4月20日重新约定还款时间为2019年农历4月20日，曹爱民就此重新给孙东方出具借条一份，确认上述事实。但之后曹爱民仍未如约还款，孙东方多次催要未果，故而向法院起诉。曹爱民未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹爱民向孙东方借款3万元，并于2019年4月20日出具借据一张，载明“今借到孙登方现金叁万元正￥30000.0元借款人：曹爱民2019年到期农历4月20日还款2019年4月20日”。该份借据出具后，经孙东方催要，曹爱民未予偿还，引发本案诉讼。庭审中孙东方述称该份借据由2016年4月20日3万元借款换据而来，换据后虽未约定利息但约定还款时间为2019年农历4月20日，曹爱民至今未予偿还。另查明，新沂市高流镇高流村村民委员会出具证明一份，载明孙东方（居民身份证号码）曾用名为孙登方。本院认为，曹爱民向孙东方借款并出具借据，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，曹爱民应依法履行还款义务。借据中约定还款时间为2019年农历4月20日即2019年6月2日。孙东方主张的利息标准应自逾期还款之日即2019年6月2日起，以3万元为基数参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际给付之日止，对于超出部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹爱民于本判决生效之日起十日内偿还孙东方借款3万元及利息（以3万元为基数，自2019年6月2日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回孙东方其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由曹爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十九日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初487号原告淮安西区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门东路19-9号1幢301室，统一社会信用代码×××57Ｐ。法定代表人华荣福，职务总经理。委托代理人朱光辉，住涟水县，该公司员工。被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水经济技术开发区管委会大楼五楼506室。法定代表人徐军，职务局长。原告淮安西区人力资源开发有限公司诉被告涟水县人力资源和社会保障局（以下简称“涟水人社局”）撤销行政处罚决定一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。涟水人社局于2020年7月30日作出涟人社察罚字[2020]第31号行政处罚决定，认定淮安西区人力资源开发有限公司涟水分公司通过虚构劳动关系、签订虚假劳动合同，于2018年3月20日在涟水为张艳红参加工伤保险，2018年4月2日在涟水人社局申报工伤认定，由淮安西区人力资源开发有限公司涟水分公司从涟水工伤保险基金中领取了一次性医疗补助27000元。该行为违反了《社会保险法》第六十四条第二款规定，根据《社会保险法》第八十八条规定，对原告处以罚款135000元。原告诉称：2020年7月30日，涟水人社局以原告与张艳红签订虚假劳动合同、虚构关系等违法行为骗取工伤保险基金27000元，对原告公司作出罚款135000元的处罚决定。原告认为，被告作出的处罚决定没有事实与法律依据，严重损害了原告的合法权益，请求人民法院撤销涟水人社局作出的涟人社察罚字[2020]第31号行政处罚决定。被告辩称：被告作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。在本案审理过程中，经向涟水县公安局调查了解，因淮安东区人力资源开发有限公司、淮安南区人力资源开发有限公司、淮安西区人力资源开发有限公司2015年以来在涟水人社局申报的工伤共计418起，已经领取工伤保险待遇344人次，领取金额为621万余元，涉嫌虚构劳动关系、签订虚假劳动合同骗取工伤保险基金，涟水县公安局已于2020年6月23日以涉嫌构成诈骗罪予以刑事立案，目前正在刑事侦查中，其中包括案涉的工伤案件。本院认为，本案诉讼的对象是涟水人社局作出的要求原告退还骗取的工伤保险基金的处罚决定，因案涉工伤认定及工伤保险待遇支付等事宜目前正在刑事侦查过程中，依据刑事优先原则，在相关刑事案件裁判结果确定前，不宜对案涉行为进行行政合法性审查。原告可在刑事案件裁判生效后，再行主张权利，以保证司法裁判的统一性。综上，原告的起诉不符合条件，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告淮安西区人力资源开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  蒋同一审 判 员  邹晓琴人民陪审员  马月红二〇二一年三月二十九日法官 助理  刘斐然书 记 员  丁诗秋附：法律条文《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4916号 原告：江西五合华居物业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路222号1号楼312室、412室，统一社会信用代码：913601007633675486。 法定代表人：李荔，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邓康，系公司员工。 被告：彭某某，女，1975年12月7日生，汉族，住南昌市。 原告江西五合华居物业发展有限公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月三十一日 书记员  熊 芳
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执148号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，营业场所：凤凰县沱江镇凤凰路19号，统一社会信用代码：91433123678035290K。 负责人：李亚云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄琳斯，女，系该支行员工。 被执行人陈永东，男，1976年9月21日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现住福建省福州市长乐区。 本院依据已经发生法律效力的凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1017号民事判决书，责令被申请人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永东在光大银行3866××××5822账户内存款人民币161.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈代良 二〇二一年三月十五日 书记员  麻 林 附：本裁定适用法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执256号关于梁立坤申请执行相冬伟婚姻家庭、继承一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年03月23日按照申请执行的标的执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初3250号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该行职工。 被告：张永明，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李春兰，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：牟成春，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：任守春，女，1965年6月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：牟成朋，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘金菊，女，1975年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司(以下简称“日照东港农商行”)与被告张永明、李春兰、牟成春、任守春、牟成朋、刘金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农商行的委托诉讼代理人李敏、被告张永明、牟成春到庭参加诉讼，被告李春兰、任守春、牟成朋、刘金菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告张永明、李春兰共同偿还原告借款287621.3元及利息(利息按照合同约定计算至实际还款日)；2.请判令被告牟成春、任守春、牟成朋、刘金菊承担连带保证责任；3.请判令被告承担有关诉讼费用。事实和理由：被告张永明、李春兰向原告申请借款30万元，由被告牟成春、任守春、牟成朋、刘金菊提供连带责任保证，借款期限自2017年2月28日至2019年2月27日。此后原告按约发放了借款，被告违反合同约定，利息结算至2019年2月20日，目前尚欠本金287621.3元及利息，经多次催要未果。综上所述，被告违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求依法裁决。 被告张永明辩称，贷款属实，欠款金额属实。 被告牟成春辩称，担保属实。 案经送达，李春兰、任守春、牟成朋、刘金菊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、个人借款申请书；证据二、保证担保函；证据三、个人借款合同；证据四、最高额保证合同；证据五、贷款账卡及利率变动明细表；证据六、贷款本息归还情况说明及流水；证据七、诉讼文书送达地址确认书；证据八、福农卡自主贷款协议书。 被告张永明、牟成春经质证，对原告提交的证据均无异议。被告李春兰、任守春、牟成朋、刘金菊未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于上述证据的证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月27日，被告张永明(借款申请人)向原告出具借款申请书，申请借款30万元，共同还款人为李春兰，被告牟成春、牟成朋以保证人的身份在申请书上签字，被告刘金菊、任守春以保证人家属的身份在申请书上签字，自愿为张永明向原告的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2017年2月28日，被告张永明、李春兰与原告签订合同编号为（东港农商行市北支行）个借字（2017）年第0052号个人借款合同，约定：借款金额为30万元,借款用途为购虾苗，借款期限为2017年2月28日至2019年2月27日，借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，本合同有效期内不变。并在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定。张永明、李春兰均在合同借款人处签字。 同日，原告与被告牟成春、任守春、牟成朋、刘金菊（保证人）签订（东港农商行市北支行）高保字（2017）年第0052号最高额保证合同，约定：保证人自愿为张永明与原告形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为45万元，最高额担保债权的决算期间为2017年2月28日至2019年2月27日。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，并就保证责任的承担、违约责任争议的解决与保证有关的内容进行了约定。牟成春、任守春、牟成朋、刘金菊均在合同保证人处签字。 合同签订后，原告于2018年2月21日、2018年2月23日、2018年2月24日分别向被告张永明发放贷款10万元，共计30万元，贷款到期日分别为2019年2月20日、2019年2月22日、2018年2月23日。然被告未按约定还款，利息支付到2019年2月20日，截止起诉时，被告尚欠本金287621.30元及利息，保证人也未代为垫付。 另查明，原告就该案申请立案时间为2021年2月19日。 本院认为，原告与被告张永明、李春兰签订的个人借款合同、与被告牟成春、任守春、牟成朋、刘金菊签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，各方之间形成的借款、保证合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的合同义务，被告张永明、李春兰作为借款人应当按约偿还借款本息，然其未能按约足额偿还，显属违约。故被告张永明、李春兰应当共同偿还原告借款本金287621.30元及相应利息。被告牟成春、任守春、牟成朋、刘金菊为上述借款提供最高额保证担保，现被告张永明、李春兰未按约履行偿还贷款本息的义务，原告有权要求保证人在保证范围内承担连带保证责任。被告牟成春、任守春、牟成朋、刘金菊承担保证责任后，有权向被告张永明、李春兰追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永明、李春兰于本判决生效之日起七日内共同偿还原告借款本金287621.30元及利息（利息按照合同约定计算，随本付清）； 二、被告牟成春、任守春、牟成朋、刘金菊对本判决第一项所付还款义务承担连带清偿责任。被告牟成春、任守春、牟成朋、刘金菊承担保证责任后，有权向被告张永明、李春兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5614元，减半收取2807元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年三月二十六日 书记员  张伟琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3799号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：苏小波，男，2000年10月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。原告重庆红犇科技有限公司与被告苏小波借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告苏小波经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3219.83元、利息60.5元，共计3280.33元；2、判令被告支付逾期罚息（以3219.83元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月11日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4800元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告苏小波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，被告苏小波与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告苏小波向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月11日起每月11日前偿还本息1640.17元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中国农业银行向被告苏小波交付借款4800元。后被告偿还了本金1580.17元、利息60元，尚欠本金3219.83元，借期内利息60.5元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告苏小波享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告苏小波邮寄债权转让通知书。后被告苏小波未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告苏小波确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告苏小波未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中国农业银行网上银行电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告苏小波与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告苏小波交付了借款，被告苏小波应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告苏小波因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告苏小波，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苏小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏小波于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3219.83元、利息60.5元；二、被告苏小波于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金3219.83元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告苏小波负担，此款限被告苏小波于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执52号申请执行人：杨**，男，汉族，1988年5月25日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：夏小莲，女，汉族，1972年8月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人杨**依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2172号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2021年3月9日，经审查，本院依职权将夏小莲纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为273381元。截至2021年1月13日，已执行0元、未执行273381元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二一年三月十一日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1742号原告：齐道敬，男，1984年9月18日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：张和宾，山东荣法律师事务所律师。被告：赵基国，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区（聊城盛友新型建材有限公司）。原告齐道敬与被告赵基国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐道敬及委托诉讼代理人张和宾到庭参加诉讼。被告赵基国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐道敬向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款8600元及2020年8月4日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原告长期提供运输服务服务，原告2020年应被告要求运输多次货物，被告赵基国于2020年8月3日向原告出具欠条一张，载明被告赵基国共欠原告运费8600元，承诺2020年8月4日付款，但被告目前偿还原告2100元，经原告多次催要，至今剩余6500元未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未答辩。本院经审理查明，2018年2月13日原告（乙方）与阳谷恒通运输有限公司（甲方）签订汽车挂靠合同一份，约定乙方自购车辆挂靠在甲方经营，由甲方以其单位名义为乙方车辆登记挂牌，办理各种证件，车辆所有权归乙方所有，车辆牌号为鲁Ｐ×××××。同日该车取得普通货运道路运输证。2020年8月3日被告为原告出具欠据一张，载明“今欠运费8600元，大写捌仟陆佰元整，许诺2020年8月4日付款”。后被告于2020年10月4日前支付原告2100元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃辩论和质证的权利。原被告建立的货物运输协议合法有效，原告履行了为被告运输货物义务后，被告应依许诺时间支付原告运费。逾期应赔偿因逾期支付运费给原告造成的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵基国于判决生效后十日内支付齐道敬货物运费6500元。二、赵基国于判决生效后十日内赔偿齐道敬经济损失（自2020年8月5日至实际付款之日以6500为基数，按2020年8月公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵基国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二一年三月十二日书记员  郭欣彤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8536号原告赵鹤飞，男，满族，1969年6月9日出生，住址沈阳市铁西区。被告辽宁亿家美装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张**。本院于2020年7月21日受理原告赵鹤飞诉被告辽宁亿家美装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，以需要收集证据为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵鹤飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  白 晶二〇二一年三月二日书 记 员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1354号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。 负责人：陈超，分公司经理。 委托诉讼代理人：曾琳，女，1977年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：蔡九斤，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：杨贵玉，女，1969年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：陈勇，男，1987年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部（以下简称中和农信营业部）与被告蔡九斤、杨贵玉、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信营业部的委托诉讼代理人曾琳、被告蔡九斤到庭参加了诉讼，被告杨贵玉、陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信营业部向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告借款人蔡九斤偿还本金17786.27元，利息1674.24元，违约金（逾期利息）41.74元，合计共19502.25元，违约金（逾期利息）暂时计算至2021年2月3日，实际计算至被告实际支付之日；2.请求担保人杨贵玉、陈勇对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2020年10月24日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告借款人蔡九斤领取借款后从2020年12月8日起未按合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，截止2021年2月3日，尚欠借款本金17876.27元、利息1674.24元，以及逾期利息41.74元（逾期利息暂计算至2021年2月3日，实际计算至被告实际给付之日），合计共19052.25元；被告担保人杨贵玉、陈勇亦未按约定承担连带保证责任。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告的合法权益。 诉讼过程中，原告中和农信营业部增加一项诉讼请求，请求解除原、被告签订的借贷合同。 被告蔡九斤辩称，借款是事实，被告是没有还钱，答应每个月还钱，被告就一个月没有还钱，原告每个月都要加违约金加利息，被告承受不起，对于利息没有要求，关于违约金被告觉得过高了，要求法院减免一点，被告愿意每个月偿还2000元。 被告杨贵玉、陈勇未作答辩。 经审理查明：2020年10月24日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部（甲方）与借款人（乙方）蔡九斤及保证人（丙方）杨贵玉、陈勇共同签订《借贷合同》，借贷合同主要约定：1.甲方向乙方提供21000元借款，借款期间自借款资金实际发放之日起12个月，借款利息为日利率0.055%∕日，即19.8%∕年，还款方式等额本息，还款日是每月8日；2.乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；3.乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本协议约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求保证人按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的…；4.保证方式：连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任；5.若发生逾期或诉讼纠纷的，乙方承诺并确认身份证地址作为逾期催收及诉讼纠纷等法律文书的送达地址，若无人签收，则相关文书退回之日视为送达之日。2020年10月24日，原告向被告蔡九斤工商银行账户发放借款21000元。被告蔡九斤偿还借款本金3213.73元，借款利息493.55元，2020年12月9日后未再支付借款本金及利息，被告杨贵玉、陈勇亦未按约定履行连带担保责任，原告多次催收未果，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，实质应为金融借款合同纠纷。被告蔡九斤向原告借款2.1万元，该事实有借贷合同、放款凭证等证据予以证实。原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告与被告签订的《借贷合同》是否可以解除并宣布借款提前到期的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告蔡九斤未按期偿还原告借款本金及利息，经催告后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告可以解除合同，故本院对原告诉请解除原告与被告签订的借贷合同的该项诉讼请求予以支持。 被告蔡九斤未按约足额偿还原告借款本息，经多次催收未果，已构成违约。故对原告要求被告偿还截止2021年2月3日借款本金17786.27元，利息1674.24元，违约金41.74元，合计19502.25元，后续利息按合同约定计算至实际支付之日的诉请，本院依法予以支持。 《借款合同》约定保证人被告杨贵玉、陈勇承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告杨贵玉、陈勇承担连带保证责任符合法律规定，对原告要求被告杨贵玉、陈勇对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任的诉请依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被告蔡九斤、杨贵玉、陈勇于2020年10月24日签订《借款合同》； 二、被告蔡九斤在本判决生效后三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部借款本金17786.27元及并支付截止2021年2月3日利息1674.24元，违约金41.74元，2021年2月4日起的利息及逾期利息以借款本金为基数按借款合同约定计算至借款本金还清时止； 三、被告杨贵玉、陈勇对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费288元，减半收取计144元，由被告蔡九斤、杨贵玉、陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年三月二十二日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执219号申请执行人：李斌，男，汉族，1982年11月12日出生，江西省东乡县人，住江西省抚州市。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司。地址：进贤县经济开发区腾飞大道588号，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊。申请执行人李斌依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2206号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人江西赛尔佳电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，获知被执行人江西赛尔佳电子有限公司在县城新320国道有一宗土地【产权证号：赣（2016）进贤县不动产权第XXXX号】，本院依法对其进行了查封，因系轮候查封，故暂无法予以处置。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的7.8369万元，已执行0元，未执行7.8369万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年三月九日书记员  周志鹏
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执287号 申请执行人：孔令波，男，1989年12月9日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：张静，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人孔令波与被执行人张静民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人张静名下价值14000元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人张静14000元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年三月十二日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初274号 原告：承德市华都物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇创景家园A栋06号。 法定代表人：赖坤柏，经理。 被告：张立国，男，1989年4月19日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告承德市华都物业服务有限公司与被告张立国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告承德市华都物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市华都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  石广志 二〇二一年三月八日 书记员  付焕楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4252号原告：王玲玲，女，1975年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：许捷高，男，1966年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：许洁芝，女，1966年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告王玲玲与被告许捷高、许洁芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王玲玲于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲玲自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王玲玲撤诉。案件受理费人民币1188元，由原告王玲玲负担。审判员  雒虹媛二〇二一年三月三十日书记员  郑丹丽