广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1946号 原告:东兴富强物业管理有限公司，住所地广西东兴市北郊路28号，统一社会信用代码：91450681559436008W。 法定代表人：黄仕虎，经理。 委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：黄丽，女，1982年9月17日出生，壮族，身份证住址广西防城港市防城区。 原告东兴富强物业管理有限公司（以下简称“富强物业”）与被告黄丽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢玺到庭参加诉讼；被告黄丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富强物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄丽向原告支付物业管理费5682元（物业管理费按建筑面积每平方米1.18元/月收取，自2017年7月31日起计至2020年10月30日）及逾期付款滞纳金（每月物业管理费滞纳金以当月管理费145.7元为本金，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从逾期之日起计付至实际还清之日止）；二、判令被告向原告支付卫生费364元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的“华隆绿色花园”小区的业主（房号：1栋2单元1205号房，建筑面积：123.49平方米）。2011年11月18日，原被告按《中华人民共和国物业管理条例》的相关规定签订了《前期物业服务协议》，并约定按建筑面积1.18元/平方米/月收取物业管理费。被告却违反合同约定，拒绝支付相关费用，自2017年7月31日起至2020年10月15日累计欠39个月物业管理费5682元；自2016年6月30日起至2020年10月30日累计欠52个月卫生费364元。在被告欠费期间，原告已经对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业管理工作，被告应按合同约定向原告支付服务期间的物业管理费用，被告不履行合同义务拒绝付款的行为，已严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告黄丽未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告全德公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2011年11月18日，原告富强物业与被告黄丽签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告就华隆·绿色花园小区提供物业服务，被告的商品房位于1栋2单元1205号房，建筑面积123.49平方米，物业服务费1.18元/平方米/月；物业服务费按月交纳，每月20日至30日之间交纳当月相关物业管理费用；被告未按时交纳物业服务费，每日加收应当交纳费用的千分之三的滞纳金；合同还对双方权利义务、物业服务内容及要求、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约为华隆·绿色花园小区提供物业服务。 被告未交纳自2017年7月31日起至2020年10月30日的物业服务费5682元、卫生费364元。 上述查明事实，有《前期物业服务服务协议》、缴费催款通知书及当事人的当庭陈述为证，予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实是在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。 原告富强物业与被告黄丽之间签订的《前期物业服务服务协议》系双方主体的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行各自的合同义务。被告享受了原告提供的基本物业服务，应当依约支付物业服务费，计为物业服务费5682元、卫生费364元。经走访，原告对案涉小区的管理，在细节服务上与业主的沟通互动还有提升空间，原告作为物业服务企业,应认真听取业主的意见,积极整改服务中存在的问题,完善和提高自身的服务水平,在今后的物业服务中力争减少或消除服务管理上的瑕疵。考虑被告迟延缴费事出有因而恶意拖欠，可以酌情免除滞纳金责任。需额外指出的是，物业服务合同履行能否形成良性互动，事关个人生活的安全舒适，事关公共小区的和谐安宁，面对繁杂需求与交织利益，物业公司应倾听呼声、积极作为，业主当善意配合、理性维权，不宜以敷衍塞责或简单拒缴相对抗，此将同时损及公共利益，甚至可致小区陷入恶性循环，诚非各方所愿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄丽于本判决生效之日起十日内向原告广西富强物业服务有限公司支付物业服务费5682元、卫生费364元； 二、驳回原告广西富强物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄丽负担。 本判决为终审判决。 审判员          林新宇 二〇二一年三月十五日 书记员          傅邦瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。