wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初788号 原告：王敏，男，汉族，生于1991年10月7日，住四川省三台县。 原告：秦建容，女，汉族，生于1994年6月24日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师，系上述二原告之共同委托诉讼代理人，一般代理。 被告：四川省瑞晨房地产开发有限公司，住所地：三台县潼川镇南河路南方家园B幢底4-9号门面。 法定代表人：陈建洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗泽伟，系四川法典律师事务所律师，一般代理。 原告王敏、秦建容与被告四川省瑞晨房地产开发有限公司（以下简称“瑞晨房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告秦建容及共同委托诉讼代理人敬华平、被告瑞晨房地产公司之委托诉讼代理人罗泽伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王敏、秦建容向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告王敏、秦建容与被告所签订的编号为2018004218号《商品房买卖合同》有效；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加了一项诉讼请求，即请求被告协助原告办理产权证。事实和理由：2012年，陈军夫妻二人在被告处订购了位于三台县××镇××路××广场××单元××楼××号的房屋。2018年5月1日，陈军夫妻通过三台县万康房屋经济有限公司将上述房屋以345689元价格出卖给原告，2018年5月7日，原告同被告签订了商品房买卖合同并办理了网签备案手续，原告向陈军付清了房款。“百乐.时代广场”项目属于汶川地震灾后重建项目，后因消防通道及工程纠纷导致该项目消防工程不能及时竣工验收、办理不动产登记等问题，涉及数百家购房户无法办理房屋权属证书。被告却消极应对、怠于履行合同义务。三台县委于2020年7月7日作出三府纪要（2020）16号会议纪要。依照该会议纪要内容，“百乐.时代广场”逐渐了业委会，由业主委员会暂代被告履行合同义务，行使权利、收取应收款项。基于上述情况，业主只能自助办理房屋权属证书，业主所缴纳的购房款由业主委员会代管。通过与住建、税务等部门的沟通，要求确认原告与被告的商品房买卖合同的效力，原告遂依法提起诉讼，请求法院予以支持。 被告辩称，对诉求所涉商品房买卖合同本身无异议；案涉项目未及时办理分户产权，非被告过错所致。原告至今没有将购房尾款交付给被告，而是交付给业委会，按照合同约定，原告负有先履行义务，被告在没有实际收到购房尾款的情况，享有先履行抗辩权，不具有协助办理房屋产权手续的义务。 本院经审理认定事实如下：2012年，陈军夫妻二人在被告处订购了位于三台县××镇××路××广场××单元××楼××号的房屋。2018年5月1日，陈军夫妻通过三台县万康房屋经济有限公司将上述房屋以345689元价格出卖给原告王敏、秦建容。2018年5月7日，原告王敏、秦建容同被告签订了《商品房买卖合同》并办理了网签备案手续，该合同约定“被告将其开发的‘百乐.时代广场’项目中1幢1单元21层1-21-9号房屋出售给原告，预测面积为81.27㎡，单价为2800元／㎡；付款方式为分期付款；合同第二十条载明……转移登记1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2中方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）除不可抗力因素造成延期外，出卖人必须在180个工作日内办理完成”。原告已经交清了全部房款并已入住案涉房屋，未交税费和办证费用。2018年底原告入住案涉房屋。 2021年3月24日，原告向本院撤回了第二项“请求被告协助原告办理产权证”的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、原告的身份复印件、被告的工商登记信息、房屋买卖定金收据、商品房买卖合同复印件一份、转款依据、维修基金收据1份、3、16号会议纪要一份、对物业管理公司的询问笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告申请撤回部分诉讼请求，系对其自身民事权利和诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原、被告签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定;并且,原被告双方已经在实际履行该合同,被告已经交付了房屋,原告也已经支付了所有购房款。因此,根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条之规定,案涉《房屋买卖合同》合法有效,本院依法予以确认,双方均应按合同的约定履行各自义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 原告王敏、秦建容与被告四川省瑞晨房地产开发有限公司签订的编号为2018004218号《房屋买卖合同》有效。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6486.00元，减半收取为3243元，由被告四川省瑞晨房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈 影 二〇二一年三月二十六日 法官助理  姚倩倩 书 记 员  陈 佳
安徽省淮北市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)皖06刑申4号 张友峰: 你因公诉机关指控你犯故意伤害罪一案,不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603刑初467号刑事附带民事判决、本院（2020）皖06刑终143号刑事裁定，以“张友峰未实施故意伤害行为”为由,向本院提出申诉,请求再审改判你无罪。 经查，申诉人张友峰故意伤害的行为，不仅有同案犯的供述，还有证人证言及医院病历、公安部门的法医学伤情鉴定等证据，与张友峰在公安机关的供述能够相互印证。经查，张友峰不能理智妥善解决与沈颂矿之间的矛盾，将沈颂矿致伤，其行为已构成故意伤害罪。 本院认为，原判已充分考虑被伤害人伤情构成轻伤等情节，判处张友峰有期徒刑十一个月，认定事实清楚，定性准确，量刑适当。你方提供的证据不能推翻原审认定的事实，申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形,对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执75号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：李珍，女，1991年11月26日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月十日书记员 刘 超
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢88号 张恒志、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人张恒志与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人张恒志于2021年3月24日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款25930元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款25930元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1086号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月二十六日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初266号 原告：陈永明，男。 委托诉讼代理人：朱建民，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。 被告：曾红祥，男。 被告：邵阳市鸿祥汽车服务有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路海洋明珠7号楼门面二楼。 法定代表人：张学良。 委托诉讼代理人：曾红祥，系该公司股东。 被告：邵阳市天祥出租汽车有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路临新华路口二楼。 法定代表人：曾红祥。 被告：邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省邵阳市双清区五井塘扬子巴士公司四分公司院内。 负责人：曾红祥。 委托诉讼代理人：范建丰，男。 原告陈永明与被告曾红祥、邵阳市鸿祥汽车服务有限公司、邵阳市天祥出租汽车有限公司、邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 原告陈永明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还本金420000元给原告。2、依法判决被告支付利息310800元给原告（从2015年10月28日起暂计算至2020年10月1日，顺延照计）。3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告原系邵阳市鸿祥汽车服务有限公司出租车司机。2014年11月7日被告向原告借现金170000元，2015年3月3日被告向原告借现金50000元，2015年4月1日被告向原告借200000元，均用于邵阳市鸿祥汽车服务有限公司经营周转，约定月利息2分。原告通过银行将借款支付给被告，但被告对上述三笔借款的利息只支付到2015年8月。2016年9月30日，被告曾红祥召开了股东会议，与股东岳东梅签订了《股东会决议》。2016年10月8日，被告与原告等人签订了《还款计划书》，按照《还款计划书》约定，自2016年1月1日起至2020年10月1日止，被告应支付原告利息378000元，减去被告已支付的9笔利息共计67200元，被告尚应支付310800元利息给原告。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审理认为，在本案审理过程中，被告曾红祥提出对被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司、邵阳市天祥出租汽车有限公司的财务进行审计的鉴定申请，故原告起诉的主要事实和理由尚处于待证状态，根据最高人民法院《关于诉源治理的系列指导意见》，本案宜转入诉前鉴定程序，并可在诉前鉴定过程中进行诉前调解，将双方矛盾化解在诉前。故本案尚不符合法定起诉条件，应予驳回，原告可在审计结论确定后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈永明的起诉。 本案受理费5554元，退还原告陈永明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈华 二〇二一年三月三十一日  法官助理郭京  书记员胡娟琪
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1380号 原告：王鸽，男，1989年3月26日出生，汉族，住宁阳县。 被告：姜鲁宁，男，1991年6月24日出生，汉族，住宁阳县。 原告王鸽与被告姜鲁宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸽，被告姜鲁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原告与被告及案外人王志超在合伙经营沙场时租赁装载机，不再经营后需支付装载机租赁费12000元，三人每人负担4000元，被告应负担的4000元租赁费由原告垫付。原告递交了十一张与被告微信聊天的截图及语音聊天记录，被告对该证据真实性予以认可，但其主张4000元已返回原告，后又主张4000元已经顶了工人工资，被告的陈述前后不一致，且均未递交证据，对被告的主张不予认定。 本院认为，原告王鸽替被告姜鲁宁垫付租赁费4000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告姜鲁宁偿还欠款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告姜鲁宁于本判决生效后七日内偿还原告王鸽借款4000元并支付利息（以4000元为基数，自2021年3月26日起至实际清偿之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姜鲁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晴晴 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘婷婷
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执761号申请执行人:高应龙,男,1978年04月23日出生,住所地江西省上饶市鄱阳县。被执行人:奉化市荷欣服装厂,住所地奉化市江口街道前胡村公寓楼,组织机构代码573699031。法定代表人:王荷飞。被执行人:王荷飞,女,1965年10月08日出生,住所地奉化市。申请执行人高应龙与被执行人奉化市荷欣服装厂、王荷飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初6386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高应龙于2021年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款1000元，并承担案件受理费10元、执行申请费50元。执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0213执761号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月三十日代书记员 童旭旻附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2293号 原告：中国工商银行股份有限公司临泉支行，统一社会信用代码91341221705080776A，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路168号。 负责人：李东辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭陈洋，安徽文瑞律师事务所（实习）律师。 被告：段子亮，男,1969年9月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告中国工商银行股份有限公司临泉支行与被告段子亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟、彭陈洋到庭参加诉讼，被告段子亮经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告段子亮立即偿还原告信用卡欠款本金93629.78元、利息24180.11元、违约金2500元（利息及违约金暂计至2021年1月12日，之后的利息及违约金按领用合约的约定标准计算至清偿之日止），共计人民币120309.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年,被告段子亮因需向原告申办中国工商银行信用卡消费业务，并签订了相关协议，承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》等相关约定。双方达成合意后，原告2016年4月11日为被告办理并开通了卡号为53×××38的信用卡。被告段子亮使用该卡进行透支消费后，未及时清偿透支款项，后经原告多次催收仍未清偿。截止至2021年1月12日，被告段子亮累计拖欠原告信用卡透支款项本金93629.78元、利息24180.11元、违约金2500元,合计120309.89元。被告的行为已构成违约，应当立即偿还。现原告起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告段子亮未到庭答辩，也未提供证据。（在诉讼期间，被告分别与主审法官及原告代理人通电话，承认欠款事实，愿意还款。但表示目前无力偿还，正在外地打工挣钱还账。请求原告降低利息和违约金。） 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因使用信用卡借款消费，其与原告之间即形成借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告借款后应该依照合同约定，及时履行清偿义务，被告未按时还款已构成违约。原告主张的利息及违约金均系双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段子亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临泉支行信用卡借款本金93629.78元、利息24180.11元、违约金2500元，合计120309.89元（该利息及违约金暂计至2021年1月12日，之后的利息及违约金按双方约定的相关标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告段子亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐先杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  闫继培 附判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保430号 申请人：邱顶清，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省泸县，现住泸州市龙马潭区。 被申请人：邱靖，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人邱顶清于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱靖名下价值8万元的财产采取保全措施。申请人邱顶清以担保人余九珍名下所有的川ＥＰ××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法，》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人邱靖名下价值8万元的财产； 二、查封担保人余九珍名下所有的川ＥＰ××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二一年三月十八日 书记员  王建梅
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2546号原告：路超，男，1986年10月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：穆静，女，1995年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告路超与被告穆静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告路超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路超撤回起诉处理。审判员  赵艳鹏二〇二一年三月三十日书记员  陈 楠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初487号原告：薛海军，男，汉族，1972年7月11日出生，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈慧平，益阳市赫山区梓山法律服务所，代理权限为一般代理。被告：王余良，男，汉族，1978年7月15日出生，住桃江县。原告薛海军（以下简称原告）与被告王余良（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈慧平到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款33000元及利息28940元（利息计算至2021年1月12日止，2021年1月13日以后的利息按年利率15.4%计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告采购钢筋，共计拖欠货款33000元。2020年3月12日，经结算，被告向原告出具了欠条，之后被告未付款。被告未答辩。经审理查明：被告曾向原告采购钢筋，2020年3月12日，经结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到薛海军钢筋款33000元，自2016年2月7日至2020年3月12日止利息32340元，其中已付利息10000元，现共计欠55340元，月计利息2分计算，所有剩余欠款于2020年年底还清”。以上事实有原、被告身份证明资料，欠条和当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告拖欠原告货款属实，原告要求被告支付货款33000元的诉讼请求，本院予以支持。双方确认计算至2020年3月12日的违约金为32340元，扣除已付的10000元，还应付违约金22340元。合同约定了月息2分，根据约定俗成的习惯，应理解为月利率2%，上述约定标准过高，因被告缺席未提出调整违约金的要求，根据公平原则，本院将后续的违约金计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计年利率5.005%计算至货款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王余良自本判决生效之日起十日内支付原告薛海军货款33000元及违约金22340元（违约金已计算至2020年3月12日，2020年3月12日以后的违约金按年利率5.005%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告薛海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费1184元，减半收取592元，由原告薛海军承担25元，被告王余良承担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二一年三月十日书记员  吴 俊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书(2021)陕0102民初3089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区长乐西路99号双鱼商城一层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈宁，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小羽（实习），北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：马太明，男，1966年5月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告马太明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人陈宁、王小羽到庭参加诉讼，被告马太明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币209003.88元(截至2020年7月11日止)，其中本金人民币184645.32元，利息人民币14704.35元，费用人民币9654.21元（费用包含：分期付款手续费人民币1541.98元，逾期还款违约金人民币8072.23元，其他手续费人民币40元），并承担自2020年7月12日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2010年7月22日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告马太明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXXX二、信用卡领用时间：2010年7月22日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年7月11日欠款本金184645.32元、利息14704.35元、分期付款手续费1541.98元、逾期还款违约金8072.23元、其他手续费40元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告马太明之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马太明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年7月11日信用卡欠款本金184645.32元、利息14704.35元、分期付款手续费1541.98元、逾期还款违约金8072.23元、其他手续费40元，共计209003.88元；并自2020年7月12日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金及相关费用。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取2218元，由被告马太明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    巨  艳 二〇二一年三月二十四日    法  官  助  理    封  冬 书    记    员    张  欣  1
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初834号 原告:王继兵，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：李强，含山县法律援助中心指派律师。 支持起诉机关：含山县人民检察院。 被告：汤为周，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告王继兵与被告汤为周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继兵的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，支持起诉机关含山县人民检察院指派检察官孙学水、检察官助理杨玲出庭支持起诉，被告汤为周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资3898元及利息（以3898元为基数，从2020年6月24日，按年利率6%计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年上半年，被告承包合肥一处工地，并雇请原告在工地上干瓦工，工程结束后被告一直拖欠原告工资。2020年6月24日经双方结算，被告尚欠原告工资款3898元。此款后经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告汤为周未作答辩。 经审理查明：2019年上半年，被告雇请原告在合肥一工地上从事瓦工作业。后被告给付部分工资款，尚欠原告工资款3898元，并于2020年1月24日出具欠条一张。后此款经原告多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、欠条及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告王继兵受雇为被告汤为周提供劳务，被告应当及时支付劳动报酬，不得无故克扣拖欠。被告对所欠工资款出具欠条予以确认，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付所欠工资的利息的诉讼请求，未有相关事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤为周于本判决生效后五日内一次性给付原告工资款3898元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告汤为周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙兆风 附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初772号原告：张广利，男，1975年7月21日出生，汉族，住所地南阳市。被告：穆章群，男，1983年1月9日出生，汉族，住所地南阳市。原告张广利诉被告穆章群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法进行了审理。原告张广利提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60万元；2、依法判令被告支付借款利息，按月息2分自2015年8月27日起至付清之日止；3、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年8月27日，被告以承包工程为名向原告借款60万元，并口头约定月息2分。后原告急需用款多次向被告要求偿还借款，被告以种种理由推诿，后于2017年8月向原告补出借条一份。2019年3月原告在多次催要该借款无果情况下，把被告诉至卧龙区人民法院，后被告找到原告说同意短日内还款，要求原告先撤诉。撤诉后，被告仍一拖再拖，本息至今未还。无奈现诉至贵院，请求贵院判令被告归还借款及利息，望准予所请。被告穆章群辩称，张广利起诉是民间借贷，事实是张广利不认识李超，想干李超的劳务活，通过穆章群找到李超，这钱是张广利给李超交的劳务工程质量保证金，用于开发邮政诗篇小区的，穆章群只是介绍人。此事不是民间借贷，是李超诈骗张广利。穆章群已于2021年2月1日正式向公安机关报案，并立案。本院认为，因南阳市宛城区公安分局已立案受理了穆章群被诈骗一案。根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据该规定，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告张广利的起诉。案件受理费4900元（已减半），退还原告张广利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二一年三月十六日书记员  郭凌硕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢45号 申请执行人：张华，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘先进，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张华与被执行人刘先进民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付抚养费129000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费1835元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人刘先进纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，申请执行人同意终依法结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张华享有要求被执行人刘先进继续履行债务的权利，被执行人刘先进负有继续向申请执行人张华履行债务的义务。申请执行人张华发现被执行人刘先进有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王永成 审 判 员 高建华 审 判 员 马 静 二〇二一年三月二十六日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执448号之一 申请执行人:陆杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：黄杰，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄桂林，男，1991年5月26日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人陆杰与被执行人黄杰、黄桂林合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初3246号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠的款项125000元。本案执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，但和解协议履行时间较长，本院经申请执行人同意决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0205执448号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二一年三月十八日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执94号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：王丹，女，1979年10月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初245号民事判决，于2021年2月6日向被执行人王丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王丹在中国银行鞍山铁东支行营业部的存款3156元；二、划拨被执行人王丹在财付通支付科技有限公司的存款2641.50元。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年三月九日书记员  孙士凯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3786号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：覃雅丽，女，1990年1月1日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市合山市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告覃雅丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告覃雅丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11300.26元及利息934.33元、罚息3898.96元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2015年11月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××0355为易付宝账号。2017年7月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为15067元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月15日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15067元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11300.26元及利息934.33元、罚息3898.96元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃雅丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11300.26元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为934.33元、罚息为3898.96元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告覃雅丽负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1530号原告：滨州市宏隆设备租赁有限公司，住所地山东省滨州市滨城区南外环公铁大桥东临孙家村。法定代表人：孙书忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。被告：杨兆坤，男，1979年3月6日生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告滨州市宏隆设备租赁有限公司与被告杨兆坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市宏隆设备租赁有限公司的委托诉讼代理人付健到庭参加了诉讼。被告杨兆坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告吊车租赁费118666元；本案一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年，原告出租给被告吊车用于青岛胶东国际机场建设工地使用，双方于2019年12月30日结算后，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告支付原告吊车租赁费100000元，尚欠原告租赁费118666元拒付至今。被告杨兆坤未答辩。原告为证明其主张向本院提交了欠条一份，经本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨兆坤租赁原告吊车使用，经结算被告共欠原告租赁费218666元，被告于2019年12月30日给原告出具了欠条一份，后被告支付原告租赁费100000元，尚欠原告租赁费118666元至今未付。本院认为，被告欠原告吊车租赁款118666元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告杨兆坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兆坤于本判决生效后十日内支付原告滨州市宏隆设备租赁有限公司吊车租赁费118666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），适用简易程序减半收取1650元，由被告杨兆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年三月五日书记员  张 宇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执728号肖树良、田皓：肖树良与田皓民间借贷一案，本院作出的(2018)津0104民初14589号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执728号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异47号案外人：庞佳丽,女,1992年5月25日生,汉族，现住丹阳市开发区，户籍地常州市新北区。申请执行人：桓华伟，男，1978年12月28日生，汉族，住江苏省。被执行人：江苏卓越置业有限公司，统一社会信用代码91321181692586590T，住所地江苏省丹阳市开发区。法定代表人：孟国云，该公司总经理。本院在执行桓华伟申请执行江苏卓越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人庞佳丽向本院提出书面异议。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月4日，本院对桓华伟诉江苏卓越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）苏1181民初8922号民事判决：一、解除双方于2018年2月28日签订的商品房预留协议；二、江苏卓越置业有限公司于判决生效之日起十日内返还桓华伟购房预付款778000元，并从2018年3月15日起按年利率12%的标准承担直至实际给付之日止的利息。案件受理费5790元，由江苏卓越置业有限公司负担。根据桓华伟的申请，本院于2020年6月9日立案强制执行，案号为（2020）苏1181执1977号。在本案执行过程中，本院于2020年8月12日作出（2020）苏1181执1977号执行裁定：查封被执行人江苏卓越置业有限公司所有的位于丹阳市凤凰国际8幢5X、8X室房地产【房产证号：苏(2017)丹阳市不动产权第X、XX号】，期限为三年。2020年8月20日，丹阳市自然资源和规划局根据本院发出的协助执行通知书、执行裁定书，对上述两处房地产进行了查封登记，查封期限三年。2021年1月，本院至丹阳市凤凰国际8幢5X、8X室，分别张贴了查封裁定书、异议告知书、限期申报权利公告。庞佳丽提出异议称，法院查封的丹阳市开发区凤凰国际8幢5X室是异议人所购买的，异议人付清了首付款253000元，余款在建设银行办理了按揭贷款，每月归还1475.74元，该房产属于异议人所有，不属于江苏卓越置业有限公司。请求中止对凤凰国际8幢502室房产的查封、拍卖。为证明上述主张，异议人提供了商品房买卖合同、个人住房借款合同、销售发票、还贷明细清单、水电费缴纳凭证等证据材料。另查明，2012年4月29日，庞佳丽与江苏卓越置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定庞佳丽以510000元的价格购买江苏卓越置业有限公司开发的位于丹阳市凤凰国际广场8幢5X号房屋，首付款253000元，余款257000元在建设银行丹阳支行办理了按揭贷款，贷款期限25年，由庞佳丽从2012年5月起至2037年5月每月还本付息1475.74元。房屋编号为21012601010080502，合同备案号2101261204290001，网签日期为2012年4月29日。庞佳丽于2012年5月10日首付款253000元，从2012年5月起每月还贷1475.74元，至今一直在逐月归还中。案涉房屋已交付给异议人使用，异议人提供了水电费缴纳凭证。目前尚未查到异议人名下有其他用于居住的房屋。本院认为，被执行人江苏卓越置业有限公司系房地产开发企业，案涉房地产系其开发的商品房，法院对该商品房进行了查封，但案外人与被执行人在案涉房屋被查封前已签订合法有效的书面买卖合同，该房屋已办理商品房预售登记，案外人支付了首付款，余款办理了按揭并一直在按时还贷，案涉房屋系案外人所购用于居住的且没有查到其名下有其他用于居住的房屋。案外人系案涉不动产的买受人，其排除执行的异议理由成立，本院依法应中止对案涉不动产的执行，解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人江苏卓越置业有限公司名下位于丹阳市凤凰国际(广场)8幢5X号房地产【房产证号：苏(2017)丹阳市不动产权第X号】的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年三月十五日书记员  田 莉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初472号 原告：黄逸敏，男，1991年7月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，现住福建省莆田市城厢区。 被告：杨承建，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区，现住福建省漳州市龙文区。 被告：俞家东，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告黄逸敏与被告杨承建、俞家东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 黄逸敏向本院提出诉讼请求：1.杨承建、俞家东偿还借款本金160万元及利息，利息以借款本金160万元为基数，自2020年7月5日起按年利率15.4%计算至还清借款之日止；2.杨承建、俞家东偿还给已结算的利息310000元。事实和理由：黄逸敏与杨承建、俞家东系朋友关系。杨承建、俞家东因缺乏资金向黄逸敏借款。借款后，双方于2020年7月5日进行结算，确认杨承建、俞家东尚欠黄逸敏借款本金90万元和利息18万元，因杨承建、俞家东无力偿还共同出具借条一份给黄逸敏收执为凭，约定于2020年12月31日前还本付息，并约定借款本金90万元的利息按月利率2%计算。现借款期限届满，杨承建、俞家东拒不还本付息。另外，2020年7月5日，杨承建、俞家东与案外人结算，杨承建、俞家东尚欠案外人借款本金70万元和利息13万元，约定还款期限为2020年12月31日，借款本金70万元的利息按月利率2%计算，并出具借条一份给案外人收执为据。2021年1月4日黄逸敏与案外人签订《债权转让通知书》一份，双方约定将案涉本息转让给黄逸敏所有，并于2021年1月12日依法通知杨承建、俞家东。综上所述，杨承建、俞家东共欠原告借款本金160万元及相应的利息和已结算的利息310000元，现借款期限届满，杨承建、俞家东至今未偿还借款本息，已构成根本违约。 杨承建、俞家东在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。黄逸敏、杨承建、俞家东的户籍地、居住地均未在莆田市荔城区，其三人在案涉《借条》上约定由本院管辖，不符合法律规定。经本院询问，黄逸敏称其户籍地虽为莆田市涵江区，但其早已居住在其所购买的莆田市城厢区龙桥街道九华西大道666号雅颂居小区，并提供了房产证等材料佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，黄逸敏为债权人，作为货币接收方，其现在的居住地莆田市城厢区为合同履行地，故黄逸敏要求将本案移送莆田市城厢区法院管辖，于法有据，本院予以采纳。本案应移交莆田市城厢区法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林嘉伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  王莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3490-2号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1722民再8号原审原告张全治，男，汉族，1962年6月6日出生，住上蔡县。委托代理人张瑞璞、唐照苏，河南文丰律师事务所律师。原审被告赵高启，男，1987年4月13日出生，汉族，住上蔡县。原审原告张全治与原审被告赵高启民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月20日作出（2017）豫1722民初3357号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误，应予再审，本院于2020年1月27日作出（2020）豫1722民监93号民事裁定书，裁定由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告张全治委托代理人张瑞璞、唐照苏到庭，原审被告赵高启参加诉讼。现已审理终结。原审中，原告张全治诉称，2015年5月20日，被告赵高启向原告借款40万元，约定了期限及利息。后经原告追要，被告赵高启归还本金22万元，余款及利息至今未还。为此起诉要求被告及时归还余款及利息。被告赵高启辩称，借款属实，现因经济困难，要求延期支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：被告赵高启于2017年9月20日前归还借原告张全治款25万元（如被告不能按期归还，则从2017年7月20日起按月息2分计算利息至本息偿清之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告赵高启自愿负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。再审中，原审原告张全治委托代理人张瑞璞、唐照苏称赵高启向张全治借款属实，请求法院依法查明案件事实，依法裁判。原审被告赵高启称其因向信用社归还贷款向张全治借款40万元，已还款25万元，下余15万元未还清，原审调解后又向张全治还款3万元。原审被告赵高启提交收条一份，该收条载明：“金收高启（叁万元正）（￥30000元正）2017年10月20号，张全治”。再审查明，2015年5月30日，原审被告赵高启因归还农村信用社贷款向张全治借款40万元，并出具40万元借条，该借条载明：“今借张全治现金肆拾万元整（￥400000），（月息4分）2015年5月20日，借款人：赵高启”。原审原告赵高启实际向原审被告张全治借款40万元。另查明，驻马店市中中级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）豫17刑终181号刑事裁定书中载明“张全治未经有关部门批准，非法吸收公共存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，和其他数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年”。上述事实，有原审原告当庭陈述、借条、（2020）豫17刑终181号刑事裁定书及原审、再审庭审笔录等在卷，予以佐证。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，未依法取得放贷资格却以民间借贷为业的法人、以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。原审原告张全治未经有权机关依法批准，向社会不特定对象出借款项，收取高额利息，应认定为原审原告张全治为职业放贷人。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，因此原审原告张全治与原审被告赵高启形成的民间借贷合同无效。无效的民间借贷合同自始没有法律约束力，民间借贷合同无效，行为人因合同取得的款项应当予以返还。原审被告赵高启实际向原审原告张全治借款40万元，双方所签借款合同无效，但是原审被告赵高启因合同取得的40万元款项应当予以返还。原审被告赵高启向原审原告张全治借款40万元，原审调解钱归还25万元，原审调解后又归还3万元，下余未归还借款12万元，应当认定原审被告赵高启向原审原告借款下余12万元。关于赵高启因合同取得的40万款项造成损失部分的利息问题，因张全治向不特定的包含本案原审被告赵高启在内的数人发放贷款，以非法放贷获利为目，其行为经驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17刑终181号刑事裁定书认定“张全治未经有关部门批准，非法吸收公共存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，和其他数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年”，且原审原告张全治行为涉及黑恶势力，对当地造成恶劣影响，对于原审原告张全治的损失部分，本院不予支持。原审调解处理不当，应予改判。综上，参照豫高法【2019】230号《河南省高级人民法院印发的通知》第三条、第六条、第七条，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：撤销本院（2017）豫1722民初3357号民事调解书。二、改判原审被告赵高启于判决生效后十日内返还原审原告张全治借款12万元。三、驳回原审原告张全治的其他诉讼请求。案件3650元，由原审被告赵高启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾合军人民陪审员  邱芳华人民陪审员  王会民二〇二一年三月三十一日书 记 员  王四杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3264号上诉人（原审被告）：王云龙，男，1977年12月20日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地南京市雨花台区雨花西路110-1号，主要负责人：包卫东，该支行行长。上诉人王云龙因与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京雨花台区人民法院（2020）苏0114民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理本案。本院审理过程中，上诉人王云龙未按规定预交上诉案件受理费。经催交，王云龙在法院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王云龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  朱永刚二〇二一年三月三十一日书记员  杨 朔
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2401号上诉人（原审原告）：上海台享餐饮管理有限公司。委托诉讼代理人：王晓英，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，上海申浩律师事务所律师。被上诉（原审被告）：张贤。委托诉讼代理人：马金，山东方良律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐茜，山东方良律师事务所实习律师。上诉人上海台享餐饮管理有限公司因与被上诉人张贤侵害商标权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上海台享餐饮管理有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人上海台享餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10424号民事判决；二、准许上诉人上海台享餐饮管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人上海台享餐饮管理有限公司负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人上海台享餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 吴 峰二〇二一年三月二十九日书记员 杜慧敏
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3425刑初24号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人董永才，男，1962年2月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化，住会理县，因涉嫌非法经营罪，于2020年6月29日被会理县公安局刑事拘留，2020年7月29日提请会理县人民检察院批准逮捕，2020年8月5日会理县人民检察院不批准逮捕，2020年8月7日被会理县公安局监视居住，现在家。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2020]2194号起诉书指控被告人董永才犯非法经营罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员陈娥出庭支持公诉，被告人董永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，被告人董永才在2019年9月至2019年12月期间，向会理县竹箐金玉村、菜园村和芭蕉乡等地向杨某1、唐某、杨文林等多名烟农以及会东收废铁付某收购烤烟共计15500公斤。2019年12月2日被告人董永才收购的烟叶被会理县烟草专卖局查获。该批烟叶经四川省烟草质量监督检测站检验，检测结果为：Ｘ4ＦＬ比例为24%，等级质量3720公斤；ＣＸ2Ｋ比例为22%，等级质量是3410公斤；ＧＹ2比例为54%，等级质量为8370公斤。按照四川省烟草公司2019年烟叶收购价认定董永才收购的15500公斤烤烟价值56916元。 指控事实有1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕书、监视居住决定书、扣押决定书及扣押清单，会理县烟草专卖局案件移送函及清单，烟草专卖局证据先行登记保存批准书、会理县烟草专卖局立案报告书、四川省烟草质量监督监测站检验报告，会理县烟草专卖局行政处罚决定书；2、被告人董永才的供述与辩解；3、证人付某、杨某1、吴某1、罗某、唐某等人的证言；4、现场勘验笔录及照片；5价格鉴定意见等证据证实。 公诉机关据此认定被告人董永才以牟利为目的，非法经营国家专卖的烟草并且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。 被告人董永才无辩解意见。 经审理查明，被告人董永才在2019年9月至2019年12月期间，向会理县竹箐金玉村、菜园村和芭蕉乡等地向杨某1、唐某、杨文林等多名烟农以及会东收废铁付某收购烤烟共计15500公斤。2019年12月2日被告人董永才收购的烟叶被会理县烟草专卖局查获。该批烟叶经四川省烟草质量监督检测站检验，检测结果为：Ｘ4ＦＬ比例为24%，等级质量3720公斤；ＣＸ2Ｋ比例为22%，等级质量是3410公斤；ＧＹ2比例为54%，等级质量为8370公斤。按照四川省烟草公司2019年烟叶收购价认定董永才收购的15500公斤烤烟价值56916元。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、不逮捕决定书、监视居住决定书等书证；证人付某、杨某1、吴某1、罗某、唐某、黄某、王某1、吴某2、褚某、杨某2、马某、王某2等证言；会理县烟草专卖局移送材料会烟移（2020）1号；《中国烟草总公司关于2019年烟叶收购价格政策的通知》中烟办［2019］26号文件；烟草专卖局出具情况说明；被告人董永才的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董永才以牟利为目的，非法经营国家专卖的烟草并且数量较大，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于其认罪认罚，有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条之规定，判决如下： 一、被告人董永才犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、查获的烤烟15500公斤予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 晶 二〇二一年三月三日 书记员 吴雅红 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百二十五条，违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进品许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管单门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务; (四)严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 2、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条，罚金在指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳，罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 5、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 1、第一条第五款，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照《刑法》第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 2、第三条，非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在5万元以上，或者违法所得数额在2万元以上的； （二）非法经营卷烟20万支以上； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过2次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在3万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在25万元以上； （二）非法经营卷烟100万支以上。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保85号 申请人：浙江省温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。 代表人：张维先。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。 被申请人：李震，男，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：董学维，女，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人浙江省温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李震名下的威尔马斯特牌小型汽车一辆（车牌号码：浙ＣＤＣ××××；车辆型号：ＳＺＳ6460Ａ28ＢＥＶ）及被申请人董学维名下的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（车牌号码：浙ＣＳ××××；车辆型号：ＷＤＣＢＢ8ＣＢ）进行查封；要求冻结被申请人董学维在鹿城管理部缴存的公积金账户（单位账户：0120××××0349，个人账户：×××90；以200000元为限）。申请人浙江省温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行向本院出具担保书。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李震名下的威尔马斯特牌小型汽车一辆（车牌号码：浙ＣＤＣ××××；车辆型号：ＳＺＳ6460Ａ28ＢＥＶ），查封期限为两年； 二、查封被申请人董学维名下的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（车牌号码：浙ＣＳ××××；车辆型号：ＷＤＣＢＢ8ＣＢ），查封期限为两年； 三、冻结被申请人董学维在鹿城管理部缴存的公积金账户（单位账户：0120××××0349，个人账户：×××90；以200000元为限），查封期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年三月五日 代书记员 郑 睿 代书记员 孔令俐
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执6号申请执行人全玉，女，1987年9月16日生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。被执行人常州环创智能科技有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇通达路99号。统一社会信用代码：91320411MA1P428D62。法定代表人朱书英，系该公司法定代表人。全玉与常州环创智能科技有限公司（以下简称环创公司）劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7777号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、全玉与环创公司解除劳动关系。二、环创公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付全玉双倍工资37068.62元、拖欠工资2931.2元、报销款373.23元、经济补偿金4527.94元，合计44900.99元。案件受理费10元，减半收取5元，由环创公司负担（该款全玉已经预交，由环创公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给全玉）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初7777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年三月二十六日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2021年1月21日起至2022年1月20日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1621号原告：李静静，女，1990年3月14日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住郑州市航空港区。被告：北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处，住所地郑州市管城区紫荆山路60号金成国贸大厦2309。法定代表人：曾凡姬。原告李静静与被告北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李静静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李静静撤诉处理。审判员  王桂英二〇二一年三月二日书记员  鄂慧慧
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初732号 原告：王秀猛，男，1965年8月16日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 被告：王祖清，男，1962年7月7日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。 原告王秀猛诉被告王祖清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀猛到庭参加庭审；被告王祖清经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由及依据的情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秀猛提出的诉讼请求：一、被告给付原告货款55300元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2020年6月6日，被告购买原告所出售的小麦，计欠原告小麦款75300元，并由被告出具一张欠条交原告收执。其后，被告于2020年9月28日给付原告小麦款20000元，尚欠原告小麦款55300元。二、所欠小麦款55300元，经原告数次催要，被告至今没有给付。 被告王祖清未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交欠条一张，本院依法将欠条送达给被告，被告没有提出证据异议及反驳证据。本院审查认为，上述欠条应当具有真实性、形式和来源的合法性，结合被告没有提供抗辩意见及反证，应足以证明原告诉称的事实“一”高度存在，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。 本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具欠条载明欠原告货款，应当及时给付；长期拖欠不完全给付，构成部分不履行的违约，依法应当承担继续给付货款的违约责任。因此，原告诉求被告给付货款55300元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祖清于本判决生效之日起十五日内给付原告王秀猛货款55300元。 本案受理费减半收取591元（原告已预交），由被告王祖清负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 舒
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初766号 原告：邓斌，女，1968年6月7日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：孙学明，男，1964年12月28日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县，系原告邓斌丈夫。 被告：张道祥，男，1957年9月21日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：江西世祥隆盛房地产开发有限公司，住所地：永丰县恩江镇地王大厦，统一社会信用代码：91360825MA35HYK501。 法定代表人：张武飞，公司董事长。 原告邓斌与被告张道祥、江西世祥隆盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告邓斌于2021年3月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告邓斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓斌撤诉。 案件受理费29926元（原告已预交），减半收取计14963元，由原告邓斌负担。 审判长  刘伟圣 审判员  陈庆荣 审判员  郑美蓉 二〇二一年三月三十日 法官助理阮妍满 书记员吴圣钦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1129号原告：岳为民，男，1973年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：众华会计师事务所，住所地上海市。执行事务合伙人：陆士敏。原告岳为民诉被告金元证券股份有限公司、山东雅博科技股份有限公司、众华会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告岳为民在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将(2021)鲁01民初1129号案件并入（2021）鲁01民初415号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：(2021)鲁01民初1129号案件并入本院（2021）鲁01民初415号案件审理。审判长  魏希贵审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二一年三月十九日书记员  魏洪婧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1677号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：付慧新，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：张春生，男，1962年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：肖凤英，女，1961年5月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张春生、肖凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交11,069元，退回原告11,044元），由中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  仲芳雪二〇二一年三月十八日书记员  吴靖雯
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5133号 原告：杭州好望物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道大美公寓6幢6-1、6-2室。 法定代表人：李新成，董事长。 委托诉讼代理人：王丽恋、王峰，公司员工。 被告：陆银宝，男，1961年10月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告杭州好望物业管理有限公司诉被告陆银宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告杭州好望物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助并向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵萍萍
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执422号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，地址黑龙江省富锦市。被执行人：孙德军，男性，1980年12月10日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：刘和青，男性，1968年12月18日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：于丽梅，女性，1977年02月09日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2792号民事判决书，于2021年2月25日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行孙德军、刘和青、于丽梅借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2792号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十八日书记员 孙瑜洋
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1039号蒋敏娜/张晓虎：关于蒋敏娜与张晓虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的119341.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的119341.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0803执624号申请执行人蒋志永被执行人张春华申请执行人与被执行人张春华请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初839号   原告:李兴仁，男，汉族，生于1984年8月28日，甘肃省景泰县村民。   被告:高向阳，男，汉族，出生年月不详。   原告李兴仁与被告高向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月15日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高向阳的起诉。   本院认为，原告李兴仁的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告李兴仁撤诉对被告高向阳的起诉。   案件受理费减半缴纳的25元，由原告张兴仁负担。   审判员 宁 忠   二〇二一年三月十八日   书记员 张耀琴
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执614号之一 申请执行人：滁州市公路运输管理处，住所地滁州市龙蟠大道200号。 被执行人：崔礼岭，男，1968年10月20日出生,户籍地安徽省合肥市肥东县,现住安徽省滁州市。 本院在执行申请人滁州市公路运输管理处与被执行人崔礼岭行政处罚一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供足额执行金额；被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人崔礼岭限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月十日 书记员  陈 雪 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初641号之二解除保全申请人：刘洋，男，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王志忠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，山东圣义律师事务所律师实习律师。被申请人：李义林，男，住河北省黄骅市。原告刘洋诉被告李义林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）鲁1425民初641号民事裁定，冻结被申请人李义林名下的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产，以上保全总价值为100万元。刘洋于2021年3月11日向本院申请解除对李义林名下银行账户100万元的冻结。本院经审查认为,申请人刘洋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李义林名下银行账户100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇二一年三月十一日法官助理  华庆振书 记 员  朱 芮
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3833号申请执行人姜某某，男，汉族，住沈阳市和平区文安路。被执行人马某某，男，汉族，住沈阳市铁西区景星南街。申请执行人姜某某与被执行人马某某民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初4357号民事调解书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人马某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人马某某偿还申请执行人姜某某借款x万元，给付违约金x万元，合计x万元，分别于2020年7月18日偿还x元，8月18日前偿还x元，余款于2020年9月30日前全部还清；如被告在任一期违约，则全部债权到期，被告除了偿还申请执行人借款本金x万元、违约金x万元和x万元利息外，还需支付以x万元本金为基数，自2019年12月1日至借款实际还清之日期间、按年利率12%计算的利息；于2021年1月15日前支付申请执行人2011年8月9日至2019年11月31日日期间的借款利息x万元，承担案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人马某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2020年10月19日、11月2日、2021年2月22日依次冻结被执行人马某某名下建设银行两个账户、招商银行、财付通各一个账户，于2021年3月30日对上述银行账户进行扣划得款合计x元；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、因申请执行人个人原因无法来法院接受询问，3月31日电话约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初4357号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年三月三十一日书记员  王安娜
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1198号   原告：景泰县鑫安物业管理有限公司。住所地：甘肃省景泰县。   法定代表人：甘鸣生，该公司经理。   委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。   被告：朱清萍，女，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告景泰县鑫安物业管理有限公司与被告朱清萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告景泰县鑫安物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告景泰县鑫安物业管理有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告景泰县鑫安物业管理有限公司撤回对被告朱清萍的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告景泰县鑫安物业管理有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二一年三月十九日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初268号原告：胡兴粮，男，1980年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：郑少茜，湖南八方律师事务所律师。被告：湖南艺煌装饰工程设计有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路117号景富豪苑2栋2-201、202、208号。法定代表人：何飞军。被告：颜伟杰，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告胡兴粮与被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司（以下简称艺煌装饰公司）、颜伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡兴粮的委托诉讼代理人郑少茜、被告艺煌装饰公司的法定代表人何飞军、被告颜伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴粮向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告劳务费17100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告艺煌装饰公司的法定代表人何飞军答辩称：其作为现任法定代表人对原告所诉除万达广场大嘴猫餐厅外的装修工程既未参与也不清楚，应由与原告实际发生纠纷的公司原法定代表人唐欣承担债务；其自2019年11月起就未参与公司的财务管理，在2020年6月就退出所有股份和公司管理，只负责前端销售；工人工资应当支付，但其在退股时已经承担了50余万元的公司债务，没有能力再承担。被告颜伟杰答辩称：2020年7月份之前其在艺煌装饰公司担任工程部负责人，原告等工人是其请来做事的；拖欠原告等工人的工资属实，艺煌装饰公司应当支付，请求追加艺煌装饰公司的原法定代表人唐欣为本案被告。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年下半年至2020年期间，被告艺煌装饰公司承揽了时通商城2205号、路苑小区1栋102室、融冠康城1401号和景富豪苑艺煌展厅等装修工程，并交由其工程部负责人颜伟杰负责施工。为完成上述装修工程，颜伟杰组织了10余名工人分别进行施工，其中原告胡兴粮负责电工部分的施工作业。施工完毕后，艺煌装饰公司、颜伟杰向胡兴粮支付了部分劳务费，下欠劳务费经双方结算，颜伟杰向胡兴粮出具了书面欠条，载明：“时通商城2205，胡兴粮电工，总工资4655，余款1655元；路苑小区总工资10800，余款4800元；融冠康城1401号总工资4650，余款1650元；艺煌展厅总工资12000元，余款9000元”此后，经胡兴粮等人多次催讨，所欠劳务费仍未付清。为此，胡兴粮等人向衡阳市雁峰区劳动保障监察大队进行投诉。衡阳市雁峰区劳动保障监察大队于2020年7月16日对颜伟杰进行了询问，但未出具处理结果。胡兴粮遂诉至法院，要求艺煌装饰公司、颜伟杰支付所欠劳务费共计17100元。本院认为,劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告胡兴粮在被告颜伟杰的组织下，为被告艺煌装饰公司承揽的装修工程提供劳务，艺煌装饰公司作为接受劳务的一方，应当履行支付劳务报酬的义务。故对于胡兴粮要求艺煌装饰公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于胡兴粮要求颜伟杰支付劳务费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”颜伟杰作为艺煌装饰公司的工程部负责人，为公司承揽的装修工程组织工人施工，并代表公司对劳务费进行结算的行为，是其在职权范围内为执行公司交付的工作任务而实施的民事法律行为，并非是其个人行为，由此产生的法律后果应由艺煌装饰公司承担。因此，胡兴粮要求颜伟杰支付劳务费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。艺煌装饰公司提出因法定代表人更换，对相关工程未参与也不知情，应由原法定代表人承担责任的答辩意见；颜伟杰提出应追加公司原法定代表人为被告的答辩意见。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”艺煌装饰公司为有限责任公司，是企业法人，具有独立的民事主体资格，公司的法定代表人在职权范围内代表公司对外从事经营活动，由此产生的法律后果由公司承受，而并非由法定代表人个人承担，公司以其全部财产对外承担责任，故法定代表人、负责人、承办人的变动，不影响公司的责任承担及债务履行。因此，艺煌装饰公司、颜伟杰的上述辩解理由，没有法律依据，均不能成立。对于艺煌装饰公司应向胡兴粮支付的劳务费数额，因欠条载明金额与胡兴粮诉请金额存在差异，经双方当庭对账确认，对胡兴粮诉请的劳务费数额17100元，各方均予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五零九条、第五百三十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，判决如下：一、被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告胡兴粮支付劳务费17100元；二、驳回原告胡兴粮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已减半收取），由被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇二一年三月二十九日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢  玲  慧      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百三十二条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初96号 原告：蔡清河，男，1960年10月1日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王龙涛，男，1987年9月1日出生，汉族，住邯郸市。 被告：杜林锋，男，1987年1月1日出生，汉族，住邯郸市。 原告蔡清河诉被告王龙涛、杜林锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清河到庭参加诉讼。被告王龙涛、杜林锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡清河诉称，2016年4月20日，被告王龙涛做生意资金紧张，向原告蔡清河借款35000元，约定利息2%，有字据为证，被告杜林锋作担保，对此项借款承担连带偿还责任。2018年3月14日，原告向被告王龙涛追要借款，被告王龙涛给原告写了还款计划，有字据为证，保证二年内还清。实际于2019年2月4日、7月16日分别偿还500元利息，之后原告多次追要，被告拒不偿还。2020年9月14日，被告杜林锋继续为被告王龙涛借款提供担保，有字据为证。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告王龙涛偿还原告蔡清河借款本金35000元，截至2020年9月20日，利息为28567元，被告于2019年2月4日、7月16日偿还利息各500元，下欠利息27567元，同时支付审理期间至偿还完毕止的利息。被告杜林锋对以上全部款项承连带担保责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 1、借款证明一份，用于证明被告王龙涛由被告杜林锋担保向原告借款35000元。 2、还款计划一份，用于证明原告多次向被告王龙涛催要借款，被告王龙涛无力偿还，向原告订立了还款计划。 3、保证书一份，用于证明被告杜林锋为本案借款继续作担保。 被告王龙涛未提出答辩，亦未提交证据。 被告杜林锋未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 被告王龙涛以资金紧张为由于2016年4月20日向原告蔡清河借款35000元，并给原告蔡清河出具了借款单1份，双方约定利息为月息20‰。被告杜林锋在借款单上担保人处签字为该借款提供了连带责任保证。2018年3月14日，被告王龙涛向原告订立了还款计划，明确2018年4月20日前结欠利息为16800元，二年内还清。被告王龙涛于2019年2月4日、7月16日偿还原告利息各500元，此后没有偿还。2020年9月14日，被告杜林锋向原告出具保证书，声明继续为该笔借款提供连带保证，保证期限至被告王龙涛还清借款本息止。 本院认为，被告王龙涛向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王龙涛偿还，本院予以支持。关于利息，截至2020年9月20日，原告要求被告王龙涛支付借款利息27567元（扣除已经偿还的1000元利息），不超过合同约定的标准和法律规定，本院予以支持。此后，自2020年9月21日起，被告王龙涛应当按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）支付利息至借款偿还完毕之日止。被告杜林锋为该借款提供连带保证，依法应当按照合同约定承担连带保证责任。被告杜林锋在承担保证责任后，有权向被告王龙涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告王龙涛于本判决生效后十日内偿还原告蔡清河借款本金35000元、利息27567元及自2020年9月21日起以借款本金35000元为基数按照年利率15.4%支付利息至借款偿还完毕之日止； 二、被告杜林锋对上述借款本息的偿还承担连带责任； 三、被告杜林锋承担保证责任后，有权向被告王龙涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取682元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二一年三月九日 书记员  杨伯超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初2234号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市宿城区西湖路366号。 负责人：陈军。 委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：颜士成，男，1966年4月8日出生，住宿迁市宿城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告颜士成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人姜亚旭到庭参加诉讼。被告颜士成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金48440.3元及利息（截至2021年1月11日为3131.93元，之后以48440.3元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）、滞纳金3452.43元、其他费用14660.62元；2.依法判令被告承担原告因实现债权而支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回关于滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由略。 被告颜士成未作答辩。 本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下： 一、贷款人为原告邮储银行（甲方），借款人为被告颜士成（乙方）。 二、借款合同：2011年9月8日，被告颜士成签署并向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、借款利率及滞纳金：以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。 四、实际欠款：截至2020年9月10日尚欠本金48440.3元、利息3131.93元。 五、费用负担：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由乙方承担。关于本案诉讼原告与代理人约定律师费用1000元。 以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、交易明细、结算截图、委托代理协议及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案当事人签订的信用卡申请表、领用合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告颜士成发放信用卡，被告颜士成使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告颜士成偿还欠款本金、利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。 关于其他费用，原告主张其他费用但并未列明具体费用名类、金额，且未提供证据证明实际产生相关费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜士成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行本金48440.3元及利息（计算至2021年1月11日为3131.93元，之后利息以48440.3元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止），并支付律师费1000元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担230元，被告颜士成负担545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘敏 二〇二一年三月三十日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0724执168号 申请执行人：张在荣，男，1956年3月20日出生，农民，住松溪县。 被执行人：王鑫，男，1985年9月12日出生，农民，住湖南省衡阳市衡阳县。 申请执行人张在荣与被执行人王鑫合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初1034号民事调解书，确认王鑫应归还张在荣30000元。因王鑫未履行生效法律文书确定的义务，张在荣向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法对其采取罚款措施。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，2021年3月16日通过支付宝网络技术有限公司查扣3756.90元，扣除执行费350元已上缴国库，剩余3406.90元已发放给申请人张在荣。2021年3月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡邦松 审判员  汤哲植 审判员  周统翰 二〇二一年三月二十日 书记员  陈 赛 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。