河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初133号 原告：徐英，女，1959年7月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：马贵敏，河北崇昊律师事务所律师。 被告：马立原，男，1997年5月22日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被告：乾安县兴原农机配件商店,住所地吉林省松原市乾安县让字镇大遐映字分场。 经营者：马立原（身份情况同被告马立原）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江西路935号。 负责人：侯连宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晨，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵薇薇，女，该公司职员。 原告徐英与被告马立原、被告乾安县兴原农机配件商店、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英的委托诉讼代理人马贵敏、被告保险公司的委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼。被告马立原、乾安县兴原农机配件商店经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费33314.85元（已扣除保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费4500元（50元／天×90天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费13200元（120元／天／人×20天×2人＋120元／天／人×70天）、交通费1900元（20元／天×90天＋50元×2次住出院）、施救费50元、财产损失2228元（包括电动车修理费500元、手机全损1499元、损毁衣服229元），以上合计56992.85元；2.诉讼费由被告支付。事实与理由：2020年5月24日17时50分左右，被告马立原驾驶吉Ｊ×××××号大众轿车沿宣化区府城南大街宣化九中路段道路北侧非机动车由东向西行驶过程中，遇原告徐英骑电动自行车在其左侧由东向西行驶，小型轿车左侧后部与电动自行车右侧发生剐蹭，电动自行车摔倒，造成徐英受伤，双方车辆不同程度损坏。后原告被送往河北北方学院附属第二医院住院治疗，经诊断伤情：左侧硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞顶部头皮血肿；右肘及右大腿上段软组织损伤；颈椎间盘脱出；湿疹；左侧甲状腺结节；胆囊息肉。该事故经张家口市公安局交警支队宣化一大队认定，马立原负事故的全部责任。乾安县兴原农机配件商店于2019年12月11日在保险公司投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。因原被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 马立原未答辩。 乾安县兴原农机配件商店未答辩。 保险公司辩称，马立原驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。我公司对于事故发生和责任认定无异议。事故发生后我公司向原告赔付医疗费1万元，应在本次赔付中予以扣除。原告主张的各项损失，我公司在合理合法范围内予以赔付，诉讼费不予承担。根据原告提供的住院病历证实，从7月29日以后原告就停止了输液，也未作任何检查，只是开具了口服药和外用药，因此7月29日以后直至8月22日出院原告属于过度医疗，此期间的相应费用应予以扣除。根据费用清单证实，有些药品均与交通事故无关，应予以扣除，原告所使用的非医保用药亦应予以扣除。原告提供的医疗费票据中有两张票据是白条，而且是重复计算，我公司不予认可，对原告的的医疗费扣除10%非医保用药后我公司认可28949元。原告提供的施救费票据不是正规发票，且无法证明与本次交通事故的关联性，我公司不予认可。原告主张的财产损失证据不足，对其电动车损失我公司认可200元，手机和衣服损失事故认定书没有记录，我公司不认可。原告主张的住院伙食补助应按30元每天计算66天，营养费按每天20元计算60天，护理费认可按居民服务业标准115元计算45天，交通费酌情认可500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日17时50分许，马立原驾驶吉Ｊ×××××大众轿车在宣化区中路段道路北侧非机动车道由东向西行驶过程中，遇徐英骑电动自行车在其左侧由东向西行驶，小型轿车左侧后部与电动自行车右侧发生刮撞，电动自行车摔倒，造成徐英受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经张家口市公安局交警支队宣化一大队作出《道路交通事故认定书》认定马立原负此事故的全部责任，徐英无责任。马立原驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额为50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后徐英被送往河北北方学院附属第二医院住院治疗90天，该医院住院诊断为：“左侧硬膜下血肿”，为治疗伤情徐英共计花费医疗费43284.85元，保险公司为徐英支付了医疗费10000元。徐英住院病历长期医嘱单注明：留陪床2人，开始时间：2020年5月24日，停止时间：2020年6月13日。留陪床1人，开始时间：2020年6月13日。另查明：交通事故发生后徐英花费“千鹤二轮电动车”拖车费50元。 本院认为，徐英因交通事故遭受到的各项合理损失，理应获得赔偿。徐英的各项合理损失应首先由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付，交强险之外的部分根据交警队的责任认定由侵权人马立原予以赔付。徐英无据证实乾安县兴原农机配件商店作为事故车辆的登记车主在本起事故中存在过错，故该单位对徐英不承担赔偿责任。因马立原驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险，故由马立原承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，徐英的各项损失未超出保险限额，故马立原对徐英不再承担赔偿责任。徐英主张的医疗费经查为43284.85元，其主张的营养费1800元、施救费50元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。徐英重复计算的挂号费30元应予以扣除。徐英主张的住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元予以计算，即3600元（40元/天×90天）。徐英主张的护理人数和护理期限有病历为证，本院予以支持，但其主张的护理费计算标准应按照河北省居民服务行业的工资标准每年42115元予以计算即12962元（42115元/年÷365天×20天×2人＋42115元/年÷365天×70天×1人）。徐英主张的交通费按照其住院天数90天每天20元予以计算即1800元（20元/天×90天）。徐英主张的电动车维修费损失500元，其提供的证据不能证实其花费的客观性和合理性，故本院不予全部支持，对其电动车维修费本院采纳保险公司的意见酌情支持200元。徐英主张的手机和衣物损失因事故认定书中未记载其手机和衣物在本起交通事故中受损，故本院不予支持。综上，徐英各项损失共计63696.85元，以上损失由保险公司赔付。保险公司已支付的10000元，应予以扣除，故保险公司应赔偿徐英53696.85元。保险公司辩称徐英存在过度医疗、相应医疗费用和相应赔偿项目的期限应当减少等意见，无据证实。徐英因交通事故受伤住院治疗，其如何治疗、如何用药、需住院多长时间，应由医院、医生根据相关诊疗规范和专业知识予以确定。保险公司对徐英的治疗情况提出异议，但无据证实，故本院对保险公司的辩称意见不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后15日内赔偿徐英各项费用共计53696.85元（以上款项直接打入徐英银行账户：62×××40，开户行：中国工商银行宣化支行）； 二、驳回徐英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612元，徐英负担36元，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担576元（以上款项直接打入徐英银行账户：62×××40，开户行：中国工商银行宣化支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  梁春霞 二〇二一年三月一日 书记员  田苗苗 附法律规定如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。