安徽省芜湖市鸠江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0207刑初56号 公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 被告人陶启路，男，1989年3月12日出生于芜湖市，汉族，初中文化，安徽聚空间装饰设计工程有限公司项目经理，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住址安徽省芜湖市鸠江区。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年3月23日被芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队行政处罚罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月27日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年2月25日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月5日被本院决定取保候审。 辩护人吕光富，安徽竞诚律师事务所律师。 辩护人刘勇，安徽竞诚律师事务所实习律师。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人陶启路犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武、检察官助理陈丽出庭支持公诉，被告人陶启路及其辩护人吕光富、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市鸠江区人民检察院指控：2021年1月15日晚，被告人陶启路和朋友付敏杰、崔某在鸠江区万悦城“鱼味鲜”饭店吃饭时饮酒。22时许，被告人陶启路驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿阳翰路由西向东往雎鸠悦园小区方向行驶，当车行驶至阳翰路鸠兹家苑路段时被正在执勤的交警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测，结果为128ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警将被告人陶启路带至芜湖市第五人民医院，由医护人员抽取其静脉血液送检。经安徽师范大学司法鉴定所对被告人陶启路的血液中乙醇含量检测，结果为149.4ｍｇ／100ｍｌ，属于在道路上醉酒驾驶机动车。被告人陶启路到案后如实供述了自己的犯罪事实,自愿签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人陶启路醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶启路自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。建议判处被告人陶启路拘役二个月，并处罚金三千元。 公诉机关提交了受案登记表、查获经过、呼气检测及抽血照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、身份证、户籍信息、保险单、驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、证人崔某的证言、被告人陶启路的供述与辩解、安徽师范大学司法鉴定所［2021］法毒鉴字第0067号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陶启路对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是：一.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；二.被告人陶启路具有如下法定或酌定的从轻处罚情节：1.现场查获时积极配合，到案后如实供述，系坦白；2.酒精含量没有超过200mg/100ml，且酒后驾车时间较晚、距离较短，路面车辆行人较少，没有造成任何负面社会影响；3.无前科劣迹；4.愿意缴纳罚金，且认罪认罚；5.家有老人小孩需要照顾，系家庭唯一劳动力，若判处实刑对家庭影响较大。综上，恳请法院对被告人陶启路从轻处罚并适用缓刑，给其一个改过自新的机会。 本院认为,被告人陶启路醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陶启路到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；被告人陶启路曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人建议对被告人陶启路从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据被告人陶启路的犯罪情节、社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定,判决如下： 被告人陶启路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张军 二〇二一年三月十二日 法官助理王媛 书记员王婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。