山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0211民初230号 原告：张建德，男，1947年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：刘香一，女，1946年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 共同委托诉讼代理人：刘先伟，青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。 被告：黄岛区泊里镇沙岭子村股份经济合作社，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：郭建东，董事长。 委托诉讼代理人：赵新然，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 第三人：徐云明，男，1954年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张强，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐金婷，女，1983年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系徐云明之女。 原告张建德、刘香一与被告黄岛区泊里镇沙岭子村股份经济合作社（以下简称沙岭子合作社）、第三人徐云明土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建德、刘香一之委托诉讼代理人刘先伟，被告沙岭子合作社之委托诉讼代理人赵新然，第三人徐云明及其委托诉讼代理人张强、徐金婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建德、刘香一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告土地赔偿款共计人民币104400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系被告村村民。1996年，两原告将自己承包的位于九队地1亩的承包地与本村村民徐云明承包的位于丁家林子地1.5亩的承包地进行了互换，双方互换无任何附加条件，并且在互换后各自缴纳互换后土地承包费。2018年，两原告耕种的这1.5亩土地被国家占用，青苗赔偿款共计104400.00元一直放在被告账户，两年多的时间被告一直未将该款发放给两原告，给两原告造成了一定的经济损失，为维护当事人的合法权益，两原告特具状于贵院，请依法判决。 沙岭子合作社辩称：原告所述的1.5亩土地的事情属实，款项目前还在被告处存放，按照泊里镇政府要求凡属于有争议的赔偿款补偿款，暂不发放。有争议双方自行协商，协商不成的通过法律途径解决。 徐云明述称：原告诉请无法律依据，涉案土地使用权人为徐云明，并非本案原告，根据最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释第22条规定，本案第三人作为合法土地承包人、土地使用权人应依法获得该土地的相应补偿，原告及第三人不存在土地流转、土地转让等情形，双方根据便利程度将登记在原告名下的1.5亩与第三人徐云明名下的1亩土地交换耕种，不存在原告叙述的情形。根据民法典第333条规定，以及农村土地承包法第22条规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包权，由此可见，涉案1.5亩土地的经营权人为徐云明，原告的诉讼请求无法律依据，依法应驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对双方是否存在将各自所承包被告沙岭子合作社的土地进行互换以及位于丁家林子的1.5亩土地因被占用补偿款104400元归谁所有存在争议： （一）张建德、刘香一主张：1996年，两原告将自己承包的位于九队地1亩的承包地与本村村民徐云明承包的位于丁家林子地1.5亩的承包地进行了互换，双方互换无任何附加条件，并且在互换后各自缴纳互换后土地承包费。张建德、刘香一提交证据：1、原沙岭子村委会出具的证明一份，证明二原告与第三人互换土地，以及互换后原告缴纳土地承包费的具体数额，该证明内容：我村村民张建德、刘香一与徐云明在两人同意的情况下，将其两人的交款承包地徐云明在丁家林子地1.5亩与张建德在九队地1亩双方协商同意互换，无任何附加条件，双方的互换地从1996年分地时开始到金能项目占地结束止，期间各自交付互换后的土地款项。张建德具体交款明细款项：1996年交款255元，1997年交款255元，1998年交款178.5元，1995年交款260元，2000年交款178.5元，2002年交款178.5元，情况属实，特此证明。2、原沙岭子村里土地承包费账目五份，证明二原告与第三人徐云明互换后土地承包费的缴纳情况，该土地互换是经过村委会且在村委会账目上是有记录的，且其中有一份备注着“1996年4月分地后本人和徐云明自愿调换种地，并协议该地一换到底，即合同期满为止。”说明双方换地是换到合同到期。3、原沙岭子村部分村民签名复印件一份，证明土地谁交承包费归谁所有。 沙岭子合作社对原告提交的证据无异议，称村委会证明是老记账员张建玉和新记账员张玉娇共同从账内核实出具然后加盖村委会印章，确实是第三人陈述的由原告交1.5亩承包费、第三人交1亩承包费，账目的证据和证明相符。徐云明质证称，对村委会证明真实性有异议，该证明无经办人的签名，不符合证据要件，对土地承包费账目真实性有异议，该证据与事实不符，即便原告缴纳的涉案1.5亩的承包费，该承包费仅仅是原告缴纳的土地使用费，不能证明涉案1.5亩土地使用权人为原告。对很多人署名的证明有异议，不予认可。 （二）徐云明主张：其与原告不存在土地流转、土地转让等情形，其作为涉案1.5亩土地的经营权人，因依法享有土地因占用所补偿利益。提交土地承包合同一份，发包方为沙岭子农村合作社，承包方为第三人徐云明，该合同的签订时间为1997年8月30日，证明原告在诉讼事实中提到的1996年互换的土地，这个事实是错误的。 张建德、刘香一对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据仅仅证明第三人与被告签订土地承包合同，承包取得了位于丁家林子1.5亩土地经营权，但是第三人在承包后，于1996年与两原告土地进行了互换，互换后的土地原告一直耕种至被国家占用，第三人在签订承包合同后，与原告进行了土地互换，现在的土地赔偿款项应归原告所有。原告的表述有问题，互换时间是从1997年开始的。 徐云明本人到庭陈述：刚开始分地，张建德跟我换地我同意了，他的1亩和我的1.5亩都在丁家林子，这个1.5亩地是我分的，我四人口应该是1.5亩地。当时是有土地使用证，土地使用费是我交的钱。为了便宜我们就换了，他就跟我说他的钱让我交，我的钱让他交。后来就换了，1989年分的地，当年就换了，各人交各人的钱，张建德按1.5亩交钱，我按1亩交钱。2005年要赔偿，我去找他换地，他说换不了在电脑上登记了，2016年左右我种的原告的1亩的地就被占了，是村委会要去的，不是公家占用的。我去找他，叫他把1亩地补偿款支走，我去种我1.5亩的地，他当时同意了，半月后他又反悔，说1.5亩是他的地。我去找了村支部书记，我说1亩地是我的名，让他支钱他不支，书记没答复，现在这1亩的补偿款还在村里放着。后来经过大队调解没成。政府干部去调解，说让我先支1亩的钱，我去支钱，大队里不给，大队说是张建德的地，我支不走，我的1.5亩还没有被占。他的占着，我的1.5亩没有被占我得去种，我去种的麦子，第二年去割，他不让割，又去村委会协调，书记说处理不好谁也不能割。三天后张建德割了麦子。我又去找书记，书记说给我补偿钱，到现在也没给我补偿钱。后来占地换新证的时候，说是卫星拍的，谁的地多大的地都是有数的，我的地村委会就没给我证。现在1.5亩土地2019年占的，补偿款村委会没给我。 另查明，原告及第三人均系原沙岭子村村民，涉案的1.5亩土地因被占用补偿款104400元由被告沙岭子合作社保管。 结合原被告的庭审陈述及举证、质证情况，本院认为，原被告及第三人对涉案的1.5土地因占用应补偿104400元及该款项目前由沙岭子合作社保管无异议，本院予以确认。原告张建德、刘香一与第三人均系原沙岭子村村民，系同一集体经济组织成员，原告从村集体取得位于九队的1亩土地的承包经营权，第三人从村集体取得位于丁家林子1.5土地的承包经营权，经过协商进行互换，并各自按照互换后各自耕种土地的亩数缴纳相关税费直至2002年。第三人徐云明亦自述：刚开始分地后，为了便宜就换了地，张建德按1.5亩交钱，其按1亩交钱。该互换行为村集体经济组织认可，并在相关账目上记载，且注明一换到底、直到合同期满为止。在双方土地互换由原告耕种期间，因涉案的1.5土地被占用补偿款已发放至沙岭子合作社，该合作社应及时将补偿款发放至权利人即原告，作为集体经济组织对补偿款的分配、发放亦系其行使自治权范畴，故原告诉请符合事实和法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 黄岛区泊里镇沙岭子村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付张建德、刘香一补偿款104400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，由被告黄岛区泊里镇沙岭子村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吴广银 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 健