安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初485号 原告：李昌元，男，1968年9月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市法律服务所法律工作者。 被告：李东如，男，1981年10月25日出生，汉族，驾驶员,住江苏省沭阳县。 被告：许涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告:华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504,统一社会信用代码91320300782710217P。 负责人：胡家友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨阳,华安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。 原告李昌元与被告李东如、许涛、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告李昌元及其委托诉讼代理人冯海龙、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人杨阳均到庭参加诉讼，被告李东如、许涛、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昌元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失16370.50元。具体包括：医疗费4116.20元，住院伙食补助费400元（10天×40元／天）、营养费400元（10天×40元／天）、护理费1355.40元（10天×135.54元／天）、交通费600元、误工费4498.90元（35天×128.54元／天）、鉴定费1000元、精神抚慰金2000元、财产损失2000元。事实和理由：2020年6月21日13时40分，李东如驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至潜山市境内，与李昌元骑行的电动自行车发生碰撞，致李昌元受伤、车辆受损的交通事故。李昌元受伤后入住怀宁县人民医院治疗，经诊断为头部外伤、额部头皮挫伤、鼻骨骨折、胸部外伤，住院治疗10天，花去医疗费用4000余元。李昌元伤情经鉴定，误工期35日、护理期10日、营养期10日。公安交警部门经现场勘察后，认定李东如负事故同等责任。肇事车辆苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。 李东如、许涛未做答辩。 华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。医疗费应扣除10%非医保用药，伙食补助费、营养费按照每天30元标准和10天计算；护理费没有异议；交通费按住院10天，每天20元支付；误工费没有异议；精神抚慰金，原告未构成伤残，不予认可；财产损失没有证据证实，不予认可；鉴定费和诉讼费不是保险公司保险责任范围，不予承担。 本院经审理查明事实如下：2020年6月21日13时40分，李昌元骑电动自行车，沿潜山市永济村胜圩组由南向北行驶至永济村沙坝组路段弯道时，与同向李东如停放的车牌号为苏Ｎ×××××的重型半挂牵引车（牵引）苏Ｎ×××××的重型普通半挂车发生碰撞，造成李昌元受伤、两车受损的交通事故。李昌元受伤后，入住怀宁县人民医院治疗，经诊断为头面部外伤、额部头皮挫伤、鼻骨骨折、胸部外伤，住院治疗10天，花去医疗费4116.20元。 2020年12月11日，经李昌元申请，潜山市人民法院委托安徽正邦司法鉴定所对其损伤程度、营养期、护理期和误工期进行评定，鉴定意见为：（一）被鉴定人李昌元因道路交通事故致头面部创、鼻骨骨折，构成轻微伤；（二）给予被鉴定人李昌元伤后误工期35日，护理期10日，营养期10日。李昌元支付鉴定费用1000元。 2020年6月21日，潜山市公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定：李昌元、李东如负同等责任。肇事车辆苏Ｎ×××××的重型半挂牵引车（牵引）登记车主为许涛，该车在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元、伤残等项赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间内。 另查明，李昌元住潜山市，系个体工商户，经营潜山县源潭镇海鸿制刷厂。安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入为37540元／年，2019年度安徽省农林牧渔业就业人员平均工资为46917元／年（128.54元／天）。 上述事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、怀宁县医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定书、鉴定费发票、营业执照、税务登记证、电动车修理发票、配件清单等证据在卷佐证。 根据当事人的诉讼请求，本院依照法律规定对李昌元的损失数额作如下认定： 李昌元主张的护理费1355.40元（10天×135.54元/天）、误工费4498.90元（35天×128.54元/天），保险公司未有异议，亦符合法律规定，本院依法予以认定。 李昌元主张的医疗费4116.20元，有相应的医疗费发票、诊断证明等证据予以证实，保险公司认为应扣除10%非医保用药部分，但未能提供证据证明非医保用药的范围和数额，本院不予采信。本院依法认定医疗费用为4116.20元。 李昌元主张的住院伙食补助费400元(10天×40元/天)、营养费400元（10天×40元/天），保险公司认为应按30元每天的标准计算，对计算天数未有异议。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，营养费、住院伙食补助费以40元/天为宜，本院依法对上述损失予以认定。 李昌元主张的交通费600元，虽提供发票，但未能证明该发票与本案存在关联性，本院考虑到该费用系必要的实际支出，同时参考李昌元伤情、住院时间、就医地点等因素，本院酌情认定150元。 李昌元主张的精神抚慰金2000元，保险公司认为李昌元未构成伤残，不予认可。本院认为，本起交通事故虽然造成李昌元受伤，但其伤情轻微，参照安徽省高院关于审理人身损害案件的指导意见有关精神损害抚慰金的规定，本院对该项损失不予认定。 李昌元主张的财产损失2000元，保险公司认为没有证据证实，不予认可。结合李昌元提交的事故认定书、维修发票、配件清单，本院依法认定财产损失2000元。 综上，本院依法认定李昌元的各项损失数额为：医疗费4116.20元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费1355.40元、交通费150元、误工费4498.90元、财产损失2000元，合计12920.50元（不含鉴定费1000元）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。李东如驾驶苏Ｎ×××××的重型半挂牵引车（牵引）与李昌元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李昌元受伤、车辆受损，公安交警部门依法认定李东如、李昌元负事故同等责任，各方对该责任认定书未提出异议，本院予以采信，结合事故发生的实际及造成的后果，李东如应对李昌元因事故造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任。根据法律规定，因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。苏Ｎ×××××的重型半挂牵引车（牵引）在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，且李昌元的损失12920.50元不超过交强险限额，故应由华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿。李东如主张其垫付医疗费用8000元，李昌元提出异议认为李东如仅提交借条复印件，无法核实真实性，且借款人签名模糊不清，即使有垫付款情况，可由李昌元与李东如自行协商解决或另案处理，本院认为鉴于李东如未提交证据原件，亦未要求在本案中一并处理，本案对垫付款事实不做认定，可另案诉讼。华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为其不应负担诉讼费和鉴定费，本院认为，案件受理费系当事人因诉讼向法院应当缴纳的费用，鉴定费属于诉讼参与人因辅助诉讼支付的费用，案件受理费和鉴定费均属于诉讼费用，人民法院应根据《诉讼费用缴纳办法》的规定确定当事人负担。 综上所述，李昌元因本起交通事故所造成的各项损失合计12920.50元（不含鉴定费），由华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在苏Ｎ×××××的重型半挂牵引车（牵引）投保的交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李昌元各项损失12920.50元； 二、驳回原告李昌元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计105元，由原告李昌元负担5元，由被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担100元。鉴定费1000元，由被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇二一年三月十五日 法官助理徐敏 书记员徐敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…… 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。