河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初684号原告：陈可峰，男，1963年9月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。诉讼文书送达地址：江苏省溧阳市绸缪镇泉溪村。委托诉讼代理人：胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉周，河南圣兴律师事务所实习律师。被告：夏银河，男，1966年11月13日出生，汉族，住河南省项城市。诉讼文书送达地址：河南省项城市贾岭东刘夏庄。委托诉讼代理人：高利峰，男，1980年4月16日出生，汉族，住山西省平定县。被告：河南江春实业有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路东、万通街南郑东商业中心****楼**。统一社会信用代码：914101000664982869。诉讼文书送达地址：郑州市管城区紫荆山路62号兴达国贸2113室。法定代表人：刘丹慧，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白晗，河南六齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭培耀，河南六齐律师事务所实习律师。被告：中电建路桥集团有限公司巩义分公司，住所，住所地河南省巩义市河洛镇富康北路**社会信用代码：91410181MA46P5WF6L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市河洛镇五龙橡胶坝中国电建项目部。负责人：郭迎旗，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：张海涛，男，1984年11月21日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴毅飞，男，1990年5月30日出生，汉族，系该公司员工。原告陈可峰与被告夏银河、河南江春实业有限公司（以下简称“江春公司”）、中电建路桥集团有限公司巩义分公司（以下简称“中电建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈可峰的委托诉讼代理人胡红卫、朱玉周，被告夏银河的委托诉讼代理人高利峰，被告江春公司的委托诉讼代理人白晗，被告中电建公司委托诉讼代理人张海涛、吴毅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈可峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二支付原告欠款614000元;被告三负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中电建公司将其承包的巩义市伊洛河改建工程转包给江春公司。2019年11月份，被告江春公司将其分包的巩义市伊洛河改建工程中的高速公路段给排水工程又转包给被告夏银河进行施工。夏银河联系原告共同合作。原告经手购买相关的工程材料并支付管理人员工资。工程结束后经双方算账,被告夏银河应支付原告材料款、管理人员工资等开支共计600000元。2020年3月26日被告夏银河向原告出具《委托代付单》一份,注明:陈可峰购买材料款、管理人员工资等开支共计600000元,此款从江春公司与夏银河的工程结算款中扣除，并直接汇入原告指定的账号中，但原告以此向江春公司索要相关款项时,江春公司拒不支付。原告向被告夏银河索要上述款项,夏银河以协调要账为由,又让原告通过微信向其转款14000元,并承诺在2020年11月10号前要回工程款,但到期后仍未支付。2020年3月至11月期间,原告多次反映至巩义市劳动局、业主单位巩义市水利局、总承包方中电建巩义分公司请求协调解决，但至今分文未付。故依法诉至法院，望贵院判如所请。夏银河辩称：1.其与原告2019年11月份至2020年3月份合作，在江春公司承揽部分工程，因各种原因造成亏损；2.经与原告磋商，让原告出具在合作过程中产生费用的清单、发票、收据或银行转账记录，但原告一直未提供，原告只是单方面说花费600000元，实际是做的假账。2020年3月，原告与江春公司结算，原告做的假账共计3740000元，实际与江春公司产生工程费用1510000元，所以原告要求600000元不实，当时让我签字，我也不清楚是真是假，后来结算下来1510000元才明白；3.要求原告出具相关证据予以解决。江春公司辩称：本案所涉及的巩义市“四河一库”生态水系项目一工段，是由中国电建市政建设集团河南省巩义市生态水系建设工程第一标段项目部，将其中四标段发包给江春公司施工，与中电建路桥集团有限公司及巩义分公司无关。江春公司将一工区扩充水面、高速路段抛石、张拉膜等项目分包给夏银河施工，至于夏银河与谁合伙江春公司并不知情，与江春公司形成合同关系的是夏银河，而非本案原告陈可峰，陈可峰无权向江春公司主张权利。陈可峰与夏银河之间因工程合作产生的纠纷系二人之间的合伙纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，本案的案由应当是合伙纠纷。江春公司与夏银河的工程款、工械费、材料费已于2020年3月6日结算，原告陈可峰主张的为夏银河垫付的材料费、管理人员工资，如属实应当向合同相对人夏银河主张，与江春公司无关，请求人民法院依法查明案情，驳回原告对江春公司的诉讼请求。中电建公司辩称：我公司是项目的总包，我们有专业的分包，分包公司具体怎么分包与我公司无关，我公司与原告不认识。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月份中电建公司承包巩义市“四河一库”生态水系项目，将该工程一工段项目发包给案外人中国电建市政建设集团有限公司（以下简称“市政公司”）施工，市政公司将其中部分项目分包给江春公司，江春公司将部分工程分包给夏银河施工。2020年3月26日，被告夏银河向原告出具《委托代付单》，载明：今有陈可峰与夏银河合作江春实业伊洛河改建工程中，由陈可峰购买材料款、管理人员工资等开支总计陆拾万元整，此款从江春实业公司与夏银河的结算款中扣除，直接汇入账号。落款处有夏银河、陈可峰的签字。自2020年10月29日至2020年11月16日，原告通过微信向被告夏银河转款14000元。原告提供了其向案外人赵创杰付款4416元的收条、宁怀勤3000元、30000元的收条，杨雪强15280元的收据，吕永真1050元的收条，章思永21500元的凭证，购买水泵、接头、进水管、帆布水管、机油共计1483元的收据；并分别于2019年12月4日向路素卿转款60000元，于2019年12月30日向吕毅转款3000元，于2019年12月4日、2019年12月9日、2019年11月28日向康晓军转款10120元、13200元、5060元，于2019年12月4日、2019年12月23日向吴芹转款30000元、20000元，于2019年11月27日向韩其帅转款4500元，于2019年12月1日向杨松伟转款21900元，于2019年11月30日、2019年12月4日、2019年12月6日、2019年12月6日向崔丽萍转款12592.8元、11235.90元、34791.42元、50000元，于2019年12月4日向陈杰转款5000元，于2019年12月8日向田金星转款37085元，于2019年12月9日、2019年12月19日向马旭康转款25000元、79144元，于2020年1月9日向李时进转款15000元，于2019年12月13日向张芬会转款7980元，于2019年11月28日、2019年12月2日、2019年12月9日向白卫斌转款4060元、28737元、20136元，于2019年12月11日向周志平转款14647元，于2019年12月4日向赵创杰转款4416元，于2019年12月23日向于明春转款53000元，于2019年12月11日向李会君转款14052元等等，证明原告与被告夏银河结算600000元的真实性，被告夏银河在庭审中不予认可。被告江春公司已支付被告夏银河工程款超于600000元。根据原告的书面财产保全申请，本院作出裁定，对被告夏银河、江春公司名下的银行账户予以冻结。冻结期限为一年。本院认为，2020年3月26日，原告与被告夏银河签订《委托代付单》系双方的真实的意思表示，合法有效。该《委托代付单》双方确认了原告因购买材料款及工人工资垫资花去600000元，原告亦提供了其向案外人付款的相关凭证，印证了原告垫资600000元的事实，原告与被告夏银河之间形成了事实上民间借贷的法律关系。双方并约定此款从江春公司与夏银河的结算款中扣除，因被告江春公司已支付被告夏银河工程款超于600000元，被告夏银河应当按照上述约定从被告江春公司结算款中优先偿还原告。原告通过微信转给夏银河的14000元，属于借款，被告夏银河应当一并偿还。综上，原告要求被告夏银河偿还其欠款614000元的诉讼请求，应予支持。原告提供的证据不足以证明被告江春公司应当承担上述还款责任，亦不足以证明被告中电建公司对上述款项应当承担连带清偿责任，故该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏银河于本判决生效之日起10日内偿还原告陈可峰欠款614000元；二、驳回原告陈可峰的其他诉讼请求。如果被告夏银河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元，减半收取4970元，保全费3520元，共计8490元，由被告夏银河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到缴纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  张会丽二〇二一年三月二十二日书记员  周 琼