湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初99号 原告：李运飞，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘佳明，宁远舜峰法律服务所法律工作者。 被告：欧阳辉，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：何春红，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，营业场所湖南省永州市冷水滩区河东永州大道西侧东昇鑫座1栋一、二层。 负责人：李小英，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘泓峰，该公司员工（特别授权）。 原告李运飞诉被告欧阳辉、中国太平洋财产保险股份有限公司宁远县支公司（太平洋财保永州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运飞及其委托诉讼代理人刘佳明到庭参加诉讼，被告欧阳辉的委托诉讼代理人何春红、被告太平洋财保永州中心支公司的委托诉讼代理人刘泓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告李运飞医疗费、后期治疗费、司法鉴定费、护理费、误工费、伙食费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费等共计赔偿289439元，(被告已支付48000元)还应赔偿241439元；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在保险范围内对原告的各项经济损失予以赔偿，并在交强险中有限赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年06月28日19时02分许，欧阳辉驾驶湘M8HJ95小型轿车在宁远县文庙街道体委门口路段因操作不当将路边行人李运飞刮倒在地，造成李运飞倒地受伤的道路交通事故。事发后，原告李运飞被送往宁远县中医院抢救治疗，后因伤势严重被送往永州市中心医院抢救治疗，花费大量的医药费。原告李运飞的伤情经司法鉴定:伤残等级评定为一个9级伤残，一个10级伤残，后期医疗费评估为10000元，误工180日，护理60日、营养90日。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书:认定欧阳辉负此事故的全部责任，李运飞不负事故责任。因交通事故致使原告身体遭受损伤，造成经济损失的后果，被告应依法应承担赔偿责任。经查被告欧阳辉驾驶的M8HJ95小型轿车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保期内。因此，被告保险公司应依照保险合同的约定，在保险额内承担赔偿责任。据此，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告欧阳辉辩称，被告驾驶的车辆购买了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，由保险公司在保险范围内赔偿；已垫付的应当返还。 被告太平洋财保永州中心支公司辩称，一、原告系农村户口，且未提供有效的城镇收入证明和城镇务工证明，其损失应当按照农村标准予以计算；二、我司已向原告垫付了10000元的医疗费用，请法院在确认原告的最终损失中，予以抵扣；三、我司已经向法院提交了对原告的非医保鉴定及非本次事故伤势用药鉴定申请，根据保险合同约定，非医保费用应当由被保险人承担；四、原告已经超出了法定退休年龄，且未提供有效的收入证明，其诉请的误工费请法院不予支持；五、根据《交强险条款》和《商业三者险条款》的相关规定:本案诉讼费、鉴定费我司不负责赔偿和垫付。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、机动车交通事故责任书，拟证明被告欧阳辉负事故的全部责任，原告李运飞不负责任；2、司法意见鉴定书，拟证明原告的伤残等级及误工、护理期限；3、医药费发票，拟证明原告所花费的医疗费；4、鉴定费发票，拟证明所花费的鉴定费；5、交通费证明，拟证明所花费的交通费为1000元；6、医院病历资料，拟证明原告的住院治疗情况；8，原告的户籍信息。 本院组织双方当事人进行了质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：交通费票据，因未提供正式的发票，本院将酌情考虑。 被告太平洋财保永州中心支公司向本院提交了两份证据：1、支付凭证，拟证明被告已垫付了10000元；2、投保单及免责事项说明书，拟证明根据合同条款非医保用药由被保险人承担。原告李运飞及被告欧阳辉对以上证据均无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月28日19时02分许，被告欧阳辉驾驶湘M8HJ95小型轿车在宁远县文庙街道体委门口路段因操作不当将路边行人原告李运飞刮倒在地，造成原告李运飞倒地受伤的道路交通事故。本起交通事故经宁远县公安局交警大队作出第168号《道路交通事故认定书》，认定此次事故被告欧阳辉负全部责任。原告受伤后被送往宁远县中医医院治疗2天，花费医疗费1950.6元，后转院至永州市中心医院住院治疗21天，花费医疗费67483.4元。2020年9月29日原告李运飞的伤情经永州舜源司法鉴定所综合评定为:伤残等级评定为一个9级伤残，一个10级伤残，后期医疗费评估为10000元，误工180日，护理60日，营养90日，该鉴定花费1850元。被告欧阳辉驾驶的湘M8HJ95号车辆向太平洋财保永州中心支公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险责任限额为100万元），该起事故发生保险期间内。 另查明，原告李运飞为非农业家庭户口；被告太平洋财保永州中心支公司垫付了10000元医药费，被告欧阳辉垫付了38000元医药费。 本院认为，机动车发生道路交通事故，按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司依法在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由侵权责任人按过错进行赔偿。宁远县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，定性准确，本院予以采纳。因此，被告欧阳辉负本案的全部责任。根据相关法律规定，结合原告的诉请，参照《2020年－2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的损失计算如下：1、医药费1950.6元+67483.4元=69434元；2、后期治疗费10000元；3、住院伙食补助费60元／天×（2天+21天）=23天＝1380元；4、护理费，根据司法鉴定意见书确定为60日，即护理费54272元／年÷365天／年×60天＝8921元，原告诉请5921.4元，从其诉请；5、营养费，根据原告的伤情，以及司法鉴定意见书综合考虑，营养费本院确定为2000元为宜；6、交通费，因原告未提供交通费正式发票，但原告受伤住院治疗是事实，根据原告就医时间、地点、人数、次数，本院酌定交通费为800元为宜；7、误工费54272元／年÷365天／年×180天＝26764元；8、伤残赔偿金39842元／年×18年×21%＝150602元；9、精神损害抚慰金10500元；10、司法鉴定费2200元。以上共计279601.4元。按照法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失应由被告太平洋财保永州中心支公司应在机动车交强险和商业三者险限额内全额赔偿原告，因被告太平洋财保永州中心支公司已为原告垫付了10000元医药费，被告欧阳辉为原告垫付了38000元医药费，故被告人保财险公司实际应赔偿原告李利勇279601.4元－10000元-38000元＝231601.4元，被告欧阳辉垫付给原告的38000元由被告太平洋财保永州中心支公司予以返还。鉴定费是为了查明案件事实支付的必要费用，属于保险责任赔偿范围，故被告人保财险公司提出不赔偿鉴定费的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司于判决发生法律效力后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告李运飞医疗费等损失共计人民币231601.4元； 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司于判决发生法律效力后十日内支付被告欧阳辉人民币38000元； 三、驳回原告李运飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4921元，减半收取2460.5元，由被告欧阳辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  李裕民 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  雷松利 代理书记员  陈海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。