江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初5223号 原告：泗阳县国有资产经营有限公司，住所地泗阳县众兴镇繁荣中路58号。 法定代表人：汪洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。 被告：江苏好易纺织科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（标二期）。 破产管理人：江苏衡上律师事务所，住所地沭阳县天津南路65号。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 原告泗阳县国有资产经营有限公司（泗阳国资公司）与被告江苏好易纺织科技有限公司（以下简称好易纺织公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳国资公司的委托诉讼代理人倪前进、被告好易纺织公司的委托诉讼代理人杨正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳国资公司向本院提起诉讼请求：1.确认原告泗阳国资公司对被告好易纺织公司具有破产债权，包括代偿款19568623.9元及利息（自2016年1月5日起至实际还清款项之日止，按照年利率12%计算）；2.本案诉讼费用由被告好易纺织公司负担。事实和理由：2015年1月4日，原、被达成协议，以被告好易纺织公司名义向江苏银行泗阳支行贷款40000000元，其中19500000元用于偿还被告欠原告的债务，该部分本金和利息由被告好易纺织公司负责偿还，余款20500000元由原告使用，本金和利息由原告负责偿还。泗阳县三联融资担保有限公司为上述贷款提供担保。2016年1月4日，该笔贷款到期，被告无力归还，原告将上述贷款的本息共计40100177.78元支付至担保人泗阳县三联融资担保公司帐户，由担保人向银行归还该笔贷款。该款后经原告催要未果。现被告好易纺织公司已被宣告破产，原告泗阳国资公司认为上述债务应被认定为被告好易纺织公司债务。 被告好易纺织公司辩称：1.原告的主体资格不适格，该贷款系从担保人银行账号扣款代偿，该款应由担保人追偿，而非本案原告；2.原告主张代偿后的年利息按12%计算没有法律依据。 原告泗阳国资公司围绕诉讼请求依法提交了江苏银行《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，泗阳农村商业银行进账单、转账凭证、核算账目明细，江苏银行泗阳支行的代偿证明，泗阳县三联融资担保有限公司承诺书，本院的（2018）苏1323民初1157号民事判决书。被告好易纺织公司对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并结案。 根据双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告好易纺织公司（借款人）与江苏银行泗阳支行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告向贷款人借款40000000元，借款期限自2015年1月4日至2016年1月3日，年利率为6.44%，由泗阳县三联融资担保有限公司为全部债务提供全额的担保。同日，泗阳县三联融资担保有限公司与江苏银行泗阳支行签订《保证担保合同》为被告好易纺织公司的贷款提供担保。 江苏银行泗阳支行于当日将40000000元支付至原告泗阳国资公司帐户。本院的（2018）苏1323民初1157号民事判决书中以及原告泗阳国资公司的资金使用审批单中载明，被告好易纺织公司使用该款中19500000元用于清偿与原告债务，剩余20500000元由原告使用并负责归还。贷款到期后，被告未能归还19500000元及利息。2016年1月4日，原告将剩余本息共计40100177.78元付至担保人银行账号，江苏银行泗阳支行从担保人帐户将该款扣划归还贷款。2021年2月8日，担保人泗阳县三联融资担保有限公司出具承诺书，载明其银行帐户代偿的40100177.78元系原告泗阳国资公司委托其代偿，其承诺该贷款本息对被告好易纺织公司的所有债权由原告泗阳国资公司所有。 2021年1月22日，本院裁定受理被告好易纺织公司破产清算案并指定江苏衡上律师事务所为管理人。 对于有争议的证据以及事实，本院归纳如下争议焦点：1.原告是否具有主体资格；2.原告主张按年利率12%计算是否符合法律规定。 针对争议焦点1.本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案被告好易纺织公司经担保人泗阳县三联融资担保有限公司担保向银行借款，实际使用195000000元用于偿还债务。该贷款到期后，被告好易纺织公司未能及时还款，担保人代偿后即取得向被告好易纺织公司追偿的权利，其将该权利通过书面承诺的形式转让给原告泗阳国资公司，符合债权转让的条件，泗阳国资公司取得该债权向被告好易纺织公司主张，符合法律规定，本院予以支持。 针对争议焦点2.本院认为，保证人履行保证义务后，应当自保证人履行保证给付之日起计算利息，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，原告主张被告好易纺织公司支付利息，应自2016年1月5日起至2021年1月22日止。原告主张按照年利率12%计算，但未能提供证据证实其与被告好易纺织公司对于案涉代偿款的利息的约定，原告该主张，无事实和法律依据，本院不予支持。其主张的利息标准可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月5日至2019年8月19日止，自2019年8月20日起的利息，应按同期全国银行业间贷款市场报价利率计算至2021年1月22日止。 本院认为，担保人泗阳县三联融资担保有限公司代偿贷款后即取得对被告好易纺织公司的追偿权，其将该债权转让给原告，原告即取得该债权，现原告主张确认被告好易纺织公司实际使用的本息合计19568623.9元债务，符合法律规定，其作为对被告好易纺织公司的债权人进行申报债权，具有事实以及法律依据，其主张应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。据此，本院认为，原告泗阳国资公司申报的债权应在本条第一款第（三）项顺序中清偿。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、第一百一十三条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 确认原告泗阳县国有资产经营有限公司对被告江苏好易纺织科技有限公司具有普通破产债权，包括代偿款19568623.9元及利息（以19568623.9元为基数，自2016年1月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2021年1月22日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限），按《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（三）项规定的债权顺序清偿。 案件受理费194860元,公告费260元，由被告江苏好易纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  卢大军 人民陪审员  刘长春 人民陪审员  刘厚昶 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王 雅 附录法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照企业职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。