广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2689号原告：广东神阳汽车运输有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇宝龙路1号（办公楼）。法定代表人：盖利民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈颖欣，该公司员工。委托诉讼代理人：余鸿，该公司员工。被告：易周华，男，1975年3月16日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告广东神阳汽车运输有限公司诉被告易周华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东神阳汽车运输有限公司的委托诉讼代理人余鸿，被告易周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东神阳汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付应付未付车辆租赁费用共计人民币25150元；2．判令被被告向原告支付滞纳金21220.25元；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，原告广东神阳汽车运输有限公司与被告易周华签订了《广东神阳汽车运输有限公司车辆租赁合同》（下称“租赁合同”，约定广东神阳汽车运输用公司作为出租方，将其所有的车牌号为粤Ａ×××××的东风俊风车辆租赁给被告，合同约定租赁期限为2019年7月27日至2020年8月31日止。租赁合同第一条的“租赁标的、租期及租金”约定车辆租金为2100元/辆/月。租赁合同第二条的“押金、租金及支付”约定承租方在签订车辆租赁合同的同时需要支付押金人民币10000元及首月租金人民币2100元。其中，第二条第二款约定，租金为预付制，被告作为承租方，应在每月的30日前交付次月的租金。租金到期日以后未交付租金的视为逾期，每日按应交租金的0.5%计算缴纳滞纳金。双方签订合同后，原告按照合同的约定向被告交付约定车辆，被告确认接受租赁车辆并签订了车辆交接单。2019年9月27日，原告根据被告的要求，为其替换租赁车辆，由原来的车牌号为粤Ａ×××××变更为车牌号为粤Ａ×××××的车辆。被告在接受并使用上述车辆后，并未按照合同的约定按时向原告支付相应的租赁费用，自2019年9月30日起到2020年8月31日，被告共计应付未付租金人民币25150元以及滞纳金21220.25元。原告曾多次与被告协商要求其按照合同的约定支付租金，但被告均在没有合理理由的情况下拖欠租金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告易周华辩称：第一，按照诚实信用原则，签订合同之日答辩人便积极履行了合同义务，反而是原告一直未能提供符合双方约定的达到标载里程的车辆。答辩人与原告于2019年7月31日签订租赁合同后当日按约定支付了一个月租金2100元和押金10000元，并约定车辆充满车后标载行驶里程为220公里。答辩人提车后即出现满电行驶118公里就报动力电池二级故障、单体电压低无法行驶等故障，于2019年8月27日更换动力电池后，也只能行驶l40公里，无法达到答辩人的使用需求。在答辩人反复交涉下，原告安排电池售后部门上门调试才使车辆达到160至170公里续航。原告后来向答辩人提供的替换车辆一直未能达到双方约定的里程，答辩人多次交涉未果。在这种原告首先违约的情况下，答辩人仍然按合同约定支付了9月租金。原告向答辩人重新提供车辆在充满电后也只能行驶130公里，答辩人多次交涉无果。第二，答辩人未按合同约定交纳后期租金非违约行为。案涉车辆在2019年9月25日凌晨充电过程中发生自燃事故，造成了原告重大财产损失，后该事故经天河区消防救援大队认定为车辆电气故障引起。事故发生后，原告为答辩人重新提供了替代原合同车辆，表示原告车辆租金和答辩人损失赔偿待达成共识后抵扣。在答辩人找原告协商赔偿事宜时，原告方的负责人卓经理及其他工作人员告诉答辩人，因保险公司认定案涉车辆是非法的而不予赔偿，如果原告公司直接赔偿的话，财务上不好处理等等，并表示公司的意见是：只要答辩人到法院对公司和生产厂家提起诉讼，公司收到法院起诉状即支付答辩人赔偿款。后答辩人按原告的意见向法院提起诉讼，并在合同违约和产品质量侵权之间选择了产品质量侵权，直到法院2020年6月12日作出(2020)粤0118号民初1426号判决书，原告至今未履行承诺，也摆出了一副完成事不关己的姿态。第三，原告应依法减免答辩人的租金。理由如下：其一，原告后来提供的车辆充满电后只能行驶130公里左右，远未达到双方约定的标载220公里。其二，因答辩人老家湖北是疫情重灾区，答辩人提出因遭到疫情这种不可抗力的原因，考虑双方利益解除合同，待疫情后再商量租车事宜等合理要求，原告的员工苏嘉俊表示退车解除的资料他写好后拍照微信跟答辩人确认，但原告一直以种种理由不与答辩人解除合同。其三，双方合同约定，如答辩人连续两个月未交纳租金，原告可收回车辆，结合本案实际，答辩人有权行使不安抗辩权，待双方达成共识或赔偿款到位后一并商量给付。其四，根据《合同法》第117条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”等相关法律规定及疫情实际，请求法院依法维护答辩人的合法权益。第四，于情、于理、于法，原告本着实事求是的精神和原则，首先应寻求与答辩人协商解决而非诉讼。于法，对答辩人不公平、不公正，原告利用提供格式合同的有利地位，对答辩人违约行为条件苛刻，而对原告未能提供符合行驶里程车辆这种根本违约行为，答辩人只能选择委曲求全。于情，答辩人按原告意见以产品质量侵权主张权利，且原告一直同意提出少收几个月租金，但因答辩人赔偿款未到位才未达成共识并履行而已。于理，答辩人早已通知原告将车辆收回，且合同也有承租方二个月未缴纳租金可收回车辆的约定，于理不通。另答辩人通过“天眼查”查询到(2020)粤0118号民初1426号判决书中被告东风特公司已是失信人员，三起执行案件已终本结案，就在答辩人感觉到权利实现遥遥无期时，却有了执行款全部到位的惊喜。就在答辩人期待与原告协商租赁事宜时，却被执行法院告知赔偿款已全部被其他法院冻结，使答辩人合理怀疑该款的来源和原告提起诉讼的出发点。综上，请法院查明事实，充分考虑疫情、车辆未能达到约定行驶里程等客观因素酌情扣减答辩人的相应租金，驳回被答辩人的其他诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《广东神阳汽车运输有限公司车辆租赁合同》，主要约定：出租方同意将其所有的车牌号为粤Ａ×××××号的东风俊风车辆出租给承租方，租赁期限从2019年7月27日至2020年9月31日。租金为人民币2100元/辆/月，承租方在签订本合同时支付押金人民币10000元及首月租金人民币2100元。租金为预付制，承租方应在每月的30日前交付次月的租金，租金到期日以后未交付租金的视为逾期，每日按应交租金的5‰计算交纳滞纳金等等。此外，该合同还应其他事项予以约定。在签订合同后，原告即向被告交付了上述出租车辆。2019年9月25日l0时12分，被告将案涉车辆停放在广州市天河区岑村松岗大街七巷20号档口门口充电时，车辆西侧的底盘起火，造成了上述车辆受损。2019年9月27日，广州市公安消防支队天河区大队作出了《火灾事故简易调查认定书》认定：火灾原因为电动汽车（粤Ａ×××××）西侧底盘线路电气故障引燃可燃物导致火灾。为此，被告易周华曾经起诉原告广东神阳汽车运输有限公司以及案外人东风特汽（十堰）专用车有限公司，要求上述两家公司承担赔偿责任。本院经审理后于2020年6月12日作出（2020）粤0118民初1426号民事判决书，判决东风特汽（十堰）专用车有限公司应赔偿易周华42649元。2019年9月27日，原、被告双方又签订一份《车辆变更协议》，主要约定：原告为被告替换车辆，由原车牌粤Ａ×××××变更为粤Ａ×××××，车辆租金保持不变。在庭审中，原告承认：被告已经交纳了押金10000元及两个月的租金4200元，但认为被告在使用车辆过程中造成车辆损坏，故要求应先在上述租金中扣减2050元的车辆维修费用。被告述称：其实际使用案涉车辆至合同期满当天（即2020年9月1日）；认为在疫情期间因不可抗力应减免两个月的租金；并解释称其之所以未支付租金，是由于在另案中东风特汽（十堰）专用车有限公司应赔偿其损失，于是其与原告协商车辆租金可以在上述损失中进行抵扣，故认为其不存在逾期支付租金的违约事实。本院认为：原、被告双方签订的《广东神阳汽车运输有限公司车辆租赁合同》是当事人的真实意思表示，上述合同未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方均应依照合同约定严格履行。本案中，上述合同约定承租人应向出租人支付车辆租金2100元/月，那么被告理应依约履行上述付款义务，现被告仅向原告支付了两个月的车辆租金，而其却已经实际使用了原告的车辆至合同期满（共12个月），那么，其理应按照合同约定向原告支付剩余十个月的租金合计21000元。对于被告提出的扣减部分租金，以及主张其不构成违约的抗辩意见，本院分析如下：第一，关于被告认为案涉车辆在充满电后的行驶里程未能达到220公里，并据此认为原告违约在先的意见。从合同条款上来看，双方并未在上述合同中明确约定出租车辆在充满电后的行驶里程的具体参数，被告提出的上述意见缺乏明确的合同依据，本院不予采纳；第二，关于被告认为其已经与原告沟通协商好，车辆租金可以在另案（2020）粤0118民初1426号民事判决书确定的赔偿款项中予以扣减的问题，由于前述民事判决书中确定的赔偿主体是东风特汽（十堰）专用车有限公司，与本案原告不属于同一民事法律主体，在法律上不能当然相互抵扣债务，被告以此作为逾期支付租金的理由，依法不能成立；第三，关于被告提出应扣减疫情期间两个月租金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”本案中，被告仅支付了两个月租金，在疫情发生之前被告已经开始逾期履行合同义务，依照上述规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，其提出的上述意见亦不能成立，本院均不予采纳。至于原告提出在租金中应扣减2050元车辆维修费用的问题，但其并未举证证明该车辆是由于被告使用不当造成需要维修的事实，以及原告实际维修而支付的费用数额，该主张证据不足，本院不予支持。此外，关于原告主张滞纳金21220.25元的问题，本案中，被告至今仍未支付剩余十个月的租金，违反了上述合同约定，该行为构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告可以要求被告支付一定的违约金。虽然上述合同中约定了“每日按应交租金的5‰计算交纳滞纳金”的违约责任条款，然而，上述违约金的计算标准过高，已经明显高于原告实际造成的损失，本院予以酌情调整。本院综合分析原告在本案中的实际损失以及被告拖欠车辆租金的时间及数额，并考虑到原告出租的粤Ａ×××××号的东风俊风车辆曾经发生自燃（非因被告的原因造成），可见原告提供的出租车辆存在安全隐患，该情形属于原告在履行合同过程中的违约行为，对被告行使合同权利产生不利影响，以及在更换出租车辆期间被告存在部分时间没有使用出租车辆等因素，本院酌减本案的违约金为1000元。此外，被告已经向原告交纳了押金10000元，在合同期满后，原告理应向被告予以返还。为了减少当事人的后续纠纷及重复诉累，本院认定上述押金10000元应在被告应付的租金中予以扣减。在扣减后，被告仍应向原告支付车辆租金11000元。本案诉讼标的额为五万元以下，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告易周华于本判决生效之日起十日内向原告广东神阳汽车运输有限公司支付车辆租金11000元；二、被告易周华于本判决生效之日起十日内向原告广东神阳汽车运输有限公司支付违约金1000元；三、驳回原告广东神阳汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、诉前财产保全费484元，合计964元，由原告广东神阳汽车运输有限公司负担714元，被告易周华负担250元。本判决为终审判决。审判员  温展翔二〇二一年三月二十六日书记员  叶丽英