wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初241号 原告：任金侠，女，1965年8月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：白金勇，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司。住所地遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。 负责人：柳东明，经理。 委托诉讼代理人：孙炜亮，该公司职工，代理权限特别授权。 原告任金侠与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿财险遵化公司）、白金勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告人寿财险遵化公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告白金勇经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告任金侠向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告损失10000元，鉴定后变更；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为各项损失合计42064.2元。 被告人寿财险遵化公司辩称，核实被保险车辆行驶证、驾驶证年检合法有效，不存在保险条款免赔事由的前提下，我司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。原告误工费、护理费收入的证据有异议。 双方对下列事实无争议：蒙Ｊ×××××小型轿车登记所有人为被告白金勇，该车在被告人寿财险遵化支公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均自2018年10月6日起至2019年10月5日。2019年6月15日，白金勇驾驶蒙Ｊ×××××轿车，行驶至遵化市环岛时，与李艾军驾驶的载任金侠的冀Ｂ×××××小型客车发生交通事故，致任金侠受伤、车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，白金勇负事故的全部责任、李艾军无责任、任金侠无责任。 另查明，原告任金侠对其因交通事故造成的医疗费损失先行向本院提起诉讼。本院于2020年9月9日做出（2020）冀0281民初2282号民事判决书，判决人寿财险遵化公司在交强险及三者险项下赔偿原告36820.72元。 双方争议要素为：营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费。 本院结合庭审举证、质证，对本案的损失认定如下： 1、营养费2400元。原告伤情经本院委托唐山华北法医鉴定所鉴定营养期为自受伤之日起60日，被告无异议，本院确认。营养费标准参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准40元/天计算为2400元。 2、住院伙食补助费4040元。原告住院101天，住院伙食标准参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准40元/天计算为4040元。 3、误工费17307元。原告伤情经本院委托唐山华北法医鉴定所鉴定误工期为自受伤之日起150日，被告无异议，本院确认原告误工期150日。原告主张误工标准134元/日，提交的误工证明、营业执照、劳务合同，受伤前三个月工资表，不能证明其最近三年的平均收入状况，本院确定参照相近行业河北省上一年度居民服务业115.38元/天计算为17307元。 4、护理费10384.2元。原告伤情经本院委托唐山华北法医鉴定所鉴定护理期为自受伤之日起90日，被告无异议，本院确认原告护理期90日。护理费标准参照河北省上一年度居民服务业115.38元/天计算为10384.2。 5、交通费500元。原告主张交通费3000元，提交的证据不能证明与此次交通事故相关联，本院不予认定，被告认可交通费500元。本院依据原告伤情及就治医疗机构的情况确定原告交通费用支出为500元。 6、鉴定费800元。原告主张鉴定费2100元，因其伤情经本院委托唐山华北法医鉴定所鉴定未达到伤残评定标准，伤残鉴定费用1300元由原告自行承担，本院确定鉴定费800元。 综上，原告任金侠总损失为35431.2元。 本院认为：蒙Ｊ×××××小型轿车在被告人寿财险遵化公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内，白金勇负事故的全部责任，任金侠无责任，原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告人寿财险遵化公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，原告超过交强险及交强险以外损失在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险项下赔偿原告任金侠35431.2元。 二、驳回原告任金侠其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取426元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二一年三月十日 书记员 杨志行
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103财保23号 申请人:福建冠信典当有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道瀛江路2号（原排尾路南侧）亿力江滨A5号楼1层01商业服务网点-1，统一信用代码91350100MA31X3C32D。 法定代表人:黄盛腾,经理。 委托代理人：汤丽娟，福建君顺律师事务所律师。 被申请人：林勇，男，汉族，1979年10月27日出生，住所地福州市台江区。 申请人福建冠信典当有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福州市台江区××街道××路××楼××单元房屋产权【产权证号：闽（2020）福州市不动产权第9××5号】。申请人提供由华安财产保险股份有限公司福建分公司出具的保险金额为661000元的诉讼财产保全责任保险单及保函为其申请的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人林勇名下位于福州市台江区××街道××路××楼××单元房的产权［产权证号:闽（2020）福州市不动产权第9××5号］,保全价值以661000为限，冻结期限三年。 案件申请费3825元，由申请人福建冠信典当有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘清华 二〇二一年三月二十四日 书记员  林松春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7756号申请执行人：科左后旗朝鲁吐国库建材商行，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人：玉山，男，54，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院执行科左后旗朝鲁吐国库建材商行申请玉山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5549号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月04日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月05日，2021年01月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7756号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年三月二十六日书记员 安  鹏
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执338号张涛：被执行人张涛因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初86号刑事判决：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,被执行人已缴纳罚金2000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初86号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1640号 原告：李中黑，男，哈尼族，1991年5月12日出生，住云南省红河州绿春县。 被告：聂宗发，男，汉族，1980年10月9日出生，住贵州省毕节市。 原告李中黑与被告聂宗发追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中黑到庭参加了诉讼，被告聂宗发经合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李中黑向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费29975元及按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%从2020年1月21日起至付清之日止的逾期利息，其中截止2020年12月21日的逾期利息为1057元，以上共计31032元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期组织农民工帮他人进行房屋装修，2016年2月，原告与被告口头约定，被告雇请原告为其小工帮其进行房屋装修，且约定每天工资最低为220元，后被告先后在浙江省台州江苏省苏州、浙江省宁海县梅林进行装修，被告组织原告在上述工地装修，原告主要进行腻子粉粉刷，上述工地装修完工后，被告仅支付部分劳务费给原告，2016年12月13日，原、被告就被告尚欠原告的劳务费进行结算，经结箅，在浙江省宁海县梅林工地被告尚欠原告劳务费28760元、在浙江省台州工地被告尚欠原告劳务费4980元、在江苏省苏州工地被告尚欠原告劳务费4235元，以上共计37975元，被告出具欠条给原告，并承诺以上劳务费在2017年春节前全部支付给原告。但其后被告未支付上述劳务费给原告，经原告多次催要，被告于2020年1月21日通过微信转账支付8000元给原告，剩余的29975元经原告多次催要，被告均不予支付。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，现原告特起诉到贵院，敬请依法判决。 被告聂宗发未答辩，也未提交证据。 原告李中黑为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 第一组证据，原告身份证，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，欠条，证明目的：被告差欠原告工程款37,975元。 第三组证据，微信转账记录，证明目的：被告聂宗发于2020年1月21日支付了原告工资8,000元。 第四组证据，短信聊天记录，证明目的：原告多次追要工资，被告拒不支付。 经审查，原告的上述证据均具有合法性、真实性、关联性，能证明原告主张的事实，本院予以采信。 经审理查明：2016年2月，原告与被告口头约定，被告雇请原告为其小工帮其进行房屋装修，后被告先后在浙江省台州江苏省苏州、浙江省宁海县进行装修。原告主要进行腻子粉粉刷，上述工地装修完工后，被告仅支付部分劳务费给原告，2016年12月13日，原、被告就被告尚欠原告的劳务费进行结算，经结箅，在浙江省宁海县梅林工地被告尚欠原告劳务费28760元、在浙江省台州工地被告尚欠原告劳务费4980元、在江苏省苏州工地被告尚欠原告劳务费4235元，以上共计37975元，被告出具欠条给原告，并承诺以上劳务费在2017年春节前全部支付给原告。但其后被告未支付上述劳务费给原告，经原告多次催要，被告于2020年1月21日通过微信转账支付8000元给原告，剩余的29975元经原告多次催要，至今被告未予支付，原告遂诉至本院。 本院认为：本案的事实清楚，原告的主张有事实及法律依据，被告应当履行支付义务。关于原告诉请的利息部分，根据原告提交的欠条，欠条上未约定利息，故对利息部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》合同编第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告聂宗发在本判决发生法律效率之日起十日内支付原告李中黑劳务费29,975元。 二、驳回原告李中黑的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告聂宗发承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏鹏 二〇二一年三月九日 书记员  邓江
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执101号申请执行人：康林，男，1986年9月18日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。被执行人：郑峰，男，1991年2月1日出生，汉族，城镇居民，住福建省连江县。本院依据（2020）川0421民初691号民事判决书，立案执行康林申请执行郑峰合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务2630元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，无可供执行财产。被执行人尚有2630元未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初691号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二一年三月二十六日书记员  田 丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初4950号 原告：杭州萧兴汽配有限公司，统一社会信用代码9133010958651098XK，住所地杭州市萧山区新塘街道通惠南路1008号一层。 法定代表人：王长松，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海东，浙江启金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴荣发，浙江启金律师事务所律师。 被告：杭州明亿土石方工程有限公司，统一社会信用代码91330108773575199F，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路555号谷丰大厦16楼1617室。 法定代表人：华渭明。 原告杭州萧兴汽配有限公司诉被告杭州明亿土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杭州萧兴汽配有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州萧兴汽配有限公司撤诉处理。 审判员  李春兰 二〇二一年三月三十一日 书记员  蔡小燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初719号原告：张建贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：孟秋语，重庆睿诚律师事务所律师。被告：瞿明，男，1968年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈雨琪，女，1993年1月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王之福，重庆诚桂律师事务所律师。原告张建贵与被告瞿明、陈雨琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建贵及其委托诉讼代理人孟秋语，被告瞿明、被告陈雨琪及其委托诉讼代理人王之福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿明归还原告借款236000元，并承担从2017年2月15日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息；2.判令被告陈雨琪立即完善担保抵押手续，或者在抵押房屋价值范围内承担责任；3.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告瞿明称有工程对外发包，于2017年1月9日收取原告保证金150000元，2017年3月2日收取原告保证金100000元。瞿明收取原告保证金后，却未能让原告如期进场，原告经四处打听，才知道瞿明没有该项目。原告要求瞿明退还保证金，瞿明遂口头承诺将保证金转为借款。后经原告多次催收，瞿明归还了原告14000元，尚欠236000元。2020年10月28日，瞿明与原告签订《协议书》，约定：“1.瞿明欠原告本金236000元；2.以236000元为基数从2017年2月15日起至2020年10月28日止按年利率24%计算利息”。针对该笔债务，被告陈雨琪为瞿明进行了担保，三方于同日签订《抵押担保合同》，约定：“1.陈雨琪自愿以其名下的位于重庆市涪陵区XX（渝2016涪陵区不动产权第XX号）房屋为瞿明提供抵押担保；2.若瞿明在2020年11月30日之前未向原告清偿完债务，原告有权依法定方式处分陈雨琪提供的抵押物”。事后，瞿明未按约定履行还款义务。被告瞿明辩称，原告所说的保证金是打给重庆锐明橡塑有限公司的，瞿明只是经办人，瞿明不欠原告的钱。2020年10月28日签订的协议书，是应原告的要求所签订，并不是瞿明的真实意思表示。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈雨琪辩称，用房屋为瞿明担保属实，但没有办理抵押登记，所以抵押权并未设立。同时，双方对利息的约定不明，视为不支付利息。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告瞿明持《项目承包协议书》对原告称有工程对外发包。2017年1月9日，原告通过银行转账150000元给瞿明，当日，瞿明以“重庆锐明橡塑有限公司”的名义给原告出具了收据一张，载明收到原告工程保证金150000元，并加盖了“重庆锐明橡塑有限公司”的印章。2017年3月2日，瞿明给原告出具收条一张，载明：“今收到张建贵现金人民币肆万元，另外陆万元以银行转账凭据为准，共计壹拾万元，收款人瞿明。”2017年3月3日，原告现金存入瞿明银行账户60000元。事后，原告未能进场施工。2019年2月2日，瞿明银行转账给原告10000元。2019年2月28日，瞿明银行转账给原告25000元。2020年10月28日，被告瞿明与原告签订《协议书》，约定：“瞿明尚欠张建贵本金236000元，并以236000元为基数从2017年2月15日起至2020年10月28日止按年利率24%计算利息（若重庆灵成汽车配件有限公司发展起来，就支付该利息，若重庆灵成汽车配件有限公司未发展起来，就不支付该利息）”。同日，被告陈雨琪（丙方）自愿为瞿明（乙方）尚欠原告（甲方）的债务提供担保，三方签订《抵押担保合同》，约定：“第一条.为确保甲方对乙方享有的23.6万元债权的履行，丙方自愿以其名下的位于重庆市涪陵区XX（渝2016涪陵区不动产权第XX号）房屋为乙方提供抵押担保......第八条.若乙方在2020年11月30日之前未向甲方清偿完债务，甲方有权依法定方式处分丙方提供的抵押物（即该房屋）”。《抵押担保合同》签订后，未办理抵押登记。同时，瞿明未按约定履行还款义务。另查明，庭审中被告瞿明和陈雨琪共同确认抵押的房屋系按揭房。上述事实，有法庭审理过程中当事人的陈述笔录，原告张建贵提交的《项目承包协议书》、收据、收条、《协议书》、《抵押担保合同》、借记卡账户主档查询、银行卡交易明细清单，被告瞿明提供的银行对私客户账户明细等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告张建贵通过银行转账和现金方式支付给被告瞿明工程保证金250000元是客观事实。2020年10月28日，原告张建贵与被告瞿明经过和解达成的《协议书》是双方的真实意思表示，该《协议书》的内容已经将工程保证金转化为双方之间的借贷关系，故原告张建贵与被告瞿明之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。原告张建贵主张被告瞿明欠其借款本金236000元，有《协议书》在卷为凭，由于被告瞿明未能提供后期还款的证据，视其举证不力，本院依法按原告起诉的金额认定，认定被告瞿明欠原告借款本金236000元。被告瞿明应当归还原告张建贵借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的法律责任。关于利息，应当明确约定，且利率不得违反国家有关规定。本案中，双方对利息约定不明，对原告要求从2017年2月15日起至还清时止按年利率24%计算资金利息的主张，本院不予支持，本院决定从起诉之日起至还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告陈雨琪为被告瞿明向原告张建贵的借款提供抵押担保，担保合同依法成立，虽然未办理抵押登记，但不影响担保合同的效力。因被告陈雨琪明知抵押房屋系按揭房，不能办理抵押登记，应当在担保范围内承担补充赔偿责任。被告瞿明和被告陈雨琪的辩解理由均不能成立，本院不予采纳。综上，对原告合理的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第四十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告瞿明在本判决生效之日起三十日内归还原告张建贵借款236000元，并承担从2021年1月19日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金利息。二、被告陈雨琪对（一）项债务在重庆市涪陵区XX（渝2016涪陵区不动产权第XX号）房屋价值范围内承担补充赔偿责任。三、驳回原告张建贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7106元，减半收取3553元，由被告瞿明、陈雨琪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇二一年三月二十五日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执388号申请执行人：刘某，男，1978年12月26日生，汉族，平定县人。被执行人：吕某某，男，1979年4月18日生，汉族，现住山西省平定县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初1160号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款26000元,交纳本案执行费290元、诉讼费775元。但被执行人吕某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人吕某某银行存款27065元。二、冻结、扣留、提取被执行人吕某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月二日书记员  杨铖志
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执541号 申请人：黄銮容，女，1984年03月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：周山宝，男，1980年04月08日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人黄銮容与被执行人周山宝劳务合同纠纷一案，经查，本院在执行（2021）闽0121执220号案件中，已依法冻结了被执行人周山宝名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执541号执行一案并入（2021）闽0121执220号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执541号案件的执行，将该案并入（2021）闽0121执220号案件合并执行。 本裁定立即执行。 执行员 林 光 执行员 唐闽蜀 执行员 毛经华 二〇二一年三月二十二日 书记员 吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初897号 原告：王菊莲，女，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：洪珠，女，1975年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。 原告王菊莲诉被告洪珠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告王菊莲到庭参加诉讼，被告洪珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告王菊莲的诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资3064.5元。事实与理由：原告于2019年10月在被告开办的横村方埠针织加工点打零工（包装工作），到11月份经结算，被告出具结算清单一份，载明欠姚莲贞和原告王菊莲工资合计5661.5元，其中原告工资3064.5元。事后，经原告催讨，但被告至今未付。 原告王菊莲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《结算清单》一份，拟证明被告尚欠原告工资3064.5元的事实。 被告洪珠未答辩（经电话联系，被告确认欠原告工资属实），也未提供证据。 对原告提供证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。 对原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的相关事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉事实一致。 本院认为：原、被告间的劳务关系合法有效。原告已为被告提供劳务，被告应当按照约定的期限和数额支付报酬。故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪珠于本判决生效之日起十日内支付原告王菊莲劳务报酬3064.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费减半收取25元，由被告洪珠负担，于本判决生效之日起七日内交纳；原告王菊莲于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二一年三月十八日 代理书记员  庐 茜 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初218号 原告：新宁县恒通物业管理服务有限公司，住所地为新宁县金石镇富丽城小区。 法定代表人：鄢辉华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。 被告：刘小连，女，1967年3月17日出生，汉族，户籍地为新宁县，现住新宁县。 被告：尹久村，男，1967年10月23日出生，汉族，户籍地为新宁县，现住新宁县。 原告新宁县恒通物业管理服务有限公司（以下简称恒通物业公司）与被告刘小连、尹久村物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鄢辉华、委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告刘小连、尹久村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告恒通物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘小连、尹久村立即共同向原告交纳物业管理费5217元；2、由两被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告购买了新宁县××镇××小区××栋××单元××房后，享受了原告提供的物业管理服务，但两被告自2018年1月起至今未履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催收，两被告仍拖欠不交。两被告的行为严重地阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益，故向本院提起诉讼，请求判准其诉请。 被告刘小连、尹久村未做答辩。 本院经审理查明，2015年8月17日刘小连、尹久村共同与恒通物业公司签订《前期物业管理服务协议》，合同约定前期物业管理由选聘的恒通物业公司提供。刘小连、尹久村所购得的富丽城小区B2栋1单元1605房的建筑面积为127.87平方米，约定物业服务费按住宅建筑面积楼梯房每月0.6元/平方米，电梯房每月1.2元/平方米，车位每月每个30元的标准缴纳。即每月应交物业管理费153.44元。物业服务费用交费时间约定为每月一日至七日前交纳当月的管理费用。刘小连、尹久村交纳了2015年8月到2017年12月的物业服务费，2018年1月起至2020年10月的物业管理费5217元经催收仍未交纳。 以上事实有原、被告身份信息资料，2015年8月17日双方签订的《前期物业管理服务协议》、《催款通知单》、《国内挂号信涵收据》等证据予以证实，可以认定。 本院认为，本案系原、被告之间因履行物业服务合同而引发的纠纷。刘小连、尹久村作为富丽城小区的业主，与恒通物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，并接受了恒通物业公司的物业管理服务，应按照约定履行交纳物业管理费的义务，现尚欠原告物业管理费5217元，经原告催收仍未交纳，其行为构成了违约，应当承担相应的违约责任。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下： 被告刘小连、尹久村在本判决生效后五日内支付原告新宁县恒通物业管理服务有限公司自2018年1月起至2020年10月止物业管理费共计5217元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘小连、尹久村负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵小青 二〇二一年三月一日 法官助理曾耘 书记员周倩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执637号 申请执行人：鸥阳永，男，1988年4月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人：梁媛媛，女，1992年6月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：钟发平，男，1979年7月14日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：李平，女，1983年9月4日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 关于申请执行人鸥阳永、梁媛媛与被执行人钟发平、李平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初3872号民事调解书，于2021年2月24日立案执行。经查，被执行人钟发平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人钟发平名下车牌号为赣Ｊ×××××号南骏牌汽车，共壹辆车。 二、查封期限为贰年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘涛 二〇二一年三月九日 代理书记员  杨冬
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初360号 原告：高凤春，女，1970年4月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山高新技术产业开发区建设路东侧、火炬大厦北侧高科总部大厦六、七层。 负责人：许洪玲，该公司经理。 原告高凤春与被告中国人民人寿保险股份有限公司唐山市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告高凤春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高凤春撤回起诉处理。 审 判 员 王春梅 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢128号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇旰江大道422号，统一社会信用代码91361021862646067K。 法定代表人：罗毅，该支行行长。 被执行人：余红，女，汉族，1983年10月22日出生，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行余红信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初440号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请恢复执行。本院已立案恢复执行，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）；在车辆系统被执行人名下有一辆赣Ｆ×××××奇瑞牌汽车，有少量保费缴纳记录，无执行价值。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经多次拨打被执行人电话，被执行人不予接听，经到被执行人住所地查找被执行人，未找到。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款1000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金6990.16元，利息、滞纳金及手续费602.84元（以后的利息、滞纳金及手续费从2019年8月21日起协议约定计算到还清款止），至今分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执恢128号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初1927号原告：周小满，男，1990年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：谢伏楚，男，1972年7月11日出生，居民身份证号码320828197207113819，汉族，居民，住淮安市楚州区苏嘴镇大徐村三组9号。原告周小满诉被告谢伏楚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告周小满于2021年3月24日因证据不足而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足而向本院提交撤诉申请，是其真实意愿表示，系其自主行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小满撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告周小满负担。审 判 员  王 涟二〇二一年三月二十六日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执457号申请执行人：王玉超,男性,1985年9月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：赵洪洋,男性,1990年9月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：曹俊宇，男性,1985年9月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行王玉超、赵洪洋与曹俊宇罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初774号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，执行标的9253.00元。在执行过程中，1.本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年3月31日向被执行人发出限制消费令，失信决定书。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执457号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年三月三十一日书记员 尹丽萍
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初655号原告：涂大朝，男，汉族，1985年12月9日出生，住四川省荣县。被告：马应才，男，汉族，1967年9月11日出生，住四川省荣县。被告：虞德辉，男，汉族，1971年10月31日出生，住四川省荣县。原告涂大朝与被告马应才、虞德辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本院向原告涂大朝送达《交纳诉讼费用通知书》后，原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涂大朝撤回起诉处理。审判员  姜启明二〇二一年三月二十六日书记员  邱 锜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初874号原告：王某，女，汉族，1953年8月19日出生，住址同上。委托诉讼代理人：冯浩，河南熙盛律师事务所律师。被告：郭某1，男，汉族，1985年1月5日出生，住江苏省常州市天宁区。被告：郭某2，女，汉族，1985年7月20日出生，住河南省平舆县。被告：郭某3，男，汉族，1988年5月23日出生，住河南省平舆县。三被告委托诉讼代理人：郭志恩，男，汉族，1955年2月12日出生，住址同上。三被告委托诉讼代理人：张晨生，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告王某与被告郭某1、郭某2、郭某3赡养纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人冯浩，被告郭某3及被告郭某1、郭某2、郭某3的委托诉讼代理人郭志恩、张晨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告每年分别向原告支付赡养费4394.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郭志恩××××年结婚，结婚时，郭志恩带着与前妻共育的三个子女（分别为被告郭某1当时5岁、郭某2当时5岁、郭某3当时2岁），原告带着与前夫共育的两个子女（郭海洋、叶海英当时均未成年）。原告与郭志恩结婚后，共同将五个子女抚养成人成家。现原告年老有病，左侧股骨骨折，生活不能自理，无劳动能力又无生活来源，三被告不尽赡养义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告郭某1、郭某2、郭某3辩称，此次起诉不是原告的真是意思表示;被告郭某3不是本案适格主体，原告未抚养郭某3，其没有赡养原告的义务；其已经对原告尽了赡养义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某生于1953年8月19日。××××年原告与郭志恩结婚，结婚时原告带着儿子和女儿。现均已成年成家。原告郭志恩带着被告郭某1、被告郭某2、被告郭某3，现均已成年成家。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，这些义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告现年老体弱且无劳动能力，被告作为原告的子女，应履行法定的赡养义务，让原告安度晚年。因此，原告请求被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。因原被告均系城镇户口，参照上一年度城镇居民人均消费性支出为20644.91元标准计算，因原告现有五个子女，每位子女赡养费总额应不低于年赡养费总额的五分之一，即4128.98元（20644.91元÷5人）。被告郭某3辩称其不是本案适格主体，原告未抚养郭某3，其没有赡养原告的义务，但被告郭某3并未提供充分的证据证明，且被告不予认可，因此，对于被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自2021年1月起至原告王某去世之日止，被告郭某1、郭某2、郭某3分别于每年7月1日前向原告王某支付赡养费4128.98元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由三被告负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年三月十六日书记员  李 琦
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2421号 原告：鑫隆金康融资租赁(广州）有限公司，住所地广州市南沙区海滨路181号708房A03。 法定代表人:方钢，总经理。 委托诉讼代理人：何山，男，1982年10月11日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：杨**，男，1991年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告鑫隆金康融资租赁(广州）有限公司(以下简称金康公司)与被告杨**追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金康公司的委托诉讼代理人何山到庭参加诉讼。被告杨**经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告金康公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告支付原告代偿款（人民币）6487.17元；2、请求依法判决被告支付因占用上述代偿款项所造成的逾期付款利息损失(自代为清偿之日起计至被告付清款时止，以还款本金及利息为基数，按银行同期商业贷款利率计付)；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令被告承担因追偿所产生的差旅费1000元。事实和理由:被告杨**向华兴银行借款68000元，约定分36期还清，每期还款2146.59，首期2371.36元，期末2139.64元，还款日期为2020年1月21日起每月21日，原告为被告提供连带责任担保。截止目前，被告应还8期，实际只还款3期，剩余5期未还，且已经过约定的还款日期，构成逾期，现原告已履行了担保责任，对其中4月份、5月份和6月份3期本息共计6487.17元向华兴银行代为清偿，故向被告提出追偿。 被告杨**未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告向广东华兴银行股份有限公司借款的申请表，还款详情单截图、个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）、担保函等,因被告杨**未到庭参加诉讼,结合原告的当庭陈述,本院认为原告提交的证据,客观真实且与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨**为购买汽车向广东华兴银行股份有限公司借款，约定:被告杨**贷款金额为人民币68000元;贷款用于购车,贷款利率为年利率8.5%,借款期限为36月,自2019年12月5日始至2022年12月4日止;还款方式为等额本息。被告杨**为该贷款在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付3089.92元保险费，投保了个人贷款保证保险(多年期),保险金额为77248元,保险期限为36个月,自2019年12月5日始至2022年12月4日止。原告金康公司于2019年12月5日向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具担保函,保证在被告杨**未履行《借款合同》约定的还款义务时,由其承担代偿责任,约定担保责任为连带责任担保。被告杨**贷款后,未按约定还款方式分期偿还贷款,原告金康公司通过网上银行分别于2020年4月30日、7月21日经中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向广东华兴银行微贷产品事业部人保理赔专户、广东华兴银行惠普金融事业部人保理赔专户转账2124.62元、4362.55元,共计6487.17元,用于偿还被告杨**所欠广东华兴银行股份有限公司三个月应还的贷款本金及利息。审理中,原告金康公司未提供用去差旅费的证据。另查明，原告金康公司提供担保时未与被告杨**沟通，非受杨**委托提供担保。 本院认为,本案系追偿权纠纷。被告杨**为本案贷款在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了个人贷款保证保险(多年期)后,原告金康公司向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具担保函,其性质为担保并符合法律规定,具有保证担保效力。原告金康公司在保证范围内承担还款义务后,有权向贷款人即被告杨**追偿,故对原告金康公司要求被告杨**偿还代偿款6487.17元的诉讼请求，本院予支持；原告金康公司还要被告杨**支付6487.17元代偿款逾期付款利息的诉讼请求，因原告提供担保非因被告委托产生，而系因原告与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司之间的合同约定产生，被告仅委托中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对该笔借款提供担保，并为此投保了个人贷款保证保险，支付了3089.92元保险费，现原告在未与被告沟通的情况下提供担保，要求被告支付6487.17元代偿款的逾期付款利息扩大了被告的损失，超出被告当时受益限度，故本院不予支持；原告金康公司要求被告杨**支付差旅费1000元的诉讼请求,因未提供证据,本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告杨**在本判决生效后十五日内向原告鑫隆金康融资租赁(广州）有限公司支付原告鑫隆金康融资租赁(广州）有限公司代偿款6487.17元； 二、驳回原告鑫隆金康融资租赁(广州）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元,由被告杨**负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李 虎 人民陪审员  李志敏 人民陪审员  罗利君 二〇二一年三月十七日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦 本案引用的法律、法规条文: 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初4550号 原告：北京律政信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110105330357651F，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。 法定代表人：吴飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金娅莉，上海九泽（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州卡缔诺皮革制品有限公司，统一社会信用代码：9133010809204734XC，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党益路238、240号。 法定代表人：林国栋。 本院在审理原告北京律政信息技术有限公司诉被告杭州卡缔诺皮革制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经审查，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷案件，本案属该类纠纷，故本案应移送杭州互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州互联网法院。 审判员  杜志慧 二〇二一年三月十九日 书记员  汪 程
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初285号 原告范丽，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人（特别授权）盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。 被告靖江市综合行政执法局，统一社会信用代码×××097，住所地靖江市江平路228号。 法定代表人黄洪涛，局长。 参与诉讼负责人商桐，副局长。 委托代理人（特别授权）羊铮，江苏骥江律师事务所律师。 被告靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。 法定代表人陈锋剑，市长。 委托代理人（特别授权）朱飞、周征宇，靖江市司法局工作人员。 原告范丽诉被告靖江市人民政府、靖江市综合行政执法大队行政处罚及行政复议一案，本院于2020年11月2日立案受理。在审理过程中，原告范丽于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告范丽申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告范丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范丽承担。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  于明广 人民陪审员  毛宏涛 二〇二一年三月十八日 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3096号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12602号判决书，于2021年3月8日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行伍波债权一案。在执行过程中，被执行人伍波已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初937号原告冯冲，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告安帅，男，1985年5月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原告冯冲与被告安帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯冲到庭参加诉讼，被告安帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯冲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款剩余本金7000元（后变更诉讼请求数额为3700元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月14日被告以急用钱为由向原告借款12000元整，并向原告写下借条，经我多次催要，被告在2020年12月底还我5000元，下欠7000元至今拒还，后来被告的电话一直打不通，发信息也不回，至今没有消息。特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告安帅未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：2020年8月14日，被告安帅向原告冯冲借款12000元并于当日出具了借条一份，借条内容显示为：“借条今借冯冲现金12000元（壹万贰千元）安帅2020年8月14日”。被告安帅于2020年12月底偿还原告5000元，并于原告起诉后又偿还原告3300元，现尚欠原告3700元，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款3700元。上为本案事实。以上事实有原告方的当庭陈述、借条等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。原告冯冲持有被告安帅为其出具借条为据，足以证明原被告之间存在真实的借款合同关系。被告安帅应按照双方约定清偿债务，故原告冯冲要求被告安帅偿还借款3700元，证据充分，本院予以支持。被告安帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告安帅于本判决生效之日起十日内偿还原告冯冲借款3700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告安帅负担。本判决为终审判决。审判员  王胜娇二〇二一年三月二十三日书记员  张笑博
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执435号申请执行人：邱士亮，男，汉族，1989年8月6日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托代理人：韩奎，江苏高旗律师事务所律师。被执行人:吉安东，男，1972年12月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请执行人邱士亮与被执行人吉安东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1436号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告吉安东于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邱士亮鉴定费2900元；驳回原告邱士亮的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，减半收取635元，由被告吉安东承担。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院于2021年1月20日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年三月十日执行员张旭书记员李欣
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1729号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司。住所地：河南省卫辉市建设路。 负责人：梁小征，该公司经理。 委托诉讼代理人：张少芳，河南牧野律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常绍有，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省辉县。 委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵正一，河南恒辉律师事务所律师。 再审申请人中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司（以下简称人保公司）因与被申请人常绍有意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终5372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保公司申请再审称，撤销原审民事判决，改判人保公司支付常绍有保险金278625.47元，常绍有承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.原审法院认定人保公司对案涉保险条款未尽到提示和说明义务缺少证据证明，且认定该事实与客观实际情况相违背。投保人是通过手机App形式进行投保，在投保过程中保险公司已经告知投保人所订立保险合同的险种、保险期间、责任免除以及保险责任等内容。2.原审法院适用法律错误。本案人保公司与常绍有之间系人身保险合同关系，应按照保险合同约定来确定人保公司的保险责任，根据案涉保险合同约定，人保公司给付伤残保险金的计算方法是根据（GB18667-2002）确定伤残程度，然后根据《道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残程度与保险金给付比例表》确认给付比例，最后乘以保险金额；给付意外伤害医疗保险金的计算方法是未获得基本医疗等补偿赔付的，减去免赔额，再乘以赔付比例。故涉案事故人保公司依据上述保险合同约定以及法律规定给付常绍有的保险金应为278625.47元。 常绍有答辩称，1.人保公司所主张的按合同约定赔偿被保险人损失的条款，属于免除保险人责任的条款,人保公司未将该条款向投保人进行提示或明确说明，该条款属无效条款。2.常绍有因人身损害产生的损失远超保险合同约定的50万元保险限额，原审判决正确。请求驳回人保公司再审申请。 本院经审查认为，投保人宋金凯与人保公司签订保险合同为涉案车辆投保，其中，涉案保险合同约定的投保险种有交通团体意外伤害保险、交通团体意外费用补偿医疗保险、交通团体意外住院定额给付医疗保险三类险种，该保险合同系双方当事人真实的意思表示，应为合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。2019年3月16日，在保险期间发生保险合同约定的保险事故，保险事故发生后，被保险人常绍有诉求理赔。人民法院应按保险合同的约定认定人保公司履行赔付义务，但原审法院在计算常绍有损失时，没有按照保险合同约定的险种及保险合同条款明确约定的数额、公式作为理赔依据进行计算，属认定事实错误。人保公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  来 敬 二〇二一年三月二十二日 法官助理  朱 青 书 记 员  裴 婷
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初235号 原告：胡清，女。 被告：太平区福新牙科诊所，住所地阜新市太平区。 经营者：李福新。 被告：李福新，男。 原告胡清与被告太平区福新牙科诊所、李福新医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清到庭参加诉讼，被告太平区福新牙科诊所的经营者暨被告李福新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡清向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即返还原告修牙款7300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月10日原告在被告处想修牙、镶牙，原告先后向被告交付现金7300元。原告交款后，被告迟迟未能给予修复。事后找被告退款，被告以各种理由推脱，现被告已关门，无奈被告诉至法院请求依法判决。 被告太平区福新牙科诊所的经营者暨被告李福新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明，2020年9月10日，原告到被告李福新经营的太平区福新牙科诊所处就诊，被告李福新承诺对牙齿进行修复并收取费用7300元。现太平区福新牙科诊所已关门停业，原告的牙齿未予修复，要求返还修牙款7300元。 上述事实，有欠条、收款收据、保修卡等证据在卷佐证，结合原告的陈述，可以认定。 本院认为，原告到被告李福新开设的太平区福新牙科诊所就诊，被告收取费用后出具相关单据，双方之间形成医疗服务合同关系。原告交纳修复费用后，被告应提供相应的医疗服务。现被告未能按照约定为原告修复牙齿，且被告的诊所已关门停业，不能履行合同义务，故原告要求二被告返还费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告太平区福新牙科诊所（经营者李福新）于本判决生效之日起十日内返还原告胡清修牙款7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告太平区福新牙科诊所（经营者李福新）承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾微
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初531号之二 复议申请人：赵蓉，女，生于1993年3月3日，汉族，住山西省闻喜县。 被申请人：何松，男，生于1995年4月10日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人；贾雪，四川名状律师事务所律师，特别授权。 何松诉赵蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）川0725民初531号财产保全民事裁定，赵蓉不服，于2021年3月18日向本院提出复议申请。 赵蓉复议称，本案案由错误，双方不存在借贷关系，争议应属婚约财产纠纷，本案应由山西省闻喜县法院管辖，有管辖权的法院才有权采取相应保全措施。何松主张的金额是229738元，而保全查封的赵蓉的房屋商铺价值超过60万元，保全数额超出范围。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产采取保全措施。本院系复议申请人赵蓉与被申请人何松民间借贷纠纷一案的受案法院，理应有权应原告何松的申请，对被告赵蓉的财产进行保全。原告起诉案由准确与否、被告管辖权异议成立与否，均不影响本案保全的进行。复议申请人提出保全财产超标的查封的问题。本院认为，案涉商铺系不动产，无法分割，本院保全仅限于被申请人何松申请保全金额229738元，保全的效力也仅涉及于商铺相应价值的财产，故本案不存在超范围保全的问题。故此，复议申请人赵蓉的复议请求不成立，应予驳回。若申请错误，原告何松应当赔偿被保全人赵蓉因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人赵蓉的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋明刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初653号原告李贺建，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被告黄素华，男，1976年2月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李贺建与被告黄素华民间借贷纠纷一案，本院2021年2月20日立案受理。2021年3月31日，原告李贺建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李贺建撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李贺建负担。审判员  王胜娇二〇二一年三月三十一日书记员  张笑博
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1926号原告：同济检测（济宁）有限公司，住所地济宁市任城区山东理工职业技术学院内。法定代表人：王传玉，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢衡政，山东恒正律师事务所律师。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县新城区张良路3号。法定代表人：张开文，该公司经理。原告同济检测（济宁）有限公司诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司检验合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告同济检测（济宁）有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告同济检测（济宁）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 萌二〇二一年三月三十一日法官助理  窦藤秋书 记 员  王荣祺
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初527号 原告：白华，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范甜甜，安徽姜尚律师事务所（实习）律师。 被告：周为山，男，1981年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告白华与被告周为山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告白华委托诉讼代理人张翠丽、范甜甜到庭参加诉讼，被告周为山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款本金150000元并支付借款利息（利息按年利率24%从2019年1月26日起至欠款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告周为山向原告白华提出借款15万元的请求，并出具借条一张，双方约定，借款月息3分，借款期限自2019年1月25日至2019年7月25日。原告白华于当日向被告周为山履行了支付借款义务，向被告周为山银行账户转款15万元，还款期限届满，被告周为山未按照约定时间还本付息。原告提起本案诉讼。 周为山未答辩。 经审理查明：2019年1月25日，被告周为山向原告白华提出借款15万元的请求，并出具借条一张，双方约定，借款月息3分，借款期限自2019年1月25日至2019年7月25日。原告白华于当日向被告周为山履行了支付借款义务，向被告周为山银行账户转款15万元，还款期限届满，被告周为山未按照约定时间还本付息。原告起诉，请求：1、请求被告支付借款本金150000元并支付借款利息（利息按年利率24%从2019年1月26日起至欠款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告周为山尚欠原告白华借款15万元，事实清楚、证据充分，被告周为山应当依法偿还原告白华借款15万元及利息(利息以借款总额15万元为基数，2020年8月19日之前的利息部分按年利率24%,2020年8月20日之后的利息部分按年利率15.4%，自2019年1月25日起计算至借款本金清偿之日止)。依据《民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周为山于本判决生效之日起十日内支付原告白华借款15万元元及利息(利息以借款总额15万元为基数，2020年8月19日之前的利息部分按年利率24%,2020年8月20日之后的利息部分按年利率15.4%，自2019年1月25日起计算至借款本金清偿之日止)； 二、驳回原告白华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告周为山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵国华 二〇二一年三月二日 书记员  韦 晨 附相关法律规定: 《民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返回之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前所作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2337号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道莫干山路268号，组织机构代码:68073287X。 法定代表人陈**标。 被执行人东白山控股集团有限公司，住所地诸暨市望云路148号，组织机构代码:753985764。 法定代表人斯铁成。 被执行人斯巨成，男，1994年9月20日出生，住诸暨市。 被执行人斯学江，男，1958年11月25日出生，住诸暨市。 被执行人陈冬华，女，1962年1月23日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人东白山控股集团有限公司、斯巨成、斯学江、陈冬华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初10041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人东白山控股集团有限公司、斯巨成、斯学江、陈冬华支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金3164313.72元及利息，并负担案件受理费21057元，执行费34043元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人东白山控股集团有限公司、斯巨成、斯学江、陈冬华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求东白山控股集团有限公司、斯巨成、斯学江、陈冬华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东白山控股集团有限公司、斯巨成、斯学江、陈冬华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东白山控股集团有限公司、斯巨成、斯学江、陈冬华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券。被执行人斯学江名下浙ＤＮ××××牌小汽车，被执行人东白山控股集团有限公司名下浙ＤＮ××××牌小汽车、浙ＤＱ××××牌小汽车本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人斯巨成名下位于杭州市上海市浦东新区××街××号××层的房屋，本院已依法轮候查封（诉保阶段查封,期限2019年12月9日至2022年12月8日）暂无法处置,上述财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人东白山控股集团有限公司、斯巨成、斯学江、陈冬华有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 鉴于被执行人东白山控股集团有限公司、斯巨成、斯学江、陈冬华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东白山控股集团有限公司的法定代表人斯铁成、斯巨成、斯学江、陈冬华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人东白山控股集团有限公司、斯巨成、斯学江、陈冬华采取了限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人东白山控股集团有限公司、斯巨成、斯学江、陈冬华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2337号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人东白山控股集团有限公司、斯巨成、斯学江、陈冬华有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 影 审判员 樊笑婧 审判员 吴 煜 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈华莉
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执308号 关于沧兴商砼沧县有限公司申请执行付喜文买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7407号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，系公司总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆兴隆法律服务所工作人员。被告：樊子龙，男，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告樊子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回对被告樊子龙的起诉。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回对被告樊子龙的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二一年三月三十日书记员  冯 婷
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初540号 原告李某甲，男。 被告杜某某，男。 被告李某乙，女。 原告李某甲诉被告被告杜某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告杜某某、李某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月27日二被告向原告借款20000元，约定月利率2%。经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告杜某某、李某乙未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理对案件事实认定如下： 2019年5月26日原告李某甲将长城南街与明珠东路北侧一两层楼房租赁给被告，并与被告杜林涛签订房屋租赁合同，租期一年，租金51800元。2020年7月27日经原、被告结算，被告杜林涛、李某乙共欠租赁费共计20000元，约定月利率2%，期限3个月，二被告给原告出具了借据一张。后经索要未果，诉至法院。 上述事实有原告的陈述，提交的证据在卷证实。 本院认为，基础法律关系为租赁合同后形成民间借贷关系，故按民间借贷关系审理该案。本案中，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定截止2020年8月19日应按月利率1.5%计息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计息。被告杜某某、李某乙作为债务人应承担偿还借款的民事责任。被告杜某某、李某乙未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，被告杜某某、李某乙承担。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杜某某、李某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告李某甲利息款（按20000元，月利率2%计息，从2020年7月27日起至2020年8月19日止）。 被告杜某某、李某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告李某甲借款人民币20000元及利息（按本金20000元，年利率15.4%计息，从2020年8月20日起至兑付完毕之日止）。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费165元，被告杜某某、李某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二一年三月十八日 书记员  高瑞禧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初340号原告：陈绪胜，男，汉族，1971年6月26日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：王朝波，男，汉族，1972年1月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告陈绪胜与被告王朝波民间借贷纠纷一案中，陈绪胜经本院通过湖北省高级人民法院法讯通电子送达平台依法向其送达了开庭传票、举证通知书等法律文书，并显示陈绪胜已签收成功，亦查看了举证通知书、传票。由于陈绪胜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未向法院提交不参加庭审的理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取为650元，财产保全费620元，共计1270元，由陈绪胜负担。审判员  张琳二〇二一年三月三十日法官助理李兰书记员吴白茹
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执246号申请执行人:梁福社。被执行人:梁虎太。申请执行人梁福社与梁虎太劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人梁福社的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特48号民事裁定书，于2021年3月9日执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢79号申请执行人：原文兵。被执行人:元春霞。申请执行人原文兵与被执行人元春霞借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人原文兵的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初787号民事判决书，于2021年3月9日执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执215号桦甸晟发物业有限公司、兰继花：桦甸晟发物业有限公司与朱子明物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1273.90元。经本院立案执行，被执行人朱子明已全部履行。至此，桦甸晟发物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民初2153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4469号昆明市官渡区人民法院、阮吉有：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4469号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人阮吉有刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1526刑初53号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人鞠吉岭，男，1961年2月2日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月7日被高唐县公安局取保候审。 公诉机关以高检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人鞠吉岭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月14日晚10时许，被告人鞠吉岭在高唐县××街道××村南被害人曹某的养猪场，盗窃曹某圈养的四头白色土杂猪。案发后，被盗的四头猪被追回并发还被害人。经物价鉴定，被盗的四头猪价值人民币（下同）6068元。2020年6月7日，被告人鞠吉岭经电话传唤到高唐县公安局接受讯问，并如实供述犯罪事实。2021年3月6日，被告人鞠吉岭取得曹某的谅解。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人鞠吉岭的刑事责任。被告人鞠吉岭有自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人鞠吉岭罚金。 被告人鞠吉岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人鞠吉岭交纳财产刑保证金12000元。 本院认为，公诉机关指控被告人鞠吉岭犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鞠吉岭系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，取得被害人谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人鞠吉岭犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二一年三月十九日 书记员  邓雅仙
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初186号 原告：黄谷德，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：邓洪，男，汉族，住贵州省织金县。 原告黄谷德与被告邓洪民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款31500元及利息202元（利息算至2021年1月20日，此后利息按同期贷款利息计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理，原告黄谷德到庭参加诉讼，被告邓洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年11月15日，邓洪向黄谷德借款1500元，黄谷德通过微信转账支付给邓洪1500元。2020年12月13日，黄谷德转账给邓洪3万元。2020年12月24日，邓洪出具3万元的欠条给黄谷德，约定十日内归还。此后，邓洪未将款项归还黄谷德。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓洪于本判决生效之日起十五日内归还原告黄谷德人民币31500元，及支付3万元从2021年1月4日起按贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告黄谷德其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元（减半收取），保全费335元，由原告黄谷德负担2元，被告邓洪负担629元（限于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二一年三月一日 代书记员 陈丽丽
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终849号 上诉人（原审原告）：张入学，男，1947年6月1日出生，汉族，退休工人，住垣曲县比子沟沙河杂区。 上诉人（原审原告）：朱银竹，女，1948年5月28日出生，汉族，农民，住永济市。 被上诉人（原审被告）：朱晓波，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住永济市。 被上诉人（原审被告）：朱晓兵，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住永济市。 上诉人张入学、朱银竹因与被上诉人朱晓波、朱晓兵确认合同效力纠纷一案，不服永济市人民法院作出的（2020）晋0881民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张入学、朱银竹于2021年3月16日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，张入学、朱银竹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许张入学、朱银竹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张入学、朱银竹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  杨晓英 审判员  王继春 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 洋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：集安市北方江南房地产开发有限公司。住所：吉林省集安市河西街。法定代表人：范德海，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊杰，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟沛尧，吉林阳光博舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明，男，1975年8月15日出生，汉族，住吉林省通化市。再审申请人集安市北方江南房地产开发有限公司(以下简称北方公司)因与被申请人李明建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北方公司申请再审称，（一）原审法院事实认定错误，判决数额有误。1.在一、二审庭审中，李明举证的翻斗车、钩机、铲车工作的费用182250.00元没有北方公司负责人签字，也没有加盖公司公章。原审法院以外观、字体、格式一致就认定是北方公司所制作，判决北方公司给付工程款是属于事实认定错误，应从工程款总数中扣除；2.因为李明未按《土方工程承包合同》约定履行合同义务，北方公司雇佣他人进行场内土方二次倒运花去123400.00元，应从工程款总数中扣除；3.根据《土方工程承包合同》第4.1条约定，李明应承担工程款的税金和卫生费，税率为9%，应从工程款总额中扣除税金93720元，卫生费20827元。（二）原审法院判决北方公司承担违约责任，没有事实和法律依据。根据《土方工程承包合同》约定，李明收到工程款时，应提供工程款等额的发票，李明已收到630000元的工程款，一直未按约定开具发票，致使北方公司无法入账结算，后面的工程款无法拨付，是因为李明的违约行为导致工程款无法给付，北方公司并无过错，所以也不应该承担违约责任。（三）原审法院办案程序违法。北方公司对李明已完的工程量不予认可，在原审庭审中北方公司提出对李明已完的工程量进行评估，两级法院不予接受，现案件事实无法查清，必然导致错判误判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款之规定，请求：1.依法撤销（2020）吉05民终255号民事判决，在查清事实的基础上依法改判；2.一、二审诉讼费，由李明承担。本院经审查认为，1．支付工程款义务和开具发票义务是两种不同性质的义务，不具有对等关系。虽然双方签订的《土方工程承包合同》4.1条约定了综合单价包括卫生费和税金等所有费用，但该合同4.3条规定了工程款的支付：“合同承包范围内的工程全部结束后，甲方在完成的工程量全部确认后三个月内付清全部余款。甲方支付工程款时，乙方提供与应收工程款等额的发票”。故发包人以承包人违反约定未开具发票为抗辩理由拒付工程款，人民法院不应予以支持。2.北方公司再审申请提交了新证据：收据二十八份，拟证明案涉项目的土方工程北方公司已雇佣第三方进行施工。但该二十八份证据上无具体施工地点，无法证明该二十八份收据所包含的土方回填工程属于李明施工范围的工程，对该证据与本案关联性本院无法认定。3.关于北方公司主张182250.00元的《工程结算单》无甲方签字不应认定为施工量问题。因北方公司一审中称，现场人员确认，再经现场监理认可，才能形成结算单。且李明亦主张结算单形成后曾持该结算单找甲方负责任人签字，但被拒签。再结合三份结算单的外观、字体、格式均一致，原审认定为同一方制作符合高度盖然性标准。故可以认定该182250.00元的《工程结算单》属北方公司出具，虽无北方公司签章，但北方公司相关人员为李明出具该结算单的行为已属对其工程量的认可。原审法院认定事实并无不当。4.北方公司主张对案涉工程的工程量进行鉴定，但根据《最高人民法院》第十九条关于“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认”的规定，原审依据施工过程中形成的结算单认定工程量正确，对北方公司该项再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回集安市北方江南房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 黄一鸣审 判 员 任淑秋审 判 员 郭金专二〇二一年三月三十日法官助理 张智超书 记 员 王 笛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执恢7号申请执行人：陈盛荣,男,1969年7月2日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：南通长虹印染有限公司，统一社会信用代码91320612138399675M，住所地南通市通州区。法定代表人：汤忠贤。陈盛荣与南通长虹印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0612民初4076号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南通长虹印染有限公司应向陈盛荣支付货款180000元及逾期付款利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,案号为（2018）苏0612执2761号，已履行40000元。后该案撤回执行。现申请执行人申请恢复执行,本院于2021年1月7日立案受理,恢复执行标的为142170元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年1月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.2021年3月23日，本院赴被执行人所在地南通市通州区川姜村望海台村实地执行，被执行人于当日订立还款保证，且已向申请执行人主动履行30000元，执行费2033元已收。未发现其他可供执行的财产。4.本院向被执行人南通长虹印染有限公司作出落款时间为2021年3月4日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位30000元及执行费2033元外，未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年三月十二日书记员  徐修江
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执1067号字胡彪：本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人字胡彪诈骗罪一案，申请执行标的为12000元。在执行过程中，被执行人字胡彪自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执1067号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更95号罪犯于军。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2018年6月14日作出(2018)苏1012刑初224号刑事判决，认定被告人于军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，赃款人民币1158303元予以追缴，并发还被害人（其中被告人于军承担赃款人民币569368元的连带退赃责任）。宣判后，被告人于军不服，提出上诉。2018年9月14日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2018)苏10刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月29日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯于军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯于军减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  马思涵
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1237号 原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，地址：临清市新华办事处南门里街新××××号。 负责人：张延雷，行长。 委托诉讼代理人：贺红军，该行员工。 被告：康怀兴，男，1994年6月16日生，汉族，住临清市。 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告康怀兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行委托诉讼代理人贺红军到庭参加诉讼，被告康怀兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行因被告康怀兴拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康怀兴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款本金33500元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2021年1月24日为利息3986.39元、逾期还款违约金289.77元、消费手续费403.2元，自2021年1月25日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）。 被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取398元，由被告康怀兴负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王洪峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  王会珍
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初439号原告：胡永智，男，1984年6月19日出生，汉族，徐州达坤钢结构工程有限公司职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王长杰，男，1977年4月1日出生，汉族，徐州达坤钢结构工程有限公司总经理，住徐州市铜山区，徐州达坤钢结构工程有限公司推荐代理人。被告：吴衍庆，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住沛县。原告胡永智与被告吴衍庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡永智的委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼，吴衍庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永智向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告10万元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元。经多方催要，被告至今未归还给原告。诉讼中，原告胡永智将诉讼请求第一项变更为判决被告偿还借款本金9万元及利息（自2018年12月10日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，利息为36540元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。吴衍庆未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，吴衍庆与胡永智签订借款协议，内容：“借款人：吴衍庆出借人：胡永智第一条借款用途从事个体经营，急需一笔资金：壹拾万元整。第二条借款金额借款方向贷款方借款人民币金额为（100000）。年利息为第三条借款期限借款方保证从2018年12月10日起至2019年3月10日止，按本协议规定借款额还借款，借款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。第四条权利义务贷款方有权监督贷款的使用情况，了解借款方的偿债能力等情况。借款方应如实提供有关材料，借款方如不按合同规定使用贷款，贷款方有权收回部分贷款。第五条保证条款（1）借款方用担保人自有房产作抵押，到期不能归还贷方的贷款，贷款方有权就抵押物优先受偿。（2）借款方必须按照协议规定的期限偿还贷款方的本金。（3）借款方如未按规定日期还款，则每天收取借款金额的千分之3作为违约金，并有权上门催收贷款，费用由借款方承担。（4）借款方使用借款造成损失或利用借款合同进行违法活动的，贷款方应追回贷款本金，有关单位对直接责任人应追究行政和经济责任，情节严重的报告司法机关追究刑事责任。第六条本合同未作规定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。借款人：吴衍庆出借人胡永智借款日期：2018年12月10日”。同日，吴衍庆出具借条、收条，内容：“吴衍庆（借款人）因资金周转需要，向胡永智（出借人）借款人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款用于临时资金周转，借款期限为3个月，年利率为36%，自2018年12月10日至2019年3月9日还清本金。如未按时足额还款，逾期30天以内，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天及以上期间，则借款人自愿另行支付按借款本金的20‰/天计算的违约金给出借人。如借款未按时还本付息引起诉讼的，出借人为了实现债权而产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：收条内容：“今收到胡永智人民币壹拾万元整。吴衍庆2018、12、10”。胡永智自认，原始借款日期为2018年6月12日，胡永智转账支付吴衍庆借款10万元，当天吴衍庆交付胡永智利息1万元，实际借款9万元，2018年12月10日换据。本院认为，吴衍庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。胡永智与吴衍庆之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。胡永智履行出借义务后，吴衍庆应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。胡永智要求吴衍庆偿还借款9万元及利息（自2018年12月10日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，利息为36540元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算），提供了相应证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告吴衍庆于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永智借款9万元及利息（自2018年12月10日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，利息为36540元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告吴衍庆负担（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二一年三月二十六日书记员  鲍芊丞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初33097号原告：潘仕华，男，1982年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。被告：倪春梅，女，1985年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈海东，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文青，上海正策律师事务所律师。被告：倪跃华，男，1960年5月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈海东，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文青，上海正策律师事务所律师。原告潘仕华与被告倪春梅身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。诉讼中，本院通知倪跃华作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘仕华及其委托诉讼代理人林峰、被告倪春梅及两被告的共同委托诉讼代理人沈海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘仕华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医药费36,229.03元、住院伙食补助费310元、残疾赔偿金144,464元、护理费5,800元、营养费2,400元、误工费28,101元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,400元、交通费500元、律师费10,000元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年4月2日18时30分许，原告在本市闵行区银都路XXX弄XXX号内被前妻即被告倪春梅及前岳丈即被告倪跃华殴打，致原告腰部受伤，遭受了极大的经济损失及精神伤害，故原告诉至本院要求判令所请。被告倪春梅、倪跃华共同辩称，原告受伤和两被告之间没有因果关系，事发时，双方争吵，被告倪春梅打了原告一个耳光，被告倪跃华与原告有肢体接触，但原告摔倒是因与两被告拉扯还是自己不慎摔倒，无法证明。即使被告有伤害行为，被告的行为也不是导致原告腰部受伤的原因。结合原告的病例，原告的伤残是其旧伤所致。关于原告主张的各项费用，医药费不认可，原告在第八人民医院治疗的是其旧伤，与涉案外力无因果关系；住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、律师费、鉴定费过高，被告不应承担；交通费不认可；误工费，根据原告提供的工资流水，原告每月实际减少收入为4,000元左右，又根据鉴定意见，误工期为5个月，故误工费应为20,000元；精神损害抚慰金，原告受伤是其自身原因导致，被告无过错，故不同意支付。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，原告和两被告在本市闵行区银都路XXX弄XXX号房屋中发生争执，后原告报警称被殴打，曹行派出所于2020年6月12日出具了受案回执。另查明，被告倪春梅和被告倪跃华因有故意伤害他人身体的违法行为，被处以行政处罚，被告倪春梅被处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚，被告倪跃华被处以罚款500元的行政处罚。原告表示因两被告的上述侵害行为，其倒地后腰部受伤，之后其在上海市徐汇区大华医院及上海市第八人民医院进行了治疗。审理中，经原告的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限，以及原告腰部受伤与外力作用之间的参与度进行了司法鉴定。该中心于2021年1月4日出具鉴定意见书，认为原告潘仕华原已存在较严重的腰椎间盘突出症，此次外力作用对其原有症状和体征具有一定程度的加重作用，酌情考虑为轻微作用。鉴定意见为：原告腰4/5椎间盘突出行融合内固定术治疗后，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理90日；原告此次腰部受伤酌情考虑为轻微作用。为此，原告支付鉴定费3,450元。本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，两被告故意伤害原告身体的行为，已经过公安局行政处罚决定书予以查明，故对于原告的伤情，两被告应承担相应的赔偿责任。对于原告腰部受伤与外力作用之间的参与度问题，已经经过华东政法大学司法鉴定中心予以鉴定，根据鉴定意见书的鉴定意见“酌情考虑为轻微作用”，本院综合本案案情后，确定参与度为10%。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费，根据相关票据，确认为34,963.95元，两被告主张原告在上海市第八人民医院治疗的是旧伤的意见，依据不足，本院不予采纳；住院伙食补助费，以每天20元为标准，结合原告住院天数，原告主张310元，本院予以确认；残疾赔偿金，综合原告的伤残等级及参与度，支持14,446.40元；护理费，住院期间10天的护理费按护理费票据金额确定为1,000元，因实际发生，故全额支持，剩余的80天，按每天40元的标准计算，考虑参与度因素后，酌情确认为320元，两项合计为1,320元；营养费，按每天30元的标准计算60天，考虑参与度因素后，酌情支持180元；误工费，参照原告关于其受伤前后收入的举证，酌情支持20,000元；精神损害抚慰金，综合损害后果、过错程度并考虑参与度因素后酌情支持500元；鉴定费，系为查明原告伤情所支付的必要、合理费用，原告主张3,400元，本院予以支持；交通费，酌情支持300元；律师费，根据案件实际情况、律师行业收费标准、过错程度等因素酌情支持5,000元。综上所述，被告需赔偿原告各项费用合计80,420.35元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告倪春梅、倪跃华于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告潘仕华80,420.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,421.53元，由原告潘仕华负担1,597.07元，被告倪春梅、倪跃华共同负担824.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍二〇二一年三月二十四日法官助理 严 敏书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初161号原告：何润泉，男，汉族，1986年6月3日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。被告：瑞华建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：郑耀华，总经理。原告何润泉与被告瑞华建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，原告何润泉于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何润泉撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告何润泉负担。审判员  施成斌二〇二一年三月十二日书记员  罗 权