广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1999号原告：张东升，男，1996年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东中佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付舒仁，广东中佳律师事务所律师。被告：广州欧饰皇新材料科技有限公司，住所地广州市花都区新华商业大道209号之三115，统一社会信用代码91440101327588256U。法定代表人：焦玉川。委托诉讼代理人：吴海芳，广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚朝靖，广东益航律师事务所实习人员。原告张东升与被告广州欧饰皇新材料科技有限公司（以下简称欧饰皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张东升的委托诉讼代理人朱瑞昌，被告欧饰皇公司的委托诉讼代理人吴海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东升向本院提出诉讼请求：1.被告返还86698.45元及利息给原告（利息计算标准以86698.45元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至付清之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告投放的广告，与被告联系，于2017年8月13日签订《欧饰皇产品销售合同》，约定原告作为被告的经销商，负责在江西省赣州市信丰县销售被告所有的“欧饰皇装饰系列产品”，合同期限为一年，自2017年8月13日到2018年8月12日，原告支付88000元预存货款和3000元品牌服务费给被告，被告赠送原告价值20000元的装饰材料。同日，被告与原告另签订了一份《补充协议》，约定在原合同赠送产品除外被告另赠送原告10000元的装饰材料。原告依约支付了91000元给被告，被告也将赠品发送给了原告。2017年9月29日，原告向被告订货，被告要求原告针对本次购买，需付款19767.65元（货款总额到85%），余款自预付款中扣除。原告付款19767.65元后，被告向原告提供了所购买的货物。之后，原告另从被告处进货多次。最后一次进货时间是2019年4月9日，本次抵扣后，剩余货款83698.45元。之后原告通过网络以及被告的其他客户处，逐渐了解到被告为虚假宣传以及已被人民法院列入失信被执行人名单等，被告严重欠缺诚信以及履约能力，且在被告住所地已无法找到被告。综上所述，原告支付了91000元给被告后，自被告处购买了货物，扣除相应货款后，截止到最后一次进货后，尚有86698.45元在被告处。现因合同已经到期，且被告经营状况恶劣，双方无法继续合作，被告应将剩余的86698.45元退还给原告。原告为维护自身合法权益，特此具状诉至贵院，请求人民法院判如所请。欧饰皇公司辩称，原、被告均有完全民事行为能力，原告在签订合同前经过严密的思考和筛选，其意思表示真实、自愿，不存在欺诈、重大误解等情形，且合同内容无违法法律的强制性规定，故应认定该合同合法有效。合同签订后，被告向原告履行了合同约定的义务，向原告赠送了全屋设计软件、开业用品及相应的产品材料，同时委派了专业人员未原告进行展厅设计及货品安装等品牌服务，并在随后陆续向原告提供了价值91217元的产品材料。原告向被告支付的预存货款具有履约担保的性质，双方确认合同目的是长期合作，被告在收到原告预存货款作为履约担保后，长期以出厂价供货给被告，根据《销售合同》第二条第三款的约定，原告可在合同期满前三十个工作日内向被告面申请免费续约，被告不另行收取任何费用，但原告并未向被告提交任何申请，故合同于2018年8月12日到期后，原告虽仍有一段时间内继续向被告进货，但不久后就停止了进货，也无向被告申请续签，违反双方长期合作的合同目的，根据《销售合同》第九条第六款的约定，被告收取原告的相关费用不予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，欧饰皇公司（甲方）与张东升（乙方）签订《欧饰皇产品销售合同》，该合同约定的内容包括：“第二条、销售区域范围及期限：1、甲方拥有‘欧饰皇装饰系列产品’的所有权，乙方自愿加入‘欧饰皇装饰系列产品’的销售网络，乙方的销售区域是江西省赣州市信丰县……2、合同履行期自2017年8月13日起至2018年8月12日止，有效期一年。3、合同期满后乙方无违约行为，乙方须在期满前三十个工作日内向甲方书面申请免费续签，不再收取任何费用。第三条、合作条件：1、乙方向甲方支付预存货款为人民币88000元整。品牌服务费3000元整，此款作为乙方取得甲方欧饰皇品牌系列产品特约网点销售的必要条件。2、在签订合同后，乙方向甲方缴纳完毕合同相应款后，乙方同意样板房按甲方设计师设计的方案装修，甲方按照出厂价一次性向乙方赠送人民币20000元整的样板装饰材料，作为乙方布置展厅样品及乙方启动当地市场营销使用。第四条、销售业绩奖励实施细则：1、合同进货定金奖励抵扣方式：甲乙双方约定后续进货享受15%奖励以货物方式返还，（不含品牌服务费）直至合同进货定金抵扣完为止。若乙方合同期内停止进货或在合同履行期届满后，乙方未能与甲方达成续约合同的，该奖项终止。3、物流补贴…4、年度销售奖励……5、长期进货返利……第六条、物流的配送事宜：1、乙方向甲方提交定货清单，甲方收悉并确认乙方货款到账后，按乙方定单排期生产、发货……第十条、违约责任：1、合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约金按违约所涉及的合同金额的80%计算，违约金不足以弥补守约方的损失时还要向守约方赔偿损失……”同日，欧饰皇公司（甲方）与张东升（乙方）签订《补充协议》，约定的内容包括：“2、甲乙双方于2017年8月13日双方确认，乙方可以就《欧饰皇》装饰系列产品在合同约定的区域销售本产品。3、在原合同赠送产品除外甲方另赠送乙方壹万元人民币的市场样板装饰系列产品，作为店面租金补贴、开业促销、宣传推广之用。（运输费用由乙方承担）”等2017年8月14日，张东升向欧饰皇公司支付46000元。2017年8月15日、16日张东升向欧饰皇公司的法定代表人焦玉川转账45000元。以上合计91000元。庭审中，张东升陈述其在签订合同后多次进货，其在2019年4月9日最后一次进货后，经过抵扣剩余预付款为83698.45元。欧饰皇公司主张向原告发送了价值91217元的产品材料，经过原告签名确认的金额是53498元，其中20000元为免费赠送的产品。另查明，2017年8月至2019年4月期间，张东升多次向欧饰皇公司的焦玉川、张慧的银行账户汇款，合计为44054.2元。另查，被告在本院多件涉诉案件所签订的合同与本案所涉《欧饰皇产品销售合同》，除手写部分（即销售区域范围及期限、预存货款金额、赠送货物价值）不同外，其他内容完全相同。根据本院审理的多件被告涉诉的民事判决书查明事项可知，在履行合同过程中，欧饰皇公司在合同相对方发出订货单时，均以合同第四条第1款约定为由，拒绝用预付货款支付全部货款，只同意用预付款支付15%的货款，而要求对方另外支付货款总金额的85%。双方因此发生争议以及引起诉讼。本院认为，原、被告签订的《欧饰皇产品销售合同》不符合特许经营合同的特征，双方系买卖合同关系。欧饰皇公司收取张东升88000元预存货款，仅向其发货53498元，并另行收取了张东升后续货款44054.2元，此后未继续发货。欧饰皇公司主张其收取张东升的88000元预存货款属履约担保，以确保双方的长期合作。对此，本院认为，双方是否存在长期合作的意向，与88000元预存货款如何抵扣并无必然关系，即使双方存在长期合作的意向，也可以通过约定续约、解约条件等方式实现，不能据此推定88000元预存货款为双方长期合作的履约担保。欧饰皇公司按照其对合同条款的理解要求张东升继续付款，拒不发货，导致张东升的合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。因涉案《欧饰皇产品销售合同》已于2018年8月12日到期，故涉案《欧饰皇产品销售合同》及《协议书》无另行解除的必要。鉴于涉案《欧饰皇产品销售合同》应当解除，结合张东升与欧饰皇公司确认张东升签名确认收到的产品的金额为53498元，其中20000元为免费赠送的产品。因张东升确认截至2019年4月9日经过抵扣后剩余预付款为83698.45元，欧饰皇公司关于已送货金额为91217元的主张证据不足，本院不予认可。经本院核算，欧饰皇公司应当退还剩余预付货款为63698.45元（83698.45元-20000元）。综上，欧饰皇公司应向张东升返还预存货款63698.45元。此外，案涉合同系买卖合同，欧饰皇公司收取张东升品牌服务费5000元亦应当自合同解除之日退还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州欧饰皇新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张东升退还预付货款63698.45元；二、被告广州欧饰皇新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张东升退还品牌服务费3000元；三、被告广州欧饰皇新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张东升支付上述预付货款及品牌服务费的利息（利息以66698.45元为基数，自2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；四、驳回原告张东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由原告张东升负担227元，由被告广州欧饰皇新材料科技有限公司负担757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年三月三十日书记员  高英豪罗奕晴