安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初508号 原告：熊伟，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：郭晓强，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能源大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码：913403006758802888。 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬庆欣，该公司员工。 原告熊伟与被告郭晓强、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（下称人寿蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊伟，被告郭晓强、被告人寿蚌埠公司委托诉讼代理人邬庆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成停运损失8,427.02元、评估费500元，合计8,927.02元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年10月3日13时许，被告郭晓强驾驶皖Ｃ×××××号小型客车，沿光彩三路由东向西行驶至光彩三路与昌南路交叉口时，与原告驾驶员周军驾驶的沿昌南路由北向南行驶的车牌号为皖Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，碰撞发生后皖Ｃ×××××号车又碰撞到姜万美驾驶的沿昌南路由南向北行驶的皖Ｃ×××××大型客车，致三车受损，皖Ｃ×××××号乘坐人王舒桐受伤。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：郭晓强全责，当事人周军、姜万美、王舒桐无责。 皖Ｃ×××××号车车主是原告熊伟本人。皖Ｃ×××××号小型客车登记车主是被告郭晓强，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司处投了交强险。该事故车辆维修损失已赔付。但营运损失被告不愿赔偿。经安徽盈溢价格评估有限公司评估，停运损失8427.02元、评估费500元，合计8927.02元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望法院支持原告的诉请。 被告人寿蚌埠公司辩称：对本起事故的责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内。对原告诉请停运损失及评估费依据保险合同约定属于除外责任，不在保险公司赔偿范围内，并且我司已就该除外责任向投保人履行了明确告知义务，对原告诉请损失金额我方认为过高，不承担本案诉讼费。 被告郭晓强辩称：我购买了保险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。 经审理查明：2020年10月3日13时许，被告郭晓强驾驶皖Ｃ×××××号小型客车，沿蚌埠市光彩三路由东向西行驶至光彩三路与昌南路交叉口时，与原告驾驶员周军驾驶的沿昌南路由北向南行驶的车牌号为皖Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，碰撞发生后皖Ｃ×××××号车又碰撞到姜万美驾驶的沿昌南路由南向北行驶的皖Ｃ×××××大型客车，致三车受损，皖Ｃ×××××号乘坐人王舒桐受伤。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：郭晓强全责，当事人周军、姜万美、王舒桐无责。 周军驾驶的皖Ｃ×××××号出租车的车辆所有人为原告熊伟。该起交通事故造成原告车辆停运19天，经安徽盈溢价格评估有限公司评估，原告的停运损失为8427.02元。原告为此支付评估费500元。 皖Ｃ×××××号小型客车的车辆所有人为被告郭晓强，该车在被告人寿蚌埠公司投保了交强险和1000000元商业三者险且不计免赔。 以上事实，有双方当事人陈述、行驶证、道路交通事故认定书、评估报告、发票、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为：交通管理部门对本次事故作出的责任认定，当事人均无异议，本院审查后予以确认；原告的停运损失8,427.02元及评估费500元，有证据证实，本院予以确认。 本案中，被告人寿蚌埠公司提供的免责事项说明书中投保人声明部分仅有被告郭晓强的签名，郭晓强并未在该声明底部的方格内书写“保险人已明确说明免责条款及法律后果”的内容，庭审中郭晓强也不认可投保时人寿蚌埠公司已就免责条款向其履行了明确说明义务，因此被告人寿蚌埠公司目前提供的证据尚不能证实，其公司就停运损失属于商业三者险的免赔事项已向投保人即本案被告郭晓强履行了提示和明确说明义务，根据法律规定该免责条款不发生效力，故被告人寿蚌埠公司对原告的上述损失仍应承担保险责任。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告熊伟支付车辆停运损失8,427.02元、评估费500元，合计8,927.02元； 二、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭晓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二一年三月二日 书记员  朱 林 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。