文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初1455号原告：宋坡，男，1993年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏瑞高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亚潜，江苏瑞高律师事务所实习律师。被告：许泽忠，男，1991年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：管一仲，男，1992年1月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。两被告共同委托诉讼代理人：马彦芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司，住所地江苏省淮安市楚州大道盛世豪庭Ⅱ6-7号。负责人：古磊，总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告宋坡与被告许泽忠、管一仲、中国平安财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司（以下简称平保楚州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告宋坡的委托诉讼代理人鲁春雨，被告许泽忠、管一仲的委托诉讼代理人马彦芳，被告平保楚州支公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋坡向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同向原告赔偿166000元；2、判决三被告承担本案诉讼费、鉴定费。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：医疗费66796.55元、营养费3050元（50元/天×61天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、误工费43295元、护理费6100元（100元/天×61天）、残疾赔偿金111724.8元（55862.4元/年×20年×10%）、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、财产损失（父母核酸检测费）480元、鉴定费4815元，合计247661.35元，扣除12万元，我方按90%主张赔偿总额为234895.22元。事实和理由：2020年6月24日，宋坡沿北环高架寒山桥出匝道自东向西推行苏Ｊ×××××小型普通客车，被许泽忠酒后驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车追及撞伤，公安认定二人同责。管一仲是苏Ｈ×××××车辆的所有人，且事故发生时管一仲是该车乘客，管一仲知晓许泽忠因饮酒而不能驾驶机动车，故管一仲应承担相应的赔偿责任。苏Ｈ×××××车辆由平保楚州支公司承保，该公司应承担保险赔付责任。因两车并无碰撞，且宋坡的推车行为并非机动车驾驶行为，所以，本起交通事故应定性为机动车方与行人间的事故。根据《〈江苏省道路交通事故当事人责任确定规则〉过错行为分类表》，许泽忠存在的“驾驶机动车观察疏忽的”行为属于主动型行为，“酒后驾驶机动车的”行为属于缺失型行为，宋坡存在的“未将故障车辆移到不妨碍交通的地方停放的”行为属于被动型行为。根据《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则》第三条，在这起交通事故中，宋坡处于持续稳定运动状态的被动型行为仅起次要作用，许泽忠的主动型行为、缺失型行为都起主要以上作用，故应认定宋坡承担次要责任，许泽忠承担主要责任。宋坡对交通事故认定复核后，复核机关虽作出维持决定但并未回应或驳斥宋坡复核提出的主张，因此，宋坡请求法院依法审查现有责任认定。被告许泽忠辩称，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队在做出责任划分时系对事故事实做出的综合考量，该事故认定书内容完整，形式合法，有相应的认定依据，且该认定结论经过了苏州市公安局交通警察支队的复核，明确双方应承担同等责任。事发后，许泽忠已垫付原告医疗费6万元。对于原告主张的赔偿项目，其父母的核酸检测费用应由原告自行承担，误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，不予认可。被告平保楚州支公司辩称，1、对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险、150万元商业三者险附不计免赔。事故发生在保险期间内，但是事发时，驾驶员许泽忠饮酒驾车，属于法律行政法规规定的禁止性行为，也违反了我司商业险保险条款的规定，我司在投保时，已经向其尽到了合理提示说明义务，故商业险拒赔。就交强险部分，若法院要求我方承担，我方保留追偿权。2、诉讼费、鉴定费不承担；住院天数认可27天；原告将父母的核酸检测费用列为财损，因驾驶员系饮酒驾车，该费用不属于交强险及商业险理赔；误工费，因原告未举证其事发前有工作及事发后有误工损失，故不予认可；护理费认可80元/天；住院伙食补助费认可30元/天；营养费认可30元/天；交通费认可300元；残疾赔偿金没有异议；财产损失不予认可；精神损害抚慰金5000元，按责任50%比例承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路事故认定书、道路事故现场图、询问笔录、道路事故复核结论、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、商业险免责事项说明书、投保单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日凌晨23时15分左右，宋坡驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车(车上载有乘客蔡洁)沿北环高架由东向西行驶至寒山桥出口处不到的位置时，该车电瓶电量耗尽，宋坡将车停于北环高架城市快速路上，23时30分左右宋坡电话联系其朋友徐勇、马帅至上述地点帮忙推车，徐勇和马帅赶到现场后，宋坡让蔡洁操控车辆，宋坡等三人在后推车(宋坡位于车辆左后侧、马帅在中间、徐勇在右后侧)。2时左右，车推至寒山桥出口匝道时，宋坡被由东向西许泽忠饮酒后(经鉴定事发时甲体内血液中乙醇含量为61mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)的规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为属于酒后驾车)驾驶的苏Ｈ×××××小型普通客车（车上载有乘客管一仲）撞伤，苏Ｈ×××××小型普通客车受损。2020年8月3日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：许泽忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定。宋坡的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”和第六十八条“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。机动车在高速公路上发生故障或者交通事故，无法正常行驶的，应当由救援车、清障车拖曳、牵引”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十五条“城市快速路的道路交通安全管理，参照本节的规定执行。高速公路、城市快速路的道路交通安全管理工作，省、自治区、直辖市人民政府公安机关交通管理部门可以指定设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门承担。”认定许泽忠承担该事故的同等责任，宋坡承担该起事故的同等责任。宋坡认为许泽忠饮酒驾驶机动车等行为在该起事故中起主要以上作用，应当承担事故的全部责任或主要责任，故提出对该前述道路交通事故认定书的复核。2020年9月4日，苏州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核结论，复核认为：该起交通事故中宋坡在所驾驶车辆在高架道路内发生故障时未能及时报警并由救援车、清障车对故障车辆实施拖曳且逗留于行车道内，是造成本起事故的重要原因，原办案单位经充分考量许泽忠饮酒驾驶机动车的行为及其对事故产生的作用，认定双方承担同等责任并无不当，维持前述道路交通事故认定书。事故发生当天，宋坡被送至苏州大学附属第二医院住院治疗，诊断为多发脑挫伤、右侧颞顶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、癫痫、呼吸衰竭，住院27天，支出医疗费66796.55元。宋坡的父母宋孝建、王翠干为进医院照顾宋坡，支出新冠核酸检测费480元。许泽忠垫付原告医疗费6万元。许泽忠驾驶的苏Ｈ×××××小型普通客车行驶证登记车主为管一仲，该车在被告平保楚州支公司处投保了交强险、150万元商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间内。平保楚州支公司提供了商业险免责事项说明书、投保人声明、投保单，管一仲签名确认。商业险条款第二十四条约定，驾驶人饮酒情形的，保险人不负责赔偿。2021年1月13日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为宋坡因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。宋坡支出鉴定费4815元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，许泽忠因饮酒驾驶承担该事故的同等责任，宋坡因车辆故障在道路上推行承担该起事故的同等责任，该事故后经苏州市公安局交通警察支队复核后维持该责任认定。原告宋坡认为其行人与机动车之间的交通事故，故主张超出交强险之外被告承担90%的赔偿责任，本院认为，宋坡原驾驶其车辆，车辆故障后宋坡联系朋友一起帮忙推车，虽事发时系宋坡朋友蔡洁操控车辆，宋坡等三人在后推车，但交警部门没有认定蔡洁系驾驶行为，亦未对其认定责任，而认为宋坡对其车辆具有实际的控制权，和许泽忠承担同等责任，该认定系考虑两人均为车辆的实际控制人，故对原告主张其为行人要求被告承担90%赔偿责任的意见不予支持，本院认定由被告许泽忠承担50%的赔偿责任。原告宋坡因交通事故造成的损失应先由被告平保楚州支公司在交强险范围内赔偿，超出部分根据商业险保险合同约定，保险公司有权拒赔，由侵权人许泽忠承担赔偿责任。因被告许泽忠垫付的款项已超出其赔偿金额，故不再考虑管一仲的赔偿责任。原告的损失及认定：            具体项目              原告主张              计算方法及依据              本院认定                  医疗费              66796.55元              凭票据计算              66796.55元                  住院伙食补助费              1400元              27天×50元/天              1350元                  营养费              3050元              50元/天×60天              3000元                  残疾赔偿金              111724.8元              55862.4元/年×20年×10%              111724.8元                  精神损害抚慰金              8000元              原告构成十级伤残，事故负同责，酌情认定              2500元                  误工费              43295元              误工期为六个月，原告具有劳动能力，酌情按照2020元/月计算              12120                  护理费              6100元              100元/天×60天              6000元                  交通费              2000元              酌情认定              1000元                  其他合理费用              480元              宋坡的父母支出的新冠核酸检测费系必要支出              480元                  鉴定费              4815元              凭票据              4815元                  损失合计：209786.35元              由平保楚州支公司在交强险赔偿12万，超出部分89786.35元按照50%责任比例由许泽忠赔偿44893.18元，其已垫付6万元，为便于结算，超出部分15106.82元直接返还许泽忠，支付宋坡赔偿款104893.18元。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告宋坡各项损失共计12万元，其中支付原告宋坡104893.18元，返还被告许泽忠15106.82元；二、许泽忠赔偿原告宋坡各项损失44893.18元（已履行）；三、驳回原告宋坡的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号:原告户名：宋坡，账号：62×××52，开户行：江苏农商银行盐都龙冈支行，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，原告宋坡负担235元，被告许泽忠负担552元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 黄 星二〇二一年三月二十五日书记员 常晴娟