广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终379号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××××××××。负责人：黄生任，该支公司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，女，该支公司员工。被上诉人（原审原告)：吴亚寿，男，1966年1月11日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇埇头村40号。公民身份号码：。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨德军，男，1979年2月16日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县××××××温塘组。公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中联财保公司）因与被上诉人吴亚寿、杨德军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中联财保公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判中联财保公司对本案不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由吴亚寿、杨德军承担。事实和理由：中联财保公司在交强险医疗费限额范围内已垫付一万元医疗费，吴亚寿诉请项目为医疗费88101.1元，一审法院判决中联财保公司在交强险不分项限额范围内赔偿吴亚寿112000元无事实和法律依据。吴亚寿辩称，一、一审法院事实清楚，请求驳回中联财保公司的上诉请求。二、应剔除社会救助基金的6万多元医疗费，社会救助基金另行起诉吴亚寿处理。杨德军辩称，同意中联财保公司上诉理由。吴亚寿向一审法院起诉请求：1.中联财保公司、杨德军连带向吴亚寿支付医疗费共计88101.1元；2.本案一审诉讼费用由中联财保公司、杨德军负担。一审法院认定事实如下，1.2019年12月21日16时10分许，杨德军驾驶的粤J×××××号货车与吴亚寿驾驶无号牌摩托车发生碰撞，并造成吴亚寿受伤的交通事故；2.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具的440××××××××××××443号《道路交通事故认定书》认定，杨德军驾驶机动车对路面情况注意不足，没有按照操作规范安全驾驶，是导致事故发生的一方面过错，应承担本次事故的主要责任，吴亚寿未取得机动车驾驶证驾驶摩托车且未按规定戴安全头盔，是导致事故发生的另一方面过错，应承担本次事故的次要责任；3.吴亚寿因此次事故共入院治疗43天，期间共产生医疗费用155169元，吴亚寿垫付医疗费合计61774元，此后吴亚寿出院后门诊治疗花费1930.1元，上述吴亚寿支付的费用金额合计63704.1元；4.吴亚寿遵医嘱购买药品花费16533元、蛋白制品7800元，合计24333元；5.事故发生后，江门市××交通事故社会救助基金管理中心向吴亚寿垫付医疗费65595元，中联财保公司垫付医疗费1万元，杨德军分别垫付医疗费、门诊费17800元和549.6元；5.杨德军驾驶的粤J×××××号货车在中联财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保第三者责任商业保险。一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向吴亚寿赔偿人民币112000元(吴亚寿收到该款后应先行返还江门市××交通事故社会救助基金管理中心65595元)；二、杨德军应于判决发生法律效力之日起十日内向吴亚寿赔偿人民币23252.87元；三、驳回吴亚寿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2002.54元，减半收取1001.27元，由吴亚寿负担101.27元，中联财保公司负担600元，杨德军负担300元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：除认定中联财保公司应在交强险赔偿限额内向吴亚寿赔偿112000元及杨德军应向吴亚寿赔偿23252.87元外，一审法院认定的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对中联财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：中联财保公司应承担的赔偿数额如何确定。一审法院认定吴亚寿因本次事故产生的医疗费损失合计181432.1元，双方当事人均无异议，本院予以确认。杨德军承担本次事故的主要责任，其驾驶的涉案车辆在中联财保公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，中联财保公司仅在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，而中联财保公司向吴亚寿已垫付了医疗费10000元，故其本案无需再承担赔偿责任。一审认定中联财保公司应在交强险赔偿限额内向吴亚寿赔偿112000元错误，本院予以纠正。本次事故发生后，江门市××交通事故社会救助基金管理中心向吴亚寿垫付了医疗费65595元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，由江门市××交通事故社会救助基金管理中心按承担事故责任的比例向杨德军、吴亚寿追偿，追偿前杨德军、吴亚寿可按责任比例自行返还给该中心，故吴亚寿超出交强险赔偿限额的损失为105837.1元（181432.1元－10000元-65595元）。由于杨德军驾驶的车辆未投保商业三者险，而一审法院认定杨德军承担70%的赔偿责任，双方当事人均无异议，故杨德军应赔偿吴亚寿74085.97元(105837.1元×70%)，扣减杨德军已垫付的18349.6元(17800元+549.6元)，杨德军仍应向吴亚寿赔偿55736.37元。一审法院认定杨德军应向吴亚寿赔偿23252.87元错误，本院予以纠正。综上所述，中联财保公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实部分错误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初5108号民事判决；二、杨德军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴亚寿55736.37元；三、驳回吴亚寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1001.27元，由吴亚寿负担367.27元，杨德军负担634元；二审案件受理费148元，由吴亚寿负担（于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司预交的二审案件受理费2540元本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年三月二十三日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠