wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1114号 原告代泽青，男，汉族，1965年5月10日生，住涿州市。 委托诉讼代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。 被告李铁林，男，汉族，1970年8月3日生，住涿州市。 原告代泽青诉被告李铁林农村建房施工合同纠纷一案，原告代泽青于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代泽青撤回起诉。 案件受理费262元，由原告负担。 审判员  张环宇 二〇二一年三月十八日 书记员  辛龙影
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1391号 原告：张伟，女，1991年6月16日出生，汉族，职工，住迁安市。 委托代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。 被告：赵艳华，女，1970年6月6日出生，汉族，教师，住迁安市。 委托代理人：李天华（系被告赵艳华丈夫），男，1971年1月23日出生，警察，住迁安市。 被告：李天华，男，1971年1月23日出生，警察，住迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街东段南侧，统一社会信用代码：91130283805116115X。 负责人：侯赛玉，职务：经理。 委托代理人：吴薇，该公司员工。 原告张伟与被告赵艳华、李天华、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人孙艳梅、被告赵艳华委托代理人李天华即被告李天华、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人吴薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.三被告给付原告交通事故赔偿款16427.56元；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年12月18日16时30分许,赵艳华驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车,沿钢城大街由东向西行驶至康俊医院门前向北转弯时,与张伟骑两轮电动由东向西行驶相撞,造成两车受损,张伟受伤的交通事故。经迁安市交通警察大队认定：赵艳华负全部责任;张伟无责任。原告的损失有：医疗费7554.56元、住院伙食补助费10天×40元／天＝400元、误工费2550元、护理费2923元、交通费900元、车辆损失2000元、施救费100元，合计：16427.56元。据了解，冀Ｂ×××××的小型客车登记在被告李天华名下，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告曾多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告赵艳华、李天华辩称，我车辆投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。我方不承担任何责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，冀Ｂ×××××在我司投保有交强险及商业险，原告合理合法的损失在交强险及商业险限额内赔付。医疗费我司主张扣除10%非医保用药，住院伙食补助按照40元／天给付10天，护理费同意按照115元／天给付10天，交通费数额过高，对于原告提供的误工证明不认可，根据民事诉讼法解释第115条规定，单位向法院提供的证明材料，应当由单位负责人及制作材料证明的人员签字或者盖章并加盖单位公章，原告的证明没有签字或盖章，且原告并未提供工资流水，不能证明其工资减少，电动车损失不同意赔偿，诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年12月18日16时30分,被告赵艳华驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车,沿钢城大街由东向西行驶至康俊医院门前向北转弯时,与原告张伟骑两轮电动车由东向西行驶相撞,造成两车受损,原告张伟受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：被告赵艳华负全部责任;原告张伟无责任。原告张伟受伤后，被送往迁安燕山医院住院治疗10天，诊断为：右侧面部挫伤，脑震荡等。此事故给原告张伟造成的损失有：医疗费7554.56元、住院伙食补助费10天×40元／天＝400元、护理费2087.86元、交通费500元、车辆损失1000元、施救费100元，合计：11642.42元。 经查，被告赵艳华驾驶的冀Ｂ×××××的小型客车登记在被告李天华名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，此事故发生在保险期限内。 上述事实，有原被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、发票、证明等证据予以证实。 本院认为，迁安市公安交通警察大队出据的事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以采纳。被告方应按其在该事故中的责任承担赔偿责任。关于原告张伟主张的各项损失中，主张的误工费,证据不足,本院不予支持；主张的护理费，本院按原告提交的陪护人员工资的相关证据，支持护理费2087.86元；主张的交通费过高，结合原告住院时间、地点等情况，支持500元；主张的车损，根据相关证据及案件情况支持1000元；主张的施救费，有施救费发票证实，且因原告车辆受损确需施救，故本院对施救费予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，证据充分，本院予以支持。被告方的其他辩解理由，理据不足，本院不予支持。综上，原告各项损失11642.42元，因被告赵艳华驾驶的冀Ｂ×××××车投有强制保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内给付11642.42元（医疗费7554.56元＋住院伙食补助费400元＋护理费2087.86元＋交通费500元＋车损1000元＋施救费100元）。被告赵艳华、李天华不承担给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告张伟经济损失11642.42元。 二、被告赵艳华、李天华不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇二一年三月二十二日 书记员  李杭泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0102刑初371号   公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。   被告人方勇，男，1977年3月26日出生于甘肃省定西市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   辩护人康明生，新疆卓翰律师事务所律师。   乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人方勇犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员曹瑞东出庭支持公诉。被告人方勇及辩护人康明生到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2020年4月中旬，被告人方勇通过电话联系哈密市巴里坤县的张某（另案处理）收购马鹿角，双方约定以每公斤160元的价格收购，2020年5月2日方勇通过微信给张某转账13.6万元。2020年5月2日张某将方勇收购的813公斤（585根）马鹿角，通过那某（另案处理）驾驶的依维柯汽车运至乌鲁木齐市天山区三泰路南郊停车场新疆振铁鼎盛物流有限公司托运部。2020年5月3日方勇通过微信向那某支付运费2,200元。2020年5月3日，方勇计划通过新疆振铁鼎盛物流有限公司将收购的813公斤（585根）马鹿角运送给甘肃省武威市西丰县参茸特产加工厂非法获利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人方勇的供述与辩解、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人方勇非法收购、运输国家重点保护野生动物马鹿角813公斤（585根），价值877,500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任；建议判处十年以下有期徒刑，并处罚金。   被告人方勇对指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，被告人主观恶性不大，马鹿角是自然脱落的，是牧民捡起来收购的，社会危害性不大，与猎杀比起来，有本质区别。被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。   经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，犯罪嫌疑人张某、何某、那某因涉嫌非法收购、出售、运输涉案马鹿角被哈密市森林公安局被采取强制措施，三人对涉案813公斤（585根）马鹿角鉴定价值不认可，提出重新鉴定申请，哈密市森林公安局委托哈密市价格认证中心对涉案813公斤（585根）进行了价格认定。哈密市价格认证中心作出哈市价认定［2020］21号估价鉴定结论书，认定涉案的813公斤（585根）总价格为146,340元。   上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、扣押笔录、扣押马鹿角照片、辨认笔录，西丰县参茸特产加工厂营业执照、海某经营野生动物制品的营业执照、公证书、委托书、托运单、情况说明、微信记录、微信交易明细，乌鲁木齐市价格认证中心鉴定意见、重新鉴定申请书、新疆百家价格评估事务所评估报告、哈密市价格认证中心鉴定意见，证人贾某、刘某、海某、张某、那某、何某的证人证言，新疆振铁鼎盛物流有限公司托运部监控、被告人方勇的供述与辩解、常口信息、到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人方勇非法收购、运输813公斤马鹿角，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见与在案证据相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。关于813公斤马鹿角的价格认定，乌鲁木齐市价格认证中心、哈密市价格认证中心均有价格认定资质，基于涉案马鹿角系自然脱落及有利于被告人，采纳哈密市价格认证中心作出的结论，更能体现罪与罚相适应原则。鉴于被告人方勇经传唤后主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以减轻处罚；被告人系初犯，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。同时对被告人适用缓刑没有再犯的危险，符合罪责相适应原则。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人方勇犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元；   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）   二、依法扣押的813公斤（585根）马鹿角（未随案移送），由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   曾 开   人民 陪 审员   李 娜   人民 陪 审员   朱俊平   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   于 灏
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初80号原告：韦某。委托诉讼代理人：石如坤。被告：潘某。原告韦某与被告潘某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二一年三月五日书记员  韦清利
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特163号申请人：深圳市安华诚安全技术有限公司，住所地深圳市光明区光明街道白花社区创轩工业园厂房C栋202，统一社会信用代码91440300MA5ETF4B3M。法定代表人：黄敬忠。被申请人：张子翼，男，汉族，1993年1月4日出生，身份证住址湖南省资兴市。申请人深圳市安华诚安全技术有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出的深光劳人仲（光明）案[2020]1114号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，申请人深圳市安华诚安全技术有限公司未在法定期限内交纳申请费，亦未申请缓、减交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人深圳市安华诚安全技术有限公司自动撤回申请处理。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年三月二十一日书记员  吴景花
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初285号原告：贵州省安顺市金明商贸管理有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街商贸城广场A1栋3层。统一社会信用代码：91520402072036125K。法定代表人：刘家顺，总经理。委托诉讼代理人：封蔓，女，1999年6月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：安军，贵州蕴城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王振东，男，汉族，1985年12月25日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：何琛，贵州环大律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贵州省安顺市金明商贸管理有限公司与被告王振东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省安顺市金明商贸管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州省安顺市金明商贸管理有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年三月二十九日法官助理王国兰书记员管苑曲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初69号 原告：扎曼顶提力瓦地，男，1979年11月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查锡伯自治县。 原告：艾孜木江米合尔丁，男，1969年8月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查锡伯自治县。 原告：沙韦热丁麦黑农，男，1978年12月13日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查锡伯自治县。 被告：芦新伟，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查锡伯自治县。 被告：徐建新，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查锡伯自治县。 原告扎曼顶提力瓦地、艾孜木江米合尔丁、沙韦热丁麦黑农与被告芦新伟、徐建新农村土地转包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告扎曼顶提力瓦地、艾孜木江米合尔丁、沙韦热丁麦黑农，被告芦新伟、徐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扎曼顶提力瓦地等三人向本院提出诉讼请求：1.变更土地承包费单价为800元/亩/年；2.芦新伟、徐建新支付2021年度承包费38,720元，其中扎曼顶提力瓦地25.4亩、艾孜木江米合尔丁18亩、沙韦热丁麦黑农5亩，共计48.4亩×800元/亩/年=38,720元。事实和理由：双方于2017年4月在察布查尔锡伯自治县坎乡阿勒玛勒村村民委员会组织下签订《土地流转合同》，约定单价为120元/亩/年（共54户640亩）。2019年5月30日，村民代表与被告芦新伟、徐建新签订的《土地流转合同补充协议书》一份，第一条中约定“原有640（120元）提价为200元（亩），2021年至2016年土地承包费两年一付”。2020年土地承包市场环境发生较大变化，其他周边土地承包费同类情况下上涨至400元/亩/年，2021年土地承包费市场价均上涨至800元/亩/年，故向人民法院起诉，请求提高土地承包费。 被告芦新伟、徐建新辩称，双方签订的《土地流转合同》具有法律效力，应遵照执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年4月23日，原告扎曼顶提力瓦地、艾孜木江米合尔丁及案外人共49人在察布查尔锡伯自治县坎乡阿勒玛勒村村民委员会组织下与被告芦新伟签订《土地流转合同》一份（共54户640亩），第二条约定承包期限为10年，自2017年4月25日起至2026年10月1日止；第三条约定“每亩单价为120元/年”。2019年5月30日，村民代表与被告芦新伟、徐建新签订的《土地流转合同补充协议书》一份，第一条中约定“原有640（120元）提价为200元（亩），2021年至2026年土地承包费两年一付”。原告沙韦热丁麦黑农未与被告芦新伟、徐建新签订合同。庭审中被告芦新伟、徐建新同意承包费单价提高150元/亩/年，但要求自2021年起每年仅支付当年土地承包费。 本院认为本案争议焦点为双方约定的承包费及支付期限是否应予变更。《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定：“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。”本案中，原告热合买江阿合买江、艾孜木江米合尔丁请求提高土地承包费的理由是土地承包费市场价上涨，但市场经济条件下，土地承包费市场价是由市场决定的，双方在签订合同时，就应对土地承包费市场有所预见，不属于订立合同时无法预见的重大变化，属于商业风险，故原告热合买江阿合买江、艾孜木江米合尔丁以土地承包费市场价上涨请求提高土地承包费的理由不能成立。原告沙韦热丁麦黑农未与被告芦新伟、徐建新签订土地转包合同，其诉讼请求本院不予支持。被告芦新伟、徐建新同意上涨150元/亩/年（但要求一年一付承包费）不违反法律规定，本院予以准许。土地承包费上涨后，芦新伟、徐建新一年一付承包费不损害原告扎曼顶提力瓦地、艾孜木江米合尔丁合法权益，且有利于原告热合买江阿合买江、艾孜木江米合尔丁。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定，判决如下： 一、变更2019年5月30日村民代表与被告芦新伟、徐建新签订的《土地流转合同补充协议书》第一条中“原有640（120元）提价为200元（亩）”为“土地承包费单价为350元/亩/年”,变更“2021年至2026年土地承包费两年一付”为“自2022年起每年3月15日前一次性付清当年土地承包费”； 二、被告芦新伟、徐建新于本判决生效之日起三日内向扎曼顶提力瓦地支付2021年度土地承包费25.4亩×350元/亩=8890元；向艾孜木江米合尔丁支付2021年度土地承包费18亩×350元/亩=6300元；共计43.4亩×350元/亩/年=15,190元; 三、驳回原告扎曼顶提力瓦地、艾孜木江米合尔丁的其他诉讼请求; 四、驳回原告沙韦热丁麦黑农的诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 芦    海    龙 审 判 员 祖丽皮亚阿卜杜许库尔 人民陪审员 李        伟 二〇二一年三月十八日 法官 助理 玛 迪 娜  帕 克 扎 书 记 员 布买丽娅木阿布都艾尼
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1783号申请人：灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司，住所地：灵宝市车站路。法定代表人：闫皎洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李欢庆，男，1984年4月16日出生，汉族，住灵宝市。申请人灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司与被申请人李欢庆买卖合同纠纷一案，申请人灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李欢庆名下银行存款200000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李欢庆名下银行存款200000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1520元，暂由申请人灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  齐国章二〇二一年三月二十四日书记员  张灵静
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初166号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张荣菊，女，1970年10月19日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，户籍所在地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。2020年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月31日经合肥市包河区人民检察院批准由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人许力，安徽大湖律师事务所律师。 辩护人沈典升，安徽大湖律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院包检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人张荣菊犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人张荣菊及辩护人许力、沈典升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年10月16日9时06分左右，被告人张荣菊驾驶皖Ａ×××××号小型轿车（出租车），沿合肥市包河区马鞍山路由北向南行驶至安徽省行政服务中心门口非机动车道时停车下客，乘客赵某开车门时，遇叶某驾驶一无号牌两轮电动车经过此处，Ａ×××××号小型轿车呈开启状态的右后车门板与叶某驾驶无号牌两轮电动车的左前部发生碰撞，致叶某和电动车乘坐人袁某某受伤，两车不同程度损坏，袁某某由于此次交通事故受伤经医院抢救无效于2020年11月20日死亡。经鉴定：袁某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门分析认定：张荣菊承担此事故主要责任。 另查明：案发后，被告人张荣菊在事故发生后主动拨打报警电话，陪同去医院抢救伤者。2020年12月14日，张荣菊经公安机关口头传唤主动到案。被害人亲属已另行提起民事诉讼。在本院审理期间，张荣菊积极补偿了被害人经济损失6万元并取得被害人近亲属谅解，被害人近亲属书面要求法庭对张荣菊判处缓刑。 以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并被告人张荣菊的供述；证人赵某、叶某的证言；接警单；被害人就诊病历和死亡证明书；被害人致死方式及死亡原因鉴定意见、车辆痕迹技术检验报告、视频司法鉴定意见；交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场监控视频材料；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张荣菊违反道路运输管理法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张荣菊对指控的犯罪事实和证据没有异议，其构成自首，认罪认罚且签字具结，建议对张荣菊判处有期徒刑十个月至一年，如取得谅解可适用缓刑。 辩护人提出张荣菊构成自首，认罪认罚且签字具结，初次犯罪，取得被害人亲属谅解等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为：被告人张荣菊违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张荣菊案发后报警并抢救伤者，后经通知主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；其认罪认罚且签字具结，可从宽处罚；其积极补偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张荣菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二一年三月十一日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人……或者先以电信投案的……应当视为自动投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初339号 原告：王腾伟，男，汉族，生于1975年12月16日，住四川省宣汉县。 被告：梁军，男，汉族，生于1976年8月12日，住四川省宣汉县。 原告王腾伟与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾伟到庭参加了诉讼，被告梁军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王腾伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告梁军，原名陈小兵。2017年2月26日，原告因发展养殖业需资金通过被告从清溪镇农商银行贷款40000元。2017年2月27日，被告向原告借款20000元，原告在清溪镇符强经营的胖子火锅店把借款20000元给付给被告，当时在场的有符强、原告的妻子符琼二人，被告向原告出具欠条一份，被告梁军以原陈小兵的名字在欠条上签字。事后，原告向被告催收借款，被告以各种理由推诿拒不偿还。 被告梁军未提交书面答辩意见和证据。 原告王腾伟围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份信息复印件，以证明原、被告的身份信息；2、欠条，以证明被告在原告处借款20000元；3、借款借据一张，证明原告在银行贷款40000元，给被告借款20000元的情况。经本院审查，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告梁军未提交证据，应承担举证不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告梁军曾用名为陈小兵。2017年2月27日，被告梁军在原告王腾伟处借款20000元，并出具欠条一张，载明“今欠王腾伟现金人民币20000元（贰万元整）。欠条人：陈小兵2017.2.27”。原、被告双方未约定借款利息。后原告王腾伟催收无果涉诉。 本院认为，原告王腾伟主张与被告梁军存在借贷关系，有原告王腾伟提交的欠条为凭，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本院对原告王腾伟要求被告梁军偿还借款20000元的请求予以支持。 关于资金利息。原告主张借款利息，但根据庭审查明情况，原、被告双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，本院对原告该项主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告梁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王腾伟借款20000元； 二、驳回原告王腾伟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告梁军应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁军负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张子南 二〇二一年三月二日 书记员  于丽雪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初760号 原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行，住所地辽宁省营口盖州市红旗大街东段。 负责人：胡德威，行长。 委托诉讼代理人：朱军，男，公司职员。 被告：王军，男，1968年12月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告王军借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盖州支行委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告立即清偿全部贷款本金76813.81元及至贷款偿清日止之全部利息、罚息。（利息暂计至2020年10月30曰为1339.16元），本息合计78152.97元；2.请求确认原告对被告提供抵押房屋的优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费等一切涉案费。庭审中，中国建设银行股份有限公司盖州支行变更诉讼请求：1.判令被告立即清偿全部贷款本金70913.54元及至贷款偿清日止之全部利息、罚息。（利息暂计至2021年3月12曰为683.4元），本息合计71596.94元。事实与理由：根据被告申请，原告与被告于2012年9月29曰签订个人住房借款合同一份，依合同约定被告向原告借款人民币130000元，期限壹佰捌拾个月（即2012年9月26日至2027年9月26日），借款期限起始日以原告将贷款划入到被告指定账户起算。借款用途为购买住房。贷款利率执行浮动利率，即在基础利率水平上上浮0%。根据借款合同抵押条款约定，被告以其贷款所购坐落在盖州市（社区）盖州市聚富中央花园4号商住楼1单元3层2号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并在房屋抵押登记机构办理了抵押物登记。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约还款，截止2020年10月30日逾期拖欠总额4131.57元，原告多次催收未果，被告行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告王军未答辩、未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29曰，中国建设银行股份有限公司盖州支行与王军签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，王军为借款人及抵押人，中国建设银行股份有限公司盖州支行为贷款人。合同约定，王军向中国建设银行股份有限公司盖州支行借款13万元，用于购买坐落在盖州市（社区）盖州市聚富中央花园4号商住楼1单元3层2号的房屋；借款期限为180个月，即从2012年9月26日至2027年9月26日；借款利率为6.55%年利率；借款人采用按月等额本息还款方法偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；违约责任条款约定，本合同有效期内，发生借款未足额偿还借款本息，借款人有权停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。中国建设银行股份有限公司盖州支行已向王军发放个人住房按揭贷款13万元。后中国建设银行股份有限公司盖州支行与王军在盖州市房产管理处对贷款房屋办理了房屋抵押登记。截止2021年3月12日，王军尚欠中国建设银行股份有限公司盖州支行本金71596.94元及利息683.4元未付。 本院认为，中国建设银行股份有限公司盖州支行与王军之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。王军未按合同约定偿还中国建设银行股份有限公司盖州支行借款及利息,显系违约。中国建设银行股份有限公司盖州支行要求王军偿还借款本金71596.94元及利息683.4元（截止2021年3月12日）的诉讼请求，本院予以支持。王军以其所有房屋为借款提供抵押担保，在未按约定还本付息时，中国建设银行股份有限公司盖州支行有权按照法律规定对抵押物以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。王军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款本金71596.94元，利息683.4元，并从2021年3月13日起按合同约定计算利息至付清之日止； 二、如被告王军未履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司盖州支行有权对抵押物盖州市（社区）盖州市聚富中央花园4号商住楼1单元3层2号房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，由被告王军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  门 璐 人民陪审员  程 鹤 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王颖 书记员宣辰辰
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执183号申请执行人：黄结文，男，汉族，1955年8月29日出生，住进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司。地址：进贤县经济开发区腾飞大道588号，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。申请执行人黄结文依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2270号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西赛尔佳电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二一年三月二十三日书记员  周志鹏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督583号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：高华培，男，1989年2月25日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年1月25日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为26×××68。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年8月24日，已发生欠款本息等费用共计21873.97元，其中本金12163.07元、利息2887.22元、逾期还款违约金5524.93元、分期付款手续费1298.75元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年8月24日欠款21873.97元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高华培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金12163.07元、利息2887.22元、逾期还款违约金5524.93元、分期付款手续费1298.75元，合计21873.97元[暂计算至2020年8月24日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费116元，由被申请人高华培负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月三日书记员  闫 其
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初119号原告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地：长沙市天心区×××××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。被告：董泽波，男，身份证号码511××××××××××××***，住河源市东源县××××××××××××××××。本院受理原告湖南省湘天建设工程有限公司诉被告董泽波劳动争议纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告湖南省湘天建设工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告湖南省湘天建设工程有限公司负担。审判员  赖伟东二〇二一年三月十日书记员  罗丽敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1010号原告：高某1，女，汉族，1961年11月14日出生，住址沈阳市。公民身份号码。委托代理人：王喜民，系辽宁观策律师事务所律师。被告：高某2，女，汉族，1958年4月26日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码。被告：高某3，女，汉族，1965年4月27日出生，住址沈阳市。公民身份号码。被告：高某4，女，汉族，1968年10月4日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码2101061968××××××××。原告高某1诉被告高某2、高某3、高某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张珈独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某1诉称，1、请求判令原告继承位于沈阳市铁西区。2、本案诉讼费由被告承担。被告高某2辩称，听从法院分配。被告高某3辩称，原告说的属实。被告高某4辩称，原告没有房子有一个门市出租，我们都是在母亲那住，后来她就赖着不走。房屋是我父母去世后留下的。经审理查明，被继承人刘国珍与高永录为原配夫妻。婚后育有四名子女，即为本案原、被告。2002年8月7日高永录死亡。被继承人刘国珍于2019年6月2日死亡，留有登记于其名下单独所有的位于沈阳市铁西区遗产房屋一处，建筑面积42.89平方米。被继承人刘国珍死亡时未留有遗嘱，原、被告因遗产继承发生争议，促成原告诉讼。另查明，原告认为上述作为遗产的房屋价值为200000元，房屋归原告所有，其同意给付另外三名继承人各50000元房屋折价款。被告高某4不同意原告意见，高某4认为房屋价值为300000元，房屋归其所有，其同意给付另外三名继承人各75000元房屋折价款，高某1、高某2、高某3均无异议。上述事实，有原告提供的房证、户口本、死亡证明、职工登记表及庭审笔录，经双方当事人质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民依法享有继承权,继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人刘国珍于2019年6月2日死亡，未留有遗嘱，故被继承人刘国珍的遗产部分应按照法定继承处理。其法定继承人为原告高某1、被告高某2、高某3、高某4，此四人各自继承遗产的25%。故位于沈阳市铁西区，建筑面积42.89平方米房屋，原、被告四人应各自继承25%份额，现被告高某4认为房屋价值为300000元，房屋归其所有，其同意按25%比例给付另外三名继承人各75000元房屋折价款，高某1、高某2、高某3均无异议，本院应准予。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第七条之规定，判决如下：一、登记于刘国珍名下的位于沈阳市铁西区，建筑面积42.89平方米房屋，归被告高某4所有，被告高某4于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告高某1、被告高某2、被告高某3房屋折价款各75000元；同时高某1、高某2、高某3配合将房屋过户至高某4名下；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高某1、被告高某2、高某3、高某4各承担537.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张珈二〇二一年三月十一日法官助理齐丹书记员黄玥本判决依据法律规定《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国继承法》第七条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6934号原告：王国辉，住沈阳市于洪区。被告：孙春森，住沈阳市于洪区。原告王国辉与被告孙春森财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国辉、被告孙春森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿损失61,030元（其中包括：电视机一台8**元、电脑一台20**元、空调一台10**元、电视机顶盒180元、2张床共计800元、电视柜150元、厨房柜300元、大白400元、壁纸5,500元、4床被和4条毛毯洗涤费共计500元、红松地板2.4万元、红松地板人工装修费用2万元、在红松地板上铺的复合地板5,400元）；2.请求法院判令被告给付原告装修期间的房租费1.2万元（15个月×800元/月）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告另增加诉讼请求：要求被告赔偿拆除费3300元（其中包括拆除复合地板700元、拆除红松地板2300元、拆除窗户膀300元）、搬运费1000元（装修时家具由楼上搬到楼到的费用）。事实及理由：原告王国辉是被告孙春森楼下住户，2019年9月26日，被告孙春森家中暖气管道漏水导致原告王国辉家中被水淹，造成原告王国辉家中装修毁损及物品损坏。原、被告就损害赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求维护起合法权益。被告孙春森辩称：对原告家造成损失属实，但原告主张赔偿的价格过高，我不能接受。原告主张的红松地板损失及红松地板的人工装修费用我不同意赔偿，因为红松地板不是被水冲的地板，被水冲的地板是复合地板；原告主张的租房费我只同意给付两个月，按每月800元标准计算，共计1600元；关于原告主张的拆除费及搬运费不同意赔偿。其余损失价格过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系，被告居住于原告楼上，原告于1990年9月2日取得该房产的所有权。2019年9月26日，由于被告家中暖气管道漏水导致原告家中被水淹，造成原告家中装修毁损、家用电器及物品损坏（包含电视机1台、电脑1台、空调1台、电视机顶盒1台、床2张、电视柜1个、厨房柜1个、4床被和4条毛毯、大白、壁纸及地板），造成原告无法居住。针对原告家装修毁损、家用电器及物品损失费用事宜，原、被告未达成一致。故原告诉至本院。2020年12月18日，经原告申请，本院依法委托辽宁唯实信资产评估有限公司对原告因楼上漏水造成的财产损害进行评估鉴定，2020年10月13日，辽宁唯实信资产评估有限公司以财产损失中涉及的电器产品未经过专业技术人员的鉴定或修复，电器受损情况难以确认为由退鉴。2020年12月18日，经原告再次申请，本院依法委托辽宁长信房地产土地评估有限公司对原告因楼上漏水造成的财产损害进行评估鉴定，辽宁长信房地产土地评估有限公司以家电器件受损的认定超出评估机构的执业范围，原告所述的下层铺设的红松实木地板无法把握评估所需基础数据为由退鉴。后经本院开庭审理，针对原告财产受损情况，原、被告均表示同意听从法院意见。上述事实，有光碟一份、照片、房屋租赁协议及原、被告双方当事人当庭陈述及庭审笔录、询问笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据我国相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告的房屋漏水，导致原告的财产受到损失，被告作为该房产的所有者及管理者理应对原告的合理损失进行赔偿。针对原告的财产损失一节，原、被告在本院的主持下，对部分财产损害的赔偿金额已达成一致：电视机一台8**元、电脑一台12**元、空调一台10**元、电视机顶盒一台1**元、2张床共计800元、电视柜一个100元、厨房柜一个300元、大白400元、壁纸3000元（含安装费用）、四床毛毯和四床被子洗涤费费用500元、复合地板3,800元（含铺设费用），本院对以上损失予以确认。针对原、被告存在争议部分：1.原告主张租房费用1.2万元（15个月×800元/月），被告表示同意给付2个月租房费用，按每月800元标准计算，根据原告庭审中提供的现场照片及本院的实地考察，原告修复房屋期间确需租房居住，但需在合理期间内完成修复，不能扩大损失。庭审中原告提交了租房协议，约定付款方式是季度付款，但协议中未约定租房期限，本院认为3个月为宜，按每月800元计算，即800×3=2400元；2．原告主张红松地板2.4万元及红松地板的人工装修费用2万元，被告表示不同意给付，认为被水淹的是复合地板，不是复合地板下铺设的地板，庭审中原、被告双方均确认，原告家中铺设的是复合地板，关于原告主张的在复合地板下面另铺设一层红松地板，因其损失不是直接损失，故本院不予确认；3．原告主张装修过程中的拆除费3300元及搬运费1000元，被告表示不同意给付，本院认为该项费用属原告应支出的合理、必要费用，故酌定其应得拆除费及搬运费为1500元。综上，对原告的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙春森于本判决发生法律效力之日起十日给付原告王国辉财产损失12,080元；二、被告孙春森于本判决发生效力之日起十日内给付原告王国辉维修房屋期间的租房费用2,400元（800元/月×3个月）；三、被告孙春森于本判决发生效力之日起十日内给付原告王国辉拆除费及搬运费用共计1,500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,670元，由原告王国辉负担835元，由被告孙春森负担835元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王荣华人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  吴 萍二〇二一年三月三十一日书 记 员  金丽春本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执575号申请执行人赵友绩，男，1968年4月15日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人王恩文，男，1983年4月12日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。申请执行人赵友绩与被执行人王恩文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初7039号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王恩文名下、位于威海市莱海**室不动产。二、本次查封期限为3年。如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内以书面方式向本院提出申请。逾期不申请的，查封的效力自动消灭；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二一年三月二日书记员 刘大海（代）
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1031刑初17号 公诉机关某县人民检察院。 被告人袁某某，男，汉族，小学文化，2020年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被某县公安局取保候审,2021年3月17日被本院取保候审。 指定辩护人李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 某县人民检察院以某检刑一刑诉〔xx〕xx号起诉书指控被告人袁某某涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。某县人民检察院指派检察员范某某出庭支持公诉，被告人袁某某及其指定辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日17时55分，被告人袁某某醉酒后驾驶无牌“力帆”125-7二轮摩托车自东向西行驶途径某县某某乡某某村路段时与相对方向任某某（另案处理）醉酒后驾驶的“五菱”牌xxxxx号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人袁某某、摩托车乘车人姜某某受伤之交通事故。经某某市公安司法鉴定中心（某）公（司）鉴（毒）字[xxxx]xxx号检验报告证实：检材202005960-1袁某某血液中乙醇含量为103.93mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经某县公安局交通警察大队第xxxx号道路交通事故认定书认定：任某某负事故的主要责任，被告人袁某某负事故的次要责任，摩托车乘车人姜某某无责任。经某某省某县公安司法鉴定中心（某）公（司）鉴（伤）字（xxxx）xx号鉴定书鉴定：被告人袁某某之损伤评定为重伤二级；（某）公（司）鉴（伤）字（xxxx）xx号鉴定书鉴定：姜某某之损伤评定为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、书证、证人证言、鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人袁某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后及当庭如实供述，悔罪态度明显，已经预缴罚金，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，没有犯罪前科，本次交通事故受伤严重，进食困难，目前还在治疗中，生活不能自理，并向本院提供了住院病历及诊断证明复印件，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所作出的[xxxx]车痕鉴字第xxxx号司法鉴定意见书的鉴定意见为：xxxxx号“五菱”牌轻型普通货车前部左侧与无牌“力帆”二轮摩托车前部发生过碰撞；[xxxx]车安技鉴字第xxxx号司法鉴定意见书的鉴定意见为：xxxxx号“五菱”牌轻型普通货车运行安全技术系统合格；[xxxx]车安技鉴字第xxxx号司法鉴定意见书的鉴定意见为：无牌“力帆”二轮摩托车后轮制动踏板自由行程过大不合格，其他运行安全技术系统未发现异常；[xxxx]车速鉴字第xxxx号司法鉴定意见书的鉴定意见为：xxxxx号“五菱”牌轻型普通货车碰撞时的行驶速度约为44.01km/h；[xxxx]车速鉴字第xxxx号司法鉴定意见书的鉴定意见为：无牌“力帆”二轮摩托车碰撞时的行驶速度约为52.16km/h。 案发后，被告人袁某某与任某某通过自愿协商，于2021年3月5日达成赔偿协议并已履行，任某某对被告人袁某某的行为予以谅解。 在本院审理中，被告人袁某某预缴罚金人民币五千元。 本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，被告人袁某某系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区评估机构评估，对被告人袁某某适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某某省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  郎艳丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 强 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞技，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ...... 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；...... 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初115号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄刚 (曾用名陈刚），男，生于1984年9月，汉族，大学文化，经商，户籍所在地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z92号                               指控                         事实                       2020年1月24日1时许，被告人黄刚饮酒后在巴中市巴州区广福街回风红十字医院外路段驾驶川Y*****号小型轿车起步倒车时，撞上后方停在路边的粤B*****号小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，黄刚再次驾驶川Y*****号小型轿车向前移动后停车。黄刚被民警当场查获。经鉴定，黄刚血液中乙醇含量为184.5mg/100ml；经道路交通事故认定书认定，黄刚承担本次交通事故全部责任。在侦查阶段，被告人黄刚对被害人进行了赔偿并得到了谅解。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人黄刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄刚认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人黄刚醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年三月二十九日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初307号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人张雨，男，1977年6月14日出生安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被宿州市公安局取保候审，同年4月28日被本院决定取保候审。 辩护人程海啸，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）85号起诉书指控被告人张雨犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人张雨及其辩护人程海啸到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年6月22日中止审理，2021年3月12日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日21时41分许，被告人张雨酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市人民路由南向北行驶至与纺织路交叉口北约100米远处，为逃避酒驾执法检查直接向后倒车，到纺织路与××交叉口处左××沿纺织路向西行驶，行驶中与停在路边的出租车发生轻微刮碰，停车后被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，随后民警将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张雨静脉血液中乙醇含量为175.85毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人的证言、视听资料、鉴定意见、案发及查某、情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人张雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张雨逃避公安机关依法检查，应从重处罚；建议对被告人张雨在拘役二个月十五天至三个月十五天幅度内量刑，并处罚金。 被告人张雨对指控犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中辩称其以为前方发生交通事故怕堵车而倒车，没有逃避公安机关依法检查。其辩护人的辩护意见是：公安机关的起诉意见书没有定性被告人张雨酒后驾车逃避检查；刮擦出租车事实存疑；请求依法从轻处罚。 经审理查明：2020年1月9日21时41分许，被告人张雨酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市人民路由南向北行驶至与纺织路交叉口北约100米远处，为逃避酒驾执法检查直接向后倒车至纺织路与××交叉口处左××沿纺织路向西××100米，右转行驶中与路边的出租车发生轻微刮碰，停车后被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，随后民警将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张雨静脉血液中乙醇含量为175.85毫克／100毫升。 另查明：2020年1月11日，被告人张雨经公安机关传唤主动到案，如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。另被告人张雨已与被刮碰的车辆的被害人沈某协商处理。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列予以证明： 一、书证： （一）户籍信息，证明被告人张雨于1977年6月14日出生，身份证号码3422011977××××××××等基本情况。 （二）查某，证明2020年1月9日21时41分许，被告人张雨酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿人民路由南向北行驶至与纺织路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。 （三）道路事故现场图，证明查获被告人张雨现场的路线情况。 （三）宿州市公安局交通警察支队一大队及蒿瑞瑞、张晨情况说明，证明2020年1月9日21时30分，一大队二中队由民警孟魁带领辅警蒿瑞瑞、张晨等四人在纺织路和××交叉口北侧查纠交通违法行为，皖Ｌ×××××小型轿车沿人民路由南向北行驶刚过人民路和纺织路交叉口时，驾驶员将车辆向后倒至路口向左拐沿纺织路向西行驶，辅警蒿瑞瑞、张晨接指令驾驶警车跟随，直至将嫌疑人张雨查获。 二、证人张某的证言，证明其2020年1月9日晚上和他老婆李红及张雨一起在西昌南路与外环南路交叉口北边旺角大排档吃饭。期间，张雨喝了一次性塑料杯白酒，后来他们又喝的啤酒。没喝完，张雨接到家人电话，他们就结束。他叮嘱张雨不要开车，他就走了。 （三）被害人沈某的陈述，称2020年1月9日晚上21时许，他开车从纺织路小区出来，看见前面一辆白色悦达起亚轿车挡在车前，当时他后边还有一辆车，他向悦达起亚车的车主招手，说从这过不去，车主不听，继续开车向西行驶，车刮着他的车了，又继续向西行驶，交警的车就跟过来了，开了300米左右被交警逮着了。事故已协商解决了。 （四）视频资料，证明被告人张雨驾车遇见检查驾车逃逸及民警驾车跟随将其查获的情况。 （五）安徽永泰司法鉴定所鉴定意见书，证明送检的标识为张雨的血样中乙醇含量为175.85毫克/100毫升。 （六）张雨的供述，称证明其2020年1月9日晚上18时左右，他开车接张某和李红夫妇两人到西昌的旺角大排档吃饭。三人一共喝了一瓶白酒和四瓶啤酒，他喝了一次性塑料杯白酒和两瓶啤酒，期间接到家人电话，说老家婶子去世，找代驾也不愿过来，李红夫妇打招呼就走了。他就开车从西昌南路进入外环路，后又拐入人民路，发现前面有交警查车，当时心里特别害怕，于是倒车倒到红绿灯路口朝西行驶，拐到移动公司南门，把车停下来，交警到他车门让他下车接受检查，他积极配合，也向交警承认自己喝酒了。 本院认为，被告人张雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人张雨辩称其以为前方发生交通事故怕堵车而倒车，不是为逃避依法检查以及辩护人提出公安机关起诉意见书没有定性为逃避检查、刮擦出租车事故存疑的辩护意见，经查，被告人张雨2020年1月11日的供述、视听资料、被害人沈某的证言、宿州市公安局交通警察支队一大队出具的“关于张雨危险驾驶案的情况说明”、“道路交通事故现场图”以及辅警蒿端端、张晨出具的情况说明，能够证明被告人张雨发现前方交警在查酒驾，为逃避依法检查而倒车，故对被告人张雨及其辩护人的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人张雨经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，但被告人张雨在审查起诉和审理期间，拒不承认倒车行为是为了逃避公安机关依法检查，故对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王恒民 审 判 员  孙军旗 人民陪审员  马 季 二〇二一年三月十二日 书 记 员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，组织机构代码8××8，住所地昆山市前进中路246号。法定代表人：孙国强。被执行人：张家宜，男，1981年4月28日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：肖水凤，女，1985年2月2日生，汉族，住江西省吉安市安吉县。被执行人：昆山世茂新发展置业有限公司，统一社会信用代码××，住所地开发区前进中路167号。法定代表人：许世坛。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人张家宜、肖水凤、昆山世茂新发展置业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2013)昆商初字第1757号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张家宜、肖水凤、昆山世茂新发展置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张家宜、肖水凤、昆山世茂新发展置业有限公司银行存款人民币735131.04元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初484号 原告：王志强，男，1961年5月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：林世训，男，1951年7月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告王志强与被告林世训民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼；被告林世训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志强向本院提起诉讼请求：1、依法判决林世训归还王志强借款10万元，并支付该款利息（自2018年10月11日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日起至还清之日止按月利率1.28%计算利息）；2、诉讼费由林世训负担。事实和理由：双方为朋友关系。2016年2月11日，在案外人王国富担保下，林世训确认尚欠王志强借款20万元，约定月利率为1.5%，并向王志强出具的一份“借条”为凭。之后，林世训仅按约偿还利息至2018年10月11日及偿还借款本金10万元，对之后剩余的10万元借款本息分文未付。故诉至法院，请求判如所请。 林世训未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王志强提供的《借条》的真实性予以确认并在卷佐证。林世训未向本院提交证据。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年2月11日，林世训向王志强出具《借条》一份，内容为：“常太镇东青村墩后五号林世训向北高镇渡岭村王志强借人民币现金200000元，大写（贰拾万元）整，用猪场投资使用，月利息按1.5%算。借款人：林世训2016年2月11日”。案外人王国富在“担保人”处签名。 本院认为：本案中，林世训曾向王志强借款20万元，此有其出具的《借条》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，且林世训未提出抗辩，本院对该事实予以确认。王志强自认林世训已偿还本金10万元，现其要求林世训偿还剩余本金10万元合法有据，本院予以支持。双方曾约定借款按月利率1.5%计息且王志强自认林世训已偿还利息至2018年10月11日，故林世训依法应偿还剩余借款10万元和该款自2018年10月12日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息，以及该款自2020年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息（即约为月利率1.28%）。林世训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》{法释[2020]17号}第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款规定，判决如下： 一、林世训应于判决生效之日起十日内偿还王志强借款10万元及该款利息（自2018年10月12日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息，自2020年8月20日起至还清之日止按月利率1.28%计息）； 二、驳回王志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，减半收取为1556元，由林世训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二一年三月九日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号} 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1373号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市；被执行人：王宁,男性,1970年10月30日出生,汉族,住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宁在大连银行62×××14账户内存款人民币28834.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月十九日书记员 田成东
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初6536号 原告（反诉被告）：金华九悦车业股份有限公司，住所地浙江省金华市永康市城西新区蓝天西路379号，统一社会信用代码913307843369603391。 法定代表人：李争鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓国庆，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄巧俊，该公司员工。 被告（反诉原告）：鑫玛特智能科技（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡街道郑和中路160号，统一社会信用代码91320585MA1WQ19Q2J。 法定代表人：常子文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高暝珺，江苏政纬律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）金华九悦车业股份有限公司与被告（反诉原告）鑫玛特智能科技（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告金华九悦车业股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告鑫玛特智能科技（太仓）有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告与反诉原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告金华九悦车业股份有限公司撤回本诉。 二、准许反诉原告鑫玛特智能科技（太仓）有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费3844元，减半收取1922元，保全申请费1406元，合计3328元，由原告金华九悦车业股份有限公司负担（已交纳），反诉案件受理费减半收取4454元，保全申请费3270元，合计7724元，由反诉原告鑫玛特智能科技（太仓）有限公司负担（已交纳）。 审判员 李 玲 二〇二一年三月二十六日  书记员 苏雨丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1770号原告：江门市新会区康大饲料有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇金钟山脚1号房。统一社会信用代码91440705MA4UPFCA7F。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张益新，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃琪琪，广东良匠律师事务所实习律师。被告：王志胜，男，1987年12月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××096。原告江门市新会区康大饲料有限公司（以下简称“康大公司”）与被告王志胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告康大公司的法定代表人张某1及其委托诉讼代理人张益新到庭参加诉讼，被告王志胜经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款61095元和逾期付款违约金（以61095元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月28日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告王志胜提出答辩意见称，被告和原告从2017年开始，每年都有生意上的来往，被告不存在恶意欠款，原告只用2019年数额有争议的对账单作为欠款依据是不合理的。且因为水产饲料销售行业的特殊性，欠款金额本身包含了各自折扣与优惠，不是真实的欠款金额。本院查明，被告王志胜2019年间多次向原告购买饲料。2020年5月30日，原、被告经对账，被告确认截止2019年10月29日共拖欠原告饲料款61095元。原告现诉请被告支付货款61095元，提供对账单、送货单、物流单据等证据予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。被告王志胜辩称，对账单是有争议的，不存在恶意欠款，被告没有提供相关证据予以证明，对该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告诉请被告支付违约金，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款违约金的规定，原告请求按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月28日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王志胜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市新会区康大饲料有限公司支付货款61095元及利息（以61095元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年12月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费663.69元（原告已预交），由被告负担。原告多预交案件受理费663.69元由本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费663.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年三月十九日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初153号原告：王广平，男，1957年05月29日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：孙庆新，山东同心达律师事务所律师。被告：张荣生，男，1971年2月3日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张再青，山东淼淼律师事务所律师。本院在审理原告王广平与被告张荣生民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月5日原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王广平撤回起诉。案件受理费减半收取738元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇二一年三月三十一日书记员  薛冰冰
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初140号 原告：王润莲，女，1974年9月18日生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住山西省阳泉市郊区。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 原告王润莲与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润莲、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王润莲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告古窑陶艺支付原告工资款1000元，被告吕秀莲承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告古窑陶艺的法定代表人冯海明因病去世，经县委、县政府及相关职能部门专题会议研究决定，为了维护中国刻花瓷品牌声誉，保护中国刻花瓷文化园财产安全，稳定欠薪员工情绪，配合相关职能部门和司法清算等一系列工作，成立中国刻花瓷文化园清算核资小组，期间一直拖欠小组人员原告王润莲工资，2020年3月至8月15日共计拖欠1000元。综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。为维护原告合法权益，现依据《劳动法》、《公司法》等相关法律具状起诉，望人民法院依法裁决。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲作为被告古窑陶艺的诉讼代表人，对被告古窑陶艺拖欠工资的事知情，不清楚具体拖欠多少，被告吕秀莲没有参与公司的经营。 被告吕秀莲辩称，希望被告古窑陶艺承担工人的工资。 原告王润莲围绕诉讼请求依法提供如下证据：被告古窑陶艺于“2020年1月8日”出具的2020年3-12月份应付职工工资单。被告古窑陶艺及被告吕秀莲对原告王润莲提供的证据予以认可。本院经过审查，并向被告古窑陶艺的出纳冯开红进行调查，该工资单的出具日期实为“2021年1月8日”，因笔误打成“2020年1月8日”，本院对该工资单予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，被告古窑陶艺的法定代表人冯海明因病去世，为了维护中国刻花瓷品牌声誉，保护中国刻花瓷文化园财产安全，稳定欠薪员工情绪，配合相关职能部门和司法清算等一系列工作，成立中国刻花瓷文化园清算核资小组，原告王润莲系该小组成员，2020年3月至8月15日被告古窑陶艺共计拖欠原告王润莲工资1000元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告王润莲作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告王润莲支付劳务报酬。原告王润莲要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。因被告欠原告工资款的法律事实发生在民法典实施之前，本案依法应适用当时的法律规定。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告王润莲所欠工资款1000元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘旭芳
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执596号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：丁之胜，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2277号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人丁之胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁之胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁之胜银行存款人民币3865.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月三日 书记员  丁梦露
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10389号原告：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地无锡市永和路28号。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛垚，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。被告：吴杰，男，1978年9月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：潘玉兰，女，1982年8月30日生，汉族，住泰州市海陵区。原告无锡市住房置业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告吴杰、潘玉兰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人杨明月、被告吴杰均到庭参加诉讼，被告潘玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。融资担保公司向本院提出诉讼请求：吴杰、潘玉兰归还代偿款357497.35元；并支付利息（自2020年11月9日起至实际给付之日止，以357497.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年1月17日，吴杰、潘玉兰与中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农业银行）、无锡市住房置业担保有限公司（后变更为融资担保公司，以下统称融资担保公司）签订《个人购房担保借款合同》，约定吴杰、潘玉兰向农业银行借款41万元，融资担保公司对该笔借款承担保证责任。后农业银行按约发放借款，吴杰、潘玉兰未按约还本付息，融资担保公司为吴杰、潘玉兰垫付贷款本息合计357497.35元。吴杰辩称，对垫付款金额无异议，但现无能力偿还。潘玉兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，吴杰、潘玉兰与农业银行、融资担保公司签订《个人购房担保借款合同》，约定吴杰、潘玉兰向农业银行借款41万元，借款期限为25年，自2014年2月14日至2039年2月13日，期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。融资担保公司为案涉借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等一切费用。后农业银行按约向吴杰、潘玉兰发放借款，吴杰、潘玉兰未按约还款，融资担保公司于2020年11月9日为吴杰、潘玉兰垫付贷款本息357497.35元。另查明，2020年11月3日，无锡市住房置业担保有限公司变更为无锡市住房置业融资担保有限公司。上述事实，有个人购房担保借款合同、阶段性担保通知书、履行保证责任通知书、业务凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，吴杰、潘玉兰与农业银行、融资担保公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方的真实意思表示，合法有效。农业银行依约放款后，吴杰、潘玉兰未按约还款，系违约方，应承担违约责任。融资担保公司为吴杰、潘玉兰代偿借款本息后，有权向吴杰、潘玉兰追偿，并要求其承担垫付款利息。融资担保公司自愿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。故对融资担保公司的诉讼请求，本院予以支持。潘玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：吴杰、潘玉兰于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业融资担保有限公司归还垫付款357497.35元；并支付利息（自2020年11月9日起至实际给付之日止，以357497.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7139元减半收取为3569.5元、保全费2770元，合计6339.5元，由吴杰、潘玉兰共同负担。该款已由无锡市住房置业融资担保有限公司预交，吴杰、潘玉兰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市住房置业融资担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年三月二十九日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2021）吉2404刑初52号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人康瑞祥，男，1954年6月24日出生，汉族，出生地为吉林省和龙市，高中文化，系珲春市天祥公路养护工程有限公司(原珲春市养路段)退休工人，户籍所在地为珲春市，现住珲春市光明街三栋房新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月22日被珲春市公安局取保候审；于2021年3月10日被珲春市人民检察院取保候审;经本院决定，于同年3月19日继续对其取保候审。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人康瑞祥犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察官冯旭、检察官助理何丹丹出庭支持公诉，被告人康瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月1日9时30分许，被告人康瑞祥无证驾驶×××号雅马哈牌红色普通二轮摩托车，沿珲春市文化路由南向北行驶，当行驶至第四中学东门北侧附近时，与行人郑某相撞，造成郑某死亡，康瑞祥受伤，车辆损坏的道路交通事故。经珲春市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，康瑞祥负主要责任，郑某负次要责任。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，死者郑某系钝性物体撞击头部，导致颅脑损伤死亡。   案发后，被告人康瑞祥有自首情节；被告人康瑞祥赔偿郑某女儿郑春花人民币80000元并得到谅解。   公诉机关认为，被告人康瑞祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议本院对被告人康瑞祥判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   被告人康瑞祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪认罚、悔罪。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致   上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人康某、张某、王某、郑春花的证言，立案决定书，破案经过，接警记录，涉案照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人体内酒精含量检验记录表，法医学尸体检验报告书，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，谅解书，道路交通事故赔偿协议书及收条，情况说明，影像诊断报告单，被告人康瑞祥的供述，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人康瑞祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人康瑞祥有自首情节，可以依法从轻处罚；其赔偿被害人亲某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可对被告人康瑞祥从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据被告人康瑞祥的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人康瑞祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈波     二〇二一年三月二十六日   书记员 宋虎
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执386号 申请执行人俞永红，男，1977年5月21日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。 被执行人徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西婺源人，私营企业主，现住婺源县。 本院在执行申请执行人俞永红与被执行人徐声雷民间借贷纠纷一案中，被执行人徐声雷向人民法院作出了较为长期的还款计划，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  方 鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1346号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1961年7月2日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]1182号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年1月，被告人周某某雇佣他人将其居住的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室的电表，采用表外打桩短接电流计量回路的方式窃电。经鉴定，自2013年2月至2020年8月，共计窃电量为28,467.34kWh，窃电金额为15,754.6元。2020年12月7日，被告人周某某经民警电话通知主动至派出所，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位袁伟良的陈述笔录；上海市电能表强制检定站检定结果通知书及国网上海市电力公司浦东供电公司营销部出具的相关情况说明；相关电费账单；公安机关出具的调取证据清单、发还清单及实物照片、常住人口基本信息、案发经过及被告人周某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失得到挽回，可以对被告人周某某酌情从轻处罚。依法可以对被告人周某某宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二一年三月二十四日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1783号原告：新郑市体育中心，住所地河南省新郑市人民路。法定代表人：刘宏彬，主任。委托诉讼代理人：李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：寇瑞，男，1985年3月31日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新郑市体育中心与被告寇瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市体育中心的委托诉讼代理人李世中，被告寇瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新郑市体育中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付租金68471.25元；2.由被告承担诉讼费用；事实和理由：2020年1月1日，原被告双方签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定被告承租原告位于新郑市体育场内的建筑面积为755平方米的房屋，租赁期限自2020年1月1日至2022年12月31日止，年租金为176670元，在签订合同时一次性付清当年的租金，合同还约定了双方其他权利义务。签订合同后，被告仅支付了56670元的租金。2020年因疫情出现，原告为被告减免租金51528.75元，被告尚欠租金68471.25元至今仍未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告寇瑞辩称，原告在被告承租的房屋门上贴的有封条，不让开门，所以被告不愿意支付租金。2020年被告租赁涉案房屋，开的是儿童乐园，因疫情影响，无法开门营业。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，新郑市体育中心(出租房、甲方)，金殿娱乐（寇瑞）（承租方、乙方）签订合同号为TYZX2020A012的《房屋租赁合同》一份，主要合同内容为：承租方租赁出租方位于体育场内，房屋建筑面积为755平方米的门面房，租赁期限为2020年1月1日至2022年12月31日，经瑞华评估所依法评估，年租金为176670元，须一次性付清。双方均认可合同签订后，被告寇瑞支付租金56670元。另查明，1、庭审时寇瑞陈述：其承租涉案房屋用于经营儿童乐园，2020年因受疫情因素影响，新郑市体育中心将涉案房屋贴上了封条。之后寇瑞一直未向有关部门提出开门营业的申请，直至2020年10月份才开门营业。另陈述其本人系新郑市金殿娱乐有限公司的法定代表人。2、2020年5月11日，郑州市文化广电和旅游局发布郑文广旅通[2020]39号文件载明有序推进娱乐场所、互联网上网服务营业场所、演出场所复工复产的通知。以上事实有房屋租赁合同、租赁承诺书、照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》依法成立，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定将案涉房屋交付被告使用，被告理应支付租金。关于免租期的计算，因2020年突发的新冠肺炎疫情,事发突然、不可预见,无法避免,属于不可抗力,应酌情扣除相应的租赁期间。本案中，被告寇瑞签订合同时以“金殿娱乐”名义签订，但庭审中又陈述其租赁涉案房屋系用于经营儿童乐园，依据郑州市文化广电和旅游局于2020年5月11日发布的郑文广旅通[2020]39号文件可知，郑州区域娱乐场所于2020年5月11日起逐步恢复营业，故结合本案案情及相关文件政策规定，本院酌定案涉房屋的免租期为四个月。扣除被告寇瑞已支付的租金56670元，剩余应支付租金为61110元。被告寇瑞辩称其在2020年10月份才开门营业，不应再向原告支付租金，根据查明事实显示，在2020年5月11日以后娱乐场所即可根据审批开门营业，但寇瑞自认在10月份之前并未向有关部门提出营业申请，其自身存在一定的过错，由此产生的扩大损失应由其个人承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十条、第五百七十七条、第七百零三条规定，判决如下：一、被告寇瑞应于本判决生效之日起十日内向原告新郑市体育中心支付租金61110元。二、驳回原告新郑市体育中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计756元，由原告新郑市体育中心负担81元，被告寇瑞负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二一年三月二十四日代理书记员  时任航
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4842号申请执行人：上海众联能创新能源科技股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：欧阳柳，该公司董事长。被执行人：唐山上汽客车有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：吴芳，该公司董事长。申请执行人上海众联能创新能源科技股份有限公司为与被执行人唐山上汽客车有限公司买卖合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初6265号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款333,600元，利息47,538元，及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月四日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二〇年十二月二十一日委托被执行人的法定代表人户籍地法院进行调查，但无法查找到其下落。二〇二〇年十二月二十四日对被执行人公司住所地进行调查，但无法查找到其下落。二〇二〇年十二月二十八日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年一月四日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年二月二日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年三月十一日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年三月十九日法官助理房倩书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1191号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 被告：李建华，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，（户籍已××××注销） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，并要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二一年三月三十一日 书记员  严媛