安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初342号 原告：合肥庐阳区皖吴水产商行，住所地安徽省合肥市庐阳区xxxxxxxxx。 经营者：吴昌杰，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王会永，安徽文奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚坤，安徽文奇律师事务所律师。 被告：淮北市万马银座餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区xxxxxxxxxxx。 法定代表人：周宗兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。 原告合肥庐阳区皖吴水产商行（简称皖吴水产商行）与被告淮北市万马银座餐饮管理有限责任公司（简称万马银座公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告皖吴水产商行的委托诉讼代理人王会永，被告万马银座公司的委托诉讼代理人关海博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖吴水产商行向本院提出诉讼请求：1.判令万马银座公司偿还货款103500元；2.判令万马银座公司按全国银行同业拆借中心公布的2019年11月市场贷款利率(LPR)支付违约金5071.5元(自2019年11月5日至2021年1月4日)，其余违约金计算至还清货款时止；3.诉讼费由万马银座公司承担。事实及理由：自2018年11月至2019年2月，皖吴水产商行向万马银座公司提供冻货食材。2019年9月5日，经双方结算，万马银座公司共计欠皖吴水产商行货款123500元，并口头约定两个月之内结清所欠货款，万马银座公司为皖吴水产商行出具结算证明，并加盖万马银座公司发票专用章。后万马银座公司通过该公司股东王浩个人账户,于2019年10月23日、11月4日分别付款9995元(扣除5元银行手续费)，余款103500元经多次催要，至今未付，皖吴水产商行现具状起诉。 万马银座公司辩称，1.万马银座公司确实和皖吴水产商行存在事实上的买卖合同关系，但是根据万马银座公司对账核实，目前尚欠皖吴水产商行货款32909元；2.皖吴水产商行起诉的主要依据所谓的结算证明内容不真实、不客观、形式不合法；3.万马银座公司已经实际支付26150元；4.万马银座公司不存在支付利息及违约金的问题。 本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年2月期间，皖吴水产商行向万马银座公司提供冻货食材。2019年9月5日，皖吴水产商行经营者吴昌杰至万马银座公司催要货款，经双方对账结算，万马银座公司出具结算单，载明“2018年11月至2019年2月合肥吴昌杰冻货款为人民币123500元”。并加盖了万马银座公司发票专用章。2019年10月23日、2019年11月4日、2020年1月2日万马银座公司通过其股东王浩账户分别支付皖吴水产商行1万元、1万元、6150元货款，剩余货款97350元万马银座公司未再支付，皖吴水产商行遂诉至本院。 以上事实，有皖吴水产商行提交的结算单、发货单据、淮北市海峰物流有限公司发货登记表，万马银座公司提交的供货单、付款凭证，本院与周某、蔡某某询问笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。另有万马银座公司提交的供货单为其内部记账凭证，无其他证据印证，亦与蔡某某证明不相符，本院不能认定其是与皖吴水产商行全部凭证。 本院认为，皖吴水产商行向万马银座公司供应冻货食材，双方没有签订书面合同，口头合同依法成立。万马银座公司在收到皖吴水产商行的货物后，未能如约支付货款，构成违约，应当承担本案的违约责任。2019年9月5日，万马银座公司为其与皖吴水产商行的货款出据结算单，并加盖公司发票专用章，经本院与原万马银座公司经办人周某、蔡某某询问核实，确认其具有真实性，本院予以认定。经双方结算，截止2019年9月5日，万马银座公司尚欠皖吴水产商行货款123500元，后万马银座公司支付26150元，实际拖欠97350元未能偿还，故皖吴水产商行起诉要求万马银座公司给付拖欠货款，理由充分，本院予以支持，但应以97350元为限，超出部分，本院不予支持。关于违约金问题。因双方没有约定付款时间以及逾期付款的违约金标准，故皖吴水产商行请求按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从起诉之日2021年1月11日起计算。万马银座公司辩称结算单上发票专用章并非其公司所有，并申请对该印章进行鉴定，因本院已就该结算单问题向周某、蔡某某核对，故对万马银座公司的辩称和申请印章的鉴定不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款、第三十三条之规定，判决如下： 淮北市万马银座餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十五日内给付合肥庐阳区皖吴水产商行货款97350元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准从2021年1月11日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元，因本案适用简易程序审理，减半收取1235.50元，由淮北市万马银座餐饮管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  施云辉 二〇二一年三月二十六日 法官助理孙乐荣 书记员田丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。