浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初421号 原告：永安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南办处南园路528、530、532、534号。 负责人：秦小兵，该公司经理. 委托诉讼代理人：黎宗品。 被告：陈友福，男，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 原告永安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称永安保险公司）与被告陈友福财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2021年1月29日公开开庭进行了审理。永安保险公司的委托诉讼代理人黎宗品，陈友福及其委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安保险公司向本院提出诉讼请求：撤销永安保险公司、陈友福于2018年4月18日签订的保险单号为350011803050000822的机动车第三者强制责任保险合同。事实和理由：陈永福于2018年4月19日向永安保险公司投保了机动车第三者责任险和不计免赔率险，保险车辆为鲁13Ｂ××××号运输拖拉机，第三者责任险保险金额为30万元，保险期间自2018年4月20日0时起至2019年4月19日24时止，保险单号350011803050000822。2020年3月初，永安保险公司得知陈友福投保时的居民身份证、车辆号牌、行驶证均系伪造。根据《合同法》规定，请求法院依法撤销案涉合同。 陈友福当庭答辩称，陈友福在签订案涉保险合同时，不存在欺诈行为，因为陈友福对车辆号牌、行驶证系伪造这一情况并不知情。陈友福所驾驶的车辆是通过案外人来办理的行驶证及号牌，陈友福并不知行驶证及号牌是伪造的，投保通过当地保险公司工作人员代为办理，对身份证的伪造情况也并不知情。因此，在签订保险合同时，陈友福并不存在欺诈故意。保险法调整的是特殊合同的特别法，在本案中，应优先适用保险法调整本案法律关系，而在保险法中并未规定保险公司享有撤销保险合同的权利，因此永安保险公司无权撤销保险合同。最后，本案中永安保险公司作为专业从事保险业务单位，应当对投保车辆信息进行认真审核，永安保险公司其未经审核而对车辆进行承保，收取了保险费用存在重大过错。因此，永安保险公司要求撤销合同的请求不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即永安保险公司提供的保险单、行驶证复印件、身份证复印件、裁定书、起诉状、回函、事故认定书等，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：陈友福向本院申请证人冯某出庭作证，证人到庭参加诉讼并作证，其主要证言为冯某与陈友福均系在第三人处购买车辆，上牌等事宜也均交由第三人进行办理，并不知道号牌及行驶证系伪造，以及保险均是委托案外人办理的事实。永安保险公司经质证后认为证人证言无法达到陈友福的证明目的。陈友福经质证后认为没有异议。本院经双方举证质证，认证如下：永安保险公司对证人证言的真实性不予认可，仅凭该证人证言无法达到陈友福的证明目的，本院对该证据不予采纳。 本院经审理认定认定事实如下：2018年4月19日，陈友福为其所有的拖拉机（发动机号码×××78，悬挂鲁13Ｂ××××号假牌）向永安保险公司投保了机动车第三者强制责任保险。2018年6月27日17时21分许，陈友福驾驶悬挂鲁13Ｂ××××号假牌的拖拉机变形运输机，沿京福线由北往南行驶至杭州市萧山-衙前白鹤路路口右转弯驶入白鹤路后驶入对向车道，与停在衙前镇白鹤路四翔村路段的王辉驾驶的浙Ａ4××××号普通摩托车相碰，造成王辉受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定陈友福负事故全部责任，王辉无责任；同时认定，陈友福使用伪造的机动车行驶证，驾驶未依法注册登记且悬挂伪造号牌的机动车上道路行驶。现永安保险公司诉至本院，要求撤销双方之间签订保险合同，遂成讼。 本案争议焦点主要在于永安保险公司是否有权行使案涉保险合同的撤销权。本院认为：交强险解除权排斥基于欺诈的合同撤销权，理由主要如下： 1.交强险解除权的特殊性。本案的特殊性在于，投保人陈友福确系欺诈投保交强险。由于交强险不同于商业险，其投保具有强制性且一年一保,保险法第十六条的两年可抗辩期间对交强险并无意义。商业险保险人解除保险合同后，对解除前的保险事故有权拒绝理赔，即解除的效果具有溯及力。但根据交强险条例第十七条的规定，机动车交通事故责任强制保险合同解除前，保险公司应当按照合同承担保险责任。换而言之，交强险的保险人解除保险合同后，不具有溯及力，仅对于解除后发生效力，永安保险公司主张合同撤销权在于其合同自撤销时无效，保险公司撤销合同后将不承担交强险责任。 2.交强险合同的解除条件及程序。由于交强险的强制性和公共属性，特别是具有及时有效保障受害第三人利益的功能，我国交强险条例对于保险公司的解除权进行了严格限制，且不具有溯及力。交强险解除权主要发生在两种情形：一是未尽到重要事项的告知义务。根据交强险条例第十一条、第十四条的规定，在投保人就重要事项未告知保险公司的,保险公司具有解除权。该重要事项包括机动车的种类、厂牌型号、识别代码、牌照号码、使用性质和机动车所有人或者管理人的姓名(名称)、性别、年龄、住所、身份证或者驾驶证号码(组织机构代码)、续保前该机动车发生事故的情况以及保监会规定的其他事项。该解除权行使具有程序性要求，即需要书面通知投保人，投保人应当自收到通知之日起5日内履行如实告知义务；投保人在上述期限内履行如实告知义务的，保险公司不得解除合同。二是根据交强险条例第十六条，被保险机动车被依法注销登记、办理停驶、经公安机关证实丢失的,保险公司有权解除。该解除权的行使没有书面通知投保人的程序性要求。以上两种情形下交强险解除权的行使，均应当书面通知机动车管理部门。 3.交强险保险人不享有合同撤销权。交强险和商业险的设立目的不同，交强险主要是保障交通事故中受害第三人得到及时有效的救助，分散社会风险，故交强险的运营基于不盈利不亏损原则,但商业险在于分散被保险人的风险，保障被保险人的利益。交强险条例明确规定了交强险解除的条件及效果，交强险的解除应当结合保险法第十六条和交强险条例的相关规定，其解除条件较商业险严格。如保险公司可基于合同法第五十四条行使撤销权，鉴于合同撤销自始不发生效力,保险公司对于撤销之前的保险事故将不承担责任，交强险条例第十七条将形同虚设，交通事故受害第三人亦失去交强险的有效保障，显然违背交强险的立法目的。故交强险的撤销权与解除权不存在竞合关系，保险人仅享有合同解除权,而不得主张合同撤销权。 综上所述，交强险显著区别于商业险，在认定保险公司交强险解除权时，应当严格适用交强险条例规定的解除权条件，限缩保险法第十六条规定的解除权适用范围，因此本院对于永安保险公司要求撤销案涉交强险合同的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二条、第十七条之规定，判决如下： 驳回永安财产保险股份有限公司合川支公司的诉讼请求。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由永安财产保险股份有限公司合川支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  胡华江 二〇二一年三月三十日 书记员  陈诗瑶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。 保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 《机动车交通事故强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 第十七条机动车交通事故责任强制保险合同接触前，保险公司应当按照合同承担保险责任。 合同解除时，保险公司可以收取自保险责任开始之日起至合同解除之日止的保险费，剩余部分的保险费退还投保人。