河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终613号 上诉人（原审原告）：王万浙，男，汉族，1952年11月3日生，住河北省廊坊市。 被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，2004年9月12日生，住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：计卫波，女，汉族，1978年11月23日生，住河北省廊坊市安次区，系王某母亲。 被上诉人（原审被告）：王海潮，男，汉族，1980年4月7日生，住河北省廊坊市安次区，系王某父亲。 三被上诉人委托诉讼代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。 上诉人王万浙因与被上诉人王某、计卫波、王海潮之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王万浙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：要求法院组织重新鉴定，对鉴定结果有异议，具体赔偿金额应在鉴定后再确定。庭审中，王万浙又变更诉讼请求为，因其受伤导致其多项发明忘记，应由被上诉人赔偿。 王某、计卫波、王海潮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 王万浙向一审法院起诉请求：要求被告赔偿按法律规定要求各项损失。 一审法院认定事实：2019年1月2日17时45分许，被告王某驾驶电动自行车沿银河南路东侧非机动车道由南向北行驶至瑞丰道交口处违反交通信号向西左转弯时，其身体左侧与沿银河南路东侧非机动车道由南向北违反交通信号行驶的电动自行车驾驶人王万浙身体右侧相接触，造成双方车辆倒地后损坏、当事人王万浙受伤的交通事故。事故发生后，王某骑车驶离现场。此事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具第131002120190000007号《道路交通事故认定书》认定，当事人王某应承担此事故的主要责任，当事人王万浙应承担此事故的次要责任。 事故发生后，原告王万浙到廊坊市人民医院住院治疗29天，2019年1月31日该院诊断为：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、创伤性硬膜外出血；4、额骨骨折；5、左侧第3-8肋骨骨折；6、创伤性湿肺；7、左侧眼眶上壁、内侧壁骨折；8、左侧上颌骨额突骨折；9、左侧视神经管骨折；10、枢椎齿突骨折；11、左侧视神经损伤；12、头皮血肿。医嘱及建议：患者于2019-1-2至2019-1-31在我院住院治疗，建议出院后加强营养，继续专科医院治疗眼疾。 2020年5月7日原告王万浙伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大（2019）医鉴字第2071号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人王万浙颅脑损伤的伤残等级属十级；其胸部损伤的伤残等级属十级。王万浙目前双眼中度视力损害的伤残／残疾等级属七级。2、被鉴定人王万浙的伤后误工期考虑为180日至240日，护理期考虑以60日-90日，营养期考虑以90日-120日为宜；具体请结合本案实际发生期限使用。3、依据现有送检材料，2019年1月2日外伤在被鉴定人王万浙双眼残疾后果中作用力大小考虑以介于同等作用和主要作用之间为宜。 上述鉴定结论，原、被告在收到后法定期限内均提出异议，原告的异议经过本院技术室与其沟通，在又限定的期限内未按法院的要求提出申请，视为放弃权利。被告的异议经过本院与其协商和沟通后，被告放弃了异议。 庭审中，原告因法律知识欠缺，未提供证据。庭后，原告代理人给法院提供了廊坊市人民医院的医疗费票据4张合计款60031.34元；河北中石油中心医院的医疗费票据31张合计款5563.92元；中国人民解放军陆军总医院的票据2张合计款568元；北京同仁医院的票据11张合计款1519.6元；北京医科大学附属北京安定医院票据4张合计款398.75元，以上医疗费合计款68081.61元；另提供油费票据4张计款1043.5元；法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定费票据1张计款6000元；诉讼费票据1张计款400元。原告还提供了廊坊市人民医院的住院病历、检查报告、用药清单，廊坊市人民医院的急诊留观病历、检查报告复印件；提供了廊坊爱尔眼科医院白内障专科病历复印件；北京同仁医院的诊断证明书、检查报告复印件；河北中石油中心医院的诊断证明、门诊病历复印件；首都医科大学附属北京安定医院的诊断证明、处方签、记忆量表报告单、症状自评量表结果分析报告复印件；北京龙晟交通事故司法鉴定所的鉴定意见复印件两份。 庭审中，原告方提供了马兆君的证言，证明王万浙在2018年3月15至2019年3月15日租房做礼品鲜花生意，原告代理人庭下又提供了鄢兆霞的廊坊市安次区银河南路人想花花店的营业执照，证明鄢兆霞（王万浙的妻子）原来经营花店，因为王万浙发生交通事故护理王万浙花店也不开了，要求护理费。原告代理人还提供了原告儿子王德夫的离职证明、员工确认书、劳动合同、完税证明、个人所得税纳税记录、工资银行流水，证明王德夫因护理王万浙发生误工，要求护理费。 庭下，被告方对原告提供的上述证据发表质证意见：1、诊断证明复印件，不认可；2、廊坊市人民医院住院病历，真实性认可，但是无明细无费用清单，非因本次事故产生的费用不承担，眼部因本次事故产生的费用按照鉴定意见中参与度比例承担，另外责任认定也一并考虑；3、2019年11月15日，廊坊市人民医院“损失物品赔偿”510元不认可；4、姓名、性别错误的票据不认可；5、门诊挂号诊查费的票据，没有门诊病历、诊断证明，关联性无法确定，不认可；6、关于“复方活脑舒”“血府逐瘀口服液”“脑心通胶囊”等票据，无处方、无诊断，无法确认关联性，不认可；7、鉴定费，结合被告的鉴定费，按照参与度比例和责任确定；8、因本次交通事故发生的损失，综合考虑责任大小、参与度情况；9、2019年11月26日、2019后11月27日连号的交通费，无就诊证据，真实性、关联性、合法性不认可；10、被告垫付的费用返还，需详细计算。 庭审中，被告提出为原告垫付了相关费用：1、提供了事故照片；2、王某、王万浙采血费票据2张，每张300元；3、救护费票据1张700元；4、廊坊市新惟家政服务有限公司的护工收据1份，用工5天，计款800元；5、住院租用物品押金条1份；6、法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定费票据1份，4000元；7、王德洋的收据1份，证明收到被告母亲医疗费押金10000元、住院病人预交金收据复印件1份；8、廊坊市人民医院的急诊病历1份、急诊费票据8张，合计款2708.12元；9、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书（酒精检测）2份。原告方均无异议。 一审法院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。被告王某驾驶电动自行车与电动自行车驾驶人王万浙相接触，造成双方车辆倒地后损坏、王万浙受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，被告王某应承担此事故的主要责任，当事人王万浙应承担次要责任。根据我国侵权责任法的规定，被告王某应对原告的伤情按责任比例70%承担赔偿责任。因被告王某系未成年人，故其父亲王海潮、母亲计卫波与其承担连带赔偿责任。原告的医疗费，其中廊坊市人民医院510元票据，系损失物品赔偿，不属于医疗费的范围，不予支持。其余医疗费票据能够证明系原告在各家医院治疗所支出的费用，合计款67571.61元，本院予以支持；伙食补助费，按原告住院29天，每天100元计算为2900元；参照原告住院时间、伤情、以及鉴定结论中“2019年1月2日外伤在被鉴定人王万浙双眼残疾后果中作用力大小考虑以介于同等作用和主要作用之间为宜”，本院确定原告的误工期为190天、护理期为70天（其中5天聘请护工）、营养期为100天，原告要求的误工费，根据原告的年龄、户籍情况，本院参照2020年度道路交通事故人身损害赔偿数据中农林牧渔业的标准每天77.26元计算误工期190天为14679.4元；原告要求的护理费，原告方庭下提供了原告之子王德夫在北京奥伦达部落文化发展有限公司的离职证明等，未提供护理原告之后的工作收入情况，原告方还提供了原告妻子的个体工商户营业执照，本院考虑原告伤情没有医院的证明确需两人护理，本院确定由原告妻子护理，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿数据中批发和零售业的标准每天155.44元计算护理期65天（其它5天被告聘请护工）为10103.6元；原告要求的营养费，按营养期100天每天50元计算为5000元，予以支持；残疾赔偿金，结合原告的户籍情况，综合原告鉴定结论，原告颅脑和胸部伤残赔偿金计算为153××××2×11%＝20292.36元，原告眼部的伤残赔偿金计算153××××2×40%＝73790.4元，根据外伤在双眼残疾后果中作用力大小以介于同等作用和主要作用之间的鉴定结论，本院确定外伤作用力占55%，即73790.4×55%＝40584.7元，故总的残疾赔偿金为20292.36+40584.72＝60877.08元；交通费，原告提供了交通费票据，本院酌情支持交通费700元；精神抚慰金，本院酌情支持9900元；鉴定费6000元，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告方提供了为原告事故垫付费用的证据，被告支出了采血费600元、救护费700元，此两项系事故发生后必要支出的费用，应予支持；被告提供廊坊市新惟家政服务有限公司的护工收据800元，证明被告为原告支出5天的护工费，应予支持；被告提供的住院租用物品押金条，因没有其他佐证，本院无法判断支出的具体情况，故不予计算；被告支出了法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定费4000元，系被告为确定外伤的作用力问题，应予支持；被告方给原告方支付住院押金10000元，应从被告的赔偿款中予以扣除；事故发生后，被告为原告支出了医疗费合计款2708.12元，证据充分，应予支持。按责任比例，上述各项费用600+700+800+4000+2708.12合计8808.12元，8808.12×30%＝2642元应由原告负担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王某、计卫波、王海潮连带赔偿原告王万浙医疗费67571.61元、伙食补助费2900元、误工费14679.4元、护理费10103.6元、营养费5000元、残疾赔偿金60877.08元、交通费700元、精神抚慰金9900元、鉴定费6000元，共计177731.69元的70%即124412元。扣除被告方已垫付的10000元，三被告再给付原告114412元；二、原告王万浙给付被告王某、计卫波、王海潮垫付的采血费、救护费等合计2642元；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。上述款项相互折抵后由被告王某、计卫波、王海潮连带给付原告王万浙赔偿款共114412-2642＝111770元。三、驳回原告王万浙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元（已减半收取），由被告王某、计卫波、王海潮连带负担933元，由原告王万浙负担400元。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，王万浙的伤情，在一审期间已经组织进行了鉴定，王万浙对其虽提出了异议，但又未在规定的期间内提交相关材料，且亦未提供充分的证据证实原鉴定的错误，因此，本院对王万浙再行要求二审法院鉴定的主张，本院不予支持。一审法院确定的各项赔偿金额并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人王万浙上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2666元，由上诉人王万浙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二一年三月八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌