wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初355号 原告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，经营场所：韶关市浈江区北江路2栋电信综合楼10楼。 负责人：梅艳,总经理。 委托诉讼代理人：廖香眀,湖南廖香眀律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘文敏,湖南廖香眀律师事务所专职律师。 被告：李君成，男，1988年9月1日出生，汉族，住茶陵县。 第三人：谭晚年，男，1960年10月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称永安保险公司）与被告李君成、第三人谭晚年保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托诉讼代理人廖香明、被告李君成均到庭参加诉讼，第三人谭晚年经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告向第三人谭晚年理赔的保险金106831.4元；2.被告承担诉讼费用。 事实与理由：2018年6月22日，被告李君成未取得拖拉机驾驶证驾驶湘08-Ｂ××××大中型拖拉机行驶到茶陵县马江镇月岭村至界首镇公路井泉路段时，与第三人谭晚年驾驶二轮摩托车两车相撞，造成谭晚年受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，三方就赔偿问题未能达成一致意见，随即第三人谭晚年将原、被告诉至法院，茶陵县人民法院作出（2018）湘0224民初1472号民事判决书，判决永安保险公司赔偿谭晚年各项损失106831.4元。判决生效后，原告履行了判决书的赔付义务，将106831.4元支付给了第三人谭晚年，但原告认为在本次事故中被告李君成未取得相应的驾驶资格，依据相关法律规定，原告有权追偿，故原告特向法院具状起诉。 被告李君成答辩称，答辩人现在无能力偿还这么多，希望原告能够减少点。答辩人愿意分批支付70000元，希望跟原告方进行调解。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日13时10分，被告李君成驾驶未取得拖拉机驾驶证驾驶湘08-Ｂ××××大中型拖拉机与第三人谭晚年未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车（车架号：×××5795）悬挂湘Ｂ3××××号牌在会车时两车发生碰撞，造成第三人谭晚年以及车辆受损的交通事故。茶陵县公安局交通警察大队认定第三人谭晚年负事故主要责任，被告李君成负事故次要责任。被告李君成驾驶的湘08-Ｂ××××大中型拖拉机在原告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，因赔偿事宜未达成一致意见，第三人谭晚年于2018年10月18日向本院起诉，要求永安保险公司与李君成承担赔偿责任。本院于2018年12月28日作出（2018）湘0224民初1472号民事判决书，判决永安保险公司赔偿谭晚年各项损失106831.4元。现原告永安保险公司已按生效法律文书确定的给付义务向第三人谭晚年赔付106831.4元。 另查明，被告李君成驾驶的湘08-Ｂ××××大中型拖拉机所有人为李君成，但发生事故时被告李君成持有的驾驶证准驾车型为Ｃ1，其无拖拉机驾驶证。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、交通事故认定书复印件、拖拉机行驶证复印件、茶陵县人民法院（2018）湘0224民初1472号民事判决书、情况说明及原告的当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，本案原告永安保险公司依照法律规定按（2018）湘0224民初1472号民事判决书履行了赔偿义务,由于被告李君成属于驾驶证与准驾车型不符的行为,原告在交强险限额内赔偿后,依法有权向侵权人李君成追偿。现原告永安保险公司向被告李君成行使追偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李君成于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司支付106831.4元。 案件受理费减半收取1218元，由被告李君成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  颜星 二〇二一年三月二十九日 法官助理谭瑶 书记员黄红清 附相关法条： 《中华人民共和国交通安全法》 第十九条驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证,应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件;经考试合格后,由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人,符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件,经公安机关交通管理部门考核合格的,可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车;驾驶机动车时,应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人,不得收缴、扣留机动车驾驶证。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3557号 东莞市索尼都模型有限公司： 本院受理的申请执行人黄俏如与被执行人东莞市索尼都模型有限公司劳动争议执行一案（执行依据为东劳人仲院石排庭案字[2020]169号仲裁调解书），因被执行人东莞市索尼都模型有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初101号公诉机关乐平市人民检察院。被告人倪炎勇，男，1986年11月15日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲，务农，住乐平市。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人方明，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人倪炎勇犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院于2021年3月15日立案审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派汪德彬出庭支持公诉，被告人倪炎勇及指定辩护人方明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人倪炎勇十多年前在众埠镇至弋阳县的路边购买了一把铳。后听说公安机关正在查处，倪炎勇便将该铳藏匿在其房间衣柜顶上，之后每年吃年夜饭前拿该铳出来打用于辟邪。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，倪炎勇所持有的铳被认定为枪支。2.2020年10月份左右的一天，被告人倪炎勇买来一个铁质捕兽夹，于2020年12月8日晚上将该捕兽夹打开安装在众埠镇倪家村废弃砖厂附近的油菜地内，用油菜叶铺在捕兽夹上面，次日早上发现该捕兽夹夹到一只约1.5千克的灰色野兔，该野兔被倪炎勇以150元的价格卖掉。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人倪炎勇的供述，证人胡某的证言，户籍证明、前科证明、扣押决定书等书证，鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人倪炎勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十一条的规定，应当以非法持有枪支罪、非法狩猎罪追究其刑事责任。建议对倪炎勇判处拘役四个月。被告人倪炎勇对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人方明提出的辩护意见是，被告人倪炎勇具有自首情节，认罪认罚，系初犯，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人倪炎勇违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪;其违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具狩猎野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。倪炎勇犯数罪，应予并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人倪炎勇案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人倪炎勇认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪炎勇犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。数罪并罚，决定执行拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周理二〇二一年三月十九日法官助理徐健韬书记员吴沁瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1259号   原告：通辽经济技术开发区璠龙商行，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区沈铁花园小区。   经营者：吴玉杰，男，1981年出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李桂亮（与吴玉杰系夫妻关系），女，1981年出生，蒙古族，科员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽经济技术开发区金钩蒙餐店，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区悦圣湾小区东门。   经营者：关春红，女，1979年出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：关秀梅，女，1968年出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。   原告通辽经济技术开发区璠龙商行诉被告通辽经济技术开发区金钩蒙餐店、关秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区璠龙商行的委托诉讼代理人李桂亮到庭参加诉讼，被告通辽经济技术开发区金钩蒙餐店、关秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽经济技术开发区璠龙商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令通辽经济技术开发区金钩蒙餐店经营者关春红、关秀梅给付欠璠龙商行的酒水款25499元人民币。2．请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年4月，关春红、关秀梅开办的通辽经济技术开发区金钩蒙餐店从吴玉杰开办的璠龙商行购进酒水，所欠款项为酒水款，关春红、关秀梅一直以经营惨淡为由不付酒水款。后经双方协商，于2018年4月25日签订欠据一枚，合计欠款金额25499元。后经原告方多次催要欠款无果，现诉至法院。   被告通辽经济技术开发区金钩蒙餐店、关秀梅未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年至2018年4月，被告通辽经济技术开发区金钩蒙餐店从原告处购买酒水，所欠酒水款25499元至今未给付。   上述事实，有原告出示的工商登记信息一份、欠据一枚，经当庭核对，来源合法、客观真实，与本案有关联，予以确认。原告出示的关春红证明与其出具的欠据吻合，证明了被告通辽经济技术开发区金钩蒙餐店欠款的事实，予以确认，但不能证明该款应由被告关秀梅支付。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告通辽经济技术开发区金钩蒙餐店因买卖酒水所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告通辽经济技术开发区金钩蒙餐店应当按照法律规定积极履行给付欠款的义务。原告没有提供合法有效的证据证明被告关秀梅是实际经营者，故被告关秀梅不承担责任。   综上所述，原告通辽经济技术开发区璠龙商行要求被告通辽经济技术开发区金钩蒙餐店给付酒水欠款25499元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告通辽经济技术开发区金钩蒙餐店、关秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告通辽经济技术开发区金钩蒙餐店给付原告通辽经济技术开发区璠龙商行酒水欠款25499元。此款于本判决发生法律效力后立即履行；   二、驳回原告通辽经济技术开发区璠龙商行对被告关秀梅的诉讼请求。   案件受理费减半收取219元，由被告通辽经济技术开发区金钩蒙餐店负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 齐德春   二〇二一年三月八日   书记员 王 则
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3027号原告：向剑虹，男，1986年6月23日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被告：中汇高科（重庆）文化传播有限公司，住所地重庆市江北区北城天街38号万汇中心商场4层。法定代表人：廖兵，总经理。委托诉讼代理人：马珑，男，中汇高科（重庆）文化传播有限公司员工。原告向剑虹与被告中汇高科（重庆）文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告向剑虹于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告向剑虹的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向剑虹撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告向剑虹负担。审判员 张 静二〇二一年三月二十三日书记员 吴飞玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢439号被执行人：许东炎，男,1996年12月11日生，汉族，住扎赉特旗。许东炎罚金一案，本院已根据申请，依据（2018）内2223刑初236号判决书，于2021年03月19日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二一年三月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14705号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：张洋，男，1990年3月17日出生，汉族,职业不详,户籍所在地北京市顺义区。本院在执行南京银行股份有限公司与张洋借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张洋的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，从其银行账户扣划0.8304万元并发还申请人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张洋的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张洋采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月二十九日书记员 储志蕊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3686号被执行人:苏钟情,男,1976年7月25日出生,汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327刑初145号刑事判决，于2020年12月15日立案执行，本院执行的标的为退赔违法所得35555000元及罚金100000元。本院于2020年12月16日以邮政专递收寄方式向被执行人苏钟情发出执行通知书、报告财产令，被执行人苏钟情未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏钟情的财产情况，尚未发现被执行人苏钟情有其他财产可供执行。因被执行人苏钟情在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏钟情发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年3月28日，被执行人苏钟情尚未履行退赔违法所得35555000元及罚金100000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3686号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年三月二十九日书记员 徐琼琼
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执660号 申请执行人:陈芳德，女，1966年2月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 委托代理人：韩贵林，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民，住该区。 申请执行人陈芳德与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）甘0423民初2665号民事调解书，确定被执行人杨杰支付申请执行人陈芳德玉米款3509元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执660号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵继祥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保899号 申请人：深圳锦鸿物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治南路1A号锦尚商业楼6C，统一社会信用代码91440300359332941A。 法定代表人：肖兰。 被申请人：庄苏发，男，1975年10月27日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被申请人：深圳市成合泰科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6019金润大厦5A4，统一社会信用代码91440300311662597G。 法定代表人：蔡雅记。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21460号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人庄苏发、深圳市成合泰科技有限公司名下共计价值人民币396962.27元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄文灿
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初498号 原告：中特华星电缆股份有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区金山中路南侧，统一社会信用代码91340200664238038X（1-3）。 法定代表人：曹中年，董事长。 委托诉讼代理人：王文友，该公司法务部部长助理。 被告：安徽省安美利特环保材料科技有限公司,住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路以东孙滩路以北，统一社会信用代码91340208MA2MWPBM38（1-1）。 法定代表人:杨绍良,董事长。 原告中特华星电缆股份有限公司与被告安徽省安美利特环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告立即向原告支付货款147456.2元、逾期付款违约金38809.61元（按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准自2017年6月17日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月25日为38809.61元），两项合计186265.81元。2、本案案件受理费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉请为：被告立即向原告支付货款147456.2元、逾期付款违约金（自2018年2月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日至欠款实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%上浮30%计算）。 事实与理由：原被告于2017年6月6日签订了《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买价值482080.20的电缆。原告依约履行了全部合同义务,并给被告开具了总额为482080.2的增值税专用发票。被告依约应于2017年7月18日前向原告付清全货款,但被告至今仍有147456.20元的货款未支付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩也未提交证据。 经审理查明：原被告于2017年6月6日签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告向原告购买电缆一批，总价482080.2元；付款方式：预付合同总额的30%，货到当日付至合同总额的60%，余款自货到一个月内一次性付清，付款为电汇付款；违约责任：按《中华人民共和国合同法》有关条款执行。合同签订后，原告依约于2017年6月17日交付货物。被告分别于2017年6月6日付款144624元、2017年6月30日付款100000元、2017年12月29日10000元、2018年2月8日付款80000元,合计334624元，余款147456.2元至今未付，原告多次催要未果，成讼。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、诉讼代理人身份证明、被告企业信用信息公示报告一组，工业品买卖合同一份，发货清单（签收单）一份， 增值税专用发票一份、收款凭证一组、对账单一份、律师函一份、逾期付款违约金计算明细表一份及当事人陈述在卷佐证。以上证据均为复印件。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告欠原告货款147456.2元，有原告提交的工业品买卖合同、发货清单、增值税专用发票及银行收款凭证为证，本院予以确认。该款被告至今未付，显属违约，原告有权要求被告支付逾期付款利息。原告诉请逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%（2019年8月19日之前）或全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%上浮30%（2019年8月20日之前）标准自2018年2月9日起算，未加重被告负担，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省安美利特环保材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中特华星电缆股份有限公司货款147456.2元及逾期付款利息（以147456.2元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准自2018年2月9日计算至2019年8月19日，以147456.2元为基数按年利率5.005%标致自2019年8月20日计算至欠款实际付清之日）； 二、驳回原告中特华星电缆股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1951.5元，由原告承担51.5元，由被告承担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇二一年三月三十日 书记员  强傲雪 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初869号 原告：徐金保，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖北省团风县。 委托诉讼代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：温州华奇家具有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工业基地家具园区万盛路99号。 法定代表人：李洪明。 委托诉讼代理人：余王、钟陈雯，浙江横阳律师事务所律师。 原告徐金保与被告温州华奇家具有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理，原告徐金保及其委托诉讼代理人郑珍珍，被告温州华奇家具有限公司的委托代理人钟陈雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的劳动关系；2.依法判令被告支付原告拖欠的2020年疫情期间2、3、4、5月份的工资6190元；3.依法判令被告支付原告拖欠的2020年12月份工资2066元；4.依法判令被告支付原告经济补偿金59718元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年8月进入被告公司，从事校正岗位，工资计件，2020年因新冠疫情，原告作为湖北籍员工，被告不予返工，原告多次要求返工后，于2020年5月27日正式上班，但是被告将原告调离原岗位，从事不熟悉的包装岗位，降低了原告的工资标准，并且拖欠了原告疫情期间的工资。根据平防办【2020】16号文件第五条规定，对湖北籍已返乡员工，在疫情防控期间，企业要保留其工作岗位并发给不低于最低工资标准即月工资1660元的工资。为维护合法权益，原告诉求至法院。 被告温州华奇家具有限公司答辩称：1.平阳县劳动人事仲裁委员会已就原、被告之间的劳动争议作出浙平阳劳人仲案（2020）512号裁决，该裁决事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持；2.原告自愿提出解除与被告的劳动合同，被告对此无异议。疫情结束后，因原告的原岗位已经取消，被告安排原告从事其他岗位，原告的收入减少，系工作性质及原告自身的原因造成，原告提起劳动仲裁之后也不再到岗上班，原、被告之间的劳动关系因此解除。原告的上述行为不属于可以要求经济补偿金的范围，原告要求被告支付经济补偿金，无法律和事实依据，应予驳回；3.原告诉求的2020年疫情期间2、3、4月份工资，仲裁裁决已作出裁决，被告也已按生效的仲裁裁决书支付，5月份不属于疫情期间，且原告已于2020年5月27日返回岗位工作至5月31日，并领取工资450元，原告要求支付2020年5月份的工资，同样没有法律和事实依据，不应予以支持；4.2020年12月工资，被告一直要求原告过来领取，原告未过来配合签字领取，过错在原告。 原告徐金保围绕诉讼请求依法提交了：1.原告身份证；2.被告工商登记信息表；3.劳动合同；4.账户交易明细；5.参保证明；6.微信聊天记录；7.考勤记录表；8.银行卡交易明细；9.平防办【2020】16号文关于疫情防控期间返工返岗有关规定的通知；10.仲裁裁决书；11.送达证明等为证据。被告温州华奇家具有限公司围绕答辩意见提交了：12.湖北省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控指挥部通告；13.微信聊天记录等为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12，本院予以确认并在卷佐证。其余证据，本院不作为定案依据，在此不作认定。 经审理，本院认定本案事实如下：原告于2008年8月进入被告公司上班，从事校正岗位，工资计件。2020年2月，因新冠疫情，原告作为湖北籍的员工受阻无法返回被告公司上班。2020年5月27日，原告返岗上班，被告安排原告从事包装岗位，原告继续在被告处工作至2020年12月份。2020年11月4日，原告向平阳县劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2020年12月29日，平阳县劳动人事仲裁委员会作出浙平阳劳人仲案（2020）512号裁决，裁决如下：“一、确认申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人应支付申请人2020年疫情期间2-4月份工资4980元，此款限于本仲裁裁决书生效之日起支付；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”上述裁决作出后，被告向原告支付了4980元的工资。 本院认为：用人单位和劳动者订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。2020年间，新型冠状病毒感染肺炎疫情突如其临，属于不可抗力事件，用人单位和劳动者均应严格按照法律法规履行各自的义务，共克时艰。本案中，原告认为被告擅自调整其工作岗位及单方解除劳动合同，要求被告赔偿其经济补偿金59718元。本院认为，原、被告双方签订的《劳动合同》约定：“甲方根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动乙方的工作岗位”。根据上述约定，被告有权变动原告的工作岗位且无需就此向被告支付经济补偿金。另，原告系自身原因解除劳动合同，根据劳动合同法的规定，被告同样无需向原告支付经济补偿金。关于原告诉求被告支付的2020年2、3、4、5月份的工资，其中2、3、4月份的工资，被告已按平阳县劳动人事仲裁委员会的裁决履行义务，在此不作缀述。5月份的工资，系被告自身未返岗工作，不属于受疫情影响不可抗力的原因造成，对原告的该诉求，本院不予支持。关于原告诉求被告支付的2020年12月份的工资问题，被告表示原告随时可领取，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告徐金保与被告温州华奇家具有限公司于2019年8月2日签订的劳动合同解除； 二、限被告温州华奇家具有限公司于本判决生效十日内支付原告徐金保工资2066元； 三、驳回原告徐金保的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由温州华奇家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二一年三月三十日 代书记员 缪丽漫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异53号申请执行人：上海果启建筑装饰设计工程有限公司，住所上海市金山区。法定代表人：夏灵东，执行董事。委托代理人：甘彬彬，上海翰浩律师事务所律师。被执行人：上海和积服装有限公司，住所上海市松江区。法定代表人：罗石长，总经理。被执行人：罗石长，男，1982年3月5日出生，汉族，住址江西省。被申请人：饶大清，男，1978年12月10日出生，汉族，住址江西省上饶市。被申请人：宋过房，男，1987年9月11日出生，汉族，住址江西省赣州市。本院依据(2020)沪0112民初23983号民事判决，在执行(2020)沪0112执10747号申请执行人上海果启建筑装饰设计工程有限公司(以下简称果启公司)与被执行人上海和积服装有限公司(以下简称和积公司)、罗石长装饰装修合同纠纷一案中(以下简称涉案)，果启公司向本院申请追加被申请人饶大清、宋过房为涉案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人果启公司称：被申请人饶大清、宋过房为被执行人和积公司原股东，分别占股33%。2019年4月30日，被申请人饶大清、宋过房在未全面履行出资义务情况下即将各自股份以0元价格全部转让给被执行人罗石长。因涉案被执行人未履行判决义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条、第十九条和《全国法院民商事审判工作会议纪要》二、关于公司纠纷案件的审理中第6点等规定，申请追加饶大清、宋过房为涉案的被执行人，在未出资范围内承担责任。本院经审查查明,本院在审理(2020)沪0112民初23983号案件中，原告果启公司诉请被告饶大清、宋过房在未缴出资范围内对公司负债承担责任。期间，原告果启公司撤回对被告饶大清、宋过房的起诉。2020年9月16日，本院对该案作出民事判决：一、被告上海和积服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海果启建筑装饰设计工程有限公司工程款77,546元；二、被告上海和积服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海果启建筑装饰设计工程有限公司以77,546元为基数，按每日万分之四的利率，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金；三、被告罗石长对被告上海和积服装有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。涉案执行程序中，基于被执行人暂无可供执行的财产，本院于2021年1月29日裁定终结本次执行程序。同时查明，和积公司设立于2016年3月8日，注册资本为500万元，由股东罗石长、饶大清、宋过房分别认缴出资170万元、165万元、165万元；出资期限均为2036年1月13日之前缴足。2019年4月30日，股东饶大清、宋过房将各自股权以0元价格转让给罗石长。现经变更登记设立的和积公司为有限责任公司(自然人独资)，注册资本为500万元，股东为罗石长。上列事实，由本院(2020)沪0112民初23983号民事判决书，本院(2020)沪0112执10747号执行裁定书，和积公司工商企业登记信息，当事人陈述等为证。本院认为，民事执行程序中变更、追加当事人主体，应当限定于相应责任范围和符合法定许可的条件。是案，因被申请人饶大清、宋过房作为和积公司的股东，其认缴的出资期限均未届满，本案审查程序中，不宜就果启公司主张的涉案股东认缴的出资得以加速到期的情形作出界定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款，第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海果启建筑装饰设计工程有限公司的请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院(立案庭)提起诉讼。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  袁 辰二〇二一年三月十五日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1365号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人吴文焕，男,1989年8月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人吴文焕信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人吴文焕名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吴文焕名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人吴文焕采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人吴文焕在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎可程
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1019号 原告：洪井利，男，1985年10月20日出生,汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：吕学，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：洪玉莲，女，1975年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：陈宝芹，女，1966年5月20日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 本院于2020年3月10日依法受理原告洪井利诉被告吕学、洪玉莲、陈宝芹民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告吕学、洪玉莲、陈宝芹的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪井利撤回对被告吕学、洪玉莲、陈宝芹的起诉。 案件受理费525.00元，由原告负担。 审判员  宋东辉 二〇二一年三月十六日 书记员  李炳焱
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执异15号异议人（利害关系人）夏莹莹，女，1983年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人刘锡勇，男，1970年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，因犯罪已被羁押。本院在执行刘锡勇犯组织、领导黑社会性质组织罪没收刘锡勇个人全部财产一案过程中，异议人（利害关系人）夏莹莹向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并作出（2020）黔0382执异73号执行裁定书，裁定驳回异议人（利害关系人）夏莹莹的异议请求。异议人（利害关系人）夏莹莹不服，向遵义市中级人民法院申请复议，遵义市中级人民法院依法审查终结后作出（2020）黔03执复131号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）黔0382执异73号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（利害关系人）夏莹莹称，2010年9月，刘锡勇知道异议人怀孕后，向异议人支付营养费32万元；异议人购买遵义东欣房地产开发有限公司位于东欣彩虹城A-26栋2单元501室房屋的首付款，不是刘锡勇给钱缴纳的。综上，请求解除（2019）黔0382执2496号之二十五执行裁定书指定的缴款义务。被执行人刘锡勇称，没有给夏莹莹支付房屋首付款，给她的钱是孩子的生活费、抚养费，要求人民法院不举行执行异议听证。经审查查明，2019年6月8日，异议人夏莹莹在遵义市公安8.17专案组询问笔录中认可：2010年9月初，异议人及其母亲江承珍在北京路口时，刘锡勇拿给异议人20万元现金和一张银行卡，异议人于2010年9月6日将被执行人刘锡勇银行卡刷卡12万元和现金20万元在遵义东欣房地产有限责任公司交纳购买东欣彩虹城Ａ区26栋二单元501号住宅房屋一套的首付款。2019年4月30日，本院对刘锡勇犯组织、领导黑社会性质组织等罪作出的（2019）黔0382刑初148号刑事判决，并经贵州省遵义市中级人民法院终审作出的（2019）黔03刑终334号刑事裁定驳回被告人刘锡勇上诉，维持原判，本院（2019）黔0382刑初148号刑事判决已发生法律效力。被告人刘锡勇除被判处有期徒刑25年外，还被判处没收个人全部财产、追缴违法所得。2019年7月29日，本院立案受理执行刘锡勇犯组织、领导黑社会性质组织等罪一案中刑事裁判涉财产部分（没收刘锡勇全部财产）一案，案号（2019）黔0382执2496号。2020年8月17日，本院作出（2019）黔0382执2496号执行裁定，责令异议人夏莹莹立即将被执行人刘锡勇给予的房屋首付款32万元缴纳至本院指定账户，并向异议人夏莹莹送达协助执行通知书。本院认为，异议人（利害关系人）夏莹莹在公安机关认可其在被执行人刘锡勇处收到32万元，用于购买在遵义东欣房地产有限责任公司购买东欣彩虹城A区26栋二单元501号住宅房屋交纳首付款，且经本院刑事审判庭明确答复该32万元购房款系被执行人刘锡勇出资，故该32万元是本院（2019）黔0382刑初148号刑事判决、贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03刑终334号刑事裁定没收财产之列。据此，本院在（2019）黔0382执2496号案件中向异议人夏莹莹发出协助执行通知书，责令其将32万元缴纳本院并无不当，故异议人夏莹莹提出的异议请求于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）夏莹莹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 王维强二〇二一年三月二十八日书记员 王 旭
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执799号之一 被执行人：龚恒炜，男，1985年7月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人龚恒炜涉嫌敲诈勒索罪一案，本院于2020年9月23日作出（2020）甘0423刑初145号刑事判决，判决龚恒炜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决生效后，龚恒炜未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2021年1月27日移送执行。 本案在执行中，经本院向被执行人龚恒炜送达执行通知书和财产报告令后，龚恒炜未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对龚恒炜的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，龚恒炜名下的XX号“比亚迪”牌小汽车，本院已对该车辆查封，但因未实际扣押，无法处分。此外未再查找到龚恒炜可供执行财产。本院已向被执行人龚恒炜发出限制消费令。本案的执行标的罚金5000元，已执行0元，未执行5000元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人龚恒炜具备执行条件时，再恢复本案的执行程序。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年三月三十日 书记员  雷晓莉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1519号 原告郑碧金，女，1987年3月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告陈松，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告郑碧金与被告陈松不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑碧金、被告陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑碧金向本院提出诉讼请求：判令陈松立即归还给郑碧金不当收入款15000元。事实和理由：原告于2020年12月10日与房东李金英（身份证号350322XXXX××××）签订房屋租赁合同，房屋着落在仙游县××镇××村××号。原告于2020年12月15日将应付给李金英的租金15000元错汇到被告的中国农业银行帐号6228××××1413上。为此原告诉请法院判决返回错转的租金款。 陈松辩称，案外人李金英系答辩人母亲，原告汇到答辩人帐户上的15000元款项系租金，同意退回。 郑碧金围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据材料： 一、房屋租赁合同一份、不动产权证复印件一份、李金英的身份证复印件一份，证明郑碧金向李金英承租房屋的事实。 二、支付宝转帐截图一份，证明郑碧金将15000元的租金错汇到陈松帐户上的事实。 陈松未向本院提交证据。 本院依法组织双方当事人举证和质证。对郑碧金提交的上述证据，陈松均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下：案外人李金英系本案被告陈松的母亲，其名下有一处房产坐落于仙游县XX镇XX村XX厝XX号【不动产权属证书为闽（2019）仙游县不动产权第0××8号。2020年12月10日，郑碧金与李金英签订涉案租赁合同一份，合同约定房屋租赁期自2021年1月1日至2021年12月31日；房屋租金采取先付后用原则，按年支付。租金每年3万元。合同还对房屋维护及维修及其他事项作了约定。2020年12月15日，郑碧金通过支付宝绑定的中国工商银行帐号（尾号8775）向陈松支付宝绑定的中国农业银行帐户（尾号1413）转帐汇付15000元，转帐说明：宠物店2021年1月至6月房租。 另外，本案庭审中郑碧金陈述，其自2014年11月起向李金英租赁涉案房屋，租了近7年。2014年签订的租赁合同由被告陈松代李金英出面签订，合同约定租赁期限三年，期满可续签。2015年度的租金通过支付宝绑定的中国农业银行帐户转给陈松，其他年份的租金通过现金付给李金英。 本案审理期间，为查证涉案房租的交付情况，本院通知郑碧金将涉及房租支付的中国农业银行和中国工商银行（尾号8775）自2014年1月1日至2021年1月20日止的帐户交易明细、通知陈松将尾号1413的中国农业银行帐户自2014年1月1日至2021年1月20日止的帐户交易明细提供给本院，但郑碧金和陈松未在指定的时间提供。 本院认为,不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失。本案着重审查陈松支付宝帐户收取郑碧金转帐支付的15000元有无合法依据。根据郑碧金的陈述及庭审笔录可知,郑碧金已承租涉案房屋多年，期间陈松曾代其母亲李金英出面签订租赁合同，也曾通过支付宝代收郑碧金支付的租金，可见在郑碧金承租涉案房屋期间，由陈松代其母收取租金是双方认可的一种方式。且按交易习惯，以现金方式支付租金通常由房主开具收条，但郑碧金未提供以现金方式支付租金相关年度的凭据，也未按本院指定的期限提供涉及租金支付帐户的明细，陈松也未提供收取租金相关帐户的明细。讼争款项明确注明为宠物店2021年1月至6月房租，而在案证据无法合理排除涉案房屋租金由陈松代为收取的方式。据此，本院认定讼争款项系陈松代其母收取的涉案房屋租金，郑碧金以不当得利为由诉请陈松返还15000元不能成立,本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条规定,判决如下: 驳回郑碧金的诉讼请求。 案件受理费175元,减半后计收87.5元，由郑碧金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 越 附:本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1077号原告：宋红兵，男，1975年9月28日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王艺憬，江苏丹凤律师事务所律师。被告：王海龙，男，1976年12月30日生，汉族，住丹阳市。原告宋红兵与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宋红兵于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋红兵撤诉。案件受理费732元，减半收取366元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二一年三月二日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终669号 上诉人（一审起诉人）:骆浩满，男，1985年10月20日出生，汉族，住桂平市。 上诉人骆浩满因诉何须春确认合同效力纠纷一案，不服桂平市人民法院（2021）桂0881民初344号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 骆浩满上诉请求：撤销桂平市人民法院（2021）桂0881民初344号民事裁定，指令桂平市人民法院立案受理本案。事实与理由：何须春于2020年10月13日提起的劳动报酬纠纷之诉是给付之诉，以上诉人出具的欠条为依据提起要求支付劳动报酬的诉讼请求。本案中，上诉人提起的诉讼为要求撤销被胁迫而作出的民事法律行为，终止上诉人与被上诉人之间存在的民事法律关系，二者的诉讼标的不同，因此，本案不构成重复起诉，法院应当受理。一审裁定适用法律错误。 本院认为，2020年10月13日，何须春以骆浩满为被告向一审法院提起诉讼，请求判决骆浩满支付尚欠工人工资35000元及逾期付款利息，提供了本案中的《欠条》予以证实。2020年12月23日，一审法院作出生效（2020）桂0881民初4239号民事判决，判决内容为：一、被告骆浩满应当支付尚欠原告何 须春工人工资35000元及利息（利息计算，以35000元为基数，从2020年2月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）；二、驳回原告何须春的其他诉讼请求。现骆浩满基于相同的事实，以同一《欠条》为其被何须春胁迫所签为由起诉请求撤销，有违“一事不再理”之诉讼原则。因此，一审裁定对骆浩满的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审。因此，如骆浩满认为原生效的（2020）桂0881民初4239号民事判决有错误，可以申请再审，而不是再次提起诉讼。 综上，骆浩满的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 appoint 二〇二一年三月十五日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  林紫璇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢173号申请执行人：邵正业，男，汉族，1988年9月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：邵嘉麒，男，汉族，1995年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人邵正业与被执行人邵嘉麒买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初477号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求强制被执行人偿付35500元及利息等，本院于2017年1月13日依法立案执行，被执行人名下无可供执行的财产，本院于2017年12月5日终结本次执行程序。后申请人向本院提供新的财产线索，本院于2021年3月3日依法恢复执行。经本院执行，被执行人邵嘉麒已履行40535.44元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初477号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初477号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月三日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1809号之一郭莉、沈阳市皇姑区城市建设局：郭莉与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1882民初823号 申请人：江勇，男，汉族，1971年10月9日出生，广东省连州市人，住连州市。 委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。 被申请人：连南瑶族自治县金盛置业投资有限公司，住所地：连南县三江镇东风路冷水井（赖昌斌屋）。统一社会信用代码：91441826MA5395Y599。 法定代表人：赖德琪。 本院在审理江勇诉赖昌斌、赖德琪、连南瑶族自治县金盛置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江勇于2021年3月29日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人连南瑶族自治县金盛置业投资有限公司名下坐落于连南县三江镇林业路旁［证号：粤（2020）连南县不动产权第0001457号］的国有建设用地使用权。申请人江勇及担保人尹勤芳自愿以名下共同所有的位于连州市连州镇花园新城I幢首层商铺09号［证号：粤（2019）连州市不动产权第0006924号］的房屋提供担保，承担因错误保全造成被申请人连南瑶族自治县金盛置业投资有限公司经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人江勇申请诉讼保全，并已提供了担保，符合法律有关规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人江勇及担保人尹勤芳名下共同所有的位于连州市［证号：粤（2019）连州市不动产权第0006924号］的房屋。 二、查封被申请人连南瑶族自治县金盛置业投资有限公司名下坐落于连南县［证号：粤（2020）连南县不动产权第0001457号］的国有建设用地使用权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯廷华 二〇二一年三月三十日 书记员  匡晓霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1160号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住所地莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路51号。统一社会信用代码91350305565380338T。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：郭伟伟，男，1994年3月20日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：胡春贵，男，1980年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：魏密芬，女，1988年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨珍洪，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被告胡春贵、魏密芬、杨珍洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行撤回起诉处理。 审判员  郑德锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  张丽芳
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执12号申请执行人：程太华，男，1973年8月29日出生，住所地四川省射洪市。被执行人：程文银，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省射洪市。本院在执行程太华与程文银民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）川0922民初424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还本息37053元并承担案件受理费275元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院分别于2021年1月5日、11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月5日、2月1日、2月23日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除查询到程文银名下的五菱牌汽车（已委托新疆乌鲁木齐市法院查封，未实际扣押）外，未发现其他有可供执行的财产。3、本院在执行过程中，执行人员到程文银住所地进行调查，得知程文银长期在外务工，宅基地上房屋已破烂，无法居住。4、本院于2021年1月14日对被执行人采取限制消费措施，并于2021年3月1日将其纳入失信人名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月1日电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  李俊审判员  宋欣二〇二一年三月十日书记员  李浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1430号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：杨春福，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区×××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨春福信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告杨春福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金8396.87元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月17日，尚欠利息733.5元、逾期还款违约金493.45元、分期手续费251.39元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月17日，被告尚欠本金8396.87元、利息733.5元、逾期还款违约金493.45元、分期手续费251.39元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年2月17日，被告尚欠原告本金8396.87元、利息733.5元、逾期还款违约金493.45元、分期手续费251.39元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨春福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8396.87元、逾期还款违约金493.45元、分期手续费251.39元及利息（利息暂计至2020年2月17日为733.5元，此后的利息以透支款本金8396.87元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨春福负担。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二一年二月二十二日书记员  罗文琪
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初850号原告：张某，女，汉族，1969年10月5日出生，住址：鞍山市千山区。被告：邱某，男，汉族，1991年2月20日出生，住址：鞍山市铁西区。原告张某诉被告邱某民间借贷纠纷一案，因原告自身原因，于2021年03月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取550元，由原告张某承担。审判员  马文辉二〇二一年三月十五日书记员  畅诚蕊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初89号原告：卢贵胤，男，1970年9月10日生，彝族，住六枝特区。被告：曹建祥，男，1965年7月2日生，汉族，住六枝特区。被告：黄仕芬，女，1966年8月12日生，汉族，住六枝特区。原告卢贵胤与被告曹建祥、黄仕芬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢贵胤和被告曹建祥、黄仕芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告替被告向六枝联社郎岱信用社偿还的借款本金及利息105800元，支付原告为偿还贷款向郎岱信用社贷款产生的利息10620.47元（按借款合同约定利率暂计算至2020年3月25日，以后的利息按信用社规定利率计算至本案判决生效之日）；2、支付由被告支付的案件执行费1777.5元。共计118197.97元。事实及理由：两被告系夫妻关系，2011年12月9日，被告向郎岱信用社借款150000元，原告为该笔借款担保；被告在借款后未如期归还借款，六枝特区农村信用合作联社诉至法院，六枝特区人民法院于2016年12月18日作出（2016）黔0203民初1026号民事调解书，共内容为：一、由被告曹建祥、黄仕芬偿还六枝特区农村信用合作联社借款及利息，廖冰和卢贵胤对100000元本金及利息42457元承担连带责任，2016年9月9日之后至本息清偿完毕之日止的利息，廖冰、卢贵胤连带承担三分之二的偿还责任；后因被告未履行还款义务，六枝特区农村信用合作联社向本院申请强制执行，原告于2018年5月14日代被告向郎岱信用社偿还了借款本息105800元，并承担执行费1777.5元。被告曹建祥辩称，贷款不是曹建祥去信用社贷的，是政府组织去贷款搞种植，然后喊曹建祥去签字；这笔贷款出来后没有打到曹建祥手上，被告也不知道钱的去向，如果要还钱需要流水账。被告黄仕芬辩称，当时被告与曹建祥系夫妻，是被告曹建祥喊黄仕芬去签字的，曹建祥没有将这笔钱拿回家用，现黄仕芬与曹建祥已经离婚了，所以黄仕芬不应该承担还款责任。对原告提供的（2016）黔0203民初1026号民事调解书，二被告质证意见是记不清了，本院认为，该调解书符合证据“三性”，故予以确认；对原告出示的还款凭证，二被告持有异议，认为应出具贷款合同和担保协议，本院认为，该还款凭证合乎证据“三性”，故予以确认；对原告出示的执行通知书、执行费票据，二被告质证意见是不清楚，应提供贷款的依据，本院认为，以上证据合乎证据“三性”，故予以确认。被告曹建祥未提交证据。被告黄仕芬未提交证据。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，被告曹建祥向六枝特区农村信用合作联社借款150000元，原告卢贵胤和廖冰（另一担保人）为其中100000借款提供连带责任担保；后因借款人未还款，六枝特区农村信用合作联社诉至本院，本院于2016年12月28日作出（2016）黔0203民初1026号调解书，其内容为：“一、由被告曹建祥、黄仕芬偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款150000元，并支付利息63686.05元，支付违约金30000元；廖冰、卢贵胤对100000元本金及42457元利息承担连带责任。违约金30000元由被告曹建祥、黄仕芬承担。二、2016年9月9日之后至本息清偿完毕之日的利息，廖冰、卢贵胤连带承担三分之二的偿还责任。”但被告曹建祥、黄仕芬未按调解书中规定时间偿还欠款，六枝特区农村信用合作联社向本院申请强制执行，2018年5月15日，原告卢贵胤通过转账向郎岱信用社偿还曹建祥所欠的贷款本息共计105800元，并承担了执行费1777.5元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿；（2016）黔0203民初1026号调解书中已明确债务人为曹建祥、黄仕芬，本案中，因二被告未及时还款，卢贵胤作为担保人，履行了自己的保证责任，其有权向二被告进行追偿，故对其要求二被告偿还其代为偿还的借款本息105800元的诉请，本院予以支持；卢贵胤在履行担保责任后,与曹建祥、黄仕芬之间形成新的民间借贷法律关系,双方对利率的约定不明，现原告要求从2018年5月14日起按年利率4.74996%计算至本案判决生效之日，根据本案实际情况，应从2018年5月15日开始计算利息，故对原告主张的利息本院支持9478.6元（105800×4.74996%÷360×679，计算至2020年3月25日），2020年3月25日后的利息按年利率4.74996%计算至本案判决生效之日；对原告主张的执行费，该费用的产生系卢贵胤与借款人未及时履行还款义务而产生的损失，并非实现债权必然产生的费用，不属于追偿范围，故对原告的此项诉请本院不予支持；被告曹建祥在庭审中主张本案已过诉讼时效，原告卢贵胤于2018年5月14日偿还借款本息，未超过三年诉讼时效，对被告的主张本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告曹建祥、黄仕芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢贵胤代偿款105800元，并支付利息9478.6元（利息计算至2020年3月25日，2020年3月25日后的利息，按年利率4.74996%计算，至判决生效之日止）；二、驳回原告卢贵胤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元（原告已预交），由被告曹建祥、黄仕芬负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告卢贵胤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇二一年三月十一日书记员  卢荣浩
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初32号原告：黄香，女，1952年7月15日生，汉族，住河南省确山县。原告：郭喜芳，女，1973年5月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：郭喜梅，女，1975年7月15日生，汉族，住河南省确山县。原告：郭喜丽，女，1979年11月4日生，汉族，住河南省确山县。原告：郭喜丽，1979年11月18日生，汉族，住河南省确山县普会寺镇钱沟村委大李庄**，公民身份号码：4128211979********。五原告委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**。统一社会信用代码：91410100796774828C。主要负责人：曹旸，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘营，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：确山县启航运输有限公司，，住所地：确山县确泌路口西北50米统一社会信用代码：91411725MA4664986Y。法定代表人：巩青云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁桩，该公司员工，代理权限为特别授权。原告黄香、郭喜芳、郭喜梅、郭喜丽、郭喜丽与被告胡根福、确山县启航运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭喜丽及五原告的委托诉讼代理人李志刚、被告确山县启航运输有限公司的委托诉讼代理人张铁桩、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人刘营到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告胡根福的起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，本案现已审理终结。原告郭喜梅、郭喜丽、郭喜芳、黄香、郭喜丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因郭杰锋死亡而产生的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬误工损失费、食宿费、交通费等各项损失按责任划分后共计297665.69元，具体赔偿项目及数额详见赔偿清单；2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月31日14时23分许，在确正路××山县普会寺镇××村小学路口北29米处，被告胡根福驾驶豫Ｑ×××**号轻型自卸货车沿确正路由北向南行驶至事故地点处时，为躲避同向郭杰锋驾驶的“金箭”牌两轮电动车，向左转弯横过公路急刹车车辆发生偏移时发生碰撞，造成“金箭”牌两轮电动车损坏，郭杰锋受伤，郭杰锋经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交警队出具1363号道路交通事故认定书，郭杰锋和胡根福分别负此事故的同等责任。因豫Ｑ×××**号轻型自卸货车在被告处投保有交强险及商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期间，故要求被告保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告确山县启航运输有限公司辩称，公司给胡根福签订有车辆转让合同，约定发生交通事故由胡根福负责。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、本案受害人驾驶的两轮电动车已超出了非机动车的标准，应当认定为机动车；2、本案交通事故双方分别负同等责任，商业险部分的赔偿比例应当按50%计算；3、本案受害人负事故的同等责任，精神损害抚慰金不应当超过20000元的赔偿标准；4、答辩人是基于保险合同参与到本案诉讼中，其赔偿责任不能等同于侵权责任，同时依据保险法的规定，我司不承担本案的评估费、诉讼费等间接损失。根据原、被告提交的证据及庭审，本院认定事实如下：2020年10月31日14时23分许，在确正路××山县普会寺镇××村小学路口北29米处，胡根福驾驶豫Ｑ×××**号轻型自卸货车沿确正路由北向南行驶至事故地点处时，与同向郭杰锋驾驶的“金箭”牌两轮电动车发生碰撞，造成“金箭”牌两轮电动车损坏，郭杰锋经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交警队认定郭杰锋和胡根福分别负此事故的同等责任。豫Ｑ×××**号轻型自卸货车在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险及限额为50万元的商业三责险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期间。死者郭杰锋殁年73周岁，郭杰锋生前与原告黄香共生育四个女儿即原告郭喜梅、郭喜丽、郭喜芳、郭喜丽；郭杰锋的父母亲先于其死亡。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2019年度河南省各行业在岗职工平均工资为67268元，2020年河南省居民服务业在岗人员平均工资为46858元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经确山县公安局交通警察大队认定郭杰锋和胡根福分别负此次事故的同等责任。该认定事实清楚、责任认定恰当，本院予以采信。因事故两轮电动车已经灭失，无法进行鉴定，确山县公安局交警大队出具的事故责任认定书中载明郭杰锋驾驶的两轮电动车为非机动车，根据本案实际，本院确定被告对原告损失承担60%的赔偿责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：25870.31元；2、住院伙食补助费：1天×50元=50元；3、营养费：1天×20元=20元；4、护理费：46858元／365天×1天=128.38元；5、死亡赔偿金：34200.97元×7年=239406.79元；6、丧葬费：67268元／年÷2=33634元；7、精神抚慰金：本院酌定为50000元；8、办理丧葬交通费、误工费本院酌定为5000元；第1-3项为25940.31元、第4-8项为328169.17元。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿五原告198000元，原告剩余损失（25940.31-18000+328169.17-180000）×60%=93665.69元，由其在第三者责任保险限额内赔偿。综上，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄香、郭喜芳、郭喜梅、郭喜丽、郭喜丽经济损失198000元;在第三者责任保险限额内赔偿原告黄香、郭喜芳、郭喜梅、郭喜丽、郭喜丽经济损失93665.69元；二、驳回原告黄香、郭喜芳、郭喜梅、郭喜丽、郭喜丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2882元，由原告黄香、郭喜芳、郭喜梅、郭喜丽、郭喜丽负担58元，被告确山县启航运输有限公司负担2824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇二一年三月五日书记员 李博文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执6013号之一申请执行人:博控电气有限公司,住所地乐清市经济开发区经五路128号,组织机构代码91330382583595607N。法定代表人:张凝。被执行人:章贡区欣联电气设备销售中心,住所地赣州市章贡区渡口路9号嘉福国际1#楼1918号,组织机构代码92360702MA35T3GD1B。法定代表人:杨贻东。被执行人:杨贻东,男,1982年07月04日出生,住所地江西省赣州市章贡区。申请执行人博控电气有限公司与被执行人章贡区欣联电气设备销售中心、杨贻东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为执行款453478元及利息，并负担案件受理费4357元及执行费。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人章贡区欣联电气设备销售中心、杨贻东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章贡区欣联电气设备销售中心、杨贻东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章贡区欣联电气设备销售中心、杨贻东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人章贡区欣联电气设备销售中心、杨贻东有可供执行的财产。鉴于被执行人章贡区欣联电气设备销售中心、杨贻东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章贡区欣联电气设备销售中心、杨贻东作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人章贡区欣联电气设备销售中心、杨贻东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人博控电气有限公司，其没有异议。综上，被执行人章贡区欣联电气设备销售中心、杨贻东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执6013号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二一年三月十日书记员  赵 琼
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初859-1号原告：郭一鸣，男，1970年12月28日生，汉族，住叶县。被告：平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司，住所地平顶山市湛河区西苑西路华中小区**楼******。统一社会信用代码：91410400349399851D。法定代表人：李红梅，总经理。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，，住所地郑州市淮河路**统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：周**，执行董事。委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。原告郭一鸣与被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。郭一鸣向本院提出诉讼请求：一、依法判令共同被告支付原告工资款348000元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份,两被告公司协商一致取得了河南江河机械有限公司位于鲁山的“江河佳苑棚户区改造工程项目”。期间，原告已于2017年1月1日被平顶山市鹰之地建筑施工劳务公司招收为公司执行经理，自2017年1月1日起一直工作到年2019年5月31日。当时公司与原告口头协商每月工资为12000元,原告共应得工资348000元。至今被告还欠原告工资不能清偿，每次向被告讨要时，两被告相互推诿,不予偿付。近日原告又向被告讨要,而被告鹰之地公司向原告出具了一份工资表,欠原告工资348000元。为了维护原告的合法权益,依照相关法律规定,特向鲁山县人民法院提起诉讼,望人民法院查明事实,判如所请。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司作为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。故申请将本案移送郑州市中原区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案系劳务合同纠纷，合同履行地位于鲁山县江河厂，鲁山县人民法院和二被告住所地的法院均有管辖权，鲁山县人民法院现已立案，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司提出管辖权异议申请，要求本院将案件移送至其住所地郑州市中原区人民法院，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回中国有色金属工业第六冶金建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张富兴审判员  陈玺暄审判员  刘志强审判员  王清青审判员  杨 森二〇二一年三月三日法官助理邢雅静法官助理孙菁华法官助理李华书记员刘涵书记员张霖桦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执650号 申请执行人：杨敏，女，汉族，1982年2月12日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住贵州省毕节市七星关区洪山路10号。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初13088号民事判决书，受理杨敏申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月三十日 书记员 周 宣
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终126号 上诉人（原审原告）：祁盟，男，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘伯戡，江苏瑞格律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：娄红，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘伯戡，江苏瑞格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路，统一社会信用代码913210121412195919。 法定代表人：钱春余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷庆华，江苏君诚兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。 上诉人祁盟、娄红、江苏江都建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第六条规定：当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。本案中，祁盟、娄红诉称自己是案涉工程的实际施工人，其诉讼请求中涉及返还垫资及利息。重审时，就双方当事人对垫资和垫资利息是否有约定应依法审查。在当事人对垫资没有约定的情况下，如经审查认定祁盟、娄红构成实际施工人，应依照司法解释相关规定，核定其二人完成的工程量以及应得工程价款，按工程欠款处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4306号民事判决； 二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  安翠香 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二一年三月三十日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更656号罪犯沙古体，男，1973年3月4日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年9月2日作出(2010)攀刑初字第47号刑事判决，以被告人沙古体犯贩卖、运输毒品罪，判处××,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沙古体及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年6月18日作出(2010)川刑终字第708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人沙古体××,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月2日作出(2015)川刑执字第250号刑事裁定，将其××，缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2018年11月5日作出(2018)川刑更611号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年11月5日起至2043年11月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯沙古体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯沙古体减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯沙古体在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙古体在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯沙古体被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙古体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙古体的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙古体减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2043年2月4日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执392号之二十六 申请执行人:广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区延安路516号,组织机构代码842922896。 法定代表人:毛锦。 被执行人:姜斌,男,1990年05月11日出生,住所地浙江省淳安县。 广发银行股份有限公司杭州分行与姜斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1535号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为借款本金31978.49元，利息12386.04元、违约金3109元、分期手续费926.13元（暂计至2018年5月15日，此后以未还本金为基数按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至债务实际清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%），并负担案件受理费1010元、申请执行费626元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月18日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘政益 二〇二一年三月十八日 代书记员 任航立
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1721号原告：于进泽，男，1969年6月1日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会，住所地威海市文登区米山东路天福街道办事处西渠格村委。原告于进泽与被告威海市文登区天福街道办事处西渠格村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于进泽于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于进泽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于进泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于进泽负担。审判员  邓晓阳二〇二一年三月三十日法官助理毕秀萍书记员梁毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特61号申请人：赵琰，男，1980年12月8日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：赵钧，男，1975年10月16日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。代理人：赵连毅（系被申请人之叔），男，1952年3月11日出生，汉族，住址天津市西青区。申请人赵琰申请认定被申请人赵钧限制民事行为能力，并指定监护人一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵琰称，申请事项：1．请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。2．请求法院指定赵连毅作为被申请人的监护人。事实和理由，申请人与被申请人系亲叔伯兄弟关系，被申请人多年前就诊安定医院诊断为精神分裂。从未参加工作、无医保、无低保，没有行为能力。不能自理，幻听幻觉。代理人系被申请人父亲的亲弟弟，应承担被申请人的监护和法律规定的权利义务，为保护被申请人的日常生活等权利义务，向法院申请宣告被申请人限制民事行为能力。被申请人赵钧未到庭参加庭审。代理人赵连毅称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，赵钧，男，1975年10月16日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人赵钧的行为能力进行鉴定。2021年3月8日天津迪安司法鉴定中心出具了津迪安［2021］精神病鉴字第52号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵钧的精神状态为精神分裂症（不完全缓释期），目前具有限制民事行为能力。申请人系被申请人之表弟，代理人系被申请人之叔。代理人身体健康，可以照顾被申请人，自愿担任被申请人的监护人。本院认为，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2021］精神病鉴字第52号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。如存在法定情形，有关个人或者组织可向人民法院申请撤销监护人的资格。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。代理人自愿作为被申请人的监护人，申请人同意由代理人作为被申请人的监护人。综上所述，本院指定代理人作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、赵钧为限制民事行为能力人；二、指定赵连毅为赵钧的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年三月十八日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初191号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人崔某某，女，1991年11月19日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市杨浦区。辩护人张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告人谢某某，女，1994年3月17日出生，壮族，户籍所在地甘肃省兰州市，暂住本市长宁区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人崔某某、谢某某犯寻衅滋事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人张丰、被告人谢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人崔某某于2020年11月28日4时许，在本市虹口区四川北路XXX号银乐迪KTV唱歌期间，无故以被人殴打为由，与被告人谢某某等人至被害人叶某、卜某某所在地A09包厢内，对被害人叶某进行辱骂，后两被告人与被害人相互推搡、围打，造成叶某倒地后脸部受伤，卜某某右手受伤的结果。后经鉴定，被害人卜某某右小指中节指骨基底部撕脱性骨折，构成轻微伤；叶某面部软组织挫伤，构成轻微伤。2020年12月29日，被告人崔某某、谢某某经民警电话联系后自行至派出所配合调查。直至公诉机关审查起诉期间，崔某某、谢某某如实供述了其犯罪事实。2021年1月12日，被告人崔某某、谢某某通过家属向被害人卜某某、叶某进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人崔某某、谢某某及崔某某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卜某某、叶某的陈述、辨认笔录及出具的谅解书、和解协议、民事赔偿协议，证人陆某某、张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《案发经过》《行政处罚决定书》，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人崔某某、谢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某、谢某某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人崔某某、谢某某犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人崔某某、谢某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人崔某某、谢某某在家属的帮助下与被害人达成谅解协议，支付了赔偿款，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人崔某某的辩护人提出对被告人从轻处罚并适合缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二一年三月二十九日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0103民初901号 原告：黎拥仕，男，1975年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：席许峰，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道八一七中路**群升国际**E地块**楼**01商场-1，统一社会信用代码91350100MA2XWPDT3Q。 法定代表人：王良梅，执行董事兼经理。 原告黎拥仕与被告福州市龙头艺术装饰工程有限公司（以下简称“龙头装饰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告黎拥仕的委托诉讼代理人席许峰到庭参加诉讼。被告龙头装饰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黎拥仕向本院提出诉讼请求：1．请求龙头装饰公司支付黎拥仕劳务报酬10600元；2．本案诉讼费用由龙头装饰公司承担。事实和理由：黎拥仕受雇于龙头装饰公司从事泥水散工，工作内容为砌墙、抹灰、铺贴墙地砖等，劳务报酬按次结算。2019年12月，龙头装饰公司突然关闭办公场所，公司负责人失联，黎拥仕尚未结清的工资无处追讨。万般无奈之下，黎拥仕联合其他受害工人向相关部门反映诉求，后经政府出面协调，龙头装饰公司派其项目经理徐常胜与黎拥仕进行结算，并于2020年4月出具欠条一张，载明：欠泥水工人黎拥仕工钱10600元，落款处由徐常胜签字捺印，同时加盖龙头装饰公司公章。欠条出具后，龙头装饰公司至今仍未清偿欠款。故黎拥仕诉至法院。 龙头装饰公司未作答辩。 黎拥仕围绕诉讼请求依法提交了证据《工资欠条》一张，龙头装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利。本院对黎拥仕提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 龙头装饰公司向黎拥仕出具了欠条一张，该欠条标题为“龙头公司工人工钱”，该欠条载有：福明苑月座17Ａ，泥水工钱10600元，泥水工人黎拥仕136××××5148，身份证：362329197512××××，建行卡号：6236××××6271等内容。落款处盖有龙头装饰公司公章以及项目经理徐常胜的签字捺印。 另据黎拥仕在庭审中陈述，其于2018年底起向龙头装饰公司提供劳务，但并未签订书面劳务合同，双方一直是按项目结算劳动报酬。2019年底，黎拥仕受龙头装饰公司安排在福明苑一装修工程项目从事水泥工，施工完成后龙头装饰公司未向其支付劳动报酬。2020年4月，龙头装饰公司的项目经理徐常胜在福州市信访局手写了案涉欠条，龙头装饰公司在欠条上加盖了公章。欠条出具后，龙头装饰公司至今未向黎拥仕支付案涉劳动报酬，遂成本案诉讼。 本院认为，黎拥仕向龙头装饰公司提供劳务，龙头装饰公司应及时向其支付劳动报酬。龙头装饰公司向黎拥仕出具欠条，确认尚欠黎拥仕劳动报酬10600元。龙头装饰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其支付劳动报酬情况，应自行承担举证不能的责任，故对于黎拥仕的陈述，本院予以采信，黎拥仕要求龙头装饰公司向其支付劳动报酬10600元的诉请，于法有据，本院予以支持。龙头装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 福州市龙头艺术装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向黎拥仕支付劳动报酬10600元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由福州市龙头艺术装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李洁淼 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭楚楚 附：一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0203刑初33号            公诉机关              黄石市西塞山区人民检察院                  被告人基本情况                 被告人陶润喜(曾用名：陶运喜），男，1968年9月13日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省黄石市。因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒驾驶机动车、未随身携带驾驶证，于2020年10月16日被黄石市公安局交通巡逻警察支队行政处罚罚款二百元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被黄石市公安局取保候审，经本院决定，于2021年3月24日被监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂黄西检一部刑诉〔2021〕31号                  指控事实                  2020年10月12日20时许，被告人陶润喜酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至本市西塞山区沿湖路月亮山路段时，被执勤民警拦停查获。民警对其进行呼气式酒精测试后，将其带至黄石市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人陶润喜血液中乙醇含量为84.85mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元                  被告人及辩护人意见                  被告人陶润喜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陶润喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶润喜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  裁判结果              被告人陶润喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，已扣除先行行政处罚罚款二百元）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员    陈    俊                                               二〇二一年三月二十六日                                           书 记 员    陈    越