河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1378号原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市南京路与良浩路交叉口东南角，统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩青杉，总经理。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所。委托诉讼代理人：刘大帅，河南京港律师事务所。被告：商丘乾缘商贸有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区301国道南侧鞋城北侧仓库内，统一社会信用代码：91411400597600673C。法定代表人：路冠军，总经理。被告：商丘京港百货有限股份公司，住所地：河南省商丘市梁园区神火大道与团结路交叉口西南角，统一社会信用代码：9141140058170729X6。法定代表人：马文东，总经理。被告：商丘市宇辉商贸有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区中州路（品牌一条街****），统一社会信用代码：91411400572474332Y。法定代表人：赵雪彤，总经理。被告：赵雪彤，女，1992年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：马世海，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：路秀真，女，1948年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：马文东，男，1947年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：路孝生，男，1964年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李素丽，女，1976年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：路冠军，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：马艳，女，1967年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘爱云，女，1953年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称“诚信公司”）与被告商丘乾缘商贸有限公司（以下简称“乾缘公司”）、商丘京港百货有限公司股份公司（以下简称“京港公司”）、商丘市宇辉商贸有限公司（以下简称“宇辉公司”）、赵雪彤、马世海、路秀真、马文东、路孝生、李素丽、路冠军、马艳、刘爱云追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信公司，被告京港公司、马文东、马艳，到庭参加诉讼。被告乾缘公司、宇辉公司、赵雪彤、马世海、路秀真、路孝生、李素丽、路冠军、刘爱云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告乾缘公司偿还原告为其代偿银行借款共计534.708877万元，并支付自代偿之日起利息。2．请求依法判令被告乾缘公司支付担保费用31.424193万元。3．被告商丘京港百货有限股份公司、赵雪彤、马世海、路秀真、马文东、路孝生、李素丽、路冠军、马艳对诉讼请求第1项、第2项承担连带清偿责任。4．被告刘爱云对诉讼请求第1项、第2项中的526.870677万元在股权出质范围内承担连带责任；对诉讼请求中的第1项、第2项中的39.262393万元承担连带清偿责任；5．原告对被告路冠军、被告刘爱云在被告乾缘公司处的股权享有优先受偿权。6．原告对被告乾缘公司、被告宇辉公司提供的质押物享有优先受偿权。7、本案诉讼费用、保全费等由各被告承担。诉讼中，原告撤回对代被告偿还中国建设银行股份有限公司商丘分行的24.0382万元借款及担保费15.552万元的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：被告乾缘公司于2015年5月15日与中国邮政银行商丘分行签订合同编号为41000108100215050009《小企业流动资金借款合同》，借款金额为500万元，借款期限为12个月。原告为被告乾缘公司的该笔贷款提供了担保，与中国邮政银行商丘分行签订了《小企业保证合同》。原告与被告乾缘公司签订了《委托保证合同》，约定的担保费用为16.2万元，并约定了原告有权要求被告乾缘公司支付代偿款的利息，利息为月息2%。被告乾缘公司、被告宇辉公司为原告的担保提供质押物，为原告的提供反担保，三方签订了《质押反担保合同》。被告京港公司为原告的担保提供了反担保，并签订了《信用反担保合同》。被告路冠军、被告刘爱云将自己在被告乾缘公司处的股权进行出质，出质数额分别为600万元和400万元，为原告的担保提供反担保。被告赵雪彤、马世海、路秀真、马文东、路孝生、李素丽、路冠军、马艳为原告的担保提供了反担保，并分别与原告签订了《反担保保证书》。因到期后被告乾缘公司无法偿还中国邮政银行商丘分行贷款，原告于2016年7月1日为被告乾缘公司代偿510.670677万元。应按照合同约定自代偿之日按照月息2%计算利息。被告京港公司、宇辉公司、赵雪彤、马世海、路秀真、马文东、路孝生、李素丽、路冠军、马艳、刘爱云应当按照约定承担反担保责任。另被告乾缘公司于2015年10月19日与中国建设银行股份有限公司商丘分行签订编号为建商小企商流（2015）026号《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为480万元，贷款期限为12个月。原告与中国建设银行股份有限公司商丘分行签订了《保证合同》，为被告乾缘公司的该笔贷款提供了担保。原告与被告乾缘公司签订了《委托保证合同》，约定的担保费用为155520元，并约定了原告有权要求被告乾缘公司支付代偿款的利息，利息为月息2%。被告乾缘公司、被告宇辉公司为原告的担保提供质押物，为原告提供反担保，三方签订了《质押反担保合同》。被告京港公司为原告的担保提供了反担保，并签订了《信用反担保合同》。被告赵雪彤、马世海、路秀真、马文东、路孝生、李素丽、路冠军、马艳、刘爱云为原告的担保提供了反担保，并分别与原告签订了《反担保保证书》。因到期后被告乾缘公司无法偿还中国建设银行股份有限公司商丘分行贷款，原告于2017年9月21日为被告乾缘公司代偿本息24.0382万元，应按照合同约定自代偿之日按照月息2%计算利息。被告京港公司、赵雪彤、马世海、路秀真、马文东、路孝生、李素丽、路冠军、马艳、刘爱云应当按照约定承担反担保责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告京港公司、马文东、马艳辩称：对原告诉求予以认可，但当时被告乾缘公司交了保证金50万元、被告宇辉公司交了保证金50万元，应当抵偿原告代偿的100万元本金及利息。被告方质押的五粮液系列酒、郎酒等原告可以处置以抵偿代偿款。被告乾缘公司、宇辉公司、赵雪彤、马世海、路秀真、路孝生、李素丽、路冠军、刘爱云未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告乾缘公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款500万元，双方签订合同编号为41000108100215050009《小企业流动资金借款合同》，借款期限为12个月。同日，被告乾缘公司与原告签订《委托保证合同》。该《委托保证合同》载明：自原告履行代偿义务后，即取得代债权人地位，原告有权要求被告乾缘公司归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率按月利率2%执行）以及原告的其他费用和损失；被告乾缘公司应在原告与债权人签订保证合同前一次性向原告缴清担保费16.2万元；被告乾缘公司必须承担主合同规定的主债务履行期届满以后的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用等；因被告乾缘公司未能按主合同要求还本付息，造成原告不能按期解除担保责任，应加倍收取担保费用，每超过三个月，再增加一倍的担保费用；如被告乾缘公司未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求乾缘公司支付本合同规定的担保金额的30%的违约金。2015年5月15日，原告为被告乾缘公司的上述借款提供连带责任担保，并与中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行签订《小企业保证合同》。2015年5月15日，被告京港公司为原告的担保提供了反担保，并签订了《信用反担保合同》。保证范围为：原告代被告乾缘公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及原告的其他费用和损失等；被告乾缘公司应向原告支付的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；被告乾缘公司应向原告支付的担保费本息、违约金及损失等。保证期限等同于上述《委托保证合同》中原告的保证期间。保证方式为连带保证责任。2015年5月15日，被告赵雪彤、马世海、路秀真、马文东、路孝生、李素丽、路冠军、马艳为原告提供了反担保，并签订了《反担保保证书》。保证范围为：原告在案涉相关合同中所载明的责任条款及被告乾缘公司所作出的承诺；原告在保证协议或条款下所支付的一切应付款项，包括但不限于主债权本息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、原告履行保证责任而实际发生的费用及损失等。保证方式均为连带保证责任。保证期限为原告实际支付代偿费之日起两年（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起计算）。2015年5月15日，被告乾缘公司、宇辉公司为原告提供了质押反担保，并签订了《质押反担保合同》。质押物名称：酒；数量：五粮液纳福系列酒3554件价值7108000元，郎酒1500件价值5400000元；抵押价值：总额。保证范围为：原告代被告乾缘公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等；被告乾缘公司应向原告支付的担保费本息、违约金、赔偿金以及其他费用和损失等；实现质押权的费用以及其他费用和损失等；被告乾缘公司应承担在本合同项下有关的登记、公证、评估、保险、鉴定、运输、保管以及其他费用。2015年5月19日，被告刘爱云、路冠军为原告提供了股权质押反担保。被告刘爱云将自己在被告乾缘公司的股权数额400万元出质给原告，并办理股权出质设立登记通知书（商工商）股质登记设字［2015］第0035号。被告路冠军将自己在被告乾缘公司的股权数额600万元出质给原告，并办理股权出质登记通知书（商工商）股质登记设字［2015］第0034号。另查明：原告于2016年7月1日为被告乾缘公司代偿510.670677万元。上述事实，有原告向本院提交的《小企业流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《小企业保证合同》、《信用反担保合同》、《反担保保证书》、《质押反担保合同》、股权出质设立登记通知书、代偿凭证及庭审中当事人的陈述，在卷予以佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告乾缘公司、京港公司、宇辉公司、赵雪彤、马世海、路秀真、马文东、路孝生、李素丽、路冠军、马艳、刘爱云签订的《小企业流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《小企业保证合同》、《信用反担保合同》、《反担保保证书》、《质押反担保合同》、股权出质等合同，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，均为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告履行了代偿义务，根据合同约定和法律规定，被告乾缘公司应当按照约定向原告支付担保费和代偿的本息。被告京港公司、赵雪彤、马世海、路秀真、马文东、路孝生、李素丽、路冠军、马艳提供了反担保，依法应承担担保责任。被告乾缘公司、宇辉公司为原告提供了质押反担保，原告有权就案涉质押物优先受偿。被告刘爱云、路冠军为原告提供了股权质押反担保，原告有权就案涉质押股权优先受偿。因此，原告的诉讼请求应予以支持，但其请求的利息、违约金等之和超出了月利率2%，本院予以调整，酌定自代偿之日至2020年8月19日，按月利率2%予以支持，自2020年8月20日至还清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。关于被告京港公司、马文东、马艳抗辩称当时交给原告的保证金100万元应当抵偿原告代偿的100万元本金及利息的观点，因其没有提供相关证据予以证明，其观点本院不予采纳。被告乾缘公司、宇辉公司、赵雪彤、马世海、路秀真、路孝生、李素丽、路冠军、刘爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘乾缘商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司代其偿还的借款共计510.670677万及利息（利息计算：以510.670677万元为基数，从2016年7月1日开始至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日至还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告商丘乾缘商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司担保费16.2万元；三、被告商丘京港百货有限股份公司、赵雪彤、马世海、路秀真、马文东、路孝生、李素丽、路冠军、马艳对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司对被告商丘乾缘商贸有限公司、商丘市宇辉商贸有限公司提供的案涉质押物五粮液纳福系列酒3554件、郎酒1500件折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司对被告刘爱云、路冠军所持有的被告商丘乾缘商贸有限公司由股权出质设立登记通知书（商工商）股质登记设字［2015］第0035号、第0034号所登记的股权数额400万元、600万元折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；六、被告商丘京港百货有限股份公司、赵雪彤、马世海、路秀真、马文东、路孝生、李素丽、路冠军、马艳承担担保责任后，有权向被告商丘乾缘商贸有限公司追偿；七、驳回原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25715元，由被告商丘乾缘商贸有限公司、商丘京港百货有限股份公司、商丘市宇辉商贸有限公司、赵雪彤、马世海、路秀真、马文东、路孝生、李素丽、路冠军、马艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二一年三月十五日书记员  曹淑敏