上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55539号原告：陈叶萍，女，1979年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴怀青，男，1982年3月1日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路与胜利路交叉口。负责人：王金锋，总经理。原告陈叶萍与被告吴怀青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告陈叶萍申请追加中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司(以下至判决主文之前简称人寿公司)作为被告参加诉讼。原告陈叶萍另申请对其因本次事故造成的休息期、营养期和护理期进行司法鉴定。本院于2021年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告陈叶萍到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈叶萍向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告医疗费人民币240元、误工费10,432元(5,216元/月*2月)、营养费1,200元(40元/天*30天)、护理费2,480元(最低工资标准)、交通费300元，以上损失由被告人寿公司在保险理赔范围内赔偿，超出保险理赔范围的部分由被告吴怀青负担。事实和理由：2018年8月9日10时许，被告吴怀青驾驶牌号为皖LRXXXX的车辆行驶至上海市浦东新区东方路峨山路北约5米处，撞到原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告吴怀青承担主要责任，原告承担次要责任。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告吴怀青未答辩，亦未提供书面证据。被告人寿公司书面辩称，1、对本起交通事故事实无异议，但原告方起诉已超过1年诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。2、原告各个损失应提供证据原件，同时要求按照医嘱天数计算，标准参考当地农业牧副业标准计算。医疗费已有肇事司机垫付，原告无权主张。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日10时3分，被告吴怀青驾驶牌号为皖LRXXXX的车辆由东向北行驶至上海市浦东新区东方路出峨山路北约5米，适遇原告骑电动自行车行驶至此。因被告吴怀青违反让行规定及原告违反安全规定，导致该机动车撞击原告，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告吴怀青承担主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告被送往上海交通大学附属仁济医院治疗，共计花费医疗费240元。本案肇事车辆即牌号为皖LRXXXX的车辆在被告人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额1,000,000元)，并投保不计免赔率险。事发时在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。审理中，原告申请对其因本次事故产生的休息期、营养期和护理期进行鉴定。本院经审核后依法予以准许，并委托华东政法大学司法鉴定中心予以鉴定。该院于2021年1月22日作出司法鉴定意见书，结论为原告伤后误工60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费900元。原告对该鉴定结论无异议。关于误工费，原告解释称其开店经营护肤品生意，并提供营业执照予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿责任，本案交通事故经交警部门认定，确定被告吴怀青承担主要责任，原告次要责任。本案肇事车辆在被告人寿公司处投保交强险及商业险100万元，并投保不计免赔率险。事故发生在保险有效期内。因此，对于原告主张的各项损失应由被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内先行赔付；其余损失由被告人寿公司在商业险范围内承担赔偿责任；未列入商业险理赔范围的部分由被告吴怀青承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。被告人寿公司抗辩称原告的医疗费均由被告吴怀青垫付，但未提供相关证据，且原告予以否认，故本院对该抗辩意见不予采纳。经核算，原告的医疗费为240元。2、营养费。本院酌定为20元/天，计算30天，合计600元。3、护理费。本院酌定为20元/天，计算30天，合计600元。4、误工费。根据原告受伤部位及受伤程度，本院可确定其确实因本次事故受伤，并产生误工损失。但是，原告仅提供营业执照，无法充分证明其误工费标准。因此，本院酌定以上海市最低工资标准2,480元/月作为其误工费标准，计算2个月，合计4,960元。5、交通费。本院酌定为100元。上述损失合计6,500元，应由被告人寿公司在保险理赔范围内赔偿。另外，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告陈叶萍6,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告陈叶萍负担58元，被告吴怀青负担25元。鉴定费900元，由原告负担180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇二一年三月十五日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年实施）第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年实施）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年实施）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。