文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8244号原告：李周，汉族，生于1963年6月1日，户籍地：禹州市，现住禹州市。委托诉讼代理人王亚丽，女，汉族，生于1989年7月29日，住许昌县。被告：周朝杰，男，汉族，生于1974年3月15日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市建安区农贸路166号。统一社会信用代码：914110003971215041法定代表人：付宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：安燕宾，系公司员工。被告：陈果果，女，汉族，生于1990年7月16日，住禹州市。原告李周与被告周朝杰、陈果果和国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称国任财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李周及其委托诉讼代理人王亚丽，被告周朝杰的委托诉讼代理人赵铁峰和被告国任财险许昌公司的委托诉讼代理人安燕宾到庭参加诉讼，被告陈果果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李周向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告各项经济损失为57898.18元（其中第三被告在保险责任限额内赔偿）；2、本案诉讼费用由各被告承担。本院查明的事实如下：2020年3月5日22时许40分，被告周朝杰驾驶豫Ｋ×××××号小型客车，沿河南省禹州市健康路由西向东行驶至健康路与颍河大街交叉口西80米处时，与由东向西李周驾驶的二轮电动车相撞，致李周受伤，两车损坏的交通事故，发生事故后豫Ｋ×××××号小型客车司机周朝杰弃车逃逸。经禹州市公安交通警察大队作出的411081120200000416号事故认定书认定，被告周朝杰负此事故的全部责任，原告李周负无责任。被告周朝杰不服该认定申请许昌市公安局交通管理支队复核，2020年4月13日，该单位作出复核结论撤销禹州市公安交通警察大队作出的411081120200000416号事故认定书，由禹州市公安交通警察大队重新调查认定。2020年4月30日，禹州市公安交通警察大队作出的4110811202000004161号事故认定书认定，被告周朝杰负此事故的全部责任，原告李周负无责任。事故发生后原告李周在禹州市人民医院检查并住院治疗至2020年4月12日，共住院37天，花费医疗费20276.70元.原告被诊断为：闭合性颅脑损伤（重型），左颧骨骨折，左眼眶外侧壁骨折，面部擦挫伤，左腕部损伤，右肘部软组织损伤，右髋部软组织损伤。经原告申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托许昌红卫司法鉴定所对原告李周的误工期、护理期、营养期进行鉴定后于2020年11月22日作出许红司（2020）临鉴251号司法鉴定意见书，评定原告李周的误工期为80日，护理期为30日，营养期为45日，原告支出检查、鉴定费1668.20元。原告的二轮电动车的车辆损失原被告同意另案处理，原告另支出车辆施救费100元。豫Ｋ×××××号小型客车登记车主为陈果果，周朝杰发生事故时系借用该车辆，该车在被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险限额为50万元且不计免赔），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。另查明：2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。原告主张其事故发生前在河南金垚建筑工程有限公司工作，每月工资为4800元，但不能提供工资发放银行明细等证据予以证明，因此，对原告的该项工资收入主张，本院不予确认，本院参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资确定原告的误工费。本院确认原告李周在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担              商业三责险承担                  医疗费              20278元              20276.70元              10000元              23076.70元10000元=13076.70元                  营养费              2740元               45天×20/天=900元                  住院伙食补助费              1850元              37天×50/天=1900元                  护理费              4630.18元               46858元÷365天×30天=3851.34元              16549.79元                  误工费               21920元              46858元÷365天×80天=10270.25元                  鉴定费、检查费                             1668.20元                  交通费               200元              38天×20/天=760元                  财产损失              6280元              施救100元，其他另案处理              100元                  合计              原告主张57898.18元               39726.49元              26649.79元              13076.70元      本院认为，被告周朝杰辩称自己在事故发生后及时报警并到医院，但其未在场等候或及时联系公安交警部门并接受对事故的询问与处理，而是自行离开，因此，公安交警部门认定被告周朝杰事故后逃逸并承担事故的全部责任，本院予以采信。被告周朝杰在驾驶豫Ｋ×××××号小型客车期间造成原告李周受伤，应承担相应赔偿责任，因该车在被告国任财险许昌公司投保有交强险和商业第三者责任保险，被告人寿财险许昌公司辩称周朝杰事故发生后逃逸应予免责，根据《中华人民共和国保险法法规标题中华人民共和国保险法（2015修正）》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据上述法律及司法解释规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，虽然在一定程度上减轻了其说明义务，但仍然规定了保险人需对该类条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示。本案中，国任财险许昌公司不能提供证据证明已向投保人陈果果交付了保险条款，或以其他方式履行了提示义务，因此，虽然周朝杰在发生交通事故后逃逸，是法律、行政法规禁止性规定情形，但合同免责条款并不产生效力，国任财险许昌公司依法应当承担相应赔偿责任。原告的上述损失应由被告国任财险许昌公司在保险限额内全部承担，被告国任财险许昌公司应赔偿原告李周各项损失39726.49元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李周39726.49元；二、驳回原告李周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取624元，由被告周朝杰负担481元，原告李周承担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二一年三月八日书记员  董玉寒