河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初819号原告：鲁正霞，女，汉族，1972年1月8日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被告：曹国宾，男，汉族，1968年1月27日出生，住山东省东明县。被告：菏泽亿利物流有限公司，住所地菏泽市开发区陈集镇（传化公里港内）。被告：大家财产保险有限责任公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处南华产业区南华康城5号楼。负责人：朱彦民，该公司总经理。委托诉讼代理人：常一杰，男，1986年10月8日出生，汉族，住西平县。该公司员工。原告鲁正霞诉被告曹国宾、菏泽亿利物流有限公司（以下简称亿利物流公司）、大家财产保险有限责任公司菏泽中心支公司（以下简称大家财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁正霞的委托代理人何素林、被告大家财险公司委托诉讼代理人常一杰到庭参加了诉讼，被告曹国宾、亿利物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计148417元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年9月22日16时20分许，鲁正霞驾驶两轮电动车行至省道××××处，与曹国宾驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××）发生交通事故，造成车辆损坏，鲁正霞受伤。事故经正阳县公安局交通管理大队认定，鲁正霞和曹国宾分别负此事故的同等责任。鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××）在大家财产保险有限责任公司菏泽中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。因双方协商未果，特依法具状。被告曹国宾、亿利物流公司在法定期限内未进行答辩。被告大家财险公司辩称，1、答辩人愿意赔偿原告合理合法的损失，本次事故中双方负同等责任，超出交强险限额的部分，被告公司最多承担不超过50%的赔偿责任。2、医疗费应扣除非医保用药。3、原告的司法鉴定报告系单方委托，未通过法院，也未通知被告到场，程序不合法，答辩人保留重新鉴定的权利。4、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2020年9月22日16时20分许，原告鲁正霞驾驶两轮电动车在224省道正阳县陡沟镇陡沟街西处由东向西进入道路时，因未让道路内的车辆优先通行，与由南向北被告曹国宾未按照操作规范安全驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××挂）发生交通事故，造成车辆损坏、鲁正霞受伤。正阳县公安局交通管理大队于2020年9月29日作出正公交【2020】第310号道路交通事故认定书，认定原告鲁正霞和曹国宾分别负此事故同等责任。原告鲁正霞受伤当日入住正阳骨科医院治疗，于2020年10月7日出院，住院15天，支付医疗费用30301.66元；于2021年1月7日在皖西卫生职业学院附属医院支出检查费133元。事故发生当日，原告鲁正霞支出电动车施救费200元。受原告委托，安徽高诚司法鉴定所于2021年1月13日作出皖高[2021]临鉴字第132号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人鲁正霞因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折，目前遗有左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；2、被鉴定人鲁正霞误工180日，护理90日，营养90日；3、被鉴定人鲁正霞后续取内固定物需人民币壹万圆（￥：10000）。原告鲁正霞支出鉴定费1920元。驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司于2021年3月2日作出三和[2021]估鉴字第0046号评估报告书，评估结果为原告鲁正霞的两轮电动车损失净额1205元。原告鲁正霞支出评估费200元。被告大家财险公司在庭审中主张对原告提交的司法鉴定意见书保留重新鉴定的权利，因作出该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员资质合法，被告大家财险公司未提供证据证明该鉴定意见存在违法违规或者其他瑕疵，也未向本院说明其他足以推翻鉴定意见的理由，故对于被告大家财险公司的该项主张，本院不予采信。另查明：1、原告鲁正霞系农业户口。2、正阳县骨科医院住院处出具有一份陪护证明，证明原告鲁正霞在住院期间陪护为两人，并有医师签字。3、肇事车辆在被告大家财险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。4、河南省上年度城镇居民人均可支配收入34750.34元，农、林、牧、渔业人均纯收入为47272元/年，居民服务业人均纯收入为46858元。上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、医院证明、司法鉴定意见书、评估报告书、鉴定费票据、评估费票据、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险单复印件，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中被告曹国宾驾驶的机动车与原告鲁正霞发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，原告鲁正霞、被告曹国宾分别负事故的同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”，故被告曹国宾的车辆一方应当对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。因肇事车辆在被告大家财险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，故原告的合理损失首先由被告大家财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由大家财险公司根据本院认定的曹国宾车辆一方的责任比例在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失未超出保险限额，被告曹国宾、亿利物流公司无需再承担赔偿责任。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费，包括实际产生的医疗费30434.66元和经鉴定确需产生的医疗费10000元，共计40434.66元，原告主张40301.66元不违反法律规定，本院予以确认。2、误工费。残疾赔偿金是指受害人因残疾造成的长期误工损失，即定残之后的误工损失以残疾赔偿金的形式赔偿，故法律明确规定误工期限为受伤之日计算至定残的前一日。原告的误工期限从受伤之日计算至定残的前一日共计113天，其误工费应为14634.89元（47272元/年÷365天×113天）。3、护理费13479.7元（15天×46858元/年÷365天×2人＋75天×46858元/年÷365天），原告主张13479元不违反法律规定，本院予以确认。4、住院伙食补助费750元（50元×15天），计入交强险医疗费限额。5、营养费1800元（20元×90天），计入交强险医疗费限额。6、交通费。原告未向本院提供交通费票据，但考虑到原告受伤住院确有交通费支出，综合本案中原告的住院地点、住院天数、因诉讼进行的鉴定、评估等实际情况，本院酌情认定500元。7、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰主张5000元较高，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度和本地的生活水平等客观因素，本院酌情认定3000元。9、财产损失1405元（车辆损失1205元+施救费200元）。10、鉴定费2120元（1920元+200元）。综上，本院认定的原告的各项损失共计147491.23元，被告大家财险公司应当在交强险限额内赔偿122639.57元，下余24851.66元，由被告大家财险公司在商业三者险限额内赔偿14911元（24851.66元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司菏泽中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告鲁正霞医疗费等各项损失共计137550.57元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取1634元，原告鲁正霞承担109元，被告曹国宾承担1525元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  闵继承二〇二一年三月二十五日书记员  刘玲玲