四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初72号 原告：何加明，男，1971年4月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：马青，女，1994年4月24日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，代理权限为特别授权。 被告：唐安亮，男，1986年7月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：施继辉，男，1976年9月7日出生，汉族，四川省会东县人，职工，中专文化，住四川省会东县。 原告何加明诉被告唐安亮、施继辉民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告何加明及其委托诉讼代理人马青、被告唐安亮、施继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何加明向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐安亮、施继辉归还原告50000.00元借款及利息47000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，唐安亮和施继辉找到我说因投资煤矿，现在唐安亮资金紧张，向我借款50000.00元周转，因为大家都是一个地方的，加上施继辉进行担保，我便同意借款。当天在嘎吉烟站岔路通过现金交付给被告50000.00元，并签订借条一张。内容写明月利息按2%计算，一年利息12000.00元，到期后和本金一起归还，还款日期为2018年1月14日。2018年1月我联系唐安亮，唐安亮说再拖一段时间，当时我也不着急用钱，就这样又拖了一年，2019年初联系被告，被告说下半年一定给清，后面一直打电话不接，担保人一直承诺尽快让唐安亮归还。直到现在，被告电话都不接。故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告唐安亮答辩称，借款50000.00元本金是事实，但是现在做生意亏损，没有办法归还，如果原告同意，可以采取分期方式偿还。 被告施继辉答辩称，我与原告属同一个村的人，相互认识，2017年被告唐安亮向原告借款时我作为担保人是事实，当时唐安亮向原告借款期限为1年，借款到期后唐安亮给付了一年的利息，他们之间又达成了新的还款期限，并没有通知为，事后也没有找过我。2020年烤烟结束后，原告才给我说我担保唐安亮的借款唐安亮未归还，我问了唐安亮，唐安亮说了借款到期后他给付了原告何加明1年的利息，同时也说明有钱了会归还原告，所以就到现在未归还原告的借款。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。被告唐安亮给付原告何加明一年的利息后，他们又达成新的还款期限，未经我同意，按照法律规定我不再承担担保责任。我给被告唐安亮担保，为一般担保，依照法律规定，一般保证的保证人于债权人未约定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，2017年1月被告唐安亮向原告借款期限为一年，按照法律规定，担保人承担担保责任只能在一年半之内，现已过担保期，保证人不再承担担保责任。 原告何加明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐安亮、施继辉未向法庭提交证据。本院组织到庭当事人进行了质证。对被告唐安亮、施继辉无异议的证据：借条1份，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月14日，被告唐安亮因资金周转需要向原告何加明借款50000.00元，原告何加明向被告唐安亮交付借款后，唐安亮向何加明出具借条一张，借条记载：“今借到何加明处现金50000.00元，大写（伍万元整）此款利息定为伍万元本金一年应付12000.00元（壹万贰仟元整）。此款期限定为用一年，借款日期2017年1月14日，还款日期2018年1月14日。备注：此款到期日连本带利一次还清。”唐安亮在借款人处签名捺印，施继辉在担保人处签字捺印。借款期届满后，被告唐安亮给付原告何加明利息12000.00元，后未再归还过相应借款，原告向被告唐安亮索要未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐安亮因资金周转向原告借款50000.00元，有借条为证，且被告唐安亮认可借款事实，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违反当时的法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告唐安亮向原告借款后未能按照约定的期限向原告返还借款，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。因此，原告要求被告偿还借款50000.00元的理由成立，本院予以支持。 关于本案利息问题。原告主张以借款本金50000.00元为基数，自2017年1月14日起至2020年12月16日止以年利率24%计算利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案是本院在2020年8月20日之后新受理的案件，所涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告主张的利息应当分段计算。合同成立时的司法解释规定民间借贷年利率不超过24%，原、被告约定一年应付利息12000.00元，该利息约定未超过法定的年利率24%的规定。即2017年1月14日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%进行计算；2020年8月20日至2020年12月16日的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4）进行计算。故本院确认被告唐安亮应支付2017年1月14日至2020年8月19日期间的利息为43167.00元（本金50000.00元×月利率2%×43个月+50000.00元×月利率2%÷30天×5天），应支付2020年8月20日至2020年12月16日的利息2481.00元（本金50000.00元×年利率15.4%÷12个月×3个月+50000.00元×年利率15.4%÷12个月÷30天×26天），上述利息合计45648.00元。庭审中，原告认可收到被告支付的利息12000.00元，应在计算利息部分时予以扣减。对于原告超请求的利息部分，本院不予支持。 关于被告施继辉的担保责任问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，由于被告施继辉在借条中并未注明担保方式，应视为当事人对保证方式没有约定，故被告施继辉应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，金额为50000.00元的借款使用期限至2018年1月14日，担保期间应自2018年1月14日至2018年7月13日，而原告于2021年1月12日向被告施继辉主张权利，被告施继辉的担保责任已超过担保期间，现原告提交的证据不能证明被告施继辉愿意为该笔借款继续提供担保责任，故本院依法认定被告施继辉对金额为50000.00元借款的担保责任已超过保证期限，其担保责任已经免除，被告施继辉对借款50000.00元不承担担保责任。关于原告要求被告施继辉连带清偿借款50000.00元及相关利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告唐安亮于本判决生效后十日内偿还原告何加明借款本金50000.00元，并支付利息45648.00元，扣除被告已归还利息12000.00元，上述金额共计83648.00元。 二、驳回原告何加明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113.00元（已减半收取，原告已预交），由被告唐安亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗贵彭 二〇二一年三月二日 书记员  王建峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应当支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。