wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执4000号之一 申请执行人：肖丽珠，女，1965年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张惠阳，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行肖丽珠与张惠阳民间借贷纠纷一案中，被执行人张惠阳应偿还借款30000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人张惠阳银行账户存款2316.89元，扣除执行费350元、受理费550元，剩余执行款1416.89元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二一年三月二十二日 书记员  李巧红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更960号罪犯何彬，男，1979年6月22日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2016年5月31日作出（2006）川0411刑初82号刑事判决，以被告人何彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年1月10日起至2023年1月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1442号刑事裁定对其减刑六个月；2019年10月14日以（2019）川34刑更2268号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年12月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯何彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯何彬减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯何彬在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯何彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯何彬被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯何彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯何彬的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何彬减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初842号原告：陈恒，男，1993年10月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：吾梦知否（武汉）科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********。法定代表人：郑杰被告：郑杰，男，1991年9月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告陈恒与被告吾梦知否（武汉）科技有限公司、郑杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月3日，原告陈恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈恒撤诉处理。案件受理费244元，由原告陈恒负担。审判员  罗燕红二〇二一年三月三日法官助理黄绍红书记员刘继暄
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2765号申请人甘肃万华金盛汽车销售服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路**，统一社会信用代码：916200007509184275。法定代表人盛斌，职务经理。被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**社会信用代码：91430000077171190X。法定代表人刘康林，职务董事长。申请人甘肃万华金盛汽车销售服务有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款683000元或查封、扣押其他等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人甘肃万华金盛汽车销售服务有限公司的申请提供担保。经审查本院认为，申请人甘肃万华金盛汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款683000元，或查封、扣押其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 斌二〇二一年三月二十三日书记员 蒋培滔
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初412号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人官瑞飞，男，1985年12月17日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，经商，户籍地郓城县。曾因涉嫌故意伤害罪,于2019年2月28日被南安市人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被取保候审，2021年3月1日被继续取保候审。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z214号                   指控事实               2020年11月29日23时47分许，被告人官瑞飞酒后驾驶闽CXXXX号小型轿车（逾期未检验），从南安市水头镇福山工业区往水头镇文斗村方向行驶，至水头镇福山大道福山地磅路段，与林耀相发生纠纷，后被民警查获。现场官瑞飞未按要求完成酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定所鉴定：官瑞飞血样中检出乙醇含量为153.48mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                   被 告 人         意  见               被告人官瑞飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人官瑞飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。官瑞飞认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。官瑞飞有犯罪前科，酌情从重处罚。官瑞飞未按要求完成酒精呼气测试，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人官瑞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                 二〇二一年三月二日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执565号之六申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，职务：行长。被执行人：董海峰，男，1973年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郭守峰，男，1974年6月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董润芹，女，1971年11月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董雷，男，1978年3月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆军，男，1969年5月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董海燕，女，1974年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王贵有，男，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨全义，男，1964年6月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张爱军，女，1972年9月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董绍平，男，1953年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：耿向阳，男，1972年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：孙文军，男，1964年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田双云，女，1962年10月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王书平，女，1967年5月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人：田建国，男，1955年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：秦成权，男，1960年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆旺，男，1954年8月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李福林，男，1965年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：乔三喜，男，1956年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆民，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：牛国强，男，1975年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张德付，男，1959年6月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董保兴，男，1970年6月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：韩军，男，1959年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安平，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市郊博大纺织厂(普通合伙)，住所地安阳市107国道董王度段路东。执行事务合伙人：苏永刚。被执行人：苏永刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人董兆军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫安中证内执字第193号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董兆军名下银行存款4540000元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终914号上诉人（原审原告）：刘冬英，女，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：江门市新会区双水镇邦龙村民委员会。住所地：广东省江门市新会区双水镇邦龙村民委员会。统一社会信用代码：54440705C03766594Y。法定代表人：夏均培。上诉人刘冬英因与被上诉人江门市新会区双水镇邦龙村民委员会（以下简称邦龙村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初45号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新会法院认为：刘冬英就同一事实于2019年1月28日向新会法院提起诉讼，两案当事人、诉讼请求及事实理由均相同。新会法院已对前诉作出生效判决。本案属于重复起诉。新会法院据此裁定驳回刘冬英的起诉。刘冬英上诉请求：撤销新会法院裁定，支持刘冬英的诉讼请求。事实理由：邦龙村委会没有做好河堤的修建、管理、维护、预防等工作，导致堤坝多次崩塌，造成刘冬英承包管理的鱼塘损失巨大，邦龙村委会应赔偿。刘冬英在维权过程中也耗费了时间、精力和金钱，这些损失也应由邦龙村委会承担。本院经审查认为：刘冬英以邦龙村委会没有做好河堤修建、管理、预防等工作，导致堤坝坍塌造成刘冬英承包管理的鱼塘损失巨大为由，起诉请求邦龙村委会赔偿鱼塘损失及维权损失共计30万元，经查，刘冬英就本案纠纷曾以同一事由、相同诉讼请求向新会法院起诉要求邦龙村委会赔偿，该案已经经过新会法院（2019）粤0705民初1763号民事判决予以处理。刘冬英现提起的本案诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”规定的重复起诉条件，新会法院裁定驳回刘冬英的起诉正确，本院予以维持。新会法院在已经受理本案起诉的情形下，应在裁定中列明双方当事人基本信息。本案新会法院未列明原审被告邦龙村委会信息不当，本院予以纠正。刘冬英的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月十五日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0421民初210号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**，统一社会信用代码91450406675015112Q。 主要负责人：陈庆宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏亦红，该支行员工。 被告：田丽，女，1974年6月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年2月23日 开庭日期：2021年3月16日 原告的诉讼请求：1.判令被告田丽向原告偿还信用卡欠款本金7450.34元、利息862.50元、费用1103.27元，合计人民币9416.11元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年3月30日被告田丽填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申领信用卡。原告向被告发放卡号为62×××95的信用卡，信用额度为人民币7500元。信用卡有关使用、利息、费用和还款等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》规定执行。被告领用该信用卡后，进行多次消费和还款，后出现拖欠还款情况，经原告多次催收未还，截至2020年11月7日，拖欠信用卡本金7450.34元、利息862.50元、费用1103.27元，合计人民币9416.11元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。信用卡欠款是因身体健康问题，请求原告减免利息及费用，待康复后再偿还信用卡所欠的本金。 查明的事实：被告田丽于2012年3月30日填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行申办信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××95的信用卡，被告使用该信用卡进行了透支借款消费后，于2018年9月28日出现逾期还款的违约行为，截至2020年11月7日被告使用该卡累计透支借款本金7450.34元、利息862.50元、费用1103.27元，合计人民币9416.11元。被告欠款后，经原告多次催收，被告没有履约还款，已构成违约。 本院意见：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告田丽就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守领用合约各项规则的约定，在进行透支借款消费后，应按约定按时归还全部应还款项，但被告在原告催告后逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告上述的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文：被告田丽应偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行信用卡透支借款本金7450.34元、利息862.50元、费用1103.27元，合计人民币9416.11元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告田丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘绍和 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 李文佳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2526民初45号原告：王某。被告：吴某。原告王某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告劳动报酬5000元；2.关于本案诉讼费及其他相关费用全部由被告承担。事实与理由：2012年9月10日，原告受雇于被告，在其经营的店内从事焊工工作，至2012年11月份。被告共拖欠原告劳动报酬5000元，被告口头约定一个月后立即给付，但到期后被告以各种理由推脱。后在原告的多次催讨后，2017年1月24日被告向原告出具了《欠条》一枚，故提起诉讼。被告吴某在法定举证期限内未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交2017年1月24日《欠条》一枚，证明被告吴某欠原告王某工资5000元。根据我国民事诉讼法相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告吴某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院认为，原告王某与被告吴某之间形成了合法的劳务合同关系，被告吴某就应当按照约定给付原告王某劳务报酬5000元。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内给付拖欠原告王某的劳务报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 宋向东二〇二一年三月十九日法官助理 姚玉雯书 记 员 苏 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2207号之一原告：张淑锦，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。被告：陈宗球，男，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省平阳县，现羁押于辽宁省盘锦市大洼区看守所。原告张淑锦与被告陈宗球民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张淑锦撤诉。案件受理费18750元，减半收取计9375元，由张淑锦负担。审 判 长  苏上浩人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  谢传统二〇二一年三月三十一日代书 记员  罗 青
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢477号申请执行人：谢万贤，男，汉族，1977年12月5日生，住四川省仪陇县。被执行人：曲靖三圣装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6K8WLR1X。法定代表人：唐顺红。地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人谢万贤申请执行曲靖三圣装饰工程有限公司合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年6月27日作出的(2018)云0302民初2488号法律文书已发生法律效力，申请人于2018年10月22日向本院申请执行，执行标的为93789元，执行费1307元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无车辆；无银行存款。本院已将其依法限制高消费并纳入失信名单，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢477号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二一年三月十七日书记员 ： 朱 猛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4720号上诉人（原审被告）：廖某，女，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京策慧律师事务所，住所地北京市通州区玉桥西路**楼。负责人：杜江涛，主任。上诉人廖某因与被上诉人北京策慧律师事务所（以下简称策慧律所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人廖某的委托诉讼代理人尹昌友，被上诉人北京策慧律师事务所的负责人杜江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回策慧律所全部诉讼请求。事实和理由：本案应当以廖某诉策慧律所转委托第三人河南董彦军律师事务所无效案件审结后再审理本案。本案在2021年1月6日开庭前，没有给廖某提交任何证据材料，就是在开庭时，也没有给廖某提交证据，是当庭我们以照片的方式拍照，法官看策慧律所没有提交证据，才将主要的证据给廖某复印了一套，导致策慧律所将集改的合同向法院提交时，时间太紧无法确认。一审法官给了一周时间提交策慧律所转委托河南董彥军律师事务所代理的案卷，廖某于2021年1月12日给法院提交了案卷并提交廖某1月11日立案的和策慧律所转委托第三人河南董彦军律师事务所合同无效案件立案的证明及本案暂时中止审理的申请书，结果，法院通知13号去领判决书，并退回来了12号提交的立案证明及件中止审理的申请书。另外，策慧律所作为专业的法律机构，委托代理合同第十条特别约定的内容，系无效的条款，该条款强制性约定了，廖某无权取消该委托合同，也强制约定了廖某无法与第三人自己达成和解，该条款已经有被法院认定为无效条款，而一审法院并没有对此进行说明。因此，现依法提起诉讼，请求法院判决。策慧律所辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意廖某的上诉请求及理由，请求驳回廖某全部上诉请求，维持原判。双方合同真实有效，代理工作已经履行完毕，为当事人争取了大部分的利益，代理工作是取得了委托人的认可的，代理工作已经完成和结束，协议是多次工作才完成的。离婚协议是在律师事务所达成的，直到双方把离婚手续等一直完成后，取走离婚协议。廖某是违反诚信原则，其投诉已经被驳回，因此廖某上诉无事实依据。策慧律所向一审法院起诉请求：1．请求依法判令廖某支付策慧律所代理费2万元；2．本案诉讼费由廖某承担。一审法院认定事实：2017年10月13日，甲方：廖某与乙方：策慧律所签订《委托代理合同》一份，该合同约定：“廖某（以下简称甲方）因离婚分割财产纠纷一案，委托策慧律所（以下简称乙方）的法律工作人员出庭代理，经双方协商，订立下列条款，共同遵照履行：一、乙方接受甲方的委托，指派杜江涛为甲方与方某案的诉讼代理人。……七、甲方向乙方支付代理费方式为：拾万元整（款交齐后开票发票），案件办理终结前补齐全部费用。八、本合同有效期限，应自签订之日起至本案本审终结止（判决、调解、案外和解及撤回诉讼）。……十、特别约定：乙方代理本案后，如甲方私下与对方和解、调解、撤诉，依照上述第六条约定支付代理费。”另查，2017年10月12日，廖某向策慧律所支付代理费6万元。2018年5月17日，男方：方某与女方：廖某达成离婚协议书一份。2018年5月18日，策慧律师杜江涛、廖某、方某共同到天津市武清区民政局办理廖某、方某离婚手续。2018年5月18日，廖某向策慧律所支付代理费2万元。再查，2020年8月4日，廖某向北京市通州区司法局提交投诉信一份，具体诉求：1.要求贵局给予策慧律所停业整顿半年；2.要求贵局给予杜江涛律师暂停职业一年。2020年11月27日，北京市通州区司法局出具投诉回复书一份，载明：“一、被投诉人策慧律所于2017年10月12日、2018年5月18日分别收取投诉人廖某代理费6万元、2万元，合计8万元，均未向委托人出具有效收费凭证。……本机关已责令被投诉人纠正违法行为。二、被投诉人策慧律所未受廖某委托代理廖某诉方某离婚纠纷案（2018京01**民初21983号），无法查实杜江涛伪造廖某签名提起前述诉讼。三、现有证据无法查实策慧律所及该所律师杜江涛在代理廖某与方某离婚财产纠纷案件中存在其他违法执业行为。……对被投诉人策慧律所及该所律师杜江涛不予处理。……”。本案审理过程中，策慧律所、廖某共同确认廖某共支付代理费8万元。一审法院认为，根据已查明的事实，《委托代理合同》系廖某与策慧律所的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守履行。策慧律所已按合同约定代理廖某完成了其与方某的离婚及财产分割纠纷，廖某已于2018年5月18日领取离婚证，廖某应按照合同约定给付未付的代理费。对于策慧律所主张的请求依法判令被告支付其代理费2万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。对于廖某不同意支付的辩解意见，依据不足，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：廖某于判决生效之日起7日内给付策慧律所代理费2万元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，廖某提交立案信息截图，证明廖某诉策慧律所转委托的案件已经立案，本案应当中止审理，直到该案审结。策慧律所发表质证意见称，尚未收到案件立案信息，即使立案与本案无关联性，不认可证明目的。策慧律所未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，廖某认可在案涉《委托代理合同》系本人签字，签订时间为2017年10月13日，委托事项系离婚分割财产纠纷，后廖某在2018年5月17日达成相关协议，在其向北京市通州区司法局的投诉信中亦自述协议离婚过程有策慧律所负责人陪同，因此综合本案现有证据，一审法院认定策慧律所已按合同约定代理廖某完成了其与方某的离婚及财产分割纠纷，廖某应当按照合同约定支付剩余代理费，并无不当，本院不持异议。廖某认为策慧律所存在转委托等情形对其造成损失，本案并非同一法律关系，且廖某已经通过另行诉讼立案予以处理，故其要求本案中止审理等事由，本院难以支持。综上所述，廖某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由廖某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  田 璐二〇二一年三月二十六日法官助理  付 哲书 记 员  崔浩然-6-
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3546号上诉人（原审被告）：灌云仁慈医院（普通合伙），主要经营场所江苏省连云港市灌云县伊山镇东门社区向阳路25号。执行事务合伙人：朱溪川，院长。委托诉讼代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昱禾医院管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路2458号。法定代表人：周晟龙，执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，上海里格律师事务所律师。上诉人灌云仁慈医院（普通合伙）（以下简称仁慈医院）因与被上诉人昱禾医院管理（上海）有限公司（以下简称昱禾公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初54846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。仁慈医院上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回昱禾公司的一审诉讼请求。事实和理由：第一，仁慈医院的全体合伙人与昱禾公司签订《灌云仁慈医院委托管理协议》后，昱禾公司成为仁慈医院的经营管理者。在委托经营管理期间，尽管昱禾公司向仁慈医院出借款项，但这只是阶段性弥补亏损的暂借行为。本案中出现的民间借贷关系与委托管理关系具有连续性和目的一致性。仁慈医院是否应向昱禾公司归还借款，取决于仁慈医院在被委托经营管理期间是否存在亏损。如果不存在亏损，则仁慈医院应及时归还借款。第二，因《灌云仁慈医院委托管理协议》目前没有终止履行或者被解除，昱禾公司的身份不仅仅是民间借贷的出借人，还是经营管理者，且昱禾公司承诺补足经营期间的亏损。因此，应对仁慈医院的经营情况进行审计。第三，如果强行将本案割裂为两个法律关系来处理，势必浪费司法资源且不利于化解矛盾。昱禾公司辩称，其不同意仁慈医院的上诉请求。第一，《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。昱禾公司已向仁慈医院交付借款，现借款归还期限已过，仁慈医院理应归还借款并支付利息。第二，《灌云仁慈医院委托管理协议》是昱禾公司与仁慈医院合伙人之间的协议，与本案系不同的法律关系。据此，昱禾公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。昱禾公司向一审法院起诉请求：1.仁慈医院立即偿还借款本金40万元；2.仁慈医院支付借款利息及逾期利息（以40万元为本金，按月利率1.2%为标准自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）；3.仁慈医院承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月16日，昱禾公司与仁慈医院签订《借款合同》一份，约定鉴于仁慈医院为解决该医院托管前的流动资金问题，向昱禾公司借款：借款本金40万元，该款用于支付员工工资；借款期限为2019年1月16日至2019年6月15日；借款利息按照月利息1.2%计取；如果仁慈医院未及时归还借款及利息，昱禾公司有权在标的医院的经营款项中直接支取，同时仁慈医院应承担昱禾公司为实现债权而支付的所有合理费用。同日，昱禾公司通过银行转账向仁慈医院交付40万元，交易摘要为借款。一审法院另认定，昱禾公司（乙方）与仁慈医院执行事务合伙人朱溪川、案外人朱某、孙某、王某（上述四人为甲方）于2018年11月11日签订《灌云仁慈医院委托管理协议》，约定甲方将标的医院（即仁慈医院）全权委托给乙方经营管理；标的医院在经营中，需要增加周转资金的，经甲方同意可以向银行申请贷款，无法向银行申请贷款的，乙方可以协调社会资金借给标的医院周转使用，月利率不得超过1.5%，乙方也可以直接借款给标的医院周转，参照社会资金利率标准；托管期内，如标的医院出现新亏损，由乙方负责补足。一审法院认为，涉案《借款合同》系昱禾公司和仁慈医院的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。昱禾公司已经按约定交付借款，现借款期限早已届满，然仁慈医院至今未归还任何款项，故对昱禾公司要求仁慈医院归还借款本金40万元的诉请予以支持。《借款合同》约定借期内利率为月利率1.2%，该约定与法不悖，予以认可，故对昱禾公司要求仁慈医院支付相应的利息及逾期利息的诉请予以支持。关于仁慈医院的抗辩，一审法院认为，仁慈医院提交的《灌云仁慈医院委托管理协议》为昱禾公司与仁慈医院合伙人之间的协议，与本案系不同的法律关系，且即使按照《灌云仁慈医院委托管理协议》的约定，托管期内如仁慈医院出现新亏损，则由昱禾公司负责补足，但涉案《借款合同》明确载明借款是为解决仁慈医院托管前的流动资金问题，仁慈医院亦无证据证明涉案借款与托管期内出现新亏损有关，故对仁慈医院的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、仁慈医院应于判决生效之日起十日内归还昱禾公司借款本金40万元；二、仁慈医院应于判决生效之日起十日内支付昱禾公司利息及逾期利息（以40万元为基数，按照月利率1.2%的标准自2019年1月16日起计算至实际支付之日止）。一审案件受理费7,393元，减半收取计3,696.50元，由仁慈医院负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从《借款合同》的内容来看，仁慈医院向昱禾公司借款是为解决该医院托管前的流动资金问题。同时，该合同约定借款期限是2019年1月16日至同年6月15日，而并未约定仁慈医院在被委托经营管理期限是否出现亏损是该医院向昱禾公司归还到期借款的前提条件。至于昱禾公司是否应补足仁慈医院在被委托经营管理期间出现的亏损，与本案毫无关系。因此，一审法院判令仁慈医院向昱禾公司归还借款并支付利息及逾期利息，并无不当。综上所述，仁慈医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,393元，由上诉人灌云仁慈医院（普通合伙）负担。本判决为终审判决。审判员  韩朝炜二〇二一年三月十九日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初820号 原告：中国农业银行股份遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号，统一社会信用代码91130281805170656P。 负责人：朱光辉，职务行长。 被告：唐山丰速运输有限公司，住所地遵化市团瓢庄乡提举庄村，统一社会信用代码91130281MA07XN9U9T。 法定代表人：尉迟海华，职务经理。 被告：尉迟海华，男，1979年1月21日出生，朝鲜族，农民，现住遵化市。 原告中国农业银行股份遵化市支行诉被告唐山丰速运输有限公司、尉迟海华借款纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国农业银行股份遵化市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份遵化市支行撤回起诉处理。 审 判 员 赵亚利 二〇二一年三月二十四日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初7514号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:孔靖强，男，汉族，1991年10月25日出生，住湖北省阳新县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告孔靖强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告孔靖强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金叁仟叁佰肆拾元贰角肆分（3340.24）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月14日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为零元整元（0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告孔靖强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：6个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率0%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告支付的374.56元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告于2018年7月18日、2018年11月30日分别还款1346.57元、3340.24元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重。据此，被告尚欠原告借款本金应为2938.63元（8000-374.56-1346.57-3340.24），根据双方合同约定，现原告主张被告偿还借款本金未超出2938.63元的部分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔靖强于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2938.63元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告孔靖强负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 毅二〇二一年三月二十九日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执恢109号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行，住所地：萍乡市安源区八一东路55号，统一社会信用代码：91360300859065640M。 负责人：李卉，该行负责人。 被执行人：甘根鑫，男，1983年7月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行与被执行人甘根鑫金融借款合同纠纷一案中，本案在诉讼过程中，以执行案号为（2019）赣0302执1072号查封、冻结了被申请人名下银行存款及价值相当财产。现该案已进入执行程序，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行了本院作出的（2017）赣0302民初2931号民事判决书所确定的还款义务，申请人同意解除对各被执行人名下财产的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人甘根鑫名下银行存款及价值相当财产的查封、冻结措施。 本裁立即执行。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  刘 吕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1434号   原告：滕艳玲，女，1974年2月20日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：韩艳丽，女，1986年6月11日出生，满族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××.   被告：李岩，男，1986年7月15日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告滕艳玲诉被告韩艳丽、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕艳玲、被告韩艳丽、李岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告滕艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金41000元，并向原告支付以未偿还本金为基数自2019年8月22日始至实际偿还之日止按年利率1.5%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日，被告向原告借款41000元，此款二被告到期未偿还，故原告诉至法院。   被告韩艳丽辩称，我一共向原告借款本金40000元；第一笔于2018年8月22日向原告借款20000元，当时约定年利率1.5%，当时我为原告出具金额为23000的欠条一枚，将本金20000元、利息3000元打在一起了，就约定利息是3000元，没有计算方式，约定还款期限2020年8月22日；第二笔于2019年6月4日向原告借款20000元，当时我为原告出具金额为23000的欠条一枚，将本金20000元、利息3000元打在一起了，就约定利息是3000元，没有计算方式，约定还款期限2020年8月22日；借款到期后，原告让我重新为她出具一张金额为46000元的借条，债权人变更为原告的妹夫；2020年10月3日，我偿还了原告5000元，偿还完毕5000元后，我又为原告重新出具金额为41000元的借据一枚（即本案借据），当时没有约定利息，我在条上签字的时候，没看内容就直接签了，我现在同意偿还本金41000元，不同意偿还利息，因为借据中已经包含利息了。   被告李岩辩称，这笔钱我不清楚，我与第一被告已于2016年7月18日离婚，借据中虽然是我签字捺印的，但是这笔钱跟我没关系，我不同意偿还原告借款本息。   本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告韩艳丽、李岩向原告借款41000元，约定年利率为1.5%，二被告向原告出具借据一枚，上述借款二被告至今未偿还。   上述事实，有原、被告的当庭陈述并有原告出示的借据一枚、被告出示的借据两枚在卷佐证。经审查，原、被告出示的上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告滕艳玲与被告韩艳丽、李岩之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付借款的义务，二被告亦应及时履行偿还借款41000元的义务。因原、被告在借据中明确约定年利率为1.5%，故原告要求二被告支付以未偿还本金为基数自2019年8月22日始至实际偿还之日止按年利率1.5%计算的利息不超过司法保护上限，应予支持。被告韩艳丽辩称借款41000元中包含利息，不同意向原告继续支付利息，但是其提供的证据不能证明借款41000元中包括利息，且原告主张借款41000元均是本金，故对被告韩艳丽的辩解理由不予采纳。被告李岩辩称其对本案借款不清楚，本案借款与其无关，但是被告李岩作为完全行为能力人，其在借据上签字的行为即表示自愿对本案债务承担偿还责任，故对被告李岩的辩解理由不予采纳。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日)第二十六条的规定，判决如下：   被告韩艳丽、李岩于本判决生效后立即偿还原告滕艳玲借款本金41000元，且二被告向原告支付以未偿还本金为基数自2019年8月22日始至实际偿还之日止按年利率1.5%计算的利息。   案件受理费减半收取计413元，由被告韩艳丽、李岩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 韩旭   二〇二一年三月三十日   书记员 齐鸣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执恢58号 申请执行人：何伟生,男，1973年7月9日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：姚志江，男，1970年10月12日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人何伟生与被执行人姚志江民间借贷纠纷一案，（2010）城法民初字第1815号民事判决书已经发生法律效力，根据该民事判决书确认：被执行人姚志江应当在判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金130000元，并从2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率即付利息至还清借款之日止）。本案受理费3020元，由被执行人姚志江负担。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2021年1月18日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人姚志江名下的深圳前海微众银行有存款3150.33元，退本案申请执行人2455.33元，转本案执行费695元。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人姚志江名下的存款已处理完毕，此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执恢58号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年三月二十四日 书记员  米健祥
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执488号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司陈高良、彭淑清：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日送来申请执行的（2019）湘0124民初10001号民事调解书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈高良、彭淑清借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年3月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月三十一日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初337号原告：窦如飞，女，1972年10月13日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：张继军，男，1970年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在审理原告窦如飞与被告张继军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告窦如飞于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦如飞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告窦如飞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告窦如飞负担。审判员 张 亮二〇二一年三月二十四日书记员 许秋实
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2078号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市×××××××××。主要负责人：梁满泉，该行行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。被告：蔡振丰，男，1977年12月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区×××××××××××。被告：姚方方，女，1977年5月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行与被告蔡振丰、姚方方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司中山古镇支行撤诉。案件受理费844元，减半收取计422元，诉讼保全申请费437元，共计859元，由原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行负担。审判员  陈登烽二〇二一年三月九日书记员  卢嘉泳
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初552号原告：江苏省普菲柯医疗器械总厂，住所地泰州市永安洲镇永安南路8号,统一社会信用代码913212031411362199。法定代表人：郭维，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓旭，江苏清越律师事务所律师。被告：江苏龙城铸造机械科技有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区，统一社会信用代码913209827527109373。法定代表人：江兴平，该公司执行董事兼总经理。原告江苏省普菲柯医疗器械总厂与被告江苏龙城铸造机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告江苏省普菲柯医疗器械总厂未按期缴纳诉讼费且原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏省普菲柯医疗器械总厂撤回起诉。审判员 何 芬二〇二一年三月二十三日书记员 张素娴
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1811号 原告：赵学友，男，1948年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：邵鹏，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 被告：刘万明，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告赵学友诉被告刘万明为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵学友到庭参加诉讼，被告刘万明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵学友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费3240元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2017年2月受雇于被告从事装修劳务，2017年10月2日原、被告进行结算，被告下欠原告5240元劳务费，并向原告出具欠条。2020年10月1日被告向原告支付2000元，被告下欠劳务费3420元久拖不付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘万明未到庭、未答辩。 本院审理查明，原告于2017年2月受雇于被告所承包的颍上县慎城镇装修工地进行务工，经双方结算，被告欠原告劳务费5240元，经原告催要，被告仅支付2000元，下欠3240元久拖不付，为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实由原告当庭陈述和原告提供的身份证、被告户籍证明、欠条在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系，是双方的真实意识表示，原告赵学友按被告刘万明要求提供劳务后，依法有权获得相应的报酬，经双方结算后被告刘万明长期拖欠原告赵学友劳务费3240元未付，系违约行为，原告赵学友的诉讼请求理由正当，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘万明于本判决生效之日起十日内支付给原告赵学友劳务费3240元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘万明负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴允 二〇二一年三月十七日 法官助理张丽 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2360号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固原市原州区人民政府。住所地：该区政府街25号。 法定代表人：房正纶，该区人民政府区长。 再审申请人王军亮因诉被申请人固原市原州区人民政府行政给付一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终387号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 王军亮向本院申请再审，请求撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04行初41号行政裁定和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终387号行政裁定，再审或指令再审，并支持其原审诉讼请求。主要理由，一是，原审法院认定事实错误。因之前举报单位渎职侵权，其到责任单位北京市公安局处理三年前的实名举报事宜，属于正常的公民监督行为而非上访；二是，原审法院适用法律错误，其起诉有具体的诉讼请求和事实根据。 本院认为，王军亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王军亮的再审申请。 审判长 齐 素 审判员 陈宏宇 审判员 徐 超 二〇二一年三月二十九日 法官助理孙阳 书记员郭楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1567号 缪维龙： 你与程莲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月三十一日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1466号申请执行人：遵义市安洁鑫贸易有限责任公司，统一社会信用代码：9152030333730216XP。住所：贵州省遵义市汇川区航天工业园区801厂房。法定代表人：张洁，职务：总经理。被执行人：周林军，男，汉族，1987年6月27日出生，住贵州省凤冈县。申请执行人遵义市安洁鑫贸易有限责任公司与被执行人周林军之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周林军银行存款人民币2,500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十五日书记员 冷雪云
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1008号上诉人（原审被告）：润东汽车集团有限公司，住所地在江苏省徐州城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路456号（华城科技广场）1幢105、106、107室、2幢207室、2幢401-409室、2幢501室-512室、2幢601-612室。负责人：夏伟民，该行行长。原审被告：扬州金迪汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江北路以西扬溧高速以北。法定代表人：杨鹏。原审被告：泰州金太阳汽车贸易有限公司，住所地在江苏省泰州市经济开发区国际汽车城纬八路111号。法定代表人：杨鹏。上诉人润东汽车集团有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司扬州分行、原审被告扬州金迪汽车销售服务有限公司、原审被告泰州金太阳汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2020)苏1091民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,查明：2020年12月16日，江苏省扬州经济技术开发区人民法院向上诉人润东汽车集团有限公司送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费114182元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人润东汽车集团有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人润东汽车集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月十九日书记员  林晓俊
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初56号 原告：龚石香，女，1954年7月8日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：罗志明，男，1949年9月12日出生，汉族，住冷水江市。系原告丈夫。 被告：张翼，男，1967年7月8日出生，汉族，住冷水江市。 原告龚石香与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚石香及其委托诉讼代理人罗志明、被告张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚石香诉称，被告张翼2012年8月30日向原告借现金13000元，被告出示借据一张，承诺借款期限为一年，年息21.6%，到期还本清息。2013年8月30日被告只付了息硬将借款再推迟一年，照前承诺还本清息。期满时并至今本息拒不偿还。尔后七年来，每年到汇美天下向被告讨债，因此产生的车宿费就越多，每次都是空手而返。为维护原告的合法权益。诉请判令：1.被告偿还借原告本金壹万叁仟元，支付至结清本息之日的利息及延期滞纳金，支付原告追讨债务时的车旅费和误工费。2.被告承担本案诉讼费等一切相关费用。 被告张翼辩称，1.借款属实；2.追讨债务的差旅费用是否实际发生没有证据证明。 经审理查明：被告张翼于2012年8月30日向原告龚石香借款13000元，并于借款当天出具了《民间借款协议》协议的主要内容为：甲方：张翼。乙方：龚石香。甲乙双方根据自愿原则，签订此借款协议：“1.从2012年8月30日起，借龚石香个人现金壹万叁仟元整（￥13000.00）。2借款期为壹年。3.所借资金按年息21.6%，按年还本付息。4、所借资金期满1年后方可抽资，如需提前支取，按月息1.0%计息，取款时本人带身份证支取。5.所借资金必须满1个月方可付息，即不足1个月的不计息，不足2个月的按1个月计息，不足3个月的按2个月计息，依此类推。6.担保措施：（1）由张翼个人负责所借资金的现金退资。（2）如张翼本人无现金退资时，以其本人在汇美天下的房产抵押作相应金额偿还。7.本协议由双方签字生效，但复印件无效。”甲方署名张翼，落款日期为2012年8月30日。被告于2013年8月30日向原告支付一年利息2808元，本金未偿还，后原告多次向被告催讨，被告至今未还款给原告，故原告起诉至法院。 上述事实有原告龚石香提交的原告身份证复印件、《民间借款协议》、被告提交的身份证复印件、原告及被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。 原告龚石香提交的车旅费发票无法证明是在讨债过程中产生的费用，故对上述证据，本院不予采纳。 本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付利息的义务。原告龚石香履行了出借义务，被告张翼出具了《民间借款协议》，双方间存在借贷合意，成立民间借贷法律关系。双方约定的借期已届满，被告张翼应承担偿还责任，原告请求按合同约定年息21.6%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款之规定，从2013年9月1日至2020年8月19日按年利率21.6%计算，从2020年8月20日起至涉案款项还清之日止按年利率15.4%计算。原告主张在催讨债务过程中产生的差旅费用，本院认为原告提交的证据不足以证明是在实际讨债过程中产生的费用，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张翼于本判决生效之日起十日内支付原告龚石香借款本金13000元以及利息（利息：从2013年9月1日至2020年8月19日按年利率21.6%计算，从2020年8月20日至涉案款项还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告龚石香的其他诉讼请求。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张翼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  肖育平 二〇二一年三月十五日 书记员  陈洪三
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦学聪，男，1988年4月5日生，水族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告韦学聪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告韦学聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金64,889.18元，支付利息13,060.17元，逾期还款违约金12,710.60元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金64,799.18元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告韦学聪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金64,799.18元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金64,799.18元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦学聪于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金64,799.18元；二、被告韦学聪于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420元，减半收取计710元，由被告韦学聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年三月二十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2301民初1898号 原告：昌吉市嘉晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路**州国土局旁。法定代表人：李刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海燕，系该公司员工。被告：叶其军，男，1969年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。本院在审理原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司与被告叶其军物业服务合同纠纷一案中，原告以自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司负担。审  判  员   徐 倩二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   郑钰婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初518号原告：黑龙江万丰达肥料有限公司，统一社会信用代码：91231200762740494R，住所地黑龙江省绥化市北林区宝山镇平顺村。法定代表人：李东升，系该公司经理。委托诉讼代理人：马迅，系桦南县公道法律服务所法律工作者。被告：邹德俊，男，汉族，1970年7月18日出生，农民，现住黑龙江省佳木斯市桦南县。原告黑龙江万丰达肥料有限公司与被告邹德俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江万丰达肥料有限公司的委托代理人马迅到庭参加了诉讼，被告邹德俊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江万丰达肥料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付化肥、农药款9万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月11日，被告邹德俊在原告处赊购化肥、农药核款9万元，约定2018年12月20日还清，如逾期不还按月利率2%计算，被告出示借据一份。逾期被告未按约定履行给付义务，原告要求被告邹德俊给付欠款9万元及承担按照月利率1.28%计算的利息诉至法院。被告邹德俊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为对质证权利的放弃。经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告邹德俊在原告处赊购化肥、农药核款9万元，约定2018年12月20日还清，如逾期不还，从购买之日起按月利率2%计算，被告出示借据一份。逾期被告未按约定履行给付义务，原告要求被告邹德俊给付欠款9万元及承担按照月利率1.28%计算的利息诉至法院。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，由被告出具的原始借据为证，被告未按照合同的约定履行给付义务属于违约行为，约定逾期利息2%计算不符合法律相关规定，过高部分本院不予支持，原告诉求被告邹德俊给付化肥、农药款9万元及按照月利率1.28%计算的利息应予支持，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹德俊在本判决生效后十五日内给付原告黑龙江万丰达肥料有限公司化肥农药款9万元，并承担利息款（自2018年4月11日起，按照月利率1.28%计算至实际给付之日止。）案件受理费1419元，由被告邹德俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晏博二〇二一年三月十七日书记员  王建达
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0921民初402号 原告：徐裕玲，女，1979年12月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：吴宝逵，男，1976年3月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住孝昌县城区。 原告徐裕玲与被告吴宝逵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐裕玲到庭参加诉讼，被告吴宝逵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐裕玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50000元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，2016年4月16日，被告又向原告借款40000元，共计70000元。此后，被告陆续还款20000元。2016年5月11日，被告向原告出具借款金额为50000元的借条一张，并口头承诺当年年底还清。逾期后，经原告催要，被告没有还款。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元。 被告吴宝逵既未提出书面答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条及银行汇款凭证各一份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。关于原告的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，能够作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告所述事实属实。 本院认为，被告吴宝逵从原告徐裕玲处借款50000元，事实清楚、证据充分。被告应当按照约定偿还借款。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴宝逵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐裕玲借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴宝逵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  季海林 二〇二一年三月二十四日 法官助理胡云华 书记员郑飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3593号原告:张金娣，女，1954年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。委托诉讼代理人：潘福昌，系北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆路，系北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。被告:谭波，男，1977年11月14日出生，汉族，住四川省达州市开江县××××××××，公民身份号码：513×××××××********。被告:范兴刚，男，1983年6月29日出生，汉族，住四川省威远县××××××××××××，公民身份号码：511×××××××********。被告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黄锡谦,系该公司员工。本院在审理原告张金娣诉被告谭波、范兴刚、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金娣于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金娣撤诉。本案诉讼费511.55元（原告已预交），由原告承担。审判员  叶浩林二〇二一年三月十七日书记员  李华菲
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初289号 原告：夏宣梅，女，1965年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：夏宣玲（夏宣梅妹妹），住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：马虎平，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 被告：刘茜，女，1988年4月8日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。 原告夏宣梅与被告刘茜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宣梅及其委托诉讼代理人夏宣玲、马虎平、被告刘茜及其委托诉讼代理人杜慧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏宣梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因侵占原告房屋所造成的损失16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年7月23日购买了被告父亲坐落于宣化区房屋，并在2018年8月5日被告的父亲刘和生与原告到宣钢房产部门办理过户手续，由于被告的父亲身体有病，当时不能给原告腾出房屋，双方约定转年二月给腾房，原告也表示同意。后被告的父亲去世，原告要求被告将房屋钥匙交给原告并腾出房屋内的物品，而被告以其他为由不给腾出房屋，并向法院在2019年3月27日起诉原告房屋所有权确认纠纷一案。后经法院审理，被告在2019年3月29日向法院申请撤诉。被告撤诉后，又在2019年6月20日再次向法院提起确认合同无效纠纷一案，法院审理后，被告又在2019年11月27日向法院提出撤诉。由于被告的起诉导致原告在2019年5月20日起诉被告的返还原物纠纷一案中止审理，因被告撤诉才恢复审理。后法院作出（2019）冀0705民初1396号民事判决书，判决被告在30日内腾出房屋并返还原告。判决后被告上诉至市中院，审理后法院作出（2020）冀07民终1101号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告在一审起诉时未做财产保全，扣押原告的房屋不合法，未按照一审法院的判决返还原告房屋，导致原告不能每月租赁800元，给原告造成了损失，为此原告提起本案诉讼。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中16000元的计算标准为根据租房市场价格每月800元，从2019年5月20日计算至2020年7月30日。 刘茜辩称，被告与原告因房屋产生纠纷，提起过诉讼，这多次诉讼是有原因和条件的。案涉房屋原属于被告父亲和母亲的共同财产，离婚时赠与被告。被告的父亲与原告的妹妹夏宣玲存在特殊暧昧和交往关系，原告在以前的诉讼中发现，房屋、车库买卖协议和收条上，刘和生的签字有差别，收款时间也与协议约定时间不一致。且被告父亲在生前明确否认收到过购房款，在去世前要求被告把房子要回来或者把钱要回来。原告从2019年第一次诉讼到现在，没有提供出实际给付购房款或者资金来源的证据，除了一个收条。被告的第一次诉讼是在刘和生还健在的时候，按照刘和生的意愿诉讼的。刘和生在诉讼中死亡。被告撤诉是因为被告对法律的认知与当时案件的主办法官不一致，法官做工作撤诉的。原告提出的返还原物诉讼，生效判决是在2020年7月下发到被告手中的，被告代理人与原告代理人马律师联系交付钥匙，原告反馈说不直接从我这里拿钥匙，怕屋里有东西。代理人当时明确说屋里有的东西就是不要的，但原告还是没接收。被告是按照生效判决的内容履行，不存在给原告造成损失，原告要求赔偿没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，夏宣梅起诉刘茜返还原物纠纷一案，法院经审理于2019年12月30日作出（2019）冀0705民初1396号民事判决书，判决刘茜于判决生效之日起30日内腾空位于宣化区房屋（以下简称为涉案房屋），并将房屋返还夏宣梅。刘茜不服判决，向张家口市中级人民法院提起上诉，张家口市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）冀07民终1101号民事判决书，驳回上诉，维持原判。刘茜于2020年7月中旬签收该判决，于2020年8月7日与夏宣梅代理人马虎平联系交付涉案房屋钥匙。 本院认为，刘茜与夏宣梅之间因涉案房屋发生争议，双方均有就该涉案房屋提起相关诉讼的权利。在终审判决生效之前，双方权利义务尚处于不确定状态，不能推定刘茜主观上有故意侵占房屋的过错。法院判令刘茜腾出涉案房屋的判决生效后，刘茜在要求返还的时限内主动提出履行判决义务，客观上并无侵权行为。夏宣梅主张财产损害赔偿，提交的证据不足以证明刘茜存在侵权行为和主观过错，亦未能提交证据证明存在相应损失，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，夏宣梅的诉讼请求缺乏证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回夏宣梅的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由夏宣梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 康 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 王燕敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执261号申请执行人：李国格，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张满意，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：夏兵，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人李国格与被执行人张满意、夏兵建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执261号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年三月十五日书记员  崇雅如
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3627号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人:梁华强。 被执行人：翁宗麟，男，1993年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司和被执行人翁宗麟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月23日依（2019）衢仲网裁字第28605号生效法律文书向福州市中级人民法院申请执行，福州市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）闽01执999号执行裁定书，移送本院执行。该案执行标的为：6956元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，其表示同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑雄俊 执行员  黄炀炀 执行员  陈彩玲 二〇二一年三月一日 书记员  谢旭东
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保557号张小伟：关于你（单位）与喻积章财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1815号之一佟庆福、沈阳市皇姑区城市建设局：佟庆福与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1503刑初84号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人牛颀宁，男，2001年8月24日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，无业，户籍地云南省陆良县，住所地云南省陆良县。因本案，于2020年12月24日被抓获，同年12月26日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，2021年1月5日被该局逮捕。辩护人金杰，云南诚者律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检二部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人牛颀宁犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人牛颀宁及其辩护人金杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人牛颀宁为了谋取利益，在明知收卡人用其银行卡实施违法犯罪活动的情况下，用自己的身份证和手机卡在中国工商银行、中国农业银行、中国银行（账户为62×××85）、中国建设银行各办理一张银行卡，然后以每套600元的价格出售给他人，获利2400元。现已查明被告人牛颀宁售卖的银行卡具体涉案事实如下：2020年11月10日，位于河南省信阳市平桥区的被害人黄某在微信群中刷单被骗钱款中的6120元分三笔流入牛颀宁中国银行卡内。经核算，自2020年10月19日至2021年11月16日，牛颀宁中国银行卡共计入账385211元。上述事实，被告人牛颀宁在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、到案经过、破案经过、微信截图、银行交易流水、被害人黄某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛颀宁明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。牛颀宁能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。牛颀宁系初犯，可酌情从轻处罚。牛颀宁的辩护人提出的牛颀宁具有坦白情节等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人牛颀宁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人牛颀宁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人牛颀宁的违法所得款人民币2400元，予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年6月23日止。罚金、违法所得款均限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  陈 玲二〇二一年三月二十六日法官助理黄媚书记员张芳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初619号原告:榆中万客汇网络科技服务有限公司，住所地甘肃省榆中县城关镇太白东路无号第****（富源小区），统一社会信用代码91620123MA73K9L264。法定代表人：王军先，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，甘肃同义律师事务所律师。被告：甘肃万客汇商贸有限公司，住，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇大成路御景院**（地下室负**）一社会信用代码91620123MA73H61Y60。负责人：张军，该公司经理，公司实际的负责人。委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。原告榆中万客汇网络科技服务有限公司与被告甘肃万客汇商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告榆中万客汇网络科技服务有限公司于2021年3月15日向本院提出对被告甘肃万客汇商贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告榆中万客汇网络科技服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告榆中万客汇网络科技服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取2367元（已按减半收取），由原告榆中万客汇网络科技服务有限公司负担。审判员  刘娟娟二〇二一年三月十五日书记员  蒋玲娜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执565号之四申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，职务：行长。被执行人：董海峰，男，1973年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郭守峰，男，1974年6月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董润芹，女，1971年11月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董雷，男，1978年3月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆军，男，1969年5月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董海燕，女，1974年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王贵有，男，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨全义，男，1964年6月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张爱军，女，1972年9月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董绍平，男，1953年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：耿向阳，男，1972年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：孙文军，男，1964年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田双云，女，1962年10月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王书平，女，1967年5月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人：田建国，男，1955年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：秦成权，男，1960年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆旺，男，1954年8月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李福林，男，1965年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：乔三喜，男，1956年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆民，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：牛国强，男，1975年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张德付，男，1959年6月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董保兴，男，1970年6月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：韩军，男，1959年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安平，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市郊博大纺织厂(普通合伙)，住所地安阳市107国道董王度段路东。执行事务合伙人：苏永刚。被执行人：苏永刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人董润芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫安中证内执字第193号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董润芹名下银行存款4540000元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执1080号 被执行人许健义罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初416号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年3月15日依法立案执行，被执行人应当支付罚金3000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人许健义罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执1080号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初416号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0322刑初92号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人钱文坤、绰号“耗子”，男，汉族,1992年3月13日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年10月23日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人方加里，云南莱悦律师事务所律师。被告人王成，男，汉族,1988年3月28日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年11月17日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人钱文坤、王成犯非法经营罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员邢淑君出庭支持公诉，被告人钱文坤、王成，辩护人方加里到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月15日中午，被告人钱文坤、王成明知他人非法经营烟草制品，将他人的烟丝运至王成家小房子及烤房中堆放，后于2020年10月20日被查获。经称量，被查获的722袋烟丝净重17275公斤；经鉴定，涉案烟丝价值人民币1063449元。上述事实，被告人钱文坤、王成在开庭审理过程中均无异议，且有被告人钱文坤、王成的正侧面照片，户口证明，抓获经过，被告人钱文坤、王成的供述，证人汪某、杨某的证言，人像辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，称量笔录及照片，检测报告及罚没统计表，价格认定结论书及通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱文坤、王成违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知他人非法经营烟草专卖品而提供仓储、运输便利条件，其行为已构成非法经营罪。涉案烟丝价值人民币1063449元，属情节特别严重。公诉机关指控的罪名及事实成立。本案属共同犯罪，被告人钱文坤、王成起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人钱文坤、王成自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钱文坤、王成自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。综上量刑情节，对被告人钱文坤、王成可减轻处罚。对扣押的烟丝予以没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第二款第（一）项，第六条，第九条之规定，判决如下：一、被告人钱文坤犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人王成犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。（被告人钱文坤、王成缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；被告人钱文坤的罚金已缴纳；被告人王成的罚金已缴纳十三万元，下余二万元限于判决生效后三个月内缴纳）。三、对查获的烟丝17275公斤，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二一年三月十九日书 记 员  吴 纯
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初201号原告：陈平，男，1976年5月7日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。被告：陈洪卫，男，1966年12月2日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：高云龙，德惠市万宝镇法律服务所法律工作者。原告陈平与被告陈洪卫土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。陈平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权,立即将土地返还原告，并赔偿原告经济损失2000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，德惠市人民政府为承包方代表人陈平（承包方家庭情况为陈平、陈文胜、田桂玲、陈淑华）颁发了农村土地承包经营权证吉（2018）德惠市农村土地承包经营权第013998号，承包地确权总面积为43.21亩，承包地块总数为八块。2020年春耕时，被告非法将原告家已经耕种完毕的承包地1.5亩（地块代码为2201831120130600115：东至道路、西至王光明、南至赵双木、北至道路）用机器豁开，导致原告至今无法耕种该承包地，被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。陈洪卫辩称，我没有豁开原告的土地。我是租种万宝镇政府的土地。2020年3月9日，通过公开招投标的方式中标后，签订《土地承包合同书》，案涉1.5亩土地在此合同书内，被告已经交承包金248640.00元。合同生效后，2020年春天，我按合同约定，在自己承包政府土地上进行灭茬、起垅，13号播种，14号原告几家把我已经播完种子的土地给豁了，我举报到派出所，派出所民警称我承包的土地是政府土地，需要找政府，在这种情况下，我为恢复原状重新把此地起垅，于5月27日才播上种，由于播种晚造成秋收后一定损失。本院经审理查明：原告要求被告停止侵权并赔偿损失向本院提供农村土地经营权证等证据证明；被告对此予以否认，并提供土地承包合同书、收据等证据证明自己合法经营；被告提供德惠市万宝镇人民政府情况说明证明政府对该土地承包确权证提出异议；被告提供德惠市万宝镇人民政府公告证明案涉土地权属不清，正在进行仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”；本案中，案涉土地存在权属争议，不属于法院民事案件管辖范围，应当由人民政府确认争议土地的权属，故此应驳回原告陈平的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告陈平的起诉。案件受理费25.00元，返还原告陈平25.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 王希和审判员 朱立奇人民陪审员 张万龙二〇二一年三月十七日书记员 魏丹爽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初1884号起诉人：贵州省清镇农牧场生态发展有限公司，住所地：贵州省清镇市红枫湖镇农牧场。法定代表人：胡鑫磊，场长。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁宇婷，贵州铭和律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。2021年3月12日，本院收到贵州省清镇农牧场生态发展有限公司的起诉状。起诉人贵州省清镇农牧场生态发展有限公司向本院提出请求：请求判令被起诉人蔡忠超立即拆除违法建筑。事实及理由：2020年4月，起诉人发现被起诉人在起诉人位于清镇市农牧场的土地上修建了房屋，经起诉人核实，被起诉人修建的房屋并未向政府部门办理任何的修建手续。2020年4年16日，起诉人向被起诉人发送了《限期整改通知书》，责令其立即停止施工并恢复原貌。截止起诉之日，被起诉人仍然未拆除违法建筑并恢复土地原状。起诉人认为，被起诉人的行为改变了土地的用途并且修建了违法建筑，违反了法律的强制性规定。为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。本院经审查认为，本案涉及违章建筑的处理，违章建筑的处理在《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条已有明确规定，分别由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门或乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知起诉人向有关机关申请解决；”第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对贵州省清镇农牧场生态发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗光黔二〇二一年三月十五日书记员  雷 倩
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执939号之三被执行人：宋延喜，男，汉族，1983年02月07日生，住山东省枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋延喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋延喜在山东省农村信用社联合社62****57,0101,0账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月十五日书记员 徐艺新