四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初1824号 原告：何亚玲，女，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。 原告：瞿国香，女，1942年8月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：程文庆，男，系瞿国香的儿子。 原告：程开远，男，1940年11月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：程文庆，男，系程开远的儿子。 被告：张爽，男，1997年12月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：梁艳，1984年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，职务经理。 委托诉讼代理人：向树芸，女，该公司员工。 原告何亚玲、瞿国香、程开远（以下简称三原告）与被告张爽、梁艳、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何亚玲及其委托诉讼代理人周荣才到庭参加诉讼；原告瞿国香、程开远的共同委托诉讼代理人程文庆到庭参加诉讼；被告张爽到庭参加诉讼；被告梁艳到庭参加诉讼；被告平安保险公司委托诉讼代理人向树芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令由张爽、梁艳、平安保险公司赔偿三原告因程某某死亡造成的损失共计638640元（住院伙食补助费90元、误工费700.89元、护理费367.2元、死亡赔偿金40006元／年×20年＝800120元、丧葬费34633.5元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故误工费1800元、住宿费1800元、交通费1500元、手机维修费1600，合计814031.59元，已品迭各方垫付）；2.判令由张爽承担三原告因主张权利支付的律师代理费45000元；3.判令本案的诉讼费用由张爽、梁艳、平安保险公司承担。事实和理由：2020年10月27日晚，张爽驾驶川Ａ7××××号小型轿车沿新都区中集大道由绕城高速方向往兴城大道方向行驶。20时40分许，车行至中集大道毗河桥路段，遇程某某步行由左至右横过中集大道，双方发生碰撞，致程某某受伤，车辆受损。后程某某经抢救无效于2020年10月30日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年11月30日作出第510114120200000265号道路交通事故认定书，认定程某某与张爽承担事故同等责任。川Ａ7××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业险。张爽作为侵权人还应承担被侵权人亲属为主张权利而支出的法律服务费。故，为维护三原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决，支持三原告的诉讼请求。 张爽辩称，其是借用梁艳所有的川Ａ7××××号小型轿车发生本次交通事故的。 梁艳辩称，应由保险公司进行赔偿。 平安保险公司辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.川Ａ7××××号小型轿车在该公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险含不计免赔率险，事故发生在保险期间内；3.该公司为死者垫付医疗费18000元，请求在本案中一并处理；4.三原告的主张过高。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年10月27日晚，张爽驾驶川Ａ7××××号小型轿车沿新都区中集大道由绕城高速方向往兴城大道方向行驶。20时40分许，车行至中集大道毗河桥路段，遇程某某步行由左至右横过中集大道，双方发生碰撞，致程某某受伤，车辆受损。后程某某经抢救无效于2020年10月30日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年11月30日作出第510114120200000265号道路交通事故认定书，认定程某某与张爽承担事故同等责任。 事故发生后，程某某被送往成都医学院第一附属医院神经外科重症科抢救治疗无效于2020年10月30日死亡，共发生医疗费55407.15元（其中张爽垫付37407.15元，平安保险公司垫付18000元）。对于医疗费中的自费药部分，平安保险公司称经四川唯正司法鉴定所鉴定，程某某发生的医疗费55407.15元有16062.98元不属于医保费用中的费用，故要求按自费药部分予以扣除，张爽、梁艳对此无异议。同时，平安保险公司对程某某的住院伙食补助费90元予以认可，认可程某某的误工费为120元／天×3天＝360元。 发生本次交通事故致程某某死亡时其52周岁，程某某的住所在地为重庆市荣昌县××镇××街××号。程开远、瞿国香系程某某父母，何亚玲系程某某的妻子，现程某某有且仅有何亚玲、瞿国香、程开远三个第一顺位法定继承人。 川Ａ7××××号小型轿车系梁艳所有，该车在平安保险公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险含不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。张爽是借用梁艳所有的该车发生本次交通事故的。事故发生后，张爽已支付三原告40000元赔偿款，支付三原告生活费1500元，为死者购买寿衣费720元、为死者垫付停尸费、火化费11210元。张爽还称除11210元以外还向殡仪馆支付了现金2000元用于支付停尸费，三原告不予认可，且张爽无证据证明其主张，故本院对张爽的该主张不予认可。 再查明，本案法庭辩论终结时的上一统计年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为40006元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、出院证明书、医疗费票据、居民死亡医学证明（推断）书、《亲属关系证明》、收条、四川唯正司法鉴定所司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护。张爽驾驶机动车与行人程某某发生碰撞，致程某某经抢救无效死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队2020年11月30日作出第510114120200000265号道路交通事故认定书，认定程某某与张爽承担事故同等责任。本院认为该机构作出的事故认定定性准确、合法，应当作为处理本次交通事故的依据，故，本院据此确定张爽承担因本次交通事故造成损失扣除交强险赔偿后60%的赔偿责任，三原告自行承担扣除交强险赔偿后40%的责任。 关于三原告要求梁艳承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，张爽借用梁艳所有的车发生本次交通事故，但三原告未向本院举证梁艳在本次事故中存在过错，故三原告要求梁艳承担赔偿责任的主张本院不予支持。 有关本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费。根据张爽举证医疗费票据，本院认定程某某发生医疗费55407.15元，又因经四川唯正司法鉴定所鉴定，程某某发生的医疗费55407.15元有16062.98元不属于医保费用中的费用，故本院对平安保险公司要求按16062.98元扣除医疗费中的自费药部分予以支持； 2.关于住院伙食补助费、护理费。程某某发生本次交通事故后在重症监护室抢救3天后死亡，因其在重症科期间除医院安排不需要另外提供食物、营养及护理，平安保险公司对三原告主张的住院伙食补助费90元无异议，故本院对三原告主张的住院伙食补助费90元予以确认，对三原告主张的护理费367.2元不予支持； 3.关于程某某的误工费。程某某发生本次交通事故后在重症监护室抢救3天后死亡，因三原告未向本院举证程某某发生本次交通事故前一年的平均收入，但考虑到程某某的年龄及劳动能力，故本院酌情按120元／天计算为120元／天×3天＝360元； 4.关于死亡赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案中，程某某的住所地为重庆市荣昌县××镇××街××号（系城镇户籍），本次事故致程某某死亡时程某某52周岁，故本院对三原告主张的程某某的死亡赔偿金40006元／年×20年＝800120元予以支持； 5.关于丧葬费的问题。本院确认为34633.5元（且为死者购买寿衣费720元、火化费11210元均属于丧葬费）； 6.关于交通费。三原告的亲属程某某因本次交通事故受伤住院治疗后死亡，其亲人为处理丧葬事宜及交通事故，必然发生一定的交通费，本院对三原告主张的交通费确认为1500元； 7.关于处理丧葬事宜误工费。三原告的亲属程某某因本次交通事故受伤住院治疗后死亡，其亲人为处理丧葬事宜及交通事故，必然发生一定的误工费，故本院酌情认定三原告处理丧葬事宜误工费为1700元； 8.关于住宿费。三原告的亲属程某某因本次交通事故受伤住院治疗后死亡，因程某某的亲属户籍系四川省外，故其亲属为程某某的治疗事宜必然发生一定的住宿费，故本院酌情认定三原告住宿费为600元； 9.关于精神损害抚慰金。三原告的亲人程某某因本次交通事故受伤后死亡，该事实对三原告的精神造成了痛苦，本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，酌情认定精神损害抚慰金为30000元； 10.关于手机损失费。虽然三原告向本院举证发生维修手机费1600元的《收据》，但三原告在事故认定书未记载有手机受损的情况下并未提交其他证据予以佐证该收据维修费与本次事故有关，故本院对三原告主张的手机维修费1600元不予认可； 11.关于律师费。三原告的该主张于法无据，本院不予支持。 综合以上论述，程某某因本次道路交通事故造成的损失有： 1.医疗费55407.15元；2.住院伙食补助费90元；3.程某某误工费360元；4.死亡赔偿金800120元；5.丧葬费34633.5元；6.交通费1500元；7.处理丧葬事宜误工费1700元；8.住宿费600元；9.精神损害抚慰金30000元，合计924410.65元，扣除医疗费中的自费药部分16062.98元，余款908347.67元由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担18000元，在死亡伤残赔偿限额内承担180000元（包括精神损害抚慰金），余款710347.67元由平安保险公司在商业第三者责任险中承担60%的赔偿责任为426208.6元，由三原告自行承担284139.07元。扣除的自费药16062.98元由张爽承担60%的赔偿责任为9637.79元，由三原告自行承担6425.19元。因张爽已为程某某垫付37407.15元医疗费用、40000元赔偿款、生活费1500元、为死者垫付丧葬事宜费11930元，平安保险公司已为程某某垫付18000元医疗费，故平安保险公司还应支付三原告525009.24元，应支付张爽81199.36元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十四条、第十五条、第十八条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿何亚玲、瞿国香、程开远因程某某发生交通事故造成的损失525009.24元； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付张爽81199.36元； 三、驳回何亚玲、瞿国香、程开远的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4925元（已因适用简易程序减半收取），由张爽负担（此款何亚玲、瞿国香、程开远已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋园园 二〇二一年三月十五日 书记员  魏丹婷