湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初883号原告：胡宣，男，2002年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人:周子游,湖南严明律师事务所律师。被告：谢璐,女，1993年6月29日出生，汉族，居民，住宁乡市老粮仓镇××组。被告：张小元,女,1971年9月3日出生,汉族，居民，住宁乡市××街道××社区××富豪山庄××室。委托诉讼代理人:贺广秋,男,1992年8月15日出生,汉族，居民，住宁乡市××街道××社区××富豪山庄××室，系张小元之子。被告:太平财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡市玉潭街道宁乡大道198号（优雅翠园）12栋138-140号。负责人：彭斌,系该公司经理。委托诉讼代理人:刘志涛,男,1999年3月17日出生,汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。原告胡宣与被告谢璐、张小元、太平财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“太平保险宁乡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宣及其委托诉讼代理人周子游,被告张小元的委托诉讼代理人贺广秋、被告太平保险宁乡公司的委托诉讼代理人刘志涛到庭参加诉讼,被告谢璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失共计51593.23元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，原告胡宣与王俊搭乘刘宇欣的摩托车在××乡××路由东向西行驶,至人民路交叉口时,欲闯红灯直行通过路口,遇被告谢璐驾驶牌照为湘Ａ9××××的小型客车沿××乡××路由西向东行驶,至人民路交叉口时,绿灯正常左转弯进入人民路,因被告刘宇欣驾驶车辆闯红灯,被告谢璐驾驶的机动车不符合技术标准,致使两车在上述地点发生碰撞,造成两车受损,刘宇欣、胡宣、王俊受伤的交通事故。2018年11月16日,宁乡市交通警察大队对该次交通事故作出（2018）第110674号《道路交通事故认定书》,认定刘宇欣负此次事故的主要责任，被告谢璐负此次事故次要责任,原告胡宣及王俊在此次事故中无责任。原告受伤后自费4000元在宁乡市人民医院住院15天（从2018年10月21日至2018年11月5日）。2020年8月11日,原告胡宣经长沙市楚天司法鉴定所鉴定,其受伤不构成伤残,自受伤之日起误工150天,护理90天,营养60天。经查,被告谢璐驾驶的湘Ａ9××××小型客车实际为被告张小元所有,湘Ａ9××××小车在被告太平保险宁乡公司购买了机动车交通事故责任强制保险,保险期限自2018年9月6日至2019年9月5日,事故发生在保险责任期限内。为维护原告的合法权益,特具状法院，望依法支持原告诉讼请求。被告谢璐无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。被告张小元辩称,湘Ａ9××××小型客车在被告太平保险宁乡公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险,该车方应承担的赔偿责任应由被告太平保险宁乡公司承担。被告太平保险宁乡公司辩称：1.该案医疗费部分已与车方达成了协议并已履行;2.本司不承担诉讼费及鉴定费；3.原告的部分赔偿请求明显高于法定标准，请法院依法核减。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。到庭当事人对对方提交的原、被告的身份证明，被告太平保险宁乡公司企业信息，强制保险单和商业保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书,司法鉴定意见、鉴定费发票,住院病历记录,医药费发票复印件,医疗费支付凭证,转账记录的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告太平保险宁乡公司提交的索赔确认书,原告和被告张小元对其真实性均无异议,但对其合法性均提出了异议。本院认为被告太平保险宁乡公司在交强险的医疗费部分,扣除了原告医疗费中的非医保用药费用,违反了保险法的规定,对该证据不予采信；2、关于原告的误工费问题,到庭两被告提出了异议,认为原告当时系在校学生,没有证据证明有误工损失,且原告陈述当时其确系在校学生。故对原告的误工损失,本院不予认定;3、关于鉴定费问题，因鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即被告太平保险宁乡公司承担；4、原、被告争议的其他赔偿项目、标准是否过高的问题，本院酌情处理。本院经审理认定如下事实：2018年10月21日，原告胡宣与王俊搭乘刘宇欣驾驶的摩托车在××乡××路由东向西行驶,至人民路交叉口时,欲闯红灯直行通过路口,遇被告谢璐临时代替被告张小元驾驶牌照为湘Ａ9××××的小型客车沿××乡××路由西向东行驶,至人民路交叉口时,绿灯正常左转弯进入人民路,因刘宇欣驾驶车辆闯红灯,被告谢璐驾驶的机动车不符合技术标准,致使两车在上述地点发生碰撞,造成两车受损,刘宇欣、胡宣、王俊受伤的交通事故。2018年11月16日,宁乡市交通警察大队对该次交通事故作出（2018）第110674号《道路交通事故认定书》,认定刘宇欣负此次事故的主要责任，被告谢璐负此次事故次要责任,原告胡宣及王俊在此次事故中无责任。事故发生后,原告胡宣于2018年10月21日至2018年11月5日在宁乡市人民医院住院治疗15天,用去医疗费用共计6995.51元（原告胡宣支付4000元,张小元垫付2995.51元）。2020年8月11日,原告胡宣的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定为:不构成伤残,自受伤之日起误工150天,护理90天,营养60天。原告胡宣用去鉴定费1545元。另被告谢璐驾驶的湘Ａ9××××小型客车的所有人为被告张小元,该车在被告太平保险宁乡公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险,且购买了不计免赔。交强险的保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额为1000000元。保险期间自2018年9月6日至2019年9月5日,本次交通事故发生在保险期间内。另查明,此次交通事故致原告胡宣及王俊、刘宇欣受伤,刘宇欣在此次事故中负主要责任，王俊用去治疗费5525.4元,原告胡宣自愿放弃要求刘宇欣赔偿损失的权利，刘宇欣亦自愿放弃要求被告张小元及被告太平保险宁乡公司赔偿损失的权利。被告太平保险宁乡公司已支付给被告张小元4896.9元(太平保险宁乡公司共支付给张小元医疗费赔偿款8554.74元,其中胡宣4896.9元=6995.51元×70%，王俊3657.84元)本院认为，公民的健康权受法律的保护，原告胡宣因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿。一、关于民事赔偿责任的确认问题。1、此次交通事故经交通警察大队认定，被告刘宇欣承担此次事故的主要责任，被告谢璐承担此次事故的次要责任，原告胡宣无责任，本院酌定由被告谢璐承担30%的责任。另湘Ａ9××××号小型汽车的登记车主为被告张小元,被告张小元当庭陈述被告谢璐是在临时代其驾驶时发生了交通事故,其愿意承担被告谢璐在此次事故中应负的责任，该陈述系其对自身权利的处分，本院予以支持。2、被告张小元为A9HZ29号小型汽车在被告太平保险宁乡公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告胡宣因交通事故产生的损失应先由被告太平保险宁乡公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过交强险赔付限额部分，应由被告太平保险宁乡公司在商业第三者责任险范围内确定赔偿。对超过商业第三者责任险限额部分,由被告张小元按责任赔偿。二、关于赔偿数额的确认问题。原告胡宣的损失明细和相应计算标准根据相关法律法规、交通事故认定书，结合本案实际情况予以核准：1、医疗费6995.51元；2、住院伙食补助900元(60元/天×15天)；3、护理费16704元（185.6元/天×90天）；4、营养费酌情认定为1800元（30元/天×60天）;5、交通费酌情认定为500元；6、鉴定费1545元；以上各项损失合计28444.5元。本案中,原告胡宣的损失先由被告太平保险宁乡公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告胡宣5269元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告胡宣17204元，共计22473元；因被告谢璐负本次交通事故的次要责任，原告胡宣无责任，故原告胡宣的剩余损失5971.5元，应由被告太平保险宁乡公司在商业第三者责任赔偿限额范围内赔偿原告胡宣1791.45元(5971.5元×30%)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告胡宣因交通事故产生的各项损失22473元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡宣1791.45元，共计24264.45元；此款已支付给被告张小元4896.9元,还应支付给原告胡宣19367.55元，限被告太平财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后十日内支付;二、由被告张小元在本判决生效后十日内赔偿原告胡宣1901.39元;三、驳回原告胡宣的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由原告胡宣负担58元,被告张小元承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周正良二〇二一年三月二十二日书记员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。