湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初128号 原告:罗建生，男，1955年12月20日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。 被告：罗阳，男，2000年7月31日出生，汉族，住新宁县。 被告：李小飞，女，1973年6月1日出生，汉族，住新宁县。 共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。 原告罗建生与被告罗阳、李小飞债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建生及其委托诉讼代理人陈泽林、被告李小飞及被告罗阳、李小飞的共同委托诉讼代理人伍铜球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗建生向本院提出诉讼请求：1、撤销罗某某与罗阳签订的《赠与合同》中关于“赠与人罗某某自愿将金石镇××街××号地产的一半无偿赠与给儿子罗阳个人所有”的财产赠与约定，以及罗某某与李小飞的《离婚协议书》中关于“位于××街××号××房××座，离婚后房子归儿子罗阳所有”的约定；2、请求由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告罗建生诉罗某某民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院于2017年6月22日作出（2017）湘0528民初348号民事判决书，判令罗某某在判决书生效之日起十日内一次性归还原告借款本金26000元。判决书生效后，原告申请强制执行，但罗某某一直未履行给付义务。2020年9月，罗某某去世，其债务一直未偿还。2020年11月3日，原告对被告罗阳、李小飞提起被继承人债务清偿纠纷诉讼。在诉讼过程中得知罗某某在自身债务未偿还的情况下于2016年5月3日与被告罗阳签订《赠与合同》，将财产新宁县××镇××街××号地产的一半赠与被告罗阳个人所有，然后办理土地使用权证，将该土地使用权人变更为被告罗阳。同时，罗某某与被告李小飞于2016年5月3日签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记，将双方位于××街××号××房××座（面积57平方米），离婚后房子归被告罗阳所有，罗某某无任何财产可供执行。罗某某在未清偿债务的情况下，将金石镇××街××号房地产无偿赠予给罗阳，导致其财产减少，且无其他财产可清偿所负债务，该无偿处分行为对原告的债权造成了损害。原告为维护自己的合法权益，诉至地法院。 被告罗阳、李小飞辩称，1、李小飞不是本案适格的被告。本案原告诉讼请求中所涉及的内容与李小飞无关，其次在原告诉罗某某民间借贷纠纷案件中，经人民法院判决李小飞不是债务清偿人，原告将李小飞作为被告进行起诉是错误的，法庭应当驳回；2、原告要求撤销罗某某与罗阳签订的《赠与合同》。法庭应当不予支持。本案罗某某赠与罗阳的房屋是罗某某继承其父母的财产，在继承关系发生的同时又将所继承的财产赠予给本案被告罗阳，在该前提下，罗某某的赠予行为没有使其财产产生减损，罗某某的财产没有发生变化。因此，罗某某的赠予行为没有损害原告的权利；3、本案中，罗某某赠予的财产，实际只占房屋的四分之一，本案所涉房屋是罗某某与胞兄罗新国共同继承父母的房产，对房产的继承额度是各占一半，罗新国继承本案房产的目的是为了将本案房产转给被告罗阳，所以罗新国才放弃应由其继承的二分之一房产。其本质是想通过放弃继承的表示，将其应继承的部分通过罗某某转赠给罗阳。罗某某应继承的二分之一房产，因当时李小飞与罗某某处在夫妻关系存续期内，李小飞应占罗某某应继承份额的二分之一，即李小飞应占被继承房产的四分之一。因此，罗某某只占被继承房产的四分之一份额，而不是二分之一份额；4、本案原告撤销权的行使，已超过法律规定一年的期限，《中华人民共和国民法典》第五百四十一条撤销权的行使是从知道或应当知道之日起一年内行使。本案原告起诉时已超过时限。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：罗某某与李小飞于1999年9月30日结婚，2000年7月31日生育儿子罗阳。2012年10月2日，罗某某以在广西承包矿山工程缺乏资金为由，从原告罗建生处借款26000元。2016年5月3日，罗某某与其胞兄罗新国就其父母罗本伦、李桂华遗留的坐落于新宁县××镇××街××号××房产［国有土地使用证为新国用（1999）字第001366号，使用权面积为65.9平方米］，向新宁县公证处申请办理继承权公证，新宁县公证处于2016年5月3日作出了（2016）湘邵宁证字第345号公证书，该公证书在“现查明如下事实”的第五条中载明“继承人罗某某表示自愿继承上述房产，继承人罗新国表示自愿放弃上述房产。......被继承人的遗产应由其配偶、父母、子女共同继承，现因被继承人父母及配偶等先于其死亡，且被继承人长子罗新国同意自愿放弃上述房产，故兹证明罗本伦的上述遗产由次子罗某某一人继承”。2016年5月3日罗某某、李小飞作为赠与人与其子罗阳签订了《赠与合同》。该合同载明：赠与人罗某某和李小飞自愿将位于新宁县××镇××街××号，国有土地使用证为新国用（1999）字第001366号，使用权面积为65.9平方米的地产的一半无偿赠与给儿子罗阳（受赠人），受赠人罗阳自愿接受父亲罗某某和母亲李小飞上述地产的赠与。同日在新宁县公证处办理了《赠与合同》公证，2016年9月6日上述房产的土地使用权人变更登记为罗阳。2016年5月3日，罗某某与李小飞办理了离婚登记，双方签订的《离婚协议书》第三条约定“双方现有位于××街××号××房××座（面积57平方），离婚后房子归儿子罗阳所有，双方婚后无其它共同财产”。罗某某借款后，罗建生多次向罗某某催收借款未果。2017年3月10日罗建生将罗某某起诉至本院，本院（2017）湘0528民初348号民事判决书判决：一、被告罗某某在本判决书生效之日起十日内一次性向原告罗建生偿还借款本金26000元；二、驳回原告罗建生的其他诉讼请求。判决生效后，罗某某未向罗建生偿还借款，罗建生于2017年9月8日向本院申请强制执行，执行过程中经查询，被执行人罗某某暂无可供执行的财产，申请人也未能提供有效的财产线索，本院于2017年12月12日依法作出了（2017）湘0528执820号民事裁定书裁定：终结本次执行程序。2020年9月19日罗某某去世。得知罗某某去世的消息后，罗建生于2020年11月3日向本院提起被继承人债务清偿纠纷诉讼，罗阳、李小飞陈述罗某某去世时,并无其他能够足以清偿本案债务的财产,原告于2020年12月10日撤诉。2021年1月14日罗建生向本院提起债权人撤销权纠纷诉讼，遂酿成本诉。另查明，案涉房屋的产权未做变更登记，现仍在罗某某父亲罗本伦名下。 本院认为，本案争议的焦点有四。一是原告撤销权的行使是否已经超过法律规定时间的问题。原告认为，其是在2020年11月3日对被告罗阳、李小飞提起被继承人债务清偿纠纷诉讼过程中，才得知罗某某于2016年5月3日与被告罗阳签订了《赠与合同》，将罗某某继承其父母位于新宁县××镇××街××号地产的一半赠与被告罗阳个人所有，并在2016年5月6日将该土地使用权人直接变更登记为被告罗阳的事实。以及罗某某与被告李小飞在2016年5月3日签订的《离婚协议书》中约定：双方所有的位于××街××号××房，离婚后房子归被告罗阳所有的事实。原告于2021年1月14日提起债权人撤销权纠纷诉讼，未超过法律规定的时间。被告李小飞、罗阳认为，原告在罗某某借款时就知道罗某某父母已去世，且原告申请执行过程中，法院查询罗某某财产时就应当知道罗某某的上述行为，故本案原告撤销权已超过一年内行使的法律规定。本院认为,撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭。本案中，债务人罗某某继承其父母遗产的继承权公证、罗某某与罗阳签订的《赠与合同》、《赠与合同》公证、罗某某与李小飞签订的《离婚协议书》都是在2016年5月3日同一天办理完成的。过程中罗某某没有将继承其父母的遗产变更登记到自己名下，而是将该遗产的土地使用权人直接变更登记为罗阳，房屋产权未做变更登记，现仍在罗某某父亲罗本伦名下。判决生效后，罗某某未偿还原告的借款，原告于2017年9月8日向本院申请强制执行，因罗某某未将上述继承的遗产办理登记至自己名下，本院在执行过程中未能查询到罗某某相关的财产，因被执行人罗某某暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序，由此，不能推定原告知道或应当知道罗某某的无偿赠与行为及与罗某某、李小飞在《离婚协议书》中的约定。诉讼过程中，被告也未提交证据证明原告知道或者应当知道罗某某上述行为的证据。本院认为，原告是在2020年11月3日对被告罗阳、李小飞提起被继承人债务清偿纠纷诉讼过程中才知道罗某某上述行为的，故原告撤销权的行使未超过法律规定的时间。二是罗某某对位于新宁县××镇××街××号××房产［国有土地使用证为新国用（1999）字第001366号，使用权面积为65.9平方米］占有多少份额的问题。原告认为，公证书写明房屋由罗某某个人继承，应属罗某某个人所有，李小飞不应当占有份额，罗新国夫妻已放弃继承，也不应当占有份额，罗新国夫妻的证言不能证明其放弃继承是要转赠给罗阳的事实。被告认为，本案所涉房屋是罗某某与胞兄罗新国共同继承父母的房产，对房产的继承额度是各占一半，罗新国放弃继承本案房产的目的是为了将本案房产转给被告罗阳，所以罗新国才放弃应由其继承的二分之一房产。罗某某应继承的二分之一房产，因当时李小飞与罗某某处在夫妻关系存续期内，李小飞应占罗某某应继承份额的二分之一，即罗某某只占被继承房产的四分之一份额，而不是二分之一份额。本院认为,（2016）湘邵宁证字第345号公证书明确记载“继承人罗某某表示自愿继承上述房产，继承人罗新国表示自愿放弃上述房产。......且被继承人长子罗新国同意自愿放弃上述房产，故兹证明罗本伦的上述遗产由次子罗某某一人继承”。因此，被继承人罗本伦的上述遗产应由罗某某一人继承。因当时罗某某、李小飞仍是夫妻，原告未提交该遗产只归属于罗某某的证据，故该遗产应属于罗某某、李小飞夫妻共同财产，两人各占有该遗产的一半。三是罗某某与其子罗阳签订的《赠与合同》第一条的约定及罗某某与李小飞在《离婚协议书》第三条中关于“双方所有的位于××街××号××房，离婚后房子归被告罗阳所有”的约定能否撤销的问题。原告认为，罗某某的上述行为，导致其财产减少，且无其他财产可清偿其所负债务，该无偿转让财产的行为对原告的债权造成了损害，属可撤销的行为。被告认为，案涉房屋系罗某某继承其父母的遗产，在继承关系发生的同时又将该财产赠与罗阳，在该前提下罗某某的赠与行为与原告原来的财产没有产生减损关系，罗某某的财产没有变化，该行为没有损害原告的利益。法庭不应支持原告的诉请。本院认为，2012年10月2日,罗建生与罗某某之间已形成了26000元的债权债务关系。2016年5月3日,罗某某以无偿赠与的方式,将其继承的位于新宁县××镇××街××号××房产中属于自己的份额赠与其儿子罗阳。该行为能否撤销,关键在于审查此行为是否对债权人罗建生造成了影响。首先,新宁县公证处于2016年5月3日作出的（2016）湘邵宁证字第345号公证书，证明了罗某某父母的遗产由罗某某一人继承的事实。其次,罗阳、李小飞陈述罗某某去世时,并无其他能够足以清偿本案债务的财产,债务人在对债权人负有债务的情况下,仍无偿转让财产,事后也未履行还款义务,已对债权人造成了实质影响。再次,债权人行使撤销权,恢复债务人的责任财产,是保全全体债权人的利益,行使撤销权的范围,应以保全全部一般债权人的总债权额度为限。因此,本院认为,本案中罗某某已取得其父母遗产的继承权，财产的增加有利于其偿还所负债务，债务人罗某某在明知其负有对外债务,且其他财产不足以清偿债务的情况下将涉案房屋中属于自己份额的部分赠与罗阳并进行转移登记的行为，导致其财产减少，影响了债权人罗建生债权的实现。故对原告要求撤销罗某某对涉案房屋赠与行为的诉讼请求,本院予以支持。赠与行为撤销后,在罗某某已去世的情况下,房屋土地使用权属登记无法恢复原状,罗某某在房屋上的原有份额,应作为其遗产处理。四是李小飞是否是本案适格被告的问题。本院认为，债务人、相对人和受益人均可作为债权人撤销权之诉的被告，李小飞系罗某某与李小飞签订的《离婚协议书》的相对人，是本案适格的被告。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百四十条、第五百四十一条、第五百四十二条之规定,判决如下: 一、撤销罗某某与罗阳签订的《赠与合同》第一条“赠与人罗某某自愿将金石镇××街××号［国有土地使用证为新国用（1999）字第001366号，使用权面积为65.9平方米］地产的一半无偿赠与给儿子罗阳（受赠人）个人所有”的约定； 二、撤销罗某某与李小飞签订的《离婚协议书》第三条中关于“双方现有位于××街××号××房××座（面积57平方），离婚后房子归儿子罗阳所有”的约定； 本案受理费减半收取500元，由被告罗阳、李小飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘务农 二〇二一年三月十五日 法官助理杨将凝 书记员戴美云