wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1870号原告：李金玲，女，汉族，1968年7月14日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孟艳娟，许冰毅，河南德冠律师事务所律师。被告：许贺山，男，汉族，1968年5月20日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：遂平顺源汽车运输有限公司，住所地：遂平县107国道北侧（二线所），统一社会信用代码：9141170087585066B。负责人：刘大帅，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思维，系该公司员工。原告李金玲诉被告许贺山，被告遂平顺源汽车运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司(以下简称人保财险驻马店公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年03月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李金玲的委托诉讼代理人许冰毅，被告人保财险驻马店公司的委托诉讼代理人陈思维到庭参加诉讼。被告许贺山，被告遂平顺源汽车运输有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许贺山、永遂平顺源汽车运输有限公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计69000元（其他待伤残鉴定后另行主张）。2、被告人保财险驻马店公司在保险责任范围内优先对原告承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月25日10时40分，许贺山驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型仓栅式货车，沿平长216省道由西向东行驶，行驶至新蔡县××岗乡中心小学西侧公路处时，与行人李金玲发生交通事故，致李金玲受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交通管理大队认定：许贺山负事故全部责任。李金玲因本次交通事故住院95天，支付医疗费35553.62元。另查明，肇事车辆豫Ｑ×××××的重型仓栅式货车的登记车主是永州市遂平顺源汽车运输有限公司，在人保财险驻马店公司投保了交强险和商业险。事故后，原被告协商赔偿事宜未果，为此依法提起诉讼，望判如所请。被告人保财险驻马店公司辩称，我公司已垫付18000元医疗费，原告的其他费用，我公司在保险范围内承担原告合理的损失。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2020年10月25日10时40分许，许贺山驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型仓栅式货车，沿平长216省道由西向东行驶，行驶至新蔡县××岗乡“中心小学”西侧公路处时，与行人李金玲发生交通事故，致李金玲受伤，车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：许贺山负事故全部责任。事故发生后，原告李金玲于2020年10月25日入住新蔡同安医院住院治疗，于2021年01月28日出院，共住院95天，支付医疗费35553.62元。原告李金玲住院期间被告人保财险驻马店公司预付医疗费18000元。另查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元，2019年河南省居民服务业收入为46858元，2019年河南省农、林、牧、渔业收入为47272元。被告许贺山驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型仓栅式货车的登记车主是遂平顺源汽车运输有限公司，在被告人保财险驻马店公司投保有交强险和商业三责险1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，许贺山驾车与李金玲步行发生交通事故，致李金玲受伤，车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。原告李金玲要求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。原告李金玲因本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费：35553.62元；2、住院伙食补助费：50元×95天＝4750元；上述各项合计为40303.62元。由被告人保财险驻马店公司在交强险和商业三者险各项责任限额内赔偿原告李金玲,原告李金玲的其他损失可待鉴定结论确定后一并主张。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后五日内赔偿原告李金玲因交通事故造成的各项损失40303.62元（包括已经预付的18000元）。二、驳回原告李金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告许贺山负担。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇二一年三月三十一日书记员  刘 凯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3088号原告：南京银城物业服务有限公司，统一社会信用代码913201002498247269，住所地南京市鼓楼区江东北路**银城广场**。法定代表人：李春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：周峰，男，1977年3月22日生，汉族，住丹阳市。原告南京银城物业服务有限公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告南京银城物业服务有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京银城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京银城物业服务有限公司负担。审 判 员 景银霞二〇二一年三月一日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1126行审3号 申请执行人：宁远县市场监督管理局。住所地：宁远县舜陵街道九疑中路28号。 负责人：万志湘，局长。 委托诉讼代理人：张明安，系宁远县市场监督管理局工作人员。 委托诉讼代理人：何泽永，系宁远县市场监督管理局工作人员。 被执行人：宁远县弘扬网吧。住所地：宁远县舜陵街道舜峰社区泠江中路87号。 投资人：佘天然。 申请执行人宁远县市场监督管理局于2021年3月16日向本院申请强制执行宁市监处字[2020]241号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 宁远县市场监督管理局查明，宁远县弘扬网吧于2003年10月10日成立，并且取得了营业执照和食品流通许可证，其中食品流通许可证的有效期限是2012年9月25日至2015年9月24日止，宁远县弘扬网吧的个体工商户营业执照于2017年3月30日注销。2017年5月17日，宁远县弘扬网吧由个体工商户转型为个人独资企业，但经营者和投资人未改变。2020年6月18日，宁远县市场监督管理局的执法人员在宁远县弘扬网吧监督检查时发现,宁远县弘扬网吧转型后，虽然取得了个人独资企业营业执照，但是食品流通许可证超过有效期限，在未取得食品经营许可证的情况下，在其经营的网吧内继续销售食品，货值为8331.00元。宁远县弘扬网吧在未取得食品经营许可证的情况下，销售食品的行为，违反了《食品经营许可管理办法》第二条的规定。2020年7月23日，宁远县市场监督管理局依法向宁远县弘扬网吧下达宁市监行罚告字[2020]196号行政处罚告知书，当事人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。 宁远县市场监督管理局认为，宁远县弘扬网吧在食品流通许可证超过有效期限后，在未取得食品经营许可证的情况下，销售食品的行为，违反了《食品经营许可管理办法》第二条“在中华人民共和国境内，从事食品销售和餐饮服务活动，应当依法取得食品经营许可”的规定，属于未取得食品经营许可证从事食品销售的行为；鉴于宁远县弘扬网吧在案发后能积极主动配合案情调查，又因为受疫情的影响，经营处于亏损状态，且在案发后又有主动申请办理食品经营许可证的表现，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《湖南省市场监督管理行政处罚自由裁量权基准（试行）》第十四章第一节第二百九十条第（二）项第2条的规定，符合依法从轻行政处罚的情节。《食品经营许可管理办法》第四十五条规定：“未取得食品经营许可从事食品经营活动的，由县级以上地方食品药品监督管理部门依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定给予处罚。”宁远县市场监督管理局于2020年8月10日作出宁市监处字[2020]241号行政处罚决定书，决定责令宁远县弘扬网吧改正违法行为，没收违法所得8331元，并处罚款50000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，请宁远县弘扬网吧在接到本处罚决定书之日起15日内履行上述处罚决定，并将罚款缴至宁远县建设银行（户名：宁远县财政局非税收入汇缴结算户，账号：43001585071052506750），逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 宁远县弘扬网吧收到行政处罚决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼。2021年2月3日，宁远县市场监督管理局向被执行人宁远县弘扬网吧下达了宁市监催[2021]1号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人仍未履行。被执行人宁远县弘扬网吧在规定的期限内未履行宁市监处字[2020]241号行政处罚决定书所确定的义务。2021年3月16日，申请执行人宁远县市场监督管理局向本院申请强制执行以下事项：1、申请强制执行罚没款50000元；2、本案执行费由被申请人承担。 本院审查查明的事实与宁远县市场监督管理局查明的事实一致。本院另查明，2015年，宁远县弘扬网吧股东佘天然已经退股，但营业执照一直未办理变更手续，该网吧由梁勇与另外两个股东实际经营。2020年9月3日，该网吧办理了营业执照变更手续，法定代表人变更为梁勇。 本院认为，申请执行人宁远县市场监督管理局作出的宁市监处字[2020]241号行政处罚决定书，主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县市场监督管理局作出的宁市监处字[2020]241号行政处罚决定； 二、限被执行人宁远县弘扬网吧于2021年3月31日前自动履行宁市监处字[2020]241号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贤顺 人民陪审员  刘志军 人民陪审员  欧春慧 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  钱小丽 书 记 员  姜丽池 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢131号朱娜（申请执行人）、孙双琥,孙越（被执行人）：朱娜与孙双琥,孙越买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王可新二〇二一年三月十五日书记员 ：李佳蔓
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执891号 申请执行人：蒋春兰，女，1975年12月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：林涛，男，1987年10月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2428号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林涛银行账户余额279000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年三月五日 书记员  黄健
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5017号之一申请执行人上民电气集团有限公司，住所地乐清市经济开发区纬二十路**，组织机构代码:145526687。法定代表人胡建东。被执行人安徽福幸电力技术有限公司，住，住所地合肥市包河区当涂路**安徽国际五金机电商贸城********织机构代码:732996624。法定代表人崔海港。申请执行人上民电气集团有限公司与被执行人安徽福幸电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月24日立案执行。执行标的为执行款15604.94元及利息，并负担案件受理费95元、执行费134.07元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人安徽福幸电力技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽福幸电力技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽福幸电力技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2021年3月14日，被执行人安徽福幸电力技术有限公司尚欠申请执行人上民电气集团有限公司执行款15604.94元及利息，暂未发现被执行人安徽福幸电力技术有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人安徽福幸电力技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽福幸电力技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上民电气集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人安徽福幸电力技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5017号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二一年三月十五日代书记员 彭俊凯
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执320号申请执行人：刘某1、刘某2被执行人：孙某本院在执行申请执行人刘某1、刘某2与被执行人孙某抚育费纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0687执320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  辛洪波审判员  宋贤忠二〇二一年三月三十一日书记员  修鹏勇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5129号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：周珏，总经理。委托诉讼代理人：刘作伟，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：胡晓丽，女，汉族，1957年9月21日出生，住深圳市罗湖区。原告上海一嗨汽车租赁有限公司诉被告胡晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司负担。审判员 谢 光二〇二一年三月二十九日书记员 赵梵亦
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初14号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人周某某。 指定辩护人易大林,四川天啸律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2021年1月6日向我院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人易大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年11月12日18时25分许，被告人周某某驾驶川XXXX13重型特殊结构货车（所有人“成都XX物流有限公司”）沿108国道由德阳市旌阳区黄许镇方向往德阳方向行驶至黄许广深路口左转弯时，与沿108国道由德阳方向往黄许方向直行由被害人左某某驾驶（搭乘刘某某）的川ＦＤ××××普通二轮摩托车相撞后，又与沿108国道由德阳方向往黄许方向直行的由罗某某驾驶的川Ａ××××普通二轮摩托车相撞，造成左某某、刘某某当成死亡、罗某某受伤、车辆受损的交通事故发生。事发后被告人周某某用手机拨打了报警电话，并在现场等待交警的到来。经道路交通事故认定书认定，被告人周某某驾驶安全设施不全的机动车上路转弯未让直行车辆先行是造成事故的全部原因，负事故全部责任，左某某、刘某某、罗某某无事故责任。经四川福森特司法鉴定所鉴定，被害人刘某某因道路交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡；被害人左某某因道路交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经四川荣诚司法鉴定所鉴定，川XXXX13重型特殊结构货车后部反光标识污损严重，不符合《机动车运行安全技术条件》的规定，事故发生时行驶速度为26ＫＭ／ｈ。 公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。属情节特别恶劣。事故发生后,被告人周某某在现场拨打了报警电话,等待警察的到来,到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议；2.被告人周某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3.被告人周某某系初犯、过失性犯罪，主观恶性较小，可酌情从轻处罚；4.被告人周某某积极赔偿，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人周某某在交通事故发生后对被害人家属进行赔偿共计人民币6万元，被害人家属出具谅解书对周某某表示谅解。 经鉴定，被害人罗某某因此次交通事故所受的损伤为轻伤二级。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、前科查询情况说明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、司法鉴定意见书（尸体）、司法鉴定意见书（车辆）、道路交通事故认定书、证人证言、收条、谅解书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后,被告人周某某在现场拨打报警电话并等待警察的到来,到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。被告人周某某赔偿被害人家属并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。综合被告人周某某的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第四条之规定，判决如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  邹 勇 人民陪审员  张宋安 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  丁洪娟
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初36号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人戴兴荣，男，1967年2月21日出生，居民身份证号码×××4813，汉族，镇江碳素制品有限公司员工，住镇江市。因本案于2020年8月20日被取保候审，2021年2月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人戴兴荣犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年2月18日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励，代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人戴兴荣及其辩护人孙建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日晚11时许，被告人戴兴荣醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿本市焦山路由北向南行驶至焦山路禹山路路口北侧附近，与护栏、路灯杆发生碰撞，致车辆及护栏、路灯杆受损。经抽血检验，被告人戴兴荣血液中乙醇含量为250毫克/100毫升。镇江市公安局交通警察支队京口大队道路交通事故认定书认定，被告人戴兴荣负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人戴兴荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴兴荣认罪认罚，可以从宽处理。被告人戴兴荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人戴兴荣拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人戴兴荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月1日晚11时许，被告人戴兴荣醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿本市焦山路由北向南行驶至焦山路与禹山路路口北侧附近，与护栏、路灯杆发生碰撞，致车辆及护栏、路灯杆受损。经抽血检验，被告人戴兴荣血液中乙醇含量为250毫克/100毫升。镇江市公安局交通警察支队京口大队道路交通事故认定书认定，被告人戴兴荣负事故全部责任。案发后，被告人戴兴荣赔偿了护栏及路灯杆的损失。另查明，2020年8月12日，经公安机关电话传唤被告人戴兴荣主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人戴兴荣的供述、证人陈某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见、接处警记录、案发经过、情况说明、证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴兴荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人戴兴荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人戴兴荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，可予采纳；被告人戴兴荣的犯罪情节不具备适用缓刑条件，辩护人建议对其判处缓刑的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年5月4日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高莉莉人民陪审员  彭学纲人民陪审员  关小军二〇二一年三月九日书 记 员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初4515号 原告：廊坊市广阳区爱民东道沛辰食品经销部，住所地广阳区爱民东道蔬源市场12#49号。 经营者：张盼盼。 委托诉讼代理人：杨日升，河北展坤律师事务所律师。 被告：北京姑奶奶餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼9层北区1012室。 法定代表人：孙书丽，经理。 原告廊坊市广阳区爱民东道沛辰食品经销部（以下简称“沛辰食品经销部”）与被告北京姑奶奶餐饮管理有限公司（以下简称“北京姑奶奶餐饮公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛辰食品经销部的经营者张盼盼及其委托诉讼代理人杨日升到庭参加诉讼，被告北京姑奶奶餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沛辰食品经销部向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款253,460元及相应利息（年利率10%，自2020年1月22日起计算至付清之日止）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原告向被告出售水产冻货，从2018年12月31日起到2019年3月31日止，被告欠原告货款共计253,460元。在原告多次催要货款后，经原、被告核对货款金额，签订了《付款协议书》，双方约定了还款的期限和利息的计算。但直至今日，被告仍未履行《付款协议》中约定的付款义务，故提起诉讼。 被告北京姑奶奶餐饮公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告沛辰食品经销部与被告北京姑奶奶餐饮公司自2017年开始合作。原告按被告指令，向其旗下开发区姑奶奶店、广阳区五味斋店、狮子城姑奶奶店、安次区姑奶奶店供货。2020年1月22日，经双方对账，被告尚欠原告货款253460元。双方于对账当日签订《付款协议书》，被告承诺在还清欠款前，按年息10%支付利息，于每月25日前转入原告建设银行融汇支行62×××43账户，并承诺最晚于2020年4月开始支付账款本金，三个月付清。此后，被告仅通过农业银行账户向原告支付了2112元的利息，其他款项至今未支付。 本院认为，原告按口头约定向被告供货，被告出具还款协议对欠款数额进行确认，并约定了延期付款利息，双方债权债务关系明确。被告未按期支付货款构成违约，原告要求其支付货款及利息的主张，本院依法予以支持，但应将已支付利息予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告北京姑奶奶餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告廊坊市广阳区爱民东道沛辰食品经销部支付货款253,460元，并按年利率10%支付自2020年1月22日起至付清之日止的利息（扣除已支付的2,112元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,550.95元，由被告北京姑奶奶餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  逯初宸
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3140号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴淑娟，该公司员工。被告：王成香，女，1982年3月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：朱兴凤，女，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告王成香、朱兴凤追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州至盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由杭州至盛汽车销售服务有限公司预交，由杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  缪燕萍二〇二一年三月八日书 记 员  于潇慧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14571号原告：刘凯，男，1983年7月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：张振杰，男，1958年5月5日出生，住址沈阳市沈河区。原告刘凯诉被告张振杰合同纠纷一案，本院立案后，因原告刘凯未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘凯撤诉处理。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  王唤平二〇二一年三月五日书 记 员  杨元元
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更186号 罪犯梁天顺，男，汉族，生于1995年9月5日，重庆市大足区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2016年7月21日作出（2015）渝一中法刑初字第00170号刑事附带民事判决，以被告人梁天顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97058.91元，由被告人梁天顺赔偿48529.46元（已赔偿），由被告人邓七友赔偿48529.46元（未履行），并相互承担连带责任。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）渝刑终字第141号刑事判决，改判梁天顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，维持附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后，于2017年1月12日送监狱执行刑罚。该犯于2019年6月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁天顺在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯梁天顺符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯梁天顺在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯梁天顺的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁天顺在服刑期间，确有悔改表现。因共同犯罪中连带附带民事赔偿部分未全部履行，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效判决中财产性判项情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯梁天顺减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2027年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初1981号原告：郭素娟，女，1972年9月28日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。委托代理人：岳德山，吉林卓瑞律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司。负责人：于春艳，经理。委托代理人：王春雷，系该公司职工。原告郭素娟诉被告中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人民人寿四平分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭素娟委托代理人岳德山，被告人民人寿四平分公司委托代理人王春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭素娟诉称，原告于2015年5月28日与被告签订了一份人身保险合同，保险合同号码为220023175602008。主险为人保寿险健康一生两全保险，附加险为健康一生防癌疾病保险。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了首期保险费和以后各期到期的保险费。原告已经按照合同约定履行了交纳保险费的义务。被告为原告出具了保险单，原被告之间的保险合同已经生效。2020年4月21日原告身体不适，去四平中韩妇女儿童医院就医，经诊断，其患有卵巢恶性肿瘤，属于人寿保险附加健康一生防癌疾病保险条款2.3保险责任范围之内，被告应根据合同约定给付保险金。根据主合同保险条款和本合同条款2.1，保险金额为20万元。为此，被告应支付原告保险金20万元。但原告向被告提出理赔申请后，被告知晓了原告曾经病史，作出了解除与原告的保险合同、退还保险费、不予理赔的决定，其理由是投保人因重大过失未履行如实告知义务，对于保险事故的发生有严重影响。根据保险法第16条作出解除合同的决定。原告并未违反保险法第16条规定的如实告知义务，因为原告投保时已经如实告知保险代理人曾做过手术，但原告代理人告知这些不用填写，为此，原告患病的情况未如实记载在合同之中。按照保险法规定，投保人对保险代理人如实告知，即视为对保险人履行了如实告知义务。况且这对投保人进行询问的告知书上并不是原告本人签名，无证据证明被告对原告询问过其是否进行过手术，对于保险人未询问的内容，投保人没有义务告知，也无法告知，为此，原告未违反如实告知义务。退一步讲，即使原告违反了保险法第十六条，违反了如实告知义务，被告也无权解除合同，因为保险法对于保险人此项解除合同的权利进行了限制，保险法第16条第3款规定，前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起超过30日不行使而消灭。自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同。发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。而本案，原被告合同成立5年时间，为此，被告解除保险合同无效。原告诉至法院，请求判令被告解除保险合同无效，被告继续履行合同并按照合同约定给付原告保险赔偿金20万元，并由被告负担本案诉讼费用。被告人民人寿四平市分公司辩称，1.根据四平市生殖保健医院第1429号病历、四平市中心医院第00193743号病历所示，原告系带病投保，完全与保险法第十六条规定“被保险人故意或者重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”的规定，原告过错在先，故我方不应该赔偿。2.被告就相关事实，有义务退出保险合同。因为原告没有如实告知其自身原因的病变，导致被告签订合同时完全被误导，没有真正的了解到事实真相，故该保险合同不是双方的真实意思表示，合同无效，被告要求解除合同约定，退还保险费用。综上，被告本着公平公正的处理事故后果，但对于原告故意隐瞒事实真相的后果，坚决不予以赔偿，同时也理解原告对于法律理解的不同，请求法院根据事实合理下判，维护被告合法权益。经审理查明，2015年5月29日，原告郭素娟在被告人民人寿四平市分公司处投保“人保寿险健康一生两全保险”一份，附加险种为“人保寿险附加健康一生防癌疾病保险”，保险期间至被保险人80岁，主险和附加险的保险金额均为20万元。附加险保险责任约定如被保险人在附加合同生效（或者最后复效）之日起1年后因疾病，初次被确诊患有附加合同约定的癌症，按照基本保险金额扣除已经给付的原位癌保险金给付癌症保险金，附加合同与主合同同时终止。2020年4月21日至4月28日，原告因病至四平中韩妇女儿童医院住院治疗，经诊断患有卵巢恶性肿瘤。后原告于2020年7月21日申请理赔，被告认为原告订立合同中存在重大过失未履行如实告知义务，故据此作出解除合同并退还保险费的理赔决定。双方因此产生纠纷，原告诉至法院。诉讼过程中，原告申请对人身保险合同中客户告知事项一页中的签名是否是本人所签进行司法鉴定，后于2021年3月12日撤回该鉴定申请。另查明，2009年，原告郭素娟因子宫腺肌瘤、左侧卵巢囊肿、右侧卵巢巧克力囊肿、慢性宫颈炎至四平市生殖保健医院就医。2011年，其在四平市中心医院住院治疗，诊断为盆腔囊性肿物、子宫全切除术后、双侧卵巢囊肿切除术后。上述事实有保险合同、四平中韩妇女儿童医院病历、理赔决定书、四平市中心医院病历、四平市生殖保健医院病历及当事人陈述等证据在卷证明。本院认为，原告郭素娟在被告人民人寿四平市分公司处投保，并交纳保险费，双方之间已形成合法的保险合同关系。原告郭素娟作为被保险人，如其于保险期间内发生保险事故，有权依照约定要求被告赔付保险金。诉讼过程中，原告方申请笔迹鉴定，即便该文件签字确非原告本人所签，其连续每年交纳保费，也表明知悉并认可文件内容，故该鉴定事项的结论与本案审理并无关联性，本院准许原告撤回鉴定申请。被告人民人寿四平市分公司作出拒绝赔付的决定，该决定所依据的事实是“被保险人在投保因重大过失未如实告知”，依据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，自双方的保险合同成立生效之日即2015年5月19日至被告知晓解除事由之时2020年7月，显然已经超过两年，被告并无解除合同的权利。因被告不享有合同解除权，其理赔通知书不发生解除合同之效，故双方之间的保险合同应继续履行，被告的抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。原告在保险期限内患有合同约定的疾病，虽然其曾经因子宫、卵巢疾病住院治疗，但时隔多年，难以认定其曾患疾病与本案保险事故具备直接关联性，因此原告现患疾病属于发生了约定的保险事故，被告应按照附加险约定的理赔条件支付保险金20万元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条第三款之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告郭素娟保险金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年三月二十九日书记员 刘天娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑01执393号 广西钱盆科技股份有限公司、闫伟： 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37382号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司与闫伟借款合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划了被执行人欠款及利息2478.09元并已支付给申请人，双方权利义务全部了结，本案现已执行完毕。 特此通知。 （院印） 二〇二一年三月二十九日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722民初3782号之一申请执行人：吴玉梅，女，1987年1月4日出生，汉族，住单县。被执行人：申风宁，男,1975年11月7日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人吴玉梅与被执行人申风宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初3782号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人申风宁的银行账户存款250000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二一年三月二十二日书记员  孙 健
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初361号 原告：邱风美，男，1949年3月29日出生，汉族，住址福建省德化县。 被告：陈修成，男，1972年5月14日出生，汉族，住址福建省德化县。 原告邱风美与被告陈修成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱风美到庭参加诉讼，被告陈修成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱风美向本院提出诉讼请求：1、要求陈修成偿付工资人民币8750元及利息（自起诉日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年初，原告给被告养鸵鸟，至2018年7月15日止，被告尚欠原告工资8750元，并约定在2019年9月15日前付清，出具一份借条给原告，实际为工资欠款，没有约定利息。现支付期限已经过去，被告拒不偿还。为此，提起诉讼。诉讼中，邱风美承认陈修成又支付工资2000元，尚欠6750元。 陈修成未作答辩。 邱风美围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，陈修成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，邱风美提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年间，陈修成雇用邱风美养鸵鸟，至2018年7月15日止，陈修成尚欠邱风美劳务工资人民币8750元，约定于2019年9月15日前付清，并出具一份借条给邱风美收执。嗣后，陈修成支付给邱风美工资2000元，尚欠6750元未支付。 本院认为，陈修成雇用邱风美从事养鸵鸟工作，双方形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。陈修成尚欠邱风美劳务工资人民币6750元，有邱风美提供的借条及陈述为据，事实清楚，陈修成应予支付。邱风美要求陈修成支付自起诉日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈修成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，邱风美的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈修成应在本判决生效后十五日内偿付邱风美劳务工资人民币6750元及利息（自2021年1月14日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈修成负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑远军 附：一.本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督726号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：贺继伟，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年7月27日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××01。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2019年12月22日，已发生欠款本息等费用共计人民币145021.46元，其中本金73862.21元、利息66757.71元、分期手续费2604.21元、单项增值服务费21元、滞纳金1776.33元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年12月22日欠款145021.46元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺继伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金73862.21元、利息66757.71元、分期手续费2604.21元、单项增值服务费21元、滞纳金1776.33元，合计145021.46元（暂计算至2019年12月27日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费1068元，由被申请人贺继伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月十七日书记员  刘宏龙
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执298号 尚某： 朱某： 申请执行人尚某与被执行人朱某抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月15日作出了（2017）吉0702民初2241号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行人尚某申请执行标的为9600元,执行过程中被执行人朱某履行了全部欠款9650元。至此宁江区人民法院做出的（2017）吉0702民初2241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年三月二十六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10225号之一原告：应梅富，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：龚斌。被告：陆帅雷，男，1992年10月14日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王红(系陆帅雷之妻)。被告：王红，女，1993年9月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。第三人：陈惠，男，1982年9月10日出生，汉族，住上海市崇明区建设镇浜东村浜南1330号。第三人：由月华，女，1984年9月26日出生，汉族，住上海市崇明区建设镇浜东村浜南1330号。原告应梅富与被告陆帅雷、王红，第三人陈惠、由月华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  顾硕二〇二一年三月二十二日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1431号申请执行人刘可，男，1994年7月20日出生，汉族。被执行人陕西龙天投资置业有限公司。本院在执行刘可与陕西龙天投资置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人刘可依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13367号民事调解于2021年1月18日向本院申请执行，执行的标的为34544.68元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院查询银行、车辆、房产、支付宝、证券被执行人陕西龙天投资置业有限公司名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西龙天投资置业有限公司法定代表人限制高消费，申请执行人刘可亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年三月十六日书记员 何倩文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘远财，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裕美（汕头）制衣有限公司。住所地：广东省汕头市衡山路**。法定代表人：陈镇豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：许钦城，广东铭扬律师事务所律师。再审申请人刘远财因与被申请人裕美（汕头）制衣有限公司（以下简称裕美公司）劳动争议一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘远财申请再审称，1.一、二审法院在刘远财提供了“解除劳动合同通知书”“邮寄交递单”且裕美公司已收到上述材料的情况下，驳回刘远财关于依据劳动合同法第三十八条解除劳动合同的诉讼请求错误。2.裕美公司不出具解除或终止劳动合同的书面证明给刘远财违反了法律规定，应承担赔偿责任，一、二审法院不予支持刘远财的有关诉讼请求错误。3.由于裕美公司不出具解除或终止劳动合同的书面证明，导致刘远财自行办理失业登记手续，裕美公司应支付14个月的失业保险待遇。4.裕美公司违反法律规定，强迫员工加班，且不提供工时台账等资料，应承担相应法律后果。5.刘远财提交的《汕头市失业保险待遇支付书》足以推翻二审判决。据此，刘远财请求依法再审本案。裕美公司提交书面意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，刘远财申请再审缺乏依据，请求依法驳回刘远财的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据刘远财的再审申请事由，就本案审查重点分述如下：关于双方劳动关系解除问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘远财主张裕美公司存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，但刘远财提交的证据仅能证明其向裕美公司邮寄《解除劳动合同通知书》且裕美公司已收到上述通知书，在没有其他证据予以佐证的情况下，并不能直接证明裕美公司存在违反上述规定的情形，故刘远财的上述主张缺乏事实依据。关于裕美公司应否向刘远财赔偿失业保险待遇的问题。《广东省失业保险条例》第四十二条规定：“用人单位有下列行为之一的，由社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理；致使失业人员不能享受或者不能完全享受失业保险待遇的，用人单位依法承担赔偿责任：（一）未参加失业保险的；（二）未如实出具终止或者解除劳动关系证明的；（三）未如实申报职工缴费工资的；（四）未按时足额缴纳失业保险费的；（五）违反失业保险法律、法规的其他行为。对赔偿发生争议的，按照劳动争议处理程序处理。”本案中，刘远财主张裕美公司不出具解除或终止劳动合同的书面证明，应承担赔偿责任，但根据一、二审法院查明的事实，裕美公司未出具证明的原因是双方对解除劳动关系的原因存在分歧，而非裕美公司主观不同意出具，另外，刘远财申请再审提交的《汕头市失业保险待遇支付书》亦可证明其已办理了失业保险待遇，故其现要求裕美公司承担不能享受失业保险待遇的赔偿责任，依据不足。关于裕美公司是否拖欠刘远财加班工资的问题，本院已另案处理，在此不再赘述。刘远财申请再审亦未提交足以推翻二审判决的新证据，故其主张缺乏事实与法律依据。综上，刘远财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘远财的再审申请。审判长 羊 琴审判员 强 弘审判员 李 磊二〇二一年三月三十日书记员 梁琼文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4161号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：刘鑫，男，1990年4月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告刘鑫（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金19728.85元、利息12629.37元、分期手续费191.01元，其他费用2340.2元，合计34889.43元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××1637。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计34889.43元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2014年8月29日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222××××1637。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年11月18日，被告欠透支本金19728.85元，欠付利息12629.37元和分期手续费191.01元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金等。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金19728.85元、分期手续费191.01元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用2340.2元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鑫于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金19728.85元，分期手续费191.01元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取336元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年三月二十六日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢504号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，该公司经理。委托代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。被执行人：马艳虹，女，1973年7月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初4319号民事调解书，于2021年3月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划扣被执行人马艳虹名下银行存款82175元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二一年三月十一日书记员  陈成新
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0708民初183号 原告：张家口万佳种业有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇商业大街**，统一社会信用代码：91130729732891865J。 法定代表人：郭连文，总经理。 委托诉讼代理人：杨光，公司员工。 被告：张家口市田丰种业有限责任公司，住，住所地：张家口高新区沈家屯镇闫家屯村一社会信用代码：91130701728810364E。 法定代表人：刘贵军，总经理。 原告张家口万佳种业有限公司诉被告张家口市田丰种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口万佳种业有限公司委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼，被告张家口市田丰种业有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口万佳种业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向我公司支付货款43610元；二、判令被告支付逾期付款利息损失7323.91元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日被告从我公司购买玉米种子，货款为37610元，2018年3月15日被告从我公司提6000元的种衣剂，两项货款合计43610元。从2016年12月至2020年12月19日，我公司人员多次电话联系并多次去被告公司催要种子款，被告总以种种借口推延付款时间。2019年8月12日我公司人员去和被告对账催要货款，被告确认所欠款项数额并签字盖章，可一直没有履行付款。我公司认为，被告的行为侵害了我公司的合法权益，故诉至贵院，请依法裁决。 张家口市田丰种业有限责任公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日被告向原告赊购37610元的玉米种子、2018年3月15日被告向原告赊购6000元的种衣剂后，一直未能给付原告上述货款。上述事实，有原告的陈述及原告提供的双方对账目进行核对的对账单为据，予以认定。 原告主张被告购买玉米种子的时间是2016年12月7日、购买种衣剂的时间是2018年3月15日，要求被告从2016年12月7日起按年利率4.35%给付37610元的利息至2020年12月19日，计款6602.41元；从2018年3月15日起按年利率4.35%给付6000元的利息至2020年12月19日，计款721.5元。 本院认为，原告提供的对账单可证实被告欠原告43610元货款的事实存在，故对原告要求被告给付货款43610元的请求，予以支持。对于原告主张的逾期利息,根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，由于买卖双方未明确约定支付价款的时间,买受人应当在收到货物时支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。故对原告要求被告按年利率4.35%从购买货物之日起给付利息至2020年12月19日的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张家口市田丰种业有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告张家口万佳种业有限公司货款43610元，并按年利率4.35%从2016年12月7日起给付原告37610元的利息、从2018年3月15日起给付原告6000元的利息至2020年12月19日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073.34元，减半收取536.67元，由被告张家口市田丰种业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  霍 军 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张炜伟 书 记 员  秦红燕 附 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执560号之十六被执行人：贾林安，男，汉族，1969年02月14日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人贾林安借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人贾林安在20×××57账户内余额人民币190.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾林安在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××57账户内存款人民币190.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月二十日书记员  贾洪涛
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2528民初120号原告：镶黄旗创信物业管理有限公司。法定代表人：佟某。被告：查某。原告镶黄旗创信物业管理有限公司与被告查某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告镶黄旗创信物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镶黄旗创信物业管理有限公司因被告已支付完毕物业费为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗创信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告镶黄旗创信物业管理有限公司负担。审判员 李 昇 香二〇二一年三月二十四日书记员 乌勒木吉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初165号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人李洪兴，男，1991年6月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省承德市承德县。2021年因犯寻衅滋事罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年7月21日刑满释放。2020年9月30日因犯赌博罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2019年10月29日经双桥区人民检察院决定被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉［2021]Z25号起诉书指控被告人李洪兴犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李世勇出庭支持公诉。被告人李洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年2月至2020年5月，被告人李洪兴通过帮助他人介绍赌客，以及自己建立微信群，利用“龙腾国际”APP以“推牌九”和“跑的快”的方式组织群里赌客赌博，并为微信群内赌客提供结算服务，通过电子数据查实的参赌人员赌资多达58180.00元。 公诉机关提交了被告人身份信息、到案经过、微信收款、刑事判决书等书证；证人吕某1、胡某、刘某、任某、李某1、吕某2、李某2、尹某、于某、王某等人证言；被告人李洪兴的供述与辩解；电子数据检查工作记录等证据证实。 公诉机关认为，被告人李洪兴以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。本案被告人李洪兴在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。建议对被告人李洪兴判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 被告人李洪兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人李洪兴违法所得2000.00余元。 本院认为，被告人李洪兴构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人李洪兴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人李洪兴在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李洪兴犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、依法收缴被告人李洪兴违法所得人民币2000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 邓立靖 二〇二一年三月十六日 法官助理 乔 瑞 书 记 员 曹莫闰
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执957号 王春华、陈淑容： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初174号民事判决书,受理王春华申请执行陈淑容租赁合同纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人从申请执行人拥有使用权的位于峨眉山市××镇××村××组土地【（2020）峨眉山市不动产权第0××1号，产权人：王春华，坐落：高桥镇高桥村六组，土地使用面积：2610.43平方米】及其地面构筑物及建筑物（即第一楼的部分门市、第三楼靠加油站方向的一套房间）中腾退并搬离。二、从2012年1月1日起至搬离之日止，被执行人按每年5000元支付申请执行人的租金损失。负担执行费560元。 执行中，被执行人于2021年3月5日从申请执行人拥有使用权的位于峨眉山市××镇××村××组土地【（2020）峨眉山市不动产权第0××1号，产权人：王春华，坐落：高桥镇高桥村六组，土地使用面积：2610.43平方米】及其地面构筑物及建筑物（即第一楼的部分门市、第三楼靠加油站方向的一套房间）中腾退搬离，并交付申请执行人。申请执行人自愿放弃从2012年1月1日起至搬离之日止被执行人按每年5000元支付的租金损失。申请执行人自愿缴纳执行费560元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)黔03刑申2号彭铃洋：你因王全会犯滥用职权罪、受贿罪和贪污罪一案，不服本院（2020）黔03刑终140号刑事裁定，以原裁定据以定罪量刑的证据不确实充分、证明案件事实的主要证据之间存在矛盾、原裁定适用法律错误、违反法定程序为由，向本院提起申诉，请求依法改判。本院经审查认为，王全会作为国家机关工作人员，在明知邹运忠违反合同约定，不符合招商引资政策、超越职权和程序要求，安排工作人员委托评估公司比照邹运忠要价进行评估，违规拨付款项严重超出环宇公司的实际投入，致使国家利益遭受损失，其行为符合滥用职权罪的构成要件；王全会虚构房屋买卖合同，在未实际卖出房屋的情况下收受薛洪辉支付的70万元购房款，并在2014年、2015年分次向凤杨园林绿化有限公司法定代表人庄凤阳索要现金30万元，其行为构成受贿罪；王全会利用职务便利，通过虚开发票等手段，侵吞专项资金，用于个人使用以及修建房屋堡坎等，其行为构成贪污罪，应予刑事处罚。以上犯罪行为有证人证言、相关书证、被告人供述等证据予以佐证，形成证据锁链，足以认定。此外，本案一审由遵义市汇川区人民法院审理符合法律规定，原审判决及裁定认定事实清楚、适用法律正确，所列证据均经庭审质证，查证属实，申诉人的理由不能成立，本院不予采信。本案申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇二一年三月十六日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初620号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告:张增军，男，1972年12月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杜俊霞，女，1979年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。系张增军配偶。被告：韩长德，男，1974年4月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张春霞，女，1980年2月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张增军、杜俊霞、韩长德、张春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告张增军、韩长德、张春霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张增军、杜俊霞归还原告借款本金200000元及利息、罚息合计28123.66元（利息、罚息暂计算至2021年1月21日，之后的利息、罚息以200000元为基数，按合同约定月利率11.9475‰计算至本金偿还完毕之日）；2.依法判令被告韩长德、张春霞对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告张增军、杜俊霞向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款200000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。被告韩长德、张春霞为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告张增军未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告韩长德、张春霞也未承担连带保证责任。被告张增军、杜俊霞、韩长德、张春霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告张增军、杜俊霞、韩长德、张春霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告张增军与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告张增军向原告借款200000元；借款用途为续贷，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为7.965‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金；被告张增军的配偶杜俊霞签署了《同意借款承诺书》，承诺与被告张增军共同承担还款责任。2019年3月18日，被告韩长德、张春霞与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告韩长德、张春霞为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年3月25日将200000元借款发放给被告张增军，借款到期后，被告张增军、杜俊霞未按约偿还借款本息。截止2021年1月21日，被告张增军、杜俊霞尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息合计28123.66元。被告韩长德、张春霞也未承担保证责任。本院认为，被告张增军与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告韩长德、张春霞与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人张增军发放了借款200000元，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，原告有权根据借款合同的约定，要求被告张增军偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。被告杜俊霞自愿签署《同意借款承诺书》，与被告张增军共同偿还案涉借款本金及利息、罚息。其应履行承诺，共同承担还款责任。被告韩长德、张春霞自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉请借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告韩长德、张春霞应当承担连带清偿责任，被告韩长德、张春霞在承担保证责任后，有权向被告张增军、杜俊霞追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张增军、杜俊霞于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息合计28123.66元(利息、罚息计算至2021年1月21日，之后以200000元为基数，按月利率11.9475‰计算至本金偿还完毕之日止)；二、被告韩长德、张春霞对上述债务承担连带保证责任，被告韩长德、张春霞在承担保证责任后，有权向被告张增军、杜俊霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2361元，由被告张增军、杜俊霞、韩长德、张春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年三月十五日书记员  王嘉馨
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民申15号 再审申请人（原审原告、上诉人）：朱寒玉，女，1992年11月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 再审申请人（原审原告、上诉人）：左大鹏，男，1987年12月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人（原审被告、上诉人）：李红超，男，1987年5月27日出生，汉族。住山东省阳信县。 再审申请人朱寒玉、左大鹏因与被申请人李红超不当得利纠纷一案，不服本院（2020）鲁16民终2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱寒玉、左大鹏申请再审称，再审申请人与被申请人是朋友关系，当初被申请人主动说出可以借款给我方，要求家访，并拍身份证及房产证用于担保，每次都是预扣利息，签订借款协议约定高额违约金，实则是抵押车辆合同。被申请人当时在淄博一家叫钱吧车贷的抵押车辆公司当店长，借用公司的资源向社会不特定人群发放高息贷款。2018年2月6日所涉10万元现金借款被申请人未提供证人、取款凭证以及交付过程的证据，法院也未予审查。经常借贷的双方一般只会转账，现金交付不符合常理和交易习惯。再审申请人是基与被申请人之间的信任提前写好的字据，一、二审判决仅凭借条、收条以及车辆抵押合同，认定本案事实错误。再审申请人当时要到青岛做班机飞韩国没法给他签字，因此提前签字。2018年2月5日晚上聊天记录证明2018年2月6日被申请人转款126000元。借款10万元是从8号开始计算利息，如果2018年2月6号给了我10万元，利息不可能从8号开始算，8号再审申请人已经在韩国了被申请人不会给现金。2018年2月20号到期被申请人一直没有催要也没有起诉不符合常理。二审期间再审申请人曾申请法院调查我方车辆行驶轨迹，也提交了我方韩国酒店入住记录以及航空公司机票记录，一、二审法院均没有调查。退一步讲即便是当天拿了涉案10万元现金，按照整个借贷过程以及职业习惯，10万元借款也不会就在借条上写10万元，手写借条上写明扣除0.2元的利息，按13天计算，共计2.6万元，10万元不收利息，不符合逻辑。当天扣除了0.2元的利息后确实转账126000元，但是10万元借款没有发生。我方提交的聊天记录一审法院认为来源不确定是无效证据错误。10万元借款虽然写了收条但是没有实际支付。聊天记录系电子证据的一种，被申请人当庭已经承认微信号就是他的，对聊天记录应当认定。2.本案为不当得利纠纷，与诉争的10万元现金借款不属于同一案由，不应把其中10万元计算在内，被申请人应另行起诉主张权利。 本院经审查认为，朱寒玉、左大鹏主张涉案借款10万元，李红超并未实际交付，该借款不存在，但是其所提交的证据不能有效证明其主张。涉案10万元借款有左大鹏给李红超出具的借条以及收条予以证实，在借条中清楚的载明是现金10万元，并且还有双方签订的车辆质押合同，上述证据能够形成证据链证实涉案10万元借款真实存在。左大鹏作为完全民事行为能力人，应当对自己出具借条和收条的法律后果有明确的认知，应该对自己所为的民事行为承担责任。10万元借款与查明本案事实有关，应予审理。 综上，朱寒玉、左大鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱寒玉、左大鹏的再审申请。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年三月八日 书记员  陆 霞
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初118号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张海红，女，1990年1月10日生，汉族，吉林省长春市德惠市人，初中文化，住吉林省长春市德惠市。2020年11月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人赵娜，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉﹝2021﹞88号起诉书指控被告人张海红犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人张海红及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年11月14日18时33分许，被告人张海红在昆明市晋宁区蔬菜上的一部ＯＰＰＯ牌手机拿走，并通过扫码支付的方式将被害人王某手机微信里面的1800元人民币转出。经鉴定，被盗手机价格为人民币150元。公诉机关认为被告人张海红的行为已构成盗窃罪，其具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人张海红对公诉机关的指控罪名、指控事实均无异议。其辩护人提出被告人张海红具有以下量刑情节：1.坦白；2.自愿认罪认罚；3.初犯、偶犯；4.系临时起意犯罪，主观恶性小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、物证、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、提取照片、微信信息截图、转账信息截图、昆明市晋宁区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书及告知笔录、辨认笔录及照片、电子数据、视听资料、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人张海红及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人张海红犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年11月14日18时33分许，被告人张海红在昆明市晋宁区蔬菜上的一部ＯＰＰＯ牌手机拿走，并通过扫码支付的方式将被害人王某手机微信里面的1800元人民币转出。经鉴定，被盗手机价格为人民币150元。案发后被盗手机及1800元已追缴发还被害人。本院认为，被告人张海红秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海红到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张海红自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。其辩护人提出的被告人系坦白、初犯、偶犯、自愿认罪认罚的意见与本案事实相符，本院予以采纳。综合被告人张海红的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张海红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十五日起至二○二一年四月十四日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张   秀   琴人民陪审员 冯昆人民陪审员肖云二〇二一年三月二十三日书 记 员 龙   淑   媛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1265号申请执行人：李石才、李梅、李文被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司关于申请执行人李石才、李梅、李文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保82号张柏婧与李淑芹、李淑芬民间借贷纠纷一案，张柏婧申请查询李淑芹、李淑芬名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初558号 原告：杜贵平，男，1962年6月22日出生，满族，住隆化县。 被告：隆化顺鹏大榛子科技园，住所地隆化县蓝旗镇两间房村村东500米。统一社会信用代码：91130825MA080ACH7J。 投资人：李晓梅。 被告：李晓梅，女，1977年10月17日出生，汉族。住安徽省利辛县。 原告杜贵平与被告隆化顺鹏大榛子科技园、李晓梅土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杜贵平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜贵平撤回起诉处理。 审判员  张洪洋 二〇二一年三月十七日 书记员  王星凯
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1224民初47号原告：张丽明，女，1981年8月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：张煌星，男，1973年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告张丽明与被告张煌星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张丽明到庭参加了诉讼，被告张煌星经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿借款本金28000元整。二、请求判令被告向原告支付约定利息到2020年9月3日、为33040元整，并计算至偿清之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张煌星，因资金困难向原告借款人民币贰万捌仟元整。约定一个星期还款，如果没有如期还款就约定月息一分五计算的，并出借条。后经原告多次催要，被告均以各种原因拖延不还。故特提起诉讼。被告张煌星未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交的“借条”，可信度高、与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。被告张煌星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告程华杰自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，被告需资金周转向原告借款人民币28000元，并向原告出具一张“今欠到人民币贰万捌仟元整。欠款人：张煌星，2019年9月23日”的借条。借条未约定借款期限和利息。被告张煌星在出具借条之后于2020年3月20日还款人民币500元，于2020年3月25日还款人民币500元，于2020年4月9日还款人民币500元，于2020年4月21日还款人民币500元后再未还款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告张煌星出具的借条为证，借款约定的内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,应为有效借款合同,受法律保护，当事人应全面履行合同义务。原告向被告提供借款后，被告遂负有向原告偿还借款本金人民币28000元及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间没有约定借款利息，在借款期限内应视为不支付利息。因原、被告之间没有书面约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。但因原告未举证证明原告向被告首次催讨的日期，故被告于2020年3月20日第一次向被告还款之日为被告借款到期之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告于2020年3月20日偿还人民币500元，应视为偿还本金，故被告应欠原告本金为27500元。于2020年3月25日偿还人民币500元，内含利息18.33元，本金481.67元（详见利息清单1）；于2020年4月9日偿还人民币500元，内含利息63.04元，本金436.96元（详见利息清单2）；于2020年4月21日偿还人民币500元，内含利息48.73元，本金451.27元（详见利息清单3）。综上所述，被告应偿还原告借款本金人民币26130.1元，利息人民币为1506.84元（详见利息清单4）。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张煌星应偿还原告张丽明借款人民币26130.1元，利息人民币1506.84元（利息已计算至2021年3月26日止，之后利息按年利率6%算至本判决确定履行期届满之日止），限被告张煌星在本判决生效后30日内向原告张丽明偿清。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元（按减半收取），由被告张煌星负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  晏珊二〇二一年三月十五日法官助理舒冰冰书记员夏维刚附1：利息清单金额27500元；期间：从2020年3月21日至2020年3月25日为0年0个月4天；年利率6%；【计算结果】利息：18.33元。金额27018.33元；期间：从2020年3月26日至2020年4月9日为0年0个月14天；年利率6%；【计算结果】利息：63.04元。金额26581.37元；期间：从2020年4月10日至2020年4月21日为0年0个月11天；年利率6%；【计算结果】利息：48.73元。金额26130.1元；期间：从2020年4月22日至2021年3月26日为0年11个月16天；年利率6%；【计算结果】利息：1506.84元。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2495号原告：镇江市德瑞暖通工程有限公司，统一社会信用代码913211815939335184，住所地丹阳市开发区玉泉路205号10号门市。法定代表人：徐书祥。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：冯国娟，女，汉族，住丹阳市。原告镇江市德瑞暖通工程有限公司与被告冯国娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市德瑞暖通工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 黄文辉二〇二一年三月二十六日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初696号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住所地宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务经理。委托代理人王海龙，男，1974年6月30日生，汉族，该公司经理，住宾县，被告魏洪涛，男，1970年1月1日生，汉族，个体，现住宾县，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司（以下简称宏图物业）诉被告魏洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告魏洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏图物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳2018年10月1日至2020年12月31日的物业费1,811元、滞纳金543元，合计2,354元；2、诉讼费由被告承担。被告魏洪涛未到庭无答辩，亦未向本院提交书面答辩。原告宏图物业为证明其主张的事实成立，向本院依法提交证据如下：证据A1，《前期物业管理协议》一份。证明原、被告之间系物业管理服务合同关系，合同中约定了双方的权利、义务的事实。证据A2，宾价格[2015]3号宾县物价监督管理局文件一份。证明原告收取物业费的标准为按建筑面积每平方米每月0.88元，并且物业费是经宾县物价监督管理局审批的事实。证据A3，催费通知单一份。证明原告向被告催缴物业费的事实。证据A4、物业服务收费明细一份。证明原告的服务项目及收费标准。证据A5、化粪池清掏费用收据、二次供水电费收据各一份。证明2020年11月份小区清掏花费23,000元、12月份小区二次供水花费电费1,026元。证据A6、员工工资明细表一份。证明2020年11月物业公司员工工资发放情况。被告魏洪涛未到庭未质证，亦未向法庭举示证据。原告举示的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6，能够证明其主张的事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。经审理查明，被告魏洪涛系宾县宾西镇城市公元9栋2单元601室业主。原、被告于2017年10月1日签订《前期物业管理服务协议》，确定了原、被告之间物业服务合同关系。魏洪涛占有、使用的房屋建筑面积为76.2平方米，每月每平方米物业费为0.88元。自2018年10月1日至2020年12月31日魏洪涛未向宏图物业交纳物业费，现宏图物业诉讼来院，要求魏洪涛给付物业费1,811元及滞纳金543元，共计2,354元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宏图物业与魏洪涛签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定行使权力、履行义务。原告应当按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同的约定履行交费义务。物业服务质量与业主依约交费具有相互促进的关系。一方面，物业服务公司收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障，如果物业公司对小区进行服务过程中出现了瑕疵，小区业主均拒交物业费，必然导致物业服务水平、质量下降，如此循环对小区业主及物业公司均无益处，因此业主发现物业服务存在瑕疵时，应当通过正常渠道提出建议。原告也应在日后的物业服务中，与业主加强沟通，加强人员培训和管理，提高物业服务质量。结合该小区实际情况可以认定原告在提供物业服务时存在瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业费，综合原告为该小区提供物业服务实际情况，本院酌情对被告未交纳的物业服务费数额减免10%。被告应给付原告自2018年10月1日至2020年12月31日的物业管理服务费1,811元（计算方法：76.2平方米×0.88元×27个月=1,811元）。故被告应给付原告物业服务费1,630元（计算方法：1,811元×90%）。关于原告主张的违约金，因原告服务质量存在瑕疵，故本院不予支持。被告魏洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、魏洪涛于判决生效后十五日内给付黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司物业服务费1,630元；二、驳回黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已缴纳，被告于判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文姬二〇二一年三月九日书记员  刘 琳
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执复35号 复议申请人（异议人、被执行人）：沈香春，女，1954年4月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人：何凤来，男，1962年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 申请执行人：于如英，女，1970年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 被执行人：陈文生，男，1957年1月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：陈超斌，男，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 复议申请人沈香春不服浙江省浦江县人民法院（以下简称浦江法院）（2020）浙0726执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。 浦江法院在执行申请执行人何凤来、于如英与被执行人陈文生、沈香春、陈超斌房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人沈香春向浦江法院提出书面异议，请求法院解除冻结的被执行人沈香春中国邮政储蓄银行账号6217××××7376及微信账号×××21。 浦江法院查明，浦江法院于2020年8月14日作出（2020）浙0726民初2134号民事判决：一、限被告陈文生、沈香春、陈超斌于判决生效后十五日内共同返还原告何凤来、于如英屋基款807000元，并支付利息损失（以807000元为基数，按照年利率6%，自2010年3月1日起计算至实际付清之日止的70%）。二、驳回原告何凤来、于如英的其他诉讼请求。诉讼中，根据何凤来、于如英的申请，浦江法院于2020年6月5日作出民事裁定，查封沈香春名下的坐落于浦江县××街道××路××号××路××号房产，目前沈香春仍居住在该房屋，且有部分房屋出租。因陈文生、沈香春、陈超斌未按期履行，何凤来、于如英向浦江法院申请执行，浦江法院立案执行。执行中，浦江法院冻结了沈香春名下中国邮政储蓄银行账户（账号6217××××7376）及财付通账号。沈香春向浦江法院提出执行异议。 浦江法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人沈香春未按生效法律文书履行，其名下虽有房屋被查封，但目前沈香春仍然居住于该房屋内，且有部分房屋出租，该房屋在现阶段尚未启动拍卖，在此情况下该院对异议人的账户进行冻结并无不当。被执行人沈香春对（2020）浙0726民初2134号民事判决确定的内容不服，不属于执行异议审查范围；其以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。具体到本案，如异议人沈香春所提异议确有证据可依法申请再审或者通过其他程序解决。综上所述，沈香春提出的执行异议理由及请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人沈香春的异议请求。 复议申请人沈香春称，一、因（2020）浙0726民初2134号民事判决和民事裁定生效，浦江法院发出了（2020）浙0726执3404号执行通知书，由于申请再审不影响执行，提出执行异议合法合理。二、执行标的是80余万元，财产保全的房屋价值400余万元，已大大超过执行标的。三、被执行人沈香春个人的社保（金）邮政账号6217××××7376和微信号×××21是生产生活的必需费用和工具，当时查封冻结并无不当，但判决生效后很明确依法应当解除对社保账号和微信号的查封冻结。四、申请执行人何凤来、于如英申请对沈香春的财产保全指的是查封坐落于浦江县××街道××路××号××路××号房产【产权证号××、浦国用（1998）字第0××0号】，期限三年，也没有要求冻结被执行人的社保金和微信号，没有阻断沈香春的生活来源，也没有阻止其生产经营活动。请求：一、撤销（2020）浙0726执异33号执行裁定；二、支持复议申请人的异议请求，解除对邮政账号6217××××7376和微信账号×××21的查封冻结。复议申请人沈香春、被执行人陈超斌于2021年3月12日向本院提交变更执行异议申请等材料，申请中止执行本案。 其他当事人未向本院提交意见。 本院对于浦江法院查明的事实予以确认。另查明，浦江法院于2020年9月18日冻结了沈香春中国邮政储蓄银行账号，申请控制金额812000元，实际控制金额2003.26元，2021年2月10日该账号余额11834.59元；同日冻结沈香春财付通账号，申请控制金额5623.64元。浦江法院于2020年9月22日上午对沈香春进行谈话，笔录中沈香春陈述其收入有农民失地保险和南江路一区9号房屋的租金，一年租金有七、八万元。沈香春、陈超斌不服浦江法院（2020）浙0726民初2134号民事判决，向本院申请再审，本院于2021年3月1日作出（2020）浙07民申196号民事裁定，裁定驳回沈香春、陈超斌的再审申请。 本院认为，复议申请人沈香春、被执行人陈超斌向本院提交的变更执行异议申请，未经异议程序审查，不属于本次复议审查范围，且中止执行申请不属于异议复议审查范围，本院依法不予审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。复议申请人沈香春对（2020）浙0726民初2134号民事判决的异议，不属于执行异议复议审查范围，且沈香春不服该判决已向本院申请再审，本院也已依法裁定驳回其再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，沈香春等被执行人未按执行通知履行生效判决确定的义务，浦江法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。虽然浦江法院在诉讼中裁定查封了复议申请人沈香春名下坐落于浦江县××街道××路××号××路××号房产，但该房产有租赁，且沈香春本人仍居住在该房屋，故目前尚未成功处置。浦江法院冻结复议申请人银行账号、财付通账号并无不当，且依据复议申请人沈香春陈述的收入情况来看，冻结账号不会阻断其生活来源。综上，复议申请人沈香春的复议理由不成立，其复议请求，本院不予支持。浦江法院（2020）浙0726执异33号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回沈香春的复议申请，维持浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726执异33号执行裁定。 本裁定未终审裁定。 审 判 长  金 桦 审 判 员  金卓颖 审 判 员  陈晓欢 二〇二一年三月二十九日 法官助理  林 雨 代书记员  郑梦婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6780号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：张复军，男，1981年1月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告张复军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张复军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币10556.89元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币10556.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1738号 原告：南充市友合物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路******。 法定代表人：刘渊，负责人。 被告：苟茂君，男，汉族，1975年10月26日生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告南充市友合物业服务有限公司与被告苟茂君物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告泰兴公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市友合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市友合物业服务有限公司承担。 审判员  王丽君 二〇二一年三月三十日 书记员  罗 曼