河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终622号上诉人（原审被告）尚建民，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地河南省许昌市建安区，现住魏都区。上诉人（原审被告）尚亚民，男，1977年3月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人尚建民，男，1968年7月20日出生，汉族，现住魏都区文峰办事处莲韵雅苑******。被上诉人（原审原告）张真真，女，1984年8月7日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，，现住许昌市委托诉讼代理人刘阳，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人于海鹏，河南天苑律师事务所实习律师。上诉人尚建民、尚亚民为与被上诉人张真真民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚建民（同时也作为上诉人尚亚民的委托诉讼代理人），被上诉人张真真之委托诉讼代理人刘阳、于海鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人尚亚民、尚建民上诉请求：不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初6466号民事判决中对张真真债权人身份的受理以及偿还本金292500元及利息的判项，请求改判被上诉人债权人身份无效、借款无利息约定。事实和理由：一、原判事实不清。1、上诉人根本不认识被上诉人，从未向被上诉人借款。上诉人经天邦公司董兵红介绍与职业放贷人谭克举相识后，谭克举帮助上诉人协调资金30万元用于偿还银行贷款，期间两位上诉人从未与被上诉人张真真见过面，也不认识。上诉人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，上诉人对借款愿意归还，但不是还给被上诉人张真真。2、因上诉人资金紧张，谭克举愿意拿出30万元帮上诉人周转资金用于偿还银行贷款。上诉人当时按谭克举的要求出具了借据，上诉人尚建民表示借据中的“今借到人民币”以及月利率为“2%”没有手写。上诉人先后分三次通过微信转账方式向谭克举转款共20500元（附言本金还款），谭克举予以认可收到。现因资金紧张未偿还余款额279500元，原判认定金额为292500元错误。二、原判适用法律错误。上诉人与谭克举之间的借款未约定利息，借据上面的今借到人以及利息内容不是上诉人书写，原判认定利息的标准及起算时间不符合法律规定。被上诉人张真真辩称，一、本案原告主体适格。自然人之间民间借贷合同是实践性合同，自交付借款时合同成立并生效，书面合同只是对双方约定的具体体现。在借据中未写明出借人时，应当根据借款实际发生时的出借人认定债权人身份。在本案中，被上诉人于2020年4月4日向上诉人转账汇款，上诉人尚建民在收到被上诉人汇款后，并未提出任何异议，且上诉人尚建民于2020年8月11日向被上诉人转账偿还借款，应当认定为上诉人尚建民对借款主体的认可，同时被上诉人作为借据的合法持有人，具有持该借据向被告主张偿还借款的权利，因此原告主体适格。二、一审对于利息的认定正确，上诉人所说没有约定利息，无任何证据能够证明，根据借款合同记载，本案借款利息约定为月息2%，虽然该空格处没有按指印，但并不影响其效力。三、一审对于金额的认定无误，对于上诉人偿还的所有款项，被上诉人均已认可，一审法院已依照法律规定将7500元利息折抵本金，将本案借款本金由30万元认定为292500，上诉人偿还的其他款项也均按照《合同法司法解释二》第二十一条、《民法典》第五百六十一条规定以及约定对已偿还的本金及利息数额进行认定。对于上诉人主张的2020年8月11日偿还的1万元备注还款本金，系上诉人单方面的意思表示，并未征得被上诉人同意，被上诉人不予认可，该笔款项应计算为利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉维持原判张真真向一审法院起诉请求：1．被告尚建民偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2020年4月4日起以本金30万元为基数，按照月利率2％的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2．被告尚亚民对上述请求承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张真真经谭克举介绍，向尚建民出借资金。2020年4月4日，借款人尚建民、担保人尚亚民出具《借据》，主要内容为：“今借到人民币叁拾万元整，（小写）300000元，双方约定月利率为2％，借款期限自2020年4月4日起至2020年5月4日止，借款用途用于生意周转（如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的百分之三违约金）；借款人同意将借款打入以下账户，因本人账户无法大额转账，委托转以下账户，张跃华…借款人尚建民；担保：本人自愿对上述借款人的借款提供担保（本担保期限为借款之日起两年），担保人尚亚民…等”，被告尚建民提出借据中月利率为“2％”没有手写。当日，原告向借据中指定账户转账300000元，尚建民通过微信转账方式向谭克举（借款的介绍人、张真真的前夫）转款7500元，原告方予以认可收到。2020年4月9日，尚建民再次通过微信转账方式向谭克举转款3000元。2020年8月11日，被告通过张跃华银行账户转款10000元（附言本金还款），原告方认可收到。以上事实有借据、交易明细、微信转账截图、转账汇款单及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中原告方提供有借据、转款凭证，被告尚建民对借款事实无异议，仅对原告的债权人身份提出异议，依据不足，法院不予采信，原告的债权人身份适格。原告已依约履行出借义务，被告出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。关于借款本金和利息数额。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中出借当日，被告尚建民实际收到300000-7500=292500元，借款本金为292500元。虽然双方对借据中月利率“2％”有争议，但借据中另载明“如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的百分之三违约金”，结合庭审中双方的陈述，双方确存在资金占用期间费用的约定，根据双方约定和法律规定，利息标准按照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即15.4％，自2020年4月4日起开始计算，被告尚建民于2020年4月9日还款3000元、2020年8月11日还款10000元用于清偿产生的至2020年7月18日产生的利息，剩余利息损失自2020年7月19日起计算至实际付清之日止。原告主张过高部分，法院不予支持。尚亚民在借据上担保处签字摁印，作出担保的意思表示，未约定担保方式，承担连带责任保证，对上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审判决：一、被告尚建民于判决生效之日起十日内偿还原告张真真借款本金292500元及利息损失（以本金292500元为基数，自2020年7月19日起按照年利率15.4％计算至实际付清之日止）；二、被告尚亚民对上述款项承担连带责任；三、驳回原告张真真的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元因适用简易程序减半收取计2900元，由原告张真真负担72元，由被告尚建民、尚亚民连带负担2828元。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人尚建民、尚亚民主张被上诉人张真真并非债权人，称“上诉人根本不认识被上诉人，从未向被上诉人借款。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，借据中虽未未写明出借人，但涉案借款系被上诉人张真真于2020年4月4日向上诉人指定的张跃华账户转账汇款，故应认定张真真为真正的债权人。上诉人尚建民、尚亚民称“借据上面的今借到人以及利息内容不是上诉人书写”，首先上诉人尚建民一审庭审陈述借条内容系谭克举书写，其和担保人在上面签字，由此可以说明上诉人二人已通过签字认可借条上的内容，其次结合一审庭审中双方的陈述和上诉人尚建民的数次转款，以及借据中载明的“如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的百分之三违约金”，可以认定双方存在资金占用期间费用的约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一审确定利息为起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即15.4％并无不当。上诉人尚建民、尚亚民关于“借款无利息约定”的主张缺乏证据支持，对其主张依法不应支持。2020年4月4日尚建民向谭克举转款的7500元已从借款本金300000元中扣减；在认定案涉借款利率按年利率15.4％确定的情况下，一审判决认定2020年4月9日转款的3000元、2020年8月11日转款10000元用于清偿产生的利息并无不当，上诉人尚亚民、尚建民主张未偿还的余款为279500元，是按借款300000元不支付利息、所转款项20500元均抵扣借款本金来计算的，其主张无事实依据和法律依据，依法不应支持。综上所述，尚亚民、尚建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5688元，由上诉人尚亚民、尚建民负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年三月三十一日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口