河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1629号 上诉人（原审被告）：刘永杰，男，1987年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：张妍慧，河北省石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曹庚，男，1988年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。 上诉人刘永杰因与被上诉人曹庚民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘永杰的委托诉讼代理人张妍慧、被上诉人曹庚的委托诉讼代理人刘朝飞到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 刘永杰上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判承担自2020年8月20日起，以本金502,440元为基数，按照一年期的市场利率四倍计算即15.4%计算利息至本息还清日止；2.按照比例分配一审诉讼费承担，曹庚承担1,239元，刘永杰承担4,015元。上诉费由曹庚承担。事实和理由：一、曹庚于2020年8月18日起诉，且借款行为发生在民间借贷规定修改前，故应当使用起诉时的市场利率上限15.4%计算利息。二、一审判决并未全部支持曹庚的诉讼请求，故诉讼费承担数额应当在双方当事人之间按照比例分配。 被上诉人曹庚辩称，一、一审判决按照年利率24%计算利息正确。借条上面写明了“月利息2分”，而且没有还款期限。曹庚于2020年8月17日起诉，石家庄市裕华区人民法院出具的《受理案件通知书》写明于2020年8月17日受理。根据2021年1月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，只有在2020年8月20日以后新受理的民间借贷案件才适用新的利率标准；此前受理的民间借贷案件应当适用借贷行为发生时的司法解释。二、根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，人民法院对于诉讼费的承担享有自由裁量权。本案的具体情况是刘永杰借钱不还，案件发生是因为刘永杰的过错，应由借款人全额承担诉讼费。 曹庚向一审法院起诉请求：1.依法判令刘永杰偿还借款600,000元及利息（至起诉日利息为70,800元，之后利息以600,000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由刘永杰承担。 一审法院认定事实：刘永杰、曹庚系朋友关系。2017年10月11日刘永杰向曹庚出具借条一份，载明：今借曹庚陆拾万元整（600,000元），月息2分。次日，曹庚通过其名下尾号为7668的中国农业银行卡向刘永杰尾号为3373的银行卡转账600,000元。上述款项出借后，刘永杰主张还款情况如下：2017年11月1日转给曹庚8,000元；2017年11月1日或2017年10月31日微信转给曹庚4,000元；2017年12月5日刘辉辉转给曹庚12,000元；2018年1月8日刘辉辉转给曹庚12,000元；2018年2月7日刘永杰转给曹庚12,000元；同日刘辉辉转给曹庚10,000元（主张该10,000元为偿还本金）；2018年3月17日刘永杰微信转给曹庚2,000元；2018年3月19日刘辉辉转给曹庚10,000元；2018年4月4日刘永杰转给曹庚12,000元；2018年5月18日刘永杰转给曹庚12,000元；2018年6月19日刘永杰转给曹庚12,000元；2018年7月31日刘永杰转给曹庚12,000元；2018年10月3日刘永杰转给曹庚12,000元（主张系偿还的2018年8月份的利息）；2018年11月12日刘永杰转给曹庚24,000元（主张系偿还的2018年9、10月的利息）；2019年3月15日刘永杰转给曹庚150,000元。（主张系偿还2018年11月、12月、2019年1月、2月、3月利息共计6万元，剩余9万元为偿还的借款本金）；2019年5月26日刘永杰转给曹庚20,000元。（主张系偿还的是2019年4、5月份的利息，本金基数为50万）；2019年8年27日刘永杰转给曹庚20,000元。（主张系偿还的2019年6、7月的利息）。并提交银行转账记录、网上电子银行回单、刘辉辉的声明佐证上述主张。曹庚对刘永杰提交的银行流水、网上电子银行回单、刘辉辉声明的真实性无异议，但是对刘永杰主张2017年11月1日或10月31日微信转给曹庚4,000元，庭前向本人核实无该笔转账，需刘永杰出示证据，对其他的转账事实认可。但对于刘永杰主张2018年2月7日刘辉辉转账10,000元系偿还本金不认可；因在曹庚起诉之日，刘永杰尚欠72,000元利息未支付，对刘永杰2019年3月15日转账150,000元其中90,000元系偿还了本金主张不认可。另查明刘永杰就其主张的2017年11月1日或10月31日微信转给曹庚4,000元未能提供证据。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘永杰向曹庚借款，双方形成借贷关系，曹庚已经履行出借款项的义务，刘永杰理应偿还。关于刘永杰尚欠曹庚借款本息的计算方式，因刘永杰就其主张的2017年11月1日或10月31日微信转给曹庚4,000元未能提供证据，故对该还款事实，不予确认。因曹庚出借本金时间为2017年10月12日，故起算利息日期应从2017年10月13日起，因双方约定利息为年利率24%（月息2分），经计算刘永杰出借款项的月息为120,000元，至2018年2月7日共产生利息48,000元，刘永杰共计还款54,000元，故应视为2018年2月7日前利息偿还完毕，并偿还借款本金6，000元。该日后曹庚的出借本金应按照594，000元计算，其月息为11,880元；2018年2月8日至2019年3月15日共产生利息154,440元，刘永杰共计还款246,000元，故应视为2019年3月15日前利息偿还完毕，并偿还借款本金91,560元，该日后曹庚的出借本金应按照502,440元计算，其月息为10,049元；2019年3月16日至2019年8月27日，共产生利息50,245元，刘永杰共计还款40,000元，故尚欠该期间利息10,245元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：刘永杰于判决生效后十五日内偿还曹庚借款本金502,440元及利息（其中2019年3月16日至2019年8月27日利息10,245元；自2019年8月28日起，以借款本金502,440元为基数，按照年利率24%计息，计算至本息还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,254元，保全费3,874元，由刘永杰负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于是否应当改以按照一年期贷款市场利率四倍计算利息上限的问题。修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的一年期贷款市场利率四倍保护上限适用于2020年8月20日起新受理的民间借贷案件，而河北省石家庄市裕华区人民法院已于2020年8月17日受理本案，故本案不适用新的利率保护标准。本案中，双方约定的借款利率是月息2分，一审法院适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条款，适用24%的年利率保护上限，并无不当。 二、关于一审诉讼费是否应当由双方按比例分担的问题。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。本案中，一审判决并未全部支持曹庚的诉讼请求，故诉讼费承担数额应当在双方当事人之间按照责任比例分配。一审案件受理费5,254元，按照责任比例计算，上诉人刘永杰负担4,399元，被上诉人曹庚负担855元。 综上所述，一审判决实体并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 一审案件受理费5,254元，上诉人刘永杰负担4,399元，被上诉人曹庚负担855元。保全费3,874元，由刘永杰负担。二审案件受理费1,510元，由上诉人刘永杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 杨义秀 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈富兴 书 记 员 安娅霖