wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初116号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人张树平，男，汉族，1977年9月11日出生，初中文化，农民，户藉所在地曲靖市会泽县，现住会泽县。因本案于2020年10月20日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞115号                  指控事实              2020年10月4日10时10分，被告人张树平酒后驾驶云AXXXXX号小型轿车行驶至东川区功巧高速路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：161.00mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元                  被告人意见              被告人张树平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张树平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张树平案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人张树平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年三月二十二日            书 记 员 罗   璨
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执739号申请人：董金凤，女，汉族。被执行人：河南明韬实业股份有限公司。法人代表：陈明涛。本院在执行董金凤与河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初830号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款10973.44元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月十七日书记员  张文海
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初119号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人韩义成，男，1981年12月21日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，职工，住常州市新北区。2013年11月因非法携带枪支弹药被罚款人民币二百元。2015年5月因赌博被罚款人民币三百元。现因本案于2021年2月2日被取保候审，2021年3月15日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人戴云，江苏友联律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]98号起诉书指控被告人韩义成犯非法持有枪支罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人韩义成其辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官徐周出庭支持公诉。被告人韩义成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人韩义成通过ＱＱ、微信等方式在互联网上购买气枪2支，并分别藏匿。2019年4月30日，南通市海安市公安局在被告人韩义成住所地江苏省常州市新北区××幢××单元××室查获疑似枪支1支；在被告人韩义成家中江苏省常州市新北区圩塘新村三村366号查获疑似枪支1支。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似枪支均以压缩气体为动力，比动能分别为179.15Ｊ／ｃｍ2、54.20Ｊ／ｃｍ2，能正常发射适配铅弹，对人体具有致伤力，均属枪支。案发后，前述枪支均已由公安机关扣押。被告人韩义成归案后如实供述上述事实。被告人韩义成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人韩义成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单、南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、价格认定结论书、发破案经过、人员详细信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩义成违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人韩义成因购买铅弹模具被公安机关抓获，后交代持有枪支的事实，即如实供公安机关尚未掌握的本人其他罪行，属自首。经查，本案被告人韩义成涉嫌购买铅弹模具、持有铅弹，在案发后如实交代持有枪支的事实，虽然非法持有枪支罪与非法持有弹药罪是不同种罪名，但两者在刑法中是选择性罪名，且存在事实上的密切联系，应认定为同种罪行，不属于如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人韩义成如实交代犯罪事实、认罪认罚、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩义成归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人韩义成有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人韩义成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年9月14日止。）二、扣押在案的气枪2支，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇二一年三月十八日书记员 冯晓迪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初443号 原告：马生富，男，1951年12月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市某房屋开发有限责任公司。 法定代表人：荀延华，经理。 原告马生富诉被告松原市某房屋开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马生富的起诉。 案件受理费1371元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二一年三月二十日 书记员  孙佳楠
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁行申355号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘军，男，1962年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）聊城市自然资源和规划局，住所地聊城经济技术开发区湄河路266号。 法定代表人冯能斌，局长。 刘军因诉聊城市自然资源和规划局政府信息公开一案，不服聊城市中级人民法院（2019）鲁15行终229号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 刘军以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（八）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国政府政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息。本案中，申请人刘军向聊城市自然资源和规划局申请公开的政府信息共涉及建设项目选址意见书和建设用地规划许可证6件。在上述6个材料中，申请人原有房屋坐落在地字第371501200900039号建设用地规划许可证及选字第371501200900005号《建设项目选址意见书》证载土地内，其余4个建设用地规划许可证证载使用土地与申请人没有利害关系。被申请人的答复仅告知与申请人有关的建设用地规划许可证及建设项目选址意见书具体范围和内容，对申请人要求申请公开的其它4个建设用地规划许可证及建设单位申请办理该证件的相关材料不予答复，并无不当。原审法院判决驳回申请人诉讼请求，亦无不当。 综上，申请人刘军主张的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘军的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3856号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王娟，女，1980年5月20日出生，汉族，职业不详，住河北省辛集市。原告重庆红犇科技有限公司与被告王娟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王娟经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4800元、利息120.5元，共计4920.5元；2、判令被告支付逾期罚息（以4800元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月11日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4800元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告王娟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王娟向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月11日起每月11日前偿还本息1640.17元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王娟交付借款4800元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金4800元，借期内利息120.5元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王娟享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告王娟邮寄债权转让通知书。后被告王娟未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王娟确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王娟未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王娟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王娟交付了借款，被告王娟应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王娟因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王娟，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4800元、利息120.5元；二、被告王娟于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金4800元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告王娟负担，此款限被告王娟于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢179号 申请执行人：赵泽印,男,生于1996年6月20日,汉族,住达州市达川区。 申请执行人：杨焕芹,女,生于1949年4月17日,汉族,住达州市达川区。 申请执行人：任怀亮,女,生于1974年11月14日,汉族,住达州市达川区。 申请执行人：赵某,女,生于2012年5月22日,汉族,住达州市达川区。 被执行人：颜朝明,男,生于1953年8月21日,汉族,住达州市达川区。 本院执行赵泽印、杨焕芹、任怀亮、赵某与颜朝明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人赵泽印、杨焕芹、任怀亮、赵某向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，赵泽印、杨焕芹、任怀亮、赵某提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1703执恢248号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二一年三月二十八日 法官助理  李英姿 书 记 员  位登科
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初352号 原告：王庆林，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，总经理。 委托代理人：高红刚，中豪律师集团（上海）事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告王庆林与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 原告王庆林诉称，诉讼请求：1、依法判令被告给付理赔款215191元2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，承德聚睿建筑劳务有限公司委托产联（上海）人力资源服务有限公司为员工王庆林在被告人民财险上海公司投保了雇主责任险。保障责任：死亡、伤残保额80万元，医疗费保额20万元，住院补贴160/天。2018年10月11日，原告王庆林在遵化市宏鑫矿山机械厂工作时，从彩钢架上摔落受伤，经治疗出院、原告因伤住院49天，支出医疗费87351元。经天津迪安司法鉴定中心鉴定为九级伤残、十级伤残，依据合同约定，被告应赔付215191元。 被告人民财险上海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提交的保单可知，本案系雇主责任保险合同纠纷，雇主责任保险属于财产保险，不属于人身保险。雇主责任险系财产保险中的责任保险，该保险标的系民事赔偿责任，不涉及具体标的物，故不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定。本案应适用被告住所地人民法院管辖的规定，被告人民财险上海公司的住所在上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉雇主责任保险系财产保险合同中的责任保险合同。保险标的为雇主对雇员的赔偿责任。本案所涉保险不存在保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定。故本案应由被告人民财险上海公司住所地人民法院管辖；被告人民财险上海公司住所地在上海市黄浦区辖区内；因此，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。综上，被告人民财险上海公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白桂敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  万秋红
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初2319号 原告：汪中立，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：常先成，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告汪中立与被告常先成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告汪中立于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪中立的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪中立撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由汪中立负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1328号申请执行人：张爱连，女，1949年1月2日生，汉族，住丰县。被执行人：吕永利，男，1983年6月2日生，汉族，住丰县。申请执行人张爱连与被执行人吕永利机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划吕永利银行存款165961元或扣留、提取其收入165961元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月二十四日书记员 邢亚然
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初1698号 原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县经开区(中小企业孵化园),统一社会信用代码91341126686871598R(1-1)。 法定代表人：刘义萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆松，安徽大潜律师事务所实习律师。 被告：吴习，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司（以下简称诺瑞祥汽车贸易公司）与被告吴习追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺瑞祥汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张永华到庭参加诉讼，被告吴习经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诺瑞祥汽车贸易公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴习偿还诺瑞祥汽车贸易公司代偿款45350元，支付律师代理费2000元，共计47350元，并要求吴习自2020年1月23日起按照年利率24%支付代偿款利息至款项结清时止；2.本案诉讼费用由吴习承担。事实和理由：2018年12月28日，安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司（以下简称诺瑞祥汽车贸易公司）与吴习签订《汽车购销合同》，吴习购买诺瑞祥汽车贸易公司出售的二手凯迪拉克ＡＴＳ小型客车一辆，价格170000元。2018年12月31日，吴习向诺瑞祥汽车贸易公司提出购车分期付款申请。2019年1月2日，中国工商银行股份有限公司凤阳支行（以下简称凤阳支行）与诺瑞祥汽车贸易公司、吴习共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定，吴习向工行凤阳支行申请按揭款用于支付剩余购车款，所购车辆作为抵押物办理抵押登记手续，诺瑞祥汽车贸易公司为吴习的按揭贷款提供连带担保，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同订立后，吴习将购买的皖Ｃ×××××号凯迪拉克ＡＴＳ小型客车办理了车辆登记和抵押登记。按揭贷款合同履行期间，吴习多次逾期偿还当期贷款本息。在工行凤阳支行要求诺瑞祥汽车贸易公司履行保证责任的情况下，诺瑞祥汽车贸易公司于2020年1月23日代偿了贷款本息45350元。诺瑞祥汽车贸易公司认为，吴习逾期偿还按揭贷款本息导致诺瑞祥汽车贸易公司承担保证责任，依据有关法律规定及合同约定，吴习依法按约向诺瑞祥汽车贸易公司承担清偿责任。据此，特诉至贵院，请求支持诺瑞祥汽车贸易公司的诉讼请求。 吴习经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，吴习与安徽诺瑞祥汽车贸易公司签订《汽车购销合同》，以170000元的价格购买“皖Ｃ-×××××”号“凯迪拉克”牌ＡＴＳ小型客车一辆。其中，首付51000元，余款119000元。2019年1月2日，吴习以“皖-ＣＢＳ500”号“凯迪拉克”牌ＡＴＳ小型客车为抵押，由诺瑞祥汽贸贸易公司担保，与中国工商银行股份有限公司凤阳支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同，双方约定，剩余车款119000元，由吴习申请通过其在中国工商银行股份有限公司凤阳支行办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为人民币119000元。吴习使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司凤阳支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4354.94元，以后每期气偿还的金额为4286元。诺瑞祥汽车贸易公司以保证人的身份承担连带担保责任并在上述汽车购销合同中签字。吴习、诺瑞祥汽车贸易公司、中国工商银行股份有限公司凤阳支行还约定了其他内容。 后因吴习未能及时偿还透支款本息，诺瑞祥汽车贸易公司作为担保人，在2020年1月23日、2020年6月24日，诺瑞祥汽车贸易公司先后两次为吴习垫付透支款本息共计45350元（22200元+23150元）。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，”之规定,诺瑞祥汽车贸易公司作为担保人,在为吴习代为偿还透支款本息共计45350元后,有权向吴习追偿，故对诺瑞祥汽车贸易公司要求吴习偿还其代偿款45350元的诉讼请求，本院予以支持。因在2019年1月2日，吴习、诺瑞祥汽贸贸易公司、中国工商银行股份有限公司凤阳支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分歧付款/担保（抵押、质押及保证）合同中并未约定诺瑞祥诺瑞祥汽贸贸易公司在承担保证责任后有权向吴习追偿其垫付款的利息、律师费等相关内容，故对诺瑞祥汽车贸易公司要求吴习支付律师代理费2000元及吴习自2020年1月23日起按照年利率24%支付代偿款利息至款项结清时止的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴习于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司代付款45350元。 二、驳回原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担28元，由吴习负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陆二明 二〇二一年三月一日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0104民初153号原告:重庆三惠轿车维修有限责任公司，住所地重庆市大渡口区翠柏路98号附35、36、37号，统一社会信用代码91500104709327211L。法定代表人：张思荣。委托代理人：勾意，重庆鼎圣佳程（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码915001043049693043.法定代表人：杨先文。原告重庆三惠轿车维修有限责任公司诉被告重庆麦帝莎食品有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告重庆三惠轿车维修有限责任公司的委托诉讼代理人勾意到庭参加诉讼，被告重庆麦帝莎食品有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆三惠轿车维修有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2019年3月至2020年8月期间拖欠的修理费303425.5元，并支付从起诉之日起至付清之日止的资金占用损失，以303425.5元为基数，从2021年1月7日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年将其车辆提供给原告进行保养和维修，并签署了《车辆维修协议》，经双方于2020年8月进行结算，被告至今未付款，特向贵院提起诉讼。被告重庆麦帝莎食品有限责任公司未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在车辆维修合同关系。2020年8月28日，原、被告经对账，形成《重庆麦帝莎食品有限责任公司修理费未结算清单》一份，载明：被告2019年3月至2020年6月欠原告修理费299913.5元未付。被告在该清单上盖章确认。以上事实，有原告陈述、重庆麦帝莎食品有限责任公司修理费未结算清单等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院予以认定。庭审中，原告还举示了维修结算单，拟证明2020年7月至8月期间也产生了维修费，因该结算单并未有被告公司盖章或相关负责人签字确认，对该证据本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告举示了借条，足以证明被告欠付款项的情形，审理中被告未举示证据证明已支付上述款项，应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院以被告支付原告修理费299913.5元，资金占用损失以未付款项为基数从2021年1月7日起按照按一年期贷款市场报价利率支付至付清修理费时止予以支持，超出部分，本院不予支持。被告重庆麦帝莎食品有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆麦帝莎食品有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付重庆三惠轿车维修有限责任公司修理费299913.5元及资金占用损失（资金占用损失从2021年1月7日起至付清修理费之日止，以欠付修理费为基数，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回重庆三惠轿车维修有限责任公司的其他诉讼请求。如果重庆麦帝莎食品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元（该费用重庆三惠轿车维修有限责任公司已预缴），由重庆麦帝莎食品有限责任公司承担，于本判决生效之日起三日内支付重庆三惠轿车维修有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 科二〇二一年三月十九日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初218号 原告：黄志刚，男，1983年8月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市誉达出租汽车有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：管财。 被告：赵周，男，1983年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告黄志刚诉被告吉林市誉达出租汽车有限公司、赵周合同纠纷一案，原告黄志刚于2021年3月31日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄志刚撤回起诉。 案件受理费25元，由黄志刚负担。 审判员  仲菲艳 二〇二一年三月三十一日 书记员  程洪月
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执923号申请执行人：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。负责人：王雪，该行行长。被执行人：罗贤文，男，1990年9月5日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人罗贤文信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初6432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗贤文至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗贤文银行存款计人民币20000元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月十九日书记员  刘景龙
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢700号申请执行佟宝卿，男，1960年8月5日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被执行人辽宁山丰开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号。申请人佟宝卿诉被执行人辽宁山丰开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2007）沈铁西民二房初字第664号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2007）沈铁西民二房初字第664号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年三月十八日书记员  李茜茜
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终218号上诉人（原审被告）：窦某，住甘肃省张家川回族自治县，现住甘肃省庄浪县。被上诉人（原审原告）：邵某，住甘肃省庄浪县，现住甘肃省庄浪县。上诉人窦某因与被上诉人邵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省庄浪县人民法院（2020）甘0825民初2120号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。窦某上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.上诉费用由邵某承担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。邵某车辆仅仅右前方叶子板损坏，维修费用仅需要760元，但邵某维修其他部位，花费维修费5,019.7元，施救费300元，故意扩大损失，其多余费用窦某不应承担，要求二审法院予以改判；2.窦某对庄浪县交警队做出的第622726420200000806号《道路交通事故书》内容有异议，窦某并未闯红灯，不应承担全部责任。邵某辩称：事故发生后是由拖车拖到修理厂的，不存在故意扩大维修范围，该事故窦某应该负全部责任，交警队调查的很清楚，要求驳回上诉，维持原判。邵某向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令窦某赔偿邵某因交通事故造成的各项经济损失共计6220元（其中车辆维修费5020元、交通费1200元）；2.本案诉讼费由窦某承担。庭审中将其第一项诉讼请求变更为：请求判令窦某赔偿邵某各项经济损失5020元。一审法院认定事实：2020年10月1日6时20分许，被告窦某驾驶四轮电动车沿紫荆南路由北向南行驶至××路口10米时，因窦某闯红灯违法行驶，与由东向西行驶的邵某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成邵某车辆受损的交通事故。事故发生后，经庄浪县交通警察大队认定，被告窦某负该交通事故的全部责任。邵某车辆受损后，在庄浪县车福莱汽车服务中心进行维修，共花费维修费5,019.7元，施救费300元，共计5,319.7元。邵某轿车在维修期间停运16天。邵某在静宁县赵村上班，乘坐出租时花费交通费1200元。一审法院认为，公民的健康权财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，本起交通事故的根本原因是被告窦某驾驶未登记的四轮摩托车在道路上行驶，且在行驶过程中闯红灯与原告邵某驾驶的车辆发生碰撞所致。根据庄浪县公安交通警察大队作出的第622726420200000806号《道路交通事故书》，被告窦某负全部责任，邵某无责。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告窦某应当承担因该起交通事故造成原告邵某的损失，邵某要求窦某赔偿其损失5020元并未超出庭审查明的损失额，故对于邵某要求窦某赔偿其经济损失5020元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：被告窦某于本判决书生效后十五内赔偿原告邵某车辆维修费5020元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦某承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定本案基本事实属实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点问题为：1.案涉车辆维修范围是否扩大；2.窦某承担全部责任是否正确。关于案涉车辆维修范围是否扩大问题。窦某主张案涉车辆仅仅右前方叶子板损坏，邵某维修其他部位，属于故意扩大损失。经审查，车辆维修清单所列均系车辆右前方部位配件，与碰撞部位基本一致。窦某未能提供证据证明哪些维修项目属于不合理的扩大维修部分，应承担不利的法律后果，窦某与此相关的上诉请求不成立。关于窦某承担全部责任是否正确问题。庄浪县交通警察大队作出的《道路交通事故书》认定窦某负全部责任，邵某无责。且窦某二审时明确不再坚持该上诉理由，一审法院确认窦某承担全部责任正确。综上所述，窦某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由窦某负担。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 杨振兴审判员 宫在霞二〇二一年三月二十二日法官助理 李 丽书记员 陈 甜
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执306号 申请执行人：李华，男，1964年1月23日生，汉族，柳河县人，无业，住柳河县柳河镇。 被执行人：宋森，男，1971年5月16日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河县柳河镇。 本院在执行申请执行人李华与被执行人宋森买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行，申请人提出申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁如下： 终结（2021）吉0524执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  慕立伟 审判员  孙 晴 审判员  艾鹏飞 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋知衡
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初253号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人杨杰，男，1987年1月18日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍所在地迁安市，住迁安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月22日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月17日16时30分许，被告人杨杰饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号汽车由南向北行驶至野兴路殷官营村艳华超市门口时，与前方董轩宇停放的冀Ｂ×××××号轻型箱货汽车相撞，造成被告人杨杰受伤、双方车辆损坏的交通事故。当日20时40分在迁安市中医医院抽取了被告人杨杰的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人杨杰血样中乙醇含量为131.80ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人杨杰负此次事故的主要责任。 另查明：一、2021年3月22日，被告人杨杰主动到迁安市投案。 二、2021年3月26日被告人杨杰自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，车辆照片，书证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人证言，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨杰在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨杰醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的主要责任，从重处罚。被告人杨杰犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅国良 二〇二一年三月二十九日 书记员  韦平娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初366号原告：于连芳，女，1951年7月13日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：于宗合，男，1961年11月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：任保生，男，1970年12月23日出生，汉族，户籍地山东省聊城市新区，现住聊城市东昌府区。被告：王福岱，男，1964年6月13日出生，汉族，户籍地山东省聊城市新区，现住聊城市开发区。原告于连芳与被告于宗合、任保生、王福岱合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告于连芳于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于连芳撤诉。案件受理费1286元，由原告于连芳负担。审判员  费瑞栋二〇二一年三月八日书记员  戴 鑫
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执136号 申请执行人:唐远国，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，执行董事兼总经理。 申请执行人唐远国与被执行人福建省福州市金鹤毛绒有限公司民间借贷纠纷执行一案，福建省福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕航劳人字仲决字（2020）第647号裁决书已经发生法律效力，被执行人福建省福州市金鹤毛绒有限公司应支付申请执行人经济补偿款81600元并承担本案相关费用。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福建省福州市金鹤毛绒有限公司名下位于福州市长乐区××镇××街村××号房产【不动产权证书号：闽（2018）长乐区不动产权第XXXX、XXXX、XXXX】已由福州市中级人民法院财产保全首先查封，本院进行轮候查封。本院依据申请执行人申请，已于2021年1月29日发函参与福州市中级人民法院分配执行。现因被执行人在本院有多个被执行案件，需等待被执行人财产处置完成时一并受偿。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2021）闽0112执136号案件的执行，将该案并入本院（2020）闽0112执3464号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年三月十八日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路19-2号。法定代表人：张永娟，行长。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告：殷召渠，男，1987年9月17日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告殷召渠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告殷召渠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金5645.68元，逾期利息721.09元，逾期费用849.39元，共计7216.16元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，被告殷召渠向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告殷召渠未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告殷召渠在原告邮储邳州市支行处申请办理信用卡。被告殷召渠填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表中，被告填写了住宅地址和单位地址。申请表中列明：寄送地址（卡片及纸质账单）□住宅地址□单位地址，被告勾选单位地址。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邮储邳州市支行批准殷召渠的信用卡申请，向其发放了信用卡。被告殷召渠持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，经原告多次催收未果。至2020年9月21日止，被告尚欠本金5645.68元，逾期利息721.09元，逾期费用849.39元，共计7216.16元。上述事实有原告提供的信用卡申请表、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告殷召渠申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡多次消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已严重逾期，经原告催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告殷召渠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告殷召渠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金5645.68元，逾期利息721.09元，逾期费用849.39元，共计7216.16元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告殷召渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二一年三月三十一日书记员  王琴文
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执587号 申请执行人:姜军，男，1967年8月5日，汉族，现住吉林省长岭县。 被执行人：陈强，男，1972年6月8日，汉族，现住松原市经济技术开发区。 被执行人：沈丽娜，女，1974年9月29日，汉族，现住松原市经济技术开发区。 申请执行人姜军与被执行人宁江区陈强、沈丽娜借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月15日作出（2019）吉0702民初4552号民事调解书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人履行全部义务，并履行完毕。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4552号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜军基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4552号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2140号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：方栋栋，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告方栋栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告方栋栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金11780.44元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照年利率15%给付）；2.依法判令被告承担全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：2017年12月20日，平安银行济南分行与方栋栋签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，方栋栋未按约定足额向原告还本付息。平安银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告方栋栋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，方栋栋（甲方/借款人）与平安银行济南分行（乙方/贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额6万元，贷款期限36个月，利率采用固定年利率18.36%，还款方式为等额还款。普遍性条款第5.1条约定甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；第5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年12月20日，平安银行济南分行发放贷款6万元。方栋栋首次逾期日期为2020年7月20日。根据平安银行济南分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》（清单生成日2020年12月10日）载明，截至2020年12月10日，方栋栋剩余未还本金为11780.44元。另，原告为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保85号]，支付了申请费160元。本院认为，被告方栋栋经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。方栋栋与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。方栋栋在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但方栋栋未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求方栋栋支付剩余贷款本金11780.44元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，合同约定的标准过高，平安银行济南分行主动将逾期利息利率调整为年利率15%，具体计算方式为：以11780.44元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方栋栋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金11780.44元；二、被告方栋栋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以11780.44元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，申请费160元，均由被告方栋栋负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二一年三月十日书记员  刘洪明
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初537号 原告：路某，男，1988年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：冯利霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘某，女，1993年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告路某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告路某于2021年3月8日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告路某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告路某负担。 审判员  曹士新 二〇二一年三月八日 书记员  郭 杰
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初299号 原告：彭汝松，男，1944年5月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：彭树岭，男，1968年6月5日生，汉族，住河北省沧州市青县，系原告之子。 被告：青县金牛镇清水白村民委员会。 统一社会信用代码：54130922308187078J。 地址：河北省沧州市青县金牛镇清水白村。 法定代表人：王春杰，职务：村主任。 委托诉讼代理人：刘金清，男，1964年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，系村委会成员。 原告彭汝松与被告青县金牛镇清水白村民委员会（以下简称“青县清水白村委会”）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭汝松委托诉讼代理人彭树岭，被告青县清水白村委会委托诉讼代理人刘金清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭汝松向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告欠款27290元，诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在被告金牛镇清水白村的村二砖厂经营期间为其运送机砖（现金牛镇清水白村二砖厂早已停产），经查账到2008年5月28日为止，欠原告运费37590元。经原告多次追要，被告于2016年2月4日、2018年1月29日分别给付3000元、5000元，又于2019年1月25日给付2300元，共计已付10300元，尚欠27290元至今未付，故诉至法院。 被告青县清水白村委会辩称，对于原告陈述的内容无异议，对原告提交的证据亦无异议。 根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告彭汝松为青县金牛镇清水白村所有的村二砖厂运送机砖，截至2008年5月28日，被告青县清水白村委会共计欠付原告运费37590元。被告于2016年2月4日给付原告3000元，于2018年1月29日给付原告5000元，于2019年1月25日给付原告2300元，共计给付原告运费10300元。至今被告尚欠原告运费27290元未给付。 以上事实由原告提交的纪检部门出具的证明复印件一份以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告提交的证据及原被告当庭陈述可以确定，原被告双方存在机砖运输合同关系，原告按照合同约定履行了为被告提供运输服务的义务，被告应当按照约定履行给付相应运费的义务，原告主张被告给付运费27290元，事实清楚且被告予以认可，本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条之规定，判决如下： 被告青县金牛镇清水白村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告彭汝松运费27290元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计240元，由被告青县金牛镇清水白村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二一年三月四日 书记员 姚建林 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百零九条  运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第八百一十三条  旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢166号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码：91360000858263872B。 负责人:蔡兴华，系该行分行行长。 被执行人：熊远桂，女，1969年8月21日生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初4484号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年9月22日终结执行。2020年9月30日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月26日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人熊远桂发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2021年1月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.921179万元，截止到2021年3月18日已执行到位0元，未执行2.921179万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月十八日 书记员  魏俊文
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民特55号申请人:张某，公民身份号码×××，现住卓资县。申请人：刘某，公民身份号码×××，现住卓资县。本院于2021年3月29日立案受理申请人张某与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某与刘某生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2021年3月25日经本院主持调解，达成调解协议如下：由被申请人刘某于2021年4月25日前一次性赔偿申请人张某医疗费等费用共计3200元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与申请人刘某于2021年3月25日经本院主持调解达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 烨 二0二一年三月二十九日书记员 贺丽娜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1886号 原告：蒋竹元，男，生于1969年，汉族，初中文化，桩基工，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：胡玉书，男，生于1957年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 原告蒋竹元与被告胡玉书劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋竹元及其委托诉讼代理人庞红松，被告胡玉书及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋竹元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠原告民工工资7432.00元，并自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2015年，被告承包了位于巴州区××小区的桩基工程。受被告的雇请，原告到被告承包的项目工地上务工。做工期间被告仅向原告支付了工资17000.00元。2019年11月25日，经双方结算被告尚欠原告工资7432.00元。现被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告胡玉书辩称：一是，本案遗漏了诉讼主体。2008年富华小区是由四川集丰房地产开发有限公司负责的灾后重建开发项目，由于灾后重建项目手续极为不完善，2015年开始由大地建筑安装有限公司及四川省虹森建筑工程有限公司接盘。因为前期手续不完善，发展至今已经形成烂尾楼的状态。大地建筑安装有限公司负责人张猛及四川省虹森建筑工程有限公司负责人李峰找到本案被告要求其负责该工地2号楼、3号楼的桩基工作，该2家公司至今未与被告结算，被告在整个劳务工程中是雇佣关系还是代班关系不明确。二是，关于诉讼请求方面即原告主张的利息问题。本案是劳务合同纠纷，不是民间借贷，主张利息的要求没有法律依据。三是，原告并不是受本案被告的雇请，本案被告只认识张军儒，原告在诉状中称被告未支付工资的情况不属实。到2018年12月15日，被告利用代班身份共计领取工程款即劳务工资485658元，到该日为止共计支付工人的桩基工资792930元，被告私人垫支307272元。从目前该工程的现状来看，原告与被告同是该工程的受害人，原告只是向被告主张诉讼权利，被告个人偿还债务的能力是有限的，遗漏公司使原告诉讼胜诉权难以得到实现。 经审理查明：2019年11月25日，被告在他人代书的《欠条》上欠款人处签名，该《欠条》载明：“航程项目部，富华小区桩基工程。2015年承包人胡玉书下欠民工大约47人，共计工资叁拾万，实际金额按工资表为准。”同时，原告提供的《四川集丰房地产开发有限公司航程富华项目部民工工资表》上分包人处签有“胡玉书”。庭审中，被告对原告主张的金额无异议。 原、被告因费用的支付问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，欠条，四川集丰房地产开发有限公司航程富华项目部民工工资表等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告作为完全民事行为能力人应当清楚在欠条上签名捺印所会产生的法律后果，其签署欠条的行为明确了双方的债权债务关系，原告依据欠条及工资表要求被告清偿债务的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息问题。被告签署欠条至今未向原告清偿债务，原告要求被告支付资金利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持，即原告主张的资金利息从2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告胡玉书于本判决生效之日起十日内向原告蒋竹元支付劳务费7432元及资金利息，资金利息的计算方法为：以劳务费7432元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准自2021年3月11日起计算至劳务费偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡玉书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 雯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初886号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路31号,统一社会信用代码：91130185804656953N。 负责人：张文君，职务：行长。 委托诉讼代理人：郝然、李晓欢，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：高玉峰，男，1979年4月11日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：刘霞，女，1980年9月16日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室，统一社会信用代码：911301006746591004。 法定代表人：彭素丽，职务：总经理。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行与被告高玉峰、刘霞、石家庄何东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行于2021年3月11日向本院提出撤回对石家庄何东房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，现原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行自愿申请撤回对石家庄何东房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行撤回对石家庄何东房地产开发有限公司的起诉。 审判员  孙青旺 二〇二一年三月十五日 书记员  金 鑫
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2502民特22号申请人：刘骞鸿，女，汉族，2002年10月10日生，现住开远市。系武珊羽的北女儿。被申请人：武珊羽（曾用名武蕾），女，汉族，1977年8月7日生，现住开远市。申请人刘骞鸿申请指定监护人一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被监护人武珊羽，女，1977年8月7日生，汉族，云南省开远市人，住开远市，申请人刘骞鸿系武珊羽的女儿。2003年，武珊羽因产后忧郁，引发精神分裂症，常年在医院进行治疗。2014年9月，武珊羽办理了残疾人证，确定为精神残疾二级。2020年3月至7月期间，武珊羽在红河州第二人民医院三次住院治疗，需要药物依赖治疗。现刘骞鸿向本院提出申请，要求法院指定刘骞鸿作为武珊羽的监护人，负责照顾武珊羽今后的日常生活、治疗等；现武珊羽的丈夫刘承云向本院提交书面意见，认为自身不宜担任其监护人；武珊羽的母亲闵靖掀向本院提交书面意见，表示自己年近七十岁，身体不便，同意由刘骞鸿担任武羽珊的监护人。客观上，刘骞鸿在时间精力等方面更有利于照顾被监护人武珊羽。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：指定刘骞鸿为武珊羽的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄浩二〇二一年三月一日书记员  李媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12336号原告：青岛世纪泰科瑞商贸有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区（济青高速收费站东100米）。法定代表人：王本香，该公司经理。被告：杨超，男，1985年3月19日生，汉族，住山东省莱阳市。原告青岛世纪泰科瑞商贸有限公司与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王本香到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币33390元，并支付自2019年8月28日至款项付清之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告从原告处购买设备展柜等相关货物，双方签订尾款付款协议，约定2029年8月28日前被告将尾款付清。但时至今日，经原告多次催要，被告仍有33390元货款未结清。本案审理过程中，原告将利息请求明确如下：以33390元为基数，自2019年8月29日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有直接关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告因经营烘焙店所需，从原告处购买了展柜等相关设备，货款共计223390元，被告已付款170000元。因被告开业期间资金紧张，对于剩余的货款53390元，双方于2019年6月26日签订尾款协议，约定由被告于2019年7月28日付款23390元，于2019年8月28日付款30000元。后，被告并未按照上述约定期限付清全部尾款，至今尚欠原告货款33390元未付。本院认为，被告因经营所需从原告处购买相关设备，至今尚欠原告货款33390元，事实清楚，证据确实充分。被告未按协议约定的期限付清尾款，已构成违约。因此，原告要求被告支付货款33390元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超于本判决生效之日起10日内支付原告青岛世纪泰科瑞商贸有限公司货款33390元，并支付原告以33390元为基数，自2019年8月29日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元、公告费600元，共计1235元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二十二日书 记 员  孙明军
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5416号 原告：胡小林，男，1957年5月17日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告：胡亚玲，女，1957年6月15日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告：胡亚平，女，1962年12月20日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告：胡亚荣，女，1969年6月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 原告：胡云，女，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告：胡露平，女，1972年3月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告胡露平委托诉讼代理人：陈君林，男，汉族，1965年11月5日出生，住湖南省东安县，胡露平丈夫，代理权限为特别授权。 六原告共同委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：永州市中心医院。 住所地：冷水滩区逸云路396号。 法定代表人：赵承保，院长。 委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：邹生龙，男，1981年1月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区，该院医务部副主任，代理权限为特别授权。 原告胡小林、胡亚玲、胡亚平、胡亚荣、胡云、胡露平与被告永州市中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡露平及其委托诉讼代理人陈君林、六原告共同委托诉讼代理人肖怀祥、被告永州市中心医院的委托诉讼代理人岑生华、邹生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小林、胡亚玲、胡亚平、胡亚荣、胡云、胡露平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿六原告各项损失共计300868元（包括医疗费，住院伙食补助费、误工费、护理费，丧葬费，死亡赔偿金，精神损害抚慰金等）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：六原告之母伍玉姣因摔伤于2020年10月14日到被告处住院治疗，10月16日进行左股骨手术。10月18日中午，原告胡露平给母亲喂饭时，食物呛入患者气管窒息，立即通知值班护士，值班医生来病房多次，说饭咳出来就好了，随即离开。护士叫家属拍打患者后背，用手抠患者喉咙，值班护士自己也帮助拍打后背，但未采取其它抢救措施。根据病程记录显示：“气管插管内可见较多食物残渣”。按照常理，食物呛入气管首先需将食物残渣取出，或转入其他科室抢救。被告作为三甲级医院，患者因食物呛入气管导致窒息、瞳孔放大、脑死亡，最后不治身亡，实为罕见。被告医务人员存在明显严重医疗过错，不作为，不采取任何抢救措施，疏忽大意，没有尽到专业的注意义务，延误了约30分钟最佳抢救时机。被告的医疗行为与患者死亡存在必然因果关系。医疗机构及其医务人员在医疗活动中，必须严格遵守科学规律和医疗卫生管理法律、法规，以及诊疗护理规范和常规，因过失造成患者人身损害的，应当承担法律责任。《医疗机构管理条例》第三十一条规定，医疗机构对危重病人应当立即抢救。对限于设备或者技术条件不能诊治的病人，应当及时转诊。另外，也可按照会诊制度的规定，由本科室以外或本机构以外的医务人员协助提出诊疗意见或提供诊疗服务。被告医务人员未及时向家属告知转诊，亦未严格按照医疗质量安全核心制度的要求及时进行会诊，导致死亡结果发生。六原告作为患者的法定继承人，有权要求被告承担侵权责任，特提起诉讼。 被告永州市中心医院辩称，一、患者未进行尸体解剖及相关检查，无法获得确切原因。从临床分析来看，患者85岁高龄，并同时有糖尿病、脑梗塞、高血压等多种相关基础病史，术后存在出现心脑血管以外和肺栓塞导致呼吸骤停、心源性猝死的可能。患者抢救时行气管插管过程中在患者气道内发现米饭等食物，患者亦存在食物堵塞气道窒息，导致呼吸心跳骤停的可能；二、患者出现咽喉不适后，值班护士立即呼叫值班医生，第一时间观察患者情况。患者当时神志清楚，未出现昏迷等危及生命的临床症状，值班医生按照当时症状予以相关对症治疗处理，嘱咐值班护士进行雾化吸入排痰、拍背排痰，清理气道，防止窒息，并随时关注患者病情变化。该患者病情变化较快，从咽喉不适到心跳骤停的时间较短，医生在抢救过程中第一时间请内科、呼吸科、麻醉科会诊协助治疗和抢救，对患者进行心肺复苏、气管插管等抢救治疗，并在心肺复苏成功后立即转重症监护室治疗。答辩人在整个诊疗过程中都是严格依法履行自己的职责，工作到位，对患者的治疗合理、处理得当、医疗行为规范、符合医疗规范，不存在过错，患者的死亡后果与答辩人的治疗行为之间不存在因果关系，不应承担民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告永州市中心医院为三级甲等医院。2020年10月14日，六原告母亲伍某某因摔伤前往被告冷水滩院区住院治疗，2020年10月16日顺利进行左股骨粗隆间骨折切开复位内固定及左髋关节囊修复手术后返回病房。2020年10月18日13点左右，患者在原告胡露平为其喂食午饭时，食物呛入气管，出现咽喉不适，原告胡露平立即将这一情况告知值班护士，13﹕08分，值班护士进入病房观察患者症状后，与患者家属共同拍打患者背部并嘱咐家属用手指抠患者喉咙。值班护士将患者情况告知值班医生，值班医生前后四次出入病房。后患者心跳停止，值班护士电话通知麻醉科，13﹕40分左右麻醉科医生进入病房，后心内科、呼吸内科联合会诊，对患者进行心肺复苏、气管插管等抢救治疗，心肺复苏成功后转重症监护室继续治疗。治疗过程中，发现患者气管插管内可见较多食物残渣，立即给予吸痰并接呼吸机辅助通气，继续胸外按压，肾上腺素1ｍｇ静脉推注兴奋心肌，14﹕08分恢复自主心跳，医生告知家属患者已脑死亡，家属放弃治疗出院回家，患者于当天23时死亡。患者死亡后，其子女六原告要求被告给予赔偿，双方未达成一致意见，原告遂诉之法院。 另查明，患者伍某某于1935年10月29日出生，户籍地为湖南省东安县××镇××村××组，自2006年起，与其子原告胡小林居住在东安县白牙市镇茶亭社区雅德家园。患者2020年10月14日预交医疗费2000元，2020年10月15日预交9000元，2020年10月16日预交20000元。 2021年1月26日，被告永州市中心医院对其在诊疗过程中有无过错以及与伍某某的死亡有无因果关系向本院提出鉴定申请，本院司法技术鉴定室以双方当事人对死因有异议，且未进行尸检明确死因，不符合鉴定条件为由不予鉴定。 本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。六原告诉称被告应当对伍某某诊疗过程的过错承担相应责任，但并没有向法庭提交证据证实被告在诊疗过程中诊疗行为有过错，以及诊疗过程诊疗行为与患者死亡存在因果关系。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡小林、胡亚玲、胡亚平、胡亚荣、胡云、胡露平的诉讼请求。 本案受理费1804元，由原告胡小林、胡亚玲、胡亚平、胡亚荣、胡云、胡露平负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 黄 登 飞 人民陪审员 唐  曦 人民陪审员 欧阳春红 二〇二一年三月十日 法官助理瞿达 代理书记员 周 玉 洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初2693号原告：毛伟委托代理人：张颖，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：李俭芳原告毛伟诉被告李俭芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛伟的委托代理人张颖、被告李俭芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛伟诉称，原告为被告供货，原告已经按照约定履行了全部供货义务，截止2020年9月23日，被告李俭芳尚欠原告67000元货款未支付。被告于2020年9月23日给原告出具欠条一张。现原告诉至法院，被告支付原告货款67000元及利息损失（2020年9月27日起以67000元为基数计算至实际付清之日止按照lpr计算损失）；2、由被告承担诉讼费。被告李俭芳辩称，欠款67000元属实，一次性还款没有能力，我可以分期还款。经审理查明，原、被告达成买卖合同关系，原告为被告供山楂系列食品，截止2020年9月23日，被告李俭芳尚欠原告67000元货款未支付。以上事实，有当事人的陈述，原告向法庭提供的欠条等证据，经双方当事人质证、认证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告供货，被告拖欠原告货款67000元未支付。原告起诉要求被告给付原告货款67000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，该损失确系被告未支付货款导致的实际损失，因双方并未约定给付货款期限，本院从原告主张之日起予以支持，即自2020年9月27日开始计算，以67000元为基数，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李俭芳于本判决生效之日起十日内给付原告毛伟货款人民币67000元；二、被告李俭芳于本判决生效之日起十日内给付原告毛伟利息损失，以货款67000元为基数自2020年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1474元，减半收取737元，由被告李俭芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年三月十六日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781破申1号 申请人：浙江星地超市有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道24号。 法定代表人：柳朝阳，董事长。 被申请人：兰溪市越海云商商业有限责任公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道24号。 法定代表人：陈建林，董事长。 2021年2月8日，本院执行局在执行申请执行人浙江星地超市有限公司与被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司已资不抵债，明显不能清偿到期债务。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。 本院查明，兰溪市越海云商商业有限责任公司成立于2016年8月23日，注册资本1000万元，法定代表人陈建林。公司经营范围包括实体及网上经营：纺织服装及日用品、文化体育用品及器材、珠宝、金银饰品、家用电器及电子产品、五金家具及室内装修材料、打火机补充剂（不含危险化学品、易制毒化学品、监控化学品）及配件、花卉、玩具、宠物日用品、园艺及烧烤用品。摄影扩印服务及其它服务、验配眼镜（不含隐形眼镜）以及商品售后维修服务；在商店内组织自营商品的展销、仓储业务并提供促销、展销、展览、商品示范及表演场地；商场设施租赁、信息咨询服务。食品经营、餐饮服务（凭许可证经营）；出版物及电子出版物的零售；食盐零售。广告制作与代理。截止2021年2月8日，兰溪市越海云商商业有限责任公司已不能清偿到期债务。 本院认为，在执行过程中发现兰溪市越海云商商业有限责任公司资产已不足以清偿到期债务，按破产法和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条规定，裁定如下： 受理申请人浙江星地超市有限公司要求对被申请人兰溪市越海云商商业有限责任公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 高春红 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 金 霞 二〇二一年三月二十二日 代书记员 张 霞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2420号 申请执行人应战兵，男，1978年8月18日出生，住仙居县。 被执行人陈益扬，男，1993年2月7日出生，住仙居县。 申请执行人应战兵与被执行人陈益扬为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1137号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应战兵向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人陈益扬支付申请执行人应战兵59490元及利息，并负担案件受理费643.5元、执行费792元。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人陈益扬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈益扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈益扬逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈益扬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈益扬名下浙ＪＢ××××号众泰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年3月23日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈益扬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈益扬不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人陈益扬纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应战兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈益扬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年三月二十三日 书记员  章 浩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执614号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：沈元元，男，1990年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行被执行人沈元元罚金、追缴违法所得一案中〔执行标的为：罚金50000元；已执行：0元〕，对被执行人沈元元的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人沈元元无可供执行财产。已向被执行人沈元元发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0803执恢30号招金龙：本院受理的（2021）黑0803执恢30号执行案件，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：佳木斯市向阳区人民法院（2013）黑向刑初字第137号刑事附带民事判决书执行完毕。佳木斯市向阳区人民法院二〇二一年三月十日
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执278号 申请执行人：杨秀文,男性,1973年6月22日出生,住赫章县。 被执行人：李国发，男性,1983年1月16日生，汉族，住赫章县。 关于杨秀文申请执行李国发买卖合同纠纷一案，执行标的17838.00元，本院于2021年1月18日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 承办人：田宗科 二〇二一年三月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监41号原审原告：黄芳，女，汉族，1977年12月13日出生，住淮安经济技术开发区。原审被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区城东开发区华西路81号“鼎鑫钢构”院内。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。原审原告黄芳与原审被告江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）苏0812民初3317号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二一年三月二十五日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0104民初169号 原告：钟伟华，男，1969年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓雅文，该公司员工。 原告钟伟华与被告重庆强发实业集团有限公司(以下简称“强发公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟华的委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟伟华向本院提出诉讼请求：1.判决确认钟伟华与强发公司于2013年7月26日签订的《定购协议》有效；2.判决确认钟伟华与强发公司于2013年7月26日签订的《定购协议》系商品房买卖合同；3.本案诉讼费由强发公司承担。诉讼过程中，钟伟华自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：建设单位为强发公司开发建设的位于重庆市巴南区红光大道22号的宏锦鑫都一期、二期(2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼、住房门面及地下车库等)工程，于2016年由城乡建委竣工验收备案。后钟伟华与强发公司签订《定购协议》，该协议内容具备合同法关于合同生效的标的、数量、价款、履行方式等条款，钟伟华依约支付购房价款280000元，用于购买强发公司开发建设的位于重庆市巴南区红光大道22号的宏锦鑫都小区X号楼XX-XX号房屋，钟伟华依约履行义务后，强发公司至今没有履行义务，经催告无果。钟伟华为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。 强发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，钟伟华（作为甲方）与强发公司（作为乙方）签订《定购协议》，主要约定：1.钟伟华定购强发公司开发建设的位于重庆市巴南区李家沱宏锦鑫都项目的X号楼XX-XX号住宅，建筑面积为54.76平方米，房款包干总价为280000元整；2.乙方在签订本定购协议时向甲方支付购房款280000元，此房款乙方不能以任何理由退回；3.乙方应按协议规定支付相关税、费等费用，并提供办证相关资料，如乙方在规定期限内不能按要求提供购房办证手续的，视为乙方违反本定购协议约定，乙方则每日按房款总额万分之三向甲方支付违约金，直到付清为止，同时甲方有权不与乙方签订正式的《商品房买卖合同》，不办理产权手续；4.甲方在签订正式《商品房买卖合同》后365个有效工作日内办理产权证，如不能办理产权证，甲方则每日按房款总额万分之三向乙方支付违约金。当日，钟伟华向强发公司支付了购房款280000元，强发公司为钟伟华开具收款收据。 另查明，钟伟华于2013年10月9日入住重庆市巴南区宏锦鑫都小区X栋XX-XX号房屋。涉案房屋所属宏锦鑫都项目已于2012年7月12日取得竣工验收备案登记证。 庭审中，钟伟华陈述其至今未与强发公司签订正式的《商品房买卖合同》，且强发公司未为钟伟华办理房屋产权证，现因强发公司经营困难，涉案房屋存在行政限制，办证手续暂时被冻结。 以上事实，有钟伟华的当庭陈述、《定购协议》、《重庆强发实业集团有限公司收款收据》、重庆珍爱物业管理有限公司出具的《证明》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据在卷佐证，证据充分，经当庭质证，足以认定。 本院认为，截止钟伟华起诉前，宏锦鑫都项目已取得竣工验收备案登记证，涉案房屋已属现房。钟伟华与强发公司于2013年7月26日签订的《定购协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，且不具有无效、可撤销情形，合法有效，双方均应按合同约定严格履行合同义务。现钟伟华诉请确认双方签订的《定购协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下： 钟伟华与重庆强发实业集团有限公司于2013年7月26日签订的《定购协议》有效。 案件受理费80元，减半收取40元，由重庆强发实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 津 二〇二一年三月二十五日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1457号 原告：王威，女，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：吴荣光，男，1975年10月9日出生，住浙江省瑞安市。 原告王威与被告吴荣光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告王威负担。 审判员 刘 清 二〇二一年三月三十日 书记员 陈亚琴
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初66号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人黄文鹏，男，1999年3月15日出生，汉族，初中文化，现住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月28日被蕲春县人民检察院批准逮捕，同年11月26日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人黄文鹏犯寻衅滋事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员王锦鹏、检察官助理袁超出庭支持公诉，被告人黄文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日晚，王镭（已判决）、邓某1（已判决）二人在蕲春县暮色酒吧喝酒，并电话邀约被告人黄文鹏、邓某2（已判决）到酒吧。19日0时许，因邓某1调戏邻座的袁某，王镭、邓某1与袁某及其朋友田某、陈某、张某发生争吵，继而双方发生打斗。黄文鹏、邓某2到酒吧后见状上前帮忙，其中黄文鹏持匕首参与打斗，过程中致田某、张某、陈某受伤。经司法鉴定，田某、陈某、张某三人损伤程度均为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人笔录；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人黄文鹏伙同多人在公共场所持械随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄文鹏到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人黄文鹏有期徒刑一年十个月。被告人黄文鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年11月25日，被告人黄文鹏被公安机关抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过等书证；证人王镭、邓某1等人的证言；被害人田某、陈某、张某的陈述；鉴定意见；被告人黄文鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文鹏伙同多人在公共场合持械随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄文鹏到案后，如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄文鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 扬人民陪审员  袁国乾人民陪审员  宋佳新二〇二一年三月十一日书 记 员  李 燕
四川省达州市通川区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）川1702行赔初1号 原告李先春，男，1954年1月20日出生，汉族，住达州市通川区。 被告达州市自然资源和规划局，住所地达州市通川区白塔路243号。 法定代表人淳永奉，局长。 出庭负责人龚茂，分管负责人。 委托代理人李红霖，该局工作人员。 委托代理人周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。 李先春诉达州市自然资源和规划局行政赔偿一案，本院于2021年1月6日立案后，依法向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李先春，被告达州市自然资源和规划局出庭负责人龚茂、委托代理人李红霖、周忠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先春诉称，2020年11月8日，原告向被告求证农贸市场重建规划许可，被告于12月1日回复，证明未收到该项目的设计方案，也未办理相关手续，但被告在回复的同时又将农贸市场规划许可甩锅给通川区自然资源和规划局，完全违背《达州市市区有关事权及支出责任调整方案（试行）》关于事权划分中市级负责中心城区建设项目工程规划方案的审查审批和规划核实这一规定，其回复不合法。同时，原告向被告投诉违法违规，被告却未经原告许可将原告名字公开在与通川区投资公司的函件中，有辱原告尊严和姓名权。原告作为曾经的受害人，有权知道西圣农贸市场建设的合法性，为维护原告权益，提起本次诉讼，请求判决被告赔偿因其未履行法定职责而给原告造成的损失1000元（编辑费及辛劳费500元，精神损害500元），并恢复原告尊严。 被告达州市自然资源和规划局辩称，1.原告主体不适格，原告向被告提交《关于求证西圣农贸市场重建的申请》，目的在于咨询、求证西胜农贸市场重建项目相关审批许可手续办理情况，并非行政法意义上的“请求履行法定职责”的申请，因此，被告不存在行政不作为，原告不享有行政法律意义上的诉权，不具有起诉主体资格。2.应原告咨询，被告作出回复未收到该项目的设计方案，也未办理相关手续，并在了解西圣农贸市场重建项目的建设单位系通川区投资公司后，根据《达州市市区有关事权及支出责任调整方案（试行）》关于事权划分的规定，告知其该项目的审批和相关手续的办理均应由区局负责，并函告通川区投资公司主动与原告衔接，系被告为尊重、维护原告权益的主动行为，不存在损害原告尊严和姓名权。3.原告未向被告提出“请求履行法定职责”的申请，被告不存在行政不作为，且原告未举证证明其诉称的1000元损失，原告的行政赔偿请求无事实依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2020年11月8日，原告向被告提交《关于求证西圣农贸市场重建的申请》，求证西胜农贸市场重建项目是否办理规划许可证。2020年11月27日，被告在调查后作出《关于李先春同志咨询西圣农贸市场重建相关情况的回复》，该回复载明，通川区投资公司作为建设单位，对西圣农贸市场进行拆除重建。目前该项目已实施过半，被告未收到该项目的设计方案，也未办理相关手续，按照事权划分，该项目的审批和相关手续的办理，均应由区局负责。并于2020年12月1日向李先春送达。同时，被告向通川区投资公司发出《关于西圣农贸市场重建相关问题的函》，以李先春向被告多次投诉西胜农贸市场重建项目存在建设手续不齐等问题，前述项目的设计方案、相关手续办理、实施等均属区级业务范畴，函告其主动与李先春衔接，协调处理好相关事宜。 另查明，通川区投资公司系西圣农贸市场重建的建设单位。《达州市市区有关事权及支出责任调整方案（试行）》（达市府发【2019】12号）关于事权划分中第四条建设工程审批管理规定，区级负责区级投资的房屋建筑和市政基础设施工程项目，除市级及以上审查审批事项外的行政许可、行政检查、行政征收、行政处罚等事项。 本院认为，原告向被告提交申请求证西胜农贸市场重建项目是否办理规划许可证，其本质系以咨询方式向被告申请对西胜农贸市场重建项目规划许可手续的公开。经庭审查明，通川区投资公司系西圣农贸市场重建的建设单位，根据《达州市市区有关事权及支出责任调整方案（试行）》（达市府发【2019】12号）关于事权划分中第四条建设工程审批管理规定，区级投资的房屋建筑和市政基础设施工程项目的行政许可事项应由区级负责，而非市级负责，故被告并非履行答复职责的行政主体，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”规定，即缺乏事实根据。且本案被告针对原告申请，在调查后进行了回复，证实该项目确未办理相关手续，并根据事权划分规定，告知其该项目的审批和相关手续的办理均应由区局负责，同时将其反映的相关情况函告通川区投资公司，这一行为系行政机关积极回应当事人诉求的主动作为，并未对原告的合法权益造成实际影响。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”规定，原告的起诉，应当予以驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”规定，由于原告提起此行政赔偿案所依据的基础行政行为诉讼被裁定驳回起诉，因此，其向本院提起行政赔偿诉讼无事实依据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下： 驳回原告李先春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  叶燕 审 判 员  张静 人民陪审员  于英 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  何垚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2258号原告:中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人：朱晓明，该行行长。委托诉讼代理人:郑冬冬，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:李冰之，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。被告：刘习磊。被告：刘学连。被告：许永芝。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告刘习磊、刘学连、许永芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取4814元,保全费3470元，合计8284元,由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担。审 判 员  程 鹏二〇二一年三月十八日法官助理  徐声笑书 记 员  江苏赟
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602破申2号 申请人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市滨城区渤海十五路809号。 法定代表人：孙志刚，该公司执行董事兼总经理。 2021年3月12日，申请人滨州市志杰服饰有限公司以其不能清偿债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明,申请人滨州市志杰服饰有限公司成立于2003年6月1日，在滨州市滨城区市场监督管理局登记设立，注册资本355万元，住所地为滨州市滨城区渤海十五路809号，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。根据申请人提供的审计报告显示，截至2020年6月30日，该公司资产总额8055518.25元，负债总额46037802.64元，资产负债率为571.51%，已严重资不抵债。经初步审查，申请人主要依赖于民间借贷进行外延式发展，融资成本过高，加之产品选型与市场需求存在较大差距，市场竞争激烈，导致生产经营的产品市场出现萎缩，库存积压严重，一直处于经营亏损状态。由于资金周转困难，自2020年11月份以来已经停止生产经营，且已不能清偿到期债务，该公司部分债权人提起民事诉讼，多数职工因公司拖欠劳动权益已经提起仲裁并调解结案，主要资产被多次司法查封，部分民事案件已经进入执行程序，该公司已不能进行生产经营。 本院认为，申请人住所地为滨州市滨城区，本院对其破产清算一案具有管辖权。申请人是领取营业执照的企业法人，属于破产适格主体。申请人不能清偿债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产的条件。故申请人提出破产清算的申请，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下： 受理申请人滨州市志杰服饰有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王军明 审 判 员 曹爱民 审 判 员 孙春华 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 马 爽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0681民初1413号 原告：浙江圆华数据科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：刘梦轲。 委托诉讼代理人：郦珊珊,浙江星脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹凯,浙江星脉律师事务所律师。 被告：诸暨市诗胜教育科技有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道。 法定代表人：尹立东。 被告：尹立东，男，1977年9月21日出生，汉族，住黑龙江省。 被告：沈露洁，女，1996年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。 原告浙江圆华数据科技有限公司与被告诸暨市诗胜教育科技有限公司、尹立东、沈露洁买卖合同纠纷一案，原告浙江圆华数据科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江圆华数据科技有限公司自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江圆华数据科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（按变更后的诉请计算），依法减半收取25元，由原告浙江圆华数据科技有限公司负担。 审判员 冯 栖 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴宵莹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异61号 异议人（案外人）：刘新芬，女，1969年8月12日出生，汉族，住滨州市。 申请执行人：滨州兴业投资有限公司，住所地滨州市渤海三路509号，统一社会信用代码913716005926068228。 负责人：鞠立艳，该公司董事长。 被执行人：石洪生，男，1967年6月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人滨州兴业投资有限公司与被执行人石洪生等民间借贷纠纷一案中，案外人刘新芬提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘新芬异议称，请求解除对信息室房产及附房的查封。事实和理由：异议人与原案被执行人石洪生原系夫妻关系。2012年11月5日异议人与石洪生因为感情不合在滨城区婚姻登记中心办理了协议离婚。之后异议人与石洪生之间无任何往来和经济纠纷。涉案借款发生于2013年5月10日并且石洪生是承担的担保责任。石洪生的行为与异议人无任何关系。异议人离婚分割所得房产系异议人个人财产（产权证号××＋xxx面积23.86平方米）。房产部门登记载明的石洪生是共同权利人是最初在婚姻关系存续期间登记内容。实际上石洪生早已不是权利人只是异议人没有变更登记而已。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，滨州兴业投资有限公司与滨州市科煦电气自动化工程有限公司、滨州市宏泰纺织有限公司、石洪生、张永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）滨民三初字第1259号民事判决书，判决：一、滨州市科煦电气自动化工程有限公司于该判决生效之日起十日内归还滨州兴业投资有限公司借款本金190000元，并支付逾期利息（截至2015年8月31日应支付逾期利息为58266.67元；自2015年9月1日起至借款偿清之日止以借款本金190000元为基数，按年利率24%计算）；二、石洪生对以上借款本息承担连带清偿责任…… 判决生效后，滨州兴业投资有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月31日作出（2017）鲁1602执1481号执行裁定，裁定：查封石洪生和刘新芬名下共有的涉案房产。 另查明，异议人与石洪生于2012年11月5日登记离婚。 再查明，涉案房产所有权人刘新芬，共有人石洪生，房权证取得时间为2012年10月9日。 本院认为，本案争议的焦点为异议人刘新芬对涉案房产享有的权利能否阻却执行。涉案房产登记在异议人与石洪生名下，石洪生对涉案房产享有一定份额。石洪生作为被执行人，拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查封属于石洪生的财产，符合法律规定，并无不当。石洪生对涉案房产享有一定份额，执行依据确认石洪生个人承担责任，所产生的法律后果应当是个人债务，本院拍卖、变卖涉案财产偿还债务，应仅限于石洪生享有的份额。因涉案房产是不可分割的整体，异议人刘新芬不能阻却对涉案房产的强制执行，刘新芬可向人民法院申请参与分配拍卖所得款项的份额。异议人主张涉案房产系其单独所有，但至今未就涉案房产办理变更登记，涉案房产仍登记在异议人与石洪生名下，故异议人提交的与石洪生之间的离婚协议，系其双方之间的约定，不能对抗申请执行人。综上，异议人刘新芬对涉案房产享有的权利无法阻却执行，其异议请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘新芬异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  刘瑶瑶