湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1066号原告：瀚华融资担保股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区花楼街片世纪江尚中心办公楼38层1-3，9-10号。负责人：程晓勤，总经理。委托诉讼代理人：胡敏、赵江**，湖北融腾律师事务所律师。一般代理。被告：武汉圣至诚电子系统工程有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道15号石桥村K9地块项目（美联?石桥永旺梦乐城）集中商业栋/单元1-4层1号3层NO.320。法定代表人：余晟。被告：余晟，男，1977年3月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：吴春艳，女，1977年3月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，三被告共同委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：余青，女，1968年11月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：程绍英，女，1966年2月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：余美华，女，1949年4月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：王双喜，男，1949年1月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。原告瀚华融资担保股份有限公司湖北分公司诉被告武汉圣至诚电子系统工程有限公司（以下简称武汉圣至诚公司）、余晟、吴春艳、余青、程绍英、余美华、王双喜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏，被告武汉圣至诚公司、余晟、吴春艳、余美华、王双喜的委托诉讼代理人周正富到庭参加诉讼。被告余青、程绍英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告武汉圣至诚公司立即向原告偿还代偿款3010541.67元；2、被告武汉圣至诚公司以其未还代偿款3010541.67元为基数按照年利率24%向原告支付资金占用费直到还清全部债务为止（资金占用费暂计至2021年1月15日为64224.89元）；3、被告武汉圣至诚公司立即向原告支付违约金60万元；4、被告余晟、吴春艳、余青、程绍英、余美华、王双喜对被告武汉圣至诚公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、被告共同承担本案的诉讼费、保全费5000元、保全担保保险费2527.38元、律师费6万元。事实和理由：2019年9月3日，被告武汉圣至诚公司与珠海格力集团财务有限责任公司（以下简称珠海格力财务公司）签订编号为2019年格财贷字第173号《流动资金借款合同》，合同约定武汉圣至诚公司向珠海格力财务公司借款300万元用于购买格力电器产品；借款期间为12个月，借款期间从2019年9月3日至2020年9月3日止，借款年利率为5.5%。同日，原告向格力财务公司是出具编号为D000001793201913952-01号《不可撤销担保书》，自愿为被告武汉圣至诚公司的上述借款承担连带保证担保责任。原告与珠海格力财务公司为融资担保的合作关系，2019年8月7日，原告与被告武汉圣至诚公司签订编号为D0000017932019担保高字13952-00号《最高额融资担保委托合同》，合同约定，原告为被告武汉圣至诚公司提供本金300万元的授信额度担保，担保授信额度的使用期限为36个月，自2019年8月7日至2022年8月6日。2019年8月29日，原告与被告武汉圣至诚公司签订编号为D0000017932019担保字13952-01号《融资担保委托合同》，该合同约定，本合同为上述《最高额委托担保合同》的单笔委托合同之一，该合同约定为被告武汉圣至诚公司的融资本金300万元，借款期限12个月的贷款提供连带责任保证担保，即该合同约定为被告武汉圣至诚公司与珠海格力财务公司签订的2019年格财贷字第173号《流动资金借款合同》提供担保服务。2019年8月7日，被告余晟及被告吴春艳分别与原告签订了编号为D0000017932019担保保证高字13952-01号、D0000017932019担保保证高字13952-02号《最高额保证反担保合同》，合同约定，被告余晟及吴春艳自愿为原告为被告武汉圣至诚公司的本金300万元及相应利息的借款担保提供连带责任的反担保。上述合同签订后，珠海格力财务公司按照合同约定向被告武汉圣至诚公司放款300万元，被告武汉圣至诚公司在借据上就借款事宜予以确认。《流动资金借款合同》到期之前，被告武汉圣至诚公司无能力还款，遂申请借款展期。2020年9月2日，原告与被告武汉圣至诚公司签订编号为D0000017932020担保展字30746-00号《融资担保委托合同补充协议》，协议约定为被告武汉圣至诚公司的展期继续提供连带责任保证担保。2020年9月3日，被告武汉圣至诚公司与珠海格力财务公司签订2019年格财贷字第173号-展《借款合同展期协议》，协议约定将被告武汉圣至诚公司的300万元借款展期6个月。同日，原告向格力财务公司出具编号为FK20021797号《担保展期确认书》，同意为被告武汉圣至诚公司贷款展期继续提供连带责任保证担保。被告武汉圣至诚公司的借款展期后，原告为了防范自身风险，于2020年9月2日分别与被告王双喜、余美华、余青、程绍英签订了编号为D0000017932019担保保证高字13952-03号、D0000017932019担保保证高字13952-04号、D0000017932019担保保证高字13952-05号、D0000017932019担保保证高字13952-06号四份《最高额保证反担保合同》，四份反担保合同分别约定被告王双喜、余美华、余青、程绍英都自愿为原告为被告武汉圣至诚公司的借款担保提供反担保。同日，被告王双喜、余美华、余青、程绍英、余晟、吴春艳还分别向原告出具编号为D0000017932020担保保证展字30746-01号、D0000017932020担保保证展字30746-02号、D0000017932020担保保证展字30746-03号、D0000017932020担保保证展字30746-04号、D0000017932020担保保证展字30746-05号、D0000017932020担保保证展字30746-06号《关于保证反担保的承诺书》，上述被告均承诺愿意为被告武汉圣至诚公司的借款展期行为提供反担保。同日，被告武汉圣至诚公司、王双喜、余美华、余青、程绍英、余晟、吴春艳共同向原告出具《承诺函》，承诺其自2020年9月3日起一个月内自筹100万元的资金还款，或者提供市场价值不低于200万元的不动产作为反担保抵押；若违反承诺，其愿意承担60万元的惩罚性违约金及同意债权人宣布借款提前到期。2020年12月9日，珠海格力财务公司向原告发送《预存保证金通知书》，该通知书告知因被告武汉圣至诚公司已经失去格力授权经营资格，且目前经营存在重大风险、公司及实际控制人存在财产被扣押或冻结、涉及重大经济纠纷及财务状况恶化等导致珠海格力财务公司借款合同项下债权实现收到威胁及遭受严重损失的情况，违反《流动资金借款合同》的约定，故宣布借款于2020年12月14日提前到期；同时，要求原告按照担保合同的约定为被告代偿借款本息3010541.67元。2020年12月14日，原告按照珠海格力财务公司的要求为被告武汉圣至诚公司代偿借款本息3010541.67元。原告代偿款项后，被告武汉圣至诚公司及反担保人均拒偿还其债务。原告遂依法提起保全及诉讼，并支付了保全费5000元，财产保全保险费2527.38元，律师费6万元。被告武汉圣至诚公司、余晟、吴春艳、余美华、王双喜答辩称，1、本案贷款办理了展期合同，尚未到展期届满时间，珠海格力财务公司就和原告操作提前结清，对此借款人不认可，要求追加珠海格力财务公司作为本案第三人。2、代偿金额是珠海格力财务公司和原告之间确定的金额，被告未参与对账计算，对该金额有异议。3、逾期利息应当按照单倍的LPR即年利率4.35%计算，原告与珠海格力财务公司有合作关系，担保费也属于利息范畴，担保费加上高额逾期利息，超过民间借贷逾期利息的上限规定。4、珠海格力财务公司是被告圣至诚公司的上游公司，处于代销的强势地位，以借代卖的方式格式合同，显失公平，甚至强买强卖以合法形式掩盖非法目的；原告是分公司，对外供担保应有授权，借款合同存在显失公平和无效情形，也影响从合同即担保合同的效力。5、违约金约定超过最高上限规定，上限不应超过实际损失的20%，原告应主张实际损失是多少；原告系担保公司，经营范围不包括违约金收益。6、律师费是原告单方委托产生，要求被告赔付存在不合理性。被告余青、程绍英未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年8月7日，原告瀚华融资担保股份有限公司湖北分公司（简称瀚华湖北分公司）与被告武汉圣至诚公司签订《最高额融资担保委托合同》（编号D0000017932019担保高字13952-00号）约定：圣至诚公司将向一家或多家银行、信用社或其他合法的借款主体申请融资，特委托瀚华湖北分公司为其融资债务向融资机构提供担保。瀚华湖北分公司审查后同意为圣至诚公司融资担保授信，担保授信额度为300万元。担保授信度的使用期限36个月，自2019年8月7日至2022年8月6日。第六条约定，瀚华湖北分公司因担保合同而承担担保责任后，可向圣至诚公司追偿，追偿范围包括向融资机构承担担保责任所支付的全部款项，追偿所支付的诉讼费、保全费、律师服务费、公告费、执行费、财产保全费及保险费等。6.1.3条约定，按照年利率24%计算资金占用费，计算期间为瀚华湖北分公司支付相应金额之日起至获得全部清偿之日止。9.2条约定，如圣至诚公司违反合同约定，应按本合同授信额度的2%支付违约金，并赔偿由此造成的损失。同日，原告瀚华湖北分公司与被告余晟签订《最高额保证反担保合同》约定：基于武汉圣至诚公司与瀚华湖北分公司D0000017932019担保高字13952-00号《最高额融资担保委托合同》，双方自愿签订本合同，旨在担保瀚华湖北分公司因担保合同承担担保等责任后能够顺利实现追偿权。武汉圣至诚公司在融资合同、主合同项下的债务到期后不能偿还而展期的，均不属于加重余晟的责任。保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日的次日起算。如余晟有违约行为，应按照《最高额委托合同》约定的担保授信额度的2%向瀚华湖北分公司支付惩罚性违约金，并赔偿损失。此后，被告吴春艳于2019年8月7日、被告王双喜、余美华、余青、程绍英于同年9月2日分别与瀚华湖北分公司签订《最高额保证反担保合同》，与余晟签订的合同内容相同。2019年8月29日，瀚华湖北分公司与武汉圣至诚公司签订《融资担保委托合同》约定：本合同为D0000017932019担保高字13952-00号《最高额融资担保委托合同》项下的单笔委托合同之一。瀚华湖北分公司担保的圣至诚公司融资本金为300万元，期限12个月，担保费率为年费率3.5%，即担保费105000元。圣至诚公司如未在瀚华湖北分公司向融资机构承担担保责任后10日内将全部款项偿付给原告，应当按融资本金金额的10%向瀚华湖北分公司支付迟延履行违约金，并承担继续履行等违约责任。武汉圣至诚公司已向瀚华湖北分公司支付105000元担保费。2019年9月3日，武汉圣至诚公司与案外人珠海格力集团财务有限责任公司（以下简称珠海格力财务公司）签订编号为2019年格财贷字第173号《流动资金借款合同》，约定：武汉圣至诚公司向珠海格力财务公司借款300万元用于购买格力电器产品；借款期限为12个月，自2019年9月3日至2020年9月3日止；借款年利率为5.5%；珠海格力财务公司无须通知武汉圣至诚公司即有权按照调整后的借款利率和方式计算利息。逾期借款按日计收万分之2.2917的利息，并对未支付利息计收付复利。8.8条约定，有下列情形之一的，珠海格力财务公司有权通知解除合同，提前收回部分乃至全部借款，包含财产被扣押或冻结，涉及重大经济纠纷或财务状况恶化等。还约定本次借款为流动资金循环贷款，贷款资金直接划至上级经销商指定账户，用于购买格力电器产品。同日，瀚华湖北分公司向格力财务公司是出具编号为D000001793201913952-01号《不可撤销担保书》，自愿为武汉圣至诚公司的上述借款承担连带保证担保责任。上述合同签订后，珠海格力财务公司按合同约定向被告武汉圣至诚公司在珠海格力财务公司开立的账户放款300万元，被告圣至诚公司在借据上就借款事宜予以确认。2020年9月2日，瀚华湖北分公司与武汉圣至诚公司签订编号为D0000017932020担保展字30746-00号《融资担保委托合同补充协议》，协议约定为武汉圣至诚公司的展期继续提供连带责任保证担保，展期担保费52500元。该担保费已由武汉圣至诚公司支付瀚华湖北分公司。2020年9月2日，瀚华湖北分公司分别与被告王双喜、余美华、余青、程绍英签订了《最高额保证反担保合同》，约定被告王双喜、余美华、余青、程绍英自愿为瀚华湖北分公司的借款担保提供反担保，四被告还分别出具《关于保证反担保的承诺书》。余晟、吴春艳也于同日出具《关于保证反担保的承诺书》。2020年9月2日，被告武汉圣至诚公司、余晟、吴春艳、王双喜、余美华、余青、程绍英出具《承诺函》，承诺自2020年9月3日起一个月内，保证自筹资金向融资机构偿还100万元，如无法还款，保证提供不低于200万元的不动产作为抵押反担保以保障瀚华湖北分公司权益。若违反承诺，其愿意承担60万元的惩罚性违约金及同意债权人宣布借款提前到期。2020年9月3日，武汉圣至诚公司与珠海格力财务公司签订2019年格财贷字第173号-展《借款合同展期协议》，协议约定将武汉圣至诚公司的300万元借款展期6个月，展期后贷款到期日为2021年3月3日。同日，原告向格力财务公司出具编号为FK20021797号《担保展期确认书》，同意为被告武汉圣至诚公司贷款展期继续提供连带责任保证担保。2020年12月9日，珠海格力财务公司向瀚华湖北分公司发出《预存保证金通知书》：融资人武汉圣至诚公司已失去格力授权经营资格，且目前经营存在重大风险，故认定贷款应提前到期，截止到期日2020年12月14日，融资人应归还借款本息3010541.67元，其中本金300万元、利息10541.67元。要求缴纳保证金3010541.67元。同年12月14日瀚华湖北分公司网络转账足额清偿借款本息。同日，珠海格力财务公司向瀚华湖北分公司发出《代偿证明》、《解除担保责任确认书》，证实已经代为清偿3010541.67元，担保责任解除。原告为提起本案诉讼，与湖北融腾律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费6万元，还约定执行程序以实际执行回款的5%支付律师代理费。并有湖北增值税普通发票证实已支付律师费6万元。本案立案前，原告瀚华湖北分公司申请诉前保全，本院于2021年1月8日作出（2021）鄂0103财保2号民事裁定，对被告王双喜、余美华、程绍英、余青、吴春艳、余晟、武汉圣至诚公司价值3610541.67元的财产予以保全。原告为此支付保全费5000元、担保保险费2527.38元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《流动资金借款合同》、《不可撤销担保书》、《最高额融资担保委托合同》、《融资担保委托合同》、《最高额保证反担保合同》、借款借据、《融资担保委托合同补充协议》、《借款合同展期协议》、《担保展期确认书》、《关于保证反担保的承诺书》、《承诺函》、《预存保证金通知书》、银行回执、《代偿证明》、《解除担保责任确认书》、律师代理协议、发票等证据予以证实。本院认为，当事人之间签订的合同属各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告武汉圣至诚公司因诉讼致财产被法院查封，符合《流动资金借款合同》8.8条解除合同、提前收回借款的约定条件，因此被告武汉圣至诚公司认为借款未到期的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告武汉圣至诚公司在合同中约定了借款利息和向原告支付的担保费，被告武汉圣至诚公司抗辩两项费用均应计入还款、有部分还款已归还了本金的理由不能成立，本院不予采信。原告瀚华湖北分公司要求被告武汉圣至诚公司支付代偿款3010541.67元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高额融资担保委托合同》6.1.3条约定，按照年利率24%计算资金占用费，计算期间为瀚华湖北分公司支付相应金额之日起至获得全部清偿之日止。现原告要求按年利率24%计算占用费符合合同约定，本院予以支持。被告余晟、吴春艳、王双喜、余美华《承诺函》承诺违约时自愿承担60万元的惩罚性违约金。现被告当庭提出原告瀚华湖北分公司应举证证实自己的损失，在此基础上计算违约金，但原告就此未能举证证实，且考虑被告的状况，以及上述资金占用费亦是弥补损失的方式，原告主张60万元的惩罚性违约金的诉讼请求，本院不予支持。原被告合同约定，瀚华湖北分公司因担保合同而承担担保责任后，可向圣至诚公司追偿，追偿范围包括追偿所支付的诉讼费、保全费、律师服务费、公告费、执行费、财产保全费及保险费等。故原告要求被告承担诉讼费、保全费、保全担保保险费、律师费的主张符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告余晟、吴春艳、余青、程绍英、余美华、王双喜承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余青、程绍英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉圣至诚电子系统工程有限公司向原告瀚华融资担保股份有限公司湖北分公司偿还代偿款3010541.67元；二、被告武汉圣至诚电子系统工程有限公司向原告瀚华融资担保股份有限公司湖北分公司支付资金占用费（以代偿款3010541.67元为基数，按年利率24%的标准，自2020年12月14日起计算至实际清偿之日止）；三、被告武汉圣至诚电子系统工程有限公司向原告瀚华融资担保股份有限公司湖北分公司支付诉前保全费5000元、保全担保保险费2527.38元、律师费6万元；四、被告余晟、吴春艳、余青、程绍英、余美华、王双喜对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任；五、驳回原告瀚华融资担保股份有限公司湖北分公司其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费18099元，由被告武汉圣至诚电子系统工程有限公司、余晟、吴春艳、余青、程绍英、余美华、王双喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二一年三月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧