浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1788号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 主要负责人：唐建立，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭飞，男，该支行员工。 被告：朱文军，男，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：肖友，女，1991年3月10日出生，住湖北省监利县。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称农业银行）与被告朱文军、肖友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼。被告朱文军、肖友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还与原告于2019年9月9日签订的编号为33020120190190514号《农户贷款借款合同》项下剩余二笔欠款：一笔为借款本金280000元，至2021年2月19日止的欠息5995.54元，本息共计285995.54元；另一笔为借款本金20000元，至2021年2月19日止的欠息428.28元，本息共计20428.28元。二笔欠款合计306423.82元。从2021年2月20日起至借款实际还清日止的利息、罚息、复利等其它费用按照合同约定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告朱文军因生产经营周转需要，向原告申请农户贷款。双方于2019年9月9日签订《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告朱文军发放自2019年9月9日至2021年9月8日有效期内可循环额度为300000元的贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，按季结息，到期还本。被告肖友自愿对上述借款承担共同还款责任。上述借款合同签订后，原告按约于2019年9月12日发放贷款300000元，借款期限至2020年9月11日。该笔贷款到期还清后，被告朱文军又分别于2020年9月17日通过原告的自助设备借款20000元，2020年9月19日通过原告的自助设备借款280000元。因被告朱文军在2020年12月20日的季度结算日（应支付2020年9月21日至2020年12月20日的贷款利息）未足额支付利息，已构成违约，原告已经按约对上述两笔贷款发出逾期催收通知书和提前收回通知书，提前收回已发放的借款。故原告起诉，请求判如所请。 被告朱文军、肖友未作答辩。 原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《农户贷款申请表》、《农户贷款借款合同》各一份，证明被告朱文军向原告借款的事实；2.《承担共同还款责任承诺书》一份，证明被告肖友承诺共同还款的事实；3.借款凭证及交易清单各一份，证明原告向被告发放贷款的事实；4.欠款凭证两份，证明截至2021年2月19日被告所欠本息的情况；5.送达地址确认书一份，证明被告对法律文书送达地址进行确认的事实；6.贷款提前收回通知书、债务逾期催收通知书各两份，快递客户联及物流信息各一份，证明原告通知被告贷款提前到期并进行催收的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且两被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告朱文军因生产经营周转所需向原告申请贷款。2019年9月9日，原告与被告朱文军签订33020120190190514号《农户贷款借款合同》一份，约定借款额度为300000元，自2019年9月9日至2021年9月8日，借款人可在约定的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率采用固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮16%。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，被告肖友向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对借款人朱文军与原告签订的33020120190190514号信用业务合同项下实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等），自愿承担共同还款责任。后原告于2019年9月12日向被告朱文军发放贷款300000元。该笔贷款到期还清后，被告朱文军又分别于2020年9月17日通过原告的自助设备借款20000元，2020年9月19日借款280000元。但被告朱文军未按约支付利息，截至2021年2月19日，尚欠原告借款本金300000元及借款利息6423.82元。2021年2月20日，原告向被告朱文军邮寄贷款提前收回通知书及债务逾期催收通知书各两份，要求提前收回已发放贷款。 本院认为：原告与被告朱文军签订的《农户贷款借款合同》，被告肖友出具的《承担共同还款责任承诺书》系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。现被告朱文军未按期支付利息，原告有权按约提前收回已发放借款。两被告应当按约返还原告借款本金并支付借款利息。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文军、肖友应返还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金300000元，支付借款利息6423.82元，上述合计306423.82元，限在本判决生效之日起五日内付清； 二、被告朱文军、肖友应支付原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金300000元自2021年2月20日起至借款实际还清之日止按编号为33020120190190514《农户贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5896元，减半收取计2948元，财产保全费2120元，上述合计5068元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石亚男 二〇二一年三月三十一日 书记员  王圆圆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。