安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1093号 原告：程天天，女，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住广东省东莞市。 被告：胡智强，男，1993年3月21日出生，汉族，住陕西省彬县，现住深圳市。 原告程天天与被告胡智强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程天天、被告胡智强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程天天向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡智强偿还借款本金112220元（借款本金数额当庭变更为106102.99元）；二、判令诉讼费用由被告胡智强承担；三、判令被告胡智强归还从诉讼日开始至所有借款还清的利息（每日0.05%）。事实与理由：1、2018年3月26日，被告因需要资金向原告借款10000元整（微信转账），2018年3月29日又以周转不够为由向原告借款12000元（微信转账12100元），约定该两笔借款还款日期为2018年4月10日至2018年5月3日，并出具借条一张，借款到期后被告未及时归还借款。 2、2018年4月3日被告以需要资金为由向原告借取第三笔款项14000元整（微信转账4000元＋支付宝转账10000元），并出具借条一张，借款到期后被告未及时归还借款。 3、2018年4月14日被告以需要资金为由向原告借取第四笔款项20000元整（微信转账），并出具借条一张，借款到期后被告未及时归还借款。 4、2018年4月18日被告以需要资金为由向原告借取第五笔款项20000元整（支付宝转账4月17日9500元，4月18日9990元，微信转账510元），并出具借条一张，借款到期后被告未及时归还借款。 5、2018年4月21日被告以需要资金为由向原告借取第六笔款项8000元整，并出具借条一张，借款到期后被告未及时归还借款。 6、另微信借款未写借条：4月借款5笔共计1500元（1000＋100+400）；5月借款3笔共计3330元（220+1110+2000）； 7、支付宝借款未写借条：4月支付宝借款1笔2300元；5月借款5笔共计20990元（5000+4990+7510+2490+1000）； 2018年3月到5月期间被告以需要资金为由向原告陆续借款112220元（有借条的84000，没有借条的14220元），被告仅归还原告4117元（4月5日还款500元、4月14日还款150元、4月18日还款310元、4月20日还款1737元、5月1日还款420元、5月3日还款1000元），剩余借款被告至今未归还。我重新整理核算后，被告总共向我借款122439.99元，已还16337元，剩余106102.99元未还。 胡智强在庭审中辩称，对原告诉请的本金106102.99元没有异议，原告要求的自诉讼之日起按照每日万分之五的标准支付利息的要求偏高，请求由法院依法判定。本金无法一次性还清，目前最大能力每月还1500元，以后经济条件好了我会努力多还款。 原告向本院提交了以下证据：原被告身份证复印件、借条原件4份、微信转账记录打印件11张、微信转账电子凭证21张、支付宝转账电子回单11张，被告对原告提交的证据均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并收集在卷。 本院经审理认定如下事实：原告程天天在从事唱片导购工作时与被告胡智强相识，被告胡智强因需要资金周转，于2018年3月26日至5月13日期间，分23次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账方式向被告交付借款合计122439.99元，借款期间，被告通过微信、支付宝转账方式分9次向原告偿还借款合计16337元，尚欠原告106102.99元。被告就上述借款中的部分借款向原告出具欠条6份，约定的还款期限届满日期均为2018年5月3日。后原告经催要未获，于2021年1月5日诉至本院，要求判如所请。另查明，2021年1月份一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告胡智强向原告程天天借款，原告程天天通过微信、支付宝转账方式向被告交付借款，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原被告双方对未还借款金额106102.99元均无异议，被告在原告催要后仍未归还，其行为显属违约，故对原告要求被告偿还借款106102.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告要求被告以未还借款为基数自诉讼日起按照日万分之五的标准支付逾期付款利息，利率标准高于上述司法解释的规定，超过部分本院不予支持，对于其合理部分即以未还借款为基数自诉讼日（2021年1月5日）起按照2021年1月份一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算的逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告胡智强于本判决书生效之日起三十日内偿还原告程天天借款106102.99元，并以未还借款为基数自2021年1月5日起按照年利率3.85%支付逾期利息至实际付款时止； 二、驳回原告程天天其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告程天天负担69元，由被告胡智强负担1203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐陈军 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 丽 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。