wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初576号 原告:宋保国(又名宋保贵)，男，汉族，务农，住稷山县稷峰镇东街村第一居民组。 被告:吴贵成，男，汉族，务农，住稷山县翟店镇西位村第三居民组。 委托诉讼代理人:杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 原告宋保国与被告吴贵成民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋保国、被告委托诉讼代理人杨红仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋保国向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息(从1996年9月9日起算至借款还清之日止,按月利率1.28%计算)2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:1996年5月29日,被告吴贵成以急需用钱为由,向原告借款人民币25000元,并出具了借条一张,同年9月9日被告又向原告借款人民币15000元,并出具借条一张,共计40000元,后原告多次向被告催要借款,被告总是推诿不还,为维护原告的合法权益,特向法院起诉,并由被告承担本案的全部诉讼费用。原告宋保国为证明其主张的事实向本院提交了借条复印件两份,证明材料一份,归还借款条约一份。 特向法院起诉，并由被告承担本案的全部诉讼费用.原告宋保国为证明其主张的事实向本院提交了借条复印件两份，证明材料一份，归还借款条约一份。 被告吴贵成辩称:1、被告吴贵成于1996年5月29日、1996年9月9日分两次向原告借款共计40000元属实,后被告多次归还本金及利息。2018年6月10日,原告到被告家索要借款,经双方结算,被告尚欠原告本金5000元,后双方两清。被告于结算当日给原告归还5000元后,向原告索要自己出具的两张借条,原告称没拿,后经协商,原告为被告出具收条一张,内容为“今收到贵成归还借款5000元(伍仟元正)以前借款条作废,两清。保贵2018年6月10日。”综上,原、被告之间债权债务已经全部履行,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告吴贵成辩称：1、被告吴贵成于1996年年5月29日、1996年9月9日分两次向原告借款共计40000元属实，后被告多次归还本金及利息.2018年年6月10日，原告到被告家索要借款，经双方结算，被告尚欠原告本金5,000元，后双方两清。被告于结算当日给原告归还5000元后，向原告索要自己出具的两张借条，原告称没拿，后经协商，原告为被告出具收条一张，内容为“今收到贵成归还借款5000元(伍仟元正)以前借款条作废，两清。保贵2018年年6月10日.“综上，原、被告之间债权债务已经全部履行，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下:被告吴贵成于1996年5月29日、1996年9月9日分两次向原告宋保国借款共计40000元,之后被告私下分多次向原告归还本金及利息,并于2018年6月10日,经结算后,被告归还了剩余的欠款5000元,原告为被告出具收条一张,内容为“今收到贵成归还借款5000元(伍仟元正)以前借款条作废,两清。保贵2018年6月10日。”本院认为,合法的借贷关系受法律保护,原告出具的收条证明原被告之间的债务已经清偿。即使未清偿,原告为被告出具的收条也注明“以前借款条作废,两清。”也视为原告对被告作出免除债务的意思表示,故对原告的诉讼请求,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定,判决如下: 驳回原告宋保国的所有诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告宋保国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇二一年三月十日 书记员  徐琦超
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2290号 原告：罗某，女，1985年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：吴学祥，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鑫，安徽国天律师事务所实习律师。 被告：张某，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告罗某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人吴学祥和金鑫、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告离婚补偿款150840元及逾期利息（利息按照一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在肥东县民政局依法办理结婚登记,婚后由于性格不合等原因,导致感情破裂,无法共同生活,双方协商自愿离婚,达成离婚协议。涉及财产分割的内容是:二、共同财产分割问题:婚后共有的房屋位于合肥市瑶海区归男方所有,由男方补偿30万元给女方（即原告）,离婚后分三年付清,无其它财产分割问题。2015年5月29日,原被告在安徽省合肥市肥东县民政局办理离婚,领取离婚证。离婚后,原告向被告索要补偿款,被告仅支付部分款项,剩余款项后经原告多次催讨,被告拒不支付。原告为维护自身合法权益,不得以向贵院提起诉讼,请求依法及时作出判决。 被告张某辩称除给原告转账149160元外，在原告姐姐生病时，转给原告姐姐30000元。并且被告现在经济状况不好，只能分期支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息、离婚证复印件、离婚协议复印件、收款明细，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告于2015年5月29日办理离婚登记手续，离婚协议第二项约定婚后共有的位于合肥市瑶海区房屋归被告所有，被告补偿300000元给原告，离婚后三年付清。现被告已支付给原告149160元。 另原告于2020年12月22日向法院申请诉前财产保全，本院已查封被告名下位于合肥市瑶海区房屋（产权证号：合瑶1200285**）。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方登记离婚并订立离婚协议书，对共同财产的分割进行了约定。双方对于离婚协议书均予以认可，故原、被告双方订立的离婚协议合法有效，双方均应按协议履行义务。被告未按离婚协议约定支付全部补偿款，应承担逾期支付利息，故本院确认被告支付原告下剩补偿款150840元，并自逾期支付之日即2018年5月30日起以150840元为基数按2021年2月份全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，款清时止。被告主张转账给原告姐姐的30000元系补偿款，未能提供充分证据证明且原告也不认可，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后三日内支付原告罗某离婚补偿款150840元，并自2018年5月30日起以150840元为基数按2021年2月份全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。 案件受理费减半收取计150元，保全费1274元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二一年三月十九日 法官助理胡晓云 书记员杨婉庆 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初833号 原告槐某某，女，汉族。 委托诉讼代理人巨彩艳，乾县法律援助中心法律工作者。 被告陕西振安秦立新服饰有限公司。 法定代表人聂萍,该公司经理。 统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX1510。 住所地：陕西省咸阳市乾县姜村镇神坊村工业区XX号。 委托诉讼代理人刘某，男，汉族。 原告槐某某与被告陕西振安秦立新服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告槐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资2149.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份被告雇佣原告为车工，2019年10月底由于被告拖欠工人工资数月，原告迫于生计离开公司。工作期间被告尚欠原告2018年5月至9月、2019年5、6、7、10月工资，共计2149.40元。后经原告多次催要，被告于2020年3月26日出具欠条一张，约定2020年4月30日前支付部分工资，时至今日被告未按约定支付。 被告辩称：对原告的诉讼请求和事实与理由均没有异议。从2018年到2020年因各种因素影响，公司运转出现问题，资金困难，现在已经开工运转，等资金宽裕，肯定会支付所欠原告的工资。 经审理查明：2017年10月，被告雇佣原告为车工，2019年10月因被告拖欠工资，原告离职。被告尚拖欠原告2018年5月至9月、2019年5月、6月、7月、9月工资共计2149.40元。2020年3月26日被告向原告出具欠条一份，但拖欠工资至今未付。2021年2月22日，原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、答辩及原告提供的欠条在卷为证。 本院认为:原告受雇于被告，被告向原告支付工资，双方之间形成劳动雇佣关系，依法受法律保护。本案原告完成了被告交付的工作，被告拒不支付所欠原告工资，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求判令被告支付2149.40元工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告陕西振安秦立新服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告槐某某工资2149.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元减半收取5元，由被告陕西振安秦立新服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 景岳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 高敏 书 记 员 吴珂
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执314号 申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠宝金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解，无需法院执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年三月三十日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初509号 原告：吉林市融盛企业管理咨询有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街万星阿帕特7号楼网点1号。 法定代表人：林凤春，董事长。 委托诉讼代理人：桑德进，吉林帅正律师事务所律师。 被告：马振宇，男，1972年10月31日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：韩明霞，女，1969年10月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市融盛企业管理咨询有限公司与被告马振宇、韩明霞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。 吉林市融盛企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求马振宇、韩明霞共同偿还借款本金人民币50万元；2.要求马振宇、韩明霞共同偿还借款利息17.52万元；3.要求马振宇、韩明霞自2017年6月1日起以50万元为本基数，按年利率24%给付利息至清偿之日止；4.诉讼费由马振宇、韩明霞负担。事实和理由：马振宇分别于2014年8月30日、2014年12月29日、2016年1月28日向吉林市融盛企业管理咨询有限公司借款人民币10万元、30万元、10万元，共计50万元。马振宇的妻子韩明霞在借款文书上签字确认。2017年5月26日双方签订《落实还款计划书》，约定借本金50万元、欠息17.52万元，自2017年6月起，利息按月利率3%计算，2017年6月末还清本息。该计划书签订后，马振宇、韩明霞未履行还款义务。马振宇、韩明霞在借款文书上签字，属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还义务，故提起诉讼。 本院经审查认为，吉林市融盛企业管理咨询有限公司提供的韩明霞的送达地址经本院查证，韩明霞已不在该住所居住，现无法确定韩明霞的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定驳回吉林市融盛企业管理咨询有限公司的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市融盛企业管理咨询有限公司的起诉。 案件受理费7463元，退回原告吉林市融盛企业管理咨询有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年三月二十六日 书记员  衣彦舒
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云06执41号之一申请执行人：云南省资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市高新区。法定代表人：郭昊英。委托代理人：钟贤平、王冉，国浩律师（昆明）事务所律师。被执行人：张成荣，男，汉族，1976年3月9日出生，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：昭通市云房房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区。法定代表人：周莲芬。本院在执行与张成荣、昭通市云房房地产开发经营有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因被执行人张成荣无可供执行财产，被执行人昭通市云房房地产开发经营有限公司办理抵押登记的昭阳区建设南路218号面积11763.40㎡的商业用地使用权：昭市国用（2011）第00782号土地，上面已修建房屋并已出售，致该抵押物现无法处置，据此，申请执行人云南省资产管理有限公司的委托代理人同意对本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2021）云06执41号执行案件终结本次执行程序。权利人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬洲旋审判员  曾 猛审判员  穆运康二〇二一年三月二日书记员  刘啟文
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初587号 原告：黄汝明，男，1952年7月14日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：魏成华，曹县青固集法律服务所法律工作者。 被告：件允啟，男，1964年9月10日出生，汉族，住曹县。 原告黄汝明与被告仵允啟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黄汝明于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄汝明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄汝明撤诉。 案件受理费减半收取计142元，由黄汝明负担。 审 判 员 武照海 二〇二一年三月十七日 法官助理 李 永 书 记 员 赵艳青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特161号申请人：深圳市安华诚安全技术有限公司，住所地深圳市光明区光明街道白花社区创轩工业园厂房C栋202，统一社会信用代码91440300MA5ETF4B3M。法定代表人：黄敬忠。被申请人：陈锡辉，男，布依族，1986年11月26日出生，身份证住址贵州省荔波县。申请人深圳市安华诚安全技术有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出的深光劳人仲（光明）案[2020]1111号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，申请人深圳市安华诚安全技术有限公司未在法定期限内交纳申请费，亦未申请缓、减交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人深圳市安华诚安全技术有限公司自动撤回申请处理。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年三月十日书记员  吴景花
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执234号 申请执行人：康贵仁，男，1973年4月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：康玉平，男，1995年11月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权，系申请执行人之子。 被执行人：四川中喻建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：徐仲清，系该公司董事长。 本院执行康贵仁与四川中喻建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，康贵仁于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为2200元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，委托成都市青羊区人民法院对被执行人四川中喻建设集团有限公司的位于成都市的不动产信息进行了查询。依法扣留了被执行人四川中喻建设集团有限公司在会理县水利局工程款308026元，但该款项尚未通过审计，暂不具备支付条件。除此之外，未发现被执行人四川中喻建设集团有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人康贵仁无法向本院提供被执行人四川中喻建设集团有限公司的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为2200元。本院依法将被执行人四川中喻建设集团有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人康贵仁于2021年3月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1671号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  何晓磊
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民终26号上诉人（原审被告）：公主岭市保利音乐总汇。经营者：于道北，该音乐总汇总经理。委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英，该公司总经理。上诉人公主岭市保利音乐总汇因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，公主岭市保利音乐总汇因与重庆索隆音乐文化传播有限公司达成和解，于2021年3月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，公主岭市保利音乐总汇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许公主岭市保利音乐总汇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人公主岭市保利音乐总汇负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 阳审判员 杨丽娜审判员 吕佳航二〇二一年三月十一日书记员 李 贺
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初1950号原告：黄荣山，男，1962年11月8日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区，被告：李强强，男，1991年7月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告黄荣山与被告李强强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄荣山到庭参加诉讼，被告李强强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费15500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年4月至7月，在襄阳绿地铂骊酒店项目被告承包工程工作，被告欠原告15500元劳务费，给原告出具欠条一份，并承诺于2017年9月14日前付清。原告多次向被告索要劳务费，被告均以种种理由推诿，至今未付原告所欠劳务费，原告遂诉至法院。被告李强强未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，黄荣山于2017年4月至2017年7月期间，经李强强介绍，在李强强承包的襄阳绿地铂骊酒店项目的工程做拉沙、拉水泥的工作。黄荣山完工后，李强强于2017年9月6日向黄荣山出具劳务费欠条一份，该欠条载明：“今李强强欠黄荣山襄阳绿地酒店工钱15500.00元（壹万伍仟伍佰元整），预计2017年9月14日前付清”。欠条出具后，李强强一直未向黄荣山支付劳务费15500元，黄荣山多次催要无果，引发本案诉讼。本院认为，黄荣山在李强强承包的工程做拉沙、拉水泥的工作，为李强强提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，李强强应向黄荣山支付劳务费。根据李强强向黄荣山出具的欠条，双方结算的劳务费为15500元，该款李强强一直未支付。故原告黄荣山要求被告李强强支付欠付的劳务费15500元，本院予以支持。被告李强强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强强向原告黄荣山支付劳务费15500元。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告李强强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  蔡永红二〇二一年三月三十日法官助理费丹书记员兰敏
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1525执恢8号之二 申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地×××。 法定代表人：彭某某，该公司董事长。 被执行人：柯某某，男，1959年10月27日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：戴某，女，1959年9月15日生，汉族，住安徽省霍山县。 买受人：徐某某。 本院在执行申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人柯某某、戴某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）霍民二初字第00325号民事调解书确定的给付借款本金415000元及利息的义务，但被执行人未履行。本院于2021年2月18日委托司法拍卖平台拍卖了柯某某所有的位于霍山县××镇××北路××-×号房产［房地产权证号：房地权霍字第1××××8号；土地使用权证号：霍国用（20××）第9××号］。2021年3月22日买受人徐某某以666133元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、解除对柯某某名下的位于霍山县××镇××北路××-×号房产［房地产权证号：房地权霍字第1××××8号；土地使用权证号：霍国用（20××）第9××号］的查封； 二、柯某某名下的霍山县××镇××北路××-×号房产归买受人徐某某，上述财产所有权自本裁定送达买受人徐某某时起转移； 三、买受人徐某某可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  童晓文 二〇二一年三月二十五日 法官助理周娟 书记员王心 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后,该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初833号 原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。 法定代表人：陈又安，总经理。 委托诉讼代理人：杜远真，女，系公司员工。 被告：洪全助，男，1957年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告洪全助物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二一年三月九日 法官助理  马标志 书 记 员  叶 迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执恢169号之一申请执行人：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。法定代表人：郎某。委托诉讼代理人：李某，系宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑某，男性，住石嘴山市。被执行人：王某，女性，住石嘴山市。被执行人：石嘴山市新业房地产开发有限公司，社会统一信用代码9164020071507162XJ。法定代表人：徐某,系该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司石嘴山市分行与郑某、王某、石嘴山市新业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02民终775号民事判决书，依法向被执行人郑某、王某、石嘴山市新业房地产开发有限公司发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人支付本案执行款1038813元，承担案件执行费12788元，共计1051601元。在本院强制执行过程中，通过共及扣划被执行人名下银行存款62426.26元；而后经申请执行人申请本院对被执行人郑某、王某名下的位于石嘴山市××区房产、751号房产、753号房产、755号房产进行评估拍卖，拍卖过程中经一拍、二拍变卖均无人竞买而流拍，经与申请执行人谈话，其不接受以物抵债。由于被执行人在无其它可供执行财产，本院已将被执行人郑某、王某、石嘴山市新业房地产开发有限公司限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二一年三月二十四日书记员 李伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初46号 原告：吉林市诚信工程劳务分包有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区嫩江街1499号延川棚户区嫩江街回迁楼1号楼2单元2层33号。 法定代表人：张永海，经理。 委托诉讼代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊东，吉林保民律师事务所律师。 被告：吉林君泽森绿化工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街健康小区1号楼3单元4层46号。 法定代表人：徐发军，经理。 委托诉讼代理人：郭尚玉，吉林正宵律师事务所律师。 第三人：长春莲花山农业发展有限公司，住所地吉林省长春市莲花山劝农山镇东风村委员会一楼103室。 法定代表人：房思居，经理。 本院在审理原告吉林市诚信工程劳务分包有限公司与被告吉林君泽森绿化工程有限公司及第三人长春莲花山农业发展有限公司合伙合同纠纷一案中，原告吉林市诚信工程劳务分包有限公司于2021年3月23日以缺乏相关证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市诚信工程劳务分包有限公司申请撤诉确系自愿，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吉林市诚信工程劳务分包有限公司撤回起诉。 审判员  胡宗阁 二〇二一年三月二十四日 书记员  吕洋阳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5700号 申请执行人：浙江**隆融资担保有限公司，住所地临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 委托代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 被执行人:程早，男，1979年1月5日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人:余晶，女，1979年4月30日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:余磊，男，1975年1月1日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人浙江**隆融资担保有限公司与被执行人程早、余晶、余磊为追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初4720号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行,申请执行标的为：程早、余晶应归还浙江**隆融资担保有限公司人民币171100元，并支付利息（以34200元为基数，自2019年12月2日起按2%计付至履行完毕之日；以70400元为基数，自2019年12月25日起按2%计付至履行完毕之日；以68300元为基数，自2020年4月24日起按2%计付至履行完毕之日；）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，余磊对上述款项承担连带责任。向本院缴纳案件受理费1981元，执行费2466.5元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但三被执行人均逾期未履行且被执行人程早、余晶未报告财产情况。 鉴于三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出各罚款人民币1000元及拘留15天（但未实际实施）的决定。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统方式对程早、余晶、余磊的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询，并委托住所地法院进行了现场调查。查明：被执行人余磊有位于杭州市拱墅区××路××号不动产一处,经查询已经于本案判决前转移所有权。目前，暂未发现被执行人程早、余晶、余磊有其他财产可供执行。 2021年3月15日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人的委托代理人陈宰正，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5700号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  李 烨 二〇二一年三月十七日 代书记员  聂冯陈
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1847号 申请人：李国营，男，1974年6月13日出生，汉族，住郓城县。 被申请人：何建林，男，1972年2月19日出生，汉族，住郓城县。 申请人李国营于2021年3月3日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人何建林名下银行账户存款予以冻结，冻结金额为185000元，申请人以亚太财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人李国营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何建林名下的银行账户存款185000元予以冻结12个月。 案件申请费1445元，由申请人李国营负担。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  岳瑞敏 二〇二一年三月三日 书记员  曾庆选
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初362号原告：王晓东，男，1981年9月23日出生，满族，住武汉市盘龙城经济开发区，被告：李辉辉，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告王晓东诉被告李辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼。被告李辉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款10237元，并起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月至2020年1月，原、被告达成合意，被告持续在原告处大量购买蔬菜，被告在收到原告方提供的蔬菜后，即向原告支付蔬菜款。2020年1月23日，经双方结算，扣减已支付的货款，被告尚拖欠原告货款10237元未支付。经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告李辉辉辩称：（缺席），提交书面答辩状。1、请求驳回王晓东不合理的请求。原告王晓东所主张的微信并非李辉辉的微信，李辉辉并非适格被告。原告王晓东主张的欠款除微信聊天外，没有其他相应的欠款事实予以佐证，不能证明欠款事实确实存在，故对原告的诉讼请求予以驳回。对原告陈述的事实不存在真实有效的欠款关系。2、由原告王晓东承担诉讼费。经本院审理查明：原告王晓东在四季美蔬菜批发市场做蔬菜批发生意，被告李辉辉从2017年至2020年1月期间从原告王晓东处大量购买蔬菜，被告李辉辉定期向原告王晓东支付货款。扣除被告李辉辉向原告王晓东支付的15000元和4596元两笔货款，被告李辉辉尚欠原告王晓东10237元货款未支付。原告王晓东多次向被告李辉辉催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告李辉辉尚欠原告王晓东货款10237元，有微信聊天记录、转账记录予以佐证，双方之间债权债务关系成立且有效。被告李辉辉在原告王晓东催要下未及时履行支付义务，构成违约，应向原告王晓东承担违约责任。对原告王晓东要求被告李辉辉支付货款10237元和利息的请求，本院予以支持。被告李辉辉应以10237元为基数，从2021年1月11日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率至实际清偿之日向原告王晓东支付利息。综上，依照《民法典》第四百六十五条、五百零九、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉辉于本判决生效之日起十日内向原告王晓东偿还货款10237元及利息（以10237元为基数，从2021年1月11日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率至实际清偿之日止支付利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告李辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇二一年三月二十九日法官助理陈师师书记员郑紫薇
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0206执3627号移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。被执行人：王小兵，男,1984年11月18日出生，住所地四川省安岳县白塔寺乡宝峰村2组。被执行人：李万吉，男,1989年01月10日出生，住所地四川省简阳市施家镇儒林村7组10号。被执行人：丁焕尧，男,1976年07月15日出生，住所地安徽省凤阳县。被执行人：程彪，男,1990年08月03日出生，住所地安徽省望江县。被执行人：王术锋，男,1986年06月24日出生，住所地安徽省凤阳县。本院在执行被执行人王小兵、李万吉、丁焕尧、程彪、王术锋犯帮助信息网络犯罪活动罪追缴罚金、退赔违法所得（2020）浙0206刑初623号刑事一案中，执行标的为追缴罚金人民币36000元、退赔违法所得104324.6元。立案执行后，本院于2020年12月15日向被执行人王小兵、李万吉、丁焕尧、程彪、王术锋发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人王小兵、李万吉、丁焕尧、程彪、王术锋履行生效法律文书确定的义务。被执行人李万吉、丁焕尧、程彪未申报了财产，但履行义务，被执行人王小兵、王术锋未申报财产也未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小兵、李万吉、丁焕尧、程彪、王术锋的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、股权、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人王小兵、李万吉、丁焕尧、程彪、王术锋住所地法院进行了调查，依法扣划被执行人丁焕尧银行存款28372元。截至2021年3月22日，本案执行到位28372元，尚未到位111952.6元。本案各被执行人尚未缴纳执行款数额具体如下：王小兵31053元，李万吉3000元，丁焕尧68899.6元，程彪5000元，王术锋4000元。鉴于被执行人李万吉、丁焕尧、程彪未全部履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李万吉、丁焕尧、程彪采取限制高消费措施；被执行人王小兵、王术锋未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王小兵、王术锋纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、冻结执行裁定等材料附卷为据。本院认为，被执行人王小兵、李万吉、丁焕尧、程彪、王术锋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0206执3627号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定作出即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  李静杰代理审判员  朱奭慈二〇二一年三月二十二日代书 记员  任瑞凤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执25号之一申请执行人：翁娟，女，1977年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：黄秀祺，女，1964年8月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：罗颖，女，1962年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于申请执行人翁娟与被执行人黄秀祺、罗颖借款合同纠纷一案，原四川省科学城人民法院作出的（2015）科民初字第108号民事判决已发生法律效力。依照该判决，黄秀祺应于该判决生效之日起十日内向翁娟偿还70000元及利息，罗颖对前述债务承担连带保证责任。因黄秀祺、罗颖未履行生效法律文书确定的义务，翁娟向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人黄秀祺、罗颖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人翁娟履行金钱给付义务，被执行人黄秀祺、罗颖均未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人黄秀祺、罗颖名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人黄秀祺、罗颖名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地等进行了查询，除被执行人黄秀祺有8485元银行存款可供执行外，未发现被执行人黄秀祺、罗颖名下有其他大额银行存款、不动产等可供本案执行的财产。本院在执行过程中，于2021年1月15日冻结被执行人罗颖名下银行存款，冻结期限为一年，因系轮候冻结，本案无法划拨；于2021年1月15日冻结被执行人黄秀祺名下银行存款，冻结期限为一年，本案划拨8485元；于2021年3月5日查封被执行人罗颖名下位于绵阳市游仙区绵山路64号五区30栋1单元5楼1号房屋，因系轮候查封，本案无法处置。本案执行标的额本金为70000元，在本次执行程序中执行到位8485元（含执行费50元）。本案中，未发现被执行人黄秀祺、罗颖名下有其他可供执行的财产，申请执行人翁娟对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结原四川省科学城人民法院作出的（2015）科民初字第108号民事判决的本次执行程序。申请执行人翁娟发现被执行人黄秀祺、罗颖有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月九日书记员  王理
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2005号 原告:王**,女,1987年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:安徽巨银体育文化传播有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道与庐州大道交口西南方向100米，统一社会信用代码91340100MA2N9N425J。 法定代表人:汪圆圆，该公司总经理。 原告王**诉被告安徽巨银体育文化传播有限公司（下简称巨银公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程大光独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参与诉讼，被告巨银公司经本院传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人民币肆仟贰百捌拾元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年5月12日,原告支付被告4280元,参加位于45中橡树湾校区篮球场馆的48节篮球课,期间,就曾多次因学校各种事由导致停课,自2020年1月12日停课至今,被告未能提供合适场地供学员使用,课程管理记录混乱,导致学员剩余课程记录不清,多次尝试与被告协商解决,被告各种推脱狡辩。现在被告既不能提供场地供学员使用,也借口剩余课程不清不愿退费,时至今日,将近一年的时间里,被告的所作所为给我们带来诸多困扰,仅我所知的有多位家长和我有相同遭遇。各种投诉无果后,特来求助法院,希望法院给予我们评理的机会。 被告安徽巨银体育文化传播有限公司当庭未作答辩，其在庭后提交单方制作的上课时间表和第四十五橡树湾中学篮球馆合同客户场地使用表各一份。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2019年5月12日，原告王**为其子高籽涵在被告巨银公司处购买篮球初级班年卡课程，共计48节课，总金额为4280元。高籽涵在被告处上课至2020年1月12日时，教务系统显示尚剩余课时32节。此后因新冠疫情影响，被告一直未能安排复课。现双方因退费事宜未能协商达成一致意见，致原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原告的当庭陈述、收据、转款记录、手机教务系统截图、微信聊天截图等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告王**在被告巨银公司处购买篮球课程，双方依法形成服务合同关系，现因被告巨银公司一直未能安排授课，客观上致使原告合同目的不能实现，故在按照双方约定的课程收费标准进行计算的情况下，对于未消费的课程费用2853元〔（4280元÷48节课）×32节课〕，应当及时予以返还。被告巨银公司虽依据其单方制作的上课时间表主张高籽涵正常上课时间为28节课，但该表格上未有原告的签字确认，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽巨银体育文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王**2853元； 二、驳回原告王**其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告王**负担8元，被告安徽巨银体育文化传播有限公司负担17元。 本判决为终审判决。 审判员  程大光 二〇二一年三月十日 书记员  许敏涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终67号上诉人（原审被告）：程志，男，1976年9月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：徐薛超，男，1987年2月1日出生，汉族，住海盐县。上诉人程志因合伙合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2021）浙0424民初660号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间系合伙纠纷，有争议的是合伙款项，而非借款纠纷，被上诉人在混淆款项性质的情况下，作出约定不明的管辖约定。因此，退伙协议中关于管辖的内容有明显错误，属于约定不明，不应据此确定管辖。本案被告的住所地、双方合伙的实际履行地均在嘉兴市南湖区，由嘉兴市南湖区人民法院审理更易解决纠纷。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《退伙协议》第九条约定：如果甲方未按上述时间足额给付，或超过延期付款次数延期付款，双方可酌情进行协商，若协商不成，则乙方（被上诉人）有权就剩余借款向乙方（被上诉人）所在地法院对甲方提起诉讼并申请对甲方强制执行。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。被上诉人是以要求上诉人履行《退伙协议》约定，支付该协议项下的款项为由提起本案诉讼，故本案应当依据该协议中的管辖约定确定管辖法院。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二一年三月二十三日书记员 富王亚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）湘1103民初885号                               案由                       信用卡纠纷                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路51号。             负责人：龚飞龙，该分行行长。             委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。                               被告                       被告：陈炜，男，1988年2月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。                               原告诉请                       1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金49,995.24元；2. 判令被告立即向原告偿还信用卡费用5,855.16元，利息3,323.8元。（费用、利息计算至2020年12月10日，2020年12月10日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。                               被告辩称                       被告陈炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       被告陈炜向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告陈炜使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决内容                       被告陈炜在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金49,995.24元及利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止）。             本案受理费1,279.36元，减半收取639.68元，由被告陈炜负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       成向阳                       立案日期                       2021年1月28日                               书记员                       蒋露艳                       判决日期                       2021年3月15日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀04行终88号 上诉人（原审起诉人）：么爱卿，男，1971年5月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：崔树玲，河北康诏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成军，河北康诏律师事务所律师。 上诉人么爱卿不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402行初23号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据么爱卿提供的邯房他证字第××号他项权证，证明邯郸市邯山区贸易路53号院1-6号门市房屋所有人为焦梅莲和么爱霞，该涉案房屋于2015年4月29日在邯郸市自然资源和规划局进行抵押登记，么子忠不是该涉案房屋的所有权人，现么爱卿以么子忠死亡，么爱卿是法定继承人为由，要求撤销涉案房屋的抵押登记，因么爱卿不是邯郸市自然资源和规划局办理涉案房屋抵押登记行政行为的相对人及其与该行政行为有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定对么爱卿的起诉，本院不予立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人么爱卿的诉讼请求为依法撤销邯郸市自然资源和规划局作出的邯房他证字第××号抵押他项权证，因上诉人么爱卿提供的证据不能证明其与被诉行政行为有利害关系，故一审裁定对其起诉不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 左建阔 审 判 员 王树勋 二〇二一年三月三十日 法官助理 郝 静 书 记 员 刘璐瑶
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执570号申请执行人：汪涛。被执行人：吴慧洁。关于申请执行人汪涛与被执行人吴慧洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初3110号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴慧洁银行存款15000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年三月二十五日书记员  郑 星
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申51号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯国健，男，1971年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区隐珠街道石嘴子村民委员会，住所地青岛市黄岛区七墩山路96号。 法定代表人冯国军，主任。 再审申请人冯国健因诉被申请人青岛市黄岛区隐珠街道石嘴子村民委员会（以下简称石嘴子村委会）收回集体土地使用权一案，不服济南铁路运输中级法院于2020年12月21日作出的（2020）鲁71行终257号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯国健以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，再审申请人冯国健提起本案诉讼，要求撤销石嘴子村委会作出的《限期交回集体土地使用权通知书》（以下简称《通知书》）。原审法院经审理认为，在《中华人民共和国土地管理法》已于2019年修正并施行的情况下，石嘴子村委会仍适用2004年版《中华人民共和国土地管理法》相关规定作出案涉《通知书》确属不当；案涉《通知书》未告知再审申请人享有的陈述权、申辩权以及救济途径、方式和期限，属程序违法；案涉土地的农村宅基地使用证显示土地使用者为冯国珍，石嘴子村委会向冯国健作出《通知书》要求其交回集体土地使用权，却未提交证据证明冯国健系案涉土地的集体土地使用权人，属主要证据不足。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决撤销了石嘴子村委会作出的案涉《通知书》，支持了再审申请人的诉讼请求。再审申请人对原审法院上述认定并无异议。其所提出的有关“公共利益”的再审理由与原审法院判决理由无关；所提出的有关案涉房屋所在土地已被征收为国有及同案不同判的主张并无证据支持，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯国健的再审申请。 审 判 长 王云阁 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘莹莹 书 记 员 王超群
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1267号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：蔡涛，男，1992年4月2日出生，汉族，住河南省光山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告蔡涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡涛偿还贷款本金27617.88元，利息1944.95元、罚息2328.59元、复利232.39元，共计32123.81元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｙ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ3ＧＤ251952）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月22日就所购买的车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ3ＧＤ251952）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币52356.73元，其中本金40982.12元、利息11332.99元、罚息34.68元、复利6.94元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金27617.88元、利息1944.95元、罚息2328.59元、复利232.39元，共计人民币32123.81元。 被告蔡涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月8日，被告蔡涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔡涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蔡涛所有的抵押物（车牌号粤Ｙ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ3ＧＤ251952）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27617.88元、利息1944.95元、罚息2328.59元、复利232.39元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ3ＧＤ251952）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为301.5元，由被告蔡涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10325号原告：上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区与XX路XX号楼20101。负责人：王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳玲利，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德妤，陕西云迈律师事务所律师。被告：郑海燕，女，1982年1月19日出生，住浙江省乐清市柳市。本院在审理原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司与被告郑海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费1073元，减半后536.5元，由原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司承担。审判员  蒲婷婷二〇二一年三月十八日书记员  刘 瑜1
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢278号天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行、赵新伟：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人赵新伟借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初3290号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2021）津0118执恢278号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年三月二十二日书记员  张陆
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初120号原告：田凤华，女，1972年10月12日生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李荣斌，江苏天根律师事务所律师。被告：济宁冠恒机械制造有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区惠民路南侧。法定代表人：史李恒，该公司执行董事兼总经理。被告：史李恒，男，济宁冠恒机械制造有限公司法定代表人，其他自然情况不详。原告田凤华与被告济宁冠恒机械制造有限公司、史李恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告田凤华的委托诉讼代理人李荣斌到庭参加诉讼，被告济宁冠恒机械制造有限公司、史李恒经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田凤华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款14000元及延期履行利息（按银行同期市场贷款利率的1.5倍，从2019年10月12日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，被告史李恒因经营被告济宁冠恒机械制造有限公司，在原告田凤华处购买华宸牌电动车后桥，但一直以各种理由拖欠货款。截止2018年8月13日，经双方结算，二被告欠原告货款共计24200元，后被告史李恒于2019年10月12日支付货款10000元，原告折让200元，二被告尚欠14000元。因被告史李恒是被告济宁冠恒机械制造有限公司的实际经营人，也是向原告购买后桥配件的直接联系人，故经原告多次向被告史李恒催要，被告史李恒拒不支付。又因被告济宁冠恒机械制造有限公司是被告史李恒的个人独资有限公司，故根据《公司法》相关规定，被告史李恒与被告济宁冠恒机械制造有限公司承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告济宁冠恒机械制造有限公司、史李恒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认为，原告田凤华就其主张提供其与被告史李恒书的微信聊天记录截图一份和通话录音一份，拟证明两被告欠付其个人货款14000元。原告田凤华与被告济宁冠恒机械制造有限公司、史李恒发生华宸牌后桥买卖关系，根据徐州华宸金属科技有限公司的注册信息，原告田凤华的丈夫王义江系公司股东，原告田凤华系公司监事。而据原告田凤华个人陈述，其与被告济宁冠恒机械制造有限公司、史李恒发生的是奥峰牌后桥买卖关系，奥峰牌后桥当时并没有注册，只是其个人经营，徐州华宸金属科技有限公司2015年注册，当时是其丈夫王义江一人经营管理，其只是在2019年才参与到华宸公司公司的经营。但原告对其主张的被告济宁冠恒机械制造有限公司、史李恒是和其个人发生的买卖关系，而非徐州华宸金属科技有限公司发生的买卖关系这一事实并未提供证据加以证明，也为提供供货清单、双方结算清单等证据予以证实。且原告田凤华亦未能提供证据证明其与二被告之间存在奥峰牌三轮车后桥买卖关系的证据。另，原告该份微信聊天记录截图不能提供原始的记录载体，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“当事人向法院提交证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”据此，在原件证据材料丢失的情况下，在向法院提供复印件的同时，还应当提供与提供人无利害关系知情人、见证人等有关证据。而原告未能提供其他证据加以证明该份微信聊天记录形成的原始时间以及内容的真实性和完整性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据的或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，原告田凤华主张的与二被告存在买卖关系并拖欠货款14000元的事实，因提供的证据和当庭陈述相互矛盾，致使案件事实不清，故对其主张本院不予采信。对原告田凤华的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田凤华的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告田凤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇二一年三月十二日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执58号之二 被执行人：秦某。 被执行人秦某罚金一案，陕西省凤县人民法院（2019）陕0330刑初45号刑事判决书已发生法律效力，被执行人秦某未履行上述法律文书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦某在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵玉君 二〇二一年三月二十六日 书记员  龚询秘
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15325号原告：湖南佰和亿酒店用品有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园第H栋N单元3层8304房。法定代表人：刘宏华。被告：黄岗思晴轩网络科技有限公司，住所地湖北省团风县江北路钢材大市场三期E1栋2楼201。法定代表人：詹必念,该公司执行董事兼总经理。原告湖南佰和亿酒店用品有限公司（以下简称佰和亿公司）与被告黄岗思晴轩网络科技有限公司（以下简称思晴轩公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佰和亿公司的法定代表人刘宏华到庭参加了诉讼，被告思晴轩公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告佰和亿公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告货款4365元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。原告佰和亿公司诉称：原告于2020年10月23日与被告通过阿里巴巴网站旺旺沟通，原、被告签订了合同标的物为“美的PF701-50T”30台的买卖合同，合同总价款为4365元。原告向被告支付货款后，被告未按合同约定发货。原告多次联系被告，被告未予回复，原告再次进入阿里巴巴店铺，发现被告所有商品均已经下架。被告一直未向原告发货，其行为已构成违约。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告思晴轩公司未予答辩。诉讼中，原告佰和亿公司提交了《产品购销合同》、旺旺聊天记录截图、付款回单等证据；被告思晴轩公司未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利；本院认为，原告提交的上述证据均来源合法，具有真实性、关联性，本院予以采信。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：2020年10月23日，被告思晴轩公司在阿里巴巴网站平台经营销售商品。原告方工作人员谭芳通过阿里巴巴网站与被告工作人员进行洽谈、沟通，双方达成产品购销合同，其中约定：原告向被告购买“美的ＰＦ70150Ｔ不锈钢3045Ｌ”烧水桶30台，每台单价为145.5元，总价款4365元；原告于2020年10月23日以对公转账方式付清全款，付款后被告当日发货，交货方式顺丰快递，交货地点：长沙市岳麓区望岳街道金星佳园8栋家边购超市旁，张帅收185××××3523。当日原告通过银行向被告思晴轩公司名下账号汇入款项4365元。此后，被告未按约向原告发送“美的ＰＦ70150Ｔ不锈钢3045Ｌ”烧水桶30台货物。原告经向被告法定代表人詹必念（157××××4030）电话联系，詹必念回复称会发货。同时原告方工作人员通过阿里旺旺与被告方交涉发货事宜，被告回复会发货或退款，但一直未发货或退款。原告方工作人员于2020年11月初发现被告已在阿里巴巴网络平台下架所有商品及被告已被阿里巴巴平台限制经营。原告亦无法联系被告，遂诉至本院。本院认为，原告提供的旺旺聊天记录、产品购销合同能充分证明原、被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系。原告提交的付款凭证证明原告已经向被告支付了货款4365元，履行完毕买方的付款义务，被告作为卖方应当向原告履行交付货物的义务，至今被告未向原告交付合同约定的“美的PF70150T不锈钢3045L”烧水桶30台货物，因该货物已逾期交付，且被告已未正常经营，以其行为表明不再向原告继续履行交货的义务，故被告的行为已构成违约，对此应当承担相应的违约民事责任。现原告诉请被告退还货款4365元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄冈思晴轩网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南佰和亿酒店用品有限公司退还货款4365元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告黄冈思晴轩网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  陈 芳人民陪审员  肖红丽二〇二一年三月三十一日法官助理张彬书记员周艳娟附：相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3645号被执行人：郑价原，男，汉族，住台湾省高雄市大树区。申请执行人与被执行人郑价原危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初1337号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑价原未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑价原银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢253号 申请人：陶沈氏，女，1921年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：陶广素，女，1965年07月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人陶沈氏与被执行人陶广素赡养费纠纷一案，现因申请执行人陶沈氏已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执恢253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯遵玉，男，1966年12月12日出生，汉族，住邹城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹城市太平镇综合行政执法局，住所地邹城市太平镇驻地。 法定代表人刘臣国，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹城市人民政府，住所地邹城市平阳东路。 法定代表人杜庆节，市长。 再审申请人冯遵玉因诉被申请人邹城市太平镇综合行政执法局（以下简称太平执法局）、邹城市人民政府行政强制拆除决定及行政复议一案，不服济宁市中级人民法院于2020年11月16日作出的（2020）鲁08行终344号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 冯遵玉以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案被诉太行政执法2020001号行政强制拆除决定书认定再审申请人存在违法建设养殖场的情形，并依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定作出。故再审申请人是否存在违法建设及被申请人太平执法局适用法律是否正确是审查涉案被诉强制拆除决定是否合法的重点问题。 首先，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。再审申请人建设涉案房屋未取得乡村建设规划许可证，也未按照其主张适用的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定签订用地协议并备案等。原审法院认定涉案养殖场属于违法建筑，并无不当。 其次，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条明确规定行政机关在作出强制执行决定前，应当事先催告并听取当事人的意见、当事人享有陈述和申辩权。本案被诉《行政强制拆除决定书》和涉案《限期拆除违法建筑公告》于同日作出、同日送达，未有效保障再审申请人的陈述、申辩权利，存在程序违法。邹城市人民政府作出邹政复决字〔2020〕7号行政复议决定，维持了该《行政强制拆除决定书》，适用法律亦存在错误。鉴于涉案养殖场已被强制拆除，一审法院判决确认太行政执法2020001号行政强制拆除决定违法并撤销邹政复决字[2020]7号行政复议决定，二审法院判决维持一审法院判决，并无不当。 综上，冯遵玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯遵玉的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 李 拙 二〇二一年三月二日 书记员 王超群
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1979号原告：白福全，男，1974年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩乌云达来，男，1975年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告白福全与被告韩乌云达来劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告白福全于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白福全因与被告韩乌云达来庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白福全撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告白福全负担。审判员 霍晓明二〇二一年三月二十九日书记员 张春颖
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0311行审4号 申请人徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段**。 法定代表人庄红，区长。 委托代理人崔平。 委托代理人葛倩文。 被申请人王**利，男,1972年2月28日生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现居住徐州市鼓楼区。 徐州市泉山区人民政府于2019年5月13日作出泉房征补字[2019]第35号《房屋征收补偿决定书》并向被申请人王**利送达，被申请人对该征补决定不服，于法定期限内提起行政诉讼，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03行初383号《行政判决书》判决驳回被申请人王**利的诉讼请求，后，被申请人提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2020）苏行终957号《行政判决书》判决驳回上诉，维持原判。因被申请人未在决定书规定期限内履行搬迁义务，申请人于2021年1月21日向被申请人送达《催告书》后，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查认为，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03行初383号《行政判决书》业已生效，该生效判决认定申请人徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确。徐州市泉山区人民政府的申请符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2019]第35号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇二一年三月二十二日 书记员  李欣睿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初163号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人王某某，男，无业，户籍地河北省河间市，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日23时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇，其含量为169.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洪文二〇二一年三月二十五日书记员  王胜民
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执306号 关于杨晨申请执行杨世宽婚姻家庭、继承一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年03月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执487号申请执行人：罗吉才，男，汉族，1969年7月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邹贵书，男，汉族，1984年12月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张智慧，女，汉族，1983年11月24日出生，住内蒙古包头市东河区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1021号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息468000.00元，支付案件受理费3945.00元、案件执行费6920.00元，共计：478,865.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹贵书、张智慧的存款、收入478,865.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年三月三十日书记员  杨文涛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0581民初175号 原告：李刚，男，1977年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：郭艳东，男，1994年2月11日出生，其他自然情况不详。 原告李刚与被告郭艳东装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李刚到庭参加诉讼，被告郭艳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的《装修合同》并由被告返还原告给付的装修款14000元，并同时承担违约责任，违约金主张5000元，合计19000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李刚到霍林郭勒市京东家电购物时，经京东卖场的服务员介绍，将位于教师楼××元房交由郭艳东装修。并于2020年9月1日给付郭艳东12000元的装修费用，9月23日李刚又给付郭艳东装修费用2000元，但是郭艳东在收取装修费后仅对此房屋做了5000元左右的工程，在此期间还因郭艳东的装修行为导致被装修房屋的楼下被淹，楼下的损失已经过李刚协调由郭艳东与楼下业主协商。在此期间李刚经常联系不上郭艳东，后李刚于2020年11月20日联系上郭艳东，并与郭艳东签订了一份《装修合同》，合同中约定竣工日期为2020年11月27日，每逾期竣工一天扣郭艳东500元即由郭艳东承担违约责任。郭艳东现已经单方解除此合同，告知不再为李刚装修了，故诉至法院。 郭艳东未作答辩。 对当事人提举的证据，本院认定如下：对李刚提举的装修合同因系原件，故本院对该证据的真实性予以确认。对李刚提举的两张微信转账截图，因出示原始载体进行核对，故本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李刚找郭艳东为其房屋进行装修，于2020年9月1日向郭艳东支付了12000元装修费，于2020年9月23日又向郭艳东支付了2000元装修费，2020年11月20日李刚作为甲方与郭艳东作为乙方签订装修合同，约定：“装修包含：衣柜、橱柜、榻榻米、门、大白乳胶漆、窗台理石、烟机、集成吊顶、鞋柜、窗口、门口、软包、榻榻米垫、全屋保洁。骏工日期：2020年11月27日。如乙方违约，每超过骏工日期一天，扣乙方500元。工程总价：22000元整。工程款支付：预付14000元，剩余8000元，验收合格需全部支付尾款8000元”。 本院认为，李刚与郭艳东签订的案涉《装修合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规，应属合法有效，双方应当按约履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”和《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，郭艳东完成案涉房屋部分装修工程后，自2020年11月20日至今一直未就剩余装修工程继续施工，故李刚主张解除双方签订《装修合同》的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，案涉《装修合同》已经解除，郭艳东应当将收取的装修款进行返还，但对于郭艳东已经完工的部分，李刚应当对价支付。因本案中郭艳东无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对李刚提出的诉讼请求进行答辩及李刚提供的证据进行质证的权利，李刚认可郭艳东完成的装修工程价值为5000元，故李刚主张郭艳东返还装修款14000元的诉讼请求理由部分成立，本院对合理部分9000元予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于损失”的规定，李刚主张郭艳东给付5000元（500元×2020年11月28日至2020年12月7日）违约金，但该违约金明显过分高于造成的损失，李刚亦未能举证证明造成的损失，故本院酌定郭艳东给付李刚2700元违约金。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭艳东于本判决发生法律效力后十日内返还原告李刚装修款9000元及给付违约金2700元，合计11700元； 二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元（原告已预交），由被告郭艳东负担85元，由原告李刚负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  韩昊天 二〇二一年三月十二日 书记员  孙言妍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执457号被执行人：詹进展，男，1988年7月12日出生，住广东省饶平县。被执行人：詹前溪，男，1985年3月3日出生，住广东省饶平县。被执行人：詹文浩，男，1993年12月25日出生，住广东省饶平县。山东省济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人詹进展、詹前溪、詹文浩、张松犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103刑初556号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告人詹进展犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯非法出售发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2030年7月9日止），并处罚金人民币三十万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。被告人詹前溪犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯非法出售发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2026年7月9日止），并处罚金人民币十五万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。被告人詹文浩犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯非法出售发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2024年7月9日止），并处罚金人民币十五万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。被告人张松犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。因詹进展、詹前溪、詹文浩未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人詹进展名下中国建设银行银行卡内40432.21元已冻结，被执行人詹前溪名下光大银行银行卡内1502.87元已冻结。暂无其他可立即执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人詹进展、詹前溪、詹文浩高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月二十九日书记员  周晓燕
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院                 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初5322号 原告：付烨，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：笨笨驴网络服务（西安）有限责任公司，住所地陕西省西安市,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：成涛，该公司经理。本院在审理原告付烨与被告笨笨驴网络服务（西安）有限责任公司买卖合同纠纷一案中,本院于2021年3月19日立案。本院通知原告付烨到庭参加诉讼，原告无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告付烨撤诉处理。本案受理费209元，原告已预交，减半收取104.50元，由原告自行承担。 审  判  员   肖维超  二O二一年三月三十一日书  记  员   唐瑶瑶1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3967号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：白文勇，男，1992年4月20日出生，汉族，住贵州省三穗县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告白文勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告白文勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金11780.24元及利息2075.23元、罚息2893.92元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××0251为易付宝账号。2017年11月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为12079元、2399元，到期日为2019年11月3日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14478元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11780.24元及利息2075.23元、罚息2893.92元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白文勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11780.24元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2075.23元，罚息为2893.92元；自2021年1月28日起以未还借款本金11780.24元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取119元，由被告白文勇负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1331号原告：史正茂，男，1975年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富、刘张昕，江苏曙牧律师事务所律师。被告：陈妍含，女，1977年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400663819746K，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室。负责人：纪洁瑕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小康,该公司员工。原告史正茂与被告陈妍含、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝富、刘张昕到庭参加诉讼，被告陈妍含及被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项费用合计285980元，并承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1、2020年5月30日21时20分，陈妍含驾驶车牌号为苏Ｄ××××的小型客车，沿罗湾西路由西向东行驶至罗湾西路君悦豪庭处时，撞到前方停留在机动车车道内的行人史正茂发生交通事故，造成史正茂受伤及车辆受损。该事故经溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈妍含负事故的主要责任，史正茂负次要责任。2、陈妍含驾驶的苏Ｄ××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。3、中国人民解放军第一O二医院司法鉴定所经溧阳市人民法院委托对原告伤残进行鉴定，该所于2021年1月26日出具司法鉴定意见书，载明：1、史正茂因交通事故致二椎体压缩性骨折构成人体损伤九级残疾。2、史正茂的误工期限以150日为宜；护理期以60日为宜；营养期以60日为宜。原告花费鉴定费用2798元。4、审理中，被告保险公司向本院提交书面答辩状，对原告主张的残疾赔偿金223449.6元无异议。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：1、事故赔付比例的认定；2、各项费用的认定。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于赔比例问题。对于机动车和非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，在证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：非机动车、行人负事故次要责任，减轻20%至30%，本案中史正茂系行人，故超过交强险部分宜按80%比例赔付。2、对于原告主张的医药费2922.68元，宜扣除10%的医保外用药292.27元，由被告陈妍含承担其中的80%即233.82元。3、对于原告主张的营养费宜按10元/天计算60天。4、对于原告主张的护理费，宜按125元/天计算60天。5、对于原告主张的误工费76095元，根据原告提供的误工证明、2020年四月销售员决算发放表，本院认为宜按2019年度江苏省分细行业城镇非私营单位在岗职工平均工资制造业行业标准85979元/年计算150天。6、对于原告主张的精神抚慰金10000元，符合法律规定规定，本院予以支持。7、对于交通费，本院酌情认定800元。综上，对原告的损失认定如下：医药费2630.41元（已扣除10%医保外用药292.27元，由被告陈妍含承担其中的80%即233.82元）、营养费600元、护理费7500元、伤残赔偿金223449.6元、误工费35334元、精神抚慰金10000元、交通费800元，合计280314.01元，由被告保险公司在交强险范围内承担112630.41元、在商业险范围内按167683.6元的80%比例承担134146.88元。由被告陈妍含承担10%医保外用药292.27元的80%即233.82元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史正茂保险理赔款246777.29元；二、被告陈妍含于本判决生效之日起十日内赔偿原告史正茂理赔款233.82元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元（已减半收取）、鉴定费2798元，合计5593元，由原告负担762元，被告陈妍含负担5元，被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担4826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘学民二〇二一年三月三十一日书记员  卜 琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3536号之一申请人：邓阳生，男，1967年6月14日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：周康习，男，1968年12月21日出生，汉族，住浏阳市。申请人邓阳生与被申请人周康习民间借贷纠纷一案，申请人邓阳生于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周康习的银行账户存款208000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人邓阳生就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为邓阳生的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人邓阳生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结周康习的银行账户存款208000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付昶二〇二一年三月二十四日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1209号原告：刘灿，男，汉族，1983年1月14日出生，住重庆市大足区。被告：刘朝福，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市铜梁区。原告刘灿与被告刘朝福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘灿到庭参加诉讼，刘朝福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘灿向本院提出诉讼请求：一、判令刘朝福支付工资30000元；二、本案诉讼费由刘朝福承担。事实及理由：刘灿、刘朝福系雇佣关系。2017年11月，刘灿在刘朝福承包的贵州省遵义市新舟镇保利新联爆破公司的实践基地从事办公大楼和宿舍楼的外墙抹灰工种，工程全部完工后，刘朝福未支付工资给刘灿，刘朝福一拖再拖，2019年2月4日，刘朝福出具欠条给刘灿，承诺2019年正月后全部付清，未付清拿房子抵押，工资至今未支付，到期后刘朝福电话不接，一再逃避，现要求刘朝福支付工资30000元，为了维护刘灿的合法权益，故诉讼至法院，望判令以上诉求。刘朝福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年11月，刘灿在刘朝福承包的贵州省遵义市新舟镇保利新联爆破公司的实践基地从事办公大楼和宿舍楼的外墙抹灰工种，工程完工后刘朝福欠刘灿部分工资未付。2019年2月4日，刘朝福向刘灿出具欠条一份，载明：“今欠到刘灿在遵义新舟新联爆破科技院人工费30000.00元，叁万元正。保证2019年正月完付清，付不起拿房子抵押。”刘朝福在欠款人落款处签名捺印。庭审中，刘灿陈述，欠条出具后多次向刘朝福催收欠款，刘朝福未支付过任何款项，遂向法院提起诉讼。上述事实，有刘灿的当庭陈述及其举示的欠条等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起，受理时间系2021年2月20日，故应适用《中华人民共和国合同法》等的相关规定。本案中，刘朝福欠刘灿农民工工资30000元，有其出具的欠条在案为凭，本院足以认定。刘朝福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信刘灿关于刘朝福出具欠条后未支付过任何款项的陈述，欠条中刘朝福承诺2019年正月完付清上述欠款，现期限已过，故刘灿要求刘朝福支付工资30000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘朝福于本判决生效后十日内支付刘灿工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由刘朝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗光模二〇二一年三月二十二日法官助理 李秀惠书 记 员 颜海燕