wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑终160号 原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄晓峰，男，汉族，1973年5月20日出生于安徽省五河县，硕士文化，安徽财印有限责任公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年1月27日经本院决定被取保候审 辩护人龚义群，安徽皖和律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人黄晓峰犯危险驾驶罪一案，于2020年12月25日作出（2020）皖0104刑初784号刑事判决。宣判后，原审被告人黄晓峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年5月9日21时40分许，被告人黄晓峰饮酒后驾驶车牌号皖Ａ×××××小型轿车，行驶至合肥市蜀山区被民警查获，经现场酒精呼气检测，结果为107ｍｇ／100ｍＬ，后被带至解放军901医院提取血液样本。经鉴定，黄晓峰血液中乙醇含量为134ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。2020年5月13日，被告人黄晓峰经电话通知后至公安机关归案，并如实供述了上述事实。 原审法院认为：被告人黄晓峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄晓峰认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑黄晓峰醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人黄晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人黄晓峰上诉提出：其举报他人犯罪线索，构成立功，请求二审法院改判对其免除刑事处罚。辩护人提出相同辩护意见。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 本院认为，上诉人黄晓峰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。黄晓峰认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑黄晓峰醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。原判根据本案查明的事实结合黄晓峰的上述量刑情节，对其量刑并无不当。黄晓峰的举报未提供实质性线索，不构成立功，上诉人黄晓峰及其辩护人提出免除刑事处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 杰 审判员 胡宏林 审判员 杨 静 二〇二一年三月十五日 书记员 杨 明 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执756号 魏周（被执行人）： 本院移送执行追缴被执行人魏周罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1703刑初76号刑事判决书，本院于2021年3月6日立案，执行标的3000元。本案立案后，被执行人魏周已缴纳罚金3000元。至此，（2021）川1703执756号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执731号之一申请执行人：谭兴路，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：王聖標（曾用名：王小波），男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人谭兴路与被执行人王聖標劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初1815号民事判决书，于2021年2月28日向被执行人王聖標发出执行通知书，责令被执行人王聖標履行向申请执行人谭兴路支付劳动报酬15057元和迟延履行期间的债务利息、支付申请人预交的案件受理费88元，并负担案件执行费126元的义务。但被执行人王聖標未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人王聖標在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2021年3月16日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人王聖標暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十二日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3684号原告：曾维芳，女，1942年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱宏，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。被告：冉晓玲，女，1965年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：余露，女，1993年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：应家义，四川和普律师事务所律师。被告：余欣灿，女，1995年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：余斌，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告曾维芳与被告冉晓玲、余露、余欣灿、余斌继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，曾维芳因患脑梗死等疾病，其民事行为能力和民事诉讼行为能力现存在明显障碍，本院认为其无法提起本案诉讼以及委托他人代为提起本案诉讼，本案起诉并非曾维芳的真实意思表示，实际系其女儿郑时芬以曾维芳的名义所提出，而郑时芬并非与本案有直接利害关系的公民，其以曾维芳的名义提起本案诉讼不符合起诉的法定条件，故应当驳回郑时芬以曾维芳的名义对各被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑时芬以原告曾维芳的名义对被告冉晓玲、余露、余欣灿、余斌的起诉。案件受理费45600元，减半收取计22800元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李元兵二〇二一年三月二十四日书记员  陈佳佳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异101号异议人（案外人）：邵龙培，男，汉族，1988年1月14日生，住沛县。申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：马义光，该公司经理。本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人邵龙培向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、X室、XX室、XX室；XX号楼XX单元XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX、XX室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第××号）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人邵龙培向本院提出异议称，本人已于2016年获得房屋所有权及产权证并付款项，相关证据见附件。本人认为公告认定权属错误，现依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，特提异议。请求：解除对龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室房的查封，并返还房屋所有权。另查明，2015年9月30日，异议人邵龙培与案外人李存雷签订房屋买卖合同一份，约定邵龙培购买李存雷位于沛县××花园××单元××室房产，金额11万元。2015年9月3日李存雷向邵龙培出具收据一张，写明收房款7万元，2016年1月4日李存雷向邵龙培出具收据一张，写明收房款4万元。同日张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向案外人邵龙培填发涉案房屋的房屋所有权证。还查明，益昌公司因欠案外人李存雷人工费，于2015年9月3日与益昌公司签订房屋买卖合同一份，约定李存雷购买益昌公司位于沛县××花园××单元××室房产，金额15万元。补充条款约定用此房抵李存雷钢筋工工人工资。当日双方还签订工程结算清单，在清单的下方写明房款和车库共198000元已付清，此款在总欠款里扣除。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中案外人李存雷提供了在本院查封之前案外人李存雷与益昌公司签订的涉案房屋买卖合同，补充条款注明用此房抵李存雷钢筋工工人工资，双方办理了结算手续，并向异议人交付了房屋，后李存雷将涉案房屋转让给异议人邵龙培，并填发了房屋所有权证，故对异议人解除查封的异议请求，本院予以支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中止对异议人邵龙培所有的位于沛县张庄镇龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年三月二十六日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
江西省全南县人民法院支 付 令（2021）赣0729民督1号申请人：钟玉梅，女，1988年12月5日生，汉族，住全南县。被申请人：陈观友，男，1993年1月14日生，汉族，住全南县。申请人钟玉梅于2021年3月19日向本院申请支付令，申请人称，其与被申请人是朋友关系，2018年3月25日被申请人因资金周转向申请人借款本金2000元，同年3月期间被申请人在个人消费时刷申请人的信用卡1000元，被申请人承诺会及时偿还，虽然被申请人在电话和手机短信中对所欠债务均认可，但却一直借口拖延，至今未履行还款义务。申请人向本院提交了申请人身份证副本、被申请人常住人口详细信息、双方的微信转账记录、短信聊天记录，要求被申请人陈观友给付申请人钟玉梅借款本金3000元。本院经审查认为，申请人的申请事实清楚、证据充分，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人陈观友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟玉梅借款本金3000元。申请费16元，由被申请人陈观友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赖春文二〇二一年三月二十二日书记员  刘东升
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1204号申请执行人：盛开，女，1979年8月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：宫伟，男，1983年10月4日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初8330号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款60000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十九日书记员  钟帅
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2021）藏0626民初53号   原告：坚参，男，1984年10月2日出生，藏族，务农，住西藏索县。   被告：索措，男，1989年7月8日出生，藏族，务农，住西藏索县。   原告坚参诉被告索措债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坚参到庭参加了诉讼。被告索措经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告坚参提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款4.64万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日被告从原告处借款4.64万元，承诺于2019年8月1日将欠款还清，但至今被告未支付。庭审中补充事实与理由为：2015年原告和达杰进行虫草交易，原告向达杰出售1斤多虫草，售价为6万多元，到2018年的时候达杰尚欠原告4.64万元。当时索措也欠达杰钱，于是三人协商一致将达杰欠原告的虫草款4.64万元转移给了索措，并签订了协议。   被告索措未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据合同一份（原件），拟证明被告欠原告4.64万元的事实。本院经审查认为，该协议的内容虽为借贷，但是债权人确为本案原告坚参，债务人为本案被告索措，案外人达杰以证人身份签字捺印，该协议形式、来源合法，与本案具有关联性，但是结合庭后向原告所做的询问笔录内容，其承认债务转移数额为4万元，而非4.64万元，因此原告的拟证明目的不予认可。被告索措经传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃抗辩和质证的权利。   经询，被告索措对4万元债务转移款无异议，但是利息6400元希望按照法律规定处理。案外人达杰称债务转移属事实，但所转数额为4万元。   本院经审理认定的事实如下：原告坚参与案外人达杰进行了虫草交易后，案外人达杰将其欠原告坚参的虫草款4万元转移给了被告索措，经原告坚参同意后签订了一份协议，约定被告索措于2019年8月1日前向原告坚参支付4万元，并同时支付利息6400元，但到期后被告均未支付。   本院认为，根据原告坚参与被告索措所签订的协议，可以证明被告索措认可了案外人达杰将其欠原告坚参的债务4万元转移给了自己，被告索措作为新债务人应当直接向原告坚参履行还款义务，原告坚参作为债权人认可债务转移并向被告索措主张权利并无不当。因双方之间的关系为债务转移而形成新的债权债务关系，本案所涉案款属于债务转移款，而非一般民间借款，故本案案由应为债务转移合同纠纷，而非民间借贷纠纷，对此予以纠正。综上，对原告坚参提出的诉求合理部分，应予以支持。对于6400元利息部分，因案涉款项4万元的来源为原告与案外人达杰之间的买卖法律关系，当时买卖双方之间并没有支付利息的约定，三方进行协商转移时数额亦为4万元，故对此本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告索措于本判决生效后十五日内向原告坚参支付欠款4万元；   二、驳回原告坚参的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费960元（原告已预交），减半收取计480元，由被告索措负担，与判决履行款一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 员 次仁央宗   二〇二一年三月二十九日   书 记 员 贡觉拉姆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1031号原告：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区乘北大街3号。法定代表人：吴占峰，行长。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：曲晓鸣，女，1973年4月21日出生，汉族，系大庆炼化公司动力一厂员工，住大庆市让胡路区。中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行诉曲晓鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行委托诉讼代理人窦宇博到庭参加了诉讼，被告曲晓鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金29975元，以及计算至2020年6月3日的累计利息2658.97元，表内违约金1916.77元，以上本息合计34550.74元；2、请求判令被告支付律师费500元；3、请求判令被告给付自2020年6月4日至实际给付之日的利息、违约金；4、请求由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曲晓鸣于2005年11月16日向原告申请办理了信用卡，卡号53×××28，截止2020年6月3日累计透支本金29975元，累计利息2658.97元，表内违约金1916.77元，以上本息合计34550.74元。原告多次催要，但被告至今未履行还款义务，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。曲晓鸣未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曲晓鸣于2005年11月16日向原告申请了信用卡。原告向被告发放了卡号为53×××28的信用卡。双方约定，透支利率为日万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告曲晓鸣使用该卡进行了透支消费，截止2020年6月3日，欠本金29975元，产生逾期利息2658.97元，表内违约金1916.77元。另查明，本案中原告与黑龙江中蓝律师事务所签订了委托律师服务合同，聘请该所律师作为诉讼代理人参加诉讼。上述事实有原告陈述、原告提交的工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、信用卡用卡流水明细、工商银行终端交易平台截图、诉讼委托代理合同以及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，原告向被告发放了信用卡，授权被告进行透支消费，双方之间形成了信用卡合同法律关系。原告向被告提供了借款，被告应当在相应的期间内偿还欠款，逾期构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告陈述其主张的本金29975元、利息2658.97元、违约金1916.77元，计算方式依据被告签订的信用卡申请表，最后数额由银行信用卡管理系统按月交易自动生成。关于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，原、被告虽然在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定实现债权而产生的相关费用由被告承担，原告亦委托律师代为诉讼，但原告未向本院提交实际支付律师费用的相关证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。被告曲晓鸣在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院对原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲晓鸣于判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行本金29975元，截止2020年6月3日的利息2658.97元及违约金1916.77元，共计34550.74元；二、被告曲晓鸣支付原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行自2020年6月4日起至实际给付之日止按照双方合同约定计算的利息及违约金；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告曲晓鸣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘立波二〇二一年三月二十四日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9497号原告：上海和鹰融资租赁有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号(3层)C22室。法定代表人：纪丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：广东聚爱婴童用品有限公司，注册地广东省汕头市。法定代表人：周泽璇。被告：周泽璇，女，1979年2月17日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：林俊湘，女，1977年10月14日出生，户籍地广东省汕头市。原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告广东聚爱婴童用品有限公司、周泽璇、林俊湘融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海和鹰融资租赁有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海和鹰融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。审 判 员  吴 琦二〇二一年三月三十日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7623号申请执行人：蔡阿古拉，男，66岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：张红星，女，53岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市。本院执行蔡阿古拉申请张红星民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3197民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月13日，2021年03月08日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计14619.00元（其中包括最低生活保障退给被执行人2928.00元），暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7623号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二一年三月二十二日书记员  张 龙
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢114号申请执行人：李永庆。被执行人：晋常海。李永庆与晋常海机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人李永庆的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初530号民事判决书，于2021年3月29日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初578号原告郭玉萍，女，1987年9月7日出生，汉族，住河南省罗山县，居住地：信阳市平桥区。被告信阳市沙特健身有限公司。法定代表人：王光友，任公司总经理。委托代理人刘磊，该公司职员，代理权限为特别授权。原告郭玉萍（以下简称原告）与被告信阳市沙特健身有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉萍，被告的委托代理人刘磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭玉萍诉称：2019年10月，我购买被告旗下健身房的私教课健身，当时私教教练向我推销说包年更划算，不限课时，随时可去健身，但从未提及包年的具体内容和不可退费等霸王约定，我交一年课时费23000元。2019年年底因疫情没再去健身。2020年10月，才知我的原私教教练已离职，被告既没告知过我，也没安排我的后续课时，协商退还我未上的私教课时费无果，特起诉要求被告扣除2个月费用3833元后退还余下私教课时费用。被告辩称：我们是按周期收费，一个月是一个周期，每个周期3600元。当时做优惠活动，所以我们一年才收原告23000元课时费，但原告私教教练郑刘成的提成应从中扣除，郑是我公司教练，2018年11月份来公司，2020年8月份左右离职的。管理是会员由私教教练联系跟进，教练离职前一个月做私教会员信息交接，先由会员自己选择教练，未选择教练的，由经理分配教练跟进授课。上述事实，有原告提交的转账记录、被告公司收据等证据及庭审笔录在卷为证。经审理查明：2019年10月，经被告公司的私教郑教练推介，原告购买被告旗下健身私教服务。后原告分别通过微信转账、poss机刷卡方式，将优惠后的一年健身服务费23000元先后支付给被告。被告公司私教郑教练为原告健身提供服务两个月后，因新冠疫情原因，原告向郑教练请假。直到2020年9月左右与郑教练联系时，原告才得知郑已离职，被告答应为原告另行安排私教服务却一直没安排，协商退还私教服务费无果，故原告起诉来院。本院认为，原、被告双方之间的服务合同关系成立。双方口头协商就健身服务达成一致意见后，原告向被告交付健身私教费人民币23000元，是原告作为消费者向被告履行的购买服务，所支付的对价，是原告基于合同履行的全部主义务。新冠疫情管控结束后，被告没按双方约定继续为原告提供健身私教服务，原告要求被告退还没发生的服务费的真实意思是要求解除双方的服务合同，被告对此不持异议。按照我国消费者与经营者之间商品服务合同所遵循的普遍规则，除特殊商品和服务外，经营者均应当承担包换、包退等责任。原、被告之间约定的服务，不属于特殊商品和服务，也应遵循这一规则。因此，原告主张被告扣减两个月服务费3833元后退还原告没获得服务已支付的价款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称应从中扣减为原告健身提供私教服务教练的个人提成费用，但没提供证据证实，抗辩理由不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告信阳市沙特健身有限公司于本判决生效后五日内向原告退还健身私教服务费19167元。案件受理费187.5元，由被告信阳市沙特健身有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇二一年三月二十三日法官助理张翼美书记员孔卫国
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初848号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王明芳，男，公司员工。委托诉讼代理人：何红君，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司员工。被告：汕头市俏丹娜实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：张朝荣，总经理。委托诉讼代理人：陈树炫，男，公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告汕头市俏丹娜实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月9日公开开庭。开庭后，因双方当事人达成和解，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 李铿审 判 员 林楠二〇二一年三月十五日法官助理 蒋涛书 记 员 林敏
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初852号原告（反诉被告）：盘州市朱由准五金经营部，统一社会信用代码92520222MA6H5GN94H，住所地贵州省六盘水市盘州市坪地乡道班往上100米处。经营者：朱由准，男，1983年10月7日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：李科，贵州民众律师事务所律师。委托代理人：陈友，贵州民众律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：黄健，男，1983年9月3日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：黄玉飞，男，1951年2月26日生，汉族，住贵州省盘州市，系黄健父亲。原告（反诉被告，以下统称原告）盘州市朱由准五金经营部与被告（反诉原告，以下统称被告）黄健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告盘州市朱由准五金经营部的经营者朱由准及其委托代理人李科、陈友、被告黄健的委托代理人黄玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘州市朱由准五金经营部向本院起诉，请求1．判决被告向原告支付材料款17,827元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月22日至2020年5月17日期间，被告多次从原告处赊购弯头、水管、堵帽、胶水、防水涂料、保温套、管卡、电线等材料。2020年6月14日，经原被告双方核算后，被告尚欠原告材料款17,827元，该款至今未付。被告黄健辩称，被告尚欠原告材料款17,827元属实，被告未向原告支付该款项是因为原告出售给被告的电线（购买总价为8,260元）存在质量问题，被告多次与原告交涉解决质量问题无果，被告并非系无故拖欠原告材料款。被告对原告提起反诉，请求：1．请求判决盘州市朱由准五金经营部赔偿黄健损失24,780元。2．案件受理费由反诉被告负担。事实与理由：被告因建房需要，自2019年12月22日至2020年5月17日期间向原告赊购水管、电线等装修材料，其中电线的货款共计为8,260元。此后，被告在使用中发现原告交付的电线质量不合格，被告多次向原告交涉款果，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，原告应以电线货款的3倍对被告进行赔偿。原告对被告提出的反诉辩称，被告无证据证明原告交付的电线存在质量问题，其主张不成立。经审理查明：原告盘州市朱由准五金经营部自2019年12月22日至2020年5月17日期间向被告出售水管、电线等房屋装修材料，货款总计为17,827元。后被告以原告交付的电线存在质量问题为由，拒向原告支付前述货款。另查明，在本案审理过程中，被告向本院申请对原告交付的电线质量问题进行鉴定，后于2021年3月24日申请撤回了鉴定申请。以上事实，有原告销售清单、产品合格证以及原被告陈述予以佐证。本院认为，原告向被告出售水管、电线等房屋装修材料，双方由此建立买卖合同关系，该合同是当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点问题是被告提出的电线存在质量问题的抗辩理由是否成立。对此，本院认为，原告在本案审理过程中提交了电线的产品合格证，表明原告已初步举证证明涉案的电线为合格产品，在此情况下，被告以原告交付的电线存在质量问题为由拒向原告付款，应提供证据加以证明。然而，在本案审理过程中，被告并未提供证据加以证明，故本院对被告提出的质量抗辩理由不予采纳，对其提出的反诉请求不予支持。原被告未对货款支付期限进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应在收到货物的同时向原告支付货款，然而被告至今未向原告支付货款，因而构成违约，故本院对原告要求被告支付货款的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄健于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盘州市朱由准五金经营部支付货款17,827元。二、驳回被告黄健的反诉请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费123元，由被告黄健负担。反诉案件受理费210元，由被告（反诉原告黄健）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  封舟文二〇二一年三月二十五日书记员  蒙丽芳
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初623号                  原告              河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦3层303号。      法定代表人：王清志，该公司总经理。      委托诉讼代理人：胡一帆，河南成务律师事务所律师。      委托诉讼代理人：徐超，河南成务律师事务所实习律师。                  被告              刘华峰，男，1982年10月1日出生，回族，住河南省商水县。                  案由                  物业服务合同纠纷                  诉讼请求              原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告截止2020年12月31日的物业服务费用 1998元，并向原告支付违约金（违约金分季度计算，按照每季度应支付的物业服务费用500元为基数，以每季度首月的21日为起算时间，均按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至拖欠的物业服务费用实际付清为止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。                  原告郑州益通物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告刘华峰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡一帆、徐超到庭参加诉讼，被告刘华峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告刘华峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交《天誉龙邸A-4-3地块前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋产权信息表》（显示被告名下位于中原区的房屋面积为87.63平方米)等证据，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系。原告依照协议约定为被告所在小区提供了物业服务，被告至今未向原告支付物业服务费，构成违约，故本院对原告要求被告支付1998元物业服务费（2020年1月1日-2020年12月31日）的诉讼请求予以支持。关于违约金，虽然双方协议约定了违约金，但鉴于被告拖欠时间不长，为改善双方关系，促进双方在今后的履约过程中进行积极、妥善的沟通，故本院暂不支持原告主张的违约金。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告刘华峰自本判决生效之日起十日内向原告河南益通物业服务有限公司交纳物业费1998元；      二、驳回原告河南益通物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告刘华峰负担。      本判决为终审判决。                   审 判 员  陈 俊 南                                       二〇二一年三月二十五日             书 记 员  贾 晓 晗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1994号申请执行人：蒋学成，男，1966年1月25日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：余奎，男，1983年8月1日出生，住：湖南省景临澧县。被执行人：余宗永，男，1965年2月14日出生，住：湖南省景临澧县。本院受理申请执行人蒋学成与被执行人余奎、余宗永借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2020)云01民终2091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月29日向我院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人撤回对本案的强制执行，经审查，符合法律规定，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2021)云0111执1994号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜安旻二〇二一年三月二十六日书记员  张 鹏
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初390号原告：阳城县润城镇润城村民委员会，住所地阳城县润城镇润城村，统一社会信用代码：541405227259062804。法定代表人：梁二波，任村委主任。委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。被告：阳城县东方炭素有限责任公司，住所地阳城县润城镇润城村，统一社会信用代码：91140522111324518E。法定代表人：王林龙，任执行董事兼总经理。原告阳城县润城镇润城村民委员会与被告阳城县东方炭素有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告阳城县润城镇润城村民委员会于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳城县东方炭素有限责任公司的起诉。本院认为，原告阳城县润城镇润城村民委员会申请撤诉属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳城县润城镇润城村民委员会撤回对被告阳城县东方炭素有限责任公司的起诉。案件受理费5139元，减半收取2569.5元，由原告阳城县润城镇润城村民委员会负担。审判员 上官先锋二〇二一年三月十五日书记员 王  静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初223号原告：骆建亚，男，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：顾永国，男，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周立，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告骆建亚与被告顾永国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序。原告骆建亚于2021年3月3日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆建亚撤回起诉。案件受理费41996元，减半收取20998元，由原告负担。审判员  黄伟忠二〇二一年三月三日书记员  吴家玉
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初355号 原告：谢永刚，男，1984年4月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：任志华，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省成都市双流区。 原告谢永刚与被告任志华运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，2021年3月30日原告谢永刚以双方私下达成协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢永刚自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予谢永刚撤回起诉。 案件受理费25元，由谢永刚负担。 审判员  程明恒 二〇二一年三月三十日 书记员  张玉娇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3008号原告：江苏壹特物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路3571号。法定代表人：赵宏明，董事长。委托诉讼代理人：沈林喜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡素荣，女，该公司员工。被告：施玲芳，女，1977年12月05日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告江苏壹特物业管理有限公司与被告施玲芳物业服务合同纠纷一案中，原告江苏壹特物业管理有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏壹特物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏壹特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏壹特物业管理有限公司负担。审判员  王进前二〇二一年三月二十五日书记员  朱银芝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1183号 原告：赤峰安迪旅游客运有限公司，住所地赤峰市松山区松山大街东段北侧松城宾馆3002。统一社会信用代码：91150404594627248B 法定代表人：鲁春华，职务总经理 被告：杨进华，男，1989年6月16日生，司机，住山西省大同市南郊区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南中街529号清控创新基地B座7层0701室。统一社会信用代码：9114000077250425X9 负责人：马红斌，职务经理 原告赤峰安迪旅游客运有限公司与被告杨进华、中国大地财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉的被告与本案没有利害关系，属被告主体不适格，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赤峰安迪旅游客运有限公司的起诉。 案件受理费减半收取150.00元，依法退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王文敏 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李桐桐 书 记 员 鲁雨霏
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初840号 原告：金建伟，男，1986年10月20日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧。统一社会信用代码：911302007954829890。 负责人：张冲，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪义发，该公司员工。代理权限为一般授权代理。 原告金建伟与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建伟的委托诉讼代理人张海宾，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人汪义发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金建伟诉称，2019年12月19日7时33分许，金伟驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆在兆才××××北加油站里由西向东行驶时，与行人原告金建伟相撞，后又与原告金建伟所有的头东尾西停驶的冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，致原告金建伟受伤，两车受损，发生交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，金伟承担事故的全部责任，原告金建伟无责任。经查原告金建伟驾驶的车号为冀Ｂ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限之内。这次事故给原告造成经济损失已由滦南县人民法院（2020）冀0224民初2413号判决，但扣减了被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的交强险无责赔偿限额11100元。因与被告协商未果。特向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿我因交通事故造成的经济损失11100元。 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对原告车辆承保情况和事故的发生及原告的损失情况无异议，但原告系我公司承保车辆的驾驶员而非三者，且原告车辆在我司未投保驾驶员责任险，我司不承担赔偿责任。 经审理查明：2019年12月19日7时33分许，金伟驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆在兆才××××北加油站里由西向东行驶时，与行人原告金建伟相撞，后又与原告金建伟所有的头东尾西停驶的冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，致原告金建伟受伤，两车受损，发生交通事故，此次事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，金伟承担事故的全部责任，原告金建伟无责任。 另查明，原告金建伟所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 原告金建伟曾就此次事故对其造成的经济损失向本院提起民事诉讼，经本院（2020）冀0224民初2413号民事判决书判决，金伟所驾驶车辆所投保的保险公司共计赔偿原告金建伟经济损失2333240.37元，但扣减了原告金建伟所有的冀B060H9牌号车辆的交强险无责赔偿限额11100元。现本院（2020）冀0224民初2413号民事判决书已生效且已履行完毕。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、滦南县人民法院（2020）冀0224民初2413号民事判决书等证据证明。 本院认为，金伟驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆与原告金建伟相撞并致原告金建伟受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。该事故责任认定书将原告金建伟界定为交通事故发生时的“行人”而非冀Ｂ×××××牌号车辆的驾驶员，且此次交通事故的发生过程系被告金伟驾驶车辆与原告金建伟相撞后又与原告金建伟停驶的冀Ｂ×××××牌号车辆碰撞，故原告金建伟是否系冀Ｂ×××××牌号车辆的驾驶员与本次事故的发生并无直接关联，停驶的冀Ｂ×××××牌号车辆应作为独立的事故主体承担相应的责任。冀Ｂ×××××牌号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险的情况属实，本次事故发生在保险有效期间内，故被告应在相应的保险限额内按事故责任比例赔偿原告金建伟的合理损失。原告金建伟的损失经本院（2020）冀0224民初2413号民事判决书判决后，扣减的交强险无责赔偿限额应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额及无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告金建伟11100元，本判决生效即履行。 案件受理费78元，减半收取为39元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告金建伟预交，待执行中由被告一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国宏 二〇二一年三月三十日 书记员  白 雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初1121号 原告:杨涛，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。 被告：李亚，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告杨涛与被告李亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法由审判员吴继红适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人武晨到庭参加诉讼,被告李亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7000元及利息（自2020年1月22日起至起诉之日为235元，之后利息按年利率3.85%支付至所有款项付清时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告从原告处购买建材，并签订定/销货单，购买材料包含烤漆门、窗户套、进户套、吊柜门、衣柜移门等，总货款为9429元。被告于购买当日支付定金2000元，余款双方约定完成安装之日付清。原告于2019年9月完成安装，但被告未支付余款。经原告多次催要，被告于2020年向原告出具欠条一张，约定于2019年春节28号付清余款7500元。原告在欠条出具之后仅支付500元，剩余7000元至今未付，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李亚没有答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原、被告双方签订定货单，约定被告从原告处购买烤漆门、窗户套、进户套、吊柜门、衣柜移门，总货款9429元，被告于当日通过刷卡方式支付定金2000元，剩余约定款项待门窗安装完成之日付清。原告按约定完成安装后多次向被告催要剩余建材款，被告于2020年1月13日向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人李亚欠杨涛装门的工钱和料钱共计人民币柒仟伍佰元，经双方协商，在2019年前春节28号付清，特立此据身份证3412031983××××××××李亚2020年1月13日。”欠条出具后，被告仅支付500元，剩余7000元材料款未付。 以上事实原告身份证、定/销货单、欠条及当事人陈述等在卷作证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李亚从原告杨涛处购买建材欠款7000元，有其出具欠条为凭，双方买卖关系成立。被告李亚承诺于2020年1月22日付清所欠款项，但仅支付了500元，剩余款项至今未付，其行为已构成违约，故对于原告要求被告给付所欠7000元建材款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率3.85%支付自2020年1月22日起至欠款付清时止的逾期利息，不违法法律规定，本院予以支持。被告李亚经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亚于本判决生效之日起十日内给付原告杨涛建材款7000元及逾期利息（以7000元为基数，按照年利率3.85%计算自2020年1月22日起至欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚承担。 本判决为终审判决。 审判员  吴继红 二〇二一年三月十八日 法官助理宫娜娜 书记员路露 附一相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325007983
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初845号 原告：姚纯，女，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：姚斌，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王柳眉，女，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，现被羁押于宿州市第三监狱第十九监区。 被告：张少君，女，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告姚纯、姚斌与被告王柳眉、刘祥伟、张少君案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告姚纯、姚斌于2021年3月31日向本院提出撤回诉讼请求申请。 本院经审查认为，姚纯、姚斌自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚纯、姚斌撤回起诉。 案件受理费8844元，因撤诉减半收取4422元，由原告姚纯、姚斌负担。 审判长  陈永战 审判员  唐晓芳 审判员  潘红梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4404号上诉人（原审被告）：颜必利，男，1967年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：岳杰，男，1982年4月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：申艳，北京东通律师事务所律师。上诉人颜必利因与被上诉人岳杰买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初15435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由法官杜丽霞独任审判进行了审理，本案现已审理终结。颜必利上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回岳杰的诉讼请求。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、岳杰主张2010年至2011年期间为颜必利供货，2012年12月8日颜必利出具欠条。一审庭审中，岳杰表示颜必利未偿还钱款，并提供岳杰爱人与颜必利的微信记录。上述证据足以证明岳杰承认在颜必利出具欠条后即向颜必利主张偿还欠款，故诉讼时效应自出具欠条时开始计算。二、颜必利已经通过支票和现金方式支付了材料款等，余款因岳杰提供的材料质量差而扣除。因此颜必利已经不再欠付岳杰的货款。二审中，颜必利提交书面意见称，其打完欠条后已经支付了10万元，是通过支票方式支付的，岳杰对此予以认可。岳杰从颜必利工地拉走旧木方价值70000元，剩余的欠款因岳杰供货质量太差无需支付，所以颜必利已经付清了全部欠款。岳杰辩称，同意一审判决，不同意颜必利的上诉请求。岳杰向一审法院起诉请求：颜必利支付岳杰货款273750元，诉讼费由颜必利负担。一审法院认定事实：2010年至2011年期间，岳杰向颜必利供送模板、木方等装饰材料，双方未签订书面供货合同。2010年12月8日，颜必利向岳杰出具欠条一张载明：暂欠木方合计贰拾肆万贰仟陆佰元整。庭审中，岳杰表示颜必利未偿还上述欠款，并向法庭提供岳杰的爱人与颜必利的微信聊天记录，证明其一直在向颜必利主张该笔货款。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，岳杰向颜必利供货，颜必利理应支付相应的货款，故岳杰主张颜必利支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持，但具体金额为242600元，岳杰主张落款时间为2011年11月7日收据上对应的货款，因经手人并非颜必利，而是案外人夏育炳，岳杰所指颜必利的签名，并不清晰，无法辨认，故该笔货款不应由颜必利支付。另颜必利主张岳杰的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，因欠条上并没有明确的支付日期，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，根据岳杰提供的证据，其向颜必利主张该笔货款的时间为2019年5月2日，截至起诉之日，并未超过诉讼时效，故一审法院不予采信；颜必利主张已经支付货款的答辩意见，经一审法院明示，其并未在规定期限内提供相应证据，故一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、颜必利给付岳杰货款242600元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回岳杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。对双方二审中争议事实本院认定如下：1.2011年7月14日，岳杰向颜必利出具收据1份，金额49000元，在收据空白处有案外人夏育炳手写内容如下：另加750x50=56250元，已付5万，欠款6250元。颜必利一审中认可其与夏育炳为合作关系，夏育炳负责工地。2.关于已还款数额，一审庭审中，经一审法院询问，颜必利称2010年年底给了15万元的支票，还给了4万元现金。岳杰2010年收到支票10万元，是打欠条之前支付；4万元现金未收到，但是于2011年收到5万元现金，这是2011年收据中写明的5万元。颜必利称，2011年没有给过岳杰现金，给过岳杰钱但与本案欠条无关。二审中，颜必利又提交书面意见主张，打完欠条后已付10万元（支票支付），旧木方折抵7万元，余款因岳杰供货的质量问题不应支付。本院对一审法院经审理查明的其他事实予以确认。本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、颜必利欠付货款金额如何确定；二、岳杰的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，颜必利主张已经通过现金、支票和货物折抵的方式支付了全部欠款，余款因质量问题不应给付。本院分别分析如下：首先，颜必利虽然主张已经通过支票还款10万元，但经一审法院释明未能举证证明其主张的支票开具时间，岳杰亦不认可支票涉及款项发生在欠条出具之后；第二，对现金还款部分颜必利一审、二审中陈述先后还款4万元、5万元，4万元部分，其并未举证，岳杰亦不予认可。对5万元部分，颜必利一审中自述没有给过5万元现金，岳杰则称该5万元并非针对本欠条，故对颜必利关于现金还款的主张本院亦不予采信。第三，关于颜必利所称货物折抵欠款事宜，颜必利并未举证，岳杰亦不予认可，故对颜必利该项主张本院亦不予采信；最后，关于颜必利所称质量问题，其并未举证曾经就质量问题向岳杰提出异议，亦未提交双方协商扣减货款的证据，故对其该项主张本院亦不予采信。综上，在颜必利未能进一步举证的情况下，对其主张已经通过还清货款的主张本院不予采信。一审法院确认的货款金额正确，本院予以确认。关于争议焦点二，颜必利主张根据岳杰一审中提交的证据，可以证明岳杰在欠条出具后立即主张权利，故诉讼时效期间已过。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020年修正）》第四条规定，未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方并未在欠条中约定偿还期限，岳杰提交的证据可以证明其在2019年5月2日向颜必利主张权利。颜必利关于诉讼时效的抗辩依据不足，本院不予采信。综上所述，颜必利的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4939元，由颜必利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二一年三月三十一日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保894号申请人陈瑞，女，汉族，1981年9月17日出生，住郑州市金水区。被申请人闫晓香，女，汉族，1975年1月9日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其在中国工商银行股份有限公司1702220801108630875账户的存款50000元，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结申请人陈瑞在中国工商银行股份有限公司1702220801108630875账户的存款50000元。二、冻结被申请人闫晓香银行存款50000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十八日书记员  郜 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初2097号原告李小兵,男，汉族，1979年3月12日出生，住武汉市黄陂区。被告方洪霞,男，汉族，1967年9月6日出生，住武汉市黄陂区。原告李小兵诉被告方洪霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小兵到庭参加诉讼,被告方洪霞经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬20800元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以20800元为基数支付逾期利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月至2020年1月期间，原告李小兵受被告方洪霞雇请在武汉的各大工地从事劳务工作，工种为水电工，日工资为260元计付。双方于2021年1月23日对上述工资进行结算。同日，方红霞向原告出具欠条，载明欠原告20800元工资的事实。此款后经原告多次催要未果。庭审中，李小兵放弃向方洪霞主张逾期付款利息。被告方洪霞辩称：(缺席)。被告方洪霞未向法庭答提交辩状和证据。本院根据当事人的陈述和证据认定事实如下，2019年3月至2020年1月期间，原告李小兵受被告方洪霞聘请在其承包的武汉各建设工地，从事水电安装工作，方洪霞支付了李小兵部分劳动报酬。2020年1月23日经双方结算后，方洪霞尚欠李小兵劳动报酬20800元。方洪霞向李小兵出具欠条一份，载明：今欠李小兵人工费20800元。此款经原告多次催要未果。本院认为，原告李小兵依约向被告方洪霞提供劳务后，被告方洪霞应当支付劳动报酬，方洪霞未足额支付劳动报酬的行为已构成违约。故对李小兵要求方洪霞支付劳动报酬20800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方洪霞经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩权，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法民法典》第五百零九条、五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：方洪霞于本判决生效五日内支付李小兵劳动报酬20800元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告方洪霞负担。本判决为终审判决。审判员  张群二〇二一年三月二十四日法官助理郭雯雯书记员任丽君
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更34号罪犯曹如松。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年12月21日作出(2016)苏0281刑初2363号刑事判决，认定被告人曹如松犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。2018年12月26日，本院以（2018）苏06刑更1993号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯曹如松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹如松减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹如松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月共获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹如松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹如松减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  许红霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1334号 原告：王瑞，女，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：徐舟，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告王瑞与被告徐舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王瑞撤回起诉处理。 审判员  张慧 二〇二一年三月二十三日 法官助理陈诚 书记员吴亚男
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初83号 原告：高英粉，女，1967年8月13日出生，汉族，住赵县。 被告：陈瑞华，男，1954年9月20日出生，汉族，住赵县。 原告高英粉与被告陈瑞华承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高英粉、被告陈瑞华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高英粉向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠原告的人工费11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年8月14日到11月7日，原告为被告承包的兴柏幼儿园工程中做木工工程，工程结束后被告应付原告工程款40000元，期间被告给付了原告29000元，尚欠原告11000元未给付，在2018年2月14日被告向原告出具了欠条，之后原告多次找被告索要未果，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求。 陈瑞华辩称，11000元是欠原告的，我包王志华的活，去年我和我兄弟陈书华一块承包的活，王志华欠我7000元，高英粉和王志华也有合作，我和王志华说把你欠我的7000元给高英粉，剩下的钱我再给高英粉，王志华跟陈书华沟通说把钱给高英粉了，没有给我说。王志华把我电话拉黑了，陈书华给王志华打电话也不接，我请求法院见一下王志华，把事情调查清楚，欠债还钱天经地义，这是我的请求。高英粉也给陈书华说过要求王志华把钱给她，王志华说不经过我兄弟了，直接把钱给高英粉，我接法院传票后，多次联系王志华，他不接我电话。 本院经审理认定事实如下：2015年8月-11月期间，被告陈瑞华将其承包的赵县兴柏幼儿园工程中木工工程部分转包给原告高英粉，工程总价款为40000元，期间被告陈瑞华支付给高英粉工程款29000元，2018年2月14日被告陈瑞华为原告搭欠条：“今欠高英粉木工班人工费壹万壹仟元（11000）陈胖旦2018年2月14日”，陈胖旦与陈瑞华系同一人，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 被告称兴柏幼儿园工程是其与陈书华从王志华处承包，王志华已经将欠被告陈瑞华的7000元转给高英粉，并且经过了原告的同意。被告请求本院核实，经本院调查，王志华否认给付过高英粉7000元，被告未提供其他证据，本院对被告的辩解不予采信。 以上事实由原被告当庭陈述、原告提交的欠条予以证实。 本院认为，原、被告之间形成了事实上的劳务转包关系，被告应当承担向原告支付施工款的责任，且原被告均认可被告已经向原告支付了29000元的施工款，并为原告出具了拖欠施工款11000元的欠条，被告辩称的王志华已经将拖欠工程款中的7000元部分给付了原告高英粉，因王志华否认且被告没有其他证据，本院不予采信，故原告要求被告给付拖欠工程款11000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈瑞华自本判决生效之日起十日内给付原告高英粉施工款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38.00元，由被告陈瑞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李春苗 二〇二一年三月八日 法官助理 张 琳 书 记 员 薛楠楠
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初354号 原告：叶文奎，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：李化，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告叶文奎与被告李化买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文奎及其委托诉讼代理人叶广明到庭参加诉讼，被告李化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告向原告购买竹柳苗。2018年11月22日，被告向原告出具欠条，载明欠原告竹柳苗款55000元。后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条一张、收条三张，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告向原告购买竹柳苗。2018年11月22日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠叶文奎竹柳苗款55000元（伍万伍仟元正）欠款人李化2018.11.22”。被告至今未支付原告上述款项。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具欠条确认欠原告竹柳苗款55000元，对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李化于本判决生效之日起十日内支付原告叶文奎货款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，因适用简易程序审理，减半收取计587.5元，由被告李化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二一年三月八日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1252号上诉人（原审被告）：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691241304K。法定代表人：陈绍平，总经理。委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，重庆合融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，住四川省盐亭县，公司工作人员。原审被告：陈绍平，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人重庆三久物流（集团）有限公司（以下简称三久公司）因与被上诉人重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）、原审被告陈绍平追偿权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人重庆三久物流（集团）有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆三久物流（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆三久物流（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1748元，减半收取874元，由上诉人重庆三久物流（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘玉妹审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二一年三月二十日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执686号之一 申请执行人：陈雪刚，男，1985年3月20日出生，彝族，住弥勒市。 被执行人：徐云丽，女，1967年10月16日出生，汉族，住弥勒市。 本院在执行陈雪刚与徐云丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐云丽在工行云南省红河弥勒支行25×××29账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐云丽在工行云南省红河弥勒支行25×××29账户内的存款19591元。 二、冻结期限为一年（从2021年3月10日起至2021年3月10日）。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二一年三月十日 书记员  李丽娜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2231号 原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段2号，统一社会信用代码91330200704800698F。 法定代表人：李如成，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张文娟，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余振，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：成华区许盛晓商贸部，住所地：四川省成都市成华区成华大道新鸿路185号附3号，统一社会信用代码92510108MA67L6726U。 经营者：陈利清，住湖南省桂阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，系公司董事长兼总经理。 原告雅戈尔集团股份有限公司与被告成华区许盛晓商贸部、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 雅戈尔集团股份有限公司诉称，1、被告一立即停止分割原告注册商标专用权的行为并销毁库存侵权商品；2、被告二立即下架被控侵权商品，删除相关链接；3、二被告赔偿原告经济损失80000元和维权所支出的合理费用10000元；4、二被告共同承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告雅戈尔集团系雅戈尔文字、图形、字母及其组合系列商标的专用权人，商标核定使用范围为第25类，包括服装、鞋、袜、皮带等。雅戈尔集团创建于1979年，一直致力于服装品牌研发、生产、销售，1997年“雅戈尔”品牌获得国家商标局颁发的“驰名商标证书”。形成了以“YOUNGOR”品牌为主体，其他品牌为延伸的立体化品牌体系，在消费者群体中具有极高的知名度和美誉度。被告一未经原告许可，在被告二运营的“淘宝网”平台上开设“锦尚衣名度”店铺，专门销售“雅戈尔”品牌衬衫。被告一销售侵权商品合计20款，成交数量巨大，侵权商品外包装、吊牌、领标等多处标识与原告注册商标相同，系侵犯原告注册商标专用权的行为。被告一的行为不仅使得原告市场份额被挤占，商品销量减少，更甚者其仿冒的商品粗制滥造，严重损害了原告良好的企业和产品形象，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。根据平台披露的店铺经营者信息，指向本案被告一。被告二系“淘宝网”平台的实际经营者，未履行《最高人民法院关于审理涉电子商务平台知识产权民事案件的指导意见》第十一条相关规定，系“应当知道”被告一侵权行为的存在。根据《中华人民共和国电子商务法》《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，应当对被告一的侵权行为承担连带责任。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。但根据原告提交的证据，无法确认浙江省桐乡市系侵权行为实施地，故本院对本案不享有管辖权，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月十七日 书记员 沈思敏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保363号之三申请人：崔万超，男，1992年2月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：夏春祥，男，1955年12月05日出生，汉族，住宁津县。申请人崔万超于2021年03月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏春祥名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将夏春祥名下中国建设银行账户62×××03_156_1存款15000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月二十六日书记员  高 玥
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保303号 申请人：博兴县丰全鑫厨具有限公司，住所地博兴县兴福镇南吴村村西，统一社会信用代码：91371625MA3EJBJD62。 法定代表人：李岩，经理。 被申请人：山东省滨州市新正电器有限公司，住所地博兴县曹王镇曹纯路东首，统一社会信用代码：913716253283255623。 法定代表人：任艳萍，经理。 被申请人：任艳萍，女，汉族，1987年10月25日生，住博兴县。 被申请人：赵洋，男，汉族，1988年8月3日生，住博兴县。 申请人博兴县丰全鑫厨具有限公司于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人山东省滨州市新正电器有限公司、任艳萍、赵洋所有的银行存款140000元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人博兴县丰全鑫厨具有限公司提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人博兴县丰全鑫厨具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省滨州市新正电器有限公司、任艳萍、赵洋所有的银行存款140000元或查封等额其他财产。 案件申请费1220元，由申请人博兴县丰全鑫厨具有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年三月十二日 书记员  李华光
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3635号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3031号判决书，于2021年3月22日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行潘珊追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初1375号原告：吴某，女，1986年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。被告：杨某，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告吴某为与被告杨某离婚后财产纠纷一案，于2021年2月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告吴某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告杨某的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴某负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二一年三月二十九日代书记员 陈洛伊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1109号原告：王凯，男，汉族，1994年1月6日生，住河南省汝南县。被告：申翠荣，女，汉族，1963年12月9日生，住河南省确山县。原告王凯与被告申翠荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法进行了审理。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月被告以其有房源对外出售为由，多次向原告游说并推销房屋，出于对被告的信任，原告于当年11月18日向被告支付购房款50000元，被告保证如不交付房屋将全额退还所交购房款，并出具“房产办理收据”一份，载明：“今收到王凯办理房产人民币50000元（大写伍万元整），若未能办理成功必须如实全额退还。委托人王凯，受委托人申翠荣，2018年11月18日”。原告经过漫长等待，被告一直未能履行向原告交付房屋义务，经原告多年多次催要，被告无正当理由推诿拖欠，拒不履行还款义务。原告为维护自己合法权益诉至法院请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围”。本案据本院从确山县公安局调取的刑事立案决定书可知申翠荣已因涉嫌诈骗罪于2020年8月21日被确山县公安局刑事立案侦查（案号：确公（刑）立字（2020）675号）。因此，原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定，原告主张的损失可向公安机关反映处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王凯的起诉。案件受理费525元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二一年三月二十五日书记员 毛雅灵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初4714号原告：邓学理，男，1975年6月8日生，汉族，身份证登记住址河南省太康县。被告：李进江，男，1970年10月2日生，汉族，身份证登记住址山东省乳山市。原告邓学理诉被告李进江租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告邓学理于2021年3月31日向本院提出撤回对被告李进江起诉的申请。本院认为，原告邓学理的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓学理撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告邓学理承担，其余109元按规定退还原告邓学理。审判员  赵秋静二〇二一年三月三十一日书记员  袁映娟
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初257号 原告：刘金起，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，现住遵化市黎明园东区。 被告：殷光，男，1968年1月2日出生，汉族，教师，现住遵化市。 原告刘金起与被告殷光健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告各项经济损失30000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月21日，被告来原告经营的养鸡厂看其弟弟，与原告发生口角，后被告用电饭锅拽到原告脸上，导致原告左脸后槽牙上、下两颗松动、头晕，原告到遵化市人民医院检查治疗，就误工期尚未进行鉴定。事情发生后，被告到养鸡场看过原告两次，托人想私下解决，但双方无法达成调解协议。被告不同意赔偿原告各项经济损失。为维护原告合法权益，故依据法律规定，诉至法院，请依法裁判。 被告辩称：2020年6月21日下午，被告去原告的养鸡场带着果品表示慰问，一进屋看见原告赤身裸体，对被告置之不理，之后被告对其弟的卫生、生活状况向原告进行询问，问其弟能不能在这洗澡，原告说想洗澡趁早去旅馆。被告说态度能不能和蔼一些，原告说他就是这样的人，并大声斥骂被告。被告认为，被告拿着果品去慰问，用这个态度对待被告，被告也骂原告两句，被告兄弟在旁边着，后来被告兄弟把被告推出门外，然后被告就骑电车走了，被告在回家的路上，有个人开车，还有个坐车的，被告都不认识，多次用车拐被告，并多次辱骂被告，还下车要殴打被告。被告很惊恐，后来因此事导致被告癫痫复发，导致被告下门牙没有了。后来被告发现身体前胸部位有青肿，是骑车过程中受惊吓车把碰到的。 本院归纳双方当事人争议焦点为：1、双方发生争执的具体经过；2、原告的具体损失。 针对第一项争议焦点，原告主张：被告骑车过程中遇到的车辆与原告无关，被告陈述中说当时没动手不属实，在双方发生争执的第二天，被告之子托人找到了汤泉乡派出所的一个工作人员，到原告养鸡场进行调解，该工作人员说给原告1000元钱，500元买药用，500元留着安慰原告。原告当时就和这个人说，你把你的亲戚弄过来，让他自己把槽牙打活动了，原告给他2万块钱，原告就这样把这事儿回绝了。当时原告脸部红肿，连饺子都吃不了。下去一两天，被告之子及小鹏，又到养鸡场来调解。原告让他们给找个喂鸡的，被告之子答应了，但最终没有给找。第三次殷光以及殷光的儿子、侄子还有小鹏又到原告养鸡场，拿了东西来看原告，东西原告没有要，都给被告弟弟了。如果当时双方没有动手，原告的牙也不会损坏，如果被告不理亏，也不会托这么多人找原告，被告所说发生口角属实，发生口角后就动起手来，被告拿起电饭锅扔过来，电饭锅的锅盖打到原告左侧脸上，导致左侧一颗槽牙发生松动，后来原、被告双方抓挠到一起，因为原告腿的股骨头坏死，不能随意走动，原告就拿起了一根棍子想打被告，结果让被告给抢了过去，然后被告弟弟就把被告推出去就走了。当天晚上原告儿媳刘江妹去看原告，看到这种情况报的警，报警后当天晚上，派出所工作人员就到了原告的养鸡场进行询问，对现场进行拍照、录像。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、加盖了“遵化市公安局汤泉满族乡派出所”印章的照片四张。证明原告当时受伤情况。 被告质证：原告的牙齿松动与被告并没有关系。 对第一项争议焦点，被告主张：被告去原告养鸡场时，原告在床上看电视，被告与原告有3-5米远的距离，双方并没有肢体接触，被告也没用电饭锅砸原告，原告牙齿松动、掉了与被告无关。原告说牙掉了，当时也应该有外伤，外伤在何处。另外原告说的拿棍子想打被告的经过被告没有印象。对于原告说被告和被告儿子、侄子以及叫小鹏的一起到原告的养鸡场看原告，不是因为理亏，而且为缓和被告兄弟与原告的关系。 被告为证明其主张，向本院提交下列证据： 1、证人殷某出庭作证。殷某称：“我2020年夏天在原来处处打工，现在不在原告处打工了，被告是我亲哥哥。有一天我哥哥去我打工的地方看我，原告与被告发生争吵，当时就我在场，他俩发生争吵后，我就把我哥推出去了”。 原告问证人推出去之前，原、被告双方是否动手了，证人回答双方没动手，推出去是因为发生争吵。 对于当庭发问的原、被告争吵后是否有动手打人过程，双方有无扔东西的情节，以及原告问其是否打棍子打被告，被告是否拿砖头着以及被告问其是否与原告发生肢体接触，被告是否用砖头打过原告的提问，证人均未回答。 原告质证意见：原告称证人平时并不这样，什么都明白。证人所述与派出所录像和笔录不一致，如果没有此事，原告也不会无理取闹，被告也不会三番五次找人来与原告解决。 被告质证意见：证人智商低，没有表达能力。证人在派出所已经作过笔录。 为了查明案情，本院于遵化市公安局汤泉满族乡派出所调取了案卷材料及录像，并向双方当事人出示询问笔录等。 原告质证意见：无异议。 被告质证意见：对自己陈述部分无异议。 针对第二项争议焦点，原告向本院提交下列证据： 1、河北省医疗门诊收费票据（电子）一张，金额1281.86元、门诊病历一份。原告称治疗牙齿花费几千元，经询问牙科种植牙齿费用需要15000元。原告主张的就是牙齿医疗费以及种植牙的费用。现左侧上部的1颗槽牙已经松动。 被告质证意见：被告与原告无肢体接触，原告的医疗费与被告无关。 经审理本院认定事实如下：2020年6月21日下午，被告殷光去原告刘金起在遵化市经营的养鸡场看望在此打工的弟弟殷某。原、被告因言语不合发生争执，在场人殷某将被告推出屋外后，被告骑电动车离开。当日晚，原告刘金起儿媳刘江妹去看原告，并向遵化市公安局汤泉满族乡派出所报案，称其公公刘金起在汤泉××××南养鸡场被人打伤。遵化市公安局汤泉满族乡派出所出警后，对刘金起受伤部位拍摄了照片，另对刘金起、殷光、殷某、刘江妹制作了询问笔录。 本院认为：自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。审理中，原、被告对双方发生口角的事实均予认可，根据派出所对原告刘金起、被告殷光的询问笔录及对殷某的询问笔录，原告及殷某均对原告拿水泼被告进行了陈述，被告在公安的询问笔录中称刘金起用水杯将其打伤，故上述情节应该客观发生，被告在庭审过程中却对此予以否认，故被告庭审中有部分陈述内容与客观实际不符。另原告事后向派出所进行了报案处理，根据派出所拍摄的照片，可以看出原告身体有伤，综合分析公安机关的询问笔录、照相材料及双方的庭审陈述，原、被告双方发生争执具有高度盖然性，原、被告双方对争执的发生均存在过错。庭审中，原告主张由被告给付赔偿金30000元，原告向本院提交了遵化市中医医院的门诊收费票据，但该票据记载的就诊日期为2021年1月26日，记载的开支项目为西药费、中药饮片、化验费，双方发生争执时间为2020年6月21日，时间跨度较大，该票据不能证实与原、被告的争执具有关联性。故原告该项门诊费用1281.86元，本院不予支持。对于原告刘金起主张的剩余损失金额，未向本院提交证据证实，本院无法予以认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一百一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘金起的诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元，由原告刘金起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张力卿 二〇二一年三月五日 书记员  马姗姗
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初21号原告：董士忠，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：吴岫忠，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。二原告共同委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔壹腾商贸有限公司。法定代表人：宋国平，经理。委托诉讼代理人：王依哲，内蒙古天丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思冰，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：额尔古纳市拉布大林天蕴酒行。经营者：刘永新，男，1972年11月1日出生，额尔古纳市拉布大林天蕴酒行经营者，住内蒙古自治区额尔古纳市金泰家园2号楼3号门市。委托诉讼代理人：姚志富，内蒙古永公律师事务所律师。原告董士忠、吴岫忠与被告呼伦贝尔壹腾商贸有限公司（以下简称壹腾商贸）、额尔古纳市拉布大林天蕴酒行（以下简称天蕴酒行）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。董士忠、吴岫忠向本院提出诉讼请求：一、被告给付拖欠暖气片制作、水暖安装工程劳务费84000元，逾期利息8601.6元（84000元×0.0032元×32个月，2018年5月1日至2021年1月1日），合计92601.6元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告壹腾商贸的业务主管杨全，通过原告吴岫忠找到原告董士忠，将承包的被告天蕴酒行酒库（地点八连）在建工程中的暖气片制作和水暖安装劳务工程（天蕴酒行提供管材）转包给原告。双方口头约定暖气片制作和水暖安装劳务费按酒库建筑面积每平方米40元计算给付劳务费，工程完工就结算开支。原告接手酒库的暖气片制作和水暖安装劳务工程后，积极组织劳务电焊技术人员进入工地进行施工，一个月后保质保量完成了暖气片制作和水暖安装劳务工程。酒库2018年5月份全部交付天蕴酒行使用。酒库建筑面积为2100平方米，暖气片制作和水暖安装劳务费为84000元。工程竣工后原告多次找被告催要劳务费，二被告相互推诿，一拖再拖。2020年10月份，原、被告三方一起协商给付劳务费事宜，二被告仍各执一词协商未果。现因原告急需用款，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2017年8月15日发包人额尔古纳兰新商贸有限公司和承包人河南中灿建设工程有限公司就观光啤酒广场工程施工及有关事项签订合同协议书，该工程项目中包含被告天蕴酒行酒库的水暖工程。该水暖工程由实际施工人被告壹腾商贸派驻现场的技术人员杨全找到原告董士忠和吴岫忠进行施工，所以原告董士忠、吴岫忠以劳务合同纠纷起诉被告呼伦贝尔壹腾商贸有限公司和额尔古纳市拉布大林天蕴酒行，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董士忠、吴岫忠的起诉。案件受理费2115.04元，减半收取计1057.52元，退回原告董士忠、吴岫忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯乐坤二〇二一年三月四日法官助理  金 子书记员  张乃仁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执470号之一被执行人：龙波，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：王金飞，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：易炳勇，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行移送执行人刑事审判庭移送的被执行人龙波、王金飞、易炳勇责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初294号、（2017）川2021刑初61号刑事判决书，于2021年2月8日向被执行人龙波、王金飞、易炳勇发出执行通知书，责令被执行人龙波、王金飞、易炳勇向安岳县医疗保障局（原安岳县新型农村合作医疗管理中心）履行退赔147646元的义务。但被执行人龙波、王金飞、易炳勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人龙波易炳勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王金飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款361.2元；二、划拨被执行人王金飞在四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行账户上的存款100.92元；三、划拨被执行人王金飞在成都银行王家坝支行账户上的存款13.21元；四、划拨被执行人王金飞在中国农业银行股份有限公司安岳石羊分理处账户上的存款11.43元；五、划拨被执行人龙波在财付通支付科技有限公司账户上的存款170.22元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十九日法官助理 龙菊会书 记 员 李**飞
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4564号昆明市官渡区人民法院、吴东东：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4564号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人吴东东刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初1843号原告：黄婷，女，汉族，1987年6月1号出生，身份证住址湖北省监利县），现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：左正丽、胡思娜，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告：王荣义，男，回族，1991年4月30日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告黄婷诉被告王荣义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄婷（以下简称“原告”）及委托代理人左正丽、胡思娜，被告王荣义（以下简称“被告”）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购车尾款59000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月26日，原、被告双方签订《车辆转让协议书》，约定原告将其名下车牌号为云Ａ×××××的雪佛兰牌轿车出售给被告，出卖价格为79000元。合同签订当日，被告通过现金支付20000元定金给原告。由于该车当时处于抵押状态，双方约定，原告将该车解押、过户给被告时，被告支付尾款59000元，同时约记支付尾款的指定账号为微信号为×××的微信账户。现该车已经于2020年12月10日在昆明市车管所过户给被告，原告已经履行了出卖交付义务，但被告未按合同约定支付购车尾款。被告答辩称：该车的尾款我已经付清了，当时是付给了联系我买车的中间人蒋亮，车及车的资料都是由蒋亮给我的，因此我不应当再支付款项。针对本案，原告向本院提交以下证据：车辆转让协议书、车辆查档表。经质证，被告对以上证据无异议。本院对原告提交的证据予以采信。针对本案，被告向本院提交转账记录。经质证，原告对以上证据的真实性无异议，但不认可原告收到的事实。本院对以上证据的真实性予以采信。经本院审理查明并确定如下法律事实：被告陈述其通过案外人张文轩认识原告。2020年11月26日，在案外人张文轩的介绍下，原告与被告签订《车辆转让协议书》，约定：原告将其本人名下的云Ａ×××××号雪佛兰轿车出售给被告，成交价格为79000元，车辆有抵押，现付定金20000元，剩余尾款等车辆解押完付清，原告指定收款账号为微信号×××。在合同签订当天，被告向协议约定的微信账号支付了定金20000元。对于车辆的交付时间，原告陈述为签订合同的当天，被告陈述为过后由案外人张文轩指定的另一案外人蒋亮交付。收到车辆的相关资料后，被告于2020年12月10日将购车尾款59000元通过银行转账的方式支付给了案外人蒋亮。2020年12月10日，案涉车辆完成了转移变更登记。原告陈述其欠案外人张文轩债务，案件已处于执行阶段，对于车辆尾款的支付并未指示或授权过由张文轩进行收取。现原告诉至本院主张相应诉请。本院认为，首先，原告与被告所签订的《车辆转让协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，原告具有解封车辆，交付车辆及协助办理过户的义务，被告具有按照约定支付购车款的义务；其次，根据《车辆转让协议书》，双方约定了原告指定的收款微信账号，在协议中并未特别说明只收取定金，故结合合同前后文义，应视为双方对于收取车辆的所有款项指定了收款账户，故本院对被告辩解的该账号只是约定为收取定金的意见不予采信；再次，虽原告与案外人张文轩之间有债务纠纷，且原告也陈述所欠张文轩债务仍未还清，但被告不能提交证据证实支付尾款59000元给案外人系得到了原告的认可，且从本院对案外人张文轩的询问笔录来看，虽张文轩认可其收到了该笔尾款59000元，并陈述与原告口头约定过车款收了以后他收他的钱，原告收原告的钱，但根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”对于债权的转移，法律明确规定了债权人应当通知债务人，而从庭审查明的事实来看，无证据证实原告通知过被告可以由案外人蒋亮或张文轩收取车辆尾款，故在本案中不产生债权转移的法律后果，且即使是由张文轩或蒋亮将车辆的资料交付给被告，也不代表其就能够代表原告向被告收取车辆尾款，根据庭审查明的事实，确实无其他证据能够证实原告委托或授权过案外人张文轩或蒋亮来收取车辆尾款，故被告仍应当向原告履行支付义务，被告应当向原告支付车辆尾款59000元；对于被告向案外人支付的59000元，产生了其他的法律关系，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，但被告享有另案主张的权利；最后，关于法律适用问题，本案的案件事实、车辆交付、过户及应付款时间均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用案件事实发生当时的法律而不适用《中华人民共和国民法典》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告王荣义于本判决生效之日起三十日内向原告黄婷支付购车尾款59000元。案件受理费1276元，由被告王荣义承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二一年三月十六日书记员  何小伟
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青0104刑初64号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人蒋发强，公民身份号码×××，男，1996年8月5日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。 西宁市城西区人民检察院以西检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人蒋发强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉。被告人蒋发强到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2020年12月10日5时许，被告人蒋发强因被害人陈×在本市城西区海湖新区“今夜星光”KTV内消费后未结账，尾随要求结算付款。二人在市区内打车兜转后，再次回到“今夜星光”KTV门口，被告人蒋发强见被害人陈×处于醉酒状态，遂以借用陈×手机给其朋友打电话为由，获取蒋发强的手机和开机密码，从陈×手机微信及绑定银行卡将19200元转至自己微信。次日被害人陈×报案，被告人蒋发强到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人全部损失并获得谅解。 上述事实，被告人蒋发强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，证人杨×、衡×的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人蒋发强供述和辩解，电子物证检查笔录，电子物证检查数据资料，无犯罪记录证明，刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋发强以非法占有为目的，盗窃他人财物19200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋发强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人蒋发强的家属已退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋发强认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋发强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的OPPO手机一部,由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 穆志燕 二〇二一年三月十日 法官助理 马淑萍 书 记 员 祁慧春 附《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同事禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保576号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：衣德财，男，1973年5月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衣德财在银行账户内的存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自身信用提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衣德财在银行账户内存款50000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费520元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二一年三月四日书记员 盖镭（代）