宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初523号原告：王陆圣，男，汉族，1990年8月22日出生，湖南省衡阳市人，大专文化，住宁夏回族自治区永宁县。被告：郑少兵，男，汉族，1970年8月14日出生，浙江省乐清市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：康洁琼，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘心宇，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。原告王陆圣与被告郑少兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王陆圣、被告郑少兵及其诉讼代理人康洁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王陆圣请求判令：1.被告向原告偿还借款本金61300元；2.被告向原告支付占用资金利息41734.88元（利息暂计算至2020年10月28日，实际按照月息2%计算至清偿之日止，（1）未付借款59300元×24%÷365日×1046日=40785.4元；（2）未付借款2000元×24%÷365日×722日=949.48元）；以上合计104633.55元；3.本案诉讼费由被告承担。被告郑少兵答辩要点：王陆圣提出诉讼请求所依据的事实及理由是不成立的，且违反了一事不再理的原则，应驳回其起诉。被告从以下几点阐明答辩意见：王陆圣与郑少兵之间仅存在买卖合同关系，不存在民间借贷关系，且已经金凤区人民法院审理并作出判决，王陆圣的起诉应被驳回。自2016年10月起，王陆圣以宁夏圣曦商贸有限公司的名义通过微信、电话等方式与郑少兵协商、沟通买卖钢材、镀锌板等事宜。在买卖合同履行过程中，所有的订货、供货、结算事宜均由王陆圣与郑少兵通过微信及电话联系，收款亦由王陆圣以个人名义收取。郑少兵认为其与王陆圣发生买卖合同关系，并不知晓宁夏圣曦商贸有限公司。王陆圣在诉状中所作的陈述是虚假的，不真实的。郑少兵从未向王陆圣提出借款请求，也从未收到王陆圣支付的现金50000元，双方更未就借款利息进行过约定。王陆圣提出以现金方式向郑少兵提供借款不符合双方的交易习惯。王陆圣持有的欠条是基于王陆圣向郑少兵提供钢材，双方于2017年12月18日进行结算时由郑少兵向王陆圣出具的，是双方对买卖合同的结算，并非对于借款的结算。王陆圣提交的2018年9月17日的微信记录显示的是其从郑少兵处收款2000元，而非其向被告郑少兵转账2000元，该证据不能证明郑少兵向其借款2000元的事实。对于王陆圣所述于2020年10月28日收到的还款10000元系郑少兵在执行过程中偿还货款的行为，并非偿还借款。王陆圣所主张的利息5%是双方对于逾期支付货款的违约金的约定，并非对于借款的约定。王陆圣作为宁夏圣曦商贸有限公司的委托代理人起诉郑少兵要求支付货款所提交的证据主要为微信聊天记录，也证明王陆圣与郑少兵之间的买卖合同关系。在微信聊天记录中，王陆圣从未提及双方存在借款的事，也从未主张郑少兵偿还借款，仅要求郑少兵支付货款，也证明双方之间没有借贷关系。综上，王陆圣与郑少兵之间不存在借贷关系，仅存在买卖合同关系，且买卖合同关系已经人民法院审理并作出判决，王陆圣有关民间借贷的诉请不应得到支持，请求驳回其诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：原告王陆圣与被告郑少兵经案外人赵唯华介绍认识。原告王陆圣原系宁夏圣曦商贸有限公司（以下简称圣曦商贸公司）员工，负责钢材销售。2016年10月至2018年4月，原告王陆圣作为圣曦商贸公司的销售员负责与被告郑少兵商洽、供应镀锌板等货物、催收货款、对账、收取货款。2017年3月20日，原告王陆圣给被告郑少兵发送微信“郑总你好。在这个时间打扰了你，请你谅解。今年的材料涨价，让我手里钱相当紧张，我已经没钱进货，卡死了。朋友介绍过来与你认识，我现在遇到困难希望朋友们能支持我一把。欠我的34305元，想办法凑一下！今天急用！农业银行银川丽子园南街分理处622848XXXXXX3177王陆圣，建设银行银川火车站支行621700XXXXXX7291王陆圣”。2017年3月22日，原告王陆圣给被告郑少兵发送微信“郑总你好。钢板货款34305元，给付下。农业银行银川丽子园南街分理处622848XXXXXX3177王陆圣，建设银行银川火车站支行621700XXXXXX7291王陆圣”。2017年4月17日，原告王陆圣给被告郑少兵发送微信“郑总你好。铁板的货款还有24305元，请给付下。”，“圣曦，小王”。2017年11月8日，原告王陆圣给被告郑少兵发送微信“郑总下周一我到厂里来对账付一下款，有时间吗。”，被告郑少兵回复“好的”。2017年12月12日，原告王陆圣给被告郑少兵发送微信“2016年货款：19305.3元/2017年货款：73225.7元”，“郑总，请尽快抽时间核对下我统计的。”，并发送了其制作的销售表。2017年12月18日，原告王陆圣给被告郑少兵发送微信“郑总，我到厂里楼下了。我现在方便上来吗？”，被告郑少兵回复语音后，原告王陆圣回复“好的”；同日，被告郑少兵向原告王陆圣出具欠条一张，载明“今欠王陆圣五万玖仟叁佰元整”。2018年9月17日，原告王陆圣通过二维码收款方式从被告郑少兵处收款2000元。2019年，银川市金凤区人民法院立案受理了圣曦商贸公司与被告郑少兵、案外人宁夏胜威电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月28日作出（2019）宁0106民初4087号民事判决书，判决被告郑少兵支付圣曦商贸公司货款59554.01元、逾期付款损失13500.3元，驳回圣曦商贸公司的其他诉讼请求。圣曦商贸公司对判决结果不服提起上诉，银川市中级人民法院于2020年6月9日作出（2019）宁01民终4127号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告王陆圣系上述两案中圣曦商贸公司的委托诉讼代理人。原告王陆圣在庭审中自认，其于2019年年底从圣曦商贸公司处离职，于2020年7月22日作为圣曦商贸公司的委托诉讼代理人代圣曦商贸公司申请强制执行，银川市金凤区人民法院于2020年7月23日向被告郑少兵送达（2020）宁0106执3032号执行通知书。2020年10月28日，被告郑少兵向原告王陆圣支付了1万元，原告王陆圣向被告郑少兵出具收条一张，载明“收到郑少兵货款壹万元整（10000）。银行：建行宁夏银川市永宁”。另查明，1.原告王陆圣在诉状中陈述其于2017年8月与被告郑少兵达成短期借款口头协议，借款给被告郑少兵现金5万元，原、被告于2017年12月18日补签借款协议，暂算至2017年12月18日，以5万元为基数，按月利率5%每日计算利息至本息清偿之日止，被告郑少兵写给原告王陆圣一张59300元欠条。庭审中，原告王陆圣陈述被告郑少兵向其出具的欠条中5万元系借款本金，9300元系利息，利息是按照月息3分计算了一年；2.原告王陆圣当庭陈述涉案5万元借款其于2016年在被告郑少兵现居住的厂里以现金方式向被告郑少兵支付的，双方口头约定月息5分，但没有书面证据出示；3.原告王陆圣当庭自认其提交的微信收款记录和支付宝收款记录合计显示的1万元与被告郑少兵提交的其于2020年10月28日出具的收条中载明的1万元系同一笔，该1万元其未支付给圣曦商贸公司，该1万元系被告郑少兵向其支付的涉案借款的利息，其之所以在收条中书写“货款”，是因其按照被告郑少兵的陈述书写的；4.原告王陆圣在诉状中陈述被告郑少兵于2018年9月17日向其借款2000元并要求被告郑少兵偿还该笔借款，其庭审中提交的微信记录显示该2000元系其从被告郑少兵处收取的款项，在质证环节其对该事实予以认可。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点为原告王陆圣与被告郑少兵之间就是否成立民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，原告王陆圣应当对被告郑少兵与其订立民间借贷关系的基本事实承担举证证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明所主张的事实的，由原告王陆圣承担举证不能的法律后果。就本案而言，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项规定，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时可以视为合同成立。本案中，原告王陆圣主张其向被告郑少兵以现金方式支付借款5万元，并提交了被告郑少兵出具的欠条，欠条中虽然记载欠付其59300元，但欠条中并未载明欠付的是现金，其亦未提交其他证据佐证其向被告郑少兵实际交付了5万元现金；其次，原告王陆圣根据被告郑少兵向其出具的欠条主张借款，被告郑少兵辩称欠条中载明的59300元系货款，并提交证据证明原告王陆圣作为圣曦商贸公司的销售员与被告郑少兵存在钢材买卖交易，且负责催收、对账和实际收取货款。故在欠条中并未载明欠付款项性质时，原告王陆圣仍应对涉案款项系借款承担举证证明责任，其未能提交证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果；再次，原告王陆圣在诉状中陈述其于2017年8月与被告郑少兵达成短期借款口头协议，借款给被告郑少兵现金5万元，原、被告于2017年12月18日补签借款协议，暂算至2017年12月18日，以5万元为基数，按月利率5%每日计算利息至本息清偿之日止，被告郑少兵写给原告王陆圣一张59300元欠条；庭审中，原告王陆圣陈述涉案5万元借款其于2016年在被告郑少兵现居住的厂里以现金方式支付的，被告郑少兵向其出具的欠条中9300元利息是按照月息3分计算了一年的利息。原告王陆圣在诉状中的陈述与庭审中的陈述相互矛盾；此外，原告王陆圣在其与被告郑少兵的微信聊天记录中，于2017年3月20日、22日以其个人名义向被告郑少兵催要过货款，2017年4月17日就下欠货款亦以圣曦商贸公司员工名义催要过，且2017年11月8日通过微信要求与被告郑少兵对账，于2017年12月12日向被告郑少兵发送了对账金额及其自制的销售单，于2017年12月18日到被告郑少兵的厂子内，同日，被告郑少兵向其出具了欠条，故在涉案欠条中未载明欠款性质的情况下，本院无法排除欠条中载明的欠款确系借款；最后，原告王陆圣从圣曦商贸公司离职后于2020年7月22日作为委托诉讼代理人申请强制执行圣曦商贸公司与被告郑少兵买卖合同纠纷一案，并通过电话向被告郑少兵催要过货款，被告郑少兵于2020年10月28日向其支付了1万元，其向被告郑少兵出具了收条并载明是货款，但在其诉状及庭审中陈述该1万元系被告郑少兵向其偿还的涉案借款利息。原告王陆圣作为完全民事行为能力人，且其作为圣曦商贸公司诉讼代理人处理纠纷，其应当对货款与借款之间的区别以及出具货款收条的法律后果存在清晰认知，其陈述与常理不符。综上，原告王陆圣提交的欠条不能证明其与被告郑少兵之间具有成立民间借贷关系的合意，亦不能证明其已实际向被告郑少兵交付了借款5万元并约定利息的事实，且其认可其提交的据以主张2000元借款的微信记录系其于2018年9月17日从被告郑少兵处收款2000元而非转款2000元，故对原告王陆圣要求被告郑少兵偿还借款及占用资金利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告王陆圣的全部诉讼请求。案件受理费1196元（已减半收取），由原告王陆圣负担。本判决为终审判决。审判员 侯小韦二〇二一年三月二十六日书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。