wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终318号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：张宜干，男，1943年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人张宜干、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1246号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，张宜干提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。张宜干不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初95号 原告齐某某，女，汉族。 委托诉讼代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。 被告唐某某，男，汉族。 原告齐某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告的借款本金30000元，并从2020年11月30日起依法清偿逾期利息至清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过网络相识，2020年7月18日，被告以其租赁仓库急需资金为由向原告提出借款7万元，并以其驾驶的大众陕AXXXXX小轿车作为借款质押担保。原告基于信任和同情便通过手机支付宝转账借给被告30000元，承诺借款2个月于9月18日还款，利息1500元。被告将该小轿车留给原告。借款到期后被告仍不理睬原告。2020年11月初，原告发现该车行驶证上车辆所有权并非被告本人所有。11月14日，被告利用定位偷偷将该车开走。当晚原告找到被告后，在杨凌区揉谷派出所，被告向原告书写借条一张认可债务债务关系，并约定2020年11月30日还清。此后原告通过手机微信、电话多次联系被告催要借款，被告采取不接电话、关机方式一直拖延分文未付。 被告唐某某辩称：原、被告系朋友，被告做生意向原告借款3万元，并把车给了原告，这些都是事实。原告必须把车还给被告，被告再向原告还款。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年7月18日，被告因生意向原告借款30000元，原告通过手机转账方式向被告转账30000元，被告将陕AXXXXX小轿车作为借款质押担保交给原告。2020年11月14日，原告质押被告的车辆被人偷偷开走，原告找到被告后，在杨凌区揉谷派出所被告向原告书写借条一份，借条中明确载明借款金额为30000元，承诺2020年11月30日归还。借条后注明原告质押被告的陕AXXXXX小轿车被公司收走，与原告无关。此后原告向被告催要借款无果。 以上事实，有原告提供的借条、原告手机支付宝账单记录及原、被告陈述在卷为证。 本院认为，被告唐某某向原告齐某某借款，在原告交付借款后向原告书写借条，借条中载明借款金额及还款期限，双方之间形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。借款到期后被告未按双方约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告齐某某请求被告唐某某归还30000元借款及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唐某某辩称借款时原告将其陕AXXXXX小轿车作为质押物留存，但该车在原告处被人开走，原告应将车辆返还给被告，被告再向原告还款。结合本案事实，在车辆被人从原告处开走后，被告向原告补写借条时注明车辆被开走与原告无关，应认定此为被告真实的意思表示。被告称书写借条是受原告威胁，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告唐某某在本判决生效后10日内偿还原告齐某某借款30000元并支付逾期利息（逾期利息从2020年11月30日起至清偿之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元减半收取275元，由被告唐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景岳 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴珂
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4741号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：尹华初，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告尹华初追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告尹华初经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权50445.48元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以50445.48元为基数，自2018年8月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、深圳安盛互联网金融服务有限公司东莞分公司。三、被服务方（借款人）：尹华初。四、代垫借款本息：2018年5月25日，代为垫付被告第13期应还款本息2433.56元,2018年6月25日，代为垫付被告第14期应还款本息2433.56元,2018年7月25日，代为垫付被告第15期应还款本息2433.56元,2018年8月25日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币46924.8元，应退服务费3780元，共计50445.48元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月25日。七、借款人姓名：尹华初。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月25日。十二、逾期还款日期：2018年5月25日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月25日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、深圳安盛互联网金融服务有限公司东莞分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款50445.48元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月25日起逾期还款，友众公司于2018年8月25日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月26日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月26日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹华初于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司50445.48元；二、被告尹华初于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以50445.48元为基数，自2018年8月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取531元（原告已预交），由被告尹华初负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初36号                            公诉机关                       河北省巨鹿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴现忠，男，1985年5月17日出生于河北省任县，公民身份号码13052619850517461X，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省邢台市任县天口乡西刘村398号。2020年8月3日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       巨检刑诉〔2021〕9号                               指控             事实                       2020年7月25日22时，被告人吴现忠饮酒后驾驶豫AF868P小型轿车，在杨官线与富源街交叉口被交警查获，经邢台县中心医院司法鉴定所进行司法医学鉴定，吴现忠静脉血中酒精含量为156.15mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人吴现忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴现忠犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴现忠到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴现忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审  判  员  张 秋                          二 〇 二一 年 三 月 二 十 九 日                         法 官 助 理 袁 方 明               书 记 员  田 来 峰
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1748号之一杨雅芬、沈阳市皇姑区城市建设局：杨雅芬与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5166号 原告：衢州海龟产业孵化器管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F5G13Y，住所地浙江省衢州市柯城区凯旋南路********。 法定代表人：华俊芝，该公司执行董事。 被告：衢州帕瓦根智能科技有限公司，统一社会信用代码91330800MA28FD2F2K，住，住所地浙江省衢州市柯城区凯旋南路******/div> 法定代表人：万波，该公司执行董事。 原告衢州海龟产业孵化器管理有限公司（以下简称衢州海龟公司）与被告衢州帕瓦根智能科技有限公司（衢州帕瓦根公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衢州海龟公司的法定代表人华俊芝到庭参加诉讼，被告衢州帕瓦根公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州海龟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年12月29日至2019年12月28日租金29376元；2.判令被告支付2016年12月29日至2019年12月28日办公场地管理费共计7344元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告签订合同编号为海龟慧谷科技园2016025号《办公场地租赁合同》，约定将座落于衢州市柯城区××路××号××幢××室房屋租赁给被告使用，该房屋建筑面积为68平方米。约定租金为12元／月／平方米，管理费为3元／月／平方米。租金给予第一年减免100%，第二年、第三年减免80%的优惠政策，实行先交后补。2016年12月29日前缴纳第一年房租；2017年12月29日前缴纳第二年房租；2018年12月29日前缴纳第三年房租。租赁期限为2016年12月29日至2019年12月28日。被告于2016年12月29日入住该房屋办公室使用后一直未按合同约定支付租金和管理费。原告根据该合同的第五条、第六条约定，多次要求被告支付租金和管理费，被告至今未支付。被告的行为已严重违约，给原告造成严重损失。为弥补损失租金不予减免，要求被告100%支付。截止2019年6月20日被告拖欠租金29376元，办公场地管理费7344元，虽经原告多次催讨，至今未付。原告认为，被告行为现属违约，为维护自身合法权益，挽回损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告衢州帕瓦根公司未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了办公场地租赁合同、催款函，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定：2016年12月28日，原告与被告签订合同编号为海龟慧谷科技园2016年025号《办公场地租赁合同》，合同约定甲方（原告、出租方）将座落于衢州市柯城区××路××号××幢××室房屋租赁给乙方（承租方、被告）使用，该房屋建筑面积为68平方米。租赁期限为2016年12月29日至2019年12月28日。约定租金为12元／月／平方米，管理费为3元／月／平方米。租金给予第一年减免100%，第二年、第三年减免80%的优惠政策，实行先交后补。2016年12月29日前缴纳第一年房租；2017年12月29日前缴纳第二年房租；2018年12月29日前缴纳第三年房租。办公场地管理费年交，2016年12月29日前缴纳第一年费用，2017年12月29日前缴纳第二年费用，2018年12月29日前缴纳第三年费用。合同第九条约定如果乙方按照本协议规定的方式和实际支付了基本租金和其他应付的费用，并履行了本协议规定的义务，乙方有权在租赁期内合理使用所租办公室。第十一条约定乙方若违反第九条所规定的有关义务和责任，经甲方通知后七日内仍未更正，甲方有权单方面终止协议，并向乙方追讨任何乙方所致的直接损失及实际费用。被告于2016年12月29日入住该房屋办公室使用后一直未按合同约定支付租金和管理费。原告多次要求被告支付租金和管理费。被告至今未支付。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该房屋租赁合同依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告未按约定期限缴纳租金及管理费，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金29376元及场地管理费7344元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告衢州帕瓦根智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州海龟产业孵化器管理有限公司房屋租金29376元及办公场地管理费7344元，合计36720元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，公告费560元，合计1278元，由被告衢州帕瓦根智能科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈仁根 人民陪审员  滕冬梅 人民陪审员  盛慧英 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  孙 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初563号 原告:邹国安，男，汉族，生于1950年12月18日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：肖洁丽，四川君程明律师事务所律师。 被告：深圳市金群实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区深南路人民大厦**。 法定代表人：杨东雁。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 本院在审理原告邹国安诉被告深圳市金群实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹国安于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹国安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邹国安撤回对被告深圳市金群实业发展有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹国安负担。 审 判 员  王 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理  杨秋艳 书 记 员  张芸莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0112行审13号申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局，住所地哈尔滨市阿城区会宁路**。法定代表人焦忠春，局长。委托代理人张金泉，哈尔滨市阿城区林业和草原局吉兴林场副场长。委托代理人赵凯，哈尔滨市阿城区林业和草原局金龙山林业分站站长。2021年3月15日，本院收到申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局的强制执行申请书，申请强制执行哈阿林罚决字（2020）第45号林业行政处罚决定第2项，即：“处以非法开垦的林地面积每平方米5元的处罚，即1000平方米×5元/平方米=5000元。”本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局提供材料的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，哈尔滨市阿城区林业和草原局向当事人送达《履行行政决定催告书》时，在当事人拒绝签字的情况下，没有依据上述法律规定的送达方式送达并记录送达过程，所提交的证据材料不能证明该《履行行政决定催告书》已经以法定送达方式送达当事人。综上，哈尔滨市阿城区林业和草原局的申请不符合法定条件，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘静斌人民陪审员  王 芳人民陪审员  孟凡宏（）二〇二一年三月十七日法官助理宋浩书记员姜宁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民督15号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路**，统一社会信用代码9133038271955678XE。负责人：黄天曦，支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被申请人：叶爱碎，女，1965年7月7日出生，汉族，住温州市洞头区。被申请人：郑文俊，男，1962年12月21日出生，汉族，住温州市洞头区。被申请人：郑芝，女，1990年11月12日出生，汉族，住乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被申请人叶爱碎、郑文俊、郑芝申请支付令一案，本院于2021年1月27日发出（2021）浙0382民督15号支付令，限令被申请人叶爱碎、郑文俊、郑芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0382民督15号支付令自行失效。申请费1580元，由浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行负担。审 判 员  林 明二〇二一年三月九日代书记员  李小羊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1114号 申请执行人：刘纯发，男，1997年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：合肥鹿谣文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道与翡翠路交叉口中环CBD写字楼C座1418室，统一社会信用代码91340111MA2UBAUT3B。 法定代表人：李安杰。 本院在执行刘纯发与合肥鹿谣文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥鹿谣文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥鹿谣文化传媒有限公司银行存款人民币3050元（其中支付工资3000元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年三月九日 法官助理程永 书记员吴英贤
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，该行行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：周厚良，男，1960年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行(以下简称邮储银行璧山支行)与被告周厚良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告邮储银行璧山支行的委托诉讼代理人温远到庭参加诉讼，被告周厚良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金8875.34元，截至2020年7月9日的利息463.12元、费用3001.97元以及从2020年7月10日起，以信用卡透支本金8875.34元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息，且按月计收复利；2、被告赔偿原告实现债权产生的律师费800元；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告向原告申请办理信用卡。被告在知悉并全面理解并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》相关内容的前提下，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告核准后向被告核发了信用卡。被告持卡消费，自2019年10月开始出现持续逾期。截至2020年7月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金8875.34元、利息463.12元、费用3001.97元。原告催收未果，特诉至本院。被告周厚良未作答辩。经审理查明：2019年1月17日，被告周厚良向原告邮储银行璧山支行申请办理信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》“申明及签名”处填写确认如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）载明“……第二条，使用……10.如乙方（即信用卡申请人）经甲方（即中国邮政储蓄银行股份有限公司）核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用……第三条，利息和费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第五条，还款……5……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……第十一条，中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准……透支利率：日利率万分之五，按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%”。原告审查被告申请后，向被告发放核发了信用卡，被告持该信用卡进行消费。原告庭审陈述，原告诉请的费用3001.97元是指2019年11月23日至2020年4月23日期间产生的违约金1807.83元和2019年11月23日至2020年1月23日期间因被告申请分期还款所产生的账单分期手续费1194.14元。2020年7月14日，原告与北京市中银（重庆）律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，因本案纠纷支付律师费800元。截至2020年7月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金8875.34元、利息463.12元、违约金1807.83元、分期手续费1194.14元。原告诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》、《领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、《法律事务委托代理合同》、中国工商银行网上交易电子回单、重庆增值税普通发票等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告周厚良向原告邮储银行璧山支行申办信用卡，自愿遵守《领用合约》规定，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费、律师费，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告承担公告费，因原告未举证，本院不予支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周厚良于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行信用卡欠款本金8875.34元、截至2020年7月9日的利息463.12元、违约金1807.83元、分期手续费1194.14元、2020年7月10日之后的利息(计算方式为：以8875.34元为基数，从2020年7月10日起至付清之日止，按日利率万分之五计算)、复利（计算方式为：以被告应付未付利息为基数，从应付之日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）以及律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.26元，由被告周厚良负担(此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行已垫付，被告随案款支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  郭 渝二〇二一年三月四日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1269号 上诉人（原审被告）：路建国，男，1963年9月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被上诉人（原审原告）：赵树同，男，1966年9月1日出生，汉族，住河北省保定市易县厂东关村第五居民区。 上诉人路建国因与被上诉人赵树同民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 路建国上诉请求：依法撤销河北省易县人民法院(2020)冀0633民初2911号民事判决；2、依法改判，判决上诉人给付借款5000元，并判决被上诉人返还抵押物10平方米铜制板面一块；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2012年许借被上诉人现金10000元，并提供10平方米铜制板画一块作为抵押担保。当时，双方都没有给对方形成债权手续，但是，被上诉人在一审诉讼中却未提及如何返还该担保财产。2018年8月31日，上诉人按被上诉人要求给其形成了债权手续。之后，上诉人归还了5000元。但是，被上诉人在一审诉讼中却隐瞒了该事实，依据10000元的借据手续主张权利。综上所述，被上诉人违背诚信原则，致使一审判决认定事实错误，判决上诉人归还10000元。所以，上诉人依法上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。 赵树同辩称，路建国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵树同向一审法院起诉请求：1.要求被告归还本金10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告路建国于2019年8月31日向原告赵树同借款10000元，原告以现金方式交付被告，被告为原告出具借条一张，双方约定2019年9月16日还款，未约定借款利息，借条中被告路建国签字并摁印。借款发生后，被告未偿还过借款。 一审法院认为，被告向原告借款，原告已履行出借义务，被告为原告出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应按双方约定的还款日期按时还款。现还款日期已超，被告已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张被告自2019年9月17日起至借款还清之日止，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告路建国经一审法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 限被告路建国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵树同借款本金10000元，并以10000元为计算基数，自2019年9月17日至借款还清之日止，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告路建国负担。 二审中，上诉人提交2019年8月31微信转账记录，试图证明其通过微信转账归还被上诉人5000元。被上诉人质证称，上诉人是转了5000元，但这是归还的以前我借给他的5000元，还了之后又借了本案的1万元，然后又打的借条。本院所查明的其他案件事实同一审无异。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第108条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在……”本案中，上诉人路建国为被上诉人赵树同出具借据，且对从被上诉人赵树同手中借款10000元的事实并无异议，只是辩称其已归还5000元，对此，上诉人有责任提供证据。从上诉人二审中提交的证据来看，其向被上诉人转款的时间与本案中其给被上诉人出具借据的时间为同一天。依生活常理，不可能同一天借，同一天归还。若真的归还，一个谨慎理性的人会要求出借人出具收条或在欠条中注明已归还多少，但被上诉人所持有的借条中并未有任何记载。基于以上，上诉人关于其主张的已归还被上诉人的待证事实的存在没达到高度可能性的程度，应承担举证不能的法律后果。至于其上诉主张的铜制板画，依上诉人自己陈述，即使存在，也是为案涉借款提供的担保，在被担保债务未清偿的情况下，其要求返还无据。 综上所述，路建国的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人路建国负担。 本判决为终审判决。 审判长  常金星 审判员  庞 茜 审判员  张 力 二〇二一年三月二十九日 书记员  甄红云
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1291号 申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：杨海锋，男，汉族，1982年10月5日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨海锋借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人杨海锋名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0703民初119号原告：陈细丽，女，1982年6月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：湖北华乾房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区**路。法定代表人：罗池云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正平、张佩吉，鄂州市葛店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告陈细丽与被告湖北华乾房地产开发有限公司（以下简称华乾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈细丽、被告华乾公司的委托诉讼代理人张正平、张佩吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈细丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务，向原告出示华乾大厦1-1002号、2-1001号房屋建设工程竣工验收合格备案证明文件，并提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；2.判令被告向原告支付自2017年8月27日起至2020年12月24日止的逾期交房违约金人民币59292元，并按照人民币48.85元／日支付自2020年12月25日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月7日与被告华乾公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于××店开发区××国道与创业大道交汇处××大厦××号、××号房屋，总房价为488523元。被告应按合同约定于2017年8月26日之前将验收合格的商品房交付原告使用，如被告未在合同约定期限内交房，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付首付款153523元，余款按合同约定办理了银行按揭贷款手续。但被告至今未按合同约定将验收合格的房屋交付原告使用。原告多次向被告主张将合格房屋交付使用并支付违约金，至今未达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告华乾公司辩称，1.被告不能按期履行合同是由于相关规划、建设、消防等部门没有审批，被告正积极主动与相关部门协调办理相关手续；2.合同未能按约履行是由于多种原因造成，原告提出的违约金过高，请求人民法院根据实际情况酌情变更减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：原告陈细丽与案外人肖富强在婚姻存续期间，案外人肖富强于2016年12月7日与被告签订《商品房买卖合同》（预售）两份，合同约定：案外人肖富强分别购买被告华乾公司开发的位于葛店开发区316国道与创业大道交汇处华乾大厦1-1002号、2-1001号房屋，房屋价款分别为278305元、210218元；案外人肖富强应于2016年12月7日前分别支付首期房价款88305元、65218元，余款190000元及145000元分别向建行申请贷款支付。合同第九条约定商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；3.买受人已全额支付购房款；另该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同第十一条约定，出卖人应当在2017年8月26日前向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，案外人肖富强按合同约定向被告华乾公司分别支付首付款88305元、65218元，余款335000元由原告陈细丽与案外人肖富强共同办理房屋按揭贷款并已支付给被告。涉案房屋已分别于2017年5月4日、6月4日备案登记至原告陈细丽及案外人肖富强名下。另查明，原告陈细丽与案外人肖富强于2019年10月18日经民政部门登记离婚，双方约定涉案房屋归原告陈细丽所有。被告华乾公司至今未向原告陈细丽交付符合合同约定条件的商品房。本院认为，涉案房屋系原告陈细丽与案外人肖富强在婚姻存续期间共同购买；双方离婚后，原告陈细丽与案外人肖富强已协议约定涉案房屋归原告陈细丽所有，原告陈细丽在本案中的主体适格。案外人肖富强与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。案外人肖富强依合同约定履行了支付购房款的义务，被告未按合同约定履行交付商品房义务，构成违约，应当按照合同约定和法律规定承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以减少”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，被告华乾公司作为违约方，应当对自己提出的主张承担举证责任，但被告华乾公司未能提交合同约定违约金过高的证据。本案中，在被告逾期交房期间，原告支付的购房资金不能及时产生效益，必然遭受资金被占用等损失，合同约定逾期交房按日万分之一计算违约金，换算成年利率为3.6%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的利率上限，没有达到过高的程度。故被告华乾公司关于原告主张的违约金过高的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华乾房地产开发有限公司继续履行合同约定的交房义务，向原告陈细丽出示华乾大厦1-1002号、2-1001号房屋建设工程竣工验收备案证明文件，并提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；二、被告湖北华乾房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内向原告陈细丽支付自2017年8月27日起至2020年12月24日止的逾期交房违约金人民币59292元；后期违约金分别按照人民币27.83元／日、21.02元／日的标准自2020年12月25日起支付至实际交付验收合格房屋之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取742元，由被告湖北华乾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二一年三月十六日书记员  姜颖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执224号申请执行人:杨佳林，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被执行人：张明勇，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨佳林与被执行人张明勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3510号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张明勇履行向申请执行人偿还借款本息183000元的义务，并承担案件受理费2130元、案件执行费2677元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴小燕，女，1987年8月25日生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告吴小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金25,787.37元，支付利息3,219.59元，逾期还款违约金9,784.73元，分期付款手续费164.00元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金25,787.37元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴小燕未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金25,787.37元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金25,787.37元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小燕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金25,787.37元；二、被告吴小燕于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告吴小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执197号之八被执行人：牛德山，男，满族，1943年8月28日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人牛德山物业纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人牛德山银行账户内余额人民币2543元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛德山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2543元的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二一年三月二十日书记员  王天宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）内0402民初1060号原告：张晓乐，男，1995年2月2日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：王力丰，男，1980年2月28日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：唐山市宝硕城市房屋拆迁有限公司，住所地：高新技术产业开发区大庆道****。法定代表人：张巍，总经理。委托诉讼代理人：康明伟，河北福航律师事务所律师。原告张晓乐与被告王力丰、唐山市宝硕城市房屋拆迁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张晓乐于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓乐申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张晓乐撤诉。案件受理费144元（原告已预交），由原告张晓乐负担。 审判员 于 立 忠                               二0二一年三月十六日      书记员 胡 明 宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27701号上诉人（原审原告）：诸葛鸿雁，女，1971年7月21日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被上诉人（原审被告）：王子璐，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人诸葛鸿雁因与被上诉人王子璐民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初24218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人诸葛鸿雁于2021年3月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人诸葛鸿雁撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人诸葛鸿雁负担（诸葛鸿雁多预交的4025元由本院予以退回）。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二一年三月十六日书记员 刘菀伊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1654号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：石新政，男，2000年6月1日出生，汉族，住长沙市开福区。 一、基本情况 关于一汽租赁有限公司诉石新政融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6082号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人石新政应向申请人一汽租赁有限公司支付租金138877.44元及逾期付款利息等。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，本案申请执行费1327元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1654号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十一日 书记员  刘俊虎
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初555号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人朱桢国，男，1974年8月11日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，务工，户籍地水城县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月27日被抓获,次日被刑事拘留，2020年12月31日被取保候审,2021年3月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检刑诉［2021］1号                   指控事实               2020年12月27日21时42分许，被告人朱桢国饮酒后无证驾驶套牌闽CXXXX9号二轮摩托车，从南安市梅山镇芙蓉桥旁亭子出发，往梅山镇竞丰村辽仔行驶，至梅山镇光前西街国专小学路段被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，朱桢国测试值为155mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定：朱桢国血样中检出乙醇含量为214.70mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役四个月，并处罚金人民币四千元                   被 告 人         意  见               被告人朱桢国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人朱桢国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱桢国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。朱桢国曾因危险驾驶罪被判刑，不思悔改，酌情从重处罚。朱桢国无证驾驶套牌机动车，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人朱桢国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年7月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                                 二〇二一年三月二十五日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1202民初960号之一原告：湖北德坤置业有限公司（以下简称德坤公司），住所地：咸宁市浮山双泉村金边山百聚小区3-3。法定代表人：殷俊，德坤公司董事长。被告：任彩红，男，汉族，1967年8月3日出生，住江西省九江市武宁县。原告德坤公司与被告任彩红合同纠纷一案，依据原告德坤公司的申请，本院于2019年7月29日作出（2019）鄂1202民初4013号财产保全民事裁定，冻结了被告任彩红在原告德坤公司30%的股权。2021年3月15日，原告德坤公司向本院提出撤诉申请，同时撤回保全申请。本院经审查认为，原告德坤公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告任彩红在原告湖北德坤置业有限公司30%股权的冻结。本裁定立即开始执行。审判长  徐忠清审判员  陈 斌审判员  万 明二０二一年三月十六日书记员  陈淑芳
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0923民初306号 原告：郑圭辉，男，1971年11月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张建川，男，1981年1月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告郑圭辉与被告张建川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑圭辉到庭参加诉讼，被告张建川经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张建川偿还原告郑圭辉工资款3000元及资金占用利息（利息从2020年9月1日起按年利率2%计算至款项还清之日止）。事实与理由：2018年底至2019年上半年，原告郑圭辉在被告张建川经营的屏南县双溪镇白水洋自驾营地建设中务工。工程完工后，被告张建川尚欠原告工资款3000元。2020年1月16日在原告的要求下，被告张建川向原告出具欠条一张，并承诺2020年8月31日还清，但还款时间已过，被告仍未偿还原告工资款。综上，债务应当清偿，被告无理拖欠工资款，已严重侵犯了原告的正当权益，显属无理，为此，原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告张建川未作答辩。 原告提交证据欠条一张，证明被告张建川于2020年1月16日向原告出具欠条一张，结欠原告工资款3000元，并约定于2020年8月3日还清，逾期则按月利率2%计算利息；证据二原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。 本院认为，2018年底至2019年上半年，原告郑圭辉在被告张建川经营的屏南县双溪镇白水洋自驾营地工程中务工，被告张建川已支付原告郑圭辉部分工资，尚欠工资3000元未还。被告张建川于2020年1月16日向原告郑圭辉出具欠条，承诺2020年8月31日还清，如未还按逾期日起利息按月利率2%计算。被告张建川欠原告郑圭辉工资款逾期未还，原告请求判令被告张建川偿还原告郑圭辉工资款3000元及资金占用利息（利息从2020年9月1日起按年利率2%计算至款项还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告张建川经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张建川应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑圭辉工资款3000元及资金占用利息（利息从2020年9月1日起按年利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告张建川负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏枝贵 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑 萍 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。…… 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初111号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人秦某,男，1990年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人梁成双，上海申京律师事务所律师。被告人刘某1，男，1994年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人徐某2，男，1996年4月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。被告人卢某某，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。被告人刘2，男，1999年2月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。被告人郭某某，男，1991年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人秦某、刘某1、徐某2、卢某某、刘2、郭某某犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人秦某、刘某1、徐某2、卢某某、刘2、郭某某及秦某的辩护人梁成双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2020年11月下旬起，被告人秦某出资租赁本市虹口区海平路XXX号A座501室并雇佣被告人刘某1、徐某2、卢某某、刘2、郭某某共同在上址开设网络百家乐赌场牟利，其中刘某1负责现场管理、维护秩序，徐某2负责操盘，卢某某负责配钞，刘2负责“接和”、郭某某负责看监控开门。2020年12月7日凌晨1时许，公安机关在案发地抓获被告人秦某、刘某1、徐某2、卢某某、刘2、郭某某以及十名赌客，并查获相关赌资、赌具。六名被告人到案后对被指控的犯罪事实供认不讳并认罪认罚。上述事实，被告人秦某、刘某1、徐某2、卢某某、刘2、郭某某及秦某的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人郁某某、陈1、殷某某、顾某某、邱某某、王某某、陈某2、徐某1、崔某某、张某某的证言以及辨认笔录，公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《检查笔录》《受案登记表》《案发经过》以及赌博网站截图，证人芮某某的证言，公安机关调取的相关《刑事判决书》，被告人秦某、刘某1、徐某2、卢某某、刘2、郭某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某、刘某1、徐某2、卢某某、刘2、郭某某为赌博网站进行代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人秦某、刘某1、徐某2、卢某某、刘2、郭某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人秦某、徐某2曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人秦某、刘某1、徐某2、卢某某、刘2主要作用，系主犯，被告人郭某某起次要作用，系从犯，且被告人秦某、刘某1、徐某2、卢某某、刘2、郭某某到案后均能如实供述罪行，且能认罪认罚，可分别情节予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年8月6日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人刘某1犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人徐某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年7月6日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)五、被告人刘2犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)六、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年5月6日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)七、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二一年三月十二日法官助理  马 腾书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7328号原告：江中荣，女，汉族，住重庆市城口县。被告：江忠碧，女，住重庆市九龙坡区。第三人：江卫，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告江中荣与被告江忠碧，第三人江卫继承纠纷一案中，原告江中荣未按本院限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，本院向原告江中荣送达了交纳诉讼费用通知，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告江中荣未在本院指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告江中荣自动撤诉处理。审判员  倘军伟二〇二一年三月十八日书记员  许安娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初161号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人卞超，又名卞春阁，男，1987年3月8日出生，汉族，江苏易咖新能源汽车有限公司仓管员，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因盗窃，于2007年4月11日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于2007年8月16日被本院判处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被宿迁市公安局直属分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］79号起诉书指控被告人卞超犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人卞超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日20时46分许，在宿迁市栖霞山路苏宿园区派出所门口北侧，被告人卞超酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿栖霞山路由北向南行驶时，与沿栖霞山路逆向行驶的蔡某乙驾驶的电动自行车相撞，致蔡某乙受伤，双方车辆受损。经鉴定，蔡某乙的损伤构成轻微伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卞超血液内乙醇含量为97mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人卞超和蔡某乙分别承担本起事故的同等责任。另查明，被告人卞超已与蔡某乙达成调解协议，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人卞超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卞超犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人卞超自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人卞超醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，酌情从重处罚。被告人卞超已取得事故对方谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人卞超判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人卞超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卞超犯危险驾驶罪罪名成立。被告人卞超系自首，可以从轻处罚。被告人卞超有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人卞超已取得事故对方谅解，酌情从轻处罚。被告人卞超自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卞超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年三月十六日书记员  梁 艳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执296号之一申请执行人：胡昌平，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区山西路**。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。被执行人：朱艳林，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人胡昌平等与被执行人湖北卓越集团建设有限公司、朱艳林系列案，因被执行人湖北卓越集团建设有限公司、朱艳林未履行义务，申请执行人胡昌平等向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院冻结了被执行人湖北卓越集团建设有限公司的银行账号。现被执行人湖北卓越集团建设有限公司已向本院划付案款500000元（超过本院实际冻结成功金额），并书面申请解除本院对其公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖北卓越集团建设有限公司在中国工商银行18×××06账户(子账户10×××36)的冻结；二、解除对冻结被执行人湖北卓越集团建设有限公司在中国工商银行18×××86账户的冻结；三、解除冻结被执行人湖北卓越集团建设有限公司在中信银行738901*****0005288_000001账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月二十九日书记员  廖德龙
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保114号 申请人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区列东江滨新村**。 主要负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：蒋志华，该行员工。 被申请人：陈振忠，男，1970年5月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人中国建设银行股份有限公司三明分行与被申请人陈振忠金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈振忠银行存款148000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国建设银行股份有限公司三明分行自愿以其自有的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈振忠银行存款148000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1260元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅炳林 二〇二一年三月九日 书记员  韩双珠
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0427执241号之一 申请执行人：三明傲农生物科技有限公司，统一社会信用代码91350427062288863P，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：孙安，该公司总经理。 委托代理人：刘莉莉，女，1987年1月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：吴良发，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人三明傲农生物科技有限公司与被执行人吴良发买卖合同纠纷一案中，申请执行人三明傲农生物科技有限公司以与被执行人吴良发已经达成执行和解协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0427民初2782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二一年三月五日 书记员 邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初417号之一申请人：白宝安，男，1986年6月8日出生，汉族，初中文化。被申请人：张九娃，男，1978年1月7日出生。被申请人：刘叶，女，1980年4月25日出生。申请人白宝安与被申请人张九娃、刘叶、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白宝安于2021年3月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人张九娃、刘叶名下的银行存款及事故车陕JU8710小型普通客车进行冻结、扣押，并提供中国人民财产保险股份有限公司保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人张九娃、刘叶在6万元内的财产予以保全，银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。二、扣押事故车陕JU8710小型普通客车，扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张克宁二〇二一年三月十六日书记员  张 英
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初950号 原告：中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人：王宇，行长。 委托诉讼代理人：张瑜，该行员工。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：李德彬，男，1973年3月30日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：徐彬，女，1974年8月6日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行（以下简称建行西安大路支行）诉被告李德彬、徐彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行西安大路支行的委托诉讼代理人张瑜、王继顺到庭参加诉讼，被告李德彬、徐彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金52249.76元、费用（包含手续费和违约金)2909.31元，利息83506元(利息包含复利,计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计138665.07元；2、本案诉讼费由被告李德彬、徐彬承担。事实和理由：2014年10月7日，被告李德彬向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，并于同日向原告递交了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请分期金额59000元，分期期数36期。被告李德彬于2014年10月20日开始使用信用卡，使用期间进行了一般性消费及大额消费分期业务,被告未能按时足额偿还欠款，于2014年12月8日开始违约，截至2020年6月30日，欠款本金包含手续费和违约金）2909.31元，利息83506元，暂计138665.07元。被告徐彬与被告李德彬为夫妻关系。2014年10月7日，被告徐彬签署《共同还款承诺书及授权书》，明确确认知晓被告李德彬在原告处办理的申请金额59000元(实际金额以审批结果为准)的分期付款业务，本人自愿承担共同还款责任，在申请人不能按期还款时，无条件予以还款。现请求法院判令被告李德彬、徐彬共同偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金(标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为138665.07元（利息计算至2020年6月30日）。二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李德彬、徐彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李德彬于2014年10月7日与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”），办理信用卡业务。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）中对还款方式时间及利息约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。被告徐彬与李德彬为夫妻关系，2014年10月7日，徐彬在《共同还款承诺及授权书》上签字，表示自愿承担共同还款责任。协议签订后，被告李德彬于2014年10月20日起领取并使用了卡号为×××信用卡。原告按协议履行了放款义务。但被告于2014年12月8日起开始违约，未按照约定在还款到期日前归还欠款，截至2020年6月30日，被告欠借款本金52249.76元、利息83506元、费用（包括手续费、违约金）2909.31元未还，合计：138665.07元。自215年3月15日起，原告通过被告申请信用卡时预留的电话进行催收，被告接通后多次承诺还款但至今未还。另查明，被告李德彬、徐彬同意其在申请表中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李德彬开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告徐彬承担共同还款责任，符合合同约定，应予支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李德彬、徐彬于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行信用卡欠款本金52249.76元、费用（包含手续费和违约金）2909.31元、利息（包含复利）83506元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元，由李德彬、徐彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 苑楚易
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审237号申请执行人惠州市惠阳区交通运输局。法定代表人周晓，局长。委托代理人颜若雨，该局工作人员。被申请执行人刘海包，男，汉族，1977年3月1日出生。申请执行人惠州市惠阳区交通运输局依据已经生效的粤惠阳交罚[2020]00078号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人于2020年4月29日驾驶粤E×××**轻型厢式货车有未按规定取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的（非经营性）行为。上述事实有驾驶员询问笔录、现场笔录、车辆现场照片、视频资料等证据证明。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第十一条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十六条第（一）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚决定：罚款人民币30000元。限其在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年5月6日，申请执行人向被申请执行人送达《违法行为通知书》，2020年5月14日，向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，于2020年10月30日向被申请执行人送达《催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，现申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.罚款人民币30000元，到期不缴的每日按罚款数额的3%加处罚款；2.本案执行费用由被申请人承担。本院认为，申请执行人惠州市惠阳区交通运输局作出的粤惠阳交罚[2020]00078号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠阳区交通运输局对被申请执行人刘海包作出的粤惠阳交罚[2020]00078号行政处罚决定中关于罚款30000元及逾期加处罚款的执行申请。执行费由被申请执行人刘海包负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 廖秉廉审 判 员 钟宇文二〇二一年三月九日法官助理 邹远青书 记 员 曾观凤
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民督13号 申请人：仙桃市众盛物业服务有限公司。统一社会信用代码91429004579879666M，住所地：仙桃市黄金大道西端南侧1号（恒迪建材市场）。 法定代表人：林家臣，该公司执行董事。 被申请人：黎姣芝，女，1972年12月18日出生，汉族，仙桃市人，户籍地：仙桃市，现住仙桃市。 申请人仙桃市众盛物业服务有限公司与被申请人黎姣芝申请支付令一案，本院于2021年3月4日立案后，当日发出（2021）鄂9004民督13号支付令，限令被申请人黎姣芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院认为，被申请人黎姣芝在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，经审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鄂9004民督13号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人仙桃市众盛物业服务有限公司负担。 审判员  许凡 二〇二一年三月十五日 书记员  林昭
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初461号原告：满洲里市金牛小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：苏金玲，经理。委托诉讼代理人：唐虹，该单位职工。被告：刘亚军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：周自信，经理。被告：内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司。，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：王瑞云，经理。本院在审理原告满洲里市金牛小额贷款有限公司与被告刘亚军、呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司、内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告满洲里市金牛小额贷款有限公司与被告刘亚军、呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司、内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司自行和解，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘亚军、呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司、内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司的诉讼。本院认为，原告满洲里市金牛小额贷款有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满洲里市金牛小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费16356元，减半收取计8178元，由原告满洲里市金牛小额贷款有限公司自行负担。审判员 李福生二〇二一年三月二十二日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书                         （2020）内0403民初4087号                原告：赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村，统一社会信用代码：54150403K05584418Q。法定代表人：刘桂峰，该村主任。委托诉讼代理人：刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：王世荣，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张泽东，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会与被告王世荣、被告张泽东返还原物纠纷一案中，原告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会于2021年3月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会负担。                                审判员刘慧阳人民陪审员宋浩文  人民陪审员李秀军                                    二〇二一年三月十日 书记员李林旭
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初84号公诉机关榆中县人民检察院。被告人张正烈，男，汉族，1969年6月12日出生，小学文化，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省兰州市榆中县。2021年2月24日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2021）69号起诉书指控被告人张正烈犯故意伤害罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人张正烈到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年12月20日17时许，在榆中县马坡乡马莲滩村草滩社，张某1因驱赶羊被羊主人张正烈发现，被告人张正烈到张某1门前，先用拳头在张某1面部击打，后用铁锹在张某1脸部打了一下，致张某1双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，张某1所受损伤为轻伤二级。被告人张正烈已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人张正烈在开庭审理时均未提出异议,并有案件来源、到案说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、证据保全清单、谅解书、收条、认罪认罚具结书，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，被告人张正烈的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正烈故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张正烈自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张正烈判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张正烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇二一年三月十六日书记员  张凯莉
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保195号武娜与郑佳晗房屋租赁合同纠纷一案，武娜申请查询郑佳晗名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢200号申请执行人：黄仁惠，女，汉族，1966年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：王明江，女，汉族，1969年9月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：黄飞雄，男，汉族，1993年5月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人黄仁惠与被执行人王明江、黄飞雄民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王明江、黄飞雄已履行202150元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3151号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3151号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月十一日法官助理毛涛书记员宋艳玫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终289号上诉人（原审被告）：优欧携图众创空间管理(上海)有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3885室。法定代表人:韩纪清。委托诉讼代理人：王志鑫，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海数娱产业管理有限公司,住所地上海市徐汇区茶陵北路20号318室。法定代表人:郁敏珺。被上诉人（原审被告）：天津大通盈泰资产管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖汇智北道与汇智环路交口处东南侧智空间广场一期4号楼8层02室53号。法定代表人:王万红。上诉人优欧携图众创空间管理（上海）有限公司因与被上诉人天津大通盈泰资产管理有限公司、上海数娱产业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初27362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月九日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初72号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人王明刚，男，1982年7月10日出生于河南省台前县，汉族，初中文化程度，群众，司机，户籍地河南省台前县，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被桓台县公安局取保候审，2021年2月24日被刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2021）74号起诉书指控被告人王明刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月3日22时许，被告人王明刚醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县张北路由南往北行驶，在桓台县城标广场路段南侧入口处发现前方设卡检查的执勤民警后，为逃避检查，被告人王明刚立即驾车闯卡逃跑，后行驶至中国移动桓台分公司门口处弃车逃跑，在该公司西侧小树林处被执勤民警拦截查获。经鉴定，被告人王明刚血液酒精含量为135.53mg/100ml。公诉机关提交了书证受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明等；证人宋某、王某的证言；被告人王明刚的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人王明刚醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王明刚具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人王明刚拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元。 被告人王明刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王明刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王明刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人王明刚逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王明刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年4月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二一年三月二日 法官助理袁淑萍 书记员孙亚菲