wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初520号原告：李纪法，男，1977年12月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：蔡福成，男，1972年2月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告：石传鹏，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：齐敏坤，男，1987年5月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。四原告委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被告：聊城市昌泰城镇建设有限责任公司，住所地聊城市东昌府区股东办事处健康路路南首威尼斯花园105号。法定代表人：桑广平，总经理。委托诉讼代理人：杨森，男，1992年1月11日出生，汉族，系公司员工，住聊城市东昌府区。被告：聊城大龙市政园林工程有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处健康路南首威尼斯花园105号。法定代表人：郭龙，总经理。委托诉讼代理人：赵鲁滇，1988年12月5日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。原告李纪法、蔡福成、石传鹏、齐敏坤与被告聊城市昌泰城镇建设有限责任公司、聊城大龙市政园林工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。李纪法、蔡福成、石传鹏、齐敏坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款200万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告聊城大龙市政园林工程有限公司中标了被告聊城市昌泰城镇建设有限责任公司的《东昌府区农村公路改造提升三年会战项目2017年度第四批》标段三工程，四原告共同承接并实际施工了该工程，现已竣工并投入使用。但被告未支付四原告工程款，导致四原告无法支付工人劳务费、材料款。因该工程系政府项目工程，被告聊城市昌泰城镇建设有限责任公司应在工程款范围内直接向四原告支付，并拿出审计报告和付款转账凭证，还应督促被告聊城大龙市政园林工程有限公司积极解决。但经多次协商未果，无奈特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告李纪法、蔡福成、石传鹏、齐敏坤与被告聊城大龙市政园林工程有限公司存在多份建设施工合同，施工期间、付款时间交叉。本院无法认定被告聊城大龙市政园林工程有限公司支付的工程款为哪一个工程的工程款。原告与被告聊城大龙市政园林工程有限公司应就所有建设工程的工程款一并主张权利。原告仅单独对一个建设工程施工合同的工程款进行主张依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李纪法、蔡福成、石传鹏、齐敏坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二一年三月十二日书记员  薛冰冰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1987号之一申请执行人：武汉齐心顺达机械有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区7-126号，统一社会信用代码91420105MA4KN8763C。法定代表人：兰平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美渊，湖北才俊律师事务所律师。被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号，统一社会信用代码91420115303696674E。法定代表人：林春云。申请执行人武汉齐心顺达机械有限公司与被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月25日作出的（2020）鄂0115民初3178号民事判决书，已经发生法律效力。根据该生效法律文书规定，被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司应向申请执行人武汉齐心顺达机械有限公司支付租金671232元及利息（利息以671232为基数，按年利率6%，自2019年6月16日起计算至履行完毕时）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费5492元、执行费9676元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人武汉齐心顺达机械有限公司于2020年9月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人既未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有部分银行存款，但均因另案被人民法院冻结。本院已轮候冻结了被执行人的部分银行账户。2、网络查控系统反馈未发现被执行人名下保险、车辆、不动产、证券、网络资金等登记信息。三、2020年10月30日，本院前往被执行人住所地走访调查，发现被执行人厂房及办公场所被拆除，未发现可供执行的财产。四、本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2020）鄂0115民初3178号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  曾 波二〇二一年三月九日执行员  秦志文书记员  陈家豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄桂奕，男，1989年4月11日生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄桂奕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年三月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执291号申请执行人：张恩胜，男,1968年9月4日生,汉族,现住吉林省松原市宁江区。被执行人：张峰，男，汉族，1972年9月7日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人张恩胜与被执行人张峰借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年10月19日作出（2020）吉0702民初4074号民事调解书，内容如下：一、被告张峰偿还原告张恩胜借款本息合计28万元（本金20万元、利息8万元）。此款于2020年11月30日偿还5万元，于2021年1月1日前偿还5万元，余款18万元于2021年12月30日前一次性偿还完毕。案件受理费2750元由被告张峰承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告张峰在支付上述款项时一并支付给原告张恩胜。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年03月01日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年03月09日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年03月09日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2021年03月01日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2021年3月27日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款87,750元，已执行到位2,824.20元，执行费1216元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二一年三月二十九日书记员  毕远杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1432号申请执行人：南京航空技工学校，统一社会信用代码52320100773996962E，住所地南京市江宁区长平街9号。法定代表人：潘志华，该学校校长。委托代理人：程高阳。被执行人：南京天百润文化传播有限公司，统一社会信用代码91320111698364163K，住所地在南京市江北新区沿江街道京新628号第四街区15幢2单元1004室。法定代表人：孙鼎，该公司执行董事。南京航空技工学校与南京天百润文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初19867号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京天百润文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还南京航空技工学校90万元、航空器模拟舱（标有“南京航空技工学校”字样）一台。因南京天百润文化传播有限公司未履行生效判决书所确定的义务，南京航空技工学校向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人南京天百润文化传播有限公司名下有可供执行的财产，本院经到被执行人南京天百润文化传播有限公司住所地进行查找，也未发现被执行人南京天百润文化传播有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人南京天百润文化传播有限公司违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人南京天百润文化传播有限公司法定代表人限制高消费。另，关于本案生效判决所涉被执行人应当返还申请人的航空器模拟舱（标有“南京航空技工学校”字样）一台，申请执行人书面向本院说明，已将上述航空器模拟舱拆除完毕并运回申请执行人单位处，至此，本案判决所涉该项返还义务已执行完毕。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年三月十一日书记员  朱雨欣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4626号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所成都市锦江区书院西街**。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：赵小勋，男，1981年6月1日出生，汉族，住成，住成都市成华区div> 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告赵小勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费32元（已减半收取），由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 丁昀凡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3764号原告：于丽珍，女，1972年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王红梅，辽宁杰权律师事务所律师。被告：施玥竹，女，1995年11月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告于丽珍与被告施玥竹财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽珍的委托诉讼代理人王红梅，被告施玥竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丽珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告损失4800元；二、请法院判决被告承担诉讼费；事实和理由：原告系沈阳市和平区四平街23-1号4-6-1房主，被告系沈阳市和平区四平街23-1号4-6-2房主。原告房屋的卫生间在被告房屋结构上，有三侧位于被告室内。2017年4月被告对沈阳市和平区四平街23-1号4-6-2房屋进行装修时，绕原告卫生间的墙体从根部刨沟将供暖管道埋入，导致原告卫生间墙体开裂，防水层功能丧失，向楼下渗水。导致楼下邻居起诉原告。沈阳市和平区人民法院做出（2020）辽0102民初2287号民事判决书，判决内容为被告给付原告4000元，原告收到4000元后三十内修复卫生间墙体、防水层。被告施玥竹上诉，沈阳市中级法院做出（2020）辽01民终9495号民事判决书。判决原告于判决生效后二十日内修复沈阳市和平区四平街23-1号4-6-1房屋的卫生间墙体、防水层（需达到解决漏水情况再发生的效果），由被告予以配合并承担维修费用，按市场价格计算。中法判决做出后，原告多次联系被告找维修人员，被告总以各种理由推托，因为中法判决原告应在判决生效二十日内修复卫生间，因为疫情又赶上快过年原告好不容易才找到装修人员维修，维修后原告约楼下邻居及被告于2021年1月12日共同验收了卫生间，楼下邻居都确认原告卫生间不漏水了。按照中法判决维修费应由被告承担，可是被告拒不支付费用，无奈原告起诉维权，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告施玥竹辩称，原告主张价格过高，只同意按照市场价支付2000多块钱。本院经审理查明，2020年12月11日，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终9495号民事判决书，其中判决第三项记载“三、于丽珍于本判决生效之日起二十日内修复沈阳市和平区四平街23-1号4-6-1房屋的卫生间墙体、防水层（需达到解决漏水情况再次发生的效果），由施玥竹予以配合并承担维修费用，按市场价格计算；”。判决生效后，原告于2020年12月27日与沈阳市和平区东禹兴防水材料商店签订合同书，约定将沈阳市和平区四平街23-1号4-6-1卫生间防水交由该商店施工，包工包料共计工程款4800元，2021年1月14日，原告向其支付了4800元，该商店向原告开具了发票，该工程现已施工完毕。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。生效判决已确定了原、被告双方的义务，现原告已完成其义务，被告亦应按照判决内容，向原告支付相应款项。根据原告提供的证据可知，原告为此支付了4800元，被告对此仅口头抗辩高于市场价格，同意支付2000余元，但被告对其抗辩理由未提供任何证据予以证明，本院参照一般市场价格及防水施工的面积等因素，对原告主张的数额予以确认，被告应向原告支付4800元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告施玥竹于本判决生效之日起十日内向原告于丽珍支付4800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告施玥竹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二一年三月十六日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执189号之三申请执行人：周毅,男，1963年11月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。被执行人：陈克俭，男，1963年5月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。关于周毅申请执行陈克俭民间借贷纠纷一案，申请执行的内容为：被执行人偿还申请执行人借款本金15万元及利息（按实计算）、案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人周毅申请拍卖被执行人陈克俭所有房地产权一套位于四川省宜宾市柏溪镇XXX（权证号XXX、建筑面积116.83平方米），以实现其债权。双方当事人通过议价的方式将前述房屋的第一次网络起拍价确定为39.9万元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈克俭有房地产权一套位于四川省宜宾市柏溪镇XXX（权证号XXX、建筑面积116.83平方米）。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年三月二十五日书记员 罗 洪
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初308号 原告：马俊青，男，1964年12月19日，汉族，住南皮县。 被告：拼多多（上海）网络科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路39号，统一社会信用代码：91310115MA1K3J0A7C。 法定代表人：朱健翀，职务：经理。 被告：李潭，男，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告马俊青与被告拼多多（上海）网络科技有限公司、李潭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告马俊青于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马俊青撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵文健 二〇二一年三月二十二日 书记员  魏汝颖
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执825号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初493号刑事判决书，于2021年3月1日立案受理彭州市人民法院申请执行刘中桂没收财产一案。对扣押在案的射钉枪一支、小钢珠一瓶和子弹一盒，依法予以没收。执行中，本院已将协助执行通知书送往彭州市公安局。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初152号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人何国威，男，1987年1月16日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，务工，住河南省西华县。因醉酒驾驶机动车，于2020年9月22日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月22日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕244号起诉书指控被告人何国威犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员汤艳出庭支持公诉，被告人何国威到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年9月13日20时许，被告人何国威和他人在中牟县远航路工地附近一夜市摊吃饭饮酒，后驾驶豫Ｐ×××××号五菱牌小型面包车上路行驶。当晚22时28分，当其沿中牟县占杨村街道由东向西行驶至文通路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人何国威血液中乙醇含量为228.57mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人何国威到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人何国威的供述，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明，到案经过，无前科证明，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等证据，认为被告人何国威的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人何国威判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人何国威对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议,且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人何国威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何国威所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人何国威血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从严惩处，但其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何国威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二一年三月十七日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初148号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人舒争剑，男，1999年9月15日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业,家住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。被告人龚泽循，男，1997年6月10日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业,家住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年10月27日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2021]5031号起诉书指控被告人舒争剑、龚泽循犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员彭晓冬出庭支持公诉，被告人舒争剑、龚泽循到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日0时许，被告人舒争剑、龚泽循一起喝酒后，龚泽循将自己的摩托车钥匙交给舒争剑，让其驾驶摩托车送自己回家，舒争剑驾驶赣Ａ×××××号摩托车搭乘龚泽循，行驶至南昌县澄湖东路社保局门口附近路段时，碰撞到非机动车道护栏，致使龚泽循受伤。经南昌县公安局司法鉴定中心鉴定，龚泽循损伤评定为轻伤一级。经江西开元司法鉴定中心鉴定：送检的舒争剑血样中检测出乙醇成份，含量为144.19ｍｇ／100ｍｌ；送检的龚泽循血样中检测出乙醇成份，含量为104.18ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人舒争剑拨打报警电话和120急救电话，并随120救护车至南昌县人民医院醒酒，民警在南昌县人民医院将舒争剑、龚泽循传唤到案，龚泽循因受伤继续在医院治疗。2020年11月13日，被告人舒争剑与龚泽循达成调解协议，舒争剑赔偿了龚泽循的经济损失，舒争剑的行为取得了龚泽循的谅解。公诉机关认为，被告人舒争剑、龚泽循自愿认罪认罚，均具有自首情节，建议判处被告人舒争剑、龚泽循各拘役一个月，并处罚金。被告人舒争剑、龚泽循对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有122警情信息，交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，乙醇含量检测意见书，车辆痕迹检验鉴定书，人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，归案经过，协议书，谅解书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人舒争剑、龚泽循在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。二被告人主动投案并能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，属自首，可依法从轻、从宽处罚。被告人舒争剑赔偿了龚泽循的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人舒争剑、龚泽循犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会公共安全，确保公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人舒争剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）二、被告人龚泽循犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二一年三月十九日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督76号申请人：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司董事长。被申请人：陈铁尧，男，1963年11月22日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人称：申请人与湘潭县易俗河镇宏通御景湘（水印康桥）小区业主委员会于2017年12月22日签订《水印康桥住宅小区物业管理服务委托合同书》，并于2017年12月20日起为该小区全体业主提供物业服务至今。双方对委托管理现有物业服务事项、双方权利义务、物业管理服务内容与质量、物业管理服务费用及违约责任等进行了约定。合同约定物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳（含车库、杂屋及赠送面积），具体标准为多层住宅0.5元/㎡/月，车库、杂屋0.5元/㎡/月，电梯房0.8元/㎡/月。另外，电梯电费按9元/月收取，楼道电费按3元/月收取。被申请人系水印康桥小区A1栋20302室业主，房屋面积106.31㎡，车库面积17.9㎡，应按房屋0.5元/㎡/月、车库0.5元/㎡/月的标准支付物业服务费，按3元/月的标准支付楼道电费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人怠于履行缴纳物业费义务，经申请人多次催收，被申请人至今仍未缴纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2235.78元、楼道电费108元，共计2343.78元。申请人遂向法院提供双方身份证明、《物业管理服务委托合同书》、欠费明细表、律师函等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2235.78元、楼道电费108元，共计2343.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈铁尧应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2235.78元、楼道电费108元，共计2343.78元。申请费17元，由被申请人陈铁尧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年三月十八日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初33号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张男，男，1993年4月23日出生于淮安市淮阴区，汉族，中专文化，无业，住淮安市淮阴区。被告人张男因涉嫌盗窃罪，于2020年8月21日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2020年8月28日转取保候审。 辩护人朱士渠，江苏天立言信律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人张男犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官黄**出庭支持公诉，被告人张男及其辩护人朱士渠到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控， 1、2020年08月10日，被告人张男通过用张某手机申请贷款，并将贷款钱转到张某的建设银行卡中，然后在淮安市清江浦区承德北路中鑫上城玫瑰之恋主题宾馆等地分四次将张某银行卡中的钱转到自己支付宝账户的方式，窃得被害人张某现金共计人民币23200元。 2、2020年8月3日，被告人张男在淮安市经济技术开发区罗马假日小区朱某家中，通过用朱某手机申请贷款，并将贷款钱转到自己支付宝账户的方式，窃得被害人朱某现金人民币72600元。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人张男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张男案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。据此，提请本院对被告人张男依法予以惩处。建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 被告人张男及其辩护人对指控的犯罪事实不表异议。辩护人提出张男具有坦白、积极退赃和认罪认罚情节，建议对其适用缓刑。 经审理查明， 1、2020年08月10日，被告人张男通过用被害人张某手机申请贷款，并将贷款钱转到张某的建设银行卡中，然后在淮安市清江浦区承德北路中鑫上城玫瑰之恋主题宾馆等地，乘被害人张某不备，分四次将张某银行卡中的钱共计人民币23200元转到自己支付宝账户并删除张某手机转账记录。 2、2020年8月3日，被告人张男在淮安市经济技术开发区罗马假日小区被害人朱某家中，以帮朱某做贷款为由，使用朱某手机并乘朱某不备，并将申请下来的贷款钱72600元转到自己支付宝账户。 另查，案发后被告人张男赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实,得到公诉人当庭宣读、出示的被告人张男庭前供述和辩解，被害人张某、朱某的陈述，电子数据检查、辨认笔录、提取笔录，支付宝收支明细、银行交易流水，手机截图，收条、谅解书，发破案及抓获经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张男以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张男归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张男犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 伟 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  蒋 路 二○二一年三月三十日 书记员谢鋆川 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1222号之三 原告：张义杰，男，1981年12月21日出生，汉族，住深泽县。 被告：杨海文，男，1979年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告张义杰与被告杨海文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2021年1月25因防疫需要，本案中止诉讼，后于2021年3月2日恢复审理。原告张义杰于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张义杰撤诉。 案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告张义杰负担。 审判员 袁 伟 二〇二一年三月五日 书记员 袁士峰
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初606号原告：侯纯雪，男，1961年11月23日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：赵德春，男，1975年2月1日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。原告侯纯雪与被告赵德春返还原物纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告侯纯雪于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯纯雪申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯纯雪撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由侯纯雪负担。审判员  吴炳红二〇二一年三月三十一日书记员  刘成兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3305号 申请执行人：重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司,被执行人：新疆潞安能源化工有限公司，新疆潞安协鑫准东能源有限公司，本院在执行申请执行人重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司与被执行人新疆潞安能源化工有限公司、新疆潞安协鑫准东能源有限公司建设工程合同纠纷(写明案由)一案中，在执行过程中双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执3305号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执216号 移送机关：龙马潭区法院 被执行人：宜宾北方鑫安复合材料有限公司，住所：四川省江安县蟠龙乡石马村，统一社会信用代码：91511523684195872E 本院立案受理宜宾北方鑫安复合材料有限公司破产清算一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504破4号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁定书确定的义务。先被执行人已对法律文书确定的义务履行完毕，故本案以履行完毕的方式结案。 二〇二一年三月二日
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0721民初433号 原告:钟开旺，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 被告：汤茂勤，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告钟开旺与被告汤茂勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟开旺到庭参加诉讼；被告汤茂勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟开旺向本院提出诉讼请求：汤茂勤立即支付钟开旺货款36912元及利息（自2017年1月20日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。诉讼中，钟开旺减少诉讼请求为：汤茂勤立即支付钟开旺货款36912元及利息（自2017年1月20日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日；之后按年利率15.4%计算至还清之日止）。事实和理由：2016年底，汤茂勤承包顺昌西岗小区工地和水南龙湖漫道工地建设，向钟开旺购买钢筋，承诺发货后结算并付清所有款项，逾期则按月利率1.5%支付利息。汤茂勤提货后，未及时付款，钟开旺多次催讨未果，即诉至法院。 汤茂勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年底，汤茂勤承包顺昌西岗小区工地和水南龙湖漫道工地建设，向钟开旺购买钢筋，拖欠货款36912元。2019年3月28日，汤茂勤无力支付货款，即出具《欠条》一份，载明“今欠钟开旺钢筋款（用于顺昌西岗小区工地、水南龙湖漫道工地）计人民币叁万陆仟玖佰壹拾贰元（36912），垫资利息1.5%计算，时间从2017年1月20日算起，该批钢材销售凭证汤茂勤已拿去记帐，立下该欠条为据。欠款立据人：汤茂勤。电话：138××××8928。2019.3.28”。之后，钟开旺多次催讨，汤茂勤至今未还款。 本院认为，汤茂勤向钟开旺购买钢筋，双方虽未签订书面买卖合同，但钟开旺提供的《欠条》可以证明双方存在买卖钢筋的事实，故双方构成买卖合同法律关系。钟开旺已实际交付了钢筋，汤茂勤未按约定支付货款，构成违约，应当承担继续支付货款的责任，对钟开旺要求汤茂勤支付货款36912元的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》中载明“垫资利息1.5%计算，时间从2017年1月20日算起”，现钟开旺要求汤茂勤支付逾期付款利息（自2017年1月20日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日；之后按年利率15.4%计算至还清之日止），未超过双方约定，也未违反法律规定，本院对该利息诉求予以支持。汤茂勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对钟开旺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 汤茂勤应于本判决生效之日起十日内支付钟开旺货款36912元及利息（自2017年1月20日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日；之后按年利率15.4%计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，适用简易程序审理减半收取624.5元，由汤茂勤负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2021）晋0226民初153号   原告：李某1，山西省大同市人，现住山西省大同市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：尤某，山西令德（大同）律师事务所。   被告：山西大同矿区西周窑煤业有限公司，统一社会信用代码91140000719835279J。   法定代表人：陈某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某2，山西瑜亮律师事务所。   委托诉讼代理人：张某，山西瑜亮律师事务所。   原告李某1诉被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司（以下简称西周窑煤业）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人尤某、被告西周窑煤业委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币300000元，利息15930元，合计315930元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2009年被告按照省、市、区政府的安排，需对被告所属的煤炭资源进行整合。为确保该项工作顺利进行，被告就如何解决资金缺乏问题，于2009年6月7日经矿务会决定：“向原告等筹集资金用于企业度过难关”。原、被告据此分别于2009年8月15日双方签订了《借款协议书》一份，协议约定：“被告向原告借款人民币300000元整，借期为一年，借款利息按银行同期贷款利息付给原告”。协议签订之日，原告将该笔出借款300000元全部交付给被告。借期届满后，因被告未能依约还款，原告及其他出借人连续每年多次向被告主张还款，但被告却以煤矿未能生产为由，并承诺待正式投产后及时归还。后依据相关政策该矿被列入关闭矿井，被告按政策对煤矿产能实施了有偿转让。转让款到位后，被告仍未依约偿还原告借款本、息。时至今日，被告对所欠原告出借款本、息分文未还。鉴于被告在有能力偿还却仍不履行还款义务的违约行为已给原告合法权益造成严重损害。现原告依法起诉，请求法院依法判令：被告立即偿还原告出借款本、息合计人民币315930元整，并承担本案诉讼费等相关费用。   西周窑煤业辩称，认可双方签订的《借款协议》，但因涉及的数额较大，应通过银行转账凭证，仅凭原告提供的被告方的收款存据，对借款是否支付被告使用存疑。如借款事实成立，没有归还的原因是煤矿经营效果不好。2020年7月1日，原告方向我方出具了书面承诺书，申请如一次性退还本金，自愿放弃利息，故应驳回支付利息的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2009年6月，西周窑煤矿为解决生产困难决定筹集资金，并制作了格式《借款协议书》，该协议内容有“发动全矿干部职工筹集资金帮助煤矿渡过难关”，借款“主要用于和包工队结算并归还包工队为矿垫付资金及煤矿整合重组推进费用”，“借款期限为一年”，“借款利息按银行同期贷款利息给付”，“到期后我矿按银行同期贷款利息，连本带利一次性返还，若有违约，所造成的后果全部由本矿负责，如遇特殊情况，双方可协商解决”等格式内容。2009年8月15日李某1在西周窑煤业所提供的《借款协议书》上签写了自己的姓名，该《借款协议书》填写的内容还有借款金额为300000元，同时向西周窑煤业提供300000元的借款，西周窑煤业为李某1出具了金额为300000元的《统一收款收据》，该收据记载内容有“交来借款（利率按银行同期贷款利率支付）”数额及时间等，在收款单位处并加盖了西周窑煤业“财务专章”。2020年7月1日，原告李某1等其他出借人向西周窑煤业要求归还借款时，李某1等其他出借人在格式的承诺书签下了自己的姓名，该格式的承诺书的内容有“鉴于矿井于2017年11月16日关闭，本人申请自愿一次性退还借款本金，并承诺自愿放弃双方约定的全部借款利息及相关权益。自愿承担由此产生的法律责任。今后对借款不再主张任何权益”。同时填写了《付款账户确认书》交付于西周窑煤业。但西周窑煤业至今未归还借款本金、给付利息。上述事实除当事人陈述外，另有原告李某1提供的《借款协议书》、《收款收据》及被告西周窑煤业提供的《承诺书》，《付款账户确认书》等证据在案佐证，本院予以确认。   另，中国人民银行2009年度一年期贷款基准利率为年利率5.31%。依该利率计息，一年的利息为15930元（300000元×5.31%）。   本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案原告李某1依借款协议书之约定向被告西周窑煤业提供了借款300000元，依《借款协议书》之约定，借款期限为一年，西周窑煤业未按约定如期归还。在2020年7月，西周窑煤业承诺一次性归还，但至今未予归还。现原告请求归还，该请求符合法律规定，本院予以支持。   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定，在履行义务或采取补救措施后，对方有其它损失的，应当赔偿损失。本案原告李某1等其他出借人于2020年7月1日为被告西周窑煤业出具了《承诺书》，其内容实质为如被告西周窑煤业及时一次性归还借款本金，原告放弃利息请求，该承诺书虽没有明确若被告不能及时一次性归还借款本金应承担违约的责任，但因原《借款协议书》对借款期间的利息有明确约定，现原告主张由被告西周窑煤业给付借款利息15930元的请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司在本判决生效后十日内归还原告李某1借款本金300000元，给付利息损失15930元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3020元，由被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 王卫兵     二〇二一年三月二十五日   书记员 田 宏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4869号 原告：郎小平，男，1971年7月27日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：琚则权，男，1973年2月23日出生，汉族，住兰溪市。 郎小平与琚则权合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 郎小平向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款29.78万元、利息自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方合股经营酒店。2019年5月3日双方经协商原告退出合股经营，经结算，被告尚欠原告29.78万元，被告出具欠条1份，答应在2019年5月30日前付清。到期后，被告分文未付。后经原告多次催取均无果。 琚则权辩称：原被告于2017年3月开始合作经营兰溪都市风情假日酒店有限公司（以下简称假日酒店），被告占51%股份，原告占49%股份，原合作协议约定共同经营至2022年12月31日。2017年双方约定，酒店现金收入归原告保存，支付员工工资，酒店微信等收入归被告保存，支付员工工资外的经营支出。原告2018年7月左右开始至2018年12月将酒店绝大部分收入个人占用，不支付员工工资、租金、税费。因未交房租，出租方浙江杰斯特电器有限公司于2018年12月31日将酒店电源切断致酒店停止经营。出租方催要房租无果而起诉，被告又垫付租金388425元。员工因工资未发而投诉，为避免酒店影响不好，被告借款发放了员工工资。2018年部分税费至今未缴纳。2019年1月起被告多次催促原告、滕有钱（原告安排至酒店做统计、核对酒店经营收入工作）核对账目。滕有钱还于2019年4月阻挠被告安排酒店工作人员进场工作，后报警处理。滕有钱于2019年5月2日才将2018年经营收入报被告核对。为快速解决双方矛盾，被告在2019年5月3日将初步统计核对结果以合并股份欠条29.78万元形式，包括与原告终止合作协议两份一起交给滕有钱，让滕有钱给原告签字，但滕有钱说原告不愿意签字。2019年5月8日，被告微信告知原告，经营收支计算重大错误，被告帮原告多垫付了81290元，让原告核对并将29.78万元的欠条拿回重新写，但原告未交还欠条。另外，2018年房租出租方要求按原租赁协议73.205万元交纳，致房租分摊增加，按照分摊比例原告要增加32609.5元。另，欠条中有5万元为六楼租金（酒店出租给第三方）。六楼租金共30万元左右，租期自2017年8月至2018年12月，原被告约定，如果被告能够收回这30万元，那么给原告5万元，但30万元至今没有收回，所以欠条中该5万元应扣除。被告于2019年5月5日、7月26日、8月2日共支付原告账户8万元合并款。鉴于欠条是在账目没有核对清楚的情况下出具的，且双方未签订终止合作协议，故应协商处理。原告造成酒店无法正常经营，保留向其追究责任的权利。 经审理，本院认定事实如下： 2017年3月，琚则权与郎小平约定合伙经营假日酒店，琚则权占51%股份，郎小平占49%股份，但未办理股东变更登记。经营过程中，双方协商将郎小平的股权转给琚则权。经结算，琚则权于2019年5月3日出具欠条，载明琚则权、郎小平两人合并股份，酒店清算后，已扣除琚则权所得利润，琚则权尚欠郎小平29.78万元，于2019年5月30日前付清。后琚则权将假日酒店的法定代表人由徐贤良变更为琚则权。 欠条出具后，琚则权向郎小平付款合计8万元。其中，2019年5月5日转5万元（附言内容为合并股份款），2019年7月26日转1万元，2019年8月3日转2万元（附言内容为转让款）。 另查明，琚则权于2019年5月8日提出房租分摊计算有误、其多垫付了81920元，后要求再对帐、重新出具欠条，但郎小平未同意。 本院认为，本案的主要争议焦点是：一、欠条载明的数额是否计算有误；二、8万元是偿付欠条中的欠款还是其他欠款。关于欠款的数额。从琚则权的微信看，双方自2019年3月起就在协商股权合并，内容涉及房租分担、库存物品、六楼租金水电费、税款等。2019年3月24日琚则权微信称，“杰斯特诉酒店拖欠房租是按73.15万，原来他们口头曾答应按66.5万的。我们之间结算就按66.5万算”。琚则权对欠条载明的股权转让款如何计算未能作出合理解释，故其要求扣除“误算”的房租81290元及房租分摊32609.5元，依据不足。本院对欠条载明的金额予以认定。关于8万元还款。2019年5月8日琚则权微信称，“5号转你的五万合并股份款已到账了吧”，2019年5月26日称“发票及金税盘”拿给他后“再付5万给你们”。郎小平认为8万元系支付另外的欠款但缺乏证据佐证，综合本案实际，本院认定系用于偿付欠条载明的欠款。2019年3月17日琚则权微信称，“如果合并掉，你们马上可以拿到现金利润，而我最多只看到六楼拖欠的租金”，琚则权关于六楼的30万元租金未收回故应扣除5万元的抗辩，因其无证据证明双方约定过先收租后付5万元，故不予采信。关于自2019年6月1日起的利息，本院支持参照起诉时一年期贷款市场报价利率予以计付。综上所述，郎小平合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告琚则权于本判决生效之日起十日内给付原告郎小平欠款21.78万元及相应利息（按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月5日一年期贷款市场报价利率自2019年6月1日计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告郎小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2883.5元（已减半），原告郎小平负担774.5元（已收取），被告琚则权负担2109元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二一年三月二十六日 代书记员 徐晶琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5186号原告:重庆彤炎轻质建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇陡石塔村，统一社会信用代码91500107355689417N。法定代表人：林文建，重庆彤炎轻质建材有限公司总经理。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，重庆建工第二建设有限公司董事长。第三人：陈磊，男，1993年11月3日出生，汉族，职业不详，住湖北省大司县。本院在审理原告重庆彤炎轻质建材有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司、第三人陈磊买卖合同纠纷一案中，原告重庆彤炎轻质建材有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彤炎轻质建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆彤炎轻质建材有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆彤炎轻质建材有限公司撤回起诉。案件受理费8136.10元，减半交纳4068.05元，由原告重庆彤炎轻质建材有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇二一年三月二十二日书记员  盛锐
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审91号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区舟白镇黔江北收费站旁。 负责人李文成，大队长 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人陈浩，男，土家族，1975年10月15日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年3月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10303035745号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人陈浩所有的渝AGXXX6号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人陈浩未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2020〕10303035745号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人陈浩收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准许强制执行渝交执罚〔2020〕10303035745号行政处罚决定书关于对被申请执行人陈浩罚款200元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐洪斌 审 判 员 彭 净 审 判 员 李 源 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈 楼 书 记 员 黄 蔚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执339号之三裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市西区通江街。负责人：程光毅。被执行人：程光毅，男，1965年12月22日出生，汉族，住佳木斯市向阳区永平社区9组76号，身份证号：23080219651222091X。被执行人：杨志光，男，1973年6月12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区永平社区10组67号，身份证号：230803197306120812。被执行人：马庆林，男，1974年2月12日出生，汉族，住佳木斯市东风区南兴社区7组72号，身份证号：230802197402120912。本院在执行北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司、程光毅、杨志光、马庆林单位行贿罪、行贿罪、诈骗罪、盗窃罪一案中，责令被执行人限期履行（2019）黑0803刑初117号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人杨志光、程光毅在本院（2020）黑0803执恢152号执行案件中作为申请执行人与被执行人，分别有执行回款和剩余拍卖房屋价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人杨志光的执行回款五万元、被执行人程光毅的剩余拍卖房屋价款二十万元。本裁定立即执行。审判员  梁传斌二〇二一年三月十日书记员  陈续生
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初95号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人季均，男，1987年7月1日生，打工，住南通市通州区，户籍地南通市通州区。曾因犯交通肇事罪，于2016年9月28日被原南通市港闸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2018年6月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月13日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月4日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人季均犯诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因本案有不宜适用简易程序审理情形，于同月8日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人季均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，被告人季均与被害人陶某均系某电路公司员工，其为筹集资金用于网上赌博，于2020年7月通过虚构投资和高利诱惑的方式，骗取被害人陶某人民币59999.82元。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：常住人口信息、刑事判决书、释放证明等书证；被害人陶某的陈述；被告人季均的供述与辩解；手机检查笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人季均以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，应予惩处。被告人季均自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理，提请本院依法判处。 被告人季均对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人季均与被害人陶某均系某电路公司员工，其为筹集资金用于网上赌博，于2020年7月通过虚构投资和放高利贷可以获利为由，骗取被害人陶某人民币59999.82元。具体犯罪事实如下： 1.2020年7月16日，被告人季均以虚构投资可以获利为由，骗取被害人陶某人民币30000元。 2.2020年7月19日，被告人季均通过虚构给他放高利贷可以获利的方式骗取被害人陶某人民币30000元，陶某实际支付了人民币29999.82元。 2020年11月13日，被告人季均主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退给被害人赃款人民币40000元。 另查明，被告人季均在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人季均亦无异议： 1.南通市通州区公安局调取的常住人口信息、刑事判决书、释放证明、微信转账及聊天记录、银行卡交易明细等书证； 2.被害人陶某的陈述； 3.手机检查笔录及照片； 4.南通市通州区公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过等； 5.被告人季均的供述和辩解。 本院认为，被告人季均以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季均主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人季均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。未退出的赃款应责令退赔。被告人季均有网络赌博恶习，不具备适用社区矫正的条件，故对其不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人季均犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2023年6月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人季均退出赃款人民币19999.82元，发还被害人陶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈宗林 人民陪审员  纪永明 人民陪审员  龚启兵 二〇二一年三月十日 法官 助理  谢 菲 书 记 员  陈绯阳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更499号罪犯先飞，男，1998年11月20日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2019年9月5日作出（2019）川0502刑初335号刑事判决，以被告人先飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2018年12月18日至2021年4月17日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯先飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯先飞在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，一次获得监狱表扬奖励且剩余考核积分397.4分，确有悔改表现，以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯先飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯先飞减去二十四天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年3月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初542号原告：罗全贵，男，1972年2月8日生，彝族，住六枝特区。委托诉讼代理人：安倩，系贵州颂然律师事务所律师。执业证号15202202011180399。被告：赵道进，男，1973年10月1日生，汉族，住六枝特区。被告：朱贵秀，女，1977年8月14日生，汉族，住六枝特区。原告罗全贵与被告赵道进、朱贵秀追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗全及其委托代理人安倩到庭参加诉讼，被告赵道进、朱贵秀经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代为偿还罗忠诚借款共计40,500元。事实及理由：2016年3月13日，因被告赵道进急需用钱，经协商，由原告担保，被告在罗忠诚处借得款项30,000元，有借条为据；2017年3月13日，被告又向罗忠诚借款10,500元，也有写给罗忠诚的借条为据；后被告未按约定偿还借款，债权人罗忠诚催促原告还款，原告作为担保人将40,500元借款全部偿还给罗忠诚，原告多次向被告追偿该笔借款未果。被告赵道进未提出答辩。被告朱贵秀未提出答辩。对原告提交的身份证、借条、收条，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告赵道进向罗忠诚借款30,000元，用于支付其购买挖机的按揭贷款，原告罗全贵作为担保人，在借条上签字；2017年3月13日，被告赵道进又向罗忠诚借款10,500元，口头约定原告作为该笔借款的担保人；2018年3月5日，原告罗全贵代被告赵道进偿还了罗忠诚借款40,500元，罗忠诚出具了收条。另查明，被告赵道进和被告朱贵秀于2004年办理了结婚登记手续。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿；本案中，原告罗全贵已代被告赵道进偿还罗忠诚借款40,500元，已履行了担保人担保责任，其可以向被告进行追偿；被告赵道进与朱贵秀系夫妻，被告赵道进借款的目的是支付所欠挖机的按揭款，应认为赵道进的此笔借款用于夫妻共同生产经营支出，二被告未到庭答辩，本院认为，此笔借款应由二被告共同偿还；据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第一条之规定，判决如下：由被告赵道进、朱贵秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗全贵欠款40,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元（原告已预交），由被告赵道进、朱贵秀负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告罗全贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇二一年三月十一日书记员  卢荣浩
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初861号原告：周淑芝，女，1977年11月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。被告：夏桂泉，男，1991年10月27日出生，汉族，住江苏省如东县。原告周淑芝与被告夏桂泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告周淑芝在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周淑芝撤回起诉处理。审 判 员 郭冬成二〇二一年三月四日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 蔡 敏
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执515号之一 申请执行人：湖北必要电子商务有限公司，住所地湖北十堰市张湾区花果街办方山沟路10-29，统一社会信用代码91420300MA4955EL4L。 法定代表人：陈熙羽，总经理。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 湖北必要电子商务有限公司与福建张氏天天惠网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0205民初1984号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项63560元等，并要求被执行人承担案件执行费853元、诉讼费694.5元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月29日向被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司地址邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等执行文书，被执行人签收后未履行； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下有银行存款1031.64万元，本院于2021年3月15日轮候冻结65886.11元，但因公安机关冻结在前无法进行扣划，据了解被执行人所涉刑事案件现已移送起诉，但因法庭改造短期无法开庭审理，故上述财产暂无执行条件； 三、于2021年1月26日调查被执行人名下房产、车辆等财产，有闽Ｄ7××××等七辆小轿车，但因公安机关查封在前无法处置； 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 六、截至目前，除本案外被执行人在全省法院共有102件在执案件，涉案金额共325万元； 七、本案截至2021年3月19日共执行到位0元； 八、上述执行情况本院已于2021年3月19日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年三月二十五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执280号之一申请执行人：高某某，男，1981年出生，汉族，住安徽省滁州市被执行人：郭某某，男，1980年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。本院作出的（2020）豫1723民初4987号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人郭某某名下有车牌号为豫QKD360号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某某名下的车牌号为豫QKD360号车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月九日书记员  史留帅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1182号申请执行人：方部池，男，1991年3月20日生，汉族，住徐州市丰县。被执行人：魏伟，男，1990年3月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人方部池与被执行人魏伟买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划魏伟银行存款20538.00元或扣留、提取其收入20538.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年三月十日书记员  江珂
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初738号原告：羿波，男，1984年7月11日生。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿众律师事务所律师。被告：闫露，男，1992年5月29日生。原告羿波诉被告闫露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告羿波委托诉讼代理人张先伟到庭参加诉讼，被告闫露经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弈波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款1068955元并支付违约金240000元（违约金以合同约定的房屋总价款1200000元为基数，按照20%的标准计算），共计1308955元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年8月6日，原被告双方就房屋买卖达成一致并签订《房屋买卖合同》。被告闫露（甲方）自愿将其所有的位于苏宿工业园区恒大绿洲11栋101室的房屋出售给原告羿波（乙方），合同第一条“约定房屋成交总价款为人民币120万元”；第二条约定“乙方于2020年8月6日向甲方支付首付款人民币80万元”；第七条约定“尾款40万元分为解除房屋贷款和尾款，由乙方解除银行抵押，过完户后结清佘款，在交易过程中存在任何原因导致无法过户均由甲方承担违约赔偿责任，违约金为总房款的20%”。合同签订生效后，原告弈波依约向被告闫露支付了首付款800000元，并支付了268955元用于偿还银行抵押贷款及利息。现因被告闫露原因导致房屋无法办理转移登记。被告闫露未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，原告闫露（甲方）与被告弈波（乙方）签订《房地产买卖居间合同》，合同约定：第一条房屋基本情况及价款：1.甲方同意将其合法购买的位于江苏省宿迁市苏宿工园区红海大道27号恒大绿洲11幢101室的房屋出售给乙方。该房地产建筑面积130.60㎡。房屋不动产权证号：0005018。经甲乙双方协商一致，该房屋成交总价为壹佰贰拾万元整人民币（小写￥：1200000元整）。该房屋的实际成交价以本合同为准，房屋过户申报价以房产局最终审核为准。房屋现状为装修，该成交价包括房屋本身及附属的设施、设备。附属该房屋一并转让的设施设备包括：全部家具家电。2.甲乙双方根据国家规定各自承担本交易所产生的税、费。第二条付款方式：……2.甲、乙双方约定：乙方于2020年8月6日前付甲方首付款（大写）：捌拾万元整人民币（小写￥：800000元整）。（内含定金）……第七条补充内容：……补充内容为：甲方尾款肆拾万元（小写：400000元）分为解除房屋贷款和尾款，由乙方解除银行抵押，过完户后结清余下款项，如交易过程中存在任何原因导致无法过户，均由甲方承担违约赔偿责任（违约金为总房款的20%），并从付款之日起赔付乙方所付款项月息2分，两项违约责任同时生效。2020年8月6日，原告弈波通过转账的方式向被告闫露支付了首付款800000元。后原告支付了268955元用于偿还银行抵押贷款及利息。现涉案房屋登记在被告闫露名下。2020年11月17日，涉案房屋被本院（2020）苏1302财保346号民事裁定书查封。另查明，经申请人羿波的申请，本院于2020年12月22日作出（2020）苏1302财保394号民事裁定书查封涉案房产。以上事实由《房地产买卖居间合同》、转账记录、苏宿工业园区不动产登记簿及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告闫露（甲方）与被告弈波（乙方）自愿签订《房地产买卖居间合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告均具有约束力。后因涉案房屋被法院查封，房屋无法转移登记手续，导致合同不能继续履行，原告弈波请求依法判令解除原被告签订的《房屋买卖合同》，本院依法予以支持，合同解除时间为诉状副本送达被告闫露之日，即2021年2月21日。合同解除后，被告闫露应返还被告购房款1068955元。根据《房地产买卖居间合同》约定，被告闫露应承担违约赔偿责任（违约金为总房款的20%），并从付款之日起赔付乙方所付款项月息2分，两项违约责任同时生效。现原告弈波请求被告闫露支付违约金240000元（1200000元*20%），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告弈波与被告闫露于2020年8月6日签订的《房地产买卖居间合同》于2021年2月21日解除；二、被告闫露于本判决生效之日起五日内返还原告弈波购房款1068955元；三、被告闫露于本判决生效之日起五日支付原告弈波违约金240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元（已减半收取），由被告闫露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二一年三月十二日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初616号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：施广梅，女，1963年10月27日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告施广梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2021年3月23日以施广梅已归还所欠款项，债务已清偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西崇左市湘桂糖业有限公司撤诉。 2 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。 审判员  覃东坡 二〇二一年三月二十三日 书记员  莫龙欢 3 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2413号申请人：肖红斋，男，1963年4月4日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：侯东升，男，1982年8月1日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：侯娜，女，1985年10月8日出生，汉族，住濮阳县。申请人肖红斋与被申请人侯东升、侯娜追偿权纠纷一案，申请人肖红斋于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯东升、侯娜的银行账户及网络资金账户内的存款予以冻结，或冻结二被告申请人名下其他同等价值的财产，冻结金额为135,000元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保的诉讼保全责任保险（保险责任限额：135,000元）作为本次财产保全的财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人侯东升、侯娜银行账户及网络资金账户内的存款共计135,000元或其他同等价值的财产。金钱冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得支取、买卖、转移、设立财产担保等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺新红人民陪审员  王远法人民陪审员  罗秀芬二〇二一年三月二十六日书 记 员  甘 霖
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初863号原告：张银拴，男，汉族，1959年X月X日出生，住河南省X县。委托代理人：张素娟，女，汉族，1987年X月X日出生，住河南省X县。系原告之女。被告：孙春生，男，汉族，X岁，住河南省X县。原告张银拴诉被告孙春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张银拴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告张银拴撤回起诉处理。审判员  牛军玲二〇二一年三月十一日书记员  谷亚聪
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初336号 原告：彭吕强,男,1975年5月23日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽丰润建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市十里墩镇十里工业集中区，统一社会信用代码91340225661917888M。 法定代表人：齐应龙，该公司执行董事兼总经理。 被告：肖吕宏，男，1972年12月10日出生，汉族。 上述二位被告的共同委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。 上述二位被告的共同委托诉讼代理人：徐速，安徽宸坤律师事务所实习律师。 原告彭吕强与被告安徽丰润建筑工程有限公司（以下简称丰润公司）、肖吕宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭吕强及其委托诉讼代理人张靖、被告丰润公司和肖吕宏的共同委托诉讼代理人许复敏、徐速到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭吕强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付石子款17100元及逾期付款利息损失4044元（以17100元为基数，按照年利率6%计算自2017年1月1日起至款清之日止的利息损失，暂计算至2020年11月20日），共计21144元；2.判令本案诉讼费等全部费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月8日,被告丰润公司中标“2016年沈巷镇村庄整治道路改造工程”,与沈巷镇人民政府签订《建设工程施工合同》。因该工程施工需采购砂石作为原材料,被告肖吕宏作为被告丰润公司的项目负责人,于2016年11月份来到原告所经营的砂石厂,与原告沟通砂石采购事宜。双方达成口头约定如下:二被告安排三轮拖拉机前往原告处采购砂石，采购价为300元/车,货款在供应完成后一并支付。自2016年11月至12月期间,原告向二被告总计供应了砂石57车,货款总额为17100元。然而,在原告按约完成供货后,二被告却未能履行付款义务。原告曾多次前往被告丰润公司的经营场所进行催要,亦多次与被告肖吕宏联系催要货款。但二被告均以收到工程款后立即支付作为拖延理由,至今未向原告支付任何费用。综上,在原告已全面履行供货义务的前提下,有权取得相应货款，被告丰润公司作为砂石的实际采购人,被告肖吕宏作为直接采购人,应当共同向原告承担货款支付义务。因此,原告为维护自身权益,特向人民法院提起诉讼,望判如所请。 丰润公司辩称，一、丰润公司中标承建的仅是案涉工程的路面工程，所使用的建筑材料为成品商品砼，并不需要砂石材料，而该工程的路基工程并非由丰润公司实际施工；二、丰润公司根本不认识原告，和原告之间也根本不存在任何买卖砂石的事实，原告起诉丰润公司属于被告主体不适格；三、原告提供的证据并不能有效证实丰润公司从原告处采购砂石的事实，肖吕宏也无任何丰润公司的授权，其任何行为均与丰润公司无关；四、原告提起本案诉讼已经超过法定诉讼时效。综上，原告起诉丰润公司没有任何事实和法律依据，请求驳回原告对丰润公司的诉讼请求。 肖吕宏辩称，一、原告诉称的项目属于村路基工程，并非丰润公司中标的项目，据说当时该工程款项由汤咸兵经手，已经以五粮液酒代为支付结算完毕，与肖吕宏无关；二、肖吕宏根本不认识原告，和原告之间也根本不存在任何买卖砂石的事实，原告起诉肖吕宏属于被告主体不适格；三、原告提供的证据并不能有效证实肖吕宏从原告处采购砂石的事实；四、原告提起本案诉讼已经超过法定诉讼时效。综上，原告起诉肖吕宏没有任何事实和法律依据，请求驳回原告对肖吕宏的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分别认证如下：1.原告提交的石子供应清单，系原告单方制作的有关供应石子的时间、数量及价款的记录，被告不予认可，该证据材料的证据效力不予认定；2.原告提交的芜湖市鸠江区沈巷镇丰圩村民委员会出具的证明，该证明加盖了鸠江区沈巷镇丰圩村民委员会的单位公章，证据材料的真实性及来源的合法性予以确认，但丰圩村委会作为村民自治组织，并非案涉建设工程承发包方，没有证据证明其参与案涉工程的具体建设事务，也没有证据证明其参与案涉当事人诉争的石子买卖事务，其在出具的证明中所述丰润公司肖吕宏向原告购买石子及具体数量、价款等事实，没有相应证据佐证，也未能就其单位知晓上述事实作出合理说明，故对该证明材料中所述证明内容的客观性，本院不予认定；3.证人李某的书面证言，因证人李某到庭作证过程中无视法庭秩序，未经法庭许可擅自离庭中止作证，其证言效力不予认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理查明事实如下：2016年，丰润公司中标承建沈巷镇村庄整治道路改造工程，其中包括沈巷镇丰圩行政村部分路段。案涉工程结束后，彭吕强以丰润公司及其项目负责人肖吕宏在案涉工程施工期间，共计购买其砂石54车,合计价款17100元没有支付为由，向丰润公司和肖吕宏主张上述货款，双方产生争议，彭吕强经催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案是买卖合同纠纷之诉，原告实际主张与被告间存在事实买卖合同关系，其依法应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。但综合审理中原告所提交的全部证据材料，并不足以证实其主张的买卖石子的相对人、具体数量、价款等事实买卖合同关系成立的基本事实。故原告提出的诉讼请求所依据的事实，证据不足，本院不能认定，其诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告彭吕强的诉讼请求。 案件受理费328元，减半收取计164元，由彭吕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二一年三月十二日                            本件与原件核对无异                书记员 丁梦萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2472号之一原告：李某，男，1991年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：温某，男，1964年1月9日出生，汉族，户籍地山西省祁县××镇××村××巷××号。被告：武某，女，1963年5月8日出生，汉族，户籍地山西省祁县××镇××村××巷××号。原告李某与被告温某、武某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。李某向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令二被告偿还原告投资款188000元；2．诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，应当由被告住所地法院管辖，现二被告户籍地均在山西省祁县××镇××村××巷××号，原告诉状中所列地址经查，二被告并未在该地址实际居住，原告不能举证证明二被告的经常居住地在天津市北辰区，故本院对本案无管辖权。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，二被告的户籍地均在山西省祁县，本院对本案无管辖权，本案应由山西省祁县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山西省祁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓清二〇二一年三月十八日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢261号 申请执行人:徐木清,男,1969年11月22日出生,住所地浙江省常山县。 暂定被执行人:张勇军,男,1970年05月19日出生,住所地浙江省常山县天马街道红旗街18号西单元402室,公民身份证号码330822197005××××。 被执行人:姜卫中,男,1970年02月03日出生,住所地浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢261号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2013）衢常执民字第1123号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕5861.57元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月二十四日
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初109号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王习文，男，1992年6月14日出生，汉族，高中文化，原蕲春县公安局辅警。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月17日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              蕲检检察一部刑诉〔2021〕88号                  指控      事实              2020年10月17日晚，被告人王习文持C1证驾驶小型普通客车，由本县漕河镇经下蕲线往狮子镇花园方向行驶，19时55分许，行驶至漕河镇瓮门村村部门前路段时，将路边行人李云东撞倒，致李云东当场死亡。经交警部门认定，被告人王习文负此事故全部责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年                  被告人及      辩护人意见              被告人王习文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王习文犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实,系自首，并认罪认罚,依法可以从轻处罚。被告人王习文赔偿被害人家属经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人王习文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张    红            二〇二一年三月二十二日            书  记  员   刘 小 敏
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执284号之一申请执行人：郭某,男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：吕某，女，1976年12月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人郭某与被执行人吕某离婚纠纷一案中，于2021年3月15日向被执行人吕某发出执行通知书，责令被执行人吕某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吕某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕某人民币10862元。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二一年三月三十一日书记员  李 鑫
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初442号原告:刘某1，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告:刘某2，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告刘某1诉被告刘某2名誉权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘某1于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某2负担。审判员 贺学赟二〇二一年三月四日书记员 常孝彦
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1217号 原告：张勇，男，汉族，1978年5月25日出生，住单县。 被告：时丕涛，男，汉族，1970年5月15日出生，住单县。 被告：张传花，女，汉族，1970年12月28日出生，住单县。 原告张勇与被告时丕涛、张传花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张勇撤回起诉处理。 审判员  周博 二〇二一年三月十九日 书记员  王峰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保116号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海又一城3楼，统一社会信用代码913403007790785059。 负责人：吴刚，该公司经理。 被申请人：李其明，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：牛晓雪，女，1977年9月27日出生，汉族，住址同上。 申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被申请人李其明、牛晓雪保证保险合同纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求查控、查封被申请人微信、支付宝账户内的网络资金，金额为70000元。 本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结李其明、牛晓雪微信、支付宝账户内的网络资金70000元。 案件申请费720元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二一年三月三十一日 书记员  陶雪竹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省韩城市人民法院 民事判决书（2021）陕0581民初2号原告：韩庆辉，男，汉族，生于1992年1月5日，大专文化，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张东东，男，汉族，生于1990年9月4日，大专文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩庆辉与被告张东东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩庆辉到庭参加了诉讼，被告张东东未到庭。本案现已审理终结。韩庆辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，被告因租房向原告借款10000元，并向原告承诺一周后偿还，到期后被告未还款，经多次催要被告以各种理由不予归还。张东东未到庭答辩也未提交相关证据。经审理认定的事实如下：2020年1月2日，被告张东东向原告借款10000元，原告以微信转账方式借给被告10000元，后经原告催要被告未予偿还。上述事实，有原告陈述、微信聊天记录等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张东东向原告韩庆辉借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定，判决如下：被告张东东于本判决生效之日起三日内偿还原告韩庆辉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员      刘  琳 二〇二一年三月二十五日 书  记  员      贺  敏  1
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0503刑初73号自诉人刘某某，男，1936年8月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。自诉人刘某1，男，1941年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。自诉人刘某2，男，1944年10月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。自诉人刘某3，男，1949年11月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。自诉人刘某4，男，1956年8月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。共同委托代理人成海龙，男，1950年10月18日出生，住邵阳市大祥区。被告单位邵阳市宝柏房地产开发有限公司。住所地大祥区城北路**。法定代表人贺某，该公司经理。自诉人刘某某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4控告贺某等人伪造了征地规划审批单等文件，并私刻了邵阳市宝柏房地产开发有限公司的印章，诈骗自诉人的巨额财产，造成自诉人四百余万元财产损失，经营损失七十余万元,且邵阳市宝柏房地产开发有限公司没有工商登记和税务登记，长期偷税，要求判决邵阳市宝柏房地产开发有限公司，法定代表人贺某犯侵占财产罪、伪造公文罪、私刻公章罪、偷税罪、诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑20年，邵阳市宝柏房地产开发有限公司承担附带民事赔偿责任。本院审查认为，自诉人刘某某、刘某1、刘某2、刘某3刘某4提起的邵阳市宝柏房地产开发有限公司，法定代表人贺某犯伪造公文罪、私刻公章罪、偷税罪的自诉不属于自诉案件受案范围，诉请的诈骗罪诉讼请求因数额特别巨大亦不属于自诉案件受案范围，自诉人可向公安机关报案。诉请的侵占财产罪的诉讼请求不具体。本院已向自诉人进行释明,自诉人仍坚持提起刑事自诉,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第三百二十条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对自诉人刘某某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  何利华审判员  肖 为审判员  申 丽二〇二一年三月二十五日书记员  张 婷附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的，但被害人没有能力告诉或者因受到强制、威吓无法告诉的除外）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足，可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第三百二十条对自诉案件，人民法院应当在十五日以内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的；（八）属于本解释第一条第二项规定的案件，公安机关正在立案侦查或者人民检察院正在审查起诉的；（九）不服人民检察院对未成年犯罪嫌疑人作出的附条件不起诉决定或者附条件不起诉考验期满后作出的不起诉决定，向人民法院起诉的。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初340号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人潘赛龙，男，1989年8月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住江苏省沭阳县。被告人潘赛龙曾因犯盗窃罪，于2008年3月31日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人潘赛龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人潘赛龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人潘赛龙于2021年2月4日22时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车从常熟市尚湖镇茗扬家常菜饭店门口出发，途径三环快速路，行驶至李闸路长江路路口附近处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘赛龙血液中乙醇浓度为219mg/100ml，属于醉酒状态。被告人潘赛龙到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人潘赛龙醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘赛龙如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人潘赛龙拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人潘赛龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘赛龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘赛龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二一年三月三十日 书记员  苏敏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1646号申请人：吉明锦，男，1989年1月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：杨兆华，男，1959年9月6日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。申请人吉明锦与被申请人杨兆华民间借贷纠纷一案，申请人吉明锦于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨兆华银行存款35000元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人吉明锦提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨兆华银行存款35000元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费370元，由申请人吉明锦预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚德祥二〇二一年三月二十三日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1181刑初48号公诉机关德兴市人民检察院。被告人叶社钦，男，2002年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，现住德兴市。因本案于2020年12月9日被德兴市公安局刑事拘留，2021年1月8日被该局取保候审，同年3月4日被德兴市人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人叶社钦犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐长华、检察官助理黄莎出庭支持公诉，被告人叶社钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月28日下午，被告人叶社钦与丁某伟（2005年6月5日出生）等人打完篮球，两人一起骑电瓶车回家，途经被害人张某家时，两人从被害人家后门入室翻找财物，叶社钦打开自己手机上的电筒给丁某伟照明，丁某伟在卧室的床上找到一部蓝色手机和一个钱包，并将手机和包内的370余元现金盗走。后二人离开现场，丁某伟未将盗得的手机和现金与叶社钦分赃。2020年12月5日，被告人叶社钦经公安民警到家中将其传唤归案。被盗手机经价格认定价值人民币198元。案发后，丁某伟已将赃物退还给被害人。本案审理期间，被告人主动缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1.被告人户籍信息、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、收条、指认现场笔录等书证；2.证人丁某伟等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.价格认定结论书；5.被告人叶社钦的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人叶社钦入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪，依法应宽处罚。同时被告人主动缴纳了罚金，亦可酌情从轻处罚。希望被告人吸取教训，遵纪守法，做一个对家庭、对社会有用的人。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶社钦犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（管制的刑期，自判决执行之起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二一年三月二十二日书记员  汪大为
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执85号 金淑红、陈必谦： 申请执行人金淑红与被执行人陈必谦民间借贷纠纷一案，（2020）浙1022民初2494号已发生法律效力。申请执行人金淑红向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈必谦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执85号案件执行完毕。 二〇二一年三月二日