吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初154号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人李某1，自由职业，户籍地吉林省德惠市惠发街派出所辖区内,现住址吉林省长春市宽城区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：1、2020年10月26日0时许，被告人李某1在宽城区证大光明城二期地下车库内，使用笔式破窗锤将被害人王某1（车主系王某1的父亲）的白色的丰田霸道SUV越野车（车牌号为×××）的右前侧车玻璃砸坏，盗窃车内一部华为P30PRO手机、现金20余元，经长春市发展和改革委员会鉴定，被砸坏车玻璃价值人民币1010元，被盗手机价值人民币2900元。   2、2020年10月28日0时许，被告人李某1在宽城区证大光明城二期地下车库内，使用笔式破窗锤将被害人张某2的白色的丰田兰德酷路泽车（车牌号为×××）右前侧车玻璃砸坏，盗窃车内大约100元人民币，6-7盒软包中华、2-3盒苏烟。经长春市发展和改革委员会鉴定，被砸坏车玻璃价值人民币1740元,2盒苏烟价值人民币96元，6盒软中华价值人民币420元。   3、2020年11月4日0时许，被告人李某1在宽城区金寓春城地下车库内，使用笔式破窗锤将被害人谭某的白色的奥迪Q5L车（车牌号为×××）的右前侧车玻璃砸坏。车内丢失盗窃一些零钱、行车证、普拉达手提包一个，包内装有车钥匙一把，经长春市发展和改革委员会鉴定，被砸坏车玻璃价值人民币1640元，普拉达男包价值人民币3000元，大众高尔夫GTI车钥匙价值人民币410元。（李某1供述自己并未窃取该普拉达男包以及里面的车钥匙。）   4、2020年11月4日0时许，被告人李某1在宽城区金寓春城地下车库内，使用笔式破窗锤将被害人许某的黑色宝马X5越野车（车牌号为×××）的右后侧玻璃砸坏，未从车内盗窃到财物。经长春市发展和改革委员会鉴定，被砸坏车玻璃价值人民币2590元。   5、2020年11月4日0时许，被告人李某1在宽城区金寓春城地下车库内，使用笔式破窗锤将被害人李某2丰田霸道车（车牌号为×××）的右后侧玻璃砸坏，盗窃车内一软中华烟一盒、人民币300元。经长春市发展和改革委员会鉴定，被砸车玻璃价值人民币810元，一盒软中华香烟价值人民币70元。   6、2020年11月5日0时许，被告人李某1在宽城区吴中印象二期东侧文体路上，使用笔式破窗锤将被害人孙某的白色雷克萨斯570越野车（车牌号为×××）的右后侧车玻璃砸坏。盗窃车内现金人民币12000元，卡包一个（卡内装有银行卡若干张和消费卡3张）。经长春市发展和改革委员会鉴定，被砸坏车玻璃价值人民币2000元。   7、2020年11月09日0时许，被告人李某1在宽城区吴中印象二期地下车库内，使用笔式破窗锤将被害人战某的棕色宝马X5车（车牌号为×××）的右后侧车玻璃砸坏，盗窃车内52°的五粮液白酒3瓶。经长春市发展和改革委员会鉴定，被砸坏车玻璃价值人民币1455元，3瓶五粮液白酒价值人民币3300元。   8、2020年11月09日0时许，被告人李某1在宽城区吴中印象二期地下车库内，使用笔式破窗锤将被害人李某3的白色路虎发现者越野车（车牌号为×××）的右后侧车玻璃砸坏，盗窃车内人民币900元。经长春市发展和改革委员会鉴定，被砸坏车玻璃价值人民币2140元。   9、2020年11月09日0时许，被告人李某1在宽城区吴中印象二期地下车库内，使用笔式破窗锤将被害人王某2（车主系王某2的妻子胡淑芬）的白色奔驰车（车牌号为×××）的右后侧车玻璃砸坏，未从车内盗窃到财物。经长春市发展和改革委员会鉴定，被砸车玻璃价值人民币2910元。   10、2020年11月09日0时许，被告人李某1在宽城区吴中印象二期进地下车库内，使用笔式破窗锤将被害人姜某的黑色的奔驰车（车牌号为×××）的右后侧车玻璃砸坏，盗窃16元人民币，车内丢失茅台酒两瓶（李某1供述自己认为酒是假的，就没有盗窃酒）。经长春市发展和改革委员会鉴定，被砸车玻璃价值人民币2105元。   11、2020年11月09日0时许，被告人李某1在宽城区吴中印象二期地下车库内，使用笔式破窗锤将被害人金某的白色兰德酷路泽（车牌号为×××）的右后侧车玻璃砸坏，未从车内盗窃到财物。经长春市发展和改革委员会鉴定，被砸车玻璃价值人民币960元。   12、2020年11月09日0时许，被告人李某1在宽城区吴中印象二期地下车库内，使用笔式破窗锤将被害人李某4的白色兰德酷路泽（经核实，车牌号为×××）的右后侧车玻璃，盗窃车内20元人民币，经长春市发展和改革委员会鉴定，被砸车玻璃价值人民币1075元。   13、2020年11月09日0时许，被告人李某1在宽城区吴中印象二期地下车库内，使用笔式破窗锤将被害人尹某的黑色宝马X5车（车牌号为×××）的右后侧车玻璃砸坏，未从车内盗窃到财物。经长春市发展和改革委员会鉴定，被砸车玻璃价值人民币1570元。   14、2020年11月09日0时许，被告人李某1在宽城区吴中印象二期地下车库内，使用笔式破窗锤将被害人张某3的黑色宝马X5车（车牌号为×××）的右后侧车玻璃砸坏，未从车内盗窃到财物。经长春市发展和改革委员会鉴定，被砸车玻璃价值人民币1290元。   综上，2020年10月26日至2020年11月09日期间，李某1为盗窃他人车内财物，分5次砸坏14辆车车玻璃，盗窃人民币13356元，盗窃华为手机一部、中华香烟7盒、苏烟2盒、五粮液酒3瓶，经长春市发展和改革委员会认定，以上物品认定价格为人民币6786元，李某1盗窃现金及物品合计人民币20142元。经长春市发展和改革委员会认定，李某1砸坏的车玻璃14项认定价格为人民币23259元。   被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，目前已经赔偿部分被害人，并取得部分被害人谅解。   长春市宽城区人民检察院认为：被告人李某1采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某1采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号）第十一条规定，应当以盗窃罪从重处罚。被告人李某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据。   被告人李某1对起诉书指控的所有犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。   经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。   被告人李某1到案后自愿如实供述自己的罪行，现已经赔偿九名被害人，并取得九名被害人谅解。   上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，有其当庭供述及审讯光盘在卷为凭，并有书证到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书、照片、办案说明、治安调解协议书、和解协议书九份，被害人王某1、张某2、谭某、许某、李想、孙某、战某、李某3、王某2、姜某、金某、李某4、尹某、张某3的陈述，被告人李某1的供述与辩解，鉴定结论，电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某1采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。鉴于李某1当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四【犯罪物品的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2023年9月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）   二、责令被告人李某1退赔被害人王某1财产及车辆损失共计人民币三千九百三十元、退赔被害人谭某财产及车辆损失共计人民币五千零五十元、退赔被害人许某车辆损失共计人民币二千五百九十元、退赔被害人孙某财产及车辆损失共计人民币一万四千元、退赔被害人李某4财产及车辆损失共计人民币一千零九十五元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 董屹红   人民陪审员 聂晓辉   人民陪审员 宋奕文   二〇二一年三月二十三日   书记员 刘俊琦