苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15629号原告：幸世海。委托诉讼代理人：蒋小源，江苏仲梁禾律师事务所律师。被告：余志显。被告：张国栋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。主要负责人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：顾志康，公司员工。原告幸世海与被告余志显、张国栋、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告幸世海及其委托诉讼代理人蒋小源，被告张国栋，被告保险公司的委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼；被告余志显经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸世海向本院提出诉讼请求：1、各被告向原告支付损害赔偿金共计人民币102057元，被告保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任商业险（下称商业险）限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日19时53分左右，余志显驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿吴江区松陵镇开平路由西向东行驶至事发路段时，遇由北向南横过道路的张国栋驾驶无号牌电动自行车搭载乘员幸世海发生碰撞，造成车辆损坏、张国栋、幸世海受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定余志显负该起事故的主要责任，张国栋负该起事故的次要责任，幸世海无责任。余志显驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现原告起诉至法院，请依法判决。被告张国栋辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议，由法院依法判决。交强险部分由原告方优先受偿。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保了交强险及商业险（保险金额150万元，并投保不计免赔险），本起交通事故原告就医疗费部分已经起诉过，被告已在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿70333.6元，被告愿意在剩余限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不应由被告承担。被告余志显未作答辩。经审理查明，2018年7月5日19时53分左右，余志显驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿吴江区松陵镇开平路由西向东行驶至事发路段时，遇由北向南横过道路的张国栋驾驶无号牌电动自行车搭载乘员幸世海发生碰撞，造成车辆损坏、张国栋、幸世海受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定余志显负该起事故的主要责任，张国栋负该起事故的次要责任，幸世海无责任。幸世海受伤后，于2018年7月5日至2018年8月19日、2019年10月29日至2019年11月5日入苏州永鼎医院住院治疗。治疗终结后，幸世海就其误工、营养、护理期限及护理人数申请司法鉴定。2019年12月24日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人幸世海的误工期为十个月，护理期为三个月，以一人护理为宜，营养期为三个月。幸世海支付鉴定费900元。另查明，余志显驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险及商业险（保险金额150万元，并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。2018年11月19日，幸世海以余志显、张国栋、保险公司为被告向本院提起诉讼。本院经审理后，于2018年12月25日作出（2018）苏0509民初14271号民事判决书，判决：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告幸世海医疗费10000元，在商业险范围内赔偿原告幸世海医疗费70333.6元，合计80333.6元，扣除已垫付的10000元，还需支付70333.6元，其中返还被告余志显22000元，返还被告张国栋42716.6元，给付原告幸世海5617元，均于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告幸世海的其他诉讼请求。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书，以及当事人的当庭陈述予以证实。对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见审核如下：1、医疗费。原告幸世海主张其受伤后，为治疗伤情，先后支付医疗费30417.63元，并同时提交医疗费发票、用药清单等予以佐证。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为医疗费发票金额应为30279.3元，同时还应当扣除10%的非医保费用。本院认为，被告保险公司未就原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故其要求扣除非医保费用的主张，本院不予采信。原告幸世海对30279.3元医疗费无异议，本院确定原告的医疗费损失为30279.3元。2、营养费。原告的营养期经鉴定为三个月，本院以每天50元计算，确定原告的营养费为4500元。3、住院伙食补助费。原告住院治疗52天，本院以每天50元计算，确定原告的住院伙食补助费为2600元。4、护理费。原告的护理期经鉴定为一人护理三个月，本院以每天120元计算，确定原告的护理费为10800元。5、误工费。原告主张误工费51839.37元，认为其发生交通事故前从事预算员工作，发生交通事故后，因治疗需要，分别于2018年7月5日至2019年3月、2019年10月29日至2019年11月30日请假；平时工资通过转账方式发放，工资由基本工资、过节补助、福利、津贴、奖金等组成，每季度发放产值奖、责任兑现奖等。交通事故后，用人单位未发放工资，存在误工收入。原告分别提交其与中建三局第三建设工程有限责任公司签订劳动合同，中建三局第三建设工程有限责任公司出具的误工证明，以及工资发放记录予以佐证。被告保险公司认为，根据原告的工资发放记录，其标记为工资部分的，应作为误工费的计算依据，其他数额不等的福利费、住宅津贴、过节费、产值奖、宣传奖等不应计为误工费的依据；原告实际未发放工资的月份为2018年8月至2019年2月和2019年11月，实际误工期限应为8个月。本院认为，劳动者的工资包含计时工资、计件工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等，故原告工资发放记录中的产值奖、津贴、福利、过节补贴等均应计为原告的工资，根据原告提交的工资发放记录，原告发生交通事故前一年的平均工资为6880元/月，2018年7月至2019年3月，期间误工9个月，误工费为61920元，期间原告发放工资13513.76元，误工费为48406.24元；原告第二次住院治疗期间误工一个月，以6880元/月计算，误工费为6880元，以上原告的误工费合计为55286.24元，现原告主张51839.37元，在合理范围内，本院予以确认。6、鉴定费。原告主张鉴定费900元，并提交鉴定费发票予以佐证。原、被告双方对鉴定费数额无异议，本院予以确认。7、交通费。根据原告因伤治疗的次数，本院酌情认定交通费为800元。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费30279.3元、营养费4500元、住院伙食补助费2600元，共计37379.3元；护理费10800元、交通费800元、误工费51839.37元，共计63439.37元；鉴定费900元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告幸世海在交通事故中受伤，各赔偿义务人理应对原告进行赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。被告余志显驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险公司已经在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，故被告保险公司应当先行在交强险伤残限额内赔偿原告幸世海63439.37元。超出交强险部分，超出交强险部分，应由被告保险公司和被告张国栋按照事故责任予以赔偿，鉴定费系原告为确定其损失而发生的必要费用，亦应由二被告按照事故责任予以赔偿。因被告余志显负事故的主要责任，本院酌情由被告保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，为30623.44元（38279.3*80%）；被告张国栋负事故的次要责任，本院酌情由其承担20%的赔偿责任，为7655.86元（38279.3*20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告幸世海因交通事故造成的各项损失94062.81元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。二、被告张国栋赔偿原告幸世海因交通事故造成的各项损失7655.86元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由被告余志显负担364元，被告张国栋负担91元，各被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘景信二〇二一年三月十二日书记员  张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。