wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2758-5号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月一日书记员  ：程敏
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初257号   原告：新疆喀拉通克矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：朱凌霄，该公司经理。   委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：新疆丰泰化工科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州阜康产业园。   法定代表人：冯朝雨，该公司经理、执行董事。   原告新疆喀拉通克矿业有限责任公司（以下简称喀拉通克公司）与被告新疆丰泰化工科技有限公司（以下简称丰泰化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀拉通克公司的委托诉讼代理人张玉萍到庭参加诉讼，被告丰泰化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   喀拉通克公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款189,516元；2．判令被告赔偿逾期付款损失9,470元（暂以欠款189,516元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止384天，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75％计算）及自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3．判令被告承担本案因诉讼产生诉讼费用、保全费、保险费。事实和理由：2018年1月，原、被告在原告处签订《硫酸购销合同》，约定被告购买原告生产的工业硫酸，单价每吨85元，运输费用由原告负责；交货完毕，原告开具发票，被告付款。之后双方履行合同。截至目前被告尚欠原告硫酸款189,516元，多次催要未果，现依据合同对管辖法院的约定，向贵院提起诉讼。   丰泰化工公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告喀拉通克公司（甲方）与被告泰丰化工公司（乙方）在富蕴县铜镍矿签订《硫酸购销合同》，合同编号FTHG20170428，合同约定：原告喀拉通克公司向被告泰丰化工公司供应规格≥98%硫酸，数量为30000吨，单价85元/吨，总价款2,550,000元。2018年1月2日，原告喀拉通克公司（甲方）与被告泰丰化工公司（乙方）在富蕴县铜镍矿签订《硫酸购销合同》，合同编号FTHG20180102，合同约定：原告喀拉通克公司向被告泰丰化工公司供应规格≥98%硫酸，数量为20000吨，单价85元/吨，总价款1,700,000元。以上两份合同均约定：双方结算方式为月结，每月25日对账，核实后由原告喀拉通克公司开具17%增值税专用发票，被告泰丰化工公司收到发票后10日内全额银行承兑汇票结算。合同还对质量要求、交货地点、违约方式、解决纠纷方式等作了约定。2020年6月16日，原告喀拉通克公司委托律师向被告泰丰公司出具律师函，要求其支付拖欠的货款189,516元，但被告泰丰公司至今仍未支付。   2021年3月12日，原告喀拉通克公司向本院申请财产保全，本院于2021年3月16日做出（2021）新4322民初257号民事裁定书。原告喀拉通克公司向中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司交纳保全保险金500元，向本院交纳保全费1,514.93元。   以上事实有原告提交的《硫酸购销合同》2份、增值税专用发票5份、明细分类账2份、民事裁定书1份、诉讼财产保全责任保险单1份及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《硫酸购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制定规定，合法有效。根据原告喀拉通克公司提交的证据结合当庭陈述，可以认定原告增值税发票的出具符合双方的交易习惯，与合同约定、律师函、明细分类账能够相互佐证，能够证明原告喀拉通克公司依约履行了交付义务，被告泰丰化工公司作为买受人，未及时全面履行付款义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告喀拉通克公司主张被告泰丰化工公司支付其货款189,516元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告喀拉通克公司主张的逾期付款损失，因双方在签订的合同中约定了付款期限，但并未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告喀拉通克公司主张以189,516元为基数，自2018年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算逾期付款损失9,470元，自2019年8月19日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。   被告泰丰化工公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆丰泰化工科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告新疆喀拉通克矿业有限责任公司支付货款189,516元；   二、被告新疆丰泰化工科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告新疆喀拉通克矿业有限责任公司支付逾期付款损失9,470元；并支付以189,516元为基数，自2019年8月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；   三、被告新疆丰泰化工科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告新疆喀拉通克矿业有限责任公司支付因财产保全产生的保全费1,514.93元、保险金500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,280元，减半收取计2,140元，由被告新疆丰泰化工科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   郭宇婕   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0325行审8号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地贵州省遵义市道真自治县玉溪镇铜营路。法定代表人：韩忠伟，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：李星星，男，1993年5月11日出生，住贵州省遵义市道真自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行李星星罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局认定李星星违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条、第十五条的规定，未取得网络预约出租车汽车运输证和网络预约出租汽车驾驶员证，擅自从事网约车运输经营。申请人依据该办法第三十四条对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局于2020年9月8日作出的（2020）道综执03字第094号行政处罚决定，准予强制执行，即执行李星星未缴纳的罚款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄自强审判员  冯学林审判员  周建康二〇二一年三月二十三日书记员  邹靖怡
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2823号 申请执行人：彭晓阳，男，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：章庆素，女，1971年2月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人彭晓阳与被执行人章庆素房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初2057号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭晓阳向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人章庆素支付申请执行人彭晓阳购房款105000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1506元，保全费1220元，执行费1475元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人章庆素发出执行通知书、报告财产令，要求章庆素履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章庆素逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章庆素的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章庆素有位于兰溪市××镇××路××号××房××，已保全但不是首封，暂不能处置、暂无银行存款、车辆、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠购房款105000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1506元，保全费1220元，执行费1475元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭晓阳。其没有异议，并表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章庆素暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 吴 昕 审 判 员 吴国辉 二〇二一年三月九日 代书记员 潘晓恒
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2774号之一申请执行人：乐利（北京）科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区10号。法定代表人：魏作鹏，总经理。被执行人：南昌晟宏科技实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院东四路23号408室。法定代表人：万白莉（已故），执行董事。本院于2019年4月9日作出的（2018）京0116民初8351号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、南昌晟宏科技实业有限公司于判决生效后七日内给付乐利（北京）科技有限公司合同款147659元；二、南昌晟宏科技实业有限公司于判决生效后七日内赔偿乐利（北京）科技有限公司逾期付款的损失（以尚欠合同款147659元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年10月28日至上述合同款实际付清之日止计算）。因南昌晟宏科技实业有限公司未履行生效判决书确定的义务，乐利（北京）科技有限公司于2020年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向南昌晟宏科技实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结南昌晟宏科技实业有限公司的部分银行账户，并对南昌晟宏科技实业有限公司采取了限制高消费措施。经查，南昌晟宏科技实业有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。乐利（北京）科技有限公司明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人乐利（北京）科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人南昌晟宏科技实业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人乐利（北京）科技有限公司发现被执行人南昌晟宏科技实业有限公司有可供执行财产或被执行人南昌晟宏科技实业有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二一年三月二十五日书记员 杨京京
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1669号申请执行人：王顺福，男，1949年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义成丰蔬菜专业合作社，住所：贵州省遵义市汇川区团泽镇上坪河包村，统一社会信用代码：935203030959557060。法定代表人：杨成丰。被执行人：杨成丰，男，1983年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人王顺福与被执行人遵义成丰蔬菜专业合作社、杨成丰劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义成丰蔬菜专业合作社、杨成丰银行存款人民币3200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十六日书记员 冷雪云
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保903号 被保全人：刘晓华，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省××市××房，公民身份号码3624011968××××××××。 被保全人刘晓华财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘晓华名下银行存款7864.14元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执852号之五申请执行人：卢贤树，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：缪建华，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人卢贤树与被执行人缪建华买卖合同纠纷一案中，于2021年3月19日向被执行人缪建华发出执行通知书，责令被执行人缪建华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人缪建华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人缪建华在金融机构的存款人民币45000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年三月三十日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2796号申请执行人：夏梅，女，1977年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏法强，江苏金三联律师事务所实习律师。被执行人：刘莉莉，女，1981年5月2日生，汉族，住南京市建邺区。夏梅与刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初4031号民事判决已生效，判决判令：被告刘莉莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏梅支付422999.73元及利息（自2019年4月25日起至实际清偿之日止，以419864.13元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7624元，保全费2770元，公告费600元，合计10994元，由刘莉莉承担。因刘莉莉未履行生效法律文书确定的义务，夏梅遂向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年11月5日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年11月5日、2020年12月24日、2021年1月13日、2021年3月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人刘莉莉名下没有车辆，其名下银行账户及互联网资金余额总计9056.16元，本院已予以扣划并发放给申请人，对被执行人名下仍处于正常状态的账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年11月5日起至2021年11月4日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年11月5日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下在南京地区没有房产。4.2021年1月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年3月4日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年3月10日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初4031号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月十日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3772号原告陈祥兴，男，1943年5月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人陈涛，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告顾言刚，男，1962年9月11日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人查予东，钟楼区邹区法律服务所法律工作者。原告陈祥兴与被告顾言刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院递交起诉状，本院于次日立案。本案依法适用普通程序审理，于2021年2月18日、3月30日公开开庭进行了审理。本案原告陈祥兴及其委托诉讼代理人陈涛、被告顾言刚及其委托诉讼代理人查予东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥兴向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金230000元；2、判令被告支付原告利息（以本金230000元为基准，年利率12%计算，暂计自2012年至2020年为220800元）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2001年认识，为朋友关系。2003年开始，被告以做生意需要购买设备、儿子做生意需要购买车辆为由向原告提出借款，原告出于帮助被告的目的将款项出借给被告。2011年12月28日，双方经过结算，被告向原告出具借条一份，明确向原告累计借款230000元，约定利息为年息12%。原告多次向被告催要，要求还款，被告承诺还款，但实际并未偿还任何款项，原告为维护自身合法权益向贵院起诉，望判如所请。被告顾言刚辩称，借款事实存在，但被告实际借到原告120000元，在写借条时是把之前利息计算上去，才写了230000元借条。被告是文盲指挥勉强签名，至今也没有换过本金和利息。被告有十张左右的债权凭证被原告拿走，价值70万元左右，要求原告归还。此外，原告诉求中利息计算过高。在第二次庭审中，被告确认借款金额为220000元。经庭审调查，本院对事实认定如下：2005年至2010年间，顾言刚因资金需要多次向陈祥兴借款。由陈祥兴经办，向陈祥兴的亲属及子女王秀妹、杨晓净、陈益新、陈益民等人借款，并出具借条，金额合计220000元。2011年12月28日，顾言刚向陈祥兴出具借条，载明：本人顾言刚在新北区北丈徐墅经营石料生意，需要购买吊机、大型船舶，儿子在凌家塘做龙虾批发生意、买店面，但需要购买汽车搞运输，向陈祥兴陆续借人民币230000元。年息一万元为1200元。以上事实由借条、当事人陈述等予以证明。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。本案在案证据能够与原告陈述相互印证，证明顾言刚向陈祥兴借款的事实，双方存在借款关系并进行结算。从原告提供的证据来看，被告向原告借款合计220000元，且原告当庭认可被告已将在2011年12月28日之前的利息结清，故应认定双方借款金额为220000元。对于原告要求被告归还借款220000元及以年利率12%计算利息的诉求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条的规定，判决如下：一、被告顾言刚于本判决生效之日起十五日内向原告陈祥兴归还借款220000元及利息（以220000元为基数自2012年1月1日起至实际还清之日止以年利率12%计算）。二、驳回原告陈祥兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8062元（原告已预交），由被告顾言刚负担7712元，由原告陈祥兴负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  范凌岐人民陪审员  高学群人民陪审员  史黎佳二〇二一年三月三十日书 记 员  高 莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初581号 原告：上海昌山实业有限公司，住所地上海市徐汇区小木桥456号2号楼214室。 法定代表人：贡家旭。 委托诉讼代理人：张根生,浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鑫淼,浙江信顺律师事务所实习律师 被告：浙江瑞华建设有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道新桥路2-18号。 法定代表人：章永根。 委托诉讼代理人：朱磊,浙江睿磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱哲力,浙江睿磊律师事务所律师。 原告上海昌山实业有限公司与被告浙江瑞华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海昌山实业有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海昌山实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海昌山实业有限公司撤诉。 案件受理费4795元，减半收取2397.5元，财产保全费1685元，合计4082.5元，由原告上海昌山实业有限公司负担。 审判员 许 君 二〇二一年三月二十七日 书记员 何鹏威
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初722号原告：李春凤，女，汉族，1959年1月4日出生，住址为江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄奕飞，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：上饶大红鹰置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道102号，统一社会信用代码：913611007460861461。法定代表人：肖山，系该公司负责人。委托代理人：田雪霖，女，1990年2月18日出生，身份证住址为贵州省绥阳县，系该公司职员。原告李春凤与被告上饶大红鹰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春凤委托代理人沈芸芸、被告上饶大红鹰置业有限公司委托代理人田雪霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春凤向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告返还购房款人民币1,236,673元,并支付从2020年1月25日起至款项还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算的资金占用利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于江西省上饶市信州区上饶恒大翡翠华庭5号楼2-1403房产，面积为129.18㎡,单价为9573.25元／㎡，总价为1236673元。2018年7月31日原告向被告支付定金10000元，2018年8月3日原告向被告支付购房款1226673元，被告向原告出具《收据》一张，并承诺原告可以无理由退房。2020年1月24日，原告因个人原因向被告申请退房，被告也审批同意返还原告1236673元购房款，并将《商品房买卖合同》予以收回。原告多次要求被告返还购房款，被告均借故推诿，经核查，被告已将案涉房产重新出售，合同备案也已变更，但至今未将款项返还给原告，原告为了维护自身的合法权益，特依法具状诉至贵院，请求法院判如所请。被告上饶大红鹰置业有限公司辩称，第一，本案其实就是常见的商品房买卖合同解除案件，唯一的特殊性在于本案的解除条件是双方签订的无理由退房协议。所以本案的商品房买卖合同法律关系是否应该解除，以及如果解除相应法律后果的承担，应围绕无理由退房协议的约定来进行审理；第二，上饶大红鹰置业有限公司是同意解除合同的，且对于原告所申请的返还购房款的数金额也没有异议，但对于原告所申请的从2020年1月25日起关于利息的起始支付节点是有异议的，其从始至终同意原告的无理由退房申请，无任何的违约行为，也无任何过错。在此种前提下，合同解除不应该给其造成额外的损失。因此原告所提及的利息的支付节点，应有相应的证明材料，也请法院在现行的房屋价格下行的情况下综合考虑，是否应当让其再承担该经济损亏，这也有违合同法的公平原则。综上其请求贵院依法判决解除合同，但具体的支付利息时间节点希望酌情裁定。原告李春凤为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告企业工商登记信息复印件，证明原、被告主体资格；2、收据及交易凭证各一份，证明原告向被告支付购房款1,236,673元的事实（收据只有复印件，原件已由被告收回）；3、上饶恒大翡翠华庭项目无理由退房审批表，证明2020年3月12日原告向被告申请无理由退房的事实；4、住建局备案信息一份，证明被告已于2020年7月2日将案涉房屋重新出售给其他人，合同备案也进行了变更的事实。被告上饶大红鹰置业有限公司对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性没有异议，但对于证明目的有异议，对原告提交的无理由退房申请表及诉状上所述利息计算的时间节点有异议。无理由退房申请表的时间是2020年3月12日，原告诉状上利息支付起算时间是2020年1月25日。经庭审审查，本院对原告李春凤提交的上述证据予以确认、采信并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2018年8月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于江西省上饶市信州区上饶恒大翡翠华庭5号楼2-1403房产，该房屋总价为1236673元。2018年7月31日原告向被告支付定金10000元，2018年8月3日原告向被告支付购房款1226673元，同日被告向原告出具金额为1236673元的《收据》一张。后原告向被告申请无理由退房，被告工作人员于2020年3月12日审批同意原告的无理由退房申请。本院认为，原、被告对解除涉案房屋的《商品房买卖合同》均无异议，且原告共计向被告支付该房屋购房款1,236,673元的情况属实，被告亦同意退还原告该款项，故对于原告要求被告向其返还购房款人民币1,236,673元的诉讼请求，本院予以支持。本案最大争议焦点为该款项的利息是否应当支付以及利息支付的时间节点，被告认为应当按其公司工作人员审批的时间，即2020年3月12日起开始计算，原告在庭审中也对此表示同意，被告承诺原告就此房屋可申请无理由退房，且其也在《无理由退房审批表》中签字表示同意退还该房屋购房款，经查询被告已于2020年7月2日将案涉房屋重新出售给案外第三人，但其对原告所付购房款的退款却消极履行，故对于被告要求本院按现行房屋的价款对此逾期退还购房款的利息进行裁定的抗辩理由，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、被告上饶大红鹰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李春凤购房款1,236,673元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息自2020年3月12日起至本息付清之日止。二、驳回原告李春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,179元，由被告上饶大红鹰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐小飞二〇二一年三月十二日书记员  张梦霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初1475号 原告：张威，男，1996年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：路言刚，男，1979年5月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告张威诉被告路言刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加了诉讼，被告路言刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张威向本庭提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告挖机租赁费43800元，并以43800元为基数从2019年10月23日起按照全国银行同业间拆借中心公布的利率计算利息至履行完毕之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告张威、被告路言刚双方就挖机租赁达成口头协议，约定被告向原告租赁挖机及驾驶人员用于被告户籍所在地村民修建通村公路，经双方结算，被告尚欠原告租赁费43800元，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。 被告路言刚未到庭参加诉讼也未提交任何答辩意见。 经举证质证对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以确认。 经审理查明：原、被告双方就挖机租赁达成口头协议，约定被告向原告租赁挖机及驾驶人员用于被告户籍所在地村民修建通村公路，2020年8月23日经双方结算，被告尚欠原告租赁费43800元，约定2020年10月23日偿还。 本院认为，原告张威与被告路言刚双方在协商一致的基础上于达成的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方于2020年8月23日经过结算后被告以欠条的形式确认了尚欠原告租赁费43800元，并约定于2020年10月23日前支付。被告路言刚未按照约定履行支付租赁费的义务。已经构成违约。应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求予以支持。双方就违约金没有明确约定，故对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告路言刚于本判决生效之日起十日内支付原告张威租赁费43800元； 二、驳回原告张威的诉讼请求； 三、案件受理费448元，由被告路言刚承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。 审判员 顾 林 二〇二一年三月二十二日 书记员 胡国文
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢103号 申请人：余新东，男，1975年05月08日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：黄杰，女，1987年10月03日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人余新东与被执行人黄杰借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人黄杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人余新东未能向我院提供被执行人黄杰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年三月三十一日 书记员 田雯雯
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初360号原告：邹星。委托诉讼代理人：王晓强，辽宁晓余律师事务所律师。被告：瀚海忆林商务信息咨询（大连）有限公司，住所地：大连市中山区同兴街67号16层4号。法定代表人：汪文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张佳琪，北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告邹星诉被告瀚海忆林商务信息咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员岳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹星委托诉讼代理人王晓强、被告瀚海忆林商务信息咨询（大连）有限公司委托诉讼代理人王英伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告中介费40000元：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15口，原告与被告约定由被告为原告提供工作劳务居间服务，介绍原告去荷兰工作并在4个月内办理完毕，首期费用40000元中介费，签证下来后另付10000元中介费。合同签订之前原告已经将40000元中介费转账给被告法人代表汪文辉。合同中还约定，如果被告办理不成功，退还原告中介费40000元。期满后，被告没有为原告办理完毕去荷兰的工作，虽经原告多次要求返还中介费，但被告一直以各种理由推脱。为了维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求！被告辩称，对原告陈述事实无异议，但不同意原告的诉讼请求，2019年8月28日辽宁鑫皇集团有限公司收购了被告的公司的全部资产包括负债，故该借款应当由鑫皇公司负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：2019年5月15日，原告邹星（乙方）与被告瀚海忆林商务信息咨询（大连）有限公司（甲方）签订《劳务信息咨询居间合同》及补充协议，双方约定，被告为原告提供介绍出国劳务的居间，原告委托被告向第三人（指从事出国劳务服务的公司或用工项目方公司）转交相关资料或代办有关手续，原告意向出国劳务的国家为荷兰，意向出国劳务项目办理时间为4个月，被告为原告提供居间服务，收取原告50000元人民币居间服务费用，此费用为原告项目办理后收取，直接从代缴费用里面扣除，如项目办理失败，则不收取此费用。同时合同约定，如因原告原因，导致被告不能履行本合同的，被告可以解除合同，收取的中介服务费不予退还。同日，双方签订的补充协议约定，原告委托被告到商务部资质公司或用工项目公司办理赴荷兰工作的相关事宜，手续代缴费用总额为50000元，在签订合同后，原告在三个工作内支付被告为原告代缴到商务部资质公司或用工项目公司的费用40000元，签证下来原告需支付被告办理费10000元。上述协议签订后，原告向被告法定代表人汪文辉账户打款40000元，被告向原告出具加盖公司印章的收款收据。后被告未按约完成为原告办理赴荷兰工作的相关事宜，经原告多次催促，至今仍未完成相关事宜，亦未将相关费用退还原告。原告现诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉协议签订时间为2019年5月15日，约定的履行期限为4个月，均发生在民法典实施之前，故依法应当适用当时的《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日实施）之规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第四百二十七条之规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，原、被告双方就提供出国劳务居间服务事项达成协议，对原告应缴费用数额及被告办理期限均予以明确约定，双方均应依约定履行。现原告按约交纳相关中介服务费用，但被告未按约定完成服务事宜，被告已经构成违约，无权要求原告支付相关报酬。故关于原告要求被告返还已交中介费40000元的请求，符合法律规定和双方合同约定，本院对该诉讼请求予以支持；关于被告辩称已与案外人公司达成协议，由案外人公司承担相关债务问题的意见，根据合同相对性原则，被告与案外人公司的协议不能约束对抗原告，被告仍负有向原告返还中介费的义务，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日实施）第六十条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告瀚海忆林商务信息咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告邹星中介费人民币40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  岳静二〇二一年三月二日书记员  高玉
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0324民初416号原告:陶雄方，男，1999年11月21日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告:郭亮，男，2002年7月31日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告陶雄方与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶雄方参加诉讼，被告郭亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶雄方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转向原告借款，2019年12月10日原告以现金方式向被告出借2万元，被告于当日向原告出具欠条一份，双方约定本借款于2020年5月20日还清。约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告郭亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证及欠条，欲证实被告欠原告20000元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭亮因资金周转向原告多次借款，并于2019年12月10日向原告出具欠条一份。欠条内容为：“本人郭亮2019年12月10号欠陶雄方20000元人民币，大写（贰万元整），2020年5月20号还清。欠款人：郭亮。2019年12月10号”。后被告郭亮偿还了原告7500元，下欠12500元未偿还。本院认为，被告郭亮与原告陶雄方的债权债务关系明确，被告郭亮作为债务人，应当清偿债务。截止至庭审时，原告认可被告已经偿还了7500元，下欠12500元未偿还。因此，原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院予以部分支持12500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭亮于本判决生效之日起10日内偿还原告陶雄方欠款12500元。二、驳回原告陶雄方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭亮承担。本判决为终审判决审判员  邱桂琼二〇二一年三月二十二日书记员  李 强
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3815号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙韦韦，女，1994年3月16日生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙韦韦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告孙韦韦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12165.84元及利息1108.05元、罚息4774元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2016年1月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××6315为易付宝账号。2016年1月31日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14599元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月30日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14599元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12165.84元及利息1108.05元、罚息4774元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙韦韦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12165.84元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1108.05元、罚息为4774元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告孙韦韦负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初43号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人赵金龙，男，1982年8月15日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，初中文化，无职业，住汪清县。曾因犯盗窃罪，于2007年12月15日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2011年9月28日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2016年11元15日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2017年10月13日被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2018年3月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月11日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月12日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人赵金龙犯诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人赵金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月期间，被告人赵金龙在明知自己无经济能力支付消费钱款的情况下，先后在延吉市、珲春市、汪清县、敦化市的酒店和洗浴等九个服务场所消费后拒不支付钱款，金额总计人民币13429元。分述如下：1.2020年6月21日，被告人赵金龙在明知自己无经济能力支付消费钱款的情况下，在延吉地中海洗浴中心内消费后拒不付账，金额共计人民币300元。2.2020年7月4日15时至7月5日18时期间，被告人赵金龙在明知自己无经济能力支付消费钱款的情况下，在珲春市金水蓝湾消费后拒不付账，金额共计人民币1700元。3.2020年7月8日0时至13时期间，被告人赵金龙在明知自己无经济能力支付消费钱款的情况下，在珲春市三点水温泉洗浴内消费后拒不付账，金额共计人民币112元。4.2020年7月8日22时至7月9日12时期间，被告人赵金龙在明知自己无经济能力支付消费钱款的情况下，在汪清县同达洗浴中心内消费后拒不付账，金额共计人民700元。5.2020年9月19日20时至9月22日8时期间，被告人赵金龙在明知自己无经济能力支付消费钱款的情况下，在汪清县金水蓝湾洗浴内消费后拒不付账，金额共计人民币4604元。6.2020年9月25日14时至9月26日9时期间，被告人赵金龙在明知自己无经济能力支付消费钱款的情况下，在安图县明月镇舒雅足道内消费后拒不付账，金额共计人民币300元。7.2020年10月8日18时至10月9日11时期间，被告人赵金龙在明知自己无经济能力支付消费钱款的情况下，在敦化市俏江南足疗会馆内消费后拒不付账，金额共计人民币3614元。8.2020年10月9日17时至10月10日11时期间，被告人赵金龙在明知自己无经济能力支付消费钱款的情况下，在敦化市金麒麟休闲健足养生会馆内消费后拒不付账，金额共计人民币1110元。9.2020年10月10日14时至16时期间，被告人赵金龙在明知自己无经济能力支付消费钱款的情况下，在敦化市渤海街金色东方商务酒店内消费后拒不付账，金额共计人民币989元。案发后，被告人赵金龙被公安机关抓获到案，到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人赵金龙以非法占有为目的，采用虚构事实方式骗取他人财物和服务，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵金龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。被告人赵金龙到案后如实供述自己罪行，系坦白。被告人赵金龙在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定处罚。现提请本院依法判处。被告人赵金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解和辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵金龙在开庭审理过程中无异议，并有被害单位周连峰、高原、候长林、冯守财、吴殿文、宋淑杰、张国强、苏艳明、陶春雨的陈述，证人赵某、张某、滕某、刘某、闫某、汪某、沈某、孙某、徐某的证言，金色东方洗浴广场价目表、从业人员资格登记表、按摩单、消费单和结账单，俏江南足疗会馆价目表、消费小票，金麒麟休闲养生会馆价目表和纸质账单，汪清金水蓝湾洗浴中心消费小票，安图县舒雅足道价目表和住宿信息、旅客信息表、服务项目价格单，全国违法犯罪人员信息库详细信息，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，办案说明被告人赵金龙的供述与辩解，破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金龙以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。赵金龙被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赵金龙到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。赵金龙认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人赵金龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月11日起至2022年4月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人赵金龙退赔延吉市地中海洗浴中心人民币300；珲春市金水蓝湾洗浴人民币1700元；珲春市三点水温泉洗浴人民币112元；汪清县同达洗浴中心人民币700元；汪清县金水蓝湾洗浴人民币4604元；安图县明月镇舒雅足道人民币300元；敦化市俏江南足疗会馆人民币3614元；敦化市金麒麟休闲健足养生会馆人民币1110元；敦化市金色东方商务酒店人民币989元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二一年三月九日书记员 李学达
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1302民初981号原告：张某1，女，1974年8月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李晓静，江苏开禧律师事务所律师。原告：张某2，男，1970年10月10日生，住宿迁市宿城区。被告：张某3，男，1942年5月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告张某1、张某2诉被告张某3继承纠纷一案，本院于2021年01月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张某1、张某2向本院提出撤回对被告张某3起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤回对被告张某3的起诉。案件受理费减半收取4583元，由原告张某1负担。审判员  王建海二〇二一年三月二十九日书记员  吴炬葶
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初590号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：汪亚斌，男，1990年8月13日出生，汉族，安徽省潜山县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告汪亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月25日，成都律军风险管理股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤诉处理。 审判员  孔剑平 二〇二一年三月二十六日 法官助理余龙珍 书记员江菲菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保241号 申请人：安徽省华粮粮油储运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路275号，统一社会信用代码913400007830743201。 法定代表人：胡晓，公司总经理。 被申请人：安徽政楷建设工程股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇政府新一楼东侧5-6间办公室，统一社会信用代码91340181MA2NQLBN9B。 法定代表人：翟清胜，公司负责人。 被申请人：中央政楷建设控股集团有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道交口创智天地A14#楼，统一社会信用代码9134010007391214XF。 法定代表人：张政，公司总经理。 被申请人：中央储备粮巢湖直属库有限公司苏湾分公司，住所地安徽省巢湖市苏湾镇东黄路与松棵路西北侧粮食工业园，统一社会信用代码91340181MA2TKP2B70。 法定代表人：方咸稳，公司负责人。 被申请人：中央储备粮巢湖直属库有限公司，住所地安徽省巢湖市巢柘路西侧，统一社会信用代码91340181153581766J。 法定代表人：何世林，公司总经理 申请人安徽省华粮粮油储运有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽政楷建设工程股份有限公司巢湖分公司、中央政楷建设控股集团有限公司、中央储备粮巢湖直属库有限公司苏湾分公司、中央储备粮巢湖直属库有限公司的财产进行保全，都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽政楷建设工程股份有限公司巢湖分公司、中央政楷建设控股集团有限公司、中央储备粮巢湖直属库有限公司苏湾分公司、中央储备粮巢湖直属库有限公司名下价值917305元。 案件申请执行费5000元，由申请人安徽省华粮粮油储运有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月二十九日 书记员 贾慧娟
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初735号原告：彭进强，男，1973年11月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：刘明高，男，1962年5月14日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告彭进强与被告刘明高买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告彭进强于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭进强的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭进强撤诉。案件受理费25元，由原告彭进强负担。审判员  徐志富二〇二一年三月二十五日书记员  彭飞跃书记员  赵志伟
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1021民初406号 原告：洛南县龙发运输有限公司（以下简称“龙发运输公司”），住所地洛南县城关街道河滨北路东段47号。 法定代表人：李**，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙英凯，男，生于1970年3月7日，住洛南县。 委托诉讼代理人：王希元，男，生于1947年8月8日，汉族，住洛南县。 被告：大家财产保险有限责任公司陕西分公司(以下简称“大家财险陕西分公司”)，住所地西安市高新区国际商务中心数码大厦30层。 负责人：李元杰，任公司经理。 委托诉讼代理人：赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。 原告龙发运输公司与被告大家财险陕西分公司责任保险合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙发运输公司委托诉讼代理人孙英凯、王希元，被告大家财险陕西分公司委托诉讼代理人赵远涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告大家财险陕西分公司在交强险、商业险限额内赔偿（504713.8元，扣减被告已在商业险范围内给原告赔偿377954.84元）126758.96元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，原告的驾驶员孙英凯驾驶陕H1***0号大型客车，沿G344国道由西向东行驶至G344国道1278KM＋500M（洛南县景村镇景丰村）路段时，乘客冯某某在车未停稳时突然下车栽倒受伤，经抢救无效于2019年10月29日死亡。该事故经洛南县公安局交通管理大队做出交通事故责任认定书认定孙英凯、冯某某负事故的同等责任。本案事故车辆在被告大家财险陕西分公司投保有交强险与商业险、道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，在交警队主持下，双方达成交通事故损害赔偿调解书，原告已于2019年12月4日一次性给受害方赔偿650000元。明确款付清后民事赔偿结束。原、被告双方共同确认本次事故损失为794936.5元，其中，医疗费35180元，交通费300元，死亡赔偿金721960元，丧葬费37496.5元。依照事故责任认定书的责任，陕西省实施《道理交通安全法》第六十九条（三）同等责任承担60%的规定，交强险、商业险的约定，被告应给原告赔偿的项目金额如下：1、交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，计120000元，2、商业三者险赔偿交强险之外的60%即384713.8元，两项共计504713.8元，减去被告在商业险范围内给原告已赔偿的377954.84元，被告还应赔偿原告126758.96元。原告据此诉至本院。 被告大家财险陕西分公司辩称，原告曾向被告提出过索赔申请，其已经获得了保险赔偿，赔偿事宜已经终结，其向法院再次主张索赔属于重复索赔，不应得到支持。原、被告2020年5月28日达成《定损协议书》，原告向被告提出了《赔付意向及权益转让书》同意将377594.84元转入其指定账户，同意本索赔金额为本次事故的最终赔付金额，原告保险人支付以上金额赔偿款后，被保险人不再向被告提出任何形式的索赔，原告出具了《赔款收据及权益转让书》，载明被告的赔款是承运人责任险。原告再次提出赔偿，违背了诚信原则。原告在诉状中要求被告在交强险、商业险范围再给其赔偿126758.96元的请求，不符合法律规定和合同约定。根据保险条款的约定，第三者不包括被保险机动车本车人员、被保险人，本次事故的受害者冯某某属于车上人员，只能在承运人责任险范围内赔偿，不能在交强险和三者险范围赔偿。原告的请求不应得到法院的支持。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。 经审理查明，2019年10月25日18时50分许，孙英凯驾驶车门未关闭的陕H1***0大型客车，沿G344国道由西向东行驶至G344国道1278KM＋500M（洛南县景村镇景丰村）路段，乘客冯某某在陕H1***0大型客车未停稳时下车，致冯某某栽倒、受伤，经抢救无效于2019年10月29日死亡的交通事故。事故发生后，经洛南县交通管理大队2019年12月4日主持调解，孙英凯赔偿了受害者家属医疗费及其它损失650000元。该起事故经洛南县交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：孙英凯、冯某某负事故同等责任。该车在被告大家财险陕西分公司投保有交强险、1000000元保额的三者商业险和400000元保额的道路客运承运人责任保险。事故发生在保险期内。2020年5月4日，原告向被告申请索赔，同年5月28日原、被告达成《定损协议书》，载明原告投保险种为承运人责任险，本次事故损失为794936.5元，其中，医疗费35180元，交通费300元，死亡赔偿金721960元，丧葬费37496.5元。原告向被告提出了《赔付意向及权益转让书》，同意被告以承运人责任险赔付377594.84元，赔付金额为本次事故的最终赔付金额，原告向被告指定了赔款转入账户，同意被告支付以上赔偿款后，原告不再向被告提出任何形式的索赔，原告向被告出具了《赔款收据及权益转让书》，载明被告的赔款是承运人责任险，已收到被告377594.84元赔付款。后原告将被告的赔偿款给付了孙英凯。 另查明，陕H1***0大型客车为孙英凯购买，挂靠于原告洛南县龙发运输有限公司经营，保险系孙英凯出资投保。 上述事实主要有交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、定损协议书、赔付意向及权益转让书、保单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，冯某某乘坐原告公司车辆在下车时受伤经治疗无效死亡，原告向冯某某亲属赔偿损失后，向被告提出索赔，经双方协商定损，原告同意赔付金额的情况下，被告向原告支付了赔偿款，原告同意赔付377594.84元为本次事故的最终赔付金额，被告支付赔偿款后，原告不再向被告提出任何形式的索赔。该赔付行为合法有效，应予维持。原告现提出被告没有赔付到位，应按交强险和商业第三者责任险继续赔付差额。本院认为，根据《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条规定的“被保险车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”，《机动车综合商业保险条款》第三条约定的“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”，第四条约定的“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”，本案受害者冯某某作为事故车辆上的乘客，是在下车过程中受伤导致死亡，明显属于车上人员，故不属于交强险与商业三者险的赔偿范围，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告洛南县龙发运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费2835元，减半收取1418元，由原告洛南县龙发运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宏 二〇二一年三月三十日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1319号   原告：崔国安，男，1970年出生，汉族，现住辽宁省庄河市，现住辽宁省庄河市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李钢，辽宁同宇律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：中城华安建设集团有限公司，住所地：河南省林州市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨阳，总经理。   委托诉讼代理人：张旭，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师，执业证号：×××。   委托诉讼代理人：王丽华，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师，执业证号：×××。   被告：内蒙古万通房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杜文成，总经理。   委托诉讼代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师，执业证号：×××。   原告崔国安与被告中城华安建设集团有限公司、内蒙古万通房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告崔国安于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔国安的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告崔国安撤诉。   案件受理费减半收取计567元，由原告崔国安负担。   审判员 翟广明   二〇二一年三月十八日   书记员 陈鹏飞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执954号 申请执行人：丁某，女，2018年8月31日出生，汉族，住安徽省准北市濉溪县。 申请执行人：刘文文，女，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：濉溪县博大超声诊所，住所地安徽省濉溪县三堤口烟草公司对面，统一社会信用代码92340621MA2N5D7W03。 法定代表人：彭涛。 安徽省濉溪县人民法院于2020年7月29日作出的(2019)皖0621民初4650号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人濉溪县博大超声诊所的存款10122.30元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人丁某、刘文文应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年三月二日 书记员  马 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执851号申请执行人：南京鑫宏物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913201047162555782，住所地南京市秦淮区丰富路163号。法定代表人：米勇龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱元婷，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡，江苏玄博律师事务所实习律师。被执行人：周真祥，男，1950年12月16日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人南京鑫宏物业管理有限责任公司与被执行人周真祥物业服务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年10月19日作出(2020)苏0113民初5207号民事判决书，判决如下：被告周真祥于本判决生效之日起十日内支付原告南京鑫宏物业管理有限责任公司物业费4602.47元；周真祥另负担案件受理费25元。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请人南京鑫宏物业管理有限责任公司向法院递交书面撤回执行申请，本院予以批准。上述事实，有申请人撤诉申请书等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0113执851号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书乔二〇二一年三月二十四日书记员  李红叶
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初371号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县书院路1号。统一社会信用代码：913609216724057051。 负责人：周美瑾，支行行长。 委托诉讼代理人：林海文，女，1981年10月13日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：杨超，男，1980年8月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：宋小燕，女，1988年3月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：章宜玲，男，1968年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：杨道燕，女，1968年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被申请人杨超、宋小燕、章宜玲、杨道燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行于2021年3月29日以与被告双方协商庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行的申请系其自由处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行撤诉。 案件受理费4162元，减半收取计2081元，财产保全费1506元，合计3587元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行负担。 审 判 长 刘  兴 人民陪审员 任 德 泉 人民陪审员 欧阳颖玲 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 向 海 蓉
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1158号 原告：王锐，男，1989年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：何茜，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：沈兴华，男，1973年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王锐与被告沈兴华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王锐及其委托诉讼代理人何茜到庭参加诉讼，被告沈兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至款项还清日止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。但被告至今未归还上述款项，故原告诉至法院。审理过程中原告变更第一项诉请为：1.判令被告归还原告借款47000元，并支付自起诉之日起至款项还清日止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告沈兴华未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，2020年9月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。同日，原告通过微信向被告转账50000元。2020年9月7日，被告归还借款3000元。至今，被告未归还剩余款项。 本院认为，被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务，现被告未按约定归还款项，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告沈兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈兴华于本判决生效之日起十日内归还原告王锐借款47000元，并支付以47000元为基数自2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费975元，减半收取487.5元，保全费520元，合计1007.5元，由被告沈兴华负担。 原告王锐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈兴华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 罗迪 二〇二一年三月二十六日 代书记员 洪滨
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0381民初571号原告：吴丽霞，女，生于1976年11月5日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：丹江口邦立商业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市人民路。统一社会信用代码：91420381MA48721R2B。法定代表人：金信育，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代签法律文书等特别授权。原告吴丽霞与被告丹江口邦立商业管理有限公司（以下简称：邦立公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法由审判员吉延军适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴丽霞、被告邦立公司的委托诉讼代理人饶国强到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金16283.5元（自2020年1月18日至2020年7月18日）；2.要求被告承担违约金252.4元（自2020年7月18日至2020年12月18日按日万分之一计算），自2020年12月18日直至还清之日违约金继续计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原、被告签订《人们购物广场商铺委托经营协议》，原告把人们购物广场A075号商铺委托被告经营，被告按协议约定支付原告租金。2020年1月18日被告支付原告上半年租金16283.5元，按合同约定下半年租金应当在2020年7月18日给付。原告多次找被告索要租金，被告一直未支付。原告为维护合法权益，特具状起诉。被告邦立公司答辩称，1.被告从未说过不支付房租；2.2020年下半年的房租已于2021年3月1日实际支付至原告账户中；3.由于新冠疫情原因，根据丹江口市营商办等相关部门建议，商场对所有经营商铺租金最低减免三个月，根据广大业方的协调意见，采用由业主直接减免三个月租金或者租金延付三个月的处理方式，人民购物广场数百户业主，除原告之外，均已经签署相关协议，并实际履行，原告对以上处理方式不能接受，没有签署相关协议，也没有到被告处按照新协议内容签署相关的领款手续，导致相关租金一直没有支付成功。作为被告方，希望与所有业主可以处理好关系，共同将商场经营好，以维护业主的利益，希望原告能够理解被告的相关行为。经审理查明，2019年3月1日，原告吴丽霞与被告邦立公司签订《人们购物广场商铺委托经营协议》，约定原告将其购买的人们购物广场A075号商铺（建筑面积21.58平方米）交给被告负责租赁和统一经营管理，委托年限10年，自2018年12月27日至2028年12月26日；被告支付固定租金：第一年至第五年年租金32567元，第六年至第八年年租金34195元，第九年至第十年年租金35905元；合同期间，每年度租金分两次支付，每满六个月支付一次，每次支付当年租金的50%，支付时间分别为每满六个月对应日后的一个月内；合同有效期内，被告应按协议约定向原告支付固定租金，如有无故拖延，逾期30天以上的，每迟延一日，原告有权按欠付金额的万分之一向被告收取违约金；在合同履行期间，因战争、不可抗力、政府政策规定等原因所造成经济损失，双方互不承担责任。合同签订后，原告将商铺交给被告管理，被告正常支付租金至2020年上半年，2020年下半年租金因新冠××疫情原因导致经营困难，未按期给付原告。原告多次催要，双方协商未果，原告遂起诉。原告诉讼请求中要求被告支付2020年1月18日至2020年7月18日期间的租金16283.5元，被告实际于2020年1月18日已支付，原告在庭审中陈述系笔误，要求支付的是2020年下半年租金。另查明，被告邦立公司于2021年3月1日已向原告支付了2020年下半年租金16284元。本院认为，原告吴丽霞与被告邦立公司签订的《人们购物广场商铺委托经营协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已将约定商铺交付给被告管理，被告应当按照约定按时支付租金。2020年上半年以前的租金被告均已支付，2020年下半年的租金被告也已于2021年3月1日付清。故原告诉请的第一项诉讼请求被告实际已履行，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期支付租金违约金的诉讼请求，被告承租原告的房屋用于经营，因受2020年新冠××疫情的影响，导致被告经营收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，被告请求延期支付租金，符合公平原则，且被告现已支付了所欠租金，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告系在原告提起诉讼后才向原告支付了2020年下半年租金，故对原告要求被告承担本案案件受理费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百三十三条之规定，判决如下：驳回原告吴丽霞的诉讼请求。案件受理费213元，减半收取计106元，由被告丹江口邦立商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  吉延军二〇二一年三月十五日法官助理陈伟书记员朱珊珊本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第五百三十三条合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执385号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地平顶山。法定代表人：屈某。被执行人：鲁某，男性，1987年05月09出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨某，男性，1997年12月17出生，汉族，住河南省汝州市。关于阳光财产保险股份有限公司某中心支公司与鲁某、杨某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7068号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，支付理赔款。因鲁某、杨某未按上述生效法律文书履行义务，阳光财产保险股份有限公司某中心支公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁某、杨某负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司某中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二一年三月十二日书记员  张家豪
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初99号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王本国，男，1968年8月14日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省张家界市桑植县，现暂住江苏省常州市钟楼区。2014年10月因犯盗窃罪被判处罚金人民币五千元。2015年4月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年。2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2020年1月20日刑满释放。现因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人王本国犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王本国同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈晨出庭支持公诉。被告人王本国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年10月间，被告人王本国至本市新北区××街道礼韵世家工地盗窃作案5次，窃得电缆线、柜子等财物，共计价值人民币17559元。具体事实分述如下：1.2020年10月5日22时许，被告人王本国至上述地点，用自带断线钳裁剪的方式窃得被害单位鼎业电力（常州）有限公司电缆线（型号为ZR-YJV22-0.6/1KV-4*95）50米左右，价值人民币7966元。后将电缆线内铜线销赃得款人民币6115元。2.2020年10月10日22时许，被告人王本国至上述地点，用自带断线钳裁剪的方式窃得被害单位鼎业电力（常州）有限公司电缆线（型号为ZR-YJV22-0.6/1KV-4*240）10余米，价值人民币4823元。后将电缆线内铜线销赃，得款人民币4999元。3.2020年10月12日22时许，被告人王本国至上述地点，用自带断线钳裁剪的方式窃得被害单位鼎业电力（常州）有限公司电缆线（型号为ZR-YJV22-0.6/1KV-4*240）10余米，价值人民币4720元。后将电缆线内铜线销赃，得款人民币4390元。4.2020年10月17日22时许，被告人王本国至上述地点，用自带断线钳裁剪的方式盗窃被害单位鼎业电力（常州）有限公司电缆线，被发现后逃离现场。5.2020年10月26日22时许，被告人王本国至上述地点，窃得被害单位常州市新北区新桥通润建设工程有限公司放置在工地南侧在建幼儿园内的A4移动办公柜1个，价值人民币50元。案发后，上述A4移动办公柜已由公安机关追缴。被告人王本国归案后如实供述上述事实。被告人王本国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人王本国在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、证人张某、王某的陈述、证人李某、朱某等人的证言、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、微信支付交易明细证明、价格认定结论书、监控视频、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王本国以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王本国因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王本国多次盗窃作案、有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王本国归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人王本国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2022年4月28日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王本国退出违法所得人民币17509元，依法予以发还被害单位鼎业电力（常州）有限公司。扣押在案的A4移动办公柜发还被害单位常州市新北区新桥通润建设工程有限公司。三、扣押在案的作案工具断线钳二把，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王桢煜二〇二一年三月十六日书记员  薛露夏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执967号申请执行人：刘某某，女，1961年3月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：毛某某，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省汝州市陵头镇庙湾村5组，身份证号：4104821963××××××××。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人刘某某申请执行毛某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初363号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人毛某某于本裁定送达后一日内按照本院作出的（2021）豫0482民初363号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二一年三月十七日书记员  赵乐乐
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初1529号 原告：于某某，女性，住莱西市。 委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1983年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 被告：孙某某，女，1981年6月21日出生，汉族，住莱西市。 二被告委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。 本院于2021年2月20日立案受理了原告于某某诉被告王某某、孙某某占有物返还纠纷一案，审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告负担。 审判员  李姗姗 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙洪亮
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保407号之一 解除保全申请人：高飞，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈典玉，男，1952年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 解除保全申请人高飞与被申请人陈典玉民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6971号】，本院于2020年11月19日作出（2020）闽0181财保407号民事裁定，裁定冻结了作为担保财产的申请人高飞名下的银行账户（开户行：中国银行股份有限公司福清分行账号：0000××××5069／00101）中的银行存款45万元。现因本案判决已生效，故申请人高飞于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人高飞因本案判决已生效而向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对申请人高飞名下的银行账户（开户行：中国银行股份有限公司福清分行账号：0000××××5069／00101）中银行存款45万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月二十九日 书记员  庄秀雅
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502财保12号申请人：本溪巨源物流有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区桥北街道办事处原宁家村**。法定代表人：赵文海，该公司总经理。被申请人：凤城市隆凤矿产品有限公司，住所地凤城市刘家河镇杨家村**。法定代表人：周会友。被申请人：杨立明，男，1962年3月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市中心医院工作人员，住本溪市明山区。申请人本溪巨源物流有限公司因与被申请人凤城市隆凤矿产品有限公司、杨立明发生216866.9元欠款纠纷，于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人被申请人凤城市隆凤矿产品有限公司在中国建行的两个账号：21×××23、21×××32进行查封、冻结。申请人提供赵文海与杨茹雪的共同共有的坐落于明山区的房屋（房产证号为：辽20**本溪市不动产权第0041160号）作为担保。本院认为，申请人本溪巨源物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人凤城市隆凤矿产品有限公司在中国建行本溪明山支行的账号：21×××23查封、冻结10万元；对被申请人凤城市隆凤矿产品有限公司在中国建行凤城龙源的账号：21×××32查封、冻结11万元；二、冻结、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珍二〇二一年三月十九日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1553号申请人：韩振虎，男，1973年3月6日生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：海逸恒安项目管理有限公司。地址：山东省济南市高新区汉峪金谷A2-3号楼18层。法定代表人：余丽莎，经理。被申请人：孟知勇，女，1991年2月4日生，汉族，住德州市德城区。本院在审理申请人韩振虎诉被申请人海逸恒安项目管理有限公司、孟知勇民间借贷纠纷一案中，申请人韩振虎于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人海逸恒安项目管理有限公司、孟知勇名下银行存款280000元并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人韩振虎的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人海逸恒安项目管理有限公司、孟知勇名下银行存款280000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二一年三月十日书记员  杨泺璇
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1232号之一 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地漳平市和平中路186号好莱屋影视文化娱乐中心四楼，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，董事长。 委托诉讼代理人：陈萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯总辉，男，该公司员工。 被执行人：蔡洪中，男，1976年7月22日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：柯金龙，男，1966年6月9日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：刘笑妹，女，1967年12月20日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：漳平昊宇贸易有限公司，住所地漳平市菁城街道和平中路381号汽车站宿舍楼3幢401室，统一社会信用代码91350881581126786F。 法定代表人：柯志超，执行董事兼总经理。 申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人蔡洪中、柯金龙、刘笑妹、漳平昊宇贸易有限公司借款纠纷一案。申请执行人于2020年11月3日，向本院申请强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881民初1080号民事判决书确定的支付货款600000元及利息的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，查封了被执行人柯金龙名下坐落于漳平市××街道××路的房产（住宅、杂物间、店面）［所有权证：漳XXXX、漳XXXX、漳XXXX号］。因该房产的首封法院为龙岩市中级人民法院，本案待该房产处置后，再参与分配。扣划了被执行人刘笑妹的存款14354.63元及被执行人柯金龙存款27528.83元，合计：41883.46元。其中，8435.35元转为诉讼费，8400元转为执行费，余额：25048.11元由申请执行人领取。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本次执行已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年三月二十二日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 刑庭： 申请执行人刑庭与被执行人肖光福罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0426执恢135号，执行依据：(2017)闽0426刑初18号、（2018）闽04刑终9号刑事判决书。经本院立案执行，被执行人主动履行义务，缴纳罚金16000元。至此(2021)闽0426执恢135号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年三月二十三日
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初796号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托诉讼代理人：宋凯，系原告职工。 被告：梁文兵，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住冠县。 被告：朱延着，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住冠县。 被告：丁德贺，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住冠县。 被告：刘玉明，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告梁文兵、朱延着、丁德贺、刘玉明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋凯与被告梁文兵、朱延着、丁德贺、刘玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告梁文兵偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息和复利。（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为297965.94元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告朱延着、丁德贺、刘玉明对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告梁文兵、朱延着、丁德贺、刘玉明承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告梁文兵偿还借款本金200000元及利息（自2018年4月14日至2019年3月20日以200000元为基数，按月利率9.7875‰计算；罚息自2019年3月21日至偿清之日止以200000元为基数，按月利率14.68125‰计算；已偿还的利息1.75元应予扣除）。事实和理由：2018年4月14日，被告梁文兵与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字(2018)年第033001号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2019年3月20日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按年结息。双方还约定了违约责任.同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行梁堂支行保字(2018)年第033001号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。 被告梁文兵辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有能力一次性还清。 被告朱延着辩称，担保属实，同意承担担保责任。 被告丁德贺辩称，担保属实，不同意承担担保责任，因为我没有花一分钱的贷款。 被告刘玉明担保属实，同意承担担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年4月14日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与梁文兵签订编号为聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2018）年第033001号的《借款合同》，约定贷款金额200000元，贷款期限自2018年4月14日至2019年3月20日止，借款利率为月利率9.7875‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2018年4月14日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与朱延着、丁德贺、刘玉明签订编号为聊城润昌农商银行梁堂支行保字（2018）年第033001号的《保证合同》，约定：朱延着、丁德贺、刘玉明为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于合同签订后向梁文兵发放贷款250000元。借款到期后，被告梁文兵偿还利息1.75元，其没有偿还过借款本金和剩余利息，被告朱延着、丁德贺、刘玉明也未按合同约定承担保证责任。 本院认为，被告梁文兵向原告借款并签订借款合同，被告朱延着、丁德贺、刘玉明对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告梁文兵作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告朱延着、丁德贺、刘玉明作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告梁文兵的清偿义务向原告承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告梁文兵于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（自2018年4月14日至2019年3月20日以200000元为基数，按月利率9.7875‰计算；自2019年3月21日至实际给付之日止以200000元为基数，按月利率14.68125‰计算；已偿还的利息1.75元应予扣除）； 二、被告朱延着、丁德贺、刘玉明对被告梁文兵的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告梁文兵追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2885元（已减半收取），由被告梁文兵、朱延着、丁德贺、刘玉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执174号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住所地会理县彰冠镇金星村2组81号。 负责人：周川湖，系该分理处主任。 被执行人：王正祥，男,汉族，1965年8月12日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：周以玉，女，汉族，1965年8月27日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与王正祥、周以玉借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的额为15977.41元人民币及相应利息。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人王正祥、周以玉有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为15977.41元人民币及相应利息，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处无法向本院提供被执行人王正祥、周以玉新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王正祥、周以玉纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年1月22日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1659号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 雷
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢259号申请执行人：马永和。被执行人：李秋影。关于申请人与被执行人财物返还纠纷一案，本院作出的(2013)静民初字第1757号民事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢259号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二一年三月十五日书记员  南绍宝
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执348号吕宏彬：你与何恩路借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1081民初1335号判决书已发生法律效力。申请执行人何恩路于2021年03月10日向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年三月十日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执77号张卫琴、葛建祥：张卫琴申请执行葛建祥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出（2019）苏0115民初17701号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十八日