wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初150号 原告：蔡艳芳，女，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 被告：张小波，男，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：彭利群，女，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张小波，系被告彭利群之夫，即本案被告张小波。 原告蔡艳芳与被告张小波、彭利群合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳芳的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告张小波、彭利群经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告欠款509,283.00元；2、判令二被告支付违约金101,856.60元；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求调整为2019年9月前按照年利率24%计算违约金，2019年9月后起按照LPR的四倍计算违约金。事实和理由：2019年5月20日，原告与被告张小波及重庆渝供众赢科技发展有限公司三方签订债务转让协议一份，协议确认被告张小波欠重庆渝供众赢科技发展有限公司的欠款转让给原告，转让金额1,062,706元。另外，被告张小波欠原告货款346,577.00元。当日，被告张小波给原告出具债务确认单，确认被告张小波尚欠原告欠款1,409,283.00元。2019年7月14日，原、被告达成还款协议，约定被告从2019年7月起每月底还款10万元整至2020年8月底还完，并且约定了违约责任等。前期被告都能按协议履行还款义务，至2020年8月底被告共计支付还款900,000.00元，尚欠509,283.00元至今未支付。被告张小波、彭利群系夫妻关系。经原告催收，被告至今尚不支付剩余欠款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告张小波、彭利群无答辩意见。 经审理查明，原告与被告张小波均从事废纸回收，相互间有业务往来。2019年5月20日，原告（甲方）与重庆渝供众赢科技发展有限公司（乙方）、被告张小波（丙方）签订《债务转让协议》载明：“鉴于乙方欠甲方废纸款，丙方欠乙方垫资、管理等款项。据此，甲、乙、丙三方就债务转让、抵扣相关事宜经友好协商，达成如下条款：一、经甲、乙双方确认，截止于2019年5月20日止，乙方欠甲方废纸款1062706元。二、甲方同意，乙方所欠甲方废纸款由丙方偿还，甲、乙双方债务结清。三、丙方接受乙方债务部分于生效当日，在应偿还乙方垫资、管理等款项中抵扣。四、乙、丙双方同意，为保证甲方债权实现。丙方在履行毕乙方债务后，丙方配合甲方对该房屋（产权人：大邑高鹏翔）做顺位抵押。五、本协议一式三份，经甲、乙、丙三方签章后生效。”《债务转让协议》签订后，被告张小波于同日向原告出具《债务确认单》载明：“至2019年5月20日止，张小波身份证号码511121197905××××欠蔡艳芳身份证号码510921196412××××货款346577.00元及接受重庆渝供众赢科技发展有限公司债务1062706.00元。总计1409283.00元。”2019年7月14日，原告（甲方）与被告张小波（乙方）签订《协议》载明：“甲乙双方就2019年5月20日货款、债权转让对账事宜达成如下协议：1、乙方同意欠甲方款项于2019年7月起，每月月底还款10万元（壹拾万元整）于2020年8月底还清。2、乙方如到每月月底未还款，按当月还款总金额20%支付资金利息。3、因履行本协议须甲方书面通知，乙方认可甲方可向其居住地大邑县晋原镇大新路88号优息食品厂旁精联停车场仓库书面邮寄通知。4、甲、乙双方同意如因双方产生纠纷，由合同履行地大邑法院管辖”。协议签订后，被告张小波于2020年10月前向原告支付欠款900000.00元。2021年1月，原告向本院提起本次诉讼。2021年2月2日，被告张小波向原告支付欠款100000.00元。 另查明，张小波与彭利群系夫妻关系。 本院依法对被告张小波进行了询问，被告张小波陈述与原告之间的欠款不是借贷关系，只是货款，现尚欠原告货款409,283.00元；不认可违约金，因为去年疫情的关系，双方的协议已经另行口头变更，约定每个月还款5万元直至还清，原协议已废止。 以上事实，有到庭当事人的陈述，《债务转让协议》，《债务确认单》，《协议》，婚姻档案复印件，询问笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告张小波之间的债权债务关系已经审理查明确认，该笔债务系原告与被告张小波之间因买卖合同及与重庆渝供众赢科技发展有限公司之间三方债权转让构成，故，本案案由应为合同纠纷。原告要求被告张小波支付欠款509,283.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。但实际欠款数额因被告张小波在原告起诉后又支付100,000.00元，现被告张小波实欠原告409,283.00元。依原告与被告张小波签订的协议，被告张小波如到期未按约定还款，则按当月还款金额20%支付资金利息，该条款为违约责任约定，被告张小波未按约定及时足额支付欠款，原告要求被告张小波承担违约责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张小波称其并未违约，与原告口头协商，对欠款支付时间及方式重新约定，原协议已废止的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。但原告与被告张小波对违约责任的约定，明显高于原告的实际损失，原告的实际损失即为利息损失，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期付款违约金。被告张小波在2020年10月前虽有未按约定及时支付欠款的情况，但这一履行期限内，原告均为提出异议，故被告张小波实际违约时间应自2020年10月起计算。由于被告张小波在2021年2月2日又向原告支付100,000.00元，2021年2月前违约金的计算基数为本金509,283.00元，自2021年2月起按本金409,283.00元计付。原告未举证证明被告张小波向其所负的债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，其要求被告彭利群承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小波在本判决生效之日起二十日内支付原告蔡艳芳欠款409,283.00元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以509,283.00元基数自2020年10月1日起至2021年2月2日、以409,283.00元基数自2021年2月3日起计算至欠款付清之日止的逾期付款违约金。 二、驳回原告蔡艳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,956.00元，保全费3,720.00元，共计8,676.00元，由原告蔡艳芳负担1,000.00元，由被告张小波负担7,676.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  康 洪 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李 莉 书 记 员  唐思敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1058号 原告：徐刚，男，1986年12月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：先兆龙，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鉴邦，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：汪传宏，男，1975年1月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地安徽省霍邱县。 原告徐刚诉被告汪传宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚及其委托诉讼代理人先兆龙、李鉴邦，被告汪传宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人。被告因资金周转，向原告借款，原告于2020年9月2日向被告出借5万元，被告出具借条，承诺2020年11月17日归还。后被告一直未还款，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告汪传宏答辩称，原告将其经营的夫子庙美好时光奶茶店以18万元转让费的价格转让给被告，包含三个月租金、房屋押金、装修、货物、设备和空调等；被告将18万元分两次付清后，因经营需要周转资金，询问原告是否可以出借8万元，原告同意后被告出具欠条，但原告仅实际出借5万元；后被告在经营奶茶店过程中与员工发生劳动争议纠纷，原告到店中驱赶被告，并强行将奶茶店的收款二维码更换，被告要求原告返还18万元的转让费用，并对其进行赔偿等。 原告徐刚围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账电子回单、等证据，被告汪传宏未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月2日，被告使用南京明朝饭事餐饮管理有限公司的账户向原告名下尾号9851的账户转账10万元，附言“收购股权”，当日，原告向被告尾号5959的光大银行账户转账5万元，附言“借给汪传宏生意周转”。同时，被告向原告出具《借条》，载明：今借到徐刚8万元整，分为两次打款，2020年9月2日为5万元整，2020年9月19日3万元整到汪传宏账户，还款时间为2020年11月17日。后被告未偿还任何款项，原告遂诉至法院。 案件审理过程中，原告陈述，原告系南京翰行其野文化传播有限责任公司（以下简称翰行其野公司）法定代表人，其于2020年8月底口头协议将该公司转让给被告用于经营位于本市老门东的美好时光奶茶店，但被告一直未登记股权变更事宜；被告支付转让费后，提出借款8万元，但因原告没那么多钱，实际仅出借5万元；后被告在经营过程中与员工发生劳动争议纠纷，原告因此收到劳动仲裁的裁决书并为被告垫付7000多元，后因被告并未缴纳房租及服务费等，原告在提前三天通知被告后，于2020年12月9日将奶茶店收回。被告陈述，借款用途为个人需要资金周转，因其系南京明朝饭事餐饮管理有限公司的实际控制人，收购原告翰行其野公司系其个人行为。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告、被告关于“借款”的表述及借条、银行流水、交易附言等证据，足以证实徐刚与汪传宏之间就涉案5万元存在借贷合意且款项实际交付。现借款期限届满，被告至今并未归还，原告向其主张返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告及其控制的两家公司之间虽存在股权转让等纠纷，但与本案不属同一法律关系，当事人可另行起诉主张自己的合法权利，本案不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告汪传宏于本判决生效之日起三日内向原告徐刚一次性归还借款本金50000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪传宏负担（原告已预交，被告汪传宏应在履行上述义务时一并支付该款项）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 枫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初643号原告：覃仁乜，男，1956年2月13日出生，汉族，住四川省屏山县。原告：罗龙彩，女，1963年5月21日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：李文件，男，1975年9月27日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告覃仁乜、罗龙彩与被告李文件劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月16日，原告覃仁乜、罗龙彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告覃仁乜、罗龙彩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃仁乜、罗龙彩负担。审判员  张羽静二〇二一年三月十六日书记员  张小立
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执保263号 申请执行人：重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司,被执行人：新疆潞安能源化工有限公司，新疆潞安协鑫准东能源有限公司，本院在执行申请执行人重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司与被执行人新疆潞安能源化工有限公司、新疆潞安协鑫准东能源有限公司建设工程合同纠纷(写明案由)一案中，在执行过程中双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执3305号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1945号 刑庭移送、李治兵： 刑庭移送与李治兵罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刑庭移送向本院申请执行的(2019)川1302刑初28号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1081号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路**银联大厦**房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敏，吉林坤山律师事务所律师。 被告：尹馨媛，女，1970年01月02日出生，汉族，住呼和浩特市。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告尹馨媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼。尹馨媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹馨媛向佳陆润公司支付本金49343.76元及逾期利息3503.96元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令尹馨媛承担本案诉讼费。事实与理由：2019年01月08日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，尹馨媛作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.50%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向尹馨媛支付了借款本金119461.25元。自2020年03月08日起，尹馨媛开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但尹馨媛仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告尹馨媛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年01月08日，尹馨媛通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向白涛等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为119461.25元，借款期限36个月，自2019年02月08日起至2022年02月08日止，借款年利率为11.50%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2019年01月08日，点荣公司将91000元转入尹馨媛中国工商银行账户（卡号为……1258）。尹馨媛自2019年02月08日至2020年03月08日还款14期，共计偿还本金50254.99元、利息10279.75元。后尹馨媛未再还款。 本院认为，尹馨媛与白涛等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自尹馨媛收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，尹馨媛未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，尹馨媛实际收到借款91000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年03月08日尹馨媛尚欠借款本金40745.01元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹馨媛于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金40745.01元及利息（利息以本金40745.01元为基数，自2020年03月09日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取561元，由被告尹馨媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1729号之二申请人：湖南蓝森绿水环保工程有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道建新村中心组。法定代表人：彭林。被申请人：深圳市慧大成智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴三道9号华中科技大学深圳产学研基地B座1层。法定代表人：罗月雄。申请人湖南蓝森绿水环保工程有限公司与被申请人深圳市慧大成智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款301890元或者相当价值的财产予以解除查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人湖南蓝森绿水环保工程有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人深圳市慧大成智能科技有限公司的银行存款301890元或者相当价值的财产予以解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘安民二〇二一年三月十九日书记员  冯 益附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条:裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2302号之一 原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**。 负责人：陈青。 委托诉讼代理人：傅建宏。 被告：赵国华，男，1959年6月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：赵万花，女，1962年4月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司诉被告赵国华、赵万花物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费231元，依法减半收取115.50元，由原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司负担。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  马程琳 人民陪审员  周丽婷 二〇二一年三月十五日 书 记 员  杨科晔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执688号 申请执行人：崔翔，男，1979年11月5日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里****。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人崔翔与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔翔向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第928号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1127民初669号原告：黄梅居安物业服务有限公司。法定代表人：宋红忠，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91421127MA49ER8Y10。住所地：湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇古塔西路义井弄。委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡新婧，湖北楚吴律师事务所律师。被告：桂其龙，男，汉族，生于1984年4月29日，住黄梅县。被告：胡小梅，女，汉族，生于1982年9月20日，住黄梅县。原告黄梅居安物业服务有限公司与被告桂其龙、胡小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告黄梅居安物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅居安物业服务有限公司的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄梅居安物业服务有限公司撤回对桂其龙、胡小梅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄梅居安物业服务有限公司负担。审判员  宛静二〇二一年三月十七日书记员  兰奇
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7604民初41号 原告：徐春英，女，1966年3月24日生，汉族，住池西区。 被告：徐鹏翔，男，1986年6月23日生，汉族，住抚松县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司抚松支公司，统一社会信用代码：91220621MAOY5L4LXL，住所地：抚松县抚松镇丰悦城3号、4号门市。 法定代表人：王斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高艺文，女，系该公司职员。 被告：宿春杰，男，1971年3月30日生，汉族，住抚松县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，统一社会信用代码：912206017022322449，住所地：白山市长白山大街春江花园二期B3-B4号楼一楼门市（江北开发区）。 法定代表人：白云峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李娇，女，系该公司职员。 原告徐春英与被告徐鹏翔、中国大地财产保险股份有限公司抚松支公司、宿春杰、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告徐春英于2021年3月30日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐春英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐春英撤诉。 案件受理费998元，减半收取计499元，予以免交。徐春英预缴案件受理费499元，予以退回。 审判员  梁志敏 二〇二一年三月三十日 书记员  沈 楠
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初914号原告:重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。法定代表人:胡付忠，行长。委托诉讼代理人：谭立恒（公司员工），女，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张祥，男，汉族，1987年3月6日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称农商行江津支行）与被告张祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江津支行的委托诉讼代理人谭立恒到庭参加诉讼。被告张祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行江津支行向本院提出诉讼请求:1、被告张祥返还原告信用卡透支本金人民币32351.60元和截至2020年10月18日的利息685.59元、分期手续费1360.34元及违约金633.32元。2、被告张祥支付原告2020年10月18日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，复息以未归还部分利息为基数，按日利率万分之五计付。3、被告张祥支付原告2020年10月18以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告向原告申请办理江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了信用卡一张，额度为3.9万元，《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利;违约金收费标准:每期最低还款未还部分的5%。信用卡于2015年8月20日发卡激活使用后，被告人从其人民币账户透支，截止2020年10月18日，被告尚欠原告透支本金32351.60元，利息685.59元、分期手续费1360.34元及违约金633.32元。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。被告张祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2015年8月14日被告向原告申请办理信用卡。根据信用卡章程载明:“1、持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；2、持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；3、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）收费标准：每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%等等。后原告向被告发放了信用卡，额度为3.9万元。该信用卡于2015年8月20日激活使用后，被告从该账户透支。截止2020年10月18日，被告尚欠原告透支本金32351.60元，利息685.59元、分期手续费1360.34元及违约金633.32元，上述欠款原告多次进行催收未果。本院认为，被告在知晓案涉信用卡产品的相关信息后，向原告农商行江津支行申请领用信用卡，在原告向其发放该信用卡并激活使用后，应当按照信用卡章程等履行还款义务。被告未按约定履行还款义务的行为，已构成违约，故原告要求被告归还信用卡透支本金32351.60元，并支付相应利息、手续费及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下:一、被告张祥于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金32351.60元、利息685.59元、分期手续费1360.34元；二、被告张祥于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡利息、复息（自2020年10月18日起至借款还清之日止的利息、复息按信用卡章程约定标准计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。如果被告张祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告张祥负担。此款原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行已预缴本院，本院不予退还，由被告张祥于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭逢路二〇二一年三月二日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民申1号再审申请人（一审被告）：赵学增,男，1970年12月出生，汉族，住河南省安阳市。再审申请人（一审被告）：李素香,女，1971年1月出生，汉族，住河南省安阳市。再审申请人（一审被告）：赵学圣,男，1967年11月出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人（一审被告）：王胜国,男，1970年3月出生，汉族，住河南省浚县。四申请人委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中原银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：河南省鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。统一社会信用代码：91410000735492480L。负责人：邓东波，职务行长。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。原审被告：浚县浩远农工商贸有限公司，住所地：浚县新镇镇。法定代表人：胡振龙，职务经理。原审被告：鹤壁市百源养殖有限公司，住所地：浚县新镇镇。法定代表人：王永方，职务经理。原审被告：李红香,女，1972年5月出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：邢长岭,男，1969年2月出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人赵学增、李素香、赵学圣、王胜国与被申请人中原银行股份有限公司鹤壁分行、原审被告浚县浩远农工商贸有限公司、原审被告鹤壁市百源养殖有限公司、原审被告李红香、原审被告邢长岭金融借款合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2018）豫0621民初2882号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵学增、李素香、赵学圣、王胜国申请再审称：请依法撤销浚县人民法院（2018）豫0621民初2882号民事判决第二项判决内容。本院经审查认为：赵学增等四人在浚县人民法院作出（2018）豫0621民初2882号民事判决后，在合理的期间内未提起上诉，后也未在合理期间申请再审。现申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵学增、李素香、赵学圣、王胜国的再审申请。审判长  游新宇审判员  李 旭审判员  耿 萍二〇二一年三月三十一日书记员  毛明慧
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初5023号原告：嘉兴市秀洲区洪合蓝腾毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫城毛纱区1540号。统一社会信用代码：92330411MA2CULQC6T。经营者：戴佳威，男，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：谢玲娟，浙江隆智律师事务所律师。被告：沈峰，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告嘉兴市秀洲区洪合蓝腾毛纱经营部诉被告沈峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员赵建华、曹周祥组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人谢玲娟到庭参加诉讼，被告沈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款56312元及逾期付款利息损失（以56312元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自原告起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月开始，被告向原告购买毛纱共计产生货款76312元，被告至今合计支付20000元，尚欠56312元至今未付，遂诉讼。被告未作答辩。本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：1.销售单兼欠款凭证一组，证明原、被告间有毛纱买卖业务往来的事实；2.微信聊天记录一组、微信支付转账电子凭证二份，证明被告通过微信沟通的方式向原告确认尚欠货款的事实；3.情况说明一份，证明原告系本案债权人的事实。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据1-3结合用于证明原、被告存在交易往来及被告欠款情况，从证据2的微信支付转账电子凭证可见，被使用微信号“lll1030516527”分别于2020年9月10日、9月14日通过微信转账的方式支付原告经营者戴佳威10000元、10000元，该转账凭证可以与微信聊天记录相印证，故可认定原告提交的微信聊天记录即原告经营者戴佳威与被告间通过微信联系的内容，从聊天内容可见，原、被告存在买卖往来，戴佳威曾于2020年9月18日发送合计欠货款金额为56312元的欠款凭证给被告用于催讨货款，被告随后回复称“好的”，对欠款金额未予否认并多次承诺付款，可据此认定被告结欠原告货款56312元的事实。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买毛纱，被告本人曾签署销售单兼欠款凭证并陆续支付货款共计20000元，至2020年9月18日，被告共计结欠原告货款56312元，该货款被告至今未付，遂诉讼。本院认为，从原告提交的证据可见原、被告之间的买卖关系明确且被告尚欠原告货款56312元，现未见双方关于付款期限的约定，被告依法应在收到货物后即给付，久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款56312元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉请，因被告对货款久拖未付，至原告起诉后仍未支付，确给原告造成利息损失，原告主张该利息损失以56312元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自原告起诉之日即2020年12月15日起计算至被告实际履行之日止，该计算标准在合理范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈峰于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合蓝腾毛纱经营部货款56312元及利息损失（以56312元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年12月15日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，财产保全费583元，合计1791元，由被告沈峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告沈峰负担，于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合蓝腾毛纱经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  赵建华人民陪审员  曹周祥二〇二一年三月二十九日法官 助理  葛 妍书 记 员  李 丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初125号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张国华，男，1974年2月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人张国华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年12月10日21时03分许，被告人张国华驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××灰色力帆牌小型轿车行驶至渑池县公安局门前处因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，经对张国华进行呼气式酒精检测，结果为82.1mg/100ml，随即张国华被带至渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定：张国华血液中乙醇含量为194.7mg/100ml，系醉酒。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、结案报告、户籍证明、当事人血样提取登记表、酒精检测单、驾驶人信息、车辆信息、行政处罚决定书等书证；被告人张国华的供述与辩解；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；案件视频光盘等证据。指控认为，被告人张国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国华自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人张国华对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人张国华在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为194.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张国华能认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。庭审中，能认罪悔罪，如实供述其犯罪事实，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二一年三月九日书记员  崔洋洋
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更132号罪犯贾玉珍，男，汉族，1946年12月出生于甘肃省陇西县，文盲，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2016年3月2日作出（2015）定中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人贾玉珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年5月6日起至2022年5月5日止）,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3480元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2016年6月12日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2018年12月20日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯贾玉珍系老年犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯贾玉珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾玉珍减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十六日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8999号之一原告：城关区火车站东路鑫顺平百货经营部，住所地兰州市城关区火车站东路18号。经营者：贾改明，男，1969年2月5日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：城关区火车站众安商店，住所地兰州市城关区火车站东路351号。经营者：候中安。原告城关区火车站东路鑫顺平百货经营部诉被告城关区火车站众安商店买卖合同纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告城关区火车站东路鑫顺平百货经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告城关区火车站东路鑫顺平百货经营部承担。审 判 长  杨会元人民陪审员  范 瑛人民陪审员  党新梅二〇二一年三月四日书 记 员  陈 静
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执988号之一辽宁建和物业管理有限公司、王凤：辽宁建和物业管理有限公司与王凤服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十四日书记员 ：王瑞飞
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢72号 任伟（申请执行人）、邓力文、邓启兵（被执行人）： 任伟与邓力文、邓启兵合同纠纷一案，申请执行标的共计70945.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请执行人。至此，任伟向本院申请执行的(2014)兴古民初字第102号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执407号之七申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：刘建喜，男，汉族，1965年04月07日生，住xx县xx镇xx村x巷**。芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建喜在x行x账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月十六日执行助理张红江书记员张庆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初591号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行,住所地嘉峪关市新华中路476号。统一社会信用代码91620200224640576N。 负责人:高玉涛。 委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：郭明贤。 被告：于小玲。 被告：嘉峪关润业房地产开发有限责任公司。 法定代表人：包泽，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行与被告郭明贤等3人金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行撤回起诉。 案件受理费2507元，减半收取计1254元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 审判员  李莉莉 二〇二一年三月十九日 书记员  罗雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17226号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：唐晓凤，女，1983年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告唐晓凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐晓凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币4969.32元、利息（利息计算标准：截至2019年2月10日的利息为3177.89元、复利673.09元，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告承担案件受理费109.8元。因唐晓凤未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人有号牌为粤Ｘ×××××的汽车（丰田牌，抵押权人为余志斌），本院已发函公安协助扣押，因该车去向不明，暂未能扣押处理，本院于2020年11月3日予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人有位于四川省南溪区罗龙街道×××2栋3单元4层1号的房屋【不动产权证号：川（2019）南溪区不动产权第00×××9号】，本院于2020年11月4日予以查封，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失，因本案标的与上述房屋价值悬殊，本院暂不处理。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已轮候查封的车辆、已查封的房产因与本案标的价值悬殊本院暂不处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐晓凤负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年三月十九日 书记员 黄绮婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初459号原告：赤峰业胜电气设备有限公司，统一社会信用代码91150402MA0N0974X3，住所地赤峰市红山区老大修厂院内。法定代表人：崔丽娟，经理。委托诉讼代理人：王宇，男，1990年12月21日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。被告：京蓝沐禾节水装备有限公司，统一社会信用代码91150426558110612H，住所地赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区。法定代表人：乌力吉，董事长。原告赤峰业胜电气设备有限公司与被告京蓝沐禾节水装备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赤峰业胜电气设备有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰业胜电气设备有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰业胜电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费4076元，减半收取计2038元，由赤峰业胜电气设备有限公司负担。                           审 判 员 张 士 文二〇二一年三月十日                              法官助理 江  楠书 记 员 杨 春 波
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114财保20号之一申请人：云南天骏房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100059451017P。住所地：昆明经济开发区洛羊街道办事处王家营“龙湖半山”项目售楼部。法定代表人：彭飞。被申请人：王军，男，白族，1976年8月3日生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人王军在仲裁过程中于2019年8月15日向本院提出了财产保全申请，本院依法作出（2019）云0114财保20号民事裁定书，预查封申请人云南天骏房地产开发有限公司名下的位于昆明市经开区房屋。申请人云南天骏房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，昆明仲裁委员会依法作出的昆仲裁(2020)87号裁决书依法驳回了被申请人王军的全部诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人云南天骏房地产开发有限公司名下的位于昆明市经开区房屋的预查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年三月十一日书记员  刘 楠
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0722执325号 浦城县人民法院民事审判庭、张雷： 本院在执行申请执行人浦城县人民法院民事审判庭与被执行人张雷其他案由纠纷一案中【执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初2058号民事调解书】，被执行人张雷已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日 联系人：季艳联系电话：0599-282××××本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初1855号 原告:广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。 法定代表人：龙某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦某某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。 被告：胡某某，女，1974年10月10日出生，壮族，住南宁市江**。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告广西建凯物业服务有限公司的委托诉讼代理韦某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2014年9月1日至2020年10月31日期间的物业服务费4699元；二、请求判令被告向原告支付2014年9月1日至2020年10月31日期间的生活垃圾处理费592元；三、请求判令被告向原告支付2014年9月1日至2020年10月31日期间的公共维修资金1043.4元；四、请求判令被告向原告赔偿逾期支付物业服务费的利息损失6954.5元（以4699元为基数，按年利率24%计算，自2014年9月1日起计算至被告付清全部欠款之日止，暂计至2020年10月31日为6954.5元)；五、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：根据原告与南宁市三元小区业主委员会签订了《三元小区物业服务合同》，原告为三元小区提供物业服务。被告作为三元小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，但在2014年9月1日至2020年10月31日期间未能按约定支付物业服务费、生活垃圾处理费、公共维修资金。为维护自身合法权益，现原告根据相关法律规定提起诉讼，请判如所请。 被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护；民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 原告于2014年8月8日与南宁市江南区三元小区业主委员会签订的《“三元小区”物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该合同对涉案小区全体业主具有约束力。被告作为南宁市江南区五一中路42号二桥南安居小区D3栋1单元6层601号房的业主，系涉案小区的业主，应受该合同的约束。原告已经依法提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费。合同约定，二期、三期多层住宅按0.45元/平方米•月的标准支付物业服务费，涉案房屋的建筑面积为141.19平方米，被告每月应向原告交纳物业服务费63.54元（0.45元/平方米•月×141.19平方米）。因被告未提供证据证明其已经向原告交纳了2014年9月1日至2020年10月31日期间的物业服务费，本院对原告诉请被告支付该期间的物业服务费予以支持。被告本应向原告交纳上述期间的物业服务费4701.96元（63.54元/月×74个月），现原告只要求被告交纳该期间的物业服务费4699元对被告并无不利，本院予以支持。合同约定，业主未按时交纳物业服务费的，每逾期一日按欠费总额的1.5‰支付违约金，该约定实乃为业主逾期交纳物业费应赔偿原告损失的约定，因此，本院对原告要求被告赔偿逾期支付物业服务费的利息损失予以支持。原告主张按年利率24%计算逾期交纳物业费的利息，低于合同约定的利率，有利于被告，本院予以确认。合同约定物业服务费采用银行托收方式的，每月25日为集中托收时间，现金缴费的，业主应在每自然月/季/年度10日前到原告指定地点交纳下月/季/年度的物业服务费。因原告未提供证据证明被告是采用银行托收方式交纳物业服务费还是以现金方式交纳物业服务费，本院酌定计算物业服务费的利息以每月拖欠的物业服务费为基数，自次月1日起开始计算。合同约定涉案小区的业主按每户每月8元向原告交纳城市生活垃圾处理费，原告要求被告交纳该费用符合合同约定，本院予以支持。因被告未提供证据证明其已经向原告交纳了2014年9月1日至2020年10月31日期间的生活垃圾处理费，本院对原告要求被告交纳上述期间的生活垃圾处理费592元（8元/每户•月×1户×74个月）予以支持。合同约定业主按0.1/每平方米•月的标准向原告交纳专项维修资金，原告要求被告交纳该费用符合合同约定，本院予以支持。因被告未提供证据证明其已经向原告交纳了2014年9月1日至2020年10月31日期间的专项维修资金，被告应向原告交纳该期间的专项维修资金1044.81元（0.1元/每平方米•月×141.19平方米×74个月），现原告要求被告交纳上述期间的专项维修资金1043.4元对被告并无不利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十二条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 一、被告胡某某向原告广西建凯物业服务有限公司支付2014年9月1日至2020年10月31日期间的代收公摊电费4699元； 二、被告胡某某向原告广西建凯物业服务有限公司支付2014年9月1日至2020年10月31日期间拖欠的物业服务费的利息（计算方式：每月皆以63.54元为基数，自次月1日起至付清该费用之日止，按年利率24%计算）； 三、被告胡某某向原告广西建凯物业服务有限公司支付2014年9月1日至2020年10月31日期间的城市生活垃圾处理费592元； 四、被告胡某某向原告广西建凯物业服务有限公司支付2014年9月1日至2020年10月31日期间的公共维修资金1043.4元； 五、驳回原告广西建凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费67元，由被告胡某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  向柔澜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《 物业管理条例 》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 —6— 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1731号之二 原告：林丰收，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢婧婧，福建律睿律师事务所实习律师。 被告：陈龙辉，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：蔡美羡，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林丰收与被告陈龙辉、蔡美羡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。林丰收于2021年3月24日提出撤诉申请。 本院认为，林丰收以已与陈龙辉、蔡美羡达成庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丰收撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林丰收负担。 审 判 员 王建通 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0703民初618号                            信用卡纠纷                       简易程序                               原告             身份情况                       南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区潭城街道办事处黄花山路3号，统一社会信用代码91350784157143659H。             负责人：李玲，主任。             委托诉讼代理人：吴俞英，女,系该单位员工。                               被告             身份情况                       张许敏，女，1993年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区小湖镇下墘村139号，公民身份号码350784199304044827。             吴建，男，1982年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区潭城街道友谊巷72号，公民身份号码350784198210130017。                               诉讼请求                       1. 判令张许敏归还南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社透支款本金29436.48元及对应利息、违约金（利息、违约金按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至本项全部债务清偿之日止，暂计算至2020年12月21日止利息8150.29元，违约金7893.24元）；             2.判令吴建对张许敏上述债务承担连带清偿责任。                               被告意见                       张许敏、吴建未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。                               经审理             认定事实                       1.贷款人：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社（以下简称“人民信用社”）             2.借款人：张许敏             3.贷款合同：《普惠金融卡领用合约》             4.贷款金额：30000元             5.贷款利率：年利率12.6%             6.贷款期限：36个月             7.开户日期：2015年10月30日             8.关账日期：2018年7月27日，停计利息及滞纳             9.欠款本金：29436.48元             10.应付利息：8150.29元             11.担保人：吴建             12.保证合同：《不可撤销担保函》             13.保证方式：连带责任保证             14.保证范围：透支本金、利息等             15.保证期间：债务履行期限届满之日起两年             16.《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于 2017年1月1日起实施，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”                               判决理由                       本院认为，张许敏申领、使用信用卡后，应按约定返还透支款本金和支付利息。现张许敏逾期还款,人民信用社要求张许敏返还透支款本金及利息,符合法律规定和双方当事人的约定,予以支持。该信用卡已于2018年7月27日核销并停计利息,故对人民信用社要求计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求,不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知自2017年1月1日起实施，是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对各银行均具有约束力。本案中，人民信用社单方面调整“滞纳金”名称为“违约金”，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生《福万通普惠金融贷记卡领用合约》条款修改的法律后果，故对人民信用社关于违约金的诉讼请求，不予支持。吴建自愿为张许敏申领的信用卡产生的债务承担连带责任保证，故对人民信用社主张吴建对张许敏透支款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决结果                       一、被告张许敏应于本判决生效之日起十五日内返还原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社透支款本金29436.48元及支付利息8150.29元；             二、被告吴建对上述债务承担连带清偿责任；             三、驳回原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       案件受理费937元，减半收取计468.5元，由原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社负担81.5元，由被告张许敏、吴建负担387元。                               迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。                               执行通知                       本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  黄 晖                                                                   二〇二一年三月三十日                                     法官助理  游佳文             书 记 员  罗 洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1002行审19号 申请执行人：百色市右江区市场监督管理局，地址广西百色市右江区东合二路3号，统一社会信用代码：114510025572380082。 法定代表人：张翔。 委托代理人：黄小连，该局工作人员。 被执行人：百色市右江区李苏饮料批发部，个体工商户，地址广西百色市右江区龙旺大道大旺村杨屋屯13号，统一社会信用代码：92451002MA5NRP029R。 经营者：李剑，男，1984年12月11日出生，汉族，住所地广西田东县。 申请执行人百色市右江区市场监督管理局于2021年2月20日向本院申请强制执行百右市监处罚［2020]27号行政处罚决定。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区市场监督管理局称，申请执行人于2020年6月13日对被执行人作出百右市监处罚［2020]27号行政处罚决定，并且于2020年6月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人依法于2020年6月30日、2020年12月28日两次催告被执行人履行该行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行，故申请法院对被执行人予强制执行该行政处罚决定：1、缴纳违法所得3876.00元；2、缴纳罚款109450.00元；3、自2020年6月30日起，每日按罚款数额的百分之三计加处罚款共109450.00元。 申请执行人向本院提交以下证据：立案审批表、百右市监处罚［2020]27号《行政处罚决定书》和送达回证、《行政强制措施决定书》及送达回证、限期提交材料通知书及送达回证、鉴定结果告知 书及送达回证、延长强制措施期限决定书及送达回证、百右市监告知[2020]27号《行政处罚听证告知书》及送达回证、百右市监催告[2020]4号、11号《行政处罚决定履行催告书》及送达回证、检验鉴定委托书及送达回证、鉴定书、北京红牛饮料销售公司北京分公司营业信息以及代理人信息材料、询问笔录、被执行人微信截图、被执行人身份证、营业执照、行政申辩状、《罚没物质专用收据》。 经审查查明，申请执行人于2020年4月15日根据举报线索对被执行人进行现场检查，发现被执行人涉嫌销售冒用他人厂名、厂址的“红牛维生素功能饮料”，予立案调查，后查明情况属实。2020年6月9日，申请执行人向被执行人送达百右市监告知[2020]27号《行政处罚听证告知书》，向被执行人告知拟行政处罚事项、依据以及其享有陈述、申辩等权利。2020年6月13日，申请执行人作出百右市监处罚［2020]27号《行政处罚决定书》，查明：被执行人于2020年3月7日在未查验供货者许可证和食品出厂检验合格证明情况下，通过手机微信方式向他人订购200件“红牛维生素功能饮料”，货值14400元。经鉴定，被执行人购入、销售的该批次“红牛维生素功能饮料”不是红牛维他命饮料（江苏）有限公司生产或维他命饮料有限公司委托的其他企业生产的产品，系假冒产品。被执行人上述行为违反《广西壮族自治区食品安全条例》第十八条第一款第（三项）规定，依照《广西壮族自治区食品安全条例》第六十七条第（二）项规定，对被执行人处以行政处罚：1、没收批号为“20200103JS20F017”的“红牛维生素功能饮料”产品97箱2328罐；2、没收违法所得3876.00元；3、处罚款109450.00元，并且告知逾期不缴纳罚款的，按每日罚款数额的百分之三加处罚款。2020年6月15日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》。2020年12月28日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人在收到催告书后10日内履行缴纳上述违法所得、罚款、加处罚款义务。被执行人在法定期限内就前述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行行政处罚规定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的百右市监处罚［2020]27号行政处罚决定,认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律法规正确。被执行人在法律规定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行行政处罚决定规定的义务,现申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法 》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区市场监督管理局对被执行人百色市右江区李苏饮料批发部作出的百右市监处罚［2020]27号行政处罚决定中没收违法所得3876.00元、罚款109450.00元的处罚事项以及加处罚款109450.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 嘉 审 判 员  罗婷巍 人民陪审员  何 莉 二〇二一年三月九日 书 记 员  凌雪君
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执693号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地福建省浦城县兴浦路**。统一社会信用代码：913507226765108281。 负责人：孙娟，行长。 被执行人：季资深，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郑建英，女，1969年5月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人季资深、郑建英借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的(2019)闽0722民初1537号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行申请，本院于2020年5月8日依法立案执行，执行标的为1576656.47元及利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询,执行中，拍卖被执行人所有的浦城县××广场××号楼××号（房屋所有权证为：浦房权证字第2××5号）、浦城县X幢XX号（房屋所有权证为：浦房权证字第2××8号）房地产，执行到位861938.05元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执693号案件的执行。 终结执行后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄晓斐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15734号申请执行人：艾欣怡，女，2006年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：徐捷(系原告母亲)，女，1979年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：傅竞杰，上海环绮律师事务所律师。被执行人：上海鑫美出国留学服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金威。艾欣怡与上海鑫美出国留学服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初32950号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、艾欣怡与上海鑫美出国留学服务有限公司于2019年11月11日签订的《国际游学协议书》于2020年8月3日解除；二、上海鑫美出国留学服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还艾欣怡游学费用30,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计281.25元，由上海鑫美出国留学服务有限公司负担。因上海鑫美出国留学服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，艾欣怡向本院申请执行，本院于2020年12月4日受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划银行存款642.26元发还申请执行人之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。三、向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年三月十八日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书(2021)陕0702执803号移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙磊，男。被执行人孙磊因犯帮助信息网络犯罪活动罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，追缴违法所得5万元。本院刑事审判庭于2021年1月21日移送执行罚金1万元，本院立案执行。执行中查明，孙磊家属已于判决生效后将1万元代孙磊交至本院案款账户，本院已出具收据没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0702执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长   王和平                   审  判  员   马  杰                   审  判  员   苟汉生                    二〇二一年三月十六日                      书  记  员  韩  雪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1061号之一 孙大东： 沈文举与孙大东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1061号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[冯化成]。 二〇二一年三月三日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初1198号 原告:杨森，男，汉族，1965年1月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 被告:李绘华，男，汉族，1962年10月30日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:刘平，女，汉族，1965年7月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告杨森诉被告李绘华、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森委托诉讼代理人任波，被告刘平到庭参加诉讼。被告李绘华经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨森向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金55000元及利息10000元（以20000元为基数，按照年利率24%，自2018年5月30日计算至2020年8月19日，之后的利息按照年利率15.4%，计算至该20000元清偿之日止;以20000元为基数，按照年利率24%，自2018年6月12日计算至2020年8月19日，之后的利息按照年利率15.4%，计算至该20000元清偿之日止；以10000元为基数，按照年利率24%，自2018年6月29日计算至2020年8月19日，之后的利息按照年利率15.4%计算至该10000元清偿之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告杨森与任秀兰系母子关系，任秀兰于2019年3月去世。上述二被告系夫妻关系，2018年5月至2019年3月期间，二被告从任秀兰处分四次借款55000元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息3分，利息半年支付一次，二被告至今未能偿还分为借款本金利息。任秀兰对二被告所享有的债权系其合法财产，按照中华人民共和国民法典第一千一百二十二条之规定，原告作为任秀兰的继承人有权继承任秀兰去世时所遗留的合法财产。原告母亲任秀兰去世后原告找到二被告要求其二人偿还上述借款本金及利息，被告至今未偿还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告刘平承认原告在本案中所主张的事实，亦同意偿还借款。 被告刘绘华未提出答辩。 本院经审理查明：原告杨森与任秀兰系母子关系，任秀兰于2019年3月去世。上述二被告系夫妻关系，2018年5月至2019年3月期间，二被告从任秀兰处分四次借款55000元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息3分，利息半年支付一次，二被告至今未能偿还分为借款本金利息。任秀兰对二被告所享有的债权系其合法财产，按照中华人民共和国民法典第一千一百二十二条之规定，原告作为任秀兰的继承人有权继承任秀兰去世时所遗留的合法财产。原告母亲任秀兰去世后原告找到二被告要求其二人偿还上述借款本金及利息，被告至今未偿还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判处。 本院经审理查明：原告杨森与任秀兰系母子关系，任秀兰于2019年3月去世。上述二被告系夫妻关系。2018年5月30日，被告刘平向任秀兰借款20000元，约定利息3分；同年6月12日被告刘平向任秀兰借款20000元，约定利息3分；同年6月29日二被告女儿向任秀兰借款10000元，约定利息3分。2019年3月13日，被告李绘华、刘平向任秀兰出具还款计划，主要内容为：2018年5月30日至2019年6月29日向任秀兰借现金三次共50000元，其中包括女儿李丹丹代办的10000元，利息3分，使用期限1年，半年结一次利息，由于经济困难，利息未结。计划卖一处砖集粮站的房屋一次性结清欠款。2019年3月16日，被告刘平又向任秀兰借款5000元。2019年3月24日任秀兰死亡。界首市公证处出具了亲属关系证明表，证明任秀兰的全部子女为杨森和任健。任健向本院出具了放弃继承任秀兰上述借款55000元的继承声明书。 本院认为：原告杨森系任秀兰的儿子。任健放弃了对任秀兰上述债权的继承，故原告杨森主体适格。被告刘平承认杨森在本案中主张的事实，李绘华、刘平又向任秀兰出具了借款50000元还款计划，借款事实清楚，二被告应按照还款计划的约定偿还原告借款50000元，并按照相关法律规定支付借款利息。至于被告刘平于2019年3月16日向任秀兰的借款5000元，未约定利息，因刘平与李绘华系夫妻关系，应视为夫妻关系存续期间的债务，应由李绘华、刘平共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百二十七条、第一千一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 被告刘绘华、刘平于本判决生效后10日内偿还原告杨森借款人民币55000元及利息（其中以本金20000元，按年利率24%，自2018年5月30日计算至2020年8月19日，之后的利息按年利率15.4%计算至该20000元清偿之日止;以本金20000元，按年利率24%，自2018年6月12日计算至2020年8月19日，之后的利息按年利率15.4%计算至该20000元清偿之日止；以本金10000元，按年利率24%，自2018年6月29日计算至2020年8月19日，之后的利息按年利率15.4%计算至该10000元清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告李绘华、刘平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年三月十六日 书记员 徐小侠
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初840号原告：董玉，男，1961年8月8日出生，汉族，住肇东市。被告：常太辉，男，1950年12月25日出生，汉族，住肇东市。原告董玉与被告常太辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款15,000元，并按全国银行同业拆借一年期贷款利率支付逾期利息至全部本息付清之日止，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告常太辉因家庭生活所用于2013年2月15日在原告处借款15,000元，并由被告常太辉给原告出具借据1张。后此款经原告多次索要，被告拒不给付。被告常太辉辩称，我承认这笔欠款，但我现在没有能力还款。当时我们口头约定利息按照同期银行贷款利息计算，现在我同意按照月息8厘支付利息。本院经审理认定事实如下：被告常太辉因家庭生活所用于2013年2月15日在原告处借款15,000元，并由被告常太辉给原告出具借据1张。此款后经原告索要，被告拒不给付。现原告要求被告立即偿还借款15,000元，按月息8厘支付利息至借款还清之日止，并要求由被告承担诉讼费用。本院认为，原告董玉与被告常太辉借贷关系成立，被告应当按照合同约定偿还借款，拒不偿还的行为明显构成违约，故原告要求被告偿还借款15,000元的诉请，符合法律规定，应予支持。利息部分原、被告双方均同意按月息8厘支付，本院予以支持。综上所述，原告董玉的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告常太辉于判决生效后十日内给付原告董玉借款本金15,000元、利息10,080（自2014年2月15日至2021年2月15日、按月息8厘计算），共计25,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘寰凯二〇二一年三月二十四日书记员  丛晓盛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终58号上诉人（原审被告）：重庆宝峰建筑劳务有限公司。住所：重庆市江律区几江街道燕窝穴街渝能华城R1幢-R4幢裙楼负1-3号。法定代表人：莫克福。被上诉人（原审原告）：云南腾宇建材租赁有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处上坝村355号。法定代表人：唐元才。上诉人重庆宝峰建筑劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2108号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆宝峰建筑劳务有限公司上诉称，上诉人实际住所地为重庆市江津区人民法院的管辖范围内，在本案中上诉人并没有和被上诉人签订过任何合同，因此合同中约定管辖的条款对上诉人不发生法律效力，在此情况下应以上诉人所在地法院为准；故该案应当依法由上诉人住所地重庆市江津区人民法院管辖。因一审法院在事实不清楚情况下作出审理，请求撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2108号民事裁定，裁定将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。被上诉人云南腾宇建材租赁有限公司未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《建材租赁合同》中约定，如发生违约事件或者其他争议，双方当事人应友好协商解决或向甲方所在人民法院起诉。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人具有拘束力。合同甲方云南腾宇建材租赁有限公司所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二一年三月三十日书记员代  亚 娟
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初1655号 原告：安徽省利辛鑫天门业有限公司，住所地利辛县阚疃镇308线南侧。统一社会信用代码913416308222578XD(1-1)。 法定代表人：赵胜 委托诉讼代理人：苏廷祥，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。 被告：王应清，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽省利辛鑫天门业有限公司与被告王应清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省利辛鑫天门业有限公司委托代理人苏廷祥、胡峰、宣文磊到庭参加诉讼，被告王应清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省利辛鑫天门业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付所欠原告的货款16000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年度被告购买原告门业，2018年经原、被告结算，被告还欠原告门款16000元，并且被告给原告出具一份书面欠条，后原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未还分文。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告以上的诉讼请求。 王应清辩称我是和刘海龙签的合同，我和原告之间不存在买卖合同关系。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日王应清经结算向安徽省利辛鑫天门业有限公司出具欠条一张，该欠条载明：欠条今欠鑫天门业货款16000（壹万陆仟零元）2018年2月4日凯立德门业王应清。欠条出具后经原告多次催要，被告久拖未给。为此原告诉讼来院。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同法律关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。原告安徽省利辛鑫天门业有限公司已经将门交付被告王应清，被告王应清出具了欠条，应按照欠条约定的数额支付价款。后被告王应清未支付价款，构成违约，故原告安徽省利辛鑫天门业有限公司要求王应清偿还欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王应清于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省利辛鑫天门业有限公司欠款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王应清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二一年三月十六日 书记员  马宁 附：本判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1578号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王豪，男，1986年10月23日出生于山西省文水县，汉族，大学本科文化，户籍地广东省深圳市福田区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初128号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初165号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人杨荣树，男，1991年11月12日出生于福建省连城县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地福建省连城县。因本案于2020年6月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月29日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2021]Z71号起诉书指控被告人杨荣树犯开设赌场罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人杨荣树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月至案发，被告人杨荣树通过他人代理“世博Ａ网”、“天河国际”等赌博网站，发展黄某1、黄某2、谢某1、谢某2等人（均另案处理）为赌博网站会员并接受投注，在网站内进行“北京赛车”、“幸运飞艇”等赌博活动赚取返水。经统计，案发期间被告人杨荣树通过银行卡收取上家转入的给其和下线的赌博违法所得共计252100元。2020年6月24日，被告人杨荣树在龙岩市新罗区××栋××室被抓获。案发后，被告人杨荣树向公安机关退出违法所得2万元。 被告人杨荣树自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人杨荣树犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的户籍证明、到案经过、银行交易记录、公安机关出具的情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证，证人黄某1、黄某2、谢某1、谢某2等人的证言，被告人杨荣树的供述和辩解，相关辨认、搜查笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨荣树为赌博平台担任代理并接受投注，情节严重，被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人自愿认罪认罚、积极退缴违法所得，依法从宽处理。公诉机关对被告人量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨荣树犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2023年6月23日止）。 二、龙岩市公安局新罗分局向被告人杨荣树扣押的华为手机二部、电脑主机一台，均属作案工具，由该局依法没收，上缴国库；暂扣的人民币二万元，属违法所得，由该局依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 王  晓  露 人民陪审员 傅  柏  林 人民陪审员 陈  雪  英 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 邱奕蕴（代） 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终252号上诉人（原审被告）：赵某1，女，1987年9月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人（原审被告）：朱某1，男，2014年12月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。法定代理人：赵某1，女，1987年9月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。系上诉人朱某1母亲。上诉人（原审被告）：朱某2，男，1958年5月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人（原审被告）：赵某2，女，1961年6月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。以上四上诉人的委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：查某，女，1984年4月26日出生，汉族，系连城铝业公司职工，住甘肃省永登县。上诉人赵某1、朱某1、朱某2、赵某2因与被上诉人查某被继承人债务清偿纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初2121号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费人民币2078元予以退回。审 判 长 姚润泰审 判 员 王 炜审 判 员 杨英贞二〇二一年三月三十一日法官助理 陆明君书 记 员 蒲玉莲
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初201号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人夏永春，男，1968年8月22日出生，汉族，研究生文化程度，原某有限公司总经理助理（销售）兼任下属的四川某有限公司执行董事、总经理，户籍地和住址重庆市九龙坡区。因涉嫌受贿罪，于2020年12月4日经重庆市江津区监察委员会决定，同年12月7日被重庆市江津区监察委员会执行留置。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，2021年1月26日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人陈鹏炜、朱军，重庆炜林律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z149号起诉书指控被告人夏永春犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人夏永春及其辩护陈鹏炜、朱军人到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2004年11月至2019年3月期间，被告人夏永春由某有限公司（系国有控股公司，以下简称XX公司）委派到重庆XXX涂料有限公司（以下简称XXX公司）工作，XXX公司系中日合资公司，2009年5月至2019年1月夏永春担任XXX公司常务副总经理，负责协助总经理工作，分管营销部、管理部。2012年至2019年期间，被告人夏永春利用担任XXX公司常务副总经理的职务便利，为他人谋取利益，多次非法收受原料供应商财物共计人民币67.388888万元（币种下同）。具体犯罪事实如下：1.2013年11月至2017年6月期间，被告人夏永春利用职务上的便利，为安徽某科技有限公司与XXX公司原材料树脂供应合作中提供帮助，先后4次非法收受该公司总经理曹某好处费共计34万元。2.2012年至2019年初期间，被告人夏永春利用职务上的便利，为重庆某化工有限责任公司与XXX公司的业务往来中提供帮助，先后10次非法收受该公司负责人谢某好处费共计18万元。3.2014年至2018年期间，被告人夏永春利用职务上的便利，为成都某颜料有限责任公司与XXX公司业务合作中提供帮助，先后5次非法收受该公司责任人张某好处费共计4.388888万元。2020年8月19日，被告人夏永春在重庆市公安局巴南区分局经侦支队配合调查金荣刚等人涉嫌职务侵占罪过程中，如实供述了监察机关尚未掌握的非法收受谢某好处费的犯罪事实。2020年12月7日，被告人夏永春接电话通知到重庆市江津区监察委员会接受调查，同日被监察机关采取留置措施，留置期间还交代了大部分未被掌握的非法收受他人好处费的犯罪事实。2021年1月11日，被告人夏永春通过其家属向重庆市江津区监察委员会退出违纪违法赃款共计67.388888万元。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人夏永春利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人夏永春认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人夏永春自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏永春及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2004年11月至2019年3月期间，被告人夏永春由某有限公司（系国有控股公司，以下简称XX公司）委派到重庆XXX涂料有限公司（以下简称XXX公司）工作，XXX公司系中日合资公司，2009年5月至2019年1月夏永春担任XXX公司常务副总经理，负责协助总经理工作，分管营销部、管理部。2012年至2019年期间，被告人夏永春利用担任XXX公司常务副总经理的职务便利，为他人谋取利益，多次非法收受原料供应商财物共计人民币67.388888万元（币种下同）。具体犯罪事实如下：1.2013年11月至2017年6月期间，被告人夏永春利用职务上的便利，为安徽某科技有限公司与XXX公司原材料树脂供应合作中提供帮助，先后4次非法收受该公司总经理曹某好处费共计34万元。2.2012年至2019年初期间，被告人夏永春利用职务上的便利，为重庆某化工有限责任公司与XXX公司的业务往来中提供帮助，先后10次非法收受该公司负责人谢某好处费共计18万元。3.2014年至2018年期间，被告人夏永春利用职务上的便利，为成都某颜料有限责任公司与XXX公司业务合作中提供帮助，先后5次非法收受该公司责任人张某好处费共计4.388888万元。2020年8月19日，被告人夏永春在重庆市公安局巴南区分局经侦支队配合调查金荣刚等人涉嫌职务侵占罪过程中，如实供述了监察机关尚未掌握的非法收受谢某好处费的犯罪事实。2020年12月7日，被告人夏永春接电话通知到重庆市江津区监察委员会接受调查，同日被监察机关采取留置措施，留置期间还交代了大部分未被掌握的非法收受他人好处费的犯罪事实。2021年1月11日，被告人夏永春通过其家属向重庆市江津区监察委员会退出违纪违法赃款共计67.388888万元。上述事实，被告人夏永春在开庭审理过程中亦无异议。并有户口证明、任职文件、任免通知、会议资料、会议纪要、情况说明、银行交易明细、原（辅）材料采购基本合同等书证；证人何某、毕某、曹某、谢某、金某、苏某、董某、钟某、张某、刘某等人的证言；被告人夏永春的供述与辩解；电子数据检查等笔录。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人夏永春利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人夏永春案发后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏永春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人夏永春的犯罪行为发生在刑法修订案《十一》之前，按照从旧兼从轻的处罚原则，本案应适用1997年刑法来处罚。根据被告人夏永春的犯罪事实、情节、悔罪表现等，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人夏永春犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、被告人夏永春的违法所得人民币67.388888万元，予以追缴，上缴国库。（上列退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年三月二十九日书记员  杨 宇