wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执异8号 案外人：王德宝，男，1962年3月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：陈志威，北京市京师（银川）律师事务所律师。 申请执行人：董凤君，女，1963年3月8日出生，汉族，系个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人：万月琴，女，1964年9月24日出生，汉族，系个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：内蒙古神农有机生态农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：唐勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人董凤君、万月琴与被执行人内蒙古神农有机生态农业科技有限公司土地租赁合同纠纷执行案件中，案外人王德宝于2020年11月4日向本院提起执行异议，2020年11月13日，本院作出（2020）内2921执异72号执行裁定，王德宝不服该裁定向阿拉善盟中级人民法院申请复议，2021年1月27日阿拉善盟中级人民法院作出（2021）内29执复1号执行裁定书，指令本院对王德宝提出的异议进行审查。案外人王德宝对本院执行被执行人内蒙古神农有机生态农业科技有限公司所租赁的位于阿拉善左旗的1036亩土地提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王德宝称，2015年8月10日，内蒙古燕泰农牧业综合开发有限公司的前身内蒙古陇夏红农牧业综合开发有限公司及其法定代表人柳继红和王玉婷因欠王德宝的借款，将涉案土地的承包经营权承包给了王德宝，期限为45年。所以涉案土地的承包经营权人属于王德宝，故阿左旗人民法院不能继续对涉案土地执行。请求法院停止对涉案土地的执行措施，以维护案外人的合法权益。 本院查明：2019年7月3日，本院受理原告董凤君、万月琴诉被告内蒙古神农有机生态农业科技有限公司、第三人内蒙古燕泰农牧业综合开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，2019年12月30日，本院作出（2019）内2921民初2468号民事判决书判决：“一、解除原告董凤君与被告内蒙古神农有机生态农业科技有限公司于2018年3月21日签订的《土地租赁合同》；二、被告内蒙古神农有机生态农业科技有限公司于本判决生效之日起两个月内返还原告董凤君、万月琴转租的1036亩土地；三、被告内蒙古神农有机生态农业科技有限公司于本判决生效之日起15日内向原告董凤君、万月琴支付2018年4月1日至2019年4月1日期间的租金70000元，之后的租金从2019年4月2日起以年租金70000元为基数计算至合同解除之日止；四、驳回原告董凤君、万月琴的其他诉讼请求。”被告内蒙古神农有机生态农业科技有限公司上诉后，2020年4月28日阿拉善盟中级人民作出（2020）内29民终128号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。2020年7月14日本院立案（2020）内2921执1020号执行案件执行上述判决书内容，2020年9月17日执行笔录中，董凤君与唐勇达成协议：“一、被执行人于2020年10月30日之前还30000元；2021年4月1日之前还30000元；剩余80000元2021年6月1日之前全部还清。二、被执行人内蒙古神农有机生态农业科技有限公司于2020年11月1日之前偿还申请人董凤君、万月琴的1036亩土地。三、执行费2100元，由被执行人内蒙古神农有机生态农业科技有限公司承担，于2020年9月23日之前给付。”案外人王德宝以涉案土地的承包经营权人属于王德宝为由，向本院提起执行异议，申请法院停止对涉案土地的执行措施。 本院认为：案外人王德宝主张被执行人内蒙古神农有机生态农业科技有限公司所租赁的位于阿拉善左旗的1036亩土地承包经营权人属于王德宝，王德宝向本院提供的证据只有2015年8月10日与柳继红签订的协议书（复印件），《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”对于案涉土地承包经营权人的问题，本院作出的（2019）内2921民初2468号民事判决书在审理查明部分已经予以明确并且在本院认为中认定：“2016年3月1日，第三人燕泰公司与二原告之间签订的《土地承包协议》……应认定有效合同并受法律保护。”后判决：“内蒙古神农有机生态农业科技有限公司于本判决生效之日起两个月内返还原告董凤君、万月琴转租的1036亩土地。”故案外人王德宝提供的证据不能够足以证明位于阿拉善左旗敖伦布拉格镇巴音毛道农场九分场的1036亩土地承包经营权人属于王德宝，对案外人王德宝提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款第一项、第二十五条第五项的规定，裁定如下： 驳回案外人王德宝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 任红蕾 审判员冯华 审判员 杨惠东 二〇二一年三月十五日 书记员 柴 英
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执163号之一 申请执行人：房泽旭，男，汉族，1987年1月18日生，住石家庄市新华区。 被执行人：吕毅，男，汉族，1989年9月16日生，住安国市，现住安国市药市。 本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初2080号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕毅在中国建设银行62×××96_156_1账户内存款人民币26.47元。 本裁定立即执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二一年三月十八日 书记员  张**
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙春生，男，1978年4月29日出生，汉族，住江西省于都县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金金，女，1965年7月22日出生，汉族，住江西省于都县。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：葛长福，男，1961年4月8日生，汉族，住江西省于都县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省于都县人民政府。住所地：江西省于都县滨江大道42号。 法定代表人：陈阳山，该县县长。 再审申请人孙春生、孙金金因诉江西省于都县人民政府土地行政征收补偿一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣行终273号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孙春生、孙金金以其与贡江镇人民政府签订的《果业用地承包合同》约定内容违法为由主张贡江镇政府不能取得土地征用费、以补偿标准不合理等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求；2．判决照果园用地征地补偿费标准给予补偿；3.判决征地单位应当将属于被征地承包方部分的征地补偿费直接支付给申请人。 本院经审查认为，本案争议焦点为孙春生、孙金金的起诉是否符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。孙春生、孙金金分别于2016年6月、2016年4月和于都工业新区征地搬迁工作领导小组办公室签订了《果园征用补偿协议》，对果树以及附属设施补偿金额进行了约定，协议已经履行，涉案土地已被平整。现孙春生、孙金金以征地补偿费应向其个人支付，贡江镇政府无主张土地征用费主体资格为由要求确认征收行为违法，缺乏事实和法律依据。 综上，孙春生、孙金金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙春生、孙金金的再审申请。 审判长 贾 力 审判员 李绍华 审判员 周 觅 二〇二一年三月二十六日 书记员 钱 莹
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0721民初12号 原告：刘军，男，1982年9月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 被告：黄木土，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘军与被告黄木土买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼；被告黄木土经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：1．解除刘军与黄木土于2020年9月23日签订的还款计划；2．黄木土立即支付刘军购猪款21409元。事实和理由：刘军在生猪经营期间，黄木土自2020年1月份起陆续向刘军购买生猪，并陆续支付购猪款。2020年9月23日，经双方结算，黄木土向刘军出具一张《欠条》，确认拖欠购猪款21409元，黄木土承诺于2020年10月5日还款1409元，剩余款项于每月5日还款2000元。《欠条》出具后，黄木土未按约定期限还款，刘军多次催讨未果，即诉至法院。 黄木土未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，黄木土向刘军出具一张《欠条》，主要内容为：黄木土拖欠刘军购猪款21409元，黄木土承诺于2020年10月5日还款1409元，剩余款项于每月5日还款2000元。《欠条》出具后，黄木土未按约定期限还款，刘军多次催讨未果，即诉至法院。 本院认为，黄木土向刘军购买生猪，双方虽未签订书面买卖合同，但刘军提供的《欠条》可以证明双方存在买卖生猪的事实，故双方构成买卖合同法律关系。刘军已实际交付了生猪，黄木土未按约定期限支付购猪款，刘军无法实现尽快回收欠款的目的，故其要求解除欠款合同、要求黄木土支付购猪款21409元，于法有据，本院予以支持。黄木土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对刘军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除刘军与黄木土于2020年9月23日签订的欠款合同； 二、黄木土应于本判决生效之日起十日内支付刘军购猪款21409元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，适用简易程序审理减半收取217.5元，由黄木土负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张媛 二〇二一年三月二日 书记员  刘? 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1192号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：王志宏，男，1967年1月10日出生，汉族，住甘肃白银市白银区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告王志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王志宏偿还贷款本金65091.96元，利息6767.19元、罚息2193.87元、复利644.42元，共计74697.44元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＬＧＷＣＢＣ195ＫＢ009667）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75957元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年6月13日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＧＷＣＢＣ195ＫＢ009667）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币15161.23元，其中本金10865.04元、利息4246.02元、罚息33.44元、复利12.73元，暂存户金额4.0元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金65091.96元、利息6767.19元、罚息2193.87元、复利648.42元。现按合同约定扣除暂存户金额4.0元后，被告尚积欠贷款本金65091.96元、利息6767.19元、罚息2193.87元、复利644.42元，共计人民币74697.44元。 被告王志宏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月14日，被告王志宏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王志宏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王志宏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王志宏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王志宏所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＧＷＣＢＣ195ＫＢ009667）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志宏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65091.96元、利息6767.19元、罚息2193.87元、复利644.42元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＧＷＣＢＣ195ＫＢ009667）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取833.5元，由被告王志宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初8248号原告：邹杰，男，1976年10月6日生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。被告：南京市时代装饰工程有限公司，住所地在南京市建邺区所街****。法定代表人：戴睿。被告：南京建工集团有限公司，住所地，住所地在南京市雨花台区阅城大道**iv>法定代表人：朱承胜。原告邹杰诉被告南京市时代装饰工程有限公司、南京建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年3月15日向法院提交撤诉申请。经查，原告邹杰自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许邹杰撤诉。审判员  戈平乐二〇二一年三月十七日书记员  陈 梦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初745号原告：贵州纳川商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办倾国倾城**负****，统一社会信用代码91520181356354280D。法定代表人：龚端惠。被告：费兰琴，女，1963年12月23日生，汉族，住上海市黄浦区。原告贵州纳川商业管理有限公司与被告费兰琴租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告贵州纳川商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州纳川商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国芬二〇二一年三月五日书记员  孙成娟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初366号原告：鲁保存，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵学会、冯中豪，河南民川律师事务所。被告：王荣正，男，汉族，1968年3月19日出生，住河南省南召县。被告：张金先，男，汉族，1963年12月27日出生，住河南省南召县。原告鲁保存与被告王荣正、张金先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。本案在审理过程中，原告鲁保存以需要重新搜集证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁保存撤诉。案件受理费2750.00元，由原告负担。审判员  张秋平二〇二一年三月十二日书记员  马兴博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6703号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：沈伟，男，1982年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈伟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43138.32元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43138.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更658号罪犯孙子古日，男，1981年3月14日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2008年2月2日作出(2008)川凉中刑初字第9号刑事判决，以被告人孙子古日犯贩卖毒品罪，判处××，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年6月6日作出(2008)川刑复字第371号刑事裁定，核准本院(2008)川凉中刑初字第9号以贩卖毒品罪，判处被告人孙子古日××,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年9月25日作出(2010)川刑执字第1099号刑事裁定，将其××,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2013年1月8日作出(2013)川刑执字第81号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年1月8日起至2031年1月7日止。本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2149号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年4月12日以（2016）川34刑更876号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2018年10月12日以（2018）川34刑更2179号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2027年4月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯孙子古日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯孙子古日减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯孙子古日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙子古日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯孙子古日被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孙子古日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孙子古日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙子古日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年7月7日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0522行审10号 申请人：阳城县人力资源和社会保障局。 法定代表人：贾晓林，任局长。 被申请人：介休市瑞鑫洗煤设备有限公司。 法定代表人：侯德林。 阳城县人力资源和社会保障局申请执行该局2020年8月4日作出的阳人社监罚字[2020]第007号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县人力资源和社会保障局认定：为调查宋礼等7人投诉介休市瑞鑫洗煤设备有限公司在承建阳城县泽西商贸有限公司安装洗煤机项目期间拖欠工资款13000元一案，该局于2020年7月1日向该公司下达《劳动保障监察调查询问通知书》，要求其报送书面材料，该公司未在规定期限内报送。2020年7月7日，该局又下达《劳动保障监察责令改正决定书》，要求其对不报送书面材料的行为进行改正，该公司逾期仍未按照要求报送书面材料。该公司的行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定，决定对介休市瑞鑫洗煤设备有限公司作出罚款18000元的行政处罚；同时责令该公司继续按要求报送书面材料。该处罚决定于2020年8月8日送达该公司，该公司在收到处罚决定后，在法定期限内既未提起行政诉讼或行政复议，也未缴纳罚款。2021年2月22日，申请人向被申请人下达《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，要求其缴纳罚款18000元，同时加处罚款18000元，共计36000元。被申请人在限期内未予履行。阳城县人力资源和社会保障局于2021年3月11日向本院提出执行申请。 本院认为，阳城县人力资源和社会保障局2020年8月4日作出的阳人社监罚字[2020]第007号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 阳城县人力资源和社会保障局2020年8月4日作出的阳人社监罚字[2020]第007号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行。 审 判 长  张永红 审 判 员  张丽云 人民陪审员  苏** 二〇二一年三月十六日 法官 助理  康云菲 书 记 员  冯小红
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04知民初124号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 被告：兴平市店张百姓购物广场，注册地陕西省咸阳市兴平市XX街道。统一社会信用代码92610481MA6XQKKE6Y。 经营者：王清明。 原告宏联国际贸易有限公司与被告兴平市店张百姓购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经诉前调解，原告宏联国际贸易有限公司与被告兴平市店张百姓购物广场达成和解协议并已履行结束，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司承担。 审 判 长 赵国华 审 判 员 庞 宏 审 判 员 张丽艳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远 1
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执933号之二 申请执行人：宿明刚，男，1966年1月2日生，布依族，大专文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：陈贵东，男，1978年2月28日生，贵州省兴仁市人，汉族，户籍：贵州省兴仁市。 本院在执行宿明刚与陈贵东借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈贵东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈贵东在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXX1_1账户内存款人民币339925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十六日 书记员  安露露
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0406民初48号 原告：燕岑峰，男，1980年7月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 原告燕岑峰与被告河北康立物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告河北康立物业服务有限公司自愿于2021年3月31日前返还原告燕岑峰装修押金500元； 二、原告燕岑峰自愿放弃其他诉讼请求； 三、其他事项别无争执； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告河北康立物业服务有限公司自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 邱 静 二〇二一年三月十二日 书记员 王世坤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执2107号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍民初字第字第492号民事判决书,于2021年3月22日立案执行申请执行人傅素云与被执行人谢士庆赡养费纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2150元(其中案件执行标的金额2100元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初2679号                                           原                         告                       中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳街道曾井社区迎宾路169号，统一社会信用代码91350582856265954M。             负责人：潘汉彬，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。             委托诉讼代理人：陈建峰，男，该分行工作人员。                               被                                     告                       泉州市盛升化工贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇大乡新村23号，统一社会信用代码91350582MA346NKH8J。             法定代表人：丁清海，该公司执行董事兼总经理。             丁清海，男，1964年9月11日出生，回族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       泉州市盛升化工贸易有限公司（以下简称盛升化工公司）、丁清海立即偿还中国建设银行股份有限公司晋江分行（以下简称建行晋江分行）贷款本金270705.78元及罚息、复利3343.39元（截至2021年1月19日），自2021年1月20日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（按合同约定规则计算）。                               本院于2021年3月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2019年9月24日建行晋江分行与盛升化工公司、丁清海签订一份小微快贷借款合同，约定其为盛升化工公司、丁清海提供借款额度500000元，额度有效期自2019年9月24日至2020年9月24日，借款额度内的单笔借款的到期日为借款额度的到期日；贷款利率为年利率5.0025%，即LPR利率加80.25基点（1基点=0.01%，精确到0.01基点），按月结息、到期一次性偿还本金；逾期借款的罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息和复利。2020年5月3日，建行晋江分行依约发放贷款共计500000元，但盛升化工公司、丁清海未能依约还款。目前尚欠借款本金270705.78元及相应的罚息、复利。             本院认为，建行晋江分行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：             被告泉州市盛升化工贸易有限公司、丁清海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金270705.78元及已欠的罚息3343.39元，并支付自2021年1月20日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5411元，因适用简易程序减半收取计2705.5元，由被告泉州市盛升化工贸易有限公司、丁清海负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二一年三月十六日                                     书记员  叶少菁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1999号 原告：肖祥敏，女，1979年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇乌江村岩坑子组。公民身份号码52212119790722126X。 委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。 被告：贵州黔鼎炬锋水电工程有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B777室。统一社会信用代码91520000598379982T。 法定代表人：王富刚。 原告肖祥敏与被告贵州黔鼎炬锋水电工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告肖祥敏以证据不足为由于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖祥敏撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖祥敏撤回起诉。 案件受理费137.50元（已减半收取），由原告肖祥敏承担。 审判员  罗杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈璐
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0301民初92号 原告：李向阳，男，1976年6月29日出生。 委托诉讼代理人：新疆德新律师事务所律师。 被告：谢方昌，男，1957年10月10日出生。 原告李向阳与被告谢方昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托诉讼代理人张秋生到庭参加诉讼，被告谢方昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢方昌支付砂石料款32000元。事实与理由：2011年、2012年，原告为被告谢方昌承建的巴楚县英吾斯塘乡安居富民房工程拉运砂石料。2014年3月25日，经原、被告结算，被告给原告出具32000元的欠条一张。后原告多次催要，被告总以乡政府未付工程款为由拖延不付，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告谢方昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告李向阳针对其诉讼主张，向本院提交欠条一份，以证明被告欠原告砂石料款32000元的事实。本院认证认为，原告李向阳提交的证据，来源合法，与本案待证事实具有关联性，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年、2012年，原告李向阳给被告谢方昌承建的巴楚县英吾斯塘乡安居富民工程拉运砂石料。2014年3月25日，经结算，被告给原告出具32000元的欠条一张，载明：“今欠李向阳运砂石料款32000元（叁万贰仟元整），欠款人谢方昌”。后被告谢方昌一直未付此款，原告李向阳于2020年9月12日诉至新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院，于同年12月15日申请撤诉。 本院认为，债务应当清偿。原告李向阳给被告谢方昌提供砂石料，双方之间已形成事实上的买卖合同关系。经结算，被告谢方昌向原告李向阳出具欠付32000元砂石料的欠条，故原告主张被告谢方昌支付砂石料款32000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的苦干规定〉第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢方昌于本判决生效之日起十日内向原告李向阳支付砂石料款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元(已减半收取)，由被告谢方昌负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 褚   彩   霞 二〇二一年三月二十九日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏丹建集团有限公司，住所地在江苏省丹阳市丹凤北路39号。法定代表人：厉洪法，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：句容经济开发区广大钢模租赁站，住所地在江苏省句容市经济开发区苏南商贸城。经营者：邰广海。再审申请人江苏丹建集团有限公司（以下简称丹建公司）因与被申请人句容经济开发区广大钢模租赁站（以下简称广大钢模租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹建公司申请再审称，案涉工程是丹建公司施工总承包的，案外人殷红军个人承包经营，殷红军又将其中部分土建分包给赵大庆。赵大庆与广大钢模租赁站签订租赁合同的行为不是代表丹建公司的职务行为，也不构成表见代理，故赵大庆的行为只能代表其个人，丹建公司不应承担合同责任。请求依法再审本案。本院经审查认为，在一审庭审中，丹建公司自认其系句容后白花岗安置小区8-12号楼工程的承包人，实际施工人是赵大庆。案涉《租赁合同》甲方由邰广海签名并加盖“句容经济开发区广大钢模租赁站”印章，乙方由赵大年签名并加盖“江苏丹建集团有限公司句容后白花岗安置小区二期项目技术专用章”印章，丹建公司并不否认上述印章的真实性，且租赁的钢模实际使用在句容后白花岗安置小区8-12号楼工程项目上，故广大钢模租赁站有理由相信赵大年系代表丹建公司签订案涉《租赁合同》，该合同对丹建公司具有约束力。一、二审法院判决丹建公司向广大钢模租赁站承担租金给付义务，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏丹建集团有限公司的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇二一年三月二十九日书记员 杨贝贝
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事附带民事裁定书   （2021）青0122刑初58号   自诉人：邱开天，男，汉族，公民身份号码×××，生于1967年1月，系青海金达机械制造有限公司股东，住甘肃省兰州市。   自诉人：郑翠萍，女，汉族，公民身份号码×××，生于1969年9月，系青海金达机械制造有限公司债权人，住甘肃省兰州市。   被告人康作新，男，汉族，公民身份号码×××，生于1963年12月，系青海金达机械制造有限公司股东，住青海省西宁市。   被告人康作文，男，汉族，公民身份号码×××，生于1968年12月，系青海金达机械制造有限公司股东，住青海省西宁市。   被告人康沛，男，汉族，公民身份号码×××，生于1985年1月，系青海金达机械制造有限公司股东，住青海省西宁市。   被告：西宁黄河实业有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地：青海省西宁市大通县。   法定代表人：康作新，该公司董事长。   被告：青海恒鑫机械设备制造有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地：青海省西宁市。   法定代表人：康作新，该公司执行董事。   被告：青海泰宏律师事务所，住所地：青海省西宁市城西区。   负责人：汪春虎。   自诉人邱开天于2021年2月26日以被告人康作新涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪、虚假诉讼罪；康作文涉嫌虚假诉讼罪；康沛涉嫌职务侵占罪、虚假诉讼罪；青海泰宏律师事务所涉嫌包庇罪；被告西宁黄河实业公司、青海恒鑫机械设备制造有限公司及其法人康作新、被告人康作文、康沛对自诉人遭受的经济损失承担连带赔偿责任，向本院提起控诉。   本院审查认为，自诉人邱开天、郑翠萍请求追究被告人康作新、康作文、康沛职务侵占罪、挪用资金罪、虚假诉讼罪的诉求不属于人民法院自诉案件的受案范围，且青海泰宏律师事务所不符合包庇罪的主体要件，本院向自诉人邱开天、郑翠萍再三释明，但自诉人仍坚持提起刑事自诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条第（一）项、第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：   对自诉人邱开天、郑翠萍的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 阿萍仁     二〇二一年三月十一日   书记员 马俊萍   本案依据的法律规定   最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释   第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：   （一）告诉才处理的案件：   1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；   2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；   3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；   4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。   第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：   （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；   （二）属于本院管辖；   （三）被害人告诉；   （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。   第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。   具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：   （一）不属于本解释第一条规定的案件的；
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终94号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张银明，男，1987年5月3日出生于辽宁省，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区；2010年因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月并处罚金；2018年2月因犯重婚罪被判处有期徒刑十个月；2018年2月21日刑满释放；2020年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人张银明犯走私毒品罪一案，于二〇二〇年十一月十一日作出（2020）沪0104刑初1084号刑事判决。原审法院判决：一、被告人张银明犯走私毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。判决后，原审被告人张银明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张银明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张银明犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人张银明撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初1084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月二十六日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1979号原告：罗兴武，男，汉族，1963年7月22日出生，住浏阳市。委托代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：李柏明，男，汉族，1962年3月25日出生，住浏阳市。被告：汤梅珍，女，汉族，1964年3月25日出生，住浏阳市。原告罗兴武与被告李柏明、汤梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴武委托代理人谭新建到庭参加诉讼，被告李柏明、汤梅珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告罗兴武诉称：原被告于2013年经人介绍认识后被告李柏明因资金周转向原告借款150000元，并约定月息2分，借期12个月，2018年12月31日被告李柏明向原告重新出具了借条一张。借款后至今原告向被告多次催讨借款无果，遂诉请法院：1、请求判令二被告立即偿还原告借款150000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。被告李柏明、汤梅珍未予答辩。经审理查明2018年12月31日被告李柏明向原告罗兴武出具借条，借条载明“今借到罗兴武现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）”，借条附言“转2013年借支款”，借款人落款为李柏明签名。另原告代理人当庭陈述，2013年原告与被告李柏明系朋友介绍认识后，被告李柏明因在长沙承包工程需要资金周转向原告借款150000元，当时约定2分月利息，但在2018年的借据上未予载明。另查明，被告李柏明与被告汤梅珍为夫妻关系，两被告至今未向原告偿还任何款项。以上事实，有原告陈述、借条及两被告结婚申请书等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，原告罗兴武与被告李柏明双方借贷关系事实清楚，证据充分，存在债权债务关系，被告应当及时按照借条约定履行还款义务，故对于原告要求被告偿还本金150000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原告提供的2018年12月31日被告李柏明出具的借条上并无对利息的约定，虽原告主张双方在2013年时约定了2份的月利息，但被告并未到庭无法查清事实，故本院认为原告请求利息的诉求证据不足，不予支持。对于被告汤梅珍是否应当承担还款义务的问题，本院认为虽然被告汤梅珍为被告李柏明的配偶，但其并未在借据签字确认，原告主张被告汤梅珍知晓本案涉案债务，且认为被告李柏明借款用于长沙的工程建设项目的收入是用于家庭建设，但本案两被告均未到庭参加诉讼，对于借款的实际用途无法查清，同时相比较一般家庭日常所需费用，本案借款数额较大，不宜认定为家庭日常所需费用，故本院认为本案借款不宜认定为夫妻共同债务，被告汤梅珍不应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李柏明于本判决生效后5日内偿还罗兴武借款本金150000元；二、驳回原告罗兴武其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李柏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二一年三月三日法官助理贺啸书记员贺啸(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初38号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人龙鹏，男，1990年9月15日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，个体老板，户籍地住河南省信阳市平桥区。现住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被刑事拘留，因被告人患病，17日信阳市看守所出具暂不羁押通知书（当晚离开），18日被取保候审，2021年1月15日被逮捕，因被告人患病，信阳市看守所出具暂不羁押通知书，当日被取保候审，2021年3月29日被收押。指定辩护人李玉娟，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）1789号起诉书指控被告人龙鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。2021年1月6日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人龙鹏及其辩护人李玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2020年11月26日22时37分，被告人龙鹏驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区商检路由东向西行驶至信阳市浉河区商检路天和小区门前路段时遇交警检查，经现场呼气式检测酒精含量为137mg/100ml，随后龙鹏被带至信阳市解放军990医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，龙鹏血液中的乙醇含量为141.41mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1、户籍证明、前科证明、酒精呼气测试单、查获经过等书证；2、被告人龙鹏的供述和辩解；3、鉴定意见；4、现场笔录；5、视听资料。公诉机关认为，被告人龙鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一至两个月，并处罚金10000元。请依法判处。被告人龙鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。辩护人对指控的事实及定性无异议，现提出以下辩护意见：1、坦白情节；2、初犯、偶犯；3、认罪认罚；4、犯罪情节较轻；5；身体有病不宜羁押；6、主动缴纳罚金。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年11月26日22时37分，被告人龙鹏驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市浉河区商检路由东向西行驶至天和小区门前路段时遇交警检查，经现场呼气式检测酒精含量为137mg/100ml，随后龙鹏被带至信阳市解放军990医院抽血送检，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龙鹏血液中的乙醇含量为141.41mg/100ml。在本案审理过程中，本院建议侦查机关对被告人有无精神疾病及案发时有无刑事责任能力予以补查。2021年3月25日，信阳申诚法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为普通醉酒状态。上述事实，被告人龙鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；现场笔录；血醇检验报告、司法鉴定意见书；视听资料；户籍信息、职业及政治面貌证明、前科证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,信阳市浉河区人民检察院指控的犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。上述辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  丁立国人民陪审员  李雅宏二〇二一年三月三十日书 记 员  杨 波
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1300号原告：北京天影投资有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼3层办公B-306-02。法定代表人：戴亚兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瀚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：仁怀烽译影城有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒南路超一世纪广场4号楼、五号楼五层至六层。法定代表人：马健行。原告北京天影投资有限公司与被告仁怀烽译影城有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在审理过程中，经向原告北京天影投资有限公司送达了缴费通知书，但原告北京天影投资有限公司未在限定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京天影投资有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张浪琴二〇二一年三月二日书记员  胡登勇
贵州省金沙县人民法院支 付 令（2021）黔0523民督2号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁青伟。委托诉讼代理人：王沿皓。被申请人：陶伟。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陶伟于2019年11月16日向申请人借款50,000.00元，借款期限12个月，月利率6.9‰，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。未按期偿还的利息，按罚息利率计收复息。借款期限届满后，经申请人多次催收未果。申请人向本院提交了以下证据：《“富民普惠小贷”贷款申请/调查表》《借款借据》《个人信用借款合同》《分户明细对账单》《普通贷款还本还息表》。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶伟应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金沙富民村镇银行股份有限公司借款49,893.53元，并从2020年11月20日起以未还本金为基数，按年利率12.42%计算支付逾期罚息至借款还清之日止。申请费370.00元，由被申请人陶伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁登建二〇二一年三月二十九日书记员  李 霖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初110号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张宗阳，男，1971年11月18日出生。2004年6月10日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年，刑期至2013年12月10日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被抓获，同日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）84号起诉书指控被告人张宗阳犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人张宗阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日2时许，被告人张宗阳在被害人刘某经营的位于重庆市沙坪坝区的按摩店，窃取刘某放置在店内吧台上的华为nova6手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值2290元。案发后被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人张宗阳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其犯罪后认罪认罚。建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘某陈述，证人赵某的证言，指认照片，视频截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴证意见，抓获经过，重庆市沙坪坝区人民法院（2004）沙刑初字第334号刑事判决书及被告人张宗阳的供述等证据证实。被告人张宗阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张宗阳构成盗窃罪。公诉机关指控成立。张宗阳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张宗阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  刘清会人民陪审员  封传会二〇二一年三月三日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更753号罪犯刘正友，男，1968年8月4日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2013年6月5日作出(2013)川凉中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人刘正友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年12月15日起至2024年12月14日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年4月16日作出(2014)川刑终字第240号刑事判决，维持一审判决对被告人刘正友的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年9月27日以（2017）川34刑更991号刑事裁定对其减刑六个月；2019年6月26日以（2019）川34刑更1342号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2023年11月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘正友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯刘正友减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘正友在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘正友在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘正友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘正友的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘正友减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特141号申请人：李莎，女，1975年5月10日出生，回族，住上海市宝山区。被申请人：李慧莺，女，1948年7月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。申请人李莎申请宣告李慧莺无民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人李慧莺患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人李慧莺为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月二十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1776号之一侯亚贤、沈阳市皇姑区城市建设局：侯亚贤与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更257号罪犯黄民颖，男，1990年6月18日出生，壮族，出生地广西隆安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年1月19日作出(2011)惠中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人黄民颖犯抢劫罪，绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年9月6日作出(2012)粤高法刑四终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年3月31日作出（2015）揭中法刑执字第719号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2017年3月24日作出（2017）粤52刑更字第122号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更338号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年4月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄民颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄民颖减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄民颖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并254分。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄民颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄民颖予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2025年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1634号 原告:兰马，男，汉族，1961年6月18日出生，住拉萨市城关区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告兰马与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。 本院经审查认为，本院于2020年3月29日受理的原告何艳与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷案即(2021)川0603民初1630号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入(2021)川0603民初1630号案件审理。 审 判 员  李 松 二〇二一年三月二十九日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执406号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。被执行人：姚琼珍，女，1978年10月１6日生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被执行人姚琼珍信用卡纠纷一案，重庆市酉阳县人民法院于2020年5月25日作出（2020）渝0242民初1012号民事判决书，其内容为：被告姚琼珍于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截止2019年10月31日的欠款本金47841.42元及利息、违约金（利息和违约金，以逾期本金为基数，按《信用卡章程》和《信用卡（个人卡）领用合同》约定的利率标准但不超过年利率24%，自逾期之日即2018年3月31日起至实际清偿日止；因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行，其执行案号为：（2021）渝0242执406号。2021年2月7日，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》，《财产申报令》等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，本院依法将被执行人姚琼珍采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人在银行无存款；在车辆管理部门无车辆登记；在工商管理部门无公司登记信息；在房屋管理部门无房屋登记。但被执行人是本县XXXXX的工作人员，每个月有工资收入，故，本院现将其工资进行冻结。另查明，2020年7月9日，被执行人已向申请执行人偿还借款30000元。本院认为，因被执行人除工资外现暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其可供执行的财产线索，致本案暂时执行不能，因本案需扣划工资进行偿还，短期内无法将案款一次性执行到位，在征求申请执行人的相关意见后，本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，现申请执行人尚有债权本金17841.42元及相应的利息、违约金未能实现，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  吴英祥二〇二一年三月十七日书记员  陈春宇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执269号之一申请执行人：中和昌盈（北京）商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路******。统一社会信用代码91110105MA00CM061W。法定代表人：沈娟，执行董事。被执行人：河南懿丰油脂有限公司，住，住所地驻马店市泌阳县产业集聚区一社会信用代码91411726698733897C。法定代表人：姚华民，总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司，住，住所地深圳市南山区南山街道东滨路城市山林**8C一社会信用代码91440300695568654W。法定代表人：姚海莲，总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司，住所地，住所地郑州市金水区丰庆路**丰庆佳苑**楼****会信用代码91410100789183907E。法定代表人：姚海莲，总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司，住所地驻马店市确，住所地驻马店市确山县三里河乡工业园9141172569598894X0。法定代表人：姚海莲，总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司，住所地驻马店市中，住所地驻马店市中原大道与纬五路交叉口西北角91411700761665736L。法定代表人：姚海莲，总经理。被执行人：姚华民，男，1968年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：邵国军，男，1961年2月20日出生，回族，住驻马店市驿城区。中和昌盈（北京）商业管理有限公司申请执行河南懿丰油脂有限公司、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店市三超实业有限公司、姚华民、邵国军、河南省懿丰置地有限公司追偿权纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民初276号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南懿丰油脂有限公司于本判决生效后十日内偿还中和昌盈（北京）商业管理有限公司人民币8305.18万元。被执行人河南懿丰油脂有限公司于本判决生效后十日内向中和昌盈（北京）商业管理有限公司支付以重组债务与重组宽限期补偿金之和6629.22万元为基数计算的违约金。河南省懿丰置地有限公司、邵国军、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、姚华民、驻马店市三超实业有限公司对第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，河南省懿丰置地有限公司、邵国军、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、姚华民、驻马店市三超实业有限公司承担保证责任后，有权向河南懿丰油脂有限公司追偿。因被执行人河南懿丰油脂有限公司、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店市三超实业有限公司、姚华民、邵国军、河南省懿丰置地有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，中和昌盈（北京）商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2021年2月7日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果显示被执行人名下无可供执行的财产。三、本院于2021年2月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，结果显示被执行人名下无登记信息。四、本院于2021年3月4日轮候查封被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司名下位于确山的林权【确林证字（2010）第000006、000008、000009、0000010、0000011、0000013、0000015、0000019号】，暂无法处置。五、本院于2021年3月4日轮候查封被执行人河南懿丰油脂有限公司名下位于泌阳县××西段土地使用权【泌国用（2011）第2010052号】的土地使用权，房产【泌房权证字第**、第××号、第××号】，暂无法处置。六、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。七、2021年3月26日与申请执行人委托代理人通话电话告知其被执行人无财产可供执行，并询问是否有其他财产线索，回复暂无法提供。告知其本院将采取终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元，本案债权尚余暂计83584101.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月二十六日书记员  任一佳
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302民初3111号原告：黄建军，女，1971年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州市鹿城区陈建平通讯设备店，经营场所：温州市鹿城区五马街60号。经营者：陈建平，女，1973年11月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告黄建军与被告温州市鹿城区陈建平通讯设备店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告黄建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购机款4499元及花呗利息360元；2.赔付原告因此事发送的交通费、误工费1000元。事实和理由：2020年8月20日，原告经被告销售员推荐，购买了被告和支付宝合作的购机套餐。套餐约定一次性付款4899元，送价值2399元华为畅享20pro手机一台，所付4899元(支付宝转账)分48个月以话费形式退还。业务开通后，已返还100元话费。后被告未再返还话费。经审理查明，温州市公安局鹿城分局已对位于温州市鹿城区五马街60号通讯店以涉嫌诈骗立案侦查。本院认为，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告黄建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇二一年三月四日书记员 陈茜茜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1929号原告：领航盛世（天津）国际旅行社有限公司，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场1-1603-608，统一社会信用代码91120103MA05J66426。法定代表人：倪存领，总经理。委托诉讼代理人：赵婷婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文超，女，该公司员工。被告：天津景程国际旅行社有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇风明里6-1-101，统一社会信用代码911201120915800549。法定代表人：秦吉凤，经理。被告：吴景亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：吴嘉福，系吴景亮之父，住天津市津**。领航盛世（天津）国际旅行社有限公司（以下简称领航公司）与天津景程国际旅行社有限公司（以下简称景程公司）、吴景亮合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。领航公司的诉讼代理人赵婷婷、刘文超，景程公司的法定代表人秦吉凤，吴景亮的诉讼代理人吴嘉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。领航公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令景程公司、吴景亮共同偿还领航公司接待旅游团款欠款118，000元整；2.请求法院判令景程公司、吴景亮共同支付逾期还款利息(以118，000元为本金,按中国人民银行同期贷款利率计算,自2016年7月1日起至实际还款之日止)；3.诉讼费用二被告共同承担。事实及理由：2016年，领航公司与景程公司达成口头合作意向，景程公司购买领航公司开发的旅游路线，并以景程公司的名义向顾客售卖。21名游客从景程公司购买2016年2月13日发团的海南三亚双飞五日游，2名游客从景程公司购买了2016年3月17日海南线五日游。上述旅游服务均是景程公司从领航公司处购买，领航公司提供实际服务。但，景程公司并未按照约定向领航公司支付费用。吴景亮为景程公司实际控制人，其于2016年7月支付上述费用中的20，000元，并于2019年6月12日出具欠条，承诺自愿对前述旅游团款承担共同还款责任，款项最晚于2020年2月21日归还，数额为118,000元。但，二被告均未履行还款义务，领航公司呈讼。景程公司辩称，领航公司所诉两笔业务均系吴景亮个人业务，与公司无关，公司不应承担责任。吴景亮辩称，领航公司所诉两笔业务是吴景亮个人业务，与景程公司无关，同意支付118，000元，不同意支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。景程公司、吴景亮对领航公司提交的景程公司的工商登记信息无异议。本院对当事人双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院对于有争议的证据认证意见如下：1.领航公司向景程公司出具的涉案的三份结算单、领航公司与景程公司的其他业务的结算单，可以证明领航公司与景程公司之间的业务结算单系通过工作人员的微信聊天方式或传真的方式进行传输、确认。2.领航公司提交的2016年7月1日的银行回单，可以证明吴景亮曾支付2,000元。3.领航公司提交的欠条，可以证明欠款数额为118,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴景亮为景程公司的股东、工作人员。景程公司与领航公司有多次业务关系，景程公司从领航公司处购买旅游服务，并以自己的名义出售给游客，从游客处收取旅行团费用后，按照与领航公司的约定，向领航公司支付费用，并由领航公司为游客提供服务。双方通过微信、传真方式的进行业务结算。2016年2月，21名游客从景程公司购买2016年2月13日发团的海南三亚双飞五日游，景程公司为上述游客在领航公司处订购旅游服务，费用为13，0670元，旅行过程中房费增加2，600元，双方工作人员通过传真、微信对费用结算单进行确认；2016年3月，2名游客从景程公司购买了2016年3月17日海南线五日游，景程公司为上述游客在领航公司处订购旅游服务，费用为5260元，双方工作人员通过微信对费用结算单进行了确认。上述费用合计138，530元。2016年7月1日，景程公司的员工吴景亮支付了20，000元。2019年6月12日，吴景亮向领航公司法定代表人出具欠条，确认欠款数额为118,530元，调减为118,000元，并承诺于2020年2月21日前付清欠款。本案的争议焦点为：1.还款责任应由谁负担；2.欠款利息是否应予支持。本院认为，费用结算单、欠条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。领航公司出具的费用结算单及吴景亮出具欠条相互印证，可以证明未支付的旅行团费用为118,000元。因吴景亮为景程公司的员工，且自称涉案费用为自己的二十多位朋友去海南旅行时，由其向领航公司订购旅游服务所欠费用，该陈述与领航公司提交的加盖了景程公司的印章费用结算单相符，吴景亮未提交证据证明其以个人身份另向领航公司订购旅游服务，故吴景亮的抗辩不成立，本院不予采信。涉案的业务系在景程公司与领航公司之间发生，吴景亮为景程公司的业务负责人，其出具欠条的行为应认定为职务行为，景程公司应对其行为承担责任。景程公司未提交证据证明其已经支付了前述旅行团费用，故领航公司要求其支付118,000元的诉讼请求，本院予以支持。吴景亮当庭表示愿意承担还款责任，属于债务的加入，应与景程公司承担共同还款责任。关于逾期付款利息一节。旅行团费用最迟应于单笔业务结束后支付，涉案欠款均发生在2016年2、3月，景程公司未及时付款，应向领航公司承担逾期付款的责任。领航公司要求景程公司自2016年7月支付逾期付款利息并无不妥，利率标准按照中国人民银行同期贷款利率标准计算亦无不当，但2019年8月20日后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，领航公司的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告天津景程国际旅行社有限公司、吴景亮于本判决书生效后十日内共同给付原告领航盛世（天津）国际旅行社有限公司118,000元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：以118，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年7月1日起计算至2019年8月19日止；以118,000元（实际欠款数额）为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至欠款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660元减半收取计1,330元，由被告天津景程国际旅行社有限公司、吴景亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王好二〇二一年三月十六日法官助理徐梦颖书记员白亚鑫附相关法条：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1025号 原告：六安市金安区三十铺镇才余轮胎经营部，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇永翔物流园B栋008、009号，统一社会信用代码92341502MA2QD84K61。 经营者：任才余，男，汉族，1966年8月10日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：高胜，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈彤，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：苏徽，男，汉族，1987年9月9日出生，住安徽省六安市金安区。 原告六安市金安区三十铺镇才余轮胎经营部（下简称才余轮胎经营部）与被告苏徽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告才余轮胎经营部的委托诉讼代理人高胜到庭参加诉讼。被告苏徽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 才余轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款15000元及利息4102.5元（以货款15000元为基数按月利率1.5%自2019年7月31日起暂计算至2021年元月27，后计算至款清息止）;2.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由:原告系依法设立经营轮胎批发、零售的个体工商户，被告苏徽因经营牵引式代挂货运机动车需要购买车辆轮胎，被告苏徽于2019年7月31日在原告处购买12条奥莱斯真空胎，规格12R22.5，总货款为15000元，被告苏徽未能当场支付轮胎款，但被告当场书写了欠据并表示会尽快付款。后经原告多次催要，被告均推诿拖延，原告为维护其合法权益，诉讼至法院,望判如所请。 被告苏徽未答辩亦未向本院提交证据。 本案原告才余轮胎经营部围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，欠据，微信聊天记录，录音等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其与被告系同村，被告从原告处购买轮胎后，未支付轮胎款，故被告向原告出具欠据一张，载明“今欠到任才余轮胎款壹万伍仟元（15000），逾期不还，从立据之日起按1.5%计息，并诉诸法律，欠款人承担诉讼费，欠款人：苏徽，2019年7月31日”。被告出具欠据后，原告曾于2020年4月14日向其索要货款，被告至今未予支付，现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告15000元货款，事实清楚，并有欠据等为证。该款经原告多次催要，被告未予给付，已构成违约，故原告诉请被告偿还货款15000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息一节，双方约定利息不违反当时法律规定，但2019年8月20日后利息不得高于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍，故本院依法酌定被告苏徽自立据之日起（即2019年7月31日）按年利率18%支付原告才余轮胎经营部欠款利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付原告才余轮胎经营部欠款利息，至款清之日止。被告苏徽拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏徽于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安市金安区三十铺镇才余轮胎经营部欠款15000元； 二、被告苏徽就上述第一项判决款项自2019年7月31日起按年利率18%支付原告六安市金安区三十铺镇才余轮胎经营部利息至2019年8月19日止； 三、被告苏徽就上述第一项判决款项自2019年8月20日起按年利率15.4%支付原告六安市金安区三十铺镇才余轮胎经营部利息至款清之日止； 四、驳回原告六安市金安区三十铺镇才余轮胎经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告苏徽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二一年三月二十九日 法官助理许晓明 书记员朱余辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5922号之一申请执行人浙江欧开电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇方斗岩村，组织机构代码:57774424X。法定代表人李秀左。被执行人浙江众翼贸易有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道前方大道**，组织机构代码:MA29LC882。法定代表人张笑笑。申请执行人浙江欧开电气有限公司依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初122号民事判决，于2020年11月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金97621.73元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人浙江众翼贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人浙江众翼贸易有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江众翼贸易有限公司的财产情况，发现被执行人浙江众翼贸易有限公司名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2021年3月11日，被执行人尚欠本金97621.73元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5922号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年三月十二日代书记员  朱栩贵
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2191号之一沈阳市皇姑区人民法院、国绍奎：沈阳市皇姑区人民法院与国绍奎罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月三十日书记员 ：王瑞飞
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初593号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路128号中浪国际大厦D座一楼。 负责人：朱培海，行长。 委托诉讼代理人：张正浩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：徐凯，男，公司员工。 被告：李乃威 原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被告李乃威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。被告李乃威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金300000元并支付欠息15156.38元以及自2021年1月5日起按月利率7.6125‰计算至实际清偿日止的罚息与复息。事实与理由：2017年5月11日，原告与被告签订一份《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：消贷易额度300000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年4月18日止，贷款自发放日计息，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，分期付息，每月10日为每期还款日。每笔借款期限最长一年。2019年11月4日，原告将贷款300000元汇入被告指定消贷易账户，被告于当日支取款项300000元。自2020年5月10日起，被告欠付利息。该笔贷款现已到期，被告就剩余本息，未履行清偿义务。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告与被告签订一份《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号：×××34），约定：消贷易借款总额度300000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年4月18日止。贷款自发放日计息，月固定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35%。分期付息，每月10日为每期还款日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行。每笔贷款期限最长一年，自贷款实际发放日起计算。2019年11月4日，原告将借款本金300000元汇入被告指定消贷易账户。当日，被告自消贷易账户内支取借款共计300000元。自2019年5月10日起，被告欠付利息。该笔借款现已到期。截止2021年1月4日，该笔借款尚欠本金300000元、期内利息10430.08元、复息158.8元以及罚息4567.5元。 本院认为，原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该借款合同依法成立并已生效。借款合同签订后，原告依约向被告发放借款本金300000元。该笔借款现已到期。原告主张被告归还借款本金300000元以及截止2021年1月4日的欠息15156.38元，于法有据，应予支持。原告主张被告支付借款本金300000元与利息10430.08元自2021年1月5日起按月利率7.6125‰计算至实际清偿日止的罚息与复息，有借款合同约定且原告计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李乃威于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行归还借款本金300000元并支付欠息15156.38元以及借款本金300000元与利息10430.08元自2021年1月5日起按月利率7.6125‰计算至实际清偿日止的罚息与复息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取3013.5元，由被告李乃威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二一年三月十日 书记员 於航燕
文书内容云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2537号申请执行人：李清，男，1995年5月15日出生，白族，住大理白族自治州剑川县。被执行人：云南协宏机械设备有限公司。地址：大理市大理经济开发区上登工业园区1#厂房。统一社会信用代码：91532900MA6K87G00D。法定代表人：李品雄，职务执行董事。李清申请执行云南协宏机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2020）第108号《仲裁调解书》已发生法律效力。因被执行人云南协宏机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李清向本院申请执行，要求被执行人云南协宏机械设备有限公司支付14406.48元。本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人云南协宏机械设备有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，后被执行人自动交纳执行款4434.28元，该款申请执行人已领取。剩余执行款，经多次网络执行查控，被执行人云南协宏机械设备有限公司名下银行账户内无可供执行银行存款，亦无车辆、房产、证券等财产信息。2020年12月17日本院到被执行人云南协宏机械设备有限公司现场调查，但未发现被执行人可供执行财产。经到大理市查询，被执行人云南协宏机械设备有限公司名下无房产（不动产）登记信息。现本院已依法将被执行人云南协宏机械设备有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。2021年3月16日，本院约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请人对本院开展的执行查控工作无异议，表示不能提供其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年三月十八日书记员马伊莎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3719号之一申请执行人李宏军被执行人田玺申请执行人李宏军与被执行人田玺借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人田玺送达了执行通知书、财产报告令，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行本裁定送达后即发生法律效力审判长 刘 展审判员 王可新审判员 李祥玉二〇二一年三月三十一日书记员 王瑞飞
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终862号 上诉人（原审原告）：李新年，男，1926年2月11日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李栓强（系李新年之子），1959年7月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：李春秀，女，1949年3月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：崔建民，男，1968年9月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 上诉人李新年因与被上诉人李春秀、崔建民宅基地使用权纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李新年上诉请求：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5986号民事裁定，依法改判；二、判令被上诉人停止侵权、恢复老宅原状；三、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实与理由：1、一审认定事实不全面，适用法律不准确。上诉人在1937年家庭分家析产时分得宅院是家庭哥三人每人各得一处宅院，并各自赡养一名老人，这份分家单是有法律效力的。被上诉人在1975年左右，在上诉人不知情的情况下强行侵占上诉人使用的宅基地并把宅基地上院墙房屋拆除后盖房并居住到现在。根据国家政策上诉人的宅基地使用权从土改时一直没有变。宅基地上的房屋所有权更是一直没有变。政府没发下新证，受侵权，受伤害的人只有请法院判令侵权人停止违法行为。2、一审法院没有仔细分析事实，适用法律片面。最高人民法院《关于贯彻执行民事政策的法律若干问题的意见》的规定，有关土改房屋确权纠纷一般应以土改时所确定的产权为准，之后的宅基地使用权登记系对宅基地使用权的登记确认，并不能改变土改登记房屋的权属性质。故房屋的权利人仍以土改时房产登记为准。土改房屋确权的主要依据应当是当时颁发的土地房产所有证。依以上法条，如争议房在土改登记后未再次换领产权证，不存在其他证据能够推翻土改时期产权登记信息的情况下，房屋权属应以土地房产所有的《土地房产所有证》记载为登记为准。《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》的规定，1882年前非农业户口居民合法取得的宅基地或因合法取得房屋而占用的宅基地，范围自1982年至今未扩大的，可以按实际使用面积予以确权登记。根据政策上诉人虽然户口迁至城市，但在农村长大，在农村有宅院和房屋，只是被侵权。且上诉人的宅基地使用权乡政府没有收回也没有转给别人。综上，请求二审法院重新裁决。被上诉人没有任何手续侵权上诉人的权益，属严重侵权，望维护上诉人的合法权益。 李新年向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李春秀、崔建民退还所占李新年的宅基地并恢复原状。2、请求依法判令本案诉讼费由李春秀、崔建民承担。 一审法院经审理认为：本案中李新年要求李春秀、崔建民退还宅基地并恢复原状的诉请，属于侵权纠纷的范畴，李新年首先应确定涉案宅基地的所有权归属，现李新年在未提供涉案宅基所有权证明且亦未提起确权之诉的情况下，起诉侵权纠纷，于法不合，本院不予支持，李新年的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回李新年的起诉。 本院认为，上诉人李新年未提供涉案宅基所有权证明，被上诉人李春秀在诉争宅基地建有房屋，但其亦未提供诉争宅基地使用权证书。现李新年与李春秀、崔建民对诉争土地使用权产生争议，且土地使用权纠纷未经人民政府及其相关部门作出处置，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回李新年的起诉，符合法律规定。李新年的上诉请求和理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，李新年的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年三月十五日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3008号之一 原告：浙江汇信担保有限公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路619号舟山港航国际大厦B幢3202室。 法定代表人：任伟兵，执行董事。 委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。 被告：陈秀业 本院在审理原告浙江汇信担保有限公司与被告陈秀业追偿权纠纷一案中，原告浙江汇信担保有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江汇信担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江汇信担保有限公司撤回起诉。 本案受理费1169元，准予免交。 审判员 张 杨 二〇二一年三月二十四日 书记员 於航燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1044号原告：丹阳百通货运有限公司，统一社会信用代码91321181313893698N，住所地丹阳市开发区七纬路南侧。法定代表人：金海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所律师。被告：陆朝阳，男，汉族，住丹阳市开发区。原告丹阳百通货运有限公司与被告陆朝阳运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告丹阳百通货运有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳百通货运有限公司撤诉。案件受理费减半收取363元，由原告丹阳百通货运有限公司负担。审 判 员 张俊建二〇二一年三月二日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1041号原告：银川圆梦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市法定代表人：陈国忠，公司董事长。委托诉讼代理人：李联社，男，公司副总经理。被告：杨志，男，1970年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川圆梦物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年三月九日书记员 张月月
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0725民初690号之一 解除保全申请人：龚启成，男，生于1973年5月28日，汉族，户籍地四川省梓潼县。 被申请人：李昆明，男，生于1980年4月28日，汉族，户籍地四川省剑阁县。 申请人龚启成与被申请人李昆明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）川0725民初690号民事裁定书，对被申请人李昆明名下的银行存款（以网络查控为准）予以冻结，期限一年，以42000元为限；对担保人龚启淑（公民身份号码：510725197006××××）所有的位于梓潼县××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产权证号：川（2020）梓潼县不动产权第0××0号）予以查封，期限一年。申请人龚启成于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申龚启成的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李昆明名下银行存款（以网络查控为准）的冻结； 二、解除对担保人龚启淑（公民身份号码：510725197006××××）所有的位于梓潼县××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产权证号：川（2020）梓潼县不动产权第0××0号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何汶洋 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 蕾 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执416号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 被执行人：张小媚，女，1992年02月17日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 关于执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与张小媚的信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0206民初1365号民事判决书，已向被执行人张小媚发出执行通知书，责令被执行人张小媚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张小媚至今未予履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人张小媚名下登记有车牌号为桂Ｂ×××××号福特牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张小媚名下登记有号牌为桂Ｂ×××××号福特牌小型汽车一辆,查封期限为二年。 二、被执行人张小媚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张小媚可以使用被查封财产；但因被执行人张小媚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦彰生 二〇二一年三月二十六日 书记员  曾丽珍