wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特345号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：马海飞，男，1972年8月5日出生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口老虎渠。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人马海飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与马海飞之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对马海飞购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1052号仲裁裁决。马海飞辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。马海飞曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后马海飞上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月19日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取马海飞的房屋专项维修基金13650元及利息（利息以13650元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年4月8日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回马海飞其他仲裁请求。三、本案仲裁费978元，马海飞已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向马海飞支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与马海飞之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方马海飞交付房屋的同时向马海飞收取的房屋大修基金，马海飞要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1052号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。 审 判 长  张 亚 凤审 判 员  张   熠审 判 员  臧 振 华 二○二一年三月二十四日 法 官助 理  郑   蓉书 记 员  华 罗 庚1
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1087号 原告：祁丽丽，女，1978年10月29日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 被告：成丹，女，1993年7月21日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：高新宇，男，1988年12月27日生，汉族，现住山东省邹平县。 原告祁丽丽与被告成丹、被告高新宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁丽丽的委托诉讼代理人伊海妹到庭参加诉讼。被告成丹、被告高新宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款140000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月始，原告以先行预付货款的方式从被告处购买鸡、鸭冷冻产品，至2020年7月，扣除被告发给原告部分货外，尚欠原告价值140000元的货迟迟未发。后经原告多次催促，被告仅于2020年7月17日为原告书具欠条一份，欠条约定被告于2020年7月31日返还原告货款，但至今未返还。 被告成丹未作答辩。 被告高新宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月，原告祁丽丽为从被告成丹处购买冷冻鸡、鸭等货物，通过微信、支付宝、银行账户给被告成丹预付货款281358元。被告成丹为原告祁丽丽提供部分货物，后双方经对账，被告成丹尚有141000元的货物未提供给原告祁丽丽。2020年7月17日，原告祁丽丽自愿放弃1000元货款后，由被告高新宇给原告祁丽丽出具欠条一份，载明：“本人成丹于2020年7月17日欠祁丽丽货款140000元（壹拾肆万整）于2020年7月31日给钱”，被告高新宇在该欠条上签上“高新宇、成丹”，两被告又分别在各自名字上捺印。该款到期后，被告成丹、被告高新宇至今未付。 本院认为，根据原告祁丽丽提交的转账记录、欠条及庭审陈述，能够认定原、被告之间的买卖合同关系成立和被告成丹在原告祁丽丽预付货款后尚欠141000元的货物未提供。故，原告祁丽丽要求被告成丹返还货款140000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告高新宇在欠条上签字捺印，应视为共同欠款人，应对涉案欠款承担共同还款责任。被告成丹、被告高新宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成丹、被告高新宇返还原告祁丽丽货款140000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告成丹、被告高新宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1509号申请人：陈晓敏,女，1978年10月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：李强，男，1956年8月8日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理申请人陈晓敏诉被申请人李强民间借贷纠纷一案中，申请人陈晓敏于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人李强名下银行账户存款110000元，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人陈晓敏的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李强名下银行账户存款110000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二一年三月九日书记员  杨泺璇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更66号罪犯李左清。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2018年6月12日作出(2018)苏1282刑初120号刑事判决，认定被告人李左清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元。责令其与同案犯共同退赔人民币108653元，发还被害单位。追缴其违法所得人民币8123元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李左清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李左清减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李左清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李左清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李左清的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年三月三十日书记员 马思涵
江西省全南县人民法院支 付 令（2021）赣0729民督4号申请人：中国建设银行股份有限公司全南支行，住所地：全南县滨江路8号。负责人：叶小林，系该行行长。委托诉讼代理人：陈升洲、李万军，系该行员工。被申请人：月三秀，女，1968年11月10日生，汉族，住全南县城厢镇寿梅路120号。申请人中国建设银行股份有限公司全南支行（以下简称“建行全南支行”）于2021年3月23日向本院申请支付令，申请人称，2015年11月3日被申请人向申请人申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××12，信用卡账单日为每月4日。被申请人领用信用卡激活使用后，未按领用协议约定按时足额偿还信用卡欠款，截至2021年3月4日的最新账单，被申请人拖欠信用卡本金4959.13元，利息（含复利）2094.62元，违约金1639.73元，三项合计8693.48元。因被申请人长期未能足额归还信用卡本息和违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、龙卡信用卡领用协议等约定，到期日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。申请人向本院提交了申请人营业执照副本、龙卡信用卡章程、信用卡领用协议、被申请人信用卡交易记录打印件，要求被申请人月三秀给付申请人建行全南支行信用卡消费本金4959.13元，2021年3月4日之前的利息2094.62元、违约金1639.73元，并按协议约定计算利息、违约金至还清本息之日止。本院经审查认为，申请人的申请事实清楚、证据充分，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人月三秀应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国建设银行股份有限公司全南支行信用卡消费本金4959.13元和截至2021年3月4日的利息2094.62元、违约金1639.73元，2021年3月5日至还清本金之日止的利息、违约金按龙卡信用卡章程和领用协议的约定计算。申请费16元，由被申请人月三秀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  钟婷二〇二一年三月二十六日代理书记员  李琪代理书记员  月欢
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2296号原告：张昭，男，1988年10月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：魏良柱，男，1964年6月6日生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号，统一社会信用代码913203818371166705。负责人：曹文汉，该公司总经理。原告张昭与被告魏良柱、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月23日立案。原告张昭于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张昭申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张昭撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由张昭负担。审判员 汤 洁二〇二一年三月十日书记员 蒋小莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4504号原告：刘支援，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：冯文锋，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。被告：河南吉盛建筑劳务有限公司，住所地商丘市梁园区建设路与凯旋路交叉口西南角。法定代表人：孙文高，该公司总经理。委托诉讼代理人：温海洋，河南元慧律师事务所律师。原告刘支援与被告河南吉盛建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘峰二〇二一年三月五日书记员代 赏丹
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1835号申请执行人:滕英潭。被执行人：阳城县北留镇大桥村民委员会。法定代表人：张伟，任村委主任。申请执行人滕英潭与被执行人阳城县北留镇大桥村民委员会关于合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月4日作出的（2020）晋0522民初271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款3077938.87元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年11月4日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月三日书记员  郭艳芳
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执403号 申请人秦某某，男，汉族，1994年05月26日出生，陕西省乾县人，住乾县城关镇西街村。 被执行人中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。 负责人：赵某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹某某，男，汉族，1974年9月25日生，住咸阳市秦都区。 申请请求： 申请执行人秦某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2018）陕0424民初2298民事调解书，于2019年5月8日申请本院执行，本院依法受理。 本案执行标的为被执行人中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿申请人秦某某105000元整，上述款项被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结人民法院（2018）陕0424民初2298号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执183号申请执行人：刘五林，男，1974年6月19日出生，汉族，上高县人，现住铜鼓县。被执行人：李伟。男，1996年11月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。本院在执行刘五林与李伟退伙纠纷一案中，经查，被执行人李伟名下有牌照为赣Ｃ×××××帝豪牌小车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李伟名下牌照为赣Ｃ×××××帝豪牌小车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘量力二〇二一年三月十八日书记员  袁书娟
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3533-5号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十一日书记员  ：程敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3363号 原告：亳州市广建架业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区薛阁办事处薛阁社区三曹路151号。统一社会信用代码：913416000608354056。 法定代表人：单志国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史轩轩,安徽国琛律师事务所律师。 被告：安徽华野工程建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路53号。统一社会信用代码：91341500669473459L。 法定代表人：沙际豪。 原告亳州市广建架业有限公司与被告安徽华野工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。调解员张磊接受亳州市谯城区人民法院委托，主持双方当事人进行调解。诉讼期间，亳州市广建架业有限公司提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2021年3月26日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，亳州市广建架业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准予亳州市广建架业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市广建架业有限公司负担。 审判员  张鹏 二〇二一年三月二十六日 法官助理孙竞 书记员王思远
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1264号原告：张战伟，男，汉族，1990年1月23日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所律师，执业证号31616001100064，代理权限：特别授权。被告：宋和平，男，汉族，1970年1月9日出生，住河南省郑州市新郑市。原告张战伟与被告宋和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案审理。原告张战伟在2021年3月30日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告张战伟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张战伟撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告张战伟承担。审判员  郭峰二〇二一年三月三十日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初661号 原告：粟佩红，女，民國59年2月22日出生，住台湾地区。统一编號：Ｂ290014621。 委托诉讼代理人：粟春榕，1987年3月2日出生，汉族，住广西荔浦市。系原告粟佩红儿子，特别授权。 被告：黄成华，男，1951年12月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告粟佩红与被告黄成华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告粟佩红撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告粟佩红负担。 审 判 员 钟兆君 二〇二一年三月二十九日 代书记员 蒋淑艳
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初69号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人邢海丰，男，1971年7月8日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，初中文化，群众，现住丰宁满族自治县。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2021年3月4日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年3月15日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人邢海丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人邢海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2020年4月19日17时许，被告人邢海丰饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号中型普通货车行驶至丰宁满族自治县，与房某驾驶的冀Ｈ06Ｆ89号轿车发生交通事故，造成两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安局物证鉴定室检验，邢海丰送检血样中酒精含量为180.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒；经丰宁满族自治县公安交通警察大队调查认定，邢海丰负事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并与对方当事人房某就车辆维修达成协议，取得对方谅解。 上述事实，被告人邢海丰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明信、人员电子档案信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通事故谅解书、丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字【2020】第20000015号道路交通事故认定书，证人房某、马某证言，道路交通事故现场勘查材料，丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（物证）字【2020】056号、057号法医物证检验报告，被告人邢海丰供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邢海丰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故负事故次要责任，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢海丰犯危险驾驶罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人邢海丰与房某达成民事赔偿协议，取得谅解；自愿认罪认罚，且已签字具结，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人邢海丰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元的公诉意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人邢海丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘海英 二〇二一年三月二十二日 法官助理 吕树喜 书 记 员 于晓东
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初48号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人徐立申，男，1973年5月1日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地：河北省涿州市，捕前住原籍。因本案，于2020年10月16日被涿州市公安局决定行政拘留十五日，行政拘留期限自2020年10月17日至2020年10月31日，徐立申于2020年10月16日入所执行。因涉嫌交通肇事罪，2020年10月30日被刑事拘留，2020年11月6日被逮捕，现押于涿州市看守所。 指定辩护人解珊珊，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉（2021）Z22号起诉书指控被告人徐立申犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员杨雪熠出庭支持公诉，被告人徐立申及指定辩护人解珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月14日17时45分许，被告人徐立申驾驶二轮电动自行车沿涿州市范阳路由东向西行驶至永达电器对面，在超越右前方顺行的被害人张某1驾驶的二轮电动自行车时，被告人徐立申在未确保安全的情况下，与被害人张某1驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，被害人张某1、乘车人石某及二轮电动自行车向左侧翻到范阳路机动车道内，导致被害人张某1与机动车道内顺行的无避险条件的闫某驾驶的京Ａ×××××大型普通客车发生碰撞，造成交通事故，导致被害人张某1死亡。事故发生，被告人徐立申在明知发生交通事故的情况下驾驶车辆逃逸。经认定：被告人徐立申负此事故全部责任，被害人张某1、石某、闫某无责任。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了道路交通事故认定书、现场勘验笔录、法医病理鉴定书、证人证言、被告人供述和辩解、监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人徐立申的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人徐立申有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人徐立申对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人解珊珊的辩护意见是：本案属于过失犯罪，被告人徐立申主观恶性小；被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚；系初犯，在案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。综合以上量刑情节，望对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年10月14日17时45分许，被告人徐立申驾驶二轮电动自行车沿涿州市范阳路由东向西行驶至永达电器对面，在超越右前方顺行的被害人张某1驾驶的二轮电动自行车时，被告人徐立申在未确保安全的情况下，与被害人张某1驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，被害人张某1、乘车人石某及二轮电动自行车向左侧翻到范阳路机动车道内，导致被害人张某1与机动车道内顺行的无避险条件的闫某驾驶的京Ａ×××××大型普通客车发生碰撞，造成交通事故，导致被害人张某1死亡。事故发生，被告人徐立申在明知发生交通事故的情况下驾驶车辆逃逸。经认定：被告人徐立申负此事故全部责任，被害人张某1、石某、闫某无责任。 另查明，2021年2月25日被告人徐立申亲属赔偿被害人张某1近亲属叁拾壹万元整，被害人张某1父亲张某2对被告人徐立申出具谅解书。 上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐立申的供述、辨认现场笔录、辨认现场照片、被害人亲属张某2的陈述及身份证复印件、证人闫某、肖某、于某、李某的证言、证人石某的证言及个人电子档案、涿州市公安局交通警察大队第13068120200074号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片6张、现场监控光盘一张、交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录二份、车辆痕迹照片15张、道路交通事故车辆技术记录表、道路条件鉴定表、徐立申驾驶员信息查询结果单、闫某个人电子档案查询、闫某驾驶证复印件及驾驶人信息查询、京Ａ×××××车辆信息查询结果单、涿州市桃园街道办事处华铝社区居民委员会关于死者张某1家庭状况证明、张振庭、李廷香、张某2、张某1常住人口登记卡及身份证复印件，河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1988号民事调解书、徐立申身份证复印件、徐立申个人电子档案、违法犯罪三联单、涿州市医院关于张某1门诊病历、居民死亡医学证明书、殡葬证、死亡注销证明、河北华科大司法鉴定中心华科大司鉴【2020】病鉴字第0142号司法鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、保定市法医鉴定中心保法医鉴字【2020】酒检字第5506、5507号司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、天津市天意物证司法鉴定所津天意【2020】痕迹鉴字第398号鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、送达回执、道路交通事故调解申请书、道路交通事故调解终结书、道路交通事故救助调解书、交通事故补偿协议书、收条、涿州市公安局涿公（事故）执罚决字（2020）1805号行政处罚决定书，行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录、涿州市公安局豆庄派出所关于被告人徐立申无犯罪记录证明、涿州市公安局受案登记表、到案经过、破案经过、和解协议书、收条、谅解书、涿州市司法局（2021）涿矫评字第035号调查评估意见书等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人徐立申违反交通运输管理法规，驾驶二轮电动自行车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控成立。对辩护人辩称的本案属于过失犯罪，被告人徐立申主观恶性小；被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚；系初犯；在案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，望对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐立申犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （被告人徐立申的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 裴 燕 人民陪审员 刘 影 人民陪审员 王大彩 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 田 元
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1625民初879号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市黄河路153号。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，山东良远律师事务所律师。 被告：孟西宁，男，1970年12月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）与被告孟西宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告平安财险东营支公司的委托诉讼代理人孙伟、被告孟西宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险东营支公司向本院提出诉讼请求：依法判令孟西宁支付平安财险东营支公司垫付的保险赔偿款11990元及利息，利息计算方法：以11990元为基数，自2016年11月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2016年10月1日11时05分，孟西宁驾驶鲁16／Ｂ××××号运输型拖拉机，沿省道228由东向西行驶至陈户镇官王村丁字路口处左转弯时，与顺行罗娟娟驾驶的鲁ＥＰ××××号小型客车相撞，致车辆损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定孟西宁承担事故同等责任，罗娟娟承担事故同等责任。鲁ＥＰ××××号小型客车在平安财险东营支公司投保商业第三者险，平安财险东营支公司已按时足额履行完赔偿义务。孟西宁在事故中承担同等责任，需向其追偿。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 孟西宁辩称，平安财险东营支公司提起诉讼时距事故发生时间已超过五年，超出了法律规定的三年诉讼时效。平安财险东营支公司垫付款项没有经过孟西宁同意。孟西宁与罗娟娟协商好后，孟西宁向其支付了10000元，涉案事故处理完毕。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日11时05分，孟西宁驾驶鲁16／Ｂ××××号运输型拖拉机，沿省道228由东向西行驶至陈户镇官王村丁字路口处左转弯时，与顺行罗娟娟驾驶的鲁ＥＰ××××号小型客车相撞，致车辆损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定孟西宁承担事故同等责任，罗娟娟承担事故同等责任。鲁ＥＰ××××号小型客车所有人系东营市远祥运输有限公司，其为该车辆在平安财险东营支公司投保包含机动车损失保险在内的商业第三者险。 事故发生后，平安财险东营支公司出具车辆损失情况确认书，认定鲁ＥＰ××××号小型客车损失为21330元。2016年11月22日，东营市远祥运输有限公司向平安财险东营支公司出具转账支付授权书，要求将车辆维修费支付至东营石大汽车维修服务有限公司。同日，东营市远祥运输有限公司向平安财险东营支公司出具机动车辆索赔权转让书，证实其已收到平安财险东营支公司支付的涉案事故中鲁ＥＰ××××号小型客车赔偿款21980元，并授权平安财险东营支公司向孟西宁追偿。2016年11月23日，平安财险东营支公司向东营石大汽车维修服务有限公司支付了赔偿款21980元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。本案争议焦点为：涉案诉讼是否超过诉讼时效。 关于争议焦点。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，平安财险东营支公司于2016年11月23日支付了赔偿款，则其从此时取得代位求偿权，因此其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为自2016年11月23日起至2019年11月22日止三年内。平安财险东营支公司提起本案诉讼时间为2021年3月5日，已超过诉讼时效，孟西宁提出本案已超过诉讼时效的抗辩，因此本案中对平安财险东营支公司的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款规定，判决如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初836号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：王修贺，男，1990年5月2日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王修贺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王修贺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金20854.56元，并支付截至2021年2月24日的利息1020.03元、罚息986.06元、复利78.64元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为辽A3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月24日，王修贺与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王修贺向长安汽车金融有限公司借款57000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王修贺同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，王修贺未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王修贺未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年5月24日，长安金融公司与王修贺签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王修贺向长安金融公司贷款57000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.08%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年5月25日发放贷款。汽车经销商按年利率3.08%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月1日办理了合同约定车辆（车牌号为辽A3XXXX）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，王修贺拖欠长安金融公司借款本金20854.56元、利息1020.03元、罚息986.06元、复利78.64元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王修贺借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求王修贺承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于王修贺，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求王修贺支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年5月25日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率3.08%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求王修贺对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王修贺为履行本案债务，以车牌号为辽A3XXXX的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王修贺于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20854.56元，支付截至2021年2月24日的利息1020.03元、罚息986.06元、复利78.64元；二、被告王修贺于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2021年5月25日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率3.08%为标准计算；自2021年5月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告王修贺于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王修贺提供的车牌号为辽A3XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取计179.50元，由被告王修贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执516号申请执行人：盛业春，男，1965年11月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：山东省淄博市周村区供销合作社联合社，住所地：淄博市周村区新建东路201号。统一社会信用代码12370306493206612C。法定代表人：杜严宇，主任。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初394号民事调解书，于2021年3月24日立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将位于原姜萌路高塘村段路东侧（现高明路北首东）院内的9幢房产（总建筑面积2947.17平方米）产权登记至申请执行人盛业春名下。二、冻结、划拨被执行人山东省淄博市周村区供销合作社联合社在各银行账户内存款500.00元（其中包括执行费500.00元）；若无存款或存款不足500.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年三月二十六日书记员 陈姝君
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1614号 李清林（申请执行人）、杨仁长（被执行人）： 李清林与杨仁长买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已将该款转付给李清林（申请执行人）。至此，李清林（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年三月二十四日 书记员 石莉莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1439号 原告:厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：王川林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：周建明，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告周建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二一年三月十日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1471号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXX。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：柴书敏，男，1981年3月29日出生，汉族，住商洛市洛南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告柴书敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币65090.89元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年8月20日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告柴书敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年10月24日二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月20日欠款本金人民币47157.46元，利息人民币7484.57元，逾期还款违约金人民币10448.86元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴书敏于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币47157.46元，利息人民币7484.57元，逾期还款违约金人民币10448.86元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月20日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，减半收取714元，由被告柴书敏承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审    判    员    杨惠妮                            二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静    1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执966号 申请执行人:青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：王立娜，执行董事兼总经理。 被执行人:董西军，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-4929号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-4929号裁决书指定青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2021）陕01民特340号申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：曹向利，男，1977年4月3日出生，汉族，户籍所在地西安市灞桥区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人曹向利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与曹向利之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对曹向利购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1046号仲裁裁决。曹向利辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。曹向利曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后曹向利上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月19日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取曹向利的房屋专项维修基金15940元及利息（利息以15940元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2017年5月26日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回曹向利其他仲裁请求。三、本案仲裁费982元，曹向利已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向曹向利支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与曹向利之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方曹向利交付房屋的同时向曹向利收取的房屋大修基金，曹向利要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1046号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。  审 判 长  田  任  华 审  判  员  田  勤  耕审  判  员  魏      哲 二○二一年三月二十四日  法 官 助 理    周      谧书 记 员  张  蒙  蒙 1
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保94号之一 申请保全人：鱼台县博文建筑设备租赁站经营场所 被保全人：宋启贵、黄远奎 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初859号民事裁定书，依法解除被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月十五日 书记员  续成
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更71号罪犯陈浩。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年9月13日作出(2017)苏0482刑初341号刑事判决，认定被告人陈浩犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。因该犯在缓刑考验期内实施盗窃被公安机关行政拘留12日，应江苏省常州市金坛区司法局的建议，江苏省常州市金坛区人民法院于2019年9月18日作出（2017）苏0482刑初341号刑事裁定，撤销该院原刑事判决书中对罪犯陈浩宣告缓刑二年的执行部分、对罪犯陈浩收监执行有期徒刑二年，并于同日作出收监执行决定书。该犯于2019年9月25日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈浩减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈浩的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年三月三十日书记员 马思涵
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2760-6号王全金：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十一日书记员  ：程敏
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保84号 申请人：肖文军，男，1969年7月24日生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：许超，男，1991年12月7日生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：许秀成，男，1963年6月15日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理肖文军与许超、许秀成民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值90000元的银行存款或等值财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为本次保全的担保，本院经审查认为，申请人的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人许超、许秀成名下价值90000元的银行存款或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋成刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  俸 丹
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1176号 原告：尤翠英，女，1956年5月28日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。 被告：张和勤，男，1970年2月15日出生，住泗阳县。 原告尤翠英与被告张和勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尤翠英的委托诉讼代理人王东和被告张和勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告尤翠英诉讼主张：1、判令被告赔偿原告医疗费20453.04元、残疾器具费3200元、住院伙食补助费1280元、交通费1000元、误工费19000元、护理费27974元、营养费6000元、合计78907.04元；2、诉讼费由被告承担。 二、事故情况：2019年5月18日7时10分许，被告张和勤驾驶苏NJXX号正三轮摩托车，在泗阳县刘厚友家友谊超市门前撞到原告尤翠英，造成原告受伤。2019年7月3日，泗阳县交警大队作出事故认定书，认定被告张和勤承担该事故的主要责任,原告尤翠英承担事故次要责任。 原告受伤先后到泗阳县人民医院住院治疗至2019年6月10日，后又于2019年10月19日至2019年10月28日再次入住泗阳县人民医院住院治疗，共花去医疗费55453.04元，被告已垫付医疗费37200元。 原告所受伤经沭阳县医院司法鉴定所鉴定：1被鉴定人尤翠英因交通事故所致左股骨近端开放性骨折、全身多处软组织损伤不构成伤残等级；2、其误工、护理、营养期限分别为伤后300日、200日、200日为宜。 三、被告张和勤驾驶的车辆投保情况：没有投保交强险及其他商业险。 四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： 1.关于医疗费55453.04元。原告主张医疗费55453.04元，有用药明细、医疗费发票等证据证实，本院予以支持。 2.关于营养费，原告主张6000元符合法律规定，本院予以支持。 3、关于住院伙食补助费，原告住院伙食补助费为1280元符合法律规定，本院予以照准。 4、关于护理费，原告主张的护理费为27974元符合法律规定，本院予以支持。 5、关于交通费，本院酌情支持500元。 6、关于误工费，虽然原告事故发生时已过退休年龄，从原告提供的打卡记录来看，原告当时仍在从事环卫工作，事发后就没有再上班，故本院支持原告的误工费为19000元。 7、关于残疾器具费，因原告没有提供证据证实，本院不予支持。 综上，原告的损失合计110207.04元。 其中有57474元在交强险范围内，因被告没有购买交强险，此款应由被告赔偿。因被告承担事故的主要责任，故余款52733.04元由被告张和勤承担80%的责任即42186.43元，故被告共应赔偿原告99660.43元，被告已为原告垫付医疗费37200元，还应赔偿原告62460.43元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张和勤于本判决生效后十日内赔偿原告尤翠英各项损失共计62460.43元。 二、驳回原告尤翠英其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取345元，由被告张和勤负担270元，余款由原告尤翠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱慈双 二〇二一年三月二十七日 书记员  张 颖 附录法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初460号 原告：行唐县只里乡北高里村村民委员会。 法定代表人：贾军辉，该村村主任。 委托诉讼代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：郭中学，男，1953年12月22日生，汉族，行唐县人。 被告：靳立民，男，1971年6月29日生，汉族，行唐县人。 被告：祖建平，男，1958年3月14日生，汉族，行唐县人。 原告行唐县只里乡北高里村村民委员会与被告郭中学、靳立民、祖建平为土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告行唐县只里乡北高里村村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告行唐县只里乡北高里村村民委员会负担。 审判员  陈书芬 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 然
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终192号 上诉人（原审原告）：秦文忠，男，1963年4月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：杨英金，女，1965年6月9日生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人秦文忠因与被上诉人杨英金返还原物纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初4699号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人秦文忠预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  简 坤 审 判 员  付 君 审 判 员  陆金凤 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吕 娜 书 记 员  罗金义
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初309号之二原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，任经理。委托诉讼代理人：张静波。系该公司职工。被告：邢燕丹。被告：宋云飞。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告邢燕丹、宋云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤诉属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告邢燕丹、宋云飞的起诉。案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 上官先锋二〇二一年三月二十四日书记员 王  静
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0821民初463号 原告：钟炽峰，男，1995年5月10日生，汉族，职工，户籍所在地长汀县，现住长汀县。 被告：赖城斌，男，1991年8月22日生，汉族，住长汀县。 原告钟炽峰与被告赖城斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟炽峰到庭参加诉讼，被告赖城斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟炽峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖城斌归还原告借款人民币3，000元并支付100元违约金和从2020年12月7日起按月利率1.5%计算至还清借款之日的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月7日，被告赖城斌以还房贷资金不足为由向原告借款3，000元，约定一周内还款并支付利息。现经原告多次催要，被告未归还借款。 赖城斌未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年12月7日，被告赖城斌以还房贷资金不足为由向原告借款3，000元，当日原告通过微信转账将借款支付给了被告，并约定一周内还款。时至2021年1月3日，被告赖城斌尚未归还借款且承诺再过10天还款，故由被告签字写下欠条一张，并约定于2021年1月12日前全部还清欠款，若逾期未还自愿支付违约金100元。现经原告多次催要，被告拒不还款而诉至本院。 上述事实，有原告提供的被告所写的《欠条》、微信转账和谈话记录以及到庭当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证，可作为定案依据。 本院认为，钟炽峰与赖城斌之间的借款事实清楚，证据确实、充分，依法成立民间借贷关系。赖城斌在履约过程中未能按约及时还款，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告主张从借款之日起按月利率1.5%计算支付利息，明显不符合法律规定，但可依法支持原告主张从起诉之日起被告承担逾期还款违约责任。案件受理费依法应由败诉方承担。赖城斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限赖城斌于本判决生效后七日内偿还钟炽峰借款本金3，000元及支付违约金100元。 二、驳回钟炽峰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赖城斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  巫华栋 二〇二一年三月十九日 代理书记员  梁艺婷 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初915号 原告：张联营，男，1968年3月6日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：杨科，男，1975年12月19日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告张联营与被告杨科劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张联营到庭参加诉讼。被告杨科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张联营向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为雇佣关系，2018年3月，原告跟着被告干活，承诺工程完工后支付工资，剩余2500元一直推脱，于2020年1月23日找到被告打下欠条，承诺很快支付，但一直未支付。故，诉至法院。 被告杨科未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月，原告张联营受被告杨科雇佣为其开渣土车。2020年1月23日，被告杨科为原告张联营出具欠条一份，载明：“今欠张连营工资现金贰仟伍佰元正.￥2500元.杨科.2020年1月23号”。该款被告杨科至今未支付给原告张联营。 本院认为，根据原告张联营提交的欠条及庭审陈述，能够认定原、被告之间存在劳务合同关系。被告杨科拖欠原告张联营工资2500元，事实清楚，证据确凿，故对原告张联营要求被告杨科支付工资2500元的诉求，本院予以支持。被告杨科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照原《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨科支付原告张联营工资2500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年三月九日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初751号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：李小红，女，1982年10月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告李小红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告李小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李小红偿还原告中银威士精英白金卡本金199815.09元、借款利息16117.13元、还款违约金38562.43元，分期付款手续费3801.45元（利息、违约金已计算至2019年12月23日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币259696.1元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月21日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2012年11月29日向被告李小红发放类型为中银威士精英白金卡、卡号为40×××75的信用卡，授信额度为300000元，在使用中临时调整额度为390000元，并更换卡号为40×××68的信用卡。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，自2019年6月23日起未及时还款。截至2019年12月23日，共计产生欠款本金199815.09元、借款利息16117.13元、还款违约金38562.43元，分期付款手续费3801.45元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告李小红未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表、信用卡办理审批资料、换卡记录，信用卡交易查询明细、催收通知单及照片，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告李小红未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2012年11月21日，被告李小红向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：300000元临时额度：390000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：中银威士精英白金卡 2.原卡号：40×××75 后换卡号：40×××68 3.授信上限：390000元 三、被告李小红使用该卡进行了消费，自2019年6月23日逾期还款，截止到2019年12月23日，其欠费情况： 1.欠款本金：199815.09元 2.利息：16117.13元 3.分期手续费：3801.45元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李小红向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告李小红在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告李小红支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，对原告此主张，本院予以支持。被告李小红未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李小红在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金199815.09元、分期手续费3801.45元，支付自2019年6月23日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计算的利息； 二、被告李小红在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告李小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5195.44元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担771.47元，被告李小红负担4423.97元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  陈 旭
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0991刑初45号                            公诉机关                       盐城经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁维贵，曾用名袁为贵，男，1979年6月11日出生于江苏省建湖县，居民身份证号码xx，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江苏省盐城市，住江苏省盐城市盐都区。被告人袁维贵因涉嫌盗窃罪，于2020年11月30日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       开检刑检刑诉〔2021〕34号                               指控事实                       2020年8月20日下午，被告人袁维贵至盐城市盐南高新区中南世纪城一期一号楼二单元电梯处，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人葛志东放于电瓶车座椅上的银色VIVOX50牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2763元。2020年10月27日，被告人袁维贵被抓获归案，后如实供述自己的罪行，公安机关根据被告人的供述从被告人住处依法扣押被窃手机并发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金四千元。                               被告人             意见                       被告人袁维贵对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中也无异议。                               判决理由                       被告人袁维贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁维贵被抓获归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人袁维贵退出涉案赃物，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人袁维贵犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已预交。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 胡廷霞                                                 二○二一年三月二十三日                         法 官助 理 刘 涛             书 记 员 王丹丹
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初788号 原告：博兴县国信医药零售连锁有限公司，住所地：博兴县博城五路387号。 法定代表人：韩乐斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎金娥，山东王宁律师事务所律师。 被告：鲍振英，女，汉族，1972年10月13日生，住博兴县。 原告博兴县国信医药零售连锁有限公司（以下简称国信医药公司）与被告鲍振英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告国信医药公司的委托诉讼代理人黎金娥，被告鲍振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国信医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即双倍返还定金人民币15000元；2.判令被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计付拖欠款项利息至实际偿还之日；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月10日，原告通过花园新城微信群看到被告出租花园新城C号楼109商铺信息，根据被告预留联系电话联系到被告，双方商定，被告将租赁花园新城C号楼109商铺转租给原告，原告支付被告转让费7万元，应被告要求原告支付被告定金7500元。但是，后来从被告提供的花园新城商铺租赁协议中发现原出租方花园新城物业不允许被告再以任何方式转租、转让，通过联系花园新城物业，该单位表示不同意被告将承租的C号楼109商铺转租给原告。原告要求被告返还收取的定金，被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判决，实现原告的诉讼请求。 鲍振英辩称，所有的事情我都已告知原告，并且原告也给我支付了7500元的定金，原告也让我在一周内倒出房屋，为了给原告倒房屋，我把所有的衣服都处理了，现在原告表示不再租赁房屋，给我造成的很大的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。国信医药公司向法庭提交：证据一、微信截图2张；证据二、收到条一份；证据三、被告与花园新城物业签订租赁协议一份。经质证，鲍振英对上述证据无异议，本院依法予以认定。鲍振英向法庭提交微信语音聊天光盘及文字整理版一份，经质证，国信医药公司对该份证据的真实性无异议，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月，鲍振英将涉案房屋出租信息发至微信聊天群内，国信医药公司工作人员通过微信群看到出租信息，经双方联络协商，国信医药公司欲租赁该商铺，2021年1月10号，国信医药公司支付鲍振英定金7500元，鲍振英为国信医药公司出具收到条一份：2021年1月10日收到博兴县国信医药零售连锁有限公司花园新城C1号楼109商铺，商铺租赁定金7500元整（柒仟伍佰元整）。 现国信医药公司称：经查看鲍振英提供的“花园新城商铺租赁协议”发现协议约定花园新城物业不允许鲍振英再以任何方式转租、转让，要求鲍振英双倍返还定金。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，国信医药公司向鲍振英交付定金7500元，鲍振英为国信医药公司出具收到条一份，双方之间成立的定金合同合法有效。现国信医药公司主张无法继续租赁该房屋的原因系：花园新城物业不允许鲍振英对该房屋进行转租、转让。结合鲍振英提交的微信语音聊天可知，在双方达成定金合同之前鲍振英已将“花园新城物业不允许租户进行转租转让”这一信息明确告知国信医药公司，国信医药公司仍选择交付定金。本案中，导致合同目的无法实现双方均有责任，不应适用定金罚则。现“花园新城商铺租赁协议”明确载明不允许租户转租且国信医药公司明确表示再租赁涉案房屋，双方不存在签订房屋租赁合同的可能性，根据公平原则，鲍振英应返还国信医药公司定金7500元。 庭审中，鲍振英主张其存在巨大损失，但未提交证据予以证实，可待补充证据后另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条规定，判决如下： 一、被告鲍振英于本判决生效之日起十日内返还原告博兴县国信医药零售连锁有限公司定金7500元并支付利息（利息计算方式：以7500为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告博兴县国信医药零售连锁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告博兴县国信医药零售连锁有限公司负担44元，被告鲍振英负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院 审 判 员 范曙光 二〇二一年三月二十三日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢74号申请执行人：刘国红。被执行人:陕卫社。被执行人：凌粉霞。申请执行人刘国红与被执行人陕卫社、凌粉霞借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人刘国红的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第59号民事判决书，于2021年3月5日执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1737号上诉人（原审被告）：重庆泛华房地产有限公司，住所地重庆市渝中区民族路15号，统一社会信用代码91500000709345153B。法定代表人：方向春，职务总经理。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚伶，女，汉族，1955年9月29日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：卢昌华，男，系尚伶配偶。上诉人重庆泛华房地产有限公司（以下简称泛华公司）因与被上诉人尚伶房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初19324号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泛华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回尚伶的诉讼请求。事实及理由：1.尚伶对诉请要求办证的房屋不享有所有权，无权要求泛华公司协助办理过户。按照当时的政策，需要满足被拆迁的房屋属于自有、自用的房屋。2.涉案房屋拆迁面积套内为56.48㎡，应当按照该面积计算超面积费，但当时是按照安置居面39.45㎡计算的超面积费，尚伶的超面积费没有补足。被上诉人尚伶答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。尚伶向一审法院起诉请求：请求泛华公司给尚伶办理重庆市渝中区新华路88号附2号X房屋的产权证。一审法院经审理查明：1999年4月30日，泛华工程有限公司西南公司向尚伶出具《新华路、筷子街旧城改造片区拆迁住宅安置结算清单》，载明：“被拆迁人姓名：尚伶。安置房号：新华路112号A座X号。拆迁证序号：208。安置建面：75.76㎡。安置居面：39.45㎡。原拆迁居面32㎡。．．．超面积费10175元。购产权13293元。．．．”。同日，泛华工程有限公司西南公司向尚伶出具《入住通知》，载明：“编号：155。尚伶，拆迁序号，安置在新华路112号A座号X层X号住宅。居住面积39.45㎡，建筑面积75.96㎡。”嗣后，泛华工程有限公司西南公司与尚伶办理了A幢X层X楼房屋的交接。一审庭审中，泛华公司举示了重庆市土地房屋勘测院于2002年7月17日出具的《重庆市房产面积测算报告书》，载明案涉房屋的套内面积为56.48㎡，建筑面积为73.69㎡。一审另查明，1．2011年3月22日，泛华工程有限公司西南公司更名为重庆泛华房地产有限公司。2．重庆市渝中区新华路112号A座X号现已分别变更为重庆市渝中区新华路88号附2号X号。根据《不动产登记信息查询结果》显示，现泛华公司已取得案涉房屋的不动产权证，权证号为渝（2016）渝中区不动产权第X号。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，泛华公司为尚伶出具的《新华路、筷子街旧城改造片区拆迁住宅安置结算清单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述安置结算清单，泛华公司已明确确认尚伶对案涉拆迁房屋所享有的安置权利，双方已达成合意，且已实际履行了相关的交付手续，现不动产权证已登记在泛华公司名下，尚伶要求泛华公司协助办理涉案房屋不动产权证的请求，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。泛华公司的抗辩意见在本案中不能成立，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：重庆泛华房地产有限公司于一审判决生效后立即协助尚伶办理重庆市渝中区新华路88号附2号X号房屋的不动产权属证书（将该房屋的权利人变更登记为尚伶）。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由重庆泛华房地产有限公司负担。二审中，尚伶举示了案外人周建国配偶祁渝清出具的《证明》，周建国身份证复印件、死亡证明复印件、结婚证原件，拟证明周建国与尚伶的房子进行了互换，互换时开发商收了10万元的互换费。经组织质证，泛华公司对周建国身份证、死亡证明及结婚证的真实性无异议。泛华公司认为《证明》系证人证言性质，证人应当出庭作证，己方对该情况说明不予认可。本院认为，因泛华公司对尚伶举示的周建国身份证、死亡证明以及结婚证的真实性予以认可，故本院对其真实性依法予以确认；因尚伶举示的《证明》系证人证言性质，因证人未出庭作证，该证据不符合法律规定的形式要件，故本院对该情况说明依法不予采信。关于是否存在超面积部分房款未补足的问题，对此，尚伶称当时在《新华路、筷子街旧城改造片区拆迁住宅安置结算清单》，载明的安置居面积并非现在案涉房屋的套内面积，安置居面积是纯居面，不包括厨房和厕所、过道等配套设施，故二者并非一个概念。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，泛华公司向尚伶出具的《新华路、筷子街旧城改造片区拆迁住宅安置结算清单》明确载明安置对象为尚伶，且对安置房号、超面积费以及购产权费等拆迁安置关系项下的权利与义务做出了明确表述，故该结算清单已对泛华公司与尚伶之间的拆迁安置费用结算予以明确。该结算清单系泛华公司的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据前述安置结算清单，泛华公司已明确确认尚伶对案涉拆迁房屋所享有的安置权利，双方已达成合意，且已实际履行，涉案房屋亦由尚伶实际居住使用。现涉案房屋的不动产权证已登记在泛华公司名下，办理房产过户的条件已经具备，泛华公司理应协助尚伶办理涉案房屋的不动产权证。因此，泛华公司的上诉请求没有依据，本院依法不予支持。综上，泛华公司的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人重庆泛华房地产有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  苏 渝审 判 员  钱昳心二〇二一年三月二十六日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民申3号 再审申请人（原审被告）：丁盛明，男，1959年7月5日生，汉族，住南京市建邺区。 被申请人（原审原告）：李书英，女，1975年11月17日生，汉族，住南京市浦口区。 再审申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)苏0111民初6271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，丁盛明向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，丁盛明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许丁盛明撤回再审申请。 审判长 张 茗 审判员 彭小铮 审判员 刘 英 二〇二一年三月二十二日 书记员 文 茜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3960号 东莞市瑞伟智能设备有限公司： 本院受理的申请执行人彭镜松与被执行人东莞市瑞伟智能设备有限公司劳动争议执行一案【执行依据为东劳人仲院石排庭案字[2020]280号仲裁调解书】，因被执行人东莞市瑞伟智能设备有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4557号昆明市官渡区人民法院、陈鑫：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4557号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人陈鑫刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢197号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行,住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：高艳华，女，汉族，1965年2月15日生，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人高艳华借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3158号民事判决书，申请被执行人高艳华偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金94145.9元及截至2018年9月28日的利息4548.66元、罚息510.62元；给付于判决生效之日起10日内给付申请执行人自2018年9月29日起按双方签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》约定的利率计算利息至欠款还清之日止；支付案件受理费2280元、公告费600元；执行费1500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高艳华金融机构存款人民币20万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年三月二十三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初345号 原告：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地：临沂高新区龙湖软件园A401-A409，统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，总经理。 被告：郭超，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：魏友峰，男，1986年3月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：王佩佩，女，1985年12月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。 本院在审理原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告郭超、魏友峰、王佩佩追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂高盛汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沂高盛汽车销售有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑洪飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民特119号申请人：潘玉珍，女，1968年1月19日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。申请人：上海峰备纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨海锋，经理。委托诉讼代理人：顾娟芳。本院于2021年3月3日受理申请人潘玉珍与上海峰备纺织品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务纠纷，于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海峰备纺织品有限公司经与潘玉珍核对，结欠其劳动报酬822元，此款于2021年3月10日前支付400元，2021年4月底前支付剩余欠薪的50%，2021年5月底前全部付清；二、双方纠纷终结，无其他异议；三、协议生效时间：2021年2月4日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘玉珍与上海峰备纺织品有限公司于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高丽宏二〇二一年三月三日书记员  李韵洁附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初3034号 原告:厦门百拓生物工程有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦四楼410室。 法定代表人：谢荔朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁美娟，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：潘志峰，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门百拓生物工程有限公司与被告潘志峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告厦门百拓生物工程有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门百拓生物工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门百拓生物工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门百拓生物工程有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二一年三月十一日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异125号异议人（案外人）：张继华，男，汉族，1955年2月2日生，住沛县。申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：马义光，该公司经理。本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人张继华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、X室、XX室、XX室；XX号楼XX单元XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX、XX室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第××号）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人张继华向本院提出异议称，本人已于2015年获得房屋所有权及产权证（土地赔偿），相关证据见附件。本人认为公告认定权属错误，现依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，特提异议。请求：解除对龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室房、XX幢XX单元XX室房的查封，并返还房屋所有权。另查明，2011年12月8日，异议人张继华与益昌公司签订房屋拆迁补偿协议一份，约定张继华同意以住房建筑面积按1：1的比例换安置房，院内空地按0.8的比例兑换安置房，配房按1：0.9的比例兑换安置房。应兑换安置房合计432平方米。共安置房屋为龙庭花园XX幢XX单元XX室、XX幢XX单元XX室、XX室、XX室。益昌公司在协议的甲方处盖章，异议人在乙方处签字按印。张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向异议人张继华填发了涉案房屋的房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人张继华与益昌公司签订的房屋拆迁补偿协议书，明确约定本案案涉的房屋龙庭花园房屋园XX幢XX单元XX室、XX幢XX单元XX室、XX室、XX室为拆迁安置房，异议人请求中止对该涉案房屋的查封，本院予以支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对异议人位于沛县张庄镇龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室房、XX幢XX单元XX室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年三月二十六日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉