江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初592号原告：孙达华，男，汉族，1950年1月16日出生，住南通市通州区。原告：范美云，女，汉族，1951年9月4日出生，住南通市通州区。两原告委托诉讼代理人：俞舟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：邵开通，男，汉族，1986年6月10日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县。现住南通市海门区。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市云龙区复兴南路276号4楼401-416室。负责人：赵刚，总经理。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。原告孙达华、范美云与被告邵开通、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“浙商徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙达华及两原告的委托诉讼代理人俞舟、被告邵开通、被告浙商徐州公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2020年9月19日12时16分左右，被告邵开通驾驶苏Ｆ×××××轻型仓栅式货车，途经G15沈海高速公路(上海往盐城方向)1168KM+350M处，所驾车右侧与同向行驶的毕新合所驾皖Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｌ×××××重型集装箱半挂车左中、后侧碰擦后，苏Ｆ×××××轻型仓栅式货车向左驶入警戒区域内，所驾车前右侧碰撞正在警戒区域内作业的孙某后，苏Ｆ×××××轻型仓栅式货车左前角又碰撞道路中间隔离护栏，发生道路交通事故。致孙某受伤，两车及护栏损坏。事发后毕新合驾驶皖Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｌ×××××重型集装箱半挂车驶离事故现场。孙某经医院抢救无效于当日死亡。二、公安机关事故认定南通市公安局交通警察支队侦查大队出具道路交通事故认定书，认定邵开通承担事故的全部责任，孙某、毕新合均无责任。三、原告主体、肇事车辆投保情况孙达华系孙某的父亲，范美云系孙某的母亲，孙某未婚未育。邵开通所驾苏Ｆ×××××轻型仓栅式货车在浙商徐州公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。皖Ｄ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保交强险及商业三者险。四、原告主张的损失明细1、死亡赔偿金：（24657+5703）×1.84×20=1117248元；2、丧葬费：96527÷2=48263.5元；3、医疗费：13+44+2132.96=2189.96元；4、处理丧葬人员误工费：3000元。五、原告的诉讼请求请求依法判令被告赔偿损失1170701.46元。双方对第一、二、三事项无争议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1．死亡赔偿金：1117248元【（24657+5703）元×1.84×20年】。原告所主张的赔偿标准符合《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》确定的赔偿规则，本院予以确认；2．丧葬费：48263.5元（96527元/年÷2）。原告主张的该项损失未超出法律规定的标准，本院予以确认；3．医疗费：2189.96元。原告提交了病历、医疗费发票证明孙某事发后所产生的抢救费用，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该费用予以支持；4.处理丧事人员误工费2000元。原告主张3000元，但就误工费未提交证据证明，本院酌情确认处理丧事人员误工费为2000元；综上，原告损失合计1169701.46元。二、关于本案事故责任原、被告对交警部门所做的责任认定均无异议，因此,本院确认邵开通承担事故的全部责任。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条第一款规定，多辆机动车发生道路交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本起事故中，苏Ｆ×××××轻型仓栅式货车在浙商徐州公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。浙商徐州公司应在交强险及商业三者险限额内、毕新合所驾车投保的保险公司应在交强险无责限额内各自承担相应赔偿责任。浙商徐州公司提出邵开通私自改变车辆的使用性质，根据相关法律规定在被保险人未告知保险人的情况下，保险人不承担保险责任的抗辩意见，本院认为，首先,登记为非营运与是否从事经营行为并无必然对应关系，案涉厢式货车从事相关运输经营行为并未变更其使用性质，根据相关规定，使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证，即登记为“营运”或“非营运”仅为运管部门基于道路运输管理需要而进行的区分，与是否从事经营性行为并无必然对应关系。其次，根据审理查明的事实，投保单系在案涉事故发生后补签，对落款日期进行了修改，浙商徐州公司在投保人投保时并未尽到询问告知义务而放任投保，发生事故后却以邵开通私自改变车辆的使用性质、危险程度显著增加等为由主张免责，有违最大诚信原则。本案中，邵开通购买案涉轻型厢式货车从事相关运输业务，虽然该车行驶证登记为“非营运”，亦以“非营运车辆”的名义进行投保，但厢式货车不同于家庭自用小轿车，其通常用于为自己或他人运输货物，车主可根据自身需要登记为“营运”或“非营运”，而登记为“非营运”的车辆无法投保营运险。浙商徐州公司明知该类厢式货车一般用于经营性的运输行为，在投保人投保时未询问该车的具体用途，亦未明确告知该车从事经营性运输行为必须变更行驶证为“营运”并投保营运险，仅根据行驶证登记性质放任被保险人投保，发生事故后却以被保险人从事经营行为未购买营运险为由主张免责，有违最大诚信原则。再次，案涉苏Ｆ×××××轻型仓栅式货车属货车类型，因此，即便邵开通驾驶其为他人拉货，亦属一般运输货物的行为，并未显著增加危险程度。综上，对浙商徐州公司的抗辩意见不予采纳。鉴于两原告均表示将另案主张毕新合所驾车投保的保险公司应在交强险无责限额内承担的赔偿责任，故浙商徐州公司还应在交强险及商业三者险限额内赔偿两原告1151502.37元（1169701.46元-18000元-2189.96元×1/11）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿孙达华、范美云1151502.37元（该款汇至孙达华的中国农业银行刘桥支行账户，卡号：62×××70）；二、驳回孙达华、范美云对邵开通的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，减半收取计2956元，由浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5912元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘得兵二〇二一年三月十五日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。