wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初354号原告：周学忠，男，1960年1月15日出生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：罗雅芳、罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：王忠敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国军，男，系该公司办公室职员。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：张玉林，职务不详。原告周学忠与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。周学忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除被告设立在石嘴山市大武口区香榭星海湾小区某号房屋的抵押权；2.依法判决确认位于石嘴山市大武口区香榭星海湾小区某号房屋的不动产所有权归原告所有；3.依法判决二被告协助原告办理上述房屋不动产所有权登记手续；4.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告承包了被告盛鼎基业房地产公司香榭星海湾项目的防火卷帘、防火门、车库门等工程，经原告与被告盛鼎基业房地产公司结算后，被告盛鼎基业房地产公司欠付原告工程款835780元，在支付部分工程款后，于2013年9月16日以香榭星海湾小区某号房屋抵顶欠付原告的295977元的工程款。2013年9月16日，原告与被告盛鼎基业房地产公司签订《顶账房确认单》、《商品房认购协议书》，2014年6月24日双方补签了《商品房买卖合同》后，被告盛鼎基业房地产公司将涉案房屋交付给原告进行装修并居住至今，但并未给原告办理房屋产权登记。2018年底，原告在多次催促被告办理房屋所有权登记时，才得知被告盛鼎基业房地产公司为了向案外人长城（宁夏）资产经营有限公司（以下简称长城公司）借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但被告中国银行石嘴山分行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城公司向石嘴山市中级人民法院申请对被告盛鼎基业房地产公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但原告所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城公司，而被告中国银行石嘴山分行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给被告盛鼎基业房地产公司，据此，被告中国银行石嘴山分行并不享有涉案房屋的抵押权。原告认为，被告盛鼎基业房地产公司自2013年向案外人长城公司借款4000万元并以香榭星海湾小区3号楼、8号楼、9号楼在建工程做抵押，截至2018年7月20日，仅欠付案外人长城公司借款利息2300万元，借款本金已偿还完毕。被告中国银行石嘴山分行并未以自己的资产向被告盛鼎基业房地产公司发放贷款，因此被告中国银行石嘴山分行不是借贷关系的权利主体，对涉案房屋也不应当享有抵押权，因此，被告中国银行石嘴山分行在原告房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在被告盛鼎基业房地产公司与被告中国银行石嘴山分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明被告中国银行石嘴山分行同意被告盛鼎基业房地产公司将涉案房屋的所有权转移给原告，因此，原告与被告盛鼎基业房地产公司的房屋买卖行为合法有效，涉案房屋在原、被告合意达成买卖时便流转至原告，因此涉案房屋的所有权应当归属于原告，原告对涉案房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，且原告已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于被告中国银行石嘴山分行在上述房屋上设立的抵押权，原告的生存居住权应当优先受到保护。为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司与石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案周学忠针对执行标的物另行提起确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周学忠的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还给周学忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年三月十五日书记员 杨红霞附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1182刑初60号                            被告人             基本情况                       姓名                       许华某                       出生年月                       1968年11月19日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人许华某曾因犯盗窃罪，于2008年3月24日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元；曾因犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被扬中市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币四千元。因本案于2021年1月4日被取保候审，同年3月16日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（公诉人汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2021〕61号                               指控事实                       2020年12月22日20时左右，被告人许华某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿扬中市扬中大道由北向南行驶至开发区园博园路段，被执勤交警查获。经鉴定，被告人许华某血液中乙醇含量为119毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人许华某能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，罚金人民币一千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定                               判决结果                       被告人许华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月16日起至2021年4月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱小中                         二〇二一年三月十六日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0881执恢243号 朱高剑： 你与申请人高普民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0881民初4550号法律文书，已发生法律效力。申请人高普于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日后立即履行下列义务： 1、按生效裁判文书向申请人高普支付执行款51183元。 2、按生效裁判文书向申请人高普支付迟延履行期间加倍债务利息。 3、负担案件申请执行费668元。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对你进行信用惩戒，并将你纳入全国失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行 户名：桐城市人民法院账号：62×××64 特此通知 二Ｏ二一    ××××年三月八日 联系人：桐城市人民法院执行庭（执行指挥中心） 联系电话：0556-62××××6 安徽省桐城市人民法院 报告财产令 (2021)皖0881执恢243号 朱高剑： 本院于2021年3月2日立案执行的高普与朱高剑民间借贷纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二一年三月八日 地址：安徽省桐城市沿河东路39号进门左转桐城市人民法院执行庭（局） 联系电话：0556-62××××6 被执行人财产申报表 桐城市人民法院： 根据你院(2021)皖0881执恢243号报告财产令，被执行人朱高剑现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人（签名或盖章） 年月日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保578号申请人：彭薪才，男，汉族，1987年6月28日生，住湖南省双峰县。被申请人：张言俊，男，汉族，1986年10月2日生，住丹阳市。被申请人：周翠娥，女，汉族，1982年12月22日生，住丹阳市。申请人彭薪才与被申请人张言俊、周翠娥民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张言俊、周翠娥的银行存款30万元或查封其等值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人张言俊采取诉讼保全措施的申请符合法律规定，应予准许。申请人未提供周翠娥需承担还款义务的初步证据，其对被申请人周翠娥的诉讼保全申请应不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张言俊的银行存款30万元或查封其等值的其他财产；二、不准予申请人彭薪才的其他诉讼保全申请。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丹开二〇二一年三月十五日书记员  费 阳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初95号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地：开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷。委托代理人：蔡晓娜，系该社职员，特别授权代理。委托代理人：孔维祥，系该社职员，特别授权代理。被告：张国龙，男，1964年03月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：汪红云，女，1970年03月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳县农村信用合作联社与被告汪红云、张国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月05日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开阳县农村信用合作联社委托代理人孔维祥与被告张国龙到庭参加诉讼，被告汪红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告张国龙、汪红云立即偿还原告借款本金1076000元及截止至2020年11月24日的欠付期内利息71074.7元，复利11660.47元，逾期利息90581.19元（本息合计金额为1249316.36元），并支付自2020年11月25日起以实际欠付本金为基数按合同约定利率标准计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息、同时计算复利；2、判决原告对被告张国龙、汪红云所拥有的位于开阳县（筑房权证开阳字第××号）抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述诉请第一项范围内享有优先受偿权；3、判决被告汪红云对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由上述两被告负担。事实及理由：2017年5月16日，被告张国龙与原告签订《个人借款合同》，向原告借款1076000元用于借新还旧，约定贷款期限自2017年5月16日至2020年5月15日。月利率8.815‰，按季结算付息，一次还本。逾期罚息利率为合同载明贷款利率基础上加收50%。同日，被告汪红云与原告签订了《保证合同》，约定为张国龙的上述借款承担连带责任担保，保证范围为借款本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、原告垫付的费用和实现债权的费用，保证期为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，二被告与原告签订《抵押合同》并办理了抵押登记，将其所有的位于开阳县（筑房权证开阳字第××号）房屋对被告张国龙的该笔借款作抵押担保，担保范围为上述借款合同项的债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用。上述合同签订后，原告于2017年5月18日向被告张国龙发放了借款1076000元。截止2020年11月24日，被告尚欠原告本金107600元，借款期内利息71074.7元，逾期利息90581.19元，复利11660.47元。被告张国龙辩称：贷款属实，贷款合同属实，我希望与原告协商一下，针对逾期罚息变成正常借款利息计算。被告汪红云未答辩。经审理查明事实与原告陈述一致。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人就当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张国龙与原告签订《个人借款合同》向原告借款用于借新还旧，应当按合同约定按时足额偿还借款本息，现还款期限届满，未偿还，原告诉请偿还，本院予以支持。被告汪红云作为被告张国龙配偶，与原告签订保证合同为被告张国龙该笔债务作连带责任担保，该担保在保证期间内，且被告汪红云在借据上进行签字，借据已载明借款用途为借新还旧，故被告汪红云应对被告张国龙该笔债务承担连带偿还责任。二被告用其位于开阳县（筑房权证开阳字第××号）为被告张国龙该笔债务作抵押担保且进行了登记，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在被告张国龙该笔债务范围内享有优先受偿权。对原告请求的债权本金107600元及截止2020年11月24日借款期内利息71074.7元，逾期利息90581.19元，复利11660.47元，系实际欠款，本院予以确认。对罚息及复利，双方合同进行了约定，应予按合同计算。对2020年11月25日起利息，应以未偿还本金为基数，罚息月利率（8.815‰x1.5）为利率，计算至本金清偿完毕之日止。对2020年11月25日起复利，应以借款期内利息71074.7元为基数，罚息月利率（8.815‰x1.5）为利率，计算至该部份利息清偿完毕之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国龙在本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社本金1076000元及利息【截至2020年11月24日，借款期内利息71074.7元，逾期利息90581.19元，合计161655.89元；2020年11月25日起利息，应以未偿还本金为基数，罚息月利率（8.815‰x1.5）为利率，计算至本金清偿完毕之日止】、复利【截至2020年11月24日复利11660.47元，2020年11月25日起复利，应以借款期内利息71074.7元为基数，罚息月利率（8.815‰x1.5）为利率，计算至该部份利息清偿完毕之日止】；二、原告开阳县农村信用合作联社对被告张国龙、汪红云所有的位于开阳县（筑房权证开阳字第××号）抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权内享有优先受偿权。三、被告汪红云对被告张国龙在本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16044元，减半收取8022元，由被告张国龙、汪红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二一年三月二十九日书记员  王仕容
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初922号原告：俞某。被告：李某，李某丰镇月饼店经营者。原告俞某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。俞某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某支付原告俞某下欠装修款5200元；2.本案案件受理费由被告李某承担。事实及理由：李某之前从事装修工作。2009年2月，经李某与俞某协商后，俞某给李某在××区承揽项目提供木工工作。木工工作完工后，经双方结算李某欠俞某装修费共计8000元，由李某给俞某出具欠条一张。之后李某陆续向俞某支付款项1500元，并用月饼、油饼、麻花等向俞某顶账1300元，剩余5200元至今未支付。现俞某为维护自身合法财产权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。李某辩称，欠条已经过诉讼时效；俞某在其民事起诉状中称仅收到现金1500元不属实，实际本人陆续向其支付现金有2500元；在近三年中俞某到本人经营的月饼店里拿月饼等礼盒、平时也拿点心，实际用月饼等顶账也有2000多元，本人现在实际仅下欠俞某装修款2000元至3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。俞某提交的欠条、顶账明细、微信聊天截图具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其所主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件之间具有实质联系，予以采信。本院经审理认定事实如下：李某曾从事过木工工作。俞某给李某在××区承揽项目提供木工作业。木工工作完工后，2009年2月12日，经双方结算，由李某给俞某出具欠其装修费8000元的欠条一张。经庭审查明，2017年以后，李某陆续向俞某支付款项有1500元；2018年12月至2020年6月期间李某用月饼、油饼、麻花等向俞某抵顶部分装修费有1700元。现俞某为维护其自身合法财产权益，将纠纷诉讼至本院。本院认为，通过俞某举证相关证据，在证明力能体现李某负有向其支付下欠装修费4800元的民事责任。李某抗辩俞某该笔债权请求权已过诉讼时效，但其又陈述有2020年的农历8月15日俞某还去过其月饼店拿过礼盒，可见，俞某该笔债权请求权已发生过多次诉讼时效的中断的现象。故，李某以时效抗辩免责依法不能成立。庭审中李某还以向俞某支付款项要大于1500元，以及向俞某抵顶物品价值有2000多元而进行抗辩，因该抗辩的成立需要由李某举证证明，其未进行这方面举证，则应以俞某自认产生的效力确认给付款项数额及抵顶价款为宜。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条第一项、第五百七十九条、第七百七十条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三日内向原告俞某支付下欠装修费4800元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二○二一年三月二十二日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执858号 移送机关：龙马潭区人民法院。 被执行人：余传碧，女，汉族，1976年7月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2021）川0504司惩61号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人余传碧价值500元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 洋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初4735号原告:李金玉。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203号。统一社会信用代码91120103MA071XBU48法定代表人：沈文志。被告:天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。统一社会信用代码91120103MAO74N6B66法定代表人:安瑞丽。原告李金玉与被告天津云客物业管理有限公司（以下简称“云客公司”）、天津亿尔公寓管理有限公司（以下简称“亿尔公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。李金玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与二被告签订的《资产委托合同》；2、请求判令二被告将原告所有的位于天津市河西区××南里××房屋收回并归还原告，同时归还房门钥匙2把，楼栋门钥匙2把，购电证一本，电卡一张；3、请求二被告支付拖欠租金，自2020年12月6日至判决生效之日，以每月2380元累计，暂计14280元；4、请求二被告支付违约金4760元；5、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为位于天津市河西区××南里××房屋所有权人。2020年7月3日，经与被告一协商一致，原告与被告一签订《资产委托合同》，将房屋出租给被告一，约定每月租金2380元。因被告一不能及时交付租金，故原告找到被告一协商，得知被告一已与被告二合并，现名称为天津亿尔公寓管理有限公司。原告认为，依法成立的合同应该受到法律保护，现二被告已经不能交付租金，构成违约，故原告要求解除合同，收回房产，并要求二被告赔偿拖欠租金及违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求对相关诉讼请求予以支持。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李金玉的起诉。案件受理费157元，退回原告李金玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郝鹏二〇二一年三月三十一日法官助理路琦书记员赵娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3220号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：欧卫高，男，1978年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告欧卫高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币76956.80元（其中本金72788.76元，利息2802.36元,罚息1241.59元，复利124.09元，暂计至2020年8月14日），以及自2020年8月15日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金72788.76元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月27日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201××××××××526号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款向被告划款人民币35.2万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款。《贷款合同》第六条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年8月14日，被告共拖欠原告逾期本息76956.80元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第七条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。诉讼中，原告确认截止至2021年1月24日，被告尚欠已到期本金68288.76元、利息3947.04元、罚息9065.75元、复利993.68元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还款记录打印件、还款计划书打印件、所欠本金及利息情况表打印件、委托诉讼协议。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，故本院予以确认，并附卷佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明，还款记录显示，被告从2020年5月27日的应还款日期开始未能按期足额支付分期本息，且贷款到期日为2020年10月27日。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款352000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。被告从2020年5月27日开始未能按期足额支付分期本金，且贷款亦于2020年10月27日全部到期，被告未能按期支付多期贷款本息，显属违约，根据合同约定，原告有权按合同约定按月利率1.53%计收利息、按月利率2.295%（月利率1.53%上浮50%计算）计收罚息及复利。截止至2021年1月24日，被告尚欠贷款本金68288.76元、利息3947.04元、罚息9065.75元、复利993.68元，原告主张被告向其偿还上述本息及从2021年1月25日起以尚欠贷款本金、利息为基数按月利率2.295%的标准分别计收罚息、复利至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。但由于利息、复利、罚息均是被告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告自2020年5月27日起同时主张的利息、罚息、复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告主张的律师费，案涉合同约定如果被告违约而导致原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，而具体到本案，被告确已违约，原告亦确实委托律师事务所处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。但综合诉讼标的额、案件难易程度及原告委托诉讼代理人所呈现的工作量等因素的考量，本院酌定被告应当负担的律师费为3000元，原告主张超过部分，本院不予支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律、司法解释。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告欧卫高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金68288.76元及利息3947.04元、罚息（计算方式：截止至2021年1月24日为9065.75元，从2021年1月25日起以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2021年1月24日为993.68元，从2021年1月25日起以尚欠利息为基数按月利率2.295%继续计算至实际清偿完毕之日止），但自2020年5月27日起，前述利息、罚息及复利合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、被告欧卫高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计961.96元（原告已预交），由被告欧卫高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二一年三月二十五日书记员  冯伟康
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初79号原告：南京市江宁区松平石油经销部，统一社会信用代码92320115MA1QQA6L1W，住所地在江苏省南京市江宁区龙都乐安村。经营者：白松，男，1962年11月21日生。被告：陆树栋，男，1971年11月7日生，汉族。原告南京市江宁区松平石油经销部（以下简称松平经销部）与被告陆树栋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松平经销部经营者白松到庭参加诉讼。被告陆树栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松平经销部向本院提出诉讼请求：判令被告陆树栋支付货款55763元。事实和理由：陆树栋因使用挖机需要自2017年3月27日起向其赊购柴油，共计欠款55763元。后其多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告陆树栋未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日至5月24日期间，原告松平经销部陆续向被告陆树栋供应总价值为52063元的柴油，并记账确认，陆树栋均在账目上签字确认。2017年10月26日，松平经销部出具情况说明一份，载明：老陆2017年10月26日大挖机加250升，老陆欠3700。陆树栋在该情况说明上签字确认。上述事实，有账目明细、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告松平经销部与被告陆树栋之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。松平经销部供货后，有权要求陆树栋支付相应价款。双方结算后陆树栋仍未付款，应承担违约责任，故对松平经销部要求陆树栋支付所欠货款55763元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆树栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陆树栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市江宁区松平石油经销部货款55763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费597元，由被告陆树栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  左树二〇二一年三月十六日书记员  陈媛
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初996号 原告：杨某，女，1970年4月2日出生，回族，住南京市。 被告：刘某，女，1948年6月22日出生，汉族，住南京市。 法定代理人：徐某（系刘某女儿），女，1977年7月11日出生，汉族，住南京市。 原告杨某与被告刘某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某及法定代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：依法拍卖位于南京市，并依法分割所得价款。事实和理由：原告于2019年3月因继承取得该房屋50%的产权后，依法与被告协商，被告同意由其住大房间，原告住小房间，客厅、卫生间、厨房共用，但2020年5月原告准备搬入时，被告表示不同意，现原告无法与被告同住，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘某辩称，在他案纠纷中，被告曾表示同意将涉案房屋拍卖，但当时是原告不同意拍卖。后来原告要求居住，在未与被告协商的情况下又将被告女儿起诉至法院，目前被告不想拍卖，要求继续在涉案房屋内居住。 本院经审理查明：原告杨某系被继承人周某（2018年12月26日去世）与案外人杨某二之女，被继承人周某后与杨某二离婚后与被告再婚，被继承人周某父母均先于被继承人死亡。2015年12月29日，被继承人周某与被告离婚，坐落于南京市，各享有50%份额；周某在世时，刘某、周某不得单方出租、变卖上述房产；大房间由周某使用，小房间由刘某使用，厨房、卫生间、客厅由双方共同使用；刘某不住此房时，小房间房门不得上锁，可由周某无偿使用。 2016年11月29日，周某留有公证遗嘱一份，载明撤销2010年4月16日在南京公证处所立遗嘱，去世后，自愿将坐落在南京市，不作为杨某的夫妻共同财产，其他人不得继承。 周某去世后，原告曾向法院起诉被告继承纠纷，本院判决登记在周某名下的涉案房产50%的产权由原告继承。其后，因被告女儿徐某居住在涉案房产内，原告曾起诉要求徐某腾退涉案房产，本院判决徐某搬出涉案房产。另查明，刘某患有精神疾病，残疾等级为三级，徐某系其监护人。 经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、（2015）鼓民初字第7977号民事调解书、（2019）苏0106民初977号民事判决书、（2020）苏0106民初10388号民事判决书、不动产权证书及本院开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。 本案中，根据不动产权证书及法院判决书，原告杨某占有涉案房屋1/2的产权份额，被告刘某占有1/2的产权份额。原告作为按份共有权人，有权随时请求分割。因涉案房屋系不动产，难以进行实物分割，如果进行实物分割，会减损房屋的价值，双方亦未能达成折价归并的一致意见，因此，原告请求将涉案房屋进行拍卖、变卖所得款项由原、被告依据各自享有的份额进行分配的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因拍卖、变卖所产生的相关费用及过户税费由双方按照上述比例分担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       原告杨某、被告刘某于本判决生效之日起三十日内将南京市，所得价款由原告杨某分得1/2、被告刘某分得1/2（由此产生的税费由原、被告按上述比例分担）。 案件受理费20110元，减半收取10055元，由原告杨某承担5055元、被告刘某承担5000元（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鲍蓉蓉 二〇二一年三月三十一日 书记员  汪慧娣
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1252号 原告：陆轩，男，1980年10月25日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：陆广宗（原告父亲），男，1948年8月2日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：江苏乾鸣置业有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MHHTE7H，住所地南京市。 法定代表人：施玉珍。 第三人：施卫星，男，1958年9月29日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈建国。 原告陆轩诉被告江苏乾鸣置业有限公司（以下简称乾鸣公司）、第三人施卫星合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告陆轩的委托诉讼代理人陆广宗，被告乾鸣公司及第三人施卫星的共同委托诉讼代理人陈建国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆轩向本院提出诉讼请求，判令：1、被告退还原告70万元，并支付资金占用利息损失，以70万元人民币为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2020年4月，原告的父亲陆广宗与施卫星商定，以原告的身份入股乾鸣公司，共同进行土壤污染治理工程。2020年5月6日，原告向乾鸣公司转账100万元。后因双方发生分歧，未能达成书面参股合作协议，也未办理工商登记手续。经协商，原告与乾鸣公司签订《退款协议》，约定被告退还原告100万元，但被告仅退还30万元，余款未退，故诉至法院，请求判如所请。 被告乾鸣公司辩称，对原告所诉事实无异议，但被告目前资金困难，无法一次性退款，希望双方协商解决。 第三人施卫星述称，第三人原系乾鸣公司总经理，是代表乾鸣公司与原告签订的退款协议。 经审理查明：2020年5月6日，陆轩通过招商银行向乾鸣公司转账100万元。2020年7月7日，乾鸣公司作为甲方，陆轩作为乙方，签订《退款协议》，约定：陆轩于2020年5月6日汇入乾鸣公司的100万元，用于投资入股；现乙方提出要求退出，经双方协商，甲方同意其退出；因为前期所投入资金已经按照双方一致的意愿合理投入使用，经双方协商，甲方同意将于2020年8月5日前，将乙方所投入的资金100万元退还至乙方账户；甲方将款项汇入乙方账户后，甲乙双方不再有相互之间的经济、法律等一切关系。甲方乾鸣公司盖章、施卫星签字；乙方陆广宗代陆轩签字。 协议签订后，乾鸣公司于2020年11月11日向陆轩转账30万元，余款未退。 上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告提供的退款协议、汇款凭证，以及本院庭审笔录为证。 本院认为：原被告签订的《退款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。协议约定被告应于2020年8月5日前向原告退款100万元，但被告仅于2020年11月11日退款30万元，现原告以诉讼的方式要求被告立即退款，符合双方约定，本院予以支持。被告逾期退款，构成违约，原告主张自起诉之日2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法无悖，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告江苏乾鸣置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆轩退还700000元，并支付逾期利息（自2021年2月2日起至实际退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，保全费4020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鹿海彬 二〇二一年三月二十四日 书记员  李斯凡
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执161号陶琴本院执行的申请陶琴罚金一案，经被执行人陶琴自动履行，执行金额40000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执701号申请执行人：大龙华盛建筑器材租赁行，经营场所贵州省铜仁市大龙经济开发区镇南宁村。经营者：张俊华，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南五之律师事务所律师。申请执行人：杨华，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市酉阳县。上列申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年5月6日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终1956号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人租金及其他费用共26671.69[判决确定截止2019年7月31日的租金及其他费用18977.65元。后续按判决确定租金标准，自2019年8月1日起计算至2021年3月15日钢架管租金为4791.47元（钢架管899.3米×0.009元/米/天×592天）、扣件租金为1114.73元（扣件269套×0.007元/套/天×592天）、顶托租金为1539.20元（顶托65套×0.04元/套/天×592天）、套筒租金为248.64元（套筒14套×0.03元/套/天×592天），后续租金总计7694.04元]、违约金12245.85元（判决确定截止至2019年7月31日为4756元，后续违约金以租金及其他费用18977.65元为基数，按月息2%的利率标准，自2019年8月1日起暂计算至2021年3月15日为7489.85元）、赔偿款10919元、迟延履行期间的债务利息900.02元（以租金及其他费用18977.65元为基数，按日万分之一点七五的利率标准，自2020年6月17日起暂计算至2021年3月15日）、诉讼费1326元、并应承担执行费680元，共计52742.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨华银行存款52742.56元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年三月十五日代理书记员  蒋 滔
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终101号上诉人（原审被告）：区均平，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：卢志敏，女，1977年4月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：台山市利源环保建材有限公司。住所地：广东省台山市。法定代表人：伍德全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓莹，广东志信律师事务所律师。上诉人区均平、卢志敏因与被上诉人台山市利源环保建材有限公司（以下简称利源公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。区均平、卢志敏上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审。2、涉诉一、二审费用全部由利源公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。一、利源公司长期拖欠区均平、卢志敏的工资，100000元的借款实际是利源公司支付给区均平、卢志敏的工资。因为区均平、卢志敏不愿意配合利源公司办理私人账户收货款的手续，利源公司就非法解雇区均平、卢志敏，相关劳动争议案件的案号分别是（2020）粤0781民初3406号、（2020）粤0781民初4193号。二、利源公司非法解雇区均平、卢志敏，导致区均平、卢志敏至今失业经济困难。三、区均平、卢志敏有利源公司的股份，区均平、卢志敏因没有正常发放工资而经济困难，所以才在厂内借款。现在利源公司解雇了区均平、卢志敏，区均平、卢志敏因失业而经济困难，故该借款应视为厂里的分红款。利源公司辩称，1.涉案借款借条已明确款项性质，当时是区均平、卢志敏建房需要而向利源公司借款的；2.一审中，区均平、卢志敏明确对借款没有异议，且一审庭审中区均平、卢志敏均没有提过该借款是工资款或者是其他纠纷所产生的款项；3.区均平、卢志敏当时担任利源公司的法人、仓管人员，有一定的社会常识和法律知识，若该款项不是借款，区均平、卢志敏也不会签订涉案借款借条。因此，一审法院认定事实正确，应维持原判。利源公司向本院提出诉讼请求：1.判令区均平、卢志敏立即偿还借款100000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.判令区均平、卢志敏共同承担本案诉讼费。一审法院判决：区均平、卢志敏应在一审判决生效之日起十五日内向台山市利源环保建材有限公司偿还借款100000元及利息（以实欠借款为基数，按年利率6%的标准，从2020年8月18日起计至清偿之日止）。如果区均平、卢志敏未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元（台山市利源环保建材有限公司已垫付），由区均平、卢志敏共同负担（经台山市利源环保建材有限公司同意，区均平、卢志敏负担的1150元直接支付给台山市利源环保建材有限公司）。二审期间，区均平、卢志敏向本院提交了以下证据：《台山市金星页岩砖厂合作协议》复印件一份，拟证明区均平、卢志敏在利源公司是有股份的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，本院将结合本案的其他证据及相关事实对前述证据进行综合认定。利源公司未向本院提交证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对区均平、卢志敏的上诉请求进行审查。本案二审争议焦点为：区均平、卢志敏的上诉请求是否具有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，利源公司与区均平、卢志敏之间的借款合同关系有《借款借条》、转账记录为证，且一审中区均平、卢志敏对其向利源公司借款100000元的事实并无异议。区均平、卢志敏向利源公司借款后未按期还款的行为已构成违约，一审法院依法认定区均平、卢志敏应向利源公司偿还借款100000元及利息（利息以实欠借款为基数，按年利率6%的标准，从2020年8月18日起计至清偿之日止），并无不当，本院予以维持。区均平、卢志敏主张前述借款100000元属于利源公司支付的工资或分红款，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其前述主张不予支持。区均平、卢志敏如认为其对利源公司享有其他合法债权，可另寻途径救济。综上所述，区均平、卢志敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由区均平、卢志敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 砚审 判 员  梁宇俊审 判 员  徐 闯二〇二一年三月十八日法官助理  钟炜杰书 记 员  陈国良
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1909号原告：重庆富彩建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-17号，统一社会信用代码91500106572104008W。法定代表人：赖光伟，公司执行董事。委托诉讼代理人：马倩，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。被告：吴克江，男，1975年1月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市潼南区。原告重庆富彩建材有限公司与被告吴克江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富彩建材有限公司的委托诉讼代理人马倩到庭参加了诉讼。被告吴克江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富彩建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴克江立即向原告支付货款12133元；二、判决被告立即向原告支付利息3267.82元（以12133元为基数，计算至2021年1月12日止，按月利率2%计算）；三、判决被告立即向原告支付利息（以12133元为基数，自2021年1月13日起至付清时止，按月利率2%计算）；四、判决被告立即向原告支付律师代理费5000元；五、由被告负担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第二、第三项诉讼请求为：判决被告赔偿资金占用利息损失，该损失以12133元为基数，从2020年1月1日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至前述欠款付清之日止。事实及理由：被告向原告采购建材，积欠货款未支付。2019年12月4日，被告就所欠货款出具了欠条，约定按月利率2%赔偿利息损失，2019年12月31日前将本金和利息全部还清。被告至今末支付货款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告吴克江未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：原告重庆富彩建材有限公司是以建筑材料、装饰材料、五金交电、家具等的销售，以及建筑安装工程施工、水电安装服务等为经营范围的有限责任公司。2019年至2020年期间，原告向被告供应了相关建筑材料。2019年12月4日，被告吴克江向原告重庆富彩建材有限公司出具欠条一份，载明被告因向原告购买建材，截止2019年12月4日，累计欠付原告货款12133元未支付，定于2019年12月31日前付清本息，逾期未支付，以逾期付款金额为基数，按月利率2%赔偿利息损失。如原告因该欠款提起诉讼，被告除应支付欠款本息外，还应承担原告由此支付的律师费、诉讼费等费用，案件由重庆市沙坪坝区法院管辖。原告自述，上述欠条出具后，被告未还款付息。2020年9月24日，原告与重庆广普律师事务所签订委托代理协议，载明重庆广普律师事务所接受原告的委托，指派律师为原告与被告买卖合同纠纷一案担任一审代理人，律师服务费金额为5000元，原告于本合同签订之日一次性向重庆广普律师事务所支付。合同签订后，原告向重庆广普律师事务所支付了律师服务费5000元，重庆广普律师事务所为原告开具了增值税专用发票。因被告吴克江未按照约定向原告重庆富彩建材有限公司付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告重庆富彩建材有限公司举示的销售产品清单，欠条，委托代理合同及增值税专用发票，收据，被告吴克江的身份证复印件，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务人出具的欠条是债权人对债务人享有债权的凭据，要求被告吴克江及时支付欠款是原告重庆富彩建材有限公司作为债权人享有的权利，被告应当按照欠条约定履行。现欠条约定的付款截止时间已过，被告仍未及时足额履行付款义务，原告有权要求被告立即履行。综上，对原告要求被告立即支付货款12133元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告将出卖人的供货义务履行完毕后，以及被告出具欠条、对欠款金额予以确认后，被告便应当及时向原告支付相应的货款。被告未按约定付款，应当赔偿逾期付款的资金占用利息损失。欠条约定的付款截止时间为2019年12月31日，原告要求从2020年1月1日即付款截止时间的次日起算资金占用损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至欠款付清之日止，系对己方权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费。欠条载明，如被告违约，诉讼费、律师费、误工费等相关费用均由被告承担。因被告未按照双方约定支付欠款，构成违约，应当按照前述规定承担律师费，且原告已实际支付了律师费。故对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴克江经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告吴克江于本判决发生法律效力后立即向原告重庆富彩建材有限公司支付货款12133元；二、被告吴克江于本判决发生法律效力后立即赔偿原告重庆富彩建材有限公司资金占用利息损失，该资金占用利息损失以12133元为基数，从2020年1月1日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至前述欠款付清之日止；三、被告吴克江于本判决发生法律效力后立即向原告重庆富彩建材有限公司支付律师服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.02元，减半缴纳155.01元（原告重庆富彩建材有限公司已预交），由被告吴克江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘畅二〇二一年三月三日书记员  李娟
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初32号原告：巴某。被告：那某。原告巴某诉被告那某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告巴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 格根图雅二〇二一年三月九日书记员 乌 云 图附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初8350号 原告：朱麒，男，1989年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198910210014 被告：龚太成，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。420323198412105833 原告朱麒与被告龚太成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，原告朱麒提供的送达地址无法送达，且无法提供被告龚太成新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱麒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  常秀荣 人民陪审员  钟 伟 人民陪审员  秦相和 二〇二一年三月十七日 书 记 员  杨祥云
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢52号 杨朝兵、四川省露鼎建设工程有限公司、俄觉尼补莫： 杨朝兵与四川省露鼎建设工程有限公司、俄觉尼补莫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨朝兵于2021年1月19日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，四川省露鼎建设工程有限公司向本院缴纳了案款人民币58650元，本院依法兑付给杨朝兵，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初836号民事判决书确定的四川省露鼎建设工程有限公司、俄觉尼补莫的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月十八日
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初110号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人贺薪铭，男，生于1990年7月9日，汉族，大专文化，居民，户籍所在地四川省遂宁市船山区，经常居住地遂宁市船山区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2019年8月7日被梓潼县公安局取保候审，2020年7月28日被梓潼县人民检察院取保候审，同年9月29日被梓潼县人民法院取保候审。 被告人贺薪铭被控销售不符合安全标准的食品一案，梓潼县人民检察院于2020年9月10日以梓检一部刑诉﹝2020﹞81号起诉书向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院指定管辖决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人贺薪铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2017年5月至2018年8月间，被告人贺薪铭从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂、132厂、38厂、119厂、133厂共计价值人民币107445元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、132厂、38厂、119厂、133厂系印度厂商，不是中华人民共和国质量监督检验检疫总局《符合评估要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。 针对上述指控，公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人贺薪铭销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的印度牛肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人贺薪铭自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人贺薪铭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2017年5月至2018年8月间，被告人贺薪铭从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂、132厂、38厂、119厂、133厂共计价值人民币107445元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、132厂、38厂、119厂、133厂属于印度生产厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。被告人贺薪铭系接公安机关通知后主动到案。 上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案经过、情况说明、银行卡交易明细、营业执照、电子证物检查工作记录、微信转账截图、世达销售明细表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、电子证物检查工作记录、电子数据、视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人贺薪铭明知他人销售的牛肉来源于印度且未经检验检疫，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病仍然予以购买并销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人贺薪铭接到通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人贺薪铭自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据被告人贺薪铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人贺薪铭犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币五万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人贺薪铭在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢春名 审 判 员 杨跃兰 审 判 员 何汶洋 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨学雄 书 记 员 杨 静 书 记 员 徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”: (一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的; (二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的; (三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的; (四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的; (五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10397号原告：李某，女，汉族，住沈阳市铁西区重工街南十二路7。被告：王某，男，汉族，住江苏省大丰市。公民身份号码：3209821991××××××××。本院受理原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，现原告方自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。审判员 陈 巍二〇二一年三月二十二日书记员 孙丽丹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终38号 上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司（以下简称中石油河北销售分公司），住所地河北省石家庄新华区石清路9号航空大厦。 负责人：周德军，该公司负责人。 委托诉讼代理人:李云峰,河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱晓晓,河北国尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯山区南堡乡沙口村村民委员会（以下简称沙口村委会），住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡沙口村。 负责人：高志平，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸县京深高速公路沙口加油站（以下简称沙口加油站），住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡沙口村。 法定代表人：高显跃，该加油站经理。 委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 原审被告：邯郸中油销售有限公司（以下简称邯郸中油公司），住所地河北省邯郸市丛台区三陵乡王李庄107国道东。 法定代表人：智全才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。 上诉人中石油河北销售分公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初4438号民事裁定，向本院提起上诉。 中石油河北销售分公司上诉称，一、本案一审法院认定事实错误，本案应由《补充协议》约定的丙方所在地人民法院即石家庄市新华区人民法院管辖。本案是租赁合同纠纷，是二被上诉人与上诉人在履行《土地租赁合同》和《补充协议》过程中发生的纠纷，主要争议点是被上诉人所诉租赁费的时间、条件等约定事项，该补充协议所引发的纠纷属于合同关系产生的纠纷。2014年10月7日签订的《补充协议》第八条明确约定争议解决方式：“……或协商不成时，向丙方所在地法院提起诉讼”，丙方所在地为石家庄市新华区。《加油站转让协议》是2000年5月30日签订的，2014年10月7日签订的《补充协议》约定效力明显要高于《加油站转让协议》。上诉人因体制改革，邯郸中油公司与被上诉人签订的合同已经解除，合同约定的权利、义务已经消灭。二、本案应由石家庄市新华区人民法院管辖，该事实已由生效的法律文书予以确认。上诉人于2019年1月18日向石家庄市新华区人民法院提起诉讼，要求确认被上诉人向上诉人发出的解除协议的通知无效，被上诉人提出管辖权异议申请，石家庄市中级人民法院作出由石家庄市新华区人民法院管辖案件的裁定。2020年1月19日，被上诉人又以与本案类似的诉讼请求、事实和理由向邯郸市邯山区人民法院提起诉讼，邯郸市邯山区人民法院与邯郸市中级人民法院分别作出（2020）冀0402民初284号、（2020）冀04民辖终174号民事裁定书，裁定将案件移送石家庄市新华区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人起诉时依据的合同甲方为中石油河北销售分公司、邯郸中油公司的《加油站转让合同》虽载明“甲、乙双方就正式合同的履行事宜发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方即可向甲方所在地法院诉讼解决。”但因本案被上诉人沙口村委会并非是该合同的相对人，所以不应以合同中的约定管辖条款确定本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被上诉人所诉被告之一中油邯郸公司的住所地在邯郸市丛台区辖区，根据上述法律规定，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人称生效的法律文书认定与本案相类似的案件由石家庄市新华区人民法院管辖，因本案当事人及诉讼请求与前案不尽相同，所以上诉人所称的生效法律文书不能作为确定本案管辖权的依据。综上，一审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人中石油河北销售公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 强 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇二一年三月三日 书记员 刘璐瑶
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执恢149号申请执行人：王玉英，女，1959年3月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李国，男，1983年9月29日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人王玉英与被执行人李国机动车交通事故责任纠纷一案的（2021）鲁0323执恢149号执行案件中，被执行人已按山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2416号民事调解书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0323执恢149号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇二一年三月三十一日书记员  唐晓乐
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执427号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：罗安国，男，1962年11月24日出生，汉族，住大竹县。被执行人：王辉，男，1966年9月7日出生，汉族，住大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人罗安国、王辉其他案由一案，大竹县人民法院作出的（2019）川1724民初2365号判决，案件受理费1816元，由被告罗安国负担726.4元，被告王辉负担544.8元。该判决书已经发生法律效力，2021年2月4日，本院立案执行罗安国案件受理费726.4元，王辉案件受理费544.8元。经查，被告罗安国已于2020年4月21日向原告支付了案件受理费726.4元，同时，被告王辉下落不明，户口已被冻结，无法进行网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执427号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年三月二十五日书记员  王小东
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1295号申请人马某某，住址沈阳市沈河区。被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37-1号，组织机构代码MA0YWA91-5。法定代表人陈彦伯，系该公司经理。申请人马某某诉被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10033号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10033号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初1653号 原告：陕西圣普物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：董顺兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：徐会立，男，汉族，1985年5月5日出生，住河南省邓州市。 本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告徐会立物业服务合同纠纷一案中，原告陕西圣普物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西圣普物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。 审判员 殷 瑞 二〇二一年三月一日 书记员 靳文莉 1
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执498号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：练长樟,男性,1954年10月12日出生,住四川省达州市大竹县。被执行人：邓明花,女性,1982年3月10日出生,住四川省达州市大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与练长樟、邓明花其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初807号民事判决书，被执行人练长樟、邓明花向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费820元。本院于2021年2月7日立案受理后，依法向被执行人练长樟、邓明花送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人练长樟、邓明花无实际可供执行的财产,本院已对被执行人练长樟、邓明花限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执498号案件的本次执行程序。审判长  李红兵审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月三十日书记员  华 浪
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初643号原告：四平市中亚热工环保设备制造有限公司法定代表人：刘权，总经理。委托诉讼代理人：臧春冬，该公司职工。被告：李清山，男，1967年3月12日生，住四平市铁**。原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司诉被告李清山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司撤诉。案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十三日书记员 施晓闻
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初156号原告：周权，男，瑶族，1986年10月28日出生，住江永县。被告：冯石湖，男，汉族，1994年9月6日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省广州市越秀区。原告周权与被告冯石湖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。原告周权到庭参加诉讼，被告冯石湖经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告周权向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还人民币25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年5月因生意需要向原告借款人民币25000元，并言明于两个月后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告多次催收未果，遂诉至本院。被告冯石湖未答辩，亦未向本院提交证据。原告周权为支持自己的诉讼主张向本院提交了银行转账记录、微信账号聊天记录、电话通话记录及录音等证据，经审查，本院认证认为，上述证据符合“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告周权与被告冯石湖因双方开汽车修理厂认识，原告周权从被告冯石湖所开的汽配厂进购汽车配件，双方合作两年多时间，2019年5月21日被告冯石湖说要投资面条厂，要原告周权出资25000元，原告周权通过建设银行向被告冯石湖农业银行账户以转账方式交付了该款。被告冯石湖当时表示要原告周权不参与经营管理，每个月固定分红3000元，但此后被告冯石湖未向原告周权通报面条厂的具体经营状况和信息，也没有向原告分红。遂后原告通过微信、电话的方式多次向被告冯石湖催要投资款本金25000元，并表示不要分红，只要归还本金，被告冯石湖仍未归还，原告催收未果，遂向本院起诉。本院认为，被告因以开面条厂为由，收取原告投资款25000元，并要求原告不参与经营管理，只享受固定分红，原、被告之间名为投资入股关系，实为民间借贷关系，被告至今未向原告归还投资款本金25000元，故原告要求被告归还投资款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯石湖经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利的抗辩，由此自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯石湖于本判决生效之日起十日内归还原告周权投资款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告冯石湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋公查二〇二一年三月四日法官助理欧阳佚安书记员朱江泉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉刑更44号罪犯孙禄航（曾用名孙浩家），男，汉族，1983年6月17日出生于吉林省长春市，大专文化，无职业。现于吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）长刑一初字第120号刑事判决，以被告人孙禄航犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人孙禄航退赔被害人损失。孙禄航服判，判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月25日作出（2018）吉刑更107号刑事裁定，对罪犯孙禄航不予减刑；2019年8月23日作出（2019）吉刑更354号刑事裁定，对罪犯孙禄航不予减刑。执行机关吉林省四平监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2021年3月23日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省四平监狱指派警官牛铁柱出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员张铁钢、李建峰出庭履行职务,罪犯孙禄航到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省四平监狱在对罪犯孙禄航的改造表现全面考核后，罪犯孙禄航劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬8次。已执行没收财产60100元，本次考核期内执行没收财产10000元。依法建议对罪犯孙禄航减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。吉林省人民检察院认为，罪犯孙禄航平均月消费过高，犯罪性质恶劣，社会危害性特别严重，不符合减刑条件。建议人民法院对罪犯孙禄航不予减刑。罪犯孙禄航向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。经审理查明，罪犯孙禄航在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬8次。上述事实，由执行机关提交的罪犯孙禄航评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孙禄航虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察孙禄航犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯孙禄航不予减刑。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审 判 长  程 洁审 判 员  曲海洪审 判 员  王 莹二〇二一年三月二十五日法官助理  肖 迪书 记 员  刘佳琪
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2021）浙0329民督97号 申请人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被申请人：舒策近，男，1995年1月10日出生，汉族，住泰顺县。 申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司称，2019年10月15日，申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被申请人舒策近签订了合同号为8632020190006346《在线个人循环借款合同》，约定借款额度为20000元，借款额度的期限自2019年10月15日起至2020年10月14日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、借款利率和用途等以借款借据为准；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2019年10月15日，被申请人舒策近向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款到期日为2020年10月9日；借款利率为年利率6.83%，逾期利率为年利率10.245%。借款到期后，被申请人舒策近未按约还款。截至2021年2月1日，被申请人舒策近尚欠浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息1100.78元。要求被申请人舒策近给付申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（结算至2021年2月19日止利息为1100.78元，自2021年2月20日起按年利率10.245%计算至借款本金还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人舒策近应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（结算至2021年2月19日止利息为1100.78元，自2021年2月20日起按年利率10.245%计算至借款本金还清之日止）。 申请费109元，由被申请人舒策近负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月十九日 代书记员 郑琪琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1868号之一原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：徐晓军，董事长。委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。委托诉讼代理人：雍燕，该公司员工。被告：王小林。被告：杨泉霞。本院在审理原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告王小林、杨泉霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4558、保全费3270元，合计7828元，由原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程鹏二〇二一年三月二十九日书记员  郭倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执145号之一申请执行人：贺某1，营业执照注册号640122600035072。经营者：王利明，回族，1974年1月14日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县银河东路建设巷中心小区3-2-101室。被执行人：贺某2，营业执照注册号640122600170083，住所地宁夏回族自治区贺兰县。经营者：杨少兰，女，回族，1975年7月27日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区庆丰苑12-3-601室。被执行人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人贺某1与被执行人徐某、贺某2买卖合同纠纷一案,本院执行的（2019）宁01民终937号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人徐某、贺某2向申请执行人支付货款32807元、利息1000元，承担案件受理费1059元。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行费423元，执行标的共计35289元。本案在执行过程中，申请执行人贺某1向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0122执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年三月三日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢57号 李凌霞、何开、何宇翔： 李凌霞与何开、何宇翔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计138650.00元。经本院立案执行，现被执行人已经向申请人自动履行完毕，并缴纳执行费900元。至此，李凌霞向本院申请执行的(2020)川1421民初1117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初935号原告：王民团，男，1953年6月15日出生，汉族，住汝州市。被告：黄晓燕，女，1976年7月3日出生，汉族，住汝州市。被告：宋新风，女，1947年11月12日出生，汉族，住汝州市，系黄晓燕之母。原告王民团与被告黄晓燕、宋新风民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民团；被告宋新风到庭参加了诉讼；被告黄晓燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王民团向本院提出诉讼请求：要求一，被告黄晓燕归还借款146000元及利息；二，依法判令被告宋新风承担130000元借款的连带清偿责任；二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日、同年6月21日被告黄晓燕分两次从原告处借款130000元，并由宋新风担保。2019年3月20日被告黄晓燕又从原告处借款16000元。后原告讨要借款，被告归还了借款13万元的利息12000元。剩余借款未予归还，为此，原告诉至来院。被告黄晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。被告宋新风辩称：款是我女儿借的，2019年10月14日的借条上担保人的签名是我签的。借款应该归还，现我女儿不在家，我也无力归还。经审理查明：2018年3月16日原告王民团通过银行汇款的方式给被告黄晓燕汇款70000元，同年的6月21日原告又通过银行汇款的方式给被告黄晓燕汇款60000元，二次共计汇款130000元，2019年10月14日被告黄晓燕由被告宋新风担保给原告出具借条一份，借条注明：“今借到通过银行转账借到王民团人民币壹拾叁万元整（￥130000元），约定利率2％。借款人：黄晓燕，担保人宋新风，担保止本息还清为止”。同时被告黄晓燕又给原告出具收到条一份，收到条注明：“今收到王民团通过银行转账壹拾叁万元整（￥130000元），收款人：黄晓燕”。后原告讨要借款，被告给付原告利息12000元。2019年3月20日被告黄晓燕又从原告王民团处借款16000元，被告给原告出具借条一份，借条注明：“今借到王民团现金大写壹万陆仟元整（￥16000元），借款人：黄晓燕，2019年3月20日”。同时被告又给原告出具收到条一份，收到条注明：“今收到王民团现金16000元整，收款人：黄晓燕。后原告讨要借款，被告分文未付。本院认为，被告黄晓燕从原告王民团处多次借款，有银行汇款明细和被告黄晓燕给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告黄晓燕归还借款本金146000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告宋新风承担130000元借款的连带清偿责任，被告宋新风的担保行为成立，但当事人对担保形式约定不明，故被告宋新风应承担保证责任。原告要求被告给付利息，双方也有约定，但约定有违法律、法规的规定，故利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄晓燕于本判决生效后十日内偿还原告王民团借款本金146000元及利息（其中130000元的借款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，时间自2019年10月14日起计算至欠款实际还清之日止；借款16000元的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，时间自2021年2月1日起计算至欠款实际还清之日止；被告黄晓燕已归还的12000元在还款时予以扣除）。二、被告宋新风承担上述借款130000元本息的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，减半收取计1877元，由被告黄晓燕、宋新风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二一年三月二十五日书记员  张晓芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2020〕6号第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0102民初1520号   原告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号广汇中天广场。   负责人：王立，中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行行长。   委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：唐家鹏，男，1992年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称中信银行乌分行）与被告唐家鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分行的委托诉讼代理人石艾玲到庭参加诉讼，被告唐家鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中信银行乌分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款本金198,125.21元、逾期利息257.33元、罚息3,494.73元、复利36.87元（截至2019年12月18日）；2．判令被告自2019年12月19日起按日利率0.031245%向原告支付罚息及复利至本息实际清偿之日止；3．判令被告向原告支付律师费8,000元、保全费1,569.57元；4．本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。以上诉讼请求标的合计211,483.71元。事实及理由：2018年9月7日，被告通过数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款合同》两份，被告向原告借款123,000元、77,200元，借款期限均为自2018年9月7日起至2019年9月7日止，自贷款发放之日起计息，贷款日利率均为0.02083%，月利率均为0.62500%，以按月付息到期一次性还本方式还款。付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，被告发生违约情况时，原告按照中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，并有权要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任。以上合同签订以后，原告按照贷款合同约定向被告放款200,200元，但被告并未按期履行还款义务，且经原告催要被告以各种理由拖延拒不付款，故提出上述诉讼请求。   被告唐家鹏未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。   根据本案当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，原告中信银行乌分行与被告唐家鹏签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》两份，约定被告从原告处分别贷款123,000元、77,200元，日利率均为0.02083%，月利率均为0.62500%，贷款计息天数为360天（每月均为30天，不足30天按30天计算）；贷款期限均为自2018年9月7日起至2019年9月7日止；还款方式为按月付息到期一次还本；被告未按合同及借款借据等文件按时足额偿还一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。当日，原告向被告的银行账户中发放贷款123,000元、77,200元。庭审中，原告提交被告的个人贷款逾期欠款说明，显示截至2019年12月18日，被告逾期未付借款本金198,125.21元、逾期利息257.33元、罚息3,494.73元、复利36.87元。另查明，原告中信银行乌分行因本案产生律师费8,000元及保全费1,569.57元。   上述事实，有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证/客户回单、个人贷款逾期欠款说明、贷款延期情况说明、律师费发票、中信银行乌鲁木齐分行个贷案件委托代理合同、保全费发票、当事人陈述及庭审笔录等为证。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。本案中，原、被告双方在借款合同中对借款金额、借款期限、借款利息、逾期利息、罚息、复利等均有明确约定，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交证据可证实，2018年9月7日，原告向被告发放贷款200,200元，借款到期后被告未予偿还，截至2019年12月18日，被告逾期未付本金198,125.21元、逾期利息257.33元、罚息3,494.73元、复利36.87元，故对原告要求被告偿还借款本金198,125.21元、逾期利息257.33元、罚息3,494.73元、复利36.87元（截至2019年12月18日）的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告在合同中约定借款日利率为0.02083%，计息天数为360天，并约定逾期贷款罚息的利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。据此，被告应按照日利率0.031245%的标准，向原告支付自2019年12月19日起至全部款项付清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息、罚息为基数）。另外，原告要求被告承担的律师费8,000元、保全费1,569.57元，符合双方在借款合同中的约定，且已实际发生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告唐家鹏返还原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款本金198,125.21元；   二、被告唐家鹏支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行逾期利息257.33元、罚息3,494.73元、复利36.87元（截至2019年12月18日），同时，被告唐家鹏应按照日利率0.031245%的标准向原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付自2019年12月19日起至全部款项付清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息、罚息为基数）；   三、被告唐家鹏支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行律师费8,000元；   四、被告唐家鹏支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行保全费1,569.57元。   以上被告唐家鹏应给付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行的款项合计后，由被告唐家鹏于判决生效后立即向原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,472.26元，减半收取2,236.13元（原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交），邮寄送达费20元（原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预付），由被告唐家鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   金爱民   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   徐珊珊
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0623执231号 吉仁巴雅尔（申请人）、哈斯木仁（被申请人）： 申请人吉仁巴雅尔与哈斯木仁借款合同纠纷一案，申请人吉仁巴雅尔依据生效法律文书（2016）内0623民初948号民事调解书申请执行的（2021）内0623执231号执行案件在执行程序中,被执行人于2021年03月05日自动履行到位3025.00元（叁仟零贰拾伍元整），其中包括应退还诉讼费25.00元。此款由被执行人哈斯木仁微信转账至申请人吉仁巴雅尔。执行费50元已由被执行人哈斯木仁缴纳至鄂托克前旗人民法院财务。 （2016）内0623民初948号民事调解书中给被执行人哈斯木仁确定的应履行义务已全部履行完毕。现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异77号之四申请执行人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，职务行长。被执行人：梁树军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨新琴，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：梁国军，男，，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王敏，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与梁树军、杨新琴、梁国军、王敏借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年3月17日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为(2018)内0627执2695号执行案件的申请执行人，并提供公证书、债权转让协议、债权转让公告、我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2018)内0627执2695号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年三月十八日执行员 高  雄书记员 李 惠 贤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初989号 原告：张某，女，1938年12月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李建明、董芮，河北武英律师事务所律师。 被告：马某，女，1965年1月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告张某诉被告马某赡养费纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免诉讼费用的申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  郝巧灵 二〇二一年三月三十一日 书记员  营喜喜
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执210号赵辉（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：赵辉与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日