wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院行政赔偿裁定书（2021）晋05行赔初1号原告壶关县硕基建材有限公司，住所地壶关县晋庄镇赵掌村。法定代表人申某，任执行董事。委托代理人黄某，山西黎蜀律师事务所律师。委托代理人侯某，山西黎蜀律师事务所律师。被告壶关县人民政府，住所地壶关县府前街17号。法定代表人崔某，任县长。出庭负责人牛东方，任副县长。委托代理人张某，任壶关县自然资源局副局长。委托代理人王某，山西北野律师事务所律师。原告壶关县硕基建材有限公司与被告壶关县人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告壶关县硕基建材有限公司的委托代理人黄某、侯某，被告壶关县人民政府的出庭负责人牛东方、委托代理人张某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壶关县硕基建材有限公司诉称，原告系长非煤整合办[2011]6号文件批准的保留矿山企业，2010年经公开挂牌出让竞得采矿权，采矿许可证有效期自2014年12月17日至2018年3月17日。2017年，被告在晋庄镇赵掌村引资建设的35MWp光伏发电扶贫项目，未经过批准，擅自占用原告矿区范围，使原告无法继续生产。被告的行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告多次与被告协商，被告均未予以解决，特提起行政赔偿诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿因违法占用采矿区安全控制区域土地使用权给原告造成的损失197400000元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将赔偿金数额变更为158455079.2元原告提交以下证据：证据1、壶关县人民政府壶政字〔2020〕6号文件，可以证明原告矿区范围现保有实际储量737万吨，辅助证明的是书面证明，证明根据长治市建筑行业定额等确定的平均利润为20元每吨，案涉矿山评估值合计为737万*20=147400000元，证据2、原告的帐目11支，证明原告的固定资产投入1126996元，缴纳的采矿权价款635万元，在建工程投入3578083.2元。被告壶关县人民政府辩称，一、原告的诉讼请求无事实和法律依据。在晋庄镇赵掌村建设的光伏发电项目并非被告投资建设，被告只起到了招商引资的作用，并未对该项目实际操作运营，被告也没有对该光伏发电项目进行过任何土地审批手续，不存在违法行为，更未侵犯原告合法权益。二、被告主体不适格。本案系光伏发电企业占用的土地是否系原告所有，应属于民事诉讼；所涉土地系晋庄镇赵掌村集体土地，该地块的租赁使用情况与被告无关。三、与本案有利害关系的壶关县潞安光伏发电有限公司及晋庄镇赵掌村村委未参加诉讼，无法证明被告的具体行政行为是否存在。四、本案发生时间应为2017年至2018年之间，至原告起诉已超过法律规定的起诉期限。被告未提交证据。经庭审质证，被告的质证意见是：在原告的起诉状中写到是占用原告采矿区安全控制区域，这在采矿行业中有一个详细的规定，在给采矿行业批审批手续的时候，除了有一个采矿范围，还有一个采矿安全控制区域，假如侵犯的事实存在的话，也仅仅是安全控制区域，是不存在石料的。但是原告今天给法庭提供的所有的证据是矿区内的所有的资料，并不是安全控制区域中的数据。如果真的是有损失的话，应该以税务局的税务报表为准，本案中原告自始至终是处于一个关闭的状态，在文件中也可以显示，所以其不存在任何的损失。本院对上述证据认证如下，原告提交的证据1中被告作出的壶政字〔2020〕6号文件，原、被告对其真实性没有异议，本院予以采信。原告提交的其他证明，没有其他证据予以佐证，本院对其不予采信。经审理查明，原告壶关县硕基建材有限公司于2010年4月13日成立。2020年3月17日，被告作出壶政字〔2020〕6号《壶关县人民政府关于公开出让扩大壶关县幸沅建材有限公司矿区范围的请示》，向长治市政府就35MWp光伏扶贫项目用地需求进行请示。原告认为被告在晋庄镇赵掌村引资建设的35MWp光伏发电扶贫项目，未经过批准，未对原告进行任何补偿，擅自占用原告矿区范围的行为违法，提起行政诉讼，同时提起行政赔偿诉讼。原告诉请被告占用原告采矿区安全控制区域土地使用权行为违法行政诉讼一案中，本院作出（2021）晋05行初1号行政裁定书，裁定驳回原告壶关县硕基建材有限公司的起诉。本院认为，《国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本院作出的（2021）晋05行初1号行政裁定书认定，原告没有证据证明被告的何种行政行为对原告的权益产生实际影响；且原告未能提供证据证实被告的行为存在侵犯原告合法权益的情形，故原告提起的行政赔偿诉讼，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告壶关县硕基建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 李高原审 判 员 李先翠人民陪审员 王 丽 二○二一年三月五日法官 助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7255号 原告：阜南县贺胜照明工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县黄岗镇姜庄村就业扶贫车间，统一社会信用代码91341225MA2RKCBE10。 法定代表人：陈洪亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：阜南县黄岗镇人民政府，住所地安徽省阜阳市阜南县黄岗镇黄岗村，统一社会信用代码11341225003181011W。 法定代表人：吴松，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李军，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 原告阜南县贺胜照明工程有限公司（以下简称：“贺胜公司”）与被告阜南县黄岗镇人民政府（以下简称：“黄岗镇政府”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告阜南县贺胜照明工程有限公司的法定代表人陈洪亮及其委托诉讼代理人张朝明，被告阜南县黄岗镇人民政府委托诉讼代理人李军、苗红艳均到庭参加诉讼。黄岗镇政府申请重新鉴定，送交的鉴定资料因为不齐全无法满足鉴定要求，被安徽正诚项目管理有限公司退回。本案现已审理终结。 原告贺胜公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠原告工程款395128.64元；二、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年秋，被告黄岗镇政府为完成市、县扶贫脱贫攻坚民生工程任务,于同年9月28日至10月28日共先后6次与原告签订被告所辖耿岗村广场及公厕等6份建筑合同，工程价款451080元，2018年12月24日前经审计为395128.64元，涉案工程经2019年1月23日验收全部合格，根据合同第四条第二款约定，被告早应全部付款，但经原告多次催要，被告至今未付所欠工程款。为此具状起诉，请求法院查明事实，依法判如所求。 被告黄岗镇政府辩称，双方合同约定，验收合格后付工程款50%，审计合格后付工程款90%，下余为质保金，本案双方签订合同后工程竣工原告所提交的验收单不符合法律规定，应当由具有相应资质的的对工程进行验收，同时工程价款的审核单位不具有审计资质，工程价款应当由具有审计资质的单位进行审计而不是审核，因该两项不符合法律规定，故本案被告并未违反合同的约定，原告的诉求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下:被告黄岗镇政府为完成市、县扶贫脱贫攻坚民生工程任务,于2018年9月28日至同年10月28日先后6次与原告签订被告所辖耿岗村广场及公厕等6份建筑合同，工程价款451080元，2018年12月24日前经审计为395128.64元，涉案工程经2019年1月份验收全部合格，根据合同第四条第二款约定，被告应支付原告工程款，后经原告多次催要，被告未付，以致成诉。 本院认为，贺胜公司与黄岗镇政府签订的六份《工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均无异议，涉案工程业经乡镇验收小组验收合格，乡镇人民政府签字认可，且经被告委托的相关机构进行审核并出具审核报告。因此，黄岗镇政府依法应按合同约定及时给付原告工程款，原告要求被告给付工程款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄岗镇政府辩称其没有违反合同的约定，原告的诉求没有事实和法律依据，应当予以驳回等抗辩意见与审理查明的事实相悖，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告阜南县黄岗镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县贺胜照明工程有限公司工程款395128.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3613元（原告已预交），由被告阜南县黄岗镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二一年三月二十七日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初7255号民事判决书案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1386号申请执行人：天津市麒祥通达钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路与淮河道交口渤海钢材市场C区305号。法定代表人：杨志海，总经理。被执行人：吉林省蓝田机械化凿岩工程公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇胜利街。法定代表人：高洪志，经理。申请执行人天津市麒祥通达钢铁贸易有限公司与被执行人吉林省蓝田机械化凿岩工程公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初6162号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款300万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年三月四日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执107号 申请执行人路通2021年1月8日向本院申请执行的与高建国装饰装修合同一案，申请执行标的为5500元。 本院在执行过程中,于2021年1月21日向高建国送达执行通知书，被执行人于2021年3月11日向本院交执行款5525元，执行费50元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人路通与被执行人高建国装饰装修合同一案予以结案。 二〇二一年三月十二日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4390号 原告:赵忠，男，1971年11月23日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：吕浪，男，1986年3月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：赵开琼，女，1963年1月13日出生，汉族，住成都市温江区。 原告赵忠、吕浪与被告赵开琼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2021年3月18日，原告赵忠、吕浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取2,980元，由原告赵忠、吕浪负担。 审判员 周 毅 二〇二一年三月十八日 书记员 罗艺苏
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624财保25号 申请人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（社会统一信用代码9133062484642179XO）,住所地新昌县鼓山中路1号。 负责人：俞国江，该支行行长。 被申请人：王帅江，男，1991年12月30日出生，汉族，住新昌县。 被申请人：新昌县新城房地产有限公司（统一社会信用代码：91330624566996900H）,住所地新昌县七星街道孝行路475号。 法定代表人：劳惠学。 申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王帅江、新昌县新城房地产有限公司银行存款人民币420000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王帅江、新昌县新城房地产有限公司银行存款人民币420000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2620元，由申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张孟超 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴之月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5590号 上诉人（原审原告、反诉被告）：何忠英，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都市美联蜀房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市郫都区红光镇宋家林村。 法定代表人：罗彬，总经理。 上诉人何忠英因与被上诉人成都市美联蜀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。 经查，何忠英于2021年1月1日收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书，何忠英在规定的七天缴费期限内向本院提交《复核及缓交诉讼费申请书》，本院经审查认为其提交的相关资料不符合法律规定的缓交诉讼费情形，依法对其申请不予准许，并于2021年2月23日再次向何忠英依法送达缴纳上诉费用通知书，何忠英仍未在法定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人何忠英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  龚耘 二〇二一年三月十日 书记员  廖敏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执67号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号金融港D座。被执行人：储征，男，1981年2月15日生，汉族，住东营市河口区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人储征金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2581号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金299990元、利息3980.11元、复利13.2元、自2020年5月21日起至2021年3月10日止的利息、复利以及自2021年3月11日起至实际给付之日止的罚息、复利的义务，但被执行人至今未实际履行。2021年1月15日本院通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年1月13日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人共同共有预售不动产一处，本院予以轮候查封。2021年2月20日、2021年3月16日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产为轮候查封，暂无法处置，目前未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年三月三十日法官助理刘文艺书记员王媛媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初105号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。刑事附带民事公益诉讼起诉人武汉市黄陂区人民检察院。法定代表人刘国媛，该院检察长。被告人闵远钊，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址湖北省大冶市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人闵远钊犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，武汉市黄陂区人民检察院对闵远钊提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，委托检察员向晨、黄玉英到庭参加附带民事公益诉讼，被告人闵远钊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至2020年7月期间，被告人闵远钊为获取非法利益，在本区盘龙城经济开发区龙城天居园XX栋XX单元xx室XX号住所，利用电脑、手机等工具在网上通过其邮箱号、QQ号、微信号收受、购买公民个人信息。2020年7月30日，公安民警在被告人闵远钊家中将其抓获，并扣押其用于存储公民个人信息的电脑1台、手机4部。经北京甄真科技有限公司司法鉴定所鉴定，从上述电脑硬盘及手机中提取的其非法获取并出售的公民个人姓名、电话号码、地址信息、身份证号的公民个人信息经去重后包含记录条数为14284条。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机聊天记录截图、公民信息截图、办案说明、司法鉴定意见书、被告人身份信息材料、致歉信以及被告人闵远钊的供述等证据。公诉机关认为，被告人闵远钊违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；被告人闵远钊具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。附带民事公益诉讼起诉人诉称，因被告人闵远钊侵犯公民个人信息的犯罪行为，请求判令被告人闵远钊从电子邮箱、社交软件等永久性删除非法获取的公民个人信息数据；在省级以上新闻媒体向社会公众公开道歉。被告人闵远钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年6月至2020年7月期间，被告人闵远钊为获取非法利益，在本区盘龙城经济开发区龙城天居园XX栋XX单元xx室XX号住所，利用电脑、手机等工具在网上通过其邮箱号、QQ号、微信号收受、购买公民个人信息。2020年7月30日，公安民警在被告人闵远钊家中将其抓获，并扣押其用于存储公民个人信息的电脑1台、手机4部。经北京甄真科技有限公司司法鉴定所鉴定，从上述电脑硬盘及手机中提取的其非法获取并出售的公民个人姓名、电话号码、地址信息、身份证号的公民个人信息经去重后包含记录条数为14284条。被告人闵远钊到案后如实供述了上述事实。另查明，本案在审理过程中，被告人闵远钊承诺将删除非法获取的公民个人信息数据；在省级以上新闻媒体向社会公众公开道歉。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机聊天记录截图、公民信息截图、办案说明、司法鉴定意见书、被告人身份信息材料、致歉信以及被告人闵远钊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵远钊违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节严重，构成侵犯公民个人信息罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闵远钊能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国民法典》第一千零三十四条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条之规定，判决如下：一、被告人闵远钊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年7月29日止。）二、对涉案作案工具电脑一台、手机四部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人闵远钊删除非法获取的公民个人信息；在省级新闻媒体上向社会公众登报道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平审 判 员  方时惕审 判 员  李 希人民陪审员  李善炎人民陪审员  袁红霞人民陪审员  吴时清人民陪审员  潘 珺二〇二一年三月二十九日法官助理陈广书记员熊柳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1082号原告：方红飞，男，1981年7月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李保东，安徽慎诚律师事务所律师。被告：徐伟，男，1989年2月21日生，汉族，住上海市松江区。原告方红飞诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告方红飞的委托诉讼代理人李保东到庭参加诉讼。被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方红飞向本院明确诉讼请求如下：一、判令被告给付原告借款本金人民币(以下币种同)660,000元；二、判令被告向原告支付以660,000元本金为基数，自2017年8月29日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算的利息和逾期利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年8月29日，被告因经营红酒生意需要资金周转向原告借款，原告答应了被告借款请求。原告通过银行转账66万元到被告账户，被告向原告出具借条和收条一份。然而借条约定的还款期限届满，原告多次催要借款，被告推脱未还，至今未归还过一分钱。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告徐伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告徐伟向原告方红飞出具《借条》一份，载明：“今本人因生产经营需要向方红飞借取人民币(大写)陆拾陆万元整(小写)660000元，利息按银行同期利率的四倍计算。归还日期为2017年9月28日。逾期未能归还则有借款人承担借款本金20%的违约金，并承担由此产生的诉讼费和律师代理费等费用。该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自归还之日贰年。诉讼管辖权为松江人民法院管辖。如到期不还由担保人归还人民币(空白)元。”被告在该借条落款的借款人处签名捺印，并留下自己的身份证号码以及电话。被告出具上述借条后，原告于同日通过尾号为9710的农业银行卡向被告尾号为9976的农业银行卡转账66万元。被告于同日向原告出具《收条》一份，载明：“今收到方红飞人民币(大写)陆拾陆万元(小写)660000元，转账人民币(大写)陆拾陆万元(小写)660000元。转账账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(徐伟)。”被告在收款人处签名捺印，并留下自己的身份证号码。诉讼中，原告向本院承诺该66万元款项出借后，被告没有偿还原告本金及利息，原告的该承诺内容如有虚假愿意承担法律责任。另，原告向本院明确，由于借条约定的利息和逾期还款的违约金过高，故原告自愿将利率标准调整为按年利率15.4%计算利息和逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、收条、转账明细等证据足以证明原、被告就本案借款形成借贷合意且原告已经按照借条约定实际交付借款金额，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方均应恪守协议，全面履行自己的义务。现借款期限早已届满，被告却未履行归还借款和支付利息的合同义务。故原告要求被告归还借款660,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息和逾期利息，借条上有明确约定，现原告自愿将相关利率标准调整为年利率15.4%，系其对自身权利的处分，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以确认。被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内归还原告方红飞借款660,000元；二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告方红飞支付以660,000元本金为基数，自2017年8月29日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息和逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,703元，减半收取计6,851.50元，由被告徐伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 练 斌二〇二一年三月九日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1069号 原告：舒建华，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：郑为来，男，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告舒建华诉被告郑为来租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒建华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告舒建华负担。 审 判 员  李 微 二〇二一年三月二十九日 法官助理  冯燕玲 代书记员  汪土姣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初618号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：谢优玉，女，1986年8月20日出生，苗族，住广西桂林市资源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告谢优玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告谢优玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币16991.75元、费用6068.4元、利息917.99元，合计23978.14元（利息、费用暂计至2020年8月7日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最诋还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告谢优玉未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢优玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年3月15日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金16981.75元、逾期利息917.99元、费用6068.4元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的 利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢优玉归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金16981.75元及逾期利息、费用（逾期利息、费用计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算至全部款项履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告谢优玉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 本案案件受理费412元，适用简易程序减半收取206元，财产保全费265元，合计471元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告谢优玉负担，另206元由本院退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费412元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨何
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1114号原告：闫继勇，男，1977年7月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：仝健，男，1975年5月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告闫继勇与被告仝健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告闫继勇到庭参加诉讼，被告仝健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫继勇向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款59000元及利息（以59000元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。被告仝健未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2019年11月20日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一张，主要载明：今欠到闫继勇人民币59000元。欠款人：仝健2019.11.20。此后，被告未还款，故而成讼。上述事实由借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告闫继勇与被告仝健之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款59000元。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝健应于本判决发生法律效力后三日内给付原告闫继勇借款59000元及利息（以59000元为基数，自2021年2月24日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告闫继勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告仝健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1276元。审判员  孟永生二〇二一年三月二十二日书记员  杨 洋
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1320号原告：赵荣芝，女，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：安徽华府俊杰置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路北侧梨都小区3号楼202室。统一社会信用代码：91341321574427046L。法定代理表人：尹景新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。原告赵荣芝与被告安徽华府俊杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣芝，被告华府公司委托诉讼代理人陆松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵荣芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金16000元及逾期资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，原、被告签订了华府名都认购协议书，原告购买被告经销的商品楼房10栋2单元605室，原告按照约定交付定金16000元，被告向原告出具了收条，约定：签署本认购书支付认购金后，开盘后七日内到达华府名都展示中心签署《商品房买卖合同》，后原告多次联系被告业务员，均遭到推诿，未能签订《商品房买卖合同》，后原告得知该房屋已卖给他人，原告遂要求退回定金，但被告推托至今不肯退款。安徽华府俊杰置业有限公司辩称：2017年11月20日，原、被告签订华府名都认购协议书，约定原告购买被告开发的10栋2单元605室，单价是每平米3514.80元，原告应按照与约定缴纳2万元作为双方签订商品房买卖的定金。同时双方约定原告应当在签订认购协议书后7日内到被告处签订商品房买卖合同，逾期不来办里视为原告拒绝签订商品房买卖合同。现原告在签订认购协议书后7日内未来办理并签订商品房买卖合同，构成违约，按照定金罚则，原告所缴纳的定金16000元应不予退还。另外，原告本案的诉讼超过了诉讼时效。原告诉求没有事实和法律规定，应当驳回。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原、被告签订华府名都认购协议书，约定：原告购买被告开发的华府名都10栋2单元605室房屋，单价3514.80元/平方米，合计346156元。原告应支付认购金20000元作为双方签署《商品房买卖合同》的定金，展示签署《商品房买卖合同》时，原告支付的定金转为购房款。双方同时约定：原告应当在签订认购协议书后七日内携带协议书、收据、身份证等，至“华府名都”现场销售中心与被告签署《商品房买卖合同》，原告逾期不办理，视为原告拒绝签署《商品房买卖合同》，按违约处理，被告有权将原告认购的房源另行出售，原告所交认购金作为违约金赔偿给被告。期间被告不得另行出售原告认购的房源，否则视为被告违约双倍返还原告已交认购金。另查明，2017年11月20日，原告向被告交纳涉案房屋定金16000元。原告未在2017年11月27日前到被告处签署《商品房买卖合同》。2018年7月2日，被告将涉案房屋另行出售。本院认为，本案争议焦点如下：（一）关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该法第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，从原告提交的材料（聊天记录），可以看出，原告在2018年3月13日还在联系被告的业务员，协商退还定金事宜。可认定为法律规定的诉讼时效中断的情形。原告2021年3月3日诉至本院，显然未超过诉讼时效。对被告认为原告起诉超诉讼时效的抗辩意见，不予采信。（二）关于案涉认购协议书的解除问题结合原告提交的聊天记录，原告以自己的行为表示不再履行协议约定并提起本案诉讼，另外，涉案房屋已由被告另行出售，应视为案涉认购协议已自然解除。（三）关于定金是否应当返还的问题依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订华府名都认购协议书约定：原告应在签订认购协议书后七日内到被告售楼中心签署商品房买卖合同，并携带认购书、身份证等相关资料；双方同时约定“逾期乙方不来办理，视为乙方拒绝签署《商品房买卖合同》，按违约处理，甲方有权将乙方认购的房源另行出售，乙方所交认购金作为违约金赔偿给甲方。”。原告认购协议签订当日依约交付16000元定金，却未在合同约定时间内履行签订商品房买卖合同的义务。至2018年7月2日，也就是被告将涉案房屋另行出售给他人前，原告仍未履行签订商品房买卖合同的义务，现原告以被告将房屋另行卖与他人为由诉至本院，有违诚信，应承担已交付定金不予退还的违约责任。从原告提交的聊天记录仅能显示其要求退还定金的意愿，无法证明原告认为其未能签署商品房买卖合同是业务员推诿造成的主张。原告要求被告返还定金16000元是诉讼请求，证据不足，不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告赵荣芝诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵荣芝承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李       美       艳二〇二一年三月十八日书记员 胡露露附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初449号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：胡秋梅，女，1991年9月18日出生，住成都市温江区。特别授权代理。 被告：吕燕，女，1992年1月22日出生，汉族，住福建漳平市。 被告：陈光平，男，1986年1月6日出生，汉族，住福建漳平市。 成都合达联行物业服务有限公司与吕燕、陈光平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年三月二日 书记员  李瑞
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4453号昆明市官渡区人民法院、卢凯：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4453号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人卢凯刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保366号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路，统一社会信用代码91210106X047202329。法定代表人：刘智德,系中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行行长。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪,系辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：李伟，男，汉族，1986年12月10日出生，住址黑龙江省拜泉县。被申请人:黄静，女，汉族，1979年12月27日出生，住址广西灵山县。被申请人：辽宁合泰置业有限公司,住所沈阳市于洪区白山路。法定代表人:薛克祥。在本院审理申请人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被申请人李伟、黄静、辽宁合泰置业有限公司借款合同纠纷一案，申请冻结被申请人李伟、黄静、辽宁合泰置业有限公司价值人民币133281.85元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月16日立案受理。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟、黄静、辽宁合泰置业有限公司名下银行存款133281.85元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十六日法官助理万蕊书记员王倩
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执510号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩传国，男，汉族,1975年12月25日生，家住四川省广元市利州区。 被执行人：孙继文，男，汉族,1961年9月28日生，家住甘肃省康县。 被执行人：严发斌，男，汉族,1964年3月16日生，家住陕西省宁强县舒家坝乡。 本院在执行被执行人韩传国、孙继文、严发斌刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初94号及（2020）陕0303刑初200号刑事判决书均已发生法律效力，因被执行人韩传国、孙继文、严发斌逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人马启艳人民币21824元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人韩传国、孙继文、严发斌的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人韩传国、孙继文、严发斌现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人韩传国、孙继文、严发斌纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人韩传国、孙继文、严发斌的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月十日 书记员  张炳林
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初183号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加公园。法定代表人：何远平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，系上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，系上海尚士华律师事务所律师。被告：沈阳华丽诺客商贸服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路147-4号1-1-1。法定代表人：肖志才。原告昆明远方生物制品有限公司与被告沈阳华丽诺客商贸服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,原告昆明远方生物制品有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告昆明远方生物制品有限公司承担。审判员  李卫国二〇二一年三月十一日法官助理那颖书记员曹宇
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0329刑初70号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人蔡小鲁，曾用名蔡祈鲁，男，1974年1月14日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，群众，无业，住浙江省泰顺县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月25日被泰顺县公安局刑事拘留，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕458号起诉书指控被告人蔡小鲁犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华等人出庭支持公诉，被告人蔡小鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月24日晚，被告人蔡小鲁饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从泰顺县三魁镇往******方向行驶。19时47分许，行经泰顺县三魁镇******前路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为194mg/mL。后民警将其带至泰顺县第二人民医院抽取血样。经温州东海司法鉴定所鉴定，蔡小鲁血液中检出乙醇成分，含量为249mg/mL。经温州市汽车工程学会鉴定，蔡小鲁所驾驶的车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。另查明，蔡小鲁具有准驾车型为“C1”的准驾资格，无摩托车驾驶资格。 2021年3月26日，被告人蔡小鲁在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人蔡小鲁在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡小鲁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。蔡小鲁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。蔡小鲁系初犯、犯罪情节较轻，可以适用缓刑。根据被告人蔡小鲁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡小鲁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  翁玉莲 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 炜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2021)桂0304执保28号 唐昶明于2021年1月18日向本院申请财产保全，本院于2021年1月18日作出（2021）桂0304民初113号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人莫海蓉名下价值230000元的财产。经本院查询，额度冻结被申请人莫海蓉银行存款230000元，查封被申请人莫海蓉名下梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××、桂Ａ×××××）两辆。（2021）桂0304民初113号民事裁定书裁定的保全事项部分财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： （2021）桂0304民初113号民事裁定书裁定的保全事项部分保全。 二〇二一年三月二十三日
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初328号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人李日红，男，1955年1月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务农，住湘阴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月13日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月24日被湘阴县人民检察院决定不批准逮捕，同日被湘阴县公安局决定取保候审，2020年12月1日被本院决定重新取保候审。现在家。指定辩护人曾柳，湖南九野律师事务所律师。指定辩护人韩娟，湖南九野律师事务所律师。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人李日红犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。湘阴县人民检察院于2021年2月25日向本院申请延长审理期限一个月，并于2021年3月1日向本院提交新的证据，本案审理期限自2021年3月1日起重新计算。本院于2021年3月26日公开开庭审理本案，湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉，被告人李日红及其指定辩护人曾柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日20时12分许，被告人李日红驾驶牌照为湘Ｆ3××××的小型轿车沿湘阴县远大路由东往西行驶，当车行驶至远大路与旭东路交叉路口时，与在该路段行走的被害人田某某相撞，造成田某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经湘阴县公安局交警大队道路交通事故责任认定，李日红负此事故的主要责任，田某某负事故的次要责任。经检验，田某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。2020年6月12日，被告人李日红主动向湘阴县公安局投案。案发后，除保险赔偿外，李日红还向被害人家属支付了8万元赔偿款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、道路交通事故认定书、委托书、驾驶人及机动车信息查询单、保险单、人民调解协议书、收条及谅解书、火化通知单、户籍资料等书证；证人钟某、田某2的证言；被告人李日红的供述和辩解；法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验意见书；现场勘验笔录；视听资料；提取视频资料登记表等证据。公诉机关认为，被告人李日红违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；李日红系自首且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李日红对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，提出：1.李日红系自首且认罪认罚；2.李日红系初犯、偶犯，积极赔偿受害人家属，保险赔偿已经到位。请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李日红于2020年6月12日驾驶机动车与被害人田某某相撞，造成田某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故，并对事故负主要责任的事实属实，本院予以确认。另查明，被告人李日红于2020年6月12日主动向湘阴县公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。事故发生后，除保险赔偿外，李日红还向被害人家属支付了8万元赔偿款。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证明，足以认定：1.到案经过、道路交通事故认定书、委托书、驾驶人及机动车信息查询单、机动车商业保险及强制保险保单、人民调解协议书、收条及谅解书、火化通知单、建议适用社区矫正调查评估报告、户籍资料等书证；2.证人钟某、田某2的证言；3.被告人李日红的供述和辩解；4.法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验意见书；5.现场勘验笔录；6.视听资料；7.提取视频资料登记表。本院认为，被告人李日红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李日红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，并已向被害人家属赔偿损失，予以从轻处罚。被告人李日红具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李日红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人李日红于本判决生效之日起十日内到湘阴县司法局社区矫正办公室办理入矫手续。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 武人民陪审员  张洞波人民陪审员  邹琼英二〇二一年三月二十六日法官助理叶文成书记员王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执749号康某某、陕西博文商业运营管理有限公司：申请执行人康某某与被执行人陕西博文商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民特117号民事裁定书，由被执行人陕西博文商业运营管理有限公司向申请人康某某支付经营收益款162500元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西博文商业运营管理有限公司已履行法律义务，本案执行完毕。同意结案。被执行人陕西博文商业运营管理有限公司承担了案件执行费2338元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西博文商业运营管理有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初41号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地江西省黎川县日峰镇日峰路130号，统一社会信用代码91361022862683968H。 负责人:朱文杰，行长。 被申请人：龙玉琳，女。 被申请人：熊亮生，男。 被申请人：江西开拓文化产业投资有限公司，住所地江西省黎川县冠建B区，统一社会信用代码91361022056443257D。 法定代表人：陈志春，执行董事、总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被申请人龙玉琳、熊亮生、江西开拓文化产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）赣1022民初41号民事裁定，并依法对被申请人的资产采取了保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司黎川县支行于2021年3月11日向本院申请解除本案的保全措施。 本院经审查认为，申请人以被申请人已经归还贷款为由申请解除本案的保全措施符合法律的规定，故对申请人的解除保全措施申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人龙玉琳、熊亮生、江西开拓文化产业投资有限公司银行存款221504.55元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建平 二〇二一年三月十二日 书记员  何 莎
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1400号申请人：何向东，男，1959年2月9日生，汉族，住江都市。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：刘建祥，男，1966年3月31日生，汉族，住扬中市。申请人何向东与被申请人刘建祥民间借贷纠纷一案，申请人何向东于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建祥的银行存款进行保全，或查封、扣押被申请人等额财产，保全金额为21万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建祥的银行账户存款21万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年三月二十二日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2323刑初37号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人孔令熙，曾用名孔加华，男，1973年1月10日出生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月24日被普安县公安局刑事拘留，同年3月3日被普安县公安局取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人孔令熙犯危险驾驶罪于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人孔令熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月20日晚，孔令熙酒后无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车载孔某兴沿上瑞线从×××往普安县城行驶。20时58许行驶至上瑞线2380公里400米处（×××街上）时，被普安县公安局交警大队执勤民警拦停进行安全检查，孔令熙呼气式酒精检测结果为103mg/100ml。民警现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》交孔令熙后将其带至普安县人民医院急诊科抽取血样送检。2021年1月25日，经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：孔令熙送检血样中检出乙醇成分，含量为96.78mg/100ml。 上述事实，公诉机关提供物证无牌二轮摩托车（照片）、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、查询结果单、拘留证、证人孔某的证言、被告人孔令熙的供述及辩解、贵州省名鉴司法鉴定中心【2021】第0179号司法鉴定意见书予以证实。 公诉机关认为，被告人孔令熙无视公共安全，醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔令熙认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孔令熙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孔令熙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明事实与上述指控事实一致，同时查明，在审查起诉阶段,被告人孔令熙自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书。孔令熙于2021年3月29日向本院预缴罚金人民币一千元。 本院认为，被告人孔令熙无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孔令熙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。孔令熙无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。孔令熙认罪悔罪，系初犯、偶犯，符合宣告缓刑的条件，本院决定对被告人孔令熙适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人孔令熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗 静 辉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗   丹 书 记 员 匡稳（代）
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0783民初432号 原告：朱文赐，男，1957年6月28日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陆丽秀，女，1980年9月4日出生，汉族，住建瓯市。 原告朱文赐与被告陆丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文赐与被告陆丽秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文赐向本院提出诉讼请求：1、判令陆丽秀偿还朱文赐借款本金40000元以及自2021年1月25日起至款项还清之日止按月利率1.3%计算的利息。2、案件受理费由陆丽秀负担。事实和理由：2009年1月20日，陆丽秀因急需周转用钱向朱文赐借款40000元，朱文赐以现金的形式将40000元借款交付于陆丽秀，陆丽秀收到借款后出具借条一份，载明其向朱文赐借款40000元的事实。借款后，陆丽秀与朱文赐失去联系，直至2019年双方取得联系，经朱文赐多次催讨，陆丽秀均未偿还，其行为严重损害朱文赐合法权益。故为维护朱文赐合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 陆丽秀答辩称，借款是事实，但当时借款为高息借款，每月需支付4000元的利息，已经支付一年的利息，所偿还的利息金额已经超过本金的金额。 本院经审理认定事实如下：陆丽秀因急需周转用钱为由，向朱文赐借款40000元，朱文赐以现金方式交付上述40000元借款。2009年1月20日，陆丽秀向朱文赐出具借条一份，借条载明陆丽秀向朱文赐借款40000元，未约定利息。以上事实，有朱文赐提交的借条以及朱文赐与陆丽秀的陈述予以证实，经庭审举证、质证以及本院认证，依法予以确认。 本院认为，陆丽秀因急需周转用钱为由，向朱文赐借款40000元，朱文赐以现金方式交付借款，并由陆丽秀出具借条，朱文赐与陆丽秀之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。关于还款期限，借条中虽未约定还款期限，但朱文赐多次向陆丽秀要求偿还借款，据此，朱文赐已履行了催告陆丽秀在合理期限内还款的义务，而陆丽秀至今未偿还上述借款，违背了诚实信用的原则，朱文赐有权要求陆丽秀履行清偿债务的义务，故朱文赐诉求陆丽秀偿还所结欠的借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，朱文赐与陆丽秀并未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故该笔借款借期内视为没有利息，逾期利息应以2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。关于利息计算的起算时间，朱文赐主张自2021年1月25日即本案起诉之日起算，并未违反相关法律规定，本院予以支持。关于陆丽秀提出的本案所涉借款为高息，其所偿还的利息款项已超过本金金额的主张并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 一、陆丽秀应于本判决生效之日起十日内偿还朱文赐借款本金40000元以及自2021年1月25日起至款项还清之日止按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回朱文赐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由陆丽秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄国兴 二〇二一年三月二十九日 书记员  林陶静 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初267号原告：张成静，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘文娟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：简敏，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住江西省新余市渝水区。被告：山东益通安装有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市高新区长江路九州花园商务办公室2002室。委托诉讼代理人：张艳艳，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：亢岭军，女，该分公司员工。被告：山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，董事长。原告张成静与被告简敏、山东益通安装有限公司聊城分公司（简称益通分公司）、山东益通安装有限公司（简称益通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成静及其委托诉讼代理人刘文娟、被告简敏、益通分公司委托诉讼代理人张艳艳、亢岭军到庭参加诉讼。被告益通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张成静向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资92680元。事实与理由：2018年，新奥能源工程技术有限公司廊坊分公司将东昌府区道口铺街道代屯村、陈化屯村、邵月河村等村的天然气改造工程发包给益通分公司。原告组织工人完成了八个村的天然气安表入户工程。工程验收后，简敏向原告出具欠工程款167680元的欠条一份，后陆续还款75000元，尚欠92680元未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。简敏辩称：欠原告工资属实，具体数额不对，被告大概欠原告40000元左右，简敏给张成静打过欠条。原告施工的工程是黄金波转给马洪斌，马洪斌又转给简敏。简敏向马洪斌索要工程款，马洪斌说黄金波未付；向黄金波索要，黄金波说公司未付。益通分公司辩称，请求驳回原告对益通分公司的诉求。新奥能源公司将工程发包给益通分公司，益通分公司把道口铺街道的工程转包给黄金波。益通分公司对张成静和简敏的情况不清楚，不知道他们是不是具体施工人。益通分公司已把工程款向黄金波支付完毕，只是还有一部分质保金未付。益通分公司与原告不是雇佣关系也不是合同关系，不应向原告支付工资。益通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，益通分公司将其承包的聊城市东昌府区道口铺街道天然气管道相关工程分包给黄金波，黄金波又转包给马洪斌等人。马洪斌又把部分工程转包给简敏。2017年6月，简敏把道口铺街道四甲李、程庄、宋月河、东李大、宋家五个村天然气安表入户工程转包给原告张成静。后来，张成静通过简敏又联系了代屯、陈化屯、邵月河三个村的工程。张成静带工人进行了施工，10月份施工完毕。2018年3月12日，张成静将上述八个村施工工程量明细及相应工程款数额书写后，简敏签字确认。该明细显示，上述八个村工程款共计226680元，已付59000元，下欠167680元。该页纸还有“王艳国代简敏付”一行字。王艳国系陈化屯村村委会负责人。庭审中，简敏陈述，2018年年底，益通分公司李经理召集黄金波、马洪斌、季月昆、张成静、王艳国、简敏等人在益通分公司对工程款进行了结算，简敏给张成静打了欠条（金额三万多元）。对此，张成静认可算账，不认可简敏打欠条。张成静陈述，2018年3月12日之后，简敏通过微信转账等方式付给其75000元。简敏对此不予认可，张成静也未提交相应证据。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，提不出证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付工资92680元，被告不予认可，原告也没有提供相应充分证据。综上所述，对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张成静的诉讼请求。案件受理费1059元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二一年三月二十三日书记员  朱宁宁
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初633号 原告：景碎明，男，汉族，1957年8月28日出生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。 被告：张波，男，汉族，1998年11月28日出生，住宝鸡市陈仓区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号，统一社会信用代码9161030299451615XJ。 负责人：封劲，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张君涛，男，汉族，系该公司员工。 原告景碎明与被告张波、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保财险宝鸡分支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景碎明的委托诉讼代理人宁艳、被告张波、被告人保财险宝鸡分支公司的委托诉讼代理人张君涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的实际损失共计20976.12元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月1日，被告张波驾驶陕C临XXXXXXX号二轮电动车沿宏文路由东向西行驶至团结一号院前处时，与在该处由北向南横过道路的行人原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。原告经及时救治，确诊为l、左膝关节损伤，2、多处软组织损伤。2020年9月17日宝鸡市公安局交通警察支队金台大队事故认定书认定：原告负本起事故次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤后，在宝鸡市第三人民医院住院治疗12天。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保了第三者责任险。现原告为维护其合法权益诉至法院，要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1、交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任划分的事实。 2、诊断证明、住院病案、处方、报告单、医疗费发票，证明被告应当负担原告花费的相应费用的事实。 3、鉴定意见书及鉴定费发票、用以证明原告伤情经鉴定花费鉴定费的事实。 4、护理人员身份证明，用以证明原告支出相应费用的事实。 5、证人景申海证言，用以证明原告虽年满60周岁，但是还常年在外打工的事实。 被告张波辩称，对事故发生、侵权受伤的事实以及交通责任划分没有异议，被告给原告垫付医疗费及相关费用6077.82元，请求法院一并处理。 被告张波未向本院提交证据。 被告人保财险宝鸡分支公司辩称：对原告在本案中所主张的事实及责任划分没有异议。对原告因本次事故产生的损失，因原告不构成伤残，被告公司已按照保险条款赔偿医疗费2741.61元，请求法院依法判决。 被告人保财险宝鸡分支公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 1、保单抄件，用以证明被告张波在保险公司投保商业第三者保险的事实。 2、费用理赔单，用以证明被告公司已向原告赔付医疗费用的事实。 3、保险条款，用以证明被告赔偿相应依据的事实。 被告均对原告所提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 原告及被告张波均对被告人保财险宝鸡分支公司所提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告张波因驾车不当造成原告身体受到伤害，故对原告造成的经济损失应由该被告承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险宝鸡分支公司处购买了商业险，故由承保机动车商业保险的保险人被告人保财险宝鸡分支公司按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人被告张波赔偿。 对原告的诉讼请求本院认为： 1、医疗费：依据有效医疗费发票认定为：5247.42元。 2、住院伙食补助费：原告共计住院12天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食标准60元/日计算为：720元。 3、营养费：原告住院12天，伤情经司法鉴定意见书建议营养期为60日，依据医院医嘱并结合鉴定结论，本院认定为其需加强营养天数为60日，参照当地生活水准，认定其日营养费为30元计算为1800元。 4、误工费：原告住院12天，伤情经司法鉴定意见书建议误工期为120日，依据医院医嘱并结合鉴定结论，本院认定为其误工天数为120日，误工费按2019年度陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资31325元计算其误工费为：10298元。 5、护理费：原告住院期间医嘱留陪人，伤情经司法鉴定意见书建议护理期为60日，本院结合原告伤情，认定其需护理天数为60天，原告要求护理费按每日100元计算符合法律规定，本院计算原告护理费共计：6000元。 6、鉴定费：原告支出鉴定费800元，有鉴定费发票证明，依法予以认定。 综上，原告因本次交通事故产生的经济损失总计24865.42元，因被告张波负本起事故的主要责任，原告提出要求被告承担80%的责任符合法律规定，本院予以准许。故被告张波应当赔偿原告医疗费4197.94元，赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等15694.4元，共计19892.34元。因原告景碎明负本期事故的次要责任，故剩余20%计4973.08元由其自行负担。被告张波在被告人保财险宝鸡分支公司购买有商业险，且双方在该保单上约定“每次事故法律费用责任限额1000元，每次事故人身伤亡责任限额20000元，每次事故医疗费用责任限额3000元，每次事故免赔偿额100元或损失金额的10%，两者以高者为准”故被告人保财险宝鸡分支公司应当向原告赔偿医疗费为3000元，赔偿其余费用的90%计14124.96元，共计17124.96元。剩余2767.38元由被告张波赔偿给原告。因被告人保财险宝鸡分支公司已向被告张波支付2741.61元，故其在实际赔偿时，应当赔付数额为：14383.35元。因被告张波已为原告垫付费用6077.82元，该笔款项被告保险公司在实际赔付时向原告景碎明支付13814.52元，向被告张波支付568.83元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告景碎明因交通事故造成的各项经济损失共计14383.35元。（该笔款项在实际支付时向原告景碎明支付13814.52元，向被告张波支付568.83元） 二、驳回原告景碎明对被告张波的诉讼请求。 三、驳回原告景碎明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，本院减半收取162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二一年三月十日 书记员 阮立文 1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9562号上诉人（原审被告）：唐锦锋，女，汉族，1962年3月4日生，身份证登记住址:云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：唐锦江，女，汉族，1969年12月31日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，系上诉人之妹，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：赵桂英，女，汉族，1978年11月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：周德勇、周健，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。上诉人唐锦锋因与被上诉人赵桂英民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人唐锦锋以同意按一审判决内容执行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐锦锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐锦锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1280元，减半收取为人民币640元，由上诉人唐锦锋负担。二审中，上诉人唐锦锋预交诉讼费人民币1280元，予以退还人民币640元。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二一年三月三日书记员  秦 张
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1120号 原告：林晓晴，女，1993年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：颜志鸿，男，1992年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林晓晴与被告颜志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后。原告林晓晴自愿于2021年3月8日向本院提出的撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。林晓晴的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林晓晴撤诉。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由林晓晴负担。 审判员  陈茂宁 二〇二一年三月八日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执757号之二申请执行人天津津南城市建设投资有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼。法定代表人李冬凯，总经理。被执行人天津华藏投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村。法定代表人解亚莉，总经理。本院在执行申请执行人天津津南城市建设投资有限公司与被执行人天津华藏投资发展有限公司追偿权纠纷一案中，轮候查封被执行人名下不动产，并查封被执行人名下车辆，但未能实际控制，均暂不具备处置条件。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月二十五日书记员  刘学骏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15893号原告：姜国玲，男，1957年10月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：史华东，山东一诺律师事务所律师。被告：雷胜亮，男，1963年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。法务办公室：85719383、85719381。负责人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。原告姜国玲与被告雷胜亮、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告姜国玲的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告姜国玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年三月五日书记员  于海燕
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初1260号     原告：大荔县XX社，住所地大荔县，组织机构代码：。   法定代表人：李建忠，该社理事长。   委托诉讼代理人：郭强，系该社职工。   委托诉讼代理人：李军喜，系该社职工。   被告：吴平安，男，1969年8月27日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：武亚丽，女，1969年3月21日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县XX社与被告吴平安、武亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告大荔县XX社于2021年3月22本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告大荔县XX社的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX社撤回起诉。   案件受理费1201元，减半收取600.5元，由原告大荔县XX社负担。       审判员    杨冬       二〇二一年三月二十二日     书 记 员 高依晗                  1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初48号之一 原告（反诉被告）：杨德，男，1994年6月16日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：吴顶忠，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨德与被告（反诉原告）河北浩正方信房地产开发集团有限公司（以下简称浩正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。于2021年2月25日，裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。于2021年2月26日向浩正公司送达反诉案件受理费缴纳通知书后未在七日内预交反诉案件受理费，应当按撤回反诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按原告（反诉被告）杨德撤回起诉处理； 二、本案按被告（反诉原告）河北浩正方信房地产开发集团有限公司撤回反诉处理。 案件受理费减半收取计25元。 审 判 长  师 坤 人民陪审员  杨晓飞 人民陪审员  刘 帅 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  郭佳欣
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督746号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：王凡，男，1992年8月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年12月8日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××52。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年10月14日，已发生欠款本息等费用共计人民币106352.43元，其中本金72875.8元、利息33476.63元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年10月14日欠款106352.43元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王凡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金72875.8元、利息33476.63元，合计106352.43元（暂计算至2020年10月14日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费810元，由被申请人王凡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月十七日书记员  刘宏龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1508号之一申请执行人吴晓森，男，汉族，住上海市南汇区。被执行人黄丽洁，女，汉族，住广西桂林市七星区。申请执行人吴晓森与被执行人黄丽洁房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初13499号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告黄丽洁应于本判决生效后十日内返还原告吴晓森定金100000元并支付违约金20000元，合计付款金额120000元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2592元，公告费690元，合计3282元，由被告黄丽洁负担（原告预交案件受理费2592元，本院予以退还；被告黄丽洁负担的诉讼费2592元缴纳至本院，公告费690元，由被告黄丽洁直接支付原告吴晓森）。因被执行人黄丽洁未按照生效法律文书履行义务，权利人吴晓森向本院申请执行。本院依法于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款、有一套位于上海市金山区亭林镇金展路2159号321室不动产，无其他可供执行的财产。3、2020年3月2日，本院通过点兑现系统查询了被执行人名下住房公积金等情况，反馈被执行人名下无公积金开户信息。4、经查阅关联案件，2019年12月26日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产。5、2020年3月11日，本院已将被执行人限制高消费。6、2020年4月20日，本院扣划被执行人银行存款2342.56元。7、2020年4月27日，本院作出（2020）苏0583执1508号之一公告，拟被执行人名下位于上海市金山区亭林镇金展路2159号321室不动产的价值进行评估、拍卖。8、2020年4月28日，经本院委托，被执行人户籍所在地法院××桂林市不动产登记局调查，反馈被执行人名下无不动产。9、2020年7月17日，苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司向本院出具苏工园信和评工报[2020]字第0030号房地产估价报告，被执行人名下不动产价值201700元。10、2020年9月8日，本院作出（2020）苏0583执1508号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人黄丽洁名下位于上海市金山区亭林镇金展路2159号321室房地产(含固定装修)以清偿债务。11、2021年2月6日，被执行人名下不动产以260000元的最高价拍卖成交。12、2021年2月25日，本院依法扣划被执行人网络银行存款合计1933.21元。13、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。14、2020年3月22日，本院依法对被执行人拍卖款进行分配，本案依法分配得款107299.73元，但因竞拍人对本院部分拍卖款提出执行异议，故该款项暂不发放。15、2021年3月26日，本院约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案执行程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币126465元及利息，实际执行到位107299.73元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人黄丽洁名下不动产已经被本院依法拍卖，其名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初13499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人黄丽洁可供执行财产后，申请执行人吴晓森可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二一年三月二十六日书记员  马金秋
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初746号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托诉讼代理人：宋凯，系原告职工。 被告：赵庆奎，男，1970年8月24日出生，汉族，住冠县。 被告：山东弘达轴承有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。 法定代表人：林霞，总经理。 被告：赵庆达，男，1967年10月4日出生，汉族，住冠县。 被告：林霞，女，1969年8月13日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告赵庆奎、山东弘达轴承有限公司、赵庆达、林霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告赵庆奎、山东弘达轴承有限公司、赵庆达、林霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵庆奎偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金169000元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为252983.27元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告山东弘达轴承有限公司、赵庆达、林霞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告赵庆奎、山东弘达轴承有限公司、赵庆达、林霞承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告赵庆奎偿还借款本金169000元及利息（自2018年3月31日至2019年3月15日以169000元为基数按月利率9.7875‰计算；自2019年3月16日至偿清之日止以169000元为基数按月利率14.68125‰计算；已偿还的利息4.86元应予以扣除）。事实和理由：2018年3月31日，被告赵庆奎与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2018）年第03283001号《个人借款合同》，从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司处借款169000元，借款期限至2019年3月15日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按年。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2018）年第03283001号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告赵庆奎、山东弘达轴承有限公司、赵庆达、林霞未按合同约定履行还款及保证义务。 被告赵庆奎、山东弘达轴承有限公司、赵庆达、林霞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年3月31日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行与被告赵庆奎签订编号为聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2018）年第03283001号《个人借款合同》，约定贷款金额169000元，贷款期限自2018年3月31日起至2019年3月15日止，借款利率为月利率9.7875‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2018年3月31日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行与被告山东弘达轴承有限公司、赵庆达、林霞签订编号为聊城润昌农商银行范寨支行保字（2018）年第03283001号《保证合同》，约定：被告山东弘达轴承有限公司、赵庆达、林霞为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。2018年3月31日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司将贷款169000元发放至被告赵庆奎指定的收款账户内。借款发生后，原告按约在被告赵庆奎的银行账户中扣划利息4.86元，被告赵庆奎没有偿还过借款本金和剩余利息，被告山东弘达轴承有限公司、赵庆达、林霞也未按合同约定承担保证责任。 四、主张权利情况。2021年2月6日，原告向本院递交民事起诉状，提起本案诉讼。 本院认为，被告赵庆奎向原告借款并签订借款合同，被告山东弘达轴承有限公司、赵庆达、林霞对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告赵庆奎作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告山东弘达轴承有限公司、赵庆达、林霞作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告赵庆奎的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告赵庆奎、山东弘达轴承有限公司、赵庆达、林霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵庆奎于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金169000元及利息（自2018年3月31日至2019年3月15日以169000元为基数按月利率9.7875‰计算；自2019年3月16日至实际给付之日止以169000元为基数按月利率14.68125‰计算；已经偿还的利息4.86元应予以扣除）； 二、被告山东弘达轴承有限公司、赵庆达、林霞对被告赵庆奎的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵庆奎追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元（已减半收取），由被告赵庆奎、山东弘达轴承有限公司、赵庆达、林霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年三月二十二日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初339号 原告：漳浦县正德鑫建材有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县黄仓工业园草埔村口，统一社会信用代码913506233990231238。 法定代表人：洪永春，执行董事。 委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪欣昀，福建簪华律师事务所实习律师。 被告：郑勇良，男，1973年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县正德鑫建材有限公司（以下简称正德鑫公司）与被告郑勇良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德鑫公司的委托诉讼代理人杨建亮到庭参加诉讼，被告郑勇良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 正德鑫公司向本院提出诉讼请求：依法判决郑勇良向正德鑫公司支付货款28080元及利息（自2018年9月7日起至货款还清之日止按年利率6%计算）。诉讼过程中，正德鑫公司变更上述诉讼请求为：依法判决郑勇良向正德鑫公司支付货款及利息（自起诉之日起至货款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：郑勇良从正德鑫公司处购入水泥混凝土。双方于2018年9月7日进行结算，郑勇良向正德鑫公司签具欠条一张，写明郑勇良拖欠正德鑫公司水泥混凝土货款共计29380元。截止至2020年8月20日郑勇良尚欠正德鑫公司货款28080元。因双方对账后并未约定还款日期，正德鑫公司可随时要求郑勇良履行给付义务。正德鑫公司已于2020年8月24日向郑勇良送达催款律师函，要求郑勇良全额支付货款。郑勇良逾期未支付货款，已构成违约，正德鑫公司诉求郑勇良支付逾期利息合法有据，请求法院予以支持。正德鑫公司认为，合法的买卖关系应受法律保护，因买卖关系拖欠的货款应当清偿。郑勇良躲避正德鑫公司、拒不偿还货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了正德鑫公司的合法权益。 郑勇良未作答辩。 正德鑫公司围绕诉讼请求依法提交了欠条予以证明，郑勇良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经与原件核对无异，对其真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证。郑勇良未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑勇良向正德鑫公司购买混凝土，双方未签订书面买卖合同。2018年9月7日，双方进行结算，郑勇良认欠正德鑫公司混凝土款29380元，并出具欠条一张交由正德鑫公司收执。出具欠条后，郑勇良于2019年2月21日支付货款1300元，至今尚余货款29380元-1300元=28080元未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郑勇良向正德鑫公司购买混凝土，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。郑勇良于2018年9月7日认欠正德鑫公司货款29380元，其仅支付1300元，至今尚欠货款28080元，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。本案双方虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本案逾期付款利息应以28080元为基数自起诉之日即2021年1月8日起（按主张）至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算。 综上所述，正德鑫公司诉请郑勇良支付货款28080元，有事实和法律依据，依法予以支持；诉请郑勇良支付按年利率6%计息，应按上述所述进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑勇良应于本判决生效后十日内支付漳浦县正德鑫建材有限公司货款28080元，并支付以28080元为基数自2021年1月8日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算的逾期付款利息； 二、驳回漳浦县正德鑫建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591.30元，减半收取计295.65元，由郑勇良负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓燕素 二〇二一年三月十日 书记员  李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初155号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所上海市浦东新区龙东大道********。法定代表人：孙坚，系该公司首席执行官。委托诉讼代理人：张岩，系北京市振邦律师事务所律师。被告：沈阳金融商贸开发区温馨如家宾馆，经营场所沈阳市沈河区团结路**。经营者王洋，男，1978年1月24日出生，满族，住址，住址沈阳市铁**艳华街**8-3-3div>委托诉讼代理人：于莎莎，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告康平县康平镇旅行如家旅社知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告和美酒店管理（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。审判长 刘 静审判员 黄 沙审判员 王守英二〇二一年三月二十五日法官助理何岩书记员曹宇
太原市尖草坪区人民法院案件执行结束通知书（2021）晋0108执504号被执行人刘某（1998年10月14日出生于河南省驻马店市，住江西省赣州市）追缴违法所得一案，本院于2021年2月8日作出的（2020）晋0108刑初453号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权移送执行。本案在执行过程中，被执行人刘某自动履行生效法律文书确定的违法所得交付义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现向你通知如下：本院（2021）晋0108执504号案件全部执行完毕。如不服本通知，可在收到本通知之日起60日内向太原市中级人民法院提请复议。 二〇二一年三月四日
六安市叶集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1504执164号 刘超： 你与黄俊劳务合同纠纷一案，六安市叶集区人民法院作出的(2020)皖1504民初254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄俊于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、刘超偿还黄俊劳务款79000元，并加倍支付迟延期间的债务利息。 二、案件受理费987.5元，执行费1085元，由刘超负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行 账户名称：六安市叶集区人民法院 账号：95×××46 特此通知。 二〇二一年二月二日 联系人：田成俊联系电话：180××××2613 本院地址：六安市叶集区民生路邮编：237431