山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0792民初239号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。 负责人：王立华，该行行长。 委托诉讼代理人：王海涛，男，该行职工。 被告：郭效君，男，1975年6月24日出生，汉族，住寿光市。 被告：王翠萍，女，1976年3月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：袁明标，男，1964年2月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：李秀梅，女，1965年4月25日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：袁玉坤，男，1954年10月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：孙效云，女，1956年6月28日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：郭效敏，男，1964年11月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：袁桂英，女，1968年3月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：袁奉春，男，1974年1月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：袁金云，女，1973年2月28日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称潍坊农商行滨海支行）与被告郭效君、王翠萍、袁明标、李秀梅、袁玉坤、孙效云、郭效敏、袁桂英、袁奉春、袁金云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告郭效君、王翠萍、袁明标、李秀梅、袁玉坤、孙效云、郭效敏、袁桂英、袁奉春、袁金云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农商行滨海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭效君及其财产共有人王翠萍偿还原告处借款本金2565000元及利息67672.34元（利息截至2020年10月27日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日）；2.判令被告袁明标、李秀梅、袁玉坤、孙效云、郭效敏、袁桂英、袁奉春、袁金云对郭效君在原告处借款本金2565000元及利息67672.34元（利息截至2020年10月27日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，郭效君与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为2565000元，借款用途为借新还旧，期限为2019年11月28日至2020年11月21日；担保人袁明标、李秀梅、袁玉坤、孙效云、郭效敏、袁桂英、袁奉春、袁金云与原告签订《保证合同》，约定担保人为被告郭效君在原告处借款承担连带保证责任。2019年11月28日，郭效君与原告签订借款借据一份，原告为其发放贷款2565000元，约定借款利率为7.95833‰，期限为2019年11月28日至2020年11月21日。借款到期后，借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告郭效君、王翠萍、袁明标、李秀梅、袁玉坤、孙效云、郭效敏、袁桂英、袁奉春、袁金云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年11月13日，被告郭效君及其财产共有人王翠萍共同向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款2565000元。2019年11月26日，郭效君作为借款人、王翠萍作为共同债务人，与原告签订《个人借款合同》一份，约定郭效君向原告借款2565000元，借款用途为借新还旧，期限自2019年11月26日至2020年11月21日；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为普通保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同另对双方的其他权利、义务进行了约定。 二、担保情况。2019年11月26日，被告袁明标、李秀梅、袁玉坤、孙效云、郭效敏、袁桂英、袁奉春、袁金云作为保证人，与原告签订《保证合同》，对郭效君与原告形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金为2565000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年，保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。 三、合同履行情况。2019年11月28日，原告向被告郭效君发放贷款2565000元，双方于同日签署贷转存凭证（借款借据）一份，约定借款到期日为2020年11月21日，利率为7.95833‰。借款到期后，借款人未履行还款义务，保证人亦未履行担保义务，共欠原告借款本金2565000元及利息67672.34元（此利息计算至2020年10月27日）。 本院认为，原告与被告郭效君签订的《个人借款合同》，与被告袁明标、李秀梅、袁玉坤、孙效云、郭效敏、袁桂英、袁奉春、袁金云签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向郭效君发放了贷款，而郭效君未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。郭效君的上述借款发生在其与王翠萍夫妻关系存续期间，王翠萍与郭效君共同向原告出具《借款申请书》以及在《个人借款合同》中签字的行为，表明其认可该笔借款为夫妻共同债务，故涉案债务应由夫妻二人共同清偿。原告关于由被告郭效君、王翠萍共同清偿其借款本金2565000元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。袁明标、李秀梅、袁玉坤、孙效云、郭效敏、袁桂英、袁奉春、袁金云自愿对涉案借款提供连带共同保证担保，应对郭效君所欠借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向郭效君、王翠萍追偿。郭效君、王翠萍、袁明标、李秀梅、袁玉坤、孙效云、郭效敏、袁桂英、袁奉春、袁金云经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭效君、王翠萍共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金2565000元及利息67672.34元（利息计算至2020年10月27日，自2020年10月28日起至实际给付之日止的利息，以未付本金数额为基数，按照借款合同约定的利率标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告袁明标、李秀梅、袁玉坤、孙效云、郭效敏、袁桂英、袁奉春、袁金云对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告袁明标、李秀梅、袁玉坤、孙效云、郭效敏、袁桂英、袁奉春、袁金云承担保证责任后，有权向郭效君、王翠萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27862元，减半收取计13931元，由被告郭效君、王翠萍、袁明标、李秀梅、袁玉坤、孙效云、郭效敏、袁桂英、袁奉春、袁金云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙小玮 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 明