安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初137号 原告：代杰，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张新芳，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张超峰，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张明，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张振海，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告代杰与被告张新芳、张超峰、张明、张振海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代杰到庭参加诉讼，被告张新芳、张超峰、张明、张振海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张新芳偿还原告借款30000元及利息20900元，合计50900元，被告张超峰、张明、张振海承担连带偿还责任；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告张新芳因开浴池资金不足，遂向原告借款30000元，双方约定月息2分，一年还款。为此张新芳向原告出具借条1张，并在借条上签字确认，张超峰、张明、张振海作为保证人亦在借条上签字担保。期间张新芳于2018年1月23日偿还利息7900元，此后虽经原告多次催要，张新芳总是推延不还，原告找到担保人索要，担保人也催促张新芳尽快还钱，但张新芳依然无故不还。为了维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张新芳、张超峰、张明、张振海未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以审查后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，张新芳因经营需要，向代杰借款30000元，双方约定月息2分，借款期限1年。为此张新芳向代杰出具借条一张，并在借条中签名确认，张超峰、张明、张振海作为保证人亦在借条“担保人”处签名。后张新芳于2018年1月23日偿还代杰7900元。现因索要借款未果，代杰遂以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2017年2月28日张新芳向代杰借款30000元，有张新芳向代杰出具的借条为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系成立且合法有效，张新芳理应承担还款责任。故代杰要求张新芳偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方约定月息2分，故2017年2月28日至2018年1月23日期间的利息应为6509.59元（30000×330×24%÷365），因张新芳已实际偿还7900元，扣除应付利息6509.59元，剩余1390.41元应认定为张新芳向代杰偿还部分本金，则剩余本金应为28609.59元。代杰在主张借款本金的同时，另诉请2018年1月24日至2021年2月28日的借款利息，因案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据民间借贷司法解释精神，2018年1月24日至2020年8月19日期间的利息应为17664.27元（28609.59×939×24%÷365），2020年8月20日至2021年2月28日期间的利息应为2329.68元（28609.59×193×3.85%×4÷365），以上利息合计为19993.95元。保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款合同签订时间为2017年2月28日，约定借款期限为1年，但合同中并未就保证期间进行约定，代杰于2021年1月4日向法院起诉，诉讼期间并未提交其在主债务履行期限届满之日起六个月内向保证人张超峰、张明、张振海主张过权利的证据，则代杰起诉时已经超过法律规定的保证期间，即使保证人张超峰、张明、张振海未提出抗辩，保证期间届满的保证责任亦当然消灭。因此代杰要求张超峰、张明、张振海承担连带偿还责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张新芳、张超峰、张明、张振海既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的相关权利，其依法承担相应的诉讼后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告张新芳于本判决生效之日起十日内偿还原告代杰借款本金28609.59元及利息19993.95元，本息合计48603.54元； 二、驳回原告代杰的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告代杰负担24元，由被告张新芳负担512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  朱理想 二〇二一年三月二十九日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。