wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0722执异33号异议人（案外人）：窦连翠，女，1944年11月13日生，住东海县。申请执行人：中星联丰建设集团有限责任公司(原名中星联丰幕墙装饰工程有限公司)，统一社会信用代码91350100611327862H。住所地福建省福州市马尾区（自贸试验区内）。法定代表人：陈锦阳，执行董事。委托诉讼代理人：夏振国、张宝，江苏润国律师事务所律师。被执行人:连云港市瑞嘉置业有限公司，住所地东海县。法定代表人：颜大勇，执行董事。在本院执行中星联丰建设集团有限责任公司（以下简称中星联丰公司）与连云港市瑞嘉置业有限公司（以下简称瑞嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人窦连翠提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告中星联丰建设集团有限公司与被告连云港市瑞嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月30日作出（2017）苏0722民初4040号民事判决：一、被告连云港市瑞嘉置业有限公司于本判决生效后10日向原告中星联丰建设集团有限公司支付工程款1537955.49元。二、鉴定费38100元，由被告负担25000元，于本判决生效后10日内给付原告。其余由原告自负。三、驳回原告的其他诉讼请求。根据中星联丰公司的申请，本院于2020年7月14日立案执行，执行案号（2020）苏0722执1956号。执行过程中，于2020年10月19日作出（2020）苏0722执1956号执行裁定，查封瑞嘉公司名下位于东海县××街道××都××花园××室、××室、××室房产。案外人窦连翠提出异议称，请求解除对案外人所有的晶都瑞嘉花园5幢1-104室、1-111室房产的查封，并停止对该房产的执行。事实和理由，一、涉案房产系案外人依法购买的，其产权属于案外人。二、案外人已依法占有、使用涉案房产。三、财产保全措施妨害了案外人的合法财产权。本院另查明，连云港市海州区人民法院于2019年10月23日作出（2019）苏0706执恢459号民事裁定，对涉案两套房产予以查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”据此，只有在先的查封依法解除后，轮候查封才能生效，在先的查封未依法解除的，轮候查封不发生效力。本案中，连云港市海州区人民法院对涉案房产的查封系在先查封，本院（2020）苏0722执1956号执行裁定对涉案房产的查封系轮候查封，在海州区人民法院查封有效情况下，本院的查封未生效，案外人只能针对首查封行为提起异议。故案外人窦连翠的异议申请不符合执行异议案件受理条件，应驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人窦连翠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐兴彬审判员  杨司光审判员  严 亮二〇二一年三月二十日书记员  高亚威
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏刑申47号耿琴霞：你因故意毁坏财物一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508刑初634号刑事判决及江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05刑终1199号刑事裁定，以“其犯故意毁坏财物罪，事实不清、证据不足，主要证据之间相互矛盾”为由，向本院提出申诉。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出监控视频不能证明你犯罪的理由，经查，公安机关调取的两次监控视频反映一女子实施故意毁坏牌号苏Ｅ×××××宝马汽车行为的经过，2018年3月28日的监控视频清晰反映作案女子的面部和体型等特征与你相符。2018年2月6日监控视频的调取证据通知书表明公安机关于2018年2月9日调取该监控视频，证据持有人予以签字确认，公安机关出具情况说明证实因系统设置问题导致视频显示时间错误，正确时间为2018年2月6日。2018年3月28日监控视频及相关截图，你在公安机关讯问时已观看并在截图签字确认。上述监控视频证据来源合法、内容客观真实，原审法院作为定案依据采信，并无不当，你的该申诉理由不能成立。关于你提出车辆受损不实的理由，经查，本案案发后被害人杨某某均及时报案，其提交的照片显示了受损情况和车辆牌号信息，苏Ｅ×××××宝马汽车的行驶证显示车主为苏州超联物流有限公司。公安机关向维修公司调取的发票、维修清单结合程文波的证言，反映车辆受损后进行维修的事实，你认为是公安机关伪造发票，无证据证实。原审法院依据上述证据以及苏州市价格认定局出具的结论确定车辆受损事实及损失数额，证据充分，你的该申诉理由不能成立。关于你提出杨某某提供的短信聊天内容仅说明双方有纠纷，并不能证明你与两起案件有关系的理由。经查，被害人杨某某与你的短信聊天记录反映，2月6日毁坏财物行为发生后几小时杨某某即收到你索要6万元财物的短信，2月27日你对杨某某关于刮花车辆造成其损失的质问时称会让杨某某“损失更大”，上述毁坏财物并发短信索要钱财的过程连续且前后印证，足以佐证你的犯罪事实，你的该申诉理由不能成立。综上，本院认为，原审裁判定案的证据来源合法、内容客观真实且相互印证，证据确实、充分，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇二一年三月三十日
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初155号                            公诉机关                                   河北省河间市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人李嘉威，男，1999年7月29日出生于河南省南乐县，公民身份号码4109231999********，汉族，初中文化，农民，住河南省南乐县寺庄乡李岳村后二街**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月25日被河间市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                                                           河检刑诉〔2021〕32号                       2020年12月27日19时45分许，被告人李嘉威酒后驾驶冀JUW0**号轿车从北京市回家，沿大广高速公路行驶至衡水方向1485公里处，与秦冠军驾驶的冀D682**轻型仓栅式货车发生交通事故，致秦冠军受伤、两车不同程度损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队认定，李嘉威负事故的全部责任。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，李嘉威静脉血中乙醇成分含量为97.13毫克/100毫升。                               被告人             意见                       被告人李嘉威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人李嘉威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李嘉威醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌予从重处罚。其有自首情节且认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李嘉威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                                权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 马 辉                         二〇二一年三月二十九日                         书 记 员 张 帆
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初666号 原告：刘开凤，女，汉族，1940年10月1日出生，住山东省德州市平原县。 委托诉讼代理人：李涛，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告：刘玉玲，女，汉族，1963年5月5日出生，住山东省德州市平原县。 原告刘开凤与被告刘玉玲健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开凤的委托诉讼代理人李涛及被告刘玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘开凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等费用共计20000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原告与被告于2021年1月30日上午10左右在王凤楼镇政府大厅附近发生交通事故，造成原告受伤住院，现被告拒绝赔偿，诉至贵院，请求依法准允原告的诉讼请求。 被告刘玉玲辩称，2020年腊月18即2021年1月30日上午，在王凤楼镇政府大厅门前，我买东西来，然后我上了我骑的电动三轮，当时堵车来，当时我车头朝东，我车子还没动，从南边来了个老太太，在离我车头一米开外的地方摔倒了，她的腿在别着，我过去将她的腿搬开，把脚正过来了，然后她就抓着我了，说我撞了她，但是我的车都没动过。接着那个老太太就说叫人，找她儿子过来了，我和那个老太太的儿子就说这个事，她儿子也没有说别的，就让人把老太太抬走看病，当时留了个人盯着我，不让走。后来，我儿子来了，拉着老太太的儿媳妇和我去派出所查监控，那个地方没有监控可以看到。我方先报的警（交警），交警通知当天下午2点我们双方人员就到交警队，交警说需要证据，证明是我撞的老太太，交警就管，老太太自己摔倒的，交警就没法管了。当时不是我撞的老太太，我好心去办好事去，没想到对方起诉。 原告刘开凤围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据： 一、平原县公安局交警大队报案证明平公交证字【2021】第0203号一份，证明：2021年1月30日，被告与原告发生纠纷，被告骑电车将原告撞倒受伤。 二、平原县人民医院诊断证明书一份，证明：原告因该次事故纠纷造成踝关节骨折、踝关节错位。 三、平原县人民医院病历一份，证明：原告因该次事故纠纷住院治疗10天。 四、平原县人民医院用药清单一份，证明：原告因该次事故纠纷住院治疗用药情况。 五、电子发票一张，证明：原告因该次事故纠纷花费医疗费10166.06元。 六、王秀华身份证复印件和村委会证明一份，证实：原告因该次事故纠纷，治疗期间和出院后由其女儿王秀华护理。 七、公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范复印件2张，证明：原告因该次事故纠纷，护理期限为60天、营养期限为60天。 八、赔偿清单一份，证明：原告因该次事故纠纷，共需获得被告赔偿20000元。 被告刘玉玲对原告刘开凤提交的证据发表质证意见：对证据一报案证明没有异议；对于证据二、三、四、五、六、七、八均和我没有关系。 被告刘玉玲没有提供证据。 本院认定事实如下：2021年1月30日14时左右，原告刘开凤之子王万近与被告刘玉玲一同到平原交警事故科报案，起因是王万近母亲刘开凤与刘玉玲于2021年1月30日上午10时左右，在平原县王凤楼镇政务大厅附近发生纠纷。平原县公安局交警队调查得到事实：该起案件，双方说法存在分歧，无法确定案件性质，交警部门无法处理，并给当事人出具了报案证明平公交证字[2021]第0203号。原告刘开凤于2021年2月22日向本院起诉，要求判决被告刘玉玲赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等费用共计20000元。 本院认为，本案的主要争议焦点为对于原告刘开凤的摔倒，被告刘玉玲是否应当承担赔偿责任。本案原告刘开凤主张其与被告刘玉玲发生交通事故，被告刘玉玲骑电车将其撞倒，造成其受伤，要求刘玉玲赔偿损失，经交警部门调查无法认定案件性质，被告刘玉玲对原告刘开凤主张的事实也不予认可，其认为是刘开凤自己摔倒，其上前将刘开凤扶起来，属于做好人好事。经过本院审查原告刘开凤提交的证据，并不能证实其摔倒与被告刘玉玲有关，不能证实被告刘玉玲对其存在侵权事实，因此本案属于原告刘开凤举证不能，对于原告刘开凤的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘开凤的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告刘开凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杜圣强 二〇二一年三月三十一日 书记员  王新勇
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执566号福建恒安集团有限公司：西安市新城区花都便利店、高树清：关于福建恒安集团有限公司与西安市新城区花都便利店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初1147号民事判决已发生法律效力。因西安市新城区花都便利店、高树清未履行生效法律文书确定的义务，福建恒安集团有限公司申请执行，本院依法受理。要求：1、赔偿福建恒安集团有限公司经损失6000元；3、承担案件受理费150元，执行费50元。执行中，申请执行人书面确认被执行人西安市新城区花都便利店、高树清已将生效法律文书确定的内容履行完毕。现申请执行人书面确认本案执行完毕，并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕01执566号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保110号 申请人：温州皖瑞石油制品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙华村C1幢12号，统一社会信用代码：91330303MA2HBG966Y。 法定代表人:马苏州，职务经理兼执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）:章滨滨、季飞国,浙江联冠律师事务所律师。 被申请人：张文现，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请人温州皖瑞石油制品有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张文现名下的本田牌小型普通客车一辆（车牌号码：浙Ｃ6××××；车辆型号：ＤＨＷ6482Ｔ4ＣＳＥ），并于2021年3月30日缴纳保全费且向本院提供保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张文现名下的本田牌小型普通客车一辆（车牌号码：浙Ｃ6××××；车辆型号：ＤＨＷ6482Ｔ4ＣＳＥ），查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴先慧 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑 睿 书记员  孔令俐
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1775号原告：袁春波，男，1966年2月11日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所律师。被告：刘仁建，男，1968年11月7日生，汉族，住江苏省兴化市。原告袁春波与被告刘仁建劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁春波及其委托诉讼代理人董雪到庭参加诉讼。被告刘仁建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁春波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费21460元及利息（以21460元为基数，自2013年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月17日，原、被告签订协议，约定由原告自被告处承包句容市宝华镇东紫园一期工程华飞三组的凿混凝土工程，点工连机械带人工每天300元。后原告工人做工合计40060元，被告出具书面条子予以确认。此后被告仅支付部分款项，余款21460元至今未能支付，原告多次催要均无果。现诉至法院，请求判如所请。被告刘仁建未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月17日，被告刘仁建作为甲方，原告袁春波作为乙方，双方签订协议一份，该协议约定乙方自甲方处承包凿混凝土工程，承包范围为乙方按照甲方指定现场所有栋楼号的混凝土跑模不符合要求的混凝土凿除；打凿期间甲方付乙方每人每月生活费1000元，乙方在完成工程量最后经甲方验收合格后一次付清；点工连机械带人工每天300元。双方并对其他事项均作了约定。上述协议签订后，原告袁春波与李锦波、王传民三人组成施工小组，按约进行了施工。被告刘仁建于2012年3月29日、4月30日、5月31日、7月4日、8月11日、11月2日出具工作量确认单各一份，确认原告小组的劳务费分别为4650元、7260元、8850元、7200元、1800元、6800元，合计36560元。后被告陆续付款18600元，此后经原告多次催要均未支付余款。2021年2月7日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告称自己漏算了一笔劳务费3500元，该笔劳务费是由被告刘仁建妻子马阿弟签名确认，故劳务费总计40060元，扣除被告已支付的18600元，尚欠21460元。以上事实，有原告提交的协议一份、工作量确认单六张，以及原告方相关庭审陈述在卷予以证实。本院认为：原告袁春波与被告刘仁建之间的劳务合同系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律规定，依法应认定为有效，原、被告双方均应严格履行合同义务。现原告袁春波已按约完成劳务工作，被告刘仁建未能及时结清费用，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即给付所欠劳务费用并承担给付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息计算标准符合我国法律规定，依法应予以支持；至于逾期利息起算日期，被告刘仁建最后一次签名确认工作量的日期为2012年11月2日，故原告主张自2013年8月1日起算，该日期属于工程完工及验收的合理期限，本院对该日期予以确认。至于欠款数额，原告主张21460元，经本院核算，由被告刘仁建签名确认的劳务费合计36560元，扣除被告已支付的18600元，余款为17960元；至于马阿弟签名确认的3500元，原告未举证证明签名人马阿弟的身份，依法应承担举证不能的后果，故原告要求被告刘仁建对马阿弟签名确认的3500元劳务费承担付款义务的主张不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘仁建于本判决生效后十日内给付原告袁春波装修款17960元，并支付逾期利息（以17960元为基数，自2013年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告刘仁建负担（此款由被告于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告预交的案件受理费本院予以退还）。本判决为终审判决。审 判 员 赵剑岚二〇二一年三月二十五日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初641号 原告：熊安丽，女，1975年4月8日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：贺壮志，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：欧阳登睿，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：册亨县圆梦房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼镇东风路87号。统一社会信用代码：91522327061020355H。 法定代表人：陈震，系该公司总经理。 本院在审理原告熊安丽诉被告册亨县圆梦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告熊安丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按熊安丽撤回起诉处理。 审判员  吴永飞 二〇二一年三月二十九日  法官助理 肖艳露  书记员 王祖英
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执恢411号之二 申请执行人：褚国树，男，汉族，1972年4月25日出生，住河间市。 被执行人：左明月，男，汉族，1953年6月20日出生，住山东省东营市东营区。 申请执行人褚国树与被执行人左明月债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初2668号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人左明月未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年4月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款558400元，缴纳案件受理费4692元，保全费3420元，执行费8065元，同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行中，对被执行人采取了限制高消费措施，因其未报告财产，本院于2019年7月24日作出对被执行人拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，查控到银行存款62000元，已经扣划并支付给申请执行人，查控到被执行人名下住房一套，本院已查封其档案登记，申请执行人同意暂缓处分，均未能发现其它可供执行财产，申请执行人尚未实现债权484812元及迟延履行期间的摘取利息，综上，经申请执行人同意，本院于2020年6月8日作出(2019)冀0984执608号执行裁定，终结本次执行程序。 后，因发现被执行人可供执行财产，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年10月19日立案恢复执行。 在本次执行中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月22日向被执行发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年12月1日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2020年10月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款29400元，已经扣划并支付给申请执行人，此外未找到可供执行的财产； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、经本院传唤被执行人未到庭； 五、2020年11月23日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年12月1日、2021年1月22日、3月11日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年3月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款455412万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2018)冀0984民初2688号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年三月三十一日 书记员  缴乐乐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初669号原告：严宪国，男，1972年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：张家豪，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘泽敬，男，1964年3月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告严宪国与被告刘泽敬合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严宪国及其代理人张家豪到庭参加诉讼；被告刘泽敬经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告严宪国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘泽敬偿还借款本金76000元及利息（以76000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率的4倍自起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2、依法判令被告向原告支付逾期诚信履约金10000元；3、依法判令被告承担原告因实现债权的律师费6000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年6月7日到六盘水市水城县合伙购买北京奔驰货车，该货车的购车款为132800元，该款全部由原告出资，车辆买回后由被告负责管理或出售。被告于2018年3月21支付40000元给原告后，经双方协商，剩余购车款92800元折价为76000元，由被告支付76000元给原告，车辆由被告出售或处理。为保证原告的权利，被告于2020年7月16日向原告出具还款承诺，被告承诺如下：一、由刘泽敬于2020年10月30日前向严宪国支付人民币36000元，剩余40000元于2020年12月30日前一次性付清。二、如承诺人刘泽敬未按期向严宪国支付上述欠款，则刘泽敬自愿向严宪国支付诚信履约金10000元。三、如承诺人刘泽敬未按期向严宪国支付上述欠款，本人除承担偿还上述欠款外，还应承担严宪国因实现上述债权起诉的诚信履约金、诉讼费及律师费等。但被告出具承诺书之后，未按承诺履行，原告找被告催要，被告均以种种理由拖延，甚至不接原告的电话，最后是音信全无，故意逃避拒不还款。综上，被告恶意逃避的行为不仅伤害了原被告之间的基本信赖，同时还严重损害了原告的财产利益，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法裁判如前所请。被告刘泽敬未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告严宪国与被告刘泽敬曾系朋友关系。2017年6月，双方达成协议合伙采购二手车。2017年6月7日，原告出资132800元购置北京奔驰牌货车，车辆由被告刘泽敬转手处置。2018年3月21日，被告刘泽敬向原告支付40000元。2019年3月19日，被告向原告出具借条为：“今借到兴曹村××号严宪国（身份证5225211972××××××××）人民币柒万陆仟圆整（760000元），用于购买工程车倒转砂石用，借款期限为2019年3月19日，还款期限为2019年12月30日前还清此借款。以此为据。”被告刘泽敬在借款人处签名捺印并注明身份证号码。后经原告催要，被告又于2020年7月16日出具还款承诺交原告收执，内容为：“承诺人刘泽敬（男，身份证号：5225211964××××××××）与严宪国（男，身份证号：5225211972××××××××）于2017年6月7日到六盘水市水城县购买北京奔驰货车，购车为132800元，该款全部由严宪国出资。承诺人于2018年支付40000元给严宪国后，经双方协商，剩余92800折价为76000元，由承诺人支付76000元给严宪国，车辆由刘泽敬出售或处理。为保证债权人严宪国权利，承诺人作出如下：一、由刘泽敬于2020年10月30日前向严宪国支付人民币36000元，剩余40000元于2020年12月30日前一次性付清。二、如承诺人刘泽敬未按期向严宪国支付上述欠款，则刘泽敬自愿向严宪国支付诚信履约金10000元。三、如承诺人刘泽敬未按期向严宪国支付上述欠款，本人除承担偿还上述欠款外，还应承担严宪国因实现上述债权起诉的诚信履约金、诉讼费及律师费等。”原告索要未果，委托代理人诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、被告出具的借条、还款承诺、转账凭证、委托代理合同、法律服务费发票等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证、认证，合法有效，足以认定。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。原、被告合伙购置二手车辆，应对合伙中产生的债务共同承担。被告向原告出具的借条及还款承诺中，均对原告出资购置车辆的事实、欠款由来及欠款金额明确记载，系对该合伙债务的认可，应当按照承诺履行还款义务。故对原告要求被告支付欠款76000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍计付利息的主张，本院认为，被告向原告出具还款承诺，系对所欠债务的认可，被告未按还款承诺履行还款义务即违约，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付诚信履约金10000元及承担律师费6000元的诉请，系被告为保证如约还款而自愿作出的承诺，被告未按约定期限履行付款义务即属违约，应当承担违约责任，故原告诉请有理，本院予以支持。被告刘泽敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽敬于本判决生效之日起十日内支付原告严宪国欠款人民币76000元及逾期利息（计算方式：以76000元为基数，自2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至欠款付清之日止）。二、被告刘泽敬于本判决生效之日起十日内支付原告严宪国违约金10000元、律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告刘泽敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二一年三月二十四日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终61号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司著作权侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9327号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  杨京晶审判员  董俊武二〇二一年三月八日书记员  林 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3425号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告于恩华，男，汉族，1977年9月18日出生，住河南省西平县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）诉被告于恩华保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款41348.44元。2、依法判令被告向原告支付未付保费2492.73元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数－当期已缴纳的保费。每期应缴保费751.77元；当期实际承保天数从2020年2月1日计算至2020年5月20日，共112天；当期已缴纳的保费238.7元；故未付保费为751.77元/月÷30天×112天－238.7元）。3、依法判令被告向原告支付滞纳金3761.57元。（滞纳金=（代偿理赔金额＋未付保费）×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年5月20日起暂计算至2020年10月10日，合计143天）。2020年10月10日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。本院于2021年2月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾学刚、马文辉到庭，被告于恩华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月27日，原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，主要约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行），投保人为被告，贷款金额45000元，保险金额50113.54元，每月保险费751.77元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2019年10月1日，被告（借款人）与光大银行淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，主要载明：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款。本合同项下贷款的用途为生产生活所需，贷款金额为肆万伍仟元，贷款期限为36个月，自2019年10月1日。贷款年利率按照中国人民银行公布的贷款基准利率4.85%基础上浮227.5%BPs执行，实际执行年利率为7.125%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率。2020年5月20日，光大银行淮河路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明：原告个人贷款保证保险第PBBR201941010000003076保险单项下的代偿款为41348.44元，本行已于2020年5月20日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，截止2020年3月1日，被告共向原告支付保费共计3245.78元，截止2020年5月20日，尚欠保费2492.73元。本院认为，涉案《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之日前，应适用当时的法律等相关规定。被告未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款共计41348.44元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告应偿还其代偿款41348.44元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费751.77元，被告尚欠保险费2492.73元，被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金实为违约金，原告主张的违约金标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，本院酌定被告支付原告违约金4134.84元（41348.44元×10%）。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。被告于恩华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：（2021）被告于恩华于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款41348.44元、保险费2492.73元、违约金4134.84元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，保全费496元，以上共计991元，由被告于恩华负担。本判决为终审判决。审判员  王尧二〇二一年三月五日书记员  宋晨
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0827民初2899号 原告：刘艳飞，女，1990年2月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：迁西县鸿正企业服务有限公司。住所地，迁西县城关喜峰中路西。统一社会信用代码：91130227693484705T。 法定代表人：赵学军，该公司总经理。 原告刘艳飞与被告迁西县鸿正企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘艳飞及其委托诉讼代理人孟宪利到庭参加诉讼，被告迁西县鸿正企业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘艳飞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认原告与被告于2015年5月18日起至2020年9月23日存在劳动关系；2、请求贵院判令原告与被告2020年9月24日解除劳动关系；3、请求贵院判令被告向原告支付经济补偿9900元（1800元×5.5个月）；4、请求贵院判令被告为原告补缴整个劳动关系存续期间的养老、失业、生育和医疗保险；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月18日开始与被告建立劳动关系，工作地点为宽城满族自治县宽城镇盛丰钢厂厂区内脱硫车间，从事软件工作，月工资1800元（工资采取银行打卡方式），没有签订书面劳动合同。工作期间被告没有依法为原告按期足额缴纳相关的养老、失业、医疗和生育等社会保险。因工作期间被告没有依法缴纳相关的养老、失业、医疗和生育等社会保险，故请求解除劳动关系，同时请求给付经济补偿及补缴相关社会保险。 被告迁西县鸿正企业服务有限公司书面答辩称，1、双方不存在劳动关系，原告与被告只是劳务关系，被告按劳务报酬向原告支付劳务报酬。双方的关系是雇佣关系，被告雇佣原告在一定期限内将被告在盛丰钢厂承包的脱硫工作干完，现在盛丰钢厂与被告已不存在承包关系，因此，被告雇佣的原告也无需再负责相应工作。被告不管理原告的工作情况，原告遵守的是盛丰钢厂的管理制度，被告只关注原告的劳务成果，是否完成了被告的要求。2、双方不存在劳动关系，也就涉及不到解除劳动关系以及支付经济补偿金的问题。3、原告请求补缴养老、失业、生育和医疗保险于法无据，不应被支持。4、诉讼费用不应由被告承担。 原告刘艳飞围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、被告企业登记信息查询单打印件；2、宽劳人裁字[2020]第571号仲裁裁决书、送达回执复印件；3、被告向原告发放工资的银行流水（庭审中原告自认，发放的工资银行流水中，自己每月工资为1800元，多出部分不是自己工资）、仲裁委庭审笔录；4、工人入职日期和职位统计表复印件。上述证据能够证明原告刘艳飞申请仲裁裁决的相关情况、原告与被告存在劳动关系及原告刘艳飞的入职时间和月平均工资情况，本院对原告提供证据及自认行为予以采信。 被告迁西县鸿正企业服务有限公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告迁西县鸿正企业服务有限公司是具有用工主体资格的用人单位。被告迁西县鸿正企业服务有限公司承包了盛丰钢厂的脱硫工作，原告刘艳飞于2015年5月18日开始在盛丰钢厂厂区内脱硫车间从事软件工作，工资由被告迁西县鸿正企业服务有限公司支付，以转入原告刘艳飞银行卡方式发放。原、被告未签订书面劳动合同。2020年9月23日，原告刘艳飞停止工作。原告刘艳飞务工期间，被告迁西县鸿正企业服务有限公司未为原告刘艳飞缴纳社会保险。原告刘艳飞2020年9月前十二个月的月平均工资为1800元。 2020年9月27日，原告刘艳飞作为申请人以本案被告迁西县鸿正企业服务有限公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、由被申请人支付申请人经济补偿金；3、由被申请人为申请人补缴劳动关系存续期间的社会保险。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日依法受理，于2020年12月7日作出宽劳人裁字[2020]第571号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人之间的劳动关系于2020年9月24日解除；2、由被申请人支付申请人经济补偿金12243元；3、由被申请人为申请人补缴2019年8月至2020年9月期间基本养老、医疗、失业保险（企业应缴部分）；4、申请人的其他请求事项不予支持。原告刘艳飞不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，被告迁西县鸿正企业服务有限公司为具有用工主体资格的用人单位，原告刘艳飞工资由被告迁西县鸿正企业服务有限公司以银行转账的方式进行发放，且本案原告刘艳飞从事的劳动也是被告迁西县鸿正企业服务有限公司承包的盛丰钢厂脱硫工作的组成部分，故原、被告之间存在劳动关系。原告刘艳飞以被告迁西县鸿正企业服务有限公司未依法为其缴纳社会保险为由解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告刘艳飞要求被告迁西县鸿正企业服务有限公司支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告刘艳飞承认发放的工资银行流水中，自己每月工资为1800元，多出部分不是自己工资，属于原告的自认行为。原告刘艳飞务工时间为2015年5月18日至2020年9月23日，被告迁西县鸿正企业服务有限公司应支付原告刘艳飞经济补偿金9900元（5.5个月×1800元/月），原告刘艳飞主张经济补偿金9900元，本院予以认可。因缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院对原告刘艳飞要求补缴社会保险的诉讼请求不予支持。被告迁西县鸿正企业服务有限公司辩称原告刘艳飞遵守的是盛丰钢厂的管理制度，其与盛丰钢厂为承包关系，但未就其与盛丰钢厂的承包关系的具体内容中关于人员管理等相关事项提供证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告刘艳飞与被告迁西县鸿正企业服务有限公司之间自2015年5月18日至2020年9月23日存在劳动关系，双方之间的劳动关系于2020年9月24日解除； 二、被告迁西县鸿正企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳飞经济补偿金9900元； 三、驳回原告刘艳飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告迁西县鸿正企业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  韩淑彬 审 判 员  唐仕铁 人民陪审员  张庆平 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘嘉琪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终312号上诉人（原审原告）：蒋某，住北京市。委托诉讼代理人：王某1，山西唐明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，山西唐明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省三晋建设开发有限责任公司。法定代表人：王某2，董事长。委托诉讼代理人：兰某。委托诉讼代理人：张某。上诉人蒋某与被上诉人山西省三晋建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋某以诉讼目的无法实现为由，于2021年3月8日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人蒋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人蒋某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王丰毅审判员 申延艳审判员 王 艳 二〇二一年三月九日法官助理 李 艳书记员 李梦瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初978号 原告:刘五洲,男,1984年7月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：安徽玖和商业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**高速时代华府**105，统一社会信用代码91341203MA2T72EMXG。 法定代表人：王侠英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李帅帅，男，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告刘五洲与被告安徽玖和商业管理有限公司（以下简称玖和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘五洲及被告的委托诉讼代理人李帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘五洲向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2019年10月21日签订的《商铺经营租赁合同》；2、被告退还剩余未使用半年租金16000元；3、被告退还履约保证金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月21日,原、被告双方签订了《商铺经营租赁合同》。依据合同约定,被告将坐落于安徽省阜阳市颍东区购物广场4Ｆ美食广场内场项目Ｍ4号铺位租赁给原告用于经营麻辣烫,该铺位套内建筑面积11.8平方米,租金标准为53000元／年,租赁期限为1年,合同起止日以项目正式开业为准,并约定了双方若违反约定应承担的违约责任。另,原告在合同签署当日向被告支付履约保证金10000元。合同签订后,被告于2019年12月份向原告交付了商铺,原告也已按合同约定支付租金。但自从2020年春节突发新冠疫情以来,整个美食广场的众多餐饮店铺（包括原告经营的小店）被迫关闭歇业,一直未能正常重启营业至今。后基于该租赁合同第二十条第一款“因不可抗力造成本合同不能履行或不能达成本合同目的时,本合同得以解除”之规定,原告依现实经营情况多次找被告方协商解除合同退还剩余半年租金16000元及履约保证金10000元事宜,被告一直不予配合并拒绝退还。综上,原告为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告玖和公司辩称，1、实际上2020年11月30日合同已经解除。2、原告虽未经营，但其设备一直处于占用状态，其公司多次催促其按照合同要求规范营业，原告一直拒绝履约，原告所请求的退还半年租金是已经发生的。原告在12月份撤场，继续占用其公司的场地。3、合同中明确约定双方违约责任，并且在撤场后应当对其公司出资装修的场地进行恢复，对方有责任承担维修维护费用、占用场地费用及合同约定的违约责任。其公司在3月6日已经开始安排人员对商铺进行催促复工，那时的经营状态是正常的，后商铺们集合关铺并非公司原因，原告一直未能正常重启营业至今的责任在于原告方，原告的诉讼请求是非事实，是错误的。 经审理查明：2019年10月21日，原告作为承租方乙方与被告作为出租方甲方签订《美食广场租赁合同》，约定甲方提供位于安徽省阜阳市颍东区铺位，供乙方生产加工、经营销售本合同约定的餐饮品种，双方协定该档位仅限于乙方经营使用；本合同租赁期限一年，合同起止日以项目正式开业为准；乙方所租赁铺位套内建筑面积11.6㎡，租金标准为53000元／年；乙方租金及物业管理费的支付标准按一年为一个支付期，首期租金及物业管理费在合同签订当日支付给甲方，之后每期费用将在前一个缴费期最后一个月前向甲方支付下期费用；乙方在本合同签署当日，应当向甲方支付10000元作为履行该合同的保证金，该保证金在乙方付清全部应付款项且无其他任何违约情况下，在该合同期满后甲方无息退还；乙方在该铺位内经营品牌为煎饼果子，经营品种为煎饼凉皮，并接受和服从甲方的统一经营管理。合同签订后，刘五洲按照合同约定向玖和公司支付了10000元保证金和53000元租金。商场四楼美食广场项目开业时间为2019年12月1日，合同租期从该日起算，刘五洲于该日开始营业，于2020年12月撤场。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的身份证、企业信息查询单、《美食广场租赁合同》、收据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，刘五洲与玖和公司签订的《美食广场租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据租赁合同约定，租赁期限自2019年12月1日至2020年11月30日。原告于2020年12月撤场，撤场时租赁期限已经届满，涉案合同已经终止。原告主张解除租赁合同，被告返还半年租金23500元，不符合相关法律规定，对原告该诉讼请求不予支持。被告辩称，原告存在违约行为，但未提供相关证据。根据合同约定，被告应在合同届满后退还保证金，对原告主张被告返还保证金10000元的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告安徽玖和商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘五洲保证金10000元； 三、驳回原告刘五洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告刘五洲负担150元，被告安徽玖和商业管理有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  齐素娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  李晓露 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325008098（转款时注明当事人姓名、案号并在转款后及时通知承办法官）
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初787号 原告：林志华，男，1974年9月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：吴建钦，男，1974年11月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林志华与被告吴建钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告林志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林志华自动撤回起诉处理。 审判员 陈 妍 二〇二一年三月十日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执266号 申请执行人：唐绪贵，男，1968年5月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，群众，住会理县。 委托代理人：黄兴国，男，1977年6月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，群众，住会理县，委托权限为特别授权。 被执行人：四川中喻建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：徐仲清，系公司董事长。 本院执行唐绪贵与四川中喻建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，唐绪贵于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为840元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，依法扣留了被执行人四川中喻建设集团有限公司在会理县水利局工程款308026元，因该工程未通过审计，该款项暂不具备支付条件。除此之外，本院委托成都市青羊区人民法院对四川中喻建设集团有限公司进行了财产调查，未发现被执行人四川中喻建设集团有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人唐绪贵无法向本院提供被执行人四川中喻建设集团有限公司的可供执行的财产线索。本案未执行到位金额为840元。本院依法将被执行人四川中喻建设集团有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人唐绪贵于2021年3月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1649号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐昌胜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19733号原告：刘正梅，女，汉族，1981年12月25日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住所地：西安市雁塔区。委托代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人：焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1986年2月16日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住所地：陕西省西安市雁塔区。原告刘正梅与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧文军、焦雅婷，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘正梅诉称：2019年9月27日，原告向被告购买120件茅台酒，当天原告通过原告账户及原告委托案外人何丽萍账户合计向被告转账支付货款1352400元。被告收到购酒款后，未能按照双方约定时间向被告交付120件茅台酒。原告多次催促被告交付货物，被告明确不能交货，随后被告同意退还已支付的货款。被告合计向原告退还货款1178300元，剩余货款174100元至今尚未退还。综上，为维护其合法权益向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告退还货款174100元、逾期付款损失（以174100元为基数，时间从2019年10月1日至实际付清之日止，以2019年LPR在9、10月份的4.2%的1.5倍为标准计算）。二、本案案件受理费由被告承担。被告刘某某辩称：王某某（刑事诈骗案另案处理）同原告合伙骗了自己，被告称自己转给王某某的250万元中有50万元，王某某转给了原告。被告对于原告支付的货款和自己拖欠的货款数额无异议，但认为原告同他人合伙骗了自己，剩余的货款自己不应当继续支付。经审理查明：2019年9月27日，原告向被告购买120件茅台酒，当天原告通过原告委托案外人何丽萍账户，向被告账户转账两次，合计61万元；向被告指定窦晓翠账号转账50万元，次日原告通过本人账户向被告账户转账242400元，合计向被告账号及被告指定窦晓翠账户转账计1352400元。2019年9月28日，被告表示无法提供货物，双方协议被告方退款解决。2019年9月28日，被告向何丽萍账户转账八次，共400000元；2019年9月28日，被告向原告账户转账三次，共计155000元；2019年9月30日，被告向何丽萍账户转账两次，共计555000元。2019年9月30日，被告以原告购买香烟的价款折抵欠款，共计68300元。综上，被告共还款1178300元，剩余174100元未还。据西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113刑初648号刑事判决书，经审理查明其中记载：2019年9月，被告人王某某为填补资金漏洞，向被害人刘某某谎称其认识陕西恒丰酒业公司的刘文江，可以从刘文江处低价购到53度飞天茅台酒，为取得被害人刘某某的信任，被告人王某某多次从他人（供货商刘正梅、俪海涛）处高价购入53度飞天茅台酒、后以低于当时市场价出售给被害人刘某某。2019年9月26日，被告人王某某再次向被害人刘某某谎称他有300件（每件6瓶）53度飞天茅台酒，每瓶单价1850元，在被害人刘某某表示不要货后，次日，被告人王某某又联系被害人刘某某，将每瓶53度飞天茅台酒的价格降低至1699元，被害人刘某某同意购买250件后，分别于当月27、28日在西安市雁塔区曲江林语家中用4张银行卡给被告人王某某转款共计2593800元（其中含王某某已出售给刘某某西凤华山论剑10年的价款45300元和即将购买的250件（每件6瓶）53度飞天茅台酒价款2548500元）。被害人王某某在收到上述款项后用于偿还个人债务，未给被害人刘某某供货。2019年10月10日，被告人王某某向被害人刘某某退还20万元，并出具还款计划。该判决主文载明：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起执行至2030年1月21日止）；责令被告人王某某退赔被害人刘某某2348500元。上述事实，有原被告聊天记录、原告转账记录、案外人何丽萍转账记录、西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113刑初648号刑事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为本案定案依据。本院认为：原被告虽未签订书面的买卖合同，但原被告双方对所交易标的即53度茅台酒的单价等，经协商达成协议，原告依约向被告支付购酒款1352400元，后因被告被骗无法向原告按约供酒。经原被告再次协商达成合意：由被告退款。且被告共退还原告购酒款1178300元，剩余174100元未退还。原被告对此均已认可。依据（2020）陕0113刑初648号刑事判决书所查明的事实，对被告主张案外人王某某同原告合伙欺骗被告的意见，本院依法不予采纳。依法成立的合同受法律保护，且各方当事人均应依法履行合同约定的权利义务。被告收取原告购酒款后因被骗无法依约履行供酒义务，经协商被告同意向原告退还购酒款，且已履行退还1178300元的义务，故对原告要求被告退还174100元购酒款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；根据《最高人民法院买卖合同司法解释》第二十四条：“4.买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿违约付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故对原告要求被告支付逾期付款损失即以174100元为基数，时间从2019年10月1日至实际付清之日止，以2019年LPR在9、10月份的4.2%的1.5倍为标准计算的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上所述，兹依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定一般规定第二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告刘正梅退还174100元。二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告刘正梅支付逾期利息（以174100元为基数，以2019年LPR在10月份颁布的4.2%标准计算，自2019年10月1日计算至被告实际付款之日止）。三、驳回原告刘正梅其余诉讼请求。本案案件受理费3899元，由原告刘正梅承担99元，被告刘某某承担3800元。鉴于案件受理费原告刘正梅已预交，故被告刘某某将应承担的案件受理费3800元于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  姚海荣人民陪审员  刘龙飞二〇二一年二月二十二日书 记 员  王雅晨打印：相丽华校对：骆凡2021年月日送达1
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1943号 原告：王卫刚，男，1977年9月1日出生，汉族，住象山县。 原告：李海静，女，1979年8月6日出生，汉族，住象山县。 两原告共同委托诉讼代理人：汤子江，象山县浦港法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：徐根国，男，1965年10月18日出生，汉族，住象山县。 被告：徐银峰，男，1996年3月30日出生，汉族，住象山县。 原告王卫刚、李海静与被告徐根国、徐银峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王卫刚、李海静的共同委托诉讼代理人汤子江、被告徐根国到庭参加诉讼，被告徐银峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王卫刚、李海静向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款350000元及利息7560元（从2020年5月13日起以本金175000元按月利率0.48%计算至2021年2月12日，之后本金350000元按月利率0.55%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系父子关系，2019年5月13日，被告徐根国、徐银峰以归还银行贷款缺资为由向原告借款400000元。当时二被告出具借条一张。之后二被告归还本金50000元及支付了部分利息。后原告多次催讨，二被告均未归还分文借款本息。故诉至法院。 被告徐根国答辩称，借款属实，一开始是欠原告400000元，归还了50000元，尚欠350000元。其中175000元按照月利率4.8‰计算利息，每年支付一次；另外175000元按照月利率6.6‰计算利息，每月支付。按照原、被告之间的约定，被告应在2020年农历年三十归还100000元，因为疫情无能力归还，跟原告协商延期未果。利息现在已经没有能力支付了。 因被告徐银峰未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定该被告对原告提供的证据放弃质证权。被告徐根国未向法庭提供证据。 案经审理，本院认定事实如下：两被告因需向原告借款 400000元，原告于2019年5月13日通过银行汇款562335元至被告徐根国账户。两被告于同日出具借条一份，约定：“今向王卫刚、李海静借到人民币肆拾万元整（￥400000.00元）。该借款用于偿还银行贷款，本人承诺分四期归还，第一期于2019年农历大年三十前归还人民币伍万元整，第二期于2020年农历大年三十前归还人民币壹拾万元整，第三期于2021年农历大年三十前归还人民币壹拾万元整，第四期于2022年农历大年三十前归还人民币壹拾伍万元整；上述借款其中贰拾万利息按照月利率4厘8计算（每年付一次），另外贰拾万利息按照月利率6厘2计算。”借条出具后，被告按约于2019年农历大年三十前归还50000元，后未按时归还借款本金。其中175000元本金按月利率6.2‰计算的利息付至2021年2月12日，另外175000元本金按月利率4.8‰计算的利息付至2020年5月12日。 本院认为，两被告向原告借款400000元并约定利率的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。原、被告约定分期还款期限，现被告未按时还款，显属违约。被告迟延履行主要债务，经催告后仍未及时归还，合同目的已无法实现，故原告要求被告一次性归还尚欠借款本金375000元及支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告徐银峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐根国、徐银峰于本判决生效后十日内归还原告王卫刚、李海静借款本金350000元，并支付利息（以本金175000元为基数，按月利率4.8‰自2020年5月13日算至2021年2月12日；以本金350000元为基数，按月利率5.5‰自2021年2月13日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6663元，减半收取3331.5元，由被告徐根国、徐银峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二一年三月二十六日 代书记员 金怡睫
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 汪洪军： 申请执行人汪洪军与被执行人纪钟航买卖合同纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执恢111号，执行依据：（2014）尤民初字第124号民事判决书。经本院立案执行，本院依法执行全部被执行款，现已全部支付申请执行人。申请人于2021年03月23日向本院提交结案申请书。至此(2021)闽0426执恢111号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年三月二十三日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1694号 原告：吕委建，男，1987年1月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：温州市雅博尔卫浴有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道金山路33号。 法定代表人：李建民。 原告吕委建与被告温州市雅博尔卫浴有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于同日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕委建撤回起诉。 审判员  胡洁茜 二〇二一年三月二十九日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1272号 申请执行人：廖玉兰，女，1972年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：叶军，男，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在执行廖玉兰与叶军民间借贷纠纷一案中（执行标的为1470138.37元,已执行566840元），已评估拍卖被执行人叶军名下房产，该房屋共同共有人分得拍卖款50%，另案（2019）川0182执585号分配得案款36539元。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执433号张某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人张某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2590号民事调解书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请人张某某支付购房款296128.81元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了扣划，扣划金额321691.81元（含执行费4392元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初119号原告：刘一民，男，1987年2月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正县。被告：方正县高楞鑫如意装潢材料商店，住所地：黑龙江省方正县高楞德坤街157号。统一社会信用代码：92230124MA19N34KXW经营者:杜建伟，男，1990年1月25日出生，汉族，方正县高楞鑫如意装潢材料商店个体业主，现住黑龙江省。原告刘一民与被告方正县高楞鑫如意装潢材料商店产品责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告刘一民于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘一民以双方已自行和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘一民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘一民负担。审判员  谢明东二〇二一年三月二十四日书记员  李金蕾撤诉申请书尊敬的法官：我与秦庆玉劳务合同纠纷一案，双方已经自行和好，故申请撤回起诉，望准予。申请人：时间：反诉提出的时间要求：《最高人民法院关于适用的解释）》第232条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2135号原告：杨某1，男，1971年9月21日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：杨某2，男，1994年9月17日出生，汉族，住武汉市青山区。原告杨某1与被告杨某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理。审判员  陈倩倩二〇二一年三月三十日法官助理王晶书记员游达
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初811号 原告赵希重，男，1969年7月5日出生，汉族，住曹县。 被告杨圣良，男，1966年7月18日出生，汉族，住曹县。 原告赵希重与被告杨圣良民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月27日立案，2021年3月23日，原告赵希重经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵希重撤诉处理。 案件受理费减半收取计725元，由赵希重负担。 审 判 员 武照海 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 永 书 记 员 赵艳青
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328财保8号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。委托代理人：王璟、解毅，云南知志律师事务所和律师。被申请人：丁会荣，女，回族，1981年4月2日生，曲靖市沾益区人，家住云南省曲靖市沾益区。被申请人：邓丽成，男，汉族，1977年4月2日生，曲靖市沾益区人，家住云南省曲靖市沾益区。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁会荣、邓丽成的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应冻结措施，冻结限额147000元，冻结期限为一年。承诺如因申请错误而造成被申请人的损失，愿意承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人丁会荣、邓丽成的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结147000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二一年三月二日书记员  王丽霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保103号申请人：贾汪区塔山苏运陶艺工作室，住所地徐州市贾汪区。经营者：李玉凤，女，1990年11月20日生，居民身份号码320322199011206881，汉族，住江苏省沛县魏庙镇赵庄58号。实际经营者：王海迪，男，1991年11月1日生，居民身份证号码320305199111012738，汉族，住江苏省徐州市贾汪区7号。被申请人：盐山县瑞东教学设备制造有限公司，住所地河北省盐山县，统一社会信用代码911309253080330010。法定代表人：崔金升，系公司总经理。申请人贾汪区塔山苏运陶艺工作室与被申请人盐山县瑞东教学设备制造有限公司买卖纠纷一案，申请人贾汪区塔山苏运陶艺工作室于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐山县瑞东教学设备制造有限公司所有价值11万元财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人贾汪区塔山苏运陶艺工作室在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐山县瑞东教学设备制造有限公司所有的价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月三十一日书记员  杨 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0802刑初146号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人翁宏富，男，1981年12月27日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月23日被衢州市公安局柯山分局取保候审。2021年3月9日被柯城区人民检察院决定取保候审。2021年3月29日被本院决定取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉[2021]445号起诉书指控被告人翁宏富犯开设赌场罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2021年3月31日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人翁宏富到庭参加诉讼，现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2020年1月至5月，被告人翁宏富明知“大亨互娱”是赌博平台的情况下，仍为该平台做代理并接受投注，并按投注金额的6.4%抽头渔利。期间，翁宏富在衢州市柯城区××镇××村家中等地，召集他人使用“大亨互娱”ＡＰＰ以玩“牛牛”、“三公”的方式进行赌博，通过微信、支付宝等结算方式帮助他人上分、退分，违法所得25000余元。 2020年7月22日，被告人翁宏富向侦查机关投案，后如实供述上述事实。侦查机关扣押翁宏富手机一部、工商银行卡一张。 公诉机关认为，被告人翁宏富以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端，为赌博网站担任代理并接受投注，组织赌博活动，抽头渔利，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。翁宏富主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对翁宏富判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案情况，证人朱某、兰某等人的证言，被告人翁宏富的供述，辨认笔录及照片，手机数据检查笔录、电子数据：阿里云有关数据等证据证实。 被告人翁宏富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在审理期间，被告人翁宏富已缴纳违法所得25000元。 本院认为，被告人翁宏富构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。翁宏富案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；积极缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。根据翁宏富的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人翁宏富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（已缴纳）。 二、违法所得25000元，予以追缴（已缴纳）。暂存于衢州市××号为3085的工商银行卡一张，白色小米手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人翁宏富应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  范丽红 二〇二一年三月三十一日 书记员  张睿罡 附页： 1、被告人翁宏富首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科。 2、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢132号申请执行人：陆兵，男，1967年8月18日生，汉族，住滨海县。被执行人：金东，男，1968年12月21日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈卫华，男，1963年3月19日生，汉族，住滨海县。申请执行人陆兵与被执行人金东、陈卫华民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922执2246号调解书已经发生法律效力。由于被执行人金东、陈卫华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金东、陈卫华银行存款人民币92285.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月十六日书记员  臧海浪
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执12号 申请执行人：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，总经理。 被执行人：杨海军，男，1972年4月27日出生，汉族，现住山西省昔阳县。 本院在执行河北诚阳汽车贸易有限公司与杨海军分期付款买卖合同纠纷一案中，河北诚阳汽车贸易有限公司申请执行被执行人杨海军向其支付6.227万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨海军发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人杨海军有可供执行的财产。 本院依法对被执行人杨海军采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司有要求被执行人杨海军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二一年三月二十五日 书记员  史肖杨
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初696号原告：左同生，男，汉族，1976年5月19日出生，住淮安市清江浦区。被告：方建强，男，汉族，1971年9月3日出生，住淮安市清江浦区。原告左同生与被告方建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告左同生、被告方建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告方建强偿还原告借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年9月8日起计算到2020年8月19日；按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算到实际给付款项之日）。2、由被告方建强承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日，被告向原告借款10万元，原告以现金交付的方式向被告出借了款项，双方约定月利率为2%，之后被告按月支付利息至2014年4月。其后，双方约定将利率调整为月利率3%，被告按照前述约定的利率标准支付利息至2017年9月8日。2018年2月8日，被告归还借款本金5万元，剩余借款本金及利息至今未还。原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告方建强辩称：对于原告主张的借款本金5万元无异议，确实向原告借了这么多钱，对于欠利息的时间为2017年9月8日开始无异议，但目前经济困难，希望原告放弃利息。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告曾为被告经营的饭店供应蔬菜。2013年，被告以经营饭店需要资金周转为由向原告借款10万元，原告于2013年2月7日在被告的饭店中以现金交付的方式向被告出借10万元，被告于同日向原告出具了欠条，欠条载明借款本金为10万元，借款期限为2013年2月7日至2013年8月7日，被告按月向原告支付利息2000元。借款期限内被告均按照约定向原告支付利息，2013年8月7日，双方书面约定将借款期限再延长半年，自2014年开始，双方约定按照月利率3%的标准支付利息，后被告以此标准按月付息至2017年9月7日，在此期间被告向原告偿还了5万元本金。2018年2月8日，被告向原告重新出具了借条，双方约定借款本金为5万元，借款期限从2018年2月8日至2018年12月31日，后被告再未向原告还本付息。2018年2月14日，被告向原告书面确认欠原告2017年9月8日至2018年3月7日期间的借款利息9000元。2019年1月1日，被告再次向原告书面确认欠原告2018年3月7日至2019年1月7日期间的借款利息15000元。现经原告催告，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告左同生与被告方建强之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有欠条、借条及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借10万元，被告偿还本金5万元，故原告要求被告支付借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院于2021年1月14日立案，被告自2017年9月8日起开始逾期还款，双方约定借期内利率为3%，现原告要求以借款本金5万元为基数，按照月利率2%的标准，计算自2017年9月8日起至2020年8月19日期间的逾期利息；按照年利率15.4%的标准，计算自2020年8月20日起至实际给付之日期间的逾期利息，不违反法律及相关司法解释，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方建强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告左同生借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月8日起计算至2020年8月19日；按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，减半收取1235元，由被告方建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二一年三月二十三日法官助理张天宇书记员陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1159号 上诉人（原审原告）：武良伟，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：曾欢，四川秉济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘金龙，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审被告）：陈碧蓉，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人武良伟因与被上诉人刘金龙、陈碧蓉民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初7227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 武良伟上诉请求：1.撤销原判，改判由刘金龙、陈碧蓉共同归还武良伟借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按照月利率千分之二，从2018年12月6日起算至该款付清之日止）；二、本案一、二审诉讼费由刘金龙、陈碧蓉承担。事实和理由：刘金龙与陈碧蓉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二人均在借款合同上签字，同时陈碧蓉自愿提供其身份证复印件，载明“此复印件用于向武良伟借款使用”，均能表明陈碧蓉已就借款作出了共同意思表示，应由陈碧蓉与刘金龙共同承担还款责任。 刘金龙、陈碧蓉未到庭亦未提供答辩状。 武良伟向一审法院提出诉讼请求：1.刘金龙、陈碧蓉立即归还武良伟借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按照月利率千分之二，从2018年12月6日起算至该款付清之日止）；2.诉讼费由刘金龙、陈碧蓉负担。 一审法院认定事实如下：刘金龙与陈碧蓉系夫妻关系。2018年12月6日，甲方武良伟与乙方刘金龙、丙方保证人陈碧蓉签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保。乙方因工程要资金周转向甲方借款200000元，通过银行转账方式提供借款。同时约定：自借款之日起，按借款金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利率为2‰，利息按月计算，并于每月的6日前支付。当日，武良伟向刘金龙通过银行转账200000元，刘金龙出具《收条》，载明：今收到武良伟提供的借款人民币200000元，其中收到转账金额200000元。2019年3月11日，刘金龙承诺其在2019年5月底归还借款。 一审查明上述事实主要采信以下证据材料：当事人身份信息、结婚证、《借款合同》《收条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等。 一审认为，武良伟提交的《借款合同》、银行转账记录以及《收条》等证据，能够证明武良伟与刘金龙建立了民间借贷关系。对于武良伟主张陈碧蓉承担共还款义务的请求，因《借款合同》约定陈碧蓉就刘金龙借款向武良伟提供连带保证担保，同时根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，虽刘金龙向武良伟借款发生在与陈碧蓉夫妻关系存续期间，但陈碧蓉并未作出共同借款的意思表示，且刘金龙所借款项明显超过家庭日常生活需要，同时，武良伟并未提供充分证据证明上述借款用于夫妻共同生活和经营。因此，武良伟主张陈碧蓉承担共同还款义务，而非连带保证责任的请求，一审不予支持。关于利息问题。双方在《借款合同》约定了按借款金额自借款之日起按月利率2‰的标准计算借款利息，对于武良伟关于利息的主张，一审予以支持。刘金龙、陈碧蓉经一审合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，一审依法缺席裁判。 综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘金龙于判决生效之日起十日内向武良伟归还借款200000元及利息（利息计算方式：以未付款200000元为基数，从2018年12月6日起，按2‰月利率标准，计算至付清之日止）；二、驳回武良伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由刘金龙负担。 二审中，各方均无新证据出示。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点问题在于陈碧蓉是否应与刘金龙作为共同债务人对武良伟债权承担还款责任。其一，从合同签订的情况看，陈碧蓉是作为保证人的身份在《借款合同》签字，其对武良伟主张的债务承担的是连带保证责任，故陈碧蓉并非是债务人；其二，陈碧蓉与刘金龙虽在借款期间系夫妻关系，陈碧蓉对案涉借款知晓，其也愿意承担责任，但在签订《借款合同》时，作为债权人的武良伟对陈碧蓉在担保人处签字并未提出异议，说明双方就陈碧蓉承担责任方式为担保责任达成共识。因此，陈碧蓉作为保证人签字，其愿意承担法律责任是担保责任，而非承担债务人的相应责任；其三，担保人承担的责任与债务人承担的责任是两种不同的法律责任，应根据各方当事人签订合同时所处的法律地位进行评定，当然，武良伟若有证据证明案涉款项是由陈碧蓉与刘金龙共同使用以及共同生产经营等，那么基于夫妻共债，陈碧蓉应承担相应的法律责任，但本案中，武良伟并无证据证明陈金龙的借款用于夫妻共同生活以及共同生产经营等，故陈碧蓉在本案中应承担的法律责任仅应为连带担保责任。综上，武良伟主张陈碧蓉承担债务人责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，武良伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由武良伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 傅  敏 审判员 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 二〇二一年三月八日 书记员 李  兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2393号   原告：焦某，男，1977年1月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：沈长江，新疆多盟律师事务所律师。   被告：俞某，女，1979年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告焦某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，原告焦某于本案立案后向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告焦某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告焦某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告焦某负担。   审  判  员   许晋江   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   黎 虹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23849号原告：张大伟，男，1979年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：项方亮，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：长军生，上海美谷律师事务所律师。被告：赵作智，男，1974年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张大伟诉被告赵作智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张大伟于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大伟撤回起诉。审判员  屠朝辉二〇二一年三月一日书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执626号被执行人:卫新春，男，1972年1月13日出生，汉族，住大冶市。关于被执行人卫新春罚金一案，本院于2021年1月25日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币110000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人卫新春确无可供执行的财产，且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执626号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月十五日书记员  :陈娟
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执57号申请执行人：韩桂芳，女，汉族。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。法定代表人：赵军茫，总经理。申请执行人韩桂芳与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年10月12日作出（2018）包仲裁字第271号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人韩桂芳于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2018）包仲裁字第271号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月三十日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0105执4781号 申请执行人汪坤与被执行人曹健股权转让纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初13059号民事调解，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人曹健支付股权转让款100,000元及违约金90,000元。 本院立案受理后，依法对被执行人曹健财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年十二月二日 对被执行人曹健银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 二〇二〇年十二月四日 向被执行人曹健发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 二〇二〇年十二月七日 冻结被执行人曹健名下银行账户 二〇二〇年十二月十八日 至居住地调查被执行人曹健财产及下落情况，未有结果 二〇二〇年十二月二十三日 对被执行人曹健银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 二〇二一年一月十三日 对被执行人曹健银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 二〇二一年二月一日 对被执行人曹健银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 二〇二一年二月三日 至居住地调查被执行人曹健财产及下落情况，未有结果 二〇二一年二月四日 查封被执行人曹健名下房产 二〇二一年二月七日 冻结被执行人曹健名下保险利益，扣划9,390.39元，并发还申请人 二〇二一年二月二十二日 冻结被执行人曹健对外投资股权 二〇二一年二月二十二日 对被执行人曹健采取限制高消费并纳入失信被执行人名单 二〇二一年二月二十四日 冻结被执行人曹健名下公积金账户 二〇二一年二月二十四日 对被执行人曹健银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 二〇二一年三月一日 向被执行人曹健房产首封法院寄送参与财产分配函 二〇二一年三月二日 约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件,本次执行到位债权金额9,390.39元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张青 审判员顾首明 审判员朱佳伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理陈禹 书记员蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执201号 申请执行人：贵州省凯润建材有限公司，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水街道办事处新庄社区杉树坳，统一社会信用代码91522725061028920J。 法定代表人：黄小明，系该公司执行董事。 委托代理人：陈秀娟，女，汉族，1977年3月1日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托代理人：朱绍军，男，汉族，1974年12月22日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：王国平，男，汉族，1976年2月24日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院受理的贵州省凯润建材有限公司与王国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3104号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、王国平与贵州省凯润建材有限公司自愿解除双方于2019年11月20日签订的《商品混凝土购销合同》；二、王国平差欠贵州省凯润建材有限公司货款二十万五千七百五十一元，王国平自愿于2020年12月15日前一次性清偿完毕并自愿支付资金占用费一万元，逾期王国平自愿支付资金占用费三万元；三、贵州省凯润建材有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取3483.00元，王国平自愿负担，并于2020年12月15日前支付。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后。经查被执行人王国平名下有银行账户已被本院冻结，其余无财产可供执行。经被执行人王国平与申请执行人贵州省凯润建材有限公司协商自愿达成分期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人的还款意见，书面向本院表示撤回执行申请同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年三月十一日 书记员  饶承忠
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初434号原告：王宁宁，男，1991年11月27日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被告：陶仲骅，男，1971年3月7日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告王宁宁与被告陶仲骅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁宁到庭参加诉讼。被告陶仲骅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王宁宁向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付欠款27050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陶仲骅因生活需要向原告借款27050元，同时给原告出具欠条一张，承诺于2020年8月30日归还该款项。到期后，被告以种种理由推脱，拒绝归还欠款，原告无奈，诉至法院。被告陶仲骅未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告陶仲骅于2020年8月17日给原告出具的欠条。本院庭后向被告电话核实借款情况，被告对借款事实及未能偿还借款认可。本院将通话记录刻制光盘附卷。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宁宁与被告陶仲骅通过生意往来相识，2020年8月17日，被告因生意周转需要资金向原告借款27050元，原告以现金形式交付被告借款27050元，被告并为原告出具其本人书写的欠条一张。欠条载明：今陶仲骅欠王宁宁人民币贰万柒仟零伍拾元整，于2020年8月30日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能偿还。本院认为,被告陶仲骅向原告王宁宁借款的事实有原告提供的欠条及本院核实为证,该民间借贷行为合法有效,双方应按照该约定全面履行义务。借款到期后，被告未能如约偿还借款已构成违约。现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃,应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陶仲骅于本判决生效之日起10日内偿还原告王宁宁借款本金27050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告陶仲骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宏二〇二一年三月三十一日书记员  曲帏
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执695号之一 申请执行人：方立平，男，1975年08月06日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：吴荣杰，男，1991年11月12日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1952号民事调解书，于2021年3月9日向被执行人吴荣杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴荣杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴荣杰银行存款人民币15191元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月九日 书记员  李忠国
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5149号 原告：黄齐梅，女，1978年9月20日出生，汉族，户籍地江西省九江市星子县。 被告：陈志坚，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告黄齐梅与被告陈志坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告黄齐梅自动撤诉处理。 审 判 员 陈珊珊 二〇二一年三月三十一日 代书记员 王 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初432号原告:刘雪谋，男，1960年2月10日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：李观华，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：吴日来，女，1977年10月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告刘雪谋诉被告李观华、吴日来买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告刘雪谋于2021年3月31日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告刘雪谋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘雪谋撤回起诉。本案案件受理费990元，减半收取495元，保全费520元，合计1015元，由原告刘雪谋承担。审判员  舒家良二〇二一年三月三十一日法官助理王秋艳书记员易文峰