wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2021)陕0113民初219号原告：陕西省农业信贷融资担保有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：苏诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦丽华，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：董航，女，汉族，1982年3月4日出生，住陕西省三原县。原告陕西省农业信贷融资担保有限公司与被告董航追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省农业信贷融资担保有限公司的委托诉讼代理人樊羽裳、被告董航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西省农业信贷融资担保有限公司诉称，2018年7月26日，被告董航之夫彭某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行（以下简称邮储银行）签署《小额贷款借款合同》，办理贷款25万元，期限12个月，被告董航作为共同借款人签字捺印。同日，原告作为保证人与邮储银行签订了《小额贷款保证合同》；原告与被告董航及被告之夫彭某某签订了《委托保证及代偿追偿合同》。2019年1月18日，被告董航之夫因病去世。该笔借款于2019年2月26日起逾期，截止2019年4月16日尚欠邮储银行本息253638.84元。原告向邮储银行按照协议约定履行代偿责任202911.07元。原告多次向被告追偿，但至今未向原告归还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告代偿资金202911.07元；2、被告向原告支付代偿资金占用费54420.74元（以202911.07元为基数，自2019年4月16日起，按日利率万分之六暂计算至2020年7月6日，请求至实际支付之日）；3、被告向原告支付违约金12500元；4、被告承担本案原告因实现债权而支出的所有费用。被告董航辩称，认可欠款金额并愿意偿还，但现在无力偿还。经审理查明，被告董航与彭某某原系夫妻关系。2018年7月26日，彭某某（乙方、借款人）与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行（甲方、贷款人、以下简称“邮储三原支行”）签订《小额贷款额度借款合同》。通用条款约定，乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。专属条款约定，邮储三原县支行向彭某某发放贷款250000元；贷款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率6.75%；还款方式为按期付息，到期一次性还本；贷款还款日为按月对日还款，被告董航作为共同借款人在上述借款合同上签字捺印。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据载明，借款期限自2018年7月26日至2019年7月26日。同日，彭某某（乙方、委托人）与原告陕西省农业信贷融资担保有限公司（甲方、受托人）签订《委托保证及代偿追偿合同》约定，乙方委托甲方为该笔借款向贷款方提供保证担保，甲方愿就乙方的250000元借款本息（含复利、罚息、违约金、赔偿金等）向贷款方提供担保，甲方的保证期间为主债务履行其届满之日起两年。上述事项如甲方与贷款方签订的保证合同不一致的，以保证合同为准。甲方在其保证范围内承担连带责任保证。乙方应当按照实际担保金额的1%即0.25万元向甲方支付担保费。甲方在按照与贷款方签订的《保证合同》约定履行了保证义务，代乙方清偿部分或者全部债务后，即取代债权人的地位。有权自代偿之日起，随时要求乙方偿还甲方代偿的全部款项、自代偿之日起的利息（按日利率万分之六计算）、依照相关合同应承担的违约金、以及甲方为实现债权所支付的（但不限于）诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估拍卖、送达费、律师费等。乙方认可甲方与贷款方签订的《小额贷款最高额保证合同》。因乙方未按照与贷款方的约定偿还债务，导致甲方承担担保责任和其他民事责任的，甲方有权向乙方及其他反担保人追偿。追偿的范围包括但不限于：甲方代偿的全部金额及资金占用费，以及甲方为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、公告费、保全费等）。双方约定，以上所述资金占用费的计算方法为：代偿资金金额×日利率万分之六×逾期天数。乙方未履行本合同约定的其他义务，给甲方造成损失的，应按贷款金额的百分之五向甲方支付违约金，并另行赔偿甲方全部损失。被告董航亦在上述委托合同乙方落款处签字。亦在同日，邮储三原县支行（甲方、债权人）与原告（乙方、保证人）签订《小额贷款最高额保证合同》约定，甲方与彭某某签订的借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”。乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保。本合同所设立的保证为连带责任保证。前述合同签订后，邮储三原支行向彭某某发放贷款25万元。因彭某某及被告董航未按期还款，邮储三原县支行于2019年3月20日向原告出具代偿申请通知书，申请原告代偿金额202911.07元。2019年4月16日，邮储三原县支行向原告出具了《代偿结清证明》，原告已于该日履行了代偿还款责任，担保责任已经解除。另查，原告为本次诉讼支出律师代理费5000元。上述事实，有小额贷款额度借款合同、委托保证及代偿追偿合同、小额贷款保证合同、代偿申请书、代偿结清证明、委托代理协议、陕西增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人为彭某某、董航的共同借款代偿后，有权向被告董航追偿。故对原告要求被告董航归还代偿资金202911.07元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费，因《委托保证及代偿追偿合同》约定资金占用费计算标准为每日万分之六，该计算标准并不违反法律相关规定，本院予以支持。关于违约金，因原告并未提供证据证明本案中存在因被告董航未履行合同约定的其他义务给其造成损失的事实，故对原告主张的违约金，证据不足，本院不予支持。另外，原告主张的律师费5000元，已在本案中发生，亦有合同依据，故本院对原告关于律师费的主张，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董航于本判决生效之日起十日内向原告陕西省农业信贷融资担保有限公司偿还代偿款项202911.07元及2019年4月16日至实际清偿之日的资金占用费（以代偿金额202911.07元为基数，按照每日万分之六计算）；二、被告董航于本判决生效之日起十日内向原告陕西省农业信贷融资担保有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告陕西省农业信贷融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5347元，减半收取2673.5元，由被告董航负担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员  吕  睿  涵   二〇二一年  三月二十五日 书 记 员  冯      怡       打印：王冠锦       校对：王冠锦       2021年  月  日送达1
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执606号 申请执行人：张耀银，男，1967年07月10日出生，汉族，住五河县。 被执行人：陈善红，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 张耀银与陈善红劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0322民初970号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70000元，被执行人依法应承担执行费950元。 执行过程中，1、2021年2月20日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月19日、2021年2月20日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年2月20日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月15日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可法院的调查结果，不同意终结本次执行程序，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月三十日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1525执恢16号之一 申请执行人：黄某某,女,汉族，1963年10月27日出生,住xxx。 被执行人：安徽徽安置业有限责任公司，住所地xxx。 法定代表人：吕勇，总经理。 被执行人:周某某，男，汉族，1962年10月2日出生，住安xxx。 本院在执行黄某某与安徽徽安置业有限责任公司、周某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）皖1525民初1702号民事判决书所确定的给付借款本金600000元及利息的义务，但被执行人未履行。本院依法拍卖了被执行人安徽徽安置业有限责任公司名下的位于霍山县××大道xx山庄26号楼自东向西第2、3、5、6号四间车库（无证）。一拍因无人竞买而流拍。现申请执行人黄某某于2021年3月9日申请对被执行人安徽徽安置业有限责任公司名下的位于霍山县××大道xx山庄26号楼自东向西第2、3、5、6号四间车库（无证）以拍卖流拍价280000元（每间车库流拍价均为70000元），抵偿本案中被执行人所欠相应的债务。 本院认为，被执行人安徽徽安置业有限责任公司名下的位于霍山县××大道xx山庄26号楼自东向西第2、3、5、6号四间车库（无证）经拍卖流拍，本案的申请执行人黄某某申请以物抵债，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人安徽徽安置业有限责任公司名下的位于霍山县××大道xx山庄26号楼自东向西第2、3、5、6号四间车库（无证）的查封； 二、将被执行人安徽徽安置业有限责任公司名下的位于霍山县××大道xx山庄26号楼自东向西第2、3、5、6号四间车库（无证）作价280000元（每间车库流拍价均为70000元），交付申请执行人黄某某，抵偿本案债务280000元，以上产权自本裁定送达申请执行人黄某某时转移； 三、申请执行人黄某某办理不动产登记手续由登记机构予以审核，具备登记条件后可持本裁定到登记机构办理相关产权登记手续（办证所需税费由各自依法承担）。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  童晓文 二〇二一年三月十日 法官助理周娟 书记员  王 心 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后,该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初173号原告：吕成华，女，1950年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：吴红红，女，1981年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：逄坤，男，1978年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告吕成华与被告吴红红、被告逄坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕成华、被告吴红红、被告逄坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕成华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元及逾期不还产生的利息，从借款之日2020年10月26日起至借款还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告于2020年10月26日向原告借款20万元用于装修青岛市市南区311号5-2103房屋。借款后，原告得知二被告正在进入离婚程序，对借出的款项风险深生顾虑。为避免出现借合法离婚之名恶意逃避债务，现具状起诉，望判如所请。被告吴红红辩称，1、被告吴红红对借款不知情。2、即使被告逄坤存在借款，也不是用于夫妻共同生活，诉状所称的房子是用于被告逄坤父母居住。3、原告实际在2020年10月26日之前，早已知道两被告正在离婚，本案款项是原告与被告逄坤恶意串通，增加被告吴红红离婚负担的债务。4、2021年1月18日被告吴红红到房子查看，据向物业了解，房子基本属于毛坯状态并未装修。5、交房后，被告吴红红即告知被告逄坤房子先不要装修，被告逄坤执意装修属于个人行为。综上，被告吴红红不应担承担还款责任。被告逄坤辩称，1、借款属实，确实用于房屋装修，该房屋原来购买的意图是用于给原告改善生活，但两被告离婚过程中，被告吴红红要求作为夫妻共同财产分割该房屋，因此，用于装修的借款，应该属于夫妻共同债务。2、原告出借款项是在被告吴红红第一次起诉离婚撤诉之后，第二次重新起诉之前，原告当时对被告吴红红又重新起诉离婚并不知情。3、被告逄坤从2020年4月份房屋交房后，就与装修公司签订合同，委托装修公司进行装修。2021年1月18日，被告吴红红将房屋门锁更换，导致无法按计划装修，被告逄坤的父母也无法居住。4、被告吴红红如果认为房屋装修与其无关，则该房屋也应当与被告吴红红无关。当事人围绕诉讼请求和答辩理由向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据本院确认其效力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕成华系逄坤的母亲。吴红红、逄坤系夫妻关系，于2012年8月28日登记结婚。2020年3月9日，吴红红诉至本院，要求与逄坤离婚，后撤诉。2020年9月28日，吴红红再次起诉离婚。本院于2020年2月4日作出判决，驳回了吴红红的离婚请求，吴红红未上诉。吕成华提交的借条内容为“今借母亲吕成华人民币贰拾万元，用于装修市南区311号5-2103房屋，借款期限一年，利息按银行同期贷款利率计算，借款人：逄坤2020.9.21”。2020年10月26日，吕成华向逄坤转账20万元，电子回单附言为借给儿子装修房子的装修款。吕成华称款项来源为其向侄女吕园的借款，并提交吕园于2020年10月26日向其转账22万元的凭证。逄坤对借条的真实性及借款的事实均无异议，称所借款项已用于311号5-2103房屋的装修。逄坤提交其与青岛古港建筑设计有限公司就311号5-2103房屋签订的装饰装修施工合同，合同总金额为385038元，提交青岛古港建筑设计有限公司开具的收据三份，总金额为365786.1元。逄坤称已向装修公司支付36万余元的装修款，全部为现金支付。吴红红称311号5-2103房屋装修并未找装修公司，是直接找的工人，房屋也仅仅进行了地面铺设、水电施工等（提交现场照片予以证明），而且2020年10月份之后并未进行任何施工。逄坤对房屋现场照片予以认可，未继续装修的原因为吴红红擅自更换了门锁。对于311号5-2103房屋，吴红红、逄坤均认可系夫妻关系存续期间以逄坤名义签订的购房合同，但至今尚未网签。本院认为，夫妻共同债务应为用于夫妻共同生活或夫妻共同确认的债务。逄坤向其母亲吕成华所借20万元，并未经吴红红确认，因此本案焦点为该20万元是否用于夫妻共同生活。首先，逄坤称其装修311号5-2103房屋的本意是为其父母改善居住，并非用于夫妻共同生活居住。其次，逄坤并未提交其向装修公司支付装修款的转账凭证，从房屋的装修现状也不能认定逄坤已实际花费装修款36万余元的事实。最后，311号5-2103房屋未办理网签及产权证，权属尚不能确定。综合以上分析，本院认定逄坤认可的其向其母亲吕成华所借20万元，目前应属其个人借款，应由逄坤个人负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告逄坤偿还原告吕成华借款本金20万元；二、被告逄坤自2020年10月26日起至还清借款之日止，以借款20万元未偿还部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告吕成华支付借款利息；上述一至二项，被告逄坤于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告吕成华的其他诉讼请求。案件受理费4300，减半收取计2150元，由被告逄坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二一年三月四日书记员  赵 晨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6403号之二申请执行人陈凤花，女，1960年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈兴弟，男，1963年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陈凤花与被告陈兴弟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5726号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈兴弟于本判决生效之日起十日内支付原告陈凤花货款23万元，并支付逾期付款利息（以23万元为基数，自2009年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍为标准计算；以23万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍为标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4099元，由被告陈兴弟负担，于本判决生效之日起十日内交至原告。原告已预交的诉讼费用4099元本院不再退还。因被告陈兴弟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年10月14日立案执行，立案标的为470831.61元，执行费6962元。案件执行过程如下:1.2020年10月14日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施并列入失信被执行人名单。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无车辆登记信息。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年10月14日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下名下有坐落于吴江区××东路××室的房地产（权证号：金家坝23000097），该房地产已被本院查封，查封期限自2020年10月23日至2023年10月22日止。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.执行过程中，本院执行人员前往被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现有其它可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院裁定拍卖上述房地产，案外人朱其根就涉拍房地产产权归属向本院提出执行异议。6.2021年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索。因本案执行异议期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的470831.61元，实际执行到位0元，剩余470831.61元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，因执行异议期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年三月二十四日书记员  陆 洲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1125号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道金旺名都19号楼1-2层101、102铺室。 负责人：刘滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨成凤，女，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审被告）：沈肖，女，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审被告）：程珍兰，女，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称“平安保财险望江支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司望江支公司从交强险中赔付杨成凤各项损失合计27524.64元，扣除其诉前已垫付的9999元后，仍应赔付17525.64元，限于判决生效后五日内付清（直接汇入法院指定账户，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，户名：望江县人民法院，账号：12×××70）；二、驳回杨成凤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取313元，由杨成凤负担94元，中国平安财产保险股份有限公司望江支公司负担219元（该款亦汇入本院指定账户，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，户名：望江县人民法院，账号：12×××70）。 判后，平安保财险望江支公司不服，上诉请求：改判上诉人在原判决负担赔偿义务的基础上核减人民币7837.84元。事实与理由：1、精神抚慰金的异议。参照《安庆市法院民事审判会议纪要》第二编第八条规定,对于个人之间的侵权诉讼,如受害人不构成伤残,一般不予支持精神损害抚慰金。上诉人认为结合本案的具体情况,一审认定3000元精神抚慰金无事实和法律依据；2、误工时长的异议。杨成凤三期时长诉请过长,上诉人在一审举证期间内向法院申请三期鉴定,法院未予准许,上诉人认为上述请求合情合理,请二审法院依法予以准许;杨成凤诉请误工时长88天,明显与伤情不符,且无事实依据,上诉人最高可认可60天,即误工费应减少赔偿(88-60)*172.78元/天=4837.84元。 杨成凤、沈肖、程珍兰未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于精神损害抚慰金的认定，法律没有将被侵权人因伤致残作为主张精神损害抚慰金的前提条件。因本次交通事故致杨成凤受伤，望江县医院诊断：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.肩关节肿胀；3.皮肤裂伤；4.皮下血肿；5.多处挫伤。且经交警部门事故认定沈肖对本次事故负全部责任，杨成凤无责任。原审法院综合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌定杨成凤的精神损害抚慰金为3000元，并无不妥；关于误工时间的问题，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。杨成凤提交的望江县医院诊断证明书、望江县人民医院出院记录等证据足以证明其误工时间，平安保财险望江支公司无相反证据予以推翻。故原审法院根据医院记录及医嘱认定误工时间为88天，符合法律规定。 综上所述，平安保财险望江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司望江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十二日 法官助理林海云 书记员吴佳佳
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                        （2021）豫0102民初2453号                  原告              张子伟，男，1973年2月14日出生，汉族，住河南省荥阳市贾峪镇鹿村106号。      委托诉讼代理人：张玉，河南宙平律师事务所律师。                  被告              刘永庆，男，1984年3月19日出生，汉族，住郑州市中原区莲湖办事处小址刘村157号附1号。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即支付原告欠款共计44450元，及从起诉之日起至实际付款之日以44450元为基数按年利率3.85%支付上述欠款占用利息；2.本案的诉讼费由被告承担。                  原告张子伟与被告刘永庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张子伟委托诉讼代理人张玉，被告刘永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：原告为证明其诉讼请求，向本院提交《收据》原件一份，正面显示内容为：欠张伟44450元，出具日期为2018年6月4日；背面显示手写内容：加油、替班费20710元 欠23740元 23740+油钱9216元。原告陈述该《收据》系被告与其结算时出具，背面手写内容为原告方工作人员在收到《收据》后书写。被告认可欠原告工钱44450元，但辩称原告在涉案工地工作时由被告代其垫付加油费、司机替班费共计20710元，应从44450元中予以扣除。针对被告抗辩意见，原告认可其在被告处工作期间产生加油、替班费共计20710元，且双方约定该费用先由被告刘永庆垫付，垫付后再从原告工钱中扣除。但同时原告主张已经针对其中9216元加油费与加油车老板结算工钱时予以扣除，因为其亦在加油车老板的承包工地干活，故被告共欠付其款项32956元（44450元-20710元+9216元）。      针对双方上述争议，本院认为，基于原告认可的事实及双方关于加油费负担的交易习惯，结合原告认可与个别加油车老板亦存在装土方关系的情况，原告的证据不能证明其与案外人结算的9216元加油费与其在案涉工地的加油费有关，故本院对其主张不予支持，本院认定被告尚欠原告款项23740元。针对本案基础法律关系，原告主张系租赁合同关系，但《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”根据原、被告的陈述，显然双方之间的权利义务内容不符合租赁合同的特征。根据双方证据及陈述，本院认定原、被告之间系劳务合同关系。虽然双方未约定付款时间，但原告于2021年2月4日向本院提交起诉状应视为对被告的催告，故被告应当及时向原告支付劳动报酬23740元（44450元-20710元=23740元）。关于利息，因被告未及时支付劳动报酬，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，本院对自2021年2月4日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止的利息予以支持，原告主张自2021年1月16日起算利息，未提供事实及法律依据，故本院对其主张的过高部分的诉讼请求不予支持。      综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告刘永庆自本判决生效之日起十日内向原告张子伟支付劳动报酬23740元及利息（利息计算方式：以23740元为基数，自2021年2月4日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。      二、驳回原告张子伟过高部分的诉讼请求          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依  照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费456元（已减半收取），由原告张子伟负担  213元，被告刘永庆负担243元。      本判决为终审判决。                                                   审 判 员    陈 俊 南                                       二○二一年三月三十日                                       书 记 员    朱 倩 颖
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执691号 申请执行人：年夫良，男，1961年8月12日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：张超，男，1976年10月10日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人年夫良与被执行人张超民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对张超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执691号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初686号原告翁泽富，男，汉族，1969年9月20日出生，住正阳县。被告王根利，男，汉族，1973年1月12日出生，住正阳县。被告尹九梅，女，汉族，1973年7月15日出生，住正阳县。原告翁泽富诉被告王根利、尹九梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在息县路口乡王围孜村王围孜庄经营粮食收购门市部，二被告在正阳县付寨乡政府后经营粮食收购生意。2018年9月份，被告收购原告一批花生米，共计63070元，2019年3月17日，被告收购原告花生米计款100000元，2019年4月30日，被告收购原告花生米计款250488元，2019年5月16日，被告收购原告花生米计款279900元。此后，原告多次追要，被告仅支付478000元，下欠215458元至今未清偿。为此，原告请求法院依法判令被告偿还原告花生米欠款215458元，诉讼费用由被告承担。二被告在法定期限内未进行答辩，未参加诉讼。经审理查明，原被告均在从事粮食收购生意，二被告之间系夫妻关系。2018年至2019年期间，二被告分四次购买原告的花生米。其中2018年9月份，被告收购原告一批花生米，共计63070元，2019年3月17日，被告收购原告花生米计款100000元，2019年4月30日，被告收购原告花生米计款250488元，2019年5月16日，被告收购原告花生米计款279900元。除2018年9月份二被告收购原告花生米计款63070元被告未出具欠条外，其余三次均向原告出具有欠条。后二被告仅支付欠款478000元，下欠215458元经原告多次催要，二被告至今未清偿。为此，双方成讼。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、二被告出具欠条及二被告银行还款交易流水予以证实。本院认为，合法的债权关系受法律保护，债务应当依法清偿。本案二被告系夫妻关系，在经营粮食收购期间多次赊购原告的花生米，并向原告出具欠条，经偿还478000元后仍下欠货款215458元。故原告依据二被告出具欠条请求二被告偿还下余货款215458元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告王根利、尹九梅于本判决生效后十日内偿还原告翁泽富货款215458元。逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，减半收取2266元，由二被告王根利、尹九梅共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇二一年三月二十九日书记员  徐海翔
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0623执207号 陆海霞（申请人）、张勇（被申请人）： 申请人陆海霞与张勇经司法确认的调解协议一案，申请人陆海霞依据生效法律文书（2020）内0623民特366号民事裁定书申请执行的（2021）内0623执207号执行案件在执行程序中,被执行人张勇于2021年03月18日主动用9只山羊羔子顶账，折价为9580元。申请人陆海霞再无其他主张争议的事宜，案件执行费50元（伍拾元整）由被执行人张勇已交法院财务。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2419号上诉人（原审原告）：苏州迪迈塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华村路2号。法定代表人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王娟娟，女，1986年7月8日出生，汉族，住甘肃省镇原县。上诉人苏州迪迈塑胶有限公司与上诉人王娟娟因劳动争议纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初6407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。经二审审查，王娟娟虽提交了上诉状但未交纳上诉费。本院审理过程中，苏州迪迈塑胶有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。王娟娟提交上诉状但未交纳上诉费的行为应视为其自动撤回上诉。苏州迪迈塑胶有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王娟娟自动撤回上诉处理，并准许苏州迪迈塑胶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由苏州迪迈塑胶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  锁文举二〇二一年三月十五日书记员  徐立晨
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执162号申请执行人：叶某某，男。被执行人：吕某某,男。申请执行人叶某某与被执行人吕某某借款合同纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2020）陕1026民初44号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人叶某某向本院申请执行，要求被执行人吕某某清偿借款30000元，并承担案件受理费275元。本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院向被执行人吕某某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定时间内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年3月23日达成如下执行和解协议：被执行人吕某某承诺每月向申请执行人叶某某偿还2000元，自2021年4月至2022年6月，共分15个月还清。对于案件受理费275元及案件执行费350元由被执行人吕某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕1026执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏小良二〇二一年三月二十三日法官助理 徐海珊书 记 员 田 雯
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初172号 原告：边昱林，男，1996年5月1日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边平义，男，1971年2月28日出生，汉族，住桓台县。系原告边昱林之父。 被告：桓台县索镇赵家社区第二村民小组。 负责人：边敦京，组长。 被告：桓台县索镇赵家社区居民委员会。住所地：桓台县赵家社区。统一社会信用代码：55370321MEA749977L。 法定代表人：李耀楠，主任。 委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 原告边昱林与被告桓台县索镇赵家社区第二村民小组、桓台县索镇赵家社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告边昱林向本院提出诉讼请求：1.撤销被告桓台县索镇赵家社区第二村民小组于2020年12月1日制定的征地补偿款分配方案；2.确认原告与被告桓台县索镇赵家社区第二村民小组的其他集体组织成员在分配土地征收补偿款方面具有同等待遇；3.被告桓台县索镇赵家社区第二村民小组支付原告土地征收补偿款100000元；4.被告桓台县索镇赵家社区居民委员会对上述第3项诉讼请求承担连带支付责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告桓台县索镇赵家村第二村民小组的成员。2020年12月1日，被告桓台县索镇赵家社区第二村民小组就本组土地征收补偿款制定分配方案时，无故将原告排除在享受分配补偿款人员名单之外。被告桓台县索镇赵家社区第二村民小组的行为严重侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因被告桓台县索镇赵家社区第二村民小组无独立账户，根据“组账村管”的实际情况，被告桓台县索镇赵家社区居民委员会应对原告的诉求承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，土地补偿款归农村集体经济组织所有，具体如何分配属于农村集体经济组织成员自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对边昱林的起诉，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告边昱林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周继锋 二〇二一年三月二十三日 法官助理巩琳娜 书记员李铭昕
安徽省南陵县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖0223行初17号 原告王天平，男，汉族，1966年5月6日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。 被告南陵县家发镇人民政府，地址安徽省芜湖市南陵县家发镇麻桥街道，统一社会信用代码113402230030287625。 法定代表人陈增辉，镇长。 出庭负责人王**，该镇副镇长。 委托代理人李金山，南陵县家发镇人民政府工作人员。 委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 原告王天平诉被告南陵县家发镇人民政府要求履行行政协议纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。原告王天平及委托代理人赵爱芳，被告南陵县家发镇人民政府出庭负责人王**、委托代理人李金山、熊小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2015年7月10与原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》，征收了原告所有的房屋及附属物。原告认为被告至今没有完全履行协议书的内容，诉至法院。 原告王天平诉称，原告所有的房屋位于南陵县家××镇滨玉村××号，建筑面积94.75平方米，房屋主体为砖混结构。因南陵县城北二期项目建设需要，2015年7月10日被告和原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》。双方约定协议签订后10日内，原告将被征收房屋腾空并将钥匙交付给被告拆除。原告选择实物安置方式，所选安置房分别位于1、城北二期小区2幢2单元903室，建筑面积约74.4平方米安置房一套；2、城北二期小区1幢1单元1503室，建筑面积约92.5平方米安置房一套,安置房总价款为174304元。原告依照约定将被征收房屋交付给被告拆迁，被告至今没有将安置房交付给原告，且未办理结算手续，故诉至法院要求：1.判令被告履行《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》，依照协议书向原告交付安置房屋、进行结算，并给付搬迁、过渡安置等费用；2.判决被告协助原告办理不动产登记手续；3.案件诉讼费用被告承担。 原告王天平向本院提交如下证据并在开庭时出示：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格；2、《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》、集体土地上房屋征收补偿登记表，证明原告与被告签订的征收补偿安置协议及相关安置情况的事实。 被告南陵县家发镇人民政府辩称：原告与被告签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》是事实，原告的房屋及附属物已经被拆除。因协议书中关于违法建筑的认定有误差，故被告至今没有完全履行协议书，拆迁协议是否有效尊重司法审查结果。被告请求法院依法判决。 被告南陵县家发镇人民政府提供如下证据并在开庭时出示：1、《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》及登记表，证明双方签订协议书的情况；2、安置房入住结算表及清单，证明安置房结算的情况。 经庭审质证，原告对被告举出的证据质证意见如下：对证据1没有异议，协议书合法有效，被告应当履行协议；对证据2没有异议，对结算的数目需原告和被告进行据实核实。被告对原告举出的证据质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，违法建筑的情况由法院认定。 本院对上述证据认证如下：对原告、被告提供证据的真实性予以采信。因原告、被告举出的证据客观反映了被告与原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》的情况。 经审理查明，原告户的房屋位于南陵县家××镇滨玉村××号，建筑面积94.75平方米，房屋主体为砖混结构。因南陵县城北二期项目建设需要，2015年7月10日被告和原告签订了《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》。双方约定协议签订后10日内，原告将被征收房屋腾空并将钥匙交付给被告拆除。原告选择实物安置方式，所选安置房分别位于1、城北二期小区2幢2单元903室，建筑面积约74.4平方米安置房一套；2、城北二期小区1幢1单元1503室，建筑面积约92.5平方米安置房一套，安置房总价款为174304元。原告依照约定将被征收房屋交付给被告拆迁，被告于2019年11月将安置房交付给原告，但至今未办理结算手续等。 本院认为，原告和被告于2015年7月10日签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》事实清楚。依法成立的行政协议应受法律保护。被告辩称因协议书中关于违法建筑的认定有误差，故被告至今没有完全履行协议书全部义务，但被告在本案中没有提供证据证明。被告主张有关违法建筑的认定由本院判决确定，因违法建筑的认定是行政权的执法范围，并不是本案的审理内容。原告于2015年已将房屋交付被告拆除，至今没有得到被告完全安置，为避免进一步激化双方矛盾升级，造成更大的社会财富损失，更为解决拆迁户现实的居住民生困苦问题，故对原告要求被告交付安置房的诉讼请求本院予以支持。同时被告辩称内容涉及公共财物的安全，故被告应在合理时间内就上述争议与相关行政职能部门积极履职予以调查处理。原告与被告于2015年7月10日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》如有违法建筑认定的误差，被告应及时依法处理，被告不能因此而不履行双方签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》合法部分内容。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告南陵县家发镇人民政府于本判决生效之日依据被告与原告于2015年7月10日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》向原告王天平交付安置房； 二、被告南陵县家发镇人民政府于本判决生效后一个月后按被告与原告于2015年7月10日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》与原告王天平进行结算，据实给付搬迁、过渡安置等费用，并协助原告王天平办理相关不动产登记手续。 案件受理费50元由被告南陵县家发镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  翟文华 人民陪审员  吴启富 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  章瀚兰 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。 二、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告的诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初770号 原告：龙某某。 委托代理人：吕高，黔西县中心法律服务所法律工作者。 被告：吕某某。 原告龙某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  熊廷虎 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭 建
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民特231号申请人：苗家波，男，1988年9月22日出生，汉族，住山东。被申请人：阮玉梅，（越南籍姓名：NGUYENNGOCMUA），女。住址：越南。申请人苗家波申请宣告公民失踪一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。申请人苗家波称：申请人苗家波与被申请人NGUYENNGOCMUA系夫妻关系，双方于2014年1月13日在聊城市民政局婚姻登记处登记结婚。NGUYENNGOCMUA于2017年4月1日离家出走，至今未归，音信皆无。据此，申请人向向贾寨派出所报案，至今没有任何信息。按照我国《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，以及其他相关法律、法规。特向贵院提出申请，请求宣告NGUYENNGOCMUA失踪。经审理查明，下落不明人阮玉梅（越南籍姓名：NGUYENNGOCMUA），女，1991年6月7日出生，越南人，系申请人苗家波的妻子。2017年4月1日离家出走，经多方寻找，查无音信，申请人向公安机关报案，公安机关帮助寻找未果。至今未归。申请人苗家波申请宣告NGUYENNGOCMUA失踪后，本院于2020年10月23日在人民法院报发出寻找NGUYENNGOCMUA的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，NGUYENNGOCMUA仍然下落不明。本院认为，NGUYENNGOCMUA下落不明后，申请人及其家人多方寻找未果，经本院在人民法院报发出寻找其公告后，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告NGUYENNGOCMUA失踪。本判决为终审判决。审 判 长  向国秀人民陪审员  迟张青人民陪审员  杨书军二〇二一年三月二十三日书 记 员  肖 慧
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执174号申请执行人：马秀弟，女，汉族，1980年8月29日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。申请执行人马秀弟依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2267号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执174号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二一年三月十九日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0313刑初59号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人汤柳，男，1990年1月30日生，汉族，萍乡人，初中文化，农民，户籍地江西省萍乡市湘东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，于2021年3月26日经本院决定取保候审，现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人汤柳犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人汤柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控，2021年1月1日19时许，被告人汤柳酒后无证驾驶豪爵牌无号牌二轮摩托车，沿Ｓ308省道途经湘东区时，与道路右侧正常行走的行人谢某（未成年）发生碰撞，造成谢某受伤和车辆受损的交通事故。经萍乡市交通警察支队湘东大队调查认定，汤柳负该次事故全部责任。经对汤柳抽血送检鉴定，其血液酒精浓度为235.27ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。案发后，汤柳明知他人报警在现场等候系自首。 公诉机关认为，被告人汤柳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤柳认罪认罚，可以从宽处罚。因其具有自首、负有事故全部责任、无证驾驶、赔偿被害人、酒精含量超200ｍｇ／100ｍｌ和吸毒劣迹的量刑情节，建议对被告人判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人文某的证言，被害人谢某的陈述，鉴定意见，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、被告人汤柳的供述和辩解等证据证实。 被告人汤柳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人汤柳在事故发生后，明知群众已拨打报警电话，仍在现场等待交警处理，并主动交代其犯罪事实，符合投案自首情节，且事后积极赔偿被害人经济损失，以上事实有经庭审质证、认证的归案说明、协议书在卷予以证实。 本院认为，被告人汤柳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，对被告人汤柳应依法惩处。被告人汤柳在道路上无证驾驶机动车、造成交通事故并负全部责任、血液酒精浓度超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人汤柳自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人汤柳积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人汤柳自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤柳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  聂 婷 二〇二一年三月二十九日 代书记员  陈智群
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执127号 申请人：陈世杰，男，1996年12月13日出生，汉族，住怀远县。 委托执行代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。 被执行人：陈金保，男，1965年01月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 申请人陈世杰与被执行人陈金保房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还16799.8元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人陈金保发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈世杰未能向我院提供被执行人陈金保的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十一日 书记员  李琳琳
陕西省榆林市中级人民法院   民 事 判 决 书 （2021）陕08民终516号 上诉人（原审被告）：谢宗亮，男，1958年8月22日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 被上诉人（原审原告）：牛福堂，男，1967年7月19日出生,汉族，住陕西省榆林市定边县。 委托诉讼代理人：朱瑛，男，1957年8月15日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县组，系定边县堆子梁镇西关村民委员会推荐代理。 上诉人谢宗亮与被上诉人牛福堂不当得利纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人谢宗亮、被上诉人牛福堂及其委托诉讼代理人朱瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢宗亮上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、堆子梁镇西关村精准扶贫工程是由上诉人谢宗亮代理的定边县荣泰建设集团有限公司中标，并由上诉人进行施工完成。一审法院仅依靠王雄、思国栋的两份证言就认定西关村精准扶贫建房工程由白永强挂靠的定边县荣泰建设集团有限公司中标，后白永强将该工程转包给上诉人谢宗亮进行施工，与事实不符。2、一审法院对堆子梁镇西关村移民搬迁建房工程每户建造房屋价格认定错误，事实上该工程经镇政府定价每户建房款为70000元。上诉人与被上诉人签订的《移民搬迁建房合同》是由定边县堆子梁镇人民政府提供的合同版本，房屋建筑面积、价款等内容都是经过镇政府确定的。施工过程中，因被上诉人等人不在现场，故合同中“建房户主”处的签字大都由被上诉人委托他人代签。而且依照政府规定，只有精准扶贫户签字后才能进行施工建设，若被上诉人当初不同意该情况，上诉人不可能进行施工建设，一审法院在缺乏证据的情况下认定每户建房费为66000元错误，其对合同真实性不予认定实属不当。3、上诉人不存在向被上诉人返还4000元的情形。2016年至2018年期间，上诉人从每户精准扶贫户的账户上共计领取工程款7万元，合法合理，被上诉人要求返还其中4000元无事实与法律依据。依照国家规定，拆除精准扶贫户的危房政府每套补贴5万元，但上诉人拆除两套危房以及垫付建房上电费3599元至今无人支付。综上，一审法院判决错误，应依法驳回对上诉人的诉讼请求。 牛福堂辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案涉合同应当以招标合同为准，以每平米825元计算，总价66000元，上诉人多取了4000元已构成不当得利，应当予以返还。 牛福堂向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令谢宗亮返还牛福堂不当得利建房款4000元。2、本案的诉讼费由谢宗亮承担。 一审法院查明：牛福堂系定边县堆子梁镇西关村第一批“精准扶贫户”，经政府统一规划实施移民搬迁，确定每户建筑面积为80㎡。经定边县堆子梁镇西关村民委员会主持召开招投标会议，由白永强挂靠的定边县荣泰建设集团有限责任公司以每平米825元中标，后白永强将该工程转包给谢宗亮进行施工。该移民搬迁工程每户房屋按招投标会议确定的价格为每户66000元。庭审中，谢宗亮陈述从2016年到2018年总共从每户精准扶贫户的账户上取了7万元。现牛福堂以谢宗亮不当得利为由将谢宗亮诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，依据牛福堂、谢宗亮陈述，每户移民搬迁工程房屋按招投标会议确定的价格为66000元，谢宗亮从牛福堂处取款70000元，超出4000元谢宗亮由此获益，其取得的利益属于不当得利，故牛福堂主张谢宗亮返还牛福堂不当得利建房款4000元的诉请，一审法院予以支持。谢宗亮关于不予偿还的答辩，无事实依据或法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：由谢宗亮于本判决书生效后五日内返还牛福堂房屋建设款4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢宗亮负担。 二审中，上诉人提交了移民搬迁建房合同一份复印件、招投标合同复印件一份。证明上诉人为被上诉人修建的安置房是按照招投标合同及移民搬迁建房合同严格施工的，建房合同中约定的价格为每平米875元，自己未构成不当得利。 被上诉人质证认为，对移民搬迁建房合同的真实性与证明目的不予认可，双方并未签订该合同，建房价款是以村上召开的招标会议确定的825元为准。对招投标合同的真实性认可，证明目的不认可，该合同仅是上诉人最初投标时的方案合同，最终方案并不是以该合同定价施工的。 本院认为,移民搬迁建房合同系复印件,无原件予以核对，不能达到上诉人的证明目的,本院不予采信。招投标合同为上诉人最初投标时的方案合同，真实性予以确认,但与本案无关联性。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：案涉工程的建房款具体是多少？上诉人应否向被上诉人返回不当得利建房款4000元。 本案中,上诉人主张双方当事人在工程施工前对施工单价有过明确约定为875元/㎡，并提交移民搬迁建房合同一份，但被上诉人对合同的真实性不予认可，因该合同为复印件，不符合证据的形式要件,上诉人对合同中的甲方签字是否为被上诉人本人所签亦不能确认，故对于上诉人提出应当按照每平方米875元计算的主张,本院不予支持。上诉人对一审中的证人证言予以认可，但辩称因施工单价太低未同意，后与乡政府协商为875元/㎡，上诉人所提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的法律后果。一审法院根据招投标会议确定房屋价款66000元，并判令上诉人返还不当得利建房款4000元并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢宗亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨忠东 审 判 员 王伟云 审 判 员 崔文静 二〇二一年三月二十四日 法官助理 白文文 书 记 员 郝宇华
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2821民初182号 原告：芦贵庭，男，藏族，1972年4月25日出生，青海省乌兰县。 被告：哈斯罗，男，蒙古族，1975年9月20日出生，青海省乌兰县。 原告芦贵庭与被告哈斯罗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告芦贵庭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告芦贵庭撤回起诉处理。 审 判 员 郭迎霞 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨启清 书 记 员 宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执599号 关于申请执行人庆阳盛隆商贸有限公司与被执行人刘苗苗买卖合同纠纷一案，本院（2020）甘1002民初188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘苗苗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳盛隆商贸有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求：被告刘苗苗于2020年8月30日前一次性支付原告庆阳盛隆商贸有限公司货款6000元。本案已执行完毕,应予以结案。 本院认为，本院（2020）甘1002民初188号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳盛隆商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初188号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月九日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执3490号之一 申请执行人：陈汀清，男，1957年5月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈硕，男，1977年8月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈汀清与被执行人陈硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初1103号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币60000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年12月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有部分银行存款可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人，除此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年三月九日 书记员  林仙芳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执3221号之一 申请执行人：卢文芳，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李秀容，女，1976年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行卢文芳与李秀容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初3347号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款25000元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年12月至2021年3月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2020年12月9日，本院作出（2020）闽0303执3221号执行裁定，冻结、划拨被执行人李秀容所有的存款，金额以25000元及相应利息为限，实际控制金额为1131.26元，该款转为本案诉讼费240元、执行费275元，余款616.26元支付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初3347号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二一年三月三十日 书记员  姚赛琼
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2685号原告：沈阳漫漾健身有限责任公司。法定代表人：刘洋，系该公司总经理。被告：马连成本院在审理原告沈阳漫漾健身有限责任公司诉被告马连成劳务合同纠纷一案中，原告沈阳漫漾健身有限责任公司未在规定时间内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年三月十八日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初614号 原告：凯麦尔罕加马力，女，1967年6月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：阿孜古丽依明，新疆努尔路克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿地力江尔肯，新疆努尔路克律师事务所实习律师。 被告：石泉，男，1975年06月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告凯麦尔罕加马力与被告石泉合同纠纷一案过程中，原告凯麦尔罕加马力于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凯麦尔罕加马力撤回起诉。 案件受理费3,650元，变更诉讼请求后应收案件受理费25元由原告负担，剩余3,625元由本院退还给原告。 审判员 古丽米热阿布力孜 二〇二一年三月三十一日 书记员 娜芝亚  赛麦提
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2803号原告：娄飙，男，1969年11月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：龙宫，河南豫和律师事务所律师。被告：李天庆，男，1953年4月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：兰松四，河南德金律师事务所律师。原告娄飙与被告李天庆物权保护纠纷一案，本院立案后，原告娄飙于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄飙的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告娄飙撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告娄飙负担。审判员  王静静二〇二一年三月二十六日书记员  刘慧慧
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初2238号 原告：第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所律师。 被告：江西安好物业服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区。 法定代表人：李永军。 委托诉讼代理人：万勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂松华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司与被告江西安好物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王  倩 人民陪审员 欧阳群峰 人民陪审员 祝 及 闻 二〇二一年三月二日 法官助理夏琳 书记员宗意
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初56号原告：江西省华府豪门装饰制品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏西大街，统一社会信用代码：913601087994972216。法定代表人：黄继红，该公司总经理。委托诉讼代理人：余扬帆，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏琛钰，江西思海律师事务所律师。被告：上海美好家实业有限公司，住所地：上海市长林区天山路345号缤谷广场东座办公楼7楼，统一社会信用代码：91310113MA1GK5YF5Y。法定代表人：李文治，该公司董事长兼总经理。被告：上海美好家实业有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖大道1699号万科金色名俊花园3#楼-421号，统一社会信用代码：91360111MA361EM87T。法定代表人：李峰。原告江西省华府豪门装饰制品有限公司与被告上海美好家实业有限公司、上海美好家实业有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江西省华府豪门装饰制品有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省华府豪门装饰制品有限公司因被告上海美好家实业有限公司、上海美好家实业有限公司江西分公司达成和解，申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华府豪门装饰制品有限公司撤诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告江西省华府豪门装饰制品有限公司负担。审判员 郑 国二〇二一年三月十五日法官助理黄杏元书记员 熊思思
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28989号原告：何世全，男，1951年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆和之吉饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号4楼，统一社会信用代码：915001032033215336。法定代表人：王和声，执行董事兼总经理。原告何世全与被告重庆和之吉饮食文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何世全到庭参加诉讼，被告重庆和之吉饮食文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世全向本院提出下列诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资5000元及资金占用期间利息损失（以5000元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至还清之日止）。事实及理由：原告于2019年6月30日前，在被告分公司和之吉大酒楼处工作。期间，被告拖欠原告2019年5、6月份的工资共计5000元，被告于2019年9月1日向原告出具欠条确认。被告至今未支付，故诉至法院。被告重庆和之吉饮食文化有限公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告向原告出具加盖公司公章的欠条一张，载明：和之吉饮食文化有限公司欠员工何世全2019年5、6月两月工资5000元。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告未到庭应诉，亦未提交书面材料，应视为其对诉讼权利的放弃。原告举示的欠条中明确载明被告认可拖欠原告劳动报酬的事实，足以认定原告主张的事实成立，原告要求被告支付欠条载明的劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间利息损失，因欠条并未写明支付劳动报酬的期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应当给予对方必要的准备时间。结合原告提起本案诉讼主张权利的时间，本院酌定2021年1月14日作为双方债务履行期限届满之日，故对原告主张的资金占用期间利息损失，本院从2021年1月15日起开始主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆和之吉饮食文化有限公司于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告何世全的劳动报酬5000元及资金占用期间利息损失（以5000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月15日起计算至还清之日止）；二、驳回原告何世全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆和之吉饮食文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二一年三月二十六日书记员 熊文艺
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民督24号 申请人：衡水阳春物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路888号广厦小区院内服务楼二层。统一社会信用代码：91131102796571537U。 法定代表人：孙建，经理。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人：王立波，男，1956年1月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人衡水阳春物业服务有限公司与被申请人王立波申请支付令一案,本院于2021年1月19日立案后,于2021年1月21日发出(2021)冀1102民督24号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人于2021年2月7日提出书面异议。 本院经审查认为：被申请人对申请人提供的物业服务有争议，认为申请人提供的物业服务没有尽职,造成公共设施没有及时维护、维修。该事由符合终结督促程序的法律规定，应裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)冀1102民督24号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水阳春物业服务有限公司负担。 审判员  高桂丽 二〇二一年三月五日 书记员  吕 悦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1290号原告：杨顺利，男，1974年1月1日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。被告：于曜毓，男，2004年12月14日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人暨被告：邵某，女，1973年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告：马晴晴（曾用名于晴晴），女，1994年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告杨顺利诉被告于曜毓、邵某、马晴晴民间借贷纠纷一案中，原告杨顺利于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨顺利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨顺利撤回起诉。案件受理费3703元，减半收取1851.50元，由原告杨顺利负担。审判员  刘刚二〇二一年三月二十六日书记员  刘浩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：张维，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告张维（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金9480.07元、利息（含罚息）3289.96元，合计12770.03元（利息暂计算至2021年1月18日），从2021年1月18日之后的利息以9480.07元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告结清欠款之日止。事实与理由：2016年10月6日，被告在原告处申请办理一张透支额度为10000元的信用卡，卡号为6228××××7198。被告领用信用卡后即开始交易，自2019年12月25日开始逾期，至2021年1月18日止，被告共欠款12770.03元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2016年10月6日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6228××××7198的信用卡。该信用卡于2019年12月25日开始逾期。截至2021年1月18日，被告信用卡欠款本金9480.07元、利息（含罚息）3289.96元，合计12770.03元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、账户备注导出明细（催收记录表）、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，本院予以确认。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告张维信用卡借款合同关系；二、被告张维在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金9480.07元、利息（含罚息）3289.96元，合计12770.03元（利息暂计算至2021年1月18日，之后的利息以9480.07元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告张维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张容河二〇二一年三月十五日法官助理李亮书记员吴俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     （2021）陕0702民初275号     原告魏兴芳，女，汉族，生于1968年1月18日，住汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人冯显平，汉台区七里法律服务所法律工作者。    被告汉台区七里办事处魏家坝村村民委员会，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6763。   法定代表人魏斌，系该村支部书记。   原告魏兴芳诉被告汉台区七里办事处魏家坝村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴芳及委托代理人冯显平到庭参加诉讼，被告汉台区七里办事处魏家坝村村民委员会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告魏兴芳属于土生土长的魏家坝村村民,一直和其母亲居住在魏家坝村,享受着村民待遇, 随着城市规划,原告的承包地被征收后,每人每年应分得土地补偿款7000元，原告对上述款项要求被告进行分配时,被告以原告是嫁出去的女子为由,只给原告分配半个人(半份)。为此原告先后多次找被告及上级相关部门协调处理,但是最后都不了了之。上述款项被告均未按照村民待遇全额发放,致使原告的权利遭受侵害。被告村组进行土地确权时给原告分了2.24亩土地,并发放了土地确权证,原告魏兴芳从出生至今一直居住在魏家坝村,而且土地是农民赖以生存的根本条件,在土地被征收后,仅仅只能靠补偿款来生活,但是被告没有按照村民该享有的待遇来对待原告,被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。综上,原告为维护自身的合法权益,享有应有的村民待遇,现诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2019年征地补偿款3933元;2、本案诉讼费由被告承担。   被告汉台区七里办事处魏家坝村村民委员会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：原告魏兴芳自出生居住及户籍均在汉台区七里办事处XX村XX组。1996年原告与他人登记结婚,户口未迁出XX村XX组。原告在居住期间按村、组要求缴纳了相关费用。2017年4月7日以原告母亲许凤英为户主同汉台区七里办事处XX村XX组签订农村土地承包经营权证，其家庭成员中包括原告魏兴芳。因城市扩建汉宁路征地，需要征用原告所在汉台区七里办事处XX村XX组的土地。2020年7月汉台区七里办事处XX村XX组公示汉宁路征地补偿款分配方案,该分配案中包括原告魏兴芳，但被告同意给原告土地分配款7866元的50％即3933元，其余3933元不予分配给原告，该分配款原告未领取。后原告多次找被告及四组等处理协调未果。现原告诉来本院，请求判令被告分配原告应当得到同等土地补偿款的另一半3933元；诉讼费由被告承担。   上述事实，有原告的陈述，身份证、户口簿、分配表、土地经营权证等载卷，予以佐证。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告作为被告管理的集体成员，依法应当享受同村、组居民的相关待遇。自原告出生后其户籍、居住地均在被告管理的村、组，履行了所在村、组的相关义务，已经证明原告系被告管理村、组居民，应当享受与同村、组居民的相关权利，原告亦应当享受与同村、组居民的土地分配款。被告村、组决定同意给原告发放相关土地分配款的50％，本院予以准许。对其余50％不予分配，其决定与法不符，被告村、组应当给原告发放同等居民的土地分配款。故原告主张被告发放应得其余50％土地分配款的请求，事实清楚，证据充分，对原告的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条、第六十三条之规定，判决如下：   限被告汉中市汉台区七里街道办事处魏家坝村民委员会在判决生效后30日内，返还原告魏兴芳土地分配款3933元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告汉中市汉台区七里街道办事处魏家坝村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审 判 员  张全沛                           二〇二一年三月五日                               书 记 员 范铮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1238号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：黄美娜，女，1987年10月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：唐大海，男，1991年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄美娜、唐大海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告黄美娜、唐大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄美娜、唐大海偿还贷款本金40146.44元，利息1599.08元、罚息3496.17元、复利174.23元，共计45415.92元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ａ×××××，车架号ＬＶＵＤＢ11ＢＸＪＦ023182）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告黄美娜、唐大海（黄美娜系借款人、唐大海系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告黄美娜于2018年12月12日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号ＬＶＵＤＢ11ＢＸＪＦ023182）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币35433.17元，其中本金31753.56元、利息3571.07元、罚息87.94元、复利8.08元，暂存户金额12.52元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金40146.44元、利息1599.08元、罚息3496.17元、复利186.75元。现按合同约定扣除暂存户金额12.52元后，被告尚积欠贷款本金40146.44元、利息1599.08元、罚息3496.17元、复利174.23元，共计人民币45415.92元。 被告黄美娜、唐大海未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月12日，被告黄美娜、唐大海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄美娜、唐大海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄美娜、唐大海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄美娜、唐大海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号ＬＶＵＤＢ11ＢＸＪＦ023182）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄美娜、唐大海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40146.44元、利息1599.08元、罚息3496.17元、复利174.23元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号ＬＶＵＤＢ11ＢＸＪＦ023182）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为467.5元，由被告黄美娜、唐大海共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初217号原告：闵繁美，女，1968年1月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市同利酿造有限责任公司。住所地：莱阳市昌山路217号。统一社会信用代码：370682018005999。法定代表人：隋学同，经理。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。原告闵繁美与被告莱阳市同利酿造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵繁美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闵繁美向本院提出诉讼请求：1、请求莱阳市人民法院依法判令被告支付给原告一次性养老补助24117元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的一名职工，响应国家号召，遵守计划生育制度，只生育了一个孩子。原告已于2020年11月退休，根据《山东省人口与计划生育条例》，退休后应该享受一次性养老补助。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告莱阳市同利酿造有限责任公司提交书面答辩状一份，辩称：原告诉讼对象错误，诉讼主体不适格；原告所诉无法律依据。我方公司于2004年即已停产停业，没有能力支付任何费用；请求驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告曾在被告处工作，2020年11月从被告处退休。原告与其丈夫孙志瑞只生育了一个女儿孙萌。2020年12月17日，闵繁美申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决被申请人（莱阳市同利酿造有限责任公司）向申请人（闵繁美）依法支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2021】第16号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。《山东省人口与计划生育条例》（2016年1月22日修改）第二十六条规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告闵繁美于2020年11月从被告莱阳市同利酿造有限责任公司处退休，被告应按2019年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助24117元（80390元×30%）。综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》（2016年1月22日修改）第二十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市同利酿造有限责任公司于本判决生效后十日内向原告闵繁美支付独生子女父母一次性养老补助24117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二一年三月十五日书记员  李俊杰
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0381执534号之三 被执行人：刘万忠，又名；刘方忠，小名刘老三，男，生于1969年2月5日，汉族，小学文化，农民，住湖北省广水市李店乡应店村应店191号。公民身份号码：421381196902058131。 本院在执行刘万忠非法采矿罪一案中，查明，被执行人刘万忠名下有东风日产牌车一辆（车牌号：鄂SKK562）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押被执行人刘万忠所有的东风日产牌车一辆（车牌号：鄂SKK562）。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张晓红 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 森 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖0827执289号 申请执行人：余正鹏，男1966年04月06日出生，汉族，住望江县。 被执行人：蒋红结，男1976年10月10日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人余正鹏与被执行人蒋红结追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋红结的银行存款或其他财产权6050元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年三月十二日 书记员  郭灏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执456号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，系公司执行董事。被执行人：周扬，男，1991年10月27日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与周扬借款纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已发生法律效力的（2020）湛仲字第Z000009449号仲裁裁决书，向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人周扬偿还借款6486.25元及利息。2020年10月21日，德阳市中级人民法院作出（2020）川06执706号执行裁定书，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000009449号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了多次查控，未查找到被执行人名下的任何财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000009449号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈小明二〇二一年三月三十一日书记员  沈 材
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁1312民初1408号 原告：姜良敬，男，1954年4月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 法定代理人：李公芬（姜良敬之妻），女，1957年11月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙庆波，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 被告：乔化兵，男，1976年9月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：曹海信，男，1982年8月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：刘爱华，女，1982年5月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦A14楼。 主要负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。 原告姜良敬与被告乔化兵、曹海信、刘爱华、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，原告姜良敬撤回对被告刘爱华的起诉，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜良敬的委托诉讼代理人孙庆波、被告乔化兵、被告曹海信、被告人寿财保临沂支公司的委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜良敬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告前期医疗费用、伙食补助费等暂计120000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，姜良敬将诉讼标的额变更为228643.11元。事实与理由：2021年1月9日，乔化兵驾驶鲁Ｑ5××××号小型普通客车由南向北行驶至国道206线534ＫＭ＋800Ｍ处时，与由西向东过公路的姜良敬相撞，造成原告姜良敬受伤，车辆受损的道路交通事故，莒县公安局交通警察大队认定乔化兵负事故主要责任，姜良敬负事故次要责任。姜良敬受伤后在莒县中医医院住院治疗支出93254.48元医疗费，后转入临沂市人民医院住院继续治疗。鲁Ｑ5××××号小型普通客车在人寿财保临沂支公司投保交强险及商业三者险，被告垫付18000元后，其他医疗费用至今未赔偿。为此，特依法提起诉讼诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。 乔化兵辩称，事故发生属实，我是曹海信雇佣的驾驶员，我不承担赔偿责任。 曹海信辩称，1.事故发生属实，事故车辆登记车主是我妻子刘爱华，实际车主是我们夫妻二人的。2.车辆在人寿财保临沂支公司购买交强险及商业三者险100万元。3.事发后我向姜良敬垫付31000元。 人寿财保临沂支公司辩称，1.在乔化兵、曹海信举证证实投保情况后，如果审核车辆行驶证、驾驶证合法有效，且无拒赔免赔情形，我司同意在交强险及商业险限额内赔偿姜良敬有确凿证据支持的合理合法损失。2.对于姜良敬的医疗费，我司在交强险医疗费限额内已垫付18000元，对于超出交强险限额的，我司同意按照事故责任比例赔偿，但责任比例不应超过70%，请求法院依法认定。3.诉讼费等程序性费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年01月09日05时50分许，乔化兵驾驶鲁Ｑ5××××号牌小型普通客车由南向北行驶至国道206线534ＫＭ＋800Ｍ处时，与由西向东过公路的行人姜良敬相撞，造成姜良敬受伤、车辆受损的道路交通事故。2021年2月5日，莒县公安局交通警察大队作出第3711221202100000101号道路交通事故认定书，认定乔化兵承担该次事故的主要责任，姜良敬承担该次事故的次要责任。事发后姜良敬到莒县夏庄镇卫生院门诊治疗，后于当天转至莒县中医医院住院治疗18天，2021年1月27日转至临沂市人民医院住院治疗35天，共支出医疗费270502.9元，其中曹海信垫付医疗费30000元，人寿财保临沂支公司垫付医疗费18000元。 另查明，乔化兵驾驶的鲁Ｑ5××××号车登记车主系刘爱华，实际车主系乔化兵和刘爱华，二人夫妻关系，乔化兵系二人雇佣的驾驶员；事发时该车在人寿财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，姜良敬因本次事故造成的损失，应由乔化兵承担80%的事故赔偿责任。乔化兵事发时为曹海信提供劳务，其承担的民事赔偿责任，应由接受劳务的一方即曹海信承担。 结合庭审情况和姜良敬的伤情及其相关赔偿标准，姜良敬因本次交通事故暂时造成的损失为：医疗费270502.9元、住院伙食补助费30元/天×53天=1590元，以上损失共计272092.9元。因乔化兵驾驶的车辆事发时在人寿财保临沂支公司投保交强险和三者责任险，故姜良敬的上述损失，应由人寿财保临沂支公司在交强险限额内赔偿18000元（已支付），在三者责任险限额内赔偿203274.32元。因姜良敬在本案中只主张部分医疗费、住院伙食补助费，其他费用需待治疗终结后另行主张，故乔化兵垫付的部分费用在本案中暂不予处理，可在姜良敬主张后一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条第一款规定，判决如下： 一、原告姜良敬因本次交通事故暂时造成的医疗费、住院伙食补助费共计272092.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿18000元（已支付），在三者责任险限额内赔偿203274.32元； 上述款项，于本判决生效之日起十日内支付至原告姜良敬之妻李公芬个人账户（开户行：临沂兰山农村商业银行兰山徐庄分理处账号：9160××××5052）。 二、驳回原告姜良敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2365元，由原告姜良敬负担190元，被告曹海信负担2175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5177号 原告：重庆耀龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路1号B1幢10-4，统一社会信用代码9150011566085540XJ。 法定代表人：张盛伟，公司总经理。 被告：蒋欣，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆耀龙建筑劳务有限公司与被告蒋欣不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告重庆耀龙建筑劳务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆耀龙建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费7327.5元（已是减半收取），由原告重庆耀龙建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初1436号之二申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号。负责人：张文科，行长。被申请人：宿成，男，1993年8月1日出生，汉族，户籍地安丘市，住安丘市镇前街北侧豪丰.江山。被申请人：周晓凤，女，1993年2月28日出生，汉族，户籍地安丘市，住安丘市镇前街北侧豪丰.江山。被申请人：山东豪丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以南东明路以西（华润发展大厦A602）。社会信用代码：913707006657098234。法定代表人：王化胜，经理。本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宿成、周晓凤、山东豪丰置业有限公司中国建设银行账户190000元。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1470元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年三月十六日书记员  辛 祥
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖0321民初2069号 原告：孙伟伟，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人： 被告：金本新，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告孙伟伟与被告金本新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙伟伟于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙伟伟自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙伟伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙伟伟负担。 审判员  陆二明 二〇二一年三月一日 法官助理符广领 书记员何民军
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执389号之一申请执行人：王竹华，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：曹春伟，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县。王竹华与曹春伟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年6月30日作出的（2020）苏0826民初118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行给付义务，本院于2021年1月27日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人自动履行义务，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人曹春伟所有的位于涟水县XXXX室不动产。未经本院许可，不得交易、出租、抵押等。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月九日书记员  翟 雪
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执120号 本院于2021年1月07日立案执行的申请执行人薛小波与被执行人王新军合伙协议纠纷一案，现该案被执行人自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条、第15条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月六日