辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终357号上诉人（原审被告）：张某1，男，1966年7月13日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1963年3月10日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1969年2月14日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审第三人）：张某4，女，1958年8月13日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原审第三人：张某5，男，1970年5月29日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：解丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、原审第三人张某4、张某5继承纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人张某1，被上诉人张某2、张某3，原审第三人张某5，原审第三人张某4及其委托诉讼代理人解丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、撤销一审判决；2、因被上诉人张某2、张某4没尽扶养义务恳请法院核实认定不分或者少分父亲遗产；3、依据上诉人重新提供的丧葬费用清单核实认定后，从张文涛的丧葬费中扣除后平均分配；4、固定资产同意一审判决一半给妹妹，另一半折价兄妹5人均分（请二审重新核实张文涛的遗嘱是否真实）；5、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审没有依法认定证人张某6、张文海二位证人证言和上诉人提供法庭的张文涛父亲生前留下的音像视频资料。二位证人均到庭出证，证实了被上诉人张某2、张某4都没有尽到扶养张文涛的义务。张文涛住院期间只有女儿张某3和儿媳朱文二人护理，放弃工作和休息时间，张某2、张某4没有到场护理和探望。张文涛殡仪丧葬期间张某4、张某2也都没有到场参加殡葬，也没有出一分钱。符合民法典第一千一百三十条之规定，二被上诉人张某2、张某4不尽抚养义务应当不分或者少分遗产，不应当与尽到抚养义务的张某1均分遗产。二、关于上诉人提供法庭的一张光碟音像资料，能够证明张文涛生前对丧葬费遗产的处置意见，张文涛明确表示住院期间张某2、张某4不来看望和护理我，丧葬费余款不分给他两人，给张某1、张某3、张某5分。处理后事由张某6、张文海、朱文处理。明确说出张某2是狼崽子，我给他两万，我有病住院不给拿钱，丧葬费余款不给他分；张某4平时也不看我、春节也没来看我，丧葬费余款也不给她分。住院期间张文涛跟朱文说是将自己所有的那部分房屋去世后（不包括母亲拥有的那部分）给张某3居住，不是由张某3继承。一审法院认定由张某3继承父亲所有的房产属于认定事实错误。三、一审法院仅以父亲“遗嘱”认定由张某3继承该房屋证据不足。该遗嘱的见证人没有出庭作证，不能证明该遗嘱的真实性。四、张文涛丧葬期间的丧葬费用都是上诉人垫付的大约38,000元，一审法院没有给计算。希望二审法院重新核实计算到丧葬费用当中去。综上，一审由于上诉人没有向一审法院提供全部消费证据，所以一审不予支持上诉人的请求。这次上诉特向二审法院提供真实细致所有消费证据，恳请二审法院依据《民法典》的相关规定，重新核实认定新证据，依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。张某3辩称，我要继承房子，遗嘱是真实的，我同意均分。一审认定的丧葬费数额对，我不认为上诉人花的多。张某2辩称，希望维持原判。张某4述称，希望维持原判。张某5述称，一审判决认定事实清楚，希望维持原判。张某2向一审法院起诉请求：原、被告及第三人系同胞兄弟姐妹，父亲张文涛和母亲吕桂芹共育有五名子女。母亲于2018年5月19日病故，父亲于2019年6月22日病故。原、被告及第三人祖父母及外祖父母均先于张文涛和吕桂芹死亡。原告父母所有后事均由被告张某1一人料理，并由其领取母亲丧葬费14,662元，领取父亲丧葬费和抚恤金70,616元，父母丧葬费用共支出35,000元，余款50,278元。父亲留有银行存款8万元，由被告张某3管理。二被告已将剩余的款项和遗产按份额进行了分割，但拒绝支付原告应得份额和原告为父亲垫付的医疗费。对遗嘱中关于丧葬费的处理合法性有异议，丧葬费不属于遗产继承范围，张文涛无权处理，丧葬费应由五个子女共同分割，放弃对父亲的房屋的继承权。现诉至法院，请求判令二被告在管理父亲遗产中返还原告为父亲垫付的医疗费2万元并支付原告应继承遗产和应分割的抚恤金2万元，其中原告父母遗产系在银行的存款，具体数额以法院查询为准。原告张某2为证明其主张，提供证据如下：1、张文涛、吕桂芹死亡证明以及张文涛履历表，证明张文涛、吕桂芹的死亡时间以及原、被告、第三人主体资格适格。张某1一审辩称：父亲张文涛因直肠恶性肿瘤住院期间系我妻子和张某3护理的，原告张某2只护理了几天。张某2已分到父亲张文涛的存款2万多元，并拿走了老人的黄金貂。原告提出为父亲垫付2万元医疗费不属实。原告提出继承老人遗产和抚恤金2万元的诉求，此事关注老人的遗嘱便可不言自明了。我父亲住院原告不管，原告没有权继承遗产。父亲张文涛名下的房屋同意由被告张某3居住，但不同意由其全部继承份额，原被告及第三人都有继承权。吕桂芹的丧葬费15,200元，由我妻子领取，后给付张文涛。张文涛的丧葬费72,200元，由我妻子领取，给老人处理后事花了。不同意原告的诉讼请求。张某3一审辩称：父亲张文涛住院期间原告未去探望，亦没有垫付医疗费用。父亲于2019年6月20日订立遗嘱，载明其财产由其他儿女继承，原告张某2没有继承权。依照遗嘱载明，父亲张文涛名下的房屋应由我继承，张某2等人协助我办理房屋变更登记手续。其他遗产参照遗嘱分配处理。张某4一审述称：原告张某2支付2万元给父亲张文涛治病属实。父亲张文涛有医疗保险及大病医疗险，其他住院费用由其自己支付的。要求分割丧葬费、抚恤金。父亲张文涛名下的房屋可以由被告张某3继承，要求她给我5,000元。对父亲丧葬费和抚恤金那部分要求分割。第三人张某4未提供证据。张某5一审述称：与被告张某3答辩意见相同，同意按照父亲遗嘱处理遗产。办理张文涛丧事就花了1万元。第三人张某5未提供证据。一审法院认定事实：被继承人张文涛与被继承人吕桂芹系夫妻关系。被继承人张文涛于2019年6月22日去世，被继承人吕桂芹于2018年5月19日去世。二被继承人父母均先于其死亡。二被继承人生前共育有五名子女，张某4、张某2、张某1、张某3、张某5。吕桂芹的丧葬费及抚恤金15,213元，由张某1妻子领取，交由张文涛。安葬吕桂芹费用，亦由张文涛支付。张文涛的丧葬费及抚恤金72,023元，由张某1妻子领取。张文涛及吕桂芹生前有存款60,000元，已于2018年4月23日及5月15日分两次取出，已给张某1、张某3、张某5分割完毕。张某1提供的证据显示，张文涛于2019年3月2日至5月27日住院，医疗保险统筹支付36,277.28元，自付医疗费金额7,807.39元；张文涛于2019年6月2日至6月10日住院，医疗保险统筹支付8,983.94元，自付医疗费金额3,563.28元。张文涛住院支付救护车费用500元。张文涛与吕桂芹自有一处私有房屋，坐落在文圣区，面积40.55平方米。张某3提供2019年6月20日张文涛的代书遗嘱，其内容为：我叫张文涛，有五个孩子，我老女儿护理我在医院治疗。我立遗嘱，决定将我所有的位于东京陵兴旺社区52-3栋5组70号40.5平米房屋在我去世后由张某3一人继承，其他儿女对此房无继承权。另外，我的丧葬费由三弟张文海、四弟张某6支配处理，因大儿子张某2、大女儿张某4不出钱为我治病，如有剩余丧葬费，由其他儿女继承。大儿子张某2、大女儿张某4对剩余丧葬费无继承权。立遗嘱人张文涛，代书人施启文，见证人刘某，三人在遗嘱上签字按指纹。施启文、刘某系张某5的朋友。张某5对此遗嘱真实性无异议。张某2放弃对该房屋的继承权。张某3要求继承该房屋。张某1不要求居住房屋，要求按继承份额折钱，张某5不要房屋，希望按遗嘱由张某3继承。张某4不要求居住房屋，让张某3折价5,000元支付张某4。张某5称该争议房屋价值6-7万元，张某2及张某1、张某3、张某4、张某5均不申请对该房屋进行评估。张文涛的丧葬事宜由张某1办理。张某1自述其办理丧葬事宜支付吃饭费用6,805元，为老人买衣服、骨灰盒等办理丧葬活动支付20,370元，后期烧期等祭奠活动支付4,008元。张某2及张某3、张某5、张某4等对支付饭费6,805元均无异议，对于办理丧葬活动支付费用请法院酌定。张某3陈述办理张文涛丧葬事宜，其拿出1万元给张某1妻子，其中有张文涛生前留有的9,000元，张某3自己拿出1,000元。张某1陈述其收到1万元。张某5陈述办理张文涛后事一共就花1万元。张某1自述2018年4月份其父和其借2万元说是治病用，未出借条。张某1、张某3、张某5均称不知道。张某4称知道此事。上述事实，有当事人当庭陈述及死亡证明、履历表、证人证言、光盘、遗嘱、录音、房屋所有权证、账户交易明细等证据在卷证明。一审法院认定，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。本案二被继承人吕桂芹、张文涛因病去世。坐落在文圣区，面积40.55平方米房屋应为二被继承人遗产。张某2、张某1、张某3、张某4、张某5作为二被继承人的法定继承人，有权继承二人遗产。对于被继承人张文涛的遗产范围，因其名下的房屋系与被继承人吕桂芹夫妻关系存续期间共同共有的，故其遗嘱所载明的分配意见“由张某3一人继承”只能处理其个人所有的份额，被继承人吕桂芹所持有的份额部分应按法定继承规定予以继承。经法庭释明，张某2、张某1、张某3、张某4、张某5对诉争房屋均不申请房屋评估，故按当事人意见及市场价折价65,000元，鉴于张某3要求居住该房屋，故该房屋归张某3所有，由张某3给其他继承人按继承份额支付房屋折价款。吕桂芹去世，继承开始，属于吕桂芹遗产部分折价32,500元，属于张文涛财产折价32,500元。因张某2放弃继承，其余继承人每人应分得房屋折价款32,500元/5人=6,500元。因张某5表示不要房子，由张某3继承，张某4表示不要房子，由张某3给其折价5,000元，故张文涛应得房屋折价款39,000元，张某1应得遗产份额6,500元，张某3应得遗产份额14,500元，张某4应得份额5,000元。因张文涛留有代书遗嘱，结合张文涛生前录像意思表示，可以确认张文涛代书遗嘱系其真实意思表示，故对于张文涛遗产部分，按照其遗嘱处理，由张某3继承，故张某3应得遗产份额合计为53,500元。坐落在文圣区，面积40.55平方米房屋由张某3继承，张某3应给张某1房屋折价款6,500元，给付张某4房屋折价款5,000元。关于张某2诉称要求继承丧葬费及抚恤金一节，因吕桂芹的丧葬费及抚恤金已交由张文涛使用，因安葬吕桂芹是张文涛支付的费用，故该笔丧葬费及抚恤金已花掉，不能分配。关于张某1辩称张文涛住院支出医药费58,000余元，张文涛自己支付2万元，剩余费用均是其支付及其支付打车费940元及救护车费500元一节，依据张某1提供的证据显示，张文涛住院有医疗保险统筹支付45,261.22元，个人支付金额为11,370.67元，因张文涛个人有工资收入，且张某1陈述张文涛住院期间自己支付2万元，故对张某1辩称其给张文涛支付38,000余元医疗费及打车费、救护车费的辩解，证据不充分，一审法院不予采信。因张文涛的丧葬事宜是张某1办理的，其支付的各种费用因未提供发票证明，故依据张某2、张某1、张某3、张某4、张某5意见及社会风俗习惯，酌定办理张文涛丧葬事宜支出费用为19,000元，因张某3已给付张某11万元办理丧葬事宜，故张文涛的丧葬费及抚恤金72,023元，扣除张某1支出的9,000元，剩余63,023元，应参照遗产继承人顺序分配，张某2、张某1、张某3、张某4、张某5每人应分得12,604.60元。因此笔费用在张某1处，故应由张某1给付各继承人。关于张某2诉称由张某1、张某3在管理其父遗产中返还张某2为父亲垫付的医疗费2万元一节，因张某2提供的证据不足以证明其给张文涛垫付2万元医疗费的事实，故对张某2该诉讼请求不予支持。关于张某1辩称张某2没有履行义务，对丧葬费没有继承权一节，没有事实证据及法律依据，对张某1、张某3该辩解不予采信。关于张某3、张某5述称张文涛的丧葬费按遗嘱进行分割一节，因张文涛的丧葬费、抚恤金不属于遗产，张文涛不能以遗嘱形式处理，可以参照遗产继承人顺序进行分割，故对张某1、张某3、张某4、张某5该述称不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、坐落在辽阳市文圣区房屋由张某3继承，张某3于本判决生效后10日内给付张某1房屋折价款6,500元，给付张某4房屋折价款5,000元；二、张某2、张某1、张某3、张某4、张某5各分得张文涛的丧葬费、抚恤金12,604.60元，此款由张某1于本判决生效后10日内给付张某2、张某3、张某4、张某5；三、张某2、张某1、张某4、张某5协助张某3办理房屋更名过户手续；四、驳回张某2其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元（张某2缴纳800元，张某3缴纳1,680元），由张某2承担244元，张某1承担370元，张某3承担1,280元，张某5承担244元，张某4承担342元。本院二审期间，上诉人张某1提供了其为张文涛立碑的相关票据，证明其花费该款项应从张文涛丧葬费中扣除后重新分割丧葬费。上述证据经各方当事人质证，真实性无法核实，因上述证据发生在本案起诉后，属新发生的事实，由此产生的争议不在本案审查范围，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张某1主张被上诉人张某2、张某4未尽到抚养义务一节，其未能提供充分证据证明该事实，且本案其他被继承人未认可其主张，故该事实本院不予确认，上诉人主张张某2、张某4不分或少分遗产的请求本院不予支持；关于上诉人主张遗嘱不应采信一节，因该遗嘱符合代书遗嘱的形式并无其他违反法律规定情形，应视为有效的遗嘱，该上诉请求本院不予支持，因遗嘱明确表示由张某3继承张文涛房屋，上诉人主张均分房屋的请求本院不予支持；上诉人关于重新核算丧葬费的主张，因其主张的数额证据不充分，同时部分费用发生在本案诉讼之后，不应在本案中处理，故该上诉请求本院不予支持。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,480元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二一年三月二十二日法官助理尚莉莉书记员白如冰