江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终1616号上诉人（原审被告）：江苏盛峰忆成建设工程有限公司，住所地苏州市高新区滨河路588号2幢A1716室。法定代表人：周俊峰，总经理。委托诉讼代理人：许本献，安徽舒洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏克元。上诉人江苏盛峰忆成建设工程有限公司（以下简称盛峰忆成公司）因与被上诉人魏克元建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初9449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。盛峰忆成公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判盛峰忆成公司无须支付逾期利息。事实和理由：欠付工程款是因上级发包单位造成的，且双方没有约定逾期付款利息。魏克元主张支付逾期付款利息没有事实依据。一审法院判决有误，恳请二审法院依法作出改判。魏克元二审辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。魏克元向一审法院提出诉讼请求：盛峰忆成公司支付劳务报酬款12万元并承担本案的诉讼费用。审理过程中，魏克元增加诉讼请求，还要求盛峰忆成公司支付其向案外人任茂军支付的40260元，以及以160260元为基数的逾期付款利息（自2019年7月2日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利息）。一审法院认定事实如下：2019年7月2日，盛峰忆成公司（甲方）与魏克元（乙方）签订《解除合同协议书补充协议》，载明：甲、乙双方签订的张家港塘桥碧桂一标段/三标段2#楼、8#楼、部分人防地库及建湖碧桂园一标段商业配房、2#楼、3#楼、7#楼、8#楼、10#楼及部分车库安装工程合同，现因乙方无法满足现场施工需求使甲方无法继续履行总包合同，经双方协商同意，该合同于2019年7月3日予以解除。根据双方协定结果甲方总计还需支付乙方12万元，其中3万于8月底支付，剩余9万元于年底支付结束。协议下方“甲方签章”栏由周俊峰签名并加盖了盛峰忆成公司的公章，“乙方签章”栏由魏克元签字确认。两方的落款时间均为2019年7月2日。因上述款项未付，魏克元来院起诉。审理中，双方意见不一，调解未成。另查明，2020年9月27日，原告任茂军来院起诉被告魏克元及第三人盛峰忆成公司建设工程施工合同纠纷一案，要求魏克元支付拖欠的工程款45340元及利息。并称魏克元承包了盛峰忆成公司的部分工程，随后魏克元又将部分穿线工程发包给其。经一审法院主持调解，任茂军与魏克元达成一致意见，由魏克元于2020年12月5日前一次性支付任茂军40267元及诉讼费用467元合计40727元。一审法院于2020年11月4日出具了（2020）苏0582民初11102号民事调解书。审理中，魏克元的委托诉讼代理人陈述：任茂军一案的工程款就是在本案所涉的碧桂园工地干活的钱，我已于2020年12月1日的时候通过支付宝及微信转账的方式支付给任茂军了。并出示其与魏克元微信聊天记录中魏克元向其转发的付款截图（2020年12月1日分别通过微信及支付宝向任茂军转账24000元及16727元）。按照魏克元与盛峰忆成公司之间的交易习惯，双方曾约定过魏克元从盛峰忆成公司处承包工程，魏克元的下家就是那些劳务班组的钱由盛峰忆成公司直接支付。双方结算的12万元是刨掉了这些劳务班组的费用，也就是魏克元下游的劳务班组的费用仍由盛峰忆成公司支付，盛峰忆成公司再另行支付魏克元12万元。但是证据没有。盛峰忆成公司陈述：我公司与魏克元之间是直接的承包关系，至于魏克元再发包给谁，是否转包，我公司不清楚，与我司也没有关系。这些所谓的魏克元的下游的劳务班组都不是与我公司直接发生合同关系。而且我们双方之间的工程量是双方按合同约定进行结算，不存在魏克元施工的工程量由我公司与其他人结算。上述事实，有补充协议、民事调解书及庭审笔录等证据予以证实，一审法院予以确认。对于逾期付款利息，魏克元表示：鉴于补充协议形成于2019年7月2日，双方约定12万劳务款中其中3万元于8月底支付，该3万元的逾期付款利息我方同意自9月1日起计算，余款9万元约定年底结清，该9万元的逾期付款利息我方同意自2020年1月25日即年初一起算。至于增加的诉讼请求40260元，我方是2020年12月1日支付给任茂军的，同意从2020年12月2日起计算。一审法院认为，魏克元主张盛峰忆成公司结欠其12万元，有双方签订的补充协议为凭，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。盛峰忆成公司在结算后，理应按约及时、足额付款，未及时支付还应支付逾期付款利息，但计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。至于魏克元在补充协议之外，另向盛峰忆成公司主张其支付给案外人任茂军的款项40260元，现盛峰忆成公司不予认可，因魏克元未能举证上述款项应由盛峰忆成公司承担，故该主张一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，一审法院判决如下：一、江苏盛峰忆成建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付魏克元工程款12万元及逾期付款利息（以3万元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；以9万元为基数，自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回魏克元的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1553元，由魏克元负担203元，由江苏盛峰忆成建设工程有限公司负担1350元。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,盛峰忆成公司与魏克元签订案涉《解除合同协议书补充协议》明确约定盛峰忆公司还需支付魏克元12万元，3万元8月底付清，余款年底支付结束，前述约定系双方真实意思表示，在双方当事人之间形成了合法的债权债务关系。盛峰忆成公司未按约向魏克元足额付款，应承担逾期付款违约责任。发包单位与盛峰忆成公司之间的款项支付情况不影响盛峰忆成公司应向魏克元承担的付款义务。补充协议中双方未对逾期付款违约责任作出约定，一审法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际履行之日合理，二审予以确认。盛峰忆成公司主张其不应支付逾期付款利息于法无据，本院不予支持。综上所述，盛峰忆成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江苏盛峰忆成建设工程有限公司负担（江苏盛峰忆成建设工程有限公司预交二审案件受理费3106元，由本院退还多交3056元）。本判决为终审判决。审判员  黄学辉二〇二一年三月二十五日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。