四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初859号 原告：王科，男，1978年10月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：会理县汇农农林产业发展有限责任公司，住所地：会理县。 法定代表人：唐善会，系公司董事长。 被告：唐善会，女，1970年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，户籍地：四川省会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，户籍地：四川省会理县。 三被告共同委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 第三人：会理县鹿厂镇人民政府，地址：会理县。 负责人：赵孝蓉，该镇镇长。 委托诉讼代理人：卢雷，男，1980年12月21日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。系鹿厂镇人民政府工作人员，代理权限为特别授权。 原告王科与被告会理县汇农农林产业发展有限责任公司（以下简称“汇农公司”）、唐善会、罗国彩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依职权追加会理县鹿厂镇人民政府（以下简称“鹿厂镇政府”）为第三人参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王科特别授权委托诉讼代理人刘福梅、被告汇农公司、唐善会、罗国彩特别授权委托诉讼代理人汪清、第三人鹿厂镇政府特别授权委托诉讼代理人卢雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年5月至2020年12月期间的工资共计22500元，并向原告支付自2020年12月以后直至相关部门对汇农公司进行接管时止的工资；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系，汇农公司系罗国彩100%控股的个人独资有限公司。原告为被告汇农公司员工。2018年4月，唐善会和罗国彩因涉嫌刑事犯罪被公安机关依法逮捕后，汇农公司的财产被冻结。原告作为会计一直负责汇农公司营业执照年审、税务申报及财产管理等工作。自唐善会和罗国彩被依法逮捕后至今，被告还欠原告工资22500元。原告向会理县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，会理县劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，据此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，提起本诉。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为请求判令被告支付原告2018年5月至2021年2月（其中28个月）的工资25200元，并支付从2021年3月起至相关部门对汇农公司进行接管时止的工资，并要求第三人承担连带责任。 被告汇农公司、罗国彩、唐善会辩称：政府文件上已经说明，为了资产不被转移，在被告并不知情的情况下，政府安排各位原告去看守厂房。被告方并不知晓原告在进行看守，2018年5月后上述原告不是被告方安排去看守，被告方并不是安排原告的工作的主体，谁安排的谁支付，与被告方无关。 第三人鹿厂镇政府辩称：原告找过政府，称从2018.5月-2018.12月就没有发放工资了，可不可以不看守了。镇上汇报相关领导后，领导批示还是要继续看守，不能让资产被转移，县上领导批示工资标准按照罗国彩负责期间的基本工资标准执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提交的证据作如下认定： 原告提交了以下证据：《中共鹿厂镇委员会、鹿厂镇人民政府关于罗国彩所涉及个人企业留守人员工资情况说明》、《情况反映》、《看守人员及看守地点原工资发放标准》、《汇农公司未付留守人员工资汇总表》、2018年4月至2020年12月汇农公司职工工资表、《情况说明》一份、收据5份、停车场收费清单5页、2018年9-12月收回石榴肥料欠款清单。被告对上述证据真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为上述证据不能证明系被告安排原告看守。 第三人鹿厂镇政府对上述证据无异议。 本院依职权调取了汇农公司2018年1、2月的工人工资表，原、被告及第三人均无异议。 被告汇农公司、罗国彩、唐善会未向本院提交证据。 第三人鹿厂镇政府未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，第三人鹿厂镇政府出具《中共鹿厂镇委员会、鹿厂镇政府关于解决罗国彩所涉个人企业留守人员工资情况说明》上载明“2018年4月罗国彩被依法逮捕，同年8月公安机关对罗国彩家的企业，汇农公司、复合肥厂、鹿厂镇停车场、鹿凤苑小区、纸箱厂等进行了扣押，为了资产不被转移，县政法委、县公安局与镇党委负责人亲自到复合肥厂、汇农公司等，落实了原罗国彩名下企业在厂的职工王科等12人守厂，明确了守厂人员工资按照原在职基本工资指标进行发放，2018年8月至2019年12月守厂人员多次找鹿厂镇党委要求解决守厂工资，涉及罗国彩拖欠的工资太多，而守的是罗国彩个人自办企业，镇党委无此项专项资金对其进行支付。2020年1月14日，镇党委将守厂人员反映的情况如实报告了县政法委。县政法委召开关于涉及罗国彩4.11专案问题联席会，会上对守厂人员的工资进行了明确，将守厂人员工资一并纳入鹿厂镇罗国彩欠职工工资类进行起诉，5月起鹿厂镇政府通过政府采购程序，由四川福智律师事务所代诉，鹿厂镇与代诉律师对守厂人员工资情况进行了再核实，从2018年9月至2020年8月，守厂人员12人，工资合计383070元。因涉及罗国彩的资产评估、处置还有一段时间，守厂人员工资在起诉后，还得延长一段时间。附1、守厂人员情况反映、2、守厂人员工资情况说明、3、守厂人员工资表。”原告王科自2018年4月起至今的具体工作内容为负责汇农公司营业执照年审、税务申报及财务管理等。 另，本院依职权调取的汇农公司2018年1月、2月工资表中无原告王科工资信息，原告王科自认其从2018年4月起在汇农公司兼职，每月基本工资为900元。原告王科等10人在2018年9-12月收回被告汇农公司在外的石榴欠款合计49950元，看守人员中负责看守鹿厂停车场的张世德从2018年4月20日至2021年2月20日共收取停车费54720元，收回的石榴欠款49950元与被告汇农公司原留存账户资金及张世德收取的停车费用中的3830元共同用于发放含原告在内的值守人员共计10人7个月的工资，合计125015元，具体发放情况如下：2018年4月14120元、2018年6月23790元、2018年7月20345元、2018年8月19960元、2018年11月15000元、2018年12月15000元、2019年1月16800元，此款原告王科合计领取6300元，其中2018年6月2700元、7月900元、8月900元、11月900元、12月900元，2018年6月的2700元与自述900元不符，超出的1800元予以扣减。现原告尚有2018年5月、9月、10月、2019年2月至12月、2020年1月至12月、2021年1、2月共计28个月工资未领取。 本院认为：本案的争议焦点为：1、承担付款义务的主体是谁；2、应付劳务工资的金额，工资应该发放到什么时候。关于焦点1、原告王科接受第三人鹿厂镇政府的指派，负责汇农公司的会计工作，其与第三人鹿厂镇政府形成临时劳务合同关系，故原告王科的工资应由第三人鹿厂镇政府支付，第三人支付原告工资后可以向资产所有人另行主张权利。关于焦点2、在第三人鹿厂镇政府的情况说明上已明确载明，守厂人员工资按照原在职基本工资指标进行发放，故对原告王科的基本工资按900元每月予以认可，原告已领取的超900元部分在应发放工资中予以扣除。从2018年5月至2021年2月，原告王科共计28个月（2018年5月、9月、10月、2019年2月至12月、2020年1月至12月、2021年1、2月）未领取工资，第三人鹿厂镇政府应支付原告的工资为900*28=25200元，扣除原告已领取的超出基本工资的1800元，第三人鹿厂镇政府实际应支付原告工资25200-1800=23400元。对尚未发生的事实本院不能作出认定，故原告要求自2021年3月起至不再看守时止的工资，本院不予支持，原告可待看守事实实际发生后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、由第三人会理县鹿厂镇人民政府于本判决生效之日起10日内支付原告王科工资23400元； 二、驳回原告王科的其他诉讼请求。 案件受理费人民币385元，由第三人会理县鹿厂镇人民政府负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 赵 露 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二一年三月十五日 书记员 卢青兰