wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初692号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：秦晓英（特别授权），山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖（特别授权），山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1993年6月20日出生，住山东省济宁市任城区。原告中银消费金融有限公司与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金92，248.83元、利息11，433.02元(利息、滞纳金暂计至2021年1月21日，嗣后利息、滞纳金以本金92，248.83元为基数，按照年利率23.4%自2021年1月22日计算至实际清偿日)；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2，767元；3、请求判决原告对被告名下位于济宁市古槐辖区关帝庙小区2号楼东三单元五楼东户房屋（他项权利证号：鲁（2019）济宁市不动产证明第0076309号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，被告与原告中银消费金融有限公司签订《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款使用合约》，合约约定原告向被告提供99，000元人民币贷款，贷款利率为年利率16.1%，贷款期限自动用或放款日起60个月，贷款用途为装修。同日，被告与原告中银消费金融有限公司签订《（新易贷）房屋抵押担保合同》，合同约定以被告名下房屋对上述贷款提供抵押担保，双方也已办理抵押登记手续。上述合约签订后，原告依约履行了放款义务，但被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，已构成违约。王伟未作答辩。中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因王伟经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。中银消费金融有限公司向本院提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院对其提交证据的证明力予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，被告王伟填写《【新易贷－乐享贷】贷款正式申请表》，申请从原告处借款，贷款额度为99，000元，并选择分60期、等额本息。2019年12月26日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告王伟（乙方、借款人）签订《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2019年消借第1220006304号），约定：乙方向甲方借款99，000元，借款期限60个月，预计从2019年12月26日至2024年12月26日，如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准，贷款用途为装修，贷款执行固定年利率为16.1%，该笔贷款由甲方直接发放至乙方确认的银行账户（户名：王伟；账号：62×××84）；还款方式为等额本息方式，即以每月相等的还本付息金额偿还贷款；合约第九条约定了乙方违约的9种情形，其中包括未按期归还贷款本息，如乙方违约，甲方有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款），宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关费用损失等。该合约还对滞纳金的计算标准进行了明确约定，逾期时贷款余额90，000元-100，000元，每日滞纳费为50元。另外，双方约定了法律文书的送达地址。同日，原告中银消费金融有限公司（甲方、抵押权人）与被告王伟（乙方、抵押人）签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：抵押人以山东省济宁市古槐辖区关帝庙小区2号楼东三单元五层西户房屋［不动产权证号：鲁（2017）济宁市不动产权第0024810号］为《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2019年消借第1220006304号）提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押担保范围为主合同一和主合同二项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同日，原告中银消费金融有限公司向被告王伟放款99，000元。被告王伟自2020年8月1日起未依约如期足额偿还贷款，截至2021年1月21日，尚欠本金92，248.83元及相应利息、滞纳费未偿还。另查明，原告因本案支出律师费2，767元。本院认为，原、被告双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系双方真实意思表示，应认定为合法有效合同。原告已经按约发放贷款，被告未按约如期足额偿还，原告主张贷款提前到期，有事实和法律依据，其要求被告王伟偿还借款本金，本院依法予以支持。双方协议中约定的利息、滞纳费合计超过年利率24%，现原告主张按照年利率23.4%计算，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。原、被告双方协议对律师费有约定，原告因本案诉讼支出律师费2，767元，因此，被告王伟应向原告支付律师费2，767元。被告王伟将位于山东省济宁市古槐辖区关帝庙小区2号楼东三单元五层西户房屋［不动产权证号：鲁（2017）济宁市不动产权第0024810号］抵押给原告，并办理了抵押登记［不动产登记证明：鲁（2019）济宁市不动产证明第0076309号］，故对原告要求对抵押房产享受优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。关于保全费、公告费，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款92，248.83元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以92，248.83元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算）；二、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2，767元；三、原告中银消费金融有限公司对被告王伟提供的抵押物即位于山东省济宁市古槐辖区关帝庙小区2号楼东三单元五层西户房屋［不动产权证号：鲁（2017）济宁市不动产权第0024810号，不动产登记证明：鲁（2019）济宁市不动产证明第0076309号］在本判决第一、二项范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，214元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年三月三十日书记员 李相昆
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初940号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：杨范，男，1989年4月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告杨范（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金18498.52元、利息（含罚息）5234.63元，合计23733.15元（利息暂计算至2021年1月18日），从2021年1月18日之后的利息以18498.52元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告结清欠款之日止。事实与理由：2018年12月23日，被告在原告处申请办理一张透支额度为19000元的信用卡，卡号为6259××××7550。被告领用信用卡后即开始交易，自2019年11月16日开始逾期，至2021年1月18日止，被告共欠款23733.15元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2018年12月23日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6259××××7550的信用卡。该信用卡于2019年11月16日开始逾期。截至2021年1月18日，被告信用卡欠款本金18498.52元，利息（含罚息）5234.63元，合计23733.15元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、账户备注导出明细（催收记录表）、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，本院予以确认。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告杨范信用卡借款合同关系；二、被告杨范在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金18498.52元及利息（含罚息）5234.63元（利息暂计算至2021年1月18日，之后的利息以18498.52元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告杨范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张容河二〇二一年三月十五日法官助理李亮书记员吴俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1458号之二 申请执行人：袁建喜，男，汉族，1969年6月20日出生，住河间市。 被执行人：牛梅霜，女，汉族，1979年6月15日出生，住河南省新乡市。 申请执行人袁建喜与被执行人牛梅霜买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)冀0984民初2115号民事判决书，已于2020年10月20日发生法律效力，申请执行人2020年11月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付货款509000元及利息，承担案件受理费4445元、保全费3120元，缴纳执行费7566元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年12月5日向被执行人发出冻结执行裁定书、限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足；查询到被执行人名下2013年北京现代牌汽车和2011年思域牌汽车二辆，因无查封价值，本院未进行查封； 三、2020年11月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，也未查找被执行人； 五、2020年12月10日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年11月3日、11月30日、12月23日、3月11日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年3月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人牛梅霜限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现的债权为516565元及利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2020)冀0984民初2115号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年三月三十日 书记员  缴乐乐
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初662号 原告：屠小燕，女，1986年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：骆松美,浙江铭瑞律师事务所律师，系特别授权。 被告：周毅，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省渠县。 原告屠小燕与被告周毅定作合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。原告屠小燕的委托诉讼代理人骆松美到庭参加了诉讼，被告周毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告屠小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告周毅支付原告皮包加工款17000元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9-10月份，被告周毅向原告定作皮包，由被告提供皮具原材料，原告负责加工皮包。双方约定，皮包加工好，原告向被告发货前，被告支付加工款。原告按被告的要求加工完成相应皮包，发货前，要求被告先付款，因被告急着要货，并表示肯定会付款，让原告先发货，于是原告发送全部皮包给被告。后被告未支付加工款。2020年12月4日，被告周毅向原告出具对账单一张，载明：向屠小燕借款一万七。之后，经原告多次向被告催讨皮包加工款，被告均表示愿意支付，但被告周毅至今分文未付，故原告诉至人民法院。 被告周毅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 在审理过程中,原告屠小燕提交的证据： 1、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告的身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格； 3、对账单1份，证明被告周毅欠原告加工款17000元的事实； 4、录音材料4份，证明被告拖欠原告加工款17000元的事实； 5、聊天记录截图5份，证明原被告存在加工定作关系的事实。 本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故本院确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2020年9月份，原告屠小燕开始为被告定作皮包。皮包定作完成后，经双方当事人核算，皮包加工款为27087元，扣除零头87元后为27000元。当时，对方为被告周毅和戴小东合伙做皮包生意，戴小东确认付加工款10000元并已付清；而被告周毅确认付加工款17000元，并向原告出具对账单一份，载明：“向屠小燕借一万七。12、4号，周毅。”以上款项，后经原告多次催讨未果，故原告诉至人民法院。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 根据原告屠小燕向法院提供的对账单、录音材料及聊天记录截图等证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认被告周毅尚欠原告屠小燕加工款为17000元。现被告周毅未按约支付加工款，其行为已构成根本违约，应承担相应的法律责任。另关于利息损失，应以未付加工款17000元为基数按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计付。综上，原告屠小燕要求被告支付加工款17000元及利息损失的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周毅拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周毅于本判决生效之日起十日内支付原告屠小燕加工款17000元及利息损失（利息损失以17000元为基数按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日的2021年1月18日计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费113元（原告已预交，已减半收取），由被告周毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘爱军 二〇二一年三月十九日 代书记员 华 家
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初70号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人陈绍同，男，1965年12月23日出生，瑶族，湖南省溆浦县人，小学文化，种植业生产人员，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月8日被溆浦县公安局监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2021]48号起诉书指控被告人陈绍同犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官朱丽嘉出庭支持公诉。被告人陈绍同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年12月21日9时许，陈某来到被告人陈绍同家中，二人因为相邻道路通行纠纷而发生争吵，继而发生打斗。在被告人陈绍同屋前的场坪上，陈绍同用铁夹将陈某的头部、眼角等部位打伤。经鉴定，陈绍同的伤情构成轻伤一级。2020年12月22日，被告人陈绍同主动到溆浦县公安局投案。2021年3月23日，被告人陈绍同在检察机关签署了认罪认罚具结书。另查明，2020年12月31日被告人陈绍同赔偿陈某人民币5.5万元，双方达成刑事和解协议。该院认为，被告人陈绍同故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人定罪处罚，并当庭建议判处被告人陈绍同有期徒刑一年，可适用缓刑。上述事实，被告人陈绍同在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人张某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录和相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人陈绍同故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈绍同能主动到公安机关投案，如实供述所犯事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈绍同积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解协议，可以对被告人酌情从轻处罚。根据溆浦县人民检察院的委托，溆浦县司法局对被告人陈绍同是否适用社区矫正进行了调查评估，认为对被告人适用社区矫正社会危害性小，对所在社区未造成恶劣的社会影响。鉴于被告人能认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关当庭所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈绍同犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员  彭 烨二〇二一年三月三十日法官助理袁晓娟代理书记员(兼)  袁晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初748号 原告：永州市路灯管理所，住所地永州市冷水滩区湘江东路25号。 法定代表人：唐玲萍，系该所所长。 委托诉讼代理人：曾叶**，男，汉族，1975年9月10日出生，住冷水滩区，系该所副所长，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张岳，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：黄钜华，男，汉族，1991年12月5日出生，住永州市零陵区。 原告永州市路灯管理所诉被告黄钜华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市路灯管理所的委托诉讼代理人曾叶**和张岳到庭参加诉讼，被告黄钜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市路灯管理所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告37828.9元；二、本案诉讼费及鉴定费等全部由被告承担。 事实与理由：2020年10月1日6时55分左右，被告黄钜华驾驶湘ＭＧ××××号小型轿车沿永州市永州大道主道由北往南行驶，行至永州市永州大道申湘汽车城对面路段时，因操作不当撞到道路主道与辅道隔离绿化带及路灯，造成车辆、绿化带及路灯受损的交通事故，经永州市公安局交警支队冷水滩大队认定，被告黄钜华负全部责任，原告多次与被告沟通赔偿事宜，均遭拒绝，为此原告特诉至法院，请求判如所请。 被告黄钜华未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月1日6时55分左右，被告黄钜华驾驶湘ＭＧ××××号小型轿车沿永州市永州大道主道由北往南行驶，行至永州市永州大道申湘汽车城对面路段时，因操作不当撞到道路主道与辅道隔离绿化带及路灯，造成车辆、绿化带及路灯受损的交通事故。经永州市公安局交警支队冷水滩大队作出的第431103420200001065号道路交通事故认定书认定，被告黄钜华负全部责任。 另查明，2016年3月9日，永州市经济建设投资发展集团有限责任公司与原告永州市路灯管理所签订了一份《永州大道风光互补路灯移交协议》，约定将永州市永州大道联城段的风光互补路灯移交给原告，由原告行使管理、维护和保养等职责。本案被撞毁的路灯为风光互补路灯，型号为L101，规格为140W,DC24V，由中科恒源科技股份有限公司生产和安装，该公司出具的《湖南永州大道140W被撞灯杆及施工报价》单证明灯杆损失为30130.9元，另重新安装需砌地脚笼348元，运费2850元，施工费4500元，被撞毁的路灯于2011年安装使用，正常使用寿命约30年。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告因交通事故造成原告负责管理和维护的路灯被损毁，应当依法向原告进行赔偿。该路灯已经使用了十年，应当扣除折旧价格。原告的财产损失为30130.9元×2/3=20087.26元+348元+2850元+4500元=27785.26元。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄钜华于本判决生效之日起十日内赔偿原告永州市路灯管理所财产损失27785.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取373元，由被告黄钜华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇二一年三月十九日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执18号申请执行人:董云波,男,1969年11月13日出生,住所地宁波市鄞州区。被执行人:骆财军,男,1976年03月14日出生,住所地宁波市奉化区。本院在执行申请执行人董云波与被执行人骆财军民间借贷纠纷一案中，被执行人骆财军已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执407号 被执行人：卢一帮。 本院（2020）桂1121刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能主动缴纳判决书所确定的罚金3000元，退赔吴冬兰经济损失3600元，退赔欧远贵460元，本院刑事审判庭于2021年3月10日依法移送强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的罚金3000元，退赔吴冬兰经济损失3600元，退赔欧远贵460元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执407号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 陈 强 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 左超锋
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初470号 原告：肖小红，女，1972年3月22日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：杨运苟，男，1951年1月28日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：谭晓金，女，1955年11月23日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告肖小红与被告杨运苟、谭晓金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告肖小红到庭参加诉讼，被告杨运苟、谭晓金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖小红向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告偿还原告借款本金182000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨运苟、谭晓金因资金周转困难为由分多次向原告肖小红借款共计215000元，从2019年9月至今分多次只还33000元，至今还欠原告182000元，原告多次向被告主张还款无果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。 被告杨运苟、谭晓金在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为应视为其对相关诉讼权利的放弃。 经审理，本院可以认定如下基本事实：被告杨运苟、谭晓金因资金周转困难为由分多次向原告肖小红借款共计215000元，2020年1月4日经双方结算后，就剩余未偿还借款被告杨运苟、谭晓金重新向原告肖小红出具一张借款185000元的借条，之后被告杨运苟、谭晓金又偿还原告肖小红3000元。现原告多次向被告催讨剩余未偿还借款未果，遂起诉至法院。 原告肖小红为支持其主张，向本院提交了身份证复印件、借条以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告肖小红给付被告杨运苟、谭晓金钱款，在进行结算后被告杨运苟、谭晓金重新出具了一张借款185000元的借条给原告肖小红，本院认定原、被告之间借贷关系成立生效，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，经催要被告杨运苟、谭晓金仅偿还借款3000元，故对于原告要求被告返还剩余借款182000元的诉请，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨运苟、谭晓金在本判决生效后十日内偿还原告肖小红借款182000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告杨运苟、谭晓金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘秋明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄思聪 书 记 员 谭佳晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执恢235号 申请执行人陕西宝鸡金台区农村商业银行股份有限公司陵原支行： 被执行人户天录： 申请执行人陕西宝鸡金台区农村商业银行股份有限公司陵原支行与被执行人户天录借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民初字第1594号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款38900.00元及利息，本案执行费484.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已经履行完本案的全部义务为由，向本院撤回执行申请，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。经本院审查，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执恢235号执行案件执行完毕，于2021年3月20日结案。 二〇二一年三月二十日
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执789号 晏桂英、成都新世宇实业有限公司： 本院受理晏桂英申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021)川0181民初364号民事判决书。执行内容：为申请执行人晏桂英办理位于都江堰市茶坪村天下青城酒店式公寓2栋4楼58号（原合同备案号：31213）房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2021）川0181执789号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执108号之一申请执行人：杨洪，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省富顺县和乡长石村。申请执行人：张悦秋，女，1996年2月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区小河口镇红林村。申请执行人：张钰苹，女，2002年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县和乡长石村。申请执行人：王文仙，女，1945年9月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区小河口镇红林村。被执行人：李模高，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区大坪乡锦绣村。被执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：泸县潮河镇。统一社会信用代码：9151052120485194XK。法定代表人：韩朝炳，执行董事。关于杨洪、张悦秋、张钰苹、王文仙与李模高、四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2020）川1503民初1027号民事判决已发生法律效力，李模高、四川省泸县潮河建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司在攀枝花市商业银行江南二路支行账户上的存款元。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年三月二十日书记员  周亮
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执37号之一申请执行人：任耘杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：四川昂展科技有限公司，住所地:四川省绵阳市经开区。法定代表人：唐邦，该公司董事长。关于申请执行人任耘杰与被执行人四川昂展科技有限公司（以下简称：昂展科技公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2020）1048号劳动仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，昂展科技公司应于仲裁裁决生效之日五日内向任耘杰支付2020年6月1日至7月27日工资7733.18元、未签订劳动合同的双倍工资差额11700元、试用期工资不足部分1800元。因昂展科技公司未履行生效法律文书确定的义务，任耘杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人昂展科技公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人任耘杰履行金钱给付义务，被执行人昂展科技公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其法定代表人唐邦采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人昂展科技公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人昂展科技公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人昂展科技公司名下有大额银行存款、不动产等可供本案执行的财产。本院在执行过程中，于2021年1月25日冻结被执行人昂展科技公司名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未予扣划；于2021年3月17日轮候查封被执行人昂展科技公司办公设备若干，查封期限为两年，申请执行人同意暂不处置，由被执行人保管。本案执行标的额本金为21233.18元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人昂展科技公司名下有可供执行的财产，经向申请执行人任耘杰告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2020）1048号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人任耘杰发现被执行人四川昂展科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月十八日书记员  王理
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初951号原告：牟春，男，1986年3月19日出生，满族，住天津市宝坻区。被告：马健，男，1987年2月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告牟春与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告牟春于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟春负担。审判员  常锁苓二〇二一年三月十一日书记员  时 勇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1288号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼，12楼。负责人：周婷婷。被执行人：罗兵，男。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院已于2020年9月18日审结，该案（2020）湘0103民初8451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月8日，本院向被执行人罗兵送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月4日、2021年3月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人罗兵名下有中国农业银行武胜天桥支行账户、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司花明楼支行账户、本院即于2021年3月11日对上述账户予以了冻结。发现被执行人名下有长安牌车辆，因未实际扣押而暂无法予以处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。于2021年3月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年3月8日依法向被执行人罗兵送达了传票，但被执行人罗兵经本院传唤未前来。于2021年3月22日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人罗兵名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月24日对被执行人罗兵适用限制高消费措施的同时将被执行人罗兵纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为30237.14元，已执行到位0元，尚有30237.14元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二一年三月二十六日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云01刑终291号原审公诉机关云南省昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴道凤，女，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。2011年6月2日因本案被监视居住，2011年11月21日监视居住期限届满；2014年8月23日被取保候审，2015年8月21日取保候审期限届满；2016年2月27日被取保候审，2017年2月26日取保候审期限届满；2019年8月17日被取保候审；2020年12月24日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。云南省昆明市西山区人民法院审理云南省昆明市西山区人民检察院指控被告人吴道凤贩卖毒品一案，于2020年12月25日作出（2020）云0112刑初1263号刑事判决，判决：一、被告人吴道凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；二、涉案毒品海洛因8.59克及已扣押涉案物品予以没收，并依法处理；涉案毒资予以没收并上缴国库。宣判后，原审被告人吴道凤在法定期限内提出上诉；原公诉机关云南省昆明市西山区人民检察院未提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人吴道凤提出申请撤回上诉。本院认为，原审法院对本案的判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人吴道凤上诉后又自愿表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴道凤撤回上诉。云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112刑初1263号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  李世超审判员  高雁海二〇二一年三月四日书记员  李 鹏
西安铁路运输法院     民事 裁 定 书     （2021）陕7102民初459号     原告：王伟。   被告：祁帆。   被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。   主要负责人：何小东，该公司总经理。   被告：西安首汽中易租赁有限责任公司。   法定代表人：杜佳芪，该公司总经理。   原告王伟与被告祁帆、太平财产保险有限公司陕西分公司、西安首汽中易租赁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王伟于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王伟以被告已将修车费用向其支付为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王伟撤诉。   案件受理费25元，由原告王伟负担。         审判  员    刘茜       二○二一年三月十九日       书记员茹超            1
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初136号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人韩骏，男，1985年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，住湖北省武汉市江汉区。2009年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年1月因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被撤销缓刑，合并前罪有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第二看守所。辩护人袁琳，湖北国涵律师事务所律师。辩护人李利华，湖北民本律师事务所律师。被告人张华，男，1982年3月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，租住湖北省武汉市江汉区。2009年10月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月；2012年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年，2015年8月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第二看守所。辩护人卢定涛，湖北济琛律师事务所律师。被告人卢磊，男，1983年10月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第二看守所。辩护人吴志峰，湖北国涵律师事务所律师。被告人张威，男，1986年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人韩骏、张华、卢磊、张威犯开设赌场罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人韩骏及其辩护人袁琳、李利华，被告人张华及其辩护人卢定涛，被告人卢磊及其辩护人吴志峰，被告人张威均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年12月，被告人韩骏伙同被告人张华、卢磊、张威及李亮（另案处理）等人在湖北省武汉市江汉区一私房内开设赌场，聚集多人以“推牌九”的方式进行赌博，并抽取“庄家”赌博所赢赌资的5%作为赌场盈利。期间，被告人韩骏指使被告人张华全面管理该赌场、被告人卢磊管理赌场账务和发放赌场工作人员工资、被告人张威为该赌场放哨。2015年12月21日17时许，公安机关查获该赌场，在该赌场抓获涉嫌赌博违法人员共计9人，查获赌资共计人民币50800元及赌具“牌九”一副。2020年7月30日，被告人韩骏在湖北省武汉市江汉区被公安人员抓获归案；同日，被告人张华、卢磊在湖北省武汉市硚口区长丰工商所被公安人员抓获归案；同日，被告人张威在湖北省武汉市洪山区武汉理工大学工地被公安人员抓获归案。上述事实，被告人韩骏、张华、卢磊、张威在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、到案经过，证人黄某2、卢某1、刘某、陈某1、雷某、曾某1、赵某、黄某1等人的证言，辨认笔录，证据保全清单、追缴物品清单，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，中国建设银行个人活期账户交易明细，现场照片、物证照片，行政处罚决定书、刑事判决书，人员基本信息表、前科查询材料，另案处理人员李亮的供述及被告人韩骏、张华、卢磊、张威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩骏、张华、卢磊、张威以营利为目的开设赌场，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韩骏、张华、卢磊、张威犯开设赌场罪的罪名成立。被告人韩骏、张华、卢磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张威在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人韩骏、张华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩骏、张华、卢磊、张威归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩骏的辩护人提出其如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律相符，本院予以采纳。被告人张华的辩护人提出其如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律相符，本院予以采纳。被告人卢磊的辩护人提出其如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律相符，本院予以采纳；但其辩称被告人卢磊系从犯的观点，与本案事实、证据和法律规定不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人韩骏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年5月30日止。）二、被告人张华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年4月29日止。）三、被告人卢磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止。）四、被告人张威犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇二一年三月十五日书记员  李慧
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初77号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人李庆宝（曾用名李庆保），男，1962年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住山东省新泰市。2002年3月20日因犯盗窃罪被济南铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，2020年12月18日被抓获，同年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人李庆宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月3日、3月9日公开审理了本案。新泰市人民检察院指派检察员吕晓林、张晶晶出庭支持公诉，被告人李庆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控： 1、2020年12月14日17时许，被告人李庆宝来到新泰市开发区××路××段的泰安鑫光电力工程有限公司仓库门外，盗窃电力铁塔横担2个，经鉴定价值635元。 2、2020年12月17日17时许，被告人李庆宝来到新泰市开发区××路××段的泰安鑫光电力工程有限公司仓库门外，盗窃电力铁塔横担2个，经鉴定价值635元。 3、2020年12月18日18时许，被告人李庆宝来到新泰市开发区××路××段的泰安鑫光电力工程有限公司仓库门外，盗窃电力铁塔横担时被人发现抓获。 2020年12月18日，李庆宝被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、证人李某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人李庆宝多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李庆宝系被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。李庆宝自愿认罪认罚，已取得被害人谅解。建议判处被告人李庆宝有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李庆宝对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人李庆宝亲属已退赔被害单位损失并取得谅解。被告人李庆宝到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人李庆宝多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。新泰市人民检察院起诉指控被告人李庆宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人李庆宝有盗窃犯罪前科，应从严惩处。被告人李庆宝具有坦白情节，已退赔被害单位损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李庆宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年6月17日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马新华 人民陪审员  张明照 人民陪审员  焦永诚 二〇二一年三月十二日 书 记 员  马宗娟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执410号 申请执行人：陈洪富，男，汉族，1963年4月28日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州省瓮安煤矿有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县永和镇白水河村，统一社会信用代码91522725214409549T。 法定代表人：吴正全，系该公司执行董事兼总经理。 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳人仲案字（2020）第167号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、申请人陈洪富与被申请人贵州省瓮安煤矿有限公司于2020年9月26日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人九级工伤保险待遇一次性伤残就业补助金款36056.4元；三、由被申请人配合申请人到瓮安县社会保险事业局申领一次性工伤医疗补助金36056.4元；四、支付方式及时间：申请人贵州省瓮安煤矿有限公司于2020年11月30日前支付款申请人20000.0036056.4元，被申请人应将款打至申请人陈洪富指定的中国工商银行账户（开户人：陈洪富，账号：62×××22）。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询,一、被执行人贵州省瓮安煤矿有限公司名下的银行存款及其它财产情况后。被执行人贵州省瓮安煤矿有限公司名下在住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县永和镇白水河村有矿井，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议:一、被执行人贵州省瓮安煤矿有限公司差欠申请执行人陈洪富工伤保险待遇款79895.4元（两案），案外人（担保人）瓮安县非凡贸易有限公司自愿在2021年2月23日代为履行30000.00元；二、案外人（担保人）瓮安县非凡贸易有限公司自愿从2021年3月份开始每月给付200000.00元按比例参与分配，直至履行完毕止；三、被执行人按时按期履行给付义务，申请执行人自愿放弃本案的其余执行请求；若被执行人未按时按期履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的给付义务；四、执行费441元未交纳。申请执行人书面表示撤销执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年三月三日 书记员  饶承忠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行初3号原告：刘学容，男，汉族，1956年10月22日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××018。委托代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托代理人：何剑荣，广东固翰律师事务所实习律师。被告：东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区××××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人：赖健伟，局长。委托代理人：殷淑雯，该局工作人员。委托代理人：罗苏华，广东方中天律师事务所律师。第三人：刘盘养，男，汉族，1961年8月19日出生，住址：广东省东莞市××××××××，公民身份号码：442××××××××××××03X。本院在审理原告刘学容诉被告东莞市自然资源局、第三人刘盘养宅基地使用权登记一案中，原告以被告所作登记符合法律规定，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘学容的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘学容撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学容负担。审 判 长 李德胜审 判 员 朱珍珍审 判 员 周令妮二〇二一年三月十二日法官助理 张笑玲书 记 员 潘彩琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初267号   原告:张翻林，男，汉族，生于1986年6月20日，甘肃省景泰县村民，住景泰县。   被告:王飞壹，男，汉族，生于1985年12月6日，甘肃省景泰县村民。   原告张翻林与被告王飞壹占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月15日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王飞壹的起诉。   本院认为，原告张翻林的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告张翻林撤诉对被告王飞壹的起诉。   案件受理费减半缴纳的50元，由原告张翻林负担。   审判员 宁 忠   二〇二一年三月十八日   书记员 张耀琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2908号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514，统一社会信用代码914×××××××××××161K。负责人：郝瑞林，总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。被告：佛山市南海创贸投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××民小组，统一社会信用代码914×××××××××××064J。法定代表人：易某1。被告：佛山市南海区易太服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××桂江农产品综合批发中心31栋二层F2001号商铺西边，统一社会信用代码914××××××××××622XA。法定代表人：蔡某1。本院于2021年2月2日受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年3月11日以被告偿还全部所欠款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取65.04元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇二一年三月十一日书记员  李海蓝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初4348号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：孙锋，男，1988年1月3日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告孙锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼；被告孙锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金6440.83元、利息49.83元、罚息561.64元、复利22.57元（数据截至2020年7月30日，嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年4月8日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180408000584号《个人信用贷款合同》。合同约定，原告授予被告不超过50.5万的可连续、循环使用的授信额度。根据被告申请，原告向被告发放贷款6.6万元，还款方式为等额还款等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 孙锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告孙锋（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180408000584号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名孙锋，账号62×××75，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年4月8日向被告孙锋支付借款6.6万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日2020年4月8日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月30日，被告孙锋欠原告借款本金6440.83元、利息49.83元、罚息561.64元、复利22.57元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告孙锋签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款6.6万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙锋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金6440.83元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年7月30日，利息49.83元、罚息561.64元、复利22.57元；自2020年7月31日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年三月二十九日 书记员代 秀 娜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民抗14号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：安图县第一建筑有限责任公司,住所地吉林省安图县明月镇。法定代表人：刘志祥，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：长春市双阳区双营子回族乡人民政府，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：沙利秋，该乡乡长。申诉人安图县第一建筑有限责任公司因与被申诉人长春市双阳区双营子回族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3179号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以吉检民监[2020]22000000079号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令吉林省长春市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 刚审 判 员  张 尧审 判 员  王 莹二〇二一年三月三十一日法官助理  张天一书 记 员  黄宇宣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初776号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛（该行风险经理），男，1975年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：韩琼，男，1989年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告韩琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人汪新娟到庭参加了诉讼，被告韩琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币77060.74元（暂算至2020年12月2日），及至实际偿还日的利息和违约金；2.案件诉讼费由被告承担。事实理由：被告韩琼在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××07、62×××50。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币77060.74元（至2020年12月2日，其中本金57036.97元，利息7114.51元，费用等12909.26元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告韩琼未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表一份（含领用协议），主要约定：被告现住宅地址为江苏省徐州市沛县XX镇XX号，单位地址为江苏省徐州市XX东路XX宿舍东北250米XX处，选择邮寄地址为住宅地址。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单所载到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。被告在该申请表中特别手写注明：本人已阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。后原告为被告韩琼发放卡号为62×××07的信用卡。被告领卡后进行了消费使用，但未按约还款。截至2020年12月2日，被告拖欠本金47449.63元，利息5431.71元，费用12187.86元。2018年7月24日，被告韩琼又向原告申请办理龙卡信用卡一张。后原告为被告韩琼发放卡号为62×××50的信用卡。被告领卡后进行了消费使用，但未按约还款。截至2020年12月2日，被告拖欠本金9587.34元，利息1682.8元，费用721.4元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告韩琼发放了信用卡，被告韩琼在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告韩琼未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2020年12月2日，被告韩琼合计拖欠本金57036.97元，利息7114.51元，费用12909.26元。故原告要求被告韩琼支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩琼未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩琼于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金57036.97元、费用12909.26元及利息（本金及费用截至2020年12月2日。利息计算至2020年12月2日为7114.51元，自2020年12月3日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2020年12月3日后，被告韩琼如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863.5元（原告已预付），由被告韩琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年三月十六日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初306号 原告：张丽华，女，1966年9月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：千玉芬，女，1963年9月24日出生，朝鲜族，住吉林市丰满区。 原告张丽华与被告千玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 张丽华向本院提出诉讼请求：1．要求千玉芬立即归还借款137000元及利息71925元，合计208925元（已付15000元）。2.诉讼费由千玉芬承担。事实和理由：2018年前，千玉芬以生意周转及儿子结婚买房为由，先后从张丽华处借得人民币20余万元，期间偿还了部分借款，截止到2018年1月30日，双方核实尚欠137000元，并向张丽华出具借条一份，到期后多次催要无果，故提起诉讼。 本院经审查认为，张丽华虽提供了千玉芬的送达地址，但经本院查找，千玉芬已搬迁，张丽华提供了千玉芬亲属的联系方式，但经核实，也无法确定千玉芬的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，之规定，因张丽华不能提供千玉芬的准确送达地址，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张丽华的起诉。 案件受理费2217元，退回原告张丽华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年三月十五日 书记员  衣彦舒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1114号之二申请人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号，统一社会信用代码914101000822917364。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付进才，河南宝泊律师事务所律师。被申请人：河南神龙建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号43号楼11层东北户，统一社会信用代码91410100562464747G。法定代表人：李锋，该公司执行董事兼总经理。郑州韩玉机械设备股份有限公司与河南神龙建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）豫0192民初1114号之一民事裁定书，冻结被申请人河南神龙建筑劳务分包有限公司名下的金融机构存款120000元。河南神龙建筑劳务分包有限公司于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州韩玉机械设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南神龙建筑劳务分包有限公司名下的金融机构存款120000元（户名：河南神龙建筑劳务分包有限公司，账号：41×××19，开户行：中国建设银行股份有限公司郑州华亿支行）的冻结；二、解除对被申请人河南神龙建筑劳务分包有限公司名下的金融机构存款120000元（户名：河南神龙建筑劳务分包有限公司，账号：99×××40，开户行：郑州银行股份有限公司商鼎路支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二一年三月三十一日书记员  王 敏
临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4552号 原告：殷文颂，男，汉族，1965年7月27日生，住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：杨红莉，山东启上律师事务所律师。 被告：郭涛，男，汉族，1970年12月2日生，住莒南县。 被告：莒县大宇运输队,住所地山东省日照市莒县城阳街道状元社区陈家庄子村（泰安中路）1048号，统一社会信用代码：91371122774182741N。 投资人：张利民。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道文心东路101号（岳家村社区东关四街）。 负责人：刘爱华，经理。 原告殷文颂与被告郭涛、莒县大宇运输队、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告殷文颂于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已庭外和解，原告殷文颂申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告殷文颂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷文颂负担。 审判员  孙晓梅 二〇二一年三月十五日 书记员  王雪萍
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初81号公诉机关盈江县人民检察院。被告人金节况，男，1979年2月3日出生，景颇族，初中文化，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月28日被盈江县公安局取保候审，2021年1月25日被盈江县人民检察院继续取保候审，2021年2月23日被本院继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人金节况犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉。被告人金节况到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年7、8月份，被告人金节在未办理猎捕证的情况下使用捕鸟网在盈江县芒章乡鲁洛村委会鲁洛村民小组其家包谷地内猎捕到鹦鹉1只，后在家中进行饲养。经云南濒科委司法鉴定中心对涉案野生动物进行鉴定，涉案鹦鹉为鹦形目鹦鹉科灰头鹦鹉Psittaculahimalaya，灰头鹦鹉为国家二级保护动物，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ，经济价值为人民币10000元。公诉机关认为，被告人金节况违反国家野生动物保护法规，非法猎捕珍贵、濒危野生动物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪〔根据《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（七），该罪名已经于2021年3月1日起变更为危害珍贵、濒危野生动物罪〕追究其刑事责任。被告人金节况自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人金节况的正侧面照片及户口证明、归案情况说明、辨认笔录及照片、证人雷某证言、扣押决定书、扣押清单、查获鹦鹉照片、放生野生动物照片、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、被告人金节况的供述与辩解等证据证实。被告人金节况对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，侦查机关已于2020年6月21日将查获的鹦鹉放归自然。本院认为，被告人金节况违法野生动物保护法规，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为，已触犯刑律，构成危害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金节况到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金节况犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范正婷二〇二一年三月十一日书记员  王 凤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初827号原告：蒋东，男，1983年2月6日出生，汉族，住新沂市。被告：江苏正康食品有限公司，住所地新沂市草桥镇323省道南侧。法定代表人：许行政，该公司经理。被告：孙希祥，男，1963年4月28日出生，汉族，住新沂市。被告：孙敬龙，男，1989年7月2日出生，汉族，住新沂市。以上两被告共同委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所律师。本院在审理原告蒋东与被告江苏正康食品有限公司、孙希祥、孙敬龙民间借贷纠纷一案中，原告蒋东于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋东自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋东撤回起诉。案件受理费减半收取计1600元，由蒋东负担。审判员 舒 瀚二〇二一年三月二十二日书记员 郝怀权
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4165号上诉人（原审被告）：佛山市精巨机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：马艳红。上诉人（原审被告）：马艳红，女，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人（原审原告）：深圳市益君泰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：孔祥青。上诉人佛山市精巨机械有限公司、马艳红因与被上诉人深圳市益君泰科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初25098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市精巨机械有限公司、马艳红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年三月十五日书记员  杨美茵
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初860号原告：何振双，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳北方石材有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷劲峰，男，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：彭勇纯，男，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。原告何振双与被告沈阳北方石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振双、被告沈阳北方石材有限公司诉讼代理人谷劲峰、彭勇纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告因工程资金不到位，为保证工程正常进行，被告向全体员工借款。1993年10月21日，被告向原告借款5000元至今未还。2020年8月11日被告管理人员彭永纯通知员工准备还借款，但只登记在职和退休人员，原告因后期调出不予登记，故原告诉至法院，请求维护合法权益。被告辩称，关于借款问题，被告承认事实的存在，确认借款的金额，确实没有偿还。被告于2019年12月划归到沈阳经济技术开发区企业管理中心，为壳企业。目前企业管理中心的壳企业中有很多企业存在类同被告向职工借款没有偿还的问题，没有起动该项内债审计，所以都没有偿还。经审理查明，原告于1991年5月31日入职被告处工作。1993年10月21日，被告为生产建设需要向原告借款5000元，原告将现金交至被告单位财务处，由被告财务出纳为原告出具《收款收据》并加盖被告单位财务专用章。2005年3月26日，被告因常年停产无法启动再生产，与原告解除劳动合同，并向原告出具《解除劳动合同证明》。以上事实的认定，有收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因生产经营需要于1993年10月21日向原告借款5000元，由财务出纳为原告出具了《收款收据》并加盖了被告单位财务专用章，该收据表明原、被告建立了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告已于当日将现金交至被告财务处，上述借款合同已生效。以上均可表明原、被告双方存在借贷合意，且原告已实际履行了出借义务。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告未约定借款期限，故原告可主张被告在合理期限内还款。现被告认可借款事实，并同意偿还原告借款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告沈阳北方石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何振双借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳北方石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年三月三十一日书记员 黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢75号申请执行人：王书生，男，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：张增谊，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：侯正华,男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：候伟,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：候难，男，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人王书生、张增谊与被执行人侯正华、候伟、候难合同纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年三月三十日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初44号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人冯思海，男，1968年1月1日出生，汉族，小学文化，务农，住六安市裕安区。曾因犯盗窃罪，于1993年8月9日被上海市南汇县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被六安市公安局刑事拘留，同年12月30日由该局变更强制措施为取保候审，2021年1月26日被安徽省六安市裕安区人民检察院取保候审。 辩护人夏琼琼，安徽安能律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2021）Z36号起诉书指控被告人冯思海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员刘苍生出庭支持公诉，被告人冯思海及其辩护人夏琼琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年12月21日13时许，被告人冯思海酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿312国道由西向东行驶至312国道590公里200米处（裕安区境内）时，与孙某驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车发生碰撞。经鉴定，冯思海血液中乙醇含量为103.2ｍｇ／100ｍｌ。 案发后,孙某报案，冯思海在现场等候交警到场处理。 公诉机关提交了相应的证据以证明其指控。 公诉机关认为，被告人冯思海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自首、自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其拘役一个月并处罚金，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。 被告人冯思海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小；2、被告人犯罪后自首、签署了认罪认罚具结书；3、被告人是低保户，家庭经济困难。综上，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明： 2019年12月21日13时许，被告人冯思海酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿312国道由西向东行驶至312国道590公里200米处（六安市裕安区境内）时，与孙某驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车发生碰撞。经鉴定，冯思海血液中乙醇含量为103.2ｍｇ／100ｍｌ。 案发后,孙某报案，冯思海在现场等候交警到场处理。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、驾驶人员信息查询单、行政处罚决定书等书证；证人孙某，卢兴红证言；被告人冯思海供述和辩解；安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯思海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后自首，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人冯思海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学军 审 判 员  方 旭 人民陪审员  叶旺盛 二〇二一年三月三十日 书 记 员  何亚松 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑; (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执839号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院执行局。 被执行人：兰永康，男，汉族，1980年1月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理泸州市龙马潭区人民法院执行局移送的关于兰永康司法罚款一案后，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）川0504司惩69号决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已扣划被执行人足额银行存款，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初348号原告：季文滨，男，2000年12月22日出生,汉族，户籍所在地利津县，现住东营市东营区。被告：吴茂辉，男，1993年4月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告季文滨与被告吴茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告季文滨于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季文滨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季文滨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由季文滨负担。审判员  宋成元二〇二一年三月四日法官助理李静静书记员王超
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初430号 原告：郭玉兰，女，1961年10月16日出生，汉族，住南皮县。 被告：杨兴国，男，1963年11月28日出生，汉族，住南皮县。 郭玉兰与杨兴国同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告郭玉兰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭玉兰撤诉。 案件受理费150元（已减半收取）由原告承担。 审判员  郑金红 二〇二一年三月二十六日 书记员  李彩霞
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1373号陕西永兴物业有限责任公司、闫某某：申请执行人陕西永兴物业有限责任公司与被执行人闫某某物业服务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2496号民事判决书，由被执行人闫某某向申请执行人陕西永兴物业有限责任公司支付物业费、电梯费、垃圾处理费、水费共计2745.88元，承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行案件款2846元，申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人闫某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0105民初1919号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：刘洪玉，女，1989年10月25日出生，汉族，住济南市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息76945.24元（截至2020年6月17日欠款本金47087.64元、利息12862.45元、费用16995.15元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年6月25日始向原告申请办理了信用卡，卡号为622575832944xxxx。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计76945.24元。原告自2018年12月19日开始催款，被告仍未清偿。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2014年6月25日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 二、领用合约约定内容 《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 三、信用卡欠款情况 截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计76945.24元，其中本金47087.64元、利息12862.45元、费用16995.15元（违约金15413.3元、分期手续费1281.85元、取现手续费300元）。2020年6月18日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金47087.64元、利息12862.45元、分期手续费1281.85元、取现手续费300元及自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘洪玉于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的本息及费用共计61531.94元（其中本金47087.64元、利息12862.45元、分期手续费1281.85元、取现手续费300元）； 二、被告刘洪玉于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计862元，由原告负担93元，被告负担769元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判长  李秋刚 二〇二一年三月十九日 书记员  牛丽丽
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初754号 原告：薛惠，女，1971年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：施建瑞，男，1954年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何鸿英，女，1960年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛惠与被告施建瑞、何鸿英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛惠到庭参加诉讼；被告施建瑞、何鸿英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛惠向本院提出诉讼请求：1.施建瑞、何鸿英共同偿还薛惠借款本金70万元及利息（其中10万元借款利息按月利率1%自2014年3月5日起计、40万元借款利息按月利率1%自2014年5月2日起计、20万元借款利息按月利率1%自2014年7月22日起计，均计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由施建瑞、何鸿英负担。事实和理由：2013年施建瑞、何鸿英以投资急需资金为由向原告借款三次，分别是2013年3月5日借款10万元、2013年5月2日借款40万元、2013年7月22日借款20万元。40万元借款薛惠通过银行转账方式汇入施建瑞、何鸿英指定其儿子施开旺账户上，10万元及20万元借款薛惠以现金方式支付。施建瑞、何鸿英收到上述借款后，分别向薛惠出具了借条，约定利息按月利率1%计算。施建瑞、何鸿英以现金方式于2014年3月5日偿还了10万元借款一年的利息12000元，2014年5月2日偿还了40万元借款一年的利息48000元，2014年7月22日偿还了20万元借款一年的利息24000元。嗣后，施建瑞、薛惠重新向薛惠出具了借条，约定利息按月利率1%计算，并约定2018年12月31日还清本息。还款期限届满后，经多次催讨，施建瑞、何鸿英总是以各种理由推脱，至今仍分文未还。 施建瑞、何鸿英未作答辩。 薛惠围绕诉讼请求，依法提交了由施建瑞、何鸿英共同出具的落款时间分别为2013年3月5日、2013年5月2日、2013年7月22日的借条三份、施建瑞出具的落款时间分别为2013年3月5日、2013年5月2日、2013年7月22日的借条三份、何美英在福清汇通农村商业银行的交易记录明细。因施建瑞、何鸿英未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对薛惠所提供的证据进行审核，对其相应证明力予以确认。 根据审查确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：施建瑞曾于2013年3月5日、2013年5月2日、2013年7月22日分别向薛惠借款10万元、40万元、20万元，并在借款当日出具了借条三张，均约定利率为月利率1%。嗣后，施建瑞、何鸿英共同向薛惠出具了借条三张，三张借条分别确认向薛惠借款10万元、40万元、20万元，借条中落款时间均为原借款时间，均约定借款期限至2018年12月31日，利息按月利率1%计算，并备注了“2014年本年利息已结清”的内容。借款期限届满后，上述借款本金及余下利息至今未得以偿还。 本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依法应适用当时的法律、司法解释规定。 施建瑞、何鸿英尚欠薛惠借款共计70万元，有案涉借条、银行交易记录以及薛惠的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，施建瑞、何鸿英应当偿还。薛惠主张利息的计算标准，符合当时的法律规定，予以支持。施建瑞、何鸿英经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 施建瑞、何鸿英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛惠借款70万元并支付利息，利息的计算方式如下：利率均按月利率1%计算，以10万元为计息基数自2014年3月5日起计算，以40万元为计息基数自2014年5月2日起计算，以20万元为计息基数自2014年7月22日起计算，利息均计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9218元，由施建瑞、何鸿英负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚金清 二〇二一年三月二十九日 书记员  林显东
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                                    （2021）陕0581执172号                      申请执行人：王和平，男，汉族，生于1976年9月27日，系韩城市人，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：邓晖，男，汉族，生于1971年12月30日，住韩城市新城区，系韩城市西庄镇人民政府职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   王和平与邓晖民间借贷纠纷一案，,韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初2002号民事判决书，主要内容：“一、被告邓晖自本判决生效后十日内向原告王和平偿还借款本金92500元，并自2020年7月17日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止；二、驳回原告王和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2550元，减半收取1275元，诉讼保全费1082元，合计2357元，由被告邓晖负担。”该判决书发生法律效力后，邓晖未履行生效法律文书确定的义务，权利人王和平向本院申请执行。本院已立案执行。   本院在本案执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡；   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，划扣了被执行人在金融机构的存款及住房公积金，并向申请执行人王和平进行了支付，除此以外再未发现被执行人名下有大额可扣划存款、支付宝、财付通等款项；   3、在韩城市不动产登记服务中心调查，被执行人邓晖名下无房产登记信息。   4、对被执行人采取限制高消费及其他消费措施；并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法进行了曝光；   5、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果，告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                                                           本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为94857元，在执行过程中，执行到位案件款9688.62元已向申请执行人给付，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。综合上述情况，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  李春荣   审判员  车小江   审判员  王建玲   二〇二〇年三月十五日           书记员  焦海妍