wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1946号申请执行人：张宝臣，男，1955年08月14出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：尹兆宇，男，1965年01月28出生，汉族，住新民市。被执行人：张大军，男，1957年07月04出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：张立晋，男，1978年11月27出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：马波，男，1978年11月03出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人张宝臣与被执行人尹兆宇、张大军、张立晋、马波借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0191民初272号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。另查，被执行人张大军于2021年2月17日死亡，被执行人女儿张丽倩同意代为履行22.4万元，已履行完毕。申请人同意解除对被执行人名下房产的查封。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执1946号案件中对被执行人张大军的执行；二、终结本院(2020)辽0191执1946号案件本次执行程序；三、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年三月十一日书记员  孙国焕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执14号申请执行人：栾素杰，女性，1963年03月26日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：魏殿利，男性，1959年02月06日出生，汉族，住营口市站**。被执行人：于慧君，女性，1957年12月09日出生，汉族，住营口市站**。本院在执行栾素杰与魏殿利、于慧君借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年三月三十日书记员  吴隆飞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2331号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码二层自编之1商铺。 法定代表人：914401013313324482，沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：冯结文，女，1991年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11158号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息发现其名下银行账户有可供执行财产545.63元。本院依法将执行款495.63元发放至申请执行人，执行费50元上缴。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执2331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初697号申请人：陶爱军，男，1965年11月10日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：罗尧强，湖南江之浩律师事务所律师。被申请人：邓志亮，男，1964年11月25日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。被申请人：黄俊，女，1966年9月1日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。原告陶爱军与被告邓志亮、黄俊民间借贷纠纷一案，申请人陶爱军于2021年3月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邓志亮、黄俊在安化县征地拆迁安××室的征收补偿款700000元，或冻结被申请人邓志亮、黄俊银行存款700000元，或查封、扣押价值在700000元范围内的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具担保书。本院经审查认为，原告陶爱军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：暂缓支付被申请人邓志亮、黄俊在安化县征地拆迁安××室的征收款700000元，或冻结被申请人邓志亮、黄俊银行存款700000元，或查封、扣押被申请人邓志亮、黄俊价值在700000元范围内的其他财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陶爱军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 萍二〇二一年三月二十九日书记员 匡文蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2259号 申请人李晶，女，汉族，1994年4月5日出生，住址深圳市南山区。 委托代理人陈丽婷，广东深宝律师事务所律师。 被申请人徐彤，女，汉族，1990年8月16日出生，住址深圳市宝安区。 本院立案受理申请人李晶与被申请人徐彤民间借贷纠纷一案，申请人申请对徐彤名下价值人民币21442.3元的财产进行保全，并由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保险单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐彤名下价值人民币21442.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年三月二十五日 书记员  邱志航
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执457-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王珺，职务行长。 被执行人：刘毅，男，汉族，1987年06月22日生，住青岛市四方区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人刘毅在账户内余额人民币10383.80元，现被执行人已依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续冻结已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘毅在浦发银行账户内存款人民币10809.53元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  许 毅 审 判 员  肖 文 审 判 员  曹榕飞 二〇二一年三月二十五日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1197号之二 被执行人：王西庆，男，汉族，1987年12月09日生，住安徽。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王西庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王西庆在招商银行62×××83_20001账户内存款人民币9025.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十八日 书记员  全林星
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执保43号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、李春华： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与李春华银行卡纠纷一案，依据(2021)粤0233民初340号民事裁定书,裁定：对被申请人李春华在金融机构的存款在18000元额度内予以冻结;二、如上述款项不足18000元，则剩余价值范围内查封被申请人李春华的其他财产。经本院立案执行，现已对被申请人李春华的账户在18000元的额度内进行冻结，实际冻结到位703.25元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行向本院申请执行的（2021）粤0233民初340号民事裁定书已全部执行完毕，现本案以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执19号申请执行人：魏丽杰，女，1979年03月03出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人：刘文付，男，1955年03月18出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人：郭桂贤，女，1956年12月05出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人：刘俊池，男，2000年01月08出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：辽宁祥亿经贸有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街****。法定代表人：李洪东。申请执行人魏丽杰、刘文付、郭桂贤、刘俊池与被执行人辽宁祥亿经贸有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0191民初3713号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2021)辽0191执19号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年三月三十日书记员  孙国焕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执59号 申请执行人：新疆明鼎中化石油销售有限公司奇台中油加油站,被执行人：闫向峰，男性本院在执行申请执行人新疆明鼎中化石油销售有限公司奇台中油加油站与被执行人闫向峰买卖合同纠纷(写明案由)一案中，执行过程中双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)新2325执59号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1182号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：华尉伶，女，该公司员工。 被告：卯东祥，男，1977年2月21日生，汉族，住：织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称“织金农商行”）与被告卯东祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告织金农商行的委托诉讼代理人华尉伶到庭参加诉讼，被告卯东祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告织金农商行向本院提出诉讼请求：⒈判决被告卯东祥立即偿还尚欠原告借款本金4，000元及以4，000元为基数按照借款合同约定支付从2020年10月21日起至本息偿清之日止的利息（含罚息、复利）；⒉判决解除被告与原告于2020年8月10日签订的编号为WJ28020200721000044《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日，被告卯东祥与原告签订编号为WJ28020200721000044号《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同第十四条第一款约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的属借款人违约，第三款约定借款人出现违约情形的，贷款人可以采取宣布已发放贷款立即到期，并要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用的救济措施。该合同对其它事项也进行了明确约定。合同签订后，被告卯东祥于2020年7月21日从原告提供的黔农云平台成功借款4，000元，借款期限1年，即从2020年7月21日至2021年7月20日，借款月利率执行9.0411‰，按月付息，随借随还。贷款发放后，被告卯东祥偿还了2020年6月28日至2020年10月20日期间的利息共计115.39元，从2020年10月21日起未再履行付息义务，原告工作人员多次向被告催收，被告拒不履行付息义务，被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告卯东祥未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。 原告织金农商行围绕其诉讼请求依法向本院提交《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》、借款借据1张、被告签约的人脸识别1张、被告贷款的人脸识别1张、还款查询2张、短信截屏1张。本院认为，这些证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，依法采纳作为本案证据使用。前述证据虽未经被告卯东祥质证，但不能质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。 依据上列有效证据，本院认定事实如下：2020年7月21日，原告织金农商行与被告卯东祥签订编号WJ28020200721000044《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，合同第八条第二款约定：“贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的当前实际执利率水平上加收50%的罚息”；第九条第二款第（四）项约定：“借款人应当在还款日足额偿还按期付息，则自利息逾期次日起计收复利。”；第十四条约定：“违约事件一、发生下列情况之一的，属借款人违约情形：（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的……三、贷款人救济措施出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权采取下述一项或几项救济措施……（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用”。合同签订后，被告通过原告提供的黔农云平台于2020年7月21日向原告成功借款4，000元，借据载明贷款方式：信用贷款；借款用途：房屋装修；利率执行方式：固定利率；借款年利率10.8493%；还本方式，随借随还；还息方式：按月付息；借款到期时间：2021年7月20日。借款后，被告卯东祥按约支付原告利息至2020年10月20日，后原告向被告催收利息未果诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已按合同约定履行了出借义务，被告应按约定履行偿还原告借款本息的义务。借款后，被告迟延支付原告利息，且经原告催告4个月的时间都没有支付原告自2020年10月21日起至起诉之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，本院对原告要求解除其与被告签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》的诉请予以支持。根据原、被告签订的借款合同，被告未按约支付原告利息的行为已构成违约，至今尚欠原告借款本金4，000元及自2020年10月21日起至本息偿清之日止的利息，原告可按合同约定要求被告立即清偿贷款本息，原告要求被告偿还借款本金4，000元及自2020年10月21日起至本息偿清之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卯东祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告卯东祥于2020年7月21日签订的编号为WJ28020200721000044《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》； 二、限被告卯东祥于本判决生效之日起十日内一次性偿清原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金4，000元及自2020年10月21起至清偿完毕之日止的利息，利息以4,000元为基数，按照编号WJ28020200721000044《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》规定标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卯东祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱云 二〇二一年三月十八日 书记员  刘姗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢660号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号云峰商业大厦首、二层，统一社会信用代码91440101891209245B。 被执行人：广州市花都区狮岭宏锋五金商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第五期B一街40-42号，组织机构代码L5644908-8。 法定代表人：王伟娣。 被执行人：广州市欧迷达皮具贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村尚信路8号第7层701，组织机构代码59830500-0。 法定代表人：陈伟达。 被执行人：广州市花都区狮岭恒运回力胶店，住所地广州市花都区狮岭镇雄狮东路130号，组织机构代码L5984207-X。 法定代表人：陈秀丽。 被执行人：广州市花都区狮岭强成五金商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第五期贵丽北二街42-2号，组织机构代码L5984208-8。 法定代表人：袁成志。 被执行人：王伟娣，女,1962年8月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟锦汉，男,1959年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈伟达，男,1983年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：冯清霞，女,1983年3月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈秀丽，女,1983年3月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：冯贯成，男,1979年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：袁成志，男,1990年11月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王惠芳，女,1993年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区狮岭宏锋五金商行、广州市欧迷达皮具贸易有限公司、广州市花都区狮岭恒运回力胶店、广州市花都区狮岭强成五金商行、王伟娣、钟锦汉、陈伟达、冯清霞、陈秀丽、冯贯成、袁成志、王惠芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5339号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭宏锋五金商行、广州市欧迷达皮具贸易有限公司、广州市花都区狮岭恒运回力胶店、广州市花都区狮岭强成五金商行、王伟娣、钟锦汉、陈伟达、冯清霞、陈秀丽、冯贯成、袁成志、王惠芳应向申请执行人支付1452994.43元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案恢复执行对被执行人的房产进行拍卖。本院依法查封了权属于被执行人陈伟达的位于花都区*房（另案拍卖及变卖均已流拍）、被执行人王惠芳的位于广州市花都区*房（另案拍卖及变卖均已流拍）、被执行人钟锦汉的位于广州市花都区*房产（本案拍卖及变卖均已流拍）。本院依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示不同意以物抵债，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院对涉案房产进行拍卖、变卖均流拍，现申请执行人向本院表示不同意以物抵债，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二一年三月十九日 书记员  袁蔚英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特112号申请人：深圳市深恒建筑工程劳务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗社区步行街D栋203，统一社会信用代码91440300MA5DR85P3T。法定代表人：李琴，总经理。委托诉讼代理人：周轶群，广东居尚律师事务所律师。被申请人：刘世武，男，1975年1月11日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区。申请人深圳市深恒建筑工程劳务有限公司(以下简称深恒公司)申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称深宝劳仲委)作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]3007号仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深恒公司以仲裁委认定事实不清、适用法律错误为由请求依法撤销深宝劳人仲（沙井）案[2020]3007号仲裁裁决。（事实和理由详见撤销仲裁裁决申请书）被申请人刘世武答辩请求驳回申请人的请求。（答辩理由详见民事答辩状）本院经审查认为，申请人深恒公司请求依法撤销深宝劳人仲（沙井）案[2020]3007号仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条进行审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张仲裁庭对被申请人离职前的平均工资数额认定有误，本院认为该内容属于仲裁庭对事实的认定，不属于法院审查的范畴，亦不属于可撤销仲裁裁决的法定理由。此外，上述仲裁裁决事项属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，系法定的终局裁决事项，不受金额限制。综上所述，深宝劳仲委作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]3007号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人深恒公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市深恒建筑工程劳务有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市深恒建筑工程劳务有限公司负担。审判长 何   溯审判员 王   健审判员 孔 卫 新二〇二一年三月八日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执299号申请执行人：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：康宝华。被执行人：王冬梅，女性，1969年10月27出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：于兴家，男性，1968年06月20出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人沈阳远大房地产开发有限公司与被执行人王冬梅、于兴家房屋买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年2月4日依法立案执行。执行内容为：一、解除原告沈阳远大房地产开发有限公司与被告王冬梅、于兴家所签订的《商品房买卖合同》；二、被告王冬梅、于兴家于本判决生效后三十日内协助原告沈阳远大房地产开发有限公司办理撤销位于沈阳经济技术开发区沈辽西路122-16号2-2-1号商品房备案登记；三、被告王冬梅、于兴家于本判决生效后三十日内支付原告沈阳远大房地产开发有限公司经济损失73600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执299号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 佟 欣执行员 张士超二〇二一年三月三十日书记员 赵 博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1153号原告：陈雷，男，汉族,身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：梁飞雁，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：董元焘，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：朱会芳，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱凯，广东世纪华人律师事务所实习律师。原告陈雷（以下简称原告）与被告董元焘（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁飞雁、被告委托诉讼代理人朱会芳和钱凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款利息35774.2元（人民币，下同）（因约定利率高于相关法规规定的利率，为此利息按LPR的四倍计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。被告辩称，1.被告从未向原告借款，原、被告双方不存在借款合意，原告的主张没有事实和法律依据。首先被告从未与原告签订借款合同，也未表达过向原告借钱的意思表示，该笔借款是原告与秦振华及其公司之间的借款，被告仅是秦振华的朋友，代秦振华与原告联系向公司借钱的相关事宜。其次，被告从未收到原告主张的借款，该笔借款是从原告出借给秦振华公司的，从原告提交的流水可知原告是将款项转至秦振华的个人账户，而秦振华是该公司的法定代表人，此外原告转账的金额为1100000元，与原告主张的被告应当返还的借款本金金额561600元不一致，显然原告主张的事实依据与诉讼请求不符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，原告未能提供充分的证据证明原、被告双方的借款合意以及借款事实的发生，应当承担举证不能的不利后果。2.根据原告提供的聊天记录可知，原告出借的款项是通过向金融机构信用贷款再转贷出来的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该借款合同属于无效合同，根据合同无效的法律后果处理，加上原告在起诉状中亦明确本金561600元已返还，因此原告无权要求被告支付利息。3.退一步来讲，即使借款合同成立，但原、被告之间利息约定不明，原告无权主张利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，不予支持，且原告主张的四倍LPR利息，经核算并非该个数字。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年5月15日通过招商银行账户向案外人秦振华平安银行账户转账1000000元。被告于2019年10月10日向原告转账270000元，于2019年10月12日向原告转账240000元，于2019年11月13日向原告转账516000元。另查，“董文zhuo”系被告的微信名。根据原告提供的原告与“董文zhuo”的微信聊天记录显示原告说“那就是把钱给老秦是吧，今天转，利息今天开始算了哈”，...“所以之前一直在催在三个月内还款啊不然利息很高，信用贷，不是抵押贷...主要这是信用贷款，靠刷脸，要是抵押贷就没那么着急，这窟窿顶不上就有人上门找我了...珠海的一家公司，是我同学开的，要不能信用贷给我么”，“你这边一共借了592000元，...按照规定2019年6月16日、2019年7月16日、2019年8月16日，按照出借资金2%每月收取利息，2019年9月16日按照出借资金的3%每月收取利息，从2019年10月16日起至每月16日按照出借资金的4%每月收取利息，直至本金及利息全部还清”。2019年11月13日被告向原告发的微信聊天记录显示“本金还完了”，原告回复称“那现在就是利息了”。原告称，与被告之间是朋友加生意伙伴的关系，当时双方未签订借条等书面凭证，但约定了利息，多次催收，被告仅偿还了借款本金，尚欠利息未支付，故提起诉讼。被告则认为其本人与原告之间未有借款合意，且根据原告提交的证据可以确认原告出借资金来源不是其本人的资金，而是通过向金融机构信用贷款再转贷出来的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该借款合同属于无效合同，根据合同无效的法律后果处理，加上原告在起诉状中已明确本金561600元已返还，故原告无权要求被告支付利息。双方因而成讼。本院认为，合法的债权受到法律保护。从原告提交的微信聊天记录可以看出原告按被告要求将款项支付给案外人秦振华，后在催款过程中，原告明确其资金来源系信用贷款，虽庭审中原告又称其系为催款而谎称的信用贷，但未能提供充分有效的证据证明其资金来源，故应承担举证不能的法律后果。根据法律相关规定，套取金融机构贷款转贷的，应认定双方的民间借贷合同无效。本案中，原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但已形成事实借贷关系，从本案已查事实来看，原告的资金来源系信用贷款，在被告已将本金还清的情况下，原告要求起诉要求被告支付利息，缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈雷的全部诉讼请求。本案案件受理费694元，减半收取计347元（原告已预交），由原告陈雷负担。本判决为终审判决。审判员  李琼玲二〇二一年三月十五日书记员  张淑惠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3740号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：佛山市南海汪仕为五金加工厂，住所地佛山市南海区大沥镇，统一社会信用代码92440605MA4WPMF80E。法定代表人：汪仕为。 关于佛山市生态环境局与佛山市南海汪仕为五金加工厂行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审587号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3740号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  温 彦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1058号原告：姚小虎，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省青川县。被告：卢帅帅，男，1994年12月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：广州市晟沣沅汽车贸易有限公司，住所地广州市白云区黄石街黄石东路357号106铺。法定代表人：咸家瑶。被告：众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区环市大道中富汇街5号702房。负责人：洪锦平，职务总经理。委托诉讼代理人：杨小冰，1996年1月21日出生，汉族，众诚汽车保险股份有限公司广东分公司员工。原告姚小虎诉被告卢帅帅、众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司、广州市晟沣沅汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告姚小虎，被告卢帅帅到庭参加了诉讼。被告广州市晟沣沅汽车贸易有限公司、众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2020年11月19日13时40分，被告卢帅帅驾驶粤ADJ1211车超越前方电动车时，没有与原告姚小虎驾驶的电动自行车保持横向安全距离，导致车身右侧撞伤电动自行车，电动自行车再撞上同向的冯应强驾驶的粤A26548D公交车，原告姚小虎驾驶电动自行车由北往南行驶，没有在非机动车车道内行驶，事故造成原告姚小虎受轻微伤。二、交警部门的责任认定结果：原告姚小虎、被告卢帅帅负同等责任，案外人冯应强（公交车）无责任。三、受害人概况：事发当天，原告伤情经广州广钢新城医院有限公司诊断为多处软组织挫伤，左手第5掌骨骨折等。四、医疗费：6411.18元。原告提供了病历及医疗费发票予以证明，本院予以确认。五、伙食补助费：原告主张其没有住院，但前几天有去医院，按30元/天计算20天共600元。被告众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司辩称原告没有住院治疗，不认可伙食费损失。本院认为，原告事发后在广州广钢新城医院门诊治疗，未住院治疗，原告主张的伙食补助费缺乏法律依据，本院不予支持。六、误工费：原告主张事发前其在乐跑公司兼职送外卖业务，工资不稳定，工资平均每月4000元左右，误工费按每天280元计算20天共5600元。并提供了2020年11月9日至11月15日的乐跑收入明细予以证明。被告众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司辩称原告应提供证据证明其事发前有实际工作及收入，即使的确存在误工损失，也应按照原告事发前获得的实际收入计算。本院认为，原告在事发后共门诊4次，医院未出具病休医嘱，原告的误工时间按4天计算，原告仅提供了事发前一周的兼职收入证明，故本院按照广东省城镇私营就业人员上一年度年平均工资62521元核算原告可主张的误工费为685.16元（62521÷365×4），对原告该项诉求的超过部分本院不予支持。七、机动车使用人与机动车所有人、管理人：被告卢帅帅庭审中表示，其向被告广州市晟沣沅汽车贸易有限公司租赁粤ADJ1211车作客运出租车，粤ADJ1211车有签订租赁合同。登记在被告名下，该车在被告众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。八、原告向本院明确表示，放弃对粤A26548D公交车主张权利，不要求该车的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，自愿放弃中国人民财产保险股份有限公司在交强险无责任赔偿限额内的应赔偿数额。九、原告的诉讼请求：三被告向原告支付医疗费6411.18元、伙食补助费600元、误工费5600元。庭审中原告明确表示本案受理费由其自行负担。裁判理由与结果被告卢帅帅租赁粤ADJ1211车期间发生交通事故，负事故同等责任，依法由被告众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。无责方粤A26548D公交车的保险公司应在机动车强制保险无责任的赔偿限额内予以赔偿。结合2020年9月10日银保监会发布的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》内容，本院依法计得被告众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司应在机动车强制保险责任限额范围内向原告赔偿6451.22元[6411.18×18000/（18000+1800）+685.16×180000/（180000+18000）]。余款645.12元原告明确放弃对无责方粤A26548D公交车主张权利，自愿放弃该车的保险公司在交强险无责任赔偿限额内的应赔偿数额。是原告处分其权利的行为，本院予以确认。被告广州市晟沣沅汽车贸易有限公司、众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告姚小虎6451.22元；二、驳回原告姚小虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由原告姚小虎负担。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二一年三月四日书记员  林凯琳陈展鹏
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0429执恢8号 申请执行人:刘某某。 委托代理人：张某某。 被执行人:吴某某。 被执行人:王某。 申请执行人刘某某与被执行人吴某某,王某借款合同纠纷一案，旬邑县人民法院作出的（2019）陕0429民初234号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴某某,王某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某银行存款40000元，扣划被执行人吴某某银行存款500元（执行费），申请执行人已领取。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王某、吴某某已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3745号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：尹启华，男，1983年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码。 关于佛山市生态环境局与尹启华行政非诉执行三案，本院（2020）粤0604行审572、573、574号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3744、3745、3746号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  温 彦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2042号 申请执行人：霍盛杰，男，1993年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城二区一层，统一社会信用代码91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 关于申请执行人霍盛杰与被执行人魏智飞、佛山市南海人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27745号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付回购款6768.34元及以该款为本金自2019年4月24日起至款项付清之日止按年利率18%计算违约金、返还案件受理费50元予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 经查，本院以魏智飞为被执行人的同期执行案件达92件，以人山人海公司为被执行人的同期执行案件达71件。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、发现被执行人魏智飞有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街xx号的不动产[房产证号：02××56；土地证号：国用(2012)xxx]，已抵押给案外人华夏银行股份有限公司广州白云支行，正由广州市白云区人民法院(2020)粤0111执14375号案处置，本案已参与分配。 二、发现被执行人魏智飞有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0605执29865号案查封，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 三、发现被执行人人山人海公司有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆在本案立案前过户案外人，本院不能处置；粤Ｙ×××××车辆车龄已超14年，处置价值不大，且车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、经查，被执行人人山人海公司已无经营。本院于（2020）粤0605执27574号案中查封了被执行人人山人海公司的饮食设备一批，现正拍卖过程中，本案参与该案分配。因被执行人人山人海公司欠工人工资约300万元，上述饮食设备的处置得款先清偿工人工资，若有余款再予分配。 五、本院依法到被执行人魏智飞的住所地查找魏智飞，但未能找到。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十五日 书记员  区志刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12366号原告：深圳市泰昌米业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道金运路169号1楼，统一社会信用代码91440300783932794B。法定代表人：杨泰伟，系公司总经理。被告：深圳市湘里湘亲餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉南社区沿河南路1185号锦花大厦吉星阁11A，统一社会信用代码91440300MA5FTQP089。法定代表人：赵恒辉。原告深圳市泰昌米业有限公司与被告深圳市湘里湘亲餐饮连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告深圳市泰昌米业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市泰昌米业有限公司撤回起诉处理。审判员  罗焕湘二〇二一年三月三十日书记员  陈广齐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2047号 申请执行人：何欣瑜，女，1993年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城二区一层，统一社会信用代码91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 关于申请执行人何欣瑜与被执行人魏智飞、佛山市南海人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27710号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付回购款3384.17元及以该款为本金自2019年4月24日起至款项付清之日止按年利率18%计算违约金、返还案件受理费50元予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 经查，本院以魏智飞为被执行人的同期执行案件达92件，以人山人海公司为被执行人的同期执行案件达71件。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、发现被执行人魏智飞有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街xx号的不动产[房产证号：02××56；土地证号：国用(2012)xxx]，已抵押给案外人华夏银行股份有限公司广州白云支行，正由广州市白云区人民法院(2020)粤0111执14375号案处置，本案已参与分配。 二、发现被执行人魏智飞有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0605执29865号案查封，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 三、发现被执行人人山人海公司有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆在本案立案前过户案外人，本院不能处置；粤Ｙ×××××车辆车龄已超14年，处置价值不大，且车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、经查，被执行人人山人海公司已无经营。本院于（2020）粤0605执27574号案中查封了被执行人人山人海公司的饮食设备一批，现正拍卖过程中，本案参与该案分配。因被执行人人山人海公司欠工人工资约300万元，上述饮食设备的处置得款先清偿工人工资，若有余款再予分配。 五、本院依法到被执行人魏智飞的住所地查找魏智飞，但未能找到。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十五日 书记员  区志刚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2308号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：杨丽燕，女，1992年4月29日出生，汉族，住广东省恩平市。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11180号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，除发现其名下粤Ｊ×××××摩托车一台（查封执行处置的意义不大，故不做查封处理）之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执2308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年三月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初13号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人杨兴斌，男，1995年6月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住湖南省长沙市浏阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2020﹞363号起诉书指控被告人杨兴斌犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员邓志伟出庭支持公诉，被告人杨兴斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月31日10时许，孟某1（已判刑）开车到赫山区岳家桥金盆村吉金砖厂去装砖，在该厂小卖部内与装砖工人赵某发生口角并扭打。被劝散后，被告人杨兴斌、杨某1、手持菜刀和铁棍（圆心轴）的赵某等人与手持月形锄的孟某1在工棚外再次发生争执。期间，孟某1用月形锄将杨兴斌右肩部挖伤，杨兴斌用月形锄的锄把击打了孟某1的腿部、左侧耳部等部位，致使孟某1受伤。再次被劝散后，双方在砖厂砖窑旁的工棚内休息。之后，孟某1的亲戚陈应超等人赶至工棚内，双方又发生了斗殴，孟某1持铁棍击打了杨某1的头部，致使杨某1受伤。经伤情鉴定，孟某1左耳廓挫裂伤，构成轻伤二级；多处软组织挫伤，构成轻微伤。被告人杨兴斌伤势为轻微伤。2016年7月31日，被告人杨兴斌经公安机关传唤到案。2016年，案件移送至益阳市赫山区检察院后，被告人杨兴斌两次不到案，经上网通缉后，于2020年11月1日被抓获归案。2016年8月31日，被告人杨兴斌与被害人孟某1已就民事赔偿问题达成一致协议，并履行完毕，被告人杨兴斌已取得被害人谅解。上述事实，被告人杨兴斌在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、犯罪嫌疑人归案说明、关于被告人杨兴斌两次不到案的情况说明、补充侦查报告、不予受理决定书、调解协议、谅解书、领条等书证，被害人孟某1的陈述，证人孟某2、赵某、杨某2、杨某3、陈某、杨某1、尹某、伍某、胡某、孟某3等人的证言，鉴定意见书，被告人杨兴斌的户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨兴斌故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨兴斌自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；本案由民间纠纷引起，且被害人对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚；其与被害人已就民事赔偿问题达成一致协议，并履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨兴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人杨兴斌的刑期自2020年11月1日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 欣人民陪审员 陈 静人民陪审员 汤月娥二〇二一年三月二十六日书 记 员 陈 理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执恢98号 黄林丰、李剑恒： 本院受理的申请执行人雷之满、潘六妹、郑丹丽、雷郑强、雷郑弘与被执行人黄林丰、李剑恒机动车交通事故责任纠纷【执行依据：（2014）清阳法民一初字第551号、（2015）清中法民三终字第414号民事判决书，原执行案号：（2016）粤1823执116号、（2018）粤1823执恢63号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。 二〇二一年三月十八日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20930号原告：深圳市万成混凝土有限公司龙华分公司，经营场所深圳市龙华区观湖街道下湖社区新樟路南20号，统一社会信用代码91440300MA5EF4L72L。负责人：罗遥春。委托诉讼代理人：黄雅兰，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国国，广东方万律师事务所律师。被告：深圳市湛联基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧，艺园路佳嘉豪商务大厦一座14层14B，统一社会信用代码91440300279394851B。法定代表人：唐四联。委托诉讼代理人：陈相如，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系公司员工。原告深圳市万成混凝土有限公司龙华分公司诉被告深圳市湛联基础建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雅兰，被告委托诉讼代理人陈相如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市万成混凝土有限公司龙华分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款847121.04元；2、判决被告向原告支付截至2020年8月21日止的违约金226091.97元，并以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准支付自2020年8月22日起至货款全部付清之日止的后续违约金；（上述1-2项暂计1073213.02元）3、判决被告承担案件受理费、保全费、财产保全费。庭审中，原告表示被告已清偿所有货款，故撤回第1项诉讼请求。本案相关事实2018年8月18日，原告与被告签订《砼购销合同》，约定被告向原告采购混凝土。合同约定月结70%，即5日前双方代表核对好数量及金额，当月所供砼款于次月15日前支付70%，余额30%桩基础完工后三个月内均衡付清。如逾期付款，应以应付货款计付违约金，双方约定按每日千分之标准计付。合同签订后，原、被告多次进行对账，但被告存在未按期足额付款的情况。2020年5月28日，原、被告通过微信确认被告累计欠款1097121.04元，并约定2020年6月份还款50-60万，余款7月份付完，如未按期足额偿还上述欠款，被告同意按照《砼购销合同》约定向原告承担违约责任。之后，被告于2020年7月22日付款25万元，2020年9月18日付款40万元，2020年10月16日付款447121.05元。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对买卖及结算事实无异议。因被告未按约定及时足额付款，应当承担相应的违约责任。原告主张2020年8月22日前按年利率24%计算违约金，自2020年8月22日起按LPR四倍计算违约金，未超出法律规定和当事人约定，本院予以准许。经计算，截至2020年5月28日，产生违约金51412.79元（酌定以年利率24%计算，见表一）。自2020年5月29日至2020年10月16日共产生违约金70822.53元（见表二）。因此，被告应向原告支付逾期付款违约金122235.32元。对超出该数额的其他诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市湛联基础建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万成混凝土有限公司龙华分公司支付逾期付款违约金122235.32元；二、驳回原告深圳市万成混凝土有限公司龙华分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7229元，由被告深圳市湛联基础建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二一年三月一日书记员 陈  宝  玲书记员 余素颖(兼)表一：表二：            欠款基数              起算时间              止算时间              相隔天数              还款金额              剩余欠款              违约金              利率标准                  1097121.04              2020-5-29              2020-7-22              54              250000              847121.04              39496.36               24%                  847121.04              2020-7-23              2020-8-21              29              0              847121.04              16377.67               24%                  847121.04              2020-8-22              2020-9-18              27              400000              447121.04              9784.25               15.40%                  447121.04              2020-9-19              2020-10-16              27              447121.05              0              5164.25               15.40%                                                                                             合计              70822.53                      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1459号之十九 申请执行人熊小兰，女,汉族，1960年9月22日出生，身份证住址深圳市盐田区。 委托诉讼代理人戴文婷，广东鹏朔律师事务所律师。 被执行人蔡华祥，男,汉族，1979年11月2日出生，身份证住址福建省平潭县。 申请执行人熊小兰与被执行人蔡华祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初1254号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付826719.44元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人经协商一致，自愿达成执行和解，同意本案执行标的变更为745000元，申请执行人自愿放弃剩余未执行到位标的。经查，被执行人已履行完毕执行和解协议确定的内容，且已交纳本案执行费9850元。申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请。 本院认为，（2020）粤0308民初1254号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费9850元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初1254号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二一年三月三十日 书记员  唐金珠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7501号上诉人（原审原告）：深圳市瑞福联科电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道大浪社区宝坤工业园4栋3层及4层，统一社会信用代码91440300576364691C。法定代表人：方向标，总经理。委托诉讼代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尧燕青，女，1982年2月22日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。上诉人深圳市瑞福联科电子有限公司因与被上诉人尧燕青劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人深圳市瑞福联科电子有限公司的上诉请求：1.撤销原判；2.改判上诉人无需支付被上诉人产假工资差额20100元、经济补偿金38361.51元和未休年休假工资1357.24元；3.一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人尧燕青未作答辩。上诉人深圳市瑞福联科电子有限公司的原审诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付2018年6月1日至2018年8月30日产假工资差额20100元；2.判令原告无需向被告支付解除劳动1关系经济补偿金38361.51元；3.判令原告无需向被告支付2018年、2019年未休年休假工资共计2639元；4.本案的诉讼费由被告承担。一审判决结果：一、深圳市瑞福联科电子有限公司应于判决生效之日起十日内向尧燕青支付2018年6月1日至2018年8月30日的产假工资差额人民币20100元；二、深圳市瑞福联科电子有限公司应于判决生效之日起十日内向尧燕青支付解除劳动关系的经济补偿金人民币38361.51元；三、深圳市瑞福联科电子有限公司应于判决生效之日起十日内向尧燕青支付2019年的未休年休假工资人民币1357.24元。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费人民币5元，由深圳市瑞福联科电子有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案属于劳动争议。上诉人对产假工资差额、经济补偿金和未休年休假工资提出异议。本院对上诉人的各项上诉理由和主张，分析如下：首先，因未足额发放产假工资引起的劳动争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的“劳动关系存续期间拖欠劳动报酬发生的争议，被上诉人有权在劳动关系终止后一年内提出”。根据一审查明的事实，双方的劳动关系于2019年10月23日解除，被上诉人于2019年10月31日申请仲裁，并请求上诉人足额发放产假工资差额，未超过诉讼时效的规定。其次，根据法律规定,员工在基本产假期间（98天）按生育前十二个月平均工资享受工资福利待遇；奖励产假期按正常出勤情况下的应得工资(加班工资、高温津贴、支付周期超过一个月或未确定支付周期的劳动报酬除外)享受工资福利待遇。本案中，被上诉人生育时间为2018年6月1日，其主张的工资差额所属期间2018年6月1日至2018年8月30日属于基本产假期间，原审法院按照其生育前的月平均工资与上诉人核定的应发工资的差额判令上诉人补发产假工资差额，处理正确，本院予以维持。上诉人主张产假工资的计算基数应扣除加班费，于法有悖，本院不予采纳。如上所述，上诉人确有未足额发放被上诉人产假期间工资的情况，被上诉人依法有权提出解除劳动合同并要求上诉人支付经济补偿金。事实上，被申请人在2019年10月23日向劳动仲裁委员会申请仲裁的同时通过顺丰速运向上诉人的住所地发送文件，并在收件人地址栏注明“被迫解除劳动合同关系通知书”，已依法行使了解除权。上诉人主张被上诉人系旷工后自动离职，缺乏证据证实，且上诉人对其主张的旷工行为未做任何处理，不符合常理，本院不予采纳。此外，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定，职工新进用人单位且连续工作满12个月以上的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定。可见，除首次享受年休假的当年度和解除劳动合同的年度，休假天数按日历天数进行折算外，其余年度的年休假天数应按自然年度进行核定和享受。上诉人主张被上诉人的年休假核定周期为其工龄满整年之日起至次年前一日（如2018年6月1日至2019年5月31日），即每一个核定周期跨越两个自然年度，不符合法律规定及企业的通常做法，亦无法证实该主张与其实际做法一致，该核算方法本院不予采纳。双方确认被上诉人在2018年已享受9天带薪年休假，该年度的带薪年休假已休完。上诉人主张其实际休假天数已超过应休天数，应在2019年予以扣除，该主张既无双方的特别约定，亦没有相应的制度规定，于法无据，本院不予采纳。原审法院根据被上诉人2019年的在职日历天数折算其当年的休假天数为7.3天，扣除被上诉人已享受的5.5天年休假，认定上诉人应向被上诉人支付未休年休假工资为1357.24元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市瑞福联科电子有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市瑞福联科电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王   健二〇二一年三月十八日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4177号之一 申请执行人：许名强，男，1982年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：肖常林，男，1964年5月6日出生，汉族，住珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人许名强与被执行人肖常林租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初2515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向许名强支付挖土机租金36,000元、案件受理费350元，并向本院交纳执行费445元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产 本院查封被执行人肖常林名下的珠海市明珠北路24号（上宝花园）4栋7号车库（不动产权证书号：粤房地证字第C4720603号），因为轮候查封，本院已依法向第一顺位查封法院珠海市香洲区人民法院参与分配。 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年三月四日 书记员  曹 超
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初551号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人姜健，男，1986年12月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省毕节市金沙县。因本案于2020年10月24日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2021﹞436号起诉书，指控被告人姜健犯非法经营罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人姜健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日0时许，被告人姜健受雇于同案人（另案处理），在未取得烟草专卖许可和有效准运证明的情况下，驾驶车牌号为粤Ｍ×××××的小汽车运输卷烟途经本市白云区龙归永兴六片山山腰路段时被查获，现场从上述车内查获“白某（精品）”、“白某（精品二代）”卷烟共255000支。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣的香烟，价值人民币191836.5元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人姜健违反国家规定，结伙非法经营卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。姜健在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。姜健犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。姜健认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处姜健有期徒刑十个月，并处罚金。被告人姜健对起诉指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，2020年10月24日0时许，被告人姜健受雇于同案人（另案处理），在未取得烟草专卖许可和有效准运证明的情况下，驾驶车牌号为粤Ｍ×××××的小汽车运输卷烟途经本市白云区龙归永兴六片山山腰路段时被查获，现场从上述车内查获“白某（精品）”“白某（精品二代）”卷烟共255000支。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣的香烟，价值人民币191836.5元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案香烟照片等物证；到案经过、扣押清单、身份材料等书证；被告人姜健的供述和辩解；涉案烟草专卖品核价表、卷烟、雪茄烟鉴别检验报告；勘验、检查、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人姜健结伙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人姜健犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人姜健在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人姜健犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人姜健的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜健犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年8月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机2台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的赃物假冒注册商标的伪劣卷烟1批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 滢二〇二一年三月四日书 记 员  龙筱晨人民陪审员  任燕飞附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初739号 原告：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区福州南路40号。 主要负责人：尹一安，行长。 委托诉讼代理人：赵小强，山东天孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇娇，山东天孚律师事务所实习律师。 被告：李长星，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省宁陵县XXXXXXX,现住青岛市胶州市。 原告日照银行股份有限公司青岛分行（以下简称日照银行青岛分行）诉被告李长星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小强、李娇娇到庭参加诉讼。被告李长星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告日照银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间于2019年10月16日签订的编号为2019年日银青消个消借字第0942号的《个人消费性借款合同》；2.依法判令被告向原告支付借款本金45962.82元及利息、罚息、复利1,452.44元（该利息、罚息、复利已计算至2020年9月21日，此后至实际给付之日止的利息、罚息、复利，以45,962.82元为基数，按照合同约定的利率进行计算）；3、判令被告承担相应的违约责任并赔偿原告因此而遭受的所有损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：2019年10月16日，原告与被告签订了编号为2019年日银青消个消借字第0942号的《个人消费性借款合同》（以下简称合同），合同约定借款用途为购家具，借款期限自2019年10月16日至2024年10月16日，借款利率为年利率9.24%，还款方式为等额本息。同日，原告依约向被告的账户发放了50,000.00元的贷款。但在合同履行过程中，被告自2020年5月21日起未按照合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未偿还欠款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李长星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年10月16日，被告李长星与原告签订编号为2019年日银青消个消借字第0942号《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款50,000元整，借款期限为五年，借款利率为9.24%（年利率），在借款期间内，该利率保持不变。约定合同项下借款期间自2019年10月16日起至2024年10月16日止，等额本息还款法。合同约定罚息利率，若被告未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定借款人未按合同约定按期偿还借款本息的原告有权提前收回本息或解除合同。合同还约定因借款人未按本合同约定归还本息的，要求借款人承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2019年10月16日，原告依约向被告李长星发放贷款50,000元整，到期日为2024年10月16日。 二、截至2020年9月21日，被告李长星共拖欠原告贷款本金45,962.82元，利息、复利、罚息合计1,452.44元。 三、为实现上述债权，原告委托山东天孚律师事务所代理本案，并已支付本案律师代理费用3,000元整。 本院认为，原告与被告李长星签订的《个人消费性借款合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告李长星发放贷款，李长星未能在约定的期间内偿还相应欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告李长星偿还借款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 另外，《个人消费性借款合同》明确约定被告为实现债权支付的律师代理费用应由被告承担，且原告已实际支付律师费用3,000元，因此，原告主张被告支付律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告李长星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长星于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司青岛分行借款本金45,962.82元及利息1,452.44元（利息包含罚息、复利暂计算至2020年9月21日，自2020年9月22日起至实际给付之日的利息、罚息、复利，按照《个人消费性借款合同》的约定计算）； 二、被告李长星于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司青岛分行律师代理费3,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,060元，减半收取530元，保全费524元，共计1,054元，由被告李长星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  何宜曈 二〇二一年三月四日 书记员  赵心妤
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初965号原告：罗燕飞，女，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈志敏，男，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。原告罗燕飞与被告陈志敏合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月19日，原告罗燕飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费222元，减半收取111元，由原告罗燕飞负担。审判员  康莎二〇二一年三月十九日法官助理欧彬武书记员肖新玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8100号原告：余家丽，女，1997年9月25日出生，汉族，住址广东省陆丰市。被告：庞夏华，女，1983年3月12日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告余家丽与被告庞夏华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告余家丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余家丽撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇二一年三月十五日书记员  周湘情
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申816号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德春,男,1974年4月21日出生,汉族,住江苏省海安县。 再审申请人（一审被告）：朱功玲,女,1959年8月20日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。 再审申请人（一审被告）：李建平，男,1965年3月16日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈建中,男,1963年10月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 再审申请人杨德春、朱功玲、李建平因与被申请人谈建中民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2020）皖05民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨德春、朱功玲、李建平申请再审称，1、一审主审法官限制、剥夺申请人针对诉讼的辩护及进一步补充证据的权利；一审主审法官违反庭审纪律；一审法官断章取义的判决已经违反了法律规定并违背了司法公正的原则。2、二审法院在未进行调查,证据不足,一审的庭审、判决程序严重违法的情况下,未对案情了解就草率地作出终审判决，明显有偏袒被申请人及维护一审法官妨碍司法公正的行为。综上，杨德春、朱功玲、李建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第九项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，杨德春、朱功玲、李建平并未提供能够证明其再审申请主张能够成立的证据。原审审理程序、判决认定事实和适用法律并无不当。杨德春、朱功玲、李建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第九项规定之情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨德春、朱功玲、李建平的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  张华春 审判员  张 曌 二〇二一年三月四日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执867号之一 申请执行人：谭均发，男，1992年2月17日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李敏咪，女，1989年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行谭均发与李敏咪民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初22338号民事判决书】。根据上述生效法律文书，李敏咪应向谭均发偿还借款本金21463.33元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谭均发向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执867号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十九日 书记员  骆家玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特218、219号申请人：陈永潮。委托诉讼代理人：左佐，北京市立方（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧茹，北京市立方（深圳）律师事务所实习律师。218号案被申请人：戴锡瑶。218号案被申请人：戴政雄。218号案被申请人：戴文通。219号案被申请人：东莞市凯联物业发展有限公司，住所地广东省东莞市常平镇还珠沥村太和路8号，统一社会信用代码91441900749150553D。法定代表人：刘德滨。申请人陈永潮因与被申请人戴锡瑶、戴政雄、戴文通、东莞市凯联物业发展有限公司申请确认仲裁协议效力两案，本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人陈永潮在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：两案按申请人陈永潮自动撤回申请处理。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二一年三月三十一日书记员  陈柔米
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特116号申请人（仲裁被申请人）：深圳市安华诚安全技术有限公司。被申请人（仲裁申请人）：黄强。申请人深圳市安华诚安全技术有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市光明区劳动人事争议仲裁委作出的深光劳人仲（光明）裁[2020]25号仲裁裁决，案号：深光劳人仲（光明）案［2020］1110号。经审查，本院于2021年2月6日向申请人深圳市安华诚安全技术有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，申请人深圳市安华诚安全技术有限公司未缴纳申请费，且未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人深圳市安华诚安全技术有限公司自动撤回申请处理。审判长 朱    珠审判员 钱    松审判员 刘  雁  兵二〇二一年三月七日书记员 师先超(兼)
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执124号 郑志怀、温继炎： 本院执行郑志怀、温继炎责令退赔一案，根据本院作出（2020）粤0233刑初146号刑事判决书，被执行人郑志怀、温继炎应履行以下义务：退赔被害人邱卓伟人民币2880元。因被执行人郑志怀、温继炎未履行上述生效法律文书确定的退赔义务，本院依法立案强制执行。经执行，本院已依法划拨了被执行人郑志怀的存款2880元，并将上述案款全部发放到被害人邱卓伟的账户。至此，本院作出并已生效的（2020）粤0233刑初146号刑事判决书确定的郑志怀、温继炎应退赔被害人邱卓伟人民币2880元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2569号 原告：陆婷，女，1989年2月8日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：田忠强。 被告：唐灿，男，1988年1月29日生，汉族，户籍地四川省金堂县。 原告陆婷与被告唐灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆婷的委托诉讼代理人田忠强到庭参加诉讼，被告唐灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆婷向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即归还原告借款成本211000元，并支付自2020年2月21日起月利息1%计算至实际履行之日止的利息，利息暂时计算至起诉之日为21100元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月21日，被告向原告借款用于做生意，承诺尽快归还，后来被告生意失败，没有按时归还原告本金，原告与被告协商后，原告同意被告于2020年6月30日以前归还本金，并签订借条，但是借条到期后，经原告多次催讨，被告始终拖延不还，为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，望判如所请。 被告唐灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月19日，原告向被告转账124500元，2020年2月21日，原告向被告转账32200元，2020年2月22日，原告向被告转账154300元，截止2020年2月22日，原告合计向被告转账311000元。2020年5月18日，被告向原告出具借条一张，载明：被告唐灿向于2020年2月21日向原告借款人民币311000元，后陆续归还原告借款100000元，被告唐灿承诺于2020年6月30日前归还原告全部借款211000元。若被告未能按时归还剩余借款，则按照剩余借款月利率2%的利息作为违约赔偿（自借款日起算）。被告在借款人处签名捺印，被告也在借款人处写下“只认月利息的1%”，并捺印。现因被告到期未偿还借款，原告诉至本院，酿成诉争。 本院认为，根据原告提供的借条、转款依据，结合原告的陈述，可以认定被告向原告借款本金311000元的事实，因出具借条时，被告已偿还了100000元，尚欠本金211000元，且被告未按约定时间偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金211000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，双方在借条中约定了月利率2%的利息，起算时间为自借款日，而被告在借条中特别注明只认月利息1%，因原告也仅按月利率1%进行主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本院对原告要求被告自2020年2月21日起至借款实际付清之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求予以支持。 被告唐灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告唐灿在本判决生效后十日内偿还原告陆婷借款本金人民币211000元及利息（以211000元为基数，从2020年2月21日起至借款实际付清之日止，按月利率1%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元（已减半收取），由被告唐灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二一年三月二十九日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1497号原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼401、402、403、405房。法定代表人：许夏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓝媚，广东天穗律师事务所律师。被告：天津市利仁电子商务有限公司，住所地：天津市武清区崔黄口镇三百户营二村。法定代表人：石洪杰，该公司总经理。原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告天津市利仁电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。在诉讼过程中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，将本案的诉讼请求金额由100,000元变更为10,000元，并于2021年3月20日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交2,300元），减半收取计25元，由原告负担，其余2,275元退回原告。审判员  沈洋洋二〇二一年三月二十三日书记员  刘珏婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15721号之四 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区 执行代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。 被执行人：李强，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：王志香，女，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。 一、基本情况 关于佛山农村商业银行股份有限公司与李强、王志香金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9525号民事判决书于2020年6月20日发生法律效力。根据生效法律文书，李强应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金456000元及利息，王志香对上述债务承担连带清偿责任等。本案受理费4295元，财产保全费2950元，共计7245元，由李强、王志香负担。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，本案执行费7444元。 二、财产处置情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: （一）向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 （三）通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 （四）本院依法对被执行人王志香名下佛山市禅城区岭南大道北129号二座710、711房屋进行评估拍卖，所得拍卖款1322386元。经查明，该房屋尚存在抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，因此本院在收取执行费7444元、拍卖服务费5000元后，预留抵押债权1086678.32元，剩余执行款233263.68已退付申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司。 （五）经查明，被执行人李强名下佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会苏原路1号锦翠华庭8座4号现由佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606财保44号查封，本院暂无法处置。 三、限制、处罚情况 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人李强、王志香采取限制消费措施。 四、结案方式 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十九日 书记员  骆家玲 附： 一、当事人的联系相关信息 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保163号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，该公司法务。代理权限为特别授权代理。被执行人：高玉存，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住陕西省横山县。被执行人：周彩飞，女，1978年2月20日出生，汉族，居民，住陕西省横山县。被执行人：榆林市正腾工贸有限公司，住所地陕，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡南路**v>法定代表人：高玉存。中联重科融资租赁（中国）有限公司与高玉存、周彩飞、榆林市正腾工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人高玉存、周彩飞、榆林市正腾工贸有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人高玉存、周彩飞、榆林市正腾工贸有限公司的银行存款140000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  冷德广二〇二一年三月二十三日法官助理杨露书记员曾星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3759号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：殷贵勇，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭去石洞镇顺江村三社78号，公民身份号码。 关于本院受理的佛山市生态环境局与殷贵勇行政非诉执行纠纷一案，佛山市生态环境局作出的佛环0303罚[2019]第E032号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人佛山市生态环境局向本院执行。 在本案执行过程中，本院扣划了被执行人殷贵勇银行存款8922.46元，其中退付（2021）粤0604执3760号案申请执行人190.64元，退付本案执行费3088元，退本案执行款5643.82元。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人殷贵勇发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3759号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十 书记员  温 彦
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执380号申请执行人：沈阳巨申贸易有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河二十号街33号-1号。法定代表人：王孟霞。被执行人：抚顺欧柏丽实业股份有限公司，住所地抚顺开发区科技园中科大街8#。法定代表人：赵远东。本院在执行申请执行人沈阳巨申贸易有限公司申请执行的（2020）辽0191民终7081号民事判决书与被执行人抚顺欧柏丽实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0191执380号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二一年三月二十六日书记员  孙国焕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2195号 申请执行人：刘坚强，男，1995年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城二区一层，统一社会信用代码91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 关于申请执行人刘坚强与被执行人魏智飞、佛山市南海人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27750号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付回购款6768.34元及以该款为本金自2019年4月24日起至款项付清之日止按年利率18%计算违约金、返还案件受理费50元予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 经查，本院以魏智飞为被执行人的同期执行案件达92件，以人山人海公司为被执行人的同期执行案件达71件。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、发现被执行人魏智飞有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街XX号的不动产[房产证号：02××56；土地证号：国用(2012)XXX，已抵押给案外人华夏银行股份有限公司广州白云支行，正由广州市白云区人民法院(2020)粤0111执14375号案处置，本案已参与分配。 二、发现被执行人魏智飞有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0605执29865号案查封，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 三、发现被执行人人山人海公司有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆在本案立案前过户案外人，本院不能处置；粤Ｙ×××××车辆车龄已超14年，处置价值不大，且车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、经查，被执行人人山人海公司已无经营。本院于（2020）粤0605执27574号案中查封了被执行人人山人海公司的饮食设备一批，现正拍卖过程中，本案参与该案分配。因被执行人人山人海公司欠工人工资约300万元，上述饮食设备的处置得款先清偿工人工资，若有余款再予分配。 五、本院依法到被执行人魏智飞的住所地查找魏智飞，但未能找到。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十五日 书记员  区志刚
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执120号 申请执行人：清远市清新区宏辉电工设备有限公司，住所地清远市清新区太和镇万寿村委会何卫洪厂房3号厂房首层第二卡铺。 法定代表人：夏桂华。 委托诉讼代理人：罗妍，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：清远市上民机电设备工程有限公司，住所地清远市小市新城西八号区永安路金业名居北塔2204号。 法定代表人：吴松波。 申请执行人清远市清新区宏辉电工设备有限公司与被执行人清远市上民机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5632号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人清远市上民机电设备工程有限公司分别于2020年8月10日前支付50000元、于2020年9月30日前支付30000元、于2020年10月31日前支付30000元给申请执行人清远市清新区宏辉电工设备有限公司；二、如被执行人清远市上民机电设备工程有限公司有任何一期逾期支付，应当以剩余未付款项为基数，从2019年9月16日起按年利率24%向申请执行人清远市清新区宏辉电工设备有限公司支付利息至清偿之日止。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。2021年3月12日，申请执行人以自愿与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执120号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 洋
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执恢4号孙志刚（申请执行人）、沈阳丽琦制衣有限公司、曹彪、曹长丽（被执行人）：申请执行人孙志刚与被执行人沈阳丽琦制衣有限公司、曹彪、曹长丽劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的24200.00元，现已执行到位24200.00元，余额放弃。孙志刚（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执恢4号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二一年三月十二日书记员  高智鹏