上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6420号原告：张德干，男，1956年5月29日出生，汉族，住上海市静安区。被告：郑步春，男，1970年12月24日出生，汉族，住江苏省。原告张德干与被告郑步春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日、2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张德干到庭参加诉讼。被告郑步春经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德干向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款170,000元；2、判令被告支付原告以170,000元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同乡，双方通过租房中介介绍认识。2019年8月12日，被告以无锡电厂招标需资金周转为由向原告借款200,000元，承诺借三五天即可，并向原告出具借条一张。原告认为被告尚年轻，双方又是同乡，将来也能对其生活进行照应，故同意借款给被告，并通过银行转账的方式按约向被告交付200,000元。后原告多次催讨，被告分文未还，原告亦曾报警。后被告的儿子郑冬冬通过银行转账的方式分两次共向原告归还30,000元，至此，被告仍欠原告170,000元未归还。原告继续催讨，但被告仍拒绝归还，给原告带来巨大的精神压力和经济损失。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。被告郑步春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交居住证明、借条、银行流水明细、上海公安局案(事)件接报回执单、逾期借款催收通知书及其寄送材料作为本案证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告出具借条一份，载明：“今借到张德干人民币贰拾万元正。”被告在该借条上签字予以确认。2019年8月12日，原告通过银行转账的方式向被告交付200,000元。后，原告向被告寄送逾期借款催收通知书，但被拒收。2020年4月20日，案外人郑冬冬通过银行转账的方式向原告归还20,000元。2020年5月13日，原告报警称被告仍余180,000元未归还。2020年5月19日，原告又收到银行转账10,000元。另查明，2020年8月3日，原告诉至本院，案号为(2020)沪0106民初32868号，要求被告归还借款并承担相应的利息。被告亦曾在该案审理过程中向本院寄送送达地址确认书。经本院多次寄送函件，2020年12月18日，徐州市铜山区公安局柳新派出所复函，提供被告的联系电话及联系地址。后原告撤诉。审理中，原告更改诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款170,000元；2、判令被告支付原告以170,000元为基数，自2021年2月2日起至实际清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。就借条而言，原告称被告当时只说借款三五天，故双方未约定借期，也未书写借款日期。就还款情况，原告称其认可郑冬冬向其归还的20,000元以及其于2020年5月19日收到的10,000元系郑冬冬代被告向其归还的借款，除此之外，其并未收到过被告支付的任何本息。根据柳新派出所提供的地址和联系方式，以及他案中当事人落款为“郑步春”并捺印确定的送达地址，本院多次寄送法律文书，但均被拒收。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200,000元，有原告的当庭陈述、借条、银行转账流水等为证，借款事实依法成立，故本院认定原、被告之间成立借款合同法律关系。关于借款本金，原告称其曾于2020年4月20日、2020年5月19日共收到被告归还的借款本金30,000元，系原告自认对其不利的事实，本院予以认可。即，被告仍余170,000元借款未归还原告。借款人应当按照约定的期限返还借款，原、被告对借款期限没有约定，根据借条内容也无法确认借期，双方也未签订补充协议、形成交易习惯，则原告可以要求被告在合理的期限内返还。原告曾向被告催讨借款，并曾经报案，虽催收通知书被拒收，但被告亦曾归还部分借款。即，原告早已要求被告归还其借款。现原告诉至本院，要求被告归还剩余的170,000元借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。本案中，原、被告并未就借款利息进行约定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起支付其相应的利息，被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告现已逾期，且至今仍未归还借款，故原告要求被告支付其以170,000元为本金，自2021年2月2日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息，于法不悖，应予支持。被告在本案多次送达法律文书过程中，采取拒接电话，拒收材料等方式躲避、规避送达，本院亦依法向其一年内进行其他诉讼案件中提供的地址、柳新派出所提供的被告的联系地址为送达地址进行相关材料的寄送。被告经本院合法传唤后，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告郑步春应于本判决生效之日起十日内归还原告张德干借款170,000元；二、被告郑步春应于本判决生效之日起十日内支付原告张德干以170,000元为本金，自2021年2月2日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由被告郑步春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 柳二〇二一年三月十九日法官助理  高佩珂书 记 员  方 青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。