海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初94号 原告：晁春苗，女，1987年10月5日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：蒙志波，海南业茂律师事务所律师。 被告：潘文凯，男，1987年10月9日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：潘进太，男，1958年9月1日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告晁春苗与被告潘文凯、潘进太民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁春苗及其委托诉讼代理人蒙志波到庭参加诉讼，被告潘文凯、潘进太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晁春苗向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告借款100000元（本金98000元，资金占用损失2000元）；2、判令二被告偿还原告借款46000元及利息（自2019年9月9日起，以46000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，计至还清之日止）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告潘进太为被告潘文凯父亲，两被告为琼海御泉庄酒店有限公司实际控制人，原告为御泉庄酒店办公室主任。2019年4月，被告潘文凯向原告提出借款，并与原告签订《借款合同》，合同约定：潘文凯向原告借款10万元，借款期限为一个月，自2019年4月28日至2019年5月27日，月利率2%。2019年4月28日，原告扣除2000元后将98000元汇入被告潘文凯账户。2019年5月至6月期间，被告潘文凯向原告借款，并约定转账到其账户。原告在2019年5月5日转账50000元给被告潘文凯，2019年5月7日转账10000元，2019年5月20日转账30000元，2019年6月19日转账20000元，合计110000元。被告潘文凯仅还80000元，尚欠本金及利息46000元。经原告多次催促，被告潘进太同意偿还上述借款，并向原告出具借条。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告潘文凯、潘进太没有答辩，也没有提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据：1、借款合同一份，证明被告潘文凯与原告签订借款合同，由被告潘文凯向原告借款100000元，借款期限为2019年4月28日至2019年5月27日，借款利息为月利率2%；2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告按照被告潘文凯要求，扣除2000元利息后将98000元转账到其指定账户；3、借条一份，证明借款期限届满后，被告潘文凯未能还款给原告，被告潘进太同意负责偿还上述借款，并于2019年4月28日向原告出具《借条》；4、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告按照被告潘文凯要求，将出借款项转账到其指定的潘文凯账户，其中2019年5月5日转账50000元，5月7日转账10000元，5月20日转账30000元，6月19日转账20000元，合计110000元，被告至今仅还80000元；5、借条一份，证明原、被告双方确认自2019年5月至6月期间借款尚欠本金、利息共计46000元，由被告潘进太于2019年5月5日向原告出具《借条》。本院质证认为：原告证据1、2、3、4、5，能够证明被告潘文凯分二次借款98000元、110000元及被告潘进太写下借条负责偿还的事实，本院对原告证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告与被告潘文凯签订借款合同，约定原告借款100000元给被告潘文凯，借款期限为2019年4月28日至2019年5月27日，借款利息为月利率2%，琼海御泉庄酒店有限公司作为担保方在借款合同上盖章。同日，原告在扣除2000元利息后，将98000元通过银行转账给被告潘文凯。2019年5月，被告潘文凯继续提出借款。原告在2019年5月5日转账50000元给被告潘文凯，2019年5月7日转账10000元，2019年5月20日转账30000元，2019年6月19日转账20000元，合计110000元。110000元借款被告潘文凯在2019年6月7日还款30000元，2019年6月30日还款20000元，2019年7月25日还10000元，2019年8月31日还10000元，2019年9月8日还10000元，合计还款80000元，尚欠本金30000元。被告潘文凯逾期未还后，被告潘进太分别给原告写下二张借条（落款时间为2019年4月28日的借条内容为借到原告105600元，落款时间为2019年5月5日的借条内容为借到原告46000元，月利率2%，均由被告潘进太负责偿还）。2021年1月5日，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令二被告共同偿还原告借款100000元（本金98000元，资金占用损失2000元）；2、判令二被告偿还原告借款46000元及利息（自2019年9月9日起，以46000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，计至还清之日止）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告潘文凯、潘进太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案存在二个争议焦点：一、被告潘文凯是否偿还原告借款100000元（本金98000元，资金占用损失2000元）、偿还原告借款46000元及利息（自2019年9月9日起，以46000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，计至还清之日止）；二、被告潘进太是否承担偿还责任。 一、被告潘文凯是否偿还原告借款100000元（本金98000元，资金占用损失2000元）、偿还原告借款46000元及利息（自2019年9月9日起，以46000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，计至还清之日止）。本案中，被告潘文凯在2019年4月28日、2019年5月5日至2019年6月19日向原告借款，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。2019年4月28日借款100000元原告实际转账98000元，应确认被告借款本金为98000元。2019年5月5日至2019年6月19日借款110000元，被告潘文凯已还80000元，尚欠30000元本金。原告诉请被告还款128000元（98000元+30000元），理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告不主张98000元借款利息，属于当事人自主处分的权利，应予照准。利息应以30000元为本金，自2019年9月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止。原告主张2000元资金占用损失，但提供的证据不足以证明其主张，对此应承担举证不能的不利后果。 二、被告潘进太是否承担偿还责任。本案中，查明借款人为被告潘文凯，被告潘进太写下借条同意负责偿还，是原告与被告潘进太之间的保证合同，保证方式为连带责任保证，被告潘进太应对借款承担连带还款责任。因此，被告潘进太应对借款本金128000元及利息（利息以30000元为本金，自2019年9月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）承担连带还款责任。 综上所述，原告诉请被告潘文凯偿还借款本金128000元及利息（利息以30000元为本金，自2019年9月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止），于法有据，本院依法予以支持。被告潘文凯、潘进太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潘文凯拖欠原告晁春苗借款本金128000元及利息（利息以30000元为本金，自2019年9月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 二、被告潘进太对借款本金128000元及利息（利息以30000元为本金，自2019年9月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）承担连带还款责任。 三、驳回原告晁春苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告潘文凯、潘进太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇二一年三月二十四日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。