wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初938号原告：崔华民，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住漯河市召陵区。被告：陈会霞，女，1961年12月24日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，现住漯河市召陵区。原告崔华民与被告陈会霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔华民到庭参加诉讼，被告陈会霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔华民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告维修费2500元，误工费2000元，车辆停运损失费2100元，共计6600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月18日20时50分许，崔华民驾驶豫Ｌ×××××号的小型轿车，沿漓江路至西向北，左转弯时，与陈会霞驾驶的三轮电动车从衡山路东北方向斜着向路西行驶时相撞，造成双方车损及陈会霞受伤的交通事故，漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，原、被告负事故的同等责任，事故发生后因原告的车辆为出租车，是租赁别人的车，该事故发生后，造成停运7天，赔偿原车主2100元的损失费，修车费2500元，原告10天未开车，未挣钱误工费2000元，纠纷发生后，就赔偿事宜，双方未达成协议，无奈原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费等费用6600元，望依法判如所请。原告崔华民对自己提供的主张，向法庭提供以下证据：事故认定书、维修发票、收条各一份，用以证明事故发生及责任划分，双方承担同等责任，车辆维修费用，及赔偿原车主的损失费用。针对原告崔华民提供的证据，被告陈会霞未捐出质证意见。被告陈会霞未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。根据原告崔华民的起诉、陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：1、2020年8月18日20时50分许，原告崔华民驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漓江路自西向北左转弯时与被告陈会霞驾驶三轮电动车从衡山路东北方向斜着向路西行驶时相撞，造成双方车损及被告陈会霞受伤的交通事故；2、事故发生后，2020年8月27日，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理作出第411104120200000041号道路交通事故认定书，认定：崔华民承担同等责任，陈会霞承担同等责任；3、豫Ｌ×××××号小型轿车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险别，陈会霞（另案原告）与华农财产保险股份有限公司河南分公司（另案被告）机动车交通事故责任纠纷一案，2020年12月9日，本院作出（2020）豫1104民初3178号民事调解书，调解内容记载：“被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本调解生效后十日内赔偿原告陈会霞各项损失共计13500元”；4、豫Ｌ×××××号小型轿车系承包他人车辆，该车辆维修支付费用2500元，因交通事故造成的车辆停运损失赔偿实际车主2100元；5、原告崔华民请求被告陈会霞支付误工费2000元；6、被告陈会霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利。上述事实，有当事人的陈述、起诉状、身份证复印件、事故认定书、评估意见书、维修票据、收条、承包协议、（2020）豫1104民初3178号民事调解书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2020年8月18日，原告崔华民驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车与被告陈会霞驾驶三轮电动车相撞，造成双方车损及被告陈会霞受伤的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理作出道路交通事故认定书，认定被告陈会霞负该事故同等责任，原告崔华民负该事故同等责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告崔华民可获得的具体赔偿数额。首先，《中华人民共和国民法典》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵权。”第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”本院认为，1、根据上述法律规定及涉案交通事故责任认定，认定原、被告负该事故的同等责任，说明被告陈会霞也存在过错，应当承担与其过错相适应的民事责任，2、因被告陈会霞驾驶的三轮电动车系非机动车辆，故，被告陈会霞应对原告崔华民的上述实际损失共计4600元（2500元+2100元）承担40%的赔偿责任即1840元；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告崔华民请求被告陈会霞赔偿误工费2000元，无有法律依据，本院不予支持；被告陈会霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利，理应承担不到庭、不举证、不质证对其不利的法律后果。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈会霞于本判决生效后十日内赔偿原告崔华民损失共计1840元；二、驳回原告崔华民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告陈会霞负担10元，原告崔华民负担15元。本判决为终审判决。审判员  张耀轩二〇二一年三月二十九日书记员  王红起
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3636号被执行人：马仁干，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人与被执行人马仁干盗窃罪一案，该案(2020)苏0583刑初166号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马仁干未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马仁干银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执480号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：唐绍斌,男性,1974年9月15日出生,住四川省大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与唐绍斌其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初724号民事判决书，被执行人唐绍斌向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费525元。本院于2021年2月7日立案受理后，依法向被执行人唐绍斌送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人唐绍斌无实际可供执行的财产,本院已对被执行人唐绍斌限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执480号案件的本次执行程序。审判长  李红兵审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月三十日书记员  华 浪
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书黔0625执344号之二申请执行人：左珈菠，男，1969年10月20日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：史强，男，土家族，1975年03月30日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史强在贵州省农村信用社联合社622893000102457****_1账户内存款人民币120025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年三月十五日书记员  刘 轩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4059号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：戴文娟，女，1983年5月5日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告戴文娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告戴文娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金13619.62元及利息1048.55元、罚息3878.44元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年12月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××7260为易付宝账号。2017年10月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月24日至2018年4月8日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为5099元、4099元、8783.96元、2699元，到期日为2018年9月23日、2019年3月8日、2019年4月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20680.96元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13619.62元及利息1048.55元、罚息3878.44元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴文娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13619.62元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1048.55元，罚息为3878.44元；自2021年1月28日起以未还借款本金13619.62元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取142元，由被告戴文娟负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执757号之一申请执行人：张某，女，1988年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王某，男，1981年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院（2021）苏0602执757号执行裁定书，冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币4050元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，并要求解除所有查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人王某银行存款人民币4050元及迟延履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二一年三月三十一日书记员  季洋洋
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初572号 原告：崔合岭，男，1974年4月21日出生，汉族，住成安县。 被告：张利辉，男，1981年11月13日出生，汉族，住成安县。 崔合岭与张利辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告崔合岭于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔合岭撤诉。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由崔合岭承担。 审判员 郭 华 二〇二一年三月二十二日 书记员 万更新
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执936号王国胜、胡跃伟：你与河南宜阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）豫0327民初733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款50000元及利息。二、负担本案件的受理费549元，执行费650元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年三月三十日联系人：郑毅联系电话：17719260515本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2541号申请人：张洪军，男，1977年12月16日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：吴小明，男，1962年10月23日出生，汉族，住宜兴市。原告张洪军与被告吴小明买卖合同纠纷一案，申请人张洪军于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴小明价值2.6万元的财产进行保全。张洪军提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，张洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴小明在银行中的存款2.6万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年三月四日书记员  潘妮娜
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执373号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行,住所地为东莞市大朗镇美景大道展鹏大厦一、二层，统一社会信用代码为91441900G19148546P。 负责人：叶国锋，职务：行长。 委托代理人：林宏聪，该公司员工。 委托代理人：袁沛湘，该公司员工。 被执行人：郑红梅，女，汉族，1987年6月10日出生，江西省吉安市安福县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第11469号裁决书，申请执行郑红梅金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人郑红梅有可供执行房产位于东莞市，属东莞市第三人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲莞案字第6083号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晋城 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈浩桐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4056号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：戴家荣，男，1995年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告戴家荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告戴家荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金15377.41元及利息1569.86元、罚息3139.13元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××3264为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月18日至2018年2月26日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》6份，贷款金额为5336元、2988元、6088元、6088元、6088元、6088元，到期日为2019年2月25日、2019年11月17日、2020年2月25日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计32676元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15377.41元及利息1569.86元、罚息3139.13元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴家荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15377.41元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1569.86元，罚息为3139.13元；自2021年1月28日起以未还借款本金15377.41元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取161元，由被告戴家荣负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执258号申请执行人：秦杰，男，1988年4月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：杨红芳，女，1981年9月10日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人秦杰与被执行人杨红芳借款合同纠纷一案，(2018)苏1181民初10651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为72870元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年3月4日，本院依法查封了被执行人杨红芳名下牌号为苏Ｌ×××××汽车，查封期限为二年，该辆车有抵押，本案为轮候查封，且未实际控制，本案不具备处置条件。2021年3月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2018)苏1181民初10651号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年三月三十一日法官助理  陈贤花书 记 员  徐 娟
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执3220号之三 申请执行人：林兆相，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省。 被执行人：林熠茗，男，1993年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林兆相与林熠茗借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1201号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人林熠茗支付申请执行人林兆相借款15000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年12月-2021年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人林熠茗有车牌号为闽ＢＰ××××号力帆牌汽车一辆。2020年12月11日，本院作出（2020）闽0303执3220号执行裁定，查封上述车辆，因目前无车辆下落，无法实施扣押。另查，被执行人林熠茗与案外人李凤珍共有坐落莆田市涵江区××镇××路××号××号楼××梯××室房地产【不动产权证号：闽（2018）莆田市不动产权第ＨＪXXXX3号】。2021年1月27日，本院作出（2020）闽0303执3220号之二执行裁定，查封上述房产属于被执行人林熠茗所有的份额，因上述房产价值较大，申请执行人林兆相申请不予处置。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初1201号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈明霞
通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执377号申请执行人：李凤华，女，1952年6月20日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日生，汉族，住四平市铁西区被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生,汉族，住辽宁省大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人李凤华与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案中，申请执行人申请执行65.92元退赔款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执429号 申请执行人：刘晶晶，男，1996年09月07日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：姚宝健，男，1984年10月09日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 刘晶晶与姚宝健劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3712号已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22600元及利息，被执行人依法应承担执行费239元。 执行过程中，1、2021年2月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月1日、2021年2月3、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年2月8日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月3日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初652号申请人:钱保玉，男，1966年10月19日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被申请人：江苏一箭建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320922703863427K，住所地盐城市滨海县蔡桥镇蔡坎路31号。法定代表人：贾循国，该公司总经理。本院在审理申请人钱保玉与被申请人江苏一箭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人钱保玉向本院提出财产保全，要求对被申请人江苏一箭建设工程有限公司433617.87元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由大家财产保险股份有限公司江苏分公司提供担保。本院认为，申请人钱保玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏一箭建设工程有限公司433617.87元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2688元，由申请人钱保玉预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二一年三月十一日书记员  吴丹阳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执253号申请执行人：徐曙，男，1957年12月14日生，彝族，居民，住建水县。申请执行人：杨岩松，女，1958年6月13日生，汉族，居民，住建水县。申请执行人：徐磊，男，1984年10月10日生，彝族，居民，住建水县。委托诉讼代理人：万红娥，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自鼎基置业发展有限公司。住所地：蒙自市北京路西侧鼎基尚园一期B区1幢13号。法定代表人：汪祖禹，系该公司总经理。统一社会信用代码：9153252257728874X5。本院在执行申请执行人徐曙、杨岩松、徐磊与被执行人蒙自鼎基置业发展有限公司（以下简称鼎基置业公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年11月30日作出的（2020）云2503民初4369号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还认契税31745元、办证费700、案件受理费436元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费393元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经调查，被执行人鼎基置业公司名下无证券、保险、车辆登记信息，其银行存款可用余额不足以抵扣案件执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局、蒙自市房管处查询，其名下位于北京路××、红河大道与北京路交叉口东南侧土地两宗，系开发建设“鼎基尚园”、“鼎基贵园”两个小区用地，该两个小区已经建设完工，其名下车位、车库、商铺被红河州中级人民法院在先查封，本院为轮候查封无处置权。其中“鼎基尚园”车位均抵押于开远信用社，通过协助机关红河州住房公积金中心蒙自管理部查询，被执行人在该处的贷款保证金为红河州中级人民法院在先冻结。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已实缴。通过到其登记经营地鼎基尚园、鼎基铭园小区调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月18日对被执行人鼎基置业公司发出限制消费令。上述调查情况已于2021年3月31日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人百年恒基公司名下资产均被红河州中级人民法院在先控制，本院无处置权。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二一年三月三十一日书记员  徐云
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初724号 原告：莘县兴玉供水中心，住所地莘县河店镇人民政府水利站，统一社会信用代码91371522MA3QMA4E3K。 法定代表人：杨其山，经理。 委托诉讼代理人：杨兴朋，男，1976年3月11日出生，汉族，住莘县，系莘县兴玉供水中心副主任。 委托诉讼代理人：李勤飞，男，1974年8月16日出生，汉族，住莘县，系莘县兴玉供水中心副主任。 被告：王彦委，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县兴玉供水中心与被告王彦委供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县兴玉供水中心的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王彦委经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县兴玉供水中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠水费1538元；2.判令被告支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2014年开始用我单位供水管网使用自来水，且被告安装了独自的水表一块，依照约定被告应向我单位缴纳水费。被告自2018年1月1日起至2019年12月31日止共用水769方，每方水按2元计算收费，水费共计1538元。经我单位工作人员多次催要，被告始终不给。特诉至法院，请依法支持诉求。 王彦委未答辩。 经审理本院认定事实如下： 原告莘县兴玉供水中心是生活用水供给的企业，被告王彦委是莘县河店镇赵邴海村村民。自2014年开始，被告用原告单位的供水管网使用自来水，原告为且告安装了独自的水表，每方水费2元。双方未签订书面供水合同。被告王彦委支付了2018年1月1日前所用水水费；但是自2018年1月1日起至2019年12月31日止，被告共用水769方，按每方水按2元计算，水费共计1538元，经催要，被告未支付上述水费。 上述事实由营业执照、水表照片、村收交水费一览表、莘县物价局和莘县水务局文件莘价字（2015）10号等在卷佐证。 本院认为，原、被告间的供水合同关系事实清楚，被告使用了原告的供水管网提供的自来水，即应当按照约定或者政府指导价即每方水2元价格向原告支付水费，被告未按照约定交纳或者在水费产生后，未及时向原告交纳水费，显属违约，因此被告王彦委应向原告交纳水费1538元（769方×2元=1538元）。关于原告主张的迟延履行期间的债务利息，双方没有约定，亦没有明确法律规定，本院依法不予支持。另外，被告王彦委经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的应诉、举证权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告王彦委于本判决生效后十日内给付原告莘县兴玉供水中心水费1538元。 二、驳回原告莘县兴玉供水中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王彦委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二一年三月八日 书记员  张丽平
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2357号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：李宗江，男，1971年2月2日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李宗江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人李文静，被告李宗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李宗江向原告偿还本金1023112.69元及相应利息（截至2020年10月20日拖欠期内利息16747.59元、逾期利息365.87元、复利177.67元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.依法判令原告对抵押物房产（历城***）享有抵押权，并有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；3.依法判令被告李宗江承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。原告当庭将第三项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2018年9月6日，平安银行济南分行与李宗江签订《个人抵押贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。李宗江以其所有的位于历城区为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，李宗江未按约定足额向原告还本付息。平安银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李宗江辩称，借的款项借给他人使用了，一直没有追回来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，李宗江（甲方/借款人）与平安银行济南分行（乙方/贷款人及抵押权人）、李宗江（丙方/抵押人）签订《个人抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额118万元，贷款期限120个月（自2018年9月5日起至2028年9月5日止），贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%（贷款执行年利率6.37%），贷款利率的调整方式为按年调整，贷款的用途为装修+购买私电器等，还款方式为按期等额还款；本合同项下的抵押物为位于历城区房产（权证号：济房权证历城字第***号）（以下简称涉案房产）。第13.1.1约定：甲方拖欠贷款本金、利息、费用等视为已发生违约事件；第13.2.1约定：发生违约事件时，乙方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；第13.2.4约定：贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第14.2约定：实现债权的费用是指，甲方到期没有偿还贷款本息，导致乙方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、公证、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、过户费等，由甲方、担保人负担。涉案房产于2018年9月11日办理了不动产抵押登记[登记证号：鲁（2018）济南市不动产证明第***号]。平安银行济南分行于2018年9月14日、2018年9月18日分别向李宗江发放贷款100万元、18万元。其中100万元贷款的首次逾期日期为2020年7月14日，18万元贷款的首次逾期日期为2020年7月18日。根据平安银行济南分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，截至2020年10月20日，李宗江剩余未还本金1023112.69元、拖欠期内利息16747.59元、逾期利息365.87元、复利177.67元。另查明，原告为申请诉前财产保全措施[案号：(2020)鲁0102财保2904号]，支付了申请费5000元。本院认为，李宗江与平安银行济南分行签订的《个人抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。李宗江在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但李宗江未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定主张贷款加速到期，要求李宗江支付截至2020年10月20日的贷款本金1023112.69元、利息17113.46元（其中期内利息16747.59元、逾期利息365.87元）、复利177.67元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。2017年8月9日之后，中国人民银行公布的五年期以上贷款的基准利率均为4.9%；涉案贷款未进行过存量浮动利率贷款定价基准的LPR利率转换。依据合同约定，计算嗣后逾期利息的年利率=4.9%×（1+30%）×（1+50%）。故，逾期利息应为：以1023112.69元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按年利率9.555%计算。平安银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对应付未付利息计收复利，截至2020年10月20日，李宗江应付未付的利息为16747.59元，故平安银行济南分行的复利应为：以16747.59元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按年利率9.555%计算。李宗江自愿以其所有的位于历城区房产（房产证号：历城***）向平安银行济南分行提供抵押担保，且上述不动产已办理了抵押登记，故平安银行济南分行对上述抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李宗江于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金1023112.69元；二、被告李宗江于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2020年10月20日的利息17113.46元、复利177.67元；三、被告李宗江于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行嗣后逾期利息及复利（分别以1023112.69元、16747.59元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按年利率9.555%计算）；四、确认原告平安银行股份有限公司济南分行对被告李宗江提供抵押担保的位于历城区房产（房产证号：历城***）的房屋享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14364元，减半收取计7182元，申请费5000元，均由被告李宗江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年三月十八日书记员 刘洪明
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1249号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371600MA3CEN3X12，住所地山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。 法定代表人：赵德九,该公司董事长。 被执行人顾忠臣，男性,1977年7月21日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人赵玉阳，男性,1973年12月20日生，汉族，住滨州市博兴县。 被执行人崔宁宁，女性,1981年5月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人山东顺时针工程有限公司，社会统一信用代码91371602555246258P，住所地滨州市滨城区渤海七路889号。 法定代表人：赵玉阳。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与顾忠臣、赵玉阳、崔宁宁、山东顺时针工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人顾忠臣涉嫌骗取贷款罪，已起诉到滨城区人民法院，所诉涉嫌诈骗贷款行为及数额与我院执行的案件款项重合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初2030号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘秀山
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1271号 原告：朱守连，男，1960年9月2日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：杜林敏，女，1960年7月4日生，汉族，住安徽省定远县。 两原告共同委托诉讼代理人：张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：徐宸，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：何金成，男，1978年5月17日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市裕安区。 原告朱守连、杜林敏与被告何金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱守连、杜林敏的特别授权代理人张汇宗、徐宸（实习），被告何金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱守连、杜林敏提出以下诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起以50000元为基数按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由： 被告何金成与两原告之女朱秀红原系夫妻关系，两人于2007年3月15日登记结婚，后因感情破裂于2018年9月协议离婚。两人婚姻关系存续期间，被告何金成向两原告共计借款50000元，对于该笔债务，被告何金成与朱秀红协商确定由被告承担上述50000元债务。但时至今日，被告一直未予偿还，两原告及朱秀红多次催还借款被告以种种理由推诿拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 何金成辩称，该50000元不是答辩人向两原告借的，是两原告之女朱秀红也就是答辩人前妻拿的；答辩人已经偿还了20000元，只欠30000元。 朱守连、杜林敏提供的证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、离婚协议书、《证明》，证明（1）被告与两原告之女朱秀红原为夫妻关系；（2）被告与朱秀红离婚时，协议约定由被告承担欠两原告的5万元债务，但被告至今未偿还借款。 何金成质证意见：对证据1有异议，两原告主体不适格；对证据2，借款数额有异议，我已经偿还了20000元。 何金成提供的证据： 收条一张，证明我已经偿还了20000元。 朱守连、杜林敏的质证意见：条子是朱秀红打的，但实际并未收到该20000元，当时双方约定的是只要被告支付30000元，剩余的20000元就算给儿子的，所以朱秀红才打的收条，但实际上20000元和30000元都没有付。另外，这20000元也是被告与朱秀红之间的事，与本案无关。 经审理查明：被告何金成与两原告之女朱秀红原系夫妻关系，于2018年9月协议离婚。协议约定由被告何金成偿还二原告借款50000元。后因被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。另查明，在两原告之女朱秀红与被告婚姻关系存续期间，共同为其子何先豪购买了一份保险，在朱秀红向被告何金成催要投保单时，向被告出具收条一份，收到何金成20000元。目前该份投保单仍然由朱秀红在缴纳保险费。 本院认为，本案被告在与两原告之女朱秀红婚姻关系存续期间，向二原告借款50000元，后在离婚协议中约定由被告何金成偿还，被告应当按照约定承担偿还义务，故二原告请求被告返还借款本金的请求，本院予以支持；二原告请求被告支付借款利息，由于双方没有约定，本院不予支持。被告提出其已付20000元给两原告之女朱秀红，应当从中比除的主张，与本案没有关联性，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告何金成于本判决生效之日起五日内一次性返还原告朱守连、杜林敏借款本金50000元； 二、驳回原告朱守连、杜林敏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何金成负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二一年三月十九日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1381民初457号原告：王某1，男，1958年9月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：王某2，女，1961年2月5日出生，汉族，无职业，住北票市。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王某1于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费525元，由原告王某1负担。审判员  孙雅慧二〇二一年三月三十一日书记员  张华上
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3861号原告：郑秋岩，男，1997年1月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津蜗牛之家公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座8-805室。法定代表人：胡玉购。原告郑秋岩与被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月29日，原告郑秋岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告郑秋岩自行负担。审判员 郭 岩二〇二一年三月二十九日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初123号原告：河北精英动漫文化传媒股份有限公司，住所地石家庄高新区学苑路25号。法定代表人：翟志海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李琳，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，系辽宁江公律师事务所律师。被告：沈阳市大东区立宏玩具商行，地址辽宁省沈阳市。经营者：田丽红，女，1971年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区千德路10-1号6-1-2。原告河北精英动漫文化传媒股份有限公司与被告沈阳市大东区立宏玩具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告河北精英动漫文化传媒股份有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北精英动漫文化传媒股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北精英动漫文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告河北精英动漫文化传媒股份有限公司承担。审判员  王守英二〇二一年三月十二日法官助理王东阳书记员王艾彤
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2719号申请执行人：南京锦硕建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320192MA1PXC3H22，住所地江苏省南京市栖霞区南京经济技术开发区栖霞大道七乡河大道8号东扬建材家居e广场C栋1楼C130号。法定代表人：王云，该公司总经理。委托代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。被执行人：姜伟，男，1988年2月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人南京锦硕建筑材料有限公司与被执行人姜伟买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0113民初1416号民事判决书，判决：被告姜伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京锦硕建筑材料有限公司货款22315元及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告姜伟负担。。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行。上述事实，有执行通知书、报告财产令、谈话笔录、和解协议及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人就本案款项的履行已达成和解协议，因和解履行期限较长，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执2719号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年三月二十六日书记员 崔凯丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初228号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人彭鳞，曾用名彭林，男，汉族，小学文化，快递员，户籍地重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月15日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2021)159号起诉书指控被告人彭鳞犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年12月11日，被告人彭鳞在重庆市沙坪坝区上桥车站盗窃被害人段某某红色宗申牌踏板摩托车一辆，后彭鳞将该摩托车改装后自用。经鉴定，该摩托车价格为2200元。归案后，被告人彭鳞自愿如实供述罪行。公安机关已追回被盗摩托车发还被害人。公诉机关认为被告人彭鳞的行为已构成盗窃罪，建议对彭鳞判处罚金。被告人彭鳞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭鳞犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人彭鳞犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二一年三月二十四日书记员  陈香
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初390号 原告：何清洲，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：谢连峰（特别授权），四川民慷律师事务所律师。律师执业证号：××。 被告：赵中虎，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何清洲与被告赵中虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼。被告赵中虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何清洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付维修及租赁费用55733元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在攀枝花市东区马坎有一店面，经营汽车修理和租赁业务。被告租赁了原告的吊车，另外被告使用的旋挖机由原告进行维护。经双方结算，被告还欠原告维修及租赁费用55733元。原告诉至法院。 被告赵中虎未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 针对双方当事人争议的事实。诉讼中，原告提供了《对账清单》，被告提供了《设备租赁合同》。经质证，原告对被告提供的《设备租赁合同》三性均无异议。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原、被告提供的证据予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。 经审理查明，2014年6月23日，原、被告签订《设备租赁合同》约定，被告租赁原告川Ｄ3××××号吊车。设备租赁期限自2014年6月23日至被告完成工作时止。双方还对租金的计算、租金的给付等进行了约定。合同履行过程中，原告还对被告使用的旋挖机进行维修。2015年7月5日，原、被告经结算，被告在《对帐清单》上签名确认尚欠原告总费用55733元，同时注明：“除转到项目部支金290000元，其余款代借支对完按实际余款支付”。之后，双方未对“借支”款项进行核对，也未对最终欠款额进行核算。原告要求被告付款未果，遂诉来本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，引起民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前。因此，本案适用当时的法律、司法解释的相关规定。 原、被告签订的《设备租赁合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，原、被告双方虽然在《设备租赁合同》中对租金的给付等进行了约定，但被告在出具《对帐清单》时变更了租金的给付条件，原告未提出异议，应视为双方对此进行了变更。由于双方至今未对“借支”的款项进行核对，也未对最终欠款额进行结算，双方约定的给付条件尚未成就。原告现要求被告支付维修及租赁费用的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依法成立的合同，受法律保护。原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回何清洲的诉讼请求。 案件受理费1193元减半收取596.5元，由何清洲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  龚大彬 二〇二一年三月二十四日 书记员  汪 莎
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4398号原告：商宇，男，汉族，1981年9月18日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：张贵亮，男，汉族，1982年9月21日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区南京路5段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市细河区迎宾大街14号6／7／13／14门＃。负责人：张松峻，该公司经理。委托诉讼代理人：李影，单位员工。原告商宇与被告张贵亮、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋财险锦州中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称太平洋财险阜新中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商宇，被告张贵亮，被告太平洋财险阜新中心支公司委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼。被告太平洋财险锦州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失17074.8元、车辆停运损失7920元、拖车费350元、误工费5700元，总计31044.8元。被告张贵亮辩称，对原告提供的证据、修车费用、修车时间均有异议，我垫付原告修车费5000元。被告太平洋财险锦州中心支公司书面辩称，辽Ｃ×××××在我公司投保交强险，涉案司机存在醉酒驾驶情形，按照有关规定，我公司不承担赔偿责任。应该由醉酒方承担赔偿责任。被告太平洋财险阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保三者险100万含不计免赔，出险在保险期间内，但案件出险时驾驶员张贵亮系醉酒驾驶其行为是法律明令禁止行为也是保险拒赔，对此情形保险公司在投保时已对其尽到告知义务，故对原告的损失保险公司不同意承担赔偿责任，请法院驳回原告诉请，案件的诉讼费我公司也不同意承担，在庭审前肇事后被保险人张贵亮已和我公司签订了放弃理赔签订书，放弃对我司对本起事故的所有理赔款，其他见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年10月6日3时58分，张贵亮醉酒驾驶辽Ｃ×××××号帕萨特牌小型轿车，沿鞍山市立山区奖工街由北向南行驶，当行驶至“美景家园”小区门前路段时，遇商宇驾驶辽Ｃ×××××号大众汽车由南向北行驶至此。由于张贵亮醉酒驾驶机动车，逆向行驶，致使辽Ｃ×××××号小型轿车前左侧与辽Ｃ×××××号大众小型轿车接触碰撞，造成商宇受伤和两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告张贵亮负此次事故的全部责任，商宇无责任。三、受害人概况：商宇，1981年9月18日出生，出租车司机，辽Ｃ×××××号车辆所有人；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：车辆损失17074.8元，车辆停运损失7920元，拖车费350元，总计25344.8元；六、医疗费：无；七、误工费：5700元；八、护理费：无；九、交通费：无；十、住院伙食补助费：无；十一、营养费：无；十二、其他合理损失：无十三、受害方已获得赔偿情况：原告商宇与被告张贵亮于2021年3月9日达成调解，扣除被告张贵亮已预先支付的修车费5000元，被告张贵亮个人就超出交强险赔偿限额外的车辆维修费、停运损失，于2021年3月10日前一次性赔偿原告商宇8000元，诉讼费、保全费由原告商宇承担，该笔款项被告张贵亮已实际支付完毕。十四、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：张贵亮驾驶的辽Ｃ×××××号帕萨特牌小型轿车在被告太平洋财险锦州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十五、保险合同主体及内容（第三者责任险）：张贵亮驾驶的辽Ｃ×××××号帕萨特牌小型轿车在被告太平洋财险阜新中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十六、其他必要情况：被告张贵亮与被告被告太平洋财险阜新中心支公司签订了放弃索赔权利声明书，协议中载明因其醉驾产生的损失由张贵亮个人承担赔偿责任。综上所述，原告合理损失为车辆损失17074.8元，车辆停运损失7920元，拖车费350元、误工费5700元，总计31044.8元。关于责任承担一节，被告太平洋财险锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告合理损失7700元（车辆维修费2000元+误工费5700元），对于原告超出交强险部分损失，因原告商宇与被告张贵亮就超出交强险部分损失已达成调解协议，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告商宇7700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元及保全费320元（原告已预交），由原告商宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  潘 旭人民陪审员  白世斌二〇二一年三月二十二日书 记 员  畅诚蕊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10知民初17号原告：绥芬河益泰经贸有限公司，住所地绥芬河货物小区。法定代表人：尚美霞，经理。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君妍，黑龙江大地律师事务所律师。被告：宁作龙，男，1968年10月28日出生，汉族，住绥芬河市阜宁镇。原告绥芬河益泰经贸有限公司与被告宁作龙侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告绥芬河益泰经贸有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河益泰经贸有限公司以需要查明被告商标来源为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河益泰经贸有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由绥芬河益泰经贸有限公司负担。审 判 长 杨大奎审 判 员 贾海波审 判 员 李冬梅二〇二一年三月二十二日法官助理 贾琳琳书 记 员 王 巍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终671号上诉人（原审被告）：杜延昌，男，1970年12月15日出生，汉族，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：王红娟（与杜延昌系夫妻关系），住山西省闻喜县。被上诉人（原审原告）：李洪鸣，男，1964年12月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：齐海权，天津屈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，天津屈信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟令安，男，1975年12月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：齐海权，天津屈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，天津屈信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏晓平，男，1974年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：齐海权，天津屈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，天津屈信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：白撰宇，男，该公司员工。上诉人杜延昌因与被上诉人李洪鸣、孟令安、夏晓平、中冶天工集团有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中因为上诉人提供了新证据，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7850号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人杜延昌预交的二审案件受理费16278元予以退回。审判长  李纪申审判员  闫 萍审判员  李 浩二〇二一年三月二十四日书记员  马 冉
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执87号之二移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：范晓宝，男，1972年03月01日出生，汉族，住古县正泰小区6单元101室。本院在执行刑事审判庭移交的范晓宝罚金一案中，于2021年01月28日冻结了被执行人范晓宝在银行账户内余额人民币1043.96元。因被执行人范晓宝已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范晓宝在银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月二十六日书记员  葛才才
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初409号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：胡秋梅，女，1991年9月18日出生，住成都市温江区。特别授权代理。 被告：曾敏，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：叶天君，女，1979年2月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 成都合达联行物业服务有限公司与曾敏、叶天君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年三月二日 书记员  李瑞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1012号 原告：成都速捷商贸有限公司，住所地：成都市新都区新都街道君跃路8号14楼1层3、4号。 法定代表人：黄金秀，总经理。 委托诉讼代理人：花茜，女，系公司员工。 被告：王波，男，1996年1月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告成都速捷商贸有限公司与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日在本院高筒人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都速捷商贸有限公司的委托诉讼代理人花茜、被告王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都速捷商贸有限公司提出诉讼请求：1．王波支付成都速捷商贸有限公司欠款11920元及自欠款之日起2%月利息赔偿占用资金损失从2020年10月12日其算至付清时止；2．本案诉讼费由王波承担。事实与理由：成都速捷商贸有限公司与王波有生意往来，成都速捷商贸有限公司向王波销售轮胎产品。王波截止到2020年10月12日总共购买货物累计达到14520元，并且双方达成了协议，若产生争议，王波以未付款总额为基数按月息2%向成都速捷商贸有限公司赔偿资金占用损失并且承担全部诉讼费用、律师费用。但截至目前，王波并未按照约定支付前述全部货款，尚有11920元未支付。成都速捷商贸有限公司曾多次通过各种方式催要，但王波仍然不履行付款承诺，故成都速捷商贸有限公司诉至人民法院。 王波承认成都速捷商贸有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王波承认成都速捷商贸有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十二条规定，判决如下： 王波于本判决发生法律效力之日起5日内支付成都速捷商贸有限公司欠款11920元及资金占用利息（以欠款11920元为基数，按月息2%计算，从2020年10月12日起算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由王波负担（此款已由成都速捷商贸有限公司全额预交，王波于本判决发生法律效力之日起5日内一并向成都速捷商贸有限公司支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐韵 二〇二一年三月十一日 书记员  唐倩
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初899号 原告：刘某某。 被告：韩某某。 原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2021年3月30日以准备证据不足为由向本院提出撤诉申请。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  闫继月 二〇二一年三月三十日 书记员  刁英杰
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执747号申请执行人:胡玉珠,女,1956年04月04日出生,住奉化市。被执行人:奉化市荷欣服装厂,住所地奉化市江口街道前胡村公寓楼,组织机构代码573699031。法定代表人:王荷飞。被执行人:王荷飞,女,1965年10月08日出生,住奉化市。申请执行人胡玉珠与被执行人奉化市荷欣服装厂、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初6372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡玉珠于2021年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款2000元，并承担案件受理费10元、执行申请费50元。执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0213执747号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月三十日代书记员 童旭旻附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102财保27号 申请人：方小林，男，1981年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被申请人：魏小红，男，1981年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请人方小林于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏小红在中国农业银行的存款50万元（账户号码：×××73）。 案件申请费3020元，由申请人方小林负担。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王思允 二〇二一年三月十五日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬 2
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1481号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司工作人员。被告：沈阳安颜商贸有限公司。住所沈阳市铁西区勋业三路27号1512。法定代表人：边贵山。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告沈阳安颜商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审判员  张大为二〇二一年三月三十一日法官助理白晋伟书记员肖姝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初496号原告：王承松，男，汉族，1983年8月4日出生，住湖北省石首市，被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。法定代表人：周洪江。原告王承松诉被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王承松于2021年3月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告王承松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王承松撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王承松负担。审判员 彭 倩二〇二一年三月十日书记员 张巾杰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0423民初227号 原告：段某某，男，布依族。 被告：罗某某，女，布依族。 原告段某某诉被告罗某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段某某向本院提出诉讼请求：一、判令原被告签订的离婚协议有效，并按协议约定向原告支付婚姻关系存续期间应当承担的夫妻共同债务25000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年1月21日在镇宁自治县民政局申请结婚登记，2019年1月7日在镇宁自治县民政局协议离婚，经双方协商约定：婚生女儿段明萱由原告抚养，婚姻关系存续期间有共同债务于2018年7月4日向沙子乡农村信用社贷款5万元，由原被告双方各承担一半。该债务已于2019年7月3日到期，原告已主动归还全部本息。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告诉求。 原告段某某向本院提交的证据有： 1、身份证，拟证实原告身份信息。 2、还款说明复印件，拟证实原告已于2019年7月3日归还贷款5万元及利息。 3、离婚证，拟证实双方离婚事实。 4、离婚协议，拟证实原被告于2019年1月7日达成离婚协议的内容。 5、证明，拟证实镇宁县民政局误把原告“段某某”打错成“断宗辉”，把长女“段明萱”误打为“断明萱”。 前述证据，系有关机构出具，与本案具有关联性，予以认定。 被告罗某某未答辩，也未向本院提交证据。 本院依职权调取被告罗某某及长女段明萱人口登记信息，拟证实被告罗某某及长女段明萱的身份信息。 前述证据，原告无异议，系有关机关出具，与本案具有关联性，予以认定。 经审理本院认定事实如下：原被告2019年1月7日在镇宁自治县民政局登记离婚，离婚协议第五条约定：“于2018年7月在沙子乡农村信用社贷款五万元，由男女双方各偿还一半”。离婚后原告于2019年7月3日已还清该笔贷款本息，但被告并未履行还款义务，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认定上述事实，有原告的陈述、身份证、还款说明、离婚证、离婚协议、证明、被告罗某某人口信息登记表在卷证实，经庭审审查，能相互印证，足以认定。 本院认为：一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。原被告于2019年1月7日协议离婚并领取离婚证，《离婚协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律上的约束力，协议约定债务应由双方共同承担，原告已于2019年7月3日连本带利还清，故原告诉请被告支付原告已经偿还债务的一半即25000元，证据充分，于法有据，予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告罗某某支付人民币25000元给原告段某某，限判决生效之日起十日内付清。 当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本 判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行 期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致 对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳 入失信被执行人名单。 案件受理费人民币425元适用简易程序减半收取212.5元，由被告罗某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 陈 康 二〇二一年三月十一日 书记员 张启辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初85号 原告：伊犁众泽新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县城南中小企业园伊犁众泽新型建材有限公司/7区9段71号。 诉讼代表人：伊犁众泽新型建材有限公司管理人，新疆鼎泽凯律师事务所。 负责人：侯维松，伊犁众泽新型建材有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘元军，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。 被告：伊犁国盛建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区青海路590号佳源新天地住宅小区17号楼3层310-311-313号。 法定代表人：林圣杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安海玲，新疆任远律师事务所律师。 原告伊犁众泽新型建材有限公司（以下简称众泽公司）与被告伊犁国盛建筑工程有限责任公司（以下简称国盛公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众泽公司管理人委托诉讼代理人刘元军，被告国盛公司委托诉讼代理人安海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众泽公司向本院提出诉讼请求：判令国盛公司向其公司支付货款30,000元。事实和理由：双方于2016年6月签订买卖合同，其公司按约向国盛公司提供加气块，国盛公司欠付货款30,000元至今未付。2019年众泽公司申请破产，经法院指定管理人后向国盛公司催要上述货款未果，故诉至法院，请求判如所请。 国盛公司辩称，其公司与众泽公司不存在买卖合同关系，也不欠众泽公司任何货款。请求驳回众泽公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。众泽公司向本院提供以下证据：1．（2019）新40破申1号民事裁定书、（2019）新40民破1-1号决定书各1份，拟证明其公司诉讼主体适格。2．伊犁众泽加气混凝土砌块发货单1组、伊宁县XX办公楼对账单及众泽公司资产清查专项审计报告各1份，拟证明其公司向国盛公司提供了货物，国盛公司尚欠30,000元货款未付。 国盛公司对众泽公司提供的证据1予以认可，对证据2中众泽公司资产清查专项审计报告的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；对证据2中伊犁众泽加气混凝土砌块发货单和伊宁县XX办公楼对账单的真实性、合法性及关联性均不予认可。 本院认证认为，众泽公司提供的证据1、证据2中众泽公司资产清查专项审计报告来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。众泽公司提供的证据2中伊犁众泽加气混凝土砌块发货单和伊宁县XX办公楼对账单，国盛公司不予认可，该证据无国盛公司的签章确认，且众泽公司未能提供其他证据予以佐证该证据与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。 经审理查明，众泽公司提供的24张伊犁众泽加气混凝土砌块发货单载明收货单位为伊宁县人XX公楼，并载明有货物名称、规格、数量、方量及承运车号等内容。众泽公司提供的伊宁县XX办公楼对账单载明实际收货数量为602.32立方米，合计金额126,487.20元，已付70,000元，实欠56,487.20元，欠款单位为孙荷花。上述发货单和对账单均未加盖国盛公司公章。众泽公司陈述，案涉加气混凝土砌块买卖事宜系由案外人艾泽龙代表国盛公司与其公司洽谈。国盛公司不认可双方存在买卖合同关系。 另查明，2019年8月14日，本院作出（2019）新40破申1号民事裁定书，裁定受理众泽公司的破产清算申请；并于2019年8月20日作出（2019）新40民破1-1号决定书，指定新疆鼎泽凯律师事务所担任众泽公司管理人。 新疆华瑞有限责任会计师事务所出具的《伊犁众泽新型建材有限公司资产清查专项审计报告》中《资产清查明细表》显示：会计科目“应收账款”，明细为伊犁国盛建筑（XX部），款项性质“应收货款”，发生时间“2016年6月”，账面数为“-30,000元”，调整数为“30,000元”。 本院认为，本案争议焦点为众泽公司与国盛公司是否存在买卖关系，众泽公司要求国盛公司支付货款的理由能否成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第九十一条第一款第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，众泽公司主张与国盛公司存在买卖关系，应当提供证据予以证明。首先，众泽公司未提供书面买卖合同，其公司提供的伊犁众泽加气混凝土砌块发货单仅证明收货单位为伊宁县XX部办公楼，但不能证明众泽公司与国盛公司之间存在买卖合同关系。其次，众泽公司陈述案涉加气混凝土砌块买卖事宜系艾泽龙代表国盛公司与其公司洽谈，并提供伊宁县XX部办公楼对账单证明欠付货款的数额，但国盛公司对此均不予认可。因上述对账单无国盛公司的盖章确认，众泽公司亦未提供证据证实艾泽龙、孙荷花系国盛公司员工或受该公司委托进行上述买卖事宜的洽谈及结算，众泽公司应承担举证不能的不利后果。综上，众泽公司提供的证据不足以证实其公司与国盛公司存在买卖合同关系，故本院对其公司要求国盛公司支付货款30,000元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回伊犁众泽新型建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告伊犁众泽新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  张瑀歆 审 判 员  王国彪 人民陪审员  李 伟 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  李婉雨 书 记 员  宋思婷
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1024民初376号原告：孙某，女,汉族，农民，住合水县。被告：景某，男，汉族，农民,住陕西省渭南市白水县。第三人：何某，男，汉族，农民。原告孙某与被告景某、第三人何某劳务合同纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某、第三人何某到庭参加诉讼，被告景某经传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赊欠的苹果款3124元、工费2230元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月-11月，被告景某前来店子乡收购苹果，聘请第三人何某、杨佐州等5人作苹果收购代办人。被告与原告等11个装卸工、捡工分别建立了口头劳务协议，约定原告为被告提供劳务，被告每日向原告支付工费100元，原告提供了劳务后，被告向原告支付了部分工费，下欠原告工费2230元未付。另外被告收购原告苹果共欠原告果款4216元，由第三人何某负责记账，该下欠的工费及果款至今未付，经多次索要未果，遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，依法向法庭提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、何某出具的证2份，证明景某雇佣原告提供劳务，下欠劳务费2230元，收购原告苹果下欠果款4216元。被告景某未作答辩。第三人何某辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：2020年10月-11月，景某在合水县店子乡收购苹果，聘请第三人何某等人为苹果收购代办。何某为景某寻找农民工为其装捡苹果，景某与孙某口头约定了每日工费，孙某给景某提供劳务，工费计2230元，另外景某收购了孙某的苹果，欠果款4216元。以上工费和所欠果款都由第三人何某记账，经孙某多次索要，至今未付。本院认为，景某雇佣他人为其提供劳务，应及时支付劳务费。买受人应按照约定的数额、方式和时间支付价款。何某作为景某的代办人，也就是收购苹果的受委托人，对案件事实的认可同样对景某有法律效力。原告与第三人的陈述一致，被告景某无正当理由拒不到庭应诉，亦不向法庭提交答辩状，视为其对原告所起诉的事实无异议，故对原告起诉的事实予以认定，对原告的诉讼请求应当予以支持。何某作为无独立请求权第三人，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：由景某立即支付孙某劳务费2230元、苹果款4216元，共计6446元。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟二〇二一年三月五日书记员  何伊博
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1284号原告：科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木六家子嘎查。法定代表人：张金玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张兆贵，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：孟海峰，男，1979年10月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社与被告孟海峰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社因与被告孟海峰庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社负担。审判员 霍晓明二〇二一年三月二十三日书记员 张春颖
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执288号之一申请执行人：徐子友，男，1977年7月23日出生，汉族，居民，住涟水县被执行人：何明，男，1968年8月18日出生汉族，居民，住涟水县徐子友与何明民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年7月17日作出的（2019）苏0826民初3875号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行给付义务，本院于2021年1月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人自动履行义务，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人何明所有的位于涟水县XXXXX室不动产。未经本院许可，不得交易、出租、抵押等。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月九日书记员  翟 雪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1020号之一申请执行人：刘道凤，女，1963年12月25日出生。被执行人：刘顺柱，男，1968年12月5日出生。被执行人：周明，女，1970年12月19日出生。被执行人：刘如源，男，1994年12月8日出生。关于申请执行人刘道凤与被执行人刘顺柱、周明、刘如源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3400号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘顺柱、周明、刘如源至今未履行生效法律文书确定的义务。调解如下：1、双方共同确认，被执行人刘顺柱、周明尚欠申请刘道凤、借款本金390000元及利息。2、被执行人刘顺柱、周明于2019年12月31日之前偿还申请执行人刘道凤本金100000元及利息，于2020年9月30日之前将剩余本金290000元及利息全部偿清。3、若被执行人刘顺柱、周明按期履行还款，案件受理费3916元、保全费5000元，合计8916元由申请执行人刘道凤负担；若被执行人刘顺柱、周明有任何一期逾期还款，申请执行人刘道凤可就被执行人所欠的全部本金及利息申请强制执行，并且案件受理费及保全费由被执行人刘顺柱、周明承担。4、案外人刘如源对被执行人刘顺柱、周明与申请执行人刘道凤关于本调解协议的第一、二、三项内容确定的债务向申请执行人刘道凤承担连带担保责任。案件受理费3916元、保全费5000元，由被执行人刘顺柱、周明、刘如源负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年10月3日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院经全国网络查控系统查询被执行人刘顺柱、周明、刘如源名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人刘顺柱、周明、刘如源名下无车辆登记信息。被执行人名下房屋已经查封，待处理。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初3400号民事调解书确定的义务，本院对被执行人刘顺柱、周明、刘如源适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月8日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人刘顺柱、周明、刘如源名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘道凤释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2021年3月8日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初3400号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二一年三月八日书记员  付一帆
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执110号向长征、瞿小平：本院在执行申请执行人向长征与被执行人瞿小平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请人借款款8000元；被执行人承担一审案件受理费25元，执行费50元。经本院执行，被执行人主动向申请人偿还1000元，扣划被执行人的银行存款1500元，被执行人主动缴纳执行款5575元，支付给申请执行人7000元，并扣缴案件案件受理费25元，执行费50元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二一年三月二十九日
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初680号原告：张良忠，男，1966年11月9日出生，满族，个体业主，住凤城市。被告：郭成，男，1978年2月20日出生，满族，职员，住凤城市。原告张良忠诉被告郭成保证合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张良忠于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张良忠撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张良忠负担。审判员  白洪梅二〇二一年三月三十一日书记员  许玉红
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保163号 江西银行股份有限公司萍乡分行、江西省盛丰农业科技有限公司、萍乡市南光装饰工程有限公司、南汉广、廖银华、邓彩凤、彭颂君： 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人江西省盛丰农业科技有限公司、萍乡市南光装饰工程有限公司、南汉广、廖银华、邓彩凤、彭颂君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初475号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 无冻结存款措施。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以其他结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初126号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人帖克强，男，1994年1月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省怀远县，住安徽省蚌埠市怀远县。2014年1月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省怀远县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。2020年12月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当31日被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人帖克强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人帖克强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月18日20时55分许，被告人帖克强酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿凤鸣路行至健康路路口处被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，帖克强血样中乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人帖克强的供述、人口信息表、到案经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字［2020］第（1265）号司法鉴定意见书、血样提取登记表、照片、安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00005号刑事判决书等证据证实。 公诉机关认为，被告人帖克强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人帖克强自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，综上，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人帖克强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人帖克强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人帖克强有犯罪前科，可以从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，经社区影响评估，帖克强具备缓刑适用条件，故综合以上各量刑情节，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人帖克强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 朱茜茜 二〇二一年三月二十四日 法官助理 梅 杰 书 记 员 徐 雪 法院诫勉语：帖克强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1126民初440号原告：江明水，男，1974年11月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住江西省弋阳县。被告：邓盈英，女，1995年6月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住江西省弋阳县。原告江明水与被告邓盈英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江明水到庭参加诉讼，被告邓盈英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江明水向本院提出诉讼请求：1．判令被告邓盈英归还借款2万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，被告因生意资金周转困难向原告借款2万元，并向原告出具借条1份，约定利率为月息1分，若被告不及时还款，因原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等经济损失由被告承担。之后经原告多次催讨，被告一直以各种理由来推脱，拒不归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告邓盈英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2．被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；3．借条原件一份，证明原告借款2万元给被告的事实。被告邓盈英未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，能够证明被告邓盈英向原告借款2万元的事实，本院予以确认。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年11月26日，被告因生意资金周转困难向原告借款2万元，并向原告出具借条1份，借条约定还款时间为2020年5月26日，未约定借期内利息。借款到期后，被告邓盈英未归还借款。本院认为，原告江明水与被告邓盈英之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告江明水向被告邓盈英提供了借款，被告邓盈英应当履行归还借款的义务。原、被告双方就借款约定还款时限，被告应在借款到期后归还借款，故对原告要求被告邓盈英归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邓盈英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓盈英于本判决生效之日起五日内偿还原告江明水借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邓盈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄灵聪二〇二一年三月十日书记员  潘 磊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3287号之一申请执行人：苏州万宝景观工程有限公司，统一社会信用代码913205066730464926，住所地苏州市吴中区。法定代表人：纪小烨,总经理。委托代理人：吉程鹏，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：南通拓力市政工程有限公司，统一社会信用代码913206005502899965，住所地南通市。法定代表人：蒋卫华。申请执行人苏州万宝景观工程有限公司与被执行人南通拓力市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初1014号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，南通拓力市政工程有限公司应向苏州万宝景观工程有限公司支付工程款197805元及逾期付款利息（以197805元为本金，自2016年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如被执行人未按判决指定的期间履行还款义务应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、保全费、公告费合计6867元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年10月30日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，被执行人工商银行尾数为“3078”的银行账户有少量余额，本院实际冻结并扣划5582.44元。此外未查询到被执行人有可供执行的财产。3、上述扣划的5582.44元，2970元转为本案执行费，剩余2612.44元执行款发还申请执行人。4、本案诉讼阶段系公告开庭。执行过程中，按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，未能妥投。拨打被执行人电话无人接听。经关联案件查询，被执行人有大量被执行案件因无可供执行的财产以终本方式结案。经询问，申请执行人没有被执行人及其财产线索。5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年3月2日，本院电话约谈申请执行人苏州万宝景观工程有限公司的委托代理人吉程鹏律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款2612.44元，执行费2970元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月二十五日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更162号 罪犯丁勇，男，1986年8月6日出生，汉族，大学文化，职工，原户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。于2018年11月7日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯丁勇因犯故意伤害罪，于2018年8月8日被湖北省武汉市江岸区人民法院以（2018）鄂0102刑初450号刑事判决判处有期徒刑四年。宣判后，被告人丁勇不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）鄂01刑终1142号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2018年11月7日交付执行。刑期自2017年12月15日至2021年12月14日止。2021年3月17日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2021）鄂汉江监减建字第27号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯丁勇自入监服刑以来，起始期已过一年，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯丁勇减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯丁勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2019年7月表扬，2019年12月表扬，2020年6月表扬，共计获得3个表扬。上述事实，有关于罪犯丁勇的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2019年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯丁勇在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自入监服刑以来，起始期已过一年，符合减刑条件，依法可以减刑。对刑罚执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁勇减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年三月三十一日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保62号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连**XX街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：王玉玲，女，1956年9月27日出生，汉族，住辽宁省X市X县。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉玲的银行存款163,621.07元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉玲的银行存款163,621.07元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,340元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月十五日书记员  马倩倩