wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6732号原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南6栋702室，统一社会信用代码91440605794662830X。法定代表人：周卫国，总经理。委托诉讼代理人：卢振荣，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张粵婷，广东泽康律师事务所实习律师。被告:黄志成，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东国安物业经营服务有限公司诉被告黄志成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告广东国安物业经营服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东国安物业经营服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许广东国安物业经营服务有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（广东国安物业经营服务有限公司已预交），由广东国安物业经营服务有限公司负担。审判员 陈 玲二〇二一年三月三十日书记员 温婉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更857号罪犯姚孟江，男，1989年10月8日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2018年11月12日作出(2018)川0421刑初158号判决，以被告人姚孟江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年2月6日起至2021年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯姚孟江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯姚孟江减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯姚孟江在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姚孟江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姚孟江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯姚孟江的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚孟江减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执415号申请执行人：宾县宾州金收种子商店，住宾县宾州镇文化街。经营者：赵志庚。委托代理人：王洪臣，商店员工。被执行人：曾凡义，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2021）黑0125民初1320号判决书立案执行申请执行人宾县宾州金收种子商店与被执行人曾凡义买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额1950元。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年三月十六日书记员  夏 天
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱庄祖，男，汉族，1971年9月9日出生，住兰州市安宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷志俭，男，汉族，1968年8月15日出生，住兰州市安宁区。再审申请人朱庄祖与被申请人殷志俭民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初253号民事判决以及本院（2020）甘01民终3168号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱庄祖称：殷志俭所持两张借条系逼迫申请人所写的高利贷利息条子，没有转账记录，没有第三方证明，没有证据支持，申请人提供的证据可以证明被申请人殷志俭说谎，足以推翻一、二审判决。请求撤销一、二审判决，并追究殷志俭法律责任。本院经审查认为，综合一、二审查明的事实和证据，原判决依据朱庄祖向殷志俭出具的两张借条，认定朱庄祖向殷志俭归还借款25400元并无不当。朱庄祖申请再审所提交的证据不能证明两张借条系逼迫其所写的高利贷利息借条，不足以推翻支持原判决的具有高度可能性的证据，故其再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱庄祖的再审申请。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二一年三月十七日书记员 梁玲玉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1025号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所律师。被告：蒋兰华，女，1988年12月16日生，壮族，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告蒋兰华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员匡军波适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告蒋兰华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。2、借款人：蒋兰华。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2019第RL20190131002469号。3、贷款本金60000元，己归还16770.86元，尚欠43229.14元。4、贷款期限：2019年2月1日至2022年2月1日，宣布到期日为2020年2月1日。5、利率：年息16.8%，逾期利率上浮为25.2%，对逾期利息计收复利。6、截止2020年8月24日的结欠利息及罚息为4214.7元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还借款本金43229.14元、利息及罚息复利4214.7元，利息及罚息复利暂算至2020年8月24日，以上共计47443.84元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告蒋兰华未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与蒋兰华签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。蒋兰华未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，银行有权采取措施，对尚未使用的贷款停止发放，要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。平安银行主张的利息、罚息复利之和过高，原告在庭审中自动调整为不超过年利率24%的标准，本院予以准许。被告蒋兰华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋兰华于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金43229.14元，并支付自2020年3月1日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息复利（总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取493.5元，由蒋兰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二一年三月十六日书记员  王吉娜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执400号 申请执行人：朱昌田，男，1952年8月13日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：万德彬，男，1965年5月19日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王福容，女，1965年10月1日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行朱昌田与万德彬、王福容借款合同纠纷一案中，申请执行人朱昌田于2021年2月26日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初2109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终34号上诉人（原审被告）：秦斌，男，1959年12月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。上诉人（原审被告）：刘洁，女，1972年11月1日出生，汉族，住广西北海市银海区。上诉人（原审被告）：北海市电子职业技术学校。住所地：广西北海市工业园区中国电子产业园规划二路22号。统一社会信用代码：524505007759998685。法定代表人：秦斌。被上诉人（原审原告）：李强，男，1973年5月4日出生，汉族，现住广东省江门市鹤山市址山镇。原审被告：黄志华，男，1969年3月16日出生，汉族，住广西玉林市博白县博白镇。上诉人秦斌、刘洁、北海市电子职业技术学校（以下简称北海学校）因与被上诉人李强、原审被告黄志华民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初4723号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院认为：秦斌超过答辩期限提出管辖权异议，鹤山法院对其申请不予审查。刘洁、北海学校主张本案应由被告住所地的广西北海市海城区人民法院（以下简称海城法院）审理。本案争议标的为给付货币，李强所在地为合同履行地，其经常居住地所在的鹤山法院对本案有管辖权。刘洁、北海学校提出的管辖权异议不成立，鹤山法院据此裁定驳回。秦斌、刘洁、北海学校上诉请求：撤销鹤山法院裁定，将本案移送至海城法院审理。事实理由：本案借款合同签订地、被告住所地均在北海市海城区，本案应移交海城法院审理。李强提供的居住证不能证明截止本案立案日止，李强已在鹤山市连续居住满一年。居住证载明“本证明仅用于办理学生入学手续，其他用途无效”，不能作为认定李强经常居住地的证据。本院经审查认为：秦斌在一审中超出答辩期限提出管辖异议，鹤山法院裁定不予审查，并无不当。根据民事诉讼法第一百五十四条的规定，可以上诉的裁定仅限于不予受理、驳回起诉、管辖权异议的裁定。一审裁定不予审查秦斌的管辖权异议，秦斌对于该裁定没有上诉权。一审裁定在尾部告知了包括秦斌在内的当事人上诉事项，不符合法律规定。本案二审就秦斌的上诉部分，终结审查。对于刘洁、北海学校的管辖异议上诉部分，本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，李强为接收货币一方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，李强住所地为本案合同履行地。根据在案材料，李强办理的《广东省居住证》有效期为2019年11月27日至2020年11月27日，鹤山市公安局址山派出所出具的《居住证明》载明，李强在2018年6月8日至2019年6月8日、2019年11月27日至2020年11月27日暂住于鹤山市址山镇新莲村委会尧平村石陂顺强五金厂。另外，李强于2015年在鹤山市址山碧桂园登记购买房屋一套。以上证据能够证明李强的经常居住地在鹤山市。因此，鹤山法院对本案有管辖权。依照前述规定，秦斌、刘洁等作为本案被告，其住所地的法院对本案虽也有管辖权，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案既已由鹤山法院受理，则不宜再移送其他法院审理。鹤山法院裁定驳回刘洁、北海学校的管辖权异议正确，本院予以维持。刘洁、北海学校上诉请求将本案移送至被告住所地人民法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月十五日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0482民初231号原告：查正贵，男，1965年12月11日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：郑小梅，江西惟民（南昌）律师事务所律师。被告：徐军生，男，1972年6月19日出生，汉族，住江西省共青城市。原告查正贵诉被告徐军生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查正贵委托诉讼代理人郑小梅到庭参加诉讼，被告徐军生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告查正贵向本院提出诉讼请求：1.被告徐军生偿还原告查正贵借款本金100000元、利息14640元，合计114640元，并自2021年1月14日起至款清之日止按月利率12‰计付逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，被告为扩大生产经营向原告借款200000元。双方约定借款期限为2018年1月13日至2019年1月12日止，月利率12‰，被告每半年支付一次利息即半年后次月15日支付给原告。后原告与被告一起合伙做生意，经营一段时间后双方解除合伙关系。2020年4月，原、被告双方进行核算，原告需支付被告100000元合伙费用，因此原告用本次借款抵扣了100000元。同时，原、被告重新签订了民间借款合同，约定借款本金为100000元，借款期限为2020年1月13日起至2021年1月13日止，月利率仍然为12‰，被告每半年支付一次利息。借款期限届满后，被告未按约定履行还本付息义务，故原告诉至法院。被告徐军生未到庭应诉，亦未提出书面答辩。原告查正贵围绕诉讼请求依法向本院提交了《民间借款合同》、借据、借记卡账户历史交易明细、微信聊天记录，以证明原告借款给被告的事实及被告承诺还款的事实。鉴于被告徐军生未到庭参加诉讼，本院依法对原告查正贵提交的证据进行审核。对原告提交的微信聊天记录，因无法核实聊天主体的身份信息，故本院不予确认。对原告提交的《民间借款合同》、借据、借记卡账户历史交易明细，本院认为，该组证据真实、合法，且对待证事实具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐军生因资金周转困难向原告查正贵借款。为此被告向原告出具《民间借款合同》及借据各一份，约定借款金额为200000元，借款期限自2018年1月13日起至2019年1月12日止，月利率12‰，被告每半年支付利息一次，即每半年后次月的15日给付。2020年1月13日，经原、被告双方结算，被告重新向原告出具《民间借款合同》及借据各一份。双方约定借款金额100000元，借款期限自2020年1月13日至2021年1月13日止，月利率12‰，被告每半年支付利息一次，每半年后次月的15日给付给原告。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，为此原告诉至本院，并提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告作为借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告现已按约定履行了出借款项义务，而被告徐军生在还款期限届满后并未按约定履行还本付息义务。被告上述行为已构成违约，应当承担偿还原告本金及支付利息的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方约定按月利率12‰计算借期内利息，故原告主张自2020年1月13日到2021年1月13日期间的利息应当为14400元（100000元×12个月×12‰），对原告主张超出部分，本院不予支持。对于逾期利息，因双方未约定逾期利率，原告主张按借期内利率计付，合法有据，本院予以支持。被告徐军生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军生于本判决生效之日起七日内偿还原告查正贵借款本金100000元、利息14400元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2021年1月14日起按照月利率12‰计付至款清之日止）；二、驳回原告查正贵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1296.5元、保全费1070元，合计2366.5元，由原告查正贵承担2.5元，由被告徐军生承担2364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二一年三月十七日书记员  俞成花
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2021）甘民辖8号   原告:王军林，男，1980年9月19日出生，汉族，住天水市。   原告:宋前明，男，1979年10月23日出生，汉族，住天水市甘谷县。   被告:杨小军，男，1972年9月28日出生，汉族，住兰州市。   被告:何建忠，男，1971年5月16日出生，汉族，住天水市秦安县。   原告王军林、宋前明诉被告杨小军、何建忠建设工程施工合同纠纷一案，兰州市七里河区人民法院于2019年10月31日立案。   原告王军林、宋前明诉讼请求：1．判令被告返还原告工程   保证金20万元；2.判令被告支付原告违约金40万元；3.判令被告支付原告逾期返还保证金利息自2016年7月12日至付清止(截止起诉时39个月，按照中国人民银行同期贷款利率6％，共计39000元)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016午7月12日签订一份《工程承包合同》，工程项目名称为：靖远县北滩镇集镇中心区建设项目。合同签订后，被告要求原告交纳30万元工程保证金，并承诺交付保证金后半个月之内就通知原告进场施工。签订合同当天原告便筹措20万元保证金打到被告指定的杨全学账户(账号：×××，兰州银行)。合同签订后，被告迟迟未通知原告进场施工，并以各种理由推脱，后经原告多方证实，此工程已经交给其他人承包施工。原告多次找被告要求其按照双方合同约定返还原告工程保证金20万元及违约金，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判如所请。   兰州市七里河区人民法院审查认为，被告杨小军住址为兰州市××区，被告何建忠住址为甘肃省××县，均不在兰州市××里内。依据合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故该院于2019年12月20日作出(2019)甘0103民初4882号民事裁定，将本案移送兰州市安宁区人民法院处理。   兰州市安宁区人民法院审查认为，涉案工程承包合同约定的施工内容是由二原告承包二被告靖远县北滩镇集镇中心区建设项目，双方形成建设工程施工合同法律关系，七里河区人民法院对该案以返还原物为案由处理不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案由应为建设工程施工合同纠纷，该类纠纷属专属管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉不动产即工程项目在靖远县北滩镇，故本案应由白银市靖远县人民法院管辖，其无权管辖，遂逐级报请本院指定管辖。   本院认为，本案双方当事人签订工程承包合同，根据王军林、宋前明主张，其已履行交付20万元保证金的合同义务，但杨小军、何建忠未通知其进场，而是将工程承包给他人施工，并依据工程承包合同诉讼请求杨小军、何建忠返还20万元保证金，并按合同约定承担违约责任。同时，兰州市安宁区人民法院在受移送后，组织双方当事人进行询问，杨小军、何建忠委托诉讼代理人对王军林、宋前明主张的部分事实不予认可，对合同履行情况持不同意见。据此，王军林、宋前明诉讼主张的基础系双方之间形成的建设工程施工合同法律关系，且双方对该合同实际履行的情况产生争议，故本案属建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，白银市靖远县人民法院作为合同约定的案涉工程项目所在地法院，对本案具有管辖权。兰州市七里河区人民法院将本案定性为返还原物纠纷，但又依据合同纠纷管辖的相关规定将本案移送兰州市安宁区人民法院处理，存在不妥之处，应予纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：   本案由白银市靖远县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 何星君   审判员 周叶梅   审判员 高 华     二〇二一年三月十六日   法官助理 李秀云   书记员 何利珍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2741号原告：李容飞，男，汉族，1997年8月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：谈开文，男，汉族，1987年11月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告李容飞与被告谈开文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李容飞撤诉。案件受理费1050元（原告已预交）因撤诉减半收取525元，由原告李容飞负担。审 判 员 张萍二〇二一年三月十七日书记员代 芷菁
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0505刑初102号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人郭玉辉，男，1976年9月21日出生，福建省泉州市泉港区人，回族，小学文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元，2016年7月11日社区矫正期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月20日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局监视居住，2020年11月5日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年12月8日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2021）Z89号起诉书指控被告人郭玉辉犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员洪亮、被告人郭玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月份至10月份期间，被告人郭玉辉先后窜至本区山腰街道、晋江市××镇××多次实施盗窃，价值计人民币5532元。具体事实如下： 1.2020年9月20日5时许，被告人郭玉辉窜至本区山腰街道盐场对面珍姐包子铺门口附近，盗走被害人林某停放于此处的一辆力将中沙电动车（价值人民币1764元），并将该车推至南山南路大德佐岸绿驹电动车店门口。后被告人郭玉辉又将被害人庄某停放在绿驹电动车店门口的一辆五羊本田电动车（价值人民币1810元）盗走并骑回家中。同日14时许，被告人郭玉辉在其家中被民警抓获，并于同日被公安机关监视居住。 2.2020年10月12日凌晨0时许，被告人郭玉辉窜至晋江市××镇××村××号“苏宁易购”店门口，盗走被害人李某（1957年10月17日出生）放在此处的一个美的电磁炉（价值人民币170元）。 3.2020年10月19日16时许，被告人郭玉辉窜至晋江市池店镇新店村绿洲公园公交站旁的停车场，盗走被害人魏某（2002年11月4日出生）停放于此处的一辆电动自行车（价值人民币1788元）。 另查明，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人郭玉辉作案时为酒精依赖综合征者，有完全刑事责任能力。案发后，公安机关已将依法扣押的被盗车辆分别发还给被害人林某、庄某、魏某。 上述事实，被告人郭玉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、庄某、李某、魏某的陈述、泉州市泉港区价格认定局泉港价认定［2020］71号、102号、晋江市价格认定局晋价认定［2021］19号价格认定结论书及产品合格证、泉州市第三医院司法鉴定所泉三院司鉴所［2021］司鉴字第3号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录和照片、检查笔录及相关照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及相关照片、公安机关提取的视频监控录像及其截图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、刑事判决书及解除社区服刑证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭玉辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值计人民币5532元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭玉辉如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还给被害人，可对被告人郭玉辉酌情从轻处罚。被告人郭玉辉曾因故意犯罪被判处刑罚后又再多次实施盗窃，且其在被监视居住期间又再实施盗窃，另，本案部分被害人系老年人及未成年人，可对被告人郭玉辉酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人郭玉辉退赔被害人李某经济损失人民币170元。款项限于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧梧 二○二一年三月二十四日二○二一年三月二十四日 法官助理文秀玲 速录员林珍珍 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保462号*********：申请人谭桂兰、刘志国与被申请人孙建新机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425财保42号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：查封被申请人孙建新驾驶的挂号重型仓栅式半挂车，保全价值为100000元。二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。二〇二一年三月五日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1346号申请人：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡盛，系该公司员工。被申请人：贵州欧能科技有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县开发区电子信息产业园C区3栋。法定代表人：彭全旺。本院在审理原告湖北九邦新能源科技有限公司诉被告贵州欧能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北九邦新能源科技有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告贵州欧能科技有限公司的银行存款100000元。原告湖北九邦新能源科技有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，原告湖北九邦新能源科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告贵州欧能科技有限公司的银行存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 梅人民陪审员  张旭耀人民陪审员  江 慧二〇二一年三月十二日法官助理艾辉书记员谭岗
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执629号之二申请执行人：宋双喜，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：范兴会，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行宋双喜与范兴会民间借贷纠纷一案，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范兴会在金融机构的存款150000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年三月十七日书记员 周继璇
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执614号申请执行人：刘敬芝，女，1950年12月16日生，汉族，现住洮南市。被执行人：洮南市新宏都家电有限公司；法定代表人：赵乾，系经理。被执行人：周丽玲，女，1963年6月23日生，汉族，现住洮南市。被执行人：周丽华，女，1969年11月8日生，汉族，现住洮南市。申请执行人刘敬芝与被执行人洮南市新宏都家电有限公司、周丽玲、周丽华因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初2972号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人洮南市新宏都家电有限公司、周丽玲、周丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘敬芝向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人洮南市新宏都家电有限公司、周丽玲、周丽华经过“四查”其名下确无财产可供执行，并在本院有多起案件在执行中。对被执行人名下银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。申请执行人刘敬芝同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于有明确的被执行人及确定的执行财产信息。申请执行人刘敬芝未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十一日书记员  何秋毅
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初126号原告：丁荣，女，1971年4月5日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：郭立军，男，1965年10月8日出生，汉族，住址昌图县。被告：铁岭北方孚德饲料有限责任公司，住所地昌图县老城镇东街。法定代表人：刘亚芹，系该公司经理。原告丁荣与被告郭立军、铁岭北方孚德饲料有限公司民间借贷纠纷一案，2021年1月22日本院受理后，依法适用简易程序，3月5日公开开庭进行审理。原告丁荣、被告郭立军到庭参加诉讼，被告铁岭北方孚德饲料有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁荣诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金50万元，并按月利率1%支付自2020年10月起至欠款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原告丁荣与被告郭玉军、铁岭北方孚德饲料有限责任公司签订借款合同，借款金额20万元，借款期限1年（自2017年3月28日至2018年3月27日），利息为月利率1%。履行期届满后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要后仍拒不给付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告郭立军辩称：原告的陈述事实属实，同意原告的诉讼请求。被告铁岭北方孚德饲料有限责任公司未出庭未答辩。审理查明：2017年3月28日，原告丁荣与被告郭玉军、铁岭北方孚德饲料有限责任公司签订借款合同，借款金额20万元，借款期限1年（自2017年3月28日至2018年3月27日），月利率1%。期限届满后，二被告未按约定偿还借款本金50万元及利息（2020年10月至今）。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：被告郭立军、铁岭北方孚德饲料有限责任公司向原告丁荣借款出具借据，双方之间借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，原告要求二被告返还借款本息，本院应予支持。双方约定按月利率1%支付利息，不超过全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍，亦应支持。被告铁岭北方孚德饲料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭立军、铁岭北方孚德饲料有限责任公司于本判决生效后10内，偿还原告丁荣借款本金500,000元。并按月利率1%支付利息（2020年10月至给付之日止）。案件受理费8,800元（原告预交），减半收取4,400元，由被告郭立军、铁岭北方孚德饲料有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇二一年三月十日书记员  苗蕾
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立社，男，汉族，1970年10月4日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中煤第五建设有限公司第五工程处，住所地江苏省徐州市泉山区苏山头。负责人：张绪刚，该工程处处长。再审申请人刘立社因与被申请人中煤第五建设有限公司第五工程处（简称中煤五处）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2020）宁02民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘立社申请再审称：一、有新证据石嘴山市中级人民法院（2020）宁02民终752号民事判决书，可以证明刘立社在2014年1月6日签字的付款明细中，中煤五处的付款数额明显不准确，同一法院判令刘立社重复付款，对于不是刘立社签字的付款应依法予以扣除。二、中煤五处提供的证据中有的数额前后矛盾或错误，有的证据为后期伪造，刘立社申请对工程造价和笔迹进行鉴定，其本意是为了证实中煤五处恶意与案外人制造虚假证据，但原审法院违法不予准许。同时从付款明细中，可以看出应付工程款中已扣除了3.35%的税款，原审法院对此认定错误。三、一审判决记载“经本院向国家能源集团宁夏煤业有限责任公司核实，该二份会签单内容核实，且均为土建工程”。该笔录为认定事实的主要证据，原审法院未对其进行质证便采信程序违法。四、刘立社在原审中提出应对整个工程付款数额、付款的具体项目、付款时间、发票开具及交付情况进行核实，因刘立社无法调取，故申请法院依职权进行调取、核实，原审法院未对其进行任何的调取、核实。五、原审法院没有根据《2019年诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，书面通知刘立社后七日内缴纳，限制了1天的缴纳期限，剥夺了刘立社的反诉权。六、刘立社在原审中提交申请，申请法院根据《证据规则》规定，责令中煤五处将刘立社施工的图纸、施工资料提供法庭，以便对施工的具体项目、具体价格的确定提供依据，同时对价格鉴定机构在评定价格时参考使用，但原审法院拒不责令中煤五处提供，剥夺了刘立社的实体权利。七、中煤五处在一审中，超过举证期限提供的“付款明细”，原审法院违反证据规则的基本规定对该证据进行认定，侵犯了刘立社的权利。八、原审法院对本案诉讼时效的认定明显不符合本案事实。综上，再审申请人刘立社依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项的规定申请再审。中煤五处辩称，中煤五处与发包方的竣工结算合法有效，应当作为认定案件事实的依据，原审法院未准许刘立社的鉴定申请并无不当。原审判决认定付款金额正确，中煤五处已超付工程款。刘立社提供虚假证据，意图索取不正当利益，原审法院发现并否定正确。本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。一、关于证据问题。1.刘立社申请再审提交（2020）宁02民终752号民事判决书一份，认为该判决可以证明原审法院认定的付款数额不准确。经查，该判决认定中煤五处代刘立社将商砼款支付给闫某，再由闫某向案外人支付。对于争议的款项，中煤五处已经支付给闫某，闫某未再向案外人支付，应由刘立社与闫某另案解决，故刘立社申请再审提交的民事判决书不足以推翻原判决认定的事实。二、关于事实认定问题。刘立社申请再审主张中煤五处提供虚假证据，原审判决认定事实的主要证据均为伪造，应付工程款中已经扣除了税款，但其提交的证据不足以证明其主张，应由其自行承担举证不能的不利后果。关于诉讼时效，因中煤五处是否超付工程款一直处于不确定状态，其提起本案诉讼并未超过三年诉讼时效，原审法院对此认定并无不当。关于责令中煤五处提交证据问题，刘立社在二审中并未就该问题提起上诉，本院在再审中不予审查。三、关于程序问题。1.刘立社申请再审主张一审法院对国家能源集团宁夏煤业有限公司的询问笔录未经质证程序违法。经查，人民法院在案件审理过程中，可以就有关案件事实通过走访询问方式形成询问笔录，再结合其他证据进行综合认定，作为法院审理案件时的参考，一审法院对该询问笔录未经质证不违反法律规定。2.刘立社申请再审主张案涉工程价款应通过鉴定确定，并对付款明细进行笔迹鉴定，原审法院未予准许程序违法。经查，案涉分包合同已约定以发承包方结算总造价下浮（其中管理费10%、税费3.35%）方式结算工程款，原审法院以中煤五处未提交缴纳税款票据，按照总造价下浮10%方式计算应付刘立社工程款符合双方合同约定，未予准许刘立社鉴定申请并无不当。3.刘立社申请再审主张原审法院未依其申请调取案涉工程相关结算、决算材料，损害其合法权益。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。案涉工程款总额、已付工程款金额等通过在案证据可以确定，刘立社申请调取的证据材料无调取必要，原审法院未予调取并无不当。4.刘立社申请再审主张原审法院未按法定期限通知其交纳反诉费，剥夺其反诉权。经查，一审法院未按《诉讼费用交纳办法》规定给刘立社预留交费期限，又以其未在规定期限内交纳反诉费为由对其反诉部分不予审理确有不当，但就其反诉请求，刘立社可提起诉讼另案处理，故原审法院未对其反诉请求进行审理并未剥夺其诉权及辩论权，刘立社的该项申请再审主张不能成立。5.刘立社申请再审主张中煤五处逾期举证，原审法院对证据予以采信错误。经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定，当事人逾期提交的证据并非一概不予采信，而是人民法院充分考虑案件整体情况、该证据在案件审理中的作用和当事人主观恶意大小等因素后作出认定，原审法院综合本案具体情况对中煤五处提交的付款明细予以采信并无不当。综上，再审申请人刘立社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘立社的再审申请。审判长 吴 锋审判员 宋成祥审判员 杨春梅二〇二一年三月二十九日法官助理 任佳妮书记员 卢 杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2754号上诉人(原审原告)：王桂平，女，1968年4月5日生，汉族，户籍地河南省永城市。委托诉讼代理人：卢尚志，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷，上海申同律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张兴宣，男，1952年12月10日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：唐杰，上海三方律师事务所律师。上诉人王桂平因与被上诉人张兴宣健康权权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初59190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王桂平上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审费用、保全费由被上诉人承担。事实与理由：双方虽然就本案纠纷在派出所的调解下签订过书面调解协议，但根据治安管理处罚法的相关规定，当事人虽经过治安调解，但仍可以依法就涉案民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本案双方在公安机关调解中承诺的互不追究对方的法律责任仅仅指的是“行政责任”，不应将其扩大到本案王桂平所主张的民事责任中。故一审法院以本案以经过公安机关调解为由驳回了王桂平的诉讼请求，与法律、法理相悖，剥夺了王桂平的诉讼权利。请求二审法院支持王桂平的上诉请求。张兴宣答辩称，不同意王桂平的上诉请求。王桂平所谓其民事诉讼权利被剥夺的说法，显然是对于法律条文的错误理解。本案双方当事人在公安机关已经达成了调解协议，互不追究对方的法律责任。但王桂平违背诚信原则，继续提起民事诉讼，故一审判决驳回其诉讼请求是正确的，符合法律规定。请求二审法院依法驳回王桂平的上诉，维持一审判决。王桂平向一审法院起诉请求：判令张兴宣赔偿王桂平医疗费等损失95,584.81元（残疾赔偿金、三期费用待司法鉴定后确定）。一审法院审理后，于2020年12月24日作出判决：驳回王桂平的诉讼请求。案件受理费2,189元（王桂平已预交），减半收取计1,094.50元，由王桂平负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王桂平与张兴宣因琐事发生争吵，次日双方在警察主持下，达成了《上海市公安局治安调解协议书》。王桂平作为一个成年人，应对自己的行为有清醒认识并承担相应后果，本案双方仅发生了轻微肢体冲突，验伤结果为“多次挫伤”，且调解协议中王桂平亦明确双方互不追究对方的法律责任。王桂平作为签署协议一方，应按照协议书内容履行。现涉案协议已经履行完毕，不存在达成协议后不履行的情形，故王桂平在本案中主张协议中的法律责任仅为行政责任，张兴宣应支付其医疗费损失，与法无据，本院不予支持。综上所述，王桂平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,189元，由上诉人王桂平负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二一年三月二十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢15号申请执行人吴梅芳，女，1972年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周卫卫，女，1983年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人吴梅芳与被执行人周卫卫一般保证合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初2949号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二一年三月十七日书记员  朱倩倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3517号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区太和岗路20号401号。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。被告：义乌市宗信包装有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道长春二区28幢5单元1楼（自主申报）。法定代表人：吴克苏。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市宗信包装有限公司关于侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法以简易程序审理。因原、被告双方已和解，原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员  刘 霞二〇二一年三月三十一日代书记员  朱俊超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初428号原告：李某1，女，汉族，1963年4月10日出生，住河南省商丘市。被告：李某2，女，1954年出生，住河南省商丘市。被告：张某，男，1981年出生，住河南省商丘市。原告李某1与被告李某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，起诉时被告需具有诉讼主体资格。本案中，经本院查找，原告诉状中所列地址中并无“1954年出生的李某2”及“1981年出生的张某”，即原告所列被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费650元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年三月四日书记员 马茹梦
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1033号原告：陈志明，男，1981年12月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××12×，公民身份号码441××××××××2023918。被告：陈桂森，男，1987年10月11日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××0116217。原告陈志明因被告陈桂森欠货款未付，向本院提起诉讼，请求：1、被告陈桂森立即向原告陈志明支付装修材料款22200元及逾期利息15633.67元【利息暂计至2020年8月19日之日止为15633.67元(22200元×1071天×24%÷365天)，从2020年8月20日之日至还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计付】；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告陈志明是清远市清新区太和镇顺帆五金批发部（已注销）经营者，其在经营清远市清新区太和镇顺帆五金批发部期间供应水电五金灯饰材料给被告陈桂森，双方并无签订书面买卖合同，后经原、被告双方核对确认被告欠原告装修材料款22200元并由被告于2017年9月13日出具一份欠原告装修材料款22200元的欠据给原告收执，在该欠据中被告承诺自愿按年利率24%自欠款之日起至还清全部欠款之日止计付利息，并约定发生争议的由清远市清新区人民法院管辖。被告在该欠据上的欠款人栏处亲笔签名确认并注明其联系电话及身份证号码。被告立据后并无付清欠款给原告，经原告向被告追收无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在庭审中，原告陈述被告出具欠据后所付的3000元是支付利息。本院认为：原告陈志明与被告陈桂森之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告供应水电五金灯饰材料，双方买卖关系成立。本案应定性为买卖合同纠纷。本案中，原告向被告供应水电五金灯饰材料后被告欠下原告货款22200元，有原告提供由被告亲笔签名确认的欠据予以证实，本院予以确认，对被告所欠原告货款22200元被告应及早付清并支付利息给原告。对于利息部分，被告在出具欠据给原告时承诺自愿按年利率24%自欠款之日起计付利息，原告主张按年利率24%计付利息有被告的承诺为依据，而且无超出当时的法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起，超出了中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）四倍，超出法律规定，对原告主张利率超出部分，本院不予支持，故被告应分两段计付利息给原告，其中，从欠款之日即2017年9月13日起至2019年8月19日止按年利率24%计付,从2019年8月19日至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付，同时，原告主张被告在出具欠据后所付的3000元是利息，根据先付息后还本金的原则，原告该主张，本院予以支持，该利息应在被告应付的利息中减除。故原告诉请判令被告支付货款22200元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告陈桂森应在本判决生效之日起五日内付清所欠货款22200元及其利息（利息从2017年9月13日起至2019年8月19日止按年利率24%计付；从2019年8月19日至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付。上述利息减除被告已付的利息3000元）给原告陈志明；二、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由原告陈志明14元，被告陈桂森负担163元，此款原告陈志明预交177元。本判决为终审判决。审判员  刘伟东二〇二一年三月十九日书记员  黄梓维附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：一、户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146×××××391。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1291号 原告：卢某，男，1992年6月4日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告：吴某，女，1968年7月28日出生，汉族，住山东省临沭县。 二原告共同委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：郭欣，山东国续律师事务所实习律师。 被告：王某1，女，1997年4月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李振伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1962年4月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告卢某、吴某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、吴某及二原告共同委托诉讼代理人许子涛、郭欣，被告王某1及其委托诉讼代理人李振伟，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢某、吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某1、王某2返还卢某、吴某彩礼钱97380元；2.请求本案诉讼费用由王某1、王某2承担。事实和理由：吴某与卢某系母子关系，王某2与王某1系父女关系。2017年上半年卢某与王某1相识，后确立恋爱关系，在订婚前按照农村风俗，找了刘学明给当媒人，在2018年夏天给王某1见面钱2000元，同年农历8月15日去王某1、王某2家购买烟酒支付900元；2018年古历12月13日在卢某家（酒店）举行订婚仪式，卢某、吴某因此支付王某1、王某2包手布（彩礼）钱49900元、四身衣服和金首饰四样共计18000元，另外给王某1、王某2喜包33份价值3300元，订婚酒席支付5000元；订婚后2018年春节王某1来卢某、吴某家过年支付1800元，春节送礼3600元；2019年夏天王某1来卢某、吴某家给了1000元，同年农历8月15日送礼3000元、春节送礼3680元，过年给王某1600元；2020年夏天给王某11000元，农历8月15送礼2800元；王某1姐姐出嫁、生孩子，卢某、吴某各支付400元。以上王某1、王某2借婚约共计索要卢某、吴某彩礼钱等折合人民币共计97380元。按照《民法典》1042条，禁止借结婚索要彩礼，本案王某1、王某2借婚约索要彩礼，数额巨大，现王某1拒绝同卢某继续交往，拒绝结婚，因此卢某、吴某根据《民法典》以及社会良俗提起诉讼，请依法支持卢某、吴某诉讼请求。 王某1辩称：卢某、吴某陈述与实际不符，卢某与王某1于2016年9月5日相识，××××年××月××日确定恋爱关系，对卢某、吴某所说的送礼及支付烟酒钱均不予认可，没有媒人，王某1多次提出结婚，卢某拒绝结婚，其他事实基本符合。 王某2辩称：两人系自由恋爱，卢某一直拖着不结婚，彩礼钱我不清楚，彩礼钱已经被两人共同花掉了。 本院经审理认定事实如下：卢某与王某1于2017年建立恋爱关系，农历2018年12月13日（阳历2019年1月18日）双方订婚。订婚前，卢某通过微信向王某1转账18000元，用于购买金首饰和衣服。订婚时，卢某给付王某1订婚钱49999元。 本院认为，根据民俗习惯，婚约行为的参与者往往并非只有婚约当事人，两方当事人的家庭成员均是重要参与者，故吴某与王某2均是本案的适格主体，但根据卢某、吴某提供的证据，尚不足以认定王某2与王某1共同收受彩礼，故对卢某、吴某要求王某2共同返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。 卢某与王某1未办理结婚登记手续，卢某、吴某诉请王某1返还按照习俗给付的彩礼，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，应予支持。对彩礼的数额，本院根据庭审调查情况认定为67999元（49999元＋18000元）。对卢某、吴某主张的见面钱、过年礼、日常送礼、随礼、喜包、酒席花费等支出，均属于恋爱期间的正常赠与或礼节性花销等，并不属于彩礼的范畴，故不在返还范围内。对返还彩礼的数额，本院认为，双方虽未办理结婚登记，但已订婚并为亲戚朋友及周边群众所公知，造成一定影响力，且王某1曾因双方生活造成怀孕、流产事实，因此不宜全额返还，本院酌情认定返还金额为45000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决如下： 一、王某1于本判决生效后十日内返还卢某、吴某彩礼钱45000元； 二、驳回卢某、吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，减半收取计1117.5元，由卢某、吴某负担601元，由王某1负担516.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭晓宁
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初686号原告：曾仑，男，1973年10月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：雷锐，男，1985年7月26日，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告曾仑与被告雷锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告曾仑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曾仑撤回起诉处理。审判员  胡晓波二〇二一年三月二十九日书记员  徐慧玲
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)冀0431刑初41号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人胡某某，男，2000年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。2020年2月27日因涉嫌故意伤害罪到鸡泽县公安局投案，当日被取保候审，2021年2月27日被鸡泽县人民检察院取保候审。2021年3月17日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份，被告人胡某某父亲胡某与王某甲在一起喝酒，酒后王某甲到鸡泽县河里游泳时溺水死亡。2019年7月5日晚7时许，为了讨要说法王某甲的弟弟王某和王某甲的女儿王某乙到胡某家门口烧纸、放哀乐，双方发生争持。后双方亲属闻讯赶到现场发生打架，在打架过程中，被告人胡某某将被害人王某的鼻骨打伤。经邯郸市爱眼医院司法鉴定中心鉴定：王某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折属轻伤二级。案发后，双方民事已调解，取得被害人谅解。被告人胡某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人胡某某在案发后主动投案并如实供述，系自首；且民事赔偿部分与被害人达成调解，取得被害人谅解；认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了1、公安办案说明、到案经过、调解书、谅解书、无违法违纪证明等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见、认罪认罚具结书、现场监控光盘一张等证据证实。 被告人胡某某对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡某某在案发后主动到案并如实供述，民事赔偿部分已调解，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某在案发后主动投案并如实供述，系自首；且民事赔偿部分已调解，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783财保9号申请人：助你融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区××××××××××××。统一社会信用代码：91440300MA5D9GU79P。法定表人：王家华。委托代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。委托代理人：梁艳霞，广东行而知律师事务所实习律师。被申请人：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地：开平市×××××××××××××××××位。统一社会信用代码：914×××××××××××813R。法定代表人：沈某1。被申请人：李某广，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××××××之一601，公民身份号码：362××××××××××××××6。被申请人：周某金，女，1973年5月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××××××之一601，公民身份号码：362××××××××××××××3。申请人助你融资租赁（深圳）有限公司于2021年3月17日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人价值人民币434163.97元的财产或相等价值的财产。担保人某某财产保险股份有限公司江门中心支公司以担保金额为434163.97元的不可撤销保函提供担保。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人助你融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开平市水口珠影文体产业有限公司、李某广、周某金的银行存款434163.97元或查封其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2690.82元，由申请人助你融资租赁（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 司徒有劲二〇二一年三月二十四日法官助理 李 辛 堂书 记 员 刘 素 珍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执恢30号 黄海强、王川西、黄中平： 本院执行申请执行人黄海强与被执行人王川西、黄中平民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，共执行得款2049735.24元（其中本金1315197.4元、利息500000元、诉讼费14180元，保全费4520元，辅拍费4615元，税款211222.84元），执行款1833897.4元申请执行人已领取。因委托拍卖而产生的辅助拍卖服务费4615元已发放给柳州市万立金融咨询服务有限公司。被执行人应缴税款211222.84元，此款由买受人梁萦韵代付，现已退还给买受人梁萦韵。被执行人已履行完毕本案债务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1409号 原告:陈忠和，男，1955年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄秋菊，女，1977年8月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区洛阳镇后亭村后亭街**。 被告：泉州台商投资区辉龙水产品店，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后亭村后亭街**，统一社会信用代码92350521MA2YK9P96。 经营者：林飞龙，男，1998年7月15日出生，住，住福建省泉州台商投资区/div> 原告陈忠和与被告黄秋菊、泉州台商投资区辉龙水产品店健康权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外达成了和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈忠和撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈忠和负担。 审判员  王伟煌 二〇二一年三月十六日 书记员  吴亚香
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1743号原告：缴克强，男，1986年12月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈娟（系原告妻子），住天津市河北区。被告：天津盛达津城物业服务有限公司，其他情况不详。原告缴克强与被告天津盛达津城物业服务有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告缴克强在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告缴克强撤回起诉处理。审判员  訾文华二〇二一年三月十九日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初209号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人袁军，男，1961年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月30日被宿迁市公安局直属分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］143号起诉书指控被告人袁军犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人袁军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日9时许，被告人袁军驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿宿迁市宿城区宿黄线由西向东行驶时，撞到前方同向行驶的蔡某驾驶的电动车，致其受伤及车辆受损,事故发生后，被告人袁军驾车逃逸，后蔡某经抢救无效死亡。2020年11月24日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人袁军承担该起事故的全部责任。经鉴定，被害人蔡某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人袁军于案发当天在其家中被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人袁军已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人袁军违反道路交通安全法规，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁军已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人袁军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人袁军有期徒刑三年，缓刑四年。被告人袁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁军犯交通肇事罪罪名成立。被告人袁军系坦白，可以从轻处罚。被告人袁军已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人袁军自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案情节，本院决定对被告人袁军从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年三月二十九日书记员  梁 艳
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0702刑初53号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人雒磊，男，1988年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，现住陕西省汉中市汉台区，2020年10月15日被抓获，2020年10月16日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年11月20日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。被告人侯英英，女，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，现住陕西省汉中市汉台区，2020年10月15日被抓获，2020年10月16日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年11月20日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2021）Z20号起诉书指控被告人雒磊犯盗窃罪，被告人侯英英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人雒磊、侯英英同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员管玉婷依法出庭支持公诉，被告人雒磊、侯英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，l、2020年10月9日2时许，被告人雒磊步行至汉中市汉台区XX路XX广场XX花园北门附近，用手机灯光照射停放在路边车辆时发现一辆白色本田商务车内放有烟酒等物品。被告人雒磊用提前购买的破窗器将该车左前方车窗玻璃破坏后盗窃车内5盒红茶、3盒绿茶、l箱6瓶装谢村黄酒、l条公主香烟、l条昭君香烟。被告人雒磊将盗窃物品放在车外后联系被告人侯英英并让其开车帮忙将东西带回。被告人侯英英答应后驾驶轿车前往学府花园北门，侯英英在明知上述物品系雒磊盗窃所得的情形下，协助雒磊将茶叶、香烟等物品装入车内带回自己租住的房内藏匿。经鉴定被盗物品价值人民币2190元。破案后上述被盗物品已全部追回并发还被害人。2、2020年10月10日2时许，被告人雒磊步行至汉中市汉台区XX路，用手机灯光照射停放在路边车辆时发现一辆黑色汉兰达越野车内放有烟酒等物品。被告人雒磊用随身携带的破窗器将该车左后方车窗玻璃破坏后盗窃车内6条宽版中华香烟、3瓶习酒、l瓶贵州茅台酒、l瓶茅台王子酒、l瓶五粮液酒。被告人雒磊盗窃得手后放租住房内藏匿。经鉴定被盗物品价值人民币10673元。破案后上述被盗物品已全部追回并发还被害人。3、2020年10月11日2时许，被告人雒磊步行至汉中市汉台区XX街XX小区路边，用手机灯光照射停放在路边车辆时发现一辆奔驰轿车内放有烟酒等物品。被告人雒磊用随身携带的破窗器将该车右后方车窗玻璃破坏后盗窃车内6瓶五粮液酒、3瓶五粮液本色原酒、l条黄鹤楼天赐淡雅香香烟。后雒磊联系被告人侯英英并让其开车帮忙将东西带回。被告人侯英英答应后驾驶轿车前往XX街XX小区门口，侯英英在明知上述物品系雒磊盗窃所得的情形下，协助雒磊将烟酒等物品装入车内带回自己租住的房内藏匿。经鉴定被盗物品价值人民币9980元。破案后上述被盗物品已全部追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人雒磊以非法占有为目的，盗窃他人财物共计22843元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人雒磊归案后能如实供述案件事实，具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；采用破坏性手段盗窃财物，依法应当从重处罚。综上建议对被告人雒磊判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。被告人侯英英明知是盗窃所得的赃物帮助他人转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人侯英英归案后能如实供述案件事实，具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上建议对被告人侯英英判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。请依法判处。被告人雒磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。被告人侯英英对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍证明；3.现场检测报告书；4.到案经过；5.监控视频截图；6.搜查笔录、扣押清单；7.发还清单；8.被害人孟某某、张某某、王某某陈述；9.辨认笔录及照片；10.现场勘验笔录及照片；11.汉中市汉台区价格认定中心汉区价认公【2020】092号价格认定结论书；12.被告人雒磊、侯英英供述。本院认为，被告人雒磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计22843元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人侯英英明知是他人盗窃所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人雒磊、侯英英犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人雒磊归案后能如实供述案件事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人雒磊自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人雒磊采用破坏性手段盗窃财物，从重处罚。被告人侯英英归案后能如实供述案件事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人侯英英自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雒磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年4月14日止。折抵刑期1日。）二、被告人侯英英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年8月14日止。折抵刑期1日。）三、作案工具：破窗器一个，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    郑  波  二○二一年三月十日  法官 助 理    杨千慧书  记  员    赵步高 1
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初786号 原告：张某，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐述文，简阳市云龙法律服务所法律工作者。 被告：史某，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人徐述文、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判决撤销张某与史某的离婚协议中对财产分割及债务承担的协议；2、请求判决对张某、史某位于××镇××村××组砖混平房四间（价值230000元）及所欠债务（其中修建房屋欠包工头张志军4700元，欠史宣蓉15000元、史**明20000元、史**富10000元、谭昌英20000元、张光友20000元、袁支辉10000元、袁玉云10000元、袁贵云10000元、陈强20000元、张后全10000元）进行重新分割，债务各承担一半，房屋按共同共有人分割；3、本案诉讼费由史某承担。事实和理由：张某与史某原系夫妻，生育了两个子女即长子张维、次子张俊涛。2020年11月4日张某在史某以死胁迫下，不情愿到简阳市民政局婚姻登记中心协议离婚，张某迫于无奈完全按照史某的意思与其办理了离婚登记手续，并领取了离婚证。事后张某才知完全受了史某的蒙骗，双方离婚违背了公平原则，侵害了房屋共同共有人的合法权益，应属无效。故请求法院依法予以撤销财产分割协议。 史某辩称，离婚的时候我们矛盾很严重，2020年11月4日张某打电话通知我去离婚，我提醒他要考虑清楚，我想到张某坚持要离婚，我也同意，我没有逼迫张某。离婚协议是在民政局外面找人帮忙打印的，协议上的内容都是商量好的。我离婚是净身出户，我不应当承担债务。 本院经审理认定事实如下：张某与史某原系夫妻。2020年11月4日双方因感情破裂到简阳市民政局婚姻登记机关协议离婚，离婚协议如下：“一、离婚系双方自愿，无任何胁迫或他人干涉。二、双方婚生张俊涛，男，生于2005年11月16日，由女方抚养。三、婚后夫妻共同财产、债权、债务处理如下：位于简阳市××镇××村××组××号的自建房留给张维（大儿子）和张俊涛（小儿子）。男女双方在外欠的债务，债权，全部由男方负责偿还。四、现双方身体健康、思维清晰，具有完全民事行为能力……”。 另查明，位于简阳市××镇××村××组××号自建房产权号为川（2019）简阳市不动产权第0××9号，属共同共有，权利人为张俊涛、张维、张后全、张某、史某。现张某以受胁迫为由请求撤销离婚协议中关于财产及债务分割的条款。 以上事实，有双方当事人的法庭陈述，当事人的身份信息，离婚协议书、户口簿、不动产权证书等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 本院认为，离婚协议是夫妻双方围绕解除婚姻关系、子女抚养和财产、债务处理等内容综合权衡利弊后，形成的一个有机整体，协议中的相关条款之间既相互独立，又相互依存，具有内在联系。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方在协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。就本案而言，张某、史某于2020年11月4日以夫妻感情破裂为由经民政部门协议离婚，并订立《自愿离婚协议书》一份，该协议是对解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割、共同债务清偿等内容的整体性处理，系双方在平等自愿前提下达成。由于张某未能举证证明双方在订立离婚协议时史某存在采用欺骗、胁迫手段情形的证据，因此张某要求撤销离婚协议中财产分割及债务承担的有关条款，并对财产、债务重新进行分割的诉请，于法无据，本院不予支持。关于《自愿离婚协议书》第四条中约定“位于简阳市××镇××村××组××号自建房留给张维（大儿子）和张俊涛（小儿子）”。根据张某提供该住房的产权证显示共有人分别为张俊涛、张维、张后全、张某、史某，虽然该协议涉及到处理他人财产的问题，这属于效力待定的行为，而非协议可撤销的情形。如案外人对该处分行为不追认，并因此发生争议，也不属于本案解决的问题。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回张某的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计3800元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二一年三月五日 书记员 朱科洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执111号 黄汉军、李红春、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的黄汉军、李红春申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人黄汉军、李红春确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4800号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘永鹏，男，1986年3月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘永鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘永鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权56299.36元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以56299.36元为基数，自2018年7月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司安顺第一分公司。三、被服务方（借款人）：刘永鹏。四、代垫借款本息：2018年4月9日，代为垫付被告第10期应还款本息2566.24元,2018年5月9日，代为垫付被告第11期应还款本息2566.24元,2018年6月9日，代为垫付被告第12期应还款本息2566.24元,2018年7月9日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币55890.64元，应退服务费7290元，共计56299.36元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月6日。七、借款人姓名：刘永鹏。八、借款本金：79300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月9日。十二、逾期还款日期：2018年4月9日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月9日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司安顺第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款56299.36元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月9日起逾期还款，友众公司于2018年7月9日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月10日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月10日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永鹏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司56299.36元；二、被告刘永鹏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以56299.36元为基数，自2018年7月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取604元（原告已预交），由被告刘永鹏负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更153号 罪犯牟伦安，男，1958年2月23日出生，土家族，高中文化，无职业，原户籍所在地湖北省利川市。于2018年9月29日到汉江监狱服刑至今。 罪犯牟伦安因犯强奸罪，于2018年6月19日被湖北省利川市人民法院以（2018）鄂2802刑初122号刑事判决判处有期徒刑六年。宣判后，被告人牟伦安不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2018年8月2日作出(2018)鄂28刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2018年9月29日交付执行，刑期自2017年8月18日起至2023年8月17日止。2021年3月17日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2021）鄂汉江监减建字第17号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯牟伦安自入监服刑以来，起始期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。监狱报请减刑幅度时，已考虑该犯有强奸幼女等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯牟伦安予以减刑七个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2021年3月18日作出鄂汉检驻监减意[2021]17号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯牟伦安在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯对年龄相差悬殊的不满十四周岁被害人性侵多年，在被害人成某后为达到继续与被害人保持不正当两性关系的目的，向被害人男某信息，并威胁被害人公开其隐私，严重影响被害人正常生活，犯罪性质恶劣。综合考察罪犯牟伦安犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，监狱对其报请减刑七个月幅度偏高，建议对罪犯牟伦安在有期徒刑五个月以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯牟伦安自入监服刑以来，起始期已过一年六个月。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，完成劳动任务。因此获得2019年7月表扬、2020年1月表扬、2020年6月表扬。另查明，该犯有强奸幼女、为继续与被害人保持不正当两性关系而散布被害人隐私信息、严重影响被害人正常生活等情形。 上述事实有关于罪犯牟伦安的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见以及湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802刑初122号刑事判决书和湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2018)鄂28刑终187号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯牟伦安在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自入监服刑以来，起始期已过一年六个月，依法可以减刑。但该犯有强奸幼女、为继续与被害人保持不正当两性关系而散布被害人隐私信息、严重影响被害人正常生活等情形，在减刑时依法从严把握。对刑罚执行监督机关提出的监督意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯牟伦安减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年三月三十一日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初67号原告：李滨，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍地云南省安宁市。被告：无锡威乐迪设备技术有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道胶西村。法定代表人：黄清安，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱国伟，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。原告李滨与被告无锡威乐迪设备技术有限公司（以下简称威乐迪公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告李滨以双方当事人已达成庭外和解为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李滨向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李滨撤回对被告无锡威乐迪设备技术有限公司的起诉。案件受理费1060元，减半收取计530元（已由李滨预交），由李滨负担。审 判 员  姚 坚二〇二一年三月二十二日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初400号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：张传涛，男。 被告：张守银，男，1957年5月10日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被告：刘平，女，1956年6月20日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被告：张学镇，男，1960年3月2日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被告：孙贞庆，男，1963年2月16日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告张守银、刘平、张学镇、孙贞庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张传涛、被告张学镇到庭参加诉讼，被告张守银、刘平、孙贞庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令张守银、刘平偿还借款本金100元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2．判令张学镇、孙贞庆对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。 张守银没有提供答辩意见。 刘平没有提供答辩意见。 张学镇没有提供答辩意见。 孙贞庆没有提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年2月28日，东阿农商银行下属支行黄屯支行与张守银签订（东阿农商银行黄屯支行）个借字（2017）年第022802号《个人借款合同》。约定：借款人张守银向东阿农商银行黄屯支行借款30,000元，借款用途为承包农用，借款期限为2017年2月28日至2020年2月27日；借款方式为可循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清；借款担保方式为保证。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。其他情况：2017年2月27日，张守银及刘平向东阿农商银行黄屯支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，刘平承诺与张守银系夫妻关系，认可张守银在东阿农商银行黄屯支行申请的贷款30,000元系夫妻共同债务，负有共同偿还责任。 另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，黄屯支行为原告的分支机构。 二、担保概况 2017年2月28日，张学镇、孙贞庆作为保证人与东阿农商银行黄屯支行签订（东阿农商银行黄屯支行）保字（2017）年第022802号《最高额保证合同》。约定被担保的债权最高余额折合人民币叁万元正；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 三、履行概况 2018年3月5日，东阿农商银行黄屯支行向张守银在东阿农商银行黄屯支行开设的账户中（账号：9150××××8044）发放贷款30000元，到期日为2019年3月3日，月利率为8.26500‰。借款到期后，张守银于2019年8月5日归还本金29900元、利息100元，剩余借款本金100元及相应利息，经原告多次催要，各被告均分文未还。 另：庭审中，被告张学镇对庭审内容一直摆手，没有任何行为表示，其妻子曲爱芹声称张学镇因患疾病不能言语、不能书写、脑子糊涂，没有行为能力。 综上所述，东阿农商银行黄屯支行与张守银、刘平、张学镇、孙贞庆签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》、《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行黄屯支行向张守银账户发放贷款30,000元，履行了自己的义务，张守银也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，张守银还有借款本金100元及按合同约定应付的利息没有归还，实属违约，故，原告要求张守银偿还借款本金100元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。刘平承诺该笔借款是夫妻共同债务，负有共同偿还责任，因此，对该笔借款，刘平应与张守银共同偿还。张学镇虽然到庭应诉，但全程对庭审内容没有表示。其妻子曲爱芹虽然向法庭提交了《言语残疾证明》及《门诊医疗证明》，但不能证明张学镇是无民事行为能力人或限制民事行为能力人。在法庭明示后，张学镇及其家人未提交申请对张学镇的行为能力进行司法鉴定，因此，张学镇在法庭上的表现，视为对自己权利的放弃。张学镇、孙贞庆作为本案借款的保证人，与原告签订《最高额保证合同》，应对本案借款本息在双方约定的最高余额内承担连带保证责任。被告张守银、刘平、孙贞庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张守银、刘平自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金100元及按合同约定的全部利息（包括利息、罚息、复利等，已付利息100元从中扣除）。 二、被告张学镇、孙贞庆对上述借款本息在最高余额30,000内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告张守银、刘平、张学镇、孙贞庆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年三月十七日 书记员  贾 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初2175号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道33号。 负责人：韩广平。 委托诉讼代理人：陶钧源。 委托诉讼代理人：施雅丹。 被告：侯辉世，女，1982年10月1日出生，汉族，住广西合浦县。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称农业银行柯桥支行）与被告侯辉世信用卡纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，本院同日受理后，根据农业银行柯桥支行的申请依法作出（2021）浙0603执保500号财产保全的民事裁定并已执行。本案由审判员李佩艺依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。农业银行柯桥支行的委托诉讼代理人陶钧源、施雅丹到庭参加诉讼，侯辉世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农业银行柯桥支行向本院提出诉讼请求：侯辉世立即归还信用卡透支本金人民币162250.00元、利息127.14元、逾期还款违约金326.19元、手续费937.00元，合计163640.33元（仅计至2021年1月10日），并归还自2021年1月11日之后产生的利息、逾期还款违约金、手续费等费用（实际金额按合同约定计至所有款项还清之日止）。事实和理由：2020年9月16日，侯辉世向农业银行柯桥支行申请信用卡1张，申请信用卡种类为金穗乐分卡。侯辉世填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及收费标准等内容。依侯辉世申请，经农业银行柯桥支行审核后，向其发放卡号为6228××××4036的信用卡。此后，侯辉世使用申领的6228××××4036信用卡向农业银行柯桥支行申请25万元额度的分期，经农业银行柯桥支行审核后，于2020年9年16日发放的信用卡分期金额为16.5万元，按月分期，分期期数为60期，分期手续费率15%。 2021年12月起侯辉世未能按期还款，出现逾期还款违约，经多次催收，侯辉世未履行还款义务，截止2021年1月10日，侯辉世尚欠信用卡透支款本金人民币162250.00元、利息127.14元、逾期还款违约金326.19元、手续费937.00元，合计163640.33元。 侯辉世未按约归还欠款已构成违约，为维护农业银行柯桥支行的合法权益，现根据我国有关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法裁决。 侯辉世未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 农业银行柯桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。农业银行柯桥支行提供的交易信息，虽为其自行制作，但能证实侯辉世的还本付息情况，且侯辉世未提交证据予以反驳，本院对该证据予以认可。 本院经审理对农业银行柯桥支行诉称的事实予以确认。另查明，侯辉世在《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》中申请信用卡额度为25万元，后经农业银行柯桥支行审核信用卡额度为16.5万元；侯辉世申请分期60期，总手续费率36%，农业银行柯桥支行将总手续费率调整至15%。双方另约定，透支金额从记账日起计息，透支利率为日万分之五，若侯辉世未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2020年9月16日，农业银行柯桥支行向侯辉世发放贷款16.5万元，截止2021年1月10日，侯辉世尚拖欠信用卡透支款本金162250.00元、利息127.14元、逾期还款违约金326.19元、手续费937.00元，合计163640.33元，农业银行柯桥支行遂起诉来院成讼。 本院认为，侯辉世向农业银行柯桥支行出具《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，系当事人的真实意思表示，农业银行柯桥支行经审批后对其申请予以准许，并自愿下调分期手续费，应视为双方就案涉款项的权利义务达成合意，且该合意内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现农业银行柯桥支行已按约履行贷款发放义务，但侯辉世未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故农业银行柯桥支行有权宣布贷款全部到期并要求侯辉世偿还本金及利息、违约金、分期手续费。侯辉世未到庭参加诉讼，视为其放弃对农业银行柯桥支行诉讼请求进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 侯辉世应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行信用卡透支本金人民币162250.00元、截止2021年1月10日的利息127.14元、逾期还款违约金326.19元、手续费937.00元，合计163640.33元。自2021年1月11日起至实际款清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付。 本案案件受理费3753元，减半收取计1787元，财产保全申请费1385元，合计3172元，由侯辉世负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  李佩艺 二〇二一年三月三十一日 书记员  盛 夏 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。