wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7270号原告：何德钊，男。委托诉讼代理人：张璐，广东中信顺成律师事务所律师。被告：佛山市南海信承投资有限公司。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：范瑞祥，广东南天明律师事务所律师。被告：广东昭信集团股份有限公司。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李浩，广东南天明（广州）律师事务所律师。原告何德钊与被告佛山市南海信承投资有限公司（以下简称“信承公司”）、广东昭信集团股份有限公司（以下简称“昭信股份公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐、被告信承公司的委托诉讼代理人范瑞祥、被告昭信股份公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告是被告昭信股份公司的股东；2.确认被告信承公司持有的被告昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份归原告所有；3.判令两被告协助原告办理股份变更手续，将信承公司名下的昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份变更至原告名下；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被告昭信股份公司前身为广东昭信集团有限公司（以下简称“昭信有限公司”，是在1996年经原南海市平洲区办事处平区字[1996]第5号文批准，由梁某1等包含原告在内的684名员工出资购买南海区平洲城区经济发展总公司及其属下十二家企业（重组后改为七家企业）全部资产组建成立的，并在2016年5月整体变更为被告昭信股份公司。原告在1996年转制配股时以员工身份取得昭信有限公司股权。1996年转制配股完成后，原告持有被告昭信股份公司股权经股东间内部转让，原告持有被告昭信股份公司股份增加至XXX股。原告是被告昭信股份公司的实际出资人及实际股东。二、被告信承公司名下XXX股被告昭信股份公司的股份是被告信承公司代原告持有的。昭信有限公司整体变更为被告昭信股份公司前，被告信承公司作为昭信有限公司工商登记股东，为原告代持前述股权。2016年5月整体变更后，原告同意继续由被告信承公司代为持有被告昭信股份公司的股份，故被告信承公司继续为被告昭信股份公司的显名股东，原告为被告昭信股份公司的隐名股东。2020年7月6日，被告昭信股份公司召开临时股东大会，经全体股东通过临时股东大会会议决议确认：“一、审议通过《关于确认广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈某1、邓如宁等128名公司实际股东之间存在代持关系的议案》，同意确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈某1、邓如宁等128名公司实际股东存在代持关系，确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司以代持平台的形式代李澍、陈某1、邓如宁等128名公司实际股东持有公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈某1、邓如宁等128名公司实际股东解除代持关系的议案》，同意佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈某1、邓如宁等128名公司实际股东通过书面确认的方式解除代持关系。三、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司协助李澍、陈某1、邓如宁等128名公司实际股东办理代持股份变更手续的议案》，同意广东昭信集团股份有限公司协助李澍等128名公司实际股东办理代持股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司代为持有的XXX%的公司股份变更至李澍、陈某1、邓如宁等128名公司实际股东名下。”2020年7月6日，被告信承公司召开临时股东会，经全体股东通过临时股东会决议确认：“一、审议通过《关于确认佛山市南海信承投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人之间存在代持关系的议案》，同意确认公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人存在代持关系，确认公司以代持平台的形式代广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人持有广东昭信集团股份有限公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于佛山市南海信承投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人解除代持关系的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人通过书面确认的形式解除代持关系。三、审议通过《关于佛山市南海信承投资有限公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续的议案》，同意公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续，把佛山市南海信承投资有限公司代为持有的XXX%的广东昭信集团股份有限公司的股份变更至广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人名下。四、审议通过《关于确认的文本格式及内容的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人为确认代持关系签订的《股份代持情况确认函》的文本格式及内容。”2020年7月6日，原告与被告信承公司签署《股份代持协议确认函》，双方确认：被告信承公司持有的XXX股昭信股份公司的股份是被告信承公司代原告持有的，原告是上述股份的实际所有人，实际拥有上述股份及对应的一切股东权益义务，被告信承公司仅为被告昭信股份公司名义登记股东，并非真实股东，不享有实际权益。双方确认，自本确认函签署之日起解除股份代持关系。被告信承公司同意协助原告办理股份变更手续，把代为持有的股份变更至原告个人名下。双方确认并保证，对于本确认函约定的股份代持事宜的相关事实不存在任何争议。两被告辩称，对原告的事实与理由以及诉讼请求均无异议。经审查，被告信承公司、昭信股份公司对原告所主张的事实没有异议，且当事人已经提供了信承公司临时股东会决议、昭信股份公司临时股东大会决议、股份代持情况确认函、昭信股份公司股东股份持有情况表等为证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告信承公司确认代原告持有被告昭信股份公司的股份，而被告昭信股份公司出具的代持情况表对此亦予以确认，故原告主张其占有被告昭信股份公司的股份数额及占股比例，本院予以确认。根据被告昭信股份公司临时股东大会决议，出席大会的股东（占公司总股份的XXX%）一致同意包括原告在内的公司实际投资人登记为公司股东，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原告主张两被告协助办理将被告信承公司名下的被告昭信股份公司相应份额股份登记至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：一、确认何德钊是广东昭信集团股份有限公司的股东。二、确认登记在佛山市南海信承投资有限公司名下的广东昭信集团股份有限公司XXX股的股份（占XXX%比例）属何德钊所有。三、佛山市南海信承投资有限公司、广东昭信集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内办理将本判决第二项的股份登记至何德钊名下的工商变更登记手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2318.22元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二一年三月三十一日书记员  林晓冰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初32号 原告：王冬英，女，1957年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：王兰英，女，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐勇猛，衢州市衢江区勇猛法律服务所法律工作者。 被告：王有才，男，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴捷，浙江共达律师事务所律师。 原告王冬英、王兰英与被告王有才返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告王冬英、王兰英于2021年3月10日向本院提出撤回对被告王有才起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王冬英、王兰英撤回对被告王有才的起诉。 审判员  童小平 二〇二一年三月十日 书记员  童旭峰
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328财保13号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。委托代理人：王璟、解毅，云南知志律师事务所和律师。被申请人：唐惠琼，女，汉族，1972年12月4日生，曲靖市麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：李凤武，男，汉族，1969年7月3日生，曲靖市麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：袁明阳，男，汉族，1979年10月26日生，云南省宣威市人，家住云南省宣威市。被申请人：刘艳琴，女，汉族，1990年11月15日生，曲靖市马龙区人，家住云南省曲靖市马龙区。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐惠琼、李凤武、袁明阳、刘艳琼的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应冻结措施，冻结限额234506.24元，冻结期限为一年。承诺如因申请错误而造成被申请人的损失，愿意承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人唐惠琼、李凤武、袁明阳、刘艳琴的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结234506.24元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二一年三月二日书记员  王丽霞
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执182号申请执行人：郭某平，男，汉族，住淅川县。被执行人：闫某成，男，汉族，住淅川县。申请执行人郭某平依据发生法律效力的（2020）豫1326民初731号民事调解书申请执行与闫某成民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月10日立案。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1326民初731号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨晓东执行员  袁民兴执行员  余 杰二〇二一年三月三十日书记员  郑海军
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初2495号原告：纪立刚，男，汉族，1974年4月22日出生，住庆云县。委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者。被告：庆云顺祥汽贸有限公司，住所地庆云县崔口镇张庄村26号，统一社会信用代码91371423MA3F5MXP80。法定代表人：冯立霞。被告：冯立霞，女，汉族，1984年2月20日出生，住庆云县。二被告共同委托诉讼代理人：王殿恒，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：胡晓飞，男，汉族，1987年9月25日出生，住庆云县。被告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号，统一社会信用代码913714024930505586。法定代表人：燕纪华，总经理。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。原告纪立刚与被告庆云顺祥汽贸有限公司(以下简称”顺祥汽贸公司”)、冯立霞、胡晓飞、山东吉融汽车信息咨询有限公司（以下简称“吉融汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告纪立刚及其委托诉讼代理人白云辉、被告顺祥汽贸公司及冯立霞的共同委托诉讼代理人王殿恒、被告胡晓飞、被告吉融汽车公司的委托诉讼代理人魏立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪立刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购车款85309元及应付利息，并承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因家庭需要，欲购买车辆一部，2018年8月18日，原告通过朋友介绍，与被告胡晓飞认识，胡晓飞自称自己家经营汽车销售而且还有公司，公司名称系第一被告，双方商谈后，原告和被告胡晓飞就原告购买本田雅阁汽车达成一致，原告向被告胡晓飞交付定金1000元，在胡晓飞的安排下，当日原告与第四被告签订信用卡汽车分期付款垫资协议书一份，原告与中国工商银行股份有限公司庆云支行签订信用卡汽车专项分期付款合同，约定在原告牡丹信用卡汽车分期申请通过后，由第四被告为原告垫付汽车分期资金99600元整提车，原告同意将垫付资金由第四被告转入原告所购车辆的汽贸公司即第一被告，签订合同后，第一被告未按约定将车辆交付原告，至今也未交付。同时，原告也从未收到过分期贷款，各被告均对原告构成违约，以上各被告的行为导致原告经济损失和征信系统长期失信，现原告查收银行信息得知，原告还欠银行贷款本息85309元，经查明，被告冯立霞与被告胡晓飞系夫妻关系，被告冯立霞系第一被告的法定代表人，现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规，特具文起诉，望依法判决。庭审中，原告放弃诉讼请求第一项中。关于违约责任的诉讼请求。被告顺祥汽贸公司辩称，原告诉被告顺祥汽贸公司的买卖合同关系不存在，我公司从没有与原告达成书面和口头的买卖合同，也未收到原告交的1000元定金。从原告起诉状中自己陈述，其是与胡晓飞达成的买卖合同，与本公司无关。因此，其造成的损失应向胡晓飞和吉融汽车公司承担，我公司不承担任何法律责任。被告冯立霞辩称，原告起诉冯立霞既无事实依据也无法律依据，冯立霞对此根本不知情。从本案原告的陈述中，能够看出原告是委托胡晓飞个人达成的中介委托合同，也不是买卖合同。因此，其应向胡晓飞个人主张，冯立霞不承担任何法律责任。被告胡晓飞辩称，从2015年我与冯立霞离婚了，我与冯立霞是雇佣关系，她是顺祥汽贸公司法人代表，我是员工，所有的进出款项都属于冯立霞自己掌管。我与冯立霞签订有劳务合同，所以我认为原告将钱转到谁，就应该问谁要。我收到纪立刚1000元买车定金是事实，而且用的顺祥汽贸公司的公共微信号收取的，此微信号具体支出只有冯立霞能支出，我无法支出。我认为原告起诉的款项应该由顺祥汽贸公司和冯立霞承担，因为该笔款项已经打入冯立霞账户。刚才顺祥汽贸公司代理人说公司的章全部在我这，对公司营业执照、公章、财务章等我均不知情，都由冯立霞自己掌管，因为冯立霞是法人代表。被告吉融汽车公司辩称，原告起诉被告吉融汽车公司没有事实和法律依据，被告吉融汽车公司仅仅是为原告购买涉案车辆分期付款垫资和为原告在银行贷款提供担保，原告与第一、第二、第三被告系买卖合同关系，是第一、第二、第三违约没有将涉案车辆交付给原告，与被告吉融汽车公司无关。被告吉融汽车公司也按照与原告的约定，将垫付的资金打入第一被告的账户。原告纪立刚围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：根据当事人当庭陈述及以上确认的证据，本院认定事实如下：。本院认为。依照规定,判决如下:如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审 判 长  王春华人民陪审员  胡延青人民陪审员  冯炳儒二〇二一年三月九日法官助理王月书记员刘媛媛
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初387号原告：朱玉生，男，1965年10月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：张辉山，男，1973年12月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。原告朱玉生诉被告张辉山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告朱玉生于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉生撤诉。案件受理费400元，由原告朱玉生负担。审判员  夏芝荣二〇二一年三月二十五日书记员  崔 柳
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初2755号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。 被告：周某某，女，1983年11月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月三十日 书记员  熊 芳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执38号之一 申请执行人:黄宇白，女，1982年1月10日出生，汉族,住所地福建省南平市建阳区。 被执行人：彭海英，女，1976年01月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人黄宇白与被执行人彭海英民间借贷纠纷一案中，以（2021）闽0304执38号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭海英财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二一年三月二十六日 书记员  林仙芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初18863号 原告：叶某，女，1969年2月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师。 被告：王某，女，1980安3月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：顾某1，女，2015年7月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：王某，女，1980年3月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：顾某2，女，2012年2月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：王某，女，1980安3月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：葛某，女，1955年3月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：顾某3，男，1951年2月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 原告叶某与被告王某、顾某2、顾某1、葛某、顾某3被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人沈剑，被告王某、顾某1、顾某2、葛某、顾某3的委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款352000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与顾涛系朋友关系,2018年4月份至2020年，顾涛以资金紧缺为由向原告借款,后顾涛向原告出具借条3份,该借条顾涛承认向原告借款共计352000元并签名确认。后原告向顾涛催要借款,但顾涛一直未偿还。后经原告了解顾涛于2020年10月份突发疾病死亡,被告作为顾涛的法定继承人,应对该借款承担还款责任,为维护原告的合法权益,特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 王某、顾某1、顾某2、葛某、顾某3共同辩称：1.本案为被继承人债务清偿纠纷，不是民间借贷纠纷;2.原告主张的借款,五被告不知情，不应由五被告承担还款义务;3.原告主张的借款需要有充分扎实的证据支持,否则不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告叶某与五被告亲属顾涛（已去世）系朋友关系,顾涛因生意需要资金周转,自2015年起，多次向叶某借款，本金共计300000元，叶某通过现金及银行转账的方式，履行了出借义务。因前期借款本金及利息均一直未偿还，2020年4月份，经双方对账确认，将利息计入后期借款本金，顾涛为叶某重新出具借条三份，金额分别为12.1万元、12.1万元和11万元，落款时间分别为2020年2月1日、2020年4月16日和2020年4月22日，借款期限均为一年，未就利息作出约定。顾涛于2020年10月18日因病去世。顾涛与王某系夫妻,育有两女:顾某1、顾某2,顾涛父亲顾某3、母亲葛某均健在。 本院认为,本案系被继承人债务清偿责任纠纷。顾涛向叶某借款的事实,有顾涛出具的借条及银行转账凭证等证据予以证实,本院予以认定。五被告对于借款事实有异议，但未能提供有效证据予以推翻，对其异议，本院不予采信。顾涛尚欠叶某的借款本金352000元,应予偿还。借款人顾涛死亡后,被告王某、顾某1、顾某2、顾某3、葛某作为其第一顺位继承人,未明确表示自愿放弃对顾涛遗产的继承,依据《中国人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限”的规定,应当在继承顾涛遗产的范围内偿还顾涛所欠债务,原告起诉要求五被告偿还借款352000元,于法有据,本院予以支持。本案债务虽未届还款期限，但因借款人顾涛突然去世，出借人如不及时主张权利，将有可能面临债权无法顺利实现的情况，应当允许其提前主张权利。关于叶某主张利息的请求,因借条中仅就前期借款利息进行结算后计入后期借款本金，对于后期借款利息并无约定，应视为不支付利息，对叶某的该部分请求，本院不予支持。叶某支出的保全费1770元，系为实现债权产生的必要费用，也属于顾涛应承担的债务范围,五被告对此应在继承遗产范围内予以承担。五被告请求在遗产分配时照顾无劳动能力又没有生活来源的继承人，但未能提供证据证实相关继承人仅依靠顾涛的财产维持生活,况且保留继承份额多少无法确定,如果过多的保留,有可能损害顾涛的债权人的权益,因此,对其主张,不予采纳。 综上，对于原告叶某要求被告王某、顾某1、顾某2、顾某3、葛某在继承顾涛遗产的范围内偿还借款352000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,判决如下: 一、被告王某、顾某1、顾某2、顾某3、葛某于本判决生效后三十日内在继承顾涛遗产的范围内,偿还原告叶某借款本金352000元,支付保全费1770元; 三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元（已减半）,由被告王某、顾某1、顾某2、顾某3、葛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年三月十二日 书记员  高琪琪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执150号 申请执行人：大连豪达石化有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦507C。 法定代表人：刘新武。 被执行人：盘锦宏瀚石化有限公司，住所地盘锦市盘山县高升镇南关村。 法定代表人：阚维福。 大连豪达石化有限公司和盘锦宏瀚石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0291民初4992号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金5049016.39元、迟延履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人盘锦宏瀚石化有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，盘锦宏瀚石化有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月22日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执150号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月二十三日 书记员  景华强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31796号之一 申请执行人：韦宗进，男，1973年9月2日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：李峰伟，男，1983年2月27日出生，汉族，住广东省台山市。 关于申请执行人韦宗进与被执行人李峰伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30104号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人李峰伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款18778元及以实际欠款为本金自2019年2月1日起至实际清偿之日止按年利率20%标准计付的违约金予申请执行人韦宗进。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.45元（申请执行人韦宗进已预交），由被执行人李峰伟负担并应于应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人韦宗进。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人没有到庭，违反财产报告制度且未履行义务完毕，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年12月31日冻结被执行人在广东农村信用社联合社银行账户（后六位为448626），冻结期限为十二个月，反馈冻结金额为97.29元，因冻结金额较小，故本院不予扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月8日委托台山市人民法院调查被执行人在该院辖区范围内的不动产信息，该院反馈被执行人暂无相关登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  高志文 二〇二一年三月二十五日 书记员  黎泳仪
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1702号 原告：詹明，男，汉族，1992年2月7日出生，住四川省自贡市岩滩区。 委托诉讼代理人：郭朝晖，湖北文海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都泰美投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办和平路705号。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，公司员工，特别授权代理。 原告詹明与被告成都泰美投资有限公司（以下简称泰美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告詹明的委托诉讼代理人郭朝晖、被告泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告逾期办理房屋不动产权证书违约金人民币12915.8元；二、依法判令被告向原告支付违约金逾期付款资金占用损失（自2020年4月24日起以前述违约金为基数，按中国人民银行同期贷款市场报价利率标准计算至违约金实际清偿完毕之日止）；三、被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2017年2月22日，原、被告签订了《四川省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰合新光华府3栋1单元1404号商品房，总价420712元。合同约定被告应于2017年3月31日前将房屋交付给原告，并在2017年3月31日起365个工作日内按约定为原告办理不动产权证。被告于2018年1月4日正式交房。在原告已付清契税、办证费用的情况下，被告于2020年4月23日将不动产权证办理完毕。自2019年6月22日至2020年4月23日，被告逾期共计307日。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 泰美公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，应根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，主张将违约金的计算标准调低至万分之零点七计算。 对违约金的计算天数，庭审中双方均同意从2019年6月22日起计算至2020年4月23日止，共计307天。 本院认为，原告主张违约金逾期付款资金占用损失是重复计算损失，且未提供证据予以佐证，其缺乏事实和法律依据，主张理由不成立，本院依法不予支持。詹明主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办理不动产权证书违约金，经查，案涉房屋所在小区曾有业主提起过诉讼，本院对合同中约定的逾期办证违约金计算标准为万分之一未作调整。但是本案是基于该小区普遍逾期办证情况产生后，出现的群体性集体诉讼案件，属于新情况，本院对违约金的计算标准酌情作出调整。具体理由如下： 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益等多项因素，并结合案涉房屋所在小区提起诉讼的大部分业主在人民法院主持下按照万分之零点七调解处理的新的实际情况，将违约金计算标准调整为双方在合同中约定的违约金的70%计算。詹明主张违约金应为9041.1元（自2019年6月22日起计算至2020年4月23日止，共计307天，以420712元为基数，按日万分之一乘以70%计算违约金420712元×0.01%×307天×70%=9041.1元）。 依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告詹明支付逾期办理不动产权证违约金9041.1元。 二、驳回原告詹明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李** 二〇二一年三月三十一日 书记员  何 勃
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执37号之一 申请执行人：张范华，男，1984年02月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人：启云科技(莆田)有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一中街319号967。统一社会信用代码：91350304MA323LEY56。 法定代表人：郑凌云。 本院在执行申请执行人张范华与被执行人启云科技(莆田)有限公司劳动争议纠纷一案中，以（2021）闽0304执37号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人启云科技(莆田)有限公司财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年三月二十二日 书记员  林仙芳
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初292号 原告：郭亚伦，男。 委托诉讼代理人：张志伟，陕西兢业律师事务所律师。 被告：龚永利，女。 被告暨被告龚永利的委托诉讼代理人：谯富贵，男。 原告郭亚伦与被告谯富贵、龚永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚伦的委托诉讼代理人张志伟、被告暨被告龚永利的委托诉讼代理人谯富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭亚伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金43万元，并支付借款利息（2019年6月16日至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算；2020年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计算至还清本息之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，二被告因资金周围需要，向原告借款30万元，并出具30万元借条一张，约定2018年12月25日还款。2018年3月21日，二被告再次向原告借款13万元，并出具13万元借条一张，约定2018年12月25日前还清。因被告逾期未能还款，原、被告于2019年3月21日协商后，就以上借款达成《补充协议》，约定总借款43万元还款日期为2019年6月15日，逾期按月利率2%计算利息。后经原告多次催要，被告至今分文未还，遂起诉至法院，要求被告偿还借款本息。 谯富贵承认原告在本案中所主张的事实，亦认可原告诉讼请求中借款利息的计算方法，且同意与被告龚永利共同偿还向原告的借款本金43万元，并承担案件受理费；但辩称，原、被告存在合作关系，借款中的28万元用在了原、被告合作当中，该部分借款利息不应由二被告承担。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的其向原告借款和双方对借款利息的约定的事实，对该事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，以及诉讼请求中利息的计算方法，被告均予认可，本院予以确认。被告对原告要求其偿还借款利息的诉讼请求，以借款中的28万元用于与原告的合作，不应由二被告承担该部分借款利息的辩论意见，因未提交相关证据证明，对该辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下： 由被告谯富贵、龚永利共同偿还原告郭亚伦借款本金43万元及利息，利息自2019年6月16日起算，2019年6月16日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息以结欠本金为基数，按年利率15.4%计算至本金还清为止，以上给付内容限本判决生效之日起30日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9390元，减半收取计4695元，由被告谯富贵、龚永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  彭延华 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗佳璐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初314号申请人：王猛，男，1977年4月25日生，汉族，住新沂市。被申请人：王五一，男，1986年5月1日生，汉族，住新沂市。王猛与王五一房屋买卖合同纠纷一案，申请人王猛于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王五一名下的位于新沂市××××小区××幢××单元××室不动产（保全价值40万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王五一名下的位于新沂市××不动产（保全价值40万元）。查封期限为三年。二、查封申请人王猛提供的登记在王猛、尹某某名下的用于担保的位于新沂市不动产（产权证号：新房权证新沂字第××号）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月二十五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保3号 申请人：何某，男，1949年10月1日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人：王某，女，1950年10月16日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被申请人：王某1，男，1984年11月3日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：河北东辰预拌混凝土有限公司。 法定代表人：赵某。 住所地：河北省石家庄市藁城区。 申请人何某、王某以在817乡道北马村西处发生交通事故为由，于2021年3月3日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人王某1驾驶登记在河北东辰预拌混凝土有限公司名下冀AXXXX号重型特殊结构货车。申请人向本院提供河北省新合作融资担保有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王某1驾驶登记在河北东辰预拌混凝土有限公司名下冀AXXXXX号重型特殊结构货车（价值在50000元以内）。 案件申请费520元，由申请人何某、王某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年三月三日 书记员  于 彤
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0302执443号之一申请执行人：鲁琰，女，1979年7月2日生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈军，男,1974年5月6日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张露露，女,1988年9月18日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0302民初1169号民事判决书，在执行申请执行人鲁琰与被执行人陈军、张露露借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第62条规定，裁定如下：中止(2021)鄂0302执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇二一年三月一日书记员 张 燃
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执154号 杨松（申请执行人）、徐以祥（被执行人）： 杨松与徐以祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元，本院已于2021年3月31日通知杨松来法院领取该款。至此，杨松向本院申请执行的（2020）黔2327民初1124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初218号原告：中国农业银行股份有限公司求齐哈尔梅里斯支行，地址：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇。营业执照：91230208828465895Y。（以下简称农业银行梅里斯支行）法定代表人：刘同河，职务行长。被告：刘云龙，男，1980年2月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：赵雪英，女，1975年9月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告农业银行梅里斯支行与被告刘云龙、赵雪英金融借款合同纠纷一案中，原告农业银行梅里斯支行于2021年3月24日申请变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农业银行梅里斯支行申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告农业银行梅里斯支行变更诉讼请求及撤回起诉。案件受理费2126.00元，退还原告2126.00-50.00#"0.00"2076.00，其余50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  任德志二〇二一年三月二十四日书记员  刘释然
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初2770号原告：魏云泗，女，1954年10月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：徐寅飞，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。被告:南京华宏家纺科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：朱大卫。被告:南京华宏家纺科技创意产业园有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：朱大卫。第三人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人：张桢华，该分行行长。原告魏云泗与被告南京华宏家纺科技有限公司、南京华宏家纺科技创意产业园有限公司、第三人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告魏云泗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告魏云泗撤回起诉处理。审 判 员  孙 燕二〇二一年三月三十日法官助理  王恒泽书 记 员  沈 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1617号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：周点梅，女，1988年12月04日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告周点梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告周点梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告周点梅偿还华融公司借款本金42412.32元、利息4585.83元、罚息15270.95元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告周点梅承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用620元；3.被告周点梅承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年03月15日，华融公司与周点梅签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年03月16日向周点梅发放贷款100000元。周点梅还款至2019年02月16日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，周点梅尚欠华融公司借款本金42412.32元、利息4585.83元、罚息11924.1元；截至2020年11月22日，周点梅尚欠华融公司借款本金42412.32元、利息4585.83元、罚息15270.95元。2020年8月20日至2021年1月26日期间周点梅未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费620元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，周点梅未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求周点梅清偿借款本金42412.32元和截至2020年8月19日的利息4585.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为9539.28元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费620元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告周点梅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金42412.32元、利息4585.83元和罚息9539.28元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告周点梅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费620元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计678.00元，由被告周点梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0305民初1513号申请人：吕前锋，男，1966年12月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：周沅，男，1981年1月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理吕前锋诉周沅民间借贷纠纷一案中，申请人吕前锋向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周沅银行存款384075元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保保险金额为384075元的诉讼保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人周沅银行存款384075元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 龙二〇二一年三月二十四日书记员 王秀秀
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申859号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石家庄华发供热有限公司，住所地河北省石家庄市新华区柏林南路**铂领商务****。 法定代表人：路拴珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁磊，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：河北天森建工集团有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市桥**槐安路**iv> 法定代表人：杨浩，该公司董事长。 再审申请人石家庄华发供热有限公司（以下简称华发公司）因与被申请人河北天森建工集团有限公司（以下简称天森公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华发公司申请再审称，一、原审法院认定事实不清，证据不足，天森公司未提供相关验收文件，无法证明其实施完结了该项工程。天森公司应向华发公司提交工程竣工图纸、竣工资料、工程验收报告和工程结算书等，天森公司未提交该完整材料证明其已实施完结该项工程，且天森公司提交的工程结算审批表没有双方公司的公章，没有华发公司授权代理人的签字，明显是天森公司恶意伪造的，天森公司根本未进行该项工程。二、华发公司一、二审中提交了鉴定申请，并提供了章模，法院应当准许鉴定。对比华发公司的章模和天森公司所提供的合同版本上的签章，二者明显不同，华发公司的合同专用章一直是有防伪编码并且已在相关部门备案，而天森公司提供的合同专用章没有防伪编码，法院应当受理华发公司提出的鉴定申请并对合同的内容以及印章进行鉴定，该鉴定结果直接影响到合同的真实性，对案件事实的认定起着至关重要的作用。三、原审判决认定“华发公司已将发票入账”错误。首先，我公司没有收到发票，也没有查询到财务上有入账记录。天森公司也未能提供工程的验收文件，最后我公司的打款也只是预付款。且天森公司也未能提供关于华发公司发票入账的证据，天森公司的主张根本无事实依据。四、天森公司从华发公司获得的款项属于不当得利。由于天森公司所提供的建设工程施工合同及项目工程是不具备认定真实性的，不存在天森公司所称的剩余价款未偿还一事，所收到的10,000元属于不当利益，天森公司应予返还。五、华发公司向天森公司主张过返还预付款。原审法院仅仅以华发公司没有证据证明在三年的时间里向天森公司主张过权利就驳回华发公司的请求，是明显错误的。事实上，华发公司曾多次向天森公司主张返还预付款，因华发公司没有想通过诉讼方式解决问题就没有保留通话记录。六、天森公司所提供的发票日期是2015年的，已经过了三年的诉讼时效。根据天森公司所提供的合同，合同中约定的合同工期是在2014年10月15日工程完工，提供的发票是2015年10月14日，天森公司要求支付欠款的诉讼时效已经经过了三年的诉讼时效。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，一、关于案涉工程是否由天森公司施工问题。天森公司一审起诉时提交了其与华发公司签订的四份《建设工程施工合同》及依据四份合同所涉金额开具的建筑业统一发票。华发公司向天森公司转账的三份中国建设银行单位客户专用回单中的用途分别备注为“工程款、卓达供热站、卓达花园二网改造合同款”。天森公司亦在二审庭审时提交了合同原件，并经华发公司质证。上述证据能够形成完整证据链条，能够证明案涉工程系天森公司施工。华发公司虽主张工程并非天森公司施工，在其认可公司有案涉项目，又不能核实案涉工程的施工情况下，原审依据本案现有证据，认定天森公司对案涉项目进行施工，具有事实依据。二、关于鉴定问题。华发公司在一、二审时均申请对《建设工程施工合同》中的合同专用章进行鉴定，华发公司提供的合同专用章与案涉合同中的合同专用章明显不同，因案涉工程已经施工完毕，华发公司曾四次向天森公司支付工程款，华发公司申请鉴定事项对待证事实的认定并无实质影响，原审不予准许，并无明显不当。华发公司申请再审时仍申请对印章进行鉴定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对华发公司的鉴定申请不予采纳。三、关于发票及预付款问题。天森公司在一审时主张天森公司主张建设工程施工合同已实际履行，工程已经验收并投入使用，华发公司也已将发票入账，并支付了部分款项。华发公司称多次向天森公司主张返还预付款，但其在庭审时被问及有无向天森公司索要的证据时，其称只是电话联系，未录音。基于此，华发公司没有充分证据证明该笔款项是预付款，原审未予认定，并无不当。四、关于华发公司反诉的10,000元是否属于不当得利问题。不当得利是指没有合法根据取得的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据已查明的事实，天森公司基于与华发公司签订的《建设工程施工合同》，向华发公司主张工程款，华发公司现就合同及施工真实性提出质疑，不论天森公司主张是否成立以及是否侵害华发公司的权益，均不符合不当得利的法律特征，原审未予支持，并无不妥。五、关于诉讼时效问题。华发公司在一审开庭时被问及对那个案件提出时效，其称只对3897号案件提出，其余没有。本案未涉及诉讼时效问题，故本院不予审查。综上，华发公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄华发供热有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  付竹竹 审判员  何振辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨美慧
丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初348号原告：李锦淑，女，1967年3月31日出生，朝鲜族，住丹东市元宝区。原告：朴善录，男，1964年12月16日出生，朝鲜族，住丹东市元宝区。被告：朴文翰，男，1992年1月5日出生，朝鲜族，住丹东市元宝区。第三人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区三经街16号。负责人：王丽，行长。原告李锦淑、朴善录与被告朴文翰所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李锦淑、朴善录于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李锦淑、朴善录撤回起诉。案件受理费8626元，减半收取计4313元，由原告李锦淑、朴善录共同负担。审判员  陈恩杰二〇二一年三月二十五日书记员  刘璐璐
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初953号 原告：怀远县红云水泥制品有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇高皇村新城区建材产业园，统一社会信用代码91340321571792566X。 法定代表人：杨连学。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所。 被告：冯杨，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市高新区。 原告怀远县红云水泥制品有限公司与被告冯杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告怀远县红云水泥制品有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县红云水泥制品有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀远县红云水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀远县红云水泥制品有限公司负担。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年三月四日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1289号原告：吴某，男，1997年6月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张某1，女，1996年11月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张某2，男，1945年7月16日出生，汉族，住河南省上蔡县，系张某1的爷爷。原告吴某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告吴某于2021年3月12日向本院提出对张某2的撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿撤回对被告张某2的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告张某2的起诉。审判员  李广涛二〇二一年三月十二日书记员  于媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初81号原告：李伍坡，男，汉族，1993年01月29日出生，住聊城市东昌府区。被告：刘晓，女，汉族，2001年06月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告李伍坡与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。李伍坡向本院提出诉讼请求：1、被告未按照协议每月偿还原告5000元，逾期2月之多，总欠款合计55000元，要求被告按期偿还；2、本案起诉费由被告承担。事实与理由：刘晓于2020年9月30号至2021年7月30号，每月偿还我5000元，一共55000元整。刘晓2020年9月30号至今未按照协议按时偿还，已逾期两个多月，合计共欠我55000元整。因此诉至法院。刘晓未答辩。本院经审查认为，本案非正常的民间借贷关系，因被告刘晓的行为涉嫌诈骗犯罪，已由公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此本案不应由人民法院作为民事案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李伍坡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二一年三月十日书记员  薛冰冰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢347号西安诺新居房地产信息咨询有限公司、王坤：本院在执行申请人西安诺新居房地产信息咨询有限公司与被执行人王坤追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初3828号民事判决书、（2019）陕01民终12993号民事判决书及（2020）陕0112执异251号执行裁定书，向本院申请强制执行。执行中，当事人双方达成执行和解协议，并及时履行完毕，执行费4513元由被执行人王坤承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初3828号民事判决书、（2019）陕01民终12993号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初314号 原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县。 法定代表人:陶利华，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈秦，男，1991年7月28日出生，汉族，茶陵县人。系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李春娇，女，1958年1月24日出生，汉族，茶陵县人。 被告：谭国新，男，1981年6月6日出生，汉族，茶陵县人。 原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（以下简称茶陵农商行）与被告李春娇、谭国新借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告茶陵农商行委托诉讼代理人陈秦到庭参加诉讼，被告李春娇、谭国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告茶陵农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春娇、谭国新向原告偿还借款本金26000元及利息17232.83元（利息计算至2018年7月23日），本息合计43232.83元，后段利息按合同约定计算至还清本息为止；2.由被告方承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年12月21日，被告李春娇、谭国新向原告立据借款30000元整，约定利息为月息9.6‰，2015年12月21日到期，双方签订借款合同，约定按季结息，如借款人逾期，则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。原告依约发放贷款以后，被告截止2018年6月22日被告偿还借款本金4000元，支付利息至2014年4月31日，后经原告多次催讨，被告拒绝偿还剩余本息，原告遂诉至法院。 被告李春娇、谭国新在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为应视为其对相关诉讼权利的放弃。 经审理查明，本院认定本案基本事实如下：2013年12月21日，被告李春娇、谭国新与原告茶陵农商行签订《个人贷款合同》，约定被告李春娇、谭国新向原告茶陵农商行借款30000元用于购货车，借款期限为24个月，自2013年12月21日起至2015年12月21日止，借款月利率9.6‰，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。 原告茶陵农商行于2013年12月21日向被告李春娇、谭国新交付借款本金30000元。原告茶陵农商行向被告李春娇、谭国新发放贷款后，被告李春娇、谭国新在2017年9月13日偿还借款本金2000元，在2018年6月23日偿还借款本金2000元，利息支付至2014年4月31日，原告茶陵农商行诉称截至2018年7月24日被告李春娇、谭国新尚欠借款本金26000元，利息17232.83元及后段利息。 以上事实，有原告茶陵农商行提交的原告的工商登记资料、两被告的身份证复印件、《个人贷款合同》、利息计付清单、借款借据等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。被告李春娇、谭国新向原告农商银行借款，签订《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，且合同的内容合法有效，应受法律保护，各方理应恪守。被告李春娇、谭国新未按期履行还款付息的义务，已构成违约，原告茶陵农商行根据合同约定诉请被告李春娇、谭国新归还剩余借款本金26000元，本院予以支持。原告茶陵农商行主张在原借款利率的基础上上浮30%确定逾期利率（即月利率9.6‰×1.3=12.48‰），具有明确的合同依据，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。经审查原告茶陵农商行提交的证据并核算，本院认定自2014年5月1日至2015年12月21日止以借款本金30000元为基数按月利率9.6‰计算利息5750.4元；自2015年12月22日至2017年9月12日止以借款本金30000元为基数按逾期月利率12.48‰计算利息7862.4元；2017年9月13日至2018年6月22日止以借款本金28000元为基数按逾期月利率12.48‰计算利息3284.74元；2018年6月23日至2018年7月24日止以借款本金26000元为基数按逾期月利率12.48‰计算利息335.3元，利息共计17232.83元，后段利息以尚欠的借款本金为基数按月利率12.48‰计算至偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春娇、谭国新于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司借款本金26000元、借款利息17232.83元（计算至2018年4月19日），共计43232.83元，后段利息自2018年7月24日起以尚欠的借款本金为基数按照月利率12.48‰计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告李春娇、谭国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101************0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈柏文 二〇二一年三月九日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1235号原告：叶扬，男，1991年6月2日生，汉族，住上海市普陀区。被告：薛花，女，1987年1月19日生，汉族，住江苏省如东县。被告：林利，男，1991年7月6日生，汉族，住江苏省如东县。原告叶扬与被告薛花、林利合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告叶扬于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶扬撤诉。案件受理费减半收取635元，由原告叶扬负担。审 判 员 马小英二〇二一年三月二十九日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初11711号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：郝志慧，女，1992年11月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告郝志慧小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，原告于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  韩超 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2470号申请执行人：天津福鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道**海丰物流园****-102(天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第。法定代表人：吴伯旸。被执行人：宋学美，女，1969年6月3日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：于亚滨，男，1990年9月25日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：于江跃，男，1973年4月17日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：临沂市福临汽车运输有限公司，住所，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇田家庄村西南岭229省道路东div>法定代表人：宋美学。被执行人：临沂博超运输有限公司，住所，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇苑家朱里村div>法定代表人：董得强。申请执行人天津福鑫融资租赁有限公司与被执行人宋学美、于亚滨、于江跃、临沂市福临汽车运输有限公司、临沂博超运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0105民初3665号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、临沂市福临汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向天津福鑫融资租赁有限公司支付到期未付租金、违约金、律师费41933元；二、临沂市福临汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还天津福鑫融资租赁有限公司租赁物鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**，并协助办理鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**权属变更登记至天津福鑫融资租赁有限公司名下；三、宋学美、于亚滨、于江跃、临沂博超运输有限公司对临沂市福临汽车运输有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；宋学美、于亚滨、于江跃、临沂博超运输有限公司在承担保证责任后，有权向临沂市福临汽车运输有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；本案案件受理费9570元、公告费600元，由临沂市福临汽车运输有限公司、宋学美、于亚滨、于江跃、临沂博超运输有限公司承担（天津福鑫融资租赁有限公司预交的诉讼费，本院不再退还，由临沂市福临汽车运输有限公司、宋学美、于亚滨、于江跃、临沂博超运输有限公司在本判决生效之日起十日内直接给付天津福鑫融资租赁有限公司）。判决生效后，因宋学美、于亚滨、于江跃、临沂市福临汽车运输有限公司、临沂博超运输有限公司未履行判令的义务，天津福鑫融资租赁有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年10月16日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年10月10日、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下各项财产情况。经查，五被执行人在本市均无不动产；临沂市福临汽车运输有限公司名下有牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**的五部机动车，本院于2020年11月3日予以查封，为期二年，其中鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**由申请执行人占有，鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**因未实际扣押、无下落线索而无法处置。截至2021年2月19日，宋学美在中国民生银行股份有限公司临沂西城支行、中国农业银行股份有限公司临沂商城支行、工商银行临沂兰山支行双岭分理处等银行网点有存款合计不足2000元，被另案在先冻结；于亚滨在工商银行山东省临沂兰山支行、中国建设银行股份有限公司临沭中山支行等银行网点有存款合计不足500元，被另案在先冻结；于江跃在中国建设银行股份有限公司临沂商城支行有存款6346.79元，本院予以扣划并向申请执行人发放；临沂市福临汽车运输有限公司在工商银行山东省临沂兰山支行开设有账户，其中存款不足10元，被另案在先冻结；临沂博超运输有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行开设有账户，其中存款余额为0元。对前述银行账户，本院于2020年10月10日予以冻结或轮候冻结，冻结期至2021年10月9日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年10月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年10月24日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2021年3月29日，申请执行人向本院提出申请，不再将鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**权属变更登记至天津福鑫融资租赁有限公司名下。6.2021年3月30日，本院通过电话、短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力;特定物的交付以特定物的控制为实际前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**三部机动车下落，申请执行人亦未提供相关线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月三十日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1371号上诉人（原审原告）：周继满，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：北京威克冶金有限责任公司，住所北京市密云区巨各庄镇郝家庄村。法定代表人：王俊龙，总经理。委托诉讼代理人：杨得连，男，北京威克冶金有限责任公司劳动人事部主任。上诉人周继满因与被上诉人北京威克冶金有限责任公司（以下简称威克公司）劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人周继满，被上诉人威克公司的委托诉讼代理人杨得连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周继满上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判决威克公司找回周继满的工伤证，威克公司未为周继满缴纳2002年至2004年期间的工伤保险；3.判决威克公司支付周继满工伤补偿，精神抚慰金4万元，护理费5万元，营养费2万元，伤痕修复费2万元；4.判决威克公司支付周继满多次上访告状产生的交通费和误工费2万元；5.案件受理费由威克公司承担。事实与理由：一、一审法院认为周继满的诉讼请求超过时效，周继满不认同。周继满于2002年12月29日在修理管道时发生工伤，2003年4月伤残鉴定时，鉴定专家告知定为伤残9级，相关文件会交给单位，威克公司总经理孙义龙称已定9级，等到解除合同时才会给补偿。2020年5月，周继满解除合同时，向威克公司申请自己的9级工伤补偿，威克公司称没有9级工伤，且没有工伤证，故周继满认为诉讼请求并未超过时效；2.一审法院认为周继满的工伤证已发放给威克公司，然威克公司已将工伤证销毁，周继满认为工伤证应发放到个人手中，单位不得扣留个人工伤证，且未鉴定上工伤并未通知周继满，侵犯了周继满的知情权；3.威克公司在2002年10月份到2004年8月份并未给上诉人周继满上工伤保险，不符合法律规定。周继满作为合法公民，应维护周继满的合法权益，应支付周继满合法的工伤补偿。威克公司辩称，同意一审判决，不同意周继满的上诉意见。威克公司严格遵守北京市工伤管理规定和工伤条例，有法律依据的可以协商解决，没有法律依据的威克公司不能给予任何补偿。周继满向一审法院起诉请求：1.判决确认周继满工伤并发放周继满工伤证；2.判决威克公司支付2002年12月至2003年7月护理费5万元；3.判决威克公司支付工伤精神抚慰金4万元；4.判决威克公司支付工伤伤痕费2万元；5.判决威克公司支付工伤营养费2万元；6.诉讼费由威克公司承担。一审法院认定事实：周继满于2002年8月27日入职威克公司，2002年12月29日，周继满在工作中被灼伤，2003年2月17日被认定为工伤。2003年4月9日，密云县劳动鉴定委员会出具劳动鉴定结论为未达到职工工伤致残程度鉴定标准/级。周继满提交的社会保险个人权益记录显示威克公司未为其缴纳2002年10月至2004年8月的工伤保险费。2020年5月12日，周继满申请离职。2020年7月7日，威克公司提出委托劳动能力鉴定申请，北京市密云区劳动能力鉴定委员会于2020年8月5日作出委托劳动能力鉴定结论通知书，周继满的鉴定结论为未达到职工工伤与职业病致残等级标准。2005年4月17日，北京威克直接还原材料厂变更企业名称为威克公司。2020年9月7日，周继满向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由出具不予受理通知书，周继满诉至一审法院。一审法院认为，关于确认工伤及发放工伤证，因周继满已于2003年2月17日被认定为工伤，工伤证亦已发放给威克公司，然威克公司已将工伤证销毁。故周继满主张确认工伤及发放工伤证，于法无据，一审法院不予支持。关于护理费、营养费，周继满主张2002年12月至2003年7月期间的护理费、2003年1月至2003年7月期间的营养费，威克公司主张请求已经过了时效。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，周继满发生工伤后住院治疗29天，出院后回家休养至2003年7月，周继满最迟应在2004年7月前申请劳动仲裁，否则就超过了法律保护的期限。然周继满于2020年9月7日申请劳动仲裁，如果没有引起仲裁时效中止或者中断的法定情形，周继满的请求就将超过仲裁时效。因周继满未能提交能够引起仲裁时效中止或者中断的相关证据，故其请求已经超过了仲裁时效。威克公司提出的时效抗辩符合法律规定，一审法院予以采纳。故周继满主张2002年12月至2003年7月期间的护理费、2003年1月至2003年7月期间的营养费，一审法院均不予支持。关于周继满主张的精神抚慰金及伤痕费，没有法律依据，一审法院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回周继满的全部诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审法院已查明的事实予以确认。本院认为，本案二审主要涉及如下争议问题：关于发放工伤证的问题，威克公司明确陈述在周继满离职后已将其工伤证销毁，故周继满要求威克公司发放或找回工伤证的诉讼请求不具有可执行性，本院难以支持。关于周继满主张威克公司未为其缴纳2002年至2004年期间工伤保险的问题，系周继满在二审中新增的诉讼请求，且补缴工伤保险不属于法院受理劳动争议案件的审理范围，周继满可通过劳动行政部门另行解决。关于周继满的工伤补偿问题。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对于周继满主张的护理费、营养费，周继满于2002年12月发生工伤，经鉴定未达到职工工伤致残等级标准，其于2020年9月才就护理费、营养费等申请劳动仲裁，周继满未能举证证明上述期间存在仲裁时效中止或中断的情况，一审法院认定周继满的请求已经超过时效，并无不当。周继满上诉主张其诉讼请求未过时效的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于周继满主张的伤痕修复费，尚未实际发生，本院亦难以支持。关于周继满主张的精神抚慰金，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于周继满多次上访告状产生的交通费和误工费的问题。该项诉讼请求系周继满在二审诉讼中新增的诉讼请求，因双方当事人不能在二审中对此问题达成调解，本院对周继满在二审期间新增的该项诉讼请求不予审处。综上所述，周继满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周继满负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  田 璐二〇二一年三月二日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审58号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人张迎春，男，汉族，1973年3月15日生，公民身份号码×××4818，户籍地河南省范县，联系地址丹阳市开发区。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年2月23日向本院申请强制执行丹自然资罚决字〔2020〕10007号政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年6月24日作出丹自然资罚决字〔2020〕10007号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2011年4月起擅自占用丹阳市开发区嘉荟新城社区开晓路东侧的3.49亩土地建设一层彩钢厂房。根据规划确认，该宗地不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田保护区1.61亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.58亩，坑塘水面1.88亩，田坎0.03亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.49亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的3.49亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状(罚款57248.3元已缴纳)。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件会审记录、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作丹自然资罚决字〔2020〕10007号行政处罚决定书，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年三月十五日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督143号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地三门县海游街道光明路118号。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托代理人：梅式普。 委托代理人：叶伟业。 被申请人：方惠利，女，1963年5月13日出生，汉族，住三门县。 被申请人：方会平，男，1967年2月23日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月10日，被申请人方惠利向申请人申请贷款并与申请人签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》一份，合同约定：最高贷款限额为人民币9万元；授信有效期为本合同生效之日起壹年；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起按实际违约天数在合同约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利等；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；合同还约定其他内容。同日，申请人与被申请人方会平签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》一份，合同约定：被申请人方会平自愿为被申请人方惠利在2018年9月10日至2019年9月9日期间的最高债权额10万元及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息等提供连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起五年;合同还约定其他内容。同月14日，应被申请人方惠利申请，申请人向其发放借款81400元，借款月利率为8.38‰，约定还款日期为2019年9月9日。借款到期后，被申请人方惠利未按约定偿还，至今尚欠借款本金73630.20元及逾期利息、复利。被申请人方会平未按约履行相应的保证义务。申请人现要求：1.由被申请人方惠利给付申请人借款本金73630.20元，并支付逾期利息、复利(截至2020年12月18日逾期利息14376.59元、复利404.99元，2020年12月19日起的逾期利息、复利按月利率12.57‰计算至实际还款日止)；2.由被申请人方会平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人方惠利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金73630.20元，并支付逾期利息、复利(截至2020年12月18日逾期利息14376.59元、复利404.99元，2020年12月19日起的逾期利息、复利按月利率12.57‰计算至履行完毕之日止)；被申请人方会平对还款负连带保证责任。 申请费670元，由被申请人方惠利、方会平共同负担。 被申请人方惠利、方会平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 林菁优 二〇二一年三月三日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2号原告：廖丽瑛，女，汉族，1985年6月12日出生，住江西省瑞金市。被告：蔡小莲，女，汉族，1975年3月31日出生，住江西省瑞金市。原告廖丽瑛与被告蔡小莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖丽瑛、被告蔡小莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖丽瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋占有使用费3300元；2、判令被告赔偿原告房屋损害修复费用1000元；3、判令被告向原告支付欠缴的2020年4月份水费20元及电费102元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍签订《房屋租赁合同》，约定原告将一处自建房三楼出租给被告，每月租金600元，租期一年，从2020年1月1日到2021年1月1日止；还约定承租人不得损坏出租房内物品及房屋本身，损失要照价赔偿。被告承租后，刚开始有按合同约定支付租金，但是从2020年5月份起就一直没有付过房租，房屋钥匙也一直在被告手中，也没有向原告交还房屋。2020年10月14日，双方因房屋租金等发生纠纷，并因此报警，在警方的协调下，被告才向原告归还房屋。房屋归还后，原告发现房屋里面墙上到处乱涂乱写，窗纱搞到油烟很脏的，还有水电费没有交。被告蔡小莲辩称，1、与原告签订房屋租赁合同的情况属实；2、2020年5月1日因我要照顾我母亲，所以我从我承租的原告的房屋处搬了一些物品至我姐姐家，但我并未说要退租，原告将门锁换掉了，导致我无法继续进入租住；3、我于2020年5月4日去找过原告，但是她连大门都不让我进去，也不接我电话，拉黑我微信；4、2020年10月份因我回去取一下我女儿的几本书，原告不让，还报警，我于当日返还了门钥匙给原告；5、房租我支付至2020年4月份，我不欠原告的房租了，且我没有损坏租赁房屋，不需要支付修复费用，2020年4月份水费20元我是还没有支付，2020年4月份的电费我也没有支付，我同意支付102元。但我认为系原告违约在先，我交给原告的600元押金，原告应返还给我。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，原告廖丽瑛与被告蔡小莲签订《租房合同》，约定：“原告将其位于瑞明安置区自建房三楼套房租赁给被告：一、期限自2020年1月1日至2021年1月1日止，共壹年，每月租金计人民币陆百元，水贰拾元每月，电费壹元钱壹度用多少算多少，宽带费自负，自合同生效起，需预付壹个月的押金陆佰，待合同期满退回给被告；二、被告缴纳租金为每月一交，被告逾期未缴租金，可宽限五天，超过五天未缴租金视为违约，原告有权解除合同；三、被告应对所使用的房屋及室内室外设施、设备妥善保管，正常使用，不准涂墙画壁，乱钉铁打，乱接水电，如因使用不当或者用坏造成房屋及室内室外设施刮花损坏，被告应负责照样照价修复或赔偿……”。合同签订后，被告预付押金600元并入住，且按约定缴纳租金至2020年4月30日。2020年5月1日起，被告未居住在租赁房屋，但其物品仍存放在租赁房屋内。2020年10月14日，原、被告因租金事宜发生纠纷并报警，瑞金市公安局出警协调后，被告将租赁房屋钥匙交还给原告。另查明，被告未支付2020年4月份租赁房屋水费20元、电费102元。上述事实，有原、被告身份证复印件各1份、《租房合同》1份，以及当事人在庭审中的陈述等证据记录在卷，可以认定。本院认为，原告廖丽瑛与被告蔡小莲于2019年12月28日签订的《租房合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行。现经瑞金市公安局出警协调，被告于2020年10月14日将租赁房屋钥匙交还给原告，原、被告之间的《租房合同》已经于2020年10月14日提前解除，被告应当按照合同约定支付2020年5月1日起至2020年10月14日期间的租金及水电费用，被告预付的押金可以从中抵扣，具体计算方式为：600元/月×5个月+600元/月÷30天×14天+水费20元+电费102元-预付押金600元。被告辩称原告更换一楼大门的门锁，导致其不能进入租赁房屋居住，但其未提交任何证据予以证明，原告对此又不予认可，且在2020年5月1日至2020年10月14日期间，被告的物品一直存放于租赁房屋，故对被告的这一辩解意见，本院不予采信。原告主张的修复费用，未提交任何证据予以证明，被告对此又不予认可，且经本院释明，原告明确表示不申请对租赁房屋修复损失进行鉴定，故本院对原告的这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡小莲应当于本判决生效之日起十日内支付款项2802元给原告廖丽瑛；二、驳回原告廖丽瑛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡小莲负担。并应当于本判决生效之日起十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二一年三月二日书记员  刘峰林
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执477号 申请执行人:张某,男,2008年3月29日出生,住所地浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:张利祥,男,1979年6月19日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人张利祥抚养费纠纷一案中，被执行人张利祥已履行案款14400元，申请人执行人自愿放弃（2017）浙0503民初5017号民事判决书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇二一年三月十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3786号上诉人（原审被告）:苏州新民基幕墙装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路14号。法定代表人：朱惠文，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：朱惠文，男，1968年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：江苏久盛铝业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇锦绣大道52号1幢。法定代表人：陈晞华，该公司执行董事。上诉人苏州新民基幕墙装饰有限公司、朱惠文因与被上诉人江苏久盛铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初8081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州新民基幕墙装饰有限公司、朱惠文在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州新民基幕墙装饰有限公司、朱惠文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年三月二十六日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初658号 原告：林长元，男，1970年7月2日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：广德乔克印象装饰设计工程有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路天玺公馆**270、271，统一社会信用代码91341822MA2MU0666k。 法定代表人：许振凯，该公司执行董事兼总经理。 原告林长元与被告广德乔克印象装饰设计工程有限公司（以下简称乔克印象公司）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告林长元委托诉讼代理人周德留到庭参加诉讼，被告乔克印象公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林长元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告货款11万元。并自立案之日起按6%年利率支付逾期付款利息，直到款项清偿完毕为止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告有业务关系，2019年至2020年度，被告法定代表人许振凯主动联系原告，要求原告为其公司的工地送去水泥、黄沙。原告按照被告的要求向其指定的工地送去水泥、黄沙。货物送去以后，被告仅支付了部分货款，截止2020年9月24日，尚尾欠11万元没有支付，当日被告出具欠条一份。但其货款直到现在分文未付。为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告乔克印象公司未作答辩。 经审理查明：2019年至2020年期间，乔克印象公司因工程需要向林长元购买水泥、黄沙，由林长元向乔克印象公司指定的工地送货。后乔克印象公司支付了部分货款。2020年9月24日，乔克印象公司向林长元出具欠条一份，欠条载明截止2020年9月24日，尚欠林长元水泥、黄沙款11万元。该款经林长元催要，乔克印象公司未能支付。林长元为此起诉。 上述事实，有林长元提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，乔克印象公司向林长元购买水泥、黄沙，双方买卖合同依法成立。乔克印象公司向林长元出具欠条对拖欠货款的事实予以确认，乔克印象公司怠于支付货款，应承担违约责任。林长元主张乔克印象公司支付货款11万元并自立案之日起支付逾期利息，本院予以支持，该利率标准以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50％计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广德乔克印象装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告林长元货款11万元及逾期利息（自2021年1月21日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50％计算至款项清偿之日止）。 二、驳回原告林长元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告广德乔克印象装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  曾晓平 人民陪审员  秦首翔 二〇二一年三月十九日 书 记 员  彭友成 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50％计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1526号 原告：怀远县唐集镇武杨村村民委员会,住所地安徽省怀远县唐集镇武杨村，统一社会信用代码54340321B10477080A。 法定代表人：刘浩，主任。 被告：陈安,男,1983年2月21日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县唐集镇武杨村村民委员会（以下简称武杨村委会）与被告陈安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武杨村委会的法定代表人刘浩、被告陈安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武杨村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告陈安租赁原告武杨村委会的扶贫工厂的厂房，约定每年租金20000元，租赁期限为3年。被告支付第一年租金后，从第二年起拒绝支付租金，已累计拖欠原告租金40000元。经原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陈安答辩：欠40000元房租是事实。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，武杨村委会（出租方）与陈安（承租方）签订《扶贫厂房租赁合同》一份，双方就坐落于武杨村的扶贫厂房（建筑面积500㎡）的租赁事宜达成一致。主要约定：租赁时间自2018年4月1日至2021年4月1日止，每年租金20000元，双方还约定当年支付下一年度租金。 陈安于2019年支付了一年的房屋租金20000元，尚欠两年租金40000元未付。 本院认为，原被告签订《扶贫厂房租赁合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原被告均应按照合同约定履行义务，原告按约将房屋交付给被告使用，陈安未按约履行给付房租的义务，故对武杨村委会要求陈安给付租金40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 被告陈安于本判决生效之日起十日内支付原告怀远县唐集镇武杨村村民委员会租金40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  季 诚 二〇二一年三月三十一日 法官助理  许建芸 书 记 员  张 梦 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民法典》 第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定,合同应当办理批准等手续的,依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的,不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的,对方可以请求其承担违反该义务的责任。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2599号申请执行人：南京家装易站电子商务有限公司，住所地：南京市雨花台区卡子门大街**（家乐商业广场628A）。法定代表人：王前。委托代理人：盛奥忠，江苏博事达律师事务所律师。被执行人王宇峰，男，1981年7月13日生，汉族，，住所地：苏州市工业园区关于南京家装易站电子商务有限公司与王宇峰股东出资纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初2244号民事判决已经生效。判决书确定：一、被告陆世忠于本判决生效之日起十日内向第三人南京家装易站电子商务有限公司缴纳出资款100万元及逾期利息（以50万元为基数自2015年10月17日起，以50万元为基数自2016年3月19日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告王宇峰于本判决生效之日起十日内向第三人南京家装易站电子商务有限公司缴纳出资款100万元及逾期利息（以10万元为基数自2015年4月27日起，以50万元为基数自2015年7月1日起，以40万元为基数自2015年8月29日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告陆世忠负担11400元，被告王宇峰负担11400元。鉴定费10890元，由原告丁成万负担，于本判决生效之日起十日内支付给被告王宇峰。公告费600元，由原告丁成万负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人南京家装易站电子商务有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行。本案受理后，依法查询了被执行人名下的财产，在执行过程中，因当事人双方达成和解且被执行人已履行完毕，申请人向本院申请撤回对本案的执行。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执2599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年三月十二日书记员  刘书风
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初966号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：王某1。   被告：王某2,1979年3月5日，住长春市绿园区。   被告：张某,1981年8月6日，住吉林省伊通满族自治县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王某2、张某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。   审判员 王 昱   二〇二一年三月十九日   书记员 刘美宏
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执44号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：孟召军，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初173号民事判决，于2021年1月23日向被执行人孟召军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人孟召军在交通银行青岛江西路支行的存款20813元；二、划拨被执行人孟召军在财付通支付科技有限公司的存款1927.31元。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年三月二十五日书记员  孙士凯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106破申1号申请人：南京医药股份有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：周建军，系该公司董事长。委托代理人刘磊，系江苏德擎律师事务所律师。被申请人：辽宁南药民生康大医药有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：卢世红，系该公司董事长。委托代理人：马，女，1986年4月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司财务人员。2021年1月20日，申请人南京医药股份有限公司以不能清偿到期债务为由，在补充、更正材料后向本院申请对辽宁南药民生康大医药有限公司进行破产清算。本院于2021年1月22日通知了辽宁南药民生康大医药有限公司。辽宁南药民生康大医药有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人辽宁南药民生康大医药有限公司成立于2007年12月24日，住所地为沈阳经济技术开发区杨士乡宁官村汇隆大厦六楼，登记机关为沈阳市铁西区工商行政管理局，该公司经营范围：中成药、中药材、中药饮片、化学药制剂、抗生素、生化药品、生物制品（除疫苗）、精神药品第二类制剂批发；三类：注射穿刺器械、医用缝合材料及粘合剂、医用高分子材料及制品；二类：医用卫生材料及敷料经营；保健食品批发；蛋白同化制剂、肽类激素药品经营；保健用品、消杀用品（危险化学品除外）销售；健身器材、玻璃制品、仪器仪表、消毒产品、化妆品、日用品销售；柜台出租；会议服务；投资理财信息咨询服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人与被申请人存在借款关系，申请人向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，南京市栖霞区人民法院于2013年12月12日作出（2013）栖商初字第728号民事调解书，由被申请人于2013年12月31日前一次性支付申请人借款850万元；案件受理费71300元，减半收取35650元，诉前保全费5000元，合计40650元，由被申请人负担。后，被申请人给付了1953655.95元，对于尚未履行的部分，申请人向南京市栖霞区人民法院申请强制执行。在执行过程中，被申请人给付490000元。对于尚未执行的调解内容，南京市栖霞区人民法院于2014年10月10日裁定终结（2013）栖商初字第728号民事调解书中确定的尚未执行的调解内容的本次执行程序。被申请人于2014年停产，被申请人不能清偿到期债务，并且已经没有偿还借款的能力。被申请人提交的截至2020年12月31日的资产负债表显示被申请人资产总计495,159.33元，负债合计149,919,061.76元。申请人南京医药股份有限公司向本院提交南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第728号民事调解书、（2014）栖执字第1109-1号民事裁定书作为证据，经被申请人辽宁南药民生康大医药有限公司质证并表示无异议，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：被申请人辽宁南药民生康大医药有限公司的登记机关为沈阳市铁西区工商行政管理局，其住所地为沈阳经济技术开发区杨士乡宁官村汇隆大厦六楼，故本院对本案有管辖权。南京医药股份有限公司对辽宁南药民生康大医药有限公司享有到期债权，所以申请人具备申请被申请人破产清算的主体资格。被申请人已经停产，不能清偿债务，且其提供的截至2020年12月31日的资产负债表显示资产不足以清偿全部债务。故南京医药股份有限公司申请辽宁南药民生康大医药有限公司破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理南京医药股份有限公司对辽宁南药民生康大医药有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李薇审判员  何阳审判员  王薇二〇二一年三月十日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十条：债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。