wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执444号申请执行人:王会民，男，1972年6月17日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾西镇融兴小区A1栋1单元502室。被执行人：郝贵忱，男，1971年7月10日生，汉族，住黑龙江省宾县宾西镇兴宾小区东侧。被执行人：李晓红，女，1972年8月21日生，汉族，住黑龙江省宾县宾西镇兴宾小区东侧。本院依据（2020）黑0125民初1822号民事判决书执行王会民与郝贵忱、李晓红借款合同纠纷一案，申请执行标的15087.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郝贵忱、李晓红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人王会民提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝贵忱、李晓红确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王会民，申请执行人王会民不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1822号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年三月二十四日书记员 张忠悦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1568号原告：高新区横塘臻衍裕建材商行，住所地苏州高新区横塘滨河路南一楼25号（苏州上海金屋大酒店有限公司）。经营者：徐艳轶，1979年3月24日，女，汉族，住苏州市虎丘区。被告：苏州豪景于色装饰设计工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场2幢601一616号C区036号工位（集群登记）。法定代表人：徐建。被告：徐建，男，1982年12月22日生，汉族，住盐城市盐都区。原告高新区横塘臻衍裕建材商行（下称臻衍裕商行）诉被告苏州豪景于色装饰设计工程有限公司（下称豪景于色公司）、徐建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法由审判员詹立平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告臻衍裕商行的经营者徐艳轶到庭参加诉讼，被告豪景于色公司、徐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告臻衍裕商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告豪景于色公司支付建材款27288元及延期利息损失1500元（从2019年10月8日到2020年8月30日止，按照同期银行利息计算），合计28788元；2、判令被告徐建对被告豪景于色公司的欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃关于延期利息损失的诉讼请求。事实和理由：其与被告豪景于色公司是长期合作的关系，被告豪景于色公司是做装饰生意的，不定期从其处采购瓷砖，时间长了，都是电话通知送货数量以及送货地点，由其安排送货。价格双方都是清楚的，但从2019年10月开始，被告发生拖欠货款行为，到2020年8月为止，共拖欠货款合计27288元。其多次通过微信、电话方式向被告豪景于色公司的法定代表人徐建催要货款未果。因被告豪景于色公司是自然人独资，故被告徐建对被告豪景于色公司的付款行为有连带付款责任。特诉至法院。被告豪景于色公司、徐建均未作答辩。本院经审理认定事实如下：微信号“Bbc123456a”的微信用户昵称为“苏州豪景于色装饰公司133××××1338”，关联手机号码为133××××1338。该手机号码的支付宝账户姓名为徐建，已实名。2020年8月31日，原告通过微信向对方发送“总计：27288元货款从去年10月份到现在了，先帮姐安排部分啊”，对方回复了抱拳的表情。2021年1月22日，原告再次向对方催告2019年的欠款合计27288元，对方称知道了，要求给其两三天时间，其想办法把钱弄掉。另查明，豪景于色公司于2018年6月28日注册成立，系自然人独资的有限责任公司，股东为徐建。以上事实，有原告提供的微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明。审理中，原告称，双方自2018年6、7月份开始交易，于2019年12月22日交易截止，送货单被告均未签字。2019年10月之前的货款被告已全部结清，2019年11月至2019年12月22日的货款金额合计为27352.5元，后被告退货64元。2020年7月23日双方发生过一笔交易，被告也已付款，在本案中没有主张。双方口头约定货到付款，一般通过微信方式对账。原告据此提交销售清单予以证实。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告供货后，被告应及时支付货款。原告主张被告豪景于色公司欠付货款27228元，被告豪景于色公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。原告称微信号为“Bbc123456a”的微信用户是被告徐建，本院根据该账号信息及其关联手机号码对此予以采信。原告于2020年8月、2021年1月两次向被告催要货款27288元，徐建对此均未提出异议，并称要“想办法把钱弄掉”，故本院认定被告豪景于色公司尚欠原告货款27288元。原告称双方口头约定货到付款，对此未提供证据，但微信聊天记录显示原告自2020年8月起多次向被告催要货款，被告均未支付，故原告要求被告支付27288元，合法有据，本院予以支持。被告豪景于色公司系一人有限责任公司，被告徐建作为该公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对被告豪景于色公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告苏州豪景于色装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高新区横塘臻衍裕建材商行货款人民币27228元。二、被告徐建对被告苏州豪景于色装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币260元，由被告苏州豪景于色装饰设计工程有限公司、徐建负担。本判决为终审判决。审判员  詹立平二〇二一年三月三十日书记员  罗瑞艳
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执106号之二申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：范春英，女，1969年3月23日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人范春英金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人范春英的银行存款2790元。扣缴执行费200元，剩余2590元发还申请执行人用于偿还被执行人的欠款。另查，被执行人范春英查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人范春英尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十日书记员 孙士凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9086号原告：陶建米，男，汉族，1963年12月23日出生，住浙江省临海市。委托代理人：李宾，河南常理律师事务所律师。委托代理人：张磊，河南常理律师事务所律师。被告：胡渝浩，男，汉族，1963年12月10日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：王骁，男，汉族，1990年9月24日出生，住河南省郑州市金水区。被告：陶洪源，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省郑州市中原区。被告：刘彬，男，汉族，1974年8月1日出生，住河南省郑州市金水区。被告：于晓茹，女，汉族，1987年7月9日出生，住河南省郑州市金水区。被告：苗芃，女，汉族，1988年1月23日出生，住河南省郑州市中原区。被告：姬建军，男，汉族，1954年12月9日出生，住河南省郑州市。被告：河南豫海恒企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海路第八大街财富广场1394号1号楼2913。法定代表人：王军丽，总经理。第三人：河南恒邦能源有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢514室。法定代表人：陶洪源，总经理。原告陶建米与被告胡渝浩、王骁、陶洪源、刘彬、于晓茹、苗芃、姬建军、河南豫海恒企业管理咨询有限公司、第三人河南恒邦能源有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陶建米在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陶建米撤诉处理。审判员  安治林二〇二一年三月二十九日书记员  曹梦蕊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1489-2号申请人：赵大慧，女，汉族，1978年10月1日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张佳霞，江苏无妄律师事务所律师。被申请人：余尚志，男，汉族，1980年10月11日生，住河南省商城县。申请人赵大慧诉被申请人余尚志租赁合同纠纷一案，申请人赵大慧于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人余尚志价值69218元的财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人赵大慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人余尚志价值69218元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  米宏伟二〇二一年三月十一日书记员  刘 洋
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执192号之一被执行人：王某某，男性，1965年10月28出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行与王某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初59号判决书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产王某某以人民币6000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年三月二十五日书记员  许常辉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初55号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人牟哲强，男，2002年7月13日出生于潍坊高新技术产业开发区，汉族，初中二年级文化，无业，住潍坊高新技术产业开发区。2021年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人牟哲强犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜崇胜出庭支持公诉，被告人牟哲强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年7月14日凌晨2点，被告人牟哲强在潍坊高新区××号楼××单元××层，盗窃被害人张某电动自行车一辆，价值人民币200元。 2、2021年1月25日22时30分许，被告人牟哲强在潍坊高新区××小区××号楼××单元××层，盗窃被害人赵某的小岛电动车一辆。经物价鉴定，小岛电动车价值人民币550元。 3、2021年1月27日凌晨3时50分许，被告人牟哲强用盗窃来的钥匙进入潍坊高新区二甲李小区被害人赵某租住的3号楼3单元902室进行盗窃，没有偷到东西，赵某发现后报警，同日5时30分公安民警到达现场将其抓获。 案发后，侦查机关扣押小岛电动车一辆，发还给被害人赵某。 公诉机关认为，被告人牟哲强以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人牟哲强具有坦白情节，认罪认罚，赃物追回未造成损失，积极退赔赃款，且具有未遂情节，建议判处被告人牟哲强拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被害人赵某、张某的陈述，现场勘验笔录及方位图，鉴定意见潍坊高新区市场监督管理局关于被盗电动车的价格认定结论书，物证现场照片、钥匙一串图片，书证电子档案、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、证据保全清单、发还清单、接受证据清单，被告人牟哲强的供述等证据证实。 被告人牟哲强对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牟哲强以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人牟哲强归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，赃物追回未造成损失，其中入户盗窃系未遂，积极退赔赃款和缴纳罚金，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牟哲强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石凌云 二〇二一年三月二十六日 书记员  王庆辉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2019)陕0102执262号之二   申请执行人：徐小土，男，1971年2月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人：田扣新，陕西英博律师事务所律师。   委托代理人：冯家勇，陕西英博律师事务所律师。   被执行人：荆卫良，男，1975年4月16日出生，汉族，住西安市。   被执行人：荆子涵，女，1994年12月20日出生，汉族，住西安市。   徐小土与荆卫良、荆子涵民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初2931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人荆卫良、荆子涵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小土向我院申请强制执行，要求被执行人荆卫良、荆子涵偿还借款本金1000000元及利息394500元（利息暂计算至2018年1月3日，其后的利息以1000000元为本金，按照月利率2%，从2018年1月4日计算至实际给付之日）；支付诉讼费、保全费23000元；支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，查封并拍卖被执行人荆子涵名下位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX单元XX室、建筑面积为215.47平方米的房产（合同登记号：；预售证号：201XXXX），总价3970299元，以上案款扣除执行费16575元、房屋优先受偿款2400000元及司法拍卖辅助工作费用6970元外，剩余1546754元不足偿还徐小土全部款项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月十日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更202号 罪犯郭忠水，男，汉族，1988年11月4日出生，福建省永春县人，捕前系无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年11月5日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月31日刑满释放。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省德化县人民法院于2019年12月19日作出(2019)闽0526刑初392号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑二年，其刑期自2019年7月1日起至2021年6月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯郭忠水于2020年1月8日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯郭忠水自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2020年1月起至2020年12月止累计获得939.4分，表扬1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郭忠水在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯郭忠水减去有期徒刑二个月，其刑期自2019年7月1日起至2021年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
广东省高级人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤刑终231号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）阮成艺，男，1984年10月12日出生，京族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区防城港市东兴市，住广西壮族自治区东兴市，无业。因本案于2020年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。辩护人许向前，北京润朗(深圳)律师事务所律师。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人阮成艺犯走私珍贵动物罪一案，于2020年12月7日作出（2020）粤03刑初477号刑事判决。宣判后，原审被告人阮成艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月开始，被告人阮成艺为谋取非法利益，从越南走私穿山甲入境并出售给叶某伟（已判刑）。阮成艺从越南走私穿山甲入境后，与叶某伟商定购买穿山甲的数量、重量和价格，并安排人员将上述穿山甲运至深圳交给叶某伟。2019年3月24日，侦查机关从某的仓库内查获冰冻穿山甲39只、活体穿山甲11只和穿山甲鳞片2袋。经鉴定，查获的穿山甲分别为中华穿山甲和马来穿山甲。其中马来穿山甲被列入ＣＩＴＥＳ附录Ｉ；中华穿山甲被列入ＣＩＴＥＳ附录Ｉ，并属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物；每只穿山甲的价值为人民币4万元。2018年12月至2019年3月24日，叶某伟从阮成艺处购得从越南走私入境的穿山甲共计440只，价值共计人民币1760万元。原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人阮成艺无视国家法律，走私属于国家二级重点保护珍贵、濒危动物及列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》CITES附录I的穿山甲440只入境，情节特别严重，其行为已构成走私珍贵动物罪。在共同犯罪中，阮成艺虽称系越南公司购买穿山甲并走私入境，但无法提供真实姓名和联系方式，且其积极联系国内买家，应认定为起主要作用的主犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人阮成艺犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。上诉人阮成艺上诉提出：1.原判以审计报告推定阮成艺走私穿山甲数量不符合客观事实，没有法律依据。2.阮成艺没有从走私穿山甲中获取暴利，不是涉案货主，原判认定阮成艺为主犯的关键证据不足，应当认定阮成艺为从犯。3.原判对阮成艺量刑过重，请求依法改判。上诉人阮成艺的辩护人辩护提出：1.本案走私犯罪集团各成员地位和作用均未查明，阮成艺在该犯罪集团的层级地位和作用大小未查明，原判认定阮成艺是主犯事实不清，证据不足。2.在叶某伟抓获现场查获的物证难以认定是阮成艺所贩卖，本案关键证据缺失，走私数量存疑，仅以审计报告认定阮成艺走私穿山甲的数量依据不足，原判认定阮成艺走私数量不当。3.阮成艺在一审庭审中指证本案越南老板“阿山”，阮成艺构成立功。4.阮成艺的量刑与叶某伟的量刑存在同案不同判的不合理情形，阮成艺量刑畸重。5.阮成艺认罪认罚，有积极退赃、立功等情节，请求对阮成艺从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人阮成艺走私珍贵动物的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。关于上诉人阮成艺的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，综合评判如下：1.关于阮成艺走私数量的认定问题。经查，阮成艺走私穿山甲的数量有证人叶某伟、叶某宾等的证言、从某处提取的账本材料、叶某伟签名确认的与阮成艺的转账记录予以证实，且审计报告根据阮成艺与叶某伟的对账信息统计出对应的穿山甲数量，上述证据反映的发货、送货、对账记录均能一一对应，原判根据上述证据认定阮成艺走私穿山甲的数量证据充分。因此，阮成艺及其辩护人辩称原判认定阮成艺走私数量不当的意见不成立，不予采纳。2.关于阮成艺有无立功的问题。经查，阮成艺检举揭发同案人越南老板“阿山”，根据立功的相关规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。因此，阮成艺提供同案人的基本情况，不属于立功。况且阮成艺未能提供同案人的真实姓名、联系方式等。因此，阮成艺的辩护人所提阮成艺具有立功表现的意见不成立，不予采纳。3.关于阮成艺主从犯的认定问题。经查，阮成艺从越南走私穿山甲入境后，积极寻找买家，并与买家确认穿山甲的数量、重量和价格后，安排人员将穿山甲送至深圳交给买家。在共同走私犯罪中，阮成艺系直接实施者，起主要作用，是主犯。阮成艺及其辩护人辩称阮成艺系从犯的意见与事实不符，不予采纳。4.关于阮成艺的量刑问题。经查，阮成艺走私穿山甲440只，根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款规定，阮成艺走私穿山甲远超“情节特别严重”的量刑起点标准，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产。阮成艺没有法定从轻或减轻情节，原判判处其有期徒刑十一年量刑适当。阮成艺及其辩护人提出原判对阮成艺量刑过重及请求从轻处罚的意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人阮成艺无视国家法律，走私国家禁止进出口的珍贵动物440只入境，情节特别严重，其行为已构成走私珍贵动物罪。在共同犯罪中，阮成艺起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯判处阮成艺罚金不当，依法应判处其没收财产，本院予以纠正。阮成艺的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：（一）维持广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03刑初477号刑事判决对上诉人阮成艺的定罪及主刑量刑部分。（二）撤销广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03刑初477号刑事判决对上诉人阮成艺判处的罚金刑。（三）上诉人阮成艺犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日至2031年5月17日止）。本判决为终审判决。审判长  谭双堰审判员  石春燕审判员  梁 美二〇二一年三月二十五日书记员  喻 勋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初410号原告：沈广林，男，1953年6月7日生，满族，住辽宁省。被告：王馨，女，1978年5月13日出生，汉族，住辽宁省。被告：辽宁闾山旅游发展有限公司，住所地辽宁省北镇市鲍家乡桃园村。法定代表人：李莹，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建中，男，1962年9月18日出生，汉族，公司法律顾问，住辽宁省锦州市凌河区。原告沈广林诉被告王馨、辽宁闾山旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月9日，原告沈广林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告沈广林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈广林负担。审判员  陈国鹏二〇二一年三月十六日书记员  于 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初186号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人张元波，男，1963年4月12日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无固定职业,现住咸宁市咸安区。2020年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2021年3月10日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人张元波犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人张元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月22日19时许，被告人张元波酒后无证驾驶无号牌宗申三轮车与镇显武驾驶的鄂Ｌ×××××小轿车在咸安区张铺新桥附近路段发生交通事故。民警赶赴现场后发现张元波浑身酒味，将张元波带至咸宁市中心医院抽血备查。经鉴定，张元波送检血液中检出乙醇成分，含量为200.74mg/100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定张元波驾驶的无号牌宗申三轮车属于机动车范围。同时经交警部门认定，张元波负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人张元波违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张元波认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、证人聂某的证言、被告人张元波的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。被告人张元波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张元波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张元波无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，同时血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人张元波认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张元波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年三月十二日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1394号 原告孟金蚀，男，汉族，1958年7月7日出生，住任丘市。 委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。 被告王国征（又名王国贞），男，汉族，1965年4月5日出生，住任丘市。 原告孟金蚀诉被告王国贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告孟金蚀于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟金蚀的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟金蚀撤诉。 案件受理费25元，由原告孟金蚀负担。 审判员  田亚辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  范泽明
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执48号 救助申请人：胡其中，男，1950年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人胡其中以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人胡其中称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金75元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人胡其中在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费75元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠胡其中劳务费75.00元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、胡其中自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人胡其中等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执383号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人胡其中年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有胡其中的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特129号民事裁定书、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执383号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人胡其中与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人胡其中等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使胡其中的劳务款无法实现，现胡其中年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对胡其中的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人胡其中司法救助金75元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1248号原告王朝明与被告李亚旭劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王朝明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（未缴纳）。审判员  李国亮二〇二一年三月八日书记员  乔凯旋
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初582号 原告：黄伟海，男，1991年12月1日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区，现住福建省厦门市思明区。 原告：张小兰，女，1992年5月6日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区，现住福建省厦门市思明区。 被告：厦门中澳城置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里17号305室。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：魏晶晶，女。 委托诉讼代理人：郑敏婷，女。 原告黄伟海、张小兰与被告厦门中澳城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黄伟海、张小兰在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄伟海、张小兰撤回起诉处理。 审 判 员  王 瑛 二〇二一年三月十二日 代书记员  林海涛 附：本案所适用法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审31号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县玉华装修店，地址黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年3月25日向本院申请强制执行。本院于2021年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年3月29日向院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执598号之八申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李文海。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2021)鲁0883执598号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李文海在中国工商银行16×××××账户内存款人民币2062元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二一年三月二十五日书记员  郑洪强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初2467号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：周文娟，女，1989年3月7日出生，汉族，住赤峰市。 被告：孙亚峰，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司诉被告孙亚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。  案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。     审 判 员  张 庆 民                          二〇二一年三月二十四日书   记 员  郭 俊 宇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初1171号原告朱某，男，汉族.被告宋某某，男，汉族.本院在审理原告朱某诉被告宋某某买卖合同纠纷过程中，原告向本院书面申请撤诉，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。案件受理费51元，由原告朱某承担。审判员  沈效飞二〇二一年三月二十五日书记员  董会明
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522财保29号 申请人：贵州水西律师事务所，住所地贵州省毕节市大方县奢乡大道北段。 负责人：黄朝云，系该单位负责人。 委托代理人：艾丽，贵州水西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邹鑫，贵州水西律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：李栋彪，男，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省毕节市。 被申请人：苏军，男，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人贵州水西律师事务所于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人李栋彪、苏军银行存款15000.00元，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函（保单号12108113901205597601）予以担保。 本院认为，申请人贵州水西律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李栋彪、苏军通过网络执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币15000.00元），保全期限为一年； 二、保全费170.00元，申请人贵州水西律师事务所已预缴。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或者申请仲裁的），本院将依法解除保全。 审判员  贾佐杰 二〇二一年三月三日 书记员  张 璇
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4510-5号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  ：程敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初913号原告：王建飞，男，1988年9月8日出生，汉族，住庄河市。被告：周和才，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告王建飞诉被告周和才劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建飞到庭参加诉讼，被告周和才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周和才给付劳动报酬8630元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告承包庄河市栗子房镇双庙村河道治理工程，雇佣原告挖掘机施工，当时双方约定每小时240元。被告除部分给付外，尚欠原告8630元。被告于2018年2月为原告出具欠条一张。原告索要无果，现原告诉至法院。被告周和才未作答辩。原告王建飞为了证明自己的主张，向本院提供欠条一份。证明：2018年2月12日，被告为原告出具欠条一张，欠原告挖掘机工时费8630元。被告周和才未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据未予质证。经本院审查，原告提供的证据应予认定。本院认为，原告为被告提供劳务，截至2018年2月12日，被告尚欠原告劳动报酬8630元，有被告为其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付劳动报酬8630元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周和才于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王建飞劳动报酬8630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周和才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二一年三月十六日书记员  李玲
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初315号 原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县。 法定代表人:陶利华，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈秦，男，1991年7月28日出生，汉族，茶陵县人。系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：谭建勇，男，1982年6月11日出生，汉族，茶陵县人。 被告：吴春娟，女，1983年3月6日出生，汉族，茶陵县人。 原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（以下简称茶陵农商行）与被告谭建勇、吴春娟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告茶陵农商行委托诉讼代理人陈秦到庭参加诉讼，被告谭建勇、吴春娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告茶陵农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭建勇、吴春娟向原告偿还借款本金30000元及利息15204.48元（利息计算至2018年4月19日），本息合计45204.48元，后段利息按合同约定计算至还清本息为止；2.由被告方承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年7月1日，被告谭建勇、吴春娟向原告立据借款30000元整，约定利息为月息9.6‰，2016年7月1日到期，约定按季结息，如借款人逾期，则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。原告依约发放贷款以后，被告未支付过利息，后经原告多次催讨，被告拒绝偿还，原告遂诉至法院。 被告谭建勇、吴春娟在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为应视为其对相关诉讼权利的放弃。 经审理查明，本院认定本案基本事实如下：2014年7月1日，被告谭建勇、吴春娟与原告茶陵农商行签订《个人贷款合同》，约定被告谭建勇、吴春娟向原告茶陵农商行借款30000元用于采矿，借款期限为24个月，自2014年7月1日起至2016年7月1日止，借款月利率9.6‰，按季结息，借款到期，利随本清；如借款人逾期还款，贷款人有权自借款人逾期之日起按罚息利率（在借款利率基础上加收30%确定）计收罚息。 原告茶陵农商行于2014年7月1日向被告谭建勇、吴春娟交付借款本金30000元。原告茶陵农商行向被告谭建勇、吴春娟发放贷款后被告未向原告支付过本金及利息，原告茶陵农商行诉称截至2018年4月19日被告谭建勇、吴春娟尚欠借款本金30000元，利息15204.48元及后段利息。 以上事实，有原告茶陵农商行提交的原告的工商登记资料、两被告的身份证复印件、《个人贷款合同》、利息计付清单、借款借据等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。被告谭建勇、吴春娟向原告农商银行借款，签订《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，且合同的内容合法有效，应受法律保护，各方理应恪守。被告谭建勇、吴春娟未按期履行还款付息的义务，已构成违约，原告茶陵农商行根据合同约定诉请被告谭建勇、吴春娟归还全部借款本金，本院予以支持。原告茶陵农商行主张在原借款利率的基础上上浮30%确定逾期利率（即月利率9.6‰×1.3=12.48‰），具有明确的合同依据，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。经审查原告茶陵农商行提交的证据并核算，本院认定截至2018年4月19日的尚欠利息为15204.48元，后段利息以尚欠的借款本金为基数按月利率12.48‰计算至偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭建勇、吴春娟于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、借款利息15204.48元（计算至2018年4月19日），共计45204.48元，后段利息自2018年4月20日起以尚欠的借款本金为基数按照月利率12.48‰计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告谭建勇、吴春娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101***************0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈柏文 二〇二一年三月十八日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0243刑初51号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人冯春东，女，1999年2月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，苗族，住重庆市黔江区(户籍地:重庆市彭水县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月29日被取保候审。 公诉机关以彭检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人冯春东犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2021年1月7日，被告人冯春东因无钱偿还债务便产生盗窃被害人徐某微信账户内钱的想法。凌晨4时许，冯春东从彭水县大转盘步行至彭水县光明驾校，后进入办公区取出办公桌抽屉中的手机，冯春东将徐某微信账户中的29888元通过二维码转入谢某的账户内。1月7日9时许，冯春东联系谢某让其扣除之前的500元欠款后转入自己微信账户中，后冯春东将盗窃款项用于还信用卡、消费等用途。2021年1月27日，冯春东赔偿徐某全部损失并取得其谅解。 另查明，2021年1月29日被告人冯春东向彭水县公安局刑事侦查大队主动投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人冯春东的行为构成盗窃罪，鉴于冯春东有自首、赔偿被害人损失并取得谅解情节，建议判处冯春东有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 被告人冯春东对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯春东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯春东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  周建霞
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1322号申请人：山东省锦奇食品有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市南沙河镇崔庄村路北100米。法定代表人：王**英，该公司执行董事兼经理。被申请人：毛经之，男，1960年10月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：卜少年，女，1963年4月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人山东省锦奇食品有限公司与被申请人毛经之、卜少年买卖合同纠纷一案中，申请人山东省锦奇食品有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛经之、卜少年的银行存款或其他等值财产进行保全，限额人民币60000元。申请人山东省锦奇食品有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人山东省锦奇食品有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毛经之、卜少年的银行存款，限额人民币60000元，期限为一年，或查封、扣押其等额财产。案件申请费620元，由申请人山东省锦奇食品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二Ｏ二一年三月八日法官助理成上书记员丁玥
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终214号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）文柯，男，1993年11月19日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月15日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人文柯犯诈骗罪一案，于二○二一年一月二十九日作出（2020）豫0105刑初1001号刑事判决。宣判后，被告人文柯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自2019年11月开始，被告人文柯向被害人朱某隐瞒其已婚并有孩子的事实，以与被害人朱某谈恋爱结婚为名骗取朱某的信任，后虚构为其母亲看病、投资工地、还前女友钱等事实，在郑州市金水区金水路东明路老干部康复医院等地骗取被害人朱某共计人民币571820元。案发后，被告人文柯退还被害人3000元。原判认定上述事实的证据，有被告人文柯的供述，被害人朱某的陈述，证人马某的证言，微信聊天记录、转款记录，银行交易明细、对账单，受案、到案经过，户籍证明、无违法犯罪记录证明等。根据上述事实和证据，原判认定被告人文柯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元；涉案赃款依法追缴后发还被害人朱某。上诉人文柯上诉称，原判认定其诈骗金额为57万余元，扣除其已归还的33万余元，应以24万余元作为其犯罪数额并据以量刑，请求本院公正处理。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同,原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人文柯的上诉理由，经查，根据其供述、被害人朱某陈述、微信聊天记录、转账记录、银行交易明细、微信交易明细、对账单等在案证据，原判对文柯案发前归还金额已予扣除，认定其诈骗金额为571820元，并据此依法在法定刑幅度内对其判处刑罚，均无不当。故文柯的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）文柯以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人文柯的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二一年三月三十日书记员  王 昆
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终201号上诉人（原审被告）：武汉杨明建安劳务有限公司，住所地：武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城k-3地铁2单元19层2号。法定代表人：杨少明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙市区凯歌钢管租赁部，经营场所：荆州市沙市区关沮镇白水村十号路与318国道交汇处惠民冷库出租原钢厂场地。经营者：陈文凯。委托诉讼代理人：佘国明，湖南鉴庭律师事务所律师。上诉人武汉杨明建安劳务有限公司因与被上诉人沙市区凯歌钢管租赁部租赁合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉杨明建安劳务有限公司经传票传唤无正当理由未出庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉杨明建安劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人武汉杨明建安劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭元亮审判员  李 静审判员  陶齐学二〇二一年三月十八日法官助理江媛书记员邱爽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1836号 原告：胡柔婷，女，汉族，1998年8月21日出生，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 被告：梁晓红，男，汉族，1973年3月13日出生，住四川省蓬溪县。 被告：泸州空港出租汽车有限公司，住所：泸州市龙马潭区蜀泸大道23号，统一社会信用代码：91510504597531903B。 法定代表人：先益兵。 被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：四川省泸州市江阳区连江路二段137号2栋1楼和六楼，统一社会信用代码：91510500767285451G。 负责人：程冲。 本院在审理原告胡柔婷与被告梁晓红、泸州空港出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡柔婷于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡柔婷的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡柔婷撤回对被告梁晓红、泸州空港出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。 案件受理费本院减半收取650元，由原告胡柔婷负担。 审判员  熊兵 二〇二一年三月三十日 书记员  姚丽
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10645号丁丰平、张玉霞：本院在执行申请执行人丁丰平与被执行人张玉霞买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人丁丰平已收到被执行人张玉霞支付的执行款11140元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3670号 原告：成都启业佳商务信息咨询服务有限公司，住所成都市武侯区二环路南三段****祥福苑大厦**6-7。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，系公司员工。 被告：刘亮，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司与被告刘亮借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都启业佳商务信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二一年三月三十日 书记员  雍雪
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初239号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王建甫，男，1990年9月1日出生于河南省方城县，汉族，本科文化程度，户籍地河南省方城县，居住地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕232号起诉书指控被告人王建甫犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人王建甫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日0时3分，被告人王建甫醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，沿郑州市管城回族区西南绕城高速公路由东向西行驶至37公里+350米附近时，与李某驾驶的豫Ｄ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，致使两车损坏及豫Ｄ×××××轻型仓栅式货车所载货物损坏、部分路产损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队道路交通事故认定书认定，王建甫负此事故全部责任，李某无责任。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，王建甫静脉血乙醇含量为146.16mg／100ml。王建甫归案后如实供述上述犯罪事实。2020年3月15日，被告人王建甫赔偿李某、梁冠军（车主）人民币70000元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王建甫供述，到案经过，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，道路交通事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故谅解书，郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，个人社保信息明细，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，证人李某、苏某证言，道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图，郑州市公安司法鉴定中心检验报告等证据。据此认为被告人王建甫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人王建甫拘役二个月，并处罚金人民币25000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王建甫对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人王建甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人王建甫犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人王建甫醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；2.被告人王建甫醉酒后在高速公路上驾驶机动车，从重处罚；3.被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；4.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项的规定，判决如下：被告人王建甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二一年三月三十日书记员 皇甫润婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执170号申请执行人：黄海华，男，汉族，1980年1月1日生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被执行人：吴兆丙，男，汉族，1955年9月10日生，住丹阳市。黄海华与吴兆丙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日依法作出的（2020）苏1181民初157号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为41477元。经查，2021年1月6日，申请执行人黄海华在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款5310.67元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年3月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年3月11日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年3月11日，本院依法作出对被执行人吴兆丙司法拘留15日并罚款3000元的决定，因疫情影响，未能实际实施。2021年3月26日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初157号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二一年三月三十一日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2392号 原告：李钟，男，1984年5月26日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。 被告：余蕾，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告李钟诉被告余蕾民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告余蕾返还借款人民币8000元并支付利息（自2020年11月1日起按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈珊珊独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李钟到庭参加诉讼；被告余蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告余蕾尚欠原告李钟借款8000元事实清楚。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告余蕾于本判决生效后十日内返还原告李钟借款8000元并支付利息【自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告余蕾负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈珊珊 二〇二一年三月二十九日 代书记员 王 杰
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执31号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路125号，组织机构代码:147845315。法定代表人：胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春国，男。被执行人：余文胜，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业股份有限公司与被执行人余文胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特737号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为被执行人余文胜支付申请执行人浙江常山农村商业股份有限公司信用卡本金100000元及相应利息（计算至2019年6月5日利息为11427.58元，从2019年6月6日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人余文胜发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求余文胜履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人余文胜已申报财产,但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余文胜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人余文胜名下无存款、无车辆、无登记不动产，有住房公积金123075.78元，已被我院于2021年2月10日查封，查封期限为2021年2月10日至2022年2月9日，因未达到提取条件，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人余文胜居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2021年3月1日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人余文胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余文胜已申报财产但未履行法律文书确定的义务，本院已对其作出了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余文胜暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执31号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月一日书记员  胡烨宇
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1385号陕西永兴物业有限责任公司、何某某：申请执行人陕西永兴物业有限责任公司与被执行人何某某物业服务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2698号民事调解书，由被执行人何某某向申请执行人陕西永兴物业有限责任公司支付4500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行案件款4550元（含执行费50元），申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人何某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初1730号 原告：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区向阳社区居委会办公楼二楼。 委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。 被告：庞渊，女，1965年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院在审理原告泰安市亨运物业管理有限公司与被告庞渊物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市亨运物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泰安市亨运物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告泰安市亨运物业管理有限公司负担。 审判员  和法锐 二〇二一年三月十六日 书记员  牛 娜
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初289号原告:马某某，男，汉族。委托诉讼代理人:马某某1（系马某某的女儿），女，汉族。被告:杨某某，男，汉族。原告马某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款7500元。2、被告承担相应逾期利息，按约定的15％计算。3、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告在2016年11月26日给被告借款10000元，被告承诺3个月后归还。到了2018年11月份也不见被告还钱，原告只好上门讨要，被告一再推托，最后被告先还了部分利息4000元并承诺2019年下半年一次还清本金及500元利息。可是到了2019年年末原告多次要求还钱时，被告只还了3000元。随后一分未还，多次讨要无果。无奈之下只好向贵院提起诉讼，请依法判处。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某某自愿于2021年3月31日前向原告马某某付清借款本金及利息共计7500元；二、其他再无争执。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费50元，减半收取25元，被告杨某某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  锁仲田二〇二一年三月二十二日书记员  张旭翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3488号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：李兴福，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告李兴福金融借款合同纠纷一案中查明：被告的户口已于2018年3月26日被注销，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的起诉。 本案案件受理费28331.88元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩婷
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽09执复11号 复议申请人（被执行人）陈绍良，男，1950年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人陈光绍，男，1961年1月27日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人陈惠卿，女，1962年11月25日出生，汉族，住址同上。 复议申请人陈绍良不服福建省福安市人民法院（以下称执行法院）作出的（2020）闽0981执异192号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人陈光绍、陈惠卿与被执行人陈绍良财产损害赔偿纠纷立案执行之后，执行法院于2020年11月26日以（2018）闽0981执686号之一执行裁定书冻结案涉陈绍良的福安市农村信用合作联社开户的“福建省社会保障卡”账户（账号：×××40），异议人陈绍良对执行法院冻结其上述银行账户不服提出异议申请。 执行法院认为，根据《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》(法研［2002]13号）：“为公平保护债权人和离退休债务人的合法权益，根据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务。上述单位或者机构应当予以协助。人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。生活费用标准可参照当地的有关标准确定”的规定，首先，异议人是本案被执行人，执行法院可以冻结案涉银行账户并扣划离休金或退休金；其次，离休金或退休金是被执行人唯一生活保障的情况下，应当为离退休人员留出必要的生活费用，生活费用标准可参照当地的有关标准确定；异议人未提交证据证明其被本院冻结的账户款项是其唯一生活经济来源，即案涉款项非其必要生活费用。其异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人陈绍良的异议申请。 复议申请人陈绍良复议称，请求本院撤销执行法院作出的（2020）闽0981执异192号执行裁定，并请求解除对陈绍良在福安农村信用合作联社开户的《福建省社会保障卡》即账户（账号:×××40）中1717元的冻结。事实和理由如下：首先，复议申请人提起执行异议并不是认为养老金不能作为执行款抵偿债务，而是认为在冻结、提取执行款时，应当保留必要的生活费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，均要求保障被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。被冻结账户中的款项系福安市城乡居民养老保险管理中心发放的养老金以及福安市赛岐镇人民政府发放的军人退役补助款，每月的金额才510多元。复议申请人已经七十多岁了，不能劳动，没有其他生活来源，该款系复议申请人平时生活的救命钱。根据宁德市人民政府公布的2020年起福安市城乡居民最低保障标准为每人每月660元，复议申请人每月的养老金和军人退役补助费等收入还低于最低生活保障标准，如果予以冻结与划扣，将造成复议申请人的生活处于困境。其次，执行法院在立案执行中已穷尽财产调查措施未发现复议申请人有可供执行的财产，对复议申请人采取了限制消费措施，并于2018年9月11日做出执行裁定书，终结本次执行，复议申请人除了被冻结账户的款项外，并无其他生活经济来源，这从复议申请人从银行提供的《个人信用报告》可以证实。 本院查明，执行法院于2020年11月26日作出（2018）闽0981执686号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人陈绍良所有的银行存款57386.57元，或查封、扣押其价值相当的财产。在执行过程中，执行法院冻结了被执行人陈绍良在福安市农村信用合作联社开户的“福建省社会保障卡”账户（账号：×××40），该账户明细体现自2020年1月11日起至2020年12月16日止交易摘要基本为农保、粮补、补助等收入，合计收入为6000余元。另查明，2020年度福安市城乡居民最低保障标准为每人每月660元。执行法院以（2018）闽0981执686号执行裁定书裁定终结本次执行程序。 本院经审查认为，本案争议焦点在于本案被执行人陈绍良“福建省社会保障卡”账户资金是否具备执行条件？根据《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》（法研[2002]13号）精神，在执行过程中，执行法院应将执行离退休人员的其他财产作为强制执行的第一选择，在其他财产不足以清偿债务时，才可以扣留、提取其离休金、退休金。同时，在留出被执行人必要的生活费用后，执行法院才可以执行。参照上述《答复》精神，本案复议申请人提出解除对其案涉银行账户的冻结、留出其必需生活费用的主张，综合审查本案执行查控财产情况、被执行人收入数额以及当地最低生活保障水平等情形，本案尚不具备执行案涉银行账户条件。执行法院后续可根据被执行人收入及当地最低生活保障标准的变化做出相应的调整处理。在复议申请人陈绍良提出保障其必要生活费用异议主张时，执行法院异议裁定将是否留出必要生活费用的举证责任分配给复议申请人陈绍良，属适用法律不当，结果应予纠正。综上，复议申请人陈绍良复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销福安市人民法院(2020)闽0981执异192号执行裁定。 二、复议申请人陈绍良的异议成立。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈国斌 审 判 员 叶益先 审 判 员 张宗务 二〇二一年三月十九日 法官助理 游铸文 书 记 员 黄孟英 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； ……
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕7102民初74号      原告：胡雨桐，女，1996年5月30日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李军祥，陕西银博律师事务所律师。   被告：潘林，男，1997年3月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安徽杰仕达配送服务外包有限公司，住所地安徽省宿州市高新区，统一社会信用代码91340881MA2UAQYXXX。   法定代表人：李艳，该公司总公司。   委托诉讼代理人：王亚妮，女，该公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。   主要负责人：娄伟民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师，委托诉讼代理人：李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。   原告胡雨桐与被告潘林、安徽杰仕达配送服务外包有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告胡雨桐于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡雨桐撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告胡雨桐负担。                            审  判  员    王娟娟         二〇二一年三月二十六日        书  记  员    高盈           1
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初454号 原告：高某某，女，1988年8月10日生，汉族，陕西省绥德县满堂川镇满堂村人，住陕西省绥德县名州镇家美大厦。 被告：宋某某，男，1991年4月6日生，汉族，陕西省吴堡县宋家川镇辛庄村人，住本村。 被告：闫某某，女，1987年1月20日生，汉族，陕西省绥德县满堂川镇闫家沟村人，住本村。。 原告高某某与被告宋某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某、被告宋某某、闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋某某偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2020年12月8日起至执行完毕之日止，以月利率20‰计算）；2、被告闫某某对上述债务承担连带保证责任。3、二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年7月12日，被告宋某某向原告借款20000元，双方约定月利率20‰，担保人被告闫某某，并由被告宋某某向原告出具了借款条据一支，2020年10月份后原告多次向二被告催要借款本息未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告宋某某辩称，借款事实属实，但原告与二被告未约定利息，现被告宋某某分多次已经向原告偿还了借款本金7200元。 被告闫某某辩称，承认被告闫某某为本案的保证人，但是被告宋某某借原告的钱应由被告宋某某偿还。 本院经审理认定事实如下：原告与被告宋某某系朋友关系。2019年7月12日，被告宋某某向原告借款20000元，原告通过微信支付的方式向被告宋某某交付了20000元，双方约定保证人被告闫某某，并口头约定月利率40‰，2019年8月12日，被告宋某某给原告支付了利息800元，2019年9月8日，被告宋某某给原告支付了利息1000元（其中200元属被告宋某某另外向原告支付的其他收益），实际支付了利息800元。2019年9月30日被告宋某某向原告支付600元（其中200元属被告宋某某另外向原告支付的其他收益），2019年11月6日被告宋某某向原告支付600元（其中200元属被告宋某某另外向原告支付的其他收益），从2019年12月8日起被告宋某某每月向原告支付400元支付至2020年11月12日共支付4800元，故从2019年9月13日起至2020年11月12日止，被告宋某某分14次每次向原告支付400元共支付了5600元。后原告多次向被告催要借款本息未果。 审理过程中，原告与被告宋某某对借款时双方之间口头约定月利率40‰予以认可，原告和被告宋某某对被告宋某某向原告支付了从2019年7月12日起至2019年9月12日止按月利率40‰计算的利息1600元和从2019年9月13日至2020年11月12日止，被告宋某某每月向原告支付400元共计5600元的事实予以认可，但原告认为被告宋某某每月支付的400元为原、被告重新口头约定月利率为20‰计算的利息，被告宋某某认为被告宋某某向原告支付的每月400元因双方并没有口头约定利息，故向原告支付的为借款本金。2020年8月8日下午17时18分，被告宋某某向原告微信发了“利息领了，本来在等”的信息。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日1年期的贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间形成了有效的民间借贷关系，合法有效，故应受法律保护。本案争议的焦点为：双方是否约定借款利息。借条中双方没有书面约定借款利息，审理过程中，原告与被告宋某某均认可双方口头约定了月利率40‰，被告宋某某向原告支付了借款后两个月的利息，后原告认为因双方重新约定月利率20‰，并由被告宋某某从2019年10月起每月按400元支付利息至2020年11月12日共计5600元，且被告提交的证据中也每月向原告支付400元，并在微信上向原告发了“利息领了，本来在等”的信息，故可认定被告宋某某按照月利率20‰每月向原告支付利息，故可认定双方重新约定月利率20‰。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2015年6月23日最高人民法院审判委员第1655次通过）第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对被告宋某某已经按月利率40‰支付的利息，对超过年利率36%的，现被告宋某某要求返还，应予以支持。故被告宋某某于2019年8月12日向被告支付的800元、9月30日向被告支付的800元，其中共计400元应按本金予以逐月扣减，故2019年8月12日，原告的借款本金为19800元，2019年9月12日，原告的借款本金为19595元，由于被告宋某某从2019年9月12日起每月给原告支付利息400元，故从2019年10月13日起原告的借款本金每月按月利率20‰计算，借款本金逐渐递减，截至2020年11月12日，原告的借款本金为19474元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护保准计算。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日1年期的贷款市场报价利率为3.85%，由于被告宋某某已将利息支付至2020年11月12日，现原告要求被告从2020年12月8日起支付利息，予以支持，月利率应按月利率12.8‰计算。 被告宋某某认为其向原告支付的全部为本金，因双方已经约定了利息，故对被告宋某某的理由本院不予采纳。原告与二被告约定保证人为被告闫某某，被告闫某某也在贷款条据上以保证人的身份签字，故保证合同成立，原告与二被告在保证合同中未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。被告闫某某承担保证责任后有权向被告宋某某追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2015年6月23日最高人民法院审判委员第1655次通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金19474元及利息（利息从2020年12月8日起至执行完毕之日止，以月利率12.8‰计算）。 二、被告闫某某对被告宋某某的上述债务承担连带偿还责任。 三、被告闫某某承担保证责任后有权向被告宋某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告宋某某、闫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 徐 芸 二〇二一年三月二十日 书记员 杨天贺
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初813号原告：山东博山制药有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇九州路9号。统一社会信用代码：913703041641044634。法定代表人：许桂普，董事长。被告：王胜男，女，1982年5月4日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告山东博山制药有限公司与被告王胜男劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案。原告山东博山制药有限公司诉称，原、被告于2003年9月签订劳动合同，于2011年12月30日续定为无固定期限劳动合同。2018年4月正常工作期间，被告为达到个人目的，多次拒不接受领导的工作安排，故意关闭生产设备，扰乱经营秩序，导致不能生产，使生产线上的半成品原料作废，造成直接经济损失达60多万元，销售订单被退，预计的利润损失达280多万元。综上，被告的上述行为给原告造成重大经济损失，且高新区仲裁委未维护原告的合法权益，原告为此特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王胜男在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，山东健康药业公司被原告合并前的住所地为山东省济南市，被告与山东健康药业公司的纠纷也发生在合并之前，故博山区人民法院不享有管辖权。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告在原告与山东健康药业有限公司合并前，其已与山东健康药业有限公司解除劳动合同，因此，原告仅系山东健康药业有限公司权利义务的承继方，并非被告的实际用人单位。故本案的劳动合同履行地及用人单位所在地均为济南市高新区，博山区人民法院对本案并无管辖权，本案应该由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王胜男对管辖权提出的异议成立，本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二一年三月十日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初124号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 被告人华某某，男，1967年12月25日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省常州市。被告人华某某曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2014年3月3日被常州市公安局交通警察支队天宁大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人华某某因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被常州市公安局直属分局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2021〕94号 指控事实 2021年1月10日22时30分许，被告人华某某酒后驾驶小型轿车沿常州市天宁区丽华北路由南向北行驶至丽华北路阳湖大桥北坡处被民警现场查获。经检验，被告人华某某血样中乙醇含量为91.6毫克/100毫升。 被告人华某某归案后如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见 被告人华某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人华某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人华某某归案后能如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人华某某具有劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二一年三月十九日 法官助理  张冬子 书 记 员  汤梦飞
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0107民初128号 原告：石家庄方寸物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区中纬路东，统一社会信用代码：91130107347740235M。 法定代表人：高红霞，该公司执行董事。 被告：胡利军，男，1985年6月1日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告石家庄方寸物业服务有限公司与被告李锁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告石家庄方寸物业服务有限公司法定代表人高红霞到庭参加诉讼,被告胡利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄方寸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5323元及违约金3000元，共计8323元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告胡利军系石家庄市井陉矿区的业主，房屋建筑面积为112.89平方米。2017年8月17日原告与君悦湾小区开发商签订《君悦湾前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。收费标准为物业费0.8元／月／平方米建筑面积，电梯费0．35元／月／平方米建筑面积。合同还约定物业服务费用每半年交纳一次，业主未按时足额缴纳物业服务费的，应每日按迟交额的3%的标准向原告支付违约金。原告依约履行了合同约定的相关权利和义务，为被告提供了完善的物业管理服务，被告却一直拖欠2017年10月1日至2021年2月28日的物业服务费5323元，违约金我方自愿主张3000元，共计8323元。经原告多次催要，被告推托至今，特诉至法院，望判如所请。 被告胡利军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日河北金通房地产公司作为甲方与作为乙方的石家庄彰峰物业服务有限公司签订君悦湾前期物业服务合同，合同主要内容：物业服务费由业主按其拥有物业的实际建筑面积交纳，物业费多层以住宅0.8/月/平方米，电梯维保费4.2元/年/平方米；物业费每半年交纳一次，时间为每年的6月份和12月份，当月未交纳视为逾期，电梯维保费按年交纳；业主房屋空置，全额收取物业服务费和电梯维保费；甲方、业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应每日按迟交额的3%的标准向乙方支付违约金。 2017年8月17日石家庄彰峰物业服务有限公司为君悦湾小区提供物业服务，2017年9月18日石家庄彰峰物业服务有限公司变更名称为石家庄方寸物业服务有限公司，2018年11月19日石家庄方寸物业服务有限公司在石家庄市井陉矿区物业管理项目备案登记。 被告胡利军系石家庄市井陉矿区的业主，该房屋共计建筑面积为112.89平方米，被告未交纳2017年10月1日至今的物业服务费用。君悦湾小区至今未设立业主大会，未选举产生业主委员会。 以上事实，有原告提交的君悦湾前期物业服务合同、项目备案表、公示照片、工作照片光盘、照片，被告提交的君悦湾前期物业服务协议及当事人的开庭陈述在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》规定建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力，河北金通房地产开发有限公司作为井陉矿区君悦湾小区的建设单位与石家庄彰峰物业服务有限公司签订的《君悦湾前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。石家庄彰峰物业服务有限公司依法变更名称为石家庄方寸物业服务有限公司，则石家庄方寸物业服务有限公司即为君悦湾小区的前期物业公司，就有为君悦湾小区提供服务和收取费用的权利和义务。原告与建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有法律约束力，被告作为该小区2-1-201号的业主，河北金通房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同对其具有约束力，被告应当依照合同约定交纳物业费。故原告要求被告支付物业服务费的请求应予以支持。 被告自2017年10月1日起至今未缴纳物业费，按照合同约定的交费标准，被告应交纳自2017年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，按照合同约定计算为（0.8元/月×112.89平方米×39个月=3522.17元，电梯维护费4.2元÷12×112.89平方米×39个月=1540.95元，两项合计为5063.12元。对原告请求的超出部分因未到约定期限本院不予支持。 按照合同约定的交费时间，被告因逾期已构成违约，被告应自违约之日向原告支付违约金。但原告主张的违约金，明显高于造成的损失，损失应以实际损失为基础确定，原告对自己的损失没有提供证据予以证实，故应以银行贷款利率计算，对原告主张高出部分不予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，依法可以缺席判决。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定；民法典施行前成立的合同，依照法律规定或当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释；因民法典施行后履行合同发生争议的适用民法典的相关规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、本判决生效起十日内被告胡利军给付原告石家庄方寸物业服务有限公司物业服务费5062.95元及违约金（2018年1月1日至2018年6月30日以389.47元为基数，2018年7月1日至2018年12月31日以931.34元为基数，韯止2019年1月1日至2019年6月30日以1947.35元为基数，2019年7月1日至2019年12月31日以2489.22元为基数，2020年1月1日至2020年6月30日以3505.23元为基数，2020年7月1日至2020年12月31日以4047.1元，2020年1月1日至实际支付之日止以5063.12元为基数；2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日开始按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告石家庄方寸物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 时永辉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王丹丹 书 记 员 张 敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初326号原告：王宗友，男，1965年8月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹波，男，1982年4月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。负责人：姜楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。原告王宗友与被告邹波、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称“人民财保台州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王宗友、被告邹波、被告人民财保台州分公司的委托诉讼代理人梁婷出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗友向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告停运损失900元／天，20天合计18000元，修车期间交通费2000元、精神抚慰金2000元，合计22000元；2、诉讼费用判决被告承担。事实和理由：2020年10约31日，邹波持Ｃ1Ｄ类公安机动车驾驶证驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从务川县城方向行驶，于当日8时00分许，行驶至凤鹿线87公里100米处（小地名：桃符洞溪水厂）处时，由于操作不当，驶入对向车道与对向行驶的由王宗友驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两次受损的道路交通事故。当事人王宗友驾驶的车辆为正常行驶，无交通违法过错行为，当事人邹波负此次交通事故的全部责任，王宗友无责任。为维护自身合法权利，特诉至本院。被告邹波辩称：我的车是挂靠在遵义红城贵客出租汽车有限公司，该车已由遵义红城贵客出租汽车有限公司向人民财保台州分公司投保机动车强制责任保险和机动车商业保险，所有费用应由保险公司赔偿。被告人民财保台州分公司辩称：对起诉的事实和理由没有异议，事故发生后我公司已经对被告车辆修理费40118元，原告的车辆修理费16400元，均是直接支付给修理厂的。现原告主张的损失不属于法定赔偿项目，且属于间接损失，保险公司对间接损失不承担任何的赔偿责任，修车期间的交通费、精神抚慰金不予认可。原告车辆的修理天数只应该计算为19天；原告车辆系网约车辆，每天的收入不固定，不应当按照一般营运车辆记损。审理中经双方举证、质证，本院认定事实如下：2020年10月31日，邹波驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从务川县城往柏村方向行驶，当日8时00分，行驶至凤鹿线87公里100米（小地名：桃符洞溪水厂）处时，由于操作不当，驶入对向车道与对向行驶的由王宗友驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经务川自治县公安局交通警察大队认定，邹波负此次道路交通事故的全部责任，王宗友在此次道路交通事故中无责任。事故当日，受损车辆被送往务川县旺达汽车维修服务中心进行修理，2020年11月19日12时41分，贵Ｃ×××××号小型普通客车修理完毕由原告驾驶离开修理厂；两车修理费用共计56518元已由人民财保台州分公司支付。原告王宗友因该次交通事故造成车辆停运19.5日。另查明，原告王宗友所驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为遵义红城贵客出租汽车有限公司务川分公司，该车实际所有人为王宗友，挂靠在遵义红城贵客出租汽车有限公司务川分公司名下从事网约旅客运输服务，并由遵义红城贵客出租汽车有限公司务川分公司在人民财保台州分公司投保机动车强制责任保险和机动车商业保险。上述事实，有经庭审质证和本院审查过的原告修车清单、行驶证、身份证、驾驶证复印件各一份、道路交通事故认定书、出租公司营业执照复印件各一份、平台管理费收条、挂靠合同、委托书，被告人民财保台州分公司提供的电子保单、保险计算书列表等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，原告所驾驶车辆系依法从事旅客运输的营运客车，对其因修车所产生的停运损失，本院予以支持。原告车辆修理共用时19.5天，其每天的营运损失，原告诉请以900元/天计算，原告提供的收入证明截图，仅能反映其微信每月的收入情况，并不能证明微信转账收入均系其网约车收入；在庭审中，原告变更其诉讼主张以运营客车行业标准计算其停运损失，于法有据，本院予以支持，即按照交通运输行业计算原告车辆停运损失费4889.69元（91525÷365×19.5）。其主张的修车期间交通费2000元，因受损车辆系营运车辆，仅对其合理的营运损失予以支持，故对该诉请，本院不予支持；精神抚慰金2000元，本次交通事故并未造成原告人身伤害，故本院不予支持。对于被告人民财保台州分公司所提，原告驾驶车辆系网约车辆，每天的收入不固定，不能按照一般的营运车辆计损。网约车辆系近年来的新兴客运车辆运营模式，其经营状况与普通客运车辆是否存在收入差异，被告未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的后果。本案道路交通事故发生时，被告车辆在保险公司投保机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”的规定，因原告的各项损失在机动车交通事故强制保险限额范围内，故原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，即由人民财保台州分公司支付原告车辆停运损失费4889.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宗友经济损失4889.69元；二、驳回原告王宗友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由原告王宗友负担150元，由被告邹波负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年三月二十二日书记员 杨俊鑫