安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初315号 原告（反诉被告）：李运,男,汉族,1995年8月14日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孙润尧，安徽易仑律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王腊宝,男,汉族,1970年1月15日出生,住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 原告李运诉被告王腊宝及被告王腊宝反诉原告李运健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运委托诉讼代理人孙润尧与被告王腊宝、委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李运向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计47598.82元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日上午7时许，原告李运在芜宣机场二标段施工现场因运倒土方与被告王腊宝发生争吵，被告用拳头将原告头部打伤。后原告被送往芜湖县医院检查治疗，当天转诊至芜湖市第一人民医院，诊断为脑震荡、左前额3cm软组织挫裂伤，住院至2019年8月4日，共计10天。出院后因持续头痛头晕于2019年8月10日入蚌埠市第四人民医院治疗至2019年8月22日，住院13天。2019年9月7日遵医嘱在芜湖市第一人民医院复诊。治疗后仍残留疤痕。经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告李运脑震荡、前额及耳后裂伤，误工期45日、护理期24日，营养期24日。后期面部瘢痕修复费用3000元。 被告辩称，一、原告受伤的伤情为头部外伤脑震荡，并非被告所致，根据三元派出所的询问笔录以及原告提交的出警经过可以证明李运的伤情是王腊宝打伤的部位只有眼部，那么对于李运起诉的全部损失均不是眼部所受伤害所治疗的损失，王腊宝依法不需承担责任；二、通过原告提交的芜湖市第一人民医院的出院小结中记载的李运还治疗了双肾囊肿，那么对于此部分的医疗费用金额究竟有多少，李运负有举证责任；三、李运在2019年8月4日从芜湖市第一人民医院出院间隔了六天时间之后在无任何遗嘱及临床的情况下擅自转院至蚌埠市第四人民医院治疗，原告无法证明在此六天时间当中是否与他人发生其他冲突或因为其他外界原因导致再次治疗，并且在蚌埠市医院的病历首页上陈述了其入院病情情况不明；四、退一步说被告是否承担责任，原告的赔偿清单不符合法律规定，有的金额过高；五、王腊宝在打架的过程中被原告所伤，已提出反诉，请求一并处理，通过询问笔录可以看出李运应当在本次打架过程中是负有大部分责任的一方，在划分责任比例过程中，李运应承担百分之七十到八十的责任。 原告李运为支持自己的请求与主张向本院提交证据为一、原告身份证，被告户籍信息打印件，证明原被告的诉讼资格及原告的基本身份信息；二、被告王腊宝询问笔录、出警经过，证明原告遭受被告侵害的事实；三、芜湖县医院检查报告单；芜湖市第一人民医院入院记录、出院小结；芜湖县医院的门诊病历；蚌埠市第四人民医院入院记录、出院小结，证明原告的伤情、治疗经过以及住院时长；四、芜湖县医院收费票据（3张）、芜湖市第一人民医院收费票据（4张）及费用汇总一览表、蚌埠市第四人民医院收费票据（1张）及费用明细汇总单，证明原告因伤发生的医疗费用；五、司法鉴定意见书、病历记录，证明原告因伤发生的误工期、护理期、营养期及原告因伤导致的后续治疗费情况；六、鉴定费发票，证明鉴定情况；七、智杰公司证明、公司账本，证明原告的经营损失。 被告对原告所举证据质证意见为，对证据一无异议；证据二能证明王腊宝仅打到了李运的眼部，对原告诉请的损失不承担责任，该出警经过清楚地阐明了是两个车队因倒土问题发生纠纷然后打架，现场人数多，王腊宝是用拳头将李运眼部打伤，那么王腊宝无需承担李运因头部伤造成的损失；对证据三、四、五、六真实性合法性无异议，关联性有异议，且不能达到证明目的，该组证据表明李运伤情均为头部，且在第一人民医院治疗了双肾囊肿，时隔六天无医嘱无症状的情况下入蚌埠市第四医院，其相应的赔偿责任包括医疗护理误工等均不应由王腊宝承担，且不能证明其伤情是王腊宝所致；对证据七真实性合法性关联性均有异议，不予认可，根据法律规定以及本案事实，由李运享有所有权的车辆并没有损害，其车辆完好，依法不应当获得损失，完全可以出租他人，其责任不应由被告承担。 被告反诉请求：1.请求判令反诉被告向反诉原告支付赔偿款人民币14931.96元；2.反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2019年7月25日上午，反诉原告和反诉被告在芜宣机场二标段施工现场因运倒土方时发生争吵，王腊宝同样被李运打伤。同时，李运还将王腊宝的车辆损坏，李运将王腊宝车辆损坏的案件已经审理，但反诉原告被打伤的事宜，并未进行诉讼。反诉原告受伤后，在芜湖县医院住院治疗，花费医疗费等费用。 原告辩称，一、我认为认为王腊宝并非李运打伤，反诉的主张没有事实依据，在公安机关7月25日笔录第四页及第六页第七页可以看出王腊宝没有受伤，即使受伤也不是李运所致，李运并没有先动手；二、即便王腊宝受伤了，且主张金额过高，没有依据。 被告为支持自己的反诉请求向本院提交证据为一、出院小结、出院证、医疗费发票等，证明反诉原告被反诉被告打伤后，原告的受伤情况及花费的医疗费用；二、派出所询问笔录（分别是：洪福年、苏德双），证明王腊宝在打架过程中受伤是李运所致，洪福年笔录第四页第五页清楚地说明对方将王腊宝打伤的事实。 原告对被告所举证据质证意见为对证据一真实性无异议，关联性有异议，不应由李运承担，诊断记录来看挫伤没有必要住院九天，是王腊宝自行扩大损失，不应由李运承担，诊疗记录不认可，根据医疗收费应当是专用票据；对证据二笔录内容的三性不予认可，认为达不到证明目的，在当时场面混乱的情况下笔录内容不一致，洪福年和苏德双的证据存在矛盾，真实性有问题。 本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的部分结合本案予以综合分析认定。 本院审理查明的事实：2019年7月25日上午7时许，原告李运在武宣机场二标段施工现场因运倒土方与被告王腊宝发生争吵，双方下车后，原告一同车人员先动手打被告，但未打着，被告还手后，原告与同车人员又与被告互殴，原告捡起一块石砸中被告头部，被告用拳头将原告头部眼眶处打伤，后被拉开。后原告被送往芜湖县医院检查治疗，当天转诊至芜湖市第一人民医院，诊断为脑震荡、左前额3cm软组织挫裂伤，住院至2019年8月4日，共计10天。出院后因持续头痛头晕于2019年8月10日入蚌埠市第四人民医院治疗至2019年8月22日，住院13天。2019年9月7日遵医嘱在芜湖市第一人民医院复诊。治疗后仍残留疤痕。经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告李运脑震荡、前额及耳后裂伤，误工期45日、护理期24日，营养期24日。后期面部瘢痕修复费用3000元。反诉原告受伤后，在芜湖县医院住院治疗十天，花费医疗费5231.96元，医生建休一个月。原告向本院请求医疗费14462.82元、误工费21706元、护理费3240元、伙食补助费690元、营养费720元、交通费460元、鉴定费1320元、精神损害抚慰金5000元，共计47598.82元，被告反诉请求医疗费5231.96元、伙食补助费300元、营养费2000元、护理费1200元、误工费5200元、交通费1000元，共计14931.96元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中原被告因车辆营运发生矛盾，双方均不克制，从口角直至互殴，对本案的引起均有过错，应各承担相应的责任。关于双方的损失，因双方均为渣土车司机，以130元/天为宜，护理费120元/天，营养费30元/天为宜，交通费因双方均住院治疗，故各自承担其交通费，双方伤情不构成伤残等级，故精神抚慰金不予支持。因而原告各项损失为25922.82元，被告各项损失为12231.96元。综上，双方的请求均应支持，但数额应予调整。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条及《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告王腊宝于判决生效后十五日内赔偿原告李运各项损失25922.82元； 二、原告李运于判决生效后十五日内赔偿被告王腊宝各项损失12231.96元； 三、上述二项折抵，被告应赔偿原告各项损失计13690.86元； 四、驳回原被告其余诉讼请求。 案件受理费150元，反诉费87元计237元，原告负担87元，被告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇二一年三月三十一日 书记员  焦梦君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条  行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对诊疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。