江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初5239号 原告（反诉被告）：江苏雪梨文化传媒有限公司，住所地南京市玄武区珠江路**。 法定代表人：孙月娥，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：何澍，该公司员工。 被告（反诉原告）：南京中建上秦淮文旅建设有限公司，住，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路**/div> 法定代表人：卢波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨少辉，北京市万商天勤（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白曦，北京市万商天勤（南京）律师事务所律师。 原告（反诉被告）江苏雪梨文化传媒有限公司（以下简称雪梨公司）与被告（反诉原告）南京中建上秦淮文旅建设有限公司（以下简称上秦淮公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）雪梨公司的委托诉讼代理人何澍、被告（反诉原告）的委托诉讼代理人杨少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雪梨公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告上秦淮公司支付设计费103880元及利息5090元，合计108970元；2.被告停止使用其公司修改后的标识。事实和理由：2019年1月4日，上秦淮公司与雪梨公司经过友好协商增加导视标识系统设计工作，价值40000元，并通过邮件确认。雪梨公司完成设计工作后交付上秦淮公司使用，上秦淮公司至今未支付费用。因被告拒绝支付我其公司提供的增项服务的费用，所以被告只能使用其公司修改前的标识。 被告上秦淮公司辩称：雪梨公司仅完成方案设计，雪梨公司根据其提出的修改内容进行完善，不应再另行收取费用，请求驳回原告雪梨公司的全部诉讼请求。 反诉原告上秦淮公司向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告雪梨公司返还设计费111300元及利息7871.8元，合计119171.8元；2.反诉被告雪梨公司承担本案诉讼费用。事实和理由：根据双方签订的《上秦淮文化旅游项目华谊小镇一期（星影广场）工程导向标识系统设计及相关服务项目合同》（以下简称《华谊小镇导向标识服务项目合同》）第一条约定，雪梨公司应当向上秦淮公司提交含所有标识牌的规划设计、方案设计、扩初设计、施工图设计的工程导向标识导视系统。后雪梨公司仅完成设计内容的25%，仅向上秦淮公司提交了方案设计而未提交规划设计、扩初设计、施工图设计。 反诉被告雪梨公司答辩：其已按约完成设计工作，其提交的设计方案中包括规划设计、方案设计、扩初设计、施工图设计。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，雪梨公司在上秦淮文化旅游项目导向标识系统设计及相关服务招标中中标。后上秦淮公司（发包人）与雪梨公司（设计人）签订《华谊小镇导向标识服务项目合同》，约定上秦淮公司委托雪梨公司承担上秦淮文化旅游项目华谊小镇一期（星影广场）工程导向标识系统设计及相关服务设计；工作内容含所有标识牌的规划设计、方案设计、扩初设计、施工图设计；15个工作日内，雪梨公司应提交三维效果图、1-5级标识设计成品（总导览，精神堡垒，停车场指示牌，多项指示牌，警示牌，垃圾桶，休闲座椅，办公室名牌，项目介绍牌）、结构图（制作文件）；合同总价为148400元，设计人所提交的所有资料及文件通过相应审核后支付合同总价的90%，对应部分施工完成后支付剩余尾款；发包人委托设计人承担本合同内容之外的工作服务的，另行支付设计费。2018年10月至2019年4月，雪梨公司陆续就设计方案修改与项目负责人陶娜、陶婷等人进行邮件沟通。2018年10月10日、2019年1月23日，雪梨公司分别向上秦淮公司交付华谊兄弟电影小镇（南京）景区导视设计方案。2019年1月31日，上秦淮公司组织对上秦淮文化旅游项目华谊小镇一期（星影广场）工程“已完成合同约定的导视标识内容设计方案”进行会签，《导视标识会签表》载明上秦淮文化发展产业有限公司的会签意见为“同意，合同约定的导视标识内容与实际需求相比缺失较多，建议增加设计项继续深化设计”；华谊兄弟（天津）实景娱乐有限公司的会签意见为“同意，请按此方案进行深化设计，后期若有增项设计请SPV协调推进”；雪梨公司的会签意见为“确认提交，下阶段出施工图”；上秦淮公司意见为“同意”。2019年4月2日，雪梨公司向上秦淮公司李某、周某某、陶某等人邮件发送导视标识施工图图纸。2019年2月3日，上秦淮公司向雪梨公司支付设计费133560元；2020年1月19日，上秦淮公司支付设计费14840元。 对于双方争议的上秦淮公司是否应就雪梨公司的修改设计增加支付设计费，雪梨公司主张其修改设计为《华谊小镇导向标识服务项目合同》内容之外的工作服务，提交1、《关于华谊兄弟电影小镇（南京）导视标识增费情况证明》（以下简称《增费情况证明》），显示2020年1月17日，雪梨公司出具“关于华谊兄弟电影小镇（南京）导视标识增费情况证明”，载明“雪梨公司在2019年1月31日已经确认定稿的情况下收到多次修改意见，与定稿版出入较大，改动幅度达到百分之七十以上，对整个设计团队造成较大的工作量，遂提出相应的费用增加申请”，陶某作为代表1签字；2、雪梨公司传媒总监吴廷机与上秦淮公司的工作人员李某的电话录音，用以证明双方就增加服务的费用40000元进行协商；3、2019年3月至2019年4月期间的邮件往来截屏，用以证明其公司2019年3月申请增加费用，2019年4月其公司与华谊兄弟公司的设计负责人陶某多次发送邮件就导视标识的修改进行沟通；4、落款时间分别为2018年10月10日、2019年1月23日的华谊兄弟电影小镇（南京）景区导视设计方案，用以证明两份设计方案有较大改动，体现了雪梨公司的增加服务内容。上秦淮公司表示雪梨公司的修改设计系《华谊小镇导向标识服务项目合同》内容约定的工作服务。对于雪梨公司提交的上述证据，上秦淮公司表示《增费情况证明》为雪梨公司单方出具，陶某仅代表华谊公司，签字不能代表原、被告双方就增加设计费达成一致；无法核实录音的真实性，且录音内容无法显示原、被告双方就增加设计费达成一致；不认可邮件往来截屏的真实性，且该邮件往来无法证明雪梨公司提供了新增服务；两份方案均形成于设计方案会签之前，方案的修改并未超出合同约定的服务内容。 对于双方争议的雪梨公司是否全部完成了设计服务，上秦淮公司主张雪梨公司仅完成25%的工作内容，仅向上秦淮公司提交了方案设计而未提交规划设计、扩初设计、施工图设计，提交1、室内导视会签单、室外导视点位会签单，用以证明雪梨公司提供的图纸不具有实际操作性，且未进行深化修改，其不得已聘请其他公司进行导视设计；2、室外景观主导视、室外景观指向导视、停车场导视详图、小心落实警示牌等，用以证明其他公司提供了项目导视标识别图纸，对项目导视标识进行了深化设计，具有可操性；3、上秦淮文化旅游项目导视标识系统设计点位图，用以证明其他公司提供了项目标识的点位图，与项目总体设计相符。雪梨公司表示其已按约完成所有设计工作，上秦淮公司提交的上述证据系施工单位的工作内容，与本案的设计工作无关。 上述事实，有项目合同、导视标识会签表、设计方案、图纸、邮件往来、情况说明、电话录音及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告（反诉被告）雪梨公司与被告（反诉原告）上秦淮公司签订的《华谊小镇导向标识服务项目合同》合法有效，双方均应按约履行。合同第四条约定设计人应向发包人交付的设计资料及文件：三维效果图、1-5级标识涉及成品，包括总导览、精神堡垒、停车场指示牌、多项指示牌、警示牌、垃圾桶、休闲座椅、办公室名牌、项目介绍牌及结构图（制作文件）。雪梨公司向上秦淮公司提交的设计方案内容在合同约定的设计范围之内。雪梨公司认为修改后的版本是增加的设计项目，应当增加费用，但雪梨公司提交的修改后设计方案也是对合同内服务项目的修改，不能证明是增加的设计项目。雪梨公司提交陶某签字的《增费情况证明》，不能证明原被告之间就增项达成一致，雪梨公司提交的录音显示双方就增加4万元问题进行多次协商，对方愿意协助上报，但最终未达成一致。雪梨公司未能证明服务内容是合同范围之外的部分，且双方就增加设计费用未达成一致，故本院对雪梨公司主张上秦淮公司支付设计费103880元及利息5090元的诉讼请求不予支持。雪梨公司要求上秦淮公司停止使用修改后的标识，缺乏依据，本院不予支持。上秦淮公司主张雪梨公司仅完成25%的工作内容，要求返还75%设计费，现雪梨公司提交的证据证明其已将服务成果（景区导视设计方案、施工图图纸）交付上秦淮公司的工作人员及项目相关负责人，包括规划、设计方案、标识施工图等内容，故本院对上秦淮公司主张雪梨公司只完成25%工作的意见不予采纳，对上秦淮要求返还设计费111300元及利息7871.8元的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、驳回原告江苏雪梨文化传媒有限公司的诉讼请求。 二、驳回反诉原告南京中建上秦淮文旅建设有限公司的反诉请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取1240元，由原告江苏雪梨文化传媒有限公司负担；反诉案件受理费收取1342元，由反诉原告南京中建上秦淮文旅建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 钟诗蔚 二〇二一年三月五日 法官助理 徐璐璐 书 记 员 王倩文