wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2021)陕0702执549号之一申请执行人：中银消费金融有限公司 。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：褚洪波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：贺西煜，陕西德伦律师事务所实习律师。被执行人：张海平，男，汉族。被执行人：蒲正芳，女，汉族，系张海平之妻。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(20192020)陕0702民初310号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案。在执行中，本院采取以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、向中银消费金融有限公司偿还借款本金117232.73元及截止2019年8月7日的利息损失5741.01元，2019年8月8日以后的损失以欠款本金为基数，按年利率24%计算至清偿之日止；2、按利率日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1421元，执行费2204元。但被执行人张海平、蒲正芳未履行义务。二、本院对被执行人张海平、蒲正芳名下的财产信息和线索进行查询，经查，仅查询到张海平工商银行账户存款69.35元，建设银行账户存款190.42元，邮储银行账户存款24.54元，共计284.31元依法予以扣划至本院执行款专户中作为本案部分执行费。经查，被执行人张海平、蒲正芳部分银行账户系轮候冻结无法扣划。三、经查，被执行人张海平名下号牌鄂KXXXXX奥迪牌汽车一辆，本院依法委托孝感市孝南区人民法院协助查封其车辆档案信息。四、经查，被执行人张海平、蒲正芳名下再无其他银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。五、经本院传唤，被执行人张海平、蒲正芳未到庭，其表示名下房产已被其他法院执行，名下车辆已给他人抵账，现外地打工无财产和能力履行义务。 六、本院依法对被执行人张海平、蒲正芳采取限制消费措施。本院已穷尽执行措施，申请执行人及委托代理人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产和线索，现被执行人无可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生  二○二一年三月二十六日 书  记  员  韩  雪  1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执169号之一申请执行人：南通港闸经济开发区创业基金会，统一社会信用代码5332061151004672XK，住所地南通市。法定代表人：曹年华,该基金会理事长。委托诉讼代理人：杨新龙，上海市协力（南通）律师事务所律师。被执行人：南通云航智能科技有限公司，统一社会信用代码91320611MA1MD8WC3F，住所地南通市崇川区。法定代表人：倪强。被执行人：倪强，男，汉族，1967年11月18日生，住南通市崇川区。申请执行人南通港闸经济开发区创业基金会与被执行人南通云航智能科技有限公司、倪强借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0611民初1521号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南通云航智能科技有限公司、倪强共同偿还南通港闸经济开发区创业基金会借款本金人民币189997.05元,以189997.05元为基数、自2020年6月16日起至实际履行之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息，承担律师代理费10000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由南通云航智能科技有限公司、倪强共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.1月8日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除零星存款及农村房屋外，未发现其他财产线索。2.1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。3.2月4日前往被执行人南通云航智能科技有限公司注册地查找，发现兴盛路不存在288号，亦无此公司；前往永兴街道窑墩坝村十八组39号也未找到被执行人倪强。4.2月18日扣划被执行人倪强银行存款18716元，该款扣除本案执行费2900元，余款15816元已全部交付申请执行人。5.2月22日对两被执行人采取限制高消费措施。6.3月3日查封被执行人倪强参与建造的农村房屋。7.3月18日约谈申请执行人的代理人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位执行款15816元，执行费2900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划的银行存款扣除执行费后已发还申请执行人，查封的农村房屋是家庭共有财产，且尚未签订拆迁补偿协议，申请人同意待拆迁权益明确后再处置。除此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 范 斌审判员 杨 红审判员 钱 平二〇二一年三月十八日书记员 张孙伟
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执627号移送人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁代民，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送执行丁代民罚金一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初262号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁代民在银行（或信用社）的存款30000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月一日书记员  张文海
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10448号之二 申请执行人蔡金达,男,1965年3月5日出生,住义乌市。 被执行人何兴洪,男,1981年10月1日出生,住义乌市。 申请执行人蔡金达与被执行人何兴洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡金达向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人何兴洪偿还申请执行人蔡金达1218000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人何兴洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何兴洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何兴洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何兴洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何兴洪在义乌市住房公积金管理中心的住房公积金，本院已登记查封，但该公积金暂不具备划拨条件；被执行人何兴洪在后宅街道北站四区68幢1号房地产，本院已登记查封，但系与案外人共同所有，未确定具体份额，故一时无法处置。此外暂未发现被执行人何兴洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何兴洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人何兴洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蔡金达，其没有异议。 本院认为，被执行人何兴洪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10448号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月十二日 书记员  王游建
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初492号 原告：朱翠云，女，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏敬乾,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：缪鑫，男，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告朱翠云与被告缪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱翠云及其委托诉讼代理人魏敬乾到庭参加诉讼，被告缪鑫经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱翠云向本院提出诉讼请求：1.判令缪鑫归还借款70000元;2.本案诉讼费用由缪鑫承担。事实与理由:2019年7月14日缪鑫因资金周转困难为由向朱翠云借款70000元并书写的借条一份。之后，朱翠云多次催要,缪鑫不予偿还。现为维护合法权益,依法提起诉讼。 缪鑫未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 缪鑫因资金周转需要于2018年时分别向朱翠云及其丈夫借款30000元、40000元，后经催要，缪鑫没有按时偿还，应朱翠云要求，缪鑫将原借条抽回并重新为其出具本案借条，借条内容为“借条今借到朱翠云70×××××元整，柒万元整缪鑫2019.7.14”。之后，朱翠云多次催要,缪鑫不予偿还，为维护合法权益,依法提起诉讼。 本院认为，案涉“借条”是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，朱翠云夫妻二人将出借款项交付给缪鑫，履行了其出借义务，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并已生效；缪鑫作为借款人，收到出借款项后，应当如约偿还，本案中双方当事人对还款期限没有进行明确的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本院对朱翠云要求缪鑫偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。缪鑫经本院依法传唤、无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告缪鑫偿还原告朱翠云借款70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由缪鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  尹良卫 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  王希娥 二〇二一年三月三十日 书 记 员  童 帅 附相关法律文书 中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初451号原告：张东，男，1962年8月19日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：马长红，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：泰安市立峰建筑安装工程有限公司，住所泰安市岱岳区粥店办事处司家庄村，统一社会信用代码91370900166480913M。被告：泰安市立峰建筑安装工程有限公司肥城市分公司，住所肥城市孙伯镇北栾社区1号楼附近，统一社会信用代码91370983MA3NGXKU37。被告：河南安信达防水保温有限公司邹城分公司，住所邹城市中心店镇北渐兴西村，统一社会信用代码91370883687210185F。三被告共同委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。原告张东与被告泰安市立峰建筑安装工程有限公司、泰安市立峰建筑安装工程有限公司肥城市分公司、河南安信达防水保温有限公司邹城分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东撤诉。案件受理费2708元，财产保全费1920元，由原告张东负担。审判员  宗少华二〇二一年三月二十三日法官助理鲍梅梅书记员王敏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初1304号 原告:张某某,女,1984年5月10日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜雪庆，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：甄某，男，1985年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张某某与被告甄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人胡欣欣、姜雪庆到庭参加诉讼，被告甄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65000元及利息，按月息一分五的标准支付利息至全部借款还清之日止(暂定2019年4月6计算至2021年1月26日为18525元)共83525元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是同学关系,2020年1月26日,被告以资金周转困难为由从原告处借款65000元,约定月息一分五,借款于2020年4月28日、2020年8月21日、2020年12月31日前分三期偿还。借款第一期、第二期偿还期限到期后至今未偿还,现三期偿还期限已届满履行期,原告数次向被告主张还款,但被告均未偿还,甚至躲出不见、将原告列入黑名单。原告为维护自己的合法权益，具状起诉,请依法判决。 被告甄某未做答辩。 本院经审理查明以下事实：原、被告系同学关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2019年4月26日通过微信转账方式向原告出借5000元，2019年4月28日出借15000元，2019年5月11日出借11400元，2019年5月19日出借15000元，2019年5月20日出借20000元，2019年4月26日被告返还原告借款1300元。2020年1月26日，经原、被告结算，被告向原告出具一张65000元的欠条，“欠条甄某欠张某某2020.1.2665000元，陆万伍仟元整，还款日期4.28号还款20000元，8月21号（部分字迹不清晰）分三期还清，限期一年欠款人：甄某2020.1.26号”。后经原告多次催要，被告未偿还借款。 以上事实有原告提供的身份证、欠条、微信转账记录4张、微信聊天记录10张在卷佐证。 被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告因资金周转向原告借款，原告出借借款，后经双方结算，被告向原告出具欠条，认可借款65000元的事实及偿还期限。到期后，被告未能按期偿还，其行为已侵犯了原告的合法权益。因此，对原告要求被告偿还借款65000元的请求，本院予以支持。 关于原告主张借期内利率为月息一分五厘，根据原告呈举的证据，无法证明原、被告对借期内利率进行了约定，因此，对原告主张借期内利率按照月息一分五厘计算的请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”被告在给原告结算后出具的欠条中，载明了还款期限即“限期一年”，还款期限即2021年1月26日。被告逾期还款应当支付逾期还款利息，即以本金65000元为基数，自2021年1月27日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甄某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金65000元及逾期利息（以本金65000元为基数，自2021年1月27日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息至借款还清之日止）； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取944元，由被告甄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时预交上诉费1888，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张健 二〇二一年三月十日 书记员  侯祥 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1002民初609号 原告：林××。 委托诉讼代理人：陈晓丽，山东健华律师事务所律师。 被告：董××。 被告：鞠×。 原告林××与被告鞠×、董××合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林××及其委托诉讼代理人陈晓丽、被告董××到庭参加诉讼。被告鞠×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林××向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于威海市环翠区益海路1-10号908室房屋（价值约800000元）；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月份，林××出资357700元、董××出资372594元、鞠×出资120700元共同购买了案涉位于威海市环翠区益海路1-10号908室房屋；2018年7月30日林××、董××、鞠×签署了《房屋产权归属协议书》，约定三方共同出资购买房屋的事实；2018年8月1日案涉房屋办理产权变更登记手续，房屋登记在鞠×名下，后三人又花费51000元进行了装修。2019年12月16日，在未经其他共有人同意的情况下，鞠×将该房屋抵押贷款，故林××要求分割房产，望判如所请。 董××辩称，林××陈述的事实和理由属实，同意林××的诉讼请求。 鞠×未到庭，经电话联系，其称要求将其出资返还，认可装修时花费50000元，该笔款项在房屋出售后，先予以扣除，剩余房款按照各自出资比例进行分配。因鞠×购置房产时进行出资，其有权将房屋对外抵押，但其将案涉房屋对外抵押时并未告知林××、董××。 本院经审理认定事实如下：林××出资357700元、董××出资372594元、鞠×出资120700元购买位于威海市环翠区益海路1-10号908室房屋。2018年7月30日，董××、林××、鞠×签订《房屋产权归属协议书》一份，载明：2018年7月30日，董××、林××、鞠×共同购买（山东省威海市环翠区益海路1-10号908室）住宅一套，共付款人民币捌拾伍万零玖佰玖拾肆元整（850994.00元）。现鉴于多种原因，为明确上述房屋产权，以免以后发生纠纷，经董××、林××、鞠×协商一致，达成以下协议：1、该房屋产权由董××、林××、鞠×共同持有。2、该房屋产权属于董××、林××、鞠×三方财产，单方面遇到任何情况下都不得以任何形式对该房屋产权进行处理。3、该协议由董××、林××、鞠×三方在平等自愿的基础上达成，属于三方的真实意思表示。2018年8月1日，案涉房屋产权登记至鞠×名下。后林××、董××与案外人威海市先创装饰工程有限公司签订《装修合同》，约定由案外人威海市先创装饰工程有限公司对案涉房屋进行施工安装，对此花费装修费51950元，该费用系由林××先行垫付。房屋装修后处于闲置状态，2019年12月17日，在未征得林××、董××同意的情况下，鞠×将案涉房屋抵押与案外人王会芹。林××主张该行为对其财产权益造成损害，故提起本案之诉。 林××称，因鞠×已将案涉房屋对外抵押，无法变更产权登记至林××、董××名下，故主张房屋分割方式为涉案房屋归鞠×所有，鞠×支付林××房屋份额款368952元【（806000元-51950元）*357700/850994+51950元】。董××亦主张房屋归鞠×所有，鞠×支付董××330123元【（806000元-51950元）*372594/850994】 另查，2020年林××、董××作为原告以共有纠纷为由将鞠×诉至本院，要求分割案涉房屋。在诉前调解质证时，因各方对于案涉房屋价值存在争议，林××、董××申请对于案涉房屋价值进行鉴定，经本院委托，案外人威海华地土地房地产评估有限公司对此进行评估，评估机构对案涉房屋状况进行查勘时房屋内有室内装修，墙面贴壁纸，客厅、卧室地面铺复合木地板，卧室内安装固定衣柜，厨房内安装整体橱柜，厨卫设施齐全等设施，评估结果为案涉房屋在价值时点2020年11月16日满足本次估价假设及限制条件下的评估价值为806000元。在该案件中对各方当事人进行询问时，鞠×对房屋装修合同及收款收据均无异议。 本院认为，林××、董××、鞠×共同出资购买案涉房屋后签订《房屋产权归属协议书》，对各方权益进行约定，三人之间存在合作购房合同关系。协议书约定案涉房屋产权共同持有，未明确约定按份共有或者共同共有，但因三人不具有家庭关系，且从林××诉请及董××、鞠×答辩意见看，三人均同意按照出资比例进行分配，本院对此予以照准。现案涉房屋由鞠×对外抵押，案涉房屋权益受限，无法实现协议书的目的，且林××、董××、鞠×均同意进行分割，故可对案涉房屋进行分割。房屋不宜作实物分割，考虑到案涉房屋已经办理权属证书为鞠×所有，且该房屋由鞠×对外抵押的情况，本院酌定案涉房屋归鞠×一人所有，鞠×向林××、董××支付差价款。对于差价款数额，案涉房屋价值已进行评估，鉴定机构的鉴定程序符合法律规定，其鉴定意见亦相对客观合理，对于案涉房屋价值的鉴定意见，本院予以采信。案涉房屋购买后由林××垫资进行装修，房屋价值鉴定意见中亦包含装修价值，故为减少当事人的诉累，本案中对于装修款项一并予以处理。按照共同出资、共同分享收益、共同承担风险的原则,综合考虑案涉房屋现价值及装修费用、各方权属比例，鞠×应支付林××差价款368901元【（806000元-51950元）*357700/850994+51950元】、支付董××330148元【（806000元-51950元）*372594/850994】。董××主张的数额低于鞠×应支付的数额，系其对自身权利的处分，本院予以照准。 综上所述，对林××诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九十八条、九十九条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、位于威海市环翠区益海路1-10号908室房屋归被告鞠×一人所有； 二、被告鞠×于本判决生效后十日内支付原告林××房屋差价款368901元、支付被告董××房屋差价款330123元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由被告鞠×负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宫伟丽 二〇二一年三月十日 书记员  邱 磊
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保557号**********：申请人李秀梅与被申请人李相军民间借贷纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425财保61号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：冻结被申请人李相军名下的住房公积金，冻结期限为两年，自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年三月三十日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执398号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：闫德强，男性，1970年07月10出生，汉族，住辽宁省庄河市。 平安银行股份有限公司大连分行和闫德强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初4795号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金92018.35元及利息、罚息、复利；案件受理费4148元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人闫德强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，闫德强未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执398号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月二十一日 书记员  王 琪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执470号 申请执行人胡益章，男，1956年12月10日出生，汉族，江西婺源人，农民，住婺源县。 被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地江西省婺源县镇阳镇锦屏路，统一社会信用代码91361130756756959P。 本院在执行申请执行人胡益章与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因本院另案处置被执行人名下财产，届时本院将统一对被执行人案件纳入分配，申请执行人表示同意以长期和解方式终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  方 鹏
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执457号申请执行人：石某某，女，1975年3月14日生，汉族，现住平定县。被执行人：李某某，男，1975年3月28日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人石某某与被执行人李某某申请司法确认调解协议一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民特6号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款4940元,交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款4990元。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月二十二日书记员  张雪峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3434号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告周飞，男，汉族，1988年10月6日出生，住河南省荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）诉被告周飞保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款96187.34元。2、依法判令被告向原告支付未付保费4035.51元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数－当期已缴纳的保费。每期应缴保费1112.82元；当期实际承保天数从2020年2月1日计算至2020年5月20日，共109天；当期已缴纳的保费7.74元；故未付保费为1112.82元/月÷30天×109天－7.74元）。3、依法判令被告向原告支付滞纳金8599.12元。（滞纳金=（代偿理赔金额＋未付保费）×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年5月20日起暂计算至2020年10月10日，合计143天）。2020年10月10日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。本院于2021年2月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾学刚、马文辉，被告周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月31日，原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，主要约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行），投保人为被告，贷款金额111000元，保险金额123613.39元，每月保险费1112.82元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2019年8月1日，被告（借款人）与光大银行淮河路支行（贷款人）签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，主要载明：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款。本合同项下贷款的用途为生产生活所需，贷款金额为壹拾壹万壹仟元，贷款期限为36个月，自2019年8月1日至2022年8月1日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2020年5月20日，光大银行淮河路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明：原告个人贷款保证保险第PBBR201941010000002438保险单项下的代偿款为96187.34元，本行已于2020年5月20日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，截止2020年3月1日，被告共向原告支付保费共计6684.66元，截止2020年5月20日，尚欠保费4035.51元。本院认为，涉案《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之日前，应适用当时的法律等相关规定。被告未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款共计96187.34元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告应偿还其代偿款96187.34元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1112.82元，被告尚欠保险费4035.51元，被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金实为违约金，原告主张的违约金标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，本院酌定被告支付原告违约金9618.73元（96187.34元×10%）。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：（2021）被告周飞于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款96187.34元、保险费4035.51元、违约金9618.73元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1238元，保全费1064元，以上共计2302元，由被告周飞负担。本判决为终审判决。审判员  王尧二〇二一年三月二十四日书记员  宋晨
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1022民初233号 原告：余应霞，女，汉族，1975年12月16日出生。 委托代理人：王慧川，1994年11月6日出生，系余应霞女儿，特别授权代理。 被告：裘俊刚，男，汉族，1978年8月12日出生。 原告余应霞与被告裘俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。依法由审判员谢晓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余应霞到庭参加诉讼，被告裘俊刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余应霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告裘俊刚归还原告借款本金38000元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年2月3日，被告以生意周转需资金为由向原告借款。原告将借款交付被告后，被告出具借条一张给原告，并口头答应过几个月就还款。之后，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱未付，故原告诉至法院。 被告裘俊刚未予答辩。 经审理查明：原告余应霞与被告裘俊刚系系朋友关系。2019年2月3日，被告以生意需资金周转为由向原告借款，原告通过现金支付被告借款4.3万元，被告出具一张借条给原告。借条载明：“本人因生意周转今借到余应霞人民币现金43000元。借款人裘俊刚。2019年2月3日”。之后，被告归还了5000元，其余借款款未归还。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息，借条及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，借款人应当按照约定向出借人归还借款，逾期未还的，应承担相应违约责任。本案所涉借条是原告余应霞与被告裘俊刚关于借贷的真实意思表示，款不违反法律法规强制性规定，借款约定合法有效。被告出具借条后，原告已支付了借款，因此原、被告间的借贷关系依法成立并生效。因借条未约定还款时间，原告在催促被告还款后其仍未还款，被告逾期行为构成违约，故对原告要求被告归借款本金38000元的诉讼请求，予以支持。被告裘俊刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告裘俊刚在本判决生效之日起五日内归还原告余应霞借款本金38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费875元，减半收取为437.5元，由被告裘俊刚承担387元，原告余应霞承担50.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二一年三月十九日 法官助理 邹国旺 书 记 员 胡诗莹
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0923刑初42号公诉机关屏南县人民检察院。被告人林长知，男，1975年8月3日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人林长知犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察官邱燕出庭支持公诉，被告人林长知到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控：2020年12月25日19时许，被告人林长知酒后驾驶闽ＪＤ××××普通二轮摩托车从屏南县古峰镇华侨中学出发，沿长汾东路行驶，途经屏南县古峰镇长汾东路实验小学门口路段时被正在执勤的屏南县公安局交警大队民警查获。经对其进行酒精呼气测试,结果为179ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人林长知带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人林长知被民警传唤至屏南县公安局屏城派出所接受调查。2020年12月28日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林长知血样中乙醇含量为212.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2021年1月20日，被告人林长知因本案行为被宁德市公安局交通警察支队罚款人民币20元（罚款已缴纳），吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人林长知醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林长知血液中乙醇含量达212.7mg/100ml，应从重处罚。被告人林长知具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理，并建议对被告人林长知判处拘役三个月十天，并处罚金人民币5000元。公诉机关当庭提交了被告人林长知的供述；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及提取血样照片；福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片；驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；到案经过、侦破报告、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、缴款记录核查等证据证实。被告人林长知对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林长知在审理期间已向本院预缴罚金。本院认为，被告人林长知醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林长知血液中乙醇含量达212.7mg/100ml，应从重处罚。被告人林长知到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第二款之规定，判决如下：被告人林长知犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币5000元（已缴纳，因本案行为已缴纳的行政处罚款20元予以折抵罚金）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张传旭二〇二一年三月十八日法官助理 林 丽书 记 员 韩 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初221号原告吕仁山，男，1973年9月2日出生，汉族，住山东省济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告吕仁山因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月10日，原告与被告签订编号为BC-0468《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告吕仁山与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0468《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 丁 亮
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1111号 上诉人（原审原告）：董磊，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：完旭晨，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。 上诉人董磊因与被上诉人完旭晨买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳人民法院（2020）皖1621民初7107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 董磊上诉请求：一、撤销一审裁定；二、改判被上诉人支付上诉人欠款1004525.2元并自一审起诉之日起支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、案涉诉讼费、保全费等合理开支全部由被上诉人承担。一、上诉人与被上诉人之间的买卖合法成立并生效。根据《最高条人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一之规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合但同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，有相反证据足以推翻的除外。”根据本案的证据来看，上诉人提交的所有材料都有被上诉人的签字，足以证明双方买卖合同关系，一审法院认定系上诉人从张小六处获取收据从而认定上诉人非出卖人，此情况与事实不符。本案中张小六是送货人，代上诉人购买沙子和砖材料并按照上诉人的指示送到指定地点，在送货后收货人收到货物出具收据然后由送货人将收据转交给出卖人的行为符合常理和客观事实。一审法院据此认定上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系错误。二、一审法院认为完旭晨非买卖合同的买方系错误的。被上诉人和韩某、马晓萌都在同一工地要上诉人送货，上诉人起诉韩某和马晓萌的材料已递交到涡阳县人民法院，韩某、马晓萌和被上诉人三人都有欠上诉人款项的事实，应当认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系,完旭晨系适格的被告。二、诉讼请求和事实理由存在总数错误的问题系笔误所致，并且在一审开庭过程中予以说明，两者数字相差8600元，该款系送砖时候发生的运费。综上,一审认定事实不清，请二审依法改判被上诉人承担还款责任。 完旭晨未提交书面答辩意见。 董磊向一审法院起诉请求为：1、判令被告支付原告欠款1004525.2元并自起诉之日起支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案涉诉讼费、保全费等由被告承担。 一审法院认为，本案原、被告之间并无合同关系，原告起诉所依据的入库单和收据等证据是原告从案外人张小六手中获得，该入库单和收据等均系张小六所开，且庭审中证人韩某出庭作证自认被告完旭晨系给其帮忙打工负责收料的人员，砖头以及沙子都是韩某用的。证人邱某亦出庭证明韩某是老板，完旭晨是给韩某打工的。另，原告起诉状事实与理由部分中的“砖、沙共欠995925.2元”与其诉请第一项中的“判令被告支付原告欠款1004525.2元”的数额不符，存在矛盾。故本案被告于庭审中提出的原、被告之间不存在买卖合同关系和原、被告均不是本案适格的主体以及原告诉请不清的主张有理，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定： 驳回原告董磊的起诉。案件受理费13841元，依法予以退还。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人董磊与被上诉人完旭晨之间并未签订买卖合同，董磊未向法庭提供其与完旭晨就案涉货物达成买卖合意的任何证据，亦未提供证据证明完旭晨曾就案涉货物买卖向其支付过货款；一审中，完旭晨提供的案涉货物收条及付款凭证均载明案涉货物的收款人为案外人张小六，且证人韩某亦出庭证明完旭晨是其聘请的收料员，其在案涉条据上签字系确认货物的数量，综上，董磊主张其与完旭晨之间存在买卖合同关系证据不足，一审以上诉人董磊与被上诉人完旭晨均不是适格主体，裁定驳回董磊的起诉，并无不当。 综上,董磊的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 董磊预交的二审案件受理费13841元亦予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二一年三月五日 法官助理欧阳萍 书记员焦超群
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3600号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人：徐莉，女,1975年10月26日出生，住所地四川省成都市武侯区武晋路458号7栋1单元8楼807号。 本院在执行被执行人徐莉犯诈骗罪追缴罚金、退赔违法所得（2020）浙0206刑初577号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币400000元、退赔违法所得12970000元。立案执行后，本院于2020年12月11日向被执行人徐莉发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人徐莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐莉未申报财产也未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、股权、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了调查，依法轮候查封了被执行人徐莉名下所有的位于宁波市北仑区××路××号××幢××室××路××号××幢××单元××楼××号不动产，上述房产暂无法处置。截至2021年3月26日，暂未发现被执行人徐莉名下有其他可供执行财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人徐莉未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐莉纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 上述事实，有网络查控记录、查封、冻结执行裁定等材料附卷为据。 本院认为，被执行人徐莉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3600号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定作出即生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年三月二十六日 代书 记员  任瑞凤
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初515号 原告：高素芹，女，1993年11月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 被告：张威，男，1992年3月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省阜宁县。 原告高素芹与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素芹及其委托诉讼代理人张茜、被告张威到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告高素芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2020年1月6起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按8月份LPR计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是同学关系；2019年6月24日，被告因需要用钱向原告提出借款，原告当晚转账20000元，因朋友关系并未让被告出具借条；在2020年2月要求被告还款时，其拒绝偿还，其后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张威辩称，2018年5月8日原告向其借了40000元，答应2019年5月份偿还本金及利息44000元；由于原告没有偿还，而这笔40000元是其朋友的钱，朋友急于买房用钱，故被告自己向别人借了20000元，又向原告要回20000元还给其朋友，现在原告还欠被告24000元，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录、支付宝转账记录、理财账户等证据。本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。 本院结合上述证据经审理查明事实如下： 2018年5月9日，被告张威通过微信向原告转款35000元。其并陈述还有5000元是通过其妻子转账给原告。 2019年6月24日，原告高素芹通过其丈夫吉启扬支付宝向被告张威转账20000元。 原告高素芹提交其与被告张威2018年9月19日至2020年11月25日的微信聊天记录。2018年9月19日，张：你帮我拿出来吧；高：我晚上回去问问看，你别着急；张：不可以拿出来吗？高：因为存的一年期还没到期，不过我晚上回去问问，你别着急，我们也有钱存在这里的；高素芹随后发了一张图片，并说：这是我的账户，我一万，你四万；银谷做的这么大，应该不会出事的，我老公自己的账户还有几千呢，我对银谷还是放心的；张：好；高：如果确定老板跑路，去派出所报个案；……2019年5月31日，张：那钱进度怎么样了？高：我也急；之前银谷认识的经理离职了；张：问问别人呢；高：认识的银谷的都离职了；张：银谷没倒闭应该没事；……张：那这样推迟半年他给利息吗？他又不给利息，凭什么没有日期；高：客服说有利息，但是我在APP上没看到利息增长；张：就是啊，再说后来没我们同意他凭什么推迟；我们合同到期了不是；高：之前都是到期就退的，去年不是理财很多跑路吗，整个理财行业都不好做了；张：不行让你老公去他们公司看看呢，公司倒了没话说，他又没倒凭什么推迟不给；高：行的，我回头让他去看看；……2019年6月24日上午，张：你老公怎么说？高：刚刚开会的；周一开会时间比较长；你刚刚说的是两万嘛？张：嗯嗯；高：你等一下啊；张：好；高：你着急要吗？我可能最迟晚上转你；张：不急，只要能借就行；高：你这么信任我们，怎么可能不借呢，信任本来就是相互的；张：好的，谢谢；高：也是觉得银谷蛮坑的；张：只要能给就行，时间长点没事，就怕跑路；2019年6月24日晚上21：18，高：你支付宝多少啊？张：我的手机号xxxxxxxxxxx；现在转吗？高素芹发了一张转账图片，张：好的，谢谢；收到了；高：这是我老公给别人借的，他朋友刚给他；张：真的感谢；……2020年7月10日，……张：那就那4万到了，我给你2万；高：你不用敷衍我，我说的是今年12月底前；麻烦下个月把借我们的钱还下；张：那我问问我的钱怎么办？高：你的钱在银谷啊，那你的意思是银谷的钱你要不回来，就不还我的？张：那你认为呢；……。 原告高素芹提交其丈夫吉启扬与被告张威的微信聊天记录，2020年1月6日，吉：兄弟实在不好意思开口，这么晚了考虑了很久，我们这段时间出了点状况，需要用钱，你看你能把2万先给我吗？张：兄弟，最近忙着结婚暂时手头也没有钱；真不好意思。2020年2月25日，吉：兄弟现在有吗？能先给我们周转下吗？等手头好点你有需要我再给你；张：那个钱什么时候能拿出来啊？吉：那个真不确定，有第一时间打给你这个你放心，我也给害惨了，还要还贷款，手头有点紧；现在有点困难，不然真的不会这样；张：兄弟，我本来想问问你那钱你能不能先给我，去年以后的利息也不要了，但一直没好意思开口；我刚结婚，也买了房，每月还有房贷，我都犹豫要不要先把那个钱拿出来；我之前看你们是大公司才做的；我姑之前给我做过，后来他们公司转行了，但她也都帮我拿出来了。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的2019年6月24日微信聊天记录内容显示“张：不急，只要能借就行；高：你这么信任我们，怎么可能不借呢，信任本来就是相互的”，故通过该内容可以确认原、被告就案涉20000元达成借贷合意，该借贷关系合法有效。通过其他微信聊天记录的内容，可以确认被告交付给原告的40000元，系由原告代为进行理财投资，被告亦明确知晓，故不能认定系借款。该款项与本案所涉20000元，系不同法律关系，本院对此不予理涉。案涉20000元借款未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。综上，原告要求被告偿还20000元借款并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但其主张的自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，应按其起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张威于本判决生效之日起五日内偿还原告高素芹20000元并支付利息（以20000元为基数，自2020年1月6日起至2020年8月19日止，按年利率6%标准计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高素芹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。       审判员 苗      军 二〇二一年三月二十五日 书记员 李沁玮
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执132号之一 申请执行人：王世林，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：何绍兵，男，汉族，1975年12月18日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：夏义华，男，汉族，1970年4月11日出生，四川省达州市达川区。 申请执行人王世林与被执行人何绍兵、夏义华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2020）川1703民初25号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2021年1月5日执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何绍兵、夏义华偿还申请执行人借款13000元及资金利息。 本院于2021年1月7日、2021年2月18日、2021年3月9日、2021年3月29日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院依法向被执行人的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已将被执行人何绍兵名下捷豹ＸＪ牌川ＳＫ××××号车辆一台予以查封，但未实际扣押，暂时无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院已对被执行人何绍兵、夏义华作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人何绍兵、夏义华作出限制消费令。 本院将案件执行情况告知申请执行人王世林，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，本案无法实际执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张小松审判员秦鸿 二〇二一年三月三十日 法官助理 江   河   丽 书 记 员 邹   东   方
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8757号 原告：深圳弘富创科企业管理中心（有限合伙），住所地广东省深圳市。 负责人：深圳弘富启源企业管理有限公司，该单位（有限合伙）执行事务合伙人（委派代表：鲍筱斌）。 委托诉讼代理人：王国弟，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常文芳，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：南京龙骏健康管理有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：付振强。 委托诉讼代理人：程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莉，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告深圳弘富创科企业管理中心（以下简称弘富中心）被告南京龙骏健康管理有限公司（以下简称龙骏公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 弘富中心向本院提起诉讼请求：龙骏公司从南京市，龙骏公司向弘富中心支付房屋占有使用费（自2020年1月8日起至实际腾空并返还上述房屋之日止，按每日2元/平方米*1354.6平方米的标准计算）。事实与理由：原告于2019年12月16日，通过芜湖市，竞得南京市。2020年1月3日，芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02执恢40号之一执行裁定书，确认南京市。上述房产转让前均已被设定抵押、且已被多家法院司法查封，被告未经原告同意占用南京市，原告有权要求排除妨害、返还原物，并要求赔偿房屋占用期间的损失。根据《物权法》规定，为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2020年修正）第二十七条规定“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（七）规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书。本案中，弘富中心于2019年12月16日在淘宝网司法拍卖平台竞得涉案不动产，安徽省芜湖市中级人民法院于2020年1月3日裁定将案涉不动产过户至弘富中心名下。故将案涉房产腾空交付给弘富中心，属于芜湖市中级人民法院在民事执行中应该处理完成的事项，不属于法院民事案件受理的范围，对于弘富中心请求判令龙骏公司腾空并返还案涉房产的诉请，依法应裁定驳回起诉。 关于弘富中心请求判令龙骏公司向其支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院认为，该诉讼请求系以前述腾空并返还案涉房产的诉讼请求为基础，现本院经审理认为应裁定驳回弘富中心要求龙骏公司腾空并返还案涉房产的起诉，故对于该支付房屋占有使用费的诉请，应一并予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（七）规定，裁定如下：       驳回深圳弘富创科企业管理中心（有限合伙）的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 贾亚东 二〇二一年三月二十九日 法官助理 傅娇阳 书 记 员 沈彦池
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1127民初675号原告：黄梅居安物业服务有限公司。法定代表人：宋红忠，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91421127MA49ER8Y10。住所地：湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇古塔西路义井弄。委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡新婧，湖北楚吴律师事务所律师。被告：陈莲花，女，1982年5月8日出生，汉族，住黄梅县。被告：陈国勇，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告黄梅居安物业服务有限公司与被告陈莲花、陈国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告黄梅居安物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅居安物业服务有限公司的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄梅居安物业服务有限公司撤回对陈莲花、陈国勇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄梅居安物业服务有限公司负担。审判员  宛静二〇二一年三月四日书记员  兰奇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1701号原告：张某，女，1963年6月生，回族，住河南省新蔡县。被告：李某，男，1966年7月15日生，汉族，户籍地：河南省新蔡县。现工作地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市农七师125团12连。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系二婚，双方未举办典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无共同生育子女，无共同财产，无债权债务，无个人财产。由于双方都是二婚，感情基础薄弱，又长期分居两地，双方分居长达两年以上，夫妻感情彻底破裂。被告李某未作辩称。本院经审理，对原告的陈述及提交的证据核对无异议的给予采信，并认定事实如下：原、被告系二婚，双方未举办典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无共同生育子女，无共同财产，无债权债务，无个人财产。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案中原、被告办理结婚登记，双方共同生活三年，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年三月二十三日书记员  张晶晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10928号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室。 法定代表人：范东。 委托诉讼代理人：魏容，女，公司员工。 委托诉讼代理人：赖银洁，女，公司员工。 被告：罗堃，男，1992年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告罗堃物业服务同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年三月三十日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初1328号 原告：胡某，男，2015年8月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 法定代理人：吴某，女，1993年6月5日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：甘海滨、吕悦然，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州派纳艺术培训有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦2幢302、303室，统一社会信用代码：91330108MA2CG8GU8G。 法定代表人：张新建。 原告胡某与被告杭州派纳艺术培训有限公司合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院起诉，诉请判令：1.依法解除原、被告签订的《课程训练合同》；2.被告退还原告课程费用6301.6元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕悦然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月7日，原告与被告签订《课程训练合同》一份，约定训练课程套系名称为3-6岁系统课程套餐，原价总额44780元，优惠总价31881.6元，课程内容为情绪E乐园7700元、小太阳3Q效能营7700元、安全宝贝计划3800元、问题解决能手7700元、6+专注力9680元、领袖QQ训练营7700元；另收定金500元；协议有效期自2019年9月7日起至2022年9月6日止。合同关于违约条款约定：甲方违反约定，自愿承担定金费用。未开营阶段课程，扣除甲方定金，退还剩余费用，合同解除。原告于合同签订当天支付了合同款项31881.6元。合同签订后，原告实际上完了情绪E乐园、6+专注力、小太阳3Q效能营的课程，其他课程均尚未实际开始上课。 被告于2020年12月将经营场所从星耀城搬迁至启智街。 另查明，被告于2021年3月21日收到本院送达的起诉状副本。 本院认为，原、被告签订的案涉合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告于2020年12月搬迁了经营场所，经营场所关系原告的服务体验，直接影响原告对培训机构的选择，因此属于合同的重要组成部分。被告单方面变更经营场所，属于对合同内容的重大变更。故原告要求解除案涉《课程训练合同》，本院予以支持。被告已于2021年3月21日签收本院送达的起诉状副本，故本院确认案涉合同已于该日解除。合同解除后，原告未实际使用的课程费用，被告应予退还。故原告要求被告退还课程费用共计6301.6元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告胡某与被告杭州派纳艺术培训有限公司签订的《课程训练合同》已于2021年3月21日解除。 二、被告杭州派纳艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡某课程费用6301.6元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州派纳艺术培训有限公司负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  费婧 二〇二一年三月三十日 书记员  朱洁
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初679号 原告：徐红梅，女，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王同修，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告徐红梅与被告王同修买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告徐红梅于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐红梅在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐红梅撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由徐红梅负担。 审判员  方金才 法官助理伍婷婷 二〇二一年三月十日 书记员  何玉婷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执556号申请执行人：宋尚磊，男，1985年11月27日出生，汉族，住沂源县，住所地沂源县。被执行人：沂源县金波玉泉文化发展有限公司，住所地沂源县历山街道办事处埠下路中断，统一社会信用代码91370323349072664R。本院在执行申请执行人宋尚磊与被执行人沂源县金波玉泉文化发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人已被执行人沂源县金波玉泉文化发展有限公司信息不一致为由申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2021）鲁0323执556号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二一年三月十七日书记员  唐晓乐
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初462号 原告：韩伟，男，1989年4月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：汪国祥，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：刘越，男，1990年1月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告韩伟诉被告刘越劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩伟委托诉讼代理人汪国祥到庭参加诉讼，被告刘越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩伟诉称：2019年8月初，被告雇佣原告在其承包的位于六安市叶集区的项目工地上从事油漆工作，约定每平方米8元。原告于2019年9月完工，经双方结算，被告应支付原告工资30000元。被告因资金短缺，2020年6月24日向原告出具一份欠条。后原告多次催要，被告至今未付。为此起诉，请求判令：1、被告支付原告工资款30000元；2、被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据： 1、原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、被告户籍证明，证明被告身份信息以及诉讼主体适格；3、欠条，证明被告拖欠原告工资款30000元，至今未付。 被告刘越未答辩，未举证质证。 根据庭审调查，并结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述和举证材料，本院查明的案件事实与原告所述一致。 本院认为，根据原、被告结算后被告出具的欠条及庭审中原告委托诉讼代理人的陈述，被告雇佣原告为其从事油漆工作，原、被告之间已形成合法有效的劳务合同关系。原告提供劳务后，经双方结算，被告拖欠原告工资款30000元，事实清楚，本院予以认定，原告现诉请被告支付工资款30000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。本院受理案件后已向被告送达相关应诉材料，但被告不到庭应诉答辩，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘越支付韩伟工资款30000元，于判决书生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由刘越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二一年三月二十九日 书记员 李述敏 附本院账号（汇款请注明姓名、案号） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国银行六安分行 账号：18×××30 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1427号原告:山东友联工程有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路立新巷4号三楼。负责人：刘明星，经理。委托诉讼代理人：陈希军，山东遐迩律师事务所律师。被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路86号财富中心22楼2204号。法定代表人：刘路增，经理。委托诉讼代理人：周兆春，该公司法律顾问，住。本院在审理原告山东友联工程有限公司聊城分公司与被告山东聊城方成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因该案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山东友联工程有限公司聊城分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二一年三月五日书记员  张 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1164-2号原告：张鹏博，男，汉族，1988年8月23日生，住河南省伊川县。被告：朱建卫，男，汉族，1966年11月11日生，住河北省定州市。原告张鹏博诉被告朱建卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月9日，原告张鹏博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张鹏博撤诉处理。案件受理费642元、保全费613元，共计1255元，由原告张鹏博负担。审判员  常鹏翼二〇二一年三月十日书记员  马婷婷
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初712号 原告：河北万花烛业有限公司，住所地宁晋县铺头村。 法定代表人：颜建中，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜朋来，男，该公司员工。 被告：谯城区刘斌食品经营部，住所地安徽省亳州市谯城区农贸城****。 经营者：刘斌。 原告河北万花烛业有限公司与被告谯城区刘斌食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告河北万花烛业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北万花烛业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北万花烛业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北万花烛业有限公司负担。 审判员  石迎博 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 卿
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢123号之六申请执行人：杜建国，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：无为华强建设集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：徐建华，该公司总经理。本院在执行杜建国与无为华强建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人100万元及利息，负担案件受理费及保全费共计6900元、执行费12469元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人无为华强建设集团有限公司的银行存款1119369元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月一日书记员  韩 畅
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1022民初148号 原告：黄样龙，男，汉族，1968年11月25日出生。 被告：王老女，男，汉族，1964年01月17日出生。 被告：黄文兰，女，汉族，1964年12月20日出生。 原告黄样龙与被告王老女、黄文兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。依法由审判员谢晓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄样龙到庭参加诉讼，被告王老女、黄文兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄样龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告王老女、黄文兰归还原告借款30,000元及利息8,400元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王老女、黄文兰夫妇因生意周转于2018年8月9日向原告借款3万元。双方口头约定月利息百分之一。被告出具欠条一张，原告将现金3万元交给被告。之后，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱未付，故原告诉至法院。 被告王老女、黄文兰未予答辩。 经审理查明：原告黄样龙通过他人介绍认识被告王老女、黄文兰。2018年8月9日，被告王老女、黄文兰以其儿子办厂需资金周转为由向原告借款3万元，被告出具借条后，原告将借款交付两被告。2019年2月4日，两被告更换一张借条给原告。借条载明：2019年2月4日借黄样龙人民币3万元，于8月底归还。借款人：王老女、黄文兰。之后，被告仅归还2千元，其余借款未归还。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，借条及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，借款人应当按照约定向出借人归还借款，逾期未还的，应承担相应违约责任。本案所涉借条是原告黄样龙与被告王老女、黄文兰关于借款的真实意思表示，被告向原告借款，原告给付了借款，因此原、被告间的借贷关系依法成立并生效。被告借款后未按约定履行还款义务，其逾期行为构成违约。原、被告在借条中未约定借款利息，被告归还的2,000元应视为归还借款本金，故被告王老女、黄文兰应归还原告借款本金28,000元。原告主张的逾期利息，应按起诉时一年期贷款市场报价利率自约定还款时间届满即2019年9月1日计算至还清借款日止。因原告未提供借贷双方借款期内利息约定的相关证据，对原告主张两被告支付借款期内利息的诉讼请求，不予支持。被告王老女、黄文兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条判决如下： 一、被告王老女、黄文兰在本判决生效之日起十日内归还原告黄样龙借款本金28,000元，支付以借款本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率自2019年10月1日计算至还清该款日止的利息。 二、驳回原告黄样龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费760元，减半收取为380元，由被告王老女、黄文兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二一年三月九日 法官助理 邹国旺 书 记 员 胡诗莹
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1268号 原告：季锦松，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：徐畅，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：冯文婷，女，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告季锦松与被告徐畅、冯文婷买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解，且被告款项已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告徐畅、冯文婷的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季锦松撤回对被告徐畅、冯文婷的起诉。 本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告季锦松负担。 审 判 员 王崇林 二〇二一年三月十二日 法官助理 李博武 代书记员 潘垚垚
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢212号 申请执行人陈彩员根据（2016）浙1023民初39号民事判决书申请执行被执行人庞形宪、庞自安、陈绍寿为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人庞形宪、庞自安、陈绍寿已向申请执行人陈彩员履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2016）浙1023执3483号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月十一日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初912号原告：中和农信项目管理有限公司（统一社会信用代码9111010568195591XN）。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙。被告：肖瑶，男，生于1989年7月17日，汉族，住河南省邓州市。被告：房国会，女，生于1991年12月14日，汉族，住河南省邓州市。被告：曾新芳，女，生于1976年8月10日，汉族，住河南省。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信项目公司）与被告肖瑶、房国会、曾新芳债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信项目公司的委托诉讼代理人马龙到庭参加了诉讼，被告肖瑶、房国会、曾新芳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信项目公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告肖瑶、房国会偿还本金42923.65元及利息（自2020年1月21日起按日利率0.055％算利息至款付清之日止）；2．判令被告曾新芳对上述债务承担连带清偿责任。3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月23日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《借贷合同》，8月24日中国对外经济贸易信托有限公司如约发贷款。被告从2020年1月21日起未按合同约定偿还贷款。2020年11月23日，中国对外经济贸易信托有限公司将享有的债权全部转让给原告，并通知债务人。原告受让债权后，多次向被告催收，截止2020年1月21日尚欠本金42923.65元及相应利息未偿付。故有前请。被告肖瑶、房国会、曾新芳未向本院提交书面答辩状。原告中和农信项目公司为证据其诉称主张，向本院提交如下证据：1、原告中和农信项目管理有限公司的营业执照及其法定代表人证明书、身份证，以证明原告的主体资格；2、申请表，以证明借款人肖瑶、房国会自愿借款50000元，担保人曾新芳自愿为借款人借款提供连带责任保证；3、借贷合同、中国对外经济贸易信托有限公司营业执照、金融许可证、中国银行监督管理委员会（批复），以证明中国对外经济贸易信托有限公司与借款人肖瑶、房国会于2019年8月23日签订了《借贷合同》，约定借款50000元，日利息0.055%，借款期限为12个月，担保人曾新芳对借贷合同约定的本息承担连带保证责任；4、确认书，以证明中国对外经济贸易信托有限公司与借款人、保证人于2019年8月23日签订确认书，确定双方权利义务与《借贷合同》一致。确认借款人通过登录中和金服APP或关注和金服公众服务号进入个人中心查询借款人还款计划，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致逾期还款后果，由借款人、担人自行承担。确认借款人和保证人对其提供的账户无异议，因提供账户账号发生的收款不畅，无法收款等一切后果由借款人和保证人承担；5、送达地址确认书，以证明中国对外经济贸易信托有限公司与借款人、担保人已就送达地址作出明确约定；6、中金支付有限公司电子回单，以证明中国对外经济贸易信托有限公司于2019月8月24日向借款人支付借款50000元；7、还款流水清单，以证明借款人肖瑶、房国会于2019年8月24日收到借款50000元，截止2020年1月21日，实际已还本金7076.35元及利息3841.15元，尚欠本金42923.65元及利息至今未还（利息自2020年1月21日起按合同约定日利息0.055%计算至款付清之日止）；8、权益转让证明书及债权转让通知，以证明中国对外经济贸易信托有限公司于2020年11月23日将该借款合同中所的权利义务转让给原告，中国对外经济贸易信托有限公司将向借款人送达了相关债权转让通知；9、三被告的身份证复印件，以证明三被告的身份信息。被告肖瑶、房国会、曾新芳未向本院提交相关证据。原告中和农信项目公司提交的证据，来源合法，且能相互印证，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖瑶与房国会系夫妻关系。2019年8月23日，肖瑶、房国会作为共同借款人，曾新芳作为保证人与中国对外经济贸易信托有限公司签订《借贷合同》。约定肖瑶、房国会从中国对外经济贸易信托有限公司签订担保借款50000元，借款时间2019年8月23日至2020年8月21日，借款利率为日0.055%，曾新芳为该笔借款承担连带责任保证。担保同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款，但被告自2020年1月21日起便没有按合同约定偿还借款。2020年11月23日，中国对外经济贸易信托有限公司将该债权全部转让给了原告中和农信项目公司，并通知债务人肖瑶、房国会、曾新芳。原告中和农信项目公司受让债权后，多次向被告催收，被告仍未按时还款，现尚欠借款本金42923.65元及相应利息未能偿还。本院认为：肖瑶、房国会、曾新芳与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《借贷合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。中国对外经济贸易信托有限公司依约发放了贷款，后该公司将其享有的债权转让给中和农信项目公司，并通知了债务人，符合法律规定的债权转让的构成要件，该转让行为合法有效，中和农信项目公司有权要求债务受让人肖瑶、房国会、曾新芳清偿债务。肖瑶、房国会未按时归还借款本息，根据原借贷合同约定，涉案贷款于2020年8月21日到期，保证方式为连带责任保证，现中和农信项目公司要求肖瑶、房国会履行还款义务，并由曾新芳承担连带清偿责任的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖瑶、房国会于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金42923.65元及利息（自2020年1月21日起按日利率0.055％算利息至款付清之日止）；二、被告曾新芳对第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元（已减半收取），由被告肖瑶、房国会、曾新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇二一年三月十九日法官助理赵红阳书记员杨忠义
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终80号 上诉人（原审原告）：毛银龙，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：黄平，女，1991年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所律师。 上诉人毛银龙因与被上诉人黄平民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2021）皖0102民初98号民事裁定，向本院提起上诉。 毛银龙上诉称，一、本案属于民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此本案的合同履行地及被告住所地人民法院均有管辖权。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。具体到本案，本案的出借程序已经完成，在本案的还款程序中上诉人是债权人、是货币接受一方，被上诉人是还款义务人、货币给付一方。因此，上诉人的住所地或者经常居住地应当为本案的合同履行地，上诉人的住所地或者经常居住地人民法院对本案有管辖权。三、上诉人于2018年12月起一直居住于安徽省合肥市瑶海区交口万达华府5栋602室，并已经向合肥市瑶海区人民法院法院提交了相关的证明材料。综上，上诉人的经常居住地人民法院即合肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权。因此，合肥市瑶海区人民法院作出（2021）皖0102民初98号民事裁定书裁定被上诉人的管辖权异议成立没有法律依据，依法应予纠正，上诉人请求撤销原裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。 毛银龙在二审期间提交了由武汉天源物业管理有限责任公司合肥分公司、合肥市瑶海区方庙街道清河社区居民委员会、合肥市瑶海区方庙街道办事处共同出具的一份居住证明，载明毛银龙自2018年12月至今居住在万达华府小区;一份房屋租赁合同及一页房产证复印件，载明租赁房屋为万达华府5栋602室，租赁期为2020年5月12日至2021年5月12日;还提交了多份水、电、气网上交费截图等。 被上诉人黄平二审期间提交了书面答辩意见称，一、毛银龙针对管辖权异议的上诉所提交的相关材料，已经超过相关法律规定针对举证期限的限制，其超过举证期限所提交的证据，法院应当不予认定，并由毛银龙承担相关的不利后果。毛银龙在向合肥市瑶海区人民法院起诉时，应当在立案时或者在举证期限内提交其全部的证明案件事实以及法院管辖权的材料。而毛银龙在立案时所提交的证据中，其提交的证明法院管辖权的证据为毛银龙的居住证明，而该居住证明中仅有物业公司的盖章，并没有小区所在地的社居委的盖章予以证明，故不能证明毛银龙经常居住地为合肥市瑶海区的事实。而毛银龙在答辩人提交管辖权异议之后，再向法院提交的证明其经常居住地的证据，已然超过法定的举证期限的限制，并且针对管辖权异议裁定的上诉案件，按照相关法律规定，也不属于新证据，因此，该部分的证据答辩人不予以认可。二、本案毛银龙起诉的案由为民间借贷纠纷，双方并未就合同履行地进行约定，上诉人也无证据证明合同履行地为合肥市瑶海区。但毛银龙并无证据证明其经常居住地也就是货币接受一方所在地为合肥市瑶海区。因此，按照法律规定，本案有管辖权的法院为淮南市田家庵区人民法院以及芜湖市湾沚区人民法院，合肥市瑶海区人民法院并无管辖权。三、退一步说，毛银龙提交的其经常居住地的证明的相关证据也无法证明其经常居住地为合肥市瑶海区的事实。首先，毛银龙所提交《房屋租赁合同》上载明的租赁期限为2020年5月12日至2021年5月12日，根据该租赁合同上载明的时间，截止目前为止，即使认定毛银龙在该租赁合同载明的地址居住，也不足一年，不符合法律规定的有关经常居住地的相关规定。因此，即使有社居委以及街道办事处盖章确认，相关单位也未尽到核查义务，因为根据租赁合同的内容无法得出毛银龙在合肥市瑶海区年的事实，相关单位有可能为毛银龙出具了虚假的证明材料。综上，合肥市瑶海区人民法院作出的管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请求二审法院在查明事实的基础上，驳回毛银龙的上诉请求。 本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案就管辖权而言，争议的焦点是上诉人毛银龙的经常居住地是否在合肥市瑶海区。上诉人毛银龙主张其经常居住地在合肥市瑶海区，对此毛银龙有责任提供证据。毛银龙提交了一份《房屋租赁合同》，证明其租住在，合同上载明的租赁期限为2020年5月12日至2021年5月12日；提交了一份居住证明，方庙街道办事处在该证明上加注称“依据社区证明”开具，清河社居委在该证明上加注称“依据物业公司证明开具”，而物业公司在该证明上陈述毛银龙为“租客，现居住本小区，自2018年12月居住至今”，但对“自2018年12月居住至今”则没有说明依据；提交的多份水、电、气网上交费截图，无交费人信息，亦不能证明毛银龙在合肥市瑶海区连续居住一年以上的事实。故毛银龙提交的居住证明、租赁合同等现有证据，尚不足以证明其至起诉时（2020年9月30日），已在合肥市瑶海区连续居住一年以上的事实。对毛银龙的上述主张本院不予支持。 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，毛银龙以民间借贷纠纷为由，以黄平为被告提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定履行地点，事后也未达成补充协议，毛银龙请求黄平偿还借款，就该项债务而言，毛银龙是接受货币一方，其住所地淮南市田家庵区为本案合同履行地。被上诉人即原审被告黄平的住所地在芜湖市湾沚区，故对本案有管辖权的为芜湖市湾沚区人民法院或者淮南市田家庵区人民法院。经本院释明，上诉人即原审原告毛银龙选择由淮南市田家庵区人民法院管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2021）皖0102民初98号民事裁定； 二、本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  孙礼会 审判员  张玉德 二〇二一年三月三十日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初821号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：祝万文，男，1964年7月21日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李金荣（系祝万文妻子），女，1962年8月22日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：孙德龙，男，1962年7月11日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告祝万文、李金荣、孙德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告祝万文、李金荣、孙德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告祝万文、李金荣（共同借款人）偿还借款本金3万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率10.15‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告孙德龙承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，我行与被告祝万文、李金荣（共同借款人）签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告祝万文、李金荣向我行借款3万元，用途为种地，借款期限自2020年1月2日起至2021年1月1日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.15‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告孙德龙签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告孙德龙对上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告祝万文、李金荣发放了贷款3万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告祝万文、李金荣、孙德龙未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告祝万文、李金荣（二人系夫妻关系）共同向原告申请贷款，贷款申请表中记载：申请借款金额5万元，期限36个月。2018年3月8日，原告与被告祝万文、李金荣（共同借款人）签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定自2018年3月8日起至2021年3月7日止，借款人（即被告祝万文、李金荣）可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中自助循环借款额度为人民币3万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年3月7日。借款利率执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（营业柜台）渠道供客户使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为种地，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提供借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告又与被告孙德龙签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告孙德龙自愿为祝万文、李金荣的贷款提供最高额担保，担保的债权最高本金余额人民币3万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年3月8日起至2021年3月7日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告祝万文、李金荣于2020年1月2日分三笔申请支用借款3万元，借款期限自2020年1月2日起至2021年1月1日止。原告将借款发放至被告祝万文、李金荣指定的银行账户。贷款后，被告累计偿还借款利息24.23元。 上述事实有当事人的陈述及原告提交的“丰收贷”申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、放款申请表单信息表、被告居民身份证、户口簿复印件、送达地址确认书等证据在卷佐证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告祝万文、李金荣、孙德龙签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告祝万文、李金荣发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告祝万文、李金荣应向原告履行还款付息义务。当被告祝万文、李金荣不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告孙德龙承担连带清偿责任。被告孙德龙履行连带保证责任后，可以向被告祝万文、李金荣追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝万文、李金荣于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告孙德龙承担连带清偿责任。被告孙德龙履行连带清偿责任后，可以向被告祝万文、李金荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告祝万文、李金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘阳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1686号原告：郑州杨氏保温耐火材料有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城6B区号楼1-2层1520，统一社会信用代码91410104688184812R。法定代表人：杨学锋，总经理。委托诉讼代理人：吴严冬，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志英，河南铭树律师事务所律师。被告：叶金金，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告：修武县建筑公司，统一社会信用代码91410821173711142N，住所地河南省焦作市修武县环城南路86号。法定代表人：叶军善，总经理。委托诉讼代理人：韩绍花，公司员工。原告郑州杨氏保温耐火材料有限公司（以下简称“杨氏材料公司”）与被告叶金金、修武县建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨氏材料公司的法定代表人杨学锋及委托诉讼代理人赵志英，被告叶金金，被告修武县建筑公司的委托诉讼代理人韩绍花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨氏材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款96683元及利息（自2019年11月29日起至实际给付之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告修武县建筑公司因建设需要，多次从原告处购买墙体保温所用的挤塑板，但均未按时付款。经原告与被告修武县建筑公司项目负责人叶金金核算，截止2019年11月29日，二被告尚欠原告货款96683元。此后原告多次向二被告索要货款，二被告均未再支付，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告叶金金未辩称，他愿意支付原告货款96683元，不愿意承担利息和诉讼费。被告修武县建筑公司辩称，叶金金所欠的债务和其公司无关，原告供货的地点不是其公司的地点，其公司与原告之间没有任何买卖合同关系，即便是其公司用过挤塑板，但是和原告没有关系，叶金金不是其公司的项目负责人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年6月1日至6月14日，被告叶金金分四次购买原告杨氏材料公司挤塑板共计价值96683元未有及时付款。2019年11月29日，叶金金与原告进行了对账，并给原告出具了一份对账单，叶金金对欠款数额进行了确认。因上述货款至今没有得到支付，杨氏材料公司诉至本院，请求判如所请。以上事实有双方当事人陈述，《销售单》，对账单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，根据庭审查明的事实和证据显示，原告杨氏材料公司将价值96683元的挤塑板销售给被告叶金金，有被告叶金金的签字确认的销售单和对账单加以证明，被告叶金金应予以支付拖欠原告的96683元货款。但是原告提供的证据不足以证明与被告修武县建筑公司之间存在案涉货物买卖关系，故本院对原告要求被告修武县建筑公司承担支付货款的责任的诉讼请求不予支持。叶金金拖延支付货款的行为，势必给杨氏材料公司造成一定的损失，根据相关法律规定，叶金金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。由于原被告之间的合同关系形成于《民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶金金应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州杨氏保温耐火材料有限公司货款96683元及利息（利息以96683元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月29日起计算至货款付清之日止）。二、驳回原告郑州杨氏保温耐火材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，减半收取为1109元，由被告叶金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭文凯二〇二一年三月十七日书记员  胡芸帆
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初172号原告：叶永华，男，1994年11月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：谢国洪，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖北省谷城县××××××××。公民身份号码：420×××××××********。原告叶永华诉被告谢国洪民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶永华到庭参加诉讼，被告谢国洪经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款130000元及利息28080元，合计158080元（利息从2018年2月13日起计算至清偿日止，按月6%计算，暂计至2020年11月13日）；2.被告承担本案诉讼费用。原告庭后变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款130000元。被告谢国洪没有到庭进行答辩，也没有提供任何证据。本院查明事实原告叶永华于2016年至2018年期间分四次以现金方式向被告谢国洪出借款项。被告谢国洪于2018年2月13日向原告叶永华出具一份借条，确认借原告叶永华现金130000元，并口头约定尽快偿还该借款，截止本案开庭当天即2021年2月19日尚未偿还上述借款130000元。裁判理由与结果本院认为，本案案由是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，原告叶永华提交的借条、微信聊天记录截图等足以证明叶永华已交付借款，故双方之间的借贷关系依法成立并且生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告叶永华诉请被告谢国洪偿还借款本金130000元，本院予以支持。原告叶永华向本院明确不向被告谢国洪主张该借款的逾期付款利息，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢国洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶永华偿还借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730.8元，由被告谢国洪负担（已由原告叶永华预交，并同意本院不予以退回，由被告于本判决生效之日起十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年三月四日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤