wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初355号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地大理市经济开发区金叶小区****。法定代表人：张本强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，特别授权代理。被告：彭文海，男，成年人，云南省南涧县人，住南涧县。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告彭文海物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，在审理过程中，原告于2021年3月20日以被告已履行缴费义务为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年三月二十三日书记员  姚文军
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执427号 申请执行人：王守财，男，汉族，1992年12月1日出生，住高台县。 委托代理人：王延银，男，汉族，1965年1月9日出生，住高台县。 被执行人：王天新，男，汉族，1988年7月3日出生，住高台县。 在场人：王秀萍，系王天新母亲。 申请执行人王守财与被执行人王天新民间借贷纠纷一案，本院以（2020）甘0724民初1176号民事调解书结案，该调解书确定：被执行人王天新于2020年12月20日给付申请人王守财借款9200元。本案受理费25元，由被执行人王天新承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王天新未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王守财已向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解执行协议如下：由被执行人王天新于2021年3月17日当庭履行案件款4000元，剩余案件款5225元，被执行人王天新母亲王秀萍为其保证于2021年12月30日前偿还完毕。申请执行人对上述协议同意并无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执427号案件的执行。 若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月十七日 书记员  王 涛
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1731号之一王景春、沈阳市皇姑区城市建设局：王景春与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3325号原告：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：崔雳，该公司总经理。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君妍，黑龙江大地律师事务所律师。被告：杨庆涛，男，1994年9月16日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告杨庆涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  洪海洋二〇二一年三月十七日法官助理高芮书记员张传崴
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初218号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人周永红，男，1972年11月20日出生于山西省昔阳县，汉族，初中文化，家住昔阳县。2011年8月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役四个月；2012年5月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币2000元。2019年10月31日因犯盗窃罪被山西省昔阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金一万元。因本案于2021年2月19日被永康市公安局行政拘留十五日，同年3月6日转为刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人王林祖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2021〕67号起诉书，指控被告人周永红犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人周永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2021年2月14日、2月15日，被告人周永红来到永康市经济开发区××路××号西红柿注塑厂门口棚内，盗得水泵三个、铝条五六根、铁质货架一个、废铁五块，后卖给永康市夏溪村科源路788号废品收购站。经鉴定，上述物品价值人民币1916元。现上述被盗物品已返还给被害人。 被告人周永红对指控的事实、罪名及量刑均无异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周永红以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周永红的意见，予以支持。被告人周永红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周永红归案后能如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已追缴并发还给被害人，对被告人周永红酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2022年2月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施旭星 二〇二一年三月二十九日 法官助理 朱 聪 代书记员 吴伊伊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2019)陕0102执4436号   申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行，住所地陕西省西咸新区。   负责人：王磊，该支行行长。   委托代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。   委托代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所律师。   被执行人：王莉，女，1962年4月4日出生，汉族，住西安市长安区。   被执行人：西安一得贸易有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：吴**鸿，该公司总经理。   被执行人：西安本真商贸有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：刘瑞丽，该公司总经理。   陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行与王莉、西安一得贸易有限公司、西安本真商贸有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的陕西省西安市汉唐公证处作出的(2017)陕证执字第451号(补)执行证书已经发生法律效力。因被执行人王莉、西安一得贸易有限公司、西安本真商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行向我院申请强制执行，要求被执行人王莉、西安一得贸易有限公司、西安本真商贸有限公司偿还贷款本金5653331元、利息276184.06元（截止2017年5月8日）及上述款项实际清偿之日的利息。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  白龙   二〇二一年三月三十日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗32号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：张存峰（又名朱西营），男，1966年9月24日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：岳翠萍，女，1966年6月16日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：张昆龙（又名朱坤隆），男，1993年1月10日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张卫华，男，1978年5月22日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：史锦荣，女，1979年6月26日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。 申诉人朱西营、岳翠萍、朱坤隆因与被申诉人张卫华、史锦荣民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终1096号民事判决，向周口市人民检察院申诉。周口市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民监〔2021〕41000000005号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令周口市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 婉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1540号 原告：孙金花，女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方素贞，女，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何国大，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告孙金花与被告方素贞、何国大民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙金花到庭参加诉讼，被告方素贞、何国大经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙金花向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款30000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年5月26日，被告方素贞向原告孙金花借款30000元。被告方素贞于2017年6月1日出具借条一份，载明：今借孙金花人民币叁万元整，连本带利六个月归还，至11月底归还。该借款被告至今未归还。 本院认为，被告方素贞向原告借款30000元事实清楚，应按约及时归还。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告何国大应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方素贞、何国大于本判决生效后五日内归还原告孙金花借款30000元，并支付利息（自2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告方素贞、何国大负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年三月二十四日 代书记员 黄雨辰
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执380号 申请执行人：曹润田，男。 被执行人：张二民，男。被执行人：张鹏，男。 本院在执行曹润田与张二民、张鹏借款合同纠纷一案中，责令被执行人张二民、张鹏履行法律义务，给付申请人案件款10000元，诉讼费525元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨张二民、张鹏储蓄存款10575元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二一年三月十六日 书记员 楚燕韩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初4364号 原告：林雨水，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吕港滨，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林雨水与被告吕港滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。因原告林雨水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日修正）第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨燕萍 二〇二一年三月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  李淑珊 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日修正） 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0404刑初63号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人李超，男，1975年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区，2021年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，现羁押于台儿庄区看守所。辩护人李新宇，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员张体文、房卓亚出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日14时许，被告人李超酒后驾驶鲁Ｄ×××**号轻型厢式货车从峄城区榴园镇林某村沿省道352由东向西行驶至峄城王某时，被执勤民警查获涉嫌酒驾，经呼气式酒精含量检测仪检验，被告人李超的酒精含量为160mg/100m1；经鉴定，被告人李超上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为199.6mg/100m1，达到醉酒驾车程度。2021年3月16日，被告人李超主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李超在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人李超具有血液中酒精含量超过醉酒标准1倍以上；酒后驾驶逾期未检验、己注销报废的机动车在道路上行驶，应从重处罚；具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李超拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人李超供述和辩解，酒精含量检测报告书等鉴定意见、执法录像等视听资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测单等书证。被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首、认罪态度好、有悔罪表现、自愿认罪认罚的情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李超的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效后十日内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16起至2021年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建新二〇二一年三月二十二日法官助理王程玉书记员王凯丽
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1249号 原告：郝存宝，男，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔。现住山东省潍坊市昌乐县。 原告：关亚丽，女，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔。现住山东省潍坊市昌乐县。 委托诉讼代理人:王伟豪，山东庄周律师事务所律师。 被告：马文高，男，汉族，住江苏省淮安市。 被告：山东诚祥建设集团有限公司，单位住所地：济宁经济开发区呈祥大道**。统一社会信用代码：913708001662829844。 法定代表人：高德，任董事长职务。 被告：东明明翔投资发展有限公司，单，单位住所地东明县工业路南段一社会信用代码：91371728785000915A。 法定代表人：王俊恩。 被告：东明县菜园集人民政府，单，单位住所地东明县沿黄路**/div> 法定代表人：张纪帅，任镇长职务。 原告赫存宝、关亚丽与被告马文高、山东诚祥建设集团股份有限公司、东明明翔投资发展有限公司、东明县菜园集人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告赫存宝、关亚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示在预交案件受理费期限内，不再交纳案件受理费，法院可按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赫存宝、关亚丽撤回起诉处理。 审判员 徐 昕 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘阳阳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终210号 上诉人（原审被告）：王五勇，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国忠，男，1980年5月25日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人王五勇因与被上诉人张国忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初9710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王五勇经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王五勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王五勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年三月二十三日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0305民初1111号 原告：骆志锋，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：魏珍麟，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：杨建华，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告骆志锋与被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆志锋的委托诉讼代理人魏珍麟到庭参加诉讼，被告杨建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 骆志锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨建华偿还给骆志锋货款80万元及该款自2013年6月26日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款违约金；2.依法判令本案诉讼费用由杨建华承担。事实与理由：骆志锋经营鲍鱼养殖生意。2012年11月至2013年2月期间，杨建华向骆志锋购买鲍鱼，尚欠货款共计829000元。之后，杨建华拒不支付货款，并处处躲避骆志锋。2013年6月26日，经双方结算，杨建华向骆志锋出具金额为80万元的借条一份，承诺将其驾驶的闽Ｂ1××××轿车进行抵押。借条出具后，杨建华仍拒不还款，也未交付车辆抵押。 杨建华未作答辩。 骆志锋向本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.骆志锋身份证、杨建华户籍资料查询结果复印件各一份，欲证明骆志锋与杨建华诉讼主体适格。 2.借条一份，欲证明杨建华结欠骆志锋鲍鱼货款共计80万元，约定由杨建华提供其驾驶的车牌号为闽Ｂ1××××的车辆进行抵押的事实。 3.录音光盘及文字翻译共一组，欲证明2013年6月26日，骆志锋与杨建华经过确认后最终按80万元货款进行结算，杨建华自愿承诺将车牌号为闽Ｂ1××××的车辆进行抵押的事实。 4.部分鲍鱼货款清单复印件一份，欲证明杨建华于2012年11月至2013年2月期间多次向骆志锋购买鲍鱼，货款多达几百万元，并将购货账单发给骆志锋进行核对的事实。 5.微信聊天记录复印件一份，欲证明杨建华向骆志锋购买鲍鱼及骆志锋请求杨建华支付货款的事实。 杨建华在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，骆志锋提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。骆志锋提供的证据4、5，因未提供原件予以核对，真实性无法确认，不予认定。杨建华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃相关举证、质证权利。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2012年11月至2013年2月期间，杨建华曾向骆志锋购买鲍鱼。2013年6月26日，双方进行结算，杨建华确认结欠骆志锋鲍鱼货款80万元，时由杨建华出具借条一份交给骆志锋收执，借条载明“本人杨建华因向骆志锋购买鲍鱼款合欠人民币大写捌拾万元整。”借条出具后，经骆志锋催讨货款，杨建华拒不偿还，骆志锋遂诉至本院，要求杨建华偿还鲍鱼款80万元及及该款自2013年6月26日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款违约金。案经审理，因杨建华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，杨建华向骆志锋购买鲍鱼，结欠骆志锋鲍鱼货款80万元，有骆志锋提供的借条、录音光盘等在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，足以认定。现骆志锋要求杨建华偿还鲍鱼款80万元，合理合法，予以支持。双方未约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金的计算方法，骆志锋请求杨建华支付逾期付款违约金可以欠款80万元为基数自起诉之日起至还款之日止按本案起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率3.85%加计50%（即年利率5.775%）计算。杨建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 杨建华应在本判决生效之日起五日内偿还给骆志锋鲍鱼款80万元，并承担自2021年1月12日起至还款之日止按年利率5.775%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15128元，减半收取计7564元，由骆志锋负担2291元，由杨建华负担5273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二一年三月十一日 书记员  雷回妹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8675号 本院申请执行曾敏罚金一案，被执行人曾敏已按照（2020）粤1971刑初5505号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0729民初426号 起诉人：罗军海，男，1949年5月11日出生，汉族，现住灵石县。 2021年3月16日，本院收到罗军海的起诉状。起诉人罗军海向本院提出诉讼请求：1.依法确认1990年10月至2009年10月，起诉人与汾西矿业子公司富家摊焦化公司及南关紫金煤业间事实劳动关系；2.依《民法典》第九十八条判令山西汾西矿业（集团）有限责任公司承担起诉人罗军海权益责任。事实和理由：起诉人罗军海于1988年回矿区，在企业安排下连续工作至2017年12月。1990年10月至1997年8月原告在富家滩矿区水电队担任配电工作；1997年8月至2004年9月原告被调至焦化厂任门卫、司炉工作；2004年10月至2007年10月又被调回水电队任司炉工作。2007年7月汾西矿业撤销分流富家滩焦化公司，该年11月起诉人时任澡堂司炉职务，在岗随富家滩焦化公司分流剩余人员被紫金煤业正式接管。2007年10月至2015年10月，原告就职于××房××队。2015年10月至2017年12月原告又非因本人原因就职于××队。2008年原告曾因紫金煤业不与签订无固定期劳动合同发生纠纷，碾转诉讼长达13年。现原告向灵石县人民法院再次起诉，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人罗军海诉山西汾西矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，起诉人基于相同的诉讼请求及事实于2008年6月20日向本院提起诉讼，本院已于2008年12月30日作出（2008）灵民初字第357号民事判决书，对起诉人罗军海的诉讼请求作出处理。依据一事不再理原则，本院对本案不作重复处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对罗军海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  冀俊将 二〇二一年三月十七日 书记员  郝彩旭
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执660号申请执行人：石守利，男，1957年07月02日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：蒋树千，男，1979年01月12日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行石守利与蒋树千民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年三月十八日书记员  沈永婕
湖南省沅陵县人民法院 决 定 书                                                                       （2021）湘1222司惩1号 被罚款人:唐世季，男，1954年1月16日出生，苗族，湖 南省沅陵县人。 本院在审理（2021）湘1222民初309号原告XX县XXXXXXXX公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，查明唐世季在参加庭审旁听时，使用手机拍摄照片并擅自发布在微信群，造成不良影响。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一 百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定， 决定如下： 对唐世季罚款贰仟元，限于2021年3月17日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或 者书面向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间， 不停止决定的执行。 二〇二一年三月十七日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执972号之一辽宁建和物业管理有限公司、任宇航：辽宁建和物业管理有限公司与任宇航服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十五日书记员 ：王瑞飞
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执813号之九 被执行人：王安乐，男，汉族，1951年05月03日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王安乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王安乐在中国农业银行62×××16账户内存款人民币2137.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘晓宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4133号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：邹飘，女，1988年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告邹飘（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金20000.00元、利息15191.53元，其他费用1088.92元，合计36280.45元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××5769。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计36280.45元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2012年10月22日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222××××5769。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年11月18日，被告欠透支本金20000元，欠付利息15191.53元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金等。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金20000元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1088.92元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹飘于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金20000元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取354元，由被告邹飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年三月二十六日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执454号 申请执行人：漳州晶辉钢化玻璃有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇。 法定代表人：吴传星，总经理。 被执行人：王良平，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人漳州晶辉钢化玻璃有限公司与被执行人王良平买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2019）闽0681民初4719号民事判决书已经于2020年6月18日发生法律效力，但被执行人王良平未在期限内履行。申请执行人漳州晶辉钢化玻璃有限公司于2021年01月11日向本院申请执行，申请的执行标的为欠款76000元及利息。 执行过程中，本院依法冻结被执行人王良平的银行账户，并已限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人王良平有财产可供执行，且申请执行人漳州晶辉钢化玻璃有限公司又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王良平经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年三月二十三日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢255号申请执行人：山东商高电子科技有限公司被执行人：姜福堂、烟台华轲建筑工程有限公司本院在执行申请执行人山东商高电子科技有限公司与被执行人姜福堂、烟台华轲建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年10月15日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人姜福堂、烟台华轲建筑工程有限公司收后，未实际履行。本院于2020年10月19日、2021年1月13日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜福堂、烟台华轲建筑工程有限公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封,2020年11月9日实地查询被执行人姜福堂、烟台华轲建筑工程有限公司名下无房产登记信息。本院于2021年3月22对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年11月25日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  辛洪波审判员  宋贤忠二〇二一年三月二十二日书记员  刘 程
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初419号原告：粟庆欣，女，汉族，1991年3月30日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演、张静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告粟庆欣与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟庆欣的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粟庆欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第14幢20层2004号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：粟庆欣（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月25日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：粟庆欣向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012702327），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4389.27元,房屋总价款484137元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后粟庆欣向文产公司支付购房款484137元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告粟庆欣；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告粟庆欣支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告粟庆欣的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月十二日书记员  王 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初376号原告：何祖玉，男，1973年1月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘耕，男，1987年11月1日出生，住宿迁市宿城区。原告何祖玉与被告刘耕民间借贷纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理后，依法向双方通知了开庭时间，在规定的开庭时间，原告何祖玉无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告何祖玉撤诉处理。案件受理费减半受理1025元，由原告负担。审判员  朱雪芹二〇二一年三月三十一日书记员  王 可
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执906号申请执行人：王光平，男，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：李兴书，女，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人王光平与被执行人李兴书买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初5025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李兴书逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王光平于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为货款44540元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李兴书发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人李兴书未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2021年2月25日，本院扣划了被执行人李兴书银行账户内的存款44506.42元；其中，分配给本案申请执行人王光平8539.26元、缴纳本案执行费50元；分配给（2017）渝0116执2276号案件17958.58元；分配给（2017）渝0116执2738号案件17958.58元。经查，未发现被执行人李兴书有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年3月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月16日，本案执行到位8539.26元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执906号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年三月十六日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷军红，女，1979年12月25日出生，汉族，住江苏省鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢玲，女，1980年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人殷军红因与被申请人谢玲健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷军红申请再审称，一、二审法院认定误工期限为120日错误，应按照180日计算误工期限。虽然南京两江司法鉴定所认定误工期限为120日，但该时点认定不科学也不公正，事实上殷军红自2016年8月10日出院后，至10月初都是卧床，也向单位履行了完备请假手续，故应按照180日计算误工期限。二、二审法院认定的护理费、营养费不合理。二审法院仅支持住院期间的护理费、营养费不合理，实际上殷军红出院后至10月初，由母亲辞掉工厂工作在家护理，每天炖骨汤为殷军红补充营养，故应按照180日误工期间计算护理费、营养费，且护理费按80元/天计算过低，应按照100元/天计算。三、二审判决不支持租房费用错误。殷军红因为受伤无法正常通勤，为了不影响工作，只能在单位附近租房居住，由此产生的租房费用与膝关节受伤存在直接因果关系，应予支持。四、二审判决的交通费2000元与殷军红实际发生的交通费差距太大，殷军红每次就医均需要打车，请求按就诊97次合情合理判决交通费。五、二审法院认定的3000元精神损害抚慰金过低。殷军红因本次受伤带来对工作晋升以及整个孕期压力情绪对胎儿健康影响，殷军红永远无法治愈的膝关节损伤后遗症对家庭生活的影响是永远无法弥补、无法忘却的痛苦，应支持殷军红主张的20000元精神损害抚慰金。六、二审审理中南京两江司法鉴定所的鉴定结论与殷军红的实际情况不符，认定的误工期限与事实矛盾，请求重新鉴定，还原事实真相。综上，请求提起再审、撤销一、二审判决，对本案重新审理并依法改判。本院经审查认为，一、关于本案应否重新鉴定的问题。根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，殷军红虽对南京两江司法鉴定所作出的鉴定意见存有异议，但未能举证证明该鉴定意见存在法律规定的上述情形，本院对殷军红主张本案应重新鉴定的申请再审理由不予采信。南京两江司法鉴定所出具的司法鉴定意见，程序合法、鉴定人具备相应资质，所作的鉴定意见应当作为认定本案事实的依据。二、二审判决认定的误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金数额是否适当的问题。本院具体分析如下：1．关于误工费。殷军红因案涉交通事故住院仅17日，南京两江司法鉴定所出具的鉴定意见认定殷军红的误工期限为120日，该误工期限的认定已综合考虑殷军红的损伤及伤后愈合、恢复情况。现殷军红主张应按180日确定其误工期限，但无相应证据推翻司法鉴定意见，二审法院据此确认殷军红的误工期限为120日，并无不当。2．关于营养费、护理费。根据一、二审查明事实，殷军红系膝关节损伤，且经司法鉴定未构成伤残，其提交的医院出院记录上无注意营养及需要专人护理的特别医嘱，殷军红亦未提交其实际发生护理费用的相关凭据，一、二审判决按照其住院天数17日以及80元/日的护理费标准支持其营养费、护理费并无不当。3．关于交通费。交通费系根据受害人因必要就医或者转院治疗实际发生的费用计算，殷军红未提交其实际发生交通费用的票据，二审法院酌情确定交通费2000元，已经综合考虑殷军红具体伤情、就诊次数较多的情况，并无不当。4．关于精神损害抚慰金。本院认为，二审法院确定精神损害抚慰金3000元，系根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人获利情况、侵权人承担责任的经济能力、以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，予以的综合确定，并无不当，殷军红关于精神损害抚慰金应为20000元的主张，无相应事实和法律依据，本院不予支持。关于租房费用，殷军红未提交证据证明租房费用与本次纠纷存在直接因果关系，一、二审法院未予支持，亦无不当。综上所述，殷军红关于二审判决中误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金数额认定错误以及未支持房租损失错误的申请再审理由，无事实和法律依据，本院均予以驳回。综上，殷军红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷军红的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 邰虓颖审 判 员 秦岸东二〇二一年三月二十六日法官助理 徐 璩书 记 员 杨丛瑞
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇中山街社区八一九街**，统一社会信用代码：9136072766979202X3。负责人：李太煌，支行行长。委托代理人：赖敏，男，1975年7月22日生，汉族，住龙南市，系该行员工，特别授权。委托代理人：陈东明，女，1985年10月7日生，汉族，住龙南市，系该行员工，特别授权。被告：廖伟勇，男，1978年12月30日生，汉族，户籍地龙南市，现住赣州市开发区。被告：赖清华，女，1982年12月12日生，汉族，户籍地龙南市，现住赣州市开发区，系被告廖伟勇之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告廖伟勇、赖清华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。因被告已履行还款义务，原告遂于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。审判员  吴秋萍二〇二一年三月二十三日书记员  廖 青
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民辖3号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**泉州商会**，统一社会信用代码91350400676521519M。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴悌魁，福建如贤律师事务所律师。 被告：郑某，女，1963年1月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列支行诉被告郑某被继承人债务清偿纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2021年2月1日立案。 中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行诉称：林生龙生前于2018年1月30日与原告签订一份《个人额度借款合同》，约定：原告给予林生龙30万元的授信额度，额度存续期为36个月，在额度存续期间，其可以余额循环使用该额度，额度内单笔支用借款最长期限为12个月等等。同日，林生龙与原告签订《中国邮政储蓄银行消费类电子渠道功能开办申请单》约定：林生龙支用借款可通过电子银行发起支用申请，申请成功后系统自动发款，并就借款利率、还款方式等做了相应约定。2019年2月1日，林生龙通过电子银行方式向原告申请并支用借款合计30万元。2019年11月其因病逝世，截至2021年1月6日，该笔借款已拖欠借款利息35280.57元及结欠本金30万元。原告认为被告郑某作为林生龙的第一顺序继承人，应在继承林生龙遗产价值范围内对该债务承担清偿责任。特提起诉讼，要求被告郑某在继承林生龙遗产的实际价值范围内清偿借款本金300000元、利息35280.57元、律师费5000元，合计340280.57元。 福建省三明市三元区人民法院经审查认为，被告郑某为该院已故干警林生龙的妻子，本案所涉及的债务为林生龙生前向原告贷款，本案符合有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定该案由其他法院审理。 本院认为，福建省三明市三元区人民法院报请指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省将乐县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志历 审判员  王有章 审判员  吴江** 二〇二一年三月二十二日 书记员  洪燕琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初57768号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：仇立元，男，1966年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告仇立元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄云龙到庭参加诉讼，被告仇立元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告仇立元归还原告借款本金48,000元、利息6,384元，共计54,384元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告仇立元归还原告借款本金48,000元、利息5,107.20元(以未归还本金48,000元为基数，按月利率1.33%计算八期)，共计53,107.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告仇立元与原告签订《贷款合同》，约定其向原告借款60,000元，借款期限为10个月，自2018年12月17日起至2019年10月17日止；贷款月利率为1.33%，每期固定还款金额为6,798元；双方对违约责任等亦进行了约定。合同签订后，因被告未按约还款，故原告提起本案诉讼。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《贷款合同》；2.银行付款回单；3.贷款总账报表。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，对该些证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告与原告签订《贷款合同》，约定其向原告借款60,000元，借款期限为10个月，每一个月为一个还款期，共分10期，自2018年12月17日起至2019年10月17日止；贷款固定月利率为1.33%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，不足一月按一月计算；还款方式为：每期还款额=每期偿还本息合计，每期偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，即被告每月固定归还本金6,000元，利息798元，共计6,798元；被告同意向原告支付的款项按以下先后顺序分配，或由原告自行根据被告实际还款情况变更分配顺序：(1)支付利息，(2)偿还本金，(3)支付相关手续费、相应违约金等；如被告出现至少一期逾期，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配，或由原告自行分配；如被告逾期支付该合同项下的任何款项，包括但不限于贷款本金、利息、手续费等的，原告有权在该合同约定的月利息基础上加收50%的利息(自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算)；原告一次性收取贷款手续费，按贷款金额3%计算，即1,800元，发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用。2018年12月17日，原告扣除手续费1,800元后，实际放款58,200元。审理中，经原告确认，被告共归还本金12,000元、支付利息2,376元，2019年2月22日之后未再支付任何款项。《贷款合同》另约定，被告确认，就该合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达地址为上海市静安区延长中路XXX号B座1803室，收件人为仇立元；该送达地址适用范围包括民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序。因被告提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知原告和法院、被告或指定的收件人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被被告实际接收的，如通过邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，且并无法律、司法解释另有规定的除外情形，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。案涉《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告按约履行放款义务后，被告未按约履行还款义务，构成违约，原告有权要求其归还剩余借款本金并支付利息。关于被告未归还的借款本金金额，原告在实际放款时扣除了贷款手续费1,800元，故本案实际借款本金为58,200元，现被告归还本金12,000元，故未归还本金为46,200元。关于被告欠付的利息金额，被告每期应支付的利息为774.06元(58,200元*1.33%)，现原告确认被告共支付利息2,376元，故被告尚欠原告利息5,364.60元(774.06元*10期-2,376元)。诉讼中，原告主张利息的金额为5,107.20元，系其处分自己的权利且未损害被告合法利益，与法不悖，本院予以照准。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告仇立元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仇立元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金46,200元；二、被告仇立元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司利息5,107.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,082.68元，减半收取计541.34元，由被告仇立元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二一年三月二十二日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初2023号原告：东莞市×诚绝缘材料有限公司，住所地:广东省东莞市×××××××××××之一,统一社会信用代码：914××××××××××065XG。法定代表人：肖用军,总经理。委托诉讼代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。被告：珠海市宏广科技有限公司，住所地:广东省珠海市斗门区×××××××××××××××××××××,统一社会信用代码：914×××××××××××971K。法定代表人：吴某1。本院在审理原告东莞市×诚绝缘材料有限公司与被告珠海市宏广科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告东莞市×诚绝缘材料有限公司于2021年3月12日向本院提交了撤诉申请书，其主张被告已支付货款，申请撤回对被告珠海市宏广科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告东莞市×诚绝缘材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市×诚绝缘材料有限公司撤诉。本案受理费2365.54元、保全费1663.69元，共计4029.23元（原告已预交），由原告东莞市×诚绝缘材料有限公司负担。审判员 兰 叶二〇二一年三月十二日书记员 李嘉琪
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终171号上诉人（原审被告）：蔚×1，汾阳市贾家庄镇米家庄村村民。被上诉人（原审原告）：李×1，汾阳市贾家庄镇米家庄村村民。委托诉讼代理人：李×2，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。原审第三人：汾阳市贾家庄镇米家庄村村民委员会。法定代理人：蔚×2。上诉人蔚×1因与被上诉人李×1土地承包经营权纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔚×1和被上诉人李×1及其委托诉讼代理人李×2到庭参加诉讼，原审第三人汾阳市贾家庄镇米家庄村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔚×1上诉请求：1、请求撤销汾阳市人民法院（2020）晋1182民初297号判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原判对本案基本事实认定错误。蔚×1的承包经营权证所涉部分内容严重错误；原判认定的承包证及村委保管的土地使用账上的添加内容是上诉人的意思表示，与事实不符;原判以上诉人不知情且未经法律程序的加载内容，来认定案涉承包经营权发生了转让，实属牵强附会；原判忽略了被上诉人土地承包证上总面积未变更及“于2004年专给李×1”处未加盖村委会公章等事实；时任会计在土地使用帐和土地承包证上的添加记载及直接向被上诉人收取公粮，不足以证明上诉人和被上诉人达成了土地承包经营权转让之合意。2、原判决适用法律错误。原判决关于“本案争议焦点为诉争土地在原被告间的流转属于代耕还是转让的理由部分，适用证据规则错误；原判决关于承包地流转形式的认定违反了《农村土地承包法》规定的转让要件和国家法律法规规定的不得强制流转的规定以及有关的法律原则。李×1辩称，维持原判。汾阳市米家庄镇村村民委员会未到庭，亦未提交答辩状。李×1向一审法院起诉请求：确认原告承包第三人三角垙（地）南2.87亩的土地合法有效。一审法院认定事实：原告李×1、被告蔚×1均系汾阳市贾家庄镇米家庄村村民。1997年1月1日，原告李×1与被告蔚×1分别与米家庄村委签订土地承包合同书，其中被告承包合同记载第一行诉争土地三角垙为2.87亩。承包期限均自1997年1月1日至2006年12月31日。诉争土地四至为西至李×1、东至李×1、北至路、南至禹门河。2003年1月20日，汾阳市人民政府分别为原告李×1、被告蔚×1颁发了汾米字第87号和汾米字第4号农村集体土地承包经营权证。第三人对原、被告双方就诉争土地的流转做出了记载和相应的登记：在被告蔚×1承包经营权证书案涉土地下方注明“于2004年专给李×1”；在原告李×1承包经营权证、承包土地地块登记表（二）中，注明“三角垙、35.86亩，于2004年由振武等19户”的字样，其中包括诉争土地2.87亩。从2004年起，诉争土地由原告耕种至今，并由原告承担相应税费和领取粮食补贴。在第三人保管的土地使用账上就原被告间诉争土地的流转进行了登记。后因土地确权问题，被告蔚×1作为申请人向汾阳市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年12月26日作出汾农仲案（2019）第021号仲裁裁决书，裁决申请人即被告蔚×1对诉争土地享有承包经营权，并裁决被申请人即原告李×1将诉争土地返还被告蔚×1。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。现诉争土地仍由原告使用用于种玉米及核桃树，其中核桃树栽种近十年，约有几百棵。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款“土地承包经营权自土地承包合同生效时设立”、第一百二十八条“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（二）项“承包方享有以下权利：……（二）依法互换、转让土地承包经营权”、第三十四条“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”之规定，本案中，被告通过家庭联产承包方式取得三角垙（地）南2.87亩土地的土地承包经营权，于2004年与原告协商后，被告将该诉争土地流转给原告，现本案争议焦点为诉争土地在原、被告间的流转属于代耕还是转让。根据原告提供的第87号土地承包经营权证书、被告提供的第4号土地承包经营权证书中关于诉争土地的转入转出的记载与第三人米家庄村土地使用账中登记的内容相互印证，证实原、被告双方发生诉争土地的流转，第三人米家庄村委是知情、同意、认可的，并在原、被告双方土地承包经营权证书作出诉争土地的流转登记，在第三人保管的土地使用账中亦作出相应登记说明。综上，本案中，被告主张代耕除其陈述外，无其他证据佐证，故原、被告间就诉争土地三角垙（南）2.87亩的流转性质应认定为转让，原告据此取得诉争土地三角垙（南）2.87亩土地的承包经营权，故对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。本院二审期间，上诉人任幕江提交王殿发的录音录像一份，证明王殿发说“转”是为了交公粮方便。被上诉人李×1质证意见为：2018年的时候会计王殿发并不同意他们录音录像，而且汾阳法院的承办人都对王殿发进行过调查，王殿发明确认可是转让。本院认为，本案的争议焦点为诉争土地三角垙（南）2.87亩土地在上诉人与被上诉人之间的流转属于转让还是转包。首先，上诉人一审中提交的《汾阳市贾家庄镇米家庄村土地承包经营合同书》、汾阳市农村土地承包仲裁委员会出具的《仲裁裁决书》以及《农村集体土地汾米字第4号承包经营证》复印件等证据显示，双方当事人诉争的土地由汾阳市××镇委承包给蔚×1，于2004年又转给李×1。其次，根据被上诉人一审时提供的2003年8月10日、2004年11月5日的米家庄村现金收入收据，能够表明诉争土地2002年始由被上诉人实际耕种，各种税费亦由其交纳，即诉争土地承包合同的权利、义务均由被上诉人继承。最后，原审第三人汾阳市贾家庄镇米家庄村委为上诉人与被上诉人颁发土地承包经营证书，并将诉争的土地记载在被上诉人名下，可见双方就诉争土地的流转原审第三人汾阳市××镇委是知情的、认可的，符合《农村土地承包法》所规定的：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”内容。综合上述证据，本院认为，上诉人的上诉主张不成立，诉争土地在上诉人与被上诉人之间的流转不属于承包转包，属于转让。一审认定上诉人与被上诉人之间就诉争的三角垙（南）2.87亩土地的承包经营权流转方式属承包经营权的转让，被上诉人李×1取得诉争三角垙（南）2.87亩土地的承包经营权正确，应予维持。综上所述，上诉人蔚×1的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人蔚×1负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 刘雅婷审判员 雷园园二〇二一年三月十七日（法官助理 郭霁媚书记员 张利梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执85号申请执行人宁波邦芒人力资源有限公司，统一社会信用代码91330212599453670X，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人练惠映。委托代理人印晓涛，系公司员工，特别授权。被执行人贵安新区徽源科技服务有限公司，统一社会信用代码91520900MA6DP1ND1C，住所地贵州省贵安新区。法定代表人余卫华。申请执行人宁波邦芒人力资源有限公司与被执行人贵安新区徽源科技服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初729号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：贵安新区徽源科技服务有限公司于判决生效后十日内给付宁波邦芒人力资源有限公司服务费用266815.63元并支付以158383.26元为基数自2019年4月24日起至实际给付之日止、以108432.37元为基数自2019年5月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由贵安新区徽源科技服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波邦芒人力资源有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：服务费用266815.63元及利息，案件受理费5770元，执行费3902元（未预缴）。执行中，被执行人贵安新区徽源科技服务有限公司未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2021年1月18日轮候冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限一年，并未实际冻结到存款。未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。3．向被执行人所在地贵州省贵阳市贵安新区管委会发函调查，贵州贵安新区办公室回函称该公司长期未申报且无下落，于2019年6月28日被认定为非正常户。新区市场监管局执法人员到该公司现场检查，未发现生产经营迹象，执法人员电话联系余卫华，余卫华口述该公司已于2019年5月停止经营活动，本人在贵州省，但无具体下落信息。经中国裁判文书网查询，被执行人在贵州省有较多执行案件且未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其法定代表人的高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年三月十八日书记员 杨亚萍
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     （2021）陕0404民初1187号 原告：王罗罗，男，汉族。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告：杜敏，女，汉族。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告：王某某，女，汉族。法定代理人：王罗罗，男，汉族，1980年3月5日出生，住陕西省西咸新区空港新城北杜街道雷家村215号。公民身份号码：610404198003055531。系王某某之父。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组。负责人：朱新兵，该组组长。原告王罗罗、杜敏、王某某与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组（以下简称雷家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王罗罗、杜敏、王某某的共同委托诉讼代理人郭纳纳到庭参加了诉讼，被告雷家村四组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王罗罗、杜敏、王某某向本院提出诉讼请求：判令雷家村四组向王罗罗、杜敏、王某某给付独生子女户多一人份额的集体收益7873元。事实与理由：王罗罗、杜敏、王某某是雷家村四组合法村民，享有同等村民待遇。2013年4月26日，经雷家村四组审查，咸阳市渭城区周陵街道办事处人口和计划生育领导小组给原告家庭户颁发了独生子女光荣证书。2019年10月份，雷家村四组给每个村民分配征地款和集体公摊费7873元。但是该组没有按照计划生育政策和法律法规给原告家庭户分配多一人的份额。为维护自身合法权益，故王罗罗、杜敏、王某某诉至法院。被告雷家村四组未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，雷家村四组未提交证据。对王罗罗、杜敏、王某某提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：雷家村原隶属于周陵街道办事处，后改隶为北杜街道办事处。王罗罗系雷家村四组村民，与杜敏于200*年*月**日登记结婚。两人于200*年**月**日生育一女取名王某某。王罗罗和杜敏的户籍均登记在雷家村四组。王某某出生后户口随父母登记在雷家村四组。2013年4月26日，王罗罗、杜敏夫妇在咸阳市渭城区周陵街道办事处办理了《独生子女父母光荣证》。因集体土地被征收，雷家村四组按照2019年1月21日制定的分配方案向每位村民分配土地补偿费7873元，王罗罗、杜敏、王某某均在分配之列。但在分配上述款项时，雷家村四组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区北杜街道办事处发出书面通知，要求其限期责令雷家村四组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，王罗罗、杜敏系雷家村四组村民，生育女儿王某某后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，雷家村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现王罗罗、杜敏、王某某三人主张增加给付一人份额土地补偿款7873元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。雷家村四组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组于本判决生效后十日内，向王罗罗、杜敏、王某某给付土地补偿款共计7873元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   牛传旺                              二〇二一年三月十一日                                                             书  记  员   马  娅                附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初1055号原告：李宏清，女，1966年5月22日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市江岸区,原告：曹利萍，女，1959年5月8日出生，汉族，户籍地：湖北省鄂州市鄂城区,共同委托诉讼代理人：张亚卿,北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉长峰康复医院有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区金龙大街**。法定代表人：王平均。原告李宏清、曹利萍与被告武汉长峰康复医院有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏清、曹利萍的委托诉讼代理人张亚卿到庭参加了诉讼，被告武汉长峰康复医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宏清、曹利萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉长峰康复医院有限公司偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付借款利息83486.3元（暂计算至2021年1月26日，本息合计183486.3元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因流动资金不足为发员工工资向原告借款，2017年1月9日与李宏清签订《借款协议书》，约定借款共100000元、期限一年、从2017年1月10日按年利率15%计算、逾期按原利率50%加罚利息等内容。李宏清委托曹利萍于2017年1月10日支付100000元借款，被告至今未还本息。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告武汉长峰康复医院有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告李宏清（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议书》约定：乙方一次性借给甲方10万元，借款期限为一年，即自2017年1月10日至2018年1月10日。借款利率按年利率15%计算，甲方每年支付利息1.5万元，每季度支付3750元，利息自2017年1月10日起计算；一年到期后，逾期不还需按原利率50%加罚利息。协议还约定了其他内容。2017年1月10日，原告李宏清通过原告曹利萍的银行账户向被告转账10万元。现原告认为被告未按约还本付息，构成违约，遂具状诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告李宏清与被告之间签订的《借款协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约履行。原告李宏清向被告提供了借款本金10万元，被告收到借款后，未按期还本付息，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告李宏清请求被告偿还本金并支付利息，合法有据，本院予以支持。原告曹利萍向被告主张偿还借款本金及利息，没有合同依据，本院不予支持。关于借款利息的问题。借款期限内（2017年1月10日至2018年1月10日）的利息，按合同约定计算为15000元（10万元×15%）。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故2018年1月11日起至2020年8月19日期间的利息，以10万元为基数，按年利率22.5%计算为58623.29元（10万元×22.5%÷365天×951天）。2020年8月20日之后的利息，则以10万元为基数，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止。对于原告主张超过的部分，本院不予支持。被告武汉长峰康复医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：一、被告武汉长峰康复医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宏清偿还本金10万元及利息（2017年1月10日至2018年1月10日的利息15000元；2018年1月11日起至2020年8月19日的利息58623.29元；2019年8月20日之后的利息，以10万元为基数，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止）；二、驳回原告李宏清其他的诉讼请求；三、驳回原告曹利萍的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告武汉长峰康复医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二一年三月二十九日法官助理徐笙书记员李玲
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0582民初370号原告：唐啟国，男，1959年3月6日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新（一般授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。被告：王良兵，男，1980年11月4日出生，汉族，住当阳市。被告：彭亮，男，1982年11月6日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：曾救眉（特别授权）,系彭亮之妻，女，1991年12月30日出生，汉族，住址同上。原告唐啟国诉被告王良兵、彭亮赡养纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐啟国及其委托诉讼代理人尚友新，被告王良兵、被告彭亮的委托诉讼代理人曾救眉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐啟国向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告住院治疗费用250000元；判令二被告履行赡养义务，每人每月给付原告600元赡养费、100元住院生活费；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告的母亲系组合家庭，婚后未生育子女。原告与二被告母亲结婚时二被告尚且年幼，是由原告和二被告的母亲共同将二被告抚养长大。现二被告均已成家立业，但是自2015年9月6日之后二被告就不再履行赡养义务。现原告身体残疾、年老体弱，丧失劳动能力，特诉至人民法院，要求二被告履行赡养义务。被告王良兵辩称：原告残疾是后天车祸造成的，当时肇事司机赔偿了100000元左右赔偿款，被告母亲去世后原告也获取了一定数额的赔偿金，足够原告养老。关于原告的赡养问题此前经过村里面调解，是因为原告自己未履行调解协议内容，二被告才没有继续履行该协议。被告王良兵自身情况也比较困难，原告有低保、残疾补助、粮食补贴，本人愿意按照一个月100元的标准支付赡养费。被告彭亮辩称：王良兵的答辩意见属实。关于原告的赡养问题，经过村里面调解已经达成了协议，达成协议后彭亮已经按照约定支付了三个月的赡养费，后原告自己没有履行协议内容，被告彭亮才没有按照约定继续支付赡养费。原告手中有彭亮母亲去世后保险公司的赔偿款以及原告出车祸后的赔偿款，被告彭亮自己条件也比较困难，同意按照每个月100元的标准支付赡养费。本院经审理认定事实如下：原告唐啟国和二被告的母亲王廷娇于××××年××月××日在当阳市民政局登记结婚，二人系重组家庭，二人结婚时二被告均系未成年人，此后原告与王廷娇共同将二被告抚养成人。2015年9月6日王廷娇去世，原告与二被告关系恶化，后原告发生车祸导致自身残疾。因为赡养问题，原、被告于2019年6月17日经当阳市庙前镇人民调解委员会调解，达成调解协议。此后，彭亮按照协议约定按照每月300元的标准支付了3个月的赡养费，王良兵未履行调解协议内容。同时查明：唐啟国系当阳市庙前镇石马村村民，属于精准扶贫对象，享受低保待遇。本院认为，子女赡养老人既是法律规定的公民义务也是中华民族的传统美德。二被告虽然不是原告的亲生子女，但是原告与二被告母亲王廷娇组建家庭的时候二被告均未成年，原告与王廷娇共同将二被告抚养成人。现原告唐啟国因为车祸导致自身残疾，无劳动能力，二被告应该履行自己的赡养义务。关于原告唐啟国主张的250000元的医疗费用和每月100元的住院生活费由于没有实际发生，且原告未提交证据证明该笔款项是必然发生的费用，故该主张本院不予支持。结合当地生活水平以及原告自身享受的农村低保、残疾补助、粮食补贴等待遇的相关情况，本院酌定被告王良兵、彭亮每人每月支付赡养费300元。综上所述,为了维护老人的合法权益,依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千零七十二条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定,判决如下:一、被告王良兵、彭亮每人每月向原告唐啟国支付赡养费300元。二、驳回原告唐啟国的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告王良兵、彭亮平均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 饶 舒二〇二一年三月十六日书记员 任赵圆
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终511号 上诉人（原审被告）：陈露，女，汉族，1997年3月15日出生，住浙江省江山市。 被上诉人（原审原告）：潘朝兵，男，汉族，1967年11月07日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王加伟、汪雨晨，国浩律师（南京）事务所律师。 原审被告：余发旺，男，汉族，1991年6月20日出生，住浙江省江山市。 上诉人陈露因与被上诉人潘朝兵、原审被告余发旺民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈露上诉请求：其不应承担还款责任，并请求法院解除对其财产保全措施。事实和理由：1.陈露与余发旺虽是夫妻关系，但婚前婚后双方各有事业，经济互相独立。且陈露经营美容店，生意较好，并无其他外债，无需其他资金注入。2.欠条由余发旺所写，资金也由余发旺使用，陈露就5万元未做任何形式的担保。3.借款用途与归还方式，夫妻双方在借款当日就已定下协议。4.双方感情不和于2020年2月离婚，在离婚协议中亦有注明，双方无共同债务。5.根据民法典规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。 被上诉人潘朝兵辩称，案涉借款发生在双方婚姻关系存续期间，由陈露按月偿还利息，陈露没有提供证据证明其与余发旺双方经济独立，或者约定该债务为余发旺个人债务。 原审被告余发旺陈述，借款用于其个人养鱼，当时是口头说的，没有书面的证据证明。与陈露双方的财产是分开的，陈露有自己的收入。潘朝兵也未让陈露作为保证人在借条上签字。所以，借款是其个人行为，其愿意个人承担相应责任。 潘朝兵向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同偿还借款本金50000元，并支付资金占用期间利息自2020年9月8日起，以50000元为基数，按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止;2.判令由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年9月8日，经原告女儿潘仁月介绍，两被告向原告借款5万元用于家庭日常生活，并由被告余发旺出具借据一份，约定“利息每月500元，按月付，本金一年后一次还清”。原告通过女儿潘仁月将款项出借后，被告陈露依约通过现金或微信转账等方式按月支付了利息。但借款到期，两被告未偿还本金，虽经原告多次催要，仍拒绝偿还。基于以上事实，原告认为：原、被告之间借贷关系为双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告未按约偿还本金的行为已严重违约，依据法律规定，现起诉要求两被告共同偿还借款本金和利息，请求判如所请。 一审法院认定事实：潘仁月系潘朝兵之女，余发旺、陈露系夫妻关系（于2020年1月16日在浙江省江山市民政局登记离婚），2019年9月8日-9日，陈露通过潘仁月向潘朝兵借款50000元，并由余发旺向潘朝兵出具了借据，借据载明：本人余发旺借得潘朝兵人民币5万元整，利息每月500元，按月付，本金一年后一次还清。余发旺，2019.9.8。陈露每月通过现金或微信转账等方式按月支付了利息。但借款到期，余发旺、陈露未偿还本金。 一审法院认为：案涉借款是由陈露出面，余发旺出具欠条，并由陈露按月支付借款利息，余发旺、陈露也未举证证明在向潘朝兵借款时申明借款系余发旺个人债务，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，陈露应承担还款责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。潘朝兵要求余发旺、陈露支付本金50000元及利息（利息自2020年9月8日起，以50000元为基数，按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余发旺于本判决生效后十日内一次性给付原告潘朝兵借款50000元及利息（利息自2020年9月8日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止）；二、被告陈露对上述借款承担连带责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余发旺、陈露负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈露向本院提交：1.陈露微信账户收入账单，证明其经营美容院收入良好，不需要借款。2.《借款用途协议》，证明借款系余发旺个人使用，应由余发旺个人偿还。 潘朝兵质证认为，1.微信账户收入记录无用户名称，无法证明系陈露的收入，对于该份证据的真实性不予认可，即使是真实的，微信账户收入的记录也无法说明余发旺、陈露之间财产独立及陈露未使用该笔借款。2.《借款用途协议》仅有余发旺个人签名，对于该份证据的真实性亦不予认可，即使是真实的，该协议系余发旺和陈露双发之间的协议，也无证据证明借款时出示给了潘朝兵，对潘朝兵无约束力，达不到其证明目的。 本院经审查认为，该两组证据不能达到陈露证明目的，本院不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 围绕上诉请求，综合各方诉辩意见，合议庭归纳本案二审争议焦点为：原审判决陈露对案涉5万元借款本金及利息承担连带责任是否有事实和法律依据。 本院认为，根据法律规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案借款系发生在余发旺和陈露夫妻关系存续期间，未有证据证明潘朝兵与余发旺约定为余发旺个人债务，且无证据证明潘朝兵借款时知道余发旺、陈露之间财产归各自所有，亦无证据证明潘朝兵借款时知道及同意余发旺、陈露对该笔借款约定为余发旺个人借款，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理，余发旺、陈露应承担共同还款责任。 综上，陈露的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由陈露负担。 本判决为终审判决。 审判长  信贵贤 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年三月三十日 法官助理金磊 书记员李玥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初214号 原告：杜翠萍，女，1971年5月28日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：席旭波，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。 被告：王晓琦，女，1992年1月19日出生，汉族，运城市盐湖区居民。 被告：张力琪，男，1995年7月13日出生，汉族，万荣县居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司 负责人：景继军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵旭坤，该公司员工。 原告杜翠萍与被告王晓琦、张力琪、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人席旭波、被告王晓琦、张力琪、被告保险公司的委托诉讼代理人赵旭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失35000元。事实与理由：2020年10月7日19时许，被告张力琪驾驶晋XXX**“红旗”牌小型客车，沿张高线由南向北行驶至张高线30KM+800M(里望半坡)时，追尾原告驾驶的“绿驹”牌电动自行车，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告张力琪负事故全部责任，原告无责任。经了解，晋XXX**“红旗”牌小型客车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。原告因损失较大，为维护合法权益，故提起诉讼，望依法裁判。 被告王晓琦辩称，我仅知晋XXX**车发生事故，但对事故具体事实及责任认定并不知情。我虽系该车登记车主，实际车主系被告张力琪。该车在被告保险公司投保强险与商业险。 被告张力琪辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我系事故车辆的实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，我给原告垫付了5000元医疗费，原告得到保险公司赔偿后应将该款返还给我。 被告保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议。该事故车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。我公司愿在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费。 经审理查明，2020年10月7日19时许，被告张力琪驾驶晋XXX**“红旗”牌小型客车，沿张高线由南向北行驶至张高线30KM+800M(里望半坡)时，追尾原告驾驶的“绿驹”牌电动自行车，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告张力琪负事故全部责任，原告无责任。晋XXX**“红旗”牌小型客车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张力琪给原告垫付医疗费用5000元。 对上述事实，原、被告均无异议。 原告受伤后随即入住万荣县人民医院住院治疗。该院诊断原告的伤情为：全身多处软组织损伤；右膝膝关节创伤性关节炎；右髌骨骨质损伤；右股骨前部骨软骨损伤；右髌上囊和髌前滑囊积液；右膝部皮肤挫伤；外伤性头痛；头皮下血肿；脑震荡；皮质下动脉硬化性脑病；心包积液；缺铁性贫血（中度）。该于2020年11月13日出院，实际住院37天。出院医嘱：院外注意休息，避免久坐劳累，避免右膝关节过度负重；继续口服通络开痹片、滑膜炎颗粒等对症治疗；不适随诊。原告的住院费、门诊费共计为11518.77元。 对上述事实，原告提供了住院病历、住院费、门诊费票据等，经质证，被告保险公司对真实性无异议，但认为原告存在过度治疗行为，应扣减医疗费的30%。 对原告主张的1000元交通费，被告保险公司认为原告提供的票据为连号票据，对真实性有异议，请求法院酌定。 对原告主张的2400元车损，被告保险公司对其真实性、关联性提出异议，只认可800元。 对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工期的计算期限及费用标准，被告保险公司均提出了不同意见。 被告王晓琦、张力琪对原告证据的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告张力琪负事故全部责任，原告无责任，对该事故认定意见，各当事人均未提出异议。对该事故认定意见本院予以采纳。 原告的损失应合理计算。原告的医疗费11518.77元，有医院出具的正规票据为据，其真实性应予认定；被告保险公司虽认为原告存在过度治疗行为，应扣减医疗费的30%，但因其没有就其异议进行举证，故对其异议不予采信。原告的住院伙食补助费也应按实际住院天数计算。原告的护理期、营养期应按其住院天数计算、误工期应结合其伤情酌定为90天，各项费用应按有关规定处理。原告主张的交通费应根据原告住院情况合理酌定。原告未就车损提供真实有效证据，故按被告保险公司认可的800元予以酌定。 经核算，原告的损失为：一、医疗费为11518.77元；二、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；三、营养费1850元（50元/天×37天）；四、护理费4440元（120元/天×37天）；五、误工费7200元（80元/天×90天）；六、交通费酌定为500元；七、车损酌定为800元，费用总计为30008.77元（含被告张力琪给原告垫付的医疗费用5000元）。 因晋XXX**“红旗”牌小型客车在被告保险公司投保有交强险，而原告损失并未超出交强险限额，故被告保险公司应依法在交强险分项责任限额内赔偿原告损失。被告张力琪给原告垫付的5000元医疗费，应从原告总损失中扣减，由被告保险公司支付给被告张力琪。被告王晓琦作为登记车主，在此次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告杜翠萍各项损失25008.77元；支付被告张力琪5000元； 二、驳回原告杜翠萍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告张力琪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年三月十七日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
江西省新余市渝水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0502刑初91号 公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。 被告人胡豫锋（曾用名胡余锋，小名胡毛毛），男，1981年3月25日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住江西省新余市渝水区罗坊镇。曾因犯故意伤害罪，于2012年9月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2014年3月被本院判处有期徒刑九个月，与原判尚未执行完毕的刑期七个月零七日合并，决定执行有期徒刑一年。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日被新余市公安局渝水分局取保候审，于2020年9月25日被新余市渝水区人民检察院取保候审。 江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人胡豫锋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员刘文宁出庭支持公诉，被告人胡豫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：在2015年至2016年期间，被告人胡豫锋因在新余市渝水区罗坊镇沙洲非法采矿，遭到村民反对、阻止并举报，于是其伙同他人多次持篾刀上门威胁恐吓村民。多户村民在家遭到其威胁恐吓，因害怕挨打被迫从后门跑走。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案经过、人口信息全项查询、前科查询证明、协议书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被害人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4等人的陈述，证人胡某5、简某、胡某6、胡某7、胡某8、胡某9、游某、廖某1、龚某、廖某2、彭某、俞某、钱某等人的证言，辨认笔录，被告人胡豫锋的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人胡豫锋因村民举报其在笏洲捞沙，纠集他人多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人胡豫锋有期徒刑一年六个月。 被告人胡豫锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：在2015年至2016年期间，被告人胡豫锋因在新余市渝水区罗坊镇沙洲非法捞沙，遭到当地村民反对、阻止并举报，于是其伙同他人多次持篾刀等工具上门威胁恐吓村民。具体事实如下： 1.2015年8月27日，因被害人胡某1之前阻止被告人胡豫锋在捞沙，于是其带“兵兵”（身份未查实）、“矮子”（身份未查实）等人，冲到被害人胡某1家中进行恐吓，被害人胡某1害怕挨打赶紧从后门跑开。 2.2015年8月29日13时许，被告人胡豫锋怀疑其本人在当月27日找胡某1时，是被害人胡某2出头挑事，便带两个人找到被害人胡某2。被害人胡某2解释其没有挑事，但被告人胡豫锋不相信，带着来人走了，到当日15时许，其又纠集了胡昌敏、邹利昆、彭某等十余人携带五把篾刀到笏洲村准备殴打被害人胡某2等人，被村民发现后报警。派出所民警及时赶到将被告人胡豫锋等人带至派出所。 3.2015年9月份的一天，被告人胡豫锋因被害人胡某3说了其在笏××××一事，便持篾刀带“兵兵”、“刘干红”（身份未查实）等人，到胡某4（即胡思眼）家找被害人胡某3（胡某3因旧房拆迁住在胡某4家）。被告人胡豫锋带人踹开胡某4家的门，被害人胡某3看到情况不对，带着两个孩子从后门跑走。 4.2016年1月15日，被告人胡豫锋因之前踢烂了胡某4家的门，胡某4与其在电话中发生争吵。当晚，被告人胡豫锋带着“兵兵”、胡小勇（身份未查实）等人携带篾刀、铁管等工具，欲报复胡某4。到胡某4家后，其未找到胡某4，只找到被害人胡某3，但因胡某3与胡某4是同属一大家族的亲戚，于是被告人胡豫锋持钢管威胁被害人胡某3，被在场的胡某5、简某等人拦住，被害人胡某3从后门跑走。 另查明，2019年10月15日下午14时许，被告人胡豫锋在新余市叠园宾馆旁被公安民警抓获归案。其归案后，如实供述了其伙同他人多次持篾刀恐吓村民的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、归案经过、人口信息全项查询、前科查询证明、协议书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被害人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4的陈述，证人胡某5、简某、胡某6、胡某10、胡某7、胡某8、胡某9、游某、廖某1、龚某、廖某2、彭某、俞某、钱某等人的证言，辨认笔录，被告人胡豫锋的供述和辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人胡豫锋伙同他人多次持凶器威胁、恐吓他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡豫锋所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡豫锋到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡豫锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李金花 人民陪审员  刘飞华 人民陪审员  彭小秋 二〇二一年三月十日 法官助理黄裕仁 书记员胡蓉
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96知民初4号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码；91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈天来，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志坚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：李学良，男，1979年5月16日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路544号2902-2913室，统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，系该公司执行董事兼总经理。 原告特步（中国）有限公司与被告李学良、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告特步（中国）有限公司于2021年3月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司在本案审理期间提出申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元。由原告特步（中国）有限公司负担。 审 判 长  李 健 审 判 员  崔海生 人民陪审员  赵保强 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  刘泽欣