wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5164号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：蒋洪琴，女，1955年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告蒋洪琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0106财保149号 申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张徐东，北京市立方（武汉）律师事务所律师。 被申请人：张某某。 被申请人：王某甲。 被申请人：王某乙。 申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张某某、王某甲、王某乙名下银行存款人民币249936.14元或其他等值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张某某、王某甲、王某乙名下银行存款249936.14元或者相等价值的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓婉 二〇二一年三月十八日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12862号之一申请人：天津市西青区张家窝镇老君堂村股份经济合作社，住所地天津市西青区张家窝镇知景道100号村委会办公楼六楼一号。法定代表人：崔军，理事长。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。被申请人：韩家海，男，1963年7月13日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：耿志平，女，1967年7月2日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：韩伟，男，1988年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市西青区张家窝镇老君堂村股份经济合作社与被告韩家海等租赁合同纠纷一案，申请人天津市西青区张家窝镇老君堂村股份经济合作社于2021年3月11日向本院申请财产保全，申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩家海、耿志平、韩伟在天津市西青区人民法院（2020）津0111执3950号一案中的执行款539818.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯阳二〇二一年三月十一日书记员  杨小凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1405号之一申请执行人：刘化元,男,1967年09月25日出生,汉族，住浙江省文成县。委托代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人：刘思思，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被执行人：于彪,男,1977年08月12日出生,汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人刘化元与被执行人于彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初589号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘化元向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人于彪偿还申请执行人刘化元款项119877元及利息损失（从2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1349元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人于彪发出执行通知书、报告财产令，要求于彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于彪逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月28日对被执行人于彪进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人于彪的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年11月4日，本院依法查封了被执行人于彪的浙ＣＤ××**江淮牌车辆；浙ＣＰ××**解放牌车辆，现在该车未实际扣押。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘化元也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人于彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于彪作出司法拘留15天且罚款1000元的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人于彪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2021年3月18日，被执行人于彪尚欠申请执行人款项119877元及利息，也未交纳本案受理费1349元、执行费1698.16元、罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘化元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人于彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1405号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郑华敏二〇二一年三月十八日代书记员 郑建菲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初172号申请人：尹洪波，男，1961年12月31日出生，汉族，宝清县一建公司职工，住所：宝清县。被申请人：何欢，女，1992年6月24日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。被申请人：周春旭，男，1991年2月17日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。本院审理的申请人尹洪波与被申请人何欢、周春旭民间借贷纠纷一案，已经（2021）黑0523民初172号民事调解书确认，由被申请人周春旭、何欢于2023年3月25日前偿还原告尹洪波购房尾款320000元。现申请人于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何欢、周春旭位于宝清县宝清镇馨华邨小区B区14号的一处商服（面积115.44平方米）予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条的规定：查封被申请人何欢、周春旭名下的位于宝清县宝清镇馨华邨小区B区14号的一处商服（面积115.44平方米），期限为三年。上述房屋查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、赠予、设定抵押、办理产权转移过户登记等手续。如申请继续查封，需在本裁定查封期限届满前十五日前向本院提交书面续封申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓丹二〇二一年三月三十日书记员  袁 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4929号原告薛小海，男，汉族，1965年9月22日出生，住郑州市惠济区。被告赵军亮，男，汉族，1983年10月21日出生，住河南省新郑市。原告薛小海诉被告赵军亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛小海的委托代理人秦梦到庭参加诉讼，被告赵军亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛小海诉请：1、被告偿还原告欠款1万元；2、诉讼费由被告承担。被告赵军亮未答辩。本院经审理查明：2017年4月，被告租用原告的吊车在郑州××标段××工区干活，干完活后被告一直未将欠款支付完毕。原告提交的建行交易明细显示：被告于2017年1月23日向原告转账21000元，又于2017年4月28日向原告转账10000元。原告提交的微信聊天记录显示：被告称“刚说了，月底给你；这月底现给你10000；最近钱一直没有到，先从这边先给你弄一万”。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还原告欠款10000元的诉讼请求，有证人宋某的证人证言和原告提交的建行交易明细、微信聊天记录、录音光盘及庭审笔录在案佐证，事实清楚，且被告赵军亮未提交证据予以反驳，故本院按原告提交的证据认定本案事实，被告赵军亮应支付原告欠款10000元。被告赵军亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵军亮于本判决生效后十日内偿还原告薛小海欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵军亮负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十五日书记员  王奇昌
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0302行审14号申请执行人淄博市淄川区交通运输监察大队，住所地淄川区西外环路贾官村附近。法定代表人林钢，队长。被执行人海兴华诚运输有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海安路北兴民街西。法定代表人尹淑青，经理。申请执行人淄博市淄川区交通运输监察大队于2021年3月22日向本院申请执行罚款一案，本院受理后，依法审查了本案。申请执行人于2020年7月16日对被执行人作出370302202000073号行政处罚决定。该决定认定被执行人车牌号为冀Ｊ×××××(黄色)的车辆通过胶王路淄川区黒旺路段寨里镇西坡村西1公里(S509K41+670处)时，淄博市淄川山东区交通运输局设置在该处的动态称重仪检测设备显示该车为6轴车，限重49.000吨，车货总重53.119吨，超过限定标准4.119吨。依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，属于超限运输车辆。依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项、《山东省交通运输行政处罚裁量基准》的规定，决定给予被执行人罚款2000元。经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定，于2020年7月16日送达给被执行人，于2021年1月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内不履行决定确定的义务，申请执行人于2021年3月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的370302202000073号行政处罚决定。二、被执行人海兴华诚运输有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款2000元至淄博市淄川区人民法院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判员  白佳海二〇二一年三月二十四日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初783号原告：王翔，男，汉族，1987年10月5日出生，广西北海市人，住广西北海市海城区。委托诉讼代理人：李婷，浙江融哲律师事务所律师。被告：龙从军，男，汉族，1981年5月4日出生，贵州省正安县人，住正安县，现住贵州省湄潭县。被告：汪传芬，女，汉族，1979年7月4日出生，住贵州省湄潭县。原告王翔与被告龙从军、汪传芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王翔的委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼。被告龙从军、汪传芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙从军偿还原告借款本金人民币46,050.95元及利息25,972.74元；2、判令被告龙从军支付原告因实现债权产生的律师费3,000.00元；3、判令被告汪传芬对上述债务承担连带保证责任。4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告龙从军因需向原告借款60,000元，并签订了合同编号为ZCMXD2016-12006的《借款合同》，约定借款本金60,000元，借款期限为24个月，自2016年12月5日起至2018年12月04日止，借款月利率为1.2%。应被告龙从军要求原告于2016年12月5日向其指定的收款账户转账52,800元完成了交付。同日，被告龙从军找来被告汪传芬为其担保，并由被告汪传芬与原告签订了合同编号为ZCMXD2016-12006的《担保合同》，合同约定被告汪传芬自愿为被告龙从军的上述借款提供担保，担保范围包括主债权、利息、诉讼费等，保证期间为被告龙从军还清原告全部本金及利息为止。借款发生后，被告龙从军仅于2017年1月4日、2017年2月4日分别还款3,988元，剩余借款本金及利息至今未清偿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上，维护原告的诉讼请求。被告龙从军、汪传芬未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告龙从军因日常运营资金周转需要为由，通过居间方杭州招财猫商务信息有限公司遵义分公司向原告借款60000元，并签订了合同编号为ＺＣＭＸＤ2016-12006的《借款合同》，约定借款本金60000元，借款期限为24个月，自2016年12月5日起至2018年12月04日止，借款月利率为1.2%，居间费1.3%，借款利率不因国家利率政策变化而调整。借款人即被告龙从军指定收款账户为：开户人为龙从军，开户行为中国工商银行，收款账号为62×××30…627。合同约定借款还款日为每月4号，借款人应从借款发放的次月开始还款。合同约定若借款人未依照合同约定按时向出借人偿还本金、利息，则出借人或居间方可宣布本合同项下的借款本息全部到期并要求借款人提前偿还所有借款本金、利息、服务费用以及违约金并承担为实现债权产生的律师费等。同日，被告龙从军找来被告汪传芬为其担保，并由被告汪传芬与原告签订了合同编号为ＺＣＭＸＤ2016-12006的《担保合同》，合同约定被告汪传芬自愿为被告龙从军的上述借款提供担保，担保范围包括主债权、利息、诉讼费等，保证期间为被告龙从军还清原告全部本金及利息为止。原告于2016年12月5日向被告龙从军指定的收款账户转账52800.00元，完成了交付义务。借款发生后，被告龙从军仅于2017年1月4日、2017年2月4日分别还款3988.00元，合计还款7976.00元，剩余借款本金及利息至今未清偿。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。庭审中，原告以被告还款金额扣除利息冲抵本金后，主张下欠本金46050.95元，并主张从2017年2月5日起至2020年12月4日止的利息为25420.12元，放弃其余利息。原告主张律师费但未提交律师费票据。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借款合同》、《银行交易明细单》、《担保合同》等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当诚实守信，依约全面履行自己的义务。本案中原告依约向被告发放借款实际金额为52,800.00元，被告龙从军自愿偿还了部分本息，现下欠原告本金46,050.95元及至2020年12月4日止的约定利息25,420.12元未还。双方约定的利率未违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被告龙从军未按合同约定如期偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还本金及利息的违约责任。现原告只主张2020年12月4日前的利息，本院予以支持。原告主张的律师费因未提交有效票据，本院不予支持。被告汪传芬系本案的连带责任保证人，对被告龙从军所欠款项应当承担连带支付责任。被告龙从军、汪传芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其应诉、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告龙从军在本判决生效后十日内支付原告王翔借款本金46,050.95元及利息25,420.12元，合计金额71,471.07元；二、被告汪传芬对上述款项承担连带支付责任；三、驳回原告王翔的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838.00元，由被告龙从军、汪传芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二一年三月二十六日法官助理汪奉英书记员罗启亮
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初973号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路192号，统一社会信用代码91350303081625095R。 主要负责人：杨峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖安然，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：聂常清，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告聂常清融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。天下行租车有限公司莆田涵江分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。 审 判 员 郑少凡 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3572号 原告：义乌市创启拉链有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山（义乌胜宇工艺品有限公司）。 法定代表人：陶利文。 委托诉讼代理人：傅满丽，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告员工。 被告：杭州晟泰休闲用品有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区戴村镇三头村（原大湖头村）。 法定代表人：高伯仁。 被告：徐小华，男，1964年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：任凯，浙江法豆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛卉，浙江法豆律师事务所律师。 原告义乌市创启拉链有限公司与被告杭州晟泰休闲用品有限公司、徐小华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅灵慧独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市创启拉链有限公司的委托诉讼代理人傅满丽，被告徐小华的委托诉讼代理人任凯，朱媛卉到庭参加诉讼；被告杭州晟泰休闲用品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市创启拉链有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付货款计人民币118377.31元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。2.判令被告二对上述债务承担担保责任。事实和理由：在2018年1月9日被告一欠原告货款共计118377.31元，并有被告一、被告二签名的保证书一张为证，由被告二担任该货款的保证人，对该货款债务承担连带偿还责任，嗣后，原告不断催讨，被告至今未付。原告为此诉至法院，望判如所请。 被告杭州晟泰休闲用品有限公司未作答辩。 被告徐小华答辩称：一、本案债务是否真实存在无法确定。原告并未提交双方之间的买卖合同，仅凭创启公司提交的普通发票及没有创启公司盖章确认的保证书，无法证明本案买卖合同成立。二、《保证书》系晟台公司内部协商文件，并非有效的对外保证合同。1、徐小华未在《保证书》的担保人处签字，无作为保证人之意思表示。徐小华手写内容为“同意房子卖掉后付款”，是对保证书中“高玺、沈爱勤、徐小华”承诺上述房产出售后款项用于清偿上述义乌市创启拉链有限公司货款的内容进行确认。而并非就承担连带保证责任进行确认、同意。2、《保证书》中存在众多疑点，不是对外债务的保证。《保证书》中出现的所谓保证人为“高玺、沈爱勤、徐小华”，但确认卖方后付款并签字的人为徐小华与高尔祥；本案货款金额为118377.31元，但《保证书》中列了三套房屋，远超本案货款金额，实际上本《保证书》是晟泰公司内部股东对公司债务的协商处理方案；《保证书》打印内容中的倒数第三行，对于房屋出售的最后期限未填写时间。三、创启公司诉请的诉讼时效已届满，创启公司提交的两份发票开具时间分别为2017年7月15日与2017年10月22日。根据日常交易习惯，创启公司向晟泰公司开具发票时已要求晟泰公司支付货款。2017年10月22日至起诉之日，诉讼时效已届满，以《保证书》的时间2018年1月9日起算至起诉之日也逾三年，诉讼时效已届满。四、即使徐小华因《保证书》中的签字需要承担保证责任，保证期间也已届。保证期间的起算点应是2018年1月9日。其次，《保证书》中出现的徐小华名下的戴村镇锦鸿苑于2019年10月3日因晟泰公司债务而被司法拍卖。此时，创启公司应当知道其权利受侵害，因此保证期间最晚也以2019年10月3日起算。《保证书》中未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条之规定，本案保证期间为六个月。无论保证期间的起算点是2018年1月9日还是2019年10月3日，截至本案创启公司诉讼之时2020年1月26日，该保证期间也已届满，应免除徐小华的保证责任。 原告义乌市创启拉链有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，增值税专用发票复印件2张，证明原、被告存在买卖合同关系； 证据2，保证书一份，证明徐小华作为保证人需承担还款义务。 被告徐小华质证认为：对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议。仅凭发票无法证明原告与被告一之间存在买卖合同关系；无法确认该两份发票系案涉货款所对应的发票；即使该两份发票是案涉货款的对应发票，开票时间分别为2017年7月15日、2017年10月22日，至今已过三年多时间，诉讼时效已经超出。 对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法证明徐小华为本案债务的保证人。1、该《保证书》系晟泰公司内部的协商文件；2、该《保证书》作为内部文件也不具备成立、生效的形式要件。其中打印部分中“保证人同意对上述欠款承担连带保证责任”的内容未签字确认；《保证书》中出现的所谓保证人为“高玺、沈爱勤、徐小华”无人在保证人处签字，但有徐小华与高尔祥手书“房子卖掉后付货款”；该《保证书》存在多处疑点。《保证书》对于房屋出售的最后期限未填写时间，本案货款为118377.31元，但《保证书》中列了三套房屋，房屋价值远超本案货款金额，该份保证书系晟泰公司内部股东对公司债务的协商处理方案。 被告杭州晟泰休闲用品有限公司、徐小华未提供证据。 结合上述质证意见，本院对认证如下： 一、关于原告提供的证据。对证据1，原告并未提供发票原件进行核对，本院对其真实性不予确认。对证据2，本院对其真实性予以确认，《保证书》中明确“杭州晟泰休闲用品有限公司拖欠义乌市创启拉链有限公司货款118377.31元……我公司对上述情况予以确认”，但被告徐小华并未在《保证书》的担保人签名处签名，被告徐小平在《保证书》主文下方手书“同意房子卖掉后付货款，徐小平”。 经审理，本院认定事实如下：被告杭州晟泰休闲用品有限公司向原告义乌市创启拉链有限公司购买拉链，2018年1月9日，被告杭州晟泰休闲用品有限公司出具了保证书一份，载明欠款金额为118377.31元。嗣后，该欠款至今未付。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。被告杭州晟泰休闲用品有限公司在保证书中确认欠款118377.31元，应当及时支付。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，本案的《保证书》不符合保证合同的形式要件，且被告徐小平对《保证书》的主文内容并未签字确认，原告主张被告徐小平对本案承担连带保证责任依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请中合理有据部分本院予以支持。被告杭州晟泰休闲用品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州晟泰休闲用品有限公司于本判决生效后三日内支付原告义乌市创启拉链有限公司货款118377.31元并赔偿利息损失（自2021年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市创启拉链有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由被告杭州晟泰休闲用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  傅灵慧 二〇二一年三月三十日 书记员  施淑姝
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执102号 申请执行人骆建刚，男，汉族，1982年6月20日，四川省西昌市人，住西昌市。 被执行人黄仕国，男，汉族，1964年10月1日，四川省西昌市人，住西昌市。 骆建刚与黄仕国借款合同纠纷一案，执行中本案当事人于2021年3月25日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下： 中止西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2141号民事调解书的执行。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 泉 二〇二一年三月二十六日 书记员 莫金花
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3695号原告：王妮，女，1992年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：章健，男，1995年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告王妮为与被告章健房屋租赁合同纠纷一案，于2021年2月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告房租及水电费3965元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王妮到庭参加诉讼，被告章健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年5月2日，原、被告签订《豪华单间租赁协议》一份，约定被告向原告承租位于义乌市××幢××层××室的房屋，租期自2020年5月2日至2020年11月1日，租金为1200元，被告需按时交纳房租及各种费用，水费按6元／吨，电费按1.2元／度收取，卫生费10元／月以及其他权利义务。2020年12月2日，原、被告签订《豪华单间租赁协议》一份，约定被告向原告承租位于义乌市××街道××幢××层××室的房屋，租期自2020年12月2日至2021年3月1日，租金为1350元。被告需按时交纳房租及各种费用，水费按6元／吨，电费按1.2元／度收取，卫生费10元／月以及其他权利义务。被告租用房屋后于2021年1月中旬搬离涉案房屋，尚欠租金及水电费共计3965元未支付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告章健于本判决生效后十日内支付原告王妮房租及水电费3965元并赔偿利息损失（自2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告章健负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年三月十七日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初920号原告：许元朝，男，1982年6月11日出生，汉族，住沁阳市。被告：王军杰，男，1978年11月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：陈艳，女，1983年9月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告许元朝诉被告王军杰、陈艳为民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许元朝到庭参加诉讼，被告王军杰、陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许元朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告王军杰、陈艳归还向原告所借的人民币20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王军杰、陈艳于2019年7月25日，以急需还陈艳信用卡周转为由，向原告许元朝借款人民币两万元整。原告许元朝收到被告王军杰亲笔所书写的借条一份。因被告王军杰夫妇多年从事汽车销售生意，原告许元朝在沁阳市也是做汽车销售业务，双方经常有业务往来，关系处的相当不错，完全属于朋友关系，所以对被告的借款行为和信誉深信不疑，被告王军杰承诺还款期限为一个月，现在已经一年多了，原告一年来几乎每天联系被告王军杰，让其归还所借款项，被告均以过几天就还，甚至说没钱为由，不予归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告王军杰、陈艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述及结合原告提交的证据，本院经审理可以认定事实如下：被告王军杰、陈艳系夫妻关系。2019年6月17日，被告王军杰向原告许元朝借款20000元，原告许元朝通过银行转账的方式向被告王军杰账户转账支付20000元。2019年7月25日，被告王军杰为原告补打借条一张，载明：“借条借款人王军杰于2019年7月25日向出借人许元朝借款人民币贰万元，小写20000元，借款期限1月，于2019年8月25日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任借款人：王军杰身份证号：410811197811165513家庭住址：焦作市××东路××新村公安局108号日期：2019.7.25”，出具借条后，被告至今未归还上述借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王军杰向原告许元朝借款20000元，有借条和转账凭证为证，可以证实，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明显超出家庭日常生活需要，现原告许元朝主张二被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告王军杰、陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军杰、陈艳应于本判决生效后十日内偿还原告许元朝借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告王军杰、陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二一年三月二十六日书记员  邱明轩
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执313号 福州田园物业管理有限公司（申请执行人）、肖加辉（被执行人）： 福州田园物业管理有限公司与肖加辉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计834.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福州田园物业管理有限公司（申请执行人）。至此，福州田园物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781民初3146号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2778号上诉人（原审被告）：河南省天地建筑防水工程有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县工业大道13号。法定代表人：李献国，董事长。委托诉讼代理人：曾海洋，男，1989年9月16日出生，汉族，河南省天地建筑防水工程有限公司员工，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告）：北京中建友建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：徐学玲，女，1978年5月21日出生，汉族，北京中建友建筑材料有限公司员工，住北京市顺义区。原审被告：河南省天地建筑防水工程有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区青年二巷8号麒麟雅筑2幢11501号房。负责人：何秋鉴，经理。上诉人河南省天地建筑防水工程有限公司因与被上诉人北京中建友建筑材料有限公司、原审被告河南省天地建筑防水工程有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初13892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省天地建筑防水工程有限公司申请撤回本案上诉。本院认为，河南省天地建筑防水工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南省天地建筑防水工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4902元，减半收取2451元，由河南省天地建筑防水工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1210号 原告:徐香苗,女,1996年9月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 被告:李某,男,2005年5月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。 法定代理人：李彬，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:李彬，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告徐香苗与被告李某、李彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告徐香苗于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐香苗在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐香苗撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐香苗负担。 审判员  陈雁冰 二〇二一年三月二十六日 法官助理张慧君 书记员谢龙辉
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽1081民初126号:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）追偿权纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员屈文婷担任庭审记录。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1336号原告：陈连堂，男，1956年4月16日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江岸区，被告：武汉高特欣通信科技有限公司，住所地武汉市东西湖区新城十七路16号1号办公楼6楼613-1。统一社会信用代码914201035818005233。法定代表人：王林，总经理。委托诉讼代理人：彭江，维护部经理。原告陈连堂与被告武汉高特欣通信科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月23日，原告陈连堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告陈连堂撤诉处理。审判员  陈珊珊二〇二一年三月二十三日法官助理吴晓庆书记员袁昕怡
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2428号原告：倪水莲，女，1986年6月11日生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：钟华，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。被告：邹意中，男，1988年5月22日生，汉族，户籍地址：会昌县。原告倪水莲与被告邹意中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告倪水莲委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼，被告邹意中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪水莲向本院提出诉讼请求：一、诉请法院判令被告归还借款本金33,500元及利息（1．本金80,000元，自2015年12月14日起至2016年12月13日按口头约定的一分五计算利息；2．本金40,000元，自2016年12月15日起至2018年12月14日按一分五计算利息；3．本金35,000元，自2018年12月15日起2020年7月14日按一分五计算利息；4．本金33,500元，自2020年7月15日起还清之日止按当期一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告姐姐邹春花是朋友关系。2015年12月，被告姐姐邹春花向原告借款，说是借给被告用于工程周转，并承诺给付1分5的利息。当时，原告并没有多少现金，但原告母亲在珠兰经营餐馆，有较多现金进出，原告便和母亲商量，原告母亲知道原告和被告姐姐关系还好，且前面借给被告姐姐的钱会支付利息，便同意借款。2015年12月14日，原告向被告工行卡转账30,000元，另向其交付现金50,000元。被告出具借条注明“借条，今借倪水莲现金人民币捌万元正(￥80,000.00)借期半年，即2015.12.14至2016.6.13归还，借款人：邹意中，2015.12.14。”借款后，被告向原告支付了部分本金，其中：2016年底，被告向原告归还了本金40,000元，2018年底，归还了本金5,000元，2020年7月，归还了本金1,500元，但利息一直未支付。因被告借款至今一直未支付利息，本金也要多次催取，才会归还部分，原告认为被告拖欠行为严重违约。据此，根据《民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”诉请贵院判决被告归还原告借款本息。被告邹意中未作答辩。原告倪水莲为其主张提交了证据：一、原告身份证复印件，为证明原告诉讼主体适格；二、被告邹意中身份证复印件，为证明被告诉讼主体适格；三、借条，为证明借款的事实；四、原告工行卡流水明细复印件，为证明原告在2015年12月14日向被告转账30,000元；五、原告倪水莲与被告邹意中微信聊天记录截屏一份，为证明原告向被告催取借款及证明原被告双方结算欠款为33,500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告邹意中为承包工程需要资金周转向原告倪水莲借款80,000元，被告邹意中向原告出具了借据一张，约定借期至2016年6月13日，未明确约定借款利率。2016年12月15日，被告归还了原告借款本金40,000元。2018年12月14日，被告归还了原告借款本金5,000元。2020年7月14日，被告归还了原告借款本金1,500元。本院认为，被告邹意中尚欠原告倪水莲借款本金33,500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告邹意中应当恪守诚信，如期偿还，现已违约，应当承担违约责任。关于借款利息问题。双方在借据中未约定按月利率1.5%计算利息，原告主张口头约定利率1.5%未提供证据，故本院不予支持。但是逾期还款的，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。当时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，因此本院依法支持自2016年6月14日以所欠本金至借款清偿之日止按年利率3.85%计算逾期还款利息损失。当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹意中偿还原告倪水莲借款本金33,500元；二、被告邹意中支付原告倪水莲逾期利息如下：（一）自2016年６月14日起至2016年12月15日以本金80,000元按年利率3.85%计算的利息；（二）自2016年12月16日起至2018年12月14日以本金40,000元按年利率3.85%计算的利息；（三）自2018年12月15日起至2020年7月14日以本金35,000元按年利率3.85%计算的利息；（四）自2020年7月15日起至本金清偿之日止以本金33,500元按年利率3.85%计算的利息。上述付款义务，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,486元，由被告邹意中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  周群勇人民陪审员  华辛明人民陪审员  欧建华二〇二一年三月三日书 记 员  蔡江美
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执177号之一 申请执行人:胡建军,男,1972年11月27日出生,汉族，住所地遂昌县。 被执行人:符娇萍,女,1977年12月16日出生,汉族，住所地遂昌县。 申请执行人胡建军与被执行人符娇萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1123民特458号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人胡建军向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人符娇萍应归还申请执行人胡建军借款本金5000元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人符娇萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求符娇萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人符娇萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符娇萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年3月30日，本案未到位执行标的为5000元及利息，未收取案件执行费50元。暂未发现被执行人符娇萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人符娇萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人符娇萍作出罚款的决定。同时已对被执行人符娇萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡建军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人符娇萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年三月三十日 书记员  叶莉莉
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初11613号 原告：蒙鸯，女，1981年3月4日出生，汉族，住海口市龙华区。 被告：陈正齐，男，1983年6月12日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告蒙鸯与被告陈正齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2021年3月4日，原告蒙鸯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒙鸯撤诉处理。 案件受理费减半收取计2690元，由原告蒙鸯负担。 审 判 长 冯 琳 人民陪审员 张 婷 人民陪审员 阳旭华 二〇二一年三月四日 书 记 员 王英伶
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1479号之一申请执行人:陈碎树,男,1981年11月26日出生,汉族，住浙江省文成县。被执行人:刘日敏,男,1984年07月03日出生,汉族，住浙江省文成县。申请执行人陈碎树与被执行人刘日敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初394号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈碎树向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人刘日敏偿还申请执行人陈碎树129251.42元及利息损失（从2020年1月7日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2905元。执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人刘日敏发出执行通知书、报告财产令，要求刘日敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘日敏逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月13日对被执行人刘日敏进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人刘日敏的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈碎树也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人刘日敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘日敏作出司法拘留15天且罚款1000元的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人刘日敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月18日，本院依法划拨了被执行人刘日敏支付宝账户内的80元，并用于罚款。截至2021年3月18日，被执行人刘日敏尚欠申请执行人129251.42元及利息，也未交纳本案受理费2905元、执行费1838.77元、罚款920元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈碎树。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘日敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1479号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郑华敏二〇二一年三月二十五日代书记员 郑建菲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1141号申请执行人陈雯雯，女，汉族，1982年11月6日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈雯雯与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理陈雯雯对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1522执恢320号张彦剑：你与安徽红伟建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽红伟建筑工程有限公司于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿安徽红伟建筑工程有限公司各项损失元；2、案件受理费10000元，执行费50元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二一年三月三十日()联系人：张丁联系电话：0564-674****邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1072号原告：吴玲，女，汉族，1954年10月17日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告：陈忠波（又名陈海波），男，汉族，1992年2月2日出生，住河南省正阳县。被告：武帅，男，汉族，1992年8月5日出生，住河南省正阳县。原告吴玲与被告陈忠波、武帅劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵依法适用小额诉讼程序,于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴玲的委托诉讼代理人盛学凯，被告武帅到庭参加诉讼，被告陈忠波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告工资款2700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月底至2020年8月底原告在二被告合伙开办的零点烧烤城打工，双方约定每月工资为2500元，2020年10月9日经双方结算，二被告欠原告工资款2700元，二被告给原告出具欠条一份，此款后经原告多次追要，二被告推诿不付，为此原告向法院起诉，要求被告偿还欠款2700元。被告陈忠波未提出答辩意见。被告武帅辩称：我与陈忠波是合伙经营此烧烤城，我应付的原告工资我已付了，现在原告的起诉欠款应由被告陈忠波偿还。经审理查明：2020年6月底至2020年8月底原告在二被告合伙开办的零点烧烤城打工，双方约定每月工资为2500元，2020年10月9日经双方结算，二被告欠原告工资款2700元，二被告给原告出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠吴玲贰仟柒佰元（2700元）2020年10月9号。欠款人：陈海波欠款人：武帅。此款后经原告多次追要，二被告推诿不付，为此原告向法院起诉，要求被告偿还欠款2700元。上述事实由原告陈述及原告提交的身份证、欠条以及庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告吴玲在二被告经营的零点烧烤城打工，二被告欠原告工资款2700元，由原告向本院提供的欠条证实，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告陈忠波、武帅欠原告工资款2700元，限本判决书生效后五日内付清，二被告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  何希贵二〇二一年三月二十九日书记员  曹亚龙
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初405号 原告：谢德山，男，1974年6月16日出生，汉族，个体，住内蒙古锡林郭勒盟。 被告：刘金山，男，1980年9月2日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 谢德山与刘金山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告谢德山于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢德山撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。 审判员  高月鹏 二〇二一年三月四日 书记员  王睿超
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0403民初3885号                       原告：万云鹏，男，1993年12月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：万云飞（与原告系兄弟关系），男，1981年6月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：曹大正，男，1995年11月24日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告万云鹏与被告曹大正民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案,依法适用普通程序审理。2021年3月1日，原告万云鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万云鹏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万云鹏负担                             审  判  长  纪玲玲人民陪审员柴玉礼人民陪审员吴海燕                                  二〇二一年三月一日 书  记  员  严帅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初7718号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何翠瓶，女，汉族，1992年02月10日出生，住广东省饶平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告何翠瓶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告何翠瓶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币3697.54元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月31日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告何翠瓶未作答辩。经审理查明：2018年6月30日，原、被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。审理中，原告确认：1.原告自愿将被告还款手续费223.36元抵充本金；2.被告分别于2018年7月31日还款748.64元；2018年11月30日还款3697.54元，上述还款抵充本金；3.原告产生律师费380元。本院认为，被告经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为3330.46元，现原告主张被告偿还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告当庭撤回关于利息和罚息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以尊重和明确。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何翠瓶于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3330.46元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告何翠瓶负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二一年三月二十五日法官助理  罗开红法官助理  周小杰书 记 员  刘宏伟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2124号原告：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县百花路**，统一社会信用代码914101227571256491。法定代表人：马庆红，董事长。委托诉讼代理人：刘朝政，男，员工。被告：李强，男，生于1969年5月4日，汉族，住郑州市金水区。被告：赵月华，女，生于1971年4月25日，汉族，住郑州市金水区。被告：李嘉诚，男，生于1995年9月19日，汉族，住郑州市金水区。被告：韩世东，男，生于1967年7月13日，汉族，住郑州市金水区。被告：李峰，女，生于1970年12月31日，汉族，住郑州市金水区。被告：靳飞虎，男，生于1990年4月2日，汉族，住河南省原阳县。被告：郑州力腾体育用品有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路**兴业大厦****，统一社会信用代码914101056780780393。法定代表人：李姿霖，执行董事。被告：河南省乐农牧业有限公司，住所地，住所地：郑州市中牟县刁家乡城前张村会信用代码91410122072661537Q。法定代表人：李强，执行董事。被告：河南省乐农实业有限公司，住所地，住所地：郑州市管城区东大街****楼******会信用代码91410104767848867F。法定代表人：李强，执行董事。原告中牟县中小企业担保有限公司诉被告李强、赵月华、李嘉诚、韩世东、李峰、靳飞虎、郑州力腾体育用品有限公司、河南省乐农牧业有限公司、河南省乐农实业有限公司保证合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，原告中牟县中小企业担保有限公司于2021年3月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告中牟县中小企业担保有限公司申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中牟县中小企业担保有限公司撤回对被告李强、赵月华、李嘉诚、韩世东、李峰、靳飞虎、郑州力腾体育用品有限公司、河南省乐农牧业有限公司、河南省乐农实业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告中牟县中小企业担保有限公司负担。审判员  陈丽娟二〇二一年三月二十五日书记员  张 珂
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初386号 原告：西昌宏博医疗设备维修有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口东路436号综合楼二楼，统一社会信用代码：91513401MA62H1P8XE。 法定代表人：彭春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代金，四川泰仁（凉山）事务所（特被授权）。 被告：李明东，男汉族，1979年1月28日出生，四川省渠县人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：胡印，四川十君律师事务所律师（特别授权）。 被告：严建华，男，汉族，1977年11月12日出生，福建省仙游县人，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李芹，四川毫达律师事务所律师（一般授权）。 第三人：四川达瑞医疗科技有限公司，住所地：西昌市三岔口东路424号综合楼2楼，统一社会信用代码：91513400MA62H7PQ3B。 法定代表人：彭春华，系该公司执行董事。 本院在审理原告西昌宏博医疗设备维修有限公司诉被告李明东、严建华，第三人四川达瑞医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告西昌宏博医疗设备维修有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌宏博医疗设备维修有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌宏博医疗设备维修有限公司撤回起诉。 案件受理费2947.00元，减半收取1473.50元，由原告西昌宏博医疗设备维修有限公司负担。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2826号原告郭志强，男，汉族，1991年8月8日出生，现住沈阳市铁西区。委托代理人张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人常来福，系该公司总经理。委托代理人王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。委托代理人李桐，系辽宁润理律师事务所律师。原告郭志强诉被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭志强及其委托代理人张世靳、被告的委托代理人王海峰、李桐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系劳动关系，2019年5月21日进入被告公司上班任业务员一职。被告每月支付原告底薪2500元提成利润18%，至11月份起，被告就开始拖欠原告工资。原告多次与被告沟通无果，无奈，原告只能诉至贵院，维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告工资自2019年9月1日至12月30日工资共计19618.7元；请求法院依法判令被告向原告支付未签劳动合同双倍赔偿金42178.08元；请求法院依法判令被告返还原告在职期间垫付的项目佣金29730元；本案诉讼费由被告承担。被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司辩称，原、被告之间并不是劳动关系，被告是从事房地产服务的专业机构，原、被告之间只是合作关系，被告负责提供开发商渠道供原告与中介公司进行对接。保险并不是法院受理范围。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。其他答辩意见在举证质证中发表。经审理查明，2019年5月20日，原告入职被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司，岗位为销售专员，双方未签订劳动合同，约定原告每月工资标准为：如当月签约业绩达到5000元，为底薪2500元+业绩提成（签约业绩×18%）；如当月签约业绩未达到5000元，则没有底薪，仅有业绩提成。2020年1月下旬起原告未上班，2020年2月原告离职，被告尚欠原告2019年9月、10月底薪及2019年9月至12月的业绩提成未发放。另查明，2019年9月原告的签约业绩总额为45330元（2019年9月4日4700元、9月19日4700元、9月25日3000元、9月30日3400元+15495元+14035元=32930元）；2019年10月原告的签约业绩总额为18842元（2019年10月8日5600元、10月14日3400元、10月21日4200元、10月23日2774元10月26日2868元）；2019年11月原告的签约业绩总额为6671元（2019年11月15日4500元、11月25日2171元、）2019年12月原告的签约业绩总额为5805元（2019年12月10日2805元、12月10日3000元）。2020年3月30日，原告因申请被告支付拖欠工资及提成、社会保险费损失、未签合同双倍工资、垫付的佣金及利息事宜与被告发生争议，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出沈西劳人仲字〔2020〕223号《不予受理通知书》，原告不服，于2020年4月10日向本院提起民事诉讼。上述事实有原、被告陈述笔录、原告提交的沈西劳人仲字〔2020〕223号《不予受理通知书》、销售业绩喜报、钉钉考勤报表等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于被告抗辩称双方是合作关系，不是劳动关系的问题，虽然双方未签订劳动合同，但是本案原、被告符合劳动法律规定的主体资格，原告在被告处从事房产销售工作，属于被告公司业务组成部分，被告定期向原告支付工资报酬，被告的考勤制度适用于原告，原告受被告的管理，故双方已经形成事实劳动关系。被告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告应向原告支付拖欠的工资及业绩提成。关于原告工资及业绩提成具体数额问题，2019年9月、10月、11月，12月，原告的签约业绩均超过5000元，故被告应当支付原告2019年9月、10月底薪及2019年9月至12月的业绩提成数额为18797元[2500元×2+（45330元+18842元+6671元+5805元）×18%]。关于被告主张的原告业绩中有挂单现象，不是实际成交业绩的问题，原、被告庭审时均表示被告公司内部普遍存在销售业绩挂单现象，因原告提交的业绩喜报系被告公司工作人员制作并在公司销售群内公示，应视为被告对原告该笔销售业绩的认可，且被告未提供证据证明其所谓的挂单业绩有重复发放业绩提成的事实，故被告的主张本院不予支持。关于原告主张的未签劳动合同双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告的主张，于法有据，本院予以支持。被告应从原告入职的次月即2019年6月20日起给付未签劳动合同双倍工资差额。因双方约定只有达到一定业绩才有底薪，没达到就没有底薪，故原告的月基本工资标准不确定，本院按照当时沈阳市在岗职工最低工资作确定给付标准，2019年4月至2019年11月前沈阳市在岗职工最低工资月1620元，2019年11月1日起调整为1810元，被告应向支付原告未签劳动合同双倍工资差额为11910元（1620元×4个月+1810元×3个月）。关于原告主张被告赔偿未缴纳社会保险损失问题，因原告未举证证明存在实际损失，故证据不足，本院不予支持。关于原告主张的垫付项目佣金29730元问题，因涉及第三方中介利益及其他法律关系，故本案不予处理，原告可另行诉讼主张。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭志强2019年9月、10月底薪及2019年9月至12月的业绩提成共计人民币18797元；二、被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭志强未签劳动合同双倍工资差额人民币11910元；三、驳回原告郭志强其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年二月二十日书记员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终143号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：胥某，女，汉族，农民，文盲，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：马某，男，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡县。上诉人张某因与被上诉人胥某、马某追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初254号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人张某向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人张某的撤回上诉申请，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马忠贤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4833号之一申请执行人：湖南省中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：衡阳潇湘医院，住所地湖南省衡阳市。被执行人：李智，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：王丽，女，1970年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：李**志，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人湖南省中小企业融资担保有限公司与被执行人衡阳潇湘医院、王丽、李智、李**志追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初10254号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初10254号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 任 佳审判员 秦 海二〇二一年三月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初961号 原告：施明祥，男，1961年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：俞萍，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。 被告：慈溪市巨龙混凝土有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。统一社会信用代码：91330282780445114P。 法定代表人：沈乾根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金坚峰，男，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：宁波市镇海区车站路272号。统一社会信用代码：913302117369573902。 主要负责人：万克为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬晓霞，陈姝琴，浙江和义观达律师事务所律师。 原告施明祥诉被告慈溪市巨龙混凝土有限公司（以下简称巨龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称太平洋保险）健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告施明祥及其委托诉讼代理人俞萍，被告巨龙公司的委托诉讼代理人金坚峰，被告太平洋保险的委托诉讼代理人邬晓霞、陈姝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告在事故发生后未承担赔偿责任为由，变更诉请判令：1.被告赔偿原告损失188445.20元，太平洋保险在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。 被告巨龙公司辩称：我方泵车在事故现场浇筑混凝土时，输送管道因堵塞而爆开导致石子飞溅，打伤了原告。我方已经购买保险，应当先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分再由我方承担。我方已垫付125957元，要求一并处理。 被告太平洋保险辩称：1.原告前后陈述自相矛盾，无法证明其受伤与涉案车辆施工作业存在因果关系；2.本案不属于交通事故，不应在交强险内赔偿。就商业险部分，即使原告受伤系工程车施工作业所致，也应举证证明巨龙公司存在违法施工行为，并按过错比例认定保险责任；3.关于具体损失，医疗费经我方核算为85540元（扣除无医嘱的外购药人血白蛋白、耳鼻喉科挂号费），其中非医保用药8554元不予理赔。护理费、营养费、交通费过高，住宿费、餐饮费不予认可。精神损害抚慰金过高，且不属于商业险责任范围。鉴定费不属于理赔范围。 本院查明的事实如下：2018年9月15日下午，施明祥受高国伟雇佣在慈溪市××镇××工地从事施工工作，当天一起工作的工友有六七个人（高国伟临时召集的人员，均为外地人，工程结束即解散，无法联系）。施明祥当天的具体工作为，用木板对泵车上浇筑下来的混凝土进行平整。17时许，巨龙公司的浙ＢＢ××××号水泥泵车（车上有驾驶员和搅拌工两个人）在浇注混凝土时，输送管道因堵塞而爆开导致石子飞溅，打伤了附近的施明祥。车上人员立即向巨龙公司汇报情况，公司的管理人员了解情况后于17时50分拨打110报警（手机号码136××××2157），内容为：我公司的水泥泵车在龙山新医院旁边的众安山水苑工地浇筑混凝土时，输送管道因为堵住而炸开，泥石飞溅，打到人了，本来打算在龙山医院住院的，现在转到二院去了，报警的目的是为了固定证据，免得以后说不清楚。龙山派出所出警了解情况后，认为这属于安全生产事故，并移送安监部门处理。事后，安监部门无相关调查材料，也无结论。 事故发生后，施明祥当即被送医治疗。2019年11月20日，经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定：施明祥因本次事故致右肾挫伤出血、右侧共计7根肋骨骨折等，经手术治疗，目前遗留疼痛不适，感无力，气急等，评定其为两个十级伤残；建议误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。之后，杭州市萧山区人民法院委托浙江绿城医院司法鉴定中心对施明祥的伤残等级进行了重新鉴定，结论与首次鉴定一致。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费91022元； 二、住院伙食补助费3100元； 三、营养费（营养期限60日，60×30）1800元； 四、护理费（护理期限60日，住院31日，院内全护，院外半护，76282÷365×31+76282÷365×29×50%）9509元； 五、误工费（误工期限120日，按社平工资计）25079元； 六、残疾赔偿金（64886×20×12%）155726.40元； 七、被扶养人生活费（母亲施小早，1933年9月10日出生，扶养人5个，38274×5×12%÷5）4593元； 八、交通费（根据就医次数、客观需要等酌定）3000元； 上述合计为293829.40元； 九、精神损害抚慰金（根据原告的伤情及双方的过错程度等酌定）6000元； 十、鉴定费1900元。 涉案车辆在太平洋保险投保了特种车商业三者险（100万元，不计免赔），相应免责条款约定，精神损害抚慰金、鉴定费免赔。巨龙公司已垫付125957元。 以上事实由原告提供的保险单、门诊病历、住院记录、诊断意见书、费用清单、医疗费发票、增值税发票、缴费单、司法鉴定意见书及发票、家庭关系证明及户口簿、报警记录，被告太平洋保险提供的投保单、特种车综合商业保险示范条款及免责事项说明书，本院调取的报警录音，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案并非交通事故，而是特种车辆在施工作业时因设备故障而引发的事故。现无证据表明原告对于自身受害存在明显过错，因此，被告巨龙公司应当对原告的损失承担全部赔偿责任。涉案车辆在太平洋保险投保了特种车第三者责任保险，根据保险合同的约定，原告因本次事故而产生的损失（除精神损害抚慰金、鉴定费外）293829.40元，应当由太平洋保险承担。精神损害抚慰金和鉴定费合计7900元，不属于特种车第三者责任保险理赔范围，由巨龙公司承担。巨龙公司已垫付125957元，扣除其应承担的7900元，剩余118057元，从太平洋保险的赔偿金额中扣除，由太平洋保险直接返还巨龙公司。原告的其余诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。太平洋保险主张非医保费用免赔，但未提供充分的证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司赔偿原告施明祥175772.40元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司返还被告慈溪市巨龙混凝土有限公司118057元； 上述给付义务，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告施明祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4069元，减半收取计2034.50元，由原告负担136.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担1898元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年三月三十日 代书记员 王远方
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初209号原告：焦作市龙腾建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市示范区丰收东路腾鑫钢材市场东区7号。法定代表人：张立龙，总经理。委托诉讼代理人：梁随成，河南尚领律师事务所律师。被告：张亚军，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告焦作市龙腾建筑设备租赁有限公司（以下简称龙腾公司）与被告张亚军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的法定代表人张立龙及委托诉讼代理人梁随成，被告张亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告支付拖欠的租赁费丢损费共计218147.39元，及自2021年1月11日起的违约金（按全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至归还之日止）；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日起，被告张亚军以个人名义陆续与原告签订13份合同书，租赁原告钢管、扣件、轮扣等租赁物，在焦作师范高等专科学校师专三标体育实验楼工地使用。合同签订后，被告仅支付押金20000元，此后再未支付过租赁费及押金。直到原告起诉时，减掉押金被告仍欠租赁费及丢损费共计218147.39元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，2019年1月1日双方签订租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件、架板等，用于焦作师范高等专科学校三标段体育实训楼项目工地。该项目是河南昊锦建设集团中标，因昊锦集团属于挂靠出借资质，无力施工然后转给被告实际施工。被告施工至主体封顶，因昊锦集团管理混乱，导致被告应得的工程款乱支乱用。且在施工达到一定程度后有社会闲散人员到现场闹事，110民警曾多次到现场处理此类事件，施工无法继续。被告于2019年6月17日起诉昊锦集团，法院立案后，昊锦集团才开始重视，派总经理栗广军和被告协商。双方于2019年8月签订协议，约定被告退场，昊锦集团继续施工，2019年6月21日前所有在租材料的租赁费由被告承担；此后继续使用的原施工场地设备、周转材费用由昊锦集团承担。综上，此次原告起诉的租赁费，被告应承担至2019年6月21日前。6月21日后应由昊锦集团承担。本院经审理认定事实如下：自2019年1月1日至2019年6月17日间，原告龙腾公司作为出租方，被告张亚军作为租用方，双方共签订14份出租合同书，约定被告租赁原告的钢管、轮扣横立杆、钢架板等及租赁价格；归还时如有丢失、损坏、弯曲变形的，租用方应赔付出租方100%的损失；租赁费必须归还当日结算清，否则每天加收1%的滞纳金。被告向原告支付押金20000元。后经双方结算，截至2021年1月10日，被告共欠原告租赁费219217.59元，丢损费18929.8元。上述事实，有原告提供的出租合同书14份、回收单20份、入库单、计算清单，及原被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中被告承租原告钢管等租赁物，减去押金后仍欠付租赁费和丢损费共计218147.39元，现原告起诉要求被告支付租赁费和丢损费共计218147.39元，理由充分，应予支持；双方合同约定如租赁费未结算清，则应加收每日1%的滞纳金，故原告要求被告自2021年1月11日起支付违约金有合同依据，但其要求按全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，理由不足，应以欠付的租赁费为基数，按全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告辩解称2019年6月21日之后的租赁费应由昊锦集团承担，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张亚军应于本判决生效之日起十日内向原告焦作市龙腾建筑设备租赁有限公司支付租赁费和丢损费共计218147.39元；二、被告张亚军应于本判决生效之日起十日内向原告焦作市龙腾建筑设备租赁有限公司支付欠付租赁费的违约金（以199217.59元为基数，自2021年1月11日起按全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2286元，由被告张亚军负担2000元，原告焦作市龙腾建筑设备租赁有限公司负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二一年三月十八日书记员  张 乐
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执435号 刑庭（申请执行人）、谢长风（被执行人）： 刑庭与谢长风罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2021）闽0783刑初480号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 民事裁定书 （2021）内2501民初208号原告：中国银行股份有限公司二连浩特市分行。法定代表人：孙某。被告：燕某。被告：二连浩特市蒙业房地产开发有限公司。法定代表人：万某。本院在审理原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行与被告燕某、二连浩特市蒙业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审判员  那仁呼  二〇二一年三月二十五日   书记员   张   祺
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0925刑初33号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人周亮，男，汉族，1988年12月14日出生于陕西省三原县，小学文化，务工，住福建省周宁县，户籍地陕西省咸阳市三原县。曾因猥亵他人，于2017年4月17日被周宁县公安局行政拘留八日。因饮酒后驾驶机动车，于2020年10月10日被周宁县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被周宁县公安局刑事拘留，同年3月15日经周宁县人民检察院决定取保候审，同月22日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人周亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员王德才出庭支持公诉，被告人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称：2021年3月7日19时20分许，被告人周亮无有效机动车驾驶证醉酒驾驶闽ＪＫ××××号小型轿车，从周宁县狮城镇兴业东三巷出发，行驶至兴业街北段尽头停车逗留，随后搭载邓柳容继续驾车沿兴业街由北往南行驶，邻近兴业街与东街交叉路口路段，追尾碰撞李某1驾驶的闽Ｊ2××××号普通二轮电动摩托车，造成李某1和车上人员何某受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人周亮驾车逃离现场。当晚，周宁县公安局交警大队民警电话规劝被告人周亮投案，后民警驾车巡逻至兴业街与南坂交叉路口时再次电话联系被告人周亮，被告人周亮发现警车并招呼停车，随后跟随民警到交警大队接受调查，并如实供述自己的罪行。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人周亮驾驶时血液中乙醇含量为145.3ｍｇ／100ｍｌ。经周宁县公安局交警大队认定，被告人周亮负本事故全部责任。案发后，被告人周亮赔偿被害人李某1、何某经济损失，并取得被害人谅解。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人到案后如实供述自己的罪行；在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的周宁县公安局出具的查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、周宁县医院Ｘ线诊断报告书、谅解书、被告人周亮户籍证明等书证，证人郑某、李某2、黄某、谢某、叶某1、叶某2等证言，被害人李某1、何某陈述，被告人周亮供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬司（2021）醇检字第0209号鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任并在造成交通事故后逃逸、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应依法从重处罚。被告人有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，结合被告人周亮的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，应予依法惩处。公诉机关提出对被告人周亮判处拘役四个月二十日，并处罚金6000元的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币6000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期起止以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 熊树海 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈舒敏 书 记 员 叶陈强 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执恢70号申请执行人刘兵，男，1987年11月6日出生，住贵州省江口县。被执行人胡发明，男，1958年6月15日出生，住贵州省江口县。申请执行人刘兵与被执行人胡发明运输合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）江民初字第302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兵于2021年3月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人胡发明支付欠款12,100.00元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50.00元、申请执行费81.50元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人胡发明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年3月4日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施多次查询了被执行人胡发明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，有银行存款129.61元和11.00元，因金额很小没有冻结和划拨，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院到被执行人胡发明户籍所在地的村委会调查，其有砖混结构一楼一底房屋一幢，系农村房屋不宜拍卖。3.本院依法将被执行人胡发明限制了高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二一年三月三十一日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1363号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号。统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，系该联社职员。 被执行人：杨振畅，男，汉族，1989年6月15日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人杨振畅借款合同纠纷一案中，大田县农村信用合作联社于2021年3月10日以与被执行人自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初1683号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月二十七日 书记员  李秀梅 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执1422号许瑞宝、江苏省睢宁中等专业学校：关于许瑞宝申请执行江苏省睢宁中等专业学校建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二一年三月三十日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3508号之一 本院于2020年11月21日对原告李元琳与被告吴文生民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0302民初3508号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0302民初3508号民事判决书中第1页第8行“11月28日”补正为“11月15日”。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  郑燕霞 人民陪审员  黄立立 二〇二一年三月二日 书 记 员  郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224民初164号原告：余兆尚，男，1960年3月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：中国太平洋保险股份有限公司通山支公司。住所地：通山县通羊镇洋都大道。社会统一信用代码：91421224086408436C。负责人：熊黄海，该公司经理。被告：中国太平洋保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地：咸宁市咸宁大道95号。社会统一信用代码：914212200688453373U。负责人：凌毅，该公司经理。两被告委托诉讼代理人：鲁小洲，湖北瀛平惟合律师事务所律师。原告余兆尚与被告中国太平洋保险股份有限公司通山支公司、中国太平洋保险股份有限公司咸宁中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因原告余兆尚经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1684元（按减半收取），由余兆尚负担。审判员  曹建安二〇二一年三月二十三日书记员  方俊淦附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初193号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人何某某，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市顺德区。因犯贩卖毒品犯罪，于2014年3月26日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月18日被淅川县公安局抓获，于2020年8月22日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年9月29日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人张彬，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕1833号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，“新葡京彩票网站”系境外网络赌博平台，利用互联网推广吸引赌客通过登录电脑网址注册会员。会员注册需实名并绑定银行卡，会员充值赌博筹码（筹码点与人民币比例1：1），可参与平台内的“六合彩”、“百家乐”、“棋牌”等各种赌博项目，赌博结束后可提现。为了让更多人参与，该平台在国内大肆招揽代理（任何会员均可做代理会员，代理会员可生成专属推广链接，并设置1％-9％返水比率，招揽下级代理或普通会员），对成功发展会员下注参赌的，按比例给予资金返利，抽取佣金。2017年7月，被告人何某某在“新葡京彩票网站”注册代理账号“king87”，除利用该账户参与赌博外，还使用他人的身份信息和银行卡账户注册会员进行赌博，积极推广发展下级会员。截止2020年8月18日，何某某持有的代理账号“king87”，团队总览39名，注册推介二维码链接。该账户管理的38个会员账号中，有21个会员参与赌博，金额31560501.44元，累计提现金额为35654087.28元。2020年8月18日，被告人何某某被抓获归案，其到案后，如实供述其涉案事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人何某某的供述与辩解，证人邱某的证言，远程勘验笔录，用户明细表，指认照片，户籍证明，到案经过和前科查询等证据。公诉机关认为，被告人何某某明知是赌博网站，仍为赌博网站担任代理并发展玩家、会员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且被告人何某某系累犯，建议对其在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑，并处罚金。被告人何某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑意见均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实亦无异议，但提出如下从轻情节1、被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。2、被告人在犯罪后活动中起次要、辅助作用，系从犯。3、其认罪认罚，认罪态度较好。综上建议法庭从轻处罚。经审理查明，“新葡京彩票网站”系境外网络赌博平台，利用互联网推广吸引赌客通过登录电脑网址注册会员。会员注册需实名并绑定银行卡，会员充值赌博筹码（筹码点与人民币比例1：1），可参与平台内的“六合彩”、“百家乐”、“棋牌”等各种赌博项目，赌博结束后可提现。为了让更多人参与，该平台在国内大肆招揽代理（任何会员均可做代理会员，代理会员可生成专属推广链接，并设置1％-9％返水比率，招揽下级代理或普通会员），对成功发展会员下注参赌的，按比例给予资金返利，抽取佣金。2017年7月，被告人何某某在“新葡京彩票网站”注册代理账号“king87”，除利用该账户参与赌博外，还使用他人的身份信息和银行卡账户注册会员进行赌博，积极推广发展下级会员。截止2020年8月18日，何某某持有的代理账号“king87”，团队总览39名，注册推介二维码链接。该账户管理的38个会员账号中，有21个会员参与赌博，金额31560501.44元，累计提现金额为35654087.28元。2020年8月18日，被告人何某某被抓获归案，其到案后，如实供述其涉案事实。另查明，被告人何某某在赌博平台抽取佣金共计2000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人何某某的供述与辩解，证人邱某的证言，远程勘验笔录，用户明细表，指认照片，户籍证明，到案经过和前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某明知是赌博网站，仍为其担任代理、发展会员、抽取佣金，其行为已构成开设赌场罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的三点辩护意见成立，本院予以支持。被告人何某某在被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人何某某为赌博网站担任代理，在开设赌场犯罪活动中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人何某某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2024年11月17日止。罚金限自判决生效后十日内缴清。）二、对被告人何某某非法所得人民币2000元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年三月二十九日书记员(兼)  王 楠
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初949号 原告：唐伟，男，生于1984年3月11日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。统一社会信用代码913611227969795591。 原告唐伟与被告江西龙马建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告唐伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐伟撤回起诉处理。 审判员  胡志刚 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 宇
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1091号申请执行人朱某某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2020)苏1023民初4654号民事判决书，申请事项：协助办理位于宝应县某某镇某某站院内西幢某某室房屋的土地使用权过户登记手续。经过本院执行，现已强制执行完毕，至此(2020)苏1023民初4654号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初1730号原告：李殿奎，男，1967年3月8日出生，汉族，住濮阳县，电话17639364999。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：李伟奇（曾用名李韦旗），男，1980年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李殿奎与被告李伟奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿奎的委托诉讼代理人吴玉佩到庭参加诉讼，被告李伟奇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2020年4月7日，李殿奎向李伟奇借款现金15000元。当日，李殿奎向李伟奇交付现金15000元。以上事实有李殿奎提交的借条及庭审笔录附卷为证。故李殿奎诉请李伟奇偿还借款15000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。李伟奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟奇于本判决生效后十日内返还原告李殿奎借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李伟奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年三月十七日书记员  朱晨迪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1036号原告：万某1，男，1955年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹红梅，湖北优正律师事务所律师（特别授权代理）。原告：万某2，女，1958年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹红梅，湖北优正律师事务所律师（特别授权代理）。原告：万某3，女，1964年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹红梅，湖北优正律师事务所律师（特别授权代理）。被告：万某4，男，1961年5月9日出生，汉族。被告：张某，女，1933年3月21日出生，汉族。原告万某1、万某2、万某3与被告万某4、张某继承纠纷，本院于2021年1月25日立案。本院经审查认为，被继承人万本发主要遗产所在地位于武汉市洪山区厂前自建三村，该房屋属于洪山区管辖范围。因此，本案应由被继承人万某某主要遗产所在地法院即洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定，裁定如下：本案移送至洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周翔林二〇二一年三月十八日书记员  王 芬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5224号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天跃，该公司员工。委托诉讼代理人：张凤丽，该公司员工。被告：唐金成，男，1971年4月17日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告唐金成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨珠江物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费156元（原告已预交），由原告哈尔滨珠江物业管理有限公司负担。审判员  洪海洋二〇二一年三月十八日法官助理高芮书记员张传崴