wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2952号 申请执行人吴小艳，住所地河北省保定市蠡县，联系方式138××××0882。 被执行人任丘市藏香八方生态养殖厂，所在地任丘市于村乡西八方村，联系电话138××××5875。 法定代表人：贾丙周。 申请人吴小艳与被执行人任丘市藏香八方生态养殖厂（案由）一案，本院作出（2020）冀09民终3869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年12月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产 四、2021年2月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年3月5日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 六、依法将被执行人任丘市藏香八方生态养殖厂限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初5030号；判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘新水 审判员  朱景龙 审判员  王春林 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈亚楼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1016号申请执行人：彭清仙，女，汉族，1972年11月18日生，住江苏省泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭清仙与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理陈娟对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3925号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200748734186A，住所地无锡市健康路**。被申请人：江阴摩城网吧，统一社会信用代码91320281784367213U，住所地江阴市弘扬广场**（**）。被申请人：章炯，男，1985年4月22日生，汉族，住江阴市。申请人中国电信股份有限公司无锡分公司诉被申请人江阴摩城网吧、章炯电信服务合同纠纷一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴摩城网吧、章炯的银行存款6万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴摩城网吧、章炯的银行存款6万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年三月二十二日书记员 陶施佳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初867号原告：杨见强，男，汉族，1966年9月3日出生，住甘肃省榆中县。被告：苟芷强，男，汉族，1981年1月18日出生，户籍地甘肃省通渭县。原告杨见强与被告苟芷强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨见强到庭参加诉讼，被告苟芷强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨见强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费2052元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2019年8月3日至9月6日，原告在被告承包的榆中县天庆蓝色港湾工地从事水电工劳务。双方口头约定劳务费每天240元，后经结算，原告的劳务费为6840元，被告已支付4788元，尚有2052元未支付。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告依法提起诉讼，望依法判决。被告苟芷强在本院对其进行询问时辩称拖欠原告杨见强劳务费2052元属实，请求延期支付。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日至9月6日，原告杨见强在被告苟芷强承包的榆中县天庆蓝色港湾工地从事水电工劳务。双方口头约定劳务费每天240元。2019年12月30日，被告签字确认欠原告8月份工资5640元，欠9月份工资1200元，共计6840元。2020年1月19日，被告通过银行转账方式向原告支付了4788元，尚有2052元未支付。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条、银行卡对账单、微信聊天记录，本院对被告的微信询问记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告杨见强与被告苟芷强达成口头协议，原告在被告承包的工程中提供劳务，后原告实际提供了劳务，被告支付了部分劳务费，双方之间成立劳务合同关系。被告于2019年12月30日确认原告的劳务费为6840元，后向原告支付了4788元，现原告要求被告支付剩余2052元劳务费有事实及法律依据，本院予以支持。被告苟芷强经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告杨见强的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟芷强于本判决生效后十日内给付原告杨见强劳务费2052元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由被告苟芷强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二一年三月十一日书记员  金 盼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初7668号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：侯杰，男，汉族，住贵州省。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告侯杰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案受理后，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二一年三月三十日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执2076号之一 申请执行人:沈子荣,男,1962年11月28日出生,汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:费云初,男,1953年2月19日出生,汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人沈子荣与被执行人费云初买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人费云初未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈子荣向本院申请强制执行。本院于2020年12月31日立案执行，执行标的为被执行人费云初支付申请执行人沈子荣价款102000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，于同日向被执行人费云初发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人费云初申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人费云初逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费云初的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人费云初名下无工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2021年2月4日依法划拨被执行人费云初在南浔银行存款8255元，扣除执行费1235元余款7020元于2021年2月5日发放完毕。 2021年2月24日，申请执行人沈子荣向本院递交申请书申请将被执行人费云初名下所有的银行账户全部解冻。申请执行人沈子荣与被执行人费云初自愿达成如下执行和解协议：“费云初应支付沈子荣执行款合计102000元，扣除已支付的9020元，余款92980元，自2021年起每年年底前支付沈子荣5000元，直至案款全部付清为止。”截止2021年3月2日，本案执行标的已执行到位9020元，尚未执行到位92980元，已收取执行费1235元。 本院已对被执行人费云初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人沈子荣与被执行人费云初自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执2076号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年三月二日 书记员  陈宇超
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初208号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘玉珊，男，1969年5月19日生，汉族，文盲，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因犯抢劫罪于2004年8月23日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；因犯抢劫罪于2009年9月8日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，2016年6月14日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月7日被取保候审，2021年3月18日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人李玉波，山东隆泰律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞652号起诉书指控被告人刘玉珊犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人刘玉珊及其辩护人李玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日22时许，被告人刘玉珊未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌“大阳”牌普通二轮摩托车，行驶至河东区××街××路交汇路段时，被临沂市公安局河东分局巡逻民警查获。被告人刘玉珊静脉血中乙醇成分含量为152.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人刘玉珊的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人刘玉珊危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人刘玉珊判处拘役二个月，并处罚金。 被告人刘玉珊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 辩护人提交了辩护意见：1、被告人自愿认罪认罚，主动到案并如实供述自己的罪行，属自首。请求从轻、减轻处罚。2、被告人没有造成财产损失和人身损害，社会危害性较低。3、被告人家庭情况特殊，请求从轻处罚，对被告人判处缓刑。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到公安机关通知后，主动到河东交警大队接受处理，并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人刘玉珊在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于“被告人自愿认罪认罚，主动到案并如实供述自己的罪行，属自首；被告人没有造成财产损失和人身损害，社会危害性较低。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳，依法对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、所驾驶车辆种类及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人刘玉珊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘玉珊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年三月十八日 书记员 王文栋
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1703号原告：河南伟华交通设施有限公司，社会统一信用代码：91410727MA46GNLB37。法定代表人：张振晗，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：王某某，男，1964年10月10日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：杜某某，女，1990年5月10日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司，统一社会信用代码：91410100763146681G。负责人：张帆，系该公司经理。原告河南伟华交通设施有限公司与被告王某某、杜某某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告河南伟华交通设施有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南伟华交通设施有限公司撤诉。案件受理费减半收取计516.44元，由原告承担。审判员  朱帮军二〇二一年三月二十六日法官助理郑杰书记员魏疆育
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6080号原告：祝猷勇，男，1978年8月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：尹群峰，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：菲罗娜·热合买提都拉，湖北中和信律师事务所实习律师。被告：中国南方航空股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区民航里2号。负责人：赵凤生，总经理。委托诉讼代理人：邹扬扬，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，男，中国南方航空股份有限公司湖北分公司员工。原告祝猷勇与被告中国南方航空股份有限公司湖北分公司（以下简称南航湖北分公司）劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员范正霜独任审判，公开开庭进行了审理，祝猷勇的委托诉讼代理人尹群峰、菲罗娜·热合买提都拉，南航湖北分公司的委托诉讼代理人邹扬扬到庭参加诉讼，本案现已审理完终结。祝猷勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令南航湖北分公司按一级伤残标准向祝猷勇支付一次性伤残补助金180463.14元；2、请求判令南航湖北分公司按一级伤残标准向祝猷勇支付2010年1月至2019年12月期间的护理费差额189427.2元。事实与理由：祝猷勇2000年7月到南航湖北分公司工作，2008年1月，祝猷勇作为公司车管部门认可备案的驾驶员驾驶后勤部门分配给食堂的牌号为鄂Ａ×××××的面包车，送下班职工曾祥生、孙玉香等人从天河机场返回市区时在机场高速路发生交通事故，祝猷勇颈部、腰部肋骨及盆骨多处骨折，当场失血性休克，经华中科技大学同济医学院附属协和医院抢救，脊髓损伤四肢瘫痪，大小便功能障碍，完全丧失生活自理能力。南航湖北分公司在事发第一时间告知祝猷勇家属此次事故为工伤，可以享受工伤保险待遇并在此后数年一直为祝猷勇全额报销医疗费、按月报销护理费、按时发放工资。祝猷勇在享受此种工伤待遇的情况下，完全有理由相信南航湖北分公司已为祝猷勇办理了工伤认定。2015年起，南航湖北分公司以审批程序复杂为由停止支付护理费，祝猷勇家属多次询问后于2018年11月12日得知南航湖北分公司根本没有为祝猷勇申报工伤，因为事发时该公司未为祝猷勇缴纳工伤保险，即使申请工伤认定，相关待遇也是由南航湖北分公司承担。南航湖北分公司的恶意隐瞒行为，导致祝猷勇超过工伤认定申请期限。依据《工伤保险条例》第十七条和第六十二条规定，申请工伤认定对用人单位而言是“应当”，是一种义务，对职工而言则是“可以”，是一种权利，职工因故未申请工伤认定，并不因此免除用人单位工伤赔偿责任。在南航湖北分公司并不否认祝猷勇因工负伤的情况下，不能仅仅因为欠缺行政机关的认定程序，就直接消灭祝猷勇主张工伤待遇的实体权利。即使行政部门认定了工伤，因南航湖北分公司未缴纳工伤保险，祝猷勇的相关工伤待遇仍应由公司支付。南航湖北分公司多年以来依法向祝猷勇支付了巨额医疗费、护理费和工资，且2019年6月19日向武汉市人力资源和社会保障局申请工伤认定，表明其对祝猷勇工伤事实无异议，人民法院应委托武汉市劳动能力鉴定中心对祝猷勇进行劳动能力鉴定并依法判决南航湖北分公司向祝猷勇支付工伤保险待遇。因不服仲裁裁决，现向法院起诉。本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。祝猷勇2008年1月30日因道路交通事故遭受伤害后，南航湖北分公司及祝猷勇均未在法定期限内向社会保险行政部门提出工伤认定申请，因未经社会保险行政部门认定工伤，祝猷勇要求南航湖北分公司支付一次性伤残补助金180463.14元及2010年1月至2019年12月期间的护理费差额189427.2元的请求，本院不予处理。依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告祝猷勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇二一年三月四日书记员  李 祎
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保227号彭坤：你与被申请人张玉峰、何春红财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初781号民事裁定书，执行标的为600000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执633号 申请执行人：廖丽萍，女，1980年9月22日出生，汉族，住桂林市临桂县。 申请执行人：廖丽婷，女，1987年9月6日出生，汉族，住桂林市临桂县。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人廖丽萍、廖丽婷与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖丽萍、廖丽婷向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民一初字第119号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1032号 原告：杨梅，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：王小玲，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。 原告杨梅与被告王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杨梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨梅撤回起诉处理。 审判员  赵春增 二〇二一年三月三十一日 书记员  於垚旭
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢33号申请执行人黄建生。被执行人杨家略。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初7715号，已向被执行人杨家略发出执行通知，责令被执行人杨家略接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨家略未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨家略的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨家略应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨家略应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨家略财产以人民币14600.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二一年三月八日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民特46号 申请人：福建拓福体育发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道连江南路13号拓福广场1-3#楼连接体1至6层01商业的301室。 法定代表人：林毅，执行董事。 委托诉讼代理人：江荣海，福建锐熙律师事务所律师。 被申请人：王帆，女，1991年1月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。 申请人福建拓福体育发展有限公司（以下简称拓福公司）与被申请人王帆申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 拓福公司称，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字〔2020〕第433-1号裁决法律适用错误，应予撤销。一、王帆与拓福公司不存在事实的劳动关系。1.王帆未提供证据证明其在2019年9月至2019年6月期间曾为拓福公司提供劳动。2.根据王帆与浩沙公司签订的《解除劳动关系协议书》及榕劳人仲案字〔2020〕147-1号认定的事实，可确认王帆于2019年9月23日至2020年7月2日期间与浩沙公司存在劳动关系，现台劳人仲案字〔2020〕第433-1号裁决书认定上述期间拓福公司与王帆之间形成事实劳动关系，与生效的文书认定存在矛盾。二、拓福公司依据《框架合同》的约定为浩沙公司代为支付王帆工资、医社保等费用，该约定仅在拓福公司与浩沙公司之间发生法律效力，王帆并非合同当事人，无权以《框架合同》的约定向拓福公司主张权利。三、拓福公司未完成对浩沙公司的收购，王帆提供劳动所依附的生产条件、对象、场所未发生所有权主体的变更。拓福公司未成为王帆的新用人单位，与王帆不存在劳动关系。王帆关于拖欠工资、经济补偿金等主张均无事实和法律依据。 经审查查明：2021年1月4日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会就王帆与拓福公司关于解除劳动关系、拖欠工资、经济补偿金、二倍工资差额争议一案分别作出台劳人仲案字〔2020〕第433-1号裁决及台劳人仲案字〔2020〕第433-2号裁决。拓福公司因不服台劳人仲案字〔2020〕第433-2号裁决，向福建省福州市台江区人民法院提起诉讼，因不服台劳人仲案字〔2020〕第433-1号裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条规定：“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”第二十条规定：“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字〔2020〕第433-1号裁决及台劳人仲案字〔2020〕第433-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，拓福公司不服该仲裁裁决已向福建省福州市台江区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，故拓福公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于拓福公司的相关诉求，由福建省福州市台江区人民法院一并进行审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，裁定如下： 驳回福建拓福体育发展有限公司的申请。 申请费400元，退回福建拓福体育发展有限公司。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二一年三月十日 法官助理 贲丹丹 书 记 员 林 舒
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1231号原告：薛彭华。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：魏志山，系公司总经理。被告：淮南市兴弘运输有限公司，住所地淮南市谢家集区平山街道救护村9栋202。法定代表人：王贵阳。被告：廖光远。原告薛彭华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司、淮南市兴弘运输有限公司、廖光远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告薛彭华于2021年2月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛彭华撤诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告薛彭华负担。审 判 员 顾深山二〇二一年三月三十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初933号 原告：秦洪松，男，1959年1月18日出生，汉族，住五莲县。 被告：王庆安，男，1964年1月30日出生，汉族，住五莲县。 原告秦洪松与被告王庆安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦洪松到庭参加诉讼，被告王庆安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告秦洪松向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿付工时费15510元及架杆费1300元共计16810元。诉讼费由被告承担。事实和理由：我给王庆安在中至岭建房工时141个，每个110元共计15510元，架杆费1300元，合计16810元。完工后王庆安于2017年1月26日立据欠条一张。经多次索要，被告以没钱为由拒绝付款至今。特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿付欠款16810元。 被告王庆安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告王庆安为原告出具欠条一张，载明“今欠秦洪松141个工×110元=15510元，架杆费1300元”。 本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王庆安欠原告秦洪松劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王庆安未在合理期限内履行付款义务，构成违约，应承担付款义务。故对原告秦洪松要求被告王庆安偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王庆安偿付原告秦洪松劳务费及架杆费16810元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由被告王庆安负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑淑梅 二〇二一年三月二十九日 法官助理李超 书记员孔倩
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初786号原告：高平市波涛工矿物资有限公司，住所地高平市南城办事处上玉井村唐南路西1巷18号。法定代表人：闫某，任经理。委托诉讼代理人：李某，山西长宇律师事务所律师。被告：山西高平科兴赵庄煤业有限公司，住所地高平市南城办事处南赵庄村东。法定代表人：冯某，任执行董事。原告高平市波涛工矿物资有限公司与被告山西高平科兴赵庄煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市波涛工矿物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取11127元，由原告高平市波涛工矿物资有限公司负担。审 判 员 李志平 二〇二一年三月十日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初563号原告：赵飞，男，1985年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李振国，山东赞国律师事务所律师。被告：朱耿行，男，1997年1月16日出生，汉族。被告：朱耿镇，男，1989年6月11日出生，汉族。被告：郑翔，男，1997年3月17日出生，汉族。原告赵飞与被告朱耿行、朱耿镇、郑翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵飞的委托诉讼代理人李振国、被告朱耿行到庭参加诉讼。被告朱耿镇、郑翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按照起诉之日当天一年期贷款报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月28日，被告朱耿行因生意周转向原告借款人民币2万元，约定用期10天，并出具借条一份，有朱耿镇、郑翔担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告朱耿行辩称，原告陈述借款情况属实，同意偿还借款。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日，被告朱耿行向原告赵飞借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借赵飞现金贰万元整（20000.00），用于生意周转，用期十天。此款转入本人实名微信。借款人：朱耿行。2020.2.28。担保人：郑翔。担保人：朱耿镇”。当日，原告向被告朱耿行微信转账2万元，履行了出借义务。借款到期后，原告经多次催要未果，故于2021年1月13日诉至本院，请求判如所请。原、被告之间均未就被告朱耿镇、郑翔的担保方式进行约定。以上事实，有原、被告的陈述、借条、转账记录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱耿行于2020年2月28日向原告赵飞借款2万元，并出具借条，原告于借款当日向朱耿行微信转账2万元，履行了出借义务，足以认定双方之间民间借贷合同关系成立。该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告朱耿行未能按照合同约定偿还借款，已属违约，应偿还原告赵飞借款2万元并按照相关法律规定支付逾期利息。因原、被告在借条中未约定借期内利息，但已明确约定“用期十天”，故本案借款逾期之日应为2020年3月10日。故原告主张的被告朱耿行应以人民币2万元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”本案中，原、被告均未对被告朱耿镇的保证方式进行约定，故被告朱耿镇、郑翔应按照一般保证承担保证责任。由依照《民法典》第六百九十二条第二款规定：“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”第六百九十三条第一款规定：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”原、被告之间未对保证期间进行约定，故本案保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，且原告在保证期间内未对被告朱耿行提起诉讼，故被告朱耿镇、郑翔作为一般保证人不再承担保证责任。故对原告要求被告朱耿镇、郑翔共同偿还本案债务的诉讼请求，本院不予支持。被告朱耿镇、郑翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审过程中的诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百六十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，六百八十六条、六百九十二条、六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱耿行于本判决生效之日起十日内偿还原告赵飞借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，由被告朱耿行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二一年三月四日书记员 刘宝霞
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复57号复议申请人（案外人）：陈某，女，2005年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。法定代理人：张某（陈某的母亲），住河南省郑州市金水区。申请执行人：董秋玲，女，1948年12月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈志峰，男，1963年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张某，女，1976年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。复议申请人陈某不服河南省长葛市人民法院（以下简称长葛市法院）（2021）豫1082执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市法院查明，申请执行人董秋玲与被执行人陈志峰、张某股权转让纠纷一案，经长葛市法院审理后依法作出（2016）豫1082民初1565号民事判决，判决陈志峰、张某给付董秋玲股权转让款2143000元及利息，利息自2007年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期届满之日。陈志峰、张某不服该判决，提起上诉，2018年5月22日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民终3356号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，董秋玲向长葛市法院申请强制执行，该院于2018年8月21日查封了位于郑州市金水区××号院××楼××号房屋，2020年4月4日，该院续查封了涉案房屋。2020年5月10日，双方达成执行和解协议，其中协议约定由陈志峰、张某分批偿还董秋玲350万元，在未全部支付350万元前，对涉案房屋继续查封，后长葛市法院裁定终结本案执行。因陈志峰、张某未按协议履行义务，董秋玲申请恢复执行。2020年12月3日，长葛市法院向陈志峰、张某发出腾房公告通知。后陈某向长葛市法院提出执行异议。长葛市法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。虽然异议人陈某并非案涉债务人，但涉案房产属于其与被执行人张某共同共有，依照上述法律规定，人民法院对该房屋采取的查封措施并无不当。同时，陈某也未提起析产诉讼，故其请求中止执行涉案房产的异议请求不成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回利害关系人陈某的异议请求。陈某向本院复议称，案涉房产是被执行人唯一住宅，且陈某系房屋共有人。在执行中，陈某也向执行法院提供了与被查封财产价值相当的其他财产，陈某认为为了保障董秋玲到期债权的实现，同时保证陈某的正常生活不受干扰，在陈某能够提供其他可供执行财产担保的情况下，人民法院也应以合理高效的途径，尽量权衡双方价值，并降低对双方实际生活的影响。综上，请求撤销长葛市法院（2021）豫1082执异5号执行裁定，中止对张某名下位于郑州市金水区国基路168号院枫丹白露2号楼1-3层07号（权利号码：0701093658号）房产的执行。本院查明事实与长葛市法院查明的事实一致。本院认为，陈某作为案外人提出的异议是其基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议。长葛市法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，但却错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理，故应撤销长葛市法院（2021）豫1082执异5号执行裁定，发回重新作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2021）豫1082执异5号执行裁定；二、发回河南省长葛市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年三月十二日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初319号原告：王彩辉，女，1982年1月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：郭文涛，男，1988年6月26日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告王彩辉与被告郭文涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩辉到庭参加诉讼，被告郭文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩辉向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即给付原告租金11240元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年至2020年8月15日，被告租住原告房屋，在此期间被告拖欠原告租金11240元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。现为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告郭文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月15日签订租房协议，协议约定：原告将自己位于榆中县××镇××村××号房屋（48㎡）出租给被告，租赁期限自2019年2月15日至2020年8月15日，租费为每月640元。租赁期限到期后，被告因资金紧张拖欠原告租费10880元（2019年4月15日至2020年8月8日）及水电费、暖气费360元，共欠原告11240元租金。以上事实有原告的陈述，原告提交的租房协议书、欠条予以证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，原、被告签订租赁协议，双方形成了租赁合同关系。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付。因被告没有按合同要求履行合同义务，原告将被告诉至本院，被告不及时支付租费，构成违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭文涛支付原告王彩辉租赁费11240元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半），由被告郭文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 瑞二〇二一年三月十二日书记员 郑元英
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初120号原告：逄殿英，男，1951年12月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：庞洪娟（系逄殿英女儿），女，1980年7月6日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：罗凤艳，女，1973年10月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：丁艳伟，男，1970年4月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告逄殿英与被告罗凤艳、丁艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄殿英的委托诉讼代理人庞洪娟、被告罗凤艳、丁艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逄殿英向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗凤艳、丁艳伟立即偿还借款本金28000元；2.本案诉讼费用由罗凤艳、丁艳伟承担。事实和理由：罗凤艳、丁艳伟系夫妻关系。2016年罗凤艳、丁艳伟从逄殿英处借款本金30000元，2019年6月2日罗凤艳又重新出具欠条一张。经逄殿英索要，2019年底偿还2000元，下欠借款本金28000元。逄殿英索要此款未果，提起诉讼。被告罗凤艳、丁艳伟辩称，二人是夫妻。2014年在逄殿英处借款本金40000元，2015年给过利息10000元，2016年给的利息10000元，年末偿还本金10000元，2019年给本金2000元，还欠逄殿英本金28000元。同意偿还，同意逄殿英诉请，现在经济困难还有病，还不上，等有钱了就能还，一直都同意还钱，是因为没有钱才没还上。本院经审理认定事实如下：罗凤艳、丁艳伟系夫妻关系。2019年6月2日逄殿英与罗凤艳结算，确认罗凤艳在逄殿英处借款本金为30000元并由罗凤艳出具欠条一份，载明“欠条、人民币叁万元正、￥30000.00元、欠款人：罗凤艳”。后偿还2000元，余款28000元至今未给付，逄殿英提起诉讼。上述事实有逄殿英提供的欠条一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，逄殿英提供欠条一份，主张罗凤艳借款30000元，偿还了2000元，剩余28000元未给付，罗凤艳、丁伟艳均无异议，本院予以采信，认定逄殿英与罗凤艳借贷关系成立，罗凤艳应履行偿还义务。丁艳伟与罗凤艳系夫妻关系，庭审时明确表示同意偿还，同意逄殿英诉请，等有钱就能偿还，故本院认定为夫妻共同债务，丁艳伟应履行偿还义务。综上所述，逄殿英的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千零六十四条之规定，判决如下：被告罗凤艳、丁艳伟自本判决生效之日起七日内偿还原告逄殿英借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（已交纳），由被告罗凤艳、丁艳伟负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 沙二〇二一年三月五日书记员 王丹丹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初829号 原告：广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区洪州大道东段29号301。 法定代表人：王翰，总经理。 委托诉讼代理人：龙世莲，四川信和信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁，四川信和信律师事务所律师。 被告：陈炳林，男，汉族，生于1989年3月3日，住四川省广安市前锋区。 第三人：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区城南新区金安大道二段1号。 负责人：周伯林。 委托诉讼代理：廖其宏，男，汉族，生于1968年1月13日，系被告公司员工。 原告广安市万佳房地产开发有限责任公司与被告陈炳林、第三人中国工商银行股份有限公司广安分行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告广安市万佳房地产开发有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告广安市万佳房地产开发有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安市万佳房地产开发有限责任公司撤回对被告陈炳林、第三人中国工商银行股份有限公司广安分行的起诉。 案件受理费482元，减半收取计241元，由原告广安市万佳房地产开发有限责任公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘青华 二〇二一年三月十二日 书记员  周 英
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初244号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘庆金，男，1974年9月5日生于四川省内江市，汉族，初中文化，某集团有限公司重庆某段职工，住重庆市九龙坡区。因本案于2020年10月29日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1402号起诉书指控被告人刘庆金犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人刘庆金到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年10月9日9时50分许，被告人刘庆金饮酒后驾驶一小型轿车搭载三人，从本市九龙坡区直港大道汇丰银行附近出发，行驶至本区杨家坪九龙湾连接道往九港码头下行的弯道处时，与李某驾驶的一小型轿车发生擦挂后驶离。民警接到报警后在本区九港码头坝子上找到被告人刘庆金及其驾驶的车辆，发现其有酒后驾驶嫌疑遂将其捉获，并带至医院抽血送检。经鉴定，被告人刘庆金的血液中乙醇含量为243.1/100ml。事后，被告人刘庆金已赔偿对方经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘庆金在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录，酒精呼气测试现场笔录及结果单，血样提取记录，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，道路交通事故认定书，照片，鉴定文书，收条，谅解书，户籍材料，强制措施材料，证人李某、刘某的证言，被告人刘庆金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人刘庆金自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘庆金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月十八日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执13号申请执行人：刘某，女，1987年2月20日出生，汉族，住宝应县。被执行人：时某，男，1992年11月18日出生，汉族，住宝应县。申请执行人刘某与被执行人时某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初4589号民事判决书已经发生法律效力，被执行人时某应向申请执行人刘某偿还借款人民币21509.9元及利息（以21509.9元为基数，按月利息1.28%计算，从2020年6月9日起至实际给付之日止）。因被执行人时某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2021年4月22日前还款6000元、5月22日前还款6000元、6月22日前还款6000元，余款申请执行人自愿表示放弃，至此全部款项结清，申请执行人对此表示同意。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：终结(2021)苏1023执13号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年三月二十六日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执恢291号 李国卫（申请执行人）、四川万能建设集团有限公司、张志才（被执行人）： 李国卫申请执行四川万能建设集团有限公司、张志才劳动报酬纠纷一案，申请恢复执行标的为20483元。经本院立案执行，在执行中，大竹县人民法院于2021年2月10日将被执行人的应收款223642元分配转至本院账户，本案分配金额为20483元，扣除本案诉讼费5元，扣除本案执行费478元。并支付申请人20000元。至此，李国卫申请执行四川万能建设集团有限公司、张志才劳动报酬纠纷一案(2021)川1702执恢291号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2021）甘刑终45号原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。上诉人（原审被告人）马兰兰，经名艾美娜，女，1988年4月25日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，不识字，农民，户籍所在地东乡族自治县锁南镇，暂住兰州市七里河区工林嘉苑。2015年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兰州市公安局安宁分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，因怀孕于同年11月19日被取保侯审后脱离监管。2020年5月14日又因怀孕被兰州市公安局决定监视居住，同年11月30日被兰州市中级人民法院取保候审。原审被告人高国虎，男，1989年11月21日出生于甘肃省永靖县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地永靖县三塬镇高白村，住永靖县假日化城。2020年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兰州市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年7月30日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。原审被告人张国华，男，1972年2月27日出生于甘肃省兰州市，回族，粗识字，无业，住兰州市城关区金城路。2009年8月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2014年11月28日解除社区矫正。2020年6月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被兰州市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告人马兰兰、高国虎犯贩卖毒品罪、张国华犯非法持有毒品罪一案，于2020年12月23日作出（2020）甘01刑初107号刑事判决。原审被告人马兰兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马兰兰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人马兰兰、原审被告人高国虎犯贩卖毒品罪，原审被告人张国华犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人马兰兰提出撤回上诉的申请符合法律规定。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人马兰兰撤回上诉。甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01刑初107号刑事判决自二审裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莉审判员 郑跃魁审判员 张传伟二Ｏ二一年三月二日书记员 原雪昊
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保156号候红权：你与被申请人李军财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1164号民事裁定书，执行标的为300000元。经本院查询，现已实际保全如下：冻结被申请人李军名下在中国农业银行股份有限公司南通姜灶支行（账号为：62×××79）的银行存款77.39元，控制限额为294836.00元，其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市三星营业所（账号为：62×××67）的银行存款13.14元，控制限额为289359.00元，其名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858ef733496e42ae6cf6@wx.tenpay.com）的微信存款3.03元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月八日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复43号复议申请人（利害关系人）：王亚东，男，1956年11月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：艾高永，河南红达律师事务所律师。申请执行人：张学功，男，1955年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。复议申请人王亚东不服河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）（2020）豫1002执异352号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏都区法院查明，张学功与王保成民间借贷纠纷一案，魏都区法院于2016年1月12日作出（2016）豫1002民初254号民事裁定书及协助执行通知书，查封了王保成对许昌学院享有的到期债权1000万元，查封期限自2016年1月15日至2019年1月14日。2016年4月27日，魏都区法院作出（2016）豫1002民初254号民事判决书，判令王保成返还张学功借款本金3318400元及利息。判决生效后，张学功向魏都区法院申请强制执行。执行中，该院向许昌学院发出（2016）豫1002执字1501号执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助将王保成在该院的工程款予以冻结，并将每年元月份应付的工程款提交至本院。案外人王亚东向魏都区法院提出书面异议。魏都区法院认为，案外人异议是指执行案件当事人以外的第三人，基于对执行标的的实体权利而提出的对该标的停止执行的实体异议。本案中，王亚东以其系被执行人王保成的其他债权人，以法院另案执行王保成的财产影响其债权受偿为由提出案外人异议，该异议依据的基础权利性质并非实体权利，案外人显然不具备案外人异议主体资格，其异议申请应予驳回。裁定如下：驳回案外人王亚东的异议申请。王亚东向本院复议称，1.万亚东具备提出执行异议主体资格。一审法院以王亚东不具备案外人主体资格，依据的基础权利不是实体权利为由驳回执行异议，明显错误。王亚东提起的执行异议是基于法院执行行为错误，影响其轮候查封的债权受偿，明显是属于执行行为异议的范畴，不需要基于实体权利提出。案外人也可以是利害关系人，利害关系人都是案外人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条和第八条，明确规定了案外人可以基于执行行为提出异议。一审法院不能仅凭一个大标题，不审查具体理由和要求，就直接驳回王亚东的申请。2.一审裁定适用法律错误，对案件的处理自相矛盾。因为王亚东是基于同张学功一案被法院查封标的有利害关系，才提出的执行行为异议，魏都区法院应当适用民事诉讼法第二百二十五条的规定审查处理，裁定异议是否成立及应否撤销或者变更相关执行行为。也只有适用该规定，才应当告知王亚东进行复议的权利和期限。但是魏都区法院却在裁定中参照民事诉讼法第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定处理本案。一审法院既依照民事诉讼法第二百二十七条作出裁定，却又未依照该规定告知提起执行异议之诉的权利和期限，反而按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定裁定驳回申请并告知王亚东向上一级人民法院申请复议。但该条规定是基于执行异议不符合受理条件而做出的相关裁定，王亚东作为张学功一案法院冻结标的申请执行人，与其案件的执行行为存在直接的利害关系并由法院出具执行裁定与协助执行通知，完全符合受理条件。魏都区法院在明知其执行行为本身存在严重错误，却故意忽略王亚东对执行法院执行行为异议的主张和请求以及法院的审查义务，武断的认定王亚东基于案外人身份直接对执行标的的实体权利提出主张，以此达到掩盖执行法院执行行为错误的真实目的。一审法院裁定明显存在法律适用错误，故王亚东提起复议请求依法撤销魏都区法院作出的（2020）豫1002执异352号执行裁定书，指定该院继续审查王亚东提出的执行异议案件。本院认为，王亚东提出的异议是其作为利害关系人对执行行为提出的异议，魏都区法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。魏都区法院将王亚东列为案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定驳回其异议申请，属适用法律错误，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002执异352号裁定；二、指令河南省许昌市魏都区人民法院审查。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年三月二日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初452号原告：刘圣启，男，1982年5月26日生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘彬宇，男，1994年11月21日生，汉族，住会昌县。原告刘圣启与被告刘彬宇承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘圣启于2021年2月28日以被告刘彬宇已主动履行归还原告工程款欠款义务由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘圣启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘圣启撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘圣启承担。审判员  周群勇二〇二一年三月二日书记员  蔡江美
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0784民初964号原告：永康市缘福工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市象珠镇英村**。法定代表人：黄文元。委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。被告：刘洋，男，1986年9月27日出生，汉族，住河南省郸城县。本院于2021年2月4日立案受理原告永康市缘福工贸有限公司与被告刘洋买卖合同纠纷一案，依法由审判员周杨诗洁适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告永康市缘福工贸有限公司的委托诉讼代理人徐凌窈到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告永康市缘福工贸有限公司诉请：1、请求依法判令被告刘洋支付原告货款524500元并支付利息（利息损失从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告有业务往来，由原告向被告供应锅制品。2020年1月4日，原被告进行对账，被告尚欠原告货款524500元。对账后由被告出具欠条一份，欠条载明“今欠缘福工贸有限公司货524500伍拾贰万肆仟伍佰元整，归还日期2020年12月31日之前结清，逾期不还按照1分利息结算。”对账后，经原告多次催讨，至今被告未有支付款项。被告刘洋未做答辩。原告永康市缘福工贸有限公司围绕其诉讼请求，依法提交了欠条一份。被告未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃质证权利。原告提交的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告永康市缘福工贸有限公司与被告刘洋之间有买卖业务往来。2020年1月4日，经双方对账，被告刘洋向原告永康市缘福工贸有限公司出具欠条一份，载明尚欠原告货款524500元，并约定于2020年12月31日前结清，逾期不还，按1分利息结算。欠条出具后，原告多次催讨，被告未按约支付货款，尚欠货款524500元。本院认为，原告永康市缘福工贸有限公司与被告刘洋之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告刘洋尚欠原告货款524500元的事实清楚，证据充分。被告刘洋未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告永康市缘福工贸有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘洋于判决生效后十五日内支付原告永康市缘福工贸有限公司货款524500元并赔偿利息损失（利息损失自2021年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元（已减半收取），由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周杨诗洁二〇二一年三月二十四日代书记员 林 晓 燕
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执763号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：黄铿城，男，1986年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司和被执行人黄铿城借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月24日依(2020)闽0111民初2848号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：39600元及利息等。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已冻结被执行人名下银行账户，经本院强制扣划将案款7320元支付申请执行人。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘 捷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初1688号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05层]单元、第[24层][01-08]单元、第[25层][01-08]单元、第[26层][01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：王宗海，男，1967年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）与被告王宗海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蕾，被告王宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代为支付的保险金26046元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月9日，王宗海驾驶电动自行车，沿天津市西青区友谊南路机动车道由北向南行驶至与潭江道交口时，与案外人郭倩驾驶车牌号为津ＤＨ××××小型汽车左侧前部相接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，王宗海负全部责任。案外人郭倩驾驶车牌号为津ＤＨ××××小型汽车在原告处投保机动车车辆损失商业保险，事故发生在保险期间内。后车辆被保险人向原告提出索赔，经定损审核，原告向被保险人先行赔付了车辆损失费26046元，依法取得代位求偿权。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求人民法院判如所请。王宗海辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日17时10分，王宗海驾驶电动自行车，沿天津市西青区友谊南路机动车道由北向南行驶至与潭江道交口时，遇郭倩驾驶车牌号为津ＤＨ××××小型汽车沿友谊南路由北向南行驶至此，王宗海车辆右侧与郭倩车辆左侧前部相接触，造成双方车辆损坏，王宗海受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具道路交通事故认定书认定，王宗海负全部责任；郭倩无责任。原告提交案外人天津市易卓园林景观工程有限公司于2019年12月23日签章的《机动车辆索赔权转让书》，证明案外人天津市易卓园林景观工程有限公司同意将向责任对方追偿的权利转让给平安财险天津分公司。原告提交转账详细信息，证实平安财险天津分公司已于2019年12月23日，将案外人天津市易卓园林景观工程有限公司名下津ＤＨ××××小型汽车的维修费26046元直接转账至案外人天津市易卓园林景观工程有限公司名下账户。另查，津ＤＨ××××小型汽车的权利人为案外人天津市易卓园林景观工程有限公司。事故发生时，案外人郭倩为驾驶员。津ＤＨ××××小型汽车在平安财险天津分公司投保了车损险，保险金额为293800元。事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的书证及当事人当庭陈述等证明属实。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的事故认定书认定，王宗海在事故中负全部责任。案外人天津市易卓园林景观工程有限公司名下津ＤＨ××××小型汽车在平安财险天津分公司投保了车损险，保险金额为293800元。平安财险天津分公司向天津市易卓园林景观工程有限公司赔付26046元理赔款后，在赔偿金额范围内取得代位向王宗海请求赔偿的权利。故平安财险天津分公司主张王宗海赔偿平安财险天津分公司代位支付的保险金26046元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王宗海对道路交通事故认定书认定的责任不予认可，王宗海对其主张未举证证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条的规定，判决如下：被告王宗海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司损失26046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，全部由被告王宗海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二一年三月四日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条：保险人应以自己的名义行驶保险代位求偿权。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初344号 原告：吴云杰，男，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：张敏，女，1987年8月22日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告吴云杰与被告张敏民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金41500元及利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告归还借款本金33500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴云杰到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系同事关系。2020年8月，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2020年8月4日通过支付宝向被告分别转账20000元、15000元；于2020年8月5日通过支付宝向被告转账50000元。被告于2020年8月5日向原告出具借条一张，对上述借款进行确认，并约定于2020年8月6日全款归还并承担原告在支付宝花呗、借呗、网商贷所产生的费用和利息，若被告不能按时还款，自愿额外按央行规定最高利息2.8倍支付违约金。借款后，被告仅归还借款51500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云杰借款本金人民币33500元。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  叶 莲 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张洁珍 书 记 员  王琴琴
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初1131号原告：袁美娟，女，1972年12月20日出生,汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陈金炉,浙江众安律师事务所律师。被告：项玲芬，女，1969年3月19日出生,汉族，住天台县。原告袁美娟与被告项玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁美娟的委托诉讼代理人陈金炉、被告项玲芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁美娟向本院提出诉讼请求：判令被告项玲芬偿还原告袁美娟借款57万元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85自2021年3月15日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告项玲芬曾向原告袁美娟借款30万元，另外购买服装欠款27万元，2019年9月11日，被告项玲芬向原告袁美娟出具借条，确定向原告袁美娟借款57万元。后经原告袁美娟多次催讨，被告项玲芬至今分文未付。故原告袁美娟诉至法院。被告项玲芬答辩称，对原告袁美娟诉称的事实没异议，因资金紧张，希望可以分期付款。为证明其主张的事实，原告袁美娟向本院提交借条、银行转账记录各一份。对原告袁美娟提交的上述证据，被告项玲芬没有异议。本院经审查认为，上述证据能够证明原告袁美娟主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告袁美娟诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告项玲芬向原告袁美娟借款的事实清楚，证据充分，被告项玲芬应经原告袁美娟催讨后及时偿还借款。现被告项玲芬拖欠借款未还，原告袁美娟要求被告项玲芬偿还拖欠的借款本金57万元，理由正当，本院予以支持。此外，因被告项玲芬拖欠货款未还，给原告袁美娟造成一定利息损失，故对原告袁美娟要求被告项玲芬按年利率3.85%自2021年3月15日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告项玲芬于本判决生效之日起十日内偿还原告袁美娟借款本金57万元，并支付利息（利息按年利率3.85自2021年3月15日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4750元，由被告项玲芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二一年三月二十五日代书记员 许盼盼
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督85号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路**。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚辉强、张钢斌。 被申请人：黄成明，男，1959年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：黄小娟，女，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：吴高贵，男，1958年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行称，2018年10月25日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行（贷款人）与被申请人黄成明（借款人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》1份，以下简称《借款合同》。《借款合同》约定：贷款人同意向借款人黄成明提供10万元整的随贷通贷款授信额度，授信期限自2018年10月23日至2021年9月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对日。本合同项下借款的最高月利率预计不超过15.00‰，实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准。借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，计息方式为利随本清。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，申请人与被申请人黄小娟、吴高贵签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份。该合同约定：黄小娟、吴高贵为黄成明在自2018年10月23日至2021年9月（以到期月份最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币15万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权所支付的一切合理费用，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自朱合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，被申请人黄成明通过自助放贷的方式于2020年9月11日支取10万元。该笔月利率为15‰。借款到期后，被申请人黄成明未按约还本付息，本息均分文未付，尚欠本金10万元。被申请人黄小娟、吴高贵也未按约承担保证责任。现申请人根据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人归还上述款项。现要求：1、被申请人黄成明归还借款本金10万元并支付利息、罚息、复息（自2020年9月11日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但年利率最高不超过24%，正常利息暂算至2021年1月6日为4700元，合计104700元）。2、被申请人黄小娟、吴高贵对上述债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黄成明应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金10万元并支付利息、罚息、复息（自2020年9月11日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但年利率最高不超过24%）。 三、被申请人黄小娟、吴高贵对上述债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。 申请费798元，由被申请人黄成明、黄小娟、吴高贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年三月八日 书记员 任丽莉
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执358号之四 申请执行人：夏国红，女，1968年11月8日出生，汉族，住京山市。 被执行人：刘泽林，男，1964年7月6日出生，汉族，住京山市。 被执行人：王爱喜，女，1969年7月27日出生，汉族，住京山市。 被执行人：刘康，女，1988年4月1日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人夏国红与被执行人刘泽林、王爱喜、刘康借款合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人刘泽林、王爱喜、刘康发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘泽林、王爱喜、刘康偿还申请执行人夏国红借款本金91.4万元及利息（2015年3月25日起以本金91.4万元为基数，按月利率2%计算至还清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费10833元、申请执行费22616元。但被执行人刘泽林、王爱喜、刘康至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到被执行人刘康名下位于京山市轻机大道[规划用途仓库用房、权证面积1897.58㎡、现状结构为混合结构，含房屋占用范围内的工业出让性质土地使用权1958.30㎡，土地使用权证号:京国用(2010）第1000号，房产证号：京山县房权证新市镇字第00050964号]仓库一幢，本院于2019年5月22日以（2019）鄂0821民初941号之一民事裁定书予以查封。执行过程中，本院于2020年10月10日委托京东网对上述被查封的房地产进行了拍卖变卖。2021年1月7日，买受人夏国红（公民身份号码420821196811084246）以180万元竞得上述房地产。在优先给付中国农业银行贷款本息1485263.89元、京东收取的佣金4800元、申请执行人夏国红垫付的拍卖评估费用15000元后，剩余款项为294936.11元；另查询到被执行人王爱喜、刘康在金融机构账户内存款4882.7元，本院已予以划拨。本案三被执行人总共履行款项为299818.81元，申请执行人夏国红的其余债权未实现，未查询到被执行人刘泽林、王爱喜、刘康名下有其他可供执行的财产。 本院依法作出决定，对被执行人刘泽林、王爱喜、刘康采取限制消费措施。现因申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘泽林、王爱喜、刘康有其他可供执行的财产，经合议庭评议，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘泽林、王爱喜、刘康负有继续向申请执行人李为兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判长 刘 新 审判员 游新平 审判员 李德斌 二〇二一年三月三十日 书记员 唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执449号 生态环境庭（申请执行人）、穆峰（被执行人）： 生态环境庭与穆峰罚金一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已执行到位65000.00元。至此，生态环境庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初341号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0327民初1417号 原告：上官承仓，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：林黄央，女，1982年1月1日出生，汉族，住址同上。系原告配偶。 被告：黄珠娥，女，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告上官承仓与被告黄珠娥民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告立即偿还借款27000元及利息（自2018年8月21日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上官承仓的委托诉讼代理人林黄央到庭参加诉讼，被告黄珠娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月11日，被告黄珠娥向原告上官承仓借款60000元，由被告亲笔出具借据一份，双方约定被告黄珠娥于2018年8月21日前偿还借款，并约定按月利率1%计算利息。后经原告多次催讨，被告仅偿还借款33000元，余款27000元至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄珠娥于判决生效后十日内偿还上官承仓借款27000元并支付利息（以本金27000元为基数，自2018年8月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由黄珠娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 王玲栗 二〇二一年三月二十五日 代书记员 杨宗托 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执2135号申请人：方友华，男，汉族，1972年11月27日出生，住西华县。被执行人：刘庆华，女，汉族，1977年10月9日出生，住郑州市惠济区。本院在申请人方友华申请执行刘庆华民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年11月4日向被执行人刘庆华公告送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年11月9日、2021年1月7日、2021年2月24日共计三次向金融机构查询刘庆华的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2021年1月11日依法将刘庆华纳入失信和限高被执行人名单；4、向不动产登记部门查询了刘庆华登记情况没有不动产信息。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张秋美审判员 ：袁迎闯审判员 ：王俊武二〇二一年三月二十九日书记员 ： 高 东
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初809号                       原告：左春景，男，1970年2月23日出生，汉族，住河北省平泉市，公民身份号码×××。被告：郭桂昌，男，1972年2月5日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。原告左春景与被告郭桂昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告左春景于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告左春景申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左春景撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。         审 判 员  纪玲玲         二〇二一年三月八日 书 记 员  严帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1368号原告：杨震，男，1976年9月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：魏胜利，山东多道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令书，山东多道律师事务所律师。被告：李防震，男，1977年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告杨震诉被告李防震民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨震的委托诉讼代理人魏胜利、孟令书到庭参加诉讼。被告李防震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨震向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李防震立即偿还杨震借款40000元及利息（从杨震起诉之日2020年11月12日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由李防震承担。事实与理由：2017年7月13日，李防震以经营饭店需要资金周转为由，向杨震借款40000元，并出具了借条，后杨震向李防震催要借款，李防震拒不偿还，为维护杨震的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。李防震未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年7月13日，李防震向杨震出具了《借条》一份，载明：“今借到现金肆万元（40000.00元）用于资金周转。卡号：62×××34，姓名：交通银行李防震，身份证号码：”。2017年7月14日，杨震通过网银向李防震交通银行账户（62×××34）转账39000元，扣除了利息1000元。本院认为，杨震提供的借条、银行转账凭证可以证明其与李防震之间形成了民间借贷关系。杨震主张李防震偿还借款40000元及利息。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认定杨震出借给李防震39000元。关于借款利息，本案中双方未约定利息，也未约定还款时间，故可从杨震向本院主张权利之日起计算，即从2021年1月13日起至实际支付之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李防震于本判决生效之日起十日内偿还原告杨震39000元及利息（以39000元为基数，自2021年1月13日起至实际支付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨震其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李防震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年三月三十日书记员 张丽宁
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0591民初1337号之一原告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路**。统一社会信用代码：91510100201906490X。法定代表人：程并强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳，该公司员工。委托诉讼代理人：吴海森，该公司员工。被告：湖州宝湖现代物流发展有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路****1004-30。统一社会信用代码：91330501MA29KAPL68。法定代表人：刘武，该公司执行董事兼总经理。被告：广州宝供投资有限公司，住所，住所地广州市南沙区丰泽东路**自编**楼****自编1301-A1026办公用途）。统一社会信用代码：914401017315712885。法定代表人：刘武，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：林降雄，广东连越律师事务所执业律师。二被告共同委托诉讼代理人：赖建平，广东连越律师事务所律师。原告中国五冶集团有限公司与被告湖州宝湖现代物流发展有限公司、广州宝供投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国五冶集团有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国五冶集团有限公司在案件审理过程中以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告湖州宝湖现代物流发展有限公司、广州宝供投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国五冶集团有限公司撤回对被告湖州宝湖现代物流发展有限公司、广州宝供投资有限公司的起诉。本案受理费22164.5元，由原告中国五冶集团有限公司承担。审 判 长  张 毅审 判 员  柯晓蕾人民陪审员  包利强二〇二一年三月二十六日书 记 员  吴宗行
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6786号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：温雪兰，女，1983年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告温雪兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告温雪兰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币11954.01元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币11954.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终109号上诉人（原审原告）陈明影，女，1936年7月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人陈明萍（系上诉人之妹），女，1953年7月14日生，汉族，住上海市。委托代理人孙晨（系上诉人之子），男，1973年5月10日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市静安区城市管理行政执法局，住所地上海市广中西路****。法定代表人王月庆，局长。行政机关负责人郭大和，副局长。委托代理人王海菲，上海市静安区城市管理行政执法局工作人员。上诉人陈明影与被上诉人上海市静安区城市管理行政执法局（以下简称静安城管局）因履行法定职责一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初485号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，陈明影居住在上海市静安区XX路XX号XX室。2019年3月30日，陈明影信访反映，静安区XX路XX号XX楼住户在相邻XX路XX号XX楼平顶上搭建违法建筑，影响其正常生活等。同年4月4日，静安城管局作出信访告知，其将按照相关法定程序处理陈明影反映的事项，并明确如需查询处理情况，与曹家渡街道城管执法中队联系。2019年4月23日，静安城管局作出（静）城管责拆决字[2018]第187340号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称涉案限拆决定），责令案外人于当月30日12时前自行拆除在上海市静安区XX路XX号XX楼北侧墙外搭建的建筑面积约3平方米的建筑物。因案外人在收到前述决定书后未能自行拆除前述建筑物，亦未依法提出行政复议、行政诉讼，静安城管局于2019年12月27日向上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）申请强制执行。2020年3月30日，静安区政府作出（静）强拆决字（2020）第1号《强制拆除违法建筑决定书》（涉案强拆决定），决定将于2020年4月6日后组织实施强制拆除。期间，陈明影就前述违法建筑的拆除情况曾于2019年11月28日至静安城管局处信访，并致信该局，但未果。陈明影遂诉至原审法院，要求判令静安城管局报请静安区政府强制拆除涉案限拆决定中的违法建筑。原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《上海市拆除违法建筑若干规定》第十条第四款规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除违法建筑的，拆违实施部门应当向市或者区人民政府报告，由市或者区人民政府作出强制拆除决定，责成拆违实施部门等有关部门依法强制拆除，并可以依法予以罚款。根据本案查明事实，静安城管局作出涉案限拆决定后，在行政相对人未履行该决定书，且逾期亦不申请行政复议或提起行政诉讼的情况下，已于合理期限内向静安区政府报请强制拆除涉案违法建筑，且由静安区政府作出涉案强拆决定，并不存在陈明影所述超期履职的情形。在此情况下，陈明影再行要求静安城管局履行向区人民政府报请强制执行的职责，缺乏事实根据和法律依据，原审法院难以支持。至于陈明影认为静安城管局因未在法定期限内答复而违法的问题，因陈明影仅是通过来访反映问题，并无证据证明其已向静安城管局提出要求给予明确答复的履职申请且已由该局接受的事实，故陈明影该陈述依法不能成立。据此，原审法院于2020年11月23日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决驳回陈明影的起诉。判决后，陈明影不服，上诉至本院。上诉人陈明影上诉称，上诉人寄给被上诉人静安城管局的邮件因拒收被退回，被上诉人故意拒收邮件应当视作被上诉人知道该邮件的内容；上诉人自2019年11月28日至被上诉人处走访，提出请求被上诉人报请静安区政府作出强制拆除违法建筑的决定，上诉人超过法定期限未答复，应属违法，且上诉人在原审诉讼中才得知被上诉人已经向静安区政府申请强制执行，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和第七十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第三款的规定，仍然属于违法，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人静安城管局辩称，被上诉人作出涉案限拆决定后，在合理期限内报请静安区政府作出涉案强拆决定，已经履行了法定职责，上诉人陈明影的上诉理由不能成立，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，行政机关应当履行其法定职责。根据本案查明的事实，被上诉人静安城管局作出涉案限拆决定后，在行政相对人未履行该决定书，且逾期亦不申请行政复议或提起行政诉讼的情况下，在合理期限内，于2019年12月向静安区政府报请强制拆除涉案违法建筑，且静安区政府已经作出涉案强拆决定，并不存在不履行或者怠于履行法定职责的情形。上诉人陈明影于2020年5月20日向原审法院起诉要求判令被上诉人报请静安区政府强制拆除涉案限拆决定中的违法建筑。依据上述事实，被上诉人在上诉人提起本案诉讼之前已经履行了相应的法定职责。上诉人认为被上诉人是在诉讼中履行职责并要求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和第七十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第三款的规定判决确认被上诉人违法的主张，缺乏事实依据。综上，上诉人陈明影的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。对于原审判决，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈明影负担。本判决为终审判决。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二一年三月二十五日书记员  张 昊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者判决驳回上诉，维持原判决、判决；……
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初493号原告：陈花园，女，1970年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号14201201110433128，代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，收集、提供证据，参与庭审活动，和解，提起上诉，申请执行，收取有关法律文书等。被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071，代理权限为一般代理。原告陈花园与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈花园及其委托诉讼代理人陈建军，被告南飞及其委托诉讼代理人肖世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈花园向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付租金3817元；2、请求判令被告支付延迟支付租金的违约金572.55元（按每天所欠租金万分之五从合同到期之日至起诉之日计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日被告因做生意需要承租产权属原告位于浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，租期一年，并签订《商场租赁合同》，双方约定了权利和义务，一年来双方均按照合同如约履行，但合同于2020年1月18日到期后，被告既未和原告续签合同也未表示不再承租，仍然占用原告商铺经营，自1月18日至原告强行要求被告退场之日起108天被告未给付租金，以致原告损失租金3817元，原告多次与被告协商给付租金问题，但被告却以疫情为由拒不给付租金。原告认为，被告拒付租金属严重违约，依据《租赁合同》第六条第2款规定“未缴纳租金超30天的视为违约，应按第七条违约责任承担违约金”，被告已实际逾期一百多天未缴纳租金。故现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。南飞辩称，1、原租赁合同期满后，双方仍存在事实租赁关系，应当转化为不定期租赁合同，不定期租赁不存在违约金问题；2、疫情对续租造成了影响，有关部门对因疫情引起纠纷案件的指导意见在调解工作中应当予以考虑；3、自2020年1月18日至原告强行要求被告退场之日为103天，租金计算标准应当将总租金55万元按365天分摊到具体天数，各原告之间自己再分摊；4、被告承租房屋期间进行了装修，尚有残值，应当予以分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、被告提交与一楼用户签订的商场租赁合同，旨在证明2020年1月18日前租金已付清，原告个人实际收取租金，原告同意装修。本院经审查认为，该合同与本案无关，不予认定。2、被告提交照片及U盘、装修账目，旨在证明商场房屋装修仍有使用价值，原、被告应分担残值。本院经审查认为，因原租赁合同对装修残值的分摊并无约定，故上述证据与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陈花园与其他四十余人各自出资购买了浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，被告南飞因经营需要，整体承租该楼层商铺，各业主按照各自购买商铺面积、交易金额来分摊租金收入，原告陈花园商铺面积为34.72平方米、交易金额为318313元。2019年8月22日，业主张敏作为二楼全体业主（甲方）的代表与被告南飞（乙方）补签了《商场租赁合同》，合同第二条约定“租赁期限为一年，自2019年1月19日起至2020年1月18日止，一年租金伍拾伍万元整（年55万元）”。第四条约定租赁费用采取“先付后租”的方式按半年支付。乙方于每年到期前15日向甲方缴纳下半年租赁费用。第六条第二款约定乙方应当按期缴纳租赁费用及其他相关费用，“逾期超过30天，视为乙方违约，乙方应当按照本合同第七条相关规定承担违约责任”。第六条第三款中约定“双方的租赁关系结束后，由乙方对自行安装的设施设备进行拆除并恢复该租赁物原状”。第七条“违约责任”第五款约定“乙方违反本合同6.2款，乙方应向甲方加收滞纳金，延迟达30日的，甲方有权解除本合同，并赔偿甲方经济损失”。租赁合同期满后，被告继续使用租赁房屋，后因新冠疫情采取防控措施，商场自2020年1月23日至3月23日期间停业。疫情防控措施解封后，双方就续租事宜进行协商未果。2020年4月2日，包括原告在内的二楼全体业主向被告发出通知，要求被告如不同意续租，应当自通知送达之日起30日内清退租赁物，结清所欠租金及其他费用（逾期租金按照合同约定的租金计算和其他费用据实结算）。被告南飞于同年5月1日清退出场。本院认为，原告陈花园推选代表与被告南飞签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同具有法律效力。原房屋租赁合同期满后，被告仍继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，出租期限为不定期，原告陈花园请求被告按原合同约定的租金标准计算支付占用房屋期间的租金损失，本院予以支持。但2020年1月23日至2020年3月23日为本地疫情防控封闭期间，因疫情导致承租人没有营业收入，继续按照原租赁合同支付租金对承租人明显不公平，但全部减免疫情期间房屋租金收入，对出租人亦不公平，故本院酌定因疫情导致的损失在承租人、出租人之间进行合理分担，被告南飞对因疫情防控停业两个月期间按照一个月租期支付租金，即被告南飞实际应当支付租金期间为73天（103天—30天），因此，被告南飞应向原告陈花园支付的租金为2578元，超出的部分，本院不予支持。承租人未支付或延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金，根据原告向被告发出的通知，被告应当于2020年5月2日前付清租金。故原告请求被告支付自2020年1月18日至2020年5月1日的逾期付款违约金，本院不予支持，自2020年5月2日至起诉之日即2021年1月21日的逾期付款违约金，本院予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%标准计算。被告南飞辩称承租商场房屋仍有装修残值，因合同租赁期间已届满，要求原告等分担残值的辩解意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告南飞于本判决生效后十日内向原告陈花园支付租金2578元（计算办法见附表一）以及逾期付款违约金（以所欠租金为基数，按年利率3.85%标准，自2020年5月2日计算至2021年1月21日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈花园其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告南飞负担（付款期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世军二〇二一年三月三十一日法官助理朱磊书记员熊娟
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1102刑初63号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人刘永奎，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年2月10日被漯河市公安局取保候审。2021年3月31日被本院取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人刘永奎犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘永奎到庭参加了诉讼。现已审查终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2021年2月2日21时许，被告人刘永奎酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号棕色长安牌小型客车沿源汇区金江路由东向西行驶至大唐凤凰府门前时与翟晓冬驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损。刘永奎负该事故的全部责任。经检测，刘永奎血液中乙醇含量为160.2mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。事故发生后，刘永奎对翟晓冬进行赔偿，并达成谅解。以上指控，公诉机关提供有立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、前科证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、检测意见、司法鉴定意见书、视听资料、谅解书、被告人刘永奎供述与辩解等证据证实。认为被告人刘永奎在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘永奎醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。刘永奎到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。被告人刘永奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘永奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。刘永奎醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。刘永奎自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘永奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  何曙光二〇二一年三月三十一日书记员  陈 浩