wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初790号 原告：吴俊海，男，1982年8月20日生，满族，打工，现住阜新市太平区。 原告：曹**国，男，1979年9月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告：高福祥，男，1984年2月8日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告：杨云，男，1980年6月18日生，汉族，打工，现住阜蒙县。 原告吴俊海、曹**国、高福祥诉被告杨云劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系阜新市海州区依美家装饰部经营者，2019年11月1日，被告将阜蒙县金贵家园昆鹏宾馆刮大白工程包给三原告，当时双方口头约定工程完工即结算工程款。次日，三原告到昆鹏宾馆干活。2019年12月22日工程完工，被告以暂时资金紧张为由，答应元旦给原告结算上述工程款。后经原告多次催要，被告于2020年4月15日为原告出具欠条一份，同时承诺5月1日之前结清。现被告仍未给付所欠工程款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告给付三原告工程款7000元，并支付违约金2000元；二、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，我找原告干活属实，欠原告工钱也属实，但我已经给原告2200元了，剩下还欠原告工钱4800元，不是7000元。 经审理查明，2019年11月1日，被告杨云将阜蒙县金贵家园昆鹏宾馆刮大白工程包给原告吴俊海、曹**国、高福祥。2019年12月22日，该刮大白工程完工。2020年4月15日，被告给原告出具欠条一份，内容为：2019年12月22日在阜蒙县金贵家园昆鹏宾馆刮大白工程款7000元，5月1日之前结清，被告在欠条欠款人处签字。 另查明，2021年1月7日，被告通过微信向原告转账2200元。 上述事实，有双方的陈述笔录及欠条一份、微信聊天记录一组予以证实，并经本院审查，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，三原告已依约完成阜蒙县金贵家园昆鹏宾馆刮大白工程，被告一直未给付剩余工程款的行为显系违约，故原告诉请被告给付工程款4800元合法有据，本院予以支持。另关于原告诉请的违约金一节，因原、被告双方并未约定违约金，故原告诉请违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨云于本判决生效后十日内一次性给付原告吴俊海、曹**国、高福祥工程款4800元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年三月二十四日 书记员  肖建行
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5249号原告:张海珍，女，1982年8月6日生，汉族，居民，住东海县。委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：范柏忠，男，1987年2月14日生，汉族，居民，住邳州市港上镇十房村小范庄101号。原告张海珍诉被告范柏忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张海珍及其委托诉讼代理人刘华林到庭参加诉讼,被告范柏忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金65000元及利息2400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告范柏忠因需要资金，自2016年11月20日起至2018年4月7日，陆续向原告借款65000元。2018年4月7日，双方达成还款协议，被告拒不按照协议履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告范柏忠未答辩。原告张海珍围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借条》一张，证明2016年11月20日至2018年4月7日期间，被告范柏忠向原告张海珍陆续借款共6.5万元，2018年4月7日被告与原告协议约定还款期限的事实。2、转账记录截图6张，证明原告通过转账借给被告65000元的事实。被告范柏忠未参加庭审，亦没有证据提交法庭。本院依法组织当事人进行举证、质证。对原告张海珍提交的二份证据真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告范柏忠曾向原告张海珍多次借款，被告张海珍通过转账支付相关借款本金。2018年4月7日，双方进行结算后，被告范柏忠给原告张海珍出具的《借条》载有：“借条本人范柏忠于2016年11月20号-2018年4月7号期间，因资金周转向张海珍借款共计人民币陆万伍仟元整（65000元），借款方式为支付宝转账。经双方协议决定于2018年7月底先还款10000元，余款55000元于2018年11月20号前一次性付清，利息为2400元正，特立此为据。借款人范柏忠（签名）2018.4.7”。在该借条尾部另附有被告范柏忠的居民身份证号码和联系电话。现已逾期，原告张海珍就上述借款本息向被告范柏忠索要未果，引起本案诉争。本院认为，被告范柏忠给原告张海珍出具《借条》是对双方之间存在借贷关系的确认，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。原告张海珍出借本金后，有权持有该债权凭证向被告范柏忠主张权利。关于被告范柏忠尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告提交的《借条》载明的本金总额为65000元，原告主张被告返还有据为证，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方确认的借款本金为65000元，约定的利息2400元不违反相关法律规定，原告张海珍主张被告范柏忠偿还2400元利息有据为证，本院予以支持。被告范柏忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范柏忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张海珍借款本金65000元、利息2400元，合计67400元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元、公告费600元，合计2026元由被告范柏忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马 龙二〇二一年三月二十二日书 记 员  张宜军
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢101号申请执行人李保森与被执行人张丙臣劳务合同纠纷一案，我院于2021年3月1日立案执行，经本院执行，被执行人已履行完毕，现予结案，特此通知。二〇二一年三月八日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执362号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：温殿国，男性，1969年07月26出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初2813号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温殿国在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人温殿国的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人温殿国的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金151278.57元及利息、罚息、复利；案件受理费6093元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢68号 郭建华、谢衔文： 郭建华与谢衔文劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现被执行人已经主动向申请人履行完毕，并缴纳了执行费450元。至此，郭建华向本院申请执行的(2017)川1421民初1260号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂0683民初1326号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市大西街8号。负责人：孙长华，系该行行长。被申请人:张卫,女,1963年1月19日出生,汉族,住枣阳市,被申请人:王建强,男,1959年6月1日出生,汉族,住枣阳市,被申请人:王顶,男,1986年6月2日出生,汉族,枣阳市,被申请人：枣阳市长旺包装印务有限公司，住所地：枣阳市北关工业园。法定代表人：张卫，系该公司经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与被申请人张卫、王建强、王顶、枣阳市长旺包装印务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对张卫、王建强、王顶、枣阳市长旺包装印务有限公司微信、支付宝账户及银行存款800000元予以冻结。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结张卫、王建强、王顶、枣阳市长旺包装印务有限公司微信、支付宝账户及银行存款800000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 钱 忠二〇二一年三月一日书记员 解雪柔
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11135号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路２２３号,组织机构代码742039895。 法定代表人:黄震宇。 被执行人吴世明,男,1966年10月3日出生,住武义县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴世明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人吴世明偿还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行41536.88元及利息。 执行立案后，本院向被执行人吴世明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴世明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴世明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴世明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴世明所有的车牌号为浙Ｇ3××××号车辆，本院已登记查封，但尚未实际扣押。此外暂未发现被执行人吴世明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴世明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴世明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 本院认为，被执行人吴世明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11135号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月十一日 书记员  王游建
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1130号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203008363920758，住所地徐州市。法定代表人：张华军。被执行人：杨辉，男，1994年10月18日生，汉族，住徐州。中国工商银行股份有限公司徐州分行与杨辉借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初3714号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月二十五日书记员 梁 媛
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3654号 申请执行人:张仙霞,女,1970年11月30日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:林敏娇,女,1959年10月23日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人张仙霞与被执行人林敏娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初325号民事判决已于2019年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2370840元及利息，并负担申请执行费26108.4元、案件受理费11205.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年7月12日，本院以（2019）浙1021执463号执行裁定查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ9××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，但未能实际控制。 三、被执行人林敏娇与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××村的不动产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××0；土地使用权证号：玉国用1994字第0××3号）本院已裁定查封，经实地踏勘，该不动产已被拆并翻建，故本案未能变价处理。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2021年3月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3654号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年三月二十二日 代书记员 孙仙瑛
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初948号原告：黄冈金之源物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区胜利街9号，统一社会信用代码91421102795930470J。法定代表人：张文勇,总经理。委托诉讼代理人：杨望杰，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张鑫，男，汉族，1988年10月13日出生，住湖北省团风县，原告黄冈金之源物业服务有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈金之源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冈金之源物业服务有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二一年三月三十日书记员  杨舟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2525号原告：郑化东，男，汉族，1989年6月5日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：吴严冬、吴泽昊（实习），河南铭树律师事务所律师。被告：张艳民，男，汉族，1981年8月30日出生，住郑州市。原告郑化东诉被告张艳民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑化东及其委托诉讼代理人吴严冬、吴泽昊，被告张艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院被告返还原告78000元及利息（以78000元为基数，自2019年2月22日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月22日，被告以能够在三个月未原告办理公租房的相关手续为由要求原告支付80000元，并承诺三个月未能分得郑东新区的公租房，被告全额退款，原告基于对被告的信任，便在当日向被告转款80000元，被告在数月后未能为原告办理相关手续，原告多次要求被告退款，未果，故原告诉至本院。本院认为：提起民事诉讼应当符合起诉条件并属于民事案件的受案范围。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述规定，本案中，被告收取原告80000元为其办理公租房相关手续，被告的行为涉嫌违法或犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，本院将相关线索移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回原告郑化东的起诉。案件受理费875元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年三月三十日书记员  王慧
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初1743号 原告:张军杰，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林萍萍、林娜，、实习律师。委托权限特别代理。 被告：张**洪，男，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：江苏臣生林业发展有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区港区中央大道北侧经五路东侧2幢。统一社会信用代码91320982MA1QF4Y525。 法定代表人：张奇雄。 本院在审理原告张军杰与被告张**洪、江苏臣生林业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告张军杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张军杰撤回起诉处理。 审判员  林嘉伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1837-1号 丹东市某某建筑工程公司： 本院已受理陈某某诉你劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1824号 原告：陈蔚，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：汪志红，男，1988年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 原告陈蔚与被告汪志红买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈蔚于2021年3月26日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈蔚自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈蔚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈蔚负担。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初710号之二申请人：潘秋生，男，汉族，1972年3月25日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：郭宏伟，河南恪信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王龙焱，男，汉族，1989年5月9日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：程肖洁，女，汉族，1988年12月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。本院于2021年3月3日作出（2021）豫0211民初710号之一民事裁定，冻结被申请人王龙焱、程肖洁名下银行存款360166元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告于2021年3月26日申请撤回对被申请人王龙焱、程肖洁保全申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：解除被申请人王龙焱、程肖洁名下银行存款360166元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高卫东二〇二一年三月二十六日书记员  谢珊珊
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执345号 申请执行人：韩某某，男,汉族，住城固县。 被执行人：韩某，女,汉族，住城固县。 被执行人：刘某某，女,汉族，住城固县。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初1093号民事判决书（执行标的20000元，受理费845元，执行费200元）在执行申请执行人韩某某与被执行人韩某、刘某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人韩某、刘某某送达执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人韩某、刘某某的消费，并将被执行人韩某、刘某某纳入失信被执行人名单。通过系统查控，依法冻结了被执行人韩某、刘某某名下的的全部银行账户，共计划扣440元，现该案款已支付申请执行人韩某某。通过系统查控，被执行人韩某、刘某某名下无动产和不动产登记。通过传统查控和询问申请执行人得知，韩某某亦不知被执行人下落及财产线索,同时韩某某表示同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执345号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志权 审判员  蒋龙图 审判员  丁新华 二〇二一年三月十五日 书记员  庞飒飒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2489号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马明富，男，1980年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告马明富银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚、被告马明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告向原告归还信用卡贷款本金44430.43元，逾期还款利息6287.71元，违约金7047.69元，共计57765.83元（利息、违约金计算截至2021年2月5日，之后利息按照日利率5计算）；2．案件受理费、送达费由被告承担。事实及理由：2017年4月24日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号为：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但未按照约定履行还本付息义务。截至2021年2月5日，被告尚欠原告贷款本金44430.43元，利息6287.71元，违约金7047.69元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故原告诉至法院，请求如诉。 被告马明富承认原告建行新疆分行所主张的事实，但称其受疫情影响导致无力偿还，要求原告减免疫情之后的利息和违约金，并延长还款期限。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告马明富在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的新疆交通龙卡IC信用卡。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年2月5日，该卡透支本金44430.43元，利息6287.71元。经银行工作人员多次催收，马明富仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告马明富向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还贷款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告所持“其受疫情影响导致无力偿还，要求原告减免疫情之后的利息和违约金，并延长还款期限”的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告主张的贷款本金44430.43元及逾期利息6287.71元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以贷款本金44430.43元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年2月6日至贷款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告马明富归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行贷款本金44430.43元； 二、被告马明富支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息6287.71元（截至2021年2月5日）； 三、被告马明富以贷款本金44430.43元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年2月6日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告马明富支付违约金7047.69元的诉讼请求。 以上被告马明富应给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计50718.14元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额57765.83元，核定给付金额50718.14元，给付金额占请求金额的87.80%，案件受理费1244.15元，减半收取622.07元（原告已预交），由原告负担75.89元，被告负担546.18元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 茜
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19941号 原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道康城国际约克郡22幢203、204室。 法定代表人：陶惠英，总经理。 委托诉讼代理人：赵帅、刘红旭，该公司员工。 被告：沈红，女，1968年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州理想四维物业管理有限公司（以下简称理想四维公司）与被告沈红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告理想四维公司的委托诉讼代理人赵帅、刘红旭到庭参加诉讼。被告沈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告理想四维公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告自2020年6月1日至2020年12月31日止的物业服务费4579.12元；二、判令被告支付原告自2020年6月1日至2020年12月31日止的能耗费1144.78元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系“八方杰座大厦”的物业服务企业。被告系座落于杭州市余杭区××街道××座大厦××幢××室房屋使用人，该房屋建筑面积：163.54平方米。余杭区“八方杰座大厦”第二届业主委员会与原告签订《八方杰座大厦物业服务合同》，约定由原告进行物业管理，被告承担相应的物业服务费等相关费用。被告按照建筑面积每平方米4元／月向原告缴纳物业服务费，按每平方米1元／月向原告缴纳能耗费。经查，被告未缴纳自2020年6月1日至2020年12月31日止的物业服务费4579.12元；自2020年6月1日至2020年12月31日止的能耗费1144.78元；期间，原告曾多次向被告催缴物业服务费、能耗费均未果。故原告诉至本院，请求判如所请。 原告理想四维公司为支持其诉请主张，向本院提交如下证据材料：《八方杰座大厦物业服务合同》、杭州市不动产登记信息查询记录、告知函、EMS查询信息，证明相关事实。 被告沈红在本案诉讼期间未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据。 经审查，原告理想四维公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明的事实与原告理想四维公司诉称主张的事实相一致。 本院认为，原告理想四维公司与余杭区“八方杰座大厦”第二届业主委员会签订的《八方杰座大厦物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效，该合同对“八方杰座大厦”全体业主具有约束力。原告对被告所在的大厦提供了物业管理服务，被告应当向原告缴纳物业服务费、能耗费。综上，原告诉请被告支付自2020年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费、能耗费。符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告沈红经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈红于本判决生效后十日内支付原告杭州理想四维物业管理有限公司自2020年6月1日至2020年12月31日止的物业服务费4579.12元； 二、被告沈红于本判决生效后十日内支付原告杭州理想四维物业管理有限公司自2020年6月1日至2020年12月31日止的能耗费1144.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈红负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴翔 二〇二一年三月一日 书记员  李晴
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执559号申请执行人杨传雪与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计23383.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位23383.36元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)鲁0125民初1277号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初266号原告：惠州市农业农村局，统一社会信用代码：1144××××××××878590，住所：惠州市惠城区×××××××××××××××。负责人：朱晓文。委托代理人：王治平，广东兆丰律师事务所律师。委托代理人：何维强，广东兆丰律师事务所律师。被告：深圳市艾泰克工程咨询监理有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××056L，住所：深圳市福田区××××××××××××××××××。法定代表人：张某1。本院在审理原告惠州市农业农村局与被告深圳市艾泰克工程咨询监理有限公司服务合同纠纷一案中，原告惠州市农业农村局于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告惠州市农业农村局撤回起诉。案件受理费减半收取143.75元（原告已预交287.5元），由原告惠州市农业农村局负担。审 判 长 赖素霞审 判 员 徐秀群审 判 长 黄链生二〇二一年三月十一日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初134号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人吕淑芳，女，汉族，1971年6月16日出生，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2020年9月21日主动到濉溪县公安局濉河派出所投案，次日被取保候审。 辩护人张伟，安徽云飞律师事务所律师。 本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2006年8月10日,张某1与被告人吕淑芳的丈夫张某2签订《房地产买卖契约》，购买张某2开发的位于淮北市相山区，支付了购房款，后房屋亦交付使用。2011年10月13日，张某2将上述房产登记在自已名下（房地权证濉房字第××号，坐落：庆相桥南侧濉溪中路东侧、兆国大厦东侧2＃201室）。2015年5月29日,张某2、吕淑芳以该房产抵押向朱某借款17万元（房地产他证濉房2015字第××号）。后张某1、任某夫妇因孩子上学问题多次找到吕淑芳索要自已的房产证，吕淑芳无法给予办理，遂于2015年10月份通过电线杆上小广告联系他人给张某1、任某办理了一本假的房地产权证（伪造房地权证濉房字第××号）。 上述事实，被告人吕淑芳在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、伪造的房地产权证一本、房地产买卖契约、收款收据、不动产登记簿登记信息查询结果，被害人张某1、任某的陈述，证人朱某、张某2的证言及被告人吕淑芳在公安机关的供述等证据证实，足以认定。被告人吕淑芳自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为：公诉机关濉检检一刑诉[2021]Z54号起诉书指控被告人吕淑芳犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。吕淑芳自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关提出判处吕淑芳拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕淑芳犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人吕淑芳伪造的涉案房地产权证一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王朝阳 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初118号原告：张运师，男，1980年5月19日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王宇峰、王式建（实习），山东滕达律师事务所律师。被告：滕州市龙阳镇张沙土村村民委员会。法定代表人：张运涛，村主任。委托诉讼代理人：江坤、左红敏，山东宁泰律师事务所律师。原告张运师与被告滕州市龙阳镇张沙土村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运师及其委托诉讼代理人王宇峰、王式建与被告滕州市龙阳镇张沙土村村民委员会的委托诉讼代理人江坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张运师向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款301887.18元及利息（以301887.18元为本金，按照同期银行贷款利息计算，从记入龙阳镇农业经管服务站之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费用均由被告承担。事实与理由：2007年至2017年间，被告多次向原告借款用于被告村庄的修路、办公开支等事由，原告陆续向被告出借了资金。借款后被告偿还过原告部分借款，截止到2017年，被告尚欠原告借款本金301887.18元。原、被告之间的借款往来及明细账目均由被告上报至龙阳镇农业经管服务站，龙阳镇农业经管服务站对此也进行了相关审计且已入账记账。后经原告多次向被告索要后，被告至今仍未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所求。被告滕州市张沙土村村民委员会辩称：原告诉请依据的基本事实含糊不清，不符合提起民事诉讼的条件。原告向法院申请调取有关证据违反了谁主张谁举证的民事诉讼基本原则。原告即便是有证据能够证明双方存在民间借贷合同关系也已经超过诉讼时效。被告没有义务向原告偿还借款本息，更没有义务承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。本院对证据作如下分析认定：原告所提交的证据，第一组为明细账两页，分别为：1.科目名称为“应付款/张运师”的明细账中记载欠张运师93666.04元；2.科目名称为“内部往来/张运师”的明细账中记载欠张运师208221.14元。该两页明细账的来源为龙阳镇农业经管服务站出具，后加盖被告张沙土村委会公章，并有该村党支部书记王恒强签字确认；第二组为上列二明细账打印的图片八页，均系对龙阳镇农业经管服务站管理的被告明细账的拍摄，在明细账的每笔摘要中记载了修路借款、电费、村办公开支等明细。原告拟以上列证据证明被告共欠原告301887.18元的事实，并证明被告向原告借款的每笔开支用途。被告滕州市张沙土村村民委员会对原告提交的上列证据质证后认为：对于第一组证据的真实性没有异议，对关联性和证明目的不予认可。该明细账并非被告制作，该明细账加盖村委会公章也未经过被告同意，该明细账欠缺发生日期、凭证字号，无法支撑原告的证明目的及诉讼请求。对于第二组证据，该组证据并非证据原件，也非票据原件，也不是被告制作，对其真实性和关联性不予认可。本院根据原告的申请到滕州市龙阳镇政府农业经管服务站调取了张沙土村委员会与本案相关的账务账目，能够证明原告提交的上列两组证据的来源，对原告提交证据的真实性、合法性予以确认，对其客观性亦予以确认。原告所提交的证据被有关部门管理、保管，本院依原告的申请对原告在诉讼中提交的相关证据予以核对，符合相关法律规定，并未违反谁主张谁举证的民事诉讼基本原则。本案原告虽未提交由被告出具的借条，但上列债权凭证能够印证原告所述事实，本院对原告提交的证据证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告张运师于2006年至2018年期间在滕州市书记职务，在其任职期间，先后为村委会垫支修路费、电费、办公用品等各项开支。在龙阳镇农业经管服务站张沙土村委会的账务中记载：在应付款科目下，截止2014年8月31日，欠张运师93666.04元；在内部往来科目下，截止2016年12月31日，欠张运师208221.14元。两项总计金额为301887.18元。原告因催要上述欠款未果，遂诉来本院。本院认为，根据原告提交的明细账及申请本院调取的滕州市张沙土村村民委员会相关账务，能够证明原、被告之间存在真实的借贷关系及被告尚欠原告301887.18元的事实。现原告要求被告偿还该欠款，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未有提交证据证明双方对利息确有约定，故可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息损失。关于被告辩称的诉讼时效问题，原告系在2006年至2018年期间为村委会垫付各项开支形成的借款，未有约定还款日期，原告称每年都向被告催要欠款，代理人仅是称对此情况不知情，且本案债权未超过20年的最长时效保护期间，其提起本案诉讼未超过诉讼时效期间，故对被告的该抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告滕州市张沙土村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告张运师借款本金301887.18元及逾期还款利息损失（以本金301887.18元为基数，自2021年1月4日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张运师的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元减半收取2915元、保全费2020元，由被告滕州市张沙土村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二一年三月二十日书记员 张雅月
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4532号原告：姜岩，女，汉族，1988年4月19日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：潘玉俊，江苏沪宁律师事务所律师。被告：丹阳市卓尔教育咨询有限公司，住所地丹阳市华阳路城市绿洲1幢1-4-1室三层，统一社会信用代码×××7Ｘ3。法定代表人：王啸忱，系该公司总经理。被告：王啸忱，男，汉族，1990年12月9日生，住镇江市。被告：陈超峰，男，汉族，1989年1月19日生，住丹阳市。原告姜岩与被告丹阳市卓尔教育咨询有限公司、王啸忱、陈超峰特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2021年3月31日向本院申请撤回对被告丹阳市卓尔教育咨询有限公司、王啸忱、陈超峰的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜岩撤回起诉。案件受理费减半收取576元，由原告姜岩负担。审 判 员  郦 超二〇二一年三月三十一日法官助理  李 燕书 记 员  陈**萍
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1172号 魏倩（申请执行人）、安徽天福悦彩科技有限公司（被执行人）： 魏倩与安徽天福悦彩科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢214404号之二 申请执行人:卢德明，男，汉族，1994年9月27日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人:袁溢婧，女，汉族，1989年5月7日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人卢德明申请执行袁溢婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3961号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月11日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人袁溢婧有车牌为贵JAJ722奇瑞牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁溢婧名下贵JAJ722号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月三十一日 书记员 黎   君   军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保37号申请人：夏秀芝,女,汉族,1937年4月7日出生,住河南省南阳市卧龙区。被申请人：梁静杰，男，汉族,1974年12月13日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人夏秀芝与被申请人梁静杰民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年3月17日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人梁静杰名下位于河南省南召县城关镇滨河路领秀金河湾2号楼1--2层的房产，申请查封标的15万元；并由永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人梁静杰名下位于河南省南召县城关镇滨河路领秀金河湾2号楼1--2层（价值15万元）的房产（合同备案号:××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年三月十七日书记员  唐亦垠
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执442号 申请执行人：蔡廷丽，女，1963年6月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：西昌市正义南路22号。 法定代表人：陈群英，该公司经理。 蔡廷丽与四川恒信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，蔡廷丽于2021年2月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人蔡廷丽与被执行人四川恒信融资担保有限责任公司于2021年3月2日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2441号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  汪 闯 审判员  程永恒 二〇二一年三月五日 书记员  周 雷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6208号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：徐欢，男，1992年7月14日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告徐欢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十六日 书记员  许 枫
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执391号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。被执行人田新松，男性,1982年1月20日生被执行人山东惠民旭日运输服务有限公司本院在执行中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与田新松、山东惠民旭日运输服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人田新松、山东惠民旭日运输服务有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东惠民旭日运输服务有限公司在山东惠民农村商业银行股份有限公司高关支行9130113700642050000586,0账户内存款81100.00元。本裁定立即执行。审判员 蒋 辉二〇二一年三月十六日书记员 马峥峥
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初758号原告：李先华，男，1966年4月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：唐天国，男，1971年3月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告李先华与被告唐天国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。在审理过程中，原告李先华于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李先华以暂时放弃诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李先华撤回起诉。案件受理费408元，因撤诉减半收取204元，由原告李先华负担（原告已预交）。审判员  贝茜二〇二一年三月十五日书记员  石杨
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1036号 原告：郭良君，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：孔凡学，男，1957年5月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告郭良君与被告孔凡学追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告郭良君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭良君撤回起诉处理。 审判员  邹祥波 二〇二一年三月八日 书记员  王园园
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1211号申请执行人：刘志飞，男,1987年12月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孙建国，男,1976年09月20日出生，汉族，住滁州市。本院在执行刘志飞与孙建国劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建国5550元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十九日书记员 赵靖秋
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初223号 原告：肖秋霞，女，1980年4月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：张开春，男，1978年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告肖秋霞与被告张开春追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂不起诉为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖秋霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖秋霞负担。 审 判 员 陈蕃诗 二〇二一年三月三十日 法官助理 钟小玲 书 记 员 刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1233号 原告：吴小娟，女，1983年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告吴小娟与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调3150号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴小娟与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小娟向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告吴小娟健身会费2700元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：吴小娟与竞辉公司于2020年8月2日签订《竞辉健身入会合约》，约定由吴小娟向竞辉公司支付会费2700元即享受次卡（150次赠送10次）及游泳培训班，承诺2020年10月1日前正式开张营业。吴小娟如约向竞辉公司支付了上述会员费。因竞辉体育一直处于关闭整顿状态，导致吴小娟无法正常进行健身。吴小娟要求竞辉体育退还其已支付的会费无果，特提起诉讼，恳请支持吴小娟的诉讼请求。 竞辉公司对吴小娟起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：吴小娟与竞辉公司于2020年8月2日签订书面服务合同，约定竞辉公司为吴小娟提供会员服务。2020年7月28日吴小娟向竞辉公司微信支付定金100元，2020年8月2日支付会费2400元，竞辉公司向吴小娟出具了定金和会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向吴小娟提供约定服务。吴小娟于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，吴小娟起诉来院。 本院经审理查明的事实与吴小娟诉称一致。竞辉公司承认吴小娟主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，吴小娟与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。吴小娟支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向吴小娟提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，吴小娟的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向吴小娟出具的收费票据，吴小娟主张竞辉公司应向其返还2500元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告吴小娟2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  缪 菁
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1199号申请人：蒙自121工程服务部，经营场所：云南省红河州蒙自市鼎基尚园一期B区8号。经营者：杨程，男，1988年11月2日出生，回族，个体工商户，住蒙自市鼎基尚园一期B区8号。委托诉讼代理人：黄智超，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：北京鑫旺路桥建设有限公司，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：陈旭东，职务：总经理。申请人蒙自121工程服务部与被申请人北京鑫旺路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蒙自121工程服务部于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人在蒙自市住房和城乡建设局的工程款3596623.5元。申请人蒙自121工程服务部以担保人涂洁鹤、涂淏然共有的座落于蒙自市房屋（不动产权证号：云（2018）蒙自蒙自市不动产权第××号）提供担保。担保人涂洁鹤、涂淏然表示自愿用其房屋为申请人蒙自121工程服务部申请的保全作担保。本院经审查认为，申请人蒙自121工程服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人北京鑫旺路桥建设有限公司在蒙自市住房和城乡建设局的工程款3596623.5元。扣留期限为一年。案件申请费5000元，由申请人蒙自121工程服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓亚二〇二一年三月十一日书记员  王梦柔
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4347号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号。 法定代表人：孙殿锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师。 被告：严金秀，女，汉族，1978年8月6日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告严金秀物业服务合同纠纷一案中，因原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司未预交案件受理费，本院通知其预交，其仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高翔 二〇二一年三月二十九日 法官助理何莹 书记员吴坚君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4060号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：邓闪，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告邓闪金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告邓闪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10746.99元及利息1165.51元、罚息3936.1元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××2042为易付宝账号。2017年11月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10798元，到期日为2019年2月3日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10798元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10746.99元及利息1165.51元、罚息3936.1元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓闪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10746.99元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1165.51元，罚息为3936.1元；自2021年1月28日起以未还借款本金10746.99元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取108元，由被告邓闪负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初26号原告：阳兴娟，女，1985年7月16日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：庄贵红，男，1991年3月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告阳兴娟与被告庄贵红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳兴娟及被告庄贵红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳兴娟向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判决被告支付原告货款人民币9000元整；2、判决被告支付自2020年1月1日至履行完毕期间按照月息2%支付利息（其中从2020年1月1日至2020年8月1日的利息为人民币1260元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月10日原、被告签订《168精品楼梯、订货合同》，合同约定：甲方确认后付总价50%的订金后，乙方即下单生产、完工后结清余下金额；合同总价款为人民币11000元。但由于被告庄贵红资金周转不开，要求先预付2000元，剩余的完工后一并支付。2019年12月27日已经全部完工，完工后原告多次联系被告庄贵红协商支付剩余货款，被告庄贵红总是在以各种理由拖延支付时间、拒绝支付货款。现被告庄贵红多次承诺支付剩余货款，但都没有兑现。被告不守诚信，严重违约，已经严重侵犯我的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告庄贵红辩称，差欠原告楼梯款是事实，但我不是故意拖欠原告的，因为楼梯扶手出现质量问题，原告打电话给我要尾款时我给原告讲过的，喊她来修复，她讲修复不了，把弯处的钱退给我，我不同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告阳兴娟系个体工商户经营者，依法从事许可范围内的经营活动。2019年11月10日，被告庄贵红因自建房需安装楼梯扶手，与原告签订《168精品楼梯订货合同》，双方在合同中对楼梯扶手的型号、单价、数量、金额进行约定，合同载明：“经甲乙双方确定品名、规格、尺寸、价格后，双方在合同上签字或盖章，乙方负责提供免费设计、免费安装、市内免费送货，市外收取相应运输费，产品按甲方的要求设计图纸生产，图纸上标有款式、颜色和尺寸，甲方确认后请付总价50%的订金后，乙方即下单生产，完工后结清余下的金额。”合同确定被告订购的楼梯扶手总计金额为11000元，预付金额2000元。合同签订后，被告向原告支付预付款2000元，原告即安排订货生产。2019年12月，原告依约将被告订购的楼梯扶手安装完毕，并交付被告使用，被告尚欠原告楼梯扶手余款9000元未支付。原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原、被告的身份证复印件、安顺市西秀区欧兰特楼梯扶手经营部营业执照复印件、168精品楼梯订货合同、照片、聊天记录、视听资料等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证、认证，合法有效，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据当事人陈述及经审查确认的证据，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立并生效。原告依约为被告订购安装楼梯扶手，被告应按约定支付货款。审理中被告对尚欠原告楼梯扶手货款9000元无异议，故对原告要求被告支付所欠货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告庄贵红提出因楼梯扶手出现质量问题而拒付尾款的辩解，因当事人未提交相关证据加以证明，本院不予采信。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼主张，本院认为，买卖合同关系中，自出卖人向买受人交付货物起，买受人即有义务向出卖人支付货款。审理中当事人均认可案涉楼梯扶手于2019年12月安装完毕，双方在订货合同中亦明确约定“完工后结清余下金额”，被告未按约定期限付款，给原告造成资金损失，应当自逾期付款之日起支付利息。故对原告要求被告自2020年1月1日起支付逾期付款利息的主张，本院予以支持，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠货款付清之日止为宜，原告诉请过高，超出部份本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告庄贵红于本判决生效之日起十日内支付原告阳兴娟货款人民币9000元及逾期利息（计算方式：以9000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告庄贵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二一年三月二日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执302号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。统一社会信用代码：91532522676557685P。负责人：郑莎莉，职务：行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：孙兵，男，1983年3月17日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行申请执行被执行人孙兵信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年11月10日作出的（2020）云2503民初4034号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙兵拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月21日向被执行人孙兵邮寄送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金27749.85元及利息、违约金，案件受理费333元，并承担执行费487元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月17日、1月18日、3月18日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人孙兵名下无证卷、保险、工商、税务、银行存款登记信息。被执行人孙兵名下有号牌为云Ｇ×××××雅马哈牌摩托车，本院予以查封，但该车辆未实际控制，故无法处置。于2020年1月20日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人孙兵名下无不动产、房产、土地登记信息。后到被执行人孙兵户籍地调查，查明被执行人无可供执行财产。本院分别于2021年1月18日依法向被执行人孙兵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人孙兵邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 薇二〇二一年三月三十日书记员 王安安
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2754号原告：陈佳丽，女，汉族，1990年8月1日出生，河南省禹州市。被告：徐基停，基本信息不详。原告陈佳丽诉被告徐基停装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告陈佳丽于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佳丽自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈佳丽撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告陈佳丽负担。审判员 李 娇二〇二一年三月三十一日书记员 张晓楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初123号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人翁海亮，绰号“光头”，男，汉族，初中毕业，农民，住浙江省龙游县。因本案于2019年11月13日被取保候审，2020年11月10日被刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。被告人杨帆，男，大专毕业，农民，住浙江省龙游县。因本案于2020年5月21日被监视居住，2020年11月10日被刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉（2020)4180号起诉书指控被告人翁海亮、杨帆犯开设赌场罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王艺臻出庭支持公诉。被告人翁海亮、被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年9月份以来，被告人翁海亮到柬埔寨金贝娱乐公司，明知该公司系赌博犯罪集团，而为其充当代理并接受投注，并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资，被告人翁海亮的招商银行卡自2017年9月21日至2017年10月27日期间，共计接受赌资26919311.75元。2017年10月份以来，被告人杨帆到柬埔寨金贝娱乐公司，明知该公司系赌博犯罪集团，而将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资，被告人杨帆的浙江民泰商业银行卡自2017年12月2日至2018年1月30日期间，共计接受赌资749976.44元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人及同案犯供述、证人证言、被告人户籍、案件侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人翁海亮、杨帆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人翁海亮、杨帆在开设赌场犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。因被告人翁海亮、杨帆主动投案且如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人翁海亮自愿适用认罪认罚制度，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人杨帆自愿适用认罪认罚制度，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年以上二年，并处罚金。被告人翁海亮对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨帆对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年9月份以来，被告人翁海亮到柬埔寨金贝娱乐公司，明知该公司系赌博犯罪集团，仍担任充值代理并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资，被告人翁海亮的招商银行卡自2017年9月21日至2017年10月27日期间，共计接受赌资26919311.75元。2017年10月份以来，被告人杨帆到柬埔寨金贝娱乐公司，明知该公司系赌博犯罪集团，仍帮助管理充值小组成员并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资，被告人杨帆的浙江民泰商业银行卡自2017年12月2日至2018年1月30日期间，共计接受赌资749976.44元。另查明，被告人翁海亮、杨帆主动投案并如实供述自己罪行。翁海亮退还违法所得32470元被舞阳县公安局予以扣押。杨帆获利其工作期间非法获利30600元。上述事实，有经庭审举证质证的户籍证明及前科证明、出入境记录、抓获经过及案件侦破经过、于某支付宝、微信转账记录、银行卡开户信息及交易明细、退还违法所得凭证、证明及情况说明、鉴定聘请书、审计报告、舞阳县公安局鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、远程勘验笔录、证人于某、华某、张某、李某、肖某、高某、封某证言、被告人翁海亮供述和辩解、被告人杨帆供述与辩解、同案犯王兴、吴丽红、袁小琦、祝翔、蒋龙、章思怡、黄寅、未昌举、杨琴琴、唐华供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁海亮明知他人经营赌博网站，仍担任充值代理并提供其本人银行卡用于资金支付结算服务；被告人杨帆明知他人经营赌博网站，仍帮助管理充值小组并提供其本人银行卡用于资金支付结算服务，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁海亮、杨帆为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，根据其在共同犯罪中的不同作用，量刑时依法给予其不同的减轻处罚幅度。被告人翁海亮、杨帆主动投案并如实供述自己罪行，均系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人翁海亮主动退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人翁海亮、杨帆行为性质、情节、参与共同犯罪时间长短、涉案数额、获利多少及各自在共同犯罪中所起的作用、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人翁海亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年3月9日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）。二、被告人杨帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年2月9日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）。三、被告人翁海亮违法所得32470元予以没收，由扣押机关舞阳县公安局上缴国库；继续向被告人杨帆追缴违法所得30600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本六份。审 判 长  程攀峰审 判 员  张金乐人民陪审员  胡星星二〇二一年三月三十一日书 记 员  王超凡
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初57号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人巢亚明，男，1964年12月18日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市新北区。因本案于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人巢亚明犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周健出庭支持公诉。被告人巢亚明及其辩护人巢红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2020年9月12日7时许，被告人巢亚明的妻子殷某与邻居被害人孙某在常州市新北区门口发生口角，被告人巢亚明向被害人孙某投掷瓦片，被害人孙某将痰盂内的尿液泼洒到被告人巢亚明身上，后被告人巢亚明为泄愤将被害人孙某推倒在地，致使被害人孙某右侧髂骨及右侧坐趾骨骨折。经鉴定，被害人孙某所受之伤构成轻伤一级。2020年10月26日，被告人巢亚明主动向公安机关投案，如实供述上述事实。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人巢亚明的行为已构成故意伤害罪。被告人巢亚明自首，认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以判处。被告人巢亚明对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是：1.本案系邻里纠纷矛盾激化引起，被害人有一定责任。2.被告人巢亚明自首，认罪认罚。3.被告人巢亚明没有前科劣迹。请求从轻处罚。经审理查明：2020年9月12日7时许，被告人巢亚明的妻子殷某与邻居被害人孙某在常州市新北区房屋门口因土地归属问题发生口角，被告人巢亚明向被害人孙某投掷瓦片，被害人孙某将痰盂内的尿液泼洒到被告人巢亚明身上，随后被告人巢亚明将被害人孙某推倒在地，致使被害人孙某右侧髂骨及右侧坐趾骨骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某所受之伤构成轻伤一级。2020年10月26日，被告人巢亚明至公安机关投案，如实供述上述事实。被告人巢亚明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人巢亚明在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、被害人孙某的陈述、证人殷某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪经历查询情况说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巢亚明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巢亚明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人巢亚明认罪认罚，依法予以从宽处理。关于辩护人所提请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人巢亚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年7月26日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王桢煜人民陪审员  崔建文人民陪审员  张云珍二〇二一年三月二十三日书 记 员  薛露夏
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初530号原告：毛海荣，男，1978年7月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：林久平，男，1976年4月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告毛海荣与被告林久平承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛海荣到庭参加诉讼，被告林久平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛海荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告林久平支付给原告货款20488元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难暂欠原告货款20488元，口头承诺三个月内还清。期满后，被告以各种理由推诿付款。原告认为原告的债权应受法律保护，被告拖延支付货款的行为实属违约。被告林久平未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年，原告毛海荣以包工包料方式承揽了被告林久平承包的装修工程中的防水工程。工程完工后，被告支付给原告报酬6000元。后经双方结算，被告尚欠报酬20488元未付并于2019年2月3日向原告出具欠条一张，载明：“九堡圩、清溪、九堡小学、人民医院总欠毛海荣材料款贰万零肆佰捌拾捌元人民币（￥20488元），欠款人：林久平，2019年2月3日”。出具欠条后，原告多次催收，被告未付款，故而成讼。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口登记表复印件1份、欠条1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告毛海荣与被告林久平之间的承揽合同关系有原告提供的欠条予以证实，该合同关系合法有效。欠条中未约定付款期限，被告应当按照原告的请求及时支付报酬，被告未及时支付构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付报酬20488元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林久平应当于本判决生效之日起十日内支付给原告毛海荣报酬20488元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元（原告毛海荣已预交），由被告林久平负担并于本判决生效之日起十日内返还给原告毛海荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二一年三月九日书记员 朱慧军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执837号 申请执行人刘桂春，女，1976年1月28日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人刘桂春与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院作出的（2009）秀民初字第311号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂春向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2009）秀民初字第311号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执543号范俊文：本院受理的被执行人范俊文刑事罚金一案，在执行过程中，本院（2012）鄂夷陵刑初字第00239号刑事判决书确定的本案罚金事项，被执行人范俊文已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2821民初161号 原告：李文革，男，回族，1968年10月15日出生，青海省乌兰县。 被告：乌兰县康园农业专业合作社，住所地：青海省乌兰县。 法定代表人：窦永武，该合作社负责人。 被告：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地：青海生物科技产业园。 法定代表人：王艺霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玮娜，女，土族，1984年1月3日出生，青海省大柴旦行政委员会大柴旦镇。 被告：王汇海，男，1969年2月24日出生，土族，住青海省乌兰县。 原告李文革诉被告乌兰县康园农业专业合作社、青海诺蓝杞生物科技开发有限公司、王汇海土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告李文革于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李文革撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文革负担。 审 判 员 宁军焕 二〇二一年三月三十日 法官助理 贾浩琴 书 记 员 宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执96号申请执行人郑州水工机械有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路359号。法定代表人：王学信，职务：总经理。被执行人焦作市祥云混凝土有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳村北边。法定代表人：原新奎，职务：总经理。关于申请执行人郑州水工机械有限公司与被执行人焦作市祥云混凝土有限公司买卖合同一案，本院（2020）豫0102民初2621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑州水工机械有限公司据此向本院提出执行请求：1、被执行人向申请执行人支付货款72.8万元，以72.8万元为基数，按照月利率2％计算自2020年6月25日起至全部货款清偿完毕之日止期间的违约金暂计算至2020年12月24日88330.67元，案件受理费5911元，以上合计822241.67元；2、执行费用由被执行人负担。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月11日向被执行人焦作市祥云混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人焦作市祥云混凝土有限公司名下无银行存款、车辆信息等财产线索。三、本院于2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月13日前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。于2021年1月22日委托武陟县人民法院前往当地不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、本院于于2021年1月22日委托武陟县人民法院前往被执行人焦作市祥云混凝土有限公司住所地实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未发现有可供执行财产线索。六、因被执行人焦作市祥云混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月4日向被执行人焦作市祥云混凝土有限公司法定代表人原新奎发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月4日决定，作出失信决定书，决定对焦作市祥云混凝土有限公司纳入失信名单。七、本院于2021年3月4日通过电话形式告知申请执行人郑州水工机械有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2021年3月4日告知申请执行人是否还申请律师调查，其表示不申请律师调查令。九、因被执行人焦作市祥云混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日对被执行人焦作市祥云混凝土有限公司法定代表人原新奎作出拘留决定书，因未寻找到人，故暂无法拘留。截止2020年3月4日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月4日对申请执行人郑州水工机械有限公司代理人刘顺坡做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人焦作市祥云混凝土有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且其同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市祥云混凝土有限公司负有继续向申请执行人郑州水工机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年三月四日书记员  王传瑞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更722号罪犯任宝珠，男，汉族，1963年1月7日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年12月19日作出（2017）皖0304刑初348号刑事判决，以被告人任宝珠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。被告人任宝珠的违法所得，依法予以追缴。被告人任宝珠不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）皖03刑终92刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯任宝珠确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯任宝珠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任宝珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯任宝珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任宝珠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年6月8日起至2027年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执4011号之一 申请执行人:天台县和宜制冷设备维修部,住所地天台县赤城街道丰泽路197号北边第一间,组织机构代码MA29Y51Y2。 法定代表人:罗水琴。 被执行人:庞忠贵,男,1973年06月18日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人天台县和宜制冷设备维修部与被执行人庞忠贵买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初3438号民事判决，被执行人庞忠贵应归还申请人天台县和宜制冷设备维修部97000元及相应利息，负担案件受理费元，执行费1355元，但被执行人庞忠贵未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月28日向被执行人庞忠贵发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞忠贵既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县和宜制冷设备维修部未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞忠贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞忠贵有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人庞忠贵有车牌号为浙Ｊ3××××、苏ＥＡ××××车辆，本院已依法查封，但该两车去向不明，尚未实际扣押。被执行人庞忠贵持有台州金琨建筑装饰工程有限公司50%股权、天台柏乐汽车销售服务有限公司100%股权、浙江美骊物联科技有限公司98%股权，经本院实地调查，以上公司均未实际经营，被执行人所持有的股权已无处置价值。2021年1月4日,本院在（2020）浙1023执4008号案件中依法向天台县公安局送达被执行人庞忠贵法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月15日，本院在（2020）浙1023执4008号案件中到被执行人庞忠贵住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心的涉案债权暂无法实现。 2021年3月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞忠贵目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执4011号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞忠贵有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月三十日 代书记员 阮跃海
陕西省榆林市中级人民法院   民 事 判 决 书 （2021）陕08民终510号 上诉人（原审被告）：谢宗亮，男，1958年8月22日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 被上诉人（原审原告）：冯建功，男，1982年7月29日出生,汉族，住陕西省榆林市定边县。 委托诉讼代理人：朱瑛，男，1957年8月15日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县，系定边县堆子梁镇西关村民委员会推荐代理。 上诉人谢宗亮与被上诉人冯建功不当得利纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人谢宗亮、被上诉人冯建功及其委托诉讼代理人朱瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢宗亮上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、堆子梁镇西关村精准扶贫工程是由上诉人谢宗亮代理的定边县荣泰建设集团有限公司中标，并由上诉人进行施工完成。一审法院仅依靠王雄、思国栋的两份证言就认定西关村精准扶贫建房工程由白永强挂靠的定边县荣泰建设集团有限公司中标，后白永强将该工程转包给上诉人谢宗亮进行施工，与事实不符。2、一审法院对堆子梁镇西关村移民搬迁建房工程每户建造房屋价格认定错误，事实上该工程经镇政府定价每户建房款为70000元。上诉人与被上诉人签订的《移民搬迁建房合同》是由定边县堆子梁镇人民政府提供的合同版本，房屋建筑面积、价款等内容都是经过镇政府确定的。施工过程中，因被上诉人等人不在现场，故合同中“建房户主”处的签字大都由被上诉人委托他人代签。而且依照政府规定，只有精准扶贫户签字后才能进行施工建设，若被上诉人当初不同意该情况，上诉人不可能进行施工建设，一审法院在缺乏证据的情况下认定每户建房费为66000元错误，其对合同真实性不予认定实属不当。3、上诉人不存在向被上诉人返还4000元的情形。2016年至2018年期间，上诉人从每户精准扶贫户的账户上共计领取工程款7万元，合法合理，被上诉人要求返还其中4000元无事实与法律依据。依照国家规定，拆除精准扶贫户的危房政府每套补贴5万元，但上诉人拆除两套危房以及垫付建房上电费3599元至今无人支付。综上，一审法院判决错误，应依法驳回对上诉人的诉讼请求。 冯建功辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案涉合同应当以招标合同为准，以每平米825元计算，总价66000元，上诉人多取了4000元已构成不当得利，应当予以返还。 冯建功向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令谢宗亮返还冯建功不当得利建房款4000元。2、本案的诉讼费由谢宗亮承担。 一审法院查明：冯建功系定边县堆子梁镇西关村第一批“精准扶贫户”，经政府统一规划实施移民搬迁，确定每户建筑面积为80㎡。经定边县堆子梁镇西关村民委员会主持召开招投标会议，由白永强挂靠的定边县荣泰建设集团有限责任公司以每平米825元中标，后白永强将该工程转包给谢宗亮进行施工。该移民搬迁工程每户房屋按招投标会议确定的价格为每户66000元。庭审中，谢宗亮陈述从2016年到2018年总共从每户精准扶贫户的账户上取了7万元。现冯建功以谢宗亮不当得利为由将谢宗亮诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，依据冯建功、谢宗亮陈述，每户移民搬迁工程房屋按招投标会议确定的价格为66000元，谢宗亮从冯建功处取款70000元，超出4000元谢宗亮由此获益，其取得的利益属于不当得利，故冯建功主张谢宗亮返还冯建功不当得利建房款4000元的诉请，一审法院予以支持。谢宗亮关于不予偿还的答辩，无事实依据或法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：由谢宗亮于本判决书生效后五日内返还冯建功房屋建设款4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢宗亮负担。 二审中，上诉人提交了移民搬迁建房合同一份复印件、招投标合同复印件一份。证明上诉人为被上诉人修建的安置房是按照招投标合同及移民搬迁建房合同严格施工的，建房合同中约定的价格为每平米875元，自己未构成不当得利。 被上诉人质证认为，对移民搬迁建房合同的真实性与证明目的不予认可，双方并未签订该合同，建房价款是以村上召开的招标会议确定的825元为准。对招投标合同的真实性认可，证明目的不认可，该合同仅是上诉人最初投标时的方案合同，最终方案并不是以该合同定价施工的。 本院认为,移民搬迁建房合同系复印件,无原件予以核对，不能达到上诉人的证明目的,本院不予采信。招投标合同为上诉人最初投标时的方案合同，真实性予以确认,但与本案无关联性。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：案涉工程的建房款具体是多少？上诉人应否向被上诉人返回不当得利建房款4000元。 本案中,上诉人主张双方当事人在工程施工前对施工单价有过明确约定为875元/㎡，并提交移民搬迁建房合同一份，但被上诉人对合同的真实性不予认可。因该合同为复印件，不符合证据的形式要件,上诉人对合同中的甲方签字是否为被上诉人本人所签亦不能确认，故对于上诉人提出应当按照每平方米875元计算的主张,本院不予支持。上诉人对一审中的证人证言予以认可，但辩称因施工单价太低未同意，后与乡政府协商为875元/㎡，上诉人所提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的法律后果。一审法院根据招投标会议确定房屋价款66000元，并判令上诉人返还不当得利建房款4000元并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢宗亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨忠东 审 判 员 王伟云 审 判 员 崔文静 二〇二一年三月二十四日 法官助理 白文文 书 记 员 郝宇华
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初198号   原告：辉南县利民供热有限公司，住所地吉林省辉南县样子哨镇。   法定代表人：姜春平，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。   被告：辉南县样子哨镇中心小学，住所地吉林省辉南县样子哨镇。   法定代表人：徐刚，该学校校长。   委托代理人：王成发，该学校副校长。   委托诉讼代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。   原告辉南县利民供热有限公司（以下简称利民供热）诉被告辉南县样子哨镇中心小学（以下简称样子哨小学）给付供热管网建设费及取暖费一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜春平、委托诉讼代理人陈丽娟，被告委托代理人王成发、委托诉讼代理人范世来到庭参加诉讼。期间，原告利民供热撤回了对取暖费的告诉。本案现已审理终结。   原告诉称，2009年至2018年期间原告为样子哨镇独家供热企业，根据《样子哨镇人民政府关于镇区范围内实施集中供热的决定》（样政发[2009]21号）第四条规定，被告一共有2220.48平方米的宿舍楼接入原告的集中供热管网，按照每平方米30元的收费标准进行计算，被告应交管网建设费66614.4元，经原告多次催要，被告总以各种理由推托。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告管网建设费66614.4元及利息（自2019年1月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率及逾期罚息利率计算至付清全部款项为止），并承担本案的诉讼费。   被告辩称，一、原、被告之间没有对供热管网建设费达成协议，并形成债权，原告不能仅依据规范性文件就要求被告给付管网建设费。二、样子哨镇政府的[2009]21号文件中规定的是入网费而不是管网建设费，入网费国家早已取消，镇政府的文件与上级规定相冲突，不能作为原告收取费用的依据。三、被告给原告供热没有重新建设管网，只是将被告的原有管线接到了原告的供热管网中，原告收取的应该是入网费而不是管网建设费，所以原告请求的费用于法无据。请求法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2009年8月3日辉南县样子哨镇人民政府与辉南县利民供热有限公司签订了《样子哨镇城区集中统一供热协议》，并制定印发样政发[2009]21号文件《样子哨镇人民政府关于在镇区范围内实施集中供热的决定》。其中第三条第四项规定，原来自行供热的单位，原锅炉一律拆除，并入镇供热公司供热网线，按规定缴纳入网费。作废锅炉可以作价抵顶入网费。第四条第三项规定，入网费30元/平方米。样子哨小学原来自行供热，2009年8月利民供热将样子哨小学原有的供热管线接入自己的供热管网，并为其供暖。事后，原告多次向被告主张入网费，但被告没有给付。   上述事实有原、被告陈述及下列证据予以证实：   1.辉南县样子哨镇人民政府制定样政发[2009]21号文件关于印发《样子哨镇人民政府关于在镇区范围内实施集中供热的决定》的通知。   2.2009年《样子哨镇城区集中统一供热协议》，证明辉南县样子哨镇城区由辉南县利民供热公司实行统一供热。   上列证据来源合法，与本案有关联性，原被告双方均无异议，本院予以采信，并作为定案依据。   本院认为，一、原告在没有与被告达成合意的情况下，仅依据地方政府的规范性文件向被告收取管网建设费，法律依据不足。样子哨政府的文件确实规定被告这种情况应当缴纳入网费。根据《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格﹝2001﹞585号文件第三条：“整顿城市基础设施配套费。取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费”。2003年吉林省物价局《关于整顿全省集中供热管网建设费标准的通知》（吉省价经字[2003]22号）第三条规定：“各地擅自出台的供热集资费、入网费等一律取消”。据此，样子哨镇政府文件规定的入网费已被上级政府明令取消，原告的主张缺乏法律依据。二、原告现在向被告主张的是管网建设费，吉林省物价局的上述文件第一条规定：“集中供热管网建设费是指由供热单位向用热单位收取的集中供热管网主干线建设中所支付的费用”，而样子哨镇政府的文件第三条第6项规定，集中供热的主干线设计和施工由镇供热公司负责，资金由镇供热公司投入，而不是向供热单位收取。据此，原告向被告主张管网建设费缺乏事实依据。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告辉南县利民供热有限公司的诉讼请求。   案件受理费784.00元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 耿志武   人民陪审员 鄢德新   人民陪审员 辛林蓉     二〇二一年三月三十一日   书记员 周雨晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2888号原告：石贤文，男，1968年10月30日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：江虹，浙江晓德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石锴锐，浙江晓德律师事务所律师。被告：北京美腾装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：李慧云，总经理。被告：北京美腾装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱仁林，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：徐海兵，男。第三人：曾菊林，男，1978年2月7日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区望月路XXX号兰苑A区19幢108室。本院在审理原告石贤文与被告北京美腾装饰工程有限公司上海分公司、北京美腾装饰工程有限公司、第三人曾菊林劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确表示不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆申甲二〇二一年三月五日书记员  周宇翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执恢116号之二申请执行人：杨国丽，女，1975年6月17日生，汉族，居民，住个旧市。委托代理人：李政林，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：王翔，男，1972年7月29日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人杨国丽与被执行人王翔共有物分割纠纷一案中，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年10月19日作出的（2016）云25民终1131号民事调解书已发生法律效力，被执行人王翔拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人725000元利息，并承担执行费9650元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年7月6日、2021年3月29通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人名下无银行存款、证卷、公司、车辆登记信息。2020年7月30日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局、蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人王翔和王静有位于蒙自市民安路245号房屋，本院于2020年7月9日查封上述房屋。于2020年7月28日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖上述房屋进行拍卖，经三次拍卖均流拍难以变现且申请人不同意以物抵债。本院于2020年7月7日依法向被执行人王翔发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人王翔送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。本院依法组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨成勇审判员  张建崇审判员  李 薇二〇二一年三月三十日书记员  王安安