苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8172号原告：中国邮政集团有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市干将西路**。负责人：陈力烈，总经理。委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。被告：杨成，男，1991年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：苏州市全创人力资源有限公司，住，住所地江苏省苏州市彩香路**/div>法定代表人：顾泉昌，董事长。委托诉讼代理人：徐倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建林，该公司员工。原告中国邮政集团有限公司苏州市分公司（以下简称邮政苏州分公司）与被告杨成、苏州市全创人力资源有限公司（以下简称全创公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年1月18日公开开庭审理。原告邮政苏州分公司的委托诉讼代理人吕亚强、被告杨成、被告全创公司的委托诉讼代理人徐倩、陈建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政苏州分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告损失1035716.2元。2、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年7月29日，苏州市姑苏区人民法院作出(2020)苏0508民初1772号民事判决书，查明被告杨成饮酒后于2019年12月22日5时45分左右，在苏州市××区××官××路路口驾驶苏Ｅ×××**中型厢式货车左转弯过程中，撞上驾驶自行车的第三人伏某，致第三人伏某倒地受伤后经抢救无效死亡。交警部门认定被告杨成负事故全部责任，第三人伏某无责。被告杨成系被告全创公司派遣至原告处的员工，事发时系履行职务行为，故苏州市姑苏区人民法院依照《侵权责任法》第三十四条等规定判决由接受劳务派遣的用工单位即原告赔偿伏某的继承人王某某、王A、王B死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费等共计1033445.2元，同时由原告承担案件受理费2271元，上述金额合计1035716.2元。因被告杨成系饮酒后驾驶机动车，负事故全部责任，且被告杨成为被告全创公司的员工，故原告诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告杨成辩称，事发时我驾驶车辆是履行公司职务行为，故不应由我赔偿原告损失。被告全创公司辩称，被告杨成是我方劳务派遣至原告处的员工，虽然被告杨成系在履行职务过程中发生事故并造成人员死亡，但被告杨成被交警部门认定为酒驾，其行为严重违反了相关法律规定。相关的赔偿责任应当由被告杨成和车辆所有权人即原告以及保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，杨成与全创公司签订劳动合同，约定合同期为两年。后杨成由全创公司派遣至邮政苏州分公司从事驾驶员工作。2019年12月22日5时45分左右，在苏州市××区××官××路路口，杨成饮酒（血液酒精含量为35mg/100ml）后驾驶邮政苏州分公司所有的苏Ｅ×××**中型厢式货车沿江乾路由北向南行驶至总官堂路路口向东左转弯过程中，其车头撞上由东向西驾驶自行车的伏某，致伏某倒地受伤。伏某当即被送至苏州大学附属第一医院抢救，后经抢救无效于12月23日20时05分死亡。交警部门经调查后认为，杨成饮酒后驾驶机动车上道路行驶至路口转弯过程中未让直行的车辆先行是导致事故发生的直接原因，伏某驾驶制动功能失效无号牌自行车的违法行为与事故的发生无因果关系，故认定杨成负事故全部责任，伏某无责。2020年5月15日，伏某的法定继承人王某某、王A、王B以机动车交通事故责任纠纷为由，将杨成、邮政苏州分公司、全创公司、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司起诉至本院，要求以上四方共同赔偿其各项损失合计1036768.39元。本院经审理后认为，因伏某死亡产生的各项损失合计1151441.39元，由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围内赔偿117996.19元。根据交通事故责任，杨成负事故全部责任，但其饮酒驾驶车辆，属于法律禁止性行为，故免除天安苏州中心支公司在商业三者险范围内的赔偿责任。因杨成系全创公司派遣至邮政苏州分公司员工，事发时系履行职务行为，故超出交强险赔偿责任1033445.2元，由用工单位即邮政苏州分公司予以赔偿，扣除其已垫付的4万元，还应支付993445.2元。全创公司作为劳务派遣单位，在本案中并无过错，故无需承担赔偿责任。为方便当事人结算，其垫付的15万元由邮政苏州分公司予以返还，邮政苏州分公司直接支付原告王某某、王A、王B843445.2元。综上，本院于2020年7月29日作出（2020）苏0508民初1772号民事判决书，判令：“一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某某、王A、王B医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费等共计117996.19元；二、被告中国邮政集团有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某某、王A、王B死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费等共计1033445.2元，扣除其已垫付4万元，还应支付993445.2元，其中返还被告苏州全创人力资源有限公司15万元，余额843445.2元直接支付原告王某某、王A、王B；三、驳回原告王某某、王A、王B的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。邮政苏州分公司已向伏某的法定继承人赔偿合计1033445.2元，并支付该案案件受理费2271元。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的工作人员追偿。本案中，杨成作为全创公司派遣至邮政苏州分公司的专职驾驶员，在饮酒后违法驾驶车辆，进而发生交通事故造成伏某死亡，经交警部门认定承担事故全部责任，其对于伏某死亡后果的发生具有重大过失，故邮政苏州分公司在承担侵权责任后，可以向杨成追偿。对于杨成应当承担的赔偿比例，邮政苏州分公司作为一家以邮件寄递业务、物流业务等作为主业的公司，发生交通事故系其经营活动中难以避免的风险。其作为用工单位，应当分担主要的风险责任，而不应全部转嫁给劳动者。对于劳动者而言，对于因其重大过失引起的赔偿责任，其也应承担一定的侵权责任。综上，本院参照杨成对于事故发生的过错程度、损失大小，并兼顾对杨成予以安全警示教育的考虑，酌情认定杨成应就邮政苏州分公司已承担的侵权责任中的30%承担赔偿责任。对于原告要求全创公司承担赔偿责任的请求，因在机动车交通事故案件中，本院已认定全创公司作为劳务派遣单位，在本起交通事故中并无过错，无需承担赔偿责任，故对于原告向全创公司进行追偿的请求不予支持。在机动车交通事故责任纠纷案件中，精神损害抚慰金50000元已由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，邮政苏州分公司已赔偿死者伏某的法定继承人各项损失合计1033445.2元（不含精神损害抚慰金）。杨成应将1033445.2元中的30%即310033.56元支付给邮政苏州分公司。对于邮政苏州分公司主张的因机动车交通事故责任纠纷案件产生的案件受理费2271元，其要求杨成承担缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告杨成于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政集团有限公司苏州市分公司支付赔偿款310033.56元。二、驳回原告中国邮政集团有限公司苏州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14121元，减半收取7061元，由原告中国邮政集团有限公司苏州市分公司自行负担4947元，被告杨成负担2114元，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告中国邮政集团有限公司苏州市分公司。（如采用转账方式支付，请汇入原告中国邮政集团有限公司苏州市分公司指定的以下账户，户名：中国邮政集团有限公司苏州市分公司，开户行：中国工商银行苏州XXX支行，账号：11×××65）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  翁迎晓二〇二一年三月十五日书记员  杨 昀