汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书       (2021)陕0702民初1754号     原告:汉中名汇消防设备有限责任公司，住所地:汉中市汉台区，社会统一信用代码:9XXXXXXXXXXXXXXXU。   法定代表人:王小会，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：周**，陕西锐博律师事务所律师。   被告：四川赛科建安智能科技股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区，社会统一信用代码:XXXXXXXXXXXXXX6420。   法定代表人:袁大奎，董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。   原告汉中名汇消防设备有限责任公司与被告四川赛科建安智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中名汇消防设备有限责任公司的法定代理人王小会及其委托诉讼代理人周**、被告四川赛科建安智能科技股份有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汉中名汇消防设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求立即支付欠付原告的货款合计73358.4元，并以欠款金额 73358.4为基数从2014年1月26日开始按照银行同期贷款利率计算至2019年8月20日利息为19445.7元， 2019年8月20日至实际清偿之日按照银行间同业拆借利率LPR计算逾期付款利息(利息暂计算至2020年9月30日暂为3646.02元，以上本息合计暂为96450元)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年合作伙伴。2012年11月10日，被告在汉中市XX房XX小区项目施工，原告与被告及其授权代理人赵某某签订《工矿产品供销合同》，被告向原告订购“屋顶不锈钢消防水箱”1台，单价为25500元，由原告将货品送货到被告施工工地，合同约定被告在收到原告的税票7日内付清欠款。合同签订后被告赵某某向原告缴纳500元订货定金，后原告按约定送货到位，并开具发票，被告进行了验收并安装。2013年5月23日原告退换了被告500元订货金。   2012年11月20日，原告与被告及其授权代理人赵某某签订《工矿产品供销合同》，被告又向原告订购“屋顶消防稳压增压设备”一套，价值14000元，由原告将货品送货到被告施工工地，合同约定被告在收到原告的税票7日内付清欠款。合同签订后，原告按照约定送货至被告施工工地，被告对货品进行了验收并安装。2012年11月26日，原告向被告开具发票，被告赵某某出具《收条》，收条载明:“今收到名汇消防设备有限公司发票39500元”。   2013年3月2日，原被告又签订《工矿产品供销合同》，工程施工地点在汉中市万邦民乐花苑项目(一期) 2#、3#地下室，被告向原告订购"防火卷帘"设备，该设备价值71991元，付款方式为合同签订后预付材料款36000元作为定金，安装期间付款20000元，被告收到税票7日内付清剩余15991元，原告按照约定送货至施工地点，被告按约定验收并进行安装，后并未按照合同约定付款，但承诺后面项目一并付款。   2013年3月20日，原被告又签订《工矿产品供销合同》，工程施工地点在汉中市XX房XX小区，被告向原告订购"地下室自喷稳压增压"设备1套，该设备价值16000元，付款方式被告收到税票后7日内付款，原告按照合同约定送货至约定施工点，被告验收完毕后进行了安装，并未按照合同约定付款。   2013年4月10日，被告赵某某以施工地万邦水泵房需要材料向原告订购水泵房材料，原告按照被告的订单送货到位，经原被告对货品验收后确定货品价值为17309元，被告承诺和其他合同欠款一起支付。   2013年6月16日，原、被告就之前零星的消防材料款(除消防水箱合同和屋顶消防稳压设备合同所涉材料款)欠付的货款进行了对账，原被告确认从2013年3月2日至2013年5月2日，被告欠付材料款为123358.4元。截止到2013年5月21日前，被告共计欠付材料款为162858.4元(123358.4+25500+14000=162858.4)。后经原告多次催要，被告分别在2013年5月21日通过银行转账39500元，2014年1月26日付款50000元，之后再无付款，原告多次联系催要均未果，截止到起诉之日，被告尚欠原告材料货款73358.4元，致使原告合法权益严重受损，故起诉。   被告四川赛科建安智能科技股份有限公司辩称，原告在诉状中的主张，没有事实与法律依据，请求法院驳回。   原告向本院提交如下证据：1.原告营业执照-法定代表人证明及其身份证复印件；2.被告社会统一信用公示报告；3.金盾消防监理公司证明；4. 金盾消防监理公司营业执照；5.2012年11月10日签订的《工矿产品购销合同》；6.2012年11月20日签订的《工矿产品购销合同》；7.收条；8.2013年3月2日签订的《工矿产品购销合同》；9.2013年3月30日签订的《工矿产品购销合同》；10. 2013年4月10日产品设备销售清单；11.对账单；12.发票记账联；13.对账单说明。   被告对上述证据第1、2、4号证据无异议。第3号证据不符合单位出具证明的法律要求，不予认可。对第5.6.7.8.9.10. 11.12号证据均持有异议，合同中的赵某某是谁，不认识，也没有给其授权。第9号证据比前三份合同多了一个资料专用章，对这个章的真实性需要了解，即使是真实的，资料专用章也不能对外签合同，也没有委托代理人的权限。第12号证据发票，没有收到过这份发票。第13号证据是原告单方面的文件，没有注明效力。本院审查后认为,被告对证据的异议成立。   本院经审理认定如下事实，被告四川赛科建安智能科技股份有限公司于2016年12月13日由四川赛科消防安装工程有限公司变更登记而来。   原告汉中名汇消防设备有限责任公司与案外人赵某某分别于2012年11月10日、2012年11月20日、2013年3月2日、2013年3月30日签订了《工矿产品购销合同》，除2013年3月30日签订的《工矿产品购销合同》中加盖有“四川赛科消防安装工程有限公司资料专用章-汉中民乐花苑二三号地块消防工程”的印章外，其他合同包括2013年4月10日产品设备销售清单；2013年6月6日的对账单均未有被告公司一方印章。   2013年5月21日，案外人赵某某以自己的名义通过银行向原告转款39500元，2014年1月26日案外人赵某某以工资名义向原告支付现金50000元。现原告起诉被告。   本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明责任。原告汉中名汇消防设备有限责任公司主张被告四川赛科建安智能科技股份有限公司为合同当事人，但其提交法庭的证据不能证明《工矿产品购销合同》签订人赵某某签订合同系履行职务行为或授权委托行为，故其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：   驳回原告汉中名汇消防设备有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告汉中名汇消防设备有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。           审 判 员 王 敏     二〇二一年三月二十五日     书 记 员 郭 蕾         20210702175410100391610700570692903823306XXXXXXXXXXXXXX6420202122217335847335842014126201982019445720198202020930364602964502201211101255007500201352350020121120140007201211263950020133223719913600020000715991201332011600072013410173092013616201332201352123358420135211628584123358425500140001628584201352139500201412650000733584123452012111062012112078201332920133301020134101112131243567891011129121320161213201211102012112020133220133302013330201341020136620135213950020141265000022121106