wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初115号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人向科伟，男，生于1977年12月5日，汉族，高中文化，居民，户籍所在地四川省遂宁市船山区，经常居住地遂宁市船山区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被梓潼县公安局取保候审，2020年7月28日被梓潼县人民检察院取保候审，同年9月29日被梓潼县人民法院取保候审。 被告人向科伟被控销售不符合安全标准的食品一案，梓潼县人民检察院于2020年9月10日以梓检一部刑诉﹝2020﹞91号起诉书向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院指定管辖决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人向科伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2017年5月至2018年3月间，被告人向科伟从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂、132厂、66厂、181厂、38厂共计价值人民币100935元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、132厂、66厂、181厂、38厂系印度厂商，不是中华人民共和国质量监督检验检疫总局《符合评估要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。 针对上述指控，公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人向科伟销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的印度牛肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人向科伟自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人向科伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2017年5月至2018年3月间，被告人向科伟从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂、132厂、66厂、181厂、38厂共计价值人民币100935元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、132厂、66厂、181厂、38厂系印度厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。被告人向科伟系接公安机关通知后主动到案。 上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案经过、情况说明、银行卡交易明细、营业执照、电子证物检查工作记录、微信转账截图、世达销售明细表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、电子证物检查工作记录、电子数据、视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人向科伟明知他人销售的牛肉来源于印度且未经检验检疫，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病仍然予以购买并销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人向科伟虽系接到通知后主动到案的，但并未第一时间如实供述自己的主要犯罪事实，不构成自首。被告人向科伟在一审判决前如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人向科伟自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据被告人向科伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人向科伟犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币五万二千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人向科伟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢春名 审 判 员 杨跃兰 审 判 员 何汶洋 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨学雄 书 记 员 杨 静 书 记 员 徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”: (一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的; (二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的; (三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的; (四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的; (五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1011号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。被申请人李勉，女，汉族，1995年9月16日出生，住河南省邓州市。申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款41613.27元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李勉银行存款41613.27元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十五日书记员  郜 燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保244号申请人：连红霞，女，汉族，1974年1月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：王乐琴，陕西标立律师事务所律师。被申请人：宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：倪厚武，任副总经理。本院在审理申请人连红霞与被申请人宝鸡市明达住宅建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人连红霞于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人连红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人连红霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   董  兵 二〇二一年三月十五日 书 记 员  段  欣 1
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2323民初2655号 原告：谭某，男，1992年11月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄耀，系贵州尊安律师事务所律师。 被告：张某1，女，1996年4月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张某2，男，1977年6月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：瞿某，女，1975年12月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 共同委托诉讼代理人：张胜武（系社区公民推荐），男，1976年11月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告谭某与被告张某1、张某2、瞿某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人黄耀，被告张某1、张某2、瞿某及其共同委托代理人张胜武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼等共计125960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某2与瞿某系夫妻关系，被告张某1系二人之女。原告谭某与被告张某1经人介绍认识后，原告即向被告给付彩礼110000元、订婚11000元、酒肉钱960元、衣服钱4000元。之后，双方未办理结婚登记手续即同居生活，亦未生育子女，仅同居五个月，被告张某1拒绝办理结婚登记手续，私自离家出走，下落不明，至今未归。被告借婚约关系向原告索要彩礼，使原告遭受重大经济损失。因原、被告多次协商返还彩礼未果，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告张某1辩称：一、2018年2月6日（××××年××月××日）答辩人张某1在被答辩人及其亲属的迎娶下来到普安县与被答辩人同居生活，过完春节后与被答辩人到浙江义乌打工。2019年春节一同回家，××××年××月，答辩人张某1再次到浙江义乌打工，与被答辩人同居生活15个月，虽未办理结婚登记，但已履行了夫妻义务；二、虽然答辩人确实收到了原告彩礼钱121960元，但这些钱答辩人已用作与被答辩人的共同生活开支，其中买家具电器等花去40000多元，在浙江义乌打工期间，由于被答辩人不上班，加之答辩人工资低，将剩下的彩礼花得所剩无几，回家过春节后几个月，又将剩下的所有彩礼全部花光，彩礼已成为同居期间的共同财产，且被花光，只剩下在被答辩人家中的电器等；三、在××××年××月被答辩人去浙江时，车费钱都是借的。答辩人离开时也未带走被答辩人的任何财物。综上所述，答辩人手里已没有被答辩人给付的彩礼钱，且答辩人与被答辩人生活期间较长，答辩人已履行同居期间作为妻子的义务，彩礼钱已作为共同生活开支花完，在这段感情生活中亦受到较大的心理痛苦，不存在返还彩礼的情形。 被告张某2、瞿某共同辩称：原告支付的121960元都是被告张某1收取的，所以被告张某2、瞿某与本案不存在关联，不是本案的适格主体。 原告向本院所举证据为：身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格。 经质证，被告对原告身份信息无异议。 被告向本院所举证据为：三被告身份证复印件各一份、户口簿复印件二份，拟证明被告基本信息。原告谭某对被告的身份信息予以认可。 经审理本院认定事实如下：被告张某2、瞿某系夫妻关系，被告张某1系张某2、瞿某之女。原告谭某与被告张某1经人介绍认识后，于2018年2月6日（农历××××年××月××日）按农村习俗举办婚礼同居生活，双方未办理结婚登记，未生育子女。原告谭某与被告张某1经人介绍认识后，给付被告方彩礼钱110000元、订婚10100元、酒肉钱960元。按农村习俗举办婚礼同居生活后，原、被告双方同居生活十五个月。现原告以被告张某1拒绝办理结婚登记、私自离家出走为由，要求被告方返还彩礼、订婚、酒肉钱等共计125960元。 另查明：原告谭某与被告张某1按习俗举行婚礼后一同外出打工且同居生活。彩礼钱的部分用于同居生活期间的共同开支和家中置办家具。 以上事实，有原、被告双方提供的证据、庭审笔录、当庭陈述在卷为据，足以认定。 本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，由男方给付女方一定数量的现金和财物,用作结婚之用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”根据以上法律规定，原告与被告张某1按农村习俗结婚，至今未补办结婚登记手续登记结婚，且双方现在未在一起共同生活，原告以缔结婚姻关系为目的给付被告方的礼金，被告方应予以返还。原告要求被告方返还彩礼的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方在一起生活超一年以上，本院酌情予以支持。关于原告给付被告方彩礼数额的问题，鉴于给付彩礼行为具有一定的特殊性，一般情况下，给付方不可能要求接受方出具书面证据，表明已经收到多少彩礼，同时参与者一般大多为亲友。根据本案查明的事实，原告给付被告方彩礼钱110000元、酒肉钱960元、订婚钱10100元，合计121060元。根据本地风俗习惯，在订婚时，为了表示诚意，一般男方都会为女方购买衣物，原告主张其购买衣物花费4000元，无证据证明，且被告不予认可，不予采信。 本案中，原、被告双方按农村习俗结婚，导致婚约的解除，双方均应承担相应的责任。基于原告谭某与被告张某1同居生活时间较长，本院酌情由被告返还原告彩礼钱30000元。本案中，彩礼钱直接给付被告张某1收取并支配，故被告张某2、瞿某对本案不承担返还责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效之日起十日内返还原告谭某彩礼人民币30000元； 二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元（已减半），由原告谭某负担76元，被告张某1负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年十一月三日 书记员 张怀权（代）
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1263号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号，统一社会信用代码：913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该行董事长。 委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春迎，江西金乘律师事务所律师。 被告：夏某某，女，1970年7月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑某某，男，1996年3月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告夏某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王龙福、王春迎到庭参加了诉讼。被告夏某某、郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏某某归还原告借款本金147,277.40元及利息3,655.93元（暂计算自2020年10月21日至2021年1月20日止），合计人民币150,933.33元，以及至本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息、复息；2.本案原告委托律师的律师费用4500元由被告夏某某承担；3.被告郑某某对第一、第二项诉讼请求金额承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告夏某某、郑某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2019年10月25日，被告夏某某与原告签订了《借款合同》，合同约定借款种类为农商贷，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币15万元，借款利息按固定年利率11.232%计算，并实行按月结息，借款期限自2019年10月25日起至2020年10月25日止。同日，被告郑某某与原告签订《保证合同》，约定对被告夏某某的借款本金、利息、罚息、复息和实现债权的费用承担连带担保责任。合同签订后，原告按双方约定于当日向被告夏某某支付了15万元的借款。借款期限届满后，被告夏某某未按约定归还借款本息，截至2021年1月20日，被告尚欠原告借款本金147,277.40元，利息3,655.93元，本息合计150,933.33元。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告夏某某签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告夏某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息，符合有关法律的规定和合同的约定。被告郑某某与原告签订《保证合同》合法、有效，应对被告夏某某的借款本金及利息承担连带还款责任。原告要求被告夏某某支付因主张债权支出的律师费4500元，双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏某某应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金147,277.40元及利息3,655.93元，本息合计150,933.33元（暂计算自2020年10月21日至2021年1月20日止），合计人民币150,933.33元，以及至本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息、复息等； 二、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费4500元由被告夏某某承担； 三、被告郑某某对上述第一项、第二项判决承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元，减半收取1704元，由被告夏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶丽玲
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初246号原告孙合苓，女，1962年10月11日出生，汉族，现住现住葫芦岛市南票区。被告李小娟，女，1964年2月15日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人高野，男，1987年12月1日出生，满族，公务员，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告孙合苓诉被告李小娟劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙合苓提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙合苓撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙合苓承担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  孙红军人民陪审员  贾恩祥二〇二一年三月二十二日书 记 员  耿 介
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初359号原告：赵江涛，男，汉族，1976年4月18日出生，襄汾县村民。委托诉讼代理人：李江涛，山西宝契律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市综改示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座6层601-608号、616-622号。负责人：任汉泽。原告赵江涛与被告永安财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赵江涛于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵江涛向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵江涛撤诉。案件受理费100元，由原告赵江涛负担。审判员 张 勇二〇二一年三月十五日书记员 薛星宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初3663号 原告：吕建平，男，1996年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：袁乘兵，男，1995年8月6日出生，汉族，住江西省乐平市。 本院在审理原告吕建平与被告袁乘兵民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费275元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二一年三月二十九日 代书记员 郑佳卉 1
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初1535号 原告：张桂现，男，1963年3月26日出生，汉族，住莘县。 被告：侯陆青，男，汉族，住临清市。 被告：吴纪伟，女，汉族，住临清市。 原告张桂现诉被告侯陆青、吴纪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张桂现撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王英民 二〇二一年三月十二日 书记员  孟 宏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1300号 原告：厦门亿通汇广告有限公司，住所厦门市同安区梧侣路1705号909室，统一信用代码91350203MA330PN50P。 法定代表人：杨晓红，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：程丽芳、廖雪玲，福建佳远律师事务所律师。 被告：新疆三合祥企业管理有限公司，住所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路139号德源三号小区4栋8室，统一社会信用代码91650103MA78GC1T07。 法定代表人：张俊明，执行董事兼总经理。 被告：史琳，女，1987年2月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告厦门亿通汇广告有限公司与被告新疆三合祥企业管理有限公司、史琳承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告厦门亿通汇广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告新疆三合祥企业管理有限公司、史琳共同支付承揽报酬195000元及资金占用损失（损失自2020年6月3日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年4月19日，原被告开始对位于新疆乌鲁木齐市头屯河区五一农场怡和园社区党建活动广场的小品、雕塑、宣传栏制作安装及原有雕塑拆除事宜进行磋商，后双方于2020年4月26日通过微信确定承揽合作。达成合作后，原告根据二被告要求进行定制并于2020年6月3日完成并交付工作成果。2020年10月12日，原被告再次在微信上确认本次承揽报酬合计195000元，并开具发票，但两被告迟迟不履行付款义务。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院。 被告新疆三合祥企业管理有限公司、史琳在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：新疆三合祥企业管理有限公司、史琳的住所地属于新疆建设兵团第十二师104团辖区，并且新疆三合祥企业管理有限公司、史琳作为本案被告，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条“兵团人民法院管辖以下民事案件：……（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”因此，本案应由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖，请求将本案依法移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院。 经审查，原告厦门亿通汇广告有限公司未与被告新疆三合祥企业管理有限公司、史琳协议约定管辖。2021年3月19日，新疆生产建设兵团第十二师一○四团社区建设指导委员会西城南社区出具住所地证明，证明新疆三合祥企业管理有限公司、史琳的住所地属于新疆生产建设兵团第十二师104团辖区。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告双方未书面协议选择人民法院管辖，故本案不属于符合协议管辖和专属管辖条件的案件。根据原告主张的诉讼请求及事实和理由，本案为新疆生产建设兵团城区内发生的一方当事人为兵团范围内的公民、法人且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》，本案属于兵团人民法院管辖的民事案件。新疆三合祥企业管理有限公司、史琳举证证明其住所地属于新疆生产建设兵团第十二师104团辖区，本案应由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖。被告新疆三合祥企业管理有限公司、史琳提出的管辖权异议理由，合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇二一年三月二十九日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》 第三条兵团人民法院管辖以下民事案件： （一）垦区范围内发生的案件； （二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件； （三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。 对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破21号之二申请人：吴江市日出纺织有限公司管理人。2021年1月28日，本院根据上海继加商务咨询有限公司的申请裁定受理吴江市日出纺织有限公司破产清算一案，并于同日指定苏州恒安会计师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江市日出纺织有限公司无经营场所、无经营人员，名下除银行存款738.31元外无任何财产，截至2021年3月26日，本案已发生破产费用4160元，债务人财产已不足以清偿破产费用。管理人认为，吴江市日出纺织有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市日出纺织有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江市日出纺织有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江市日出纺织有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市日出纺织有限公司破产；二、终结吴江市日出纺织有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长 章 伟二〇二一年三月二十六日书记员 高思思
渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执170号蒲飞（申请执行人）、李治梅（被执行人）：蒲飞与李治梅合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500元。本院已于2021年3月24日将该款转付给蒲飞（申请执行人）。至此，蒲飞（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1725执170号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11427号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所云南省昆明市青年路华一广场。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴某，女，1983年7月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：潘某，女，2010年4月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。法定代理人：吴某，女，系潘某母亲。上诉人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称“农行护国支行”）因与被上诉人吴某、潘某金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初11164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告即上诉人农行护国支行以债务已经清偿为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人农行护国支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人吴某、潘某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初11164号民事判决；二、准许中国农业银行股份有限公司昆明护国支行撤回起诉。一审案件受理费4989元减半收取2494.5元，二审案件受理费4989元减半收取2494.5元，均由上诉人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  姚 丹审判员  杨 雪二〇二一年三月二十三日法官助理何永伦书记员刘若妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34637号原告：束忠贵，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：陈简，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏霞，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：上海市浦东新区周浦医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李明，院长。委托诉讼代理人：胡尔玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江军，上海瀛泰律师事务所律师。原告束忠贵诉被告上海市浦东新区周浦医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2021年3月11日，原告束忠贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告束忠贵撤诉处理。审判员  钱燕二〇二一年三月十一日书记员  曾乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执297号 申请执行人：李伍权，男，1975年10月21日出生，彝族，四川省会理县人，村民，已婚，群众，住会理县。 委托代理人：黄兴国，男，1977年6月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，群众，住会理县，委托权限为特别授权。 被执行人：四川中喻建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：徐仲清，系公司董事长。 本院执行李伍权与四川中喻建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，李伍权于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为2100元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，依法扣留了被执行人四川中喻建设集团有限公司在会理县水利局工程款308026元，因该工程未通过审计，该款项暂不具备支付条件。除此之外，本院委托成都市青羊区人民法院对四川中喻建设集团有限公司进行了财产调查，未发现被执行人四川中喻建设集团有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人李伍权无法向本院提供被执行人四川中喻建设集团有限公司的可供执行的财产线索。本案未执行到位金额为2100元。本院依法将被执行人四川中喻建设集团有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人李伍权于2021年3月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1660号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐昌胜
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执782号 申请执行人：李永富，男性,1987年9月12日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：赵敬美,女性,1996年8月4日出生,居民身份号码：住贵州省赫章县。 关于李永富申请执行赵敬美同居关系子女抚养纠纷一案，执行标的1000.00元，本院于2021年3月24日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 承办人：田宗科 二〇二一年三月二十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保115号申请人：浙江锦浩环保科技有限责任公司，统一社会信用代码913304246671314207，住所地浙江省嘉兴市海盐县望海街道镇北路598号。法定代表人：张**华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯振元，该公司员工。被申请人：无锡求诚金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MEBKH1F，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）16幢106号。法定代表人：丁一。原告浙江锦浩环保科技有限责任公司与被告无锡求诚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江锦浩环保科技有限责任公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡求诚金属制品有限公司银行存款27450元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江锦浩环保科技有限责任公司向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了保险金额为27450元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人浙江锦浩环保科技有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡求诚金属制品有限公司银行存款27450元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费295元，由浙江锦浩环保科技有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 森二〇二一年三月十一日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3970号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈冲，男，1984年8月13日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈冲金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈冲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金14501.08元及利息1466.12元、罚息6151.77元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××3851为易付宝账号。2017年9月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月14日至2017年11月15日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为5188元、5188元、5499元，到期日为2018年11月13日、2018年11月14日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15875元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14501.08元及利息1466.12元、罚息6151.77元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14501.08元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1466.12元，罚息为6151.77元；自2021年1月28日起以未还借款本金14501.08元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取186元，由被告陈冲负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初232号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人熊小兵，男，1974年7月11日出生，汉族，小学肄业，育新小学保安，住江西省南昌市红谷滩区。2020年11月25日因本案盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；2020年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕6072号起诉书指控被告人熊小兵犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，值班律师杨琦出庭提供法律帮助，被告人熊小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月23日4时许，被告人熊小兵路过南昌市红谷滩区融创文旅城Ｅ区北门芙蓉兴盛门口，发现被害人李某停放此处的一辆江峰牌电动车未锁且车钥匙插在电动车上，遂将该电动车窃走并藏匿于家中。经价格认定，被盗的江峰牌鹰王电动车价值2038元。 2020年11月24日15时许，被告人熊小兵在南昌市红谷滩区被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。被盗电动车已被公安机关缴获并发还被害人熊小兵。 公诉机关认为被告人熊小兵具有如下量刑情节：坦白且认罪认罚、被盗赃物已被追缴并发还被害人；量刑建议：判处被告人熊小兵拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人熊小兵对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人熊小兵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊小兵犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年3月24日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李益庆 二〇二一年三月十日 法官助理 肖 婷 书 记 员 华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1352号 原告：彭州市好管家物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市濛阳镇香榭街45-46号。 法定代表人：郝晓林，经理。 被告：侯凡陶，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告彭州市好管家物业管理有限公司与被告侯凡陶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告彭州市好管家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市好管家物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年三月十五日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初471号原告：倪某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某1，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：张某。原告倪某与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称市盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。倪某向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行设立在石嘴山市××区房屋、3-2-135号地下室的抵押权；2.确认位于石嘴山市××区房屋、3-2-135号地下室归倪某所有；3.判令被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行协助倪某办理房屋不动产所有权登记手续；4.本案案件受理费由被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行承担。事实和理由：2013年3月10日，倪某与市盛鼎基业房地产公司签订了《认购协议书》一份，认购市盛鼎基业房地产公司开发的香榭星海湾小区3-2-1501号房屋、3-2-135号地下室。2013年11月20日，倪某与市盛鼎基业房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定倪某以365788元的价格购买市盛鼎基业房地产公司开发××区面积128.73㎡的房屋、3-2-135号地下室，市盛鼎基业房地产公司应当按约交付房屋。合同签订后，倪某按照合同约定履行交付房款的义务，市盛鼎基业房地产公司便将房屋交付给倪某进行装修并居住至今，但并未给倪某办理房屋产权登记。2018年底，倪某在多次催促市盛鼎基业房地产公司办理房屋所有权登记时，才得知市盛鼎基业房地产公司为了向长城（宁夏）资产经营有限公司借款，将房屋和其他在建工程抵押给了长城（宁夏）资产经营有限公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中国银行石嘴山市分行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，长城（宁夏）资产经营有限公司向石嘴山市中级人民法院申请对市盛鼎基业房地产公司借款进行执行，现案件正在石嘴山市中级人民法院执行中。但倪某所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城（宁夏）资产经营有限公司，而中国银行石嘴山市分行既不是执行案件债权的权利主体，也并未以自己资金向市盛鼎基业房地产公司出借过贷款。据此，中国银行石嘴山市分行并不享有房屋的抵押权，因此中国银行石嘴山市分行不是借贷关系的权利主体，对房屋也不应当享有抵押权。因此，中国银行石嘴山市分行在倪某房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在市盛鼎基业房地产公司于与中国银行石嘴山市分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明中国银行石嘴山市分行同意市盛鼎基业房地产公司将房屋的所有权转移给倪某。因此，倪某与市盛鼎基业房地产公司的房屋买卖行为合法有效，房屋的所有权应当归属于倪某，且倪某已经交纳了全部购房款，取得房屋的权利应当优于中国银行石嘴山市分行在房屋上设立的抵押权。现倪某为维护自身合法财产权益，将纠纷诉讼至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行长城（宁夏）资产经营有限公司与石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案倪某针对执行标的物另行提起确权之诉，人民法院依法不予受理,已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告倪某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还给倪某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年三月十五日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3222号之三 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳朝阳路1幢，统一社会信用代码91320581X32276001R。 主要负责人：张忆峰，该行行长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人陈峰，男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省信阳市。 被执行人：王忠梅，女，1975年11月14日出生，汉族，住河南省信阳市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行与陈峰、王忠梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2595号民事判决书已经发生法律效力。据该判决书：一、被告陈峰、王忠梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行借款本金170万元，支付计算至2020年3月13日的利息24186.90元，并支付自2020年3月14日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告陈峰、王忠梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行实现债权的律师代理费69500元。上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62。三、原告有权就被告王忠梅抵押的位于太仓市城厢镇南郊张江和园1幢1304室不动产以折价、拍卖或变卖所得价款在最高额216万元范围内优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10472元，由被告陈峰、王忠梅负担。被告陈峰、王忠梅负担的诉讼费用由上述被告在本判决生效之日起十日内向法院缴纳。因被执行人未按生效裁定履行义务，本院依申请立案执行，立案执行标的为1793686.90元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年6月12日、2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况。 根据反馈结果，被执行人王忠梅名下有位于太仓市城厢镇南郊张江和园1幢1304室不动产一处，系本案抵押物。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、被执行人王忠梅名下的位于太仓市城厢镇南郊张江和园1幢1304室不动产系本案抵押物且由本院首先查封，本院有处置权。2020年10月30日，本院裁定拍卖、变卖王忠梅名下的位于太仓市城厢镇南郊张江和园1幢1304室不动产【内容详见（苏）永联行[2020]字第FC20203000177号估价报告】，以清偿债务。 4、2020年12月29日，上述不动产由林楚达（公民身份号码）以人民币1785000元竞得。现已交付并过户至林楚达名下。 5、拍卖得款1785000元，扣除本案执行费20337元、评估费14770元、拍卖辅助费3000元、买受人垫付的物权变更登记时被执行人应负担的税费53550元、公证费4000元、开锁换锁费160元，余款1689183元发还申请执行人。 6、因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 7、通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为债务人的案件，且已终结本次执行程序。 8、2021年3月10日，本院现场约谈了申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币1793686.90元及利息，已执行到位1689183元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、过户裁定等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并拍卖了被执行人名下的不动产，但尚不能满足本案执行标的。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年三月十日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11876号之一原告：吴江市闽升织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽民营经济开发区。法定代表人：林连生，该公司执行董事。被告：林连生，男，汉族，住福建省南靖县。被告：林天龙，男，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：沈长盛，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：林铁成，男，汉族，住福建省平和县。第三人：吴江市闽升龙辉织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路开发区红洲村。法定代表人：沈长盛，该公司执行董事。原告吴江市闽升织造有限公司与被告林连生、林天龙、沈长盛、林铁成、第三人吴江市闽升龙辉织造有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。后原告吴江市闽升织造有限公司于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市闽升织造有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市闽升织造有限公司撤诉。案件受理费减半收取23400元，由原告吴江市闽升织造有限公司负担。审判员  戴顺娟二〇二一年三月十五日书记员  徐尉文
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初163号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人贺宁波，男，1993年2月19日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，农民，住湖南省永州市冷水滩区。因犯盗窃罪，2018年7月4日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案，2020年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2021年3月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]477号起诉书指控被告人贺宁波犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉，被告人贺宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日中午，被告人贺宁波溜门进入海宁市许村镇联合街赵家埭3号租房，趁被害人熊某熟睡之际，窃取被害人放置于床上的价值590元的ＶＩＶＯ牌手机1部。后通过事先知晓的密码，将被害人银行账户内的5500元转账至被害人微信账户，再将其中的382元消费，余款因无法支付而退还被害人银行账户。窃后手机销赃，赃款已挥霍。 案发后，被告人贺宁波退赔被害人并取得谅解。 公诉机关认为，被告人贺宁波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺宁波归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贺宁波认罪认罚，可以从宽处理。被告人积极退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺宁波有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人贺宁波拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人熊某的陈述，证人田某、唐某、何某、朱某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，银行交易明细、微信转账记录，收货情况登记表，价格认定结论书，接受证据清单及谅解书，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人贺宁波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺宁波构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贺宁波归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人贺宁波积极退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺宁波有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人贺宁波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年6月9日止。已折抵先行羁押的14日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅剑 二〇二一年三月二十四日 书记员  钟燕
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初170号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人刘勇敢，男，1989年10月29日生，，汉族，小学文化，个体经营户，住邳州市。2020年2月8日因拒不执行紧急状态的决定、命令被邳州市公安局行政拘留十日。2020年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕897号                                                       指控事实                       2020年2月7日20时许，被告人刘勇敢酒后驾驶苏FFxxJx号小型普通客车，上道路行驶至邳州市铁富镇铁南村张道口桥头时，撞坏新冠肺炎疫情守卡使用的木质简易房子和空调外机，并辱骂守卡工作人员。经抽取事发时刘勇敢静脉血液鉴定，其血液中乙醇含量为221.4mg/100ml血，属于醉酒驾驶机动车。             2021年3月3日在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役3个月15日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘勇敢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人刘勇敢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，可从轻处罚。在疫情防控期间，醉酒后驾车闯卡，情节较为恶劣，应酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人刘勇敢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 周启银                                     二○二一年三月十日                         书 记 员 于恒恒
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执106号之二申请执行人：马某某，男性，1961年04月28出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：黄某某，男性，1975年11月20出生，汉族，住朝阳市喀左县。本院在执行马某某与黄某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初759号判决书，已向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在中国建设银行62XXXX6_1账户内存款人民币19464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月四日书记员  许常辉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1049号 原告：傅章珊，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：温志，福建九雍律师事务所律师，委托权限：特别代理。 委托诉讼代理人：蔡莉娟，福建九雍律师事务所实习律师。 被告：陈相卿，男，1978年11月11日出生，汉族，住仙游县。 原告傅章珊与被告陈相卿买卖合同纠纷、仓储合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。傅章珊及其委托诉讼代理人温志到庭参加诉讼，陈相卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅章珊向本院提出诉讼请求：依法判令陈相卿偿还给傅章珊借款26,000元并支付以本金26,000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的贷款市场报价利率自2021年1月6日起计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年3月25日，陈相卿向傅章珊购买土豆，欠款14,400元，2016年10月陈相卿向傅章珊租赁保鲜库欠租金11,600元，两项欠款共计26,000元，2017年4月1日陈相卿表示愿意按借款还息的方式履行债务，并于当日出具欠条一份给傅章珊收执，双方口头约定月利率为1%，未约定还款期限，之后欠款经傅章珊催讨，陈相卿未偿还本息，故诉至法院请求处理。 陈相卿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，陈相卿向傅章珊购买土豆欠款14,400元，2016年10月，陈相卿向傅章珊租赁保鲜库保鲜蔬菜结欠租金11,600元，两项欠款共计26,000元，2017年4月1日陈相卿出具欠条一份给傅章珊收执，未约定还款期限，欠条内容为：【今欠傅章珊现金贰万陆仟元整（¥26000．）此据欠款人：陈相卿2017.4.1备注：其中保鲜库费用壹万壹仟陆佰元整（¥11600.00）】，后款项经傅章珊催讨，陈相卿没有偿还，上述事实，有傅章珊的陈述及其提供的欠条一份、录音光盘等予以证实，本院予以确认。 本院认为，陈相卿欠款傅章珊共计26,000元至今没有偿还，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故傅章珊请求陈相卿偿还欠款26,000元并支付以26,000元为基数自2021年1月6日起按年利率3.85%（2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率）计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。陈相卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第三百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈相卿应在本判决生效之日起十日内偿还给傅章珊款项26,000元并支付利息，利息计算方法为：以26,000元为基数，自2021年1月6日起按年利率3.85%计至还清款项之日止。 如果陈相卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由陈相卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑玉珍 二〇二一年三月二日 书记员  严秀娟 一、附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9573号原告：王英，女，1957年4月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：苏丽丽，女，1987年9月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告王英与被告苏丽丽排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英、被告苏丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨害，即拆除铺在地面上的绿色地毯，赔偿原告的医药费损失814.65元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月16日，被告在原告家阳台东边行人道上铺设绿色地毯，接头处用铁钉固定。2020年10月31日上午9时许，原告抱被子去晒，被地毯接头绊倒，右脚踩在铁钉上，至11时才苏醒。原告当时报了警，公安出警后，指示原告到医院就诊，产生医疗费819元。苏丽丽辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告主体不适格，不具有提起诉讼的主体资格。原告诉状中提及的阳台东边空地及地上设施并非原告家所有，该土地也不是原告诉称人行道，而是小区内绿化草坪部分，且地上设施并未对原告存在妨害或影响原告的正常生活，是原告擅自闯入；二、被告不是侵权主体，不应成为本安被告。地面上铺设的绿色草坪平整、服帖，如非故意破坏，在上面正常行走不会引起任何意外伤害风险。被告主观上也不具有故意。三、原告受伤与被告无因果关系，双方不构成侵权，也不属于相邻纠纷。从监控视频及其他相应证据可以看出，原告当时并未受伤，在现场也没有证据证明其坐地上是因为草坪刮绊所致，事后监控也反映原告可以正常行走，没有受伤迹象和异常。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告同住在淮安市清江浦区阳光花苑小区，原告是该小区3号楼101室业主，被告是该小区3号楼302室业主。该小区3号楼入户门朝北，101室南边为阳台，原告在阳台处安装一扇出入门，同时在阳台的南边地面铺设水泥地，水泥地上放置不锈钢晾衣架。101室阳台的东边为302室的地下室窗户口，该窗户口南边以及101室阳台南边靠小区南围墙。围墙与楼之间为公共区域，属公共绿地。原告之前在其南阳台铺设的水泥地范围包括302室地下室窗户南边空地，后来302室地下室窗户南边地面的水泥地坪被拆除。被告在拆除后的水泥地坪（现为泥地）上铺设塑料人造草坪，该塑料人造草坪四周通过长度约为10厘米的铁钉固定，中间通过塑料扎带将三片草坪连接并固定。2020年10月31日上午，原告到南阳台外晾晒被子时摔倒。后原告到淮安市第二人民医院进行治疗，根据病历记载，“神清，精神可，头压痛，胸部压痛，右足踇趾刺伤，左髋部疼痛，活动稍受限，少量渗血……”，给予头颅CT平扫、胸部CT平扫，左髋关节正位片（DR），左手指正位+斜位片（DR）。产生挂号费13元，检查费801.65元，共计814.65元。关于原告摔倒的原因，原告称是被上述塑料人造草坪绊倒，被告称没有证据证明被草坪挂绊所致。以上事实，有照片、病历、门诊收费票据、CT检查报告单、X线检查报告单、现场勘验笔录、出警证明及出警执法视频、谈话笔录及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案被告在阳光花苑小区3号楼南边公共地面铺设的塑料人造草，草坪四周用长度约为10厘米的铁钉固定，中间通过塑料扎带将草坪连接，存在安全隐患。被告应该将其铺设的塑料人造草坪拆除，消除危险。关于原告摔倒的原因，根据人造草坪四周使用铁钉固定、中间使用塑料扎带固定的情况，以及现场情况，原告主张其摔倒是被塑料人造草坪所绊，证据较为充分，本院予以认定。同时，本案所涉现场不属于正常通行的道路，原告对自身的安全有高度注意义务，其不够谨慎小心，也是导致摔倒的原因之一。综上，对原告摔倒受伤导致的损失，酌定由被告赔偿原告500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏丽丽于判决生效后15日内拆除铺设在阳光花苑小区3号楼南边的塑料人造草坪；二、被告苏丽丽于判决生效后15日内赔偿原告王英损失500元。三、驳回原告王英其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。审判员  陈善珊二〇二一年三月十六日法官助理叶鸣书记员魏乐
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执609号 申请执行人：许浩生，男，1976年05月18日出生，汉族，住五河县。 被执行人：金建民，男，1981年05月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。 许浩生与金建民车辆租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8400元及利息，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、2021年2月20日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月19日、2021年2月20日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下有一车辆登记信息，但无法实际控制,少量银行存款,其他无财产可供执行。 3、2021年2月20日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月15日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十六日 书记员  戴 驰 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0321民初76号原告：吴绍宝，男，1977年5月2日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。被告：李贵金，男，1987年6月16日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。原告吴绍宝与被告李贵金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴绍宝及被告李贵金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍宝向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款19700元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月，被告自建住房，被告的父亲李德忠联系原告为被告建盖，约定原告仅包工，2019年12月初完工并交付被告居住使用，双方于2019年12月8日对账确认扣除已付款外，被告尚欠原告工程款19700元，承诺于2020年11月1日前付清，并写下欠条。到期后，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告李贵金辩称，对原告起诉的事实及欠条金额19700元予以认可，但出具欠条时，原告所建房屋存在漏水情况，在经村委会相关人员协商解决后，原告承诺解决房屋漏水情况，我才写下欠条给原告，虽然欠条上没有说明对房屋漏水情况进行修缮，但有村委会相关人员在场证明。原告吴绍宝针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份情况及主体资格；2.《施工合同》原件一份，拟证明被告将其名下的住房承包给原告建盖；3.欠条原件一份，拟证明被告下欠原告建盖房屋款；4.调解笔录复印件一份，拟证明原、被告发生纠纷后，经村委会调解未果。经被告李贵金质证认为，对原告提交的证据1、2、3、4三性均无异议。被告李贵金针对答辩向本院提交如下证据：照片一组，拟证明原告所建房屋在贴砖后积水，出现漏水、渗水情况。经原告吴绍宝质证认为，对被告提交的照片真实性没有异议，但漏水不是其造成的。本院依法对原马过河镇麻依村民委员会下龙井村村长吴照周进行询问并制作询问笔录一份，经原告质证对三性均无异议，被告质证认为三性均有异议。经审查，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案关联，且被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据真实、合法，该照片能反应出房屋阳台漏水的事实，但根据《施工合同》约定双方认可阳台贴砖不是原告的施工范围，被告自行找人施工，而被告对房屋阳台漏水是否属于原告施工所致，缺乏相关证据证明，故本院不予采信。本院依法调取的证据，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴绍宝与李得中系同村村民，李得中与被告李贵金系父子关系。2019年1月26日，原告吴绍宝与李得中签订《施工合同》，约定：“李得中将住房的主体及室内装修以单包工的形式承包给原告吴绍宝建盖，平顶每平方320元，斜顶每平方420元…”。在施工过程中，被告支付了原告部分施工款。双方就施工及结算发生纠纷后，2019年12月8日，被告联系该村村长吴照周调解处理，原告吴绍宝与被告李贵金就房屋漏水及外墙等问题说明后进行结算，被告李贵金出具因建房下欠原告施工款19700元的欠条，并承诺于2020年1月1日前结清。原、被告双方均认可李贵金在书写欠条时将吴绍宝误写为吴少宝。另查明，涉案房屋二楼阳台贴砖不属于《施工合同》约定的原告主体及装修的施工范围，被告单独与崔敏（案外人）协商对阳台进行贴砖，涉案房屋出现渗水漏水情况。原、被告协商时，因阳台装修不在原告施工范围，其并未承诺由其处理，但其承诺可以联系具体贴砖的施工人员进行处理。本院认为，当事人之间可以在法律规范内根据自己的意愿设立、变更、终止民事法律关系。针对本案争议焦点：原告的诉请是否依法得到支持？本案中，原告与李得中签订《施工合同》，约定李得中将自建房以单包工的形式承包给原告施工，双方当事人自愿签订合同，意思表示真实，内容未违法相关法律法规，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应根据约定履行义务。虽签订合同时甲方为李得中，但李得中之子李贵金（本案被告）于2019年12月8日与原告结算，被告出具下欠原告19700元的欠条，属于被告对《施工合同》李得中的付款义务的承担，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。因此被告李贵金承担了涉案《施工合同》中李得中的付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李贵金承诺于2020年11月1日前结清所欠款项，应严格履行所承诺的支付义务，故原告诉请被告支付19700元，应依法支持。被告针对房屋漏水修缮问题及费用，可组织证据另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李贵金于本判决生效后十日内支付原告吴绍宝建房款197000元；二、驳回原告吴绍宝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告李贵金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 侯 圣二〇二一年三月二十日书记员 邵体茹[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定应采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2299号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 投资人：景平飞。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：厉美聪，女，1962年11月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市美景物业管理中心诉被告厉美聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市美景物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年三月十日 代书记员 王远方
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行案件结案通知书（2021）宁0122执717号申请执行人：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司被执行人：余某、李某、罗某、马某申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人余某、李某、罗某、马某买卖合同纠纷一案，本院执行的（2020）宁0122民初4059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，执行费2405元，执行标的共计169382.55元。按申请执行的标的和请求，我院已于2021年3月2日全部执行完毕。本案实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人向申请执行人全部履行完毕，并交纳执行费，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人向我院申请结案，鉴于申请执行人的申请符合法律规定，本案作结案处理。特此通知！二〇二一年三月二日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督794号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：侯丽珍，女，1982年9月13日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年8月22日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为23×××27。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月18日，已发生欠款本息等费用共计23175.29元，其中本金22018.02元、利息680元、逾期还款违约金477.27元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月18日欠款23175.29元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯丽珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金22018.02元、利息680元、逾期还款违约金477.27元，合计23175.29元[暂计算至2020年11月18日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费126元，由被申请人侯丽珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月二十五日书记员  闫 其
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1765号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商业中心6区1号楼。负责人:俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：赵琳，女，1985年1月26日，汉族，住济南市市中区。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告赵琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人宋斌、郝晓青到庭参加了诉讼。被告赵琳经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵琳立即偿还原告借款本金人民币1451447.47元，以及利息、罚息和复利共计22891.69元。（利息计算至2021年1月17日，嗣后利息、罚息和复利按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止）；二、判令被告赵琳承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币5000元；三、判令原告对被告抵押的位于济南市市中区的房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;四、判令本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，原告与被告赵琳签订合同编号为371831031801000《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定原告向被告发放人民币149万元的借款用于购房，借款期限为360个月，自2018年9月12日起至2048年9月12日止。同时，为担保债务的履行，被告将其名下位于济南市市中区的房产提供抵押担保并办理抵押登记。原告如约发放贷款，但被告未能按照合同约定按期归还借款本息，被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、损失等。为此原告特诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告赵琳未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告与被告赵琳签订合同编号为371831031801000《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款用于偿还因购房产生的债务；借款金额为人民币149万元整；借款期限为360个月，自2018年9月12日起至2048年9月12日止；借款基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次计算；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.2；借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%;借款还本付息日采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人自愿按照等额本息偿还法偿还借款本息；所购（抵押）房产的基本情况如下，房产地址：济南市市中区，该房产建筑面积为179.29平方米；连续发生两期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；若债务人不按本合同规定按时偿还借款本息则构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。2018年9月12日，原告兴业银行济南分行依据合同约定向被告发放借款149万元整。2018年9月14日，原告办理了涉案的济南市市中区的房屋他项权证（证号为：鲁2016济南市不动产证明第0093922号）。现原告兴业银行济南分行主张，被告未能按约偿还借款本息，截止至2021年3月3日，被告尚欠原告借款本金1451447.47元，利息、罚息和复利33631.91元。另查明，原告为实现本次诉讼实际支出律师费5000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。对原告提交的经庭审质证的证据，本院予以采信。本案中原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。现原告提交的证据能够证实其已依约向被告发放了贷款，被告使用了贷款但没有按约及时偿还应付款项的行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金1451447.47元，支付截止至2021年3月3日的利息、罚息和复利共计33631.91元并按照合同约定支付嗣后利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告为本次诉讼实际支出律师代理费5000元，依据合同约定，被告应当赔偿，因此对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告为担保债务的履行，将其名下位于济南市市中区的房产抵押给原告并办理了房屋他项权证，现原告要求对该房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵琳于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金1451447.47元；二、被告赵琳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2021年3月3日的利息（含罚息、复利）33631.91元，嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2021年3月4日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算；三、被告赵琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元；四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告赵琳名下位于济南市市中区的房屋他项权证（证号为：鲁2016济南市不动产证明第0093922号）折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18114元，减半收取9057元，财产保全费5000元，由被告赵琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年三月三日书记员 修维超
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8811号 原告：深圳弘富创科企业管理中心（有限合伙），住所地广东省深圳市。 执行事务合伙人：深圳弘富启源企业管理有限公司。 委托诉讼代理人：王国弟，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常文芳，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：南京星晨企业管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：崔小飞,职务总经理。 委托诉讼代理人：程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莉，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告深圳弘富创科企业管理中心（有限合伙）（以下简称深圳弘富中心）与被告南京星晨企业管理有限公司（以下简称南京星晨公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 原告深圳弘富中心向本院提出诉讼请求：判令南京星晨公司立即从南京市，将其占用的坐落于南京市，并承担至实际交房日止的占用费（暂按面积200平米*每日2.5元/㎡标准计算占用费，截止2020年6月3日的占用费为75000元）。事实和理由：深圳弘富中心于2019年12月16日通过芜湖市，竞得南京市。2020年1月3日，芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02执恢40号之一执行裁定书，确认南京市。上述房产转让前均已被设定抵押、且已被多家法院司法查封，南京星晨公司未经深圳弘富中心同意占用南京市，并擅自将三层、四层房屋以自己名义对外出租收取租金，深圳弘富中心有权要求排除妨害、返还原物，并要求赔偿房屋占用期间的损失。根据《物权法》相关规定，为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2020年修正）第二十七条规定“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（七）规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书。本案中，弘富中心于2019年12月16日在淘宝网司法拍卖平台竞得涉案不动产，安徽省芜湖市中级人民法院于2020年1月3日裁定将案涉不动产过户至弘富中心名下。 故将案涉房产腾空交付给弘富中心，属于芜湖市中级人民法院在民事执行中应该处理完成的事项，不属于法院民事案件受理的范围，对于弘富中心请求判令南京星晨公司腾空并返还案涉房产的诉请，依法应裁定驳回起诉。 关于弘富中心请求判令南京星晨公司向其支付至实际交房日止的房屋占有使用费（暂按面积200平米*每日2.5元/㎡标准计算占用费，截止2020年6月3日的占用费为75000元）的诉讼请求，本院认为，该诉讼请求系以前述腾空并返还案涉房产的诉讼请求为基础，现本院经审理认为应裁定驳回弘富中心要求南京星晨公司腾空并返还案涉房产的起诉，故对于该支付房屋占有使用费的诉请，应一并予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（七）规定，裁定如下：       驳回原告深圳弘富创科企业管理中心（有限合伙）的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李仁军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 伟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1047号 原告：赵振芳，男，1981年1月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李明明，男，1984年10月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告赵振芳与被告李明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵振芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月7日，被告以资金周转困难为由先后向原告借款50000元，原告向被告给付借款后，被告于2011年9月27日为原告出具借条一张，证实被告向原告借款50000元的事实;现原告资金出现困难，但被告拒绝偿还借款;为维护原告合法权益，特具状法院。 本院经审查认为，被告李明明目前在监狱服刑，且未委托代理人进行诉讼，致使本案无法正常开庭审理，目前不具备民事案件审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵振芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  裴凯江 二〇二一年三月十八日 书记员  吴页辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终669号 上诉人（原审被告）：白群，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被上诉人（原审原告）：刘更华，男，1956年9月20日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：李振全,四川英冠律师事务所律师。 原审第三人：寇仕勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住址：四川省成都市双流区。 上诉人白群因与被上诉人刘更华、原审第三人寇仕勇买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白群上诉请求：1.改判白群仅需向刘更华支付货款45919.2元；2.本案案件受理费由刘更华负担。主要事实和理由如下：1.白群向刘更华现金付款了10000元，因出于对刘更华的信任，没有要收条，但该款项应当予以扣除；2.白群2016年4月9日存在退货，且刘更华送货少送了300米的木条，前述货款共计11558.8元，应当予以扣除。 刘更华答辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。2.白群上诉理由均为虚假陈述，刘更华不予认可。3.2020年1月2日，一审法院受理本案后便通过各种形式向白群送达文书，白群均拒收，无奈之下，一审法院只能要求刘更华进行公告，公告期满后，白群仍不出庭诉讼，但提交了书面答辩意见，并且还添加了法官的微信。一审庭审后，一审法院告知刘更华，白群有异议，刘更华同意再组织一次庭审。一周后，一审法院法院答复，白群又失联了，并且删了送达人员的微信，在2020年7月21日一审判决后，刘更华只能再次公告。在2020年8月7日，白群提起上诉，其系明显恶意拖延诉讼时间，妨碍刘更华尽快实现债权，还涉嫌滥用诉权、浪费司法资源，为此，请求法庭尽快判决。 寇仕勇陈述称，同意白群的上诉意见。 刘更华向一审法院提出诉讼请求：判令白群向刘更华支付67478元货款及违约金，违约金以67478元为基数，从2019年7月24日起按年利率24%计算至实际付清之日止。 一审法院认定事实：刘更华出具了三份签字时间为2016年4月6日的《送货单》，确认的货款金额分别为2650元、63720元、1108元，三份《送货单》均有签字：“收货人：白群2016年4月6日”，《送货单》上有所送货物种类、数量、单价等信息。 一审法院认为，刘更华提交的《送货单》有白群签字，可以认定刘更华、白群之间建立了买卖合同关系，白群虽辩称其归还了货款1万元，但未提供证据证明，其还辩称有部分退货并提供其单方制作的退货统计清单，但该清单系其单方制作，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项的规定，不能单独作为认定案件事实的根据，在刘更华不认可白群有部分退货且白群没有提供其他证据印证其主张的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，白群应承担举证不能的后果，故对于白群的抗辩意见，一审法院不予采纳。根据《送货单》可以认定刘更华已向白群交付货物和白群尚欠刘更华货款共计67478元的事实，双方未约定支付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，被告应在收到货物时支付货款，即2016年4月6日，故对刘更华要求白群支付67478元货款的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，确定逾期利息以67478元为基数，自2016年4月6日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，又因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息作了规定，上述逾期还款利息应计算至本判决确定的宽限期内白群实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项规定，判决如下：一、白群于判决生效之日起十日内向刘更华支付货款67478元及逾期利息（逾期利息计算方式：1.以67478元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，自2016年4月6日起计算至2019年8月19日止；2.以67478元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的150%计算，自2019年8月19日起计算至本判决确定的宽限期内被告白群实际支付之日止）；二、驳回刘更华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由白群负担。 二审中，白群向本院提交照片打印件两张，拟证明刘更华送货后，白群存在退货，且刘更华送货不足。刘更华质证称，对于该两组照片的三性均不予认可，刘更华从来没有收到过退货，也没有授权他人收货。寇仕勇质证称，证据是真实的，且与本案有关联性，其哥哥寇仕刚及搬运工都可证实。 本院经审查后认为，白群提交的证据系单方制作，没有刘更华确认的信息，没有其他证据予以佐证，真实性无法核实，本院不予采纳。 本院二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，对此，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，白群的证据不足以证明其上诉主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其上诉主张不予采纳。 综上所述，白群的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费339元，由上诉人白群负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  冷 雪 审 判 员  仇 静 审 判 员  董荣昌 二〇二一年三月八日 法官助理  曾 欢 书 记 员  徐洁文
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初918号原告：徐艳玲，女，1975年11月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：邹飞，男，1968年9月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告徐艳玲与被告邹飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐艳玲及其委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告邹飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.判令被告自2013年6月6日起至实际给付之日止以20000元为本金，按照月利2分给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告邹飞在舒兰市站前路一道街经营化肥种子商店，因资金周转向原告抬款20000元，约定月利2分，并出具欠条一枚。借款后原告年年向被告索要，被告以各种理由推脱至今拒绝给付。为维护原告合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，特诉至贵院，望依法支持原告诉请。邹飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：邹飞向徐艳玲借款用于周转，于2013年6月6日出具欠条一枚，载明：“人民币贰万元整20000元整月利二分借款日2013年6月6号”，邹飞在欠条下方签字。此款至今未还。上述事实，有徐艳玲身份证复印件、邹飞居民身份信息证明、欠条及徐艳玲当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐艳玲将自有资金出借邹飞，邹飞出具欠条，系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。邹飞经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为已丧失对徐艳玲诉讼请求的抗辩权。徐艳玲要求邹飞偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定还款期限，但已就案涉借款约定利息，故本院按照相关法律规定对徐艳玲主张的利息部分予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹飞于本判决生效后立即偿还徐艳玲借款本金20000元，并自2013年6月6日起至2020年8月19日止，以20000元为基数，按照年利率24%支付利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按照年利率15.4%支付利息；二、驳回徐艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由邹飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年三月三十一日书记员 张艳波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0192民初1514号 原告：刘祖懿，男，蒙古族，1995年，住河南省南阳市卧龙区， 被告：杨鹏，男，汉族，1991年，住内蒙古牙克石市， 原告刘祖懿诉被告杨鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘祖懿于2021年3月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告刘祖懿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘祖懿撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告刘祖懿负担。 审判员  彭倩 二〇二一年三月三十一日 书记员  阳婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初857-1号原告：温立祥，男，1985年10月18日生，汉族，住河南省淅川县。被告：平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司，住所地平顶山市湛河区西苑西路华中小区4号楼东单元1楼西户。统一社会信用代码：91410400349399851D。法定代表人：李红梅，总经理。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：周**，执行董事。委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良良达律师事务所律师。原告温立祥与被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。温立祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令共同被告支付原告工资款100000元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份,两被告公司协商一致取得了河南江河机械有限公司位于鲁山的“江河佳苑棚户区改造工程项目”。期间，原告已于2018年1月1日被平顶山市鹰之地建筑施工劳务公司招收为公司技术员工，自2018年1月1日起一直工作到2018年10月31日。当时公司与原告口头协商每月工资为10000元,原告共应得工资100000元。至今被告还欠原告工资不能清偿，每次向被告讨要时，两被告相互推诿,不予偿付。近日原告又向被告讨要,而被告鹰之地公司向原告出具了一份工资表,欠原告工资100000元。为了维护原告的合法权益,依照相关法律规定,特向鲁山县人民法院提起诉讼,望人民法院查明事实,判如所请。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司作为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。故申请将本案移送郑州市中原区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案系劳务合同纠纷，合同履行地位于鲁山县江河厂，鲁山县人民法院和二被告住所地的法院均有管辖权，鲁山县人民法院现已立案，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司提出管辖权异议申请，要求本院将案件移送至其住所地郑州市中原区人民法院，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回中国有色金属工业第六冶金建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张富兴审判员  陈玺暄审判员  刘志强审判员  王清青审判员  杨 森二〇二一年三月三日法官助理邢雅静法官助理孙菁华法官助理李华书记员张霖桦书记员刘涵