wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破79号之一 申请人：义乌市创美文化用品有限公司管理人。 2021年3月22日，义乌市创美文化用品有限公司管理人向本院提出申请，称其担任义乌市创美文化用品有限公司管理人后，通过登报、邮寄、上门等多种方式向义乌市创美文化用品有限公司及其股东告知应移交公司财产、账簿等，但义乌市创美文化用品有限公司及股东未向管理人移交。管理人向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等单位调查，未查找到其他财产。在债权申报期间，4名债权人共申报4笔债权，经审查并经法院裁定确认的债权金额为368835.5元。本案已产生破产费用2638.89元，预计还有破产费用产生，而义乌市创美文化用品有限公司目前可供清偿的财产已经不足以清偿破产费用。请求法院宣告义乌市创美文化用品有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：义乌市创美文化用品有限公司的财产已不足以清偿破产费用，管理人申请宣告义乌市创美文化用品有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告义乌市创美文化用品有限公司破产； 二、终结义乌市创美文化用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  贾晨斌 审判员  邹欣荣 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月二十四日 书记员  楼慧慧
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执恢80号申请执行人:张文彬，男，1985年7月22日生，汉族，住荥阳市。被执行人：吉祥，男，1988年6月30日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行中，双方经协商已达成执行和解协议，因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0182执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十八日书记员  杨 振
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3896号原告：李士民，男，1999年5月4日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛星秀餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路160号时代中心303号。统一社会信用代码：91370214MA3MWXG41G。法定代表人：张瑞涛，系该公司经理。本院在审理原告李士民与被告青岛星秀餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李士民于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士民在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李士民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘书波二〇二一年三月三十日书记员  张 坤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3969号上诉人（原审原告）：孙宏秀，女，1949年9月17日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈**泉，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙立新，男，1949年3月9日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：崔恒平，男，1975年1月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。上诉人孙宏秀因与上诉人孙立新、崔恒平确认合同无效纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2021）苏0191民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员殷源源独任审理。本案现已审理终结。孙宏秀上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。事实与理由：一、前后两案并不构成重复起诉。本案与（2012）江宁民初字第665号案（以下简称第665号案）双方当事人相同外，案由及诉讼请求均不相同。本案案由为应为确认民事法律行为无效纠纷，而665号案案由应为为确认合同无效纠纷，虽然均为确认之诉，但系两个不同的案由；本案与前案案由均列为房屋买卖合同纠纷，是错误的。前后两案均与房屋买卖《协议》约定的内容无关，双方对此也无争议，前后两案的基础法律事实只与效力有关。另外，本案的诉讼请求为确认被告孙立新将坐落于南京市江宁区转让给被告崔恒平的行为无效，而665号案的诉讼请求为确认合同无效并返还房屋。合同有效只是房屋转让民事法律行为的一个构成要素，此外还有支付房款、交付房屋钥匙、办理过户手续等要素，法律行为的构成要件通常由若干构成要素组成，当这些要素完全具备时，特定的法律效果才会产生。因此，本案与665号案案由及诉讼请求均不相同，并不构成重复起诉。二、法院说理部分不能作为另案的裁判依据。665号案涉嫌超越审理范围，该案中当事人诉请系确认合同无效，故双方签订的《协议》是否符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定才是该案审理的关键，而上诉人是否同意两被上诉人之间的转让行为，则该案毫无关系。最高人民法院在（2004）执他字第19号复函判决书中明确表示，“本院认为”部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所作的叙述，其本身并不构成判项的内容。三、本案的事实认定不清。一审中，两被上诉人已认可于2003年2月27日签订房屋买卖《协议》前，并未告知上诉人买卖房屋一事。上诉人事后得知房屋买卖事实后，也及时向孙立新表示了反对的态度。崔恒平认为上诉人系事后默示，但默示只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可视为意思表示。因此，前案相关认定亦不合法。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。崔恒平辩称，一审法院基于前述生效判决及本案诉请依法作出驳回起诉的裁定，公正客观，请求二审维持原裁定。孙立新未提交答辩意见。孙宏秀向一审法院起诉请求：判令确认孙立新将坐落于南京市江宁区房屋转让给崔恒平的行为无效。一审法院审理查明：2012年2月7日，南京市江宁区人民法院立案受理了孙立新起诉崔恒平、孙宏秀房屋买卖合同纠纷一案，在该案中，孙立新提出诉请要求确认其与崔恒平就案涉房屋签订的购房合同无效，崔恒平将房屋清空、恢复原状后返还给其。孙宏秀以案涉房屋系其与孙立新的父亲孙圣义拆迁分得的房屋，其与孙立新均有继承权，孙立新无权单独出售案涉房屋为由，提出诉请要求确认孙立新与崔恒平签订的房屋买卖合同无效，崔恒平返还案涉房屋给孙立新及其。该院经审理后认为，孙立新与孙宏秀均系孙圣义的子女，享有平等的继承权，案涉房屋应当由孙立新与孙宏秀共同继承。孙宏秀关于孙立新系无权处分故协议无效的主张，因协议系在孙宏秀家中签订，孙宏秀亦陈述其丈夫当时知道协议内容但并未提出异议，可以认定孙宏秀同意孙立新出售案涉房屋给崔恒平的行为，故对孙宏秀的主张，该院不予采纳。2012年8月7日，该院作出判决，对孙立新及第三人孙宏秀的诉讼请求均予以驳回。上述判决已生效。2021年1月4日，孙宏秀向一审法院提出本案诉请。一审法院认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，孙宏秀以其与孙立新系案涉房屋的共同继承人为由，主张孙立新单独与崔恒平签订协议将案涉房屋转让给崔恒平的行为无效，但该主张在南京市江宁区人民法院审理的孙立新起诉崔恒平、孙宏秀房屋买卖合同纠纷一案中已进行了审查认定，并作出了驳回孙宏秀诉讼请求的生效判决，现孙宏秀以相同的事实、相同的理由要求一审法院再次对孙立新将案涉房屋转让给崔恒平的行为作出认定，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，一审裁定：驳回孙宏秀的起诉。二审中，当事人没有提交新的证据。对于一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在（2012)江宁民初字第665号案件中，原告孙立新请求确认其与被告崔恒平之间签订的房屋买卖合同无效，孙宏秀系该案件第三人。南京市江宁区人民法院在该案中对相关事实进行了审查认定，并做出（2012)江宁民初字第665号生效判决，依法驳回了孙立新的诉讼请求。本案中，孙宏秀请求法院确认孙立新将涉案房屋转让给崔恒平的行为无效，本案当事人与前案相同，诉讼标的实质上与前案相同，且诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，故一审法院依法裁定驳回起诉，具有事实与法律依据。综上，孙宏秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  殷源源二〇二一年三月二十九日法官助理滕文欣书记员郭旭冬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3999号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：廖万生，男，1989年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告廖万生（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款6499.73元及滞纳金（以代偿款3406.65元为基数，从2019年12月18日起算；以代偿款3093.08元为基数，从2020年1月5日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190420180637905618的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5600元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金2275.82元。2019年8月7日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为190807181405140718的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3600元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了2期贷款，归还本金579.02元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息6499.73元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告廖万生于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额6499.73元及违约金(以代偿款3406.65元为基数，从2019年12月18日起算；以代偿款3093.08元为基数，从2020年1月5日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告廖万生于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告廖万生负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月二十九日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1848号原告湖南兆基房地产开发有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲天马大桥东。法定代表人冯万祥。委托代理人于华明、李丹，湖南金厚律师事务所律师。被告彭海洲，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人刘丹，女，1985年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告湖南兆基房地产开发有限公司（以下简称兆基公司）与被告彭海洲、第三人刘丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法由审判员罗艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兆基公司的委托代理人李丹、被告彭海洲及第三人刘丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆基公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理解除新月半岛花园D1栋303号房屋的网签手续；2、本案诉讼费由被告承担。原告与第三人于2014年1月15日签订了《新月半岛花园认购协议》，约定被告购买涉案房屋，并支付定金20000元；被告于2014年1月20日前到原告处签署《浏阳市商品房买卖合同》，若未签订则视为被告违约，定金不再退还。被告及第三人系夫妻关系，其向原告支付了定金和首付款，由于被告无法办理银行按揭贷款手续，同时无法一次性付清剩余房款，双方协商原告退还首付款，被告协助办理解除网签手续。原告将首付款退给被告后，被告未协助原告办理解除涉案房屋的网签手续。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭海洲及第三人刘丹辩称：认购时问了原告销售员，并向其告知被告名下有贷款，原告销售员称可以办理银行按揭贷款，故与原告签订认购协议并支付了定金；后原告称无法办理按揭系由于被告名下贷款原因，被告将此贷款还了还是无法办理银行按揭，原告并未告知被告及第三人无法办理按揭贷款的原因，只是要求被告全额缴纳购房款，与当初认购时的约定不符；且被告及第三人已经付了首付款，为何未签订《浏阳市商品房买卖合同》，应系原告的责任，自交首付款起定金两万元已转为首付款，该定金应作为首付款一起退还给被告及第三人，并且原告退还的金额并无利息。综上，原告退还定金20000元，被告可协助原告办理解除网签的手续。本院经审理认定事实如下：被告与第三人系夫妻关系。2014年1月15日，原告作为甲方与第三人作为乙方签订了《新月半岛花园认购协议》，合同约定：乙方向甲方购置新月半岛花园D1苑303号；乙方在签署本协议当日，向甲方支付商品房认购定金20000元，在签署《商品房买卖合同》后，即转为所购商品房房款的一部分；乙方于2014年1月20日前到新月半岛营销中心签署《浏阳市商品房买卖合同》，同时付清首付款；乙方未按约定与甲方签署新月半岛《浏阳市商品房买卖合同》则视作一方违约，甲方对乙方所交定金两万元不予退还，同时本协议自动终止……。同日，第三人向原告支付定金20000元。2014年1月27日，第三人向原告支付首付款、契税、代收费用等共计278136元。并同时约定由被告与原告签订合同。原告受到首付款及相关办证费用后将涉案房屋网签至被告名下。后由于被告个人原因未能办理银行按揭贷款，也无法一次性付清房款的原因，无法购买涉案房屋，故双方协商退还被告及第三人房款。2014年7月4日，第三人在《客户意见反馈单》上反馈：“本人购买D1栋303房屋总价873006元，已付首付及代收费用共298136元，贷款610000元。由于本人在信用社有100万元贷款，导致不能办理按揭手续。由于现在需要资金周转，不能一次性付清房款。特向公司申请退款278136元，保留2万元定金。本人在2014年12月30日之前在贵公司重新购房，此2万元仍可转为房款。若年前未购房同意2万元做违约金处理。请公司领导同意。”并签署第三人名字。原告公司同意该意见。于2014年7月7日退还第三人278136元。此后，被告及第三人未在原告处购买房屋。上述事实，有原、被告的陈述，新月半岛花园认购协议，收据，《浏阳市商品房买卖合同》，浏阳市住房签约详细信息，客户意见反馈单等证据证明，并经庭审核实，足以认定。本院认为，原告与第三人签订的《新月半岛花园认购协议》,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认,双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。该认购协议中约定签订认购协议后5日内原、被告需签署《商品房买卖合同》，否则视为被告违约，所交定金不予退还，该协议自动终止。被告因为银行按揭贷款的问题，未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，系其违约，双方签订的认购协议自动终止。原告已退还购房首付款及代收费用278136元，被告应当协助原告办理撤销网签备案登记等手续。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告及第三人辩称原告应退还2万元，经查被告及第三人在退还首付款时双方已对2万元作出处理，现再要求退2万元有违诚信，该意见本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定,判决如下:限彭海洲于本判决生效后三日内协助湖南兆基房地产开发有限公司办理解除新月半岛花园D1栋303号房屋的网签手续。本案受理费80元，减半收取40元,由彭海洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗艳芳二〇二一年三月二十三日法官助理文兰书记员文兰(兼)附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4165号李洪涛、马晓磊、杨林山、郑州都豫商贸有限公司、郑州琦祥商贸有限公司：你与郑州市商都资产投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市商都资产投资管理有限公司于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1342737.12元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费15827元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二一年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市秦都区人民法院行政裁定书(2021)陕0402行初1号原告赵某某，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住山东省济宁区兖州区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX赵某某。被告咸阳市公安局交XX队XX公路交警大队，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人岳刚库，XX大队长。原告赵某某诉被告咸阳市公安局交XX队XX公路交警大队行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。现原告赵某某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元后，由原告负担。 审 判 长    何卫东审 判 员    李  江审 判 员    黄  宁二〇二一年二月二十五日书 记 员    薛雨馨
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执205号 彭庆喜： 本院立案执行彭庆喜犯容留他人吸毒罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1481民初79号 原告：梁心，男，1985年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：谭朝元，男，1997年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案时间：2021年1月20日。 开庭时间：2021年3月1日。 原告梁心诉讼请求：1、谭朝元偿还梁心借款本金二万元（20000元）；2、诉讼费用由谭朝元承担。事实和理由：2018年9月10日，谭朝元从梁心处无息借得现金二万元，并出具借款合同书一份。合同载明：借期六个月，自2018年9月10日至2019年3月10日，如谭朝元逾期不还，则每逾期一日支付借款金额的0.1%作为违约金。现借款期限届满，梁心多次要求谭朝元偿还借款，但谭朝元至今未偿分毫。 谭朝元答辩意见：谭朝元未作答辩，亦未提交书面答辩状。 查明事实：2018年9月10日，谭朝元因做生意资金周转困难，向梁心借款现金2万元。当日，梁心将2万元现金交付给谭朝元，谭朝元向梁心出具《借款合同书》一份。合同载明：梁心同意借给谭朝元人民币2万元，借款利率为月息零厘，签订本合同当日，梁心即付款给谭朝元，借款时间为6个月，自2018年9月10日至2019年3月10日，借款到期谭朝元即应还本付息。否则，谭朝元应按每超期一日另加借款金额的0.1%作为违约金赔偿给梁心。双方均在该借款合同上签字并按手印。 本院意见：合法的民间借贷应受法律保护，出借人支付借款后，借款人负有依约全部履行的义务。梁心于2018年9月10日给付谭朝元现金20000元，谭朝元也向梁心出具了2万借款的《借款合同书》，双方形成了民间借贷法律关系，谭朝元应对借款予以偿还。现梁心要求谭朝元偿还借款20000无，合法合理，本院予以支持。 判决主文：谭朝元应向梁心偿还借款20000元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由谭朝元负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄玉军 二〇二一年三月一日 法官助理 韦 龑 书 记 员 农金妮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条……。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12392号原告沈阳海鑫钢铁有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路34号西楼301室。法定代表人范海江，系该公司总经理。委托代理人宋金洋，男，汉族，1992年1月15日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告沈阳鑫丰汇源房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路24-2号B10。法定代表人张琳琳，系该公司总经理。委托代理人何东旭，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人崔正锋，系该公司董事长。被告王春生，男，汉族，1974年2月5日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳海鑫钢铁有限公司诉被告沈阳鑫丰汇源房地产开发有限公司、王春生买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告沈阳海鑫钢铁有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳海鑫钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费91,086元，减半收取45,543元，由原告沈阳海鑫钢铁有限公司承担。审判员  王小娜二〇二一年三月十五日法官助理贺天洋书记员战美
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初479号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张亮亮，男，汉族，1985年XX月XX日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省商洛市商州区XX镇XX村XX组。2008年5月6日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元，2009年10月6日刑满释放。2014年9月29日因犯盗窃罪被陕西省丹凤县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年12月27日刑满释放。2019年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年4月18日刑满释放。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]179号起诉书指控被告人张亮亮犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年11月29日5时许，被告人张亮亮来到西安市雁塔区XX路，使用随身携带的螺丝刀撬开被害人白某某停放于路边的车辆右后车窗，盗走车内联想牌笔记本电脑一台。后张亮亮又来到西安市雁塔区XX路XX中学门口路边，用相同方法盗走被害人郭某某停放在路边车内的飞天茅台酒一瓶、中华牌香烟一条、其他品牌香烟若干。经价格认定，被盗笔记本电脑价值3800元。经鉴定，茅台酒为真品，价值1499元；中华牌香烟为真品，价值500元。2020年12月2日，张亮亮被抓获归案。破案后，被盗联想牌笔记本电脑、茅台酒及中华牌香烟均已追回，茅台酒已返还给被害人郭某某。公诉机关认为，被告人张亮亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；张亮亮系累犯,如实供述罪行，部分赃物已追回，建议对张亮亮判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张亮亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起执行至2021年10月1日止）。二、在案扣押的联想牌笔记本电脑一台由扣押机关依法返还给被害人白某某，在案扣押的中华牌香烟一条由扣押机关依法返还给被害人郭某某，下余赃物其他品牌香烟若干依法予以追缴后返还给被害人郭某某；作案工具手电筒个、螺丝刀一把，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 琳二〇二一年三月二十二日书记员 雷 蕾书记员 刘雅婧打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达1
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初75号 原告：张克林，男，1951年4月6日出生，汉族，住邯郸市。 被告：河北蕾兹万印刷股份有限公司，住所地：邯郸市装备制造园区。 法定代表人：李志卫，该公司董事长。 原告张克林诉被告河北蕾兹万印刷股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员袁明伟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张克林到庭参加诉讼，被告河北蕾兹万印刷股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告工资款4980元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始在被告处工作，截止目前被告共拖欠原告4980元工资款未付。原告多次向被告讨要，被告一直称会尽快给付，但推拖至今未付。为此原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格； 2、劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份，用以证明发生争议后，原告曾提起仲裁申请，因超过仲裁时效不予受理； 3、被告出具的欠工资证明一份，用以证明被告欠原告工资款3179元。 被告河北蕾兹万印刷股份有限公司未答辩，亦未提交证据。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 原告张克林于2014年进入被告河北蕾兹万印刷股份有限公司工作，2019年9月从该公司离职。因被告迟迟不给付拖欠工资，原告张克林向邯郸市肥乡区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2020年12月18日邯郸市肥乡区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出肥劳人仲案［2020］49号不予受理通知书。2020年12月18日，被告向原告出具欠工资证明，载明欠员工张克林工资3179元。之后被告未曾向原告支付拖欠工资。原告遂向本院起诉被告河北蕾兹万印刷股份有限公司，要求给付工资款。 本院认为，原告依据被告出具的欠工资证明提起诉讼要求被告支付工资，且不存在其他劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，本院依法按照普通民事纠纷进行审理。被告河北蕾兹万印刷股份有限公司欠原告张克林工资3179元，有被告出具的欠工资证明为证，事实清楚，证据充分。据此，对原告要求被告给付工资3179元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉讼请求主张的其余1801元（4980元-3179元），因其没有提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及相关法律法规的规定，判决如下： 一、被告河北蕾兹万印刷股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张克林3179元。 二、驳回原告张克林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北蕾兹万印刷股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二一年三月三十日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1334号 原告：王建，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李亚,安徽辰元律师事务所律师。 被告：赵成坤，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路9号金悦华庭1栋105、B301、B302、B402号房，统一社会信用代码913406006849932874。 负责人：陈平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：况岩岩，系该公司员工。 本院在审理原告王建与被告赵成坤、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建于2021年3月31日向本院申请撤回对被告赵成坤的起诉。 本院认为,原告王建在诉讼期间，自愿申请对部分当事人撤诉，是对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王建撤回对被告赵成坤的起诉。 审判员  许晓明 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执645号 申请人：张彬，男，1986年02月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽名创装饰工程有限公司，住安徽省怀远县榴城镇中央名门7号楼1011129，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。 法定代表人：宋越 被执行人：宋越，男，1995年06月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人张彬与被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越装修合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还45485元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张彬未能向我院提供被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月二十八日 书记员  李琳琳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1003号原告：邹发平，男，汉族。被告：陈荣，男，汉族。原告邹发平与被告陈荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹发平到庭参加诉讼，被告陈荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹发平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付脐橙款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告向原告收购脐橙，欠原告脐橙款18000元，并向原告出具欠条一张，口头约定在2020年12月30日前付清。欠款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由至今未付。为此，原告特起诉至法院。被告陈荣未作答辩。经审理查明：2015年11月18日，原告与被告签订了一份脐橙购销合同，合同约定被告向原告订购10000斤脐橙，收购价格1.9元/斤，被告应付给原告定金1000元，采摘时间2015年11月18日至2015年12月15日采完。合同签订后，被告向原告支付了定金1000元。2015年，被告向原告收购了13300斤脐橙，总价款为25270元，抵扣先付的定金10000元，尚欠原告24270元。之后，被告向原告支付共计6000元脐橙款。2017年12月26日，经原、被告协商，原告同意抹去零头270元后，被告向原告出具了一张18000元的欠条，欠条言明：“今欠到邹发平手脐橙款壹万捌仟元整（18000元），如果2018年娶媳妇春节前付清，没有娶媳妇，2020年春节付清，不起诉。此据今欠人：陈荣2017年12月26日”出具欠条后，经原告多次催收，被告仍未向原告支付脐橙款，故原告起诉至本院。以上事实有经核对无异的原告身份证、被告常住人口登记表、购销合同及欠条原件等证据在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，被告向原告收购脐橙尚欠原告脐橙款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告出具了欠条后，不按照约定的时间支付货款构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付脐橙款18000元的诉求予以支持。被告陈荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣应于本判决生效后十日内向原告邹发平支付脐橙款18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告陈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二一年三月十一日书记员  肖 章
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初1140号 原告:任丹，女，1985年9月18日出生,汉族，居民，住所地河南省淮滨县。 被告:陈光辉，男，1977年4月1日出生,汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200726318384N，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层。 负责人:温晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 原告任丹与被告陈光辉、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告任丹，被告陈光辉，被告平安保险公司的委托诉讼代理人韦礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失47684.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年6月27日10时10分许，被告陈光辉驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，行至，因操作不当，车头碰撞左侧护栏，造成车辆受损和高速公路路产损坏的道路交通事故，后经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队四大队作出第202044067Ａ号道路交通事故认定书认定：被告陈光辉承担本次事故的全部责任，原告无责任，至今被告未对原告进行赔偿。原、被告是亲戚关系，原告从湖州返回淮滨，因顺路无偿乘坐陈光辉的车辆回乡。 陈光辉辩称，认可原告的陈述的事实，我同意进行赔偿。 平安保险公司辩称，皖Ｋ×××××车辆在答辩人处投保有驾乘人员意外伤害保险，其中意外伤害身故和残疾保险金限额为10万元，意外伤害医疗限额为1万元。意外伤害保险非同于损害责任保险，原告以交通事故纠纷为案由参照罗列相关赔偿项目诉请赔偿无事实及法律依据，依法应予驳回。原告因本次事故并未构成伤残，其伤情达不到意外伤害残疾保险金的赔偿条件。除医疗费（限额1万元）之外，原告诉请的其他各损失项目均不属于驾乘人员意外伤害保险的赔偿责任范围，答辩人依法不承担赔偿责任。 本院经审理查明：2020年6月27日，原告任丹因顺路无偿搭乘被告陈光辉的车辆，当日上午10时10分许，陈光辉驾驶皖Ｋ×××××号车行至，因操作不当，车头碰撞左侧护栏，造成车辆受损和高速公路路产损坏的道路交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队四大队第202044067Ａ号道路交通事故认定书认定：被告陈光辉承担本次事故的全部责任，原告任丹无责任。 受伤当日，原告入住安吉县人民医院住院治疗，诊断为：肋骨骨折、腹腔积液，2020年7月14日出院，住院17天，开支医疗费9722.71元（票据3张），出院医嘱：避免剧烈活动，颈部支具固定，骨科、外科门诊随诊，不适及时就诊，建议回当地医院继续治疗。 2020年7月31日、2020年9月4日，原告两次在阜阳市人民医院复查，开支检查费合计2197元（票据1张）。 2020年10月6日，原告在阜阳市人民医院开支检查费186元（票据1张）。 2020年10月29日，原告自行委托安徽世平司法鉴定所对其伤残等级、三期旗下进行鉴定，意见为：被鉴定人任丹因车祸受伤致使右侧第11肋骨骨折，枢椎双侧横突骨折等，构成轻伤二级；误工期限为伤后120日，护理期限、营养期限均为60日。原告开支鉴定费1400元（票据1张）。 皖Ｋ×××××号车在被告平安保险公司投保有交强险、平安驾乘无忧险，平安驾乘无忧险包含平安驾驶人意外伤害保险和平安驾乘人员意外伤害保险，其中平安驾乘人员意外伤害保险保险责任含：“身故保险责任”、“伤残保险责任”、“医疗保险责任”。医疗保险责任限额为10000元。平安驾乘无忧险保单载明“住院时间七天以上安排成年直系亲属异地探访服务限额10000元（安排往返经济舱机票及当地住宿）”。 本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资46917元每年，每天128.54元；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。 本院认为，被告陈光辉驾驶车辆碰撞护栏发生事故，致使乘车人任丹受伤，被告陈光辉负事故全部责任，应当赔偿原告任丹的各项合理损失。被告陈光辉为驾乘人员在被告平安保险公司处投保有平安驾乘人员意外伤害保险，原告任丹作为乘车人符合该保险赔偿范围，其保险责任包含“身故保险责任”、“伤残保险责任”、“医疗保险责任”，原告任丹伤情为轻伤二级，不符合“身故保险责任”、“伤残保险责任”赔付条件，被告平安保险公司应在“医疗保险责任”限额内赔偿原告任丹医疗费。原告任丹因顺路无偿搭乘被告陈光辉车辆，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外”，对超出被告平安保险公司赔偿部分，酌情确定由被告陈光辉赔偿80%。 原告任丹的各项合理损失为：1、医疗费12105.71元；2、原告住院17天，住院伙食补助费为850元；3、根据原告伤情及鉴定意见，酌情确定营养费为1800元；4、误工费原告要求按128.30元每天计算，不超过法定标准，误工费为15396元（128.30元/天×120天）；5、护理费原告要求按128.30元每天计算，不超过法定标准，误工费为7698元（128.30元/天×60天）；6、原告伤情为轻伤二级，精神损害抚慰金酌情确定为1000元；7、根据原告住院的实际情况，酌情确定交通费为200元；8、康复器具费385元，未提供票据，不予支持；9、鉴定费1400元，是确定原告伤情的必要开支，予以支持。以上原告各项合理损失为40449.71元。 由被告平安保险公司在平安驾乘无忧险“医疗保险责任”限额内赔偿原告医疗费10000元，交通费200元，余款30249.71元（40449.71元-10200元），由被告陈光辉赔偿80%，计款24199.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任丹各项损失10200元； 二、被告陈光辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告任丹各项损失24199.77元； 三、驳回原告任丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元（原告预交），由原告任丹负担91元，被告陈光辉负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二一年三月二十三日 书记员  张明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0102民初1849号   原告：伊斯木汗艾米尔哈里，女，1940年7月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：努尔古丽沙海（系原告女儿），住乌鲁木齐市天山区。   被告：巴哈提胡赛音，女，1967年5月6日出生，自治区干部养老院公益性岗位，住乌鲁木齐市天山区。   被告：哈斯叶提艾来提，女，1992年6月13日出生，乌鲁木齐市妇联幼儿园教师，住乌鲁木齐市天山区。   共同委托诉讼代理人：周伟，天山区旭日法律服务所法律工作者。   本院在审理原告伊斯木汗艾米尔哈里与被告巴哈提胡赛音、哈斯叶提艾来提拆迁协议补偿协议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告伊斯木汗艾米尔哈里撤回起诉。   案件受理费5000.92元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款4975.92元由本院退还给原告。   审  判  员   古丽加瓦尔   二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   夏 热 帕
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初261号 原告：秦俊国，男，1970年7月23日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：高合江，男，1975年10月21日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告秦俊国与被告高合江不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦俊国委托代理人常蒙蒙到庭参加诉讼，被告高合江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦俊国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告多领的工资5369元。2、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月份，原告从他人手中承包了北京首钢大酒店的二次结构、砖墙打灰工程，然后原告带领几十名员工进行施工，其中包括被告。当时原告与被告约定的是每天工资290元，隔离期间260元。结合被告的工作天数，再扣除被告的生活费、用品费，被告应共计领取工资12345元。后因原告与上级分包人员之间的合同问题，原告在计算工人实际工资的时候，将原告的工资及购买设备的花销花费等费用均摊到每个工人的费用里，并进行了统计。当时原告跟每个工人都进行了沟通，并约定等工人工资到账后，扣除每个工人实际到账工资为18322.5元，扣除被告应得工资12345元及被告加班费608元，被告应退还原告5369.5元。后被告于2020年5月18日为原告出具了一份欠款证明，以借款的形式确定了被告欠原告5369元。但是其他工人已经将钱退还给原告，但被告到现在一直不给。其行为严重违反了诚实信用原则，望法院依法公断，支持原告的诉讼请求。 被告辩称：对原告起诉无异议，对诉状所陈述的事实经过认可，数额对，不同意原数返还原告，因为在要账期间，误工6天费用及生活费用共计1740元由原告负担。 原告为支持其主张，提交以下证据： 1、被告于2020年5月18日借款证明一张，用于证明借款事实、金额。 2、原告会计统计的工人工资表，用于证明被告实际应领工资的数额。（第2页第6行和第4页第6行、第5页第11行系加班费）。 被告对原告质证意见：对借据和工资表无异议，对原告以上所述事实经过正确，工资数额正确，当时这个证明是由原告会计书写好，内容我看了，是我本人签的字，当时如不签字原告不让回家，款已打到我账户上了，事可以回去再说，所以我就签字了。我不同意原数返还原告，因为在要账期间，误工6天费用及生活费用一天290元共计1740元由原告负担，从原告应得费用中扣除。 被告当庭提交证据：本人抄录的工资明细一张，用于证明我应得工资是18322.5元。 原告对被告提交证据质证意见：对证据无异议，但该工资里面包含原告工资，不同意给付误工费，工程已经完工不产生任何误工费。 经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：2020年3月份，原告从他人手中承包了北京首钢大酒店的二次结构、砖墙打灰工程，然后原告带领几十名员工进行施工，其中包括被告。当时原告与被告约定的是每天工资290元，隔离期间260元。结合被告的工作天数，再扣除被告的生活费、用品费，被告应共计领取工资12345元。原告诉称，因原告与上级分包人员之间的合同问题，原告在计算工人实际工资的时候，将原告的工资及购买设备的花销花费等费用均摊到每个工人的费用里，并进行了统计。后被告实际到账工资为18322.5元，经双方核算扣除被告应得工资12345元及被告加班费608元，被告应退还原告5369.5元。为此被告于2020年5月18日为原告出具了一份欠5369元款证明，后因该笔款返还双方发生纠纷，原告诉至本院。 以上有原被告陈述、借款条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，工程开工前，原被告之间已对被告高合江的工资标准、金额进行了约定，被告高合江实际领取工资与约定工资之间相差5369元，该部分款项被告的获取没有法律依据，系不当得利。现原告要求被告返还该5369元于法有据，本院予以支持。被告辩称，我领取的工资是上面公司发给我的，不应退还给原告。另外，我要工资要了6天，原告应给我出6天的误工费，每天290元，合计1740元，只有扣除误工费，我才把剩下多领的钱退还给原告。本院认为，关于上述不当得利款项产生的原因，原告已做出合理解释，且有被告出具欠款证明为证，故对原告主张原告返还5369元，该主张事实或法律依据充分，本院依法予以支持。被告提出的误工费问题，与争议内容无关，本案中不予审理，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告高合江在本判决生效之日起十日内返还原告秦俊国不当得利款项5369元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高合江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 徐新东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 连丽辉 书 记 员 暴 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律实施引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执292号 张文双、梁艳萍： 本院执行的张文双申请梁艳萍离婚纠纷一案，经被执行人梁艳萍自动履行，执行金额152150元，其中补偿款本金150000元，申请执行人张文双已支取；执行费2150元已上缴国库。本案申请标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十七日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执287号之一申请执行人：顾茹燕，女，1989年9月27日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：巢强，男，1988年4月28日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人顾茹燕与被执行人巢强民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0411民初2778号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书双方当事人约定：被执行人巢强自愿确认归还申请执行人顾茹燕借款本金80000元，于2020年11月28日前归还申请执行人8000元，于2021年2月28日前归还8000元，于2021年5月28日前归还8000元，于2021年8月28日前归还8000元，于2021年11月28日前归还8000元，于2022年2月28日前归还8000元，于2022年5月28日前归还8000元，于2022年8月28日前归还8000元，于2022年11月28日前归还8000元，于2023年2月28日前归还8000元。案件受理费900元由巢强承担。因被执行人未按上述判决履行付款义务，申请执行人向本院提起了执行申请，申请标的为80900元，本院于2021年1月15日立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成长期和解协议，向法院递交了撤销执行申请。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定，本院予以支持。因和解履行期较长，按照法律规定本案应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执287号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年三月十八日书记员  姚 园
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终797号 上诉人（原审被告）：樊克兵，男，1982年6月15日生，汉族，住安徽省来安县。 被上诉人（原审原告）：张法纪，男，1980年8月20日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（原审原告）：孙建迎，男，1978年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（原审原告）：李天意，男，1984年7月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上诉人樊克兵因与被上诉人张法纪、孙建迎、李天意运输合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2020)皖1122民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2021年3月10日樊克兵向本院申请撤回上诉。 本院认为，樊克兵在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许樊克兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人樊克兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年三月十日 法官助理黄少华 书记员潘洁
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑更76号罪犯颜小玄，男，1994年3月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省达州市达川区。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市达川区人民法院于2014年10月24日作出（2014）达达刑初字第103号刑事判决，以被告人颜小玄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元，追缴所获赃款。刑期自2013年12月9日起至2024年6月8日止。该犯未提出上诉，于2014年12月16日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年12月14日作出（2016）川17刑更1508号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；又于2018年12月3日作出（2018）川17刑更550号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。该犯应于2023年6月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯颜小玄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯颜小玄在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书、刑事裁定书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯颜小玄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜小玄减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二一年三月八日书 记 员  杨兴敏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初615号原告：胡碧成，男，1987年8月12日生，汉族，住句容市。被告：董凯，男，1989年9月10日生，汉族，住陕西省凤县。本院在审理原告胡碧成与被告董凯机动车交通事故责任一案，原告于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告胡碧成撤回对被告董凯的起诉。审 判 员 赵剑岚二〇二一年三月一日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执105号申请执行人：杨桂英，女,1966年2月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：济南懒猫公寓管理有限公司，住所地山东省济南高新区崇华路1587号黄金时代三区16-1-1101，统一信社会信用代码91370100MA3M9D6G6E。法定代表人：柴松。本院在执行申请执行人杨桂英与被执行人济南懒猫公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初1471号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年三月二十五日法官助理尹燕华书记员李宗旺
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执410号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，系公司执行董事。委托代理人：王世强，男，1991年10月17日出生，汉族，住成都市郫都区有爱镇弥陀村8组7号，公民身份号码51012419911017603X。被执行人：邓丹，女，1987年7月17日出生，汉族，住四川省中江县。北京恒元信业信息技术有限公司与邓丹借款纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的（2019）湛仲字第Z000009549号仲裁裁决书，向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人邓丹偿还借款19722.80元及利息、仲裁费154.90元。2020年8月28日，德阳市中级人民法院作出（2020）川06执595号执行裁定书，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000009549号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了多次查控，未查找到被执行人名下的任何财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000009549号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈小明二〇二一年三月三十日书记员  沈 材
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初8503号原告：徐吉奎，男，生于1964年5月18日，汉族，住邓州市。被告：鲁俊平，男，汉族，生于1993年12月13日，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯立强，河南花洲律师事务所实习律师。原告徐吉奎诉被告鲁俊平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉奎，被告鲁俊平及其委托诉讼代理人马涛、冯立强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐吉奎诉称：被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并给原告出具了借款条据。后经原告多次追要，被告拖延不还。故请求依法判令被告偿还借款40000元及利息。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原被告身份证复印件各一份；2、（2020）豫13民终2885号民事判决书。被告鲁俊平辩称：1、原告所诉不实，借款不属实，原被告为了民间借贷案件在2018年至2020年一直在诉讼过程中，2018年12月1日是在二审期间，且二审发还的理由是事实不清，证据不足，所以在此期间原告不可能借钱给被告；2、本借条显示的4万元借款实际是原60万元高利贷借款的利息款，并不是借款，原60万元借款本息均已经南阳市中级人民法院判决，原告再次起诉构成重复诉讼。被告对其辩称的事实和理由向法庭提交如下证据：（2018）豫1381民初3434号民事判决书、（2018）豫13民终6028号民事裁定书、（2019）豫1381民初1229号民事判决书、（2020）豫13民终2885号民事判决书复印件各一份。经庭审举证、质证、认证，本院对原告提交的认定意见是：证据1系身份证证明了原被告的身份；证据2系被告出具的借条，证明了被告因欠原告借款给原告出具借条的事实；证据3证实南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终2885号民事判决书所确定的60万元被告另外欠原告借款不包括本案该笔借款。原告提交的证据客观真实，证明了本案相关事实，本院将结合当事人庭审陈述的事实，综合认定。本院对被告提交的证据认定意见是：被告提交的四份判决书复印件具有真实性，被告用于证实2018年12月1日是在原被告为另外债权二审期间，且二审发还的理由是事实不清，证据不足，所以在此期间原告不可能借钱给被告，此借条是以另外60万元借款为本金，自2018年元月至12月的利息，但被告未能提交其他有效证据予以佐证，本院对其证明方向不予采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告徐吉奎与被告鲁俊平系同村村民，2017年被告以资金周转困难为由多次陆续向原告借款，其中包括本案借款40000元。经原告多次催要，被告于2018年4月在邓州市××东路（法院对面）一复印店前，在被告的身份证复印件上给原告书写了借款条据一份，但借款日期被告落款为2018年12月1日，该借条上载明：“借条今借到徐吉奎现金肆万元整（40000元）按月息2分计算借款人：鲁俊平2018.12.1”。随后原告继续追要，被告一直推托不还。另查明，被告鲁俊平在2016年2月9日、2016年2月25日、2017年1月5日分三次共计向原告徐吉奎借款60万元并约定月息2.5分，经原告多次追要未果，双方为此债权发生纠纷，原告起诉至邓州市人民法院，邓州市人民法院审理后作出（2018）豫1381民初3434号民事判决书，被告鲁俊平不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院审理后作出（2018）豫13民终6028号民事裁定书，撤销原判，发回重审，邓州市人民法院另行组成合议庭，作出了（2019）豫1381民初1229号民事判决书，被告鲁俊平再次不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院经审理最后作出（2020）豫13民终2885号民事判决书，判令被告鲁俊平于判决生效后十日内偿还原告借款本金524433.94元及利息。原被告双方在上述诉讼过程中，均未涉及本案该笔借款。诉讼中，经本院多次调解，未获成立。本院认为：原告徐吉奎借款给被告鲁俊平，被告收到借款后给原告补充出具了借款条据，原被告之间形成民间借贷，该民间借贷关系合法有效，在此基础上产生的债权债务关系明确，应受法律保护。原告在追要借款无果的情况下，持欠款条据等证据向被告主张权利，要求被告偿还欠款本息，事实清楚，理由正当，证据扎实充分，本院依法予以支持。被告辩称该笔借款落款时间正在原被告双方为其他借款诉讼期间，被告不可能向原告借款，但这不足以抗辩原告诉称被告先前借款随后补写借条的理由，且在原被告之前的诉讼中显示被告有先借款随后补写借条的事实，故对被告的上述辩称理由不予采纳；被告又辩称此笔借款系被告另外借款60万元借款的利息，但在原被告为另外60万元借款的诉讼中，一直未显示本案借款包含在内，被告又无其他证据予以佐证，本院对此辩称理由不予采信。被告收到原告借款后给原告出具了借款凭据，并在借条上进一步明确约定了借款利息，被告应对自己出具借款条据的行为承担相应的法律责任，理应及时偿还借款本息，长期拖延不还，实属错误，应承担偿还原告40000元借款本金及利息的民事责任。原被告约定借款利息按有关规定计算，其中2018年12月1日至2020年8月19日的利息按双方约定月息2分计算，自2020年8月20日开始，按全国银间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4倍计算，计至款付清之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告鲁俊平于判决生效后十日内一次性偿还给原告徐吉奎借款本金40000元及利息（自2018年12月1日至2020年8月19日的利息按双方约定月息2分计算，自2020年8月20日开始，按全国银间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4倍计算，计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告鲁俊平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程富君二〇二一年三月二十二日书记员  李汝钰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0726民初939号原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省浦江县人民东路90号。法定代表人：王谨。委托诉讼代理人：张鸯鸳，住浦江县。（被告：张巧香，女，1981年11月5日出生汉族，住浦江县。被告：杨时伟，男，1976年11月4日出生，汉族，住浦江县。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告张巧香、杨时伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鸯鸳、被告杨时伟到庭参加诉讼，被告张巧香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张巧香、杨时伟归还借款本金195789.37元及利息3100.91元，合计198890.28元(利息算止2021年1月12日，以后按合同约定相关利率另行计算)。2、由二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告张巧香于2019年7月15日向原告借款200000元，用于购买原料，并签有在线个人循环借款合同，合同号为9092020190006975号。约定借款到期日为2020年7月9日，年利率为7.1775%，逾期年利率为10.76625%(遇罚息利率调整，分段计息)。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告张巧香没有履行全部还款义务，经原告多次催收，还有借款本金本金195789.37元及利息3100.91元至今未还。遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨时伟辩称：对事实及诉讼请求均无异议，但只能还一部分。被告张巧香未作答辩，也未提交任何书面证据。对于原告提供的证据，被告张巧香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告杨时伟对原告提交的证据均无异议，本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告张巧香之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。张巧香所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告杨时伟也书面承诺承担共同还款责任，故被告杨时伟对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告张巧香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张巧香、杨时伟于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金195789.37元及利息3100.91元，合计198890.28元(利息算止2021年1月12日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2139元(已减半收取)，由被告张巧香、杨时伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二一年三月五日代书记员 张思明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3412号 原告：陈庆华，男，1958年7月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被告：汤智光，男，1967年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告陈庆华与被告汤智光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。现陈庆华向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈庆华提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈庆华撤诉。 案件受理费因陈庆华未预交，本院不再向其收取。 审判员  唐韵 二〇二一年三月三十日 书记员  唐倩
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执505号申请执行人：佳杰科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高志远，总经理。被执行人：厦门瑞力信息技术有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈达明，总经理。被执行人：陈达明，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。申请执行人佳杰科技(上海)有限公司为与被执行人厦门瑞力信息技术有限公司、陈达明买卖合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初19398号民事调解，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金214,736元，违约金28,989元和迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,260.50元，保全费1,770元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二一年二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月一日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月八日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二一年三月八日委托被执行人法定代表人户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二一年三月八日委托被执行人经营地法院调查其经营情况和财产线索二〇二一年三月十九日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月二十六日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月三十日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初263号 原告：田某某，男。 被告：严某某，男。 委托诉讼代理人:祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:乔桥，贵州泽富律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司。 负责人：黄某某，该支公司经理。 委托诉讼代理人：石某某，特别授权。 原告田某某与被告严某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“要补充证据”为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某某申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告田某某撤诉。 案件受理费减半收取计31元，由原告田某某承担。 审判员  冯叶 二〇二一年三月十九日  法官助理韩娟 书记员 石露露
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执1391号 本院于2021年3月10日立案执行的申请执行人陈玉娥与被执行人赵增元抚养费纠纷一案，现该案被执行人赵增元自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条、第15条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十八日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执恢267号 被执行人：杨川，男，1995年01月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602刑初262号刑事判决书，于2021年3月18日受理了恢复执行杨川罚金一案，被执行人杨川应向广安市广安区人民法院缴纳罚金4767.91元。现被执行人杨川已将(2020)川1602刑初262号刑事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执恢267号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初765号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：答新辉，男，1983年3月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告答新辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告答新辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告答新辉偿还贷款本金47292.98元，利息3031.23元、罚息740.71元、复利161.11元，共计51226.03元（以上利息计算至2021年2月4日，罚息、复利计算至2021年2月4日），自2021年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61815元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年6月3日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币20411.73元，其中本金15381.52元、利息5002.14元、罚息21.87元、复利6.20元，后一直未按期还款。截至2021年2月5日，被告尚欠贷款本金47292.98元、利息3031.23元、罚息740.71元、复利161.11元，共计人民币51226.03元。 被告答新辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月14日，被告答新辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告答新辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告答新辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告答新辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告答新辉所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告答新辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47292.98元、利息3031.23元、罚息740.71元、复利161.11元，共计人民币51226.03元，并自2021年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47292.98元为基数）、复利（以所欠利息3031.23元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为540.0元，由被告答新辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1301号 原告：刘蓉，女，1972年7月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。 被告：成都文旅熊猫小镇投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道23号。 法定代表人：王玉林，董事长。 原告刘蓉与被告成都文旅熊猫小镇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘蓉撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二日 书记员  刘冬梅
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初645号 原告：盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司，住所地辽宁省盖州市双台镇思拉堡村。 法定代表人：杨延光，经理。 被告：彭程，女，1976年2月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 本院在审理原告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司与被告彭程物业服务合同纠纷一案中，原告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司负担。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  吴 畅 人民陪审员  李晓梦 二〇二一年三月三日 法官助理王颖书记员宣辰辰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初547号 原告：王家健，男，1984年11月6日生，汉族，出租车司机，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。 被告：辛明飞，男，1991年9月25日生，汉族，无业，户籍地吉林省磐石市，现住吉林省吉林市龙潭区。 被告：张忠清，男，1971年7月29日生，汉族，无业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市丰满区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 法定代表人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：梅林，法律顾问。 原告王家健与被告辛明飞、张忠清、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（下称人财保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家健、被告辛明飞、张忠清、人财保吉林市分公司的委托诉讼代理人梅林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家健请求法院：一、判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告营运损失1491.95元、管理费600元、交通费150元，合计2241.95元。二、判令被告辛明飞和被告张忠清对保险公司上述赔偿不足部分承担连带给付责任。三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年11月13日17时10分，被告辛明飞驾驶被告张忠清所有的×××的小型客车，沿吉林大街行使至吉林大街中康路路口（岔路乡）5米时，与刘君驾驶原告所有的×××的小型客车相撞，导致双方车辆损失。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队责任认定书认定被告辛明飞负全部责任。事后，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果。因此，为维护原告合法权益，根据法律的有关规定，诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求 辛明飞辩称：事故车辆是张忠清的，我和张忠清是朋友，他把车借给我开去办我自己的事情。事故发生后，保险公司已经赔付修理费大概2400元，具体记不清，现在原告诉请我认为不合理，不应该给。 张忠清辩称：事故车辆是我的，事故发生后都是辛明飞去处理的，我没有和原告及保险公司交涉过。事后原告和辛明飞说要这些补偿，我不同意。当天是我把车借给辛明飞开的，我俩是朋友。已经投保交强险，应该也有商业险，记不清楚了。 人财保吉林市分公司辩称：事故车辆投保人是郭家良，在我公司投保了交强险和100万商业险。交强险参保时间是2020年8月29日。原告请求的数额、范围、标准、项目均不符合法律规定，并且我公司与郭家良签订的保险合同约定，被保险车辆发生事故时，致使任何单位和个人停产、停业、停运等损失，保险公司不赔偿，我方在保险时候已经向郭家良进行告知，郭家良已经在投保单签署了对免责条款知晓并且签字了声明书。请求法院依法驳回对我公司的诉请。 经审理查明：2020年11月13日17时10分许，辛明飞驾驶×××小型面包车，沿吉林大街行驶至吉林大街吉林大街中康路路口（岔路乡）5米时，与刘君驾驶×××出租车相撞，致双方车损。后交警部门认定，辛明飞负全部责任，刘君无责任。 事发当日，王家健将×××车送至吉林市昌邑区鑫环禹汽车维修厂维修。该维修厂于2020年11月17日晚上通知王家健取车。后人财保吉林市分公司向该维修厂支付了维修费2524元。 王家健系从吉林市沪东汽车有限责任公司承包经营×××车，每天需交公司承包费120元。刘君系王家健雇佣的夜班司机。×××车所有人为张忠清，辛明飞系借用该车过程中发生事故。该车在人财保吉林市分公司投保了交强险和商业三者险100万元，且在保险期内。 认定上述事实的证据有：交通事故认定书、驾驶人信息查询单、×××号车辆查询单、×××号车辆查询单、证明、收款收据、机动车综合商业保险条款、投保单、投保人声明、车险“投保人缴费实名认证”客户授权声明书，以及当事人陈述。 本院认为：交管机关作出的交通事故认定书，当事人均无异议，应予采信。辛明飞在本起事故负有过错，应当承担全部责任。机动车综合商业保险条款第二十六条第一款第一项载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”依上述约定，本起事故造成王家健所请求的损失，人财保吉林市分公司没有赔付义务。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”依该规定，结合本案，针对王家健请求的营运损失一项，从事故发生即2020年11月13日17时10分许至维修厂通知取车即2020年11月17日晚上，可确认停运时间为4天；王家健对其车停运前后的营运收入未能提供证据证明，可参照我省2019年度交通运输业日平均工资298.39元/天标准计算，为1193.56元（298.39元/天×4天），可予以确认。王家健请求的管理费即承包费，无论车辆是否停运均需向沪东公司交纳，与本事故损失无关联性，不予确认。王家健请求的交通费，称因去维修厂打车发生的费用，于法无据，不予确认。另张忠清虽为肇事车辆所有人，但没有证据证明其在本起交通事故中负有过错，故其不应当承担民事责任。因此，停运损失1193.56元，应由侵权人辛明飞给予赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、辛明飞于本判决生效后三日内一次性赔偿王家健停运损失1193.56元。 二、驳回王家健的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由辛明飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  刘忠军 二〇二一年三月一日 书记员  丛 琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1442号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000796544598E，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平。被执行人：刘春华，男，1990年6月22日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘春华金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初1058号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还截至2019年12月19日借款本金欠款本金133119.51元，罚息17086.14元并支付自2019年12月20日起至实际清偿时止的复利、逾期罚息（按《个人消费贷款合同》的约定支付）；二、被执行人向申请执行人支付律师费500元；三、案件受理费1652元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行存款750.52元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二十二日见习书记员  胡莉萍
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执33号之十四申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：赵志军，男，1979年06月08日出生，汉族，住古县岳阳镇岳阳路龙泉街27号8单元301室。被执行人：胡丽，女，1985年9月18日出生，汉族，住古县岳阳镇岳阳路龙泉街27号8单元301室。被执行人：任勇，男，1980年2月17日出生，汉族，住古县岳阳镇顺景园小区3单元1502室。被执行人：韩红刚，男，1979年1月18日出生，汉族，住古县岳阳镇小河街19号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与赵志军、胡丽、任勇、韩红刚借款合同纠纷一案中，于2021年01月19日冻结了被执行人赵志军在6217000350008794888_156_1账户内余额人民币67.31元。因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵志军在中国建设银行6217000350008794888_156_1账户内存款人民币1103704.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月三十日书记员  吕 橙
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2783号之一申请执行人：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，统一社会信用代码913206007908809610，住所地南通市。法定代表人：洪清俊,总经理。委托诉讼代理人：吴秋怡，女，汉族，该公司职员。被执行人：杨爱平，女，1966年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司与被执行人杨爱平追偿权纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初3933号民事判决已经发生法律效力。依该判决：杨爱平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付南通百安谊家国际家居市场管理有限公司1258939.18元。如果杨爱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16130元，由杨爱平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月10日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。2、10月15日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（未能妥投，执行中拨打申请执行人提供的被执行人联系电话未接通，另查明本案诉讼中亦缺席判决）。3、10月15日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产登记信息。4、11月4日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。5、11月7日，将被执行人限制高消费。6、2021年3月4日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。7、3月23日，到南通市××区唐闸街道办事处调查，南通市渔港工房19号于2016年9月18日搬迁，被搬迁人为吕建林，2016年12月30日吕建林选南通市公园南苑17幢401室安置房。8、3月24日，到南通市不动产登记中心调查，南通市公园南苑17幢401室于2019年3月19日登记在吕建林、张玲名下。9、3月29日，到南通市公园南苑17幢401室调查，被执行人不居此地。10、3月30日，约谈申请执行人委托代理人吴秋怡，其同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月三十日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初131号 原告：福建省闽清豪业陶瓷有限公司，住所地闽清县梅城镇梅西新村702号，统一社会信用代码91350124705144223X。 法定代表人：朱光楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许步晶，该公司员工，男，1953年10月28日出生，汉族，住闽清县。 被告：严志浩，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告福建省闽清豪业陶瓷有限公司（以下简称豪业公司）诉被告严志浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪业公司的委托诉讼代理人许步晶到庭参加诉讼，被告严志浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪业公司向本院提出诉讼请求：请求严志浩偿还豪业公司货款58,033元。事实和理由：多年来，严志浩陆续在豪业公司处购买陶瓷墙、地砖，并以扩大陶瓷经营需要为由要求豪业公司在资金上给予支持。截至2019年12月31日，严志浩累计结欠豪业公司58,033元，期间，严志浩曾于2020年1月6日写下一张《借据》，承诺次月结清欠款，但严志浩至今未按计划还款，故豪业公司诉至法院。 严志浩未作答辩。 严志浩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，豪业公司提供的《借条》、《对账单》来源合法，内容客观且证据间能够相互印证，故对上述证据的证明力依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：豪业公司系经营陶瓷墙内砖及陶瓷系列产品生产、销售等项目的公司。严志浩因生产经营需要与豪业公司存在业务往来。2018年4月24日，严志浩因无力支付货款，故向豪业公司出具《借条》一张，载明向豪业公司借货款100,000元。2020年1月6日，严志浩又在豪业公司出具的《对账单》上签名确认，截至2019年12月31日，尚欠豪业公司瓷砖款共计58,033.97元。此后，严志浩经催讨拒绝归还款项，故引起双方纠纷。 本院认为：严志浩向豪业公司购买瓷砖，有《对账单》等证据为凭，双方成立事实上的买卖合同关系，严志浩应承担支付货款的义务。现严志浩在豪业公司催讨欠款后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，故豪业公司主张严志浩支付尚欠货款58,033元，于法有据，依法予以支持。严志浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严志浩于本判决生效之日起十日内偿还福建省闽清豪业陶瓷有限公司货款58,033元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，减半收取计625元，由严志浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二一年三月一日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3734-6号张洁：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十六日书记员  ：程敏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6514号之一 原告：周蕊，女，1963年3月29日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：代娣，女，1991年9月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。 被告：张秀敏，女，1970年3月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。 原告周蕊与被告代娣、张秀敏返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 周蕊向本院提出诉讼请求：一、要求二被告支付原告车辆价款8.5万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名下自有冀Ｔ×××××号大众牌轿车一辆。因为原告从事驾驶员培训业务，二被告系母女关系，我和二被告有业务关系，二被告在我手中借走了这辆车使用，后来我去要这辆车，二被告把我的这辆车给变卖了。我要求二被告赔偿损失，但多次协商无果，特诉至贵院请求依法判决。 本院经审查认为，案涉车辆所有权人为衡水华宇机动车驾驶员培训学校，衡水华宇机动车驾驶员培训学校现处于吊销未注销状态，但其法人的民事诉讼主体资格仍然存续，而原告周蕊仅是公司股东，不具备原告主体资格，故原告周蕊的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周蕊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  杜新民 审 判 员  赵 健 人民陪审员  张宝爱 二〇二一年三月十八日 书 记 员  刘 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5252号原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。法定代表人冯玉琴。委托代理人王少帅、申道明，河南文丰律师事务所律师。被告吕伯超，男，汉族，1962年3月10日出生，住郑州市金水区，被告王爱琴，女，汉族，1961年6月28日出生，住郑州市金水区。原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告吕伯超、王爱琴物业服务合同纠纷一案，原告郑州隆辉物业管理有限公司现向本院提出撤回对被告吕伯超、王爱琴的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤回对被告吕伯超、王爱琴的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。审判员 张 艳二〇二一年三月二十二日书记员 宋小乐