山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初900号原告：林某1，女，2011年4月22日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。法定代理人：林某2（系原告林某1之父），男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：马超（特别授权），梁山公明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁阳善（特别授权），梁山公明法律服务所法律工作者。被告：济宁交运集团汶上公交客运有限公司，住所地汶上县中都大街南段199号，统一社会信用代码：91370830550930798P。法定代表人：骆秀贞，执行董事。委托诉讼代理人：史胜利（特别授权），男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王峰（特别授权），男，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚燕（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告林某1与被告济宁交运集团汶上公交客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的委托诉讼代理人马超、被告济宁交运集团汶上公交客运有限公司的委托诉讼代理人史胜利与王峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失等各项损失共计180000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日16时40分许，毛源勇驾驶鲁Ｈ×××××大型普通客车沿汶上县次丘镇姬庄-义桥（姬宫线）由东向西行驶至超越顺行原告林某1驾驶的自行车后靠边停车，致原告林某1向左避让行驶时与周长东驾驶鲁Ｈ×××××大型普通客车由西向东行至事故地点发生碰撞，造成原告林某1受伤、自行车、鲁Ｈ×××××大型普通客车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，毛源勇、周长东、林某1均承担事故同等责任。事故车辆鲁Ｈ×××××大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险。事故车辆鲁Ｈ×××××大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告济宁交运集团汶上公交客运有限公司辩称，对伤者伤情表示同情及慰问。对事故发生和责任划分均无异议。事故车辆鲁Ｈ×××××大型普通客车登记所有人是被告济宁交运集团汶上公交客运有限公司，事发时由毛源勇驾驶。毛源勇是被告济宁交运集团汶上公交客运有限公司的员工，事发时是履行职务行为。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险。事故车辆鲁Ｈ×××××大型普通客车登记所有人是被告济宁交运集团汶上公交客运有限公司，事发时由周长东驾驶。周长东是被告济宁交运集团汶上公交客运有限公司的员工，事发时是履行职务行为。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险。对原告的合理合法损失首先要求保险公司在交强险范围内赔偿，保险之外的损失根据法律规定按照事故责任比例依法赔偿。对事故认定书复印件真实性无异议，因各方均为同等责任，各方赔偿比例均应按照33.3％承担。事发后，被告济宁交运集团汶上公交客运有限公司为原告垫付医疗费20000元，要求一并处理，在本案中要求原告返还或予以抵消。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，对事故认定书复印件真实性无异议。对事故发生和责任划分均无异议。在核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效且不存在保险免赔的情形下，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理合法损失。事发后我公司为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。对住院治疗的证据及医疗费票据均无异议。对护理人身份证及户口本复印件无异议。对司法鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定意见有异议，鉴定报告没有对原告右手腕部功能障碍具体的计算方法及计算依据作出说明，不符合鉴定规范，对十级伤残不予认可，残疾赔偿金应按42329元计算。后续治疗费并未实际发生，原告以后的牙齿更换标准及次数并不具体确定，应待实际发生后另行主张。住院伙食补助费主张过高，认可每天30元。原告未提交加强营养证明，对营养费不予认可。护理费应按每天80元计算。对鉴定费没有异议。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。交通费、车辆损失均没有证据证实，不予认可。对精神抚慰金原告主张过高，因其自身存在过错，应减轻或免除赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日16时40分许，毛源勇驾驶鲁Ｈ×××××大型普通客车沿汶上县次丘镇姬庄-义桥（姬宫线）由东向西行驶至超越顺行原告林某1驾驶的自行车后靠边停车，致原告林某1向左避让行驶时与周长东驾驶鲁Ｈ×××××大型普通客车由西向东行至事故地点发生碰撞，造成原告林某1受伤、自行车、鲁Ｈ×××××大型普通客车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，毛源勇其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，承担事故同等责任；周长东其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，承担事故同等责任；原告林某1其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第一项之规定，承担事故同等责任。原告林某1受伤后先入汶上县人民医院门诊治疗，后于2020年5月22日至2020年6月6日在山东大学齐鲁医院住院治疗15天，经诊断为面部裂伤、桡骨骨折、尺骨骨折、眶骨骨折等。2020年6月8日至2020年6月23日原告林某1在梁山仁和医院住院治疗15天，经诊断为右桡骨骨折术后、右尺骨骨折、头面部多发骨折等。梁山仁和医院出院医嘱：卧床休养；加强营养。2020年6月30日至2020年7月3日原告林某1在山东大学齐鲁医院住院治疗3天，经诊断为右尺桡骨远端骨折术后取内固定。原告出院后又分别到汶上县人民医院、济宁市第一人民医院、山东大学齐鲁医院门诊治疗。原告在前述医院治疗共花费医疗费38982.39元。原告住院期间由其父林某2护理。经本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告林某1右桡骨骨折术后构成十级伤残；3枚牙齿损伤，后期需牙齿修复，如无意外情况单枚牙齿约需人民币800元，使用周期5-6年。原告林某1支出鉴定费2080元。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××大型普通客车登记所有人是被告济宁交运集团汶上公交客运有限公司，驾驶员毛源勇是被告济宁交运集团汶上公交客运有限公司的员工，事发时是履行职务行为。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故车辆鲁Ｈ×××××大型普通客车登记所有人是被告济宁交运集团汶上公交客运有限公司，驾驶员周长东是被告济宁交运集团汶上公交客运有限公司的员工，事发时是履行职务行为。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事发后，被告济宁交运集团汶上公交客运有限公司为原告林某1垫付医疗费20000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司为原告林某1垫付医疗费10000元。本院认为，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，侵权行为发生在2020年5月21日，损害后果亦发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此本案应适用原《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释。毛源勇驾驶鲁Ｈ×××××大型普通客车超越顺行原告林某1驾驶的自行车后靠边停车，致原告林某1向左避让行驶时与周长东驾驶鲁Ｈ×××××大型普通客车由西向东行至事故地点发生碰撞，造成原告林某1受伤、自行车、鲁Ｈ×××××大型普通客车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，毛源勇、周长东及原告林某1均承担事故同等责任，本院予以采信。因事故车辆鲁Ｈ×××××大型普通客车、鲁Ｈ×××××大型普通客车均在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险，对于原告林某1的损失，应首先由保险公司在二事故车辆交强险责任限额范围内分别赔偿，超出交强险部分及间接损失由被告济宁交运集团汶上公交客运有限公司按照事故责任承担70%。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历及诊断证明等相关证据确定为38982.39元。原告在山东大学齐鲁医院住院期间的伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天100元计算18天；原告在梁山仁和医院住院期间的伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天50元计算15天。因梁山仁和医院医嘱需加强营养，结合原告的年龄及伤情，关于营养费本院酌定按照每天30元计算33天。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费标准本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天80元计算33天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情支持660元。因济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司虽对鉴定结论提出异议，但未提交任何证据证实鉴定结论存在不合理性，对其异议本院不予采信。根据鉴定意见，本院认定原告之伤构成十级伤残，其残疾赔偿金应根据山东省2020年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年乘以10%即87452元。因经司法鉴定，原告后续治疗费确定必然发生，根据鉴定结论及原告的年龄，对后续治疗费本院酌定支持28800元。因毛源勇、周长东是被告济宁交运集团汶上公交客运有限公司的工作人员且因执行工作任务造成原告受伤，构成单位侵权。本次事故造成原告十级伤残，给其造成严重精神损害，根据各方的过错程度，对于精神损害抚慰金本院酌情支持4000元。原告林某1未提交充分证据证实事故造成其自行车的损失价值，对其主张自行车损失500元的诉讼请求本院不予支持。司法鉴定费系因事故造成的间接损失，应由被告济宁交运集团汶上公交客运有限公司赔偿70%。事发后，被告济宁交运集团汶上公交客运有限公司已为原告林某1垫付医疗费20000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司已为原告林某1垫付医疗费10000元，应折抵相应的赔偿款。因该事故给原告林某1造成的损失有：医疗费38982.39元、后续治疗费28800元、住院伙食补助费100×（15+3）+50×15＝2550元、营养费30×33=990元、护理费80×33=2640元、残疾赔偿金43726×20×10%=87452元、交通费660元、精神损害抚慰金4000元、司法鉴定费2080元，共计168154.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告林某1医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计114752元（已垫付10000元，应予折抵）；二、被告济宁交运集团汶上公交客运有限公司在保险外赔偿原告林某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费共计37381.67元（已垫付20000元，应予折抵）；三、驳回原告林某1的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行，其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告林某1负担302元，由被告济宁交运集团汶上公交客运有限公司负担1648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员 林 娜二〇二一年三月三十日书记员 王翠平