徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初958号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该行员工。委托诉讼代理人：孙琼琼，该行员工。被告:张忠成，男，1978年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱前芝，女，1981年5月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告张忠成、朱前芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行铜山支行的委托诉讼代理人曹姗、孙琼琼到庭参加诉讼。被告张忠成、朱前芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行铜山支行提出诉讼请求:1、判令被告张忠成、朱前芝偿还本息261975元，其中本金250000元，利息11975元〔以上数据为截止至2020年11月17日，2020年11月18日至实际还清之日依合同约定的利息（含罚息、复利）〕；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张忠成为生产经营向我行申请农户贷款。2019年11月18日，原告和张忠成在农业银行掌上银行APP上签订了《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定借款金额为250000元，期限1年，贷款执行利率为借款发放日前一日1年期LPR加59BP，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款合同签订后，原告依合同约定于2019年11月18日，发放贷款250000元（借款合同编号32020120190239139，凭证编号320220190341097）。张忠成自2020年11月17日起，未按合同的约定还本付息，发生逾期还款行为，经原告多次催要，未能偿还本息。截止至2020年11月17日，累计欠款261975元，其中本金250000元，利息11975元。依据借款合同约定，原告有权收回全部贷款本息。综上所述，原告认为被告的逾期还款行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告张忠成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告朱前芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月12日，被告张忠成在原告农行铜山支行提交中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表，因其生产经营需要申请贷款300000元。2019年11月18日，原告与被告张忠成签订农户贷款借款合同，约定被告张忠成向原告借款额度为250000元；贷款用途为生产经营周转；额度有效期限自2019年11月18日起至2022年11月17日止；借款利率执行利率按照借款发放日前一日1年期LPR4.2加59.0bp确定；本合同项下借款按实际天数计算利息（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同4.2约定的计算公式执行），计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家贷款利率政策或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行；本合同记载的借款额度、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，账号为62×××71；还款账号：62×××71；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇LPR调整，执行固定利率的，罚息利率保持不变；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日内，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人同意并确认将在贷款人处留存的通讯地址作为本合同项下合同履行、争议解决等相关的法律文书的送达地址。相关法律文书通过转让递送或邮寄到该地址即视为送达。因借款人提交的送达地址或方式不准确、不真实，或者送达地址变更后未及时通知贷款人，或者借款人、借款人指定代收人（无论借款人是否指定代收人，贷款人均可向其法定代表人或者负责人送达）拒绝签收，导致有关法律文书未被实际接收的，由借款人自行承担由此产生的法律后果，邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日；以电子送达的，自进入借款人指定系统之日视为送达之日。2019年11月18日原告依约向被告发放贷款250000元。原告提供的被告张忠成的贷款欠款数据下载清单显示，截止至2021年1月7日，被告张忠成尚欠本金246777.23元、利息（包含罚息、复利）14581.70元被告张忠成、朱前芝系夫妻关系。被告张忠成逾期后，原告工作人员到被告家中进行催收，被告朱前芝在中国农业银行农户贷款贷后现场检查表下方借款人（或家庭成员）签字处签字。且原告农行工作人员在“借款人家庭情况、健康状况、财产收入状况是否正常？”处备注为“家庭不和睦，恶意拒接我行电话”。庭后本院与原告农行铜山支行电话联系，询问其张忠芝在中国农业银行农户贷款贷后现场检查表下方借款人（或家庭成员）签字处签字的原因，原告回答为证明原告工作人员已到被告张忠成家进行了催收。原告申请诉前保全，本院于2020年12月22日作出（2020）苏0312财保321号，原告为此花费保全费2020元。以上事实有原告提供的贷款申请表、农户贷款借款合同、交易明细清单、欠款数据清单、农户贷款贷后现场检查表、结婚证复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告张忠成签订的农户贷款借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同全面履行自己的义务。原告根据借款合同履行了贷款的放款义务，被告张忠成作为借款人未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告张忠成偿还剩余全部借款并支付相应利息(含罚息、复利）。因原告自认被告张忠成在2021年1月7日偿还了3222.77元本金，故该部分应予以扣除，被告张忠成现尚欠原告本金为246777.23元。关于原告主张被告朱前芝承担共同偿还的责任的诉请，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。本案中，首先，被告朱前芝并未在涉案农行贷款申请表及借款合同中签字，事后朱前芝也未对涉案债务进行追认。其次，家庭日常消费主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用，被告张忠成在贷款申请表中明确写明贷款用途生产经营周转，数额较大，该行为明显不属于家庭日常生活需要的范畴。故原告应提交证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告提供的被告张忠成的中国农业银行银行卡交易明细清单并不能证明涉案贷款用于夫妻共同生活、双方共同从事工商业、共同投资以及购买生产资料等事实，应承担举证不能的不利后果。原告诉请朱前芝对涉案债务承担共同还款责任，从现有证据看，本院暂不予支持，如原告有新证据证明涉案债务确实属于夫妻共同债务，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠成于本判决生效之日起十日内付清原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金246777.23元及利息（利息含罚息、复利，截止至2020年11月17日利息为11975元,2020年11月18日起至实际还清之日止的利息按照借款合同约定计算，具体以原告银行会计系统生成数据为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元、保全费2020元，合计4635元，由被告张忠成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 舒二〇二一年三月二十九日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖