wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢300号申请执行人:李功紧，男，汉族，生于1970年1月30日，住禹州市。被执行人：张红丽，女，汉族，生于1969年6月4日，住禹州市。被执行人：张文浩，男，汉族，生于1992年11月28日，住禹州市。本院在执行申请执行人李功紧申请执行张红丽、张文浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第3633号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红丽、张文浩在银行的存款270000元，或扣留、提取被执行人张红丽、张文浩在有关单位的收入及款项270000元，或查封、扣押被执行人张红丽、张文浩其价值相当于270000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月三十一日书记员 ： 陈 勇
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初54号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人陈燕军，男，1969年10月5日出生，汉族，高中文化程度，宜昌大成致美装饰公司职工，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯贪污罪、挪用公款罪，于1994年9月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十年；因犯诈骗罪，于2007年4月17日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2020年12月1日被宜昌市公安局取保候审，2021年3月19日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人陈燕军犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于2021年3月26日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月20日23时20分许，被告人陈燕军饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“起亚”牌小型轿车从本市合益路出发，经城东大道、胜利三路、体育场路、常刘路沿夜明珠路由南向北行驶，当其所驾小型轿车行驶至夜明珠路：常刘路至路段时，被交警执法人员查获，现场采用呼气式酒精检测仪对其检测，多次吹气检测失败后，民警将陈燕军带至国药葛洲坝中心医院抽取其血液并委托宜昌市仁和司法鉴定所进行检验，经鉴定，陈燕军血样乙醇含量值为99.46mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。被告人陈燕军到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚。公诉机关认为，被告人陈燕军系坦白、自愿认罪认罚，根据被告人陈燕军的犯罪事实、情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈燕军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈燕军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈燕军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人陈燕军的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二一年三月二十六日法官助理姚国嵩书记员范园园
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1893号原告：涟水县陈师农民资金互助合作社，住所地涟水县陈师镇陈师街。法定代表人：张慧。委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：徐子年，男，1959年3月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱献亚，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：沈海洋，男，1962年4月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县陈师农民资金互助合作社诉被告徐子年、朱献亚、沈海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告涟水县陈师农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涟水县陈师农民资金互助合作社撤诉处理。审 判 员  朱 剑二〇二一年三月三十日法官助理  李柳静书 记 员  张 路
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1036号之一申请人：沁阳市晨鑫物流运输有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市西向镇捏掌村9号，统一社会信用代码91410882MA46Y4P99W。法定代表人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人：田玲利，河南可嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，河南可嘉律师事务所实习律师。被申请人：肖红亮，男，1981年12月28日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：周四军，男，1977年6月4日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：李寿劲，男，1983年7月19日出生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳市晨鑫物流运输有限公司诉被申请人肖红亮、周四军、李寿劲为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）豫0882民初1036号民事裁定书，裁定冻结被申请人肖红亮、周四军、李寿劲名下微信、支付宝、银行账户存款170300元，期限为一年。2021年3月24日申请人沁阳市晨鑫物流运输有限公司以三被告愿意积极协商还款为由，申请解除对肖红亮、周四军、李寿劲名下微信、支付宝、银行账户的保全。本院经审查认为，申请人沁阳市晨鑫物流运输有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人肖红亮、周四军、李寿劲名下微信、支付宝、银行账户存款170300元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刑军二〇二一年三月二十五日书记员  吴梦飞
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执340号申请执行人：黄孝真，女，1981年8月1日出生，住邹城市。被执行人：李恩义，男，1970年9月14日出生，住邹城市。被执行人：陈宝英，女，1971年3月2日出生，住邹城市。黄孝真与李恩义、陈宝英借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2021年1月21日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2021年1月22日、3月19日、3月28日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的30300元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2021年3月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二一年三月二十八日书记员  田 璐
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0118民初820号原告：南京千秋物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东新南路107号2-201。法定代表人：刘国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：蒋红弟，男，1970年3月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京千秋物业管理有限公司（以下简称千秋物业）与被告蒋红弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，由审判员赵跃辉依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告千秋物业的委托诉讼代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告蒋红弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千秋物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告物业服务费2683元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告与高淳区淳溪街道银达新天地物业管理委员会签订了《高淳区银达新天地物业管理服务合同》，合同约定由原告向银达新天地小区提供物业管理服务，合同并对服务范围和服务收费作了明确约定。被告系南京市高淳区XX街道XX路XX号XX小区XX幢XX室的业主，其房屋面积为263㎡。原告依照合同的约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费，但至今被告尚欠2018年6月1日至2019年5月31日期间的物业费2683元。经原告催讨，被告至今未付，现诉至法院，请求判如所请。被告蒋红弟未应诉答辩，亦未提交证据。本院认为，物业管理委员会与物业服务企业签订的物业管理服务合同合法有效。根据相关法律规定，该合同对包括被告蒋红弟在内的全体业主有约束力。原告千秋物业为该小区提供了物业管理服务，被告蒋红弟作为该小区的业主，应当支付物业管理费，但被告蒋红弟未按约履行支付物业费的义务，应承担相应违约责任。原告主张按照0.85元/月/㎡计算物业费，本院予以支持。按照实际服务期限12个月、房屋面积263㎡计算，物业服务费金额为2683元。被告蒋红弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋红弟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京千秋物业管理有限公司物业服务费2683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋红弟负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵 跃 辉二〇二一年三月三十一日法官助理 杨欣然书 记 员 范 明 敏
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初961号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：罗媛媛，女，1991年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告罗媛媛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告罗媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年12月27日的信用卡欠款本金14249.63元、利息1614.63元、违约金4474.01元，共计20338.27元；2、判决被告支付自2020年12月28日起以所欠本金14249.63元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告罗媛媛承担。事实和理由：2015年4月25日，被告罗媛媛在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后向原告申请信用卡，原告向被告罗媛媛发放了授信额度为15000元、卡号为625906507387××××信用卡。被告于2015年6月8日将该信用卡激活使用，自2020年6月开始未按时履行还款义务，截止2020年12月27日，已累计欠本金14249.63元、利息1614.63元、违约金4474.01元，共计20338.27元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告罗媛媛未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2015年4月28日，被告罗媛媛向原告中国银行铜梁支行申请信用卡，原告中国银行铜梁支行向被告罗媛媛发放了卡号为625906507387××××的信用卡。被告罗媛媛在申请信用卡时，签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申明。中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人乙方：中国银行股份有限公司......第三条利息和收费......21.......在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。......甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五......被告罗媛媛于2015年6月8日开始使用卡号为625906507387××××的信用卡，但未按时履行还款义务，截止2020年12月27日止，累计欠本金14249.63元、利息1614.63元、违约金4474.01元，共计20338.27元。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约，罗媛媛信用卡交易明细，中国银行铜梁支行信用卡逾期情况通报表，罗媛媛信用卡对账单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告罗媛媛在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告罗媛媛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。被告罗媛媛透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，故原告中国银行铜梁支行要求被告罗媛媛偿还欠款本金14249.63元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告罗媛媛支付截止2020年12月27日止的利息1614.63元及以本金14249.63元为基数从2020年12月28日起至还清之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号），第一条规定：从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告的该项请求，符合双方的约定和相关规定，本院予以支持。关于原告中国银行铜梁支行要求被告罗媛媛支付截止2020年12月27日止的违约金4474.01元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对原告中国银行铜梁支行要求被告罗媛媛支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗媛媛于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金14249.63元及截止2020年12月27日止的利息1614.63元，合计15864.26元。二、被告罗媛媛于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金14249.63元为基数自2020年12月28日起至该款付清之日止按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.23元，由被告罗媛媛负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年三月三日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1724刑初66号                            公诉机关                       山东省巨野县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人杨某某，男，1999年6月3日出生于山东省巨野县，居民身份号码372926，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因无证驾驶机动车，于2020年1月20日被巨野县公安局行政拘留十五天（已执行）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被巨野县公安局取保候审，2021年3月10日被巨野县公安局执行逮捕。                               辩护人                       王丽军，山东麟州律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       巨检一部刑诉〔2021〕14号                               指控事实                       2020年1月19日22时20分许，被告人杨某某在未取得驾驶执照的情况下，醉酒后驾驶鲁R8Q56Q号白色大众牌小型轿车沿巨野县章缝镇高庄右转向东行驶至章缝镇杨李庄街时，饮酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为102.0mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某具有坦白、认罪认罚等情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月10日起至2021年3月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 长  卜庆发                         二○二一年三月二十三日                                     法官助理  庞 轩             书记员  李 聪
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0604民初166号 原告：鲁传德，男，1947年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：鲁吉礼，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：徐彦召，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告鲁传德与被告徐彦召合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告鲁传德及委托诉讼代理人鲁吉礼到庭，被告徐彦召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲁传德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款5900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月被告驾驶出租车在淮北市外环路撞伤原告，在淮北市人民医院住了20多天，花费5万多。因保险公司不能全部赔付，剩余部分由被告支付，并出具欠条一张，还款时间是从2018年11月30日到2019年11月30日还清，到现在都没有付，打电话不接，发信息不回。故诉至法院。 被告徐彦召未到庭亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告向法庭提供一份证据：被告出具的“欠条”，证明：被告驾驶出租车撞伤原告后，保险公司赔付后剩余部分由被告偿还，在保险公司经双方协商被告向原告出具的欠条，被告一直未付款的事实。二、被告未到庭亦未提交举证。三、法庭认证为：对原告所举证据，因该“欠条”系被告本人亲自出具的，其证据的真实性、来源的合法性、与本案的关联性符合法律相关规定，故依法应予认定。本案经审理认定事实如下：2018年7月被告驾驶出租车在淮北市外环路撞伤原告，因保险公司不能全部赔付，剩余5900元由被告支付，被告出具欠条一张，还款时间是从2018年11月30日到2019年11月30日，至今该款未付。 本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告给付5900元的诉讼请求是否应当得到法院的支持。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 综上所述，原告要求被告给付5900元的诉讼请求，符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐彦召于本判决生效之日起十日内给付原告鲁传德5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告徐彦召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹成娜 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终3605号上诉人（原审原告）：卢必存，男，1963年10月22日出生，住北京市亦庄经济技术开发区。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬**，北京国旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石巍，女，1988年10月3日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：卢希，男，1970年5月22日出生，住北京市宣武区。上诉人卢必存因与被上诉人石巍、卢希追偿权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。上诉人卢必存收到法院送达的诉讼费交款通知书后，无正当理由未在指定期限内预交二审案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢必存自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  江 惠二〇二一年三月八日法官助理  冯 妍法官助理  刘 栋法官助理  张燕欣书 记 员  高 媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3505号 上诉人（原审被告）：李旭鹏，男，1975年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：于涛，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上诉人李旭鹏因与被上诉人于涛房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初6448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人李旭鹏上诉请求：请求撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初6448号民事判决第一项，改判为于涛退还李旭鹏2018年4月13日至2018年6月13日共两个月的租金5000元。因于涛搅乱李旭鹏的租房用途，加倍返还李旭鹏人民币5000元，并赔偿李旭鹏因自己拆除房屋而给李旭鹏造成的损失。事实与理由：一、一审判决李旭鹏退还于涛现金事实不清。二、于涛自2018年4月份之前就已经让李旭鹏腾房了。综上所述，一审法院认定事实不清，因此请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。 被上诉人于涛辩称，对一审判决未支持被上诉人主张的拆除费及垃圾费不认可之外，其他均认可。 于涛向一审法院起诉请求：李旭鹏支付于涛物业费2475元，逾期房租3925元，房间装修拆除费3000元，垃圾清运费600元，门禁卡补办30元，李旭鹏承诺支付的赔偿金2000元，合计11050元。事实及理由：2018年6月14日，于涛按合同约定收回李旭鹏租住的青岛市辽阳××路××号××号楼××户房屋，李旭鹏承诺第二天24点前搬出，并清空房屋装修。李旭鹏未履行承诺搬离，应按合同赔偿于涛2000元整。在于涛多次催促下，李旭鹏于2018年7月8日凌晨搬离该房屋，屋内装修未清除。于涛之后多次与李旭鹏沟通，要求李旭鹏清除房屋装修并支付合同约定的租金、物业费、门禁卡费。李旭鹏无理拒绝，拒不清理房屋装修，拒不付款给于涛。于涛自行清理李旭鹏遗留的房屋装修，花费装修拆除费3000元，垃圾清运费600元。按合同约定李旭鹏应支付于涛上述款项。 李旭鹏一审中辩称：认可租赁期限到6月14日为止，但没有及时搬走的原因是家具家电装修都是李旭鹏要留着用的东西，李旭鹏需要一个合理的时间段将上述财产搬走，于涛口头答应宽限李旭鹏一段时间，经过协商，李旭鹏同意超期后赔偿原告1000元，并为于涛写了书面的承诺，但是这个前提是李旭鹏必须要将家具家电装修带走，现于涛未经李旭鹏的同意将家具家电装修扔到楼下，这些物品都是可以重复使用的，李旭鹏再买都需要另花钱。经双方协商，李旭鹏不搬走的法律后果就是1000元，于涛主张的其他请求都与该约定不符。 一审法院认定事实如下：2017年6月14日，于涛与李旭鹏签订《房屋租赁合同》，合同约定于涛将青岛市辽阳××路××号××号楼××户房屋租赁给李旭鹏居住，租期自2017年6月14日至2018年6月13日；年租金30000元，付款方式为年付，水电费押金3000元。于涛交付李旭鹏便民卡一张、门禁卡三张、房门钥匙三把。李旭鹏缴纳押金3000元。李旭鹏于2018年6月14日出具承诺书，承诺于2018年6月15日24：00前将房屋装修清空，若不清空，赔偿于涛1000元。一审法院认为，于涛、李旭鹏签订的《房屋租赁合同》及李旭鹏出具的承诺书，系双方真实意思表示，符合法律规定，各方均应严格履行。根据《合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。本案李旭鹏虽承诺未清空房屋，赔偿于涛1000元，但于涛可根据其实际损失，增加该违约金数额，但违约金与损失不可同时主张。 关于于涛主张的房屋租金，根据于涛提交的其与李旭鹏的电话录音、视频及微信截图，视频4分50秒左右，于涛称“咱两怎么弄，你把钥匙给我，我把房子收回来”，李旭鹏没有说话。李旭鹏认可视频、音频及微信截图的真实性。于涛提交的证据相互印证，足以证明李旭鹏于2018年7月8日将房屋交付给于涛。李旭鹏辩称于涛口头答应宽限一段时间，但并未提交任何证据，因此对李旭鹏的该项抗辩不予支持。故李旭鹏应按照合同约定支付于涛2018年6月14日至2018年7月7日期间的双倍房屋租金3945元（30,000元/年÷365天×24天×2）。 关于于涛主张的物业费，李旭鹏使用房屋期间，应缴纳相应物业费，根据于涛提交的缴费收据及催费通知，李旭鹏未缴纳涉案房屋于2017年6月1日至2018年7月7日物业费2475元，于涛要求李旭鹏支付该部分费用，符合合同约定，应予支持。 关于于涛主张的门禁卡费，根据于涛提交的租赁合同及收据，合同约定“甲方已交付乙方：便民卡一张、门禁卡三张、房门钥匙三把。收回房屋时如乙方有遗失，将按价赔偿甲方”，门禁卡费用为30元，因此于涛的该项主张符合约定，予以支持。 关于于涛主张的房间装修拆除费3000元及垃圾清运费600元，于涛仅提交收条，不足以证明其实际支付上述费用及该费用发生的合理、必要性，且李旭鹏不予认可，故对于涛该项诉讼请求不予支持。 关于李旭鹏已给付的3000元押金，合同约定“乙方未按期缴纳水电，物业等费用超过缴纳期限60天，甲方有权解除合同。押金不退乙方，且甲方扣除替乙方将物品班里的清理费及未交的相关费用后，支付乙方剩余房租”。故该押金应抵扣李旭鹏尚未缴纳的物业费及房租。 综上，于涛因李旭鹏逾期腾房，产生各项损失6450元（3945元+2475元+30元），主张由李旭鹏承担，应予支持，押金抵扣3000元，尚欠3450元。除上述损失外，于涛另主张李旭鹏按合同约定支付2000元，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决：一、李旭鹏于判决生效之日起十日内支付于涛人民币3450元；二、驳回于涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由于涛负担52元，由李旭鹏负担24元。 本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。 本院二审期间查明的事实与一审法院一致，本院依法予以确认。案经调解未果。 本院认为，二审争议的焦点问题是上诉人李旭鹏的主张能否支持。关于上诉人李旭鹏主张其不应向于涛返还3450元人民币的请求，本院认为，根据一审法院查明的事实，于涛已经举证证明了因李旭鹏逾期腾房所产生的各项损失的构成，李旭鹏虽不予认可，但未能提交相反证据予以反驳，一审法院据此判令在抵扣押金后李旭鹏应支付于涛3450元人民币，有事实和法律依据，处理得当，本院依法予以维持。关于上诉人李旭鹏主张的李旭鹏应退还2018年4月至6月的租金并赔偿损失的主张，由于李旭鹏在一审中未提出反诉请求，故对李旭鹏的该部分请求在本案中不予审查。 综上所述，李旭鹏的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李旭鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王颖颖 审 判 员 谷林平 审 判 员 于 梦 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘思涵 书 记 员 王珩霖 书 记 员 张 燕
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执227号之一 申请执行人：房元燕，女，1971年11月18日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：孔令哲，女，汉族，1976年04月14日生，住贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔令哲在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币15950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年三月一日 书记员 谭国亚
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3006号原告：潘知翼，男，汉族，1980年10月1日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：汪士凯，男，汉族，1986年11月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告潘知翼与被告汪士凯合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告潘知翼诉称，2019年6月，原告潘知翼与被告汪士凯以及案外人谭何军签订《凯翼军基金协议规定》，约定成立凯翼军基金，基金由谭何军出资30万元，原告出资20万元，共计55万元，由被告负责操作，协议期间为一年，三方在协议中对亏损以及营利分配均作了约定。2020年6月4日，协议到期后，三方进行了清算，被告应向原告还款197000元。2020年6月5日，双方签订《还款协议》，约定2020年7月5日前，被告向原告还款100000元，2021年1月1日至2022年12月31日，每月16日还款4041元。协议签订后，被告并未按约还款，截至2020年12月15日，被告累计还款40000元，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告还款157000元及利息3676元（利息暂从2020年7月6日计算至2020年12月14日，后续利息以157000元为基数，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告汪士凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地和住所地均为娄底市娄星区大科街道办事处，本案协议签订地和履行地均位于娄底市娄星区××街道××村××组被告的家中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。综上，请求将本案移送娄底市娄星区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。本案中，原、被告在《凯翼军基金协议规定》及《还款协议》中对合同履行地均没有进行约定，现原告要求被告按《还款协议》还款，亦是履行合同约定的相关义务，本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，根据上述司法解释的规定，原告所在地系本案合同履行地，而原告所在地位于长沙市开福区，故本院对本案有管辖权。综上，被告请求将本案移送娄底市娄星区人民法院审理，理由不足，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告汪士凯对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇二一年三月二十二日代理书记员  周梦瑶附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执724号之二 申请执行人蒋明君，女，1978年5月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人蒋昕（曾用名蒋碧兰），女，1981年8月12日出生，汉族，住遂宁市安居区。 申请执行人蒋明君申请执行蒋昕房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋昕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋明君于2021年3月9日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院已经为申请执行人办理了房屋过户手续。现被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2157号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年三月三十日 书记员  余霞
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终148号 上诉人（原审原告）：谢奎，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：赵功园，男，1989年3月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：李玲，女，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 以上两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮北人网网络科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相南街道中泰广场天象大厦A座10层1006室。 法定代表人：岳磊，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：凌兵兵，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人谢奎与被上诉人赵功园、李玲、淮北人网网络科技有限公司、凌兵兵名誉权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3906号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谢奎于2021年3月10日申请撤回上诉。 本院认为，谢奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人谢奎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二一年三月十日 法官助理张颖 书记员徐芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初388号 原告：周春兰，女，汉族，1966年2月1日出生，荆州市人，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：蔡永刚，湖北沔阳律师事务所律师。 被告：湖北鼎立建设集团有限公司，住所地：仙桃市玉沙大道8号元泰未来城企业中心6楼。 法定代表人：万会江。 原告周春兰与被告湖北鼎立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告周春兰于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周春兰撤诉。 案件受理费7062元，减半收取计3531元，由原告周春兰负担。 审判员 龚 宽 二〇二一年三月三十一日 书记员 黄大明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3615号 原告：王萍萍，女，1982年5月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：沈洁玲，女，1987年2月11日出生，汉族，住缙云县。 被告：饶伟威，男，1983年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告王萍萍与被告沈洁玲、饶伟威定作合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王萍萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王萍萍撤回起诉处理。 审 判 员 荣文华 二〇二一年三月九日 法官助理 王驰骏 书 记 员 楼梦婷
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保36号 申请人：曲雨森，男，1957年2月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。 被申请人：郎春生，男，1976年3月30日出生，满族，住吉林省珲春市。 申请人曲雨森于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求在价值4万元范围内扣押被申请人郎春生名下的车辆，并由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司以保函的形式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人曲雨森的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值4万元范围内扣押被申请人郎春生名下的车辆（车牌号：吉H×××69），扣押期限两年。 案件申请费420元，由申请人曲雨森预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年三月八日 书记员 王雪姣
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异50号 异议人（被执行人）：尹军，女，1962年7月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 异议人（被执行人）：耿建，男，1959年10月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇街道办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人尹炳财、张秀花、尹卫国、刘娟、张新昌、李建枝、耿建、尹军金融借款合同纠纷一案中，异议人尹军、耿建提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人尹军、耿建异议称，请求法院中止（2021）鲁1602只174号案件对异议人的执行行为（包括查封、扣押、冻结、拍卖异议人的财产，将异议人列入失信被执行人名单等）。事实和理由：1、滨城区法院于2019年10月16日作出的（2019）鲁1602民初2495号民事判决书虽然已经生效，但该案认定事实不清，属于错误判决，不应作为执行的依据。异议人之所以在滨州农村商业银行股份有限公司贷款，并非异议人主动为之，而是案外人尹炳友与两个儿子尹卫国、尹志国与滨州农村商业银行股份有限公司员工勾结联合欺骗异议人在空白合同上签字，再由他们填写贷款金额等内容，异议人没拿到一分钱。成为贷款人或者保证人并非异议人的真实意思表示，贷款合同和保证合同应为无效合同。尹卫国已经因骗取贷款罪被滨州市公安局立案调查，案件已经进入检察机关审查阶段，尚未有最终判决，关于滨州农村商业银行股份有限公司在其中承担怎样的责任目前亦尚无定论。根据异议人掌握的信息，滨州农村商业银行股份有限公司已经处理了部分违规员工，因此其并非没有责任，异议人已经准备申请再审，目前实在不宜对异议人进行强制执行。2、异议人已年过六旬，靠微薄的退休金生活，根本无力支付高达184万余元的执行标的。滨城区法院审理了数起关于尹卫国和滨州农村商业银行股份有限公司的案件，前期都是只简单的审查书面材料就作出判决，后期才要求原告撤诉。所谓的生效判决书中一直强调异议人有责任，签了字就要付出代价，滨州农村商业银行股份有限公司难道也有责任，尹炳友和尹卫国、尹志国兄弟也有责任吗，现尹卫国犯罪的案件尚未审结。综上，异议人再次申请贵院中止执行，以免执行错误。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，系异议人认为执行依据有误，对该部分不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人尹军、耿建的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  李玉秋 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年三月二十五日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1203号原告：陈国民，男，1960年8月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：陈科伟，男，1983年4月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：陈友伟，男，1983年4月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：史金才，男，1935年5月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：狄菊伢，女，1945年9月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。以上五原告共同委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司江苏省溧阳市分公司，统一社会信用代码91320481703629702Y，住所地溧阳市溧城街道西大街8号。法定代表人：王海燕，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。原告陈国民、陈科伟、陈友伟、史金才、狄菊伢与被告中国邮政集团有限公司江苏省溧阳市分公司（以下简称邮政溧阳公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人蒋彩娣，被告邮政溧阳公司委托诉讼代理人潘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国民、陈科伟、陈友伟、史金才、狄菊伢向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告陈国民支付存款余额90364.41元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：五原告系史秀芳近亲属，史秀芳于2020年12月3日发生交通事故死亡，其生前在被告处有存款合计90364.41元。史秀芳去世后，五原告方一致同意由原告陈国民领取上述款项，但被告却予以拒绝，原告只能诉至贵院，望判如所请。被告邮政溧阳公司辩称，1.请求法庭依法审核继承关系，在能确定法定的继承关系之后，同意直接支付给原告陈国民款项；2.对于存款金额，经核实无异议；3.被告不存在过错，诉讼费应由原告承担，根据中国人民银行关于执行储蓄管理条例的若干规定以及个人金融业务操作规程的规定，存款人死亡后，合法继承人需向被告提交合法的文书材料，才能兑付，但本案中原告取款时未提供充足的资料，且对其提供的材料的真实性、合法性不能确认，故不能兑付的原因不在被告。本案当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理，本院认定事实如下：史秀芳因道路交通事故于2020年12月3日死亡。原告史金才、狄菊伢系史秀芳父亲、母亲，原告陈国民系史秀芳丈夫，原告陈科伟、陈友伟系史秀芳儿子。2020年12月24日，原告陈科伟、陈友伟、史金才、狄菊伢向本院出具《申明》一张，载明：你院受理的陈国民等诉邮政溧阳公司储蓄合同纠纷一案，因该存款系陈国民夫妻共同财产，我们作为史秀芳的直系亲属，放弃对该存款的继承权，一致同意该存款由陈国民一人享有。另查明，史秀芳在被告处存款合计90364.51元（详见中国邮政储蓄银行存款查询情况告知书），原告在本案中主张90364.41元。以上事实由原告提供的交通事故认定书、户口注销证明、死亡医学证明书、存款通知书、证明、申明等证据以及双方陈述附卷佐证。本院认为，史秀芳与被告邮政溧阳公司之间的储蓄合同成立且合法有效，当事人应根据合同的约定享有权利和履行义务。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的储蓄，故史秀芳去世后，有关存款应当作为遗产予以继承。根据户籍底册等证据，五原告作为史秀芳的第一顺位法定继承人，有权继承史秀芳在被告处的存款。现原告陈科伟、陈友伟、史金才、狄菊伢一致同意由原告陈国民享有史秀芳生前银行账户中的存款，符合法律规定，本院予以确认。因被告同意直接支付给陈国民有关存款，本院予以确认，被告应当支付原告陈国民存款余额合计90364.41元。关于受理费问题，本院根据诉讼的成因、拒付理由等因素酌定由原告陈国民承担。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国邮政集团有限公司江苏省溧阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国民银行存款90364.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（已减半收取），由原告陈国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  杜 平二〇二一年三月二十二日法官助理  杨文豪书 记 员  吴 啸
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执恢36号 申请执行人：李越，男，回族，1983年3月1日出生，住沧州市运河区。 被执行人：王金龙，男，汉族，1988年1月17日出生，住河北省沧州市沧县。 根据本院已经发生法律效力的（2016）冀0903刑初406号刑事判决书，被执行人王金龙应当返还申请执行人李越390000元，但被执行人王金龙却未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院提出恢复执行申请，本案于2021年1月29日恢复执行。 本案在执行过程中，1、本院2021年2月2日、2021年2月18日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无金融理财、无股息红利、无车辆登记。 2、本院于2021年3月4日，对被执行人的房地产进行查询，被执行人名下无房地产登记。 3、本院于2021年3月4日，对被执行人的住房公积金进行查询，被执行人名下无公积金。 4、本院于2021年3月10日，到被执行人住所地调查，被执行人长期不在家，去向不明。 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有房产但系轮候查封，除执行部分款项外，暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年三月十一日 书记员  王 锦
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保101号申请人：王元培，男，1975年5月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被申请人：刘万国，男，1986年12月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市兴国县。本院受理的原告王元培诉被告刘万国劳务合同纠纷一案，于2021年3月24日作出（2021）湘0321民初464号民事裁定书，裁定准予申请人王元培对被申请人刘万国的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人刘万国的财产在7200元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费92元，由申请人王元培负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年三月二十九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1283号原告：闻静雅，女，2012年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县，现住荥阳市。法定代理人：张芸（系原告母亲），女，1985年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县，现住荥阳市。被告：河南众智飞林实业有限公司，统一社会信用代码91410182MA45PKUR1T，住所地河南省郑州市荥阳市国泰路与惠民路交叉口隆盛时代广场3楼。法定代表人：蒋志杰。被告：郑州益伽文化传播有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XFRUQ1Y，住所地荥阳市康泰路与工业路交叉口向东200米路北。法定代表人：蒋志谦。原告闻静雅与被告河南众智飞林实业有限公司（以下简称众智飞林公司）、郑州益伽文化传播有限公司（以下简称益伽公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻静雅的法定代理人张芸到庭参加诉讼，被告众智飞林公司、益伽公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻静雅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《会员入会协议书》；2.判令被告向原告退还培训费5,880元；3．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月7日，原告与被告众智飞林公司、益伽公司签订《会员入会协议书》，被告采用会员制服务模式，收取原告会员费，承诺为原告提供相应的教育培训服务，但原告交纳会员费后，被告因为经营不善问题中途停止营业，导致原告会员卡无法正常使用，不能参加培训，至起诉时荥阳市国泰路与惠民路交叉口隆盛时代广场三楼众智飞林公司一直是关门上锁状态，该公司法定代表人蒋志杰的电话一直无法打通。双方多次协商无果，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告众智飞林公司、益伽公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，原告闻静雅与被告众智飞林公司签订《会员入会协议书》一份，交纳会籍费5,880元，成为明星卡会员，学习项目为拉丁舞，被告众智飞林公司给原告闻静雅出具收据一份。2020年6月13日，被告众智飞林公司将收取原告闻静雅的会籍费转给被告益伽公司2,880元，被告益伽公司给原告闻静雅出具《收据》一份，该《收据》载明：“今收到闻静雅132××××3626拉丁人民币贰仟捌佰捌拾元整系付智林充值卡15个月。”原告闻静雅自认从2019年10月至2020年5月期间在被告益伽公司接受培训近五个月。后被告益伽公司因租赁场地的期限届满需另觅场地培训学员，但至今被告益伽公司仍不能提供场所对原告闻静雅进行培训。案涉《会员入会协议书》中对学习期限、时长、次数、学习的具体内容、达到的效果均无约定。2021年2月5日，原告闻静雅诉至本院，要求处理。另查明，被告益伽公司的经营范围为企业管理咨询、教育信息咨询、销售：儿童绘本、图书、咖啡；健身服务、摄影等。本院认为，原告闻静雅与被告众智飞林公司签订的《会员入会协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。合同应当全面履行。因租赁场地期限届满，被告益伽公司未及时另觅场所进行经营，至今仍无法履行合同义务，案涉《会员入会协议书》已无法继续履行，原告闻静雅请求解除其于被告众智飞林公司签订的《会员入会协议书》，符合法律规定，本院予以支持。原告闻静雅所交会籍费实为培训费。原告闻静雅要求退还培训费5,880元，根据协议已履行情况，本院酌定二被告应退还培训费为4,920元，原告闻静雅诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告众智飞林公司、益伽公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告闻静雅与被告河南众智飞林实业有限公司于2019年10月7日签订的《会员入会协议书》于2021年2月15日解除；二、被告河南众智飞林实业有限公司、郑州益伽文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告闻静雅培训费4,920元；三、驳回原告闻静雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河南众智飞林实业有限公司、郑州益伽文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二一年三月二十四日书记员  马钰航
海南省陵水黎族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）琼9028行初11号 原告：卓某，女，1983年6月22日出生，黎族，住海南省陵水县。 原告：卓清球，女，1976年12月30日出生，黎族，住海南省陵水县。 原告：卓清兰，女，1971年6月22日出生，黎族，住海南省陵水县。 原告：卓清丽，女，1975年12月19日出生，黎族，住海南省陵水县。 三原告共同委托代理人：卓某，女，1983年6月22日出生，黎族，住海南省陵水县。 原告：王某1，男，2009年9月4日出生，黎族，住海南省陵水县。 原告：王某2，女，2008年5月4日出生，黎族，住海南省陵水县。 二原告法定代理人：卓某，女，1983年6月22日出生，黎族，住海南省陵水县。 被告：陵水黎族自治县本号人民政府，住所地：海南省陵水县府前横路与府前横路一巷交叉口。 法定代表人：王勋树，镇长。 被告：陵水黎族自治县农业农村局，住所地：海南省陵水县政务中心6楼。 法定代表人：黄小波，局长。 第三人：陵水黎族自治县本号镇亚上村委会，住所地：陵水黎族自治县本号镇亚上村。 法定代表人：卓法辉，主任。 原告卓某、卓清球、卓清兰、卓清丽、王某1、王某2诉被告陵水黎族自治县本号人民政府、陵水黎族自治县农业农村局、第三人陵水黎族自治县本号镇亚上村委会土地行政管理纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告卓某、卓清球、卓清兰、卓清丽、王某1、王某2于2021年3月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告卓某、卓清球、卓清兰、卓清丽、王某1、王某2因个人原因向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告卓某、卓清球、卓清兰、卓清丽、王某1、王某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓某、卓清球、卓清兰、卓清丽、王某1、王某2负担。 审 判 长  方小宇 人民陪审员  李时靖 人民陪审员  邓亚姑 二〇二一年三月二日 法官 助理  李一虹 书 记 员  陈海涛 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执382号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，该行行长。 被执行人：黄昌志，男，汉族，1980年8月11日生，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3801号民事判决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人黄昌志信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2021年2月3日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2021年2月2日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2021年2月2日、3月15日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2021年2月2日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2021年2月2日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年2月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年2月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2021年3月16日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2021年3月16日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2021年3月25日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额11745.44元及相应利息，截至2021年3月25日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  晏学闽
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初694号 原告：毕乐群，男，1947年3月23日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：毕晓旭，男，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区，系原告儿子。 被告：宋国文，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：柏立芳（曾用名佰立方），女，1959年8月28日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区,系被告宋国文妻子。 被告：宋斌，男，1979年10月8日出生，汉族，辽中县仓荣粮谷加工厂投资人，户籍地沈阳市辽中区，住沈阳市辽中区。 被告：胡娜，女，1980年11月19日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市辽中区，住沈阳市辽中区。 被告：袁纯仕，女，1951年9月21日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告毕乐群与被告宋国文、柏立芳、宋斌、胡娜、袁纯仕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员杨洁坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕乐群及其委托诉讼代理人毕晓旭，被告宋国文、宋斌、袁纯仕到庭参加诉讼，被告柏立芳、胡娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋国文、柏立芳、宋斌、胡娜立即偿还原告借款本金14万元；2.要求被告袁纯仕对上述债务承担连带偿付责任；3.诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：原告于2009年10月10日借给被告宋国文、柏立芳、宋斌、胡娜人民币14万元，约定月利息1分，并由被告袁纯仕担保，期间利息给付至2019年10月，之后本金及利息均未给付，原告多次向被告主张权利，被告拒绝给付，故原告诉至法院。 被告宋国文、宋斌辩称，原告所诉均属实，我现在没有能力偿还，缓期偿还。 被告袁纯仕辩称，借钱的事实属实，当时是我担保的，但后期他们怎么办的我就不知道了，现在我不应当承担担保责任了。 被告柏立芳、胡娜未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借据一份，被告宋国文、宋斌、袁纯仕对此均无异议，被告柏立芳、胡娜无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋国文、宋斌系父子关系；被告宋国文、柏立芳系夫妻关系；被告宋斌、胡娜于2003年10月9日登记结婚，于2020年10月28日办理离婚登记。四被告以家庭名义共同投资经营辽中县仓荣粮谷加工厂，经营所得用于家庭生活。因经营所需被告宋国文、柏立芳、宋斌、胡娜于2009年10月10日从原告处借款14万元，约定月利息1分，未约定还款时间，被告宋国文、宋斌为原告出具借据一份，被告袁纯仕为中保人，在借据中签字捺印。四被告按年度给付借款利息至2019年10月10日止，此后利息及借款本金14万元至今未偿付，现原告要求四被告偿还借款本金14万元，被告袁纯仕承担连带偿还责任。 本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭共同生活、共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务，原告毕乐群与被告宋国文、柏立芳、宋斌、胡娜之间债权债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定，被告宋国文、柏立芳、宋斌、胡娜未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。原告在保证期间内未向保证人袁纯仕主张过权利，且未经被告袁纯仕同意，又与四被告达成按年付息欠本的约定，原告亦自认从未向被告袁纯仕主张过权利，故保证人免除保证责任，对于原告要求被告袁纯仕承担连带偿还责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋国文、柏立芳、宋斌、胡娜于本判决生效后立即偿还原告毕乐群借款本金14万元； 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告袁纯仕对上述借款不承担连带偿还责任。 案件受理费1,550元，保全费1,370元，由被告宋国文、柏立芳、宋斌、胡娜承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨洁坤 二〇二一年三月三十日 书记员  郑圣龙 本判决所依据法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初832号 原告赵某，女，汉族。 委托诉讼代理人巨彩艳，乾县法律援助中心法律工作者。 被告陕西振安秦立新服饰有限公司。 法定代表人聂萍,该公司经理。 统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX1510。 住所地：陕西省咸阳市乾县姜村镇神坊村工业区XX号。 委托诉讼代理人刘某，男，汉族。 原告赵某与被告陕西振安秦立新服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资14351.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份被告雇佣原告为车工，2019年10月底由于被告拖欠工人工资数月，原告迫于生计离开公司。工作期间被告尚欠原告2018年5月至9月、2019年5、6、7、10月工资，共计4232.31元。经原告多次催要，被告于2020年3月26日出具欠条一张，约定2020年4月30日前支付部分工资，时至今日被告分文未付。 被告辩称：对原告的诉讼请求和事实与理由均没有异议。从2018年到2020年因各种因素影响，公司运转出现问题，资金困难，现在已经开工运转，等资金宽裕，肯定会支付所欠原告的工资。原告将公司一些设备拉回家里，若支付其工资，原告需返还设备。 经审理查明：2017年10月，被告雇佣原告为车工，2019年10月原告离职。被告尚拖欠原告2018年5月至9月、2019年5月、6月、7月、9月工资共计14351.02元。2020年3月26日被告向原告出具欠条一份，但拖欠工资至今未付。2021年2月22日，原告诉至本院。另查明原告与其丈夫王柱军扣留被告部分机器设备。以上事实，有原、被告陈述、答辩及原告提供的欠条在卷为证。 本院认为:原告受雇于被告，被告向原告支付工资，双方之间形成劳动雇佣关系，依法受法律保护。本案原告完成了被告交付的工作，被告拒不支付所欠原告工资，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求判令被告支付14351.02元工资，本院予以支持。被告请求原告返还所扣机器设备，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告陕西振安秦立新服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵某工资14351.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元减半收取5元，由被告陕西振安秦立新服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 景岳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 高敏 书 记 员 吴珂
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执101号 救助申请人：王泽均，男，生于1961年7月7日，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人王泽均以其在劳务合同纠纷司法确认案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王泽均称：申请人王泽均与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人依法向法院申请强制执行，因熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，且申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭非常困难。故请求本院给予司法救助金150元。 经审查查明，王泽均与熊建刚因劳务合同纠纷，于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议，载明熊建刚尚欠王泽均劳务费150元，定于2021年1月20日前一次性付清。本院于2021年1月15日作出（2021）川1421民特179号民事裁定书，确认该调解协议有效。本院于2021年1月29日立案执行后，未发现熊建刚有可供执行财产。 另查明，救助申请人王泽均无固定收入，家庭经济困难，遂向本院申请司法救助。 以上事实有王泽均的申请、仁寿县司法救助审批表、（2021）川1421民特179号民事裁定书、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执352号财产查询反馈汇总表等证据予以认定。 本院认为，王泽均与熊建刚因劳务合同纠纷，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定履行义务，王泽均向本院申请强制执行，未发现被执行人有可供执行财产，致使王泽均的劳务费无法实现。现救助申请人王泽均年龄偏大，无固定收入，家庭经济困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论，决定如下： 给予救助申请人王泽均司法救助金150元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2738号 申请执行人:青田县腊口舒宏休闲躺椅厂,统一社会信用代码91331121L53158867F,住所地浙江省青田县腊口镇塔山湾村40号。 经营者:陈丽平。 被执行人:赵守虎,男,1977年11月23日出生,汉族,住安徽省颖上县。 青田县腊口舒宏休闲躺椅厂与赵守虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1658号已发生法律效力。因赵守虎未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县腊口舒宏休闲躺椅厂的申请于2020年12月22日立案执行，执行标的16000元及利息。 本院在执行申请执行人青田县腊口舒宏休闲躺椅厂与被执行人赵守虎买卖合同纠纷一案中，于2020年12月23日向被执行人赵守虎发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人赵守虎纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款人民币1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人青田县腊口舒宏休闲躺椅厂发现被执行人赵守虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年三月三十一日 代书记员 叶俊序
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初104号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人杨曙维，男，户籍地永吉县，现住长春市朝阳区。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年被长春市公安局交通警察支队南关区大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被取保候审；经本院决定于2021年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人张文举，吉林盛唯律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2021】54号起诉书指控被告人杨曙维犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2021年2月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹、助理柳林出庭支持公诉，被告人杨曙维及其辩护人张文举到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年12月20日2时许，被告人杨曙维酒后驾驶×××号黑色发现牌小型越野客车，沿长春市朝阳区锦水路由西向东行驶至建和街西20米丽豪洗浴门前处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨曙维血液中乙醇含量为110.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人杨曙维到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人杨曙维对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容；辩护人认为：被告人杨曙维认罪态度好，自愿认罪认罚，请法庭对其适用缓刑，或者免予刑事处罚；其当庭出示并宣读如下证据：营业执照一份，用以证明被告人杨曙维系吉林省龙云建筑工程有限公司法定代表人。 经审理查明：2020年12月20日2时许，被告人杨曙维酒后驾驶×××号黑色发现牌小型越野客车，沿长春市朝阳区锦水路由西向东行驶至建和街西20米丽豪洗浴门前处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨曙维血液中乙醇含量为110.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人杨曙维到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨曙维的供述，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，行政处罚决定书，情况说明，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人杨曙维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨曙维到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨曙维辩护人提出的“被告人杨曙维认罪态度好，自愿认罪认罚”辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨曙维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年4月30日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓静 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终805号上诉人（原审被告）：张中林，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：杭州金普服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道裘江新村，统一社会信用代码913301090536663759。法定代表人：吴白妹，系经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吴文辉，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：候元果，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：王勤华，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人张中林因与被上诉人杭州金普服饰有限公司、候元果、王勤华买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初3798号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张中林于2021年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为张中林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张中林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9933元，减半收取4966.5元，由上诉人张中林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二一年三月三十一日法官助理 陈 蓉书 记 员 马佳丽书 记 员 张琳嫣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初106号原告：达金培，男，1959年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴建国，男，1973年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告达金培与被告吴建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告达金培到庭参加诉讼，被告吴建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达金培向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告拖欠的工资11560元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴建国在2019年9月份承接江苏广信东腾环保装备有限公司的钢结构工程，因缺少人员，故要求原告为其工作，被告在2019年12月份离开被告工地。2020年1月21日经双方结算，被告尚欠原告劳务费11560元，并当日出具欠条一张。后原告对次催要无果，诉至法院。被告吴建国未作答辩。经审理查明，2019年9月至2019年12月份原告达金培在被告承接的江苏广信东腾环保装备有限公司的钢结构工程中工作，期间原告仅拿到了3000元生活费，在2020年1月21日经双方结算，被告吴建国尚欠原告达金培劳务费11560元，并出具了欠条一张，该欠条载明“今吴建国欠达金培工资壹万壹仟伍佰陆拾元整（11560），归还时间2020年3月30日前归还。欠款人：吴建国”。届时被告未及时归还。原告诉至法院。庭审中，原告向本院提供了由被告吴建国向原告达金培出具的欠条一张。因被告未能到庭，无法进行质证。本院认为，根据原告在庭审中向本院提供的由被告向原告出具欠条一张能够证明被告吴建国尚欠原告劳务费以及未能归还的事实，本院依法予以认定。被告吴建国向原告出具欠条后理应按欠条上约定的时间及时足额归还原告劳务费，届时未能归还，引起本诉，故责任在于被告，现原告要求被告归还劳务费11560元的理由充分，应予以支持。被告经本院合法传唤届时未能到庭，应视为其对质证权利的放弃。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴建国应于本判决生效之日起五日内归还原告达金培劳务费11560元。案件受理费45元（已减半收取），由被告吴建国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张才保二〇二一年三月二十二日审判助理吴军书记员范烨洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1299号申请执行人：邱欣雨，女，回族，2001年11月5日出生。被执行人：斯迈（北京）休闲健身有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场4F-C-01。法定代表人：张华。邱欣雨申请执行斯迈（北京）休闲健身有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第1761号裁决书已发生法律效力。邱欣雨向本院申请执行，要求被执行人斯迈（北京）休闲健身有限公司支付工资7009.2元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人斯迈（北京）休闲健身有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人斯迈（北京）休闲健身有限公司名下银行存款653.73元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人斯迈（北京）休闲健身有限公司有可供执行的财产。申请执行人邱欣雨亦未提供被执行人斯迈（北京）休闲健身有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邱欣雨申请执行的支付工资7009.2元，已清偿653.73元，剩余部分未受清偿。。经合议庭审查核实，被执行人斯迈（北京）休闲健身有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邱欣雨享有要求被执行人斯迈（北京）休闲健身有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人斯迈（北京）休闲健身有限公司负有继续向申请执行人邱欣雨履行债务的义务。申请执行人邱欣雨发现被执行人斯迈（北京）休闲健身有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月二十九日书记员  胡道宽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执73号之三申请执行人：叶文文，女，1989年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何平，男，1980年12月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院执行叶文文与何平借款合同纠纷一案，本院在（2020）川0793执保116号案件中冻结何平名下银行存款及网络资金。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人叶文文同意解除对被执行人何平的所有强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对何平名下所有财产的强制执行措施。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年三月二十四日书记员  王理
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终857号上诉人（原审被告）：东光县康养生态农业有限公司。住所地：河北省沧州市东光县大单镇大宫村。统一社会信用代码：91130923MA08K5680Q。法定代表人：宫峰，执行董事。上诉人（原审被告）：宫纯仁，男，1953年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被上诉人（原审原告）：雷曼电梯有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇(高新区）依江路18号。统一社会信用代码：913304810728700133。法定代表人：项勇军，执行董事。原审被告：海南鸿昌荣国置业有限公司。住所地：海南省海口市美兰区海甸三东路中新商务大厦第六层D座604房。统一社会信用代码：91460100394138722D。法定代表人：陈荣国，执行董事。上诉人东光县康养生态农业有限公司、宫纯仁因与被上诉人雷曼电梯有限公司、原审被告海南鸿昌荣国置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东光县康养生态农业有限公司、宫纯仁在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东光县康养生态农业有限公司、宫纯仁撤回上诉处理，一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年三月二十三日书记员 陈 诚
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5465号上诉人（原审被告）：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路。法定代表人：史峰卫。委托诉讼代理人：田晓玲，陕西宇斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫佳，男，汉族，1986年1月4日出生，住陕西省咸阳市武功县。被上诉人（原审原告）：张明军，男，苗族，1979年11月3日出生，住都匀市。委托诉讼代理人：石建成，贵州雅实律师事务所律师。上诉人陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（以下简称盛鑫公司）因与被上诉人张明军合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初1001号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。本院认为：原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1001号判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重新审理。二审案件受理费2，870元由上诉人陕西盛鑫建筑安装工程有限公司自行退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年三月二十八日书记员  谭湘
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执628号泾阳县兴运商贸有限责任公司、桑某某：申请执行人泾阳县兴运商贸有限责任公司与桑某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1863号民事判决书，由被执行人桑某某支付申请执行人泾阳县兴运商贸有限责任公司欠款67896元及利息损失，同时承担案件诉讼费1499元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，对被执行人名下银行存款进行了强制扣划，扣划金额71696元（含案件执行费918元），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人桑某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢262号申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司，地址德惠市德惠路655号，电话87287676。被执行人隋柏梅，女，1961年10月1日生，住德惠市郭家镇万春村后房身屯6组。被执行人程天刚，男，1970年1月28日生，住德惠市郭家镇万春村前房身屯7组。被执行人马彪，男，1987年6月30日生，住德惠市郭家镇万春村前房身屯7组。被执行人梁永强，男，1968年12月23日生，住德惠市郭家镇万春村前房身屯7组。被执行人丁宝明，男，1966年3月17日生，住德惠市郭家镇榆树村冰泉眼屯6组。吉林德惠长银贷款有限责任公司与隋柏梅、程天刚、马彪、梁永强、丁宝明金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第2898号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年三月三十一日书记员  刘 猛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3256号   原告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号。   负责人：曲光吉，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：赵光英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：张修胜，男，1983年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司与被告张修胜劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。   本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）新0104民初1136号案件审理。   审  判  长   杨森   审  判  员   张静   人民 陪 审员   田伟   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   闫薇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初9357号 原告：朱马古丽·苏力塔，女，1999年5月4日出生，柯尔克孜族，住西安市雁塔区。 被告：艾孜来提艾力·吐鲁，男，1999年3月2日出生，柯尔克孜族，户籍地新疆阿克陶县。 本院在审理朱马古丽·苏力塔与艾孜来提艾力·吐鲁民间借贷纠纷一案中，原告朱马古丽·苏力塔于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告朱马古丽·苏力塔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱马古丽·苏力塔负担。 审判员  孟君梅 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 雪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初537号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，总经理。 委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：马文刚，男，1979年2月12日出生，汉族，住盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告马文刚保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人张灿、被告马文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还代偿款60328.85元，并从2017年7月7日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告给付保险费32317.91元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，原告与被告签订了“个人信用贷款保证保险合同”，约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为72000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同的约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年7月7日向光大银行代偿了60328.85元，光大银行于2017年8月3日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。 马文刚辩称，对原告的诉讼请求我没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，马文刚因生产生活所需从中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款72000元，贷款期限36个月，执行利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，未按约定期限归还贷款本金的，可在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。如借款人发生未按时足额还款的违约事件，贷款人可宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费等）。为上述借款，马文刚于2016年8月12日在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保“个人信用贷款保证保险”（保单号PBBR201621080000001490）,被保险人为中国光大银行股份有限公司营口东升支行，保险金额79619.30元，保险费44663.04元，每月缴纳保险费1240.64元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。并约定中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司基于马文刚违约而理赔后，其有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因马文刚逾期还款致使中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于2017年7月7日代马文刚偿还中国光大银行股份有限公司营口东升支行款项总计60328.85元。2017年8月3日，中国光大银行股份有限公司营口东升支行为中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司出具一份“代偿债务与权益转让确认书”，写明中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的“个人信用贷款保证保险”（保单号PBBR201621080000001419）保单项下的代偿款60328.85元已于2017年7月7日收到。中国光大银行股份有限公司营口东升支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）马文刚追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，以解决上述保单项下的全部索赔。马文刚从2017年5月18日起至2017年7月7日止扣除其已经缴纳的保险费1179.37元，马文刚尚欠中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费888.36元。 本院认为,马文刚因在中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款72000元在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保“个人信用贷款保证保险”，马文刚与中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司之间形成保险合同法律关系，双方约定的保险合同内容有效，马文刚依法应当支付保险期间的保险费。马文刚逾期还款后，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代其偿还欠付的银行贷款60328.85元，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司取得了向马文刚的追偿权。故马文刚应及时给付中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿款60328.85元及保险费888.36元，并从中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司主张权利之日起，即从2021年1月22日起至付清之日止以60328.85元为基数按2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下： 一、被告马文刚于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿款60328.85元，并从2021年1月22日起至付清之日止按2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付利息； 二、被告马文刚于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费888.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告马文刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二一年三月十七日 书记员 张雪娇
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙01刑申66号 舒勇： 你因寻衅滋事一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2019）浙0103刑初420号刑事判决及本院（2020）浙01刑终22号刑事判决，以“原审中出庭证人的证言不实；认定4人摔伤是申诉人指使与事实不符，申诉人从未指使他人跳楼，也不曾许诺给他人报酬，该4人摔伤是因为在对方强拆过程中遭对方恐吓；二审改判了罪名，却维持原量刑，对申诉人不公。”等为由，向本院申诉，本院于2020年10月27日立卷复查，现已复查完毕。 经审查查明，原判认定你犯寻衅滋事罪的事实，有证人杨某、衷文树、郭某、徐某、陆某、方某、陈某的证言，辨认笔录，国投公司9月29日记录仪视频、现场监控视频，你手机电子勘验中微信聊天记录，鉴定书，拆迁补偿协议书、民事判决书、裁定书、执行通知书，情况说明，受案登记表、立案决定书、抓获经过，常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书、户籍证明，以及你归案后的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于申诉理由，经查：证人杨某、衷文树等人的证言证明其等人经你纠集进入案发场地，占据未拆除建筑，你事先许诺报酬、唆使其等人以跳楼自残方式阻止拆除工作；该证言与国投公司9月29日记录仪视频证实你在现场叫骂、唆使扔东西、怂恿跳楼以及你手机电子勘验中微信聊天记录证实你在微信中指挥他人等情节相互印证，故在案证据足以认定你许诺报酬、唆使他人跳楼的事实。现你申诉称证人证言不实、微信聊天记录有删减等，但没有提供证据证明，本院不予采信。原二审判决根据本案的犯罪事实、情节和社会危害性，结合你有多次犯罪前科及其归案后的认罪态度和悔罪表现等，对你的量刑予以维持并无不当。你有关量刑不公的申诉理由，本院不予支持。 综上，本院认为，你的申诉理由经查不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7128号原告：朱胜军，男，汉族，1987年8月21日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王鑫、张茜雅（实习），河南光法律师事务所律师。被告：冯正奇，男，汉族，1984年3月3日生，住河南省内黄县。原告朱胜军与被告冯正奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱胜军撤诉。案件受理费减半收取770元，由原告朱胜军负担。审判员  王艳梅二〇二一年三月三十一日书记员  刘 娟
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初222号公诉机关商水县人民检察院。被告人支治国，男，1967年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检刑诉【2021】46号起诉书指控被告人支治国犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人支治国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月14日13时40分许，在省道213线商水县固墙镇黄台村处，高冬冬驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型普通客车由东向西倒车时，与由南向北行驶醉酒无证驾驶的被告人支治国的车牌号为豫Ｐ×××××的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、支治国受伤的交通事故。经检测，被告人支治国血液中乙醇成分含量为178.64mg/100ml。被告人支治国到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人支治国拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人支治国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人支治国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人支治国有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人支治国自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人支治国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年5月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付天林二〇二一年三月三十日法官助理李喜桥书记员刘若彤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初203号原告：闵忠林，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：李小俄，男，1963年9月19日出生，汉族，住江西省南昌县村民。原告闵忠林与被告李小俄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告闵忠林于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵忠林因已与被告李小俄达成和解申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵忠林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闵忠林负担。审判员  黄文亮二〇二一年三月四日法官助理黄杏元书记员万文萱
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执恢10号之二申请执行人：李洪岭，男，汉族，住齐河县。被执行人：吴政恩，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙登林，男，汉族，住齐河县。本院在执行李洪岭与吴政恩、孙登林民间借贷纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2018年6月6日作出的（2018）鲁1425民初1235号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人李洪岭于2021年1月5日申请恢复执行，要求被执行人偿还申请人借款本金60000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费650元、保全费920元、执行费824元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月30日依法扣押了被执行人孙登林名下的鲁NU5E96号汽车，并于2021年3月11日在齐河县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人孙登林名下的鲁NU5E96号车辆进行网络拍卖。买受人李玉龙（身份证号码37142519871205207X）以20242元的最高价竞得。本院分别于2021年1月7日、1月29日、2月20日、3月22日通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有其他足额财产。3、本院于2021年3月23日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2021年1月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2021年3月25日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二一年三月二十九日书记员  李 琳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初47号原告：张传领，男，汉族，1978年11月1日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李胜利，河南桓正律师事务所律师。被告：马秀荣，女，回族，1962年10月6日出生，住河南省太康县。被告：张云，又名张银龙，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省太康县。上述二被告共同委托诉讼代理人：李越，河南汇钠律师事务所律师。被告：张军晖，女，汉族，40左右，住址同上，系张锦东长女。被告：张婷婷，女，汉族，35岁左右，住址同上，系张锦东次女。原告张传领与被告马秀荣、张云、张军晖、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传领及其委托诉讼代理人李胜利到庭参加了诉讼，被告马秀荣、张云及其委托诉讼代理人李越到庭参加了诉讼，被告张军晖、张婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。张传领向本院提出诉讼请求：判决各被告偿还原告74000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年7月份，张锦东向原告借款30000元用于开发房地产。2010年5月份张锦东承诺卖给原告杨庙南街路东土地两间地用于建造房屋，并收取原告44000元（马秀荣代收并向原告出具收条），但被告并未向原告交付土地，张锦东于2015年去世。经多次催要张锦东妻子马秀荣、张云拒绝返还。为此，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。本院经审查认为，原告所诉被告张军晖、张婷婷不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张传领的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二一年三月二十五日书记员  张 鹏