wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0682民初486号 原告：邓克武，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：魏新望，男，1961年3月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告邓克武与被告魏新望民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓克武、被告魏新望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓克武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款本金100000元及利息（按月息2分的标准自计算至清偿之日止，暂计44000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。魏新望多次给邓克武打电话诉说做生意资金周转困难，邓克武考虑到两人既是老乡又是同学，碍于情面借钱帮他。2018年10月18日，魏新望向邓克武借款100000元，并出具借条，邓克武将100000元现金交给魏新望夫妻俩。当时魏新望说最多借用一年就还本付息，可时至今日，经其多次催讨，魏新望未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告魏新望辩称，借款情况属实，之前约定按月息两分计息，已偿还8000元利息，2020年起无力支付利息及本金。现在情况困难，只能慢慢偿还，希望邓克武给其一段时间，并减免部分利息。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人对各方提交的证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邓克武与魏新望系同学和老乡。2016年10月15日，魏新望因资金周转困难向邓克武借款100000元，约定按月息2分计息，魏新望向邓克武出具借条。魏新望按约定支付利息至2018年10月14日。因原借条破损，2018年10月15日，魏新望重新向邓克武出具借条，借条内容为：“今借到邓克武现金人民币壹拾万元整（月息贰分计算，全年利息贰万肆仟元整）。借款人：魏新望。2018年10月15日。”魏新望仅于2019年支付了8000元利息，后经邓克武多次催讨，魏新望未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告向被告交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定借款期限，被告在原告催讨后应及时偿还借款，但未偿还，其行为构成了违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。魏新望向邓克武的借款行为发生在2020年8月20日前，对于2020年8月20日前的利息，双方约定按月息2分计息，未超出当时法律和司法解释利息保护标准，魏新望应按按月利率2%的标准支付利息。魏新望在出具借条后支付了8000元的利息，即四个月的利息，应予以抵减，即其已支付利息至2019年2月14日止。对于2020年8月20日之后的利息。本案起诉的时间为2021年2月5日，2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，因双方约定的利息计算标准已超出该利率的4倍，对于超出部分，本院不予保护。故魏新望应按2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%的标准自2020年8月20日起向邓克武起支付至借款本金清偿之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 被告魏新望在本判决生效之日起五十日内向原告邓克武清偿借款本金100000元及利息（利息按年利率24%的标准自2019年5月15日起计算至2020年8月19日止，按年利率15.4%的标准自2020年8月19日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1950元，由被告魏新望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蒋立建 二〇二一年三月三十一日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初184号原告：台安三星纸箱厂，住所地辽宁省台安县繁荣街53号。法定代表人：张亮，系该厂厂长。委托代理人：闫冰，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被告：沈阳福瑞达工艺品有限公司，住所地法库县大孤家子镇大孤家子村。法定代表人：李晓丹，系该公司经理。被告：赵钢，男，1981年10月7日出生，汉族，无固定职业。住所地沈阳市沈河区。原告台安三星纸箱厂诉被告沈阳福瑞达工艺品有限公司、赵钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫冰到庭参加诉讼。被告沈阳福瑞达工艺品有限公司、被告赵钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告生产纸制品产品，被告公司用原告的产品，由被告赵钢多次购买后欠原告货款107867.47元没有给付，于2020年1月8日由赵钢给原告书写了欠条，计欠货款107867.47元。原告具状，要求法院判令被告立即给付欠购买纸制品款107867.47元，并且按照同期银行贷款月利率从起诉之日起至货款清偿完毕之日止的利息，并给付吹型费3974.86元。被告沈阳福瑞达工艺品有限公司未派员到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告赵钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审查明，原告生产纸制品产品，被告公司用原告的产品，2019年期间被告沈阳福瑞达工艺品有限公司从原告处多次购买纸制品，经经手人赵钢与原告结算后，共欠原告纸箱款107867.47元、吹型款3974.86元没有给付，被告赵钢于2020年1月8日在货款明细表上签字。原告具状，要求法院判令被告立即给付欠购买纸制品款107867.47元及吹型款3974.86元及利息。上述事实，原告向本院提交了货款明细表两份，福瑞达包装订购通知单244页，上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行自己的义务。原、被告口头签订买卖合同合法有效，各方均应依约履行合同义务。被告沈阳福瑞达工艺品有限公司应依约定给付原告货款，逾期不给付属违约行为，故对原告要求从起诉之日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期借款利率给付利息的请求，本院予以支持。被告赵钢作为沈阳福瑞达工艺品有限公司的业务联系人、经手人，其在货款明细表上签字、确认，应属于职务行为，对原告要求赵钢承担给付责任的诉讼请求，本院不予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳福瑞达工艺品有限公司于本判决生效后十日内给付原告剩余货款人民币111842.33元及利息（从2021年1月11日起至全部给付之日止，以111842.33元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、驳回原告要求被告赵钢承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由沈阳福瑞达工艺品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二一年三月三十一日书记员  张全超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3907号 原告：陈俊智，男，1966年5月6日出生，汉族，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：胡贞芳，女，1947年11月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江**。 原告陈俊智诉被告胡贞芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告陈俊智于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈俊智的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈俊智撤回起诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由原告陈俊智负担。 审 判 员 刘志刚 二〇二一年三月十九日 代书记员 何 璐 2 1
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初893号原告：韩某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：刘某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告韩某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。原告韩某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对本案的起诉。案件受理费25元系减半收取，由原告韩某负担。审判员 李文选二〇二一年三月六日法官助理 宋进财书记员 李松樾
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初780号原告嵩明中稷国丰房地产开发有限公司。法定代表人陈莹（系该公司总经理），女，汉族，1988年7月29日生，广州市海珠区人，住广州市海珠区。住所：云南省昆明市嵩明县职教基地军长路旁。委托代理人唐小杰（系该公司法务），女，汉族，1990年11月19日生，云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权代理。被告杜凤娟，女，汉族，1966年4月13日生，广西省防城港市人，住广西防城港市港口区。被告刘国强，男，汉族，1967年11月22日生，广西省防城港市人，住广西防城港市港口区。原告嵩明中稷国丰房地产开发有限公司诉被告杜凤娟、刘国强商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，原告于2021年3月31日以二被告已支付房屋的全部款项及违约金为由向本院自愿申请撤回起诉对被告杜凤娟、刘国强的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，于法有据，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告嵩明中稷国丰房地产开发有限公司撤回对被告杜凤娟、刘国强的起诉。案件诉讼费4323元，减半收取2161.50元，由原告承担。审判员 郭 平二〇二一年三月三十一日书记员 熊洊俪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1376号 原告：黄骅市金都物业服务有限公司。住所地：河北省黄骅市中心路金都首付综合楼。 法定代表人：刘黎明。 被告：王英建，男，汉族，1981年3月7日出生，住河北省黄骅市。 原告黄骅市金都物业服务有限公司与被告王英建物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄骅市金都物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市金都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市金都物业服务有限公司承担。 审判员  张仙 二〇二一年三月八日 书记员  白峰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初1259号 原告：陈正辉，男，汉族，1966年2月12日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山州中宝天能建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91513400MA691PD298，住所地：西昌市西郊乡长安村一组4幢1层2号。 法定代表人：徐良才，执行董事兼经理。 被告：凉山乐达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91513400MA691MEC9R，住所地：西昌市花园路川林小区1幢1层5号。 法定代表人：徐良元，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：苟小明，男，汉族，1967年7月12日出生，住成都市锦江区，系公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐泽，男，汉族，1990年11月24日出生，住四川省仁寿县，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：徐其勇，男，汉族，1980年1月29日出生，住四川省资中县。 原告陈正辉与被告凉山州中宝天能建筑劳务有限公司、凉山乐达建筑劳务有限公司、徐其勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈正辉于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈正辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈正辉撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈正辉负担。 审判员  张淑华 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨玉林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3555号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:邯郸市某某渔具销售有限公司,住所地:河北省邯郸市成安县。 法定代表人:申某某，董事长。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告邯郸市某某渔具销售有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  史继梦
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1570号被执行人：王东元，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人王东元退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102刑初232号刑事判决书执行，本院于2020年11月30日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102刑初232号刑事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等信息,除另案已扣划被执行人银行存款3000元外，未发现被执行人其他的财产。3、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向被执行人所在社区调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索；5、本院于2021年3月5日对被执行人发布限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月五日书记员 易勇兵
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执280号申请执行人：陈某某，男，1973年9月30日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：张某某，男，1974年7月29日生，汉族，住甘肃省定西市渭源县。申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某给付152060元并承担本案执行费。在执行过程中，双方达成口头还款协议，申请执行人陈某某于2021年3月31日撤回对被执行人张某某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执280号案件的执行；二、申请执行人陈某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年三月三十一日书记员  邵 政
浙江省平阳县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）浙0326刑申1号 袁德起： 你因妨碍公务罪一案，对本院（2020）浙0326刑初149号刑事判决不服。以本院原审认定你犯妨碍公务罪事实不清、证据不足；你的上访行为是合法的维权行为，主观上没有扰乱社会秩序的故意，客观上也没有严重破坏社会公共秩序，反而是公职人员利用手中权利滥用职权非法剥夺公民的人身自由，判处有期徒刑一年实属错误为由，向本院提出申诉，要求改判无罪。 本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定你犯妨碍公务罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你因威胁他人人身安全被平阳县公安局决定行政拘留四日。后未经平阳县公安局批准擅自离开平阳县到达北京市，不听民警劝阻，以暴力方法阻碍民警依法执行职务。此事件中，有多位履职人员被你打伤，虽经司法鉴定未达到轻微伤标准，但你的行为已构成妨碍公务罪。该事实有你本人在开庭审理过程中的供述，证人叶某、白某、毛某、王某、杨某、林某、李某、包兴隆、姜某的证言及提讯录像、通用门诊病历、伤势照片、司法鉴定书、行政处罚决定书、行政复议决定书、暂缓执行行政拘留决定书、恢复执行行政拘留决定书、收取保证金回执、户籍信息、抓获经过等证据证实。原审根据你的具体犯罪事实和认罪态度，判处你有期徒刑一年，已属从轻处罚，量刑并无不当。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初65号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人刘陆华（曾用名刘光华），男，生于1993年6月1日，汉族，初中文化，居民，住四川省仪陇县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2019年7月30日被梓潼县公安局取保候审，2020年6月4日被梓潼县人民检察院取保候审，同年7月9日被梓潼县人民法院取保候审。 辩护人陈峰，四川绸都律师事务所律师。 被告人刘陆华被控销售不符合安全标准的食品一案，梓潼县人民检察院于2020年7月6日以梓检一部刑诉﹝2020﹞37号起诉书向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院指定管辖决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人刘陆华及辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2017年5月至2018年10月间，被告人刘陆华利用“仪陇县金城镇刘氏冷冻食品店”从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂、132厂、66厂、133厂共计价值人民币431050元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、132厂、66厂、133厂系印度生产厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。 针对上述指控，公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认检查笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人刘陆华违反社会主义市场经济秩序，销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的印度牛肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人刘陆华自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘陆华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩护：1.犯罪金额应当扣除被告人明知所批发的牛肉是印度牛肉前购买金额，扣除后金额为241380元；2.刘陆华具有认罪认罚、自首等情节，建议对其免除刑事处罚。 经审理查明：2017年5月至2018年10月间，被告人刘陆华利用“仪陇县金城镇刘氏冷冻商行”从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂、132厂、66厂、133厂共计价值人民币431050元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、132厂、66厂、133厂系印度生产厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。 上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案经过、情况说明、银行卡交易明细、营业执照、电子证物检查工作记录、微信转账截图、世达销售明细表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、电子证物检查工作记录、电子数据、视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人刘陆华明知他人销售的牛肉来源于印度且未经检验检疫，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病仍然予以购买并销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人关于犯罪金额应当扣除被告人明知所批发的牛肉是印度牛肉前购买金额的观点，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。被告人刘陆华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人辩护刘陆华构成自首的观点，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。被告人刘陆华自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据被告人刘陆华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人刘陆华犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币五万八千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人刘陆华在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢春名 审 判 员 杨跃兰 审 判 员 何汶洋 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨学雄 书 记 员 杨 静 书 记 员 徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第（三）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”: (一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； (二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； (三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； (四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； (五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2967号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张波，男，1983年9月10日出生，汉族，住天津北辰区宜兴××镇××路××号××宿舍。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令张波给付捷信公司剩余贷款本金5,179.95元及自2018年10月16日起至2019年1月14日止按照1.75%利率计算的未付期内利息423.38元；2．判令张波向捷信公司支付自2019年1月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以5,179.95元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由张波承担。张波未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：37707238520033、贷款时间：2018年7月16日4、贷款本金：7,000元5、分期期数：20期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：1.75%8、月客户服务费率：1.25%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：470.51元13、首次还款日：2018年8月16日14、约定送达地址：天津北辰区宜兴××镇××路××号××宿舍二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月16日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2018年10月16日4．主张提前到期日：2019年1月14日5．逾期时未偿还本金：5,179.95元6．主张提前到期日前欠付利息：423.38元7．合同履行期限届满之日：2020年3月16日8．原告起诉时间：2021年2月9日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为2020年3月17日（合同履行期限届满次日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5,179.95元及自2018年10月16日至2019年1月14日止未付期内利息423.38元；二、被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以5,179.95元作为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1377号申请执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司，住所地黄州南湖路10号1幢。组织机构代码：06842884-7。法定代表人：钟柏林，经理。被执行人：黄冈市宏林房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州私营经济园。组织机构代码：553926962。法定代表人：倪国林，经理。本院在执行申请执行人湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司与被执行人黄冈市宏林房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初01806号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人货款355393元及案件受理费6630元，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，均未发现被执行人有足额可供执行财产线索。3、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院通过查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、本院经现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、本院依职权对被执行人采取了限制高消费消费措施。7、本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈       峰审判员 龙振羽审判员李宝红二〇二一年三月三十日书记员 顿       韬
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执519号之十二 被执行人：卢林，男，汉族，1984年03月17日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢林在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币137967.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年三月三十日 书记员 郭同强
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1903号 原告：孙雪兰，女，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市相山区米兰假日主题宾馆，住所地安徽省淮北市。 经营者：彭何，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孙雪兰与被告淮北市相山区米兰假日主题宾馆劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙雪兰于2021年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，孙雪兰撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙雪兰负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年三月十二日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初93号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人耿某某，男，1981年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。2001年11月19日，因犯盗窃罪被沧州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金110000元，2016年10月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月4日被献县公安局刑事拘留，2020年12月17日被献县人民检察院批准逮捕，当日被献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 指定辩护人于立起，河北中旺律师事务所律师。 被告人冯某某，男，1968年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。2015年10月29日，因犯破坏易燃易爆设备罪被河间市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2018年9月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月4日被献县公安局刑事拘留，2020年12月17日被献县人民检察院批准逮捕，当日被献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 指定辩护人郭继荣，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉（2021）Z41号起诉书指控被告人耿某某、冯某某犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。献县人民检察院检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人于立起、被告人冯某某及其辩护人郭继荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日13时许，在献县黄焖鸡饭店门口，被告人耿某某与被害人宗某因琐事发生争吵，后双方发生斗殴，斗殴过程中宗某使用锤子将冯某某头部打伤，后被告人耿某某、冯某某动手将宗某打伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，宗某之损伤属轻伤二级。2020年12月4日，耿某某、冯某某主动到献县公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人耿某某、冯某某供述和辩解，被害人宗某的陈述，证人耿某1、耿某2、张某等人的证言，献县司法鉴定中心［2020］临鉴字第130号司法鉴定意见书，户籍证明、到案经过、耿某某、冯某某的前科判决书、释放证明等证据。 公诉机关认为被告人耿某某、冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人耿某某、冯某某系累犯，应当依法从重处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人耿某某有期徒刑十一个月；判处被告人冯某某有期徒刑一年。庭审后，量刑建议调整为建议判处被告人耿某某有期徒刑七个月，判处被告人冯某某有期徒刑八个月。 被告人耿某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。但认为自己是出于好意劝宗某不要酒后开车，宗某并不领情并动手与自己厮打，被人拉开后又持锤子将素不相识的冯某某打伤，并叫嚷着要打我，我用酒瓶子砸了宗某一下属于正当防卫，被害人具有严重过错。其辩护人辩护意见是：本案事出有因，被害人具有严重过错，被告人耿某某的行为属于正当防卫或防卫过当，应当减轻或免予处罚；被害人宗某之损伤经鉴定为“头皮裂口符合轻微伤；面部伤口符合轻伤二级之标准”，在案证据不能证明该损伤系耿某某直接伤害造成的；被告人耿某某主动到案后如实供述自己的罪行，构成自首，并自愿认罪认罚，应依法从轻或减轻处罚；案发后，被告人耿某某积极救助被害人，赔偿被害人损失3万元，虽未取得谅解，但应从轻处罚；希望给被告人耿某某一个公正的判决。 被告人冯某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。但认为自己与宗某并不认识，宗某用锤子打破我头部后，才与被害人宗某发生厮打，被害人宗某具有严重错误。其辩护人辩护意见是：被告人冯某某的行为属于正当防卫：宗某酒后滋事，持铁锤将本不相识的被告人冯某某头部打伤，被告人冯某某是在为防止宗某继续伤害自己的情况下，顺手拿起一个空酒瓶进行防卫，虽然致宗某受伤，但其主观意识是防卫，而不是故意伤害对方，应当宣告冯某某无罪；被告人冯某某属于自首，并自愿认罪认罚，应依法从轻或减轻处罚；本案事出有因，被害人酒后寻衅滋事，请求法庭及公诉人责成公安机关依法追究犯罪嫌疑人宗某涉嫌犯寻衅滋事罪的刑事责任。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经当庭质证、确认的被告人耿某某、冯某某供述和辩解，被害人宗某的陈述，证人耿某1、耿某2、张某等人的证言，献县司法鉴定中心［2020］临鉴字第130号司法鉴定意见书，户籍证明、到案经过、耿某某、冯某某的前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿某某、冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人耿某某、冯某某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚；其主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，具结悔过，依法从轻处罚；被告人耿某某、冯某某防卫过当应当负刑事责任，依法从轻处罚；本案被害人具有严重过错，对被告人酌情从轻处罚；案发后，被告人耿某某积极救助被害人，赔偿被害人损失3万元，虽未取得谅解，但酌情从轻处罚。各辩护人对应宣告被告人无罪或免予刑事处罚的辩护意见不予采纳，其他辩护意见量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，确保社会安全稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、六十七条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日至2021年7月3日止。） 被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日至2021年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许西广 人民陪审员  周薇薇 人民陪审员  董如松 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  路 曼
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1618号之一 解除保全申请人：卫道云，男，汉族，1968年1月25日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢慧康，安徽国运律师事务所律师。 被申请人：沈萍，女，汉族，1989年9月16日出生，住安徽长丰县。 申请人卫道云与被申请人沈萍、张传生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日做出（2021）皖0121民初1618号民事裁定书，对沈萍的限额为80,000元银行存款或其他等值财产予以保全。申请人卫道云于2021年3月30日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人已撤回对被申请人的起诉，现申请人向本院提出解除保全申请，符合法律规定，故依法应解除对沈萍的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人沈萍名下银行存款80,000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡良清 二〇二一年三月三十日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2530执96号申请执行人：胡希兵，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住云南省红河州金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：李**华，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省常德市临澧县。胡希兵申请执行李**华买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）云2530民初449号民事判决书，本院于2021年2月24日依申请人申请立案执行，立案执行标的58856.00元，立案后已通过邮寄送达方式向李**华送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中对被执行人李**华采取了如下执行措施：一、执法办案网络调查及处置情况：2021年2月25日、2月26日、3月2日、3月11日本院通过执法办案系统对金融机构、互联网银行、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、税务登记信息进行财产查询，均无可供执行财产信息反馈，执行人员已依法冻结了被执行人名下所有银行账户。二、采取传统调查措施及处置情况：2021年3月2日委托湖南省临澧县人民法院到临澧县不动产登记中心、房地产管理处查询，查询到被执行人在临澧县有不动产权证号为湘（2016）临澧县不动产权第××号的房产一套，但该套房产已被临澧县人民法院查封，本院于3月10日对该房产进行轮候查封；后执行人员与临澧县人民法院工作人员取得联系，得知被执行人在该院尚有执行案件10余件未履行完毕，其长期外出，不在临澧县居住，李**华名下不动产权证号为湘（2016）临澧县不动产权第××号的房产已进行两次拍卖，但均已流拍；3月5日执行人员到金平县不动产登记中心查询，被执行人在金平县内无不动产、房产、土地登记。三、采取限制高消费措施、列入失信被执行人名单情况：因被执行人李**华未按执行通知书的规定履行法律确定的义务，本院已依法对被执行人李**华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的情形，本院已依法将被执行人李**华列入失信被执行人名单。上述执行情况和信息，执行人员已对申请执行人进行告知，并就终结本次执行程序征求意见，同时询问申请执行人是否有可供执行的财产线索提供，申请执行人表示不能提供，对终结本次执行程序无意见。本院认为，胡希兵申请执行李**华买卖合同纠纷一案，经开展执法办案系统查询和采取传统财产调查措施，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案尚有58856.00元未能执行到位。执行人员已穷尽财产调查措施，本案符合法律规定的终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 郑锦红审判员 田建忠二〇二一年三月十八日书记员 郭志坚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4069号 申请执行人：深圳市水视界环保科技有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区光明高新园西区7号侨德科技园C栋101，统一社会信用代码914403005891905393。 法定代表人：余敏，总经理。 被执行人：宜宾特立科技有限公司，住所地四川省宜宾市宋家镇四川长江工业园区智能终端产业园50、51号标准厂房，统一社会信用代码91511502MA64Y4D35G。 法定代表人：董庚，经理。 本院在执行申请执行人深圳市水视界环保科技有限公司与被执行人宜宾特立科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的内容：1、强制被执行人支付申请人货款及违约金,差旅费共计345684元；2、案件保全费2320元及案件受理费3243元元及本案执行费5169由被执行人承担。 执行过程中，双方达成如下和解协议：1、依据（2020）川1502民初5502号民事判决书所确定的义务，双方自愿协商达成如下和解协议：被执行人宜宾特立科技有限公司尚欠申请人深圳市水视界环保科技有限公司货款25万元，分三次付清，于2021年2月支付申请人5万元，于2021年3月支付申请人10万元，于2021年4月付清剩余10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1502民初5502号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初100号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李亚齐，男，1993年9月16日出生，户籍地河南省淮阳县，回族，小学毕业，务工，住河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月4日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人李亚齐犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人李亚齐到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭进玲为李亚齐提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月2日21时32分许，被告人李亚齐酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的福田牌小型面包车行至郑州航空港经济综合实验区华夏大道与展翔路交叉口北100米处时，被民警查获。其到案后如实供述上述事实。经检验，李亚齐的血液乙醇含量为86.99mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李亚齐的供述；证人李某、沙某的证言；户籍证明、查询前科证明、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；指认照片、查获现场视频截图照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件；酒精测试仪测试结果单；郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2002376号检验报告等证据。公诉机关认为，李亚齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李亚齐系初犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处李亚齐拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李亚齐对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且李亚齐签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李亚齐犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李亚齐系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，李亚齐符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李亚齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年三月二十四日书记员  李福祥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初454号原告：李**蒙，男，汉族，1987年1月6日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人:韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码：91370800769730926J。负责人：朱宁峰职务：总经理委托诉讼代理人:邵明星，山东恒正律师事务所律师。原告李**蒙与被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：大地财险济宁中心支公司）保险合同纠纷一案。本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**蒙委托诉讼代理人韩方钊,被告大地财险济宁中心支公司委托诉讼代理人邵明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**蒙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月06日23时30分许，李**蒙驾驶鲁Ｈ-×××**号重型半挂牵引车、鲁H-Z5**号重型仓栅式半挂车，沿京珠105国道由北向南行驶至事故地点时，追尾同方向行驶的石宋军驾驶的皖皖Ｓ-×××**重型半挂牵引车、皖皖S-7G7**重型自卸半挂车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门勘验，当事人李**蒙承担此事故的全部责任，当事人石宋军无责任。另查明，鲁Ｈ鲁Ｈ-×××**辆系原告所有挂靠在嘉祥县领航运输有限公司名下经营，在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保有机动车损失险，且事故发生在保险期内。就损害赔偿事宜，原告多次与被告协商均无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告大地财险济宁中心支公司辩称：请依法核实驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证、不存在免赔事由的情况下，本司愿意在按照事故比例的保险限额内赔偿，2、本司不承担本案的诉讼费、鉴定费、施救费。3、扣除对方车辆的交强险2000元限额。经审理查明：2020年11月06日23时30分许，李**蒙驾驶鲁Ｈ鲁Ｈ-×××**型半挂牵引车、鲁H鲁H-Z5**型仓栅式半挂车，沿京珠105国道由北向南行驶至事故地点时，追尾同方向行驶的石宋军驾驶的皖Ｓ-皖Ｓ-×××**半挂牵引车、皖S-皖S-7G7**自卸半挂车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第411403420200003092号交通事故认定书认定，当事人李**蒙承担此事故的全部任，当事人石宋军无责任。依据原告申请，本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｈ-×鲁Ｈ-×××**挂牵引车的损失价值进行评估，该公司作出商恒评报字【2020】第12-02-04号评估报告书，评定鲁Ｈ-×鲁Ｈ-×××**挂牵引车在鉴定评估基准日的评估值为人民币130500元。原告支付评估费5500元，支付施救费4500元，另支付道路交通事故经济赔偿1200元。另查明：原告李**蒙系本案涉案车辆鲁Ｈ-×鲁Ｈ-×××**挂牵引车实际车主，该车登记注册时间为2019年8月30日，该车在被告大地财产济宁中心支公司投有第三者责任险限额为1000000元和机动车辆损失险249760元及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。现各方协商赔偿事宜未果，形成纠纷。以上事实，由原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告就涉案被保险车辆订立的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案被保险车辆的所有人，依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。鲁Ｈ-×鲁Ｈ-×××**挂牵引车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2013年5月6日最高人民法院审判委员会第1557次会议通过）第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”施救费系原告为了防止损失进一步扩大而支出的必要费用。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失价值130500元、评估费5500元，施救费4500元，第三者损失费1200元，合计141700元。综上，原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司山东济宁中心支公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告李**蒙保险金141700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李**蒙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取1650元，由被告负担1567元，原告负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王冰清二〇二一年三月二十七日书记员  袁 明
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初321号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人程宾，男，1982年2月1日生，汉族，初中文化，个体经商，山东省费县人，住临沂市兰山区。因涉嫌故意伤害于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 辩护人谢园园，山东俊锦律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉〔2020〕746号起诉书指控被告人程宾犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉，被告人程宾及其辩护人谢园园到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月22日21时许，被告人程宾在临沂市兰山区金源饭店内吃饭时，与燕某产生矛盾，二人发生推搡。张某起身站在被告人程宾身边，被告人程宾用凳子击打张某面部，致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折；面部创口及软组织挫伤。经鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人程宾故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提出对被告人程宾判处有期徒刑一年，若达成和解可适用缓刑的量刑建议。公诉机关向法庭提交了鉴定意见，相关书证，证人王某、刘某等人的的证言，被害人张某的陈述，被告人程宾的供述等证据证实。 被告人程宾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.程宾系激情犯罪，不是有预谋的犯罪，应当综合全案事实对被告人减轻处罚。2.本案中被害人具有一定过错，应承担一定的责任。3.程宾自愿认罪认罚，无犯罪前科，主观恶性较小，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。诉讼中，被告人程宾赔偿了被害人的损失被取得谅解。 本院认为，被告人程宾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控程宾犯故意伤害罪的罪名成立。关于辩护人提出程宾系激情犯罪，应对其减轻处罚的辩护意见，经审理认为，该情节并非法定减轻处罚的量刑情节，本院综合其犯罪事实、性质，可以酌情对其从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出本案被害人具有过错的辩护意见，经查，根据在案的证据，不足以证实被害人存在过错，对辩护人的上述辩护意见亦不予采纳。辩护人提出程宾无犯罪前科、自愿认罪认罚等与庭审查明一致的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时予以考量。鉴于程宾系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚并可适用缓刑，其应到所居住社区接受矫正。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  张 旭 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  杨美荣
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初153号原告:金某某，男，1968年2月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，男，1971年5月16日出生，汉族，住舞钢市。原告金某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金某某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某某向金某某偿还借款7万元及利息6.48万元（6万×1.5%×12月×6年）；2.判令刘某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘某某分别于2012年3月27日向金某某借款5万元，于2013年2与13日向金某某借款1万元，于2017年10月1日向金某某借款1万元。当时约定月利率为1.5%。刘某某借款后未偿还任何本金及利息，金某某多次向刘某某催要无果，故诉至法院，请求判如所请。刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，金某某提交的证据有：《借条》三份，证明刘某某向金某某借款未偿还的事实成立。刘某某未到庭，未举证，未质证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：刘某某与金某某之间存在借款关系。刘某某于2012年3月27日向金某某借款5万元后未偿还任何本息，故刘某某于2016年12月7日关于此笔借款向金某某出具《借条》一份，主要内容为：2012年3月27日，刘某某向金某某借到人民币50000元整（大写：伍万元整），月利息1.5%。刘某某于2013年2月13日向金某某借款1万元后未偿还任何本息，故刘某某于2016年12月7日关于此笔借款向金某某出具《借条》一份，主要内容为：2013年2月13日，刘某某向金某某借到人民币10000元整（大写：壹万元整），月利息1.5%。刘某某于2017年10月12日向金某某借款1万元并出具《借条》一份，主要内容为：今借到金某某现金壹万元整（￥10000）。以上款项共计7万元，三份《借条》出具后至今，刘某某未向金某某偿还任何本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘某某经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提出答辩，视为放弃对金某某的主张进行抗辩、对金某某的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。本案中，根据金某某的陈述及经庭审确认的证据，刘某某下欠金某某7万元借款未予偿还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时请求履行,但是应当给对方必要的准备时间”的规定，本案中，金某某未提供证据证明双方关于案涉借款约定有借款期限，故金某某要求刘某某偿还案涉借款7万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。金某某主张的利息6.48万元系以2012年3月27日的借款5万元及2013年2月13日的借款1万元为基数，按照约定月利率1.5%的标准计算6年的结果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，金某某关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，金某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：刘某某于本判决生效之日起十五日内向金某某偿还借款本金7万元及利息6.48万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二一年三月一日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确,依据前条规定仍不能确定的,适用下列规定:(一)质量要求不明确的,按照强制性国家标准履行;没有强制性国家标准的,按照推荐性国家标准履行;没有推荐性国家标准的,按照行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的,依照规定履行。(三)履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行;交付不动产的,在不动产所在地履行;其他标的,在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时请求履行,但是应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的,按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的,由履行义务一方负担;因债权人原因增加的履行费用,由债权人负担。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1691民初321号原告：滨州农村商业银行股份有限公司。住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。负责人：赵德九，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，女，公司职工。被告：张姬姬，男，1985年4月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：郑盼盼，女，1986年10月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。两被告共同委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。被告：刘新辉，男，1978年9月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：万淑娟，女，1978年11月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商行）与被告张姬姬、郑盼盼、刘新辉、万淑娟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商行的委托代理人刘婷、被告张姬姬及张姬姬、郑盼盼的诉讼委托代理人马林到庭参加诉讼，被告刘新辉、万淑娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张姬姬、郑盼盼偿还原告借款本金及利息276306.08元，其中借款本金200000元，利息、罚息及复利76306.08元(截至2020年9月20日)，并自2020年9月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利；2.被告刘新辉、万淑娟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告张姬姬与原告签订了《个人借款合同》，被告张姬姬向原告申请借款200000元，借款期限自2018年2月10日至2019年2月9日，贷款方式：非循环方式。被告郑盼盼与张姬姬系夫妻关系，作为共同还款人承担连带清偿责任。同日，被告刘新辉与原告签订了《保证合同》，对被告张姬姬的借款承担连带责任保证。被告万淑娟与刘新辉系夫妻关系，作为共同还款人承担连带清偿责任。2018年2月11日，原告开具200000元的贷转存凭证(借款借据)，支付了200000元人民币贷款，该笔贷款到期日为2019年2月9日。现被告的借款已到期，经原告多次催收，被告拒不偿还，截至2020年9月20日，被告尚欠借款本金及利息276306.08元，其中借款本金200000元，利息、罚息及复利76306.08元，构成违约。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，望依法判决，支持原告诉讼请求。被告张姬姬、郑盼盼辩称：被告的借款已经偿还完毕，本次原告起诉的借款是刘新辉向原告方借贷的并由刘新辉使用和支配，原告方不应起诉被告，并且原告方的起诉超过了诉讼时效，其利息、罚息、复利的计算超过了法律的规定，被告方认为利息不应超过年利率15%。刘新辉、万淑娟未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，滨州农村商业银行股份有限公司里则支行（以下简称农商行里则支行）与被告张姬姬签订《个人借款合同》，贷款人农商行里则支行，借款人为张姬姬，借款金额为200000元，借款期限自2018年2月10日起至2019年2月9日；借款执行固定利率为月利率7.975‰，罚息利率为借款利率上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人违约，应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等费用。同日，农商行里则支行与被告刘新辉签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告刘新辉与被告万淑娟系夫妻关系，作为保证人刘新辉的共同债务人，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年2月11日，农商行里则支行向被告张姬姬发放贷款200000元。截至2020年9月20日，被告张姬姬尚欠原告借款本金200000元，利息19139.47元、罚息46893元及复利4487.54元，利息、罚息、复利合计70520.01元。在本案的庭审中，原告撤回对郑盼盼的起诉。另查明，农商行里则支行系原告滨州农商行下属支行，两者之间存在隶属关系。本院认为，涉案借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。农商行里则支行向被告张姬姬依约发放贷款，张姬姬未按照约定期限偿还借款本息，构成违约。按照借款合同约定，被告张姬姬应向农商行里则支行偿还借款本息及逾期罚息、复利。被告刘新辉为连带保证人，应当对上述款项承担连带清偿责任，被告万淑娟作为保证人刘新辉的配偶，对刘新辉所负保证债务，承担连带还款责任。原告撤回对郑盼盼的起诉，是其对自己的权利的处分，本院予以准许。对于被告张姬姬主张该借款超过诉讼时效的主张，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该案借款的到期日为2019年2月9日，因此该借款不超法律规定的三年诉讼时效期间，对于被告的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七十四条之规定，分支机构可以以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，本案中农商行里则支行系原告滨州农商行分支机构，故原告滨州农商行诉讼主体适格。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张姬姬于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，截至2020年9月20日的利息、罚息及复利共计70520.01元及2020年9月21日之后的罚息、复利（罚息、复利分别以200000元、19139.47元为基数，自2020年9月21日至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算）；二、被告刘新辉、万淑娟对上述债务承担连带清偿责任，有权就其清偿份额向被告张姬姬追偿。三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由被告张姬姬、刘新辉、万淑娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张万旺二〇二一年三月二十九日书记员  郭王路
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执17号之一申请执行人：博山区医疗保障服务中心。住所地博山区双山街**。统一社会信用代码：1237030477742198XJ。法定代表人：李强。被执行人：赵金贵，男，1972年11月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：李安江，男，1962年11月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：鹿传利，男，1971年7月2日出生，汉族，住博山区。博山区医疗保障服务中心与赵金贵、李安江、鹿传利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币65769.98元，我院以（2021）鲁0304执17号执行。执行过程中，本院于2021年1月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月5日、1月26日、3月27日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因拘留场所暂不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二一年三月二十九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审88号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人杨建兵，住重庆市长寿区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨建兵罚款一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  桂 克 审 判 员  周清秀 审 判 员  刘静秋 二〇二一年三月三十日 法官助理  胡 样 书 记 员  温存易
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执170号 申请执行人：隆林各族自治县克长乡烂滩村大坡经济合作社，住所地广西隆林各族自治县克长乡烂滩村大坡屯。 法定代表人：胡思凡，男，1957年8月19日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。该社社长。 被执行人：杨正华，男，1982年8月21日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人执行人隆林各族自治县克长乡烂滩村大坡经济合作社与被执行人杨正华不当得利纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初670号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人杨正华返还不当得利工程款8000元及利息（利息以8000元为基数，按照年利率6%计算至清偿之日止）、案件受理费41元及执行费50元。本院于2021年1月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，隆林各族自治县克长乡烂滩村大坡经济合作社与杨正华达成和解协议，被执行人杨正华杨正华于2021年3月31日当庭返还申请执行人隆林各族自治县克长乡烂滩村大坡经济合作社不当得利工程款5000元，剩余的工程款3000元及利息1000元定于2021年7月30日前付清；案件受理费41元，执行费50元，共计91元，由被执行人杨正华承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执170号案件的执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王 鹏 书 记 员  安星旺
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执756号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市人民东路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。被执行人：李栓景，女，1969年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与李栓景金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初6934号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李栓景在金融机构的存款17268元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年三月二日书记员  王俊武
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初18029号原告：孙双青，男，1976年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张玉猛，男，1984年5月26日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告孙双青与被告张玉猛承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告孙双青于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告孙双青自愿向本院提交申请撤诉申请，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未损害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙双青撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙双青负担（已交纳）。审判员  林文彪二〇二一年三月一日书记员  杨 慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初2696号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务行长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：闻毅，男，侗族，1991年2月6日生，住贵阳市溪孟路。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告闻毅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告闻毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年11月27日的信用卡透支本金29901.60元、利息4924.27元、逾期还款违约金1730.76元、费用130.41元，暂合计36687.04元；2.判令被告支付原告自2020年11月28日起至本贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（其中，利息以尚欠本金29901.60元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收）；3.判令本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2011年6月13日，被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费等透支，却未按时履行还款义务。为维护原告合法权益，遂起诉来院。被告闻毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，被告通过中国农业银行网上银行申请办理了卡种代码为CCGHP0的农行贷记卡，并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则。掌上银行系统根据被告填写提交的个人信息、领卡账单及还款信息自动生成了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，该申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，约定了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费等费用的计收标准等。上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、复利、手续费等费用的计收标准，其中透支金额从银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请人未按期偿还欠款，发卡行依法追索支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。另外，被告办理消费分期业务，原告网站上消费分期细则及账单分期细则的公告等载明分期手续费为分期付款本金（每期）的0.6%。其后，原告向被告核发了卡号为62283600********的信用卡，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。截至2020年11月27日的信用卡透支本金29901.60元、利息4924.27元、逾期还款违约金1730.76元、费用130.41元，共计36687.04元另查明，原告委托重庆迈纵律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已实际支付律师费1050元。庭审中，原告明确费用130.41元是分期手续费，计算依据是账单分期收费标准，按照分期金额的0.6％计算。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告通过掌上银行系统向原告申请办理了信用卡，并多次使用该信用卡进行透支消费及还款，双方之间实际形成了信用卡使用的借款合同关系。在使用信用卡过程中，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2020年11月27日的信用卡透支本金29901.60元、利息4924.27元、费用130.41元以及之后按合约约定计算的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。对原告诉请的逾期付款违约金，因原告未提交证据证明双方对此费用进行了约定，亦未提交证据证明双方协商将滞纳金转为了逾期付款违约金，故对原告诉请的违约金因无证据证明，本院不予支持。关于复利，双方仅约定按月计收复利，对复利的计算标准及计算基数均未进行明确约定，此外，按日万分之五计收利息已具有惩罚性，足以弥补原告的损失，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院亦不予支持。原告主张被告支付律师费1050元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年11月27日尚欠透支本金29901.60元、利息4924.27元、费用130.41元；二、被告闻毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以透支本金29901.60元为基数，自2020年11月28日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止的利息，利随本清；三、被告闻毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为372元，由被告闻毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  刘 宇二〇二一年三月四日法官助理  胡广南书 记 员  陈思羽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7704号之二 申请执行人台州市资产管理有限公司，住所地台州市天和路**天和大厦西塔楼****，组织机构代码:MA28G1XLX。 法定代表人朱建华。 被执行人浙江恒求新材料有限公司，住所，住所地诸暨市陶朱街道三都村机构代码:550543333。 法定代表人章飚。 被执行人浙江恒亮建设有限公司，住所，住所地诸暨市陶朱街道三都村机构代码:666188564。 法定代表人章飚。 被执行人浙江新峰建设集团有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市牌头镇站前路**机构代码:146238468。 法定代表人章丹杰。 被执行人章飚，男，1971年3月10日出生，住诸暨市。 被执行人朱悦恒，女，1980年11月14日出生，住诸暨市。 申请执行人台州市资产管理有限公司与被执行人浙江恒求新材料有限公司、浙江恒亮建设有限公司、浙江新峰建设集团有限公司、章飚、朱悦恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江恒求新材料有限公司、浙江恒亮建设有限公司、浙江新峰建设集团有限公司、章飚、朱悦恒未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人台州市资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日立案执行，执行标的为被执行人浙江恒求新材料有限公司、浙江恒亮建设有限公司、浙江新峰建设集团有限公司、章飚、朱悦恒向申请执行人台州市资产管理有限公司归还借款本息21548933.4元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费154545元、执行费89103.48元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人浙江恒求新材料有限公司、浙江恒亮建设有限公司、浙江新峰建设集团有限公司、章飚、朱悦恒发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江恒求新材料有限公司、浙江恒亮建设有限公司、浙江新峰建设集团有限公司、章飚、朱悦恒逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江恒求新材料有限公司、浙江恒亮建设有限公司、浙江新峰建设集团有限公司、章飚、朱悦恒存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江恒亮建设有限公司、章飚、朱悦恒名下的所有不动产，本院均已登记查封，但抵押于第三人，申请执行人台州市资产管理有限公司暂不要求处置。被执行人浙江恒求新材料有限公司、浙江恒亮建设有限公司、浙江新峰建设集团有限公司、章飚、朱悦恒名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江恒求新材料有限公司、浙江恒亮建设有限公司、浙江新峰建设集团有限公司、章飚、朱悦恒逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江恒求新材料有限公司、浙江恒亮建设有限公司、浙江新峰建设集团有限公司、章飚、朱悦恒采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江恒求新材料有限公司、浙江恒亮建设有限公司、浙江新峰建设集团有限公司、章飚、朱悦恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月二十六日 书记员  张叶**
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保131号 申请人：无棣新希望慧农信息服务有限公司，住所地：无棣县棣新四路鼎立商城商铺。 被申请人：张树昌，男，1968年7月15日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：孟美兰，女，1989年3月15日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：刘卫东，男，1968年7月15日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：宋兰芳，女，1987年9月15日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：徐炳芬，女，1964年2月12日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：刘双双，女，1987年4月8日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行保全申请人无棣新希望慧农信息服务有限公司与被申请人张树昌、孟美兰、刘卫东、宋兰芳、徐炳芬、刘双双追偿权纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人张树昌、孟美兰、刘卫东、宋兰芳、徐炳芬、刘双双存款12000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年三月二十七日 书记员  王俊敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2201民初153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。负责人：李某，行长委托诉讼代理人：陈某，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：苏某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：杨某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：张某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：亮某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：王某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：孟某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告苏某、杨某、张某、亮某、王某、孟某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏某、杨某偿还借款本金人民币20000.00元；2.依法判令被告苏某、杨某偿还借款利息、罚息人民币11427.55元（暂计至2020年8月17日，实际计算至本息全部清偿之日止），以上本息合计人民币31427.55元；3.依法判令被告张某、亮某、王某、孟某承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用及律师代理费全部由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告苏某、杨某与被告张某、亮某、王某、孟某组成三户联保小组与原告签订“小额贷款联保协议书”，以三户联保形式向原告申请农户小额联保贷款。协议书约定，自2017年3月5日起至2019年3月5日止，小组成员可多次申请贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，被告苏某、杨某与原告签订“小额贷款额度借款合同”，合同编号为：15011579217035630400-3，借款金额为20000.00元，借款期限12个月，还款方式一次性偿还本息，合同约定借款年利率为14.4%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告张某、亮某、王某、孟某为连带保证人。借款到期后，被告未履行偿还义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉张某、亮某、苏某、杨某、王某、孟某借款合同纠纷一案，经查证，原告提供的被告杨某在内蒙古自治区兴安盟科右中旗杜尔基镇海林嘎查艾里55号地址不存在，现本院无法送达有关法律文书，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。案件受理费586.00元，已减半收取293.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 高苏日古嘎二〇二一年三月三十一日书 记 员 吴   迪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初1129号   原告：敦化市xx物业管理有限公司。   法定代表人：XX，总经理。   委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。   被告：华某，住敦化市，其他自然情况不详。   本院在审理敦化市xx物业管理有限公司与华某物业合同纠纷一案中，本案被告为华某，敦化市xx物业管理有限公司提供华某的电话并非其本人电话，亦未提供华冰详细的信息。经审查，属于被告不明确的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：   驳回敦化市xx物业管理有限公司的起诉。   案件受理费25元退还敦化市旭达物业管理有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 徐伟民   二〇二一年三月三十日   书记员 吴承峻
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初746号原告:林某，女，1977年3月4日出生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。被告:项某1，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住滨海县。原告林某与被告项某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告项某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某向本院提出以下诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：1994年冬天，原、被告相识相恋。××××年××月××日生女孩项某2。××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。被告一言不合就动手家暴，因此原告多次报警、向妇联控诉，均没有结果。在2012年5月，一纸诉状递交至武进区人民法院，经法院主持调解维持婚姻现状。2011年至2013年期间，被告曾因盗窃、打架斗殴等危害社会犯罪行为，分别被江阴看守所拘留一个月，南通监狱服刑20个月。被告此番行为，实令原告伤心欲绝，无法与被告一起生活，夫妻感情确已破裂。2013年11月份，原告带着女儿独自生活，承担女儿大学的所有开支，母女俩相依为命至今。现原告为了保护自身合法权益，不让女儿心灵再次受到伤害，特提出诉讼，请求法院准予原、被告离婚。被告项某1未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年相识恋爱，1995年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生女儿项某2，现已成年独立生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后因家庭琐事等原因产生矛盾。原告分别于2012年5月7日、2020年4月7日起诉至江苏省常州市武进区人民法院、江苏省滨海县人民法院要求与被告离婚，均被判决不准许离婚。现原告林某夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准离婚。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、身份证、常住人口登记卡复印件、（2012）武少民初字第60号民事判决书、（2020）苏0922民初43号民事判决书以及当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础。原告林某与被告项某1进行了婚姻登记，是合法有效的婚姻关系。夫妻双方本应互敬互爱，相互体谅，遇事相互沟通，但本案原、被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐步淡化。原告曾于2012年5月7日、2020年4月7日两次向法院起诉要求离婚，在判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未出现好转。现原告林某第三次诉请与被告项某1离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告林某与被告项某1离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告项某1未到庭应诉，本案夫妻共同财产、债权、债务等事实无法查清，可待被告项某1出现后另行处理。被告项某1经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告林某与被告项某1离婚。案件受理费计120元(已减半)，由原告林某负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原告林某与被告项某1在本判决书未生效前不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。审 判 员 周华健二〇二一年三月十二日法官助理 郭栩池书 记 员 胡 叶附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1465号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园南路86，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李广军，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与冯红军、张利珍、李广军金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李广军在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广军在中国工商银行17×××72账户内存款人民币42890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十九日书记员  李文杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1864号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。法定代表人：杨虞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平、王健，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。被告：王**，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年3月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉点睛物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二一年三月二十六日法官助理张钊书记员梅远星
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初562号原告：韩某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。被告：宋某，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户。委托代理人：马某，系甘肃德言盛律师事务所律师。原告韩某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告韩某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某以需与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费1272元，减半收取636元，由原告韩某负担。审判员 姚晓琴二〇二一年三月二日书记员 任雪姣
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1112号原告：李选明，男，1957年10月29日出生，，住安阳县。被告：蔺海金，男，1967年7月8日出生，，住安阳县。原告李选明与被告蔺海金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李选明到庭参加诉讼，被告蔺海金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李选明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10万元；2．诉讼费及其他费用由被告承担。2012年左右，被告在林州市做生意，借原告30万元，后经催要，被告用汽车还了20万元，还欠原告10万元。2016年5月15日，被告给原告出具了借条10万元。2018年5月份原告催要，被告在欠条右方批注：2018年10月还清，至今分文未付。请求人民法院依据《合同法》及相关法律规定，判令被告偿还原告借款10万元。被告蔺海金未作答辩。本案经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告蔺海金为原告李选明出具借条一份，主要内容为：“今借到，现金拾万元整，海金，2016.5.15。”，借据右方另注明：“2018年付清10月还走法律渠到。”庭审中，原告称被告曾借原告300,000元，用车折抵了200,000元，下欠上述100,000元至今未付。上为本案事实。上述事实有原告提交的借据一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔺海金尚欠原告李选明100,000元的事实，由原告提交的借条为证，事实清楚，对于借条的真实性本院予以确认。在借条约定的偿还期限内，被告未履行还款义务，故原告现要求被告偿还借款100,000元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔺海金于本判决生效后十日内偿还原告李选明借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告蔺海金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二一年三月二十五日书记员  路文军
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初1409号原告：林立利，男，1963年12月12日出生，汉族，住苍南县。被告：陈孟恕，男，1971年9月6日出生，汉族，住苍南县。被告：林立孝，男，1960年4月15日出生，汉族，住苍南县。原告林立利与被告陈孟恕、林立孝民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈孟恕偿还原告借款15000元并支付利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告林立孝对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告林立孝的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告林立利到庭参加诉讼，被告陈孟恕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年6月29日，被告陈孟恕向原告林立利借款15000元，约定一个月到期还款，并出具借条一张。到期后，经原告多次催讨，被告陈孟恕拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈孟恕于本判决生效后十日内偿还林立利借款15000元并支付利息（自2021年3月9日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈孟恕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二一年三月二十九日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民特9号 申请人：孟淑芬，女，1953年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：倪睿，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 代理人：倪绍君（系倪睿之父），1950年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人孟淑芬申请宣告被申请人倪睿无民事行为能力一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人孟淑芬向本院提出请求：请求宣告被申请人倪睿为无民事行为能力，并指定孟淑芬为倪睿的监护人。事实和理由：被申请人倪睿系申请人孟淑芬之子。倪睿患精神分裂二级，现因房屋变卖事宜，申请人于2021年2月24日委托四川正泰精神医学司法鉴定所对被申请人倪睿有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人倪睿目前无民事行为能力。 被申请人的代理人倪绍君对申请人陈述的事实和申请请求没有异议。 经审理查明：申请人孟淑芬与倪绍君于1980年4月登记结婚，婚后育有一子即被申请人倪睿。2021年3月3日，四川正泰精神医学司法鉴定所作出川正泰司鉴所［2021］精鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定倪睿目前无民事行为能力。2021年3月8日，申请人孟淑芬向本院提出前述请求。 本院认为，倪睿罹患脑器质性××，日常生活需要家人料理，存在社会功能明显受损，不能行使权利以及履行义务，也不能保护自己的合法权益，目前应为无民事行为能力人。申请人孟淑芬请求指定其为被申请人倪睿的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人倪睿为无民事行为能力人； 二、指定申请人孟淑芬为被申请人倪睿的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 赵 惟 二〇二一年三月十二日 书记员 段雅馨
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初830号原告：王现红，男，1972年1月10日出生，，住安阳县。被告：张财顺，男，1973年10月8日出生，，住安阳县。原告王现红与被告张财顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现红到庭参加诉讼，被告张财顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款56,000元及利息（按月息1.5分计算至还清款之日止）；2．本案的诉讼费用由被告全部承担。2015年，被告找到原告说资金周转困难，向原告借款56,000元，并承诺月利息1.5分，有借据为证，到现在被告迟迟不还。2021年1月13日，原告去找被告催要借款，被告不但不给，反而动手打了原告。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法判决。被告张财顺未作答辩。本案经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告张财顺借原告王现红现金56,000元，并为原告出具了借据，主要内容为：“今借到王现红现金伍万陆仟元整，￥56,000元，（按月息1.5分计算），张财顺。”后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。上为本案事实。上述事实有原告提交的借据一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张财顺借原告王现红现金56,000元的事实，有原告提交的借据为证，事实清楚，该借款也不存在其他违反法律强制性规定的情形，故原告要求被告偿还借款56,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息1.5分支付利息的诉讼请求，在借据中双方明确约定利息为月息1.5分，现原告要求被告按照约定支付利息，应予以支持，但2020年8月20日之后的利息计算时不应超出同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，超出部分不予支持。综上所述，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持；不合法不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张财顺于本判决生效后十日内偿还原告王现红借款56,000元及利息（利息以56,000元为基数，从2015年2月1日起按月息1.5分计算至还清之日止，但2020年8月20日之后起超出同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的部分不予支持）；二、驳回原告王现红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取计600元，由被告张财顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二一年三月二十三日书记员  路文军