江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初210号原告：孔祥英，女，1951年6月16日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：张豪，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：刘二龙，男，1968年12月15日生，汉族，淮安市淮安区人，住句容市。委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。代表人：庄利生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏学益律师事务所律师。原告孔祥英与被告刘二龙、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥英及委托诉讼代理人张豪、被告刘二龙及委托诉讼代理人许江峰、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计44808.87元【医疗费10923.87元；住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；营养费2625元（25元/天×105天）；护理费6750元（90元/天×75天）；误工费19000元（3800元/月，150天）；交通费500元；车载物品（瓦片）损失1700元；车辆损失3000元】；2.诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实和理由：2019年1月23日11时20分许，刘二龙驾驶苏Ｆ×××**号三轮摩托车,行驶至XZ03线金前路路口附近时因避让不及，与前方原告乘坐的正在实施左转的三轮电动车（由原告配偶周德福驾驶）发生碰撞，致使原告受伤、两车损坏，并造成原告所购瓦片损毁。该事故经认定，刘二龙与周德福负事故同等责任，原告无责任。该责任比例划分存在瑕疵，刘二龙应当承担事故的主要责任。苏Ｆ×××**号三轮摩托车在保险公司投保有交强险。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对赔偿明细，医疗费要求扣除医保统筹部分及10%非医保用药；住院伙食补助费认可；营养费认可；护理费认可70元/天；误工费不认可；交通费认可300元，瓦片损失及车辆损失不认可。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告刘二龙辩称，对事故事实及责任认定没有异议。对赔偿明细，车辆损失认可垫付2000元，其他同保险公司意见。刘二龙为原告垫付医疗费14380元（含周德福565元），修理费2000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日11时20分许，周德福驾驶三轮电动车，沿XZ03线由南向北行驶至XZ03线23公里600米（金前路路口），在此路口实施左转弯时与同向直行的刘二龙驾驶的苏Ｆ×××**号正三轮载货摩托车碰撞，致三轮电动车乘坐人原告受伤，两车损坏。该事故经认定，周德福、刘二龙各负同等责任，原告无责任。原告受伤当日即被送至句容市人民医院住院治疗，2019年2月3日出院，2020年6月6日，原告至句容市人民医院住院治疗，2020年6月22日出院。原告共支出医疗费28401.89元，其中原告个人支付10976.68元，刘二龙支付13815元。审理中，依原告申请，本院依法委托扬中市人民医院司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定，2020年10月28日，该所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人孔祥英因道路交通事故致左锁骨中外1/3处骨折行手术治疗，达不到伤残等级评定标准，建议误工期150日，护理期75日，营养期105日。原告为此支出鉴定费2100元。原告受伤前在外打零工。苏Ｆ×××**号正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，刘二龙还为周德福垫付医疗费565元，垫付三轮电动车维修费2000元。审理中，原告提交句容市天王镇飞腾琉璃瓦厂证明、句容市华艺前景影视器材有限公司证明各一份，拟证明车辆所载物品（瓦片）损失和原告的工作、收入情况，该两份证明均加盖单位印章，但均未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。刘二龙陈述周德福驾驶的三轮电动车上载有琉璃瓦约500片，包括约30片接头瓦，本次事故中约有100片未损坏。原告陈述其曾于2020年9月18日至修理厂老板家看三轮电动车，三轮电动车没有修好，电池也没用了，就没拿。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书复印件、保单复印件、出院记录、医疗费发票、事故现场照片复印件、句容市天王镇飞腾琉璃瓦厂证明、句容市华艺前景影视器材有限公司证明、扬中市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、刘二龙提交的道路交通事故认定书、修理费票据、收条以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，本院予以确认，原告对责任认定不认可，但未提供证据反驳，本院不予采纳。刘二龙驾驶机动车与周德福驾驶的三轮电动车发生交通事故，致三轮电动车乘坐人原告受伤，刘二龙负同等责任，苏Ｆ×××**号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失的50%由刘二龙赔偿。原告提交的句容市天王镇飞腾琉璃瓦厂证明、句容市华艺前景影视器材有限公司证明均不符合证据的形式要件，对其证明效力，本院不予确认。保险公司辩称误工费不认可，因事发前原告在外打零工，本次事故必然导致原告的收入减少，结合原告的年龄和当地实际，本院酌情按照80元/天计算。关于原告主张的车辆所载物品的损失，结合本案具体情况，本院酌定为1400元。关于维修费，刘二龙提交的维修费票据能够证明三轮电动车的维修费，本院支持2000元，原告如对三轮电动车的维修质量存有异议，其可另行主张。保险公司辩称医疗费扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，对该辩称意见，本院不予采纳。刘二龙为周德福垫付的医疗费与本案无关，本院在本案中不予理涉。经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费24738.87元；住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；营养费2625元（25元/天×105天）；护理费6750元（90元/天×75天）；误工费12000元（80元/天×150天）；交通费酌定为400元；财产损失3400元，以上共计50723.87元，此款由保险公司在交强险限额内赔偿31150元，超出交强险限额的19573.87元的50%即9786.94元，由刘二龙赔偿。事故发生后，刘二龙为原告垫付15815元，故原告尚需返还刘二龙6028.06元，该款从保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，故保险公司需赔偿原告25121.94元，返还刘二龙6028.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孔祥英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计25121.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘二龙6028.06元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2100元，合计2300元，由被告刘二龙负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担1500元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将各自负担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95-024654。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二一年三月二十九日书记员  武 涵