wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初1号 原告李晨虹，女，汉族，1988年4月22日出生，住天津市武清区。 委托诉讼代理人程荣正，男，汉族，1988年2月25日出生，户籍地湖北省麻城市，系李晨虹丈夫。 被告大厂回族自治县尚信人力资源服务有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河孔雀城玉兰园**楼****房。 法定代表人马俊柏，男，汉族，1978年12月3日出生，住河北省河间市，系该公司经理。 原告李晨虹与被告大厂回族自治县尚信人力资源服务有限公司（以下简称“尚信公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李晨虹其委托诉讼代理人程荣正、被告大厂回族自治县尚信人力资源服务有限公司法定代表人马俊柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李晨虹向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《人事代理协议》2、判令被告退还原告代发工资5097元；3、判令被告向原告支付违约金人民币3800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年8月30日签订了《人事代理协议》被告为原告交纳3年的个税，缴纳期限自2019年8月30日起至2022年8月30日止，并收取了3800元的服务费。约定由被告为原告提供个税申报、代发工资二项服务。原告以银行转账的方式按月向被告支付代发工资5097元，被告申报个税后，将代发工资如数转回原告。后被告要求原告交纳工会经费，而该费用是被告公司应该交纳的费用，原告已经支付了服务费，不应该承担的其他费用，因原告没有交工会经费，被告拒绝将代发工资5097元退回原告，并于2020年6月开始停止提供了代发工资的服务。原告多次与被告协商解决。被告仍以不交纳工会经费为由拒不退回工资。根据《大厂回族自治县总工会文件》大工字（2020）18号文件的规定，成立1年以上的公司才需要交纳工会经费，而被告公司于2019年6月25日成立，在要求原告交纳工会经费时，公司成立未满一年，并不需要交纳工会经费。被告无理要求原告交纳工会经费，致使双方签订的《人事代理办议》无法继续履行。被告的行为属于单方违约，根据《人事代理协议》第六条第四款：“如乙方违约需给付甲方违约金不超过服务费总额”的规定，被告应该承担违约责任，支付违约金3800元，并退还原告代发工资5097元。综上，被告的违约行为，给原告造成了严重的损失。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼。希望法院查明事实。支持原告的诉讼请求。 被告大厂回族自治县尚信人力资源服务有限公司辩称，其同意解除合同，工资可以退还，但需要扣除19个月的工会经费、残保金共计3391.5元，剩余1708.5元可以退还给原告，对于违约金其认为没有违约，不同意支付。 经审理查明，2019年8月30日，原告李晨虹与被告尚信公司签订《人事代理协议》一份，约定：由乙方（被告尚信公司）为甲方（原告李晨虹）代缴个税申报、代发工资。代缴个人所得税时间为2019年8月30日至2022年8月30日。合同另约定，甲乙双方系委托与代理关系，甲方与乙方不具有劳动关系。其中就个税双方约定甲方缴纳个人所得税的税费金额为每月工资5100元-5500元计算。甲方选择每月打卡工资为5097元，乙方按照最低标准为甲方代缴个税及残保金，超过最低标准费用由甲方承担，如因国家政策上调，上调部分由甲方承担；代发工资或流水约定每月17日至20日甲方将月工资转入乙方指定账户，工资转入账号姓名：马俊柏，卡号62×××89，开户行：中国建设银行三河燕郊燕顺路支行。转账需备注甲方姓名，逾期不转导致甲方工资流水中断，甲方自行承担，乙方收到甲方转账工资后，次月16日之前乙方将工资发放至甲方工资卡。 协议签署后，自2019年8月30日起至2020年6月13日止，原告李晨虹每月向被告尚信公司汇入工资5097元，双方因缴纳工会费发生争议，被告尚信公司未将2020年6月工资返还给原告李晨虹。自2019年9月起至开庭前，被告尚信公司一直按协议约定按照每月工资5100元的标准为原告李晨虹缴纳个人所得税每月3元。 上述事实，有原告提交的人事代理协议、被告单位的企业信用信息公示报告、代缴服务费收据、个税纳税记录、收入纳税明细记录、工资银行流水、大厂回族自治县总工会文件，被告提交的微信聊天记录及原、被告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，一、关于合同效力的问题，原告与被告尚信公司签订《人事代理协议》，要求被告尚信公司为其代缴个税、代发工资，从而获得在本县具有三年社保记录，为以后在本地购房及孩子入学创造条件；另双方合同明确载明是代缴个人所得税及代发工资，双方之间没有事实及法定的劳动关系。依据《中华人民共和国个人所得税法》规定，个税缴纳范围为：（一）工资、薪金所得;（二）劳务报酬所得;（三）稿酬报酬;（四）特许权使用费所得;（五）经营所得;（六）利息、股息、红利所得;（七）财产租赁所得;（八）财产转让所得;（九）偶然所得。本案中，原、被告双方未建立劳动关系，且合同中也明确载明双方无劳动关系。实际上，因原告李晨虹在本县未有个税缴纳记录，受本县限购政策的影响，在本县没有购房资格，其欲通过被告尚信公司代为支付工资、代缴个税的方式获取个税缴纳记录，从而获得购房及孩子上学资格。原告李晨虹与被告尚信公司签订代理协议的行为均不是双方真实意思表示且违反了我国法律法规的强制性规定，应属无效行为。故此，双方签订的《人事代理协议》属无效合同。二、合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告尚信公司收到原告转账的款项5097元，故此其应当将收到的款项5097元返还给原告李晨虹。对于被告主张应扣除19个月的工会经费、残保金共计3391.5元，剩余1708.5元可以退还给原告的抗辩理由，因未发生实际扣缴上述费用，本院对该抗辩主张不予支持。对于原告主张要求被告支付违约金3800元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国个人所得税法》第二条之规定，判决如下： 一、原告李晨虹与被告大厂回族自治县尚信人力资源有限公司于2019年8月30日签订的《人事代理协议》无效。 二、被告大厂回族自治县尚信人力资源有限公司于本判决生效后三日内返还原告李晨虹5097元。 三、驳回原告李晨虹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告大厂回族自治县尚信人力资源负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二一年三月十九日 书记员 李新培
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终388号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报费海桃，男，1986年8月11日出生于江苏省，汉族，初中文化，户籍地江苏省兴化市；因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人傅聿文、卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人费海桃犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）沪0115刑初2507号刑事判决。原审被告人费海桃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。现已审理终结。原判经审理查明：2018年3月,刘某与被害人赵某共同出资,以路科公司名义购买了单价为8.2万元的清障车二辆(车辆识别代码LEFYECG28HHNA3301、LEFYECG2XHHNA3302），后将上述二车挂靠路科公司管理。2019年5月13日，被告人费海桃在为刘某办理车辆挂靠业务过程中，隐瞒实情，与上海XX有限公司签订车辆挂靠合同，将上述二车登记在自己名下。2019年8月至10月期间，被告人费海桃在为被害人赵某办理车辆转让事宜过程中，以办理过户、修车等名义从赵某处骗得上述二车辆权属证明及钥匙，获得车辆控制权后以车主名义与张某1、张某2进行车辆转售交易，获取赃款共计约14万余元，用于个人挥霍，案发前已归还1万元。2020年3月24日,被告人费海桃在暂住地被防疫人员拦停，后于现场等候公安人员接受调查，到案后曾如实供述上述犯罪事实，后在一审法院审理期间予以翻供。原审认定上述事实的证据有：被害人赵某的陈述、微信聊天记录，公安机关出具的扣押清单及笔录、调取证据清单，证人刘某、施某的证言、相关机动车销售统一发票、车辆购置税纳税申报表、挂靠管理协议书、挂靠合同、借贷合同等材料，证人张某1、张某2的证言、公安机关协查财产通知书、相关旧机动车转让协议、交易凭证、转账记录、银行账户明细、交警部门出具的机动车转移登记信息查询记录等材料，案发经过，相关户籍信息，被告人费海桃的供述等。原审法院认为，被告人费海桃以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人车辆后转卖以非法获利，已构成诈骗罪，且数额巨大。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人费海桃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万五千元。二、作案工具予以没收，责令被告人费海桃退赔犯罪所得发还被害人。费海桃上诉提出原审庭审中其并未否认犯罪事实，应成立自首，原判量刑过重。费海桃的辩护人提出原判认定的罪名不当，费海桃应成立侵占罪，被害人委托费海桃出售车辆，费海桃对涉案车辆的占有并非骗取，而是合法占有后侵吞。另费海桃有自首情节，在原审庭审中其否认犯罪只是否认诈骗罪的罪名，不应影响其自首的认定。二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人费海桃以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人车辆后转卖以非法获利，数额巨大，构成诈骗罪。关于上诉人费海桃的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：1、被害人委托上诉人费海桃帮忙联络出售涉案车辆，并未有将涉案车辆转为费海桃占有的意思；费海桃获取车辆的权属证明等系经隐瞒实情将车辆登记在自己名下，又以买车过户、办理运营证、修车等名义从被害人处骗得车辆权属证明及钥匙等一系列行为；后费海桃以车主名义将车辆出售非法获利，其行为符合诈骗罪的构成要件，应构成诈骗罪。2、费海桃虽自动投案并如实供述自己的罪行，但在原审庭审中否认主要犯罪事实和罪名，原判依法不认定其自首并无不当。故本院对上诉人的辩解及辩护人的辩护意见均不予采纳。综上所述，原判认定上诉人费海桃犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二一年三月二十九日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑终51号 原公诉机关河北省蔚县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王佩东，男，1993年4月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省天水市秦安县，捕前暂住河北省蔚县。2020年7月29日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于河北省蔚县看守所。 河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人王佩东犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年11月30日作出（2020）冀0726刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人王佩东提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定：2020年7月1日22时10分许，被告人王佩东在河北省蔚县蔚州镇华文酒店聚餐饮酒后驾驶甘Ａ×××××号小型客车沿建设大街由北向南行驶至雪绒花大道，又沿雪绒花大道由西向东行驶至蔚县博世红绿灯东路段时，车辆大幅度向右变线，猛烈撞击到路南停放的一辆美团共享电动自行车上，造成美团共享电动自行车损坏，甘Ａ×××××号小型客车水箱破裂。后被告人王佩东没有任何减速停车迹象，又大幅度向左变线驶入逆向车道，又继续沿雪绒花大道一直由西向东逆向行驶，当逆向通过东七里河路口后，撞到对向正常行驶的被害人姚某驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车车身左侧，造成京Ｑ×××××小型轿车损坏。被告人王佩东仍没有停车，又继续逆向行驶至蔚县时，又正面撞到对向正常行驶来的被害人田某驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车上，致被害人田某及冀Ｇ×××××号小型轿车上的乘坐人刘某、张宇、宗建武不同程度受伤，冀Ｇ×××××号小型轿车损坏。甘Ａ×××××号小型客车由于连续碰撞后车辆损坏严重，不能继续行驶，停了下来。发生事故后，被告人王佩东随120救护车与其他受伤人员去往蔚县人民医院救治，公安办案民警在蔚县人民医院急诊科将被告人王佩东控制并抽取了其静脉血液。被告人王佩东于2020年7月2日11时许，主动到蔚县公安局交警大队事故中队接受调查并对犯罪事实供认不讳。2020年7月9日，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，王佩东血液中酒精含量为270.61ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月24日，经蔚县公安交通警察大队认定，王佩东承担事故全部责任，姚某、田某、刘某、宗建武、张宇、席海俊（系美团共享电动自行车所属公司法定代表人）无责任。 案发后，被告人王佩东已分别与被害人姚某及京Ｑ×××××号小型客车车主季某；田某及刘某、张宇、宗建武；席海俊达成赔偿协议，被告人王佩东已分别赔偿了上述被害人的经济损失，取得上述被害人的谅解。 上述事实，有经原审当庭举证、质证并予以确认的接警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、公安网查询户籍信息、身份证复印件、到案证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、诊断证明、情况说明、赔偿协议、赔偿证明、谅解书及收条等书证；被害人田某、姚某、刘某的陈述；被告人王佩东的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料等证据证实。 蔚县人民法院认为，被告人王佩东醉酒后驾驶机动车在道路上逆向行驶，发生多起事故，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人王佩东主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人王佩东积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王佩东认罪认罚，可以从宽处理。辩护人对上述从轻、减轻处罚情节的辩护意见本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人王佩东犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。 王佩东上诉提出：其对原判认定的罪名及量刑有异议，诉请对本案重新审理。 经审理查明，本院查明的事实与原审法院审理查明原审被告人王佩东犯以危险方法危害公共安全罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并依法认证的相关证据，经本院审查后继续采用。 本院认为,原审被告人王佩东在严重醉酒的状态下驾驶机动车在道路上逆向行驶，发生多起事故，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王佩东所提上诉理由不成立，本院不予采纳。其一审认罪认罚得到从宽处理后又对罪名及量刑提出异议，亦违反诚信原则。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二一年三月二十三日 书记员 栗 智
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2615号 申请人：胡太清，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：王强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被申请人：喻建武，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 申请人胡太清与被申请人喻建武建设工程合同纠纷一案，申请人胡太清于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人被申请人喻建武名下的银行账户存款进行冻结，金额以108535元为限，期限一年。申请人胡太清向永安财产保险股份有限公司四川分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保单号:2510100104990021000××××，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，申请人胡太清的申请符合法律规定，并提供相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人喻建武名下的银行账户存款，以108535元为限，期限一年。 案件申请费1340元，由申请人胡太清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雅丽 二〇二一年三月九日 书记员  陈诗雅
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民监2号 监督机关：河北省保定市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天津市正兴建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区津京河科技产业园盘龙山路2号增号A座625-1室。 法定代表人：宗庆功，该公司总经理。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：高碑店市宗泰天祥建筑制品有限公司，住所地高碑店市七一路北侧。 法定代表人：吴铁，该公司执行董事。 二审上诉人（一审被告）：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街517号。 法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：杨学斌，男，1960年12月19日出生，回族，户籍所在地天津市河西区。 申诉人天津市正兴建筑工程有限公司因与被申诉人高碑店市宗泰天祥建筑制品有限公司、二审上诉人石家庄建工集团有限公司、二审被上诉人杨学斌买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院于2008年10月7日作出的（2008）保民终字第4349号民事判决，向河北省保定市人民检察院申诉。河北省保定市人民检察院以冀保检民监[2020]13060000101号再审检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年三月二十三日 法官助理  石晓燕 书 记 员  刘 佳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭彩萍，女，1969年6月11日出生，汉族，住温县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马素贞，女，1963年8月31日出生，汉族，住温县。再审申请人郭彩萍因与被申请人马素贞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭彩萍申请再审称：一、涉案两张100000元借条是虚假的，本案没有发生借款事实。申请人郭彩萍向被申请人马素贞出具两张100000元借条是以郭彩萍与马素贞之间存在关联交易和利益交换为前提的，是虚设的。两张虚设、补写的借条不能证明借款事实的存在。二、郭彩萍给马素贞更换借条，是为了马素贞在打非办登记时将200000元登记上，是出于善意帮忙，而不是承认借款200000元。三、马素贞起诉郭彩萍偿还的200000元，就是温县华荣包装材料有限公司经马素贞手退给郭彩萍的200000元，故马素贞起诉郭彩萍借款200000元，虽有借条，但没有与借条相对应的出借事实。故请求撤销原审判决，依法进入再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。申请人郭彩萍向被申请人马素贞借款200000元，有借条、转账凭证为证，债权债务关系明确，郭彩萍应当承担20万元还款责任。郭彩萍称涉案借款并未实际发生，涉案借条仅是为善意帮助马素贞在打非办登记而出具，但并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。故原审认定事实清楚，适用法律正确，郭彩萍的再审理由不能成立。综上，申请人郭彩萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭彩萍的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年三月二十二日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪01刑初79号公诉机关上海市人民检察院第一分院。被告人司丹，女，1983年5月3日生，汉族，大学文化，系上海XX研究院员工，住上海市金山区；因涉嫌犯洗钱罪于2019年10月11日被取保候审。辩护人杨永强，上海思义律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市人民检察院第一分院以沪检一分金融刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人司丹犯洗钱罪一案，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员卢忠敏出庭支持公诉。被告人司丹及其辩护人杨永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市人民检察院第一分院指控，2017年5月至2019年7月间，被告人司丹明知其丈夫孙某1（另案处理）系国家工作人员，非法收受他人给予的巨额钱款，为掩饰、隐瞒受贿钱款的来源和性质，受孙某1指使，使用其实际控制的胡天琪、司虎、徐曼曼等人的8个银行账户，小额多笔存入孙某1的受贿钱款共计人民币493.94万元（以下币种均为人民币）。案发前，又将部分钱款转账至其控制的陈某2（另案处理）等人的银行账户内予以藏匿。2019年10月11日，司丹经公安机关电话通知到案，如实供述了主要犯罪事实。针对上述起诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：证人魏某、高某、孙某2等人的证言、员工履历表、岗位聘用协议、会议纪要、合同、货转凭证、银行流水、工商登记资料、情况说明、到案经过、户籍资料、前科查询材料、涉案人员陈某1、孙某1、居某、彭某、孙某3、陈某2等人及被告人司丹的供述等。公诉机关认为，被告人司丹明知是受贿犯罪所得，通过提供资金账户、协助资金转移等方式，掩饰、隐瞒犯罪所得的来源和性质，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十一条之规定，应以洗钱罪追究刑事责任。司丹具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚，鉴于司丹能够自愿认罪认罚，建议判处司丹有期徒刑二年，并适用缓刑，并处罚金。被告人司丹及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，司丹具有自首情节，自愿认罪认罚、系初犯偶犯，希望考虑以上因素对司丹减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年5月至2019年7月间，被告人司丹明知其丈夫孙某1（另案处理）系国家工作人员，且非法收受他人给予的巨额钱款，为掩饰、隐瞒受贿钱款的来源和性质，受孙某1指使，将孙收受的受贿钱款共493.94万元分小额多笔转入其实际控制的胡天琪、司虎、徐曼曼等人的8个银行账户。案发前，司丹又将部分受贿款归集至其控制的胡天琪、陈某2（另案处理）银行账户等内予以藏匿。2019年10月11日，司丹经公安机关电话通知到案，如实供述了主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：证人魏某、高某、孙某2等人的证言、员工履历表、岗位聘用协议、会议纪要、合同、货转凭证、银行流水、工商登记资料、情况说明、到案经过、户籍资料、前科查询材料、涉案人员陈某1、孙某1、居某、彭某、孙某3、陈某2等人及被告人司丹的供述等。本院认为，被告人司丹明知是受贿犯罪所得，通过提供资金账户、协助资金转移等方式，掩饰、隐瞒犯罪所得的来源和性质，其行为已构成洗钱罪，且情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。司丹具有自首情节，结合司自愿认罪认罚、帮助退缴违法所得、预缴部分罚金等情节，可依法对司减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人所提减轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人司丹犯洗钱罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已部分预缴。）二、犯罪的违法所得予以追缴。被告人司丹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡健涛审 判 员  秦现锋人民陪审员  闻富国二〇二一年三月三十日书 记 员  董剑皓附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十一条为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）提供资金帐户的；（二）将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；（三）通过转帐或者其他支付结算方式转移资金的；（四）跨境转移资产的；（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。七、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。八、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王艳忠，男，1973年4月23日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王艳忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告王艳忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金6,847.00元，支付利息1,523.09元，逾期还款违约金2,116.58元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金6,847.00元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王艳忠未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金6,847.00元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金6,847.00元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳忠于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金6,847.00元；二、被告王艳忠于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王艳忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1235号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人吴志珍，女,1990年6月27日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人吴志珍信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人吴志珍名下银行存款账户,并扣划了存款2442.71元，退付申请执行人2392.71元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吴志珍名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人吴志珍采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人吴志珍在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎可程
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0403执14号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：沈生余，男，1966年4月17日出生，汉族，住福建省梅列区。 被执行人：翟立华，女，1969年10月17日出生，汉族，住福建省梅列区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人沈生余、翟立华银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0403民初1570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈生余、翟立华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案申请执行金额93559.7元，现执行到位3138.74元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人沈生余、翟立华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人沈生余、翟立华发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人沈生余、翟立华名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人沈生余、翟立华名下仅有少量银行存款，无国土、证券、工商、保险等登记信息。本院已扣划被执行人名下银行存款5511.24元，抵扣诉讼费、执行费，余款已退还给申请执行人。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人沈生余、翟立华名下不动产登记信息。经查询，被执行人沈生余、翟立华在三明市区无不动产登记信息。 5.被执行人沈生余名下闽Ｇ×××××号哈佛牌车辆、闽Ｇ×××××号建豪牌摩托车，本院已采取查封措施，但因上述车辆未实际控制，故无法处置。 6.本院已向被执行人沈生余所在单位福建三钢小蕉实业发展有限公司送达协助执行通知书，在保障被执行人沈生余基本生活费的前提下，冻结其剩余全部收入。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但除已扣划的款项外，未发现被执行人沈生余、翟立华有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  傅瑞芳 审判员  吴 芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初480号 原告：饶建桂，女，1974年10月29日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。 被告：彭朋，男，1981年2月26日生，汉族，住安徽省广德市。 原告饶建桂与被告彭朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告饶建桂的委托诉讼代理人潘婕到庭参加诉讼，被告彭朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 饶建桂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭朋立即支付原告饶建桂借款本金34300元，并自起诉之日起按照同期LPR利率计算利息直至本金全部清偿时止；2、本案诉讼费用由被告彭朋承担。事实与理由:原告饶建桂与被告彭朋系朋友关系。2020年4月10日、2020年4月15日，被告称需资金周转向原告借款，原告遂于2020年4月10日通过支付宝转账17000元至被告支付宝账户，2020年4月15日分两次通过微信转账给被告共计12000元。被告于2020年4月17日向原告出具借条一张确认以上借款事实。2020年4月27日，被告又称需资金周转向原告借款，原告通过微信转账5300元至被告微信账户，被告未出具借条，但在微信聊天信息上承认了借款事实。后以上款项经原告多次催要，被告一直拒绝支付。原告认为合法的借贷关系受到法律保护，被告拒不还款的行为已严重侵害原告的合法权益，无奈之下，原告只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定起诉至法院，希判如所请。 被告彭朋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明的案件事实同原告诉称一致，本院予以确认。 本院认为：饶建桂与彭朋之间借贷法律关系明确，事实清楚。彭朋在饶建桂向其催要借款后未能及时予以归还是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。饶建桂要求彭朋归还借款34300元及支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告彭朋于本判决生效之日起三日内偿还原告饶建桂借款34300元及利息（利息自2021年1月18日起按照年利率3.85%计算至本判决确定支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告彭朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二一年三月十二日 书记员  王青萍 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ......
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2021)陕0581民初84号原告：薛雪薇，女，生于1967年12月30日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫文会，男，生于1972年2月14日，汉族，系韩城市，村民，现住陕西省韩城市南，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛雪薇诉被告闫文会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告薛雪薇于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛雪薇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛雪薇负担。  审  判  员    王  萍二〇二一年三月十二日 书 记 员    张文博 1
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执142号 被执行人：苏应高，女，1967年3月4日出生，汉族，湖南省株洲市人。 苏应高犯诈骗罪并处追缴违法所得一案，本院于2021年1月8日立案执行。而本院作出的（2020）鄂1181刑初151号刑事判决书已认定：被执行人苏应高诈骗所得款项全部汇至邓纪蓉（已另案处理）名下银行账户。经合议庭评议认为：被执行人苏应高并无违法所得。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181刑初151号刑事判决书对苏应高追缴违法所得判项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡俊辉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1707号 原告：孙杨宗文，男，1994年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 被告：李松，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告孙杨宗文诉被告李松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙杨宗文到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙杨宗文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款27400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月，被告因资金周转向原告借款，原告遂在自己的支付宝借呗上借出30000元，并通过扫码方式给付被告，被告自愿承担借呗每一期的还款利息。2020年5月26日，被告出具欠条一份，确认差欠原告借款本金和十二期利息合计32900元，并约定分十二期偿还，每期还款2750元。被告仅还款两期后即未再还款，原告催促被告还款无果，遂成讼。 被告李松未作答辩。 经审理查明：2020年5月，被告向原告提出借款请求。2020年5月26日，原告在自己的支付宝借呗上借款30000元，后将该30000元通过支付宝扫码方式给付被告，当日，被告出具欠条一张，确认向原告借款32900元（含借款本金30000元和十二期的利息2900元），被告承诺分十二期还款，每期应还款2750元。后被告仅还款两期即5500元（2750元×2），余欠借款本息均未支付。 以上事实，有当事人陈述、书证等载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。因被告资金周转需要，原告在自己的支付宝借呗上借款30000元后转借给被告，有支付宝转账记录载卷佐证，事实清楚，本院予以确认；被告承诺愿意承担借款本金及十二期的利息合计32900元，有原、被告的微信聊天记录以及被告出具的欠条原件载卷佐证，事实清楚，现被告仅给付两期金额5500元，原告诉请被告给付剩余借款本息27400元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李松于本判决生效之日起五日内给付原告孙杨宗文借款本息27400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告李松负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月二十三日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初1833号原告：马促进，男，1960年3月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：苏赋，陕西维恩律师事务所律师。被告：郝小卫，男，1986年11月3日出生，汉族，住西安市长安区。被告：高杰，男，1986年11月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告马促进诉被告郝小卫、高杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马促进及委托诉讼代理人苏赋到庭参加诉讼，被告郝小卫、高杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马促进向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告还款十万元，违约金一万元，并支付利息至全部本息清偿为止；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由两被告共同承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年，被告一因生产经营需要资金周转，向原告借款，原告同意，三人签订《借款协议》，约定原告出借给被告一10万元，被告二作为债务连带保证人进行担保。此外，三方还对借款用途、利息、期限、违约责任等做了约定。协议签订后，原告如约向被告一交付10万元，但被告一却未按期还本付息。原告多次向两被告主张权利无果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告郝小卫经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，对原告主张借款10万元及律师费均认可，表示暂时无力偿还，并称其已偿还32000元。被告高杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：原告马促进与被告高杰系朋友关系，原告通过高杰与被告郝小卫相识，2014年被告郝小卫因生产经营向原告马促进借款，由高杰作为担保人，三方签订《借款协议》，借款金额为10万元，借款利息为月利息4%，按月收息，每月利息4000元，每月25日付清当月利息。借款期限为一年，从2014年12月25日起至2015年5月24日止，郝小卫在收到借款后应当出具借据，其所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。郝小卫用其车辆产权证、机动车销售发票作为借款抵押品。关于违约责任约定，1、郝小卫如未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。2、郝小卫如不按合同规定的用途使用借款，或不按时付息，原告有权随时收回该借款，并要求郝小卫承担借款总金额百分之十的违约责任。3、郝小卫如未按上述合同约定履行，担保人高杰承担郝小卫的一切债务责任。该合同由三方签名确认。合同到期后，因被告郝小卫未能偿还借款，三方于2015年12月24日在上述合同下方载明，合同续签到2016年5月24日，郝小卫、高杰签名确认。2014年12月25日郝小卫出具借条，载明今借马促进人民币10万元。审理中，原告称合同签订后，其收到被告郝小卫支付的利息24000元，本金及其余利息均未偿还。被告郝小卫称其实际偿还金额为32000元，但未提供相关证据予以证明，并称其将32000元实际给付高杰。原告因本次诉讼委托陕西维恩律师事务所律师为代理人，并支付案件代理费6500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款10万元，结合原、被告签订的借款合同、借条及被告郝小卫陈述，可以认定双方借贷关系成立。借款到期后，被告郝小卫未能按合同约定偿还，双方均同意合同延期至2016年5月24日，到期后，被告仍未能偿还，现原告主张要求被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据双方借款合同约定，月利息为4%，该约定超过法律规定的利息上限，根据《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》，原告立案日期为2020年11月13日，利率本院确定为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。关于被告已支付款项，审理中，原告自认被告支付24000元并称系现金支付，被告称其支付32000元，但未能提供证据予以证明，且未直接支付原告，故本院认可原告自认被告已支付利息24000元，对于该部分利息应予以扣除。关于原告主张要求被告高杰承担连带责任一节，根据法律规定债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原、被告双方在合同中约定主债务到期日为2016年5月24日，原告于2020年11月13日起诉已过保证期限，故原告要求高杰承担连带责任，本院不予支持。原告主张要求被告支付律师代理费，符合双方合同约定，亦不违反法律法规规定，本院予以支持。被告经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝小卫于本判决生效后十日内一次性偿还原告马促进借款本金10万元并支付利息（利息计算方式为：自2014年12月25日起以10万元为基数，按照年利率15.3%计算至实际偿还之日止，计算利息时应扣除被告已支付的24000元利息）；二、被告郝小卫于本判决生效后十日内一次性支付原告马促进律师费6500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2500元（原告马促进已预交），由被告郝小卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员         韩武娜 二〇二一年三月十九日 书    记    员         路  瑶   1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11488号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：康佩娜，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告康佩娜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康佩娜系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币68，957.37元及利息、违约金等共计欠款人民币93，330.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21471号原告：上海汉锦建筑劳务有限公司，住所地崇明区港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：叶祯梅，董事长。委托诉讼代理人：李华国，男。委托诉讼代理人：赵井胜，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海纯伟建设工程有限公司，住所地崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX幢三层P区XXXX室。法定代表人：符纯伟，总经理。委托诉讼代理人：周连强，上海瑞盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏凤，上海瑞盛律师事务所律师。第三人：上海艾力克新能源有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路XXXX弄XXXX号。法定代表人：EllenHoiYingNG，董事长。原告上海汉锦建筑劳务有限公司与被告上海纯伟建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日组织双方当事人进行证据交换，嗣后于当日进行公开开庭进行审理。2021年1月7日，本院根据原告申请，依法追加上海艾力克新能源有限公司作为第三人参加诉讼，并于2021年3月4日公开开庭进行审理。2021年3月29日，原告上海汉锦建筑劳务有限公司以需要进一步收集补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海汉锦建筑劳务有限公司的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汉锦建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费18,974元，减半收取计9,487元，由原告上海汉锦建筑劳务有限公司负担。审 判 员 唐军芳二〇二一年三月二十九日法官助理 崔 宁书 记 员 汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢314号被执行人罗林犯危险驾驶罪一案，执行标的4000元，经本院立案受理，被执行人罗林已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初283号及原执行案件（2020）苏0102执1117号的罗林财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初826号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地惠民县南关大街**，统一社会信用代码91371600706183523J。法定代表人：戚建刚，公司董事长。委托代理人：朱光剑。被告：邵慧敏，女，汉族，1978年9月13日出生，住惠民县。被告：商洪强，南，汉族，1975年1月12日出生，住惠民县。被告：商洪钢，男，汉族，1973年9月12日出生，住惠民县。被告：张新文，女，汉族，1972年11月16日出生，住惠民县。被告：商洪英，女，汉族，1972年3月7日出生，住惠民县。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告邵慧敏、商洪英、商洪钢、张新文金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司之委托代理人朱光剑，被告邵慧敏、商洪强到庭参加诉讼，被告商洪钢、张新文、商洪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金297600元及利息，逾期利息、复利（利息自2015年10月31日起至2016年10月30日止按合同期内约定利率8.3375‰收取；逾期后按流动资金借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，自2016年10月31日起至付清之日止计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按流动资金借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的序息利率计收复利）；2.请求判令被告商洪强、商洪英、商洪钢、张新文对以上债务承担连带清偿责任。3.请求判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等）由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，原告与被告邵慧敏签订编号为（惠民县大年陈）个借字（2015）年第10261-1号《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限自2015年10月31日起至2016年10月30日，借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率：月利率8.3375‰，未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即月利率8.3375‰加收50%作为罚息利率。目前该笔借款已逾期，截至原告起诉之日，被告邵慧敏仍未按合同约定偿还本金297600元及利息、逾期利息、复利。2015年10月31日，原告与被告商洪英、商洪钢、张新文签订编号为（惠民县大年陈）保字（2015）年第10261-1号的《保证合同》约定以上保证人自愿为被告邵慧敏借款本金30万元及利息提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年10月25日，被告商洪强签订《共同还款责任承诺书》，约定被告作为借款人共同还款人，并承诺若借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同到期后，借款人未能按时归还本息、原告曾多次找被告催缴，被告以种种理由至今未还，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告邵慧敏口头辩称：该笔借款属实，借款借出后由商洪强使用，现在没有能力一次性偿还，只能慢慢偿还。被告商洪强口头辩称：该借款我已经开始还了，还了100元的本金，我没有能力一次性偿还，现在我已经上班，目前的能力每月只能还200元，希望原告能同意我的意见。被告张新文、商洪钢商洪英未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实认定如下：2015年10月31日，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告邵慧敏签订个人借款合同，约定被告邵慧敏借款297600元，出借日为2015年10月31日，到期日为2016年10月31日，约定月利率为8.3375‰，逾期月利率为8.3375‰+50%以及罚息、复利等。被告商洪强为夫妻共同偿还债务人。当日，原告与被告商洪钢、张新文、商洪英签订保证合同，约定被告商洪英、商洪钢、张新文为被告邵慧敏的上述借款提供保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息等以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告履行了出借义务，将上述借款打到被告邵慧敏的个人银行帐户。借款到期后，被告只归还了借款本金100元，至今仍欠本金297500元及利息。现在原告诉来本院，要求被告偿还借款本息及承担保证责任，被告邵慧敏、商洪强要求分期偿还，被告商洪钢、张新文、商洪英未到庭，本案无法调解。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同、保证合同均合法有效。当事人应当按照借款合同和保证合同的约定履行义务。原告按照合同约定履行了为被告邵慧敏提供借款的义务，被告邵慧敏应当及时履行还款义务。被告邵慧敏尚欠原告借款本金297500元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告邵慧敏未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告商洪强为夫妻共同偿还债务人，应与被告邵慧敏承担还款责任。因原被告在借款合同中已约定逾期利息的计算方法，该约定不违反法律规定，应从其约定。被告商洪钢、张新文、商洪英作为该笔借款的保证人，应当对被告邵慧敏的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵慧敏、商洪强欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款297500元及利息（利息自2015年10月31日起至实际给付之日止，借款期内按月利率8.3375‰计算，逾期按月利率8.3375‰计算并加收50%的罚息），于判决生效后五日内付清；二、被告商洪英、商洪钢、张新文对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，减半收取2882元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙金刚二〇二一年三月十六日书记员  李春雪
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初2261号                                                       原                         告                       泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层，统一社会信用代码91350582751398523X。             负责人：邱志远，该支行行长。             委托诉讼代理人：王萃皇，福建建达（泉州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。                               被告                       林育庆，男，1984年11月2日出生，汉族，住晋江市。                               诉             讼             请             求                       林育庆立即偿还泉州银行股份有限公司晋江支行（以下简称泉州银行晋江支行）借款本金82877.58元及截至2020年10月26日的罚息5968.12元、复利182.61元，并支付自2020年10月27日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助借款合同》约定计算的罚息、复利。                               本院于2021年3月30日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2017年7月14日，泉州银行晋江支行与林育庆签订一份个人微贷自助循环借款合同，约定泉州银行晋江支行授予林育庆自助循环贷款额度100000元，额度使用有效期为2017年7月14日至2020年7月14日，在授信有效期内可以循环使用贷款；单笔借款期限最长不超过12个月，借款年利率9%，按月结息、到期一次性偿还本金；到期不偿还合同项下的借款本金及利息的，泉州银行晋江支行有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，泉州银行晋江支行依约向林育庆发放贷款共计100000元，但林育庆未能依约还款，截至2020年10月26日，共欠泉州银行晋江支行借款本金82877.58元、罚息5968.12元、复利182.61元。             本院认为，泉州银行晋江支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告林育庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行借款本金82877.58元及截至2020年10月26日已欠的罚息5968.12元、复利182.61元，并支付自2020年10月27日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的罚息、复利。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2026元，因适用简易程序减半收取计1013元，由被告林育庆负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二一年三月三十日                                     书记员  叶少菁
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2831号申请执行人：汪水国，男，1956年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：吴正宝，男，1973年10月31日出生，汉族，公民住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王光余，男，1969年9月22日出生，汉族，公民住江苏省南京市江宁区。申请执行人汪水国与被执行人吴正宝、王光余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初591号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人吴正宝、王光余未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王光余持有的淮安晶之鼎广告设计有限公司100%的股权。本裁定书送达后立即执行。执行员  周峰二〇二一年三月十七日书记员  李婷
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1602刑初114号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人游某某，男，1986年3月19日出生，汉族，高中文化程度，住所地四川省广安市前锋区。因犯抢劫罪，于2004年10月9日被四川省广安市中级人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月18日被广安市公安局广安区分局决定对其取保候审，2021年2月22日广安市广安区人民检察院决定对其取保候审，2021年3月31日本院决定对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人游某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2021年3月31日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院检察员李婧出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月6日上午，被告人游某某驾驶川Ｘ6××××重型自卸货车（空载）,从广安区金福酒店经枣彭路往东环线方向行驶。9时17分许，行驶至广安区枣（山）彭（家）路堡寨村村委会路口时，车头与其车行方向从左至右横过人行横道的被害人房某相撞，造成被害人房某当场死亡。经广安市公安局交通警察二大队认定，被告人承担此次事故全部责任。 同时查明：案发后，被告人游某某在现场拨打了报警电话并在现场等待。2021年1月27日被告人游某某与被害人方家属达成协议，赔偿了被害人亲属4万元人民币，并取得了被害人亲属书面谅解。 上述事实，被告人游某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的户籍信息、驾驶人及机动车查询信息、被告人游某某的供述、证人蒲某的证言、受案登记表和到案经过、现场勘验资料、酒精及吸毒检测材料、尸检及车检的鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、前科资料及其他书证、视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人游某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人积极赔偿被害一方损失并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚并与公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，本院可从宽处理。同时庭审中在组织控辩双方对量刑情节进行重点审理后，公诉机关当庭调整了量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人游某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 川 二〇二一年三月三十一日 书记员 贺丽颖 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执48号 申请执行人：王晓岚，女，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住四川省直南充市顺庆区。 被执行人：林炳珍，女，1984年8月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人王晓岚与被执行人林炳珍民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2020）闽01民终2167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林炳珍应偿还申请执行人王晓岚借款本金100000元及利息。申请执行人于2021年1月5日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人向本院举证被执行人有位于上海市金山区的房产可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人林炳珍名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的线索，委托上海市金山区人民法院调查被执行人的财产，经查，被执行人在上海市金山区无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。 本院认为，目前，被执行人林炳珍名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2020）闽01民终2167号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月十六日 书记员  谢心敏 主要法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1756号申请执行人：余移娟，女，1984年9月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：丁敏，男，1985年4月10日出生，汉族，住麻城市盐田河镇。本院在执行余移娟与丁敏民间借贷纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人丁敏送达了执行通知书，责令其三日内向申请执行人偿还借款本金48000元及相应利息，但被执行人未主动履行。执行中，申请执行人丁敏的父亲于2020年11月10日通过本院向申请执行人余移娟偿还借款10000元，本院于11月12日通过网络执行查控系统划拨了被执行人丁敏在中国银行的存款11400元；被执行人丁敏的父亲于2020年12月1日向本院缴纳案款10000元，于2020年12月14日缴纳案款7000元，2021年1月4日缴纳案款2000元，2021年1月23日通过微信转账向申请执行人偿还2000元。上述案款共计42400元，申请执行人余移娟已全部领取该款项。因被执行人未按期偿还余款及相应利息，本院已将被执行人丁敏纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2021年3月22日，本院将案件执行情况及终结本次执行程序的法律依据及相应后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。审判长  吴克勇审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二一年三月二十二日书记员  胡俊辉
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初450号 原告：李秋生，男，1972年10月2日生，汉族，现住介休市。 委托诉讼代理人：叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。 被告：郑加全，男，1964年4月2日生，汉族，现住介休市。 本院在审理原告李秋生与被告郑加全劳务合同纠纷一案中，原告李秋生于二○二一年三月十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秋生的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李秋生撤回起诉。 案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告李秋生承担。 审判员  贾霞玉 二〇二一年三月十六日 书记员  高怀玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8534号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。被告：邬秋霞，女，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告邬秋霞物业服务合同纠纷一案，原告重庆润龙物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邬秋霞的起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员  向 毅二〇二一年三月二十四日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1266号 原告：冯福金，男，汉族，1970年7月17日出生，云南省昭通市人，现住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山州中宝天能建筑劳务有限公司，地址：西昌市西郊乡长安村********，统一社会信用代码：91513400MA691PD298。 法定代表人：徐良才，系该公司执行董事兼经理。 被告：凉山乐达建筑劳务有限公司，地址：西昌市花园路川林小区******，统一社会信用代码：91513400MA691MEC9R。 法定代表人：夏燕洪，系该公司执行董事兼经理。 被告：徐其勇，男，汉族，1980年1月29日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在审理原告冯福金与被告凉山州中宝天能建筑劳务有限公司、凉山乐达建筑劳务有限公司、徐其勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19立案。原告冯福金于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯福金申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告冯福金撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半后计收25.00元，由原告负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年三月三十一日 书记员 付佳丽
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初250号原告：孙忠和，男，住所地：岫岩满族自治县。原告：孙琪（曾用名孙庄根），男，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙晓军，男，住所地：内蒙古自治区。原告孙忠和、孙琪与被告孙晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠和、孙琪到庭参加诉讼，被告孙晓军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠和、孙琪诉称，原告孙忠和与张坤芝（张坤芝于2014年因病去世）系夫妻关系，原告孙琪系二人唯一的婚生子。被告孙晓军于2001年4月12日因经营周转资金需要，向张坤芝借款30000元，并同时约定月利息2分，每年的利息总额为7200元，借款时未约定还款日期。张坤芝于同日将借款以现金形式交付给被告，被告随后外出经营。后经张坤芝多次催要，被告均表示待经营情况改善后便还款，该借款至今未归还。现因张坤芝已因病去世，二原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息142200元（截至起诉时），共计172200元。被告孙晓军未到庭亦未答辩。经审理查明，2001年4月12日，被告孙晓军向张坤芝借款30000元，约定利息为月息2分，于同日为张坤芝出具欠据一张，该欠据载明：今欠张坤芝现金叁万元整（30000），利息贰分，欠款人：孙晓军，2001年4月12日。事后，虽经张坤芝及二原告多次催要，被告孙晓军均未给付张坤芝利息，亦未偿还本金。张坤芝于2014年12月21日因病去世，原告孙忠和系张坤芝丈夫，原告孙琪（曾用名孙庄根）系孙忠和与张坤芝的儿子，故二原告诉至法院，要求被告给付借款本金30000元及利息142200元，并要求被告孙晓军承担诉讼费用。上述事实，有二原告的庭审陈述笔录，有原告孙忠和、孙琪提供的证据：欠据一张，死亡医学证明一份、火化证明一份、张坤芝和孙琪的户口本信息、证人张某的证人证言。被告孙晓军未提供证据。上述证据，经过庭审出示及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙晓军向张坤芝借款30000元，并为张坤芝出具欠据一张，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告孙晓军应按双方约定及时归还欠款。虽然该欠据未明确利息2分系年利率还是月利率，但证人张某作为借款的中间人，其证言能够证明双方约定的是月利息2分及张坤芝和二原告多次催要的事实，本院依法予以认定。关于原告主张利息数额截至起诉时为142200元一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”；第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称?一年期贷款市场报价利率?，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，二原告主张的利息部分，应按两个时间节点分别计算，第一个时间节点自2001年4月13日起至2020年8月19日止（共计232个月零6天），应按照借款合同成立时当时适用的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年8月13日发布）第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的月息2分不超此限度，故按月息2分计算应为139318元；第二个时间节点自2020年8月20日至2021年1月10日（共计140天）应按照起诉时即2021年1月10日实行的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算为1772元，故其利息合计为141090元，二原告主张被告给付利息144200元，属计算有误，本院不予认定。因出借人张坤芝已去世，原告孙忠和、孙琪为张坤芝的法定继承人，故二原告有权向被告孙晓军请求其偿还借款本金及利息。被告孙晓军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓军于本判决生效后三十日内给付原告孙忠和、孙琪借款人民币本金30000元及利息141090元。二、驳回原告孙忠和、孙琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，减半收取1872元，由原告孙忠和、孙琪负担12元，由被告孙晓军负担1860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二一年三月八日书记员  周颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保797号 申请人深圳健和成至创业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所深圳市前海深港合作区深圳市深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EEC3G82。 执行事务合伙人深圳健和投资管理有限公司（委派代表：赖承勇）。 被申请人冯婷，女，汉族，1964年1月4日出生，身份证住址辽宁省大连市旅顺口区。 被申请人深圳市博斐逊生物化学科技有限公司，住所地深圳市福田区新洲路东深圳国际商会大厦0918，统一社会信用代码91440300697138148N。 法定代表人周勤。 被申请人深圳摩盾环保新材料有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003591227337。 法定代表人周勤。 上列申请人诉被申请人股权回购纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保179号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人冯婷名下龙华区龙华街道玉龙路西侧圣莫丽斯花园C13栋1单元10A的房产（不动产权证证号5000462640）的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月十七日 书记员  彭凤群
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3098号 申请执行人南宁市金鼎酒类经营部住所地南宁市江南区。 法定代表人李文军。 被执行人黄运芳，女，1989年2月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁市金鼎酒类经营部与黄运芳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄运芳的银行存款人民币及其它款项人民币28983.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱佳琳
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1003行审11号申请执行人威海市文登区海洋发展局，住所地威海市文登区文山东路甲86号。法定代表人于永峰，局长。委托代理人苏华军，该局科员。被执行人威海市文登区泽库镇花岛村村民委员会。法定代表人于国森，主任。申请执行人威海市文登区海洋发展局于2021年3月1日向本院申请强制执行威文海缴决字[2020]005号海域使用金征缴决定书。本案在审查过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人威海市文登区海洋发展局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人威海市文登区海洋发展局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨晓胜二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘珺璐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初7982号原告:刘君蕾，女，年月日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。被告：赵飞，男，年月日出生，汉族，籍住陕西省渭南市XX城县。原告刘君蕾与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告刘君蕾及其委托诉讼代理人杨笑到庭参加诉讼，被告赵飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按年利率24%自2019年7月23日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告刘君蕾与被告赵飞于2018年年初通过朋友介绍相识,从2018年9月至2019年7月,赵飞用刘君蕾办理的银联信用卡刷卡消费,由此产生的信用卡账单及违约金、利息共计约150000元。2019年7月23日,赵飞向刘君蕾出具借条一张,借条内容显示:“2019年7月23日借刘君蕾(拾伍万元整)小写150000.00，于2019年12月30日前归还,如不按时归还,愿按银行利息百分之二十四支付。注2019年10月30日之前先归还一半，如不归还,把车辆收回。明天24号先归还10000。2019年8月1日前归还10000到20000元整。借款人赵飞,借款日期为2019年7月23日。”现150000元债务已届清偿期,刘君蕾多次催促,但赵飞并无还款意向，故原告诉至法院。被告赵飞未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，2019年7月23日，被告赵飞向原告出具借条一份，载明“2019年7月23日借刘君蕾大写(拾伍万元整)小写（¥150000.00），于2019年12月30日前归还,如不按时归还,愿按银行利息百分之二十四支付。注：2019年10月30日之前先归还一半，如不归还,把车辆（XXXXX）收回。明天24号先归还10000。注：2019年8月1日前归还10000到20000元整。借款人：赵飞610526199005193119”。庭审中，原告称上述借款系被告2018年5月10日借用原告名义购买大众牌汽车，并借用原告招商银行信用卡刷卡支付车辆首付款，后原告于2019年1月将其招商银行信用卡交给被告方便被告还款，至2019年7月，原告得知被告将其招商银行信用卡累计欠款金额135663.72元；另外，被告以原告名义在招联金融借款32484元，后双方于2019年7月23日进行了结算，被告向其出具了借条。以上事实，有借条、微信聊天记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的借款协议合法、有效，被告应按照约定向原告偿还借款。本案中，原、被告约定的还款时间为2019年12月30日；逾期利率约定为“银行利息百分之二十四”，按照交易习惯本院依法确定逾期利率为年利率24%。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；对逾期还款时间依法确定为2019年12月31日。被告赵飞庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘君蕾借款本金150000元，并按年利率24%计算逾期利息（逾期利息自2019年12月31日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4140元、公告费260元，由被告赵飞承担（因原告已预交，故被告向原告履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史伟萍二〇二一年三月二日书记员  史艺华打印：史艺华校对：张梦雪2021年月日送达121
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1075号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，该公司董事长。 被执行人：周彬，男，汉族，1982年10月1日出生，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人周彬融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月二十九日 法官助理程智 书记员吴义杰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执828号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：孙涛，男，汉族，1974年8月15日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙涛借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人孙涛名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝民终91号 上诉人（原审被告）：渝中区亿阳通讯器材经营部，住所地重庆市渝中区民生路320号第1层11#至20#-15号商铺,系个体工商户。 经营者：向成爱，男1983年7月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 上诉人（原审被告）：陈正英，女，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。经营场所重庆市渝中区临江路19号都市广场A座第一层A22#商铺。 委托诉讼代理人：向成爱，男，1983年7月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被上诉人（原审原告）：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海东路168号。 法定代表人：施玉坚，高级副总裁。 委托诉讼代理人：张鹏飞，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。 本院在审理上诉人渝中区亿阳通讯器材经营部、陈正英与被上诉人维沃移动通信有限公司侵害商标权纠纷一案中，上诉人渝中区亿阳通讯器材经营部、陈正英以双方当事人已达成和解协议并当庭兑现完毕为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，上诉人提出的撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人渝中区亿阳通讯器材经营部、陈正英撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由渝中区亿阳通讯器材经营部、陈正英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李佳 审判员  王乐 审判员  付莎 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈乐
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初238号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吉小祥，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。辩护人李征连、杨焱妮，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]188号起诉书指控被告人吉小祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员刘晓，被告人吉小祥及其辩护人杨焱妮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年10月底，被告人吉小祥明知提供银行卡可能被用于违法犯罪，仍将自己办理的中国建设银行卡和网银U盾、绑定银行卡的手机卡提供给他人使用。2020年11月，张某某等27人在网上遭遇电信诈骗，部分被骗钱款共计人民币234万余元汇至吉小祥上述银行卡内流转。2020年12月3日，被告人吉小祥被公安机关抓获。上述事实，被告人吉小祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、孙某2等人的证言、公安机关受案登记表，公安机关出具的协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单，案发经过表格、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉小祥明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为信息网络犯罪活动提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吉小祥到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吉小祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二一年三月二十五日书记员 庄云婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初128号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人孙建中，男，1971年8月24日出生于山西省忻州市原平市，汉族，初中文化，住太原市尖草坪区。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人朱培良，系山西丰汇律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人孙建中犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人孙建中及其指定辩护人朱培良，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2020年6月28日15时46分左右，晋中市公安局交警二大队民警在迎宾街与汇通路交叉口执勤时，发现路口有一起追尾事故，民警发现后车晋Ａ3××××白色吉利牌小型轿车驾驶人孙建中涉嫌酒后驾驶机动车，随后将孙建中带至晋中交警二大队接受酒精呼气检测。经检测，孙建中口腔中的酒精含量为122.3ｍｇ／100ｍｌ，交警告知其涉嫌醉酒后驾车，并将其带至晋中市中医院抽血。2020年6月29日，山西晋龙司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结果为：送检的孙建中血样中检出乙醇成分，含量为123.13ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了晋中市公安局直属分局交警二大队出具的酒精呼气检测结果确认书、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2020】毒检字第1160号司法鉴定意见书、被告人孙建中的前科劣迹调查表、被告人孙建中的户籍信息、晋中市公安局直属分局交警二大队出具的关于被告人孙建中的查获经过、被告人孙建中的驾驶证信息查询、机动车信息查询、行驶证、驾驶证复印件、被告人孙建中在侦查机关的供述等证据。 公诉机关认为，被告人孙建中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出了对被告人孙建中判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。 被告人孙建中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人孙建中自愿认罪认罚，无前科劣迹，建议从宽处罚。 经审理查明，2020年6月28日15时46分左右，晋中市公安局交警二大队民警在迎宾街与汇通路交叉口执勤时，发现路口有一起追尾事故，民警发现后车晋Ａ3××××白色吉利牌小型轿车驾驶人孙建中涉嫌酒后驾驶机动车，随后将孙建中带至晋中交警二大队接受酒精呼气检测。经检测，孙建中口腔中的酒精含量为122.3ｍｇ／100ｍｌ，交警告知其涉嫌醉酒后驾车，并将其带至晋中市中医院抽血。2020年6月29日，山西晋龙司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结果为：送检的孙建中血样中检出乙醇成分，含量为123.13ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审举证、质证、确认的晋中市公安局直属分局交警二大队出具的酒精呼气检测结果确认书、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2020】毒检字第1160号司法鉴定意见书、被告人孙建中的前科劣迹调查表、被告人孙建中的户籍信息、晋中市公安局直属分局交警二大队出具的关于被告人孙建中的查获经过、被告人孙建中的驾驶证信息查询、机动车信息查询、行驶证、驾驶证复印件、被告人孙建中在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建中违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人孙建中自愿认罪认罚，本院依法酌情对其予以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。对于其指定辩护人提出的被告人孙建中自愿认罪认罚，无前科劣迹，建议从宽处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙建中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵素君 人民陪审员  张亚丽 人民陪审员  耿旭敏 二〇二一年三月十六日 法官 助理  李美仑 书 记 员  李 叶
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0404刑初65号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人张厚银，男，1993年12月20日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，个体，住枣庄市峄城区。2021年3月2日因涉嫌开设赌场罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，现羁押于台儿庄区看守所。指定辩护人刘兴，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人张厚银犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨出庭支持公诉，被告人张厚银及指定辩护人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月份，被告人张厚银伙同李某（另案处理）为非法谋利，在峄城区其经营的“风暴造型沙龙”理发店内放置二台“老虎机”组织赌博活动，二人约定获利五五分成。2021年1月29日，赵某（男，13岁，学生）在张厚银的理发店内利用“老虎机”投币赌博，被民警当场查获。后被告人张厚银又容留他人将二台“老虎机”放置在其理发店内，被民警查获。经鉴定，被查获的四台“老虎机”均属于具有赌场功能的电子游戏机，以上具有赌博功能的电子游戏机折合成单人机型总数量为四台。公诉机关提交了被告人张厚银供述和辩解，证人赵某证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等鉴定意见，检查笔录等笔录，“老虎机”等物证，案件侦破情况说明、扣押决定书、出生医学证明等书证证实。公诉机关认为，被告人张厚银利用赌博机组织未成人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人张厚银具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张厚银对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自愿认罪认罚的情节，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张厚银设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经调查评估，被告人具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所在社区无不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张厚银犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具“老虎机”四台予以没收，游戏机内价值1元的人民币105个予以没收。（未随案移交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭方冰二〇二一年三月二十六日法官助理王程玉书记员曹海燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1648号 原告：李绍武，男，汉族，生于1991年3月10日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张林，四川新伦律师事务所律师。 被告：廖可兵，男，汉族，生于1974年2月5日，住四川省广元市利州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：广元市利州区开发区北京路**。 法定代表人：吴运全。 原告李绍武、廖可兵与被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李绍武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李绍武撤回起诉处理。 审判员  王婕 二〇二一年三月二十六日 书记员  张萌