内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2021）内2922民初44号   原告：阿拉善右旗农村信用合作联社。   住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。   法定代表人：郭兴广，理事长。   委托诉讼代理人：许军，内蒙古民智律师事务所律师。   被告：仲建萍，住址内蒙古自治区。   被告：叶花玉，住址内蒙古自治区。   被告：聂玲，住址内蒙古自治区。   原告阿拉善右旗农村信用合作联社诉被告仲建萍、叶花玉、聂玲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许军、被告聂玲到庭参加诉讼，被告仲建萍、叶花玉经传票传唤未到庭参加诉讼，依法决定缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告仲建萍偿还原告借款本金371906.18元、利息26864.29元（利息计算至2020年11月30日）、律师费19938.52元，以上合计4187O5.52元；2.依法判令被告仲建萍支付逾期利息，应以371906.18元本金，按月利率12.50625‰自2020年12月1日计算至实际清偿之日。3、被告叶花玉、聂玲作为保证人对上述1、2项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日被告仲建萍、叶花玉、聂玲与阿拉善右旗农村信用合作联社签订《个体工商户最高额联保借款合同》《设立联保小组申请书及联保协议》《个人循环授信合同》《富民卡授信合约》，约定：授信循环期限为2年，借款期限为1年，联保成员互相承担连带责任，按季结息，利随本清，利率为人民银行公布的一年期基准贷款利率上浮130%即月利率8.3375‰，保证范围：借款本金及利息、逾期利息（逾期利率上浮50%）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用。被告仲建萍分别于2019年7月11日借款40000.00元、于2019年3月26日借款250000.00元、于2019年10月9日借款100000.00元，借期12个月。借款期限到期后至今被告仍欠本金371906.18元、利息26864.29元（利息计算至2020年11月30日）拒不偿还。   原告认为，原告与三被告达成的《个体工商户最高额联保借款合同》《设立联保小组申请书及联保协议》《个人循环授信合同》《富民卡授信合约》合法有效，被告应依法履行自己的合同义务，为保护当事人的合法权益，原告诉至法院，请依法公正裁决，支持原告的诉讼请求。   被告仲建萍未到庭，未提供书面答辩。   被告叶花玉未到庭，未提供书面答辩。   被告聂玲辩称：原告诉求属实，望法院想办法让借款人仲建萍积极偿还。   原告提供如下证据：   证据一、原告与三被告仲建萍、聂玲、叶花玉于2018年8月10日签订的《个体工商户最高额联保借款合同》1份、《设立联保小组申请书及联保协议》1份，证明：1、原告与三被告仲建萍、聂玲、叶花玉签订最高额联保借款合同和联保协议，约定从2018年8月10日至2020年8月9日，贷款人分别对联保成员在核定的最高额贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高额贷款余额内由联保成员提供连带保证责任。2、保证方式：最高额连带保证责任联保成员互相承担连带保证责任，互相联保；保证期间：主债权的清偿期届满之日起2年；保证范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于律师费、公证费、差旅费、公告费、拍卖费等。3、三被告分别设立保证金账户，其中仲建萍存入6万元、叶花玉存入6万元、聂玲存入4.5万元。   证据二、《个人循环授信合同》3份、《富民卡授信合约》3份，证明：原告给仲建萍借款授信额度40万元、聂玲30万元、叶花玉40万元。   证据三、贷款业务单3份，证明：1、被告仲建萍分别于2019年7月11日借款40000.00元，截止2020年11月30日仍欠本金30337.78元、利息967.94元；于2019年3月26日借款250000.00元，截止2020年11月30日仍欠本金241568.40元、利息19675.5元；于2019年10月9日借款100000.00元，截止2020年11月30日仍欠本金100000.00元、利息6220.85元；上述借款借期12个月，借款期限到期后至2020年11月30日被告仍欠本金371906.18元、利息26864.29元(利息计算至2020年11月30日，应计算至实际清偿之日)；2、依据《最高额联保借款合同》第八条第一款第一项的约定，逾期利息按合同利息加收50%，即应以371906.18元本金，按月利率12.50625‰自2020年12月1日计算至实际清偿之日。   证据四、委托代理协议一份，证明：因被告违约，原告诉讼实现债权应支付律师费19938.52元，协议约定一审审结后30日内付清，系已生效且将来必须负担的费用，依据《最高额联保借款合同》和《联保协议》的约定应由被告承担。   被告仲建萍、叶花玉未到庭、未质证。   被告聂玲对原告提供上述证据无异议。   三被告未提供证据。   证据认定：原告提供上述证据有原告公章，有三被告签字及名字，具有真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。   经审理上述证据及当事人陈述证明如下事实：一、2018年8月10日被告仲建萍、叶花玉、聂玲与阿拉善右旗农村信用合作联社签订《个体工商户最高额联保借款合同》《设立联保小组申请书及联保协议》《个人循环授信合同》《富民卡授信合约》，约定：从2018年8月10日至2020年8月9日，原告分别对联保成员在核定的最高额贷款余额内发放贷款，在此期间和最高额贷款余额内由联保成员提供连带保证责任。借款期限一年，按季结息，利随本清，利率为人民银行公布的一年期基准贷款利率上浮130%即月利率8.3375‰，逾期利率上浮50%即月利率12.50625‰。保证期限：主债权清偿期届满之日起两年。保证范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于律师费、公证费、差旅费、公告费、拍卖费等。被告仲建萍分别于2019年7月11日借款40000.00元、于2019年3月26日借款250000.00元、于2019年10月9日借款100000.00元，借期12个月，合计借款39000.00元。三笔借款期限到期后至今被告共欠本金371906.18元、利息26864.29元（利息计算至2020年11月30日）。因被告违约，原告诉讼实现债权产生律师费19938.52元。   本院认为，公民、法人及其他组织的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律的保护。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告仲建萍、叶花玉、聂玲与阿拉善右旗农村信用合作联社在真实自愿的基础上签订《个体工商户最高额联保借款合同》《设立联保小组申请书及联保协议》《个人循环授信合同》《富民卡授信合约》，该合同、协议、合约等具有真实性、合法性、关联性，对各方当事人具有法律约束力。原告与三被告仲建萍、聂玲、叶花玉签订最高额联保借款合同和联保协议，约定从2018年8月10日至2020年8月9日，贷款人分别对联保成员在核定的最高额贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高额贷款余额内由联保成员提供连带保证责任。被告仲建萍以此自愿向原告借款，所有借款金额实际履行到位，被告仲建萍应依法依合同约定按时向原告偿还所借款项及相应利息，合同约定利率为人民银行公布的一年期基准贷款利率上浮130%即月利率8.3375‰，逾期利息利率上浮50%，符合相关法律法规，不违背法律禁止性规定，故原告如下诉讼请求本院予以支持：1、依法判令被告仲建萍立即偿还原告借款本金371906.18元、利息26864.29元（利息计算至2020年11月30日。）、律师费19938.52元，合计4187O5.52元；2、依法判令被告仲建萍支付逾期利息，应以371906.18元本金，按月利率12.50625‰自2020年12月1日计算至实际清偿之日。3、原告诉求被告叶花玉、聂玲承担连带偿还责任。依据原告与三被告签订的联保借款合同、联保协议等，原告所诉求借款均在其两年保证期间内，于法有据，故原告该诉求本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告仲建萍于本判决生效后十日内向原告阿拉善右旗农村信用合作联社偿还借款本金371906.18元、利息26864.29元（利息计算至2020年11月30日）、律师费19938.52元，以上合计4187O5.52元。   二、由被告仲建萍于本判决生效后十日内向原告阿拉善右旗农村信用合作联社支付逾期利息，本金371906.18元，月利率12.50625‰自2020年12月1日计算至实际清偿之日。   三、被告叶花玉、聂玲作为保证人对上述一、二项债务承担连带清偿责任。   案件受理费3790.00元，由被告仲建萍、叶花玉、聂玲承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。     审判员 张秀琳     二〇二一年三月二十二日     书记员 方学鹏