黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2135号原告：李忠良，男，1984年9月8日出生，汉族，司机，现住址庆安县。委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。被告：姚丰明，男，1988年2月16日出生，汉族，司机，现住址铁力市。未出庭。委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。被告：张宝山，男（未出庭，简历不详）。被告：于家宇，男（未出庭，简历不详）。被告：安华农业保险股份有限公司安达支公司。负责人：马显忠，职务总经理。委托诉讼代理人：杨镇源，男，1996年2月19日出生，汉族，系安华农业保险股份有限公司庆安分公司员工，现住庆安县。被告:中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司。负责人：于泽润，职务总经理。委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（未出庭）。负责人：宋东胜，职务总经理。原告李忠良与被告姚丰明、张宝山、于家宇、安华农业保险股份有限公司安达支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠良的委托诉讼代理人王庆祥，被告姚丰明的委托诉讼代理人王利丰，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司的委托诉讼代理人范聪聪，被告安华农业保险股份有限公司安达支公司的委托诉讼代理人杨镇源到庭参加了诉讼。被告张宝山、于家宇、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。李忠良向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修损失126280.00元，三被告保险公司在保险限额内承担理赔责任，不足部分由被告姚丰明、张宝山、于家宇承担；2、由六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月3日14时50分许，被告姚丰明驾驶黑Ｍ×××**号轿车在庆安县××大街晶鑫监测站门前由东向南转弯时，与由西向东被告张宝山驾驶的黑Ｈ×××**拖带黑Ｍ×××**车（车主为被告于家宇）发生相撞，相撞后被告张宝山驾驶的黑Ｈ×××**号拖带黑Ｍ×××**车又与原告停放的黑Ｍ×××**号拖带黑Ｍ×××**车发生相撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，经庆安县公安交通警察大队责任认定，姚丰明负此起事故的主要责任，张宝山负此起事故的次要责任，原告无责任。因姚丰明驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司安达支公司投保交强险；张宝山驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保商业险。原告车辆维修损失经庆安县价格认定中心鉴定，损失数额为126280.00元。现原告诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.庆安县交通警察大队第231224120190000145号道路交通事故认定书，证实2019年12月3日14时50分许，姚丰明驾驶黑Ｍ×××**号轿车在庆安县××大街晶鑫监测站门前由东向南转弯时，与由西向东张宝山驾驶的黑Ｈ×××**拖带M708V挂车（实际车主为被告于家宇）发生相撞，相撞后张宝山驾驶的黑Ｈ×××**拖带M708V挂车又与李忠良停放的黑Ｍ×××**号拖带M521J挂车（实际车主为李忠良）发生相撞，造成三车损坏,驾驶员姚丰明、张宝山身体受伤的交通事故。事故发生后，经庆安县公安交通警察大队责任认定，姚丰明负此起事故的主要责任，张宝山负此起事故的次要责任，李忠良无责任；2.庆安县价格认定中心出具的庆价涉车认字【2020】001号价格认定结论书，证实受损的黑Ｍ×××**号拖带M521J挂车经庆安县价格认定中心评估，结论为：车辆修复价格为126280.00元；3.庆安县公安交通警察大队一般交通事故档案，证实肇事时李忠良系黑Ｍ×××**号拖带黑Ｍ×××**车的驾驶员及实际车主；姚丰明系黑Ｍ×××**号轿车的驾驶员及实际车主，该车辆在安华农业保险股份有限公司安达支公司投保交强险；于家宇系黑Ｈ×××**拖带黑Ｍ×××**车的实际车主，肇事时驾驶员为张宝山，张宝山系于家宇雇佣的司机；该肇事车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保商业第三者责任险，肇事时间均在保险期限内。姚丰明辩称，1.对交通事故发生的过程及交警部门的责任认定均无异议，被告驾驶的肇事车辆在安华农业保险股份有限公司安达支公司投保交强险，肇事时间在保险期限内，且被告安华农业保险股份有限公司安达支公司于2020年1月15日向被告支付了案涉事故的财产损失赔偿款1950.00元，被告同意将该数额计算在所承担的赔偿款中。同时，同意按照交警部门的责任划分承担赔偿责任；2.对案涉车辆黑Ｍ×××**号拖带M521J挂车的价格认定结论书有异议，该结论书的鉴定机构是单方选定的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于鉴定程序的规定，该价格认定结论书不能作为认定案件事实的依据；3.对黑龙江仁杰房地产资产评估有限公司做出的价格鉴定意见书无异议；4.因原告的停运损失鉴定机构未予鉴定，被告不应当承担赔偿责任。安华农业保险股份有限公司安达支公司辩称，1.对交通事故发生的过程及交警部门的责任认定均无异议，被告姚丰明驾驶的肇事车辆在安华农业保险股份有限公司安达支公司投保交强险，肇事时间在保险期限内；2.被告公司已经将交强险应当赔付的金额1950.00元支付给被告姚丰明，该笔赔偿款应由被告姚丰明支付给原告。安华农业保险股份有限公司安达支公司为支持其诉讼主张，向本院提供了快钱付款凭证一份，证实被告安华农业保险股份有限公司安达支公司已经于2020年1月15日将黑Ｍ×××**号轿车投保交强险的财产损失赔偿款1950.00元支付给被告姚丰明。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司未出庭，但提供书面答辩意见辩称，此起交通事故被告公司至今未接到报案，具体情况不详，无法核实肇事车辆是否系被告公司承保的车辆，需核验车辆后方可确定是否为被告公司承保车辆，需提供保单及行车证，以确定是否承担责任；经查询原告提供的车号黑Ｈ×××**号车辆在被告公司未查询到交强险保单，无法核实是否在被告公司承保，被告公司不同意赔偿。被告公司不承担诉讼费及其他费用（鉴定委托费、评估委托费、诉讼文书邮寄费等）。中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司辩称，对交通事故发生的过程及交警部门的责任认定均无异议。被告张宝山驾驶的肇事车辆在被告公司投保商业第三者责任险，保险金额为500000.00元及不计免赔，肇事时间在保险期限内。应当先扣除黑Ｈ×××**号和黑Ｍ×××**号肇事车辆交强险应赔偿的数额；另外，黑Ｈ×××**号的驾驶人张宝山驾驶证为A2，实习期至2020年5月12日，而事故发生在2019年12月3日，即张宝山在实习期内驾驶的机动车牵引车，按照道路安全法实施条例的规定，实习期驾驶机动车不得牵引挂车的强制性规定，对于造成的财产损失保险人不予赔偿。同时，保险人对免责条款已经尽到提示义务，对原告的损失被告公司不应承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.商业保险保险单，证实被告张宝山驾驶的黑Ｈ×××**号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保商业第三者责任保险，保险金额为500000.00元，肇事时间在保险期限内；2.被告张宝山的机动车驾驶证副本，证实黑Ｈ×××**号牵引车的驾驶人张宝山驾驶证为A2，实习期至2020年5月12日，而事故发生在2019年12月3日，即张宝山在实习期内驾驶的机动车牵引车，按照道路安全法实施条例的规定，实习期驾驶机动车不得牵引挂车的强制性规定，对于造成的财产损失保险人不予赔偿；3.机动车综合商业保险条款，证实根据保险法司法解释（二）第十一条的规定，保险人在保险条款中，已足以引起注意的文字、字体，做出提示的，人民法院应当认定已履行了提示义务，在保险条款中，被告公司对于免责事项，已经以加粗的形式尽到了提示义务，且对于文字的理解并没有歧义，被告公司不应当承担赔偿责任。张宝山、于家宇未出庭、未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李忠良提供了庆安县交通警察大队第231224120190000145号道路交通事故认定书、庆安县公安交通警察大队一般交通事故档案，原告在庭审时陈述了本次交通事故发生的经过，被告姚丰明及被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司对本次交通事故发生的过程及交警部门的责任认定均无异议。故本院对原告提供的上述证据及原告当庭陈述的内容予以确认并采信；2.被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司辩解此起交通事故被告公司至今未接到报案，案件具体情况不详，无法核实肇事车辆是否系被告公司承保的车辆，需核验车辆后方可确定是否为被告公司承保车辆，需提供保单及行驶证，以确定是否承担责任；经查询原告提供的车牌号黑Ｈ×××**号车辆在被告公司未查询到交强险保单，无法核实是否在被告公司承保，被告公司不同意赔偿。经本院核实，黑Ｈ×××**号车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司投保交强险，肇事时间在保险期限内。故被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司的上述辩解不能成立，本院不予支持。其应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3.被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司辩解，黑Ｈ×××**号车辆的驾驶人张宝山驾驶证为A2，实习期至2020年5月12日，而事故发生在2019年12月3日，即张宝山在实习期内驾驶的机动车牵引车，按照道路安全法实施条例的规定，实习期驾驶机动车不得牵引挂车的强制性规定，对于造成的财产损失保险人不予赔偿。同时，保险人对免责条款已经尽到提示义务，对原告的损失被告公司不应承担赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司虽然提供了机动车综合商业保险条款，证明其尽到提示义务，但因该保险条款系格式条款，无法充分证明其对被保险人尽到提示义务，故其上述辩解不能成立，本院不予支持；其应在商业第三者责任险限额内对原告的损失按照交警部门确定的责任比例承担赔偿责任；4.被告姚丰明对案涉车辆黑Ｍ×××**号拖带M521J挂车的庆安县价格认定中心的价格认定结论书持有异议，认为该结论书的鉴定机构是单方选定的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于鉴定程序的规定，该价格认定结论书不能作为认定案件事实的依据。在审理中，经绥化市中级人民法院委托黑龙江仁杰房地产资产评估有限公司，对案涉车辆黑Ｍ×××**号拖带黑Ｍ×××**车维修费用及停运损失进行了鉴定，结论为：黑Ｍ×××**号拖带黑Ｍ×××**车维修费用41244.00元。原告李忠良支付评估费用7000.00元。本院根据原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述，经过庭审中质证及综合分析后，认定案件事实如下：2019年12月3日14时50分许，被告姚丰明驾驶黑Ｍ×××**号轿车在庆安县××大街晶鑫监测站门前由东向南转弯时，与由西向东被告张宝山驾驶的黑Ｈ×××**拖带黑Ｍ×××**车发生相撞，相撞后被告张宝山驾驶的黑Ｈ×××**拖带黑Ｍ×××**车又与原告停放的黑Ｍ×××**号拖带黑Ｍ×××**车发生相撞，造成三车损坏,驾驶员姚丰明、张宝山身体受伤的交通事故。事故发生后，经庆安县公安交通警察大队责任认定，被告姚丰明负此起事故的主要责任，被告张宝山负此起事故的次要责任，原告李忠良无责任。另查明，黑Ｈ×××**拖带黑Ｍ×××**车实际所有人为被告于家宇。被告张宝山系被告于家宇雇佣的司机。原告李忠良系受损黑Ｍ×××**号拖带黑Ｍ×××**车的驾驶员及实际所有人；被告姚丰明系黑Ｍ×××**号轿车的驾驶员及实际所有人，黑Ｍ×××**号轿车在安华农业保险股份有限公司安达支公司投保交强险；被告张宝山驾驶的黑Ｈ×××**拖带黑Ｍ×××**车在被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保商业第三者责任险，保险限额500000.00元，肇事时间均在保险期限内；受损的黑Ｍ×××**号拖带黑Ｍ×××**车的维修费用经黑龙江仁杰房地产资产评估有限公司评估，结论为：黑Ｍ×××**号拖带黑Ｍ×××**车维修费用为41244.00元。原告李忠良支付评估费用7000.00元。现原告诉至本院。本院认为,庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书的结论与事实相符，对该道路交通事故责任认定书本院予以确认并采信；受损的黑Ｍ×××**号拖带黑Ｍ×××**车维修费用经黑龙江仁杰房地产资产评估有限公司评估，结论为：黑Ｍ×××**号拖带黑Ｍ×××**车维修费用为41244.00元。原告李忠良支付评估费用7000.00元。本院对此予以确认并采信。因被告姚丰明驾驶的肇事车辆黑Ｍ×××**号轿车在被告安华农业保险股份有限公司安达支公司投保交强险，被告安华农业保险股份有限公司安达支公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失；被告张宝山驾驶的黑Ｈ×××**拖带黑Ｍ×××**车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保商业第三者责任险，被告华安保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司应当在保险范围内对原告的车辆损失按照交警部门确定的责任比例承担赔偿责任；上述保险公司在上述保险限额内赔偿完毕后，不足部分由直接侵权人被告姚丰明承担赔偿责任。综上所述，原告要求六被告赔偿车辆维修费用的诉讼请求有理，本院予以支持；但赔偿数额应以黑龙江仁杰房地产资产评估有限公司评估结论及交警部门确认的责任比例予以确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李忠良的车辆维修费用2000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李忠良的车辆维修费用11173.20元（41244.00元扣减4000.00元，为37244.00元的30%）；三、被告姚丰明于本判决生效后10日内赔偿原告李忠良车辆维修费用28020.80元（包含安华农业保险股份有限公司安达支公司在交强险限额内已经赔偿的1950.00元）；四、评估费7000.00元由被告姚丰明负担2286.00元；由原告李忠良自行负担4714.00元；五、被告张宝山、于家宇不承担赔偿责任；六、驳回原告李忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413.00元，由被告安华农业保险股份有限公司安达支公司负担28.00元；由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担28.00元；由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司负担127.00元；由被告姚丰明负担310.00元；由原告李忠良自行负担920.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵永辉人民陪审员  刘桂锡人民陪审员  赵裕坤二〇二一年三月三十一日书 记 员  韩宏涓