贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终405号上诉人（一审原告）：张春波，男，1976年12月8日出生，汉族，贵州省黎平县人，户籍地：贵州省黎平县，现住凯里市。上诉人（一审被告）：吴道坤，男，1965年4月17日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。上诉人（一审被告）：潘兰香，女，1963年4月10日出生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，系被告吴道坤之妻。吴道坤、潘兰香共同委托代理人：龙泽、杨绍霞，贵州阳泽律师事务所律师。上诉人张春波与上诉人吴道坤、潘兰香民间借贷纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院（2020）黔2628民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张春波上诉请求：⒈撤销锦屏县人民法院（2020）黔2628民初1319号民事判决一、二项；⒉一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审对于本金的确认错误，2013年7月3日签订的借条标的金额40000元是经过双方同意并确认由两部分组成的，一是借款本金30000元，二是从实际借款之日起截止到2013年7月3日前吴道坤二人未支付的利息10000元，共计40000元。二、一审适用法律错误，双方约定的以借款本金30000元为基数计算，每月利息600元，是符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定的，一审判决按照张春波起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算支付利息违反此条法律规定。综上，请求二审法院支持上诉人张春波的上诉请求。吴道坤、潘兰香上诉请求：⒈撤销锦屏县人民法院（2020）黔2628民初1319号民事判决并驳回被上诉人的一审诉讼请求。⒉本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由如下：一、上诉人与被上诉人之间法律关系为合伙投资关系，一审法院认定事实存在错误，导致使用法律不当、判决结果错误；二、上诉人吴道坤只是代案外人吴道高收了3万元，被上诉人与案外人吴道高之间是合伙投资关系，但合伙期间并未结算，也不具备结算的条件。三、本案涉及的《借条》不具备民间借贷司法解释规定中基础的“民间借贷关系”。上诉人与被上诉人之间的法律关系并不能转化为民间借贷法律关系，被上诉人以上诉人尚欠借款本金及利息为由起诉没有事实和法律依据。综上，请求二审法院支持上诉人吴道坤坤、潘兰香的上诉请求。张春波向一审法院起诉请求：⒈判令被告立即偿还原告的借款本金人民币4万元，支付原告截止2020年6月3日的利息36,600元，且支付2020年6月4日之后至还清本息之日止所产生的利息；⒉判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明的事实：2012年2月，原告张春波、被告吴道坤到锦屏县查看“曾家土地开发”项目，因项目需要前期资金投入，原告便将3万元现金交给被告吴道坤。但“曾家土地开发”项目没有实际实施。2013年7月3日，被告潘兰香向原告出具《借条》一份，内容为“今借到张春波现金肆万元整。从7月份开始每月付利息陆佰元整。借款人：吴道坤、潘兰香。2013年7月3日”。之后，被告吴道坤陆续向原告还款，庭审中陈述已归还18,200元。原告自认从2013年7月后至2015年11月已收到被告还款13,200元。同时查明，该院审理的（2018）黔2628民初206号庭审调查笔录中，被告潘兰香自认在2013年7月3日的借条中签字。被告吴道坤与被告潘兰香为夫妻关系。另查明，原告张春波于2018年3月6日向该院起诉被告吴道坤及潘兰香偿还借款，2018年5月2日申请撤诉。一审法院认为：一、关于原告与被告借款合同效力的认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张春波和被告吴道坤等人为合伙开发“曾家土地开发”项目需要资金投入，原告即将现金3万元交付给被告吴道坤。后因该项目未实际实施，被告向原告出具借条，把原告的投资款转为借款，之后被告吴道坤陆续向原告还款，符合借贷关系，应当按照民间借贷关系处理。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告吴道坤向原告张春波借款时被告潘兰香虽然未在场，但事后出具借条并签字是对该笔债务的认可，应当认定为夫妻共同债务，承担连带偿还责任。二、对于本案借款本金及利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：“（一）以现金支付的，自借款人收到借款时......”，第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本金应以实际交付的30,000元进行确定。对于原告主张本金为40,000元的主张，无法律依据，不予支持；对于利息，双方约定每月利息600元，与现行关于民间借贷的法律规定不符，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算，从出具借条之日即2013年7月3日起算至本金还清之日止。对于被告已归还原告的借款，被告吴道坤称已归还18,200元，被告提交的证据未能确定还款的具体数额，被告应负举证责任，该院不予采信，应以原告自认收到被告转账的13,200元确定。先计算出受保护利息总额，再将已付利息总额扣减受保护利息后的差额冲抵本金。2013年7月至2015年11月被告应支付利息计算为30,000元×3.85%÷12×29个月×4倍=11,165元，超出部分应视为偿还借款本金。至2015年11月被告已偿还原告本金为13,200元-11,165元=2,035元，被告尚欠原告借款本金为30,000元-2,035元=27,965元。对于被告吴道坤辩称借条非其本人签字的意见,该院认为借据形成后被告吴道坤陆续还款,实质上是以行为对借据进行确认和履行，借贷关系已经成立。对此意见不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴道坤、潘兰香于本判决生效后十日内连带偿还原告张春波借款本金27,965元及利息（利息按2020年11月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，时间从2015年12月起至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告张春波其他诉讼请求。案件受理费1,715元，减半收取857.5元，由被告吴道坤、潘兰香负担。二审期间，除吴道坤、潘兰香向本院重复提交了其在一审期间已提交的证据材料，双方当事人未向本院提交新的证据材料。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，综合双方在二审期间的诉辩理由，本案二审争议焦点为：1、张春波与吴道坤、潘兰香之间是否存在民间借贷关系？2、若双方当事人系民间借贷关系，则借款本金及利息的计算标准应如何确定？关于焦点1，吴道坤、潘兰香虽主张张春波系与案外人吴道高存在合伙投资关系，吴道坤仅作为代收人收取投资款30000元，但并未向本院提交证据证明合伙投资关系的真实存在。吴道坤虽主张《借条》中的借款人处签名并非其本人签署、该《借条》系其妻子潘兰香出具，但签署《借条》时吴道坤与潘兰香系夫妻关系且从吴道坤后续的还款行为来看，说明吴道坤对于该《借条》所载明的内容已经知晓并认可。故《借条》对于吴道坤同样具有约束力，一审以此认定双方民间借贷关系成立并无不当。关于焦点2，对于本金和利息的认定，本金应以实际交付的30,000元进行确定。张春波要求按照《借条》所载的40,000元作为本金计算利息，没有事实依据。但从《借条》约定的“今借到张春波现金肆万元整，从7月起每月支付利息600元”来看，即双方当事人在出具《借条》的时候是按本金4万元来计算每月利息600元，说明双方约定是以月息1.5%来计算利息的，并从2013年7月3日开始计息。张春波在一审中亦认可收到吴道坤最后一笔款项的时间为2015年11月26日，则按照月息1.5%计算从2013年7月3日到2015年11月26日期间的利息应为12960元（30000元×1.5%×12个月÷365天×876天），吴道坤主张已经偿还张春波的金额为18200元，但从其提交的张春波银行流水凭证来看，吴道坤无法区分每笔具体的还款金额与还款时间，张春波自认已经收到的款项为13200元，则以张春波自认已经收到的金额为准，因吴道坤未向本院提交每笔还款数额与时间，故本院亦不再进行逐笔抵扣。截止至2015年11月止，扣除应付利息12960元后，吴道坤、潘兰香尚欠张春波借款本金29760元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，从2015年11月27起至2020年8月19日止，吴道坤、潘兰香应支付张春波的利息为25345.74元（29760元×1.5%×12个月÷365天×1727天），即截止至2020年8月19日止吴道坤、潘兰香尚欠张春波借款本金和利息共计55105.74元（29760元＋25345.74元）。2020年8月20日起的利息以29760元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍（即年利率15.4%）计算到借款还清之日止。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销锦屏县人民法院（2020）黔2628民初1319号民事判决。二、被告吴道坤、潘兰香于本判决生效后十日内连带偿还原告张春波借款本金及利息合计55105.74元，2020年8月20日起至借款还清之日止的利息以29760元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍（即年利率15.4%）计算到借款还清之日止。三、驳回原告张春波其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为857.5元，由被告吴道坤、潘兰香负担600元，原告张春波负担257.5元。二审案件受理费1715元，由张春波负担800元，吴道坤、潘兰香负担915元。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年三月十三日法官助理陆羽婕书记员杨绍鑫