wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4563号 原告：雒苑辰，女，1992年5月15日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被告：常熟冠城宏翔房地产有限公司，住所地江苏省常熟市通港路99号滨江国际贸易中心2-508，统一社会信用代码91320581MA1P37HD1K。 法定代表人：陈宝清。 原告雒苑辰与被告常熟冠城宏翔房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告雒苑辰应交诉讼费而未交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雒苑辰撤回起诉处理。 审判员 李 阳 二〇二一年三月三十一日 书记员 倪雨婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0724民初1267号之一   原告：田景发，男，住内蒙古自治区。   被告：辽宁煤建工程集团有限公司。   法定代表人：许淑君。   委托诉讼代理人：王丹，公司法律顾问。   委托诉讼代理人：刘大川，辽宁若一律师事务所律师。   原告田景发与被告辽宁煤建工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，因案件复杂后转为普通程序审理。原告田景发于2020年12月7日以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田景发提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告田景发撤回起诉。   案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告田景发负担。   审判长 王明范   审判员 伊 敏   人民陪审员 王晓香   二〇二一年三月十八日   书记员 乌日罕   附：本裁定所依据相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执1516号张万芳（申请执行人）、牛玉玲、牛毓伟、牛毓梅、刘健、牛翔宇（被执行人）：张万芳与牛玉玲、牛毓伟、牛毓梅、刘健、牛翔宇婚姻家庭、继承一案，（2019）鲁0102民初817号判决书中第一项位于济南市历下区东双龙小区2号楼4-403室房产属于牛文华的份额过户于张万芳名下，手续已于2021年3月26日送至济南市自然资源和规划局，（2019）鲁0102民初817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更493号罪犯过郎，男，1987年4月15日出生，四川省德格县人，藏族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2018年10月25日作出（2018）川0104刑初260号刑事判决，以被告人过郎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元未履行，刑期自2017年7月4日至2021年7月3日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯过郎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯过郎在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯过郎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯过郎减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申56号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德祥，男，1957年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区隐珠街道石嘴子村民委员会，住所地青岛市黄岛区七墩山路96号。 法定代表人冯国军，主任。 张德祥因诉青岛市黄岛区隐珠街道石嘴子村民委员会(以下简称石嘴子村委会)限期交回集体土地使用权一案，不服济南铁路运输中级法院（2020）鲁71行终242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张德祥以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的审查重点是石嘴子村委会作出的《限期交回集体土地使用权通知书》（以下简称《通知书》）是否违法。为实施村庄搬迁改造，石嘴子村委会经黄岛区人民政府批复，决定收回村集体土地使用权，并依据《中华人民共和国土地管理法》（2004）第六十五条规定等，作出案涉《通知书》。在《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）已经施行的情况下，石嘴子村委会仍适用《中华人民共和国土地管理法》（2004）作出案涉《通知书》，确属不当，对此原审法院已予以指正。此外，案涉《通知书》未告知再审申请人享有的陈述权、申辩权以及救济途径、方式和期限，属程序违法，依法应予撤销。但鉴于收回案涉集体土地使用权是为了更好改善村庄居民的生活环境，提升区域形象，加快城市化进程，且石嘴子村绝大部分村民已签订补偿协议并拆除房屋，撤销该《通知书》会给公共利益造成重大损害，依法应予确认违法。一审法院据此判决确认案涉《通知书》违法，二审予以维持，符合法律规定。至于再审申请人主张案涉村庄改造范围内有商业开发项目不符合公共利益要求,以及存在“同案不同判”问题。本院认为，在村庄搬迁改造过程中，通过出让部分土地获取收益用于安置住房建设，其目的仍是为了改善村民的居住环境，符合公共利益的目的。每个具体案件在案件事实等方面存在具体的差异，法院针对不同案件的具体情况作出不同的判决，符合法律规定，并非“同案不同判”。 综上，张德祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张德祥的再审申请。 审判长 李 拙 审判员 王云阁 审判员 许 琳 二〇二一年三月十八日 书记员 孟 真
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1091号之一 申请执行人：杨金科，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李秀秀，女,1994年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行人杨金科与被执行人李秀秀离婚纠纷一案中，冻结了被执行人李秀秀银行存款16200元。现因被执行已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李秀秀的银行存款16200元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年三月八日 书记员  梁 波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初10221号 原告：陈某某，女，汉族，湖南省祁东县人，无业，户籍所在地湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：陈某某（原告陈某某之兄），男，，汉族，湖南省祁东县人，医生，户籍所在地湖南省永兴县。 被告：黄某某，男，汉族，湖南省郴州市人，公务员，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告陈某某与被告黄某某扶养纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告每月支付原告扶养费1000元；2、判令被告每月支付原告监护费2400元；3、判令被告支付原告治疗费25097.92元；4、判令被告每年支付购药费用4000元。事实和理由：原、被告于2000年10月13日在永兴县民政局登记结婚，2001年5月29日生育儿子黄荣杰，小孩在5岁前随原告生活，后因原告患病才与被告生活。2005年原告的母亲去世后，原、被告再未见面。被告对原告不闻不问，原告完全依靠父母及哥哥给付生活费及医疗费。2014年6月15日，原告因患病到郴州市精神病医院住院治疗，被诊断为精神分裂症，至同年9月2日出院，用去医疗费13821元。2020年9月8日原告又到郴州市精神病医院治疗，至10月27日已用去医疗费11276.92元。原告每年还需购药花费3000余元。原告与哥哥多次到被告单位找被告，被告不予理睬，经被告单位领导多次做工作，被告才从2014年开始每月给付原告生活费380元。2015年原告父亲去世，原告只有在身体好时在私人诊所打工为生。因被告对原告不闻不问，不尽夫妻扶养义务，导致原告精神失调，病情加重，经常在外流浪。原告特起诉，请求依法判决。 被告黄某某辩称，原、被告婚后由于思想分歧大，一直闹矛盾，双方共同生活不足1年。2005年8月，原告砸毁家里的全部财产，离家出走，至今未归。原告多次在小孩上学期间，趁节假日将小孩带走，不按时将小孩送到学校上学，严重影响小孩的学习。原告及其家人的行为影响了被告的工作，对被告的身体和精神带来极大的伤害。原告现在患有高血压、痛风、胰腺炎、结石等多种疾病，花费了医疗费十余万元，每月还需400余元常规用药。被告父母因患病住院及去世，被告为此花费约25万元。被告曾经把积攒的3.6万元，再举债2万元，共计5.6万元交给原告投资，原告一直没有返还。被告因抚养小孩及赡养父母，导致一直是租房居住。被告现在还欠银行贷款42万元。原告是在婚前受到刺激导致精神抑郁。原告没有尽到抚养义务及夫妻义务，还无端造成矛盾，毁损家庭财产，导致家庭无法正常生活，具有严重过错。被告要求原告返还5.6万元投资款，负担一半小孩抚养费（抚养费总计20余万元），赔偿砸毁家具的损失2万余元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍建立恋爱关系，2000年10月13日自愿在湖南省永兴县民政局登记结婚，2001年5月29日生育儿子黄荣杰。原告在生育黄荣杰的当年即患上间歇性精神分裂症。2005年原告因精神状况不好与被告分居生活至今，在双方分居期间黄荣杰随被告生活，并由被告独自负担其抚养费，黄荣杰现在广东省韶关市技师学院就读大专，其在校期间的生活费、教育费、医疗费均由被告负担。原告因患间歇性精神分裂症于2014年6月15日至2014年9月2日在郴州市精神病医院住院治疗，为此用去医疗费13821.99元。2020年9月8日至2020年11月20日原告再次入住郴州市精神病医院住院治疗，个人支付医疗费5445.39元、伙食费1125元。原告尚需药物维持病情稳定，每月还需购药若干元。原告的医疗费大部分是其哥哥支付的。被告从2014年起每月给付原告扶养费380元。被告身体亦欠佳，患有胰腺炎、高血压、结石等疾病，还欠银行贷款42万元。被告每月工资收入5000余元。 本院认为，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。原告患有间歇性精神分裂症，不便工作，没有稳定的生活来源，被告作为原告的丈夫，有对原告进行扶养的义务。本院根据原告的病情，被告的经济状况、身体情况、需独自负担小孩抚养费等因素，酌情判决被告每月给付原告扶养费1000元。原告的其他诉讼请求，部分已包含于抚养费内，部分不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条的规定，判决如下： 一、被告黄某某自本判决生效之日起每月给付原告陈某某扶养费1000元； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二一年三月二日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零五十九条  夫妻有相互扶养的义务。 需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执608号 申请执行人唐某某与被执行人雷某继承纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初799号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付案件受理费700元，负担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款750元，将其中700元支付给了申请人，50元交纳了本案执行费。至此，生效法律文书确定的有关内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的有关权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执608号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。 二〇二一年三月二十三日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1644号被执行人唐树双罚金执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年三月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初1029号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张国阳，男，1976年5月21日出生，汉族，高中毕业，中共党员，乐凯华光印刷科技有限公司（原南阳市二胶厂）职工，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市卧龙区。因寻衅滋事，于2020年8月29日被南阳市公安局梅溪分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年09月13日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2020年09月25日经南阳市卧龙区人民检察院批准，2020年09月25日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。辩护人田永勋、胡留燕（实习），河南宛英律师事务所律师。河南省南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕919号起诉书指控被告人张国阳犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人张国阳及其辩护人田永勋、胡留燕到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年08月28日晚上22时许，在南阳市人民路果园快餐饭店门前，被告人张国阳酒后跟被害人杨某因琐事发生争执，二人推搡过程中杨某先将张国阳推到在地，张国阳起身后用拳头多次击打杨某头部将杨某打倒在地，并多次用脚踢踹杨某头部，期间张国阳还威胁、辱骂和追打劝架员工和路人，接着张国阳拿起放旁边停车反光锥举过头顶多次用力击打杨某头部，又搬起路边停放的自行车砸向杨某身体，还去拽拉旁边电动车时被路人制止，后张国阳辱骂和追打路人后离开现场。经南阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，杨某颅脑外伤致颅内出血并伴有脑受压症状和体征评定为重伤二级。案发后双方就民事部分已达成赔偿谅解协议。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料，认为被告人张国阳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张国阳到案后认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪对被告人张国阳判处有期徒刑三年至五年。被告人张国阳对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且在公诉机关签署具结书，表示认罪认罚。被告人张国阳的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但认为：1.被告人案发后真诚悔罪，深深自责，被告人与被害人之间系多年战友，双方关系亲密无矛盾，案发当晚后醉酒发生本案；2.被告人无主观的动机和明显故意，具有偶然性；3.被告人家属已经进行赔偿并取得谅解；4.被告人认罪认罚。综上建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人张国阳与被害人杨某系战友关系，2020年8月28日晚，张国阳、杨某与其他战友数人在在南阳市人民路果园快餐饭店聚餐。聚餐结束后，被告人张国阳与被害人杨某因琐事发生争执，二人推搡过程中杨某先将张国阳推到在地，张国阳起身后用拳头多次击打杨某头部将杨某打倒在地，并多次用脚踢踹杨某头部，期间张国阳还威胁、辱骂和追打劝架员工和路人，接着张国阳拿起放旁边停车反光锥举过头顶多次用力击打杨某头部，又搬起路边停放的自行车砸向杨某身体，还去拽拉旁边电动车时被路人制止，后张国阳辱骂和追打路人后离开现场。后果园快餐工作人员报警，公安机关将张国阳抓获。经南阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，杨某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人近亲属赔偿了被害人杨某损失人民币15万元，杨某对张国阳的行为表示谅解。2020年8月29日，因本案，张国阳被南阳市公安局梅溪分局以寻衅滋事被行政拘留十五日，并处罚款一千元。上述事实，有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、现场监控视频照片及情况说明、豫果园人民路店结账单、张国阳和杨某伤情照片、现场照片、张国阳手机微信聊天记录、行政处罚决定书、杨某出具的刑事谅解书等书证；被告人张国阳的供述；被害人杨某的陈述；证人冯某、张某、杜某、贾某、胡某的证言；南阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；人身检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张国阳因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张国阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张国阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张国阳认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人张国阳近亲属案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人张国阳的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、赔偿情况、取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张国阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2020年9月13日起至2023年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽飞审 判 员  蔡 军人民陪审员  谢 颖二〇二一年三月十五日书 记 员  周光欣
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢23号 申请执行人：李玲，女，汉族，生于1982年4月6日，住四川省达州市通川区。 被执行人：唐贵军，男，汉族，生于1973年5月10日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人李玲与被执行人唐贵军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1703民初176号民事调解书，申请执行人李玲向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日公告向被执行人唐贵军发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事调解书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金45000元及利息、案件受理费463元。 本院于2021年1月7日、2月3日二次通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人唐贵军的银行存款、网络资金、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人唐贵军无银行存款，现被执行人唐贵军暂无财产可供执行。嗣后，本院依法到被执行人居住地调查，均无可供财产执行。 本院已对唐贵军作出失信被执行人决定书、本院已对唐贵军作出限制高消费令。综上，被执行人唐贵军无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人李玲，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月二十九日 书记员 邹东方
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执145号之一 申请人：龙艳华，男，1962年08月18日出生，汉族，住望江县。 被执行人：张竹旺，男，1979年11月09日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人龙艳华与被执行人张竹旺装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民特92号司法确认裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张竹旺的银行存款或其他财产权11000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  周洋 二〇二一年三月十日 书记员  郭灏
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢262号 申请执行人:徐木清,男,1969年11月22日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:张勇军,男,1970年05月19日出生,住所地浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢262号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2013）衢常执民字第1122号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕8410.08元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保203号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请保全被保全人李燕明、姚欣雨金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初178号之一民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年3月29日解除对被保全人姚欣雨名下银行账户或其他金融机构账户的冻结措施。 二、本院于2021年3月29日解除对被保全人李燕明名下银行账户或其他金融机构账户的冻结措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初178号之一民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕 审判员  石蓉 二〇二一年三月三十日 书记员  李倩
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执38号 申请人：中国工商银行股份有限公司惠民支行，惠民县文庙街5号，统一社会信用代码91371621866996179T。 法定代表人：李凡 被执行人：李元明，男，汉族，1963年04月20日生，住惠民县。 赵秀芹，女，汉族，1960年04月10日生，住惠民县。 山东惠民明强化纤绳网有限公司，惠民县姜楼镇陈胡村，统一社会信用代码91371621074412120W； 法定代表人：李元明 山东惠民春风化纤绳网有限公司，惠民县姜楼镇陈胡村，统一社会信用代码913716210730185942； 法定代表人：张春国。 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行申请执行被执行人李元明、赵秀芹、山东惠民明强化纤绳网有限公司、山东惠民春风化纤绳网有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鲁1621民初3972号民事调解书业已生效，经申请执行人申请，我院于2021年01月06日立案执行。在执行过程中，中国工商银行股份有限公司惠民支行与济南的泰和资产管理有限公司达成债权转让协议，将本案债权一次性打包转让给泰和资产管理有限公司，本案视为履行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1621执38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新东 二〇二一年三月十一日 书记员  杨双双
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执606号 被执行人：黄世波，男，汉族，1967年12月18日出生，住贵州省毕节市黔西县。 被执行人：吕良吉，男，汉族，1967年4月27日出生，住贵州省毕节市黔西县。 被执行人：高龙会，男，彝族，1973年5月20日出生，住贵州省毕节市黔西县。 本院执行的黄世波、吕良吉、高龙会非法经营罪一案，经执行，查明被执行人黄世波、高龙会均无银行存款、车辆、不动产和其他财产可供执行；被执行人吕良吉亦无银行存款、不动产和其他财产可供执行，登记在其名下的贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号豪爵牌二轮摩托车均去向不明未能控制，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执606号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月二十九日 书记员 任 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3715号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地：长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，行长。委托代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。委托代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：黄明潭，男，1995年1月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告黄明潭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行撤回起诉处理。审判员  谷海涯二〇二一年三月九日法官助理周佳怡书记员周佳怡（兼）
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1385号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：瞿瑾，女，1975年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告瞿瑾小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告瞿瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金2433.89元，利息0.00元，逾期利息（从2020年2月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年6月17日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款6000元。但被告领取借款后从2020年2月24日起未按合同约定偿还借款利息，现在尚欠借款本金2433.89元，利息0.00元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告瞿瑾未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告瞿瑾签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告瞿瑾发放了借款6000元，被告瞿瑾未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条的约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息,因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告瞿瑾偿还尚欠的借款本金2433.89元，利息0.00元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告瞿瑾不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告瞿瑾于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款本金2433.89元和利息0.00元及逾期利息（从2020年2月25日起以2433.89元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿瑾负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月二十六日书记员  张永睿
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执878号之一 申请执行人:沈林海,男,1966年09月04日出生,住所地景宁县。 申请执行人:刘美花,女,1974年10月16日出生,住所地景宁县。 被执行人:傅张河,男,1983年10月14日出生,住所地景宁县。 被执行人:张李峰,男,1977年09月14日出生,住所地景宁县。。 被执行人:毛美景,女,1978年05月03日出生,住所地景宁县。。 本院在执行申请执行人沈林海、刘美花与被执行人傅张河、张李峰、毛美景追偿权纠纷一案中，申请执行人根据（2014）丽景商初字第00273号民事判决书申请执行，本院于2020年9月27日立案，于2020年09月27日向被执行人傅张河、张李峰、毛美景发出执行通知书，责令被执行人傅张河、张李峰、毛美景履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人199845.76元并支付执行费2897.69元。在执行过程中，申请执行人于2021年03月09日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执878号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 来 审 判 员  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 二〇二一年三月九日 代书记员  雷庭婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14181号原告：邓培明，男，汉族，1947年12月24日生，身份证登记住址：广东省茂名市茂南区。原告：杨长玉，女，汉族，1975年9月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。两原告共同委托诉讼代理人：张科玄，吴瑞超（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾林友（曾用名：顾程），男，彝族，1958年8月19日生，户籍登记住址：云南省昆明市五华区。被告：周善荣，女，汉族，1959年5月4日生，住址：云南省昆明市。原告邓培明、杨长玉诉被告顾林友、周善荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓培明、杨长玉的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓培明、杨长玉撤回对被告顾林友、周善荣的起诉。案件受理费人民币5800元（原告邓培明已预交，已减半收取），由原告邓培明承担。审判员  王会敏二〇二一年三月二十六日书记员  赵丽君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执290号 申请执行人：伍贵强，男，1975年7月17日生，汉族，住桂林市。 被执行人：汤云秀，女，1975年9月27日生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人伍贵强与被执行人汤云秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤云秀未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人汤云秀其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人汤云秀目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤云秀新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月二十五日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2527号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：张佩娟，女，1987年12月5日出生，汉族，住广东省罗定市。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告张佩娟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月十九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初90号 原告李文忠，男，1969年10月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，电话1545631228125。 委托代理人王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。 被告朱俊石，男，1978年2月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住天津市武清区。 原告李文忠与被告朱俊石建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文忠委托代理人王俊朋、被告朱俊石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付款79000元；2、判令被告按贷款市场报价利率3.85%支付逾期付款违约金3033元（截止2020年12月3日，以后顺延至本息付清之日）；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由，2019年8月19日，原被告签订《合同书》，原告承揽被告在雄县间房村天然气地下非开挖管道（ＰＥ管）铺设工程（见证据1:《合同书》）。完工验收后，双方于2019年12月5日对账确定，总工程款共计84012元，被告仅支付了5000元，尚欠79000元，被告朱俊石出具欠条（见证据2:2019年12月5日欠条）。根据《合同法》相关规定，被告应当立即支付剩余全部欠款，并支付违约金。截止2020年12月5日，逾期364天，按贷款市场报价利率3.85%计算，被告应支付逾期付款利息3033元，以后顺延至本息还清之日。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告朱俊石辩称，1、原告不应起诉我，应起诉山东显通安装有限公司。2019年，原告李文忠通过山东显通安装有限公司介绍，在雄县做穿越工程，工程完工后，本人负责管理这两个村，给李文忠出了一份工程量与钱款的证明，大概总额为84000元左右，欠款应由山东显通公司支付。在这之后，李文忠多次与显通公司索要工程款，公司领导也答应了李文忠的请求，但是公司在和上一级单位昆仑燃气结工程款未结清，所以导致没有钱给李文忠。我给李文忠出的是欠款证明，我只是证明李文忠的工程量与工程款数额，我不是欠款人。2、我与原告签订的《合同书》，原告完成的工程并非是《合同书》约定的工程，所以，原告主张的工程款不应由我支付。3、原告称已付5000元，不是我支付的，我不清楚。 经审理查明，2019年8月19日，原被告签订《合同书》，原告承揽被告在雄县间房村天然气地下非开挖管道（ＰＥ管）铺设工程。双方约定:一、2.承包方式为包清工；3.工程量365户，约1200米，以实际工程量结算；4.价格:所使用的材料为63、110ｍｍＰＥ管，平均价格为每米33元。所使用的材料为200ｍｍＰＥ管，平均价格为每米40元；5.付款方式为，每完成一个村，朱俊石支付李文忠工程款60%，至完成试压合格后，付清尾款。五、本合同自签订之日起生效，工程完工后欠款结清，合同自动解除。原被告各自在合同中签名。原告工程完工后，原被告于2019年12月5日对账确定，原告总工程款为84012元，其中，扣减被告安排的人工费5000元，被告朱俊石尚欠原告工程款79000元，被告为原告出具了证明，其在证明的落款处签名为欠款人朱俊石。此款后经原告催要，被告至今未予偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款79000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付自欠款之日起至还清之日的利息。 上述事实，有原被告签名的《合同书》1份、被告签名的欠条1份及庭审笔录证实。 本院认为，原告李文忠与被告朱俊石签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告工程款79000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告。其久拖不付，还应支付原告利息。故原告主张被告偿还欠款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告认为其不是欠款人，且原告完成的工程非双方约定的工程，其不应偿还欠款的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，判决如下： 被告朱俊石偿还原告李文忠欠款人民币79000元，支付利息3033元（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%、自2019年12月6日计算至2020年12月5日，以后利息顺延至欠款还清之日），两项合计82033元，限本判决生效后五日内履行。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取888元，由被告朱俊石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二一年三月五日 书记员  李 丽
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执176号 申请执行人：刘春权，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：王一鸣，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于本院执行的刘春权申请执行王一鸣买卖合同纠纷一案，申请执行标的为案款4425元，本案申请执行费为50元。执行过程中，被执行人王一鸣支付申请执行人1232.31元，剩余款项，双方达成和解协议，被执行人王一鸣缴纳了执行费50元，申请执行人刘春权于2021年3月11日向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二一年三月三十一日 法官助理  向华强 书 记 员  汤益权
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1239号 原告：李万林，男，1975年10月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：周万虹，1989年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告李万林与被告周万虹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告李万林于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李万林撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李万林负担。 审判员  计兴快 二〇二一年三月五日 书记员  姚 杰
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执665号 申请执行人：随亮，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：郑晓二，男，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人随亮与被执行人郑晓二民间借贷一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还31790元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人郑晓二发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人随亮未能向我院提供被执行人郑晓二的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 支立好 审 判 员 蒋新文 二〇二一年三月三十日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川05刑终16号 原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许蔺，男，1993年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸县，曾因犯盗窃罪，于2013年12月2日被泸县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；2014年8月14日又犯盗窃罪，被泸县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元，并撤销前罪缓刑实行数罪并罚；2016年1月18日，再犯盗窃罪，被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2017年2月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元;2018年12月13日，因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2019年4月1日刑满释放。因本案于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人许蔺盗窃罪一案，于2020年12月24日作出（2020）川0504刑初474号刑事判决：一、被告人许蔺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。二、责令被告人许蔺分别退赔被害人余某1560元，退赔被害人袁某400元，退赔被害人余某2200元，退赔被害人尹某400元，退赔被害人张某300元和ｉＰｈｏｎｅ5手机一部（或按鉴定价值100元退赔）。判决宣告后，原审被告人许蔺不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许蔺申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）许蔺自愿撤回上诉的意见符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；”的规定，裁定如下： 准许上诉人许蔺撤回上诉。 四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 雷 刚 审判员 程德朋 审判员 李瑞亮 二〇二一年三月三十日 书记员 滕 琴
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0629民初297号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，任理事长。 委托诉讼代理人：童粤国、杨坤海。委托权限：特别授权。 被告：邹金炉，男，1964年8月22日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用联社）与被告邹金炉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童粤国到庭参加诉讼，被告邹金炉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邹金炉偿还借款本金8605.2元及利息、罚息、复利（暂计至2021年2月20日利息84.01元，本息合计8689.21元；此后利息、罚息、复利按借款合同的约定计至借款本息还清之日止)。2、本案诉讼费由邹金炉承担。事实与理由：2019年11月14日，邹金炉因经营需要向华安信用联社借款10000元，双方签订合同编号为HT9081130190006336号《最高额借款合同》。其中约定（摘录）：借款本金10000元；借款期限1年，自2019年11月14日起至2020年11月13日止；借款年利率7.476000%；按月付息（含罚息），结息日为每月20日；逾期归还本金或支付利息的，华安信用联社有权宣布贷款提前到期，加收50%罚息，并按罚息利率计收复利；合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同签订后，华安信用联社于2019年11月14日向邹金炉发放贷款10000元。然而，邹金炉自2020年11月13日起未归还全部本金，于2019年11月13日归还156.1元的本金以及2021年2月4日归还1238.7元的本金，目前还结欠本金8605.2元。因该邹金炉逾期归还借款本息已违约，为维护华安信用联社合法权益，特起诉。 邹金炉未作答辩。 本院经审理查明的事实与华安信用联社诉称一致。 本院认为，华安信用联社与被告之间因借款而签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，予以认定；华安信用联社已按合同约定向邹金炉授信10000元，截止2021年2月20日邹金炉尚欠华安信用联社借款本金8605.2元、利息84.01元，邹金炉未按合同约定按时履行还款义务，已违约。上述事实有原告提交的《福建农村信用社农商银行循环贷款借款合同》、《贷款交易明细》、《居民身份证》等证据及当事人在法庭上的陈述为证,可以认定。综上，华安信用联社的主张有事实和法律依据，本院予以支持。邹金炉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹金炉应于本判决生效之日起十日内向华安县农村信用合作联社归还借款本金8605.2元及利息、罚息、复利（暂计至2021年2月20日利息84.01元，本息合计8689.21元；此后利息、罚息、复利按借款合同的约定计至借款本息还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邹金炉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  蔡旺清 二〇二一年三月二十五日 书记员  苏张蕾 附相关法律规定 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执654号 关于申请执行人张家军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、周文君机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）甘1002民初5818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、周文君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家军于2021年2月10日向本院申请强制执行，请求：1、原告张家军的医疗费234277.65元（含庆阳市人民医院、空军军医大学第一附属医院的门诊治疗费、住院费、购药费、复查费共219747.65元、取除内固定物手术费用10120元、住院伙食补助费3150元、营养费1260元），误工费63464.16元，护理费13100.40元，残疾赔偿金59914.00元，交通费2000元，住宿费1088元，辅助器具费1843.60元，病历复印费192.70元，住院期间购买下肢垫、翻身枕、毛巾及理发等费用品共计383.00元，共计376263.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内代为被告周文君赔原告医疗费10000元；赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、辅助器具费共计110000元。 2、原告张家军下剩医疗费224277.65元，下剩误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、辅助器具费、病历复印费、住院期间购买下肢垫、翻身枕、毛巾及理发等费用共计31985.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车第三者商业保险限额范围内代为被告周文君赔偿（周文君己支付4252.20元，被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司己支付50000元）。减免案件执行费4819元。 执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已将该案案款全部履行完毕。本案已执行完毕,应予以结案。 本院认为，本院（2019）甘1002民初5818号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张家军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5818号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月九日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执404号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：邓向军，男，1976年10月13日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3806号民事判决书，于2021年2月3日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人邓向军信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2021年2月3日、3月16日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2021年2月3日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2021年2月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2021年2月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2021年2月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年2月22日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年2月22日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2021年3月12日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2021年3月29日，依法将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 10、于2021年3月19日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额175364.78元及相应利息，截止2021年3月29日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶 伟 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  吴英杰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初14865号原告：赵焜耀，男，汉族，1980年2月20日生，住山东省胶州市。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路548号水岸府邸·东苑小区16号楼23号网点，统一社会信用代码91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，总经理。原告赵焜耀与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称为中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵焜耀到庭参加诉讼，被告中贯置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵焜耀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告延期违约金84705.28元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原被告签订《青岛商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区7号楼1单元101户，原告已经按照合同约定向被告支付847052.80元房屋总款。合同约定交房日期为2017年12月31日，现被告延期交房，被告应支付原告合同约定的违约金。现原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中贯置业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》、房屋产权证、发票、房屋交接书，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区10号楼7单元1层101户房屋（以下简称为涉案房屋），房屋价款839872元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。原告于2018年7月21日一次性支付了房款839872元。原告在庭审中称被告直至2020年9月26日才通知交房，并于当日交纳物业费。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：违约金主张计算至2020年9月26日，要求被告支付自2018年7月22日至2020年9月26日，共计794天，以购房款839872元为基数，按日万分之一计算，共计66685元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已向被告支付了全部购房款，履行了合同义务，但被告直至2020年9月26日才通知原告交房，违反合同约定的于2017年12月31日前交房，已构成违约，应承担相应的违约责任。但，由于原告2018年7月21日才交付购房款，被告交房义务理应顺延至2018年7月22日，故原告要求被告支付自2018年7月22日至2020年9月26日，以购房款839872元为基数，按日万分之一计算，共计66685元的延期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵焜耀逾期交房违约金66685元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，由原告赵焜耀负担205元，被告青岛中贯置业有限公司负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二一年三月二十二日法官助理杨乐斐书记员王淑颖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3791号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、王俊，原告员工。被告：陈巧英，女，1977年9月23日出生，汉族，住义乌市。被告：蒋开林，男，1977年9月10日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告陈巧英、蒋开林金融借款合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告陈巧英、蒋开林归还借款本金116022.53元并支付利息、罚息、复息11351.53元（已计算至2021年1月19日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月7日，原告与被告陈巧英签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告陈巧英发放贷款30万元；借款期限自2019年5月7日起至2020年10月20日止；借款利率为月利率9.0625‰；还款方式为等额本息，按月还款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告蒋开林签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告陈巧英上述借款承担共同还款责任。同日，原告按约放款30万元。嗣后，被告陈巧英未按约还本付息。截止2021年1月19日，被告陈巧英、蒋开林尚欠原告借款本金116022.53元及利息、罚息、复息11351.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈巧英、蒋开林于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金116022.53元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年1月19日止为11351.53元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告陈巧英、蒋开林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年三月二十九日代书记员 黄 丽
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执142号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码:91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托代理人：熊秋生，该支行员工。 被执行人：朱象龙，男，1990年12月27日出生，汉族，户籍地：南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初2491号民事判决书于2021年2月8日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱象龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人朱象龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人朱象龙的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人朱象龙的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年2月24日本院向被执行人朱象龙发出限制消费令，并决定将被执行人朱象龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金2999.85元及利息、违约金，案件受理费25元，截至2021年3月29日未执行2999.85元及利息、违约金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初2491号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  涂 炜
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初297号 原告：张风林，男，1968年7月6日生，汉族，现住子长市。 委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。 被告：牛雄雄，男，1989年2月5日生，汉族，现住子长市。 原告张风林诉被告牛雄雄民间借贷纠纷一案，由原告张风林于2021年1月28日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告张风林在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告牛雄雄的地址查找不到被告牛雄雄。 本院认为，原告张风林不能提供被告牛雄雄准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告牛雄雄的送达地址，本院多次联系被告牛雄雄无法联系到。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张风林的起诉。 案件受理费854元在本裁定生效后予以退还原告张风林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张志斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 洁 1
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初1509号原告：尹庆荣，男，1955年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：赵秀梅，女，1973年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵威，男，1995年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵予萌，女，1993年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。以上三被告共同委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。原告尹庆荣诉被告赵秀梅、赵威、赵予萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹庆荣及其委托诉讼代理人苗家良，被告赵秀梅、赵威、赵予萌的共同委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹庆荣向本院提出诉讼请求：1、被告赵秀梅、赵威、赵予萌在继承尹洪刚的遗产范围内承担偿还原告借款200000元的责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，三被告的亲属尹洪刚以做生意为名，向借款人民币200000元，当时给原告立下借条一张，现尹洪刚已病故，向尹洪刚的遗产继承人催要此笔借款遭到拒绝，无奈向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。被告赵秀梅、赵威、赵予萌共同辩称，1、原告存在虚假诉讼，尹洪刚并未向原告借款，原告也未提供借款给尹洪刚；2、尹洪刚生前法院执行案件很多，根本没有遗产可以继承，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：原告自述，2018年11月1日，尹洪刚因打官司、搞养殖等需要，向原告借款200000元，其中180000元系尹洪刚自行从尾号为3610的银行卡中取走，20000元为现金。尹洪刚于当日向原告出具200000元借条一份，内容为：“今借尹庆荣现金贰拾万元整（200000.00）利息0.015分借款期从2018.11.1号到至2020年11月1号还清320323196601073217尹洪刚2018.11.1”。借条出具后，尹洪刚于2020年8月30日去世，原告遂向本案被告（尹洪刚继承人）催要借款，原告催要未果，引发纠纷，故诉至本院。另查明，尾号为3610的卡号户主为王书芳，庭后王书芳到庭接受本院质询，王书芳认可此账户实际使用人为尹庆荣。尾号为3610账户于2018年11月1日支出180000元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原被告陈述及其提供的借条、银行卡交易交易明细清单等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与尹洪刚之间的借贷关系合法有效。通过原告所提供的借条及银行卡交易明细，可以证明尹洪刚向原告借款的事实，尹洪刚于2020年8月30日去世，其继承人应在继承尹洪刚的遗产范围内对尹洪刚的债务承担偿还责任。故对原告要求被告赵秀梅、赵威、赵予萌在继承尹洪刚的遗产范围内承担偿还借款本金200000元的诉请，本院依法予以支持。关于三被告辩称原告存在虚假诉讼，三被告并未提供证据证明，且庭审中三被告明确要求不对借条上尹洪刚的签字进行鉴定，故应承担举证不能的责任，对三被告的主张本院不予采信。关于被告辩称尹洪刚没有遗产可以继承，应驳回原告起诉，被告未提供证据证明尹洪刚财产状况，亦未向本院明确表示放弃继承，故对该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵秀梅、赵威、赵予萌于本判决生效之日起十日内在继承尹洪刚的遗产范围内给付原告尹庆荣借款本金200000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵秀梅、赵威、赵予萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 舒二〇二一年三月二十三日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初486号原告淮安东区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门东路19-9号1幢201室，统一社会信用代码×××53Ｅ。法定代表人陈玉红，职务总经理。委托代理人朱秀玲，住淮安市经济技术开发区，该公司员工。被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水经济技术开发区管委会大楼五楼506室。法定代表人徐军，职务局长。原告淮安东区人力资源开发有限公司诉被告涟水县人力资源和社会保障局（以下简称“涟水人社局”）撤销行政处罚决定一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。涟水人社局于2020年7月30日作出涟人社察罚字[2020]第30号行政处罚决定，认定淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司在袁启兵、蒋立梅、余银花、叶昌军、齐加荣、失振亚、高蓉工伤认定过程中通过虚构劳动关系、签订虚假劳动合同等违法行为骗取工伤保险基金260668.71元。上述行为违反了《社会保险法》第六十四条第二款规定，根据《社会保险法》第八十八条规定，对原告处以罚款1303343.55元。原告诉称：2020年7月30日，涟水人社局以原告与袁启兵、蒋立梅、余银花、叶昌军、齐加荣、失振亚、高蓉签订虚假劳动合同、虚构关系等违法行为骗取工伤保险基金260668.71元，对原告公司作出罚款1303343.55元的处罚决定。原告认为，被告作出的处罚决定没有事实与法律依据，严重损害了原告的合法权益，请求人民法院撤销涟水人社局作出的涟人社察罚字[2020]第30号行政处罚决定。被告辩称：被告作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。在本案审理过程中，经向涟水县公安局调查了解，因淮安东区人力资源开发有限公司、淮安南区人力资源开发有限公司、淮安西区人力资源开发有限公司2015年以来在涟水县人社局申报的工伤共计418起，已经领取工伤保险待遇344人次，领取金额为621万余元，涉嫌虚构劳动关系、签订虚假劳动合同骗取工伤保险基金，涟水县公安局已于2020年6月23日以涉嫌构成诈骗罪予以刑事立案，目前正在刑事侦查中，其中包括案涉的工伤案件。本院认为，本案诉讼的对象是涟水人社局作出的要求原告退还骗取的工伤保险基金的处罚决定，因案涉工伤认定及工伤保险待遇支付等事宜目前正在刑事侦查过程中，依据刑事优先原则，在相关刑事案件裁判结果确定前，不宜对案涉行为进行行政合法性审查。原告可在刑事案件裁判生效后，再行主张权利，以保证司法裁判的统一性。综上，原告的起诉不符合条件，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告淮安东区人力资源开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  蒋同一审 判 员  邹晓琴人民陪审员  马月红二〇二一年三月二十九日法官 助理  刘斐然书 记 员  丁诗秋附：法律条文《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初18号原告：谈虎章，男，1976年8月29日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王定有，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自新沅房地产开发有限公司。住所地：蒙自市老过境公路红桥枫丹小区2107号商铺。法定代表人：刘志刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：张媛谨，女，1989年11月20日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：杨燕，女，1969年4月8日生，汉族，住个旧市。原告谈虎章与被告蒙自新沅房地产开发有限公司（以下简称新沅公司）、杨燕确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告谈虎章及其委托诉讼代理人王定有、被告新沅公司的委托诉讼代理人张媛谨到庭参加诉讼；被告杨燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈虎章向本院提出诉讼请求：1.判决两被告签订的有关蒙自市房屋《商品房购销合同》无效；2.判令被告新沅公司协助原告办理蒙自市房屋的不动产权证；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告新沅公司于2011年4月13日签订《红桥枫丹商品房认购书》，对涉案的商品房位置、用途、建筑面积、房屋单价等进行了约定；同日，原告支付房屋认购金50000元。2011年11月14日，原告向新沅公司支付购房款133808元、公共维修基金4970元、契税4016元，以及印花税、交易手续费、权证登记费725元，共计143519元。2014年11月7日，原告补交土地款3145元。新沅公司于2013年7月底将本案所涉房屋交付给原告，原告遂从交付之日起对房屋占有、使用至今。2014年12月2日，两被告签订案涉房屋的《商品房购销合同》，并在蒙自市房地产管理处备案登记。事后，原告多次要求处理未果。故提起诉讼，请予判决。被告新沅公司辩称，原告所述是事实，同意协助原告办理不动产权证。被告杨燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，原告谈虎章与被告新沅公司签订《红桥?枫丹商品房认购书》，约定：由原告向新沅公司购买其开发的蒙自市房屋，建筑面积为89.85㎡；原告应当于签订本认购书之日，向新沅公司支付认购款50000元。合同签订后，原告向新沅公司支付了认购款50000元。2011年11月14日，原告向新沅公司支付1-1-201号房屋的房款133808元、公共维修基金4970元、契税4016元以及印花税、交易手续费、权证登记费费用等计725元。2012年11月29日，原告交纳电视安装入网费400元。2014年11月7日，原告补交土地款3145元、交纳2013年物业费1617元；2014年11月9日交纳二次加压费60元、生活垃圾清运费120元。被告新沅公司交房后，一直由原告管理使用，但双方至今未签订《商品房购销合同》。庭审中，新沅公司出具《情况说明》，说明谈虎章与新沅公司签订的《红桥?枫丹商品房认购书》中的房号系笔误，应为1幢1单元2层201号，而非1幢1单元2层1101号。2016年8月30日，被告杨燕在红桥?枫丹小区张贴《告知书》，内容为“蒙自新沅房地产开发有限公司开发建盖的红桥?枫丹小区商品房于2014年12月已出售给个旧市居民杨燕（身份证号码：5325011969××××××××），该23套商品房屋出售已签订购房合同，购房款已全额交付蒙自新沅房地产开发有限公司，根据国家法律法规，已在蒙自市房产处依法依规办理备案登记手续。具体房号如下……”《告知书》内容中涉及的房屋号包括原告已付房款的1幢1单元201号房屋。经庭审核实，涉案房屋未在蒙自市房地产管理处办理过在建工程抵押，建筑面积为73.06㎡。另，在本院2017年7月31日受理的原告陶丽琼与被告新沅公司、杨燕确认合同无效纠纷一案中，查明：2014年12月2日，被告新沅公司与被告杨燕签订《商品房购销合同》23份，约定被告新沅公司向被告杨燕出售红桥?枫丹小区的房屋共23套……2014年12月3日至4日，蒙自市房地产管理处对被告杨燕与被告新沅公司签订的《商品房购销合同》23份进行了备案登记。2014年12月4日，被告杨燕从蒙自市农村信用合作联社城关信用社取出4700000元，并于同日向被告新沅公司法定代表人刘志刚的个人账户存入4700000元，被告新沅公司向被告杨燕出具了金额为5000000元的购房款发票一张。2016年11月7日云南东昇达房地产开发有限公司通过转账方式向被告杨燕支付950000元，并在《曲靖市商业银行股份有限公司网上银行业务专用凭证》“用途”一栏中注明“代新沅还款”。被告新沅公司于2014年7月1日、9月30日按市场价格对外销售红桥?枫丹小区商品房一楼现房价格分别为3299.31元／㎡、3179.31元／㎡。2017年10月9日，本院作出（2017）云2503民初2110号《民事判决书》。宣判后，被告杨燕提起上诉，红河州中级人民法院于2018年2月13日作出（2018）云25民终152号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告提交的身份证复印件、企业信用信息公示报告、红桥枫丹商品房认购书、发票、告知书复印件、民事判决书复印件、情况说明各一份，收据八份及原告、被告新沅公司的庭审陈述在卷证实。被告杨燕未到庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，虽然被告新沅公司与被告杨燕签订了《商品房购销合同》，约定被告杨燕购买涉案房屋，并在蒙自市房地产管理处进行备案登记，但被告杨燕支付的款项4700000元并未存入被告新沅公司的账户，而是存入公司法定代表人刘志刚的个人账户，该支付方式不符合商品房销售的交易习惯；双方约定的涉案房屋销售价格仅为1911.84元／㎡，远远低于被告新沅公司同期对外销售该小区一楼房屋3179.31元／㎡的价格；被告新沅公司于2016年11月7日通过云南东昇达房地产开发有限公司向被告杨燕偿还了950000元，被告杨燕认可收到该笔款项，且双方之间除该纠纷涉及的经济往来外，无任何经济往来。综合以上情形，被告新沅公司、杨燕之间的真实关系应依法认定为民间借贷关系，不存在商品房购销关系，双方应按民间借贷关系履行各自义务。另一方面，涉案房屋在2011年4月已由被告新沅公司出售给原告，双方签订了《商品房认购书》，原告已付清购房款并管理使用房屋至今，买卖行为发生在两被告签订《商品房购销合同》之前，且被告新沅公司也未将房屋交杨燕管理使用。因此，被告新沅公司、杨燕在2014年12月2日签订《商品房购销合同》的行为侵犯了原告的合法权益，为无效合同。现原告要求被告新沅公司协助其办理涉案房屋的不动产权证，被告新沅公司也同意，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十五条，《城市房产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙自新沅房地产开发有限公司与被告杨燕于2014年12月2日签订的《商品房购销合同》无效。二、被告蒙自新沅房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告谈虎章办理蒙自市红桥?枫丹小区1幢1单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费50元，由被告蒙自新沅房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇二一年三月十日书记员  李 仙
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初26615号 原告：王志芹，男。 委托代理人：宫强、迟正军，系莱西鸿发法律服务所法律工作者。 被告：北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：李江波，公司总经理。 被告：孙成良，男，汉族。 原告王志芹诉被告北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司、孙成良委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判决被告北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司立即返还原告投资款16万元及约定的收益，并承担违约责任。2、请求判决孙成良对北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司的欠款承担连带还款责任。3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与孙成良系同学关系，孙成良系北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司的客户经理。2018年10月15日和2019年1月17日，通过第二被告介绍分两次向北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司出借资金共计16万元，分别约定还款期限是2019年10月15日和2019年10月17日，到期年化收益分别为10%和11%。第二被告分别向原告书写了保证，对第一被告的欠款承担连带还款责任。现还款期限已至，被告以自己不足为由要求迟延给付，故诉至贵院。望判如所请。 经查，被告北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司之法定代表人李江波等人涉嫌非法吸收公众存款，现已在莱西市公安局立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中被告北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司的行为涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王志芹的起诉。 案件受理费3500元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 刘思宏 审 判 员 宋丽娜 审 判 员 侯一佳 二〇二一年三月九日 法官助理 郑 伟 书 记 员 孟 璇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执211号之二申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市沈丘县。法定代表人：张永政。被执行人：王廷富，男性，住河南省周口市沈丘县。被执行人：许鹏程，男性，住河南省周口市沈丘县。被执行人：李进，男性，住河南省周口市沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与王廷富、许鹏程、李进借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人许鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许鹏程在中国工商银行1717125601001550801账户内存款人民币238512.75元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二一年三月三日书记员 王 珂
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执184号之二申请执行人：钱光明，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：胡京生，男，汉族，住湖北省泊头市。本院在执行钱光明与胡京生民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1200000元，负担案件受理费7800元、执行费9478元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人胡京生的银行存款1217278元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月十一日书记员  韩 畅
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1165号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李保英，女，1940年12月20日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 被执行人李保英罚金纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321刑初581号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李保英的存款1000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈立新 二〇二一年三月二十三日 书记员  陶雪竹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹**忠，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉林，男，1981年10月19日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹善将，男，1975年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。再审申请人曹**忠因与被申请人刘玉林、尹善将民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹**忠申请再审称，1.刘玉林、尹善将对案涉50万元现金借条的真实性并无异议，案涉借款的经手人及使用人均为刘玉林，尹善将未看到50万元现金交付的情况也是客观事实。2.50万元借款发生时间较远，很难提交书证证明资金来源，但曹**忠当时的职业是开设游戏厅，现金流较多。2015年1月23日、2月4日的借款均是在汽车上交付给刘玉林。自2015年1月23日借款后，刘玉林每月向曹**忠付息长达一年之久，可证明借款已交付。3.刘玉林在关联案件中认可双方存在多笔借贷关系，其在本案中否认现金交付事实，认为本案50万元包含在另案100万元借款中，无证据证明亦不符合逻辑。4.尹善将的电话录音明显故意混淆刘玉林有多笔借贷的事实，另案100万元借条及案涉50万元借条均系刘玉林向曹**忠借款。5.测谎结论应作为本案定案依据。6.曹**忠不存在虚假诉讼。请求再审本案。刘玉林、尹善将提交意见称，1.案涉50万元借条虽然有刘玉林、尹善将签名，但款项未交付，该借条由2014年11月4日的100万元借条拆分形成。2.曹**忠所述款项交付事实不合常理，刘玉林与曹**忠均通过银行转账或微信转账往来，从未有现金交付。请求驳回曹**忠的再审申请。本院经审查认为，曹**忠在本案中诉请主张刘玉林、尹善将偿还40万元借款及相应利息，依据是刘玉林、尹善将在2015年1月23日出具的50万元借条。曹**忠主张50万元借款以现金方式交付，但刘玉林、尹善将对此不予认可，曹**忠对款项交付事实亦未能举证证明。相反，尹善将在通话录音中称“当我们面你没有把钱给他（刘玉林）”，曹**忠答“转账的”。原审判决结合刘玉林的付息情况，认定案涉借条系由另案100万元借条拆分形成，无证据证明案涉50万元借款已经交付，该认定并无不当。原审判决依据已查明的案件事实，对测谎意见未予采信，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹**忠的再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年三月三十一日书记员  傅门雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢294号李旭辉、肖军梅：本院执行的申请执行人李旭辉与被执行人肖军梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初3352号民事调解书，向被执行人肖军梅发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在本院恢复执行后扣划被执行人公积金至本院账户，申请执行人领取执行款后向本院申请结案，本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2019）湘1202民初3352号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年三月三十一日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢124号 刘照中、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人刘照中与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人刘照中于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款1476元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款1476元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1214号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2021）兵0702刑初18号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人叶培培，男，1993年3月1日出生，住新疆生产建设兵团第七师130团。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人叶培培犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人叶培培到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年9月15日23时10分许，被告人叶培培醉酒驾驶新D*****“本田”牌小型轿车行驶至129团五五检查站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，叶培培血样中乙醇浓度为153.94mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人叶培培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶培培拘役一个月零十五天、缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人叶培培的常住人口信息登记表、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新D*****“本田”牌小型轿车车辆照片、现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、（2021）奎垦矫调评字第7号调查评估意见书、认罪认罚具结书、证人吴某某、史某某的证言、被告人叶培培的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人叶培培对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人叶培培违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶培培归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶培培自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人叶培培犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人叶培培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天、缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员     程  淋       二〇二一年三月二十四日        书记员     唐  鷇               1
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924民初1341号原告：徐红，女，1965年7月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林贵（徐红丈夫），男，1966年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县千秋初级中学，住所地江苏省射阳县千秋街北首。法定代表人：陈治，该校校长。委托诉讼代理人：许学军，射阳县教育局公职律师。本院在审理原告徐红与被告射阳县千秋初级中学关于买卖合同纠纷一案中，原告徐红于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐红申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐红撤回起诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告徐红负担。审判员  韦勇民二〇二一年三月二十三日书记员  林韦廷
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0982刑初104号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人林形浙，男，1978年1月7日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因无驾驶资格驾驶非汽车类机动车于2017年9月26日被福鼎市公安局行政拘留6日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被福鼎市公安局取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z66号起诉书指控被告人林形浙犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官马婷婧出庭支持公诉，被告人林形浙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月5日20时18分许，被告人林形浙饮酒后驾驶闽Ｊ0××××号二轮摩托车，从本市溪西桥小酒店往本市一中桥方向行驶，行至本市龙溪南路26号门前路段时，被在此处设卡检查的公安民警查获，后被带至福鼎市医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人林形浙血液中的乙醇含量为165.45ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年12月9日，被告人林形浙经公安民警电话通知后主动到案接受调查并如实供述罪行。上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人林形浙在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关提出的量刑建议。本院认为，被告人林形浙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林形浙案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人林形浙的犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林形浙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许嘉二〇二一年三月十五日书记员  刘丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2518号原告：吴建坡，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州云祥置业有限公司，住郑州市中牟县县城西区经五路西纬三路南龙苑小区5#楼105铺，统一社会信用代码91410122719168664C。法定代表人：陈灿交，该公司负责人。关于原告吴建坡与被告郑州云祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告吴建坡向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州云祥置业有限公司的起诉。本院认为，原告吴建坡申请撤回对被告郑州云祥置业有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴建坡撤回对被告郑州云祥置业有限公司的起诉。案件受理费236元，已减半收取，由原告吴建坡负担。审判员  王宏亮二〇二一年三月二十二日书记员  高丛丛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初13817号原告：匡义桂，女，1967年9月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，住武汉市武昌区，被告：张春香，女，1976年2月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告匡义桂与被告张春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，因张春香下落不明，本院于2020年12月3日依法向张春香公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王冰适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了独任审理。原告匡义桂到庭参加诉讼，被告张春香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡义桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款2万元及利息（利息以2万元为基数，利息从2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到还清为止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告是普通朋友，2019年11月22日被告由于资金周转困难找原告借钱，原告出于信任借给被告。被告向原告出具借条一张，载明“今借匡义桂2万元整，借款人张春香，超英美容院，2019年11月22日”。原告于2019年11月22日，通过支付宝转账18800元给被告。原告通过微信与被告联系催要还款，被告一直拖延找各种理由不还款，故诉至法院请求判如所请。被告张春香未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：匡义桂与张春香系朋友关系。2019年11月22日，匡义桂通过支付宝账户向张春香支付宝账户转款18800元。同日，张春香向匡义桂出具《借条》一份，载明“今借匡义桂20000万元正（贰万元正）”，借款人：张春香，超英美容院，2019年11月22日。匡义桂自述，张春香以资金周转为由向其借款2万元，双方口头约定借期三个月，每月利息400元，借条系张春香本人书写，“20000万元”系笔误，借款当日向张春香转账金额中已扣除利息1200元。借款到期后，匡义桂通过电话、微信等方式向张春香催款，但张春香一直拖延未归还，故诉至本院请求判如所请。以上事实有原告匡义桂提供的借条原件、支付宝转账截图、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。匡义桂对其提出的诉讼请求所依据的事实，已提交借条原件、支付宝转账截图等证据加以证明，张春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应确认张春香放弃举证、质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。匡义桂提交的上述证据材料能够相互印证，形成完整证据链，本院确认双方依法成立借贷关系。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，本案中，匡义桂自述向张春香提供借款当日已预扣利息1200元，违反法律规定，本案借款本金应以实际借款数额18800元为准。借条中，双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现本院向张春香公告送达起诉状（2020年12月3日）后，其仍未履行还款义务，构成逾期，应承担逾期还款责任，故对匡义桂请求张春香偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以部分支持。具体为张春香应向匡义桂偿还借款本金18800及逾期利息，利息以借款本金18800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月3日起至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春香应于本判决生效之日起十日内向原告匡义桂偿还借款本金18800元及逾期利息；（利息以借款本金18800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月3日起至实际清偿之日止）二、驳回原告匡义桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告张春香负担（此款原告匡义桂已垫付，由被告张春香连同上述款项直接给付原告匡义桂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二一年三月十五日法官助理卓明艳书记员严丽轩
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初607号原告：郑某，经常居住地长春市绿园区。委托诉讼代理人：关某，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。被告：吴某，户籍地长春市二道区。原告郑某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求:一、判令被告给付原告借款人民币100000元,并支付利息(自2018年4月5日至实际偿还之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因做生意资金短缺,于2018年4月5日向原告借款人民币100000元,被告为原告出具借条,期限从2018年4月5日至2018年5月5日止,并按月息3%支付利息,借款到期本息一次性还清。同日被告为原告出具收条,今收到人民币壹拾万元整(100000元)。可是被告没有按约定偿还借款,到2019年3月5日被告又为原告出具借条:本人吴某向郑某个人借款人民币壹拾万元整,至今已有十月有余,原定自借款之日起一个月还清。时至今目也未还上,本人承诺于2019年4月30日前还清利息2万元及本金。按被告约定的还款时间已过,原告多次催要被告均以各种借口推托仍未给付,被告的行为属于合同违约,无奈之下,原告为了维护自身的合法权益诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，吴某因经营生意资金短缺向郑某借款100000元，郑某于同日通过银行汇款的方式将上述款项转入吴某吉林银行账户中。吴某于同日出具借条及收条各一份，借条载明：“今有吴某向郑某借款人民币壹拾万元整小写￥100000.00元，用于经营生意资金短缺，从2018年4月5日至2018年5月5日止，借款人自愿以月息3%支付利息，借款到期，本息一次性还清。”2019年3月5日，吴某出具借条一份，载明：“本人吴某，向郑某个人借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），本借款至今已有十月有余，原定自借款之日起1个月内还清，至今未还上。本人承诺于2019年4月30日前还清，利息2万元及本金。”因吴某一直未履行还款义务，郑某诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴某经本院合法传唤未到庭，视为放弃反驳原告诉讼请求。依据郑某提供借条、银行流水等，郑某要求吴某偿还欠款100000元及利息(利息以10万元为基数,按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍计算,自2018年4月5日计算至实际清偿之日止)的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：吴某自本判决生效之日起七日内偿还郑某欠款100000元及利息(利息以10万元为基数,按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍计算,自2018年4月5日计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张楠楠二〇二一年三月二十五日书记员 马萌萌
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4192-6号田文斌：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十二日书记员  ：程敏
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0118刑初78号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人李某，男，1987年12月4日出生，汉族，出生于广东省梅州市，大学本科，个体经营，住广东省广州市（户籍所在地：广东省梅州市五华县）。2020年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2021﹞59号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院指派检察官徐利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月下旬，被告人李某明知他人转来的钱款系违法犯罪所得，仍答应提供银行卡接收。后，被告人李某找到江宁耿(已判刑)要求其提供银行卡用于接收资金，并答应支付人民币1,000元作为报酬。为牟利，江宁耿与曾晓波(已判刑)商议由曾晓波提供中国工商银行卡的卡号（62XXXX87），并由曾晓波取现。2020年2月28日，他人在网络上结识被害人孔某、王某，并以投资外汇的名义骗取两被害人信任，继而骗得被害人王某、孔某分别向被告人曾晓波的上述工行卡内汇款人民币3万元、6.74万元。江宁耿、曾晓波将被害人所汇钱款取现人民币7.74万元（剩余人民币2万元因被冻结而未取出），并经江宁耿交给被告人李某。江宁耿、曾晓波归案后已退出人民币7.74万元，发还被害人。2020年11月13日，被告人李某被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、常住人口基本信息查询记录、归案经过、违法犯罪经历查询记录，江宁耿、曾晓波已被判刑的刑事判决书；2.被告人李某在2019年10月-2020年2月在柬埔寨存在买卖交易的书证、协助查询财产通知书、银行卡账户历史明细清单；3.被害人孔某、王某的陈述；4.非同案被告人江宁耿、曾晓波的供述及辨认笔录、辨认照片；5.被告人李某的供述等证据。被告人李某对上述事实、证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以接收转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2022年11月12日止），罚金人民币五万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季红二〇二一年三月二十九日书记员邢影