wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执468号 中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司、陈凯： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被执行人陈凯申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月20日作出的（2021）浙0903民特48号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人（1）支付赔偿款3000元；（2）支付执行费50元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人陈凯已于2021年3月22日向本院支付执行款项3050元，其中执行款3000元，执行费50元。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司于2021年3月29日领取执行款3000元，并向本院提交结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢230号 申请人：吴绘，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：冉政，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李秀荣，女，1929年4月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人吴绘与被执行人冉政、李秀荣继承纠纷一案中，申请人吴绘于2020年7月14日申请执行，要求将冉坤峰对安徽金商都商贸有限责任公司所持有78.1%股权中的13.02%变更登记至吴绘名下，后申请人吴绘撤回执行申请，本院作出（2020）皖1502执1288号执行裁定书，案件以终结执行方式结案。后于2021年1月25日申请恢复执行，执行中本院于2021年2月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，冉政于2021年2月25日提出执行异议。 本院经审查认为：本院（2016）皖1502民初4196号民事判决书判决“冉坤峰所持有的安徽金商都商贸有限公司78.1%股权中39.05%的股权归被告冉政、第三人李秀荣、吴绘所有”，判决书中明确39.05%的股权是冉政、吴绘、李秀荣三人共同所有并不是按份所有，现吴绘要求将其中的13.02%直接变更在其名下，不符合法律规定，本院在执行过程中不能直接划分三人各自所有的份额，故应驳回执行申请，但考虑本案是恢复执行案件，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，恢复执行案件的结案方式并没有裁定驳回执行申请，故本案应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执恢230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月十五日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百六十三条 当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条 人民法院受理执行案件应当符合下列条件： 申请或移送执行的法律文书已经生效； 申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； 申请执行人在法定期限内提出申请； 申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； 义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； 属于受申请执行的人民法院管辖； 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条 恢复执行案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初144号原告：薄福，男，1967年3月20日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：巩礼欣，男，1990年8月6日出生汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告薄福与被告巩礼欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄福到庭参加诉讼，被告巩礼欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄福向本院提出诉讼请求：1.要求被告巩礼欣立即偿还借款4300.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告巩礼欣于2015年12月20日向我借款4300.00元，并为我出具借据一份。该款后经我多次催要，被告以种种理由一直未予偿还。故提出上述诉讼请求，请求人民法院依法予以保护。被告巩礼欣经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩。本院认为，经本院对被告巩礼欣进行调查，被告巩礼欣对原告举证的借据和借款的事实无异议，可确认被告巩礼欣因生活需要于2015年12月20日向原告薄福借款4300.00元，双方未约定还款期限，原告薄福以现金形式支付给被告该笔借款。被告巩礼欣主张该笔借款已经偿还，但未提供证据证实。根据上述法律事实，认定原、被告双方民间借贷法律关系存在，借贷事实真实。合法的民间借贷关系受法律保护。原告薄福履行借款给付义务后，被告巩礼欣应积极清偿债务。被告巩礼欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未对已经偿还借款提供证据予以证实，视为其自动放弃抗辩权利及对原告诉讼请求的默示，故本院对原告薄福的诉讼请求予以支持，并依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告巩礼欣偿还原告薄福借款4300.00元，该款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由巩礼欣负担。本判决为终审判决。审判员  孙玉虹二〇二一年三月二十四日书记员  王 钰附：本判决所引用相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。3.《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执840号 申请执行人：民庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：庞东，男，1970年11月08日生，汉族，住四川省南充市西充县。 本院在执行民庭移送与庞东信用卡纠纷一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。执行中查明，被执行人庞东有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞东银行存款1562元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月三日 书记员  兰 艳
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3322执90号 被执行人：降参尼玛,男,1996年2月20日出生,藏族,四川省丹巴县人。 关于追缴降参尼玛罚金及退赔款一案，移送执行标的16058元，执行到位0元。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人正在服刑，无履行能力，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年三月十七日 书记员 孟懿杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执804号 余文进、吴树敬： 本院受理余文进与吴树敬民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）粤0781民初3378号民事判决书扣划被执行人吴树敬的资金10466元用于偿还涉案的借款本金10000元、利息360元（计算至2021年2月26日）、受理费50元及支付本案的执行费56元。被执行人吴树敬已履行生效法律文书确认的偿还义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执804号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初791号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托诉讼代理人：宋凯，系原告职工。 被告：葛清涛，男，1968年12月27日出生，汉族，住冠县。 被告：冯建顺，男，1984年5月4日出生，汉族，住冠县。 被告：冯建利，男，1984年1月8日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告葛清涛、冯建顺、冯建利金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告葛清涛、冯建顺、冯建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告葛清涛偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息和复利。（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为75557.31元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告冯建顺、冯建利对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告葛清涛、冯建顺、冯建利承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告葛清涛偿还借款本金50000元及利息（自2018年1月31日至2019年1月10日以50000元为基数，按月利率9.425‰计算；罚息自2019年1月11日至偿清之日止以50000元为基数，按月利率14.1375‰计算）。事实和理由：2018年1月31日，被告葛清涛与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字(2018)年第053061155号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2019年1月10日，利率为月利率9.425‰，结息借方式为按年结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字(2018)年第053061155号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放子借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。 被告葛清涛、冯建顺、冯建利未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年1月31日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与葛清涛签订编号为聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2018）年第053061155号的《借款合同》，约定贷款金额50000元，贷款期限自2018年1月31日至2019年1月10日止，借款利率为月利率9.425‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2018年1月31日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与冯建顺、冯建利签订编号为聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2018）年第053061155号的《保证合同》，约定：冯建顺、冯建利为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于合同签订后向葛清涛发放贷款50000元。借款到期后，被告葛清涛偿没有偿还过借款本金和利息，被告冯建顺、冯建利也未按合同约定承担保证责任。 本院认为，被告葛清涛向原告借款并签订借款合同，被告冯建顺、冯建利对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告葛清涛作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告冯建顺、冯建利作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告葛清涛的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告葛清涛、冯建顺、冯建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛清涛于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（自2018年1月31日至2019年1月10日以50000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2019年1月11日至实际给付之日止以50000元为基数，按月利率14.1375‰计算）； 二、被告冯建顺、冯建利对被告葛清涛的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告葛清涛追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元（已减半收取），由被告葛清涛、冯建顺、冯建利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年三月二十三日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1299号原告：重庆捷运物资有限公司，住所地重庆市江津区双福街道办事处享堂街村，统一社会信用代码91500116588041320L。法定代表人：雷孝东，执行董事。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆宏速物流有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元29-3号，统一社会信用代码91500108559022489H。法定代表人：吴当春，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。本院在审理原告重庆捷运物资有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆宏速物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告重庆捷运物资有限公司在本院通知指定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴昌华二〇二一年三月十六日法官助理 陈予波书 记 员 谭禹麟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终938号上诉人（原审被告）：程亮，男，1987年1月23日出生，汉族，住宜昌市。被上诉人（原审原告）：宜昌宜景房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道****，统一社会信用代码914205000500490803。法定代表人：姚健，该公司总经理。上诉人程亮因与宜昌宜景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷、追偿权纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院本院（2020）鄂0503民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，程亮向本院提交申请书，表示经双方协商取得共识，纠纷已得到解决，没有上诉之必要，故申请撤回上诉。本院认为，程亮在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费516元，减半收取258元，由上诉人程亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年三月二十三日书记员  张月恒
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1685号原告：狄小雨，女，汉族，1967年11月1日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告：张汉勇，男，汉族，1971年10月12日出生，住新蔡县。原告狄小雨诉被告张汉勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告狄小雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此事故造成的各项损失共计127359.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日20时45分，被告驾驶三轮汽车沿新蔡县华星路由东向西行驶至与开元大道交叉口西公路处时，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告对事故负主要责任。事故后，原告被送往新蔡县人民医院治疗，因伤势严重转入郑州大学第一附属医院治疗15天、医疗费34528.79元。2020年9月24日经安徽中和司法鉴定中心鉴定，原告评定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告曾于2020年10月22日起诉被告，因被告对伤残鉴定不服，申请重新鉴定，并对原告在郑州大学第一附属医院住院的医疗费与事故的关联性进行剥离鉴定。新蔡县人民法院就已经查清的事实先行处理，即作出了（2020）豫1729民初5118号民事判决书，其他损失可待伤残鉴定结论作出后另行主张。后经新蔡县人民法院委托河南唯实司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结果仍为十级伤残。综上，因被告的行为已侵害了原告的生命健康权。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。本院经审查认为：因原告不能提供被告张汉勇的准确送达地址及联系方式，本院无法向被告张汉勇送达法律文书，故原告起诉的被告基本信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定如下：驳回原告狄小雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二一年三月二十三日书记员  徐 喆
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0624民初766号原告：新昌县文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624589020900F），住新昌县七星街道珑源一品花园珑玺物业管理用房7号。法定代表人：操文汉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建波，男。委托诉讼代理人：王小飞，女。被告：裘永耀，男，1973年10月31日出生，汉族，住新昌县。原告新昌县文邦物业管理有限公司与被告裘永耀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告新昌县文邦物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县文邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县文邦物业管理有限公司负担。审判员  梁永青二〇二一年三月四日书记员  石慧红??
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执55号之二 申请执行人：林香心，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈恬，女，1985年10月29日出生，汉族，住湖北省随县。 本院在执行申请执行人林香心与被执行人陈恬民间借贷纠纷一案中，申请执行人林香心以与被执行人陈恬自行协商为由，于2021年3月30日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回对本案执行的申请是对其本人权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0125执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二一年三月三十一日 书记员  蔡璋相 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初4449号原告：史瑞良，男，1988年11月23日出生，汉族，住南召县。被告：仵宏伟，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告史瑞良与被告仵宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告史瑞良于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史瑞良提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史瑞良撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告史瑞良负担。审 判 长  王兴武审 判 员  郝 霞人民陪审员  范 祥二〇二一年三月十五日书 记 员  姜 森
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执恢35号申请执行人：李义忠，男，1968年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张仁保，男，1945年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王剑斌，男，1953年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人李义忠与被告张仁保、王剑斌合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年4月2日作出（2018）苏0113民初908号民事判决书，判决如下：被告张仁保于本判决生效之日起十日内支付原告李义忠代还款10万元；被告王剑斌对上述债务承担连带清偿责任；另张仁保、王剑斌负担案件受理费1286元。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请人李义忠向法院递交书面撤回执行申请，本院予以批准。上述事实，有申请人撤诉申请书等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0113执恢35号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书乔二〇二一年三月二十六日书记员  李红叶
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初134号原告：高凤全，男，1953年5月1日出生，汉族，退休工人，住北安市。委托诉讼代理人：黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。被告：王秀梅，女，1972年7月8日出生，汉族，无业，住北安市。原告高凤全与被告王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤全委托诉讼代理人黄金光到庭参加诉讼，被告王秀梅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。高凤全向本院提出诉讼请求：1.要求王秀梅立即偿还借款9，000元；2.案件受理费由王秀梅负担。事实和理由：2018年2月13日，王秀梅丈夫因欠农民工工资无钱给付时，王秀梅向高凤全借款10，000元，约定借款期限一个月并给高凤全出具借条一份。借款到期后，王秀梅只偿还1，000元，余款9，000元，经高凤全多年索要未果。现诉至法院，请求法院依法给予保护。高凤全为证实自己的主张向本院提交以下证据：2018年2月13日，王秀梅给出具的借条一份。旨在证实王秀梅向高凤全借款10，000元，借款期限为1个月的事实。王秀梅未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，王秀梅未到庭对高凤全提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对高凤全提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：高凤全与王秀梅系朋友关系。2018年2月13日，王秀梅向高凤全借款10，000元，并约定借款使用期限为一个月，借款当日王秀梅给高凤全出具借条一份。借款到期后，经高凤全催要，王秀梅只偿还借款1，000元。剩余借款9，000元，王秀梅至今未偿还。现高凤全诉至法院，请求法院依法维护其合法权益。本院认为，高凤全与王秀梅系朋友关系，在王秀梅需要资金周转时，高凤全为其提供帮助，借款到期后，王秀梅理应积极偿还该借款。信守承诺是每位公民应当遵守的基本原则，为贯彻执行全面依法治国，让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义，本院依法支持高凤全的诉讼请求。王秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秀梅于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告高凤全借款9，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二一年三月二十二日书记员  刘 冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1359号 原告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号，统一社会信用代码：91510000201847427T。 法定代表人：周庭贤，董事长。 委托诉讼代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层2号和第21层，统一社会信用代码：91510000793975712E。 法定代表人：刘涛。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦，统一社会信用代码：915101000952605417。 法定代表人：龙海。 原告四川泰发建筑工程有限责任公司与被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川泰发建筑工程有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川泰发建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 波 二〇二一年三月十五日 法官助理  陈秋慧 书 记 员  杨嘉豪
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初770号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市汉**湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军，董事长。被告：韦志江，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告韦志江劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审判员  李满二〇二一年三月十八日法官助理侯菲书记员王新真
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1332号原告：锡林浩特神苑房地产开发有限公司。法定代表人：王某,该公司负责人。委托代理人：包某，内蒙古建中律师事务所律师。被告：海某，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告锡林浩特神苑房地产开发有限公司与被告海某确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告锡林浩特神苑房地产开发有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告锡林浩特神苑房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特神苑房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3900元，由原告锡林浩特神苑房地产开发有限公司负担。审判员 丽   娜二〇二一年三月十六日书记员 呼和苏勒德
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1297号 申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：惠莉莉，女，汉族，1986年8月5日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人惠莉莉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人惠莉莉名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执823号之一李文洋、辽宁三立房地产开发集团有限公司：李文洋与辽宁三立房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月二十三日书记员 ：谢婧莹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1875号之二 申请执行人：李家法庭移送。 被执行人：邹泽洪，男，1971年5月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：王会英，女，1970年11月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初66号民事判决书，立案受理李家法庭移送与被执行人邹泽洪、王会英其他案由纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人邹泽洪、王会英邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月14日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人邹泽洪、王会英的财产信息，查封被执行人银行存款，但余额不足；查封被执行人邹泽洪所有的藏ＡＳ××××福田牌、藏ＡＸ××××福德牌汽车，未实际扣押，不具备执行条件； 3、本院于2021年3月20日依法对被执行人邹泽洪、王会英限制消费，并纳入失信人员名单； 4、本院于2021年3月15日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录； 本院认为，当被执行人邹泽洪、王会英无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额44400元，已实债权金额0元，未实现债权金额44400元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员 柏 帆
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保125号之一 金娇颖、吕健、崔鹏： 申请人金娇颖、吕健与被申请人崔鹏申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：杨慧云 二〇二一年三月十八日 书记员 ： 王 琦
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初164号 原告：陈从发，男，1959年4月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：何平华，女，1967年7月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告陈从发与被告何平华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈从发于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈从发在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈从发撤回起诉。 案件受理费633元，由原告陈从发负担。 审 判 长  许文斗 人民陪审员  周 军 人民陪审员  龚 宽 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  刘 瑾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终346号上诉人（原审被告）：奇得特种纸业（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号B座四楼。法定代表人：李金成，执行董事。被上诉人（原审原告）：冯琳，女，1979年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人奇得特种纸业（上海）有限公司因与被上诉人冯琳不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初6839号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十九日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初1057号原告：呈贡云渝钢管租赁站，经营场所云南省昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城社区，工商注册号530121600062945。经营者：邓绍明，男，生于1950年11月15日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张秦，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：云南华都建设集团有限公司，住所地云南省红河州弥勒市。法定代表人：秦春梅，执行董事。原告呈贡云渝钢管租赁站与被告云南华都建设集团有限公司（以下简称云南华都建司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呈贡云渝钢管租赁站的经营者邓绍明以及委托诉讼代理人张秦到庭参加诉讼。被告云南华都建司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告呈贡云渝钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2017年08月26日签订的《呈贡云渝钢管租赁站合同书》；2.判决被告支付原告尚欠的租金36136.08元，材料赔偿款115339元；3.判决被告退还原告扣件3177套，逾期不能退还，则按扣件12元/套赔偿原告租赁物损失；并从2019年07月01日起按0.004元/套/天的标准计算租金至租赁物退还或赔偿款付清之日止；4.判决被告支付原告违约金30000元；5.判决被告支付原告因本案产生的律师费10000元；6.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年08月26日，原被告签订租赁合同约定，由原告将钢管、扣件等物资出租给被告使用。双方对租金标准、维修费标准、赔偿费标准、租金结算及支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告未按约定支付租金。截止2020年09月08日，被告尚欠原告租金及丢失物资赔偿款共计151475.08元，另有扣件3117套未退还。上述款项及物资，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令如上请求事项。被告云南华都建司未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年08月26日，被告云南华都建司（承租方、乙方）与原告呈贡云渝钢管租赁站（出租方、甲方）签订《呈贡云渝钢管租赁站合同书》，约定由甲方向乙方出租钢管扣件等物资。合同约定的租金标准：钢管0.005元/米/天、扣件0.004元/套/天、顶托0.015元/套/天、套管0.015元/套/天。赔偿费标准：钢管18元/米、扣件12元/套、扣件螺栓0.50元/套。维护费：钢管0.10元/米、扣件0.10元/套、顶托0.10元/套。租赁物运输费由乙方负责；上下车费每吨15元/吨【钢管310米/吨、扣件1000套/吨、顶托300套/吨、套管630套/吨】。租赁期限为2017年05月01日至2017年12月31日止。租赁期届满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。乙方应在每月10日前全额支付甲方上月租金及甲方垫付的运输费用，逾期乙方应按日向甲方支付所欠费用总额3‰的违约金。双方还约定，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费等由败诉方承担。同时乙方指定葛正超、田丽江作为乙方经办人，负责收退货及办理租金结算等。在合同承租方处加盖了被告云南华都建司公章。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，但被告未按约定支付租金。截止2020年09月08日，被告尚欠原告租金36136.08元，丢失租赁物赔偿款115339元，合计151475.08元。还有扣件3117套未退还。原告因本次诉讼支付律师代理费10000元。本院于2021年02月09日向被告云南华都建司邮寄送达了民事诉状副本等诉讼材料。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，……。”涉案合同系在民法典施行前签订，因此，处理本案应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；……。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或申请仲裁的方式依法主张解除合同的，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付原告租金。被告未按约定足额支付原告租金等费用的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求解除与被告签订的租赁合同并要求被告支付所欠费用的诉讼请求，本院予以支持。对于被告未退还的扣件3177套，原告请求按合同约定从2019年07月01日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉讼请求；本院认为，对未退还的扣件继续计付租金（使用费）至本判决生效之日止较为适当。对原告主张的违约金，因双方在租赁合同中约定的违约金明显偏高，本院综合考虑被告所欠租金金额、欠付时间、给原告造成的损失等因素，酌情主张15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告呈贡云渝钢管租赁站与被告云南华都建设集团有限公司于2017年08月26日签订的《呈贡云渝钢管租赁站合同书》于2021年02月09日解除；二、被告云南华都建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告呈贡云渝钢管租赁站租金及未退材料赔偿款共计151475.08元；三、被告云南华都建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告呈贡云渝钢管租赁站扣件3177套；逾期不能退还部分，则按扣件12元/套赔偿原告租赁物损失；未退还的扣件，从2019年07月01日起，按合同约定的标准0.004元/套/天继续计付租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告云南华都建设集团有限公司在上述期限内支付原告呈贡云渝钢管租赁站律师费10000元；五、被告云南华都建设集团有限公司在上述期限内支付原告呈贡云渝钢管租赁站违约金15000元六、驳回原告呈贡云渝钢管租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2372元，保全费1670元，合计4042元；由被告云南华都建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇二一年三月十八日书记员  喻 月
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1146号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：康金程、周浩，该公司员工。 被告：临清市鼎宝纺织有限公司，，住所地山东省聊城市临清市金郝庄镇野村寨村 法定代表人：李玉江，经理。 被告：临清市鑫丰棉纺织有限公司，，住所地山东省聊城市临清市金郝庄镇聊夏路 法定代表人：李玉常，经理。 被告：临清市亿鑫卫生用品有限公司，，住所地山东省聊城市临清市金郝庄镇野村寨村 法定代表人：王涛，经理。 被告：李玉江，男，1969年5月1日出生，住山东省聊城市临清市。 被告：王涛，男，1985年4月21日出生，住山东省德州市夏津县。 被告：董玉国，男，1962年12月5日出生，住山东省聊城市临清市。 被告：李玉常，男，1966年9月14日出生，住山东省聊城市临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市鼎宝纺织有限公司、临清市鑫丰棉纺织有限公司、临清市亿鑫卫生用品有限公司、李玉江、王涛、董玉国、李玉常金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人和被告临清市鑫丰棉纺织有限公司的法定代表人、被告李玉常、被告董玉国到庭参加了诉讼，被告临清市鼎宝纺织有限公司、临清市亿鑫卫生用品有限公司、李玉江、王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告临清市鼎宝纺织有限公司清偿贷款本金200万元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用。 二、依法判令被告临清市鑫丰棉纺织有限公司、临清市亿鑫卫生用品有限公司、李玉江、李玉常、王涛、董玉国对上述款项承担连带清偿责任。 被告临清市鑫丰棉纺织有限公司辩称：担保属实。 被告董玉国辩称：保证合同上的签名是我签的，但我不清楚担保的事情。 被告李玉常辩称：担保属实。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年2月23日，被告临清市鼎宝纺织有限公司与原告签订流动资金借款合同，向原告借款200万元，约定月利率9.78750‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年2月22日。 二、担保情况。被告临清市鑫丰棉纺织有限公司、临清市亿鑫卫生用品有限公司、李玉江、王涛、董玉国、李玉常与原告签订保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告无据证实在保证期间（2020年2月23日前）内向保证人主张了权利。 三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款，本金未偿还，利息偿还至2017年3月20日。 本院认为，被告临清市鼎宝纺织有限公司欠原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息事实清楚，原告要求其偿还，本院予以支持。原告无据证实在保证期间（2020年2月23日前）内向保证人主张了权利，被告临清市鑫丰棉纺织有限公司、临清市亿鑫卫生用品有限公司、李玉江、王涛、董玉国、李玉常已经超过保证期间，原告要求保证人承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款规定，判决如下： 一、被告临清市鼎宝纺织有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司要求被告临清市鑫丰棉纺织有限公司、临清市亿鑫卫生用品有限公司、李玉江、王涛、董玉国、李玉常承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11400元，由被告临清市鼎宝纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年三月十八日 书记员  姚景冉
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初550号 原告：赵应祥，男性，1971年4月9日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。 被告：赵应德，男性，1960年4月9日出生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。 第三人：曹**平，男性，1970年11月18日出生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。 本院在审理赵应祥与赵应德、第三人曹**平确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，由审判员韦启珏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告赵应祥于2021年3月17日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵应祥撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵应祥负担（已交纳）。 审 判 员 韦启珏 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 俊 书 记 员 胡倩倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初922号之一原告：清远市清新区恒业混凝土有限公司，住所地清远市清新区太和镇振港大道10号A区。法定代表人：黄某1。委托代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托代理人：张晓欣，广东恒展律师事务所律师助理。被告：清远市首宏房地产有限公司，住所地清远市清城区东城莲塘瀚清华府5号楼二层201-216室。法定代表人：吴某1。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区××××××××××。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：黄彦，该公司职员。委托诉讼代理人：赵鹏瑞，该公司职员。原告清远市清新区恒业混凝土有限公司与被告清远市首宏房地产有限公司、中国建筑第二工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告清远市清新区恒业混凝土有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒业混凝土有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒业混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计11667元、保全费5000元，合共16667元，由原告清远市清新区恒业混凝土有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二一年三月二十三日书记员  潘婉仪附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1465号原告：张孝管，男，1975年9月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张晓敏，男，1978年9月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告张孝管与被告张晓敏民间借贷纠纷一案，原告张孝管于2021年2月4日诉至本院。经诉前调解未成功，于2021年3月10日转立本案，后依法适用小额诉讼程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张孝管到庭参加诉讼。被告张晓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝管向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元。事实与理由：2018年2月8日张晓敏向张孝管借款15000元，2018年2月9日借款5000元，约定两三个月归还。但经多次催要，被告均未还款。原告诉至法院，请依法支持其诉讼请求。被告张晓敏未到庭应诉，亦未提供书面答辩状答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，张孝管通过微信转账借给张晓敏15000元。2018年2月9日张孝管再次通过微信转账借给张晓敏5000元。张晓敏未出具借条，亦未还款。现张孝管诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，张孝管与张晓敏之间形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经张孝管索要，张晓敏应向其偿还借款本金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张晓敏于本判决生效后五日内给付原告张孝管借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张晓敏负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  贾芳二〇二一年三月二十六日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1665号原告：陈加国，男，1974年11月18日出生，汉族，住楚雄市。被告：王永国，男，1988年12月3日出生，汉族，住楚雄市。原告陈加国与被告王永国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈加国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈加国撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年三月十七日书记员 李海楠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6807号原告：陈宁宁，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：裴家铎，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告陈宁宁与被告裴家铎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。审理中，原告陈宁宁向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈宁宁撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年三月十六日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1783号上诉人(原审被告)：国营帽儿山钢铁厂，住所地黑龙江省尚志市帽儿山镇。法定代表人：梁斌，总经理。被上诉人(原审原告)：哈尔滨华泽商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇永丰村。法定代表人：魏忠滨，总经理。被上诉人(原审被告)：哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司，住所地黑龙江省尚志市帽儿山镇工厂街**。法定代表人：梁斌，总经理。上诉人国营帽儿山钢铁厂因与被上诉人哈尔滨华泽商贸有限责任公司、哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司执行异议之诉一案，不服黑龙江哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初11037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，国营帽儿山钢铁厂未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人国营帽儿山钢铁厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马立娜审判员  辛吉雁审判员  吴浩松（）二〇二一年三月二十六日法官助理姜珊书记员肖惠丹
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗41号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈财西，男，1956年6月22日出生，汉族，住博爱县。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵热爱，女，1956年5月11日出生，汉族，住博爱县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘小要，男，1966年1月10日出生，汉族，住博爱县。 申诉人陈财西、赵热爱因与被申诉人刘小要物权纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2017）豫08民终3224号民事判决，向焦作市人民检察院申诉，焦作市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以豫检民监[2020]41000000252号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 悦
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初708号 原告：安徽奥力欣生物科技有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区皖国东路，统一社会信用代码91340824588867413U。 法定代表人:丁国平,该公司经理。 委托诉讼代理人：高斯，该公司员工。 委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。 被告:高立伟,男,1983年12月20日出生,汉族,居民，住河南省上蔡县。 原告安徽奥力欣生物科技有限公司诉被告高立伟合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告安徽奥力欣生物科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽奥力欣生物科技有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽奥力欣生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽奥力欣生物科技有限公司负担。 审判员  徐华友 二〇二一年三月十六日 书记员  徐淑娴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621执保100号申请人：刘本涛，男，1976年4月10日出生，住阳信县。被申请人：刘春红，女，1970年4月16日出生，住惠民县。被申请人：杜元东，男，1967年10月4日出生，住惠民县。申请人于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人并提出担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘春红、杜元东名下在金融机构的银行存款300000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解希军二〇二一年三月九日书记员  柴金亭
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初790号   原告：郝某，住吉林省长岭县。   委托诉讼代理人：贾某，吉林哲讼律师事务所律师。   被告：周某，住吉林省长春市汽开区。   被告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：王某1。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司。   主要负责人：王某2   委托诉讼代理人：杨某，吉林创融律师事务所律师   原告郝某与被告周某、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司（以下简称迎宾租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某委托诉讼代理人贾某，被告周某、迎宾租赁公司委托诉讼代理人王某1、人保朝阳支公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郝某向本院提出诉讼请求：1.判令周某、迎宾租赁公司、人保朝阳支公司赔偿郝某医疗费10844.49元、住院伙食补助费3000元、误工费13432.32元、护理费6716.16元、营养费4500元、鉴定费2700元、维修费810元、律师代理费5000元；2.判令人保朝阳支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由周某、迎宾租赁公司、人保朝阳支公司承担。事实及理由：2020年8月1日12时45分，周某驾驶×××号小型客车沿长白路由西向东行驶至长白路东三条街交会左转弯时，遇郝某驾驶电动自行车由北向南驶来进入路口停车观察，×××号车将静止的电动二轮车碰撞，发生道路交通事故，致郝某受伤，两车损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，周某负事故全部责任，郝某无责任。事故发生后，郝某被送往长春市人民医院住院治疗30天，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，郝某误工期120日、护理期60日、营养期90日。经查，周某系肇事车辆×××号的驾驶人，迎宾租赁公司系该肇事车辆的所有权人，人保朝阳支公司系该肇事车辆的交强险以及商业三者险的保险公司，事故发生在保险有效期内，故周某、迎宾租赁公司、人保朝阳支公司均应对郝某的损失承担赔偿责任。郝某为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。   周某辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，不含不计免赔险，事故发生在保险期限内。郝某与保险公司产生矛盾，才起诉到法院，营养费主张过高，鉴定费、律师代理费应由保险公司承担。   迎宾租赁公司辩称，郝某单方鉴定，应由其个人承担鉴定费，如属于郝某正常损失也应由保险公司承担，我公司不同意承担责任。   人保朝阳支公司辩称，我公司需要核实事故车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证，如存在法律规定或保险条款约定，特别约定的免赔事由，则我公司不承担理赔责任；郝某住院期间费用应该扣除非医保用药，营养费按每日30元计算，若无证据证明存在误工减少的事实，不应保护误工费，事故车辆商业三者险未投保不计免赔，商业险实行20%事故责任绝对免赔率，鉴定费、诉讼费、律师代理费不在我公司理赔范围内，我公司不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号小型轿车的车籍所有人系迎宾租赁公司，肇事时由周某实际经营，该车在人保朝阳支公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为500000元，未投保不计免赔险），交通事故发生在保险期间内。2020年8月1日12时45分，周某驾驶×××号小型客车沿长白路由西向东行驶至长白路东三条街交会左转弯时，遇郝某驾驶电动自行车由北向南驶来进入路口停车观察，×××号车将静止的电动二轮车碰撞，发生道路交通事故，致郝某受伤，两车损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，周某承担事故全部责任，郝某无责任。郝某当日到长春市中心医院就诊，支付急救费181.80元、门诊医疗费435.50元；同日到长春市人民医院住院治疗，经诊断为：跖骨骨折、膝关节损伤、踝关节损伤，支付门诊医疗费131元、住院费9808.59元；2020年9月14日、10月9日在长春市人民医院门诊复查，支付门诊医疗费287.60元。郝某自行委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：郝某此次外伤误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。郝某支付鉴定费为2700元、律师代理费5000元。庭审中，人保朝阳支公司主张律师代理费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，并提供商业保险条款一份；对此周某、迎宾租赁不予认可，主张投保时保险公司未告知免责事项，不同意承担任何赔偿费用，人保朝阳支公司未能进一步举证证实投保人在投保时就免责条款充分尽到了提示和解释说明义务。   本院认为，周某在道路上驾驶机动车，发生交通事故，将郝某撞伤，依据道路交通事故认定书认定，应承担此次事故的全部责任。因肇事车辆在人保朝阳支公司投保了交强险及商业三者险，故应由人保朝阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，因该车未投保不计免赔险，应扣除20%免赔率。不足部分由周某承担赔偿责任及商业三者险免赔部分，迎宾租赁公司应承担连带赔偿责任。郝某主张的医疗费，有医疗费票据、住院病历、门诊医疗手册为凭，应予保护；主张的住院伙食补助费合理，应予支持；主张的营养费、护理费、误工费有鉴定意见，且主张数额符合法律规定，予以保护；主张的维修费有发票，予以保护；主张的鉴定费、律师代理费合理，应予支持。人保朝阳支公司抗辩鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，但未能提供证据证明对免责条款尽到充分的提示和解释说明义务，应承担举证不能的责任。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告郝某医疗费10000元；在财产损失限额内赔偿维修费810元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费13432.32元、护理费6716.16元，合计30958.48元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告郝某医疗费844.49元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、鉴定费2700元、律师代理费5000元，合计16044.49元，扣除商业三者险20%不计免赔部分3208.90元，为12835.59元；   三、被告周某赔偿原告郝某商业三者险不计免赔部分3208.90元；   四、被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司对被告周某承担的赔偿责任承担连带责任;   上述款项，于本判决生效后十日内履行。   五、驳回原告郝某其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 那立新   二Ｏ二一年三月五日   书记员 赵文娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1171号 吴金华： 你与合肥市瑶海区市场监督管理局经营侵犯注册商标专用权一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月一日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执1171号 吴金华： 你与合肥市瑶海区市场监督管理局经营侵犯注册商标专用权一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月一日 联系人：李明 联系电话:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初2611号 原告：王雪明，女，1953年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：熊晓晓，浙江令剑律师事务所律师。 被告：邹绍红，女，1982年9月30日出生，土家族，住杭州市萧山区。 原告王雪明诉被告邹绍红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法由审判员杜欢庆审理，后因工作岗位调整，转由审判员李春兰适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王雪明的诉讼代理人熊晓晓到庭参加诉讼。邹绍红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 王雪明向本院提出诉讼请求：邹绍红归还王雪明本金80000元。事实与理由：邹绍红于2018年4月21日向王雪明借款80000元，按借条约定邹绍红应于2019年4月21日前还款。但借款期限届满后，经王雪明多次催讨，邹绍红至今分文未还。故起诉来院，望判如所请。 邹绍红未作答辩亦未向本院提供证据。 王雪明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一张，欲证明王雪明于2018年4月21日出借邹绍红80000元的事实。上述证据虽未经邹绍红当庭质证，但经本院审查后认为该证据系客观、真实的，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据以上所确认的证据和王雪明在庭审中的陈述，本院查明的事实与王雪明起诉主张的事实一致。 本院认为：王雪明与邹绍红之间的借贷关系成立且有效，邹绍红未按约归还本金，应承担相应的民事责任。现邹绍红未偿还王雪明本金80000元属实，故王雪明要求邹绍红归还本金80000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。邹绍红经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对王雪明起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邹绍红在本判决生效之日起十日内归还王雪明本金80000元。 如邹绍红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由邹绍红负担。 王雪明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邹绍红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李春兰 二〇二一年三月十六日 书记员  蔡小燕
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1726号之一王荣芳、沈阳市皇姑区城市建设局：王荣芳与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初2023号原告：王锡君，男，1966年10月31日生，汉族，住平度市。被告：胡顺明，男，1977年10月16日生，汉族，住平度市。原告王锡君与被告胡顺明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡君到庭参加诉讼，被告胡顺明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王锡君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告劳务费2880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起，被告胡顺明一直雇佣原告王锡君从事外墙支架工作，至2020年1月25日，被告尚欠原告劳务费2880原被未付，后经原告催要，被告于同日为原告出具欠条一份，约定被告欠原告2880元与正月十一日支付。但时至今日，被告却迟迟拖延支付。为维护原告合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律规定，特具状贵院，望贵院依法判如所请。被告胡顺明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡顺明雇佣原告王锡君从事外墙支架工作，于2020年1月25日出具欠条一份，载明：“欠条/今日欠王锡君（身份证号）贰仟捌佰捌拾元整（2880），预计正月11日之后给予答复。/欠条人：胡顺明/胡悦凝/2020.1.25”。庭审中，原告称，胡顺明欠我的钱，由其女儿胡悦凝代为书写欠条，代为签字，由胡顺明本人捺印。胡顺明的女儿作为书写人也在欠条上签了字。欠款人是胡顺明不包含他的女儿。上述事实有原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告胡顺明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”胡顺明欠王锡君劳务费，有欠条为据，依法应当及时支付。双方约定“预计正月11日之后给予答复”，系对支付时间约定不明，原告可以随时主张，原告于2021年2月8日诉至法院要求依法判令被告支付所欠原告劳务费2880元，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡顺明于判决生效后十日内支付原告王锡君劳务费2880元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡顺明负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春            本件与原件核对无异      二〇二一年三月二十六日书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执836号之十七申请执行人：景某1，女，汉族，2014年6月27日生，住登封市。法定代理人：景某2，男，汉族，1985年7月18日生，住登封市。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410185317379549N。法定代表人：吴炎隆，系该公司执行董事。申请执行人景某1与被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆教育培训合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴炎隆未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴炎隆在中国建设银行股份有限公司登封崇福路支行（账号：62×××43）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年三月五日书记员  陈子博
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初245号 原告：方卫，男，1986年9月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：罗远义，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告方卫诉被告罗远义劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方卫到庭参加了诉讼。被告罗远义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告方卫向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付民工工资4,100.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍认识被告，得知被告承建电力安装工程。2018年6月至2019年12月期间原告分别在被告承建的洋川、枧坝、茅垭和宽阔电力工程做工，每天的工资为260.00元至300.00元。做工期间，被告支付了部分生活费和工资。2020年1月23日凌晨，原告与其他几个工人一同到被告家对工资进行了结算，原告的工资为4,100.00元，被告写下了《欠条》，并承诺在2020年2月18日付清。经多次催收被告至今未付。为此，特提起诉讼。 被告罗远义未作答辩，也未提向本院提供证据。 本案经本院审理查明如下事实：被告罗远义在承接绥阳县电网改造的劳务工程期间，原告方卫于2019年2至6月30日在其承接的枧坝镇的该项工作中从事劳务工作。口头约定每天报酬260.00元。原告方卫在做工期间，被告罗远义支付了部分报酬。2020年1月23日，原、被告经结算，被告罗远义还应支付原告方卫劳务报酬4,100.00元。被告罗远义在向原告方卫出具的《欠条》中约定于2020年2月18日前支付工资，但至今未付。2021年1月14日，原告方卫向本院提起诉讼。 上述事实，有原告方卫的当庭陈述、被告向原告出具的《欠条》等证据在卷，上述证据经庭审质证，予以确认。 本院认为，原告方卫在被告罗远义承接的工程中从事劳务工作，双方对报酬的支付标准进行了约定。原告方卫于2019年6月已完成了被告罗远义交付的工作，被告罗远义在原告方卫完成工作后通过出具《欠条》的方式对应付报酬与原告进行结算并约定了支付时间。《欠条》是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，被告应该按《欠条》约定履行支付义务。被告未按约支付劳务报酬的行为构成违约。原告有权请求被告支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，原告请求被告支付劳动报酬4,100.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗远义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。被告罗远义应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗远义支付原告方卫劳务报酬4,100.00元。限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告罗远义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 宋世训 二〇二一年三月十七日 法官助理 蔡小兰 书 记 员 游军军
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初834号 原告：吴金水，男，1994年3月21日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：张权，男，1994年10与14日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院于2021年3月1日立案受理原告吴金水诉被告张权民间借贷纠纷一案，原告吴金水于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告吴金水的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定： 准予原告吴金水撤诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告吴金水负担。 审判员  沈军 二〇二一年三月十五日 法官助理彭家培 书记员张颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11526号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐锡东，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐锡东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐锡东系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币59，901.98元及利息、违约金等共计欠款人民币83，731.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1210号 原告：刘正惠，女，1976年1月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：闫龙胜，男，1987年12月16日出生，住河南省光山县。 被告：杭州利越万郡汽车租赁有限公司，住所地杭州市江干区亿龙商务楼**，统一社会信用代码91330110MA27Y1910X。 法定代表人：黄峰英。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******一社会信用代码9144030089218633X2。 法定代表人：尤程明。 委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 原告刘正惠与被告闫龙胜、杭州利越万郡汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘正惠本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取326元，由原告刘正惠负担。 审判员 刘 清 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈亚琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1438号   原告：王某。   被告：陈某。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：小额速裁程序   立案时间：2021年2月25日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予王某撤回起诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由王某负担。   审判员 朱晓霞     二〇二一年三月十一日   法官助理 钱晓莉   书记员 金 虹
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙01执复9号复议申请人（案外人）：金锦玉，女，朝鲜族，1963年9月24日出生，住吉林省舒兰市。委托代理人：金晓光，北京市京伦律师事务所律师。被执行人：李锡雨，男，朝鲜族，1957年4月21日出生，住北京市朝阳区，现在浙江省第六监狱服刑。金锦玉不服杭州市滨江区人民法院（以下简称：滨江法院）作出的（2020）浙0108执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滨江法院在执行被执行人李锡雨生产、销售伪劣产品罪一案过程中，案外人金锦玉对该院作出查封、评估、拍卖、腾退位于北京市朝阳区××东里××号××号楼××室房屋（以下简称：案涉房屋）的执行行为不服，提出书面异议，认为：案涉房产是其和被执行人李锡雨的夫妻共同财产，法院不能执行其合法财产，且该案涉房产是其和孩子李相海的唯一住所；滨江法院执行裁定书中款项54314433元的组成部分为罚金和赃款，是针对被执行人李锡雨的刑罚，不能针对案外人金锦玉。故请求停止对案涉房屋的执行。滨江法院审理查明，被告人李锡雨生产、销售伪劣产品罪一案，该院作出的（2016）浙0108刑初54号刑事判决书，已经发生法律效力。按照判决书确定的履行义务，被告人李锡雨应支付罚金40000000元及退赔违法所得。因被告人李锡雨未履行，滨江法院于2019年3月1日立案执行，执行案号（2019）浙0108执772号。在执行过程中，查封了被执行人李锡雨名下的案涉房产。另查明，案外人金锦玉与被执行人李锡雨于1999年8月17日登记结婚，案涉房产登记日期为2003年2月27日，不动产权证书号京房权证朝私03字第3××1号。滨江法院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，人民法院办理刑事裁判涉财部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。现案涉房产登记在被执行人李锡雨名下，故法院对该房产进行查封，并无不当。案外人金锦玉与被执行人李锡雨为夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间购买的案涉房产，虽登记在被执行人李锡雨名下，但依据法律规定，应当认定为夫妻共同财产。对于夫妻共同财产的处置，在拍卖款中保留另一半份额的情况下，进行评估、拍卖并不违反法律规定。因此，滨江法院对案涉房产在拍卖后，应当对属于被执行人李锡雨的部分拍卖款予以执行，属于案外人金锦玉部分的拍卖款予以保留。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。因此，在保留生活必须费用的前提下，对于被执行人的唯一住房的执行，并不违反法律规定。综上，案外人金锦玉要求停止对案涉房产查封、评估、拍卖，缺乏法律依据，并裁定驳回金锦玉的异议。金锦玉不服，向本院申请复议，称：案涉房产系其和被执行人李锡雨的夫妻共同财产，不属于赃款、赃物，且也不是违法犯罪所得购置；案涉房产未经共有权人同意，法院不得强制拍卖，法院拍卖含有共有人金锦玉的案涉房产，没有法律依据。因案涉房产是其唯一居住房屋，拍卖该房产侵犯其对共有房屋的合法权益，也违反相关法律规定。故请求法院依法裁定撤销滨江法院（2020）浙0108执异36号执行裁定，并撤销对案涉房产的评估、拍卖的决定。本院经审查对滨江法院查明的事实，予以确认。另查明，2014年8月28日，杭州市公安局滨江区分局作出杭滨（刑）冻财字［2014］5027号查封决定，查封了李锡雨名下的案涉房产。2016年6月30日，滨江法院作出（2016）浙0108刑初54号裁定，对案涉房产实施轮候查封。该案在执行过程中，滨江法院于2019年5月23日作出（2019）浙0108执722号执行裁定，继续查封李锡雨名下的案涉房产。并依法张贴查封公告及腾空通知书，要求案涉房产的业主和租户须在2019年5月30日前腾退，便于法院依法评估、拍卖，以拍卖所得款项来清偿生效法律文书所确定被执行人李锡雨应支付的罚金及退赔违法所得。还查明，2019年3月20日，金锦玉因原审被告人李锡雨犯生产、销售伪劣产品罪一案，不服滨江法院作出（2016）浙0108刑初54号刑事判决和本院作出（2018）浙01刑终170号刑事裁定，向本院申诉，要求对本案进行再审。经审查，本院于2019年5月16日作出（2019）浙01刑申16号驳回申诉通知书。金锦玉不服，于2019年8月1日向浙江省高级人民法院提出申诉，经审查，金锦玉的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，该院于2019年10月31日作出（2019）浙刑申222号通知书，决定对该案不予重新审判。本院认为，本案争议焦点是复议申请人金锦玉对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，因被执行人李锡雨未履行生效法律文书确定应支付的罚金及退赔违法所得，滨江法院在执行过程中对被执行人李锡雨名下的案涉房产采取查封、评估、拍卖并责令其腾空等强制执行措施，符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定。根据在案证据显示，登记在被执行人李锡雨名下的案涉房产系金锦玉与被执行人李锡雨在夫妻关系存续期间购置，应当认定为夫妻共同财产。对于夫妻共同财产的处置，滨江法院依据相关法律规定，对属于金锦玉部分的拍卖款予以保留，而对被执行人李锡雨的部分拍卖款予以执行，不违反法律规定。至于复议申请人金锦玉主张案涉房产系其和子女唯一住所，法院拍卖不仅侵犯其对共有房产的合法权益，也违反相关法律规定的复议理由，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。因此，滨江法院在保留生活必须费用的前提下，对于被执行人李锡雨的唯一住房的执行，并不违反法律规定。综上，复议申请人金锦玉的复议理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十四条、第十六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回金锦玉的复议申请，维持杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 孙 辉审判员 王海峰二〇二一年三月十五日书记员 杨越巧
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初367号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地大理市经济开发区金叶小区二单元202室。法定代表人：张本强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，特别授权代理。被告：张宣，男，成年人，云南省南涧县人，住南涧县。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告张宣物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，在审理过程中，原告于2021年3月30日以被告无支付能力为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年三月三十日书记员  姚文军
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民终134号 上诉人（原审被告）：含山县宇鑫房地产开发有限公司,住所地安徽省含山县新华书店五楼。 诉讼代表人：含山县宇鑫房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 原审被告：郭锡宏，男，1960年10月01日出生,汉族，住安徽省含山县。 原审被告：周昌焕，女，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省含山县。 上诉人含山县宇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人王海及原审被告郭锡宏、周昌焕民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人含山县宇鑫房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人含山县宇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人含山县宇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取14600元，由上诉人含山县宇鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈曼 书记员李玥
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2425号申请人：冯献菊，女，1966年11月11日生，汉族，住新沂市。被申请人：朱旭美，女，1952年7月7日生，汉族，住新沂市。冯献菊与朱旭美买卖合同纠纷一案，申请人冯献菊于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱旭美所有的登记在其女婿汪某某名下的位于新沂市新店镇南涧村大刀湾河口西汪其忠塘口南邻位置的鱼塘退圩还湖补偿款65000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱旭美所有的登记在其女婿汪某某名下的位于新沂市汪其忠塘口南邻位置的鱼塘退圩还湖补偿款65000元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月十七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1530号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路133号上梅林文体公园T7、W16，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人曾宪果。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤0304民初25329-25383号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33594-33608、33609-33628、33629-33648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38425元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1994号 李某某： 你（单位）与某某财富投资管理（北京）有限公司、丹东边境经济合作区某某担保有限公司、段某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执408号 申请执行人：黑龙江宏邮物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街100号。。 法定代表人：高民，该公司董事长。 被执行人：程俊芝，女，1954年*月**日出生，汉族，住哈尔滨市道外区保障街21-2号*单元*楼*号，公民身份证号2301041954****0420。 本院根据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2018）哈仲裁字第1665号裁决书，受理了黑龙江宏邮物业管理有限公司与程俊芝借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院划拨被执行人程俊芝存款4529.06元并交付给申请人，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院(2021)黑01执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴 瑶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执173号之一 申请执行人:广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行，住所地广西扶绥县东门镇兴东大道东162号。统一社会信用代码：91451421718833634P。 负责人：韦海标，该支行行长。 委托代理人：李君，男，1984年9月29日出生，广西扶绥农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：韦志华，男，1985年7月20日出生，壮族，住广西。 被执行人：黄彩宁，女，1988年10月24日出生，壮族，住广西。 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行与被执行人韦志华、黄彩宁小额借款合同纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）桂1421民初1628号民事判决书已发生法律效力，由于韦志华、黄彩宁未履行已生效法律文书确定的义务，广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求强制执行韦志华、黄彩宁向广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行支付借款本金30000元及相应利息、案件受理费311元。本院于当日立案执行。 本院向被执行人韦志华、黄彩宁发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1628号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人韦志华、黄彩宁的银行存款、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未发现韦志华、黄彩宁有财产可供执行。因韦志华、黄彩宁违反财产报告制度，本院对其限制高消费。本院已将韦志华、黄彩宁财产情况告知广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行，广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行也未能向本院提供韦志华、黄彩宁的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行尚有借款本金30000元及相应利息、案件受理费311元未获清偿。韦志华、黄彩宁未支付本案执行费405元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1474号原告：周巧君，女，汉族，1963年12月5日出生，住浙江省义乌市。原告：陈斌，男，汉族，1963年5月19日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：包俊、许金兰，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘路68号，统一社会信用代码91320811074693911G。法定代表人：周江平，职务执行董事。诉讼代表人：江苏东恒律师事务所，系淮安中誉房地产开发有限公司破产管理人。负责人：许贵兵。本院在审理原告周巧君、陈斌与被告淮安中誉房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告周巧君、陈斌书面向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周巧君、陈斌的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周巧君、陈斌撤回起诉。案件受理费29231元，减半收取14615.5元，由原告周巧君、陈斌负担。审判员  王强二〇二一年三月二十九日书记员  丁玲
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终612号上诉人（原审原告）：长阳都镇湾镇张家村重晶石矿有限公司，住所地长阳都镇湾镇沙堤村五组2号。统一社会信用代码9142052878093193XQ。法定代表人：洪楠，总经理。委托诉讼代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勋，男，1967年1月21日出生，土家族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：覃世柏（系李勋姨姥），男，1965年4月1日出生，土家族，住长阳土家族自治县。上诉人长阳都镇湾镇张家村重晶石矿有限公司（以下简称重晶石矿公司）因与被上诉人李勋劳动争议纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2020）鄂0528民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重晶石矿公司上诉请求：撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2020）鄂0528民初1009号民事判决，依法改判。事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系所采信的证据之间相互矛盾。一、证人章某所作证明因存在与事实不符的情况故不能作为定案证据采纳。1、一审法院在长阳应急管理局查询到的证人章某在上诉人处的任职情况为：2016年2月26日起方为上诉人处矿长，2014年2月18日至2016年2月为副矿长，证人章某当庭陈述在其任副矿长期间，其曾安排被上诉人从事地面破碎、井下轨道维修、支杂等各种井上、井下工作，而根据上诉人处管理规定，只有矿长方可调动、安排工作人员切换岗位、变更工作内容及批准员工请假，副矿长并不具有此项职权，故证人章某关于此点陈述并不真实，不能作为证据采信。2、证人章某关于被上诉人在上诉人处地面上从事工作，每天按照100元的收入标准计算出来的月收入与被上诉人提交的“工资收入流水”显示的月收入工资并不具有一致性，故证人关于被上诉人的工作时间、与上诉人之间的关系证明不属实。3、根据证人章某当庭陈述，2014年时被上诉人曾经是跟随矿山承包人吉清泉从事承包工作，即上诉人将矿山相关劳务承包给案外人，被上诉人跟随案外人务工，即被上诉人此时与案外人成立劳务关系，与上诉人之间不存在任何关系，但一审法院忽略此项内容，强行判决2014年期间的劳动关系成立没有事实依据。4、因证人章某离职原因特殊，其与上诉人之间存在利益关系，其所作的对上诉人不利的证言应当谨慎采信。二、一审法院在应急管理局所作的《调查笔录》中关于被上诉人多次多年度被登记于上诉人处的特种人员登记表不能被作为认定双方之间成立劳动关系的证据。上诉人从未否认被上诉人在上诉人处提供劳务的事实，上诉人在一审起诉状中提到因为上诉人行业特殊性，用工需求量存在季节变化且差异较大，同时上诉人的工作地点具有劳动力密集的优势，因此当矿上临时需要增加一些工作内容时，会十分方便的联系到人员来提供劳务，被上诉人作为临时用工“老熟人”，同时因为矿上经营活动需要接受安全管理部门的监督，上诉人基于行政管理的需要，将提供劳务工作频率较高的被上诉人作为“金属非矿山支柱作业”进行工种备案，便于上诉人在矿山监管部门下开展作业。因此被上诉人在应急管理局进行的“准操项目”行政备案的事实不能直接推导出上诉人与被上诉人之间成立劳动关系，同时实践中为了获得某项作业证将自己挂靠在其他单位进行培训取证的情况大有人在。三、被上诉人在上诉人处提供的工作内容并非上诉人的主要经营范围。根据证人章某陈述及应急管理局查询的操作证备案登记可知被上诉人为上诉人提供的主要是维修、水电安装等零碎工作，而上诉人的主要营业范围是矿石开采、销售及加工，因此被上诉人与上诉人之间依法并不成立劳动关系。李勋辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。重晶石矿公司向一审法院起诉请求：依法判决确认2016年2月至2020年3月双方之间不成立劳动关系。一审法院认定事实：重晶石矿公司于2013年11月7日在长阳土家族自治县工商行政管理局注册成立，经营范围为：重晶石矿开采、加工、销售；方解石加工、销售。李勋于2014年2月到重晶石矿公司工作。从2014年2月至2020年3月间，除重晶石矿公司因安全、管理等原因停工外，李勋不间断地接受重晶石矿公司安排、管理，主要从事重晶石矿公司安排的水电安装、井下出渣、井下轨道维修、地面破碎及支杂等工作，工作期间，重晶石矿公司按月以现金、委托银行发放或银行转账等方式给李勋支付工资；此期间双方未签订书面劳动合同，重晶石矿公司亦未给李勋申报缴纳社会保险。2020年4月起重晶石矿公司给李勋申报缴纳社会保险。2020年6月30日，李勋申请长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会确认双方自2013年11月至2020年3月存在事实劳动关系。2020年8月14日，长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲决字〔2020〕10号仲裁裁决书，确认双方2016年2月至2020年3月期间事实劳动关系成立，驳回了李勋的其他仲裁请求。重晶石矿公司不服该仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为：劳动关系是用人单位与劳动者建立的劳动关系。劳动关系的认定需符合三个标准：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。李勋在重晶石矿公司接受重晶石矿公司安排、管理，主要从事重晶石矿公司安排的水电安装、井下出渣、井下轨道维修、地面破碎及支杂等工作，其从事的工作是重晶石矿公司业务的组成部分，重晶石矿公司作为用人单位符合法律规定，李勋在劳动工作过程中，得到相应的劳动报酬，双方之间依法成立劳动关系。重晶石矿公司的诉讼请求，不符合本案事实和法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决：驳回长阳都镇湾镇张家村重晶石矿有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由长阳都镇湾镇张家村重晶石矿有限公司负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：重晶石矿公司原矿长章某的证言、应急管理局存档的关于李勋多次多年度被登记于重晶石矿公司特种人员登记表足以认定李勋系重晶石矿公司员工，双方存在劳动关系。且重晶石矿公司亦不否认李勋为其提供劳动的事实，对重晶石矿公司主张其与李勋之间不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长阳都镇湾镇张家村重晶石矿有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二一年三月二十六日书记员  杨书婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1377号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，总经理。 被告：徐文达，男，1954年1月27日出生，汉族，住中捷产业园区。 本院在审理原告黄骅市瑞安物业服务有限公司、被告徐文达物业服务合同纠纷一案中，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  张仙 二〇二一年三月十六日 书记员  刘坤
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0929执恢137号申请执行人刘俊莲，女，1956年12月23日出生，住献县。被执行人献县小屯竹柳种植专业合作社，住所地献县河街镇小屯村。被执行人刘万岭，男，1949年2月24日出生，住所地献县。刘俊莲申请献县小屯竹柳种植专业合作社等借款合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2017）冀0929民初3706号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就调解书的履行私下达成执行和解协议，且已履行完毕，申请执行人刘俊莲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结献县人民法院作出的（2017）冀0929民初3706号民事调解书的执行。执行费3200元，减半收取1600元由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇二一年三月二十九日书记员  姜福涛