山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终438号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张爱兰，女，1974年10月22日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。 原审被告：卢坤，女，1989年11月8日出生，汉族，住曹县。 原审被告：赵轩永，男，1993年9月11日出生，汉族，住曹县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）因与被上诉人张爱兰及原审被告卢坤、赵轩永机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保菏泽公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判减少上诉人赔偿数额20000元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人存在挂床的事实，故意扩大损失，应将挂床期间的费用予以扣减。 张爱兰辩称：一直住院治疗，不存在挂床的事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 卢坤、赵轩永述称：同意上诉意见。 原审原告张爱兰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、医疗器械费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉前保全费、保全保险费、交通费共计79544.16元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:2019年11月28日11时，被告卢坤驾驶鲁Ｒ6××××号小型汽车行驶至曹县庄青公路与普陀山路口由西向南右转弯时与张爱兰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张爱兰受伤，车辆损坏。曹县公安局交通警察大队作出第371721420198004285号道路交通事故认定书，认定卢坤承担此事故的全部责任，张爱兰无责任。鲁Ｒ6××××号车辆系被告赵轩永所有，在被告人保菏泽公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生时，卢坤持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，有效期至2030年3月，车辆有效检验期至2020年2月。 事故发生当天，原告张爱兰被送到曹县县立医院治疗，被诊断为第一尾骨骨折等症状，2020年3月31日出院，住院124天，支付医疗费32384.16元。原告住院期间，由其丈夫徐计华护理，该护理人员为农村居民。被告卢坤垫付医疗费4000元，并支付伙食费500元。 审理中，原告对其伤残等级或误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、电动车车损申请鉴定，该院分别委托山东德衡司法鉴定所、菏泽国瑞资产评估事务所进行鉴定。山东德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所［2020］临鉴字第103号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张爱兰道路交通事故致‘第1尾骨骨折，右膝关节内侧副韧带损伤，头皮血肿，多处软组织损伤，脑外伤综合症’后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后住院期间（124日）；护理时间拟为伤后住院期间（124日），护理人数拟为1人；营养期限自拟为伤后住院期间（124日）。”原告支付鉴定费2100元。菏泽国瑞资产评估事务所以电动车辆已修复，评估人员无法实施正常的评估程序为由退回，终止本次委托。 庭审中，被告人保菏泽公司申请对原告住院期间的挂床天数进行鉴定，并申请对护理期限、营养期限重新鉴定，该院组织当事人选定济宁医学院司法鉴定中心为本案专业机构，该中心以审阅现有鉴定材料，无法明确被鉴定人每日用药情况，挂床天数等鉴定事项超出本中心鉴定能力为由，终止本案委托。 另查明：2019年12月5日，原告向该院交纳申请保全费520元，向华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司交纳诉讼保全担保保险费500元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”第371721420198004285号道路交通事故认定书，认定卢坤承担此事故的全部责任，张爱兰无责任，故被告卢坤应承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告要求被告赵轩永承担赔偿责任，但未提供相关有效证据证明该被告对事故的发生存在过错，应承担举证不能的法律后果，故原告请求该被告承担赔偿责任，不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，结合原告诉求，确认原告可以获得的赔偿范围如下：1、关于医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告虽提出异议，但未提供反驳的相反证据，故医疗费为32384.16元；2、关于误工费、护理费，原告提供的村委会证明能够证明原告及护理人员农闲时务工的事实，酌定误工费、护理费分别为每天100元，故误工费为12400元（100元/天×124天），护理费为12400元（100元/天×124天）；3、关于住院伙食补助费，原告请求按2019年曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，予以支持，故住院伙食补助费为9920元（80元/天×124天）；4、关于营养费，酌定每天20元，故营养费为2480元（20元/天×124天）；5、鉴定费2100元；6、关于交通费，根据原告住院地点、次数及鉴定情况，酌定交通费为200元，以上各项合计为71884.16元（32384.16元+12400元+12400元+9220元+2480元+2100元+200元）。关于医疗器械费，原告在曹县县立医院住院期间向院外购买医疗器械，应提供住院医院出具的处方等相关有效证据印证，而原告在本次诉讼中未能提供相关证据，故对原告的该主张不予支持。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告人保菏泽公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿原告误工费、护理费、交通费共计25000元（12400元+12400元+200元）；原告申请鉴定并支付鉴定费2100元，该费用的产生是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分费用应由保险人承担，故对于交强险不足部分及鉴定费，由人保菏泽公司在商业三者险限额内赔偿原告36884.16元（71884.16元-10000元-25000元）。综上，被告人保菏泽公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计71884.16元（35000元+36884.16元）。被告卢坤为原告垫付医疗费4000元及住院伙食补助费500元，为减少当事人不必要的诉累，依法通过该院予以返还。 关于申请保全费、诉讼保全担保保险费。根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条规定，诉讼费用包括案件受理费、申请费等费用，当事人向法院申请保全措施应交纳申请费，故原告申请财产保全向法院交纳的申请保全费属于诉讼费用范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用应由败诉方负担；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保，原告向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定及保险合同约定，本案申请保全费、诉讼保全担保保险费均由被告卢坤负担，故被告卢坤应赔偿给原告申请保全费、诉讼保全担保保险费共计1020元（520元+500元）。 综上所述，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张爱兰损失71884.1元（其中67384.16元支付给原告张爱兰，4500元支付给被告卢坤）；二、被告卢坤于判决生效之日起十日内赔偿原告张爱兰申请保全费、诉讼保全担保保险费共计1020元；三、驳回原告张爱兰对被告赵轩永的诉讼请求；四、驳回原告张爱兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，原告张爱兰负担95元，被告卢坤负担799元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为：本案二审争议的焦点为,张爱兰是否存在挂床的事实，是否应将该期间的费用予以扣减。上诉人虽主张张爱兰在住院治疗期间存在挂床现象,但并未提供证据予以证实,张爱兰亦予以否认,且现有证据不能证实张爱兰在住院治疗期间存在挂床现象,故其上诉主张不能成立,本院不予支持。 综上，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二一年三月五日 法官助理 陈有为 书 记 员 罗衍娜