wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初379号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某某(自报)，男，1998年1月2日生，汉族，户籍地福建省。辩护人朱佳麟，上海锦维律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕373号起诉书指控被告人黄某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人朱佳麟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至同年10月，被告人黄某某在卡易信平台开设“枫叶卡盟”网站，通过对接“绿箭卡盟”，贩卖“XYZ”外挂卡密共计535笔，违法销售金额共计人民币7,973.5元。经鉴定，“XYZ”外挂绕过了《绝地求生》游戏的保护机制，未经游戏授权获取了游戏的数据，增加透视显示配件、枪支、投掷物品、药品、防具、战利品、空投及各种载具等功能，对《绝地求生》游戏具有破坏性。2020年5月12日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人黄某某退缴了违法所得人民币1000元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其签字确认的涉案照片、出具的情况说明，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的报案书、营业执照、《绝地求生》游戏著作权注册证及游戏外挂打击专项授权，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，公安机关出具的远程勘验工作记录、数据光盘、工作情况、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、封存笔录、封存照片、侦破经过以及调取的户籍资料，退赃材料等证据所证实，足以认定。被告人黄某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人对涉案行为的违法性认识弱，犯罪持续时间短，危害后果较轻，行为的社会危害性较低，且被告人年龄尚小，一贯表现良好，无前科劣迹，认罪悔罪态度好，积极退缴违法所得，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人黄某某以牟利为目的，违法销售专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综合被告人黄某某的犯罪事实、情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得予以追缴并没收；扣押的作案工具硬盘二个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  王 莉人民陪审员  俞继风二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1674号原告：薛军委，男，1986年8月19日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李小亭，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南美领装饰装修有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路75号1号楼17层78号。法定代表人：张小成，执行董事兼总经理。被告：河南永福装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号搜狐新干线2号楼6层615号。法定代表人：吴帅，执行董事兼总经理。被告：河南永威置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村598号院1号楼2层。法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。本院审理原告薛军委与被告河南美领装饰装修有限公司、河南永福装饰工程有限公司、河南永威置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告薛军委于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告薛军委撤回起诉。案件受理费1822元，减半收取计911元，由原告薛军委负担。审判员  宋文梅二〇二一年三月一日书记员  郭丽鹏
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0221刑初46号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人高占文，男，1952年3月16日出生于黑龙江省龙江县，汉族，高中文化，无职业，住龙江县。2014年10月15日因盗窃被行政拘留十日，并处罚款人民200元。2015年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民1000元，2016年6月5日刑满释放。2018年5月13日因盗窃被行政拘留十五日。2018年5月29日因盗窃被行政拘留十五日。2020年7月25日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。2020年8月23日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。2020年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，在取保候审期间又犯罪，于同年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉［2021]21号起诉书，指控被告人高占文犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。庭前指定龙江县法律援助中心为被告人提供法律帮助。龙江县人民检察院指派检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人高占文到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省龙江县人民检察院指控:1.2020年6月26日18时许，被告人高占文进入龙江县龙江镇一道街集吉运旅店西边的院中被害人王某家仓库，将一个容重器称（价值400元）和一套容重器工具箱（价值770元）盗走。案发后，已返还被害人。2.2020年7月21日15时许，被告人高占文进入龙江县龙江镇一道街集吉运旅店西边的院中被害人王某家仓库，将四个万向轮加厚铁轮（价值350元）盗走。案发后，已返还被害人。3.2020年8月23日中午，被告人高占文在龙江县龙江镇道南被害人唐某的铁锅炖餐馆就餐时，将唐某的OPPO（价值600元）手机盗走。案发后，已返还被害人。4.2020年11月11日16时，被告人高占文进入龙江县龙江镇绿化巷45号被害人吴某1家仓房，将吴某1小舅子李某放在仓库的一个捷达车变速箱（无法作价）盗走。案发后，已返还被害人。综上，被盗物品总价值人民币2,120元。经侦查，被告人高占文于2020年7月25日被公安机关抓获。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现、刑事判决书复印件及释放证明、行政处罚决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等；证张某风付某艳李某财的证言；被害王某英唐某秋吴某1国的陈述；被告人高占文的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；龙江县价格认证监测中心价格认定结论书；视听资料光盘二张等证据证实。公诉机关认为，被告人高占文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高占文在盗窃罪刑罚执行完毕五年内再次故意犯盗窃罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条处罚。被告人高占文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高占文有期徒刑十个月，并处罚金。被告人高占文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品已经全部返还被害人。本院认为，被告人高占文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对高占文指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高占文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。被告人高占文多次因盗窃被行政处罚，酌定从重处罚。被告人高占文案发后返还被害人被盗物品，可以从轻处罚。被告人高占文到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害程度以及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高占文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年9月23日止。罚金于判决生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王允二〇二一年三月十八日书记员  郭佟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执85号申请执行人：刘辉,男,1980年11月28日生,汉族，住河南省睢县。被执行人：赵炳银，男,1962年11月15日生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人刘辉与被执行人赵炳银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵炳银应支付申请执行人刘辉代偿款132082，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赵炳银未按上述生效法律文书履行义务，刘辉向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭，并向本院申报财产，但是无财产执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。本院现依法冻结被执行人赵炳银名下的银行卡账户以及财付通账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院委托信阳市潢川县人民法院查询被执行人在潢川县范围内的不动产登记信息和住房公积金信息，经反馈被执行人赵炳银在潢川县范围内无不动产信息和公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵炳银负有继续向申请执行人刘辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十六日书记员  黄建全
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5211号 原告：雷明鑫，男，1999年1月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省温州市瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团9-10幢101室是间以西、204室东侧。 负责人：王毅。 被告：林慧敏，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告雷明鑫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司、林慧敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告雷明鑫在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告雷明鑫撤回起诉处理。 审判员  胡洁茜 二〇二一年三月五日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初651号原告：葛东军，男，1987年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：张军，男，1974年5月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告葛东军与被告张军运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告葛东军于2021年3月14日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛东军申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许葛东军撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由葛东军负担。审判员  李季二〇二一年三月三十日书记员  梁爽
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0423民初368号 原告：于某某，男性。委托代理人：樊某某，陕西润亚律师事务所律师。委托代理人：海某某，陕西润亚律师事务所实习律师。    被告：李某1，女性。委托代理人：李某2、石某某，陕西凯稻律师事务所律师。原告于某某与被告李某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某某委托代理人与被告李某1及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告于某某与被告李某1订立的车辆买卖合同；2、依法判令被告李某1向原告返还购车款359965元及利息（以本金359965元为基数按照一年期贷款市场报价利率自2020年7月28日计算至还清本息之日）；3、依法判令被告承担保全费2320元；4、本案案件受理费由被告李某1负担。事实与理由：2018年2月至2020年7月，被告李某1向原告于某某借款299965元，用于支付陕A8N9P7号奔驰牌轿车的首付款、贷款、车辆购置税、保险费等各项费用2020年7月原被告口头约定，被告将上述车辆出卖给原告，原告向被告出借的299965元转为购车款，原告再支付被告60000元作为购车款。后原告依约向被告支付60000元，但被告拒不向原告履行车辆交付与过户义务。本院审查认为：原告以买卖合同起诉，但其不具备买卖合同的事实和理由，无明确的权利义务。因此其起诉不符合法律规定，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告于某某的起诉。预交的案件受理费6734元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    田  瑞  生 二〇二一年三月二十三日 书  记  员    李  维  静   1
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初8789号 原告：兰花荣被告：陈英猛原告兰花荣与被告陈英猛合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告兰花荣到庭参加诉讼，被告陈英猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰花荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其剩余欠款15000元；2、判令被告以15000元为基数，按照银行同期存款利率支付其从2020年6月1日起至实际还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告因经营资金短缺，约定2个月后归还原告欠款2万元，到期后其多次催要，被告通过微信偿还5000元，余款至今未还。催要期间被告多次推脱，不接电话、不回微信，现其患病急需用钱，故提起诉讼。被告陈英猛未到庭但辩称，双方原系合伙关系，共同承租场地并搭建十九间钢架房对外出资，总投资6万元，其中原告投资2万元，在出租期间原告收取租户的1500元租金应予扣除，现因疫情导致生意做赔，原告多次催要，其无奈从别人处借钱向原告归还了5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条及双方微信聊天记录，能够证实还款期限届满后，被告仍欠原告15000元未付的事实，本院予以认定。原告提交的账单并无被告签字，超声诊断报告单与本案无关，本院不予认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系合伙关系，双方投资搭建简易钢架棚对外出租，原告出资2万元，后原告要求退伙，双方办理结算，被告于2020年3月30日向原告出具欠条，载明被告欠原告2万元，在2020年5月30日前还清，并备注原告退出棚架投资。2020年4月20日，被告通过微信支付原告5000元。审理中，因被告未到庭，致调解不能。本院认为，当事人应当诚实履约。原、被告之间系合伙合同关系，双方在结算后，被告出具的欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，故其应按照约定履行还款义务，现还款期限届满，原告请求被告归还剩余15000元于法有据，应予支持，被告未按期还款，已构成违约，原告请求被告支付资金占用利息符合法律规定，其计算利息的利率标准、起止日期亦无不当，本院予以支持。被告辩称原告收取的租金1500元应予扣减一节，原告予以否认，被告亦无证据证实，本院不予采信。被告陈英猛无正当理由拒不到庭，由其自担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈英猛于本判决生效之日起十日内支付原告兰花荣15000元，并以此为基数，从2020年6月1日起按照中国人民银行同期存款利率支付原告利息至实际付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告陈英猛负担，于本判决生效之日起十日内支付原告兰花荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      杨金翠   二〇二一年三月二十三日 法 官助 理      王中堃书  记  员      吴瑜娇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保155号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：姚泉和，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：黄其强，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人姚泉和、黄其强金融借款合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2143号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人姚泉和、黄其强名下的银行存款共计51,622.72元，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚泉和、黄其强名下的银行存款共计51,622.72元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费536.2元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月十九日 书记员  庄秀雅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初633号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：黄振仕，男，1984年5月12日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄润秋，女，壮族，1976年8月5日出生，住广西崇左市江州区，（系黄振仕的同胞姐姐） 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告黄振仕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2021年3月25日以发现本案其他事实为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，自愿、合法，依法应予准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西崇左市湘桂糖业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。 审判员  覃东坡 二〇二一年三月二十六日 书记员  莫龙欢 3 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民申6号 再审申请人（原审被告）：来敏刚，男，1963年6月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：李翔，浙江中宙律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：俞忠平，女，1956年2月3日出生，汉族，现住杭州市滨江区。 再审申请人来敏刚因与被申请人俞忠平民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）杭拱商初字第1496号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人来敏刚于2021年3月22日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为：再审申请人来敏刚撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人来敏刚撤回再审申请。 审 判 长 石 红 人民陪审员 陈 杰 人民陪审员 陆 红 二〇二一年三月二十二日 代书 记员 谷旭蕾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初567号公益诉讼起诉人：江苏省南京市江宁区人民检察院。被告:南京云天建材有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥南路86号。法定代表人：刘高平。公益诉讼起诉人江苏省南京市江宁区人民检察院与被告南京云天建材有限公司环境污染民事公益诉讼一案，本院于2021年2月18日立案。本院经审查认为，为方便当事人诉讼，本案可交由南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下：本案由南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 吕长城二〇二一年三月十五日法官助理张洁玲书记员余颖
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督859号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地:郑州市嵩山路1号,统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：丁鹏飞、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：薛利平，男，1975年6月2日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2007年12月21日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为：52×××62。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年12月2日，已发生欠款本息等费用共计人民币44739.74元，其中本金38042.1元、利息2541.64元、其他手续费4156元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月2日欠款44739.74元，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛利平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金38042.1元、利息2541.64元、其他手续费4156元，合计44739.74元[暂计算至2020年12月2日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止]。申请费306元，由被申请人薛利平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月三十日书记员  程 娟
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢77号申请执行人王朝营与被执行人洪俭省劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月五日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初208号原告：牛林林，男，汉族，1987年11月8日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：靳小芳，河南江帆律师事务所实习律师。被告：南跃峰，男，汉族，1987年10月7日出生，住河南省嵩县。被告：杨佳利，女，汉族，1990年6月25日出生，住河南省嵩县。被告杨佳利与被告南跃峰系夫妻关系。原告牛林林与被告南跃峰、杨佳利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告牛林林的委托诉讼代理人汤智力、靳小芳，被告南跃峰到庭参加了诉讼。被告杨佳利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛林林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款人民币300000元及从2020年8月7日起按月息2分支付利息至实际还款之日；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年8月7日，二被告因做生意需要资金周转向原告借款300000元，借款期限一个月，借款到期后，原告多次向被告讨要，被告均已各种理由拒绝还款。故提起诉讼，望判如所诉。被告南跃峰辩称，1.妻子杨佳利对该笔借款不知情。2.当时是借的200000元，答辩人与牛林林开了一个生鲜超市做生意赔了，到2021年1月2日左右牛林林让答辩人给他打了欠条，落款日期写到2020年，金额是300000元。3.在2020年8月份答辩人给牛林林支付了10000元利息。2021年1月10日答辩人给牛林林转了20000元，这是还的本金。被告杨佳利未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年9月15日，被告南跃峰为偿还其因购买房屋在银行的按揭贷款，向原告牛林林借款200000元，当时未约定借款利息，亦未约定借款期限。2020年7月份，原告牛林林与被告南跃峰合伙做生鲜超市生意，经营到2020年11月份被告南跃峰退出合伙。退出后原、被告经算账，被告南跃峰需要再付给原告牛林林100000元。2021年1月2日，被告南跃峰为原告牛林林出具借条一份，该借条上约定的300000元借款实际为2020年9月15日的200000元借款和因合伙做生意被告应付原告的100000元欠款，月利率为2%，落款时间为“2020年8月7日”。2020年8月份、2021年1月10日被告南跃峰分别向原告牛林林转款10000元、20000元。本院认为，原告牛林林以被告南跃峰为其出具的借条主张权利，该借条的内容包括2020年9月15日的200000元借款和因合伙做生意被告应付原告的100000元欠款，借条的实际形成时间为2021年1月2日，因此该借条应视为原告牛林林与被告南跃峰对2021年1月2日以前上述两笔款项结算后达成的书面协议，故本院对2021年1月2日以前的纠纷不予审理。因被告南跃峰对300000元借款和欠款均予认可，故原告牛林林主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条上约定的2%的月利率超过了相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，原告牛林林请求的利息应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%自2021年1月2日计算至实际还款之日。对于2021年1月10日南跃峰向牛林林支付的20000元，南跃峰称偿还的是本金，牛林林称系支付本案及另外借款的利息，但均未提供证据证明。本院认为，因借条上约定的是“月利率”，按照正常的民间借贷交易规则，付息时间应为借款届满一个月左右，被告在出具借条之后8天就向原告支付利息，在时间上不符合生活常理；同时即便按借条约定的2%的月利率计算，被告南跃峰没有必要支付20000元的月息，在付息金额上亦不符合双方的约定。因此本院认为被告南跃峰支付的该款应认定为偿还本金。因南跃峰2020年9月15日的200000元借款是为偿还购房的按揭贷款，合伙经营亦是为了家庭生活，故原告牛林林主张被告杨佳利承担共同还款责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告南跃峰、杨佳利应偿还原告牛林林借款280000元，利息应按年利率15.4%自2021年1月2日计算至实际还款之日。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南跃峰、杨佳利于本判决生效后十日内偿还原告牛林林借款本金280000元；二、被告南跃峰、杨佳利于本判决生效后十日内支付原告牛林林借款利息（利息以280000元为本金，按年利率15.4%自2021年1月2日计算至实际还款之日）；三、驳回原告牛林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，保全申请费2020元，共计4920元，由原告牛林林负担300元，被告南跃峰、杨佳利负担4620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨书芳二〇二一年三月二十五日书记员  程晓玉
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初7209号原告：高丽，女，1981年6月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。    被告：成莉侠，女，住陕西省XX城县。原告高丽与被告成莉侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案。原告高丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告成莉侠归还借款12518元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，原告基于对被告的信任，被告拿走原告价值11516+4102=15618元的货物未给钱，承诺卖了就把货款给原告。但货已经卖完，迟迟不给货款，原告多次向被告要款未果，被告于2019年6月5日退回价值2700元货物，已抵货款，接下来的时间内，原告多次打电话及其微信给被告要款无果，两次亲自开车去被告工作地点，2020年4月26日去被告工作地点与被告协商还款一事，被告答应尽快还钱，但之后一直未给钱。原告于2020年6月12日又一次去被告的工作地点要钱，经过双方沟通后，原告给被告微信打款400元货款，并且被告承诺以后每个月给原告还款1000元，直到还完结束。但至今为止被告无一次履行承诺，未给原告还款，目前欠款金额为8416+4102=12518元。（11516-2700-400+4102=12518元），原告多次向被告要货款，被告拒不还款，为了维护原告合法权利，故诉至法院。本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案中无法联系到被告，且被告身份信息不明确，故原告本次起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高丽的起诉。案件受理费113元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    郑    彤 二〇二一年三月二十二日 书  记  员    许 丹 彤 打印：付一飞      校对：付一飞       2021年  月  日送达1
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1475号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张瑜明，1981年2月1日出生，汉族，务工人员，户籍地常熟市。被告人张瑜明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月12日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1430号起诉书指控被告人张瑜明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人张瑜明于2020年4月11日18时，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市海虞镇香桥村出发，途经通港快速路，行驶至海虞镇通周路与海洋泾路路口时，明知公安机关在前方设卡检查，驾车调头企图逃避检查，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张瑜明血液中乙醇浓度为93.7mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人张瑜明到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月23日，被告人张瑜明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人张瑜明有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人张瑜明判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张瑜明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张瑜明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张瑜明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二一年三月十五日 书记员  赵 萍
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4408号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号。 负责人：孙殿锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师。 被告：孙铭，男，1986年7月25日出生，汉族，住江西省东湖区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告孙铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿撤回对被告孙铭的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计116元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月三十日 书记员  胡玲玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保605号申请人：韩某，女，1995年5月11日生，汉族，住济南市历城区。被申请人：辛某，男，1992年2月14日生，汉族，住济南市市中区。本院在审理申请人韩某与被申请人辛某离婚后财产纠纷一案中，申请人韩某于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人辛某名下所有的位于济南市市中区阳光新路67号欧亚大观商都A、B、C楼A1-12A20房产（房产证号：济南20200266832，房屋面积：51.77平方米）一套。申请人韩某于2021年3月17日为本案的诉讼保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为100万元；亚太财产保险有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人韩某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人辛某名下所有的位于济南市市中区欧亚大观商都A、B、C楼A1-12A20房产（房产证号：济南20200266832，房屋面积：51.77平方米）一套。查封期间，上述财产由被申请人辛某监督管理，不得转移、变卖、隐藏、损毁、抵押等。案件申请费5000元，由申请人韩某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年三月二十五日书记员  殷玉玺
安徽省芜湖市三山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0208刑初24号 公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。 被告人黄宝东，男，1964年1月3日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省芜湖市三山区，住芜湖市三山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月20日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2021年3月10日被本院决定取保候审。 安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人黄宝东犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派副检察长宁优虎出庭支持公诉，被告人黄宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2020年10月28日18时左右，被告人黄宝东驾驶无号牌“绿源牌”二轮电动车，沿芜湖市三山区横新公路自西向东行驶在道路南侧非机动车道内，途经军娟超市门前交叉路口时，在道路南侧人行横道线内与自北向南横过路口的被害人张某1发生碰触，造成张某1受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，黄宝东负本起道路交通事故的全部责任。经鉴定，张某1系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，黄宝东赔偿张某1近亲属人民币22万元，并获得谅解。 公诉机关认为被告人黄宝东违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负本起道路交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄宝东系自首，可从轻或减轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人黄宝东判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。 被告人黄宝东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年10月28日18时左右，被告人黄宝东驾驶无号牌“绿源牌”二轮电动车，沿芜湖市三山区横新公路自西向东行驶在道路南侧非机动车道内，途经军娟超市门前交叉路口时，在道路南侧人行横道线内与自北向南横过路口的被害人张某1发生碰触，造成张某1受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，黄宝东拨打110和120，在交警到达现场后，主动告知自己系肇事者。经芜湖市公安局交通警察支队三山大队认定及芜湖市公安局交通警察支队复核，黄宝东负本起道路交通事故的全部责任。经芜湖市公安局交通警察支队鉴定，张某1系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，黄宝东赔偿张某1近亲属人民币22万元，并获得谅解。 上述事实，有受案登记表、取保候审决定书、户籍信息、身份证复印件、归案经过、现场及复勘照片、交通事故责任认定书和复核结论、死亡记录、死亡证明、公安交通管理行政强制措施凭证、解剖尸体通知书、酒精测试照片、协议书、谅解书、收条、委托书、户口本复印件，证人张某2的证言，被告人黄宝东的供述与辩解，道路交通事故尸体检验报告、安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄宝东违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。黄宝东主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处理；全部赔偿并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。黄宝东有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄宝东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李娟 二〇二一年三月二十六日 法官助理钱璟 书记员杨蕾 本案适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2161号原告：张文钦，男，1953年12月16日生，汉族，住丹阳市。被告：顾锁朝，男，1963年3月15日生，汉族，住丹阳市。原告张文钦与被告顾锁朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文钦撤回起诉。审判员  常春华二〇二一年三月二十四日书记员  薛 莉
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初786号 原告：唐明湘，男，1964年7月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：黎满香，女，1967年12月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市，系原告的妻子。 被告：临湘市云湖街道办事处飞跃社区居委会，住所地：临湘市云湖街道办事处飞跃社区。 法定代表人：张永生，该居委会主任。 被告：李树林，男，1965年3月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在审理原告唐明湘与被告临湘市云湖街道办事处飞跃社区居委会、李树林买卖合同纠纷一案中，原告唐明湘向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐明湘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐明湘撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，退还原告唐明湘。 审判员  张彬 二〇二一年三月二十九日 法官助理唐辉 书记员冯梦
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执575号之二申请人：郭某，女，汉族，1970年生，住平舆县古槐街道办事处解放街162号。被执行人：周某某，男，汉族，1983年生，住平舆县郭楼镇宋海村委周庄。被执行人：李某某，女，汉族，1986年生，住平舆县郭楼镇宋海村委周庄。本院作出的（2020）豫1723民初3206民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周某某、李某某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月二十二日书记员  张慧康
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终232号上诉人（原审被告)：常州博发净化设备有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘建新桥南2号楼。法定代表人：丁小炼，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告)：苏州德佳净化钢结构有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港。法定代表人：顾伟华，该公司总经理。上诉人常州博发净化设备有限公司因与被上诉人苏州德佳净化钢结构有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初16026号民事裁定，向本院提出上诉。常州博发净化设备有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的买卖关系，是被上诉人尚欠上诉人货款143252元及利息。按一般民诉理论，应由上诉人接受被被上诉人货币。被申请人本次之诉，是被上诉人为达到不想支付余款的恶意起诉，不仅损害了上诉人的商业信誉，如在被上诉人所在地法院起诉，还增加了守约方的成本。另外，本案的讨要余款的诉讼，已在常州市新北区人民法院立案处理，并安排了开庭。虽被上诉人主张的损失之诉与上诉人主张的讨要余款之诉可以分案处理，但为避免累诉讼成本，上诉人申请本案移送至常州市新北区人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案方签订的《设备购销合同》第十条明确约定：“解决合同纠纷的方法。协商解决，若无法解决在双方所在地诉讼。”上述管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。苏州德佳净化钢结构有限公司作为原审原告，向其住所地的苏州市吴江区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于常州博发净化设备有限公司就双方的买卖合同纠纷另行向常州市新北区人民法院提起诉讼，经本院核实，该案案号为（2021）苏0411民初665号，立案时间为2021年1月19日，晚于本案一审立案时间，故常州博发净化设备有限公司主张将本案移送至常州市新北区人民法院合并审理，没有法律依据。综上，常州博发净化设备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年三月二十六日书记员  江静
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执593号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：骆洋，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2474号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人骆洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人骆洋银行存款人民币100.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月三日 书记员  丁梦露
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2505号 原告：合肥锦天物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市龟山路北侧天瑞凤鸣花园17幢101铺，统一社会信用代码91340181MA2MUKBE3X。 法定代表人：杨维龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家辉，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：朱金红，女，1981年12月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥锦天物业服务有限公司诉被告朱金红物业服务合同纠纷一案中，原告合肥锦天物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥锦天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥锦天物业服务有限公司承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月二十四日 法官助理陈会 书记员周佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初775号原告段某，男，汉族，1983年6月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李姗姗、罗金鹏，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告邓某，女，汉族，1985年10月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：徐美，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告段某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤回对被告邓某的起诉。案件受理费人民币7800元（原告已预交，已减半收取），由原告段某承担。审判员  王会敏二〇二一年三月二十九日书记员  赵丽君
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初879号 原告：黄某，女，1993年4月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 被告：苟某1（曾用名苟某2），男，1990年4月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原告黄某与被告苟某1“离婚后财产纠纷”一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付离婚财产分割欠款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2020年4月20日协议离婚，协议约定将位于通江县××镇街道住房一套以及小车（豫ＡＷ××××）、货车（川Ｙ6××××）归被告所有，被告自愿给原告现金6万元。被告自愿书面承诺，如在2020年12月30日前未还清，就双倍偿还。现履行期限已过，被告今推明缓。为维护原告合法权益，特依法起诉，望法院支持诉讼请求。 被告苟某1答辩称：原告起诉事实理由不属实，双方离婚是因原告的威胁、诱骗，离婚协议书是原告书写的，6万元的欠条也是原告诱骗他书写的。 本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告苟某12014年2月19日办理结婚登记，于2020年4月20日在通江县民政局经协议办理离婚登记，《离婚协议书》中约定“二、子女抚养：婚生女黄诗琪出生于2014年3月11日，暂由男方抚养……（在男方支付完女方陆万元人民币后，女方将婚生女黄诗琪接走抚养……）三、财产分割：婚后共同财产：位于通江县××镇街道住房一套以及小车（豫ＡＷ××××）、货车（川Ｙ6××××）均归男方所有。女方自愿放弃所有共同财产，故男方自愿给女方现金陆万元人民币（包括因装修通江县……。因男方处（于）创业期，可能无法兑现，可出具欠条一式二份）。同日，被告苟某1向原告黄某书立欠条一份，内容为“因双方离婚时按协议提出给于（与）黄某人民币60000元（陆万圆整），在2020年12月30日前全部还清。如果2020年12月30日前未还清，就给于（与）双倍偿还。”同日，原告向被告作出书面承诺，内容为“依据离婚协议财产分割时提出给于（与）黄某60000元（陆万圆整），如因黄诗琪（婚生女）重大及疾病知会女方后（黄某）如不到场或不履行抚养义务，自愿放弃苟某1与黄某的所有债务。根据离婚协议财产分割提出女方自愿放弃所有财产，男女双方各自负责各自名下债权债务。” 庭审中，原、被告双方一致确认原告在2020年暑假前将黄诗琪接走抚养至今。被告称签订离婚协议书及书立欠条均是受原告威胁和诱骗，非其本人真实意思表示，立据后他用出售车的钱已给原告支付了1万元现金；原告均不予认可，被告未提供证据予以证明。被告称原告在办理离婚登记的当天晚上向他书写的书面承诺。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告双方就解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割等事宜达成意见，签订《离婚协议书》，并以此协议书在婚姻登记部门办理了离婚登记，该《离婚协议书》一经双方办理离婚登记即产生法律效力，该协议中关于财产以及债务处理的条款，对双方具有法律约束力。原告否认了被告的抗辩主张，被告亦未提供证据证明其抗辩主张成立，且被告的抗辩主张与原告在双方办理离婚登记后向他作出的书面承诺中载明的内容及他本人自称已向原告支付了1万元现金的行为自相矛盾，故对被告的辩称主张，不予采信。根据双方在离婚协议和欠条中的约定，被告应当在2020年12月30日前向原告支付财产折价款6万元，被告至今未按约定履行支付义务，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，故原告要求支付财产折价款6万元的主张，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款的规定，判决如下： 被告苟某1在本判决生效后十日内向原告黄某支付财产折价款60000元。 案件受理费650元（原告已垫付），由被告苟某1负担，待履行前述支付义务时由被告苟某1直接支付给原告黄某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘航 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐宁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1747号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 法定代表人：景平飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：沈忠杰，男，1978年1月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市美景物业管理中心（以下简称美景物业）与被告沈忠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代武刚到庭参加诉讼，被告沈忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告美景物业以被告尚欠物业费为由，变更诉请判令：1.被告即时支付原告物业费4556元（2018年度2377元、2019年度2179元），并支付以2377元为基数、自2019年1月1日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍和自2019年8月20日起至2019年12月31日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息损失以及自2020年1月1日起至实际清偿日止、以4556元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 本院查明的事实如下：2014年10月8日，被告购买了位于××镇××小区××号楼××室的不动产，证载建筑面积120.03平方米。后于2019年12月转让于案外人杨桂丽。 2018年1月1日，美景物业与慈溪市龙山镇龙湾府小区业主委员会（以下简称龙湾府业委会）签订物业管理服务合同一份，合同约定龙湾府小区委托美景物业提供物业服务，委托服务事项包括房屋建筑共用部位和公用设施、设备的维修、养护、运行、管理，绿化、花木等养护管理，公共环境清洁卫生、垃圾收集和清运等；物业综合服务费（以下简称物业费）高层住宅1.65元/平方米/月，多层住宅1.25元/平方米/月，按年交纳，应在每年的12月31日前完成，逾期则按日3‰计算逾期付款违约金。后原告提供了物业服务，被告未缴纳2018年至2019年11月的物业费。 2018年1月1日至2019年11月30日期间，被告结欠物业费为4556元（其中2018年2377元、2019年前11个月2179元）。 以上事实由原告提供的物业管理服务合同以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告应当依约支付相应费用。现被告尚欠原告4556元的事实清楚，故原告要求被告缴纳物业费及逾期付款违约金的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈忠杰于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市美景物业管理中心物业管理服务费4556元，并支付以2377元为基数、自2019年1月1日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍和自2019年8月20日起至2019年12月31日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息损失；以及自2020年1月1日起至实际清偿日止、以4556元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决系终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇二一年三月十九日 代书记员  虞芳玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢416号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被执行人王涛中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与王涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计292082.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位530897.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104财保40号解除保全申请人:重庆富士达物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码91500104753083613G。法定代表人：杨冬懿，该公司总经理。被申请人：重庆格林绿化设计建设股份有限公司，住所地重庆市北碚区新区高新园人和街道金开大道68号4幢8楼，统一社会信用代码91500000750065698M。法定代表人：邓思德，该公司总经理。被申请人：邓思德,男，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：何利群，女，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。重庆富士达物业管理有限公司与重庆格林绿化设计建设股份有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）渝0104执保321号执行裁定，并对重庆富士达物业管理有限公司提供的担保财产位于重庆市潼南区的房屋进行了查封。后双方当事人在本院达成调解协议，重庆富士达物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出申请，要求解除对担保财产的查封。本院经审查认为，重庆富士达物业管理有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予重庆富士达物业管理有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二一年三月十二日书记员 曾立生
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初861号 原告：曹振强，男，1991年10月31日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：任丘市丰浩汽车销售服务有限公司。住所地：任丘市经济开发区迎宾大道东侧。统一社会信用代码：91130982MA07TKJB7W。 法定代表人：王珊珊，系该公司经理。 原告曹振强诉被告任丘市丰浩汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振强到庭参加诉讼，被告任丘市丰浩汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹振强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保险押金3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事汽车销售，2018年12月20日，原告到被告处购买别克轿车一辆，并办理车辆分期贷款手续，原被告于2018年12月30日签订《任丘市丰浩汽车销售服务有限公司定/购合约书》，其中约定被告收取原告保险押金3000元，待原告还清车辆贷款，向被告索要保险押金3000元，被告拒不退还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请，诉讼费由被告承担。 被告任丘市丰浩汽车销售服务有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告曹振强在被告任丘市丰浩汽车销售服务有限公司采用分期付款方式购买汽车一辆，双方口头约定原告在被告处购买保险，被告收取原告保险押金3000元，车贷还清后被告将保险押金退还给原告。现原告已按期还清车辆贷款并在被告处购买保险，被告任丘市丰浩汽车销售服务有限公司未将保险押金予以退还。 本院认为，原告曹振强主张被告任丘市丰浩汽车销售服务有限公司退还保险押金3000元，提供了《任丘市丰浩汽车销售服务有限公司定/购合约书》、保险押金收据、贷款结清证明、机动车登记证书等证据予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任丘市丰浩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告曹振强保险押金3000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任丘市丰浩汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年三月十九日 书记员  郝海亮
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初818号原告：刘秀清，男，1959年12月15日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：张伟华，男，1978年6月16日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：刘成军，男，汉族，1952年10月2日出生，住周口市淮阳区。原告刘秀清诉被告张伟华、刘成军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀清到庭参加诉讼，被告张伟华、刘成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款3730元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月份，原告跟随被告刘成军在郑州市金水区二环支路中建十七局工地处，被告张伟华承包的工程务工，原告及其他一行七人在该工地干了40多天的天工，之后被告未付清原告工钱。后经原告多次追要，二被告为原告各出具了一份《欠条》。时至今日，原告为被告干活已有两年多时间了，但被告所欠工钱，经原告多次催要，二被告以没钱为由推拖不愿清偿所欠工钱；为保护自己的合法权益，特具状起诉至贵院，望判如所请。被告张伟华、刘成军在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，原告刘秀清跟随被告刘成军在郑州市金水区二环支路中建十七局工地处，为被告张伟华承包的工地上提供劳务。后经结算，被告刘成军为原告出具了内容为：“刘秀青38.5天，每工180元，合计6930元，借支3200元，下余3730元，刘成军”。2020年12月31日，被告张伟华为原告出具一个结算单，内容为：“刘秀清剩余工资3730元整。张伟华2020.12.31号。”后经原告多次催要未果，诉至本院。上述事实，有原告的身份证复印件、被告为原告出具的结算单、庭审笔录等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原告刘秀清与被告张伟华之间存在事实劳务合同关系，原告为张伟华提供劳务，被告张伟华应及时、足额支付劳动报酬。且被告张伟华欠原告劳动报酬3730元，有张伟华签字确认的书面凭证在卷为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请张伟华支付劳动报酬3730元，本院予以支持。原告诉请利息，于法无据，本院不予支持。因原告在被告张伟华所承包的工程务工，刘成军出具条的目的是证明原告在该工地所干工作量的情况。故原告要求被告刘成军元给付工钱3730元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟华于本判决生效之日起十日内支付给原告刘秀清劳动报酬人民币3730元；二、驳回原告刘秀清的其他诉讼请求。被告如不按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年三月一日书记员 焦俊杰附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3560号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181674406904C，住所地丹阳市新民东路43号。负责人：徐慧宇，该支行行长。被申请人：邱平先，男，汉族，1968年11月5日生，住丹阳市。被申请人：邱腊仙，女，汉族，1968年12月27日生，住丹阳市。被申请人：钱建新，男，汉族，1970年2月13日生，住丹阳市。被申请人：戎静华，女，汉族，1968年12月19日生，住丹阳市。被申请人：巢建军，男，汉族，1969年8月16日生，住丹阳市。被申请人：吴梅花，女，汉族，1969年6月8日生，住丹阳市。被申请人：丹阳市访仙镇永丰汽车灯具配件厂，统一社会信用代码92321181MA1UJMNP0F，住所地丹阳市访仙镇永丰村村委会院内。负责人：邱平先，该厂厂长。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被申请人邱平先、邱腊仙、钱建新、戎静华、巢建军、吴梅花、丹阳市访仙镇永丰汽车灯具配件厂金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邱平先、邱腊仙、钱建新、戎静华、巢建军、吴梅花、丹阳市访仙镇永丰汽车灯具配件厂银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱平先、邱腊仙、钱建新、戎静华、巢建军、吴梅花、丹阳市访仙镇永丰汽车灯具配件厂银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1520元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二一年三月三日书记员  吴玉花
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1612号原告：张存昌（又名张三），男，1964年3月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：付建红，男，1969年5月29日出生，汉族，住河南省林州市。原告张存昌与被告付建红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存昌到庭参加了诉讼，被告付建红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告石灰款10000元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息损失（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告因在麒麟花园建家属楼，向原告购买石灰，欠原告石灰款10260元，并出具了欠条。后原告多次要求被告偿还货款，被告于2016年2月7日支付原告260元，现仍欠10000元货款拒不履行。无奈，原告诉诸法院，请求人民法院维护原告的合法权益，请求判如所请。被告付建红未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：被告付建红在原告张存昌处购买石灰，2014年1月27日，经双方照账，被告尚欠原告石灰款10260元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，2016年2月7日，被告给付原告260元，剩余10000元至今未还。以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。被告付建红下欠原告张存昌石灰货款10000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当给付原告。关于原告要求的逾期付款利息，因原、被告未在欠条上对还款期限做明确约定，故本院依法不予支持。被告付建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付建红于本判决生效之日起十日内给付原告张存昌石灰款10000元；二、驳回原告张存昌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告付建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月十七日书记员  高晓晖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3875号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：戚鹏，男，1995年9月11日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告戚鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告戚鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12000元及利息1303元、罚息4807.66元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××0703为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为6000元、6000元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月19日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12000元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12000元及利息1303元、罚息4807.66元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12000元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1303元、罚息为4807.66元，自2021年1月28日起以未还借款本金12000元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告戚鹏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更104号罪犯白佛保，男，汉族，1956年5月出生于甘肃省岷县，文盲，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）兰法刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人白佛保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38209.4元。宣判后，白佛保服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年12月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2012年12月16日起至2032年3月15日止），剥夺政治权利七年。本院于2016年1月20日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2018年3月27日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在陪护病犯的岗位上认真负责，能按岗位职责要求护理病犯。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯白佛保在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯白佛保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白佛保减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月16日起至2029年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十三日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初878号 原告：张从龙，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一信用代码913412007117862653。 负责人：郑亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 原告张从龙与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张从龙及其委托诉讼代理人孔令民，被告人保阜阳公司的委托诉讼代理人季鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张从龙向本院提出诉讼请求：1.判决人保阜阳公司支付保险赔偿金650000元；2.本案的诉讼费用由人保阜阳公司负担。事实和理由：2020年3月20日，张从龙在人保阜阳公司处为其名下皖Ｋ×××××骐铃牌轻型普通货车投保了交强险及商业三者险（商业三者险保险金额为500000元且不计免赔），保险期限从2020年4月26日至2021年4月25日。2020年11月23日17时许，张从龙饮酒后（血液中乙醇含量39.3ｍｇ／100ｍｌ）驾驶该车沿Ｓ247线由北向南行驶至颍上县润河镇曹田村路段时，因疏忽观察，撞到同方向行人朱俊英，造成朱俊英受伤自车受损的交通事故。事故发生后，张从龙驾车逃逸，朱俊英经颍上县人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经颍上县公安局交警大队认定张从龙承担事故的全部责任，朱俊英无责任。事故发生后，经颍上县道路交通事故人民调解委员会调解张从龙赔偿朱俊英亲属650000元。之后，张从龙要求人保阜阳公司承担保险责任，遭到拒绝。诉讼期间，张从龙变更诉讼请求第一项为：判决人保阜阳公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内支付保险金180000元。 人保阜阳公司辩称，对本案事故经过及责任认定无异议，张从龙要有合法有效的驾驶证，符合赔付情形时人保阜阳公司仅赔付交强险部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、道路交通事故认定书、行驶证、调解协议书、保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月20日，张从龙为其名下皖Ｋ×××××骐铃牌轻型普通货车在人保阜阳公司处投保了交强险及商业三者险，保险期限从2020年4月26日至2021年4月25日。 2020年11月23日17时31分，张从龙持Ｂ2型驾驶证饮酒后（血液中乙醇含量39.3ｍｇ／100ｍｌ）驾驶皖Ｋ×××××骐铃牌轻型普通货车沿Ｓ247线由北向南行驶至颍上县润河镇曹田村路段时，因疏忽观察，撞到同方向行人朱俊英，造成朱俊英受伤自车受损的交通事故。事故发生后，张从龙弃车逃逸。朱俊英经颍上县人民医院抢救无效于当日死亡。2020年12月7日，颍上县公安局交警大队作出第341226120200000512号道路交通事故认定书，认定：驾车人张从龙承担此起交通事故的全部责任，无证据证明行人朱俊英在此起交通事故中有过错。 2020年12月20日，经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，张从龙一次性赔偿朱俊英亲属650000元。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。该条例第二十二条规定“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任”。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故书认定张从龙持有B2驾驶证，其虽然饮酒驾车且发生交通事故弃车逃逸,但交警部门并未认定存在醉酒等上述情形,且事故发生在保险有效期限内,依照上述法律规定，人保阜阳公司应依法在交强险限额内赔偿受害人的相关损失。鉴于张从龙已赔偿朱俊英亲属的损失,结合其请求人保阜阳公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内支付保险金180000元尚在法律规定的范围内,故本院对张从龙的诉讼请求,应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付张从龙保险金180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费6400元予以退还；剩余案件受理费3900元，减半收取计1950元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  钱文雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官黄海燕，电话0558-44××××5。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××85
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执470号刘淑云、宋仁利、刘玲：刘淑云与宋仁利、刘玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20962.00元，其中，本金20000.00元，案件受理费473.00元，保全费289.00元，案件执行费200.00元。本院已于2021年3月22日将该款转付给刘淑云。至此，刘淑云向本院申请执行的（2020）黑0882民初973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异108号申请执行人程彦超，男，1962年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店市驿城区盛鸿模具设计有限公司，住所地：驻马店市中华路东段化肥厂对面路北。法定代表人廖丽，执行董事。第三人廖丽，女，1987年1月26日出生，汉族，住河南省汝南县。第三人冯鑫辉，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行程彦超与驻马店市驿城区盛鸿模具设计有限公司（以下简称“盛鸿模具公司”）承揽合同纠纷一案中，申请执行人程彦超申请追加第三人廖丽、冯鑫辉为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人程彦超称，盛鸿模具公司注册资本为50万元，至今未实际交付。廖丽系该公司的名义股东，诉讼中冯鑫辉自认其为该公司的实际控制人，根据法律规定，应当将廖丽、冯鑫辉列为本案被执行人。本院查明，2017年8月15日，盛鸿模具公司注册成立，注册资本为50万元，公司类型为一人有限责任公司。2017年8月14日，该公司召开首届股东会议，会议决定公司股东为廖丽，认缴资本50万元，占公司股份100%，认缴方式为货币。本院前往工商登记部门调取的企业档案中，未现该公司的验资报告。本院认为，因被执行人盛鸿模具公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人廖丽作为被执行人盛鸿模具公司的股东，未实际缴纳出资。申请执行人程彦超申请追加第三人廖丽为本案被执行人，本院予以支持。关于申请执行人程彦超申请追加冯鑫辉为本案被执行人，因申请执行人程彦超提交证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人廖丽为本案被执行人；二、廖丽应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人程彦超清偿（2019）豫1702民初3736号民事判决书确定的债务（廖丽在其未缴纳出资的50万元范围内承担清偿责任）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年三月二十九日书记员  陈 游
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕7102民初168号      原告：李雨菲，女，2000年1月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李新宏，（系李雨菲父亲），男，1977年11月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹小林，男，1966年11月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西天石实业有限责任公司，住所地西安市，统一社会信用代码91610000737983232G。   法定代表人：刘鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张敏敏，女，该公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。   主要负责人：郝宗张，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王明月，陕西权诚律师事务所。   委托诉讼代理人：许彦斌，陕西权诚律师事务所。   原告李雨菲与被告曹小林、陕西天石实业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李雨菲以其治疗尚未终结，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李雨菲撤诉。   案件受理费122元（已减半收取），由原告李雨菲负担。                            审  判  员    王娟娟       二〇二一年三月二十六日      书  记  员    高盈             1
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执194号之一 申请执行人：张桂淋，男，1990年7月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：黄国勋，男，1979年6月21日出生，汉族，原住福建省漳平市新桥镇城门村城门9号，现住漳平市。 申请执行人张桂淋与被执行人黄国勋民间借贷纠纷一案，申请执行人张桂淋于2021年2月2日申请强制被执行人黄国勋履行生效的（2020）闽0881民初1909号民事判决书确定的义务，即黄国勋应偿还张桂淋借款本金48500元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年11月3日起至款清之日止）及借款本金49800元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月23日起至款清之日止）并支付张桂淋因申请保全而支付的担保保险费800元。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查查封、扣押被执行人黄国勋名下闽Ｆ7××××号车辆，车辆未实际扣押，无法处置，划拨了林顺展银行存款3023.6元，收取本案执行费1387元、案件受理费1150元后，余款486.6元用于收取保全费。依法对被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单，本案本次执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 郑  志  平 审判员 张  亚  平 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保17号申请人：段洪双，男，汉族，住公主岭市。被申请人：宋宏，男，汉族，住公主岭市。段洪双因与宋宏民间借贷纠纷，于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋宏的位于公主岭市光明路农村某家属楼（侧楼）由北向南数1单元3楼南门房屋一套，及宋宏的社保银行卡内存款20万元采取保全措施，保全金额为46.9万元。中国某财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。本院经审查认为，段洪双的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人宋宏的位于公主岭市光明路农村某家属楼（侧楼）由北向南数第一单元三楼南门房屋一套，查封期限为三年；保全金额为26.9万元。二、冻结宋宏名下的社保银行卡内存款20万元（身份证号：XXX；开户行：吉林公主岭某商业银行股份有限公司营业部，账号：×××），冻结期限为一年。查封期间，被查封的房屋由被申请人宋宏负责保管；可以使用，但是不得有转移权属、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费2865.00元，由被申请人宋宏承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年三月二十五日书记员  杨 嵋
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执705号 申请人：刘凤兵，男，1967年01月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：刘仁华，男，1964年03月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人刘凤兵与被执行人刘仁华民间借贷一案，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还71312元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人刘仁华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘凤兵未能向我院提供被执行人刘仁华的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年三月二十四日 书记员 李琳琳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执504号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩传国，男，汉族,1975年12月25日生，家住四川省广元市利州区。 本院在执行被执行人韩传国刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初203号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人韩传国逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金10000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人韩传国的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人韩传国现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人韩传国纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人韩传国的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月十日 书记员  张炳林
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初86号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：李重军，男，1990年3月27日，汉族，住福建省南安市。 被告：广西建鑫房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区桃源街6号西湾上城2号楼06号商铺，统一社会信用代码：91450600667033521C。 法定代表人：徐惠诚。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告李重军、广西建鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2021年1月8日立案后，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。 案件受理费2625元，保全费1836.48元，由原告中国工商银行股份有限公司防城港分行负担。 审判员  黄淑玲 二〇二一年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员吴尉宛
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1223刑初11号公诉机关青冈县人民检察院。被告人卢佰臣，曾用名芦佰臣，男，1957年2月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2006年10月26日被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月19日被青冈县公安局刑事拘留；于2020年8月28日被青冈县公安局取保候审；于2020年12月16日被青冈县人民检察院取保候审；于2021年1月7日被本院取保候审。被告人宋红伟，男，1982年7月3日出生，汉族，中专，务工，户籍所在地吉林省长春市榆树市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因盗窃罪，于2009年9月21日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，于2017年12月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月19日被青冈县公安局刑事拘留；于2020年8月28日被青冈县公安局取保候审；于2020年12月16日被青冈县人民检察院取保候审；于2021年1月7日被本院取保候审;于2021年3月19日经本院决定逮捕，现羁押于青冈县看守所。被告人于忠财，男，1954年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县，住黑龙江省绥化市兰西县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月19日被青冈县公安局刑事拘留；于2020年8月28日被青冈县公安局取保候审；于2020年12月16日被青冈县人民检察院取保候审；于2021年1月7日被本院取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人卢佰臣、宋红伟、于忠财犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒疫情，本案于2021年1月30日中止审理。于2021年3月19日，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人卢佰臣、宋红伟、于忠财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日19时左右，被告人卢佰臣、宋红伟、于忠财应王某的邀请到青冈县来谈项目，到达青冈县后，陈某、王某、沈某在青冈县永波驴肉饺子馆请卢佰臣、宋红伟、于忠财吃饭。吃完饭后，于忠财让王某安排住的地方，王某没有答应，二人便发生争吵，之后卢佰臣和宋红伟上前用拳脚将沈某打跑。沈某跑后，陈某走到于忠财跟前后，于忠财、卢佰臣、宋红伟便用拳脚将陈某打倒在地并致陈某鼻子受伤。经青冈县公安局刑事技术大队对陈某伤情进行鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、侦破及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、谅解书；证人沈某、王某的证言；被害人陈某的陈述；被告人卢佰臣、宋红伟、于忠财的供述；青冈县公安局刑事技术大队鉴定书；辨认笔录；永波驴肉饺子馆监控录像等证据。公诉机关认为，被告人卢佰臣、宋红伟、于忠财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案中卢佰臣、宋红伟、于忠财系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定对其处罚。被告人卢佰臣、宋红伟、于忠财在共同犯罪中起主要作用均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人宋红伟在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其处罚。被告人卢佰臣、宋红伟、于忠财均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可从轻处罚。综上，建议判处被告人卢佰臣拘役五个月、宋红伟有期徒刑六个月、于忠财拘役四个月。被告人卢佰臣、宋红伟、于忠财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月17日19时左右，被告人卢佰臣、宋红伟、于忠财应王某的邀请到青冈县来谈项目，到达青冈县后，三被告人在青冈县交通局门口遇到了沈某和陈某，他们说局长有事，第二天早上六点在交通局办公室见面。后来陈某、王某、沈某在青冈县永波驴肉饺子馆请卢佰臣、宋红伟、于忠财吃饭。吃完饭后，于忠财让王某安排住的地方，王某没有回答，随后沈某和于忠财二人便发生争吵，并厮打在一起，之后卢佰臣和宋红伟上前用拳脚将沈某打跑。沈某跑后，陈某过来用手拉着于忠财的衣服，于忠财就用手推了陈某一下，接着卢佰臣就用拳头打了陈某颈部一拳，于忠财打了陈某头部一拳，卢佰臣又用手打了陈某头部一拳，宋红伟过来用衣服蒙着陈某的头部，打了陈某面部一拳，将陈某打倒在地。之后卢佰臣又打了陈某面部一拳，宋红伟打了陈某一个耳光，并踹了陈某胸前一脚。经青冈县公安局刑事技术大队对陈某伤情进行鉴定，陈某鼻子的损伤程度为轻伤二级。2020年08月18日18时，青冈县公安局靖城派出所侦查员通过走访排查、调取监控、技术手段，在哈尔滨的住处分别对宋红伟、卢佰臣、于忠财进行抓捕。经审讯，被告人卢佰臣、宋红伟、于忠财对殴打陈某致使陈某双侧鼻骨骨折一案供认不讳。民事部分，双方已自行达成和解协议。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、侦破及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、谅解书；证人沈某、王某的证言；被害人陈某的陈述；被告人卢佰臣、宋红伟、于忠财的供述；青冈县公安局刑事技术大队鉴定书；辨认笔录；永波驴肉饺子馆监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢佰臣、宋红伟、于忠财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢佰臣、宋红伟、于忠财系共同犯罪，均系主犯。三被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人卢佰臣、宋红伟、于忠财的家属积极赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解，可从轻处罚；被告人宋红伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可从重处罚。综合被告人卢佰臣、宋红伟、于忠财的犯罪情节及危害后果，决定对被告人宋某、卢佰臣、于忠财从轻处罚。卢佰臣、于忠财有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年9月9日止。）二、被告人卢佰臣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人于忠财犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛兴辉人民陪审员  张立华人民陪审员  张艳华二〇二一年三月二十三日书 记 员  陈 露
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881财保45号 申请人：吴青枝，女，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被申请人：王金兵，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人吴青枝因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人王金兵名下银行存款30万元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人吴青枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人王金兵名下银行存款30万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费2020元，由申请人吴青枝负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二一年三月二十五日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初138号 原告：永州市广源房地产经纪有限公司，住所地冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角（皇家帝王广场）1栋1907。 法定代表人：陈于辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海明，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李顺华，女，1973年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市广源房地产经纪有限公司（以下简称广源公司）与被告李顺华居间合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人王海明、李东升，被告李顺华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付中介费8200元，赔偿原告经济损失8200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月28日，被告到原告处想通过原告居间购买一套二手房，经过原告推介被告有意购买位于冷水滩区××小区××栋××室房屋（以下简称“涉案房屋”），该房屋系案外人丁珊于2020年7月20日委托原告出售，并将房屋钥匙放在原告处。当日原告工作人员带领被告对涉案房屋进行了看房，被告对房屋的位置、楼层及房屋大小、房间结构均表示满意，遂与原告签订了《购房洽谈委托书》，承诺交易成功向原告支付中介费人民币1%，并按照约定向原告缴纳了8100元的诚意金。接受委托后，原告工作人员按照被告的出价82万元与案外人丁珊就涉案房屋价格进行了沟通和交涉，最终于8月30日与案外人丁珊谈妥，也就原告的中介费买卖双方各出房屋交易价格的1%达成一致。期间，被告为了逃单，又通过其他中介主动联系案外人丁珊，以同样的价格购买了案涉房屋，并以“女儿出车祸”为由，利用原告的怜悯之心退掉诚意金后，立即与案外人丁珊签订了买卖合同。被告的上述行为已经构成对原告的违约，并造成原告向出卖方收取中介费的经济损失，经多次协商无果，现诉至人民法院。 被告辩称：原告是带被告看了本案这套房子，2020年8月28日被告交了5000元诚意金，当时没有看好，2020年8月29日原告将诚意金5000元退给被告，被告就管女儿的事去了。等女儿的事搞清了，9月2日、3日另外的幸福家中介公司又带我看了本案这个房子。签看房合同的时候，原告知道了过来闹，所以也没有买。到现在被告一套房子都没有买。综上，诚意金已经退了，被告在哪里买房都可以，被告不可能给钱给原告。 经审理查明：2020年8月28日，被告李顺华与原告广源公司签订《洽谈委托书》，约定，被告李顺华交纳诚意金8100元给原告广源公司，委托原告广源公司洽谈位于冷水滩区××号房屋，洽谈价格为820000元，委托时间从2020年8月28日至2020年9月5日，若交易成功被告李顺华需支付原告广源公司1%的中介费。委托书签订后，原告广源公司依约与案涉房屋房主丁珊洽谈购房相关事宜。之后，被告李顺华向原告广源公司申请退回诚意金，原告广源公司于2020年9月1日将诚意金退还给被告李顺华。2020年9月2日，被告李顺华与幸福家中介公司签订了居间合同，又通过幸福家中介公司与案涉房屋房主丁珊签订了房屋买卖合同。原告广源公司认为被告李顺华上述系“跳单”行为，已构成违约，故诉至本院。 以上事实有《洽谈委托书》、微信聊天记录、光盘、微信转账记录以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在民法典实行前，应当使用当时的法律、司法解释。二、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案原告广源公司与被告李顺华签订的《洽谈委托书》属于居间合同性质。虽然被告李顺华与原告广源公司签订了居间合同，但原告广源公司未促成案涉房屋买卖合同成立，根据上述法律规定，对原告广源公司诉请被告李顺华支付报酬及赔偿向出卖方应支付的报酬，本院不予支持。原告广源公司从事居间活动支出的必要费用，原告广源公司可另案起诉。三、关于被告李顺华是否构成“跳单”违约的问题。衡量买方是否“跳单”违约的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，案涉房屋房主丁珊通过多家中介公司挂牌出售同一房屋，被告李顺华通过不同的中介公司了解到同一房源信息，并通过其他中介公司促成了房屋买卖合同成立。因此，被告李顺华并没有利用原告广源公司的信息、机会，故不构成“跳单”违约。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 驳回永州市广源房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告永州市广源房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年三月二十三日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语