北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3151号上诉人（原审被告）：孙少培，男，1989年1月20日出生。被上诉人（原审原告）：北京金路腾达汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区菜户营南路139号院1号楼6层612室。法定代表人：李哲，总经理。委托诉讼代理人：苏志伟，男，北京金路腾达汽车租赁有限公司职员。上诉人孙少培因与被上诉人北京金路腾达汽车租赁有限公司（下称“金路腾达公司”）汽车租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙少培上诉请求：撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15551号民事判决，依法改判，一、二审诉讼费由宋志巍承担。事实和理由：疫情期间封村不得外出，法院应对案涉租金给予减免，一审法院认定事实不清，所作判决应予以撤销。金路腾达公司同意一审判决，不同意孙少培的上诉主张。金路腾达公司向一审法院起诉请求判令：1.孙少培支付租金13166.67元；2.孙少培给付延期支付租金的违约金81866.68元；3.孙少培支付提前退车违约金733.33元；4.孙少培支付违章金额3300元；5.孙少培支付逾期不清除违章的违约金330元；6.孙少培给付取车费2800元；7.本案诉讼费用由孙少培承担。一审法院对当事人关于证据的真实性无异议的汽车租赁合同书及发车验车单、转账记录、微信聊天记录、车辆定位记录、违章查询记录、微信转账记录，予以确认并在卷佐证。一审法院认定事实：2019年10月24日，孙少培（甲方、承租方）与金路腾达公司（乙方、出租方）签订《汽车租赁合同书》，约定“一、租赁合同的有效期：本租赁合同有效期自2019年10月24日起至2020年4月20日止；二、租赁车辆信息：雪佛兰沃兰多，车牌号×××车数1台，租赁期6个月，月租金5000元……三、付款方式、押金及保险；2.押金支付柒千元人民币整。3.押金于本合同签署之日起3个工作日内支付。租期届满结算无误后，出租方按2000元/辆车暂扣违章押金，5000元/辆车暂扣出险押金，剩余费用退还。该违章押金用于冲抵违章罚款，剩余部分于还车后30个工作日退还。4.租期内产生的交通违章由承租方承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，承租方应在出租方通知处理违章之日起25日内消除违章并自行保存相关单据文件。若承租方逾期未消除违章的，应承担由此产生的全部费用，该费用与下一期租金一并支付。……六、违约责任。1.经国家规定的道路运输管理部门认可的专业检测机构认定租赁车辆达不到标准的,且出租方拒绝在承租方要求的合理期限内替换车辆的,承租方有权单方解除合同。2.因承租方的原因给出租方造成的损失,承租方应当承担相应责任并给予全额赔偿。3.因承租方的原因提前退车,违约金收取方式;若剩余租期不满一年,则支付剩余租金的40%作为违约金;若剩余租期一年及一年以上,则支付剩余租费的50%作为违约金。如有特殊情况,双方另行约定。4.由于不可抗力或国家政策法令发生变化,合同不能正常履行,由不能履行合同的一方提供证明文件,可免于承担违约责任。5.承租方应按期每月1至5日如数交纳租金,未经出租方许可,每延期一日应向乙方支付违约金,违约金为当月合同金额10%。6.承租方应严格遵守北京市交通法规,注意行车安全,不可将车辆行驶出北京区域范围。承租方在行驶过程中如出现违章、扣车、罚款及所产生的一切费用和法律责任全部由承租方自己负责。7.承租方在开车期间,如发生意外交通事故,造成人身伤害伤亡,财产损失、法律责任及任何连带责任全部由承租方自己负责,出租方不为承租方承担任何连带责任。8.承租方合同期满后承租方需要提前15天提出解约退车,如超过期限未提出解约退车,将自动续约3个月合同,直到出租方提出解约为止。9.承租方拖欠租金3日之后出租方有权收回车辆,押金不予退还。10.租赁期间车辆出现违章必须在出现违章日15日内清除,逾期不清除按照违章金额的10%收取违约金”；同日，双方签订《接车单（油车）》，金路腾达公司提交的接车单载明“不计免赔有效期：2019年10月24日起至2020年4月20日止，租金交付日期：（以此类推，每30天为一个计费周期）。1.提车当日，5000元租金＋700元不计免赔；2.2019年10月29日之前，5000元租金（服务分96分以上并且上一个自然月计费时长完成5小时/天，如未完成，租金5500元）；3.2019年12月22日之前，（服务分96分以上并且上一个自然月计费时长完成5小时/天，如未完成，在上一期实交租金的基础上再涨500元）”，金路腾达公司将车辆交付孙少培，后因孙少培未按时交纳2020年1月23日至2020年4月11日期间的租金，2020年4月11日，金路腾达公司收回车辆；一审庭审中，双方共同确认金路腾达公司已向孙少培退回押金7600元；金路腾达公司提交的违法查询记录显示，2019年10月3日至2020年1月3日即孙少培承租期间内，×××车辆共有5条违法记录，累计被罚款金额1000元。一审法院认为：金路腾达公司与孙少培签订的《汽车租赁合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行；金路腾达公司要求孙少培支付2020年1月23日至2020年4月11日期间的租金，证据充分，于法有据，法院予以支持；关于金路腾达公司主张的延期支付租金违约金，双方在《汽车租赁合同书》中约定“每延期一日应向乙方支付违约金,违约金为当月合同金额10%”，该约定标准过高，且金路腾达公司计算的期限亦有不当，法院依法酌情予以调整；关于提前退车违约金，因孙少培未按时支付租金，金路腾达公司已依合同约定收回车辆,故孙少培应依合同约定支付违约金733.33元，金路腾达公司的诉讼请求，于法有据，法院予以支持；关于金路腾达公司主张的违章及逾期不清除违章的违约金，因相关违章确系孙少培承租期间产生，孙少培未在出现违章日15日内清除,且金路腾达公司已经处理，故应依合同约定支付违章金额及相应违约金，但金路腾达公司主张之金额有误，法院根据依法认定的证据核定违章金额为1000元、逾期未清除违约金为100元；关于取车费，金路腾达公司未提交任何证据，法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，于2020年11月25日判决：一、孙少培于判决生效之日起七日内给付北京金路腾达汽车租赁有限公司租金13166.67元；二、孙少培于判决生效之日起七日内给付北京金路腾达汽车租赁有限公司迟延付款违约金1317元；三、孙少培于判决生效之日起七日内给付北京金路腾达汽车租赁有限公司提前退车违约金733.33元；四、孙少培于判决生效之日起七日内给付北京金路腾达汽车租赁有限公司违章费用1000元；五、孙少培于判决生效之日起七日内给付北京金路腾达汽车租赁有限公司逾期处理违章的违约金100元；六、驳回北京金路腾达汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，孙少培主张其因疫情原因不能外出，公司对此情况也已知晓，应当对该不可抗因素予以考虑，对租金予以减免，孙少培应对其所提上述诉讼主张承担举证责任；由于孙少培并未提交有效证据材料证实疫情对其履行租赁案涉车辆的合同约定产生实质影响，其所提诉讼主张事实依据不足，本院不予采信；双方当事人所签订的租赁合同属于其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，在当事人未对合同内容予以变更的情况下，一审法院结合案涉合同约定及相关法律规定，判决承租方孙少培应当支付给出租方金路腾达公司汽车租金、违章费用、延迟付款及提前退车违约金，并无不当，本院予以确认。综上，孙少培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费129.00元，由孙少培负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年三月十八日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌