河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1166号 上诉人（原审被告）：沧州国昊压瓦机械有限公司，住所地:泊头南仓街**。统一社会信用代码：91130981MA0834G975。 法定代表人：张志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛嘉赫祥模具有限公司，住，住所地：青岛市即墨区潮海街道办事处辽河一路**一社会信用代码：91370282053096851b。 法定代表人：韩伟青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘广泽，该公司员工。 上诉人沧州国昊压瓦机械有限公司（以下简称国昊公司）因与被上诉人青岛嘉赫祥模具有限公司（以下简称青岛公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国昊公司上诉请求：1、请求撤销泊头市人民法院（2020)冀0981民初2332号民事判决书。2、驳回被上诉人诉讼请求或将案件发回重审。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致作出了错误的判决结果，理由如下：一、双方签订的买卖合同不应解除，一审法院适用法律错误。上诉人所供设备，经被上诉人当场验收且支付货款后，上诉人按合同约定已履行完交付义务，并不存在违约行为，双方签订的买卖合同是双方真实的意思表示，不违背法律或行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均已按合同约定履行各自义务且已实现合同目的，故买卖合同不应解除，上诉人也不应返还被上诉人设备款及违约金，一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、上诉人所供设备不存在质量不合格问题。被上诉人在上诉人处对设备进行当场检验试车，确认设备合格后支付货款，上诉人完成交付义务，所以该设备不存在质量不合格问题，且合同约定设备的保修期为一年，电器为六个月，被上诉人自收到设备之日起至今已三年有余，设备质量不合格更是完全不存在，因此上诉人交付给被上诉人的设备质量合格。三、仅通过微信聊天记录，无法认定与被上诉人聊天的“压瓦机业务员”是上诉人公司员工，更不能认定案涉设备因返厂维修尚在上诉人处。上诉人方不知道“压瓦机业务员”是何人，不认可该人是上诉人公司业务员，更不认可该人的证明内容。仅凭微信中提及上诉人法定代表人的电话号码，不能证明被上诉人的主张。被上诉人未能证明案涉设备在上诉人处，上诉人不认可案涉设备在上诉人处，当然不能，也无需上诉人证明设备在2020年8月后交付给被上诉人。上诉人与被上诉人没有微信交易的习惯。根据日常经验法则，被上诉人可以随意与他人创建这样的聊天信息。如果将设备交付给上诉人返修，必然会有物流信息，收货人签字、及时确认设备在哪里的信息、录音、催促维修、要求返还修好设备的一系列凭证。一审判决所称的日常经验法则显然是不存在的经验法则。一审判决的认定“压瓦机业务员”是上诉人的员工、合同订购的设备因返厂维修尚在上诉人处均属于毫无根据的主观臆断，没有证据和法律依据予以支撑。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致了判决结果的错误，依法应予纠正，上诉人的请求依法应当得到支持。故上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判，以维护上诉人的合法权益。 青岛公司辩称，签订合同的时候需要打预付款才能定做设备，上诉人认可收到了4万货款，预付款其也收到了，但是其又说不认识业务员，上诉人的说法自相矛盾。合同约定是20天交付设备，但是实际上用了几个月时间才做出来，但是设备做出来不好用，上诉人多次派调试员过来调试设备，后来说是设备需要拉回去加滚子，当时剪切部分也没有安装，又过了半个月设备拉回来还是调试不好，然后设备又拉回去返修，至今设备没有交付。 青岛公司向一审法院提出起诉请求：1、判令解除原、被告双方的订货合同，由被告退还原告设备款40000元及运费、设备装卸费、材料费、招待费等损失40000元，共计80000元，并从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息：2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告签订的订货合同第二条约定，合同签订后支付定金8000元，发货前付清货款32000元；第三条约定，运费由需方承担；2、原告提交微信转账记录一份，显示“转给压瓦机业务员”，金额8000元，支付方式显示：中信银行储蓄卡。以上内容与原告提交的其业务员刘广泽中信银行账户交易明细相符合；3、原告提交其业务员刘广泽与“压瓦机业务员”微信聊天记录一份，其中有压瓦机业务员讲的下列内容：我给你问了一下，他说那个机器拉过来的时候，给你装剪切，装了剪切你就没有让回发；退款需要你与他协商，我没那个权力，你的意思我给转达，跟他说一下；你打这个电话，187××××1890，我刚才给他打电话了。 一审法院认为，原、被告订立的工业产品订货合同是双方真实意思的表示，不违背法律或行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告主张通过微信支付给“压瓦机业务员”预付款8000元，通过银行转账支付给国昊公司张志华货款32000元，被告认可收到上述货款；原告主张因设备不合格两次返回被告公司，第二次返回后至今没有交付设备，并提交原告业务员刘广泽与“压瓦机业务员”微信聊天记录，可以证明机器拉过来装剪切，装了剪切就没有让回发；微信记录中的老板电话187××××1890，即是被告公司法定代表人张志华的电话；被告未提交证据证明设备于2020年8月后交付给原告公司。综合上述证据，虽原告未能提供压瓦机业务员的身份信息，但根据交易习惯及日常生活经验，可以认定微信中的压瓦机业务员是被告公司的员工，合同订购的设备因返厂维修尚在被告公司，并未发回原告公司。 《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原、被告于2017年9月17日签订的订货合同，至今被告未能交付合格设备，应认定原告的合同目的不能实现，故原告要求解除合同，应予支持。被告应返还原告设备款40000元，并自起诉之日（2020年10月19日）起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。原告主张运费、设备装卸费、材料费、招待费等损失40000元，提交的铝板购销合同及银行交易记录，不能证明其主张，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条的规定，遂判决：一、被告沧州国昊压瓦机械有限公司于判决生效后七日内返还原告青岛嘉赫祥模具有限公司设备款40000元，并自2020年10月19日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。二、驳回原告青岛嘉赫祥模具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《工业产品订货合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被上诉人依约履行了支付货款义务，上诉人应依约交付合格设备。上诉人主张已按合同约定交付了设备，所供设备不存在质量不合格问题，双方签订的买卖合同不应解除。被上诉人主张因设备不合格两次返回上诉人公司，第二次返回后至今没有交付设备，其请求解除合同，退还货款及运费等相关损失。被上诉人提供的2020年8月24日其公司业务员刘广泽与“压瓦机业务员”微信聊天记录记载：“我刚才给您问了一下，他说那个机器拉过来的时候说是给您装剪切，然后装了剪切以后您就没让往回发是吧，我也不知道你跟那个老板之间是怎么协商的，这个事反正他就这么跟我说的，就是说，当时您拉回来以后想着给您装后剪切的，但是说装完剪切以后你一直没让往回发这个设备。”“这个退款的话需要您自己跟他协商，我也没那个权力对吧，我只能说您的意思我给您转达到了，跟他说一下，怎么给您退款怎么给您解决这个事需要您自己跟他协商。”“你打这个电话，187××××1890，我刚才给他打电话了，我也已经不再那里做了，你以后有问题就跟他联系就可以了啦。”微信记录中的老板电话187××××1890，即是上诉人公司法定代表人张志华的电话。综上微信聊天内容，虽被上诉人未能提供压瓦机业务员的身份信息，但根据交易习惯及日常生活经验，可以认定微信中的压瓦机业务员是上诉人公司的员工，合同订购的设备因返厂维修尚在上诉人公司，并未发回被上诉人公司。且被上诉人将合同的预付款8000元亦支付给了该“压瓦机业务员”，上诉人认可已收到。上诉人虽主张其公司并没有所谓的“压瓦机业务员”，但又不能对该“压瓦机业务员”收到预付款8000元作出合理解释。上诉人亦不能提交证据证实设备于2020年8月后交付给被上诉人公司。故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人沧州国昊压瓦机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 位海珍 审 判 员 高 娜 审 判 员 葛淑红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张 坤 书 记 员 王 蓉