安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初50号 原告：王观忠，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人:窦宝峰,安徽安港律师事务所律师。 被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码91321012608797601X。 法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。 原告王观忠诉被告江苏省江建集团有限公司(以下简称江建公司)身体权纠纷一案,本院于2021年1月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王观忠及其委托诉讼代理人窦宝峰到庭参加诉讼，被告江建公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王观忠向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告各项经济损失63983.6元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王观忠与被告江建公司身体权纠纷一案，烈山区人民法院于2019年8月1日作出（2019）皖0604民初773号民事判决，该判决酌定原告承担40%的责任、江建公司承担60%的责任。现原告第二次治疗已结束，被告仍拒绝赔偿原告的相关经济损失。 被告江建公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：本院于2019年8月1日作出（2019）皖0604民初773号民事判决，认定：王观忠系淮北矿业股份有限公司铁路运输处职工,住在淮北市烈山区。淮北矿业股份有限公司铁路运输处对小区进行“三供一业”改造，江建公司承包相关工程并进行施工。2018年10月14日晚约7点，王观忠回家时在之间，2栋一单元门北约3米左右、2栋101室北墙后约3米左右处，被被告施工现场建筑杂物绊倒摔伤，当日，王观忠被送到淮北矿工总医院救治，诊断为股骨干骨折（右），2018年10月27日出院，住院治疗13天，支出医疗费31263.87元，其中淮北市城镇职工基本医疗保险费用报销14259.46元、个人自负17004.41元。2019年3月14日，王观忠申请安徽至正司法鉴定中心司法鉴定。2019年3月26日，安徽至正司法鉴定中心作出皖至正司鉴中心（2019）临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王观忠之右下肢损失及其后遗症评定为十级伤残；2.被鉴定人王观忠伤后误工期280-300日，伤后护理期100-120日为宜，伤后营养期90-100日为宜；3.被鉴定人王观忠之后期医疗费共需约8500-9000元。王观忠支付鉴定费用1900元。2019年6月25日，江建公司申请对王观忠的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行重新鉴定，本院委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月12日出具说明，认为该案超出该所鉴定技术条件，予以退案。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权和健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，江建公司在进行“三供一业”改造，在施工现场未设置明显标志和采取安全措施，对王观忠的损害后果有过错，应当承担赔偿责任；王观忠作为完全民事行为能力人，江建公司在其经常出入的场所已施工一个月，且在第3栋楼前有平坦通道可以通行的情况下，选择危险难行的施工区域通行，对造成自身损害存在过错，应当分担部分责任，本院根据双方的过错程度，酌定王观忠承担40%的责任，江建公司承担60%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。王观忠体内固定未取出，因内固定在位可能会影响伤残等级的认定，江建公司对伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费等鉴定提出重新鉴定，但经本院委托，无法进行重新鉴定，故对安徽至正司法鉴定中心司法鉴定意见，本院不予采信，可待内固定物取出后，另案处理。关于王观忠因伤造成损失本院认定如下：1.王观忠在淮北矿工总医院支出医疗费31263.87元，其中淮北市城镇职工基本医疗保险费用报销14259.46元、个人自负17004.41元，对个人自负17004.41元，本院予以认定，对淮北市城镇职工基本医疗保险费用报销14259.46元，本院不予认定；2.王观忠主张的误工费48810元，因未提供其工资收入实际减少依据，本院不予认定；3.王观忠主张的交通费130元，标准符合法律规定，本院予以认定；4.王观忠主张的住院伙食补助费390元，标准符合法律规定，本院予以认定；5.王观忠主张的护理费,参照2018年安徽省居民服务和其他服务业日平均工资123.48元，护理费酌定为1605.24元（123.48元／天×13天）；6.王观忠主张的营养费本院酌定390元（30元／天×13天）；7.王观忠主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费，待内固定物取出后，另案处理。以上损失共计19519.65元，江建公司赔偿王观忠11711.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决江建公司赔偿王观忠医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计11711.79元；驳回王观忠的其他诉讼请求。 2020年3月24日至2020年4月2日，王观忠在淮北和佳外科医院住院做取内固定手术，个人支出3755.26元，并支出放射费155元。 2020年5月28日，安徽至正司法鉴定中心作出皖至正司鉴中心（2020）临鉴字第172号司法鉴定意见书，评定王观忠右股骨干骨折及其后遗症构成十级伤残。王观忠支出鉴定费700元。 另王观忠为本案诉讼支出律师费8000元。 本院认为，前一判决已认定江建公司承担60%的责任，江建公司应当继续按照该比例承担二次治疗费用及其他损失。王观忠主张医疗费3905.26元，有相关票据支持，本院予以认定；主张护理费1627元（162.7元/天×10天），但未提供护理人员减少收入证明，本院按上年度居民服务业平均工资计算，认定损失1355.40元（49472/365×10天）；主张交通费100元，符合相关规定，本院予以认定；主张住院伙食补助费和营养费各300元，符合相关规定，本院予以认定；主张残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），符合相关规定，本院予以认定；主张鉴定费700元，有票据证明，本院予以认定。王观忠庭审中放弃误工费主张，本院予以准许；以上费用合计81741.66元，江建公司应当赔偿49045元。王观忠主张精神损害抚慰金15000元，根据原告伤残程度及双方过错责任，本院酌定江建公司赔偿3000元。王观忠主张律师费，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江苏省江建集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王观忠医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费损失52045元； 二、驳回原告王观忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由原告王观忠负担120元，由被告江苏省江建集团有限公司负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵子安 人民陪审员  李雪洁 人民陪审员  赵 丽 二〇二一年三月三日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。