wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1638号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：李令明，男，1980年03月17日出生，汉族，。 被告：宫岳，女，1987年10月24日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李令明、宫岳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、被告李令明到庭参加诉讼。被告宫岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告偿还华融公司借款本金19804.26元、利息1687.17元、罚息4758.42元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用262元；3.被告承担本案诉讼费用。 被告李令明辩称：已足额偿还借款，华融公司暴力催收。借款时华融公司扣除了手续费。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年01月18日，华融公司与李令明、宫岳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年01月24日向李令明发放贷款60000元。李令明、宫岳还款至2019年03月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，李令明、宫岳尚欠华融公司借款本金20004.26元、利息1687.17元、罚息3733.97元；2020年8月20日至2021年1月26日期间，被告共计偿还本金200元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费262元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李令明、宫岳未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李令明、宫岳清偿借款本金19804.26元（20004.26元-200元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息与罚息，华融公司提交的还款明细显示，截止2020年8月19日，李令明、宫岳尚欠利息1687.17元、罚息3733.97元，上述利息与罚息均不超过法律规定，有事实及法律依据，本院予以支持。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于李令明辩称华融公司扣除手续费及存在暴力催收，因未提交证据予以佐证，故本院对其抗辩理由不予采信。关于华融公司主张的律师代理费262元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李令明、宫岳于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金19804.26元、利息1687.17元、罚息3733.97元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李令明、宫岳于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费262元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计228.00元，由被告李令明、宫岳共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初517号原告：陈慧，女，1970年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，诉讼代表人：夏小静，女，1983年2月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县，委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号14201201110433128，代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，收集、提供证据，参与庭审活动，和解，提起上诉，申请执行，收取有关法律文书等。被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071，代理权限为一般代理。原告陈慧与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧的诉讼代表人夏小静及其委托诉讼代理人陈建军，被告南飞及其委托诉讼代理人肖世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付租金5295元；2、请求判令被告支付延迟支付租金的违约金794.25元（按每天所欠租金万分之五从合同到期之日至起诉之日计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日被告因做生意需要承租产权属原告位于浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，租期一年，并签订《商场租赁合同》，双方约定了权利和义务，一年来双方均按照合同如约履行，但合同于2020年1月18日到期后，被告既未和原告续签合同也未表示不再承租，仍然占用原告商铺经营，自1月18日至原告强行要求被告退场之日起108天被告未给付租金，以致原告损失租金5295元，原告多次与被告协商给付租金问题，但被告却以疫情为由拒不给付租金。原告认为，被告拒付租金属严重违约，依据《租赁合同》第六条第2款规定“未缴纳租金超30天的视为违约，应按第七条违约责任承担违约金”，被告已实际逾期一百多天未缴纳租金。故现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告南飞辩称，1、原租赁合同期满后，双方仍存在事实租赁关系，应当转化为不定期租赁合同，不定期租赁不存在违约金问题；2、疫情对续租造成了影响，有关部门对因疫情引起纠纷案件的指导意见在调解工作中应当予以考虑；3、自2020年1月18日至原告强行要求被告退场之日为103天，租金计算标准应当将总租金55万元按365天分摊到具体天数，各原告之间自己再分摊；4、被告承租房屋期间进行了装修，尚有残值，应当予以分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、被告提交与一楼用户签订的商场租赁合同，旨在证明2020年1月18日前租金已付清，原告个人实际收取租金，原告同意装修。本院经审查认为，该合同与本案无关，不予认定。2、被告提交照片及U盘、装修账目，旨在证明商场房屋装修仍有使用价值，原、被告应分担残值。本院经审查认为，因原租赁合同对装修残值的分摊并无约定，故上述证据与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陈慧与其他四十余人各自出资购买了浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，被告南飞因经营需要，整体承租该楼层商铺，各业主按照各自购买商铺面积、交易金额来分摊租金收入，原告陈慧商铺面积为45.66平方米、交易金额为441486元。2019年8月22日，业主张敏作为二楼全体业主（甲方）的代表与被告南飞（乙方）补签了《商场租赁合同》，合同第二条约定“租赁期限为一年，自2019年1月19日起至2020年1月18日止，一年租金伍拾伍万元整（年55万元）”。第四条约定租赁费用采取“先付后租”的方式按半年支付。乙方于每年到期前15日向甲方缴纳下半年租赁费用。第六条第二款约定乙方应当按期缴纳租赁费用及其他相关费用，“逾期超过30天，视为乙方违约，乙方应当按照本合同第七条相关规定承担违约责任”。第六条第三款中约定“双方的租赁关系结束后，由乙方对自行安装的设施设备进行拆除并恢复该租赁物原状”。第七条“违约责任”第五款约定“乙方违反本合同6.2款，乙方应向甲方加收滞纳金，延迟达30日的，甲方有权解除本合同，并赔偿甲方经济损失”。租赁合同期满后，被告继续使用租赁房屋，后因新冠疫情采取防控措施，商场自2020年1月23日至3月23日期间停业。疫情防控措施解封后，双方就续租事宜进行协商未果。2020年4月2日，包括原告在内的二楼全体业主向被告发出通知，要求被告如不同意续租，应当自通知送达之日起30日内清退租赁物，结清所欠租金及其他费用（逾期租金按照合同约定的租金计算和其他费用据实结算）。被告南飞于同年5月1日清退出场。本院认为，原告陈慧推选代表与被告南飞签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同具有法律效力。原房屋租赁合同期满后，被告仍继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，出租期限为不定期，原告陈慧请求被告按原合同约定的租金标准计算支付占用房屋期间的租金损失，本院予以支持。但2020年1月23日至2020年3月23日为本地疫情防控封闭期间，因疫情导致承租人没有营业收入，继续按照原租赁合同支付租金对承租人明显不公平，但全部减免疫情期间房屋租金收入，对出租人亦不公平，故本院酌定因疫情导致的损失在承租人、出租人之间进行合理分担，被告南飞对因疫情防控停业两个月期间按照一个月租期支付租金，即被告南飞实际应当支付租金期间为73天（103天—30天），因此，被告南飞应向原告陈慧支付的租金为3576元，超出的部分，本院不予支持。承租人未支付或延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金，根据原告向被告发出的通知，被告应当于2020年5月2日前付清租金。故原告请求被告支付自2020年1月18日至2020年5月1日的逾期付款违约金，本院不予支持，自2020年5月2日至起诉之日即2021年1月21日的逾期付款违约金，本院予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%标准计算。被告南飞辩称承租商场房屋仍有装修残值，因合同租赁期间已届满，要求原告等分担残值的辩解意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告南飞于本判决生效后十日内向原告陈慧支付租金3576元（计算办法见附表一）以及逾期付款违约金（以所欠租金为基数，按年利率3.85%标准，自2020年5月2日计算至2021年1月21日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈慧其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告南飞负担（付款期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  翟群二〇二一年三月三十一日法官助理朱磊书记员章蕾
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初764号 原告：邱芳，男，1991年2月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：王鑫，男，1993年6月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告邱芳诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日依法立案受理，原告邱芳于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱芳撤诉。 案件受理费962元，减半收取481元（原告邱芳已足额缴纳481元），由原告邱芳负担。 审判员  刘娜 二〇二一年三月二十三日 法官助理江星星 书记员周玮
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保30号申请人：王慧娇，女，1993年11月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：陈永振，男，1959年5月22日生，汉族，住江苏省宿迁市.王慧娇与陈永振诉前财产保全一案，申请人王慧娇于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈永振名下的先锋××5正三轮摩托车一辆（保全价值为2万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人陈永振名下的先锋X××5正三轮摩托车一辆（保全价值为2万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初176号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人林日朋，男，1967年9月7日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，户籍地平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2021〕278号起诉书指控被告人林日朋犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人林日朋到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2021年3月10日晚8时35分许，被告人林日朋饮酒后驾驶浙ＣＤ××××号小型轿车，行经平阳县昆阳镇沙岗村路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人林日朋案发时血液中乙醇含量为268ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。公诉机关认为被告人林日朋归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。被告人林日朋对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林日朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林日朋归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林日朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇二一年三月十七日代书记员 李冬冬
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0728刑初40号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人胡汝祥,男,汉族,小学文化。2018年5月23日因犯诈骗罪被晋中市榆次区人民法院判处罚金人民币一万元(已缴纳)。2020年8月13日因实施诈骗被平遥县公安局治安拘留十五日(已执行)。2020年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被平遥县公安局刑事拘留,同年9月24日经平遥县人民检察院批准被平遥县公安局于次日执行逮捕。现羁押于平遥县看守所。辩护人王**文，山西廷政律师事务所律师。被告人晋一,男,汉族,小学文化。2018年6月11日因实施诈骗被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日,并处罚款500元。2020年8月13日因实施诈骗被平遥县公安局治安拘留十五日(已执行)。2020年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被平遥县公安局刑事拘留，同年9月24日经平遥县人民检察院批准被平遥县公安局于次日执行逮捕。现羁押于平遥县看守所。辩护人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检一刑诉（2021）28号起诉书指控被告人胡汝祥、晋一犯诈骗罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐、检察官助理高鸿娟出庭支持公诉，被告人胡汝祥及其辩护人王**文、被告人晋一及其辩护人刘仰恭到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控：1、2020年1月2日10时许,被告人胡汝祥、被告人晋一坐大巴车从介休到达平遥县火车站,并在火车站附近寻找合适的目标准备实施诈骗。当被害人张某1从建设银行取款出来后,被告人晋一冒充被害人张某1之子的朋友与其搭讪,并将被害人张某1诱骗至平遥县火车站广场东边的边缘处一棵树下,后由被告人胡汝祥谎称在平遥县双林寺打工发不了工资并向被害人张某1出售古董酒杯,骗取了被害人张某12900元。2、2020年8月1日8时许,被告人胡汝祥、被告人晋万勇坐大巴车从介休到达平遥县火车站,并在火车站附近寻找合适的目标准备实施诈骗。当被害人刘某从建设银行取款出来走到某某超市附近后,被告人晋一冒充被害人刘某之子的同事与其搭讪,后被告人胡汝祥谎称在平遥县工地上挖到古董酒杯并向被害人刘某出售该酒杯,骗取了被害人刘某4300元。3、2020年8月7日10时许,被告人胡汝祥、被告人晋一在介休市火车站附近寻找合适的目标准备实施诈骗。当被害人张某2从建设银行取款出来后,被告人晋一先与被害人张某2聊天拉近距离,后被告人胡汝祥谎称向被害人张某2出售古董酒杯,骗取了被害人张某2500元。以上被告人胡汝祥、被告人晋一诈骗作案3次,诈骗金额共计7700元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人胡汝祥、被告人晋一以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人钱财,数额较大,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡汝祥、被告人晋一均认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理,建议判处被告人胡汝祥有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处晋一有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处，被告人胡汝祥、晋一均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡汝祥、晋一的辩护人对指控的事实、罪名没有异议，提出的辩护意见是，两被告人自愿认罪认罚、主动退缴违法所得，确有悔罪表现，建议对两被告人从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实基本一致。另查明，案发后，被告人胡汝祥、晋一退赔全部赃款，已由被害人领取。审查起诉阶段，被告人胡汝祥、晋一自愿签署了认罪认罚具结书。又查明，被告人胡汝祥、晋一因于2020年8月1日诈骗刘某4300元，被平遥县公安局行政处罚，均于2020年8月13日至27日治安拘留十五日。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被害人张某1、刘某、张某2的陈述及辨认笔录，证人张某3的证言，平遥县公安局扣押决定书及扣押清单、发还物品清单，平遥县公安局晋中平公行罚决字（2020）000223、000224号行政处罚决定书及执行回执、情况说明，山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702刑初240号刑事判决书、太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字（2018）001109号行政处罚决定书，被告人胡汝祥、晋一的供述和辩解、常住人口基本信息及归案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡汝祥、晋一以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。两被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后两被告人已足额退赃，可酌情从轻处罚。两被告人共同诈骗老年人财物，且被告人胡汝祥具有诈骗犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提被告人从轻处罚的相关合理辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，故本院对被告人胡汝祥、晋一判处刑罚时依法将原治安拘留十五日折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡汝祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前已治安拘留十五日折抵刑期十五日，即自2020年8月27日起至2021年6月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人晋一犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前已治安拘留十五日折抵刑期十五日，即自2020年8月27日起至2021年5月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、公安机关向被告人胡汝祥、晋一扣押但未随案移送的作案工具笔筒五个、酒杯五只、寿星像一个、方便面袋六十四个予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任兆德人民陪审员  赵青雄人民陪审员  梁园园二〇二一年三月十日书 记 员  范有智
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民申3号再审申请人：蔡鹏元（曾用名蔡鹏飞，原审被告），男，1987年8月15日出生，汉族，现住伊美区，被申请人：刘德林(原审原告)，男1959年10月29日出生，汉族，现住伊美区。被申请人：刘大军（原审被告），男，1982年9月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市，被申请人：王志勇（原审被告），男，1978年10月1日出生，汉族，现住伊美区，再审申请人蔡鹏元因与被申请人刘德林、刘大军、王志勇房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）黑0717民初97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡鹏元向本院申请再审称：2014年2月10日其与被告刘大军（原审原告之子）签订房屋买卖协议，刘大军将刘德林所有的位于伊春区半山国际小区19号楼1单元301室、面积69.36平方米的房屋，以165000元的价格出售给蔡鹏元，卖房款由中间人王志勇收取，蔡鹏元将房屋装修后居住至今。其认为原审认定在未有产权人刘德林授权的情况下刘大军与蔡鹏元签订的房屋买卖协议侵犯了原告刘德林的合法权益，是错误的。其理由为蔡鹏元购房时，该房屋动迁手续、票据均是刘大军的名字，签订的卖房协议是双方的真实意思表示，我支付了合理的价款，刘大军交付了房屋，我属于善意取得。我完全相信房子就是刘大军的，故构成表现代理，该合同是合法有效的。再有原审判决程序违法，原审判决合同无效，由我返还房屋，却没有判决返还我的购房款和装修费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定提出再审申请，请求撤销（2020）黑0717民初97号民事判决书，依法改判驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：本院作出的（2020）黑0717民初97号民事判决：一、被告蔡鹏元与被告刘大军于2014年2月10日签订的买卖协议无效；二、被告蔡鹏元于本判决生效后三十日内倒出位于伊春区半山国际小区19号楼1单元301室、面积69.36平方米的房屋，交还原告刘德林使用。双方当事人在法定期限内均未提出上诉，该民事判决书已发生法律效力。原审虽未判决返还给蔡鹏元购房款，但是蔡鹏元在本院另行提起诉讼，要求原审被告刘大军、王志勇返还购房款。本院作出了（2020）黑0717民初1189号民事判决：被告王志勇返还给蔡鹏元购房款165000元，并支付利息。双方在法定期限内均未上诉，该民事判决书已发生法律效力。申请人又以给付房屋装修款为由向本院提起诉讼，本院作出了（2020）黑0717民初1190号民事判决：刘德林给付蔡鹏元装修款及鉴定费合计43647.57元。现申请人对（2020）黑0717民初97号民事判决不服，以原审判决未返还其购房款、装修费为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项向本院提出再审申请。本院认为，再审申请人提出的诉讼请求，其已在本院另行主张权利，且其未有新的证据足以推翻原审判决，原审判决适用法律正确，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡鹏元的再审申请。审判长  王文博审判员  冯晓军审判员  秦晓萃二〇二一年三月二十四日书记员  许久玲
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执342号申请执行人：杨森被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人杨森与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0325行审6号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地贵州省遵义市道真自治县玉溪镇铜营路。法定代表人：韩忠伟，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：王远林，男，1992年9月23日出生，住贵州省遵义市道真自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行王远林罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局认定被申请人王远林违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人依据该条例第六十三条对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局于2020年8月7日作出的（2020）道综执03字第066号行政处罚决定，准予强制执行，即执行王远林未缴纳的罚款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄自强审判员  冯学林审判员  周建康二〇二一年三月二十四日书记员  邹靖怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初749号 原告：李冰，男，1990年12月8日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：李鹤，女，1990年6月13日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告李冰与被告李鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告李鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李冰向本院提出诉讼请求：1.判决被告李鹤偿还欠款本金共计42,000元整；2.判决被告李鹤偿还利息9,260元（注：利息计算至债务全部清偿日为止，现暂从2019年10月14日计算至起诉之日即2021年1月19日，日利率为万分之五）；3.判决被告李鹤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日，被告因还信用卡，向原告借8000元人民币，原告通过支付宝转账给被告。约定还款日期为2019年10月11日。还款日期到期后，被告通过支付宝转账归还借款6000元，并称剩余的2000元会于当日晚归还给原告，但至今尚未归还。事实二：2019年10月14日，被告称其哥哥住院手术急40,000元，并称会支付支付宝借呗利息。原告通过支付宝转账方式共计给原告转帐40,000元整。2019年10月21日，原告与被告约定还款日期为2019年12月31日。自2019年11月12日起，被告手机停机，微信不回，如今，约定的还款日期已到，被告并未归还欠款。其行为已触犯《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院支持原告诉讼请求，判决被告李鹤偿还原告李冰人民币本金及利息，并支付利息损失共计51,260元。以上事实均有原告与被告之间的微信聊天记录，并有原告给被告转账的支付宝截图、原告银行转账流水为证。 李鹤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李冰与李鹤系朋友关系，2019年10月8日李鹤因需要还信用卡向李冰借款8000元，李冰通过支付宝向李鹤转账8000元，双方微信聊天约定2019年10月11日还款，未约定利息。2019年10月11日，李鹤通过支付宝转账向李冰还款6000元，尚欠2000元至今未还。2019年10月14日，李鹤因亲戚手术急需用钱向李冰借款40,000元，李冰通过支付宝“借呗”分两笔借款，每笔各借款20,000元，支付宝“借呗”当日放款后李冰通过支付宝转账给李鹤，双方微信约定按“借呗”中的利率支付利息，约定过年之前还清，至今李鹤未偿还借款本金及利息。另查，李冰向支付宝“借呗”每笔借款期限为自2019年10月14日至2020年4月15日，利率为日利率0.04%，年利率14.6%（0.04%×365）。李冰向支付宝“借呗”借款到期时，李鹤因未偿还借款及利息，李冰为此先向支付宝“借呗”偿还了本金及利息。 认定上述事实的证据有：李冰与李鹤的微信聊天记录、支付宝转款截图。 本院认为，李冰与李鹤是民间借贷法律关系，双方的借贷均出于真实意思表示，且借款合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。现借款期限均已届满，李冰主张李鹤共偿还借款本金42,000元的诉请，应予支持。关于2019年10月8日借款8000的利息，该笔借款双方未约定利息，借款期限届满后，李鹤尚欠2000元借款本金未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故李冰主张该笔借款自2019年10月14日起，按日利率万分之五支付利息，无法律依据，应以当时一年期贷款市场报价利率即4.2%计算该笔借款的逾期利息。关于2019年10月14日借款40,000元的利息，双方约定按支付宝“借呗”中了利率支付利息，借款期限（“过年前”）届满后，李鹤未偿还任何本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故该40,000元借款利息应自2019年10月14日起至实际付清之日止，按支付宝“借呗”年利率14.6%（未超出合同成立时一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍）计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李鹤于本判决生效之日起十日内偿还李冰借款本金42,000元并支付利息（以2000元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止按年利率4.2%计算；以40,000元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止按年利率14.6%计算）； 二、驳回李冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由被告李鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇二一年三月三十日 书记员  李莉 提出执行申请期限为两年
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔爱辉，男，1967年6月11日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国银行保险监督管理委员会淄博监管分局，住所地淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人朱锋，局长。 再审申请人崔爱辉因诉被申请人中国银行保险监督管理委员会淄博监管分局履行法定职责一案，不服淄博市中级人民法院(2020)鲁03行终195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔爱辉以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的争议焦点是再审申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，提起行政诉讼的原告应当为行政行为的相对人或是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。因此，对于投诉人是否具备利害关系问题，只有基于维护自身合法权益的投诉，才属于“与行政行为有利害关系”，并且，行政机关的行政行为对投诉人权益实现的影响亦应当具有直接关联性。本案中，崔爱辉向被申请人举报中银消费金融有限公司存在无照非法经营的违法行为要求查处，该举报是为行政机关查处违反相关法律、法规或者规章的行为提供线索或者证据，其目的在于维护公共利益。另外，根据再审申请人在原审中所述，其与中银消费金融有限公司存在贷款纠纷且正在另案审理中，因而有关纠纷应当通过诉讼程序解决，即便被申请人对中银消费金融有限公司进行了查处，该查处行为对再审申请人权益的影响亦不具有直接关联性。因此被申请人对于该举报所作的处理，包括答复或者不答复，均与举报人崔爱辉自身合法权益没有直接利害关系，故再审申请人崔爱辉不具备提起本案行政诉讼的原告资格，原审法院驳回其起诉并无不当。 综上，崔爱辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回崔爱辉的再审申请。 审 判 长  李 拙 审 判 员  曹林灿 审 判 员  许 琳 二〇二一年三月十八日 法官助理  王永鹏 书 记 员  王超群
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初364号 原告：安徽蓝盾光电子股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地安徽省铜陵市铜官区石城路电子工业园。 法定代表人：钱江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶然亭，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查昊，安徽创元律师事务所律师。 被告：共和县祁连山金河水泥有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地共和县恰卜恰镇西台村（恰卜恰镇工业发展园区）。 法定代表人：吕东，该公司执行董事。 原告安徽蓝盾光电子股份有限公司与被告共和县祁连山金河水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已经和解为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽蓝盾光电子股份有限公司撤诉。 案件受理费248元，减半收取计124元，由原告安徽蓝盾光电子股份有限公司负担。 审判员 乜 佳 二〇二一年三月十日 书记员 拉毛措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初361号 原告：邓某某。 被告：付谋。 原告邓某某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马天宝 二〇二一年三月二日 书记员  黄彬彬
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执9号之一 申请执行人：李兴，男，1980年1月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：刘兵，男，1993年7月2日生，汉族，居民，户籍地安徽省全椒县，现住上海市长宁区。 被执行人：张惠妹，女，1992年6月20日生，汉族，居民，现住安徽省全椒县。 申请执行人李兴执行刘兵、张惠妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初1605号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初1605号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0702民初169号 原告汉中明辉装饰工程有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区电视塔东，统一社会信用代码：9161070266410665X9。法定代表人朱明雄，公司执行董事兼总经理。委托代理人辛颖，陕西兢业律师事务所律师。被告汉中花村渔府餐饮有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610702MA6YUAAQ64。法定代表人王坪。原告汉中明辉装饰工程有限责任公司（以下简称：明辉装饰公司）与被告汉中花村渔府餐饮有限责任公司（以下简称：花村渔府公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告明辉装饰公司委托代理人辛颖到庭参加诉讼，被告花村渔府公司经本院传票传唤届期未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告明辉装饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款15万元，并自2018年12月3日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至付清之日止的迟延履行期间利息，暂计算至2021年1月3日为18750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，花村渔府公司与明辉装饰公司签订了《褒河鲜鱼庄工程施工合同书》，约定：由明辉装饰公司承包“褒姒渔府装修”工程，工程价款为1067692.98元，最终工程价以决算为准。合同签订后，明辉装饰公司进行施工，合同履行期间，经双方确认，对工程进行部分变更，变更造价为351626.72元。2018年8月明辉装饰公司完成施工并于8月12日将工程交付被告使用。2018年11月29日，该工程经审计，总造价为1250881.49元，对于该审计结果原被告双方均认可，并于2018年12月3日进行了盖章确认。花村渔府公司陆续向明辉装饰公司支付工程款110万元，剩余15万元工程款至今未付，原告多次催要工程款未果提起诉讼。原告提交以下证据证明其诉请：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、明辉装饰公司中标通知书（建设单位：花村渔府公司，工程名称：褒姒鲜鱼庄装饰工程），证明原告主体适格；2、原、被告签订的《工程施工合同书》、汉中龙华工程咨询有限责任公司出具的《褒姒鲜鱼庄装饰工程竣工结算审核报告》及建设工程结算造价审核定案表、花村渔府公司向原告转账支付工程款凭证，证明该工程经审计造价为1250881.49元，被告已付工程款110万元，尚欠15万元未付。被告花村渔府公司未答辩。原告提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，可以证明原告主张的事实，本院予以采信；被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利；根据当事人的陈述和其提交的证据认定事实如下：2018年4月16日，花村渔府公司与明辉装饰公司签订《褒河鲜鱼庄工程施工合同书》，约定：由明辉装饰公司承包“褒姒渔府装修”工程,工程价款为1067692.98元，包工包料，最终工程价以决算为准。合同签订后，明辉装饰公司进行了施工，2018年6月16日工程竣工，验收合格后交付花村渔府公司使用。随后花村渔府公司委托汉中龙华工程咨询有限责任公司，对“褒姒鲜鱼庄装饰工程”竣工结算造价进行审核；汉中龙华工程咨询有限责任公司于2018年12月10日作出审核报告：审定造价为1250881.49元；花村渔府公司和明辉装饰公司均在审核定案表上签字盖章，对该审计结果予以确认。现花村渔府公司向明辉装饰公司累计支付工程款110万元，剩余工程款原告催要未果提起诉讼。本院认为，原被告签订的《褒河鲜鱼庄工程施工合同书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人均应按约定履行各自的义务，本案中原告完成了施工内容并交付使用，被告应按审定造价支付相应的工程价款，工程审定造价1250881.49元，被告已付款110万元，原告诉请被告支付剩余工程款15万元及相应利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告汉中花村渔府餐饮有限责任公司在判决书生效后十日内向原告汉中明辉装饰工程有限责任公司支付工程款15万元，并从2018年12月10日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至付清之日止；二、驳回原告汉中明辉装饰工程有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费3676元，减半收取1838元，由被告汉中花村渔府餐饮有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员   余  展 二〇二一年二月二十五日 书  记  员   陈梓玥  1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执714号 申请执行人：蒋地芳，女，汉族，1961年8月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李滔，男，汉族，1991年2月11日出生，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2455号民事调解书，在执行蒋地芳与李滔买卖合同纠纷一案中，为保障申请执行人蒋地芳的合法权益得以实现，应依法对被执行人李滔的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李滔所有的价值20181元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人李滔的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人蒋地芳应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人蒋地芳自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人李滔在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 邱 勇 二〇二一年三月九日 书记员 许启钰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执545号 申请执行人谢常波，男1985年12月07日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：邵卫军，男1980年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：邵军玲，女1982年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李志忠，男1979年9月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行谢常波与邵卫军、邵军玲、李志忠民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 李文龙
山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋07行终37号 上诉人（原审原告）贺瑞宏。 委托代理人郝增明，山西淳阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）左权县自然资源局，住所地左权县行政便民服务中心3-4层。 法定代表人王宏宇，局长。 委托代理人李华英，山西锐剑律师事务所律师。 上诉人贺瑞宏因房屋所有权登记一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2019年10月23日，贺瑞宏向被告左权县自然资源局申请不动产登记，被告依申请，于2019年10月24日将位于左权县大操场3排3号的房屋登记在贺瑞宏与其妻张焕芳名下，并核发晋（2019）左权县不动产权第0××5号不动产权证书。2020年11月20日贺瑞宏向本院提起行政诉讼，要求撤销该不动产权证书。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告与其妻子于2019年10月23日共同到不动产登记中心窗口进行申请并填写申请表，将案涉房屋登记为夫妻共同共有，可见该登记行为系原告贺瑞宏真实意思表示。2019年10月24日，被告依据原告申请作出晋（2019）左权县不动产权第0××5号不动产权证书。据此可知，原告在其提出申请时应当已经知道被告作出将案涉房屋登记为夫妻共同共有的行政行为，所以原告于2020年11月20日起诉要求撤销该不动产权证书明显已超过法定起诉期限。裁定：驳回原告贺瑞宏的起诉。 上诉人贺瑞宏上诉称，一、一审适用法律错误。一审法院应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第64条的规定，行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。左权县自然资源局作出行政行为时，并未告知贺瑞宏起诉期限，因此起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为内容之日最长不得超过一年。虽然不动产权证书上的日期是2019年10月24日，但该日期不一定是贺瑞宏领取证书的日期,贺瑞宏应当是在领取不动产权证书时才能知道该行政行为。左权县自然资源局没有证据证明贺瑞宏领取证书的日期，也就不能证明本案是否已过起诉期限，故应当由左权县自然资源局承担不利后果。因此，本案应当视为未过起诉期限。二、不动产登记中心程序错误。《不动产登记暂行条例》第17条第3项规定:“不动产登记机收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理:......（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的,应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容;......”贺瑞宏提供的申请材料中究竟是贺瑞宏个人所有呢还是与当时的妻子共同共有不清，被告左权县自然资源局应该意识到申请材料不齐全，应当不予受理并告知贺瑞宏补正。其办理了不动产登记并且核发了不动产登记证书,属于程序错误。请求:1、撤销介休市人民法院一审行政裁定；2、撤销左权县自然资源局登记和核发的晋（2019）左权县不动产权第0××5号不动产权证书。 本院二审中，左权县自然资源局提供了不动产权证书登记签收簿，该簿载明案涉不动产权证由贺瑞宏于2019年10月24日签字领取。查明的其它事实与原审一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第64条规定，行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，贺瑞宏持有的案涉不动产权证书载明的日期为2019年10月24日，左权县自然资源局陈述贺瑞宏于当日领取该不动产权证书，原审据此认定发证期限并无不妥。左权县自然资源局作出案涉行政登记行为时，并未告知贺瑞宏起诉期限，因此本案的起诉期限应当从贺瑞宏知道或者应当知道行政行为内容之日即2019年10月24日起计算,但最长不得超过一年，故贺瑞宏于2020年11月20日提起诉讼，超过一年的起诉期限。二审中贺瑞宏否认其于2019年10月24日领取涉案证书，又不能说明其具体的领证时间，左权县自然资源局提供的不动产权证书登记签收簿，补充证明了贺瑞宏签字领取案涉房屋所有权证的时间，故贺瑞宏的上诉理由，不足以让本院否定原审的相关认定及处理结果。综上，原审认定事实清楚，适用法律错误，但鉴于处理结果正确，本院予以指正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雪平 审判员  范光伟 审判员  张晓军 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖志忠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7264号原告：李月莲，女。委托诉讼代理人：张璐，广东中信顺成律师事务所律师。被告：佛山市南海信承投资有限公司。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：范瑞祥，广东南天明律师事务所律师。被告：广东昭信集团股份有限公司。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李浩，广东南天明（广州）律师事务所律师。原告李月莲与被告佛山市南海信承投资有限公司（以下简称“信承公司”）、广东昭信集团股份有限公司（以下简称“昭信股份公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐、被告信承公司的委托诉讼代理人范瑞祥、被告昭信股份公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告是被告昭信股份公司的股东；2.确认被告信承公司持有的被告昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份归原告所有；3.判令两被告协助原告办理股份变更手续，将信承公司名下的昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份变更至原告名下；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被告昭信股份公司前身为广东昭信集团有限公司（以下简称“昭信有限公司”，是在1996年经原南海市平洲区办事处平区字[1996]第5号文批准，由梁某1等包含原告在内的684名员工出资购买南海区平洲城区经济发展总公司及其属下十二家企业（重组后改为七家企业）全部资产组建成立的，并在2016年5月整体变更为被告昭信股份公司。原告在1996年转制配股时以员工身份取得昭信有限公司股权。1996年转制配股完成后，原告持有被告昭信股份公司股权经股东间内部转让，原告持有被告昭信股份公司股份增加至XXX股。原告是被告昭信股份公司的实际出资人及实际股东。二、被告信承公司名下XXX股被告昭信股份公司的股份是被告信承公司代原告持有的。昭信有限公司整体变更为被告昭信股份公司前，被告信承公司作为昭信有限公司工商登记股东，为原告代持前述股权。2016年5月整体变更后，原告同意继续由被告信承公司代为持有被告昭信股份公司的股份，故被告信承公司继续为被告昭信股份公司的显名股东，原告为被告昭信股份公司的隐名股东。2020年7月6日，被告昭信股份公司召开临时股东大会，经全体股东通过临时股东大会会议决议确认：“一、审议通过《关于确认广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈某1、邓如宁等128名公司实际股东之间存在代持关系的议案》，同意确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈某1、邓如宁等128名公司实际股东存在代持关系，确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司以代持平台的形式代李澍、陈某1、邓如宁等128名公司实际股东持有公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈某1、邓如宁等128名公司实际股东解除代持关系的议案》，同意佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈某1、邓如宁等128名公司实际股东通过书面确认的方式解除代持关系。三、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司协助李澍、陈某1、邓如宁等128名公司实际股东办理代持股份变更手续的议案》，同意广东昭信集团股份有限公司协助李澍等128名公司实际股东办理代持股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司代为持有的XXX%的公司股份变更至李澍、陈某1、邓如宁等128名公司实际股东名下。”2020年7月6日，被告信承公司召开临时股东会，经全体股东通过临时股东会决议确认：“一、审议通过《关于确认佛山市南海信承投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人之间存在代持关系的议案》，同意确认公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人存在代持关系，确认公司以代持平台的形式代广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人持有广东昭信集团股份有限公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于佛山市南海信承投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人解除代持关系的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人通过书面确认的形式解除代持关系。三、审议通过《关于佛山市南海信承投资有限公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续的议案》，同意公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续，把佛山市南海信承投资有限公司代为持有的XXX%的广东昭信集团股份有限公司的股份变更至广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人名下。四、审议通过《关于确认的文本格式及内容的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人为确认代持关系签订的《股份代持情况确认函》的文本格式及内容。”2020年7月6日，原告与被告信承公司签署《股份代持协议确认函》，双方确认：被告信承公司持有的XXX股昭信股份公司的股份是被告信承公司代原告持有的，原告是上述股份的实际所有人，实际拥有上述股份及对应的一切股东权益义务，被告信承公司仅为被告昭信股份公司名义登记股东，并非真实股东，不享有实际权益。双方确认，自本确认函签署之日起解除股份代持关系。被告信承公司同意协助原告办理股份变更手续，把代为持有的股份变更至原告个人名下。双方确认并保证，对于本确认函约定的股份代持事宜的相关事实不存在任何争议。两被告辩称，对原告的事实与理由以及诉讼请求均无异议。经审查，被告信承公司、昭信股份公司对原告所主张的事实没有异议，且当事人已经提供了信承公司临时股东会决议、昭信股份公司临时股东大会决议、股份代持情况确认函、昭信股份公司股东股份持有情况表等为证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告信承公司确认代原告持有被告昭信股份公司的股份，而被告昭信股份公司出具的代持情况表对此亦予以确认，故原告主张其占有被告昭信股份公司的股份数额及占股比例，本院予以确认。根据被告昭信股份公司临时股东大会决议，出席大会的股东（占公司总股份的98.008%）一致同意包括原告在内的公司实际投资人登记为公司股东，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原告主张两被告协助办理将被告信承公司名下的被告昭信股份公司相应份额股份登记至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：一、确认李月莲是广东昭信集团股份有限公司的股东。二、确认登记在佛山市南海信承投资有限公司名下的广东昭信集团股份有限公司XXX股的股份（占XXX%比例）属李月莲所有。三、佛山市南海信承投资有限公司、广东昭信集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内办理将本判决第二项的股份登记至李月莲名下的工商变更登记手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2195元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二一年三月三十一日书记员  林晓冰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1365号 原告：周小蓉，女，生于1970年10月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黎向阳（系周小蓉之夫），男，生于1967年9月8日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。 被告：黄章，男，生于1971年4月6日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告周小蓉诉被告黄章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小蓉及其委托诉讼代理人黎向阳到庭参加了诉讼，被告黄章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周小蓉诉讼请求：1.被告偿还借款本金30万元、利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费及诉讼产生的其他一切费用。庭审中原告变更利息请求，要求被告以10万元为基数，从2020年1月1日起按照国家法律规定计算利息到清偿之日止；以20万元为基数，从2013年2月1日起按年利率24%计算利息到2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息到借款还清之日止。事实及理由：2012年2月1日，被告因经营东门口码头餐饮船舶需要向原告借款10万元（未约定利息）。在原告多次催讨下，被告于2016年1月1日向原告出具借条，后顺延至2019年12月30日，期满被告未偿还。2013年2月1日，被告因经营东门口码头餐饮船舶需要再次向原告借款20万元，2016年2月1日经双方结算，20万元从借款时起至结算时的利息18.60万元转为借款本金，双方签订二份借款协议分别确定借款本金20万元、利息18.60万元转为本金。此后被告未有偿还原告借款，又于2018年12月2日在借款协议上签署“现无力偿还，同意按年结息转为本金”。被告拖延至今未偿还原告借款本息，要求支持原告的诉讼请求。 被告黄章未进行答辩。 经审理查明：2012年2月13日，原告周小蓉通过其夫黎向阳中国建设银行卡向被告黄章转款10万元，该款为被告黄章向原告的借款。2016年1月1日，被告黄章向黎向阳出具借条，借条载明借款金额10万元，借款未约定利息及还款期限。2018年12月2日，被告黄章在该借条上注明，本借款延期至2019年12月30日。借款期满被告未有偿还。审理中，黎向阳认可该借款是被告黄章向周小蓉的借款。 2013年2月1日，原告周小蓉通过其夫黎向阳的中国工商银行卡向被告黄章转款17.29万元，原告周小蓉在其中国农业银行卡取款2.70万元，用现金方式向被告黄章支付2.71万元，当日原告周小蓉向被告黄章出借总额20万元。2016年2月1日原被告双方对20万元借款结算，确认被告黄章欠原告借款本金20万元、利息18.60万元。因被告无能力支付，将欠付利息18.60万元转为借款本金。同日，被告就20万元借款本金及18.60万元利息分别向原告出具二份借条、二份借款协议，二份借款协议均约定借款期限一年，至2017年1月31日借款期限届满，其中20万元借款按年利率25%计息，18.60万元借款按年利率15%计息。借款期满后被告未有偿还，又于2018年12月2日在二份借条及二份借款协议上注明，现无力偿还，同意按年结息转为本金。 认定上述事实，有原告提供的银行转款取款凭证、《借条收据》《借条协议》、原告的当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告主张被告向其借款30万元，对其主张，原告提供了向被告转款的银行交易记录、被告向原告出具的借条、借款收据、借款协议，立案后本院向被告送达了起诉书及举证通知书，告知了被告相应的权利，期满被告未进行任何答辩，故原告诉请被告向其借款30万元的事实，本院予以确认。 2012年2月13日的10万元借款未约定利息，借款期限至2019年12月30日届满，根据最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”，原被告双方既未约定借款期限，也未约定借款利息，原告主张从2020年1月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供2013年2月1日向被告转款的银行记录，再结合2016年2月1日被告向原告出具的借款收据、借款协议，本院确认20万元借款时间为2013年2月1日。因双方约定的借款年利率25%超过法律规定的最高上线，原告主张从借款时起至2020年8月19日起按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款清偿之日止，符合最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄章于本判决生效之日起十日内向原告周小蓉偿还借款本金30万元及利息（利息以10万元为基数，从2020年1月1日起按2021年2月起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算；以20万元为基数，从2013年2月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年9月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，均计算至借款清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由被告黄章负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 芹 二〇二一年三月二十二日 书记员 林雪兰
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初1号 原告：阳泉卡友地带汽车贸易有限公司。 法定代表人：冯国军，职务：经理。 委托代理人：岳建华，平定县古州法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人：赵旭峰，职务：经理。 委托代理人：周志军，男，1980年6月24日生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住山西省阳泉市郊区系被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司员工。 原告阳泉卡友地带汽车贸易有限公司（以下简称卡友公司）与被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称华安保险）保险纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡友公司的委托代理人岳建华、被告华安保险的委托代理人周志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卡友公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告路产恢复款7500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月10日3时30分许，朱某某驾驶原告所有的晋CXXXXX号重型半挂牵引车（带挂晋CXXXX号挂号重型仓栅式牵引半挂车），行驶至平定县某路段时，车辆拉载货物与公路限高架发生碰撞，造成限高架损毁，货物损坏的交通事故，后平定县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定朱某某负全部责任。事发后，原告支付高速路产恢复款9500元。另原告所有的晋CXXXXX号重型半挂牵引车在被告华安保险投保交强险和商业保险。本次事故发生在保险期内，事发后，被告方仅在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余7500元在商业保险范围内未予赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故起诉。 被告华安保险辩称，原告驾驶人驾驶的营运机动车发生交通事故的时候，驾驶人的性质为实习期。根据保险合同条款第三者责任保险的责任免除，驾驶人在实习期间内驾驶营运货车发生交通事故，不属于保险责任理赔范围内。故该公司在除交强险之外的三者险内不应赔偿。 原告卡友公司围绕诉讼请求提供如下证据：一、平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，证明本次事故朱某某负全部责任。二、晋CXXXXX号重型半挂牵引车和晋CXXXX挂重型仓栅式半挂车的机动车行驶证复印件各一份，证实事发车辆的所有人系原告。三、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份及机动车商业保险原件一份，证实事发车辆在被告处投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限范围内。四、朱某某的驾驶证及从业资格证（道路货物运输驾驶员）复印件各一份，证实朱某某具有驾驶事发车辆的资格。五、山西增值税普通发票原件一支，证实原告修复事发地限高架花费9500元。被告华安保险经过质证，对原告卡友公司提供的证据均无异议。 被告华安保险提供照片，分别是投保单及责任免除告知书（庭下被告提交书面机动车商业保险投保单及责任免除告知书），证明在投保的时候，已经将责任免除事项告知投保人，在实习期间驾驶营运货车发生交通事故，属于免赔范围，在机动车第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。原告卡友公司经过质证，对被告提供的证据不认可，被告代理人陈述该证据在原告公司存放着，但代理人并未见到公司给提供的此证据，该条款在投保时，被告并没有向原告提示及明确说明，且商业保单中并未显示该免责条款的内容。故不能作为被告免责的依据。 本院经过审查，对原告卡友公司及被告华安保险提供的证据真实性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日03时30分许，朱某某驾驶晋CXXXXX号重型半挂牵引车（带挂晋CXXXXX挂号重型仓栅式牵引半挂车），行驶至洗马堰—寨坪线平定县宋家庄村高架桥路段时，车辆拉载货物与公路限高架发生碰撞，造成限高架损毁，货物损坏的交通事故。平定县公安局交通警察大队作出第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱某某负全部责任。朱某某驾驶的晋CXXXXX号重型半挂牵引车、晋CXXXXX挂号重型仓栅式牵引半挂车的所有人系原告卡友公司，在被告华安保险投保交强险一份及保险限额为1000000元的机动车第三者责任保险，不计免赔。事发时，朱某某的准驾车型是A2，实习期至2020年9月15日；朱某某具有道路货物运输从业资格。因本次交通事故造成路产损失，产生路产恢复费用9500元，原告卡友公司已经支付给平定县兴达建筑队，被告华安保险在交强险责任限额范围内已赔付2000元，剩余7500元，原告卡友公司要求被告华安保险在保险责任范围内予以赔付。双方协商未果，形成诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告华安保险提供的机动车商业保险投保单中，加盖原告卡友公司的印章，在该投保单背后印有华安保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]相关内容，其中虽有责任免除情形“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，但该条款明显属于格式条款，且被告华安保险作为格式条款的提供方，未履行提示或者说明义务，致使原告卡友公司没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款，故该条款不成为合同的内容。原告卡友公司要求被告华安保险承担赔偿责任的诉讼请求与法相符，应予支持；被告华安保险要求免赔的反驳意见不能成立，被告华安保险除已在原告卡友公司投保的交强险责任限额范围内赔付的2000元外，还应在原告卡友公司投保的机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告卡友公司已经垫付的路产恢复费用7500元。因原、被告之间的法律事实发生在民法典实施之前，本案依法适用当时的法律规定。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内支付原告阳泉市卡友地带汽车贸易有限公司已垫付的路产恢复费用7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘旭芳
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执402号申请被执行人宾县宾州融丰种业经销处/被执行人黄桂波：本院依据（2020）黑0125民初2593号民事判决书执行申请执行人宾县宾州融丰种业经销处与被执行人黄桂波买买合同纠纷一案，申请执行标的1085元。经过本院强制执行，执行到位标的1085元，执行费50元。黄桂波已将全部欠款给付申请执行人宾县宾州融丰种业经销处。至此，申请执行人宾县宾州融丰种业经销处向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）陕0581执异17号   案外人：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省苍南县。统一社会信用代码：91330327145779764X。   法定代表人：赵卫明，系该公司董事长。   申请执行人：李彦海，男，生于1952年10月11日，汉族，住韩城市，系韩城矿业有限公司下峪口煤矿退休职工，公民身份号码：61210XXXX210112518。   委托诉讼代理人：王军鹏，系韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。   被执行人：汪承派，男，生于1979年12月24日，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码：35222XXXX912241030。   在本院执行李彦海与汪承派借款合同纠纷一案中，案外人温州建峰矿山工程有限公司于2021年3月10日对冻结汪承派以温州建峰矿山工程有限公司的名义在陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿的到期债权（限额：60万元）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人温州建峰矿山工程有限公司称，请求依法撤销贵院2020年12月24日作出的（2020）陕0581执199号之一执行裁定书，并解除冻结措施。事实与理由：被执行人汪承派对陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿并不享有到期债权，贵院裁定冻结相关债权无事实和法律依据。异议人与陕西陕煤韩城矿业有限公司名下两家分公司陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿及陕西陕煤韩城矿业有限公司桑树坪煤矿均存在施工合同关系，并任命被执行人汪某某为上述两个项目部的负责人，授权委托被执行人汪某某负责上述两个项目部矿山巷道掘进工程施工安全管理等相关事宜。在履行上述项目施工合同期间，被执行人汪承派在收到项目310万元工程款项后便携款潜逃，致使桑树坪项目部2019年4月至2019年7月的工人工资共计6811930元未能支付。异议人为解决上述纠纷，于2019年8月7日与陕煤公司召开专题会议，就工人工资支付、工程款结算、合同履行等问题进行协商并达成一致意见，双方确认上述工资由异议人承担、双方之间的施工合同至2019年7月31日终止，并动用桑树坪项目部质量保证金、安全抵押金、7月份工程款等共计5098053.98元用于支付工人工资，不足的1713876.02元由异议人代为垫付，下峪口煤矿项目的相关工程款应由异议人收取用于支付上述不足部分的款项及支付相关工程款税费等，而汪承派已携款潜逃，为此，汪承派对下峪口煤矿并不享有到期债权。综上，请贵院对异议人的申请予以支持。   申请执行人李彦海称，被执行人汪承派与案外人温州建峰矿山工程有限公司是挂靠关系，是温州建峰矿山工程有限公司违法出借资质，（2020）陕0581执200号之一执行裁定，冻结债权的执行措施是正确，应驳回执行异议。汪承派一直以个人名义从事煤矿掘进工程，2018年在下峪口煤矿承包工程，并缴纳风险抵押金100万。因国家法律法规规定不允许个人承包煤矿掘进工程，汪承派借用温州建峰矿山工程有限公司施工资质与陕煤韩城矿业有限公司签订煤矿掘进施工合同，且又以个人名义缴纳了100万的风险抵押金，实际的掘进出煤的工人全部由汪承派组织，所有工人的公司工伤及工资等全部是由汪承派承担，与温州建峰矿山工程不存在任何法律关系。陕煤韩城矿业有限公司及分公司应付的工程款、退还的保证金的支付对象是汪承派，不是温州建峰矿山工程有限公司。温州建峰矿山工程有限公司所称的汪承派携工程款310万元潜逃的理由不能成立，若真如此，汪承派的行为已经涉嫌职务侵占罪，温州建峰矿山工程有限公司在明知汪承派违法犯罪的情况下消极对待，与常理不符。假定温州建峰矿山工程有限公司的陈述是客观真实的，申请执行人认为在民事案件的审理过程中发现刑事犯罪，人民法院应将中止本案审理，将犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关侦查。综上，汪承派与温州建峰矿山工程有限公司是违法的出借资质、挂靠关系，汪承派对陕煤韩城矿业有限公司及分公司享有到期债权，应驳回异议人的执行异议。   本院查明，本院2019年11月5日作出（2019）陕0581民初2101号民事判决，判决：一、被告汪承派于本判决生效之日起三十日内偿还所借原告李彦海450000元；其中20万元自2019年8月17日起按照年利率6%向原告支付利息；其中15万元自2019年9月3日起按照年利率6%向原告支付利息，均至款付清之日止。二、驳回原告李彦海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李彦海负担900元，被告汪承派负担2000元。该民事判决书发生法律效力后，汪承派未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人李彦海向本院申请执行。本院于2020年12月24日作出（2020）陕0581执199号之一裁定，裁定：对被执行人汪承派以温州建峰矿山工程有限公司的名义在陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿的到期债权予以冻结（限额：60万元），期限为三年。   另查明,陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿的涉案到期债权的权利人为温州建峰矿山工程有限公司。   本院认为，本案系案外人温州建峰矿山工程有限公司提出的排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断规定……。”本院冻结的陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿的到期债权权利人为案外人温州建峰矿山工程有限公司，案外人温州建峰矿山工程有限公司的执行异议申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：   中止对温州建峰矿山工程有限公司在陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿的到期债权的执行。   如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。           审判长      严继林   审判员      王建玲   审判员      车小江                            二〇二一年三月二十四日     书记员      雷梦真
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0111民初700号 原告：陈婉玉，女，1966年9月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师（法律援助）。 被告：福州迪妮宝贝服装有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福新东路476号盛丰物流集团福州盛丰仓储城市配送中心2号楼3层301单元，统一社会信用代码91350111MA32A6769W。 法定代表人：庞姣姣，总经理。 被告：庞姣姣，女，1981年6月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告陈婉玉与被告福州迪妮宝贝服装有限公司（以下简称迪妮宝贝公司）、庞姣姣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈婉玉的委托诉讼代理人孟斌到庭参加诉讼，被告迪妮宝贝公司、庞姣姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈婉玉向本院提出诉讼请求：判令1.被告迪妮宝贝公司向原告支付2020年4月劳务报酬4038.5元；2．被告庞姣姣同被告迪妮宝贝公司承担连带责任。事实和理由：陈婉玉于2020年2月10日进入迪妮宝贝公司工作，岗位为普工，双方约定基本薪资1800元／月，满勤200元／月，岗位津贴2200元／月。陈婉玉入职后兢兢业业、勤勤恳恳地工作，2020年4月26日，其同往常一样前往公司上班，却发现公司已经人去楼空。陈婉玉遂与其他同事一起多次找到公司的法定代表人庞姣姣，要求其支付劳务报酬。2020年4月29日，庞姣姣在4月薪资表上签字确认了包含陈婉玉在内的所有员工的出勤记录及劳务费（工资）金额，同时出具一份《承诺书》，承诺迪妮宝贝公司和庞姣姣将于2020年5月15日前结清劳务费，但迪妮宝贝公司至今未发放陈婉玉2020年4月工资4038.5元。迪妮宝贝公司系自然人独资企业，股东庞姣姣通过其个人银行账户向员工发放工资，其个人财产已和公司财产发生混同，并不互相独立，根据公司法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，庞姣姣应对迪妮宝贝公司的债务承担连带责任。 迪妮宝贝公司未作答辩。 庞姣姣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：迪妮宝贝公司系一人有限责任公司，庞姣姣系该公司的唯一股东并任该公司的法定代表人。2020年2月10日，陈婉玉与迪妮宝贝公司签订一份《退休人员劳务协议》，主要约定双方建立劳务关系，合同限期自2020年2月10日起至2021年2月28日止，工作岗位为普工，劳务费标准为基本薪资1800元／月、满勤200元／月、岗位津贴2200元／月。协议签订后，陈婉玉开始为迪妮宝贝公司提供劳务，庞姣姣通过其个人银行账户分别于2020年3月27日、2020年4月16日向陈婉玉转账支付其2020年2月劳务报酬2896.5元、2020年3月劳务报酬4200元。2020年4月29日，庞姣姣在迪妮宝贝公司4月薪资表上签名确认陈婉玉2020年4月的实发薪资为4038.5元，并出具一份《承诺书》，承诺迪妮宝贝公司及其本人将于2020年5月15日前结清陈婉玉的工资，否则其与迪妮宝贝公司将承担法律责任。之后，迪妮宝贝公司、庞姣姣均未履行上述付款承诺，陈婉玉遂于2021年1月21日提起诉讼。 本院认为，陈婉玉主张其与迪妮宝贝公司之间存在劳务关系，迪妮宝贝公司尚欠其2020年4月劳务报酬4038.5元未支付的事实，有其提供的劳务协议、薪资表、承诺书等为据，可以认定，现陈婉玉诉请迪妮宝贝公司支付该劳务报酬，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”庞姣姣未举证证明公司财产独立于其自己的财产，且庞姣姣亦在《承诺书》中承诺迪妮宝贝公司及其本人将按时支付工资，否则其个人与迪妮宝贝公司将承担法律责任。因此，陈婉玉要求庞姣姣对迪妮宝贝公司支付劳务报酬的债务承担连带责任，本院予以支持。迪妮宝贝公司、庞姣姣经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告福州迪妮宝贝服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈婉玉支付2020年4月劳务报酬4038.5元； 二、被告庞姣姣应对前项判决中被告福州迪妮宝贝服装有限公司的给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告福州迪妮宝贝服装有限公司、庞姣姣共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年三月四日 法官助理 俞丽艳 书 记 员 刘必文 附本案适用的主要法律条文和执行申请提示： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4012号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈杰，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金13598.75元及利息1362.59元、罚息2687.85元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××9454为易付宝账号。2017年11月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为14874元、14796元，到期日为2019年11月10日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29670元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13598.75元及利息1362.59元、罚息2687.85元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13598.75元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1362.59元，罚息为2687.85元；自2021年1月28日起以未还借款本金13598.75元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取131元，由被告陈杰负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1194号原告：随州市鑫居乐物业服务有限公司，住所地：随州市解放路3号。法定代表人：徐峰,总经理。委托诉讼代理人：肖道荣、刘常凤，随州市物业管理协会法务部职员，代理权限：一般代理。被告：周磊，男，1984年11月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：谢娇，女，1984年9月20日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市鑫居乐物业服务有限公司与被告周磊、谢娇物业服务合同纠纷一案，原告随州市鑫居乐物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市鑫居乐物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予随州市鑫居乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市鑫居乐物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执177号 申请执行人：吴华毅，男，1976年10月8日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：苏婉丽，女，1978年8月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人吴华毅与被执行人苏婉丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3572号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人苏婉丽欠申请执行人吴华毅借款91000元、利息864元合共91864元及按年利率24%计算91000元从2019年5月8日起至清还借款之日止的利息，限于判决生效之日起30日内还清。案件受理费1930元，其中1158元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执177号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 洋
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执254号 陆松虎： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月05日申请执行，本院于2021年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务40000.00元。 二、负担案件申请执行费500元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××41备注： 特此通知 法官助理：曹培璋联系电话：055422××××1 书记员 ：韩雪梅联系电话：055425××××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2021年03月08日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初975号   原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区德威御园小区。   法定代表人：王军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨志山，吉林昌邑区双圣法律服务所法律工作者。   被告：王占强，男，1973年8月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。   原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告王占强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林市伟恒物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市伟恒物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由吉林市伟恒物业服务有限公司负担。   审判员 寇艳萍     二〇二一年三月二十九日   书记员 陈珊珊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3645号上诉人（原审被告）：湖南科立电力建设有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1496C房。法定代表人:徐翔,董事长。委托诉讼代理人：袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晶，湖南竞茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋泽民，男，1977年4月23日出生，苗族，住湖南省沅陵县。上诉人湖南科立电力建设有限公司与被上诉人宋泽民居间合同纠纷一案，湖南科立电力建设有限公司不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初14612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，湖南科立电力建设有限公司在收到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南科立电力建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  邓 安审  判  员  郭柏奎审  判  员  李兴艳二〇二一年三月三十日法官助理彭雯书记员（兼）  彭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初139号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人郑月雪，女，1969年8月31日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕431号起诉书指控被告人郑月雪犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人郑月雪及辩护人范伊婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月29日晚10时许，被告人郑月雪伙同周洪兵（已判刑）行至平阳县麻步镇横山村88号房屋前，盗走温振翰停放在院内的一辆蓝色“申力”牌电动三轮车，并驶离现场。后被告人郑月雪和周洪兵驾车逃离至××镇××村村口时被群众当场抓获，涉案车辆已被失主温振翰追回。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币3758元。上述事实，被告人郑月雪在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前向公安机关供述，同案犯周洪兵供述，失主温振翰陈述，证人温某证言，辨认笔录，价格认定结论书，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑月雪以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑月雪当庭自愿认罪，且涉案赃物已被失主追回，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人郑月雪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年3月28日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭志敏人民陪审员  吴宗越人民陪审员  杨 静二〇二一年三月二十六日代书 记员  陈蕴墨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0103民初2072号 原告：广西威颜节能科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道92号厂区，统一社会信用代码：9145010006741980XA。 法定代表人：扈海添，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊哲，广西锦记律师事务所律师。 被告：蒙明继，男，1975年11月25日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：吴建忠，男，1975年1月27日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：广西王味螺连锁餐饮管理有限公司，住所地柳州市航生路6号万达华城1栋5-10、5-11号，统一社会信用代码：914502046877845920。 法定代表人：王友强。 被告：广西兴螺食品科技有限公司，住所地柳州市柳江区穿山镇新安路25号35栋101、201、301、401号，统一社会信用代码：91450221MA5N165860。 法定代表人：罗瑞辉。 2 原告广西威颜节能科技有限公司诉被告蒙明继、吴建忠、广西王味螺连锁餐饮管理有限公司、广西兴螺食品科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告广西威颜节能科技有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西威颜节能科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广西威颜节能科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3349元由原告广西威颜节能科技有限公司负担。 审判员  农微龙 二〇二一年三月十日 3 书记员  黎燕华
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0702财保14号 申请人：大连铭悦建筑工程有限公司，住所：辽宁省大连市西岗区，统一社会信用代码：91210203MA0UBGPW9P。法定代表人：林荣娟，系该公司总经理。被申请人：汉中远东电力工程有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9634。法定代表人：郭小东，系该公司执行董事兼总经理。申请人大连铭悦建筑工程有限公司与被申请人汉中远东电力工程有限公司合同纠纷一案，在渭南仲裁委员会仲裁过程中，申请人大连铭悦建筑工程有限公司于2021年3月11日向渭南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人汉中远东电力工程有限公司名下财产进行财产保全，财产保全金额为人民币1071160.67元。申请人大连铭悦建筑工程有限公司以其购买的天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司责任限额为人民币1071160.67的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。2020年3月29日，渭南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人大连铭悦建筑工程有限公司在仲裁过程中申请财产保全，通过仲裁机构向本院提交了申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：以人民币1071160.67元为限，冻结被申请人汉中远东电力工程有限公司在X行XX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX8）、XX分行XX路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX4）的银行存款共计人民币1071160.67元；或者查封、扣押、冻结被申请人汉中远东电力工程有限公司名下相应价值的其他财产或经济收入。案件申请费5000元，由申请人大连铭悦建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员    周  玲 二〇二一年三月三十日                                  书 记 员    任进文1
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2963号之一申请人商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室。法定代表人崔凯，公司董事长。被执行人虞城县格威工量具有限公司，住所地：虞城县稍岗乡开发区。法定代表人：王广西，公司董事长。关于商丘归德资产管理有限公司诉虞城县格威工量具有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13329号民事判决书已发生法律效力。虞城县格威工量具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人商丘归德资产管理有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人虞城县格威工量具有限公司名下位于虞城县稍岗乡南庄村委会南庄村不动产权证号为1100027996的房屋予以查封；二、责令被执行人虞城县格威工量具有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇二一年三月二十日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执2963号之一：关于商丘归德资产管理有限公司诉虞城县格威工量具有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13329号民事判决书已发生法律效力。虞城县格威工量具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人商丘归德资产管理有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人虞城县格威工量具有限公司名下位于虞城县稍岗乡南庄村委会南庄村不动产权证号为1100027996的房屋予以查封；查封期限年，自年月日起至年月日止。附：执行裁定书壹份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由                             案号              （2021）豫0105执2963号之一                  送 达 文 书      名称和件数                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             执行裁定书（查封）、协助执行通知书                  受 送 达 人                                受 送 地 址                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人郭宏送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏刑申47号焦志军：你因受贿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11刑终179号刑事判决，以“你在侦查阶段的供述，证人韦某、丁某某、陆某某的证言系非法证据，应当予以排除；本案中偷录的录音可以作为证据使用，能够证实办案过程非法；新证据丁某某发给你的电子邮件，能够证实证人丁某某遭受了非法取证，证人证言不能作为证据使用”为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、关于你提出你在侦查机关的供述，韦某、丁某某、陆某某的证言应当作为非法证据予以排除的申诉理由。经查，检察机关对你监视居住期间，同步录音录像显示侦查人员讯问保障了你的饮食和休息时间；入所健康体检表证明你入所时身体未见异常；对你采取强制措施，均有相关法律文书予以证明，并无非法限制人身自由的情形，且你在批捕和审查起诉期间亦能如实供述犯罪事实。韦某、丁某某是公安机关以对非国家工作人员行贿罪立案后将案件移送给检察机关，检察机关再以行贿罪立案，办案过程并不违法，没有证据表明侦查人员在对韦某、丁某某讯问过程中采用威胁、恐吓等手段迫使他们违背意愿作出陈述，不能认定是非法取证。关于你认为证人陆某某的证言系非法证据应当排除的意见，你亦没有提供侦查机关违法取证的线索。因此，侦查人员对焦志军、韦某、丁某某、陆某某的取证，不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》规定的以非法方法取证的情况。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于你提出本案中偷录的录音可以作为证据使用，能够证实办案过程非法，不能认定你受贿事实的申诉理由。经查，偷录的录音因证据的来源不合法，依法不能直接作为定案的证据，根据录音线索，经二审期间庭外核证，不能证明侦查过程中存在违法行为。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。三、关于你提出的新证据，丁某某发给你的电子邮件能够证实证人丁某某遭受了非法取证，其证言不能作为证据使用的申诉理由。经查，你提供的丁某某在2016年9月发送给你的电子邮件，内容和王某某偷录的其与丁某某之间的对话内容类似，均是为了证明丁某某是在办案人员威胁、恐吓之下违心作证，实际上其并没有送钱给你的事实。但此后的2017年3月29日，检察机关已经向丁某某进行重新核实，丁某某证实其过去在检察机关所作交待均属实，没有受到过刑讯逼供、指供、诱供，之所以向王某某说假话，是丁某某想取得王某某对其交代向焦志军行贿问题的谅解。因此，丁某某所发送电子邮件不能否认其向你行贿的事实。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十五日