山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初124号原告（反诉被告）：山东三星玉米产业科技有限公司，住所地：邹平市韩店镇民营科技园，统一社会信用代码91370000796152594M。法定代表人：王明星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宁宁，山东泰瀚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王**（反诉原告），男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王硕，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告（反诉被告）山东三星玉米产业科技有限公司（以下简称三星公司）与被告王**不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。三星公司的委托诉讼代理人吴宁宁、王**及其委托诉讼代理人王硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三星公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王**赔偿三星公司损失53820元及逾期付款损失(以本金53820元为基数，按年利率9%，自2019年1月2日支付计算至全部清偿完毕之日)；2.依法判令王**承担本案全部诉讼费用。事实与理由：四川市场价值93860元的361箱(5L×4)长寿花玉米油退换货需退至三星公司。该批货物于2018年8月21日从四川起运，2018年8月25日由临沂物流鲁Ｑ×××××车辆从临沂将361箱长寿花玉米油运往邹平，货物到达邹平后临沂承运人与王**协商将货物暂卸存于王**的仓库，后其将该361箱长寿花玉米油私自处理。三星公司得知后向王**催要，王**同意向三星公司承担207箱玉米油，价值53820元的损失，并于2019年7月1日向三星公司出具欠条一份，载明欠到“长寿花玉米油5L×4，共计177箱”。另外30箱玉米油，价值7800元，王**承诺从运费中承担，但至今也未支付。为维护三星公司合法权益，特提起本诉，望贵院依法公正判决。王**辩称，2018年9月7日，临沂物流运回三星公司一批食用油，因三星公司仓库紧张无法卸货，经三星公司领导与卓集送邹平负责人王**协商，将该批食用油暂时寄存到王**的仓库内，期间王**多次联系三星公司将食用油运走，三星公司均以仓库紧张为由拒绝运走，2019年1月底，三星公司曾派车到王**处，但以货物难以运输为由没有运走，直到2019年6月21日才将该批食用油运走，该批食用油自2018年9月份一直占用王**租赁的仓库，且因该食用油一直没有运走导致王**租赁仓库的期限超过两个多月的时间，给王**造成巨大经济损失，损失数额与涉案标的几乎持平，王**主张予以抵销，请求依法驳回三星公司的诉讼。王**提出反诉请求：请求法院依法判令三星公司立即支付仓储费43200元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日由临沂市场运回三星公司小包装玉米油一宗，因三星公司仓库紧张无法卸货，经三星公司主要负责人同意，将该宗货物暂时寄存于王**租赁的仓库内，后经王**多次联系三星公司将货物运走，三星公司均以仓库紧张为由拒绝运走，三星公司的货物长期占用王**的仓储用地，给王**造成巨大经济损失，王**特提出反诉，请求依法判处。三星公司反诉辩称，1.王**反诉的事实与理由没有法律和事实依据，三星公司并未同意将该批玉米油存放于王**仓库。该行为系王**与案外人私自协商导致，直至2019年三星公司在查账时才得知缺失该批玉米油，后经查询得知，该玉米油被王**及案外人变卖。经协商，三星公司将剩余未变卖的玉米油104箱拉回，其余玉米油由王**和案外人徐浩承担。现徐浩应承担的部分已经向三星公司支付，因此王**应承担的部分也应当向三星公司履行责任；2.三星公司仓库不存在紧张现象，三星玉米油也是规模比较大的公司，不存在无法储存361箱玉米油的现象。同时，该批玉米油都有正规包装，也不存在难以运输的现象，因此该行为是王**以及相关人员予以侵吞三星公司财产的行为，因此应当依法驳回王**的反诉请求，支持三星公司的诉求。本案当事人围绕诉讼请求和反诉请求向本院提交了证据。对无争议的证据本院予以认可并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定事实如下：1.被告对原告提交的欠条的真实性无异议，该证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认；2.原告提交的证明和出库单三份，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认；3.王**提交的仓储照片、运输照片、房屋租赁合同复印件、证人证言打印件、证人身份证复印件、电话录音、录音整理材料中，仓储照片和运输照片仅能证明三星公司的产品在其仓库存储的事实，并不能证明三星公司与王**存在仓储法律关系。房屋租赁合同结合仓储照片无法证实三星公司的产品是唯一仓储物，并不能证明王**主张的仓储费用的事实根据。证人证言的形式不符合法定证据形式，证人并未出庭作证，故对证人证言的真实性本院不予确认。电话录音中聊天相对方并未表达出是三星公司与王**达成的仓储协议，故不能证明王**的证明观点。根据当事人庭审陈述及相关证据材料，本院认定如下：2019年7月1日，王**为三星公司出具欠条一份，该欠条上载明：“今欠到三星长寿花玉米油5×L4，共计177箱。卓集送王**2019.7.1”。本院认为，本案的争议焦点为：1、王**是否存在不当得利行为；2、王**与三星公司是否存在仓储关系。关于第一个争议焦点，王**对处理仓储在其租赁的仓库中玉米油的事实并未否认。其处置行为有无权限和有无法律依据是关键。涉案玉米油所有权属于三星公司，王**行使处置权并无三星公司授权，事后也没有得到三星公司的认可，故王**属于无权处分。即使按照王**所称述的三星公司存在长期未收回其玉米油的情形，但法律并没有赋予王**享有处置玉米油的权利，其擅自处置，没有法律依据。故王**在没有取得三星公司同意的情况下，事后未得到三星公司的追认，其占有处置所得收益，同时造成了三星公司损失。因此，三星公司要求王**赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。现三星公司举证证明了王**非法处置了177箱长寿花玉米油（5×L4），其余30箱玉米油，三星公司没有证据支持，王**庭审时不认可，该部分诉讼请求，本院不予支持。三星公司提交的出库单证实了该类型玉米油的单价，三星公司因王**的行为造成了46020元的损失，该损失应予赔偿。王**知道取得利益没有法律根据，其应依法赔偿相应损失，本院认可2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。关于第二个争议焦点，王**无法提供仓储合同、协议或其他形式的约定证明三星公司将涉案玉米油储存在王**租赁的仓库里。其在庭审中自认是案外人徐浩首先找他将涉案玉米油储存在其租赁的仓库。根据合同相对性原则，王**未与三星公司形成仓储合同关系，王**向三星公司主张仓储费用，没有法律依据，本院对王**要求三星公司支付仓储费的反诉请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下：一、王**于本判决生效之日起五日内向山东三星玉米产业科技有限公司支付不当得利款46020元及损失（以46020元为基数，自2019年7月2日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）（支付至山东三星玉米产业科技有限公司指定账户，开户行：中国农业银行邹平支行，账户：15×××25，户名：山东三星玉米产业科技有限公司）；二、驳回山东三星玉米产业科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回王**的反诉请求。如果王**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，申请费570元，反诉费用440元，共计1583元，由山东三星玉米产业科技有限公司负担183元，由王**负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  祁永庆二〇二一年三月十八日书记员  王 杰