苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15369号原告：彭仁双，男，1986年11月10日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孔令岳，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传松，江苏宏夏律师事务所律师。被告：杨金龙，男，1966年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区桃源镇青云村（14）朱家浜5号。被告：苏州市吴江公共交通有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1198号。法定代表人：丁悦，董事长。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：顾志康，男，该公司员工。原告彭仁双与被告杨金龙、苏州市吴江公共交通有限公司（以下简称交通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告彭仁双的委托诉讼代理人孔令岳、杨传松，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼。被告杨金龙、交通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭仁双向本院提出诉讼请求：1、判令杨金龙、交通公司、太平洋保险公司赔偿各项损失合计210824.40元【其中医疗费29568.67元、住院伙食补助费1250元、营养费6000元、护理费14400元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、误工费102240元、鉴定费4815元】；2、本案诉讼费由杨金龙、交通公司、太平洋保险公司负担。事实和理由：2018年4月22日，杨金龙驾驶车牌号为苏Ｅ×××××大型普通客车在吴江区新车站出口处由南向东转入盛八线时，遇彭仁双驾驶的车牌号为吴江0568383电动自行车沿盛八线路由东向西逆行至该地点，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，彭仁双倒地受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，彭仁双与杨金龙负事故的同等责任。彭仁双荣受伤后进行了相应治疗。经苏州同济司法鉴定所鉴定，彭仁双因本次事故受伤构成十级伤残，误工期为十二个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。彭仁双为维护合法权益，诉至法院，请依法判决。太平洋保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），商业险保险金额为100万元，并投保了不计免费险。太平洋保险公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。交通公司书面辩称，对事故的发生和责任认定无异议，杨金龙为交通公司驾驶员，事发时系履行职务行为。事发车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事发后，交通公司已向彭仁双垫付医疗费120788.24元，要求在本案中一并处理。交通公司还另行支付了停车费42元、施救及验车费200元，事故中受损的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆产生维修费4000元，也要求在本案中一并处理。杨金龙未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日11时55分左右，杨金龙驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的大型普通客车在吴江区新车站出口处由南向东转入盛八线时，遇彭仁双驾驶车牌号为吴江0568383的电动自行车沿盛八线由东向西行驶至该地点，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，彭仁双倒地受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定杨金龙与彭仁双负事故的同等责任。彭仁双受伤后，于2018年4月22日至2018年5月9日入苏州大学附属第一医院住院治疗，入院及出院诊断均为：多发伤，左侧锁骨骨折，左侧股骨干骨折，左侧髌骨骨折，右侧枕骨骨折。于2020年5月26日至2020年6月3日入苏州平江医院住院治疗，入院及出院诊断均为：左锁骨骨折术后、左髌骨骨折术后、左股骨干骨折术后。2020年7月20日，彭仁双就其伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数申请鉴定。2020年9月9日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人彭仁双因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的劳动能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定人彭仁双的误工期为十二个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。彭仁双支付鉴定费4815元。另查明，杨金龙驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的大型普通客车登记的所有人为交通公司，杨金龙为交通公司的员工，事故发生时系履行职务行为。车牌号为苏Ｅ×××××的大型普通客车在太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，商业险保险金额为100万元，并投保不计免赔附加险。交强险、商业险保险期间均自2018年1月17日0时起至2019年1月16日24时止。事故发生后，交通公司共垫付费用120788.24元。以上事实，由彭仁双提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告交通公司提交的医疗费发票以及当事人的陈述予以证实。对于彭仁双因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见审核如下：1、医疗费。彭仁双主张29568.67元，提供医疗费发票及费用清单、长期医嘱单予以佐证。交通公司书面质证意见要求法院依法认定。太平洋保险公司认为其中发票金额为2000元（服务名称为购买人血白蛋白、数量为5盒、开具方为苏州苏杭大药房有限公司平江店、开具日期为2018年4月28日），发票金额为280元（服务名称为助行器、开具方为上海熙盟医疗科技有限公司、开具日期为2018年5月2日），发票金额为400元（开具方为吴江盛泽潘裕章内科诊所、开具日期为2020年6月16日）的费用应当扣除，因为没有相关医嘱予以佐证。交通公司主张医疗费120788.24元，表示事故发生后，交通公司共为彭仁双垫付医疗费120788.24元，并提供医疗费发票予以佐证。太平洋保险公司要求扣除苏州大学附属第一医院开具的住院收费发票中的伙食费918.90元及其他费60元。太平洋保险公司另要求扣除10%的非医保用药及相应的替代用药。本院认为，对于彭仁双主张的医疗费，彭仁双提交的苏州大学附属第一医院出具的长期医嘱单载明其应当于2018年4月28日自备人血白蛋白2支，故对其购买的2盒人血白蛋白的支出即800元（400元/盒×2）予以支持，超出部分因无相应的医嘱，本院不予支持。对于彭仁双提交的票据金额为280元、购买助行器的支出，因无相应的医嘱，且发生在彭仁双住院期间，不能证明购买的必要性，本院不予支持。彭仁双另提交的票据金额为400元的诊疗支出，因无相应的门诊记录予以佐证，无法证实与本案存在关联性，故不予支持。对于交通公司主张的医疗费，住院收费票据中的伙食费918.90元应当予以扣除，关于其他费60元，因交通公司未提交费用清单，致使无法查明该笔费用的实际支出情况，但该费用发生于彭仁双住院治疗期间，对该损失本院予以认定。关于太平洋保险公司提出扣除10%非医保费用的意见,因其未就与彭仁双治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，本院不予采信。综上，本院确认彭仁双的医疗费损失为147558.01元（29568.67元+120788.24元-1200元-280元-400元-918.90元）。2、住院伙食补助费。彭仁双主张1250元，认为住院25天，按照每天50元计算。交通公司、太平洋保险公司要求法院依法认定。本院认为，彭仁双共住院25天，其主张住院伙食补助费每天50元的标准在合理范围内，本院对此予以确认。故本院认定彭仁双住院伙食补助费为1250元（50元×25天）。3、营养费。彭仁双主张6000元，认为营养期为120天，按照每天50元计算。交通公司、太平洋保险公司要求法院依法认定。本院认为，根据鉴定意见，彭仁双营养期为120日，彭仁双主张营养费每天50元的标准在合理范围内，本院对此予以确认。因此本院认定彭仁双营养费为6000元（50元×120天）。4、护理费。彭仁双主张14400元,认为鉴定意见护理期为120天，按照120元/天的标准计算。交通公司要求法院依法认定。太平洋保险公司对护理期限无异议，但认为应按照80元/天计算。本院认为，鉴定意见认为彭仁双护理期为120日，本院予以确认。结合彭仁双的伤情，本院按照每天100元计算，因此，本院认定彭仁双的护理费为12000元（100元×120天）。5、误工费。彭仁双主张102240元，计算方法为8520元/月×误工期12个月。彭仁双表示其事故发生前在苏州凯永纺织有限公司从事搬运装卸工作，月均薪为8520元，工资为现金发放，并提交加盖苏州凯永纺织有限公司公章的工资明细一份，记载了彭仁双自2017年3月至2017年12月每月的工资数额。交通公司、太平洋保险公司对误工费均不认可，认为彭仁双提交的证据无法证实彭仁双的实际工作、收入情况。本院认为，彭仁双出生于1986年，交通事故发生时为31岁，其因交通事故客观上无法工作，故对彭仁双的误工费主张本院予以支持。误工费应根据误工时间和收入状况确定。关于误工期限，鉴定意见为12个月，本院确认彭仁双的误工期为12个月。关于误工标准，彭仁双仅提供了工资明细一份，该证据无法直接证实其事故发生前的实际工作、收入情况，本院认定彭仁双因交通事故造成实际收入减少的误工费按事故发生时及之后的苏州市最低工资标准2020元/月计算。据此计算彭仁双的误工费为24240元（2020元×12）。6、残疾赔偿金。彭仁双主张104920.32元，计算方法为【（2019年江苏省居民人均工资性收入23836元+2019年江苏省居民人均经营净收入5636元）×2019年江苏省平均负担系数1.78×劳动力丧失比例0.1×20年】。交通公司、太平洋保险公司均要求法院依法认定。本院认为，根据鉴定意见，彭仁双构成十级伤残，再根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，残疾赔偿金根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。彭仁双主张的残疾赔偿金计算方法和标准符合规定，本院予以确认，其残疾赔偿金为104920.32元。7、精神损害抚慰金。彭仁双主张5000元，计算方法为50000元×0.1。交通公司要求法院依法认定。太平洋保险公司认可2500元。本院认为，彭仁双被鉴定为十级伤残，其主张的精神损害抚慰金计算方法符合法律规定，本院认定其精神损害抚慰金为5000元。8、鉴定费。彭仁双主张鉴定费4815元，提供鉴定费票据一张。交通公司要求法院依法认定。太平洋保险公司对鉴定费不认可。本院认为，鉴定费4815元系彭仁双为确定其损失而发生的必要费用，本院予以确认。9、交通费。彭仁双主张500元，未提交任何证据。交通公司、太平洋保险公司要求法院依法认定。本院根据彭仁双提交的出院小结及医疗费发票的开票日期，确定彭仁双因事故共计住院2次、门诊8次，分别在江苏盛泽医院、苏州大学附属第一医院、苏州平江医院，结合彭仁双经常居住地与就医地点的距离，确认其交通费为500元。综上，彭仁双因交通事故造成的损失为：医疗费147558.01元、营养费6000元、住院伙食补助费1250元，小计154808.01元；残疾赔偿金104920.32元、护理费12000元、交通费500元、误工费24240元、精神损害抚慰金5000元，小计146660.32元；鉴定费4815元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告彭仁双在交通事故中受伤，各赔偿义务人理应对原告彭仁双进行赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。被告杨金龙驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的大型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，被告太平洋保险公司应当先行在交强险内赔偿原告彭仁双各项损失120000元（精神损害抚慰金5000元在交强险内优先受偿）；超出交强险责任限额部分的损失181468.33元及鉴定费4815元，合计186283.33元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告杨金龙系机动车一方，负本起事故的同等责任，且事故发生时被告杨金龙系履行职务行为，故本院认定由被告交通公司承担超出交强险限额部分60%的赔偿责任。又因被告杨金龙驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了商业险，故被告太平洋保险公司应当在商业险范围内对原告彭仁双的损失依法承担111770元（186283.33元×60%）的赔偿责任。综上，被告太平洋保险公司应在交强险和商业险范围内共计赔偿231770元。本案被告太平洋保险公司仅因司法解释的相关规定作为共同被告参加诉讼，并承担保险责任，诉讼费应由侵权人负担，而被告杨金龙系履行职务行为，故诉讼费应由被告交通公司负担。因本案事故发生后，被告交通公司已垫付医疗费120788.24元，该费用应由原告彭仁双返还，为免诉累，可由被告太平洋保险公司从应给付原告彭仁双的赔偿款中直接扣除，返还被告交通公司，扣除被告交通公司应承担的本案诉讼费722元后，太平洋保险公司应给付原告彭仁双111703.76元，给付被告交通公司120066.24元。关于交通公司主张的停车费、施救及验车费、事故公交车的车辆损失，因与本案非同一法律关系，故对该抗辩主张不予支持。被告杨金龙、交通公司经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告杨金龙、交通公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告彭仁双因交通事故造成的损失231770元，其中给付原告彭仁双111703.76元，给付被告苏州市吴江公共交通有限公司120066.24元，均于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行营业部，账号：62×××66）如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722元，由被告苏州市吴江公共交通有限公司负担(已履行)，原告彭仁双预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘景信二〇二一年三月二日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。