福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8772号 原告：胡继伟，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：郑庆明，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告胡继伟与被告郑庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继伟到庭参加诉讼，被告郑庆明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡继伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元，并按月利率2%计付2020年1月1日起至付款之日止的利息。事实和理由：被告因家庭生活需要资金，于2018年7月9日、2018年9月30日、2018年10月10日分别向原告借款20000元、80000元、20000元，共计借款120000元，双方约定每月利息2400元。被告从2018年7月10日至2019年10月23日支付利息共计36200元。2019年11月1日被告又向原告借款30000元。现共计借款150000元。被告未能依约定还本付息。 被告郑庆明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐。原告自认2018年7月9日向被告转账20000元后，被告于2018年7月10日向原告出具借条确认时便支付利息400元，实际上是变相扣除首月利息，该笔借款应以被告实际收到的19600元予以认定。原告自认2018年9月30日借款80000元，被告于借款当日转账支付利息1600元，亦是变相扣除首月利息，该笔借款应以借款当日被告实际收到的78400元予以认定。原告自认2018年10月20日出具的借条20000元是2018年10月10日原告转账交付19800元后被告出具的，该笔借款应按原告实际交付的19800元予以认定。原告自认其提供的2019年11月1日借条载明的借款30000元是因为被告未能还款，自愿出具该借条给原告，借款30000元并未实际交付，原告据此主张被告于2019年11月1日向其借款30000元并要求被告偿还该笔借款，缺乏依据，不予采信。原告主张被告已付利息37800元，但被告于2018年7月10日、2018年9月30日已付的400元、1600元均因变相扣除首月利息而作为本金扣抵，被告已付利息应按35800元予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年7月9日、2018年9月30日、2018年10月10日分别向原告借款19600元、78400元、19800元，合计借款117800元，双方约定月利率2%，未约定付款期限。此后，被告支付利息35800元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款及利息，理由和依据充分，应予支持，但被告应还借款应以本院认定的117800元予以认定。被告已付利息35800元应作为支付借款后至2019年12月31日期间的利息予以扣抵，原告所请求的利息应调整为2020年1月1日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至还款之日止的利息按原告起诉时即2020年11月4日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑庆明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡继伟借款117800元，并支付利息（其中2020年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计算）。 驳回原告胡继伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，减半收取1892元，由原告胡继伟负担350元（多预交的3434元予以退回）。由被告郑庆明负担1542元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二一年三月三日 书记员  周晓艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。