苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初692号原告：雷丽华，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：张小东，四川蓉桦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰。委托诉讼代理人：许昌，江苏狮山律师事务所律师。原告雷丽华与被告鲍秉家、周莉芳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告雷丽华向本院申请撤回对被告鲍秉家、周莉芳的起诉，本院依法予以准许。后由审判员邵晓波适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告雷丽华及其委托诉讼代理人张小东，被告保险公司的委托诉讼代理人许昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷丽华向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险范围内赔偿原告医药费36594元、住院伙食补助费4400元、营养费4500元、残疾赔偿金115412.35元、护理费10560元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、车损2000元，超出交强险部分不再本案中主张；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月29日23时30分许，鲍秉家醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市×××区黎里社区人民路由西向东行驶至满江红门口路段时，与驾驶悬挂吴江0399287号牌电动自行车由东向西行驶至此的雷丽华发生碰撞，造成雷丽华受伤和两车损坏的交通事故。后雷丽华被送医治疗。经交警部门认定，鲍秉家负事故全部责任，雷丽华无责任。另查，肇事车辆登记在周莉芳名下，并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（下称三责险）。由于双方协商无果，致本案诉争。被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任没有异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但鲍秉家属于醉酒驾驶，故保险公司不应承担赔偿责任；对雷丽华主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费均无异议，但对于财产损失不予认可，根据相关规定，醉酒驾驶情况下，保险公司对受害人的财产损失不予赔偿。如果法院判决保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，则保险公司依法取得对鲍秉家的追偿权。本院经审理查明事实如下：2020年3月29日23时30分许，鲍秉家醉酒后（乙醇含量为194mg/100ml）驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市×××区黎里社区人民路由西向东行驶至满江红门口路段时，与雷丽华驾驶悬挂吴江0399287号牌电动自行车由东向西行驶至此发生碰撞，造成雷丽华受伤和两车损坏的交通事故。2020年4月26日苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查出具事故认定书，认定鲍秉家负事故的全部责任，雷丽华无事故责任。雷丽华受伤后，随即被送至苏州市×××区中医医院、吴江区第二人民医院治疗，经诊断为左侧髋臼粉碎性骨折、右侧耻骨上、下支骨折、L3右侧横突骨折、多处软组织挫伤。后分别至苏州瑞华骨科医院、苏州大学附属第一医院、苏大附一院集团名仕医院住院治疗。2020年12月27日，经本院委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所作出鉴定意见为：雷丽华此次交通事故致骨盆多发骨折遗留畸形愈合评为十级伤残，致其左髋关节功能障碍评为十级伤残；雷丽华伤后90日考虑予营养支持为宜，其伤后150日考虑予以一人护理可视为合理，其误工时限掌握在伤后至鉴定之日（即2020年12月8日）较为适宜。另查明，周莉芳系苏Ｅ×××××小型轿车的车主，并在保险公司处投保了交强险。保险期间自2020年1月13日0时起至2021年1月12日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。又查明，2020年11月30日，雷丽华与鲍秉家经苏州市×××区汾湖高新区（黎里镇）人民调解委员会调解达成协议，内容为：1、雷丽华前期治疗期间鲍秉家垫付的医药费205485.46元由鲍秉家承担，鲍秉家已实际支付至雷丽华治疗医院；2、由鲍秉家除上述第一项费用及除保险公司应赔付的交强险法定赔偿项目（医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元）外，另一次性赔偿雷丽华200000元，于本协议签订时一次性支付；3、因本次交通事故产生的交强险法定理赔项目，由雷丽华通过诉讼主张权利，交强险所有法定理赔款归雷丽华；……5、本协议签订后，雷丽华收到20万元赔偿款后雷丽华与鲍秉家的道路交通事故赔偿纠纷全部处理完毕，雷丽华请求吴江司法机关对鲍秉家交通肇事案从轻、减轻处罚或判处缓刑，并出具谅解书三份。后雷丽华与鲍秉家达成补充协议，约定雷丽华通过诉讼未获得交强险保险公司赔偿或赔偿金额不足12万元的，鲍秉家应向雷丽华另行支付补足12万元，雷丽华经起诉后获得赔偿金额达到12万元的，不得再向鲍秉家请求；雷丽华因起诉苏Ｅ×××××车辆保险公司主张交强险时产生的诉讼费用及鉴定费用不再向鲍秉家主张。庭审中，雷丽华陈述本案诉讼费由其自行承担。以上事实，由原告雷丽华提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、鉴定意见书、调解协议书、补充协议书及当事人的当庭陈述予以证实。对原告主张的费用及赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费36585.82元（原告提供了医药费票据，经审核为36585.82元）；2、住院伙食补助费4400元（50元/天*88天）；3、营养费4500元（50元/天*90天）；小计45485.82元。4、护理费10560元（120元/天/人*88天）；5、残疾赔偿金115412.35元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费3000元；小计133972.35元。8、车损（原告主张2000元，但未举证证明，且根据交通事故责任强制保险条例第22条的规定，醉酒驾驶发生道路交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，故对该部分费用不予支持）；故原告雷丽华的损失共计：179458.17元。本院认为，原告雷丽华因交通事故受伤，给其造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额内先行赔偿。首先，对于交强险范围内的赔偿责任：肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（下称《条款》）的规定，本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生，每份交强险赔偿项目分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用和死亡伤残项下的损失超过交强险项下的赔偿限额，故保险公司应在交强险项下赔偿原告120000元；保险公司抗辩称因驾驶员属于醉酒驾驶且肇事人员在支付医药费之外又赔偿了20万元，而原告主张的损失不超过20万元故其可拒赔的意见，本院认为，交强险系保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，雷丽华与肇事司机鲍秉家的调解协议中明确约定赔偿金额不包括交强险的赔偿款，应视为鲍秉家的自愿行为，且鲍秉家的支付能力与保险公司拒绝赔付并无因果关系，故保险公司上述抗辩意见并无法律依据，本院不予采纳。对于超出交强险范围的损失，原告雷丽华不要求在本案中主张，此系原告对自身权利的处分，结合调解协议的内容，本院予以确认。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号2003年12月26日修正）第十七条、第十八条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告雷丽华医疗费等损失共计120000元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由原告雷丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵晓波二〇二一年三月十一日书记员  顾雨潇附录法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号2003年12月26日修正）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不赔偿责任。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。