安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1821民初4号 原告：段玲玲，女，1956年9月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 法定代理人：郭金水，男，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系原告段玲玲丈夫。 委托诉讼代理人：郭军旗，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系原告段玲玲儿子。 委托诉讼代理人：段依农，男，1972年2月10日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区，系原告段玲玲弟弟。 被告：周海刚，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告:溧阳市昌吉汽车运输有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇宜巷村委宜巷村原水泥厂，统一社会信用代码91320481MA1R73F64C。 法定代表人：林福海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路******201-202，**301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 负责人：杨波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：丁福美，女，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场******统一社会信用代码91340100MA2N16M039。 负责人：罗诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李扬，男，该公司员工。 原告段玲玲与被告周海刚、被告溧阳市昌吉汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称“平安保险常熟支公司”）、被告丁福美、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“永安保险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月4日，根据原告段玲玲的申请，本院依法追加永安财产保险股份有限公司安徽分公司为本案被告。2021年3月11日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告段玲玲法定代理人郭金水、委托诉讼代理人郭军旗、段依农，被告溧阳市昌吉汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司委托诉讼代理人黄得说，被告丁福美，被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼，被告周海刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 段玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计1879613.8，其中医疗费为666042.8元、护理费180元／天×558天＝100440元、营养费50元／天×558天＝27900元、住院伙食补助费50元／天×510天＝25500元、伤残赔偿金37540元／年×16年＝600640元、精神抚慰金50000元、鉴定后护理费180元／天×365天×5年＝328500元（该项请求及后续的医疗费用等保留5年后追诉权利）、误工费49472元／年÷12×（558÷30）＝76681元、鉴定费2910元、交通费1000元，共计1879613.8元，精神抚慰金在交强险内优先支付;诉讼过程中，段玲玲变更诉请，伤残赔偿金按39442元／年计算，为39442元／年×16年＝631072元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日17时10分许，周海刚驾驶苏Ｄ×××××／苏Ｄ×××××号挂重型半挂牵引车沿郎溪县凌笪乡矿区专用通道自西向东行驶至凌笪小农场向东1000米路段）时，车辆车身左后侧碰撞自东向西由丁福美驾驶的电动三轮车（车载段玲玲等人），造成段玲玲受伤的交通事故。该事故经郎溪县交警部门认定，周海刚负事故主要责任，丁福美负事故次要责任，段玲玲不负事故责任。段玲玲受伤后，至今昏迷不醒。周海刚驾驶的苏Ｄ×××××／苏Ｄ×××××号挂重型半挂牵引车系溧阳市昌吉汽车运输有限公司所有，溧阳市昌吉汽车运输有限公司在平安保险常熟支公司购买的交强险及商业险。 周海刚未作答辩。 溧阳市昌吉汽车运输有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对本案事故发生的事实及责任认定，请求法庭在依法查明事实的基础上予以认定。肇事车辆是本公司的，该车辆在平安保险常熟支公司投保有交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险，且投保有不计免赔，另在永安保险安徽分公司投保限额为10000000元的第三者责任险，段玲玲的损失应有两保险公司在保险限额内予以赔偿。本起交通事故发生后，本公司为段玲玲垫付医疗费用35000元，请求一并解决。 平安保险常熟支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对本起交通事故发生的事实和责任划分无异议。事故发生以后，本公司垫付相关费用314800元，该款项直接支付段玲玲第一代理人的银行账户。本案中，另一车辆是电动三轮车，从机动车属性来看，属于机动车，超过交强险限额的部分，保险公司按照70%的比例赔付。对段玲玲的诉讼请求，伤残等级没有意见，但是否适用新的标准，请法庭依法审理；医疗费应当扣减10%的非医保费用；护理费保险公司认可90元每天；伙食补助和营养费的标准为30元每天；段玲玲已经达到法定退休年龄，在本案中没有提交其从事务工的证据，其诉请的误工费没有相应的事实依据；鉴定费不属于保险责任的范围；交通费没有意见；精神抚慰金结合投保车辆负事故的主要责任，保险公司认可35000元；鉴定后的护理费保险公司认可计算年限是1年，护理费的标准为90元每天；保险公司不是侵权人，不应当承担本案的诉讼费用。 丁福美未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。对于段玲玲诉请按法律规定赔太多了，请求适当减少。 永安保险安徽分公司未作书面答辩，在庭审中辩称，本次事故发生后，周海刚、溧阳市昌吉汽车运输有限公司均未向本公司报案，故请求法院依法核实事故的真实性以及责任划分。苏Ｄ×××××车辆在本公司投保了车辆道路、货物承运人责任险及附加第三者责任险，根据保单约定，每次事故绝对免赔额为1122000元，故段玲玲的合理损失在超过1122000元以后，本公司按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。对于段玲玲的赔偿费用，同意平安保险常熟支公司的意见。 段玲玲为支持其主张，向法庭举证如下： 1、段玲玲身份证复印件及常住人口登记卡，证明：段玲玲的原告主体资格。 2、机动车驾驶证及行驶证、国家企业信用信息公示系统查询，证明：周海刚、溧阳市昌吉汽车运输有限公司主体资格；周海刚驾驶的车辆系溧阳市昌吉汽车运输有限公司所有。 3、国家企业信用信息公司系统查询及保单，证明：平安保险常熟支公司主体资格；溧阳市昌吉汽车运输有限公司在平安保险常熟支公司处投保的情况。 4、丁福美身份证复印件，证明：丁福美主体资格。 5、道路交通事故认定书，证明：本案交通事故发生的事实及事故中责任的划分；周海刚负事故的主要责任，丁福美负事故的次要责任，段玲玲不负事故责任。 6、医疗收费票据，证明：段玲玲因交通事故支付的医疗费。 7—18、段玲玲住院病案相关材料，证明：段玲玲因交通事故受伤治疗情况。 19、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：段玲玲在交通事故中受伤，根据伤势评定为一级伤残；误工期、营养期、护理期为自受伤之日起至鉴定前一日。 20、安徽增值税普通发票，证明：段玲玲支付鉴定费2910元。 21、道路危险货物责任险电子保单，证明：溧阳市昌吉汽车运输有限公司在永安保险安徽分公司购买的保险。 22、证明一份、土地承包权证，证明：段玲玲在事故发生前从事农业种植业。 溧阳市昌吉汽车运输有限公司为支持其主张，向法庭举证如下： 收条一张，转账凭证一张，证明：事故发生后，溧阳市昌吉汽车运输有限公司为段玲玲垫付了医疗费35000元。 周海刚、丁福美、平安保险常熟支公司、永安保险安徽分公司均未向法庭提交证据。 经庭审质证，溧阳市昌吉汽车运输有限公司对段玲玲所举证据1-20及证据22，同意平安保险常熟支公司质证意见。对证据21，根据保单上载明的条款，案涉车辆投保的第三者责任险为1000000元，符合永安保险安徽分公司保险条款中约定的第三者责任险保额不低于1000000元，因此不适用永安保险安徽分公司保单每次绝对免赔额1122000元的条款。对鉴定费，根据保险法的规定，事故发生后，未确认事故发生的性质及损失所产生的合理费用，属于保险责任，保险公司应当承担赔偿责任，故本案鉴定费属于保险责任范围。 平安保险常熟支公司对段玲玲所举证据1、2、3、4无异议。证据5，对真实性无异议，提醒法庭注意丁福美驾驶的是电动三轮车，在车辆属性上它是应当属于机动车。证据6，医疗费发票票据真实性没有意见，票据金额请法庭核算。证据7到证据18，病历材料真实性没有异议。证据19真实性没有意见，证据20，鉴定费它不属于保险责任的一个范围。证据21真实性没有意见，但是对于该保险单的法律效力请法庭依法审查，根据最高院关于保险法解释二的规定，免赔额的条款,属于免责条款，应当履行保险法第17条规定的提示与说明义务；如该免责条款不生效，作为平安保险常熟支公司，对于超出交强险限额的部分，应按保险限额的比例进行赔付。对于证据22三性持有异议，该证据没有经办人员的签字，形式上不符合法律规定；段玲玲方没有提供其土地承包经营权证予以佐证，该证据相当于是一个孤证。 永安保险安徽分公司对段玲玲所举证据1-20及证据22，同意平安保险常熟支公司质证意见。对证据21的真实性没有异议，根据保单约定，本公司仅承担超出1122000元以后的合理损失。丁福美对段玲玲所举证据均无异议。 段玲玲对溧阳市昌吉汽车运输有限公司所举证据的真实性无异议。 本院对段玲玲、溧阳市昌吉汽车运输有限公司提交的证据，审查认证如下：段玲玲所举证据1-20及溧阳市昌吉汽车运输有限公司所提交证据，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。段玲玲所举证据21系永安保险安徽分公司道路危险货物责任险电子保单，形式要件及来源合法，内容真实，能够支持证明对象成立，溧阳市昌吉汽车运输有限公司首先于2019年4月25日在平安保险常熟支公司为苏Ｄ×××××／苏Ｄ×××××号挂重型半挂牵引车投保了交强险和1000000元商业三者险（交商业三者险保险费10940.99元）的情况下，后又于2019年5月1日在永安保险安徽分公司为苏Ｄ×××××车辆投保了10000000元道路危险货物责任险（交保险费1600元）；庭审中，溧阳市昌吉汽车运输有限公司辩称其已按永安保险安徽分公司保单特别约定为车辆投保了1000000商业三者险保险，并未就保单上的特别约定中的免赔条款永安保险安徽分公司是否履行提示和说明义务提出异议；因而溧阳市昌吉汽车运输有限公司是知晓永安保险安徽分公司保单上绝对免赔额条款内容，且溧阳市昌吉汽车运输有限公司也是按照道路危险货物责任险电子保单中的特别约定的规定进行的投保，故该保险是溧阳市昌吉汽车运输有限公司在其苏Ｄ×××××／苏Ｄ×××××号车辆已投有平安保险常熟支公司保险的情况下，再次为该车辆投保的补充保险。对该证据及其证明对象，本院均予以采信。段玲玲所举证据22，来源合法，内容真实，且与段玲玲庭审后补交的土地承包权证相互印证，故对证据22及其证明对象，本院均予以采信。 本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2019年5月9日17时10分许，周海刚驾驶苏Ｄ×××××／苏Ｄ×××××号挂重型半挂牵引车沿郎溪县凌笪乡矿区专用通道自西向东行驶至凌笪小农场向东1000米路段）时，车辆车身左后侧碰撞自东向西由丁福美驾驶的电动三轮车（车载段玲玲等人）乘坐人段玲玲头部，造成段玲玲受伤的交通事故。该事故经郎溪县交警部门认定，周海刚负事故主要责任，丁福美负事故次要责任，段玲玲不负事故责任。段玲玲受伤后，先后被送往郎溪县附属医院治疗，经诊断为双侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颅底及颅骨骨折伴颅内外积气。2020年9月30日，段玲玲从安徽中医药大学第一附属医院出院，但仍昏迷不醒。段玲玲住院及出院后护理期间，共计支付医疗费664858元。2020年11月18日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，段玲玲伤残等级为一级，误工期、护理期、营养期至定残前一日，护理依赖程度为完全护理依赖。段玲玲支付鉴定费2910元。 另查明：周海刚驾驶的苏Ｄ×××××／苏Ｄ×××××号挂重型半挂牵引车登记在溧阳市昌吉汽车运输有限公司名下。该车辆在平安保险常熟支公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为1000000元，且投有不计免赔；后又在永安保险安徽分公司投保了道路危险货物责任险10000000元，保单特别约定“投保车辆须投保车险商业第三者责任保险，且限额不低于1000000元，出险后须车险商业第三者责任保险项下先行赔付，超出部分由本保险负责赔偿；否则本保单每次事故绝对免赔额为1122000元。每辆车累计赔偿限额10000000元，每次事故赔偿限额5000000元。”。事故发生在有效保险期间内。本次事故发生后，平安保险常熟支公司垫付段玲玲医疗费314800元，溧阳市昌吉汽车运输有限公司垫付段玲玲医疗费35000元。 再查明：段玲玲系农村居民，其受伤前，从事农业种植业工作。2019年度安徽省全年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为49472元，农林牧渔业年平均工资为46917元,2020年度安徽省城镇居民人均可支配收入39442元。 本院认为，自然人的人身权受法律保护。周海刚驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是导致本起事故发生的主要原因；丁福美驾驶电动三轮车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致本起事故发生的次要原因。郎溪县交警部门认定，周海刚负本次交通事故主要责任，丁福美负事故次要责任，段玲玲不负事故责任，该认定事实清楚，且符合法律规定，本院予以确认。本案中，段玲玲下列损失医疗费664858元、伤残赔偿金39442元／年×16年＝631072元、精神抚慰金50000元、鉴定费2910元、交通费1000元，事实清楚，符合相关规定，本院予以认定。对于段玲玲主张的护理费、营养费、住院伙食补助费诉请，标准过高，应予调整，护理费为135.5元／天×558天＝75609元、营养费为30元／天×558天＝16740元、住院伙食补助费为30元／天×510天＝15300元。对于段玲玲主张的2020年11月18日鉴定后护理费诉请，其主张标准过高，应予调整；另考虑到段玲玲的伤情、身体实际状况以及年龄等因素，段玲玲鉴定后护理费暂按3年计算，段玲玲出院后护理费为135.5元／天×1095天（3年）＝148372元；3年后，段玲玲如仍产生护理费用，段玲玲可再行主张。对于段玲玲主张的误工费诉请，误工标准应按2019年度安徽省农林牧渔业年平均工资46917元计算,具体为46917元／年÷365天×558天＝71725元。段玲玲各项损失合计为1677586元。鉴于苏Ｄ×××××／苏Ｄ×××××号挂重型半挂牵引车在平安保险常熟支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额1000000元，且投有不计免赔，另后又在永安保险安徽分公司投保了道路危险货物责任险10000000元，根据保险法及其司法解释的相关规定，段玲玲上述损失，首先由平安保险常熟支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿120000元（其中医疗费10000元、精神抚慰金50000元、伤残赔偿金70000元）。超出交强险赔偿范围部分1557586元，考虑到周海刚驾驶的系机动车、且负本次交通事故主要责任、丁福美驾驶的系非机动车、负本次交通事故次要责任等客观事实，平安保险常熟支公司应在其承保的商业第三者责任险内按80%的比例给予赔偿1246068元，因平安保险常熟支公司的商业第三者责任险保险限额为1000000元，故平安保险常熟支公司实际应赔偿段玲玲1000000元；剩余部分246068元，根据溧阳市昌吉汽车运输有限公司与永安保险安徽分公司的保单特别约定，应由永安保险安徽分公司赔偿段玲玲246068元。段玲玲其余损失311517元，考虑到段玲玲与丁福美系邻里关系，以及段玲玲经常乘坐丁福美电动车等因素，可适度减轻丁福美的赔偿责任，丁福美赔偿段玲玲损失218000元。对于溧阳市昌吉汽车运输有限公司已垫付段玲玲医疗费35000元，段玲玲应予以退还。平安保险常熟支公司垫付段玲玲医疗费314800元，应从其赔偿款中予以扣除。对于平安保险常熟支公司抗辩丁福美驾驶的电动三轮车系机动车、商业三者险应按30%的比例予以赔偿，因平安保险常熟支公司未能提供相关事实证据和法律依据证明电动三轮车属性为机动车，故对该抗辩意见，本院不予采纳。另对于平安保险常熟支公司、永安保险安徽分公司抗辩医疗费应当扣减10%的非医保费用，护理费按90元每天计算，不认可误工费，精神抚慰金赔付35000元，鉴定后的护理费计算年限认可1年、护理费标准为90元每天，以及不应当承担本案的诉讼费和鉴定费等意见，因两保险公司未能提供相关事实证据和相关法律依据加以证明，对其抗辩意见，本院均不予采纳。对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告段玲玲各项损失合计805200元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司垫付医疗费314800元）； 二、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告段玲玲各项损失合计246068元； 三、被告丁福美于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告段玲玲各项损失合计218000元； 四、被告溧阳市昌吉汽车运输有限公司垫付原告段玲玲医疗费35000元，原告段玲玲应在上述保险公司赔偿款中予以退还给被告溧阳市昌吉汽车运输有限公司。 （上述赔偿款，由被告方直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，户名：郎溪县人民法院执行局；账号：2610501021000090231001905；开户行：徽商银行股份有限公司郎溪支行；行号：319377200062） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21720元，原告段玲玲负担6270元，被告周海刚、被告溧阳市昌吉汽车运输有限公司负担12360元，被告丁福美负担3090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张红兵 人民陪审员  伏俊平 人民陪审员  岑冬梅 二〇二一年三月十七日 书 记 员  夏 梦