河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1218号原告：张心明，男，汉族，1965年9月5日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：熊庭富，河南上品律师事务所律师，一般代理。委托代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师，一般代理。被告：郑文生，男，汉族，1968年3月19日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。营业场所：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：王建新，系该公司总经理。委托代理人：张梅，系该公司员工，特别授权。委托代理人：梁浩，系该公司员工，特别授权。被告：信阳市平桥区金桥运输服务公司。住所：平桥区茶叶城。法定代表人：谭世林，系该公司经理。原告张心明与被告郑文生、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司(以下简称保险公司)、被告信阳市平桥区金桥运输服务公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心明的委托代理人刘镭，被告郑文生，被告保险公司的委托代理人张梅、梁浩，被告信阳市平桥区金桥运输服务公司的法定代表人谭世林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张心明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计931278.96元;2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日19时20分许，被告郑文生驾驶豫Ｓ×××××号出租车沿确平224省道由北向南行驶至确平224省道马鞍村三队路段时，与从路西侧院内由西向东进入确平224省道的张心明驾驶操作的人力车上所载燃气管道相撞后又将张心明撞倒，造成车辆有损、张心明受伤的道路交通事故。事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，郑文生和张心明负同等责任。经查实，豫Ｓ×××××号牌出租车行驶证登记车主为被告信阳市平桥区金桥运输服务公司，被告郑文生在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险，商业三者险保险额50万元等险种，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告张心明被送往信阳市中心医院抢救治疗，经诊断为“重型颅脑损伤、全身多处软组织伤、双侧肺挫伤等”，在中心医院治疗19天，花去治疗费10余万元，但原告持续处于昏迷状态，张心明家属不得不将其转入郑州颐和医院进一步治疗，共花去医疗费用20多万元。原告在治疗过程中，购买人血白蛋白等花去药费6271.13元。事故发生后被告既没有垫付医疗费也没有协商赔偿事宜。被告郑文生辩称，对四级伤残和七级伤残鉴定结果有异议，申请重新鉴定。原告驾驶的三轮车是否为机动车存在异议。被告保险公司辩称，核实肇事司机行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、保单有效前提下赔偿合理损失。扣除10%非医保用药。保险公司非侵权责任人，不承担诉讼费、鉴定费。垫付15万元应当予以扣除。被告信阳市平桥区金桥运输服务公司辩称，被告不是豫Ｓ×××××号车的实际车主，该车辆因道路交通事故给原告造成的损害，被告不应当承担民事赔偿责任。被告是个体运输户服务单位，自己没有一台营运车辆，豫Ｓ×××××号车的实际车主叫蒋修柱，承包车主即承包人郑文生，蒋修柱独自享有收益权和处分权，郑文生承包期间享有与蒋修柱对该车约定的权利，被告无权干涉。被告每月收取郑文生125元服务费，但必须为其提供有偿服务，被告与车主蒋修柱、承包人郑文生之间是平等主体之间的劳动服务关系，不是挂靠关系。该车行驶证栏内，虽然注明被告为该车所有权人，因为这是河南省交通厅1995年56号文件强制性规定，个体营运车辆必须以联合体的名义从事营运，不得以个人名义从事营运。平等主体相对人的车辆发生道路交通事故，依照责任权利对等原则，服务单位平桥区金桥运输服务公司不应当承担民事赔偿责任。被告与承包人郑文生签订的《客运车辆营运有偿服务协议书》第三条约定，甲方因交通肇事或因其他纠纷引起的后果，由甲方独自承担民事责任，乙方不承担责任。依照该约定，郑文生因交通肇事给张心明造成的损害后果，应当由承包人郑文生承担民事责任，被告不承担责任。豫Ｓ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，该车发生道路交通事故，保险公司应当在理赔范围内承担民事赔偿责任。对三轮车性质存在异议，住院期间两人护理应当提供证明。精神抚慰金应当在20000元以下。经审理查明，2019年12月25日19时20分许，被告郑文生驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿确平224省道由北向南行驶至确平224省道马鞍村三队路段时，与从路西侧院内由西向东进入确平224省道的原告张心明驾驶操作的人力车上所载燃气管道相撞后又将张心明撞倒，造成车辆有损、原告张心明受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出事故责任认定：被告郑文生、原告张心明负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院住院治疗，共住院20天，共花费医疗费106339.87元，经诊断为重型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤等。原告于2020年1月13日转院至郑州颐和医院继续治疗，共住院136天，花费医疗费235594.68元。原告院外购药共花费6271.13元。原告向我院申请对其伤残等级、精神障碍等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，××司法鉴定所于2020年12月24日出具鉴定报告，鉴定意见：张心明脑外伤所致精神障碍为七级伤残。河南圣德司法鉴定中心于2021年1月5日出具鉴定报告，鉴定意见：张心明左侧肢体偏瘫构成四级伤残、颅脑损伤行开颅术后构成十级伤残、脑外伤所致精神障碍构成七级伤残、误工期、护理期、营养期均致定残前一日。原告通过河南上品律师事务所委托河南圣德司法鉴定中心对其护理依赖程度进行鉴定，河南圣德司法鉴定中心于2021年1月13日出具鉴定报告，鉴定意见：张心明需要大部分护理依赖。原告共花费鉴定费5863.5元。事故发生后，被告郑文生共计垫付63724.54元，被告保险公司垫付150000元。另查明，被告郑文生驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车所有人为被告信阳市平桥区金桥运输服务公司，该车辆在被告保险公司处购买有交强险和商业三者险（保险金额500000元），事故发生在保险期限内。再查明，被告郑文生与原告张心明就此次交通事故在被告保险公司处签订一份《交通事故赔偿调解协议书》，约定被告保险公司在保险赔偿范围内核定保险赔偿金共计455000元，被告保险公司直接将保险赔偿金455000元支付至原告账户。以上事实有交通事故认定书、保单、病历、医疗发票、鉴定报告、《交通事故赔偿调解协议书》、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告郑文生负事故同等责任，故被告郑文生承担事故的60%民事赔偿责任。被信阳市平桥区金桥运输服务公司辩称其公司不是侵权人不应承担侵权责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年实施）第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告信阳市平桥区金桥运输服务公司作为被挂靠人，应承担连带责任，故被告信阳市平桥区金桥运输服务公司抗辩理由不成立。被告信阳市平桥区金桥运输服务公司辩称原告二人护理应提供证据予以证明，原告主张28天住院时间二人护理虽未有医嘱直接予以证明，结合原告病情实际情况，本院认定原告在信阳市中心医院住院期间及在郑州颐和医院住院期间一级护理时间共计28日为二人护理，被告信阳市平桥区金桥运输服务公司答辩理由不成立。原告主张交通费5000元，因原告存在市外就医，本院酌定原告市外就医期间交通费为3500元，本地住院期间交通费按每天20元计算，原告交通费共计20元/天×20天+3500元=3900元。原告主张伤残赔偿金系数为78%，因原告共构成一处四级伤残、一处七级伤残、一处十级伤残，根据相关规定，原告伤残系数应为75%。被告郑文生申请对原告的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，因原告伤残等级鉴定系原告通过本院委托鉴定，被告郑文生未提出证据证明该鉴定报告存在重新鉴定事由，本院不予准许。原告护理依赖程度鉴定虽系通过律所委托，但该鉴定结果系以本院委托的伤残鉴定为依据，且本院认为单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，根据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，虽然被告郑文生提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告郑文生申请重新鉴定的申请不予准许。原告因与被告保险公司达成调解协议，现向本院申请撤回对保险公司的起诉，本院认为原告在案件审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定，准许其撤回对被告保险公司的起诉。结合本案实际情况，原告张心明实际损失计算如下:1，医疗费：348205.68元;2，护理费：49041.16元;3，护理依赖部分护理费用：46858元/年×10年×80%=374864元；4，营养费：7080元；5，住院伙食补助费：6650元；6，交通费：3900元；7，误工费：45846.54元；7，伤残赔偿金：34750.34元/年×20年×75%=521255.1元；8，精神抚慰金：50000元；9，鉴定费：5863.5元。以上损失共计1412705.98元。其中交强险限额内120000元，剩余1292705.98元由被告郑文生承担60%即775623.59元，因原告与被告保险公司已达成协议，被告保险公司已在保险限额内足额赔付，故被告郑文生应向原告赔偿275623.59元，被告郑文生已支付63724.54元，仍需向原告支付赔偿款211899.05元，被告信阳市平桥区金桥运输服务公司应与被告郑文生承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年实施）第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年实施）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:一、被告郑文生、信阳市平桥区金桥运输服务公司于本判决生效之日起十日内向原告张心明支付赔偿款211899.05元（款项转入原告张心明账户，户名：张心明，开户行：中国工商银行信阳分行河南路支行，账号：62×××29）。二、驳回原告张心明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6557元，由原告张心明负担179元；被告郑文生、信阳市平桥区金桥运输服务公司负担6378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年三月三日书记员  肖 婕