wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初289号 原告：杨福来，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：陆依娃，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告杨福来与被告陆依娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨福来于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨福来申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨福来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨福来负担。 审判员 吴 姗 姗 二〇二一年三月十日 书记员 王乌日汉 附本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5206号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于秀芳，女，1952年10月29日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张宏伟（于秀芳之女），住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：叶奎，男，1985年5月2日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人于秀芳、叶奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张海洋独任审理，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司之委托诉讼代理人戴景阳，被上诉人于秀芳及其委托诉讼代理人张宏伟，被上诉人叶奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判，不服金额为74147.3元；2.上诉费由于秀芳和叶奎承担。事实与理由：由于于秀芳在2020年3月21日事故发生时，已满67岁高龄，在其未提供误工证明、银行流水等证据的情况下，于秀芳不能证明其存在误工费损失，一审判决保险公司承担误工费错误。同时，于秀芳系农村户籍，其在一审中未提供误工证明、劳动合同等证据证明其在城镇工作，其收入来源于城镇，故一审按城镇标准判决残疾赔偿金证据不足。于秀芳辩称，同意一审判决，请求维持一审法院判决。叶奎辩称，同意保险公司的意见。于秀芳向一审法院起诉请求：1.判令叶奎赔偿于秀芳医疗费72171.32元、住院伙食补助费1100元（100元*11天）、营养费3000元（50元*60天）、交通费1504元、护理费12000元（200元*60天）、误工费22500元（150元*150天）、残疾赔偿金96003.7元（73849*13*10%）、电动车修车费450元、辅助器具费200元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3150元，以上合计220079元，按照责任比例叶奎应赔偿190655元；2.判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额和机动车第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）限额内对于秀芳损失依法先行赔偿；3.诉讼费由叶奎、保险公司承担。一审法院认定事实：2020年3月21日17时01分，于秀芳骑电动自行车自西向东行驶至北京市平谷区大兴庄乡其他道路洳河桥西侧，适遇叶奎驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西开门，造成车辆接触部位损坏，于秀芳受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队处理，认定叶奎负主要责任，于秀芳负次要责任。事故发生后，于秀芳被送到北京市平谷区医院治疗，被诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤，后，于秀芳于2020年3月31日在北京市平谷区中医医院住院治疗11天，被诊断为：伤筋病（中医诊断）、肩袖肌腱损伤（西医诊断）。经查，叶奎驾驶的×××的小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。一审诉讼中，依据于秀芳的申请，摇号确定北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对于秀芳的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，于秀芳右肩关节目前情况符合十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日。为证明于秀芳居住在洳苑嘉园小区12-1-403房屋，于秀芳提供了大兴庄镇洳苑嘉园社区居委会（以下简称居委会）和第一物业服务（北京）股份有限公司当代旭辉墅分公司（以下简称物业公司）开具的证明，其中，居委会的证明上载明于秀芳现居住在洳苑嘉园小区12-1-403，物业公司证明上载明于秀芳于2017年7月入户在洳苑嘉园小区12-1-403居住。经一审法院当庭电话询问，居委会和物业公司认可该证明是其所开，并确认于秀芳于三、四年前就一直在该处居住。经核实，于秀芳的合理损失为：医疗费71916.73元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费9600元、误工费22500元、伤残赔偿金96003.7元、残疾辅助器具费200元、修车损失450元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。一审法院认为，叶奎驾驶的车辆与于秀芳发生交通事故，事故经公安交通管理部门认定叶奎负事故主要责任。叶奎驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，故于秀芳主张的合理损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例赔偿，再不足部分由叶奎赔偿。住院伙食补助费、营养费、误工费，数额合理，一审法院予以支持；修车费、辅助器具费数额符合常理且有相应证据辅证，一审法院亦予以支持；医疗费（含救护车费），一审法院扣减复印费后依票据核实；护理费数额偏高，一审法院结合鉴定的护理期，参照一般护工标准酌情确定；伤残赔偿金，结合于秀芳提供证据及一审法院核实情况所反映的经常居住地、主要收入来源等因素综合判断应按城镇标准计算为宜，赔偿年限自于秀芳定残之日开始计算；精神损害抚慰金，于秀芳主张数额过高，一审法院根据于秀芳的伤情酌情确定；鉴定费，一审法院依票据核实；交通费，于秀芳主张数额过高，一审法院依据就医次数、就医地点酌情确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内赔偿于秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、修车损失等共计183324.3元；二、驳回于秀芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于是否应当按照城镇标准计算损失一节，于秀芳提交了居委会和物业公司开具的证明，足以证明其经常居住地、主要收入来源地为城镇，故应当按照城镇标准计算伤残赔偿金等损失，保险公司虽不予认可，但并未提交相关证据予以反驳，故本院对其上诉主张，不予采纳。关于误工费一节，司法鉴定明确了于秀芳误工期为150日，于秀芳主张每日误工费150元，不高于法律规定，应予以支持。保险公司主张于秀芳年岁已高不应支持其误工费，缺乏依据，本院对其上诉主张亦不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1654元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张海洋二〇二一年三月三十日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2023号 原告：山东省邹平金汇精细化工有限公司，住所地：邹平县好生镇二槐。统一社会信用代码：9137162670618848XD。 法定代表人：潘辉，公司经理。 委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。 被告：沾化家裕化工工贸有限公司，住所地：山东沾化经济开发区富源五路北首。统一社会信用代码：91371624052399009R。 诉讼代表人：杨德贤。 委托诉讼代理人：王珊，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。 原告山东省邹平金汇精细化工有限公司与被告沾化家裕化工工贸有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广瑞、被告委托诉讼代理人王珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告申报沾化家裕化工工贸有限公司债权(债权款项为1182373元)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月份，被告家裕公司因生产之需委托原告以其名义购买DD混剂原料，当时的被告公司化工特许经营证还没有下来，所以为了能正常生产只好找有资质的公司代购。由于当时被告家裕公司财务人记账问题，把转给债权人两笔款项记账为借款，后经法院确认该两笔转账系借款，导致所转两笔款项无法对冲所待购的DD混剂款1182373元，故原告主张上述买卖合同债权。为了证明真实的买卖合同关系，原告提交了相关证据材料足以证明其真实性。于2020年5月19日原告向被告破产管理人申报了上述债权，2020年8月26日沾化家裕化工工贸有限公司管理人经审查后下达了审查意见，没有确认上述的债权。为了维护原告的合法权益故依法起诉。 被告辩称，根据原告在申报债权时提交的证据不能证实原告与被告之间的债权债务关系，经管理人催告原告亦未在规定的期限内提交相关的证据予以佐证，对该笔债权作出不予确认的审查意见，符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月20日，本院裁定受理沾化家裕化工工贸有限公司破产清算申请，指定山东志城律师事务所担任该公司管理人。2020年5月19日原告向被告破产管理人申报了1182373元的债权，2020年8月26日沾化家裕化工工贸有限公司管理人经审查后下达了审查意见，对该笔债权不予确认。2020年9月17日，原告诉来本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的三张增值税发票、入账凭证、全年公司总计等证据不能证实原告主张的系为被告代购。淄博鲁强物流有限公司出具的证明以及证人刘某1、刘某2、宋某、姜振辉的证言无被告的会计凭证、原材料入库单等其他证据予以佐证，仅依此不能证实原被告系代购关系。因此被告管理人辩称原告在申报债权时提交的证据不能证实原告与被告之间的债权债务关系，经管理人催告原告亦未在规定的期限内提交相关的证据予以佐证，对该笔债权作出不予确认的审查意见，符合法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告山东省邹平金汇精细化工有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15441元，由原告山东省邹平金汇精细化工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张洪海 人民陪审员  赵长村 人民陪审员  侯明忠 二〇二一年三月十五日 书 记 员  王 燕
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初70号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人杨志帅，2000年5月16日生，汉族，务工人员，户籍江苏省泗洪县。2020年10月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。指定辩护人徐杨，江苏政纬律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人杨志帅犯盗窃罪。于2021年3月10日建议适用简易程序向本院提起公诉。因本案依法不能适用简易程序，故本院于同日立案并转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人杨志帅及其指定辩护人徐杨、手语翻译马继玲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控被告人杨志帅于2020年10月23日14时许，在苏州市虎丘区某宿舍1幢325室，趁被害人王某熟睡之际，将王某余额宝内人民币1800元转至自己名下控制的账户内；同年10月27日6时许，被告人杨志帅在同一宿舍，趁被害人申某熟睡之际，将申某支付宝绑定的乐花卡内人民币9300元转至自己名下控制的账户内。案发后赃款已扣押并发还给两被害人，被害人王某、申某分别对被告人杨志帅表示谅解。被告人杨志帅归案后如实供述自己的犯罪事实，在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨志帅的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又鉴于其认罪认罚，可从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨志帅，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人杨志帅对被指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人提出的辩护意见是：被告人杨志帅系聋哑人犯罪，归案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，能预缴罚金保证金，现赃款已退还被害人并得到谅解，故提请法庭对被告人杨志帅从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年10月23日14时许，被告人杨志帅在苏州市虎丘区某宿舍1幢325室，趁被害人王某熟睡之际，将王某余额宝内人民币1800元转至自己名下控制的账户内。2020年10月27日6时许，被告人杨志帅在上述同一宿舍内，趁被害人申某熟睡之际，将申某支付宝绑定的乐花卡内人民币9300元转至自己名下控制的账户内。案发后，公安机关扣押了被告人杨志帅手机1部、手机卡1张以及银行卡账户内人民币11100元。现手机已发还被告人杨志帅，赃款人民币11100元已发还被害人王某、申某。两被害人据此对被告人杨志帅表示谅解。归案后，被告人杨志帅如实供述自己的犯罪事实，并于审查起诉阶段，在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。在案件审理期间，被告人杨志帅主动向本院预缴罚金保证金计人民币1000元。上述事实，被告人杨志帅在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人王某、申某的陈述，证人徐某、宋某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、手机截屏，被告人杨志帅的身份证明、残疾证、收条、谅解书、支付宝交易明细、银行卡交易明细、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志帅以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人杨志帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨志帅系又聋又哑的人犯罪，亦可从轻处罚。又鉴于被告人杨志帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。此外，涉案赃款已追回并发还两被害人，被告人杨志帅已取得两被害人谅解，其在案件审理期间又能预缴罚金保证金，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨志帅犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请考虑的量刑情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于指定辩护人所提相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人杨志帅犯罪的性质情节及对社会的危害程度，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人杨志帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。二、已扣押的手机卡一张，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚建明人民陪审员  严纪安人民陪审员  邢雯芝二〇二一年三月二十五日书 记 员  周俊召
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初2109号原告：江苏高科物业管理有限公司南京分公司，营业场所南京市。负责人：周安忠。委托诉讼代理人：路永鸣。被告：华平，男，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。江苏高科物业管理有限公司南京分公司（以下简称高科物业南京分公司）诉讼请求：请求判令被告支付2018年1月至2020年12月的物业服务费2454元（0.9/月/平方米×75.78平方米×36个月）、公共能耗费75元、滞纳金491元，共计3020元。被告华平辩称，其与物业公司之间没有合约关系，且不需要享受服务。小区乱，什么人都能进；小区有广告收入，账目不清。经审理查明：高科物业南京分公司系金达花园小区的前期物业服务企业。2015年12月25日，该公司将物业费收费标准向物价部门备案。后该公司与华平签订了《前期物业服务协议》，约定：物业服务费标准高层住宅为0.9元/㎡.月（不包括电梯运行、高层水泵运行电费）；房屋交付时，预收12个月物业费，以后可按半年或壹年收取；违约责任为应交物业服务费用20%的违约金；及其他相关内容。华平系该小区1幢2单元1601室业主，欠付涉案物业费。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。《物业管理条例》第七条规定按时交纳物业服务费用是业主的义务。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价不以个别或少数业主的观念、视角为据，应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保障物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。业主以对物业服务企业服务不满意为由拒交物业服务费，会对正常物业服务带来严重影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务严重影响业主正常生活，或者履行合同存在普遍、多发性瑕疵，对业主应当交纳的物业服务费一般不宜减免。现认定高科物业南京分公司在涉案小区的物业服务存在普遍、多发性瑕疵的依据不足，故被告应支付涉案物业费。滞纳金，考虑到该纠纷具体的、实际的情况，酌定50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告华平于本判决生效之日起五日内支付原告江苏高科物业管理有限公司南京分公司物业服务费2454元、公共能耗费75元、滞纳金50元，合计2579元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华平负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二一年三月二十九日书记员 汪秋银
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1211号原告:信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行负责人:李涛，行长。委托代理人:杨芳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:王启东,男，汉族，1989年3月20日出生，住信阳市平桥区。被告:丁婷婷,女，汉族，1990年6月15日出生，住址同上，被告:王启龙，男，汉族，1981年9月19日出生，住信阳市平桥区。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行与被告王启东、丁婷婷、王启龙因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行的委托代理人杨芳到庭参加了诉讼，被告王启东、丁婷婷、王启龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行的诉讼请求为：一、判令被告偿还剩余本金20万元及未支付利息（利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日).二、判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任。三、判令全部被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由:2019年11月25日，原告与第一、第二被告在信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行签订了编号为0106003201900168号《个人借款合同》,与第三被告签订了编号为0106070201900313号《保证合同》。《个人借款合同》载明第一、第二被告向原告借款人民币200000元用于酒店装修，借款期限36个月，自2019年11月25日至2022年11月25日，月利率9.9‰，按月付息,贷款到期第一年归还本金2万，贷款到期第二年归还本金3万,剩余本金到期结清;《保证合同》载明由第三被告为上述《个人借款合同》提供不可撤销的连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向第一、第二被告支付了合同项下约定的借款200000元，第一、第二被告向原告出具了借款借据;其中，第一笔借据金额2万元，借款日2019年11月25日,到期日2020年11月25日，月利率9.9‰;第二笔借据金额3万元,借款日2019年11月25日，到期日2021年11月25日，月利率9.9‰;第三笔借据金额15万元,借款日2019年11月25日,到期日2022年11月25日。目前，借款合同尚未到期，但第一第二被告出现了《个人借款合同》中第12条约定的可能影响借款偿还的违约情形。为维护原告权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王启东、丁婷婷、王启龙未应诉亦未答辩。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行在庭审中提交的证据有：1、个人借款合同。证明原告与被告王启东、丁婷婷借款的事实。2、保证合同，证明被告王启龙应承担连带保证责任。3、借据，证明原告依约发放了贷款。4、被告偿还借款本息的借还款记录。经审理查明：2019年11月25日，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行（乙方、贷款人）与被告王启东、丁婷婷（甲方、借款人）签订编号为0106003201900168号《个人借款合同》，约定被告王启东、丁婷婷向原告借款20万元，借款用于酒店装修，借款期限为36个月，自2019年11月25日至2022年11月25日，还款方式为按月付息，到期一次性归还贷款本金，借款利率为月利率9.9‰。第25条约定若甲方未按本合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形）,乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。第12条约定甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期；要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，被告王启龙（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）签订《保证合同》，约定甲方应王启东、丁婷婷的要求，为确保乙方与主合同债务人签订的编号为0106003201900168的《个人借款合同》的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向乙方提供保证担保；担保范围为主合同债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销连带责任保证；保证期限为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2019年11月25日依约向被告王启东、丁婷婷支付了借款20万元。被告王启东、丁婷婷自2020年7月22日未依约足额偿还贷款利息。本院认为：原告与被告王启东、丁婷婷签订《个人借款合同》以及原告与被告王启龙签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。被告王启东、丁婷婷未按照合同约定按时足额偿还贷款利息，构成违约，原告有权根据合同约定宣布本合同项下借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用，现原告要求被告王启东、丁婷婷偿还借款本金20万元及利息（利息自2020年7月22日按照借款合同约定计算至贷款本息结清之日)，本院予以支持。根据《保证合同》的约定，被告王启龙对上述借款本息承担连带责任保证，故原告要求被告王启龙对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王启东、丁婷婷于本判决生效后十日内向原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行偿还借款本金200000元及利息（利息自2020年7月22日按照借款合同约定计算至贷款本息结清之日)；二、被告王启龙对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2150元，由被告王启东、丁婷婷、王启龙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二一年三月三十日书记员  周 权
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执827号之一 申请执行人:胡代龙。 被执行人：何光会。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何光会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何光会在财付通支付科技有限公司085e985×××××××f6ec8@wx.tenpay.com账户内存款人民币183.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月一日 书记员  李永发
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1833号 上诉人（原审原告）：张亚东，男，1974年12月9日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张庆峰，男，1970年11月19日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮镇法律服务所法律工作者。 上诉人张亚东因与被上诉人张庆峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初8675号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张亚东上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定，指令原审法院审理后重新作出公正判决。事实与理由：1.一审裁定认定事实不清，张庆峰于2018年3月23日签订的承诺书能证明被上诉人欠上诉人钱的事实。2.被上诉人提供的录音证据不足以推翻上诉人提交的证据，被上诉人并没有否认借款事实的存在，上诉人始终否认双方存在合伙关系。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。由于当事人的诉讼权利和实体权利并不因人民法院的认定受到影响，对于本案的法律关系的性质，已经经过双方当事人充分辩论，当事人的诉讼权利已经得到了充分保障，一审法院应当依据其认识对法律关系性质和民事行为效力问题作出认定，并以此为基础进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初8675号民事裁定； 二、本案指令安徽省太和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年三月三十一日 书记员 张婷婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1182号 申请人：天津市×××农业科技发展有限公司，住所地天津市。 法定代表人：张某某，总经理。 被申请人：陈某某，男，1971年1月25日生，汉族，居民，现住唐山市。 申请人天津市×××农业科技发展有限公司与被申请人陈某某买卖合同纠纷一案，申请人天津市×××农业科技发展有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某某名下的银行存款人民币9075元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。担保人中国××财产保险股份有限公司唐山市分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人陈某某名下银行存款人民币9075元或其他等值财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年 案件申请费111元，由申请人天津市×××农业科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟晓玉 二〇二一年三月一日 书记员  刘培源
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初171号原告泰安市某某矿山设备有限公司，地址泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场鞍钢大街11号。法定代表人葛瑞行，经理。委托诉讼代理人巩向安、盛先鹏，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告湖北某某弘盛科技有限公司，地址武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆5层12号。法定代表人柯希闯，经理。被告吴某某，男，汉族，1972年11月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告泰安市某某矿山设备有限公司(简称安顺公司)与被告湖北某某弘盛科技有限公司(简称坤翔公司)、吴某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩向安到庭参加诉讼，被告坤翔公司、吴某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安顺公司诉称，1、判决两被告连带支付货款本金150万元及利息损失2、案件受理费、保全费、保全担保费等由被告承担。原告与第一被告2018年12月1日、2018年12月13日签订《工矿产品购销合同》，约定给被告供应锚杆、钢绞线托盘等产品，原告按时供货1794007.6元并开具发票，被告仅支付294007.6元，余款1500000元未付，吴某某作为一被实控人，亦签字同意还款。被告坤翔公司、吴某某未答辩举证。原告为证实其请求，提交1.2018年12月1日、2018年12月13日签订《工矿产品购销合同》2.明细表（含发货、开票、付款）3.发货单10张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日、2018年12月13日，原告安顺公司与被告坤翔公司签订《工矿产品购销合同》两份，合同约定，原告向被告供应价值1794785.2元的钢材，该合同有加盖了被告坤翔公司合同专用章，两个月内结清货款，违约适用合同法解决。合同签订后，自2018年12月1日至2019年1月12日，原告向被告坤翔公司供应价值1794007.6元的钢材并开具了同等金额发票，被告分别于2019年6月21日以电子承兑方式支付20万元，2020年1月23日支付94007.6元，共支付货款294007.6元。原告催要剩余货款150万元时，2020年9月20日，被告吴某某在原告出具的欠款明细单上书写了还款计划并签字，承诺于2020年9月30日支付原告30%（50万元），2021年前付余款，全部付清（100万元）。本院认为，被告坤翔公司欠原告货款150万元，事实清楚，证据充分；被告吴某某与原告协商并制定还款计划，其行为系债的加入，应当与坤翔公司对货款150万元负共同偿还责任。被告坤翔公司应及时付款，其延期付款的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张的延期付款损失，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北某某弘盛科技有限公司、吴某某于判决生效之日起十日内支付原告泰安市某某矿山设备有限公司欠款及货款150万元；二、被告湖北某某弘盛科技有限公司在判决生效之日起十日内支付原告利息损失，（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，以1794007元为基数自2019年3月16日起计算至2019年6月20日，以1594007元为基数自2019年6月21日起计算至2019年8月20日；按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍，以1594007元为基数自2019年8月21日起计算至2020年1月22日，以1500000元为基数自2020年1月23日起至实际付清之日止）。三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9150元、保全费5000元，由被告湖北某某弘盛科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二一年三月四日书记员 宋娟娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初2045号原告：陈存英，女，1968年4月11日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明公交集团有限责任公司第二分公司，住所昆明东郊菊花村。负责人：钟焕昆。委托诉讼代理人：叶林峰，公司员工，特别授权代理。原告陈存英诉被告昆明公交集团有限责任公司第二分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告陈存英及其委托诉讼代理人刘小玲、被告委托诉讼代理人叶林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年6月17日上午8点左右乘坐昆明公交188路公交车，车辆在行驶到公家村路口时因司机急刹车，同车几名乘客均摔倒在车厢内。原告臀部及腰背部着地，伤后腰背部疼痛，无法运动行走，由公交车司机熊海瑶师傅就近送到经开区人民医院住院治疗，治疗期间，被告垫付了大部分医疗款，但仍有部分医疗费是原告自己垫付。原告于2019年7月6日办理出院手续，出院医嘱为：1.继续腰围固定，平卧硬板床休息3周。2.继续口服活血止痛药物，对症治疗。3.3周后请康复科指导下康复治疗。4.不适随诊。由此可见，即便出院了，仍然需要卧床休息3周，即便卧床休息3周后，依然需要在康复科指导下进行康复治疗。被告请了专门的护工在出院手续办理后继续跟随原告到原告家里进行护理，直到2019年7月29日中午，护工因接到别的病人需要护理的电话，并且别人出的护理费更高而未再护理原告，原告后续的护理由家人来完成。2020年7月8日，原告委托云南春城司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费、休息期、护理期、营养期等进行鉴定，经鉴定，原告已构成十级伤残。被告至今拒不赔偿相关费用，原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告人身损害各项赔偿金共计148,143元（医疗费2,154.19元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元、护理费180元/天×18天=3240元、误工费2019年职工平均工资106,514元/年÷365天×150天=43,773元、残疾赔偿金36,238元/年×20年×10%=72,476元、营养费50元/天×60天=3000元、交通费1000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金10,000元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.对原告起诉的事实无异议、事发经过没有争议；2.同意赔偿原告主张的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费。对护理费、误工费、交通费不同意赔偿，因为没有发票。也不同意赔偿精神损害抚慰金。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其余证据，本院认证如下：1.原告提交的司法鉴定意见书。该证据中关于“误工期、营养期、护理期”的鉴定于法无据，本院不予采证，关于对原告伤残等级及后期治疗费的鉴定合法，本院予以采证；2.原告提交的CT检查报告单，该证据内容真实，有病历及病程记录予以印证，与本案有关，本院予以采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告系经营包装饮用水和农机配件、五金零售的经营者。2019年6月17日上午8时许，原告乘坐被告188路公交车时，因驾驶员遇紧急情况急刹车致原告摔倒受伤。后驾驶员将原告送至昆明市经开人民医院住院治疗，原告住院治疗19天，至2019年7月6日出院，原告的伤情被诊断为1.胸椎骨折T22.L4-L5椎间盘膨出（硬膜囊受压）。出院医嘱为1.继续腰围固定，平卧硬板床休息3周；2.继续口服活血止痛药物，对症治疗；3.3周后请康复科指导下康复治疗；4.不适随诊。期间，原告伤后产生医疗费10,343.75元，该费用系被告垫付。2019年7月29日至2020年5月21日，原告先后到昆明医科大学第一附属医院呈贡医院及昆明市经开人民医院门诊治疗，并支付医疗费2,154.19元。2020年7月8日，经原告的女儿张萍慧的委托，云南春城司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗费、休息期、营养期、护理期进行鉴定，经鉴定，原告的损伤为十级伤残，后期治疗费8000元。原告为此支出鉴定费2600元。现原告诉至本院，主张前述诉请。另，2019年6月17日至2019年7月28日，被告为原告垫付护理费9880元。庭审中，原告自述其平时主要工作负责看店，受伤后每月支付3000元请人帮忙看店。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，原告乘坐被告的公交车，双方之间成立城市公交运输合同关系。被告作为承运人，有义务将原告安全、及时送达目的地，原告在乘坐公交车时，因驾驶员急刹车而摔倒受伤，被告作为承运人，应对运输过程中原告的损伤承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，被告同意赔偿原告主张的医疗费2,154.19元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金72,476元、营养费3000元、鉴定费2600元，本院对此予以支持。对于护理费，原告住院治疗19天，出院时医生建议原告卧床休息3周即21天，故本院对原告的护理期酌情计算40日，被告已为原告支付了42天的护理费，故对原告主张的护理费不再予以支持；对于误工费，原告的主要工作为看店，受伤后每月支出3000元雇佣他人看店，为此，根据原告住院天数和出院医嘱，本院酌情计算误工费为4000元（3000元/月÷30天×40天）；对于交通费，本院根据原告受伤治疗、康复、鉴定伤情确需支出交通费之实情，对交通费酌情支持200元；对于精神损害抚慰金，本院认为原告伤情不足以致其精神严重损害，故不予支持。综上，本院确认原告伤后产生医疗费12,497.94元、住院伙食补助费1900元、护理费9880元、误工费4000元、残疾赔偿金72,476元、营养费3000元、交通费200元、鉴定费2600元，合计106,553.94元，扣除被告垫付的医疗费10,343.75元及护理费9880元，被告还需赔偿原告86,330.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告昆明公交集团有限责任公司第二分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈存英伤后经济损失86,330.19元；二、驳回原告陈存英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告昆明公交集团有限责任公司第二分公司承担，其余620元退还原告陈存英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二一年三月九日书记员 何婧琳
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执12号申请执行人中国音像著作权集体管理协会：被执行人湖南御花苑大酒店有限公司：本院立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湖南御花苑大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，生效法律文书确定的内容经被执行人自动履行已执行完毕，申请执行人向本院出具书面报告申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：湖南省高级人民法院（2020）湘知民终344号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1625民初867号原告：王志强，男，1972年2月10日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。委托诉讼代理人：戚登国，博兴民德法律服务所法律工作者。被告：蒋立臣，男，1991年5月24日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。原告王志强与被告蒋立臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人戚登国到庭参加诉讼。被告蒋立臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告的劳务费10950元；2.本案的诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月被告通过电话联系原告，称自己在博兴县城锦绣苑小区承包的建筑钢筋绑扎工作，雇佣原告等人为被告承包的钢筋绑扎工作，工程于2019年10月底完工，工作完成后被告没有及时结清原告的劳务费，原告多次催要，被告称因索要的工程款都已发放完毕，只有原告的劳务费用没有，于是被告通过微信给原告出具欠条一张共计欠款10950元，约定于2020年6月偿还，欠款到期后原告再次催要，被告迟迟推诿扯皮不还，原告被逼无奈，特诉至贵院请求查清事实依法裁决。被告蒋立臣未答辩，亦未提交证据。原告王志强围绕其诉讼请求依法提交了证据，蒋立臣未在规定的答辩期内提交答辩状，经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，进行答辩、举证和质证，系对法律赋予民事诉讼权利的自愿放弃，本案事实应根据王志强的陈述及其提交的证据，按照无相反异议的标准，综合审查认定。对王志强提交的证据认定如下：1.原告与被告的微信聊天记录、被告蒋立臣通过微信出具的欠条；2.录音一份，拟证实原告向被告索要劳务费的事实。经审核，上述证据可见:微信账号为“ａａ695862079”的用户，于2020年1月23日下午14点39分向原告发送图片一张，载明“欠条下欠王志强工资10950元（一万零九百五十元）欠款人：蒋立臣身份证：231182199105××××还款日期2020年6月1号之前全部还清”。原告于2021年1月25日10时51分原告拨打被告158××××5582手机号通话录音，“…王志强：今上年那个条啥时候兑现，一万零九百五十元蒋立臣：你把卡给我发过来就行了…蒋：我知道想想办法行吗…我知道想想办法，我干活了，下班给回过去”。上述录音电话号码与本案被告电话送达时号码一致，且蒋立臣对上述欠款不持异议，与微信聊天记录能够相互印证，本院对待证事实予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年1月23日下午14时39分，蒋立臣向王志强通过微信出具欠条一张，载明“欠条下欠王志强工资10950元（一万零九百五十元）欠款人：蒋立臣身份证：231182199105××××还款日期2020年6月1号之前全部还清”。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告蒋立臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王志强为蒋立臣提供劳务，双方之间存在合法的劳务合同关系，均应依约全面履行。蒋立臣未按合同约定支付王志强的劳动报酬，其行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对王志强要求蒋立臣支付劳务费10950元的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告蒋立臣于本判决生效之日起十日内支付原告王志强劳务费10950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半），案件申请费135元，由被告蒋立臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 李红蕾二〇二一年三月十二日法官助理 李俊青书 记 员 付 茜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2132号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：吉琼林，男，1958年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告吉琼林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市国鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇二一年三月三十日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初116号公诉机关抚州市东乡区人民检察院。被告人舒官兴，男，汉族，1997年10月16日出生在，初中文化，户籍地所在地及住址江西省抚州市，挖机学徒。因涉嫌强奸罪于2020年11月12日被东乡区公安局依法刑事拘留；2020年11月25日经抚州市东乡区人民检察院批准逮捕，同日由东乡区公安局执行逮捕。现羁押于东乡区看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人舒官兴犯强奸罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人舒官兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月31日被告人舒官兴在QQ上添加被害人黄某（2007年2月20日出生）为好友,然后以虚假名字和虚假年龄向黄某介绍自已，在自己有未婚妻和两个小孩的情况下仍与黄某谈男女朋友关系，交流过程中黄某告诉过对方14岁（虚岁），读初中二年级，被告人明知与未满14周岁女孩发生性关系构成犯罪，但在与黄某交往过程中从未核实对方出生年月日，未尽谨慎义务，甘冒风险，分别于2020年11月3日晚上、2020年11月10日晚上两次约黄某在东乡区xxxx宾馆开房并发生性关系。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人基本信息、归案经过等书证；被害人陈述；证人证言；电子数据；现场辨认笔录、照片等；被告人供述及辩解;同步录音视频资料等证据。公诉机关认为，被告人舒官兴明知或应当知道对方未满14周岁，仍与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，涉嫌强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人舒官兴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑五年六个月，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人舒官兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月31日被告人舒官兴在QQ上添加被害人黄某（2007年2月20日出生）为好友,然后以虚假名字和虚假年龄向黄某介绍自已，在自己有未婚妻和两个小孩的情况下仍与黄某谈男女朋友关系，交流过程中黄某告诉过对方14岁（虚岁），读初中二年级，被告人明知与未满14周岁女孩发生性关系构成犯罪，但在与黄某交往过程中从未核实对方出生年月日，未尽谨慎义务，甘冒风险，分别于2020年11月3日晚上、2020年11月10日晚上两次约黄某在东乡区xxxxx宾馆开房并发生性关系。2020年11月11日，被告人舒官兴被公安机关抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科材料、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、身份证复印件、接受证据清单、接受证据清单、常住人口变动库全项、情况说明；证人陈某、吴某、雷某的证言；被害人黄某的陈述；被告人舒官兴的供述与辩解；舒官兴、黄某的辨认笔录；现场辨认笔录；现场勘验笔录；电子数据检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒官兴明知或应当知道对方未满14周岁，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人舒官兴认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人舒官兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2026年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  王丽华二〇二一年三月二十六日书 记 员  程玲玲
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1455号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。 被告：马庆岭，男，1955年9月1日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：王长珍，女，1954年12月5日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告马庆岭、王长珍金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人和被告马庆岭到庭参加了诉讼，被告王长珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告马庆岭、王长珍贷款本金21，836.95元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用。 事实和理由：2009年11月21日，被告马庆岭在原告处签订个人借款合同，金额3万元，到期日为2012年11月20日，同时，被告王长珍与原告签订借款承诺函。2011年1月14日，被告马庆岭、王长珍在原告处借款2.9万元，当时约定：此贷款的月利率是9.19917‰，到期日是2012年1月10日。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，经原告多次催讨，被告马庆岭、王长珍未及时还本付息(2019年6月24日还款1000元)。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令所请。 被告马庆岭辩称：借款属实。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2009年11月21日，被告马庆岭在原告处签订个人借款合同，金额3万元，到期日为2012年11月20日。2011年1月14日，被告马庆岭依据该合同在原告处借款2.9万元，约定月利率是9.19917‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，到期日是2012年1月10日。 二、担保情况。被告马庆岭向原告出具借款承诺函，为该笔借款提供连带责任担保。被告王长珍在借款承诺函上以配偶身份签名。 三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款。被告于2012年2月14日偿还本金1338.52元、2012年4月16日偿还本金136万元、2012年11月26日偿还本金100元、2013年1月29日偿还本金1187.50元、2013年3月21日偿还本金0.01元、2013年11月23日偿还本金793.50元、2013年12月31日偿还本金100元、2014年3月15日偿还本金1037.50元、2014年3月21日偿还本金0.01元、2015年6月3日偿还本金100元、2015年6月8日偿还本金95元、2015年7月19日偿还本金1025元、2015年9月21日偿还本金0.01元、2016年6月12日偿还本金200元、2017年10月19日偿还本金50元、2019年6月24日偿还本金1000元（以上合计偿还本金7163.05元），尚欠原告本金21836.95元，利息偿还至2012年6月20日。 另，本院以（2021）鲁1581财保236号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。 本院认为，被告马庆岭欠原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金及利息事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告马庆岭向原告出具借款承诺函，为借款提供连带责任担保，因马庆岭系借款人，所以，马庆岭为该笔借款所做的担保属于无效担保。被告王长珍虽然与马庆岭系夫妻关系，且在借款承诺函上以配偶身份签名，仍不能说明王长珍为借款提供了连带责任担保或者确认该借款属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告王长珍共同偿还借款本息没有事实根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马庆岭于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金21836.95元及利息（以27525.48元为基数，自2012年6月21日起至2012年11月26日止；以27425.48元为基数，自2012年11月26日起至2013年1月29日止；以26237.98元为基数，自2013年1月30日起至2013年3月21日止；以26237.97元为基数，自2013年3月22日起至2013年11月23日止；以25444.47元为基数，自2013年11月24日起至2013年12月31日止；以25344.47元为基数，自2014年1月1日起至2014年3月15日止；以24306.97元为基数，自2014年3月16日起至2014年3月21日止；以24306.96元为基数，自2014年3月22日起至2015年6月3日止；以24206.96元为基数，自2015年6月4日起至2015年6月8日止；以24111.96元为基数，自2015年6月9日起至2015年7月19日止；以23086.96元为基数，自2015年7月20日起至2015年9月21日止；以23086.95元为基数，自2015年9月22日起至2016年6月12日止；以22886.95元为基数，自2016年6月13日起至2017年10月19日止；以22836.95元为基数，自2017年10月20日起至2019年6月24日止；以21836.95元为基数，自2019年6月25日起至实际给付之日止；以上均按借款合同约定利率计算）； 二、驳回原告要求被告王长珍承担共同偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计173元，财产保全费420元，由被告马庆岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚景冉
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执192号李占国、王红、王发礼：上列当事人农村土地承包合同纠纷执行一案，经本院立案执行现已执行完毕，至此上列当事人农村土地承包合同纠纷一案吉林市中级人民法院做出的（2020）吉02民终2535号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初643号原告：祝俊，男，1976年6月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：张晗，男，1990年6月16日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告祝俊诉被告张晗民间借贷纠纷一案中，原告祝俊于2021年3月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝俊撤诉。案件受理费人民币928元，减半收取464元，由原告祝俊负担。审判长  吴文刚二〇二一年三月十日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初863号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。 法定代表人：徐晓先，总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，男，该公司员工。 被告：王文玉，男，1966年5月1日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司诉被告王文玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晗到庭参加庭审;被告王文玉经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司提出的诉讼请求：一、被告立即给付原告2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2328元及违约金849元，合计3177元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2017年3月25日，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与当涂县水墨兰庭小区业主委员会签订物业管理委托合同。该合同约定：原告为水墨兰庭小区提供物业服务，服务期限为2017年1月1日至2021年12月31日，收费标准为住宅房每月每平方米0.5元，非住宅房每月每平方米0.8元，并约定了物业服务其他权利义务等内容。被告王文玉是水墨兰庭小区20栋105室业主，其住房面积为97.07平方米。二、原告按合同约定提供了良好的物业服务，但被告经催要一直拖欠2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费。 被告王文玉未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：一、物业服务合同约定相关权利义务的认定。原告提交营业执照、业主入住登记表、入户声明、前期物业管理服务协议、物业管理委托合同之证据，本院依法将上述证据送达被告，被告没有提供证据异议及反驳证据。本院审查认为，上述证据具有真实性，来源和形式的合法性，足以证明原告诉称的事实“一”高度存在，本院对原告诉称的事实“一”应予认定。二、物业服务质量情况的认定。本院综合该小区物业服务的实际情况和小区业主委员会认同情况，结合原告提供的物业服务质量证明材料，虑及被告没有提供抗辩意见及反证，尽管小区仍存在的一些问题，但应能确认原告提供了尚好的物业服务。 本院认为：原告与当涂县水墨兰庭小区业主委员会签订的物业管理委托合同，没有证据表明存在无效、可撤销的法定情形，应当合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力，原被告应当诚信履行。原告提供了尚好的物业服务，被告理应支付相应物业服务费。因此，原告诉求物业服务费，结合其物业服务质量，本院酌情支持2017年1月1日到2020年12月31日期间的1747元（97.07平方米×0.5元×48个月×75%）。虽然合同中有逾期按应交物业服务费的日万分之十交纳违约金的约定，但考虑到违约金的主要目的是补偿损失（惩罚性违约金须有法律规定），且约定的违约金数额按规定不能超过损失的30%，而原告没有提供证据证明因对方违约所造成损失；同时，考虑存在同类型的系列案件：因此，原告诉求违约金849元，本院应当不能支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王文玉于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市泽园物业管理有限公司物业服务费1747元； 二、驳回原告马鞍山市泽园物业管理有限公司要求被告王文玉支付违约金的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告王文玉负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告申请执行的期限为二年，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 舒
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初899号原告：乐平市王金龙农资经营部，地址：乐平市赣东北大市场A区四栋122号，统一社会信用代码：92360281MA37JK3L8W。经营者：王金龙，男，汉族，1983年7月7日出生，住乐平市。委托诉讼代理人：张梦华，系江西护三农律师事务所律师。被告：占少平，男，汉族，1985年9月20日出生，住余干县。原告乐平市王金龙农资经营部与占少平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐平市王金龙农资经营部的委托诉讼代理人张梦华到庭参加诉讼，被告占少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐平市王金龙农资经营部向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告占少平偿还原告货款80500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担从起诉之日起至清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营农药等农资产品的个体工商户，2019年被告陆续从原告处购买货物，后经双方结算，被告占少平确认欠原告货款共计80500元，为此被告于2020年10月17日出具一张80500元的欠条给原告。后原告通过电话多次向被告催收货款，被告均拒绝接电话，故原告为了维护合法权益，诉至法院，望法院支持原告诉请。被告占少平未答辩。经审理查明,原告系经营农药等农资产品的个体工商户，2019年被告陆续从原告处购买货物，后经双方结算，被告占少平确认欠原告货款共计80500元，为此被告于2020年10月17日出具一张80500元的欠条给原告。后经原告催收未果，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的原、被告身份信息材料、经营许可证、占少平出具的收货单、欠条及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告占少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。本案原、被告的买卖合同关系合法有效。被告欠原告80500元货款的事实清楚，证据充分，被告应履行合同付款义务支付上述拖欠货款。因被告在收取货物并于2020年10月17日向原告出具欠条后未及时履行付款义务，故本院对原告就货款逾期违约金主张的利息损失予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告占少平于本判决生效后十日内向原告乐平市王金龙农资经营部支付货款80500元及逾期付款违约金（以80500元为基数，按2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%从2021年3月2日起算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813元，因适用简易程序审理减半收取906.5元，由被告占少平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二一年三月二十六日书记员  徐 婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1195号上诉人（原审第三人）陈浩，男，1992年8月15日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）刘振华，男，1978年6月2日生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。原审被告陈其道，男，1969年1月2日生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告李芹，女，1969年8月20日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人陈浩因与被上诉人刘振华、原审被告陈其道、原审被告李芹房屋买卖合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2020）苏0922民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈浩未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人陈浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年三月三十日书记员  潘辰华
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0681刑初74号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人何某文，男，1966年12月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月19日经贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2021]59号起诉书指控被告人何某文犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员龚乐梅出庭支持公诉。被告人何某文到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2020年03月06日14时许，被告人何某文酒后无证驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车从贵溪市塔桥园艺场往贵溪市硬石岭水库何家组方向行驶，当其行驶至贵溪仁岭路段时，与相对方向行驶的由黄某驾驶的赣Ｌ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损及何某文受伤的道路交通事故，何某文因受伤严重被送往鹰潭市人民医院抢救治疗。2020年3月16日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，何某文案发时血液中的乙醇含量为100.69ｍｇ／100ｍｌ，达到法定醉酒标准。经贵溪市公安局交警大队认定，何某文负本次事故主要责任，黄某负本次事故次要责任。2020年3月17日，贵溪市公安局民警在鹰潭市人民医院对被告人何某文进行了讯问，何某文如实供述了犯罪事实。上述犯罪事实，被告人何某文在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样检测提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍及前科证明等书证；证人宋某的证言；被告人何某文的供述；被害人黄某的陈述；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。本院认为，被告人何某文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二一年三月三十一日书记员  朱桂玲
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1401号原告：洪名选，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：江苏佳惠置业有限公司，住所地涟水县朱码镇闸北村。法定代表人：樊国苗，该公司董事长。被告：周耀金，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告洪名选与被告江苏佳惠置业有限公司、周耀金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，洪名选自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洪名选撤回起诉。本诉案件受理费减半收取40元，由原告洪名选负担。审判员  孙爱明二〇二一年三月十七日法官助理周钰惠书记员房子钰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终933号 上诉人（原审被告）：卢金玲，女，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，户籍地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠,安徽颍南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄永杰，男，1978年6月26日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李成朋，江苏京时唯律师事务所律师。 原审被告:赵炳刚，男，1971年5月6日出生，汉族，现住浙江省温州市瓯海区，户籍地安徽省临泉县。 上诉人卢金玲因与被上诉人黄永杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定事实：卢金玲与赵炳刚系夫妻关系。黄永杰与卢金玲2019年10月10日在乘坐大巴前往温州的途中相识，此后发展成为情人关系。卢金玲以家庭购房为由向黄永杰借款，黄永杰于2020年1月3日通过中国建设银行以转账的方式向赵炳刚的银行卡转入50000元，黄永杰于2020年2月7日10时18分通过微信转账的方式转给卢金玲30000元，黄永杰于2020年2月7日10时21分通过支付宝转账的方式转给卢金玲20000元；黄永杰于2020年3月31日从其妻妹方振英的中国邮政银行温州市黄龙支行取款100000元交给卢金玲。后黄永杰与卢金玲关系败露，黄永杰要求卢金玲出具借条并多次给卢金玲打电话催要借款未果。 原审法院另查明，黄永杰与卢金玲电话催要借款时，在双方的通话过程中，卢金玲认可200000元借款，并承诺偿还，黄永杰曾多次明确表示其转账给卢金玲的100000元不再要求偿还，仅要求卢金玲偿还其从方振英账户内的取款100000元。 原审法院认为，关于本案法律关系性质的认定。借款合同是借款人向出借人借款，承诺到期返还的合同，合同双方需达成出借和使用资金的合意，自然人之间的借款需出借人实际给付出借款项。本案中，黄永杰主张其与卢金玲之间构成借款关系，并提交三份金额分别为50000元、30000元和20000元的转账凭据及100000元的银行取款凭据，以卢金玲最终借款200000元为由要求卢金玲归还借款。首先，在双方的通话过程中，卢金玲已认可收到200000元，也认可均系借款，并承诺偿还，在双方发生矛盾后，卢金玲否认双方存在借款合意，主张转款系基于双方特殊个人关系全部是赠与与事实不符，故能够认定黄永杰与卢金玲之间存在借款合意。其次因黄永杰与卢金玲通话时多次明确表示其转账给卢金玲的100000元（银行账刻转50000元、微信转30000元和支付宝转20000元）不再要求偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。黄永杰多次表示放弃其三次转账共100000元的表述符合赠与合同的特征，卢金玲也要求按赠与关系处理，故对黄永杰三次转账的100000元系赠与予以认定，卢金玲仍应偿还另外从黄永杰取走的现金100000元。黄永杰要求赵炳刚与卢金玲共同偿还，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”黄永杰未提供证据证明卢金玲借款用于卢金玲夫妻共同生活、共同生产经营，赵炳刚亦不认可，不能认定为夫妻共同债务，黄永杰要求赵炳刚承担共同偿还责任，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百九十六条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、卢金玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄永杰借款100000元；二、驳回黄永杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由黄永杰负担1000元，卢金玲负担1150元。 宣判后，卢金玲不服，向本院提出上诉称：一、一审法院认定其从黄永杰处取走现金100000元证据不足；二、一审法院认定上诉人“取走”10万元借款事实错误，即使存在，也应认定为赠与而不是借贷。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人黄永杰答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求。 二审期间双方在本院指定的举证期限内均未提供新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为：在双方的通话过程中，卢金玲已认可收到200000元，黄永杰在通话过程中称之为借款，卢金玲并未予以反驳或拒绝，并承诺偿还。在双方发生矛盾后，卢金玲否认双方存在借款合意，主张转款系基于双方特殊个人关系全部是赠与与查明的事实不符，故原审法院认定黄永杰与卢金玲之间存在借款合意并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由卢金玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年三月二十二日 书记员 张婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初835号原告：王珍珍，女，1986年10月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：曹立谦，男，成年，现住河北省石家庄市深泽县。原告王珍珍与被告曹立谦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珍珍到庭参加诉讼，被告曹立谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珍珍向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即支付欠原告的货款17700.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止到2020年10月18日曹立谦购置我厂沙发未结货款共17700.00元，到今日也一直未给，期间一直交涉催款，曹立谦一直拖延不给，经常不接电话，不回微信。曹立谦未做答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提交的物流单六份、微信聊天记录一宗、明细一份，本院经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。被告曹立谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。根据原告陈述及确认的证据认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，被告曹立谦多次从原告处购进沙发。自2020年9月25日至10月16日，原告共向被告发货五批，货物价值总计17700.00元。被告收货后未支付货款，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告虽未签订书面合同，但原告王珍珍依约为被告曹立谦提供沙发，被告曹立谦应按约支付相应的价款。被告曹立谦欠原告王珍珍货款17700.00元事实清楚，证据充分，故对王珍珍要求曹立谦支付货款17700.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹立谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹立谦于本判决生效之日起十日内支付原告王珍珍货款17700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.00元，由被告曹立谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年三月二十六日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初860号原告：中国银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省景德镇市乐平市洎阳中路248号，统一社会信用代码：91360281491310029Q。负责人：李正华，系该支行行长。委托代理人田小敏，系该行客户经理。委托代理人程卉芳，系该行客户经理。。被告：黄辉，男，1966年1月8日出生，汉族，住乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行与被告黄辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，根据原告中国银行股份有限公司乐平支行提供的被告黄辉的送达信息，本院无法向被告送达诉讼文书，且原告也未进一步提供被告的其他具体信息，对被告身份信息的真伪，本院现无法予以确认。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司乐平支行的起诉。本案受理费1571元，全部退还原告中国银行股份有限公司乐平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二一年三月二十四日书记员  徐 婷
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初964号 原告：庄立圆，男，1997年9月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志龙，山东阳都律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区上海路东段南侧府东大厦一楼114#、115#、二楼214、215、A14、A15、B15。 主要负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告庄立圆与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄立圆的委托诉讼代理人王志龙、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄立圆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令人寿财保公司履行合同义务赔偿庄立圆车损50218元、评估费1500元、施救费2810元，共计54528元；2.请求人寿财保公司承担诉讼费。事实和理由：庄立圆所有的鲁Ｑ3××××号小型轿车，在人寿财保公司处投保交强险、车损险等各项保险，含不计免赔险，期限自2019年6月12日至2020年6月12日止。2020年5月15日00时5分，庄立圆驾驶上述投保车辆，沿沂南县砖埠镇庄家村“村村通”路段，由南向北行驶，因操作不当车辆失控驶入东侧沟内，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，庄立圆承担事故全部责任。 人寿财保公司辩称,鲁Ｑ3××××号车在我公司投保车辆损失险（保额116500元）、不计免赔率险，但事故发生后，庄立圆延时向交警部门报警，亦未及时向我公司报案，致使交警部门和我公司均不能准确核实庄立圆在事故发生时是否存在饮酒、毒驾等情形，根据相关规定，因庄立圆原因导致事故成因无法核实，我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对鲁Ｑ3××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 2020年5月15日00时5分，庄立圆驾驶鲁Ｑ3××××号车，沿沂南县砖埠镇庄家村“村村通”路段，由南向北行驶，因操作不当车辆失控驶入东侧沟内，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，庄立圆于2020年5月15日6时36分报警。经交警部门认定，庄立圆承担事故全部责任。 庄立圆委托临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｑ3××××号车损失进行评估，评估损失为71372元。庄立圆支付评估费1500元。人寿财保公司对该评估不服，申请重新评估。经本院委托，临沂泰瑞资产评估事务所出具评估报告，评估鲁Ｑ3××××号车损失为50218元。 本院认为，庄立圆为鲁Ｑ3××××号车在人寿财保公司投保了机动车损失险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现庄立圆投保的车辆发生事故致使车辆受损，人寿财保公司未提供证据证实本案存在拒赔、免赔情形，故其应当按照保险合同约定承担赔偿责任。庄立圆所主张的施救费过高，其虽提供发票，但未提供其他证据对实际支出予以辅证，故对施救费2810元的主张，本院不予认可，但施救费确系救援过程中的必要支出，本院综合考虑施救情况确定施救费为1500元。综上，本院根据双方举证、质证情况，确定为庄立圆的损失为车辆损失50218元、施救费1500元、评估费1055.41元（1500元×50218元／71372元），共计52773.41元，由人寿财保公司赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿庄立圆各项经济损失共计52773.41元； 二、驳回庄立圆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二一年三月九日 书记员  郭晓宁
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执370号 申请执行人：张斌，男，1966年09月27日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路88号元一时代广场负层，统一社会信用代码：9134010076082618XG。 法定代表人：赵萍，执行董事 申请执行人张斌与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0922号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张斌向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在合肥××运输法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0922号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀群 审判员  谢学飞 审判员  孙 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  尹文杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0102刑初45号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人张全生，男，1996年6月5日出生于山东省平阴县，汉族，公民身份号码，大学文化，原系济南市历下区某诊所员工，住山东省平阴县。因犯猥亵儿童罪于2020年10月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检三部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张全生犯猥亵儿童罪一案，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于2021年1月22日立案受理。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，于2021年3月18日不公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员曲文军、检察官助理王瑞出庭支持公诉，被告人孙翰林及其辩护人吴兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：020年10月6日17时许，被害人张某某（女，8岁）跟随其母亲郭某某(女，32岁)来到济南市历下区某诊所。其间，郭某某在二楼接受治疗，被告人张全生趁张某某独自一人在一楼玩耍时，在诊所一楼监控室和小仓库内，采取摸被害人张某某的胸部、屁股以及用生殖器蹭张某某屁股的方式，实施猥亵。次日，被害人张某某由其母亲陪同至公安机关报案。公诉机关认为被告人张全生的行为构成猥亵儿童罪，因被告人具有如实供述等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。被告人张全生及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被害人张某某的户籍证明、发破案材料和抓获经过、被告人孙翰林的户籍信息及表现材料，被害人张某某的陈述，证人郭某某、冯某某的证言，被告人张全生的供述，辩认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人张全生以满足性刺激为目的，触摸被害人隐私部位，严重侵害儿童人格尊严和心理健康，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》，张全生性侵害未成年人，应当依法从严惩处。张全生认罪态度较好，自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚；系初犯、偶犯，对其酌情予以从轻处罚。辩护人提出的张全生犯罪情节显著轻微的辩护意见，本院认为，张全生在诊所内的不同地点两次猥亵被害人，不能认定为犯罪情节显著轻微，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的张全生系初犯、偶犯、认罪认罚的辩护意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张全生犯猥亵儿童罪，判处判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月19日起至2021年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  王雪梅人民陪审员  孙易琴二〇二一年三月二十三日书 记 员  高 明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申141号再审申请人（原审被告、原审反诉原告）:盐城市大丰区中益饲料有限公司,住所地盐城市大丰区经济开发区科技创业园（西康南路）4号厂房西侧二楼。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洪玉，该公司办公室主任。再审申请人（原审被告、原审反诉原告）:李某某，男，1953年8月4日生，汉族，居民，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。再审申请人（原审被告、原审反诉原告）:李某，男，1981年5月10日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李某某，系李某父亲。被申请人（原审原告、原审反诉被告）:江苏大丰华丰种业股份有限公司,住所地盐城市大丰区王港闸南。法定代表人：邵正林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。再审申请人盐城市大丰区中益饲料有限公司、李某某、李某与被申请人江苏大丰华丰种业股份有限公司合同纠纷一案，不服盐城市大丰区法院（2019）苏0982民初522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盐城市大丰区中益饲料有限公司、李某某、李某申请再审称，被申请人无正当理由、未提供担保协助申请人办理贷款，属于违约行为，原审判决认定基本事实和适用法律错误。请求再审本案。本院经审查认为，各方当事人于2015年5月4日所签订的协议中，虽然约定了江苏大丰华丰种业股份有限公司提供担保的义务，但该义务是附条件的，现尚无事实依据表明该所附条件已经成就。因此，不宜认定江苏大丰华丰种业股份有限公司存在该违约行为，原审判决并无不当。综上，盐城市大丰区中益饲料有限公司、李某某、李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盐城市大丰区中益饲料有限公司、李某某、李某的再审申请。审判长 于 浩审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二一年三月二日书记员 孙瑜悦
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保27号 申请人徐某，男，汉族，1963年10月27日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人骆某，男，汉族，1953年2月14日出生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人廊坊市某有限公司。 地址廊坊市XXX号。 法定代表人张某，职务执行董事。 申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款1050万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于XXX室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人骆某、廊坊市某有限公司银行存款1050万元或查封其相应价值的财产； 二、查封申请人徐某名下位于XXX室房屋一处。 案件申请费5000元，由申请人徐某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年三月一日 书记员  卢 妹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执539号 申请执行人姚志勇，男，1973年9月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托代理人杨灵灵律师，福建莆中律师事务所律师。特别代理。 委托代理人陈翠敏律师，福建莆中律师事务所律师。特别代理。 被执行人赖黎洪，男，1972年11月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人姚志勇与被执行人赖黎洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2236号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人赖黎洪名下车牌号为闽ＢＢ××××五菱汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2019)闽0322执3617号、生效法律文书为(2018)闽0322民初5099号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执539号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2236号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019)闽0322执3617号、生效法律文书为(2018)闽0322民初5099号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2236号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月十五日 书记员  翁振宇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初988号原告：张家旗，男，1983年5月10日出生，汉族，住辉县。被告：秦思懿，男，1997年10月20日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。原告张家旗与被告秦思懿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告张家旗到庭参加了诉讼，被告秦思懿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至该款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日，被告以资金周转为由借到原告现金3000元，并为原告出具了欠条，同时约定2018年8月10日偿还，未约定利息。借款到期后经原告催要，被告拖欠至今拒不偿还。被告未答辩。经审理，本院除对本案认定的事实与原告诉称的事实一致外，另查明，2021年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金3000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，本案中双方约定2018年8月10日偿还借款，但借款到期后经原告催要被告至今未返还原告借款。另双方虽未约定利息，但根据相关司法解释规定，原告作为出借人依法可以要求被告自逾期还款之日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。故现原告要求被告偿还借款3000元，并按照前述利率标准支付自起诉之日起至该款还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦思懿于本判决生效后五日内偿还原告张家旗借款3000元，并按照年利率3.85％支付自2021年2月19日起至该款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦思懿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年三月二十六日书记员  路夏杰
黑龙江省鹤北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7527执10号申请执行人：徐某某，男，1969年生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人：李某，女，1970年生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江某某房地产公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：全某，职务：经理（已病逝）。本院在执行徐某某、李某与黑龙江某某房地产公司所有权纠纷一案中，因为黑龙江某某房地产公司进行破产清算，黑龙江某某房地产公司管理人依据（2021）龙广破管字第1号告知函函请我院中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鹤北人民法院（2021）黑7527执10号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  沙世东审判员  全玉龙审判员  赵晋国二〇二一年三月二十二日书记员  崔凤春
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1035号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王进安，男，1972年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省驻马店市驿城区人民政府，住所地河南省驻马店市驿城区解放大道西段。 法定代表人：冯磊，该区人民政府区长。 再审申请人王进安因诉河南省驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）确认强拆房屋行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终2703号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王进安申请再审称，法院认定事实错误，驿城区政府系适格被告。案涉项目由驿城区政府征收，由其组织实施联合行为。房屋征收办公室、街道办事处是驿城区政府设立的职能部门或派出机构，由其授权实施强拆行为，其作为房屋拆除利益的归属单位承担拆除行为的法律责任，理所当然。一审法院没有追加当事人，二审法院未开庭审理，程序不合法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定,市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条第二款规定，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督,并对其行为后果承担法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，驿城区政府作出《驻马店市驿城区人民政府关于老街街道练江大道乐山大道风光路合围区域棚户区改造项目房屋征收的决定》，明确规定征收部门为驿城区房屋征收办公室，后因机构改革，驿城区房屋征收办公室的职责由驿城区房屋征收事务局承继行使。在王进安不能证明案涉房屋强拆行为系由驿城区政府直接组织实施的情况下，一审法院依据上述规定，向其进行释明而其拒绝变更被告，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，王进安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王进安的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  万会峰 审判员  张淑芳 二〇二一年三月二十二日 法官助理郑晨 书记员王昱力
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1492号申请执行人金湖县前锋镇人民政府，住所地金湖县。法定代表人：朱权，镇长被执行人伍发明，男，1958年7月13日出生，汉族，住金湖县。被执行人陈兆芬，女，1960年2月12日出生，汉族，住金湖县。金湖县前锋镇人民政府与伍发明、陈兆芬农业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2017）苏0831民初3247号民事判决书，判令：伍发明、陈兆芬于本判决发生法律效力起十日内向金湖县前锋镇人民政府交纳承包金455919元及违约金（以455919元，从2017年10月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），诉讼费用10710元由伍发明、陈兆芬承担。判决书生效并至期后，因义务人伍发明、陈兆芬未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人金湖县前锋镇人民政府向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查,通过对被执行人承包的农田重新发包，执行到位120846元；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款2153.52元，查明被执行人伍发明名下所有车辆已报废，被执行人名下无工商登记信息。5、本院将执行进程向申请人予以告知，申请人未能提供其他相关可执行财产线索。通过本次执行程序，共执行到位122999.52元，未执行到位345783元及执行费4745.48元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结了被执行人名下相关账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初3247号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年三月二十四日书记员  姜锦林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申66号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨廷孟（曾用名杨廷猛），男，1965年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张勇，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕美英，山东运策律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周显荣，男，1972年5月26日出生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨天勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 一审第三人：青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区河套街道罗家营社区。 法定代表人：杨乃央，职务社区居委会主任。 再审申请人杨廷孟因与被申请人周显荣、杨天勇及一审第三人青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会（以下简称罗家营社区居委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终128号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨廷孟申请再审称：（一）一、二审法院的认定事实错误。周显荣无权处分涉案房屋，杨天勇在办理房屋过户时明知涉案房屋土地使用者登记为杨廷孟，也明知周显荣并非本村村民，仍旧办理过户，并非善意，因此不符合善意第三人的情况。（二）一、二审法院均未对周显荣、杨天勇之间抵顶债权协议的真实性进行确认。二审中，在法院明确告知的情况下，周显荣、杨天勇也未提交能够证明相应债权债务存在、交易真实性、形成时间的证据，说明抵顶债权协议是虚假的。 本院经审查认为，第一，从交易过程来看，杨廷孟收取了房款，交付了房屋，故其处分涉案房屋的意思表示是真实的，涉案房屋经杨廷孟、周显荣、杨天勇之间的连环交易，最终流转至杨天勇，而杨天勇作为罗家营社区村民具有购买涉案房屋的资格，因此，原判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。 第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨廷孟对周显荣、杨天勇之间抵顶债权协议的真实性提出异议，但未提供充分证据支持自己的主张，其该项再审申请理由不成立。 综上，杨廷孟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨廷孟的再审申请。 审判长  孙 震 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年三月十八日 法官助理赵清尘 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审223号申请执行人武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人范礼奎，该区区长。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务律师。特别授权代理。被执行人徐劲，男，1976年5月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）对被执行人徐劲申请执行房屋征收补偿一案，本院于2021年2月5日受理，于同年2月25日公开听证。申请执行人汉阳区政府的委托代理人秦欢、被执行人徐劲到庭参加听证。本案现已审查终结。2018年11月26日，汉阳区政府作出《房屋征收决定》（阳某征决字[2018]第14号），决定对汉阳区大归元片建桥-2片旧城改建项目范围内国有土地上房屋实施征收。征收签约期为自被征收房屋评估结果公告之日起6个月，即2018年12月18日至2019年6月17日。登记在徐劲名下的汉阳区汉阳大道119号7栋4楼10号房屋（以下简称被征收房屋）位于前述项目征收范围内，登记建筑面积75.78平方米，证载用途为住宅，现门牌号为××4楼10号。因徐劲未能在征收签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议，房屋征收部门报请汉阳区政府作出房屋征收补偿决定。2020年1月2日，汉阳区政府对其作出阳某征决补字[2020]185号《房屋征收补偿决定》，该决定主要内容为：“对位于汉阳区汉阳大道119号7栋房屋予以征收，按照《汉阳区大归元片区建桥-2片旧城改建项目房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》）的规定给予货币补偿或房屋产权调换；其中，货币补偿方式包括房屋价值补偿1,429,968.6元、封闭阳台补偿30,569.4元、装修补偿46,548元、附属设施补偿3,000元、搬迁补偿2,000元、临时安置补偿6,982.2元、货币补偿补助292,786.92元，合计1,811,855.12元；选择产权调换方式的，提供保和明珠湾3-1-1801号房屋作为产权调换房屋，该房屋建筑面积134.74平方米、用途为住宅、单价11,368元/平方米、总价1,531,724.32元（以实际交付时的实测建筑面积结算差价），补偿项目包括前述房屋价值补偿、封闭阳台补偿、装修补偿、附属设施补偿、搬迁补偿和临时安置补偿30,256.2元、建筑面积补助105,831.53元、产权调换价格补助93,096元，合计1,741,269.73元，结算差价后房屋征收部门应向被征收人支付差价款209,545.41元；被征收人应在本决定书送达之日起七日内到房屋征收部门选择补偿方式，对附属设施、未登记建筑、构筑物补偿以及装修补偿等其他补偿项目有异议或要求困难补助的，应在前述期限内配合提供相关证明材料，房屋征收部门调查核实后依照《补偿方案》据实补足或给予与上述全部项目一并结算最终补偿金额；被征收人应于本决定送达之日起十五日内搬迁腾空被征收房屋并提交相关证明材料、办理移交手续；在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定规定的期限内又不搬迁的，汉阳区政府将依法申请法院强制执行”。汉阳区政府于2020年4月14日送达该征收补偿决定书。前述货币补偿款及产权调换房屋均已落实到位。因徐劲未在法定期限内提起行政复议或诉讼，汉阳区政府于2020年12月23日书面催告徐劲10日内履行该决定。但徐劲到期后仍未履行，汉阳区政府遂向本院申请强制执行阳某征决补字[2020]185号《房屋征收补偿决定》。经审查，本院认为，汉阳区政府对徐劲作出的阳某征决补字[2020]185号《房屋征收补偿决定》事实清楚、法律依据正确、无损害徐劲合法权益的情形，且经书面催告，徐劲应当自觉履行前述文书确定的义务。但徐劲既未在指定期限内履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予执行武汉市汉阳区人民政府作出的阳政征决补字[2020]185号《房屋征收补偿决定》，由武汉市汉阳区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  夏 英人民陪审员  陈菊芳二〇二一年三月八日书 记 员  漆诚臣
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执483号 本院于2021年03月2日立案执行的郭荣托与中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（2020）鲁1603民初2442号机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执797号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：吴金毅，男，1977年1月24日出生，住：昆明市。被执行人：左太艳，女，1990年2月8日出生，住：昆明市。被执行人：云南巡航装饰工程有限公司。住所地：昆明市北京路彩云间花园2幢2103室。法定代表人：吴金毅。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴金毅、左太艳、云南巡航装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月20日向我院申请执行，本案执行标的538,506.34元及利息，执行费7785.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二一年三月三十日书 记 员  张 鹏