wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初523号 原告：韩召生，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜,濉溪县铁佛镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘荣，女，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告韩召生与被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩召生及其委托诉讼代理人朱瑜，被告刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩召生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款13万元及利息(按月息1分,自2015年5月6日计算至借款付清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:刘荣系韩召生表姐，刘荣因生意周转需要要求韩召生帮其借款，韩召生先后向韩召华、韩来兴借款13万元。2014年2月23日，原告向韩召华借款5万元，口头约定月息1分，还款期限1年，2015年刘荣补写欠款5万元的欠条。2015年5月6日晚，韩召生向韩来兴借款8万元，刘荣当晚取走现金后出具借条一张。由于刘荣至今未还上述欠款，韩召华、韩来兴多次向韩召生催要借款，并把原告诉至法院，为此，原告诉至法院。 刘荣辩称，借款属实，偿还后还剩5万元。 本院经审理查明：韩召生与刘荣系表姐弟关系。刘荣做生意需要资金周转，2014年2月23日韩召生向韩召华借款5万元，交付刘荣，2015元月24日刘荣出具欠条，内容为：借条，借春生伍万元正（50000）借款人刘荣农历2015正月24日。2015年5月6日晚，韩召生向韩来兴借款8万元，刘荣于当晚取走现金后出具借条，内容为：借条借春生人民币捌万元正（80000）2015.3月18日农历借款人刘荣。 另查明，2020年10月10日，韩召生诉至本院，要求刘荣偿还借款13万元，韩召生于2020年10月30日撤回起诉，本院准予其撤回起诉。现韩召生为索要上述欠款再次诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。“借条”是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方当按照合同约定全面履行自己的义务。韩召生按照约定按时支付了借款，刘荣未按照合同约定偿还借款，已构成违约，故对于韩召生要求刘荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持；关于利息，由于双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，利息应按自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明，本案中，刘荣辩称其已经偿还8万元，没有提供证据予以证明，故对其辩称不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘荣限于本判决生效之日起10日内偿还原告韩召生借款本金13万元及利息（按本金13万元，利率参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，从2020年10月10日计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450，由被告刘荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二一年三月二十日 书记员  戴停 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五佰零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借款行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当借款借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间额交易方式、交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2798号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：范文龙，男，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告范文龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告范文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计41300.32元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告范文龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额106000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉苏Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，范文龙未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金33643.19元及逾期利息、罚息等。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为苏Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张逾期利息、罚息，符合合同约定，但累计超过年利率24%的部分，本院不予支持。另范文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告范文龙于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金33643.19元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担逾期利息、罚息（按照合同约定计算，但累计不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计416元，由被告范文龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年三月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初358号 原告：青岛清鸿投资管理合伙企业（有限合伙），住所山东省青岛市崂山区。 执行事务合伙人：中鸿嘉投资管理(北京)有限公司。 委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。 被告：张智，男，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：张凌云，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市市辖区。 被告：黄琬紫，女，1987年11月30日出生，汉族，住重庆市市辖区。 原告青岛清鸿投资管理合伙企业（有限合伙）与被告张智、张凌云、黄琬紫与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告青岛清鸿投资管理合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛清鸿投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。 审 判 长  王 琳 审 判 员  朱见晓 审 判 员  刘歆鑫 二〇二一年三月三十一日 法官助理  郭建才 书 记 员  张雨薇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初504号 原告：情满海洋（大连）国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦13层。 法定代表人：满向阳，总经理。 委托诉讼代理人：郑廷江，北京金诚同达（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓红，北京金诚同达（大连）律师事务所律师。 被告：北京绿燕城科技发展有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村龙塘路临55号。 法定代表人：汪绪。 原告情满海洋（大连）国际贸易有限公司与被告北京绿燕城科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未提起反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告情满海洋（大连）国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费8038元、保全费5000元,由原告情满海洋（大连）国际贸易有限公司负担。 审判员  李旸 二〇二一年三月四日 书记员  张悦
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初373号   原告：禹某1，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：禹某2，宁夏泾源县人，现住泾源县。   原告禹某1与被告禹某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹某1、被告禹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告禹某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告支付原告车款11800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月23日，被告与原告签订车辆转让协议将原告自己所有的五菱宏光小客车（×××）以22700元的价格转让给被告，约定由被告支付原告10700元车款后将车开走，待原告拿到车辆登记证并将车辆过户时被告再支付下欠原告的车款12000元。协议签订后，被告于当天支付原告700元后将车辆开走，第二天被告通过证人洪某支付原告车款3000元，后被告又支付原告车款6000元，同时被告审车及处理违章费用顶账1200元，以上共支付原告车款10900元。2020年12月底原告拿到车辆登记证按协议约定要求被告办理过户手续并支付下欠购车款11800元时，被告以种种理由推脱不付。   原告对其主张向法庭提交证据：1、汽车买卖协议1份、微信聊天截图2份、车辆照片1张（均系复印件）；2、出庭证人洪某证言。   被告禹某2辩称，1、我购买原告的车辆是事实，但是现在没有欠原告诉状上写的这么多，除过原告诉状上承认的700元和6000元外，我通过证人向原告支付的车款是5000元，原告处理违章时我支付了600元，审车费用840元，以上共计13140元，其中包含原告给我的100元，实际就是13040元；2、车辆至今没有办理过户，车我在使用，车的手续都在我跟前；3、我现在的意见是我和原告把帐算清楚，由原告协助我办理过户手续，我向原告支付剩余的车款。   被告禹某2未向法庭提交证据。   经法庭组织举证、质证并经审核，原告提交的书面证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，证人洪某的证言客观真实，与本案有关联性，均予以认定。   本案经审理认定事实如下：2020年7月23日原、被告签订汽车买卖协议，约定原告将其所有的五菱牌微型客车（车号：×××）作价22700元出卖于被告，双方并对其他相关事项进行了约定，被告向原告支付购车款700元后，原告将车辆实际交付于被告占有、使用。后被告分别向原告支付购车款3000元、6000元以及处理车辆违章支付600元、审车支付600元（其中100元系原告给付）。2020年底原告将车辆登记证等手续交付与被告，被告对剩余车款至今未付。   本院认为，本案中原、被告双方就买卖案涉车辆达成的协议系双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系，该合同依法成立，应受法律保护。在原告将案涉车辆实际交付于被告后，被告未依约向原告支付剩余车款的行为构成违约，被告应承担继续支付车款的违约责任。原告主张由被告支付剩余车款的请求，事实清楚，理由成立，本院予以支持。被告辩称其通过证人洪某向原告支付的车款数额是5000元及审车花费为840元，因被告对该主张未向法庭提交证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，故其该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   由被告禹某2于本判决生效后十日内一次性向原告禹某1支付剩余购车款11800元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取48元，由被告禹某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马艳     二○二一年三月三日   书记员 秦倩   附：判决书中引用法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行赔初101号 原告程文静，女，1983年1月16日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托代理人张洁，北京美泰律师事务所律师。 委托代理人华天骄，北京美泰律师事务所实习律师。 被告济南市章丘区人民政府，住所地山东省济南市章丘区府前大道287号龙泉大厦。 法定代表人边祥为，区长。 委托代理人张浩，男，章丘区房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人范仲新，山东百脉律师事务所律师。 本院在审理原告程文静诉被告济南市章丘区人民政府行政赔偿一案中，原告程文静于2021年3月5日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告程文静在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告程文静撤回起诉。 审 判 长  张宁 人民陪审员  张琰 人民陪审员  梁敏 二〇二一年三月九日 法官 助理  刘笛 书 记 员  刘洁
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1322号 原告:李翠兰,女,1963年3月30日出生,汉族,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。 被告:刘文朝,男,1961年5月12日出生,汉族,住安徽省天长市永福东路天一城市。 原告李翠兰与被告刘文朝民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 李翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按照年利率15%，自2019年9月1日计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2016年9月1日，被告因资金周转需要向原告借款本金10万元。2017年9月1日，被告向原告出具一张10万元的借条，约定利息一分半。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院经审查认为，原告李翠兰在民事起诉状中提供的被告刘文朝的送达地址及联系方式不准确，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告刘文朝应诉及送达相关诉讼文书；此种情形属没有明确的被告，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李翠兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐美琴 二〇二一年三月十五日 法官助理郭开倩 书记员林敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1199号申请人：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司,915301023231050770,住云南省昆明市五华区学府路万科学府3-5层；被执行人：曲靖友美动物食品有限公司,91530321597127214J,住云南省曲靖市马龙区轻工业园区。关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司云南分公司申请执行曲靖友美动物食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)云03民终1903号判决书已经发生法律效力。权利人中华联合财产保险股份有限公司云南分公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日依法立案执行,执行标的为184425.33元。本案在执行过程中,现因被申请人已私下履行完毕，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司云南分公司向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年三月三十日书记员  邝 远
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初757号原告：朱余民，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省砀山县.委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：永城市光宇建筑安装工程有限公司，住所地河南省永城市西城区解放路54号。被告：张向军，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陶长春，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告朱余民与被告永城市光宇建筑安装工程有限公司、张向军、陶长春追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告以双方自行和解为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱余民撤诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费207元予以退回。审判员  刘龙海二〇二一年三月三十日书记员  宋晴晴
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1158号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处。 负责人:黄鹤,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：何世中,男,1968年5月3日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：何承关,男,1968年10月10日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平保财险安庆支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、太平财产保险有限公司安庆中心支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿何世中各项损失121300元（121300元包含：后续医疗费8000元、住院伙食补助费2000元、护理费3582.8元、误工费23137.2元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金7000元、交通费1200元，车辆修理费1000元、施救费300元）；二、太平财产保险有限公司安庆中心支公司在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿何世中护理费费等损失9262.7元；三、驳回何世中的其他诉讼请求。上述一、二项合计130562.7，由太平财产保险有限公司安庆中心支公司于判决生效后十日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：100488012260010001003432。何世中领取赔偿款时返还何承关4600元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，依法减半收取计1479元，由何承关负担179元，有太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担1300元。鉴定费3000元，由何承关负担300元，由太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担2700元。 判后，太平保财险安庆支公司不服，上诉请求：1、请求依法撤销安徽省怀宁县人民法院(2021)皖0822民初73号民事判决,并依法改判减少上诉人承担9856.20元(上诉金额:9856.20元)；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人何世中误工费有误:被上诉人何世中三期虽然是通过法院委托鉴定,但是其鉴定意见误工期过高，上诉人在庭审中已经提出误工期过长,并明确提出愿意按照150天予以给付赔偿款,该项不服金额(180-150)天*128.54天=3856.20元,应依法改判；2、一审法院认定被上诉人何世中精神抚慰金有误:被上诉人何世中十级伤残,一审法院判决精神抚慰金7000元,该项费用应结合伤者伤情程度计算,上诉人认为该项金额过高,认可赔付金额5000元,该项不服金额2000元,应依法改判；3、一审法院认定被上诉人何世中鉴定费、诉讼费有误:根据保单约定,鉴定费、诉讼费不属于保险责任,一审法院判决上诉人承担鉴定费、诉讼费有误。该项不服金额4000元,应依法改判。 何世中、何承关未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于误工费的认定，安徽正邦司法鉴定所作出的鉴定足以证明何世中的误工期限，太平保财险安庆支公司无相反证据予以推翻，故对其上诉要求缩减误工期间的主张，本院不予支持；关于精神损害抚慰金的认定,因本次交通事故致何世中受伤致残，伤残等级评定为十级，且经交警部门事故认定何承关负事故全部责任，何世中无责任，原审综合事故后果及事故责任酌定何世中的精神损害抚慰金为7000元，并无不妥；关于鉴定费和诉讼费的承担，鉴定费系为查明和确定事故车辆因本起交通事故导致其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担，另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故一审判决太平保财险安庆支公司承担部分鉴定费和诉讼费，符合法律规定。 综上所述，太平保财险安庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十九日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初121号公诉机关渑池县人民检察院。被告人冯治伟，男，1974年12月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地渑池县，住渑池县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月7日被渑池县公安局刑事拘留，2021年1月14日经渑池县人民检察院批准，于2021年1月15日被渑池县公安局执行逮捕。被告人姚立立，男，1993年09月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住渑池县（户籍）。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月7日被渑池县公安局刑事拘留，2020年12月10日经渑池县人民检察院批准，于2020年12月11日被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人冯治伟、姚立立犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人冯治伟、姚立立到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：被告人冯治伟明知陈新慧（另案处理）等人收取银行卡是为了转移“网络赌博赃款”，为获取利益，介绍被告人姚立立为陈新慧办理银行卡三张（工行、农行、建行各一张，含手机卡、U盾），收取陈新慧办卡好处费850元，后冯治伟转账给姚立立200余元。经公安部反诈平台查明：1、2020年10月31日，广东省佛山市居民周某在下载的MetaTrader软件炒股被诈骗740万元，其中被骗的50万元经姚立立工行62×××49账户流转。2、2020年10月31日，资中县居民吴某在“百草国际”平台炒股被诈骗56.3万元，其中被骗的127010元经姚立立工行62×××49账户流转。另查明，姚立立工商银行62×××49账户交易流水达908万元；姚立立农业银行62×××78账户交易流水达222万元；姚立立建设银行62×××53账户交易流水达927万元。2020年11月6日姚立立经民警电话通知主动到案，2021年1月4日冯治伟到渑池县公安局陈村派出所投案。案发后，冯治伟亲属代其退交违法所得850元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、银行账户交易明细、微信支付交易明细、扣押物品清单等书证；被害人周某、吴某的陈述；同案犯陈新慧、张海燕的供述与辩解；被告人冯治伟、姚立立的供述与辩解等证据。指控认为，被告人冯治伟、姚立立明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人冯治伟主动投案、被告人姚立立经民警电话通知后主动到案，到案后均能如实供述犯罪事实，均系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人冯治伟、姚立立认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人冯治伟期徒刑七个月十五天，并处罚金6000元；建议判处被告人姚立立有期徒刑七个月十五天，并处罚金6000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人冯治伟、姚立立对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人冯治伟、姚立立明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控成立。被告人冯治伟主动投案、被告人姚立立经民警电话通知后主动到案，到案后均能如实供述犯罪事实，均系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人冯治伟家属代其退交违法所得850元，可酌情从轻处罚。三二被告人均认罪认罚并签字具结书，可以从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人冯治伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年8月19日止）。被告人姚立立犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年6月21日止）。（以上罚金均于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二一年三月十五日书记员  崔洋洋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9403号 申请执行人：义乌市青囊贸易有限公司,住所地：浙江省义乌市福田街道金融八街88号福田银座A座。 法定代表人:李凌。 被执行人：金东杰,男,1985年6月12日出生,住吉林省扶余县。 申请执行人义乌市青囊贸易有限公司与被执行人金东杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市青囊贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人金东杰支付申请执行人义乌市青囊贸易有限公司货款200000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人金东杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金东杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金东杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金东杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人金东杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人金东杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人金东杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市青囊贸易有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人金东杰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9403号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年三月十五日 代书记员 成 果
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3448号 申请人：阜阳关氏商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区市场(农产品物流中心))A区一层交易区A1号棚1-8号,统一社会信用代码91341200MA2RHBD00U。 法定代表人：关玉峰,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，安徽仲天律师事务所律师。 被申请人：吴文铙,男,1979年5月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。 申请人阜阳关氏商贸有限公司与被申请人吴文铙买卖合同纠纷一案，阜阳关氏商贸有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴文饶在金融机构存款262049元或查封其等值的其他财产。阜阳关氏商贸有限公司在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作财产保全担保。 本院经审查认为，阜阳关氏商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴文铙在金融机构存款262049元或查封其等值的其他财产；保全期限为一年。 案件申请费1830元，由申请人阜阳关氏商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖彦金 二〇二一年三月二十二日                            本件与原本核对无异                法官助理王建森 书记员田翌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终699号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白晓立，男，1979年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人白晓立商品房销售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初7781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第是一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 白晓立答辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 白晓立向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告东胜房地产公司向原告支付自2016年11月21日起至2018年12月20日止逾期办理房屋所有权证书违约金26228.13元（扣除480日后逾期280天，按房款总价万分之一计算）；二、本案全部诉讼费用由被告东胜房地产公司承担。 一审法院认定事实：2015年7月6日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-01号住宅楼02单元2601室房屋一套，建筑面积121.7平方米，单价为每平方米7670.48元，总价款933497元。2016年4月14日被告出具销售不动产统一发票，金额为933497元，2018年11月9日补交面积差价款3222元，共计支付房款936719元。2018年12月16日缴纳契税14050.78元,2018年12月18日缴纳维修基金8548元，2016年11月20日交纳律师见证费100元。2016年11月20日被告向原告交付了涉案房屋。2018年12月20日，原告白晓立取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、房款发票、契税发票、律师见证费票据、不动产权证等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年11月20日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年12月20日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年11月21日起至2018年12月20日止的逾期办理不动产权属证书的违约天数为280天（扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金936719*0.0001*280=26228.13元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白晓立支付逾期办理不动产权属证书违约金26228.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费228元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费456.0元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二一年三月二十五日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初138号 原告：鲍国华，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：周进，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告鲍国华诉被告周进劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍国华到庭参加诉讼，被告周进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告下欠劳务费15000元，后变更为依法判令被告立即支付原告下欠劳务费13000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月开始在被告承建的芜湖市江北银鹭广场做内墙油漆粉刷工作，工作结束后，被告陆续支付给原告一些劳务费，余款2万元未支付，被告于2017年3月7日就下欠劳务费向原告出具欠条一份，载明：余欠鲍国华江北银鹭广场内墙油漆粉刷工程劳务费总计2万元。之后被告于2019年2月4日通过微信支付了5000元，下欠15000元，原告起诉后，被告于2021年2月份过年期间支付了2000元，现下欠13000元仍未支付。 被告周进未予答辩。 经审理查明:2015年，原告鲍国华在被告周进承包的芜湖市江北银鹭广场工程中组织人员为其做内墙油漆粉刷工作，工作结束后，被告除已支付给原告大部分劳务费外，尚欠劳务费20000元。为此，2017年3月7日，被告周进就下欠劳务费向原告出具欠条一份，载明：余欠鲍国华江北银鹭广场内墙油漆粉刷工程劳务费总计20000元。 另查明:被告于2019年2月微信支付给原告5000元。在原告向法院诉讼后，被告于2021年2月又向原告支付了2000元，现尚欠劳务费13000元。 上述事实，有原、被告双方当事人信息身份，被告向原告出具的“欠条”一份及当事人陈述，经庭审举证、本院审核，予以认定。 本院认为，原告为被告承包工程提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。本案中，被告向原告出具了“欠条”，所欠劳务费事实清楚，被告拖欠原告劳务费已多年，故对原告要求被告立即支付拖欠劳务费13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍国华支付劳务费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告周进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 维 祥 二〇二一年三月二十六日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1506号申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人新沂市瓦窑镇王刘村村民委员会行政非诉执行一案，申请执行标的为40170元。经本院立案受理，现已执行到位40170元。至此，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的（2020）苏0381行审102号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执745号之一 申请执行人：周作顺，男，1945年11月27日出生，住湖南省临武县。 被执行人：卢当辉，男，1968年8月17日出生，住湖南省临武县。 本院在执行周作顺与卢当辉民间借贷纠纷一案中，2021年3月22日申请执行人周作顺与被执行人卢当辉已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）湘1025执745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘俊佐 书记员刘畅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保137号 申请人：陈伟桢，男，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：浦江晟睿进出口有限公司，住所地浙江省金华市浦江县浦阳街道和平南路188号教师新村1幢102室，统一社会信用代码91330726MA2E9LXBXH。 法定代表人：陈捷。 申请人陈伟桢于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浦江晟睿进出口有限公司名下的财产进行保全。申请人陈伟桢以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人陈伟桢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人浦江晟睿进出口有限公司名下财产（账号：3305××××1085，开户行：中国建设银行浦江支行营业部）500000元限额内进行保全。 案件申请费3020元，由申请人陈伟桢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张国栋 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执58号之一被执行人：王蓬，男，汉族，住江苏省滨海县界牌镇淮河村x组x号，现在监狱服刑。被执行人：杨胜朋，男，，汉族，住江苏省滨海县界牌镇陆集居委会x组x号，现在监狱服刑。被执行人：缪祝伟，男，汉族，住江苏省响水县运河镇南河村大洼组x号，现在监狱服刑。王蓬、杨胜朋、缪祝伟犯绑架罪、强奸罪、强迫卖淫罪、抢劫罪一案，本院(2010)苏中少刑初字第0001号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人王蓬犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。二、被告人杨胜朋犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。三、被告人缪祝伟犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。由于王蓬、杨胜朋、缪祝伟未履行刑事裁判文书所确定的缴纳罚金义务，经本院少年庭移送于2021年1月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递向被执行人（服刑监狱狱政科转交）邮寄发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。杨胜朋于2021年1月19日、王蓬于2021年2月23日向本院书面申报财产，均报告无财产可以执行。因未履行缴纳罚金义务，本院依法于2021年3月3日对被执行人王蓬、杨胜朋采取限制消费措施。2、2021年1月8日、2月4日、2月22日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行与互联网金融（支付宝、财付通）存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等财产情况。发现王蓬银行存款1514.03元，本院予以扣划并上缴国库。此外，未发现被执行人名下有可以执行的其他财产。3、2021年1月8日、2月4日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、公积金、不动产、车辆等财产情况，亦未发现可以执行的财产。4、本院在执行期间委托江苏省滨海县人民法院前往当地不动产登记中心调查被执行人王蓬、杨胜朋的不动产权属状况，经查名下均无不动产登记信息。5、2021年3月3日，被执行人缪祝伟家属通过其服刑监狱向本院缴纳了罚金15000元。本案王蓬罚金执行标的为40000元，已执行到位1514.03元；杨胜朋罚金执行标的为25000元，均未执行到位；缪祝伟罚金执行标的为15000元，已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、被执行人财产申报表等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处罚金而未能在判决指定的期限内缴纳的，应当强制缴纳，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。关于本案被执行人王蓬、杨胜朋罚金刑的执行，在本次执行程序中，本院依职权对其财产进行了调查，未发现有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：关于本院(2010)苏中少刑初字第0001号刑事判决书所确定的王蓬、杨胜朋罚金的执行终结本次执行程序。今后发现被执行人王蓬、杨胜朋有其他可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二一年三月四日书记员 莫孙蔚
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7210号 原告：郭华,男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829。 法定代表人：郝小勇,该公司负责人。 被告：王国清，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告郭华与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称为中鼎商贸公司）、王国清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日适用简易程序立案后，因被告王国清下落不明，依法转换为普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加诉讼。被告中鼎商贸公司、王国清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭华向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告临泉县中鼎商贸有限公司向原告支付2019年度和2020年度的租赁费用人民币20305.8元；2.请求贵院依法判令被告王国清对上述租赁费用承担连带责任；3.本案一切诉讼等费用由两被告承担。事实和理由：2010年11月11日，原告与临泉县中鼎置业有限公司签订商品房买卖合同、原告按照合同约定支付了101529元的购房款。2010年11月11日，被告临泉县中鼎置业有限公司与原告签订1商铺租赁协议。协议约定:原告将其购买的位于临泉县商铺出租给中鼎商贸，租赁期限为10年，2011年1月1日至2021年12月31日，每年租金为总购房款的10%即10152.9元，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。截至原告起诉之日，被告中鼎商贸并未向原告支付2019度和2020的租金。另外，被告王国清作为被告中鼎商贸的股东及法定代表人，其个人收入与公司财务无法分清。综上所述，为维护原告合法权益，起诉来院。 被告中鼎商贸公司、王国清未答辩，亦未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年11月11日，原告与临泉县中鼎置业有限公司签订商品房买卖合同、原告按照合同约定支付了101529元的购房款。2010年11月11日，被告临泉县中鼎置业有限公司与原告签订1商铺租赁协议。协议约定:原告将其购买的位于临泉县商铺出租给中鼎商贸，租赁期限为10年，2011年1月1日至2021年12月31日，每年租金为总购房款的10%即10152.9元，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。截至原告起诉之日，被告中鼎商贸并未向原告支付2019度和2020的租金20305.8元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告与被告签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。被未按约定支付房租，构成违约，应当承担继续履行支付租金的义务。原告要求被告支付房租20305.8元元的请求，本院予以支持；原告诉求被告王国清对上述租赁费用承担连带责任，于法无据，本院不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郭华房屋租赁费20305.8元、诉讼费308元，合计20613.8元； 二、驳回原告郭华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取308元，由原告郭华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孙文政 人民陪审员  陈起初 人民陪审员  魏长喜 二〇二一年三月三日 书 记 员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0108执869号申请执行人朱岐云，女，1935年12月11日生，汉族被执行人王宾洲，男，1960年12月25日生，汉族本院在执行申请执行人朱岐云与被执行人王宾洲扶养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王宾洲在银行（或信用社、其他单位）的存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年三月二十日书记员  魏巍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初586号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，营业场所四川省广安市城南新区金安大道二段1号。 负责人：周伯林，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 被告：金军，男，1985年4月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告金军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币49997.00元和透支利息13939.55元、违约金2751.22元，合计66687.77元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告金军承担本案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等相关诉讼费用。事实及理由：2017年9月15日，被告金军向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号4632××××7905的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币49997.00元、利息13939.55元和违约金2751.22元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告起诉后，未能提供被告准确、有效的送达地址，经本院释明、限期后，原告仍不能提供，且本院多次查证仍不能确定被告的送达地址。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司广安分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员 杨 芹 二〇二一年三月十五日 书记员 林雪兰
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初44号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王浩，男，1996年3月7日出生，公民身份证号码370811199603075018，汉族，初中文化，济宁中通快递中转中心装卸员，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住济宁市任城区石桥镇新闸村富民胡同1号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。                   辩护人              王大卫，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2021〕47号                  指控事实              2020年3月24日19时20分许，被告人王浩饮酒后驾驶白色鲁HU057B哈弗牌小型轿车，在济宁高新区接庄街道办事处三贾村南北中心路辰欣大药房南100米处由南向北行驶时，撞到步行的被害人晋学燕，致晋学燕受伤。医务人员提取了王浩的血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，王浩的血液乙醇含量为228.5mg/100mL，属醉酒驾驶。经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定，被告人王浩承担本次事故的全部责任。被告人王浩到案后自愿如实供述自己的罪行。2021年3月25日，被告人王浩与被害人晋学燕达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意见              被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪，真诚悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，可从宽处理。                        判决理由                    被告人王浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王浩到案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人并取得谅解，可从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                                     二○二一年三月二十四日                                           书 记 员  李忠珊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2292号之一申请人：龚啟慧，女，1985年11月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，江苏庖丁律师事务所实习律师。被申请人：贾怡，女，1988年1月9日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范蒙蒙，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。申请人龚啟慧与被申请人贾怡股权转让纠纷一案，本院于2021年3月23日作出(2021)苏0508民初2292号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人贾怡名下的银行存款人民币180000.00元或同等价值的其他财产。被申请人贾怡于2021年3月26日向本院交纳180000元保证金，并于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人贾怡已向本院足额交纳了保证金，本案应依法解除对被申请人贾怡的财产保全措施。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人贾怡的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谷振龙二〇二一年三月二十九日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初603号 原告:营山县炜利物业管理有限公司，单位住址：营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：杨晓丽，女，生于1987年10月25日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：赵海兵，系杨晓丽丈夫。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告杨晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县炜利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司承担。 审判员  廖万军 二〇二一年三月三十一日 书记员  何直蔚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保732号 被保全人：胡小明，男，1979年08月28日出生，汉族，住江苏省东台市××镇××团村××号，公民身份号码3209811979××××××××。 被保全人胡小明财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人胡小明名下银行存款10514.24元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执887号鸿成正合（天津）金属加工有限公司、雍鑫晟（天津）建筑装饰工程有限公司：申请执行人鸿成正合（天津）金属加工有限公司与被执行人雍鑫晟（天津）建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2021）津0118民特6号民事裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2021）津0118执887号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年三月二十三日书记员  张陆
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执66号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：时培彬，男，1992年10月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初204号民事判决，于2021年2月8日向被执行人时培彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人时培彬在财付通支付科技有限公司存款280.45元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月十一日书记员  刘 超
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执617号申请执行人：闻景芝，男，1987年4月15日生，汉族，住射阳县。被执行人：王巍巍，男，1982年12月18日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人闻景芝与被执行人王巍巍借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初2313号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：被告王巍巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闻景芝偿还借款本金28万元，并承担从2020年5月6日起至实际给付之日止，以28万元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算的利息损失，案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王巍巍负担，被执行人还需承担执行费4141元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王巍巍的银行存款合计282750元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 红审判员 龚宏伟审判员 王泰昌二〇二一年三月三日书记员 陶 杰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初523号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：宋俊飞，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告:冯伟，男，现住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告冯伟物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇二一年三月二十六日法官助理张洋书记员王鹏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执332号申请执行人:王淑云,女,1962年1月23日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人:天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区。本院在执行申请执行人王淑云与被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法定时效内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二一年三月二十八日书记员  李洋洋
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执963号 刘克胜（申请执行人）、魏先伦（被执行人）： 刘克胜与魏先伦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计170000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位（魏先伦已转账支付30000元给刘克胜，我院司法扣划共140000元）。至此，刘克胜向本院申请执行的（2021）皖0123民初60民事调解书全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1212号原告闫亚锋，男，生于1982年10月16日，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人张小峰，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。被告高建峰，男，生于1973年8月2日，汉族，住河南省禹州市。原告闫亚锋诉被告高建峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，于2021年3月17日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫亚锋委托诉讼代理人张小峰到庭参加诉讼，被告高建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫亚锋诉称，2019年2月19日，被告驾驶一辆大众牌小型汽车（车牌号豫Ｋ×××××）在禹州市××王大道发生交通事故，导致车辆受损，便打电话向原告求援，原告接到消息立即组织人员赶到现场将受损车辆拖至许昌佳辰汽车销售服务有限公司，在经保险公司现场勘查定损后，对事故车辆进行维修。2019年3月22日，涉案车辆维修完毕并放置于修理厂内，原告打电话告知被告车辆已维修完毕，要求其及时缴纳维修费后提车，被告称等保险公司理赔后再支付修车款，便与原告协商，让原告先把修车款14100元垫付给修理厂，等保险公司的理赔款赔付后再偿还给原告，因原、被告是朋友关系且原告是修理厂的业务员，原告把维修款14100元支付给修理厂后被告将涉案车辆开走。2019年4月26日，被告收到保险公司理赔款后，原告多次联系被告要求其支付维修款，但原告不予支付，故原告诉至法院。被告高建峰缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告的行车证及驾驶证复印件各一份，证明高建峰驾驶资格和车辆的基本信息情况。2、中国农业银行电子回执单一份，证明该车投保有阳光保险公司的保险，该保险公司于2019年4月26日已将理赔款15000元汇入被告的中国建设银行账户，其中包含有高建峰支付的拖车费900元。3、原告与许昌佳辰汽车销售服务有限公司签订的担保书一份及该公司出具的证明一份，证明豫Ｋ×××××号车的维修费用14100元由原告担保垫付。4、许昌佳辰汽车销售服务有限公司修车发票一份，证明涉案车辆已修理完毕并开具电子发票，该公司已收到修车款14100元。5、微信聊天记录一份，证明被告认可原告为其垫付的修车款14100元，原告向其追要，被告未付的情况。6、禹州市顺风停车场出具的电子发票一张，证明被告的车辆因事故由该停车场拖运到该停车场所产生的拖车费900元的事实。7、禹州市公安交通警察大队道路事故认定书复印件一份，证明涉案车辆发生交通事故的事实。被告高建峰缺席对原告证据无质证亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以采信。经审理查明：2019年2月19日，被告高建峰驾驶豫Ｋ×××××号轿车，由西向东行驶至河南省禹州市××王大道儿童医院路段，与前方同向行驶孙彦峰驾驶的轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。被告高建峰与原告闫亚锋联系将涉案车辆拖运到原告工作的许昌佳辰汽车销售服务有限公司进行维修。同年3月22日，涉案车辆被维修完毕，原告与被告联系让其支付维修费并将车辆开走，但被告称等保险公司支付保险理赔款后再支付维修款，且与原告协商让其担保先把车辆维修款支付公司，之后再由其支付原告。同日，原告与许昌佳辰汽车销售服务有限公司签订担保书，由原告将涉案车辆维修款14100元支付公司。后原告得知，涉案车辆所投保的保险公司已于2019年4月26日将保险理赔款15000元（含拖车费900元）汇入被告高建峰的个人账户中，但多次与被告联系，被告不予支付原告为其垫付的维修款，原告起诉来院，导致本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告为被告垫付车辆维修款14100元，被告应当支付原告，原告要求被告支付车辆维修款14100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高建峰于本判决生效后五日内支付原告闫亚锋车辆维修款14100元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取76元，由被告高建峰负担。本判决为终审判决。审判员 ：马会娟二〇二一年三月三十日书记员 ：原敏慧
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执58号之一 被执行人：秦某。 被执行人秦某罚金一案，陕西省凤县人民法院（2019）陕0330刑初45号刑事判决书已发生法律效力，被执行人秦某未履行上述法律文书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵玉君 二〇二一年三月二十五日 书记员  龚询秘
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0323民初310号 原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童贺明，男，该公司清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：付晓平，男，该公司南坑支行客户经理。 被告：陶海棠，女，1987年8月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省萍乡市芦溪县。 被告：李寿燕，男，1986年9月19日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被告：芦溪县源南新鑫花炮厂，主要经营场所：江西省萍乡市芦溪县源南乡新下村，统一社会信用代码：913603236620180902。 执行事务合伙人：孙爱华。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商银行）与被告陶海棠、李寿燕、芦溪县源南新鑫花炮厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农商银行的委托诉讼代理人童贺明、付晓平，被告芦溪县源南新鑫花炮厂的执行事务合伙人孙爱华到庭参加诉讼，被告陶海棠、李寿燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芦溪农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陶海棠、李寿燕归还借款本金300万元，利息583,196.46元（利息从2019年2月2日开始计算至2021年1月13日止），本息合计3,583,196.46元。后续利息，以300万元为基数按罚息利率年利率12.441%自2020年12月28日起（原告当庭变更为：自2021年1月14日起）计算至贷款清偿之日止；2．判令被告芦溪县源南新鑫花炮厂对被告陶海棠的上述债务按照合同约定承担连带保证责任；3．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陶海棠于2019年2月2日以烟花爆竹销售周转为借款用途向原告下辖芦溪农商银行南坑支行借款300万元整，期限为6个月，原、被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》等合法有效借贷、担保手续。借款合同编号为［2019］芦农商行个借字第12XXX3号；被告李寿燕就上述借款签订了《自然人客户申请贷款承诺书》，承诺对所借贷款共同承担连带偿还的保证责任，承诺遵守双方贷款合同及借款契约的全部约定；保证合同编号为合同编号为［2019］芦农商行保字第B1XXX2号。原告如约发放贷款300万元，期限为2019年2月2日起至2019年8月1日止，借款利率为年利率9.57%，截止2021年1月13日，被告陶海棠仍拖欠原告借款本息合计3,583,196.46元，其中：本金300万元，利息583,196.46元（利息暂计算至2021年1月13日，后期利息按罚息利率年利率12.441%自2021年1月14日起计算至贷款清偿之日止）。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本息的义务，被告一直未予履行相关义务。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 芦溪县源南新鑫花炮厂辩称，保证合同保证人处是我方时任执行事务合伙人孙紫祥签名及加盖公章。但在签保证合同时我方已告知原告银行的工作人员，我方已没有担保能力。没想到原告银行审核通过了贷款。原告银行明知我方无担保能力仍然通过审核，也有过错，希望原告银行能不向我方主张本案的保证责任。 被告陶海棠、李寿燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 另查明，被告陶海棠和李寿燕在申请案涉借款时系夫妻关系。被告芦溪县源南新鑫花炮厂与原告就被告陶海棠的上述借款合同签订了《保证合同》，合同编号为［2019］芦农商行保字第B1XXX2号，担保的主债务为300万元，保证范围为主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起三年止。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明、借款凭证、个人借款申请书、自然人客户申请贷款承诺书、陶海棠和李寿燕的身份证复印件、被告陶海棠和被告李寿燕的结婚证复印件、个人借款合同、同意保证意向书、企业客户担保贷款承诺书、股东决议书，连带责任保证书、芦溪县源南新鑫花炮厂股东孙紫祥和孙爱华、陶君的身份证复印件、芦溪县源南新鑫花炮厂营业执照、芦溪县源南新鑫花炮厂安全生产许可证、投资人变更材料、保证合同、借款本金、利息计算情况及计算表各一份以及原告芦溪农商银行、被告芦溪县源南新鑫花炮厂当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告陶海棠与原告芦溪农商银行签订的《个人借款合同》、被告芦溪县源南新鑫花炮厂与原告芦溪农商银行签订的《保证合同》，是在双方自愿平等基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李寿燕作为被告陶海棠的配偶在自然人客户申请贷款承诺书签字，有共同借款、共同还债的意思表示，应认定为夫妻共同债务。原告芦溪农商银行已经依约履行了发放贷款300万元的义务，被告陶海棠和李寿燕未依约履行还本付息义务，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，对原告要求被告陶海棠、李寿燕偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息的请求，本院予以支持。被告芦溪县源南新鑫花炮厂辩称其与原告签订保证合同时已告知原告工作人员其无担保能力的问题。本院认为，被告芦溪县源南新鑫花炮厂自愿为被告陶海棠在原告处的借款提供连带责任保证担保，即使原告明知其无担保资格依然审核通过贷款，也仅是原告内部管理问题，被告芦溪县源南新鑫花炮厂以此为由要求免除保证责任，于法无据，且原告当庭表示不放弃要求被告芦溪县源南新鑫花炮厂承担连带保证责任的诉讼请求，故本院对原告要求被告芦溪县源南新鑫花炮厂承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告陶海棠和李寿燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶海棠、李寿燕限于本判决生效之日起十日内偿还原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金3,000,000元； 二、被告陶海棠、李寿燕限于本判决生效之日起十日内支付原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款利息583,196.46元（利息暂计算自2019年2月2日至2021年1月13日），自2021年1月14日起的利息以实际所欠借款本金为基数，按照罚息利率年利率12.441%计算至全部借款清偿之日止； 三、被告芦溪县源南新鑫花炮厂对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35,466元，由被告陶海棠、李寿燕、芦溪县源南新鑫花炮厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 林 艳 红 人民陪审员 罗  丹 人民陪审员 李  芳 二〇二一年三月二十五日 代书 记员 欧阳玉姿
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1799号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：宋晓磊，男，1991年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告宋晓磊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告宋晓磊无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋晓磊向原告支付代位求偿款18182.45元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年11月8日）至实际给付之口止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用1726.69元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日宋晓磊与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限屈至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计：18182.45元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1726.69元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告宋晓磊请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 宋晓磊未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋晓磊于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款18182.45元及违约金（违约金以18182.45元为基数，自2018年11月8日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告宋晓磊于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用1726.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计149元，由被告宋晓磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 苑楚易
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初110号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人顾振亮，男。被告人顾振文，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）120号起诉书指控被告人顾振亮、顾振文犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官姚伟出庭支持公诉，被告人顾振亮、顾振文到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控:2021年1月4日中午，被告人顾振亮、顾振文在一起共同饮酒。饭后，被告人顾振文明知顾振亮饮酒仍然请其驾驶机动车帮忙购买货物。当日15时19分许，被告人顾振亮驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车带着顾振文等人，从顾振文老家出发，行驶至淮安市淮阴区淮高镇大王路11Km+300m处时，被巡逻民警现场查获。经鉴定，顾振亮血液中乙醇含量为130.8mg/100ml,属醉酒驾驶。归案后，被告人顾振亮、顾振文能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人顾振亮、顾振文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、陆某的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、户籍信息、公安机关出具的查获经过等证据证实,足以认定。被告人顾振亮、顾振文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾振亮、顾振文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人顾振亮、顾振文的罪名成立，本院予以采纳。被告人顾振亮、顾振文之间共同故意犯罪，属于共同犯罪。被告人顾振亮、顾振文如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人顾振亮、顾振文认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人顾振亮、顾振文的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人顾振亮、顾振文分别判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾振亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人顾振文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张绍萍二〇二一年三月三十日书记员  裘鑫阅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0581民初493号原告：薛雅丹，女，汉族。被告：张军峰，男，汉族。被告：杨利，女，汉族，系张军峰之妻。被告：段平平，男，汉族。原告薛雅丹与被告张军峰、杨利、段平平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛雅丹及被告张军峰到庭参加了诉讼。被告杨利、段平平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告立即偿还原告借款本金20万元，并自2020年6月1日起按年利率15.4%支付利息至上述款项还清之日止（截至2021年1月31日利息为17966.7元）。2、请求依法判令第三被告对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由上述三被告共同承担。事实与理由：2018年3月28日，原告与第一、二、三被告签订有《借款合同》一份，第一、二被告从原告处借款20万元，根据合同约定借款期限为2018年3月28日起至2019年3月28日止，借款利息按照月利率2%计算。第三被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于合同签订后将借款20万元支付给被告。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，利息清付至2020年5月31日。按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，被告共欠原告借款本金20万元，利息17966.7元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张军峰认可原告的诉讼请求。被告杨利未作答辩。被告段平平未到庭答辩，但在庭后与法庭谈话时表示认可原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月28日，原告与第一、二、三被告签订有《借款合同》一份，第一、二被告从原告处借款20万元，根据合同约定借款期限为2018年3月28日起至2019年3月28日止，借款利息按照月利率2%计算。第三被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于合同签订后将借款20万元支付给被告。借款到期后，三被告未向原告偿还借款本金，但将利息清付至2020年5月31日。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、借款合同等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告张军峰、杨利向原告共同借款20万元，事实清楚，现原告诉至法院要求还本付息，符合法律规定，依法应予支持。被告段平平为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，故原告要求被告段平平承担连带责任保证符合法律规定，被告段平平承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计付利息系其真实意思表示，并不违反法律规定，对其利息主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张军峰、杨利于本判决生效之日起二十日内向原告薛雅丹偿还借款200000元，并从2020年6月1日起以未还本金为基数按照年利率15.4％计付利息至款实际还清之日止。二、被告段平平对上述借款本息向原告薛雅丹承担连带清偿责任，被告段平平承担了清偿责任后，有权向被告张军峰、杨利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告张军峰、杨利、段平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      高  翔二〇二一年三月二十八日 书  记  员      梁  茜  1
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初65号原告：张某1，男性。被告：张某2，男性。原告张某1与被告张某2排除妨害纠纷一案，本院于2021年01月07日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1与被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止妨碍等侵权行为；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。1980年以前，原被告及其父母共同生活居住在泾阳县麻布巷70号。被告成人后即申请宅基分户居住。其父去世后，涉案宅基遂登记在原告户下，并居住至今。2020年8月1日原告决定翻盖其旧房屋，经各级相关部门批准后，原告开始施工。但被告阻挡其施工，经村组多次调解无果，遂诉至法院。张某2辩称：其阻挡原告施工属实，其与原告并未分家，涉案宅基有其一半份额。如原告愿意支付其十万元，其自愿放弃一半的份额。张某1为支持自己的主张向本院提交庄基表及户口本，张某2对以上证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。审理中张某2未提交证据。本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，自小随其父母共同居住生活于泾阳县麻布巷70号（现泾河新城泾干街道东关村三组5号）。1980年原、被告父亲去世后，其母亲改嫁同村村民，被告随其母与继父共同生活居住在继父家，原告及其家人一直居住在原宅基内。后原、被告母亲及继父均去世，被告及其家人至今生活居住在继父家。2020年8月经相关部门批准后原告对涉案宅基地上旧房屋进行拆除重建，在施工过程中被告对其进行阻挡，双方经村组多次调解无果。2020年11月25日原告向本院起诉。另查明，原、被告母亲去世后无遗产，其继父生前无子女。本院认为:农村宅基地是农村的农户或个人用作住宅基地而占有、利用本集体所有的土地。法律明确规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，对宅基地村民只有使用权，没有所有权。原、被告系兄弟关系，原告在老宅基一直居住生活至今，其母携带被告改嫁与本集体组织成员结婚并共同生活多年。现被告母亲及其继父均已过世，被告夫妻依然生活在其继父原有的宅基内，原、被告及被告继父系同一集体组织成员，故被告对现有宅基地拥有合法使用权，但对老宅基地即原告家庭现使用的宅基地丧失使用权。因此，原告在宅基地内建房，被告出面阻挡施工，属对原告合法使用权的侵害，原告请求其停止妨害符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（一）项第（二）项之规定，判决如下：张某1在宅基地内建房张某2不得阻挡。本案案件受理费300元，减半收取150元，由张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二一年三月十一日书记员  李维静1
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢98号刘菲菲、何文博:本院执行的申请执行人刘菲菲与被执行人何文博借款合同纠纷一案，申请执行人刘菲菲依据长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2715号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人申请恢复执行15000元已执行完毕，申请执行人刘菲菲向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢98号案件执行完毕。二〇二一年三月十日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初443号 原告：孙××。 委托诉讼代理人：王卫波，北京市连纵律师事务所律师。 被告：威海金通灯具有限公司（统一社会信用代码：913710006137609187），住所地威海市环翠区草庙子镇驻地。 法定代表人：黄松芝（已故）。 原告孙××与被告威海金通灯具有限公司（以下简称：金通灯具公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托诉讼代理人王卫波到庭参加诉讼。被告金通灯具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙××向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬367727.24元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：孙××原系金通灯具公司业务员。金通灯具公司每年仅向孙××发放部分工资，截止目前金通灯具公司尚拖欠孙××工资367727.24元。孙××每年都向金通灯具公司索要工资，但是金通灯具公司均以资金紧张为由拒付。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求处理。 金通灯具公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙××原系被告金通灯具公司业务员，工作期间，金通灯具公司未向孙××足额发放劳动报酬。2020年12月3日，孙××向威海市临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出威临区劳人仲案字（2020）第256号不予受理通知书，后孙××在法定期限内向本院提起诉讼。 因金通灯具公司的部分相关财务资料现由原财务主管马尚芬保管，应孙××申请，本院依法至马尚芬处查阅了《其他应付款》会计账册。根据该账册显示，至2019年5月，金通灯具公司尚欠付孙××367727.24元（该款项系对2012年至2018年期间未收回提成进行扣息并扣除截止至2019年2月个人应负担的社会保险费用后的数额），此后再无账目记载。 本院认为，金通灯具公司作为用人单位应向劳动者足额支付劳动报酬。孙××主张金通灯具公司欠付其劳动报酬，根据《其他应付款》会计账册，可以认定欠付数额为367727.24元。金通灯具公司未到庭应诉，亦未对此提交反驳证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告威海金通灯具有限公司于本判决生效后十日内向原告孙××支付劳动报酬367727.24元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告威海金通灯具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 林 蓉 蓉 二〇二一年三月二十九日 书记员 高颖（代）
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初943号 原告：苏胜，男，汉族，生于1974年8月9日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李政辉，三台县西平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈祖勇，男，汉族，生于1964年12月23日，住四川省三台县。 原告苏胜与被告陈祖勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告苏胜及其委托诉讼代理人李政辉到庭参加诉讼，被告陈祖勇经本院传票传唤，通过短信发表答辩意见后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏胜提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告工资4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告等10人随被告到湖南省恒瑞建设有限公司承建的广州市花都区地铁站做工，工价是每天240元，由被告发放给原告。原告等10人做工一个多月离开，被告仅支付了每人1000元作为原告等10人的路费。后经原告等人多次追问，被告出具了欠原告等10人工资共43000元，定于2019年4月底付清，并再每人付500元的欠条一份。付款期限到后，被告并未按约履行，经原告多次催要，被告均借故拖延。特起诉来院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告陈祖勇通过短信辩称，我欠原告等人的工资，我在2021年10月30日前将欠工人的四万八千元付清。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告苏胜等10人随被告到湖南省恒瑞建设有限公司承建的广州市花都区地铁站做工，工价每日为240元，由被告发放给原告。原告等10人做工一个多月后离开。后经催要，被告于2019年2月1日向原告等10人出具了总“欠条”一份，欠条载明：“今欠到黄术梦等十个工人工资总共43000元，大写肆万叁仟元，定于2019年4月底付清，并每人再付500元，大写伍佰元陈祖勇：2019年2月1日”。付款期限到后，被告并未按约履行，经原告多次催要，被告至今未履行给付义务，特提起诉讼，并要求被告在1个月之内付清。庭审中，被告通过短信认可了欠款事实及金额。 上述事实，有双方当事人陈述、欠条、短信截屏等证据在卷佐证。 本院认为，本案中被告陈祖勇向原告苏胜等10人出具了欠条一张，庭审中也对原告等人为其做工的事实、欠款事实及欠款金额不持异议，并承诺偿还欠款，本院对该金额予以确认。综上所述，本院对原告苏胜的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告陈祖勇在本判决生效之日起30日内向原告苏胜支付工资欠款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈祖勇负担（此款已由原告垫付，在执行中由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李同发 二〇二一年三月十一日 书记员  张 苗