wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保242号之八申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：董国胜，男，1969年5月17日出生，汉族，系该公司职工。被保全人：周学如，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李静静，女，1990年3月21日出生，汉族，住山东省商河县。被保全人：张秀英，女，1956年4月16日出生，汉族，住山东省商河县。被保全人：刘建双，女，1978年3月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：陈长代，男，1979年3月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：周爱梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：闫星光，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省德州市。被保全人：王海霞，女，1981年6月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：崔青青，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：丁家芬，女，1973年2月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：崔洪超，男，1967年9月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：陈小丛，女，1980年10月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：陈丕军，男，1980年1月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人周学如、李静静、张秀英、刘建双、陈长代、周爱梅、闫星光、王海霞、崔青青、丁家芬、崔洪超、陈小丛、陈丕军为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初819号民事裁定：冻结被保全人周学如、李静静、张秀英、刘建双、陈长代、周爱梅、闫星光、王海霞、崔青青、丁家芬、崔洪超、陈小丛、陈丕军的银行存款748541.67元或查封、扣押被保全人等价值的其他财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人周爱梅在中国工商银行股份有限公司天津国信支行账户03×××43存款748541.67元，冻结期限为十二个月，自2021年3月2日起至2022年3月2日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年三月二日书记员  王荣刚
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初3号 原告：陈某某，男，汉族，农民，住富平县杜村镇东新街。 被告：杨某某，女，汉族，农民，住富平县杜村镇车站大街中段。 本院在审理原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告陈某某负担。 审判员  李先利 二〇二一年三月四日 书记员  辛 菲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初970号原告：高心华，男，汉族，1963年6月29日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：阳家道，常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：程立容，女，汉族，1958年10月24日出生，住湖南省常德市武陵区。原告高心华与被告程立容装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。高心华及其委托诉讼代理人阳家道到庭参加诉讼，程立容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高心华向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠装修款15600元并承担本案诉讼费。程立容未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，本院确认以下案件事实：程立容因房屋装修需要于2017年与常德市德山华悦装饰有限公司签订《装饰合同》，在该合同首部载明“委托方（甲方）程丽容、承接方（乙方）华悦装饰有限公司”，合同约定由常德市德山华悦装饰有限公司采用全包方式对位于常德市武陵区朝阳××小区××栋××单元××室房屋进行装潢，合同另对施工时间、材料供应、付款方式等进行了约定，在合同尾部甲方落款处签有“程光美”字样，公司股东高心华在乙方落款处签字。经查明，合同首部委托方（甲方）“程丽容”应为“程立容“，系签订合同时手写笔误所致，合同尾部落款处”程光美“系程立容的小名。在合同签订后，华悦装饰有限公司进场施工，在完成施工后，双方经结算，程立容尚有装修款15600元未支付，便于2019年2月16日向高心华出具欠条一份，载明”今欠到老表高心华装修尾款一万五千六百元，欠款人程立容“。另查明，常德市德山华悦装饰有限公司成立于2013年5月17日，于2020年4月14日经公司决议解散被注销，公司股东为高心华与高萌，两人各占50%股份，高萌承诺放弃公司注销后原公司对程立容享有的债权，由高心华独立主张。程立容在出具欠条后一直未付款，经高心华多次催讨未果，特诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原、被告身份证明材料、企业登记信息、权利放弃声明、《装饰合同》、《欠条》及到庭当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，虽在签订合同时存在笔误及签署小名的情形，但签订合同时的双方主体应认定为常德市德山华悦装饰有限公司与程立容，常德市德山华悦装饰有限公司按约履行了合同义务，程立容亦应按合同约定履行付款义务。根据程立容出具的欠条载明，其尚欠15600元装修款未支付。常德市德山华悦装饰有限公司因已于2020年4月14日被注销，公司原债权由原股东高心华独立代为行使，故对于高心华请求程立容支付装修款15600元的诉讼请求，本院予以支持。程立容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：程立容于本判决生效之日起七日内向高心华支付装修款15600元。本案案件受理费190元，减半收取95元，由程立容承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 卢昊然二○二一年三月八日法官助理高朋代理书记员 李     一     星
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1104行初12号原告：闫国正，男，汉族，1952年8月26日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人：钮盾，该管委会主任。原告闫国正诉被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会确认违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。原告闫国正诉称，1．请求确认被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会于2020年8月28日对原告刘保全位于姬石镇刘立渡口村的房屋强制拆除的行为违法；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告闫国正系河南省漯河市召陵区姬石镇刘立渡口村村民，在该村拥有合法房屋于2003年建造。原告拥有合法的“集体土地建设用地使用证”，拥有在该集体土地上的合法住宅。2020年8月28日上午6点，被告组织人员强行拆除了原告的房屋，原告房屋内的大量物品被砸毁，部分物品下落不明，原告认为被告的强制拆除房屋的行为违反法律规定：（1）政府实施房屋征收应当依法进行安置补偿，被告只有在满足与被拆迁人签订补偿协议且被拆迁人已搬迁的条件下才能进行拆迁，但被告在没有与原告签订补偿安置协议，没有对原告履行补偿安置义务的情况下，直接强行毁损性拆除房屋，被告的行为明显违法；（2）被告拆除房屋的程序违法，被告没有法定的强拆原告房屋的职权，被告在不满足强制拆除房屋的法定条件下，自行组织人员强行拆除违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定。综上所述，被告的上述行政行为的实体和程序均违法，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，导致原告生活困难、饥寒交迫。为了维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告闫国正诉被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会确认违法纠纷一案，经审查，原告房屋由漯河市召陵区姬石镇人民政府成立的改造项目指挥部强制拆除，原告应以漯河市召陵区姬石镇人民政府为适格被告提起诉讼，故被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会不是本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定裁定如下：驳回原告闫国正的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二一年三月十九日书 记 员  李 畅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申47号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨道福，男，汉族，1977年4月17日出生，户籍地河南省罗山县，现住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孙超，河南长进律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：夏晓宇，河南长进律师事务所实习律师，系一般代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洋，男，汉族，1983年3月15日出生，户籍地湖北省襄樊市襄城区，现住信阳市浉河区。再审申请人杨道福因与被申请人杨道福民间借贷纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨道福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月三十一日书记员  胡裴洁
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初231号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张永亮，男，1983年6月6日出生，汉族，出生地河南省南乐县，初中文化，厨师，住濮阳市华龙区。2014年6月22日因饮酒后驾驶机动车被濮阳市公安局交通管理支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局取保候审，2021年3月15日被刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人张永亮犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人张永亮到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年4月10日23时许，被告人张永亮酒后驾驶豫Ｊ×××××号长安牌小型轿车,沿濮阳市黄河路由东向西行驶至黄河路近水楼台小区南门口处时，先与被害人谢某、张某停放在黄河路北侧的豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，后又与两车西侧被害人程某停放的豫Ｊ×××××号轿车发生碰撞，导致豫Ｊ×××××号轿车又与该车西侧被害人赵某驾驶的豫Ｊ×××××号轿车发生碰撞，后又与黄河路南侧被害人曹某停放的豫Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成六车受损、谢某受伤的道路交通事故。案发后，张永亮赔偿被害人经济损失并取得谅解。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，张永亮负事故全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，张永亮血液中乙醇含量为2.72mg/ml。公诉机关认为张永亮的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处张永亮拘役五个月，并处罚金人民币三万四千元。被告人张永亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张永亮曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液酒精含量达到2mg/ml以上、驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；张永亮认罪认罚，具有坦白、赔偿情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月十五日起至二○二一年八月十四日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二○二一年三月十九日书记员朱彦威
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执233号申请执行人罗和平，男，汉族，1954年5月26日生，住修武县。被执行人：杨小江，男，汉族，1962年11月14日生，住修武县。关于罗和平申请执行杨小江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初539号民事调解书依法立案执行。执行中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨小江在中国农业银行62×××73账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杨小江在中国银行24×××66账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。三、查封被执行人杨小江名下位于修武县城关镇西关村房产一处（产权证号：修房权证城字第**），查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  千磐二〇二一年三月二日法官助理白国强书记员李晓芬
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执异31号异议人（被执行人）：襄阳地荣置业有限公司，住所地：襄阳市襄城区环城西路14号。法定代表人：窦地荣，该公司总经理。申请执行人：宋克冬，男，1952年3月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行宋克冬与襄阳地荣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人襄阳地荣置业有限公司向本院提出书面异议，请求解除对异议人名下银行账户（账户名称：襄阳地荣置业有限公司，账号：18×××37，开户行：工行解放桥支行）的查封、冻结措施。本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，关于宋克冬与襄阳地荣置业有限公司民间借贷纠纷一案，宋克冬向法院申请强制执行，案号为（2020）鄂0602执1315号。执行过程中，法院查封了异议人襄阳地荣置业有限公司账号：18×××37，开户行：工行解放桥支行的银行账户，此账户为缴税账户，且该账户为公司唯一账户，现异议人向法院提出如下异议：1.法院查封的异议人的银行账户为缴税账户，该账户与税务、银行签订有委托缴税三方协议，冻结后该公司无法正常运营，根据保护中小企业相关规定不应对公司唯一账户进行查封冻结。2.被查封的银行账户是异议人用于支付农民工工资及劳务费用的付款专户、缴税账户和工资保证金的基本账户，根据最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会联合发布的《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或划拨有关工作的通知》中的第二条之规定：“人民法院在查封、冻结或划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金。”3.由于法院的查封冻结行为，已严重影响异议人正常经营，导致异议人无法向工人正常的支付工资和劳务费用。同时，年关将至，异议人急需向项目上人工支付工资和劳务费用，为避免引起不必要的群体性事件和社会不安定因素，异议人特依据《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或划拨有关工作的通知》第五条之规定，提出异议，要求解除对异议人的上述银行账户的查封、冻结。综上，异议人请求法院在以社会民生为重，充分保障社会基础劳动者的合法权益，同时，也应考虑到企业经营的客观难题，本着以人为本的初衷，采纳异议人的意见，解除对异议人上述银行账户的查封、冻结措施。为支持自己的请求，异议人向本院提交了其公司营业执照、襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602执1315号执行裁定书、（2020）鄂0602民初211号民事判决书、财税库银横向联网委托缴税三方协议书、企业网上银行账户余额等复印件。本院审查查明：宋克冬与襄阳地荣置业有限公司、窦地荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鄂0602民初211号民事判决书，判决：一、襄阳地荣置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还宋克冬借款本金2940000元，并支付利息（利息计算方式为：以2940000元为基数，自2018年5月28日起至本金付清之日止，按年利率24%计算，并扣除126000元）；二、宋克冬在本判决主文第一项所确认的债权范围内，对襄阳地荣置业有限公司名下位于襄城区××号房屋（房产证号为：襄城区字第××号）及占用范围内的土地（土地证号为：襄阳国用2013第310304038-3-28号）、位于襄城区××号房屋（房产证号为：襄城区字第××号）及占用范围内的土地（土地证号为：襄阳国用2013第310304038-3-29号）、位于襄城区××号房屋（房产证号为：襄城区字第××号）及占用范围内的土地（土地证号为：襄阳国用2013第310304038-3-31号）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回宋克冬对窦地荣的诉讼请求；四、驳回宋克冬其他诉讼请求。案件受理费减半收取19320元，由宋克冬负担3320元，襄阳地荣置业有限公司负担16000元。该判决生效后，襄阳地荣置业有限公司未履行生效判决确定的义务，宋克冬向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月30日作出（2020）鄂0602执1315号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人襄阳地荣置业有限公司银行存款450万元或查封、扣押等值的其他财产。本院实际冻结了被执行人襄阳地荣置业有限公司名下账号为18×××37，开户行为工行湖北省襄阳解放桥支行的银行账户。2017年9月15日，襄阳市襄城区国家税务局与襄阳地荣置业有限公司、襄阳市工行解放桥支行签订财税库银横向联网委托缴税三方协议书，约定襄阳地荣置业有限公司确定襄阳市工行解放桥支行为其横向联网电子扣缴税款业务的经办银行，同时确定在本协议中指定的账户（账号：18×××37；开户行：工行襄阳解放桥支行）为横向联网扣税账户，授权该行按襄阳市襄城区国家税务局发送的扣税指令从该账户上扣缴申报的应纳税款；襄阳地荣置业有限公司保证在法定申报税期内，其横向联网扣税账户上保留不少于应纳税款的资金，并能正常结算，如因账户余额不足或不能正常结算导致扣缴税款不成功，延误缴税的，其法律责任由襄阳地荣置业有限公司承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本院冻结被执行人襄阳地荣置业有限公司名下账号为18×××37，开户行为工行湖北省襄阳解放桥支行的银行账户符合法律规定。被执行人与银行及税务征收部门签订的财税库银横向联网委托缴税三方协议书，仅是约定该账户为横向联网扣税账户。结合《最高人民法院》第三条，缴税账户不属于法律、司法解释等规定的不得查封、冻结的财产，不是执行财产豁免的范围。而异议人提出本院冻结的上述账户是异议人用于支付农民工工资及劳务费用的付款专户、工资保证金的基本账户，并无证据证实。故对异议人要求解除对其名下账号为18×××37的银行账户的查封、冻结措施的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回异议人襄阳地荣置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二０二一年三月二日法官助理马莉书记员  王婷婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1643号申请执行人：俞某，男，2012年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。法定代表人：史云（母子关系），1983年1月18日出生，汉族，住同××执行人。（特别授权）被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人俞某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，（2020）津0104民初11426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币15498.00元，本院于2021年1月27日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币15498.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月十日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初116号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人张会波（曾用名张会海），男，1968年4月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月26日被灵宝市公安局取保候审，2021年3月3日被灵宝市人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以灵检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人张会波犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛出庭支持公诉，被告人张会波到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年12月22日9时许，被告人张会波持证驾驶豫Ｍ×××××号五菱面包车沿呼北209国道由北向南行驶，行至209国道灵宝市大王镇西路井村边木材厂门前路段时，车辆撞到道路东侧树上，造成车辆受损、乘车人张某5受伤以及乘车人张某4当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人张某4系颈内静脉断裂失血性休克死亡；被害人张某5之损伤程度评定为轻伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人张会波负本次事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人张会波主动拨打110电话报警。2020年10月30日，被告人张会波家属与被害人张某5及被害人张某4家属达成赔偿协议，被告人张会波赔偿被害人张某5206500元、赔偿被害人张某4家属720000元（均已全部履行），被害人张某5及被害人张某4家属分别出具谅解书，对被告人张会波均予以谅解。公诉机关提交了被害人张某5的陈述，证人张某1、张某2、张某3、陈某的证言，被告人张会波的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查记录、书证户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张会波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张会波案发后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；事后积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张会波判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。请求依法判处。被告人张会波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张会波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张会波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张会波犯罪以后能够主动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人及被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张会波自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。综合本案被告人张会波犯罪事实及情节、社区矫正评估意见，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人张会波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇二一年三月二十五日书记员  杨晓丹
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初596号原告：范会成，男，1938年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵思聪，男，1963年1月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告范会成与被告赵思聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范会成到庭参加诉讼，被告赵思聪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范会成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款106400元。事实和理由：被告赵思聪以前经营批发部，原告在家开经营点，因被告经常给原告送货而相识。2016年元月1日，被告和其女儿赵芳、儿子赵占营开车到原告住处找到原告，说家里有事，急需用钱，并承诺临时急用，用后马上归还。原告相信了被告的话，把家中所有的存款共计9.5万元，全部借给了被告。被告拿走钱后，原告找被告追要不下100趟，开始的时候被告说卖了房给，后来说卖了地皮给、卖了车给、要了账给等等，以各种理由推脱始终不还。2017年12月13日，被告又给原告写了一张欠一年利息的欠条，并承诺按月息1分计算利息。后来，原告再打电话，被告不接，也不给原告见面，原告找到被告儿女赵芳、赵占营要账，其儿女称是其父亲打的条，让原告找被告要，原告无奈，诉至法院。赵思聪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告赵思聪向原告范会成借款9.5万元，约定利息为月息1分，并给原告出具一份借条。后经原告多次催要，被告赵思聪于2017年12月13日给原告出具一份欠条，欠原告2017年利息11400元。本院认为，原告范会成与被告赵思聪民间借贷纠纷一案，被告向原告借款9.5万元并约定月利率1%，事实清楚，证据充分，约定的利率不违反法律规定，被告赵思聪应当偿还原告本金及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵思聪于本判决生效后五日内偿还原告范会成借款本金9.5万元及利息（利息按照月利率1%计算，自2016年1月2日起至本息清偿之日止）；二、驳回原告范会成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元（已减半），由被告赵思聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二一年三月二十二日书记员  李苗苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3634号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月25日                               当             事             人                       原告                       原告：成都每日华楠物业管理有限公司，住所地：成都高新区中和大道一段**。             法定代表人：陈大权，系公司总经理。             委托诉讼代理人：陈璐，四川法邦律师事务所律师。                               被告                       被告：万春艳，女，1976年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。             委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。                               撤诉经过                       原告成都每日华楠物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告万春艳的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告成都每日华楠物业管理有限公司撤回对被告万春艳的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年三月十一日                         书 记 员 邓 益
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1104号 原告：林存立，男，1969年9月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：台州金得利家具有限公司，住所地玉环市清港镇下湫村。 法定代表人：陈国平，董事长。 原告林存立与被告台州金得利家具有限公司、陈恩萍加工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告当庭申请撤回对被告陈恩萍的起诉，本院予以准许。原告林存立到庭参加诉讼，被告台州金得利家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求被告台州金得利家具有限公司偿付家具加工款人民币12775元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告因需要家具产品，多次要求原告给予定作加工家具产品等。原告每次送货时，均由案外人陈恩萍签写陈恩萍之名，家具产品加工入库到被告台州金得利家具有限公司，根据入库单统计，累计家具加工款计人民币12775元。原告对上述款项多次催讨，两被告均互相推托，互不履行偿付义务。 被告未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院查明本案事实如下：案外人陈恩萍系被告台州金得利家具有限公司的仓管人员。被告台州金得利家具有限公司因生产需要，委托原告加工家具，原告加工完后，交由案外人陈恩萍经手入库，原告承认案外人陈恩萍的行为是职务行为，经结算被告公司尚欠原告加工费人民币12775元。经原告催讨无果，遂引起诉讼。 以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告公司登记基本情况、入库单9份、另案（2021）浙1021民初992号卷宗中浙玉环劳人仲案（2020）428号仲裁调解书、被告台州金得利家具有限公司与被告陈恩萍的劳动合同以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告台州金得利家具有限公司委托原告加工家具产品，尚欠加工款人民币12775元的事实清楚。原、被告之间的加工关系，虽未订立书面的协议，但依双方的实际履行而成立，缔约双方主体适格，内容合法有效。双方当事人对付款期限未作约定，作为债权人的原告，有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，意思表示真实，内容合法，故本院予以准许。本案法律事实发生在民法典施行前，依法应当适用当时的法律规定。被告台州金得利家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告台州金得利家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林存立加工款人民币12775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取59.50元，由被告台州金得利家具有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年三月十八日 代理书记员  黄春玲
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执879号 申请执行人：喜相逢集团有限公司,住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人:黄伟。 被执行人：黄鹏，男，1988年3月7日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 本院在执行申请执行人喜相逢集团有限公司和被执行人黄鹏融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月26日依(2019)闽0111民初5242号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：支付租金3800元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘 捷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执34号申请执行人：王高产,男,1989年2月8日出生,住陕西省兴平市。被执行人：张翀，男,1979年5月15日生，汉族，住郑州市郑东新区。关于王高产与张翀劳动争议纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初4404号民事调解书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为14000元，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，发现并冻结、扣划被执行人名下银行账户内318.35元，待案款到账后发还止申请人，其余未发现有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心查询，未找到被被执行人名下房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月30日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产14000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月三十日书记员  关启鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初154号原告：周爱莲，女，1978年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。被告：万朝，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：查喻，女，1987年8月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告周爱莲与被告万朝、查喻买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱莲及其委托诉讼代理人殷先平到庭参加了诉讼。被告万朝、查喻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原、被告之间签订的买卖合同；2、请求判令被告立即返还原告合同货款56000元及自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算利息至清偿之日止；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年被告万朝因经营沙石生意缺乏资金，被告与原告商定，被告向原告借款购买沙石，被告万朝出卖沙石后支付原告借款和提成费用，后原告将借款从农行转到被告查喻的银行账户。2019年3月4日经双方结算，被告下欠原告款项为56000元并约定在2020年1月1日前偿还清。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万朝、查喻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。根据依法认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告周爱莲系湖北博磊商品砼有限公司工作人员，2018年初起其与被告万朝之间长期存在买卖沙石的业务往来，原告周爱莲将货款汇入被告万朝之妻即被告查喻的银行账户，由被告万朝拉沙石给原告，再由原告出卖给湖北博磊商品砼有限公司。原告与被告万朝一般是一车一结账，若原告沙石款给多了，被告万朝记账下次再拉。2019年3月4日被告万朝收到原告给付的沙石款，但不拉沙石给原告，经双方结算，被告万朝共收到原告的沙石款56000元，但被告万朝一直未再拉沙石，其又无钱退还沙石款56000元，于是被告万朝向原告出具欠条，约定下欠沙石款56000元同意于2020年1月1日前偿还。后经原告多次催讨，被告万朝仍未退还沙石款56000元。为此，原告诉至法院，请求依法处理。同时查明，欠条仅由被告万朝一人签字，被告万朝之妻即被告查喻未签字确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第一款规定，“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原告与被告万朝双方签订的口头买卖沙石合同是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。买卖沙石合同签订后，原告按合同约定向被告支付了货款56000元，但被告万朝自2019年3月4日起不再拉沙石给原告，被告万朝与原告进行结算，并出具欠条欠到原告给付的沙石款56000元，原、被告双方的结算行为应视原告与被告万朝协商解除了双方签订的口头买卖沙石合同。故原、被告之间的买卖合同自2019年3月4日起已经协商解除。《合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与被告万朝已经协商解除了双方的买卖合同，依据上述法律规定，被告应当返还原告沙石款56000元并支付原告资金占用期间的利息损失。双方在欠条中约定于2020年1月1日前返还沙石款56000元，故利息损失的起算时间应从2020年1月2日起计算，故利息损失以56000元为基数从2020年1月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止。关于原告周爱莲请求被告查喻偿还货款责任的问题，本院认为被告万朝、查喻虽系夫妻，但仅有被告万朝一人在欠条中签字确认下欠货款56000元，根据合同相对性原则，也应由被告万朝承担付款责任。虽然货款汇入被告查喻银行账户，但不能证明被告查喻知晓此事，被告查喻在欠条中也未共同签字确认，且该笔债务数额较大，超出家庭日常所需，原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，此债务不能认定为被告万朝、查喻夫妻共同债务，只能认定为被告万朝个人债务。故被告查喻不承担偿还货款及利息的责任，原告请求被告查喻支付货款56000元于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万朝应当自本判决生效之日起三十日内返还原告周爱莲沙石款56000元和利息损失，利息损失以56000元为基数从2020年1月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止。二、驳回原告周爱莲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。案件受理费1200元，减半收取为600元，由被告万朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  张朝武二〇二一年三月十二日书记员  戴仟明
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终575号 上诉人（原审原告）：郭朋印，男，1971年12月1日出生，汉族，住河北省平乡县。 委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常立军，男，1975年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被上诉人（原审被告）：张云辉，男，1962年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被上诉人（原审被告）：赵国强，男，1971年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被上诉人（原审被告）：邢台聚隆燃气有限责任公司任县分公司，住所地河北省邢台市任泽区任城镇东方路126号。 负责人：刘仁军。 上诉人郭朋印因与被上诉人常立军、张云辉、赵国强、邢台聚隆燃气有限责任公司任县分公司劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭朋印以双方自愿达成和解协议为由于2021年3月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郭朋印在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭朋印撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭朋印负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  信深谦 审判员  张庆格 审判员  张志春 二〇二一年三月二日 书记员  张 雪
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1146号 原告：姜云青，男，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：姜利峰，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告姜云青与被告姜利峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜云青到庭参加诉讼，被告姜利峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜云青向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付所欠货款3万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告向原告收购螃蟹，同年底双方经结算，被告共欠原告货款8万元，后被告向原告出具了欠条，约定分批给付。但被告后来仅陆续归还原告欠货款5万元，尚欠货款3万元至今不付。原告经多次催讨无果，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 姜利峰没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告从原告处收购螃蟹，后双方经结算，被告确认共拖欠原告货款8万元，并向原告出具欠条二张，约定于2020年1月13日给付5万元，于2020年1月16日给付3万元。但被告事后仅陆续归还原告货款5万元，尚欠货款3万元至今没有按约给付。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，致讼。 上述事实，有当事人陈述，被告出具的欠条、还款计划单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间成立事实买卖合同关系，且合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约履行了向被告交付买卖合同标的物的义务，但被告却没有按照约定期限足额给付原告货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付拖欠的货款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜利峰于本判决生效之日起十日内给付原告姜云青货款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由姜利峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二一年三月二十五日                            本件与原件核对无异                书记员 黄登科
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更218号罪犯邴启生，男，1970年1月21日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，高中文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2017年3月23日作出（2016）鲁0214刑初224号刑事判决，以被告人邴启生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三十万元，不得假释；责令退赔违法所得120万元。一审判决宣告后，被告人邴启生不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）鲁02刑终第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）鲁11刑更1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯邴启生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邴启生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获4次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯邴启生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邴启生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邴启生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月三日书 记 员  郑丽丽
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2626民初128号原告：杨再炳，男，1980年12月7日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：田小红，女，1964年9月9日出生，苗族，住贵州省凯里市博南新区。原告杨再炳与被告田小红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，原告杨再炳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨再炳向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨再炳撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨再炳负担。审判员  陈秋月二〇二一年三月三十一日法官助理白俊猛书记员杨明
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初871号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：王书见，男，汉族，1980年2月6日出生，住河南省社旗县。被告：栗春爱，女，汉族，1983年1月27日出生，住河南省社旗县。被告：王太山，男，汉族，1973年11月1日出生，住河南省社旗县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王书见、栗春爱、王太山小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵荣春、被告王书见、王太山到庭参加诉讼，被告栗春爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与各被告签订的借贷合同并宣布债务提前到期；2、判令被告王书见、栗春爱偿还本金18477.04元，利息1905.54元，逾期利息255.45元；3、判令各被告自2021年3月8日起，按照年利率24%承担逾期利息至各被告清偿完毕之日止；4、判令王太山对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2020年9月22日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年11月21日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年3月8日尚欠借款本金18477.04元、利息1905.54元以及逾期利息255.45元（逾期利息暂计算至2021年3月8日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限），故诉至法院。被告王书见辩称，认可原告所述，只还过一次贷款。被告栗春爱未答辩、未举证。被告王太山辩称，担保属实，钱给王书见了，答辩人没有收到。王书见让其借款担保签字时没有告知答辩人责任。本院认定事实如下：原告是有从事贷款业务资格的小额贷款有限公司。2020年9月22日，被告王书见、栗春爱作为共同借款人，被告王太山作为保证人与出借人原告签订借贷合同，合同编码为HNSQ20200922082509003806512，借款金额为20000元，借款期间自借款资金实际发放之日起12个月，借期内利率为日0.055%，一年按照360日计算，年利率19.8%，还款方式为等额本息，款项分12期偿还，还款日为每月21日。合同约定借款人未足额向出借人返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。出借人根据合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，借款人应当接到出借人通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行即视为逾期。借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的出借人有权宣布借款提前到期并要求借款人按照合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求保证人按照合同约定立即履行连带保证责任。王太山的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款期间届满日的次日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人为实现债权而发生的合理费用。同日，王书见、栗春爱、王太山在合同附件确认书（个贷）上签名，对还款账号、还款方式、还款日、送达地址、送达方式、送达后果等内容进行了确认。2020年9月23日，原告将20000元借款发放至合同指定的收款账户，完成了借款发放义务。借款人在第一期2020年10月21日应还款时即未足额还款，经两次逾期还款偿还了第一期应偿还利息308元，逾期罚息12.78元，第一期本金1522.96元，偿还上述款项后未再还款。上述事实有原告提交的借贷合同、中国建设银行单位客户专用回单、确认书（个贷）、还款计划表、实还记录表等证据在卷作证。本院认为，被告王书见、栗春爱作为共同借款人向原告借款20000元，约定以等额本息方式向原告分12期还款，如借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的出借人有权宣布借款提前到期事实清楚，被告王书见、栗春爱在第一期应还款时就未足额还款，原告请求宣布债务提前到期，符合双方约定，本院对原告该诉求依法予以支持。被告王书见、栗春爱现欠原告借款本金18477.04元未偿还，对原告要求被告王书见、栗春爱偿还借款本金18477.04元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。因借款合同中约定的借期内利率及逾期利率过高，故对未偿还部分的利息本院予以调整，本案借款合同成立于2020年9月23日，当时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，参照法律对民间借贷纠纷利率保护上限即合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍对本案借款利率进行支持，被告王书见、栗春爱应自第一期还款次日起以未偿还本金18477.04元为基数，按照年利率15.4%的标准向原告支付利息，支付至所欠本金还清之日。被告王太山为该笔借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告栗春爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，相应后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、宣布原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王书见、栗春爱、王太山所签订的编码为HNSQ20200922082509003806512的借贷合同中的债务提前到期;二、被告王书见、栗春爱于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金18477.04元及利息（利息以本金18477.04元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年10月22日起开始计算，计算至借款还清之日止）；三、被告王太山对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，减半收取158元，由被告王书见、栗春爱、王太山承担。本判决为终审判决。审判员 邱 涛二〇二一年三月二十九日书记员 张益境
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1077号申请执行人：刘红美，女，汉族，1971年10月16日生，住泰兴市。委托代理人于菲、印文希，江苏律园律师事务所律师。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘红美与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月4日受理陈娟对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12009号原告：杨朋坤，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人:徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告：吕晓峰，女，1992年8月18日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。原告杨朋坤与被告吕晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朋坤的委托诉讼代理人徐海阔到庭参加诉讼。被告吕晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨朋坤诉称，原、被告系朋友关系，2019年1月份，被告因资金周转向原告借款，原告将自己的信用卡给她，让她从原告信用卡刷。被告在2019年1月22日和2019年1月25日分别从原告卡上刷了9450元、5680元。被告借款后，原告多次找被告索要，被告一直拖延，原告只好提起诉讼，故请求判令：被告返还原告借款本金15130元及利息（从2020年5月1日起计算至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告吕晓峰未到庭，也未答辩。经审理查明，原、被告系同事关系，2019年1月20日，被告吕晓峰以其备货需要资金为由向原告杨朋坤借款，要求刷原告杨朋坤的信用卡，当日，原告将中信银行信用卡（卡号为：62×××01）邮寄给被告。2019年1月21日，通过微信聊天，原告将信用卡的密码交付给被告。2019年1月22日和2019年1月25日，被告分两次刷卡，金额分别为9450元、5680元，共计15130元。2019年2月18日，被告将信用卡以邮寄的方式交还给原告。后被告未将上述款项及时归还，原告将被告所刷的款项归还银行。现原告以诉称理由诉至本院成讼。庭审中，原告称，被告于2019年4月1日向原告偿还借款本金1000元。上述事实，有原、被告提交的相关证据及陈述在卷。本院认为，民间借贷关系即公民之间或公民与法人之间的借款合同关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吕晓峰以刷原告杨朋坤信用卡的形式向原告杨朋坤借款15130元，有原告提交的微信聊天记录、信用卡刷卡记录等证据为据，故原告杨朋坤与被告吕晓峰之间形成民间借贷关系，应为有效合同。根据有关法律规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告吕晓峰刷原告杨朋坤的信用卡后仅向原告偿还借款1000元，下余款项未予偿还，故原告请求被告偿还借款14130元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求超出该部分的数额，本院不予支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，因原、被告双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕晓峰于本判决生效后十日内向原告杨朋坤偿还借款14130元。二、驳回原告杨朋坤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费178元,由原告杨朋坤负担12元，由被告吕晓峰负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静人民陪审员  范文芝人民陪审员  马振河二〇二一年三月九日书 记 员  石正阳
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初917号原告：祝艳进，男，1984年10月26日出生，户籍所在地：乐平市，家住乐平市。被告：彭阳华，男，1985年2月12日出生，户籍所在地：乐平市。原告祝艳进诉被告彭阳华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告祝艳进的起诉。案件受理费50元，全部退还原告祝艳进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘海鹏二〇二一年三月二十六日本年与原件核对无异书记员  盛紫婷
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0722刑初36号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人叶桂平，男，1986年1月28日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，住福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被浦城县公安局取保候审，同年3月10日被浦城县人民检察院取保候审，当月16日被本院取保候审。本院于2021年3月25日决定并由浦城县公安局于同日对其执行逮捕。现羁押于光泽县看守所。浦城县人民检察院以浦检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人叶桂平犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官金国清出庭支持公诉，被告人叶桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月3日傍晚，被告人叶桂平在同学张通明家中吃晚饭时饮用了米酒。23时27分许，被告人叶桂平驾驶闽ＨＢ××××号小型普通客车从浦城县防疫站附近出发，往正大路方向行驶，当其驶至仙楼嘉园路段时，将车停在右向车道中间后昏睡。经群众报警，民警赶赴现场将被告人叶桂平抓获，并将其送至浦城县医院提取血样。经鉴定，被告人叶桂平血样中的乙醇含量为209.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人叶桂平属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人叶桂平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人叶桂平拘役三个月，并处罚金。被告人叶桂平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。本院认为，被告人叶桂平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶桂平归案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人叶桂平的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人叶桂平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴建忠二〇二一年三月二十五日法官助理 黄雅雅书 记 员 章温平本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1168号原告：张某1，男，汉族，1993年8月11日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩新广、王拼（实习），河南千字文律师事务所律师，执业证号分别为：14116201010932638、16152010210115。被告：阙某，女，汉族，1996年7月14日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：王艳勤，女，汉族，1970年4月9日出生，住沈丘县。系被告阙某母亲。原告张某1与被告阙某离婚纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人韩新广、王拼（实习律师），被告阙某及其委托诉讼代理人王艳勤，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某2、婚生女张某3由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2013年年底经媒人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼并在原告处共同生活，××××年××月××日生育婚生女张某3，××××年××月××日生育婚生子张某2。共同生活期间双方常常因琐事发生矛盾，2020年2月双方因发生矛盾分居至今，2020年4月被告将衣物从原告处拉回娘家，双方多次协商离婚未果。综上，原告认为原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，无法再继续共同生活下去，为此，原告提起诉讼。被告阙某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。2020年4月因被告给张某1要钱买奶粉，张某1不给钱还说脏话，双方为此生气。2020年春节被告和原告及两个孩子在一块过年，正月初三张某1给被告父母、大伯、大娘、三叔、四叔承诺好好和被告过日子，至今双方因生活琐事生气分居也不到一个月。因张某1造成被告身患××，且必须做手术治疗。2020年4月份被告去上海看病做手术带换洗的衣服，并不是张某1诉状中所说被告将衣物拉回娘家。被告和张某1婚后已生育两个孩子，没有长期分居，没有多次协商离婚，感情没有破裂。张某1诉状中所述是虚假内容，是张某1在外打工有外遇，为了和被告离婚编造的虚假理由。2013年被告和张某1经人介绍相识，在双方相互了解的情况下，××××年××月××日举行婚礼办理结婚登记手续，是合法夫妻关系。婚后夫妻感情很好，已生育一双儿女，两个孩子自出生年后都是跟着被告生活。被告和张某1婚前及婚后感情很好，现在两个孩子都未成年，为了两个孩子有个温暖完整的家，且双方感情没有破裂，被告不同意离婚。张某1会车床技术，月工资8000多元，他曾经说过，先换车后换人，如果张某1为了其他女人，不珍惜被告和两个孩子，非要和被告离婚，必须答应被告以下条件，被告才同意离婚：1、被告剖腹产受罪生育两个孩子，被告有权利抚养女儿，有权利随时看望儿子；2、因被告带小孩共同生活，需要安定的居住场所，所以被告需要沈丘县石槽乡前张营行政村的房屋；3、双方已经结婚6年，2018年双方出资13万元购买吉利牌小轿车一辆（车牌号苏Ｅ×××**，登记在张某1名下），是双方夫妻共同财产，被告有权分割一半，张某1必须给被告6万元；4、因张某1造成被告身患××，被告还要继续治疗，张某1必须支付被告4万元的治疗费；5、张某1必须返还被告嫁妆：木质四组合大柜、小柜三个、电视柜一个、影视柜、梳妆台、铁皮柜各一个、布艺沙发一套、餐桌餐椅一套、两轮电动车、摩托车各一辆；6、张某1必须返还被告和女儿的衣服、返还女儿的出生证明、防疫本、返还被告和女儿的医保卡、医疗本。原告张某1提交的证据材料有：第一组证据：原告的身份证复印件一份。证明目的：证明原告的身份合法诉讼主体资格适格。第二组证据：原、被告的结婚证复印件一份。证明目的：证明原、被告具有合法的夫妻关系。第三组证据：原、被告的户口本复印件一份。证明目的：证明原、被告婚后生育两个子女，分别是婚生女张某3、婚生子张某2。第四组证据：微信聊天记录一组。证明目的：1、证明原、被告夫妻感情破裂，原、被告双方通过微信聊天都同意离婚。2、证明在被告处有双方夫妻共同财产3万元。如果人民法院判决离婚，应当予以分割。第五组证据：录音一份。证明目的：证明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活被告多次同意双方离婚的事实。被告阙某未向本院提交证据材料。经审理查明：原告张某1与被告阙某于2013年年底经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某2。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事时有生气，感情不和。原告不愿再与被告共同生活,遂向本院提起诉讼。本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原告张某1所举证据不足以证明其与被告阙某的夫妻感情已达到彻底破裂的程度,双方还有和好希望。婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。原、被告经过恋爱后选择登记结婚，表明婚姻基础较为牢固。在共同生活中，夫妻间及家庭成员之间产生矛盾，发生争执，系婚姻生活的常见现象。本院认为，原、被告均应慎重地对待婚姻问题，为着有利于婚姻家庭的稳定，有利于原、被告孩子的健康成长,也给原、被告一个和好的机会,对于原告张某1的离婚请求,本院不予支持。本院希望原、被告珍惜机会，在以后的生活中相互理解、相互包容，遇事多进行沟通和协商，以使双方之间的问题和矛盾能妥善解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定,判决如下：不准许原告张某1与被告阙某离婚。本案受理费150元(已减半收取)，由原告张某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二一年三月二十八日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执559号 关于吴国燕申请执行四川省宜宾市华荣酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1521民初57号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3308号原告：张仕文，户籍地重庆市潼南县宝龙镇豆，现住重庆市九龙坡区。被告：甘元成，住重庆市长寿区云台镇。原告张仕文诉被告甘元成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张仕文于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仕文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仕文撤回起诉。审 判 员 王朝辉二〇二一年三月二日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2038号原告:张普磊，男，汉族，1976年6月23日出生，住濮阳市。原告：辛俊利，女，汉族，1980年10月1日出生，住址同上，联系，系原告妻子。原告：赵焕祥，男，汉族，1968年2月4日出生，住濮阳市，联系。被告：濮阳市热力公司，住所地：濮阳市华龙区胜利中路与昆吾中路交汇处东南角，统一社会信用代码：91410900417547239L。法定代表人张文杰，系该公司经理。原告张普磊诉被告辛俊利、赵焕祥、濮阳市热力公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年三月五日书记员  刘晓玲
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执264号 申请人：崔明睿，男，1986年2月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：佘会来，男，1990年8月29日出生，汉族，住河北省定兴县。 申请人崔明睿与被执行人佘会来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初2521号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人佘会来偿还借款130000元及利息、案件受理费1450元、执行费1850元。被执行人佘会来未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年1月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2021年3月23日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二十三日 书记员  许 浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1260号原告:洛阳银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。委托诉讼代理人：蔡永胜，男，汉族，1969年5月15日生，住河南省洛阳市涧**，系原告员工，特别授权。被告：洛阳豫西汽车贸易有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区林安二手车市场******。法定代表人：韩峰。被告：洛阳宝泰汽车销售服务有限公司，，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道**林安汽车城北展厅**法定代表人：韩丽萍。被告：洛阳重曼汽车销售服务有限公司，住所，住所地：河南省洛阳市老城区国花路**西侧综合展厅南1div>法定代表人：邢煜松。被告：韩丽萍，女，汉族，1971年12月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：韩峰，男，汉族，1974年10月25日生，住河南省洛阳市西工区。被告：穆常红，女，汉族，1985年1月2日生，住河南省洛阳市涧**。被告：邢煜松，男，汉族，1984年2月23日生，住河南省洛阳市涧**。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳豫西汽车贸易有限公司、洛阳宝泰汽车销售服务有限公司、洛阳重曼汽车销售服务有限公司、韩丽萍、韩峰、穆常红、邢煜松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告洛阳银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常鹏翼二〇二一年三月五日书记员  马婷婷
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2822民初499号 原告：马良，男，1993年11月1日出生，哈尼族，个体工商户，住云南省勐海县。 被告：岩光韩，男，1988年7月5日出生，布朗族，住云南省勐海县。 原告马良与被告岩光韩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良到庭参加诉讼，被告岩光韩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马良向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款1.06万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月1日向原告购买茶叶200公斤，被告应向原告支付茶叶款1.06万元，经原告多次向被告索要茶叶款，被告均以没有钱为借口而未给原告支付欠款。被告于2020年1月21日向原告出具欠条，承诺于2020年4月1日还清欠款。现还款期限已过，经原告再次向被告索要欠款，被告一直以各种理由推脱拒不归还原告的欠款。原告催要无果，诉至法院。 被告岩光韩未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告马良为证明其主张，向法庭提交证据《欠条》1份，欲证明被告欠付茶叶款的事实。 被告岩光韩未到庭应诉，亦未提交书面的质证意见或新证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，原告马良在勐海县向被告岩光韩交付了200公斤白茶，双方约定单价53元每公斤，货款共计1.06万元。2020年1月21日，被告在勐海县茶苑酒店511号房间出具《欠条》，承诺于2020年4月1日付清原告所欠货款。后被告未付款。 本院认为，原告马良与被告岩光韩之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告向原告购买茶叶，并出具《欠条》确认欠付货款1.06万元，承诺于2020年4月1日付清欠款，被告应当按照约定履行义务。原告诉请被告支付茶叶款1.06万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告岩光韩于本判决生效之日起十日内支付原告马良茶叶款1.06万元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费33元（实收），由被告岩光韩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇二一年三月十日 书记员 岩温西
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1128号原告：温碧红，女，1969年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：候庆平，男，1964年4月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：焦作三建建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区太行路50号。法定代表人：刘建军，董事长。被告：焦作中弘卓越置业有限公司，住所地：焦作市东环路北段松鹤园社区。法定代表人：何小影，董事长。原告温碧红与被告候庆平、焦作三建建设工程有限公司（以下简称焦作三建）、焦作中弘卓越置业有限公司（以下简称中弘置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。原告温碧红向本院提出诉讼请求：由被告候庆平、焦作三建、中弘置业共同支付工程款54735元；事实与理由：2016年3月13日，温碧红承建了候庆平、焦作三建所承包的中弘置业“中弘名仕小区”的外搭脚手架工程，工程总面积20231.295平方米，总价款为151734.7元，工程完工后候庆平支付了9.7万元，剩余54735元工程款三被告一直相互推诿。中弘置业作为发包人一直不与焦作三建结算，作为实际承包人的焦作三建不支付温碧红工程款。本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。原告温碧红提交的相关合同中甲方为侯庆平。本院查询全国人口身份信息不存在上述相关被告“候庆平”的身份信息，原告温碧红以“候庆平”为被告属被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告温碧红的起诉。原告温碧红所预交的案件受理费584元，如数退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二一年三月二十四日书记员  常白雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执517号被执行人：孙恺，男，汉族，1979年9月16日出生，住天津市南开区。孙恺刑事涉罚金一案中，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初503号行刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行。本案的执行标的为500000元。其中本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。法院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户×××97.38元，被执行人名下无其他大额可供执行存款；无理财登记信息；无持股信息；无大额可供执行证券信息；无公积金登记信息；法院依法轮后查封被执行人孙恺名下位于天津市南开区鞍山××道××室；法院轮候查封被执行人名下机动车的登记信息。已经对被执行人孙恺采取了限制高消费措施。被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位×××97.38元，未执行到位494902.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月二十五日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初119号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人梁衍飞，男，1994年10月28日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地四川省广安市前锋区，住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月26日被寄押于广东省广州市花都区看守所，同年11月1日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。被告人秦胜辉，男，1989年5月22日出生，汉族，初中肄业，务工，住重庆市梁平区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月26日被寄押于广东省广州市花都区看守所，同日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人梁衍飞、秦胜辉犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员马战辉、杨晓红出庭支持公诉，被告人梁衍飞、秦胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年7月，被告人梁衍飞、秦胜辉为谋取非法利益，在罗金海（另案处理）的指示下先后办理了广州希同科技有限公司、广州半筷科技有限公司、广州欧非贸易有限公司、广州志斤科技有限公司、广州丰奇科技有限公司、广州亚宁科技有限公司、广州卡珍科技有限公司、广州紫典贸易有限公司的营业执照、公章，并到银行开设相应的对公账户，之后将营业执照及对公账户卖给罗金海，被告人梁衍飞、秦胜辉各获利2000元。后经查明，广州丰奇科技有限公司对公账户用于陈某、孙某等人被电信网络诈骗资金的转账。公诉机关提交了证人陈某、孙某、张某、孟某的证言，被告人梁衍飞、秦胜辉及同案犯罗金海的供述和辩解，辨认笔录及照片，书证户籍证明、营业执照复印件、开立单位银行结算账户申请书、刑事判决书、到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人梁衍飞、秦胜辉买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人梁衍飞、秦胜辉到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人梁衍飞、秦胜辉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对二被告人分别判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。请求依法判处。被告人梁衍飞、秦胜辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁衍飞、秦胜辉买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁衍飞、秦胜辉犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁衍飞、秦胜辉到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁衍飞、秦胜辉自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁衍飞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人秦胜辉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人刑期均自2020年11月26日起至2021年8月25日止。）三、被告人梁衍飞、秦胜辉各自违法所得2000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇二一年三月二十四日书记员  杨晓丹
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初75号 原告：霍淑丽，女，1987年7月6日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：窦文倩，河北兴盐律师事务所律师。 被告：史忠香，女，1978年10月10日出生，汉族，住盐山县。 被告：张国锋，男，1984年11月20日出生，汉族，住盐山县。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市沧州市运河区光荣路一城枫景。 负责人：李敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛书军，该公司员工。 被告：中路保险公司沧县分公司，住所地：沧州市北京路3号旭红大厦706室。 霍淑丽与史忠香、张国锋、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中路保险公司沧县分公司交通事故纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告霍淑丽于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍淑丽撤诉。 案件受理费275元，由原告承担。 审判员  杨书才 二〇二一年三月二十六日 书记员  张家煜
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执878号中国银行股份有限公司南阳分行、雷飞：中国银行股份有限公司南阳分行与雷飞信用卡纠纷一案，申请执行标的共计14376.93元。经本院立案执行，现已执行到位14757.09元。本院已于2021年3月26日将该款转付给中国银行股份有限公司南阳分行。至此，中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行的（2020）豫1302民初3930号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王冠杰二〇二一年三月二十六日书记员  张越苇
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初563号原告：侯建中，男，汉族，1963年3月8日出生，住新乡市，委托代理人：梁全民，侯磊（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师被告：吴美月，女，汉族，1978年1月9日出生，住新乡市，原告侯建中诉被告吴美月民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告侯建中及其委托代理人梁全民，侯磊到庭参加了诉讼，被告吴美月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯建中诉称：原、被告之前是同事关系，被告因资金周转需要，向原告价款80000元，2019年2月19日，原告通过现金给被告80000元，被告作为借款人给原告出具借条一份，载明被告向原告借款80000元，每月利息800元，当时约定2019年国庆就归还利息。但是借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还任何款项。综上，原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳求贵院判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告吴美月偿还借款本金80000元及利息（利息从起诉之日计算到实际偿还完毕之日止，以80000元为基数，按月息800计算）；暂合计98200.2、诉讼费由被告承担。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告吴美月未向本院提交书面答辩状。原告侯建中向本院提交的证据材料有：1、居住证明一份，证明原告经常居住地在卫滨区。2、借条一份，证明被告吴美月向原告侯建中借款80000元的借款事实。被告吴美月未向本院提交证据材料。因被告吴美月未到庭，视为被告自动放弃质证权利。本院认为原告侯建中提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：原告侯建中与被告吴美月之前系同事关系，后被告因资金周转困难向原告借款80000元，原告以现金形式支付给被告80000元。被告于2019年2月19日为原告出具书面借条一份，借条载明“今借侯建中捌万元整（80000）每月利息800元（捌百元），借款人：吴美月2019年2月19日”。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告吴美月向原告侯建中借款80000元，事实清楚、证据充分，双方之间已经形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定利息为月息1分，符合法律规定，本院予以支持。利息应以80000为基数，自原告起诉之日即2021年2月26日起至全部借款实际清偿之日止，按照月息1分计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴美月于本判决生效之日起十日内支付原告侯建中货款80000元并及利息（利息以80000元为基数，自2021年2月26日起至全部借款实际清偿之日止，按照月息1分计算）。如果被告吴美月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，减半计收1127元，由被告吴美月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二一年三月二十九日书记员  焦万**
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保216号方银亭：你与被申请人随素英、吴冠强财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1617号民事裁定书，执行标的为6294元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审60号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：张会谦，男，1960年6月16日生，汉族，现住河北省安国市祁州药市。 2021年3月24日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土[2017]第2055号行政处罚决定书给予张会谦：1、责令退还非法占用的耕地0.0408公顷；2、并处每平方米21元罚款，合计捌仟伍佰柒拾肆元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛思嘉
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初42号之一原告：随州鑫瑞达石材有限公司，住所地：随县万和镇青苔村一组。法定代表人：刘宗剑，总经理。被告：随县西沟农工贸有限公司，住所地：随县万和镇西沟村五组。负责人：王前进，总经理。原告随州鑫瑞达石材有限公司与被告随县西沟农工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告随州鑫瑞达石材有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告随州鑫瑞达石材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告随州鑫瑞达石材有限公司负担。审判员  杨贤二〇二一年三月十八日书记员  汪**
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1824号 原告：程晋东，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：汪少帅，男，1983年8月19日出生，汉族，住山东省微山县。 原告程晋东与被告汪少帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晋东、被告汪少帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程晋东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元；2、判令被告支付逾期利息6384元(自2019年8月23日起至2021年1月15日止，按年利率24%计算)；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月24日，被告因个人财务紧张向原告借款20000元，借期6个月，并出具借条一份，同日原告通过现金支付20000元，双方约定被告在2019年8月23日前还本付息。借款到期后，被告本金与利息均未偿还，经原告催要，仍推脱不予偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告汪少帅辩称：我向原告借款20000元属实，但之后我偿还借款14000元，现只欠6000元。借款时约定了利息，10000元一天300元利息、月利率90%。我向原告还款是通过现金支付，分别是2000元一次、一共6次，还有一次是原告欠他人的钱、让我偿还原告的欠款2000元算是抵销，我就按原告要求向他人支付了2000元。原告并未向我支付20000元现金，而是从他人的账里抵到我头上，我欠他人20000元，原告和他人之间有经济往来，就将债务转移给我，由我来偿还。 原告程晋东围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况及诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告汪少帅未提交证据。 本院对原告程晋东证据及事实的认定如下：1、原告身份证、被告身份证复印件均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告汪少帅出具，属双方真实意思表示，证明被告于2019年2月24日向原告借款现金20000元并出具借条，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告程晋东与被告汪少帅于2018年通过他人介绍认识。2019年2月24日，被告向原告借款现金20000元，并向原告出具借条一份，该借条中注明“借条.今借到程晋东人民贰万元正.现金交易.借款人汪少帅.日期：2019.2.24日.139××××4839.3424221983××××××××”。上述借款，经过原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告程晋东与被告汪少帅之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告向原告借款现金20000元并出具借条，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；故原告诉请被告偿还借款20000元及自愿诉请自2019年8月23日至2021年1月15日按年利率24%计算的利息6384元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告辩称意见，因其未能举出证据予以证明，故本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告汪少帅偿还原告程晋东借款20000元，于本判决生效后三日内一次性付清。 二、被告汪少帅支付原告程晋东借款利息6384元，于本判决生效后三日内一次性付清。 三、驳回原告程晋东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告汪少帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  墨力 二〇二一年三月二十九日 法官助理汪家秀 书记员管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初611号 原告：李晓佳，女，汉族，住吉林省九台市。 委托代理人：王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告：王兰爽，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：祖金艳，女，汉族，住吉林省九台市。 原告李晓佳诉被告王兰爽、祖金艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓佳及其委托代理人王朝君和被告祖金艳到庭参加诉讼，被告王兰爽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓佳向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即赔偿原告医疗费6911.52元、住院伙食补助费900元=9天×100元/天、误工费6238.44元=（9天+30天）×159.96元/天、护理费1389.51元=9天×154.39元/天、交通费300元、车辆损失2000元，总计17739.47元。二、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2020年11月3日在九台区迎宾路气象局路口处，被告王兰爽驾驶实际车辆所有人被告祖金艳所有的车牌号×××号重型自卸货车，沿路由东向西行驶至事故发生处时左转弯过程中与案外人曹福雷驾驶×××号小型客车碰撞，造成车辆损坏、小型客车内乘客即原告受伤的交通事故。该事故经认定，被告王兰爽负全部责任，曹福雷及原告无责任。原告受伤后入住九台区人民医院，住院治疗9天，现已出院。另查明，事故车辆交强险过期，为赔偿事宜各方协商未果，故依法起诉，请查明事实，依法判决。 被告王兰爽缺席，无答辩。 被告祖金艳辩称，事发当时我到现场，我问曹福雷和原告是否受伤，他们说没有，原告和曹福雷从事故车上往另一个车上倒东西，我问原告这个事故没有人员受伤，只有车损坏，我可以给原告修车或者买新的，原告说让我等。当天原告拿完东西就走了，当时是6点半左右，我又和曹福雷研究事故怎么办，曹福雷一直打电话，后来原告家属来了两个人，情绪有些激动，我说别激动咱们自己没有仇，没有人员受伤都是万幸。在此期间我和曹福雷说，原告要是难受心脏不舒服咱们就去医院检查，原告去医院检查，曹福雷说原告去医院检查说没啥事，我曹福雷，你家的车是什么时候买的，曹福雷说2013年，现在大概值多少钱，我说不行就折价，你把车给我，我给你买一台20**-2017年的面包车，当时曹福雷买面包车3.7万元，让我给3.7万元，我没有同意，我说车有折损，此时已经是早上8点左右，我说那咱们就报警，我就报警了，交警来了拍照，各自拖走车辆，我们就到交警队划分责任。原告家属去交警队几次，也找我私了，要2万元，我没有同意，我同意给1万元。我车交强险过期了，有商业险。原告起诉，要住院费，原告住院我不知道。 本院经审理认定事实如下：2020年11月3日在九台区迎宾路气象局路口处，被告祖金艳的雇员被告王兰爽驾驶实际车辆所有人被告祖金艳所有的车牌号×××号重型自卸货车，沿路由东向西行驶至事故发生处时左转弯过程中与案外人曹福雷驾驶×××号小型客车碰撞，造成车辆损坏、小型客车内乘客即原告受伤的交通事故。该事故经认定，被告王兰爽负全部责任，曹福雷及原告无责任。原告受伤后入住九台区人民医院，住院治疗9天，现已出院。另查明，事故车辆交强险过期，为赔偿事宜各方协商未果。另查明，原告因此次交通事故花医疗费6911.52元，全休1个月，原告主张车损2000元，因被告车辆保险的交强险过期，其车损及拖车费1.8万元已经由被告商业险保险公司赔偿1.5万元，原告入院是自己找车去的，出院租车花交通费50元，原告主张交通费300元，但未提供票据。花律师代理费3000元、诉讼费122元。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本起交通事故，经交警部门认定，被告王兰爽负全部责任，曹福雷及原告无责任。因被告王兰爽是祖金艳的雇员，且事故发生在雇佣活动中，为此被告祖金艳对原告的损失应当承担赔偿责任。对原告的合理请求经依法酌情核定为医疗费6911.52元，误工费4522.92元=3479.17元/月×1个月+3479.17元/月÷30天/月×9天，护理费1007.42元=3358.08元/月÷30天/月×9天，住院伙食补助费900元=100元/天×9天，交通费50元，车辆损失2000元，律师代理费3000元，合计18391.86元，予以保护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告祖金艳于本判决生效后立即赔偿原告李晓佳损失人民币18391.86元。 二、驳回原告李晓佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元（已减半收取），由被告祖金艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二一年三月十五日 书记员  房 阳
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初610号 原告：刘朝星，男，1983年9月8日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。 被告：刘维富，男，1979年6月4日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在审理原告刘朝星诉被告刘维富买卖合同纠纷一案中，原告刘朝星以私下与被告协商，被告愿意归还欠款为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘维富的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告刘朝星撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告刘朝星负担。 审判员  罗贵彭 二〇二一年三月二十五日 书记员  王建峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18996号 原告：聂慧蒙，男，1992年11月5日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：金存根，男，1976年7月9日出生，汉族，住江苏省海安市。 原告聂慧蒙为与被告金存根买卖合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款共计人民币55584元，并赔偿利息损失从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告聂慧蒙到庭参加诉讼；被告金存根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买纸制品，共计货款55584元，被告于2020年4月6日出具欠条一份，承诺于2020年4月底每月还人民币5000元。嗣后，该款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金存根于本判决生效后三日内支付原告聂慧蒙货款人民币55584元并赔偿利息损失（自2020年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，公告费600元，由被告金存根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅灵慧 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  吴军吉 二〇二一年三月十七日 书 记 员  吴晓珂
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初829号张某：本院已受理王玉春诉张某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月三十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3863号之一申请执行人：陈哲来，男，1989年3月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：雷华山，男，1984年7月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：谭健健，男，1988年8月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人陈哲来与被执行人雷华山、谭健健民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初737号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人雷华山、谭健健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈哲来于2020年11月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人雷华山、谭健健的财产进行了查控：一、2020年11月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人雷华山、谭健健的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，扣划谭健健银行存款10996.5元，雷华山银行存款很少，未发现其他可供执行的财产。二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人雷华山、谭健健不动产信息情况，经查询，未发现可供执行的财产。三、2021年3月30日，本院把被执行人雷华山、谭健健列入失信被执行人名单。四、本院对被执行人雷华山、谭健健住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现其他可供执行的财产。五、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。计算至2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为127080元，已执行10996.5元，尚未执行完毕。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人雷华山、谭健健的财产进行了调查，扣划谭健健银行存款10996.5元，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人雷华山、谭健健其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 田忠民二〇二一年三月三十日书记员 楚佳亮
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1790号原告：韩某，住龙口市。委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。被告：肖某，现住成都市。原告韩某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告之间自愿达成协议案件受理费1010元，减半收取505元，由原告韩某负担。审判员  高承楹二〇二一年三月三十一日书记员  徐 菁