宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2021）浙72民初92号 原告：王仙寿，男，1958年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。 被告：张俊彬，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告王仙寿与被告张俊彬定期租船合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王仙寿的委托诉讼代理人郑王林到庭参加诉讼。被告张俊彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，双方请求在庭外和解，但未能在庭前达成协议。 原告王仙寿向本院提出诉讼请求：１.判令被告张俊彬立即支付原告王仙寿拖欠租金92万元（含86万元租金和6万元船舶改装费）及利息（自2020年3月25日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告张俊彬承担。事实和理由：原告是绞吸船“安海浚1”的承租使用人，船舶登记所有人为潍坊安海航道疏浚工程有限公司。2020年3月15日，原、被告签订《绞吸船租赁合同》，被告向原告提供“安海浚1”船用于广东省阳江市阳西县溪头现代渔港作业施工，船舶租金是每月86万元（税后），先付租金后使用，如发生争议，在宁波海事法院提起诉讼。因被告资金紧张，无法按照合同约定支付租金，故被告于同日向原告出具欠条，同意为案外人漳州香海建材有限公司、王阿全拖欠原告的租金及改装费用46万承担共同还款责任（若案外人王阿全在2020年3月19日前付清租金40万元，则不承担共同还款责任）。被告还承诺在2020年3月25日前向原告支付66万元，于2020年4月4日前支付66万。截至起诉之日，案外人王阿全未向原告支付拖欠的租金40万元，被告也没有按照《欠条》内容向原告履行支付任何款项，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。 被告张俊彬未提交答辩状。 原告王仙寿为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料： 1．船舶所有权登记证书，用以证明“安海浚1”船登记情况； 2．船舶租用协议，用以证明原告有权转租“安海浚1”船； 3.绞吸船租赁合同，用以证明原、被告签订租赁合同以及约定租金的事实； 4．欠条，用以证明被告确认欠原告租金86万元、自愿为案外人王阿全欠款46万元承担连带还款责任。 被告张俊彬未提供证据。 为查明本案诉请与关联案件诉请的关联情况，本院依职权调取本院（2021）浙72民初93号案件中原告王仙寿向法院提交的船舶租用合同、补充协议、结算单、欠条（2019年12月30日）、欠条（与本案欠条相同）。 经审查，原告王仙寿所提交证据中，绞吸船租赁合同、欠条有原件，船舶所有权登记证书、船舶租用协议虽系复印件，但登记证书系海事部门出具，船舶租用协议内容与绞吸船租赁合同、欠条可相互印证，对形式真实性均予以认定。对本院（2021）浙72民初93号案件中原告王仙寿向法院提交的船舶租用合同、补充协议、结算单及两份欠条，虽系复印件，但其中2020年3月15日欠条与本案欠条相同，故对其他复印件与欠条内容相印证部分予以认定，对与本案无关的部分留待另案予以审查。 根据本院认定的有效证据，结合庭审调查情况，本院认定事实如下：“安海浚1”船登记在案外人潍坊安海航道疏浚工程有限公司等名下，原告于2019年11月与潍坊安海航道疏浚工程有限公司签订船舶租用协议，约定租期一年，原告有权转租船舶。同期原告与案外人漳州香海建材有限公司、王阿全先后签订船舶租赁合同及两份补充协议，约定原告将船舶租给漳州香海建材有限公司、王阿全用于广东省阳江市阳西县沙扒渔港施工、施工期间的改装费用由承租方负责，王阿全于2019年12月30日向原告出具欠条，确认漳州香海建材有限公司、王阿全欠原告租金40万元，承诺在2020年1月7日前付清。后因承租方未按约支付拖欠租金，租赁合同未继续履行，原告遂诉至本院，要求漳州香海建材有限公司、王阿全支付拖欠租金40万元、船舶改装费6万元并赔偿利息损失，案号为（2021）浙72民初93号，目前尚处于管辖权异议上诉审理期间。2020年3月15日，原、被告签订《绞吸船租赁合同》，被告向原告提供“安海浚1”船用于广东省阳江市阳西县溪头现代渔港作业施工，船舶租金每月86万元（税后），先付租金后使用，如发生争议，在宁波海事法院提起诉讼。合同签订当日，被告向原告出具欠条，确认应付原告2020年3月15日至2020年4月14日的租金86万元，王阿全前期拖欠原告的租金40万元及改装费用6万元转由被告支付，被告承诺在2020年3月25日前向原告支付66万元，于2020年4月4日前支付66万元。欠条还约定，如王阿全在2020年3月19日前付清租金40万元，则被告只需支付92万元，如王阿全在规定期间内未支付40万元，则被告按照欠条总金额132万元支付。此后，被告未履行欠条约定，原告诉至本院。 本院认为，本案系定期租船合同纠纷。原、被告签订的租赁合同依法成立并有效，双方均应依约履行。原告王仙寿已依约向被告张俊彬提供配备船员的“安海浚1”船，被告理应按约支付租金，其在出具欠条后未按约付款，已构成违约，应承担继续支付租金并赔偿利息损失的违约责任。就原告与案外人漳州香海建材有限公司、王阿全在船舶租赁期间产生的改装费用，经本院释明，原告要求在本案中处理该笔改装费用，根据本案处理结果在（2021）浙72民初93号案件中决定是否撤回改装费用部分的诉请，本院予以支持，被告自愿承担该笔费用，拖欠至今不付，亦属违约。关于租金及改装费用的利息起算之日，考虑到欠条约定的两笔各66万元款项的付款时间分别为2020年3月25日和2020年4月4日，故对原告诉请的利息起算之日予以相应调整。 综上，原告诉请基本有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张俊彬于本判决生效之日起十日内向原告王仙寿支付船舶租金860000元和船舶改装费60000元，并赔偿利息损失（其中660000元自2020年3月26日起、260000元自2020年4月5日起，均按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告张俊彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  罗孝炳 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶奉瑛 【附录一】判决引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第一百二十九条定期租船合同，是指船舶出租人向承租人提供约定的由出租人配备船员的船舶，由承租人在约定的期间内按照约定的涌入使用，并支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【附录二】诉讼费退费提示 根据《诉讼费用缴纳办法》和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条规定，诉讼当事人可在案件生效后十五日内向本院办理诉讼费退费相关手续。