wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2021）吉2404刑初49号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人鞠胜发，男，1973年1月3日出生，汉族，出生地吉林省蛟河市，小学文化，无职业，住珲春市。因犯盗窃罪，于1993年8月被珲春市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2006年3月被珲春市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金12000元；因犯盗窃罪，于2008年8月被珲春市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年8月被珲春市人民法院判处拘役二个月；因盗窃，于2012年4月被延边朝鲜族自治州劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，并处罚金15000元；因犯盗窃罪，于2015年12月被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元；因犯盗窃罪，于2018年9月被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。与前罪判决有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10.5万元，于2020年9月13日刑满释放。因本案，于2020年11月25日被珲春市公安局抓获归案；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被珲春市公安局刑事拘留；于同年12月9日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。   被告人曲海鹤，男，1974年9月27日出生，汉族，出生地吉林省珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。因犯盗窃罪，于1994年5月被珲春市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯非法持有毒品罪，于2011年11月被珲春市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月20日被珲春市公安局取保候审；于2021年3月1日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年3月10日继续对其取保候审；于同年3月30日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人鞠胜发犯盗窃罪，被告人曲海鹤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人鞠胜发、曲海鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月18日22时，被告人鞠胜发在珲春市英安镇中华村，趁无人之机撬窗进入中华村卫生院，窃取张某放在抽屉中的500余元人民币；同日22时30分许，以同样手段进入刘某经营的中华村阔佬商店，窃取店内60余条香烟、一台电脑主机和500余元人民币。2020年11月19日0时许，被告人曲海鹤明知香烟是盗窃所得，仍帮助鞠胜发将香烟藏在自已位于珲春市靖和街建行住宅3单元502室的家中。经珲春市价格认证中心认定，被盗61条香烟、10盒散烟价值人民币9495元，电脑机箱价值人民币1033元。   案发后，公安机关在被告人曲海鹤处扣押了50条被盗的香烟、一台电脑机箱，在被告人鞠胜发处扣押了2盒芙蓉王硬包香烟，并返还给被害人刘某。公安机关在被告人鞠胜发处扣押的人民币2600元、一部OPPOR9手机、身份证、手表、黑色项链、驾驶证及几套衣物和背包返还给了鞠某。   公诉机关认为，被告人鞠胜发以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曲海鹤明知是犯罪所得而予以转移、窝藏的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人鞠胜发系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。鉴于鞠胜发、曲海鹤到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。同时，建议本院对被告人鞠胜发判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；对被告人曲海鹤判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。   二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪悔罪。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，二被告人在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的破案经过，抓获经过，户籍证明，涉案照片，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，办案说明，烟草采购清单，刑事判决书及释放证明，价格认定结论书及补充说明，机动车车辆信息，被害人刘某、张某的陈述，证人鞠某的证言，被告人鞠胜发、曲海鹤的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。   本案在法庭审理期间，被告人曲海鹤向法院提供足额财产，担保其罚金刑的执行。   本院认为，被告人鞠胜发以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪；被告人曲海鹤明知是被告人鞠胜发盗窃犯罪所得而予以转移、窝藏的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人鞠胜发因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曲海鹤犯有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院本院采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可对二被告人从宽处罚。故根据被告人鞠胜发、曲海鹤的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十四条，六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人鞠胜发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2022年1月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）   二、被告人曲海鹤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年8月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）   三、责令被告人鞠胜发退赔被害人张某人民币500元，退赔被害人刘某人民币2615元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈波     二〇二一年三月三十日   书记员 宋虎
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执436号申请执行人：张俊秀,女,1968年6月18日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：郑成思，男，1959年8月23日出生，汉族，住灯塔市。本案在执行申请执行人张俊秀与被执行人郑成思借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初3484号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年三月三十日书记员  兆毓敏
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1596号原告：王世文，男，1961年10月26日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市车站路。被告：杨文华，男，1968年10月22日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告王世文与被告杨文华买卖合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告王世文到庭参加诉讼，被告杨文华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王世文向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文华偿还货款12824元及利息3000元，共计15824元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨文华原来在灵宝市朱阳镇承包经营朱阳村东坡砖厂。2006年间，被告让我给他砖厂送煤。2006年11月27日，经结算被告下欠12824元煤款未付，被告当时没钱就给我出具了一张欠条。后来我多次催要，被告一直以没有钱为由推拖，一直到2008年我听说被告因与他人打架斗殴被公安机关拘留并被判刑多年，再后来我就一直打探不到他的消息和住址。2020年在公安部门的帮助下我才找到被告家，但是只见到被告妻子和家人，未见被告本人，被告妻子给我说被告不让她提供电话给我，也不让她管这个事情。我讨要无门，现只好提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告杨文华经依法传唤缺席未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告王世文向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、欠条一张，以此证明被告拖欠原告货款12824元未付的事实。被告杨文华未向本院提交证据材料。由于被告杨文华未到庭，无法对原告提交的上述证据发表质证意见。本院经审查认为，原告王世文提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告杨文华原在灵宝市××一砖厂。2006年，原告王世文给被告经营的砖厂供煤。2016年11月27日，经双方结算被告还有12824元煤款未付，被告给原告出具“今欠王世文煤款共计壹万贰仟捌佰贰拾肆元整，￥12824元整，杨文华，2006年11月27号”欠条一张。后原告多年催要，被告一直推拖，至今未还分文，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致使本案调解无法进行。本院认为，被告杨文华拖欠原告王世文货款12824元未还，有其为原告出具的欠条在卷为证，双方之间的债权债务关系明确，故原告现起诉要求被告偿还欠款12824元并承担逾期付款利息3000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文华于本判决生效后十日内支付原告王世文货款12824元及利息3000元，共计15824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元（原告王世文已垫付），由被告杨文华负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二一年三月十八日书记员  李新梅履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏01行终190号 上诉人（原审原告）南京陈传方农业科技有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园B栋办公楼1—210。 法定代表人陈传方，南京陈传方农业科技有限公司经理。 委托代理人王倩，北京市京师律师事务所律师，执业证号11101202011273085。 委托代理人吕铮，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）南京市公安局栖霞分局，住所地在南京市栖霞区尧化门街141号。 法定代表人李**，南京市公安局栖霞分局局长。 委托代理人陈晓婕。 上诉人南京陈传方农业科技有限公司（以下简称陈传方公司）因诉被上诉人南京市公安局栖霞分局（以下简称栖霞公安分局）不履行治安管理法定职责一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初779号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年3月17日16时55分许，原告陈传方公司的法定代表人陈传方通过手机拨打110报警，称浦仪公路施工将原告的围护栏、苗木、沟渠进行了破坏。110报警服务台接到报警后，调派被告栖霞公安分局进行处置。被告接到报警后，指派其下属八卦洲派出所民警出警。民警到达现场后，经核实，告知陈传方现场属于浦仪公路施工，其报警事宜不属于公安机关的管辖范围，陈传方可与南京市栖霞区八卦洲街道新闸村村民委员会（以下简称新闸村委会）或浦仪公路施工方协商解决。2020年5月25日，原告诉至法院，请求确认被告对其报案未依法予以调查、处理，未履行保护其合法财产权的行为违法，并判令被告立即履行法定职责，诉讼费由被告承担。原审法院另查明，原告提交的2020年3月17日民警出警至现场的视频显示，双方所站的区域为一处施工工地，上方为高架桥。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、《110接处警工作规则》第十三条的规定，被告栖霞公安分局具有依照南京市110报警服务台指派对其辖区范围内的警情进行处警的职责。本案中，110报警服务台接到原告的报警后，调派被告栖霞公安分局进行处置。被告指派其民警赶到现场，经调查后告知陈传方，现场是浦仪公路正在进行施工，其报警事项不属于公安机关管辖，并告知原告可联系新闸村委会或浦仪公路施工方解决问题。故被告接到原告的报警后，已依法履行了相应的法定职责，原告起诉被告未履行法定职责不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人陈传方公司上诉称：一、上诉人报警事项属于公安机关管辖。上诉人依法租赁涉案土地并对地上附属物及水产品享有所有权。“浦仪公路西段”项目尚未取得用地批复，且截至上诉人报警之日，无任何单位与上诉人达成补偿协议。任何单位无权以“浦仪公路”施工为由强占上诉人依法承租使用的土地、更无权破坏上诉人的苗木等。治安管理处罚法及《中华人民共和国刑法》均对故意毁坏财物的行为进行了明确规定，而当上诉人财产安全正在遭受侵犯时，出警民警不仅未制止、不救助，甚至称不属于公安机关管辖，已严重违反法律规定。由于被上诉人未及时履行法定职责，导致案发次日，上诉人法定代表人在被非法限制人身自由的情况下，养殖场附属设施等被强制推平填埋，财产损失进一步扩大。二、新闸村委会或浦仪公路施工方无权实施涉案强制行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，施工方作为民事主体、新闸村委会作为基层群众自治组织均无实施破坏苗木、强制推平附属设施、填埋上诉人养殖种池的职权，被上诉人应当依法调查处理。如被上诉人认为属于政府委托实施的行政强制行为，应告知上诉人行政主体名称。三、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条的规定，在上诉人对口头告知内容有异议时，被上诉人应当书面告知。上诉人无法通过被上诉人所述的“浦仪公路施工方”，这一简单抽象的描述即可明确施工方所属的公司，被上诉人应明确告知施工方的公司名称。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人栖霞公安分局未向本院提交书面答辩意见，审理中辩称：一、上诉人的报警没有进入案件受理程序，系警情处理，且报警人在报警时就明确表示系浦仪公路施工将其果树毁坏，上诉人已知因浦仪公路施工导致其财产损失。二、公安机关并非臆断涉案项目系浦仪公路施工，且上诉人当场并未对公安机关告知的内容表示异议，口头告知行为符合相关程序。三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人陈传方公司提起上诉后，原审法院将各方当事人在原审中提交的证据、依据等材料均随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审查、核实。经审核，原审法院对证据的审查质证符合法律规定，原审认证正确。 本院经审查对原审法院认定的案件事实予以确认。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项的规定，公安机关接到报案，经处警调查发现报警事项不属于公安机关职责范围的，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人。本案中，被上诉人栖霞公安分局经110报警服务台指派，对上诉人法定代表人陈传方的报警作为警情进行处理，民警到达现场后，经调查核实，认为现场系公路工程施工，并未发现有报警人所述的故意毁损他人财物的违法犯罪行为，遂口头告知报警人其要求处理的报警事项不属于公安机关职责范围，可与相关部门联系协商解决。据此，被上诉人针对上诉人的报警已依法履行了相应的职责。 上诉人对被上诉人的口头告知有异议，认为应向其作出书面告知。在卷证据《电话报警记录》《接处警工作记录》均显示，上诉人报警时已知晓涉案现场系“溥仪公路施工”，处警民警经现场核实，确认不存在违法犯罪行为，并依法向上诉人进行口头告知，该告知行为并无不当。上诉人在明知涉案地块系“溥仪公路施工”，不存在违法犯罪行为的情况下，依然打报警电话，并对处警情况提出异议，进而提起行政诉讼，不仅浪费了行政执法成本，亦浪费了司法资源。上诉人的上述主张，依法不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人请求撤销原审判决，依法改判或发回重审的上诉请求，因缺乏事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人南京陈传方农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵雪雁 审判员  宋振敏 审判员  赖传成 二O二一年三月三十日 书记员  陈晓君
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初611号原告：左平生，男，1969年3月23日出生，汉族，住灌云县。被告：陈小亮，男，1984年5月25日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告左平生与被告陈小亮民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解协议并履行，原告左平生于2021年3月23日申请撤回对被告陈小亮的起诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左平生撤回对被告陈小亮的起诉。本案案件受理费513元，由原告左平生负担。审判员  李德龙二〇二一年三月二十三日书记员  李天娇
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初939号 原告：李超，男，2000年2月3日出生，汉族，学生，住西安市临潼区。 被告：王佳喜，男，2001年8月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告李超诉被告王佳喜民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼。被告王佳喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求：1、王佳喜返还李超欠款8240.01元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月8日，被告向原告借款，原告在借款平台捷信金融贷款本息共计10682.15元，后被告陆续归还部分借款，剩余8240.01元未归还。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还借款。 王佳喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告庭审提交证据1、微信转账记录3张，共计2900元，证明原告在捷信金融中备用金2900元转付给被告。证据2、微信聊天记录5张，证明被告同意归还但一直未还款。被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，故本院对原告提交的证据认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日起，被告向原告借款，被告陆续归还部分借款，剩余8240.01元未予归还。之后原告数次催要未果。2021年1月21日，原告李超诉至本院，要求被告归还其借款8240.01元。审理中，因被告未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款，归还部分后，对剩余借款未及时归还，现原告要求被告清付剩余借款8240.01元，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 王佳喜于本判决书生效后10日内支付李超借款8240.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佳喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二一年三月三日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初5383号 原告：秦秋香，女，1985年11月14日生，汉族，住如东县丰利镇，现住南通市崇川区。 被告：胡建成，男，1966年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。 原告秦秋香与被告胡建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理。原告秦秋香到庭参加了诉讼。被告胡建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦秋香向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款和垫付款合计22220元。事实和理由：被告因个人周转于2019年10月21日向原告借款15000元，通过微信转账，同日被告还为原告垫付酒款2480元。2019年10月30日被告再次通过微信转账向原告借款10000元，同年11月10日原告又为被告垫付酒款1740元。以上款项合计29220元。后被告分期微信转账归还了7000元，余款22220元未能及时归还。故原告提起诉讼。 被告胡建成未作辩称。 本院经审理查明：原、被告在与朋友聚会时相识。2019年10月21日被告因资金周转，向原告借款15000元，款项通过微信转账，同日被告还为原告垫付酒款2480元。2019年10月30日被告再次通过微信转账向原告借款10000元，同年11月10日原告又为被告垫付酒款1740元。以上借款和垫付款合计29220元。后被告于2019年11月14日至16日分期微信转账归还了7000元，余款22220元未能及时归还。故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间民间借贷的法律关系成立并生效。原告出借给被告款项后，被告应当及时偿还全部借款。原告为被告垫付的酒款，被告应一并予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建成归还原告秦秋香尚欠借款22220元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取195元，由被告胡建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜海军 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2364号原告：徐州市泉山区房产服务中心，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路59-1。法定代表人：顾克秀，该中心主任。委托诉讼代理人：董泓元，江苏逸诚律师事务所律师。被告：李金忠，男，1962年11月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告徐州市泉山区房产服务中心与被告李金忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告徐州市泉山区房产服务中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，已明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州市泉山区房产服务中心撤回起诉处理。审判员 许 晨二〇二一年三月二十三日书记员 王嗣杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0242刑初58号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人陈春，男，1990年5月23日出生，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被酉阳县公安局取保候审。 公诉机关以酉检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人陈春犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月10日20时许，被告人陈春在曾某家吃饭时饮酒，后其驾驶号牌为渝XXXX的北京现代牌小型汽车沿酉阳县钟灵山大道由东往西行驶，欲前往时代酒店接其妻子。行驶至城北车站外吊桥路段时，发生刮撞过路行人陶某并致其受伤的道路交通事故。事故发生后，因陈春未意识到撞到行人遂驾车离开，后得知之前行驶路段发生车祸，车主逃逸，遂意识到可能是自己撞到行人，便前往交警队，但到案后未承认其驾车行为，后经交警劝导才承认酒后驾车。经酉阳县公安局交巡警大队认定，陈春承担本次事故全部责任。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，陈春血液中乙醇含量为130.5167mg/100ml。当日22时许，陈春主动到交巡警大队投案，但到案后未如实供述自己的犯罪事实，陈春已赔偿被害人陶某的损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人陈春醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈春已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人陈春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人陈春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人陈春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈春已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白新宇 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李 林 书 记 员 陈卓然
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执异21号案外人：张文茂，男，1971年10月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区，申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地：黄冈市黄州区新港大道118号。统一社会信用代码914211008803142185。法定代表人：胡林惠，该行行长。被执行人：湖北斯达特汽车电器有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道188号。法定代表人：朱花萍。被执行人：黄冈市新大地实业有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道188号。统一社会信用代码：91421100767439262。法定代表人：朱花萍，该公司副经理。被执行人：吕秋香，汉族，1967年11月18日出生，住团风县。被执行人：应时雨，男，汉族，1960年7月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈颖，女，汉族，1977年4月29日出生，住武汉市江岸区。被执行人：毛丽琼，女，汉族，1978年12月17日出生，住鄂州市华容区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司、黄冈市新大地实业有限公司、吕秋香、应时雨、陈颖、毛丽琼借款合同纠纷一案中，案外人张文茂对执行黄冈市黄州区东门路7号康逸家园12栋1层16号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张文茂称，案外人于2015年12月31日向被执行人黄冈市新大地实业有限公司支付107000元，被执行人黄冈市新大地实业有限公司将其位于黄州区东门路××家园××号车库出售给案外人，并且在收据上写明:全款，该车库可以办理房产证。被执行人也已将车库交付案外人使用。根据法律规定，贵院查封执行案外人的财产明显错误，请立即中止执行。本院查明，2016年1月5日，黄冈市新大地实业有限公司出具收据，收取张文茂购买康逸家园A区12栋16号车库价款107000元。张文茂购买车库后，黄冈市新大地实业有限公司交付12栋1层16号车库，张文茂实际占有、使用至今。2019年11月2日，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司、黄冈市新大地实业有限公司、吕秋香、应时雨、陈颖、毛丽琼借款合同纠纷一案中，作出（2019）鄂1102执1007号执行裁定书，查封被执行人黄冈市新大地实业有限公司康逸家园小区A区12栋1层16号车库。本院认为，张文茂在人民法院查封之前已与黄冈市新大地有限公司成立康逸家园A区12栋1层16号车库车库买卖合同的关系，且已实际履行。张文茂在人民法院查封之前也已实际占有、使用该车库。该车库为黄冈市新大地实业有限公司开发商品房的一部分，一般交易习惯应由开发商办理相应的产权转移登记手续，该车库没有完成过户登记，张文茂没有过错。张文茂提出执行异议，主张对黄冈市黄州区东门路7号康逸家园12幢1层16号车库排除执行，符合法律规定排除执行的要件，异议证据充分，异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对黄冈市黄州区东门路7号康逸家园A区12栋1层16号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  龙振羽审判员  李宝红审判员  喻志林二〇二一年三月十九日书记员  翁 靓
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初265号 原告：曹天礼，男，1974年11月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：廖辉，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黎欣欣，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 被告：陈义祥，男，1974年7月14日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市高坪区。 原告曹天礼与被告陈义祥合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹天礼及其委托诉讼代理人廖辉、黎欣欣到庭参加了诉讼，被告曹天礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹天礼向本院提出诉讼请求：判令被告陈义祥向原告立即归还借款本金110,000元，并以110,000元为基数，支付2016年2月14日起至实际付清之日止的资金占用利息，本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年2月至14日，原被告双方约定，由原告向被告支付110,000元，用于承包花果园S三区7-9号楼主体劳务工程的相关费用。原告按约定向被告支付了前述款项，被告向原告出具《收条》一张，承诺该工程于2016年4月15日进场施工，若未能按时进场施工，被告向原告退还前述款项。其后，原告至今未能进场施。现提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈义祥款到庭、亦未答辩 本院经审理认定事实如下：2016年2月至14日，原被告双方约定，由原告向被告支付110,000元，用于承包花果园S三区7-9号楼主体劳务工程的相关费用。原告按约定向被告支付了前述款项，被告向原告出具《收条》一张，承诺该工程于2016年4月15日进场施工，若未能按时进场施工，被告向原告退还前述款项。其后，原告至今未能进场施工。 上述事实，有原告提交的《收条》以及原告在庭审中的陈述在卷证实，经庭审举证质证，应予认定。 本院认为，本案合同关系成立时间在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 原告曹天礼依约定履行了付款义务，被告陈义祥收到款后未履行约定义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告要求被告退款的请求，本院予以支持，双方没有约定款项支付期限，也没有约定应当支付利息，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈义祥于本判决生效后10日内退还原告曹天礼人民币110,000元； 二、驳回原告曹天礼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,558元，由被告陈义祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 廖 洪 艾 二〇二一年三月八日 书记员 令狐巍巍
陕西省韩城市人民法院民事判决书 （2021）陕0581民初351号原告：韩城市创业贷款担保中心法定代表人：杨鹏，系该中心主任。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：陈艳琴，女。被告：张江峰，男。原告韩城市创业贷款担保中心与被告陈艳琴、张江峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市创业贷款担保中心的委托代理人任姣丽、被告陈艳琴、张江峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求： 1、请求法院依法判令被告陈艳琴立即支付原告代偿本金100000元，代偿利息3106.78元，利息20096.1元（止于2020年12月1日），共计123202.88元；并自2020年12月2日起以代偿本金100000元为基数按照月利率8.3967‰计算利息至款付清之日止；2、被告张江峰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用及律师费由二被告承担。事实与理由：2008年，为响应韩城市政府支持再就业、促进经济发展，向下岗失业人员提供贷款担保，原告（原名为：韩城市小额贷款担保中心，现更名为：韩城市创业贷款担保中心）与陕西韩城农村商业银行股份有限公司（原名为韩城市农村信用合作联社，以下简称：韩城农商银行）签订合作协议，协议约定韩城农商银行根据原告在借款人提交的审核表上签注承诺担保意见，向借款人发放下岗失业小额贷款担保，原告在规定范围内承担还本付息的担保责任。2016年7月，被告陈艳琴向原告提出贷款担保申请，原告告知被告陈艳琴必须提供反担保人才能对银行的贷款提供担保。2016年7月29日，被告张江峰为被告陈艳琴在银行贷款提供反担保，并作出承诺愿意对借款人的债务承担连带保证责任，担保期限为二年，反担保人的担保范围为主债务、利息、诉讼费用、律师费用、交通费用以及为索债支出的其他费用，借款人、反担保人若违反本协议义务，须按主借款合同约定的利息的双倍承担利息。2016年8月26日，被告陈艳琴与韩城农商银行签订个人借款合同，合同约定：被告陈艳琴从韩城农商银行处借款10万元，借款期限为2016年8月26日至2018年8月25日，月利率为6.459‰，逾期月利率为8.3967‰，结息方式为按季结息到期一次性归还借款。后韩城农商银行按照约定向被告陈艳琴提供了借款。借款到期后，被告陈艳琴未按照约定如期还款，2018年12月14日，原告作为保证人代被告陈艳琴向韩城农商银行偿还了本金100000元，利息3106.78元，共计103106.78元。原告代替被告承担偿还借款后，多次向二被告催要还款，但二被告均推诿不还。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈艳琴辩称：原告诉请属实，但是现在暂时无力偿还。被告张江峰辩称：借款与担保事实无异议，但是我认为此笔贷款已超过两年担保期限，我不承担担保责任。经审理认定事实如下，2008年为响应韩城市政府支持再就业、促进经济发展，韩城市创业贷款担保中心（原名为：韩城市小额贷款担保中心）与陕西韩城农村商业银行股份有限公司（原名为：韩城市农村信用合作联社,以下简称：韩城农商银行）签订《关于下岗失业人员小额担保贷款合作协议》一份，协议约定韩城农商银行根据原告在借款人提交的审核表上签注承诺担保意见，向借款人发放下岗失业小额贷款担保，原告在规定范围内承担还本付息的担保责任。2016年7月29日，原告经审查同意为被告陈艳琴在银行的贷款提供担保，并由被告张江峰为被告陈艳琴在银行的贷款向原告提供反担保，三方签订了《韩城市创业担保贷款反担保协议》一份，合同约定被告张江峰对被告陈艳琴的债务承担连带保证责任，担保期限为二年，反担保人的担保范围为主债务、利息、诉讼费用、律师费用、交通费用以及为索债支出的其他费用，借款人、反担保人若违反本协议义务，须按主借款合同约定的利息的双倍承担利息。2016年8月26日，被告陈艳琴与韩城农商银行签订个人借款合同，合同约定：被告陈艳琴从韩城农商银行处借款10万元，借款期限为2016年8月26日至2018年8月25日，月利率为6.459‰，逾期月利率为8.3967‰，结息方式为按季结息到期一次性归还借款。后韩城农商银行按照约定向被告陈艳琴提供了借款。借款到期后，被告陈艳琴未按照约定如期还款，2018年12月14日，原告作为保证人代被告陈艳琴向韩城农商银行偿还了本金100000元，利息3106.78元，共计103106.78元。原告代替被告承担偿还借款后，二被告均未向原告偿还。原告于2020年12月4日，通过陕西诉讼服务网络平台将二被告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借款合同、反担保协议、代偿证明等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告韩城市创业贷款担保中心与陕西韩城农村商业银行股份有限公司签订的《下岗失业人员小额担保贷款合作协议》、被告陈艳琴与陕西韩城农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、原、被告签订的《韩城市创业担保贷款反担保协议》等依法成立有效，被告张江峰为被告陈艳琴的借款向原告提供反担保，借款人陈艳琴未按约定还款付息，原告作为该笔借款的担保人已代为偿还，被告张江峰作为反担保人在原告还款后亦未向原告履行还款义务，现原告向借款人及反担保人行使追偿权，符合相关法律规定，对其诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约责任即资金占用期间的利息和律师费，应按照《韩城市创业担保贷款反担保协议》的约定予以判处，原告主张的利息低于协议约定，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈艳琴于本判决生效后十日内偿还韩城市创业贷款担保中心代偿本金100000元、代偿利息3106.78元，共计103106.78元；并自2018年12月15日起以100000元为基数按照月利率8.3967‰计算利息至款付清之日止。被告张江峰对上述款项承担连带清偿责任。二、被告陈艳琴、张江峰于本判决生效后十日内偿付韩城市创业贷款担保中心支付的律师代理费8150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告陈艳琴、张江峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      王  萍二〇二一年三月三十一日 书 记 员      孙  苗
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初745号原告：周华青，女，1968年8月5日出生，汉族，住舞阳县：411121196808050521。被告：杨朝栋，男，1963年2月15日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告周华青与被告杨朝栋借款合同纠纷一案中，原告周华青于2021年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨朝栋的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告杨朝栋的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。期限为：冻结被告银行存款的期限为一年；查封、扣押被告动产的期限为二年；查封被告不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二一年三月十八日书记员  吴明路
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初615号   原告：甘肃雅居人家家居装饰有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇景绣路。   法定代表人：李海滨，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张生翔，该公司工作人员。   被告：马治国，男，1984年3月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   原告甘肃雅居人家家居装饰有限责任公司与被告马治国装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告甘肃雅居人家家居装饰有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃雅居人家家居装饰有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告甘肃雅居人家家居装饰有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃雅居人家家居装饰有限责任公司负担。   审判员 马登铸     二〇二一年三月三十一日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序） （2021）宁0122刑初39号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院被告人基本情况杨涛，男，1997年4月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市××县，现宁夏回族自治区××县。因殴打他人，于2020年12月9日被贺兰县公安局处以行政拘留十四日，并处罚款五百元。因未随车携带驾驶证，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验等违法行为，于2021年2月3日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队决定罚款四百元，吊销驾驶证且五年内不得考取机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2021年3月18日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年3月24日由本院取保候审。辩护人王立娟宁夏诚托律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控情况起诉书文号贺检一部刑诉[2021]42号指控事实2021年1月19日0时许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型普通客车沿贺兰县朔方街由北向南行驶至光明巷路口处时，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定，被告人杨某血液乙醇含量为189.0mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，可适用缓刑。被告人及辩护人 意见被告人杨某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王 佩二〇二一年三月三十一日  书 记 员 王 苗
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1788号原告：张志兰，女，1945年6月5日出生，汉族，句容市人，住。委托诉讼代理人：张恩金,句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1993年10月7日出生，汉族，句容市人，住句容市。被告：李正军，男，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区湖山路38号香江豪庭2幢122室-123室。法定代表人：滕碧清，系该公司总经理。被告：车瑜，男，汉族，住句容市。被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地句容市华阳东路15号。法定代表人：王旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷国光，系该公司员工。被告：朱忠民，男，1973年1月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区中山北路19号金山大厦5楼。法定代表人：陈志毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，系该公司员工。原告张志兰与被告李刚、李正军、中国大地财产保险股份有限公司南京市江宁支公司、车瑜、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、朱忠民、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月25日，本院依法公开开庭进行了审理。原告张志兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张志兰撤诉处理。审判员  薛宏曜二〇二一年三月二十五日书记员  徐安琦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初5074号 原告:陕西师范大学，住所地：陕西省西安市雁塔区东侧，统一社会信用代码：1210000043523253X6。 法定代表人：游旭群，校长。 委托诉讼代理人：刘涛，陕西迈盛律师事务所律师。 被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：刘延峰，董事长。 被告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地：天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。 法定代表人：刘延峰，执行董事。 共同委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。 被告：韩俊芳，女，汉族，1983年11月30日出生。 原告陕西师范大学与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐视网（天津）信息技术有限公司、韩俊芳网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月28日收案，2021年1月25日立案。 原告陕西师范大学诉称，2019年9月27日,原告收到被告发送的《律师函》,函称原告侵犯了其享有著作权的《桃花运》、《观音山》、《窃听风云》等十部作品的信息网络传播权。2020年8月28日,被告提供了(2012)沪徐证经字第7707号《公证书》,公证书显示2012年2月21日,在公证员王某某及公证处工作人员龚安的监督下,被告二操作公证处计算机,通过互联网进入陕西师范大学站,点击“天坛FTP”进入页面,显示“校园网内部资源,无法访问!”。之后其点击“SSLVPN系统”进入页面,输入“工号”密码”相关信息后,入侵至“天坛FTP”,下载了FTP客户端之后其又通过技术手段在“主机”“(H)用户(U)”、“密码(W)”输入相关信息后,侵入站点“陕西师范大学FTP”进行了数据下载或篡改,但该公证书并未显示具体的账户和密码。详见(2012)沪徐证经字第7707号《公证书》第十五、第二十二项内容。原告作为国家211、985平台和教育部直属重点院校,承担诸多国家大型科研项目,内容涉密,故对学校网站内容的访问进行了严格限制和区分并对网络安全采取多项管控措施。公众只能访问学校官网的新闻公告版块;其余OA系统、政务管理系统、数据库、科研资料等均为内部专网,实施了严格的加密程序保护。访问主体只限于本校教职工,访问授权为教职工本人通过个人工号和密码访问。为了解决部分居住于校外的教职工在校外访问学校网站问题,网络中心通过VPN系统予以解决:由需要的教职工向学校网络中心提出书面申请,提供工号,开通账号,并自行设置密码。故,在校外的教职工只有通过VPN账号和密码才能访问学校内网。学校对VPN系统使用进行了严格限制,明确规定:该网站内部资源只供本校教职工使用,并禁止外借,其他人员均无权使用。而三被告并非本校教职工,在原告不知情的情况下,以非法手段(窃取或黑客技术)入侵原告内网,并篡改数据。 原告认为,被告的非法行为侵犯了原告的网络安全,使学校承接的多项国家课题、科研项目存在泄密威胁,对本校数据安全构成极大的隐患,现原告向人民法院起诉,请求依法判决：1、三被告连续三十日在《北京日报》、《华商报》、《中国教育报》以公告形式向原告公开赔礼道歉;2、三被告消除危险（出示具体的登陆账号和密码或阐明非法入侵方式）；3、三被告共同承担原告经济损失3元人民币；4、本案的诉讼费由三被告承担。 本院于2020年11月13日向本案三被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐视网（天津）信息技术有限公司、韩俊芳邮寄送达了起诉状、应诉通知、诉讼权利义务告知书、到庭传票的法律文书。被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2020年11月17日向本院提出管辖权异议，主张本案网络侵权责任纠纷一案,北京互联网法院已于2020年8月受理，案号为：（2020）京0491民初24934-24937号，共四案。具体为乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉陕西师范大学侵害影视作品网络侵权案，北京互联网法院已于2020年10月12日裁定驳回陕西师范大学的管辖权异议。后陕西师范大学提起了上诉，该系列案件目前在北京知识产权法院二审审理中（详见附件：北京互联网法院相关文书）。被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案应由北京互联网法院进行审理更为适宜。被告韩俊芳亦于2020年11月18日提出管辖权异议申请，理由同被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司。 本院经审查认为，被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉陕西师范大学网络侵权责任纠纷四案,案号为：（2020）京0491民初24934-24937号，案件中的乐视网信息技术（北京）股份有限公司主要侵权证据是（2012）沪徐证经字第7707号公证书，而本案中原告认为该公证书中描述的被告的违法操作行为侵犯了答辩人的网络安全及合法权益，故形成本诉。因乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉陕西师范大学网络侵权责任纠纠纷，案号为：（2020）京0491民初24934-24937号的四案，先于本院的受理时间，且案件的审理证据与事实与上述四案审理完全属于同一事实证据，且案件事实包含在上述四案中。本院认为，为便于同一事实的审理查明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因北京互联网法院立案在先，依据在先原则，本院应移送至最先立案的北京互联网法院进行审理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条裁定如下： 本案移送至北京互联网法院审理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二一年三月十八日 书记员  胡姣姣 打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达 1
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢83号 蔡启福、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人蔡启福与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人蔡启福于2021年3月24日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款8326元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款8326元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1033号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月二十五日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503财保22号 申请人：邵广宝，男，1958年1月21日出生，汉族，现住山东省东营市利津县。 委托诉讼代理人：邵佳萌（邵广宝之子），男，1991年9月16日出生，汉族，现住山东省东营市利津县。 被申请人：东营市百通物流有限公司，住山东省东营市利津县汀罗镇灶一村。统一社会信用代码：9137052259137170XJ。 法定代表人：杨嘉江，经理。 被申请人：陈呈国，男，1980年11月20日出生，汉族，现住山东省东营市利津县。 申请人邵广宝于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈呈国驾驶，登记所有人为东营市百通物流有限公司的鲁Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车/鲁Ｅ×××××号正康宏泰牌罐式半挂车，保全金额为人民币200000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈呈国驾驶的，登记在东营市百通物流有限公司名下的鲁Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车/鲁Ｅ×××××号正康宏泰牌罐式半挂车，保全金额为人民币200000元。查封期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人邵广宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二一年三月三十日 书记员  袁华青
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初77号公诉机关民权县人民检察院。被告人杨同安，男，汉族，1971年10月10日出生于河南省民权县，初中文化，农民，住河南省民权县。因犯强奸罪于1995年6月12日被民权县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月8日被民权县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2021）118号起诉书指控被告人杨同安犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。民权县人民检察院指派检察员王进红出庭支持公诉，被告人杨同安、辩护人彭业圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控：2020年11月17日12时55分许，被告人杨同安驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在民权县程庄镇于庄村由南向北行驶到楚庄村南侧十字路口处，与被害人郭某2由东向西驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成郭某2受伤后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。经法医鉴定，郭某2符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定书认定，杨同安负该事故的主要责任，郭某2负该事故的次要责任。事故发生后，被告人杨同安主动拨打报警电话并在现场等候处理。民事部分未赔偿。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨同安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处一年有期徒刑，缓刑一年。被告人杨同安自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。辩护人彭业圣发表的辩护意见是，被告人事发后，主动拨打110报警，并在原地等候，到案后如实供述案情，应是自首，请求减轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请从轻处罚；被告人到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处缓刑。经审理查明，2020年11月17日12时55分许，被告人杨同安驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在民权县程庄镇于庄村由南向北行驶到楚庄村南侧十字路口处，与被害人郭某2由东向西驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成郭某2受伤后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。经法医鉴定，郭某2符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定书认定，杨同安负该事故的主要责任，郭某2负该事故的次要责任。事故发生后，被告人杨同安主动拨打报警电话并在现场等候处理。上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人杨同安的供述与辩解，证明2020年11月17日其驾驶苏Ｅ×××××小型轿车带着妻子，在县城办事后，沿事发路段由南向北行驶去闫庄加工厂，行驶到事故地点附近时，阴天下着雨，视线不好，发现从东边来一辆电动三轮车约十来米，其就想着开过去，进入路口后三轮车开过来，其赶紧向左侧躲，结果没躲过去，其车右前侧与对方车前侧撞住了。其发现骑三轮车的是个男性，70岁左右。其赶紧拨打110、120电话报警，之后其随救护车去了医院抢救，老头几天死亡了。证人郭某1的证言，证明2020年11月17日12时许，其父亲郭某2驾驶电动三轮车，在民权县程庄镇楚庄村南侧一个十字路口被撞。证人周某的证言，证明2020年11月17日其丈夫杨同安驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在民权县程庄镇楚庄村南侧一个十字路口，其从南向北走，与从东边过来一辆电动三轮车相撞。其拨打120电话，其丈夫拨打110电话报警。现场勘查笔录、现场照片、现场图，证明交通肇事现场位置、状况、车损情况等。事故认定书，证明杨同安驾车在行驶过程中疏忽大意、雨天行车应降低车速，且未作到让行规定。郭某2未取得机动车驾驶证，驾车在行驶中疏忽大意。驾驶证、行驶证复印件，证明杨同安有机动车驾驶资格证，机动车苏Ｅ×××××小型轿车所有人为杨**晶。受害人身份证复印件，证明被害人郭某21951年2月22日出生，住河南省民权县胡集乡丁咀村委。破案经过，证明被告人事故发生后主动拨打110报警，并救护伤者。公证书、协议书、收到条、谅解书，证明被告人家人赔偿被害人近亲属41.8万元，被害人方谅解被告人。刑事判决书，证明1995年6月12日，因犯强奸罪杨同安被判处有期徒刑八年。前科查询证明，证明1995年4月因犯强奸罪被民权县法院判处有期徒刑八年。户籍证明及照片，证明被告人杨同安1971年10月10日出生于河南省民权县程庄镇于庄村委于庄村。上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人杨同安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及量刑建议成立，予以支持；被告人主动报警，在现场等候处理，如实供述罪行，系自首，且被告人自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。被告人家人赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨同安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  孔祥辉二〇二一年三月十二日书 记 员  钱 敏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执377号申请执行人：赵顺龙，男，1963年3月8日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：张碧英，女，1963年4月25日生，汉族，住福建省沙县。申请执行人赵顺龙与被执行人张碧英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初10527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计153900元，本院于2021年1月14日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月14日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月17日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年3月11日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10527号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年三月三十日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保250号 申请人：黄骅市煜程塑料模具有限公司。住所地河北省黄骅市开发区模具城。统一社会信用代码91130983068148386H。 法定代表人：范忠峰，执行董事。 委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:天津鸿博塑料制品有限公司。住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场9-7,9-714。统一社会信用代码91120118MA06HCUY7M。 法定代表人：霍冬红，执行董事。 申请人黄骅市煜程塑料模具有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津鸿博塑料制品有限公司在银行的存款195000元进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市煜程塑料模具有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市煜程塑料模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津鸿博塑料制品有限公司在银行的存款195000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  孔维增
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初188号原告顾英，女，1965年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人李强，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。委托代理人张娇，江苏法德东恒（徐州）律师事务所（实习）律师。被告蒋广连，男，1940年9月17日生，汉族，住徐州市贾汪区）。被告许厚福，女，1942年4月16日生，汉族，住址同上。第三人徐州市贾汪区潘安湖街道权台村村民委员会，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道权台村。负责人王家军，该村主任。委托代理人桑成君，男，1974年6月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人王玉海，男，1966年6月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告顾英诉被告蒋广连、许厚福、第三人徐州市贾汪区潘安湖街道权台村村民委员会（以下简称权台村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告顾英向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋广连、许厚福配合原告办理完成房屋征收安置补偿相关手续（包括办理土地分割手续）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：1995年，原告以13000元的价格购买被告蒋广连、许厚福位于徐州市贾汪区潘安湖街道权台村一组的宅基地及房产一套，原告支付13000元款项后就入住，后在该处宅基地进行扩建，并于1998年办理了村镇房屋所有权证。2011年，因建设新居小区产生争议，经权台村村民委员会调解，双方达成调解协议，原告一次性买断上述宅基地及房产，原告另行支付被告40000元，并约定该处宅基地及房产归原告所有（包括关于该宅基地及地上房产取得的补偿等）。2018年，因政府征收需要，该处宅基地及房产被纳入征收范围，原告于2018年5月30日签订贾汪区房屋征收产权交换协议。现安置房即将上房，原告多次要求被告配合办理完成该房屋征收安置补偿协议的相关手续，被告不予配合，故诉至法院。被告蒋广连、许厚福未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人权台村委会述称，对原告诉称的事实予以认可，原、被告之间的房屋买卖合同已经履行完毕，房屋产权证已经办理。本案应该属于拆迁安置补偿纠纷。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告诉请的要求两被告办理房屋征收安置补偿协议的相关手续，因原告顾英已经于2018年5月30日与贾汪区人民政府潘安湖街道办事处签订贾汪区房屋征收产权交换协议，安置房上房手续应依照上述产权交换协议履行，本案实为房屋安置补偿纠纷，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告顾英的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员  赵 丹二〇二一年三月三十日法官助理  闫 振书 记 员  杜成功
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初564号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层，统一社会信用代码：914500008982294768。 法定代表人：宣浪，总经理。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。 被告：陈基通，男，1975年11月2日出生，住广西玉林市玉州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（下简称“平安保险广西分公司”）与被告陈基通保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险广西分公司的委托诉讼代理人黄善康到庭参加诉讼，被告陈基通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈基通向原告赔偿70391.86元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年5月29日15时，被保险人广西梧州市杰迅物流有限公司在原告处为其承运的货物（烟草成品一批）投保“国内公路货运险”，保单11417003900694060269，保险金额577575.65元，起始港广西壮族自治区烟草公司梧州市公司配送中心，目的港广西壮族自治区烟草公司梧州市公司蒙山中转站。当日15时40分，被保险人安排桂Ｄ×××××号车为广西壮族自治区烟草公司梧州市公司承运保险标的物行驶至Ｇ241线3074ＫＭ路段时，与被告陈基通所驾桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车及被保险人所承运的货运受损的交通事故。后经蒙山县公安局交通管理大队认定，被告陈基通负交通事故的全部责任。 事发后被保险人、烟草公司、原告三方工作人员现场清点，确认受损烟草成品货值70891.86元，原告遂依据保险合险约定扣除500元免赔额后赔付保险赔款70391.86元，被保险人并出具赔付意向及权益转让确认书，将对被告请求赔偿的权利转让给原告。 本案保险事故系因被告的损害行为而导致，原告在向被保险人赔偿保险金后，依法取得代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，依据《保险法》第六十条的规定，要求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年5月29日15时，广西梧州市杰迅物流有限公司为广西壮族自治区烟草公司梧州市公司承运一批烟草成品，始发地为广西壮族自治区烟草公司梧州市公司配送中心，目的地为广西壮族自治区烟草公司梧州市公司蒙山中转站。同时广西梧州市杰迅物流有限公司为该批货物向平安保险广西分公司投保了“国内公路货运险”，保单11417003900694060269，保险金额577575.65元，当日15时40分，广西梧州市杰迅物流有限公司安排桂Ｄ×××××号车为广西壮族自治区烟草公司梧州市公司承运上述货物行驶至Ｇ241线3074ＫＭ路段时，与陈基通所驾桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车及货物受损的交通事故。经蒙山县公安局交通管理大队认定，陈基通负交通事故的全部责任。经广西梧州市杰迅物流有限公司、烟草公司、平安保险广西分公司三方工作人员现场清点，确认受损烟草成品货值70891.86元，平安保险广西分公司依据保险合同约定扣除500元免赔额后赔付了保险赔款70391.86元，广西梧州市杰迅物流有限公司出具赔付意向及权益转让确认书给平安保险广西分公司，将对陈基通请求赔偿的权利转让给平安保险广西分公司。该公司遂诉至本院。 本院认为，平安保险广西分公司依据保险合同对其承保的车辆进行理赔后依法取得向其他侵权人追偿的权利。交通部门认定陈基通对本案交通事故承担全部责任，故平安保险广西分公司在向被保险人广西梧州市杰迅物流有限公司支付事故造成的损失后，依法取得代位求偿权，陈基通应将该损失支付给平安保险广西分公司。 综上所述，平安保险广西分公司主张陈基通支付赔偿金70391.86元诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈基通应支付原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿金70391.86元。 案件受理1560元，减半收取计780元，由被告陈基通负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二一年三月十五日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2762号申请执行人：尧加龙，男，1985年8月28日生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：任明军，男，1983年7月20日生，汉族，住陕西省汉中咯阳县。申请执行人尧加龙与被执行人任明军合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2019)苏0105民初10566号民事调解已经发生法律效力，调解确认：一、任明军分期支付尧加龙23500元，自2020年5月起至2021年3月，每月30日前给付尧加龙2000元，2021年4月给付尧加龙1500元。如任明军有一期未按时足额支付，则尧加龙可就全款申请法院强制执行;二、尧加龙与任明军之间再无任何纠纷;三、本案受理费395元，减半收取197.5元，由尧加龙承担。调解生效后，因任明军未履行调解确认的义务，尧加龙于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年11月11日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年11月4日、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下各项财产情况。经查，被执行人在本市没有不动产和车辆；截至2021年3月3日，其名下仅在招商银行苏州分行城西支行、中国银行六安分行营业部、中国建设银行股份有限公司南京亚东城支行等银行网点有存款合计不足150元，本院于2020年11月5日予以冻结，冻结期至2021年11月4日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年12月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2021年1月3日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2021年3月18日，本院通过电话、短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月二十二日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执625号 被执行人：潘小英，女，1975年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行潘小英罚金一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2020年7月24日作出的（2020）川0504刑初43号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院强制执行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3247号河南国基建设集团有限公司：你单位与郑州旻浩铝模板科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州旻浩铝模板科技有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1950000元及利息；二、负担申请执行费21900元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二一年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民再25号之二申请人：岳阳林纸股份有限公司，住所地岳阳市城陵矶洪家洲。法定代表人：刘雨露，该公司总经理。被申请人：福州奥海广告有限公司，住所地福州市保税区管委会综合大楼****间。法定代表人：温尧生。岳阳林纸股份有限公司与东南快报社、生活新报社、福州奥海广告有限公司等合同纠纷一案，申请人岳阳林纸股份有限公司于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人福州奥海广告有限公司资金3180万元或相应的财产。岳阳林纸股份有限公司已提供岳房权证岳阳楼区字第0×**、0××8号房产作为担保。本院于2019年2月13日裁定：一、冻结被申请人福州奥海广告有限公司银行存款3180万元或查封、扣押价值相当于3180万元的其他财产。二、查封岳阳林纸股份有限公司提供保全担保财产岳房权证岳阳楼区字第0×**、0××8号房产。对于岳阳林纸股份有限公司与东南快报社、生活新报社、福州奥海广告有限公司等合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘06民再25号民事裁定：一、撤销本院（2012）岳中民二初字第12号民事判决；二、驳回岳阳林纸股份有限公司的起诉。原审案件受理费201000元，退还岳阳林纸股份有限公司。岳阳林纸股份有限公司不服上述裁定，向湖南省高级人民法院提出上诉，在二审过程中，岳阳林纸股份有限公司申请撤回上诉，湖南省高级人民法院裁定予以准许，福州奥海广告有限公司据此向本院提出申请，请求依法解除对福州奥海广告有限公司财产的诉讼保全措施。经审查，本院认为，岳阳林纸股份有限公司与东南快报社、生活新报社、福州奥海广告有限公司等合同纠纷一案，已被本院生效裁定驳回起诉，在此案中依据岳阳林纸股份有限公司申请采取的诉讼保全措施理应予以解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对福州奥海广告有限公司财产3180万元的诉讼保全措施。二、解除对岳阳林纸股份有限公司保全担保财产岳房权证岳阳楼区字第0×**、0××8号房产的查封措施。保全申请费5000元，由岳阳林纸股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二一年三月一日书记员  张 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2565号原告:陈建，男，1983年11月25日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：陶俊，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省安化县。原告陈建诉被告陶俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建，被告陶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金人民币10万元；2、要求被告偿还借款利息3万元（利息周期：2018年12月7日至2020年12月7日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月31日以公司运营为由向原告借款人民币拾万元，言明于2019年4月30日归还，有借条为证。期间，被告仅在2018年11月支付了利息，之后利息均没有支付，借款到期后，经原告多次与被告协商还款事宜，最终确定2020年12月之前结清利息和部分本金，该约定期限已过，原告仍未按约定履行，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款和利息。被告陶俊辩称，原告陈述的是事实，因为当时工资运营，导致资金周转不过，是后面借款10万具体原因，当时亏损完了，现在自身没有偿还能力，之后一定把本金利息还清楚，请原告给予时间和机会。经审理查明：原告陈建与被告陶俊因商业往来认识，因被告陶俊公司网络项目运营缺少资金，2018年3月31日，原告与被告签订《借款协议》，双方约定，合同所涉借款用于陶俊公司运营相关经验活动；借款金额人民币100000元；采用固定利息形式，不随国家利率变化，月息为1.25%，即1250元／月；借款时间共壹年，自2018年4月1日起至2019年4月30日止，借款时间以实际到账之日起计；借款方如在约定时间内未归还当期款项，则按日息计算，即按当期剩余应还金额0.1%的比例计算日息作为违约金；借款方应当按照合同约定期限还本付息，出借方应当按期足额将款项交付给借款人。合同还约定其他事项。同日，原告陈建通过名下招商银行账户（账号：6214××××3467）向被告陶俊银行账户（账号：6217××××3610）转款2笔5000元，共计100000元。合同签订后，被告陶俊于2018年11月7日向原告陈建支付了自2018年4月1日至2018年12月6日的利息及本金，原告催收未果，遂诉至法院，形成本诉。另查明，原告陈建招商银行账号为6214××××3467的银行卡与账号为双方借款协议所约定的陈建账号为6214××××9613的银行卡系同一张卡。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借款协议》、银行流水、微信聊天截图、短信聊天截图、《证明》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陶俊向原告陈建借款并就双方借款签订了《借款协议》，对双方借款的金额、利息、还款期限等做了明确约定，双方之间的借贷关系依法成立、生效。经查，原告陈建已于2018年3月31日向被告陶俊指定的收款账户转账2笔，共计100000元，据此原告已履行合同约定的出借义务。现双方约定的借款期限已到，被告应履行其还款义务，故对原告陈建要求被告陶俊偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按双方借款协议约定的借款固定利率1.25%/月计算自2018年12月7日至2020年12月7日止的利息为30000元，庭审中原告陈建明确对后续利息不再进行主张。对该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、限被告陶俊于本判决生效之日起七日内向原告陈建偿还借款本金100000元；二、限被告陶俊于本判决生效之日起七日内向原告陈建偿2018年12月7日至2020年12月7日利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告陶俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二一年三月十九日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初171号原告：乔东阳，男，汉族，生于1982年2月20日，朱方城县。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被告：杨森，男，汉族，生于1991年4月16日，住南召县。被告：杨义田，男，汉族，生于1962年3月21日，住址同上。系杨森父亲。二被告委托诉讼代理人：雷金会，南召县丹霞法律服务所法律工作者。原告乔东阳与被告杨森、杨义田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔东阳及委托诉讼代理人梁建，被告杨森、杨义田及其委托诉讼代理人雷金会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔东阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计5万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月9日，乔东阳乘坐杨森的拼车。当日16时10分，当车辆行驶至河北省大广高速公路大庆方向1589公里发生交通事故，造成乔东阳受伤、豫Ｒ×××××号车辆受损的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定，原告无责，被告杨森负全责。杨森、杨义田辩称，事故属实。但原告无偿乘坐被告杨森的车辆，在造成单方事故的情况下，应承担30%的责任减轻被告方的赔偿责任。被告杨义田虽系车主但不应承担责任。后续治疗费待实际发生后另行主张权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的四份证人证言有异议，认为是乘坐被告杨森的车系拼车。但证人出庭作证证实原告乘坐被告杨森的轿车系无偿搭乘，并非拼车。被告杨森为结婚购车后一直在家停放，并未出租，此次外出打工才使用，故异议不成立。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告杨森与崔晓晓系南召县人，原告乔东阳与文明系方城县人。被告杨森与崔晓晓认识，文明与原告在一起打过工认识，且与被告杨森系亲戚关系。经文明介绍协商联系后，四人于2020年7月9日一同去河北廊坊打工，因都带有电锤、热合器及其他工具及行李，不便携带，被告杨森于2020年7月9日走之前将自家的车加满油，早上由其开车无偿接着崔晓晓一同出发，途经方城县时又将原告及文明无偿拉上前往廊坊。当车辆行驶至河北省××县时，由于被告杨森操作不当，造成车辆侧翻及原告受伤的单方交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定，原告无责，被告杨森负全责。事发后，原告被送往枣强县人民医院住院治疗，于2020年7月18日出院，住院7天，支付医疗费17526元。诊断为：右肱骨骨折、闭合性胸外伤。出院医嘱：继续口服接骨七里片促进骨折愈合、甲钴胺胶囊营养神经药物治疗、骨折愈合后适时取出内固定物。住院期间，一人护理。原告的伤情2021年2月18日经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的（2021）第96号司法鉴定意见书认定，原告后续治疗费为1.3万元，误工期为210日，护理期为80日，营养期为80日。未构成伤残。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告杨森驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车系其父杨义田所有，虽投有保险，但未投座位险。该车于2019年1月底为被告杨森结婚（2020年4月结婚）由其父购买，因疫情一直停放在家中，很少开动，亦未出租。原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费已做处理。本院认为：被告杨森驾驶的机动车发生单方交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告杨森负全责。原告乘坐被告杨森的车辆系无偿搭乘行为。无偿搭乘不是法律规定的民事合同行为，无偿搭乘发生交通事故能否减轻机动车一方的责任，法律没有明确的规定。无偿搭乘属于好意施惠的一种情谊行为，其本身属于道德调整的范畴，这种互帮互助和团结友爱的行为也应当予以提倡和鼓励，如果过分强调保护搭乘人的利益，加重施惠人责任，将无疑会起到抑制好意同乘行为的作用，这与法律追求的社会效果不符。从法律层面分析，法律具有调整各方权利义务和平衡各方利益的属性，无偿搭乘人也因无偿搭乘行为获得了一定的利益，若不考虑这一因素而对驾驶人一方科以完全责任，也有违公平原则，尤其是涉案交通事故系单方事故，并非故意或重大过失造成。据此本院酌定被告杨森承担70%的赔偿责任，下余30%的赔偿责任由原告自行负担较为公平合理。被告杨义田虽系车主，但未驾驶车辆，车辆使用人系他人，故不应承担民事责任。后续治疗费数额较大，待实际发生后另行处理。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为：1、误工费，按2020年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，每天121元计算，按照司法鉴定意见210日扣除住院的7日外为：203天×121元/天=25047元；2、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，80日扣除7日为：73天×125元/天×1人=9125元；上述共计34172元。由被告杨森承担70%为23920元。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零九条之规定，判决如下：被告杨森于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔东阳误工费、护理费共计人民币23920元。二、被告杨义田不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，原告负担275元，被告杨森负担250元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二一年三月四日书记员  高 明
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2964号原告:张春梅。委托诉讼代理人：王伟莉（系原告之女）。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203号。统一社会信用代码91120103MA071XBU48法定代表人：沈文志。被告:天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。统一社会信用代码91120103MAO74N6B66法定代表人:安瑞丽。被告:张晓光,具体身份信息不详。原告张春梅与被告天津云客物业管理有限公司（以下简称“云客公司”）、天津亿尔公寓管理有限公司（以下简称“亿尔公司”）、张晓光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。张春梅向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告云客及亿尔支付拖欠的租金3300元（天津市河西区××）；2.按合同第八条第（四）款之约定，原告要求解除合同，并且，被告云客及亿尔应支付原告两个月租金3300元作为违约金；3.按合同第五条第（五）条款之约定，原告要求被告云客及亿尔交还位于天津市河西区××号楼××房屋；4、要求被告张晓光支付于2021年1月20日起房租，每月房租1650元（天津市河西区××）；5、诉讼费总额为8250元（被告云客及亿尔拖欠房租3300元＋违约金3300元＋被告张晓光拖欠房租1650元）；6、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告作为合同甲方，被告云客作为合同乙方，共同签署了资产委托管理服务合同，在此前提下，原告委托被告云客代理出租原告的房屋（位于天津市河西区××号楼××。按合同约定，被告云客应在每月6日支付租金1650元给原告。被告云客最后一次支付租金是在2020年10月9日。后由被告亿尔于2020年11月6日支付原告租金1650元。被告亿尔应于2020年12月6日支付原告租金，截止2020年2月3日，被告云客及亿尔已拖欠原告租金3300元。虽经原告多次通知，被告云客及亿尔依然不交纳。拖欠租金，也未交还房屋。被告张晓光在经过原告多次告知后，仍不搬离房屋位于天津市河西区××），且拒不缴纳房租。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张春梅的起诉。案件受理费50元，退回原告张春梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郝鹏二〇二一年三月三十一日法官助理路琦书记员赵娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初109号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人吴同心，男，1979年10月11日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市泉山区，户籍地江苏省徐州市经济开发区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪于2020年12月4日被取保候审。经本院决定于2021年3月24日被逮捕，因病徐州市看守所不予收押。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2021]27号起诉书指控被告人吴同心犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察官邢洁、检察官助理刘烨支持公诉，被告人吴同心到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月，被告人吴同心因不符合申请徐州市公租房的条件，通过“东南亚图文”淘宝店购买身份证一张、户口页二张，后被告人吴同心使用上述证件成功申请徐州市公租房。经鉴定，上述证件均系假证。案发后，被告人吴同心经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人吴同心当庭不持异议，且有证人吴某、孙某的证言；被告人吴同心及同案人黄彪的供述和辩解；搜查笔录；电子证据检查笔录；微信聊天记录、转账记录；涉案假证；徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书及居民身份证鉴别书；到案经过、发结案经过。被告人吴同心的户籍信息及前科材料等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人吴同心的行为分别构成买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，应予以数罪并罚，其具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴同心当庭提供了其见义勇为的证明材料，经查，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人吴同心买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；被告人吴同心买卖身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金，被告人吴同心一人犯数罪，应当予以数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴同心接公安机关电话传唤到，其归案后及庭审中能够如实供述基本犯罪事实，系自首；且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人吴同心犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴同心犯买卖国家机关证件罪，判处一个月零十五天，并处罚金人民币一千元；犯买卖身份证件罪，判处一个月零十五天，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案假身份证、户口页依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申颖二〇二一年三月二十九日书记员  严超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1802号原告：鹤壁市恒发机械设备租赁有限公司，住所地鹤壁市山城区长风中路719号（汤河桥街道办事处），统一社会信用代码：91410603MA452CLH5E（1-1）。法定代表人：花晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁锋，河南格东律师事务所律师。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地郑州市陇海中路8号。法定代表人：李洪波。原告鹤壁市恒发机械设备租赁有限公司诉被告中铁七局集团郑州工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告鹤壁市恒发机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鹤壁市恒发机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二一年三月二十九日书记员 张永泽
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初180号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：韩宝刚，男，1976年10月3日出生，汉族，公司职工，住安丘市。 被告：刘春艳，女，1990年10月5日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：刘建桥，男，1966年3月18日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：李桂丽，女，1967年3月12日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告刘春艳、刘建桥、李桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行的委托诉讼代理人韩宝刚到庭参加诉讼。被告刘春艳、刘建桥、李桂丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金60000元及利息25757.94元(利息计算至2020年6月20日)，2020年6月20日以后产生的利息按合同约定的利率计算至借款本金还清日，担保人刘建桥、李桂丽承担连带保证责任；2.本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：借款人刘春艳于2017年8月10日从本行贷款60000元，年利率10.44%，计息方式为定期结息，到期还本，到期日为2018年8月9日，担保人刘建桥、李桂丽承担连带保证责任。借款人刘春艳截止到2020年8月26日一直未归还贷款本金，贷款本息经过本行多次催收，被告拒不归还。为维护本行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还本行贷款本金60000元及利息25757.94元(利息计算至2020年6月20日)，担保人刘建桥、李桂丽承担连带保证责任，诉讼费用均由被告承担。 被告刘春艳、刘建桥、李桂丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告刘春艳与原告签订编号为（安丘农商行关王支行）个借字（2017）年第145号《个人借款合同》一份，约定被告刘春艳向原告借款60000元整，借款种类为农户贷款，借款用途为装修，借款期限为2017年8月10日至2019年8月9日，借款采用非循环方式，在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在合同有效期内利率不变；借款人同意采取定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息，即，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为安丘农商行关王支行高保字2017年第146号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与作为保证人的被告刘建桥、李桂丽签订编号为（安丘农商行关王支行）高保字(2017)年第146号最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债权人自2017年8月10日起至2018年8月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币（大写金额）玖万；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；债权决算期届至，本合同项下最高额保证担保的债权确定；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任。 2017年8月10日，原告依约将60000元贷款支付给被告刘春艳，双方签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定利率为8.7‰，借款到期日为2018年8月9日。上述借款被告刘春艳未按期履行，至2020年6月20日，尚欠原告借款本金60000元、利息25757.94元。原告为此诉至法院。 2019年12月20日，原告向担保人刘建桥发出担保人履行责任通知书，该通知书载明到2019年12月20日止刘建桥为债务人刘春艳担保的债务本金60000元及利息尚欠本金及利息的数额并要求担保人接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。担保人刘建桥在上述通知书的担保人声明处签字确认已收到原告2019年12月20日签发的担保人履行责任通知书。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行；被告刘春艳未按约定履行足额还款义务，被告刘建桥、李桂丽作为保证人在保证期限内亦未履行连带清偿责任，已构成违约，而原告在保证期间内向连带责任保证人刘建桥发出履行责任通知书要求其履行保证责任，其要求刘建桥承担保证责任的效力及于其他连带责任保证人，故，原告要求被告刘春艳偿还所欠借款本息，被告刘建桥、李桂丽承担连带清偿责任，理由正当，合法有据，依法应予支持。被告刘建桥、李桂丽在承担保证责任后，有权向被告刘春艳追偿。被告刘春艳、刘建桥、李桂丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十三条、第六百九十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘春艳偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款60000元、利息25757.94元（计算至2020年6月20日），并以60000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘建桥、李桂丽对被告刘春艳所负上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘春艳追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，由被告刘春艳、刘建桥、李桂丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张洪霞 人民陪审员  李祝祝 人民陪审员  郑丽丽 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  郭晓彬
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执187号之一   申请执行人：孙红智，男，1984年9月23出生，汉族，住新绛县。   被执行人：嘉煜鑫，男，1989年8月29出生，汉族，住运城市。   本院在执行孙红智与嘉煜鑫租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人嘉煜鑫有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人嘉煜鑫的银行存款20200元。   本裁定立即执行。   审判员 吴 琦     二〇二一年三月十日   书记员 张军安
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11587号原告：徐州市春之旭网架工程有限公司，住所地在徐州市泉山区煤建新村商住楼2#-3-302。法定代表人：葛明彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告徐州市春之旭网架工程有限公司（以下简称网架公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告网架公司的委托诉讼代理人王威，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人蒋建秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告网架公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款500224元及逾期利息（以500224元为基数，自2020年6月3日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月23日，原告在被告处投保雇主责任险，被保险人雇员中包含高东国、黄清等17名员工，保障项目中，人身伤亡责任保险金额为850万元（平均每人为50万元），医疗费责任保险金额为85万元，保险期间为2020年4月25日零时起至2021年4月24日二十四时止。2020年5月28日，黄清在秦皇岛昌黎县施工过程中发生意外事故，经抢救无效死亡，花费抢救医疗费224元。2020年7月20日，泉山区人力资源和社会保障局作出徐泉人社工认字（2020）第275号认定工伤决定书，认定黄清于2020年5月28日受到的事故伤害为工伤。原告在黄清发生事故后，积极与黄清家人协商赔偿事宜，除医疗费之外，对黄清家属赔偿110万元，原告已于2020年6月2日支付90万元。原告实际赔偿后向被告申请理赔，被告以保险条款的特别约定，高空作业需要操作证等为由拒赔。原告认为，该保险合同签订时，被告只要求原告提供营业执照、被保险雇员名单和身份证，没有要求提供操作者和上岗证等任何其他证件，未曾提及免赔事项，未尽全面告知义务，原告根本不知晓该项免责条款内容。被告人保南京分公司辩称，被告对原告所述保险合同及黄清发生的事故没有异议，原告的诉请不在保险合同的保险责任范围，被告不予理赔，请求法院驳回原告的诉请。围绕诉讼请求原告提交了雇主责任保险（1999版）保险单、责任信用保证保险出险通知书、医疗费发票、病历材料、火化证、销户证明、工伤认定决定书、赔偿协议、汇款凭证等证据，被告提供新沂市安全技术培训中心发给许昌龙岗发电有限责任公司的证明、建筑施工高处作业安全技术规范等证据，本院予以在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2020年4月23日，被告向原告核发《雇主责任保险（1999版）保险单（电子保单）》，载明投保人和被保险人均为原告，保险期间自2020年4月25日零时起至2021年4月24日二十四时止，雇员17人，保障项目:人身伤亡责任保险金额8500000元，医疗责任保险金额850000元。该保险单“特别约定”有28项内容，其中第7项约定：投保人如未按实际职业类别投保，保险人不承担赔偿责任：1-4类职业不含高空责任，5-6职业含高空责任。第10项内容约定：本保单被保险人雇员如涉及高处作业，投保人需根据被保险人雇员实际职业类别对应选择保险计划，须遵守高处作业特别约定如下：本保单被保险人雇员如涉及高处作业，在作业时须持有有效特种作业操作证（从事特种作业职业类别）或有效上岗证，并系绑安全带、带安全帽或使用其他安全措施；被保险人雇员从事高处作业时因未持有有效特种作业操作证（从事特种作业职业类别）或有效上岗证，或因未系绑安全带、未带安全帽或未使用其他安全措施导致的意外事故，出险后保险人不承担保险责任。高处作业定义如下：国家标准GB/T3608-2008《高处作业分级》规定：“凡在坠落高度基准面2m以上（含2m）有可能坠落的高处进行作业，都称为高处作业。第13项内容约定：计划职业类别5类。第16项内容约定：每人死亡伤残赔偿限额500000元。第17项内容约定：每人医药费限额50000元。上述保险合同中被保险人雇员中包含高东国、黄清等17名员工，原告为17名雇员投保的职业类别为第5类。2020年5月28日，黄清在秦皇岛昌黎县施工过程中不慎踏空从高空坠落致头部着地，经抢救无效死亡，花费抢救医疗费224元。原告当日向被告递交《责任信用保证保险》出险通知书。后原告与黄清的法定继承人达成《工伤死亡赔偿协议书》，原告赔偿各项费用共计1100000元。协议签订后，原告已支付赔偿款90万元。6月29日向徐州市泉山区人力资源和社会保障局申请黄清的工伤认定，该局于2020年7月20日作出徐泉人社工认字【2020】第275号认定工伤决定书，认定黄清的事故伤害属于工伤。审理中，被告提供的新沂市安全技术培训中心发给许昌龙岗发电有限责任公司的证明，证明中有黄清、黄亮等与原告投保的雇员名字一样，被告表示系原告向被告提交的出险理赔材料，证明黄清等人在该培训中心通过登高作业培训学习，考试成绩合格，证件正在办理中。原告表示黄清系公司的熟练工，确实没有高空操作证，但被告的免责条款属于格式条款，是被告自行制作的，且没有将免责条款对原告进行提示并作解释说明，也未在原告投保时对特别约定的条款进行过协商。本院认为，保险合同中的特别约定条款应是投保人与保险人通过个别协商方式订立的非格式条款，体现了双方当事人的共同意思表示，无需保险人履行提示说明义务，其效力高于格式条款。本案中，被告应当对案涉保险合同中的特别条款系其与原告经过协商后订立承担举证证明责任，但被告未提交证据予以证明，应当对此承担举证不能的法律后果，故被告拒赔缺乏事实和法律依据。原告主张自2020年6月3日起按银行同期贷款利率支付利息，因中国人民银行已取消银行同期贷款利率，故原告主张的利息标准应按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州市春之旭网架工程有限公司支付保险理赔款500224元及利息（利息自2020年6月3日起，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，至款项付清时止）。案件受理费减半收取4401元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇二一年三月三日书记员  顾梦寅
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初380号原告：天门新宇置业有限公司，住所地：天门市杨林办事处东湖路58号。法定代表人：彭习中，总经理。委托诉讼代理人：彭国林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告：王格，男，1992年8月13日出生，汉族，住天门市。原告天门新宇置业有限公司与被告王格商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天门新宇置业有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门新宇置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门新宇置业有限公司撤诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告天门新宇置业有限公司负担。审判员  陈浩二〇二一年三月二十五日书记员  龚颖