wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初493号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：衡阳米诺网络科技有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区鸿运数码广场。法定代表人：张彪，执行董事。被告：北京趣读趣写科技发展有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号4层5-72-1。法定代表人：刘京，执行董事。被告：凡佳文化传播（上海）有限公司，住所地上海市静安区林顿大厦1411。法定代表人：张俊峰，执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告衡阳米诺网络科技有限公司、被告北京趣读趣写科技发展有限公司、被告凡佳文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年三月三十日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初305号 原告：赵其林，男，1950年2月26日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：林景新，男，1981年10月18日出生，汉族，住惠安县。 原告赵其林与被告林景新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑少彬、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵其林向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款143800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实与理由：2019年之前，被告因业务需要陆续向原告购买鞋盒，至2019年1月31日，经双方结算，被告共计结欠原告货款158800元，双方未约定付款期限。之后，被告分三次各支付5000元，合计支付15000元。尚欠货款143800元，经原告多次催讨未果。 被告林景新辩，结欠原告货款属实，但被告出具欠条后已偿还原告货款25000元，不是原告述称的15000元。现因疫情生意不好，导致被告未支付尚欠原告的货款。 经审理查明，被告因经营需要陆续向原告购买鞋盒，双方于2019年1月31日进行结算，被告结欠原告货款158800元。被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告分别于2019年6月4日、同年11月28日、2020年1月21日支付原告货款5000元、5000元、5000元，合计15000元。 以上事实，有原告提供的欠条1份，被告提供的微信转账记录3份，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。 双方争议的焦点：被告于2019年2月3日通过微信转账给原告的10000元系支付案涉欠条出具前还是出具后的货款？ 被告认为，出具欠条后，被告除了2019年6月4日、同年11月28日、2020年1月21日各支付原告货款5000元，还于2019年2月3日通过微信转账支付原告货款10000元，合计支付原告货款25000元。现仅尚欠原告货款133800元。被告相应提供证据即2019年2月3日的微信转账记录1份，以此证明被告于2019年2月3日通过微信转账支付原告货款10000元。 原告经质证后认为，对被告提供的微信转账记录真实性无异议，但该款项系偿还结欠前的货款。双方在结算时被告明确表态在结算后不久即将支付10000元，故预先扣除。从欠条中载明的还款记录可清楚看出其余三笔还款均在欠条中有记载，仅有该笔还款没有记载，故可以证实原告的主张。 本院经审查认为，被告提供的微信转账记录经原告质证后对其真实性没有异议，能够证明被告于2019年2月3日通过微信转账支付原告货款10000元。原告仅凭案涉欠条上有记载其他三笔还款，而2019年2月3日该笔10000元还款并未记录在案涉欠条上，主张2019年2月3日该笔10000元还款系偿还双方结算之前的货款。因双方结算时间为2019年1月31日，被告于2019年2月3日支付的货款10000元系发生在双方结算之后，且案涉欠条系由原告持有，若该笔10000元还款系偿还结算之前的货款，原告完全可以要求被告在案涉欠条上予以注明。原告未能提供其他证据予以佐证，仅凭2019年2月3日该笔10000元还款未记载在案涉欠条上，不足以证明其主张。故2019年2月3日该笔10000元还款应认定为偿还双方结算后的货款，被告尚欠原告的货款应认定为133800元。 综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋盒，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款158800元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担相应的民事责任。因被告已偿还原告货款25000元，故原告主张被告偿还货款143800元，不予全部支持，即被告尚欠原告的货款应认定为133800元。原告请求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告林景新应于本判决生效之日起十五日内支付原告赵其林货款133800元，并按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年1月6日起至还款之日止的利息损失。 二、驳回原告赵其林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告赵其林负担100元（多预交的3076元予以退回）；被告林景新负担1488元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二一年三月十九日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初579号原告：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告海某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海某向本院提出诉讼请求：要求马某偿还海某工程机械租赁费186360元及逾期占用期间的利息。事实和理由：马某租赁海某铲车修建公路。经结算，马某共欠海某租金186360元，并出具欠条一份，经海某催要，马某至今未履行。马某辩称，海某主张的租金属实。但海某分次向马某借支84700元，对剩余租金同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，马某与海某签订《工程机械租赁合同》，合同约定：马某租赁海某柳工ZL50牌铲车，租赁期限自2018年5月15日起至该工程机械工作全部完成后止，月租金17000元。2018年12月2日，马某的雇员向海某出具证明一份，证实海某的机械租金为103600元；2019年5月17日，马某与海某签订《机械设备租赁合同》，合同约定月租金17000元，租赁期限自2019年5月17日起至使用结束当天止。2019年11月25日，马某的雇员向海某出具证明一份，证实海某的机械租金为82700元。之后马某向海某出具欠条一份，证实马某欠海某租金共计186360元。上述合同履行期间，海某分次借马某现金84700元，海某向马某出具借款账目一份。上述事实有《工程机械租赁合同》、《机械设备租赁合同》、证明、欠条、借款账目及当事人的陈述予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，马某和海某签订的机械租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法确认有效。合同签订后，海某按约履行了合同义务，双方对租金金额进行对账确认为186300元，减去海某向马某借款84700元，尚欠101600元。关于海某主张的逾期付款利息问题，双方在结算单中未注明付款期限，应支持海某向本院提起诉讼之次日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内支付原告海某租金101600元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2021年3月5日起至判决确定的给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元，减半收取计2014元，由原告海某负担847元，被告马某负担1167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文二〇二一年三月三十日书记员 剡雪梅附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十一条民法典施行前租赁期限届满，当事人主张适用民法典第七百三十四条第二款规定的，人民法院不予支持；租赁期限在民法典施行后届满，当事人主张适用民法典第七百三十四条第二款规定的，人民法院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终108号上诉人（原审被告）：永登县城关镇五渠村民委员会，住所地甘肃省永登县城关镇五渠村。法定代表人:马平，该村委会书记兼主任。委托诉讼代理人：陈国福，男，1957年8月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）：永登县五渠联营砖厂，主要经营场所甘肃省永登县城关镇五渠村。执行事务合伙人：薛生林，该厂厂长。委托诉讼代理人：李得顺，男，1946年11月30日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人永登县城关镇五渠村民委员会（以下简称五渠村委会）因与被上诉人永登县五渠联营砖厂（以下简称五渠砖厂）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院(2020)甘0121民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人五渠村委会上诉请求：1.撤销甘肃省永登县人民法院（2020)甘0121民初2623号民事判决，将本案发回重审或改判；2.上诉费由被上诉人五渠砖厂承担。事实和理由：1、五渠砖厂与五渠村委会在2016年8月14日小康村建设中签订的用砖协议为0.29元/块，但五渠砖厂在与永登县城关镇人民政府结算时，以0.32元/块结算，因此，应将上级政府下拔给五渠村委会小康村建设专项扶贫资金11250元（375000块×0.03元=11250元）退回。2、纪元（万）彪、张存礼所拉16车砖款应退还，其二人是工程队用砖，并非村委会在村内庄前巷道两边铺的砖。五渠村委会认可法院认定的21车×1500块×0.29元，但应从21车砖中减去该二人所用的16车砖，剩余部分村委会同意付给李得顺2175元。3、一审判决书未提出五渠村委会从五渠砖厂拉了多少砖，五渠砖厂没有向法院提供五渠村委会所拉砖的总数，五渠村委会欠五渠砖厂的砖款如何计算得出，双方应以签订的协议和实际用砖量核算砖款。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院支持五渠村委会的上诉请求。被上诉人五渠砖厂辩称，五渠村委会要求退回砖款11250元不成立，五渠村委会的上诉理由均不成立。被上诉人五渠砖厂向一审法院起诉请求：1.依法判令五渠村委会立即给付拖欠五渠砖厂的砖款14460元；2.案件受理费由五渠村委会承担。一审法院认定事实：2016年8月14日，五渠砖厂与五渠村委会签订了《买卖协议》，约定由五渠砖厂向五渠村委会供应红砖400000块，用于修建小康村工程，每块砖单价0.29元，共计116000元。签约后，五渠砖厂按约向五渠村委会供应红砖。期间，永登县城关镇政府支付了部分砖款。2020年9月10日，五渠砖厂状诉甘肃省永登县人民法院，请求判令五渠村委会立即给付拖欠五渠砖厂的砖款14460元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，五渠砖厂按照约定履行了自己的义务，但双方没有对实际使用的砖块所涉及金额进行结算。五渠砖厂虽提供了向五渠村委会供应砖块的出库单，但不能提供由五渠村委会签字盖章的结算清单、欠条等债权凭证或者其他能够足以证明债权债务关系存在的证据，五渠砖厂应承担举证不能的法律后果。庭审中，五渠村委会对五渠砖厂出具的21份出库单认可，一审法院予以认定，其余出库单不予认定，故五渠村委会应给付五渠砖厂货款9135元(21×1500块×0.29元）。关于五渠村委会提出永登县城关镇政府多给付五渠砖厂货款的问题，应由付款方进行追偿，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告永登县城关镇五渠村民委员会于本判决生效后10日内给付原告永登县五渠联营砖厂货款9135元；二、驳回原告永登县五渠联营砖厂的其他诉讼请求。案件受理费161.5元，减半收取81元，原告永登县五渠联营砖厂负担40元，被告永登县城关镇五渠村民委员会负担41元。二审期间，上诉人五渠村委会提交2016年8月14日《购砖协议》复印件一份，证明五渠砖厂在五渠村小康村建设中给五渠村委会提供红砖400000块，每块砖0.3元。被上诉人五渠砖厂对该证据有异议，认为实际供砖438000块。被上诉人五渠砖厂提交贾正祥、康玉虎、李祖信证人证言，联系人姓名、电话清单，证明贾正祥、康玉虎、李祖信都是拉砖的司机，五渠村委会向五渠砖厂少付11车砖款4785元。上诉人五渠村委会对康玉虎证人证言无异议，对其他证人证言均有异议，不认识贾正祥，李祖信拉的砖是五渠村委会承包给其的，其所用的砖与五渠村委会无关，对李得顺书写的清单不认可。本院经审理查明，一审判决对于本案基本事实的认定无误，本院予以确认。另查明，五渠砖厂于1995年3月13日成立，类型为合伙企业，2010年1月1日，五渠砖厂（甲方）与李得顺（乙方）签订《承包协议》，约定甲方将五渠砖厂承包给乙方经营，承包期十年，自2010年1月1日至2020年12月31日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，五渠砖厂提供了出库单以证明供货数量，五渠村委会对五渠砖厂所供红砖数量有异议，但五渠村委会作为买卖合同的相对方，对购买、使用的货物数量未能提供证据证明，对五渠村委会的该上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。五渠砖厂依据《买卖协议》、《购砖协议》履行了供货义务，五渠村委会应当按照合同约定，履行支付货款义务。五渠村委会对五渠砖厂提供的21份出库单予以认可，一审法院判令其向五渠砖厂支付相应货款正确。五渠村委会主张应扣除16车砖款，认为该16车砖款并非用于五渠村修建小康村工程项目。五渠村委会、五渠砖厂对已付砖款120000元无异议，对已付120000元中包括五渠村委会主张的16车砖款亦无异议，即双方均认可五渠砖厂起诉的未付砖款中并不包含五渠村委会陈述的16车砖款，现五渠村委会要求返还16车砖款，与本案系不同法律关系，一审法院不予处理并无不当。综上所述，上诉人五渠村委会的上诉请求不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费161.5元，由上诉人永登县城关镇五渠村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  赵晓金审 判 员  康军卫二〇二一年三月五日法官助理  景晓敏书 记 员  蒋菊梅
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初506号 原告：方春勇，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：吉则阿各，女，彝族，住四川省西昌市。 被告：沙马使古，男，彝族，住四川省西昌市，（未到庭） 原告方春勇与被告吉则阿各、沙马使古劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方春勇及被告吉则阿各到庭参加诉讼，被告沙马使古经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告方春勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告工人工资总欠款98500元整，被告于2017年用吉克打铁的房屋欠款抵扣了工资30000元，现仍欠原告工资款68500元；2、本案诉讼费归被告承担。事实及理由：2012年被告雇佣原告等20多个农民工给被告修建房屋，房屋位西昌市四合乡团结村，完工后，现仍欠原告工人工资68500元，并约定于2017年12月30日一次性付清所有欠款，可是被告到约定的支付时间此款均未付。原告多次追讨未果。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉呈贵院，受理后，请求支持原告诉求。 被告吉则阿各辩称：我和原告关系很好，这笔钱是我们修小产权房子欠原告的，现在房子已经拆迁了，我还欠了很多外债，我还帮原告介绍了很多家修建小产权房。原告给我修的房子有质量问题，我和沙马史古于2020年4月16日已经离婚了。尚欠原告工资无异议，但我要另案起诉房子质量问题和介绍费。 被告沙马使古未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。证明原告给被告修建房屋，二被告欠原告98500元，并于2017年11月30日向原告出具欠条一份，现在实际尚欠68500元。，被告沙马使古经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。被告吉则阿各、沙马使古未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年被告雇佣原告等20多个农民工给被告修建房屋，房屋位西昌市四合乡团结村，完工后吉则阿各、沙马使古于2017年11月30日向方春勇出具欠条一份，其内容为：“今欠方春勇四合乡团结村修建房屋款工人工资款合计人民币玖万捌仟伍佰元整,小计：98500元。本人承诺于2017年12月30日一次性付清，此据,欠款人：吉则阿各、沙马使古,2017年11月30日。”2017年12月30日,二被告用吉克打铁的房屋欠款抵扣方春勇工资30000元,现吉则阿各、沙马使古实际尚欠方春勇工资款68500元。原告多次追讨无果,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉至本院,望依法支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告方春勇所举的欠条一份能够证明被告吉则阿各、沙马使古尚欠其工资款共计68500元的事实。现原告起诉被告吉则阿各、沙马使古要求归还工资款68500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吉则阿各、沙马使古于本判决生效后十日内支付原告方春勇工资款68500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取756.5元，由被告吉则阿各、沙马使古负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时径直支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  叶志凯 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终345号上诉人（原审被告）：上海埔堂文化传播有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢1719室。法定代表人：刘锦，总经理。被上诉人（原审原告）：蒋诗雨，女，1997年7月24日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上诉人上海埔堂文化传播有限公司因与被上诉人蒋师雨教育培训合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十九日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129财保15号 申请人：陈烨，男，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：刘建兴，四川楚坤律师事务所律师。 被申请人：四川一沙兴蓉建设工程有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路******。 法定代表人：罗文明，职务不详。 申请人陈烨于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川一沙兴蓉建设工程有限公司名下在中国工商银行成都市滨江支行营业室账号为4402××××2303中的款项1293398.14元采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈烨的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川一沙兴蓉建设工程有限公司名下在中国工商银行成都市滨江支行营业室账号为4402××××2303中的款项1293398.14元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5,000.00元，由申请人陈烨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张颖 二〇二一年三月十七日 书记员  何雷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7867号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李瑞，男，汉族，住内蒙古包头市青山区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李瑞民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 兰霞二〇二一年三月二十四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8781号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统一社会信用代码91500107MA60DUKP29。法定代表人：温汉卿。被告：杨浩华，男，汉族，住广东省河源市源城区。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与杨浩华追偿权纠纷一案，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取161元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司负担。审 判 员  兰 霞二〇二一年三月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执263号 刘汉通： 本院执行的申请刘汉通罚金一案，在执行过程中，被执行人刘通自动履行案款7000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9421号原告：王先玉，男，1966年8月6日出生，住江苏省徐州市。被告：杨宏安，男，1970年3月8日，住江苏省宿迁市宿城区。原告王先玉与被告杨宏安民间借贷纠纷一案，本院2020年12月11日立案受理后，于2021年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王先玉到庭参加诉讼。被告杨宏安经本院依法传唤，在规定的时间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.请求判令被告偿还借款200000元及利息（以100000元为基数，按照月息2分，自2016年3月16日、2016年6月1日起计算至实际履行之日）；2.案件诉讼费被告承担。事实和理由：2016年3月16日、2016年6月1日，被告从原告处借款200000元，承诺使用一年，至今未还，因而成讼。被告杨宏安未作答辩。经审理查明，2016年3月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到人民币大写壹拾万元整￥100000月息2000元/月。当日，原告向被告交付现金100000元。2016年5月28日，被告向原告出具借条一份，载明借到现金100000元，注月息2000元，以汇款日期为准。6月1日，原告向被告账户转账100000元。全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率为3.85%。本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效。本院对原告主张被告偿还本金200000元予以支持。关于利息，原被告借条上明确约定月息2%，原告主张按照约定计算利息，符合法律规定，但2020年8月20日之后的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率4倍即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宏安于本判决生效后十日内偿还原告王先玉借款本金200000元及利息（以100000元基数，按照月息2%，自2016年3月17日计算至2020年8月19日；以100000元基数，按照月息2%，自2016年6月2日计算至2020年8月19日，以200000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3950元，由被告杨宏安负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二一年三月五日书记员  王 可
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初1585号原告：徐翊君，男，1992年10月25日出生，回族，群众,个体从业人员，住宁夏银川市。被告：银川市西夏区潮庭健身中心，经营场所宁夏银川市西夏区万达广场5F层。经营者：李万兵。原告徐翊君与被告银川市西夏区潮庭健身中心（以下简称潮庭健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐翊君到庭参加了诉讼,潮庭健身中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐翊君向本院提出诉讼请求：1、要求潮庭健身中心退还私教课费用3820元；2、本案诉讼费由潮庭健身中心承担。事实和理由：当时购买私教课，如今健身房倒闭跑路还余13节课，现起诉申请退还剩余课时费3820元。潮庭健身中心无答辩意见。本院认为，徐翊君在潮庭健身中心购买私教课并支付了相应费用，双方形成了服务合同关系，双方理应按照合同的约定全面履行自己的义务。潮庭健身中心、徐翊君建立服务合同关系时，双方既定前提就是在潮庭健身中心所在地进行健身，现潮庭健身中心擅自将位于西夏区万达广场5层的营业场所停止停业，属于单方改变协议内容，需要征得消费者同意，在徐翊君明确表示不愿变更健身地点的情况下，理应承担相应的违约责任，向徐翊君退还剩余金额。依据徐翊君当庭陈述以及微信记录截屏可以证明，徐翊君在潮庭健身中心尚有拉伸课1节，每节220元，陪练课12节，每节300元，以上合计3820元的健身课尚未使用。故本院支持潮庭健身中心退还徐翊君私教课费用3820元。本院受理该案后，依法向潮庭健身中心送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、小额诉讼程序告知书、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票，潮庭健身中心在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，潮庭健身中心于2020年12月通知徐翊君位于西夏区万达广场5层的营业场不再营业，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：银川市西夏区潮庭健身中心于本判决生效之日起五日内退还徐翊君私教课费用3820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实收25元，由银川市西夏区潮庭健身中心负担。本判决为终审判决。审判员 赵立军二○二一年三月二十四日法官助理 周梦涛书记员 张苗苗附：本案判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更473号 罪犯董晓亮，男，1988年10月6日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2011年2月28日作出（2010）烟刑一初字第104号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2012年5月11日作出（2011）鲁刑一终字第79号刑事判决，以绑架罪判处被告人董晓亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，7人共同赔偿人民币373059元（判决前已赔偿人民币10500元）。2014年9月30日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2016年9月2日减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年；2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯董晓亮减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯董晓亮的悔改表现，有罪犯董晓亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯董晓亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董晓亮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月2日起至2033年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4577号昆明市官渡区人民法院、罗卫东：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4577号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人罗卫东刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初471号原告：无锡与你同行汽车租赁有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道**(南方不锈钢市场)****。法定代表人：初树人，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思奇，该公司职员。被告：顾艳国，男，1986年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：佳达风机(无锡)有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇苏铁路**v>法定代表人：吴维坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高彩云，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城大道109-2501>负责人：薛亚明，该公司经理。委托诉讼代理人：黄步岗，该公司职员。原告无锡与你同行汽车租赁有限公司与被告顾艳国、佳达风机(无锡)有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告无锡与你同行汽车租赁有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡与你同行汽车租赁有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡与你同行汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由无锡与你同行汽车租赁有限公司负担。审判员 童 旭二〇二一年三月三十日书记员 张晓霞
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙永广，男，汉族，住阜宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜宁县公安局，住所地阜宁县阜城街道香港路**。法定代表人徐向东，该局局长。委托代理人王兵，该局法制大队大队长。委托代理人霍长亮，该局法制大队行政审核中队中队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜宁县人民政府，住，住所地阜宁县阜城街道香港路**/div>法定代表人张利华，该县县长。委托代理人刘勇、薛修曲，该县司法局工作人员。原审第三人姜家忠，男，汉族，住阜宁县。再审申请人孙永广因诉阜宁县公安局、阜宁县人民政府行政拘留及行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙永广申请再审称，其没有辱骂姜家忠，阜宁县公安局滥用职权，故意隐瞒事实真相，作出的阜公（治）行罚决字[2018]515号《行政处罚决定书》（以下简称《515号处罚决定》）错误。请求本院撤销阜宁县公安局作出的《515号处罚决定》。本院经复查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，2017年4月24日上午8时左右，孙永广在阜宁吴滩街道办事处大院内公然侮辱姜家忠，造成了不良的社会影响。上述违法事实有公安机关对姜家忠的询问笔录，证人张长旭、顾某,4、孙某,4等人的证言予以证实。阜宁县公安局在履行了调查、询问、告知陈述申辩权利、延长办理期限、送达等程序后，根据孙永广的违法事实及情节，在法定幅度内作出《515号处罚决定》，对孙永广处以行政拘留三日的处罚并无不当且程序合法。阜宁县人民政府收到孙永广的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出[2018]阜行复第5号行政复议决定书，维持阜宁县公安局作出的上述处罚决定亦无不当。原审法院判决驳回孙永广的诉讼请求正确。综上，孙永广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙永广的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月二十六日书记员 陈 晨
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初942号原告：山永文，公民身份号码×××，男，1961年12月生，汉族，住青海省西宁市。被告：马成龙，公民身份号码×××，男，1975年3月生，回族，户籍地青海省西宁市，现住青海省西宁市。原告山永文与被告马成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告山永文到庭参加诉讼，被告马成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山永文诉称，2020年9月，被告马成龙在我村修建无害化卫生厕所时，因资金周转困难，于2020年10月1日和2020年10月30日分两次向我借款共计14500元。被告于2020年10月30日为我出具借条一份,承诺2020年11月30日偿还借款。因被告未能按照约定偿还借款，2021年1月，我与被告重新签订了借款协议，约定被告借我的14500元，按每月2%的利率给付借款利息，需于2021年1月25日前偿还借款本息。还款期限逾期后，被告依旧未能偿还借款本息，故我诉至法院，要求：被告偿还原告借款本金14500元，2020年12月1日至起诉之日的借款利息870元；本案的诉讼费用由被告承担。被告马成龙未答辩（缺席）。本院认定如下事实：2020年9月，被告马成龙在西宁市××区的无害化卫生厕所时与原告相识。被告马成龙以修建厕所时资金困难为由，分别于2020年10月1日和2020年10月30日向原告共计借款14500元。原告通过微信向被告转款9500元，给付被告现金5000元。2020年10月30日，被告为原告出具的借条载明，被告从原告处借款14500元，应在2020年11月30日前偿还。被告未能按照约定偿还借款，2021年1月，原、被告重新签订了借款协议，约定了该借款被告按月息2%承担借款利息，借款期限为2020年10月30日至2021年1月25日等的内容，现被告未能偿还借款本息。上述事实，有原告山永文的陈述、借条、借款协议、微信转账记录等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。出借人请求按照不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍主张约定利息的，可予以支持。被告陆续向原告借款14500元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并已履行。本案被告因未能在2020年11月30日前偿还借款本金，遂与原告就该笔借款重新约定偿还期限和借款利息，对重新达成协议的合法部分，本院予以支持。但原、被告约定的借款利率高于借款成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对于高出部分，本院不予支持。原告主张的借款利息应为14500元×3.85%×4倍12月×3月=558.25元。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山永文借款本金14500元，利息558.25元，共计15058.25元。案件受理费应收184.24元，减半收取92.12元，由被告山永文负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 梅 丽二○二一年三月二十二日法官助理 张丽云书记员 伊国林审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初533号 原告：黄志梁，男，1993年5月25日出生，汉族，湖南省涟源市居民，现住广西灵山县。 被告：甘源业，男，1990年10月26日出生，汉族，广西横县居民。 被告：钟育港，男，1987年10月3日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告黄志梁与被告甘源业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中被告甘源业申请追加钟育港作为本案被告参加诉讼，于2021年3月8日公开开庭审理本案。原告黄志梁、被告甘源业、钟育港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志梁向本院提出诉讼请求：1、被告钟育港赔偿修车费6000元及交通费、误工费1000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月19日下午，被告甘源业驾驶桂01-×××××多功能拖拉机由石塘镇往平山镇方向行驶，约16时20分许追尾碰撞前方同方向行驶由原告黄志梁驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车。经灵山县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》确认，被告甘源业负全部责任，原告黄志梁无责任。经钦州市金裕汽车销售服务有限公司维修，维修费用21000元。由于被告至今只支付了15000元车辆维修费用，剩余6000元车辆维修费用及车损费、误工费、住宿交通费被告也未进行赔偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼并判如诉请。 被告甘源业辩称，本案事故与被告无关，桂01-×××××多功能拖拉机被告已经卖给钟育港，事发不是被告甘源业驾驶机动车发生的事故。请求法院依法作出判决。 被告钟育港辩称，被告与原告在交警中队已经达成私了协议，口头协商被告只赔偿15000元就可以完结，双方去交警处拿车，被告还替原告付了拖车费400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提供无异议的证据《道路交通事故认定书》、《维修发票》、《维修结算单》、《旧机动车买卖合同》、《支付账单》，本院认为除《道路交通事故认定书》认定事故当事人应为钟育港与黄志梁有误外，对其他证据均符合证据的客观性、合法性、关联性的规定，本院对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年11月19日16时20分许，被告钟育港驾驶桂01-×××××多功能拖拉机由石塘镇往平山镇方向行驶，追尾碰撞前方同方向行驶由原告黄志梁驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年11月24日，经灵山县公安局交通管理大队作出第450721420200001136号《道路交通事故认定书》确认，钟育港负全部责任，黄志梁无责任。事故发生后湘Ｋ×××××小型轿车经钦州市金裕汽车销售服务有限公司维修，花费维修费用21000元，被告钟育港已支付15000元车辆维修费用，其余经原告追讨未果。2021年1月21日原告以事故发生后，被告钟育港尚欠剩余6000元车辆维修费及误工费、住宿、交通费1000元未向原告支付为由，以上述事实及理由诉至法院，请求如上判决。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。灵山县公安局交通管理大队，依据被告钟育港同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故后驾车逃离现场，违反了法律规定，是造成事故的直接原因，作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟育港负此事故全部责任；原告黄志梁不负此事故责任。该认定科学合理，处理正确，本院予以采信。被告钟育港应承担本次事故的全部民事责任。本案中，原告要求被告赔偿修车费、误工费、住宿、交通费有事实及法律依据，本院予以支持；本院确认原告因交通事故造成的经济损失合计7000元[其中1、修车费6000元；2、误工费、住宿、交通费请求1000元，合情合理予以支持]。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（修正）第十一条第二款、第十二条的规定，判决如下： 被告钟育港内赔偿原告黄志梁各项经济损失7000元。 案件受理费288元，由被告钟育港负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 好 二〇二一年三月十日 法官助理  韦伟明 书 记 员  叶长艺
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0102执恢348号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，该分行行长。  被执行人：李永宁，男，汉族，1979年9月2日出生。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李永宁借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人李永宁名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超       二〇二一年三月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初2号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人玉某某，男，蒙古族，户籍地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月20日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。被告人李某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，住沈阳市苏家屯区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月8日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）493号起诉书指控被告人玉某某、李某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘英楠出庭支持公诉，被告人玉某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人玉某某伙同被告人李某经预谋，于2020年4月10日12时许，在沈阳市于洪区东平湖街与洪汇路交叉口亿圆超市门前将被害人王某某停放在路边的一辆微型面包车盗走，车内有手机壳120个、数据线50条、耳机20个、手机膜620个、风帆蓄电池2块、天能电池1块。经鉴定被盗物品价值共计人民币2529元。上述被盗物品经公安机关扣押已依法发还被害人。2020年4月19日，被告人玉某某被公安机关抓获；2020年6月8日，被告人李某经电话传唤至公安机关。上述事实，被告人玉某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人付某、于某某、徐某某等人的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；搜查笔录、扣押及发还清单；价格鉴定结论书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玉某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人玉某某、李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人玉某某犯罪后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某案发后经电话传唤至公安机关，并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗赃物已发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人玉某某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人玉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  李 颖人民陪审员  屈 凯二〇二一年三月三十日书 记 员  王胜民
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0103民初908号原告：余旸，男，1978年3月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王田英，杭州市拱墅区天恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马郁飞，杭州市拱墅区天恒法律服务所法律工作者。被告：王辛，男，1981年6月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。原告余旸与被告王辛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告余旸及其委托诉讼代理人马郁飞到庭参加诉讼，被告王辛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余旸向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款20万元；2.判令被告支付自2018年11月22日起至2020年10月21日的利息63633元（按2019年11月LPR4.15％的四倍16.6％计算年利率），2020年10月22日起至欠款清偿完毕止的利率仍按年利率16.6％计算；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告王辛按年利率15.4%支付自2018年11月22日起至全部欠款清偿完毕止的利息。事实和理由：2018年11月22日，被告因公司扩大经营需要，向原告借款20万元，约定借期为1年。被告并主动提出借款期满后向原告一并支付利息6万元。原告同意并以转账形式向被告交付了出借款。借款期满后，被告并未按约履行，至今分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王辛未作答辩，亦未向本院提交证据。原告余旸依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告王辛未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告王辛向原告余旸出具借条一份，言明：今有王辛（身份证：330103198106××××），因公司扩大经营需要，向余旸（身份证：330104197803××××）借款人民币贰拾万圆（？200000），定于2019年11月21日归还，约定利息共计陆万圆（？60000），以此为据。2018年11月22日，原告余旸通过银行转账给被告王辛200000元。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据原告提交的《借条》、打款凭证及原告在庭审中的陈述，被告王辛向原告余旸借款的事实清楚，证据确实充分，双方所签订的《借条》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，被告王辛未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告余旸要求被告王辛归还借款200000元，具有事实与法律依据，本院予以支持；关于利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王辛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王辛于本判决生效之日起十五日内归还原告余旸借款本金200000元；二、被告王辛于本判决生效之日起十五日内支付原告余旸借款利息（自2018年11月22日起以未还借款本金为计算基数按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交5254元），减半收取计2150元，由被告王辛负担。原告余旸于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王辛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二一年三月八日代书记员 周 忞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15647号原告：沈阳健富物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77号A座605室。法定代表人：牛大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兴伟，辽宁鼎昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟真，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。被告：武学民，男，住沈阳市沈河区。被告：金敬红，女，住址同上。原告沈阳健富物业管理有限公司与被告武学民、金敬红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告沈阳健富物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳健富物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年三月二十九日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初2078号原告:西安市公安局交通警察支队,住所地:西安市雁塔区。负责人:马步理。委托诉讼代理人:刘艳娟,陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晶,陕西平非律师事务所律师。被告:姜栓虎，男，1962年2月28日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。被告:李莉，女，1967年11月19日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人:王建越，男，1971年12月7日出生，汉族，住西安市未央区。原告西安市公安局交通警察支队与被告姜栓虎、李莉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月24日立案。本案审理过程中，因被告李莉已将垫款20504.09元予以返还，原告西安市公安局交通警察支队于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为,原告西安市公安局交通警察支队自愿申请撤诉,符合有关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告西安市公安局交通警察支队撤诉。案件受理费50元（原告已预交313元）,本院减半收取25元,由原告西安市公安局交通警察支队承担。  审    判    员      赵兴华 二〇二一年三月二十三日 书    记    员      邓雪珊 1
吉林省四平市铁西区人民法院刑事判决书（2021）吉0302刑初56号公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。被告人薛磊，男，1996年10月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省涟水县，捕前住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月28日被四平市公安局铁西区分局抓获归案，同月30日刑事拘留，同年9月30日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。被告人金超，男，1997年4月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市石柱县，捕前住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月28日被四平市公安局铁西区分局抓获归案，同月30日刑事拘留，同年9月30日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。被告人田维东，男，1999年2月10日生，土家族，初中文化，农民，户籍地重庆市秀山县，捕前住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月28日被四平市公安局铁西区分局抓获归案，同月30日刑事拘留，同年9月30日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。被告人赵云坤，男，1999年10月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县，捕前住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月28日被四平市公安局铁西区分局抓获归案，同月30日刑事拘留，同年9月30日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2021〕44号起诉书，于2021年3月2日指控被告人薛磊、金超、田维东、赵云坤犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁西区人民检察院指派检察员李俊臣、孙岫森出庭支持公诉，被告人薛磊、金超、田维东、赵云坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至2020年8月28日期间，周某1（在逃）、童某2（在逃）、张某1（在逃）伙同被告人薛磊、金超、田维东、赵云坤明知“某某棋牌”系列、“8X8”、“华X”、“天地X”等网络平台为赌博平台，仍在福建省福清市洋浦公寓内，利用“某某棋牌”系列等网络赌博平台的代理账号，通过自己名下及购买来的银行卡、支付宝等工具接受网络赌博玩家赌资，为玩家在赌博平台上充值上分并从中获利。周某1、童某1在非法获利中按百分比获取提成，张某1和被告人薛磊、金超、田维东、赵云坤领取固定工资。经北京中天恒会计师事务所有限公司吉林分所对“银商管理”、“华人台账”网络赌博平台交易明细专项审计：2020年3月至2020年8月28日期间该团伙共收取玩家赌资人民币15208520.84元。其中，被告人薛磊共计收取玩家赌资人民币3520357.17元，获利人民币10000余元；被告人金超共计收取玩家赌资人民币2498830元，获利人民币26000元；被告人田维东共计收取玩家赌资人民币424550元，获利人民币10400元；被告人赵云坤共计收取玩家赌资人民币508533.95元，获利人民币4000元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人薛磊、金超、田维东、赵云坤均于2020年8月28日在福建省福清市被公安民警抓获归案。到案后，薛磊、金超、田维东、赵云坤均能如实供述各自罪行，自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人薛磊、金超、田维东、赵云坤在开庭审理过程中均无异议，并有举报人王某1的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息及无前科劣迹证明，辨认笔录及照片，赌博网站网址及账号密码，电子数据勘验检查笔录，交易记录，办案机关出具的情况说明，上分截图，上分记录光盘，涉案人员专项审计报告，认罪认罚具结书，保证金票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人薛磊、金超、田维东、赵云坤为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，赌资数额累计达到30万元以上，情节严重，四被告人的行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，薛磊、金超、田维东、赵云坤均起次要、辅助作用，系从犯，依法均应减轻处罚；薛磊、金超、田维东、赵云坤到案后能如实供述各自主要罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；薛磊、金超、田维东、赵云坤自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚；鉴于薛磊、金超、田维东、赵云坤无前科劣迹，当庭认罪态度良好，其家属能够协助上缴违法所得，依法均可酌情从轻处罚。薛磊、金超、田维东、赵云坤缴纳的违法所得应予没收，上交国库。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，判决如下：一.被告人薛磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年6月27日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。二.被告人金超犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万5千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年6月27日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。三.被告人田维东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。四.被告人赵云坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。五.追缴被告人薛磊违法所得人民币10000元、金超违法所得人民币26000元、田维东违法所得人民币10400元、赵云坤违法所得人民币4000元，均予没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判长 李 响人民陪审员 张 岩人民陪审员 秦志荣二〇二一年三月十七日书记员 杨雪莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12789号 原告：厦门微耀旋量科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**海西工业设计中心**。 法定代表人：刘桂珠，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄妙珠，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门微耀旋量科技有限公司与被告黄妙珠劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案。原告厦门微耀旋量科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门微耀旋量科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李艳斐 二〇二一年三月十七日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执392号之二十四 申请执行人:广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区延安路516号,组织机构代码842922896。 法定代表人:毛锦。 被执行人:缪德时,男,1975年06月21日出生,住所地浙江省泰顺县。 广发银行股份有限公司杭州分行与缪德时信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1540号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为借款本金30095.21元，利息14905.12元、违约金8868.67元、分期手续费1774.6元（暂计至2018年5月15日，此后以未还本金为基数按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至债务实际清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%），并负担案件受理费1191元、申请执行费735元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下有摩托车登记信息，本院已依法查封，但因下落不明暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月18日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘政益 二〇二一年三月十八日 代书记员 任航立
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5672号 原告：兴仁县顺通租赁店，统一社会信用代码：92522322MA6DQAMY76，经营场所：贵州省兴仁市东湖街道办事处师范路卜家井。 经营者：张宝贵，男，1984年4月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：李国福，男，1977年10月8日生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告兴仁县顺通租赁店（以下简称“顺通租赁”）与被告李国福租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺通租赁的经营者张宝贵到庭参加诉讼，被告李国福经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺通租赁向本院提出诉讼请求：1．判决被告李国福支付原告顺通租赁租金、违章处理费、修理费共计16760元；2．案件受理费由被告李国福负担。事实及理由：2020年2月27日，被告李国福称其需用车，遂向原告顺通租赁处租赁了贵Ｅ×××××号福特牌小型轿车一辆，约定租金为每天180元，租金十日一付，直到同年3月10日，其以租赁车辆不好用为由要求更换一辆车。原告顺通租赁遂为其更换了贵Ｅ×××××号起亚轿车，约定租金为200元每天。被告李国福更换车辆之前共计租赁了12天产生租金2160元未支付，更换车辆后李国福通过微信向原告顺通租赁分三次支付了13900元租金。2020年7月18日，李国富租赁完毕后委托钱大金将车辆归还给原告顺通租赁。经原告顺通租赁验车结算，被告李国福租赁贵Ｅ×××××号起亚轿车128天，共计产生租金25600元，已支付13900元，尚欠11700元。租赁期间产生6条违章记录扣19分，罚款500元，还车时其未处理违章记录，愿意以100元每分的处理价折算给原告顺通租赁自行处理，右前后门损坏修理费400元。综上，被告李国福欠付租赁贵Ｅ×××××号福特牌小型轿车租金2160元、贵Ｅ×××××号起亚轿车11700元、修理费400元、处理违章及罚款2400元，共计欠付原告顺通租赁16760元。后经原告顺通租赁多次催要未果，故诉至法院。 被告李国福未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，原告顺通租赁与被告李国福签订《顺通汽车租赁合同》，被告李国福向原告顺通租赁租赁了一辆车牌号为贵Ｅ×××××号的轿车，约定每日租金为180元，未约定租期。同时约定租赁期间车辆受损由被告李国福承担保险限额之外的维修费，拒绝赔付则由被告李国福承担全部损失。租金期间因违章产生的经济损失由被告李国福负担，车辆违章扣分由被告李国福付钱买分，原告顺通租赁自行处理，散分按120元一分，一次性记12分的按5000元处理。合同签订后，原告顺通租赁于当日向被告李国福交付了租赁车辆，被告李国福于同年3月10日以租赁车辆不好用为由要求更换租赁车辆，原告顺通租赁为其将租赁车辆更换为贵Ｅ×××××号轿车，并对期间租金进行结算，共计产生2160元租金未支付。双方当事人于当日重新签订了《顺通汽车租赁合同》，约定贵Ｅ×××××号轿车租金为每日200元，其余条款不变。2020年7月18日，案外人钱大金以受被告李国福委托之名将租赁车辆归还原告顺通租赁，并与原告顺通租赁进行结算确定应付租金、违章罚款扣分、修理费等费用。 上述事实，有原告顺通租赁提交的营业执照复印件、公民身份证复印件、机动车驾驶证、《顺通汽车租赁合同》、《李国福委托我还车证明》及其陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告顺通租赁与被告李国福之间签订的《顺通汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方系租赁合同关系，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行合同义务。但合同中关于违章扣分买分、罚款的约定，违章处罚责任人系车辆驾驶人，而双方该约定系通过向他人买分进而代替实际驾驶人接受扣分罚款，存在恶意串通欺骗国家行政机关，损害国家、集体或者第三人利益之情形，有违公序良俗，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”之规定，该部分约定无效。本案中原告顺通租赁已履行合同义务，且租赁车辆由案外人钱大金于2020年7月18日归还，并与原告顺通租赁就租金、维修费、违章扣分等事宜进行结算，但原告顺通租赁未提交证据予以证明该结算经被告李国福认可确认，亦未提交证据证明钱大金经被告李国福委托进行结算，故原告顺通租赁与钱大金进行的结算不能作为认定双方租金、维修费、违章处理的依据。被告李国福换车前共计产生2160元租金，已经双方认可确认，本院予以确认。而关于换车之后的租金，根据被告李国福的换车时间与还车时间可知其共计租赁了128天，按照双方合同约定的每日200元租金标准计算得出被告李国福应付车辆租金为25600元，其已支付了13900元租金，尚欠11700元租金。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，对于原告顺通租赁请求被告李国福支付租金11700元＋2160元=13860元的诉讼请求，予以支持。 关于车辆维修费，原告顺通租赁除提交了钱大全的《李国福委托我还车证明》之外，未提交车辆维修清单、发票等证据材料予以佐证，不足以证明其主张的事实，其应当承担举证不力的法律后果，对其该部分诉讼请求，不予支持。双方关于违章罚款扣分一节的约定属无效约定，故对其该部分的诉讼请求，不予支持。被告李国福经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告顺通租赁的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告李国福于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁县顺通租赁店租金13860元； 二、驳回原告兴仁县顺通租赁店的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告兴仁县顺通租赁店负担20元，被告李国福负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万** 二〇二一年三月十八日 法官助理 顾 巡 书 记 员 王 娅
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执22号之一 申请执行人：四创科技有限公司,住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路245号4号楼6层608单元，统一社会信用代码91350100726471602A。 法定代表人：汤成锋。 委托诉讼代理人：王嘉彦，福建富柏律师事务所律师。 被执行人：刘明辉，男，1982年3月23日出生，汉族，住中国云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。 本院在执行申请执行人四创科技有限公司与被执行人刘明辉买卖合同纠纷一案中【执行依据：（2020）闽0111民初3081号民事判决书，执行标的：货款101500元及逾期付款违约金5075元等】，已查封被执行人名下车牌号为云ＬＨ××××车辆，但车辆无法实际扣押；已划拨被执行人名下多个金融机构账户存款合计67635.84元，扣除执行费1498元、诉讼费1266元后，余款64921.84元已发放申请执行人；已冻结被执行人名下多个金融机构账户存款，但余额过少。经查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行、工商等，及传统调查被执行人户籍地、双江县不动产登记中心，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月7日对其采取限制消费措施。由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柯建兴 执行员  谢延文 执行员  何 鸿 二〇二一年三月十六日 书记员  叶秋霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5637号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：周峰。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告周峰准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年三月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执853号申请执行人：犍为三环纸业有限责任公司,统一社会信用代码915111233234106883，住犍为县同兴乡永红村。法定代表人：彭世明，该公司执行董事。被执行人：四川忆欣达包装有限公司,统一社会信用代码915111124MA67BYP9XH，住乐山市井研县研城镇城西街12号。法定代表人：鲜婧怡，该公司董事长。本院在执行犍为三环纸业有限责任公司与四川忆欣达包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日，依据（2020）川1123民初2107号民事调解书，受理了申请执行人犍为三环纸业有限责任公司的强制执行申请，依据生效的法律文书，被执行人四川忆欣达包装有限公司应支付申请执行人犍为三环纸业有限责任公司货款80万元，被执行人四川忆欣达包装有限公司以其在二十家公司的应收债权1,309,748.18元提供付款的权利质押担保。在本案执行过程中，我院提取了被执行人四川忆欣达包装有限公司应收债款共计30,085.76元，其中支付申请执行人30,000元，本次收取执行费85.76元。四川省井研县人民法院作出了（2020）川1124破申2号之二民事裁定书，受理四川忆欣达包转有限公司的重整申请。根据企业破产相关法律规定，本案查封的资产在该公司被受理破产后，执行过程中的保全措施应当解除。本案暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  刘 进审 判 员  夏建春二〇二一年三月十六日书记员代  周 奇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初478号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人莫小冷，男，1981年3月25日出生，公民身份号码452××××071，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县×××。因犯强制猥亵妇女罪于1999年10月19日被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2003年6月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2003年10月23日被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年8月2日刑满释放。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2012年4月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年10月20日刑满释放。因犯故意伤害罪于2014年7月31日被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年1月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年1月2日被中山市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年8月2日刑满释放。因本案第一宗事实于2020年11月3日被羁押,次日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案第二宗事实于同年××月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年××月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕368号起诉书指控被告人莫小冷犯盗窃罪一案，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫小冷已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人莫小冷到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年10月30日下午5时许，被告人莫小冷在中山市×××××××××，盗得被害人周某1放在电动车前面车兜内的1部手机（价值人民币1000元）及现金100元，得手后逃离现场。事后莫小冷以人民币600元的价格将手机出售给他人。同年12月1日上午8时许，被告人莫小冷在中山市石岐区×××××××××口处，扒窃被害人周某2放在上衣口袋内的1部手机(价值人民币1400元)。得手后被告人莫小冷在逃离现场时被群众抓获，后移交接报前来的公安人员处理，公安人员当场从被告人莫小冷处缴获上述手机。破案后，手机已发还周某2。归案后，被告人莫小冷如实供述上述犯罪行为。上述事实，被告人莫小冷在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫小冷无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。莫小冷在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。莫小冷第二宗盗窃犯罪未遂，对该宗依法可以比照既遂犯从轻处罚。莫小冷有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人莫小冷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因第一宗被羁押的十六日亦应予折抵，即自2020年12月1日起至2021年10月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人莫小冷退赔被害人周某1的经济损失人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二一年三月二十二日书记员  邢宏雨卜璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保425号 申请人：泸州市龙马潭区新东盛建筑模具租赁有限公司，住所泸州市龙马潭区特兴镇走马村5社36号，统一社会信用代码91510504314464238N。 法定代表人：李马刚。 被申请人：刘昌虎，男，汉族，1981年11月2日生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州市龙马潭区新东盛建筑模具租赁有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘昌虎价值60000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人刘昌虎价值60000元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王亚梅 二〇二一年三月十九日 书记员  刘尚东
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1271号上诉人（原审被告）：李峰，男，1977年11月1日出生，回族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：管磊，河南众望律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。原审被告：中润昌弘建工集团有限公司（原河南昌弘建设工程有限公司），住所地：河南省林州市采桑行政路37号。统一社会信用代码；914105810981822192。法定代表人：王振文，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚冬冬，该公司员工。原审被告：项城市发展投资有限公司，住所地：河南省项城市人民政府院内。统一社会信用代码：9141168177797113XQ。法定代表人：田辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海丽，河南圣凡律师事务所律师。上诉人李峰因与被上诉人陈磊、原审被告中润昌弘建工集团有限公司、项城市发展投资有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3989号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人李峰预交的二审案件受理费1081元予以退回。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二一年三月二十六日书记员  郭 晓
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初6号 原告：张庆合，男，1970年1月5日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住该村。 原告：张某，女，2005年2月11日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住该村。 原告：张阔，男，1994年11月5日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住该村。 委托诉讼代理人：孙歌，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵景宽，河北人民长城律师事务所律师。 被告：海科（衡水）建材有限公司，住所地：河北省衡水市武强县工业区。 法定代表人：吴宏良，系该公司总经理。 统一社会信用代码：911311006799114831 委托诉讼代理人：黄彦峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏志军，该公司员工。 原告张阔、张庆合、张某与被告海科（衡水）建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告张阔、张庆合、张某于2021年3月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张阔、张庆合、张某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张阔、张庆合、张某负担。 审判员  许梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1442号 原告：竺枝伟，男，1988年10月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人:范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区崇贤街9号2701-2705室。 负责人：丁扬飞。 原告竺枝伟与被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按竺枝伟撤回起诉处理。 审判员  徐园园 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈丽妹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初6158号之一 原告：张昭，男，1986年8月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：宁海林正电子有限公司，住所地：浙江省宁海县黄坛镇黄坛车站西路5号（自主申报），统一社会信用代码：91330226MA2AHQ7J32。 法定代表人：喻正凤，该公司总经理。 原告张昭与被告宁海林正电子有限公司为不当得利纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案。2021年3月29日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张昭撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昭负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年三月三十日 代书记员  林霞虹 1
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初221号 原告：阳城县隆泽小额贷款有限公司，住所地为阳城县滨河东路**。 法定代表人：宋学军，任董事长。 委托诉讼代理人：王龙，系该公司经理。 被告：崔忠义，男。 原告诉讼请求 请求判令：1.被告崔忠义归还原告公司借款本金35000元并按月息2%支付自2019年6月17日起至借款本金归还完毕之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告崔忠义未到庭，亦未答辩。 法庭认定的事实和证据 2015年7月6日，张明会向原告借款40000元，被告崔忠义为该笔借款提供保证担保。借款到期后，张明会未能及时还款，2017年10月13日，经原、被告协商，该笔债务转至崔忠义名下，双方重新签订了合同，每次借款到期后，双方都重新签订贷款合同，借款用途为借新还旧。后被告崔忠义归还本金5000元，2018年4月4日，借款本金为35000元。2019年4月16日，双方再次签订贷款合同，合同约定，借款金额为35000元，借款期限自2019年4月16日至2019年10月16日，月利率为2%，被告归还利息至2019年6月16日，剩余借款本息未还。 裁判理由及法律依据 合法的债权债务关系受法律保护。本案借款系张明会与原告之间的借款转移至被告崔忠义名下的，债务转移经过原告同意，故债务转移有效。被告崔忠义在借款到期后，与原告签订贷款合同，合同中明确约定了双方之间的权利义务，故被告应当按照约定归还借款，被告未按约支付利息、返还本金，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，被告崔忠义应当返还本金并支付利息。 裁判主文 被告崔忠义自本判决生效之日起15日内返还原告阳城县隆泽小额贷款有限公司借款本金35000元并支付利息（利息自2019年6月17日起按照月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费986元，减半收取493元，由被告崔忠义负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年三月十一日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终560号 上诉人（原审被告）：郭爱成，男，1974年8月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被上诉人（原审原告）：张道刚，男，1965年3月25日出生，汉族，住聊城市阳谷县。 委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。 上诉人郭爱成因与被上诉人张道刚不当得利纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郭爱成上诉请求：1.撤销滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初15号民事判决，改判驳回被上诉人张道刚对上诉人郭爱成的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2020年11月19日7时10分许，郭旭驾驶车牌号为鲁ＭＢ××××的小型轿车行驶至沾化区××街道××村××东时，被上诉人张道刚驾驶车牌号为鲁Ｐ3××××的小型轿车强行变道，郭旭避让不及，造成两车相撞。因被上诉人张道刚的车辆没有缴纳保险，被上诉人张道刚请求上诉人承担事故全责，并将自己的微信零钱转账给上诉人，换取上诉人的现金，被上诉人可以协调交警出具上诉人承担全责的交通道路事故认定书。事故发生当天中午，上诉人与被上诉人张道刚一同到交警大队领取了事故认定书，之后被上诉人张道刚还向上诉人微信转账换取现金，假如25600元是赔偿款的话，被上诉人在收到无责的事故认定书后，不会向上诉人转账。一审法院在没有通知上诉人开庭的情况下，仅依据道路交通事故认定书认为被上诉人张道刚无责，认定微信转账的25600元系不当得利，属于认定事实不清。 被上诉人张道刚辩称，上诉人所述与事实不符，被上诉人与上诉人儿子郭旭发生交通事故后，滨州市××队根据事故现场出具的事故认定书。上诉人说被上诉人微信转账给上诉人换取现金无法律依据，被上诉人给上诉人转账在先，领取事故认定书在后，被上诉人领取事故认定书后才知道自己在该次事故中不承担责任，在与上诉人协商未果的情况下报警。 张道刚向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告现金25600元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年11月19日7时10分许，被告郭爱成之子郭旭驾驶车牌号为鲁ＭＢ××××的小型轿车与原告张道刚驾驶的车牌号为鲁Ｐ3××××的小型轿车追尾相撞，造成郭旭受伤及车辆损坏。事故发生后，郭旭拨打了报警电话进行报警，当日原、被告双方到滨州市××队进行处理。在警察大队门口，被告郭爱成以原告张道刚驾驶的涉案事故车辆没有保险为由，向原告索要钱款30000元，原告以微信转账的方式向被告支付25600元。此事故经滨州市××队认定，郭旭承担事故的全部责任，原告张道刚无责任。之后原告要求被告返还钱款，被告一直未付，故原告诉至一审法院。 一审法院认为，得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，依据交警部门出具的道路交通事故认定书，原告张道刚在此次交通事故中无需担责，故原告没有向被告之子郭旭支付钱款的义务，被告收取原告的微信转账25600元构成不当得利，依据法律规定被告应予返还原告钱款。因此，原告张道刚请求被告郭爱成返还原告25600元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告郭爱成经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郭爱成于本判决生效之日起十日内返还原告张道刚25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告郭爱成负担。 二审期间，被上诉人提交证据一：滨州市公安局沾化分局富国派出所出具的《出警证明》一份，证明上诉人收取被上诉人25600元后，被上诉人拿到事故认定书知道自己没有责任，与上诉人协商要求退还，上诉人不予退还，被上诉人报警；证据二：滨州市××队处罚决定书详细信息一份，证明领取事故认定书出具时间为2020年11月19日11时40分42秒，被上诉人给上诉人转款时间为2020年11月19日11时24分，被上诉人给上诉人转款在先，领取事故认定书在后。经质证，上诉人对证据一的真实性无异议，派出所也给我方致电，但属于民事纠纷派出所没有管；对证据二真实性有异议，被上诉人收到事故认定书之后还给我转账了。本院认为，被上诉人虽对证据一真实性无异议，但仅能证明被上诉人报警时的陈述，并没有立案，无法证明被上诉人主张，依法不予采信；证据二中仅显示录入时间，无法证明转账与领取事故认定书的时间先后，依法不予采信。 二审中，上诉人对一审中被上诉人提交的事故认定书、微信转账的真实性均无异议。 二审经审理查明，2020年11月19日7时10分许，上诉人郭爱成之子郭旭驾驶车牌号为鲁ＭＢ××××的小型轿车与被上诉人张道刚驾驶的车牌号为鲁Ｐ3××××的小型轿车追尾相撞，造成郭旭受伤及车辆损坏。事故发生后，涉案双方到滨州市××队进行处理，滨州市××队认定，郭旭承担事故的全部责任，张道刚无责任。同日，被上诉人以微信转账的方式向上诉人支付25600元。 本院认为，上诉人主张在领取涉案交通事故认定书之后，被上诉人还向其微信转账，是为换取现金，与涉案事故无关，但上诉人对于将现金交付给上诉人以及陈述的交付时间均没有证据证明。根据涉案道路交通事故认定书，郭旭承担事故全部责任，因此，上诉人收取25600元无事实和法律依据，构成不当得利，应当予以返还。上诉人主张一审法院在没有通知其开庭的情况下即作出一审判决，但上诉人二审中认可其收到了一审法院的开庭通知短信，因此，上诉人的主张不能成立，一审法院程序合法。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费440元，由上诉人郭爱成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  王 杰 审 判 员  邵佳宁 二〇二一年三月三日 法官助理  刘 秀 书 记 员  李 茜
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初970号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。地址：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区****。统一社会信用代码： 91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，该公司员工。 被告：李建春，男，生于1972年12月2日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告李建春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二一年三月二十九日 书记员  禹申艳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终21号上诉人（原审被告）太原市第一建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91140100110070528T。法定代表人王某，董事长。被上诉人（原审原告）耿某，住太原市。上诉人太原市第一建筑工程集团有限公司因与被上诉人耿某劳务合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初4301-1号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人太原市第一建筑工程集团有限公司上诉称,上诉人与被上诉人纠纷属于劳务合同纠纷而非建筑施工合同纠纷，应属合同纠纷。根据《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人为本案被告，住所地为太原市杏花岭区，故本案管辖地应为太原市杏花岭区人民法院。一审法院裁定没有法律依据，请求二审法院依法予以撤销，将本案移送至太原市杏华岭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务分包合同纠纷，并不属于《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第二款中规定的建设工程施工合同。应当根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由原审被告太原市第一建筑工程集团有限公司住所地太原市杏花岭区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初4301-1号民事裁定；二、本案由太原市杏花岭区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华 二О二一年三月十六日书记员 吴 彤
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2021）晋0226民初82号   原告：黄某，大同市人，现住大同市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：尤某，山西令德（大同）律师事务所律师。   被告：山西大同矿区西周窑煤业有限公司，统一社会信用代码91140000719835279J。   法定代表人：陈某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，山西瑜亮律师事务所律师。   原告黄某诉被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司（以下简称西周窑煤业）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某之委托诉讼代理人尤某、被告西周窑煤业委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币280000元，利息14840元，合计294840元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2009年被告按照省、市、区政府的安排，需对被告所属的煤炭资源进行整合。为确保该项工作顺利进行，被告就如何解决资金缺乏问题，于2009年6月7日经矿务会决定：“向原告等筹集资金用于企业度过难关”。原、被告据此于2009年6月10日双方签订了《借款协议书》一份，协议约定：“被告向原告借款人民币180000元整，借期为一年，借款利息按银行同期贷款利息付给原告”。2010年1月22日双方又签订《借款协议书》一份，协议约定：“被告向原告借款人民币100000元整，借期为一年，借款利息按银行同期贷款利息付给原告”，协议签订之日，原告将出借款180000元、100000元全部交付给被告。借期届满后，因被告未能依约还款，原告及其他出借人连续每年多次向被告主张还款，但被告却以煤矿一直未能生产为由，承诺等待正式投产后立即归还。现被告有能力归还，却仍以种种理由久拖不决。时至今日，被告对所欠原告出借款本、息分文未还。鉴于被告的违约行为已给原告合法权益造成严重损害。现原告依法起诉，请求法院依法判令：被告立即偿还原告出借款本、息合计人民币294840元整，并承担本案诉讼费等相关费用。   西周窑煤业辩称，认可双方签订的《借款协议》，但因涉及的数额较大，没有银行转账凭证，仅凭原告提供的被告方的收款存据，对借款是否交付被告使用存疑。如使借款事实成立，没有归还是因煤矿经营效果不好，2020年7月1日，原告方向我方出具了书面承诺书，申请如一次性退还本金，自愿放弃利息，故应驳回支付利息的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2009年6月，西周窑煤矿为解决生产困难决定筹集资金，并制作了格式《借款协议书》，该协议内容有“发动全矿干部职工筹集资金帮助煤矿渡过难关”，借款“主要用于和包工队结算并归还包工队为矿垫付资金及煤矿整合重组推进费用”，“借款期限为一年”，“借款利息按银行同期贷款利息给付”，“到期后我矿按银行同期贷款利息，连本带利一次性返还，若有违约，所造成的后果全部由本矿负责，如遇特殊情况，双方可协商解决”等格式内容。2009年6月10日、2010年1月22日，黄某在西周窑煤业所提供的《借款协议书》上签写了自己的姓名，该《借款协议书》填写的内容还有借款金额分别为180000元和100000元，同时向西周窑煤业分别提供180000元和100000元的借款，西周窑煤业为黄某分别出具了金额为180000元和100000元的《统一收款收据》，该收据记载内容有“交来借款（利率按银行同期贷款利率支付）”数额及时间等，在收款单位处并加盖了西周窑煤业“财务专章”。2020年7月1日，原告黄某等其他出借人向西周窑煤业要求归还借款时，黄某等其他出借人在格式的承诺书签下了自己的姓名，该格式的承诺书的内容有“鉴于矿井于2017年11月16日关闭，本人申请自愿一次性退还借款本金，并承诺自愿放弃双方约定的全部借款利息及相关权益。自愿承担由此产生的法律责任，今后对借款不再主张任何权益”。同时填写了《付款账户确认书》交付于西周窑煤业。但西周窑煤业至今未归还借款本金、给付利息。上述事实除当事人陈述外，另有原告黄某提供的《借款协议书》、《收款收据》及被告西周窑煤业提供的《承诺书》，《付款账户确认书》等证据在案佐证，本院予以确认。   另，中国人民银行2009年度一年期贷款基准利率为年利率5.31%。依该利率计息，一年的利息为14868元（280000元×5.31%）。   本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案原告黄某依借款协议书之约定向被告西周窑煤业提供了借款280000元，依《借款协议书》之约定，借款期限为一年，西周窑煤业未按约定如期归还。在2020年7月，西周窑煤业承诺一次性归还，但至今未予归还。现原告请求归还，该请求符合法律规定，本院予以支持。   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定，在履行义务或采取补救措施后，对方有其它损失的，应当赔偿损失。本案原告黄某等其他出借人于2020年7月1日为被告西周窑煤业出具了《承诺书》，其内容实质为如被告西周窑煤业及时一次性归还借款本金，原告放弃利息请求，该承诺书虽没有明确若被告不能及时一次性归还借款本金应承担违约的责任，但因原《借款协议书》对借款期间的利息有明确约定，现原告主张由被告西周窑煤业给付借款利息14840元的请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司在本判决生效后十日内归还原告黄某借款本金280000元，给付利息损失14840元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2860元，由被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 刘 炜     二〇二一年三月十七日   书记员 张颢译