wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈春娥，女，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：黎莹，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼。负责人：郭威，行长。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀柏，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王月辉，女，1971年11月11出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南睿创宇航科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房五401。法定代表人：李秀柏，执行董事兼总经理。再审申请人陈春娥因与被申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心（以下简称长沙银行大河西分中心）、李秀柏、王月辉、湖南睿创宇航科技有限公司（以下简称睿创公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈春娥申请再审称，1.长沙银行大河西分中心虽与李秀柏、王月辉于2018年4月28日签订了《长沙银行借款合同》，约定由长沙银行大河西分中心出借50万元，但其并未按合同约定实际出借，不能提供证据证明按约定提供了借款。2.长沙银行大河西分中心与李秀柏、王月辉之前存在贷款，本案贷款系借新还旧，欺骗不知情的陈春娥为其提供担保，损害了陈春娥的合法利益，根据担保法司法解释的第三十九条之规定，保证人应不承担保证责任。3.涉案借款合同并未实际履行，再审申请人无需承担保证责任。综上，请求撤销一、二审判决，驳回长沙银行大河西分中心的全部诉讼请求并由其承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案争议的焦点为：长沙银行大河西分中心是否实际出借涉案50万元。陈春娥主张长沙银行大河西分中心未实际交付50万元，并提供一段与李秀柏的通话录音拟证明李秀柏称涉案50万元是2016年的旧账。长沙银行大河西分中心主张涉案50万元已实际交付，并提供了李秀柏个人账户的银行流水及其银行卡复印件，拟证明长沙银行已按约发放贷款。李秀柏、睿创公司、王月辉提交书面意见称，2018年4月28日从长沙银行借款总额为50万元整，用于睿创公司生产经营，现已还款242088.6元，是属实。本院认为，陈春娥提供的其与李秀柏的通话录音所涉借款指向不明确，不足以证明长沙银行未实际交付涉案款项，故本院不予采信；长沙银行大河西分中心提交的银行流水真实、客观，能证明其已按约发放贷款的事实，李秀柏亦无异议，本院予以采信。综上所述，陈春娥以长沙银行大河西分中心未按约发放贷款、涉案借款系借新还旧为由主张其不应承担担保责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈春娥的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 颖二〇二一年三月十二日法官助理申昇书记员易湘茗
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4285号之一申请执行人丁宁剑，男，1988年12月25日生，汉族，住江西省。被执行人陈天宇，男，1985年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。丁宁剑与陈天宇请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）苏0506民特174号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定，陈天宇应支付丁宁剑6700元，上述款项由陈天宇自2020年7月至2020年11月于每月30日前支付丁宁剑1116元，余款1120元于2020年12月30日前付清。如陈天宇任有一期未按期足额履行，丁宁剑有权就陈天宇全部未履行款项（含未届履行期部分）向法院申请执行。因陈天宇未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人丁宁剑向本院申请执行，要求陈天宇支付6700元。本院已立案，执行标的6700元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年10月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，查无可供执行的财产。3.2020年10月19日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年12月25日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年3月12日，本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.2021年3月17日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年三月二十七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初835号 原告：高振东，男，1980年9月29日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋其锋，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：廉学，男，1967年7月15日出生，汉族，住平邑县。 原告高振东与被告廉学劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告高振东及其委托诉讼代理人蒋其锋到庭参加诉讼，被告廉学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高振东向本院提出诉讼请求：判令廉学支付高振东劳务费28100元及利息，自2021年1月27日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。事实和理由:2013年，廉学雇佣高振东从事石材异性磨光工作，约定按件结算人工费。2013年4月4日，经双方结算，廉学应支付高振东劳务费38100元，并出具欠条一份。2014年1月29日，廉学支付高振东10000元，尚欠281000元未支付。 廉学未作答辩，庭前与法院工作人员通话中承认案涉欠款属实，还有归还的其他款项，但未提供证据。 高振东围绕诉讼请求依法提交欠条一份，廉学在通话中认可欠款事实及归还10000元事实，对该证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，廉学雇佣高振东从事异形石材磨光工作。 2014年4月4日，经双方结算，廉学应支付高振东劳务费38100元，并在梁泉为高振东出具欠条中签字确认，欠条内容为：“欠条，欠高振东人民币叁万捌仟壹佰元整，小写（38100）元，欠款人：梁泉、廉学，2013年4月4日”。 2014年1月29日，廉学向高振东支付10000元，并在欠条中注明：“2014.1.29，又支10000元，大写壹万元”。 后经催要，廉学未支付剩余款项。 诉讼中，高振东称欠条系廉学雇佣的会计梁泉出具，由廉学签字认可，并由廉学支付部分劳务费，梁泉不是案涉欠款的债务人，不向梁泉主张权利；廉学在电话中称还有归还的其他欠款不属实，如有相应转账证据，高振东将予以认可。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，廉学雇佣高振东从事异形石材磨光工作，双方之间存在劳务合同关系，经双方结算，廉学欠高振东38100元未支付，由廉学签字的欠条证实，廉学在通话中亦认可欠款事实，本院予以确认，对高振东要求廉学支付劳务费28100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。高振东要求廉学自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。廉学主张有归还的其他款项，但未提供证据证实，高振东亦不予认可，对该辩称，本院不予采信，如确有证据证实，当事人可自行协商折抵。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告廉学于本判决生效之日起十日内支付原告高振东劳务费28100元及利息（以28100元为基数，自2021年1月27日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费503元，减半收取252元，由被告廉学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二一年三月四日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执90号之六申请执行人：王志敏，男，汉族，1975年2月8日出生，住吉林省吉林市。被执行人：王银花，女，汉族，1985年09月11日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人王银花借款合同纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人王银花在xxxxx账户内余额人民币619.04元。双方当事人达成协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王银花在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币619.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二一年三月三十一日书记员  刘 杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22123号上诉人（原审被告）：杨海，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张潆兮，四月英特信（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高建峰，男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李国鹏，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。上诉人杨海因与被上诉人高建峰合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨海上诉请求:1.改判上诉人无需向被上诉人支付任何费用；2.本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、工厂结算书面文件约定的上诉人应支付的遣散费200000元，减去被上诉人手中余额117264元及以车抵款68000元后，剩余应支付的款项应为14736元。二、结算书面文件约定以车抵款68000元，但经上诉人多次催告，被上诉人均拖延不办理车辆过户、交付手续，不仅造成车辆闲置、贬值，还使得上诉人承担替其保管车辆的费用。在此情况下，被上诉人无权要求上诉人支付现金68000元。三、在结算文件约定的付款期限届满前，被上诉人私自在上诉人公司供应商处拿走上诉人公司模具一套，其行为严重侵害了上诉人的权益，造成上诉人损失150000元，应视为其以模具折抵上诉人应支付的现金14736元及车辆应抵扣的68000元。四、被上诉人要求上诉人支付利息没有事实基础及合同依据。上诉人并未逾期付款，且上诉人和被上诉人之间并未就逾期付款利息进行过商议，也未对此做过任何约定。因此，被上诉人主张利息没有事实基础及合同依据。被上诉人高建峰辩称，一、上诉人构成违约。结算书面文书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对上诉人具有法律约束力。上诉人没有按照结算文书的约定，履行交付车辆及支付结算款的义务。上诉人在没有履行完毕相应结算义务的前提下，对公司财产是没有完全处理权的。其在没有取得完全处理权之前，擅自转移清空公司财产的行为，已构成违约。二、被上诉人不存在违约。双方结算书面文书上未就公司机器设备、办公设备、模具等的具体交割时间（即上诉人取得公司财产完全处理权的时间）做出明确约定，上诉人主张被上诉人在2019年9月22日取走公司模具构成违约或侵害其权利，完全没有事实依据。被上诉人从第三方取走一套模具是因为上诉人未经被上诉人同意，未履行完毕相应结算义务的前提下，私自将公司所有机器设备、办公设备、模具等转移清空。三、清算书面文件中约定以车抵款68000元，但上诉人未向被上诉人交付车辆，故被上诉人要求上诉人支付134736元（68000+66736），有事实与法律依据。同时，一审判决要求上诉人按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向被上诉人支付利息损失，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。高建峰向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付遣散费134736元及利息48.84元（以134736元为基数，按中国人民同期同类贷款年利率4.35%计算，自2019年11月1日暂计至2019年11月3日，计至实际付清日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费。原审法院认定事实：2019年6月15日，原、被告共同设立东莞市××模具有限公司，股东分别为原告高建峰出资比例40%，被告杨海出资比例60%。2019年8月29日，被告向原告出具一份书面文件，文件内容为:“因工厂终结清算遣散高建峰人民币200000元之先高建峰手中余额为117264元，以车抵款68000元，最终未支付遣散费为66736元，以模具走模完成或者不晚于2019.10.30”。原告诉称，但被告即未向原告交付车辆，也未支付结算费，遂诉至原审法院。另查，被告在庭审时陈述，涉案车辆在其手中，拉走涉案公司的机器设备未经原告同意因其已经买断。以上事实，有原告提交的工商信息、章程、付款承诺书、被告提交的微信聊天记录等证据以及庭审笔录予以证实。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告2019年8月29日向原告出具关于工厂终结清算之书面文件，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照该文件的约定行使权利和履行义务。双方虽约定以车抵款68000元，但被告在庭审中确认其至今未向原告交付车辆，故原告要求被告支付134736元（68000+66736），有事实和法律依据，原审法院予以支持。因被告未在合理期限内履行合同约定，原告诉请被告支付款项，并参照民间借贷的相关规定主张利息，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告杨海应于判决生效之日起十日内向原告高建峰支付134736元以及2019年11月1日至2019年11月3日期间的利息48.84元（此后的利息以134736元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率自2019年11月4日计至本金实际清偿之日）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2996元（已由原告预交），由被告负担。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，2019年8月29日上诉人向被上诉人出具的书面文件，系双方之间达成因共同设立的工厂终结引发权利义务关系安排。其中上诉人明确承诺以车抵款68000元、最终未支付遣散费为66736元，付款时间为“以模具走模完成或者不晚于2019.10.30”，然而上诉人并未依约交付车辆以及支付遣散费，其行为构成违约，应依法承担相应违约责任。上诉人二审主张上述书面文件中记载的未付款金额错误，被上诉人对此不予认可，经查，该书面文件系由上诉人手写后出具给被上诉人，各笔金额的性质、数额明确具体，之后上诉人也未就此提出异议，难谓违反其真实意思表示，原审予以采信，并无不当。因上诉人一审陈述车辆仍在其手中，直至二审其也没有向被上诉人交付车辆以完成抵款义务，上诉人仅以双方约定的履行方式抗辩其无需支付现金，显然不能成立。上诉人另称被上诉人拿走了模具，视为折抵上诉人所负本案债务，对此，被上诉人二审中认可取走公司一套模具，并表示在上诉人支付相应结算款之后，被上诉人会将模具交付给上诉人，故双方关于模具的处置本案中不予处理，如后续仍有争议可另循法律途径解决。此外，上诉人迟延履行主要债务，被上诉人诉请其履行付款义务之后，由上诉人赔偿违约所造成的利息损失，符合法律规定，原审认定利息起算时间和计算标准正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2996元，由上诉人杨海负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二一年三月九日书记员 赵怡欣
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执595号申请执行人文某某，女，汉族。被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司本院在执行文某某与陕西华阳天地实业股份有限公司合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕04民初1704号民事调解书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司支付申请执行人文某某购房款及利息共计156522.05元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年三月十日书记员  许 杨
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初639号 原告：刘炎，男，1992年8月4日出生，汉族，茶陵县人。 被告：黄鸿森，男，汉族，住址不详。 原告刘炎与被告黄鸿森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理此案。 原告刘炎向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金170000元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年8月计算至起诉之日即2021年2月、按月万/200元计息、共64600元整，合计234600元整)；2.由被告承担本案的诉讼费用。 具体事实和理由如下：原、被告双方系朋友。2016年6月27日被告因需资金周转向原告借款1.8万元，因信任被告未出具借条。之后也陆续向原告提出借款请求，用原告的网贷偿还被告的债务，答应承担原告网贷利息及(网贷提前还款手续费，借款手续费，拆借费等)，被告约定每月还200元的手续费利息，(网贷利息(约万/150-180元不等)及网贷提前还款手续费(个别网贷有万/10元)，借款手续费(个别网贷有万/1%)，拆借费(万/5-20元))。至2019年1月5号总记借款17万元整，从2019年8月起以各种理由拖欠本金和利息，经原告多次催讨，被告至今未还，为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，经查，被告黄鸿森身份住址无法确定，原告未提供本案明确的被告，因此导致本院无法送达和进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘炎的起诉。 本案免收诉讼费，对原告刘炎预交的2410元案件受理费，予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 陈柏文 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初472号原告：张明春，男，1962年3月25日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张记栋，山东同心达律师事务所律师。被告：陈程程，男，1998年3月20日出生，汉族，住山东省莘县。被告：陈一俊，男，1964年3月5日出生，汉族，住山东省莘县。被告：聊城市三和永鼎机电安装有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区星光荣富中心23楼2303室，统一社会信用代码：91371500556711350A。法定代表人：高自强，执行董事。委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦露，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告张明春与被告陈程程、陈一俊、聊城市三和永鼎机电安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明春撤诉。案件受理费25元，由原告张明春负担。审判员  向国秀二〇二一年三月二十九日书记员  肖 慧
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保102号 申请人：樊迎春，男，1976年1月22日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：信兆健，男，1993年11月17日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行保全申请人樊迎春与被申请人信兆健侵权纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人信兆健存款40000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年三月十八日 书记员  王俊敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民特14号申请人：夏守琴，女，1954年10月16日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。申请人夏守琴申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人夏守琴称，其与李某6于1975年农历10月初三结婚。婚后生育长子李某1、次子李某2、长女李某3、次女李某4、三女李某5，均已成人独立生活。李某6系原泗阳县灯泡厂退休工人。2001年退休后，一直与申请人夏守琴共同居住生活在宿迁市洋河新区。李某6于2010年9月25日走失，下落不明，至今已超过9年。申请人夏守琴依法申请宣告李某6死亡。经审理查明：下落不明人李某6，男，1951年5月23日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地宿迁市洋河新区，系申请人夏守琴的丈夫。李某6于2010年9月25日从原仓集镇张码村十三组家中走失，下落不明超过四年。申请人夏守琴申请宣告李某6死亡后，本院于2020年3月25日在李守福居住生活地宿迁市洋河新区张贴寻找李某6的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李某6仍然下落不明。本院认为，李某6于2010年9月25日走失，下落不明十年多，已超过法定期间四年，有申请人陈述及报警证明、村委会证明证实。本院发出公告寻找李某6一年的法定期限届满，现李某6仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下：宣告李守福死亡。案件受理费80元，由申请人夏守琴负担。本判决为终审判决。审判员  刘金龙二〇二一年三月二十六日书记员  宋良旭
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终143号上诉人（原审被告）：贵州西洋实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市息峰县温泉镇尹庵村，统一社会信用代码：91520122314240031M。法定代表人：战国胜，公司总经理。委托诉讼代理人：曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴远繁，男，1986年11月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。上诉人贵州西洋实业有限公司因与被上诉人吴远繁产品责任纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定案涉肥料造成山药损害的基本事实不清，经合议庭合议并提交本院审委会讨论决定，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初471号民事判决；二、本案发回江西省瑞昌市人民法院重审。上诉人贵州西洋实业有限公司预交的二审案件受理费4,685.96元予以退回。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇二一年三月二十五日法官助理段晓娟书记员戴坤利
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5922号 原告：袁震，男，1974年4月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：远通建工集团有限公司成都分公司，住所成都市武侯区机投街道果堰社区****。 负责人：袁震。 二原告共同委托诉讼代理人：付婷，四川中虹律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：郭云峰，四川中虹律师事务所律师。 被告：文天华，男，1970年12月3日出生，汉族，，住成都市青羊区 被告：四川华鑫和泰建设工程有限公司，，住所成都市武侯区顺和街********附** 法定代表人：文武。 被告：文武，男，1975年3月28日出生，汉族，住四，住四川省米易县div> 被告：赖小莉，女，1987年5月23日出生，汉族，住四，住四川省资中县div> 被告：攀枝花市华川建筑工程有限责任公司，住所，住所四川省攀枝花市盐边县工业区**弃土场**div> 法定代表人：文武。 被告：攀枝花市大瑞贸易有限责任公司，住所攀枝，住所攀枝花市**弄弄坪东路**v> 法定代表人：赖小莉。 本院在审理原告袁震、远通建工集团有限公司成都分公司诉被告文天华、四川华鑫和泰建设工程有限公司、文武、赖小莉、攀枝花市华川建筑工程有限责任公司、攀枝花市大瑞贸易有限责任公司合伙协议纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 张晓霜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1914号之四申请人：濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地河南省濮濮阳市华龙区中原路街道中原路与金堤路交叉口向东50米路南。统一社会信用代码91410900MA3X8DCR97。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳、乔亚丽，该社职工。被申请人：任领军，男，1975年4月18日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）与被申请人任领军金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院提交财产保全申请书，请求将被申请人名下的银行账户资金及网络资金账户冻结5000元，申请人缴纳了保全费，并以申请人流动资金账户作为担保。本院经审查认为，申请人濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人任领军名下的银行账户资金及网络资金账户予以冻结，冻结数额为5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马传聪二〇二一年三月三十日书记员  王振东
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0114民初1408号 起诉人:张文元，住南京市雨花台区。 2021年2月26日，本院收到张文元的起诉状。起诉人张文元向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人天后市政工程有限公司（以下简称天后公司）、肖长春向起诉人张文元支付股权转让款1197000元及逾期利息（以1197000元为基数，自2020年9月1日起计算至实际支付之日止，按全国银行同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；2.判令被起诉人天后公司支付起诉人张文元律师费10000元、担保费1800元；3.本案诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：2020年6月5日，张文元与天后公司、肖长春签订《股权转让协议书》，约定，张文元将对南京雨沐酒店管理有限公司所享有的42%股权转让给天后公司，天后公司分12期付清转让款，肖长春对转让款承担连带担保责任。后天后公司未依约履行支付义务。张文元多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张文元与天后公司、肖长春所签订《股权转让协议书》已约定，“凡因履行本协议所发生的争议…协商不成，则提交至公司所在地人民法院处理”。此处“公司”虽未明确系何公司，但因该协议系张文元与天后公司、肖长春三方所签，故其当然应指天后公司，并无异议。 当事人约定“被告住所地”人民法院管辖，符合法律规定，故本院认定该协议管辖条款有效。经查，天后公司的注册登记地为南京市高淳区经济开发区，并不在雨花台区，故本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人张文元的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 陈昊阳 审 判 员 薛娟娟 审 判 员 王 轶 二〇二一年三月四日 法官助理 蔡 溪 书 记 员 陈海菁
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初939号原告：王某，女，蒙古族，1986年1月12日出生，住河南省内乡县。被告：别某，男，汉族，1988年1月20日出生，住河南省内乡县。原告王某与被告别某为离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告王某于2021年3月24日向本院提出申请，请求撤回对被告别某起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，不违反公序良俗，属依法行使处分权的行为，且经查二人未办理结婚登记，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  李锡锋二〇二一年三月二十四日书记员  席荣丽
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执334号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：吕冬冬，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人吕冬冬金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人吕冬冬的银行存款1860元。扣缴执行费125元，剩余1735元发还申请执行人用于偿还被执行人的欠款。另查，被执行人吕冬冬查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人吕冬冬尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月二十九日书记员 孙士凯
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初710号之一申请人：潘秋生，男，汉族，1972年3月25日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：郭宏伟，河南恪言律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王龙焱，男，汉族，1989年5月9日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：程肖洁，女，汉族，1988年12月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。申请人潘秋生诉被申请人王龙焱、程肖洁民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人潘秋生向本院提出财产保全申请。要求冻结被申请人王龙焱、程肖洁名下银行存款360166元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人潘秋生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王龙焱、程肖洁名下银行存款360166元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇二一年三月三日书记员  暴芊佑
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执316号申请执行人于艳娟，女，1977年6月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人阿弗雷特斯（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号楼112-47。法定代表人李松。本院在执行申请执行人于艳娟与被执行人阿弗雷特斯（天津）电子有限公司仲裁纠纷一案中，轮候查封被执行人名下所有的生产设备及生产资料，但暂不具备处置条件。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，现已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月三十日书记员  刘学骏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5430号原告：田亚军，男，1978年5月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：徐伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，原告田亚军与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚军及其委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼。被告徐伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款25000元；2、判令被告以25000元为基数自2019年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本金实际清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告提出借款25000元，并承诺2019年4月23日还款。原告于2019年4月22日通过支付宝向原告分二次转款，共计25000元。原告多次向被告催要，时至今日被告分文未还，故起诉。被告徐伟未到庭，未发表答辩意见。本院经审理查明：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，双方口头约定原告向被告借款25000元，未签订书面协议。原告于2019年4月22日通过微信向被告（微信账号×××徐伟）分别转账20000元、5000元。原告于2020年6月26日向被告催告还款，被告回复于2020年6月30日还款，后被告未按时还款，原告遂起诉至本院。本院认为，原告在本案中主张的与被告的债权债务关系，有微信转账记录、通话录音及当事人的陈述予以证实，故原告在本案中主张的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及第三十一条的规定，原被告未对还款日期及借款利率进行约定，双方借款合同成立于2019年4月22日，经原告催告还款后，被告承诺于2019年6月30日还款但未还款，故原告请求自2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告田亚军借款25000元及利息，利息以25000元为基数自2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告田亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费231元（已减半收取），由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郝 虹二〇二一年三月二十四日书记员 周琳茜
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执33号之十五申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：赵志军，男，1979年06月08日出生，汉族，住古县岳阳镇岳阳路龙泉街27号8单元301室。被执行人：胡丽，女，1985年9月18日出生，汉族，住古县岳阳镇岳阳路龙泉街27号8单元301室。被执行人：任勇，男，1980年2月17日出生，汉族，住古县岳阳镇顺景园小区3单元1502室。被执行人：韩红刚，男，1979年1月18日出生，汉族，住古县岳阳镇小河街19号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与赵志军、胡丽、任勇、韩红刚借款合同纠纷一案中，于2021年01月22日冻结了被执行人韩红刚在6221881600006733221账户内余额人民币0.00元。因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩红刚在中国邮政储蓄银行6221881600006733221账户内存款人民币1103704.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月三十日书记员  吕 橙
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2021）粤07执保20号 Light In The Box Limited、江门市广明源智能科技有限公司： 解除保全申请人Light In The Box Limited与被申请人江门市广明源智能科技有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）粤07财保3号之一民事裁定已发生法律效力。本院于2021年2月25日立案执行。根据LightInTheBoxLimited的申请，依法执行解除财产保全措施，现办理情况如下： 一、解除对被申请人江门市广明源智能科技有限公司在中信银行×××账户为81×××26的存款的冻结。 二、解除对被申请人江门市广明源智能科技有限公司在中国工商银行股份有限公司×××账户为20×××15的存款的冻结。 特此通知。 二〇二一年三月四日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、3936652
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0321刑初28号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人杨根飞，男，1981年3月17日出生，彝族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年1月19日被曲靖市公安局马龙分局取保候审，现居住在家。曲靖市马龙区人民检察院以马检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人杨根飞涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员宋珊等二人出庭支持公诉。被告人杨根飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2020年11月7日10时许，被告人杨根飞驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车沿曲靖市马龙区沪瑞线往曲靖方向行驶，行至沪瑞线Ｋ2655＋700Ｍ处时，与在道路行走的林某1相撞，造成林某1当场死亡。经认定，杨根飞承担此次事故的全部责任。杨根飞交通事故后，保护现场并报告公安机关，到案后如实供述其犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人杨根飞违反交通运输管理法规，因而引发重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨根飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨根飞到案后如实供述自己的犯罪事实，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨根飞一年至二年有期徒刑。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录等证据材料。被告人杨根飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年11月7日10时许，被告人杨根飞驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车沿曲靖市马龙区沪瑞线向曲靖方向行驶，车辆行至沪瑞线Ｋ2655＋700Ｍ处时与行人林某1相撞，造成林某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，杨根飞承担此次事故的全部责任。事故发生后，2020年11月16日，杨根飞与被害人林某1的父母张某2、林某2达成赔偿协议，由杨根飞一次性补偿人民币86万元。2021年1月18日，张某2、林某2出具谅解书，对杨根飞的行为予以谅解，请求给杨根飞一个悔过自新的机会。另查明：1.事故发生后，被告人杨根飞电话报警，并在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实；2.2021年3月5日，被告人杨根飞自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，有经庭审举证、质证，且被告人杨根飞无异议的马龙区公安分局110接处警登记表，120出诊记录，受案登记表、立案决定书，户口证明、常住人口登记卡，到案经过，证人杨某、林某2、张某1、缪某的证言，被告人杨根飞的供述，情况说明，杨根飞的报警记录及报警录音，杨某的通话记录详单，居民死亡医学证明（推断）书，尸体处理通知书，杨根飞呼气酒精含量测试结果单及告知记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，曲靖市公安局马龙分局交通警察大队第530321120200000015号道路交通事故认定书，道路交通事故检验、鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2020］病理鉴字第00852号法医病理鉴定意见书、曲靖恒通司法鉴定所曲恒通［2020］车鉴字第1406号道路交通事故车辆司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，领取车辆通知书，返还物品凭证，悔过书，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人杨根飞违反交通运输管理法律法规，在行驶过程中未按照操作规范安全驾驶，因而引发重大交通事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杨根飞犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。事故发生后，被告人杨根飞电话报警，并在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，具备自首情节，可以从轻处罚。被告人杨根飞赔偿损失取得被害人亲属的谅解，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨根飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振远二〇二一年三月二十九日书记员  阮亚萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1374号 原告：林某，男，1953年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄某，女，汉族，1963年6月20日出生，住福建省福清市。 被告：陈某，男，汉族，1984年8月21日出生，住福建省福清市。 原告林某与被告黄某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案,在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  黄洁伟 二〇二一年三月二十日 书记员  覃燕红
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽1382行审39号申请执行人凌源市城市供热管理办公室，住所地凌源市朝阳街东段1-101。法定代表人许靖，主任。委托代理人张彬，凌源市城市供热管理办公室员工。被执行人凌源市佳城房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街(兴隆小区7#30号门市)法定代表人：杨玉春，总经理。申请执行人凌源市城市供热管理办公室于2020年9月11日向本院申请强制执行凌供热处字〔2020）2号行政处理决定。申请对被执行人逾期未缴纳供热基础设施配套费6，439，800.00元予以强制执行。申请执行人向本院提供了《辽宁省城市供热条例》、《政府性基金管理暂行办法》、《辽宁省非税收入管理办法》、《辽宁省财政厅关于继续执行城市基础设施配套费有关政策的通知》、《辽宁省财政厅关于同意征收城市供热基础设施配套费的复函》等法律依据，以及处理决定书的送达证、催缴通知等文书。经审查查明，由凌源市佳城房地产开发有限公司建设的凌源市佳城滨河花苑B区已交付使用，建筑面积为228，796平方米。2020年9月11日，凌源市城市供热管理办公室对凌源市佳城房地产开发有限公司作出凌供热处字〔2020）2号行政处理决定，该决定书认定：根据财政部印发《政府性基金管理暂行办法》的通知（财综【2010】80号）、《辽宁省城市供热条例》、《辽宁省非税收入管理办法》、《辽宁省财政厅关于继续执行城市基础设施配套有关政策的通知》（辽财非【2010】950号、辽宁省财政厅（辽财综函【2002】319号））、《关于征收城市供热基础设施配套费的复函》以及《凌源市房地产开发行业非税收入征缴管理办法》等相关行政法规及政策的规定，根据凌源市人民政府办公室凌政办发（2015}25号文件规定，你公司应缴纳供热基础设施配套费11，439，800.00元，已缴纳5，000，000.00元，还需缴纳6，439，800.00元。但你公司未按供热办开具的凌源市非税收入缴款通知联系单和城市供热基础设施配套费催费通知的规定时间予以缴纳。据此凌源市城市供热管理办公室向本院申请强制执行。本院认为，根据《辽宁省城市供热条例》等相关法规的规定，申请人具有对建设单位作出收缴城市供热基础设施配套费处理决定的职权；申请人对被申请人作出的处理决定已发生法律效力。该处理决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，对该处理决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请人凌源市城市供热管理办公室的凌供热处字（2020）2号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  张俊田审 判 员  周小婷人民陪审员  黄婷婷二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈文婷
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终220号 上诉人（一审起诉人）：祁翠连，女，回族，住所地江苏省泗阳县。 上诉人祁翠连诉泗阳县人民政府确认行政行为违法及行政撤销一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 祁翠连上诉称，祁翠连的土地被占用、被削减，一审裁定错误。请求撤销一审裁定，依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，祁翠连起诉要求确认泗阳县人民政府削减其耕地行为违法、撤销新发的农村土地承包经营权证及返还此前被收回的农村土地承包经营权证，但其未能提供泗阳县人民政府于2018年重新向其发证的证据材料。因祁翠连对其所称的泗阳县人民政府削减其耕地、撤销新证等行为，未提供相关事实根据，故其提起本案诉讼没有事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件，一审裁定不予立案正确。祁翠连的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨璇璇 书 记 员 苌璐曼
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执403号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路109号。法定代表人：何成军。被执行人：林爱华，男，生于1951年12月6日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。本院在执行大竹县人民法院与林爱华其他案由纠纷一案中，林爱华未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费1269元的义务。经查，被执行人林爱华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林爱华银行存款1269元；二、扣划被执行人林爱华银行存款1269元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王露霞二〇二一年三月五日书记员  王小东
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初2003号 原告：杨天雷，男，1978年10月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张振，男，1980年9月6日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 原告杨天雷诉被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨天雷到庭参加了诉讼，被告张振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天雷诉称：被告张振于2019年2月4日从杨天雷处借款人民币90000元,按月息2%计算。至起诉之日,被告已经偿还利息37000元。现被告拖欠原告借款本金90000元及利息8000元,后经原告多次催要,被告仍拒不还款。故原告提起诉讼,请求法院依法判令被告偿还90000元借款及利息8000元。 原告杨天雷为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原、被告的身份证复印件，证明原被告的基本身份信息。 2、被告张振出具的借条，证明被告向原告借款90000元，并约定2019年4月4日之前还清。 3、证人杨某的证言，证明被告张振向原告杨天雷借款90000元，并口头约定2019年4月4日未按期还款，自2019年2月4日按月息2﹪计算的事实。 被告张振未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告张振于2019年2月4日从杨天雷处借款人民币90000元,按月息2%计算。至起诉之日,被告已经偿还利息37000元。现被告拖欠原告借款本金90000元及利息,后经原告多次催要,被告未予还款。故原告提起诉讼。 上述事实有原告杨天雷提供的原被告身份证复印件、被告出具的借条、证人杨某的证言及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：被告张振向原告杨天雷借款90000元，原告庭审中提供的证据足以证明被告向原告借款90000元，自2019年2月4日借款之日起按月息2%计算的事实，该借贷关系合法有效。原告杨天雷主张按双方约定月息2%计算2019年2月4日之后利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。被告张振应遵循诚实信用原则，主动履行偿还借款本金及利息义务。被告张振借款后支付37000元利息，应从被告张振应当支付利息数额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨天雷借款90000元及利息（利息自2017年2月4日起按月息2﹪计算到还清欠款之日止，计算利息时应扣除被告张振已支付的利息37000元）。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告张振负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  随登峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1484号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路133号上梅林文体公园T7、W16，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人曾宪果。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤0304民初25329-25383号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33594-33608、33609-33628、33629-33648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38425元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保41号申请人：王汉洲，男，1966年1月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：张勇，男，1972年4月2日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：关雄藩，男，1960年5月16日出生，满族，住武汉市青山区。申请人王汉洲于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张勇、关雄藩的银行存款15000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人王汉洲向本院交纳了15000元保证金。本院经审查认为，申请人王汉洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人张勇、关雄藩的银行存款15000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟益二〇二一年三月四日法官助理李成浩书记员岳锦湘
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2285号原告：杨超峰，男，1972年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：歹付卫，河南言明律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南。负责人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：杨自勇，该公司员工。委托诉讼代理人：郭玉凤，该公司员工。被告：郑州锐创货运有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：郭凤兰，执行董事兼总经理。被告：杨帅，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告杨超峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋河南分公司）、郑州锐创货运有限公司（以下简称锐创公司）、杨帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨超峰及其委托诉讼代理人歹付卫，被告太平洋河南分公司的委托诉讼代理人杨自勇、郭玉凤，被告杨帅到庭参加诉讼。被告锐创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超峰向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋河南分公司、锐创公司、杨帅赔偿杨超峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计35859元；2、判令太平洋河南分公司、锐创公司、杨帅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年12月26日14时20分许，杨帅驾驶豫Ａ×××××号重型货车头南尾北倒车时，杨超峰从该车后车厢摔倒地上受伤的交通事故。事故经交警部门认定，杨帅负事故全部责任，杨超峰无责任。经了解，豫Ａ×××××号重型货车在太平洋河南分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生时间在保险期间。关于理赔事宜，协商无果，杨超峰诉至法院。庭审时杨超峰述称，发生事故时他从车上跌落，属于车下人员，是保险合同中的第三者。太平洋河南分公司辩称，杨超峰受伤为从车上跌落，导致头部及全身受伤，涉案车辆只承保交强险和三责险，未投保车上人员保险，交强险和三责险只承担第三者损失，而保险合同中约定的第三者是指被保险机动车发生意外事故，遭受人身伤亡和财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员或被保险人，所以保险公司不应承担赔偿责任。杨帅辩称，杨超峰所诉是事实，对交警部门出具的事故书也没有意见，但是他购买的有全险，杨超峰的损失应由保险公司赔偿；杨超峰不是跟车的，是达利园的装卸工，他车过去，杨超峰负责装车卸车，并不是跟他车的，车动的时候杨超峰从车上摔下来了；涉案车辆是他购买的，但登记的车主是锐创公司，他和锐创公司是挂靠关系。锐创公司未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2020年12月26日14时20分，杨帅驾驶豫Ａ×××××号重型货车头南尾北倒车时，杨超峰从豫Ａ×××××号重型货车后车厢摔倒造成杨超峰受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第420200016327号道路交通事故认定书，认定杨帅驾驶重型货车不按规定载人，在车厢门未关好时行车承担事故全部责任，杨超峰无责任。杨超峰被新郑市人民医院诊断为一、中型闭合性颅脑损伤，二、胸部损伤，三、软组织损伤，住院治疗11天，支出医疗费14241.06元。出院医嘱为继续治疗。太平洋河南分公司提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》以证明杨超峰并非第三者，而涉案车辆并未投保车上人员保险。另查明，涉案车辆登记在锐创公司名下，在太平洋河南分公司投保交强险、机动车损失险、车上司机责任险及第三者责任险；涉案事故发生在保险期间。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对涉案事故作出的道路交通事故认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。太平洋河南分公司作为涉案车辆的保险人，依法应根据事故责任在承保的交强险及第三者责任险内向杨超峰承担赔偿责任。太平洋河南分公司虽辩称杨超峰系车上人员而非第三者、其不应承担责任，但杨超峰在涉案车辆启动时被甩出车外，摔落地面受伤，其在受伤时已经置身于车下，属于车下人员，应当由太平洋河南分公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。杨超峰主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。1.根据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费14241.06元。2.按照50元/天的标准，住院11天，可计住院伙食补助费550元。3.按照20元/天的标准，住院11天，可计营养费220元。4.参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资46858元/年的标准，依法按一人护理计算40天，可计护理费5135.12元。5.杨超峰主张的交通费200元，不违反法律规定，本院予以支持。6.参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资46858元/年的标准，依法计算误工100天，可计误工费12837.81元。杨超峰以上损失共计33183.99元。豫Ａ×××××重型货车在太平洋河南分公司投保有交强险和第三者责任险，涉案事故发生在保险期间，根据相关规定，太平洋河南分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨超峰医疗费、住院伙食补助费、营养费计15011.06元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿杨超峰误工费、护理费、交通费计18172.93元。鉴于杨超峰在本案中应获得各项损失已由太平洋河南分公司足额赔偿，杨帅、锐创公司不再承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杨超峰损失33183.99元；二、驳回原告杨超峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告杨超峰负担26元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担322元。本判决为终审判决。审 判 员  薛新伟二〇二一年三月二十九日代理书记员  沈亚琼
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督729号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：李文波，男，1977年10月11日出生，汉族，身份证住址郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年1月26日在申请人处办理了信用卡，卡号为52×××89、52×××78。被申请人开卡消费后，未依约还款。截至2020年1月2日，已发生欠款本息等费用共计122000.79元，其中本金79999.89元、利息41923.14元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年1月2日欠款122000.79元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李文波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金79999.89元、利息41923.14元，合计122000.79元[暂计算至2020年1月2日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费914元，由被申请人李文波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月十六日书记员  闫 其
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初138号 原告：南部新区鸿鑫建材租赁站，住所地：贵州省遵义市南部新区忠庄办新幸福村关山坝组，统一社会信用代码：92520302MA6FHUXW8N(1-1)。 法定代理人：陈波，总经理。 被告：张志明，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告南部新区鸿鑫建材租赁站与被告张志明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月1日，原告南部新区鸿鑫建材租赁站经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南部新区鸿鑫建材租赁站撤诉处理。 案件受理费1,116.00元，已减半收取558.00元，由原告南部新区鸿鑫建材租赁站负担。 审 判 员  谢 力 二〇二一年三月一日 法官助理  郭 丞 书 记 员  张力丹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执804号 申请执行人：蒋周贵，男性，汉族，1963年02月11日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都华熙包装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村二组。 法定代表人：魏小玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民特137号民事判决书，于2021年03月02日立案执行申请执行人蒋周贵申请执行被执行人成都华熙包装有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的26734.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的26734.00元，已执行到位0元，被执行人成都华熙包装有限公司尚欠申请人蒋周贵26734.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民特137号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 涛 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 曾天林 二〇二一年三月三十日 书 记 员 郑生艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖终16号 上诉人（原审被告）：四川绿生源农业科技发展股份有限公司，住所地：西昌市外滩16区3幢2单元9-3号。 统一社会信用代码：91513400MA62HD8Q1B。 法定代表人：黄释慧，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王家志，男，1982年4月24日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 上诉人四川绿生源农业科技发展股份有限公司（以下简称绿生源公司）因与被上诉人王家志买卖合同纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2021）川3424民初34号民事裁定，向本院提出上诉。 绿生源公司上诉称，其与被上诉人王家志在签订书面合同后，口头约定了管辖法院，且依据《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定是，“可以书面协议选择…”而不是“应当书面协议选择…”，据此德昌县人民法院适用法律错误，请求撤销德昌县人民法院（2021）川3424民初34号民事裁定，将本案移送西昌市人民法院审理。 被上诉人王家志答辩提出，其在签订合同时没有约定管辖条款，也没有任何口头协议约定，本案德昌县人民法院有管辖权。 本院经审查认为，上诉人绿生源公司与被上诉人王家志签订的《绿生源德昌小葱基地管理承包合同》，确立了双方的买卖合同关系，四川省德昌县为本案合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告绿生源公司住所地的四川省西昌市人民法院及合同履行地四川省德昌县人民法院对本案均有管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”之规定，本案原告选择向四川省德昌县人民法院起诉符合相关法律规定，德昌县人民法院具有管辖权。上诉人提出根据《民事诉讼法》第三十四条规定,协议管辖可以口头约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本条是关于协议管辖形式要件的规定。合同当事人如果要协议选择管辖法院，就必须签订书面合同，口头协议无效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定“书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”也即只要双方达成合意，诉讼前签订书面协议管辖也是可以的。但本案，被上诉人明确提出双方没有达成过任何选择管辖的约定。上诉人也无证据证明存在此类约定，故上诉人绿生源公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 吉  晓  红 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年三月二十九日 书记员 朱    晖 审判员 李    帆 二〇二一年一月二十七日 书记员 柳  飞  飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执484号申请执行人：于成杰，女，汉族，1966年10月15日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京亚奥先科房地产开发有限公司(组织机构代码：80293258X），住所地平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201。法定代表人：谢佳莉，董事长。于成杰申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的【2012】大民初字第2386号调解书已发生法律效力。于成杰向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司支付交房违约金14160元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人于成杰亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于成杰申请执行的交房违约金14160元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于成杰享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人于成杰履行债务的义务。申请执行人于成杰发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月十九日书记员  胡道宽
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2021）辽0114执恢264号 申请执行人：王静,女性,1965年12月8日出生,住 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：陈梅，女性,1968年10月17日生，居民身份证号码，其他，住沈阳市于洪区汪河路3号3-1-1。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行王静与陈梅合同、无因管理、不当得利一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马宏宇 二〇二一年三月十六日 () 书记员  张续泽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初902号原告：刘乐勋，男，汉族，1981年2月28日出生，户籍地湖南省桃江县，住益阳市赫山区。委托代理人：郭雄，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：何**，男，汉族，1993年8月2日出生，户籍地四川省营山县。原告刘乐勋（以下简称原告）与被告何**（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告汇款25827元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年11月23日原告因操作失误，将应汇给他人的款项转账汇款至被告账户中，转账后原告曾多次联系被告，要求被告将错误汇款返还给原告，但被告不予理会。为维护原告的合法权益故诉至益阳市赫山区人民法院，请求贵院判如所请。被告未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2020年11月23日，原告在手机银行转账时，将应该打入案外人何跃强的款项25827元误打入了被告的6212××××2082账户上。原告在庭审中陈述，被告曾在原告为法定代表人的公司上班，给被告的银行账户转过工资，故存有被告的银行账户信息。原告通过银行得到了被告的新联系方式，经与被告交涉未果，原告诉至人民法院。以上事实有原告提交的《中国建设银行个人账户支出交易明细》、短信记录及原告当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在银行汇款时因操作失误而将款项误汇入被告银行借记卡内，被告银行借记卡内的所得款项25827元没有合法根据，构成不当得利，该款应予返还，本院对原告此诉求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何**在本判决生效后五日内返还原告刘乐勋25827元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费445元减半收取222.5元、公告费300元，共计522.5元，由被告何**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二一年三月十八日法官助理肖景丽书记员夏庆军附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执557号之一申请执行人：何为喜，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：刘明涛，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人何为喜与被执行人刘明涛民间借贷纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年三月三十日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭招录，男，1973年7月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘春生，广东连越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许远征，男，1974年4月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。再审申请人彭招录因与被申请人许远征民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终5337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：彭招录与许远征在执行过程中于2020年8月5日达成和解协议“被执行人彭招录用泗洪县花园口国际广场C区11楼1110室、1112室两间房屋作价1350000元给许远征，另外再付100000元现金，申请执行人许远征表示同意”。其后彭招录委托彭招永向法院执行款账户转入103919元；彭招录于2020年8月8日协调办理了泗洪县花园口国际广场C区11楼1110室、1112室两间房屋的定购协议，并由房屋开发建设人江苏江瓴房地产开发公司盖章；江苏上方建设集团有限公司给江苏江瓴房地产开发公司确认函一份，以房抵款协议书一份，明确表示江苏江瓴房地产开发公司尚欠江苏上方建设集团有限公司的工程款，用于彭招录抵房屋使用；江苏上方建设集团有限公司出具承诺书两份，即“泗洪县房地产发展服务中心：本公司在江苏江瓴房地产开发公司开发的花园口广场二期公寓房抵工程款的C区11层1110、1112室转让给许远征”。泗洪县人民法院于2020年12月17日制作（2020）苏1324执2342号执行案件结案通知书，许远征与彭招录民间借贷纠纷一案以和解并履行完毕方式执行结案。本院认为，彭招录与许远征达成和解协议且已履行完毕，彭招录未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利，符合法定终结审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查彭招录的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年三月三十一日书记员  潘 婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初323号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人卞某某，男，1981年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2021)322号起诉书指控被告人卞某某犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年11月25日06时25分许，被告人卞某某驾驶牌号为沪B2XXXX小型普通客车沿共江路由西向东行驶至虎林路西约100米处，恰遇被害人李素贞沿人行横道步行由北向南至此，沪B2XXXX车车头正面与李素贞发生碰撞，致李素贞倒地受伤(后经医院抢救无效于次日死亡)，造成道路交通事故。经鉴定，被害人李素贞系道路交通事故致头部、盆部及右下肢损伤，引起创伤合并失血性休克死亡。经认定，卞某某承担事故全部责任，李素贞不承担事故责任。事故发生后，被告人卞某某报警并在现场等候民警处理。被告人卞某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失并取得谅解。上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《到案工作情况》；《居民死亡医学证明书》、司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》；上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》(上联[2020]痕鉴字第1222-1号、第1222-2号、第1222-3号)；道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、事故照片一组以及《道路交通事故认定书》；监控视频资料；《公安内部网络信息》；《谅解书》；被告人卞某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卞某某有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人卞某某已赔偿被害人家属并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之之规定，判决如下：被告人卞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)卞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二一年三月二十六日书记员 王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执689号之一 申请执行人：杨燕凤，女，1978年03月04日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：占晓珍。 被执行人：福建大第云仓投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区海景东路16号303，统一社会信用代码91350200MA336L7MXA。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 杨燕凤与福建大第云仓投资有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字[2020]第0214号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项4384元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人福建大第云仓投资有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等执行文书，被执行人签收后未履行； 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下仅有银行存款59129.89元，但因公安机关冻结在前无法执行； 三、于2021年2月4日调查被执行人名下房产、车辆等财产，有查无可供执行的财产； 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、截至目前，被执行人在全省法院共有23件在执案件，涉案金额共12.86万元； 六、本案截至2021年3月19日共执行到位0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月19日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建大第云仓投资有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年三月二十二日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民再8号 再审申请人（原审被告）：康杰，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑雪维，浙江凯旺律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：江永久，男，1971年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人康杰因与被申请人江永久买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初12617号民事判决，向本案申请再审。本院于2020年10月23日作出（2020）浙01民申304号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人郑雪维、被申请人江永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康杰申请再审称：1.原审诉讼主体错误。本案被告应为杭州昆廷服饰有限公司，康杰是该公司的股东，并在该公司担任执行董事；再审申请人与被申请人之间不存在任何买卖关系，被申请人所供应的拉链等货物均是由杭州昆廷服饰有限公司采购，虽然申请人在被申请人提交的2017年1月10日的对账单上有签字，但这仅是其作为公司高管代表该公司对当时的欠款金额进行确认，属于履行职务行为。之后，被申请人江永久于2017年5月22日与杭州昆廷服饰有限公司对本案案涉欠款再次进行了对账确认，确认该公司欠款合计为1247200元。该份对账单有该公司盖章、被申请人江永久签字确认，该份证据足以证明本案案涉货款系杭州昆廷服饰有限公司所欠，而非再审申请人康杰。原审认定事实有误，从而适用法律错误。2.原审判决按年利率7.125%支付逾期利息没有法律依据。3.原审在能联系到再审申请人的情况下公告送达，送达程序不当。为证明其上述主张，再审申请人康杰提交了相关的对账单、企业基本信息等证据。综上，再审申请人康杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项之规定，申请再审。 被申请人江永久发表意见：欠债就应该还钱，被申请人多年来一直和申请人个人做生意交往的，其从来没和申请人所称的杭州昆廷服饰有限公司发生过经济往来。 江永久原审诉称：2013年至2014年期间，康杰多次向其购买拉链，共计货款180余万元。2017年1月10日，经双方书面对账确认，康杰尚欠其货款1297200元，此后，康杰以棉衣等服装抵扣了货款260747.35元，剩余货款1036452.65元至今未付。为此，诉至法院，要求康杰支付拖欠货款1036452.65元，支付自起诉之日起至货款付清之日止，按年利率7.125％计算的逾期付款利息损失，并承担本案案件受理费和公告费。为证明自己的主张，其向原审法院提交了对账单一份，拟证明其诉称主张的事实。 康杰未作答辩，也未向法院提交证据。 原审法院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 原审法院认为：江永久与康杰之间的买卖关系合法有效，康杰拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。江永久诉讼请求，理由正当，该院予以支持。康杰经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响该案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：康杰于判决生效后十日内向江永久支付货款1036452.65元、支付逾期付款利息损失（自2019年7月2日起至货款付清之日止，以未支付货款本金为基数，按年利率7.125％计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14128元，公告费560元，由康杰负担。 再审审理中，再审申请人提交：证据1.对账单，来源是申请人去昆廷公司找来，证明系杭州昆廷服饰有限公司欠被申请人贷款，而非申请人欠款的事实；证据2.杭州昆廷服饰有限公司企业基本信息，证明申请人康杰系杭州昆廷服饰有限公司的股东，并担任执行董事的事实。 被申请人江永久质证意见：这份对账单是最后一张收条，是真实的，上面写的杭州胜泰拉链是其公司，以前是有门面的。对账单其不清楚是怎么回事，只知道是申请人给其，然后叫其签字的。其从来没和申请人公司发生过经济往来，都是申请人个人。其对杭州昆廷服饰有限公司企业基本信息不知道具体情况。其认为申请人提供的这些证据不能证明申请人的证明目的。 本院对上述证据认定如下：对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，上述证据来源合法，被申请人对对账单的真实性也予以认可，故上述对账单及企业基本信息能够证明案涉买卖关系及欠款发生在杭州昆廷服饰有限公司与江永久之间，对该证据的证据效力予以确认。 被申请人江永久未提交新的证据。 本院再审查明：江永久原审诉称2013年至2014年期间，康杰多次向其购买拉链，共计货款180余万元。2017年1月10日，经双方书面对账确认，康杰尚欠其货款1297200元，此后，康杰以棉衣等服装抵扣了货款260747.35元，剩余货款1036452.65元至今未付。为证明其主张，其向原审法院提交了对账单一份，上有康杰的签名。现再审期间，康杰提交了另一份对账单，该对账单形成于2017年5月22日，其内容显示：江永久与杭州昆廷服饰有限公司对本案案涉欠款进行了对账确认，确认“截止2017年5月20日，杭州昆廷服饰有限公司欠杭州胜泰拉链辅料款合计为1247200元，以此单为准”。该对账单上有江永久的签字，以及杭州昆廷服饰有限公司的印章。另查明：杭州昆廷服饰有限公司成立于2013年12月5日，企业信息登记情况及变更登记情况证明康杰系杭州昆廷服饰有限公司的股东并担任高管,2017年1月10日康杰在对账单上签字时，其职务是杭州昆廷服饰有限公司法定代表人。 本院再审认为，本案再审的争议焦点为江永久与康杰之间是否存在买卖合同关系。本案中，江永久主张其与康杰之间存在买卖合同法律关系，但其仅提交了上有康杰签字的对账单，而康杰抗辩该对账单系其代表公司所签，且提交了此后以杭州昆廷服饰有限公司出面结算的对账单以及相关的企业信息登记情况及变更登记情况。根据双方当事人的陈述以及在案证据，可以认定本案的买卖关系发生在江永久与杭州昆廷服饰有限公司之间，应由杭州昆廷服饰有限公司承担支付货款的民事责任，江永久认为其与康杰之间存在买卖关系而让康杰支付货款的诉讼请求缺乏依据，不应得到支持。江永久辩称后面的对账单系被康杰欺骗所签，但没有提交证据予以证明，本院不予采信。综上，本案由于新的证据导致原审实体处理不当，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初12617号民事判决； 二、驳回江永久的全部诉讼请求。 一审案件受理费14128元，公告费560元，由江永久负担。再审案件受理费14128元，由康杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆俊杰 审判员  张喜妹 审判员  张 娃 二〇二一年三月十一日 书记员  张思露
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执369号本院受理的申请执行人胡水根与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人胡水根申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初557号 原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地在河南省郑州市二七区淮河路街道航海中路106号院2号楼1-2层1115号。 法定代表人：常梦雪，该公司总经理。 被告：南京云丹兴贸易有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号。 法定代表人：雷雨坤，该公司执行董事。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司执行董事兼总经理。 原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告南京云丹兴贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑州麦凯森贸易有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。 审判长 张 斌 审判员 谢慧岚 审判员 雒 强 二〇二一年三月三十日  法官助理周建荣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0102民初266号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，职务行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：王义斌，男，汉族，1974年5月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告王义斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，王义斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王义斌归还平安银行剩余贷款本金112593.24元；2.判令王义斌支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日2020年7月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；3.判令王义斌支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如王义斌不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ9××××，发动机号为355149的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由王义斌继续清偿；5.判令本案的诉讼费由王义斌承担。 事实与理由：平安银行与王义斌于2018年12月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20万元；贷款期限为36个月，自2018年12月13日起至2021年12月13日止；现贷款年利率为17%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；王义斌同意将其所有的牌号为闽Ａ9××××，发动机号为355149的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若王义斌没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求王义斌承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但王义斌自2020年7月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经平安银行多次催讨未果。 王义斌未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告作为证据，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。 另查，王义斌从2020年7月13日起逾期还款，截至2021年3月2日，王义斌尚欠平安银行借款本金112191.2元、利息11069.46元、罚息3954.53元、复利1115.81元。平安银行为实现本案债权委托福建铁马律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与王义斌签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，王义斌未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求王义斌偿还尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从借款人逾期之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起到款项全部清偿之日止按年利率15%计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，王义斌应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。王义斌自愿提供其所有的牌号为闽Ａ9××××，发动机号为355149的奥迪牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 王义斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王义斌于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金112191.2元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利标准从2020年7月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）； 二、王义斌于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就王义斌所有的牌号为闽Ａ9××××，发动机号为355149的奥迪牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果王义斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，适用简易程序减半收取1392元，由王义斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月二十三日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初504号 原告：韩汉礼，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：赵广学，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告韩汉礼与被告赵广学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩汉礼到庭参加诉讼，被告赵广学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩汉礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款66300元及利息35802元，本息合计102102元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在临泉县姜寨集上经营一建材门市部，被告在姜寨搞房地产开发。被告从原告门市部赊购建筑材料，后经结算，被告总计拖欠原告建材款66300元，被告并向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠韩汉礼钢筋钱陆万陆仟叁佰元（66300元）整。赵广学2017年9月15日”。此款经原告多次催要，被告至今未还。综上所述，合法的买卖关系受法律保护，被告拖欠原告的钢筋款依法应予偿还。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵广学未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以审查后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因拖欠韩汉礼钢筋款，经双方结算，赵广学于2017年9月15日向韩汉礼出具欠条一张，并载明：“欠条今欠韩汉礼钢筋钱陆万陆仟叁佰元（￥66300元）整赵广学2017年9月15日”。现因索要欠款未果，韩汉礼遂以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告韩汉礼以买卖合同纠纷为由起诉被告赵广学，并提举赵广学出具的欠据为证，据此可以认定赵广学拖欠韩汉礼钢筋款66300元。韩汉礼已经将钢筋交付完毕，赵广学应支付相应的对价，在韩汉礼追要欠款时，赵广学没有及时履行给付义务，其行为显属不当。故对韩汉礼要求赵广学给付66300元钢筋款的诉讼请求，本院予以支持。由于赵广学未及时支付货款，韩汉礼在请求支付货款的同时，要求赵广学支付相应利息，实际上是要求赵广学承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据相关法律及司法解释精神，并结合韩汉礼的实际主张，本院认为，2017年9月15日至2019年8月19日的违约金，应以66300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，该期间的违约金应为9111.25元（66300×704×4.75%×1.5÷365）；2019年8月20日至2020年9月15日的违约金，应以66300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，该期间的违约金应为4550.86元（66300×393×4.25%×1.5÷365）。以上违约金合计为13662.11元。赵广学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的相关权利，其承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵广学于本判决生效之日起十日内支付原告韩汉礼钢筋款66300元及逾期付款违约金13662.11元，合计79962.11元； 二、驳回原告韩汉礼的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取计1171元，由原告韩汉礼负担254元，由被告赵广学负担917元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  朱理想 二〇二一年三月二十四日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1976号原告：魏建新，男，汉族，住河南省遂平县。被告：王国臣，男，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告魏建新诉被告王国臣劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王国臣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告魏建新撤回对被告王国臣的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告魏建新承担。审判员 姚 洁二〇二一年三月三十日书记员 李**程