wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异63号案外人：刘玉英，女，汉族，居民。申请执行人：伍文双，男，汉族，居民。被执行人：欧得元，男，汉族，居民。第三人：宁远县雄宇房地产开发有限公司（以下简称雄宇公司）。法定代表人：欧得元，执行董事。在本院执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，案外人刘玉英对本院查封宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”609号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘玉英称，宁远县人民法院在执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日查封了案涉房屋，异议人认为贵院的查封行为是错误的。事实及理由如下：1、案外人刘玉英与第三人雄宇公司在法院在查封之前均签订了书面合法有效的《小梦天宫商品房买卖合同》；2、刘玉英按照合同约定支付了609号房产的大部分购房款；3、案外人刘玉英在2020年9月29日法院查封之前已合法占有了被查封的房产；4、上述房产未办理过户登记的原因系宁远县雄宇房地产开发有限公司的部分手续不完善造成的，案外人刘玉英对此没有过错。为维护案外人刘玉英的合法权益，特提出书面异议，请求：解除（2020）湘1126执968号执行裁定对位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目609号住房的查封。案外人刘玉英向本院提交了以下证据：1、《小梦天宫商品房买卖合同》，拟证明与雄宇公司的买卖合同关系；2、转账凭条、收据及完税证明，拟证明已经按合同约定通过转账等方式支付了房屋大部分价款；3、电费发票及住房照片，拟证明已实际入住。以上证据真实、客观与本案关联，本院予以采信。本院查明，本院在审理伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，根据伍文双提出的财产保全申请，于2020年1月20日作出了（2020）湘1126民初227号民事裁定书，裁定查封了欧得元与案外人樊晓娟按份共有的位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目55%的房产权属，查封期限为一年。2020年7月16日，本院立案受理了伍文双申请执行欧得元民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）湘1126执968号。在执行过程中，樊晓娟以“小梦天宫”项目中的第1、2、3层及地下房产是其所有为由，向法院提出了书面异议，本院经审查后支持了案外人樊晓娟的异议请求，裁定中止对“小梦天宫”项目中第1、2、3层及地下室房产的执行。此后，本院于2020年9月29日作出了（2020）湘1126执968号执行裁定书，裁定查封了被执行人欧得元位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目第4至12层的住房，查封期限为三年。另查明，雄宇公司于2011年7月29日成立，该公司的经营范围为从事房地产开发经营、建材销售、物业管理、房地产代理销售等，公司的法定代表人为欧得元。2014年6月16日，欧得元与樊晓娟签订了一份《合作开发协议》，该协议约定：一、项目概况，本项目位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧，项目名称小梦天宫。二、合作开发形式，双方约定由樊晓娟出土地（小梦天宫项目所在地的土地使用权人为欧梦林，樊晓娟之女）。欧得元负责投资开发并承担项目开发的全部资金，分成比例按照建好的房屋由樊晓娟占45%，欧得元占55%。还查明，“小梦天宫”项目建成后，雄宇公司作为甲方，与作为乙方的刘玉英于2018年12月16日签订了《小梦天宫商品房买卖合同》，商品房买卖合同中均约定了各套商品房的面积、价格、总价款、付款方式、期限以及违约责任等，商品房买卖合同签订的日期早于本院对案涉房屋的查封日期，且已按合同的约定陆续支付了部分房款311244元，剩余未支付房款61000元。雄宇公司在收到刘玉英的购房款后，将房屋钥匙在本院查封之前交付给刘玉英，刘玉英已合法占有了房屋并已实际入住，但由于该项目开发商即雄宇公司提供的资料、手续不全，导致至今案涉房屋仍未办理过户登记。本院认为，本案争议的焦点是刘玉英是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。雄宇公司开发的“小梦天宫”项目，其土地使用权、建设规划许可证等资料均登记在樊晓娟之女欧梦林名下。根据欧得元与樊晓娟于2019年8月12日签订的补充协议约定“小梦天宫”项目的4-12层为被执行人欧得元所有，故“小梦天宫”项目的4-12层房屋并不属于雄宇公司所有。本案中，刘玉英在本院查封“小梦天宫”项目4-12层之前签订了合法有效的书面买卖合同，并在法院查封之前已合法占有了房屋，支付了大部分房款，且房屋未办理过户手续也非买受人原因造成，待案外人刘玉英将剩余房款61000元按照本院的要求汇入指定的标的款账户后，本院对案外人刘玉英请求中止对案涉房屋的执行的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：限刘玉英在本裁定生效之日起5日内将剩余房款61000元汇入宁远县人民法院标的款账户（户名：宁远县人民法院开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司账号：82014050000001686），本院收到款项后，中止对宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”609号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 江 为 民人民陪审员 欧阳永平二〇二一年三月十日法官 助理 何  春代理书记员 姜 丽 池
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初413号 原告：泉州市逸涛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335177J，住所地泉州市泉港区南北五路逸涛商住城2#楼二层。 法定代表人：施益军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄惠霞，该公司职员。 被告：柯锦清，男，汉族，1984年5月20日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市逸涛房地产开发有限公司与被告柯锦清商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清本案款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市逸涛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市逸涛房地产开发有限公司负担。 审判员  连青竹 二〇二一年三月二十二日 速录员  郭妮妮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执743号之二申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，系公司董事长。被执行人：杨冬冬，男，1981年11月4日生，汉族，住渑池县。被执行人：思莉娜，女，1981年9月30日生，土家族，原籍青海省互助县，现住青海省西宁市。被执行人：郜治敏，男，1967年4月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：杨金群，女，1967年9月15日生，汉族，住渑池县。被执行人：杨玲，女，1981年8月7日生，汉族，住三门峡市。被执行人：杨洪泽，男，1955年5月28日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2361号民事调解书，在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行杨冬冬、思莉娜、郜治敏、杨金群、杨玲、杨洪泽金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨杨冬冬、思莉娜、郜治敏、杨金群、杨玲、杨洪泽银行帐户存款50万元或查封、扣押其相应价值财产以及扣留、提取其同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年三月二十六日书记员  董佳琦
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105执恢59号之一 牛莉莉（申请执行人）、陈守录（被执行人）： 牛莉莉与陈守录责令退赔纠纷一案，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王可新 二〇二一年三月二十二日 书记员 ：李佳蔓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初823号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长委托诉讼代理人：崔磊，男，1992年12月18日出生汉族，杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司员工，现住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：林寿臣，男，1974年1月22日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴娜，女，1986年10月23日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙学成，男，1964年10月20日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：阮淑清，女，1964年10月20日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张伟，男，1975年10月4日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：付红霞，女，1976年9月17日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李长华，男，1974年2月24日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：季丽红，女，1972年12月13日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店（注册号码：230624600100878），住所地：现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村。被告：段存东，男，1973年10月6日出生杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店经营者，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁霞，女，1973年10月15日出生现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁丽，女，1968年4月25日出生现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白忠禄，男，1967年5月13日出生现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告林寿臣、吴娜、孙学成、阮淑清、张伟、付红霞、李长华、季丽红、杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段存东、梁霞、梁丽、白忠禄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告林寿臣、吴娜立即偿还贷款本金66500.00元，贷款欠息30995.62元，合计97495.62元。该利息、罚息暂计算至2020年12月24日止，自2020年12月25日起至上述借款实际给付完毕之日止的利息、罚息等仍按照贷款合同约定计算；2.请求依法判令被告林寿臣、吴娜、孙学成、阮淑清、张伟、付红霞、李长华、季丽红相互承担连带保证责任，给付上述欠款本息；3.请求依法判令被告杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段存东、梁霞、梁丽、白忠禄对被告的上述债务及利息、罚息承担连带保证责任，给付上述欠款本息。4.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：1.2018年1月19日，被告林寿臣、吴娜与原告签订了书面的《借款合同》，合同中约定，贷款金额为70000.00元，约定月利率8.125‰，贷款期限12个月即贷款到期日为2019年1月18日；签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告未依约履行还款义务，故起诉至人民法院，请求依法判决。2.被告林寿臣、吴娜、孙学成、阮淑清、张伟、付红霞、李长华、季丽红为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此贷款承担连带责任保证，贷款到期后，被告未依约履行连带责任保证，故起诉至人民法院，请求依法判决。3.杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段存东、梁霞、梁丽、白忠禄签订保证合同，为此笔贷款承担连带责任保证，贷款到期后，被告未依约履行连带责任保证，故起诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，按照原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的被告送达地址进行送达，被告林寿臣、吴娜、张伟的邮件以“收件地址查无此人、收件地址长期无人、收件地址欠详、有误、电话有误”为由被退回，未全部找到被告予以送达，原告对此无异议。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址以及未在本案中申请采用其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二一年三月二十二日书记员  王 钰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11469号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：范茎懿，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告范茎懿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范茎懿系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币60，134.40元及利息、违约金等共计欠款人民币78，159.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1612号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：颜锋，男，汉族，1969年08月05日出生，住四川省营山县。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告颜锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告颜锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告颜锋偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币61621.19元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费3697元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2016年08月16日向其发放卡号为6259××××9099的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期6期，拖欠本金48998.51元、利息4210.26元、费用8412.42元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年8月8日，被告颜锋向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2016年08月16日,原告中国银行南充分行向被告颜锋发放卡号为6259××××9099的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2021年2月18日，该卡已连续逾期6期，拖欠本金48998.51元、利息4210.26元、费用8412.42元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费3697元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告颜锋向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告颜锋，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告颜锋偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币61621.19元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3697元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告颜锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币61621.19元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告颜锋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费3697元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费716元，由被告颜锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0821行审19号 申请执行人:福建省长汀县烟草专卖局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇环城中路25号，组织机构代码00410155-4。 法定代表人：赖建辉，局长。 被执行人：康贱平，男，1988年1月20日出生，汉族，住江西省遂川县。 申请执行人福建省长汀县烟草专卖局于2021年3月18日向本院申请强制执行汀烟处[2020]第108号行政处罚决定书确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县烟草专卖局于2021年3月22日以文书送达方式不规范，应重新公告送达文书为由,申请撤回对被执行人康贱平的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县烟草专卖局以文书送达方式不规范，应重新公告送达文书为由撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人福建省长汀县烟草专卖局撤回对被执行人康贱平的非诉行政强制执行申请。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  陶敬贤 人民陪审员  钟益鑫 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2996号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：杨福全，男,1974年1月5日生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行杨福全责令退赔一案中，本院刑事庭依照（2020）内2223刑初33号刑事，于2020年9月10日移送本院执行，执行标的154048.00元。本院受理后，于2020年9月10日依法向被执行人杨福全发出执行通知书、报告财产令。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，查询到被执行人名下有一辆长城牌车辆，但该车已经强制注销，被执行人杨福全无银行存款、无无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续交付罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二一年三月一日书记员  白少杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5083号上诉人（原审原告）：甘肃国飞应急科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔园区九龙江街2033号。法定代表人：徐国飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：文赵兰，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永登泰蕐房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路1018号。法定代表人：陈喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃义浩律师事务所律师。上诉人甘肃国飞应急科技有限公司因与被上诉人永登泰蕐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1697号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人甘肃国飞应急科技有限公司预交的二审案件受理费14558元予以退回。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二一年三月二十二日书记员  达 君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执730号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆，系该中心总经理。被执行人崔利林，男，1980年3月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区华山路33-3号6-7-1。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔利林信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初10619号民事判决书，判决被执行人崔利林给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款105780.96元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月28日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年3月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心享有要求被执行人崔利林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执730号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年三月三十一日书记员  李佳蔓
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执107号申请执行人吉安县四合机砖厂，住所地吉安县横江镇屋头村。负责人陈金斌。被执行人王明锋，男，1955年4月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安县四合机砖厂与被执行人王明锋买卖合同纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付案款30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。被执行人至今未履行。经查，赣Ｄ×××××号奇瑞牌小车登记在被执行人名下，可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人王明锋名下的赣Ｄ×××××号奇瑞牌小车1辆。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本院限被执行人于查封之日起3日内履行还款义务，逾期本院将依法对上述车辆进行司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文二〇二一年三月三十日书记员  章文伯
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初491号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：郑某，住吉林省磐石市。 被告：朱某，住吉林省磐石市。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司与朱某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,715.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵君 二〇二一年三月十八日 书记员  滕岳
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初964号原告：陈录波，男，汉族，1990年6月22日出生，住贵州省绥阳县。被告：张建波，男，汉族，1989年10月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告陈录波诉被告张建波租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈录波、被告张建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈录波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁费28,000元以及到期未付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至5月，被告租用原告挖机，挖机工时费为28000元，约定挖机出场就结清。截至2019年11月8日被告一直未支付。2019年11月8日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年1月23日之前一次性还清。到期后被告仍未支付，故诉至法院。被告张建波承认差欠原告租赁费28,000元的事实，同意支付挖机租赁费28,000元，但不同意支付利息。本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，原告向被告提供挖机工作后，经结算，被告尚欠原告租赁费28,000元，被告应当按照双方约定给付租赁费28,000元，由于被告至今未给付，原告要求被告给付租赁费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方未约定逾期付款责任，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条之规定，判决如下：一、被告张建波于本判决生效后一个月内支付原告陈录波挖掘机租赁费28,000元；二、驳回原告陈录波的其他诉讼请求。如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 何德强二〇二一年三月十五日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2226号原告：俞丽，女，1990年11月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：刘瑶，女，1973年6月16日生，汉族，住丹阳市。原告俞丽与被告刘瑶返还原物纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告俞丽于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告俞丽负担。审 判 员 景银霞二〇二一年三月九日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1311号   原告：李兴龙，公民身份号码×××，男，1969年8月11日生，汉族，住青海省循化撒拉族自治县。   被告：中欧国际建工集团有限公司,统一社会信用代码xxx，住所地：四川省眉山市东坡区。   法定代表人：王永存，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张水清。   原告李兴龙与被告中欧国际建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李兴龙于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以收集证据、暂时放弃诉讼请求为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李兴龙撤回起诉。   案件受理费452元（已减半），由李兴龙负担。   审判员 王杰     二〇二一年三月三十日   书记员 严娟
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1753号之一宋桂凤、沈阳市皇姑区城市建设局：宋桂凤与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0105民初3984号                  当事人              原告              原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。      法定代表人吴坤镛，系该公司经理。      委托代理人王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。                  被告              被告梁溪瑞，女，1989年06月06日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。                  诉辩主张              原告      诉称              请求判令被告支付2019年11月01日至2020年09月30日期间拖欠的物业费3015.1元并承担本案诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区黄河北大街56-40号8108              房屋      面积              租赁面积27.41平方米                  收费      标准              10元/平方米/月              欠费时间              2019年11月01日至2020年09月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务               是    □否    □其他                  本院      认为              2015年12月24日，原告与中耀房地产开发（沈阳）有限公司签订《中粮广场商业一期前期物业服务合同》，合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对包括被告在内的全体业主具有约束力。2016年1月4日，双方签订了《中粮广场商业一期前期物业服务合同-补充协议》，双方对物业服务内容与服务标准权利与义务、物业服务费用及违约责任等事项均进行了约定。2017年3月9日，中耀房地产开发（沈阳）有限公司与被告梁溪瑞签订《沈阳中粮广场商业街区运营期商铺租赁合同》，2017年11月15日三方签订了《沈阳中粮商业街区运营期商铺租赁合同补充协议》，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在商铺的物业管理服务单位履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。      关于被告提出其所租用的商铺因供暖不达标的抗辩主张，因与本案不属同一法律关系，故本院对被告该项抗辩不予支持。      关于被告提出因相邻商铺设置广告牌不当对其造成影响的抗辩主张，因与本案不属同一法律关系，故本院对被告该项抗辩不予支持。      关于被告提出被告所在街区没有灯的主张，原告予以否认，且从被告提供的照片证据可以看出街区顶部有灯，故被告该项主张不构成拒交物业费的理由，本院对被告该项抗辩不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间计算，应为：11个月×27.41㎡×10元/月/平方米=3015.1元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第九百四十四条；中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项                  裁判      主文              一、被告梁溪瑞给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司自2019年11月01日至2020年09月30日的物业费3015.1元，于本判决生效后立即付清。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告梁溪瑞负担。                                         告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二一年三月二十九日法官助理和晓岚书记员刘淼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1085号原告：云南北青消防设备有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路金色年华B座17楼B1707号。法定代表人：张典，公司总经理。委托诉讼代理人：赵斌、阿佳梅，系云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：余昌质，男，汉族，1972年8月27日出生，身份证住址云南省昭通市水富县。原告云南北青消防设备有限公司与被告余昌质买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告云南北青消防设备有限公司的委托诉讼代理人赵斌到庭参加了诉讼。被告余昌质经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款共计28293.37元；2、判令被告支付迟延履行合同产生的违约金（以每日万分之八计算的违约金，暂自2020年10月15日计算至起诉之日即2021年1月7日共计1923.95元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2019年3月7日签订《北大青鸟消防产品买卖合同》，后原告根据合同向被告供货，被告收货后未完全履行付款义务。被告于2020年8月4日向原告出具还款承诺书，确认截至2020年5月25日，被告尚欠原告货款28293.37元，并约定了还款计划。但约定的还款期限已过，被告未按时还款。原告多次催要该笔货款未果，故诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年3月7日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《北大青鸟消防产品买卖合同》，约定：被告向原告购买消防产品，合同所列数量为预估数量，结算以实际供货数量乘以单价计算，供货数量以供需双方签字确认的送货清单为准，签订合同后预付合同总额的30%的货款开始发货，调试完毕付清全部已发设备货款，最迟2019年11月15日前付清全部已发设备货款以先到日期为准，合同还对其他事项进行了约定。2020年8月4日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：截至2020年5月25日，被告应付原告欠款总额为28293.37元（含税）。被告承诺按以下方式支付：于2020年10月15日前支付28293.37元；如超出约定期限未偿还或未足额偿还欠款，按日向收款单位支付未付款金额的千分之五作为违约金，收款单位同时保留继续向被告追偿欠款的权利；收款单位为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等均由被告承担，被告对前述欠款、违约金、费用的支付承担无限连带保证责任，承担无限连带保证责任期间为主债务履行期届满之日起三年。现原告以被告拖欠货款28293.37元为由，诉至本院有如上诉请。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，综合原告提交的证据及庭审陈述，能够认定原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行供货义务后，被告应当按照合同约定支付货款。被告于2020年8月4日向原告出具《还款承诺书》确认尚欠原告货款28293.37元，经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证实其履行了付款义务，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付货款28293.37元的诉讼请求，本院予以支持。被告存在逾期支付货款的违约行为，原告有权要求其支付逾期付款违约金，但原告未举证证明其损失的具体数额，以未付货款为基数自2020年10月15日起至实际付款之日止按日万分之八支付违约金的主张明显超过合理范围，结合合同履行情况，原告的损失情况及双方的合同约定，本院酌情支持被告向原告支付以未付货款28293.37元为基数自逾期之日即2020年10月16日起至款项付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告余昌质于本判决生效之日起十日内向原告云南北青消防设备有限公司支付货款28293.37元；二、被告余昌质于本判决生效之日起十日内向原告云南北青消防设备有限公司支付以货款28293.37元为基数自2020年10月16日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；三、驳回原告云南北青消防设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取278元，由被告余昌质负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年三月十七日书记员  李俊
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执30号 申请执行人：申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，地址：广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。 法定代表人：梁华强，系公司董事长兼经理。 委托代理人：啊说其呷，四川迈德律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被执行人：何发金，男，2000年1月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行广西钱盆科技股份有限公司与何发金借款合同纠纷一案，广西钱盆科技股份有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的额为5652.21元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人何发金有可供执行的财产线索且申请执行人无法向本院提供被执行人何发金新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人何发金司纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2021年2月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）衢仲网裁字第857号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月十七日 书记员  唐昌胜
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更74号罪犯朱启武，男，汉族，1987年10月出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2017年10月23日作出（2017）甘0802刑初63号刑事判决，以被告人朱启武犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年7月14日起至2027年7月13日止）,并处罚金10000元，与其他被告人共同退赔被害人财物损失共计383267.5元。宣判后，朱启武不服，提出上诉。甘肃省平凉市中级人民法院于2017年12月25日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱启武在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励，并被评为2020年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯家属代其已于2020年5月19日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯朱启武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未退赔被害人损失，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱启武减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月14日起至2027年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年三月二十六日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初375号原告：张某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某1，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：郄某。原告张某与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除中国银行设立在石嘴山市××区房屋的不动产的抵押权;2.依法判决确认位于石嘴山市××区房屋的不动产所有权归张某所有;3.依法判决盛鼎公司、中国银行协助张某办理上述房屋不动产所有权登记手续;4.依法判决本案诉讼费用由盛鼎公司、中国银行承担。事实与理由:2013年12月5日，张某与盛鼎公司签订了《认购协议书》一份，认购了盛鼎公司开发的香榭星海湾小区3-2-502号房屋，同日张某与盛鼎公司补签了《商品房买卖合同》，合同约定，张某以475295元的总价款购买盛鼎公司开发的香榭星海湾小区面积136.74平米的3-2-502号房屋。在签订上述合同后，张某便按约将购房款交给盛鼎公司，盛鼎公司也将涉案房屋交付给张某进行装修并居住至今，但并未给张某办理房屋产权登记。2018年底，张某在多次催促盛鼎公司办理房屋所有权登记时，才得知盛鼎公司为了向案外人长城(宁夏)资产经营有限公司(以下简称长城公司)借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中国银行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城公司向石嘴山市中级人民法院申请对盛鼎公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但张某所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城公司，而中国银行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给盛鼎公司，据此，中国银行并不享有涉案房屋的抵押权。张某认为，盛鼎公司自2013年向案外人长城公司借款4000万元并以香榭星海湾小区3号楼、8号楼、9号楼在建工程做抵押，截至2018年7月20日，仅欠付案外人长城公司借款利息2300万元，借款本金已偿还完毕。中国银行并未以自己的资产向被告盛鼎公司发放贷款，因此中国银行不是借贷关系的权利主体，对涉案房屋也不应当享有抵押权，因此，中国银行在张某房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在盛鼎公司与中国银行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明中国银行同意盛鼎公司将涉案房屋的所有权转移给张某，因此，张某与盛鼎公司的房屋买卖行为合法有效，涉案房屋在张某与盛鼎公司达成买卖时便流转至张某，因此涉案房屋的所有权应当归属于张某，张某对涉案房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，且张某已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于中国银行在上述房屋上设立的抵押权，张某的生存居住权应当优先受到保护。为维护自己的合法权益，张某特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法审理，保护张某的合法财产不受侵害。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司申请执行石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同一案中的执行标的物，本案张某针对执行标的物另行提起的确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷 二〇二一年三月二十三日书记员 马爱华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初1986号原告：伍云好，男，1965年11月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：方利军，男，1974年11月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告伍云好诉被告方利军合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告诉请：1、被告偿还原告161440元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告伍云好、被告方利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告方利军答辩称：事实与理由中写被告借款，但实际是银泰卡。我当时是银泰的卡购部经理，原告买的这批卡银泰认为在购卡中可能涉及信用卡诈骗，所以要收回，我当时已经被银泰停职了，银泰要求我把我卖的这批卡收回。买卡的费用是由原告支付给银泰的，已经退的50万元是我支付给原告的。当时我把卡交给银泰后，银泰说会尽快处理。我当时出这份欠条的原因是因为我不出欠条原告不会把卡给我，所以我还在银泰的要求下在银泰写的情况说明上盖了指印、签了名。银泰说如果我不配合，他们会向公安机关报案。我认为我现在不需要再支付原告钱，原告应当退还我50万元，我会配合原告一起去起诉银泰要钱。这批卡是银泰卖的，钱也是银泰收取的，我并没有从中获利。原告应该向银泰要钱，我把卡交还给银泰后，在2017年3月底就跟银泰解除了劳动合同。我把卡从原告处拿走交给银泰后也跟原告说过了。本院经审理查明：2017年3月6日，被告方利军向原告出具《欠条》一份，上载明：“方利军卖给伍云好银泰一批卡现在678400这批卡未开通，伍云好工行转账已付，折后这批卡现金为661440元整，还有这批卡未开通，现本人拿回去开通，如不能开通，本人还伍云好人民币陆拾陆万壹仟肆佰肆拾元整。定于2017年4月底归还。特此为据。”出具《欠条》后，被告支付原告500000元，尚欠161440元未付，故原告诉至本院要求解决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告方利军于本判决生效之日起十日内退还还原告伍云好161440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1764元（已减半），由被告方利军负担。原告伍云好于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方利军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二一年三月十五日代书记员 杨瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9346号原告：蒋光宇，住重庆市沙坪坝区。被告：程晶，住湖北省孝感市孝**。原告蒋光宇诉被告程晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告蒋光宇于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋光宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋光宇撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告蒋光宇负担。审 判 员 王朝辉二〇二一年三月二十三日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1338号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：周罗杰，男，1985年9月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 被申请人：卢梅珍，女，1985年6月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周罗杰、卢梅珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周罗杰、卢梅珍银行存款173819.16元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人周罗杰、卢梅珍名下价值173819.16的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周罗杰、卢梅珍在银行账户上的存款人民币173819.16元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二一年三月二十六日 书记员 许佳婷
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执249号申请执行人:王海福，男，1980年3月20日出生，汉族，住凌源市鑫福家园Ａ区。被执行人：路焕生，男，1969年12月17日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。申请执行人王海福与被执行人路焕生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）辽1382民初3413号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月2日申请执行人焦国冬向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款41,500元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人路焕生发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定立即生效。执行长  魏凌飞执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二一年三月八日书记员  任泽众
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终236号上诉人（原审被告）：张琳琳，女，1987年9月16日出生，汉族，现住鹤壁市淇县。委托诉讼代理人：杨亚峰，河南信腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宁，男，1986年9月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭辉，河南地利律师事务所律师。上诉人张琳琳因与被上诉人王宁民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0502民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张琳琳的委托诉讼代理人杨亚峰，被上诉人王宁及其委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张琳琳上诉请求：1.撤销一审法院（2020）豫0502民初342号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人一审中提交的录音证据充分证明“欠条”形成过程是在被上诉人王宁殴打上诉人情况下形成的，按照法律规定，该欠条无效，更不能作为定案依据，被上诉人也没有提交相关的转款凭证、交款证明等用于佐证已替上诉人偿还了相关债务事实的证据，其提交的“情况说明”中的数额与上诉人提交的录音证据中双方对账过程所说的数额完全不符，双方即使存在一些资金往来也是在夫妻存续期间用于夫妻共同生活开支和夫妻共同的投资，并不是上诉人的个人债务，因此，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，一审法院在没有查明被上诉人替上诉人偿还债务是否真实存在的情况下，仅凭上诉人在胁迫情况下出具的欠条来认定本案事实并作出一审判决，没有事实和法律依据。被上诉人王宁辩称，双方发生纠纷与出具欠条之间没有直接的因果关系，案涉欠条的形成过程并不存在胁迫情况，且欠条出具的时间是2017年10月12日，上诉人张琳琳并未在法律规定的期间内对该欠条行使撤销权，该欠条真实有效。欠条明确是偿还上诉人的个人债务，并不属于双方在夫妻存续期间共同生活开支和夫妻共同投资，上诉人的上诉理由不能成立，依法应驳回其上诉，维持原判。原审原告王宁向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告借款305700元及利息（利息按月息1000元从2017年10月12日起至完全清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告全部承担。一审法院认定事实：王宁与张琳琳于2015年1月16日登记结婚，于2019年2月12日经安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初2023号民事判决离婚。2017年10月12日，被告张琳琳向原告王宁出具欠条，载明：“欠到王宁替张琳琳还个人债务30.57万元（大写叁拾万零伍仟柒佰元整），张琳琳、王宁无论在婚姻关系存续期间还是离婚后必须还清，于三年内（2010.10.11）号还清，并每月还一千利息于王宁。”一审法院认为：法律并未明确禁止婚姻关系存续期间，夫妻之间不能相互借贷。夫妻之间可以就债权债务、财产分割等问题进行约定，相互借贷亦未违反法律强制性规定。被告张琳琳认可案涉借条内容确系其书写，应对其向原告王宁出具欠条的行为负责。根据被告张琳琳提交的书写欠条当日即2017年10月12日原、被告录音光盘，该欠条系在经原、被告对账情况下书写，可以对欠条所载款项进行合理说明，可以认定欠条载明事实的真实性。欠条上所载：”于三年内（2010.10.11）号还清”应为2017年10月12日后三年内，即2020.10.11，应系书写笔误，不影响该欠条的效力，被告张琳琳应当按照欠条约定履行还款义务。被告张琳琳辩称案涉欠条系在受被告殴打、胁迫下出具，根据被告提交的门诊诊断证明及双方录音，原、被告在出具欠条当日确系发生过纠纷，但不能证明双方发生纠纷与出具欠条之间具有直接因果关系，且被告亦未在法律规定的期间内行使撤销权，故对被告的此答辩理由，不予采信。关于利息，案涉欠条已明确载明月息为1000元，该约定未超法律保护上限，故对原告王宁要求被告张琳琳偿还借款305700元及利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定之规定，判决如下：被告张琳琳于判决生效之日起十日内偿还原告王宁305700元及利息（利息从2017年10月12日起至本判决实际履行完毕之日止按月息1000元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886元，由被告张琳琳负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，上诉人张琳琳就被上诉人王宁代其偿还个人债务向被上诉人出具了案涉欠条，该欠条系上诉人的真实意思表示，且上诉人未在法定期限内行使撤销权，该欠条合法有效。上诉人称该欠条是在被王宁殴打的情况下形成的，针对上诉人提供的双方之间的通话录音，被上诉人在一审亦提供了双方之间的通话录音，该录音形成于上诉人提交的录音之后，能够证明上诉人认可被上诉人代其偿还个人借款30.57万元的事实，上诉人张琳琳主张其出具欠条时存在胁迫的法定情形证据不足，本院不予支持。上诉人向被上诉人出具的欠条明确载明案涉款项系被上诉人替上诉人偿还的个人债务，上诉人主张该款项系夫妻存续期间用于夫妻共同生活的开支和夫妻共同的投资的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人张琳琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5886元，由上诉人张琳琳负担。本判决为终审判决。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二一年三月十六日书记员 张宁（兼）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执5671号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4178号民事调解书,于2020年12月28日立案执行申请执行人李丽转与被执行人蒋华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币21244元(其中诉讼费170元，执行费74元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终351号上诉人（原审被告）：顾斌华，男，汉族，1983年2月7日出生，户籍地上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：上海志先信息科技有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9幢1层102-4单元。法定代表人：熊志宪，该公司执行董事。上诉人顾斌华因与被上诉人上海志先信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初42871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月二十三日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初496号原告：中国建设银行股份有限公司新兴支行。住所地：新兴县新城镇环城东路6号。负责人：罗国良，行长。委托诉讼代理人：何芜、陈学斌，分别系广东凯印律师事务所律师、实习律师。被告：梁超勇，男，1991年11月8日出生，汉族，居民，住新兴县××××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司新兴支行诉被告梁超勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司新兴支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新兴支行以其与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新兴支行撤回起诉。本案受理费550.17元，由原告负担。审判员  陈红梅二〇二一年三月十九日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初198号原告:张炎成，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人:向昀霄，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人:禹勇，湖北灵均律师事务所实习律师。被告:余杨春，女，1970年10月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告张炎成与被告余杨春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炎成的委托诉讼代理人向昀霄到庭参加了诉讼，被告余杨春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炎成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款198000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年从原告处批发冻货，累计欠原告冻货款200000元整。2018年9月12日被告向原告出具欠条一张。2020年1月24日被告向原告还款2000元，后经原告多次催款，被告至今未付欠款，故原告诉至法院。余杨春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年，余杨春从张炎成处批发购买冻货，同年9月12日，余杨春向张炎成出具“欠条”一张，内容为“下欠张炎成冻货款200000元”。2020年1月24日余杨春转账支付张炎成2000元，尚欠货款198000元。张炎成经多次催索未果，诉至法院。本院认为，余杨春未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。张炎成提供的“欠条”原件和聊天记录相互佐证，可以证实张炎成向余杨春提供货物的事实，故双方之间买卖合同关系成立，且合法有效，双方应依约全面履行合同义务。张炎成向余杨春提供价值200000元的货物，余杨春已支付货款2000元，尚欠198000元。现余杨春未依约足额支付张炎成货款，在张炎成催告的合理期限内仍未支付欠付货款，应承担继续支付货款责任，故张炎成主张余杨春支付货款198000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：余杨春于本判决生效之日起十五日内支付张炎成货款198000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2130元，由余杨春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 彭 袁二〇二一年三月十七日书记员 鲍翰宇
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初268号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人ＨＯＴＨＩＫＩＭＤＩＥＵ（音译：胡氏金条），女，1992年10月22日出生于越南，越南籍，初中文化，务工，户籍地越南。曾因吸食毒品，于2020年1月10日被福建省闽侯县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 指定辩护人肖娟，福建厚安律师事务所律师。 翻译人员梁某，南平市公安局出入境管理支队社会翻译员。 南平市延平区人民检察院以延检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人HOTHIKIMDIEU犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈兰珍出庭支持公诉，被告人HOTHIKIMDIEU及其指定辩护人肖娟、翻译人员梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2013年6月20日，被告人ＨＯＴＨＩＫＩＭＤＩＥＵ与赵某在辽宁省登记结婚。2020年7月，ＨＯＴＨＩＫＩＭＤＩＥＵ为骗取钱财，在网络上通过“云姐”介绍认识Ｎ某（音译：阮某，越南籍），经Ｎ某、余某及黄某等人介绍与被害人张某相亲。同月8日，ＨＯＴＨＩＫＩＭＤＩＥＵ与张某“结婚”，张某支付彩礼人民币88000元（以下币种均为人民币），ＨＯＴＨＩＫＩＭＤＩＥＵ分得22000元。同月11日，ＨＯＴＨＩＫＩＭＤＩＥＵ在邵武市海珍大酒楼吃饭期间伺机逃走。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人ＨＯＴＨＩＫＩＭＤＩＥＵ的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，予以惩处。鉴于被告人ＨＯＴＨＩＫＩＭＤＩＥＵ自愿认罪认罚，公诉机关建议本院以诈骗罪对被告人ＨＯＴＨＩＫＩＭＤＩＥＵ判处有期徒刑二年至二年二个月，并处罚金。 被告人HOTHIKIMDIEU对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 辩护人肖娟对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为被告人HOTHIKIMDIEU实际分得钱款22000元，不应对剩余66000元承担责任；被告人到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议本院对被告人HOTHIKIMDIEU从轻处罚。 经审理查明，2013年6月20日，被告人ＨＯＴＨＩＫＩＭＤＩＥＵ与赵某在辽宁省登记结婚。2020年7月，ＨＯＴＨＩＫＩＭＤＩＥＵ为骗取钱财，在网络上通过“云姐”介绍来到福建省邵武市Ｎ某家中，经Ｎ某、余某及黄某等人介绍与被害人张某相亲。同月8日，ＨＯＴＨＩＫＩＭＤＩＥＵ在Ｎ某等人带领下到南平市建阳区麻沙镇长坪村与张某“结婚”，张某当场支付彩礼现金88000元给Ｎ某，ＨＯＴＨＩＫＩＭＤＩＥＵ分得22000元，剩余66000元由Ｎ某、余某、黄某、“云姐”等介绍人分得。同月11日，ＨＯＴＨＩＫＩＭＤＩＥＵ和张某应Ｎ某夫妻邀请到邵武市××街道海珍大酒楼吃晚饭，席间ＨＯＴＨＩＫＩＭＤＩＥＵ趁机逃离。同月19日，ＨＯＴＨＩＫＩＭＤＩＥＵ被Ｎ某找到并送至张某家中，张某报警，ＨＯＴＨＩＫＩＭＤＩＥＵ被抓获归案。案发后，黄某、余某等人退出介绍费48000元。 上述事实，被告人ＨＯＴＨＩＫＩＭＤＩＥＵ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人黄某、Ｎ某的证言及辨认笔录、证人Ｂ某（音译：裴某，越南籍）、余某的证言、结婚证、转账记录截图、现场勘验笔录、现场图及现场照片、公安机关出具的前科查询记录单、行政处罚决定书、到案经过、护照、签证信息、被害人张某出具的收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 关于辩护人肖娟提出被告人ＨＯＴＨＩＫＩＭＤＩＥＵ只应对分得的22000元承担责任的辩护意见。本院认为，被告人ＨＯＴＨＩＫＩＭＤＩＥＵ以非法占有为目的，隐瞒其已婚的事实同被害人张某“结婚”，骗取被害人钱款，被害人损失的88000元系由被告人ＨＯＴＨＩＫＩＭＤＩＥＵ犯罪行为所致，故被告人ＨＯＴＨＩＫＩＭＤＩＥＵ应对被害人损失的88000元承担责任，辩护人肖娟的该项辩护意见，依据不足，不予采纳。 本院认为，被告人ＨＯＴＨＩＫＩＭＤＩＥＵ以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币88000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＨＯＴＨＩＫＩＭＤＩＥＵ归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；黄某等人已退还被害人张某48000元，对被告人ＨＯＴＨＩＫＩＭＤＩＥＵ予以酌定从轻处罚。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人肖娟提出被告人具有坦白且自愿认罪认罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人HOTHIKIMDIEU犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年8月4日止。） 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 二、继续追缴被告人ＨＯＴＨＩＫＩＭＤＩＥＵ诈骗违法所得人民币22000元返还给被害人张某，不足部分人民币18000元责令被告人ＨＯＴＨＩＫＩＭＤＩＥＵ退赔给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 林 洁 审判员 郑 毅 审判员 黄剑清 二〇二一年三月十八日 书记员 汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5651号之一 原告：朱祥碧，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 被告：秦友彬，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告朱祥碧诉被告秦友彬合同纠纷一案中，原告朱祥碧于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱祥碧的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告朱祥碧撤回起诉。 案件受理费减半收取176元，财产保全费240元，合计416元，由原告朱祥碧承担。 审判员 徐 建 二〇二一年三月二十九日 书记员 马春兰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2188号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陈晓华，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：夏小连，女，1967年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭端蕾，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平上海公司）因与被上诉人夏小连、郭端蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初22408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。太平上海公司上诉请求：撤销一审判决，改判太平上海公司不承担误工费。事实及理由：夏小连已过退休年龄，其仅提供三份手写证明，其中两份证明所载的工作时间无缝对接未考虑路途用时，且出具证明的日期均为出险前一天，真实性存疑。夏小连举证不充分，一审法院认定其存在误工费有失公正。夏小连辩称，不同意太平上海公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。夏小连已提供银行流水、微信转账记录、证人证言等充分证据证明其实际误工损失远大于判决金额。夏小连骑电瓶车到各处从事家政，路途时间仅需几分钟，因涉案事故导致夏小连无法继续工作，同日出具证明亦合情合理。郭端蕾未发表答辩意见。夏小连向一审法院提出诉讼请求：夏小连损失医疗费54,055元、住院伙食补助费200元、营养费3,000元、误工费38,808元、护理费4,500元、衣物损300元、交通费300元、住宿费195元、日用品杂费184.30元、电动车修理费1,200元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，要求太平上海公司在保险责任限额内对夏小连损失先行承担赔偿责任，不足部分由郭端蕾赔偿。一审法院审理后，于2020年11月10日作出判决：太平上海公司于判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿夏小连245,779.30元，返还郭端蕾3,978.70元，共计249,758元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2,613.79元，由夏小连负担160.30元，郭端蕾负担2,453.49元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏小连在一审中提供了相关证据证明其事发前工作情况及因涉案交通事故受伤并住院治疗的事实，鉴于夏小连因伤休养的客观情况，一审法院酌情参照重新鉴定意见载明的休息期及服务行业平均工资计算其误工费，并无不当，本院予以认同。太平上海公司虽不认可误工费，但并未提供证据证明其主张，故本院对该主张不予采信。综上所述，太平上海公司的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 鹃二〇二一年三月三十日书记员 詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0281行初14号原告大冶市金山店镇白云石料有限公司，住所地：大冶市金山店镇永丰村。法定代表人黄燕，经理。委托诉讼代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。被告大冶市自然资源和规划局，住所地大冶市新冶大道**。法定代表人张松，局长。本院在审理原告大冶市金山店镇白云石料有限公司诉被告大冶市自然资源和规划局行政处罚纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件判决或裁定前自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告大冶市金山店镇白云石料有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告承担。审 判 长  罗后才人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  张友江二〇二一年三月二十三日书 记 员  邹小蒙
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复257号复议申请人（申请执行人）:孙三杰，男，回族，1952年3月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：包伟铭、刘丽丽（实习），河南益唐律师事务所律师，特别授权。被执行人：吴晓娟，女，汉族，1974年12月22日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：刘阳，河南晟品律师事务所律师，特别授权。复议申请人孙三杰不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新安县法院查明，孙三杰诉河南博然铝业有限公司、吴晓娟、贾高坡为民间借贷纠纷一案，新安县法院作出（2015）新民初字第350号民事判决，判决河南博然铝业有限公司偿还孙三杰借款本金77万元及利息（以77万元本金为基数，按年利率24%计算标准，从2014年12月29日起计算至实际履行完毕之日止），吴晓娟、贾高坡对上述债务承担连带还款责任。邢玉莲、张楚、陈诚等3人诉河南博然铝业有限公司、李专政、田银红、吴晓娟、贾高坡为民间借贷纠纷三案，新安县法院作出（2015）新民初字第83号、84号、85号民事判决，内容分别为限河南博然铝业有限公司、李专政、吴晓娟在判决生效后五日内偿还张楚58万、陈诚42万、邢玉莲借款本金110.5万元及利息（以58万、42万、110.5万元为基数，按年利率24%的标准计算，自2014年12月29日起计算至实际履行完毕之日止），田银红、贾高坡对上述债务承担连带还款责任。上述判决生效后，孙三杰、张楚、陈诚、邢玉莲分别申请执行。在执行过程中，新安县法院将吴晓娟在河南天地辉煌置业有限公司的到期债权（购房预付款）2597475元予以执行。2018年2月6日吴晓娟、贾高坡与孙三杰、张楚、陈诚、邢玉莲分别达成执行和解协议，从该款中向孙三杰履行45000元、向张楚履行316168元、向陈诚履行228950元、向邢玉莲履行602357元，共计1597475元，在孙三杰和吴晓娟的和解协议中显示，剩余部分返还吴晓娟，在张楚、陈诚、邢玉莲和吴晓娟的和解协议中注明剩余部分由法院依法分配。2018年10月25日新安县法院分别作出（2018）豫0323民监7号、8号、9号、10号民事裁定书再审此案，2019年6月26日分别作出（2018）豫0323民再7号、8号、9号、10号民事判决，该四份判决除贾高坡、田银红不再承担相应的连带还款责任外，其他没有改变，四原告在法律文书生效后申请执行。贾高坡向新安县法院主张要求返还留存在新安县法院的购房款100万元。新安县法院认为应当予以返还。孙三杰不服，提出异议。另查明，吴晓娟、贾高坡于2010年2月5日登记结婚。新安县法院认为，该案的100万元系由法院在执行吴晓娟在河南天地辉煌置业有限公司的购房预付款中所剩余的，该房在吴晓娟、贾高坡婚姻关系存续期间购买，应当属于夫妻共同财产，现贾高坡不承担连带还款债务，依法应当保留贾高坡在该房款中的份额，贾要求返还理由正当，应当予以支持。孙三杰所提异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《执行程序若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回了孙三杰的异议请求。复议申请人孙三杰称，其不服新安县法院（2020）与0323执异37号执行裁定书，事实与理由如下：1、涉案的100万元系吴晓娟个人财产，与贾高坡无关，法院不应向贾高坡退还。该款系李专政支付的用于购买龙门一号别墅的预付款，与贾高坡无关，李专政的该账户就是孙三杰借钱给吴晓娟等的收款账户。2、贾高坡与吴晓娟并无证据证明该款系其夫妻共同财产及财产来源，新安县法院将这一百万元认定为夫妻共同财产不当。3、本案历经多个阶段，耗费大量人力、物力与司法资源，但申请人的债权并未全部得到执行。为维护申请人合法权益，节约司法资源，即使法院认为该100万元应予退还，也恳请法院对吴晓娟、贾高坡二人名下财产析产，偿还孙三杰等人债务后再予以退还。综上，请求法院驳回贾高坡执行异议申请或采取其他合法合理措施，维护孙三杰等人的合法权益。吴晓娟称，其与贾高坡于2010年2月5日登记结婚，本案款项的房屋是在2013年至2014年期间购买，属于夫妻共同财产，应该退回贾高坡应得的款项。本院查明事实与新安县法院查明事实基本一致。另查明，本案复议审查阶段复议申请人孙三杰向本院提交其给李专政兴业银行账户转款的银行流水单据，以证明李专政收款的账户为兴业银行的账户及转款的事实。再查明，洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391刑初44号刑事判决书认定被告人李专政通过兴业银行账户与他人频繁划转，进行货币经营等，其行为构成洗钱罪。被告人李专政犯洗钱罪，判处有期徒刑五年，并处罚金九百万元。本院认为，本案的涉案款项为新安县法院从河南天地辉煌置业有限公司执行回的购房预付款,系从李专政兴业银行帐户转付给河南天地辉煌置业有限公司的,李专政该兴业银行帐户已被生效的刑事判决书认定为从事洗钱犯罪的帐户,该账户中有关资金及其流转均构成洗钱犯罪。现有证据不能证明涉案款项系吴晓娟与贾高坡用于家庭生活的共有财产,贾高坡所称涉案款项为其夫妻共同财产的主张证据不足，对其请求本院不予支持，新安县法院就本案有关事实认定和法律适用不当，应予纠正，复议申请人孙三杰的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2020）豫0323执异37号执行裁定书；二、本案中从河南天地辉煌置业有限公司执行回的购房预付款100万元不予退还贾高坡。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年三月十日书记员  张克毅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11884号原告：何卓彬，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××213。原告：刘利华，女，1985年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××246。上列原告委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：章润瀚，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：清远市众康置业有限公司,住所地，清远市×××××××××××××××汇源居二层之四。法定代表人：王正兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹征泽，广东华勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑明，男，汉族，1977年1月27日出生，住广东省深圳市福田区×××××××××××××，系该公司职员。原告何卓彬、刘利华因与被告清远市众康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1.请求判令被告向原告支付逾期交房的违约金10591.3204元（违约金以1190036元为基数，按每日万分之一标准自2020年7月1日起计至满足交房条件并实际交房之日止，暂计至2020年9月27日为10591.3204元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何卓彬、原告何卓彬及刘利华的委托诉讼代理人章润瀚和黄雅程、被告清远市众康置业有限公司的委托诉讼代理人邹征泽、李剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、商品房买卖合同签订时间：2018年9月21日；二、合同主体：原、被告；三、房屋位置：清远市××××××××××××××××××房；四、房屋价格及已支付房款：1190036元，已全额支付；五、约定交楼时间及交楼标准：合同约定2020年6月30日前，取得工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，并提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。补充协议约定出卖人未能合同约定的文件或报告，出卖人取得质量安全监督机构的《建设工程质量监督报告》的，视为达到交付条件；六、逾期交楼违约责任：合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；七、占有使用房屋：未占有。被告在庭审后的2020年12月5日发出《收楼催办函》，要求原告在收到本通知后10日内办理收楼手续。原告在2020年12月18日的《回复函》中确认知道《收楼催办函》，但认为房屋不符合合同约定的标准等；八、取得文件（报告）时间：2020年9月30日取得工程竣工验收备案证明文件，2020年10月12日取得房屋测绘报告；九、其他：合同约定：补充协议含有不合理减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。补充协议约定，不可抗力是免责事由。出卖人因不可抗力影响义务履行，并在不可抗力情形结束后180天内通知买受人的，出卖人有权根据受不可抗力影响的期间相应顺延相应义务履行期限。广东省新冠肺炎疫情防控一级应急响应期间为2020年1月23日至2020年2月24日。被告认为涉案房屋已符合交付条件并已验收备案，新冠疫情属不可抗力，且影响达4个月以上，其不应承担逾期交房责任。上述事实，有身份证、工商登记资料、《广东省商品房买卖合同》、工程竣工验收备案、房屋测绘报告、庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守。原告已按约支付购房款，被告未能如期按约交付房屋已构成违约。关于交房标准问题，虽然双方在补充协议里面约定交付标准为取得《建设工程质量监督报告》，但双方的约定违反了法律强制性规定的最低标准，故双方的约定无效，交房的标准仍应按《广东省商品房买卖合同》的约定为准。关于不可抗力免责问题，广东省新冠肺炎疫情防控一级应急响应期间为2020年1月23日至2020年2月24日，在此期间对出行、工作、生活等都有严格的要求，结合疫情影响程度、清远情况和案件实际，此32天可作为免责期间，对原告认为不应扣减的主张，及被告扩大免责期间的抗辩不予采纳。综上，被告在房屋取得工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告时已向原告发出收楼通知，被告已履行相应的通知义务，原告在未否定工程竣工验收备案证明文件的情况下未收楼不符合约定，故逾期收楼应从2020年8月2日起，按已付房款的日万分之一支付逾期交房违约金至2020年12月18日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告清远市众康置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何卓彬、刘利华支付逾期交房违约金（违约金以1190036元为基数，按约定的日万分之一计算，从被告逾期的2020年8月2日起至2020年12月18日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为32元，由被告清远市众康置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年三月十日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0313执36号之一 申请执行人：刘德望，男，1994年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：宋友泽，男，1991年11月9日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人刘德望与被执行人宋友泽合伙纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）赣0313民初631号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月18日立案强制执行，并向被执行人宋友泽发出执行通知书，被执行人宋友泽未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人刘德望投资款131000元和案件受理费1550元的义务，另本案申请执行费1888.25元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心调查等方式，查明： 1.被执行人宋友泽名下小汽车一辆，车牌号为赣Ａ×××××，本院已经依法予以查封，查封期限为二年，但上述车辆已办理抵押登记且未实际控制，暂无法处置； 2.被执行人宋友泽中国农业银行62×××75银行账户有存款1165.42元，在财付通支付科技公司有存款1671.57元，在中国银行190244367564ＣＮＹ0银行账户有存款50.40元，在江西银行62×××04银行账户有存款42.96元，以上合计2930.35元本院已经依法予以扣划，其中1888.25元作为执行费缴纳，1042.1元支付给申请执行人刘德望； 3.被执行人宋友泽无足额银行存款，无不动产登记信息，无股权登记信息，无公积金登记信息； 4.经本院于2021年1月20日、2月18日先后两次委托广西壮族自治区南宁市江南区人民法院查询被执行人宋友泽的公积金登记信息、不动产登记信息、股权登记信息及被执行人基本情况等。 本院已对被执行人宋友泽采取限制高消费的强制措施。本案被执行人宋友泽还应支付申请执行人刘德望投资款131000元和案件受理费507.9元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 张海艳 审 判 员 聂 婷 二〇二一年三月十七日 代书记员 吴思佳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执恢36号 申请执行人：刘平，男，1988年4月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：吴宏馨，女，1978年11月5日出生，苗族，身份证地址湖南省会同县。 被执行人：严刚石，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：潘金山，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：欧阳玉容，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人刘平与被执行人吴宏馨、严刚石、潘金山、欧阳玉容民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院本院作出（2017）湘0525民初532号民事判决发生法律效力后，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2017年7月11日立案执行。因无财产可供执行，经申请执行人书面申请同意，于2018年10月29日终结执行。 经申请执行人申请，本院于2021年1月19日恢复执行。恢复执行后，本院于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，被执行人无财产可供执行。2021年1月27日向洞口县不动产登记中心发起查询，被执行人严刚石、吴宏馨名下有土地使用权登记、房产所有权登记，但该土地房产均已抵押且另案已处置，潘金山、欧阳玉容无土地使用权登记、房产所有权登记。通过对被执行人的保险、住房公积金的查询，均无登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过短信约谈、3月16日通过约谈告知了申请执行人，其不同意终结本次执行程序。同时其未提供被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年三月二十八日 书记员  陶雨轩
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保51号申请人：陈栋良，男，1974年9月7日生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被申请人：云南创鑫金属结构工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区科普路**固地尚诚商务中心****。统一社会信用代码：91530000719469504D。被申请人：文聪，男，1966年1月29日生，汉族，农民，住云南省澄江市。申请人陈栋良与被申请人云南创鑫金属结构工程有限公司、文聪追索劳动报酬纠纷一案，申请人陈栋良于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南创鑫金属结构工程有限公司、文聪名下财产进行查询，并以306654元为限额进行保全。本院立案执行后，对被申请人云南创鑫金属结构工程有限公司、文聪名下财产在306654元范围内予以保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执498号 申请执行人：陈某，女，1981年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：苏某，男，1979年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2020年7月至2020年12月份抚养费共计24000元（人民币，同下）、2019年1月至9月逾期支付抚养费加倍迟延利息、2020年1月至5月及2020年7月至12月份逾期支付抚养费加倍迟延利息，本院于2021年1月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人苏某送达执行通知书，经核查，被执行人已主动将2020年7月至12月抚养费共计24000元直接支付申请执行人，本院依法扣划了被执行人马伟晋名下的银行存款1740.5元，申请执行人领取案件执行款共计1690.5元后向本院申请结案，本院收取执行费50元。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第785号民事判决书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执498号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 皎
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4689号之二申请执行人：三亚田独昭华建材店（统一社会信用代码：92460203MA5RHGPX6N），住所地：三亚市吉阳区吉阳大道新村居委会办公大楼对面。经营者：王昭，男，1975年6月13日出生，汉族，住址：三亚市吉阳区。被执行人：蒋世德，男，1963年2月20日出生，汉族，住址：海口市美兰区。被执行人：袁盛平，男，1984年5月24日出生，汉族，住址：海南省海口市。关于申请执行人三亚田独昭华建材店与被执行人蒋世德、袁盛平买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）琼0271民初5977号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，权利人三亚田独昭华建材店向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日予以立案执行。依据生效判决，蒋世德、袁盛平应于判决发生法律效力之后3日内向三亚田独昭华建材店支付货款44903元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人袁盛平纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。2020年12月17日，本院扣划了蒋世德名下银行账户存款19135.05元至本院当事人账户，并已将案款19135.05元中的18855元支付给申请执行人，余款280.05元支付给海南省财政厅，用以缴纳本案执行费。其后，申请执行人与被执行人蒋世德达成和解，申请执行人同意收到22450元后自愿放弃不再对被执行人蒋世德追偿剩余的债务利息，剩余的债务利息由被执行人袁盛平承担。经本院核实，申请执行人已收到相应的款项。2021年3月30日，本院扣划了被执行人袁盛平名下的银行存款3271元至本院当事人案款账户，并已将3271元中的3221元支付给申请执行人，以清偿本案部分债务；余款50元支付到海南省财政厅，用以缴纳本案执行费用。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为25671元，尚追偿袁盛平的债务19232元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦                二 〇 二 一 年 三 月三十一日                              书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初112号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人白某某，男，户籍所在地：甘肃省定西市渭源县，捕前住石家庄市新华区，无业。2020年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2020年12月3日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2021）Z57号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，通过远程公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月22日19时许，被告人白某某潜入石家庄市新华区某地，从窗户进入被害人白某的住处，在桌子的抽屉内盗窃华为牌麦芒五手机一部，正在翻找其他物品时被下班的白某发现并当场抓获，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定：被盗的华为牌麦芒五手机认定价格100元。 2020年11月21日23时许，被告人白某某在石家庄市新华区潜入未锁大门的某号院，发现潘某家的房门未锁，推门进入室内，在床上盗窃潘某的ＯＰＰＯ手机一部，金立ＧＮ5005Ｌ手机一部。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴证：被盗的ＯＰＰＯ手机认定价格337元，金立ＧＮ5005Ｌ手机认定价格100元。 公诉机关认定上述事实的证据有：证人证言、现场照片、被盗手机照片、现场勘验笔录、扣押发还清单、受害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人白某某入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人白某某对公诉机关的指控无异议，并认罪悔罪。 经审理查明：2020年11月22日19时许，被告人白某某潜入石家庄市新华区某地，从窗户进入被害人白某的住处，在桌子的抽屉内盗窃华为牌麦芒五手机一部，正在翻找其他物品时被下班的白某发现并当场抓获，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定：被盗的华为牌麦芒五手机认定价格100元。 2020年11月21日23时许，被告人白某某在石家庄市新华区北焦村潜入未锁大门的某号院，发现潘某家的房门未锁，推门进入室内，在床上盗窃潘某的ＯＰＰＯ手机一部，金立ＧＮ5005Ｌ手机一部。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴证：被盗的ＯＰＰＯ手机认定价格337元，金立ＧＮ5005Ｌ手机认定价格100元。 上述事实，有证人证言、现场照片、被盗手机照片、现场勘验笔录、扣押发还清单、受害人陈述、鉴定意见、抓获经过、被告人供述与辩解等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人白某某入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合考量被告人白某某系初犯、现认罪态度较好、被盗财物已退还被害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇二一年三月十九日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。