wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0104行初6号原告河南百乐洋饮品有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路229号浦发国际金融中心9号楼20层2006室。法定代表人：张振超。被告郑州市管城回族区市场监督管理局，住所地郑州市管城回族区陇海东路15号。法定代表人：苏保军，局长。行政机关出庭负责人：查涛，该局副局长。委托代理人:张银忠，该单位员工。委托代理人：段微微，北京大成（郑州）律师事务所律师。第三人付树山，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南百乐洋饮品有限公司诉被告郑州市管城回族区市场监督管理局、第三人付树山行政处罚一案，本院立案后依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告河南百乐洋饮品有限公司诉称，一、请求依法撤销郑州市管城区市场监督管理局作出的管市监处（2020）321号处罚决定书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日第三人付树山从原告处购进一批百乐洋无气苏打水，该产品的生产厂家为孟州市鑫之源纯净水有限公司。2020年6月8日河南省口岸食品检验检测所对河南省高之邻商贸有限公司销售的标称生产者为孟州市鑫之源纯净水有限公司的10瓶无气苏打水进行检验，检验结论为菌落总数超标产品不合格。孟州市市场监督管理局依据该检验结论于2020年9月30日对孟州市鑫之源纯净水有限公司进行处罚罚款122850元，没收违法所得3900元。2020年11月16日郑州市管城回族区市场监督管理局依据该检验报告对第三人作出管市监处【2020】321号行政处罚决定书：没收违法所得336元，罚款71000元。第三人付树山依据该处罚决定对原告提起民事诉讼，河南省郑州市金水区人民法院于2020年12月25日作出终审判决即（2020）豫0105民初27164号民事判决书要求原告赔偿第三人的所有损失。虽然该处罚决定书载明第三人已经履行了食品安全法规定的进货查验等义务且有充分证据证明食品经营者对涉案食品违反食品安全标准并不知情能够如实说明进货来源的情况下可以免于处罚的条件下，被告仍对第三人进行处罚，违反《食品安全法》第136条的规定，致使利害关系人原告的合法利益受损，为维护原告合法权益故起诉之贵院。被告郑州市管城回族区市场监督管理局辩称，原告不具有本案的诉讼主体资格；被告依法履行了监管职能，作出的行政处罚事实清楚、程序合法、证据确凿，法律依据充分，处理适当，应依法驳回原告起诉。第三人付树山未到庭无述称意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告作出的管市监处[2020]321号行政处罚决定书的处罚相对人系第三人付树山。原告河南百乐洋饮品有限公司与被诉行政行为没有利害关系，不符合行政诉讼原告主体条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告河南百乐洋饮品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  张玉莉人民陪审员  王爱娟二〇二一年三月十七日书 记 员  夏 冬
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0821执异4号 申请执行人:艾桂珍，女，1972年2月5日出生，汉族，住京山市。 被执行人：郑帅，男，1998年11月4日出生，汉族，住京山市。 第三人：郑道武，男，1975年4月26日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人艾桂珍与被执行人郑帅机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人郑帅发出执行通知，责令被执行人郑帅在收到执行通知之日向申请执行人艾桂珍赔偿损失315900.76元、负担案件受理费5700元、申请执行费4639元，但被执行人郑帅至今未履行。2019年10月30日，第三人郑道武与申请执行人艾桂珍达成执行和解协议，第三人郑道武同意分期向申请执行人艾桂珍支付应由被执行人郑帅赔偿的损失24万元。第三人郑道武的行为致使申请执行人艾桂珍的债权未得到实现。现申请执行人申请追加郑道武为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 一、追加郑道武为本案被执行人； 二、郑道武应当在本裁定生效之日向申请执行人艾桂珍支付赔偿款24万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 新 人民陪审员  陈本才 人民陪审员  杨永革 二〇二一年三月三日 书 记 员  黄常文 附：相关法律规定节选 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应与支持。
文书内容山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0881刑初61号公诉机关永济市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，大专文化程度，个体经营，户籍所在地永济市，现住永济市。2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2021）Z40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月21日9时许，被告人王某某酒后驾驶晋MD8427的小型轿车，沿中山街由西向东行驶，行驶至中山街尚客优酒店门口时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为：253mg/100ml，随即将其带至永济市人民医院抽血送检，后经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所检测，王某某血液中酒精含量为180.11mg/100ml。另查明：被告人王某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王某某判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、机动车及机动车驾驶人信息查询结果单、现场查获照片、辨认笔录及照片、呼气式酒精检测单、山西省运城市道路交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见、被告人王某某的供述、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。2021年3月4日，本院委托永济市司法行政机关对被告人王某某是否适合社区矫正进行评估，永济市司法局作出调查评估意见书，意见为：被告人王某某适用社区矫正。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李奎奎二〇二一年三月十八日书记员  崔 瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4486号 原告：四川省顶泰金融服务外包有限公司，住所地成都市武侯区玉林横街****附**。 法定代表人：李雨琪，职务不详。 委托诉讼代理人：李焕丽，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张正茂，四川顶泰律师事务所律师。 被告：冯磅博，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省青神县。 原告四川省顶泰金融服务外包有限公司（以下简称顶泰公司）与被告冯磅博居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顶泰公司的委托诉讼代理人李焕丽、被告冯磅博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顶泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同编号为SCDTRZ1900876的剩余尾款30000元及延迟支付违约金 24000元。事实和理由：2019年6月11日，原、被告签订《贷款居间服务合同》，约定由原告为被告申请贷款67万元，服务费80000元，约定申请款项当日一次性全额支付费用，逾期支付的按每日应付服务费金额的2%支付违约金。原告于2019年6月19日办理完成该业务，被告支付服务费50000元，剩余服务费30000元一直未支付。故原告诉至法院。 被告冯磅博辩称，认可签署合同的事实，但不清楚合同约定的违约金、服务费等内容。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，有《贷款居间服务协议》、聊天记录、转账凭证及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《贷款居间服务协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告按约完成居间服务，促成被告取得贷款，被告冯磅博应按约支付居间费。故对原告要求被告支付剩余的服务费 30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同约定按应付服务费的每日2%计收，原告现主张自行调整为按照合同总额的30%计收，该主张过高，根据本案案情，本院酌情调整违约金为欠付服务费的20%的范围内予以支持，即6000元（30000元×20%=6000元），超出部分不予支持。被告抗辩不清楚合同约定的服务费和违约金，属于其自身疏忽大意所致。作为完全行为能力人，在签订合同时应对合同条款尽到审慎义务。现被告由于自身未尽到审慎义务导致违约，其应就相关法律后果承担责任。故对被告的抗辩，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告冯磅博于本判决生效之日起十日内向原告四川省顶泰金融服务外包有限公司支付剩余服务费30000元及违约金 6000元； 二、驳回原告四川省顶泰金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告四川省顶泰金融服务外包有限公司负担125元，被告冯磅博负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十六日 书记员  李然
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初349号原告：刘某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族，无职业。原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告刘某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  张文阁二〇二一年三月三十一日书记员  王 爽
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执144号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。法定代表人：胡锦华，职务：行长。委托诉讼代理人：谢华，男。被执行人：李余虹,男，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人李余虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为被执行人李余虹支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（暂计至2020年3月8日的利息为11028.94元，自2020年3月9日起至款项还清之日的利息按原合同约定利率计算）。立案执行后，本院向被执行人李余虹发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求李余虹履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，李余虹已申报财产但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李余虹的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人李余虹名下无财产、无车辆、无登记不动产。本院于2021年2月8日对被执行人李余虹采取公安拘留的执行措施。线下查控阶段执行干警前往被执行人李余虹居住地浙江省常山县，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2021年3月8日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人李余虹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李余虹已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李余虹暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执144号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月八日书记员  严国浩
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民申2号再审申请人：蔡鹏元（曾用名蔡鹏飞，原审原告），男，1987年8月15日出生，汉族，现住伊美区，被申请人：刘大军（原审被告），男，1982年9月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市，被申请人：王志勇（原审被告），男，1978年10月1日出生，汉族，现住伊美区，再审申请人蔡鹏元诉被申请人刘大军、王志勇房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）黑0717民初1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡鹏元向本院申请再审称：2014年2月10日，原告蔡鹏元与被告刘大军签订《卖房协议书》，刘大军将坐落于伊春市伊春区半山国际小区C区19号楼1单元301室的房屋出售给蔡鹏元，中间人为王志勇。当日原告蔡鹏元将购房款165000元交给王志勇，王志勇给原告出具收条一份。2020年1月4日刘德林诉刘大军、蔡鹏元、王志勇房屋买卖合同纠纷一案。经伊春市伊美区人民法院于2020年7月17日作出的（2020）黑0717民初97号民事判决书，判决蔡鹏元与刘大军于2014年2月10日签订的房屋买卖协议书无效。该民事判决书发生法律效力后，申请人另行向本院提起诉讼，要求刘大军、王志勇返还购房款165000元。本院作出（2020）黑0717民初1189号民事判决：王志勇返还蔡鹏元购房款165000元及利息。该判决已发生法律效力后，申请人认为其与刘大军签的卖房协议，房子是刘大军卖给我的，房款是刘大军让交给王志勇的。原卖房协议被贵院确认无效，房款应由刘大军返还给我。该判决显失公平，让该承担责任的人逃避责任，使判决成为一纸空文，无法得到履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，向本院提出再审申请，请求撤销（2020）黑0717民初1189号民事判决书，依法改判，支持其诉讼请求。本院经审查认为：申请人蔡鹏元与刘大军签订的房屋买卖协议，被本院认定无效后，其向本院另行主张权利，要求刘大军和中间人王志勇返还购房款。原审认定其将购房款交给王志勇，王给其出具了收条，原审判决适用法律正确，且其未有新的证据，足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡鹏元的再审申请审判长  王文博审判员  冯晓军审判员  秦晓萃二〇二一年三月二十四日书记员  许久玲
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初526号 原告：金娟，女，回族，1985年2月8日出生，住山东省临邑县。 被告：张艳英，女，回族，1964年3月1日出生，住山东省临邑县。 被告：张沛沛，女，回族，1985年7月7日出生，住山东省临邑县。 原告金娟与被告张艳英、张沛沛健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告田云霞于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金娟撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  张莹
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初243号原告：赖连生，男，1980年1月7日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。被告：白田珍，男，1991年10月6日生，汉族，居民，住石城县。原告赖连生与被告白田珍承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告赖连生到庭参加诉讼。被告白田珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖连生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付玻璃款14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告帮被告店里安装玻璃门，安装完成之后，被告欠17000元未支付给原告。2019年3月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠原告玻璃款17000元（壹万柒仟元整），于2019年5月2日归还。欠款到期后，经原告催款，被告支付了3000元，剩余14000元至今未付，故原告诉至法院，以维护合法权益。被告白田珍未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告白田珍将其二手车行内的橱窗玻璃及玻璃门等安装工作承揽给原告赖连生，原告按约完成了玻璃安装工作。2019年3月2日，原、被告双方对该玻璃安装工作进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠赖连生玻璃款17000元（壹万柒仟元整），于2019.5.2号归还。欠款人：白田珍2019.3.2”。2019年5月，被告向原告支付了玻璃款3000元。之后，被告一直未支付剩余玻璃款14000元。经原告追索该款未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的由被告白田珍具立的欠条原件一份以及原告在庭审中的相关陈述予以证实。本院认为，被告白田珍将其店内的橱窗玻璃及玻璃门安装工作承揽给原告赖连生施工，原、被告之间形成承揽合同关系。原告按约完成了被告交付的工作，被告有义务按约定向原告支付相应的玻璃款。现被告未全面履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据原告提交的欠条可以证实被告应支付原告玻璃款17000元，其于2019年5月支付了3000元，故被告应向原告支付剩余玻璃款14000元，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对原告所主张的事实放弃抗辩，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白田珍应在本判决生效之日起10日内向原告赖连生支付剩余玻璃款14000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告白田珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  胡建芳二〇二一年三月五日书记员  徐 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初2153号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：刘艳，女，1980年9月10日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币200,000元、利息14,550.33元，逾期罚息18,405.46元（利息、逾期罚息暂计算至2021年1月20日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币11,648元；以上两项金额合计244,603.79元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年12月21日至2019年12月22日，被告与原告依次10份签订《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计200,000元，贷款日利率均为0.03%，贷款期数均为12期（一个月为一期），还款方式均采用按月付息到期还本。原告如约发放贷款，被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告刘艳通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金200,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息、罚息均符合法律规定，故对原告诉请的利息及罚息，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费11,648元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金200,000元，利息14,550.33元，罚息18,405.46元（罚息暂计算至2021年1月20日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告刘艳于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用11,648元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,485元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年三月二十二日法官助理廖若莎书记员柳舟
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初136号原告：吴某1，男，汉族，2000年8月3日出生，黎城县人，现住黎城县。委托诉讼代理人：王艳芬，女，汉族，1976年8月2日出生，黎城县人，现住黎城县。被告：吴某2，女，汉族，1962年2月14日出生，黎城县人。委托诉讼代理人：李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，一般代理。原告吴某1与被告吴某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴某1于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴某1负担。审判员 张永花二〇二一年三月九日（法官助理 段慧玲书记员 王高翔
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终296号上诉人（原审被告）：汉中世纪阳光商厦有限公司，住址汉中市汉台区，统一信用代码91610700222540061G。法定代表人:孙广文，董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，生于1989年5月16日，住汉中市汉台区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市费玺服装有限公司，住所地：广州市花都区，统一信用代码:91440114783758642Y。法定代表人:袁保军，公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊强，陕西英博律师事务所律师。上诉人汉中世纪阳光商厦有限公司因与被上诉人广州市费玺服装有限公司承包合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初5603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汉中世纪阳光商厦有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决关于判令上诉人承担截止到2020年9月21日止的逾期付款利息8146.3元，2020年9月21日后的逾期付款利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息至货款结算金清结日。依法改判上诉人无需承担逾期付款利息或将本案发回重审。事实和理由：双方合同中并未对违约金数额进行明确约定，被上诉人也未举证其实际损失，不应当支持逾期付款利息。即使按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，根据《专柜承包合同》中4.3.7条的约定，也应当从2021年3月1日起开始计息。被上诉人广州市费玺服装有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。向一审法院起诉请求：1、判令被告支付欠款共计270075.76元;2、判令被告按照贷款市场报价利率支付逾期付款的资金占用利息暂计8146.3元(要求计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告为长期商业合作关系，2019年11月20日原告(乙方)与被告(甲方)续签了《2019-2020年度专柜承包合同》，合同有效期为2019年12月1日至2020年11月30日。合同约定原告在被告的二层商务区设置专柜经营麦凯拉品牌的商务品类商品。该合同第4.3.3条约定"结算周期:甲乙双方确认，专柜销售货款的结算周期以年度自然月为一个周期，即当月的销售货款于次月结算":第4.3.5条约定"结算依据:双方同意，甲方依据双方结算确认单的金额进行货款结算"。该合同第17.1条约定"本合同的双方均应严格遵守本合同的各项规定，任何一方违反本合同的规定或不履行、迟延履行本合同约定的义务，造成本合同无法履行或不能按约定条件履行时，即构成违约。违约方除应承担违约金外，还应赔偿给守约方造成的全部经济损失。"第17.2条约定"合同前款如已有明确约定违约金额的，双方按其约定执行:本合同未明确约定违约金或赔偿金额的，双方同意按照实际损失金额进行赔偿或参照相关法律、法规进行赔偿"。自2019年9月开始，被告虽按月向原告下发结账通知单，原告也予以盖章确认，并向被告开具增值税专用发票，但被告并未按照合同约定向原告结算相应货款，现尚欠货款共计270075.76元。一审法院认为，原被告签订的《2019-2020年度专柜承包合同》合法有效，原被告均应遵照执行。被告未按合同约定结算支付原告货款，应当承担违约责任，且该合同第17.2已对违约责任承担进行了约定。现合同期已届满，原告应按合同约定，及时履行撤柜义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条第四款的规定，遂判决：限被告汉中世纪阳光商厦有限公司于本判决书生效后十日内向原告广州市费玺服装有限公司支付货款结算金270075.76元，并承担截止到2020年9月21日止的逾期付款利息8146.3元。2020年9月21日后的逾期付款利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息至货款结算金清结日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5474元，减半收取2737元，由被告汉中世纪阳光商厦负担（限被告汉中世纪阳光商厦于本判决书生效后七日内向本院交纳）。本院二审期间，上诉人提交了一份2021年2月25日广州市费玺服装有限公司向汉中世纪阳光商厦有限公司出具的公函，载明“广州市费玺服装有限公司在汉中世纪阳光商厦有限公司经营麦凯拉专柜已撤柜，现申请由汉中世纪阳光商厦有限公司后续代为拆除该专柜，拆柜费用：13000元在剩余货款里扣除”，证明在判决确定的货款金额中应当扣除13000元的代为拆除专柜的费用。经质证，被上诉人对该份证据予以认可，并同意在货款中扣除13000元的拆柜费用。经审查，本院对该份证据予以采信，对该费用双方可在履行时自行予以扣减。一审认定的其他案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，双方签订的《汉中世纪阳光商厦有限公司2019-2020年度专柜承包合同书》第17.2条已对违约责任的承担进行了约定，上诉人未按合同约定结算支付被上诉人货款，应当依约承担违约责任，故一审判决其支付逾期付款利息并无不当。关于利息起算时间的问题，合同4.3.3对结算周期约定为以年度自然月为一个周期，当月销售的货款于次月结算；合同4.3.7（b）约定合同无论何种原因解除或终止，其专柜最后一个月货款及以前余款于合同解除或终止之日起计算，延缓三个月后结算。上述两条均涉及上诉人应当结算支付货款、即违约后利息起算时间的约定，合同4.3.3较合同4.3.7（b）约定更为严格。本案中上诉人自2019年9月到2020年3月长达7个月的货款均未向被上诉人结算支付，若采用合同4.3.7（b）从合同终止后三个月起算利息，明显减轻违约方的责任、扩大守约方的损失，亦不符合公平原则和合同的契约精神。因此，一审确定的利息起算时间符合双方合同的约定和法律的规定，也更为公平合理。综上所述，上诉人汉中世纪阳光商厦有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汉中世纪阳光商厦有限公司负担，多预交的5424元予以退还，由其持据到本院领取。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二一年三月三十日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初938号 申请人：孙建华，男，1965年1月3日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：齐立臣，男，1967年3月1日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人孙建华与被申请人齐立臣民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款40000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40000元或查封同等价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 诉讼保全费420元，申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马金汉 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈雯雯
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏民再40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北东方化工有限公司，统一社会信用代码914206847739447320，住所地湖北省宜城市雷河镇东方。 法定代表人：谢勇，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴江市屯村颜料厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村社区北新街160号。 法定代表人：李永新，该厂投资人。 原审第三人：襄樊纽士达化工有限公司，住所地湖北省宜城市雷河镇东方。 法定代表人：黄万福，该公司董事长。 再审申请人湖北东方化工有限公司因与被申请人吴江市屯村颜料厂以及原审第三人襄樊纽士达化工有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4898号民事判决，向本院申请再审。本院2020年10月20日作出（2019）苏民申1223号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人湖北东方化工有限公司于2021年3月12日向本院递交撤回再审请求。 本院经审查认为，湖北东方化工有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许湖北东方化工有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长  景水平 审判员  赵建华 审判员  苏 峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 浩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1286号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：余裕相，男，1984年06月12日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告余裕相信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告余裕相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计17,653.6元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计23,653.71元（暂算至2020年6月30日止，费用465.47元，利息5,534.64元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2018年3月16日，被告填写申请表向原告申请信用卡，并确认同意《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡全球支付信用卡VISA主卡；信用卡卡号：48×××02。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1．本金：17,653.6元；2．利息：5,534.64元；3．违约金：465.47元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告余裕相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余裕相于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金17,653.6元及利息、违约金（截至2020年6月30日利息5,534.64元、违约金465.47元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（已减半），由被告余裕相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月二十九日法官助理朱颖书记员丁琦雅
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1035号 原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区聚源路1号聚园楼1幢1201室、1301室，统一社会信用代码：913303007258341XG。 法定代表人：周涵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张文文、林爱珍，浙江联英律师事务所律师。 被告:白洪察,男,1968年5月25日出生,汉族,住温州市龙湾区。 被告:廖君玉,女,1966年7月29日出生,汉族,住温州市龙湾区。 本院在审理原告温州市康居物业管理有限公司与被告白洪察、廖君玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市康居物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康居物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年三月十二日 代书记员 孔令俐 代书记员 郑 睿
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执1642号申请执行人：保明忠，男，1962年8月8日出生，汉族，昆明市寻甸彝族回族自治县人，住昆明市寻甸彝族回族自治县。被执行人：张丽波（曾用名张兆波），女，1974年6月15日生，回族，原住昆明市官渡区，现下落不明。申请执行人保明忠与被执行人张丽波买卖合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）云0113民初254号民事判决书于2020年9月9日发生法律效力，依该判决书：由被告张丽波于判决生效之日起十日内支付原告保明忠各牛干巴尾款43500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告张丽波承担。因被执行人张丽波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保明忠向东川区人民法院申请执行。经审查，申请执行人保明忠提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月12日立案执行。本院受理后，于2020年10月18日向被执行人张丽波美邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人张丽波未履行完毕民事判决书确定的义务。2020年11月3日，本院向被执行人张丽波发出限制消费令。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人张丽波的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，未发现被执行人张丽波可供执行的财产，对被执行人张丽波的账户予以冻结。向申请执行人保明忠告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人张丽波其他可供执行的财产线索。申请执行人保明忠对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人张丽波其他可供执行的财产线索，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年三月三十日书记员  阳泞轩
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初812号原告：王洪，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。被告：丁勇，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住东台市。原告王洪与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王洪的委托诉讼代理人史忠高到庭参加诉讼，被告丁勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王洪向本院提出诉讼请求：1、判令丁勇偿还借款本金26160元和利息（以26160元为基数，从2019年4月16日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费用由丁勇承担。事实和理由：丁勇系包工头，王洪跟随其打工。2015年，丁勇分配工资时，因资金短缺，向王洪借得30000元，后于2016年上半年偿还6000元，尚欠24000元。2016年年底丁勇差欠朱某工钱2160元，找王洪为其代垫此款。2019年2月4日，丁勇依上述两笔账，向王洪出具26160元的借条，承诺在2019年4月15日前归还，以年利率24%计息。但时至今日，丁勇未偿还。为维护自身合法权益，王洪特具诉状，请求法院判令如前诉请。丁勇未应诉、答辩。王洪为证明其诉讼主张，向本院提交借条，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，丁勇因发放工人工资需要，向王洪借得现金30000元，后归还6000元。2016年年底，丁勇因发放工人工资需要，向王洪借得现金2160元。2019年2月4日，丁勇就上述两笔款项，向王洪出具借条，载明：“本人丁勇今借到王洪人民币26160元（大写）贰万陆仟壹佰陆拾元正，限2019年4月15日归还，如超过日期，按银行24%利息计算，身份证号320981198412104710借款人丁勇日期：2019.2.4”。后王洪多次追索未果，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王洪向丁勇出借26160元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因双方在借条中约定逾期利息，故本案逾期利息从2019年4月16日起至实际归还之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计付利息。丁勇经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁勇应于本判决生效之日起15日内向原告王洪支付借款本金26160元及逾期利息（以本金26160元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告丁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 何娟二〇二一年三月十六日法官助理 林进书 记 员 罗梅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1545号原告：董晓军，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。被告：闫宏峰,男,1974年5月10日出生,汉族,住河南省林州市，现住林州市。被告：石俊云,女,1975年12月5日出生,汉族,住河南省林州市，系被告闫宏峰妻子。原告董晓军与被告闫宏峰、石俊云劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓军及其委托诉讼代理人郭栋、被告闫宏峰到庭参加了诉讼，被告石俊云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告董晓军工资款11200元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提起诉讼应当适格，本案原告董晓军与其他10人共同组成“劳务班”，为被告提供劳务，其应当与其他10人作为一个整体向被告提出诉讼请求。本案原告与其他10人属于必要共同诉讼当事人，单独的原告与被告法律关系不明确。本案原告不适格，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董晓军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月二十三日书记员  高晓晖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10111号原告：金征宇，男，汉族，1987年6月12日出生，住址：沈阳市铁西区。原告：洪爽，女，汉族，1989年11月9日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：金征宇，男，汉族，1987年6月12日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所：沈阳市铁西区南六东路35号。法定代表人：赵文邦。委托代理人：朱晓光，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告金征宇、洪爽与被告辽宁高科能源集团地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称1、请求法院判令被告返还二原告房屋面积差额款人民币79330元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告方诉请已超过法定诉讼时效，不应得到人民法院司法强制力的保护，恳请法庭驳回原告方的诉讼请求。原告方起诉状中表述，其于2013年7月3日签订商品房买卖合同一份，于使用交付后发现该不动产存在面积差，被告于2017年决定退还给原告面积差，从原告方的表述可以认定原告方在2017年即明确知晓存在面积差，即在此时原告方已经知道其对答辩人高科公司享有要求返还面积差价款的权利，但原告方始终未向答辩人进行过主张。原告方于2020年8月10日向人民法院提起诉讼，显然已超过法定三年诉讼时效。因此原告方诉请不应得到人民法院司法强制力的保护。二、原告方并无证据证明存在面积误差，房屋面积误差是否存在应当与房产部门登记测量的资料为准。三、答辩人公司的公章、法人章等印鉴已被他人擅自占有使用。2019年6月答辩人公司公章、法人章等印鉴在辽沈晚报、沈阳晚报刊登公章作废公告。原告方持有的加盖答辩人印件的材料并非答辩人真实意思表示，对答辩人不发生法律效力。四、答辩人的法定代表人赵文邦对原告方购买的不动产存在面积差问题不知情，且答辩人的法定代表人赵文邦早已退出公司管理，不再参与公司的日常经营，因此赵文邦也无法不能代表答辩人公司的法人意志，不能向法庭提供任何案涉事实，更不能因答辩人公司所实施的民事行为承担法定代表人的义务和责任。五、答辩人的法定代表人赵文邦退出公司日常经营管理后，答辩人公司由大股东韩琦实际控制控制并经营管理，为查清原告方所述内容的真实性，法庭应当通知韩琦作为公司公司的实际控制人参加法庭审理，以利案件查清并作出公正裁判。综上，原告方诉请超过法定诉讼时效且其主张不能提供证据予以证明。请求法庭驳回原告方全部诉讼请求。经审理查明，2013年7月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区房屋，建筑面积19.48平方米，每平方米22795.02元，合同约定：“产权登记面积小于合同约定面积时，差额部分的房价款由被告返还原告。”合同签订后，原告支付了全部购房款。该房屋实际产权登记建筑面积15.82平方米，比合同面积小3.66平方米，原告多支付购房款83430元，被告公司返还原告4100元面积差价款，余款未返。2020年7月30日，被告公司为原告出具收款收据，上载：应退1B37金征宇、洪爽剩余面积差额款79330元，原面积19.48平米，现面积15.82平米.加盖被告公司收款专用章。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现房屋面积差为3.66平方米，按每平方米22795.02元计算，被告应返还原告房屋面积差价款83430元，扣除已返还的4100元，余款79330元应予返还。因合同未约定返还差价款的期限，故诉讼时效从原告主张时起算，对被告称原告过诉讼时效的辩解不予支持；无论公司实际控制人是否出庭，均不影响被告公司返还多收取的购房款；“收款收据”加盖的“收款专用章”不在丢失声明作废的印章之列，故本院对原告提供的该份证据的真实性予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁高科能源集团地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告金征宇、洪爽房屋面积差价款79330元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1783元，由被告公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  温权国审判员  刘晓蕾二〇二一年三月九日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1306号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：吴玉霞，女，1978年10月23日出生，汉族，住址安徽省巢湖市庐江县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2019)鄂0103民初1563号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人偿还执行申请人借款本金392685.13元及利息（包括罚息、复利）（截止2018年8月8日利息为）69418.79（此后的利息以实际所欠金额，按合同约定的标准计算至欠款付清之日起）元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费8262元、律师代理费2000元，合计2862元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103民初1563号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年三月二十三日书记员  魏木子
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1050号原告：胡木兰，女，汉族，生于1973年2月18日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：梅花，女，汉族，生于1974年6月13日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告胡木兰诉被告梅花追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告胡木兰未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡木兰撤诉处理。审判长  李剑雄二〇二一年三月二十四日书记员  曹祖胜
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初853号 原告：刘永富，男，1937年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：万芸君（系刘永富外孙女），住四川省邻水县，特别授权。 被告：甘孝明，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告刘永富与被告甘孝明合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘永富及其委托诉讼代理人万芸君到庭参加诉讼，被告甘孝明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠的劳务费及房屋租金共计3,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至8月，被告承包了邻水县古路至荆坪的公路硬化工程，为了保障其施工工人住宿及饮食。被告与原告口头约定由原告将自有住房出租给被告，期间产生租金2,000元。2017年5月至6月期间，原告为被告及其工人做饭，期间产生劳务费4,200元。被告施工完毕后于2017年8月19日对应支付给原告的费用进行了结算，经结算，被告应支付劳务费4,200元，租金1,800元，共计6,000元。当日，被告支付了原告2,000元。剩余4,000元，原告承诺在2018年春节前支付。后经原告多次催讨，被告与2019年2月4日支付了原告500元。下欠3,500元至今未付。 被告甘孝明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2017年2月至8月期间，被告甘孝明租用原告房屋供工人居住及2017年5月至6月期间，原告雇佣原告为其做饭共下欠原告欠款3,500元未付的事实有原告当庭举示的结算清单原件、通话录音、微信聊天记录截图为证，本院予以确认。原、被告之间的房屋租赁合同关系及劳务合同关系成立，应受法律保护。原告刘永富已向被告甘孝明提供了相应的劳务且按约定提供了房屋供被告甘孝明的工人居住适用。被告甘孝明应及时、足额支付原告相应的劳务费及租金。被告甘孝明下欠原告刘永富劳务费及租金共计3,500元至今未付的行为，违反了诚实信用原则。对此，被告甘孝明应承担相应的法律责任。原告刘永富要求被告甘孝明支付劳务报酬及租金共计3,500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告甘孝明未能及时付款是引起本案纠纷的原因，该事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告甘孝明于本判决生效后十日内支付原告刘永富劳务费及租金共计3,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘孝明负担。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审判员  袁旭 二〇二一年三月二十四日 书记员  贺菊
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初479号 原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。 委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所，特别授权。 被告：熊伟，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告熊伟不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。 案件受理费225元，减半收取计113元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。 审判员  袁旭 二〇二一年三月四日 书记员  贺菊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2971号之一申请执行人：王玫瑰，女，1971年7月27日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：仲秋菊，女，1960年4月9日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人王玫瑰与被执行人仲秋菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2462号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年11月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1023662元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年11月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年11月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院于2019年11月21日保全了被执行人仲秋菊和案外人张聚贤名下的位于鼓楼区××商业街××房间，现案外人张聚贤向本院提起执行异议，该房产暂时不能处置。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2020年11月25日本院查找被执行人未果。4．2021年3月31日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年三月三十一日书记员 仇立婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初469号原告：朱凤琴，女，1973年5月2日出生，汉族，住所：鞍山市千山区。被告：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所：鞍山市千山区千山西路666号。法定代表人：曹景宽，董事长。委托诉讼代理人：郑君，员工。原告朱凤琴诉被告辽宁东北摩尔置业有限公司（以下简称东北摩尔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凤琴、被告辽宁东北摩尔置业有限公司委托诉讼代理人郑君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱凤琴本院提出诉讼请求：1、判决被告按合同规定偿付延期交房违约金2018年8月5日至2019年11月5日的违约金9516元。事实与理由：2010年2月7日原告被告协商，原告购买被告东北摩尔千山西路666号052幢1单元24层4号，面积47.95平方米单室一套，被告定于2012年1月18日前入住，到期后原告多次找被告要求入住，但被告方始终没能达到入住标准，至今无法入住，在多次协商无果的情况下，特向法院提起诉讼，按合同第6页第八条，第7页第九条第二款，第16页交房标准的规定赔偿违约金9516元。东北摩尔公司辩称：原告已就延期交房违约金多次到法院起诉，并被法院驳回。原告购买的房屋早已可以实际入住，并不是答辩人的原因导致原告不能入住，对原告的恶意诉讼的行为，请法院依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告东北ＭＡＬＬ一期工程052幢1单元1244号，产籍号为44-46-52-1244的房屋，房屋面积47.88平方米，合同价款177700元。出卖人应当在2012年1月18日前将具备商品房所在楼宇验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。原告已全额交付房款，并于2020年4月2日办理了入住手续。另查，2013年和2014年原告两次就逾期交房一事向千山区人民法院起诉被告，经（2013）鞍千二初字第734号民事判决，和（2014）鞍千二初字第1823号民事判决，判决被告应当支付原告因逾期交房的违约金23629.5元和27771.3元。2016年、2018年、2019年，原告向本院起诉，要求被告赔偿2014年9月30日至2016年8月11日，2016年8月12日至2017年2月15日，2018年1月29日至2018年8月4日，2017年1月16日至2017年7月22日违约金，本院以（2016）辽0303民初2595号民事判决书、（2018）辽0303民初2671号民事判决书、（2019）辽0303民初4795号民事判决书、（2019）辽0303民初823号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告申请千山法院执行，获得款项69825元。上述事实，原告朱凤琴提供的证据有：1、《商品房买卖合同》复印件一份；2、发票复印件两张；3、《东北MALL》002-004住宅收楼（入住）通知书复印件一份；4、民事判决书复印件七份；5、中国农业银行交易明细清单复印件一份；6、返还款项凭证复印件一份；7、结案通知书复印件一份。被告东北摩尔提供的证据有：民事判决书两份。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房销售合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告应当按照合同约定和法律规定按期向原告交付房屋。现被告不能如期交付房屋，应当承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。支付违约金的目的在于弥补守约人也就是原告的损失。对于原告的损失，原告未提供证据予以证明，本院参照房屋所在地段的房屋租金予以确定。参照鞍地税发［2011］30号《关于调整鞍山市出租经营性房屋征收房产税地段及租金标准的通知》，涉案房屋所在地段的租金标准为10元每月每平，月租金为每月478.8元，截止到原告起诉要求的2019年11月5日，被告累计逾期不足94个月，租金应不足45007.2元。现经生效判决，原告已经取得违约金69825元，该违约金数额已经超过原告实际损失的30%，即58509.36元（45007.2×1.3＝58509.36），故对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告朱凤琴的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孔秀月人民陪审员  杨晓冰人民陪审员  李 萌二〇二一年三月二十四日书 记 员  畅诚蕊
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0114执恢276号 申请执行人：辽宁东方神力工程机械有限公司,住沈阳市。 法定代表人：林云龙，系总经理。 被执行人：马建业，男性,1968年8月31日生，其他，住沈阳。 黄静，女性,1972年12月27日生，居民身份证号码，其他，住沈阳。 本院在执行辽宁东方神力工程机械有限公司与马建业、黄静追偿权纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务。本院于2021年3月10日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，经多方查询未能找到被执行人，没有发现可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0114执恢276号案件执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马宏宇 二〇二一年三月十六日 () 书记员  李少非
四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3330民初32号 原告：当贡，男，1959年12月18日出生，藏族，住四川省德格县。 委托诉讼代理人：王何，男，德格县法律援助中心法援律师。 被告：刘国占，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省开封县。 原告当贡与被告刘国占劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告当贡及其委托诉讼代理人王何到庭参加诉讼，被告刘国占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告当贡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资9540元；2.本案的诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年被告雇佣原告做小工，在工程完成后，被告没有在约定的时间内（2020年10月30日）支付原告工资9540元，原告多次催促被告都以各种理由拒绝。 被告刘国占未到庭答辩也未提交证据。 本院组织当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。对案涉事实认定如下：被告刘国占承包了位于德格县更庆镇茶马下街的私人住房工程。被告刘国占雇佣原告当贡等人在其施工的工地上做工，原告当贡负责材料卸料等小工工作，并对工资等事项进行了约定。涉案工程完工后，被告刘国占未支付原告工资，累计拖欠原告当贡劳务工资9540元，经原告当宫讨要，被告刘国占向原告出具欠条，记载为：“欠巴宫工资53天，53×180=9540元。欠款人：刘国占198××××××××”。后经原告当贡多次讨要，被告刘国占拒不支付致本案纠纷发生。 本院认为，被告刘国占雇佣原告当贡到其承包施工的工地上做工，并对工资等事项进行了约定，原被告之间形成了劳务合同关系，原被告应当依约履行合同义务。关于《欠条》上的“巴宫”与原告姓名“当贡”不一致，原告持有该《欠条》，并且经过与原告一起在被告承包的工地上干活的其他当事人陈述印证，可以确认《欠条》上的“巴宫”系笔误所致，对于原告当贡是本案适格原告，本院予以确认。被告刘国占在工程完工后并在原告当贡多次讨要的情况下，拒不支付原告的劳务报酬，属于违约，应当依法依约承担支付劳务报酬的责任。对于原告当贡主张被告刘国占支付工资9540元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告当贡主张的被告承担诉讼费、公告费、律师等费用的诉讼请求，民事诉讼中依法产生的案件受理费等诉讼费用的承担，属于人民法院依法划分的范围，本院将依据查明的事实和各当事人的责任进行划分。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国占于本判决生效之日起十日内支付原告当贡劳务报酬9540元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘国占负担。 如不服本判决，可以在收到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 熊 文 军 人民陪审员 刘  军 人民陪审员 益西卓玛 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 单珍拉姆
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初877号原告：胡叶果，汉族，男，1977年2月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱键、陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：丹阳市海星化工有限公司，住所地丹阳市开发区开发大道16号,统一社会信用代码91321181775408220A。法定代表人：汤春凤，系公司总经理。委托诉讼代理人:石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。原告胡叶果与被告丹阳市海星化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡叶果撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 韦 玲二〇二一年三月十二日书记员 何凌翔
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2021)渝0114执恢279号申请执行人：蔡科云，男，1981年12月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：蔡登理，男，1976年6月17日出生，土家族，住重庆市彭水县。申请执行人：梁永太，男，1983年10月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人：向业友，男，1982年2月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：王孝明，男，1979年6月1日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人：王放，男，1990年5月3日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。蔡科云、蔡登理、梁永太、向业友与王孝明、王放劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初2807号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、被告王孝明、王放于本判决生效后五日内支付原告蔡科云、蔡登理、梁永太、向业友劳务报酬50900元，并以所欠款项50900元为基数自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告蔡科云、蔡登理、梁永太、向业友的其他诉讼请求。”王孝明、王放未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，蔡科云、向业友、蔡登理、梁永太于2021年2月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人王放、王孝明履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王孝明、王放邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经查，被执行人王放名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，被执行人王孝明名下无房产等财产可供执行。另经核实，在首次执行案件办理过程中，经本院督促，被执行人王放向本院缴纳案款73000元，本案分配11600元，其中50元缴纳执行费，余下11550元已支付给申请执行人。在首次执行过程中，本院依法查封并扣押被执行人王孝明名下车牌号为渝XXX的XX牌的小型普通客车一辆，经双方当事人协商，达成和解协议，即该车辆保持扣押状态，由被执行人于2021年2月10日履行完毕。2021年2月9日被执行人王孝明向本院缴纳案款30000元，本案分配4800元，已支付给申请执行人，此外被执行人王放、王孝明至今未兑现任何款项。本院将被执行人为王放、王孝明的案件进行合并执行，经系列案件申请执行人协商，一致同意在申请执行人郭龙明申请执行王放、王孝明一案[(2021)渝0114执恢270号]中对被执行人王孝明渝XXX的XX牌的小型普通客车进行司法评估拍卖，所得款项在相关案件中进行分配。本院依法划拨被执行人王孝明存款3920.29元[(2021)渝0114执恢275号案件中划拨]，该笔案款金额较少，若经行进行分配，各案中申请执行人无法有效受偿，经合议庭合议，该笔案款进行提存，用于评估拍卖被执行人王孝明渝XXX的XX牌的小型普通客车过程中可能产生的相关费用。本院曾到被执行人王放、王孝明户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王放、王孝明名下银行账户进行了额度冻结，依法对被执行人王放、王孝明采取限制高消费的强制执行措施。本院将系列案件合并执行，在(2021)渝0114执恢270号案件中依法将被执行人王放纳入失信被执行人名单予以惩戒，拟对被执行人王放采取拘留措施，因未控制到本人而暂未实施，已移送公安机关协查。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行方式结案。经本院执行，申请执行人共计受偿金额为16350元，本院共计收取执行费50元。本院认为，本案已穷尽查控措施，经各案申请执行人协商一致，被执行人王孝明名下车辆正在另案中进行处置，所得款项另行分配，不违反法律规定，予以确认。被执行人名下无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年三月十二日书记员 吴书琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3754号原告：王凡，男，1989年7月9日出生，回族，住郑州市中原区。被告：河南筑通实业有限公司，住所地郑州市金水区经一路北35号院3号楼15层1502号。法定代表人：魏雨生。被告：魏雨生，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省内黄县。原告王凡与被告河南筑通实业有限公司、魏雨生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后。原告王凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王凡撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二一年三月十八日法官助理顾百灵书记员张永泽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5338号原告：周训开，男，1960年4月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：周旋，女，1995年5月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：周建军，男，1998年6月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李华，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201910142664。委托诉讼代理人：胡滔，系贵州厚度律师事务所实习律师，实习证号：23081905110359。被告：肖远江，男，1954年3月30日出生，汉族，住钟山区（荷泉街道办事处大发居委会大发网格）。本院在审理原告周训开、周旋、周建军与被告肖远江建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周训开、周旋、周建军于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周训开、周旋、周建军以证据不足，需另行搜集证据后再行提起诉讼为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周训开、周旋、周建军撤回起诉。案件受理费1893元，因撤诉减半收取946.5元，由原告周训开、周旋、周建军负担（原告已预交）。审 判 长  李 丹人民陪审员  王文琴人民陪审员  李静芳二〇二一年三月二十四日法官助理秦洋书记员周方杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2800号   原告：王昌龄，男，1985年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王永进，男，1976年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王昌龄与被告王永进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告王昌龄于2021年3月27日向本院提出撤回对被告王永进的起诉的申请。   本院认为，原告王昌龄的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王昌龄撤回起诉。   案件受理费减半收取25元（原告王昌龄已预交25元），由原告王昌龄自行承担。   审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   谭   雪   婷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4844号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，蒙古族，1982年1月9日出生，住所地内蒙古赤峰市，系公司员工，代理权限，特别授权。被告：郝梦康，男，1995年6月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告郝梦康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款本金2156.97元、利息29.34元；2、请求依法判令被告支付违约金858.47元（按日利率0.05%，已计算至2020年11月28日，以后顺延计算）；3、本案诉讼费、差旅费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：重庆乐视小额贷款公司（以下简称乐视公司）与被告郝梦康于2018年9月4日签订贷款协议。约定被告郝梦康向重庆乐视小额贷款公司贷款3400元，期限21天，年利率15%，还款方式为等额本息，逾期按照日0.05%支付违约金。同日，重庆乐视小额贷款公司通过第三方平台向被告提供借款3400元，到期后被告郝梦康于2018年9月10日偿还欠款1243.03元。后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务，剩余应偿还3044.78元。2018年11月4日，重庆乐视小额贷款公司将该债权转让给原告，并短信通知了被告，但被告仍没有履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告郝梦康未到庭答辩。原告为证明其观点，提交证据如下：1、借款合同。证明：借款合同真实有效。2、放款凭证。证明：原债权人已履行义务。3、债权转让确认单。证明：该债权转让真实有效。4、债权转让通知。证明：原债权人已履行通知义务。5、被告身份证复印件一份。证明：被告主体适格。6、乐视营业执照复印件。证明：原债权人主体资格。7、金融办放贷批复。证明：乐视公司发放贷款有效。8、债权转让协议。证明：债权转让真实有效。9、乐视开户许可证。证明：发放贷款资质合法有效。被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月8日，重庆乐视小额贷款有限公司经重庆市金融工作办公室批准，可以从事贷款业务。重庆乐视小额贷款公司与被告郝梦康于2018年9月4日签订贷款协议。约定被告郝梦康向重庆乐视小额贷款公司贷款3400元，期限21天，年利率15%，还款方式为等额本息，逾期按照日0.05%支付违约金。同日，重庆乐视小额贷款公司通过第三方平台向被告提供借款3400元，到期后被告郝梦康于2018年9月10日偿还欠款1243.03元。后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务，剩余应偿还3044.78元。2018年11月4日，重庆乐视小额贷款公司将该债权转让给原告，并短信通知了被告，但被告仍没有履行还款义务。本院认为，重庆乐视小额贷款有限公司经批准，有权从事小额金融业务，其与被告郝梦康签订的贷款合同有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告与重庆乐视小额贷款公司之间的债权转让协议合法有效，且通知了作为债务人的被告，对被告产生效力，原告要求“被告偿还本金2156.97元、利息29.34元，支付违约金858.47元（按日利率0.05%，已计算至2020年11月28日，以后顺延计算）”的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：一、被告郝梦康于判决书生效后十日内支付给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2156.97元、利息29.34元；二、被告郝梦康于判决书生效后十日内支付给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司违约金858.47元（按日利率0.05%，计算至2020年11月28日，以后顺延计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告郝梦康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  崔永辉人民陪审员  刘德献二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘 轩
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执542号中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场:关于中国音像著作权集体管理协会与二道区帝秀练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人二道区帝秀练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《摄影艺术》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初269号原告：史秀强，男，1959年9月11日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：史伟均，住广东省吴川市×××××××××**，与原告是父子关系。被告：方磊，男，1982年4月10日出生，汉族，住，住河南省正阳县××××××××××民身份号码412×××××××********。原告史秀强与被告方磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史秀强及其委托诉讼代理人史伟均到庭参加诉讼，被告方磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秀强向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款46800元。事实和理由：被告于2018年10月16日在中山市坦洲镇智超轮胎店（以下简称智超轮胎店）安装轮胎，装胎款合计肆万陆仟捌佰元（即46800元），但被告一直未支付货款，原告已无法联系被告，亦找不到被告。原告为维护自身权益，诉至法院。被告方磊未到庭应诉、举证、质证，亦未向本院提交证据材料，其提交书面答辩状辩称，被告是原运输车队队长，负责车辆维修保养、开工记工、运输数量统计等工作，欠史秀强轮胎款的欠款人有路河、郑龙卷、车队。被告当时只是负责去统计每月数量，确认无误后将清单拿回去与每台车对数。因路河、郑龙卷、车队未拿到运费工程款，故暂时无法支付轮胎欠款。被告承诺将帮助及配合原告收到尚欠轮胎款。本院经审理认定事实如下：智超轮胎店于2007年11月20日成立，于2020年8月6日注销，史秀强系智超轮胎店的经营者。智超轮胎店与方磊素有业务往来。2018年6月至7月期间，方磊向智超轮胎店采购轮胎，货款合计61800元。交易期间，方磊向智超轮胎店经营者史秀强支付货款15000元。2018年10月16日，方磊向智超轮胎店出具一张欠据，载明：今欠到智超轮胎店货款，合计金额46800元。备：2018年6月份、7月份共欠61800元，已付15000元，余款46800元。方磊在欠款单位全称处签名予以确认。2021年1月4日，史秀强以方磊拖欠货款为由，遂诉至本院，提出前述实体权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷。史秀强主张方磊尚欠货款46800元，有方磊签名确认的欠据为证，且方磊未到庭抗辩或者提交相反证据予以反驳，史秀强主张欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。方磊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方磊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告史秀强清偿货款46800元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二一年三月二十五日书记员 林婉婷袁丽珣
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1322执异19号 异议人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人孙文兵，该公司法律事务部执行组组长。 被执行人罗章华，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住贵州省仁怀市。 被执行人肖媛，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被申请人罗漫菲，男，1985年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗章华、肖媛金融借款合同纠纷一案中，异议人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人湖南新化农村商业银行股份有限公司称：在新化县人民法院执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗章华、肖媛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月21日达成执行和解协议，案外人罗漫菲自愿为被执行人提供担保，担保金额200000元。现因被执行人未能履行和解协议，为此特请求追加被申请人罗漫菲作为本案的被执行人。 被执行人罗章华、肖媛未答辩。 被申请人罗漫菲提交书面答辩状辩称，罗漫菲确为罗章华在湖南农村商业银行股份有限公司的借款做了担保，担保还款金额200000元整，同意湖南农村商业银行股份有限公司对罗漫菲主张权利追加为被执行人。 经查明：申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗章华、肖媛金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的新化县人民法院（2020）湘1322民初1033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗章华、肖媛共同偿还申请执行人借款本金500000元，并支付至2020年3月20日止的利息及逾期利息54075元，合计554075元，之后利息按借款本金500000元，月利率7.6125‰加收30%计算支付至借款清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人负担案件受理费4670.50元，申请执行费7940.75元。2020年9月21日，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗章华、肖媛、担保人罗漫菲达成执行和解协议，约定：“一、由被执行人罗章华于2020年9月21日偿还申请人湖南新化农村商业银行借款本金100000元，于2020年12月30日前偿还本金100000元，于2021年12月30日前偿还借款本金300000元及借款利息；二、由担保人罗漫菲对以上债务承担200000元（不包含2020年9月21日偿还的100000元）的连带保证责任。”被执行人兑现了2020年9月21日的100000元后未再按约定履行下阶段偿付义务。2021年3月10日，异议人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案被执行人在执行过程中与申请执行人达成执行和解协议，第三人罗漫菲以担保人的身份在和解协议上签字，自愿为其中的200000元债务承担连带清偿责任。现被执行人未按和解协议履行到期债务，申请执行人请求追加担保人罗漫菲作为被执行人在200000元范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，罗漫菲亦认可申请执行人的追加主张。故对异议人申请追加罗漫菲为本案被执行人，在200000元担保范围内承担清偿责任的异议请求，本院应予支持。基此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加罗漫菲为被执行人，在200000元范围内为罗章华、肖媛对申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 洁 审 判 员  何亦鹏 审 判 员  吴燕燕 二〇二一年三月二十四日 法官助理刘仁东 代理书记员  张玭娉 附相关法律条文 对《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的适用 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执372号本院受理的申请执行人石方华与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人石方华申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初1468号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：周良坤，该行行长。委托诉讼代理人：张斌、周向军，该行员工。被告：高婵，女，1970年8月25日生，住所地在江苏省阜宁县。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告高婵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员马立国独任审理，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼，被告高婵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行盐城分行向本院提出诉讼请求：判令被告高婵立即偿还信用卡透支本金99732.5元、利息115382.79元及违约金8500元，合计223615.29元，并从2020年12月23日至实际偿还之日止承担按合同约定应付的利息费用。事实与理由：2013年11月26日，被告高婵向我行申请办理信用卡，我行经审核向其发放了卡号为52×××36（后更换为52xxx346）的信用卡，被告在消费过程中从2015年2月5日开始违约，经催收后亦未履行还款义务。被告高婵未出庭答辩。本院经审理查明：2013年11月26日，高婵向工行盐城分行申请办理信用卡，并在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。工行盐城分行经审核于同年12月12日向其发放了卡号为52×××36（后更换为52xxx346）的信用卡，信用额度为100000元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支利息外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡人对账单标明的最低还款额还款。持卡人按照最低还款额还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。高婵领取信用卡后，正常透支消费至2015年2月5日出现违约，经工行盐城分行催要一直未还款。根据工行盐城分行账户明细反映，截止2020年12月22日，该信用卡账户尚欠透支本金99732.5元、利息115382.79元、违约金8500元，合计223615.29元。工行盐城分行经催要未果，遂向本院提起诉讼。另查明：2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知发放后，工行盐城分行未与高婵重新签订相关协议。本案中，原告工行盐城分行主张的违约金8500元，系自高婵违约行为发生之日起至2016年6月22日之间产生的滞纳金。上列事实有原告提交的信用卡申请表、信用卡交易明细、催收台账及当事人陈述等证据证明，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告高婵在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解原告提供的牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在使用信用卡中过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，及时偿还透支款项，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催要仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告高婵偿还信用卡透支本息及2016年6月22日之前的违约金的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：被告高婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金99732.5元、利息115382.79元及违约金8500元，合计223615.29元，并承担自2020年12月23日起至实际还款之日止以本金99732.5元为基数按牡丹信用卡领用合约和章程约定的标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4654元，减半收取2327元，由被告高婵负担。案件受理费限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号【户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行】，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  马立国二〇二一年三月三十一日书记员  丁 艳附录法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执225号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平,董事长。 被执行人：王洪涛，男，1976年6月25日出生，汉族，原住东营市东营区兴荣西街18号55号楼2单元401室，现住址××。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王洪涛保证保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人王洪涛邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。 2、本院于2021年1月14日和2021年3月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。冻结被执行人王洪涛部分银行账户，余额较小。被执行人王洪涛名下无车辆登记信息。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人王洪涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行公司理赔款13946.27元、保费3355.31元、违约金4874.31元及自2019年1月8日至实际清偿之日的违约金未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1459号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月二十九日 书记员 郑乾坤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初450号 原告：钦州市金盾物业服务有限公司。住所：钦州市丰汇广场沁园小区（钦南区政府信息中心则）。统一社会信用代码：91450702315951249P。 法定代表人：张仁海，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡文浩，男，1956年9月5日出生，壮族，钦州市金盾物业服务有限公司员工，住广西钦州市钦**。 被告：陈初衡，男，1969年12月6日出生，汉族，住钦州市。 委托诉讼代理人:冯世光，广西卓点律师事务所律师。 原告钦州市金盾物业服务有限公司与被告陈初衡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市金盾物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡文浩,被告陈初衡的委托诉讼代理人冯世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钦州市金盾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判被告陈初衡支付给原告物业管理综合服务费及违约金共5,798.95元（其中：物业管理综合服务费3,878.133元，违约金1,920.82元）;2.本案一切诉讼费用由被告陈初衡承担。庭审时，变更1项请求为：依法判被告陈初衡支付给原告物业管理综合服务费及违约金共5,224.59元（其中：物业管理综合服务费3,602.79元，违约金1,621.80元）;事实和理由：原告与被告于2018年5月4日订立《前期物 -2- 业服务协议》。根据《前期物业服务协议》第二条第一款第6项，第四条第二、三款，第五条第一、二款，第六条第三、五款，第八条和第十二条第4款的约定：被告应从收房之日起按协议约定和“政府相关部门批复”（见钦市物业备案(2015)第8号），每月应向原告缴纳物业管理综合服务费（其中计算方法：物业服务费0.65元/月/平方米计，水电公摊按小区每月实际使用量根据受益人物业建筑面积分摊计，业主用水用电按表量计），否则按协议约定加收欠费总额日计千分之三的违约金。但被告没有完全履行协议义务，从2019年10月1日起至2020年10月31日止，被告拖欠物业管理综合服务费3,602.79元，应支付违约金1,621.80元(详见：“9楼号2单303陈初衡(2019.9.1-2020.10.31)欠费及违约金”证据清单)。综上所述，原告认为《前期物业服务协议》是双方在合法自愿情况下订立，应依法共同遵守。但被告明知自己应按协议履行义务而故意拖欠物业管理综合服务费，因此，除应结清欠费外还应依法承担违约责任。根据《民法总则》第一百七十六条和《合同法》第六十第、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条规定，请求人民法院依法作出判决，支持原告以上所求。 被告陈初衡辩称：1.原告不具有诉讼主体资格；2.物业服务未达到合同约定标准，收费标准过高，其诉请被告支付物业费及违约金没有事实和法律依据；3.《前期物业服务协议》对现在的业主不再发生法律效力；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈初衡系9#2-303房屋的所有权人。2018年5月4日，陈初衡与钦州市金盾物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》，约定钦州市金盾物业服务有限公司为303房屋所在小区-钦州市丰汇广场沁园小区进行物业服务，物业服务费按0.65元/平方米/月由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。协议签订后，被告陈初衡交纳了2019年10月1日前的物业服务费（房屋面积：175.26平方米），未交纳2019年10月1日至2020年10月31 -3- 日的物业服务费3,602.79元。原告经多次追讨未果，于2021年1月14日向本院起诉，主张前述实体权利。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告陈初衡签订的《前期物业服务协议》，系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告业主享受了原告提供的服务及应履行交纳相应费用的义务。被告拒不履行支付物业服务费义务，原告主张被告承担支付物业费的合同义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存在异议，可通过业主委员会或向相关行政管理部门反映等途径解决，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益，故被告以物业服务不到位为由拒交物业费的主张，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉请，因原告与被告签订的《前期物业服务协议》系原告为重复使用而事先拟定的格式合同，原告依据协议第六条第五款第一项向被告主张违约金，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，该违约条款属于加重对方责任的条款。因原告未能提供证据证明在签订该协议时已经充分向对方进行说明或者对条文进行了协商并征得对方同意，该协议亦未有进行加粗等特别提醒方式，该违约条款无效，且被告为交纳物业费的原因系与原告之间存在纠纷，并非被告恶意欠费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付物业管理费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十七条第一款第（二）项、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： -4- 一、被告陈初衡应向原告钦州市金盾物业服务有限公司支付2019年10月1日至2020年10月31日期间的物业服务费人民币3,602.79元； 二、驳回原告钦州市金盾物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钦州市金盾物业服务有限公司负担7.75元，被告陈初衡负担17.25元（原告已预交，被告在履行归还欠款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  杨守金 二〇二一年三月十四日 书记员  杨富星
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初486号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：陈小剑，系该行行长。 委托诉讼代理人：龙辉，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：欧阳飞，男，系该行职工。 被告：刘林周，男，1974年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告刘林周信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司永新支行于2021年3月5日向本院申请财产保全，要求对被告刘林周价值27000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告刘林周价值27000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二一年三月五日 书记员  史 颖
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执13号之三申请执行人：南京顺驰基础工程有限公司，统一社会信用代码91320192MA1RAD6M1D，住所地江苏省南京经济技术开发区栖霞街道润华路10号。法定代表人：李贺顺。被执行人：戴宗俊，男，汉族，1965年8月31日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京顺驰基础工程有限公司与被执行人戴宗俊建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初4524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴宗俊已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解封被执行人戴宗俊名下的位于栖霞区不动产。本裁定书立即执行。执行员  方徐舰二〇二一年三月二十四日书记员  戴 楚
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2503号 申请执行人:陈东西,男,1949年07月06日出生,住所地仙居县。 被执行人:项冬弟,男,1965年02月07日出生,住所地仙居县。 申请执行人陈东西与被执行人项冬弟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3582号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈东西向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人项冬弟支付申请执行人陈东西25000元及利息，并负担案件受理费923元、执行费275元。 执行立案后，本院于2020年12月5日向被执行人项冬弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求项冬弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项冬弟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项冬弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年3月30日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人项冬弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项冬弟不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人项冬弟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈东西。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项冬弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年三月三十日 书记员  章 浩
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执142号孙某某、李某某：孙某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计93000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94623.00元，其中，本金93000.00元，案件受理费328.00元，案件执行费1295.00元。本院已于2021年3月29日将该款转付给孙某某。至此，孙某某向本院申请执行的（2020）黑0882民初1682号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1663号之一申请执行人：郑某。被执行人：丁某，职业不详，户籍住址宁夏石嘴山市。本院在执行郑某与丁某买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初1975号民事判决书所确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，轮候查封被执行人名下位于××区字第0029330号）；轮候查封被执行人名下车牌为×××号车辆；上述房屋、车辆均存在抵押。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1663号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年三月二十二日书记员 马敦程
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执486号 申请执行人：李佳洺，女，2001年1月18日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被执行人：长春天伦不孕不育医院（普通合伙），住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街1598-8号钻石新都D区102、103室。 执行事务合伙人：齐江辉，执行董事。 执行申请人李佳洺与被执行人长春天伦不孕不育医院（普通合伙）劳动争议纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： (2021）吉0103民初112号民事调解书执行完毕。 （2021）吉0103执486号执行案件执行结案。 特此通知 审判员 崔 岩 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨济舟