wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民特207号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托代理人：梅丹莉。 申请人：叶继快，男，1970年5月10日出生，汉族，住三门县。 申请人：叶小水，男，1959年3月28日出生，汉族，住三门县。 申请人：叶未华，男，1961年3月1日出生，汉族，住三门县。 本院于2021年3月24日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与申请人叶继快、叶小水、叶未华关于申请司法确认调解协议并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷、保证合同纠纷，于2021年3月24日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人叶继快偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金8万元，并支付利息、罚息、复息（截至2021年3月24日合计3386.73元，自2021年3月25日起，罚息、复息按年利率14.235％计算至款项还清之日止；以银行电脑系统为准）。款项分四期给付：2021年3月30日前再偿还2万元，2021年4月30日前偿还2万元，2021年5月30日前偿还2万元，2021年6月30日前偿还2万元及剩余利息、罚息、复息。如申请人叶继快未按约足额偿还上述任何一期欠款，则申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行有权就所有欠款余额一并提前申请强制执行。 二、由申请人叶小水、叶未华对上述款项承担连带清偿责任。申请人叶小水、叶未华承担保证责任后，有权向申请人叶继快追偿。 三、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与申请人叶继快、叶小水、叶未华于2021年3月24日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2021]三诉调第Y416号调解协议有效。 当事人应当按照人民调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。未按人民调解协议书的约定自觉履行义务的一方当事人，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 林菁优 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执3627号申请执行人:天津兴润建材租赁有限公司,住所地天津市西青区。被执行人:达州德胜建筑工程有限公司，住所地达州市达州区。被执行人:胡军,男,汉族,1967年10月9日出生,住四川省彭山县。被执行人：吴杰，男，汉族，1971年8月14日出生，住河北省邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人天津兴润建材租赁有限公司与被执行人达州德胜建筑工程有限公司、胡军、吴杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法定时效内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二一年三月二十二日书记员  李洋洋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终870号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地河北省石家庄市井陉县河边西路28号。 负责人：刘树军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市藁城区廉州镇陈家庄一排社区居民委员会，住所地河北省石家庄市藁城区廉州镇陈家庄一排平安大街41号。 法定代表人：武振利，该村村委会书记。 委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张密郎，男，1978年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被上诉人（原审被告）：元氏县丰捷汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇尖中村南井元路西。 法定代表人：张少军，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（以下简称人保财险井陉支公司）因与被上诉人石家庄市藁城区廉州镇陈家庄一排社区居民委员会（以下简称陈家庄一排居委会）、张密郎、元氏县丰捷汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险井陉支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，加重了上诉人的赔偿责任。一是一审法院认定被上诉人损失证据不足，只有公估报告不应作为认定维修费的依据，被上诉人应提供维修明细、维修发票或支付有效凭证；二是一审法院依据的公估报告与实际不符，结论不实，违反公平公正原则，现场实际情况是一侧支柱只有细小裂纹，而残值仅认定500元，明显不符合实际。 陈家庄一排居委会答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈家庄一排居委会向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失10000元，后变更为188692.2元。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月2日15时30分许，被告张密郎驾驶冀Ａ229ＡＶ重型挂集装箱货车，行驶至处时，与牌坊相撞，致牌坊及车辆受损的交通事故。该事故经石家庄市藁城区公安局交通警察大队认定，被告张密郎负此事故的全部责任。又查明被告驾驶的肇事车辆登记车主为被告元氏县丰捷汽车运输有限公司，该车在被告人保财险井陉支公司投有交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托，2020年8月11日华圣保险公估有限公司评估后出具《公估报告书》，陈家庄村牌坊的损失金额为177653.20元。 一审法院认为，机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过比例承担责任。交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、陈家庄一排牌坊损失177653.2元，证据充分，本院支持；2、公估费，10539元，证据充分，本院支持。以上损失共计188192.2元。原告牌坊损失应由被告人保财险井陉支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿175653.2元，共计177653.2元；公估费10539元，应由被告张密郎承担。被告元氏县丰捷汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔偿原告石家庄市藁城区廉州镇陈家庄一排村民委员会牌坊损失177653.2元，于本判决生效后十日内履行。二、被告张密郎赔偿原告石家庄市藁城区廉州镇陈家庄一排村民委员公估费10539元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，由被告张密郎承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求及答辩人的答辩，本案的争议焦点可归纳为公估报告确定的损失额是否合理。 关于人保财险井陉支公司提出公估报告确定的损失费过高及残值过低的问题。根据具有鉴定资质的鉴定机构出具的公估报告，本案诉涉事故的损失数额已明确具体，一审法院根据公估报告予以判决符合法律规定。人保财险井陉支公司认为损失金额过高及残值过低，但其未能提供相关的证据证明合理的的损失金额，故本院对其上诉理由不予支持。 综上所述，人保财险井陉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4074.00元，由中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强审判员张楠 审 判 员 周   玉   杰 二〇二一年三月二十五日 法官助理          法官助理 靳   传   晔 书 记 员 马   利   佳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：那玉波，女，1961年1月24日出生，满族，住长春市宽城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林亚泰富苑购物中心有限公司，住所长春市重庆路618号。法定代表人:张凤瑛，董事长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：吉林亚泰房地产开发有限公司，住所长春市吉林大路1801号。法定代表人:陈继忠，董事长。再审申请人那玉波因与被申请人吉林亚泰富苑购物中心有限公司（以下简称亚泰富苑）、吉林亚泰房地产开发有限公司（以下简称亚泰房地产）委托合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。那玉波申请再审称：1.请求撤销二审判决，改判由亚泰富苑与亚泰房地产按照代租协议的约定期限及租金金额（包括滞纳金）共同向那玉波承担连带给付义务；2.诉讼费用由亚泰富苑与亚泰房地产负担。事实与理由：第一，案涉代租协议是合法有效的合同。亚泰富苑在未与那玉波协商或通过法律救济途径终止双方协议前，亚泰富苑支付租金的义务是不能单方终止的。第二，亚泰房地产单方终止与那玉波交易的房屋买卖合同行为违法。亚泰房地产不具有解除房屋买卖合同的单方解除权，亚泰富苑在本案中以亚泰房地产终止了与那玉波的房屋买卖关系、房屋所有权已转移为由拒绝履行支付租金义务的抗辩理由不能成立。那玉波取得案涉商铺签订了《房地产买卖合同》并支付了全部购房款，亚泰房地产擅自变更房屋买卖合同无效，二审法院按照房屋买卖合同解除并判决亚泰富苑中止履行支付租金的义务错误。第三，亚泰富苑拒付租金的行为属于连续性的违约行为，亚泰房地产、亚泰富苑主张诉讼时效无依据，二审法院在判决时理应保护无过错方的权利，判决不支持那玉波的诉讼请求显示公平。综上，请求支持那玉波的再审申请。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，2004年9月26日，那玉波与亚泰房地产签订《商品房买卖合同》与亚泰富苑签订了《亚泰豪苑产权商铺代租协议》。现那玉波向亚泰富苑主张2006年10月1日至2018年11月30日的租金及滞纳金，一、二审判决支持了那玉波自2006年10月1日至2009年12月30日期间的代租租金40283元及违约金。关于那玉波主张亚泰房地产擅自变更房屋买卖合同无效问题，因本案系委托合同纠纷，那玉波的一审诉讼请求系依据其与亚泰富苑签订的《亚泰豪苑产权商铺代租协议》，与其自亚泰房地产购买案涉商铺并非同一法律关系，且亚泰房地产与亚泰富苑并非同一民事主体，故原审判决释明那玉波另行主张权利并无不当。关于那玉波主张案涉代租协议合法有效，亚泰富苑无权单方终止履行支付租金义务的问题。经查，吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初2997号民事判决查明，2009年12月30日，亚泰房地产已将亚泰豪苑D#101号、建筑面积1550.4平方米商铺整体出售给案外人。案涉商铺经亚泰房地产整体转让，亚泰富苑客观上履行不能，故一、二审判决认定亚泰富苑在案涉商铺经整体转让后无法继续履行代租及支付租金的合同义务并无不当。那玉波因亚泰房地产整体转让案涉商铺是否遭受实际损失、损失具体数额可在双方房屋买卖合同关系中一并主张。关于那玉波主张亚泰富苑、亚泰房地产无权主张诉讼时效抗辩的问题。经查，在一审审理过程中，亚泰富苑、亚泰房地产以那玉波起诉超过诉讼时效为由进行了抗辩，但一审判决对该抗辩观点未予支持。故那玉波的该项再审申请理由不能成立。综上，那玉波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回那玉波的再审申请。审 判 长 李伟审 判 员 王亮审 判 员 刘阳二〇二一年三月十一日法官助理 郎静书 记 员 朱红
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1471号原告：董杰，男，1992年7月20日出生，汉族，住址山东省滕州市。委托诉讼代理人：李志敏，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳翼，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁凯特琳洗衣经营管理有限公司。住所地：辽宁省铁岭市开原市新城街石台社区5委4组。法定代表人：张文革。原告董杰与被告辽宁凯特琳洗衣经营管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告董杰本院提出撤诉申请。本院认为，原告董杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董杰撤回起诉。案件受理费5436元，减半收取2718元，由原告董杰承担。审判长  王淑红审判员  王守英审判员  白 晶二〇二一年三月三十日法官助理时少华书记员王艾彤
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初731号原告：顾俊，男，1982年1月14日出生，汉族，住金湖县。被告：王伟，男，成年，汉族，住徐州市。原告顾俊与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月29日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准许原告顾俊撤诉。案件受理费50元，减半收到25元，由原告顾俊负担。审 判 员 王文昌二〇二一年三月三十日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项规定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行赔初102号 原告袁会燕，女，1981年10月21日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托代理人张洁，北京美泰律师事务所律师。 委托代理人华天骄，北京美泰律师事务所实习律师。 被告济南市章丘区人民政府，住所地山东省济南市章丘区府前大道287号龙泉大厦。 法定代表人边祥为，区长。 委托代理人张浩，男，章丘区房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人范仲新，山东百脉律师事务所律师。 本院在审理原告袁会燕诉被告济南市章丘区人民政府行政赔偿一案中，原告袁会燕于2021年3月5日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告袁会燕在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告袁会燕撤回起诉。 审 判 长  张宁 人民陪审员  张琰 人民陪审员  梁敏 二〇二一年三月九日 法官 助理  刘笛 书 记 员  刘洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10436号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲。被告：印国平，男，1969年9月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告印国平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告印国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、印国平立即向保险公司支付代偿款项71383.4元、逾期保费1452.32元；2、本案诉讼费用由印国平负担。事实和理由：2019年1月21日，印国平向中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）贷款12万元，并向保险公司投保个人信用贷款保证保险，由保险公司为其担保。后因印国平拖欠银行贷款达80天，保险公司于2020年9月9日依据担保约定代偿71383.4元，光大银行向保险公司出具了代偿债务与权益转让确认书。印国平贷款期间应当缴纳的保费为1604.62元/月，逾期80天期间欠付保费为1452.32元。上述款项经保险公司多次催讨，印国平仍未归还，现为维护自身合法权益，故诉至法院。印国平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，印国平向保险公司出具个人信用贷款保证保险投保单，并在投保人签名/盖章处签名；保险公司向印国平出具个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人印国平，被保险人光大银行，贷款金额12万元，保险费57766.32元，保险金额133636.09元，每月缴纳保险费1604.62元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年1月21日，光大银行与印国平签订个人贷款合同，约定印国平向光大银行借款12万元，借款期限为36个月，自2019年1月21日至2022年1月21日；借款用途为日常生活消费；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照光大银行相关政策执行；印国平未按本合同约定期限返还借款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；印国平出现未按时足额还款的违约事件，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求印国平立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费等），有权宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物等。同日，光大银行向印国平放款12万元，后印国平未按约还本付息及支付保费。2020年9月9日，保险公司向光大银行赔偿印国平结欠的借款本息71383.4元。同日，光大银行将全部权益转让给保险公司。上述事实，有个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、保费支付清单等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与印国平签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。印国平在借款期内未按约还款，保险公司在向光大银行赔偿借款本息后，有权向印国平追偿，并有权要求印国平支付未付保费。保险公司的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。印国平未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：印国平应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付理赔款71383.4元及逾期保险费1452.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元减半收取后为810.5元，该款中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交，由印国平负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年三月二十四日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执148号之六申请执行人：白某某，男性，1977年10月21出生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：刘某某，男性，1958年12月10出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行白某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初249号，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币59311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十六日书记员  许常辉
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初207号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍在安徽省，暂住本市闵行区。辩护人王萌萌，上海汉联律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)166号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年12月7日19时许，被告人李某某至本市徐汇区XXX路XXX弄附近XXX路桥北面桥头，窃得被害人卢某某停放于此处的爱玛牌TDT1103Z型电动自行车一辆(价值人民币2550元)。2020年12月8日，被告人李某某在本市闵行区被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2500余元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月,并处罚金的刑罚，提请依法审判。被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出，被告人系贪图小便宜进行盗窃，其主观恶性较小，犯罪数额刚达到数额较大，被告人到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、涉案赃物已追回，请对被告人从轻处罚，给其改过自新的机会。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有；被害人卢某某的陈述，扣押笔录、调取笔录，扣押清单、赃证物品照片、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、电动自行车发票及执照，价格认定结论书，监控录像及截图，案件接报回执单、受案登记表、抓获经过，劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人李某某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、查获的赃物追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二一年三月二十三日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执197号钱景良、肖洪放、曹玉奎、肖丽华：钱景良与肖洪放、曹玉奎、肖丽华其他案由一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位113903.00元，其中，本金110000元。本院已于2021年3月19日将该款转付给钱景良。至此，钱景良向本院申请执行的(2020)黑0882民初1327号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河北省宽城满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0827行审11号 申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队，机构地址：宽城县宽城镇滨河街。统一社会信用代码：11130827K0125848XQ。 负责人郭志金，职务大队长。 委托代理人苏泽利，男，1985年7月22日出生，满族，住宽城满族自治县。 委托代理人黄一男，男，1985年6月12日出生，满族，住宽城满族自治县。 被申请人刘玉琢，男，1979年9月11日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队于2021年3月17日向本院申请强制执行其作出的宽公交决字【2020】第130827-2600123860号公安交通管理行政处罚决定书的内容。本院依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年6月4日,申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队对被申请人刘玉琢作出宽公交决字【2020】第130827-2600123860号公安交通管理行政处罚决定书。认定被申请人刘玉琢于2020年5月21日8时27分，在宽城县民族街与五金路交叉口实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、驾驶已达报废标准的第三类机动车辆上道路行驶的违法行为。决定对被申请人罚款1050元，并告知该行政处罚履行的方式和期限，同时告知到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款的内容。被申请人在2020年6月4日收到公安交通管理行政处罚决定书。被申请人在法律规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。被申请人不履行该行政处罚决定的内容。经催告后，被申请人仍不履该义务，现申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年6月4日作出的公安交通管理行政处罚决定书的内容，已超过法律规定的申请执行期限，同时，逾期申请，也未提出正当理由，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队宽公交决字【2020】第130827-2600123860号公安交通管理行政处罚决定书内容的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宽城满族自治县人民法院申请复议。 审判长  韩淑彬 审判员  唐仕铁 审判员  玄文斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘嘉琪 附页 （2021）冀0827行审11号行政裁定书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执181号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区鹅山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 被执行人：魏志平，男，1972年12月21日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人魏志平保险人代位求偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人魏志平的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为32776.24元，未执行金额为32776.24元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人魏志平列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人魏志平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏志平的财产线索，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初166号                            公诉机关                                   河北省河间市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人唐巨会，男，1982年4月3日出生于河北省献县，公民身份号码 13092919820403661X，汉族，初中文化，农民，住献县小平王乡前小平王村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被河间市公安局刑事拘留，并于同日被河间市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                                                           河检刑诉〔2021〕43号                       2020年9月8日24时许，被告人唐巨会酒后驾驶冀J070**小型轿车，行驶至河间市城垣路与京开大街交叉口处被执勤民警查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，唐巨会静脉血中乙醇含量为126.15mg/100ml。                                             被告人             意见                       被告人唐巨会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                   公诉机关指控被告人唐巨会犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐巨会自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人唐巨会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                                权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 魏红芳                         二〇二一年三月三十日                         书 记 员 张 帆
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1173号原告：吕广，男，1983年5月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，被告：徐林星，男，1982年2月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张明科，湖北联正律师事务所律师。原告吕广与被告徐林星劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告吕广于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕广撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕广负担。审判员  陈国安二〇二一年三月二十六日书记员  窦 倩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4023号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：朝洛朦，男，1992年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告朝洛朦金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告朝洛朦经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金14352元及利息2987.64元、罚息4192.12元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××4253为易付宝账号。2017年8月20日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为3588元、3588元、3588元、3588元、2988元，到期日为2018年8月10日、2019年11月10日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17340元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14352元及利息2987.64元、罚息4192.12元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝洛朦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14352元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2987.64元，罚息为4192.12元；自2021年1月28日起以未还借款本金14352元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取179元，由被告朝洛朦负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2021）辽0114执恢255号 申请执行人：王麒麟,男性,1988年10月16日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：赵国生，男性,1975年5月28日生，其他，住；沈阳天瑞运输有限公司，组织机构代码67530911-0，住所地沈阳市铁西区锦工街11号4门。 法定代表人：张姝妍,居民身份证号码：,。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行王麒麟与赵国生、沈阳天瑞运输有限公司侵权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马宏宇 二〇二一年三月十七日 () 书记员  张续泽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2079号原告：马某1，男，2009年2月22日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：马某2（马某1父亲），男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：马某3（马某1母亲），女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王某1，男，2009年1月22日出生，满族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：王某2（王某1父亲），男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王某2，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告马某1与被告王某1、王某2健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费210元（已减半），由原告负担。审判员  张德毓二〇二一年三月十八日法官助理李杨书记员许佩琳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执205号 申请执行人：四川冠中工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被执行人：黄代礼，男性，汉族，1974年11月03日出生，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2013号民事判决书，于2021年01月13日立案执行申请执行人四川冠中工程机械有限公司申请执行被执行人黄代礼追偿权纠纷一案。执行标的79391.65元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的79391.65元，已执行到位0元，被执行人黄代礼尚欠申请人四川冠中工程机械有限公司79391.65元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2013号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  赵希望
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1336号罪犯朱先梅，女，汉族，1976年11月18日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年4月24日作出（2015）包刑初字第00216号刑事判决，以被告人朱先梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元（已缴纳四万元）。在案追缴追被告人朱先梅非法所得十万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人朱先梅非法所得九十万元，予以没收，上缴国库。被告人朱先梅不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月9日作出（2015）合刑终字第00254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱先梅确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱先梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱先梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00216号刑事判决书、缴款单据、合肥高新技术产业开发区天乐社区服务中心出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯朱先梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱先梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年4月23日起至2027年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1865号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：屠德全，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告屠德全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3019.95元及截止2019年9月24日的利息0.00元和罚息140.52元（合计人民币3160.47元），并从2019年9月25日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号5100××××3493，合同起始日2018年3月4日，到期日2019年3月4日，贷款金额4000元，借款期内利率为年利率6.7%,贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2021年3月24日尚欠本金3019.95元、利息0.00元和罚息659.56元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、律师函及邮寄送达单等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金3019.95元及支付截止2021年3月24日的罚息659.56元，并自2021年3月25日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院对其该主张不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告屠德全于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金3019.95元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2021年3月24日的罚息659.56元，二是自2021年3月25日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告屠德全于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月二十八日 书记员  杨惠婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执573号被执行人：莫洪满被执行人：陈涛关于被执行人莫洪满、陈涛建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0602执他38号执行书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫洪满银行存款6000元与被执行人陈涛银行存款6000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员  邓子潭执行员  刘麒方二〇二一年三月十八日书记员  段梦希
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初484号原告：薛泽民，男，1972年8月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东宁市绥阳镇。被告：齐宇，男，1977年1月29日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。其他信息不详。原告薛泽民与被告齐宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告薛泽民到庭参加诉讼、被告齐宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛泽民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款2万元及利息（利息自2019年7月12日起，按照本金2万元，月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告要在郑尊彬经营的煜林活性炭有限公司厂区内开加工厂，被告准备把板皮卖给原告，双方签订了一份合同。合同约定将加工的板皮全部卖给原告，原告给被告交了20000元预付款。后期被告没有干加工厂，原告找到被告，被告说加工厂没干成，就给原告出具了一张借条。出具借条以后被告至今未给付本金及利息。故原告诉至法院。被告齐宇未作答辩。原告薛泽民为支持其主张，向法庭举证如下：借条1份。证明：被告于2019年7月12日在原告处借20000元。本院认为，原告出具的借条系被告出具的，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告在郑尊彬经营的煜林活性炭有限公司厂区内准备经营板材加工。2019年5月份，原、被告协商，原告购买被告的板材。当日，原告向被告交付预付款20000元2019年7月12日，原、被告经过结算，被告尚欠原告预付款2万元。当日，被告向原告出具借条一份。该借条主要载明，“今借薛泽民现金2万元。利息按0.015元计算。齐宇在借款人一栏签字。”出具借条以后，被告至今未给付本金及利息。2020年12月1日，原告向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案原告于2019年5月份向被告购买板材，并向被告给付预付款2万元。2019年7月12日，因被告无法提供木材，经双方协商，被告返还原告的预付款。应当认定原、被告双方对买卖合同的债权债务进行了清算。从涉案借条来看，原、被告清算后达成了新的债权债务协议。综上，本案应当按照民间借贷纠纷审理。又《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借条未约定借款期限。原告向本院起诉后，本院向被告送达了起诉状，可以视为原告对被告进行了催告，被告至今未向原告偿还借款，构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”从涉案借条来看，原、被告借贷合同成立于2019年7月12日，双方约定月利率为1.5%。未超出当时的法律规定。原告起诉时利率保护标准为一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，原、被告双方约定的月利率1.5%超出了上述标准。综上，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2019年7月12日开始计算，截止至2020年8月19日的利息按照月利率1.5%计算，2020年8月20日以后的利息按照年利率15.4%计算。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐宇于本判决生效之日起十日内偿还原告薛泽民借款本金2万元及利息（利息自2019年7月12日起，按照本金2万元，月利率1.5%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日以后的利息按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告薛泽民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年三月三十日书记员  张 丹
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初40号原告：胡海江，男，1971年3月14日出生，汉族，海伦市人，无职业，现住海伦市。被告：李士军，男，1964年1月5日出生，汉族，海伦市人，无职业，现住海伦市。原告胡海江与被告李士军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡海江到庭参加诉讼，被告李士军经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告胡海江向本院提出诉讼请求：要求李士军立即给付工程款275000.00元。被告李士军未出庭、未答辩。根据当事人陈述和当庭确认的证据，本院认定事实如下：原告胡海江在被告李士军建设海伦市东铁丽城7号楼时承包抹灰工程，现工程已骏工，但被告李士军与原告胡海江结算后未给付工程款，只给原告胡海江出具了结算欠据一份，计275000.00元。以上事实有原告胡海江陈述、被告李士军出具的结算欠条等在卷予以佐证。本院认为，双方虽未签订书面承包合同，但已形成事实承包关系，虽原告系自然人，无承包资质，但该工程已骏工并交付使用，被告李士军给原告出具了结算欠据，所欠数额已确定，原告胡海江要求被告李士军给付工程款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条规定，判决如下：被告李士军于本判决生效后十日内给付原告胡海江工程款275000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425.00元，减半收取为2712.50元，由被告李士军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杨丹丹二〇二一年三月二十四日书记员  张滢絮
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初331号 原告：界首市金盈物流运输有限公司。住所地：界首市西城办事处解放路十巷10号。统一社会信用代码91341282MA2TDBKMSF(1-1)。 法定代表人:杨影。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 被告:安徽省鹏达服饰有限公司。住所地:安徽省鹏达服饰有限公司。统一社会信用代码:91341282MA2N9NCE4K。 法定代表人：刘子逊。 被告:李顺利,男,1982年3月15日生，汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首市金盈物流运输有限公司（以下简称金盈公司）与被告安徽省鹏达服饰有限公司（以下简称鹏达公司）运输合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金盈公司法定代表人杨影及其委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼，被告鹏达公司、李顺利经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金盈公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告运费407101元及利息3867.46元(利息按一年期贷款市场报价利率,从2020年9月30日计算至2020年12月29日,以后利息从2020年12月30日计算至清偿之日止)。2.由被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：原告金盈公司平时经营货物运输业务,被告鹏达公司货物运输从2018年起由原告负责承运。被告单位实际由李全彪经营和管理,平时货物运输由李全彪负责联系原告及结算运费。2020年4月25日,原告与被告负责人李全彪通过微信确认欠原告运费321916元;2020年8月11日,原告与被告负责人李全彪通过微信确认欠运费393896元:截止到2020年9月5日,被告单位共欠原告运费407101元。2020年9月30日,对于李全彪单位所欠运费40多万元,被告李顺利自愿承担保证还款责任,并出具保证书一份。但是该欠款至今二被告一直没有偿还。综上所述,二被告拖延不予支付给原告运费的行为已侵害到原告的合法权益,原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。 原告金盈公司为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据1.原告营业执照、法定代表人证明、被告鹏达公司网上查询企业登记信息、被告李顺利的身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体身份；原告公司平时经营货物运输业务，被告鹏达公司的货物运输由原告负责承运。李全彪是被告鹏达公司高管和实际经营人，代表公司从事相关经营活动。2.原告法定代表人杨影与李全彪的微信电子信息记录、被告鹏达公司所欠运费一览表、被告从2018年4月17日-2020年10月12日的原始账本记录。证明2020年4月25日，原告与被告负责人李全彪通过微信确认欠原告运费321916元；2020年8月11日，原告与被告负责人李全彪通过微信确认欠运费393896元；截止到2020年9月5日，被告单位共欠原告运费407101元。3.保证还款承诺书。证明2020年9月30日，对于李全彪单位所欠运费40多万元，被告李顺利自愿在2020年10月10日承担保证还款责任，并出具保证书一份。但是该欠款至今二被告一直没有偿还。 被告鹏达公司、李顺利均未答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明，原告金盈公司经营有货物运输业务,自2018年起，原告金盈公司与被告鹏达公司李全彪联系承接货物运输。2020年4月25日,经原告金盈公司法定代表人杨影与李全彪通过微信确认欠运费计321916元，李全彪承诺先付利息。2020年8月11日,原告金盈公司法定代表人杨影与李全彪通过微信确认，加上又产生的运费71980元，共计欠运费393896元。此后，经鹏达公司“松松”截止到2020年9月5日,又另欠运费13205元，以上共计407101元。2020年9月30日,原告金盈公司索要上述运费时，被告李顺利愿意承担还款责任,并出具条据一份，内容为：“由李全彪欠物流杨影四十多万元，由李顺利来（2020.10.10号）归还。2020.9.30.李顺利”。 本院认为，原告金盈公司为被告鹏达公司运输货物，原告金盈公司与被告鹏达公司之间形成了事实上的货运合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在原告金盈公司履行运输货物的义务后，被告鹏达公司负有及时给付运费的义务。被告李顺利同意向原告金盈公司归还运费，系债务加入，对被告鹏达公司所拖欠的运费承担连带责任。故此，对原告金盈公司要求被告鹏达公司、李顺利连带偿还其运费407101元，并应承担自起诉之日起利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省鹏达服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告界首市金盈物流运输有限公司运费407101元及利息（自2021年1月8日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清运费之日止）。 二、被告李顺利对被告安徽省鹏达服饰有限公司上述债务承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3732.5元（原告界首市金盈物流运输有限公司实交7465元），保全申请费2575元，由被告安徽省鹏达服饰有限公司、李顺利负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘丽涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 婧
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执234号吴某某：陕西某某有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1639号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付违约金12,468.37元；承担仲裁费778.75元、案件执行费99元。执行中，本院共强制执行回案款共计13,346.12元，扣除本案执行费99元后将剩余案款13,247.12元发还申请执行人吴某某。申请执行人在收到案款后向本院申请结案。现本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执234号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日联系人：宋原、冯雪明联系电话：（029）87658097本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1578号原告：禹州市浅井镇广发面业有限公司，住所地河南省禹州市浅井镇浅井村。法定代表人：陈文现，任公司经理。被告：张中立，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告禹州市浅井镇广发面业有限公司与被告张中立买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告禹州市浅井镇广发面业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州市浅井镇广发面业有限公司撤回起诉处理。审判员  霍青华二〇二一年三月二十九日书记员  秦 芳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3127号原告：刘强，男，1983年4月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：关林，女，1986年5月23日出生，满族，住辽宁省灯塔市（现羁押于辽宁女子监狱）。被告：于波，男，1972年10月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区（现羁押于辽宁省辽阳第一监狱）。原告刘强与被告关林、于波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开视频开庭进行了审理，原告刘强、被告关林、于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金4万元及利息（自2019年9月29日起，按年利率24%计算至给付之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年9月26日中午于波主动电话联系原告称其朋友需要借款，原告表示同意并要求要有担保财产。于波表示其朋友向原告借款给利息，并且会将借款人名下的车辆一台质押给原告。同日下午，原告见到关林并将4万元借款提供给关林，约定年利率36%。双方签订质押借款协议，原告占有了车辆一台（辽Ｃ×××××），但关林、于波没有提供车辆相关手续，并且保证当日会将车辆证件送交原告。原告信以为真，但二被告并未将车辆手续及时交付给原告。后原告占有的车辆被人开走，警方认定该车是被其登记车主偷回，不予立案。故原告要求二被告共同还款。于波在微信中多次表示其担保还款。关林辩称，认可借款4万元的事实，同意承担还款责任。于波辩称，不同意承担还款责任。原告的借款是提供给关林而非于波的，于波只是从中介绍，没有牟利。于波帮助关林书写借款协议的部分文字内容，是因为关林说她不会写字才帮忙书写，协议上没有于波担保的字样。刘强围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的证据本院予以在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：刘强提供的质押借款协议，刘强与于波的微信聊天记录（文字及语音），可以证明关林向刘强借款4万元，关林一方将车辆一台作为质押担保交付给刘强占有，后刘强失去对车辆的占有（原告称被车主取回）。于波在微信联系中的文字信息表示愿意承担还款责任，并表示可以将其母亲房屋一处，用于担保弥补刘强的损失，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，关林通过于波联系刘强，向刘强借款4万元，刘强要求借款方提供质押车辆及车辆的相关手续，于波表示保证借款方车辆手续齐全，且借款方有足够的偿还能力。刘强与关林在2019年9月29日签订质押借款协议，约定年利率36%，并由关林一方提供车辆一台质押给刘强，但车辆手续并未随同车辆交付给刘强。后该车被人开走。关林一直未还款。后刘强联系于波，电话通话与微信沟通中于波表示愿意以其母亲名下的房屋一处用于弥补刘强向关林的借款损失，此事因他而起，不会坐视不管。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，关林承认向刘强借款4万元，故双方存在民间借贷法律关系，关林应承担还款责任。根据原告提供的证据表明，于波在借款之前就明确向刘强表示借款方车辆手续齐全，且有还款能力；在刘强没有取得车辆手续时还表示其尽快会取回车辆手续交给刘强，后又告知刘强质押的车辆就是关林的财产，只是登记证不能给刘强，因为车辆价值远高于4万元。后在关林不还款，刘强失去对车辆占有的情况下，于波又向刘强发送微信信息，表示其对关林不偿还刘强的借款一事不能坐视不管，愿意以自己亲属的财产用于承担刘强的损失，保原告无忧。于波发送给刘强的上述微信文字信息属于于波的书面意见，可以认定为于波的书面保证承诺书，故于波应承担保证责任。因双方没有约定具体的保证方式，故应认定为于波为连带责任保证人，与关林承担连带还款责任。关于刘强主张的自2019年9月29日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日一节，根据质押借款协议的约定，双方约定的利率为年息36%，超出法律保护的范围，故本院支持自2019年9月29日起按照全国银行间同业拆借利率的4倍计算利息至判决确定的给付之日。关于于波辩称其不是保证人，不应承担保证责任一节，于波给刘强发送微信文字信息表明其愿意承担还款责任的书面承诺，故于波的辩解，证据不足，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、关林、于波于判决生效之日起二十日内连带偿还刘强4万元及利息（自2019年9月29日起按照全国银行间同业拆借利率的4倍计算利息至判决确定的给付之日）；二、驳回刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由关林、于波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  吴晓磊人民陪审员  郑爱娟二〇二一年三月二十八日代理书记员  李诗瑶
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执168号申请执行人：杨红丽，女，汉族，1956年04月09日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆上手房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：瞿世友。本院在执行杨红丽与重庆上手房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日作出的民事调解书：若杨红丽在2017年3月31日前不能取得位于重庆市万州区xxx车库的所有权，则杨红丽与重庆上手房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议》解除，重庆上手房地产开发有限公司于2017年3月31日退还杨红丽认购款400万元及资金占用损失(以400万元为基数，从2016年4月12日起至还清为止，按银行同期贷款利率计算)；本案案件受理费19400元、保全费5000元（共24400元）由重庆上手房地产开发有限公司承担，于2017年3月31日前迳付杨红丽。调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查被执行人名下无财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权4024400元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年三月三十一日书记员  邹 曦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民申45号再审申请人（原审被告）：赵某1，住太原市。被申请人（原审原告）：牛某，住太原市。委托诉讼代理人：张某，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者，住太原市。原审被告：山西安佑水利工程有限公司。法定代表人：段某。原审被告：河南大河水利工程有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：赵某2，山西正磐律师事务所律师。再审申请人赵某1因与被申请人牛某及原审被告山西安佑水利工程有限公司、河南大河水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，再审申请：1、撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1864号民事判决，依法对本案进行重新审理；2、依法驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、原审法院错误的审核证据，致使认定案件事实错误，直接导致判决错误；2、申请人在原审中申请证人马高生出庭作证并提交书面证人证言，但判决书中认定的与证人证言相反；3、原审忽视申请人提交的证据，导致费用重复计算。二、原判决适用法律错误：原审法院在被申请人无法证明其主张的情况下，判决仍支持被申请人的诉讼主张适用法律错误。申请人根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，对本案申请再审。牛某提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，证据充分，判决申请人支付被申请人1225526元工程款是正确的。（一）申请人赵某1与被申请人牛某之间是发包人与承包人的关系；（二）牛某全部完成了《协议书》约定的840米的工程；（三）赵某1没有对840米涉案工程中的650米进行施工；（四）赵某1再审申请中提到的牛某举证的证据，都是经法庭质证过的证据，原审判决对证据的采信程序合法；（五）原审判决没有采纳证人马高生的证言，也是合法的；（六）原审判决没有重复计算费用。二、原审判决适用法律正确。三、赵某1不支付牛某工程款，与我国当前保护农民工权益的政策导向不符，存在社会的不稳定因素。综上所述，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请，维持原判。山西安佑水利工程有限公司提交意见称，原审判决生效后该公司已经将判决第二项中的108000元支付给了牛某。本院经审查认为，原审法院于2019年1月14日立案受理本案建设工程施工合同纠纷，于2019年4月9日作出（2019）晋0108民初188号民事判决（一、赵某1、山西安佑水利工程有限公司在判决书生效后十日内共同支付牛某工程款1333526元；二、驳回牛某的其他诉讼请求）。山西安佑水利工程有限公司与赵某1不服该判决，上诉至本院，本院于2019年6月25日作出（2019）晋01民终3440号民事判决（驳回上诉，维持原判）。山西安佑水利工程有限公司与赵某1不服终审判决，申请再审，本院于2020年7月20日作出（2020）晋01民再122号民事裁定书，裁定撤销上述两个判决，发回原审法院重审。原审法院于2020年9月15日以（2020）晋0108民初1864号立案重审本案。原审法院审理（2020）晋0108民初1864号建设工程施工合同纠纷一案中，涉案证据在当庭出示并经当事人质证，原审法院对于证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行审核，对于能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据予以采信，符合法律规定。原审法院经审判委员会研究讨论后作出（2020）晋0108民初1864号判决（一、赵某1在判决书生效后十日内支付牛某工程款1225526元；二、山西安佑水利工程有限公司在判决书生效后十日内在欠付赵某1工程价款范围内支付原告牛某工程款108000元；三、驳回牛某的其他诉讼请求）。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。各方当事人均未在法定期限内提起上诉，山西安佑水利工程有限公司已经按照判决第二项自动履行，赵某1再次申请再审但未提交证据佐证其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审判长 李 晨审判员 杨瑞青审判员 滕 青 二O二一年三月二十七日书记员 张 敏
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢135号 周杰彬（申请执行人）、福建省万森实业有限公司（被执行人）： 周杰彬与福建省万森实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7575元，其中，本金7500元，诉讼费25元，执行费50元。本院已于2021年3月18日将7500元转付给周杰彬（申请执行人）。至此，周杰彬（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0783民初616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保189号 申请人：陕西卓陕物资有限公司，住所地:陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码: 。法定代表人：李春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春雨，该公司总经理，住该公司。被申请人：西安建博建筑安装工程有限公司，住所地： ，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4016。法定代表人：杨庆春。申请人陕西卓陕物资有限公司与被申请人西安建博建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）陕0112财保14号民事裁定，冻结被申请人西安建博建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司 账号为 内的存款163941.63元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安建博建筑安装工程有限公司在 账号为 内的存款163941.63元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    魏  钰  二〇二一年三月四日  法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭91610136644XXXXXXXXXXXXXX4016202103041
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1195号 原告：郭克新，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：邹温胜，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：赵冠栋，男，1991年5月10日出生，汉族，住山东省莘县。 原告郭克新与被告赵冠栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭克新及其委托诉讼代理人邹温胜、王萌到庭参加诉讼，被告赵冠栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭克新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资3333元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系农民工，2020年10月到被告赵冠栋经营的莘县麦芒先生餐厅从事厨师工作，2021年1月该餐厅因经营不善倒闭，经结算被告赵冠栋还欠原告工资3333元未结清，被告赵冠栋便为原告出具欠条一张予以确认。后经原告多次催要，被告仍拖延不还至今，原告无奈，为维护自身合法权益诉至法院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 赵冠栋未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下： 被告赵冠栋系莘县麦芒先生快餐厅的负责人，原告于2020年10月开始到该餐厅工作，从事厨师工作。2021年1月初，莘县麦芒先生快餐厅因经营不善倒闭，被告尚欠原告3333元工资未支付。被告赵冠栋向原告出具欠条一支，载明：“欠条今欠款郭克新工资3333元欠款人：赵冠栋”。其中，在欠款人签字处盖有莘县麦芒先生快餐厅的章。后经原告多次催要，被告均未支付工资。 上述事实有当事人陈述、欠条原件一支及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务，事实清楚，其劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告郭克新为被告赵冠栋提供劳务，被告应及时给原告全部劳务费用。被告为原告出具欠条一张，经结算被告欠原告劳务费用3333元，被告未予支付，显系违约，因此对原告的诉求本院依法予以支持。被告赵冠栋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵冠栋于本判决生效后五日内向原告郭克新支付工资款3333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵冠栋负担。 本判决为终审判决。 审判员  王英民 二〇二一年三月十九日 书记员  李利娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初727号 原告：黄贞，1963年7月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：应娟女，女，1970年8月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地浙江省慈溪市。 被告：吴和庆，男，1970年12月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地浙江省慈溪市。 原告黄贞与被告应娟女、吴和庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贞庭参加诉讼，被告应娟女、吴和庆经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币130000元；2、判令被告支付以2万元为基数，自2018年11月21日起，以1万元为基数自2019年1月16日起，以10万元为基数自2019年1月23日起，均按每月息2%的利率计算至款项付清之日止；3、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年11月2日至2019年1月23日原告三次向被告出借13万元。其后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不归还借款。2020年12月4日被告补写借条一张，承诺在2020年12月6日付清所有借款，并承诺到时没有支付借款，自愿从借款日起每月按2%利息计息直到付清全部借款为止。现原告依法提起诉讼，请求法院判定被告承担付款责任。 被告应娟女、吴和庆均未到庭答辩，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告在审理中提交了汇款凭证、借条，证明被告分别于2018年11月21日借现金2万元，2019年1月16日借现金1万元，2019年1月23日汇款10万元，合计借款13万元。被告于2020年12月4日出具借条一份，记载了借款时间、金额，并承诺在2020年12月6日付清所有借款，如没有支付，从借款日起每月按2%利息计息直到付清全部借款为止。 本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，对双方的借贷关系成立及其合法性本院予以确认。被告应按约定的内容如约还款，现被告未如约还款已构成违约，本院支持原告全部诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间相应的举证、质证权利，相应的法律后果应由其自行承担。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：       被告应娟女、吴和庆于本判决生效之日起十日内偿还原告黄贞借款本金13万元，并承担以2万元为基数，自2018年11月21日起，以1万元为基数自2019年1月16日起，以10万元为基数自2019年1月23日起，均按月息2%的利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3994元，减半收取计1997元，由被告应娟女、吴和庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵红芳
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执321号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行,住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）,组织机构代码:590575049。负责人:叶奔建，该支行行长。被执行人:杨振辉,男,1964年12月11日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人杨振辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人杨振辉于2021年3月10日达成和解协议，协议内容如下：被执行人杨振辉于2021年3月起每月25日前归还借款本金2000元；于2021年起每年12月31日前一次性归还借款30000元，直至欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执321号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月十一日书记员  严国浩
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9663号 原告：中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320000134756938D，住所地南京市。 法定代表人：蔡恒。 委托诉讼代理人：姚英姿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：苏谦，男，1979年12月13日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省扬州市。 被告：陈浩，男，1978年5月2日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省扬州市。 原告中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司（以下简称国旅江苏公司）诉被告苏谦、陈浩合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告国旅江苏公司的委托诉讼代理人姚英姿、张雪，被告陈浩，到庭参加诉讼。被告苏谦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国旅江苏公司向本院提出诉讼请求，判令：两被告向原告支付51万元保证金及利息（自2020年9月29日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年1月7日，原被告三方签订《合作经营国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司协议书》，约定两被告应向原告支付76.5万元的设立基本金。2016年10月26日，三方再次签订《补充协议》，将76.5万元保证金减为51万元。协议签订后，两被告一直未缴纳，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈浩辩称，1、协议书中被告并未签字，也不知情；2、苏谦任总经理，其要求被告在补充协议上签字，被告不能不签字，不应承担付款义务。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告苏谦未提交书面答辩状。 经审理查明：国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司（以下简称国旅扬州公司）成立于2015年10月27日，注册资本150万元，国旅江苏公司持股51%，苏谦持股29%，陈浩持股20%。庭审中，国旅江苏公司称实缴注册资本76.5万元，陈浩称实缴出资30万元。 2016年1月7日，国旅江苏公司作为甲方，苏谦等作为乙方，签订《合作经营国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司协议书》，主要内容为：甲方与乙方等2名自然人就合作经营国旅扬州公司达成如下协议，第三条第5项约定“乙方同意并确认在办理工商注册手续之前与甲方签立此协议，并向甲方缴纳与江苏公司认缴额同等数额的公司设立基本金，属江苏公司所有”；协议约定了国旅扬州公司的股权结构、甲乙双方的权利义务等；第十一条第1项约定乙方在依法核准经营许可范围内实行自主经营，独立核算、自负盈亏，公司经营纳入甲方的合并报表范围；第12项约定如经营中因乙方管理过错造成公司涉诉讼赔偿或者产生经济损失等，由乙方承担；第13项规定，乙方承诺公司在每一个经营年度均不出现账面亏损，公司每年11月末财务快报若显示累计亏损，则乙方以个人资产于12月15日之前补足（营业外收入），额度应包含该累计亏损及预计的12月份的亏损；第14条，公司税后利润以甲方51%、乙方49%的比例分配等。甲方国旅公司盖章，乙方苏谦签字。 2016年10月26日，国旅扬州公司注册资本由150万元减为100万元。随后，国旅江苏公司作为甲方，苏谦、陈浩作为乙方，签订《补充协议》，主要内容为：甲方控股子公司国旅扬州公司于2016年6月开始办理减少公司注册资本的变更手续并于2016年10月26日领取了变更后的营业执照。公司注册资本变更后，甲乙双方于2016年1月7日共同签署的《合作经营国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司协议书》也需作相应变更，故甲乙双方特此签订本补充协议，对协议书的部分内容做如下修改：协议书原内容：第三条：1、注册资本150万元人民币；2、旅行社质量保证金20万元人民币（以国家相关规定为准）；3、经营流动资金；4、公司注册资本150万元人民币，其中甲方出资76.5万元，乙方苏谦出资43.5万元，陈浩出资30万元；5、乙方同意并确认在办理工商注册手续之前与甲方签立此协议，并向甲方缴纳与江苏公司认缴额同等数额的公司设立基本金，属江苏公司所有。 现修改为：1、注册资本100万元人民币；2、旅行社质量保证金20万元人民币（以国家相关规定为准）；3、经营流动资金；4、公司注册资本100万元人民币，其中甲方出资51万元，占总股本的51%；乙方苏谦出资29万元，陈浩出资20万元，乙方出资合计占总股本的49%；5、乙方向甲方缴纳的保证金由76.5万元减至51万元。协议书其他内容不变；本补充协议作为《合作经营国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司协议书》的附件一并存档，并由甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方国旅江苏公司盖章，乙方苏谦、陈浩签字。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的协议书、补充协议，以及本院庭审笔录为证。 本院认为：原被告签订的《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。在《补充协议》中，明确甲、乙双方曾于2016年1月7日签订《合作经营国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司协议书》，该协议书乙方陈浩未签字，但陈浩在签订《补充协议》时对上述协议书应当是明知的，故本院认为陈浩签订《补充协议》的行为可视为对《合作经营国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司协议书》的追认，被告苏谦、陈浩应当按照两份协议书履行己方义务。《补充协议》将乙方应当向甲方缴纳的76.5万元基本金，变更为51万元的保证金，并且经本院询问，原告当庭对保证金的性质及作用明确为用于国旅扬州公司的经营亏损和对外赔偿。本院认为，被告苏谦、陈浩实际经营国旅扬州公司，并承诺向原告缴纳51万元保证金，故本院对原告该诉请予以支持。《补充协议》未约定缴纳时间，原告亦未举证向被告催要的时间，再结合原告陈述的该保证金的性质，故本院对原告主张的逾期利息部分不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苏谦、陈浩于本判决生效之日起十日内向原告中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司支付510000元； 二、驳回原告中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费8900元，公告费600元，保全费3070元，由被告苏谦、陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鹿海彬 二〇二一年三月二十五日 书记员  李斯凡
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更204号 罪犯陈毓涓，男，汉族，1984年4月11日出生，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年11月14日作出（2017）闽0524刑初1036号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年二个月。刑期自2017年7月28日起至2021年9月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈毓涓于2017年12月8日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈毓涓自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2017年12月起至2020年10月止累计获得3644.5分，表扬6次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈毓涓在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈毓涓减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年7月28日起至2021年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
浙江省安吉人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执551号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司安吉支行,住所地安吉县昌硕街道玉华路23号,组织机构代码60960092X。 法定代表人:郑月镁。 被执行人:雷天林,男,1962年05月23日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行与被执行人雷天林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民特1037号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行向本院申请强制执行，要求被执行人雷天林支付案件款140178.59元及相应利息。本院于2021年2月20日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2021年2月25日向被执行人雷天林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人雷天林采取限高措施，并于2021年3月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人雷天林发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2021年2月21日，最近一次的发起时间为2021年3月12日。 3.通过网络查控系统查询被执行人雷天林银行存款，截至2021年3月12日，被执行人雷天林在多个银行开户共计存款18万余元，已被湖州市吴兴区人民法院首冻结，本院轮候冻结，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人雷天林名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人雷天林名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人雷天林名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人雷天林收益类保险情况，无投保记录。 8.被执行人雷天林已到庭接受调查，表示愿意分期偿还。 截至2021年3月12日，暂未发现被执行人雷天林有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷天林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0523执551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程泰寅 二〇二一年三月十八日 书记员  元玉良
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4190号原告：季茂俊，男，1957年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：金昌赐，男，1996年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省。原告季茂俊与被告金昌赐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。季茂俊向本院提出诉讼请求：判令金昌赐返还季茂俊借款本金和借款利息合计3,155元，并以借款本金2,777.78元为基数按照同期银行贷款利率的四倍标准支付季茂俊自2017年12月22日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：金昌赐经季茂俊的外甥葛某介绍以资金周转为由于2017年3月21日向季茂俊借款5,000元，约定借款期限为9个月，每月归还本息631元。金昌赐在归还2,524元后未再还款，已构成违约，故季茂俊诉至法院，请求支持其诉讼请求。金昌赐向本院书面辩称，本案构成“套路贷”，金昌赐当时系上海邦德职业技术学院的学生，由同校的毛某某带至季茂俊处签订借款合同，收到借款后金昌赐将借款交给了毛某某。现已有多位与本案相同情况的受害人向上海市公安局静安分局报案，故请求将本案移送公安机关进行调查。本院经审查认为，依据相关司法解释的规定，人民法院经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院查询，与金昌赐存在相同借贷行为的上海邦德职业技术学院学生杨某某、张某某等人被诈骗案已由上海市公安局静安分局立案侦查，毛某某亦因涉嫌诈骗被上海市公安局静安分局立案侦查。季茂俊、葛某与上述案件是否存在关联应由公安机关先行处理。同时，季茂俊自2016年起在上海法院已提起过数十起民间借贷案件，基本均为季茂俊向在校大学生进行贷款，此行为已涉嫌构成“职业放贷人”及“校园贷”，亦应由公安机关先行处理。若经公安机关认定不构成犯罪的，季茂俊可再行起诉主张相应权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回季茂俊的起诉，本案移送公安机关处理。本裁定一经作出即生效。审判员 汪 健二〇二一年三月十一日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1448号之一申请执行人：任琳，女，被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黔东南州世恒商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币532771.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年三月一日书记员林炜煜
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初778号 原告：刘建平，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：梁铭，安徽国运律师事务所律师。 被告：桐城市军雅服饰有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇云水村村委会办公楼，统一社会信用代码91340881MA2RT49HON（1-1）。 法定代表人：储小兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 原告刘建平与被告桐城市军雅服饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因身体受到伤害所造成的各项损失252739.95元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月24日，原告在从事被告位于桐城市金飞产业园厂房工程装修时，由于被告的安全措施不到位，原告在拆除屋顶时从高处坠落。被告仅赔偿10000元，余下费用拒绝赔偿。原告诉至法院，请求法院判准原告诉请。 本院审查后认为，原告刘建平起诉被告桐城市军雅服饰有限公司承担赔偿责任，但原告未能提供任何证据证明桐城市军雅服饰有限公司是案涉工程的业主，也无任何证据证明该公司系用工主体。因此，桐城市军雅服饰有限公司不是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘建平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11323号原告：胡文山，男，1992年6月24日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。被告：广州市永艺房地产开发有限公司，住所地广州市花都区农新路16号之一二楼，注册号4401212000768。法定代表人：陆耀文。广州市永艺房地产开发有限公司管理人委托诉讼代理人：张智敏、徐荣祖，广东岭南律师事务所律师。原告胡文山诉被告广州市永艺房地产开发有限公司（以下简称永艺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告胡文山及其委托诉讼代理人张钦华，被告永艺公司管理人的委托诉讼代理人张智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文山向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于广州市花都区新华街新街大道68号艺景明苑B栋206房的不动产权证书并将该证书交付给原告；2.被告向原告支付逾期办证违约金暂计3549元（自2008年12月21日起，以已付房款为基数，每日按己付房价款的0.0005%计算至办妥不动产权证书之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告胡文山与被告永艺公司签订一份《商品房买卖合同纠纷》，约定胡文山购买永艺公司开发的位于广州市花都区新华街新街大道68号艺景明苑B栋206房，总价174400元，其中网上备案的5日内支付90000元，2006年4月30日前支付70000元，2006年6月30日前支付14400元；永艺公司于2006年12月31日前交房，于交房后720天内（即2008年12月20日前）办好房地产权证并交付胡文山，逾期则自迟延之日起每日按己付房价款的0.0005%向胡文山支付逾期办证违约金。合同签订后，胡文山按约定付清了全部购房款，永艺公司也依约将涉案房屋交付胡文山使用。但永艺公司由于经营管理不善导致公司名存实亡，至今仍未能为胡文山等业主办妥不动产权证。永艺公司因拖欠广州市花都区地方税务局巨额税款，该局依法申请永艺公司破产。2018年5月28日，广州市中级人民法院作出（2018）粤Ol破23-1号《民事裁定书》，裁定受理永艺公司破产清算一案，并作出（2018）粤0I破23号《指定管理人决定书》，指定广东岭南律师事务所为永艺公司管理人。胡文山曾自行到房地产交易中心办理不动产权证，被告知只能通过诉讼方式解决办证遗留问题。为维护胡文山的合法权益，特提起诉讼。被告永艺公司辩称，一、胡文山提供的《商品房买卖合同》第十八条产权登记约定：双方同意选择以下第1方式办理产权登记：1、甲方办理，甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此场合，乙方应当及时提供产权登记机关要求的需乙方提供的证件资料……。第十九条迟延办理产权登记的违约责任约定：甲方违反第十八条的约定的，乙方有权按照下列第2项处理……2、乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.0005%向乙方支付违约金……。根据上述两条约定，胡文山（乙方）在办理产权登记过程中有配合提供资料的义务，但胡文山并未提供相关的证据证明其及时提供办理产权登记的资料，未能证明永艺公司存在迟延办理产权登记的违约责任，故永艺公司并不应当支付违约金。二、胡文山未发生实际损失，涉案房屋早已交付使用，只是因永艺公司经营发生问题而未能处理办证事宜。根据胡文山陈述，涉案房屋已于2008年左右交付其使用，其却于2020年才起诉请求办证。胡文山怠于行使权利，应承担法律风险。经审理查明：涉案房屋坐落于广州市花都区新华街新街大道68号B座206房，建设单位为永艺公司。2008年7月15日，永艺公司作为甲方（卖方），胡文山作为乙方（买方），双方签订《商品房买卖合同纠纷》，约定乙方向甲方购买涉案房屋，该商品房用途为住宅，建筑面积共93.06平方米；该商品房属现售，总金额为174400元；甲方应当在2006年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。合同第十八条约定：双方同意选择以甲方办理的方式办理产权登记，甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；在此场合，乙方应当及时提供产权登记机关要求的需乙方提供的证件资料；甲方应如实告知乙方为办理产权登记需要由乙方提供的证件资料，甲方未告知或告知的内容不完备、不准确，致使乙方未能及时提供证件资料的，乙方不承担责任。第十九条约定：甲方违反第十八条的约定的，乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.0005%向乙方支付违约金。2009年6月19日，永艺公司向胡文山开具销售不动产统一发票，确认收到胡文山支付涉案房屋购房款174400元。胡文山提供显示由广州市花都区财政局于2010年9月7日开具的《契税完税证》拟证明其已支付契税情况。该完税证载明胡文山支付涉案房屋一手房契税（减半）2616元。胡文山陈述2008年7月15日永艺公司与其签订《商品房买卖合同纠纷》当天即将涉案房屋交付给其使用，交付时该房屋是毛坯房，交付之后其装修并进入使用至今。诉讼中，胡文山申请撤回第2项诉讼请求。本院认为：胡文山与永艺公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，胡文山已按照约定支付相应的购房款及交易契税等款项。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十八条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《商品房买卖合同》也约定永艺公司应当在房屋交付使用后720日内办妥并向胡文山交付不动产权属证书。永艺公司未按时履行上述义务，构成违约，胡文山请求永艺公司履行办证及交付不动产权证义务合法有据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项之规定，判决如下：被告广州市永艺房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告胡文山办理位于广州市花都区新华街新街大道68号B座206房的不动产权属证书，并将该证书交付给原告胡文山。案件受理费50元，由被告广州市永艺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陈耿俊二〇二一年三月十五日书记员  王 呈陈少颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1003-2号原告肖楠，男，汉族，1989年12月17日出生，住信阳市。委托代理人李国威，河南法正律师事务所律师。委托代理人高正权，河南法正律师事务所实习律师。被告王晓山，男，汉族，1955年2月2日出生，住信阳市。被告叶黎明，女，汉族，1957年4月20日出生，住信阳市。本院在审理原告肖楠诉被告王晓山、叶黎明房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年3月9日作出（2021）豫1502民初1003-1号民事裁定书，对被告王晓山、叶黎明所有的价值27万元的财产予以查封。原告肖楠于2021年3月19日向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告肖楠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王晓山、叶黎明所有的价值27万元的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾斌二〇二一年三月十九日法官助理向依林书记员朱姿颖