wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1041号之一 陈俊伯： 王媛媛与陈俊伯民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1041号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[冯化成]。 二〇二一年三月三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执185号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区鹅山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 被执行人：魏志平，男，1972年12月21日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人魏志平保险人代位求偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人魏志平的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为54384.72元，未执行金额为54384.72元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人魏志平列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人魏志平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏志平的财产线索，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保168号 本院在保全申请人罗裕荣申请保全黄剑萍、黄玥萍民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初923号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年3月16日额度冻结被申请人黄剑萍银行账户或其他金融机构账户181000元，实际冻结18639.28元，冻结期限十二个月。 二、本院于2021年3月16日额度冻结被申请人黄玥萍银行账户或其他金融机构账户181000元，实际冻结116.34元，冻结期限十二个月。 三、本院于2021年3月16日额度冻结被申请人黄剑萍公积金账户181000元，冻结期限三年。 四、本院于2021年3月19日查封申请人罗裕荣名下车牌号为桂Ｃ×××××马自达牌汽车一辆，查封期限两年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初923号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年三月十九日 书记员  李倩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初928号原告：韩凤力。被告：崔俊政。被告：刘风珍。原告韩凤力与被告崔俊政、刘风珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月30日，原告韩凤力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩凤力撤诉处理。案件受理费1,150.00元，由原告负担。审判员  刘传生二〇二一年三月三十日书记员  李 蕾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3198号 立案 时间 二〇二一年三月三十一日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。 被告 生庆勇，男，1976年4月15日出生，汉族，住山东省平阴县。 开庭 时间 2021年4月9日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计88730.65元，截止至2020年7月8日，欠款本金42956.83元、利息19286.19元、费用26487.63元，自2020年7月9日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 生庆勇缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2006年5月30日，生庆勇向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定“非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。”生庆勇在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向生庆勇发放卡号为XXX的信用卡。生庆勇于2007年2月26日开始使用该信用卡，自2016年9月10日逾期还款。生庆勇欠付信用卡本金42156.83元，截至2020年7月8日的息费16448.17元。自2020年7月9日起的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向生庆勇下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因生庆勇未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向生庆勇追偿。招商银行信用卡中心主张的息费，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定。故对超出部分，本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限生庆勇于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金42156.83元、截至2020年7月8日的息费16448.17元，共计58605元； 二、限生庆勇于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以本金42156.83元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担376元，生庆勇负担633元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月九日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1102民初47号原告：杨洁，女，1988年2月10日生，汉族，现住召陵区。被告：漯河市明若房地产营销策划有限公司，住所地源汇区五一路滨河路中段交叉口东南角1幢楼1楼13号，统一社会信用代码：91411102MA47NRKJ2J。法定代表人：李双武，经理。被告：李双武，男，1982年8月3日生，汉族，户籍住址河南省西平县。被告：谌月月，女，1987年2月11日生，汉族，户籍住址郾城区。原告杨洁与被告漯河市明若房地产营销策划有限公司、李双武、谌月月居间合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，公开进行了审理，原告杨洁于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨洁撤回对被告漯河市明若房地产营销策划有限公司、李双武、谌月月的起诉。本案诉讼费330元减半收取165元，由原告杨洁承担（已预交）。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二一年三月二十五日书 记 员 宋雯娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2061号申请执行人：许东水，男，汉族，1989年2月11日出生，住河北省廊坊市香河县。被执行人：北京海德能科技有限公司(组织机构代码：789974290），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院40号楼3层308室。法定代表人：杭宗梁，总经理。许东水申请执行北京海德能科技有限公司关于劳动争议纠纷一案，北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第1848号调解书已发生法律效力。许东水向本院申请执行，要求被执行人北京海德能科技有限公司支付工资11126元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京海德能科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京海德能科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人许东水亦未提供被执行人北京海德能科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许东水申请执行的工资11126元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京海德能科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许东水享有要求被执行人北京海德能科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京海德能科技有限公司负有继续向申请执行人许东水履行债务的义务。申请执行人许东水发现被执行人北京海德能科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月九日书记员  胡道宽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执恢81号 申请执行人：谭守伯,男，汉族,1977年5月6日出生,住广元市。 被执行人：张军,男，汉族,1969年8月14日出生,住广元市。 被执行人：侯茂益,男，汉族,1971年3月23日出生,住广元市。 四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张军、侯茂益未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张军、侯茂益名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币235380元（本金232000元，执行费3380元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年三月五日 书记员 胡秋林
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书  (2021)陕0702执39号之一申请执行人:冯天祥，男，汉族。    被执行人:周辉，男，汉族。冯天祥诉周辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初4152号民事调解书已发生法律效力。权利人冯天祥于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取以下执行措施：一、本院依法发出执行通知书，责令被执行人周辉立即履行以下义务：1、向申请执行人 归还借款本金5万元，自2020年9月7日起以未偿还本金为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付迟延履行期间债务利息(至2021年1月19日已发生1172.5元)；2、负担本案执行费650元。以上已经发生的金钱给付义务合计51822.5 (最终迟延履行期间债务利息以实际发生额为准)。被执行人周某某已到庭应诉但未履行义务。二、本院通过调查，未发现被执行人名下保险产品、股票证券、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人开办公司企业、个体工商户登记信息。三、本院通过查控系统冻结被执行人周辉名下13个银行存款账户、其中部分账户被公安机关在先冻结，其余账户仅有零星余额或余额为零。本院在线下冻结被执行人周辉在西安银行汉中分行一宗银行账户，因有公安机关在先冻结，本案不具备划拨执行条件。被执行人周辉名下虽开设有网络资金账户，但仅有零星余额或余额为零。四、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助调查，未发现被执行人周辉的不动产登记信息。五、本院通过汉台区XX办事处XXXX村委会调查，XX村XX组村民，长期在外打工，未单独修建房屋，家中房屋系其父母早年间修建的农村集体土地宅基地建房。周辉父母是聋哑残疾人， 2015年周辉家脱贫，但家中无财产，经济情况较差。村组也无集体分配及征地拆迁项目。六、本院已对被执行人周辉发出限制消费令，并上网公示。此外未发现其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未能提供新的可供执行财产线索，对终结本案本次执行无异议。本案在终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务,申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生 二○二一年三月十八日                         书  记  员  韩  雪
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初540号原告：肖跃元，男,汉族，1963年6月6日生，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被告：郭增培，男，汉族，1953年4月8日生，江西省万安县人，住万安县。被告：刘国华，女，汉族，1956年6月25日生，江西省万安县人，住万安县。原告肖跃元与被告郭增培、刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告肖跃元于2021年3月30日向本院申请撤回对被告刘国华的起诉。本院认为，原告肖跃元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖跃元撤回对刘国华的起诉。审判员  袁平华二〇二一年三月三十日书记员  胡婷婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4918号申请执行人北京影化科技有限公司上海分公司与被执行人上海呈远鼎承投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初6595号民事判决，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人上海呈远鼎承投资管理有限公司支付保证金179,812.68元。本院立案受理后，依法对被执行人上海呈远鼎承投资管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月三日对被执行人上海呈远鼎承投资管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月七日向被执行人上海呈远鼎承投资管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二十三日对被执行人上海呈远鼎承投资管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十三日对被执行人上海呈远鼎承投资管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月二十四日对被执行人上海呈远鼎承投资管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月三日对被执行人上海呈远鼎承投资管理有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年三月十六日委托所在地法院调查被执行人的法定代表人左德新财产及下落情况，未有结果二〇二一年三月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月二十九日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初62号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人赵某，男，1991年1月16日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，务工，户籍所在地为辽宁省兴城市，现居住地为辽宁省绥中县工人街国税家属楼1号楼1单元301室。因殴打他人，于2020年12月11日被绥中县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月17日被绥中县公安局刑事拘留，于2020年12月29日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、黄嘉兴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月10日20时许，被告人赵某作为百世快递员在绥中县自来水公司楼下，因送快递一事与客户刘某发生口角致厮打。在厮打过程中，赵某用拳头将刘某头面部打伤。经鉴定，刘某身体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人赵某到案后如实供述自己罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。因双方当庭达成赔偿协议，且进行赔偿，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某、周某的证言，病志、行政处罚决定书、鉴定意见书、光盘、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某到案后如实供述，系坦白，在公诉机关认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，依法从宽处理。经审前社会调查，被告人赵某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  任玉伟 人民陪审员  李 立 二〇二一年三月十九日 法官 助理  何 翔 书 记 员  何雪娇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初962号之二解除保全申请人：王纪云，男，1980年8月31日生，,汉族，住扬中市。被申请人：林静，男，1984年1月2日生，汉族，住南京市江宁区。申请人王纪云与被申请人林静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）苏1182民初962号民事裁定，冻结被申请人林静银行存款10万元或查封、扣押10万元等值的其他财产。现申请人王纪云申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人林静银行存款10万元的冻结或10万元等值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄云娣二〇二一年三月二十九日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执383号中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、张存财：申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被执行人张存财追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初1768号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5395元，负担案件受理费25元，执行费50元。被执行人在指定期限自觉履行案件款5470元，已转账交付申请执行人支付5420元，收缴执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执383号案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3911号申请执行人：江海峰，男，1968年12月6日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐辉，男，1981年4月3日生，汉族，住江苏省。江海峰与被执行人徐辉买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江海峰于2020年12月3日依法向本院申请执行，要求被执行人徐辉给付人民币22470.00元及利息。同时依法应承担执行费237.00元。在执行过程中，１、本院于2020年12月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年12月3日、2021年1月20日、2021年3月30日、2021年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结被执行人银行存款，执行到位金额10400元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年1月15日对被执行人徐辉适用限制高消费措施，2021年4月28日将被执行人徐辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话方式将被执行人徐辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月二十八日书记员 江 珂
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更506号罪犯贺乾奎，男，1991年8月15日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2015年12月31日作出(2015)合江少刑初字第13号刑事判决，以被告人贺乾奎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元未履行，刑期自2014年10月23日起至2022年10月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年6月27日减刑六个月,2019年12月18日减刑八个月,刑期至2021年8月22日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯贺乾奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯贺乾奎在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺乾奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺乾奎减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72民初271号 原告：浙江海吉船务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海中洲国际广场西楼1301室。 法定代表人：王林杰，该公司总经理。 委托代理人：唐杰，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：陆伟根，男，1983年5月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 原告浙江海吉船务有限公司（以下简称海吉公司）与被告陆伟根定期租船合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。2021年3月30日，原告海吉公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海吉公司申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江海吉船务有限公司撤诉。 案件受理费17013元，减半收取8507元，由原告浙江海吉船务有限公司负担。 审 判 员  林 申 二〇二一年三月三十日 代书记员  迟佳鑫
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执22号申请执行人贺斌，男,汉族，住子长市瓦窑堡街道。被执行人曹**才，男,汉族，住子长市瓦窑堡街道。本院在执行申请执行人贺斌与被执行人曹**才买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初1771号民事调解书。向被执行人曹**才发出执行通知书，责令被执行人曹**才偿还申请执行人贺斌调料款50000元。但被执行人曹**才未履行义务。经查：1.本院向被执行人曹**才送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人曹**才未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人曹**才名下的相关财产信息，发现被执行人曹**才名下银行账户无存款信息、车辆登记信息（被执行人曹**才名下有陕J6Kxx5起亚牌车一辆、陕JHHxx6奇瑞牌车一辆、陕JHHxx6东风牌车一辆、陕JHHxx3东风牌车一辆，申请执行人贺斌自愿放弃执行）、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人曹**才所在村委子长市xx村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人曹**才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贺斌，本院调查财产线索结果，申请执行人贺斌认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人曹**才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺斌释明被执行人曹**才的财产情况，申请执行人贺斌明确表示提供不出被执行人曹**才的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人曹**才无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执22号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人贺斌发现被执行人曹**才具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月三十一日书记员  李小英
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执654号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：郭新舵，男，汉族，1975年06月04日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人郭新舵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2486号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，（一）、被执行人应当向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金141145.09元以及计至2017年2月22日的正常利息2480.77元；二、向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行支付自2017年2月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息、复利总计应以尚欠借款本金141145.09元为基数，按年利率24%计算）；三、向申请执行人支付案件受理费4870元；四、向本院支付执行费人民币2127.00元。因郭新舵未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、冻结被执行人银行、网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年1月13日起至2022年1月12日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续冻申请，逾期不提出的，冻结期限届满，冻结的效力消灭； （二）、查明被执行人名下坐落于香洲区东123号及香洲区洲东1298号401房，上述房产已设定抵押且已被本院（2016）粤0402执3860号首先查封，暂不具备执行条件，本院已查封该房产，查封期限为三年，自2021年1月21日起至2024年1月20日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日内向本院书面提出续封申请，逾期不提出的，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭新舵负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭静怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8753号之一申请执行人:董小军，男，汉族。被执行人：陕西甲天下旅游文化发展有限公司。法定代表人：赵刚。被执行人：陕西万事通融资担保有限公司。法定代表人：马朔阳。被执行人：马朔阳，男，汉族。申请执行人董小军与被执行人陕西甲天下旅游文化发展有限公司、陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)陕0113民初4528号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人马朔阳有位于西安市碑林区房屋五套，现已被本院依法轮候查封，暂不具备处置条件；名下车牌号为陕AXXXX、陕AXXXX、陕AXXXX汽车三辆，已被本院依法查封，现下落不明，暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为12693791.67元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿12693791.67元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年三月三十日书记员  史晨馨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1342号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人:李岳辉，男，汉族，1979年10月18日出生，住湖南省望城县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2055号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金29950.75元，利息和违约金22952.32元（以欠款本金29950.75元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2016年6月10日至2021年3月9日止为25952.32元,但应扣减被告李岳辉已归还的3000元），迟延履行债务期间的利息655.17元（以29950.75为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年11月4日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费747元，执行费315元，以上合计54620.24元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李岳辉的银行账户存款54620.24元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执296号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街。法定代表人：王志光董事长。被执行人：闫孝涛，男，汉族，1977年04月21日生，住禹城市。本院于2021年01月19日以(2021)鲁1482执保74号保全裁定对闫孝涛财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行闫孝涛财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫孝涛在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内存款人民币1606.52元。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二一年三月六日书记员  刘 杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初699号之二 原告：马鞍山市吉新商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：陈志远，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区圣泉酒店，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：张贵兰，女，1965年4月生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：张贵兰，女，1965年4月生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：孙兴峰，男，1982年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市吉新商贸有限公司与被告马鞍山市花山区圣泉酒店、张贵兰、孙兴峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告马鞍山市吉新商贸有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市吉新商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市吉新商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费106元（已减半收取）、保全费190元，合计296元，由原告马鞍山市吉新商贸有限公司负担。 审判员  管仕芳 二〇二一年三月三日 法官助理李虹 书记员葛娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初163号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人黎卫兵，男，2000年11月29日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，租住无锡市梁溪区,户籍在江西省抚州市临川区。2020年11月27日因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款五百元。2020年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2021年1月18日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]101号起诉书指控被告人黎卫兵犯故意伤害罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人黎卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黎卫兵于2020年11月26日4时许，在无锡市梁溪区××弄火锅店内，因琐事与被害人梁某等人发生口角进而互殴。期间，被告人黎卫兵手持碎啤酒瓶捅刺梁某面部、右肩背部，致梁某受伤。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，梁某面部损伤程度为轻伤一级，右肩背部损伤程度为轻微伤。案发后被告人黎卫兵明知他人报警而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人梁某人民币65000元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭举证并经庭审质证的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、到案经过、病历资料、谅解书、行政处罚决定书、接处警信息单等书证，被害人梁某的陈述笔录，证人肖某、鲁某等人的证言笔录，被告人黎卫兵的供述笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关制作的辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。被告人黎卫兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。本院认为：被告人黎卫兵故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人黎卫兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。被告人黎卫兵赔偿对方经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人黎卫兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 燕二〇二一年三月三十日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3289号 原告：唐林，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郭懿娴，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道680号。 法定代表人：陈欢，职务不详。 被告：陈绍海，男，1974年4月7日出生，住四川省中江县。 原告唐林与被告成都良森木业有限公司（以下简称良森公司）、陈绍海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，唐林当庭自愿撤回对良森公司的起诉，本院予以准许。唐林的委托诉讼代理人郭懿娴到庭参加了诉讼；陈绍海经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 唐林撤回对良森公司的起诉后，将诉讼请求明确为：1.判令陈绍海向唐林支付工资39000元；2.判令陈绍海向唐林支付资金占用利息9360元（以39000元为基数，按月利率2%从2019年1月11日起暂计算至2020年1月10日的资金占用利息）；3.判令本案诉讼费用由陈绍海承担。事实与理由：唐林受陈绍海雇请到新都区豪居门窗厂做木工，工资形式为计件工资。由于新都区豪居门窗厂扩大生产规模，在此基础上成立良森公司，唐林仍然在良森公司做木工，工资形式仍为计件工资。由于良森公司经济不景气，唐林申请辞职，经结算，陈绍海及良森公司于2018年12月24日向唐林出具《欠条》，载明：欠唐林工资39000元，约定该工资于2019年1月10日支付。承诺期限到期后，陈绍海、良森公司均未向唐林支付工资，唐林为此诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 陈绍海未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈绍海作为欠款人于2018年12月24日向唐林出具《欠条》一份，主要内容载明：“今欠到唐林工资39000元。欠款支付2019年1月10日。”《欠条》尾部陈绍海备注了其身份证号码，良森公司亦加盖了公章。 以上事实，有当事人的陈述以及《欠条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，（一）陈绍海作为欠款人应受其出具《欠条》所产生法律后果的约束，其未在承诺规定的时间内向唐林支付工资已经违约，故唐林要求陈绍海支付欠付工资39000元于法有据，本院予以支持。（二）关于利息。陈绍海未在2019年1月10日之前向唐林支付工资39000元的违约行为，已造成唐林不能及时占有使用该笔款项而产生了相应损失，该损失本院以利息的形式予以认定，本院结合唐林的主张将利息依法认定为：以39000元为基数，自2019年1月11日起计付至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计付至此款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈绍海于本判决发生法律效力之日起5日内向唐林支付工资39000元及相应利息（以39000元为基数，自2019年1月11日起计付至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计付至此款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回唐林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元（因适用简易程序已减半收取），由陈绍海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二一年三月二十六日 书记员  周 瑾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2207号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。被告：舒苗，女，汉族，1987年10月2日出生，住郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告舒苗保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人梁南到庭参加诉讼，被告舒苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为履行的赔偿金7252元及资金占用费（以7252元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年7月19日起至实际履行完毕之日止）；暂计算至起诉之日为7615元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告舒苗驾驶电动自行车沿长江路南侧非机动车道由西向东行驶至河南省郑州市××工人路向西××处，与刘超驾驶豫Ａ×××××小型轿车同方向同车道行驶发生追尾相撞，造成车辆受损及舒苗受伤的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，认定被告舒苗负事故主要责任，刘超负事故次要责任，豫Ａ×××××车为刘伟所有，且在原告处投有机动车损失险。事故发生后，原告依据保险合同向被保险人刘伟赔偿10360元。根据《保险法》相关规定，原告在赔偿后有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告舒苗未出庭答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告舒苗驾驶电动自行车沿长江路南侧非机动车道由西向东行驶至河南省郑州市××工人路向西××处，与刘超驾驶豫Ａ×××××小型轿车同方向同车道行驶发生尾随相撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队事故中队道路交通事故认定书认定，舒苗负事故主要责任，刘超负事故次要责任。刘超驾驶的豫Ａ×××××车辆为刘伟所有，且在原告处投有机动车损失险。事故发生后，原告依据保险合同向被保险人刘伟赔偿10360元。2019年3月19日，刘伟签署机动车辆索赔权转让书，明确表示收到原告赔款10360元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。2019年7月19日，原告向刘伟名下中国建设银行账户支付10360元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，舒苗驾驶电动自行车与刘超驾驶豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，该事故经交警部门责任认定，被告舒苗负事故主要责任，故对于刘超驾驶的车辆损失10360元，被告舒苗应承担70%的赔偿责任即7252元。因原告未提供证据证明其何时向被告主张过赔付款项，故利息的起算点应为本案的起诉之日即2021年1月19日。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告舒苗自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付交通事故赔偿款7252元，并自2021年1月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告舒苗负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二一年三月二十五日书记员 尚亚冰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执540号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：谭明芝,女,1982年11月12日出生，土家族,住湖北省武穴市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1789号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人谭明芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭明芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭明芝银行存款人民币80858.5元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月一日 书记员  丁梦露
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初487号 原告:徐春伍，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住四川省红油市。 委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被告：贺增祥，男，1989年3月16日出生，汉族，职工，住莘县。 被告：河南省科安运输有限公司，住所地：郑州市惠济区三全路与长兴路交叉路口裕华广场2号楼702室。 法定代表人：马素英，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。 法定代表人：李志刚，总经理。 委托诉讼代理人：李辉娟，女，1973年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区，系中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司员工。 原告徐春伍诉被告河南省科安运输有限公司（以下简称科安公司）、贺增祥、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告徐春伍的委托诉讼代理人吴立成，被告贺增祥、被告科安公司委托诉讼代理人陈茂林，被告大地财险安阳公司委托诉讼代理人李辉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐春伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失3670元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，经贵州林达劳务有限公司负责人何建强与科安公司联系，原告等44人从河南台前工地乘坐被告的豫AL1391号客车到山西太原工地工作，途径山西左权县，车辆轮胎突然爆炸，引发火灾，造成原告携带的行李、衣物，随身物品及劳动工具被烧毁。左权县消防大队出具出警证明，证明该事故造成包括原告在内的重大财产损失。经多次与被告协商赔偿，均未达成一致，现根据相关法律规定，特向人民法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 科安公司、贺增祥辩称，发生火灾事故属实，原告的行李随身物品损失也客观存在。发生交通事故时，我方在被告大地保险股份有限公司安阳中心支公司投保客运承运人责任险，应由保险公司承担赔偿责任。该火灾的发生是由轮胎与地面摩擦产生高温是起火原因。要求返还运费6000元。我公司不同意承担诉讼费，根据诉讼费缴纳办法29条的规定，诉讼费应当由败诉方承担，如果有应由我公司承担的部分，也应当根据保险法66条的规定，判定由被告保险公司承担。 大地财险安阳公司辩称，豫AL1391在我处投保道路客运承运人责任保险，在保险责任范围内没有免赔情形时按保险条款承担相应赔偿责任，根据保险合同不承担诉讼费等间接损失。原告证明损失的真实性，我公司在合理的范围内予以承担。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下： 贺增祥系豫AL1391号客车的实际车主，该车辆挂靠在科安公司名下。2020年6月30日，原告及其他43人包车乘坐豫AL1391号客车从河南台前县前往山西省太原市，在途径东吕高速山西路桥榆和高速云山隧道时，豫AL1391号客车突然起火，车辆及车上物品均被烧毁。 豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为：自2020年3月31日零时起至2021年3月30日二十四时止，每次事故责任限额为29000000元，每人责任限额为500000元。2020年7月2日，科安公司向大地财险安阳公司申请全单退保。当日，大地财险安阳公司向科安公司转账4380元，电子回单中显示用途为“退保”。 原告称被烧毁的随身携带的物品有：冬天衣服五套（价值700元）、皮带一根（价值30元）、袜子十双（价值40元）、镜子两个（价值20元）、毯子一床（价值120元）、手套两包（价值50元）、厨具一套（价值100元）、大包一个（价值80元）、背包一个(价值80元）、枕头一个（价值20元）、肥皂两个（价值10元)、香皂一个（价值5元）、插板一个（价值20元）、胶鞋一双（价值20元）、布鞋两双（价值40元）冬天保温一双（价值100元）、胶把钳一个（价值10元）、口罩二十个（价值40元）、保温杯一个（价值80元)、牙刷两个（价值10元）、香烟红塔山一条（价值85元）、桶一个（价值10元）、手机两个（价值2000元），上述物品价值共计3670元。三被告均认为是原告自制清单，应有证据证明。 上述事实有当事人陈述、出警证明、道路客运承运人责任保险保险单、视频光盘、中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款、批改申请书、中国工商银行网上银行电子回单及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告有偿搭乘豫AL1391号客车，因该车辆起火造成所携带物品被烧毁，由此产生的损失应由实际车主贺增祥承担赔偿责任，科安公司作为豫AL1391号客车的被挂靠人，应与贺增祥承担连带赔偿责任。因豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故上述赔偿责任应由大地财险安阳公司承担。事故发生后，豫AL1391号客车办理退保，保险合同自2020年7月2日解除，不影响大地财险安阳公司对退保前已发生的事故承担赔偿责任。 关于原告的损失，虽然原告未提交充分证据证明其损失的物品种类及价值，但考虑到本案原告长期在外打工，必然要随身携带衣服及其他日常生活必需品，原告的损失确实已经发生，且目前已不具备鉴定条件，鉴于双方无法就损失数额无法达成一致意见，本院酌定原告的损失为1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告徐春伍财产损失1200元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告徐春伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺增祥、河南省科安运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二一年三月十一日 书记员  张丽平
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初126号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘某某，男，1974年4月10日出生,汉族，小学文化，个体装修工，户籍所在地安徽省阜阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被常州市公安局直属分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2021〕98号 指控事实 2021年1月15日19时45分许，被告人刘某某醉酒（血样中乙醇含量为145.1毫克/100毫升）驾驶小型普通客车沿常州市丽华北路由南向北行驶至阳湖大桥北坡路口被执勤民警当场查获。 被告人刘某某归案后如实供述上述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二一年三月十九日 法官助理  张冬子 书 记 员  汤梦飞
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初576号原告：岳素霞，女，1966年12月5日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：清丰县棉纺织厂破产管理人。住所地：清丰县城南关外。负责人：李顺洲，该厂破产管理人组长。委托诉讼代理人：罗铭，该厂破产管理人员工。原告岳素霞与被告清丰县棉纺织厂破产管理人劳动争议一案。本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳素霞及其委托诉讼代理人张彦宁、被告清丰县棉纺织厂破产管理人的委托诉讼代理人罗铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳素霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失250000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：自1994年11月份，原告在清丰县棉纺织厂工作，系原告的合同制工人。2014年，该厂宣布破产，原告领取了该厂应该补发的工资，但由于被告没有给原告开设养老金账户，导致原告无法退休。特提起诉讼，望法院判如所请。被告清丰县棉纺织厂破产管理人辩称，原告所诉属实。按照档案年龄，原告应该于2017年7月退休，但由于清丰县棉纺织厂没有为原告缴纳养老保险金，导致原告在达到退休年龄时不能办理养老金参保手续，被告已无法为原告办理养老保险待遇事项。本院经审理认定本案事实如下：自1994年11月份起，原告在清丰县棉纺织厂工作，系原告的合同制工人，但该厂没有给原告开设养老金账户，没有为原告缴纳养老保险金。2014年5月28日清丰县棉纺织厂被本院宣告破产，原告领取了该厂应该补发的工资，但被告仍未给原告缴纳养老保险金。2017年7月原告达到退休年龄，根据现行政策规定，原告不能再办理参保手续，无法享受退休后的养老保险待遇。2020年12月14日原告向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与清丰县棉纺织厂之间存在劳动关系，并请求给予经济赔偿。该委员会于同日作出不予受理通知书。本院认为，对于原告与清丰县棉纺织厂之间存在劳动关系的事实，双方无争议，本院予以确认。原告在清丰县棉纺织厂工作期间，该厂没有为原告缴纳养老保险金，直至2014年5月该厂被宣告破产时，被告作为该厂的破产管理人，仍未给原告及时办理养老保险金的缴纳，致使原告在达到退休年龄时不能补办参保手续，无法享受养老保险待遇，被告存在过错，应对原告因此造成的损失予以赔偿。鉴于被告对原告请求的每月1200元的退休工资标准无异议，按照双方认可的人的平均寿命76岁计算，原告的损失应为360000元（每月1200元Ｘ12个月Ｘ25年），在扣除其个人应缴纳的部分费用后，原告请求的250000元明显不超过实际损失，故本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：被告清丰县棉纺织厂破产管理人于本判决生效后十日内赔偿原告岳素霞250000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告清丰县棉纺织厂破产管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二一年三月二十六日书记员  盖蒙蒙
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初588号 原告：赵希平，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：秦燕军，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告赵希平与被告秦燕军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希平到庭参加诉讼，被告秦燕军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵希平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金10万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告秦燕军因偿还他人借款分两次向原告赵希平借款10万元，两笔借款均在2017年7月21日，一笔借款为83,000元，另一笔为17,000元，并约定借款期限至2017年8月5日还清。后经原告多次催要，被告分三次共偿还原告借款2.5万元，下欠借款被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告秦燕军未答辩。 原告赵希平为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据并说明如下： 1.2017年7月21日，被告秦燕军给原告赵希平出具的借款8,300元的借据一份，内容为“今借到赵希平现金捌万叁仟元整83,000元整。秦燕军2017年7.21号”，借据上的内容均系被告秦燕军本人书写，并签字摁手印； 2.2017年7月21日，被告秦燕军给原告赵希平出具的借款17,000元一份借据，内容为“今借到赵希平现金17,000元壹万柒仟元整。2017年8月5日还清秦燕军2017.7.21号”。借据上的内容均系被告秦燕军本人书写，并签字摁手印。 被告秦燕军未提交证据。 经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年7月21日，被告秦燕军分两笔向原告借款共计10万元。其中一笔借款83,000元，原告以部分现金、部分向指定账号转账的方式向被告秦燕军交付了借款。被告秦燕军给原告赵希平出具的借据一份，内容为“今借到赵希平现金捌万叁仟元整83,000元整。秦燕军2017年7.21号”。另外一笔借款17,000元，原告以现金的方式向被告秦燕军交付了借款。被告秦燕军给原告赵希平出具了另外一份借据，内容为“今借到赵希平现金17,000元壹万柒仟元整。2017年8月5日还清秦燕军2017.7.21号”。 借款后，经原告赵希平多次催要，被告秦燕军共偿还分三次偿还过原告借款2.5万。 以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。 本院认为，原告赵希平向被告秦燕军提供借款，被告给原告出具了借据，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告赵希平要求被告秦燕军偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告秦燕军应当偿还原告赵希平的借款本金，因被告秦燕军已偿还原告的2.5万元，被告秦燕军共应偿还原告赵希平借款本金7.5万元（8.3万元＋1.7万元-2.5万元）。原告赵希平的其他诉讼请求，本院依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告秦燕军于本判决生效后十日内偿还原告赵希平借款本金7.5万元； 二、驳回原告赵希平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取计1150元，由被告秦燕军负担940元，原告赵希平负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 贺 倩 二〇二一年三月二十九日 书记员 李亚峰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初531号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。 住所地：营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，系公司总经理。 被告：汤娜，女，1982年2月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告汤娜追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告汤娜偿还代偿款14339.31元，并从2017年10月15日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2.判令被告给付拖欠的保险费6804.95元。合计：21144.26元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为30000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年10月15日向光大银行代偿了14339.31元，光大银行于2018年12月30日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院起诉时虽提供了被告汤娜的送达地址和联系方式，但按中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司所提供的送达地址和联系方式，无法向被告汤娜送达诉讼文书，致本案无法审理，故应驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费329元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二一年三月十九日 书记员 张雪娇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1453号原告：温以荣，女，1970年8月9日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：聊城鲁西鞋业有限公司，住所地：聊城市文化路291号。法定代表人：钟洪华，经理。委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。原告温以荣与被告聊城鲁西鞋业有限公司（以下简称鲁西鞋业）劳动争议一案，于2021年1月27日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人孙明智，被告委托诉讼代理人刁焕荣，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的1999年12月至2020年9月的养老金、医保金、失业金及其滞纳金共计113914.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年7月1日，原告到山东聊城布鞋厂工作，1997年山东聊城布鞋厂减员，原告被减员离厂回家至今无业。2001年山东聊城布鞋厂变更为聊城鲁西鞋业有限公司经营至今。从1999年12月至2019年12月，原告自费向被告交纳养老金、医保金、失业金共计65532元。因被告未足额交纳上述费用，2019年12月至2020年9月，原告直接向东昌府区劳动失业保险处交纳养老金、医保费及其滞纳金、利息等单位应承担的部分为48382.55元。原告垫付的以上费用依法均应由被告交纳，而原告申请劳动仲裁被驳回。为维护原告合法权益特提出上述请求，要求判如诉请。被告辩称：一、原告不具备起诉的条件，应依法驳回其起诉，理由如下：1、原告的诉讼请求在双方存在劳动关系的前提之下才具备起诉的条件。2、劳动关系的确认首先要进行仲裁，对仲裁不服的一方当事人才有权提起诉讼。在本案中原告对2001年5月至2020年9月是否与答辩人存在劳动关系未经仲裁确认，违反了仲裁前置的法定程序。3、本案原告在提起诉讼前虽然进行了仲裁，但就劳动关系是否存在仲裁时未申请，原告不具备起诉的前提条件。如果对原告提出的请求进行审理，那么就应对双方是否存在劳动关系先进行审查；二、答辩人与原告之间只是代缴社会保险的代理关系，答辩人与原告不存在劳动关系，原告的诉求不应被支持；三、原告本人也是合法的用工主体(有两个合法经营的具备用工主体的单位)，与答辩人之间不存在劳动关系。原告要求答辩人承担各项费用的诉讼请求无法律依据。依据劳社部发（2005）12号文第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告依法制定的各项劳动规章制度不适用于原告，原告未给被告提供有报酬的劳动，未接受被告管理，双方不符合劳动关系的法律规定。综上，原告不具备起诉的先决条件，且与答辩人之间不存在真正意义上的劳动关系，答辩人只是为原告代缴社会保险的代理关系，据此，请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聊城布鞋厂成立于1989年5月26日，属于全民所有制企业，因不按照规定接受年度检验于2009年2月16日被吊销。被告成立于2000年11月24日，属于有限责任公司。原告于2020年12月5日向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其垫付的1999年12月份至2020年9月份的养老保险金、医疗保险金、失业保险金及其滞纳金共计113914.55元。该仲裁委员会于2020年12月10日作出东昌劳人仲案字[2020]第372号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提交了如下证据：养老保险金缴纳收据，证明1999年12月至2017年12月，原告交给被告个人养老保险金、医疗保险金、失业保险金26笔，共计65532元；2019年12月11日至2020年9月21日，原告以“聊城鲁西鞋业有限公司温以荣”的名义向东昌府区劳动事业保险处交纳养老保险金、医疗保险金5笔，其中被告应承担部分及其滞纳金、利息等共计48382.55元。以上总计113914.55元，其中超过20年的两笔1165元扣减后，尚有112749.55元。以上证据也可以证实原被告之间存在事实劳动关系。被告对上述证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该证据只能证明被告收取的费用是为原告代收代缴的代理关系，盖有其他单位公章或看不清印章的均与被告无关，同时，该证据也不能证明双方存在劳动关系。本案立案案由为追偿权纠纷，但根据原告主张的诉求及事实理由，原被告之间的法律关系应为劳动争议，故最终案由确定为劳动争议纠纷，原被告对最终案由的确定均无异议。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条在规定劳动争议案件范围的同时，也明确规定了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理，劳动争议案件适用“仲裁前置程序”。原告主张被告支付其垫付的1999年12月至2020年9月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金及滞纳金共计113914.55元，被告辩称与原告不存在劳动关系。而被告应否支付原告垫付的上述费用的前提是双方是否存在劳动关系，但双方是否存在劳动关系原告在仲裁时并未申请，违反了仲裁前置的法定程序，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告温以荣的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二一年三月二十八日书记员  陈奎玲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初215号原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馨玥，江苏苏融律师事务所实习律师。被告：江勇，男，1991年1月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：沈丹，女，1990年2月12日生，汉族，住苏州市相城区。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）诉被告江勇、沈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董志峰、李馨玥，被告沈丹到庭参加诉讼，被告江勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金666751.88元及暂算至2021年1月28日的利息22004.09元、罚息237.37元、复利493.24元，此后罚息以未还本金为基数按罚息利率LPR利率加10个基点再上浮50%计算至实际清偿之日止，复利以应付未付利息、罚息为基数按照按罚息利率LPR利率加10个基点再上浮50%计算至实际清偿之日止；2、判令被告赔偿原告律师费损失35800元；3、判令原告有权就前述1、2项债权对被告抵押的坐落于苏州吴中经济开发区××××花园××室不动产的拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告与其签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定其向被告放款750000元用于购房，借款期限360个月。被告以所购房产提供抵押并办理了抵押登记，同时就双方权利义务做了明确约定。其依约放款但被告未能按约还款，为维护合法权益，故诉至法院。被告江勇未作答辩。被告沈丹辩称，其对原告诉请本金、利息、罚息、复利均无异议，认可涉案债务是夫妻共同债务。经审理查明并认定事实如下：2013年7月23日，被告江勇（借款人、抵押人）、沈丹（抵押人）与原告农行吴中支行（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定借款人江勇因购买位于苏州吴中经济开发区××××花园××室的房产向贷款人借款750000元，江勇、沈丹以上述所购房产提供抵押担保。借款期限360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本合同借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整生效当日起调整。还款方式为等额本息还款。还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。抵押人与抵押物共有人同意以上述所购房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。同日，原告向被告江勇发放贷款750000元，约定借款执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%，还款方式为等额本息还款，到期日为2043年7月22日。2014年8月4日，双方就上述房产办理抵押登记，权利人农行吴中支行，义务人江勇、沈丹，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为750000元，不动产证号为苏房他证吴中字第××号。另查明，被告江勇、沈丹于2013年3月21日登记结婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2020年12月28日，原告为本案诉讼与江苏苏融律师事务所签订《律师聘请合同》，约定律师费35800元。审理中，原告称，被告自2013年12月22日起多次逾期，于2020年6月9日最后一次还款。以上事实，由原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、不动产抵押登记证明、结婚证、对账单、还款试算信息、聘请律师合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与两被告签订的个人购房担保借款合同真实有效，双方均应恪守履行。原告按约发放贷款，被告江勇未按约还本付息，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告江勇归还全部贷款本息。涉案借款发生在被告江勇、沈丹婚姻关系存续期间，被告沈丹认可涉案债务属于夫妻共同债务，故原告有权要求被告沈丹承担共同还款责任。关于原告主张的律师费，符合合同约定，本院根据江苏省律师服务费标准酌情支持35480元。两被告自愿以其房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权在两被告未按期清偿债务的情况下，对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告江勇、沈丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金666751.88元及截至2021年1月28日的利息22004.09元、罚息237.37元、复利493.24元，此后罚息、复利以未还本息为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加10个基点再上浮50%计算至实际清偿之日止。二、被告江勇、沈丹于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费35480元；三、若被告江勇、沈丹未能按期足额归还上述第一、二项款项，则原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告江勇、沈丹提供的抵押物即位于苏州吴中经济开发区××××花园××室的不动产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取5504元，财产保全费4195元，合计人民币9699元，由被告江勇、沈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 詹立平二〇二一年三月一日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保88号 申请人：德科隆（无锡）流体控制有限公司，统一社会信用代码913202147820639888，住所地江苏省无锡市新吴区城南路B-3地块（旺庄工业配套区二期B区）。 法定代表人：朱国财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王廷芳，江苏路泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昕，江苏路泰律师事务所律师。 被申请人：中机国能电力工程有限公司，统一社会信用代码91310115744224306E，住所地上海市浦东新区老港镇南港公路1765号153室。 法定代表人：韩臻。 申请人德科隆（无锡）流体控制有限公司（以下简称德科隆公司）于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结安徽中机国能电力工程有限公司银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人德科隆公司向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为570000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：德科隆公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结中机国能电力工程有限公司银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年三月五日 书记员  陈 静
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执447号 叶妙锦、厦门钢宇工业有限公司: 申请执行人叶妙锦与被执行人厦门钢宇工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4024.63元等，被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款4074.63元，并将其中的4024.63元的本息支付给了申请执行人，余款用于抵缴上述执行费；申请执行人亦以案款全部到位为由向本院申请结案。至此，申请执行人叶妙锦与被执行人厦门钢宇工业有限公司劳动争议一案，执行案号（2021）闽0205执447号【原劳动争议仲裁案号：厦海劳人仲案字[2020]第0705号；原审结案方式：裁决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1133号之一申请执行人：江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺路100号。法定代表人：丁海，董事长。委托代理人：杨子惠、王树启，江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司法务。被执行人：江苏百岸投资实业有限公司,住所地南京市鼓楼区五台山街道虎踞路97号。法定代表人：陈磊，执行董事兼总经理。申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司与被执行人江苏百岸投资实业有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9327号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、给付申请执行人律师费150000元；二、负担案件受理费3748元，公告费600元，合计4348元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已对被执行人及其法定代表人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二十四日见习书记员  胡莉萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1807号原告：陈迎春，女，1985年9月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。法定代表人：超可西·车丹，负责人。原告陈迎春与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈迎春不服青岛城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲定字[2020]第2630号决定书，于2020年12月18日向本院提起诉讼。原告陈迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金4000*3.5=14000元；2、判令被告支付原告2014年2个月工资4000*2=8000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年9月入职青岛迪明科太平洋饰品有限公司，原告与被告签订劳动合同并在被告公司内工作。后来，被告单方违约，拖欠保险，拒不支付工资报酬、经济补偿金。原告向被告多次讨要未果，城阳区劳动仲裁委员会于2020年10月30日作出不予受理的决定，无奈起诉至贵院，望判如所请。现查明，原告陈迎春向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.判令被告支付原告经济补偿金4000*3.5=14000元；2.判令被告支付原告拖欠2个月工资4000*2=8000元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日出具了青城劳人仲定字[2020]第2630号决定书，决定“对申请人陈迎春诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司之间劳动争议一案，不予受理”。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日将该决定书送达原告陈迎春。原告陈迎春于2020年12月18日向我院提起民事诉讼。本院认为，根据我国法律规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，因原告未自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲定字[2020]第2630号决定书已生效，本案应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈迎春的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起10日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状3份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书波二〇二一年三月二十二日书记员  王振磊
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2021）晋0226民初146号   原告：马某，山西省大同市人，现住山西省大同市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：尤某，山西令德（大同）律师事务所。   被告：山西大同矿区西周窑煤业有限公司，统一社会信用代码91140000719835279J。   法定代表人：陈某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，山西瑜亮律师事务所。   委托诉讼代理人：张某，山西瑜亮律师事务所。   原告马某与被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司（以下简称西周窑煤业）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某之委托诉讼代理人尤某、被告西周窑煤业之委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币500000元，利息26550元，合计526550元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2009年被告按照省、市、区政府的安排，需对被告所属的煤炭资源进行整合。为确保该项工作顺利进行，被告就如何解决资金缺乏问题，于2009年6月7日经矿务会决定：“向原告等筹集资金用于企业度过难关”。原、被告据此于2009年6月19日双方签订了《借款协议书》一份，协议约定：“被告向原告借款人民币500000元整，借期为一年，借款利息按银行同期贷款利息付给原告”。协议签订之日，原告将该笔出借款500000元全部交付给被告。借期届满后，因被告未能依约还款，原告及其他出借人连续每年多次向被告主张还款，但被告却以煤矿未能生产为由，并承诺待正式投产后及时归还。后依据相关政策该矿被列入关闭矿井，被告按政策对煤矿产能实施了有偿转让。转让款到位后，被告仍未依约偿还原告借款本、息。时至今日，被告对所欠原告出借款本、息分文未还。鉴于被告在有能力偿还却仍不履行还款义务的违约行为已给原告合法权益造成严重损害。现原告依法起诉，请求法院依法判令：被告立即偿还原告出借款本、息合计人民币526550元整，并承担本案诉讼费等相关费用。   西周窑煤业辩称，认可双方签订的《借款协议》，但因涉及的数额较大，应通过银行转账，仅凭原告提供的被告方的收款存据，对借款是否支付被告使用存疑。如借款事实成立，没有归还的原因是煤矿经营效果不好。2020年7月1日，原告方向我方出具了书面承诺书，申请如一次性退还本金，自愿放弃利息，故应驳回支付利息的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2009年6月，西周窑煤矿为解决生产困难决定筹集资金，并制作了格式《借款协议书》，该协议内容有“发动全矿干部职工筹集资金帮助煤矿渡过难关”，借款“主要用于和包工队结算并归还包工队为矿垫付资金及煤矿整合重组推进费用”，“借款期限为一年”，“借款利息按银行同期贷款利息给付”，“到期后我矿按银行同期贷款利息，连本带利一次性返还，若有违约，所造成的后果全部由本矿负责，如遇特殊情况，双方可协商解决”等格式内容。2009年6月19日马某在西周窑煤业所提供的《借款协议书》上签写了自己的姓名，该《借款协议书》填写的内容还有借款金额为500000元，同时向西周窑煤业提供500000元的借款，西周窑煤业为马某出具了金额为500000元的《统一收款收据》，该收据记载内容有“交来借款（利率按银行同期贷款利率支付）”数额及时间等，在收款单位处并加盖了西周窑煤业“财务专章”。2020年7月1日，原告马某等其他出借人向西周窑煤业要求归还借款时，马某等其他出借人在格式的承诺书签下了自己的姓名，该格式的承诺书的内容有“鉴于矿井于2017年11月16日关闭，本人申请自愿一次性退还借款本金，并承诺自愿放弃双方约定的全部借款利息及相关权益。自愿承担由此产生的法律责任。今后对借款不再主张任何权益”。同时填写了《付款账户确认书》交付于西周窑煤业。但西周窑煤业至今未归还借款本金、给付利息。上述事实除当事人陈述外，另有原告马某提供的《借款协议书》、《收款收据》及被告西周窑煤业提供的《承诺书》，《付款账户确认书》等证据在案佐证，本院予以确认。   另，中国人民银行2009年度一年期贷款基准利率为年利率5.31%。依该利率计息，一年的利息为26550元（500000元×5.31%）。   本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案原告马某依借款协议书之约定向被告西周窑煤业提供了借款500000元，依《借款协议书》之约定，借款期限为一年，西周窑煤业未按约定如期归还。在2020年7月，西周窑煤业承诺一次性归还，但至今未予归还。现原告请求归还，该请求符合法律规定，本院予以支持。   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定，在履行义务或采取补救措施后，对方有其它损失的，应当赔偿损失。本案原告马某等其他出借人于2020年7月1日为被告西周窑煤业出具了《承诺书》，其内容实质为如被告西周窑煤业及时一次性归还借款本金，原告放弃利息请求，该承诺书虽没有明确若被告不能及时一次性归还借款本金应承担违约的责任，但因原《借款协议书》对借款期间的利息有明确约定，现原告主张由被告西周窑煤业给付借款利息26550元的请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司在本判决生效后十日内归还原告马某借款本金500000元，给付利息损失26550元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4533元，由被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 刘 炜     二〇二一年三月二十四日   书记员 张颢译
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2542号 申请人：合肥金鑫达不锈钢有限公司，住合肥市包河区巢湖南路与新港路交口安徽五里庙不锈钢铝材城13号，统一社会信用代码91340111MA2THW5H8J。 法定代表人：李浩 被执行人：庞天龙，男，1990年01月01日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在执行合肥金鑫达不锈钢有限公司与庞天龙买卖合同纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初22374号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十八日 书记员  戴志远
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执323号之一 申请执行人刘学民，男，1974年5月12日出生，住所地成安县。 被执行人丁晨，男，1967年10月10日出生，住所地成安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0424民初1519号民事判决书，向被执行人丁晨发出执行通知书，责令被执行人丁晨履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁晨至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁晨在邯郸市住房公积金管理中心成安县管理部的公积金共计60650元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯有为 二〇二一年三月十二日 书记员  乔宁宁
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终42号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初53号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终193号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终193号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1,785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终193号案件诉求不同。（2020）赣71民终193号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1,785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812055号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终193号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终193号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 叶 彬 书 记 员 陈 坚
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初88号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人程娅，女，1989年4月4日出生，汉族，小学文化，住怀远县。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人程娅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人程娅到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2020年11月12日22时许，被告人程娅酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿Ｓ307线由东向西行至城西村。被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：程娅血样中乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。公诉机关提供了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人程娅违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人程娅自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人程娅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年11月12日22时许，被告人程娅酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿Ｓ307线由东向西行至城西村。被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：程娅血样中乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 本院认为：被告人程娅的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程娅认罪认罚，可以从宽处理。有坦白情节，可以从轻处罚。经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人程娅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李勇 二〇二一年三月八日 法官助理邓高昂 书记员李默 法院诫勉语：沈树军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执533号王爱英、郭天兴：本院立案执行的王爱英申请执行郭天兴婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）鲁1425民初649号民事调解书，申请执行人王爱英与被执行人郭天兴自愿将共有的位于齐河县黑马开泰家园（西区）4号楼3单元1层东户住宅及4号楼21号（小）储藏室赠予给婚生子郭晓阳，并协助办理不动产登记手续，王爱英自愿承担案件执行费100元。2021年3月24日法院依职权给齐河县不动产登记中心送达过户裁定，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖×××82民初865号 原告:王某某，男，1967年7月20日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:李某某，男，1978年10月21日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某委托诉讼代理人陈林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元，二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月13日被告以资金周转为由，向原告借款50000元，并给原告出具了借条，该借条载明借款事实清楚。现经原告多次催要，被告都以各种理由推脱不还。 李某某辩称：本案借款实际时间是2017年，在借款后被告已陆续偿还借款14600元，法庭应该扣除已偿还部分。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年9月30日被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，内容为：“借条今借到王家春现金伍万元整借款人：李某某身份证（342×××9199810214917）2017.9.30号”。借款后，被告李某某自2017年10月至2018年×××月，通过微信×××次向被告支付款计14600元。但原告认为，被告支付的款项系支付向其弟弟借款的利息。 本院认为:被告于2017年9月30日向原告借款50000元，对此，被告予以认可，借款事实成立。被告李某某自2017年10月至2018年×××月，通过微信×××次向被告支付款计14600元，原告认为被告支付的款项系支付向其弟弟借款的利息，但原告未提供证据予以证明，本院认定该款14600元为被告向原告偿还的借款，故余款35400元被告应偿还原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款人民币35400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（减半收取），由被告李某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐小侠