wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初771号之二 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：李英奎。 被告：马卫东，男，1972年1月12日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：马艳霞，女，1973年7月11日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：李国义，男，1989年11月26日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：马新，女，1991年10月7日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：马吉东，男，1963年10月26日出生，回族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：张伟娟，女，1963年10月20日出生，回族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告马卫东、马艳霞、李国义、马新、马吉东、张伟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人李英奎到庭参加诉讼，被告马卫东、马艳霞、李国义、马新、马吉东、张伟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马卫东、马艳霞偿还借款本金38万元、计算至2021年1月20日利息、罚息14827.97元、复利214.39元及2021年1月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率15‰计算）；2．被告李国义、马新、马吉东、张伟娟负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2020年3月11日，被告马卫东、马艳霞与原告下属机构陈集支行签订借款合同一份，约定：对被告马卫东授信金额为38万元；授信期间为2020年3月11日至2023年3月7日；被告李国义、马新、马吉东、张伟娟为被告马卫东上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2020年3月12日被告在原告处借款38万元，月利率10‰。原告依约定按时支付了款项，但被告马卫东、马艳霞不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益故诉至法院。 马卫东、马艳霞、李国义、马新、马吉东、张伟娟均未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供营业执照复印件、六被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据），最高额保证合同、还款还息明细列表等证据。因被告马卫东、李国义、马新、马吉东、张伟娟、马艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及和审查确认的证据，认定本案如下事实： 2020年3月11日，陈集支行与马卫东、马艳霞签订了《个人借款合同》一份，约定：马卫东借款38万元，用于购皮，借款期限自2020年3月11日至2023年3月7日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一日一年期LPR加795基点确定，在借款期限内利率不变。还款方式为定期结息，到期利随本清。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2020年3月11日，陈集支行与李国义、马新、马吉东、张伟娟签订了《最高额保证合同》一份，合同内容约定：保证人李国义、马新、马吉东、张伟娟自愿为债务人马卫东、马艳霞自2020年3月11日起至2023年3月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币57万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，马卫东于2020年3月12日分二次借款共计38万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》二份，该凭证载明借款到期日均为2021年3月11日，月利率均为10‰，截止到2021年3月22日，马卫东共计支付借款利息25251.03元，下欠借款本金38万元、利息、罚息共计21652.27元六被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行具备企业法人资格，陈集支行作为定陶农商行的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。陈集支行与马卫东、马艳霞签订的《个人借款合同》，与马卫东签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与李国义、马新、马吉东、张伟娟签订的《最高额保证合同》为有效合同均为有效合同，对双方均具有法律约束力。陈集支行按约定履行了支付借款义务，马卫东未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉求被告马卫东、马艳霞偿还借款本金38万元及借款利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告马卫东、马艳霞支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与李国义、马新、马吉东、张伟娟签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起三年，定陶农商行诉求李国义、马新、马吉东、张伟娟承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行诉求被告李国义、马新、马吉东、张伟娟承担连带保证责任，本院予以支持。被告马卫东、马艳霞、李国义、马新、马吉东、张伟娟经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马卫东、马艳霞于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金38万元并支付截止至2021年3月22日利息、罚息21652.27元及之后罚息（以38万元为基数，自2021年3月23日起至清偿之日，按月利率10‰上浮50%计收罚息）； 二、被告李国义、马新、马吉东、张伟娟对上述还款内容在最高额人民币57万元内承担连带清偿责任，但被告李国义、马新、马吉东、张伟娟承担责任后，有权向被告马卫东、马艳霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7324元，减半收取计3662元，由马卫东、马艳霞、李国义、马新、马吉东、张伟娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邓渊楠 二〇二一年三月二十三日 法官助理 许淑贞 书 记 员 吕 迁
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初464号原告：年代存，男，生于1985年8月12日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：关晓瑞，女，生于1990年10月6日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告年代存与被告关晓瑞民间借贷纠纷一案中，原告年代存于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告年代存的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告年代存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告年代存负担。 审   判   员    冯笃岐 二〇二一年三月八日 法  官助  理    宁  娇                           书   记   员    孙  超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初1852号原告：周馨然，女，1996年7月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：周俊，男，1990年4月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告周馨然诉被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周馨然、被告周俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周馨然向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款14000元，以及利息（14000×4%×3=）1680元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日被告以遭遇绑架为由向原告通过支付宝借款总共14000元，这笔钱为原告向他人临时借来的，后来被告分文未还；直至2018年9月被告因吸毒被送至戒毒所强制关押，原告不得已停止追讨。2020年12月，原告得知被告解除强制戒毒后，以短信联系被告，被告承认借款但拒不还款，于是原告最后通知还款时间为2021年1月10日，被告不予理睬。现最后限定的还款期限届满，被告尚欠本金14000元及欠款三年的利息1680元。被告周俊辩称：原、被告当时系恋爱关系，双方之间并不存在借款。经审理查明：原、被告之前系男女朋友关系，至2018年9月双方分手。2017年11月7日，原告为代被告偿还其之前个人欠款，从其朋友处筹款12500元后向被告转款14000元。2020年12月19日开始，原告通过微信向被告追讨14000元。上述事实有支付宝转账电子回单、微信记录及原、被告陈述予以证明。本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。虽原告有向被告转账14000元的转款记录，但双方当时系男女朋友关系，双方之间存在频繁的金钱往来。双方在转款发生时及发生后的一段时间内均未表示上述14000元系借款。从原告提供的证据显示，系双方分手后，原告才开始向被告主张上述款项系借款。故原、被告之间就案涉14000元并不存在借款合意，双方之间不存在民间借贷关系。因原、被告之间不存在民间借贷关系，原告要求被告偿还欠款及支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周馨然的全部诉讼请求。案件受理费本院减半收取96元，由原告周馨然负担。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇二一年三月二十九日书记员  熊菁
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执201号马望宝本院执行的申请马望宝罚金一案，经被执行人马望宝自动履行，执行金额50000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十二日
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3836-6号靳宏涛：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十六日书记员  ：程敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初566号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。 负责人：何宏健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。 被告：周年生，男，1946年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安公司）与被告周年生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安公司的委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼，被告周年生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周年生立即支付原告68226.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，邱凯驾驶被保险人湖州凯乐国际旅行社有限公司所有的车牌号为浙Ｅ0××××车辆与被告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成被告周年生受伤、车辆受损的交通事故。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告周年生负事故的同等责任，邱凯负事故的同等责任。浙Ｅ0××××车辆在原告处投保了商业险（含机动车损失保险）。经审核后，原告赔偿被保险人湖州凯乐国际旅行社有限公司保险金136452.60元。因被告负事故同等责任，应由其承担事故损失68226.30元。原告依照保险合同约定进行赔付后，已经依法取得对被告的代位求偿权，故向法院起诉。 被告周年生未作答辩。 原告平安公司为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生的事实及责任认定情况。 2.商业保险手抄单、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）各1份，用以证明车牌号浙Ｅ0××××车辆在原告处投保交强险的事实。 3.定损照片、定损报告（均为复印件）各1份，用以证明原告已进行查勘并定损的事实。 4.案件索赔申请书、账单预览、维修费发票、付款凭证、索赔权转让书各1份，用以证明原告已经将交通事故损失全部支付并取得保险人代位权的事实。 上述原告提交的证据，被告周年生未到庭，视为放弃质证的权利。 被告周年生未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、符合有效证据的要件，能形成有效的证据链，本院予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2019年8月2日16时03分，案外人邱凯驾驶被保险人湖州凯乐国际旅行社有限公司所有的浙Ｅ0××××小型轿车与被告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成浙Ｅ0××××车辆受损的交通事故。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告周年生横过道路不下车推行负事故的同等责任，邱凯疏忽大意负事故的同等责任。事故发生后，浙Ｅ0××××车辆经定损后被送至汽车维修店维修，维修费共计136452.60元。因浙Ｅ0××××车辆在原告处投保商业险，被保险人向原告理赔，原告支付理赔款136452.60元，被保险人湖州凯乐国际旅行社有限公司将浙Ｅ0××××车辆损失的索赔权转让给原告。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在投保车辆发生事故后，已经履行了保险人的保险理赔义务，有权向第三者即本案被告周年生主张赔偿。因本次交通事故被告周年生负事故的同等责任，本院酌定40%的车辆修理费由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周年生于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险理赔款损失54581.04元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取753元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担151元，被告周年生负担602元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  倪佳丽 二〇二一年三月八日 书记员  杨 梦
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初157号 原告：何忠栋，男，1993年9月29日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：苗建平，男，1992年9月13日生，汉族，山西省平定县人 原告何忠栋与被告苗建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忠栋到庭参加诉讼，被告苗建平经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何忠栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金43000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11-12月被告向原告借款40000元，去年4月份还款4000元，7月份还款8000元，现在还欠35000元，总共还应归还43000元。到期后被告并未归还原告借款，原告向被告一直追要，被告未予理睬。为维护原告的合法利益，原告起诉。 被告苗建平未作答辩。 原告何忠栋围绕诉讼请求依法提供如下证据：借条1支；手机转账记录16张。 本院经过审查，对原告何忠栋提供的借条予以认定并在案佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，原告何忠栋通过微信转账向被告苗建平出借人民币40000元，并于2017年12月10日向原告何忠栋出具借条一支，借期为一年。借款到期后，被告苗建平于2020年4月还款4000元，2020年7月还款4000元，剩余32000元经原告催要无果，原告起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗建平向原告何忠栋出具40000元借条的事实存在。原告何忠栋要求被告苗建平归还借款的诉讼请求本院依法应予支持。被告苗建平未按期归还原告何忠栋的借款，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借贷合同成立于2020年8月20日以前，原告何忠栋陈述被告于2020年4月还款4000元，2020年7月还款4000元，故逾期利息的计算应为：2018年12月11日至2020年4月1日的逾期利息以借款本金40000元为基数按照年利率6%计算；2020年4月2日至2020年8月19日的逾期利息以借款本金36000元为基数按照年利率6%计算；2020年8月20日起至借款归还之日止的逾期利息以借款本金32000元为基数按照一年期贷款市场报价利率标准计算）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗建平于本判决生效后十日内归还原告何忠栋借款32000元及利息（2018年12月11日至2020年4月1日的逾期利息以借款本金40000元为基数按照年利率6%计算；2020年4月2日至2020年8月19日的逾期利息以借款本金36000元为基数按照年利率6%计算；2020年8月20日起至借款归还之日止的逾期利息以借款本金32000元为基数按照一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告何忠栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告苗建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二一年三月三十日 书记员  梁 田
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5232号 原告：湖南省万马轮毂有限公司，住所永州市冷水滩区陶源路东路与四丘田交汇处东北角。 管理人：湖南金州（永州）律师事务所。 委托诉讼代理人：邬满兰，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：曹熙平，男，1981年2月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告湖南省万马轮毂有限公司（以下简称万马轮毂公司）与被告曹熙平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万马轮毂公司的委托诉讼代理人邬满兰到庭参加诉讼，被告曹熙平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万马轮毂公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款1561756元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产经营轮毂生意，被告一直从原告处购买轮毂，双方采取先发货后付款的结账方式，2018年11月6日双方结算，被告向原告出具“欠条”，被告仍欠原告货款1561756元，出具欠条后，被告分文未付给原告，原告于2019年12月6日被冷水滩区人民法院宣告进入破产清算程序，为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉请。 被告曹熙平未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 经审理本院认定事实如下：原告万马轮毂公司从事经营轮毂生意，被告曹熙平一直在原告处购买轮毂，双方采取先发货后付款的结账方式。2018年11月6日，原、被告对所欠轮毂货款进行结算，被告出具了欠条，欠条载明“曹熙平2018年2月止欠湖南万马轮毂有限公司货款共计1561756元”此后原告多次催促被告付款，被告一直拖欠未付。 另查明，2019年12月6日，本院依法受理万马轮毂公司的破产清算申请。同日，指定湖南金州（永州）律师事务所担任万马轮毂公司破产清算管理人。 本院认为，债务应当清偿，被告曹熙平从原告万马轮毂公司处购买轮毂，双方之间成立了买卖合同关系，合法有效。被告出具的欠条、结算明细表均表明原告已交付了货物，但被告未按约定时间支付货款，已构成违约，应承担继续履行违约责任。原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹熙平于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省万马轮毂有限公司货款1561756元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18856元，公告费560元，由被告曹熙平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐建平 人民陪审员  肖立梅 人民陪审员  严 雄 二〇二一年三月三十一日 法官助理唐佳 代理书记员  苏志文
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终1127号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。 负责人:谢嗣俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱刘斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂贤国，男，1941年9月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：方敏，女，1996年2月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“平安财险安庆支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人平安财险安庆支公司已与被上诉人协商达成一致意见为由，于2021年3月1日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，平安财险安庆支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费346元，减半收取173元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月一日 法官助理林海云 书记员 潘青青
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初187号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人司喜花，女，1962年1月3日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因犯盗窃罪，于2020年8月7日由新郑市公安局取保候审。被告人张根立，男，1963年6月20日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。因犯盗窃罪，于2020年8月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年8月21日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2021］Z131号起诉书指控被告人司喜花、张根立犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人司喜花、张根立到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年7月24日晚，被告人张根立、司喜花经预谋后窜至新郑市龙湖镇G107连接线磨合桥西侧路边，将被害人陈某停放在此处的一辆吉祥狮牌黑色电动自行车盗走后逃窜。经鉴定，被盗的吉祥狮牌黑色电动自行车价值2475元。另查，2020年8月10日，被告人司喜花、张根立赔偿被害人陈某损失人民币二千元，并取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人司喜花、张根立的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人刘某1、刘某2、张某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据。并以被告人司喜花、张根立均具有初犯、主犯、坦白、已退赃并取得谅解、认罪认罚的量刑情节为由，建议对司喜花、张根立均判处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人司喜花、张根立对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议并签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人司喜花、张根立犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于二被告人均系初犯、主犯、坦白、已退赃并取得谅解、自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司喜花犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人张根立犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  师俊杰二〇二一年三月三十日代理书记员  时晓捷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1811号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76号。负责人：崔亚男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，系该公司工作人员。被告：白菊，女，1963年10月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区.本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告白菊物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司负担。审判员  刁婷婷二〇二一年三月三十日书记员  庞 可
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执452号申请执行人：白广福，男，1974年7月28日生，住磐石市。被执行人：王德全，男，1980年5月9日生，住磐石市。被执行人：苏贺，女，1981年8月3日生，住磐石市。申请执行人白广福与被执行人王德全、苏贺民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2788号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人白广福于2021年2月20日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年2月20日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、对苏贺名下的房产进行查封，申请执行人暂时不申请拍卖该房产。3、向被执行人王德全、苏贺发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年三月三十一日书记员 王圆圆
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执136号申请执行人：南京汇绎成装饰材料有限公司，住所地南京市建邺区河西大街以北，扬子江大道与苍山路间，滨江云阚公寓01幢1单元3002室。法定代表人：鲍学林。被执行人：汪腊生，男，1969年1月18日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人南京汇绎成装饰材料有限公司与被执行人汪腊生买卖纠纷一案，该案（2019）苏0105民初9878号民事判决已发生法律效力，判令：汪腊生于本判决生效之日起十日内向南京汇绎成装饰材料有限公司支付货款186382.09元及违约金50000元；案件受理费4846元，由汪腊生负担。因汪腊生未在生效法律文书确认的期限内履行义务，南京汇绎成装饰材料有限公司遂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，双方当事人于2021年3月19日达成和解协议，约定的最后一期还款日为2022年1月15日。本院认为，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0105执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年三月十九日书记员  沙 莎
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执259号之三申请执行人：徐建华，男，汉族，1975年3月8日出生，住淮安市清江浦区。被执行人:夏红莲，女，汉族，1967年10月24日出生，住淮安市清江浦区。被执行人:海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市，统一社会信用代码91330783785663700R。关于徐建华与夏红莲、海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出（2020）苏08民终2432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏红莲、海天建设集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人海天建设集团有限公司名下银行存款457486元。本裁定立即执行。审判员  杨海清二〇二一年三月二十五日书记员  许 敏淮安市清江浦区人民法院执行裁定书（2021）苏0812执259号之四申请执行人：徐建华，男，汉族，1975年3月8日出生，住淮安市清江浦区承德南路日月星城小区2幢203室。被执行人:夏红莲，女，汉族，1967年10月24日出生，住淮安市清江浦区万达广场二期3号楼806室。被执行人:海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码91330783785663700R。关于徐建华与夏红莲、海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出（2020）苏08民终2432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏红莲、海天建设集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人海天建设集团有限公司名下银行存款80324元。本裁定立即执行。审判员杨海清二〇二一年四月十六日书记员许敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4185号 原告：厦门鑫泉亿化工有限公司吕岭经营部，住所地厦门市思明区吕岭路230号之六Ｂ区，注册号×××00。 负责人：陈月娥，总经理。 委托诉讼代理人：林娟，福建牛京律师事务所执业律师。 被告：许宇山，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：珠海市艺班园林生态工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-29162（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4WFAHHX0。 法定代表人：许景威。 原告厦门鑫泉亿化工有限公司吕岭经营部与被告许宇山、珠海市艺班园林生态工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告厦门鑫泉亿化工有限公司吕岭经营部于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门鑫泉亿化工有限公司吕岭经营部以已达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鑫泉亿化工有限公司吕岭经营部撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月三十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执158号 陈志英、陈玲军： 追缴陈志英、陈玲军诉讼费一案，本院2021年3月3日移送执行立案。诉讼费5222元现已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初250号 原告：张彦奎，男，1973年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。委托诉讼代理人：彭晓晨，新疆克兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒焕正，新疆克兰律师事务所律师。被告：金海龙，男，1964年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。被告：许丽琴，女，1968年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。被告：北京世通中联商务服务有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲14号2层56号。法定代表人：张海军，该公司总经理。原告张彦奎与被告金海龙、许丽琴、北京世通中联商务服务有限公司教育培训合同纠纷一案，原告张彦奎于2021年3月20日向本院申请财产保全，请求对被告许丽琴名下银行账户上存款5,000元予以冻结。本院经审查认为，原告张彦奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告许丽琴在银行账户存款5,000元，期限为1年。案件申请费70元，由原告张彦奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   卓 新二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   黄玉林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执671号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：吴延刚，男，汉族，1976年03月29日出生，身份证住址：广东省中山市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴延刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2645号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请人偿还贷款本金35025.11元及暂计至2019年11月19日止的正常利息208.99元二、向申请人支付自2019年11月20日至本息实际清偿日止，以未付本金35025.11元为基数，按年利率24%计算的利息；三、支付案件受理费368元；四、向本院支付执行费人民币434.00元。因被执行人吴延刚未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行、网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续冻申请，逾期不提出的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴延刚负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭静怡
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1802民初602号 原告：叶家春，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李明发，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告叶家春与被告李明发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶家春，被告李明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶家春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金28600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月23日，被告以帐户被封、资金周转困难为由向原告借款。当日，原告出借给被告28600元，被告出具借条1份，承诺2019年7月28日还款，但被告至今未还。现具状法院，请求判令被告支付原告借款本金28600元。 李明发辩称，原告于2019年4月13日多次找被告协商共同合作投标宣城市金坝街道农村非卫生厕所改造(装配式三格化粪池采购)项目，原告于2019年4月19日向被告微信转账15000元用于投标费用。被告出资15000元，共同委托徐州市某某塑料制品有限公司投标此项目资质和标书费用30000元。原告打完投标费用后于2019年5月1日多次电话、微信与被告联系确定时间去徐州市某某塑料制品有限公司考察，由于被告方和徐州某某合作多年，了解该公司比较诚信，没有答应去徐州考察。原告和被告委托的徐州市某某塑料制品有限公司于2019年5月9日在宣城市招投标中心中标该项目，成交金额：1182410.00元。原告于2019年5月17日至宣城市招投标中心支付项目招标代理费13605.21元并拿回中标通知书。原告于2019年5月19日微信支付被告10000元作为项目先行开支，原、被告委托的徐州市某某塑料制品有限公司中标后，原告不愿投资打款至徐州市某某塑料制品有限公司购买化粪池供货给金坝街道办事处，市招投标中心和金坝街道办事处多次电话催促和下文件给徐州市某某塑料制品有限公司中标后的供货合同签订，徐州市某某塑料制品有限公司多次和被告方联系要求被告打款采购供货，同时被告方与原告方无数次电话沟通，原告自动放弃本次合作，被告于2019年5月29日微信退回原告方2019年5月19日支付的项目先行费用10000元。被告方与徐州市某某塑料制品有限公司和金坝街道办事处领导多次沟通交流，由被告方社会融资打款到徐州某某采购供货，于2019年9月27日签订供货协议由于原告方单方面违约，与被告方未达成的合作投标事实，造成被告方在万般无奈的情况下，在社会融资高回报的情况下勉强完成项目供货，目前被告方因为供货中途转运货物损坏、支付利息、货物增项（政府未能按照增项要求拨付资金）、供货时间延长受到的资金处罚、项目质保金政府未能支付被告方，造成被告方实际亏损131700元，加上投标费用30000元和招标代理费13605.21元，项目亏损金额共计175305.21元。被告保留追究对原告方共同承担该项目亏损事实的经济赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的交易流水及金坝街道非卫生厕所改造项目采购合同关联性不予认可，认为本案系借款合同纠纷非共同合作出资，本院经审查认为，在无其他证据的情况下，被告提交的上述证据不足以证明其与原告间系合作承包关系。 本院认为，被告对其主张的原、被告双方系合作关系、原告的微信转账系为合作项目而共同出资的抗辩意见应当提供证据予以证明，在无其他证据的情况下，被告提交的证据不足以证明“宣城市金坝街道农村非卫生厕所改造项目”系双方共同合作承包。另，即便双方前期对关于上述合作项目有过磋商，但在无其他证据的情况下，不足以证明双方已经就该项目共同合作达成了合意，且被告亦当庭表明原告于2019年5月20日左右向其明确表示不再共同合作。结合原告提交的借条及承诺均出具在后的事实，本院认为，即便双方前期有过关于合作的磋商，但在原告于2019年5月20日左右明确表明不愿合作的意思表示时，双方未达成共同合作的合意，且双方后期亦对欠款进行了结算。被告李明发在承诺的还款期限内未给付，显属违约，其应归还叶家春借款28600元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李明发于本判决生效之日起十日内归还原告叶家春借款28600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费258元（已减半收取），由被告李明发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宋文杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执561号 申请执行人：康忠莲，女，1959年8月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：罗运才，男，1957年10月7日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行康忠莲与罗运才婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人康忠莲于2021年3月30日由向本院提出申请，申请撤销对被执行人罗运才的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0504执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二一年三月三十日 书记员  杨嘉伟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执348号之一申请执行人：谢万英，女，汉族，1958年8月12日出生，住吉水县。被执行人：刘伍根，男，汉族，1966年8月28日出生，住吉水县。关于申请执行人谢万英与被执行人刘伍根民间借贷纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1928号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，被执行人名下有少量银行存款，本院已经冻结，因被其他法院优先冻结，本院无法扣划。除此之外并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。被执行人刘伍根有房产，亦被其他法院或案件查封，本案无处置权，故对被执行人刘伍根名下的财产均无法处置。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为228500元及利息，诉讼费为2822元，截至2021年3月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二一年三月二十四日书记员  彭 强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执886号 申请执行人：黄康全，男，1947年01月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：张绮杏，女，1968年01月06日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于申请执行人黄康全与被执行人张绮杏民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初945号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄康全已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张绮杏的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为138780元，未执行金额为138780元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人张绮杏列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人张绮杏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄康全亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张绮杏的财产线索，申请执行人黄康全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月二十四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执594号 申请执行人:尹明会，男，1970年4月30日，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：吕凤玲，女，1969年2月14日，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人尹明会与被执行人宁江区吕凤玲买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月29日作出（2019）吉0702民初5812号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人履行全部义务，并履行完毕。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5812号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尹明会基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5812号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2576号申请执行人西安市长安区永群钢材销售店，住所地西安市长安区黄良街办北湖村。经营者刘永群。被执行人王某，男，住西安市临潼区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市长安区永群钢材销售店向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市长安区永群钢材销售店履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月三十一日书记员  左俊杰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初124号 原告：韦煜，男，1995年8月24日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：黄敏，女，1997年4月23日出生，汉族，住广西北流市。 原告韦煜与被告黄敏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦煜及其委托诉讼代理人苏宗武、被告黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦煜向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告生育的女儿韦某变更为由原告抚养;2.被告每月支付小孩的抚养费800元。 事实与理由:13年到17年间，原、被告是恋人关系，双方于2015年开始同居，2016年9月7日被告在北流市中医院产下一女儿，名叫韦某。女儿出生之后，原、被告双方因各种原因，双方的感情破裂，不可挽回。因女儿韦某尚处在哺乳期，双方口头约定暂时由被告来抚养，原告享有随时探望女儿的权利。2020年6月至今，到了女儿三四岁的年纪，被告没有固定的工作常年在广东打工，根本无法照顾小孩，其便将小孩送到其父母家抚养。而被告的父母家在北流市农村，被告父母年纪较大，家庭成员众多，且农务繁忙，还要照顾自己的两个孙子，根本无暇顾及小孩的具体生活。在2020年12月份，原告和母亲准备探望女儿韦某时，遭到被告的反对！原告发现情况不对后，于2020年12月8日到被告父母家中了解情况，发现女儿韦某根本不在被告父母家，被告父母讲是被告把女儿带到她的男朋友家里，由男朋友家父母抚养。原告知道情况后。于当晚携同被告父母一同到被告男朋友家里寻找女儿，但是不见其踪影！遂向北流市扶新镇派出所报警，经派出所出警寻查后仍然没有结果。原告感到非常愤怒，被告根本没有尽到自己的抚养责任，任意把自己女儿放 任在别人家中，事先也没有征求过原告的意见，根本没有一点责任感，只是当女儿就是一种累赘和包袱!原告现居住在南宁市塘区，是一名货车老板，父母身体健康，家庭成员都有稳定的收入。南宁市的生活、教育环境和水平也明显优于孩子现在身处的北流市农村。在抚养权变更之后，原告及其家人愿意全心全意地照顾小孩，给予小孩全面的爱和稳定的生活。如果被告愿意，也可事先征得原告同意后在周末或者寒暑假等不影响孩子学习的情况下探望小孩，以让小孩身心健康地成长。望法院判如所请。 被告黄敏辩称，女儿出生后一直是随被告生活，被告的丈夫一家也愿意接纳女儿，被告有能力抚养女儿，原告从来没有履行作为父亲应尽的义务，不同意将女儿的抚养权给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年开始同居生活，同居期间没有办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿韦某。女儿韦某户口现登记在被告父母处。2017年原、被告因原告到非洲后分开，分开时双方口头约定女儿跟随被告生活。韦某出生后一直随被告生活至今。现被告已和他人结婚，女儿韦某随被告在扶新镇生活及上学。原告至今未婚，在南宁生活。 以上事实有原、被告的身份证、户口本、出生医学证明、幼儿园证明等证据予以佐证。 本院认为，原告韦煜与被告黄敏未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，双方同居期间形成的子女抚养关系，受法律保护，所生育的子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，原、被告双方均有抚养子女的权利与义务。双方非婚生女儿韦某从出生开始一直随被告生活至今，改变生活环境对其健康成长明显不利，因此对原告要求抚养非婚生女儿韦某的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告韦煜的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告韦煜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理  梁 珊 书 记 员  廖功添
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初306号 原告：黄大成，男，1987年11月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：董甜，女，1990年9月26日出生，汉族，安徽省人，住安徽省全椒县。 被告：于涛，男，1985年10月16日出生，汉族，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。 原告黄大程诉被告董甜、于涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄大成及委托诉讼代理人路飞云、被告于涛出庭参加了诉讼。被告董甜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄大成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款35万元并自2019年6月13日起按照全国银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率标准支付利息至款清之日止；2、确认原告就上述债务对被告董甜抵押的位于滁州市龙山路69号滁州凤凰城花园9幢住宅3001室房产在折价、拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告同两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。自2018年7月开始，两被告因经营需要陆续向原告借款用于资金周转，借款期间不固定，被告口头承诺支付3分利息。原告在支付出借款项时，根据两被告的要求将出借资金转至两被告中的任一账户。2018年12月初，经原被告核算，两被告共计差欠原告借款35万元。为保证债权的实现，在原告的要求下，被告董甜于2018年12月13日同原告签订了一份《抵押借款协议》，并办理了抵押登记，债务履行期限为2018年12月13日至2019年6月12日。同年12月15日，被告董甜向原告出具了收条一份，明确收到原告借款35万元。此后，就前述35万元借款的偿还事宜，原告多次催要，两被告一直未能偿还。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请依法裁判。 被告董甜未进行答辩。 被告于涛辩称：原、被告之间一直未进行对账，钱越还越多。当初双方说好的，一部分按照高利率算、一部分按4分计算，后来都按3分算，但3分也远超过被告的承受能力。被告已经偿还了原告150多万元。 经审理查明：原告黄大成和被告董甜、于涛系朋友关系。被告董甜、于涛原系夫妻关系。2018年7月起，被告董甜、于涛陆续向原告黄大成借款。2018年12月初，经双方结算，被告董甜、于涛尚差欠原告黄大成35万元本息。为保证该债权的实现，原告黄大成和被告董甜于2018年12月13日签订了一份《抵押借款协议》，约定被告董甜自愿将位于滁州市的房地产［房产证号为：皖（2017）滁州市不动产权第0038097号］抵押给黄大成，借款金额为35万元，抵押期限为2018年12月13日至2019年6月12日。2018年12月13日，滁州市国土资源和房地产管理局在被告董甜的不动产权利证书上登记“该不动产已作设定抵押......债务履行期限为2018年12月13日至2019年6月12日”。2018年12月15日，被告董甜向原告黄大成出具一份《收条》，载明收到黄大成35万元。庭审中，原告黄大成表示抵押之前没有约定利息，抵押之后按照3分计算利息。被告对此不予认可。 本案审理过程中，原告黄大成和被告于涛在本院的主持下，进行了对账，确认：原告黄大成共计向被告董甜、于涛支付出借款项1505174元（包括原告黄大成暂未主张的2019年10月26日36000元借款），被告董甜、于涛已经还款1122060元。 上述事实，有原告黄大成提交的《抵押借款协议》、《收条》，银行交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录，被告于涛提交的《收条》、银行交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录，本院的《谈话笔录》以及当事人当庭陈述等载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据原告黄大成和被告于涛对账，可以确认原告黄大成共计向被告董甜、于涛支付出借款项1505174元，扣除原告黄大成本案暂未主张的2019年10月26日36000元借款，原告黄大成实际支付涉案出借款项为1469174元。被告董甜、于涛已经还款1122060元，还差欠347114元。被告董甜于2018年12月15日向原告黄大成出具的35万元的《收条》（实为双方对此前借款的结算）中，本金为347114元，利息仅为2886元，该结算不违反法律规定。原告黄大成依据该结算条据以及《抵押借款协议》，要求被告董甜、于涛对该35万元承担偿还责任，并对被告董甜用于抵押的房屋行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。《抵押借款协议》中约定2018年12月13日至2019年6月12日为抵押期限，并非债务履行期限。滁州市国土资源和房地产管理局颁发的不动产权利证书上虽然登记“债务履行期限为2018年12月13日至2019年6月12日”，但不动产权利证书系有关主管部门颁发，其登记内容不能当然代表当事人的意思。当其登记内容与《抵押借款协议》不一致时，应当以《抵押借款协议》的内容为准。因《抵押借款协议》未约定债务履行期限，对借期内的利息约定也不明确，故原告黄大成要求被告董甜、于涛自2019年6月13日起支付利息不符合法律规定，本院不予支持。原告黄大成可自其向本院提起诉讼之日（2021年1月4日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准主张利息。综上，原告黄大成的大部分诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告于涛辩称一直按照3分、4分计算利息，且已经实际偿还了150多万元与本院已经查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董甜、于涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄大成借款35万元及逾期利息（以35万元为基数，自2021年1月4日起至该借款实际还清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告董甜、于涛不履行本判决第一条所确定的给付义务时，原告黄大成对被告董甜用于抵押的位于滁州市龙山路69号（滁州.凤凰城花园）9幢住宅3001室房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告黄大成的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，本院减半收取3275元、财产保全费2370元，合计5645元，均由被告董甜、于涛负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 冯 水 华 二〇二一年三月三日 书记员 季婧（兼）
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖0881刑初86号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人戴先来，男，汉族，1962年6月24日出生于安徽省桐城市，初中文化，务工，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人戴先来犯危险驾驶罪一案，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，戴先来到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐城市人民检察院指控：2020年10月4日14时30分许，被告人戴先来驾驶晋Ａ×××××号小型客车，沿范毛路由东向西行驶至3公里800米处时，与沿范岗镇新西村村道由南向西左转弯周刚驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，戴先来及乘坐人邱年杰受伤的道路交通事故。后经鉴定,戴先来血液酒精含量为158ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，戴先来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人戴先来对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年10月4日14时30分许，被告人戴先来驾驶晋Ａ×××××号小型客车，沿范毛路由东向西行驶至3公里800米处时，与沿范岗镇新西村村道由南向西左转弯周刚驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，戴先来及乘坐人邱年杰受伤的道路交通事故。后经鉴定,戴先来血液酒精含量为158ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月19日戴先来经传唤到案，如实供述犯罪事实，案件审理期间，主动缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，有被告人人口信息查询单、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证、现场查处照片、司法鉴定意见书、证人邱年杰等人的证言、被告人戴先来的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人戴先来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。戴先来归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。戴先来犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，经社区影响评估，对戴先来适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴先来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张跃 二〇二一年三月三十一日 书记员  王** 附：相关法律司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7396号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：乔松涛，男，1980年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告乔松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡，被告乔松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔松涛偿还贷款本金183581.91元及欠款利息18443.86元（利息按年利率13.2%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.2%计至贷款本息全部还清之日止）；2.本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由:2019年1月23日，被告乔松涛向原告申请个人信用贷款，并在《个人信用贷款申请表》上签字。同日，原告与被告乔松涛签订《个人信用贷款合同》，主要约定：贷款金额242000元；期限48个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告乔松涛并未按约还款。被告乔松涛辩称，对起诉的贷款无异议，暂时没有偿还能力。经审理查明，2019年1月23日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，申请金额为242000元，贷款期限为48月。同日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订一份个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；原告将根据《个人贷款确认书》的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为乔松涛；贷款金额为242000元；贷款利率（月）为1.1%；贷款期限（月）为48；还款方式为等额还款；起贷日为2019年1月23日，到期日为2023年1月23日。原告提交被告乔松涛的个人贷款业务客户还款清单表明：被告乔松涛自2020年4月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金183581.91元，欠利息18447.2元，欠复利1337.13元。后被告乔松涛于2021年2月6日还款5.39元本金。截止2021年3月16日，被告乔松涛欠本金183576.52元，欠利息21876.77元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告乔松涛返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告乔松涛返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金183576.52元，支付截止2021年3月16日之前的利息21876.77元及自2021年3月17日起至债务实际还清之日止的利息（按照年利率13.2%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告乔松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十二日书记员  孟凌雲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初864号原告：张国政，男，汉族，1974年9月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：商丘市宏天置业有限公司，住所地：商丘市梁园凯旋路东民主路北旺角广场步行街北侧综合楼202铺。统一社会信用代码91411400MA441E976K法定代表人：孙杰，该公司总经理。被告：中建国际工程有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼。统一社会信用代码91340100149145267M法定代表人：王晓光，该公司总经理。被告：河南宏南劳务股份有限公司，住所地：温县黄庄镇人民政府对面。统一社会信用代码91410825796773032H法定代表人：邓志宏，该公司总经理被告：刘陈辉，男，汉族，1987年2月28日出生，住商水县。本院在审理原告张国政诉被告商丘市宏天置业有限公司、中建国际工程有限公司、河南宏南劳务股份有限公司、刘陈辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国政撤诉。案件受理费1750元，由原告负担。审判员 于 强二〇二一年三月二日书记员 胡世聪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4115号 原告：厦门舟驰文化传播有限公司，住所地厦门市湖里区护安路707号308单元之一，统一社会信用代码91350206587864886A。 法定代表人：邱小燕，总经理。 委托诉讼代理人：陈怀臣，公司员工。 被告：厦门泰世房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇文化中心211室，统一社会信用代码91350212MA2XPMKG53。 法定代表人：黄强。 原告厦门舟驰文化传播有限公司与被告厦门泰世房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告厦门舟驰文化传播有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门舟驰文化传播有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门舟驰文化传播有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初589号申请人：陈红军，男，1969年12月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：李生奎，男，1968年4月8日出生，汉族，住青海省湟中县。陈红军诉李生奎民间借贷纠纷一案，申请人陈红军于2021年3月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李生奎名下银行存款32万元或同等价值的其他财产。申请人陈红军以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李生奎名下银行存款32万元或同等价值的其他财产；案件申请费2120元,由申请人陈红军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于利军二〇二一年三月二十四日法官助理邵茜书记员尚瑞敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初284号之一解除保全申请人：青岛红运木业有限公司，住所地：青岛市李沧区湘潭路55号乙3区18号，统一社会信用代码：91370213MA3MTBT72F。法定代表人：贺长，职务：董事长。被申请人：安徽洪青劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县石塘镇桥中街247号，统一社会信用代码：91340100MA2PHP8H4D。法定代表人：吴海龙。申请人青岛红运木业有限公司与被申请人安徽洪青劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日作出（2021）鲁0213民初284号民事裁定书，冻结被申请人安徽洪青劳务有限公司名下银行存款432913元或查封其他等价值财产,并查封担保人马涛名下胶州市扬州西路胶州湾商贸中心小区1号楼1单元301户房屋（胶转私不动产权第1××2号）。申请人于2021年3月24日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽洪青劳务有限公司名下银行存款432913元或其他等价值财产的查封。二、解除对案外人马涛名下胶州市扬州西路胶州湾商贸中心小区1号楼1单元301户房屋（胶转私不动产权第1××2号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温洪梅二○二一年三月十二十四日法官助理王晓晓书记员王鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执904号之二申请执行人：营口银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区职工街83号。负责人：师守文，系该分行行长。委托代理人：朴勇，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：李长林，男，1963年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：李宪芬，女，1963年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：大连百丰肥业有限公司，住瓦房店市九龙路69号。法定代表人：李长林，系该公司总经理。被执行人：大连天汇丰融资担保有限公司，住大连市中山区环海花园19号楼半地下层4号公建。法定代表人：王迎东，系该公司总经理。申请执行人营口银行股份有限公司大连分行与被执行人李长林、李宪芬、大连百丰肥业有限公司、大连天汇丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月21日作出（2018）辽0202民初3726号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大连百丰肥业有限公司名下浦发银行账户75×××59存款10811869.22元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年三月十七日书记员 郭嘉霖
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2021）辽0114执恢254号 申请执行人：陈阳,女性,2003年6月3日出生,住沈阳市。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：陈荣国，男性,1969年12月24日生，居民身份证号码，其他，住沈阳市造化。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行陈阳与陈荣国合同、无因管理、不当得利一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马宏宇 二〇二一年三月十七日 () 书记员  张续泽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4528号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：曾学军，男，1970年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。，住成都市武侯区'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告曾学军保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 张晓霜
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1327号原告：高阳。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告高阳诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高阳以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告高阳申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高阳撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告高阳负担。审判员  阮红梅二〇二一年三月二十九日书记员  徐 格
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初1572号   原告：张智琦，男，1965年2月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区（正在服刑中），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：李权利，男，1980年6月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张智琦诉被告李权利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张智琦之委托代理人刘茹和被告李权利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张智琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款10000元及该款从2015年1月10日按月利率10‰计算至给付之日的利息；2、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：2015年1月10日被告以资金周转需要为由向原告借款10000元并约定月利率10‰，当日被告向原告出具借据一份。之后，被告一直未给付原告借款及利息。现原告诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。   被告李权利辩称：被告之母王某某、之女李某某共在原告处存款50200元，故应将该10000元在王某某、李某某的存款中抵扣。   原告张智琦围绕其诉讼请求提交2015年1月10日被告出具的借据作为证据，证明被告向原告借款并约定利息的事实。被告对原告提交的证据没有异议。   被告李权利围绕其答辩意见提交借据两份作为证据，证明原告共向王某某、李某某借款共计50200元。原告对被告提交的证据真实性表示无法确认，且与本案不具有关联性。   被告对原告提交的证据没有异议，本院对该证据予以认定。原告对被告提交的证据有异议，因王某某、李某某系案外人，不是本案当事人，且在原告张智琦被判决犯非法吸收公众存款罪时，已判决原告张智琦退赔各涉案投资人的经济损失共计37079226元，故王某某、李某某的借款应在该刑事案件中处理，对被告提交证据的关联性不予认定。   根据原、被告提交的证据及陈述，本院确认如下事实：2015年1月10日被告向原告借款10000元，当日被告向原告出具借据一份，载明：“借条今借到张智琦金额大写：壹万元整小写： 10000元。借款人：李权利。2015年1月10日。……本借款双方约定利息为：月息1分计算。借款人：李权利。2015年1月10日。借款期限壹年。承诺人：李权利。2015年1月10日。”之后，被告一直未向原告给付借款及利息。原告于2021年2月2日诉至本院，要求被告给付其借款10000元及利息。审理中，原告张智琦因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年，并处罚金100000元；责令原告张智琦退赔各涉案投资人的经济损失共计37079226元。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”2015年1月10日被告向原告借款10000元，约定月利率10‰，借款期限为一年，有被告出具的借据佐证，对该事实本院予以确认，故对原告要求被告给付借款10000元并按约定利率给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：    被告李权利于本判决生效后十日内给付原告张智琦借款10000元及该款从2015年1月10日按月利率10‰计算至给付之日的利息。   如果被告李权利未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费230元，减半收取115元，由被告李权利负担，因原告已申请缓交诉讼费，故被告李权利于本判决生效后十日内将所应负担的诉讼费直接向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判员 谢水浪     二〇二一年三月三十一日     书 记 员 李普婷      1
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执56号申请执行人：陈耀武，男，1953年10月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：陈海龙，男，1982年6月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人陈耀武与被执行人陈海龙民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款30334万元，并承担本案执行费355.01元。执行过程中:（一）、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年三月二十九日书记员  徐思敏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执239号 申请执行人：张传久，男1955年09月09日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：张玉柱，男1971年3月30日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人张传久与被执行人张玉柱其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二一年三月二十六日 法官助理魏士超 书记员朱宇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民监1号原审原告:安占海,男,汉族,公主岭市人,现住公主岭市,系公务员。原审被告:苗雨华,男,汉族,现住公主岭市,无业。原审被告:吴英力,女,汉族,现住公主岭市,无业。系苗雨华妻子。原审被告:隋书杰,女,汉族,现住公主岭市,无业。原审原告安占海与原审被告苗雨华、吴英力、隋书杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）吉0381民初1995号民事判决书，案件已发生法律效力。本院又于2020年9月5日作出（2020）吉0381民初1995号民事裁定书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。（2020）吉0381民初1995号民事裁定，确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、撤销（2020）吉0381民初1995号民事裁定；二、本案由本院另行组成合议庭再审；三、再审期间，中止原判决的执行。审判长  甘丽丽审判员  穆沙沙审判员  魏冬雪二〇二一年三月十五日书记员  杨 嵋
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终44号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初55号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终195号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终195号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1,785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终195号案件诉求不同。（2020）赣71民终195号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1,785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812057号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终195号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终195号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 叶 彬 书 记 员 陈 坚
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执272号 申请执行人：张耀中，男，1990年9月18日生，汉族，现住宁江区。 被执行人：奚雨，男，1989年6月24日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：松原市某装饰有限公司。 住所地：松原市宁江区建华路。 法定代表人：郝彦新。 本院在执行申请执行人张耀中与被执行人奚雨、松原市某装饰有限公司装修合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥民 二〇二一年三月二十九日 书记员  王海洋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2843号 原告：何法根，男，1962年3月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：孙钢波，男，1982年10月15日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 原告何法根诉被告孙钢波加工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序于同年3月22日公开开庭进行了审理，原告何法根及被告孙钢波均到庭参加诉讼。 原告以被告未支付加工款为由，诉请：1.被告即时支付原告加工款26252元，并支付原告自立案之日起至实际清偿日止、以26252元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：原告所提供的鞋子绣花加工质量有问题，且原告起诉已超过了诉讼时效，其诉请应予驳回。 本院经审理认定本案事实如下：2013年6月，原告为被告提供鞋子绣花加工，产生加工费共计31252元，被告付款5000元，至今尚欠原告加工费26252元。 以上事实，有原告提供的送货单三份及双方庭审陈述予以证明。 被告关于质量问题的抗辩未提供充分的证据证明，原告对此予以否认。 关于诉讼时效问题，因原告提供的被告签名的送货单未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，本案原告起诉未超过诉讼时效。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告孙钢波于本判决生效之日起七日内支付原告何法根加工款26252元，并支付原告自2021年3月1日起至实际清偿日止、以26252元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由被告孙钢波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟志平 二〇二一年三月二十二日 代书记员 黄晓玲
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初258号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人刘金臣，男，1962年11月27日出生于山东省曹县，汉族，文盲，无业，户籍地山东省曹县，居住地同上。曾因犯盗窃罪，于2017年11月21日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2018年12月30日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2019年12月11日被郑州市铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2020年7月16日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月18日被郑州市公安局管城分局刑事拘留。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人刘金臣犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人刘金臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月17日12到许，被告人刘金臣到郑州市管城回族区银基商贸城七楼西区美食广场，趁被害人王某睡觉之机，将其放在腿上的一部浅蓝色VIVO牌手机（经鉴定，该手机价值1470元）盗走。2021年3月17日13时许，接群众报警赶到的郑州市公安局管城分局民警在案发现场将刘金臣抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，被害人王某辨认被盗手机照片，郑州市公安局管城分局扣押、发还物品清单，河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书，年龄证明，证人任某证言，被害人王某陈述，被告人刘金臣供述，辨认现场笔录及照片，鉴定报告等证据，据此认为被告人刘金臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人刘金臣拘役五个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人刘金臣对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘金臣犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人刘金臣归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.涉案赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3.被告人刘金臣有多次盗窃前科，现再次犯罪，酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘金臣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年8月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二一年三月二十六日书记员 皇甫润婷
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执705号申请执行人：淅川县人民法院。被执行人：齐某林，男，汉族，住唐河县。淅川县人民法院移交执行与齐某林罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2021)豫1326执705号申请执行人淅川县人民法院与被执行人齐某林罚金纠纷一案执行完毕。二〇二一年三月三十一日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢77号之四申请执行人：安徽瑞之星电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：后继好。被执行人：王从军，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：后力。被执行人：后力，男,汉族，住安徽省无为县。本院在执行安徽瑞之星电缆集团有限公司与王从军、安徽江淮电缆集团有限公司、后力追偿权纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人，负担案件受理费20730元、保全费5000元、执行费35054元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人王从军、安徽江淮电缆集团有限公司、后力的银行存款5000000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月五日书记员  韩 畅
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执恢195号申请执行人:泾阳县中翼汽车服务有限公司。法定代表人：马某某，系该公司经理。被执行人:王某某，男，汉族，村民。本院在执行泾阳县中翼汽车服务有限公司与王某某追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初774号民事判决书：王某某应该给付泾阳县中翼汽车服务有限公司88000元，并自2016年1月20日起月利率千分之六承担该款利息至归还完毕之日止。并承担本案诉讼费2000元、执行费1250元。本案在执行过程中，通过对被执行人王某某名下财产进行查控，暂无发现其他可供执行财产，并多次前往被行人家中寻找也未发现其本人。依职权已将被执行人王某某纳入失信黑名单和限制高消费令库，由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人代理人进行约谈，也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年三月三十日书记员  吕培伦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1017号 原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县瓯北街道码道南路1号六楼北面。 法定代表人：王振滔，董事长。 委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。 被告：郑青海，男，1967年10月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李牡丹，女，1972年9月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邵章英，男，1983年4月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告郑青海、李牡丹、邵章英小额借款合同纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑青海、李牡丹共同偿还原告借款本金150000元并支付利息、罚息（利息以月利率9‰计算，从2020年7月8日起算至2020年8月11日；罚息以月利率13.5‰计算，从2020年8月12日起算至实际履行之日止）；2.判令被告邵章英对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费（包括保全费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年7月8日，原告与被告郑青海、李牡丹、邵章英签订合同号为2020（瑞A）保借字第0206号《保证借款合同》。合同约定：借款人为郑青海、李牡丹，保证人邵章英，借款金额为150000元，借款用途为购材料，借款期限自2020年7月8日起至2020年8月11日止，借款月利率为9‰；还款方式为利随本清，本金及利息至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等。 合同签订后，原告按约于2020年7月8日向被告郑青海发放贷款150000元。借款到期后，借款本金150000元及利息，被告郑青海、李牡丹未偿付，被告邵章英也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告郑青海、李牡丹于本判决生效之日起十日内偿付原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金150000元、利息及罚息（利息与罚息按本金150000元为基数，其中利息以月利率9‰计算，从2020年7月8日起算至2020年8月11日；罚息以月利率13.5‰计算，从2020年8月12日起算至实际履行之日止）； 二、被告邵章英对上述款项承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3363元，减半收取计1681.50元；保全申请费620元，合计2301.50元，由被告郑青海、李牡丹、邵章英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二一年三月五日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0804刑初111号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人倪玉保，男。 公诉机关以淮检四部刑诉（2021）115号起诉书指控被告人倪玉保犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年3月20日8时许，被告人倪玉保驾驶机动货船在能见度13869米的较窄的航道中行驶,未保持正规瞭望和安全航速,对航道情况和周围环境及可能发生的碰撞危险没有充分的估计,行驶至六塘河航道淮阴区徐溜镇涵洞村和钱集闸交汇水域时,与在该航道从事养鸭的赵某所操纵的人力船发生碰撞,造成赵某受伤后溺水死亡。 经查，被告人倪玉保不具备船舶驾驶任职资质，其驾驶的机动货船未持有船舶检验证书。经鉴定，赵某系溺水死亡。经认定，被告人倪玉保负本起事故的主要责任。 公诉机关建议对被告人倪玉保判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人倪玉保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪玉保犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪玉保能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人倪玉保已赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人倪玉保认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人倪玉保的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人倪玉保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张绍萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  裘鑫阅 附：相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23118号原告：高山妹，女，1988年12月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人:代吉良,陕西莱锦律师事务所律师。被告：齐敦固，男，1984年3月23日出生，汉族，住江苏省丰县。原告高山妹诉被告齐敦固民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告高山妹的委托诉讼代理人代吉良到庭参加诉讼，被告齐敦固经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高山妹诉称：2020年5月26日，被告因资金周转的需要，向原告借款90000元，约定借期3个月。到期后，被告于2020年8月26日归还50000元，剩余款项经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还剩余借款40000元、利息470.56元（以40000元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2020年6月1日计算至2020年9月18日）及至实际还款日止期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告齐敦固经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年5月26日，原告向被告转账90000元。2020年6月1日，被告向原告出具借条，借条载明“本人齐敦固320321198403234610于2020年5月26日借高山妹610302198812273020人民币90000元整（玖万元整），借期3个月予以归还”。审理中，原告提交转账记录证明被告已偿还50000元，目前尚欠40000元。原告为进一步证明上述借款的真实性，向本院提交其与被告的微信聊天记录相佐证。审理中，原告申请诉讼保全，本院已依法作出（2020）陕0113民初23118号民事裁定书。以上事实，有借条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告为证明其主张向本院提交了借条、转账凭证、微信聊天记录等证据相佐证，上述证据能证明原告借给被告90000元的事实，原告自认被告已偿还50000元，故原告诉请被告偿还剩余的40000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，借条显示双方并未约定借期内及逾期后的利息，故本院认为被告应自逾期之日即2020年8月27日起，按照年利率3.85%向原告支付利息，直至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条 、第一百零七条、第二百零六条 、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条之规定，判决如下:一、被告齐敦固于本判决生效之日起十日内向原告高山妹偿还借款40000元并支付利息（以40000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年8月27日计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高山妹的其余诉讼请求。本案案件受理费812元、公告费260元及保全费428元，由被告承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      梁  梦  艺                        二〇二一年 三 月 二十二 日                      书  记  员      史  丽  娜 打印：贺倩          校对：贺倩        2021年  月  日送达 1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1538号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：苏强。 被告：王孔喜，男，汉族，初中毕业，住山东省济宁市嘉祥县。 被告：郑小臭，女，汉族，初中毕业，住山东省济宁市嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告王孔喜、郑小臭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7573元,由山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王继同 二〇二一年三月二十六日 书记员  王雨奥