wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执恢18号申请执行人：罗细荣，男，1959年8月27日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：黄飞行，男，1971年2月26日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：占淑梅，女，1985年6月15日生，汉族，福建省南平市人，住南平市武夷山市，被执行人：黄冬，男，1974年12月20日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：嵇安平，男，1976年2月29日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：江西强山实业有限公司，统一社会信用代码：91361029553521818E,地址：抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园。法定代表人：占淑梅，公司董事长。申请执行人罗细荣与被执行人黄飞行、嵇安平、占淑梅、黄冬、江西强山实业有限公司借款合同纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院作出的（2017）赣10民终489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄飞行、嵇安平、占淑梅、黄冬、江西强山实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗细荣向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日以终结本次执行程序结案。后申请执行人罗细荣向我院申请恢复强制执行，我院于2021年2月5日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结扣划了被执行人黄飞行名下银行存款4541.68元、嵇安平名下银行存款818.27元。三、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位5360元，本案债权尚余178.964万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）赣1003执恢18号案件终结本次执行程序。被执行人黄飞行、嵇安平、占淑梅、黄冬、江西强山实业有限公司负有继续向申请执行人罗细荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二一年三月三十一日书记员  周瑜琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2590号 原告：沐森林，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被告：常熟乐盈纸业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市，统一社会信用代码91320581142035903U。 法定代表人：陈永平。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市鸿腾包装材料有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区黄浦江路，统一社会信用代码9132058155587959XH。 法定代表人：钱城。 被告：钱城，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告沐森林与被告常熟乐盈纸业有限公司（以下简称“乐盈公司”）、常熟市鸿腾包装材料有限公司（以下简称“鸿腾公司”）、钱城案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法进行审理。 原告沐森林向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有苏Ｅ×××××(车架号×××)重型仓栅式货车(下称案涉车辆)的所有权；2、立即对案涉车辆解除查封，不得对案涉车辆强制执行。事实和理由：原告于2017年12月出资购买了案涉车辆，并将案涉车辆挂靠登记在被告鸿腾公司名下用于个人经营运输业务。案涉车辆车款共计195486元，其中，原告支付首付款97586元，剩余97900元以融资租赁方式向狮桥融资租赁(中国)有限公司(下称狮桥公司)贷款支付，原告同时将案涉车辆作为对狮桥公司的抵押担保。2020年3月19日，原告还清贷款本息共计115563.36元，狮桥公司向原告出具《所有权转让及解除抵押证明》。现被告鸿腾公司因经营不善被其债权人强制执行，法院在被告乐盈公司与被告鸿腾公司、被告钱城的(2020)苏0581执4209号案件中查封了登记在被告鸿腾公司名下的案涉车辆。原告认为：案涉车辆系原告出资购买并非被告鸿腾公司财产，法院将原告的财产予以查封、执行，明显错误。故原告提出异议之诉，恳请法院切实维护原告的合法权益，支持原告如前所请。 本院经审查查明:2020年6月18日,本院作出（2020）苏0581民初5423号民事调解书确认:一、鸿腾公司、钱城支付乐盈公司定作价款96681.15元。二、案件受理费减半收取1109元、保全费1020元，合计2129元，由鸿腾公司、钱城负担。三、上述第一项、第二项付款义务，合计98810.15元，由鸿腾公司、钱城于2020年6月30日前履行8810.15元，余款90000元自2020年7月起于每月的月底前各履行10000元，直至付清为止；若鸿腾公司、钱城任何一期未按期足额履行上述付款义务，则乐盈公司有权就款项98810.15元及违约金20000元，合计118810.15元的未履行部分一并向法院申请执行。后鸿腾公司、钱城未自动履行债务,乐盈公司向本院申请执行。2020年8月12日,本院作出（2020）苏0581执4209号执行裁定,冻结、划拨鸿腾公司、钱城的银行存款118810.15元、执行费1682元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。2020年8月27日，本院以（2020）苏0581执4209号执行裁定书和（2020）苏0581执4209号协助执行通知书查封了鸿腾公司名下的苏Ｅ×××××车辆，查封期限自2020年8月27日起至2022年8月26日止。本案所涉查封是轮候查封。 执行中,沐森林对查封苏Ｅ×××××车辆提出书面异议。 2020年12月22日，本院作出(2020)苏0581执异136号执行裁定，驳回了沐森林的异议请求。 2021年2月4日，沐森林对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定,执行标的上存在多个查封行为的,登记在先的查封未依法解除之前,轮候查封并不能实际产生查封的效力,故案外人不能针对轮候查封行为提起执行异议之诉,只能针对首次查封行为提起执行异议之诉。因案涉车辆已被另案查封,本案查封登记是轮候查封,故沐森林提起执行异议之诉,不符合起诉条件,立案后发现不符合起诉条件的,应当依法裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告沐森林的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  李 阳 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  苏丽芳 二〇二一年三月十六日 书 记 员  倪雨婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执950号 刘平、伍礼科： 本院执行的申请执行人刘平与被执行人伍礼科的民间借贷纠纷一案，经被执行人履行完毕（2018）桂0304民初929号民事调解书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二一年三月三十一日 书记员  李倩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0102执12号申请执行人：魏志刚，男，1986年7月17日出生，住济南市历下区。被执行人：黄娜，女，汉族，1988年8月12日出生，住济南市历下区。本院在执行申请人魏志刚与被执行人黄娜探视权纠纷一案中，于2021年1月5日立案后，执行依据（2020）鲁0102民初9218号民事调解书第三项魏志刚对婚生女魏钺涵享有探视权，因双方当事人无法确定探视时间、探视方式。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款规定“行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决”因（2020）鲁0102民初9278号民事调解书中第三项没有明确探视方式、时间双方亦协商不成，申请人可另行诉讼。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回申请人魏志刚的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  王东审判员  宁爽二〇二一年三月二十三日书记员  王雪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2136号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。被告：王波，男，1981年12月1日生，汉族，住邳州市。原告东风汽车财务有限公司与被告王波借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司诉讼代理人叶**到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清所有未结贷款本金52168.42元；2、判令被告支付利息2962.68元；3、判令被告支付截止至2021年1月4日罚息合计3970.16元，并以52168.42元为基数按合同约定的年利率的150%计收罚息从2021年1月5日起计算至全部实际付清之日止；4、判令被告支付违约金合计人民币8000元；5、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；6、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月26日，被告王波为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告王波签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王波未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告与被告签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，合同约定，原告出借资金6万元给被告用于购买车辆，借款年利率为9.81%，被告以等额本息的方式每月还款，自贷款发放的次月起分36期还清全部借款本息（2021年12月25日前还清）。合同第七条约定，借款人应严格按照本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。第十三条约定，因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另需向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同第十五条约定，借款人确认本合同附件中所载明的联系方式（包括地址和联系电话）为本人持续有效的联系方式…在借款人还款逾期，贷款人依法提起诉讼或仲裁程序时，前述地址亦为人民法院、仲裁机构向其送达诉讼材料、法律文书的有效地址，只要人民法院依照前述联系方式向其邮寄了相关诉讼资料、法律文书，不论其本人是否实际签收，均视为人民法院已依法有效送达。合同签订后，原告将6万元贷款按照合同约定汇入双方指定账户内。被告共还款5期，剩余31期未依约偿还。上述事实有原告提供的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》、还款明细及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款6万元，但其在偿还过程中多次逾期，严重违约，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失，故对于原告要求被告偿还所欠剩余借款本息及违约金的主张本院予以支持。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费1500元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，此项费用应由被告承担。被告王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金52168.42元、违约金8000元、实现债权的费用1500元及利息、罚息（利息为2962.68元；罚息截止至2021年1月4日为3970.16元，之后的罚息以52168.42为本金，按照年利率14.715%自2021年1月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取758元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  杜万亮二〇二一年三月二十七日书记员  王琴文
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂7102执8号 申请执行人：襄阳市高新技术开发区海王星货运部，住所地湖北省襄阳市高新区七里河路中鑫公寓门面5、6号。 经营者：黄云，女，1984年2月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州。 委托诉讼代理人：罗兵，男，该货运部职工。 被执行人：严洪，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人襄阳市高新技术开发区海王星货运部与被执行人严洪公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2019）鄂7102民初60号民事调解书，向被执行人严洪发出执行通知书，责令被执行人严洪向申请执行人襄阳市高新技术开发区海王星货运部支付16000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行申请费140元。被执行人严洪至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严洪的银行存款16161元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二一年三月十一日                                                                                                                   法官助理陈正扬                                                                                                                   书记员李林君
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初161号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人朱国雄，男，1993年2月24日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，户籍地址江门市新会区。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，2019年10月5日被释放，同日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年3月9日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年3月16日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕111号起诉书，指控被告人朱国雄犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人朱国雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人朱国雄于2019年10月1日15时许，驾驶粤C×××××号牌小型普通客车由江门市新会区睦洲东向往江门方向行驶，行驶至睦洲镇睦洲大道路段时因操作不当碰撞路边树木，造成车辆损坏的交通事故。民警到达事故现场处理后发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人朱国雄血液中的酒精浓度定量检测为138.91mg/100ml。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，被告人朱国雄承担事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人朱国雄犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人朱国雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年三月十九日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2085号原告：戴坤，男，1974年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：黄小惠，女，1977年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李震，男，1975年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告戴坤与被告黄小惠、李震民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。审理中，原告戴坤于同年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴坤撤回起诉。审 判 员 周忠明二〇二一年三月二十四日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1055号 原告：张云，男，汉族，1965年5月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：楚大平，男，1965年11月3日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码：9151052120485768X2。 法定代表人：易定渊。 委托诉讼代理人：陈国伦（公司员工），男，1975年11月4日，住四川省叙永县。 原告张云与被告楚大平、四川省科茂建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张云撤回起诉处理。 审判员  田永杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  颜辰岭
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1840号原告：钱振伟，男，1979年1月3日出生，汉族，住兴化市。被告：沈春和，男，汉族，住兴化市锦绣文华东区。原告钱振伟与被告沈春和买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。本院经审查认为，被告下落不明，依法适用公告送达法律文书，不宜适用简易程序中的小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  束正文人民陪审员  葛天龙人民陪审员  邵 斌二〇二一年三月二十三日法官 助理  赵 鼎书 记 员  毛童心
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2021）吉2404刑初50号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人徐大勇，男，1978年6月2日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，无职业，住珲春边境经济合作区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被珲春市公安局取保候审；于2021年3月4日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年3月16日继续对其取保候审；于同年3月24日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人徐大勇犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察官冯旭出庭支持公诉，被告人徐大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月1日14时许，被告人徐大勇酒后驾驶灰绿色大众牌×××号出租车，沿珲春市河南街由东向西行驶，当行至泰达兰庭宾馆路口处时，与金某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，×××号乘坐人韩某1、韩某2、楚娟受伤的道路交通事故。经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐大勇负全部责任，金某、韩某1、韩某2、楚娟、朴某无责任。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，徐大勇血样中检出乙醇含量为291mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   案发后，被告人徐大勇有自首情节，且赔偿了金某、韩某1、韩某2人民币10000元，并得到了谅解。   公诉机关认为，被告人徐大勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议本院对被告人徐大勇判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。   被告人徐大勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪认罚、悔罪。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的有证人金某、朴某、韩某1、韩某2、宗某、楚某、孟某的证言，接警单，破案经过，涉案照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书、谅解书及赔偿金收条，视听资料等证据证实，足以认定。   本案在法庭审理期间，被告人徐大勇向法院提供足额财产，担保其罚金刑的执行。   本院认为，被告人徐大勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人徐大勇有自首情节，可以依法从轻处罚；并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可对被告人徐大勇从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据被告人徐大勇的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人徐大勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈波     二〇二一年三月二十四日   书记员 宋虎
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1384号 原告:范桂菊,女,汉族,1950年9月17日生,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。 被告:黄仙兰,女,汉族,户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市皖维西区。 原告范桂菊与被告黄仙兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范桂菊及其委托诉讼代理人王培、被告黄仙兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范桂菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告4万元及利息111200(利息按2%从2009年6月20日算至2021年1月20日,以后利息另算至款清为止)，合计151200元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告原本系同一小区熟人关系。2009年6月,被告找到原告以需要资金转手为由向原告借款4万元,并承诺很快归还,原告念及熟人关系,急被告所急,同意了被告的请求,借给被告4万元,被告于2009年6月20日出具一张借具给原告。然被告借款到手后,不思还款,虽经原告多次催要借款，但被告总是找出种种理由搪塞原告。原告无奈,为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告黄仙兰辩称，差欠原告4万元属实，但不同意支付利息。 本院经审理查明的事实如下:原、被告曾在同一小区居住，2009年6月20日，被告向原告出具借条一份，借到原告4万元，约定月息2%。后经催讨，被告未能还款，2020年1月2日，被告在借条背面书写从2020年6月份开始还款，当年年底还清。然被告仍未能还款，致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告出具借条给原告，差欠原告借款，在原告催讨时，被告亦曾承诺还款，然被告未能按照承诺还款，构成违约，故原告诉请被告还款，本院予以支持。双方约定利率为月2%，并不违反当时法律规定，根据法律规定，该利率可以计算利息至2020年8月19日，为106400元，从2021年8月20日起，应按原告起诉时一年期贷款利率的四倍计算利息至款清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄仙兰于本判决生效之日起十日内偿还原告范桂菊借款本金4万元及利息106400元（利息算至2020年8月19日，从2020年8月20日起，以4万元为本金，按2021年2月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清日止）； 二、驳回原告范桂菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告黄仙兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐鸿俐 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执679号 申请执行人梁宝金，男，汉族，生于1976年07月10日，住宝鸡金台区。 被执行人黄利军，男，汉族，生于1973年9月10日，住宝鸡市金台区。 申请执行人梁宝金与被执行人黄利军民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0303民初3754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄利军未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人梁宝金向本院申请执行，执行标的为19万元及利息、案件受理费2150元、执行费2750元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下无银行存款、网络资金，且账户已被另案冻结；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下陕XXXXXX号XX牌轿车一辆（注册时间2003/06/18）已达报废年限，该车辆无处置必要；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人黄利军纳入失信人员名单并对其发布了限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  龚甜
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初215号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人康建山,男,1978年7月20日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，务工，住龙海市。因本案于2021年2月4日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z154号起诉书指控被告人康建山犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、被告人康建山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月2日19时许，被告人康建山酒后驾驶闽Ｅ0××××号二轮摩托车，从龙海市石码镇往紫泥镇溪墘村行驶，至龙海市公安局下楼边防派出所门口时被民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，康建山血样乙醇含量为168.21ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人康建山具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人康建山拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人康建山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序，并预缴罚金人民币五千元。 本院认为，被告人康建山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人康建山在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人康建山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1362号原告：唐某某，女，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：周戈墨，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被告：湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路498号。法定代表人：刘洋。被告：长沙湘合实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路498号。法定代表人：刘洋。上列被告共同委托诉讼代理人：刘某某，女，1988年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，公司法务。原告唐某某与被告湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司（以下简称芙蓉豪廷公司）、长沙湘合实业有限公司（以下简称湘合实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人周戈墨，被告芙蓉豪廷公司、湘合实业公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告芙蓉豪廷公司、湘合实业公司退还原告购房款530469元（首付款270469元＋银行贷款260000元）；二、判令两被告协助原告办理退公共维修基金和房屋交易契税的手续；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年7月8日，原告唐某某购买两被告开发的位于长沙市芙蓉区××路××号××号房屋一套，并签订了《长沙市商品房买卖合同》和《无理由退房协议书》。双方在《无理由退房协议书》约定：原告在办理入住前的任何时间都享有无理由退房的权利。原告共向被告芙蓉豪廷公司支付了房屋首付款270469元，并办理了银行贷款26万元支付剩余房款。此后原告多次找两被告协商退房事宜，两被告以各种原因推诿。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告芙蓉豪廷公司、湘合实业公司辩称：原、被告签订了《无理由退房协议书》，原告符合无理由退房的条件，享受无理由退房的政策。但因原告与银行签订的贷款合同中被告承担了连带保证责任，被告认为原告应先结清银行贷款，被告再将款项全部退给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2020年7月8日，唐某某与芙蓉豪廷公司、湘合实业公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：唐某某购买芙蓉豪廷公司、湘合实业公司开发的位于芙蓉区××路××号××楼盘××幢××单元××层××号房；该商品房单价9311.37元，总金额530469元；采用按揭付款方式，于2020年7月9日前支付270469元整，余款260000元须在2020年7月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。同日，唐某某（乙方）与芙蓉豪廷公司、湘合实业公司（甲方）签订《无理由退房协议书》，该协议书载明：如乙方按《商品房认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行各项义务，无任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利；乙方选择按揭付款的，按揭申请资料须经银行审核通过；若乙方未全部满足上述条件，则乙方不享有无理由退房权利；乙方行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完毕有关手续，甲方将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕；如乙方是通过推荐认购的，在行使无理由退房权利时，乙方同意甲方在退还的楼款中，扣除甲方已支付的推荐佣金或奖励。《长沙市商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》签订前后，唐某某于2020年7月6日向芙蓉豪廷公司支付房地产预收款54817元，于2020年7月8日向芙蓉豪廷公司支付房地产预收款215652元，余款260000元由唐某某通过与广发银行股份有限公司长沙分行签订《个人房屋按揭贷款合同》以银行按揭方式支付给了芙蓉豪廷公司。另查明，唐某某于2020年7月8日向芙蓉豪廷公司支付物业专项维修资金6836元，于2020年7月15日向税务机关缴纳印花税及契税共19599.35元。本院认为：芙蓉豪廷公司、湘合实业公司与唐某某签订的《长沙市商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现唐某某诉请芙蓉豪廷公司、湘合实业公司退还购房款530469元并协助其办理退公共维修基金、房屋交易契税的手续，包含了解除合同的意思表示。唐某某按照合同约定支付了首付款270469元，其银行按揭申请资料亦经审核通过，已满足《无理由退房协议书》所约定的无理由退房条件。芙蓉豪廷公司、湘合实业公司要求唐某某先结清银行贷款，因双方并没有约定结清银行贷款系无理由退房的前提，因此，即使唐某某有结清银行贷款的附随义务，但芙蓉豪廷公司、湘合实业公司亦不能以其未结清银行贷款为由而不予办理退房手续。故对唐某某主张芙蓉豪廷公司、湘合实业公司退还购房款530469元的诉讼请求，本院予以支持。同时，唐某某已于2020年7月8日向芙蓉豪廷公司支付物业专项维修资金6836元，并于2020年7月15日向税务机关缴纳相关税费19599.35元，现唐某某申请退房，有权要求退还物业专项维修资金余额及购房契税，芙蓉豪廷公司、湘合实业公司应配合办理。故对唐某某诉请芙蓉豪廷公司、湘合实业公司协助其办理退公共维修基金和房屋交易契税手续的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条之规定，判决如下：一、湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司、长沙湘合实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向唐某某退还购房款530469元；二、湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司、长沙湘合实业有限公司应配合唐某某办理退物业专项维修资金和房屋交易契税的手续。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。本案案件受理费4552元（已减半收取），由湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司、长沙湘合实业有限公司负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇二一年三月二十六日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢16号 李慧、刘惠、郑敏、刘强： 本院依据（2013）平民初字第3821号民事判决书，于2021年1月11日立案执行的申请执行人李慧与被执行人刘惠、郑敏、刘强民间借贷纠纷一案，因被执行人刘强已履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢121号之三申请执行人：朱启炳，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：何春丽，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：候兵，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行朱启炳与何春丽、候兵民间借贷纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的（2016）皖0225民初165号民事判决书，负担案件受理费1090元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何春丽、候兵的银行存款71000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月十一日书记员  韩 畅
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1019号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1＃商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真。 被告：刘圆媛，女，1993年9月30日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：周剑，男，1995年12月11日出生，住四川省三台县。 被告：王鑫，男，1991年1月18日出生，住四川省三台县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告刘圆媛、周剑、王鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费,请求按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  姚 力 二〇二一年三月五日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1412号之一 原告：四川金瑞盛商业管理有限责任公司，住所地广安市广安区广惠街182号1幢203号，统一社会信用代码91511600MA67MRX08K。 法定代表人：易建云。 委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师。 被告：成都英普瑞生通讯设备有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元20层6号，统一社会信用代码915101057464319668。 法定代表人：李兰斌。 本院在审理原告四川金瑞盛商业管理有限责任公司与被告成都英普瑞生通讯设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告四川金瑞盛商业管理有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川金瑞盛商业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告四川金瑞盛商业管理有限责任公司负担（已缴纳）。 审判员  吴承光 二〇二一年三月十八日 书记员  周 含
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初311号原告：苏州中普能石化有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东安路505号2069室。法定代表人：陈利霞，总经理。被告：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园长江路1号）。法定代表人：蒋云。原告苏州中普能石化有限公司（以下简称中普能公司）诉被告江苏宝田新型材料科技股份有限公司（以下简称宝田公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中普能公司的法定代表人陈利霞到庭参加诉讼，被告宝田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中普能向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款6300元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是合作关系，付款方式为票到付款。原告向被告送货并开具发票，但被告未按约付款。经原告多番催要未果，故诉至法院。被告宝田公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，原告中普能公司向被告宝田公司送货燃油，共计6300元。7月31日，原告向被告开具上述燃油的增值税发票，金额6300元。2019年8月12日起，原告法定代表人陈利霞通过短信、微信形式向被告公司徐会计催要货款，但被告未付款。审理中，原告陈述，其送货后，被告未支付货款，也未退货、提出质量异议。除了本案纠纷，双方之前的经济往来已经结清。上述事实由原告提供的送货单、增值税发票、短信记录、微信聊天记录，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的送货单、增值税发票等证据可以证明原被告之间订立了买卖合同，双方均应按约全面履行合同义务。原告已经送货并开具增值税发票，被告未能及时付款已经构成违约。故原告诉请被告支付货款6300元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏宝田新型材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中普能石化有限公司人民币6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告江苏宝田新型材料科技股份有限公司负担。此款已由原告预交，被告江苏宝田新型材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州中普能石化有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年三月五日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执525号 申请执行人：柳州市柳新饲料有限责任公司，住所地柳州市庆丰路6号，统一社会信用代码：91450200898593489F。 法定代表人：吴伯敏。 被执行人：王俊雄，男，1979年03月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：王雄，男，1978年11月04日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于申请执行柳州市柳新饲料有限责任公司与被执行人王俊雄、王雄买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6209号民事调解书已发生法律效力，申请执行柳州市柳新饲料有限责任公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人王俊雄、王雄的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：被执行人王雄有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为76731元，未执行金额为76731元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人王俊雄、王雄列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人王俊雄、王雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行柳州市柳新饲料有限责任公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王俊雄、王雄的财产线索，申请执行柳州市柳新饲料有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月十二日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执440号 邓某、李某： 邓某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人邓某于2021年2月2日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款人民币11400元和执行费71元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1843号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月十八日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执恢66号申请人：张洪元，男，汉族，住平原县。申请人：肖连云，女，汉族，住平原县。被执行人：宁建平，男，汉族，住平原县。本院在执行张洪元、肖连云与宁建平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖执行人宁建平名下位于平原县金河源小区（西区）8-2号3单元206室房产（证号：102017）一宗。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年三月三日书记员  张伟健
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初576号原告：余干县康嘉物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇锦绣前程小区。统一社会信用代码：913611273146750515。法定代表人：胡东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂小康，江西中山律师事务所律师，特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或上诉等）。被告：朱才女，1964年12月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告余干县康嘉物业服务有限公司与被告朱才女物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告余干县康嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费3596元及逾期利息808元(自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年10月31日），共计4404元;2、案件受理费由被负担。事实与理由：被告系原告所服务的余干县紫阳路399号“锦绣前程”1B栋3单元202室业主，2014年9月1日原告与锦绣前程小区业主委员会签订了《聘用合同》，2017年8月30日原告与锦绣前程小区业主委员会续签了《合同书》，合同约定原告为錦绣前程住宅小区的住户提供物业服务和管理工作，被告每月按照0.4元/平米的标准向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告履行了合同约定义务，被告却没有依约向原告缴纳物业服务费，自2014年9月1日起至2018年10月31日，被告已经拖欠原告的物业服务费3596元。经原告多次催讨，被告仍未支付。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。本院经审查认为，法律规定，起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2021年3月30日，本院依据本案原告在民事起诉状中列举的被告身份信息:被告姓名朱才女，身份证号码：3623291964××××××××到公安部门进行身份查询，经公安查询,结果为：信息错误查无此人。故原告起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余干县康嘉物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李可红二〇二一年三月三十日法官助理上官凯书记员黄珍珍
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申337号李培跃:你因强奸一案，不服响水县人民法院(2006)响刑初字第38号刑事判决，以“本案系被害人母亲诬陷捏造出来的事实，你的有罪供述是在受到刑讯逼供的情况下做出的”为由，向本院提出申诉。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：本院经审查认为，你在侦查、审查起诉以及审判阶段均对起诉指控你强奸幼女的事实供认不讳，你的供述与被害人陈述、证人证言、搜查笔录等证据相互印证。你提出被害人母亲诬陷捏造你的犯罪事实，你的有罪供述是在受到刑讯逼供的情况下做出的申诉理由，未提供相应的证据或者证据线索，该申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初5516号原告：周某，男，1977年9月15日生，汉族，住如东县。被告：姜某，女，1981年1月27日生，汉族，住如东县。原告周某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、法院强制原告偿还应当由被告偿还的债务20000元，现向被告追偿；2、被告离婚时隐瞒对外个人经手的债务1864元，原告已经偿还，现向被告追偿。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，贵院（2017)苏0623民初5469号民事判决书判决双方离婚，其中欠债权人陈某20000元由被告偿还。由于被告未偿还，债权人陈某通过诉讼向原告主张权利，原告被迫代为偿还。另外，被告离婚时隐瞒对外个人经手的个人债务1864元，债权人向原告收取该债务。被告有权向原告追偿已代为清偿的上述债务，望判决支持原告的诉讼请求。姜某辩称:1、离婚判决书中确定的陈某处债务20000元被告在离婚时才知道有该笔债务，具体用途被告不清楚，被告不同意承担；2、离婚时有三间店面房未分割，如果在本案中原告同意分割店面房，被告就同意给付该20000元；3、原告诉称的被告经手的个人债务1864元中有1734元系陈列酒货款，属于夫妻共同债务，并且该笔债务已在离婚案件中处理完毕，应由原告负担；另外的130元债务被告不清楚，不同意承担。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2018年3月11日，本院作出（2017）苏0623民初5469号民事判决书，判决原、被告离婚，同时判决“夫妻共同债务陈某处（被告舅舅）20000元由被告姜某负责偿还”。后因该笔债务未能清偿，案外人陈某于2020年2月11日起诉，要求本案原告周某偿还借款20000元。本院于2020年7月3日作出（2020）苏0623民初537号民事判决书，判决周某返还陈某借款20000元，同年10月4日原告周某向陈某支付20000元，履行了上述判决内容。原告诉讼请求中第二项主张的债务1864元，庭审中，原告向本院提供送货清单、案外人金某出具的收条各一份，以此证明其已向案外人偿还陈列酒货款1734元、原酿酒货款130元。本院认为，一、关于原告代为清偿的陈某处的债务20000元，虽然该笔债务原系夫妻共同债务，但在原、被告离婚时已经本院生效判决书明确由被告姜某负责偿还。债权人陈某基于夫妻共同债务的属性向本案原告主张并实现了权利，本案原告周某在清偿该20000元债务后，可依据离婚判决书向被告姜某追偿。因此，对于原告要求被告返还代为清偿的债务20000元，本院予以支持。被告姜某在离婚时已对该20000元债务予以认可，其以“对债务不知情”为由拒绝承担债务，不能成立。被告姜某要求在本案中分割三间店面房的主张，不属于本案的处理范畴，可另案处理。二、关于陈列酒货款1734元，原告提供的“送货清单”不足以说明债务的实际履行情况，且被告对该笔债务是否实际履行以及债务的归属均持有异议，原告又未能提供其他证据予以佐证，因此对原告的该主张本院不予支持。三、关于原告主张的原酿酒货款130元，被告不予认可，而原告提供的“收条”真实性无法确认，即便真实有效，也仅能作为收款凭证，不足以证明债务确实存在，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后十日内返还原告周某20000元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取173元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用缴纳通知书》，并按照《上诉费用缴纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  周 峰二〇二一年三月一日法官助理  顾晓丹书 记 员  葛陈宗
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初328号 原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。 法定代表人：李典文，总经理。 被告：王军，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山固城物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王利群 二〇二一年三月三十日 书记员  张雨濛
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢82号 代万禄、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人代万禄与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人代万禄于2021年3月24日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款111752元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款111752元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1082号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月二十五日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终31号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯从明，男，1980年12月31日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无职业，住天津市津南区。2016年12月28日因运输危险品被行政拘留五日，2019年11月20日涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于滨海新区第三看守所。指定辩护人任莹，天津百博律师事务所律师。原审被告人孙森林，男，1985年4月23日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省乐陵市，住天津市滨海新区。2019年11月20日涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2021年五月19日被取保候审。原审被告人刘洋，男，1990年2月10日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无职业，住天津市津南区。2018年12月28日因非法储存危险物质被行政拘留十五日，2019年11月20日涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。原审被告人史洪亮，男，1985年8月2日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无职业，住址天津市津南区。2019年11月20日涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月27日取保候审。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人冯从明、孙森林、刘洋、史洪亮犯非法经营罪一案，于2020年11月18日作出（2020）津0116刑初873号刑事判决。宣判后，原审被告人冯从明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第三分院出庭检察员的意见及上诉人辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2019年10月至11月间，被告人冯从明雇佣刘洋、史洪亮、刘宝海在未取得危险品经营许可证和汽油零售许可证的情况下，从山东东营大批量购进汽油后，在天津市滨海新区××路××市场内的Ａ4-1号仓库内对外销售，非法经营数额共计29万余元。被告人刘洋负责协助被告人冯从明经营，被告人史洪亮等人负责对外运送销售。其中，被告人史洪亮参与非法经营数额共计人民币5万余元。2019年11月19日，天津市滨海新区公安局扣押汽油29780公斤。2、2019年10月至11月间，被告人孙森林在未取得危险品经营许可证和汽油零售许可证的情况下，从被告人冯从明处进购汽油后对外销售，非法经营数额共计人民币8万余元。2019年8月28日，天津市滨海新区公安局扣押汽油2093.7公斤。2019年11月20日，被告人冯从明、孙森林、刘洋、史洪亮被抓获归案。上述事实，有案件来源及抓获经过、证人证言、理化检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人冯从明、孙森林、刘洋、史洪亮未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖物品，扰乱市场秩序，被告人冯从明、刘洋情节特别严重，被告人孙森林、史洪亮情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予惩处。被告人冯从明、刘洋、史洪亮共同实施的犯罪活动中，被告人冯从明系组织者、领导者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘洋、史洪亮受雇佣后实施了犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人冯从明、孙森林、刘洋、史洪亮如实供述全部犯罪事实，被告人孙森林、刘洋、史洪亮自愿认罪认罚，被告人刘洋、史洪亮系从犯，对被告人冯从明、孙森林、史洪亮可依法从轻处罚，对被告人刘洋依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决被告人冯从明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人孙森林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘洋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，在缓刑考验期内依法实行社区矫正；被告人史洪亮犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，在缓刑考验期内依法实行社区矫正；责令被告人冯从明退缴犯罪所得人民币50,000元，责令被告人孙森林退缴犯罪所得罪人民币5,000元，责令被告人史洪亮退缴犯罪所得人民币1,000元，共计56,000元，依法没收；本案扣押物品由公安机关依法处置。宣判后，原审被告人冯从明不服，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为一审判决量刑过重，忽视了冯从明的法定、酌定情节，认定冯从明构成“情节特别严重”适用法律错误。天津市人民检察院第三分院认为一审判决认定上诉人冯从明犯非法经营罪，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条文得当，定性准确、量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判决。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据，经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人冯从明、原审被告人孙森林、刘洋、史洪亮未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪，应依法予以惩处。对于上诉人冯从明及其辩护人所提量刑过重的辩护意见，经查，被告人冯从明雇佣他人购买汽油并对外销售，非法经营数额达29万余元，应当认定为非法经营行为情节特别严重，原审法院充分考虑冯从明系主犯、坦白等情节，根据上诉人的主观恶性、犯罪性质、社会危害程度，所判刑罚在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯从明的上诉理由及其辩护人的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二一年三月二十九日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1222号原告：申跃辉，男，1951年12月22日出生，汉族，住南召县。被告：戈霞，女，1964年1月10日出生，住南召县。原告申跃辉与被告戈霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本院并于2021年3月23日向原告申跃辉送达交纳诉讼费用通知书。原告申跃辉无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告申跃辉撤诉处理。审判员  闫学东二〇二一年三月三十一日书记员  马高洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初239号 原告：安文海，男，1985年9月11日生，彝族，现住贵州省威宁县。 委托代理人：余伟，贵州众哲律师事务所律师，执业证号：15205201210791119，特别授权代理。 被告：威宁县宏达货运部，统一社会信用代码：92520526MA6E6LPA15，住所地：贵州省威宁县五里岗街道燎原村。 经营者：范丽。 委托代理人：牛德全，贵州远川律师事务所律师，执业证号：15205199710409161，特别授权代理。 委托代理人：杨玙璠，贵州远川律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告安文海诉被告威宁县宏达货运部（以下简称“宏达货运部”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员陈勇峰适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告安文海及其委托代理人余伟，被告宏达货运部的委托代理人刘德全、杨玙璠到庭参加诉讼。 原告安文海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告住院生活补助费100×33=3300元、误工费139×270=37530元、伤残赔偿金34404×20×10%=68808元、后续治疗费4000元、护理费128.2×33=4230.6元、营养费50×33=1650元、鉴定费2900元、车旅费1100元、精神抚慰金5000元，共计128518.6元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月28日，原告被被告聘用为送货员，受被告安排到五里岗街道送货物途中，因送货的三轮车侧翻致使原告受伤。后被送往威宁县人民医院进行治疗，诊断为1、右桡骨远端骨折；2、右肱骨髁间骨折；3、全身多处软组织挫擦伤，住院治疗10天，见效果不佳便于2019年10月8日转院到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院进行医治，被诊断为1、右侧肱骨髁上粉碎性骨折；2、右侧桡骨远端粉碎性骨折；3、右侧桡骨神经损伤，住院治疗15天。后因右侧肱骨远端骨折术后骨愈合，需取出钢板螺钉，于2020年8月10日再次入住贵州水矿控股集团有限责任公司总医院进行医治，住院8天。期间医药费被告虽已支付，但原告找被告协商其余赔偿均未得到赔偿。后经威宁县人民法院委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级予以鉴定，鉴定意见为十级伤残，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。 被告宏达货运部辩称，原告所受之伤并不是履行工作职责受到的伤害，原告在被告处的工作职责是在店里面搬运货物，并非送货员，被告专门负责送货的人员为成发辉，因原告所开的车是被告的，原告又是被告的员工，被告便为他支付医药费。原告是私自驾驶货运部的三轮车外出翻车受到的伤害，被告不存在过错，因此被告不应承担责任；原告受伤后，被告为其支付了前期住院费用42416.69元及后期治疗费5320.93元，两项合计47737.62元；原告主张的误工费、护理费、后期治疗费是不存在的，因为原告住院不到一个月，就回到被告处上班，一直领着工资，住院期间也是被告安排人员护理，后期治疗费已经由被告实际支付；故此请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合当事人陈述和采纳的证据材料认定如下事实：原告安文海于2017年8月便受雇于被告宏达货运部，从事上下货等工作，被告每月按固定工资加提成的方式给付其工资。2017年9月28日，原告在上班期间驾驶被告送货的三轮车侧翻后受伤，后原告伤愈后又返回被告处工作至2020年，双方因原告所受伤害赔偿发生争议后，原告遂向本院提出上述诉讼请求。 同时查明，原被告未向相应职能部门申请工伤认定，原告未申请仲裁。 本院认为，本案中原告系被告长期雇工，被告为原告定期给付工资，因原告在上班期间受伤而引起纠纷，原告所受损伤并非第三人侵权所致，而被告系个体工商户，原告所受损伤发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故此，依照修改前的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十二条及《工伤保险条例》第二条的规定，被告系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，而原告系被告宏达货运部劳动者，其因工伤事故遭受人身损害，应按《工伤保险条例》的规定处理，原告应向被告住所地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 据此，依照《工伤保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告安文海的起诉。 案件受理费1435元由原告安文海自行退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈勇峰 二〇二一年三月八日 法官助理 阮 旭 书 记 员 周 州
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鄂0281民初519号 原告：杨某，女，1990年9月21日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：陈敦文、邓曙珍（女），湖北华全律师事务所律师。 被告：石某1，男，1990年4月23日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：郭宇，江西律嘉律师事务所律师。 原告杨某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。现查明：原告杨某与被告石某1于××××年××月××日在大冶市民政局办理结婚登记手续，2015年1月20日生下长子石某2，2017年9月5日生下次子石某3。婚后双方感情尚可，后被告外出做工程，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间感情淡薄。原告遂诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子石某2、石某3由被告抚养。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某与被告石某1自愿离婚； 二、婚生子石某2、石某3由被告石某1抚养成人； 三、夫妻共同财产：坐落于大冶市罗家桥街道办事处长安北路4号（君林天下）10栋803室归被告石某1所有，房权证号：鄂（2018）大冶市不动产权第0000576号，原告杨某于2021年3月15日前协助被告石某1办理房屋过户手续，原告杨某对该房屋的共有部分价值折抵两个小孩抚养费，被告石某1不再要求原告杨某支付两个小孩抚养费； 四、原、被告婚后各人经手的债权和债务归各人享有和承担； 五、原告杨某自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用100元，由原告杨某承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇二一年三月十日 书记员  郭 琪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3878号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈义涛，男，1976年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈义涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈义涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14673.04元及利息2901.43元、罚息3986.18元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××9021为易付宝账号。2017年11月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为8299元、7012元，到期日为2019年11月14日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15311元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14673.04元及利息2901.43元、罚息3986.18元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈义涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14673.04元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2901.43元，罚息为3986.18元；自2021年1月28日起以未还借款本金14673.04元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取180元，由被告陈义涛负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1367-1号解除保全申请人：李松，男，1970年12月20日出生，住。被申请人：韦成峰，男，1985年6月2日出生，住淮安市淮安区。解除保全申请人李松与被申请人韦成峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）苏0826民初1367号民事裁定书，裁定冻结韦成峰、王洪波银行存款97055元或查封、扣押、冻结其他等值财产。李松于2021年3月23日以撤回对韦成峰起诉为由向本院申请解除对韦成峰的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李松的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人韦成峰银行存款97055元的冻结及对其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二一年三月二十六日书记员 余怡璇
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初45号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人刘世柱，男，1972年9月23日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2013年6月被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月；于2016年6月被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑九个月；于2018年8月被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2019年8月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2020年3月19日刑满释放。因吸食毒品，于2019年5月10日被宜昌市公安局平湖分局行政拘留十五日。因本案于2020年11月25日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，2021年2月3日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人刘世柱犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于2021年3月19日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月至12月，被告人刘世柱先后在本市西陵区东湖三路、高新区青岛路西江康城等处实施盗窃作案两起，盗得财物价值合计5110元。具体事实如下：1.2020年11月15日8时15分许，被告人刘世柱在本市西陵区东湖三路青玉茶楼附近菜摊位前，盗走被害人陈某1价值1700元的华为P30手机一部。2.2020年12月8日8时许，被告人刘世柱在宜昌市高新区，尾随被害人肖某，盗走肖某价值3410元的苹果11手机一部。后公安机关追回被盗手机并将其发还给被害人肖某。公诉机关认为，被告人刘世柱系累犯，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。另查明，公安机关扣押了被告人刘世柱持有的人民币102元。被告人刘世柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘世柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘世柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人刘世柱退赔被害人陈某1损失人民币一千七百元。三、公安机关扣押在案的财物，由扣押机关负责处理。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘世柱的刑期自2021年2月3日起至2021年11月2日止。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二一年三月十九日法官助理姚国嵩书记员范园园
西安市雁塔区人民法院民事判决书 (2021)陕0113民初2854号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。被告：苏兵役，男，汉族，1995年06月02日出生，住河北省廊坊市永清县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告苏兵役金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告苏兵役经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告苏兵役在2017年08月08日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年08月16日发放贷款63700元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：冀RXXXXX，车架号：LGXC14DF3H0078223），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月20日，被告已经逾期247天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告苏兵役偿还原告剩余贷款本金23033.32元，到期未偿利息978.02元，罚息1057.65元，寄送法律函件费用100元，以上共计25168.99元(以上利息、罚息截至2020年05月20日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：冀RXXXXX，车架号：LGXC14DF3H0078223）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告苏兵役经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年08月08日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告苏兵役（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款63700元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告苏兵役（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋（车架号：LGXC14DF3H0078223）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年08月15日，被告取得了比亚迪宋（车牌号：冀RXXXXX，车架号：LGXC14DF3H0078223）机动车登记证书。2017年08月15日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年08月16日向被告指定账户发放贷款63700元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年05月20日，被告下欠原告本金23033.32元，到期未付利息978.02元，罚息1057.65元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告苏兵役应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金23033.32元，到期未付利息978.02元，罚息1057.65元, 寄送法律函件费100元，以上共计25168.99元，并按合同约定支付自2020年05月21日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告苏兵役未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋（车牌号：冀RXXXXX，车架号：LGXC14DF3H0078223）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费214.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  多  萌    二0二一年 三月 二十六日 书  记  员    白      杨打印：相丽华       校对：焦阳宁   2021年  月  日送达 1
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初178号原告：马会明，男，汉族，1966年8月19日出生，住河南省伊川县。原告：王浩杰，男，汉族，2008年7月2日出生，现住洛阳市洛龙区。原告：王嘉欣，女，汉族，2016年4月8日出生，现住洛阳市西工区。三原告共同委托诉讼代理人：冯进，河南公和全律师事务所律师。代理权限为特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：张永超，河南公和全律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：陈修强，男，汉族，1988年9月10日出生，现住山东省郓城县。委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：菏泽通达国内快递有限公司。住所地山东省菏泽市牡丹区皇镇街道办事处淮河东路济铁物流园东500米路南，统一社会信用代码91371700687221810F。法定代表人：李晓成，该公司经理。委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市黄河东路2266号，统一社会信用代码91371700675516101F。负责人：龙泉，总经理。委托诉讼代理人：邢芳戚，山东曹州律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庞弈晖，山东曹州律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告马会明、王浩杰、王嘉欣诉被告陈修强、菏泽通达国内快递有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告马会明、王浩杰、王嘉欣于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马会明、王浩杰、王嘉欣的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马会明、王浩杰、王嘉欣撤回起诉。案件受理费11,874元，减半收取5,937元，由原告马会明、王浩杰、王嘉欣负担。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  张建军人民陪审员  郭发宣二〇二一年三月三十一日法官助理张欣书记员张翼
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院    民 事 判 决 书     （2021）陕0631民初65号     原告：李海润，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   被告：尚文富，男，汉族，现住安塞县。   被告：长春市宇嘉建筑工程有限公司，住所长春市。   法定代表人：严晓光。   原告李海润诉被告尚文富、被告长春市宇嘉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海润到庭参加了诉讼、被告尚文富、被告长春市宇嘉建筑工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李海润向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚文富立即清偿拖欠原告人工工资33000元；2、判令被告长春市宇嘉建筑工程有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，被告长春市宇嘉建筑工程有限公司将延黄高速部房建项目三标段黄龙水磨湾分中心二次结构工程转包给被告尚文富。2020年9月份，原告通过朋友介绍给被告尚文富二次结构工程做木工，木工完工后，经双方核算，被告尚文富欠原告33000元。2020年11月5日，被告尚文富向原告出具欠条一份。被告长春市宇嘉建筑工程有限公司作为发包方应在欠付工程范围内承担责任。   被告尚文富缺席未答辩。   被告长春市宇嘉建筑工程有限公司缺席未答辩。   对当事人无异议的证据当庭予以采信，并在卷佐证。   经审理本院认定事实如下：2020年9月份，原告李海润给被告尚文富承包的延黄高速部房建项目三标段黄龙水磨湾分中心二次结构工程做木工，完工后经双方核算，被告尚文富欠原告33000元。2020年11月5日，被告尚文富向原告出具了33000元的欠条。   本院认为：原告李海润给被告尚文富承包的工程提供劳务，工程完工后，经双方结算，被告尚文富给原告出具33000元的欠条，双方之间事实劳务关系成立。原告李海润已经提供了劳务，被告尚文富应当支付劳务费。原告主张被告长春市宇嘉建筑工程有限公司作为发包方应在欠付工程款范围内承担责任，但未提供被告长春市宇嘉建筑工程有限公司欠被告尚文富工程款的证据，该主张缺乏事实依据。   综上所述，对原告主张被告尚文富清偿劳务费33000元的请求予以支持；对原告主张被告长春市宇嘉建筑工程有限公司作为发包方应在欠付工程款范围内承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告尚文富于本判决生效之日起5日内支付原告李海润劳务费33000元；   二、驳回原告李海润的其它诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告尚文富负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审判员  吴岗峰                           二 O二一 年三月二十三日                             书记员  董丽萍                1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执327号 杜庆生、黄月新： 本院执行的申请执行人杜庆生与被执行人黄月新的民间借贷纠纷一案，经被执行人履行完毕（2016）桂0304民初1739号民事调解书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月二十四日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执695号 申请执行人：方立平，男，1975年08月06日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：吴荣杰，男，1991年11月12日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 方立平依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院(2020)皖0222民初1952号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴荣杰在（2021）皖0222执695号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴荣杰银行存款人民币15191元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月九日 书记员  李忠国
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执46号申请执行人：松原市某公司，地址：松原市宁江区，社会统一信用代码：9122XX。法定代表人：王殿贵，经理。被执行人：李淑波，女，汉族，1964年2月15日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人松原市某公司与被人行人李淑波返还原物纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年9月29日作出（2019）吉0702民初7733号民事判决书，内容如下：李淑波于本判决生效后15日内将其占有的位于某小区45幢内的房屋返还给松原市某公司。一审案件受理费27,286元，由被告李淑波承担。原告松原市某公司已经预缴，本院不予退还，由被告李淑波在支付上述款项时一并给付原告松原市某公司。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人李淑波送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人李淑波的房产情况，查询结果被执行人李淑波名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二一年三月二十九日书记员  牛天龙
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1825号 原告：夏永华，男，汉族，生于1973年10月22日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：长春市雁巢装饰集团有限公司，住所地长春市宽城区中岳花园小区22栋6单元401室，统一社会信用代码912201033339614674。 法定代表人：汪明。 被告：长春市雁巢装饰集团有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元14层1408号，统一社会信用代码91510100MA68L2LQ12. 负责人：汪明。 被告：董春林，男，汉族，生于1965年3月4日，住安徽省池州市贵池市。 原告夏永华与被告长春市雁巢装饰集团有限公司四川分公司（以下简称“雁巢公司四川分公司”）、长春市雁巢装饰集团有限公司（以下简称“雁巢公司”）、董春林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。本院依法组成合议庭，并于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告夏永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏永华提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告清偿工资欠款28500元，并承担资金占用利息；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月初，被告雁巢公司四川分公司因承建广安维也纳的装修装饰工程的需要，雇请原告等人为其做工。2020年7月30日完工后经双方结算，被告共欠原告等工人工资28500元，约定8月10日全部结清，并将工资款打入原告夏永华的账户上，并出具欠条一张载明上述事实，原告为维护合法权益提起诉讼。 被告雁巢公司、雁巢公司广安分公司、董春林未作答辩。 经审理查明：2020年7月初，被告雁巢公司四川分公司因承建广安维也纳酒店的装修装饰工程的需要，雇请原告等人为其做工。2020年7月30日完工后经双方结算，被告董春林向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到夏师傅后面的人员工资款贰万捌仟伍佰元整（28500元），欠款人：雁巢装饰工程，经手人董春林，所欠工资款到8月10日全部结清。上述欠条有夏永华的签字。2020年8月14日，被告雁巢公司四川分公司负责人汪明在欠条上书写“同意甲方代付”签字并加盖了雁巢公司四川分公司的公章。2021年1月19日，广安市广安区官盛镇苟溪村村民委员会出具了证明一份，内容为：“兹有广安市广安区官盛镇苟溪村2组村民夏永在建筑行业别人都叫夏永华为夏师傅属实。” 庭审中，原告陈述被告董春林实际系雁巢公司四川分公司雇请的工作人员，案涉工程系由雁巢公司的法定代表人汪明承包。 上述事实有原告的陈述、欠条、证明等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告董春林向原告出具欠条一张，被告雁巢公司四川分公司负责人汪明在欠条上签字并加盖了雁巢公司四川分公司的公章。根据庭审查明的事实，董春林实际系雁巢公司四川分公司雇请的工作人员，董春林出具欠条的行为系为雁巢公司四川分公司履行职务的行为，故原告请求被告董春承担付款责任，本院不予支持。又因雁巢公司四川分公司不具有法人资格，其民事责任应由雁巢公司承担，故原告请求雁巢公司向其支付工资款28500元，本院予以支持。约定的付款期限届至后，被告雁巢公司一直未予支付，应当承担逾期利息，本院酌情认定自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告长春市雁巢装饰集团有限公司于本判决书生效后二十日内原告夏永华支付工资款28500以及逾期利息（自2020年8月11日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至付清之日止）; 二、驳回原告夏永华的其他诉讼请求。 本案受理费512元，减半收取256元，由原告夏永华负担56元，由被告长春市雁巢装饰集团有限公司负担200元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙彦羽 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 凡 附：相关法律、法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初174号原告：张庆峰，男，1986年年7月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：山东咔咔电姆新能源科技有限公司。住所地：曲阜市书院街道书院桥向南88米路东。统一社会信用代码：×××Ｑ3Ｆ。法定代表人：张波，董事长。原告张庆峰与被告山东咔咔电姆新能源科技有限公司特许经营合同权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆峰到庭参加了诉讼，被告山东咔咔电姆新能源科技有限公司公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《咔咔电姆小区服务商合作协议》；2、判令被告双倍返还定金4000元及原告支付的加盟费38000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，原告和被告签订了《咔咔电姆小区服务商合作协议》，原告依约向被告支付了加盟费38000元、定金2000元，成为万佳花苑、静轩雅苑小区的服务商。但协议签订后，被告未按协议约定履行义务，单方无故停止供货安装充电桩，导致原告未能开展相关业务、合同目的无法实现。被告未予答辩。经审理，本院认定以下事实，原、被告合意进行［咔咔电姆］小区服务商的合作，原告张庆峰于2020年4月2日向被告交桩(指充电桩)款定金2000元，2020年4月3日交桩款38000元。2020年5月1日，原、被告双方签订《咔咔电姆小区服务商合作协议》，协议约定，原告自愿缴纳每个小区加盟费20000元成为被告在曲阜市万佳花苑小区、静轩雅苑小区共两个小区的［咔咔电姆］小区服务商，负责咔咔电姆共享充电桩设备监管及维护等相关事宜，被告应在原告付全款后5个工作日内配置安装充电桩。协议还约定了双方权利义务、收益分成、违约责任、合同有效期等条款。协议签订后，被告未按协议履行在原告的协议小区内配置安装充电桩的义务，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的《咔咔电姆小区服务商合作协议》一份、加盖被告财务专用章的收款收据两份等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《咔咔电姆小区服务商合作协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，系合法有效合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告已履行了合同约定的交款义务，被告一直未按合同约定履行安装配置充电桩的义务，致合同目的无法实现，原告主张解除合同、返还已交桩款的主张，本院予以支持。原告向被告交纳了安装充电桩的定金2000元，被告未履行义务，应当双倍返还定金。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张庆峰与被告山东咔咔电姆新能源科技有限公司于2020年5月1日签订的《咔咔电姆小区服务商合作协议》；二、被告山东咔咔电姆新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张庆峰双倍返还定金4000元及桩款38000元等共计42000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二一年三月三日书记员  孔娜
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初16号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人赵凯,男，1992年11月6日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月13日被河间市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 指定辩护人左忠远，河间市法律援助中心法援律师。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）375号起诉书指控被告人赵凯犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人赵凯及其辩护人左忠远到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年7月21日10时10分许，被告人赵凯驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿Ｌ11省道由北向南行驶至河间市处，与前方同向行驶墨海桩驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车追尾碰撞，致墨海桩驾驶的车辆驶入逆向车道与马某由南向北驾驶的冀Ｊ×××××号轻型栏板货车发生碰撞，致墨海桩死亡。赵凯驾驶的车辆又与同向行驶的李某驾驶的吉Ａ×××××、吉Ａ×××××挂重型半挂牵引车发生刮碰。河间市公安交通警察大队认定，赵凯负事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵凯供述；证人马某、李某等人证言；现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵凯在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵凯有自首情节且认罪认罚，可以从轻处罚。建议以交通肇事罪判处其有期徒刑一年。 被告人赵凯对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵凯有自首情节并认罪认罚，无犯罪前科，其在保险公司全额赔偿后，自愿额外赔偿被害人近亲属20000元。故建议对其从轻处罚，量刑七个月较为适宜。 经审理查明，2020年7月21日10时10分许，被告人赵凯驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿Ｌ11省道由北向南行驶至河间市处，与前方同向行驶墨海桩驾驶的冀Ｊ×××××轻型栏板货车追尾碰撞，致使墨海桩驾驶的车辆驶入逆向车道与马某由南向北驾驶的冀Ｊ×××××号轻型栏板货车发生碰撞，赵凯驾驶的车辆又与同向行驶的李某驾驶的吉Ａ×××××、吉Ａ×××××挂重型半挂牵引车发生刮碰，造成墨海桩死亡、马某受伤、四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵凯随即报警并在现场等候。经河间市公安交通警察大队认定，赵凯负此次事故的主要责任，马某负此次事故的次要责任，墨海桩、李某无责任。另查明，被害人墨海桩近亲属的全部经济损失已先行经本院民事判决由涉案机动车投保的保险公司赔偿，被告人赵凯在保险赔偿外自愿给付被害人近亲属20000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵凯供述；证人李某、马某等人证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；沧州科技事务司法鉴定中心科鉴［2020］医毒检字第05-70号司法鉴定意见书；河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心［2020］病鉴字第973号法医病理学鉴定意见书；鹿泉燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定［2020］鉴字第1023号司法鉴定意见书；河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；归案说明；河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初3798号民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵凯有自首情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被害人近亲属的经济损失已经法院判决由保险公司赔偿，被告人赵凯自愿在保险赔偿以外给付被害人近亲属20000元，量刑时酌予考虑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人赵凯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年8月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 马 辉 审 判 员 孙 宁 人民陪审员 李 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 尚昭君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5370号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：吴小刚，男，汉族，1979年7月27日生，住安徽省安庆市宿松县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告吴小刚金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十九日 书记员  许 枫
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初820号 原告：杨天兴，男，汉族，1963年7月12日出生，住安徽省界首市。 被告：刘亮，男，汉族，1976年1月28日出生，住安徽省太和县。 原告杨天兴诉被告刘亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告杨天兴于2021年3月18日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨天兴撤回起诉。 案件受理费减半收取1415元，由原告杨天兴负担。 审判员  于中德 二〇二一年三月十八日 书记员  夏鹏博
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执49号申请执行人：刘煜，女性，1968年9月18日出生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：陆建武，男性，1971年9月6日生，汉族，住陆良县。本院在执行刘煜与陆建武借款合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2020年2月21日作出了（2020）云0322民初205号民事调解书，调解书生效后，被告未自动履行，原告于2021年1月11日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人陆建武发送了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，经本院查控，被执行人名下账户内无存款、名下无车辆登记信息、无房产登记信息。由于现被执行人陆建武无可供执行的财产且现下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二一年三月二十五日书记员  李 超