wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2021)陕0404民初970号 原告：何小龙，男，汉族。委托诉讼代理人：安凯，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被告：西安市创新亮典钢化玻璃有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办天汉大道中段周武路东200米。统一社会信用代码：91610139081010955U。法定代表人：袁振学，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。原告何小龙与被告西安市创新亮典钢化玻璃有限公司（以下简称亮典玻璃公司）劳动争议一案，何小龙不服西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2020]第630号裁决，于起诉期内向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小龙的委托诉讼代理人安凯、被告亮典玻璃公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何小龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认何小龙和亮典玻璃公司于2020年9月29日解除劳动合同关系。2、判令亮典玻璃公司向何小龙支付经济补偿金50085元（按7155元/年自2013年11月起计算至2020年9月，共计81个月）。事实与理由：何小龙于2013年11月进入亮典玻璃公司工作，担任车间主任一职，从事车间日常生产管理工作，平均月薪7155元。何小龙入职至今，亮典玻璃公司未依法与其签订书面劳动合同，亦未依法缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险。2020年1月至4月，亮典玻璃公司以资金紧张为由拒不支付劳动报酬，经何小龙多次催要，至今仍未支付。何小龙认为，亮典玻璃公司未按照《劳动法》、《劳动合同法》的规定为其缴纳社保、支付工资已构成违法，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会的西咸劳人仲案字[2020]第630号裁决，认定了亮典玻璃公司的前述违法行为。何小龙于2020年9月29日向亮典玻璃公司发送《解除劳动合同通知》，与亮典玻璃公司解除劳动关系，根据《劳动合同法》相关规定亮典玻璃公司应向何小龙支付经济补偿金。为维护自身合法权益，何小龙特向法院提起诉讼。被告亮典玻璃公司辩称，亮典玻璃公司因为资金紧张，发了停工通知，但始终没有与何小龙解除劳动合同。何小龙在仲裁时要求解除合同，但被驳回。何小龙于2020年9月29日向亮典玻璃公司发出解除劳动合同的通知，并未经过仲裁，应当驳回其该部分诉讼请求。原告何小龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。亮典玻璃公司对提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年11月8日，何小龙进入亮典玻璃公司工作。工作期间，亮典玻璃公司未与何小龙签订书面劳动合同，且未给何小龙缴纳各项社会保险。自2020年4月30日起，何小龙再未到亮典玻璃公司工作。后何小龙向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认何小龙与亮典玻璃公司于2020年5月1日解除劳动关系；2.亮典玻璃公司支付何小龙2019年工龄奖金5800元；3.亮典玻璃公司支付何小龙解除劳动关系经济补偿金46507.5元；4.亮典玻璃公司支付何小龙2020年1月至4月份工资11909元；5.亮典玻璃公司为何小龙补缴2013年12月至2020年4月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；6.亮典玻璃公司支付何小龙2013年12月1日至2014年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元。2020年7月31日，西咸新区人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字[2020]第630号裁决，裁决如下：一、亮典玻璃公司向何小龙支付2020年4月份工资5818.33元；二、亮典玻璃公司为何小龙补缴2013年12月至2020年4月期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构核准的数额为准）；三、驳回何小龙的其他申请。以上裁决事项中第一项、第二项为终局裁决，何小龙如不服可向法院起诉；第三项裁决，双方不服均可向法院起诉。何小龙于2020年9月30日起诉至本院。起诉前何小龙通过微信向亮典玻璃公司法定代表人袁振学发送了自己署名的《解除劳动合同通知书》照片，后又通过快递方式将《解除劳动合同通知书》邮寄给了亮典玻璃公司。本院认为，发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。仲裁作为劳动争议诉讼的一个前置程序，不经仲裁，当事人不能直接向人民法院提起诉讼。本案中，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决中第一项、第二项为终局裁决，就该两项何小龙未在规定的期限内起诉，但第二项裁决不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院仅对第一项裁决予以确认。关于何小龙请求确认双方劳动关系于2020年9月29日解除的诉讼请求，本院认为，何小龙在仲裁阶段请求劳动关系于2020年5月1日解除，在诉讼阶段的请求与之不同，应当属于请求的变更，所依据的事实发生于仲裁裁决作出之后，能否依据《解除劳动合同通知书》而解除劳动关系并未经过仲裁前置程序，故本院在本案中不予审查。经济补偿金的支付以劳动合同的解除和终止为前提，关于确认劳动关系解除的请求既未审查，对经济补偿金的请求亦无法处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，西安市创新亮典钢化玻璃有限公司向何小龙支付2020年4月份工资5818.33元。二、驳回何小龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由何小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员   牛传旺                             二〇二一年三月十一日                         书  记  员   马  娅 附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条 发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执异27号案外人：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市西瑚五路华窑。负责人：周鹏武。申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：史志东，男，汉族，1968年7月10日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人：周晓丹，女，汉族，1970年4月4日出生，住鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人史志东、被执行人周晓丹金融借款合同纠纷一案中，案外人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司黄冈市分公司（以下简称鑫金建筑黄冈分公司）对本院冻结周晓丹建行存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鑫金建筑黄冈分公司称，法院在执行中银消费金融有限公司与史志东、周晓丹金融借款合同纠纷一案中，冻结我单位出纳员周晓丹名下建行卡卡号为62×××06里的存款，因该资金属于我公司流动资金，与其个人经济纠纷及债务毫无关系。故请求法院撤销对我公司银行存款的冻结、划拨。案外人鑫金建筑黄冈分公司为证明自己主张，向法院提供了周晓丹名下建行卡卡号为62×××06收入交易明细及工资表等证据。本院查明：申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人史志东、周晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鄂0704民初2213号民事判决书，判决书确定：一、史志东、周晓丹于本判决生效之日起五日内偿还中银消费金融有限公司贷款本金96432.79元，利息和滞纳费22565.27元，合计118998.06元（利息、滞纳费暂计算至2020年6月16日，此后的利息、滞纳费按年利率24%计算至贷款全部清偿之日止）；二、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，因被执行人史志东、周晓丹未按期履行判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月29立案执行。本案在执行过程中，本院作出（2021）鄂0704执450号之一执行裁定书，于2021年2月5日冻结了周晓丹名下中国建设银行股份有限公司黄冈金桥支行账号为62×××06里的存款137110.00元。案外人鑫金建筑黄冈分公司对冻结该账号的存款提出书面异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院冻结的中国建设银行股份有限公司黄冈金桥支行62×××06账号系周晓丹个人所开立的账户。故案外人鑫金建筑黄冈分公司提出的异议不享有足以排除强制执行的权益，其异议本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司黄冈市分公司的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 陈国胜审判员 徐 磊二〇二一年三月十八日法官助理纪姣蓉书记员袁满
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9031号 原告：成都众合恒业医疗科技有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街**********。 法定代表人：李明华，系该公司董事。 委托诉讼代理人：许家琳，系北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：杨**，男，1980年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都众合恒业医疗科技有限公司与被告杨**劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都众合恒业医疗科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众合恒业医疗科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都众合恒业医疗科技有限公司撤回起诉。 因原告成都众合恒业医疗科技有限公司于本院送达交纳诉讼费用通知书之前即撤诉，本案未收取诉讼费。 审判员 赵 阳 二〇二一年三月三十日 书记员 王均钧
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初406号原告：张荣宝委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田玉，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。原告张荣宝与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣宝的委托诉讼代理人田玉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人柏基鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本事故造成的损失合计68781.18元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日9时43分，朱彬驾驶苏Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至界临沙公路与夏集镇丰收村向阳组水泥路时，与由北向西右转弯原告张荣宝驾驶的电动车发生碰撞，致原告张荣宝受伤，两车受损。事故发生后，经交警部门认定，朱彬负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求判如所请。被告平安保险公司辩称，对发生事故的事实和责任认定没有异议，朱彬驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，在事故发生后我公司已赔付原告的医疗费38018.08元以及被告垫付原告的车辆修理费400元。鉴定费和诉讼费不承担。交通费不予认可，相关费用没有实际发生的需要，也不符合相关标准，酌情认可500元。误工费不予认可，第一是原告本身已经超过75周岁，第二没有公司出具的相关发放工资证明，第三其所称的收取水费的工资收入也并非是常年稳定的及持续的费用，所以不能作为其实际产生误工费的依据。残疾辅助器具费不认可，没有相关的医嘱。原告张荣宝围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、报告单16张、收费票据12张、租车费发票7张、医疗器具发票、护理费发票、宝应县夏集水务有限公司聘用协议、聘用人员工作与报酬结算办法（2018）、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人赵某,4与相咸国的证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日9时43分，朱彬驾驶苏Ａ×××××的小型轿车，由东向西行驶至界临沙公路与夏集镇镇丰收村向阳组水泥路时，与由北向西右转弯原告张荣宝驾驶的电动车发生碰撞，致张荣宝受伤，两车受损。事故发生后，经宝应县公安局交通警察大队认定，朱彬负事故的主要责任，张荣宝负事故的次要责任。事故发生后，原告张荣宝当日被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于同年4月24日出院。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元,向朱彬赔付28418.08元（28018.08元+400元）。后经鉴定，扬州东方医院司法鉴定所于2020年9月21日出具扬东方司鉴所[2020]临鉴字第831号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张荣宝外伤致右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限以180日为宜，营养、护理期限各为90日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，医疗费为1486.94元（17.58元+247.2元+114.86元+124元+124元+128.3元+124元+124元+225元+10元+124元+124元），本院予以确认，被告平安保险公司主张应扣除非医保用药，但其未提供经医保部门审核的非医保用药清单以及医保范围内同类用药的合理替代方案，故本院对该主张不予支持；2、营养费：依据鉴定意见，营养期为90天，故营养费为2700元（90天×30元∕天）；3、住院伙食补助费：依据医疗费票据，住院天数为21天，故住院伙食补助费为840元（21天×40元∕天）；4、护理费：依据鉴定意见，护理期为90天，原告住院期间的护理费有票据为证，本院予以认定，故护理费为5610元[2160元+（90天-21天）×50元∕天）]；5、误工费：依据鉴定意见，误工期为180天，原告主张其日工资为100元，依据证人证言可证实在事故发生后原告工资少发，结合原告所举证据，本院酌定误工损失为30元∕天，故误工费为5400元（30元∕天×180天）；6、残疾赔偿金：27931.2元[（24657元＋5703元）×1.84×5年×10%]；7、精神损害抚慰金：3750元（5000元×75%）；8、残疾生活辅助具费：原告主张1347.24元并提供发票，其中日用塑料制品216.3元无法核实关联性，应予以扣除，故本院支持1130.94元；9、鉴定费：3137元；10、交通费：原告主张交通费2800元，标准过高，虽提供了发票，但交通费以受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际产生的费用计算，且应以乘坐普通公共交通工具为主，结合原告的伤情、就医地点、复诊次数等，本院酌定为800元；以上损失合计52786.08元。应首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿47759.14元（5610元+5400元+27931.2元+3750元+1130.94元+3137元+800元），不足部分由被告平安保险公司按照保险合同约定和事故责任比例在商业险范围内予以赔偿。根据事故责任认定，朱彬负事故的主要责任，原告张荣宝负事故的次要责任，本院认定事故责任比例为75%：25%。故对于超出交强险的赔偿部分3770.21元（5026.94元×75%），应由被告永安保险公司商业三者险中赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告张荣宝因交通事故造成的损失51529.35元（47759.14元+3770.21元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告张荣宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1340元。审 判 员 华继权二〇二一年三月三十一日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1064号申请执行人：丁建云，女，汉族，1977年2月27日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人丁建云与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理陈娟对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘执10号 申请执行人：陕西航天建设集团有限公司（原陕西航天建筑工程有限公司），住陕西省西安市莲花湖区龙首北路西段7号。 法定代表人：翟再文，公司董事长。 委托代理人：王红，河南公谦律师事务所律师。 委托代理人：王丽君，河南公谦律师事务所律师。 被执行人：甘肃昊鑫市场开发有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区南大街62号。 法定代表人：单云台，公司董事长。 申请人陕西航天建设集团有限公司与被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 最高人民法院（2020）最高法民终496号民事判决书由庆阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 强 峰 审判员 段 伟 审判员 朱 华 二〇二一年三月八日 书记员 张春晓
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初470号公诉机关民权县人民检察院。被告人曹明宣，曾用名倪克礼，小名倪永军，男，1973年1月23日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市。因犯诈骗罪，于2019年10月21日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月2日被民权县公安局从河南省豫中监狱解回民权县看守所。指定辩护人冯炜，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人曹明宣犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅、田东风出庭支持公诉，被告人曹明宣、辩护人冯炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年6月份的一天，被告人曹明宣以帮助朱某在郑州市购买房子为借口，骗取朱某891780元，用于偿还个人债务或其它个人支出。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人曹明宣以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，建议判处十二年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金5-10万元。被告人曹明宣辩称，朱某夫妇主动找其买房，不是其找的她，其不是非法占有，不是虚构事实。辩护人冯炜发表的辩护意见是，对指控的罪名不持异议，但被告人在侦查阶段如实供述罪行，没有推卸责任，庭审中也如实供述罪行，只是对公诉机关量刑建议不认可，不影响曹明宣德认罪态度。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年6月份的一天，被告人曹明宣以帮助朱某在郑州市购买房子为借口，骗取朱某891780元，用于偿还个人债务或其它个人支出。上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人曹明宣的供述和辩解，证明2017年朱某夫妇两次给其80万元钱，让其在郑州给他们买房子，这个钱被其花了，没有买房子，也没有返给他们钱。朱某手机收到“朱某女士您好！我是思念集团中部大观的朱菊，你在公司团购的农业路与中州大道“瀚海﹒霄云里”户型价位已定，户型：五号楼一单元11楼东南户，面积127.76，价位：对外每方19000元，首付40％，已交33万元，还需补交446780元，开户银行建行，户名耿某卡号62×××87”，这个信息是其编的，其投资需要钱，想让朱某给其钱编的假信息。其欠纪某真钱，其偿还了纪某真41.3万元，剩下的钱投资到民权顺远包装公司。倪某的建设银行卡在其手里，其一直使用。2.被害人朱某的陈述与辩解，证明其与秦某是邻居，秦某说她丈夫倪克礼在郑州作房地产开发生意，开发的小区在中州路与农业路交叉口西北角，其和丈夫想买一套。2017年6月份，倪克礼带着其两口子去工地看了，在郑州市中州大道与农业路交叉口西北角地铁口的北面，当时正在施工。其两口子相信他，交给他5万元订金，后来又以交付房子首付、房产税、买车库、协调费等理由，倪克礼又要了44.678万元、28万元、11万元、5000元。过了一年房子一直没交付，就催促倪克礼，他总是推托。后来其两口子去郑州工地询问，才知道根本不是建房子，工地上也没有倪克礼这个人，发现被骗就报警了。倪克礼说他是郑州瀚海霄云里小区、思念果岭国际社区的开发商，是郑州思念集团的股东。3.证人耿某的证言，证明2017年5月其认识曹明宣，他说是做房地产的老板，他让其做他的会计，他们公司在帝湖花园小区5号楼1单元401有一个办公室，其在那里干几天感觉不正规，就不干了。其不干之后，曹明宣说用其银行卡收一下款，到账后再转给他。2017年6月5日收28万元，6月7日收5万元，7月5日收44.678万元，其收到后就转给他了。是一个叫朱某的转给的，不知道啥用途。4.证人倪某的证言，证明其有一个建设银行卡，其哥曹明宣拿着用几年了。5.证人秦某的证言，证明其丈夫叫倪克礼，乳名倪永军，现在对外叫曹明宣。他户口在郑州，2017年夏天，朱某让其丈夫买房子，其让她看好弄准。其不知道曹明宣在郑州干啥，开啥公司不知道，其不认识耿某。6.证人刘某的证言，证明其是河南省尚建置业有限公司的工程部经理，郑州市中州大道与农业路交叉口西北角这一块地方安置区的代建方，其公司没有叫倪克礼的人，也没有曹明宣，没听说过“瀚海霄云里”小区。7.证人李某的证言，证明其是瀚海大观地产的行政部经理，没听说过思念集团中部大观公司，其公司也没有曹明宣、倪克礼、朱菊这些人。其公司也没有“瀚海霄云里”项目。中州大道与农业路交叉口西北角正在开发的空地不是其公司的项目。8.证人纪某真的证言，证明曹明宣就是倪克礼，其妻子叫秦某。9.朱某与曹明宣微信聊天记录，证明被告人虚构房屋买卖的事实。10.银行明细，证明被害人朱某汇款给被告人指定的人的事实，其中2017年7月20日汇给倪某银行卡11万元、2017年7月5日耿某银行卡44.678万元、2017年6月5日耿某28万元、2017年6月7日5万元。11.倪某指认曹明宣信息单，证明被告人曹明宣的弟弟倪某指认被告人。11.破案经过，证明本案2019年1月23日因被害人朱某报案案发，被告人于2020年9月2日被解回。12.刑事判决书，证明2019年10月21日被告人曹明宣因犯诈骗罪被北京海淀区法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币13万元，刑期从2019年1月13日起至2032年1月12日止；责令曹明宣退赔被害人韩某人民币307.8653元。13.商丘公安局解回再审函、河南省监狱管理局准予解回函，证明被告人曹明宣解回期限2020年9月2日至2021年3月1日。14.前科查询证明，证明被告人曹明宣有前科。15.户籍证明，证明被告人曹明宣1973年1月23日出生于河南民权县，住河南省郑州市桐柏路98号院810号楼2单元501号。上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人曹明宣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曹明宣自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹明宣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元；原判决有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币13万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2019年1月13日起至2038年1月12日止。）二、责令被告人曹明宣退赔被害人朱存花人民币89.178万元；被害人韩磊人民币307.8653万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  孔祥辉二〇二一年三月十五日书 记 员  钱 敏
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初1285号 原告：胡康明，男，1998年6月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：赵友武，男，1969年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告胡康明与被告赵友武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡康明到庭参加诉讼，被告赵友武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡康明向本院提出诉讼请求：1、要求赵友武偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由赵友武负担。事实和理由：2020年，赵友武以需要资金周转为由三次向胡康明借款。胡康明通过现金给付赵友武10000元。通过其母亲廖荣芳的微信向赵友武转账给付10000元。通过其母亲廖荣芳的微信转账给廖水新40000元，由廖水新将该款给付赵友武。2020年10月27日，胡康明与赵友武经协商，赵友武向胡康明出具金额为30000元的欠条1张，约定于2020年12月31日前还清借款。到期后胡康明催讨欠款未果。 胡康明向本院提供了下列证据： 1、赵友武微信名称截图1张、微信转账明细打印件1张，以证明胡康明通过微信转账方式向赵友武转账10000元。 2、廖前辈微信名称截图1张、微信转账明细打印件1份、通话记录1份、光盘1张，以证明胡康明于2020年4月25日通过微信转账方式向廖水新转账40000元，廖水新将40000元交给了赵友武。 3、欠条1张，以证明胡康明与赵友武之间借贷关系。 赵友武辩称，其向胡康明借款金额为30000元，通过现金和转账方式给付。 赵友武未提交证据。 本院对胡康明提供的证据认定如下：胡康明提供的证据1、3，具有真实性、合法性、关联性，可以证明胡康明与赵友武间借贷关系，本庭予以采信；胡康明提供的证据2，不能达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月，赵友武以需要资金周转为由向胡康明借款，胡康明通过现金和微信转账方式向赵友武给付借款。2020年10月27日，赵友武向胡康明出具欠条1张，载明“今借胡康明人民币叁万元整。此款2020年底全款还清”。约定还款日到期后，胡康明催讨欠款未果。 本院认为，被告赵友武向原告胡康明借款并出具借条予以确认，原告胡康明与被告赵友武之间成立借款合同关系，该借贷关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中原告胡康明提供转账记录虽为60000元，但欠条金额为30000元，被告赵友武认可借款金额为30000元，原告胡康明对诉请的剩余30000元无法提交有效债权凭证，故本院对欠款30000元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵友武于本判决生效之日起十日内返还原告胡康明借款30000元。 二、驳回原告胡康明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵友武负担325元，原告胡康明负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  杨丽蓉 二〇二一年三月二十六日 书记员  贺 雨
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初181号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人边存轻，男，1985年11月28日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因犯强奸罪于2005年9月26日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月20日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞157号起诉书指控被告人边存轻犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人边存轻到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月23日22时许，被告人边存轻酒后驾驶鲁Ｑ7××××号“长城”牌小型轿车从临沂市河东区张圪墩村出发，行驶至八湖派出所附近时，被查获。被告人边存轻静脉血中乙醇成分含量为113.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；证人证言；被告人边存轻的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人边存轻危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人边存轻判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。 被告人边存轻对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人边存轻在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人边存轻自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人边存轻从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人边存轻应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人边存轻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年三月十一日 书记员 王文栋
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1277号 原告：苏吉干，男，彝族，1975年11月2日出生，四川省普格县人，现住四川省普格县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山州中宝天能建筑劳务有限公司，地址：西昌市西郊乡长安村一组4幢1层2号，统一社会信用代码：91513400MA691PD298。 法定代表人：徐良才，系该公司执行董事兼经理。 被告：凉山乐达建筑劳务有限公司，地址：西昌市花园路川林小区1幢1层5号，统一社会信用代码：91513400MA691MEC9R。 法定代表人：夏燕洪，系该公司执行董事兼经理。 被告：徐其勇，男，汉族，1980年1月29日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在审理原告苏吉干与被告凉山州中宝天能建筑劳务有限公司、凉山乐达建筑劳务有限公司、徐其勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19立案。原告苏吉干于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。现裁定如下： 准许原告苏吉干撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半后计收25.00元，由原告负担。 审判员 符 彤 二〇二一年三月三十一日 书记员 付佳丽
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初52号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人唐俊东，男，生于1976年1月6日，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市市中区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2019年9月12日被梓潼县公安局取保候审，2020年5月20日被梓潼县人民检察院取保候审，同年6月29日被梓潼县人民法院取保候审。 辩护人李蓉，四川经义律师事务所律师，梓潼县法律援助中心指派。 被告人唐俊东被控销售不符合安全标准的食品一案，梓潼县人民检察院于2020年6月22日以梓检一部刑诉﹝2020﹞27号起诉书向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院指定管辖决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人唐俊东及辩护人李蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2017年9月至2018年9月间，被告人唐俊东从“青白江世达食品经营部”购买标有47厂、180厂、66厂、132厂共计价值人民币211716.9元牛肉对外销售。经鉴定：47厂、180厂、66厂、132厂系印度生产厂商，不是中华人民共和国质量监督检验检疫总局《符合评估要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。 针对上述指控，公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人唐俊东销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人唐俊东认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 经审理查明：2017年9月至2018年9月间，被告人唐俊东从“青白江世达食品经营部”购买标有47厂、180厂、66厂、132厂共计价值人民币211716.9元牛肉对外销售。经鉴定：47厂、180厂、66厂、132厂均属于印度生产厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。被告人唐俊东系接公安机关通知后主动到案。 上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案经过、情况说明、银行卡交易明细、营业执照、电子证物检查工作记录、微信转账截图、世达销售明细表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、电子证物检查工作记录、电子数据、视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人唐俊东明知他人销售的牛肉来源于印度且未经检验检疫，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病仍然予以购买并销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐俊东接到通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人唐俊东自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据被告人唐俊东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人唐俊东犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币五万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人唐俊东在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢春名 审 判 员 杨跃兰 审 判 员 何汶洋 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨学雄 书 记 员 杨 静 书 记 员 徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第（三）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”: (一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的; (二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的; (三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的; (四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的; (五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0107民初469号 原告：雷海兵，男，汉族，1974年1月6日生，住重庆市九龙坡区。 被告：张顺岐，男，汉族，1967年3月23日生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：吴太勇，重庆渝永律师事务所律师。 原告雷海兵与被告张顺岐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷海兵，被告张顺岐的委托诉讼代理人吴太勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷海兵诉称被告在2017年10月21日向被告出具《欠条》，欠条中载明被告欠付原告模板款6万元，被告承诺在2018年1月30日前付清，但是并未支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告立即给付原告货款60000元，并支付资金占用利息损失(资金占用损失从2018年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算至本息付清为止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告张顺岐辩称，1、原告将已经仲裁裁决的案子向法院起诉，这个事实已经经过仲裁裁决了，违反了一事不再理的原则，应驳回起诉；2、被告不是适格被告，被告应该是铭峻建筑公司。 经审理查明，原告雷海兵系九龙坡区中梁山超龙木业经营部的个体工商户经营者，被告张顺岐系重庆铭峻建筑劳务有限公司的法定代表人。 2014年6月23日，九龙坡区中梁山超龙木业经营部与重庆铭峻建筑劳务有限公司签订《工程建筑模板买卖合同》，由重庆铭峻建筑劳务有限公司自九龙坡区中梁山超龙木业经营部购买建筑模板。后因重庆铭峻建筑劳务有限公司未完全支付货款，双方争议案件由重庆仲裁委员会仲裁，裁决书案号为（2016）渝仲字第1196号。 裁决书发生效力后，重庆铭峻建筑劳务有限公司仍未完全支付货款，九龙坡区中梁山超龙木业经营部向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，重庆市第五中级人民法院于2017年9月29日向重庆铭峻建筑劳务有限公司下达（2017）渝05执1352号执行通知书，责令其履行生效裁决书确定的义务。 2017年10月21日，重庆铭峻建筑劳务有限公司与九龙坡区中梁山超龙木业经营部协商履行。张顺岐出具《欠条》，载明：今欠到雷海兵六枝汽摩城模板款陆万元整（小写60000.00元），此款在2018年1月30日前付清。原模板款在汽摩抵车一部，余款陆万元未付清（此即欠条所注明款项）。同时雷海兵出具《说明》，载明：因收到张顺歧抵工程模板款现车一部，尚欠雷海兵陆万元整（60000.00元），并承诺在2018年1月30日前支付给雷海兵。不再由法院执行，下周撤案。 庭审中，原告陈述自己在本案中主张的6万元货款欠款就是（2016）渝仲字第1196号仲裁裁决书中的货款，也是《欠条》和《说明》中载明的6万元，但是认为欠条是个人出具的，没有加盖公司印章，应当由被告个人承担债务。 上述事实，有当事人提供的欠条、说明、合同、工商信息以及庭审调查中当事人的陈述为凭，并经质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经本案审理查明，原告诉称的6万元货款系《欠条》中的6万元未付货款，原告与被告之间并未发生新的买卖合同关系，也没有新的供货往来，因此双方个人之间并不因为新的买卖事实产生债务。而原6万元债务的买卖双方并不是本案的原告与被告，而是原告担任经营者的个体工商户与被告担任法定代表人的公司法人。原告与被告在2017年10月21日相互出具的《欠条》和《说明》中所表述的债权人及债务人也是重庆铭峻建筑劳务有限公司与九龙坡区中梁山超龙木业经营部，其目的是为了履行（2016）渝仲字第1196号仲裁裁决书的付款义务，结合文字内容、当事人的法律意识分辨能力、及当时的实际情况可以综合认定，原告出具《说明》及被告出具《欠条》均是职务行为，是代表（2016）渝仲字第1196号仲裁裁决书的当事人双方了结该仲裁案件以及（2017）渝05执1352号执行案件的职务行为，并不代表个人。被告并没有代公司承担债务的意思表示。本案中，原告据《欠条》要求被告向其给付货款没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告雷海兵的全部诉讼请求。 本案案件受理费982元，由原告雷海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 王 庆 二〇二一年三月十二日 书记员 胡小林
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9623号原告：吕海涛，男，1985年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：袁诺清，天津诺清律师事务所律师。被告：天津市青雨科技发展有限公司，住所地天津市西青区李七庄街武台村瑶琳路与雅乐道交汇处东北角大津城商业广场402室。法定代表人：赵晓青。原告吕海涛诉被告天津市青雨科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  袁 方人民陪审员  陈丽艳二〇二一年三月十二日书 记 员  李雅俐
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1121民再2号之一原审原告：吴玉才，男，汉族，1957年10月30日出生，住河南省舞阳县。原审被告：贾闯超，男，汉族，1990年6月15日出生，住河南省舞阳县。原审被告：李冰，男，汉族，1984年7月6日出生，住河南省舞阳县。原审被告：河南韶朗商贸有限公司，住所地：河南省许昌市魏文路与天宝路交叉口信通金融中心****1201、1211。统一社会信用代码：91411000MA468E2JX5。法定代表人：刘军伟，公司总经理。本院在审理原审原告吴玉才与原审被告贾闯超、李冰、河南韶朗商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷再审一案中，原审原告吴玉才自愿撤回对原审被告河南韶朗商贸有限公司的起诉，并向本院提交了撤诉申请。本院认为，原审原告吴玉才的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：准予原审原告吴玉才撤回对原审被告河南韶朗商贸有限公司的起诉。审判长  冯林海审判员  孔伟宏审判员  郭亚静二〇二一年三月三十一日法官助理郑亚伟书记员王健备
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2672号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。被执行人：天津新意信息技术有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼C座207、208号。法定代表人：马慧娟，执行董事。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心与被执行人天津新意信息技术有限公司行政非诉执行一案中，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104行审41号行政裁定书已发生法律效力。本院于2021年2月25日立案执行。本案的执行标的为93173.05元。其中本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。被执行人名下无其他大额可供执行存款；无理财登记信息；无持股信息；无大额可供执行证券信息；无公积金登记信息；无不动产登记信息；无机动车的登记信息。已经对被执行人天津新意信息技术有限公司采取了限制高消费措施，并将被执行人列入被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位0元，未执行到位93173.05元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月二十五日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初239号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人黄德军，男，1993年9月18日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因犯危险驾驶罪于2016年3月15日被临沂市兰山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千元；因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月3日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞182号起诉书指控被告人黄德军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人黄德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月12日20时许，被告人黄德军酒后无证驾驶无号牌蓝色新能源电动轿车沿河东区汤头街道汤河西路由东向西行驶至与神泉路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人黄德军静脉血中乙醇成分含量为182.7mg/100ml。 上述事实，有书证；视听资料；鉴定意见；被告人黄德军的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人黄德军危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人黄德军判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。 被告人黄德军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人黄德军在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人黄德军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄德军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年5月2日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 付克惠 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1205号原告：陈张氏，女，1944年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：宋永亮，男，1976年12月16日出生，汉族，住河北省定州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区隆兴路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。负责人：王雪江，该公司经理。原告陈张氏与被告宋永亮、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，原告陈张氏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈张氏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈张氏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈张氏负担。审判员  胡鹏二〇二一年三月二十五日书记员  丁红
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初91号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人童利平，男，1998年8月13日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月29日被衢州市公安局取保候审，2021年1月28日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。2021年2月23日被本院取保候审。2021年3月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 辩护人吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2021）142号起诉书指控被告人童利平犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转换适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人童利平及辩护人吾丰盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2020年11月28日20时许，被告人童利平饮酒后驾驶浙Ｈ0××××号小型普通客车，自北向南超速行驶至衢州市衢化路芘丽芙整形医院门口附近路段时，与在人行道上自西向东横过马路的行人郑某1发生碰撞，当日郑某1经抢救无效死亡。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，童利平承担事故全部责任。 事故发生后，童利平明知他人报警仍现场等候交警处理，经现场呼气式酒精检测结果为46mg/100ml。经抽血检测，童利平血液中的乙醇含量为51mg/100ml。 案发后，被告人童利平赔偿被害人家属40000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、监控光盘等证据。 公诉机关认为，被告人童利平违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，在人行道上发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。童利平主动归案并如实供述所犯罪行，系自首；童利平对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并自愿签署具结书。建议判处被告人童利平有期徒刑一年六个月。 被告人童利平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人童利平有自首情节；认罪认罚且赔偿了被害部分人损失；请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年11月28日20时许，被告人童利平饮酒后驾驶浙Ｈ0××××小型普通客车，自北向南超速行驶至衢州市衢化路芘丽芙整形医院门口附近路段时，与在人行道上自西向东横过马路的行人郑某1发生碰撞，造成车辆受损，郑某1受伤的道路交通事故。郑某1经医院抢救无效于当日死亡。 事故发生后，童利平明知他人报警仍现场等候交警处理，经现场呼气式酒精检测结果为46mg/100ml。经抽血检测，童利平血液中的乙醇含量为51mg/100ml。 2020年12月6日，经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，死者郑某1符合道路交通事故钝性外力作用造成胸腔、盆腔器官损伤致失血性休克而死亡。 2020年12月31日，经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，童利平饮酒后驾驶机动车上道路行驶，行驶车速超过限速，且在遇行人正在通行的人行横道前未停车让行，发生交通事故，童利平的道路交通违法过错行为是导致该起事故发生的根本原因，且在该起事故中起全部作用，承担事故全部责任。 案发后，被告人童利平赔偿被害人家属人民币40000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的户籍资料；证人及被害人身份资料；归案经过；公安交通管理强制措施凭证；呼气式酒精检测单；当事人血样提取登记表；被告人驾驶证、车辆行驶证、保单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；道路交通事故视听资料提取说明；居民死亡医学证明（推断）书；证人郑某2、叶某的证言；衢州市公安司法鉴定中心检验报告；浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告；浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；交通事故责任初步认定意见；道路交通事故认定书；被告人童利平的供述；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明；收条；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童利平违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，在人行道上发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人童利平明知他人报警仍现场等候交警处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人童利平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关的辩护意见予以采纳。被告人饮酒后驾驶机动车上路超速行驶且在人行横道上发生事故，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人童利平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2022年9月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  毛爱娟 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3111号上诉人（原审被告）：淮北鹏润机电工程有限公司，住所地安徽省淮北市高越街道办事处孙庄村151号。法定代表人：梁俊，总经理。委托诉讼代理人：李前进，男，淮北鹏润机电工程有限公司职员。委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国化学工程重型机械化有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇南大庄村东。法定代表人：温法玺，执行董事。委托诉讼代理人：苏虹合，男，中国化学工程重型机械化有限公司职员。上诉人淮北鹏润机电工程有限公司（下称“鹏润机电公司”）因与被上诉人中国化学工程重型机械化有限公司（下称“中化工程重机公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案,不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：鹏润机电公司现提交淮北市公安局相山分局《受案回执》，载明“梁俊：你单位于2021年1月6日报称的淮北鹏润机电工程有限公司印章被伪造案一案我单位已受理”，同时载明“受案登记表文号为怀相公（刑）受案字[2021]74号”，鉴于鹏润机电公司与中化工程重机公司建筑设备租赁合同诉争《授权委托书》《还款计划书》所盖印文为“淮北鹏润机电工程有限公司”，一审法院应就上述相关事实进一步审查后作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14581号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人淮北鹏润机电工程有限公司预交的二审案件受理费29988.00元，予以退回。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年三月十二日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初222号 原告：磐安通盛生物燃料有限公司，住所地浙江省磐安县仁川镇脱贫小区**。 法定代表人：潘万运，总经理。 委托代理人：杨国君，系。 被告：乐清市诚塑喷塑有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬二十路**。 法定代表人：孙晓隆。 本院在审理原告磐安通盛生物燃料有限公司与被告乐清市诚塑喷塑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以货款已支付为由，于2021年2月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告磐安通盛生物燃料有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告磐安通盛生物燃料有限公司撤诉。 案件受理费809元（已减半收取），由原告磐安通盛生物燃料有限公司负担。 审判员  虞开骏 二〇二一年三月四日 书记员  胡舒晴
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初109号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人闫永岗，男，1982年8月18日出生，汉族，中专文化，中共党员，农民，户籍所在地河南省淅川县，现住河南省漯河市郾城区。因犯合同诈骗罪，于2011年8月25日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，2014年12月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月28日被淅川县公安局监视居住，于2020年8月28日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年10月1日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马国伟、郭占阳，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕2680号起诉书指控被告人闫永岗犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人闫永岗及辩护人马国伟、郭占阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，1.2019年7月，被告人闫永刚以淅川县大石桥清风岭村有一万方沙无手续为幌子，虚构有关系能协调淅川县水利局和砂石公司办理采沙手续为由，以让吕某1投资合伙倒卖沙为名，骗取吕某130万元。2.2019年9月，被告人闫永岗以在淅川县西簧乡豆腐寨村建设沙场需找合伙人为幌子，虚构有能力有关系协调淅川县水利局办理砂石加工点手续，并且伪造了一份120万元的投资明细及一张盖有淅川县水利水保局收到80万元保证金的假收据，骗取李某60万元。3.2019年9月，被告人闫永刚虚构西峡县丹水镇袁店村沙场政府两个采沙标段对外招标的事实，谎称认识省水利厅和西峡县水利局领导有能力协调办理采沙证，并以虚构的滔河乡有6万方沙承诺作担保，先骗取吕某255万元。后虚构借款事由和以送礼为名又骗取吕某215万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人闫永岗的供述与辩解，被害人李某、吕某1、吕某2的陈述，证人杜某1、陈某、张某1、卢某、薛某1、刘某等人证言，转账记录，收条，现场照片，前科查询，户籍证明等证据证实。公诉机关认为,被告人闫永岗以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫永岗系累犯，依法应当从重处罚。被告人闫永岗认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑十年六个月至十三年，并处罚金。被告人闫永岗对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2、被告人闫永岗到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；3、部分赃款已退，剩余赃款也愿意积极上缴。综上，建议法庭从轻处罚。经审理查明，1.2019年7月，被告人闫永刚以淅川县大石桥清风岭村有一万方沙无手续为幌子，虚构有关系能协调淅川县水利局和砂石公司办理采沙手续为由，以让吕某1投资合伙倒卖沙为名，骗取吕某1人民币30万元。案发后，被告人闫永岗将诈骗所得人民币30万元全部退还被害人吕某1。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人闫永岗的供述，被害人吕某1的陈述，证人李某、杜某2等人的证言，辨认笔录，手机银行转账记录，收条，大石桥沙堆现场照片，情况说明，工商银行转账记录，微信转账凭证，到案经过，前科查询，户籍证明及身份证明等证据证实，足以认定。2.2019年9月，被告人闫永岗以在淅川县西簧乡豆腐寨村建设沙场需找合伙人为幌子，虚构有能力有关系协调淅川县水利局办理砂石加工点手续，并且伪造了一份120万元的投资明细及一张盖有淅川县水利水保局收到80万元保证金的假收据，骗取李某人民币60万元。案发后，被告人闫永岗将诈骗所得人民币60万元全部退还被害人李某。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人闫永岗的供述，被害人李某的陈述，证人吕某1、陈某、张某1等人的证言，虚假投资明细，淅川县水利水保局收据，西簧砂石加工合同书，工商银行转账凭证及收条，微信聊天记录截图，淅川县水利局证明，西簧乡人民政府证明，工商银行交易明细及微信转账记录截图等证据证实，足以认定。3.2019年9月，被告人闫永刚虚构西峡县丹水镇袁店村沙场政府两个采沙标段对外招标的事实，谎称认识省水利厅和西峡县水利局领导有能力协调办理采沙证，并以虚构的滔河乡有6万方沙承诺作担保，先骗取吕某2人民币55万元。后虚构借款事由和以送礼为名又骗取吕某2人民币15万元。案发后，被告人闫永岗退还被害人吕某2诈骗所得赃款人民币37万元（含杜某3退还的人民币5万元）。上述事实，有经庭审质证确认的被告人闫永岗的供述，被害人吕某2陈述，证人卢某、杜某3、薛某2、刘某、张某2等人证言，借条两张，微信转账记录，微信聊天记录，虚假短信聊天记录，淅川县水利局发票样板，淅川县砂石公司砂石销售明细，建设银行转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫永岗以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。河南省淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫永岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人闫永岗到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于涉案的第一笔、第二笔赃款已全部退还，第三笔赃款已部分退还，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为了维护公民的合法的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫永岗犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2032年2月27日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人闫永岗尚未退还的非法所得人民币33万元予以追缴，追缴后发还被害人吕某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 平审判员 杨建民审判员 温 莉二〇二一年三月二十二日法官助理王楠书记员周杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初243号原告：陈象元，女，汉族，1985年9月10日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：刘渝，重庆智豪律师事务所律师。被告：重庆市公安局九龙坡区分局二郎派出所，住所地重庆市九龙坡区朝阳路兰花小区999号。负责人：李晓波，该所所长。委托代理人：向永强，该所民警。委托代理人：刘付川，该所民警。第三人：陈耀，男，汉族，1985年7月11日出生，住重庆市九龙坡区迎宾大道35号1幢7-2，公民身份号码500229198507113513。本院在审理原告陈象元诉被告重庆市公安局九龙坡区分局二郎派出所罚款一案中，原告陈象元于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈象元的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈象元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈象元负担。审 判 长  桂 克人民陪审员  王维福人民陪审员  杨 丽二〇二一年三月十八日书 记 员  温存易
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初796号原告：开封小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码71410204MA3XDGF96G。负责人：张燕，系总经理职务。委托诉讼代理人：徐胜利，男，1975年2月28日出生，住河南省开封县。代理权限为特别授权。被告：娄永娟，女，1983年5月21日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封小燕子物业管理有限公司诉被告娄永娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封小燕子物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李晓娜二〇二一年三月五日书记员代 佳 佳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1015号原告：王某某，男，1957年10月5日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1981年5月1日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白久灵，该公司员工。原告王某某与被告朱某、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人马磊、被告人民财保周口公司委托诉讼代理人白久灵到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等共计141430.56元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为152244.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月15日，朱某驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车行驶至淮阳区××大道××桥南100米时，与原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故车辆在人民财保周口公司购买有保险。被告拒绝赔偿，特依法起诉。朱某未答辩。人民财保周口公司辩称，请求法庭核实我公司承保车辆的行驶证、驾驶证以及保单是否在有效期内。在没有免责的情况下，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。原告诉讼请求过高，过高部分请求予以驳回。诉讼费、鉴定费等间接损失，不在保险责任范围内，依法应由实际侵权人承担。原告为证明上述主张，提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、原告的身份证、道路交通事故认定书、鉴定费发票、朱某的驾驶证、豫Ｐ×××××号小型面包车的行驶证及保险单等证据。人民财保周口公司无异议，本院予以确认。二、住院手续及医疗费发票。人民财保周口公司提出异议，认为医疗费应扣除15%的非医保用药，原告在淮阳区中医院的病历显示原告存在挂床现象，2020年8月31日-2020年9月16日，2020年7月25日-2020年7月30日显示未用药，应扣除该期间各项费用的赔付。本院认为，人民财保周口公司未指出原告用药中非医保用药的品名和金额，也未提供扣除非医保用药的依据，对该异议本院不予采信。原告提供的医嘱单显示原告上述期间均有用药和治疗记录，且有每日体温表相佐证，显示原告住院期间一直进行治疗，不存在挂床现象，人民财保周口公司的异议不能成立，本院不予采信。三、鉴定意见书。人民财保周口公司提出异议，认为鉴定报告中显示原告腰椎横突骨折达到十级伤残，要求原告提供鉴定时的影像资料以供核实其是否达到该伤残等级，若达不到，保险公司申请重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》相关规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故本院对该鉴定意见书予以认定。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，应提出证据证明存在规定情形，但被告并未提供证据加以证明，对其重新鉴定申请，本院不予准许。本院经审理认定事实如下：一、2020年7月15日22时，朱某驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车沿周口市××区龙都大道由南向北行驶至扭头桥南100米路段时，与王某某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成王某某受伤及车辆受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队认定朱某负事故全部责任。二、王某某于2020年7月15日至7月23日在周口市淮阳区人民医院分院住院治疗8天，支付医疗费10618.08元，另遵医嘱外购胸腰椎支具支付3300元。2020年7月23日，王某某转入周口市××区中医院住院治疗，2020年10月21日出院，住院92天，支付医疗费41080.88元。三、经本院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所对王某某的伤情进行了鉴定，并于2020年12月27日出具司法鉴定意见书，认定王某某的胸部损伤构成十级伤残，腰部损伤构成十级伤残。王某某支付鉴定费700元，检查费1056.4元。四、朱某具有C1驾驶资格。豫Ｐ×××××号小型面包车在人民财保周口公司投保有交强险及500000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。五、2020年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元。本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。朱某与王某某发生交通事故，交警部门认定朱某负事故全部责任，双方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准适当，本院予以认定。原告在定残之日已年满63周岁，对其主张的护理费，结合住院天数按照2020年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算。原告主张的残疾赔偿金，结合伤残等级按照2020年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元计算17年。原告因此次事故受伤致残，被告应赔偿精神损害抚慰金，原告主张的数额过高，本院酌定为6000元。鉴定费、检查费是当事人为确定伤残等级等事项支出的必要、合理的费用，根据豫高法（2018）372号文件规定，应由承保肇事车辆交强险的保险公司承担。综上所述，对原告王某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费54998.96元（含外购器具费3300元）；2.护理费12514.25元（45677元/年÷365天/年×100天）；3.住院伙食补助费5000元（50元/天×100天）；4.营养费2000元（20元/天×100天）；5.交通费2000元；6.残疾赔偿金63955.8元（34200.97元/年×17年×11%）；7.鉴定费1756.4元（含检查费1056.4元）；8.精神损害抚慰金6000元，以上8项共计148225.41元。由于豫Ｐ×××××号小型面包车在人民财保周口公司投保有交强险及商业三者险，原告的各项损失均在保险限额内，应由人民财保周口公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某某各项损失共计148225.41元。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1672.01元，由原告王某某负担40.01元，被告朱某负担1632元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇二一年三月十四日法官助理郑杰书记员王**
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3190号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部，住所地：浙江省宁波市江北区槐树路36号一层（1-20）-（1-22），统一社会信用代码：91330205MA28164K94。 负责人：赖琼华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：刘凤全，男，1962年2月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部诉被告刘凤全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部撤诉。 本案案件受理费减半收取计312元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部负担，交纳本院。 审 判 员  李 骏 二〇二一年三月二十六日 法官助理  唐裕超 代书记员  胡铭洁 2 1
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执519号之二 被执行人：卢天刚，男，汉族，1964年04月12日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢天刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢天刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币137967.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年三月三十日 书记员 郭同强
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初130号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张铁兵，男，1977年6月6日出生，公民身份号码130803197706060018，满族，小学文化，群众，无业，住河北省承德市双滦区承钢北一区C号楼502室。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2021]z14号                               指控事实                       2020年5月29日21时55分许，被告人张铁兵酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车在承德市高新区凤凰山大桥路段由北向南行驶过程中，与其同向行走的行人姜艳国及桥梁西侧施工围栏相刮碰，造成张铁兵、姜艳国受伤，上述车辆、施工围栏及姜艳国物品损坏的交通事故。经交警部门认定，张铁兵负此次事故的全部责任，姜艳国无责任。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，张铁兵血液酒精含量为199mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张铁兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张铁兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张铁兵无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张铁兵积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张铁兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 张南雪             二〇二一年三月二日             书 记 员 毛利伟
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民监4号原审原告：濮阳市荣超网络科技有限公司。住所地：河南省台前县经六路中段路西。法定代表人：吕文华，该公司经理。原审被告：黄守川，男，1972年11月11日出生，汉族，住址河南省台前县。原审被告：王晓燕，女，1980年11月3日出生，汉族，住址河南省台前县。原审被告：黄春环，男，1963年3月6日出生，汉族，住址河南省台前县。原审原告濮阳市荣超网络科技有限公司与原审被告黄守川、王晓燕、黄春环民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2019）豫0927民初271号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本案经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，原审判决在认定借款本金数额时未将预先扣除的费用从本金中去除，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄永林审判员  刘 伟审判员  韩跃群二〇二一年三月八日书记员  孙昂昂
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初628号 原告：陈平胜，男，生于1974年9月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：龚楷岚，男，生于1989年2月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告陈平胜与被告龚楷岚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平胜、被告龚楷岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚楷岚支付工程款2000元及资金利息150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈平胜、被告龚楷岚于2020年5月19日在梓潼县壹方筑装饰工程有限公司的见证下，签订了现浇楼板施工合同。合同约定总工程款为40000元，工期为30天，分3次支付工程款。签订完合同后，原告开始进场施工，并如期完成工程量。在结算工程尾款时，被告以看质量效果为由，后期不漏水，就支付所扣留的2000元尾款，在此合同中，没有约定扣留款项。现在，完工时间已过8个月，被告房屋早已装修无果，现起诉至法院。 龚楷岚辩称：我承认我还欠他2000元钱工程款，但是他做的工程质量有问题，现在还不具备支付余款的条件。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实如下：原告陈平胜与被告龚楷岚于2020年5月19日签订了一份现浇楼板合同书，合同约定：由原告陈平胜对被告龚楷岚购买的梓潼县长林国际1栋1单元22楼1号（顶楼）楼顶进行现浇加层，并在加层的现浇上面做防水。工程为包工包料，工程总价款4万元。2020年6月底工程完工后，被告总共付给原告工程款38000元，剩余2000元，被告以原告加层的现浇存在渗水、工程存在质量问题为由拒付。 本院认为，原告陈平胜已按照合同约定履行了施工方应履行的全部义务，被告龚楷岚依法应支付原告全部工程款。原告请求被告支付下欠的2000元工程款，本院依法予以准许。被告称原告所做的现浇和防水存在质量问题，可另案主张权利。关于原告陈平胜请求被告龚楷岚支付资金利息的问题，本院认为，双方在合同中未约定逾期支付工程款的利息问题，原告也未举证证实因被告逾期支付产生的损失，对该诉讼请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告龚楷岚于本判决生效之日起八个月内付清原告陈平胜工程款2000元； 二、驳回原告陈平胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告龚楷岚负担（原告已向法院预交，原告在申请执行时，一并申请执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢春明 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨学雄
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4158号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。负责人：余佳，主任。委托诉讼代理人：朱国兵、高力。被告：沈剑炯，男，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。送达地址：浙江省金华市丹溪路487号27幢1-602室。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告沈剑炯金融借款合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈剑炯归还合同号为8911120200013613项下的本金180万元并支付利息、罚息、复利26248.17元【计算至2020年12月4日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】,合计1826248.17元。2、原告就被告沈剑炯抵押的房产（房屋坐落：丹溪路487号27幢1-602室，浙（2019）金华市不动产权第0××2号）对上述债务即在本金180万元，利息26248.17元【利息暂计算至2020年12月4日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】的范围内依法定程序优先受偿。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵、被告沈剑炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年4月24日，原告(贷款人)与被告沈剑炯（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人许君贤发放贷款人民币180万元，借款期限为24个月，自放款日起算，借款利率为年利率7%，还款方式为按月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。2020年4月23日，原告（债权人）与被告沈剑炯（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，约定抵押人同意以其享有的坐落于金华市××号××幢××室的房地产（不动产权证：浙（2019）金华市不动产权第0××2号）为债权人向债务人沈剑炯自2020年4月23日至2025年4月22日融资期间内最高融资限额为折合人民币263万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于所有本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权及担保权利的费用等。合同签订后双方办理了权利抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告沈剑炯发放贷款180万元。贷款发放后，被告沈剑炯未按约归还借款本息，原告向被告邮寄提前收回贷款通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告沈剑炯未按约还本付息，尚欠借款本金180万元，仅按约支付利息至2020年9月20日止，后支付利息1.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告沈剑炯于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金人民币180万元并支付利息、罚息、复利（从2019年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的1.83元）。二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处对被告沈剑炯所有的坐落于金华市××号××幢××室的房地产（不动产权证：浙（2019）金华市不动产权第0××2号）的折价或拍卖、变卖所得价款在最高融资限额263万元范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10618元（己减半），由被告沈剑炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二一年三月二十九日书记员 任丽莉
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0425刑初79号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人孟祥平，男，1962年7月22日出生，汉族，务农，小学文化，户籍所在地河北省成安县，现住成安县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2019年11月27日被大名县公安局取保候审,2021年1月8日被大名县人民法院取保候审。 被告人何保元，男，1957年9月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省涉县，现住涉县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2019年8月23日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审，2020年8月23日被大名县公安局解除取保候审，同年9月8日被大名县公安局取保候审，2021年1月8日被大名县人民法院取保候审。 被告人刘东生，男，1969年10月13日出生，汉族，务农，小学文化，户籍所在地河北省涉县，现住涉县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2019年7月28日被大名县公安局刑事拘留，同年8月13日被大名县公安局取保候审,2020年8月13日被大名县公安局解除取保候审，同年9月8日被大名县公安局取保候审，2021年1月8日被大名县人民法院取保候审。 被告人何玉平，男，1975年5月25日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省涉县，现住涉县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2019年7月28日被大名县公安局刑事拘留，2019年8月5日被大名县公安局取保候审,2020年8月5日被大名县公安局解除取保候审，同年9月8日被大名县公安局取保候审，2021年1月8日被大名县人民法院取保候审。 被告人赵军安，男，1982年7月18日出生，汉族，务农，中专文化，户籍所在地河北省涉县，现住涉县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2019年7月27日被大名县公安局刑事拘留，同年8月7日被大名县公安局取保候审,2020年8月7日被大名县公安局解除取保候审，同年9月8日被大名县公安局取保候审，2021年1月8日被大名县人民法院取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人孟祥平、何保元、刘东生、何玉平、赵军安犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人孟祥平、何保元、刘东生、何玉平、赵军安到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2017年以来，被告人孟祥平用被告人何保元、徐向勇（另案处理）提供的婴儿及父母身份信息，以7000元至8000元不等的价格，通过杨文丽（已判刑）非法买卖出生医学证明8份，非法获利10000元，已退缴；被告人何保元用被告人刘东生、何玉平等人提供的婴儿及父母身份信息非法买卖出生医学证明7份，非法获利6000元，已退缴；被告人刘东生用王二美、白玉霞（均另案处理）等人提供的婴儿及父母身份信息以每份8000元的价格通过何保元非法买卖出生医学证明3份；被告人何玉平用赵军安提供的婴儿及父母身份信息通过何保元非法买卖出生医学证明2份；被告人赵军安通过何玉平为自己的孩子非法买卖出生医学证明2份。 为证实上述指控，公诉机关出示了证人薛某、李某等人的证言、辨认笔录及照片、出生医学证明、首次签发登记表、河北省非税收入一般缴款书、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明信、到案经过、被告人孟祥平、何保元、刘东生、何玉平、赵军安的供述等证据。 公诉机关认为，被告人孟祥平、何保元、刘东生、何玉平、赵军安的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应以买卖国家机关证件罪追究被告人孟祥平、何保元、刘东生、何玉平、赵军安的刑事责任。 被告人孟祥平、何保元、刘东生、何玉平、赵军安对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2017年以来，被告人孟祥平用被告人何保元、徐向勇（另案处理）提供的婴儿及父母身份信息，以7000元至8000元不等的价格，通过杨文丽（已判刑）非法买卖出生医学证明8份，非法获利10000元，已退缴；被告人何保元用被告人刘东生、何玉平等人提供的婴儿及父母身份信息非法买卖出生医学证明7份，非法获利6000元，已退缴；被告人刘东生用王二美、白玉霞（均另案处理）等人提供的婴儿及父母身份信息以每份8000元的价格通过何保元非法买卖出生医学证明3份；被告人何玉平用赵军安提供的婴儿及父母身份信息通过何保元非法买卖出生医学证明2份；被告人赵军安通过何玉平为自己的孩子非法买卖出生医学证明2份。 另查明，案发后，被告人孟祥平、何保元、赵军安投案自首，被告人孟祥平退缴违法所得人民币一万元，被告人何保元退缴违法所得人民币六千元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人薛某、李某等人的证言、辨认笔录及照片、出生医学证明、首次签发登记表、河北省农村信用社现金缴款单、认罪认罚具结书、户籍证明信、到案经过、被告人孟祥平、何保元、刘东生、何玉平、赵军安的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟祥平、何保元、刘东生、何玉平、赵军安伙同他人买卖出生医学证明，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控各被告人的罪名成立。鉴于被告人孟祥平、何保元、刘东生投案自首，依法可从轻处罚；被告人何玉平、赵军安如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人孟祥平、何保元积极退缴赃款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人孟祥平、何保元、刘东生、何玉平、赵军安的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人孟祥平、何保元、刘东生、何玉平、赵军安宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人孟祥平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 二、被告人何保元犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 三、被告人刘东生犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 四、被告人何玉平犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 五、被告人赵军安犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 六、对被告人孟祥平、何保元的违法所得依法予以追缴，上缴国库。 （已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  张占英 人民陪审员  张云红 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李晓桃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初4568号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，该行行长。委托诉讼代理人：胡晓菲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：胡源，男，汉族，1983年6月25日生，住湖北省浠水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告胡源信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人胡晓菲到庭参加了诉讼，被告胡源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金人民币6805.75元，支付截止2020年11月20日的利息人民币902.92元及费用人民币1050.14元，以上合计人民币8758.81元；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查后为被告发放了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告胡源未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表申请办理信用卡，申明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约、收费标准及章程主要内容为：如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；透资利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定向原告支付透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告在超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所，债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费第三方代理服务费等款项均有被告承担。之后，原告向被告核发了尾号为6190的信用卡，被告使用该卡进行了透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。诉讼过程中，原告明确：1.截至2020年11月20日，被告尚欠透支本金6805.75元、利息902.92元、费用即违约金1050.14元；2.原告请求律师费的金额为1300元。另查明：原告委托重庆坤源衡泰律师事务所律师指派律师就本案诉讼提供代理服务，已支付律师费1300元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用。被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权要求被告立即清偿截止2020年11月20日的借款本金6805.75元、利息902.92元、违约金1050.14元。关于原告主张被告支付的律师费，有明确的合同约定且有证据证明该费用已实际产生1300元，故本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行信用卡透支本金6805.75元并支付截止2020年11月20日的利息902.92元、违约金1050.14元；二、被告胡源于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行律师代理费1300元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告胡源负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  印 雪二〇二一年三月二十五日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3438号申请执行人:吴世杰,男,1978年7月18日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人:许品全,男,1973年12月2日出生,汉族，住福建省连江县。申请执行人吴世杰依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初849号民事判决，于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50520元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年12月16日向被执行人许品全发出执行通知书、报告财产令。被执行人许品全未向本院报告财产情况。申请执行人吴世杰未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人许品全的财产情况，查明登记在被执行人许品全名下车牌号为浙Ｃ2××**丰田牌小型汽车一辆。本院对被执行人的财产处置情况如下：登记在被执行人许品全名下车牌号为浙Ｃ2××**丰田牌小型汽车一辆已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。截止2021年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金50520元及利息，也未缴纳本案诉讼费525元、执行费658元。因被执行人许品全在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许品全发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人许品全作出罚款1000元的处罚决定。本院于2021年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3438号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年三月二十五日书记员 徐琼琼
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9475号原告：重庆市晨智物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码915001065699156003。法定代表人：应聪，该公司总经理。被告：忠县宝驰捷汽车维修服务部，住所地：重庆市忠县，统一社会信用代码92500233MA60JAY489。经营者：谢亚平。本院立案受理了原告重庆市晨智物资有限公司诉被告忠县宝驰捷汽车维修服务部买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区人民法院、重庆市九龙坡区司法局驻区法院律师调解工作室进行调解。调解中，原告重庆市晨智物资有限公司以经法院调解后，原被告现在已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告忠县宝驰捷汽车维修服务部的起诉。本院认为，原告重庆市晨智物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市晨智物资有限公司撤回对被告忠县宝驰捷汽车维修服务部的起诉。本案案件受理费减半收取为47元，由原告重庆市晨智物资有限公司承担。审 判 员 唐舒楠二〇二一年三月三十日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4659号原告：常彦庆，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：赵勇，河南有章律师事务所律师。委托代理人：张南，河南有章律师事务所律师。被告：张毅，男，1959年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李婕，女，1989年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告常彦庆诉被告张毅、李婕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告常彦庆于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告常彦庆的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告常彦庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常彦庆自愿承担。审 判 员 彭磊二〇二一年三月二十四日书记员代 晓辉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执35号申请执行人：祁某，男，1980年10月16日出生，汉族，住宝应县经济开发区。被执行人：戴某某，男，1967年10月10日出生，汉族，住宝应县经济开发区。本院在执行申请执行人祁某与被执行人戴某某追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初7941号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给给付申请人货款及利息80000元。但被执行人至今未给付。现申请人祁某向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款及利息80000元。本院已于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月5日，依法向被执行人戴某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人戴某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2021年1月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人戴某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年1月6日对被执行人戴某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年1月6日至2022年1月5日止3、2020年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人戴某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，未查得被执行人名下有财产可供执行。4、2021年1月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人戴某某名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年1月26日、2月15日、3月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人戴某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人戴某某名下财产状况有较大变动。6、2021年2月22日，本院前往被执行人戴某某户籍地宝应县经济开发区金湾小区××号进行实地调查，未发现被执行人名下有财产可供执行7、2021年3月3日，本院依法将被执行人戴某某列为限制高消费人员名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年3月2日告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。9、本案申请执行标的80000元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人戴某某有继续向申请人祁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费1100元，被执行人戴某某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年三月三日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初3192号原告：胡倩菲，女，汉族。被告：重庆尚韩医疗美容门诊部有限公司，住所地重庆市九龙坡区珠江路**第********.**，统一社会信用代码：915001073048669035。本院在审理原告胡倩菲诉被告重庆尚韩医疗美容门诊部有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡倩菲于2021年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆尚韩医疗美容门诊部有限公司的起诉。本院认为，原告胡倩菲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许胡倩菲撤回对重庆尚韩医疗美容门诊部有限公司的起诉。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年三月三十日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅