新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初626号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：何昌进，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：塔城市鑫隆驾校有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市真理街179号。   法定代表人：王修斌，职务不详。   被告：王修斌，男，1989年2月23日出生，住塔城市。   原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告塔城市鑫隆驾校有限公司（以下简称鑫隆驾校）、王修斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人石艾玲到庭参加诉讼，被告塔城市鑫隆驾校有限公司、王修斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告塔城市鑫隆驾校有限公司支付原告租金64,466.24元；2．判令被告塔城市鑫隆驾校有限公司支付滞纳金77,914.52元，（从违约日2014年10月15日计算至付清之日止，暂计算至2021年2月10日，分段累计计算，计算公式：月租金×逾期天数×年利率24%÷365天，庭审中原告当庭放弃要求被告支付2021年2月11日至实际付清之日止滞纳金的主张）；3．判令被告塔城市鑫隆驾校有限公司支付律师代理费3,000元，以上合计145,380.76元；4．判令被告王修斌对被告塔城市鑫隆驾校有限公司上述款项承担连带保证责任；5．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，原告与被告鑫隆驾校、王修斌签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），约定原告出资55,760元以融资租赁的方式向被告鑫隆驾校出租上海大众牌汽车，租赁期限36个月，每期租金2,014.57元。租赁期间车辆所有权归原告所有，被告王修斌作为鑫隆驾校的保证人在合同上签字。合同签订后，原告依约支付了融资款，被告仅支付了4期租金，从2014年10月15日起未付租金，依据租赁合同约定，被告鑫隆驾校连续2期未向原告支付租金，应即刻付清全部款项、支付滞纳金及律师费。而被告王修斌作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带责任保证。原告为维护自身权益，故诉至法院。   被告鑫隆驾校未作答辩。   被告王修斌未作答辩。   经审理查明，2014年5月8日，原告汇通公司（出租人）与被告鑫隆驾校（承租人）、王修斌（保证人）经协商一致，签订一份合同编号为FL-XJ030-14-0081《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁上海大众汽车一辆，型号及配置：桑塔纳-2013款/桑塔纳1.6手动风尚版，发动机号：CPD100482，车架号：LSVAB4BR4DN131360，车辆融资总额55,760元，车辆融资项目：车款，融资首付款23,400元，租赁期限36个月，每期租金支付金额2,014.57元。合同签订地为乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。出租人支付租赁汽车所需的租金，承租人即成为租赁车辆唯一所有权人。主要条款中约定的保证人，保证人不可撤销地向出租人担保承租人将完全及适当地履行其本协议项下的所有义务与责任，否则保证人须在出租人向其发出书面通知后10个工作日内履行相关合同义务。承租人连续二期未向出租人支付租金或累计十期未按时向出租人支付租金，出租人有权提前解除合同，承租人应立即付清租金余额及其他合同规定的应付款项，同时还有权按应付租金1.2‰/天的标准向承租人收取滞纳金，直至承租人向出租人付清全部逾期租金和滞纳金为止。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、鉴定费用、律师费等，合同履行期间发生争议的，各方应首先通过友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。双方确认本合同所留的地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址），若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，若承租人即配偶、保证人在办理汽车租赁合同时所留地址发生变化，需书面通知出租方，否则视为承租人、配偶、保证人在办理汽车租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由承租人自行承担。该合同落款出租人处有原告汇通公司签章，承租人及还款银行卡户主处有被告鑫隆驾校签字、盖章，保证人处有被告王修斌签字、按手印。同日，原告与被告鑫隆驾校签署《付款时间表》，确认车辆价格78000，租金付款方式为委托第三方代扣，首付款23,400元，首付款支付日为2014年5月8日，融资总额55,760元，分36期，每期支付金额2,014.57元，每期租金支付日为5号，支付租金频率为月付。该表下提示处注明：1、第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，由合同约定的第三方代为收取承租人租金。第一期租金支付日及每期租金支付日如有变化，以甲方短信通知为准。同日，原告汇通公司与被告鑫隆驾校、案外人新疆申华汽车销售服务有限责任公司签署《租赁车辆交接单》，载明，“经销商已接受汇通公司委托按照《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》和《车辆交接单》中所述交付租赁物，均已完成买卖环节交付义务，承租人已确认租赁物经验收合格，完全符合《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的各项要求。本租赁车辆交接单作为《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的附件，是《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》不可分割的组成部分，与《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》具有同等法律效力。本交接单自加盖/签字承租人与供应商签章之日起生效。2014年5月19日，原告按照约定将车款54,600元汇入汽车经销商新疆申华汽车销售服务有限责任公司账户。被告塔城市鑫隆驾校有限公司自于2014年6月15至2015年5月7日，先后4期向原告支付租金，每期支付2,014.57元，共计8,058.28元。因被告塔城市鑫隆驾校有限公司于2015年5月7日支付完第四期租金后再未按合同约定向原告支付过租金，原告遂向本院起诉。   另查明，案涉车辆所有权人为被告塔鑫隆驾校，2014年5月20日登记在被告鑫隆驾校名下。同日，该车辆设立抵押权，抵押权人名称登记为汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司。   另查明，汇通公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付律师代理费2,000元。   上述事实，有原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件一、附件二、补发入账证明书及明细、机动车登记证书、塔城市鑫隆驾校划款明细及诉讼请求计算明细、新疆增值税专用发票及发票明细，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告鑫塔驾校、王修斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律效力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，汇通信诚公司与鑫塔驾校、王修斌在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。   一、关于原告汇通公司要求被告鑫塔驾校支付租金64,466.24元的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，因双方在合同中明确约定：“承租人连续二期未向出租人支付租金或累计十七未按时向出租人支付租金，出租人有权提前解除合同，承租人应立即付清租金余额及其他合同规定的应付款项”。被告鑫塔驾校自2015年5月支付完第四期租金起，未按合同约定向汇通公司支付租金，截至原告起诉时被告鑫塔驾校所有租金已到期，故汇通信诚公司要求鑫塔驾校支付所有已到期租金64,466.24元（2014.57×32期），符合法律规定，本院予以支持。   二、关于汇通信诚公司要求被告鑫塔驾校支付滞纳金77,914.52元的请求（原告以2,014.57元为基数，按照年利率24%，按每期应付租租金时间分段计算至2021年2月10日止）（详见滞纳金计算标准）有无事实及法律依据。本院认为，因双方在合同中明确约定：“乙方未按合同规定支付应付租金，甲方有权采取上述措施以外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”原告按照年利率24%计算滞纳金，未超过双方合同约定，于法有据，本院予以。   三、关于汇通信诚公司要求鑫塔驾校付律师代理费3,000元的诉讼请求有无致使及法律依据。本院认为，因双方在合同中明确约定“出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、鉴定费用、律师费等”。原告在本案中实际支出律师费用为2,000元，本院予以支持，超出部分，不予支持。   四、关于原告汇通公司要求被告王修斌对被告鑫塔驾校涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，因双方在合同中明确约定“保证人不可撤销地向出租人担保承租人将完全及适当地履行其本协议项下的所有义务与责任，否则保证人须在出租人向其发出书面通知后10个工作日内履行相关合同义务”。现因被告鑫塔驾校未按合同约定履行支付租金之义务，原告汇通信诚公司有权按照约定实现债权，要求被告王修斌对被告鑫塔驾校所负债务承担连带保证责任。被告王修斌承担保证责任后，有权向被告鑫塔驾校追偿。故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第七百三十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告塔城市鑫隆驾校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金64,466.24元；   二、被告塔城市鑫隆驾校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金2,014.57元（按每期租金2,533.2元为基数，从2020年8月3日起计算至2021年2月20日止，按照日千分之1.2的标准，分段累计计算）；   三、被告塔城市鑫隆驾校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费2,000元；   四、被告王修斌对被告塔城市鑫隆驾校有限公司上述款项承担连带清偿责任，被告王修斌承担保证责任后，有权向被告塔城市鑫隆驾校有限公司追偿；   五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,389.66元，减半收取计694.83元（原告汇通信诚租赁有限公司已预交），由原告汇通信诚租赁有限公司负担10.91元，被告塔城市鑫隆驾校有限公司、王修斌负担683.92元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   唐 娟   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   马晓芳