wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初136号原告陶明山，男，1953年7月23日出生，汉族，住济南市。原告葛继英，女，1954年6月18日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告陶明山、葛继英因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月8日，原告与被告签订编号为BC-0408《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告陶明山、葛继英与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0408《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 丁 亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0302财保251号申请人：宝鸡宝氮建材有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：宋春义。委托代理人：孙亚军，男，汉族，1972年12月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县，系宝鸡宝氮建材有限责任公司员工。被申请人：陕西宝龙建设工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：郭胜利，任执行董事。申请人宝鸡宝氮建材有限责任公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西宝龙建设工程有限公司银行存款339603.5元（开户行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司滨河支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人宝鸡宝氮建材有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西宝龙建设工程有限公司银行存款339603.5元（开户行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司滨河支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。案件申请费2220元，由申请人宝鸡宝氮建材有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。                                 审  判  员   董  兵                                二〇二一年三月十七日                                  书  记  员    段  欣  1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1949号 申请执行人:陈学海,男,1972年3月4日出生,居民,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:李军,男,1972年9月9日出生,居民,汉族,住山东省平邑县。 被执行人:苏红,女,1972年7月28日出生,居民,住山东省平邑县。 本院在执行申请执行人陈学海与被执行人李军、苏红民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初2889号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月2日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，我院已将被执行人苏红在中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行的应得到期债19891978.00元已扣划至本院，因债权人已本院提出债权人分配方案之诉，故上述款项暂不具备执行条件，且被执行人名下无其他有价值的财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务18842210.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○   二一年三月五日 书记员  曹永振
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初556号原告：岳军民，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李文生，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告岳军民诉被告李文生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭审理。原告岳军民、被告李文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳军民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，并支付利息（具体以50000元为基数，按照年利率6%从起诉日计息至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金，放弃主张利息。事实与理由：原、被告系远方亲戚关系，2020年10月16日，被告称农村三户联保贷款到期，急需还钱，向原告借款，原告于2020年10月16日上午通过中国银行转账的方式转到被告所持银行卡上，但被告银行卡受限制无法转出，故原告提取50000元现金给被告，被告于当日发50元提现费用给原告，被告拿到50000元后，电话不接，且拒绝还款。经原告多次索要，被告均未实际还款。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李文生辩称，转账也未转到我银行卡上，事实上是原告替汪秀军还我钱的，当时我是帮汪秀军拿银行小额贷款给他用的，当时银行小额贷款是我拿的。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系远房亲戚关系。2020年10月16日，被告李文生经案外人汪秀军介绍向原告借款，用于偿还贷款。原告使用银行账户转账未能成功。当日，原告通过中国银行账户取款50000元并将该款给付被告。之后，原告通过微信与被告联系，要求被告偿还借款，被告予以拒绝。原告遂诉至法院。审理中，本院工作人员与案外人汪秀军通话，汪秀军陈述：其与岳军民无经济往来，也不欠李文生钱，其介绍李文生向岳军民借款，原被告之间的借款与其无关。以上事实，有当事人庭审陈述，原告提供的中国银行交易明细、微信聊天记录、短信记录截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告取款后以现金方式给付被告50000元，被告该事实亦不表异议。原告要求被告偿还借款，现被告抗辩称该款系案外人汪秀军向原告借款，应当举证证明其主张，现被告未能提供证据，应当承担举证不能的责任。根据本院工作人员与汪秀军通话内容，结合双方微信聊天记录，案涉50000元应认定为被告向原告借款。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃主张利息，是对本人权利的自主处分，不违反法律规定，本院照准。如被告有证据证明其与汪秀军存在债权债务关系，可另案主张权利。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李文生于本判决生效后十日内偿还原告岳军民借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元，由被告李文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告岳军民6232636100136687475；被告李文生6232636100136687483）。审判员 朱 剑二〇二一年三月十二日书记员 冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3988号申请执行人上海聚维国际贸易有限公司与被执行广西德保新振锰业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海聚维国际贸易有限公司依本院作出的(2020)沪0105民初4677号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付1,605,912元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行广西德保新振锰业有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十二日向被执行广西德保新振锰业有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十四日对被执行广西德保新振锰业有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十一月二十七日对被执行广西德保新振锰业有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年二月二十六日对被执行广西德保新振锰业有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年二月十五日委托住所地法院对被执行广西德保新振锰业有限公司进行下落调查，查无结果二〇二一年二月十八日委托户籍法院对被执行广西德保新振锰业有限公司法定代表人零才光进行下落调查，查无结果二〇二一年三月三日对被执行广西德保新振锰业有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年三月八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月三十日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申547号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川中拓合创置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市望远镇双庆路北侧。 法定代表人：丁江林，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁江林，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：崔宇雪，四川亚峰律师事务所律师。 再审申请人银川中拓合创置业有限公司（以下简称中拓公司）因与被申请人丁江林民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6218号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、关于丁江林对《会议纪要》是否享有合同解除权的问题。2018年1月8日，中拓公司召开股东会议，形成的《会议纪要》载明债权人丁江林同意债务人中拓公司用剩余房源抵债，丁江林的债权应抵3000万元的房屋，如资产不够则中拓公司以现金补足，原审判决认定《会议纪要》为借贷双方解决债权债务的协议并无不当，中拓公司经催告后在合理期限内未履行债务，丁江林作为债权人享有合同解除权，故中拓公司对此的再审理由不能成立。 二、《银川中拓合创置业有限公司关于同意股东用剩余房源抵作借款本金的事宜》是否是新证据及效力问题。申请再审时，中拓公司提交了《银川中拓合创置业有限公司关于同意股东用剩余房源抵作借款本金的事宜》作为新证据，拟证明双方进行了重新结算。经丁江林质证，丁江林否认该证据的真实性，并请求对该证据进行司法鉴定。经本院审查，首先，中拓公司申请再审称公司管理混乱在原审中没有发现该证据，现主张其系新证据的理由不能成立。其次，中拓公司虽向本院提交了《银川中拓合创置业有限公司关于同意股东用剩余房源抵作借款本金的事宜》，但其内容并不足以推翻原审判决对本案事实的认定，故中拓公司对此的再审理由不能成立。 三、《房屋备案信息查询单》是否是新证据及效力问题。申请再审时，中拓公司提交了《房屋备案信息查询单》作为新证据，拟证明抵给丁江林的47套房屋已有17套备案在丁江林名下，主张该证据足以推翻原审判决对中拓公司不履行债务的认定。经本院审查认为，房屋备案登记是一种行政管理行为，丁江林并不因此而享有该17套房屋的所有权，其备案行为发生在2016年，至今中拓公司都没有将该17套房屋的所有权转移给丁江林。故《房屋备案信息查询单》不能达到中拓公司所需证明的目的。中拓公司对此的再审理由不能成立。 四、关于丁江林是否拒绝配合过户房屋、中拓公司是否违约的问题。经根据原审查明的事实，丁江林多次催告中拓公司履行抵房还款义务，中拓公司一直未履行义务，中拓公司存在违约，没有证据证明丁江林拒绝配合过户房屋，故中拓公司的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回银川中拓合创置业有限公司的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二一年三月十一日 书记员  程 凤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3852号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：邵洪，男，1982年1月15日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节地区。原告重庆红犇科技有限公司与被告邵洪借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告邵洪经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4679元、利息117.46元，共计4796.46元；2、判令被告支付逾期罚息（以4679元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月6日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4679元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告邵洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，被告邵洪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告邵洪向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4679元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月6日起每月6日前偿还本息1598.82元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月8日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告邵洪交付借款4679元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金4679元，借期内利息117.46元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邵洪享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告邵洪邮寄债权转让通知书。后被告邵洪未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告邵洪确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告邵洪未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告邵洪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告邵洪交付了借款，被告邵洪应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邵洪因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告邵洪，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邵洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵洪于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4679元、利息117.46元；二、被告邵洪于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金4679元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告邵洪负担，此款限被告邵洪于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3813号申请执行人徐璇阳,男,汉族,1988年5月23日生,住曲靖市麒麟区。被执行人吴唯婧,女,回族,1991年11月3日生,住曲靖市会泽县。关于申请人徐璇阳与被执行人吴唯婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）云0302民初3672号民事判决书已发生法律效力，权利人吴唯婧于2020年9月29日向本院申请执行，执行标的49047元，执行费636元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询吴唯婧名下银行账户一个（已冻结）、无车辆信息、其名下位于曲靖经开区冶金集团总公司）32幢第7层9-701号房屋，因执行标的较小，申请人不要求处置；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人名下无可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3813号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年三月二十五日书记员  李文超
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保370号 被保全人：彭亚荣，女，1990年07月16日出生，汉族，住广东省××××号海逸豪庭尚都2区35幢107房，公民身份号码4309211990××××××××。 被保全人彭亚荣财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人彭亚荣名下银行存款10000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执328号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行，住所地沧州市解放东路。 法定代表人：崔永利，该行行长。 被执行人：杨印春，男，1972年5月12日生，汉族，住泊头市。 被执行人：孙海云，女，1976年12月30日生，汉族，住泊头市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行与杨印春、孙海云合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人杨印春、孙海云名下有位于泊头市处（权证号：20××35）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨印春、孙海云名下的位于泊头市处（权证号：20××35），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟 君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2125号原告：无锡轰隆隆网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区名品城A1栋1111室。法定代表人：陶任远,该公司总经理。被告：任建伟，男，1989年4月25日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告无锡轰隆隆网络科技有限公司(以下简称轰隆隆公司)诉被告任建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，由审判员殷天华使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告轰隆隆公司的法定代表人陶任远到庭参加诉讼，被告任建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轰隆隆公司向本院提出诉讼请求：任建伟支付货款5074元。事实与理由：2020年11月2日，任建伟向其购买一批板材，称目前无力付款。2020年12月6日，任建伟出具往来对账确认函，载明截止2020年12月6日，贵方本年度累计已实际购货额5074元，尚欠我公司（无锡轰隆隆网络科技有限公司）货款5074元，本人承诺2020年12月22日前全额付款等内容。后任建伟分文未付。被告任建伟未作答辩。本案经审理，认定事实如下：2020年11月2日，任建伟向轰隆隆公司购买一批板材。2020年12月6日，任建伟出具往来对账确认函，载明截止2020年12月6日，贵方本年度累计已实际购货额5074元，尚欠我公司（无锡轰隆隆网络科技有限公司）货款5074元，本人承诺2020年12月22日前全额付款等内容。后任建伟分文未付。上述事实由往来对账确认函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，任建伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。轰隆隆公司主张任建伟结欠货款5074元，有往来对账确认函为证，本院予以支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：任建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡轰隆隆网络科技有限公司货款5074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由任建伟承担。该款已由无锡轰隆隆网络科技有限公司预付，任建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给无锡轰隆隆网络科技有限公司。本判决为终审判决审 判 员 殷天华二〇二一年三月二十二日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初214号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，1996年11月20日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，于2020年10月25日被监视居住，2021年3月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅、刘真强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月29日，被告人张某某在沈阳市铁西区交叉路口处，以人民币1.05万元的价格贩卖给王某1泰勒宁氨酚羟考酮片共70板（每板10片，从中检出羟考酮成分)。上述事实，在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的涉案毒品照片、被告人张某某身份证明材料、微信记录截图、“美团跑腿”截图、扣押决定书及扣押清单、案件来源、抓捕经过、情况说明、证人王某1、修洪斌的证言、被告人张某某的供述和辩解、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、指认现场笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理和精神药品法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年9月1日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二一年三月二十四日书记员  王妍琪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1145号原告：申冰玉，女，1987年9月17日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王永峰、岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：刘海赠，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告申冰玉与被告刘海赠民间借贷纠纷一案，原告立案后，本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提起诉讼，应当有适格的被告。经查，原告提供的被告刘海赠信息有误，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告申冰玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月十四日书记员  高晓晖
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执736号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区。被执行人邓某某，男，住址辽宁省辽中县。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人邓某某金融借款合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年12月18日作出的(2019）辽0106民初10502号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。本案执行内容：一、被执行人邓某某偿还申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金144416.50元；二、被执行人金鑫偿还原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行利息5863.84元、分期手续费及还款违约金15264.73元（截止至2019年5月21日，自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费及还款违约金按中国银行《爱家分期业务申请表》约定的计息办法计算）;三、被执行人邓某某承担案件受理费3611元。在执行过程中，本院依法向被执行人邓某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人邓某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人邓某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人邓某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人邓某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019）辽0106民初10502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月十六日书记员  刘 垚
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初3116号 原告：屈丽丽，女，1984年5月1日，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：鱼台铭威烟花爆竹有限公司，住所地鱼台县唐马镇鱼丰南段路西、边河南段100米（付小楼驻地）。 法定代表人：刘玉保，董事长。 委托诉讼代理人：秦家运，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。 第三人：稻丫香（鱼台）生态农业发展有限公司，住所地鱼台县唐马镇付小楼村。 委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。 原告屈丽丽与被告鱼台铭威烟花爆竹有限公司、第三人稻丫香（鱼台）生态农业发展有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈丽丽的委托诉讼代理人韩军、被告鱼台铭威烟花爆竹有限公司的委托诉讼代理人田艳春、第三人稻丫香（鱼台）生态农业发展有限公司的委托诉讼代理人兑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告与第三人签订的《厂方买卖协议》；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告第被告公司股东并担任经理职务，被告于2020年10月16日签订的《厂房买卖协议》违反了法定程序和公司章程，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 鱼台铭威烟花爆竹有限公司辩称，涉案协议系按照程序召开所达成，符合本县禁止烟花爆竹的文件精神，且已履行完毕，原告的起诉没有意义，故请依法驳回原告的诉讼请求。 稻丫香（鱼台）生态农业发展有限公司辩称，原告的诉讼主体不适格，其提起诉讼依据的理由与其请求事项不符，其无权请求撤销《厂房买卖协议》，第三人与被告签订的协议有效，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：鱼台铭威烟花爆竹有限公司系有限责任公司，注册资本100万元，成立于2015年8月4日，营业期限至2035年8月4日，营业范围：烟花爆竹销售、婚庆礼仪服务。登记机关系鱼台县市场监督管理局。 2020年10月13日，鱼台铭威烟花爆竹有限公司召开股东会，股东会决议内容是公司租用付小楼边河南的土地，有稻丫香（鱼台）生态农业发展有限公司承租，所有建筑及设施以190万元的价格补偿给本公司。 2020年10月16日，在鱼台县村民委员会的见证下，甲方鱼台铭威烟花爆竹有限公司、乙方稻丫香（鱼台）生态农业发展有限公司签订《厂房买卖合同》，内容：甲方位于鱼台县唐马镇付小楼村南的建筑物及相关附属设施设备合计190万元，上述厂房及附属物的所有权归乙方所有，本合同自双方完全交付厂房及附属物和购买款后生效。 上述事实，有鱼台铭威烟花爆竹有限公司的营业执照、国家企业信用信息公示、《股东会决议》、《厂房买卖协议》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案的案由应当为撤销公司决议纠纷，焦点为1.屈丽丽是否具有股东资格提起诉讼，2.公司决议是否合法。 关于焦点1，屈丽丽提交涉案公司章程及公司在国家企业信用信息网上的公示系统，证实屈丽丽具有合法的股东资格。鱼台铭威烟花爆竹有限公司对上述证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议。 根据《中华人民共和国公司法》第二十五条：公司章程应当载明股东的姓名或名称；第三十一条：有限责任公司成立后应当向股东签发出资证明书；第三十二条：有限责任公司应当置备股东名册；第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、董事会会议决议、监事会会议决议和账务会计报告；第九十七条：股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计执行、对公司的经营提出建议或者质询等规定，可知股东资格的认定，形式上需要股东在公司章程上签名、具有出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并向公司登记机关办理登记，实质上需要具备出资事实并实际行使股东权利。而屈丽丽并未提交其实际缴纳资本的出资证明书，亦未记载于股东名册，更未提交行使股东权利和义务，诸如参加股东会、行使知情权、获取公司收益等证明其参与公司管理的证据，故从实质意义上讲，屈丽丽不具备股东资格。屈丽丽在鱼台铭威烟花爆竹有限公司仅是名义股东，不具备实质意义的股东资格，仅凭鱼台铭威烟花爆竹有限公司在国家企业信用信息网上对外公示的股东信息，提起撤销公司决议之诉不适格。 关于焦点2，鱼台铭威烟花爆竹有限公司的公司章程第二十六条规定召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；第二十九条规定股东会会议对所议事项作出决议，须经代表过半数以上表决权的股东通过。上述公司章程的内容并不违反《中华人民共和国公司法》的内容，另，鱼台县委县政府明文规定禁止燃放烟花爆竹，鱼台铭威烟花爆竹有限公司响应国家政策，于2020年10月13日召开股东会，作出转让厂房、清产还债的会议，符合股东会决议程序，内容合法。 综上所述，屈丽丽的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十一条、第三十二条、第三十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告屈丽丽的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告屈丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李素波 二〇二一年三月二十四日 法官助理吴晓莉 书记员刘云霞
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初620号原告：练志聪，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省四会市。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所：广东省肇庆市建设三路**，统一社会信用代码：91441200195291759D。法定代表人：陈业强。原告练志聪与被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告练志聪于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告练志聪撤诉。案件受理费2930元，法院减半收取计1465元，由原告练志聪负担。审判员  赵静欣二〇二一年三月十七日书记员  李晓彤
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保16号之一 申请人:赵佳芝,女,1969年11月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人:苏兴兰,女,1975年11月30日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请人赵佳芝于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人苏兴兰名下所有的位于安徽省肥东县琥珀名郡（房权证号:肥东不动产证号xxx）房屋一套。本院于2021年1月27日作出（2021）皖0122财保16号民事裁定书，冻结被申请人苏兴兰名下的房产。现申请人赵佳芝向本院申请解除对被申请人苏兴兰名下财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人赵佳芝的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏兴兰名下所有的位于安徽省肥东县琥珀名郡（房权证号:肥东不动产证号xxx）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  沈德生 二〇二一年三月一日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执372号申请执行人：陈敏，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：张海彦。陈敏与德阳市恒合云端科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈敏依据已发生法律效力的江劳人仲案（2020）144号仲裁裁决书申请执行，本院于2020年1月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资3230.77元，二倍工资1400元。执行中，本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院通过对被执行人经营场所进行现场调查，查明被执行人名下有商业用地使用权及在建工程。2021年2月2日，本院向中江县不动产登记中心去函查询被执行名下的土地使用权及在建工程的抵押、查封等权利瑕疵情况。中江县不动产登记中心于同日向本院反馈其商业用地使用权及在建工程均全部办理了抵押登记并被不同法院进行了多次查封。因此，本案暂时不具备执行条件。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其它财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲案（2020）144号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月二十五日书记员  廖红梅
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执212号申请执行人李兴东，男，汉族，1978年9月27日生，系云南省临沧市临翔区。被执行人刘明荣，男，汉族，1968年8月21日生，系云南省普洱市思茅区，现住景谷县。申请执行人李兴东与被执行人刘明荣劳务合同纠纷一案。景谷县人民法院于2021年1月19日作出的（2021）云0824民初11号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李兴东于2021年3月1日向本院申请执行，由刘明荣支付李兴东劳务费10000.00元，案件受理费331.00元，申请执行费50.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘明荣家中无财产可供执行。经本院进行网络查控、传统查控、入户调查，均未发现被执行人刘明荣可供执行的财产，申请执行人李兴东未能提供被执行人刘明荣的财产线索。本院对申请执行人李兴东进行终本约谈后，申请执行人李兴东同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年三月二十六日书记员 何艾聪
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执66号申请执行人：李海军，男，1996年7月27出生，汉族，公民身份号码：511129199607273639，住四川省沐川县箭板镇庆元村8组35号。被执行人：唐清成，男，1992年5月10出生，汉族，公民身份号码：511129199205100612，住沐川县建和乡沙溪村6组24号。本院在执行李海军与唐清成劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人唐清成名下登记有车牌号川L雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封唐清成的名下车牌号川L雪佛兰牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年三月三十日书记员  梁旭梅
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执240号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常山支行,住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路**,组织机构代码:704614625。负责人:汪政，该支行行长。诉讼委托人：汪**，该支行员工。被执行人：张明,男,1989年4月15日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司常山支行与被执行人张明金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6718号原告：刘攀，男，1976年2月6日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杨，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：陕西泰华置业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：吴宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：安树化，陕西正宜律师事务所实习律师。 本院在审理原告刘攀与被告陕西泰华置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘攀于2021年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘攀申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘攀撤回起诉。本案案件受理费1637元，由原告刘攀减半负担818.5元。审  判  员     蒲  婷  婷       二〇二一 年 三 月  五  日 书  记  员     刘      瑜打印：孙楠       校对：李珍珍     2021年  月  日送达 1
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢175号 申请执行人王慧飞根据（2013）台天商初字第1427号民事判决书申请执行被执行人夏天一为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人夏天一已向申请执行人王慧飞履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及(2013)台天执民字第2095号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月二日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢115号申请执行人：刘继平，男，汉族，1951年9月10日出生，住涟源市石马山镇双江居委会工具厂宿舍，身份证号码：43250319510910055X。被执行人：蒋松柏，男，汉族，1978年10月2日出生，居民，住涟源市蓝田办事处民光居委会涟源领工区宿舍。身份证号码：43250319781002139X。本院在执行申请执行人刘继平与被执行人蒋松柏民间借贷纠纷一案中，现因双方已达成和解协议，本案需长期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二一年三月三十一日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执67号 申请执行人：永丰县万顺贸易商行，住所地：永丰县恩江镇桥南广源化工院内，统一社会信用代码：92360825MA35NE4T3T。 经营者：张冬英，女，1980年9月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：王永忠，男，1984年10月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请人永丰县万顺贸易商行与被执行人王永忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执67号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二一年三月三十日 书记员 罗 艺
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执485号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，住所地为东莞市常平镇常平大道南侧，统一社会信用代码为91441900784860841A。 负责人：陈伟贤，职务：行长。 委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：吴树昌，男，汉族，1989年2月6日出生，住东莞市。 被执行人：张巧媚，女，汉族，1990年1月3日出生，住东莞市。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第14338号裁决书，申请执行吴树昌、张巧媚信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人吴树昌、张巧媚户籍所在地为东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第14338号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晋城 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈浩桐
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初5203号 原告：南昌清泰科技服务有限公司，住所：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：朱文靖，该公司执行总经理。 被告：中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：黄智东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹帅，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左文昭，江西豫章律师事务所律师。 原告南昌清泰科技服务有限公司与被告中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告南昌清泰科技服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌清泰科技服务有限公司自愿请求撤回对被告中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌清泰科技服务有限公司撤回对被告中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司的起诉。 案件受理费减半收取计138.5元，由原告南昌清泰科技服务有限公司负担。 审判员  高翔 二〇二一年三月三十日 法官助理何莹 书记员吴坚君
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执245号 申请执行人：郭万安，男，1964年5月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川中喻建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：徐仲清，系该公司董事长。 本院执行郭万安与四川中喻建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，郭万安于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为23300元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，委托成都市青羊区人民法院对被执行人四川中喻建设集团有限公司的位于成都市的不动产信息进行了查询。依法扣留了被执行人四川中喻建设集团有限公司在会理县水利局工程款308026元，但该款项尚未通过审计，暂不具备支付条件。除此之外，未发现被执行人四川中喻建设集团有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人郭万安无法向本院提供被执行人四川中喻建设集团有限公司的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为23300元。本院依法将被执行人四川中喻建设集团有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人郭万安于2021年3月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1642号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  何晓磊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3988号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：杜彦军，男，1994年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告杜彦军金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告杜彦军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金11005.45元及利息1618.43元、罚息2974.23元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年8月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××9044为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为29949元，到期日为2019年12月8日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29949元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11005.45元及利息1618.43元、罚息2974.23元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜彦军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11005.45元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1618.43元，罚息为2974.23元；自2021年1月28日起以未还借款本金11005.45元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取105元，由被告杜彦军负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执164号王永龙、何明：王永龙与何明房屋买卖合同纠纷一案。本院已协助王永龙办理房屋产权过户手续。至此，王永龙向本院申请执行的（2020）辽1081民初1655号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
淮安市淮阴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）苏0804刑初127号 淮安市淮阴区人民检察院： 你院淮检一部刑诉[2021]135号起诉书，于2021年3月22日向我院提起公诉的王展鹏盗窃罪一案，经我院审查认为该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定适用简易程序审理。 二〇二一年三月三十日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1051号原告：董柳荣，女，汉族，生于1965年2月20日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：梅花，女，汉族，生于1974年6月13日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告董柳荣诉被告梅花追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告董柳荣未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董柳荣撤诉处理。审判长  李剑雄二〇二一年三月二十四日书记员  曹祖胜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7201号原告：李芳芳（又名李芳），女，1990年11月23日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：赵照，女，1987年12月17日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：武海涛，河南国敏律师事务所实习律师。原告李芳芳与被告赵照民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳芳的委托诉讼代理人程创业，被告赵照的委托诉讼代理人张道顺、武海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李芳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（2019年9月至款付清之日止）；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告因经商急需资金周转，向原告借款人民币200000元，被告在收到借款后向原告出具借条一份，载明“今借到李芳人民币现金贰拾万元（200000.00）元整，用于生意用途，利息3分，经双方协商于2018年3月20号前一次性还清，空口无凭，特立此据，借款人：赵照，身份证号码：，赵照，2017、3、21．”借款合同期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。现特诉至法院，望依法判决。原告李芳芳为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、原告李芳芳的身份证一份，以证明原告的身份；2、借条一份，以证明被告在原告处借款200000元，并有马丹在场证明的事实；3、转账记录一组，以证明原告向被告转账的事实。被告赵照辩称：原告所诉不实，没有提供转账记录，虽与原告之间有经济往来手续，但都是小额的用于临时周转，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告赵照未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，在评判时予以综合分析认定。经庭审质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份，被告赵照向原告李芳借款94000元，由微信转账记录证实。2017年，被告赵照通过马丹在原告处借款100000元。2017年3月21日，被告赵照为原告李芳芳出具了200000元借条一份，并约定月息3分，该条据载明：“借条，今借到李芳人民币现金贰拾万元（200000.00）元整，用于生意用途，利息3分，经双方协商于2018年3月20号前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：赵照，身份证号码：，担保人：马丹，身份证号码：，赵照，2017.3.21”。后经原告催要，被告仅将利息截止2019年10月4日，但被告认为结息时间不对，经本院再三通知其提交相关依据，但一直未提交。本案经双方申请庭外和解，因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。被告赵照怠于履行还款义务，违背诚实守信，现原告李芳芳据以被告赵照出具的借条，要求清偿借款的理由正当，依法应予支持。关于借款本金的问题，经审理能够确定2016年4月底被告赵照借原告李芳芳本金94000元，截止2017年3月21日前被告通过马丹再次在原告处借款本金100000元，因此，被告应当偿还的债务应为本金194000元并依法计付利息。关于利息问题，根据原、被告陈述，2017年3月21日被告为原告李芳芳出具2000000元的借条中记载双方约定月息为3分，原告当庭认可被告将利息结至2019年10月4日，被告虽有异议但并未提供相应证据予以证实，故原告主张利息过高部分不予支持，根据法律规定应做适当调整，以194000元为基数，自2019年10月1日起按年利率24%计付利息至2020年8月19日、2020年8月20日至款付清之日止的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告赵照于本判决生效后十日内一次性偿还原告李芳芳借款本金194000元及利息（以194000元为基数，自2019年10月5日起按年利率24%计付利息至2020年8月19日、2020年8月20日至款付清之日止的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二一年三月三十一日书记员  闫光权
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1476号 原告：南京康轩文教图书有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：李万吉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳红，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美玲，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被告：昆明新知集团有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：李勇,该公司董事长。 委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师。 原告南京康轩文教图书有限公司（以下简称康轩公司）与被告昆明新知集团有限公司（以下简称新知公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康轩公司的委托诉讼代理人李艳红、刘美玲，被告新知公司的委托诉讼代理人向振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020秋货款192820.52元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金2550元（自2021年1月1日起至实际支付日，以192820.52为基数，按照LPR的4倍暂计至2021年2月1日为2550元）;3.判令被告向原告支付律师费12668元。事实与理由：2020年8月7日，原告与被告签订《经销商协议书》，约定被告经销原告职业学校教材产品，协议第6.1条约定，被告需于2020年12月31日付清2020秋货款；截止至2020年2月1日，被告共拖欠原告货款192820.52元，经原告多次催告，被告均未按约支付。同时，被告应根据协议第11.2条及第11.3条约定，支付逾期付款违约金，并承担诉讼费、律师费等一切费用。原告认为，被告拖欠货款的行为已经严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告新知公司答辩称，其确实拖欠货款，但不是故意而是疫情导致公司经营困难，且被告已经积极与原告方协商，愿意分期支付货款。对于原告主张的律师费不予认可，违约金过高。 经审理查明：2020年8月7日，原告康轩公司（卖方，甲方）与被告新知公司（买方，乙方）签订《经销商协议书》，约定：本协议中所称产品，系指甲方代理销售由出版社出版发行，并按照本协议规定由乙方经销的职业学校教材产品，其产品分类为中等职业学校教材、高等职业学校教材及全国职业学校通用教材；本协议中所称“经销”，系指乙方以自有资金购买甲方产品，再将产品在指定地区（非独家销售）云南省进行销售的行为；码洋也称码价和定价金额，是指按出版物定价计算的金额，用于表示一定数量出版物定价的总和；实洋是指出版物商品的实际销售价格，码洋与发行折扣相乘就是实洋；本协议期限内，双方同意根据乙方实际经销额实行一年两期的结算方式，2020年秋（2020年6月1日至2020年9月30日）；2021年春（2020年10月1日至2021年3月31日），其中每期货款分两期支付，并务必于以下时间内完成支付，2020年秋货款分期支付日及截止日，2020年10月31日前支付30%，2020年12月31日付清，2021年春货款分期支付及截止日，2021年4月30日前支付30%，2021年12月31日付清；若甲乙有任何一方违反本协议的规定，另一方有权要求违约方赔偿因违约行为所造成的损失，如违约方根据本条款规定支付违约金后仍不足以弥补另一方实际损失，另一方有权要求违约方承担实际损失与违约金之间的差额；乙方逾期付款的，每逾期一日应向甲方偿付逾期货款1‰的违约金，因乙方未按本协议约定时间完成汇款，甲方通过法律途径仲裁或诉讼、追讨欠款过程中产生的一切费用包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费等均由乙方承担等。 《南京康轩文教图书有限公司20秋对账单》载明，截止2020年12月28日，本期合计应付（码洋）为295398元，本期合计应付200820.52元，本期合计已收8000元，期末累计应付820.52元。 2021年2月3日，原告康轩公司与国浩律师（南京）事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费12668元。 上述事实，由经销商协议书、对账单、委托代理协议、支付凭证、发票及当事人的陈述等为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。案涉合同签订在民法典施行前，故应适用当时的法律和司法解释。 本案中，原被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，故双方均应依约履行自己的义务，原告康轩公司主张被告新知公司支付购书款192820.52元的诉请，有事实和法律依旧，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，按照原被告经销商协议书的约定，“乙方逾期付款的，每逾期一日应向甲方偿付逾期货款1‰的违约金”，原告主张违约金标准降低为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，被告认为违约金过高，要求调整，综合考虑被告的违约情况和疫情影响等因素，本院将违约金的标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍。 本案中，双方合同约定，“因乙方未按本协议约定时间完成汇款，甲方通过法律途径仲裁或诉讼、追讨欠款过程中产生的一切费用包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费等均由乙方承担”，故康轩公司主张被告新知公司支付律师费12668元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、昆明新知集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京康轩文教图书有限公司货款192820.52元及违约金（以192820.52元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍的标准计算）；       二、昆明新知集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京康轩文教图书有限公司律师费12668元； 三、驳回南京康轩文教图书有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4421元，简易程序减半收取为2210.5元，保全费1560元，合计3770.5元，由昆明新知集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 贾亚东 二〇二一年三月三十一日 法官助理 傅娇阳 书 记 员 沈彦池
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢13号申请执行人：茅辉群，男，1977年12月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：魏玉珍，女，1971年2月26日生，汉族，住丹阳市。申请执行人茅辉群与被执行人魏玉珍合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初2021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初2021号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初2021号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二一年三月十六日书记员  史鸿伟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢267号申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司，地址德惠市德惠路655号，电话87287676。被执行人长春市德丰牧业有限公司。被执行人长春市博磊担保有限公司被执行人王福先，男，1955年10月9日生，住德惠市建设街红旗委18组被执行人王希波，男，1977年8月3日生，住德惠市胜利街六小学委39组。被执行人王艳英，女，1978年9月16日生，住德惠市建设街育才委1组。吉林德惠长银贷款有限责任公司与长春市德丰牧业有限公司、长春市博磊担保有限公司、王福先、王希波、王艳英、金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初5714号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年三月三十一日书记员  刘 猛
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初348号 原告：王媛，女，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：李得保，男，1965年10月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告王媛与被告李得保民间借贷纠纷一案，2020年11月16日由湖南省祁东县人民法院受理后，湖南省祁东县人民法院以不能行使管辖权为由请求湖南省衡阳市中级人民法院指定其他人民法院管辖，2020年12月24日湖南省衡阳市中级人民法院裁定将该案由本院审理，本院于2021年2月1日立案。2021年3月24日原告王媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王媛撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王媛负担。 审判员  刘逊 二〇二一年三月三十日 法官助理刘洪芳 书记员伍美玲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初955号原告罗刚，男，1991年11月29日生，汉族，住龙南市。被告肖平，男，1990年9月21日生，汉族，住于都县。原告罗刚与被告肖平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗刚到庭参加诉讼，被告肖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金计人民币19,000元整，并从2019年12月30日起按银行利率计付利息给原告，直到还清款为止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月31日，被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告借给被告人民币33,000元，被告出具借条，并承诺2019年12月30日前归还借款。到期后被告只归还了14,000元给原告，还欠19,000元未归还给原告，虽经原告多次催促被告归还借款，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自己合法权益，只好诉请法院处理。被告肖平未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告罗刚提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年底左右，被告肖平以生意需要资金周转为由向原告罗刚借款33,000元。2019年5月31日被告肖平向原告罗刚补出具一张33,000元的借条，借条约定于2019年12月30日前归还，如未按期归还，借款人自愿向出借人支付本金的50%作为违约金。借条出具后，被告肖平仅偿还原告罗刚人民币14,000元，尚欠19,000元拖欠未付，原告遂诉来本院要求处理。上述事实，有被告出具的《借条》及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，被告肖平未按借条约定期限还清借款，尚欠19,000元逾期未付，其行为构成违约，原告罗刚要求被告肖平偿还借款19,000元并按银行利率支付逾期利息之诉求合法有据，依法应当支持。借款约定的还款时间为2019年12月30日，故逾期利息应当从2019年12月31日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条、第676条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告肖平于本判决生效后二十日内偿还原告罗刚人民币19,000元，并支付自2019年12月31日起至还清款时止，按2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，利随本清。本案受理费276元，减半收取138元，由被告肖平承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年三月五日书记员  刘佳丽
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初137号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人钟文慎，男，2002年8月4日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，市民，住海南省临高县。因涉嫌诈骗罪，2020年10月28日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月5日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检五部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人钟文慎犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人钟文慎到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年8月23日21时许，本县马楼乡居民余某（2007年3月12日出生）手机上网时，与海南省临高县波莲镇居民刘峥嵘（另案处理）加为QQ好友。刘峥嵘以为余某安装防沉迷系统为由，骗取余某的手机号及手机验证码后，擅自登陆余某的微信，将余某微信号上绑定银行卡内的9000元现金充值到余某的微信零钱中。后刘峥嵘以余某的微信中毒，其公司9000元资金流入余某的微信号为由，让余某进入公司微信群，以发红包的形式予以返还。后刘峥嵘将被告人钟文慎的微信昵称改为“陈代理”添加余某为微信好友，并将余某拉进事先建好的微信群。被告人钟文慎以公司陈代理的虚假身份，按照刘峥嵘的指示，在微信群内对余某微信发送的红包予以点收。期间，被告人钟文慎明知刘峥嵘擅自登录余某的微信号，将余某微信账户上钱款以发红包的方式发到所建的微信群中，仍予以点收。被告人钟文慎及刘峥嵘将余某微信中的9000元人民币以点收红包的方式骗得后，将余某的微信号踢出微信群并拉黑。案发后，被告人钟文慎家属将9000元人民币退还被害人。另查明，被告人钟文慎于2020年10月27日被公安机关抓获。上述事实，被告人钟文慎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟文慎供述及辩解，被害人余某陈述，证人张某、钟某证言，辨认笔录，收到条、谅解书、微信截图、前科证明、案发证明、户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟文慎结伙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。钟文慎自愿认罪认罚，其家属已将涉案款项退还被害人，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人认罪态度和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人钟文慎犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2020年10月28日起至2021年4月26日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二一年三月二十三日法官助理张理源书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执444号 申请执行人：周则言，男，1991年12月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：周小单，女，1978年10月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人周则言与被执行人周小单民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3664号民事调解书，被执行人周小单应向申请执行人周则言偿还借款24万元，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人周小单银行存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人周小单在福州市长乐辖区内无房产登记信息。本院依法限制被执行人周小单高消费，并将被执行人周小单纳入失信人员名单。本院于2021年3月31日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1114号之一原告：湖北九邦新能源科技有限公司。住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡盛，公司员工。被告：广东美尼科技有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇谢岗金龙北路3号4号楼。法定代表人：卢灿生。原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告广东美尼科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告湖北九邦新能源科技有限公司于2021年3月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北九邦新能源科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北九邦新能源科技有限公司撤诉。案件受理费5421元，减半收取2710.5元，保全费1893元，共计4603.5元，由原告湖北九邦新能源科技有限公司负担。审 判 长  杨 梅人民陪审员  张旭耀人民陪审员  江 慧二〇二一年三月十二日法官助理李欢书记员龚剑
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2429号上诉人（原审被告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：连远鹏，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市嘉涌精密模具有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××.法定代表人:司马宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称“星星公司”）与被上诉人东莞市嘉涌精密模具有限公司（以下简称“嘉涌公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。嘉涌公司向原审法院提起诉讼请求：1.星星公司向嘉涌公司支付加工款312379.89元及逾期利息（嘉涌公司一审庭审时明确利息以312379.89元为基数从起诉之日即2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至清偿之日止）；2.星星公司支付嘉涌公司为本案支出的合理费用（担保费1561.9元）；3.案件诉讼费由星星公司承担。原审法院判决：一、限星星公司于判决发生法律效力之日起三日内向嘉涌公司支付货款312379.89元以及逾期付款利息（以312379.89元为基数，从起诉之日即2020年7月30日起按同时期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至清偿款项之日止）；二、限星星公司于判决发生法律效力之日起三日内向嘉涌公司赔偿担保费损失1561.9元。本案一审减半收取受理费3024元，财产保全申请费2081.9元，均由星星公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9689号民事判决书。星星公司上诉请求：撤销一审判决，改判星星公司无需向嘉涌公司支付逾期付款利息4415.25元（暂从2020年7月30日起计至上诉之日）。主要事实与理由：星星公司与嘉涌公司之间没有约定逾期付款违约金，嘉涌公司要求星星公司支付利息无事实依据。双方也没有约定计算标准，一审认定的按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的标准计算没有法律依据。利息的计算起止时间错误，不应当从立案之日或起诉之日起算。嘉涌公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，在星星公司存在违约行为且嘉涌公司明确要求以起诉之日起计算违约金的情况下，一审判决星星公司从起诉之日起按同时期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算逾期付款利息符合法律规定，应予维持。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故在星星公司未能举证其已清偿案涉货款的情况下，原审认定星星公司应支付逾期付款利息（按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）正确，本院予以维持。其次，星星公司主张不应从立案之日或起诉之日起计算利息亦没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人星星公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二一年三月二十九日书记员 李 楚
安徽省南陵县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖0223行初15号 原告陈小龙，男，汉族，1969年12月1日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人甘叶露，女，汉族，1970年12月25日出生，住址安徽省芜湖市南陵县，系原告妻子。 委托代理人赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。 被告南陵县家发镇人民政府，地址安徽省芜湖市南陵县家发镇麻桥街道，统一社会信用代码113402230030287625。 法定代表人陈增辉，镇长。 出庭负责人王**，该镇副镇长。 委托代理人李金山，南陵县家发镇人民政府工作人员。 委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 原告陈小龙诉被告南陵县家发镇人民政府要求履行行政协议纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。原告陈小龙委托代理人甘叶露、赵爱芳，被告南陵县家发镇人民政府出庭负责人王**、委托代理人李金山、熊小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2013年6月1与原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》，征收了原告所有的房屋及附属物。原告认为被告至今没有完全履行协议书的内容，诉至法院。 原告陈小龙诉称，原告所有的房屋位于南陵县家××镇滨玉村××号，建筑面积199.23平方米，房屋主体为砖混结构。因南陵县城北二期项目建设需要，2013年6月1日被告和原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》。双方约定协议签订后10日内，原告将被征收房屋腾空并将钥匙交付给被告拆除。原告选择实物安置方式，所选安置房分别位于1、城北二期小区7幢1单元2301室，建筑面积约127.6平方米安置房一套；2、城北二期小区1幢1单元1702室，建筑面积约92.5平方米安置房一套。安置房总价款为259921元。原告依照约定将被征收房屋交付给被告拆迁，被告至今没有将安置房交付给原告，且未办理结算手续，故诉至法院要求：1.判令被告履行《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》，依照协议书向原告交付安置房屋、进行结算，并给付搬迁、过渡安置等费用；2.判决被告协助原告办理不动产登记手续；3.案件诉讼费用被告承担。 原告陈小龙向本院提交如下证据并在开庭时出示：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格；2、《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》、集体土地上房屋征收补偿登记表，证明原告与被告签订的征收补偿安置协议及相关安置情况的事实。 被告南陵县家发镇人民政府辩称：原告与被告签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》是事实，原告的房屋及附属物已经被拆除。因协议书中关于违法建筑的认定有误差，故被告至今没有完全履行协议书，拆迁协议是否有效尊重司法审查结果。被告请求法院依法判决。 被告南陵县家发镇人民政府提供如下证据并在开庭时出示：1、《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》及登记表，证明双方签订协议书的情况；2、安置房入住结算表及清单，证明安置房结算的情况。 经庭审质证，原告对被告举出的证据质证意见如下：对证据1没有异议，协议书合法有效，被告应当履行协议；对证据2没有异议，对结算的数目需原告和被告进行据实核实。被告对原告举出的证据质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，违法建筑的情况由法院认定。 本院对上述证据认证如下：对原告、被告提供证据的真实性予以采信。因原告、被告举出的证据客观反映了被告与原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》的情况。 经审理查明，原告户的房屋位于南陵县家××镇滨玉村××号，建筑面积199.23平方米，房屋主体为砖混结构。因南陵县城北二期项目建设需要，2013年6月1日被告和原告签订了《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》。双方约定协议签订后10日内，原告将被征收房屋腾空并将钥匙交付给被告拆除。原告选择实物安置方式，所选安置房分别位于1、城北二期小区7幢1单元2301室，建筑面积约127.6平方米安置房一套；2、城北二期小区1幢1单元1702室，建筑面积约92.5平方米安置房一套。上述安置房屋建筑面积220.1平方米。安置房总价款为259921元。原告依照约定将被征收房屋交付给被告拆迁，被告于2019年11月将安置房交付给原告，但至今未办理结算手续等。 本院认为，原告和被告于2013年6月1日签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》事实清楚。依法成立的行政协议应受法律保护。被告辩称因协议书中关于违法建筑的认定有误差，故被告至今没有完全履行协议书全部义务，但被告在本案中没有提供证据证明。被告主张有关违法建筑的认定由本院判决确定，因违法建筑的认定是行政权的执法范围，并不是本案的审理内容。原告于2013年已将房屋交付被告拆除，至今没有得到被告完全安置，为避免进一步激化双方矛盾升级，造成更大的社会财富损失，更为解决拆迁户现实的居住民生困苦问题，故对原告要求被告交付安置房的诉讼请求本院予以支持。同时被告辩称内容涉及公共财物的安全，故被告应在合理时间内就上述争议与相关行政职能部门积极履职予以调查处理。原告与被告于2013年6月1日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》如有违法建筑认定的误差，被告应及时依法处理，被告不能因此而不履行双方签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》合法部分内容。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告南陵县家发镇人民政府于本判决生效之日依据被告与原告于2013年6月1日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》向原告陈小龙交付安置房； 二、被告南陵县家发镇人民政府于本判决生效后一个月后按被告与原告于2013年6月1日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》与原告陈小龙进行结算，据实给付搬迁、过渡安置等费用，并协助原告陈小龙办理相关不动产登记手续。 案件受理费50元由被告南陵县家发镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  翟文华 人民陪审员  吴启富 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  章瀚兰 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。 二、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告的诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初812号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张训，男，1984年10月18日出生于浙江省宁波市,汉族，初中文化，务工，住宁波市奉化区。2006年12月19日因犯组织他人偷越国境罪被本院判处有期徒刑二年，罚金三千元；2013年10月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年9月18日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月27日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人李洁璐，浙江锦屏律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1896号起诉书指控被告人张训犯交通肇事罪于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于2020年12月25日立案，依法组成合议庭，适用简易转普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人张训及其辩护人李洁璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月21日晚上，被告人张训酒后驾驶奉化临时032227电动自行车沿本区溪口镇班鸡线由东往西行驶，19时28分许，当车行至奉化区溪口镇班鸡线“亭湖路68号”门口地方时，车头正面右侧与前面行走的被害人张某身体相撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经呼气式酒精测试，张训体内的酒精含量为99ｍｇ／100ｍｌ，经抽血检测，张训血检材中的乙醇浓度为162ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，张训负事故主要责任。 公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人张训的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。 被告人张训对公诉机关指控的事实没有提出异议，表示认罪。 辩护人对公诉机关指控被告人张训犯交通肇事罪的事实和罪名没有提出异议，并提出如下辩护意见：被告人张训积极配合公安机关调查，主动投案，如实供述了自己的罪行；被告人张训自愿认罪，积极赔偿并取得了被害人家属的谅解。辩护人要求对被告人张训从轻处罚。 经审理查明： 2020年8月21日晚上，被告人张训酒后驾驶奉化临时032227电动自行车沿本区溪口镇班鸡线由东往西行驶，19时28分许，当车行至奉化区溪口镇班鸡线“亭湖路68号”门口地方时，车头正面右侧与前面行走的被害人张某身体相撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经呼气式酒精测试，张训体内的酒精含量为99ｍｇ／100ｍｌ，经抽血检测，张训血检材中的乙醇浓度为162ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，张训负事故主要责任。 案发后，被告人张训主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人张训家属积极协商赔偿事宜，与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有被告人张训的供述、证人单某、郑某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书、尸体检验报告、呼气式酒精测试仪测试结果单、理化检验报告、接警单、人民调解协议书、谅解书、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张训违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上盲目驾驶电动自行车，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张训主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿，被告人取得了被害人亲属的谅解，可酌情对被告人张训从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人张训的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张训犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍丙春 人民陪审员  王 园 人民陪审员  王伟岳 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉05执监5号申请执行人：王法志，男，汉族，住梅河口市。被执行人：吉林正方农牧股份有限公司，住址：梅河口市。法定代表人：郑楠，董事长。申请执行人王法志与被执行人吉林正方农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，已由梅河口市人民法院立案执行，案号为(2021)吉0581执恢39号。因该案长期未能执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条规定，裁定如下：梅河口市人民法院(2021)吉0581执恢39号执行案件由通化市二道江区人民法院执行。梅河口市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料移送至通化市二道江区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二一年三月二十九日书记员  张安民
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初118号公诉机关渑池县人民检察院。被告人丁卫强，曾用名：丁红超，男，1976年9月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月23日被渑池县公安局刑事拘留，于2021年3月2日，经本院决定，被依法逮捕。指定辩护人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。渑池县人民检察院以渑检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人丁卫强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员张会敏出庭支持公诉，被告人丁卫强及其辩护人吕曙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2021年2月6日20时许左右，被告人丁卫强饮酒后，驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车沿渑池县康宁家园楼下四特烟酒门口往南走又往西绕康宁家园小区到韶州路再回到四特烟酒门市，期间与路边一群喝了酒的路人发生口角，路人报警，后民警到四特烟酒门市将被告人丁卫强查获，经呼气式酒精检测，丁卫强酒精检测结果为171mg/100ml，民警将丁卫强带至渑池县人民医院抽取血液样本。2021年2月9日，经检测，丁卫强的血液样本中检出乙醇含量为311.5mg/100ml，系醉驾。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、酒精检测单、户籍证明、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等；证人王某1、王某2、韩某的证言；豫金剑司鉴中心[2021]毒鉴字第846号鉴定意见；被告人丁卫强的供述与辩解等证据。指控认为，被告人丁卫强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁卫强当庭认罪认罚，建议判处其拘役三至四个月，并处罚金10000元至15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人丁卫强对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人丁卫强在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为311.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人丁卫强当庭认罪认罚并能悔罪，如实供述其犯罪事实，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出从轻处罚之观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人丁卫强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2021年5月22日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二一年三月十五日书记员  崔洋洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢88号 申请执行人：杨子刚，男，汉族，1972年3月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：潘久飞，男，汉族，1991年5月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初1944号民事调解书，执行杨子刚与潘久飞劳务合同纠纷一案，申请执行金额为本金22500元及利息、垫交的案件受理费256元及保全费305元。本院依法向被执行人潘久飞送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘久飞至今仍未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人潘久飞名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人潘久飞户籍所在地社区及相关人员进行调查了解，查明被执行人潘久飞目前有汽车一辆，但因未扣押到该车辆，无法处置。被执行人目前无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人潘久飞采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为零元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人杨子刚，申请执行人杨子刚亦未能提供被执行人潘久飞可供执行的财产或线索情况。综合本案执行情况故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人潘久飞仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初1944号民事调解书所确定的义务。申请执行人杨子刚在发现被执行人潘久飞有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王亚梅 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年三月十二日 书记员  郑子豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102民初4551号   原告：乌鲁木齐市天山区北坊寺管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路181号。   负责人：韩永贵，乌鲁木齐市天山区北坊寺管理委员会理事长。   委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐兴亚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦22楼。   法定代表人：王红娟，乌鲁木齐兴亚物业服务有限公司经理。   被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号。   负责人：文江玲，中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行行长。   委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。   被告：香港中亚国际投资开发有限公司，其他信息不详。   被告：广州市熙联五金橡胶制品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸埗头新一巷74号首层。   法定代表人：刘一均，广州市熙联五金橡胶制品有限公司总经理。   委托诉讼代理人：何东，广东佰仕杰律师事务所律师。   被告：陈楹，男，其他信息不详。   被告：李炳熙，男，住广东省广州市荔湾区。   委托诉讼代理人：何东，广东佰仕杰律师事务所律师。   原告乌鲁木齐市天山区北坊寺管理委员会与被告乌鲁木齐兴亚物业服务有限公司、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行、香港中亚国际投资开发有限公司、广州市熙联五金橡胶制品有限公司、陈楹、李炳熙合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告乌鲁木齐市天山区北坊寺管理委员会于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市天山区北坊寺管理委员会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市天山区北坊寺管理委员会撤诉。   案件受理费5,800元，减半收取2,900元（原告已预交5,400元），由原告乌鲁木齐市天山区北坊寺管理委员会负担。剩余案件受理费2,500元，由本院退还原告乌鲁木齐市天山区北坊寺管理委员会。   审  判  长   麦 祖 义   人民 陪 审员   木 萨 江   人民 陪 审员   赵 晓 玲   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   买日比也
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执569号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第269号刑事判决书，于2021年2月5日立案受理彭州市人民法院申请执行钟发明罚金一案。执行标的为罚金4000元。执行中，本院已将罚金4000元上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4710号之一 原告：南昌赣林建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙湖斗门村山背李家，统一社会信用代码：91360125MA35P23N6A。 法定代表人：李林，职务：执行董事兼总经理。 被告：安徽省无为县开城建筑劳务有限公司，住所地：安徽省无为县开城镇河东18号，统一社会信用代码：913402257448972368。 法定代表人：陆成社，职务：总经理。 南昌市东湖区人民法院于2020年9月23日作出（2020）赣0102财保716号民事裁定书,依法冻结被告安徽省无为县开城建筑劳务有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。根据南昌市中级人民法院关于司法管辖调整的通知，本案已由东湖区人民法院移送至红谷滩区人民法院审理。现本院审理后，原告南昌赣林建筑工程有限公司于2021年3月31日以达成和解并撤诉为由向本院申请解除对被告安徽省无为县开城建筑劳务有限公司的财产保全。 本院经审查认为，原告南昌赣林建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告安徽省无为县开城建筑劳务有限公司名下中国建设银行上海黄浦支行账户存款40万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月三十一日 书记员  熊 芳