wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0203民初179号 原告：徐雷,男,1990年4月4日出生,汉族,个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被告:鲁智伟,男,1993年12月8日出生,汉族,个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：郑黎黎，新疆先觉律师事务所律师。原告徐雷与被告鲁智伟合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雷、被告鲁智伟及其委托诉讼代理人郑黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金80000元;2.被告向原告支付以借款本金80000元为基数按月利率20‰计算自2020年2月2日至实际给付之日止的利息;3.被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由:2019年7月2日,被告鲁智伟因资金困难,向原告借款80000元,之后与原告签订《投资分红合同》,并约定每月月利率32%,合同到期后返还原告本金80000元,被告自2020年2月之后一直未履行支付利息义务,经原告多次催要无果，故诉至法院。被告鲁智伟辩称，80000元是原告的投资款，投资的实体店是克拉玛依区忆博台球厅，双方约定的投资收益按台球厅月利润的32%向原告现金分红。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原告徐雷通过中国银行给被告鲁智伟转账80000元，7月6日,原告徐雷作为乙方与被告鲁智伟作为甲方签订《投资分红合同》一份，载明：“第一条、甲方经营项目及范围（营业执照内容）第二条投资方式与流程、1.原则：产权为甲方所有，甲方给乙方每月支付利润分红。第三条、合同期限、投资金额、分红比例、权利、义务1.协议期限：本合同期限为5年，即2019年7月7日起2024年7月6日止。2.乙方愿向甲方投入资金人民币80000元整（大写捌万元整），此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营，但乙方拥有账目、资金用处的监督权、核查权和建议权。3.分红方式：协议期间，甲方以每月利润的32%按月向乙方现金分红。第四条、撤资方式第五条、其他第六条、争议解决。”被告自2020年2月之后未履行支付利息义务,故原告诉至本院。另，2019年9月4日，被告鲁智伟注册了克拉玛依区忆博台球厅。庭审中，被告鲁智伟陈述：“转给哈哈哥1000多元是店里的分红，我认识徐雷是通过刘鑫磊（音译）认识的，徐雷不管店里的事情，所以我就转给刘鑫磊，让刘鑫磊转给原告。我一共营业了4个月，一共给原告和刘鑫磊分红了30000-40000元。”“2019年10月，营业了4个月，到2020年2月停业。现在是停业状态。”“合同是原告拟订的，我通过刘鑫磊认识的原告，刘鑫磊一直在店里，我没有怎么见徐雷，所以我就把钱给了刘鑫磊，让刘鑫磊给原告。徐雷在录音里说了股份会稀释，证明原告知道且清楚入股的事情。”“台球厅我不准备经营了，我现在把台球厅转出去，清算资产，合伙人之间也进行清算。”上述事实，经质证有原、被告提交的《投资分红合同》、《房屋租赁合同》、《克拉玛依皓泰房地产开发有限责任公司商铺租赁合同》、《营业执照》复印件、微信聊天记录、微信转账明细、手机银行转账明细及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告签订《投资分红合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未能对其主张的借贷关系提供充分确凿证据，其应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐雷的全部诉讼请求。案件受理费900.00元，由原告徐雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王彦二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   丁莹
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1147号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地福建省南平市延平区胜利街**胜利大厦**，统一社会信用代码91350700666886784G。 负责人：李肖锋，总经理。 委托代理人：王伟，男，该公司员工。 被执行人：梁健，男，1981年5月24日出生，汉族，住武夷山市。 中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司与梁健追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初2242号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月11日依法立案执行，执行标的为34750元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月16日、2020年10月9日、2021年2月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为34750元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年三月四日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初1307号                                           原                         告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。             负责人：张景星，该支行行长。             委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张伟雄，福建顺济律师事务所律师。                                           被             告                       吴晶晶，女，1988年11月13日出生，汉族，住晋江市。             苏清芳，男，1986年1月22日出生，汉族，住晋江市。                               诉             讼             请             求                       1.吴晶晶、苏清芳立即归还借款本金197159.85元及从截至2020年9月24日的利息、罚息6279.07元，并支付自2020年9月25日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.吴晶晶、苏清芳支付律师费3000元。                               本院于2021年2月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2019年6月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储晋江支行）与吴晶晶、苏清芳签订一份小额贷款额度借款合同，约定其为吴晶晶提供授信额度200000元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，未按约定归还本金则自逾期之日起至还清款项之日按借款利率加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。吴晶晶在合同中借款人处、苏清芳作为吴晶晶配偶在共同借款人处分别签名确认。2019年6月28日，邮储晋江支行向吴晶晶发放200000元，借据约定借款期限自2019年6月28日至2020年6月28日止，年利率10%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。借款后吴晶晶未能依约还款，尚欠邮储晋江支行借款本金197159.85元及相应的利息、罚息。另，为本案诉讼，邮储晋江支行与福建顺济律师事务所签订一份委托代理合同，并支出律师代理费3000元。             本院认为，邮储晋江支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：             被告吴晶晶、苏清芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金197159.85元及截至2020年9月24日的利息、罚息6279.07元，并支付自2020年9月25日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息，并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行支付律师费3000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4397元，因适用简易程序减半收取计2198.5元，由被告吴晶晶、苏清芳共同负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二一年三月十八日                                     书记员  叶少菁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3225号上诉人（原审被告）：陈华强，男，1991年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：周霞，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：万小珊，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田启坤，男，1990年6月2日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住上海市浦东新区。上诉人陈华强因与被上诉人田启坤房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈华强上诉请求：撤销一审判决第一至三项，改判为上诉人与被上诉人田启坤签订的《房屋租赁合同》于2020年8月6日解除，上诉人无需返还被上诉人租金人民币18,320元与押金27,480元。事实和理由：上诉人将闵行区XX路**的部分柜台分租给被上诉人，但涉案商铺开业后不久生意冷清，被上诉人与另外两位分租人向上诉人提出将柜台转让出去，上诉人鉴于及时止损的考虑同意了被上诉人的提议。2020年6月20日，被上诉人与另两位柜台分租人没有告知上诉人的情况下，擅自撤柜离场，导致上诉人的柜台经营受到影响。上诉人是2020年8月6日搬离涉案商铺的，故《房屋租赁合同》的解除日期应当为2020年8月6日。被上诉人擅自撤柜违反了《房屋租赁合同》关于租赁期限至2022年5月7日的约定，其违约行为造成上诉人的损失，应当承担赔偿责任，被上诉人已付的押金与租金，上诉人无需退还。被上诉人田启坤辩称，不同意上诉人陈华强的上诉请求。请求二审驳回上诉，维持原判。田启坤向一审法院起诉请求判令：1.解除田启坤、陈华强于2020年5月8日签署的《房屋租赁合同》；2.陈华强返还田启坤租金24,427元；3.陈华强返还田启坤押金27,480元；4.陈华强赔偿田启坤设备及其他损失共计23,160元。一审法院审理后，于二○二○年十二月十八日作出判决：一、田启坤与陈华强于2020年5月8日所签订的《房屋租赁合同》于2020年6月20日解除；二、陈华强于判决生效之日起十日内返还田启坤租金18,320元；三、陈华强于判决生效之日起十日内返还田启坤押金27,480元。四、驳回田启坤其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.34元，由田启坤负担326.95元，陈华强负担511.39元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人田启坤承租涉案商铺后不久向上诉人陈华强提出将其分租的柜台转让出去，上诉人同意了被上诉人的提议，可以视为双方对解除《房屋租赁合同》达成了合意。被上诉人确认其于2020年6月20日搬离涉案商铺，上诉人表示其在2020年6月15日至20日左右知道被上诉人搬离，一审法院据此认定《房屋租赁合同》于2020年6月20日解除，并无不当，本院予以认同。上诉人主张以其搬离涉案商铺的时间作为《房屋租赁合同》的解除时间，缺乏依据，本院不予采信。现上诉人以被上诉人违约为由要求被上诉人承担责任并不予退还押金与租金，但《房屋租赁合同》并未约定被上诉人违约情形下，上诉人可以没收押金或已付租金，结合本案双方对被上诉人实际使用商铺时间的陈述，一审法院认定上诉人退还被上诉人押金27,480元与两个月租金18,320元，尚属合理，本院依法予以确认。综上所述，上诉人陈华强的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币945元，由上诉人陈华强负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二一年三月三十日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂9006刑初97号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李五元，男，1956年6月19日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，住天门市。2000年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年。2018年3月14日因犯盗窃罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2020年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，2020年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月1日被天门市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人李五元犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人李五元及其辩护人张锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月初，被告人李五元从鲁亚明处得知其表弟叶某1欲承包天门市干驿镇九岭村一组的一块集体农田，李五元遂冒充天门市干驿镇九岭村一组组长身份，与被害人叶某1取得联系，以可将九岭村一组集体所有的60亩农田承包给叶某1耕种（该片土地实际已于2017年1月20日承包给吴某耕种）为由，骗取叶某1信任，于2017年4月3日与叶某1签订虚假土地承包合同，骗得被害人叶某1人民币45600元，后得款挥霍并逃匿。上述事实，被告人李五元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李五元的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、耕地承包合同、九岭村一组承包田款分发记录、合同书、收条、本院（2020）鄂9006刑初206号刑事判决书、刑满释放证明书、天门市公安局干某派出所说明、证人鲁亚明、鲁某、吴某、李某1、陈某、李某2、文某、严某等人的证言，被害人叶某1的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李五元以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李五元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的被告人认罪态度好，可从轻处罚的意见本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李五元犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2023年2月28日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；二、继续追缴被告人李五元犯罪所得45600元返还被害人叶某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  吴 苗二〇二一年三月三十日书 记 员  崔 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4254号原告：哈尔滨晶鑫机电控制科技有限公司，住所地哈尔滨市平房区会宾路1号B区1号楼109室。法定代表人张爱国，职务总经理委托代理人：董丛文，女，1976年1月1日出生，汉族，职务该公司财务人员，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区松原大道18270号法定代表人：罗明花，职务总经理。原告哈尔滨晶鑫机电控制科技有限公司与被告哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告哈尔滨晶鑫机电控制科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张桂荣二〇二一年三月十八日书 记 员  王明书
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢525号申请执行人：靳亚青，女，住。被执行人：河南天达实业发展有限公司，住所地郑州市东太康路**。法定代表人：无。本院在执行靳亚青与河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南天达实业发展有限公司的银行存款本金人民币116843元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月三十日书记员  李珂冰
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执189号申请执行人：巩某，男，汉族，住葫芦岛市。被执行人：刘某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：刘某1，女，汉族，住址同上。本院依据已生效的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1702号民事判决书立案执行申请执行人巩某与被执行人刘某、刘某1民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为88,000.00元，具体执行过程如下：于2021年1月20日向被执行人发送执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡；于同年1月20日，通过总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产信息；于同年3月17日对被执行人进行了传唤，被执行人无履行能力而未履行义务；于同年1月20日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息；在财产调查过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月24日向被执行人发布了限制消费令，于同年3月17日对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军执行员  张永东执行员  陈 龙二〇二一年三月二十九日书记员  李树常
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1674号原告：上官王胜，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：上官岳篇，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告上官王胜与被告上官岳篇民间借贷纠纷一案中，原告上官王胜在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上官王胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上官王胜撤诉。审 判 员 王玲栗二〇二一年三月二十九日代书记员 潘 娜
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初516号之一 原告：宋春红，女，1984年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山师事务所律师。 被告：任东升，男，1980年11月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 被告：台安全畅运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县西佛镇本街。 法定代表人：刘名彦，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区沧海路33号。 负责人：赵晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。 原告宋春红与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宋春红于2021年3月26日向本院提出撤回对被告台安全畅运输有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋春红撤回对被告台安全畅运输有限公司的起诉。 审判员  申会民 二〇二一年三月二十六日 书记员  王盼盼
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初350号原告：王晓萍。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：卢廷宣。被告：江苏银河建设集团有限公司，住所地宝应县安宜镇城南工业集中区。法定代表人：陈锦山，该公司董事长。原告王晓萍与被告卢廷宣、江苏银河建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王晓萍及其委托诉讼代理人孙福成到庭参加诉讼，被告卢廷宣、江苏银河建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王晓萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一立即偿还原告人民币1000000元及利息（以本金1000000元为基数，从2020年6月30日起按法定利息LPR的四倍计算至实际还款之日），要求被告二对上述借款承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因工程需要资金，于2019年4月向原告借款人民币1000000元，并出具了借据，同时被告自愿每月给付约定利息3%，被告从借取款项后，开始一段时间按月支付部分利息，到2020年6月开始拒绝给付利息，被告并重新作出了还款期限的约定,在被告出具还款期限约定后，也未能按时足额履行还款义务,至今本息分文未付，由于被告拒不还款的行为违背了诚实信用的原则，为此，原告方为维护自身的合法权利，依据民法典及最高人民法院关于审理民间借贷案件若干具体意见等相关法律规定依法诉至人民法院，请求人民法院在查清案件事实的基础上，依法作出判如诉请的公正判决。被告卢廷宣未予答辩。被告江苏银河建设集团有限公司未予答辩。原告王晓萍为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份、银行转账明细一张，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓萍与被告卢廷宣系朋友关系，被告卢廷宣系被告江苏银河建设集团有限公司的职工。被告卢廷宣曾于2019年4月30日向原告王晓萍借款1000000元，并出具了借条，载明：“借到人民币壹佰万元整（¥1000000），借期三个月，借款人：卢廷宣，2019.4.30，担保人：陈锦山”，担保人处还加盖了被告江苏银河建设集团有限公司公章。原告王晓萍于同日将1000000元分两次汇至被告卢廷宣账户，借款到期后，被告未予偿还，经原告与被告卢廷宣协商，被告在借条上备注：“经协商还款时间延长至2020.8.31，卢廷宣，2020.6.9”。该经原告多次催要，原告陈述被告仅按照月息3分偿还了两个月利息，剩余款项至今未予偿还，遂引起本诉。原告王晓萍于2021年1月14日向本院申请财产保全，本院于2021年1月14日作出(2021)苏1023民初350号民事裁定书，裁定：冻结被申请人卢廷宣银行存款人民币1100000元或者查封、扣押被申请人等额资产。本院认为：原告王晓萍与被告卢廷宣之间存在借贷关系，双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告卢廷宣借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。借条上虽载明“月息3%”，但明显系后添加，原告未提供证据证明该月息系被告卢廷宣所写，被告卢廷宣也未到庭，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，故对于原告要求被告按照年利率15.4%支付利息的诉求本院不予支持，但本院可以支持原告参照起诉时一年期贷款市场报价利率从逾期之日起计算逾期利息。被告自愿偿还的两个月利息，未超出法律规定限额，本院不予抵扣。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告王晓萍与被告卢廷宣变更了借款履行期限，未经被告江苏银河建设集团有限公司的书面同意，保证期间不受影响。故对于原告要求被告江苏银河建设集团有限公司承担担保责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢廷宣于本判决生效后十日内偿还原告王晓萍借款人民币1000000元及利息（按年利率3.85%从2020年9月1日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告卢廷宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年三月二十三日书记员  陈 飞
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1388号 原告杨长亮，男，1983年8月出生，汉族，中专文化，工人，住河北省黄骅市。 被告胡泽政，男，1986年10月出生，汉族，初中文化，警察，住河北省黄骅市。 原告杨长亮与被告胡泽政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长亮到庭参加诉讼，被告胡泽政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨长亮诉称，2018年4月24日，被告向原告借款8000元，至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款8000元。 被告胡泽政缺席无答辩。 经审理查明，2018年4月24日，被告向原告借款8000元，原告以微信支付转账的方式将借款交付给了被告。上述借款至今未还。 上述事实，有转账记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告借款8000元，应及时偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡泽政于本判决生效之日起三日内偿还原告杨长亮借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用25元，由被告胡泽政承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二一年三月十一日 书记员  刘振胜
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保119号 申请人：张延森,男,1988年8月18日出生,汉族,住无棣县。 被申请人：蔡冬雪,女,1989年12月23日出生,汉族,住无棣县北海新区。 本院在执行保全申请人张延森与被申请人蔡冬雪合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人蔡冬雪存款24000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年三月六日 书记员  王俊敏
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初439号原告:杨扁女，女，1974年3月18日出生，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵鸿，男，1972年9月21日出生，宁夏永宁县人，高中文化，农民，住宁夏永宁县。被告：宁夏宁程建设工程有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：张程飞。委托诉讼代理人：尚海洋，男，1997年9月23日出生，宁夏同心县人，住宁夏同心县。系宁夏宁程建设工程有限公司职工，代理权限：特别授权。第三人姜锦珍，男，1983年9月26日出生，甘肃会宁县人，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省会宁县，现住宁夏西吉县。原告杨扁女与被告赵鸿、第三人姜锦珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨扁女及其委托诉讼代理人胡德刚、被告赵鸿、第三人姜锦珍到庭参加诉讼。庭审中原告杨扁女请求追加宁夏宁程建设工程有限公司为被告。本院依法追加宁夏宁程建设工程有限公司为本案被告，2021年3月24日第二次公开开庭进行了审理，原告杨扁女及其委托诉讼代理人胡德刚、被告宁夏宁程建设工程有限公司委托诉讼代理人尚海洋到庭参加诉讼，被告赵鸿、第三人姜锦珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨扁女向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告支付原告砂石料款85672.50元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月9日，原告与被告赵鸿签订《砂石料供应合同》，合同中就双方的权利义务、合同价款、交货时间等做了详细的约定，达成协议后，原告按照合同约定履行合同义务，供料时，被告收料员姜锦珍向原告出具了收据。经核算被告欠原告砂石料款85672.50元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，请求法院依法判决。被告赵鸿辩称，宁夏宁程建设工程有限公司是西吉县西滩乡甘岔村乡村道路项目的施工单位，姜锦珍是该项目中的收料员，我是宁程公司委托代理人，我与原告签订过一份供货合同，后因公对公转账，2019年9月1日我代表宁夏宁程建设工程有限公司与杨扁女代表的西吉县宏朗运输公司签订了另外一份供料合同。其实两份合同的内容是一致的，约定的权利义务也是一致的。宁夏宁程建设工程有限公司与西吉县宏朗运输公司签订的供料合同西吉县宏朗运输公司已经在西吉县法院起诉，并且与宁夏宁程建设工程有限公司达成了调解协议，调解书生效且已履行完毕。原告这次诉讼属于重复诉讼，原告起诉的85672.50元砂石款应由原告与宁夏宁程建设工程有限公司进行结算，我只是该公司的委托代理人，原告起诉我没有理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宁夏宁程建设工程有限公司辩称，赵鸿不是我公司的委托人，对赵鸿以个人名义与原告签订的合同我公司不予认可，第二份合同是以项目部的名义同西吉县宏朗运输公司签订的，我公司同样不予认可，理由是赵鸿不是我公司的委托人，对项目部的印章真假表示存疑。原告起诉宁程公司时，我公司没有到庭，也没有委托赵鸿，赵鸿在第一次庭审时的所有陈述我公司不予认可，原告的款项应由赵鸿支付，第三人姜锦珍也不是我公司的员工，公司并未委托其代收石料。第三人姜锦珍述称，我只是宁夏宁程建设工程有限公司的收料员，原告拉来一车我就收一车，原告拿的单子上的字都是我签的，砂石料用于工地上了，我只负责收料。本院经审理认定事实如下：2019年被告宁夏宁程建设工程有限公司中标西吉县西滩乡甘岔村乡村道路项目。2019年8月9日，被告赵鸿与原告杨扁女签订《砂石料供应合同》，由原告向西滩乡甘岔村村级公路工程中供应砂石料。砂石料每方145元，结算以实际供货数量现场签证单据为准计算，2019年9月底分批付清货款。2019年9月1日西吉县宏朗货物运输有限公司（乙方）代理人杨扁女同宁夏宁程建设工程有限公司西吉县西滩乡甘岔村道路工程项目部甲方代理人赵鸿签订《材料销售及运输合同》，约定由西吉县宏朗货物运输有限公司向宁夏宁程建设工程有限公司供应砂石料，供货价格为石料145元每平方，水洗砂155元每平方，实际供货结算数量以甲方收料人计量的实际数量并开具相关收据为准，该票据为结算唯一票据。2020年10月16日西吉县宏朗货物运输有限公司起诉宁夏宁程建设工程有限公司、赵鸿，要求支付截止2019年9月17日砂料款369025元，经本院调解，由宁夏宁程建设工程有限公司支付西吉县宏朗货物运输有限公司砂料款256885元并已履行完毕。2021年1月17日，原告杨扁女起诉被告赵鸿、第三人姜锦珍，要求被告支付砂石料款85672.50元，并出具自2019年9月29日至10月14日由姜锦珍签字的六份收据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案原告出示的其以个人名义与被告赵鸿于2019年8月9日签订的《砂石料供应合同》，要求被告赵鸿支付其砂石料款85672.50元，庭审中查明原告与被告赵鸿以个人名义签订的《砂石料供应合同》并未实际履行，实际履行的是西吉县宏朗货物运输有限公司同宁夏宁程建设工程有限公司签订的供货合同，在西吉县宏朗货物运输有限公司与宁夏宁程建设工程有限公司签订供料合同时，杨扁女系西吉县宏朗货物运输有限公司代理人，故原告杨扁女不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨扁女的起诉。案件受理费1942元，退还原告杨扁女。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马静二〇二一年三月二十六日书记员 禹娜附本判决所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执326号 申请执行人：阜阳市土地利用开发公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中兴路**，统一社会信用代码91341200151863110A。 法定代表人:胡勇,该公司总经理。 被执行人：张军军,男,1984年11月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行××人阜阳市土地利用开发公司申请执行被执行人张军军租赁合同纠纷一案中，被执行人张军军应支付申请执行人阜阳市土地利用开发公司租金1419500元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年三月二十九日 书记员 武丹丹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执323号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼1-2层附1号。法定代表人邱峰，该银行行长。被执行人李永强，男，汉族，1991年3月1日出生，住河南省鄢陵县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行与被执行人李永强金融借款合同一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行与被执行人李永强于2021年3月8日达成执行和解协议，和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条的规定精神，和解长期履行可以终结执行，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执323号案件的执行。因执行和解并长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二一年三月十一日书记员  王紫伟
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初854号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：龚萍，女，生于1971年5月15日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：张云峰，男，生于1970年1月1日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告龚萍、张云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二一年三月三十一日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执785号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司长泰支行（原安溪县农村信用合作联社长泰分社），住所地安溪县。 负责人：陈炳荣，任该支行行长。 被执行人：余达盛，男，1996年1月23日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：余宗楷，男，1994年3月6日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司长泰支行与余达盛、余宗楷信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执785号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄兰兰
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异37号案外人：贵州鸿申置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区大坪镇幸福村(鸿申翡翠城内)。法定代表人：邱厚申，执行董事。委托诉讼代理人：钟志斌。申请人：中泰信托有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴庆斌，董事长。委托诉讼代理人：彭旭，女。委托诉讼代理人：杨美宸，女。被申请人：贵州清水江城投集团有限公司，住所地贵州省。法定代表人：王仲兴，董事长。被申请人：黔南东升发展有限公司，住所地贵州省。法定代表人：刘德宏，董事长。第三人：都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省黔南州都匀市匀东镇大坪村。负责人：杨加军。本院在审理申请人中泰信托有限责任公司(以下简称中泰信托)与被申请人贵州清水江城投集团有限公司(以下简称城投公司)、黔南东升发展有限公司(以下简称东升公司)，第三人都匀经济开发区管理委员会(以下简称都匀管委会)合同纠纷一案过程中，案外人贵州鸿申置业有限公司(以下简称鸿申公司)对本院在财产保全过程中查封城投公司名下宗地编号为GP2012-09号地块［不动产权证号为匀开国用(2013)第XX号］(以下简称涉案地块)的行为存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鸿申公司称，GP2012-09地块原系城投公司竞拍取得，后其中有3341.5平方米被政府收回，与其他地块重新编号为GP2018-1，并于2018年8月挂牌出让，鸿申公司竞拍获得上述地块。鸿申公司已与都匀经济开发区国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，交清土地出让合同款和税费，对该地块进行建设施工。但由于上述地块被司法查封，导致其无法办理不动产权证。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求法院裁定中止对涉案地块的查封并解除查封措施。中泰信托称，不同意博万公司的异议请求。理由是：1．现有证据无法证明鸿申公司已经按照合同要求支付完毕土地出让金，其不能取得不动产权证的原因在于其未支付完毕土地出让金；2系争地块一直登记在城投公司名下，如果该地块被收回，那么相关的土地权证应当收缴且注销，但本案中并非如此，故匀开国用(2013)第XX号不动产权证依然有效。其他当事人未发表意见。本院查明，本院在审理申请人中泰信托与被申请人城投公司、东升公司，第三人都匀管委会合同纠纷一案过程，根据中泰信托申请，作出(2019)沪74民初1646号民事裁定书，裁定冻结城投公司、东升公司银行存款人民币277，216，912.81元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益。本院据此于2019年10月31日查封了城投公司名下的系争地块。另查明，根据黔南州都匀经济开发区不动产登记事务中心向本院出具的书面说明，因都匀经济开发区规划调整，2016年11月10日，都匀经济开发区管理委员会下发《关于同意收回GP2012-09号地块部分国有建设用地使用权的批复》，将城投公司名下GP2012-09号地块部分国有建设用地使用权进行收回(面积为3341.5平方米)，纳入政府储备管理。后原都匀经济开发区国土资源分局将收回部分重新编号为GP2018-1号地块进行挂牌出让，由鸿申公司竞得。都匀经济开发区国土资源分局与鸿申公司于2018年8月3日签订《国有建设用地使用权出让合同》，出让土地编号为GP2018-1。都匀经济开发区国土资源分局和鸿申公司于2018年9月1日签署《国有建设用地交地确认书》，载明该日将GP2018-1号地块实际交付给博万公司。都匀经济开发区管理委员会出具的书面说明称GP2018-1地块尚有价款1262万元未支付，因都匀经济开发区向鸿申公司分批次采购商品房用于棚户区改造项目拆迁安置，尚有购房尾款1361.11万元未支付，用于抵扣GP2018-1号地块尚未支付的土地价款，目前正在内部财务流转程序中。以上事实，有《都匀市经济开发区不动产登记事务中心关于申请解封GP2012-09号地块部分国有建设用地使用权的函》《国有建设用地使用权出让合同》《国有建设用地交地确认书》、土地出让款支付凭证等证据材料证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中的现有证据显示，系争地块在被查封前被地方政府收回并重新挂牌拍卖，鸿申公司通过竞拍取得系争土地的建设用地使用权，并与都匀经济开发区国土资源分局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，缴清全部土地出让金，并实际取得了系争地块，现因系争地块被查封导致其无法办理过户登记，符合上述规定的情形。系争地块并非本案争议标的，不存在无法排除执行的情况。故鸿申公司的异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对不动产权证号为匀开国用(2013)第XX号不动产［原地块编号为GP2012-09］部分面积为3341.5平方米国有建设用地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 沈竹莺审 判 员 张文婷审 判 员 童 蕾二〇二一年三月三十一日法官助理 瞿 峥书 记 员 孙 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执异15号申请人武汉云谷湾投资管理有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号越秀?财富中心写字楼第28层07单元。法定代表人洪俊，该公司执行董事。委托代理人王中科，男，1978年2月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系该公司总经理，特别授权。申请执行人高四清，男，1966年2月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人郑全进，男，1962年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人郑全胜，男，1966年9月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人湖北南洋建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路。法定代表人郑全胜，该公司董事长。被执行人武汉南洋金地置业有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。法定代表人严邦山，该公司经理。被执行人武汉市汉阳琴台商贸公司，住所地：武汉市汉阳区段湖北街39号。法定代表人田启新，该公司董事长。本院在执行申请执行人高四清与被执行人郑全进、郑全胜、湖北南洋建设集团有限公司、湖北南洋金地置业有限公司、武汉市汉阳琴台商贸公司民间借贷纠纷一案[案号：（2021）鄂0116执恢161号，执行依据：本院（2013）鄂黄陂民一初字第00220号生效民事调解书]过程中，申请人武汉云谷湾投资管理有限公司（以下简称云谷湾公司）于2021年3月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书等相关的证据。经审查，申请执行人高四清于2020年10月8日将本院（2013）鄂黄陂民一初字第00220号生效民事调解书享有的全部债权转让给申请人云谷湾公司所有，申请执行人高四清已向被执行人郑全进、郑全胜、湖北南洋建设集团有限公司、湖北南洋金地置业有限公司、武汉市汉阳琴台商贸公司刊登了债权转让公告，且申请人云谷湾公司已付清了以上债权转让的款项。本院认为，案件在执行过程中，申请执行人高四清将生效法律文书确定的债权转让给申请人云谷湾公司，事实清楚，证据充分，其行为属于处分其民事权利。因此，申请人云谷湾公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人武汉云谷湾投资管理有限公司为本院（2021）鄂0116执恢161号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  刘 军审判员  何 祎二〇二一年三月三十一日书记员  何若南
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3700号 原告：孟某，女，住临沂市。 被告：岳某，女，住临沂市兰山区。 原告孟某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告偿还原告借款6000元及利息（以6000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等维权费用由被告承担。事实与理由：2020年9月2日，被告以资金紧张为由，分别于2020年9月2日、9月5日累计向原告借款8965元，后被告多次通过微信向原告偿还部分借款，2020年10月21日，被告向原告出具借条一份，截至起诉之日，被告尚欠原告借款6000元未付，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，原告提供的被告岳某的住址，无法向被告岳某直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告岳某的送达地址。本院认为，原告所诉被告岳某地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年三月三十一日 书记员  王维慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1265号原告：中原银行股份有限公司周口分行，地址：周口市庆丰路昌建新世界商务写字楼A座，统一社会信用代码证：91410000735499025R。负责人：周朝阳，行长。委托诉讼代理人：郭文琛，中原银行股份有限公司周口分行员工。委托诉讼代理人：潘莉，中原银行股份有限公司周口分行法律顾问。被告：朱国涛，男，汉族，1985年6月15日生，住周口市。被告：周口市宸毅汽车销售服务有限公司，地址：周口市川汇区汉阳中路14号3号，统一社会信用代码证：91411600680771393M。负责人：安起慧，经理。委托诉讼代理人：李勇，周口市宸毅汽车销售服务有限公司员工。原告中原银行股份有限公司周口分行诉被告朱国涛、周口市宸毅汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司周口分行委托诉讼代理人郭文琛；被告周口市宸毅汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李勇庭参加诉讼，被告朱国涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国涛向原告偿还本金104937.57元，并按合同约定月利率、罚息等标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止。2、判令原告对被告朱国涛提供的抵押物豫Ｐ×××××（车架号：LSGKE54A5KW140317、发动机号183310474）汽车享有优先受偿权；3、判令被告周口市宸毅汽车销售服务有限公司对第一项欠款承担连带保证责任；4、本案诉讼费及为实现债权而实际发生的费用由二被告承担。事实及理由：2019年4月25日，被告朱国涛在原告处借款25万元，36个月，借款年利率为8.55%，用途为购买车辆，双方签订《个人汽车消费借款合同》，以所购车辆为抵押物，办理了抵押登记，被告按约对该车辆购买了保险。周口市宸毅汽车销售服务有限公司为该借款提供连带责任保证担保及保证金质押担保，签订《个人汽车消费贷款银企合同协议》、《最高额保证金质押合同》。原告按约如期放款。被告自2020年8月21日发生逾期至今。被告朱国涛欠款至今未能履行的行为已明显构成违约事实。依据《个人汽车消费借款合同》第19.1条约定，原告有权宣布该借款提前到期，要求借款人偿还全部欠款及要求担保人履行担保责任，综上所述，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告朱国涛未提出答辩意见。被告周口市宸毅汽车销售服务有限公司辩称：我公司没有担保资质，不应承担连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱国涛以购车为由，于2019年4月25日，向原告提出贷款申请借款25万元，期限36个月，借款年利率为8.55%。经原告审查后，原被告双方签订《个人汽车消费借款合同》，以所购车辆豫Ｐ×××××（车架号：LSGKE54A5KW140317、发动机号183310474）为抵押物，办理了抵押登记，被告按约对该车辆购买了保险。另由被告周口市宸毅汽车销售服务有限公司为该借款提供连带责任保证担保及保证金质押担保，签订《个人汽车消费贷款银企合同协议》、《最高额保证金质押合同》；上述合同签订生效后，原告按约于2019年4月25日，向被告朱国涛发放贷款25万元。后被告朱国涛未按期履行还款义务，经原告多次催要未果，遂酿成本案纠纷；截止至2021年3月15日，被告朱国涛尚拖欠原告借款本金104937.57元。本院认为，关于本案民事纠纷的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系借款合同纠纷，涉案的借款事项发生在民法典施行之前，因此本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释。原告中原银行股份有限公司周口分行与被告朱国涛、周口市宸毅汽车销售服务有限公司双方当事人之间所签订的个人购车借款及担保合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，有个人贷款合同、借据、《个人汽车消费贷款银企合同协议》、《最高额保证金质押合同》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的民事法律关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用、依合同履行义务原则；被告朱国涛经原告多次催要借款而未履行还款义务，应承担合同违约责任；综上，被告朱国涛应偿还原告中原银行股份有限公司周口分行借款本金104937.57元及利息（自2021年3月15日起至借款全部还清之日止按照合同约定利率、罚息等标准向原告支付利息、罚息）。另因本案借款及抵押担保合同约定担保方式为“抵押加保证组合担保”，且抵押车辆已经办理抵押登记手续，据此，根据当时的《中华人民共和国担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”之规定，故原告对抵押车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权后，对清偿债务本息及实现抵押权费用的不足部分，应由被告周口市宸毅汽车销售服务有限公司向原告承担连带保证责任；被告周口市宸毅汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，对被告朱国涛享有追偿权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，当时的《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司周口分行借款本金104937.57元及利息（自2021年3月15日起至借款全部还清之日止按照合同约定利率、罚息等标准向原告支付利息、罚息）。原告中原银行股份有限公司周口分行对登记在被告朱国涛名下的豫Ｐ×××××（车架号：LSGKE54A5KW140317、发动机号183310474）汽车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告周口市宸毅汽车销售服务有限公司对原告以本判决第二项车辆抵押担保以外的债权承担连带清偿责任；被告周口市宸毅汽车销售服务有限公司承担连带保证责任后，对被告朱国涛享有追偿权。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1703元，由被告朱国涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年三月二十九日书记员 王丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0106财保140号 申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张徐东，北京市立方（武汉）律师事务所律师。 被申请人：李某某。 申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人名下银行存款人民币209969.36元或其他等值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李某某名下银行存款209969.36元或者相等价值的其他财产。 案件申请费1570元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓婉 二〇二一年三月十八日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初613号苏某：本院已受理岳国超诉苏某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初464号 原告：彭永超，男，1977年9月26日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 被告：杨中强，男，1972年8月13日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告彭永超与被告杨中强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永超及其委托诉讼代理人王御坤到庭参加诉讼。被告杨中强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭永超向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告棉纱款33450元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营棉纱生意，与被告有业务往来，被告共计欠下原告棉纱款33450元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不给付，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。 杨中强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告有业务往来，被告从原告处购买棉纱，经双方核算，2018年9月21日被告杨中强向原告出具欠条一张，载明“今欠纱款33450元叁万叁仟肆佰伍拾杨中强”。 上述事实有欠条、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告从原告处购买棉纱并向原告出具欠条一份，欠款金额共计33450元，被告应向原告支付棉纱款，本案事实清楚，证据确实充分，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨中强于本判决生效后三日内偿还原告彭永超棉纱款33450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告杨中强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇二一年三月三十日 书记员  常 曼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初277号原告：辽宁顺达医药进出口有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街20-1号。法定代表人：刘长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振营，男，该公司仓储部经理。委托诉讼代理人：张会强，男，该公司业务经理。被告：彰武县章古台镇中心卫生院，住所地彰武县章古台镇本街。法定代表人：孙文悦，该院院长。委托诉讼代理人：金雪莲，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳莹，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。原告辽宁顺达医药进出口有限公司与被告彰武县章古台镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告辽宁顺达医药进出口有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁顺达医药进出口有限公司撤诉。案件受理费1658元（已减半收取），由原告负担。审判员  钟安龙二〇二一年三月二十三日书记员  张海滨
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行审40号 申请人临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市兰山区金雀山路57号。 法定代表人胡梁勋，局长。 被申请人临沂有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人张某某，总经理。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区人力资源和社会保障局申请执行被申请人临沂有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人拒不按兰人社令字[2020]第07-002号责令改正通知书的要求改正，其行为违反了劳动保障法律法规的有关规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项，《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》的规定，于2020年4月24日作出兰人社罚决字[2020]第01-006号行政处罚决定：给予你单位处以罚款15000元。并依法告知了被申请人到期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人作出的兰人社罚决字[2020]第01-006号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的兰人社罚决字[2020]第01-006号行政处罚决定中确定的罚款15000元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年三月十八日 书 记 员  祖美怡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17307号 原告：向前，男，1978年12月11日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：向春，男，1977年4月3日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告向前与被告向春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向前到庭参加诉讼，被告向春经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向前向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息自提供借款之日起按年利率3.85%计算至全部借款偿还完毕之日止；2．诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年6月2日，被告向原告借款10000元周转。由于平时与被告关系较好，原告将10000元现金借给被告。被告向原告出具了借条，内容为“今借到向前人民币壹万元整，定于一个月后还。借款人：向春；见证人：向某。”期限届满后，被告拒绝偿还借款，原告特依法提起诉讼。 被告向春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条和证人向某的书面证言，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，原告向被告提供借款10,000元，借款期限为一个月。借款期限届满后，被告未按约定返还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定期限返还借款构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告返还借款10,000元的诉请，本院予以支持。关于利息如何计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原被告双方未对利率进行约定，故本院可按一年期市场报价利率即年利率3.85%支持原告对利息的主张。利息自逾期还款之日即2018年7月2日起计算。 关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，原告向被告提供借款的事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八规定，判决如下： 一、被告向春于本判决生效之日起十日内偿还原告向前借款10,000元及利息，利息自2018年7月2日起按年利率3.85%计算至全部借款偿还完毕之日止； 二、驳回原告向前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告向春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二一年三月三十日 书记员  张旺
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初955号原告：于品玉（又名于勇），男，汉族，1983年8月14日生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振，河南锦实律师事务所实习律师。被告：陈磊，男，汉族，1987年5月6日生，住山西省平陆县。原告于品玉与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于品玉的委托诉讼代理人赵亚楠到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于品玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈磊返还于品玉购货款17000元及利息（以17000元为本金、自2020年8月21日至实际欠款履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月21日，原告于品玉通过网络平台微信向被告陈磊购买喷头，双方约定价款27000元，被告承诺收到货款后立即安排发货，原告于同日向被告陈磊银行账户转款27000元，已履行买卖合同给付金钱义务，至2020年9月10日原告一直未收到所购喷头，经询问被告，得知被告从未发货。后原告多次催告被告发货，被告以各种理由拖延拒绝，已构成根本违约。2020年9月16日被告退回10000元，剩余17000元款项至今未予退回，为保护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈磊未作答辩。经审理查明：2020年8月21日，原告于品玉与被告陈磊通过微信达成喷头买卖合同，双方约定喷头款为27000元，当天原告于品玉通过其妻子梅倩倩手机银行向被告陈磊招商银行62×××96账号转款27000元，被告陈磊收到喷头款后表示安排发货，但一直未发货。经原告多次催要，2020年9月15日双方商定退款，9月17日被告陈磊退货款10000元，并表示余款18日下午四点左右再付，余款17000元一直未付，原告诉至本院。上述事实由微信聊天记录、手机银行转账记录、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，被告陈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼是其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告于品玉与被告陈磊通过微信达成的买卖合同双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈磊在收到货款后应当按照约定及时发货，因其一直未履行发货义务经双方协商又达成了解除买卖合同的条款，被告陈磊应当按照约定时间将货款全额退还给原告于品玉，逾期则应当承担违约责任，因此、对原告诉请被告陈磊返还购货款17000元及占用资金利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决书生效之日起七日内向原告于品玉返还货款本金17000元及利息（以本金17000元为基数、自2020年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取113元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年三月二十五日书记员 刘晨曦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3234号上诉人（原审被告）：史永兴，男，1966年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：周明，女，1968年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。上诉人史永兴因与被上诉人周明返还原物纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初18204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人史永兴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人周明的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人在婚前与婚后欺骗上诉人，要求上诉人将自己名下的房屋卖掉跟随被上诉人居住系争的上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋，并且被上诉人口头承诺上诉人可以一直居住该房屋。系争房屋为被上诉人的婚前财产，对此，上诉人无异议，但上诉人名下没有可供居住的房屋，经济状况也不好，故不同意搬离系争房屋。被上诉人周明辩称，不同意上诉人史永兴的上诉请求。系争房屋为被上诉人的婚前财产，现上诉人与被上诉人已经解除婚姻关系，其无权占有使用该房屋。而且被上诉人亦从未承诺过上诉人其可以一直居住系争房屋。系争房屋为被上诉人的唯一住房，其需要自己居住，至于上诉人所述的居住问题，其可以向国家申请经济适用房或廉租房予以解决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。周明向一审法院起诉请求判令：1.史永兴搬离上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋；2.史永兴支付周明上述房屋的使用费，自2020年10月起至实际搬离之日止，按每月人民币2,000元计算。一审法院审理后，于二○二一年一月二十八日作出判决：一、史永兴于判决生效之日起三十日内搬离上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室；二、史永兴于判决生效之日起十日内支付周明上述房屋的占有使用费，自2020年12月1日起至实际搬离之日，按每月1,000元计算。案件受理费25元，由史永兴负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，被上诉人周明提供居委会出具的证明，欲证明被上诉人为系争房屋的出资人与权利人。上诉人史永兴质证意见：对证明的真实性无异议，确认被上诉人为系争房屋的权利人。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，系争房屋为被上诉人周明的婚前财产，上诉人史永兴对此亦无异议。现上诉人与被上诉人解除婚姻关系后，上诉人丧失了继续占有使用系争房屋的法律基础，被上诉人要求上诉人搬离，合法有据，应予支持。至于上诉人主张被上诉人承诺上诉人可以一直居住系争房屋，被上诉人予以否认，上诉人亦未进一步举证证明存在承诺的事实，本院不予采信。因上诉人拒绝搬离系争房屋至今，被上诉人要求上诉人支付房屋占有使用费，一审法院对房屋使用费计算期间与计算标准的确定并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人史永兴的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人史永兴负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二一年三月三十日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢565号 申请执行人:陈丹,女,1982年09月24日出生,住诸暨市。 被执行人:浙江克诺尔智能科技有限公司,住所地诸暨市浣东街道东祥路19号福润大厦20楼,组织机构代码MA288CJR6。 法定代表人:陈卓易。 本院在执行申请执行人陈丹与被执行人浙江克诺尔智能科技有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江克诺尔智能科技有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1081民初462号:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）离婚纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李媛媛担任庭审记录。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初238号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月1日被云南省孟连县公安局抓获并临时羁押（因疫情原因未送所羁押，在该局隔离），于2020年9月7日被漯河市公安局西城区分局刑事拘留。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局西城区分局执行逮捕。辩护人李会云，河南开瑞律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨素真出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2020年3月底，被告人张某通过网络兼职认识“三哥”，并同意对方提出的办理银行卡去瑞丽帮赌场进行网上走账，日工资220元人民币的工作条件。被告人张某在明知他人从事网络赌博违法犯罪活动的情况下，仍以营利为目的办理银行卡、电话卡并开通支付宝账号为赌博平台提供非法资金结算服务，结算金额约139余万元。被告人张某从中非法获利1000元。公诉机关提供立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过说明、前科证明、被害人库某的陈述、证人许某的证言、被告人张某供述和辩解等证据予以证明，认为被告人张某的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张某拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人张某辩称，当时其不知道他们的钱是诈骗的钱。对指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出，对被告人张某构成帮助信息网络犯罪活动罪无异议。张某对于转账的性质及数额不清楚，实际所得1000元，为生活所迫从事该行为，文化程度低，法律意识淡薄，社会经验少，其已经认识错误，建议法庭采纳公诉机关量刑建议，并宣告缓刑。经审理查明，2020年3月底，被告人张某通过网络兼职认识“三哥”，并同意对方提出的办理银行卡去瑞丽帮助犯罪活动进行网上走账，日工资220元人民币的工作条件。被告人张某在上海市用自己的身份证办理了7张银行卡并开通了网上银行，并用其身份证办理手机卡开通了支付宝账户。随后张某将手机卡和银行卡交给对方，跟随对方到缅甸小勐拉及孟波县洪门连心国际赌场，在明知他人从事网络违法犯罪活动的情况下，仍以营利为目的帮助对方进行网络转账，进行网络犯罪资金结算交易走账，为网络犯罪提供非法资金结算服务，结算金额约139余万元，被告人张某从中非法获利1000元。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书。证明，本案案件来源及案发过程。2.抓获经过、张某临时羁押证明、户籍证明。证明，张某达到完全刑事责任年龄，无犯罪前科。2020年9月1日张某在云南孟连县被抓获后并临时羁押（实际因疫情被隔离于公安机关）。3.交易流水、被告人张某供述与辩解、认罪认罚具结书。证明，张某明知对方是利用信息网络实施犯罪活动，而仍提供支付宝、银行卡账户，并给对方提供人脸识别、人脸认证等帮助，帮助对方通过手机银行、支付宝转账方式从张某的各类账户共转账139万余元。4.接受证据材料请单、聊天记录、支付宝转账截图、被害人库某陈述。证明，犯罪分子通过让被害人库某下载APP的方式，让被害人库某与其裸聊，获取被害人库某视频裸聊截图，威胁被害人库某向其转款钱，库某被迫通过许某把钱转到对方指定的张某民生银行账户47777元。5证人许某支付宝交易记录、证人许某证言。证明，2020年5月12日晚上库某通过许某支付宝账户给户名为张某的中国民生银行卡三次转账共47777元。库某给许某说裸聊被对方录视频了，对方威胁敲诈他赚钱删除视频，否则就要把视频发到他的朋友圈。后来许某、库某一块去派出所报案。本院认为，被告人张某在明知他人实施网络犯罪，为其提供银行卡账号、支付宝结算，从中谋取利益，结算金额达到139万余元，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某到案后能够如实供述罪行，有坦白情节，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议偏轻，本院不予采纳。辩护人建议对张某适用缓刑的意见本院不予采纳，其他意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年8月31日止）。二、被告人张某非法所得人民币1000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓人民陪审员  张顶新人民陪审员  张 敏二〇二一年三月十五日书 记 员  王 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19751号原告：刘均，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：中诺（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1608(考拉(天津)商务秘书服务有限公司托管017号)。法定代表人：刘国强。原告刘均与被告中诺（天津）融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 徐 彬审判员 王小雨审判员 刘明洋二〇二一年三月三日书记员 吕 琳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初844号 原告：林芬，女，1987年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所执业律师。 被告：广州天力物业发展有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂街26号富力中心A座裙楼209单元。统一社会信用代码：91350103399666321Q。 负责人：陈亮。 被告：广州天力物业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第11层。统一社会信用代码：914401016332103666。 法定代表人：张万和。 被告：福州市台江富力置业有限公司，住所地福建省福州市台江区上浦路富力中心A座16层1607。统一社会信用代码：913501030774290833。 法定代表人：谢威。 原告林芬与被告广州天力物业发展有限公司福州分公司、广州天力物业发展有限公司、福州市台江富力置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。林芬未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林芬撤诉处理。 审 判 员  杨 静 二〇二一年三月三日 法官助理  林小梅 书 记 员  林 洲
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执455号之七 被执行人：成丽，女，汉族，1977年03月09日生，住淄博市张店区。 关于申请执行人与被执行人成丽侵害商标权纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人成丽在16×××10账户内余额人民币165.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人成丽在中国工商银行16×××10账户内存款人民币13095.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈业超
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初152号 原告：黄相宇，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：李玉燕，女，1976年2月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告黄相宇与被告李玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄相宇及其委托诉讼代理人林志华到庭参加诉讼，被告李玉燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄相宇向本院提出诉讼请求：1.判令李玉燕及时偿还黄相宇借款35055.69元及利息（自2020年1月25日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由李玉燕承担本案诉讼费用。黄相宇在开庭审理过程中表示借条没有约定利息，当庭同意放弃对李玉燕的逾期利息诉求。事实和理由：李玉燕分别于2019年1月18日、2019年6月2日向黄相宇借款20000元、19555.69元，合计39555.69元。李玉燕于2019年6月2日就上述借款39555.69元进行确认并出具借条一张交黄相宇收执，同时承诺自7月2日起每月20日前偿还黄相宇借款3000元，于2020年1月24日前还清借款。李玉燕出具借条后分别于2019年7月31日、2019年8月28日、2019年11月8日偿还黄相宇借款2000元、1000元、1500元，合计4500元，对尚欠黄相宇的借款35055.69元至今仍无还款之意。为此，黄相宇特具状诉请法院依黄相宇诉求公正裁处。 李玉燕未作答辩和提供证据。 黄相宇围绕诉讼请求依法提交了借条一份。李玉燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对黄相宇的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄相宇和李玉燕曾经在永春县苏坑镇合伙经营服装加工厂，盈利、亏损对半承担。2019年6月2日，李玉燕对之前向黄相宇的借款20000元及黄相宇代其支付的工人工资19555.69元，合计39555.69元，补充出具借条给黄相宇收执。该借条中李玉燕承诺：“本人于7月2日起，每月20日还3000元，年底，2020年1月24日前还清39555.69元”。黄相宇自认李玉燕出具借条后分别于2019年7月31日、2019年8月28日、2019年11月8日偿还黄相宇借款2000元、1000元、1500元，合计4500元。李玉燕对尚欠黄相宇的借款35055.69元至今未还，致黄相宇诉至本院。 本院认为，李玉燕向黄相宇借款39555.69元，有李玉燕出具给黄相宇收执的借条及黄相宇的庭审陈述为据，该借贷关系合法有效，依法应予确认。李玉燕出具借条后只偿还黄相宇借款4500元，对尚欠黄相宇的借款35055.69元，未在约定的期限内如期返还，黄相宇请求判令李玉燕偿还尚欠的借款35055.69元，符合有关法律规定，本院予以支持。因借条没有约定支付利息，黄相宇在庭审过程中当庭变更第一项诉讼请求，自愿放弃对李玉燕的逾期利息诉讼请求，系黄相宇依法处分自己的诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。李玉燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 李玉燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄相宇借款35055.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由李玉燕负担，应于本判决生效后五日内缴交（黄相宇预交的706元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨德时 二〇二一年三月三日 书记员  陈国洺 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1484号原告：王云刚，男，汉族，1962年11月10日出生，住址辽宁省新民市。委托代理人：王云艳，女，汉族，1970年9月13日出生，住址辽宁省新民市，系原告妹妹。被告：谢宝霞，女，汉族，1963年7月17日出生，住址辽宁省新民市。被告：王勃，男，汉族，1987年11月30日出生，住址沈阳市皇姑区。案由：民间借贷纠纷原告王云刚诉被告谢宝霞、王勃民间借贷纠纷一案，本院2021年3月4日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告王云刚及委托代理人王云艳，被告谢宝霞、王勃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王云刚诉称：2013年，为了偿还王勃购楼、购车欠款，被告从原告处借款人民币50,000.00元整，约定月息1.5分。被告借款后一直偿还利息至2018年9月23日，但本金一直未予偿还。2018年9月24日，二被告（系母子）重新为原告出具借据，借据载明借款人民币50,000.00元，利息1.5分，该借据出具后二被告未对本息进行任何偿还，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款本金人民币50,000.00元及利息（利息以人民币50,000.00元为基数，按月息1.5%的标准从2018年9月24日起计算至本息还清之日止）；请求判决二被告承担诉讼费及保全费。被告谢宝霞辩称：同意原告的诉讼请求。被告王勃辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年被告谢宝霞、王勃向原告王云刚借款人民币50,000.00元，约定月息1.5分，借款后被告一直偿还利息至2018年9月23日，本金至今未予偿还。2018年9月24日，被告为原告重新出具借据一份，载明：“借据，现借王云刚人民币伍万元整（50000）元，利息（1.5分），借款人：谢宝霞、王勃”。上述事实，有原告提供的借据原件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2021年2月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为3.85%。原告向被告谢宝霞、王勃提供借款，被告接收借款的行为是民间借贷行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间借贷合同成立并生效，该合同对双方均具有法律约束力。被告谢宝霞、王勃未按照约定的数额、时间支付借款及利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告谢宝霞、王勃给付借款及利息。现原告王云刚提起诉讼要求谢宝霞、王勃返还借款本金人民币50,000.00元，有合同及法律依据，故原告请求人民法院判令被告谢宝霞、王勃返还原告借款本金人民币50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定的按利息1.5分计息，即理解为年利率18%，原告主张按年利率18%计算2018年9月24日至实际给付之日止的利息，因自2018年9月24日至2020年8月19日期间按年利率18%计算，不违反当时的司法解释规定，本院予以支持；因自2020年8月20日至实际给付之日止，原告主张的利率超过了全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，应当予以调整，超过部分，不予保护。原告要求被告承担保全费人民币700.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告谢宝霞、王勃共同连带返还原告王云刚借款本金人民币50,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告谢宝霞、王勃共同连带支付原告王云刚以借款本金人民币50,000.00元为基数，按年利率18%计算，自2018年9月24日起至2020年8月19日止的利息，于本判决生效之日起十日内一次性支付；三、被告谢宝霞、王勃共同连带支付原告王云刚以借款本金人民币50,000.00元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至借款本金实际返还之日止的利息，于返还借款本金时一次性支付；四、被告谢宝霞、王勃给付原告王云刚保全费人民币700.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；五、驳回原告王云刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050.00元，减半收取人民币525.00元，由被告谢宝霞、王勃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举书记员  郭 帅二〇二一年三月三十日
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0633刑初33号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人杨建东，男，1963年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及居所地河北省保定市易县，2020年9月21日因涉嫌盗窃罪被易县公安局行政拘留3日。因涉嫌敲诈勒索，经易县公安局决定，于2020年10月30日被易县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月18日被依法执行逮捕。现羁押于易县看守所。 辩护人刘铁，河北悦群律师事务所律师。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人杨建东犯敲诈勒索罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇出庭支持公诉，被告人杨建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控，2018年春，易县杨各庄村村委换届选举村主任，被告人杨建东落选，杨某1当选。杨建东心中不满，以要告发杨某1有违法行为相要挟敲诈杨某1人民币一万五千元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示被告人杨建东供述与辩解，被害人杨某1陈述，证人杨某2证言，光盘一张（内容为监控录像），行政处罚决定书一份等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨建东敲诈勒索他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十一个月。 被告人杨建东对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘铁提出的辩护意见是，杨建东的行为不构成敲诈勒索罪，理由是杨建东没有客观犯罪行为，不具备敲诈勒索罪的主、客观要件，请人民法院作出杨建东无罪判决。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人犯罪事实一致。 本院认为，被告人杨建东以非法占有为目的，采用威胁手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨建东犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨建东归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨建东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2022年2月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐宏杰 审 判 员  樊 宁 人民陪审员  王志民 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  魏红梅
甘肃省高级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘执6-1号 古浪县交通运输局： 本院在执行你局罚款一案中，本院于2021年3月4日依法冻结你局在甘肃银行古浪支行存款202900元（其中罚款20万元、执行费2900元）。由于你局在次日主动履行本院作出的（2020）甘司惩1号决定书确定的义务。故本院(2021)甘执6号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1278号 原告：兰小燕，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师，系特别授权代理人。 被告：邓春蓉，女，1964年4月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告兰小燕诉被告邓春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，原告于2021年3月9日，向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰小燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰小燕承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年三月九日 书记员  蒲华琴
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民特8号 申请人：任春雨，男,1986年3月7日出生，汉族,现住张家口市崇礼区。 申请人：张欣，男，1987年6月25日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 本院于2021年3月16日立案受理申请人任春雨与张欣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人任春雨、张欣因民间借贷纠纷，于2021年3月5日经张家口市崇礼区人民法院诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下： 张欣自愿于2021年3月31日前一次性给付任春雨借款本息共计109450元整。如张欣未按上述协议约定按时履行给付金钱义务，未给付部分按月息1.5分计算利息，利息自2021年4月1日起计算至实际给付完毕之日止。 本院经审查认为，申请人任春雨、张欣于2021年3月5日达成的调解协议，双方约定的利率自2020年8月19日后超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项、第二款规定，裁定如下： 驳回任春雨与张欣司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  曹爱国 二〇二一年三月三十日 书记员  司春丽
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审32号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:郭聪聪，男，1990年6月21日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年3月5日向本院申请执行编号为4117231005428833号处罚决定书，对郭聪聪处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人郭聪聪于2020年8月17日16时01分，在建设街900米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年8月17日作出编号为4117231005428833号处罚决定书，对郭聪聪处200元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年2月2日作出平公（交）催字[2021]411723-0181号催告书，催告被执行人郭聪聪于收到该催告书后十日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。被执行人郭聪聪于2021年2月6日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人郭聪聪拒不履行行政处罚决定书。为此，平舆县公安局交通警察大队申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为4117231005428833号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第4117231005428833号行政处罚决定书：对郭聪聪处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二一年三月八日书 记 员  李圆圆
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1030号 原告河北庆源通电子科技有限公司，地址：涉县涉城镇君子居，联系方式：155××××0484 法定代表人樊萍。 被告邢台皓越货物运输有限公司，地址：邢台经济开发区沙河程端庄村，联系方式：031988××××7、0319--8852777。 法定代表人唐小娟。 被告魏如魁，男，47岁，1973年3月25日，地址：邢台市邢台县。 被告泰山财产保险股份有限公司邢台市临西支公司，地址：邢台市临西县宏毅街559号，联系方式：031931××××6 法定代表人张军侠。 被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司，地址：河北省石家庄市无极县张段固镇张段固村新开路二巷19号，联系方式：152××××6618 法定代表人张丁豪。 诉讼代理人王燕彬，律师。 河北庆源通电子科技有限公司诉邢台皓越货物运输有限公司、魏如魁、泰山财产保险股份有限公司邢台市临西支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员高建芳(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北庆源通电子科技有限公司诉称，。 被告邢台皓越货物运输有限公司、魏如魁、泰山财产保险股份有限公司邢台市临西支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  高建芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  张超人
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初129号公诉机关永城市人民检察院。被告人邓子民，男，1951年4月3日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，中共党员，永城市双桥镇中心校退休教师，户籍所在地河南省永城市，现住永城市东城区。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪于2019年11月12日被永城市公安局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审，2020年11月10日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）693号起诉书，指控被告人邓子民犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣、孙琰评出庭支持公诉，被告人邓子民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月11日15时30分许，被告人邓子民驾驶人力三轮车行至本市东城区芒山路大桥南头河堤西侧，使用卡钳将裸露在地上的永城市联通公司通信光缆剪断，造成网络大面积中断。案发后，永城市联通公司对邓子民的行为表示谅解。上述事实，被告人邓子民在开庭审理过程中亦无异议，并有邓子民的供述与辩解，书证邓子民户籍证明和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、邓子民对作案现场进行指认的指认现场照片、中国联通永城市分公司证明赵某系该公司光缆、杆线路代理维护公司负责人并全权委托其代为处理本案事宜的委托书和赵某出具的对邓子民行为予以谅解的谅解书，证人魏某、赵某、卞某、望宣宣的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓子民破坏正在使用的通信光缆，造成通信网络大面积中断，其行为已构成破坏公用电信设施罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。邓子民对起诉书指控的事实及罪名不持异议，其归案后能够如实供述自己的罪行并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；案发后取得了被害单位的谅解，亦可酌情对其予以从轻处罚。本院受理案件后，依法委托社区矫正机构对邓子民的社会危险性和对所居住社区的影响进行调查评估，截止到本判决前已超过十个工作日，没有收到社区矫正机构的调查评估报告。经审理认为邓子民符合缓刑的适用条件，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关建议判处邓子民有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓子民犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓子民犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  赵 昕审 判 员  常 珉人民陪审员  王学林二〇二一年三月二十五日书 记 员  卞晓萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初567号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思格腾路塔拉街兴运巷**。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:陶越，男，蒙古族，1985年3月14日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:董海晶，女，汉族，1986年3月8日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:孙恒兰，女，汉族，1961年6月23日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李向荣，男，汉族，1959年11月21日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告陶越、董海晶、孙恒兰、李向荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二一年三月二十三日书记员  车晓艳