wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终183号上诉人（原审被告）：平原县中医院，住所地山东省平原县经济开发区安华路。法定代表人：周鲁军，院长。被上诉人（原审原告）：江苏施塔德电梯有限公司北京分公司，注册地北京市大兴区西红门镇宏盛路**。负责人：於伟江，总经理。上诉人平原县中医院因与被上诉人江苏施塔德电梯有限公司北京分公司（以下简称施塔德电梯北分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初24417号民事裁定，向本院提起上诉。平原县中医院上诉称，一审法院认定事实错误。案涉纠纷并非买卖合同纠纷，应为建设工程施工合同，一审法院对于案件性质的认定以及有关事实的认定明显错误。被上诉人作为原告在起诉状中的陈述，明确说明案涉合同为电梯安装工程，不能仅在字面上理解为“买卖合同”。电梯安装工程为合同涉及的项目工程的一部分，理应适用专属管辖的法律规定，即本案应由案涉工程项目所在地法院山东省平原县人民法院管辖。一审法院认定“施塔德电梯北分公司提供证据证明其经营场所在丰台区”，以此确定管辖明显违背事实和法律。该“经营场所在丰台区”与合同载明的“乙方所在地”并非同一概念，被上诉人“经营场所”可由其任意而为，可以多个且不固定，一审法院认定管辖的方式极具随意性，牵强附会，难以令人信服。案涉纠纷按照双方具体合同约定内容看，在事实上北京市丰台区人民法院无管辖权。被上诉人起诉买卖合同纠纷案件（（2020）京0106民初24417、24429号两件案件），由于上诉人与被上诉人所订立的两份买卖合同，其中一份为政府采购合同，2015年按照招投标程序订立的。两份合同中最后一份合同对于合同管辖作出具体约定，即合同第14条14.1明确约定合同争议管辖应由申请人住所地人民法院管辖，该约定应当为双方对于争议管辖的最终约定。而且本合同涉及的项目工程为平原县，合同履行地显然为平原县。综上，北京市丰台区人民法院对于本案无管辖权，本案应由上诉人住所地法院即山东省平原县人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送山东省平原县人民法院管辖。施塔德电梯北分公司对于平原县中医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，施塔德电梯北分公司依据双方于2016年7月23日签订的《电梯设备购销合同》（以下简称《购销合同》）等证据，以平原县中医院未予支付款项为由提起本案诉讼，要求判令平原县中医院向施塔德电梯北分公司支付设备及安装款人民币15.6万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《购销合同》第14.1条约定管辖条款在打印字体上做了手写修改，修改内容为：“乙方”二字修改为“甲方”并加盖“景德镇博智陶瓷有限公司”印章，同时标注“项目执行地”。对此，施塔德电梯北分公司不予认可，并主张根据《购销合同》第15.1条关于“本合同所有条款均为打印文本，对任何手写修改，应在修改处双方盖章后生效”之规定，该几处修改未加盖施塔德电梯北分公司印章。鉴于《购销合同》对修改事项有明确的约定，且该几处修改内容形式上不符合《购销合同》关于修改条款生效的要件，故本院对修改内容不予认定，该合同仍应按原条款内容进行认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，施塔德电梯北分公司（供方、乙方）与平原县中医院（需要、甲方）签订的《购销合同》第14.1条约定：“甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成可在乙方所在地有管辖权的法院诉讼解决。”该合同同时约定：“供方：江苏施塔德电梯有限公司北京分公司（以下简称乙方）；地；地址：北京市丰台区金家村**金嘉苑****”定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了一方的地址，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示。在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是该一方签订合同时的主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《购销合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。另外，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。并且，当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初始证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。现施塔德电梯北分公司依据《购销合同》提起本案诉讼，要求平原县中医院支付设备及安装款，故本案属于因买卖合同引起的纠纷，而不属于因建设工程施工合同引起的纠纷。综上，平原县中医院关于本案应由山东省平原县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  时 霈二〇二一年三月三十一日法官助理  赵 楚书 记 员  付鑫裕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初802号之二 申请人：泉州泰华混凝土发展有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇泉州出口加工区海华路8号，统一社会信用代码91350500081644106G。 法定代表人：庄荣东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德(厦门)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈依芬，福建汇德(厦门)律师事务所实习律师。 被申请人：福建省合生建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区通吉路泉州市建筑服务产业园办公大楼成洲工业区A10栋506室，统一社会信用代码91350503315334734P。 法定代表人：王彩凤，该公司执行董事兼总经理。 本院于2021年1月29日作出（2021）闽0503民初802号民事裁定书，于2021年2月2日冻结了被申请人福建省合生建筑工程有限公司名下账户内的存款（开户行：中国建设银行股份有限公司泉州东湖支行，账号：×××30），现申请人泉州泰华混凝土发展有限公司申请撤回起诉，并于2021年3月11日向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被申请人福建省合生建筑工程有限公司名下账户内的存款（开户行：中国建设银行股份有限公司泉州东湖支行，账号：×××30）的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾毓群 二〇二一年三月十九日 书记员  叶雅茹 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2811号申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地：南京市建邺区庐山路**金融城**楼**。委托代理人：张明星，该公司员工。被执行人：昌江医院，住所，住所地：江西省景德镇市昌江区西山路**div>法定代表人：李彬。被执行人：景德镇市东来家具有限公司，住所，住所地：江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园****div>法定代表人：李彬。被执行人：李彬，男，1981年1月13日生，汉族，住所地，住所地：江西省上饶市鄱阳市iv>被执行人：李林，男，1982年2月16日生，汉族，住所地，住所地：江西省上饶市鄱阳市iv>关于台新融资租赁（中国）有限公司申请执行昌江医院、景德镇市东来家具有限公司、李彬、李林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初1510号民事判决已发生法律效力，判决书判令：一、被告昌江医院于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金2215000元及违约金（截止至2020年2月26日为61230元，自2020年2月27日起至实际支付之日止，以全部剩余租金2215000元为基数，按照日万分之六的标准计算）；二、被告景德镇市东来家具有限公司、李彬、李林对上述第一项债务承担连带保证责任，在被告景德镇市东来家具有限公司、李彬、李林承担连带保证责任后，有权向被告昌江医院追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25010元，减半收取12505元，保全费5000元，共计17505元，由被告昌江医院、景德镇市东来家具有限公司、李彬、李林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，台新融资租赁（中国）有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查：1、被执行人名下在本市无车辆登记；2、被执行人名下无房产登记；3、各被执行人名下银行账户及微信账户已被本院冻结、扣划，本案现已执行到位7849.06元并拨付给申请人；上述被执行人银行账户冻结到期日为2021年11月5日，期满后如需续封，应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；4、被执行人名下均无证券登记情况；5、本院数次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年3月1日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序发表意见，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年三月十一日书记员  刘书风
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初350号申请人：四川绿工新能源科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉高山街斑竹林14组5栋3单元4号（限于行政办公、通讯联络）。法定代表人：傅文辉，总经理。被申请人：饶聪智，男，汉族，1983年1月2日出生，住四川省自贡市贡井区。申请人四川绿工新能源科技有限公司与被申请人饶聪智合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币210000元的财产采取保全措施，并提供了同等保险金额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封、扣押被申请人饶聪智价值人民币210000元的财产或冻结同等金额的银行存款;其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东二〇二一年三月四日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初269号 原告：冯振东，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：李建功，男，1964年3月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告冯振东与被告李建功买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振东及其委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼；被告李建功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯振东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款3500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营纸箱生意。被告自2017年开始从原告处购买各式纸箱，不定期结款。截至目前，原告尚欠被告货款3500元。原告多次催要，被告以各种理由推脱。 被告李建功未予答辩。 原告冯振东围绕其诉讼请求提交了身份证复印件、通话录音及申请证人雷某出庭作证。被告李建功未质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告李建功未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李建功曾从原告冯振东处购买纸箱。被告至今尚欠原告货款3500元未予给付。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李建功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，被告李建功作为买受人，应当支付所欠原告的货款，原告要求被告支付货款3500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建功给付原告冯振东货款3500元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩 慈
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2578号原告邹德红诉被告四川汉深环境工程有限公司、云南磷化集团海口磷业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹德红申请撤回对被告四川汉深环境工程有限公司、云南磷化集团海口磷业有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹德红撤回对被告四川汉深环境工程有限公司、云南磷化集团海口磷业有限公司的起诉；本案在审理过程中，原告邹德红申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币836元（原告已预交、已减半收取），实际收取25元，由原告邹德红承担，其余诉讼费811元退还原告。审判员  陈思源二〇二一年三月九日书记员  邓婷婷
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执344号 申请执行人李某某，男,汉族，住城固县。 被执行人李某，男,汉，住城固县。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初1725号民事判决书（本金100000元及利息、诉讼费2300元、执行费1400元）在执行申请执行人李某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李某送达执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人的消费，并将被执行人李某纳入失信被执行人名单。通过系统查控，依法冻结了被执行人李某名下的的全部银行账户，未查控到其名下有可供执行的银行存款；通过系统及传统查控，未查询到被执行人李某名下有动产及不动产，经询问申请执行人李某某，被执行人李某在本县桔园镇下街社区有集体土地上的自建房屋一栋。 综上，因暂未查控到被执行人李某名下有其他可供执行的财产，同时申请执行人李某某也未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人李某某同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执344号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年三月七日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1857号原告：江苏晟翊力贸易有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘路2号501，统一社会信用代码：91320481MA1YWDF48E。法定代表人：李才俊，该公司总经理。被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路台港新村南侧，统一社会信用代码：91320481137531857F。法定代表人：周天喜，该公司董事长。原告江苏晟翊力贸易有限公司诉被告江苏天目建设集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告江苏晟翊力贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按江苏晟翊力贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  殷建国人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇二一年三月二十五日书 记 员  杨 莹
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初3号原告：林大卫，男，1986年8月26日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：吴文彩，女，1990年8月21日生，汉族，系林大卫之妻，住贵州省盘州市。被告：张水南，男，汉族，1985年9月12日生，住福建省永泰县。原告林大卫与被告张水南劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文彩到庭参加诉讼。被告张水南经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林大卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币12950元。2、请求依法判决被告自2020年11月1日起至2020年11月26日以12950元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%支付资金占用利息42.13元，自2020年11月27日起以12950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%为标准支付原告资金占用利息直至欠款支付完毕止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包位于贵州省盘州市双凤镇湿地公园的工程，被告雇佣原告做工，2020年7月31日经结算，被告尚欠原告工资人民币12950元，并向原告出具《欠条》一份，约定被告应在2020年10月31日前支付完毕。支付期限届满以后，被告并没有按照约定支付原告欠款。支付期限届满，被告并没有按照约定支付欠款，因此被告应支付违约金，自2020年11月1日起至2020年11月26日以12950元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%支付资金占用利息42.13元，并自2020年11月27日起以12950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%为标准支付原告资金占用利息直至欠款支付完毕止。被告张水南未答辩，未提交证据。经审理查明：2020年7月31日，被告张水南向原告出具了一张欠条，确认被告张水南欠付原告劳务工资款12950元，承诺于2020年10月31日一次性付清。被告张水南出具欠条后，至今未支付欠款。上述事实有当事人的陈述、欠条、原告身份证、被告身份信息等证据在案佐证。另查明,2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率为3.85%。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。根据被告张水南向原告林大卫出具的欠条,应当认定原告与被告之间建立了劳务合同关系，合法、有效，依法应予保护。合同成立后，双方当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张水南拖欠工资款未给付，现原告林大卫起诉要求给付工资款12950元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另原告要求自2020年11月1日起至2020年11月26日以12950元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%支付资金占用利息42.13元，并自2020年11月27日起以12950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%为标准支付原告资金占用利息直至欠款支付完毕止的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率标准为在贷款基准利率的基础上再增加30%-50%,即原告有关利息的诉讼请求没有超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告张水南于本判决生效之日起十日内支付原告林大卫欠款12950元，资金占用利息42.13元，以上款项合计12992.13元，及自2020年11月27日起以被告张水南未支付的欠款为基数，按照年利率4.75%向原告林大卫支付资金占用利息，直至全部欠款支付完毕时止。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张水南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  支克彪二〇二一年三月二十四日法官助理周若兰书记员罗勰
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初878号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，该公司董事长。被告：张利，男，1977年4月13日出生，汉族，住罗山县。被告：黄娟，女，1974年12月22日出生，汉族，住罗山县。被告：张传学，男，1951年7月9日出生，汉族，住罗山县。被告：陈派珍，女，1953年11月9日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告张利、黄娟、张传学、陈派珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告以被告已偿还借款为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈玲莉二〇二一年三月二十六日书记员  赵祥安
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1116号被执行人：金春，女，1984年11月9日出生于贵州省长顺县，苗族，暂住江苏省丹阳市，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。被执行人金春罚金一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)苏1181刑初693号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月19日依法将本案移送执行，执行标的为9260元。执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院于2021年3月29日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月20日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2021年3月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初693号刑事判决中财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二一年三月三十一日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执417号 被执行人:史某某，男，1976年4月12日生，汉族，现住山西省昔阳县。 本院在执行被执行人史某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321刑初1号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人向本院交付罚金4000元并退赔被害人人民币共计3060元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人史某某银行账户存款7060元。 二、查封（扣押）被执行人史某某相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年三月四日 书记员  张晓勇
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执137号之一申请执行人：周悦，女，汉族，1994年12月15日生，住长春市二道区御景名都10-3-1109。被执行人：娄誉彬，男，汉族，1997年9月23日生，住德惠市日杂一号楼9门402室。申请执行人周悦与被执行人娄誉彬民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉0105民初1915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人娄誉彬未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人周悦于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款64011元及利息、案件受理费732元，并承担本案执行费，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人娄誉彬名下吉A18QP6号比亚迪牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已查封车籍（2023年1月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人列入失信人员名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余欠款64011元及利息、案件受理费732元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执137号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范北捷审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年三月二十六日书记员  刘 伟
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初478号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人边某某，男，1962年2月28日出生，满族，公民身份号码230181196202280359，初中文化，系哈尔滨东旺食品有限公司法定代表人，出生地黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街十四委一组。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年3月26日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，3月31日被监视居住，4月14日被刑事拘留，4月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人边某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，2021年1月26日作出沈大检一部刑补诉（2021）1号补充起诉决定书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人边某某及辩护人杨雅凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2018年5月，被告人边某某在担任哈尔滨市东旺食品有限公司法定代表人期间，采取散发传单等方式向社会公开宣传向该公司投资可获得高额回报，以签订《联合生产委托销售协议》，在沈阳市大东区吸收被害人王某1、钟某、迟某、张某1、何某1、谭某1、高某、王某2、陶某、张某2、关某、李某1、侯某1、李某2、侯某2、郭某1、李某3、齐某1、陈某1、陈某2、曹某、王某3、夏某、潘某1、王某4、王某5、张某3、谭某2、陈某3、潘某2、陈某4、王某6、吴某1、张某4、魏某、侯某3、程某、张某5、侯某4、董某、孙某1、张某6、章某1、章某2、章某3、姜某、章某4、孙某2、石某、于某、赵某1、慕某1、慕某2、徐某1、卜某、徐某2、齐某2、刘某、徐某3、郭某2、何某2、修桂敏、孔某1、孔某2、孙某3、李某4、孙某4、赵某2、李某5、李某6、王某7（郭某3）、王某8、王某9等人资金共计人民币1043万元，造成被害人直接经济损失共计人民币820.0040万元。公诉机关基于被告人边某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人边某某有期徒刑六年，并处罚金。被告人边某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并有书证人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、哈尔滨东旺食品有限公司及分公司工商资料、发明专利证书及技术转让合同、深圳前海股权交易中心查询记录、财务支出明细表、财务情况说明、中国建设银行个人账户信息、企业账户信息及明细查询、中国农业银行查询材料、沈阳市房屋租赁合同、联合生产委托销售协议、承诺书、辽宁省银保监局办公室复函等；证人边某、张某7、吴某2证言；被害人曹某、王某4、李某6、王某8等人陈述；辨认笔录以及被告人边某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边某某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人边某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。对于辩护人提出被告人边某某具有法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，综上，根据被告人边某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人边某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2026年4月7日止；现行羁押折抵刑期6日。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人边某某退赔涉案资金人民币八百二十万零四十元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巨涛人民陪审员  金 楠人民陪审员  吴丽美二〇二一年三月二十三日书 记 员  张晓彤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法实施以前，按照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初1073号 原告：淄博丰业包装有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇奎二村。 法定代表人：张涛宜，经理。 委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 被告：淄博凤临包装制品有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇演礼村。 法定代表人：李建波，经理。 被告：李建波，男，1973年7月15日出生。 原告淄博丰业包装有限公司与被告淄博凤临包装制品有限公司、李建波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告淄博丰业包装有限公司法定代表人张涛宜及委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼，被告淄博凤临包装制品有限公司、李建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 淄博丰业包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付原告货款48956元；2.请求两被告支付原告自2019年1月30日起、以48956元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款偿清之日止的经济损失。事实和理由：被告淄博凤临包装制品有限公司向原告购买纸板印刷品，截止到2019年1月29日被告淄博凤临包装制品有限公司尚欠原告货款48956元，被告淄博凤临包装制品有限公司出具对账单一份。被告淄博凤临包装制品有限公司系被告李建波设立的一人有限公司，被告李建波应对该债务承担连带清偿责任。 淄博凤临包装制品有限公司未到庭，亦未答辩。 李建波未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：淄博凤临包装制品有限公司购买淄博丰业包装有限公司纸板印刷品，截止到2019年1月29日，淄博凤临包装制品有限公司尚欠淄博丰业包装有限公司货款51033元，淄博凤临包装制品有限公司出具对账单一份。2019年4月14日淄博凤临包装制品有限公司又从淄博丰业包装有限公司处购买纸板7923元。后淄博凤临包装制品有限公司偿还10000元，尚欠48956元至今未偿还。 另查明，淄博凤临包装制品有限公司系一人有限责任公司，股东为李建波。淄博丰业包装有限公司为本次诉讼支付诉前保全保险费500元、诉前保全申请费620元。 认定以上事实有原告向本院提供的对账单、送货单、企业信息、户籍信息、保函、发票及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告淄博凤临包装制品有限公司存在买卖合同法律关系合法有效,双方均应全面履行合同义务。原告依约向被告淄博凤临包装制品有限公司交付货物,被告淄博凤临包装制品有限公司应当及时给付价款。被告淄博凤临包装制品有限公司欠原告货款48956元事实清楚、证据充分，原告要求被告淄博凤临包装制品有限公司支付货款48956元及相应经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告为本次诉讼支付诉前保全保险费500元、诉前保全申请费620元均系合理、实际损失，原告要求被告淄博凤临包装制品有限公司支付，本院予以支持。 被告李建波作为被告淄博凤临包装制品有限公司的一人股东,不能证明公司财产独立于股东自己的财产,故被告李建波应当对被告淄博凤临包装制品有限公司债务承担连带责任。 淄博凤临包装制品有限公司、李建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、淄博凤临包装制品有限公司于本判决生效之日起十日 内偿还淄博丰业包装有限公司货款48956元； 二、淄博凤临包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博丰业包装有限公司自2019年1月30日起、以48956元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款偿清之日止的经济损失； 三、淄博凤临包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博丰业包装有限公司诉前财产保全保险费500元、申请费620元； 四、李建波对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取计512元，由淄博凤临包装制品有限公司、李建波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二一年三月二十七日 法官助理朱守村 书记员崔天琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0891执550号 淮安星海辰体育文化发展有限公司： 你/你单位与王艺潼生命权、健康权纠纷一案，该案民事判决书/民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金及执行费119.00元。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 江苏省淮安经济技术开发区人民法院 报告财产令 (2021)苏0891执550号 淮安星海辰体育文化发展有限公司： 本院已立案执行你/你单位与王艺潼生命权、健康权纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未按规定期限履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，责令你/你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 2021年3月16日
河南省孟州市人民法院 决 定 书 (2021)豫0883司惩5号 被罚款人：张自勇，男，1978年2月17日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。 本院在执行申请执行人李国生与被执行人张自勇、谈纪河劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张自勇拒不履行焦作市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）豫08民终2463号民事判决书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对张自勇罚款人民币1500元，限于收到本决定书之日起三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月五日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初201号原告：王龙伟，男，1967年9月12日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：刘兆伟，男，1985年3月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告王龙伟与被告刘兆伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担违约责任给付违约金105000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月28日，原被告签订了房屋租赁合同，被告承租原告坐落于蓬莱区假日酒店楼下门市房，用于经营生意，约定年租金7万元，租赁期限自2018年1月1日至2023年12月31日止，期限5年，租金由被告于每年期满前两个月交齐，合同同时约定任何一方违约，应承担合同房屋租金总和30%的违约金，即5年总租金350000元的30%为105000元。2021年租金应于2020年10月30日前付齐，但被告没有交付该房租，反而腾出租赁房屋并且通过微信的方式告知原告2021年不再续租原告房屋。因被告在租赁期内，单方解除合同，已构成违约，原告特依据租赁合同第六条之规定，追究被告违约责任，请求依法判令被告支付违约金105000元。被告刘兆伟辩称，1、被告并不存在违约。合同第三款规定，后两年房租“随行就市”，被告于2020年10月份曾与原告协商过后两年的房屋租金，被告认为2020年因疫情影响，很多门市都在降价，原告也应该降低租金，但原告不同意降低租金，因此，双方约定的随行就市约定不明，需要双方对租金协商确定，既然未协商成功，那么合同就没有继续履行的依据，解除是必然的，那么根本不存在违约一说。2、合同无法继续履行，责任在于原告，而非被告。2020年10月28日晚七时许，原告的亲属曾到被告处闹事，造成了被告无法继续正常经营，合同无法继续履行。3、2020年10月30日被告将涉案房屋内的钥匙等物品交给原告，同时注销营业执照，交清了水电费，并通过短信告知原告其已离开，被告已履行告知义务。4、假设被告存在违约，原告诉请的违约金也过高。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原被告签订房屋租赁合同，原告将坐落于蓬莱假日酒店楼下的门市房出租给被告使用，期限自2018年1月1日至2023年12月31日，约定租金前三年为每年租金七万元整。租赁期间前三年，出租房不得以任何理由调整租金。后期房租随行就市。每年房租到期前两个月交下一年房租。合同约定不管哪一方违约必须赔偿对方“合同房期屋”（合同期房屋）租金总和的30%违约金。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，被告陆续向原告交纳了2018年、2019年、2020年三年的租金。2020年10月份，原被告曾协商过2021年的房屋租金，被告认为因为疫情原因，其他门市都已经降价，从4万元降到3.7万元，原告也应随行就市，降低房屋租金，但原告认为别的房是一间，其出租给被告的房屋是两间，一年租金共收取7万元已经很低了，不可能再降低房屋租金，且其同意被告关门不经营的两个月的房租由其承担，房租的期限也可以再延续两个月，但被告不同意，双方未就房屋租金协商一致。2020年10月30日被告腾空涉案房屋，派人将涉案房屋的卷帘门钥匙和空调遥控器交给原告，注销营业执照，并结清至2020年10月30日的水电费。当日，被告向原告发送短信告知合同无法继续履行。庭审中原告表示不同意被告单方解除合同，要求被告支付违约金。对于违约金数额，原告认为合同明确约定租金总和30%作为违约金，被告违约导致其租金损失，现仍未能将房屋租出去。被告主张其交纳了5000元水电费押金，装修花费35000元，应综合考虑上述情况减少违约金。本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告双方于2017年12月28日签订了房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同约定的租赁期限为五年，租赁期内双方当事人不得任意解除合同。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。关于后两年租金标准“随行就市”是原、被告双方对于合同价格按市场行情的波动变化调整价格的约定，该价格虽未体现为具体价格数字，但可依据市场价格进行确定，双方协商不一致的情况下，就价格问题可以由价格鉴定机构给出评估意见作为参照标准。被告仅以双方租金价格意见不同即解除合同，该行为不当，构成违约。被告所述原告亲属闹事导致合同不能履行，缺乏事实依据。原告要求被告支付违约金，应予支持。原告主张按照房屋租赁合同约定，被告应给付其总房租350000元的30%的违约金，即105000元。被告抗辩称该违约金过高，要求予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。考虑本案的租赁期限为五年，总租金为350000元，被告已给付原告三年租金210000元，违约金以两年租金140000元的百分之三十计算为宜，即42000元。被告主张押金、装修费因并未提起反诉，本案不予一并处理。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条规定，判决如下：被告刘兆伟给付原告王龙伟违约金42000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元，由原告王龙伟负担775元，被告刘兆伟负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王琪二〇二一年三月十六日法官助理陆云云书记员程呈
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执680号之一 被执行人蒋绍军,男,1972年12月21日出生，汉族,住绍兴市上虞区。 蒋绍军信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0602刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2021年1月14日立案执行，执行内容：已冻结的银行存款141元在判决生效后抵赃发还给被害人李琴娟；继续清退赃款合计363826.4元；罚金十万三千元。本院在执行过程中，于2021年2月1日向被执行人蒋绍军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，已采取限制高消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人蒋绍军家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋绍军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，冻结在案的银行存款141元已依法扣划并发还给被害人李琴娟。被执行人目前尚在服刑。截至2021年3月24日，本案执行标的已执行到位141元。综上，被执行人蒋绍军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0602执680号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄平 审 判 员  戎洁 代理审判员  董巍 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  金毅
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保54号申请人岳小昆，男，汉族，1968年9月12日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：段泰昌，男，汉族，1955年9月29日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人岳小昆与被申请人段泰昌合同、准合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人岳小昆向本院提出书面申请，要求对被申请人段泰昌名下所有的座落于陆良县环城9社；房产证号：00××34号房屋诉讼保全予以查封。申请人岳小昆提供保单保函担保。本院认为，申请人岳小昆为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人段泰昌名下所有的座落于陆良县环城9社；房产证号：00××34号房屋诉讼保全予以查封；二、查封期限为三年，自2021年3月29日起至2024年3月29日止。保全申请费2263元，由申请人岳小昆预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年三月二十六日书记员  杨 淞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执609号申请执行人：王星晨，男，1990年2月15日生，汉族。被执行人：高翔，男，1991年12月19日生，汉族。王星晨与高翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初12438号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告高翔于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王星晨借款本金260830元并支付违约金（以260830元为基数，自2019年6月16日起按照每月2000元计算至实际给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5830元，公告费560元，合计6390元，由原告王星晨负担834元，由被告高翔负担5556元。因高翔未履行生效法律文书确定的义务，王星晨向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、经过本院调查，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落。另外，本院将被执行人移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人高翔采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人高翔名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年三月二十二日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢431号之三 申请执行人：顾兵，男，汉族，1974年2月19日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：段金凤，女，汉族，1962年10月4日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人顾兵与被执行人段金凤民间借贷纠纷一案，经本院审理做出的（2016）皖1523民初3216号民事判决书，判决：一、被告段金凤应于本判决生效后5日内偿还原告顾兵借款本金181000元，利息21720元（2016年2月5日-2016年8月4日），计202720元。二、被告段金凤应于本判决生效后5日内偿还原告顾兵借款利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2535元，保全费1820元，计4355元，由被告负担。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2020年6月17日立案恢复执行。 立案恢复执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，同时开展线下走访调查。仅发现被执行人段金凤位于舒城县南港镇南港街道南沙路6-1幢1层3、4室（房地权证皖舒字第××号），2019年7月24日，本院对该房地产予以查封，查封期限三年。2020年12月30日，本院对查封财产进行公开拍卖，流拍后申请执行人申请接受该财产抵偿债务。本院裁定前述房产以流拍价141120元交付申请执行人抵偿等额债务。除此未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院将调查情况向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人名下财产已依法采取了相应的执行措施，暂未发现被执行人其他具体可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 徐应保 审判员 李万林 二〇二一年三月三十一日 书记员 黄 伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2368号 原告：范x，男，1980年1月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张东，辽宁声声玉律师事务所律师。 被告：张x，女，1983年5月10日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。 原告范x与被告张x探望权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范x及委托诉讼代理人张东、被告张x及委托诉讼代理人刘文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范x向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告协助原告行使探望权，具体方案为：每周六8点前被告把婚生子范xx送原告住处，周日下午5点接回，且寒暑假婚生子范xx随原告一起生活;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2018年3月9日协议离婚，婚生子范xx随被告生活，但对于原告的探望权未作规定。从2019年3月起，被告以各种理由拒绝原告探望婚生自范xx，或故意造成各种阻碍，并拒绝原告与婚生子范xx电话联系，严重影响原告与婚生子范xx的父子亲情。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张x辩称，不同意原告的诉讼请求，因为婚生子范xx已年满8周岁，其是否愿意和原告会见不取决于被告，被告也没有阻碍原告行使探望权，因为原告所述没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的离婚协议书无异议；原告对被告提交的范广超在大连市第七人民医院门诊病例1份真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据,本院认定事实如下:原告范x与被告张x于××××年××月××日登记结婚，婚生子范xx出生于2009年8月16日，现系小学生。 2018年3月9日，原告与被告在瓦房店市民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方签订的离婚协议书约定：我俩××××年××月××日，在普兰店市民政局婚姻登记处登记结婚，现因性格不合，导致感情破裂自愿离婚，对子女抚养、财产、房屋、债权债务等事项已达成一致意见并共同签署离婚协议书。1、子女抚养：婚生男孩，范xx，2009年8月16日出生，离婚后孩子由女方抚养，男方每月承担2000元抚养费，从即日起至孩子年满18周岁为止……。现范xx与被告共同生活。 另查，被告提交范xx于2019年1月14日在大连市第七人民医院门诊病历的精神检查显示：意识清，定向力准确，接触交谈合作，自诉在爷爷家心情不好，不愉快，害怕，怕爷爷打自己，不要自己，回到母亲身边觉得开心，不害怕了。 本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告在离婚协议书中未就探望次数、时间作出具体约定，本院应综合全案事实及双方的意愿依法判定，以保证探望顺利进行。原告范x与被告张x离婚后，原告虽然不直接抚养婚生子范xx，其作为父亲，仍然有探望范xx的权利。故原告请求探望婚生子范xx的主张，理由正当，本院予以支持。本案审理过程中，原、被告尚未就探望婚生子范xx的具体事宜协商一致，直接抚养范xx的被告述称范xx因父母为探视权纠纷引起精神状态不稳定，所以不希望法官向孩子提及让原告探望之事，不要给孩子做笔录，避免刺激他。本院从有利于孩子身心健康，促进父子情感交流的目的考虑，结合原、被告婚生子范xx的年龄特点、心理状态及生活学习的具体情况，酌定原告探望婚生子范xx的时间以每月一次为宜，具体的探望时间确定为每月最后一周的周六，探视方式采取被告于每个探望日上午九点将范xx送至被告的住处，原告于探望日晚八点前将范xx送回至原告住处。遇范xx寒、暑假即不执行日常探望时间，可自寒、暑假开始之日起至假期第十日止，范xx与原告共同生活十天，由原告自行接送范xx。 原告探望范xx应以不影响孩子生活、学习为前提，原、被告针对原告探望范xx的方式、时间仍可根据具体情况自行协商确定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款、第一千零八十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告范x有探视婚生子范xx的权利，探视时间和探视方式与被告张x根据具体情况协商确定，被告张x负有协助原告范x探视范xx的义务； 二、原、被告未按上述第一项履行，原告范恩亮探望婚生子范xx的时间即确定为每月最后一周的星期六，被告张x于每个探望日上午九点将范xx送至原告范x的住处，原告范x于探望日晚八点前将范xx送回至被告张x的住处； 三、遇范xx寒、暑假即不执行日常探望时间，可自范xx的寒、暑假开始之日起至假期第十日止，范xx与原告范x共同生活十天，由原告范x自行接送范xx。 案件受理费减半收取50元，由原告范x、被告张x各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙志宏 二〇二一年三月三十日 书记员  李 畅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1898号 原告：刘良斌，男，生于1972年，汉族，小学文化，桩基工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：胡玉书，男，生于1957年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 原告刘良斌与被告胡玉书劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良斌及其委托诉讼代理人庞红松，被告胡玉书及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘良斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠原告民工工资10047.00元，并自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2015年，被告承包了位于巴州区××小区的桩基工程。受被告的雇请，原告到被告承包的项目工地上务工。做工期间被告未向原告支付工资。2019年11月25日，经双方结算被告尚欠原告工资10047.00元。现被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告胡玉书辩称：一是，本案遗漏了诉讼主体。2008年富华小区是由四川集丰房地产开发有限公司负责的灾后重建开发项目，由于灾后重建项目手续极为不完善，2015年开始由大地建筑安装有限公司及四川省虹森建筑工程有限公司接盘。因为前期手续不完善，发展至今已经形成烂尾楼的状态。大地建筑安装有限公司负责人张猛及四川省虹森建筑工程有限公司负责人李峰找到本案被告要求其负责该工地2号楼、3号楼的桩基工作，该2家公司至今未与被告结算，被告在整个劳务工程中是雇佣关系还是代班关系不明确。二是，关于诉讼请求方面即原告主张的利息问题。本案是劳务合同纠纷，不是民间借贷，主张利息的要求没有法律依据。三是，原告并不是受本案被告的雇请，本案被告只认识张军儒，原告在诉状中称被告未支付工资的情况不属实。到2018年12月15日，被告利用代班身份共计领取工程款即劳务工资485658元，到该日为止共计支付工人的桩基工资792930元，被告私人垫支307272元。从目前该工程的现状来看，原告与被告同是该工程的受害人，原告只是向被告主张诉讼权利，被告个人偿还债务的能力是有限的，遗漏公司使原告诉讼胜诉权难以得到实现。 经审理查明：2019年11月25日，被告在他人代书的《欠条》上欠款人处签名，该《欠条》载明：“航程项目部，富华小区桩基工程。2015年承包人胡玉书下欠民工大约47人，共计工资叁拾万，实际金额按工资表为准。”同时，原告提供的《四川集丰房地产开发有限公司航程富华项目部民工工资表》上分包人处签有“胡玉书”。庭审中，被告对原告主张的金额无异议。 原、被告因费用的支付问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，欠条，四川集丰房地产开发有限公司航程富华项目部民工工资表等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告作为完全民事行为能力人应当清楚在欠条上签名捺印所会产生的法律后果，其签署欠条的行为明确了双方的债权债务关系，原告依据欠条及工资表要求被告清偿债务的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息问题。被告签署欠条至今未向原告清偿债务，原告要求被告支付资金利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持，即原告主张的资金利息从2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告胡玉书于本判决生效之日起十日内向原告刘良斌支付劳务费10047元及资金利息，资金利息的计算方法为：以劳务费10047元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准自2021年3月11日起计算至劳务费偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡玉书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 雯
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初722号原告谭某，女，汉族，1972年5月3日生，住信阳市浉河区。委托代理人桂洋，河南朝霞律师事务所律师。被告赵某阳，男，汉族，1974年7月24日生，住信阳市羊山新区。被告姚某，男，汉族，1974年6月4日生，住信阳市浉河区。被告信阳华威建筑装饰有限责任公司。法定代表人高明星，公司经理。委托代理人邹万宏，公司法律顾问。原告谭某诉被告赵某阳、姚某、信阳华威建筑装饰有限责任公司（以下简称华威公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人桂洋，被告赵某阳、被告姚某、被告华威公司的委托代理人邹万宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某阳和姚某立即向原告偿还拖欠的钢管等租赁费335000元并支付资金占用期间利息暂计51530.27元（2020年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、被告华威公司对以上应付款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费与律师费全部由三被告共同承担。事实与理由，被告赵某阳、姚某曾以华威公司为主体承建位于信阳市羊山新区新六大街××海湾××、××、××楼工程，自2016年起从原告谭某处租用钢管、扣件、套头等物品用于施工。两被告分别于2017年12月31日、2018年8月31日（2018年9月8日）、2019年11月20日向原告出具三份欠条，认可共拖欠原告钢管等租赁费33.5万元（大写：叁拾叁万伍仟元整）。经原告多次催要，两被告总以种种借口予以推诿，至今未向原告偿还以上欠款。原告认为，三被告作为受益主体，应承担付款义务，故原告根据相关法律规定向法院起诉，请求判如所请。被告赵某阳辩称，33.5万元数字是准确的，但是利息不应该支持；我们做的工程是金上海湾的项目，是豫霆房地产公司开发的，豫霆公司现在申请破产了，我们已经向中院申报债权，不久钱就可以下来了，很快就能偿还原告债务了。被告姚某辩称，欠款的数额有异议，这是后期欠的，但是我以前还欠有原告的款，希望能加到一起一块算。被告华威公司辩称，1、原告将华威公司列为被告属于主体错误，我公司从来没有和本案原告签订过租赁协议，更没有使用过原告的所谓钢管、扣件等，因此我们认为不应在本案中承担责任；2、签订合同的主体是赵某阳、姚某，而且赵某阳、姚某是金上海湾25号楼的实际施工人，并且姚某是信阳市龙发实业有限公司的股东，法人为王伟，龙发公司与金上海湾签订有施工合同；3、被告华威公司没有收取过金上海湾即豫霆房地产公司分文的工程款，也没有收到赵某阳和姚某的分文管理费用；4、类似金上海湾的案件已经由多人起诉过华威公司，（2020）豫1503民初2540号民事判决书、（2019）豫1503民初9007号民事判决书以及中院（2020）豫15民终236号民事判决书均为类似情况作出判决驳回对华威公司要求支付款项的请求，因此华威公司不应承担任何责任，应由合同相对人承担责任；对于原告请求租赁费33.5万元是否经过与赵某阳、姚某进行详细结算，是否中途归还，另外占用期间利息是否符合规定，应当由赵某阳、姚某来审查和计算后，由他们来确定，请法院严格审查是否全部或部分支持。经审理查明，被告赵某阳、姚某曾以被告华威公司名义承建位于信阳市羊山新区新六大街××海湾××、××、××楼工程，因施工需要，从原告谭某处租用钢管、扣件、套头等物品。经结算，被告赵某阳向原告谭某出具欠条3张，确认截止2017年12月31日共欠租金20万元，2018年1月1日至2018年8月31日共欠租金10万元，2019年11月20日欠材料款35000元，被告姚某在前2张欠条上注明情况属实并签名。被告赵某阳和姚某对拖欠租赁费金额无异议，不认可原告请求的利息。上述事实有当事人陈述、欠条租赁合同附表、钢模板、附件验收单等证据在卷佐证。本院认为，被告赵某阳、姚某租赁原告谭某的钢管、扣件等物品，双方形成租赁合同关系。原告谭某按照约定交付了租赁物，被告赵某阳、姚某使用租赁物后，就应当按照约定向原告谭某支付租赁费，租赁费根据双方结算的欠条认定为335000元。因双方没有约定利息计算问题，原告诉请利息没有法律依据，故对利息请求不予支持。在结算欠条上并未有被告华威公司的盖章或认可，被告华威公司并非租赁合同关系的当事人之一，原告要求其承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵某阳、姚某于本判决生效后十五日内支付原告谭某租赁费335000元；二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3480元，由被告赵某阳、姚某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二一年三月十二日法官助理段月姣书记员陈翔
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初265号原告：颜建君，男，1975年5月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：郑少茜，湖南八方律师事务所律师。被告：湖南艺煌装饰工程设计有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路117号景富豪苑2栋2-201、202、208号。法定代表人：何飞军。被告：颜伟杰，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告颜建君与被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司（以下简称艺煌装饰公司）、颜伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告颜建君的委托诉讼代理人郑少茜、被告艺煌装饰公司的法定代表人何飞军、被告颜伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜建君向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告劳务费6350元；2、本案诉讼费由被告承担。被告艺煌装饰公司的法定代表人何飞军答辩称：其作为现任法定代表人对原告所诉除万达广场大嘴猫餐厅外的装修工程既未参与也不清楚，应由与原告实际发生纠纷的公司原法定代表人唐欣承担债务；其自2019年11月起就未参与公司的财务管理，在2020年6月就退出所有股份和公司管理，只负责前端销售；工人工资应当支付，但其在退股时已经承担了50余万元的公司债务，没有能力再承担。被告颜伟杰答辩称：2020年7月份之前其在艺煌装饰公司担任工程部负责人，原告等工人是其请来做事的；拖欠原告等工人的工资属实，艺煌装饰公司应当支付，请求追加艺煌装饰公司的原法定代表人唐欣为本案被告。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年下半年至2020年期间，被告艺煌装饰公司承揽了时通商城2205号、景富豪苑艺煌展厅、融冠康城1401号等装修工程，并交由其工程部负责人颜伟杰负责施工。为完成上述装修工程，颜伟杰组织了10余名工人分别进行施工，其中原告颜建君负责油漆部分的施工作业。施工完毕后，艺煌装饰公司、颜伟杰向颜建君支付了部分劳务费，下欠劳务费经双方结算，颜伟杰向颜建君出具了书面欠条，载明：“时通商城2205，颜建君油漆工，总工资5985，余款2985元；艺煌展厅总工资6300元，余款6300元；融冠康城1401总工资5985，余款1985元。”此后，经颜建君等人多次催讨，所欠劳务费仍未付清。为此，颜建君等人向衡阳市雁峰区劳动保障监察大队进行投诉。衡阳市雁峰区劳动保障监察大队于2020年7月16日对颜伟杰进行了询问，但未出具处理结果。颜建君依遂诉至法院，要求艺煌装饰公司、颜伟杰支付拖欠工资共计6350元。本院认为,劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告颜建君在被告颜伟杰的组织下，为被告艺煌装饰公司承揽的装修工程提供劳务，艺煌装饰公司作为接受劳务的一方，应当履行支付劳务报酬的义务。故对于颜建君要求艺煌装饰公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于颜建君要求颜伟杰支付劳务费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”颜伟杰作为艺煌装饰公司的工程部负责人，为公司承揽的装修工程组织工人施工，并代表公司对劳务费进行结算的行为，是其在职权范围内为执行公司交付的工作任务而实施的民事法律行为，并非是其个人行为，由此产生的法律后果应由艺煌装饰公司承担。因此，颜建君要求颜伟杰支付劳务费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。艺煌装饰公司提出因法定代表人更换，对相关工程未参与也不知情，应由原法定代表人承担责任的答辩意见；颜伟杰提出应追加公司原法定代表人为被告的答辩意见。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”艺煌装饰公司为有限责任公司，是企业法人，具有独立的民事主体资格，公司的法定代表人在职权范围内代表公司对外从事经营活动，由此产生的法律后果由公司承受，而并非由法定代表人个人承担，公司以其全部财产对外承担责任，故法定代表人、负责人、承办人的变动，不影响公司的责任承担及债务履行。因此，艺煌装饰公司、颜伟杰的上述辩解理由，没有法律依据，均不能成立。对于艺煌装饰公司应向颜建君支付的劳务费数额，因欠条载明金额与颜建君诉请金额存在差异，经双方当庭对账确认，对颜建君诉请的劳务费数额6350元，各方均予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五零九条、第五百三十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，判决如下：一、被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告颜建君支付劳务费6350元；二、驳回原告颜建君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇二一年三月二十九日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢  玲  慧      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百三十二条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执77号王某某、黄某某、陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处先锋村第四村民小组：申请执行人王某某、黄某某与被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处先锋村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终1348号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处先锋村第四村民小组支付支付申请执行人土地补偿款16000元，同时被执行人承担诉讼费300元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，对被执行人名下银行存款进行了强制扣划，扣划金额16440元（含案件执行费140元），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处先锋村第四村民小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十二日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初79号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：路秋侠，女，1983年12月20日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告路秋侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告路秋侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金17998.73元及借款利息、滞纳金、罚息(以未还本金4980.34元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金9018.39元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金2500元为基数，自2018年3月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1500元为基数，自2018年4月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计22000元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。路秋侠未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。路秋侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日、2017年12月6日、2018年2月27日、2018年3月16日，路秋侠分别与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》四份，借款金额分别为6400元、11600元、2500元、1500元。一二份合同均约定，1.借款费率/利率，“等额本息”：日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款期限为12期；2.还款方式，“等额本息”：还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；3.违约责任，如甲方未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项。三四份合同均约定，1.借款费率/利率，“按日计息”：日利率为0.09%，借款期限最长不超过30天，最短不低于3天；2.还款方式，“按日计息，随借随还”：甲方应于还款日偿还借款利息及全部借款本金，且借款期限最长不超过30天，最短不低于3天；3.违约责任，甲方未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的2%（百分之二）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付，同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计算罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付乙方款项。一至四份合同均约定，1.借款人用于接受借款及还款的账户户名为路秋侠，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××04；2.路秋侠指定河北省衡水市武强县作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和路秋侠各自的电子签章。上述合同电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。签订合同当日，海尔金融依约分别向路秋侠发放了贷款。路秋侠截至2018年3月12日，偿还第一笔借款本金1419.66元，息费407.04元，合计1826.7元，至今尚欠借款本金4980.34元；偿还第二笔借款本金2581.61元，息费729.31元，合计3310.92元，至今尚欠借款本金9018.39元；2018年2月27日、2018年3月16日，海尔金融依约分别向路秋侠发放第三笔、第四笔贷款2500元、1500元，至今均未偿还。以上四笔欠款本金共计17998.73元。本院认为，海尔金融与路秋侠订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，路秋侠应按约定偿还借款本息，路秋侠未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求路秋侠偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、滞纳金、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：路秋侠于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金17998.73元及借款利息、滞纳金、罚息（借款利息、滞纳金、罚息的合计金额，以未还本金13998.73元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金2500元为基数，自2018年3月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1500元为基数，自2018年4月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由路秋侠负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  侯岩二〇二一年三月二十五日法官助理何天一书记员王雅慧
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）陕71行赔初9号 原告王雅云，（系西安市雁塔区云想咖啡馆业主），女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人张军，陕西雁塔律师事务所律师。 被告西安市雁塔区行政审批服务局，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人丁雅玲，局长 委托代理人麻海军，该单位审批一科副科长。 委托代理人田明明，陕西尚文律师事务所律师。 原告西安市雁塔区云想咖啡馆诉被告西安市雁塔区人民政府、西安市雁塔区行政审批服务局行政赔偿一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为，本案系当事人提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，分别立案审理的行政赔偿案件。由于原告主张赔偿所依据的行政许可案件不属于本院管辖，本院裁定移送有管辖权的法院进行审理，本案也一并予以移送。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送西安铁路运输法院管辖。 审 判 长  柴 苗 人民陪审员  折亚平 人民陪审员  李瑞芳 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张慧子 1
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执683号申请人：赵连星（曾用名：赵亮），男，汉族。被执行人：河南特特文化传媒有限公司。法定代表人：张枫。本院在执行赵连星与河南特特文化传媒有限公司劳动争议一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南特特文化传媒有限公司在银行（或信用社）的存款13500.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月十二日书记员  张文海
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4218号原告：刘红艳，女，1972年09月20日出生，汉族，住陕西省扶风县。    被告：唐亚娟，女，1977年09月18日出生，汉族，住西安市碑林区平房。原告刘红艳诉被告唐亚娟委托合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告所交的费用20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告经朋友介绍认识被告，当时被告称她房管局有人，可以交25000元办到公租房。被告承诺在4至6个月内就能住进公租房，截止原告起诉公租房仍未办理成功。2020年9月，被告退还了5000元，剩下20000元至今未还。被告辩称，原告是我嫂子郭某某的同事，2019年4月原告看见我发的朋友圈说可以办理公租房，就联系到了我。办理之前我告诉原告公租房是免费办理的，如果交钱的话肯定是违规操作。原告给我交了25000元，我又给原告退了5000元。我上面的人说最多一年就可以办理公租房，但是后来出事了没办成。我把钱交给王某甲，王某甲是我同小区的朋友，不是办理公租房的工作人员。我和原告之间没有签订过书面合同，都是口头商议的。办理公租房的资料及手续都是原告交给我，我再转手交给王某甲，王某甲再给办理公租房的工作人员提交的。公租房的手续现在还没有办下来，原告不符合公租房的办理条件。原告缴纳的25000元算是中介费，我在中间只是一个递话的。我没有能力给原告偿还款项，要等王某甲把钱要回来后才能把钱退给原告。经审理查明，原告刘红艳与被告唐亚娟的嫂子郭某某系同事关系，原告通过郭某某了解到向被告付款可以办理取得公租房。2019年4月8日，原告向郭某某转款25000元，次日，郭某某又将该款转给被告。被告收到25000元后于当天将其中的20000元转给了案外人王某甲。此后，因无法办理完毕公租房事宜，被告向原告退还了5000元。2020年9月9日，被告向原告出具《收条》载明：“今收到刘红艳现金贰万元整。收款人：唐亚娟。”当天，王某甲向被告出具《收条》载明：“收到唐亚娟办理费7人，范粉玲、刘格艳、铁永强、李红艳、唐子淋、刘红艳、刘红艳，每人贰万整，合计拾肆万元整，收款人：王某甲。”庭审中，本院向王某甲电话核实案件情况，王某甲称收到了刘红艳等7人的款项，每人20000元，出具《收条》一事属实。同时，王某甲称其又将款项转给了自己的上家景某某和马珂，同时王某甲称已经将景某某、马珂诉至西安市临潼区人民法院要求其返还前述款项。经本院核实，西安市临潼区人民法院已经于2021年1月5日受理了王某甲诉景某某、马珂不当得利纠纷一案。同时，被告称景某某涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查。再查，被告至今未为原告办理取得公租房。同时，被告称前述所有参与人员均非正常办理公租房事宜的政府工作人员。原告称收到被告发送的《XX城XX区公共租赁住房配租通知书》，该通知书与另案中马高良提交的通知书形式、内容一致，均无公章、无办理入住手续的地点。后者按照被告要求曾前往西姜村公租房办理处办理入住手续，工作人员证实该通知书是伪造的。原告称收到被告发送的办理公租房进度的查询网址，但该网址与政府官方网站网址不一致。上述事实有收条、XX城XX区公共租赁住房配租通知书、中国建设银行转款凭证等证据及庭审笔录、谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据已经查明的案件事实，本案涉嫌诈骗犯罪，故本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘红艳的起诉。案件受理费300元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员    郑    彤 二〇二一年三月十九日 书 记 员    许 丹 彤  打印：付一飞       校对：付一飞      2021年  月  日送达1
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0929执恢286号之五申请执行人:安康市财信融资担保有限公司。法定代表人：周汉林。委托代理人：袁善仓，系陕西滕浩律师事务所律师。委托代理人：徐亮，系陕西滕浩律师事务所律师。被执行人:白河县洪源木业有限公司。法定代表人：刘要洪。被执行人：刘要洪。被执行人：杨才珍。申请执行人安康市财信融资担保有限公司与被执行人白河县洪源木业有限公司、刘要洪、杨才珍公证债权文书一案，申请执行人安康市财信融资担保有限公司依据陕西省安康市汉滨区公证处于2015年1月15日、2015年5月29日做出的赋予强制执行效力的（2015）安康证经字第35号、279号债权文书向本院申请执行，申请执行标的额8165489.96元及利息。本案于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人下列财产状况：1.查明被执行人刘要洪有存款合计30156元，本院已扣划并已支付给申请执行人；2.查明被执行人刘要洪在旬阳县德源木业有限公司、白河县洪源木业有限公司有股权，现两公司均已停止经营，申请执行人安康市财信融资担保有限公司表示暂不对上述股权采取处置措施，待上述股权有实际价值后再申请恢复执行；3.查明被执行人刘要洪无不动产登记、无车辆登记、无证券；4.查明被执行人杨才珍名下登记有车牌号为陕A35K33别克牌小轿车一辆，该车辆下落不明，本院已委托陕西省西安市长安区人民法院对该车辆进行查封，查封期限为两年；5.查明被执行人杨才珍有零星存款5000余元，但因该存款是被执行人及家属生活和上学的必需费用，故本院未采取执行措施；6.查明被执行人杨才珍无工商股权登记、无不动产登记、无证券；7.查明被执行人白河县洪源木业有限公司有位于白河县冷水镇水坪村三组的工业房地产[房屋所有权证号：白房权证2010字第00008192号、白房权证2010字第00008194号、白房权证2014字第00016410号；国有土地使用权证号：白政国土资让字国用（2009）第204号]及机械、办公设备（设备清单详见淘宝网拍卖公告），分别经两次网络拍卖后流拍，经申请执行人书面向本院申请，于2021年3月12日将被执行人白河县洪源木业有限公司所有的位于白河县冷水镇水坪村三组的工业房地产[房屋所有权证号：白房权证2010字第00008192号、白房权证2010字第00008194号、白房权证2014字第00016410号；国有土地使用权证号：白政国土资让字国用（2009）第204号]及机械、办公设备作价3389661.6元，交付申请执行人抵偿债务；8.查明被执行人白河县洪源木业有限公司无存款、无车辆登记、无证券，现被执行人白河县洪源木业有限公司已停止经营。三、通过对被执行人住所地或户籍地所在基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0929执恢286号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 辉审判员 廖海军审判员 陈 梅二〇二一年三月二十三日书记员 黄述江
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初420号原告：翟晓林，男，1961年4月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告：魏兰凤，女，1976年12月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州盛源化纤有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪东路北侧。法定代表人：徐俊。被告：徐俊，男，1967年3月6日生，汉族，住江苏省泰州市泰州市。原告翟晓林、魏兰凤与被告泰州盛源化纤有限公司、徐俊民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月21日立案受理，原告翟晓林、魏兰凤于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟晓林、魏兰凤的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟晓林、魏兰凤撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告翟晓林、魏兰凤负担（原告已预交）。审判员  沈桁二〇二一年三月三十日书记员  丁洁
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执268号之七申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：董珊珊，女，汉族，1988年09月28日生，住xx县xx镇xx村第**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1915号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董珊珊在x行x账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月一日执行助理张红江书记员张庆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1155号申请执行人：李永晶，男，1987年2月27日，汉族。被执行人：郭松林，男，1976年2月14日生，汉族。本院在执行申请执行人李永晶与被执行人郭松林买卖合同纠纷一案中，本院作出(2020)苏0115民初3887号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被告郭松林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永晶支付货款20000元及相应逾期付款利息（利息自2019年9月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止），因被执行人郭松林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永晶向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案执行。本院向被执行人郭松林执行通知书，责令履行（2020）苏0115民初3887号民事判决书确定的义务，但被执行人郭松林未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人郭松林进行了财产调查，未能调查到银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，未发现被执行人郭松林下落，申请执行人李永晶亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人郭松林纳入限制高消费名单予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人李永晶可以申请恢复执行。申请执行人李永晶亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年三月二十五日书记员  宋晚秋
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审76号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:马修海，男，1965年4月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年4月20日，以被申请人马修海所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2020］17049号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款肆仟元整的行政处罚。2020年4月21日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年3月11日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年3月24日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人马修海经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2020］17049号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  袁 坤 人民陪审员  由俊清 二〇二一年三月三十日 书 记 员  郭韦唯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1386号罪犯陈虹，女，汉族，1982年3月12日生，高中文化，吉林省通化市人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年6月6日作出（2015）深龙法刑初字第4497号刑事判决，以被告人陈虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）。罪犯陈虹不服，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。案经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2016年11月4日作出（2016）粤03刑终2034号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈虹确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈虹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯陈虹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系累犯和毒品再犯，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈虹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月23日起至2029年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：李会瀛，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称“浦发银行天桥支行”）与被告李会瀛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行的委托诉讼代理人刘南到庭参加诉讼，被告李会瀛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币26823.62元（截至2020年11月28日欠款16210.14元、利息7263.55元、费用3349.93元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款26823.62元。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李会瀛未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告持其居民身份证向原告申请办理银行信用卡，被告在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了涉案信用卡。后被告使用该信用卡出现逾期，经原告多次催讨未果。截至2020年11月28日，被告尚欠原告信用卡欠款共计26823.62元，其中本金16210.14元、利息7263.55元、逾期还款违约金3125.05元、分期付款手续费224.88元。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告如未在到期还款日当日截止时间以前收到原告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（原告在中国人民银行规定透支利率内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。2、《现金分期业务合同》中约定，若持卡人被信用卡中心冻结账号、停卡或发生卡中心认为有损持卡人信用的状况，或持卡人于分期付款期间内逾期还款的，无须经信用卡中心通知或催告，所有剩余未还分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的分期付款本金及手续费。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。李会瀛在浦发银行天桥支行处申领信用卡，经浦发银行天桥支行核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行。浦发银行天桥支行依约向李会瀛提供信用卡，李会瀛持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。李会瀛使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行天桥支行要求李会瀛偿还截至2020年11月28日的信用卡欠款本金16210.14元、利息7263.55元、逾期还款违约金3125.05元、分期付款手续费224.88元以及自2020年11月29日起至实际给付之日的利息与逾期还款违约金的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李会瀛于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告李会瀛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行信用卡欠款本金16210.14元、利息7263.55元、逾期还款违约金3125.05元、分期付款手续费224.88元。二、被告李会瀛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年11月29日起至实际给付之日止的利息与逾期还款违约金，计算标准按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告李会瀛负担。本判决为终审判决。审判员  宁金风二〇二一年三月十日书记员  巩芳玉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初346号原告：李建新，女，汉族，1981年3月13日出生，住址沈阳市和平区。被告：李红梅，女，汉族，1971年2月4日出生，住址沈阳市和平区。原告李建新诉被告李红梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新，被告李红梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告赔偿原告由于被告房屋暖气泄露所造成的房屋损坏：地板损坏、吊顶石膏板损坏、墙体，电路、房屋租金等其他相关费用（附费用清单及工时费明细）总计：11483元；2、案件受理费及相关费用全部由被告承担。原告于2020年10月26日11:58分时发现自己位于沈阳铁西区的东环国际B座的房屋顶棚出现大量漏水，其原因是由于被告东环国际B座发生暖气泄露引起的。因为此房正在装修厕所顶棚中，装修工人还在现场，原告方第一时间联系物业及被告，物业及原告多次拨打被告电话，被告一直不接听电话，水流越来越大，顺着墙壁、灯孔往下漏水，门口较为严重，地板全部被泡起来全屋被水浸泡。由于一直联系不上被告，原告于13:00时又联系了供暖公司，关闭了暖气阀门，直到16:00左右，被告才到家，经查看是因为被告暖气排气阀一直未关闭，才引起了此次暖气水泄露事件。因被告疏于管理，在事故发生时一直沟通不上，事故出现后又搪塞推诿态度极其恶劣不积极协商赔偿对原告造成巨大的经济损失，故原告陈请法院判令被告承担相应的法律责任，履行应尽的法律义务。被告辩称，我不同意赔偿。那天物业给我打电话了，但是物业电话打的不是我现在用使用的电话，所以我四点半回的家。我暖气的阀门放风阀当时是开的，我当时我这个房子我一直没有进行采暖，今年我才交的采暖费，供暖公司开栓的时候没有通知我，就这个事情我去找过供暖公司。我单位是搞装修的，原告的损失我单位能维修上，所以我当时跟原告说可以给她维修或者给她钱都行。我说不能耽误别的事情。原告后来找我，我说给你整，她说要600，我同意给300，后来我又同意给600了，原告又不同意了。采暖公司也说给原告维修了。经审理查明，原告于2020年10月26日发现原告名下位于沈阳铁西区的房屋顶棚出现漏水，经查看，因被告家暖气排气阀一直未关闭导致。原告该房屋当时正在装修，装修工人与被告协商报价，要求被告赔偿600元人工费，因为装修过程中还有余料，被告同意赔偿300元，方调解未果。庭审中，原告出示漏水部位照片及手机视频，可见门口棚顶部位大白明显脱落，被告对门口顶棚漏水部位予以认可。原告主张门口电路损坏，部分墙壁、部分地板受损，被告对此不予认可。以上事实，有原、被告的陈述，照片、手机出示视频、接报案回执、房产证复印件证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中，被告家暖气排气阀未关闭漏水导致原告名下的涉案房屋门口棚顶等部位受损，则被告应负赔偿责任。关于损失赔偿金额问题，经本院释明，原告在本院限定期限内未提出司法鉴定，本院参照涉案房屋的受损状况及相关市场行情酌定确定损失赔偿金额为3128元。关于原告主张赔偿明细中的房屋出租损失及原告误工费，因原告出示的证据不足以证明原告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、被告李红梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建新损失3128元；二、驳回原告其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告李红梅承担25元，由原告李建新承担19元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雨辉二〇二一年三月十日法官助理马茹婧书记员张宁本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。