wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初168号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人杨胜明，男，1946年12月28日出生于贵州省松桃苗族自治县，侗族，小学文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月17日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）146号起诉书指控被告人杨胜明犯故意伤害罪，依法向本院提起公诉。本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉，被告人杨胜明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日18时许，被告人杨胜明在本区岳林街道至方建设工地员工宿舍内，因琐事与同宿舍的被害人刘某产生口角，继而发生相打，其间杨胜明用菜刀砍刘某头部，致刘某头部受伤。经鉴定，刘某头面部多处创口，长度累计长为12.3ｃｍ，左肘部划擦伤，构成轻伤二级;杨胜明顶部头皮一处创口，长为2.1ｃｍ，构成轻微伤。 案发后，被告人杨胜明与被害人刘某已达成和某，杨胜明赔偿了刘某损失，并取得了刘某的谅解。 另查明，2020年11月17日，公安民警将被告人杨胜明传唤至宁波市公安局奉化分局岳林派出所接受调查。 上述事实，被告人杨胜明在本案开庭审理中无异议并认罪认罚，并有被害人刘某的陈述、人口信息、到案经过、和某协议书、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人杨胜明的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人杨胜明判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 本院认为,被告人杨胜明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨胜明到案后自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨胜明对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨胜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许亚代 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张冬冬 书 记 员 王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙04执71号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒋琦斌商事仲裁执行一案，本院执行过程中执行到5850元，其中，5800元已支付申请执行人，执行费50元已上缴国库，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿放弃生效法律文书确定的剩余债权。因被执行人蒋琦斌已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二一年三月二十九日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1020号原告：孙某1，男，汉族，住长岛县。原告：孙某2，女，汉族，住长岛县。原告：孙某3，男，汉族，住长岛县。原告：孙某4，女，汉族，住长岛县。以上四原告共同委托诉讼代理人：孙华，女，汉族，栖霞法律工作者，住栖霞市。被告：孙某5，男，汉族，住长岛县。委托诉讼代理人：王某某（系被告孙某之妻），女，汉族，长岛县。委托诉讼代理人：孙某（系被告孙某之女），女，汉族，住长岛县。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被告孙某5法定继承纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼后，本院依法进行了诉前调解，四原告的委托诉讼代理人孙华，被告孙某女的委托诉讼代理人王某、孙某到庭参加诉前调解，本案现已审理终结。调解内容不予公开。审判员 张 韵二〇二一年三月十五日书记员 王立文
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初375号 原告：温州坤威实业有限公司，住所地：浙江省泰顺县西旸镇面前岭村，统一社会信用代码91330329MA2CQWYT4Q。 法定代表人：袁瑞雷，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：季若，女，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：宏飞集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室，统一社会信用代码91330329760184551J。 法定代表人：罗进华。 被告：罗进华，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 两被告委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。 温州坤威实业有限公司与宏飞集团有限公司、罗晋华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行审理。双方当事人的委托诉讼代理人季若、周秋孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温州坤威实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决宏飞集团有限公司、罗进华返还欠款利息164054.96元；2.判决诉讼费由宏飞集团有限公司、罗进华承担。事实和理由：2019年1月31日，温州坤威实业有限公司、周雪、坤威控股有限公司、宏飞集团有限公司、罗进华共同签订《五方协议》，确认截止该协议签订日，宏飞集团有限公司、罗进华欠温州坤威实业有限公司借款本金1614125元，利息164054.96元，并约定借款期限自该协议签订之日起六个月，期间利息按年利率18%计算。2019年9月18日，温州坤威实业有限公司就上述借款向本院起诉，请求判决宏飞集团有限公司、罗进华返还欠款本金1614125元及利息、逾期利息（截止2019年1月31日利息为164054.96元，逾期利息以1614125元为基数自2019年1月31日起按年利率18%计算至实际还款日止）。本院作出（2019）浙0329民初2518号民事判决，判决宏飞集团有限公司、罗进华于判决生效之日起十日内归还温州坤威实业有限公司欠款本金人民币161.4125万元及相应利息（其中以本金135万元为基数自2019年1月31日起，以本金26.4125万元为基数自2019年2月1日起，均按年利率18%计算至债务履行完毕之日止）。宏飞集团有限公司、罗进华不服一审判决，上诉于浙江省温州市中级人民法院，温州市中级人民法院经审理后，作出（2020）浙03民终458号民事判决，驳回宏飞集团有限公司、罗进华的上诉请求。温州坤威实业有限公司认为本院未对上述借款中的利息164054.96元进行审理和判决，宏飞集团有限公司、罗进华也未偿还该款项，故而起诉。 宏飞集团有限公司、罗进华辩称，1.本案系重复起诉，温州坤威实业有限公司已经在（2019）浙0329民初2518号案件中对该笔利息提起诉讼，一审法院未对该笔金额作出判决，温州坤威实业有限公司没有提起上诉，视为承认（2019）浙0329民初2518号判决的效力，并且已经过了六个月申请再审的期限，故其诉讼请求不应得到支持；2.本案是虚假诉讼。 本院经审理查明的事实如下：2019年9月18日，温州坤威实业有限公司向本院起诉，请求：1.判决宏飞集团有限公司、罗进华返还欠款本金1614125元及利息、逾期利息（截止2019年1月31日利息为164054.96元，逾期利息以1614125元为基数自2019年1月31日起按年利率18%计算至实际还款日止）；2.诉讼费用由宏飞集团有限公司、罗进华承担。本院于2019年11月28日作出（2019）浙0329民初2518号民事判决，判决：一、宏飞集团有限公司、罗进华于本判决生效之日起十日内归还温州坤威实业有限公司欠款本金人民币161.4125万元及相应利息（其中以本金135万元为基数自2019年1月31日起，以本金26.4125万元为基数自2019年2月1日起，均按年利率18%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回温州坤威实业有限公司的其他诉讼请求。宏飞集团有限公司、罗进华不服一审判决，上诉于浙江省温州市中级人民法院。温州市中级人民法院经审理后，于2020年5月7日作出（2020）浙03民终458号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，温州坤威实业有限公司认为本院于2019年11月28日作出的（2019）浙0329民初2518号民事判决未对其主张的利息164054.96元进行审理和判决，属于原判决遗漏诉讼请求。依照法律规定，温州坤威实业有限公司应通过再审方式维护自身权益，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回温州坤威实业有限公司的起诉。 当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月十六日 代书记员 郑琪琪
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0782执137号 申请执行人周金兰，女，1965年2月16日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人张有林，男，1972年10月12日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人唐华，女，1973年9月26日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人林楷，男，1980年4月10日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人周金兰与被执行人张有林、唐华、林楷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初945号民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2021年1月19日依法立案执行，执行标的为人民币20万元。在执行中，双方当事人于2021年3月18日达成了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0782民初945号民事判决书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余宝兴 二〇二一年三月十八日 书记员  左智杰
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执恢35号之四被执行人：田中友，男，汉族，1968年10月03日生，住巨野县。关于申请执行人与被执行人田中友民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人田中友在6223191732308502,0101,0账户内余额人民币658.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田中友在山东省农村信用社联合社6223191732308502,0101,0账户内存款人民币658.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年三月二十九日书记员  贺文革
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执607号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街**。负责人：李仁鹏，经理。被执行人：毕学文，男，1972年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司申请执行毕学文追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司依据已经发生法律效力的(2020)黑0302民初1943号民事调解书于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行标的66281.16元及迟延履行期间债务利息，执行费894元，本院于2021年3月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人毕学文向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司清偿66281.16元及迟延履行期间债务利息、执行费894元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年三月十日书记员 刘人铭
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执72号 申请执行人：中油派思(大连)供应链管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场）。 法定代表人：梁爽。 被执行人：山东聚合赢信石油化工有限公司，住所地河北省唐山市路南区南湖金地和泰里214-1-1303。 法定代表人：吴秀丰。 中油派思(大连)供应链管理有限公司和山东聚合赢信石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0291民初4859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人山东聚合赢信石油化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，山东聚合赢信石油化工有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月15日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执72号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十五日 书记员  景华强
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初541号原告：尚玉香，女，汉族，1942年9月10日出生，住所：孟州市。委托诉讼代理人：成东升，海南丹维律师事务所律师。被告：河南省方元医药有限公司，住所：孟州市大定路南段,统一社会信用代码91410883789184002E。法定代表人：李琪臣,执行董事。原告尚玉香诉被告河南省方元医药有限公司（以下简称方元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法由审判员高中祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚玉香及其委托诉讼代理人成东升到庭参加了诉讼，被告方元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚玉香向本院提出的诉讼请求是：1.请求依法判令方元公司向尚玉香归还借款370,000元及利息（自2019年1月1日起至2020年8月19日期间按照年利率18%即月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至2021年3月1日期间按照全国银行间同业拆借市场报价利率四倍即年利率15.4%计算；若利率有所变动，自2021年3月2日起至付清借款之日止按照一年期市场报价利率（LPR）的四倍计算。）；2.案件受理费8,944元，由方元公司承担。事实与理由：方元公司于2013年4月5日向尚玉香借取款项370,000元，为此并向尚玉香出具暂借款收据一份。借款期间，方元公司一直按照月利率1.5%向尚玉香支付利息至2018年年底，之后一直未予支付。尚玉香多次催款未果。为此诉请。被告方元公司在法定答辩期限内未向法庭递交书面答辩；在举证期限内未向法庭提供证据材料，视为其放弃举证权利。原告尚玉香提供的证据材料有：第一组证据材料：1.孟州市医药有限公司2013年4月5日出具的370,000元暂借款收据一份；2.户名为王红军的邮政储蓄逻辑集中系统历史活期明细一份；3.由王红军2021年3月11日书写的证明一份。该组证据材料意在证明尚玉香通过王红军账户转账向方元公司出借人民币370,000元。第二组证据材料：自国家企业信用信息公示系统下载的方元公司企业信息4页，意在证明方元公司历史变迁曾用名称为“孟州市医药有限公司”、2018年1月10日之前法定代表人先后为宋家峰、韩松，现法定代表人为李琪臣（执行董事）。第三组证据材料：尚玉香邮政储蓄银行自2013年3月25日至2014年9月2日账户交易明细（客户）3页，意在证明方元公司每月按照约定月利率1.5%向尚玉香每月支付利息5,550元的事实，进而证明方元公司借款时双方约定该笔借款月利率为1.5%。第四组证据材料，尚玉香庭审过程中陈述：方元公司于2019年3、4月份归还自己本金20,000元，该20,000元归还款项，可从诉讼请求标的额中予以扣除，与此相应的利息自愿放弃。经质证，方元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为尚玉香提供的第一、第二、第三、第四组证据材料，符合证据所应具有的证据的真实性、相关性、合法性特征，其证据效力予以确认。根据原告尚玉香的自认陈述以及本院确认的有效证据，本案的案件事实确认如下：方元公司于2013年4月5日向尚玉香借取370,000元。为此，方元公司并向尚玉香出具暂借款收据一份。借款期间，方元公司对该笔借款一直按照月利率1.5%向尚玉香支付利息，每月支付利息5,550元，支付至2018年12月31日。2019年，方元公司向尚玉香归还借款本金20,000元。自2019年1月1日之后，方元公司对该笔借款之利息，一直未予支付。尚玉香多次催款，剩欠本金350,000元，至今未付。尚玉香为此诉请。本院认为，借款人应当返还借款并支付利息。方元公司向尚玉香借款350,000元，有暂借款收据及其它相关证据充分证明。尚玉香诉请方元公司归还借款的诉讼请求，应当予以支持。尚玉香同时诉请方元公司支付利息的诉讼请求，其计算起日、计算利率标准、计算方式并不违反法律规定，应当一并予以支持。尚玉香认可方元公司已经归还本金20,000元，庭审过程中主张从本金诉讼请求标的额中予以减除，视为其对本金诉讼请求标的额的变更；自愿放弃相应利息权利，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南省方元医药有限公司于判决生效后三日内向原告尚玉香履行给付借款350,000元及利息（自2019年1月1日起至2020年8月19日期间按照年利率18%即月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至2021年3月1日期间按照全国银行间同业拆借市场报价利率4倍即年利率15.4%计算；若利率遇国家银行调整变动，自2021年3月2日起至付清借款之日止按照一年期市场报价利率（LPR）的4倍计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,944元，减半收取4,472元，由被告河南省方元医药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二一年三月二十八日书记员  王曼丽
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执431号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：冯俊楠，男性，1993年03月13出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。 维仕融资担保有限公司和冯俊楠追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款35058.11元及违约金10517.43元；律师费1200元；案件受理费485元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人冯俊楠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，冯俊楠未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执431号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十一日 书记员  王 琪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2301号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：姜成光，住武汉市。委托诉讼代理人：宋旭，住济南市。被告：杨春霞，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告杨春霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司负担。审判员  宁金风二〇二一年三月二十四日书记员  巩芳玉
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1219号 原告：柴磊，男，汉族，1990年1月2日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：临泉县悦诚餐饮管理有限公司，住所地安徽省临泉县港口南路西侧泉城经典20＃楼H102-H103，统一社会信用代码91341221MA2RFTJ66B。 法定代表人：刘玉衡。 本院在审理原告柴磊与被告临泉县悦诚餐饮管理有限公司合伙合同纠纷一案中，原告柴磊于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临泉县悦诚餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柴磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴磊负担。 审判员  张振田 二〇二一年三月十八日 书记员  于胜男
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3892号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：房海霞，女，1976年1月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告房海霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告房海霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11915元及利息1102.26元、罚息2337.13元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××5855为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为17998元、10598元，到期日为2020年1月26日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28596元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11915元及利息1102.26元、罚息2337.13元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房海霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11915元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1102.26元，罚息为2337.13元；自2021年1月28日起以未还借款本金11915元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取102元，由被告房海霞负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初588号原告：中国农业银行股份有限公司进贤支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工，代理权限：特别代理。被告：刘国庆，男，汉族，1986年10月1日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤支行（以下简称农行进贤支行）诉被告刘国庆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告刘国庆经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国庆立即归还原告信用卡透支欠款8860.67元（截至2020年10月19日），其中本金7360.08元，逾期还款违约金及利息1500.59元。（嗣后利息及还款违约金按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘国庆于2016年12月12日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告刘国庆持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年10月19日被告尚欠本息共计人民币8860.67元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告刘国庆未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告农行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘国庆未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告农行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告刘国庆向原告申请办理卡，透支使用信用卡，截至2020年10月19日尚欠透支款共计人民币8860.67元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告刘国庆应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘国庆于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤支行偿还信用卡透支款共计人民币8860.67元（其中本金7360.08元，逾期还款违约金及利息1500.59元，利息及逾期还款违约金计算至2020年10月19日，之后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 毛国东二〇二一年三月十五日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初287号 原告：李凤美，女，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：杨文娟，女，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：吴青华，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告李凤美与被告杨文娟、吴青华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李凤美撤回起诉。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告承担。 审判员  罗美娟 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 媚
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初383号   原告：陈红操，男，1990年1月15日出生，汉族，个体户，河南省内黄县人，现住泾源县。   被告：禹全明，男，1967年3月8日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告陈红操与被告禹全明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红操到庭参加诉讼，被告禹全明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陈红操向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付原告瓷砖款5500元；2、请求由被告承担诉讼费。事实及理由：2018年被告从原告处购买共计10500元的瓷砖未付款，经原告多次催要，被告于2020年4月8日支付5000元，剩余款项再未支付，后原告催要时被告不接电话也不回复微信，为此提起诉讼，请求依法处理。   原告陈红操为证明其主张的事实，向法庭提交欠条一份。   被告禹全明未作答辩，亦未提交证据。   经审查，原告提交的欠条内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：原告在泾源县经营瓷砖批发店，被告于2018年先后几次从原告处购买共计价款为10500元的瓷砖，双方结算后被告于2019年6月20日向原告出具欠条一份。之后，经原告催要，被告于2020年4月8日支付5000元，下欠5500元拖欠至今未付。现原告提起诉讼，请求由被告支付下欠瓷砖款。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间形成事实买卖合同关系，在原告按照约定向被告交付货物后，被告亦应按照约定向原告支付相应价款，但被告未按约定及时、足额向原告支付价款，其行为已构成违约，应承担向原告支付下欠价款的违约责任，故原告要求被告支付下欠货款5500元的请求，事实清楚，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，故应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告禹全明于本判决生效后五日内向原告陈红操支付下欠货款5500元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告禹全明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 禹文兰     二〇二一年三月二十二日   书记员 马 婕   附：本案适用的法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3169号之一原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路699号3号1单元101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：范瑞娟，女，1969年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告范瑞娟物业服务合同纠纷一案时，原告青岛乐诚物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛乐诚物业服务有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年三月三十日法官助理张科书记员曹贝贝
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执536号被执行人：张龙，男性，1992年01月23出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。申请执行人与被执行人张龙责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月18日依法立案执行。执行内容为：一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2026年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人张龙依法退赔被害人郑某、康某、王某等人经济损失共计人民币七万一千一百八十五元。（具体退赔名单及数额详见附表）。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执536号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年三月三十一日书记员  杨瑞冰
西安市雁塔区人民法院民事判决书（2021）陕0113民初7386号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨浩琦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告: 李旭伟，男，汉族，1995年1月20日出生，住陕西省西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告李旭伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花、杨浩琦到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金1691.61元、利息239.52元、罚息61.45元，共计1992.58元（利息、罚息暂计算至2020年11月12日）及2020年11月13日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用255元，合计2247.58元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月23日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款10000元，借款期限自2018年6月23日至2019年6月23日。借款年利率为7.1775%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2018年6月23日向被告发放贷款10000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2019年5月23日起未按期偿还原告本息。另，2014年12月18日，原告的住所地由陕西省西安市XX大街XX号XX大厦变更为现住所地。为保护原告的合法利益与银行信贷资金不受损失，及时收回贷款，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定及《借款合同》的约定，特向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益。 被告李旭伟经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元，借款期限为1年，自2018年6月23日至2019年6月23日，借款年利率为7.1775%，还款方式为等额本息。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2018年6月23日向被告发放借款共计10000元，但被告自2019年5月23日起未按期偿还原告本息，截至2020年11月12日，被告未还款本金1691.61元、利息239.52 元、罚息61.45元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告支付律师费用符合合同约定,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李旭伟于本判决生效后十日内清偿原告借款本金  1691.61元、利息239.52元、罚息61.45元（利息、罚息暂计算至2020年11月12日）及2020年11月13日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及律师费255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费减半收取25元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  三 月二十二日 书  记  员     王      普   打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达1
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0803民初497号之一 原告：沧州龙鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：河北省沧州市献县河城街镇前沿村。 统一社会信用代码：91130929335985657K。 法定代表人：何龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区弘维法律服务所法律工作者。 被告：承德市君越房地产开发有限公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场A区2段17层1711室。 统一社会信用代码：91130803MA08TECA9U。 法定代表人：于福君，职务：经理。 被告：承德筑诚建筑安装工程有限公司，住所地：承德市双桥区紫塞桃园小区A2号公寓楼1307号。 统一社会信用代码：91130802561987319X。 法定代表人：范鹏，职务：经理。 本院在审理原、被告债权转让合同纠纷一案中,原告于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求将二被告价值在290000.00元范围的财产实施保全措施（查封二被告等额的财产或冻结其等额的银行账号款项），原告沧州龙鑫建筑设备租赁有限公司已在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结承德市君越房地产开发有限公司、承德筑诚建筑安装工程有限公司银行存款290000.00元整或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓冲 二〇二一年三月八日 书记员  王浩宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2974号申请执行人：昆山市张浦镇人民政府，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街36号。法定代表人：陈金龙。被执行人：郝燕，女，汉族，住山东省邹城市。申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人郝燕食品行政处罚一案，该案(2021)苏0583行审4号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人郝燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郝燕银行存款人民币101400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十八日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3207号申请执行人：王瑞，女，1982年10月7日生，汉族，住昆山。申请执行人：万秀珍，女，1943年5月26日生，其他，住江苏省兴化市。申请执行人：刘诗语，女，2008年10月31日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：李强，男，1985年11月13日生，汉族，住昆山。申请执行人王瑞、万秀珍、刘诗语与被执行人李强民间借贷合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10084号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李强银行存款人民币10075.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十三日书记员  曹俊瑜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1333号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：曹德福，男，1992年02月16日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告曹德福信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告曹德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计20,900.3元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计29,510.84元（暂算至2020年6月30日止，费用1,836.68元，利息6,773.86元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2017年10月25日，被告通过智慧柜员机向原告申请信用卡，并确认同意《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡洪城热购信用卡白金卡；信用卡卡号：62×××28。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1．本金：20,900.3元；2．利息：6,773.86元；3．违约金：1,836.68元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告曹德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹德福于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金20,900.3元及利息、违约金（截至2020年6月30日利息6,773.86元、违约金1,836.68元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（已减半），由被告曹德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月二十九日法官助理朱颖书记员丁琦雅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1108号原告：刘某，男，1992年9月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律事务所法律工作者。被告：黄某1，女，1992年9月生，汉族，住新蔡县。被告：黄某2，又名黄海东，男，1969年8月生，汉族，住新蔡县。被告：叶某，女，1969年4月生，汉族，住新蔡县。三被告委托诉讼代理人：杨**，河南良策律师事务所律师。原告刘某与被告黄某1、黄某2、叶某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人闫明、被告黄某1、黄某2、叶某的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返原告的彩礼钱5万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告刘某与被告黄某1（女方系离异）于2018年8月份左右相互认识并建立恋爱关系，2019年春节在南昌两人见面给付被告黄某1见面礼2000元，2019年12月27日送日子时经亲友媒人将6.6万元彩礼送到被告家，2020年1月20日两人典礼时交付黄某1上车封子6600元，期间被告黄某1又通过微信向原告索取2万7千余元，被告借婚姻名义共收取原告财产102000多元，2020年11月前后被告黄某1明确表示不再和原告共同生活，且拒绝退还原告彩礼钱，原告多次通过亲友媒人向三被告索要均未果。被告黄某1辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。1.2018年8月双方在外地务工时相识，我抵不住对方的纠缠与引诱于2019年5月离婚，同时与原告公开同居生活至2020年12月底，计同居时间为2年零4个月，因原告另有新欢，提出分居。2.当时约定6.6万元，其中有赠与的衣物首饰1.6万元，彩礼5万元已消费，且有案例不应返还；3.彩礼还是双方共同消费，且通过微信给原告转款46123.73元（包括买衣物）；4.同居生活前有一枚金戒指及原告赠与的一枚戒指都在原告处，原告应返还；5.5万元的彩礼作为父母都没见，与他们无关。被告黄某2、叶某辩称，原告送没送彩礼，送多少，答辩人是没见，更谈不上接收了。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并认定事实如下：原告刘某与被告黄某1（女方系离异并带有一女孩）于2018年8月许通过网上相识相恋，2019年腊月送日子时经亲友将6.6万元彩礼送到被告家，当时三被告均在场，于2020年1月20日原告与被告黄某1典礼结婚时交付黄某1上车封子6600元，但不属于彩礼性质。期间原告与被告黄某1又通过微信有相互转账情况，但也应属于双方正常开支与交往，均没有证据证明属于借款、还款、彩礼等行为，故均不予采信。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，因未办结婚证而解除婚约往往会产生向对方接收彩礼的情况，因而产生财产纠纷，由于其争议的标的是与婚约有关的财产关系，人民法院应予受理，且应依法予以返还。本案中，被告接收的彩礼数额较大，应予以返还，但考虑因婚约又典礼同居生活较长的事实，又考虑到有黄某1婚前育有一女的事实，本院综合考虑，该彩礼宜退还50%，即3.3万元。原被告其他请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄某1、黄某2、叶某返还原告刘某接收彩礼款3.3万元，于本判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年三月十九日书记员  张晶晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初217号原告：钱连凤，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁晨伟，江苏清越律师事务所实习律师。被告：沙文祥，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告钱连凤与被告沙文祥非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失14477元，并承担本案诉讼费。经审理查明的基本事实一、2020年11月11日13时10分许，沙文祥驾驶电动三轮车沿淮海西路由东向西行驶至吉麦隆超市西侧路北侧非机动车道内左转弯时，与由东向西钱连凤驾驶的电动自行车发生事故，致钱连凤受伤，电动自行车受损。泰州市公安局交通警察支队姜堰大队道路交通事故认定：沙文祥负事故主要责任，钱连凤负事故的次要责任。二、事故发生后，钱连凤至泰州市姜堰中医院门诊治疗，诊断为右胸4、5肋骨折、头面部外伤，产生门诊医疗费439.98元。三、结合医院诊断并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》综合予以考量，本院酌定钱连凤的误工期60天、护理期30天、营养期30天。四、钱连凤受伤前在泰州苏蒙砂轮有限公司工作，其受伤前（2020年4月-10月）的日平均工资为163元，钱连凤主张按157元/天的标准计算误工费，本院照准。钱连凤受伤后2020年12月份的实发工资为1395.75元。五、本院认定原告损失如下：医疗费439.98元、护理费3000元（护理期30天×100元/天=3000元）、营养费600元（营养期30天×20元/天=600元）、误工费6628.5元（误工期60天×157元/天-1395.75元/月×2个月=6628.5元）、电动车修理费200元（本院酌定）、交通费60元（根据原告实际治疗需要本院酌定），以上损失合计10928.48元。赔偿责任承担受害人钱连凤因案涉交通事故造成的损失合计10928.48元，根据事故责任，本院酌定由被告沙文祥一方承担70%计7649.94元，由原告钱连凤自行承担30%。被告沙文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承当相应的法律后果。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沙文祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱连凤7649.94元；二、驳回原告钱连凤的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告沙文祥负担（原告同意其预交的案件受理费中的200元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员  杨 进二〇二一年三月三十一日法官助理  杭 君书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1456号 原告：徐世芳，女，汉族，生于1942年8月4日，住泸州市龙马潭区。 原告：任胜才，男，汉族，生于1977年9月27日，住泸州市龙马潭区。 被告：杨郭刚，男，汉族，生于1976年6月27日，住泸州市江阳区。 本院在审理原告徐世芳、任胜才与被告杨国刚相邻权纠纷一案中，原告徐世芳、任胜才于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐世芳、任胜才撤回对被告杨郭刚的起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。 审判员 马 均 二〇二一年三月二十四日 书记员 熊家乐
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初419号 原告：江西通源环保科技有限公司，住所地：永丰县工业园南区，统一社会信用代码：91360825MA36XJPGXM。 法定代表人：陈运珠，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁阳广，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：金树来，江西致成律师事务所律师。 被告：肖确，男，1980年4月12日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。 原告江西通源环保科技有限公司与被告肖确买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西通源环保科技有限公司的委托诉讼代理人袁阳广、金树来到庭参加诉讼，被告肖确经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西通源环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖确偿付货款19万元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失（从2020年元月1日按月利率1.5%计算至偿付本金止，暂计至2021年元月20日为19000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购置垃圾桶，欠到原告货款19万元。在2020年5月20日被告向原告出具欠条一份，内容“今欠到江西通源环保科技有限公司垃圾桶货款壹拾玖万元整（190000元）”，并注明2020年12月份前付清，如没付清月息按1.5分计算利息。被告欠到货款后却未按期支付，原告多次催讨未果。为此，特依法起诉，请求依法判决。 被告肖确未答辩。 经审理查明确认本案的法律事实如下： 原告江西通源环保科技有限公司系塑料制品生产与销售的企业，被告肖确系塑料制品批发销售商。2018年12月初至2019年5月底期间，原告江西通源环保科技有限公司陆续向被告肖确供货各种型号的垃圾桶。原告陆续供货后，被告也陆续支付了部分货款，经双方于2020年5月20日结算，被告肖确尚欠原告货款19万元，为此，被告向原告出具了书面欠条一份，载明欠到江西通源环保科技有限公司垃圾桶货款壹拾玖万元整（190000元），并在欠条中捺印注明在2020年12月付清，如没付清月息按1.5分利息计算。欠条约定的付款期限到期后，被告肖确仍一直未予以支付，遂成本讼。 上述法律事实有原告提供的营业执照、欠条等证据及庭审陈述笔录等存卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向本院提交有被告签字确认的结算欠条，足以认定原、被告之间买卖合同关系成立。原告向被告供货后，被告应当及时履行给付货款的合同义务。双方对货款支付时间有明确约定系在2020年12月付清，现该约定限期早已届满，被告仍一直未予以支付而尚欠原告货款19万元，因此原告要求被告支付所欠货款19万元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院依法予以支持。双方虽对逾期付款违约金有约定按月利率1.5%计算利息，但其约定计算方法中的利率折合年利率为18%，已超出了2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即15.4%），明显约定过高，有失公允，本院酌定调整为按年利率15.4%计算利息。同时，因双方约定支付期限是在2020年12月付清，故其逾期付款的起算日应是2021年1月1日，被告应向原告支付自2021年1月1日起按年利率15.4%计算至付清货款止的逾期利息。原告要求被告支付2021年1月1日之前逾期付款利息部分的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。被告肖确经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖确在本判决生效后十日内支付原告江西通源环保科技有限公司货款190000元整 二、被告肖确在本判决生效后十日内支付原告江西通源环保科技有限公司自2021年1月1日起以货款190000元为基数按年利率15.4%计算至付清款之日止的逾期付款利息损失。 三、驳回原告江西通源环保科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元（原告已预交），减半收取计2218元，由被告肖确负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二一年三月五日 法官助理阮妍满 书记员吴圣钦 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初710号原告：杨麦香，女，汉族，1965年7月15日出生，住河南省武陟县。被告：焦作市陶封房地产开发有限公司，住所地：河南省武陟县西陶镇西滑封村。法定代表人：郭小双，执行董事。第三人：常喜栓，男，汉族，1967年2月23日出生，住河南省安阳市林州市。原告杨麦香与被告焦作市陶封房地产开发有限公司（陶封房产公司）、第三人常喜栓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨麦香、被告陶封房产公司法定代表人郭小双、第三人常喜栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨麦香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款613000元及利息，利息包括自2014年3月1日起以1500000元为本金按照月息2分计算至2016年7月1日的利息；自2016年7月2日起以613000元为本金按照月息2分计算至被告实际履行完毕之日止的利息；2、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告因工程用款方面资金周转困难向原告借款300000元；2013年12月21日，被告向原告借款150000元；2013年5月18日，被告向原告借款600000元，已还100000元，2013年5月24日，被告向原告借款550000元，以上共计1500000元，上述借款均约定月息2分。上述借款的利息清偿至2014年2月。经原告多次讨要，被告于2015年3月19日向原告出具总借条，载明收到原告借款1500000元，月息2分，加盖被告公章。后被告无力偿还，经双方协商，被告通过在西滑封社区建造的房屋抵偿借款本金887000元，剩余本金613000元及利息未支付。陶封房产公司辩称，原告起诉的借款实际是第三人借的，第三人是河南地远建筑有限公司的委托代理人，被告将西滑封社区交由河南地远建筑有限公司开发承建，第三人将借原告的款投入到西滑封社区的建设工程中。对原告起诉的数额无异议，但我公司不应承担还款责任。在2014年，经过原告、被告、第三人共同协商，之后不再支付原告利息。第三人常喜栓述称，对原告起诉的数额无异议。我借原告的钱投入到西滑封社区的建设工程中，原来我与被告签订合同，社区的开发、销售都由我说了算，现在我说了不算。我认为，所借款项均投入到西滑封社区的建设工程中，现在社区由被告做主，应由被告承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告系被告的财务人员。被告开发西滑封社区。2013年2月4日，常喜栓向原告借款300000元；2013年5月18日，常喜栓向原告借款600000元;2013年5月24日，常喜栓向原告借款550000元;2013年12月21日，常喜栓向原告借款150000元；常喜栓分别向原告出具了四张借据，四张借据上均载明借款用途为工程用款，月息2分；该四张借据上均加盖了被告的财务专用章；其中2013年5月18日600000元借据上后期标注了已还10万元。上述借款利息支付至2014年2月底。常喜栓借原告的款投入到西滑封社区建设工程中。2015年3月19日，被告法定代表人郭小双在上述四张借据右上方签字后，被告将四张条据收回，重新向原告出具了一张收据，载明：“收据入账日期：2015年3月19日交款单位：杨麦香人民币壹佰伍拾万元整1500000元事由：常喜栓借款转月息2分（其中50万月息4分）财会主管杨麦香”，并加盖被告的财务专用章。2016年7月，经原、被告协商，被告通过以房抵债的方式偿还原告借款本金807000元，以现金方式偿还原告借款本金80000元，共计偿还本金887000元，剩余借款本金613000元未偿还。以上事实有当事人陈述、借据、转账记录等在卷佐证。本院认为，常喜栓借原告款并出具借据予以确认，应当偿还。2015年3月19日，被告将原告持有的常喜栓出具的四张条据收回，重新向原告出具1500000元收据，并在收据中注明常喜栓借款转月息2分，且后期被告实际偿还原告本金887000元，上述行为应当视为债务转移，即常喜栓将其对原告负有的债务转移给被告，被告接受该债务，被告应对该债务承担还款责任，故原告要求被告偿还借款613000元，本院予以支持。对于原告的利息请求，双方约定月息2分（其中500000元月息4分），对于2014年3月1日至2016年7月31日期间的利息，以1500000元为基数，按月息2分计算；对于2016年8月1日至2020年8月19日期间的利息，以613000元为基数，按月息2分计算；对于2020年8月20日至实际清偿之日期间的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；原告要求的超出上述标准计算的利息，本院不予支持。被告关于该借款系常喜栓的借款，其不应承担还款责任的辩解不能成立，本院不予采纳。被告辩称在2014年原告、被告、第三人共同协商之后不再支付原告利息，原告和第三人均未认可，被告亦未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告焦作市陶封房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨麦香借款613000元及利息，2014年3月1日至2016年7月31日期间的利息，以1500000元为基数，按月息2分计算；2016年8月1日至2020年8月19日期间的利息，以613000元为基数，按月息2分计算；2020年8月20日至实际清偿之日期间的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；二、驳回原告杨麦香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4965元，由被告焦作市陶封房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年三月十六日书记员  王亚琪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1451号原告：苑素荣，女，汉族，1976年11月5日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师。被告：郭荣升，男，汉族，1996年11月10日出生，住河南省商水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟，该公司员工。原告苑素荣诉被告郭荣升、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑素荣委托诉讼代理人王清源，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼。被告郭荣升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑素荣向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计330000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日6时20分许，在周口市××大道与××大道交叉口东侧路段，郭荣升驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿开元大道由东向西行驶至事故地点，与苑素荣驾驶的沿开元大道南侧由南向北横过马路的三轮电动车相撞，造成苑素荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具的第411602120190000524号道路交通事故认定书认定，郭荣升承担主要责任，苑素荣承担次要责任。经查实，被告郭荣升在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业险及不计免赔。事故发生在保险期间内，保险公司应当赔偿责任，但原告多次赔偿未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭荣升在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，肇事车辆豫Ｐ×××××在我司投保交强险、商业险，在无免赔情形下，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任，因该事故是主次责任，商业险我公司承担70%的赔偿责任。我司不是实际侵权人，不承担该案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日6时20分许，在周口市××大道与××大道交叉口东侧路段，郭荣升驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿开元大道由东向西行驶至事故地点，与苑素荣驾驶的沿开元大道南侧由南向北横过马路的三轮电动车相撞，造成苑素荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000524号道路交通事故认定书认定，郭荣升承担主要责任，苑素荣承担次要责任。事故发生后，原告苑素荣共住院治疗30天，支出医疗费共计47691.64元。原告苑素荣申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告苑素荣伤残程度就目前检验所见应评定为七级伤残；自受伤之日起建议给予原告苑素荣误工期限120日、护理期限60日。支出鉴定费1500元。另查明，被告郭荣升驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告郭荣升驾驶的车辆与原告苑素荣驾驶的三轮电动车相撞，造成苑素荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。根据公安交警部门认定：郭荣升承担主要责任，苑素荣承担次要责任。被告郭荣升应承担与其过错相应的赔偿责任，根据被告郭荣升在事故中的过错程度，本院确认被告郭荣升承担事故80%的赔偿责任。因被告郭荣升驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及商业三者险，本案发生在保险期间内。故被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告苑素荣在市区打零工，故误工费应按河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资46858元/年计算。原告主张的精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。综上所述，对原告苑素荣请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即医疗费47691.64元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、误工费15405.37元（46858元/年÷365天×120天）、交通费600元（20元/天×30天）、残疾赔偿金273607.76元（34200.97元/年×20年×40%）、精神抚慰金20000元、鉴定费1500元，共计368607.45元。由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内承担120000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险限额内承担198885.96元【（368607.45元-120000元）×80%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告苑素荣120000元，在商业三者险限额内赔付原告苑素荣198885.96元，共计318885.96元（该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行）。二、驳回原告苑素荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告郭荣升负担1047元，由原告苑素荣负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年三月二十五日书记员  高 禹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申807号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪桥，男，1951年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新成，男，1954年9月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓军，男，1970年11月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 再审申请人王洪桥因与被申请人王新成、王晓军租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王洪桥申请再审称，申请人的起诉未超过诉讼时效。王新成、王晓军自2009年12月7日退回申请人钢管3716.50米，十字扣件1756套。至今仍有钢管760米、十字扣件1235套在王新成、王晓军手里，说明合同还在履行期间。刘英超、郭永强证人证言可以证实，申请人于2015年10月8日撤诉后又多次找到王新成、王晓军要求退回剩余钢管、十字扣件并给付租金，因二审证人有特殊原因没有为申请人出庭作证（疫情期间证人在外地工作）。终审判决后，申请人又联系两位证人按照实际情况亲笔书写了证人证言并保证出庭作证。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，王新成为原衡水市第一建筑公司租赁站站长，王洪桥提交的《提货单》均显示租用单位为“一建王新成”，故王新成在案涉租赁合同的履行过程中系履行职务行为。王洪桥已提交的证据亦不能证明王晓军系案涉租赁合同的相对方。案涉租赁关系发生在2009年，王洪桥曾在2015年8月29日起诉王新成、王晓军，后于2015年10月8日撤回起诉，故诉讼时效因王洪桥的撤诉而中断，诉讼时效应从2015年10月8日起重新计算，王洪桥于2019年9月10日再次起诉，已经超过一年的诉讼时效。王洪桥提供的证据不能充分证明在此期间向王新成、王晓军主张相关权利。综上，王洪桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王洪桥的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  何振辉 审判员  付竹竹 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨美慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2125号原告：赵理朋，男，1988年3月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：任立全，男，1979年10月8日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省苏州市相城区。原告赵理朋与被告任立全装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵理朋到庭参加诉讼。被告任立全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵理朋向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付装修工程款35000元及利息（自起诉之日起至付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告父亲赵桂福系做工厂装修工作的。2019年4月6日，被告将丹阳市丹北镇后巷丹界公路康发电子院内的一处工厂交给赵桂福装修，赵桂福带领手下的工人以部分包工包料的形式对工厂进行装修。装修结束后，被告与赵桂福进行结算，被告共欠赵桂福装修款73574元。2019年10月3日，赵桂福因突发疾病去世，原告作为其子接手了其生前从事的装修工作。2020年5月30日，原告前去催要装修款，被告以资金周转困难为由向原告出具了一张欠条，承诺于7月份支付一半欠款，剩余欠款于8月份付清，但被告一直未能支付。2020年10月17日，经原告再次催要，被告于当日支付装修款10000元，并重新出具欠条一张，承诺每月最少付款10000元，于2020年年底付清，但原告仅于2020年11月20日支付5000元，2020年12月22日支付10000元，剩余款项经催要至今未付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告任立全未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，被告向原告出具欠条，载明欠原告厂房隔墙款60000元，并承诺7月份付一半，余款8月份付清。后被告未能付款。经原告催要，被告于2020年10月17日付款10000元，并于当日重新出具欠条，载明欠原告厂房隔墙款50000元，承诺10月底之前付10000元，尾款每月最少支付10000元，2020年年底前付清。此后，被告于2020年11月20日支付5000元，2020年12月22日支付10000元，余款35000元至今未付。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告结欠原告价款35000元事实清楚，证据确实充分，因被告未能按约给付而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告给付价款35000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告任立全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任立全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵理朋价款35000元并支付利息（自2021年1月14日起至付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，原告赵理朋已垫付，由被告任立全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二一年三月二十二日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1381号之一原告：上海海洋渔业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈建明。委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲靖宇，上海启晟律师事务所实习律师。被告：上海永萍清联建材有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：石永良，总经理。原告上海海洋渔业有限公司与被告上海永萍清联建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海海洋渔业有限公司称原、被告双方就本案已达成和解，故向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚立琼二〇二一年三月三十一日书记员  王寅燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，职务行长。委托诉讼代理人：肖光伟，男，1997年5月26日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：文亚东，男，1977年1月7日生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：陈园，女，1981年9月27日生，汉族，住昆明市呈贡县。被告：郭锐，男，1976年11月5日生，汉族，住红河州建水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告文亚东、陈园、郭锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行撤诉。案件受理费944元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行负担。审判员  高琼华二〇二一年三月二十九日书记员  刘淑均
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初142号原告：廖冰，男，1976年9月7日生，彝族，住六枝特区。被告：曹建祥，男，1965年7月2日生，汉族，住六枝特区。被告：黄仕芬，女，1966年8月12日生，汉族，住六枝特区。原告廖冰与被告曹建祥、黄仕芬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖冰和被告曹建祥、黄仕芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告替被告向六枝联社郎岱信用社偿还的借款本金及利息105800元；2、支付原告为偿还贷款本金和利息向郎岱信用社贷款产生的利息10620.47元（按借款合同约定利率暂计算至2020年3月25日，以后的利息按信用社规定利率计算至本案判决生效之日）；3、支付由被告支付的案件执行费1777.5元，以上共计118197.97元。事实及理由：两被告系夫妻关系，2011年12月9日，被告曹建祥向六枝特区农村信用合作联社郎岱信用社借款150000元，原告为该笔借款担保，被告在借款后未如期还款，六枝特区农村信用合作联社诉至法院，六枝特区人民法院于2016年12月18日作出（2016）黔0203民初1026号民事调解书：一、由被告曹建祥、黄仕芬偿还六枝特区农村信用合作联社借款本金150000元及利息63686.05元，廖冰和卢贵胤对100000元本金及利息42457元承担连带责任；二、2016年9月9日之后至本息清偿完毕之日止的利息，廖冰、卢贵胤连带承担三分之二的偿还责任。后因二被告未履行还款义务，六枝特区农村信用合作联社向法院申请强制执行，原告于2018年5月14日代被告向郎岱信用社偿还了借款本金及判决规定执行清偿之日止（2018年5月14日）的利息共计105800元。被告曹建祥辩称，贷款不是曹建祥去信用社贷的，是政府组织去贷款搞种植，然后喊曹建祥去签字，这笔贷款出来后没有打到曹建祥手上，也不知道钱的去向。被告黄仕芬辩称，是被告曹建祥喊黄仕芬去签字的，曹建祥没有将这笔钱拿回家用，现黄仕芬与曹建祥已经离婚了，所以黄仕芬不应该承担还款责任。对原告提供的（2016）黔0203民初1026号民事调解书，二被告质证意见是记不清了，本院认为，该调解书符合证据“三性”，故予以确认；对原告出示的执行通知书、执行票据，二被告质证意见是不清楚，应提供贷款的依据，本院认为，以上证据合乎证据“三性”，故予以确认；对原告出示的收条、郎岱信用社出具的证明，二被告质证意见是不知道，本院认为，该证据合乎证据“三性”，故予以确认；对原告出示的还款凭证、借款借据，二被告持有异议，本院认为，以上证据合乎证据“三性”，故予以确认；对原告出示的借款申请书，被告曹建祥对其真实性无异议，被告黄仕芬质证意见是不知道，本院认为，该申请书合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，被告曹建祥向六枝特区农村信用合作联社借款150000元，卢贵胤（另一担保人）和廖冰为其中100000元借款提供连带责任担保，后因曹建祥未及时还款，六枝特区农村信用合作联社诉至本院，本院于2016年12月28日作出（2016）黔0203民初1026号民事调解书，其内容为：一、由被告曹建祥、黄仕芬偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款150000元，并支付利息63686.05元，支付违约金30000元。廖冰、卢贵胤对100000元本金及42457元利息承担连带责任。违约金30000元由被告曹建祥、黄仕芬承担；二、2016年9月9日之后至本息清偿完毕之日的利息，廖冰、卢贵胤连带承担三分之二的偿还责任。因被告曹建祥、黄仕芬未按调解书中约定时间偿还欠款，六枝特区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院向廖冰、卢贵胤、曹建祥、黄仕芬四人出具执行通知书，要求四人履行（2016）黔0203民初1026号调解书规定义务；2018年5月14日，原告廖冰向郎贷信用社贷款105800元（年利率为4.74996%），并于当日偿还了曹建祥所欠六枝特区农村信用合作联社的贷款本息，廖冰还承担了执行费1777.5元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿；（2016）黔0203民初1026号调解书中已明确债务人为曹建祥、黄仕芬，本案中，因二被告未及时还款，廖冰作为担保人，履行了自己的保证责任，其有权向二被告进行追偿，故对其要求二被告偿还其代为偿还的借款本息105800元的诉请，本院予以支持；廖冰在履行担保责任后,其与曹建祥、黄仕芬之间形成新的民间借贷法律关系,本案中，原告廖冰从郎岱信用社贷款来履行担保责任，其要求二被告按其与郎岱信用社的贷款利率支付利息的诉请合理合法，本院予以支持,根据本案实际情况，对原告主张的利息本院支持9492.5元（105800×4.74996%÷360×680，计算至2020年3月25日），原告主张2020年3月25日后的利息计算至本案判决生效之日，此主张合理，本院予以采纳；对原告主张的执行费，该费用的产生系廖冰与借款人未及时履行还款义务而产生的损失，并非实现债权必然产生的费用，不属于追偿范围，故对原告的此项诉请本院不予支持；被告曹建祥在庭审中主张本案已过诉讼时效，原告于2018年5月14日偿还借款本息，未超过三年诉讼时效，本院对此主张不予支持；据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告曹建祥、黄仕芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖冰代偿款105800元，并支付利息9492.5元（利息计算至2020年3月25日，2020年3月25日后的利息，按年利率4.74996%计算，至判决生效之日止）；二、驳回原告廖冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元（原告已预交），由被告曹建祥、黄仕芬负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告廖冰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇二一年三月十一日书记员  卢荣浩
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1326号原告：雷玉凤，女，1976年2月12日出生，汉族，住登封市。被告：宋春林，男，1982年10月5日出生，住安徽省合肥市庐江县。原告雷玉凤与被告宋春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷玉凤撤回对被告宋春林的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷玉凤承担。审判员  杨菊凤二〇二一年三月十八日书记员  曾伟丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1101号申请执行人某某公司。被执行人林某某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人林某某买卖合同纠纷一案中，被执行人林某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月二十三日书记员  刘善羿
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初797号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被告：赵可楷，男，1962年10月9日出生，汉族住昌乐县，身份证号码经：370725196210091032。。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告赵可楷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费320元，共计345元，由山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘文强 二〇二一年三月十一日 书记员  李 娜
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终61号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初72号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初72号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终211号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终211号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1,785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终211号案件诉求不同。（2020）赣71民终211号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1,785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812074号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终211号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终211号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 叶 彬 书 记 员 陈 坚
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执683号之一 申请执行人：冷清松，男，1995年04月03日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：占晓珍。 被执行人：福建大第云仓投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区海景东路16号303，统一社会信用代码91350200MA336L7MXA。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 冷清松与福建大第云仓投资有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字[2020]第0214号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项8000元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人福建大第云仓投资有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等执行文书，被执行人签收后未履行； 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下仅有银行存款59129.89元，但因公安机关冻结在前无法执行； 三、于2021年2月4日调查被执行人名下房产、车辆等财产，有查无可供执行的财产； 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、截至目前，被执行人在全省法院共有23件在执案件，涉案金额共12.86万元； 六、本案截至2021年3月19日共执行到位0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月19日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建大第云仓投资有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年三月二十二日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初422号原告：刘兰香，女，1954年3月14日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：李锦锥、周文，江西金秋实律师事务所律师。被告：刘某1，男，2006年3月9日生，汉族，住遂川县。法定代理人：刘某2，系被告刘某1之父。被告：刘某2，男，1977年7月27日生，汉族，住遂川县。原告刘兰香与被告刘某1、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告刘兰香以被告刘某2已支付赔偿款20000元整为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兰香自愿申请撤诉，系在法定范围内处分自身权益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘兰香撤诉。案件受理费减半收取计198元，由原告刘兰香负担。审判员 郭 烽二〇二一年三月三十一日书记员 郭新星
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203民初1537号之一 原告：田宇力，男，1969年3月8日出生，汉族，现住泰州市高港区。 被告：蒋茂星，男，1968年6月14日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐刚，江苏戴维律师事务所实习律师。 原告田宇力与被告蒋茂星民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因案情疑难复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告田宇力、被告蒋茂星的委托诉讼代理人蒋志坚、唐刚到庭参加诉讼。 原告田宇力向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋茂星支付本金人民币700000元、利息322780元；2、被告支付原告2019年10月31日代偿泰州永源贸易有限公司800000元；3、依照2017年4月7日签订质押协议拍卖蒋茂星持有的泰州永源贸易有限公司20%股权偿债；4、被告承担本案诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求：要求被告自2019年11月1日起以800000元为本金，依照月息2%向原告支付至实际还款之日止的利息，原告依法行使抵押权。事实和理由：2017年4月7日，原、被告签订质押合同，并至有权部门获得登记，约定期限三年，年息12%按年计算复利。原告依约于2017年4月10日出具面额70万元银行本票一张给被告，同时为被告于2016年1月25日借到泰州永源贸易有限公司150万元提供担保，被告收到本票后连同身份证交由蔡强，背书至蔡强账户用以偿还2014年11月18日借到原告的50万元和2015年2月15日借到原告的20万元，合计70万元整。2019年10月31日，原告代被告偿还80万元给泰州市永源贸易有限公司，后原告多次向被告催要未果。原告诉至法院，请求判如所请。 被告蒋茂星辩称，原、被告都是泰州市永源贸易有限公司的股东，原告主张的以本票方式交付的70万元借款，被告并未收到。原告主张的80万元代偿款也不存在，2019年10月，永源公司卖房款580万元，对方已付400万，股东会决议该款用于偿还各股东所借款项，并非原告个人垫付。故双方并不存在真实的民间借贷关系，且不存在优先受偿权问题，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院立案后，认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告陈述70万元借款是以本票方式交付给被告蒋茂星，后蒋茂星再交付给案外人蔡强，通过蔡强账户偿还被告此前向原告所借的70万元（即2014年11月18日50万元、2015年2月15日20万元），被告当庭陈述该本票上背书人处“蒋茂星”不是被告所写，被告也从未收到该本票；原告为证明其主张，申请蔡强作为证人当庭作证，而蔡强当庭对案涉本票流转、背书签名等情况均陈述“不清楚、记不得”，故被告认为本案系虚假诉讼。鉴于此，本院认为，原告存在制造将70万元借款全部交付的假象，本案具有“套路贷”虚假诉讼嫌疑，宜先移送公安机关处理为妥。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告田宇力仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告田宇力的起诉。 案件受理费暂不予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  罗树平 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  姚明华 二〇二一年三月五日 法官 助理  陈 茜 书 记 员  陈 玥 附：裁判所依据法律条文 一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0112行审3号 申请执行人：沈阳市棋盘山生态环境分局（棋盘山生态环境保护综合行政执法队），原沈阳市沈抚新城生态环境分局（沈抚新城生态环境保护综合行政执法队），住所地沈阳市浑南区泗水街57号。 负责人：张朝辉，系局长。 委托代理人：聂志勇，男，系该单位工作人员。 被申请执行人：沈阳鸿皆盛市场管理有限公司，住所地沈阳市浑南区高坎街道旧站村。 法定代表人：于海民，系总经理。 委托代理人：张现莲，男，1970年6月28日出生，汉族，系该单位现场负责人，住沈阳市浑南区。 申请执行人沈阳市棋盘山生态环境分局于2020年7月8日作出沈抚环罚字［2020］第006号行政处罚决定书，于2020年7月8日送达给被申请执行人沈阳鸿皆盛市场管理有限公司。被申请执行人沈阳鸿皆盛市场管理有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人沈阳市棋盘山生态环境分局于2021年3月10日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈抚环罚字［2020］第006号行政处罚决定书的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  李雪峰 二〇二一年三月二十六日 法官助理孙佳慧 书记员孙晶
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执467号 申请执行人：王进友，男性,1955年10月22日生，汉族，住赫章县。 被执行人：赫章县优能财神镇青松煤矿有限公司,住贵州省毕节市赫章县财神镇大山村。 关于王进友申请执行赫章县优能财神镇青松煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行标的72800.00元，本院于2021年2月4日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务。 本案执行完毕。 承办人：田宗科 二〇二一年三月九日