安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初21号 原告：尹桂萍，女，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地合肥市黄山路468号，统一社会信用代码91340100680821901K。 负责人：周艳，总经理。 委托诉讼代理人：秦业康，该公司员工。 原告尹桂萍诉被告刘丽、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部（下简称“国元农保皖垦营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂萍的委托诉讼代理人王珊珊、被告刘丽、被告国元农保皖垦营业部的委托诉讼代理人秦业康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹桂萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘丽赔偿原告各项损失合计64794元（医疗费30450.74元、住院伙食补助费400元、护理费2032.5元、营养费2250元、误工费12195元、后期牙齿更换费用23400元、精神抚慰金4000元、车旅费1000元、鉴定费2000元、施救费140元、维修费500元；以上费用合计79368.24元，扣除交强险部分10500元，余款按80%比例赔偿54294元，合计64794元）；本案在审理过程中，因原告计算错误，变更损失金额为68667.5元；2、判令被告国元农保皖垦营业部在其承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年10月14日11时，被告刘丽驾驶车牌号皖Ａ×××××的小型客车，沿长江路行驶至米时，与骑非机动车的原告尹桂萍发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门处理，认定：被告刘丽负本起事故的主要责任，原告尹桂萍负次要责任。原告因本起事故致伤后产生各项损失未获赔偿，遂成讼。 被告刘丽辩称：一、对巢湖市公安局交通警察大队出具的事故认定书和合肥市公安局交通警察支队出具的复核结论均存有异议，理由如下：1、被告刘丽并未违反交通法规，交警部门的监控显示，被告刘丽在通过路口中段时，有一辆电瓶车欲在其车前方横穿路口，此时被告刘丽已经减速，让电瓶车先行通过，当刘丽到达人行横道时，其车前方附近并无行人，无需让行，如果此时有车辆行驶，尤其是高速行驶的机动车，被告刘丽是享有优先通行权的；2、原告严重违反交通法规，应负全部责任。首先，原告应出具相应证据以下明其驾驶的车辆为电动助力车，助力车有两种，即燃油助力车和电动助力车，车子整体质量不能超过40公斤，车子时速不能超过20公里每小时，并且车子还要有骑行的功能才是助力车，而原告驾驶的车辆经称重完全属于机动车标准：整车质量超过54公斤，码表最高标60公里/小时，无骑行功能。其次，原告驾驶机动车在人群高速行驶，并且是原告撞的被告刘丽，原告是违法驾驶，应负全部责任，不能因为被告刘丽的车辆有保险，就应承担主要责任。二、原告在鉴定之前未与被告刘丽沟通，其鉴定属原告的单方行为，被告刘丽不予认可；关于8：2的责任比例，不合理且无事实根据，不予认可；医疗费未提供清单明细；伙食费、护理费、营养费、误工费未提供计算依据；鉴定费、精神抚慰金主张不合理；被告车辆投保有相应保险，原告的各项赔偿应由保险公司在保险限额内全额赔付。三、被告刘丽在事故发生后为原告垫付检查费用1700元，应在本案中一并处理。 被告国元农保皖垦营业部辩称：1、对于事故发生的事实以及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及最高限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。2、请求法庭核实涉案车辆的行驶证原件以及驾驶员的驾驶证原件，在两证真实有效的情况下，我司承担赔偿责任。3、原告部分诉请过高，不予认可。4、保险公司并非直接侵权人，故不承担诉讼费。 经审理查明：2019年10月14日11时00分，被告刘丽驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿长江路行驶至米时，与骑非机动车的原告尹桂萍发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队出具第340125420190004126号《道路交通事故认定书》认定：被告刘丽负本起事故的主要责任，原告尹桂萍负次要无责任。后被告刘丽对该《道路交通事故认定书》的事故认定不服，提出复核申请，2019年11月20日，合肥市公安局交通警察支队出具合公交复字结论【2019】第10281号《道路交通事故认定复核结论》，复核结论认为巢湖大队对该道路交通事故的认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，维持巢湖大队对该案的认定。 事发当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗8天，入院诊断：上前牙创伤性牙脱位，面部裂伤；期间产生医疗费用5001.71元（其中门诊检查费用2463.3元、住院费用2538.41元）；出院医嘱建议：术后一月门诊复诊、出院后保持口腔卫生、保护上下前牙、注意休息，不适随诊等。后原告因伤复诊，产生门诊检查及治疗费用25449.03元。 2020年7月10日，原告伤情经安徽中衡司法鉴定所鉴定并出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见如下：“被鉴定人尹桂萍因交通事故致面部裂伤、牙损伤、牙槽突骨折，建议其误工期为伤后90日，护理期为伤后15日，营养期为伤后45日。被鉴定人尹桂萍2121╁112后续更换费用约需人民币7800（柒仟捌佰）元，每十年左右更换一次，更换至人均寿命75周岁。”原告为此支付鉴定费2000元。 皖Ａ×××××号事故车辆在被告国元农保皖垦营业部处投保有交强险和最高限额为50万元的商业三者险，并投保有不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 另查明，原告尹桂萍于事故发生前在巢湖市从事理发店个体经营。原告车辆因本起事故受损，产生施救费140元、维修费500元。 再查明，本起事故发生后，被告刘丽为原告尹桂萍垫付医疗费1700元。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、《司法鉴定意见书》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告刘丽驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，且负本起事故的主要责任，故被告刘丽理应对原告的相关损失承担相应的民事侵权赔偿责任；事故双方一方为机动车，一方为非机动车，机动车一方为主要责任，故超过交强险部分，由机动车与非机动车按照8：2的比例进行责任分摊。被告国元农保皖垦营业部作为皖Ａ×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律规定以及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 被告刘丽虽对本起事故的责任认定不予认可，但并未就其辩称理由提供充分的证据予以佐证，故其辩称不足以对抗巢湖市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》和合肥市公安局交通警察支队作出的《复核结论》，且案涉《道路交通事故认定书》已明确载明原告驾驶的车辆为非机动车辆，被告仅提供照片一组辩称原告的车辆系机动车，无事实和法律依据，本院不予采信。 原告尹桂萍的各项损失分析如下： 1、原告因本起事故产生医疗费用30450.74元，有病历、医疗费发票、出院记录、费用清单等载卷佐证，本院予以支持；被告国元农保皖垦营业部辩称应扣除10%的非医保费用，但未举证证明非医保范围费用的具体项目，故该辩称理由，本院不予采纳；原告伤情经鉴定确定后期牙齿更换费用为7800元/次，每十年更换一次，至人均寿命75周岁，故原告主张三次牙齿更换费用23400元合理，本院予以支持； 2、原告住院治疗8天，原告主张住院伙食补助费400元合理，本院予以支持； 3、原告伤情经鉴定确定营养期、护理期分别为45日和15日，故原告主张营养费2250元、护理费2032.5元合理，本院予以支持； 4、原告伤情经鉴定确定误工期为伤后90日，原告系从事理发店个体经营，原告主张按照安徽省2019度居民服务行业平均工资标准135.5元8/天计算误工损失即12195元（135.5元/天×90天）合理，本院予以支持； 5、原告因本起事故致伤，未构成伤残，故原告主张精神抚慰金，本院不予支持； 6、原告车辆因事故受损，产生施救费140元，有施救费发票载卷佐证，本院予以支持；另原告主张车辆维修费500元，保险公司对此予以认可，本院予以确认； 7、原告主张交通费1000元，举证不充分，但考虑到原告受伤后治疗等情况，本院酌定交通费为600元； 8、原告主张鉴定费2000元，系为确定损失而支出的合理费用，由被告保险公司在商业三者险范围内按责赔付。 综上，原告的合理损失合计73968.24元。其中交强险部分应赔偿25467.5元（医疗限额部分10000元+伤残限额部分14827.5元+财产限额部分640元），超过交强险部分48500.74元（医疗限额超出46500.74元+鉴定费2000元），由被告国元农保皖垦营业部在商业三者险范围内赔付38800.59元（48500.74×80%）。原告获赔后应返还被告刘丽垫付款1700元。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹桂萍损失25467.5元； 二、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告尹桂萍损失37100.59元； 三、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在其承保的机动车第三者责任保险限额内给付被告刘丽1700元； 四、驳回原告尹桂萍的其他诉讼请求。 以上判决给付项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由原告尹桂萍负担40元，由被告刘丽负担400元，由被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担270元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月七日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。