贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2631民初22号原告：吴朝堂，男，侗族，1940年3月16日出生，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：梁勃，男，贵州全红律师事务所律师。执业证号：15226202010186139。被告：何辉耀，男，汉族，1996年1月24日出生，住江西省上饶市广丰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司。统一社会信用代码：9152000066299960X4。住所：贵州省贵阳市长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1、TA-2第40层1号房、42层1号房、43层1号房、1层3、4号房。法定代表人：余飞，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。统一社会信用代码：91522600675413903T。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号、1层3号、1单元4层1-4-2号、1单元5层1-5-2号。法定代表人：贾强，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪银，男，苗族，1995年7月15日出生，住贵州省黎平县。该公司职工。原告吴朝堂诉被告何辉耀、中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员解晓莉独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴朝堂的委托诉讼代理人梁勃，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司的委托诉讼代理人汪银到庭参加诉讼，被告何辉耀、中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴朝堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告护理费19158.5元、误工费22963.2元、住院伙食补助费4200元、营养费5520元、残疾赔偿金36096元、鉴定费1300元、交通费1070元、伙食费290元、精神损害抚慰金15000元，共计105597.7元；上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在其承保的交强险和商业险限额内先行赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月18日18时52分，被告何辉耀驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车由黎平县德凤镇上午开往南泉山方向行驶，行经黎阳南路800米路段时，因遇到行人正在通过人行横道时未停车让行，导致车辆碰撞原告，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。根据黎平县公安局交通警察大队出具的第522631420200001306号道路交通事故认定书，认定当事人何辉耀的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，其过错行为是导致该事故发生的直接原因，原告无导致该事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，何辉耀承担该事故的全部责任，原告无事故责任。被告何辉耀在中国人寿财产保险股份有限公司购买有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险。原告吴朝堂受伤后立即被送往黎平县人民医院进行住院治疗，于2020年11月29日出院，共住院42天，出院后医嘱要求原告注意休息，3个月内继续腰部制动，避免早期负重；2个月、半年、一年定期复查；不适随诊。出院后，原告就遭受的经济损失与被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，恳请法院依法审理并支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司辩称：鉴定费、燃油费有发票就认可，其他没有要说的，没有意见。另外我们公司隶属中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司，我们有独立的财务核算，不需要中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司承担责任，由我公司（中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司）承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司、何辉耀未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。原告吴朝堂在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的姓名、住址等基本信息，具有本案的诉讼主体资格。2、营业执照信息，证明被告中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司的名称、住所地等基本信息的事实。3、营业执照信息，证明被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司的名称、住所地等基本信息的事实。4、道交通事故认定书复印件，证明2020年10月18日被告何辉耀驾驶机动车由上午开往南泉山方向行驶至黎阳南路800米路段时没有礼让行人，导致车辆碰撞原告受伤的交通事故，经黎平县公安局交警大队对该交通事故进行认定，被告承担全部责任，原告无责任的事实。5、保险单复印件，证明被告驾驶的机动车于2020年1月16日在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司、黔东南州中心支公司购买交强险和商业第三责任险且发生交通事故时属于保险有效期的事实。6、黎平县人民医院住院病历，证明原告因被告的交通事故受伤到医院住院治疗的天数、诊断情况及医嘱要求休息等情况的事实。7、黎平县人民医院诊断证明书，证明原告因被告的交通事故受伤到医院进行住院治疗，被诊断为腰2椎体爆裂性骨折、腰1椎体压缩性骨折、腰5椎体滑脱及多处组织挫伤等的事实。8、《司法鉴定意见书》和鉴定费发票1300元，证明鉴定情况及费用。9、通行费、燃油费、伙食费票据原件18张（其中通行费2020年1月28日从江到黎平的过路费28元，三人从从江往返贵阳动车费642元，在贵阳市内交通费100元，伙食费290元，合计1060元），证明到贵阳做伤残鉴定所产生的费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月18日18时52分，被告何辉耀驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车由黎平县德凤镇上午开往南泉山方向行驶，行经黎阳南路800米路段时，因遇到行人正在通过人行横道时未停车让行，导致车辆碰撞原告，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。根据黎平县公安局交通警察大队出具的第522631420200001306号道路交通事故认定书，认定何辉耀承担事故的全部责任，吴朝堂、吴开睿（另一案当事人）无事故责任。事故发生后，原告于2020年10月18日至2020年11月29日在黎平县人民医院住院治疗，经诊断为腰2椎体爆裂性骨折、腰5椎体滑落、多处软组织损伤、右小腿皮肤撕脱伤等，住院期间产生的医疗费约20000元已由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司支付。被告何辉耀驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司投保交强险、商业险，发生事故时车辆在保险期内。为进行司法鉴定，原告在二家人的陪同下于2021年1月27日到贵州警察学院司法鉴定中心进行伤残鉴定，同时产生黎平至贵阳往返交通费770元、伙食费290元、鉴定费1300元。同时查明，贵警院司鉴中心［2021］法临鉴字第103号《贵州警察学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》综合评定原告吴朝堂的伤情构成九级伤残，所受损伤的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。同时查明，事故发生时，原告吴朝堂已年满80周岁。该事故还造成案外人即原告孙子吴开睿受伤，保险公司已垫付医疗费5000元，吴开睿因伤产生的其他损失本院已经另案调解处理，其中住院伙食补助费1300元、护理费1668元、营养费520元，共计3488元。另查明，原告愿意放弃对被告中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司的诉讼主张。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提交的证据证实，本院予以认定。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。公民由于过错侵害他人合法民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶的车辆在行驶过程中撞到原告，造成原告吴朝堂身体遭到不同程度损伤的交通事故。事故经交警部门认定被告何辉耀负本次事故的全部责任，原告吴朝堂无该事故责任。事故发生时，被告何辉耀驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司投保交强险、商业险，且尚在保险期限内。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，应先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业保险的保险人根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于原告吴朝堂请求住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、伙食费、精神损害抚慰金、鉴定费的问题，本院认定如下：1、住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告受伤在黎平县人民医院住院治疗，国家机关一般工作人员在黎平县内出差伙食补助标准为每天50元，原告住院治疗42天，住院伙食补助费为50元×42天=2100元。原告请求超过部分，不予支持。2、营养费：根据鉴定意见，原告营养期限为60日，结合本案实际和医嘱，考虑到原告系老年人，本院酌情支持每天50元，营养费为50元×60天=3000元。超出部分，本院不予支持。3、护理费：护理人员原则上为一人，结合鉴定意见和实际情况，原告吴朝堂在住院治疗期间及出院后一段时间，确需人员护理，护理期限为60日。庭审中查明住院期间由其家人护理，无固定职业，护理费参照《2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》从事居民服务行业收入46821元计算，护理费为46821元÷365天×60天=7697元。原告请求超过部分，本院不予支持。4、误工费：交通事故发生时，原告已年满80周岁，早已超过退休年龄，基本丧失劳动能力，庭审时查明原告平时只是帮助子女接送小孩，无经济收入，故本院不再支持误工费。5、残疾赔偿金：经司法鉴定评定，原告受伤构成九级伤残，原告在定残日已年满80周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定及参照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年的标准，计算为34404元×5年×20%=34404元。超出部分，不予支持。6、交通费：原告吴朝堂系老年人，到贵阳进行司法鉴定由其家人陪同，有车票为证，本院确认车费770元。超过部分，不予支持。7、伙食费：原告请求鉴定期间伙食费290元，本院认为，鉴定是因事故产生，原告及家人因鉴定往返贵阳两日，确实产生伙食费，原告的请求比较合理，且有票据为证，本院予以支持。8、精神损害抚慰金：原告请求15000元。结合事故发生的过错责任及原告的伤残情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5500元。9、鉴定费：经审查，鉴定费为1300元，该费用为必要合理支出，有发票为凭，本院予以支持。本次事故原告主张的损失共计：住院伙食补助费2100元+营养费3000元+护理费7697元+残疾赔偿金34404元+交通费770元+伙食费290元+精神损害抚慰金5500元+鉴定费1300元=55061元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计5100元,被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司已支付二受害人医疗费约25000元，超过交强险医疗费用赔偿限额18000元，故该5100元由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。前述3-8项合计48661元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额180000元内予以承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者强制性责任保险限额范围内赔偿原告吴朝堂48661元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告吴朝堂5100元，共计53761元。二、驳回原告吴朝堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，鉴定费1300元，共计2506元，由原告吴朝堂负担618元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担1888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 解  晓  莉二〇二一年三月二十九日书记员 聂晓彬（代）