四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初778号 原告：杨芸，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住安岳县。 委托诉讼代理人：何海生（系原告之夫），1986年9月15日出生，汉族，农民，住安岳县。 被告：安岳县事具佳水果种植专业合作社，住所地：安岳县大平乡平房村二组。统一社会信用代码：93512021MA66UG4Q91。 法定代表人：陈建勋，系合作社经理。 委托诉讼代理人：梁铭（特别授权），安岳县镇子法律服务所法律工作者。 第三人：陶远应，女，1962年3月27日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告杨芸与被告安岳县事具佳水果种植专业合作社（以下简称事具佳合作社）、第三人陶远应提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芸及其委托诉讼代理人何海生、被告事具佳合作社法定代表人陈建勋的委托诉讼代理人梁铭、第三人陶远应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨芸向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决或调解由被告赔偿原告因伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币205552.98元。事实和理由：原告与第三人均在被告处上班。2019年5月23日中午十一时三十分许，原告搭乘第三人驾驶的无证三轮车回家，因操作不当，致车开出路面坠入道路坎下，造成原告与第三人受伤。经安岳县公安局交警大队认定，第三人承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告先后进入四川大学华西医院、安岳县人民医院住院治疗，被诊断为：脊髓损伤（T10ASIAA级）、腰1、2椎左侧横突骨折、神经源性膀胱、神经源性直肠、右侧头静脉前臂血栓形成4。现原告已出院，一直瘫痪在床。此外本案的第三人系被告雇佣的合作社管理人员，平时负责对员工的日常工作管理和员工上下班接送等事宜。为维护原告的护法权益，根据我国的相关法律规定，特起诉至法院，请求支持原告诉请。 事具佳合作社辩称:1.原告诉称的发生交通事故时间、交通事故责任的划分和原告的治疗情况属实；2.被告不是适格的主体；3.第三人不是被告的管理人员，原告和第三人均是临时工，与被告不存在劳动关系，系劳务关系；4.原告受伤与被告无关，是第三方侵权行为导致，且原告是在下班后受的伤，第三方也已经赔偿；5.原告受伤后，被告代为垫付了70551.26元的医疗费，对此项费用我们将保留诉权。综上，请求驳回原告诉请。 陶远应辩称：1.发生事故和车祸属实；2.和原告达成过赔偿协议，赔付原告40万，但因没钱，只给了10万元和几百块的交通费；3.只知道被告垫了钱，具体金额不清楚。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告及第三人身份证复印件、被告企业信用信息复印件，拟证明原、被告及第三人身份信息；大平乡燃灯村村民委员会证明原件、道路交通事故认定书复印件，拟证明此次事故发生的时间、地点、经过及此次事故责任划分，原告不承担责任且原告是在下班途中受伤；四川大学华西医院出院病情证明书、安岳县人民医院出院证明书、住院病历及检查资料复印件，拟证明原告受伤后住院的基本情况；四川大学华西医院及安岳县人民医院出具的住院费用结算票据复印件，拟证明原告在住院期间产生的医疗费共计175920.88元，材料费60元；自费药票据及四川普州司法鉴定所司法鉴定意见书和增值税发票复印件，拟证明原告因身体受伤需购买的自费药共花费11075元，因交通事故致胸11、12椎体骨折伴截瘫的伤残等级评定为1级，护理依赖程度为大部分护理依赖，原告支付鉴定费1800元，购买轮椅费用3200元的事实。本院组织当事人进行了质证。被告事具佳合作社质证意见如下：大平乡燃灯村村民委员会证明原件，对事故发生的证明无异议，但对证明第三人未支付任何费用有异议；其余证据均无异议，但要求被告方赔偿有异议。第三人陶远应对原告所提交的证据不发表意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院经审查认定如下：原告提交的证据，其内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告向本院提交了赔偿协议书，拟证明原告与第三人已达成协议，赔付原告各项费用40万，包括了医疗费、误工费、护理费、营养费等，故被告不应该再赔付原告；被告垫付的费用明细复印件，拟证明被告已向原告垫付各项费用共计70551.26元。原告质证认为，被告确实垫付了，但没有垫付那么多，对金额有异议，其余无异议。第三人陶远应对被告所提交的证据无异议。本院经审查认为：被告提交的证据，其内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：被告事具佳合作社系从事水果种植及水产养殖、销售业务，原告杨芸在被告处从事劳务，按60元/天计算工资，工资按实际工天结算；第三人陶远应亦在被告处从事劳务，按70元/天计算工资，工资按实际工天结算。2019年5月23日中午11时30分左右，原告杨芸搭乘第三人陶远应驾驶的无证三轮车回家，因陶远应操作不当，致车开出路面坠入道路坎下，造成原告及第三人受伤。经安岳县交通警察大队认定，第三人承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告经四川大学华西医院、安岳县人民医院诊断为：脊髓损伤（T10ASIA:A级）、腰1、2椎左侧横突骨折、神经源性膀胱、神经源性直肠、右侧头静脉前臂血栓形成。事故发生后原告与第三人达成刑事赔偿协议与谅解书，由第三人赔付原告40万后，原告不得以任何理由向第三人主张赔偿，现第三人暂时支付了10万。原告伤情经四川普州司法鉴定所鉴定为：被鉴定人杨芸因外伤致胸11、12椎体骨折伴截瘫的伤残等级评定为一级；被鉴定人杨芸护理依赖程度为大部分护理依赖，此次鉴定费用由原告垫付1800元。原告受伤后，被告垫付了医疗费及其他费用共计70551.26元。现原告以第三人系被告雇佣的管理人员、接送员工上下班为由，向法院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系；劳务关系则是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而形成的权利义务关系；劳动关系的主体之间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即存在行政上的隶属关系，劳动者除了提供劳动外，还要接受用人单位的管理、服从安排，遵守用人单位的规章制度；劳务关系双方当事人只存在财产关系，彼此没有隶属关系，劳动者提供劳务，根据其劳动量取得劳动报酬，劳务关系体现临时性，劳动关系则体现稳定性。本案中，原告受雇在被告处提供劳务，按60元/天结算工资，工资按工天结算，双方也未签订劳动合同，也未形成长期、稳定的劳动关系，其特征应属劳务关系，而非劳动关系。关于被告是否系本案适格的赔偿主体问题，根据《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告受伤的事实发生于民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿”的规定，本案原告受伤后，侵权人即第三人陶远应已与原告达成赔偿协议，且也已支付部分赔偿款，庭审中原告及第三人均予以认可，故原告人身损害之债已经消灭；原告受伤的时间是在下班途中，非上班时间受伤，也非因工作原因受伤，故原告要求被告赔偿原告因伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金等损失的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告赔偿原告因伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金等损失共计人民币205552.98元的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨芸的诉讼请求。 案件受理费4384元，减半收取2192元，由原告杨芸承担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘光强 二〇二一年三月二十七日 法官助理 姚 宇 书 记 员 周杨翕