wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初104号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人蔡某，男，1976年10月10日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。因本案于2021年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]87号起诉书指控被告人蔡某犯妨害公务罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月8日20时许，被告人蔡某酒后在姜书华经营的超市内滋事，姜书华报警。后宝应县公安局氾水派出所民警刘勇带领周飞等辅警至现场，在处警过程中，被告人蔡某不听劝阻，采取用脚踢、拳头击打民警刘勇等暴力方式，妨碍公安民警执行公务。被告人蔡某归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成妨害公务罪，具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役五个月，适用缓刑。被告人蔡某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照2015年刑法修正案（九）修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二一年三月三十一日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2912号原告：苗苗，女，1985年4月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张晓，女，汉族，1980年11月5日出生，户籍地平舆县。原告苗苗与被告张晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗苗到庭参加诉讼，被告张晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗苗诉称，2015年，被告借到原告借款3万元。在原告的多次催要之下，被告偿还借款1万元。截止到2020年3月21日，被告欠原告2万元。2020年3月21日，被告向原告出具一份2万元的借条，并约定2020年12月1日前以现金形式归还。原告多次向被告催要该借款，被告以各种理由推脱，没有偿还。为此，请求判令被告向原告偿还借款2万元及利息。庭审中明确利息自2017年8月5日按银行同期同类贷款利率支付至款付清之日止。被告张晓未答辩。经审理查明，2017年，被告张晓给原告苗苗出具借条一张，内容为“今借贰万元整苗苗张晓2017、8、5号”。2020年3月21日，被告张晓给原告苗苗出具借条一张，内容为“借条我张晓本人，因资金周转向苗苗借款人民币20000元整（贰万园整），将于2020年12月1日前以现金形式归还，一次还清，到期不归还（如涉及诉讼、律师费、诉讼费、车旅费、等一切由我张晓本人承担）口说无凭，特立此据。家庭住址：河南省××玉县张万寨村委。借款人身份证号：联系电话：150××******出借人：苗苗（签字及手印）借款人：张晓（签字及手印）借款日期2020年3月21日”。庭审中，原告称，2015年张晓称做生意资金周转，向原告借款3万元，其现金存入被告账户3万元，时间长久存款凭证丢失，后来还款1万元，2017年被告给出具借条一张，2020年3月21日，被告给原告重新出具借条一张，后未还款。上述事实，有当事人陈述及借条记录在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张晓向原告苗苗借款3万元，已还1万元，下欠2万元，有原告陈述，原告提交的被告张晓出具的借条相互印证，原告苗苗与被告张晓形成民间借贷关系。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。现原告苗苗请求被告张晓偿还借款2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原告未有证据证明双方对此有约定，应视为不支付利息。但被告承诺2020年12月1日前还款，但至今未还，系违约行为，应承担支付逾期利息的违约责任。被告张晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张晓于判决生效之日起十日内偿还原告苗苗借款2万元及利息（利息自2020年12月1日起按原告起诉时2021年3月的一年期贷款市场报价利率计付至借款还清之日止）。二、驳回原告苗苗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年三月十九日书记员  吴瑞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4161号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢。 被告：许君贤，男，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。送达地址：浙江省东阳市画水镇竹溪工业区。 被告：陆茂花，女，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。送达地址：浙江省东阳市画水镇竹溪工业区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告许君贤、陆茂花金融借款合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许君贤归还借款本金24070.17元并支付利息、罚息（从2019年1月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的26.15元），利息、罚息暂算至2021年2月19日止为10155.62元，合计34225.79元。2、被告陆茂花对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月14日，原告(贷款人)与被告许君贤（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人许君贤发放贷款人民币75000元，借款期限为24个月，自放款日起算，借款利率为年利率14%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告陆茂花向原告出具《保证函》一份，约定被告陆茂花为债务人许君贤在2017年8月14日至2019年8月13日期间最高融资限额为人民币75000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告依约向被告许君贤发放贷款75000元。 贷款发放后，被告许君贤未按约归还借款本息，仅归还借款本金50929.83元，尚欠借款本金24070.17元，仅按约支付利息至2019年1月15日止，后支付利息26.15元。被告陆茂花也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许君贤于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币24070.17元并支付利息、罚息、复利（从2019年1月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的26.15元）。 二、被告陆茂花对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币328元（己减半），由被告许君贤、陆茂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年三月二十九日 书记员 任丽莉
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0225民初445号原告：林秀男，女，1993年1月22日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：谢赛波，浙江省象山县振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王素文，浙江省象山县振兴法律服务所法律工作者。被告：李星星，男，1996年1月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：太平财产保险有限公司宁波市象山支公司，住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路380号东首五层502室，统一社会信用代码91330225071498715C。负责人：陈伟峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：赖磬，男。原告林秀男与被告李星星、太平财产保险有限公司宁波市象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。诉讼过程中，根据原、被告的申请，本院给予双方30天的庭外和解期限。2021年3月12日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林秀男撤诉。案件受理费2551元，减半收取计1275.50元，由原告林秀男负担。审 判 员 姜海波二〇二一年三月十二日代书记员 张逸人21
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初34号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人张云涛，男，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经赵县公安局决定，于2020年7月31日被赵县公安局取保候审。 公诉机关起诉书文号：赵检一部刑诉[2020]255号。 公诉机关指控事实：2020年5月3日20时许，被告人张云涛饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至口处时，与赵路驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（载周某）发生交通事故，致周某受伤，车辆受损，经鉴定张云涛静脉血液中乙醇（酒精）检测结果为：123.18ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人意见：被告人张云涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人张云涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人张云涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王力志 二〇二一年三月十二日 法官助理 徐 樱 书 记 员 付聪聪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1361号原告：丁杰，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，户籍地上海市浦东新区，现住天津市蓟州区（天津）建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：张波，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住四川省通江县。原告丁杰与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁杰的委托诉讼代理人陈宝堂和被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张波偿还借款1200000元；2.请求依法判令张波支付逾期还款利息，以1200000元作为基数，自2020年1月17日起至2020年8月19日按照年息6%计算，自2020年8月20日起至张波全部清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：张波借用西安山江建筑工程有限公司名义承建蓟州新城建设工程，期间张波以急需资金支付农民工工资为由，陆续向丁杰借款，丁杰以银行转账方式支付给张波，张波为丁杰出具了借条。2020年1月16日，蓟州新城A2-7工程款已经全部支付给西安山江建筑工程有限公司。双方约定的还款期限已经届满，但张波迟迟未偿还借款，丁杰故具状起诉。张波辩称，不同意丁杰的诉讼请求，这笔款项不属于借贷关系，在蓟州新城有一个项目是丁杰用中铝国际的名义承建的，其以西安山江劳务公司的名义从中铝国际分包的劳务工程，本案诉争的借款实际上是丁杰应支付给其的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于丁杰向本院提交的借据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方是否构成借贷关系问题，虽答辩时张波主张本案诉争的借款系工程款，但其庭审中自认借款属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张波以西安山江建筑工程有限公司名义承建蓟州区新城建设工程，期间张波以急需资金支付农民工工资为由向丁杰借款。丁杰按约将借款支付给张波，张波分别于2017年1月26日为丁杰出具借据，载明：“今借到丁杰人民币现金伍拾万元整（500000元）。借款人：张波”；2017年5月5日为丁杰出具借据，载明：“今借到丁杰人民币柒拾万元整（700000元），等A2-7工程款支付后立即归还。借款人：张波”。后丁杰多次向张波索要借款未果，故具状起诉。本院认为，丁杰与张波之间民间借贷关系合法有效，张波自认收到丁杰的借款，其理应按期偿还借款。500000元借据中并未约定还款期限，现丁杰要求张波还款理据充分应予支持。700000元借据中约定等A2-7工程款支付后还款，丁杰向本院提交中铝国际（天津）建设有限公司与西安山江建筑劳务开发有限公司之间就A2-7工程签订的合同和付款凭证以证实借据中约定的工程款已经全部结清，还款期限已届满。本院认为，丁杰单方提供的上述证据不能证实案外人二家公司就涉案工程合同签订情况以及工程款实际支付情况，且其陈述的最后一笔付款时间与本院和中铝国际（天津）建设有限公司核实的结果并不一致，但鉴于张波庭后自认此笔还款期限已经届满，故对丁杰持据要求张波偿还借款700000元予以支持。对于丁杰主张张波应支付逾期还款利息问题，双方并未约定借款期限内及逾期后的利息标准，根据法律规定，出借款可以自逾期之日起要求借款人承担逾期还款的违约责任。因丁杰不能证实张波应于2020年1月17日偿还借款，故本院认定张波应自2021年1月18日立案之日起至借款还清之日止以1200000元作为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付丁杰逾期还款利息。对于张波主张其已偿还丁杰部分借款的问题，因其并未向本院提交任何证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张波于本判决生效之日起五日内偿还丁杰借款1200000元及逾期利息（以1200000元作为基数自2021年1月18日起至借款还清之日止按照年利率3.85%计算）；二、驳回丁杰的其他诉讼请求。（丁杰向本院提供其中国农业银行账户作为收款账户，账号：6228××××3074）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16162元，减半收取计8081元，由丁杰负担281元，张波负担7800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年三月三十一日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条……前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1908号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：冯凯，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文丽，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈景珍，女，1955年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告陈景珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人冯凯到庭参加诉讼，被告陈景珍经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金43908.32元，截止2020年11月19日的利息2513.59元，分期付款手续费1935.52元，还款违约金3333.95元，合计51691.38元;并从2020年11月20日起至欠款付清时止，以本金为基数按日万分之五计付相应利息，以利息为基数按日万分之五计付相应复利。2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告在原告处申请办理信用卡，原告审查后为其办理了信用卡一张，随后被告开始使用该信用卡进行透支消费，被告未按时归还透支本息。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈景珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告陈景珍向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告按约向被告发放信用卡后，被告未按约定归还欠款。截止2020年11月19日，被告拖欠信用卡透支本金43908.32元，利息2513.59元、分期付款手续费1935.52元、还款违约金3333.95元（均为2017年1月1日之后产生）。另查明：原告委托北京德恒（重庆）律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费532元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利、分期付款手续费及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付截止2020年11月19日的还款违约金3333.95元的请求，因原告将滞纳金变更为违约金时未与被告重新达成协议，且违约金均为2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。被告陈景珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈景珍在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2020年11月19日的信用卡透支本金43908.32元、利息2513.59元、分期付款手续费1935.52元。二、由被告陈景珍在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年11月20日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告陈景珍在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费532元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092.28元，减半收取546.14元，由被告陈景珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年三月十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
西安市鄠邑区人民法院    民事判决书  （2021）陕0118民初756号   原告：赵太平，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：闫永济，男，1974年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵太平诉被告闫永济民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告赵太平到庭参加诉讼，被告闫永济经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵太平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系乡党关系，2019年3月12日被告以其儿子在俄罗斯上学资金不足为由向原告借取现金10万元，口头承诺手头宽裕后尽快偿还，并向原告出具借条一张。之后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推诿不还。现原告为维护自己合法权益，诉至法院请求依法判决。   被告闫永济未到庭参加诉讼，无答辩意见。   本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张，2.汇款记录一张；两组证据均证明原告向被告借款10万元的事实。被告闫永济无质证意见亦无证据提交。本院对原告提供证据的真实性、关联性以及合法性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2019年3月12日被告以其儿子在俄罗斯上学资金不足为由向原告借取现金10万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条 今借赵太平现金拾万元整（￥100000元） 借款人：闫永济2019.3.12 身份证 XXXXXXXXXXXXXXXXXX闫永济 电 1552956**** ”被告口头承诺手头宽裕后尽快偿还，原告多次索要借款无果，遂持前述诉称诉至本院。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。    本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告赵太平与被告闫永济之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告向原告出具的借条及原告向被告的汇款记录在卷佐证，故对原告要求被告给付借款之诉讼请求依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：   被告闫永济于本判决生效后十日内归还原告赵太平借款100000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫永济负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审判员  董红莹                         二〇二一年三月二十五日                              书 记 员  张 丹                1
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复60号 复议申请人（异议人、申请执行人）：李猛，男，1974年9月25日出生，回族，现住孟村回族自治县。 复议申请人（异议人、申请执行人）：李连正，男，1950年11月30日出生，回族，现住孟村回族自治县。 复议申请人（异议人、申请执行人）：肖翠英，女，1950年3月7日出生，回族，现住孟村回族自治县。 三复议申请人委托诉讼代理人：张恩亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被执行人：李俊杰，男，1949年5月7日出生，回族，现住孟村回族自治县。 复议申请人李猛、李连正、肖翠英不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930执33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月16日举行了听证。本案现已审查终结。 河北省孟村回族自治县人民法院查明，申请执行人李猛、李连正、肖翠英与被执行人李俊杰合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）冀0930民初102号民事判决书向该院申请执行，申请执行人李猛、李连正、肖翠英申请执行被执行人李俊杰返还后洼地3.4亩，并恢复原貌。该院在执行过程中，经实地勘察，此承包地已被被执行人转给他人，该承包地上已建有建筑物，现已无法确定该地块的位置及明确的界限。 河北省孟村回族自治县人民法院认为，申请执行人李猛、李连正、肖翠英申请执行标的不明确，且经该院协调未果，裁定：驳回申请执行人李猛、李连正、肖翠英的执行申请。 李猛、李连正、肖翠英向本院申请复议称，请求撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930执33号执行裁定书，并责令河北省孟村回族自治县人民法院立即恢复执行。事实与理由：复议申请人认为一审法院裁定书属于对执行申请人严重不负责任。因为法院生效判决书判令被申请人李俊杰返还给复议申请人后洼承包地3.4亩，该3.4亩承包地由孟村县挂甲林村委会出具的证明，在证明中，该3.4亩承包地东西长度、南北长度及四至都非常清晰，而且还测画了土地形状图，虽然被执行土地3.4亩已转包给他人，但是该地块的地理位置没有变动，按照村委会出具的证明及测画图，很明确地确认该地块的界限，请求依法支持复议申请人的复议申请。 李俊杰辩称，没有意见。 本院查明的事实与河北省孟村回族自治县人民法院查明一致。 本院认为，河北省孟村回族自治县人民法院已查明涉案承包地上已建有建筑物，无法确定该地块的位置及明确的界限。因申请执行人李猛、李连正、肖翠英申请执行所依据的生效文书载明被执行标的不明确，故经申请执行人李猛、李连正、肖翠英申请执行标的不明确，故河北省孟村回族自治县人民法院经协调未果后，驳回申请执行人李猛、李连正、肖翠英的执行申请，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回李猛、李连正、肖翠英的复议申请，维持河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930执33号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年三月十八日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执747号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：陈光平，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司和被执行人陈光平小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月22日依(2020)闽0111民初2830号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：44061.28元及利息等。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘 捷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执720号申请执行人：花纯真，男，1968年2月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：周本志，男，1966年8月13日生，汉族，住睢宁县。花纯真与周本志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初7756号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告周本志（智）于本判决生效后十日内给付原告花纯真劳务报酬人民币6700元及逾期付款损失（以6700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月30日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月二十二日书记员  田 伟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督78号 申请人：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇江湾路****。 法定代表人：曾云银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被申请人：毛定锋，男，汉族，1968年10月26日出生，住浙江省泰顺县。 申请人浙江嘉城物业管理有限公司与被申请人毛定锋申请支付令一案，本院于2021年2月19日立案后，申请人浙江嘉城物业管理有限公司于2021年3月2日向本院撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人在本院向被申请人送达支付令之前撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙0129民督78号支付令自行失效。 审 判 员 刘晓翠 二〇二一年三月三日 法官助理 黄茹文 书 记 员 周欣欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0502行审13号 申请执行人北海市综合行政执法局，住所地广西北海市海城区四川北路58号A区。 法定代表人杨智军，局长。 委托代理人陈德慧，女，北海市综合行政执法局工作人员。 委托代理人刘木燕，女，北海市综合行政执法局工作人员。 被执行人合浦县白沙华鑫砖厂(投资人刘情),住所地广西合浦县白沙镇虎塘村委会油麻坡。 申请执行人北海市综合行政执法局于2021年3月8日向本院申请强制执行北综执专五罚[2020]37号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》罚款5万元。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 2020年4月8日，申请执行人依法对位于广西合浦县白沙镇虎塘村委会油麻坡的合浦县白沙华鑫砖厂进行检查,发现该厂原料堆场所堆砂土未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。同日，申请执行人作出并向被执行人送达北综执改[2020]0002454号《北海市综合行政执法局责令改正通知书》责令被执行人在2020年4月15日前采取有效覆盖措施防治扬尘污染。2020年4月14日,申请执行人对被执行人进行复检,发现被执行人存在页岩多孔砖生产线的粉碎混合搅拌车间未采取集中收集处理、密闭等措施控制、减少粉尘和气态污染物排放。 2 同日,申请执行人作出并向被执行人送达北综执改［2020］0002457号《北海市综合行政执法局责令改正通知书》，责令被执行人于2020年4月29日前改正上述违法行为，采取有效降尘措施。2020年6月12日，申请执行人作出北综执专五告［2020］37号《北海市综合行政执法局行政处罚（听证）告知书》，拟对被执行人作出罚款5万元的行政处罚，该听证告知书于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩。2020年6月18日，申请执行人作出北综执专五罚［2020］37号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》，认定被执行人在广西合浦县放的行为,违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款及第四十八条第二款，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项之规定，对被执行人原料堆场所堆砂土未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的行为作出罚款2万元的行政处罚，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）项之规定，对被执行人页岩多孔砖生产线的粉碎混合搅拌车间未采取集中收集处理、密闭等措施控制、减少粉尘和气态污染物排放的行为作出罚款3万元的行政处罚，以上罚款共计5万元。该行政处罚决定书于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人作出北综执专五催［2020］37号《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内履行缴纳罚款5万元的义务，该催告书于次日向被执行人送达。被执行人没有在规定期限内履行缴纳罚款的义务，2021年3月8日申请执行人向本院申请强制执行被执行人尚未缴纳的罚款5万元。 北海市综合行政执法局提交的证据：1、《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》、《送达回证》；2、《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》、《送达回证》；3、《北海市综合行政执法局立案审批表》；4、《北海市综合行政执法局案件处理审批表》；5、《关于合浦县 3 白沙华鑫砖厂涉嫌未采取有效覆盖措施防治扬尘污染和未采取集中收集处理、密闭等措施控制、减少粉尘和气态污染物排放案的调查报告》；6、《北海市综合行政执法局调查询问笔录》；7、《北海市综合行政执法局现场检查（勘验）笔录》；8、《北海市综合行政执法局视听资料》；9、《合浦县白沙华鑫砖厂现场检查（勘验）示意图》；10、《北海市综合行政执法局责令改正通知书》、《送达回证》；11、《营业执照》、《刘情身份证》、《关于合浦县白沙华鑫砖厂年产6000万块页岩多孔砖生产线项目环境影响报告表的批复》、《关于合浦县白沙华鑫砖厂年产6000万块页岩多孔砖生产线项目（固体废物）环境保护设施竣工验收意见的函》；12、《协议书》；13、《北海市综合行政执法局行政处罚（听证）告知书》、《送达回证》。 本院认为，申请执行人认定被执行人在广西合浦县放的行为,违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款及第四十八条第二款，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项、第一百零八条第（五）项之规定，作出北综执专五罚［2020］37号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》，该处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议。经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行尚未缴纳的罚款5万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人合浦县白沙华鑫砖厂(投资人刘情)拖欠的罚款5万元。 本裁定自送达之日起生效。 4 审 判 长  梁 燕 审 判 员  苏 海 审 判 员  郑喜成 二〇二一年三月八日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲 5 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1140号申请执行人何新华，女，汉族，1965年1月13日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人何新华与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理何新华对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2258号 原告：四川房友圈网络科技有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路********。 法定代表人：庄泽宝，董事。 委托诉讼代理人：王**，四川原友信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵青梅，四川原友信律师事务所律师。 被告：成都亓昀房地产营销策划有限公司，住，住所地成都市武侯区佳灵路********/div> 法定代表人：肖剑，职务不详。 委托诉讼代理人：吕磊，男，公司员工。 原告四川房友圈网络科技有限公司（以下简称房友圈公司）与被告成都亓昀房地产营销策划有限公司（以下简称亓昀公司）居间合同纠纷一案。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房友圈的委托诉讼代理人王**，被告亓昀公司的委托诉讼代理人吕磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告房友圈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付佣金32708.15元；2.判令被告支付逾期支付佣金的违约金，按照应付金额的每日0.05％计算，至实际付清之日止。事实与理由：2019年5月20日及2019年7月1日，原、被告分别签署《分销代理合同》及《世纪百合.锦寓项目分销补充协议》，约定原告为“世纪百合商业广场”（推广名：“世纪百合.锦寓”）项目提供客户推介服务，被告依照合同比例向原告支付渠道佣金。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告未按约足额向原告支付佣金。至今尚欠原告佣金和现金奖励共计32708.15元未支付。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告亓昀公司辩称，案涉客户与开发商的合同还在拟定状态，客户与开发商之间的流程尚未完成，客户仅支付一半房款，原告主张的该笔佣金并未达到支付条件。原告主张的违约金过高。 本院认为，原、被告签订的《分销代理合同》及《世纪百合.锦寓项目分销补充协议》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。上述合同及补充协议签订后，原告按约履行合同义务，促使客户伍杉莎、郝云庆与开发商签订《四川省商品房买卖合同（预售）》。按照《分销代理合同》的约定，已经达到结佣条件，故被告应按约向原告支付佣金。根据被告加盖公章的《世纪百合锦寓成交确认函》及《世纪百合商业广场换房证明》显示，该套房屋双方约定按照总房价（654163元）的5%结算佣金，故佣金金额为32708.15元，故对原告要求被告支付佣金32708.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩客户未足额支付购房款，开发商尚未向被告支付佣金，属于其与开发商之间的权利义务关系，与本案原告无关，被告不能以此作为不向原告支付佣金的依据和理由；同时，根据庭审查明的情况，被告已经向原告支付该套房屋的现金奖励，视为其认可原告已经完成居间义务。故对被告的抗辩，本院不予采纳。对于原告主张的违约金，双方合同约定为每日0.5%，该约定过高。根据本案案情，本院调整违约金为欠付佣金的20%，即6541.63元，由被告向原告支付。原告主张的超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都亓昀房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川房友圈网络科技有限公司支付佣金32708.15元，并支付违约金6541.63元； 二、驳回原告四川房友圈网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364.5元，由被告成都亓昀房地产营销策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月十八日 书记员  李然
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初215号原告：杨坚。被告：杜启瑞。原告杨坚与被告杜启瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨坚、被告杜启瑞均到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告杨坚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款75500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月相识，后双方确立了恋爱关系。2016年1月起，被告以在外投资为由，陆续多次向原告借款合计85500元，后经原告多次催要，20×××年8月30日被告向原告还款7000元，20×××年9月4日被告向原告还款3000元，尚欠借款75500元。原告多次向被告催要，被告躲避不见，伤害了原告感情，双方最终分手。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告杜启瑞辩称，转账记录是真实的，但实际上原告没有借给我这么多钱。2016年1月19日收到原告的两次转账合计15000元，是用于赎回我的车，但我在赎车的时候也给了一部分钱，且这件事双方都有责任。2017年4月20日的6300元和2000元转账，是原告转给我，用我的名字给她的保险业务刷单的。2017年6月7日的1300元是借款，但是过了几天，原告买电动车，钱是我给的，已经还了。2017年8月7日16000元、2017年10月12日10000元、2017年10月28日5000元、2017年10月31日5000元，均认可是因快递压货或大货押金向原告的借款。其余的小额转账记不清楚了，应该都是货款，我让原告帮我去存钱，然后转给我，我把现金给原告，就形成了这个转账记录。我通过支付宝转账10700元给原告，我通过微信转账10060元给原告。此外，2017年9月-10月，我的工资卡在原告处，她取款15000元，其中2000元用于帮我还款给原告妹妹。请求驳回原告的诉讼请求，钱我已经还清了。原告杨坚为支持其诉求向本院提供了转账记录、微信聊天记录等证据，被告提交了账单等证据。本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨坚与被告杜启瑞在2014年至20×××年10月间系情侣关系,曾同居生活。2016年6月30日至2017年12月6日，原告27次转账合计65600元至被告个人账户，转账金额从200元至16000元不等，被告认可其中36000元系其向原告的借款。2016年1月19日，原告转账15000元至他人账户，被告认可该款项系原告帮其赎车支出。2016年1月19日至20×××年6月23日，被告通过支付宝、微信×××次转账给原告合计20760元，金额从240元至5000元不等。另，原告认可曾领取被告2017年10月至12月工资合计12000元，其中3000元用于偿还他人借款，被告亦确认原告曾用其工资款帮其偿还债务。被告从未出具过借条给原告。本院认为，民间借贷纠纷案件的证据认定，应从各证据与案件事实关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。经查，原告曾在恋人关系存续期间转账65600元至被告账户，被告仅认可其中36000元为借款，辩称其余29600元转账记录是因置换现金等多种原因形成，在原、被告曾同居生活，被告对另29600元不存在借贷关系的抗辩下，原告应就双方对29600元存在借贷合意进行进一步举证，其举证不能应承担的不利后果。原告转账给他人的15000元，被告认可是原告为其支出的赎车费用，该费用应由被告进行偿还。综上，被告应承担向原告偿还合计51000元款项的义务。被告辩称其已将钱全部还清，曾通过支付宝、微信转账给原告20760元，且工资卡曾在原告处给其支取。原告对接受被告转账20760元的事实予以认可，但口头陈述其中有部分款项是也是用于与被告现金置换，未提供证据。原告认可曾从被告的工资卡中取款12000元，但其中3000元用于替被告偿还他人借款，被告对原告曾用其工资为其还款的事实予以认可。综上，本院确认被告已向原告偿还29760元。故被告应再向原告偿还21240元（51000元-29760元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜启瑞于本判决生效后十日内偿还原告杨坚借款人民币21240元；二、驳回原告杨坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由原告杨坚负担607元，被告杜启瑞负担237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二一年三月二十九日书记员 杨璐璐
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1506号原告：于连庄，男，汉族，1956年2月6日出生，住商水县。被告：马留根，男，汉族，1963年6月15日生，住商水县。原告于连庄诉被告马留根买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于连庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还欠款20696元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2012年以来一直经营商水县张明于连庄农资门市部，被告陆续在原告处购买农资产品，2019年12月31日经双方结算，被告尚欠原告农资货款20696元，当日被告向原告出具一份名为借条但实为欠条的借款条，原告多次电话、微信联系被告和亲自上门找到被告催要上述欠款，被告一直以种种理由拖延，原告无奈，诉至贵院，望依法支持原告诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马留根偿还原告于连庄欠款20696元（当庭履行）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费316元，减半收取158元，财产保全费227元，由原告于连庄负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年三月二十三日书记员  王素娴
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1365号 原告：甄忠英，女，1972年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：吴进银，男，1969年4月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告甄忠英与被告吴进银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄忠英到庭参加诉讼，被告吴进银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄忠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告借款13万元及银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年7月至2015年8月，被告因做生意，从原告处先后9次借现金13万元，没有约定利息。原告多次向被告要钱，被告至今未付。综上，原告根据《中华人民共和国民法典》规定及相关司法解释，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、欠条、借条、借据共8张、银行转账凭证1张；2、微信聊天记录。本院对上述证据经审查后予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2014年7月4日起至2015年8月9日，被告向原告出具借条八张，共向原告借款117000元。后经原告催要，被告未偿还借款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告甄忠英与被告吴进银之间的借贷关系，有《借条》、转账记录相佐证，事实清楚、证据充分，因此对原告偿还借款的诉请本院予以支持。原告称被告向其借款130000元，但其提交的借条显示借款金额为117000元，故本院支持借款本金为117000元。对于原告利息的诉讼请求，因借条中并未约定利息，故对于原告利息的诉讼请求，本院支持自原告起诉时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴进银于本判决生效之日起十日内偿还原告甄忠英借款本金117000元及利息（以117000元为基数，自2021年3月9日起至实际付清之日止，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告甄忠英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由原告甄忠英承担130元，被告吴进银负担1320元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4091号原告：重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，统一社会信用代码：915001076220065110。法定代表人：杨贤初，职务总经理。被告：重庆光宇建设开发（集团）有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城长寿路**，统一社会信用代码：915001152033974580。法定代表人：邹联明，职务总经理。本院在审理原告重庆燕牌电线电缆有限公司诉被告重庆光宇建设开发（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆燕牌电线电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为10652元，由原告重庆燕牌电线电缆有限公司承担。审 判 员  杨 崛二〇二一年三月三十日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1104刑初52号公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。被告人陈仲敏，男性，1981年4月17日出生，汉族，群众，无业，高中毕业，住广东省清远市清城区，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年10月5日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年11月26日，经漯河市召陵区人民检察院批准，同日被漯河市公安局召陵分局逮捕。现拘押于漯河市第二看守所。指定辩护人陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2021〕1242号起诉书指控被告人陈仲敏犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省漯河市召陵区人民检察院指派王士林、娄雨杭出庭支持公诉、被告人陈仲敏及其指定辩护人陈亚奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年9月，被告人陈仲敏虚构自己是“琼伟公司员工”，负责大石屠宰场一号线生产任务的身份，约定每市斤19.8元的价格，将被害人安某1在本区邓襄镇装的114头，共计14750公斤的生猪骗到广州市番禺区大石屠宰场后，将其中部分生猪以每市斤19元的价格卖了17万余元后，经被害人安某1多次催要后将其拉黑失去联系，被害人安某1将剩余30头生猪追回卖了143278元，经价格认定该批生猪价值人民币531000元；2、2020年10月，被告人陈仲敏在与陈某2合作过一次生猪生意后，以做生猪生意为由，约定每市斤17.4元收购陈某2一车生猪，约定货到付款，后陈某2装一车共计109头生猪，让其儿子陈某1运往广东省梅州市平远县大柘镇，陈仲敏将该批生猪以每市斤16.9元卖给平远县肉联厂猪肉批发商姚某后，姚某于当天下午3时将生猪货款45万元现金交给陈仲敏，后陈仲敏一直以姚某未结货款为由不给陈某2打钱，后将陈某1拉黑失去联系直至案发，经价格认定该批生猪价值人民币497310元。公诉机关提交了书证：户籍证明，前科查询证明，价格认定结论书等书证；证人证言：证人朱某、姚某、陈某1的人的证言；被害人安某2的陈述，被告人陈仲敏的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈仲敏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈仲敏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人陈仲敏有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人陈仲敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中也无异议。其指定辩护人提出的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人陈仲敏涉嫌合同诈骗罪不持异议；2、在第一起犯罪中，被告人售卖部分生猪后携款下落不明，被害人找到屠宰场后自行将剩余三十余头生猪处置，公诉机关认定的该起犯罪数额为整车114头生猪的价值，应当减去非被告人销售的部分，以被告人实际销售的生猪计算犯罪数额。同时，即使将该部分计入犯罪数额，该部分也应当认定为犯罪未遂。3、被告人有坦白、初犯偶犯、认罪认罚等多项从轻、减轻的量刑情节。经审理查明，1、被告人陈仲敏虚构自己是“琼伟公司员工”，负责大石屠宰场一号线生产任务的身份，约定每市斤19.8元的价格，于2020年9月12日将被害人安某1的114头，共计14750公斤的生猪骗到广州市番禺区大石屠宰场，将其中部分生猪以每市斤19元的价格卖了17万余元，次日即关闭手机潜逃，被害人安某1联系不到被告人陈仲敏后，赶到广州市番禺区大石屠宰场将剩余30头生猪追回卖了143278元。经价格认定该批生猪价值人民币531000元。2、2020年10月，被告人陈仲敏与陈某2约定以每市斤17.4元的价格收购陈某2一车生猪，货到付款。后陈某2装一车共计109头生猪，让其儿子陈某1运往广东省梅州市平远县大柘镇，陈仲敏将该批生猪以每市斤16.9元卖给平远县肉联厂猪肉批发商姚某后，姚某于当天下午3时将生猪货款45万元现金交给陈仲敏，陈仲敏先是一直以姚某未结货款为由不给陈某2打钱，后潜逃直至案发。经价格认定该批生猪价值人民币497310元。上述事实，有经庭审质证确认的户籍证明、价格认定结论书、证人朱某、姚某、陈某1的人的证言、被害人安某2的陈述、被告人陈仲敏的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实。本院认为，被告人陈仲敏以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额特别巨大，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。第一起犯罪,由于被告人陈仲敏未能将其中的30头生猪卖掉，被害人安某1追回了30头生猪，是安某1自行挽回的损失，并非被告人陈仲敏主动退还给安某1，该30头生猪不应从犯罪数额中扣除，对辩护人的该辩称，本院不予采纳。被告人陈仲敏签署认罪认罚具结书，可以从轻处理，对辩护人提出的：“被告人有坦白、认罪认罚等从轻的量刑情节”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈仲敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月5日起至2030年10月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈仲敏于判决生效后十日内退赔被害人安春喜387722元；退赔被害人陈辉497310元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李占锋人民陪审员  庞喜梅人民陪审员  张晓丹二〇二一年三月二十六日书 记 员  焦 阳
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初771号原告：胡进，男，1970年10月6日出生，汉族，市民，住房县。被告：徐东奎，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住房县。原告胡进与被告徐东奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告胡进于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡进撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告胡进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡进负担。审判员  戢磊二〇二一年三月二十六日法官助理杨俊杰书记员张鹏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初55号原告：河南省和平建设有限公司法定代表人：袁和平统一社会信用代码：91410721721898973M住所：新乡市红旗区新延路56号委托代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师委托代理人：张必宇，（系公司职工）被告：赵伟，男，回族，1972年6月15日出生，住新乡市，（经本院合法传唤，未到庭）被告：李国鹏，男，汉族，1975年8月20日出生，住河南省沈丘县，被告：刘永兴，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省泌阳县，原告河南省和平建设有限公司诉被告赵伟、李国鹏、刘永兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告河南省和平建设有限公司的委托代理人邓琦、张必宇，被告李国鹏到庭参加诉讼，被告赵伟、刘永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南省和平建设有限公司诉称：2013年6月4日，我司与赵伟签订协议书，将中同南街营住楼工程转包给赵伟施工，2014年3月14日，赵伟又和李国鹏签订委托书一份，约定赵伟将中同南街营住楼工程委托给李国鹏管理及全权施工处理与本工程相关的任何事项。2014年3月30日经被告刘永兴（与李国鹏同为实际施工人）经手，我司与双茂租赁站签订租赁合同一份。后产生纠纷，双茂租赁站起诉，要求我司承担责任，经一审、二审，法院判决我司承担责任。我司履行判决后依约向被告主张权利，由被告出具的“承若书”和“证明”为证，证明因塔吊租赁产生的租赁费及与租赁相关的纠纷，由被告承担，信息内容在证据中提交。现被告拒不归还我司代付的相关费用，我司依法向人民法院起诉，请求法院查明事实，判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付，由原告代付的租赁费、违约金、诉讼费，共计223000元，并从2018年1月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至清偿完毕。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵伟、刘永兴未提交答辩状。被告李国鹏辩称：我不同意原告诉请。我是租用刘永兴的塔吊，和原告没有关系。原告河南省和平建设有限公司向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2894号民事判决书，2、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终4433号民事判决书，3、《关于履行中同南街营住楼工程塔吊租赁费判决的协议》。以上证明中同南街营住楼工程塔吊租赁费等费用共计223000元已由原告支付完毕。第二组证据：1、新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民二初字第7号民事判决书，2、《协议书一份》，3、刘永兴出具的《承诺书》一份，4、李国鹏、刘永兴《证明》一份。以上证明中同南街营住楼工程由李国鹏、刘永兴、赵伟进行施工，三被告是案涉工程的实际施工人，应由三被告承担塔吊租赁费用等费用共计223000元。被告李国鹏未向本院提交书面证据材料。经庭审查证，本院认为原告河南省和平建设有限公司提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2013年6月4日，原告河南省和平建设有限公司与赵伟签订协议书，将中同南街营住楼工程转包给赵伟施工，2014年3月14日，赵伟又与李国鹏签订委托书一份，约定赵伟将中同南街营住楼工程委托给李国鹏管理及全权施工处理与本工程相关的任何事项。2014年3月30日，经被告刘永兴经手，原告与双茂租赁站签订租赁合同一份。后产生纠纷，双茂租赁站起诉，要求原告承担责任，经新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2894号民事判决书、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终4433号民事判决书，最终法院判决原告河南省和平建设有限公司承担责任。2018年1月26日原告河南省和平建设有限公司与新乡市牧野区双茂塔吊租赁站签订了《关于履行中同南街营住楼工程塔吊租赁费判决的协议》，该协议内容为：“……以上所述租赁费219000元及该案件诉讼费4000元共计223000元，由双茂租赁站向和平公司出具相关收据后，和平公司转入双茂租赁站账户……”。原告履行判决完毕后，依约向实际施工人即本案三被告主张权利，由被告出具的“承若书”和“证明”为证，三被告应向原告支付共计223000元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告河南省和平建设有限公司于2018年1月26日依据《关于履行中同南街营住楼工程塔吊租赁费判决的协议》，为案涉工程垫付了塔吊租赁费共计223000元，事实清楚、证据充分，被告为原告出具的“承若书”和“证明”也表明被告自愿承担塔吊租赁费用，原被告之间已经形成债权债务关系，被告李国鹏辩称已经与被告刘永兴进行结算并已向刘永兴支付租赁费，但未向本院提交相应证据证明自己的主张，故原告要求三被告支付已垫付的租赁费等费用共计223000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应以223000元为基数，从2018年1月27日起至全部债务实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵伟、李国鹏、刘永兴于本判决生效之日起十日内支付原告河南省和平建设有限公司223000元及利息（利息以223000元为基数，自2018年1月26日起至全部债务实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4645元，减半收取2322元，由被告赵伟、李国鹏、刘永兴共同负担。如果被告赵伟、李国鹏、刘永兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二一年三月十二日书记员  焦万**
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6555号原告：重庆市九龙坡区文宇副食经营部，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街****，统一社会信用代码：92500107MA5ULH522E。经营者：任利平。被告：九龙坡区名智火锅店，住所，住所地重庆市九龙坡区红狮大道****附**社会信用代码：92500107MA616C4L1T。经营者：华明。原告重庆市九龙坡区文宇副食经营部与被告九龙坡区名智火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区文宇副食经营部撤诉。本案案件受理费为45元，由原告重庆市九龙坡区文宇副食经营部负担。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年三月四日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执复7号复议申请人（申请执行人）宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道159号，组织机构代码568322344。法定代表人叶世明，该公司董事长。委托代理人王诚，男，该公司员工，代理权限：一般授权代理。委托代理人李伟，男，该公司员工，代理权限：一般授权代理。被执行人宜都市鑫圣陶瓷有限公司，住所地宜都市陆城十里铺村（工业园区），组织机构代码YA204422X。法定代表人李斌，该公司执行董事。被执行人李斌，男，汉族，生于1957年7月13日，户籍地宜都市，住宜都市。第三人湖北米胜网络科技有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园，统一社会信用代码91420581MA48YLMUX1。法定代表人薛强，该公司执行董事。复议申请人宜都民生村镇银行股份有限公司不服宜都市人民法院（2020）鄂0581执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宜都市人民法院（以下简称“宜都法院”）在执行申请人宜都民生村镇银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）与宜都市鑫圣陶瓷有限公司（以下简称“鑫圣公司”）、李斌借款合同纠纷一案中，申请执行人民生银行向宜都法院提出执行异议，请求撤销（2020）鄂0581执恢5号之二执行裁定书，恢复已完成的拍卖流程。宜都法院经审查作出了程序上撤销（2020）鄂0581执恢5号之二执行裁定书、实体上恢复被执行人鑫圣公司对拍卖标的物的所有权、恢复申请人民生银行对拍卖标的物的抵押他项权的处理。即未予恢复已完成的拍卖流程。民生公司不服该裁定，向本院申请复议。宜都法院经审查查明，2020年1月21日，该院在京东网发布公告，对被执行人鑫圣公司位于湖北省宜都市陆城十里铺村（工业园区）的鑫圣公司土地使用权及办公楼等进行公开拍卖，拍卖时间为2020年2月24日10时至2020年2月25日10时止（延时的除外）。2020年2月25日10时0分7秒，第三人米胜公司以2113920元竞买成功。2020年3月16日，该院作出（2020）鄂0581执恢5号之一执行裁定书，裁定将上述拍卖财产的所有权及相关权利转移给米胜公司。米胜公司取得上述财产的所有权后，发现上述财产已经出租，不能占有使用，米胜公司不能实现购买上述财产的目的，向该院申请撤销竞买行为，退还竞买资金。2020年5月22日，该院作出（2020）鄂0581执恢5号之二执行裁定书，撤销了（2020）鄂0581执恢5号之一执行裁定书，恢复了鑫圣公司对上述资产的所有权及民生银行的抵押权，并向米胜公司退还了竞买资金。宜都法院另查明，执行过程中，申请执行人及被执行人未向该院说明拍卖资产被出租的相关情况。竞买公告中，也未讲明拍卖资产存在租赁的事实。宜都法院还查明，2016年9月19日，鑫圣公司与民生银行签订综合授信合同，约定民生银行向鑫圣公司提供500万元授信额度，期限至2018年9月19日，同时签订了最高额抵押担保合同，约定用鑫圣公司名下的土地使用权、房屋等财产作抵押，并办理了抵押登记，李斌为上述借款提供连带责任保证。2017年8月28日，双方签订了200万元和300万元的借款合同，约定到期日为2018年8月29日。2018年3月25日，鑫圣公司与宜都市兴睿卫浴有限公司签订租赁协议，将包含上述争议财产在内的资产出租给宜都市兴睿卫浴有限公司，用于经营卫浴陶瓷项目。宜都法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条，当事人、利害关系人可以提出异议撤销网络司法拍卖。该院作出（2020）鄂0581执恢5号之二执行裁定书，撤销相应网络司法拍卖行为，没有按照执行异议程序处理，属于程序适用不当。该院认为在审查米胜公司申请撤销网络司法拍卖时，应从其主张是否符合法律规定出发进行审查。米胜公司请求撤销拍卖行为，其主张的理由是拍卖公告未告知拍卖财产出租的事实，导致竞买时产生重大误解，竞买财产不能及时移交，不能实现竞买目的，故申请撤销拍卖，退还竞买资金。米胜公司主张的理由符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项的相关情形，其要求撤销网络司法拍卖符合法律规定。鑫圣公司将抵押物出租，不影响法院对抵押物继续处置，只是处置中应对抵押物的出租情况进行说明或者依法除去租赁权后进行拍卖。民生银行提出本案租赁权对抗了抵押权的事实并不存在。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条，裁定：一、撤销宜都法院（2020）鄂0581执恢5号之二执行裁定书；二、恢复宜都市鑫圣陶瓷有限公司对位于湖北省宜都市X村（工业园区）的工业用土地1宗（不动产证号：鄂[2016]宜都不动产权第X号，面积10382.90平方米）、门房1栋（建筑面积54.9平方米）、办公楼1栋（建筑面积317.61平方米）的所有权；三、恢复宜都民生村镇银行股份有限公司对上述财产的抵押他项权。民生银行不服，向本院提起复议，请求撤销宜都法院作出的（2020）鄂0581执异14号执行裁定书第二项、第三项，确认（2020）鄂0581执恢5号之一裁定书（拍卖房屋所有权归买受人米胜公司）继续履行。本院对宜都法院查明的事实予以确认。本院认为，实施网络司法拍卖的，当事人应该主动、如实对财产状况进行说明，人民法院也应查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并在拍卖公告中对拍卖财产已知瑕疵和权利负担等事项予以特别提示，本案执行当事人未主动申明涉案不动产权利负担，但涉案不动产是在抵押之后出租，该租赁权依法不能对抗执行，执行法院应在拍卖成功后将涉案不动产租赁权去除后交付给买受人，而不必撤销拍卖。但鉴于执行法院已经通过执行监督程序撤销了拍卖流程，拍卖款也已退还买受人，恢复到了拍卖之前的状态，故本案宜维持现状并由执行法院继续采取执行措施进行补救，以尽快实现申请执行人的债权。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回宜都民生村镇银行股份有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  高见成审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二一年三月三十一日书记员  许 婧
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初7号原告：徐聪，女，1997年6月15日出生，汉族，现住灯塔市。被告：赵士高，男，1981年9月21日出生，汉族，现住灯塔市。原告徐聪与被告赵士高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月2日收到原告的起诉材料并转入诉前调解程序，因调解未成，本院于2021年1月4日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐聪到庭参加诉讼。被告赵士高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计9，106.11元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日11时，灯塔市路上，被告与原告因汽车堵路发生争吵，被告将原告及原告姐姐打伤。随后原告被送至灯塔市中心医院住院治疗，住院15天，诊断为：全身多处软组织挫伤。灯塔市公安局作出《行政处罚决定书》，决定给予赵士高拘留十日并罚款500元的处罚。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。原告提供的证据如下：行政处罚决定书、医疗费票据、门诊收费票据3张、费用清单2张、汇总清单2份、病情介绍单。被告赵士高未到庭未作答辩。被告赵士高在诉前调解阶段的陈述为：我没打人，不同意赔偿原告的损失，听从法院判决。本院经审理查明：2020年3月17日11时，灯塔市路上，被告赵士高与原告徐聪因汽车堵路发生争吵，被告将原告徐聪及其姐姐徐欢打伤。2020年4月27日，灯塔市公安局作出了辽公灯（治）行政决字{2020}316号行政处罚决定书：给予赵士高拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告受伤后到灯塔市中心医院住院治疗，住院15天，二级护理15天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告打伤，原告因此发生的合理经济损失，应由被告赵士高予以赔偿。结合原告提供的医疗费收据、用药明细清单，本院经核算，原告医疗费为3，167.9元，因原告诉讼请求仅主张医疗费3，140.11元，故本院支持原告医疗费3，140.11元，超出部分，视为原告自愿放弃；按照原告住院天数15天，本院经核算，原告主张期间伙食补助费750元（50元/天×15天=750元）；原告住院期间二级护理15天，因未能提供护理人员的有效误工证明，故本院按照上一年度居民服务业46，970元/年的标准计算，护理费应为1，930.27元（46，970元/年÷365天×15天），因原告该项诉讼请求仅主张1，308元，本院予以支持，对超出部分，视为原告自愿放弃。原告住院15天，但未提供工资证明及停发工资证明，其误工费可参照上一年度全体居民人均可支配收入31820元/年标准计算，原告的误工费应1，308元,（3，1820元/年÷365天×15天=1，308元）。原告住院期间其陪护人员应有交通费发生，结合家庭住址及就医地址等情况，本院酌定支持交通费150元。原告主张的衣物损失、精神损失费的诉求，因未向法庭提供相关证据证明其主张成立，本院不予支持。综上，原告各项经济损失共计人民币6，656.11元,应由被告赵士高进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵士高于本判决生效后十日内向原告徐聪支付各项经济损失合计人民币6，656.11元。二、驳回原告徐聪的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵士高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年三月二十九日书记员  刘 鑫申请执行的期限为二年附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论所确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费用应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5479号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰。被告：王国庆，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。被告：徐婷婷，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告王国庆、徐婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二一年三月十一日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1903号 原告：郑双双，女，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：李酉庆，浙江从周律师事务所律师。 被告：宋晓青，女，1993年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告郑双双为与被告宋晓青名誉权纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑双双的委托诉讼代理人李酉庆、被告宋晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑双双向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权并向原告赔礼道歉、恢复名誉。二、判令被告向原告给付精神抚慰金5000元；三、判令被告承担原告为维权支出的律师费4000元。庭审中，原告明确第一项诉请赔礼道歉形式为向原告个人口头或书面道歉。事实与理由：2020年12月29日，抖音号：271478679，昵称：爱上鲨鱼的人鱼，发表言论攻击辱骂原告。因所用词语粗俗不堪，原告看后深感震惊，并承受巨大精神痛苦。被告没有任何事实依据，无端指责侮辱原告插足他人婚姻家庭，影响十分恶劣。由于网络传播广，给原告身心带来巨大创伤。 被告宋晓青辩称，原告的诉状没有写明全部事实，隐瞒了基本事实，我是出于义愤指责她。上述事实是我离婚后发现的，离婚前我前夫同原告已有关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 一、抖音私信聊天记录一份，证明：被告发表侮辱性语言攻击辱骂原告。 二、委托代理合同和律师费发票一份，证明：原告为维权所支出的费用。 被告质证认为，1、抖音私信的内容是我发的，但我也不是没有原因，在我离婚后发现原告是小三，我与我前夫的婚姻存续期间，已经与我前夫勾搭在一起了，我有视频为证。2、对委托代理合同以及律师费发票没有异议。但不应由我负担，但是因为她插足婚姻，导致我婚姻破坏。 被告为支持其抗辩，向本院提供视频（当庭播放，光盘于庭审后提供法庭）一份，证明：原告在婚前已经与我前夫在一起了，视频中的男人的声音是我前夫的。 原告质证认为，是原告与被告前夫拍的视频，在原告在抖音中发布的视频，是公开发布的，是供娱乐所用。该视频是原告本人发布的。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据中，被告对证据一真实性无异议，结合信息内容，能够证明被告以发送信息的方式辱骂原告的事实。对证据二的真实性予以确认，能够证明原告本案中支出律师费4000元的事实。 被告提供的证据真实性予以确认，该视频系原告在自己抖音平台上公开发布，从该平台的性质和功能性再结合视频内容，可见其具有一定的表演和娱乐性质，仅凭该视频无法达到被告的证明目的，且若如被告所述原告自行公开发布亦与常理不符。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2020年12月29日，被告因怀疑原告与其前夫有不正当关系，通过其抖音账号以私信方式向原告发送信息，对原告进行辱骂。 本院认为，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价，此处的名誉为客观名誉，不是权利人的自我评价和自我感觉，而是社会对权利人的客观评价。本案中，被告系以私信方式向原告发送辱骂内容的信息，双方均确认该信息仅原告可见，未向社会公众公开发布，故被告的此行为并未构成对原告名誉权的侵害。但自然人的人身自由和人格尊严受法律保护，自然人还享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格利益，即一般人格权。被告在无充足证据证实的情形下，仅凭猜测向原告发送侮辱性信息对原告进行辱骂，有损原告人格尊严，给原告造成不良感受，侵犯了原告的一般人格权，故本案案由依法应确定为一般人格权纠纷。原告要求被告停止侵权、赔礼道歉于法有据，本院予以支持，因被告行为并非侵害原告名誉权，原告恢复名誉的诉请本院不予支持。被告的侵权行为影响范围小、持续时间短，原告亦未举证证明该行为对其造成严重精神损害的后果，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。结合本案具体案情，原告主张的律师费不应认定为其制止侵权行为所支付的合理开支，考虑原告的误工费、交通费等，本院酌定合理开支为500元。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2014〕11号）第一条、第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告宋晓青停止侵害原告郑双双的一般人格权，并就本案认定的行为向原告郑双双书面赔礼道歉；致歉内容由法院审定，如被告不履行该项判决内容，法院将把判决书主要内容在报纸上刊登，刊登费用由被告负担。 二、被告宋晓青于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑双双合理开支500元。 三、驳回原告郑双双的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年三月五日 书记员 颜虹英
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2201民初134号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。负责人：李某，行长委托诉讼代理人：陈某，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：哈某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：齐某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：包某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：于某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：白某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：唐某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告哈某、齐某、包某、于某、白呼格吉力图、唐某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告哈某、齐某偿还借款本金人民币30000.00元；2.依法判令被告哈某、齐某偿还借款利息、罚息人民币16445.16元（暂计至2020年8月17日，实际计算至本息全部清偿之日止），以上本息合计人民币46445.16元；3.依法判令被告包某、于某、白呼格吉力图、唐某承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用及律师代理费全部由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告哈某、齐某与被告包某、于某、白呼格吉力图、唐某组成三户联保小组与原告签订“小额贷款联保协议书”，以三户联保形式向原告申请农户小额联保贷款。协议书约定，自2017年3月3日起至2019年3月3日止，小组成员可多次申请贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，被告哈某、齐某与原告签订“小额贷款额度借款合同”，合同编号为：15011579217035630307-2，借款金额为30000.00元，借款期限12个月，还款方式一次性偿还本息，合同约定借款年利率为13.8%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告包某、于某、白呼格吉力图、唐某为连带保证人。借款到期后，被告未履行偿还义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉哈某、齐某、包某、于某、白呼格吉力图、唐某借款合同纠纷一案，经查证，原告提供的被告于某内蒙古自治区××区丰产嘎查地址不存在，现本院无法送达有关法律文书，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。案件受理费962.00元，已减半收取481.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 高苏日古嘎二〇二一年三月三十一日书 记 员 吴   迪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保402号申请执行人：郭建民，男，1975年4月8日出生，住山东省宁阳县。被执行人：郭景刚，男，1968年3月30日出生，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保270号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人郭景刚银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月二十二日书记员  王继科
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督62号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟。 被申请人：吴敬红，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市龙回一区21栋2单元。 被申请人：商红娟，女，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市龙回一区21幢2单元。 被申请人：吴宗洪，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：邹梅花，女，1973年11月7日出生，汉族，住义乌市，送达地址：浙江省义乌市龙回三区25幢3单元。 被申请人：吴仙明，男，1968年10月27日出生，汉族，住义乌市，送达地址：浙江省义乌市龙回二区1幢1单元。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2017年3月1日,申请人与被申请人吴敬红、吴宗洪、邹梅花、吴仙明签订《个人保证借款合同》一份，约定申请人向被申请人吴敬红发放贷款30万元，借款期限从2017年3月1日起至2020年2月11日止，借款利率为月利率5.1‰，利率若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被申请人吴宗洪、邹梅花、吴仙明为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，被申请人商红娟签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被申请人吴敬红借款承担共同还款责任。2017年3月1日，申请人按约向被申请人吴敬红交付借款30万元。借款借据载明借款利率为月利率5.1‰，期限为自2017年3月1日至2020年2月11日止。贷款到期后，被申请人先后归还借款本金207657.43元，尚欠借款本金92342.57，利息按约支付至2020年9月20日止，之后未支付。被申请人吴宗洪、邹梅花、吴仙明未承担保证责任。为维护申请人的合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：1、被申请人吴敬红、商红娟归还借款本金92342.57元并支付利息、罚息、复息（从2020年9月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，利、罚、复息暂算至2020年12月3日为1853.27元，合计：94195.84元）。2、被申请人吴宗洪、邹梅花、吴仙明对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吴敬红、商红娟应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金92342.57元并支付利息、罚息、复息（从2020年9月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止）。 二、被申请人吴宗洪、邹梅花、吴仙明对上述债务承担连带清偿责任。 申请费718元，由被申请人吴敬红、商红娟、吴宗洪、邹梅花、吴仙明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年三月五日 书记员 任丽莉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初913号原告：王文平，女，1962年7月4日出生，汉族，住西平县。被告：武秀云，女，1962年3月4日出生，汉族，住西平县。原告王文平与被告武秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文平到庭参加诉讼、被告武秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文平向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款115000元及利息59800元，本金利息共计：174800元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年03月10号被告借我115000元，月息2分，经我多次追要，只还部分利息，本金分文未付，要求被告给付115000元及相应利息，并本金利息清完为止，依法维护自己的合法权益不受侵犯，特提出诉讼。武秀云未答辩。本院经审理查明如下案件事实：2018年3月10日，武秀云向王文平借现金11500元并向王文平出具借条一份，注明“今借到王文平现金壹拾壹万伍仟元整（115000元），月息2分，永不超时效，武秀云，2018年3月10日”。武秀云将该笔借款利息清至2019年1月10日，下欠本金115000元及相应利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。王文平提供的由武秀云出具的借条，可以认定双方民间借贷关系成立。王文平以武秀云出具的“借条”为凭，请求武秀云向其偿还借款115000元及相应利息，理由正当，本院予以支持；由于双方约定利息为月息2分，已超过王文平起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对利息的计算应当以115000元为基数，自2019年1月11日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日。王文平请求按月息2分另行计算至起诉时的利息59800元，无事实依据和法律依据，本院不予支持；武秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武秀云于本判决生效后五日内偿还原告王文平借款115000元并自2019年1月11日其按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日；二、驳回王文平的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元（已减半收取），由武秀云负担1438元，王文平负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二一年三月十九日书记员  李婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初968号之一申请人：许昌市坤鑫工贸有限公司。住所地：河南省许昌市许由路西段。负责人:黎湘雄,该公司执行董事。被申请人：李茂成，男，1966年7月17日，汉族，住湖北省十堰市。被申请人：徐仁莲，女，1968年9月23日，汉族，住湖北省十堰市。申请人许昌市坤鑫工贸有限公司与被申请人李茂成、徐仁莲、第三人曹克强、杨留亚、姬振宇损害公司利益责任纠纷一案，本院查封被申请人徐仁莲的财产。现案件已经审理终结。徐仁莲申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人徐仁莲的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人徐仁莲的财产保全措施。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  杜艳琴二〇二一年三月二日书 记 员  朱珍珍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执598号 申请人：何祖柱,男,汉族1967年9月13日出生,住安徽省宿州市萧县；被执行人：黄长杰,男,汉族1989年11月29日出生,住安徽省宿州市萧县。 何祖柱与黄长杰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因双方达成和解协议，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1322民初4486号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  朱 博 审判员  李文明 二〇二一年三月二十五日 书记员  武文杰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初899号原告：江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应经济开发区浅水湾综合楼2-4018号。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：潘诒锋，男，1962年7月5日生，汉族，住宝应县。本院于2021年2月1日立案受理了原告江苏东阳物业服务有限公司诉被告潘诒锋物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经履行了给付义务为由，于2021年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审判员  谢钟凯二〇二一年三月十日书记员  姜晶晶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更411号罪犯田长城，男，汉族，1978年12月10日出生，山东省菏泽市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2010年8月24日作出(2010)许中刑一初字第46号刑事判决，认定田长城犯诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，田长城不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年3月24日作出(2011)豫法刑三终字第24号刑事判决，维持对田长城的定罪部分，改判田长城犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元；田长城犯罪所得予以追缴，返还被害人。刑期自2008年9月12日起至2023年9月11日止。判决生效后，于2011年4月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年11月18日对田长城减去有期徒刑一年；于2016年7月27日对田长城减去有期徒刑七个月；于2018年8月1日对田长城减去有期徒刑五个月，刑期至2021年9月11日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯田长城上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年3、4月份，田长城冒充山东省菏泽市中级人民法院法警，谎称能居间介绍将菏泽市柴油机厂的旧设备低价处理，被害人杨某经人介绍与田长城认识，杨某愿意购买柴油机厂旧设备，田长城即以协调办事为由向杨索要现金4.8万元。2007年4月29日，田长城持伪造的拍卖文书到长葛市找到杨某，以送礼为由骗得现金18万元，购买本田轿车一辆，后又骗取杨某现金25万元。后杨某多次催促拉设备，田长城以伪造合同书、现金支票，与他人预谋，由同案犯冒充菏泽市经贸委主任与杨通电话，相继骗得杨某购买奥迪轿车一辆（价值39.2万元）及现金62.2万元。案发后，该奥迪轿车已退回给被害人；田长城的亲属退赃15万元给被害人；被害人从公安机关领走田长城归案后被扣押的手机2部、戒指1枚、手表1块。该犯系主犯，部分退赔。罪犯田长城服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、5月、9月，2020年2月、6月共获得表扬五次。2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯田长城自上次减刑以来能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田长城减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年三月十二日书记员  张会敏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初473号 原告：陈有勤，男，1990年10月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：谢萍，浙江沐尘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅子骋，浙江沐尘律师事务所律师。 被告：衢州威凌环境建设有限公司，统一社会信用代码91330881562389177J，住所地江山市贺村镇溪淤村下溪淤11号。 法定代表人：赵先友，总经理。 委托诉讼代理人：彭徐震，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方紫玲，浙江论剑律师事务所实习律师。 被告：徐清龙，男，1972年5月8日出生，汉族，住江山市。 原告陈有勤与被告衢州威凌环境建设有限公司（以下简称威凌公司）、徐清龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈有勤的委托诉讼代理人谢萍、被告威凌公司的委托诉讼代理人彭徐震到庭参加诉讼，被告徐清龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈有勤向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付工程款57500元，并支付自起诉之日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告徐清龙系被告威凌公司的工地负责人。原告于2018年5月10日与被告徐清龙签订《铝合金安装合同》，约定被告徐清龙将被告威凌公司承包的江山市莲华山工业园区（雅尔门业厂铝合金安装）分项工程以承揽施工的方式交由原告施工，承揽项目分别为铝合金安装厂房1、铝合金安装厂房2、铝合金安装办公楼，总金额为227500元。现该工程早已经验收合格且投入使用，但二被告尚有57500元工程款未付，且经原告多次催讨，被告仍拒不支付。原告认为，双方签订的《铝合金安装合同》系双方真实意思表示，理应合法有效。原告已履行了合同义务，被告理应履行合同约定的付款义务。且被告徐清龙作为被告威凌公司的工地负责人，理应有代表被告威凌公司对外签订合同的权利，合同后果应由二被告承担。 原告举证如下： 1.《铝合金装修合同》，该合同是原告与被告徐清龙签订的，上面有乙方原告陈有勤和甲方被告徐清龙本人的签名，证明原告与被告徐清龙之间存在合同关系及总工程款为227500元的事实； 2.原告中国农业银行的账户明细，明细附言“付雅尔门业工资”，证明被告威凌公司向原告支付过款项，所以威凌公司也是合同一方，应该承担付款责任。 被告威凌公司辩称，原告诉求无事实与法律依据，被告威凌公司不是本案当事人，根据合同相对性规则，应该由被告徐清龙承担合同款项支付责任。被告徐清龙并非被告威凌公司案涉工程的项目负责人，威凌公司的项目负责人是毛建文。 本院对涉案相关事实的分析认定：被告徐清龙既未提出答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的铝铪金安装合同，与本案存在关联，合同内容能够反映原告陈有勤与被告徐清龙存在承揽合同关系等相关事实。原告提供的中国农业银行的账户明细不足以证明被告威凌公司是涉案合同的一方及欠原告款项的事实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告与被告徐清龙签订了一份《铝合金安装合同》，约定被告将江山市莲华山工业园区（雅尔门业厂房铝合金安装）分项工程包给原告承揽施工，承揽项目分别为：铝合金安装厂房(1)1000平方，每平方35元，金额为35000元；铝合金安装厂房(2)1000平方，每平方35元，金额为35000元；铝合金安装办公楼350平方，每平方450元，金额为157500元，合计227500元。工期为30日。之后，原告依约完成了铝合金安装作业，被告徐清龙仅支付了部分安装款，剩下57500元至今未付。 本院认为，原、被告双方签订铝合金安装合同合法有效，原告按照合同完成了铝合金安装工作，被告徐清龙应履行支付全部安装款项的义务。被告徐清龙至今尚欠57500元未付，应承担违约责任。原告要求被告徐清龙支付安装款57500元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其要求被告威凌公司与被告徐清龙共同承担责任，无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐清龙支付原告陈有勤安装款57500元，并支付自2021年2月4日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈有勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告徐清龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴剑平 二〇二一年三月三十一日 书记员  祝冰倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8578号原告：车鹏，男，汉族，1987年12月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆中立建设（集团）有限公司，住所重庆市九龙坡区。法定代表人：李刚。本院在审理原告车鹏与被告重庆中立建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院传票传唤，原告车鹏无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。审 判 员  向 毅二〇二一年三月三十一日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红