wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初115号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人伍明，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区全州县××××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××。因2019年4月19日犯盗窃罪于2019年8月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2021年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人伍明犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员冯艳芬出庭支持公诉，被告人伍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月2日10时许，被告人伍明与被害人朱某一同于珠海市斗门区***宿舍***房休息。被告人伍明趁朱某睡着之际，将朱某放在床头的一台苹果6S手机盗走并离开宿舍。经认定，被盗手机案发时价值人民币3278元。2021年1月19日，被告人伍明主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人伍明以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍明自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人伍明自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人伍明拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人伍明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伍明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人伍明有如下量刑情节：1.自首，依法从轻处罚；2.到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人伍明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年5月18日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人伍明于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人朱某人民币三千二百七十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雪辉二〇二一年三月二十四日书记员  黄筱霖杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0881刑初79号公诉机关永济市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地运城市永济市蒲州镇，现住永济市。2001年12月因盗窃罪被芮城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2021）Z62号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员张立鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日凌晨4时许，被告人李某某酒后驾驶晋MYV537号小型轿车，从永济市蒲州镇花园村行驶至蒲州派出所门口，蒲州派出所民警发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其移交永济市公安局交通警察大队，民警在蒲州派出所对李某某进行呼气式酒精检测，结果为211mg/l00ml，随即将其带至永济市人民医院，由医护人员对其抽取血样，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，李某某血液中酒精含量为184.12mg/l00ml。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人李某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。2021年3月12日，本院委托永济市司法局对被告人李某某是否适合社区矫正进行评估，永济市司法局作出调查评估意见书，意见为：被告人李某某适用社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李奎奎二〇二一年三月二十四日书记员  崔 瑞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4872号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李东军，男，1978年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李东军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李东军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权61509.99元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以61509.99元为基数，自2018年8月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第二分公司。三、被服务方（借款人）：李东军。四、代垫借款本息：2018年5月27日，代为垫付被告第12期应还款本息2922.21元,2018年6月27日，代为垫付被告第13期应还款本息2922.21元,2018年7月27日，代为垫付被告第14期应还款本息2922.21元,2018年8月27日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币58803.36元，应退服务费6060元，共计61509.99元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月26日。七、借款人姓名：李东军。八、借款本金：90300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月27日。十二、逾期还款日期：2018年5月27日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月27日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款61509.99元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月27日起逾期还款，友众公司于2018年8月27日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月28日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月28日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东军于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司61509.99元；二、被告李东军于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以61509.99元为基数，自2018年8月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取669元（原告已预交），由被告李东军负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初299号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市新松路0046号，统一社会信用代码：91450981675018479Q。 负责人：郑滨，该行行长。 委托诉讼代理人：齐永耀，1980年4月12日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行职工，住北流市。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：莫传光，男，1979年8月2日出生，汉族，住北流市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被告莫传光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行的委托诉讼代理人齐永耀、陈日榕到庭参加诉讼，被告莫传光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币20239.97元;二、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年4月10日产生的利息为2197.51元、费用为4823.13元、违约金1268.39元）;三、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2018年1月23日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通 过，卡号为62×××33,额度为人民币25000元。至2020年4月10日，被告透支本金20239.97元，利息2197.51元、费用4823.13元、违约金1268.39元。透支款项逾期后，原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告没有向本院提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、被告信用卡明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、律师费收据等。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2018年1月23日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××33,额度为人民币25000元。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；第五条约定：持卡人违约的，银行有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或者代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约的约定按时还款。原告的工作人员多次催促被告归还信用卡透支欠款，被告一直没有归还预借的现金或者透支消费的款项。至2021年3月8日止，被告尚欠信用卡透支欠款20122.72元、利息1898.64元、费用4823.13元（包括年费、分期手续费、短信服务费、透支取现费及违约金）。原告向被告追款未果，特向法院起诉，请求判如所请。 原告为实现本案债权，委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托诉讼代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行相应的义务。被告在使用信用卡的过程中，并没有及时归还本金与利息及其相关费用，已构成违约，原告有权请求被告按照《信用卡领用合约》中的约定偿还信用卡欠款、利息及相关费用。原告与被告在《信用卡领用合约》中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，因此，原告要求被告支付律师费合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫传光支付信用卡欠款本金人民币20122.72元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行； 二、被告莫传光支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息1898.64元、费用4823.13元及2021年3月8日后的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行（利息计算：以欠款20122.72元为基数，从2021年3月8日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）。 三、被告莫传光支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费564元（原告已预交282元），减半收取计282元，由被告莫传光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 娜 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁 珊 书 记 员  廖功添
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初26号 原告：李某，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：王某，女，1990年5月23日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马珍珍、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告订婚彩礼款88000元、压岁钱1600元、改口费5000元以及各类转账费用11834元；在诉讼过程中，原告将该诉讼请求变更为“请求判决被告返还原告订婚彩礼款88100元”；2.判令被告返还原告购买礼物的费用（苹果手表、衣服、化妆品、拉杆箱、礼物盒等）合计约9581元；3.判令被告给付原告为被告垫付的各类费用（机票1650元、拍摄婚纱照费用4500元、2019年国庆旅游各类费用6000元）合计12150元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识并确定恋爱关系；经相处，原、被告均有结婚意愿，2020年按照当地风俗举行了订婚仪式，原告交付被告彩礼88000元，向被告交付改口费5000元及压岁钱1600元；被告还以订婚为名，向原告索要了财物及金钱，原告将多次置办的礼物、物品等约合人民币9581元均交付给被告，原告通过微信转账11834元给被告。此外，为拍摄婚纱照原告花费9000元；原告为被告购买机票费用1650元；2019年国庆旅游原告支出各类费用共12000元。订婚后，被告及其家人变本加厉，多次向原告索要财物，被告的行为让原告实在忍无可忍，为避免将来婚姻的不幸福，原告与被告协商解除婚约无果，亦拒不返还索要的彩礼款。 被告王某辩称，原告在起诉状中陈述的纯属虚构，原告以结婚为目的欺骗被告的感情、身体、时间及钱财；订婚后，原告先后向被告借了2万元；××××年××月份，被告与原告在北京同居生活，被告按照诚实守信的原则，积极准备与原告结婚，但原告提出解除婚约，并要求被告返还相关费用，且欺骗被告，玩弄被告的感情，打扰被告家人的生活，所以原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法庭予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交证据：1.通话录音光盘及其录音文字版（光盘一张、书面录音文字一张）；2.微信聊天记录截图4张；3.蔚县农村信用联社股份有限公司光明信用社明细账查询单1张；4.打印版照片两张，上述证据均用于证明原告给付了被告索要的婚约彩礼款88100元；被告对证据1的内容的真实性不认可，对证据2微信聊天记录表示记不清了，对证据3、4表示不清楚。被告虽对证据1的真实性不予认可，对证据2、3、4表示不清楚，但并未提交相反证据予以反驳，且结合当地风俗习惯，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原、被告举行了订婚仪式，当日，原告给付被告彩礼款现金88100元；截止本案辩论终结，原、被告未办理结婚登记手续。 本院认为，婚姻应当以感情为基础，遵循自愿原则缔结。一方依习俗收取的彩礼，在双方未能办理结婚登记手续的情况下，另一方请求返还的，应予支持。被告辩称原告未给付其彩礼款，结合原告向本院提供的证据及经原告向本院申请向中国银行股份有限公司调取被告存款记录证实，本院认定原告给付被告彩礼款88100元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求应予以支持。被告辩称其与原告已同居生活，但原告不予认可。本院考虑双方从订婚到解除婚约时间尚短，被告应酌情将彩礼款按90%返还给原告，即返还原告彩礼款88100元×90%＝79290元。原告要求被告返还为被告购买苹果手表、衣服、化妆品、拉杆箱、礼物盒合计约9581元的诉讼请求，系原告在与被告王某恋爱过程中的赠与物，被告王某可不予返还；原告要求被告偿还为被告垫付的2019年国庆旅游机票钱及旅游费用合计约7650元和原、被告拍摄婚纱照费用4500元的诉讼请求，因该费用由被告王某和原告共同消费，对于为被告的垫付也应属赠与性质，故不应当返还。 综上所述，原告要求被告返还给付彩礼款中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李某彩礼款79290元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费2864元，减半收取计1432元，由被告王某负担。 如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙岩 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘娇 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一） 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持: （一）双方未办理结婚登记手续; （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活; （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初578号原告：上海新空间工程设计管理有限公司，住所地：上海市杨浦区国权北路1688号C6幢5楼，统一社会信用代码：14000000201912120259。法定代表人：吴建波，经理。被告：栖霞市东明置业有限公司，住所地：山东省栖霞市庄园街道迎宾路北岩子口村北，统一社会信用代码：913706865690403493。法定代表人：杨晓勤，经理。原告上海新空间工程设计管理有限公司与被栖霞市东明置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新空间工程设计管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林守臣二〇二一年三月三十日书记员  牟 蕾
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初50号 原告：遵化市长兴铝合金门窗加工部，住所地遵化市石门镇石门四村，统一社会信用代码92130281MA096QF39KJ。 经营者：刘玉东，男，1972年8月24日出生，满族，农民，现住遵化市石门镇石门四村。 被告：王宁，女，出生年月、民族、职业不详，现住天津市蓟州区。 原告遵化市长兴铝合金门窗加工部与被告王宁承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告遵化市长兴铝合金门窗加工部于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市长兴铝合金门窗加工部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵化市长兴铝合金门窗加工部负担。 审 判 员 韩国栋 二〇二一年三月二十九日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执45号被执行人姜明，男，汉族，1990年3月14日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，村民。被执行人姜明罚金执行一案，本院依据已生效的白水县人民法院作出的（2020）陕0527刑初17号刑事判决书执行。在执行过程中，经网络查控，本院依法冻结了被执行人姜明名下银行及微信账户，后经本院通过线下查控，查明被执行人姜明名下暂无可供执行财产且正在服刑期间。被执行人姜明应缴纳罚金8000元，未缴纳。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）陕0527执45号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定立即生效。   审  判  长      高田生审  判  员      张占民审  判  员      吴志翔二0二一年三月二十九日书  记  员      张治军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3142号原告：林圣光，男，1974年12月18日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：皮燕，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：林成瑞，男，1964年9月13日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。原告林圣光与被告林成瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告林圣光于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林圣光撤回起诉。案件受理费7398元退还原告林圣光。审判员  唐旭霞二〇二一年三月二十六日法官助理田野书记员陈渝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更992号罪犯吉克拉机，男，1947年1月6日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2012年4月9日作出(2012)川凉中刑初字第38号刑事判决，以被告人吉克拉机犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月8日作出(2014)川刑执字第1277号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年12月8日起至2036年4月7日止。本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2421号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2018年12月25以（2018）川34刑更3479号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期执行至2035年1月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉克拉机在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉克拉机减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉克拉机在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉克拉机在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉克拉机在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉克拉机的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯吉克拉机减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2034年6月7日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终299号上诉人（原审被告）：车万良，男，汉族，1951年8月6日出生，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马兆乾，男，汉族，1953年8月11日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人车万良因与被上诉人马兆乾合伙协议纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2952号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人车万良预交的二审案件受理费644元，予以退回。审判长  张建军审判员  冯 诚审判员  邵云和二〇二一年三月十五日书记员  卢淑娟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更171号罪犯唐克杰，男，1982年2月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年十二月十七日作出（2015）浦刑初字第4900号刑事判决，认定唐克杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年八月三十日上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02刑更1013号刑事裁定，对罪犯唐克杰减去有期徒刑五个月。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二一年三月五日提出沪司狱新减字（2021）第16号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月10日至2021年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐克杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯唐克杰减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯唐克杰自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯唐克杰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯唐克杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐克杰减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年12月14日起至2021年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1022民初49号 原告：中静新华资产管理有限公司，住所地：安徽省休宁县。 法定代表人：GA0YANG,系公司董事长。 委托诉讼代理人：唐春飞，安徽。 被告：汤毅，男，汉族，1970年9月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被告：浙江书圣文化传播有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区。 法定代表人：汤森华，系公司经理。 原告中静新华资产管理有限公司与被告汤毅、浙江书圣文化传播有限公司借款合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中静新华资产管理有限公司委托诉讼代理人唐春飞到庭参加诉讼，被告汤毅、浙江书圣文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中静新华资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令汤毅支付其公司借款本金4500000元;2、请求依法判令汤毅支付其公司借款本金4500000元的逾期利息(自2020年1月21日按年利率15.4%计算至款清之日止);3、请求依法判令汤毅支付其公司借款本金4500000元的违约金(自2020年3月1日按万分之五计算至款清之日止);4、请求依法判令浙江书圣文化传播有限公司就上述款项承担连带清偿责任;5、请求依法判令两被告支付律师代理费22.5万元；6、请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用及诉讼保全责任险的担保费用（6020元）。 事实与理由：其公司与汤毅于2020年1月9日签订《借款合同》,合同约定:1、汤毅向其公司借款4500000元,借款期限为实际放款日(2020年1月21日)至2020年2月29日;2、借款利息:利息自借款到账之日起按同期银行贷款利率的4倍计息。如借款人按期偿还则给予利息优惠,即2020年2月29日前偿还暂不计收利息,如逾期,按照上述计算方式计息;3、逾期违约金:借款人逾期支付借款本金及利息,出借人有权按照应付未付之金额每日收取利息为万分之五的违约金;4、借款人承担的合同项下所涉债务:包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括为收回借款所产生的的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用)。《借款合同》合同签订后按照约定支付方式出借人其公司于2020年1月21日如期向借款人浙江书圣文化传播有限公司支付了合同约定全部借款。此外,为保障该份《借款合同》的顺利履行,2020年1月9日其公司与浙江书圣文化传播有限公司基于《借款合同》另行签订了《保证合同》,浙江书圣文化传播有限公司作为保证人,以连带责任保证的形式承担主合同《借款合同》项下全部责任,保证期间为2年。上述款项经其公司多次催告后,被告均不予支付。为了维护其公司的合法权益,故依法提起诉讼。 汤毅、浙江书圣文化传播有限公司辩称，1、对原告诉状陈述的借款事实、利息等基本事实没有异议，对原告提供证据1、2、3、4、5、6的“三性”无异议；2、原告同时主张逾期违约金违反法律规定。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干委托的规定第二十九条规定，原告主张逾期利息、违约金和其他费用的总计超过合同成立是一年期贷款报价利率四倍的部分，人民法院不予支持；3、目前资金紧张，要求给予半年的还款期限。 经审理查明，中静新华资产管理有限公司与汤毅于2020年1月9日签订《借款合同》,合同约定:1、汤毅向中静新华资产管理有限公司借款4500000元,借款期限为实际放款日至2020年2月29日;2、借款利息:利息自借款到账之日起按同期银行贷款利率的4倍计息。如借款人按期偿还则给予利息优惠,即2020年2月29日前偿还暂不计收利息,如逾期,按照上述计算方式计息;3、逾期违约金:借款人逾期支付借款本金及利息,出借人有权按照应付未付之金额每日收取利息为万分之五的违约金;4、借款人承担的合同项下所涉债务:包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括为收回借款所产生的的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用)。中静新华资产管理有限公司在《借款合同》合同签订后按照合同约定于2020年1月21日履行了出借义务。同日，中静新华资产管理有限公司与浙江书圣文化传播有限公司基于《借款合同》另行签订了《保证合同》,浙江书圣文化传播有限公司作为保证人,以连带责任保证的形式承担主合同《借款合同》项下全部责任,保证期间为2年。借款到期后，中静新华资产管理有限公司催讨未果。2021年1月8日，中静新华资产管理有限公司向本院提起诉讼。 本院认为，中静新华资产管理有限公司与汤毅签订的《借款合同》及中静新华资产管理有限公司与浙江书圣文化传播有限公司基于《借款合同》另行签订了《保证合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，对双方具有约束力。中静新华资产管理有限公司已按合同约定履行了出借义务，汤毅也应当按照约定履行还款义务。由于汤毅未能按照约定履行还款义务，故依法应当承担民事责任，浙江书圣文化传播有限公司作为担保人依法承担连带清偿责任。但中静新华资产管理有限公司一并主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（七）项、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、在本判决发生法律效力后二十日内，汤毅一次性支付中静新华资产管理有限公司借款人民币4500000元及逾期利息（利息自2020年1月21日起按年利率15.4%计算至款清之日止）；浙江书圣文化传播有限公司对前述借款的清偿承担连带责任； 二、驳回中静新华资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53889元，由汤毅、浙江书圣文化传播有限公司负担50000元，由中静新华资产管理有限公司负担3889元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  倪金胜 审 判 员  鲁文秀 人民陪审员  谢 恒 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  汪 凡
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终4号   上诉人（原审原告）：杨志敏，男，1977年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘子全，男，1964年5月7日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人（原审被告）：内蒙古金亚装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区万立水岸家园**楼******。   法定代表人：叶玲芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包海萍，内蒙古宏冠律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：河南民基建设工程有限公司，住所，住所地河南省民权县车站西街北段**div>   法定代表人：孟庆忠，该公司董事长。   委托诉讼代理人：奇剑英，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王木弘，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   原审被告：内蒙古昆明卷烟有限责任公司，住所地内，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区达尔登北路**v>   法定代表人：王旭东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张志宇，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。   上诉人杨志敏与上诉人内蒙古金亚装饰工程有限公司(以下简称金亚公司)、被上诉人河南民基建设工程有限公司(以下简称民基公司)、原审被告内蒙古昆明卷烟有限责任公司(以下简称蒙昆公司)建设工程施工合同纠纷一案，双方上诉人均不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，根据一审证据显示，案涉工程部分内容系以山东军辉建设集团有限公司名义施工，故本案当事人与山东军辉建设集团有限公司间存在何种法律关系、杨志敏是否有权主张相应工程款尚不明确，为避免影响可能存在的第三人权益，本案应当发回重审，重审中应根据案件审理情况依法决定是否需通过追加第三人等方式，以明确相关事实、保障可能存在的第三人权益。另外，在案证据中，杨志敏与2018年1月17日陈士元签字的《烟厂安装工程工程款支付清单》及杨志敏与陈士元2018年2月9日签字的《烟厂安装工程工程款支付清单》记载了合同固定总价、减量、增量、累计完成工程量、已付款数额等相关情况，该支付清单所载内容与杨志敏举证的若干签证单系何关系一审未予查清，重审中应根据在案证据审查案涉工程实际完成情况对固定总价123万元合同的变更情况，并根据合同约定和法律规定确定工程造价。本案当事人还对已付款情况等案涉相关事实存在争议，重审中注意一并予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5135号民事判决；   二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。   杨志敏预交的二审案件受理费7302元、内蒙古金亚装饰工程有限公司预交的二审案件受理费8574.7元，均予以退回。   审 判 长 贾 慧 芳   审 判 员 鄂 晓 红   审 判 员 额日德尼      二〇二一年三月三十日   法官助理 石  洁   书 记 员 王  昕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：牛凯波，男，1988年1月4日生，汉族，住河南省孟州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告牛凯波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告牛凯波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月3日的本金3,995.12元，支付利息649.04元，逾期还款违约金386.16元，分期付款手续费20.00元，并承担自2021年2月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金3,995.12元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告牛凯波未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金3,995.12元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金3,995.12元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛凯波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金3,995.12元；二、被告牛凯波于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛凯波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0118行初174号原告王书荣，女，1953年4月20日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人翁碧霞，女，北京京坤律师事务所律师。委托代理人刘育初，男，北京京坤律师事务所实习律师。被告北京市密云区穆家峪镇人民政府，住所地北京市密云区穆家峪镇荆稍坟村。法定代表人李海生，镇长。委托代理人张硕扬，男，北京市密云区穆家峪镇人民政府工作人员。委托代理人司思，女，北京君宪律师事务所律师。原告王书荣诉被告北京市密云区穆家峪镇人民政府（以下简称穆家峪镇政府）责令限期拆除一案，于2020年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月9日受理后，在法定期限内向被告穆家峪镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告王书荣及其委托代理人翁碧霞、刘育初，被告穆家峪镇政府之委托代理人张硕扬、司思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告穆家峪镇政府于2020年9月22日对“王淑荣”（应为王书荣）作出《强制拆除通知书》（以下简称被诉通知），载明：经查，你于xx村xx北侧所进行的建设（建筑面积为200平方米），（未依法取得乡村建设规划许可证/未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设），属于违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，限你在2020年9月24日前自行拆除，如未按期拆除的，我镇将于次日起予以强制拆除。同时，我镇将通知新刘棚改指挥部对于你此处属棚改范围内的地上物部分取消农用地交地奖等奖励项目。根据《北京市城乡规划条例》第六十七条之规定，限你在2020年9月24日前自行清理违法建设内的物品，逾期不清理的，我镇将在拆除时将相关物品运送至xx路x号存放，拆除后3日内及时领取，逾期未领取的，视为放弃上述财物权利。期间如有损失，由你自行承担。若你主张拆除后的违法建设残值，应当在强制拆除前提出书面声明，并在强制拆除后1日内自行处置。如未事先提出书面声明，或事先提出声明但未在限定期限内处置完毕的，本机关将予以清理。根据《北京市城乡规划条例》第八十条之规定，强制拆除违法建设的费用、建筑垃圾清运处置费用，以及相关物品保管费用由你自行承担。逾期不缴纳的，我镇将依法加处滞纳金。原告王书荣诉称：原告为北京市密云区穆家峪镇xx村村民，系该村集体经济组织成员。1999年经批准，在该村建有房屋一处。该房屋系原告在该村的唯一住宅，属于合法建设。被告未进行调查取证，亦未听取原告意见，未保障原告的听证权，错列行政相对人，于2020年9月22日向原告作出被诉通知，在实体上和程序上严重违法。请求：1．撤销被诉通知；2．诉讼费用由被告承担。原告王书荣向本院提供并当庭出示了如下证据：1．王书荣的身份证及户口本复印件，用以证明原告系农业家庭户；2．市规划自然资源委密云分局（2019）第112号-答《政府信息答复告知书》，用以证明原告所占地块为集体建设用地，并未占用农用地，不存在违法的情形；3．被诉通知，用以证明被诉行政行为存在，原告在法定期限内起诉；4．证明人分别为王某1、张xx、王某2、李某的证明4份（附证明人身份证复印件），用以证明原告于1996年向村委会依法申请宅基地安置，经村委会同意，村干部实地测量后修建房屋，原告主观不存在违法可能性，房屋于1999年建成，不属于违法建设；5．政府信息公开答复告知书，用以证明当地政府部门一直未履行农村宅基地及房屋确权职责。在本案审理期间，原告王书荣申请证人出庭作证，本院予以准许。证人李某、王某1、王某2到庭陈述了证言。被告穆家峪镇政府辩称：依据《北京市城乡规划条例》第二十九条规定，原告的建设未取得乡村建设规划许可，故应认定为违法建设。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，具有对乡村违法建设予以拆除的法定职权。被告向原告作出的被诉通知具有事实和法律依据，行政行为合法。原告的起诉缺乏事实及法律依据，依法不能成立。被告穆家峪镇政府在法定期限内向本院提供并当庭出示了如下证据：1．图斑图片，用以证明原告的房屋系违法建设；2．被诉通知，用以证明被告向原告发出被诉通知。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告王书荣及被告穆家峪镇政府提供并当庭出示的被诉通知系被诉行政行为，不能作为证据使用。原告王书荣提供并当庭出示的证据1、证据2、证据5与本案不具有关联性，本院不予采纳；证据4及证人证言能够反映原告王书荣建设房屋的背景，但不能直接证明其房屋不属于违法建设，对该项证明目的本院不予采纳。被告穆家峪镇政府提供并当庭出示的证据1不符合法律规定的证据形式，本院不予采纳。经审理查明：原告王书荣在北京市密云区穆家峪镇xx村xx北侧建设了房屋等建筑物用于居住，其自述建设年代为1999年左右。2020年9月22日，被告穆家峪镇政府向原告王书荣作出被诉通知。2020年9月28日，被告穆家峪镇政府强制拆除了其认定的违法建设。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。据此，被告穆家峪镇政府具有对其辖区内的乡村违法建设进行查处的法定职权。行政机关作出行政行为，应当认定事实清楚、证据确实充分。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告穆家峪镇政府对被诉通知中认定的涉案房屋面积以及是否取得规划许可的情况，均未举证加以证明。虽然原告王书荣对认定面积予以认可，但被告穆家峪镇政府仍缺乏其履行了调查询问、现场勘查、告知权利义务等法定程序的相应证据。综上，被告穆家峪镇政府作出的被诉通知主要证据不足，依法应予撤销。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉通知不具有可撤销内容，故本院依法确认被诉通知违法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告北京市密云区穆家峪镇人民政府于二〇二〇年九月二十二日对原告王书荣作出的《强制拆除通知书》违法。案件受理费五十元，由被告北京市密云区穆家峪镇人民政府负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王艳菊审 判 员  李慧杰人民陪审员  张俊如二〇二一年三月九日法官 助理  刘海香书 记 员  李琳琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1198号原告：查晓丽，女，1986年7月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：毛志娟，女，1979年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.第三人：灵武市易恋家房屋中介部，住所地宁夏回族自治区灵武市西湖名邸二期北门。经营者：崔向南，女，1984年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.案由:定金合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告查晓丽撤诉。诉讼费用负担：案件受理费400元（已减半收取），由原告查晓丽负担。审判员 刘 伟二○二一年三月二十三日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初248号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地河北省衡水市冀州区冀新路**。 法定代表人：张宁，行长。 委托诉讼代理人：王宝义，男，1972年5月1日出生，汉族，住衡水市冀州区，系。 被告：田增亮，男，1983年9月22日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行（以下简称农业银行冀州支行）与被告田增亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼，被告田增亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告农业银行冀州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田增亮立即偿还我行银行卡透支款项9452.32元（银行卡透支本金7637.05元、利息741.85元、违约金706.03元、手续费367.39元）以及至执行完毕之日的利息；2、诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2011年8月23日我行为田增亮发放信用卡一张，卡号为62×××12，授信额度15000元，持卡人2014年10月21日首次消费5000元，最后1笔交易日为2019年8月31日，消费3000元，截止2020年6月30日，银行卡透支款项9452.32元（银行卡透支本金7637.05元、利息741.85元、违约金706.03元、手续费367.39元）。我行催收人员2020年3月3日、3月23日、4月27日进行信函催收，2020年5月19日到其家庭地址上门催收，持卡人均未归还。为维护我行合法权益，故诉至法院。 被告田增亮未答辩。 原告提供证据如下：1、被告田增亮贷记卡申请资料两页，证明被告到我行办理信用卡；2、账户信息表两页，证明被告欠款情况；3、交易明细两页，证明被告使用过信用卡；4、催收记录共三页（催收记录表、信函催收回执、上门催收照片），证明我行及时催收被告还款。 被告田增亮未提供证据。 经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年8月23日原告为被告田增亮发放信用卡一张，卡号为62×××12，授信额度15000元。原告为被告发卡后，被告使用该卡消费，截至2020年6月30日，被告使用银行卡透支款项9452.32元（银行卡透支本金7637.05元、利息741.85元、违约金706.03元、手续费367.39元）。原告催收人员2020年3月3日、3月23日、4月27日进行信函催收进行信函催收、2020年5月19日上门催收，被告均未归还，故原告诉至法院要求被告立即偿还。 本院认为，根据原告提供的贷记卡申请表、消费明细及催收资料信息，截至2020年6月30日，被告共透支本金7637.05元、利息741.85元、违约金706.03元、手续费367.39元，上述共计9452.32元，原、被告之间法律关系明确，事实清楚，原告向被告催要上述款项合理合法，应予支持。被告透支信用卡后在规定期限内未偿还违反诚实信用原则，应立即清偿，并自2020年7月1日起至清偿之日止按合约向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告田增亮于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冀州支行透支贷记卡本金7637.05元、利息741.85元、违约金706.03元、手续费367.39元，上述共计9452.32元，及自2020年7月1日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告田增亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙芳洁 二〇二一年三月十七日 书记员  杜湘祯
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初151号 原告：王贵兰，女，1974年9月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：曹**国，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告王贵兰与被告曹**国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王贵兰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王贵兰的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王贵兰撤诉。 案件受理费1474.3元，减半收取计737.15元，由王贵兰负担。 审判员  刘群芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初511号 原告：朱选龙，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解启会，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：铜陵市志生装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：周谷生，该公司总经理。 原告朱选龙与被告铜陵市志生装饰有限责任公司（以下简称志生装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱选龙到庭参加诉讼，被告志生装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱选龙向本院提出诉讼请求：1.志生装饰公司支付劳务费4万元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.志生装饰公司承担诉讼费用。事实和理由：2012至2014年间，朱选龙接受志生装饰公司聘请在柏庄香域工地上从事铝合金门窗安装工作。2021年2月6日，经结算，志生装饰公司拖欠朱选龙工资共4万元，志生装饰公司出具了欠条。经多次催讨无果，为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。 志生装饰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对朱选龙提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012至2014年间，朱选龙接受志生装饰公司聘请在柏庄香域工地上从事铝合金门窗安装工作。志生装饰公司仅支付了部分工资。2021年2月6日，志生装饰公司向朱选龙重新出具了欠条，欠条载明欠朱选龙人工工资4万元。志生装饰公司法定代表人周古生在欠条上签名并加盖公司印章。因朱选龙多次催讨无果，以致成讼。 本院认为，朱选龙、志生装饰公司之间的劳务合同依法成立。朱选龙已完成铝合金门窗安装工作，且与志生装饰公司进行了结算，因欠条上未载明付款期限，朱选龙可以随时请求志生装饰公司支付工资，但应当给予志生装饰公司必要的准备时间。欠条出具时间是2021年2月6日，朱选龙于2021年2月25日通过诉讼主张志生装饰公司履行付款义务并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。朱选龙提出志生装饰公司应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付起诉之日起至实际付清之日止的利息请求，因赔偿损失是承担违约责任的方式之一，而志生装饰公司给朱选龙造成的损失主要是利息损失，故本院对该请求予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告铜陵市志生装饰有限责任公司应于判决生效之日起五日内向原告朱选龙支付劳务费4万元，并赔偿利息损失（以未支付的劳务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月25日起计算至劳务费付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告铜陵市志生装饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  任瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初436号原告：盛新国，男，1990年2月2日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：彭学山，男，1979年12月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省六安市霍邱县。原告盛新国诉被告彭学山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月17日，原告盛新国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盛新国撤诉处理。案件受理费1,449元，减半收取724.5元，由原告盛新国负担。审判员  李可红二〇二一年三月十七日书记员  黄珍珍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4691号 原告：陈盛，男，1993年5月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：周婷，女，1993年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：周小兰，女，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告陈盛与被告周婷、周小兰民间借贷纠纷一案中，原告陈盛于2021年3月22日向本院申请撤回对周小兰的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈盛向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予陈盛撤回对周小兰的起诉。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  洪源森 人民陪审员  高 勇 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  林 洲
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1062号原告：国向男，男，汉族，1988年4月27日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：兰伟，男，汉族，1983年2月13日生，住河南省郑州市金水区。被告：河南德仁建设工程有限公司，住所地：河南省南阳市民主街府衙东隔墙。法定代表人：段均德，该公司负责人。原告国向男与被告兰伟、河南德仁建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，定于2021年3月19日8点30分开庭，原告国向男经本院传票传唤未到庭，故本案应按原告国向男撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告国向男撤诉处理。案件受理费400元，由原告国向男负担。审判员  和昕二〇二一年三月十九日法官助理何银唤书记员孔路瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8647号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎留学生创业园**5-5，统一社会信用代码：915001036889498542。法定代表人：薛德岗，系总经理。委托诉讼代理人：张静，系公司员工。委托诉讼代理人：谭振林，系公司员工。被告：舒昭员，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告舒昭员物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二一年三月十五日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初8206号之一原告：顾鼎江，男，1965年8月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王政，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：陆秀英，女，1965年3月30日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。原告顾鼎江诉被告陆秀英委托合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向法院提交撤诉申请。经查，原告顾鼎江自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许顾鼎江撤诉。本案诉讼费24850元，减半收取12425元，由原告顾鼎江承担。审判员  戈平乐二〇二一年三月十八日书记员  陈 梦
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）鲁行赔申33号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵培盟，男，1952年10月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，住所地淄博市临淄区齐兴路126号。 法定代表人冯冠华,主任。 再审申请人赵培盟因与被申请人淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处行政赔偿纠纷一案，不服淄博市中级人民法院于2020年7月7日作出的(2020)鲁03行赔终44号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵培盟以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十六条第（八）项之规定，行政机关因其违法行政行为侵犯公民的合法权益，造成损害的，应赔偿受害人的直接损失。本案中，生效判决已确认被申请人拆除再审申请人的案涉房屋及院落的行政行为违法，但案涉被强制拆除的建筑物未按照当时有效的法律、法规的规定办理用地审批手续及相应的规划许可手续,不能认定为合法建筑。原审法院委托专业评估机构根据案涉房屋及院落的实际情况对案涉房屋及院落被拆除后二次利用材料价值及物品损失价值进行评估，公平合理，并判令被申请人对再审申请人按照评估价值进行赔偿，并无不当。 综上，赵培盟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵培盟的再审申请。 审判长 李 拙 审判员 许 琳 审判员 曹林灿 二〇二一年三月十六日 书记员 王超群
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4157号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：段永安，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖北省监利县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告段永安（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金56350元、利息26787.65元、分期手续费697.5元，其他费用2274.54元，合计86109.69元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××5377。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计86109.69元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2016年7月1日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222××××5377。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年11月18日，被告欠透支本金56350元，欠付利息26787.65元和分期手续费697.5元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金等。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金56350元、分期手续费697.5元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用2274.54元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段永安于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金56350元，分期手续费697.5元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取976元，由被告段永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年三月二十六日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初263号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，住所地同江市。法定代表人：曹继强，男，该行行长。委托诉讼代理人：马长华，男，汉族，中国农业银行股份有限公司同江市支行员工。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求、提供证据、代收法律文书、上诉等权限。被告：李**，男，汉族，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司同江市支行撤回起诉处理。审判员  胡丹二〇二一年三月十七日法官助理刘岳鑫书记员杜红梅
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执1536号李闽东：李闽东贪污一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2019）陕0102刑初381号刑事判决书，于2021年3月1日执行完毕。特此通知。  二○二一年三月一日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执838号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：詹萍，女，汉族，1968年3月2日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人詹萍借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人詹萍名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1662号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：郝婷婷，女，1990年7月7日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，户籍地及住所地天津市津**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3043号上诉人（原审原告）：上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区天山西路****。法定代表人：倪海峰。委托诉讼代理人：毛舜杰，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：陈丽娜，女，1989年3月26日生，汉族，户籍地河南省新密市。上诉人上海智联易才人力资源顾问有限公司（以下简称智联公司）因与被上诉人陈丽娜的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初14014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人智联公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：第一，劳动关系建立后，自始至终由用工单位按月直接支付陈丽娜工资，因此不应由智联公司承担陈丽娜工资。第二，智联公司在确认用工单位停止经营后向陈丽娜送达了《召回通知书》，要求其在待岗期间前往指定地点报到。而陈丽娜并未到指定地点报到，亦未联系通知书中载明的联系人。陈丽娜已构成旷工，属于严重违纪。智联公司与其解除劳动关系合法有据，故不应支付违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人陈丽娜辩称，不同意上诉人智联公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。智联公司向一审法院起诉请求:其无须支付陈丽娜2019年8月1日至2019年11月17日期间工资人民币8,641元（以下币种均为人民币）、违法解除劳动合同赔偿金60,170元。一审法院审理后，于2020年12月25日作出判决：一、驳回上海智联易才人力资源顾问有限公司的诉讼请求；二、上海智联易才人力资源顾问有限公司应于判决生效之日起七日内支付陈丽娜违法解除劳动合同赔偿金60,170元；三、上海智联易才人力资源顾问有限公司应于判决生效之日起七日内支付陈丽娜2019年8月1日至2019年11月17日期间工资8,641元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由上海智联易才人力资源顾问有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳务派遣单位应当按月支付劳动者劳动报酬。智联公司现以用工单位直接支付陈丽娜工资为由主张工资支付义务不应由其承担，没有法律依据，本院不予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金，智联公司提供的证据尚不足以证明《召回通知书》已及时送达陈丽娜，亦不足以证明其解除行为的合法性。原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海智联易才人力资源顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年三月二十三日书记员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初169号原告：江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村，统一社会信用代码913204122509970341。法定代表人：陈春源。委托诉讼代理人：谭东明，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福良，江苏常运律师事务所律师。被告：常州市展威机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村新盛路2号，统一社会信用代码91320411MA1NMC213K。法定代表人：查红明。被告：查红明，男，1971年5月27日生，汉族，住常州市天宁区。原告江苏兰陵高分子材料有限公司（以下简称兰陵高分子公司）诉被告常州市展威机械有限公司（以下简称展威公司）、查红明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告兰陵高分子公司的委托诉讼代理人谭东明到庭参加诉讼，被告展威公司、查红明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵高分子公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告一展威公司支付原告货款668600.4元及逾期利息（自2020年8月28日起至实际付清之日止，以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息）；2、被告二查红明对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：自2015年5月至2020年2月，被告一向原告购买各种规格的油漆，原告陆续供货，被告陆续付款。至2020年3月27日，原、被告对账确认，被告一欠原告货款688600.4元，2020年5月27日，被告二支付原告20000元，尚有668600.4元未支付。至2020年7月28日，原告已开具销售发票给被告。因双方签订的合同约定，收到发票后30日内付清货款。同时，被告一为一人公司，被告二为唯一股东，且两被告的财产相互不独立，故被告二应对被告一的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼。被告展威公司、查红明未作答辩。原告为证明其主张，提交供货协议、2020年3月27日展威公司签字确认的对账单、原告业务员手写的明细账（有查红明签字的字样）、查红明的付款记录、展威公司的工商资料等证据加以佐证。本院经审理认定事实如下：被告展威公司系一人公司，一人股东为被告查红明。原告兰陵高分子公司与被告展威公司之间签订供货协议，被告向原告购买油漆业务。2020年3月27日，经对账，双方签订对账函一份，载明至2020年3月27日被告共结欠原告货款688600.4元。对账后，被告查红明向原告共支付20000元，余款未支付。原告至2020年7月28日向被告出具相应货物的发票。现原告催款无着，起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告与被告展威公司之间的买卖合同合法有效，依法受保护。根据对账函，被告展威公司拖欠原告货款客观存在，原告可以请求被告支付价款及要求承担迟延付款的违约责任。另，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，因被告展威公司系一人公司，查红明为一人股东，两被告未到庭应诉，也未举证财产分立，故被告查红明应对展威公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告展威公司、查红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市展威机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏兰陵高分子材料有限公司支付价款668600.4元及利息（自2020年8月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告查红明对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5243元、保全费4020元，合计9263元，由被告常州市展威机械有限公司、查红明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇二一年三月十日书记员  刘 洁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2704号原告：邹乃会，男，1966年9月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所律师被告：青岛承渤金属制品有限公司，住所地：平度市田庄镇于幸路**。统一社会信用代码：91370283MA3RMND45B法定代表人：丁明华，总经理。原告邹乃会与被告青岛承渤金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹乃会的委托诉讼代理人王贤华到庭参加诉讼，被告青岛承渤金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹乃会向本院提出诉讼请求：依法判令青岛承渤金属制品有限公司支付邹乃会所欠工资5700元。事实和理由：邹乃会2020年7月入职青岛承渤金属制品有限公司从事警卫清理工作，青岛承渤金属制品有限公司共计欠邹乃会工资5700元（公司出具了欠条），该款迟迟未付，故诉至法院，请求判如所请。青岛承渤金属制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：邹乃会自2020年7月份开始在青岛承渤金属制品有限公司工作，青岛承渤金属制品有限公司欠邹乃会2020年7月、8月、9月的工资共计5700元。青岛承渤金属制品有限公司于2021年1月9日为邹乃会出具欠条一支，欠条上盖有青岛承渤金属制品有限公司公章及法定代表人丁明华的签名。青岛承渤金属制品有限公司迟迟未支付邹乃会欠付的工资款，邹乃会遂诉至法院要求处理。本院认为，青岛承渤金属制品有限公司欠邹乃会工资款5700元，有其为邹乃会出具的欠条为证，事实清楚，应当予以清偿。被告青岛承渤金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：青岛承渤金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付邹乃会工资款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛承渤金属制品有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二一年三月二十三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1428号   原告：马某。   被告：李某。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：小额速裁程序   立案时间：2021年2月25日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予马某撤回起诉。   诉讼费用负担：案件受理费150元(已减半收取)，由马某负担。   审判员 朱晓霞     二〇二一年三月十日   法官助理 钱晓莉   书记员 金 虹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保83号被保全人：田长清,男性,汉族,1962年8月20日出生,住扎赉特旗音德尔镇。申请保全人：任长发,男性,汉族,1968年10月6日出生,住扎赉特旗音德尔镇。任长发与田长清财产保全一案，本院已根据任长发申请，依据（2021）内2223财保21号法律文书，于2021年03月19日保全完毕。特此通知承办人闫智强二〇二一年三月十九日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初975号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 被告：朱智雄，男，1973年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告朱智雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告朱智雄经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计161819.72元（欠款暂计至2020年3月25日，其中本金143574.46元、利息5377.37元、违约金3617.89元、其它手续费9250元），并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××20的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告朱智雄未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月3日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××20的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／36期等，每期费率区间0%-0.75%。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了财智金业务和样样行分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2020年1月15日起开始逾期。截至2020年3月25日，被告尚欠本金143574.46元、利息5377.37元、违约金3617.89元、其它手续费9250元。 以上事实，有信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及其他手续费，但利息及其他手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱智雄于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金143574.46元及利息、其他手续费（利息、其他手续费自2020年1月15日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息及其他手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3536元，减半收取计1768元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担40元，被告朱智雄负担1728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 杨 浩  二〇二一年三月二十五日 书记员 屠钰薇
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初593号 申请人：保定市徐水区顺元家庭农场，住所地河北省保定市徐水区高林村镇高林营村。 经营者：魏顺元，该农场负责人。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被申请人：李车子，男，1970年7月20日出生，汉族，住保定市满城区。 原告保定市徐水区顺元家庭农场与被告李车子合同纠纷一案，申请人保定市徐水区顺元家庭农场于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李车子名下金融机构存款13144元予以冻结。申请人保定市徐水区顺元家庭农场以中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号为PZPP21130111270000000055）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李车子名下金融机构存款13144元，冻结期限为一年。 案件申请费151.44元，由保定市徐水区顺元家庭农场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范文雪 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初206号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张成平，男，1978年6月28日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月25日被羁押，次日被监视居住,经本院决定于2021年3月17日被执行逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）170号起诉书指控被告人张成平犯妨害公务罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓欢出庭支持公诉，被告人张成平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日21时许，被告人张成平酒后报警，在民警处警过程中对民警进行辱骂，并持钢钎捅民警，民警躲闪开后，张成平又持钢钎将警车前挡风玻璃敲坏。民警将被告人张成平制服后，从张成平身上缴获并扣押了钢钎、菜刀。随后，张成平被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。另查明，挡风玻璃被敲坏的警车维修花费共计1160元。公诉机关认为被告人张成平以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；其认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役六个月。公诉机关提交了报警记录，指认照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，汽车维修发票，情况说明，证人万某、张某1、张某2、代某、王某、张某3的证言，抓获经过及被告人张成平的供述等证据证实。本院认为，被告人张成平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。被告人张成平归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张成平犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2021年3月17日起至2021年9月15日止。）二、将公安机关扣押的犯罪工具钢钎1根、菜刀1把予以没收。三、责令被告人张成平退赔重庆市公安局沙坪坝区分局1160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二一年三月十七日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初156号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人覃立勋，男，1989年7月14日出生，公民身份号码452××××××××××××910，侗族，初中文化程度，户籍所在地广西融安县××××××××××××（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1038号起诉书指控被告人覃立勋犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议独任审理。本院于2020年1月4日受理后，转为普通程序审理并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人覃立勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日晚上，被告人覃立勋在其工作的位于东莞市XX镇华X眼镜厂，未经公司授权进入仓库内，将存放在殴克利牌眼镜的盒子里的十副眼镜先拿走藏好。到了9月11日23时许，覃立勋再将藏好的上述十副眼镜（经鉴定价值约3342元）插在腰后面，在离开厂区经过安检时被保安发现，覃立勋将盗窃的眼镜扔出围墙外面，后被民警抓获。公诉机关提交了现场勘验材料,东莞市价格认定结论书，到案经过等书证,被盗眼镜等物证，证人黎某等人的证言，被害人叶某某的陈述,被告人覃立勋的供述等证据。公诉机关认为，被告人覃立勋无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其适用有期徒刑六个月，并处罚金。被告人覃立勋对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月18日晚上，被告人覃立勋在其工作的位于东莞市XX镇XXXX眼镜有限公司内，未经授权进入仓库内，将存放在殴克利牌眼镜的盒子里的十副眼镜先拿走藏好。到了9月11日23时30分许，覃立勋再将藏好的上述十副眼镜（经鉴定价值约3342元）插在腰后面，在离开厂区经过安检时被保安发现，覃立勋将盗窃的眼镜扔出围墙外面，后被抓获。破案后，公安机关将涉案十副眼镜发还被害人叶某某。认定上述事实，被告人覃立勋当庭并无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，受案登记表、人员信息核查、前科查询、搜查笔录、扣押物品照片、到案经过、营业执照、被盗清单、扣押清单，证人黎某、王某某、王某雨、杨某彬的证言，被害人叶某某的陈述，被告人覃立勋的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人覃立勋无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人覃立勋认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人覃立勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年3月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐 涛审 判 员  李 珮人民陪审员  陈小梅二〇二一年二月二十四日书 记 员  黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民特16号   申请人：赵瑞芬，住呼和浩特市。   申请人：袁少华，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：田祥，男。   被申请人：张继会，住呼和浩特市。   被申请人：孙胜芬，住呼和浩特市。   被申请人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街园艺新家园104幢。   法定代表人：姚瑞娟，该行行长。   委托诉讼代理人：李天一，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被申请人：田晓红，住呼和浩特市。   被申请人：张某，住呼和浩特市。   申请人赵瑞芬、袁少华与被申请人张继会、孙胜芬、内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行、田晓红、张某、申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案。申请人赵瑞芬、袁少华于2021年3月21日向本院出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人赵瑞芬、袁少华撤回申请。   案件受理费400元，赵瑞芬、袁少华已预缴，减半收取200元，由赵瑞芬、袁少华负担。      审判长 常 明   审判员 何玉山   审判员 王 颖      二〇二一年三月二十二日   法官助理 方 岩   书记员 范科巍
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初594号原告刘玉山，男，1955年6月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告魏建设，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被告吉林省新生建筑工程有限公司。住所地长春市绿园区西新镇同心村（长春豫欣集团有限公司2楼）。统一社会信用代码91220000123926698H。法定代表人王红威，该公司总经理。原告刘玉山与被告魏建设、吉林省新生建筑工程有限公司（以下简称新生公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉山到庭参加诉讼，被告魏建设、新生公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏建设支付拖欠的工资42000元；2、被告新生公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏建设常年承包被告新生公司的工程。2019年2月份，被告找到我，让我到其承包的工地上做饭。活干完后经双方核算，我于2019年3月1日至2020年1月1日在被告工地食堂做饭307个工日，每个工日160元，原告其中借支7120元，被告拖欠我工资42000元，经我多次追要，被告至今未给付。被告魏建设未答辩。被告新生公司提供书面答辩状辩称，我公司与被告魏建设签订有劳务分包合同，原告与我公司不存在劳务合同关系，且我公司已与被告魏建设结清了款项。我公司不应承担本案的责任。本院经审理查明,2019年，原告刘玉山在被告魏建设承包的吉林市江南东山分区（中海国际社区K期）一标段的工地食堂做饭，除原告刘玉山借支7120元外，下余工资至今未付。原告称其干了307天，每天160元，仅提供了一份由原告刘玉山在立案时本人书写，由刘中威、吴东升、李中刚（三人均系共同系列案件的原告人）签名的“证人证言”，未提供相关被告魏建设或被告新生公司出具的文字证据。另查明，被告新生公司于2018年4月26日与被告魏建设签订《建筑安装工程劳务分包合同书》，将吉林中海国际社区江南东山分区04-4-2-1地块（中海国际社区K期）一标段的电气、水暖安装工程分包给被告魏建设。经核算，被告魏建设完成的工程总价款为1297952元，被告魏建设平时为工人发工资借支671156元，被告新生公司按照被告魏建设上报的工人工资表为工人实发工资626796元。2020年1月23日，被告魏建设在被告新生公司的《2019年吉林中海国际社区K期一标段施工班组人工费发放表》上签字确认，并给被告新生公司出具承诺书，保证被告新生公司项目部支付的人工费全部用于支付劳务施工班组的农民工工资，如果发生拖欠农民工工资及农民工讨薪，与被告新生公司无关，由此引起的相应法律纠纷由被告魏建设本人承担。上述事实，有被告新生公司提供的《建筑安装工程劳务分包合同书》、《2019年吉林中海国际社区K期一标段施工班组人工费发放表》、被告魏建设出具的承诺书等及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权利依法受法律保护。原告在被告魏建设承包的工程工地上务工，虽然未签订劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系。原告付出了相应劳动，被告魏建设应当按照约定向原告支付劳动报酬。原告庭审时提供的“证人证言”系自己书写，证人未出庭，该“证人证言”不符合法律规定，本院不予采信。原告请求二被告支付拖欠工资42000元，证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告刘玉山对被告魏建设、吉林省新生建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二一年三月十二日书记员  梁鹤宝