wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执235号申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人:雷鹏，该联社职工。委托诉讼代理人:吴矫宇，该联社职工。被执行人：石应太，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人：杨岁爱，女，1968年11月1日出生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。系被执行人石应太之妻。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被执行人石应太、杨岁爱金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0304民初1101号民事判决书已发生法律效力，被执行人石应太、杨岁爱逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仓信用联社申请执行，本院于2021年2月1日受理立案。执行中，向被执行人石应太、杨岁爱发出执行通知书，责令其清偿申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金90000元及利息，承担案件受理费1251元，执行费1571元。被执行人石应太、杨岁爱未履行。本院查封被执行人石应太所有的陕C8667V别克牌轿车（登记，2023年3月22日届满）。经网络查询和实地调查，再未发现被执行人石应太、杨岁爱可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等其他财产。申请执行人陈仓信用联社对财产调查结论无异议，亦无被执行人石应太、杨岁爱可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人石应太、杨岁爱采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人陈仓信用联社申请执行的与被执行人石应太、杨岁爱金融借款合同纠纷一案，执行中发现被执行人石应太机动车已采取查封措施（登记），暂不具备处置条件，再未发现被执行人石应太、杨岁爱其他可供执行的其他财产，申请执行人陈仓信用联社对调查结论无异议，亦无被执行人石应太、杨岁爱可供执行的其他财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执235号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二一年三月二十五日书记员  孙海民
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1705号申请人：江苏博拓新型建筑材料有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。法定代表人：金生林，该公司董事长。被申请人：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。法定代表人：王世峰，该公司董事长。被申请人：中交第三航务工程局有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江边路3号。负责人：管东锁，该公司总经理。申请人江苏博拓新型建筑材料有限公司与被申请人中交第三航务工程局有限公司、中交第三航务工程局有限公司南京分公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏博拓新型建筑材料有限公司于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中交第三航务工程局有限公司、中交第三航务工程局有限公司南京分公司银行存款480万元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏博拓新型建筑材料有限公司提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中交第三航务工程局有限公司、中交第三航务工程局有限公司南京分公司银行存款480万元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏博拓新型建筑材料有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚德祥二〇二一年三月二十四日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1390号 原告：杨帅，男，1987年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室，统一社会信用代码：91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地:浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室，统一社会信用代码:91330302757058650D。 法定代表人：娄韶山。 本院审理的原告杨帅与被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2020年12月14日立案，被告浙江绿森电子商务有限公司在提交答辩状期间提起管辖异议，经审查天津市西青区人民法院作出（2020）津0111民初12882号民事裁定书，本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院处理。本院于2021年3月10日受理立案，现原告于2021年3月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨帅撤回起诉。 审 判 员 吴作力 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈冬克 书 记 员 张蓓蓓
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初18号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人张某，自由职业，户籍所在地吉林省长春市宽城区兰家镇郭家村张乡药屯,现住址吉林省长春市九台区。   被告人韩某，自由职业，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住址长春市宽城区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张某、韩某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张某、韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年7月至8月份期间，被告人张某明知微信昵称“称心如意”（男，真实姓名不详，未到案）向其收购银行卡，可能用于网络赌博等犯罪活动，仍以每套500元的价格出售本人名下银行卡支付结算套件（包括银行卡、U盾及密码）2套，非法获利1000元。其中，包括中国工商银行卡（卡号×××），开户行宽城区南广场支行，该卡被用于电信诈骗三起转入金额126933.38元（王晓梅被骗19000元、李某1被骗22433.38元另返还140元、黄某被骗85500元另返还2900元），进账流水25万余元；中国农业银行卡（卡号×××），开户行宽城区永胜支行，该卡被用于电信诈骗三起金额193000元（仲某被骗11000元、王某2被骗33000元、杨某被骗5000元），进账流水204万余元。后被告人张某为非法获利收取“称心如意”5000元，许诺帮助“称心如意”收购银行卡。2020年8月7日，被告人张某帮助联系杜某提供银行卡支付结算套件1套（包括银行卡、U盾及密码），工商银行银卡(卡号×××)，未被用于信息网络犯罪活动。   2020年8月份，被告人韩某明知银行卡可能用于网络赌博等犯罪活动，仍通过被告人张某介绍出售本人名下银行卡支付结算套件2套（包括银行卡、U盾及密码、银行卡绑定电话卡），非法获利500元。其中，包括移动SIM卡号码为139XXXXXXXX；一张中国农业银行卡（卡号×××），开户行宽城区永胜支行，该卡被用于电信诈骗二级账户一起金额28000元人民币（李某2被骗28000元转入靳嘉宝农业银行卡（×××）后转入该卡），进账流水430万余元；一张中国工商银行卡（卡号×××），开户行宽城区宋家支行，该卡被用于电信诈骗七起金额141571.28元（曾某被骗948元、陈某被骗5200元、郭某被骗17000元、范某被骗49980元、王某3被骗28443.28元、徐某被骗32000元、李某3被骗8000元），进账流水90万余元。   案发后，被告人张某主动到公安机关投案，被告人韩某被抓获到案。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人张某、韩某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然提供银行卡帮助支付结算，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某、韩某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张某、韩某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。   另查明，被告人张某因此次犯罪行为违法所得人民币六千元，被告人韩某因此次犯罪行为违法所得人民币五百元。   上述事实，被告人张某、韩某在开庭审理过程中均无异议，并书证到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、微信聊天记录、照片、微信转账记录、办卡信息、银行卡交易记录、情况说明、账单详情、受案登记表、立案决定书、协助冻结财产通知书等，证人杜某、仲某、王某2、杨某、曾某、陈某、郭某、范某、王某3、徐某、李某3、李某2、黄某、李某1证言，被告人张某、韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某、韩某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。张某、韩某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。张某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；韩某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且二被告人当庭均自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综上，根据张某、韩某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】、第六十五条【累犯】、第六十七第一款【自首】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年4月29日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）   二、被告人韩某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）   三、追缴被告人张某违法所得人民币六千元上缴国库，追缴被告人韩某违法所得人民币五百元上缴国库。   四、扣押在案的被告人张某的手机被扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 董屹红   人民陪审员 柳 青   人民陪审员 刘晓丽   二〇二一年三月二十五日   书记员 刘俊琦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4100号申请执行人李成斌与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案，申请执行人李成斌依本院作出的(2019)沪0105民初9082号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付660,000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人朱伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十五日向被执行人朱伟发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十六日对被执行人朱伟银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十一月二十七日对被执行人朱伟银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年三月二日对被执行人朱伟银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年三月二日对被执行人朱伟采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十三日轮候查封登记在被执行人朱伟名下汽车一辆二〇二一年三月三十日至闵行区华漕镇许浦村村委会调查被执行人朱伟应分配拆迁安置房的进展情况，并对对被执行人朱伟进行下落调查，查无结果二〇二一年三月三十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月三十日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0114民初938号 原告：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔永创业园区，统一社会信用代码91500114686203848J。 法定代表人：王连铭，该公司执行董事。 诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，系重庆市乐尔佳机械有限公司的破产管理人。 委托诉讼代理人：古航，男，系重庆合纵律师事务所工作人员。 被告：谢家祥，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告重庆市乐尔佳机械有限公司与被告谢家祥合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告重庆市乐尔佳机械有限公司的委托诉讼代理人古航，被告谢家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市乐尔佳机械有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告代收的房屋租金197702.51元；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：被告曾系原告的职工，曾在原告破产受理前，为原告的日常生产经营垫付部分费用，为偿还此部分费用，原告将其部分厂房的应收租金转交由被告收取，以冲抵欠款。原告进入破产程序后，管理人接管前，被告共代收原告厂房租金214493.34元，同时，被告在破产受理后为原告厂区日常经营垫付电费16790.83元，因此，被告欠原告租金197702.51元。为维护广大债权人的利息，原告根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条及第四十条规定提起诉讼，望判如所请。 谢家祥辩称，一、原告诉称的内容部分不属实。被告不存在以个人名义收取任何房屋租金，即使被告作为原告的工作人员，曾经经手处理与房屋租赁相关的一些事务，那也是职务行为。被告履行职务代收的租金已上交原告，有财务人员出具的收支费凭据为证。除了原告还欠被告工资、垫支费用等，被告没有私自收取或占用原告的资产。二、原告的诉求不能成立。原告与被告没有关于代收房屋款项的任何协议或约定；被告实际上也没有代原告收取过租金。三、原告应当对被告收取房屋租金的事实进行举证。综上，原告的诉求不成立，应当依法予以驳回。 对本案的证据和事实，本院认定如下：被告谢家祥原系原告重庆市乐尔佳机械有限公司的职工，在原告于2015年6月1日停产后，被告受原告委托管理门面收租、负责水电开支等事宜。原告因资产不足以清偿债务或明显缺乏清债能力于2018年8月29日进入破产清算程序，重庆合纵律师事务所于2018年12月27日被指定担任原告管理人。在原告进入破产清算程序前后，被告代原告收取租金共计261740元，具体情况为：1．2018年8月3日收取刘丰从2018年8月1日起至2019年1月31日止的房屋租金80000元；2．2019年2月10日收取刘丰从2019年2月1日起至2019年7月31日止的房屋租金80000元；3．2019年1月30日收取廖小波从2018年7月1日起至2018年12月31日止的房屋租金两笔共计40000元；4．2019年1月30日收取廖万华从2018年7月1日起至2018年12月31日止的房屋租金61740元。在原告进入破产清算程序后，被告代原告支出水电费共计31279.73元，具体情况为：1．原告认可的从2018年9月至2019年3月的电费16790.83元；2．2019年4月电费2135.05元；3．2019年5月电费1966元；4．2019年6月电费2430.99元；5．2019年7月电费2510.61元；6．2019年8月电费3176.25元；7．2019年3月至2020年3月水费共计2270元。 另查明，被告于2018年8月3日收取刘丰的租金80000元，被告已经在原告进入破产程序前交付给原告的法定代表人王连铭。被告陈述已经将其余租金181740元全部交付给原告的法定代表人王连铭并于2019年3月31日与原告的财务人员进行了结算。 本院认为，原告将商铺或仓库出租给刘丰、廖小波、廖万华的等人所应取得的租金，不论原告是否进入破产程序，均属于原告的财产，且在原告破产申请受理时尚存的租金以及破产申请受理后取得的租金应属于破产财产。被告谢家祥代原告收取租金的事实清楚，有被告给各承租人出具的收据予以证明，本院予以确认。在被告代原告收取租金后，特别是原告进入破产程序后，其作为原告的财产持有人应当向原告的管理人交付财产。由于被告于2018年8月3日收取的80000元租金已经在原告进入破产程序前交付给原告，破产申请受理时被告不持有该笔财产，被告对该笔财产没有向管理人交付的义务。被告在原告进入破产程序后收取的租金共计181740元，其作为原告财产的持有人负有将该租金交付给管理人的义务。被告辩称其已经将全部租金交付给原告的法定代表人王连铭，该事实缺乏证据予以证明，且即使属实，因原告进入破产程序后，王连铭的职权受限，其无权代为接收公司的财产，故被告的辩称本院不予采信，被告的财产交付义务不应被免除。破产申请受理后，被告用收取的租金代原告支付了水电费共计31279.73元，应当予以扣除，被告还应当交付给原告的租金为150460.27元。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告谢家祥于本判决书生效之日起十五日内向原告重庆市乐尔佳机械有限公司交付代收的租金150460.27元； 二、驳回原告重庆市乐尔佳机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4254元，减半收取计2127元，由被告谢家祥负担1655元，原告重庆市乐尔佳机械有限公司负担472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审张桂判张桂员张桂华张桂华 二〇二一年三月三十一日 书民张记民张员冉乐菊罗冬丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2021)陕0113民初3253号原告：翟培林，男，汉族，1988年10月28日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX810282116。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佩，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：陕西罗兰再生资源利用有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：聂卫平，系该公司总经理。原告翟培林与被告陕西罗兰再生资源利用有限公司（以下简称罗兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟培林及其委托诉讼代理人刘帅、曹佩到庭参加了诉讼，被告罗兰公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告翟培林诉称，自2019年初起原告多次在被告承包的工程上施工干活，并按照被告现场指挥人员的指挥进行施工，原告配备挖掘机一部，操作手一名，以上所有项目均于2019年年底完工，原告已按要求完全履行了施工义务，但被告未履行支付工程款的义务。经原告多次催要，被告于2020年12月24日向原告出具《结算单》，载明“陕西罗兰再生资源利用有限公司欠翟培林挖掘机机械费共计435600元，已付95000元，下欠340600元”，截至目前，被告未向原告结清工程款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款340600元及利息（以全国银行间同业拆借利率4.25%为基准，从2020年12月24日起算，计算至实际付清之日为止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告罗兰公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月30日，原告翟培林作为施工方与被告罗兰公司签订《挖掘机施工合同》，约定原告翟培林自2019年3月25日起为罗兰公司承包的位于高家堡村的项目进行挖掘机施工，单价为2600/8小时，如当天工作时间超过9小时，超过时间按每小时350元结算。2019年7月31日，罗兰公司向向原告翟培林出具《证明》两份，分别载明“翟培林240大挖机机械费128.5小时，台班16.0625共计41762.5元”、“今收到翟培林高家堡公司罗兰再生资源公司粉碎机、机械台班、240大挖机、干活、小时共计411.5小时……机械费用133737.5元….机械费未付”；2019年10月15日，罗兰公司分别出具工条三份，分别载明“高家堡装车费150元，共计124车，共计18600元”、“挖机台班费13个、单价2600元，共计33800元”、“装车30车、每车150元，共计4500元”。2020年12月，罗兰公司出具《结算单》一份，载明其欠翟培林挖机机械费435600元，已付95000元，下欠340600元。庭审中，原告翟培林提交罗兰公司出具的“方家寨工地”、“庞光工地”、“西五竹”工地工条各一张，费用共计203362元。庭审中，原告认为被告已付的95000元是属于鄠邑区的工地的工程款，应当在鄠邑区总工程款项中扣除。以上事实有证明、工条、结算单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告翟培林作为施工人与罗兰公司签订《挖掘机施工合同》，约定翟培林提供挖掘机施工，现翟培林已按照完成了施工任务，被告应当向翟培林支付施工工程款。结合原告提交的证明及工条、结算单，能够认定罗兰公司尚欠翟培林高家堡工地工程款232400元，故本院对原告起诉要求被告支付高家堡挖掘机施工工程款232400元的请求予以支持，其主张的利息亦符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张的“方家寨工地”、“庞光工地”、“西五竹”工程款，因与本案并非同一法律关系，本院依法不予处理，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告陕西罗兰再生资源利用有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟培林工程款232400元及利息（以232400元为基数，自2020年12月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告翟培林的其余诉讼请求。本案案件受理费6409元，减半收取3204.5元，由原告翟培林负担800元，被告陕西罗兰再生资源利用有限公司负担2404.5元。保全费682元，由陕西罗兰再生资源利用有限公司负担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  杨      博   二〇二一年 三 月 十二 日 书 记 员  薛  婉  婉              打印：吴承洲       校对：吴承洲        2021年  月  日送达1
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执568号 申请执行人:杨立波，男，1972年4月24日生，汉族，现住延吉市。 被执行人：牛洪涛，男，1973年3月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人杨立波与被执行人牛洪涛买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月30日作出（2015）宁民再初字第1号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人履行全部义务，并履行完毕。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2015）宁民再初字第1号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨立波基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2015）宁民再初字第1号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
山东省临清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1581行初53号 原告李守利，男，1974年9月24日生，汉族，住山东省东阿县。 委托代理人常文东。 被告东阿县市场监督管理局，住所地东阿县北环路新城办事处西邻。 负责人董琳，局长。 委托代理人于登洋，山东胶城律师事务所律师。 被告东阿县人民政府，住所地：东阿县文化街**。 法定代表人孙奇宏，县长。 委托代理人殷征。 委托代理人孙红利。 原告李守利诉被告东阿县市场监督管理局、东阿县人民政府行政复议决定一案，本院于2021年3月29日立案。本院在审理过程中，原告于2021年3月29日向本院递交了书面撤诉申请书。 本院认为，原告李守利向本院申请撤回起诉，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李守利撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李守利负担。 审判长  李红英 审判员  李晓杰 审判员  冀翔飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  权 桐
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初730号申请人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区张衡路6号,统一社会信用代码：91410000712634589L。法定代表人：霍振峰，系该行行长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：何清如，女，系该行员工，特别授权代理。被申请人：度保恒，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。被申请人：张秋玉，女，1970年10月29日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。被申请人：南阳华府置业有限公司，住所地河南省南阳市西峡县西峡县燃灯寺路185号，统一社会信用代码：91411323779404243E。法定代表人：吕明波,系公司总经理。被申请人：河南省中州公路工程有限公司，住所地河南省南阳市西峡县西峡县城工业大道3号，统一社会信用代码：91411323752299308L。法定代表人：吕明波,系公司总经理。申请人中原银行股份有限公司南阳分行与被申请人度保恒、张秋玉、南阳华府置业有限公司、河南省中州公路工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司南阳分行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人度保恒、张秋玉、南阳华府置业有限公司、河南省中州公路工程有限公司银行存款660478.65元或者相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司南阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人度保恒、张秋玉、南阳华府置业有限公司、河南省中州公路工程有限公司银行存款660478.65元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑锐二〇二一年三月十一日法官助理朱博书记员徐丹
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0825执122号申请执行人：罗艺灵，女，1990年9月10日生，傣族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。被执行人：高小青，女，1988年3月6日生，汉族，云南省保山市人，原住镇沅县。罗艺灵与高小青民间借贷纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2019）云0825民初392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高小青应偿还罗艺灵借款本金157000.00元，利息2936.25元，两项合计159936.25元。因高小青未按上述生效法律文书履行义务，罗艺灵向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，未向本院申报了财产情况，通过查找未发现被执行人的下落。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高小青名下的财产。1.查明被执行人高小青名下账户内仅有少量存款，已被其他案件冻结，其中建设银行卡被北京市公安局经济犯罪侦查总队情报信息中心单向冻结；2、发现被执行人高小青名下有一辆铃木牌摩托车的登记信息，但未发现该摩托车的下落；3、未查找到被执行人高小青有其他可供执行的财产。三、通过本县的不动产登记部门、房地产登记部门查询，未查到被执行人高小青名下有房产、土地及林权登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。本案债权尚余159936.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高小青负有继续向申请执行人罗艺灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇二一年三月二十五日书记员 刘睿智
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）吉0184民初378号                               当             事             人                       原告                       原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。             法定代表人：高远星，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：姚雨岐，系该公司员工。                               被告                       柳亚明，男，1984年7月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。             李爽，女，1988年9月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。             周建华，男，1984年4月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。             刘丹，女，1982年5月15日出生，回族，住吉林省公主岭市。                               原             告             诉             请                       1.判令被告柳亚明、李爽偿还借款本金30000元及利息(按照合同约定，利息以实际还款日为准)；             2.判令被告周建华、刘丹承担连带偿还责任；             3.判令案件诉讼各项费用由被告承担。             事实与理由：2018年7月26日，原告同被告柳亚明、李爽签订《最高额保证担保借款合同》，被告柳亚明、李爽向原告借款人民币30000元，借款期限为12个月，自2018年7月26日起至2019年7月25日止，月利率8.0‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。全部贷款由被告周建华、刘丹提供保证担保。现贷款已经逾期，逾期本金30000元。经原告多次催要，被告柳亚明、李爽至今尚未偿还，被告周建华、刘丹未按照约定履行担保义务。                               被             告             答             辩                       被告柳亚明、李爽、周建华、刘丹均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。                               查             明             事             实                       2018年7月26日，双方签订了《最高额保证担保借款合同》，借款人：柳亚明，借款人配偶：李爽，保证人：周建华，保证人配偶：刘丹，贷款金额为30000元，借款日期为2018年7月26日，到期日期为2019年7月25日，借款月利率为8.0‰，按月（季）付息，到期归还借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款的履行期限届满之日起二年。                               判             决             理             由                       本院认为，双方签订的《最高额保证担保借款合同》系真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已向被告柳亚明支付贷款30000元，被告柳亚明未按照约定期限按期还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告李爽在合同借款人配偶处签字，应负共同偿还责任。故依照合同约定及相关法律规定，原告要求被告柳亚明、李爽偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告周建华在合同保证人处签字，被告刘丹在合同保证人配偶处签字，应认定被告周建华、刘丹共同为被告柳亚明、李爽上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带偿还责任。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告柳亚明、李爽于本判决生效后五日内偿还原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按照双方合同约定的利息计算方法计算至借款本金还清之日止）；             二、被告周建华、刘丹对被告柳亚明、李爽的上述债务承担连带偿还责任。周建华、刘丹在履行保证义务后，有权就其代偿金额向柳亚明、李爽追偿。             案件受理费275元，由被告柳亚明、李爽、周建华、刘丹负担。                               告             知             权             利                       如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                                                                                                                                      审判员  穆莎莎 二〇二一年三月二十日 书记员  宋 萌
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执113号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：王华蓉，女，1982年4月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王华蓉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王华蓉查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人王华蓉尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十日书记员 孙士凯
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初721号原告：灌云县诚建砼制品有限公司，住所地灌云县伊山镇伊山中路16号305室。法定代表人：滕士建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福梅，该公司法律顾问。被告：夏正瑜，男，1966年9月5日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告灌云县诚建砼制品有限公司与被告夏正瑜民间借贷纠纷一案中，双方庭前达成和解协议，原告灌云县诚建砼制品有限公司变更诉讼请求，后于2021年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县诚建砼制品有限公司撤回对被告夏正瑜的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交3345元，其余3320元予以退回），由原告负担。审判员  李德龙二〇二一年三月九日书记员  李天娇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1997-1号 某某财富投资管理（北京）有限公司、丹东某某担保有限公司、段某某： 本院已受理卢某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十二日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初876号原告：杜江，男，1981年8月12日出生，汉族，住新沂市。被告：杜宗爱，男，1966年7月17日出生，汉族，住新沂市。原告杜江与被告杜宗爱追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杜江到庭参加诉讼，被告杜宗爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜江向本院提出诉讼请求：1.判令杜宗爱偿还代偿款23800元及利息（以23800元为基数，自2018年8月10日起按照月利率1%计算至实际还清之日止，利息以5560元为限，多出部分不再主张）；2.诉讼费用由杜宗爱负担。事实和理由：杜宗爱于2013年12月12日在江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行（以下简称农商行黑埠支行）借款40000元，由王某、杜某一、杜江提供连带责任保证担保。借款到期后因杜宗爱未偿还，杜江作为担保人代偿借款23800元。该23800元是杜江从案外人刘会处借来，杜宗爱对此知情且同意按照月利率1.5%支付利息。代偿借款一年后，杜宗爱支付了3000元利息，杜江收到后就将该3000元利息支付给了刘会。2020年10月，杜江向刘会偿还了借款本息合计29360元（以23800元为基数，按照月利率1.5%计算，两年利息合计是8560元，扣除已经支付过的3000元利息，剩余利息是5560元，加上本金23800元，合计是29360元）。因多次向杜宗爱催要未果，为此成讼。杜宗爱未答辩。杜江为证明其诉讼主张，向本院提交了收贷收息凭证两份、《最高额个人担保借款合同》一份，本院经综合分析后认定事实如下：2013年12月12日，杜宗爱向农商行黑埠支行借款40000元，约定年利率为13.8%。王某、杜某一、杜江为上述借款提供连带责任保证担保。因到期后杜宗爱未偿还借款，杜江于2018年8月10日分两次代偿借款共计23800元。案件审理过程中，通过电话与杜宗爱联系，杜宗爱对杜江帮助其代偿23800元借款一事予以认可，且同意自杜江代偿借款之日起按照月利率1.5%向杜江支付利息，并称杜江代偿借款后其已经向杜江支付过3000元款项。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杜宗爱作为借款人向农商行黑埠支行借款40000元，杜江作为担保人代其偿还借款23800元，杜江有权向杜宗爱追偿此款。且因双方约定自杜江代偿款项之日起按照月利率1.5%计算支付利息，故杜宗爱已经支付给杜江的3000元应视为支付利息。故对杜江要求杜宗爱偿还代偿款23800元的主张，本院予以支持。对于杜江要求杜宗爱支付利息（以23800元为基数，自2018年8月10日起按照月利率1%计算至实际还清之日止，利息以5560元为限，多出部分不再主张）的诉讼请求，因杜宗爱已经支付过3000元利息，该支付过的利息应予以扣除，根据双方当事人确认，双方均认可存在按照月利率1.5%计算利息的约定，故3000元利息应视为支付至2019年4月22日左右（约8.4个月的利息），即2019年4月22日之前的利息杜宗爱已经支付，杜江仅能要求杜宗爱自2019年4月23日起支付利息，按照杜江主张的以23800元为基数，按照月利率1%计算至2021年3月底的利息应为5560元，故本院按5560元利息予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜宗爱于本判决书生效之日起十日内向杜江偿还代偿款23800元及利息5560元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计280元，由杜宗爱负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐恒涛二〇二一年三月二十五日法官助理 杨九凤书 记 员 张园园
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执105号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：苑修铭，男，1985年12月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人苑修铭金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苑修铭查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人苑修铭尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三日书记员 孙士凯
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初104号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人梁彬，男，生于1989年11月17日，汉族，高中文化，湖北省黄梅县人，中共党员，私营企业职员，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被黄梅县公安局决定取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉（2021）92号起诉书指控被告人梁彬犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人梁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2020年11月26日凌晨0时40分许，被告人梁彬酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车，沿黄梅镇爱民路由南往北行驶至爱民路、东某路十字路口时与路边停放的一台小型轿车相撞，致两车受损、梁彬受伤的交通事故。事发后被路人报警，接警民警到现场处警时经调查发现，梁彬涉嫌酒后驾驶机动车发生交通事故，现场因梁彬嘴部受伤不能接受呼气式酒精测试，遂将梁彬带到黄梅县人民医院抽取了血液样本封存送检。2020年1月27日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定：在送检的被鉴定人梁彬血液样本中检出乙醇含量269.18mg/100ml。2020年11月28日，经黄梅县公安局交通警察大队认定，梁彬负本次交通事故的全部责任。2020年11月30日，被害人卢某出具谅解书，对梁彬行为予以谅解。公诉机关认为，被告人梁彬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁彬醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，有从重处罚的情节。结合其坦白自愿认罪认罚、取得被害人的谅解等情节，建议判处被告人梁彬拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关当庭提交了：1、被告人梁彬的身份证明、到案经过、血样提取登记表、梁彬驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书等书证;2、证人桂某的证言;3、道路交通事故现场勘查笔录;4、九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书;5、被告人梁彬的供述和辩解。被告人梁彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人梁彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁彬醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人梁彬经公安机关口头传唤到案后始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为，且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关经调整后，提出对其判处拘役三个月并处罚金人民币6000.00元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁彬的刑期自收押之日起计算，详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王滨二〇二一年三月三十一日法官助理殷勇书记员吕寒
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执12号 申请执行人：王亚忠，男，1972年06月19出生,住山西省沁水县。 被执行人：晋城金成矿山建筑工程有限责任公司，住所地晋城市城区。 法定代表人：原育锋。 本院在执行王亚忠与晋城金成矿山建筑工程有限责任公司侵权纠纷一案中，本院于2020年9月10日做出的（2020）晋0521民初761号民事判决已经发生法律效力，申请标的额为287316.25元。 进入执行程序中本院依法扣划了被执行人账户上的存款287316.25。至此，王亚忠向本院申请执行的(2020)晋0521民初761号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保260号之一 申请人：张俊山，男，1968年8月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:王久东，男，1965年10月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人张俊山于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王久东所有的价值550000元的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司为申请人张俊山提供担保。 本院经审查认为，申请人张俊山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王久东所有的车牌号为辽Ｌ×××××号金冠圣路牌汽车档案，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年三月三十日 书记员  孔维增
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2635号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：肖胜清，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告肖胜清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告肖胜清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计93111.62元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｚ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告肖胜清未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额108240元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川Ｚ×××××车辆办理了抵押登记。之后，肖胜清未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金73184.03元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川Ｚ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另肖胜清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告肖胜清于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金73184.03元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｚ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1064元，由被告肖胜清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0623行审6号 申请执行人：如东县自然资源和规划局，住所地如东县城中街道。 法定代表人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：如东县棉花原种场东海社区居委会，住所地如东县棉花原种场东海社区。 法定代表人：王冬林，主任。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2020年5月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》以及《如东县国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》之规定作出东自然资罚外农字[2020]2号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东县棉花原种场东海社区居委会退还非法占用的国有土地；2、责令如东县棉花原种场东海社区居委会自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合规划的269平方米农用地上新建的水泥场地、围墙等设施;3、并处罚款人民币1575元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源和规划局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]114号履行行政处罚决定催告书，被执行人缴纳了罚款1575元，但仍未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东县棉花原种场东海社区居委会退还非法占用的国有土地；2、责令如东县棉花原种场东海社区居委会拆除在非法占用的不符合规划的269平方米农用地上新建的水泥场地、围墙等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源和规划局作出的东自然资罚外农字[2020]2号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源和规划局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源和规划局申请强制执行的东自然资罚外农字[2020]2号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令如东县棉花原种场东海社区居委会退还非法占用的国有土地；2、责令如东县棉花原种场东海社区居委会拆除在非法占用的不符合规划的269平方米农用地上新建的水泥场地、围墙等设施。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚外农字[2020]2号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二一年三月一日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2269号 原告：郭圣良，男，1953年6月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被告：费县朱田镇金行村民委员会，住所地费县朱田镇金行村。 法定代表人：王公富，书记。 被告：费县朱田镇金行村民委员会圣山西自然村，住所地费县朱田镇圣山西村。 负责人：王伟，主任。 原告郭圣良与被告费县朱田镇金行村民委员会、费县朱田镇金行村民委员会圣山西自然村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告郭圣良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭圣良撤回起诉处理。 审 判 员 孙传海 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄 菊 书 记 员 霍宝霞
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1441号 原告：王广学，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：魏家忠，兰陵迎春法律服务所法律工作者。 被告：花景伟，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。 原告王广学与被告花景伟土地经营权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现原告王广学自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王广学撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王广学负担。 审判员  王峰 二〇二一年三月十日 书记员  潘琦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执异21号案外人：郭莺，女，汉族，1979年8月28日出生，住淮安经济技术开发区。申请执行人：王东阳，男，汉族，1992年12月15日出生，住淮安市。被执行人：黄海，男，汉族，1976年12月19日出生，住淮安经济技术开发区。本院在执行王东阳申请执行黄海民间借贷纠纷一案过程中，案外人郭莺于2021年3月17日向本院提出书面异议，于2021年3月29日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人郭莺自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人郭莺撤回异议申请。（此页无正文）审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚法官助理 陈敏婕二〇二一年三月二十九日书 记 员 王 静
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初50号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人向琳，男，生于1985年12月16日，汉族，大学专科文化，中共党员，成都市宏驰劳务有限公司员工，户籍地四川省达州市宣汉县，住四川省成都市青羊区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日经达州市公安局经开区分局决定取保候审，2020年3月9日，经本院决定批准逮捕，于2021年3月13日由达州市公安局达川区分局执行,现羁押于达州市看守所。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人向琳犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察官唐成出庭支持公诉，被告人向琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2014年3月，被告人向琳在宣汉景上花投资咨询公司从事业务员工作。2014年12月，被告人向琳通过妻子杨丹投资景上花公司推出的“华佗魏灵”项目，投资23万元，期限为一个月，担保人为四川聚力融资信用担保有限公司（公司法人贾某）。投资期满后，因项目方无力归还投资款，四川聚力融资信用担保有限公司作为担保人代为履行债务，贾某先后两次支付给向琳14万元，剩余本金及利息96228元。2017年10月，向琳与贾某达成以酒抵债的协议。2017年10月26日，向琳到达竹物流园区贾某的存酒仓库拉走江口醇52度硬盒特曲33件，该批白酒作价60588元用于抵消债务。2017年10月31日，向琳再次到达竹物流园区贾某的存酒仓库拉走江口醇盛世贺岁270件，该批白酒作价35640元用于抵消剩余全部债务。随后，向琳在售卖酒水的过程中，因江口醇52度硬盒特曲不好出售，仍剩下14件在手。2017年11月至2018年1月，向琳向贾某妻子苏某1多次沟通提出更换酒水，苏某1虽然同意，但保管仓库钥匙在其弟苏某2手中，因其弟生病住院，无法前往保管仓库更换酒水，致使更换酒水一事一直未进行。2018年1月23日，向琳私自联系开锁匠将达竹物流园区贾某库房的电动钥匙进行更换。2018年1月30日，向琳联系司机前往达竹物流园区贾某库房，未经贾某、苏某1同意的情况下，私开库房门，盗窃库房内410件45度江口醇盛世贺岁、10件泸州老窖龙香醇6窖藏版、100件泸州老窖龙香醇品鉴酒。2018年2月4日，向琳未经贾某、苏某1同意的情况下，再次前往达竹物流园区贾某库房盗窃300件45度江口醇盛世贺岁、200件泸州老窖龙香醇6窖藏版。被告人向琳盗窃既遂后，将上述白酒销赃获利37000元，用于归还个人债务。2018年2月10日，贾某公司仓库管理人熊某发现仓库酒水减少，遂向公安机关报案。 2020年5月30日、11月16日，经达川区价格认证中心二次价格认定，被盗白酒价值63516元。 同时查明，2019年5月17日，被告人向琳主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。2020年10月27日，向琳自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关建议判处其有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议无异议。 上述事实，被告人向琳在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、补充侦查决定书、补充侦查报告书、被告人身份信息、到案经过、接受证据材料清单、扣押清单、鉴定意见通知书、酒水出厂价格明细表、协商拉货提货单、酒水被盗明细表、达川区价格认定结论书、调解记录、证人苏某1、苏某2、刘某、曾某、熊某、庹某、朱某、杨某的证言、证人王某、周某、向某的证言及辨认笔录、被害人贾某的陈述、被告人向琳的供述及辨认笔录、电子证据、酒水照片、现场勘验笔录、量刑建议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计63516元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人向琳主动投案并如实供述自己的犯罪事实，可以减轻处罚。被告人向琳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人向琳犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向琳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月13日起至2023年9月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 二、对被告人向琳所获赃款37000元予以追缴，用于退赔被害人；责令被告人向琳继续退赔被害人贾某经济损失26516元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王锡梅 审 判 员  王荣竹 人民陪审员  方晓雪 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  卿 鑫 量刑计算方式： 起点刑：3年6个月=42个月 犯罪数额每增加四千元，增加一个月刑期。（6.35万-5万）/0.4*1个月=3个月 基准刑：45个月 自首、认罪认罚-30% 拟宣告刑：45个月*（1-30%）=31.5个月 宣告刑30个月
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1002民初963号原告：扬州市住房贷款担保服务中心，住所地在扬州市广陵区文昌中路1号运河城市广场B座5楼。法定代表人：郁娟，该中心主任。委托诉讼代理人：钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：陆兆峰，男，1978年9月25日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张美娟，女，1979年10月9日生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市住房贷款担保服务中心与被告陆兆峰、张美娟担保追偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶加杰到庭参加诉讼，被告陆兆峰、张美娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿的公积金贷款230494.94元及利息（以230494.94元为基数，按LPR利率自2020年10月28日计算至实际给付之日止）；2.支付本案律师费9700元；3.变卖、拍卖被告抵押的位于扬州市广陵区房屋的价款优先受偿上述款项；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告为购买扬州市广陵区房屋，于2015年10月与中国建设银行扬州分行签订了《个人住房公积金借款合同》，借款27.8万元，原告为该笔借款提供连带责任担保。同时，原被告签订了《反担保（抵押）合同》，被告将贷款购买的房屋抵押给原告，作为前述借款担保的反担保。因被告逾期还款，原告于2020年10月28日代偿了公积金贷款本息230494.94元，原告多次向被告催促还款未果，为本次诉讼支付律师费9700元。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房公积金借款合同》、《反担保（抵押）合同》、他项权证、履行责任保证通知、进账单、还款流水、委托协议及律师费发票等证据，被告未到庭质证视为对诉讼权利的放弃，本院对原告陈述的事实基本予以确认。本院认为，案涉《个人住房公积金借款合同》、《反担保（抵押）合同》均系当事人真实意思表示，应确认合法有效，当事人应按照约定履行义务。原告在被告还款逾期的情形下，按约履行了代偿借款的义务，据此有权向被告行使案涉代偿款的追偿权。被告将其名下的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。原告要求被告按照LPR利率支付利息并承担律师费有合同依据，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持，被告经合法传唤无正当理由未不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陆兆峰、张美娟于本判决生效后十日内给付原告扬州市住房贷款担保服务中心代偿款230494.94元及逾期利息（自2020年10月28日起均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清欠款之日止）；二、被告陆兆峰、张美娟于本判决生效后十日内给付原告扬州市住房贷款担保服务中心律师费9700元；三、如被告陆兆峰、张美娟未按本判决前两项确定的内容履行给付义务，原告扬州市住房贷款担保服务中心有权以被告陆兆峰名下的位于扬州市广陵区房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减2450元，由被告负担（直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二一年三月三十日书记员 范俊杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3281号 原告：朱木华，男，1970年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。 被告：王利蓉，女，1972年1月10日出生，汉族，住成都市新都区××镇××村××组。 被告：朱文，女，1996年9月6日出生，汉族，住成都市新都区××镇××村××组。 被告：朱玥，女，1996年9月6日出生，汉族，住成都市新都区××镇××村××组。 原告朱木华与被告王利蓉、朱文、朱玥共有物分割纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。 朱木华向本院提出诉讼请求：请求依法分割双方共有的位于成都市新都区××镇××村××组××栋××房（权证号：新房权证监证字第0××4号，建筑面积192.94平方米）中的其中一栋（面积为42.51平方米）归朱木华所有。事实与理由：朱木华与王利蓉原系夫妻关系，朱文与朱玥系二人的女儿。双方共有位于成都市新都区××镇××村××组××栋××房。2013年10月23日，朱木华与王利蓉经法院调解离婚，但未对诉争房屋进行分割。另因王利蓉的债务违约，债权人根据生效法律文书申请强制执行，执行过程中对上述诉争房屋进行了查封，致使朱木华的权益受到侵害，在双方共有关系丧失的基础上，朱木华有权提起本案分割共有物之诉。 经查明，位于成都市新都区××镇××村××组××号的房屋（权0149828，建筑面积192.94平方米），被成都市新都区人民法院以（2020）川0114执560号民事裁定书采取了执行保全措施。本院关联上述案件，上述执行保全措施系因金钱债务所引起，与本案争议的标的物无关。 本院经审查认为，案涉房屋已经被采取执行保全措施，且与执行依据所涉及的标的无关，故依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行意见》第8条：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，朱木华对执行标的主张确权、分割实体权利的，应当通过执行异议之诉的途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行意见》第8条之规定，裁定如下： 驳回朱木华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 瑾
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0324刑初90号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人郭栋金，男，1991年7月26日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，住罗平县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月23日被罗平县公安局刑事拘留，于2021年1月5日执行逮捕。辩护人李中学，云南腊山律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人郭栋金犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员赵海莲出庭支持公诉，被告人郭栋金及其辩护人李中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日，被告人郭栋金将云Ｄ×××××丰田越野车以5万元的价格抵押给武某1能。2020年10月17日13时许，被告人郭栋金在无力还款的情况下，在罗平县云贵路公路局停车场用备用钥匙将该车偷走，并于2020年11月12日将该车抵押给王某。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭栋金具有自首情节，自愿认罪认罚，建议在二年零六个月至三年零六个月幅度内判处有期徒刑，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控向法庭提交了被害人武某1能的陈述、微信截图、售车协议、合同、收条、谅解书、户口证明、前科证明、抓获经过、证人王某的证言、证人余某的证言、证人武某2的证言、证人袁某的证言、被告人郭栋金的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人郭栋金对指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李中学提出辩护意见：对指控事实和罪名无异议，被告人具有自首情节，系初犯偶犯，自愿认罪认罚，家属积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，建议适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人家属归还了被害人的借款，被害人出具了谅解书对被告人予以谅解。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人郭栋金及其辩护人无异议，本院予以采信。被告人郭栋金将其家中的车辆抵押给被害人，已从被害人处获取了抵押款，被害人已由合法占有车辆，被告人秘密窃取该车辆，并再次抵押给他人，具有非法占有的故意，且被盗窃车辆价值数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭栋金具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿了被害人抵押款，根据本案实际，对被告人可减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人关于适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭栋金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平审 判 员  陈伟伦人民陪审员  罗金明二〇二一年三月二十二日书 记 员  张 婷
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终294号 上诉人（原审被告）涟水县人民政府，住所地在江苏省淮安市涟水县城红日大道18号。 法定代表人时勇，该县县长。 委托代理人周一军，涟水县黄营镇人民政府工作人员。 委托代理人季志南，江苏龙浚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）丁天荣，男，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 委托代理人丁子进，男，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 上诉人涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）因与被上诉人丁天荣撤销行政行为一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2004年4月9日，丁天荣与其所属黄营镇旗杆村村民委员会（以下简称旗杆村委会）签订了农村土地家庭承包合同书。2005年，涟水县政府向丁天荣户颁发了《农村土地承包经营权证》（权证编号：3208040410004004），该证书载明丁天荣户共计承包七块土地、面积9.03亩，其中载有地块“斗北1.51亩”。2018年8月5日，丁天荣所属旗杆村委会向涟水县黄营镇人民政府提交《申请书》，主要内容为：旗杆村四组丁家章户在1998年二轮承包时取得了“十七斗北”2.16亩土地，2004年丁家章户田多人少将该地块给同组李龙耕种，丁天荣与李龙协商，将丁家章的该地块给丁天荣耕种，李龙同意。2005年完善农村土地经营权证书工作中，本村四组组长不了解情况，误将丁家章户“十七斗北”2.16亩土地确权给丁天荣户，村组干部多次要求丁天荣将2005年农村土地承包经营权证书上交村委会，丁天荣拒不上交，故申请将该证书注销。同日，涟水县黄营镇人民政府向涟水县委农工部提交《关于注销丁天荣〈农村土地承包经营权证〉申请报告》，主要内容为：因村、组干部疏忽，不了解实情，误将“十七斗北”2.16亩土地确权给丁天荣。现经农经站复查，上述误登属实。本着有错必纠原则，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》相关规定，申请注销丁天荣户2005年《农村土地承包经营权证》。2018年12月25日，中共涟水县委农工部作出发给丁天荣户的《通知》，主要内容为：2005年换发农村土地承包经营权证，因登记时丁天荣户没有将代种丁家章土地如实反映，导致村组将丁家章委托代耕土地误登入丁天荣户证书。该登记行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（一）项、第三十四条规定。经村镇申请，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第四款规定，应予以收回，请丁天荣接到通知后7日内，将证书交回中共涟水县委农工部或者原发证管理机关。如拒绝交回，将予以注销。丁天荣户拒绝签收该《通知》，亦未将其户2005年《农村土地承包经营权证》交回，涟水县政府遂于2019年元月22日作出涟农地证（注）字（2019）第1号《涟水县人民政府关于注销丁天荣户〈农村土地承包经营权证〉决定书》（以下简称《注销决定书》）。丁天荣认为该注销行为损害其合法权益，诉至法院，请求撤销该《注销决定书》。 原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据上述规定，农村土地承包经营权证的发放是依据农村土地承包合同进行的，登记行为的基础是民事合同法律关系。该办法第二十条规定：“承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：……”第二十一条规定，符合该办法第二十条规定，承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证的，由原发证机关注销该证（包括编号），并予以公告。本案中，涟水县政府提交的证据材料反映已通知丁天荣户交回农村土地承包经营权证书，但丁天荣拒绝交回，故涟水县政府将丁天荣户的证书予以注销。但是，登记行为的基础是民事合同法律关系，在丁天荣与其所属集体经济组织2004年签订的农村土地家庭承包合同书效力尚未被否定的前提下，即使现在发现存在将丁家章户承包土地误登入丁天荣户证书的问题，行政机关也不得迳行注销以该合同为基础的农村土地承包经营权证书，故涟水县政府作出《注销决定书》依据不充分，依法应予撤销。丁天荣的诉讼请求成立，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销《涟水县人民政府关于注销丁天荣户〈农村土地承包经营权证〉决定书》（涟农地证（注）字（2019）第1号）。一审案件受理费50元，由涟水县政府负担。 涟水县政府上诉称：1.案外人丁家章1998年二轮承包时已取得案涉土地的承包经营权，2005年被上诉人丁天荣与旗杆村委会签订的《农村土地承包合同》是在当时特定情况下签订的，主要是为了便于农业税的征收和农村义务工的履行，该合同因违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十八条的规定而无效；2.旗杆村委会已就案涉土地重新与案外人丁家章签订了承包合同，应视为旗杆村委会已解除了2005年和丁天荣签订的承包合同；3.上诉人注销2005年颁发给被上诉人丁天荣的《农村土地承包经营权证》是基于2016年6月24日案外人丁家章与旗杆村委会签订的承包合同，根据涟水县黄营镇人民政府审核后上报的申请材料，依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，作出注销决定，符合法律规定，程序合法。综上，请求二审法院撤销原审判决并改判驳回丁天荣的诉讼请求。 丁天荣未提交书面答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。第二十条第（四）项规定，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：其他收回土地承包经营权证的情形。第二十一条规定，承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证的，由原发证机关注销该证（包括编号），并予以公告。据此，涟水县政府具有收回、注销农村土地承包经营权证的法定职权。另外，从（2019）苏行终668号已生效案件中可知，旗杆村委会于2016年6月24日与丁家章户就本案争议土地签订《农村土地承包合同》，涟水县政府于2016年给丁家章户颁发了《农村土地承包经营权证》，丁天荣户2005年的《农村土地承包经营权证》已经失去存在的价值，属于应依法收回或注销的农村土地承包经营权证。涟水县政府在尊重土地承包基本事实的情况下，依据法律规定的程序注销丁天荣户2005年的《农村土地承包经营权证》的行为并无不当，一审法院判决撤销《注销决定书》错误。 综上，涟水县政府的上诉请求和理由依法成立，本院予以支持。原审判决错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行初53号行政判决。 二、驳回丁天荣的诉讼请求。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人丁天荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建功 审判员  吴晓玲 审判员  朱 丽 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 妍
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执101号 申请执行人：罗某华，男，1984年3月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：李某红，女，1970年1月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人罗某华申请执行被执行人李某红民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）桂1227民初666号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李某红未履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人罗某华支付借款本金20000元及利息6000元，共计26000元；负担案件受理费225元，申请执行费293元。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人家属送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。通过做双方当事人思想工作，2021年3月18日，当事人双方本着诚恳、友好解决问题、案结事了观点出发，充分进行协商，最后双方自愿达成以下执行和解协议即被执行人李某红自愿同意从2021年3月起每个月底前支付4000元给申请执行人罗某华，直至付清为止，申请执行人无异议；案件受理费225元、执行费293元由被执行人李某红承担。 本院认为，和解协议系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以确认。若被执行人逾期不交清上述款项，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(3)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1227民初666号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年三月十八日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初337号   原告：吴莲桂，女，1981年11月出生，汉族，个体工农商户，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。   被告：阿额沙尔·都兰，男，1980年10月出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告吴莲桂被告阿额沙尔·都兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告吴莲桂于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴莲桂以被告已向其支付欠款为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴莲桂撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴莲桂负担。   审  判  员   阿娜尔古 丽·恰木齐   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   叶尔肯古丽·吉恩斯汗
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初257号 原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号，统一社会信用代码：91211200122713375Y。 负责人：王东，系该行行长。 委托代理人：陈育明，系该行职员。 被告：刘宪伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市。 被告：张菊，女，1982年9月7日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行（下简称建行）与被告刘宪伟、被告张菊借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建行委托代理人陈育明，被告刘宪伟到庭参加诉讼，被告张菊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘宪伟、张菊签订的借款合同；2、判令被告偿还借款本金余额192335.77元，利息8404.90元，罚息395.57元，共计201136.24元（截止至2021年1月8日）；3、判令被告给付从2021年1月8日起至实际结清全部借款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实及理由：原告于2015年4月27日与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币23万元整，用于购买位辽宁省铁岭市2之房屋，借款期限20年，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，2015年5月11日原告向被告发放贷款23万元，借款期限自2015年5月11日起至2035年5月11日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：欠款属实，我同意偿还。 经审理查明：被告刘宪伟与张菊系夫妻关系。2015年4月27日，原告与被告刘宪伟、张菊签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告刘宪伟、张菊向原告借款23万，借款期限自2015年5月11日起至2035年5月11日止，用于购买位铁岭市银州区号房屋，并约定用该房产作为借款的抵押，合同第十六条一款（一）项约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项。第十七条一款3项约定，出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：解除与贷款人的借贷关系。第5项约定，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款人逾期之日起至拖欠本息全部偿清之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2015年5月11日原告向被告发放贷款23万元。2015年5月8日，原、被告办理了抵押物铁岭市银州区房屋抵押登记。另查明，截止到2021年3月17日，被告拖欠借款本金为189629.87元，利息10483.08元、罚息275.98元。 上述事实，有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、结婚证、个人贷款支付凭证、他项权证书在卷佐证，经被告质证，本院审查，予以采信。 本院认为，原告与被告刘宪伟、张菊签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告建行已按照合同约定发放贷款，被告应按期偿还贷款，现被告未能按期还款，依据《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条一款3项约定，原告建行可以要求解除借款合同，本院对原告建行要求解除借款合同的诉讼请求予以支持。借款合同解除后，被告应一次性偿还剩余贷款并按照借款合同第十七条一款5项约定支付罚息和复利。被告刘宪伟、张菊用铁岭市银州区房屋作为借款的抵押并办理了抵押登记，该抵押合法有效，现被告未能按期偿还贷款，原告对该房屋享有抵押权，对该房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告张菊经传票传唤未到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百六十二条二款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告刘宪伟、张菊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告刘宪伟、张菊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行借款本金189629.87元，利息10483.08元、罚息275.98元，并以189629.87元为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定给付自2021年3月18日起至欠款还清日止的罚息和复利； 三、原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行对铁岭市银州区房屋享有抵押权，对该房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费4317元（原告预交），由被告刘宪伟、张菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吉鹏宇 人民陪审员  王冬冬 人民陪审员  张淑云 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  吕爱华
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更91号罪犯吴利强，男，汉族，生于1986年11月，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人法院于2006年9月27日作出（2006）天刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人吴利强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90000元（已付1000元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2007年11月29日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年8月30日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年8月30日起至2029年8月29日止），剥夺政治权利七年。本院于2013年1月20日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年7月11日减去有期徒刑一年一个月；于2016年7月4日减去有期徒刑一年四个月；于2018年11月1日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在数据线加工岗位上，能较好完成改造任务。建议对其减刑四个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴利强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯吴利强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其所犯罪行重，对其减刑幅度应当从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴利强减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月30日起至2024年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4448号原告:王治国，男，1981年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通津辉律师事务所律师。原告:马晶，女，1982年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告:大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人：李永刚，总经理。原告王治国与被告马晶、大家财产保险有限责任公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告王治国书面拒绝缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告王治国拒绝缴纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 岩二〇二一年三月九日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执434号 蔺小莉、董晓荣： 申请执行人蔺小莉与被执行人董晓荣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）陕0523民初1853号民事调解书已发生法律效力。被执行人董晓荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔺小莉向本院申请执行，申请执行标的为给付申请人孩子2020年抚养费4800元，执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了董晓荣银行账户4850元，由蔺小莉受偿4800元。缴纳执行费50元。生效法律文书确定的该内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执434号执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年三月十九日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执275号   申请执行人:黎川县宏盛五金店，地址江西省黎川县。   经营者:任满琴,女,1977年11月17日出生,汉族,住江西省黎川县。   被执行人：黎川县唐典古韵陶瓷有限公司，地址江西省黎川县。   法定代表人危永荣，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初993号民事调解书，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款共计人民币48954元，交纳民事案件诉讼费291元，交纳执行费634.31元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎川县唐典古韵陶瓷有限公司的存款49519.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李志星
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督161号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：苗媛媛，女，1979年1月17日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2017年7月9日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金10373.28元，利息4785.07元，违约金7447.28元，以上共计22605.63元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计22605.63元，其中本金10373.28元，利息4785.07元，违约金7447.28元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苗媛媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款22605.63元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费122元，由被申请人苗媛媛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执异3号异议人：谢巧玲，女，汉族，1971年1月28日出生。委托代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。申请执行人：陈春莲，女，1956年4月14日出生。委托代理人：朱明玉，河南润之林律师事务所律师。被执行人：王香香,女,1985年10月29日出生。被执行人：蔡长玉,男,1981年3月28日出生。被执行人：郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司。法定代表人：蔡长玉，总经理。本院在执行陈春莲与王香香、蔡长玉、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人谢巧玲对本院不予准许其参与分配的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，郑州市上街区人民法院没有书面通知异议人谢巧玲关于涉案房产的财产分配方案，没有给异议人分配财产，故请求请求撤销原分配方案，重新修正分配方案然后再分配。申请执行人称，异议人参与分配应当向郑州市管城区人民法院提交参与分配申请，由管城区法院将参与分配申请书转交给上街法院，并说明执行情况，异议人参与分配的程序不符合相关法律规定；案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行终结前提出，本案中位于郑州市高新技术产业开发区瑞达路16号的房产已于2020年7月28日被郑州市上街区人民法院分配完毕，异议人的异议指向的执行标的已执行终结，对其执行异议不应受理；异议人未向法院举证证明蔡长玉不能清偿所有债权。经审查查明，陈春莲申请执行被执行人蔡长玉、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司等人民间借贷纠纷两案，（2015）上民初字第1373号民事调解书确认蔡长玉、郑州上街区瑞鑫小额贷款有限公司偿还陈春莲xx万本金及利息；（2016）豫0106民初1505号民事判决书判决蔡长玉、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司向原告陈春莲偿还借款本金xx万元及利息。李延涛申请执行被执行人蔡长玉、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新区法院（2016）豫0191民初116号判决被告蔡长玉偿还原告李延涛借款本金人民币1300万元及利息，原告李延涛对被告蔡长玉名下坐落于1-3层房屋（房产证号：xxxx）在上述债务范围内享有优先受偿权。本院于2020年7月28日做出（2018）豫0106执恢98号之七执行裁定书，裁定蔡长玉所有的位于的国有土地使用权（土地证号：（临）郑土管字第xxxx号）及其上的房产归申请执行人陈春莲、李延涛共同所有，其中该房地产60%的产权归申请执行人陈春莲所有，40%的产权归申请执行人李延涛所有。谢巧玲在2018年12月27日向本院提交了参与执行分配申请书，申请参与分配蔡长玉被郑州高新技术产业开发区人民法院保全的财产。因被执行人蔡长玉尚有其他财产可供执行，本院于2020年4月28日函告了管城法院，不对谢巧玲进行分配。另查明，蔡长玉是海南昌庭实业有限公司股东之一，名下尚有该公司60%的股权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中被执行人蔡长玉名下尚有海南昌庭实业有限公司股东公司60%的股权未执行，异议人谢巧玲的债权未必不能清偿，故异议人的异议请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人谢巧玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 杨 建审判员 李沛哲审判员 徐丽叶二〇二一年三月二十二日书记员 王 佳
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执恢97号申请执行人：黄绍起，男，1968年6月2日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：卫永齐，男，1980年11月28日出生，汉族，住洛宁县。黄绍起与卫永齐合同纠纷一案,洛宁县人民法院作出的(2019)豫0328民初788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,责令被执行人偿还申请人借款。因卫永齐未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年9月16日，向被执行人卫永齐送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月11日、2020年12月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。账户有零星余额已冻结，其余未发现可供执行财产。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，没有发现可供执行的财产线索。四、2020年12月30日，向被执行人卫永齐发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年2月20日，决定对被执行人卫永齐采取司法拘留措施，因被执行人长期外出不在家，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的45020元及相关利息，执行费1025元，已执行到位1344.82元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫永齐有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  郭朝武二〇二一年三月二日书记员  韦斌斌
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2970号原告：郭远达，男，1970年2月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：纪延龙，男，1973年5月29日出生，汉族，住吉林省白山市。原告郭远达与被告纪延龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告郭远达到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭远达向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款30000元及利息（按照银行同期贷款利率计算至还清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：郭远达、纪延龙系朋友关系，纪延龙和郭远达说借钱用，郭远达于2018年9月1日借给纪延龙30000元，郭远达通过中国建设银行个人活期账户给被告支付30000元。纪延龙承诺2018年9月5日前还给郭远达，到期纪延龙未还，郭远达多次找纪延龙要此借款，纪延龙以各种理由拒不给付郭远达此借款。纪延龙未作答辩。郭远达围绕诉讼请求依法提交了证据，因纪延龙未到庭，未对原告提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。郭远达提供的建设银行转账记录、原、被告之间的微信通话记录，可以证明原告借款3万元给被告，且被告未到庭提出异议，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日原告借给被告30000元，通过建设银行转款给被告，被告承诺2018年9月30日还款，原告通过微信多次催要，但被告未还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供了证据可以证明其借款给被告的事实，故双方构成民间借贷法律关系。纪延龙作为借款人，未到庭提出异议，且未举证证明其履行了还款义务，故应承担偿还借款的责任。关于原告主张的本金30000元，有证据予以证明，故本院予以支持。关于原告主张的利息一节，因原告未举证证明双方存在利息的约定，且原告也未举证曾在被告逾期还款之后主张过利息，故本院支持利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持本金30000元及利息（自2020年7月9日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、纪延龙于本判决生效之日起二十日内偿还郭远达30000元；二、驳回郭远达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由纪延龙负担（该费用由郭远达垫付，纪延龙在履行判决确定的给付义务时加付郭远达550元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  李艳芬人民陪审员  宋 飏二〇二〇年十二月三十日代理书记员  庞 可
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执434号 申请执行人王祥宝，男1971年10月01日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：翟绪春，男1976年2月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行王祥宝与翟绪春其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终261号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）屈利辉，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地河南省伊川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人屈利辉犯集资诈骗罪一案，于2020年12月18日作出（2020）辽0104刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人屈利辉不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年5月至8月期间，被告人屈利辉在担任辽宁篷源投资管理有限公司总经理期间，以非法占有为目的，通过散发宣传单等方式，向不特定社会公众进行虚假宣传，虚构向被投资方“栾川县帅民大鲵养殖驯养专业合作社”投资的事实，并以高息返利为诱饵，在沈阳市大东区（网点5门），吸收周某某、纪某等43名被害人投资款人民币共计96万元，以利息形式返还上述集资参与人人民币53769.7元。被告人屈利辉于2019年5月12日到公安机关主动投案。上述事实，有原公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人冯某、孙某、邱某等41人的陈述及委托投资咨询管理服务协议、借款合同、借据、承诺函，投资人统计表，证人姜某1、王某、满某、董某、何某、宋某等人证言，POS机刷单小票，投资金额及投资人列表，刑事判决书，案件来源及抓捕经过，被告人屈利辉的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人屈利辉以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为构成集资诈骗罪。屈利辉主动投案，到案后能如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人屈利辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十万元。继续追缴被告人屈利辉集资诈骗款人民币九十万零六千二百三十元三角，依法返还各被害人。上诉人屈利辉的上诉理由：原判认定犯罪数额不准确，其在公司工作只一个月，负责采购，主观上没有非法占有目的，应认定构成非法吸收公众存款罪。经审理查明，上诉人屈利辉集资诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人屈利辉在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）屈利辉以非法占有为目的，伙同他人虚构投资项目，向不特定人员集资，数额巨大，其行为构成集资诈骗罪，应依法惩处。对于上诉人屈利辉提出的原判认定犯罪数额不准确，其在公司工作只有一个月，负责采购，主观上没有非法占有目的，不构成集资诈骗犯罪的上诉理由，经审查，另案处理的王某的证言、公司员工满某的证言、公司副总经理董某的证言，证人姜某2的证言，结合各被害人的陈述及投资人员登记表等证据，可证实上诉人屈利辉作为篷源公司总经理及具体负责人，在公司成立开始即全面管理公司业务，具体组织人员招募、虚假宣传、非法吸收公众投资款，财务支配等，绝大部分投资款被屈利辉等人非法占有，其行为构成集资诈骗犯罪，应依法承担相应刑事责任；原审判决根据本案的事实、证据已扣减上诉人屈利辉离开公司之后的集资数额，犯罪数额认定准确，综上，对上诉人屈利辉提出的相关上诉理由，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  宋永政审判员  郎 冰二〇二一年三月二十二日法官助理孙晓康书记员周禹辛