wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初287号 原告：黄永腾，男，1987年8月1日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：肖某某，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某某，广西万通律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：蓝某某，总经理。 原告黄永腾诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄永腾的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄永腾向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告签订的《智和时代广场合作建房合同》无效；2.判令被告偿还原告首付款58111元；3.判令被告支付以58111元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月7日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月31日，为5903.52元；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受被告误导，于2018年8月18日与被告签订《智和时代广场合作建房合同》，由原告与被告合作建房[智和时代广场]A座16层1606号房，并于当日向被告支付首付款58111元。合同签订后，原告经询问和了解，得知原被告之间所签订的合作建房合同，名为合作建房，实为房屋买卖关系，由于被告并未取得合法销售许可，双方所签订的合同为无效合同，且被告迟迟未能交付房屋，原告的期待利益已得不到保障。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2018年8月18日，原告黄永腾（乙方）与被告广西某某有限公司（甲方）签订了《智和时代广场合作建房合同》（合同编号：Ａ031），主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区，该房屋建设面积38.95平方米，其中套内建筑面积28.7平方米，公共部位与公用房屋形成分摊建筑面积10.25平方米；乙方取得该房屋使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该房屋合作建房单价为3088元/㎡，总价款为120278元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为48111元，第二次付款数额为18042元，第三次付款数额为18042元，第四次付款数额为12028元，第五次付款数额为12028元，第六次付款数额为6014元，第七次付款数额为6013元；甲方应当在2020年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的房屋交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款58111元。 本院认为：原、被告签订的《智和时代广场合作建房合同》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖，原告以出资形式最终得到一间房屋。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合作建房合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其收取原告首付款之次日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。原告要求2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告黄永腾与被告广西某某有限公司签订的《智和时代广场合作建房合同》无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告黄永腾首付款58111元； 三、被告广西某某有限公司向原告黄永腾支付资金占用利息（计算方式：以58111元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2018年8月19日计至2019年8月19日；以58111元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1993元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终182号上诉人（原审原告）孙军，男，1970年1月28日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区胶州路**。法定代表人潘子罕，局长。上诉人孙军因行政处罚决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初558号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年5月17日晚，孙军在上海市静安区XX路XX小区门卫处小便，保安杨某1拨打110报警。上海市公安局静安分局（以下简称：公安静安分局）下属的彭浦新村派出所（以下简称：彭浦新村派出所）民警到现场了解情况后将孙军口头传唤至彭浦新村派出所接受调查。彭浦新村派出所于2020年5月18日受案，随后对孙军及在场的人员进行了调查询问并制作了询问笔录，还调取和验看了监控视频。公安静安分局认定孙军在上海市静安区XX路XX小区门卫处犯有在公共场所故意裸露身体的违法行为。经处罚前告知拟作处罚决定的事实、理由和依据并听取孙军的陈述、申辩，公安静安分局于2020年5月18日作出沪公静行罚决字〔2020〕100606号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），主要内容是，公安静安分局查明2020年5月17日晚，孙军在上海市静安区XX路XX小区门卫处犯有在公共场所故意裸露身体的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十四条之规定，决定对给予孙军行政拘留十日的处罚。后公安静安分局当场将被诉处罚决定送达孙军。该处罚决定已予以执行完毕。孙军不服，以其当时尿急，加之有前列腺炎症和下肢残疾又不敢离栏杆太远怕失去跟机动车出小区的机会，所以找了个最能隐蔽的地方解决了内急的问题，其行为不属于在公共场所故意裸露身体的违法行为，被诉处罚决定认定事实不清，证据不足等为由，诉至原审法院，请求法院判令撤销公安静安分局作出的被诉处罚决定。原审认为，根据《治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，公安静安分局具有作出被诉处罚决定的行政职权。《治安管理处罚法》第四十四条规定，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。本案中，根据公安机关对孙军及相关在场人员的询问笔录、现场监控视频资料等证据材料，可以证明孙军在上海市静安区XX路XX小区门卫处犯有在公共场所故意裸露身体的违法行为。公安静安分局作出被诉处罚决定认定事实清楚、证据充分。综合考量本案孙军的具体行为以及造成的违法后果等因素，并依照《治安管理处罚法》第四十四条的规定对孙军处以行政拘留十日的处罚，适用法律正确，量罚适当。至于孙军所称其不具有故意裸露身体的辩解意见，与在案证据反映的事实不符，不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙军的诉讼请求。判决后，孙军不服，以被诉处罚决定认定事实不清，证据不足等为由，上诉至本院，请求法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。故被上诉人公安静安分局具有作出被诉处罚决定的法定职权。《治安管理处罚法》第四十四条规定，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。本案中，根据被上诉人公安静安分局提供的其对上诉人孙军的询问笔录、对案外人杨某1的询问笔录、对案外人杨某2的询问笔录、彭浦新村派出所到案经过、视频资料等证据，可以证明2020年5月17日晚，上诉人孙军在上海市静安区XX路XX小区门卫处犯有在公共场所故意裸露身体的违法行为。被上诉人根据上述查明的事实和《治安管理处罚法》第四十四条规定，结合案件的情节和危害后果，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当。上诉人的上诉人理由，缺乏相应的依据，本院不予采信。被上诉人静安公安分局经立案、询问调查、事先告知、听取陈述申辩、复核后，作出被诉处罚决定，执法程序合法。综上，上诉人孙军提出的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孙军负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二一年三月二十六日书记员  贾 菁附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初944号原告：胡耀忠，男，汉族，1982年2月22日出生，住址：浙江省龙游县×××××××××××，公民身份号码330××××××××××××818。原告：毛雪舞，女，汉族，1983年12月25日出生，住址：浙江省龙游县××××××××××××××，公民身份号码330××××××××××××420。两原告的委托诉讼代理人：何梅花，广东广立信律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：李俊灏，广东广立信律师事务所实习律师。被告：江门市碧海银湖房地产有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××委楼203。统一社会信用代码：914××××××××××562X3。法定代表人：张某1。原告胡耀忠、毛雪舞诉被告江门市碧海银湖房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀忠、毛雪舞的委托诉讼代理人何梅花、李俊灏到庭参加了诉讼，被告江门市碧海银湖房地产有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡耀忠、毛雪舞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告胡耀忠、毛雪舞与被告于2020年9月23日签订的《碧海银湖项目商品房认购书》；2、判令被告退还原告胡耀忠、毛雪舞的购房首付款830000元；3、判令被告向原告胡耀忠、毛雪舞支付赔偿金3285.89元（按《碧海银湖项目商品房认购书》中的约定，已付房款年息4.25%标准赔偿，从2020年11月12日起暂计至2020年12月16日止为3285.89元，之后至实际付清之日止的赔偿金另行计算）；4、本案诉讼费由被告承担。被告江门市碧海银湖房地产有限公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，被告作为甲方、两原告作为乙方签订了《碧海银湖项目商品房认购书》，约定：两原告向被告认购位于广东省江门市新会区×××××××××××××××××××××××屋，预测建筑面积总计127.87平方米，总房价为2740000元；乙方应于本协议签订后7日内支付总房款的30%即830000元作为首期房款；双方确认本认购书主要内容作为《商品房买卖合同》的主要条款（在双方协商一致的情况下可变更）；乙方已知悉认购物业抵押情况为已抵押，抵押权人为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，若认购物业已抵押的，甲方承诺在乙方按照本认购书第二条约定付清首期款后45日内办妥抵押涂销手续，若甲方逾期办妥抵押涂销手续的，双方均有权解除认购书且甲方需向乙方退还已交购房款并按照已付房款年息4.25%的标准向乙方赔偿，乙方依据本条约定解除本认购书的，需于本条约定的抵押涂销期限届满之日起15日内以书面形式向甲方提出，否则视为同意继续履行本认购书且不因上述抵押事宜要求甲方承担任何责任。上述《碧海银湖项目商品房认购书》签订后，两原告于2020年9月23日、9月25日、9月26日、9月27日向被告支付了购房款700000元、40000元、45000元、45000元，合计已支付购房款830000元。被告收取了两原告的购房款后，没有按约定与两原告签订《商品房买卖合同》，两原告向被告发函，但被告至今仍没有与两原告联系签订《商品房买卖合同》的相关事宜。另查明，涉案的位于广东省江门市新会区×××××××××××××××××××××××屋于2020年11月19日办理在建工程抵押，抵押权人是中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，于2020年12月1日办理了在建工程注销。本院认为：本案为商品房预约合同纠纷。两原告与被告是在平等、自愿的基础上签订的《碧海银湖项目商品房认购书》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按约定履行。《碧海银湖项目商品房认购书》为预约合同，两原告已按照的约定全额支付了首期购房款830000元，被告也按约定办理了涉案房屋的在建工程的抵押涂销，被告负有并应履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，但被告对此采取不闻不问的方式，没有作出任意意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”和该条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；“的规定，被告的消极行为显然造成两原告签订购房合同的目的无法实现，故此两原告诉请解除与被告签订的《碧海银湖项目商品房认购书》，理由充分，本院予以支持。《碧海银湖项目商品房认购书》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。“的规定，被告应向两原告返还购房款830000元，并按《碧海银湖项目商品房认购书》的约定赔偿两原告的利息损失。因《碧海银湖项目商品房认购书》中对赔偿的起算时间约定并不明确，故此本院酌定从两原告起诉之日起按约定的年利率4.25%计算。被告江门市碧海银湖房地产有限公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决如下：一、被告江门市碧海银湖房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款830000元给向原告胡耀忠、毛雪舞并赔偿原告胡耀忠、毛雪舞的利息损失（以830000元基数，从2021年1月24日起至被告清偿日止按年利率4.25%计算）。二、驳回原告胡耀忠、毛雪舞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取6066.43元（原告已预交），由原告胡耀忠、毛雪舞负担23.92元，被告江门市碧海银湖房地产有限公司负担6042.51元，原告胡耀忠、毛雪舞已预交的6066.43元诉讼费，由本院退回6042.51元给两原告，被告江门市碧海银湖房地产有限公司应在本判决生效之日起七天内向本院补缴一审案件诉讼费6042.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二一年三月三十一日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保179号 申请人：深圳市正方圆机电设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道东纵路58号2栋，统一社会信用代码91440300MA5DBK5F72。 法定代表人：黎众成，总经理。 委托诉讼代理人：刘小利，广东深坪律师事务所律师。 被申请人：上海力族机械设备有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1678号812室，统一社会信用代码91310107090077772N。 法定代表人：于晖。 申请人深圳市正方圆机电设备有限公司与被申请人上海力族机械设备有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初1342号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人上海力族机械设备有限公司的财产。 二、限制被申请人上海力族机械设备有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币210,200.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月十二日 书记员  邓钰玮
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初700号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：吴海婴，男。 被告：赵洪锋，男，1986年10月5日出生,汉族，住所地莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告赵洪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人吴海婴、被告赵洪锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令赵洪锋立即归还借款本金44800元以及截止至2021年2月20日的利息、罚息及复息为12728.71元，以及以借款本金44800元为基数按合同约定计算自2020年9月22日起至实际还清之日止的利息、罚息、复息，截止至2021年2月20日，借款本金、利息、罚息、复息暂计为57528.71元。事实和理由：2017年10月20日，赵洪锋向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年10月20日，赵洪锋登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。赵洪锋通过个人手机银行支用贷款合计45000元。因赵洪锋自2019年1月21日起未依约归还利息，且经莆田农商银行多次催告，赵洪锋仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 赵洪锋辩称，目前经济困难，无法一次性还清，希望分期偿还借款。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、赵洪锋身份证复印件一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款单户和批量利息试算登记簿各十二份、最高额借款合同、存款明细账、个人手机银行/网银签约信息查询各一份。因赵洪锋对上述证据均无异议，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，赵洪锋（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年10月20日起至2020年10月19日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币46000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50.0000%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年10月20日，赵洪锋通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款2000元（2020年4月21日偿还本金200元）、4000元；2017年10月21日支用贷款15000元；2017年10月27日支用贷款3000元；2017年11月1日支用贷款2000元；2017年11月7日支用贷款2000元；2017年11月9日支用贷款5000元；2017年11月23日支用贷款2000元；2017年11月25日支用贷款2000元；2017年12月5日支用贷款3000元；2017年12月11日支用贷款3000元；2017年12月15日支用贷款2000元。因赵洪锋未按照合同约定还款，莆田农商银行向本院提起诉讼。现赵洪锋尚欠莆田农商银行借款本金44800元及该款自2020年4月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利和以本金5000元为基数自2018年12月21日起至2019年1月20日止、以本金17000元为基数自2019年1月21日起至2019年5月20日止、以本金21000元为基数自2019年5月21日起至2019年10月20日止、以本金45000元为基数自2019年10月21日起至2020年4月20日止的利息、罚息、复利。 本院认为，莆田农商银行与赵洪锋之间存在借款合同关系。赵洪锋未按合同约定按约还款，已构成违约，故莆田农商银行主张赵洪锋偿还借款本金44800元及该款自2020年4月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利和以本金5000元为基数自2018年12月21日起至2019年1月20日止、以本金17000元为基数自2019年1月21日起至2019年5月20日止、以本金21000元为基数自2019年5月21日起至2019年10月20日止、以本金45000元为基数自2019年10月21日起至2020年4月20日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 赵洪锋应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金44800元及按合同约定计算的利息、罚息、复利（其中自2018年12月21日起至2019年1月20日止以本金5000元为基数，自2019年1月21日起至2019年5月20日止以本金17000元为基数，自2019年5月21日起至2019年10月20日止以本金21000元为基数，自2019年10月21日起至2020年4月20日止以本金45000元为基数，自2020年4月21日起至还清之日止以本金44800元为基数计算的利息、罚息、复利；上述各期间的利息、罚息、复利之和应不超过各本金基数按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238.2元，减半收取计619.1元，由赵洪锋负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执672号 被执行人韩启青，男，1969年5月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人韩启青贩卖毒品罪财产刑执行一案，经本院刑事审判庭移送，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502刑初77号刑事判决书，责令韩启青缴纳罚金1000元。但被执行人韩启青未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩启青的银行存款1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  李婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5754号原告：宋招娣，女，1956年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告：李哲敏，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。两原告的共同委托诉讼代理人：张红霞，上海恒永律师事务所律师。被告：徐巧珍，女，1927年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：宋学庭，男，1962年7月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。两被告的共同委托诉讼代理人：王国明，上海市申中律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：盛学军，上海市申中律师事务所律师。原告宋招娣、原告李哲敏与被告徐巧珍、被告宋学庭共有物分割纠纷一案中，原告宋招娣、李哲敏于2021年3月24日以考虑到家庭亲情和母女关系，且原告方曾于1995年和1997年取得过福利性分房，不属于此次公有房屋征收补偿安置对象为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋招娣、原告李哲敏撤回起诉处理。审判员 张   扬二〇二一年三月三十日书记员 季宇李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1603号原告：佛山市喜喜涂料科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.法定代表人：蓝某1。委托诉讼代理人：劳日升，广东平则和律师事务所律师。被告：湛江市德源电器有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区××××××××，社会统一信用代码：914×××××××××××248Q。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：何强，男，系被告工作人员。原告佛山市喜喜涂料科技有限公司与被告湛江市德源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人劳日升、被告委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市喜喜涂料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法返还货款96960.7元，并支付暂计至2020年12月24日的利息2350.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告从2020年1月12日至2020年7月期间，多次向原告购买涂料，原告依约通过广州市春雨快运有限公司佛山南海分公司交付货物予被告。然而被告只支付了2020年1月12日的货款3300元，剩余其他的货款至今仍未支付，未支付货款合计达96960元。原告在此期间已多次通过微信方式向被告追偿欠款，且原告依据被告提供的《喜喜涂料进货明细》而制作的2020年1月-7月的对账单已经被告确认，原告亦据此要求被告根据对账单所示欠款偿还其所拖欠的货款。然而被告至今仍未支付其所拖欠的货款。被告湛江市德源电器有限公司辩称：1.被告通过电话、微信向喜涂士下单，被告向原告付款，原告也会开发票给被告。2.原告通过货运公司送货，每次被告收货后会签单，签收的货物都是通过微信和电话下单的，但是原告提供的购货合同中有一部分是被告没有下过单的货物，且被告人员也没有签名，被告没有收到对应货物。被告工作人员李金凤、吴华杰、何强、李水福、全建焕五人签名的送货单被告收到货物，其余不确认收到货物。一部分货物原告已经开发票，被告也打款给原告。截止目前，被告最终欠原告货款尚不清楚，需具体核算。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文中综合认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至2020年7月期间，原告与被告存在交易往来，被告向原告购买涂料。2020年9月5日，原告向被告发送对账单，载明截至2020年7月被告尚欠原告货款金额为96960.7元。2020年9月16日，被告向原告发送对账单，载明截至2020年7月被告尚欠原告货款金额为96924.2元，原告回应称双方金额差异是因送货单错将型号“1636”货物单价少些0.1元/KG所致，被告未提出异议。诉讼中，双方确认货款支付期限为收货后30天付款，双方2020年之前的货款已经结清。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。从双方对账过程来看，原告核算的欠款金额为96960.7元，被告核算的欠款金额为96924.2元，原告解释称差额系单价误算导致，经查双方交易单据，型号“1636”货物的单价除在2020年2月24日送货单中记载为16.5元/KG且与总价有冲突外，其余送货单均记载为16.6元/KG，原告该解释符合交易习惯及交易常理，被告亦未提出异议，本院予以采信。据此，被告尚欠原告货款应为96960.7元，结合双方交易时间及约定的付款期限，该货款支付期限已经届满，原告主张被告支付货款96960.7元，理据充分，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，因双方未约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张被告支付自每笔货款逾期之日起至2020年12月24日止按照LPR利率计算的逾期付款利息合计2350.32元，经核算未超出其可主张的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、湛江市德源电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款96960.7元予佛山市喜喜涂料科技有限公司；二、湛江市德源电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息2350.32元予佛山市喜喜涂料科技有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2282.78元，减半收取计1141.39元、财产保全费1013.11元，合共2154.5元（原告已交纳），由湛江市德源电器有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。佛山市喜喜涂料科技有限公司多交纳的诉讼费用2154.5元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二一年三月十二日书记员  史宇茹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3647号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：刘运，公司员工。被告：刘雪琴，住重庆市九龙坡区。被告：陈**翔，住址同上。被告：陈旭，住址同上。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告刘雪琴、陈**翔、陈旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二一年三月二十三日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执449号 申请执行人：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福州市晋安区福马路81号福晟钱隆大第9号楼，统一社会信用代码：913501003154314898。 法定代表人：吴智锋，行长。 被执行人：杨传涌，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 申请执行人泉州银行股份有限公司福州分行和被执行人杨传涌信用卡纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0111民初5823号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为79793.49元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈**琴 执行员  陈可榕 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈珊珊
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0724民初170号 原告：张世有，男，1975年3月7日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：姚庆冬，男，成年，住松溪县。 原告张世有与被告姚庆冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。张世有于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张世有以需要补充新的证据为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张世有撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张世有负担。 审 判 员 陈少文 二〇二一年三月二十九日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 殷彩霞 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2172号原告：赵海，男，1989年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：滁州韩上电器有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园长江东路555号。法定代表人：孟宏刚，该公司董事长。被告：河南新飞制冷器具有限公司，住所地河南省新乡市开发区36号街坊。法定代表人：张中俊，该公司董事长。本院在审理原告赵海诉被告滁州韩上电器有限公司、河南新飞制冷器具有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，因原告赵海未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  滕丙业二〇二一年三月二十二日书记员  李慧萱
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初227号 原告：刘保国，男，汉族，1967年11月27日生，住址保定市满城区。 被告：被告：吴月好，男，汉族，1974年12月17日生，住保定市唐县。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市锦绣街**西侧**。 法定代表人：王晓静，该公司经理。 委托代理人：刘浩，该公司员工。 原告刘保国与被告吴月好、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保国、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司到庭参加诉讼。被告吴月好经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘保国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计16154元。2、被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分依据商业保险合同承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月23日7时20分许，被告吴月好驾驶冀Ｆ×××××五菱红光面包车沿满于西线自北向南行使至复兴路交叉口左拐弯时与驾驶电动三轮车沿满于西线由南向北直行的原告发生交通事故，致两车受损，原告受伤。保定市满城区交警大队第130621420200000099号道路交通事故认定书认定吴月好负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆冀Ｆ×××××五菱红光面包车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。 被告吴月好未提出答辩。 被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，吴月好驾驶冀Ｆ×××××小汽车在我公司承保交强险和商业险，请法院依法核实吴月好行车本、驾驶本是否逾期，事故发生在保险期间。如无逾期行为我司承担在交强险限额内承担，如不足部分依照商业险规定承担原告合理合法损失，不承担鉴定费诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日7时20分许，被告吴月好驾驶冀Ｆ×××××五菱红光面包车沿满于西线自北向南行使至复兴路交叉口左拐弯时与驾驶电动三轮车沿满于西线由南向北直行的原告发生交通事故，致两车受损，原告受伤。保定市满城区交警大队第130621420200000099号道路交通事故认定书认定吴月好负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆冀Ｆ×××××五菱红光面包车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。 原告刘保国对自己的损失提供证据如下：1、医疗费3786元，有保定第七医院票据四张。提供病历一份、费用清单一份、诊断证明一份。2、住院伙食补助400元住院四天每天一百元。3、、营养费200元，营养期4天每天50元。4、误工费4111元，提供保定市满城区文宇液化气站营业执照复印件一份，证明一份，燃气经营企业从业人员专业人员考试合格证书一份，证明原告系液化气配送人员，按照交通运输业平均工资标准每天241、84元，误工期17天。5、护理费462元，按居民服务业平均工资标准，每天115.38元，护理期4天。6、车辆损失4095元，车损评估报告一份。7、评估费3000元，提供发票一张。8、交通费100元，因为疫情期间没有公交车，需要打车。以上共计16154元。 被告保险公司对原告提供的证据质证如下：1、对医疗费请法院核实具体数额。2、伙食补助没有异议。3、营养根据国家三期评定标准每天20元，计算4天。4、误工费未提供收入减少证明及银行流水我们认可居民服务业，误工95元每天，根据三期评定标准认可11天为1045元。5、护理费无异议。6、对鉴定报告车辆损失评估过高，明显超过市场价值。7、评估费属于间接损失我公司不承担。8、交通费无异议。 本院对原告的损失认定如下：1、医疗费3786元，有住院票据等证据证实，依法予以确认。2、住院伙食补助400元，被告保险公司认可，依法予以确认。3、、营养费依法认定每天20元计算4天为80元。4、误工费根据公安部评定标准，原告主张误工期17天依法予以确认，按照河北省居民服务业标准每天115元计算为1955元。5、护理费原告主张462元，被告保险公司认可，依法予以确认。6、车辆损失4095元，有车损评估报告证实，依法予以确认。7、评估费3000元，有票据证实依法予以确认。8、交通费100元，被告保险公司无异议，依法予以确认。以上共计13878元。 本院认为，被告吴月好驾驶冀Ｆ×××××车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。经交警部门认定被告吴月好负事故的全部责任，原告无责任。被告吴月好应承担赔偿责任。因被告吴月好驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，被告保险公司应承担赔偿责任。原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、评估费、交通费等共计13878元，应由被告保险公司承担。评估费属于为查明损失程度所支付的必要费用，被告保险公司应当承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘保国各项损失共计13878元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由被告吴月好负担。于判决生效后十日内交纳（户名：保定市满城区人民法院，账号：04×××43，开户行：中国工商银行满城支行），逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二一年三月十六日 书记员  金津
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初3004号申请人：刘阳，男，1989年5月11日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：孙翠银，女，1977年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘宝记，男，1977年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。第三人天津星城投资发展有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A座125室，统一社会信用代码911201127548239431。法定代表人：王劲，经理。申请人刘阳与被申请人孙翠银、刘宝记、第三人天津星城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求法院查封坐落于天津市津南区八里××镇××花园××号房屋，申请人就其保全申请购买了保全损害责任保函予以担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封第三人天津星城投资发展有限公司名下坐落于天津市津南区八里××镇××花园××号房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝林二〇二一年三月二日书记员  林鹏志
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初241号 原告：田良，男，1981年7月27日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人:商小咏,唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。 被告：刘增金，男，1983年12月13日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告田良与被告刘增金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田良及其委托诉讼代理人商小咏、被告刘增金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田良向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告间机动车买卖有效，判令被告履行机动车辆买卖合同义务，办理机动车辆过户手续；依法判决被告赔偿原告损失3万元。二、本案诉讼费用及其他费用由被告方承担。事实与理由，2019年6月10日原被告双方达成《机动车买卖合同》双方约定原告将本人所有的齐鲁中亚牌DEZ9403CCYA型，车牌号：冀B.6Y93黄色挂车车辆出卖给被告，被告支付车辆价款3万元，同时约定原告协助被告完成过户手续。被告付款后原告同时将车辆交付给被告所有。但是时至今日原告方多次督促被告过户，均未果。无奈诉至贵院，请求确认原、被告间机动车买卖有效；判令被告履行机动车辆买卖合同义务，办理机动车辆过户手续。并赔偿原告损失3万元。 被告刘增金辩称，当时我们双方是2019年6月10日达成了机动车买卖口头协议，车辆号：冀Ｂ×××××、橘红色挂车，车辆型号不清楚。当时我支付了车辆价款3万元。车辆交给我了，当时原告将车辆的行驶本和营运证交给我，但是原告没有将车辆所有权证书（绿本）交给我，导致没有办法办理过户手续，并不是我不想办理过户手续，是因为我没有绿本办不了。 原告田良为证明自己主张向本院提交证据：1.与被告的通话录音；2.机动车登记证书；3.涉案车辆照片。 被告刘增金未向本院提交证据。 本院依据当事人的陈述和确认的证据，认定事实如下：2019年6月10日，原告田良作为卖方与被告刘增金作为买方口头达成买卖协议，约定原告将其所有的齐鲁中亚牌ＤＥＺ9403ＣＣＹＡ型，车牌号为冀Ｂ×××××的挂车车辆出卖给被告刘增金，被告支付了车辆全款人民币3万元，原告将车辆及行驶本、营运证交付给被告,但当时原告未将车辆所有权证书（绿本）交付被告。因该车系原告贷款购买，机动车登记证书抵押于银行，原告于2020年7月8日将贷款还清后将该机动车登记证书取回。现原告起诉至法院，要求被告办理过户登记手续并赔偿损失。原、被告当庭均表示同意办理过户手续。 本院认为，法律规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已将车辆交付给被告，被告亦全款支付车辆价款，双方已形成机动车买卖关系，被告应当依据约定履行过户的义务。庭审中，被告亦同意将车辆过户，故对于原告要求被告办理过户登记的诉请本院予以支持。对于原告诉请要求被告赔偿损失3万元，因当事人未提供充足证据证明其所受损失，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘增金于判决生效后十日内办理齐鲁中亚牌ＤＥＺ9403ＣＣＹＡ型，车牌号为冀Ｂ×××××车的过户登记手续，变更至被告刘增金名下，原告田良予以协助配合。 二、驳回原告田良其他诉讼请求。 案件受理费275元，由原、被告各负担137.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 肖 斌 二〇二一年三月十日 书记员 张晓丹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初1578号   原告：渭南市某某某某某某某某贷款担保中心，住所地：渭南市。法定代表人：张新武，主任。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住渭南市临渭区辛市。被告：郭某某，女，汉族，住渭南市临渭区辛市。被告：李某某，男，汉族，住渭南市临渭区。原告渭南市某某某某某某某某贷款担保中心与被告李某某、郭某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告渭南市某某某某某某某某贷款担保中心于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市某某某某某某某某贷款担保中心撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南市某某某某某某某某贷款担保中心撤回起诉。案件受理费2037元，减半收取1018.5元，由原告渭南市某某某某某某某某贷款担保中心承担。                                                                            审  判  员      赵  伟  二〇二一年三月十九日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       胡婉玲 1
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初934号 原告：李东巧，女，1970年6月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：林家盛，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告李东巧与被告林家盛加工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李东巧及其委托诉讼代理人陈湘霖到庭参加诉讼，被告林家盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资18000元及利息（利息自起诉之日起至被告实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告从被告开设的“家盛服装加工厂”拿服装半成品回家加工，每件服装加工费0.6元至1.5元不等。2020年1月22日，双方进行对账结算，被告确认欠原告服装加工费20000元，并于同日出具欠条给原告。后原告多次催讨，被告于2020年9月13日支付2000元给原告。后被告以资金紧张为由拒绝支付剩余款项。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 林家盛未作答辩。 经审理查明：2019年3月，原告李东巧与被告林家盛口头约定，由林家盛提供服装半成品等材料，李东巧按照林家盛的要求进行加工，交付工作成果后，林家盛按照李东巧加工的服装数量支付加工费。2020年1月22日，双方经结算，林家盛向李东巧出具一份《欠条》，内容为：“今欠李东巧服装加工费贰万元整￥20000，特此证明欠款人：林家盛（捺印）”。2020年9月13日，经原告催讨，被告向原告支付2000元款项。现李东巧以林家盛未支付剩余款项诉至本院。 本院认为，原告李东巧与被告林家盛形成加工合同法律关系。李东巧按照林家盛的要求完成工作并交付了工作成果，林家盛应当按照约定支付报酬。林家盛尚欠李东巧加工费18000元，有林家盛出具的《欠条》为凭，本院予以认定。李东巧诉求林家盛支付加工费18000元以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。林家盛经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林家盛于本判决生效之日起十日内支付李东巧加工费18000元及利息（利息自2021年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由林家盛负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑建迟 二〇二一年三月三十日 书记员  连焰金 附： 一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特124号申请人：上海飞琼国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号9幢2层228室。法定代表人：朱昆，经理。被申请人：王延洁，男，1990年5月25日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区。申请人上海飞琼国际物流有限公司（以下简称飞琼公司）与被申请人王延洁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人飞琼公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第8066号仲裁裁决。飞琼公司认为，王延洁系货车驾驶员，所驾驶的车辆系案外人购买并挂靠在飞琼公司处，其工作由案外人安排，工资亦由案外人发放。故王延洁与飞琼公司并不存在劳动关系，仲裁裁决认定事实错误，请求予以撤销。被申请人王延洁未作答辩。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。飞琼公司提出的王延洁系货车驾驶员，所驾驶的车辆系案外人购买并挂靠在飞琼公司处，其工作由案外人安排，工资亦由案外人发放的理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海飞琼国际物流有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第8066号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海飞琼国际物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月二十三日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执689号 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000771148257X，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**-办**。 法定代表人：杨林。 被执行人：宋亦飞，男1981年12月20日出生，汉族，住合肥市肥西县。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与宋亦飞保证保险合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0929民初361号原告：陈登富，男，户籍登记地白河县构扒镇。被告：周会德，男，户籍登记地白河县茅坪镇。原告陈登富与被告周会德劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，同年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈登富到庭参加诉讼，被告周会德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈登富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务工资3500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年6月，原告陈登富受聘于被告周会德在白河县人民路装修邵伟门面房，现已完工。双方经结算劳务费共计4900元，被告已经支付1400元，剩余3500元未支付。2020年10月24日被告为原告出具承诺书，承诺于2020年10月29日之后，在15个工作日内支付剩余3500元劳务工资，但被告未按照约定支付。综上所述，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分，因被告缺乏诚信，为维护合法权益，原告根据相关法律规定向人民法院起诉，请求支持原告诉请。被告周会德未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年6月，原告陈登富为被告周会德在白河县城关镇人民路承揽的门面房装修工程提供劳务。经双方结算，被告周会德已支付1400元，尾欠3500元工资未支付。经原告催要，被告周会德于2020年10月24日向原告出具承诺书一份，承诺于2020年10月29日后的15个工作日内支付原告3500元。约定的履行期间届满后，被告仍未履行付款义务，原告诉至本院。上述案件事实有原告提交的承诺书、本院依职权对被告周会德的调查笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付劳务报酬。经双方结算，被告尚欠原告劳务工资3500元并出具承诺书，现约定给付期限届满，被告未按约定履行支付劳务工资的义务，属于违约，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请被告支付3500元劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周会德于本判决生效之日起十日内支付原告陈登富劳务工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周会德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘祖莉二〇二一年三月十六日书记员  夏 方
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初464号原告:欧阳平恒，男，1967年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告:欧阳林松，男，1964年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告欧阳平恒诉被告欧阳林松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月2日，原告欧阳平恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告欧阳平恒承担。审 判 员  胡建国二〇二一年三月二日法官 助理  欧阳玲代理书记员  欧 欣
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1722号申请执行人：徐开，男，1978年9月14日生，汉族，住蒙自市。被执行人：白一波，男，1984年8月12日生，汉族，竺蒙自市锦华路北段西侧红竺园Ｂ区。本院在执行申请执行人徐开与被执行人白一波合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）云2503民初3128号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行后，于2020年7月1日送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向你支付购房首付款151600元，契税款10000元，个人所得税5000元，合计人民币166600元，并承担执行费2429元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年6月24日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人名下无财产登记情况，银行无存款，名下无车辆等级信息。于2020年2月4日通过协助机关房产、土地等查询，被执行人名下有位于蒙自市锦华路北段西侧红竺园B区46幢1单元6层602号房屋，已被安宁经侦大队及蒙自市公安局查封，我院为轮候查封没有处置权，固无法处置。于2021年3月1日至被执行人所处小区进行调查，被执行人无其他可供执行财产。于2020年6月28日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王争艳审判员  李 薇审判员  杨成勇二〇二一年三月三十一日书记员  张 楠
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执恢291号 顾永山、王秋硕： 申请执行人顾永山与被执行人王秋硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）鄂9004民初4238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾永山于2021年3月19日向本院申请强制执行，执行事项为：被告王秋硕偿还原告顾永山借款51000元。上述应付款项，若未按调解书指定期限内履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告王秋硕负担。 执行中，被执行人王秋硕经人民法院强制执行后，现已全部履行了法定义务，申请执行人顾永山于2021年3月25日申请，要求法院依法结案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2038号申请执行人：何杰，男，1984年10月21日出生，汉族，现住上海市。被执行人：上海亮昕网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：周渺昕。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初8134号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人8348.24元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海亮昕网络科技有限公司银行存款人民币8348.24元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海亮昕网络科技有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴月琴二〇二一年三月十日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0114民初1977号原告：徐中军，男，1971年5月17日生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：杨某，天津大有律师事务所律师。被告：天津顺成迅捷物流有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区开源道18号综合办公楼112室。法定代表人：王雅君，该公司经理。原告徐中军与被告天津顺成迅捷物流有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。徐中军提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自2018年12月14日至2020年5月31日期间存在劳动关系；2、请求判令被告向原告支付自2019年5月31日至2019年12月14日未签订书面劳动合同的双倍工资差额56000元；3、请求判令被告支付原告解除劳动合同的赔偿金24000元；4、请求判令被告支付原告2020年2月1日至2020年5月31日工资29000元；5、裁定被告支付原告2019年度防暑降温费632元；6、裁定被告支付原告2019至2020年度采暖补贴520元；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年12月14日入职，后被安排至被告处工作，岗位是司机，每月固定工资8000元，通过现金、微信及第三人转账的方式发放。2020年5月31日被口头通知辞退，自入职始从未签订过劳动合同。后原告向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2021年1月5日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出了“津武劳人仲裁字（2021）第5号”裁决书，认定原告与被告之间不存在劳动关系并裁决驳回原告的全部诉讼请求。原告认为，“津武劳人仲裁字（2021）第5号”裁决书的裁决，事实认定不清，法律适用错误，给原告造成了较大的经济损失。被告对于其主张与原告不存在劳动合同关系，应承担举证责任。其在仲裁主张的运输合同关系并不能证明其与案外人胡康宁不存在劳动合同关系。不能因原告(申请人)无法证明案外人胡康宁的身份而认定原被告之间不存在劳动关系。综上，为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请贵院判如所请。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告的注册地虽为天津市武清区，但其在天津市武清区无主要办事机构，其主要办事机构位于天津市滨海新区开发区××路××路中心。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因被告在注册地址没有主要办事机构，主要办事机构在天津市滨海新区开发区××路××路中心，故天津市滨海新区是其住所地、单位所在地。另查明，原告在天津市范围内从事货物运输，但从未在天津市武清区从事货物运输。本案中，被告仅在武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，武清区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院不具有管辖权，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王永海二〇二一年三月十六日书记员  张立永附引用法条一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执恢123号 申请执行人：金宁丰，男，1951年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：郑周勇，男，1963年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院立案执行申请执行人金宁丰与被执行人郑周勇机动车交通事故责任纠纷执行一案，闽侯县人民法院作出（2002）侯民初字第494号民事判决书，于2020年8月5日立案恢复执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。于2021年3月29日将被执行人郑周勇纳入限制高消费名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执恢123号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 执行员  叶立立 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执恢53号   申请执行人：范评飞，公民身份号码×××,男，1986年11月8日生，汉族，现住青海省西宁市。   被执行人：樊政，公民身份号码×××，男，1967年9月19日生，汉族，住甘肃省山丹县。   申请执行人范评飞与被执行人樊政劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初1834号民事调解书，于2021年3月10日已执行完毕。申请标的为人民币22500元，执行到位标的为人民币22500元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年三月十日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执32号之七被执行人：许会霞，女，汉族，1976年06月10日生，住惠民县；/。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许会霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许会霞在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月十日书记员  贾洪涛
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初571号原告：刘炳昌，男，1984年3月15日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告：刘冬梅，女，1994年1月6日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。二原告共同委托诉讼代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理佳诚房地产开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区生物制药园五号路北侧。统一社会信用代码：915329007785581879。法定代表人：赵中柱，职务执行董事。委托诉讼代理人：杜秀君，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘炳昌、刘冬梅与被告大理佳诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘炳昌、刘冬梅于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炳昌、刘冬梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘炳昌、刘冬梅撤回起诉。案件受理费4938元，减半收取2469元，由原告刘炳昌、刘冬梅负担。审判员  冯晓丽二〇二一年三月一日法官助理杨艳姣书记员李凡
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执73号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该行行长。 被执行人：刘运珍，女，1966年4月2日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：李乾，男，1979年3月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 关于申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘运珍、李乾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2682号民事判决书，于2021年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘运珍、李乾金融借款合同纠纷在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币363869.73元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  刘 吕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3028号原告：梁勇，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：袁超，男，1985年10月16日出生，汉族，住广西平乐县。被告：佛山市顺德区深淋家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村工业路12号三楼，统一社会信用代码91440606315123961U。法定代表人：袁超。原告梁勇诉被告袁超、佛山市顺德区深淋家具有限公司（以下简称“深淋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告梁勇到庭参加诉讼，被告袁超、深淋公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁超向原告支付货款90000元及利息（利息以货款90000元为本金从起诉之日即2021年1月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.被告深淋公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告袁超承担。事实和理由：被告从2017年起从原告处购买不同规格的海绵材料。至2019年9月止，被告累计购货金额达151677元，并于2019年10月27日签订了《欠条》。期间，原告因资金周转需要多次向被告催讨，但被告却以各种理由拖延支付货款，给原告的生产经营带来严重的困难。时至今日，被告仍尚欠货款90000元，原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，被告在收取货物以后，无正当理由拒绝支付货款，属于严重的违约行为，依法应当承担相应的违约责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》及主体信息证据。两被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年至2019年期间，原告向深淋公司供应海绵货物。2019年10月27日，深淋公司、袁超立具《欠条》，载明：“本公司确认截止2019年10月27日止，本公司共欠梁勇，身份证号：341××××××××××××35X，人民币90000元整，本公司统一在2020年12月30号之前还清。如有违约，我公司愿意承担一切法律后果，愿意承担债权人因此事所产生的全部费用，诉讼费，律师费。”在《欠条》右下角欠款单位深淋公司盖章、欠款人袁超签名确认。付款期限届满，被告未依约付清货款给原告。2021年1月8日，原告向本院提起本诉。庭审中，原告自认被告在2021年春节前支付了货款10000元，现尚欠原告货款80000元。另查，深淋公司是自然人独资公司，袁超是唯一股东。本院认为：原告与深淋公司存在买卖合同关系。深淋公司、袁某超立具欠条确认欠原告90000元，应如数结清予原告。原告自认在2021年春节前收取了被告货款10000元，对比，被告尚欠原告80000元。深淋公司、袁超未到庭应诉并举证证明己方付款情况，由此引起的法律后果应由其承担。被告逾期付款构成违约，故原告主张从起诉之日要求被告支付相应的利息损失，本院予以支持，但原告主张的利率偏高，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）上浮30%计付利息。因双方上述买卖关系发生在《中华人民共和国民法典》之前。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民事纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。袁超、深淋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市顺德区深淋家具有限公司、袁超应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁勇支付货款80000元，并应以该款为本金从2021年1月8日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）上浮30%计付利息予梁勇；二、驳回梁勇的其他诉讼请求。袁超、佛山市顺德区深淋家具有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序，案件受理费减半收取计900元（梁勇已预交1025元），由袁超、佛山市顺德区深淋家具有限公司负担900元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予梁勇，本院不另收退。对梁勇多预交且应退还的受理费125元，在本判决发生法律效力后经梁勇书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇二一年二月二十六日书记员 温婉莹
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1603执270号 申请执行人滨州市沾化区黄升建筑公司，住所地滨州市沾化区黄升镇政府驻地，社会统一信用代码：91371624730660844A。 法定代表人：吴淑琴，该公司经理。 被执行人：高波，男,1978年10月26日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州市沾化区黄升建筑公司与被执行人高波追偿权纠纷一案中，双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603民特10号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张廷勇 二〇二一年三月十一日 书记员  孟令娜
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2891民初48号 原告：大柴旦蓝天粮油水产综合批发部，统一社会信用代码:XX,住所地青海省海西州。 经营者：侯玉霞。 被告：孟军，公民身份号码：×××，住四川省资阳市安岳县。 原告大柴旦蓝天粮油水产综合批发部与被告孟军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告大柴旦蓝天粮油水产综合批发部的经营者侯玉霞到庭参加诉讼，被告孟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大柴旦蓝天粮油水产综合批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付菜款7457元；2、判令被告支付原告保全保险费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告在2020年6月20日前后在原告处购买菜品7457元，经多次催要未果，现诉至法院。 被告孟军未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告孟军与原告大柴旦蓝天粮油水产综合批发部的经营者侯玉霞于2019年9月29日口头协议，由原告向被告提供菜，被告向原告支付菜款，至2020年6月2日经双方结算，被告孟军共欠付原告菜款7457元。被告孟军于当日向原告出具欠条一张，内容：今欠到蓝天粮油水产蔬菜店供应菜类生活费7457元。 另查明，原告以中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保，向本院申请诉前财产保全措施，本院于2021年1月15日依法作出（2021）青2891财保1号民事裁定书。原告向中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司缴纳责任保险费1000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方口头协议系双方的真实意思表示，也并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议真实合法有效，双方应在合同签订后按照合同约定履行各自的义务。原告按照协议约定向被告提供了菜品，被告理应按照约定向原告支付菜款，被告向原告出具的欠条系被告对欠付原告菜款7457元的确认，故原告主张被告支付菜款7457元的诉讼请求本院予以支持，因被告孟军未支付菜款引起本案诉讼,原告大柴旦蓝天粮油水产综合批发部为此向保险公司交纳的诉讼保全保险费系其支出的合理必要费用，故原告主张诉讼保全责任保险费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。 综上所述，原告大柴旦蓝天粮油水产综合批发部的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟军于本判决生效之日起十日内支付原告大柴旦蓝天粮油水产综合批发部菜款7457元及诉讼保全保险费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25.00元、保全申请费94.57元，由被告孟军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  余瑞玉 二〇二一年三月十七日 书记员  庞月玲 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘行终121号上诉人（原审原告）：陈雄军,男,1974年2月27日出生,汉族,住涟源市。被上诉人(原审被告)：涟源市人民政府。住所地：涟源市政府机关大院。法定代表人：刘杰，该市市长。委托代理人：李劲松，该市司法局工作人员。委托代理人：肖永杰，该市七星街镇司法所工作人员。上诉人陈雄军诉涟源市人民政府不履行法定职责一案，不服娄底市中级人民法院2020年12月28日作出的（2020）湘13行初46号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。娄底市中级人民法院经审理查明，陈雄军于2008年购买同村村民陈小萼正房四间、厅堂一半及陈小萼所属的老屋周边空坪，陈雄军受让的正房与陈小萼哥哥陈新萼的老屋共墙。2017年，陈新萼的叔父陈邵生在陈新萼老屋宅基地上新建房屋。陈雄军认为陈邵生所建房屋侵占其土地，与陈新萼、陈邵生发生土地权属等纠纷。陈雄军因对政府及其部门的处理不服，到娄底市信访局上访。2019年5月27日，七星街镇人民政府作出七信访复字［2019］48号《陈雄军信访事项答复意见书》。2019年11月13日，七星街镇人民调解委员会作出《陈雄军与陈新萼、陈邵生土地权属争议纠纷调解意见书》。陈雄军仍不服，于2020年2月28日向双峰县人民法院起诉七星街镇人民政府不履行土地确权等法定职责。双峰县人民法院于2020年4月8日作出（2020）湘1321行初23号行政裁定，裁定驳回其起诉，该院二审予以维持。2020年7月7日陈雄军向涟源市人民政府办公室发出了编号为112387162××××的ＥＭＳ邮寄快件，陈雄军称该邮件里装有《请求涟源市人民政府依法确认陈雄军土地房屋四周空坪的所有权使用权的申请书》等材料。该邮件于2020年7月9日送达被告收发室。但涟源市人民政府称没有收到该邮件，故至今没有回复与处理。陈雄军遂于2020年10月12日向法院提起本案行政诉讼，请求：一、判决涟源市人民政府依法履职，确认陈邵生非法侵占陈雄军63平方的空地建房和涟源市七星街镇人民政府行政违法堆放在陈雄军空地上的石头、砖等障碍物的地段110平方空坪地原树土地的所有权，使用权归陈雄军所有。二、本案诉讼费用由涟源市人民政府承担。另查明，涟源市七星街镇人民政府于2020年12月9日作出七政处受字[2020]01号《行政裁决案件受理通知书》，对陈雄军提出的土地权属确权申请（与邮寄给涟源市人民政府的内容相同）予以受理，现正在确权处理过程中。娄底市中级人民法院经审理认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，陈雄军提交了邮寄申请书的相关证据，已完成其举证责任。涟源市人民政府认为其没有收到邮件，应由其举证，如提供其单位完整的收寄邮件登记薄等。现涟源市人民政府没有提交相关证据，应视为已经收到陈雄军的邮件及申请书。二、《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第十四条第一、二款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。据此，涟源市人民政府具有处理权属争议的职责。本案中，涟源市人民政府在陈雄军邮寄确权申请后没有作出任何的答复和处理，明显属于不作为。但七星街镇人民政府已于2020年12月9日受理了陈雄军的该土地确权申请，涟源市人民政府的不作为行为没有对陈雄军的权利造成实质性损害，判决履行没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项、第六十九条之规定，判决：一、确认涟源市人民政府不履行土地权属争议处理的法定职责违法。二、驳回陈雄军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由涟源市人民政府承担。陈雄军不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判和撤销原判第二项。涟源市政府答辩称：答辩人没有收到陈雄军的《土地确认申请书》，无法进行其土地权属确认。依照法律规定，七星街道已受理了陈雄军的土地确权申请。请求依法驳回上诉人的上诉。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为:《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据上述法律规定，人民政府负有处理土地权属争议的法定职责。本案中，涟源市人民政府在陈雄军邮寄确权申请后，认为没有收到该确权申请，但没有举证予以证明，按照行政诉讼法和行政诉讼证据规则的相关规定，被告未提供证据的，视为没有证据。故本案应由涟源市人民政府承担举证不能的法律后果，其没有履行处理职责，明显不当。但从本案的具体情况来看，七星街镇人民政府已于2020年12月9日依照土地管理法受理了陈雄军的土地确权申请，按照“一事不再理”原则，对同一申请政府处理的事项，有权机关已先行受理的，其他机关重复受理不符合受理条件。因此，本案再责令涟源市政府受理既无必要也不符合法律规定。综上，上诉人陈雄军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由陈雄军负担。本判决为终审判决。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二一年三月二十六日法官助理张颢严书记员杨柳
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保80号申请人：华宁县安泰公交汽车服务有限公司。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道宁秀街。统一社会信用代码：91530424695662982J。法定代表人：张瑞鸿，总经理。被申请人：夏黎，女，1990年9月8日生，住云南省玉溪市华宁县。申请人华宁县安泰公交汽车服务有限公司与被申请人夏黎合同纠纷一案，申请人华宁县安泰公交汽车服务有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏黎名下财产进行查询，并以1140元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人夏黎名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0424民初239号原告：豆存富，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：李旭，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：代丽芳，女，1991年1月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告豆存富与被告李旭、代丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告豆存富向本院提出诉讼请求：判令李旭、代丽芳赔还欠豆存富鲜羊奶款42081元。事实和理由：豆存富在从事奶羊饲养多年，这几年来盘溪都有人收购羊鲜奶，李旭、代丽芳系夫妻关系，共同在小江桥租赁得铺面一间，从事鲜羊奶收购，豆存富家的鲜奶是卖给李旭和代丽芳，李旭和代丽芳说奶款一个月结算一次，开始李旭和代丽芳也按照约定，差不多一个月到了，就付清了前一个月的奶款，可到2020年6月时，李旭和代丽芳就拖欠奶款，说过一段时间就付了，豆存富仍然将鲜奶交给李旭和代丽芳，奶款也是拖着，到9月7日李旭和代丽芳付了7月份的奶款，5月、6月、8月三个月的奶款42081元李旭和代丽芳仍然没有付，只写了一张收据给豆存富，可现在已经过了近半年时间，李旭和代丽芳仍然没有支付这三个月的奶款。向李旭和代丽芳索要，李旭和代丽芳就说没有钱，快了过几天，每次都这样一天推一天。诉讼过程中，李旭申请追加建水县某某种养殖产业有限公司为本案被告参加诉讼，并向本院提交了建水县某某种养殖产业有限公司的授权委托书等相关材料。本院审查后，认为应当追加建水县某某种养殖产业有限公司作为被告参加诉讼。本院在案件审理过程中发现，建水县某某种养殖产业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2020年10月12日由建水县公安局立案侦查，目前案件正在侦查过程中，公司已经被查封，且豆存富所主张款项，目前也属于建水县公安局的案件侦查内容。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，豆存富起诉要求李旭、代丽芳赔还奶款，而该情况目前属于公安机关的案件侦查内容，豆存富起诉的内容是否涉及刑事犯罪有待认定，本案应驳回豆存富的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回豆存富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  尤琼芬二〇二一年三月十八日书记员  童 捷
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783财保7号申请人：助你融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区××××××××××××。统一社会信用代码：91440300MA5D9GU79P。法定表人：王家华。委托代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。委托代理人：梁艳霞，广东行而知律师事务所实习律师。被申请人：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地：开平市×××××××××××××××××位。统一社会信用代码：914×××××××××××813R。法定代表人：沈某1。被申请人：龙某，女，1985年3月19日出生，汉族，住广东省封开县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××××4。申请人助你融资租赁（深圳）有限公司于2021年3月3日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人价值人民币305826.19元的财产或相等价值的财产。担保人某某财产保险股份有限公司江门中心支公司以担保金额为305826.19元的不可撤销保函提供担保。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人助你融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开平市水口珠影文体产业有限公司、龙某的银行存款305826.19元或查封其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2049.13元，由申请人助你融资租赁（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 司徒有劲二〇二一年三月十七日法官助理 李 辛 堂书 记 员 刘 素 珍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初727号 原告:福州鑫邦物业服务有限公司，住所地福州市晋安区日溪乡文化活动中心**楼****。统一社会信用代码：913501115709837662。 法定代表人：陈荔君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：欧世杰，福建众益律师事务所实习律师。 被告：朱文庆，男，1970年4月25日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原告福州鑫邦物业服务有限公司与被告朱文庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告福州鑫邦物业服务有限公司于2021年3月16日以朱文庆已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州鑫邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许福州鑫邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由福州鑫邦物业服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 妍 二〇二一年三月十六日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初811-1号原告：闻伟，男，1976年7月5日生，汉族，现住鲁山县。被告：平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司，住所地平顶山市湛河区西苑西路华中小区4号楼东单元1楼西户。统一社会信用代码：91410400349399851D。法定代表人：李红梅，总经理。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：周**，执行董事。委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。原告闻伟与被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。闻伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令共同被告支付原告工资款174000元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份,两被告公司协商一致取得了河南江河机械有限公司位于鲁山的“江河佳苑棚户区改造工程项目”。期间，原告已于2017年1月1日被平顶山市鹰之地建筑施工劳务公司招收为公司技术员，自2017年1月1日起一直工作到年2019年5月31日。当时公司与原告口头协商每月工资为6000元,原告共应得工资174000元。至今被告还欠原告工资不能清偿，每次向被告讨要时，两被告相互推诿,不予偿付。近日原告又向被告讨要,而被告鹰之地公司向原告出具了一份工资表,欠原告工资174000元。为了维护原告的合法权益,依照相关法律规定,特向鲁山县人民法院提起诉讼,望人民法院查明事实,判如所请。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司作为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。故申请将本案移送郑州市中原区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案系劳务合同纠纷，合同履行地位于鲁山县江河厂，鲁山县人民法院和二被告住所地的法院均有管辖权，鲁山县人民法院现已立案，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司提出管辖权异议申请，要求本院将案件移送至其住所地郑州市中原区人民法院，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回中国有色金属工业第六冶金建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张富兴审判员  陈玺暄审判员  刘志强审判员  王清青审判员  杨 森二〇二一年三月三日法官助理邢雅静法官助理孙菁华法官助理李华书记员刘涵书记员张霖桦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6746号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：梅庆杰，男，1981年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告梅庆杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梅庆杰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币17301.52元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币17301.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执292号 申请执行人：韦斯梅，女，2007年8月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：覃美玲，女，1977年08月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：韦善宁，男，1997年12月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦天钧，男，1985年10月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人韦斯梅、覃美玲、韦善宁与被执行人韦天钧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的86238.5元。 本院在执行本案过程中，申请执行人韦善宁等与被执行人韦天钧自愿达成以下和解协议：截至2021年1月27日，被执行人韦天钧尚欠韦善宁等三申请执行人赔偿款86238.5元及迟延履行期间的债务利息。韦天钧定于2021年2月10日前赔偿40000元，余款在2022年1月31日前付清。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人不履行上述执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年三月一日 书记员  韦香严
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1656号罪犯孔元，男，1988年10月12日出生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，住泰州市高港区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年9月27日作出(2018)浙0782刑初1828号刑事判决，以被告人孔元犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币30000元。追缴违法所得人民币173204元。判决生效后，该犯于2018年10月30日被交付浙江省乔司监狱执行，于2019年3月26日调入浙江省未成年犯管教所执行。执行机关提出减刑建议，于2021年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯孔元减去有期徒刑二个月。检察机关经审查，建议法院对罪犯孔元裁定减刑。经审理查明，罪犯孔元的刑罚执行时间为二年四个月，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因危险驾驶罪被判处拘役，因殴打他人、寻衅滋事分别被行政罚款、行政拘留。已履行财产性判项人民币2000元。本考核期月均消费人民币80余元，账户余额人民币1019余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔元的刑罚执行时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孔元减去有期徒刑二个月（刑期自2018年10月11日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十六日书 记 员  华 郑
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1319号原告：曾桂喜，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：吴江红，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉、代收法律文书等诉讼权利。委托诉讼代理人：肖丽雅，湖南御辩律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：湖南美莉环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道黎托社区黎托安置小区1栋五单元二楼。法定代表人：宋莉莉。原告曾桂喜诉被告湖南美莉环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告曾桂喜于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾桂喜在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告曾桂喜对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾桂喜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾桂喜负担。审判员  唐玉华二〇二一年三月九日实习法官助理孙有意书记员  蒋一平
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初173号 原告：邹跃，男，1961年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈跃，男，汉族，住四川省乐山市市中区，由邹跃所在乐山鹰之翼网络科技有限公司推荐。 被告：吴奇，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告邹跃与被告吴奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹跃及其委托诉讼代理人陈跃到庭参加诉讼，被告吴奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款33000及利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告2018年2月7日借原告33000元，约定2019年2月7日前归还，被告到期未归还，经反复催收无果，诉至本院。庭审中，原告明确其利息请求为：自2019年2月8日起以未还本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。 被告吴奇未答辩。 原告为证明其主张，当庭出示了以下证据： 一、被告公民身份证复印件1份，证明被告身份信息及主体资格； 二、《借条》一份，证明被告向原告借款33000元。 被告吴奇未出示任何证据。 对原告出示的证据，被告未出庭陈述质证意见。本院认为，原告所举证据一能够证明被告身份信息，本院予以采信；原告所举证据二系书证原件，且被告未提出反驳意见，该证据能够证明被告向原告借款33000元并约定还款期限的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实:原、被告系朋友关系。被告因故于2018年2月7日向原告借款33000元，出借款项当日，被告向原告出具《借条》壹份，载明：今借到邹跃（××××）现金人民币33000.00元（叁万叁千元正）.定于2019年2月7日归还。借款人：吴奇××××2018年2月7日。被告吴奇在借款金额及借款人签名处捺印。 庭审中，原告当庭陈述其所出借的案涉款项系现金交付，借条出具后，被告至今未偿还任何借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立并生效，被告应当按照约定向原告归还借款。双方约定的还款期限于2019年2月7日届满后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告归还到期借款。关于原告提出的利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付自2019年2月8日起以未还本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日的逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 被告吴奇于本判决生效后十日内偿还原告邹跃借款本金33000元及自2019年2月8日起以未还本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费313元，由被告吴奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 星 二〇二一年三月十六日 书记员 周丽萍