wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初562号原告：鲁公友，男，1971年3月10日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：鄢照海，男，1973年10月13日生，汉族，住河南省商城县。原告鲁公友与被告鄢照海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚祥海到庭参加诉讼，被告鄢照海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁公友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工资款16800元，并从2019年8月1日起按照银行同期贷款利息结息至还清工资款之日止。2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告要求原告给其位于浙江龙游的工地干活，2019年2月4日经过结算，被告尚欠原告工资16800元，被告当日向原告出具欠条，明确欠原告工资款16800元，承诺8月份一次性还清。后经原告多次催要无果，为此，原告特具状向法院提起诉讼。被告鄢照海未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2018年，被告承包了位于浙江省龙游县的建筑外墙粉刷工程，并雇佣原告为其提供劳务，当年年底完工后，经双方进行结算，被告于2019年2月4日就结欠原告工资款16800元向原告出具了一张欠条，并约定当年8月份一次性付清。后经原告向被告催要欠款无果，现原告凭欠条向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。现被告无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担相应的不利法律后果。本案中，原告为被告提供劳务，经结算，被告就结欠工资款向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间基于劳务合同关系形成合法的债权债务关系，被告应当履行向原告支付欠款的民事责任。因双方约定了还款时间，被告逾期未能履行是违约行为，应当承担继续履行的民事责任并赔偿原告因此产生的合理损失；本院酌定原告的损失为自2019年9月1日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的利息损失。故对于原告要求被告支付工资欠款16800元及合理合法的利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告鄢照海应于本判决生效之日起十五日内向原告鲁公友偿还工资欠款16800元；并自2019年9月1日起至欠款还清之日止，按照年利率3.85%给付利息。如被告鄢照海未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元；由被告鄢照海负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年三月十八日书记员  张培炎
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1225号原告：博西家用电器（中国）有限公司，住所地江苏省南京市中山路129号中南国际大厦20、21楼。法定代表人：AlexanderGeorgeConstantDony，董事长。委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：王芬芬，女，1990年3月7日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告博西家用电器（中国）有限公司与被告王芬芬劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案。原告博西家用电器（中国）有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博西家用电器（中国）有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由博西家用电器（中国）有限公司负担。审判员 宋 芳二〇二一年三月十日书记员 胡桂娟
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初79号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人刘兴凯，男，1993年2月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省赫章县，住赫章县。因非法入境，于2020年12月3日在边境被公安机关查获，因新冠肺炎疫情被强制隔离至12月17日隔离期满，同年12月20日由孟连县公安局芒信边境派出所移送给赫章县公安局，同年12月22日被赫章县公安局刑事拘留，2021年1月19日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 被告人李春云，男，1988年8月15日出生，穿青人，小学文化，无业，户籍地贵州省赫章县，住赫章县。因非法入境，于2020年11月28日在边境被公安机关查获，因新冠肺炎疫情被强制隔离至12月12日隔离期满后由孟连县公安局芒信边境派出所移送给赫章县公安局，同年12月15日被赫章县公安局刑事拘留，2021年1月19日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐世成、龙又铰，贵州总溪律师事务所律师。 被告人李升未，曾用名李小勇，男，1991年3月12日出生，穿青人，初中文化，无业，户籍地贵州省赫章县，住赫章县。因非法入境，于2020年11月28日在边境被公安机关查获，因新冠肺炎疫情被强制隔离至12月12日隔离期满后由孟连县公安局芒信边境派出所移送给赫章县公安局，同年12月15日被赫章县公安局刑事拘留，2021年1月19日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐蒙，贵州锦黔律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2021]56号起诉书提起公诉，指控被告人刘兴凯、李春云、李升未犯偷越国境罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月20日，被告人刘兴凯以在缅甸做电信诈骗非常赚钱为由，邀约被告人李升未、李春云一同偷渡去缅甸。三人共谋后从六盘水乘火车到云南省昆明市，转乘汽车到云南省普洱市孟连县，从芒信镇偷越国境到缅甸贺岛。 公诉机关认为，被告人刘兴凯、李春云、李升未到案后均如实供述罪行，自愿认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。建议对被告人刘兴凯判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对被告人李春云判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；对李升未判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘兴凯、李升未、李春云对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三名被告人的辩护人均表示同意公诉机关的指控及量刑意见。 本院认为，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人刘兴凯犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月17日起至2021年7月16日止。所处罚金，应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。] 二、被告人李升未犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月12日起至2021年6月11日止。所处罚金，应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。] 三、被告人李春云犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月12日起至2021年6月11日止。所处罚金，应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇二一年三月三十日 法官助理肖雨潇 书记员文聪
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保306号孙文学、常民伟、于洪明罚金一案，我院作出(2021)黑0691刑初16号刑事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：1.大庆市住建局房屋信息查询结果显示孙文学、常民伟、于洪明名下无房屋登记信息；2.大庆市不动产登记中心信息查询结果显示孙文学、常民伟、于洪明名下无不动产登记信息；3.查封于洪明名下车牌号为吉A6Q598的车辆，查封期限两年，自2021年2月22日至2023年2月21日。冻结情况：1.冻结常民伟名下农业银行卡号6228481598413965478的银行卡，实际冻结金额18.86元，冻结期限一年，自2021年2月5日至2022年2月5日；2.冻结孙文学名下工商银行卡号0905061701113617014的银行卡，实际冻结金额30元，冻结期限一年，自2021年2月5日至2022年2月5日；3.冻结孙文学名下工商银行卡号0905060801104939551的银行卡，实际冻结金额73.52元，冻结期限一年，自2021年2月5日至2022年2月5日；4.冻结于洪明名下邮政储蓄银行卡号6215992400002276715的银行卡，实际冻结金额100.26元，冻结期限一年，自2021年2月5日至2022年2月5日；5.冻结于洪明名下招商银行卡号6214839730180505的银行卡，实际冻结金额0.76元，冻结期限一年，自2021年2月5日至2022年2月5日；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年三月一日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1187号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行，住所地：河北省衡水市桃城区人民东路615号。 负责人：张丽丽，支行行长。 委托诉讼代理人：单长城，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文凤，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：邢丽丽，女，1978年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行诉被告邢丽丽信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行撤回起诉。 案件受理费减半收取52元，由原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行担负。 审 判 员 高桂丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李现现 书 记 员 吕 悦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执4355号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，统一社会信用代码91320600714966368A，住所地南通市。负责人：孙小飞,该行行长。委托诉讼代理人：徐妮，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被执行人：邓巍巍，男，1973年8月10日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人邓巍巍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人邓巍巍于2021年3月29日达成执行和解协议：被执行人邓巍巍于2021年3月29日给付律师费3000元，4月15日前给付律师费3000元，从2021年4月开始至2022年1月止，每月的15日前给付申请执行人2000元，2022年1月30日前将剩余钱款（以银行自动生成的金额为准）全部偿还完毕（该款直接汇至申请执行人指定银行账户）；如被执行人按期足额给付上述款项，本案即全部履行完毕，否则，申请执行人可按原生效判决书申请法院恢复执行；执行费740元，由被执行人负担。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执4355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二一年三月三十日书记员 卫 霞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李千秋，男，1979年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区市场监督管理局。住所地：广州市白云区机场路棠景南街21号。法定代表人：游乃满，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市市场监督管理局。住所地：广州市天河区天河路112号。法定代表人：姚建明，局长。申请人李千秋因诉广州市白云区市场监督管理局（以下简称白云市场监管局）、广州市市场监督管理局（以下简称广州市场监管局）行政处理及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终2799号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李千秋申请再审称：被申请人未履行查明事实进行公正合理处理争议的职责，也未履行保护消费者合法权益的法定职责，作出认定商家无过错的行为违背客观事实。被举报鞋店作为经营者存在《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条规定的违法情形，但被申请人不履行保护保费者合法权益的职责，系严重违反法律规定。被申请人不履行保护申请人作为消费者的职责，侵犯了申请人的财产权、人格尊严权、名誉权等，申请人有权要求退款及赔偿。请求：撤销一、二审判决，对本案进行再审。白云市场监管局、广州市场监管局均未提交书面意见。本院认为，本案争议焦点为被申请人白云市场监管局作出的穗云市监同德举复字〔2018〕10018号《举报处理答复函》（以下简称涉案答复）以及广州市场监管局作出的穗工商行复〔2018〕154号《行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定）是否合法。《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第四条规定：“工商行政管理部门在其职权范围内受理的消费者投诉属于民事争议的，实行调解制度。”第二十九条第一款规定：“有管辖权的工商行政管理部门应当在受理消费者投诉之日起六十日内终结调解；调解不成的应当终止调解。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人李千秋因认为被举报鞋店在为其提供擦鞋服务过程中存在使用劣质鞋油、拒绝提供消费收据等行为，向市场监管部门投诉举报，要求进行调查处理。白云市场监管局收到其举报材料后，经调查认为本案所涉争议属于消费者权益争议，遂根据上述规定进行了调解，在调解不成的情况下决定终止调解，并将处理结果告知了申请人。申请人不服处理结果申请行政复议，复议机关广州市场监管局经审查后维持了白云市场监管局作出的涉案答复，申请人仍不服提起本案诉讼。一、二审法院经审理认定，白云市场监管局收到申请人的举报材料后，已依照规定进行调查，并就其与被举报鞋店之间的民事争议展开调解，在该鞋店不接受调解、调解不成而终止调解后作出涉案答复，符合上述规定。广州市场监管局作出涉案复议决定维持涉案答复亦无不妥。一、二审法院判决驳回申请人关于撤销涉案答复及复议决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人不履行保护申请人作为消费者的职责，侵犯了申请人的财产权、人格尊严权名誉权等，请求撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，李千秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李千秋的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年三月三十日法官助理杨玲书记员林欣玮
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初2762号原告：江苏华东有色地质物资供销有限公司，住所地南京市。法定代表人：张少云,该公司董事长。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艺劼，江苏焯燃律师事务所律师实习律师。被告：南通虹波工程装备有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：沙丽莉,该公司董事长。原告江苏华东有色地质物资供销有限公司与被告南通虹波工程装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，现原告明确表示不缴纳案件受理费并撤回本次诉讼，故对江苏华东有色地质物资供销有限公司的起诉本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏华东有色地质物资供销有限公司撤诉处理。审 判 员 贾亚东二〇二一年三月二十三日法官助理 傅娇阳书 记 员 沈彦池
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执251号王霞、吉林某有限公司、吉林某有限公司松原分公司：王霞与吉林某有限公司、吉林某有限公司松原分公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，王霞向本院申请执行的（2020）吉07民终1681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执499号申请执行人：直子尔黑，男，1981年10月13日出生，彝族，住四川省金阳县。委托代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被执行人：刘钱顺，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：刘林涛，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人直子尔黑与被执行人刘钱顺、刘林涛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初2413号民事调解书于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬44000及利息。执行中，2021年3月30日，申请执行人直子尔黑以正在与被执行人协商和解为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川0623执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  陈明荣审判员  杨文太二〇二一年三月三十日书记员  廖红梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2136号 原告：丛子良，男，1966年8月25日出生，汉族，住青岛市黄鸟区。 被告：周红兵，男，1978年8月11日出生，汉族，住青岛市黄鸟区。 原告丛子良与被告周红兵身体权纠纷一案,本院于2021年1月18日立案。2021年3月16日，原告丛子良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丛子良撤诉处理。 案件受理费25元，由丛子良负担。 审判员  吴广银 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 健
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0583刑初23号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人周勇，男，1981年2月17日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住枝江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日被枝江市公安局刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现羁押于宜都市看守所。辩护人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人周勇犯贩卖毒品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察官万勇出庭支持公诉，被告人周勇及其辩护人胡英华到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年10月至2020年05月，被告人周勇六次向吸毒人员史某、张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）、甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计约1.68克，获毒资1300元。同时查明，2020年6月23日凌晨02时许，被告人周勇在其家中被民警抓获，现场收缴疑似毒品片剂若干，称量共计7.17克，经宜昌公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周勇多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，追究被告人的刑事责任。被告人对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人辩称：被告人周勇自愿认罪，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年10月至2020年05月，被告人周勇六次向吸毒人员史某、张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）、甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计约1.68克，获毒资1300元。具体事实如下：1.2019年10月，周勇在枝江市马家店街办马店路12-6号2单元502室（原建筑公司宿舍）其租住屋内，向史某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2粒（约0.18克）、甲基苯丙胺约0.1克，获毒资200元；2.2019年11月，周勇在枝江市马家店街办马店路12-6号2单元502室其租住屋（原建筑公司宿舍）楼下，向史某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2粒（约0.18克）、甲基苯丙胺约0.1克，获毒资200元；3.2020年05月，周勇在枝江市马家店街办江口社区友谊路23号其家附近，向史某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1粒（约0.09克）、甲基苯丙胺约0.1克，获毒资200元。4.2019年12月，周勇在枝江市办江口社区原枝江三中门口，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2粒（约0.18克）、甲基苯丙胺约0.1克，获毒资200元；5.2020年01月，周勇在枝江市马家店街办江口社区友谊路23号其家附近，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2粒（约0.18克）、甲基苯丙胺约0.1克，获毒资200元。6.2020年04月21日晚，周勇在枝江市马家店街办江口社区原粮食宿舍楼张某楼下，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3粒（约0.27克）、甲基苯丙胺约0.1克，张某通过微信转账，给周勇的微信账号“说忘是谎”支付毒资300元。同时查明，2020年6月23日凌晨02时许，被告人周勇在其家中被民警抓获，现场收缴疑似毒品片剂若干，称量共计7.17克，经宜昌公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.抓获现场查获物证甲基苯丙胺片剂共计7.17克；2.受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、调取证据清单、微信转账记录、尿样采集笔录、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定书、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取物品清单、上交毒品入库登记单、户籍信息等书证；3.证人史某、张某、刘某1、刘某2、戴某的证言；4.被告人周勇的供述和辩解；5.宜昌市公安司法鉴定中心检验报告；6.搜查笔录、称重取样笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片；7.手机通讯记录数据光盘1张，讯问、询问、搜查、辨认、现场指认等视频光盘21张。本院认为，被告人周勇违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。被告人周勇归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月；并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日至2025年4月6日止。）二、违法所得1300元予以追缴，上缴国库；查扣的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎秀玲人民陪审员  杨功玉人民陪审员  李新海二〇二一年三月十八日书 记 员  李 露
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2130号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：曾小超，男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省鱼台县，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告曾小超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋，被告曾小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金47886.16元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照年利率15%给付）；2.依法判令被告承担全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：2018年10月26日，平安银行济南分行与曾小超签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，曾小超未按约定足额向原告还本付息。平安银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曾小超辩称，借款本息属实，暂无还款能力；希望原告给予一定期限，分期还款，希望减免相关利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，曾小超（甲方/借款人）与平安银行济南分行（乙方/贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额99000元，贷款期限36个月，利率采用固定年利率18.36%，还款方式为等额还款。普遍性条款第5.1.3条约定甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件；第5.2.3条约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；第5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年10月26日，平安银行济南分行发放贷款99000元。曾小超首次逾期日期为2020年8月26日。根据平安银行济南分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》（清单生成日2020年12月10日）载明，截至2020年12月10日，曾小超剩余未还本金为47886.16元。2020年8月26日之后，曾小超偿还了利息422.17元。另，原告为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保118号]，支付了申请费620元。本院认为，曾小超与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。曾小超在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但曾小超未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求曾小超支付剩余贷款本金47886.16元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，合同约定的标准过高，平安银行济南分行主动将逾期利息利率调整为年利率15%，具体计算方式为：以47886.16元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止，按年利率15%计算，但应扣除曾小超偿还的422.17元利息。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾小超于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金47886.16元；二、被告曾小超于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以47886.16元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止，按年利率15%计算，但曾小超嗣后偿还的422.17元利息应予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，申请费620元，均由被告曾小超负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二一年三月十日书记员  刘洪明
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执992号之一 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张维全，男，2002年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人张维全执行罚金一案，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211刑初172号刑事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张维全名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年三月十九日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终873号上诉人（原审原告）：胡真，男，1983年5月21日生，汉族，祁县居民，现住祁县。委托诉讼代理人：程振锋，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：祁县工立方人力资源有限公司，住所地祁县昌源北路丹枫综合市场37号楼7号门市。法定代表人：康小栋，该公司经理。委托诉讼代理人：韩照俊，祁县古县镇法律服务所法律工作者。上诉人胡真、上诉人祁县工立方人力资源有限公司因劳务合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡真及委托诉讼代理人程振锋、上诉人祁县工立方人力资源有限公司委托诉讼代理人韩照俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡真上诉请求：1.依法改判由被上诉人返还上诉人赴香港费用22000元。2.判令被上诉人赔偿上诉人从赴香港之日起至返回内地之日止的误工损失31234元。3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审已经确认《赴香港特别行政区劳务服务合同》无效,依据《中华人民共和国合同法》第52条、第58条规定，被上诉人收取上诉人22000元的赴港费用应当予以返还,因该案给上诉人造成的31234元的误工损失被上诉人应当承担赔偿责任。祁县工立方人力资源有限公司辩称，一、本案应当在香港特别行政区法院管辖，双方合同第6章有约定;二、本合同已全部履行，不存在原告诉讼情形;三、本案系居间合同，不是本案中所定的劳务合同纠纷，我们之间不存在劳务关系;四、胡真的损失是由其违反香港特别行政区法律所导致的，其损失应当由其自行承担;五、不承担包括诉讼费在内的任何责任,请求人民法院依法驳回胡真的讼诉请求。祁县工立方人力资源有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律有误，导致判决结果有失公正。一审认为，《赴香港特别行政区劳务服务合同》违反法律规定，为无效合同。这一认定是错误，该合同系双方自愿达成，无合同无效情形，且该合同已部分履行。合同无法继续履行是胡真的违法行为所致，与上诉人无关，其损失应自行承担。一审认定事实与判决结果不符，认定事实部分表述为“依合同实际执行时间按比例减收或退还服务费”该合同为二年，双方已共同履行6个月，应当予以扣减。但判决结果没有体现比例。双方均有过错，均应承担相应的责任，判决上诉人承担70％的责任明显过高。请求依法撤销一审民事判决。胡真辩称，一审判决合同无效，符合法律规定，祁县工立方人力资源有限公司的上诉人请求不成立，根据《民法典》第157条的规定，请求依法判决。胡真向一审法院起诉请求：1.依法确认《赴香港特别行政区劳务服务合同》无效;2.依法判令祁县工立方人力资源有限公司退还胡真赴香港费用22000元;3.依法判令祁县工立方人力资源有限公司赔偿胡真从赴香港之日2019年8月7日起至2020年3月2日返回内地之日止的损失31234元(2019年山西省制造业在岗职工平均工资53545+12×7月）;4.本案的诉讼费用由祁县工立方人力资源有限公司承担。一审法院认定事实：原告于2019年7月30日与被告祁县工立方人力资源有限公司签订《赴香港特别行政区劳务服务合同》，约定被告为原告办理赴香港工作手续，原告向被告交纳了22000元赴香港费用。后原告持港澳旅游通行证于2019年8月7日赴港工作，2020年1月21日原告在港接受香港总入境事务处传唤，2020年1月24日因违反逗留条件，被香港法院判处监禁，2020年3月2日被遣返回国。2020年3月19日，原告向祁县公安局报案称被告祁县工立方人力资源有限公司以介绍原告赴香港务工为由实施诈骗。2020年5月23日，祁县公安局作出晋中祁公不立字（2020）000014号不予立案通知书。遂原告向本院提出诉讼，要求依法确认原、被告签订的《赴香港特别行政区劳务服务合同》无效;判令被告退还原告赴香港费用22000元;依法判令被告赔偿原告从赴香港之日2019年8月7日起至2020年3月2日返回内地之日止的损失31234元(2019年山西省制造业在岗职工平均工资53545+12×7月）。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有:原告的身份证复印件、祁县工立方人力资源有限公司信息、《赴香港特别行政区劳务服务合同》、胡真缴纳祁县工立方人力资源有限公司赴香港费用22000元收据复印件、公安局不予立案通知书、原告的往来港澳通行证、香港惩戒署对原告的监禁证明书等证据以及原、被告当庭陈述。一审法院认为，原、被告于2019年7月30日签订《赴香港特别行政区劳务服务合同》后，原告持港澳旅游通行证于2019年8月7日赴港工作，2020年1月24日因违反逗留条件，被香港法院判处监禁，2020年3月2日被遣返回国，故原、被告签订的《赴香港特别行政区劳务服务合同》违反法律规定，为无效的合同。原告作为成年人，在签订合同时未尽到注意事项;被告和原告签订合同时应该知晓原告持港澳旅游通行证在香港不能工作，被告在办理此类出国务工的事宜对相关法律应知晓，对此双方均有过错，均应承担相应的责任。对于原告交纳被告的22000元赴港服务费用，因合同无效且双方均有过错，且合同约定“.......依据合同实际执行时间按比例减收或退还服务费。”故被告应退还原告交纳的赴港服务费用的70%即15400元。关于原告主张的从赴港之日到返回内地期间的工资损失，不属于本院审理范围，其可另行主张。一审法院判决：一、确认原告胡真与被告祁县工立方人力资源有限公司签订的《赴香港特别行政区劳务服务合同》无效;二、被告祁县工立方人力资源有限公司返还原告胡真人民币15400元;三、驳回原告胡真的其他诉讼请求。经二审查明的基本事实与一审查明一致。本院认为，当事人双方签订的《赴香港特别行政区劳务服务合同》，因祁县工立方人力资源有限公司超业务范围订立合同，故该合同无效；胡真交纳的劳务中介费，依法应当予以返还，祁县工立方人力资源有限公司主张全额收取的理由，于法无据；原审判决部分返还不当，应予纠正，祁县工立方人力资源有限公司应予全额退还胡真。胡真作为完全民事行为能力人，对自己所持港澳通行证的性质应是明知的，其违反当地法律被遣返，责任应当自负，祁县工立方人力资源有限公司对此不存在过错，胡真主张的工资损失，无证据佐证，本院不予支持。综上所述，胡真上诉理由部分成立，本院予以采信；祁县公立方人力资源有限公司上诉理由不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，但是适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初1035号民事判决第一条、第三条。二、撤销山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初1035号民事判决第二条。三、由祁县工立方人力资源有限公司返还胡真赴港服务费用22000元。一审案件受理费615.50元、二审案件受理费1977元，共计2592.50元，由上诉人胡真负担1000元，由上诉人祁县工立方人力资源有限公司负担1592.50元。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二一年三月三十一日书记员  郝璇菲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2319号申请执行人北京华信亿通建筑工程有限公司。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101民特213号文书，已向被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司财产以人民币8.3万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月九日书记员  刘鑫
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初403号原告于艳丽，女，1967年12月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告楚青春，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。被告尚丹丹，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告于艳丽与被告楚青春、尚丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳丽到庭参加诉讼，被告楚青春、尚丹丹经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告楚青春、尚丹丹偿还原告借款100000元及利息64000元（从借款之日计算至2020年12月27日）,2020年12月27日之后至借款付清之日的利息，按年利率24%另行计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告楚青春因急需资金周转，向原告借款共计100000元，口头约定月息2分，借款期限一个月，被告楚青春给原告提供了其妻子尚丹丹的银行卡号，让原告将借款100000元打入尚丹丹的银行账号，被告楚青春给原告于艳丽出具借条一份。借款期满后，被告楚青春从不提还款一事，经原告多次催要，被告至今未还。楚青春、尚丹丹未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告楚青春因急需资金周转，向原告借款100000元，被告楚青春给原告提供了其妻子尚丹丹的银行卡号，让原告将借款100000元打入尚丹丹的银行账号，被告楚青春给原告于艳丽出具借条一份。后被告楚青春从不提还款一事，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告于艳丽与被告之间民间借贷关系的事实清楚，证据充分，应予认定，原告请求被告楚青春、尚丹丹偿还借款100000元，符合法律规定，予以支持。因借条上双方没有约定利息，故要求被告支付2018年4月27日至本息付清之日按年利率24%计算的利息，于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告楚青春、尚丹丹于本判决生效后五日内偿还原告于艳丽借款100000元。二、驳回原告于艳丽的其他诉讼请求。本案受理减半收取1790元，由被告楚青春、尚丹丹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇二一年三月四日书记员  徐娜娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2141号 原告：石维国，男，1958年12月29日出生，汉族，住乐至县。 委托诉讼代理人：杨道军，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 被告：成都和佳物业管理有限公司，住成都市新都区龙桥镇通江横街105-107号。 法定代表人：支征兵，系经理。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。 原告石维国与被告成都和佳物业管理有限公司确认劳务关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石维国委托诉讼代理人杨道军、被告成都和佳物业管理有限公司委托诉讼代理人朱永华均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 石维国向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告存在劳务关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：石维国从2014年7月起被被告聘用从事环卫保洁工作，月工资为1200元。成都和佳物业管理有限公司（以下简称和佳公司）在石维国未满60周岁时未与其签订劳动合同，未缴纳社会养老保险等，在石维国年满60周岁后与其签订劳务合同，但并未交给原告，仅由和佳公司保管。石维国2019年9月15日前的工资每月签字领取，2019年9月16日至2020年1月20日期间的工资由和佳公司打入原告中国人民银行账户中。石维国于2019年12月8日在作业时受伤，后经交通警察大队认定石维国无责，事故发生后和佳公司拒不向石维国出具劳务合同、工资表等资料，石维国随即向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请与和佳公司存在劳务关系的仲裁，被其裁决不予受理。现，为维护原告合法权益，故，诉至法院。 和佳公司辩称如下：石维国系和佳公司雇佣的保洁员工，对该项事实无异议，但石维国系从2015年7月在和佳公司做工而非是2014年7月。石维国受伤并非系其所称的由李波驾驶的川Ａ5××××小型普通客车挂撞受伤，也并非在工作区域内受伤，不是工作原因受伤，实际系因一个外人遛狗时被狗绳绊倒导致受伤，石维国隐瞒受伤原因使得和佳公司失去追偿侵权人的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行认定，根据当事人提交的证据，本院认定如下：原、被告对石维国在和佳公司从事环卫保洁工作无异议，对和佳公司每月向石维国支付工资的事实无异议，原、被告均认可双方存在劳务关系，并签订了劳务合同，劳务合同约定的劳务时间为2019年1月11日至2020年1月11日。 本院认为，原、被告一致确认双方2019年1月10日签订了《劳务合同》，约定石维国劳务期间为2019年1月11日至2020年1月11日，原、被告对该项事实均予以认可，故，本院对石维国的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第二款、第四百八十三条、第五百零二条第一款、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认石维国与成都和佳物业管理有限公司从2019年1月11日至2020年1月11日存在劳务关系。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由成都和佳物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈肖宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  何 倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初363号原告：张某1，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某1、罗某2，宁夏宁众律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。法定代表人：张某2，职务不详。原告张某1与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除被告设立在石嘴山市××区房屋、3-1-120号地下室的抵押权；2.依法判决确认位于石嘴山市××区房屋、3-1-120号地下室的不动产所有权归原告所有；3.依法判决二被告协助原告办理上述房屋不动产所有权登记手续；4.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，原告与被告盛鼎基业房地产公司签订《认购协议书》一份，认购被告盛鼎基业房地产公司开发的香榭星海湾小区3-1-1402号房屋、3-1-120号地下室，并于2014年8月3日签订正式的《商品房买卖合同》，合同约定，原告以366716元的总价款购买被告开发的香榭星海湾小区面积128.73平米的3-1-1402号房屋、3-1-120号地下室。在签订《商品房买卖合同》后，原告便按约将购房款交给被告盛鼎基业房地产公司，被告盛鼎基业房地产公司也将涉案房屋交付给原告进行装修并居住至今，但并未给原告办理房屋产权登记。2018年底，原告在多次催促被告办理房屋所有权登记时，才得知被告盛鼎基业房地产公司为了向案外人长城（宁夏）资产经营有限公司（以下简称长城公司）借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但被告中国银行石嘴山分行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城公司向石嘴山市中级人民法院申请对被告盛鼎基业房地产公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但原告所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城公司，而被告中国银行石嘴山分行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给被告盛鼎基业房地产公司，据此，被告中国银行石嘴山分行并不享有涉案房屋的抵押权。原告认为，被告盛鼎基业房地产公司自2013年向案外人长城公司借款4000万元并以香榭星海湾小区3号楼、8号楼、9号楼在建工程做抵押，截至2018年7月20日，仅欠付案外人长城公司借款利息2300万元，借款本金已偿还完毕。被告中国银行石嘴山分行并未以自己的资产向被告盛鼎基业房地产公司发放贷款，因此被告中国银行石嘴山分行不是借贷关系的权利主体，对涉案房屋也不应当享有抵押权，因此，被告中国银行石嘴山分行在原告房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在被告盛鼎基业房地产公司与被告中国银行石嘴山分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明被告中国银行石嘴山分行同意被告盛鼎基业房地产公司将涉案房屋的所有权转移给原告，因此，原告与被告盛鼎基业房地产公司的房屋买卖行为合法有效，涉案房屋在原、被告合意达成买卖时便流转至原告，因此涉案房屋的所有权应当归属于原告，原告对涉案房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，且原告已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于被告中国银行石嘴山分行在上述房屋上设立的抵押权，原告的生存居住权应当优先受到保护。为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司与石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案张某1针对执行标的物另行提起确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还给张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年三月二十四日书记员 蒋冰心附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执225号 路正宇、怀远县城乡建筑工程有限责任公司 关于申请执行人路正宇与被执行人怀远县城乡建筑工程有限责任公司建设工程施工合同执行一案，本院于2021年1月11日立案执行，申请执行标的为205267元，现因被执行人按生效的法律文书履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103财保92号申请人：邓小艳，女，汉族，1978年6月20日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王丽梅，贵州行泰律师事务所律师。被申请人：宋桂花，女，汉族，1988年5月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人邓小艳与被申请人宋桂花申请诉前财产保全一案，申请人邓小艳申请对被申请人宋桂花名下的财产进行查封，申请人邓小艳提供永诚财产保险股份有限公司贵州分公司作信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋桂花银行存款人民币2044000元或查封其它同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋毅贤二〇二一年三月九日书记员  赖永霞
山西省灵石县人民法院             民事判决书                         (2021)晋0729民初346号                               案由：民间借贷纠纷                       是否缺席：是                               原告                       原告：王志豪，男，1973年1月11日出生，，汉族，山西省灵石县静升镇旌介村村民。                               被告                       被告：李来良，男，1974年9月30日出生，汉族，山西省灵石县翠峰镇南王中村村民。             被告：王候萍，女，1979年4月4日出生，，汉族，山西省灵石县翠峰镇南王中村村民，现住本村。                               诉讼请求                       一、 判决二被告偿还原告借款13500元及利息损失270元；             二、 判决二被告承担本案诉讼费用。                               被告辩称                                   被告李来良、王候萍在法定期限内未向本院递交答辩状，亦未出庭参加诉讼。                               本院认定事实                       2016年4月19日，经原、被告双方对账，二被告向原告出具借条一支，载明“李来良借王志豪现金贰万伍仟伍佰元整（25500元）。到2016年4月19日止，2016年4月19日之前给王志豪出具的所有欠条、借条全部作废，以2016年4月19日出具的借条为依据进行还款。从2016年5月份开始，李来良每月还1000元”的内容，二被告李来良、王候萍分别在该借条上签名捺印。上述借条出具后，截止2019年9月26日，二被告共偿还原告借款12000元，剩余借款13500元至今未予偿还。             上述事实，有原告提供的借条一支、微信转账记录及聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。                                                                                                       判决理由                                                           本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供二被告向其出具的借条一支证实二被告向原告借款25500元的事实，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证、质证不能的法律后果，本院认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告提供的微信转账记录及聊天记录证实二被告向原告偿还借款12000元，尚欠借款13500元未予偿还的事实，本院予以确认。故原告要求二被告偿还借款13500元的诉讼请求，本院予以支持。             关于原告主张的利息损失，原、被告双方在借条中约定从2016年5月份起每月还款1000元，按照此约定二被告应当于2018年6月份将原告借款25500元分期偿还完毕，但二被告尚欠原告借款13500元一直未予偿还，二被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，原告要求二被告支付利息损失270元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。                               ︵             法律依据、             判决主             文、             尾部             ︶                       依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告李来良、王候萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告王志豪借款13500元并支付利息损失270元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案法律文书生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为,本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             案件受理费144元，减半收取72元，由被告李来良、王候萍负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。                         审 判 员  冀 俊 将                                                 二〇二一年三月三十一日                         书 记 员 李 国 尧
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初911号 申请人：李会丙，男，1987年11月12日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：常仁叶，女，1989年1月7日出生，汉族，住宁晋县，系李会丙之妻。 被申请人：宋建春，男，1964年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人李会丙与被申请人宋建春买卖合同纠纷一案，申请人李会丙于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋建春的银行存款160000元，或查封同等价值的其他财产。申请人李会丙提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李会丙的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋建春的银行存款160000元，或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年。 案件申请费1320元，由申请人李会丙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  石迎博 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 卿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1122号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被告：缪新良，男，1967年11月19日生，汉族，住江阴市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告缪新良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新到庭参加诉讼。被告缪新良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：缪新良立即向江苏银行返还借款本金29957.31元；并支付逾期罚息（截止至2021年3月2日为1519.99元；自2021年3月3日起至实际给付之日止，以29957.31元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费8000元。事实和理由：主债务情况：借款人是缪新良；借款于2019年8月13日发放，于2020年8月13日到期；借款本金3万元已归还42.69元；期内利率为年利率6.09%，逾期利率为期内利率上浮50%，江苏银行委托律师代理本案诉讼，约定律师代理费8000元。缪新良未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有金e融网贷借款合同、个人贷款对账单、账户交易明细清单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，缪新良未到庭答辩，本院予以确认。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。缪新良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪新良应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金29957.31元；并支付逾期罚息（截止至2021年3月2日为1519.99元；自2021年3月3日起至实际给付之日止，以29957.31元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元减半收取为279元、保全费520元，合计799元，由缪新良负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，缪新良于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年三月四日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执90号之一申请执行人：龚德国，男性，1976年05月18出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：阜新市清河门区城乡建设服务中心，住所地阜新市清河门区清河大街2号。法定代表人：郭景国。被执行人：阜新市推进铁路建设办公室(阜新与蒙东经济合作办公室)，住所地辽宁省阜新市清河门区。法定代表人：张景辉。本院在执行龚德国与阜新市清河门区城乡建设服务中心、阜新市推进铁路建设办公室(阜新与蒙东经济合作办公室)合同纠纷一案中，经查，阜新市推进铁路建设办公室(阜新与蒙东经济合作办公室)在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人阜新市推进铁路建设办公室(阜新与蒙东经济合作办公室)在中国建设银行卡号为21×××50账户内的存款707273.21元，期限为一年，自2021年3月31日至2022年3月31日止本裁定立即执行。执行员 张 哲二〇二一年三月三十一日书记员 张冬雪
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初31号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人朱某某，男，1973年9月13日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省舟山市定海区，暂住浙江省舟山市定海区。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨、检察官助理杨康出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人虞军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年11月7日晚，被告人朱某某因被害人马某1将车辆停放在其住处车库门前的路边，影响了其出入而心生不满，在寻找车主挪车未果的情况下，持扳手将该车副驾驶位置的车窗玻璃砸破。马某1挪车后见车窗玻璃被砸，遂和被害人马某2等人前往被告人朱某某的车库找其理论索赔，被告人朱某某拒绝赔偿并将马某1等人推出其车库。期间，被告人朱某某因担心发生冲突会吃亏，便将一把黑色折叠刀藏在裤袋内，后与马某1的扭打中，用该黑色折叠刀将马某1和前来拉架的马某2捅伤。案发后，被告人朱某某在明知他人报警的情况下，留在原地等待民警处理。经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某1因外伤致颈部、左胸腹部、左背部、左手多处创，颈部2、3气管侧面离断，食管肌层部分离断，纵膈气肿，创伤性血胸，膈肌全层破裂，其损伤程度为重伤二级。被害人马某2因外伤致左大腿后侧瘢痕，其损伤程度为轻微伤。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人朱某某的刑事责任。提请本院以故意伤害罪判处被告人朱某某有期徒刑三年三个月。 被告人朱某某对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实及定性无异议，但认为被害人对本案的发生和矛盾激化有一定的过错，可以对被告人酌情从轻处罚。且被告人自愿认罪认罚，且表示会积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2020年11月7日晚，被告人朱某某因被害人马某1将车辆停放在其住处车库门前的路边，影响了其出入而心生不满，在寻找车主挪车未果的情况下，持扳手将该车副驾驶位置的车窗玻璃砸破。马某1挪车后见车窗玻璃被砸，遂和被害人马某2等人前往被告人朱某某的车库找其理论索赔，被告人朱某某拒绝赔偿并将马某1等人推出其车库。期间，被告人朱某某因担心发生冲突会吃亏，便将一把黑色折叠刀藏在裤袋内，后与马某1的扭打中，用该黑色折叠刀将马某1和前来拉架的马某2捅伤。案发后，被告人朱某某在明知他人报警的情况下，留在原地等待民警处理。 经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某1因外伤致颈部、左胸腹部、左背部、左手多处创，颈部2、3气管侧面离断，食管肌层部分离断，纵膈气肿，创伤性血胸，膈肌全层破裂，其损伤程度为重伤二级。被害人马某2因外伤致左大腿后侧瘢痕，其损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某1、马某2陈述、证人张某1、梁某、张某2、乐某、冯某、王某证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、伤势照片、提取笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、归案经过、全国常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已经构成了故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。辩护人提出被害人在本案中存在过错的辩护意见，经查，被告人朱某某在可经合法途径解决的停车纠纷发生前便故意毁坏被害人车辆窗户，在被害人前来理论后便将管制刀具藏于身上，足见其主观恶性。对此，被害人不存在过错，故对辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人朱某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱某某案发后主动赔偿被害人部分医疗费用，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人朱某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以故意伤害罪判处被告人朱某某有期徒刑三年三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月八日起至二〇二四年二月七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王成挺 人民陪审员  黄连平 人民陪审员  穆红叶 二〇二一年三月五日 书 记 员  张岚岚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初605号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志芳、崔树红，该公司职工。 被告：左娟娟，女，1985年9月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：董辉杰，男，1984年5月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告左娟娟、董辉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志芳、崔树红到庭参加诉讼。被告左娟娟、董辉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告左娟娟、董辉杰偿还原告借款本金147852.40元及利息、罚息、复利（截至2020年12月21日的利息、罚息、复利为28169.59元，自2020年12月21日起至借款实际给付之日止的罚息、复利按照《个人借款合同》约定的方式计算）；二、本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告左娟娟、董辉杰承担。事实与理由：2018年4月26日原告与被告左娟娟签订《个人借款合同》一份，约定被告左娟娟向原告借款15万元，借款期限为2018年4月26日至2021年4月25日，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在上述借款利率的基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。被告董辉杰与被告左娟娟系夫妻关系，作为共同还款人承诺对上述债务承担共同还款责任。2018年4月27日原告向被告左娟娟发放借款15万元。借款到期后，被告左娟娟未按照合同约定偿还借款本息。截至2020年12月21日，被告左娟娟尚欠原告借款本金147852.40元，利息、罚息、复利计28169.59元，构成违约。 被告左娟娟、董辉杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               主体                       贷款人                       滨州农村商业银行股份有限公司郭集支行                               借款人                       被告左娟娟                               共同还款人                       被告董辉杰                               合同名称                       《个人借款合同》                               签订时间                       2018年4月26日                               借款方式                       可循环方式，借款人可在15万元范围内、2018年4月26日至2021年4月25日期限内随借随还，循环使用                               借款金额                       15万元                               借款期限                       2018年4月27日至2019年4月26日                               借款利率                       借款月利率                       5.8‰                               罚息月利率                       8.7‰                               复利月利率                       中国人民银行有关规定                               借款发放时间                       2018年4月27日                               是否存在逾期还款                       是                               尚欠本息数额                       截至日期                       2020年12月21日                               欠款数额                       本金                       147 852.40元                               利息罚息复利                       28 169.59元                本院认为，滨州农村商业银行股份有限公司郭集支行系滨州农村商业银行股份有限公司的分支机构，滨州农村商业银行股份有限公司有权作为原告行使诉讼权利。涉案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告左娟娟实际发放了借款，现借款已经到期，被告左娟娟应当偿还原告借款本金及相应利息，被告董辉杰作为共同还款人应与被告左娟娟共同偿还上述债务，故对原告要求被告左娟娟、董辉杰支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告左娟娟、董辉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告左娟娟、董辉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金147852.40元及利息、罚息、复利（截至2020年12月21日应付利息、罚息、复利为28169.59元，自2020年12月22日起至借款清偿之日止的罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定的方式计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告左娟娟、董辉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年三月十九日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘颖洁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1736号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：赵成冰，男，1965年2月18日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人赵成冰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0115民初1597号民事判决书，依该判决书：赵成冰于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金39471.6元、零售利息5559.74元、现金利息3988.67元、分期手续费456元、滞纳金10558.94元及之后的利息（以39471.6元为基数，自2016年3月30日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由赵成冰负担。判决书发生法律效力后，因被执行人赵成冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵成冰的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人赵成冰纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3148号原告：方先锋，男，生于1976年8月5日，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：海国定，河南德高律师事务所律师。一般代理。被告：淅川县毛堂乡板山沟村民委员会。法定代表人：王**，主任。委托诉讼代理人：董忠玉，河南德高律师事务所律师。特别授权。被告：淅川县毛堂乡板山沟村第八村民小组。代表人：贾建国，组长。原告方先锋与被告淅川县毛堂乡板山沟村民委员会（以下简称板山沟村委会）、淅川县毛堂乡板山沟村第八村民小组（以下简称板山沟八组）排除妨害纠纷一案，本院于2021年9月28日立案受理后适用简易程序进行了审理，后发现不应当适用简易程序转换为普通程序。原告方先锋及其委托诉讼代理人海国定，被告板山沟村委会的委托诉讼代理人董忠玉到庭参加了诉讼，被告板山沟八组代表人贾建国在第一次开庭时到庭参加了诉讼，之后经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方先锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，归还原告的茶园及经济林地八亩，确认被告转让原告茶园、林地的行为无效；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:1981年，被告将位于淅川县毛堂乡板山沟村八组黄连沟西坡的荒坡及茶园林地21亩作为责任山承包给原告家，由原告家承包经营管理。在原告家承包期内，被告擅自将属于原告家承包的8亩茶园及林地承包给他人。原告向被告催要，但至今未予返还。被告板山沟村委会辩称，1、原告诉讼请求不明确不具体，原告要求被告停止侵权和要求确认被告与案外人签订的合同无效为并列的请求，原告没有列案外人参加诉讼不符合起诉要件；2、被告板山沟村委会没有侵犯原告茶园的行为，更未造成原告任何损失，原告承包范围不包括诉状上所说的茶园和经济林；3、原告承包的21亩责任山范围四至清楚明确，不包含茶园和经济林，且原告现有承包范围经丈量超出21亩。故应驳回原告的诉讼请求。被告板山沟村八组辩称，1971年，村集体以队为单位组织全村村民挖梯田种植茶园。1981年山林、土地下放到户时分责任山以柴捆为基础，填写林权证时实际边界以茶园下的黄胡子沟上下两个队的交通道路为准，队会计在填写时误写为以原岭为界。1991年乡政府组织在板山沟村××组油葫芦沟租赁几户柴坡整理种植了茶园，对各户的柴捆进行了补偿。2010年茶园承包时，村对占有各队的坡地进行了补偿。原告认为其责任山被占用，在1991年补偿期间和2010年承包期间应当提前要求管理补偿。茶园并不属于原告的责任山范围，原告提出的理由不充分。根据原告提交的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院确认案件事实如下：原告方先锋家系被告板山沟村委会下属板山沟八组集体的成员。在上世纪集体土地由集体统一经营期间，被告板山沟村委会组织群众在本村集体及所属组集体的土地上栽植茶树，形成茶园，茶园由板山沟村集体及所属组集体统一经营。国家实行集体土地分包到户的政策后，板山沟村及所属组集体将集体所属的山林分包到户。1981年12月6日，板山沟村八组时任组长袁来拴代表组集体（甲方）与原告父亲方文斌（乙方）签订一份责任山合同书，合同为格式合同，合同内容为：为了加强山林管护，加快绿化荒山，促进林业发展，根据互为有利的原则，将阴坡处山林包乙方负责管理，经双方协商，特订本合同，共同遵守：1、乙方按甲方划定的范围，负责看管，防止丢失或山林火灾，并按甲方规划要求，如期进行造林、补植、改造和更新，山权、林权、采伐权归甲方，产品支配权按照政策各得其所。2、甲方保证按期投工、投资，兑现劳动报酬，若乙方造林、护林成绩显著，应给予表扬和奖励。3、因责任心不强，人为造成丢失或山林火灾，损坏幼树一棵，罚栽三棵，赔款三元；盗伐成材树者，追回原物，加倍赔款，木材归甲方，罚金五元归乙方，三元归检举者。损毁经济林木，除按“一、二、三”制处罚外，要赔偿三年的收益。找不到盗窃、破坏者，酌情由乙方赔偿。4、本合同一式三份，甲、乙双方各一份，证单位一份，自订之日起生效。年不变（备注：原合同书中此空格未填写）。板山沟村委会的前身淅川县毛堂人民公社板山沟大队革命委员会在责任山合同书上加盖了印章。责任山合同的背面为责任山登记表，填写了两处山林，其中一处山林坐落为黄连沟西坡，四至为东至耕地边，西至原岭，南至三队边界，北至茶山、红薯地，地类为林山，树种为松树。面积栏内填写的字迹不工整、规范，庭审中原、被告共同认可面积为21亩。原告家承包的黄连沟西坡山林西边界与板山沟村委会及板山沟八组集体经营的茶园相邻。板山沟村委会、板山沟八组将茶园由集体统一经营方式变为将茶园发包给他人承包方式进行经营。2010年，原告方先锋认为村、组集体发包的茶园包含了与其家相邻的八亩左右山林，由此向本院提起诉讼，并提供了责任山合同书及其父母去世后其他继承人放弃继承的声明作为依据。原告方先锋主张二被告发包茶园范围包括其家承包的八亩左右山林，但提供的证据仅显示了承包山林的四至和面积，未显示山林的尺寸，本院在审理过程中向原告方先锋释明，由其提出申请对原告承包的山林进行勘验测量以确定二被告发包范围是否包括原告家承包的山林以及准确的尺寸、面积。原告方先锋提出申请后，本院依法委托南阳市春阳测绘有限公司到场进行勘验测绘，由于原告方先锋家承包的该处山林南端两处与三队土地相邻，原告方先锋提出两个三队边界之间的山林不在其家的责任山登记表中，该部分山林是组集体在1984年、1985年期间又给其家发包的，由此要求按照靠北边的三队边界进行测量，但原告方先锋不能提供证据予以证明。而板山沟八组的群众代表尤其是责任山合同书、登记表填发人袁来拴提出，两个三队边界之间的山林包括在方文斌的责任山登记表中，认为应当以最南端的三队边界进行测量。双方形成不同意见，本院提出按照两个边界分别测量，原告方先锋不同意对本案所涉山林进行测量，导致无法勘验测量。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告方先锋主张被告板山沟村委会、板山沟八组将其承包部分山林发包给他人属侵权行为，但原告方先锋提供的证据责任山合同书、登记表仅能证明其家承包了集体的山林，证据责任山登记表仅仅显示了山林的四至，没有显示尺寸，山林争议之处显示的“西至原岭”也属模糊概念，依据该书证不能直接得出二被告向他人发包的茶园是否包含了原告家承包的山林，若包含所涉及的具体尺寸和面积，需要采取对原告家承包山林按照面积进行勘验方可对本案争议的关键问题作出认定，但原告方先锋拒绝对涉案山林进行勘验测量导致无法通过该方式确定其诉请是否成立。原告方先锋主张案涉的部分山林为其家在之后承包，该部分山林未包括在其提供的责任山登记表内，原告方先锋也未能提供相应的证据予以证明。由于原告方先锋不能提供证据对其诉讼请求加以证明，其提出的诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告方先锋的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告方先锋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 陈 璞审判员 王建钊审判员 赵修远二〇二一年三月二十日书记员 樊少博席维维
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王蕴萍，女，1963年2月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：张千忆，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛洪根，男，1962年11月1日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玲，女，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。再审申请人王蕴萍因与被申请人葛洪根、杨玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终4103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，王蕴萍以无锡市梁溪区人民检察院已作出不起诉决定，其将重新提起诉讼为由，于2021年3月23日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，王蕴萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一项的规定，裁定如下：准许王蕴萍撤回再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年三月三十一日书记员  潘 婷
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初111号原告：王士云，男，1956年1月17日出生，汉族，住凌源市。被告：林子彬，男，1969年2月1日出生，汉族，住凌源市。原告王士云与被告林子彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，依法适用简易程序通过互联网庭审云平台公开开庭进行了审理。原告王士云、被告林子彬参加诉讼，本案现已审理终结。原告王士云向本院提出诉讼请求：判令被告林子彬立即给付工资37129元。事实和理由：原告于2017年3月份，经人介绍到河北省怀莱县小区做绿化工程，给被告林子彬打工，约定日工资240元，完工后，被告拖欠工资37129元，经多次催要未果，故诉至法院。被告林子彬辩称，何俊荣与我合伙干工程，欠付原告工资，具体数额需要与何俊荣核实，她负责记工，对账也不是和我对的。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2017年春，原告王士云到河北省怀莱县小区给被告林子彬承包的工程做绿化工作，日工资240元，原告在此工作至农历八月中旬，支取部分工资，剩余工资未给付，经索要未果，王士云诉至本院。庭审中，被告认可雇佣原告工作的事实，对欠款数额称庭后和合伙人何俊荣核实，未在本院指定的期间提供证据。本院认为，被告雇佣原告从事绿化工作，双方之间形成劳务合同关系。根据民事诉讼证据规则规定，被告作为用工主体，应当承担原告等工人工作时间、工资结算方式、已经给付工资完毕的证据，现被告承认原告为其提供劳务，而未提供已经给付工资完毕的证据，应当承担举证不能的法律后果；而原告主张被告欠付工资款37129元，所述工资时间、日工资、已经给付部分工资的事实切合实际，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告林子彬于本判决生效后十五日内给付原告王士云工资款37129元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由被告林子彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年三月十五日书记员  张星儀
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执104号申请执行人：游员平，男，1973年3月16日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：黄国忠，男，1969年2月22日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。申请执行人游员平依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1117号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2021年3月9日，经审查，本院依职权将黄国忠纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为30275元。截至2021年3月11日，已执行0元、未执行30275元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二一年三月十一日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执268号 杨莉铧、陕西好管家物业管理有限公司： 申请执行人杨莉铧与被执行人陕西好管家物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1375号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西好管家物业管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨莉铧向本院申请执行，执行标的为54388.01元（含执行费705元）。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陕西好管家物业管理有限公司名下银行存款54388.01元，其中53683.01元已向申请执行人支付，剩余705元亦已上缴至本院执行费缴纳账户。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执268号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。 二〇二一年三月十九日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破申34号 申请人：王兆吉，男，1993年3月6日生，住所地黑龙江省双城市。 申请人：王宝霞，女，1990年3月20日生，汉族，居民身份证号码620××××142X，住所地甘肃省通渭县。 申请人：石剑锋，男，1977年12月4日生，汉族，住所地陕西省华阴市。 申请人：陈洪雪，女，1990年4月10日生，汉族，住所地黑龙江省宾县。 申请人：张衡明，男，1989年4月14日生，汉族，住所地黑龙江省宾县。 申请人：杨月兰，女，1971年2月8日生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。 申请人：陈秀敏，女，1971年12月10日生，汉族，住所地河南省息县。 申请人：王凤新，男，1965年4月7日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市固镇县。 申请人：赵子祥，男，1974年5月14日生，汉族，住所地黑龙江省宾县。 申请人：杨正容，女，1973年3月14日生，居民身份证号码510××××54X，住所地重庆市江津市。 申请人：刘欢欢，男，1987年11月11日生，住所地河南省濮阳县。 申请人：荣严严，女，1993年2月7日生，住所地安徽省蚌埠市五河县。 申请人：危博宇，男，1996年3月2日生，住所地湖南省湘阴县。 申请人：胡丁于，男，2000年2月27日生，住所地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 申请人：郭月芹，女，1973年11月13日生，汉族，住所地陕西省洛南县。 申请人：孙艳侠，女，1975年3月1日生，汉族，住所地黑龙江省宾县。 申请人：马艳，女，1996年11月25日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。 申请人：孙雷，男，1991年4月6日生，汉族，住所地安徽省涡阳县。 申请人：何涛，男，1986年10月2日生，汉族，住所地陕西省岐山县。 申请人：李宁，男，2003年3月6日生，汉族，住所地河南省宁陵县。 申请人：马娟，女，1997年12月24日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。 被申请人:苏州迪庆金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区来秀路西侧。 法定代表人：臧成星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方明星，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苓郦，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 2021年3月1日，本院立案登记王兆吉等21人申请对苏州迪庆金属科技有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，王兆吉等21人请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。王兆吉等21人自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许王兆吉等21人撤回对苏州迪庆金属科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 吴龙章 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 艳 书 记 员 沈 芳
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初75号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人李松（又名李长荣），男，1976年6月1日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。2018年10月30日，被告人李松因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月10日刑满释放；2020年3月19日，被告人李松又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2020年10月15日刑满释放。因本案于2020年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人邓琴，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）56号起诉书，指控被告人李松犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人李松及其指定辩护人邓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月23日凌晨，被告人李松潜入纳雍县人民医院妇产科，趁在该院陪护人员被害人王某熟睡之机，将王某一部华耀9ＸＰＲＯ手机盗走。经鉴定，被害人王某被盗手机价值人民币1543元。案发后，公安机关已将被盗手机追回发还被害人王某。 2018年10月30日，被告人李松因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月10日刑满释放；2020年3月19日，被告人李松又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2020年10月15日刑满释放。 公诉机关认为，被告人李松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李松有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人李松对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署了具结书,同意本院适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李松以非法占有为目的，采取秘密手段在医院盗窃陪护人员手机，盗窃手机价值人民1543元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李松犯盗窃罪的罪名成立。 被告人李松系被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；被告人李松在医院盗窃病人亲属财物，可酌情从重处罚。 被告人李松归案后如实供述其犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人李松自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本院依法决定对被告人李松适用从轻处罚。故对被告人李松及指定辩护人邓琴从轻处罚的请求及建议，本院予以采纳。 公诉机关建议以盗窃罪，判处被告人李松有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李松的刑期自2020年12月11日起至2021年9月10日止；所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 审判员  郭桂学 二〇二一年三月十八日 书记员  孙文艳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执565号 申请执行人:徐文俊，男1985年06月10日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：戴本军，男1985年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行徐文俊与戴本军民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执641号申请执行人：续某某,男,1962年8月29日出生，住翼城县城关镇冶南村。被执行人：张某某,男,1962年4月27日出生,住临猗县临晋镇胡家院村。续某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初486号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的账户存款XXXXX元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月十五日书记员  裴红军
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执54号申请执行人：陈德平，女，汉族，1977年02月22日出生，重庆市荣昌区。被执行人：辛国平，女，汉族，1966年10月03日出生，重庆市北碚区。被执行人：王冠峰，男，汉族，1993年02月24日出生，重庆市北碚区。被执行人：吴建国，男，汉族，1960年01月05日出生，重庆市北碚区。申请执行人陈德平与被执行人辛国平、王冠峰、吴建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初595号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币211520元并承担本案执行申请费3073元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法冻结被执行人吴建国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8737.2元（冻结案号：2021渝0153执28号、54号），已作扣划，吴建国在本院作为被执行人涉及三案（2021渝153执26、28、54号），本案按三案申请标的比例分配到位金额3177元；本院依法委托重庆市北碚区人民法院查封被执行人辛国平名下位于重庆市北碚区歇马镇两处房产，上述房产属于轮候查封且设有抵押，暂无法处置；本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人王冠峰名下的一辆梅赛德斯-奔驰小型轿车，但未能实际控制；本院依法委托重庆市北碚区人民法院查封被执行人辛国平名下的一辆杰德牌小型轿车，但未能实际控制。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院依法委托被执行人所在户籍地的辖区法院调查基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且无其他财产收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的211520元及利息，执行到位标的3177元，未执行到位标的208343元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执54号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年三月一日书记员 王化梅
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3233号申请执行人：常州科云防水材料有限公司，住所地常州市新北区黄山路558号-17、18号，统一社会信用代码91320411558061574W。法定代表人：汪兰芬,公司执行董事。被执行人：薛留平，男，1959年11月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。常州科云防水材料有限公司申请执行薛留平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初2076号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人薛留平应向常州科云防水材料有限公司支付货款6万元以及利息损失（自2020年3月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并支付诉讼费保全费合计1300元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已予以查封并向申请执行人发放扣划款4098.03元；未发现被执行人名下有价证券持有信息。车辆信息经全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院向常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费现场调查经本院工作人员前往被执行人户籍所在地的常州市新北区西夏墅镇西夏墅村委后薛村2号现场调查，未发现被执行人去向。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、现场调查照片、工作记载等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0411民初2076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年三月二十九日书记员 陈亚彪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异63号 异议人（案外人）：马俊民，男，1973年10月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：毛文楼，男，1963年6月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：薄彬华，女，1975年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人毛文楼与被执行人薄彬华民间借贷纠纷一案中，异议人马俊民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马俊民异议称，请求中止对异议人所有的房产及住房公积金的执行（公积金系异议人在滨州市住房公积金中心缴存，房屋坐落于滨州市××路××号××小区××号楼××单元××室××室××。事实和理由：1.本案执行依据生效判决系（2020）鲁1602民初1036号案件。申请人为原告，被执行人薄彬华、薄文华为被告。经生效裁判确认本案的法定债务履行人为被执行人薄彬华及薄文华。故案涉债务为薄彬华、薄文华个人债务，异议人无任何偿还义务。2.异议人与被执行人薄彬华曾系夫妻关系，但案涉房屋系异议人个人单独所有，不属于夫妻共同财产。且因为异议人与被执行人薄彬华现已离婚，异议人名下的公积金属于异议人个人所有。法院院错误查封的房屋及冻结的住房公积金属于登记于异议人名下的个人财产，不属于被执行人的财产。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，毛文楼与薄彬华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1602民初1036号民事判决，判令：一、薄文华、薄彬华于该判决生效之日起十日内支付毛文楼借款660904元及利息（以660904元为基数，自2012年9月17起至履行之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回毛文楼的其他诉讼请求。 上述判决生效后，毛文楼向本院申请执行。案号为（2020）鲁1602执2299号。本院于2020年9月18日作出（2020）鲁1602执2299号执行裁定，裁定：查封薄彬华与异议人共同所有的登记于异议人名下的涉案房产。本院于2020年9月25日作出（2020）鲁1602执2299号执行裁定，裁定：冻结异议人与薄彬华共同所有的以异议人名义缴存的公积金129000元。 另查明，异议人与被执行人薄彬华原系夫妻关系，二人于2020年5月26日登记离婚。 再查明，涉案房产登记在异议人名下，房屋所有权证取得时间为2010年9月27日。 本院认为，关于涉案房产。异议人与被执行人于2020年5月26日离婚，虽然涉案房产仅登记在异议人名下，但异议人取得房屋所有权证的时间在其与被执行人薄彬华婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》，应当认定为夫妻共同财产。薄彬华对涉案房产享有一定份额。本案中，薄彬华作为被执行人，未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封薄彬华的财产，符合法律规定，并无不当。薄彬华对涉案房产享有一定份额，执行依据确认薄彬华个人承担责任，所产生的法律后果应当是个人债务，本院拍卖、变卖涉案财产偿还债务，应仅限于薄彬华享有的份额。因涉案房产是不可分割的整体，异议人不能阻却对涉案房产的强制执行，异议人可向人民法院申请参与分配拍卖所得款项的份额。 关于涉案住房公积金。本院作出的（2020）鲁1625民初1036号民事判决判令异议人不承担法律责任，且异议人与被执行人薄彬华于2020年5月26日解除婚姻关系。本院作出（2020）鲁1602执2299号执行裁定冻结异议人与薄彬华共同所有的以异议人名义缴存的公积金129000元，其中自2020年5月26日之后的公积金应系异议人个人所有，被执行人不享有份额，故应将异议人自2020年5月26日之后缴存的公积金予以解除。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、中止（2020）鲁1602执2299号执行裁定中冻结异议人马俊民自2020年5月26日之后缴存公积金的执行行为； 二、驳回异议人马俊民的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年三月三十日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初991号 原告：丁念国，男，1974年1月22日出生，汉族，住内江市资中县。 原告：丁鹏，男，1996年7月21日出生，汉族，住内江市资中县。 委托诉讼代理人：尹元华（二原告共同委托）,四川兴岳律师事务所专职律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地安岳县岳阳镇东大街56号，统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，执行董事。 原告丁念国、丁鹏与被告四川奥鑫实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法向原告丁念国、丁鹏送达了缴纳诉讼费用通知书。原告丁念国、丁鹏未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 樊宗华 二〇二一年三月八日 法官助理 陈婉笛 书 记 员 王汉飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1377号原告:中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。主要负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人:潘庭杰,江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人:周宇,江苏元融律师事务所律师。被告：柳家合。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。主要负责人：范新福，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告柳家合、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司撤回起诉。案件受理费收取25元,由原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。审 判 员  程 鹏二〇二一年三月一日法官助理  徐声笑书 记 员  江苏赟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初3040号原告：武汉府豪物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区人民前巷1-3号楼2楼，统一社会信用代码914201036854462236。法定代表人：刘枫。被告：邹青静，女，1966年1月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本案审理过程中查明，原告邹青静与被告武汉府豪物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月26日已依法先立案受理，该案案号为：（2021）鄂0103民初2381号。本院经审查认为，武汉府豪物业管理有限公司与邹青静不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告邹青静与被告武汉府豪物业管理有限公司劳动争议一案立案在先，故二件案件依法应并案审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第四条的规定，裁定如下：本案与本院（2021）鄂0103民初2381号一案并案审理。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇二一年三月二十五日书记员 汤黎明