贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初60号原告：罗某钦，男，1956年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市。联系。被告：纳雍县市政工程建设有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处工贸小区。统一社会信用代码91520525755351925H。法定代表人：梅培云，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。执业证号15201201711110774。被告：刘某成，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王某，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。二被告共同委托诉讼代理人：王开武，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。执业证号15001201810031577。原告罗某钦与被告纳雍县市政工程建设有限责任公司（以下至判决主文前简称为“纳雍市政公司”）、王某、刘某成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。原告罗某钦于2021年3月11日向本院申请追加王某、刘某成为本案被告参加诉讼，因本案的审理结果可能与王某、刘某成有利害关系，本院于同年3月11日决定追加王某、刘某成为本案被告参加诉讼。2021年3月19日本院对本案公开开庭进行了审理，原告罗某钦、被告纳雍市政公司的委托诉讼代理人陈明凤、被告王某及其与被告刘某成的共同委托诉讼代理人王开武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某钦向本院提出诉讼请求：1．判决被告纳雍市政公司支付尚欠原告的货款776268元；并承担资金占用费138563.83元，共计914831.83元。并以776268元为基数，按0.05％元／天为标准一直支付至所欠货款履行完毕之日止；2．判决被告纳雍市政公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年至2020年期间，刘长云以纳雍市政工程建设有限责任公司居仁街道珙桐欣苑安置点项目经理部的名义从原告处购买灯具、水箱等耗材，并以纳雍市政公司的名义与原告签订销售合同，截止到2020年5月，被告尚欠原告货款776268元未支付，经原告多次催要，被告仍未支付剩余款项。按原告与被告的合同约定，因被告逾期未支付货款，需按所欠货款0.05％／天的标准向原告支付资金占用费，从2019年11月5日至2020年10月27日（共计357天），被告需向原告支付资金占用费138563.83元。所欠货款及资金占用费共计914831.83元。为维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，敬请判如所请。被告纳雍市政公司辩称，原告方与我公司没有签订书面合同，没有合同关系，事实上也没有向我公司履行过，不存在事实合同，因此原告诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回。原告方签订主体不适格所以该合同无效，因此原告方不能依照合同约定的条款主张权利，其主张资金占用费依照合同约定按每天万分之五没有事实及法律依据，且计算的资金占用费过高。被告王某、刘某成辩称，1.刘某成及王某是居仁街道珙桐新苑安置点项目的实际施工人，在项目施工过程中尚欠货款776268元，当时我方在履行合同的过程中，因为担心甲方市政公司不能按时支付拨付材料款，所以我方在签订合同的时候经市政公司同意，这一部分材料款用项目章来签订合同，如果市政公司立即支付尚欠我方的工程款2.2亿元，我们可以立即支付原告的材料款。甲方在支付了该材料款后在应当支付我们的工程款里面予以扣除；2.资金占用费的占用金额及标准没有事实和法律依据，资金占用费计算过高，请求法院依法判处。本院经审理认定事实如下：纳雍市政公司承建了纳雍县2017年异地移民搬迁工程居仁街道珙桐欣苑安置点工程并设立了“纳雍县市政工程建设有限责任公司居仁街道珙桐欣苑安置点项目经理部（以下简称为‘纳雍市政公司珙桐欣苑项目部’）”，被告王某、刘某成为该项目部负责人。纳雍县东木五金建材销售处属于个体工商户，经营者为原告罗某钦，现已经注销。2019年3月14日，纳雍市政公司珙桐欣苑项目部向原告罗某钦支付10万元的洁具定金。2019年3月16日至2019年3月24日纳雍县东木五金建材销售处分三单向该项目部供应蹲坑、立柱盆、英达水箱等货物共计金额196558元，签收人均为陈某令。2019年3月29日，纳雍市政公司为甲方与纳雍县东木五金建材销售处为乙方签订《销售合同》，合同约定：甲方向乙方购买一批卫生洁具、（各种龙头）开关、吸顶灯、镜子，具体产品名称、规格型号、数量单价、金额为：LED吸顶灯12W2867个13.5元/个金额共38718元、LED吸顶灯18W8985个20元/个金额共179700元、LED吸顶灯24W2868个25元/个金额共71700元、三角置物架1854个18元/个金额共33372元、托盘置物架60*12数量1854个23元/个金额共42642元、镜子700*600数量1854个55元/个金额共101970元、一开单控8664个4元/个金额共34656元、二开单控1242个5.5元/个金额共6831元、五孔插座22560个5.5元/个金额共124080元、三插16A2868个6.5元/个金额共18642元、电视插座1434个6元/个金额共8604元、电脑1434台7.5元/台金额共10755元、明装一开五孔384个6.5元/个金额共2496元、面板86型号1434个0.5元/个金额共717个，淋浴龙头1854个58元/个金额共107532元、花洒头1854个15元/个金额共27810元、高压软管1.5米规格1854米20元/米金额共37080元、活动座子1854个3元/个金额共5562元，合计852867元；以上合同价格由乙方提供样品，甲方认可确定；付款期限为甲方收到货付90%货款，付款期限2019年4月底，最后10%工程验收后结清所有款项；产品交货方式分批供货，各种龙头、吸顶灯、开关、镜子、置物架；产品交货时间为2019年3月25日之前，后继接连继续供货；为了乙方能按期完工及甲方合理备货计划，甲方应提前20天向乙方下达要货通知书，乙方接到甲方要货通知后15天内送货到甲方工地；甲方收货后发现产品品种，型号、包装质量不合双方约定的，应于收货后当天提出异议（未在规定期限提出书面异议的视为所交付产品符合合同规定），售后服务，质量保证期限（质保期）为一年，如需更换（人工配件）由乙方负责；甲方逾期付款，每延迟一天应向乙方支付违约金为合同总金额的万分之五，同时乙方供货期限顺延；合同有效期限从2019年3月25日至2020年3月25日止。该合同签订后，原告经营的纳雍县东木五金建材销售处陆续以被告纳雍市政公司为收货单位供应相应货物，签收人有陈某令及吴某星。2019年10月11日，纳雍市政公司为甲方与纳雍县东木五金建材销售处为乙方再次签订《销售合同》，合同约定：甲方向乙方购买一批卫生洁具，具体产品名称、规格型号、数量单价、金额为：蹲便器42*55数量1854个54元/个金额共100116元、水箱1854个74元/个金额共137196元、高压管50cm1854根25元/根金额共11124元、三角阀4分规格1854个8元/个金额共14832元、立柱盆50cm数量1854个71元/个金额共70542元、三角阀4分规格3708个8元/个金额共29664元、高压管70cm3708根7.5元/根金额共27810元、下水器1854套10元/套金额共18540元、双菜盆75*40数量1854个70元/个金额共129780元、菜盆龙头1854个55元/个金额共101970元、高压管70cm3708根7.5元/根金额共27810元、三角阀4分规格3708个8元/个金额共29664元、菜盆水器1854套25元/套金额共46350元，合计876942元；以上合同价格由乙方提供样品，甲方认可确定；付款期限为合同签定后3日内向乙方支付合同总金额的10%预付款，甲方收到货付80%货款，付款期限4月底，最后10%工程验收后结清所有款项；产品交货方式分批供货，第一批蹲便器、水箱；产品交货时间为2019年3月20日之前，后继接连继续供货；为了乙方能按期完工及甲方合理备货计划，甲方应提前20天向乙方下达要货通知书，乙方接到甲方要货通知后15天内送货到甲方工地；甲方收货后发现产品品种，型号、包装质量不合双方约定的，应于收货后当天提出异议（未在规定期限提出书面异议的视为所交付产品符合合同规定），售后服务，质量保证期限（质保期）为一年，如需更换（人工配件）由乙方负责；甲方逾期付款，每延迟一天应向乙方支付违约金为合同总金额的万分之五，乙方供货期限顺延；合同有效期限从2019年3月10日至2020年3月10日止。2019年11月14日，纳雍县东木五金建材销售处向纳雍市政公司珙桐欣苑项目部提供《结算单》，该项目部负责人王某于2019年11月26日签字确认属实，该结算单载明：居仁街道珙桐欣苑安置点项目部应付2178268元，已付1000000元，欠付1178268元。另查明，纳雍市政公司通过其所设的项目部账户于2019年4月30日向原告罗某钦支付30万元洁具款、2019年5月20日向原告罗某钦支付20万元洁具款、2019年6月21日向原告罗某钦支付10万元洁具款、2019年7月11日向原告罗某钦支付30万元洁具款、2019年11月28日向原告罗某钦支付15353元五金建材款、2020年1月2日向原告罗某钦支付99936元材料款、2020年1月21日向原告罗某钦支付15万元老王大田材料款、2020年7月15日向原告罗某钦支付14267元消防材料款。原告自认双方确认《结算单》后被告已付款项合计402000元。还查明，被告纳雍市政公司承建的涉案项目已经交付使用。上述事实，有原告与被告纳雍市政公司、王某、刘某成的陈述及原告提交的证据《销售合同》2份、《产品销货清单》、《结算单》、建设银行活期存款明细表在卷为凭，这些证据经当庭举证、质证及本院审查，予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案买卖合同的相对方是谁，由谁承担货款的支付责任；2.原告主张的资金占用利息是否支持，若支持，如何计算。关于涉案买卖合同的相对方是谁，由谁承担货款的支付责任的问题。施工企业为特定工程设立的项目部，系管理项目工程及具体履行相关工程合同的临时性内部机构，不具备独立法人资格，其行为后果应由设立的公司承担。根据审理查明的事实，纳雍县2017年异地移民搬迁工程居仁街道珙桐欣苑安置点项目系被告纳雍市政公司承建，被告纳雍市政公司为该项目设立了“纳雍县市政工程建设有限责任公司居仁街道珙桐欣苑安置点项目经理部”。涉案《购销合同》加盖了纳雍市政公司珙桐欣苑项目部印章，纳雍县东木五金建材销售处有理由相信该合同系被告纳雍市政公司缔结。同时，纳雍县东木五金建材销售处交付的货物也是用于被告纳雍市政公司承建的项目。因此，涉案《销售合同》应认定为纳雍县东木五金建材销售处与被告纳雍市政公司的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。纳雍县东木五金建材销售处按照约定向纳雍市政公司珙桐欣苑项目部供应相应货物，被告纳雍市政公司就应当依照约定向纳雍县东木五金建材销售处支付相应货款。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，个体工商户的债务由经营者承担，结合权利与义务对等的原则，个体工商户的债权也应由经营者享有。本案中，纳雍县东木五金建材销售处已经注销，则该经营处的债权就应由其经营者罗某钦享有，故原告请求被告纳雍市政公司向其支付所欠货款776268元（1178268元-402000元=776268元）的主张，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息是否支持，若支持，如何计算的问题。法律赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的《销售合同》约定了付款期限“甲方收到货付90%货款，付款期限2019年4月底，最后10%工程验收后结清所有款项”和“合同签定后3日内向乙方支付合同总金额的10%预付款，甲方收到货付80%货款，付款期限4月底，最后10%工程验收后结清所有款项”及违约金的计算方法“逾期付款，每延迟一天应向乙方支付违约金为合同总金额的万分之五”，但是，原告主张从2019年11月5日起计算资金占用利息的起算时间与合同约定的付款期限不符，即原告未能举证证明2019年11月5日即为逾期付款时间，故原告请求被告纳雍市政公司从2019年11月5日起向其承担资金占用利息的主张，本院不予采纳。根据审理查明的事实，虽无证据证明被告纳雍市政公司承建的涉案项目何时验收，但庭审中该项目的负责人王某认可涉案项目现在已经移交使用，故本院认定原告主张的所有货款已达全部付款的期限，原告主张的资金占用利息本院支持以所欠货款为基数从原告提起诉讼之日即2021年1月7日起计算至所欠货款清偿完毕之日止。对于双方约定的违约金是否过高，虽违约金是否过高举证责任在于被告，但鉴于衡量违约金是否过高的最重要标准是违约造成的损失，守约方因更了解违约造成损失的事实和相关证据而具有较强的举证能力，因此，参照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第八条“为减轻当事人诉累，妥当解决违约金纠纷，违约方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约进行免责抗辩而未提出违约金调整请求的，人民法院可以就当事人是否需要主张违约金过高问题进行释明。人民法院要正确确定举证责任，违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据。合同解除后，当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理。”的规定，违约方的举证责任也不能绝对化，原告作为守约方也要提供相应的证据证明违约金约定的合理性。故在被告未能提交证据证明违约金过高及原告也未能提交证据证明自身损失及违约金约定的合理性的情况下，考虑被告在履行涉案合同过程中已经履行了大部分货款的事实，对原告主张的违约金本院酌情进行调整，即参照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%上浮4倍即按年利率15.4%予以计算。故原告主张的资金占用费本院支持以所欠货款776268元为基数按照年利率15.4%从2021年1月7日起计算至所欠货款支付完毕之日止。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告纳雍县市政工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗某钦支付所欠货款776268元，并支付以所欠货款776268元为基数按照年利率15.4%从2021年1月7日起计算至所欠货款支付完毕之日止的资金占用费；二、驳回原告罗某钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12950元，适用简易程序审理减半收取6475元，保全申请费5000元，合计11475元，由原告罗某钦承担1738元，被告纳雍县市政工程建设有限责任公司承担9737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 陈 弦二〇二一年三月三十日书记员 王傑春