四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初2517号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭凌，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋亮，四川上同律师事务所律师。 被告：徐波，男，1986年12月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司(以下简称三江农商行)与被告徐波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告三江农商行的委托诉讼代理人彭凌到庭参加诉讼，被告徐波经本院邮寄送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐波立即偿还原告借款本金100000元和截止到2020年9月20日的利息5260.43元，本息合计105260.43元；从2020年9月21日起至起诉之日期间的利息以尚欠本金为基数，按基准利率的1.45倍计算，从起诉之日次日起，以尚欠本金为基数，按基准利率的2.175倍计算罚息至款清之日止；如遇基准利率调整，则从次年1月1日起，按新的基准利率的2.175倍计算罚息至付清之日止；2、判令被告承担本案律师费4000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告徐波立即偿还原告借款本金100000元、利息及罚息（截至2020年9月20日的利息为5260.43元，自2020年9月21日起至起诉之日（即2020年12月7日）期间的利息以尚欠本金为基数，按月利率5.7396‰计算，自2020年12月8日起至借款本金付清之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按月利率8.6094‰计算）。其余诉讼请求不变。事实和理由：2018年7月23日，原告与被告徐波签订《农户小额循环借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币10万元，借款期限为2018年7月23日至2021年7月22日，贷款利率为基准利率水平上上浮45%，即月利率为5.7396‰。本合同项下贷款结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定如被告不按合同约定按时偿还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣告贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并从乙方宣布贷款提前到期之日次日起开始计收贷款逾期利息。此外，约定原告为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。原告于2018年7月24日向被告提供10万元借款。但被告于2020年3月20日起，不按合同约定按时偿还贷款利息，原告自被告逾期之日起，多次催收未果。原告于2020年12月7日将被告起诉至贵院，并以该日为宣布贷款提前到期日，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告徐波未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提交的营业执照、负责人身份证明、川银监复（2011）140号文件、农户小额循环借款合同、贷款发放凭证、委托代理协议、律师费发票、支付专用凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，三江农商行嘉州支行（贷款人、乙方）与被告徐波（借款人、甲方）签订《农户小额循环借款合同》【合同编号：三江农商信农借（2018）000971-0102号】，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹拾万元整。借款额度支用期间自2018年7月23日至2021年7月22日。本合同项下的单笔贷款利率为月利率即基准利率为上浮45%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年1月1日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按季结息，结息日固定为季末20日。甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。 2018年7月24日，三江农商行嘉州支行向被告发放贷款100000元整。被告在原告出具的《借款借据》上签名确认，《借款借据》载明：“借款金额100000元，借款日期2018年7月24日，借款到期日2021年7月22日，借款方式小额信用，借款用途为生活，结息方式按季结息，执行利率为5.7396‰”等内容。 从2020年3月20日起至今，被告未按约定向乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行支付借款利息。被告至今尚欠原告借款本金100000元和截至2020年9月21日的期内利息5260.43元。 另，三江农商行嘉州支行系原告分支机构。 再查明,2020年12月1日原告向四川上同律师事务所支付代理费4000元，由四川上同律师事务所指定律师代理本案，双方签订了《委托代理协议》。 本院认为，《农户小额循环借款合同》的合同一方为三江农商行嘉州支行，该支行系原告依法设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，三江农商行嘉州支行与被告签订的上述合同所产生的权利义务由原告享有和承担，原告对本案债权具有诉权。案涉《农户小额循环借款合同》是原告分支机构与被告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告主张其分支机构已按约发放贷款100000元，并提供有借款合同、借据等证据予以佐证，被告徐波未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证等诉讼权利，应承担相应法律后果。被告徐波未按约还款，其行为构成违约，依法应承担归还借款本金并支付利息、罚息的违约责任。原告有权依据合同约定并通过向法院提起诉讼的方式宣告贷款提前到期。本院于2020年12月7日收到原告的起诉材料，原告主张2020年12月7日案涉贷款提前到期本院予以确认。原告要求被告偿还其借款本金100000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于利息和罚息，《农户小额循环借款合同》中约定按照人民银行基准利率执行，借款借据约定执行贷款利率为月利率5.7396‰，且双方实际履行均是按照此利率履行，故本院认为双方对执行的贷款利率约定明确，本案的贷款利率为月利率5.7396‰，贷款罚息利率为月利率8.6094‰（月利率5.7396‰×1.5倍）。本案中，原告主张截至2020年9月20日的期内利息为5260.43元，因庭审查明，被告于2020年9月21日归还最后一笔利息为0.86元之后未再还款，原告提供的《借据清单》载明截至2020年9月21日的尚欠利息为5260.43元，本院对此予以确认。故自2020年9月22日起至2020年12月7日的利息，以尚欠本金100000元为基数，按月利率5.7396‰计算，从2020年12月8日起至借款本金还清为止的逾期罚息，按月利率8.6094‰计算的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 又，关于原告主张的律师费4000元，依据双方签订的合同第十条第（二）项对此进行了明确约定，且原告提供了委托代理合同、律师费发票等，原告的该项主张符合合同约定且不超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐波在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息及罚息（截至2020年9月21日的期内利息为5260.43元；自2020年9月22日起至2020年12月7日的利息，以尚欠借款本金100000元为基数，按月利率5.7396‰计算；从2020年12月8日起至借款本金还清为止的罚息，以尚欠借款本金100000元为基数，按月利率8.6094‰计算）； 二、被告徐波在本判决生效之日起十日内支付原告乐山三江农村商业银行股份有限公司律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1203元，由被告徐波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 西 二〇二一年三月二十九日 书记员 蒋佳玘