浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15404号 原告：桐城市安美劳保用品有限公司，住所地：安徽省。 法定代表人：徐建光，执行董事。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。 被告一：吴登瑾，男，1979年4月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。 被告二：金华市隆发无纺布有限公司，住所地：兰溪市。 法定代表人：吴**彩，执行董事。 原告桐城市安美劳保用品有限公司为与被告吴登瑾、金华市隆发无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2020年11月3日第一次公开开庭进行了审理。后因本案案情疑难复杂，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2021年3月17日第二次公开开庭进行了审理。原告桐城市安美劳保用品有限公司的法定代表人徐建光及其委托诉讼代理人丁浩、被告吴登瑾及其委托诉讼代理人徐至成到庭参加了两次庭审；被告金华市隆发无纺布有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告桐城市安美劳保用品有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告立即返还货款1121653.40元及利息损失（自2020年4月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：2020年3月，经与第一被告吴登瑾联系，原告订购了部分规格、数量的熔喷无纺布，约定交货时间为合同签订之日起10日内。后原告于2020年3月30日向第二被告金华市隆发无纺布有限公司账户转账汇入396000元。在经过原告多次催促之后，被告只交付了496.7公斤货物，剩余货物被告不能在约定的10天交货期限内交付。因当时熔喷无纺布需求上升，原告后续又与第一被告联系，并将824000元款项分两次汇入第一被告账户作为预付款。但双方未签订任何书面合同。因被告不能按约定期限交货，导致原告无法按期生产，使原告受到重大损失。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告逾期交付货物的行为，已经构成违约，并已导致合同无法继续履行。故原告有权要求被告承担返还货款及赔偿利息损失的民事责任。 被告吴登瑾答辩称：1、第一被告主体不适格。第一被告与原告洽谈案涉买卖合同系职务行为。自2019年10月1日起至2020年10月1日，第一被告在第二被告公司从事销售工作。其与原告就案涉合同相关事宜进行洽谈，系职务行为，其法律行为应由第二被告金华市隆发无纺布有限公司承担。2、原被告之间的买卖合同关系真实有效，被告要求继续履行合同。原告诉求返还货款前提条件是要解除合同，或合同存在无效的情形。但事实上，原被告之间的合同真实有效。原因如下：①虽然案涉购销合同存在部分虚假的情况，但双方事实上已经形成合同关系，并就相关条款达成一致的意思表示。具体事实的合同条款如下：合同主体为原告与第二被告金华市隆发无纺布有限公司；标的跟购销合同的标的一致，就是熔喷无纺布；数量跟购销合同一致为2000公斤；单价为610元每公斤；合同总金额为1220000元；交货时间，货款付清以后交付，由原告上门提货；验收标准，过滤效指标为BFE≥95；违约责任，原告如迟延提货要承担赔偿损失责任；2、事实上合同已经部分履行。被告向原告交付了697.85公斤无纺布，总价款为425688.50元。3、后续履行基础是存在的，被告也要求原告按实际成交价继续履行。案涉货物已经生产好，被告多次发函致电原告要求原告按约上门提货，但原告一直都未提货。被告保留对原告反诉或另行起诉的权利。 被告金华市隆发无纺布有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，但庭前提供书面情况说明一份，称：吴登瑾系本公司员工，于2020年1月起在我司任职，岗位为销售员。案涉熔喷无纺布买卖事宜系我司授权吴登瑾与原告洽谈。现已交付货物的数量为697.85公斤。我司已按原告要求生产了其余的货物，具备交付条件。因此，我司要求原告继续履行合同。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、购销合同一份，证明原、被告之间的购销合同未生效的事实。 证据2、微信聊天记录截图打印件一份（2页），证明原被告之间买卖合同关系及原被告双方均认可按照购销合同约定履行的事实。 证据3、网上银行转账电子回单三份，证明原告转账支付货款共计1220000元的事实。 证据4、录音光盘一份、文字整理材料一份，证明原被告买卖合同关系及被告未能按约按期交付货物的事实。 证据5、录音文字整理资料一份，证明被告愿意退款，被告未在约定十天内交货及货物存在质量问题的事实。 被告吴登瑾对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1，形式上是真实的。内容上存在虚假的成分，比如单价、交货时间、质量标准等等。实际合同跟该购销合同有很多不一致的地方。 对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。第一组证据中，原告陈述是购销合同未生效，如果合同未生效，怎么可能按购销合同约定来履行，明显存在矛盾。从聊天记录中可以证明，双方的合同关系是发生在原告和第二被告之间，第一被告有一个定位发给原告，让原告过来考察第二被告公司，定位地址就是第二被告，可以印证合同主体是原告与第二被告之间。 对证据3的真实性无异议。实际上收款方都是第二被告。后面两笔虽然是转到吴登瑾的账号，但是都是代第二被告收取的。 对证据4的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。首先，原告认为购销合同是无效的，按约按的是什么约。合同都不生效，按哪个日期交付。另外，8月14日的录音中第九句话，原告法定代表人徐建光陈述：合同放在这里，后面的800000要退给我。下面一段，也是徐建光的陈述，意思很明确，原告只要求被告退还的货款是800000左右。这个跟被告陈述是比较吻合的。按单价610元每公斤来计算的话，交付的697.85公斤无纺布货款是425688.5元，应当返还的货款是800000左右。徐建光在录音中的陈述跟被告的陈述是基本吻合的。也能证明单价198元每公斤的单价是虚假的。 对证据5的真实性无异议，但是不能达到原告证明目的。原被告只是在协商款项能够退，但是没能达成一致意见。通过录音也可以知道，被告多次要求原告来提货，但是原告无故不来提货。 被告金华市隆发无纺布有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 经庭审质证，被告吴登瑾对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告吴登瑾为证明其辩解主张，向本院提供如下证据： 证据1、劳动合同原件一份； 证据2、增值税专用发票打印件一份； 证据3、吴登瑾客户群（微信群）群聊记录截图打印件一份（14页）；（3月26日下午16时9分，第二公司员工发了一份购销合同，内容除了“BFE≥95”不一致，其他都是一样的；群里也有开票的相关信息，都是由第二被告开的；） 证据1、2、3共同证明案涉买卖合同主体系原告与被告金华市隆发无纺布有限公司。 证据4、徐建光与吴登瑾微信聊天记录截图打印件一份（55页），证明①案涉买卖合同主体系原告与被告金华市隆发无纺布有限公司；②被告已交付697.85公斤货物；③案涉熔喷无纺布实际成交价格为610元每公斤。（3月9日之前就说到620000一吨，单价差不多620元每公斤了，697.85公斤货物中没有之前交易的货物。） 补充提供证据5、催提货函打印件一份、邮件交寄单打印件一份、录音文字整理资料（附光盘）一份，证明被告催告原告按约提货，原告以质量不达标为由拒绝提货。 证据6、照片打印件两份，证明被告已按约生产出货物，案涉合同具备继续履行的条件。 原告对被告吴登瑾提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的三性均有异议。原告认为被告吴登瑾与第二被告的法定代表人为亲戚关系，不排除为本案虚构劳动合同的可能。若原告需要证明存在劳动关系的，应当提供相应的工资发放记录。 对证据2的真实性无异议。 对证据3的真实性无异议。提请法庭注意，3月26日14时37分，被告吴登瑾发布“熔喷布两吨198000元一吨，合同做下”这样的聊天内容，显然已经证实了双方之间约定的合同单价应该为198元每公斤。 对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议。关于620000元的陈述，其实620000元所说的是口罩的价格，并不是熔喷布的价格。另外，在3月27日13时16分聊天记录中，双方已经明确了合同应当按照BFE≥99的标准履行。在4月7日的聊天记录中，被告发送了聊天记录截图显示，发货的数量是484.95公斤。在4月17日19时的聊天记录中，被告提供了检测报告通过双方之间的交谈，显然被告对于检测未达标的事实是认可的。因此被告称已经交付697.85公斤以及单价为610元的说法不能成立。 对证据5中崔提货函、邮件交寄单的真实性无异议，原告确实有收到，但是原告不予提货的理由第一是被告生产的熔喷布不达标，BFE值没有≥99。第二个是被告已经超过了双方约定的十天期限。对录音资料光盘的真实性无异议，但对被告的证明目的不认可，不能达到被告的证明目的。原被告在微信聊天记录中可以体现出被告吴登瑾对质量不达标的事实是认可的。 对证据6的三性均有异议，对证明目的也有异议。 被告金华市隆发无纺布有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 经庭审质证，原告对被告吴登瑾提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性没有异议，本院对该部分证据的真实性均予以认定。证据6的真实性、合法性、关联性不予认定。 被告金华市隆发无纺布有限公司未向本院提供证据。 经审理查明，2020年3月，原告通过被告吴登瑾向被告金华市隆发无纺布有限公司订购熔喷无纺布。原告与被告金华市隆发无纺布有限公司签订了购销合同一份，约定定购熔喷无纺布2000公斤，含税单价198元/公斤。约定交货时间为合同签订之日起10日内。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2020年3月30日向第二被告金华市隆发无纺布有限公司账户转账汇入396000元。后被告金华市隆发无纺布有限公司陆续交付部分熔喷无纺布。后原告又于2020年4月3日、4月5日分两次将824000元人民币汇入被告吴登瑾的账户，继续向被告金华市隆发无纺布有限公司购买熔喷无纺布。后被告金华市隆发无纺布有限公司向原告交付了熔喷无纺布496.7公斤。后经被告方催提，原告以质量不达标为由拒绝提货。后原告要求退还多余货款，被告方未予同意。 本院认为，本案原告与被告金华市隆发无纺布有限公司签订过购销合同，合同主体及单价应以书面合同为准。本案合同双方应为原告与被告金华市隆发无纺布有限公司，单价应为198元/公斤。原、被告提供的证据中均未提到变更单价的约定，被告认为单价为610元/公斤的主张没有任何证据支持。本案已经交付给原告的熔喷无纺布的数量的举证责任应由被告方承担，其不能提供证据证明交货数量，应以原告自述的收到熔喷无纺布496.7公斤（计货款496.7公斤×198元/公斤＝98346.60元）为准。合同双方自2020年4月份后至今已不履行合同。原告虽未提出解除合同的诉请，但因当时正处疫情期间，原告方已提出不继续履行合同，再履行合同已无必要，本案合同应予解除。合同解除后，被告金华市隆发无纺布有限公司应当返还原告货款1121653.40元（1220000元－98346.60元）。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告金华市隆发无纺布有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告桐城市安美劳保用品有限公司货款计人民币1121653.40元。 二、驳回原告桐城市安美劳保用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15092元，由原告负担40元，由被告负担15052元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  徐惠俊 人民陪审员  王改英 二〇二一年三月十七日 书 记 员  骆健雄 8 9