江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2198号原告：熊亮，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：袁青男，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。被告：廖作雄，住江西省宜春市奉新县。被告：南京德朗斯格门窗有限公司，统一社会信用代码913201145894129205，住所地南京市雨花台区西善桥街道古遗井社区丁家洼22号。法定代表人：舒信春，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。原告熊亮诉被告廖作雄、南京德朗斯格门窗有限公司（以下简称“德朗斯格公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊亮的委托代理人袁青男、被告廖作雄、被告德朗斯格公司法定代表人舒信春及其委托代理人杨继强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计1504154元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日晚，原告在为被告一承接的句容市xx别墅xx阳光房的过程中，从高处摔下，造成身体受伤，肢体不能动弹，后被送至江苏省xx医院抢救。2019年10月3日出院，原告被诊断为颈椎骨折脱位伴截瘫。当日，原告转入南京xx医院做康复治疗，并于2019年12月14日出院。原告现在家休养，由其妻子、母亲负责照料。本案中，被告一从被告二处承接了句容市xx别墅xx阳光房安装工程。事发前，原告为被告一工作过数次并领取了工资。事发当天，原告听从被告一的安排，一大早便在马群地铁站附近等待被告一，由被告一开车接送至施工现场，施工工具也由被告一提供。原告在施工过程中不慎摔下，导致身体受到严重损伤，而施工现场无安全帽、防护网、安全绳等任何防护措施。原告作为雇员，在为被告一提供劳务过程中受损害，被告应依法承担赔偿责任。被告一现在拒绝支付医疗费，导致原告不得不靠借钱来支付高昂的医疗费用，给原告带来了身体与精神的双重伤害。被告二作为案涉工程的发包人，应当知道被告一没有相应资质或安全生产条件，仍然将案涉工程转包给被告一，应当承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条等相关规定提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告廖作雄辩称，自己已经尽到提醒责任，原告自己不小心从雨棚上摔落，不同意承担赔偿责任。被告德朗斯格公司辩称，对原告主张的事实及各项损失要求依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月28日，句容市公安局茅山风景区派出所接到报警，称23号晚上在茅山xx别墅区吊床下掉下来，现在在省xx医院重症监护室。民警出警至现场经了解：2019年9月23日晚18时30分左右，在句容市茅山xx安装阳光房、雨棚的工人熊亮（421xxx、36，湖北省黄梅县人）在该房子后侧安装雨棚时不慎掉落地上，工程现场负责人廖作雄联系120到现场将伤者送至句容市xx医院检查，经检查后建议其转江苏省xx医院治疗。目前正在调查之中。原告受伤后，被送往江苏省xx医院救治，诊断为“1.颈椎骨折脱位伴截瘫”，行“1.颈椎体次全切除植骨融合术2.椎间盘突出切除术3.脊柱椎间融合器植入植骨融合术4.椎管扩大减压术5.脊髓和神经根粘连松解术”后于2019年10月3日出院。同日，原告转入南京xx医院治疗，诊断为“1.颈髓损失伴高位截瘫2.颈椎骨折术后”，予对症治疗后于2019年12月15日出院。2020年10月28日，经南京xx司法鉴定所鉴定，被鉴定人熊亮截瘫（肌力2级以下）构成二级残疾，轻度排便功能障碍伴重度排尿功能障碍构成五级伤残；被鉴定人熊亮需要完全护理依赖；被鉴定人熊亮的误工期限、营养期限均评定为自受伤之日起至定残前一日止，定残前护理期限为自受伤之日起至定残前一日止，本次法医学检查见其需要完全护理依赖，定残后的护理期限为自定残之日起至其恢复生活自理能力时为止，护理人数为住院期间需二人护理，之后仍需一人护理。另查明，2019年1月16日，被告德朗斯格公司（甲方）与廖作雄（乙方）签订《阳光房转包合同》一份，约定：甲方承建之工程，现转包乙方采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工……经审核，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费54912元、住院伙食补助费按18元/天计82天即1476元、营养费按30元/天计400天即12000元、护理费230700元（100元/天计82天×2人即16400元，出院后按100元/天计318天+5年即214300元）、误工费按上一年度建筑行业职工平均工资58541元/年计400天即64155元、残疾赔偿金按52460.16元/年计96%×20年即1007235元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费950元、交通费本院酌定5000元，上述费用合计1426428元。以上事实，有接处警工作登记表、病历、检查报告单、出院记录、病程记录、鉴定意见书、收费票据、微信聊天记录、收据、网页截图、照片、《阳光房转包合同》、证人证言、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告受雇于被告廖作雄，被告廖作雄雇佣原告安装阳光房和雨棚，在其自身不具备安装资质的同时，又未为雇佣的工人提供安全生产条件，在管理上也未尽到注意义务，应承担主要责任；原告不具备安装资质，在高处作业时自身亦不采取防护措施确保安全，也存在一定过错。综上，本院确认原告因此造成的损失，由原告熊亮承担30%，被告廖作雄承担70%为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，案涉工程的承包人为被告德朗斯格公司，该公司将工程转包给被告廖作雄完成，而被告廖作雄并无建设工程安装资质，依法应承担相应的法律责任。被告德朗斯格公司既违反法律关于转包的禁止性规定，亦在进行转包时存在选任的过失，应与雇主即被告廖作雄承担连带责任。被告德朗斯格公司认为自身无责的抗辩，无事实及法律依据，本院依法不予采信。经审核，原告主张的损失合计1426428元，应由被告廖作雄依法予以赔偿998499.60元，被告德朗斯格公司对此承担连带责任。关于医疗费，被告廖作雄主张其垫付9000元，但未提供相应的证据证实，本院依法不予采信。关于原告主张的护理期限5年，本院综合从减轻当事人诉累、侵权赔偿填补实际损失的原则考虑，依法予以支持原告的主张；关于护理费标准，原告主张120元/天，被告认可100元/天，本院依法按照伤情酌情予以计算。关于误工费，原告虽未提交证据证明其有固定收入，但是根据本案事发经过及双方当事人的陈述可以证实事故发生前原告从事安装工作，可以参照2019年度江苏省建筑业（城镇私营单位）年平均工资58541元计算误工费。关于残疾赔偿金，经鉴定，原告熊亮截瘫（肌力2级以下）构成二级残疾，轻度排便功能障碍伴重度排尿功能障碍构成五级伤残，原告伤情严重，其主张按劳动力丧失比例96%计算具有事实和法律依据，本院予以支持。而原告熊亮主张其亲属处理其损害事宜产生的住宿费用无法律依据，本院依法不予支持。关于补充鉴定直肠肛门测压检查、尿动力学检查所产生的医疗费2066元及鉴定人员出诊费5000元，均属于鉴定期间所产生的费用，本院依法认定为鉴定费。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告廖作雄于本判决生效之日起三十日内赔付原告熊亮各项损失998499.60元，被告南京德朗斯格门窗有限公司对该费用承担连带赔偿责任；二、驳回原告熊亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092.50元，鉴定费10686元（3620元+出诊费5000元+2066元）合计15778.50元，由被告廖作雄负担，被告南京德朗斯格门窗有限公司对该费用承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田 强人民陪审员  董必华人民陪审员  谢冬梅二〇二一年三月十五日法官 助理  仇欣月书 记 员  池 艳