四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初207号 原告：李含恒，男，汉族，生于1962年4月25日，住三台县。 委托诉讼代理人：范洪，三台县潼川法律服务所法律工作者,特别授权。 被告：周平，男，汉族，生于1991年11月11日，住三台县。 委托诉讼代理人：谢自祥，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司,住所地绵阳市涪城区南河路3号。 负责人:牟蜀锋 委托诉讼代理人：廖东辉，系该公司员工。 原告李含恒与被告周平、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称中人财保绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李含恒及特别授权委托诉讼代理人范洪，被告周平及委托诉讼代理人谢自祥、被告中人财保绵阳分公司之委托诉讼代理人廖东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李含恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告医疗费10000元、误工费300天×100元=30000元、护理费150天×100元=15000元、营养费180天×30元=5400元、住院伙食补助费49天×30元=1440元、残疾赔偿金36154元×20年×0.1=72308元、精神抚慰金2000元、差旅费800元、伤残鉴定费1800元、合计138748元；2. 本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日23时8分许，周平驾驶川Ｂ9××××号车，从三台县小十字方向往大十字方向行驶，行驶至上南街路段，与行人姚素芳、李含恒相撞，造成姚素芳、李含恒受伤、车辆受损的交通事故。三台县交警大队出具交通事故认定书，认定周平承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。发生事故后，原告被送往三台县中医院治疗，住院48天，由被告垫付医疗费。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级构成十级、误工期为300日、护理期为150日、营养期为180日。 经与被告协商未果，原告即起诉来院，提出上述诉讼请求。 被告周平辩称，原告在此次事故中自身也要承担责任，原告主张的误工期、营养期及护理期过长。肇事车辆在保险公司投保了交强险及三者险，应先由保险公司承担责任，不足部分再由我方承担。我方垫付了原告医疗费34001.23元及通过微信转账支付了其他费用7100元，应予扣除。 被告中人财保绵阳分公司辩称，我公司依法参加诉讼，不承担诉讼费及鉴定费。川Ｂ9××××投保人为黄莎，投保交强险及三者险100万元，购买不计免赔，我司愿意在法律规定范围内进行赔偿。本案被告周平在发生交通事故后肇事逃逸，属于免赔范围。原告各项主张过高,请法院予以调整。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1.原告身份证复印件、被告户籍登记查询信息、被告周平驾驶证、机动车信息查询结果复印件，证明双方基本情况； 2.强制保险单一份、商业险保单一份，证明被1在被2处投保强制保险及商业三者险100万元； 3.交通事故认定书，证明原告在此次事故中无责任，被告周平承担全部责任； 4.三台县中医院住院病历档案证明； 5.四川鼎城司法鉴定中心鉴定书一份及鉴定费发票金额1800元，证明原告因此次事故伤残为十级，误工期限300日、护理期限150日、营养期限180日。 被告周平对原告提交的证据质证意见为：对1、2、3、4组证据无异议，对5组证据伤残等级十级无异议，鉴定费发票及金额无异议，对三期有异议，我方坚持在答辩中的主张。 被告中人财保绵阳分公司对原告提交的证据质证意见为：对1组证据身份信息无异议，行驶信息查询单应当加盖相关单位公章予以佐证，原告应当提交常住人口登记卡予以证实城镇户口。对2组证据三性无异议，但在保单的重要提示里第一点和第五点已经提示。本次交通事故出险到今也未收到相应报案。对3组证据无异议，其交通事故认定书显示发生交通事故后，周平未报警逃逸，故属于我公司责任免除情形。对4组证据三性无异议。对5组证据三性无异议，鉴定结论十级伤残无异议，三期时间应当依照治疗期间的医嘱确定，对鉴定费发票无异议，但不属于保险公司赔付范围。 被告周平提交了下列证据： 1.被告身份证复印件，证明被告主体适格； 2.保险单，证明被告所购保险在保险期内； 3.四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告车辆所有系统及装置均符合安全标准； 4.三台县中医院出院证明及原告用药清单，证明原告受伤后的住院时间为49天，其护理费、伙食补助费和营养费补助的日期应为49天，原告误工时间应为49天+医嘱休息6个月，原告医治中伴有冠心病治疗，应将用于治疗冠心病的费用部分给予扣除； 5.三台县中医院住院医疗费结算票据，证明被告在中医院已为原告垫付医疗费34001.23元； 6.付款记录，证明被告除医药费外，已向原告预付了人民币7100元费用的事实; 7.询问笔录，证明事发后被告立即在为医治伤者找钱借钱，积极主动尽责任和义务; 8.转款记录，证明被告在发生事故的当晚用微信将钱转给邹彪，将医药费送到医院的事实，被告没有逃避责任。 原告对被告周平提交的证据发表质证意见为：对1、2、3组证据三性无异议，对4组证据真实性无异议，对被告证明目的有异议，三期已由司法鉴定中心鉴定期限。对5组证据三性无异议，对6组证据需要向当事人核实。对7组证据请护工的真实性无异议，也证明了原告出院护理也需要160元/天的事实，对8组证据不予认可。 被告中人财保绵阳分公司对被告周平提交的证据发表质证意见为：对1组、2组证据无异议，从保单上显示，重要提示也是告知了责任免除的情形。对3、4、5组证据无异议，应当剔除治疗自身疾病的费用及自费药部分。对6组证据无异议。对7、8组证据有异议，与本案无关联性。 被告中人财保绵阳分公司提交了下列证据： 1.投保单及车辆保险批单，证明投保人为黄莎，证明我公司向投保人告知了相关免责条款； 2.机动车综合商业保险条款，第2章第24条第2点事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场，属于我司的免赔范围，事故发生后周平未报警、逃逸，故我公司不承担相应的赔偿。 原告李含恒对保险公司提交的证据质证意见为：对以上证据三性无异议，根据客观事实周平离开现场是为了抢救伤者，不应属于免责条款。 被告周平对保险公司提交的证据质证意见为：1组证据中不是周平签字，投保人也不知其保险公司对其的相关约定，投保人不知情，故其免赔对投保人无约束力。对2组证据有异议，根据民法典第1216条，机动车驾驶人发生事故逃逸，该机动车参加强制保险的由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，规定了机动车交通事故责任强制保险适用的是无过错责任原则。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月1日23时8分许，周平驾驶川Ｂ9××××号车，从三台县小十字方向往大十字方向行驶，行驶至上南街路段，与行人姚素芳、李含恒相撞，造成姚素芳、李含恒受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后周平未报警逃逸。三台县公安局交警大队出具第51072220190000279号道路交通事故认定书，认定周平承担此次事故的全部责任，姚素芳、李含恒在此次事故中无责任。发生事故后，原告于2019年10月2日至2019年11月19日在三台县中医院住院治疗49天，产生医疗费34001.23元（此款已由被告周平垫付），临床诊断1.右股骨颈骨折；2.头额部软组织挫裂伤；3.冠心病、房早、室早…，出院医嘱为：继续治疗、加强营养、需专护1人，全休6月。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级构成十级、误工期为300日、护理期为150日、营养期为180日，产生鉴定费1800元。 另查明，原告系非农业家庭户。 被告周平共垫付医疗费34001.23元、通过微信转账4500元、护理费1600元、给原告支付现金1000元，合计垫付41101.23元。 本次交通事故另一伤者姚素芳提供书面承诺书，载明“强制理赔保险，首先赔付给李含恒，剩余部分赔付给本人”。 周平驾驶的川Ｂ9××××号车在被告中人财保绵阳分公司投保了交强险及三者险100万，保险期限为2019年1月25日起至2020年1月25日止。机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条用加黑字体载明：下列情形下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……“（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故另一伤者姚素芳提供书面承诺书，载明“强制理赔保险，首先赔付给李含恒，剩余部分赔付给本人”。故原告李含恒的损失应首先由中人财保绵阳分公司在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人周平承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，中人财保绵阳分公司已对驾驶人驾驶车辆发生交通事故后逃逸的免责条款进行加黑提示，且投保人也声明保险人进行了明确说明，故该免责条款生效，三者险不在中人财保绵阳分公司商业险赔偿范围内。被告周平未提交相反证据，故本院对其辩称意见不予采信。对原告主张医疗费10000元不予支持，因其医疗费已由被告周平垫付。原告主张误工天数300天过高，应依据医院医嘱确定住院天数为住院49天+休息6个月=229天为宜，故本院对被告的该辩称意见予以采信。综上，依据本案查明的事实，经综合评判，对原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以调整,原告的各项损失确定为：1.住院伙食补助费49天×20元∕天=980元；2.营养费（住院49天+120天遵医嘱）169天×20元∕天=3380元；3.护理费150天×80元∕天=12000元；4.误工费（住院49天+120天遵医嘱）×80元∕天=13520元；5.残疾赔偿金36154元∕年×20年×10%=72308元；6.精神抚慰金2000元；7.交通费酌定500元；8.鉴定费1800元，合计106488元，其中104688元由中人财保绵阳分公司在交强险限额内向原告支付。鉴定费1800元由被告周平承担，周平垫付了费用41101.23元，其中医疗费34011.23元，其他费用7100元，该费用应从保险公司向原告赔付的金额中予以扣除并向被告周平支付，即由中人财保绵阳分公司在交强险限额内向原告支付104688元–周平垫付的7100元=97588元+鉴定费1800元=99388元，向被告周平支付其垫付的7100元-鉴定费1800元=5300元。关于周平垫付的医疗费34011.23元，该费用由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李含恒支付本次交通事故的各项损失合计99388元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起十日内向被告周平支付其垫付的费用5300元； 三、驳回原告李含恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元，减半收取1438元，由被告周平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 影 二〇二一年三月一日 书记员 毛昕怡