wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1191民初145号原告：江苏澳孚莱精密机械装备制造有限公司，住所地镇江市新区大港扬子江路33号1幢。法定代表人：施嘉林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：解俊，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：万能，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：万辰，安徽西津律师事务所律师。原告江苏澳孚莱精密机械装备制造有限公司与被告万能劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解俊，被告万能和委托诉讼代理人万辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1.原告支付被告工资26930元；2.原告不支付双倍工资88558元；3.案件受理费减半收取5元，由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月10日进入原告处从事人事管理岗位。原告与被告签订了书面劳动合同，并为被告购买了社会保险。2020年8月26日，被告未通知原告且未进行工作交接便离职，并带走了由其保管的属于被告的书面劳动合同。后被告申请劳动仲裁，要求原告支付未支付的工资及双倍工资。劳动仲裁部门裁决原告支付被告双倍工资88558元。现原告不服劳动仲裁裁决，故诉至法院。被告辩称，1.被告在原告处主要从事的是与生产有关的工作，并非人事管理岗位。2.原告未与被告签订书面劳动合同。3.对仲裁裁决认定的工资26930元及双倍工资88558元均无异议，应该由原告支付。请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求当庭依法提交了相关证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年10月10日进入原告处工作,双方未签订书面劳动合同。2019年10月至2020年5月,原告发放被告工资分别为6000元、7000元、10000元、7000元、10910元、10000元、9615元、10000元。2020年8月26日，被告以原告拖欠工资等为由解除劳动合同。被告在原告处工作至2020年8月26日。2020年6月至2020年8月的工资共计26930元未发放。2020年9月27日，被告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.原告支付被告2020年6月至2020年8月的工资共计26930元；2.原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资合计94155.38元；3.原告支付经济补偿金9105元。2020年11月18日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出镇新劳人仲案字（2020）第268号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年6月至2020年8月的工资26930元以及双倍工资88558元，并驳回了被告的其他仲裁请求。原告对此不服，诉至法院。本院认为：用人单位应当按月足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告尚未发放被告2020年6月至2020年8月的工资共计26930元，应予以发放，原告对此亦无异议。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于双倍工资。被告自2019年10月10日进入原告处工作，于2020年8月26日与原告终止劳动关系。因原告未与被告签订书面劳动合同，被告应支付2019年11月10日至2020年8月26日期间的双倍工资，具体数额为88558元（7000元-7000元÷21.75天/月×9天+10000元+7000元+10910元+10000元+9615元+10000元+26930）。原告未能举证证明被告利用职务之便私自带走属于自己的劳动合同，故对原告辩称以此主张不应向被告支付双倍工资88558元的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江苏澳孚莱精密机械装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告万能工资26930元。二、原告江苏澳孚莱精密机械装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告万能双倍工资88558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏澳孚莱精密机械装备制造有限公司负担（原告已预缴10元）。原告江苏澳孚莱精密机械装备制造有限公司应于本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 万保华二〇二一年三月一日法官助理 唐勇刚书 记 员 徐佳欣附：上诉须知附：援引的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保74号申请人：浙江斯柯特科技有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区云景路95号。法定代表人：彭学炜，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陆凌燕，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：苏州展双智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇国际物流园华宇路25号。法定代表人：牛陆军，该公司总经理兼执行董事。申请人浙江斯柯特科技有限公司因与被申请人苏州展双智能科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州展双智能科技有限公司名下银行账户资金160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人浙江斯柯特科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州展双智能科技有限公司名下银行账户资金160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡燕芳审判员  杨恩乾审判员  李 诚二〇二一年三月一日书记员  张雨虹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1205号 原告:李东,男,1984年7月10日出生,汉族，居民，住所地安徽省。 委托诉讼代理人：张雨秋，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告:程庆武,男,1970年8月2日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李东与被告程庆武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东的委托诉讼代理人张雨秋到庭参加诉讼，被告程庆武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金180000元,利息41637.60元（从2019年8月18日至2020年8月18日，按月利率1.5%计算，2020年8月19日至2020年12月19日以后按月利率1.283%计算，以后利息按月利率1.283%计算至本息清偿完毕之日止)，合计221637.60元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2019年8月18日，被告以生活困难为由向原告借款180000元，月利率1.5%，借款期限一年零三个月，被告给原告出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 程庆武未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告程庆武向原告李东借款，出具借条一张，主要内容：“今借到李东现金壹拾捌万元整（以转款为据），约定利1分5厘，还款日2020年11月30日”。当日，原告李东通过中国农业银行账户向被告程庆武转款180000元。 本院认为，被告程庆武未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告程庆武向原告李东借款，有被告出具的借条、银行转款凭证在卷佐证，事实清楚，借款应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”涉案借贷行为发生在2019年8月18日，双方约定月利率1.5%，不超出当时的司法解释规定利率上限，故从2019年8月19日至2020年8月19日，应以180000元本金为基数，按月利率1.5%计息，利息为32400元，从2020年8月20日起，被告应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，即年利率15.4%，支付原告利息，从2020年8月20日至2020年12月19日，利息为9164.40元，以后利息以180000元本金为基数，按年利率15.4%计算至债务全部清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告程庆武于本判决生效之日起十日内偿还原告李东借款本金180000元及利息41564.40元（计算至2020年12月19日，以后利息以180000元为基数，按年利率15.4%计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元（原告预交），由被告程庆武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二一年三月二十二日 书记员  张明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3257号   原告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号。   负责人：曲光吉，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：赵光英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：贺存德，男，1984年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司与被告贺存德劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。   本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）新0104民初1135号案件审理。   审  判  长   杨森   审  判  员   张静   人民 陪 审员   田伟   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   闫薇
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执155号 李旭、吴静、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人李旭、吴静与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请执行标的12825元，执行依据淮仲裁字（2018）208号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向李旭、吴静支付案件款12825元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月××日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1112号之二申请人：德州力业石化有限公司，住所地德州市运河经济开发区健康路7号3号楼1-4-7。法定代表人：崔春，总经理。被申请人：四平市龙业机械制造有限公司，住所地四平市铁东区北山山上(北一马路3555号)。法定代表人：崔玉忠，总经理。被申请人：崔玉忠，男，汉族，1968年7月3日出生，住四平市铁东区。被申请人：龙道慧，女，汉族，1969年2月11日出生，住四平市铁西区。本院在审理原告德州力业石化有限公司诉被告四平市龙业机械制造有限公司、崔玉忠、龙道慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月05日作出（2021）鲁1402民初1112号之一民事裁定书，对被告的财产已经采取保全措施。原告于2021年03月04日向本院申请解除保全措施。本院认为：原告的财产解封申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下财产的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  孟吉民二〇二一年三月五日书记员  李 慧
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执214号 申请执行人：李艳芳，女，1982年01月05出生，汉族，住沁水县。 被执行人：胡留学，男，1974年06月20出生，汉族，住阳城县。 申请执行人李艳芳被执行人胡留学支付令一案，本院于2020年11月17日做出的（2020）晋0521民督46号支付令已经发生法律效力，申请标的额为5334元。 进入执行程序中被执行人主动缴纳了5334元，至此，向本院申请执行的(2020）晋0521民督46号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1267号之一 被执行人：杨文选，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人杨文选犯贩卖毒品罪,本院于2020年11月16日作出（2020）鄂0202刑初161号刑事判决书已经发生法律效力,2020年11月30日本院依法立案执行，并于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨文选交纳罚金人民币10000元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人杨文选名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人杨文选暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年三月二十四日 书记员 万 婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执383号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：卓凡，该分行行长。 被执行人：穆龙龙，男，1991年11月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与穆龙龙信用卡纠纷一案中，责令被执行人穆龙龙偿还徽商银行股份有限公司淮北分行下欠本金32582.48元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年2月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费465元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人穆龙龙名下的银行存款38160.95元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年三月三日 法官助理赵凯 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初497号原告：孙明现，男，生于1968年11月2日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：焦清宇、王东方，河南民川律师事务所律师。被告：戴清华，男，生于1971年3月7日，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王廷奎，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。原告孙明现与被告戴清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人焦清宇、王东方，被告委托诉讼代理人王廷奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付原告借款3000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，被告以交房租为由向原告借款3000元，有微信转账为证。后经原告多次催要，被告都推拖不还。被告辩称：答辩人从未向原告借款3000元，原告的微信转款是三人合伙在工地上干活应分的利润款，当时利润一共为10645元，每人分得3500元，原告用微信给答辩人转款3000元，现在还有500元没有给，这3000元不是借款。应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告常年从事机械设备安装劳务经营。被告系浙江省永嘉县张溪乡张溪村人，近年来，曾在南阳市内乡县、西峡县境内承揽机械设备安装业务。2019年6月原、被告经人介绍认识，此后，二人曾合作在南阳市境内从事承揽机械设备安装业务经营。2020年5月17日，原告通过微信给被告转款3000元。后二人因事产生矛盾，原告向被告催要该款未果，引发本案诉讼。本院认为，借款应予偿还，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，对于被告通过微信转账收到原告3000元这一事实，双方没有争议，原告主张系被告因交房租向其借款，被告辩称系其应付的利润款，双方分别举出的证据都没有足够的依据否定对方的证据，经本院通知，被告未按要求到庭接受询问核实，其主张的利润款为3500元与原告主张的3000元也不相一致，从本案审理情况来看,原告的事实主张符合常理，其证据的证明力明显大于被告证据的证明力，故本院对原告主张的借款事实予以认定，被告应当返还原告借款3000元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解，达不成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告戴清华自本判决生效之日起十日内返还原告孙明现借款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李豹二〇二一年三月十二日法官助理贾林飞书记员陈润生
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督766号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:赵良霞，女，1982年8月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人赵良霞未偿还信用卡欠款本金32294.08元、利息3771.89元、其他手续费4413.66元，以上共计40479.63元。上述金额暂计至2020年8月12日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人赵良霞签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵良霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金32294.08元、利息3771.89元、其他手续费4413.66元，合计40479.63元（利息暂计至2020年8月12日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费271元，由被申请人赵良霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年三月十九日书记员 谢小宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢591号 申请执行人：柳州市新越嘉房地产开发有限公司，住所地广西柳州市雀儿山路7号9栋4层，统一社会信用代码：91450200667045661P。 法定代表人：王宇。 被执行人：李兰，女，1989年06月17日出生，汉族，住广西柳州市。 关于申请执行人柳州市新越嘉房地产开发有限公司与被执行人李兰追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初943号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州市新越嘉房地产开发有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李兰的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，已依法拍卖，申请执行人实现的债权为899281.02元。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为856551.74元（不含利息），申请执行人已实现的债权为899281.02元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人李兰列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人李兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市新越嘉房地产开发有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兰的财产线索，申请执行人柳州市新越嘉房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初936号原告：王进忠，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：李冰、王鹏飞（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：王艳桥，男，1980年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告王进忠与被告王艳桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告王进忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王进忠撤诉处理。审判员  王一丁二〇二一年三月十七日书记员  刘壹霖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3099号原告：周鑫，女，汉族，1995年2月3日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，系原告之父。被告：绿地地产集团徐州东部置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山工人村安顺社区1号。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雯瑜，该公司法务人员。原告周鑫与被告绿地地产集团徐州东部置业有限公司（以下简称绿地徐州东部公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鑫的委托诉讼代理人周勇，被告绿地徐州东部公司的委托诉讼代理人胡雯瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫向本院提出诉讼请求：判令被告绿地徐州东部公司支付违约金15292.8元并承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年5月4日签订商品房买卖合同，合同约定总价款为566423元，2019年12月30日交房。原告已交清了房款，但被告未交房，根据合同约定，被告未按期交房，应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，故依法提起诉讼，请予以支持。被告绿地徐州东部公司辩称：根据双方合同约定，遇到政府管制等原因，交付期限可以据实予以顺延，不视为公司违约。我公司之所以延期交房，是因为政府环保管控等原因造成的，政府环保管控累计导致我公司停工达160余天，该期限应予以顺延。涉案房屋约定的交付期限为2019年12月30日，在环保管控原因顺延交付期限中，又遇到新冠疫情不可抗力，根据合同约定以及法律规定，该部分责任我公司也可以免责。原告的涉案房屋实际于2020年9月2日交付，延期天数累计247天，我公司在酌情扣除环保及疫情造成的延期天数共99天以外，同意赔付原告148天的违约金为8383元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2018年5月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发位于徐州高铁东南城51-1-802号房屋，单价每平方米6387.99元，总价566423元。合同约定出卖人应当在2019年12月30日前向买受人交付该商品房。附件十一补充协议第8条双方约定“如遇到以下特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，甲方（出卖方）可以据实予以顺延交付期限，不视为甲方违约:……(5)政府管制、征用或政府法律规定调整、规划变更等政府行为；（6）其他非甲方所能控制的因素，包括但不限于有关政府部门延迟有关文件的批准、文物考古、挖掘等；（7）遭遇不可抗力的”。第22条约定“除合同规定的特殊情况外，甲方不能按照合同第十一条规定的期限将该商品房交付给乙方使用，按照以下处理:…(2)逾期超过90日后…乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金（该条为重审明确）。”合同签订后，原告向被告支付了购房款566423元，原告于2020年8月24日收到被告的上房通知。另认定如下事实：为了控制大气污染，提高空气质量，徐州市人民政府及相关部门、江苏省人民政府相关部门多次下发文件，采取多项措施。2018年6月12日，徐州市城乡建设局2018年扬尘污染治理攻坚期间污染天气应急管控措施实施方案载明：“……红色预警情况下，除经市政府批准的涉及安全问题及应急抢险工程外，严格落实建筑施工工地一律停止施工，拆迁工地停止建筑物拆除作业，全市混凝土搅拌站在加强洒水、喷淋、冲刷等降尘措施的基础上一律停工的管控要求”。本院认为，双方合同虽约定被告应于2019年12月30日前交付房屋，但双方亦约定了延期交付的免责情形，即双方签订的合同附件十一补充协议第8条约定遇政府管制、征用或政府法律规定调整、规划变更等政府行为，被告可以据实顺延交付期限。为控制大气污染、提高空气质量，江苏省、徐州市相关政府部门自2018年6月起多次采取管控措施，要求水泥粉磨站、砖瓦、搅拌站等企业实施停产措施，工地实施停工或停止土石方作业等措施。上述政府管控措施的实施，一方面影响到被告上游材料供应商的生产，势必会影响上游材料商向被告供应施工材料，必然导致工期的延误；另一方面按照政府大气污染管控措施要求不得施工，被告不能按照施工计划施工，必然会延误工期，加之后期还受到疫情影响。综上，被告延期上房，系因被告不能预见、不能避免、不能克服的政府管控行为造成，结合政府部门大气污染防控措施实施时间、疫情影响情况、及当事人提供的证据，应扣除合理延误期间99天，被告还应承担逾期交房148天的违约金8383（56.6423×148）元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告绿地地产集团徐州东部置业有限公司支付给原告周鑫逾期上房违约金8383元；二、驳回原告周鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告绿地地产集团徐州东部置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  孙荣林人民陪审员  刘振书二〇二一年三月五日书 记 员  李静萱
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更454号 罪犯陈治国，男，1977年9月16日出生，贵州省赤水市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。 四川省古蔺县人民法院于2009年11月16日作出（2009）古蔺刑初字第146号刑事判决，以被告人陈治国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。罪犯陈治国以生活不能自理为由向四川省古蔺县人民法院请求对其监外执行，法院于2009年12月8日决定对罪犯陈治国暂予监外执行。2015年5月8日，四川省古蔺县人民法院作出（2015）古蔺刑执字第3号收监执行决定，决定收监执行罪犯陈治国未执行完毕的两年零六个月刑期,刑期自2019年7月16日至2022年1月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈治国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈治国在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈治国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈治国减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年6月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷璐娜 审 判 员  张 春 人民陪审员  高 伟 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  李聪颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更728号罪犯于军，男，汉族，1964年7月6日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）阜刑初字第0013号刑事判决，以被告人于军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳一万元）。被告人于军非法所得予以追缴后返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于军确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯于军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月6日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执163号申请执行人：宋娟娟，女，汉族，1982年11月24日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司。地址：进贤县经济开发区腾飞大道588号，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。申请执行人宋娟娟依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2259号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西赛尔佳电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年三月二十三日书记员  周志鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初473号 原告：龚丽红，女，汉族，1979年10月18日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李凌、广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦洁,广西君健律师事务所律师实习律师。 被告：徐世芹，女，汉族，1961年6月25日出生，户籍地：沈阳市铁西区，现住桂林市。 原告龚丽红与被告徐世芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚丽红及其委托诉讼代理人李凌、秦洁、被告徐世芹均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告龚丽红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款206040元，并从起诉之日起按五年期贷款市场利息4.65计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告称做生意缺乏资金，向原告借款人民币230000元，口头承诺利息为三分息。230000元借给被告后，被告后期既不支付利息也不归本金，原告多次催讨，但被告均不理睬，原告无奈，被迫与被告达成还款协议，既被告以房屋出租形式抵债，但现被告因与其他债权人的经济纠纷，该房屋被法院查封，由于被告目前无力归还其他债权人的债务，该房屋有可能被拍卖，原告的债权最终无法实现，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告徐世芹辩称，一、《租房协议书》成立且合法有效。2020年9月1日，被告与原告签订租房协议书，约定：被告将位 于汇通广场小区3单元16层03号楼2号房屋出租给原告使用后 ，约定租赁期限为4年且租金抵扣被告欠原告的全部230000元欠款。双方签订的《租赁协议书》系双方真实意思表示，约定的租赁期限未超越法律规定，约定的租金在合同签订时并未明显低于市场价格，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。二、即使存在房屋被查封的情形，原告的租赁权仍然可以实现。在房屋被查封之前，房屋租赁关系已经成立且原告已经实际占有使用，根据《中华人民共和国物权法》、最高人民法院《关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于民事执行中评估、拍卖、变卖的规定》的相关规定，租赁关系产生于法院查封之前，依法适用“拍卖不破租”规定。原告的租赁权仍然可以实现，租赁合同的目的依然可以实现。三、原告主张的利息没有依据。原告在诉状中称双方口头达成三分利息的约定，对此被告不予认可，原告主张借款利息，应由原告予以举证说明。综上所述， 请法院驳回原告起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告龚丽红与被告徐世芹是邻居关系，经常在一起打牌聊天。2012年夏，原告将其个人款项借给被告，被告按月利率3%向原告支付利息，同时，被告将自己的款项和原告的款项又借给他人并按月利息4%收取利息。至2014年2月，原告借款给被告的款项从30000元至400000元不等，其中，被告徐世芹于2013年6月1日向原告出具借条，载明：兹借到龚丽红现金贰拾万人民币（20000元）。2014年4月25日，被告又向原告出具一张借条，内容为：今日借到龚丽红现金人民币叁万元正（30000元）。2013年4月23日，原告向被告转账49000元；2013年7月1日，原告向被告转账100000元；2014年1月2日，原告向被告转账86500元。2014年2月后，被告徐世芹告诉原告，实际借款的公司找不到了，借出去的款项收不回来，同时不再向原告支付利息也不归还本金。2020年9月1日，原告龚丽红与被告徐世芹签订了《租房协议书》，确认被告徐世芹尚欠原告龚丽红借款230000元，约定被告将其座落于桂林市房屋出租给原告使用，被告用该房屋四年的租金完全冲抵掉所欠原告的230000元，协议有效期四年。另查明，2020年9月底，上述房屋因案外人与被告徐世芹的民间借贷纠纷被本院查封。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告徐世芹向原告龚丽红借款，原告将借款实际付给被告徐世芹，至2021年1月31日尚欠原告206040元，双方约定以原告居住使用被告房屋四年冲抵借款，有被告出具的借条、原告龚丽红的转款凭证、原告龚丽红与被告徐世芹签订的《租房协议书》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。上述《租房协议书》是双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在履行与被告签订的《租房协议书》的过程中，以案涉房屋被查封并可能被拍卖从而导致债权无法实现为由，要求被告偿还借款并支付利息的主张，因导致《租房协议书》不能履行的情形并未实际发生，原告提出的情况也不符合法律规定或者当事人约定终止、解除合同的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告龚丽红的诉讼请求。 本案案件受理费4750元，减半收取计2375元（原告已预交），由原告龚丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4750元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂 林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按 自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十日 书记员 文若诗
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执恢12号 中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司、河北盈基房地产开发有限公司、中国城市建设控股集团吉林投资有限公司、安徽中城建置业有限公司： 中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与河北盈基房地产开发有限公司、中国城市建设控股集团吉林投资有限公司、安徽中城建置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位266771164.29元。至此，中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司向本院申请恢复执行的北京市第四中级人民法院（2020）京04民初569号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1654号之一申请人：常州市联化对外贸易有限公司，统一社会信用代码91320411137183012W，住所地常州市新北区通江大道391号星北发展大厦B座5楼。法定代表人：吕敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所执业律师。被申请人：常州金坛华跃化工科技有限公司，统一社会信用代码91320413061863037K，住所地江苏省常州市金坛区金城镇新河村委338号。法定代表人：吴灯娣，该公司总经理。本院在审理申请人常州市联化对外贸易有限公司诉被申请人常州金坛华跃化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市联化对外贸易有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常州金坛华跃化工科技有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州市联化对外贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州金坛华跃化工科技有限公司银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二一年三月十五日书记员  吕 玲
文书内容贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初263号原告：莫某。被告：王某。原告莫某与被告王某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二一年三月二十五日书记员  韦清利
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初411号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：李芸莉，女，1986年11月20日出生，汉族，个体经营者，住陕西省西安市未央区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告李芸莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托诉讼代理人张钊、王亮，被告李芸莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金62399.05元，利息1344.83元，罚息86.23元，复利19.53元，共计63849.64元及2020年6月23日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利等实现债权的全部费用；2.请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月15日，原告与被告李芸莉签订了借款合同，约定被告向原告借款14万元,用于购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2013年10月15日至2023年10月15日止，还款方式为等额本息。贷款利率为浮动利率，逾期罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上浮10%。被告以上述房产抵押担保其履行债务，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，利息及违约金按借款合同的约定计算。合同签订后，原告依约向被告李芸莉发放了贷款14万元，但被告李芸莉却未按合同约定履行还款义务，截至2020年6月23日，尚有本金62399.05元，利息1344.83元，罚息86.23元，复利19.53元，共计63849.64元未归还原告，构成违约，故起诉。被告李芸莉承认原告在本案中所主张的事实，但因公司倒闭目前没有还款能力，希望拍卖房屋偿还原告的贷款。  本院认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。因原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按照双方约定，该借款已到期，原告要求被告偿还截至2020年6月23日拖欠的本金62399.05元，利息1344.83元，罚息86.23元，复利19.53元，共计63849.64元及自2020年6月24日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利的请求符合法律规定，依法应予支持。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，取得不动产登记证明，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告要求对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：判决如下：一、被告李芸莉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金62399.05元，利息1344.83元，罚息86.23元，复利19.53元，共计63849.64元（截至2020年6月23日），及自2020年6月23日起至借款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利按合同约定计算。二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告李芸莉提供抵押担保的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由被告李芸莉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李芸莉于支付上述款项时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    毋俊利                                   二〇二一年三月二十四日   法官助理     武  清                       书  记  员     田梦茹         1
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初711号原告：新野县新力置业有限公司，住所地河南省新野县城区南阳大道与三国大道交叉口西南侧。统一社会信用代码91411329074247399K。法定代表人：徐华辉，任总经理。委托诉讼代理人：付明，该公司员工。被告：王峰，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省新野县。被告：刘盼红，女，1988年11月1日出生，汉族，住河南省新野县。原告新野县新力置业有限公司与二被告王峰、刘盼红为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告新野县新力置业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新野县新力置业有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新野县新力置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新野县新力置业有限公司负担。审判员  乔妍丽二〇二一年三月一日书记员  乔鑫豪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7095号原告：李明东，男，1952年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈志雄，男，1972年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐业芹，女，1979年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李明东与被告陈志雄、徐业芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李明东到庭参加诉讼，被告陈志雄、徐业芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明东向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款54080元。其主张的事实和理由：2011年9月25日被告陈志雄、徐业芹夫妻俩向原告借现金6200元，第二次借2000元，第三次借45880元，共借去现金54080元。原告多次催要无果，只得诉至法院。被告陈志雄、徐业芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李明东向本院提供借条三张，内容分别为“今借到老河高店李明东现金陆仟贰佰元正（6200）。借款人：陈志雄徐业芹2011.9.25身份证：××××徐业芹××××陈志雄”、“今借到高店李明东（伯伯）现金2000元借款人徐业芹陈志雄身份证：××××：××××2012.3.6”、“今有小村陈志雄借到高店李明东现金肆万伍仟捌佰捌拾元正（45880元正）借款人：陈志雄徐业芹身份证：××××××××”。原告称上述三张借条均系被告陈志雄书写，被告陈志雄、徐业芹作为借款人在借条上签了名，两被告借得现金54080元后未予归还。本院认为，被告陈志雄、徐业芹向原告李明东借得54080元的事实有相应的借条佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款54080元的理由正当，予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志雄、徐业芹应于判决生效之日起十日内归还原告李明东借款54080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告陈志雄、徐业芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1152元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二一年三月一日法官 助理  周秋敏书 记 员  马立凡
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初265号原告：郭峰，男，回族，1977年7月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光晓，北京雍文（郑州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐贺贺，男，汉族，1985年6月25日出生，住所地江苏省丰县。原告郭峰与被告徐贺贺买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告于2021年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭峰撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年三月二十四日书记员  徐霁皓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1053号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人：夏卫军，总经理。委托诉讼代理人：郭振江，男，1978年1月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：杨丽君，女，1979年3月12日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：杜文东，男，1990年1月3日出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司与被告杜文东物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司负担。审判员  朱玉娟二〇二一年三月二十四日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初72号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人王龙，男，1994年12月23日出生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月11日主动到公安机关投案，次日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人杨茜，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人王龙犯寻衅滋事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员刘国富出庭支持公诉，被告人王龙及辩护人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年6月21日23时许，被告人王龙喝醉酒后在汪某、古某1等人开的“XXX”烤吧店门口休息，汪某问王龙要不要吃东西，王龙回答喝醉了，汪某就说喝醉了就回家休息。王龙认为汪某是在说自己，便邀约雷春（已判）到赫章县XX镇“XX”烤吧店内找汪某未果，便与古某1发生口角并殴打古某1，古某2见古某1被打后就站起来，和王龙一起的雷春见古某2站起来后就在烤吧店内用敲碎瓶底的啤酒瓶将古某2手部杀伤，在场其他人将双方劝开，王龙、雷春等人乘车离开现场。后因同王龙一起的潘某未走，王龙等人又驾车返回接潘某，返回后王龙、雷春二人又在烧烤店门口和古某1、古某2发生言语冲突，雷春用啤酒瓶将古某2脚部杀伤，随后派出所民警接到报警后赶到现场处置，在处理警情的过程中，王龙又用拳头殴打古某2。经鉴定，古某2、古某1的伤情均评定为轻微伤。 公诉机关向本院移送了受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见书，证人李某、韩某、潘某、岳某、朱某等人的证言，古涛、古润的陈述，被告人王龙的供述等证据，认为被告人王龙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究王龙的刑事责任。被告人王龙主动投案且如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。建议判处被告人王龙有期徒刑十个月。 被告人王龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人提出被告人王龙主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚且签字具结的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的辩护意见，与事实相符，予以采纳。在共同犯罪中，被告人王龙起主要作用，系主犯。被告人王龙主动到案并如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人王龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年10月10日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩为 二〇二一年三月二十二日 法官助理郭易 书记员朱倩
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执175号申请执行人刘波，男，1976年7月16日出生，汉族，住泰和县。被执行人黄晓，男，1967年11月1日出生，汉族，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1247号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄晓有汽车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄晓名下赣Ｄ×××××号（奥迪牌）汽车、赣Ｄ×××××号（别克牌）汽车二辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二一年三月十八日书记员  彭涛
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1024民督84号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省台州市仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。负责人：赵琳琳，系支行行长。委托代理人：钟敏、滕帅江，系支行员工。被申请人：应锦平，男，1966年10月13日出生，汉族，住仙居县。被申请人：应云芬，女，1967年7月28日出生，汉族，住仙居县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被申请人应锦平、应云芬申请支付令一案，本院于2020年3月10日立案后，于2021年3月11日发出（2021）浙1024民督84号支付令，限令被申请人应锦平、应云芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人应锦平于2021年3月19日向本院提交书面异议。本院经审查认为，根据被申请人应锦平提出支付令异议所陈述的理由，本院对本案是否符合发生支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙1024民督84号支付令自行失效。审 判 员 吴财荣二〇二一年三月二十二日代书记员 蒋王意
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢990号申请执行人：长安责任保险股份有限公司南京市支公司，统一社会信用代码91320100571550663P，住所地江苏省南京市建邺区河西大街198号四单元11楼1101室。负责人：周树岭，该公司总经理。委托代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：张玥，女，1991年6月14日出生，汉族，住江苏省栖霞区。申请执行人长安责任保险股份有限公司南京市支公司与被执行人张玥公证债权纠纷一案，江苏省南京市钟山公证处于2019年12月9日作出（2019）宁钟证执字第73号执行证书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月25案执行。本案在执行过程中，本院轮候了被执行人张玥下位于南京市栖霞区。因本案申请执行人对上述不动产享有抵押权，故本院依法对上述不动产进行评估，并依法公开进行了拍卖。经依法拍卖，竞买人杨某以1305000元竞买成交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张玥名下位于南京市栖霞区不动产的查封；二、被执行人张玥名下位于南京市栖霞区不动产归竞买人杨某所有；三、将原登记在被执行人张玥名下位于南京市栖霞区不动产所有权转移登记至竞买人杨某（公民身份证号码：3212811980××××××××）名下；四、涤除抵押权人在南京市栖霞区不动产上设定的抵押，原房屋他项权证作废。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年三月四日书记员 李 婷
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初790号 原告：薛华兵，男，1966年10月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：付学武，男，1981年6月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告薛华兵与被告付学武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。薛华兵于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛华兵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛华兵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由薛华兵负担。 审判员 高 波 二〇二一年三月二十九日 书记员 汪思缘
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执308号 被执行人：徐凡，男,1989年11月15日出生，汉族，住浙江省余杭区。 被执行人徐凡劳务合同纠纷一案，因被执行人徐凡未履行(2020)皖1824民初1513号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人徐凡的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐凡银行存款81元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年三月十五日 书记员  胡斌
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执176号申请执行人:王淑梅，女，1963年5月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李万森，男，1969年5月23日生，汉族，住河南省新密市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行中，双方经协商已达成执行和解协议，因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0182执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十八日书记员  杨 振
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初165号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人王涛，男，1982年9月22日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因犯抢劫罪于2003年7月12日被沧州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被河间市公安局取保候审。 河北省河间市人民检察院以河检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年7月20日22时许，被告人王涛酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车，沿河间市诗经村镇北蒲禾屯村行驶至诗经村道口时被民警查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，王涛血液中乙醇含量为93.78ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了被告人王涛供述；肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获情况说明；君子馆村村委会证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王涛拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王涛的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王涛有犯罪前科，酌予从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王涛犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  于凤柱 二〇二一年三月三十日 书记员  张 帆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初948号 原告：中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：王宇，行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：周桂芬，女，1958年9月4日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘建社，男，1987年2月8日生，汉族，住长春市莲花山旅游度假区。 原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行（以下简称建行西安大路支行）诉被告周桂芬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行西安大路支行的委托诉讼代理人王继顺、被告周桂芬委托诉讼代理人刘建社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金34456.53元、费用（包含手续费和违约金）5336.38元，利息6639.63元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计46432.54元；2、本案诉讼费由被告周桂芬承担。事实和理由：2016年1月19日，被告周桂芬向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2016年3月3日开始使用信用卡进行一般性消费，但在使用期间未按时足额偿还欠款，于2019年7月25日开始违约。现请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金(标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为46432.54元（利息计算至2020年6月30日)。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益,原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 周桂芬辩称，建行诉状写的钱数应该没问题，本金认可。最后暂计4万多这个数有异议，虽然是银行，这个数怎么来的我不清楚，我认为高。这个数是不是符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款的规定。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月19日与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”），办理信用卡业务。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）中对还款方式时间及利息约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。协议签订后，被告于2016年3月3日起领取并使用了卡号为×××信用卡。原告按协议履行了放款义务。但被告自2019年7月25日开始违约，未按照约定在还款到期日前归还欠款，截至2020年6月30日，被告欠借款本金34456.53元、利息6639.63元、费用（包括手续费、违约金）5336.38元未还，合计：46432.54元。自2019年8月6日，原告通过被告申请信用卡时预留的电话进行催收，多次与被告协商还款，但被告至今未还。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告周桂芬开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。针对被告辩称原告起诉数额过高，不符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定的“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，本案中原告的计息标准是日利率万分之五，折算年利率约为18.25%，符合法律规定的利息标准，并非费用过高，故被告辩解不成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下： 一、被告周桂芬于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行信用卡欠款本金34456.53元、费用（包含手续费和违约金）5336.38元、利息（包含复利）6639.63元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由周桂芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 苑楚易
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0102民初2630号   原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。   法定代表人：柯怀强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：魏诗乐，男，1993年9月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被告：吴炎亭，女，1992年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。   原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告魏诗乐、吴炎亭小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告魏诗乐、吴炎亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．请贵院依法判令被告偿还借款本金45750.50元；2．依法判令被告支付2020年6月11日至2021年3月19日期间产生的利息为6214.44元，2021年3月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以45750.50元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。   被告魏诗乐、吴炎亭未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：双方于2019年10月10日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2019年9月27日至2022年9月26日，共计36个月，借款金额为60000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为1.89%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放借款60000元。2020年6月11日起其未按时归还借款本息，故原告为确保其债权的实现，为此产生诉讼保全申请费539.65元。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。   双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告分别按年息24%（月息2%）、15.4%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权而产生的诉讼保全申请费符合合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告魏诗乐、吴炎亭支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金45750.50元；   二、被告魏诗乐、吴炎亭支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息6214.44元［45750.50元×年利率24%÷360天×69天（自2020年6月11日至2020年8月19日）＋45750.50元×年利率15.4%÷12个月×7个月（自2020年8月19日至2021年3月19日）］；   三、被告魏诗乐、吴炎亭支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉讼保全申请费539.65元；   四、被告魏诗乐、吴炎亭支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2021年3月20日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为45750.50元，年息为15.40%）。   上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案应收案件受理费549.56元，邮寄送达费40元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张东迪   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   热依莎
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初874号 原告：南京银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91320100704179889Q，住所地南京市。 负责人：杨杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐宗超，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：高含英，女，1982年11月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告南京银行股份有限公司城西支行（以下至主文简称南京银行）诉被告高含英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人唐宗超到庭参加诉讼，被告高含英未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告南京银行请求法院判决： 1、判令被告归还原告贷款本息共计120701.09元（截至2020年11月26日：其中本金101477.19元，利息、罚息和复利共计19223.9元），并支付自2020年11月26日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（利息按照罚息标准，其中本金18794.89元部分按月利率6.134‰上浮50%，本金82682.3元部分按月利率5.075‰上浮50%依据合同约定的标准计算，以不超过法定最高利率为限）； 2、判令被告向原告支付律师费3593元； 3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高含英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司城西支行偿还借款本金101477.19元，支付利息、罚息、复利19223.9元，并继续支付自2020年11月26日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告高含英应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京银行股份有限公司城西支行为本次诉讼所支付的律师费3593元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取1393元，保全费1145元，合计2538元，由被告高含英负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初96号 原告：闽州（江苏）户外用品有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。 法定代表人：史建忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昌峰,南,1968年9月10日出生,汉族,住江苏省徐州市沛县，系该公司员工。 被告：淮北市镕恩服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：吴文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 原告闽州（江苏）户外用品有限公司(以下闽州户外用品公司)与被告淮北市镕恩服饰有限公司(以下简称淮北镕恩服饰公司)加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽州户外用品公司的委托诉讼代理人李昌峰、被告淮北镕恩服饰公司的委托诉讼代理人肖乾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽州户外用品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付169345.5元,赔偿损失6702元,共计176047.5元，请求判决赔偿利息损失计算至给付之日(在审理过程中,原告以尚需继续提供证据为由,变更该项诉讼请求为：判令被告支付加工费86868元及相应利息损失3438元，后期利息损失计算至给付之日)。2.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2019年11月8日,原、被告双方签订了服装加工合同,双方约定,原告为被告来料加工“女单茄克”。合同对于具体加工价格进行了详细列表。合同约定:“把所有成品全部交回淮北镕恩公司从结算那天起30日付清加工费。”闵州户外用品公司按合同约定全面履行了合同义务,经过双方对账,至2019年12月21日，淮北镕恩服饰公司尚欠闵州户外用品公司加工费86868元。该款经原告多次追要未果。被告的违约行为给原告公司造成损失,应当赔偿给原告公司造成的利息损失3438元(86868元自2020年1月20日以年息4.75%暂时计算至起诉之日2020年12月3日)。 淮北镕恩服饰公司辩称,原告陈述内容不属实，被告并不拖欠加工费，其原来签订的两个合同均没有实施，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，另外原告陈述增值税发票已经入账，也没有这回事，我公司未见到发票。 本院经审理查明的事实为：2019年11月8日,闵州户外用品公司与淮北镕恩服饰公司签订服装加工合同,其中甲方为淮北镕恩服饰公司，乙方为闵州户外用品公司。双方在该加工合同中约定闵州户外用品公司为淮北镕恩服饰公司来料加工“女单茄克”。合同对于具体加工价格进行了详细列表。合同约定:“所有成品全部交回甲方从结算那天起30日付清加工费。”闵州户外用品公司按合同约定全面履行了合同义务,至2019年12月21日，淮北镕恩服饰公司尚欠闵州户外公司加工费86868元。闵州户外用品公司于2019年12月21日给淮北镕恩服饰公司出具金额为86868元的发票一张。 另查明，闵州户外用品公司在庭审中称在收货单上签字的陈培林系淮北镕恩服饰公司的副经理。淮北镕恩服饰公司代理人在庭审中辩称与闵州户外用品公司无业务往来，签订的加工合同未实际履行，对陈培林身份不清楚。该公司亦未收到闵州户外用品公司出具的发票。鉴于此，我院为淮北镕恩服饰公司重新指定了举证期限，令淮北镕恩服饰公司在指定期限内提交该公司账簿以用来核对，并让该公司代理人庭后核实在收货单上签字人陈培林的身份。淮北镕恩服饰公司至今未予提供相关证据，亦未提交核实情况。 上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，闽州户外用品公司与淮北镕恩公司之间约定加工服装并支付加工费系双方真实意思表示，闽州户外用品公司已按合同要求履行了加工义务，淮北镕恩服饰公司应按合同约定履行支付加工费的义务。淮北镕恩服饰公司逾期付款的行为给闽州户外用品公司带来一定经济损失，闽州户外用品公司要求按年利率4.75%计算利息给予补偿，不违反法律规定，本院予以支持。相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。淮北镕恩服饰公司庭审中辩称其与闵州户外用品公司未发生业务往来，该加工合同未实际履行,且未收到闵州户外用品公司出具的发票。但是在庭审前、庭审中及庭审后重新指定的举证期限内，均未提供证据以证明其抗辩理由，本院认为当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，淮北镕恩服饰公司怠于行使举证权利，应对其行为承担不利后果。综上，闽州（江苏）户外用品有限公司的诉讼请求本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定,判决如下: 被告淮北市镕恩服饰有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告闽州（江苏）户外用品有限公司加工费86868元及相应利息3438元(其余利息按照年利率4.75%从2020年12月4日计算至还清之日止)。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告淮北市镕恩服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 马艳丽 二〇二一年三月一日 法官助理 张化洁 书 记 员 余 洁 附1.当事人缴款账户： 收款户名：濉溪县人民法院； 收款银行开户行：建行濉溪支行； 收款银行账号：34×××19-11261。 附2.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保65号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市**X街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：苏文秀，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：石贵宏，男，1983年5月2日出生，汉族，住辽宁省X市**。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石贵宏的银行存款78,732.7元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石贵宏的银行存款78,732.7元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费990元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月十五日书记员  马倩倩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4295号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所成都市锦江区书院西街**。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：龚谢宇，男，公司员工。 被告：刘旭峰，男，1971年10月21日出生，汉族，住成，住成都市锦江区div> 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告刘旭峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 丁昀凡
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执899号申请人：赵合安，男，汉族。被执行人：田广辉，男，汉族。本院在执行赵合安与田广辉机动车交通事故责任纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初7324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田广辉在银行（或信用社）的存款28063.76元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月三十日书记员  张文海
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初64号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人王兴华，男，1978年8月13日出生，壮族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。2007年7月17日因犯盗窃罪被文山州中级人民法院判处有期徒刑十四年，2016年1月26日刑满释放；2019年2月15日因犯盗窃罪被丘北县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2020年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年10月30日被丘北县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人张忠耀，云南中墨律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2021）49号起诉书指控被告人王兴华犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人王兴华及指定辩护人张忠耀均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，1、2020年10月25日凌晨3时许，被告人王兴华窜至丘北县门口，将被害人张某停放在此处的一辆蓝色三轮电瓶车盗走，将电瓶车上的5只电瓶偷走，将车身丢弃。后王兴华将盗得的5只电瓶拿到丘北县锦屏镇茶果林处以50元一只的价格卖给一个骑三轮车收废铁的男子，得币250元。经鉴定，被害人张某被盗的三轮电瓶车价格认定为人民币贰仟贰佰元整（￥2200.00元）。被盗摩托车已被被害人张某自己找到。 2、2020年10月26日凌晨5时许，被告人王兴华窜至丘北县门口，将被害人伍某停放在此处的一辆红色三轮电瓶车盗走，王兴华将三轮车骑到丘北县锦屏镇阿拐村169号旁边空地上藏匿。案发后，被盗三轮电瓶车已发还伍某。经鉴定，被害人伍某被盗的三轮电瓶车价格认定为人民币玖仟捌佰柒拾元整（￥9870.00元）。 3、2020年10月28日凌晨3时许，被告人王兴华窜至丘北县门口，将被害人王某1停放在此处的一辆红色三轮电瓶车盗走，后王兴华将该车推到南门附近的路边，然后将电瓶车上的5只电瓶偷走，将车身丢弃。王兴华将盗得的5只电瓶藏匿于丘北县锦屏镇阿拐村一处丢垃圾的地方。案发后，被盗三轮电瓶车已发还王某1。经鉴定，被害人王某1被盗的三轮电瓶车价格认定为人民币叁仟叁佰贰拾元整（￥3320.00元）。 4、2020年10月15日凌晨4时许，被告人王兴华窜至丘北县被害人金某1家背后墙角，将被害人金某1停放在此处的一辆三轮电瓶车盗走，后王兴华将电瓶车骑至丘北县，然后将电瓶车上的5只电瓶偷走，将车身丢弃，并且将盗窃得的5只电瓶拿到大新寨村以50元一只的价格卖给一名临时骑车收废铁的男子，得币250元。被盗摩托车已被被害人金某1自己找到。 被告人王兴华系累犯，到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人王兴华对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人张忠耀对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人王兴华具有坦白情节，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人王兴华从轻处罚。 上述事实，被告人王兴华在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，刑事判决书，释放证明，拘留证，逮捕证，人身安全检查笔录，入所健康检查表，认罪认罚具结书，接受证据材料清单，电瓶车合格证，收款收据，电瓶车行驶证，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现金进账单，证人王某2、王某3、朱某、金某2的证言，被害人王某1、张某、伍某、金某1的陈述，被告人王兴华的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，价格认定结论及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人王兴华犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人王兴华对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人张忠耀的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王兴华在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人王兴华的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。公安机关扣押1000元的涉案赃款，应发还被害人。被告人王兴华具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人王兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月30日起至2022年10月29日止）。 二、公安机关扣押的涉案赃款1000元，由丘北县公安局发还张某250元、伍某250元、王某1250元、金某1250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二一年三月九日 书记员  马炳坤
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申258号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：澳中财富(合肥)投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李后庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘添实，北京市大正-国都律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李国琦，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。委托诉讼代理人：张**，上海中联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：林永斌，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。再审申请人澳中财富(合肥)投资置业有限公司(以下简称财富公司)因与被申请人李国琦、林永斌借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。财富公司申请再审称，1.涉案《保证协议》无效，该份《保证协议》没有加盖财富公司的公章，林永斌也否认其签署过该份《保证协议》，该份协议是先签名、后打印的。2.《保证协议》实际上是《股权转让协议》的衍生物，由于不能实现股权转让，李国琦撤回了股权转让诉讼，转而要求财富公司承担担保责任。《保证协议》严重损害了财富公司的合法权益。综上，财富公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定，对本案提起再审。李国琦提交意见称，1.李国琦与林永斌之间的借款合同关系真实，有借款协议、银行转账凭证、对账记录等予以佐证。2.《保证协议》是真实的，林永斌在《保证协议》上的签字经鉴定系其本人签署，财富公司并未提供证据证明《保证协议》是伪造的，或者林永斌与李国琦存在恶意串通。3.《保证协议》虽然无效，但李国琦作为债权人不存在过错。财富公司为外商独资企业，不设股东会，财富公司章程并未规定公司对外担保的决策程序，因此李国琦不知晓林永斌作为财富公司法定代表人签署《保证协议》是否超越权限。4.财富公司没有采取积极措施，公示法定代表人变更事项，存在过错，应当承担赔偿责任。综上，李国琦认为财富公司的申请再审理由不能成立，请求本院驳回财富公司的再审申请。本院经审查认为，1.林永斌时任财富公司工商登记的法定代表人，在《保证协议》尾部保证人财富公司下方“法定代表人/授权代表”处签名。经鉴定《保证协议》上林永斌的签字系其本人签署，现并无证据证明《保证协议》上“林永斌”签名的形成时间先于其他打印文字，故财富公司否认林永斌签署《保证协议》的主张，难以成立。但系争《保证协议》因财富公司未就保证事项作出过有效决议，林永斌在签订合同时欠缺财富公司的授权而归于无效。2.关于担保无效的后果。李国琦作为债权人，在订立《保证协议》时未尽到必要的审查义务，存在过错。财富公司未及时办理法定代表人的工商变更登记，也存在过错。财富公司于2012年3月17日即形成董事会决议免去林永斌法定代表人一职，而涉案《保证协议》则签订于2012年9月4日，合肥经济技术开发区管理委员会办公室暂停办理登记的通知系根据2012年10月23日相关会议的精神作出。财富公司在接近半年的时间里，未及时办理法定代表人的工商变更登记，也未采取其他积极的方式就相关事项进行公示，以避免公司名义法定代表人与实际法定代表人不符可能给不特定相对人带来的不利影响，财富公司内部法定代表人变更情况不能对抗外部债权人，其因就《保证协议》无效导致李国琦信赖利益受损承担赔偿责任。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，判令财富公司承担林永斌不能清偿债务部分的50%的赔偿责任，符合法律规定。3.李国琦与林永斌之前曾签署《股权转让协议》作为债权担保，但由于股权无法过户，故协商更换担保方式，由财富公司提供保证担保，该节事实不足以证明李国琦和林永斌存在恶意串通、侵害财富公司利益。综上，财富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回澳中财富(合肥)投资置业有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 陆 烨审 判 员 俞 佳二〇二一年三月三十日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事判决书 （2021）陕0114民初212号    原告：王喜，男，1986年1月6日出生，汉族，西安中飞实业发展有限公司中飞宾馆职工，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：王素兰，女，1965年12月27日出生，汉族，居民，住西安市阎良区南侧（阳光壹号）05幢10610室。原告王喜与被告王素兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜及其委托诉讼代理人吕巧梅到庭参加诉讼，被告王素兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王喜向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即清还借款266724.21元，并按照原告所贷款利息3706.12元每月支付利息，直至清还完全部借款时止；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项利息计算期间为2021年1月10日至实际清偿之日。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2020年1月10日，被告向原告借款33.4万元，约定一年内还清，并用自己位于西安市阎良区XX路XX段南侧（阳光壹号）05幢房屋做担保。现还款期限届满，被告未能守约，故为了保障自己的合法权益，原告请求法院责令被告清还借款。被告王素兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，王喜向王素兰银行账户转账借款334000元。当天，王素兰向王喜出具收条一张，收条载明“收条  今收到王喜人民币33.4万元（叁拾叁万肆仟元正），按每月还款人民币12135.30元（壹万贰仟壹佰叁拾伍元叁角）正，剩余款减去每月还款额后连本带一年息一年全部还清。若到还款期未进行还款，可随时出售名下房产，地址西安市阎良区XX路XX段南侧（阳光壹号）105幢10610室。  收款人：王素兰  2020年1月10日”。王喜自认其出借的该334000元系其在平安银行贷款后转借王素兰，其主张王素兰自2020年2月10日至2020年12月10日每月向其还款12135.3元，王素兰累计还款133488.3元。诉讼中，本院依王喜申请对王素兰名下位于西安市阎良区XX路XX段南侧（阳光壹号）05幢10610室房屋采取保全措施。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但套取金融机构贷款转贷的应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告王喜自认其向被告王素兰出借的334000元系其从银行金融机构贷款后转借给被告，该借款合同应认定为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告王素兰已累计返还原告王喜133488.3元，其仍应向原告王喜返还剩余的200511.7元。因被告王素兰实际占有使用该款项，本院酌定被告王素兰向原告王喜支付资金占用利息，支付标准为原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，支付期间为原告主张的2021年1月10日起至被告实际还清之日止。原告其余诉请于法无据，本院不予支持。被告王素兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系放弃相关诉讼权利，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素兰于本判决生效后十日内返还原告王喜款项200511.7元；二、被告王素兰于本判决生效后十日内向原告王喜支付资金占用利息（以200511.7元为基数，自2021年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；三、驳回原告王喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取计2650元、保全申请费1872元，合计4522元，由原告王喜负担658元、被告王素兰负担3864元。因原告王喜已预交该费用，被告王素兰于本判决生效后十日内一并给付原告王喜3864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  曹正龙  二〇二一年三月十七日                               书  记  员  付海鹏1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2053号 原告：张太生，男，1969年12月28日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：罗步金，男，1971年3月6日生，住南京市江宁区。 原告张太生与被告罗步金相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告张太生于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京好屋信息技术有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张太生撤诉。 本案案件受理费减半收取60元，由原告张太生负担。 审 判 员  彭鄢 二〇二一年三月二十四日 见习书记员  刘文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2664号原告山东合悦不良资产处置有限公司，住所山东省菏泽市。法定代表人刘秋莲。被告许宁，男，1981年7月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061981××××××××原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告许宁借款合同纠纷一案中，因原告山东合悦不良资产处置有限公司未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤诉处理。审判员  张楠二〇二一年三月二十九日书记员  李淼
浙江省武义县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初69号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某，女，1953年1月11日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，住浙江省安吉县，系本案被害人。 附带民事诉讼代理人蓝浩，男，1977年4月8日出生于浙江省安吉县，畲族，住浙江省安吉县，系附带民事诉讼原告人吴某之子。 被告人金志俊，男，1980年9月3日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，住浙江省武义县。曾因嫖娼，于2018年8月8日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月19日被武义县公安局刑事拘留，于2020年11月30日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕250号起诉书指控被告人金志俊犯故意伤害罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。武义县人民检察院指派检察员王国富出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某的诉讼代理人蓝浩，被告人金志俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 武义县人民检察院指控，2020年7月21日下午，被告人金志俊酒后来到武义县桐琴镇赵宅粤洋冷却设备店，因琐事与被害人吴某发生争吵，后使用脚踢、持扫把殴打、使用路边塑料路障砸等方式伤害吴某身体致其受伤。事发后，金志俊在现场被民警传唤到案。经武义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某头部血肿，轻压痛，左手掌肿胀畸形，左手第1掌骨完全性骨折，损伤程度已达轻伤二级。公诉机关提交了物证扫帚；书证人口基本信息、归案经过、体表原始伤情记录表、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、接受证据清单、病历材料等；证人付某的证言；被害人吴某的陈述；被告人金志俊的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；照片、监控录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人金志俊故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，根据被告人金志俊的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处有期徒刑八个月，若赔偿被害人损失取得谅解，则建议判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 附带民事诉讼原告人吴某诉称，被告人金志俊故意伤害其身体，致其轻伤二级，要求被告人金志俊赔偿其经济损失共计人民币95503.05元（具体为医疗费53675.47元、住院伙食补助费2940元、营养费5880元、护理费17650元、误工费13397.58元、交通费1960元），并提交了病历、出院记录、诊断报告单、医疗费发票、费用清单、保姆费发票等证据证实。 被告人金志俊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议；对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意赔偿，但目前无履行能力，请法院依法判决。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人吴某先后在浙江省武义县第一人民医院、义乌市中心医院、义乌市××街道××区卫生服务中心住院治疗共计98天，共花费医疗费人民币53134.96元，支付护理费人民币10000元。 本院认为，被告人金志俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金志俊在归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。因被告人金志俊的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴某的合理经济损失，应予赔偿。关于吴某的合理损失，认定如下：医疗费，根据医疗费发票，确定为53134.96元，另有两张金华市九德堂医药义乌华溪第二连锁店处方，合计金额540.51元，系非正式发票，且无用药合理性与必要性证明，不予认定；住院伙食补助费、营养费、交通费，根据住院时间分别按30元／天、60元／天、20元／天计算，确定为2940元、5880元、1960元；护理费，根据住院期间被害人的实际支出以及150元／天，确定为17650元；误工费，因被害人已满60周岁，且未提供收入实际减少的证明，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人吴某的合理损失为人民币81564.96元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人金志俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年7月18日止）； 二、被告人金志俊于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费等各项损失共计人民币81564.96元； 三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 胜 人民陪审员  项官锋 人民陪审员  唐宗萍 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  郑 莹 代书 记员  朱 笑 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1385号 关于本院执行李浩昌追缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0607民初3611号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人李浩昌的银行存款分别833.92元、54.08元，合计888元。该款项中的838元作为（2020）粤0607民初3611号案案件受理费收取，剩下的50元作为本案执行费收取。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2021）粤0607执1385号案作结案处理。 二〇二一年三月二十二日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执207号 申请执行人：马之均，男，汉族，1972年11月16日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：冉福隆，男，汉族，1950年1月4日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人马之均与被执行人冉福隆借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2018）川1703民初3035号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2021年1月7日执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冉福隆偿还申请执行人借款26000元及资金利息。 本院于2021年1月8日、2021年1月25日、2021年2月18日、2021年3月29日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院于2021年3月9日依法向被执行人的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已扣划被执行人冉福隆名下银行账户存款、支付宝、财付通账户款项共计5764.92元，上述款项，在扣除执行费50元后，已转付至申请执行人马之均，本案实际执行到位5714.92元。 本院已对被执行人冉福隆作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人冉福隆作出限制消费令。 本院将案件执行情况告知申请执行人马之均，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，本案剩余部分无法实际执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张小松审判员秦鸿 二〇二一年三月三十日 法官助理 江   河   丽 书 记 员 邹   东   方