wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初224号原告：刘晓欢，女，1987年2月6日生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：游胜杰，男，1989年2月10日生，汉族，经商，住江西省赣州市信丰县。与原告系夫妻关系。特别授权代理。被告：黄海洋，男，1988年1月9日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。原告刘晓欢与被告黄海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓欢及其委托诉讼代理人游胜杰到庭参加诉讼；被告黄海洋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款48500元，并按银行间同期同类市场报价利率计算自2020年10月30日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，被告因生意周转需要向原告借款48500元，约定2020年10月30日前归还，如到期未则按月支付滞纳金（利息），被告向原告出具借条一份，原告于借款当日向被告支付借款。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次追索未果，为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。庭审中，原告刘晓欢将第一项诉请调整为：判令被告向原告返还借款48500元，并按1%月利息计算自2020年10月31日起至款清之日止的逾期利息。被告黄海洋辩称：1、答辩人于2020年3月10日向原告借款48500元，借款后，分别于2020年4月9日、2020年5月20日、2020年6月10日、2020年8月9日归还借款本金1500元、1500元、1500元、3000元，还剩借款本金41000元未还；2、因答辩人无偿还能力，同意分3年归还本金，每月还款1139元。被告黄海洋未向本院提交任何证据。经本院审理查明，2020年3月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款48500元，同日，被告向原告出具了一份借条，借条约定于2020年10月30日前归还，若逾期未还，则被告需按月利率1%支付滞纳金，该借条未约定利息。借款后，被告向原告归还了借款本金7500元，剩余借款4.1万元未归还，后经原告多次追索未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的被告向其出具的借条原件一份、微信聊天记录及转账记录打印件共五份，以及原告及其委托诉讼代理人在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告黄海洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应按约定全面履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案原、被告在借条中约定，若被告逾期还款则需按月利率1%支付滞纳金，双方在借条中约定的滞纳金实为逾期利率，故原告要求按月利率1%计付自2020年10月31日起至款清之日止的逾期利息，符合前述法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海洋应在本判决生效后十日内归还原告刘晓欢借款本金4.1万元，并按月利率1%支付自2020年10月31日起至款清之日止的逾期利息，利随本清；二、驳回原告刘晓欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交、已减半收取），由被告黄海洋负担429元，原告刘晓欢负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行生效法律文书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向法院申请强制执行。审 判 员  黄光发二〇二一年三月二十九日代理书记员  刘正发
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执691号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：李镇东，男，1988年12月4日是出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5607号民事调解书，已向被执行人李镇东发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初5607号民事调解书的规定偿还申请执行人欠款本息共计147082.16元；并负担本案诉讼费1621元和执行费2106.23元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人李镇东与蒋翠林有位于永州市冷水滩区湘永路南侧市体育中心（潇湘豪庭）Ｃ栋XXXXX的房屋【不动产权证号为湘（2017）冷水滩区不动产权第0××9号】。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李镇东与蒋翠林共同共有的位于永州市冷水滩区湘永路南侧市体育中心（潇湘豪庭）Ｃ栋XXXXX的房屋【不动产权证号为湘（2017）冷水滩区不动产权第0××9号】。 二、被执行人李镇东负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人李镇东在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年三月二十九日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初177号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人魏作明,男,1968年10月13日出生于山东省菏泽市,汉族，小学文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审,2021年3月17日被刑事拘留,同年3月23日经山东省菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于山东省菏泽市定陶区看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人魏作明犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年3月25日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人魏作明到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年4月20日20时30分许,被告人魏作明明知其无机动车驾驶资格,饮酒后驾驶无牌照三轮摩托车沿菏泽市牡丹区沙土镇丽水路自南向北行驶,在福泰木业处被执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,在魏作明血样中检出乙醇成分,含量为129.2mg∕100ml。被告人魏作明到案后,自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人魏作明在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏作明认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人提出了判处拘役并处罚金的量刑建议。 公诉机关提交了受案登记表、证人钱某、孙某、赵某的证言,当事人血样（尿样）提取登记表、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,执勤经过、查获经过、抓获经过、发破案经过、户籍信息,被告人魏作明的供述等证据证实。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏作明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车,对其从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金,自愿认罪认罚,对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏作明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(已交纳)。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年4月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 董 莉 二〇二一年三月三十日 书记员 何森森
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4226民初96号  原告：张严堂，男，1972年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 被告：马海月，女，1990年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 原告张严堂与被告马海月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员石钰适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张严堂、被告马海月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张严堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款10000元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2018年7月4日，原告借夏孜盖乡朋友葛总现金20000元，打的借条是葛总地块经理李英的名字，用于前女友被告微商周转。2020年4月14日原告向被告索要该借款时，才知道被告借给了原告妹妹20000元，被告声称其中10000元是借被告母亲的，另10000元是借葛总的钱，后经过核实，原告妹妹以现金方式借被告的是10000元。原告向被告索要葛总的余款10000元时，被告声称钱在其母亲那里，被告母亲又把钱借给被告的亲戚，被告大姨夫。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，要求被告还朋友借款10000元，并承担本案诉讼费用。 被告马海月辩称，借钱的事儿我知道，当时李英的老婆余春梅将现金给到原告手里，后来原告将其中9700元交到我手里，原告妹妹急需用钱，需要10000元，我将9700元添至10000元送到原告妹妹张秀莲手里，其余10000元我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张严堂提交的证据： 1、借条，拟证实原告向李英借款20000元的事实。被告马海月质证真实性认可，但是关联性不认可，借条只能证明原告向李英借款的事实，与我无关。本院认为，被告马海月当庭对此证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，且被告马海月答辩称，借20000元钱是事实且其是知情的，原告举证此证据的证明目的为原告张严堂向案外人李英借款20000元的事实，此证据可以证实此证明目的，故本院对此证据予以采信。 2、微信聊天记录，拟证实借款的20000元在被告手里的事实。被告在聊天中说其中10000元借给原告妹妹张秀莲。被告马海月质证真实性认可，是我俩的聊天记录，但是这三张微信聊天记录截图并不能证明我向原告拿过20000元。本院认为，被告马海月当庭对此证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，此证据为原被告双方的微信聊天记录截图，被告马海月在聊天中关于借款与原告提到“葛总的2000只能等张秀莲还钱了再给”，“10000你问葛总借的钱不要利息？”“葛总10000，利息要还是不要你决定”，双方对于实际借款的持有及使用情况均未进行明确陈述，并不能证明原告举证此证据所述证明目的，故本院对原告举证此证据的证明目的不予采信。 被告马海月提交的证据： 1、微信聊天记录，拟证实原告曾多次让被告替原告向李英还钱，后期从原告的工资款中扣除，也证实了借款是原告向李英借的，与我无关的事实。原告张严堂质证真实性认可，是我俩的聊天记录，不认可被告的证明目的，前面的案件中73000元是被告报的原告工资款，后经原告提取财付通科技公司微信电子转账清单，证实原告向被告实际转付工资款为109600元，此借款20000元并不在工资款内，所以不认可。本院认为，原告张严堂当庭对此证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，此证据为原被告双方的微信聊天记录截图，原告张严堂在聊天中陈述到“若没有利息就扣掉一万，然后给葛总2万，剩下4万3打莲莲卡”，“那就扣14800，再去给小于打2万，剩下的38200打莲莲卡上，我开始采购改造电采暖，实在你没钱，我今年先住楼上也行，明年再改造也行”，被告马海月在聊天中陈述到“你又算的撒帐”，“那个钱是我妈的，必须还给我妈，跟我们俩没关系”，此证据中双方所陈述事实并不能证明被告举证此证据所述证明目的，故本院对被告举证此证据的证明目的不予采信。 2、微信聊天记录，拟证实原告认可是由他自己支配的欠款，所以承认欠款人是原告本人。原告张严堂质证真实性认可，是我俩的聊天记录，但是这20000元一直在被告手里，所以不认可证明目的。本院认为，原告张严堂当庭对此证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，此证据为原被告双方的微信聊天记录截图，被告马海月在聊天中陈述到“你借葛总的钱拿来和我纠缠撒？张秀莲借我妈妈的钱，你又拿来纠缠撒？所有的东西都给我，你净身出户，有缘再说以后的话，是不是你说的？”，原告张严堂在聊天中陈述到“明天抓紧打款和还戒，我头痛死了”，此证据中的双方陈述并不能证明被告举证此证据所述证明目的，故本院对被告举证此证据的证明目的不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张严堂于2018年7月4日向案外人葛总借款，葛总的地块经理李英给原告借款了20000元，原告张严堂向案外人李英出具了借条，案外人李英的妻子余春梅以现金的方式支付了此借款。被告马海月与原告张严堂从2014年至2020年4月是男女朋友关系，被告马海月曾给原告妹妹张秀莲借款10000元，原告张严堂以扣除其妹妹张秀莲借款10000元外，其余借款10000元应由借款实际使用人被告马海月归还为由诉至本院提出前诉称中的诉讼请求。 本案争议主要焦点：原告张严堂与被告马海月之间是否存在借贷关系，被告马海月是否应向原告张严堂返还借款10000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告张严堂提供的证据不能证明其将借款20000元交给了被告马海月及被告马海月是借款实际使用人的事实，也不能证明其与被告马海月之间存在借贷关系。原告张严堂要求被告马海月返还借款10000元的主张，没有证据证实，缺乏法律依据，故原告要求判令被告返还借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张严堂要求判令被告马海月返还借款10000元的诉讼请求。 案件受理费为25元，由原告张严堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 石 钰 二〇二一年三月十八日 书记员 那木琴 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本法律文书所引用的条款如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3370号 原告：唐鹤，女，1996年1月29日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被告：厦门瀛海在线教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2-1-1号402室之一，统一社会信用代码91350203MA32MM9Q4F。 法定代表人：陈涛。 原告唐鹤与被告厦门瀛海在线教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告唐鹤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐鹤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐鹤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐鹤负担。 审 判 员  李 莹 二〇二一年三月十二日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2216号原告：沈阳海雪新材料有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区榆林大街129号。法定代表人：龚恒。委托代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。委托代理人：王娇，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：营口喜讯耐火新材料有限公司，住所地：辽宁省营口南楼经济开发区鞭杆村。法定代表人：班兆林。原告沈阳海雪新材料有限公司与被告营口喜讯耐火新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 关 威人民陪审员 任 辉人民陪审员 吴英妮二〇二一年三月二日书 记 员 陈晓宇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1851号申请人:张书林，男，1964年7月15日生，汉族，住卢氏县。被申请人：亢万民，男，1965年2月25日生，汉族，住陕西省潼关县。被申请人：亢朵，女，1988年1月3日生，汉族，住址同上。申请人张书林与被申请人亢万民、亢朵债权人撤销权纠纷一案，申请人张书林于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人亢朵名下价值100000元的陕Ａ×××××号车辆予以查封。申请人张书林以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张书林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人亢朵名下价值100000元的陕Ａ×××××号车辆。(查封、扣押动产期限为二年）。案件申请费1020元，暂由申请人张书林负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二一年三月二十五日书记员  张梦雪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异18号异议人（被执行人）王友红，男，1964年12月31日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现羁押于青岛监狱。本院在执行被执行人王友红罚金纠纷一案中，冻结、划拨被执行人王友红在中国工商银行股份有限公司威海分行营业部账户存款**元、中国建设银行股份有限公司威海环翠支行账户存款**元；变卖被执行人王友红证券账户内的流通证券并划拨被执行人王友红的证券资金共计**元；拍卖了被执行人王友红所有的位于威海火炬高技术产业开发区**室房屋；对被执行人王友红限制高消费。异议人王友红不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王友红称，法院执行的银行存款、流通证券及涉案房屋均系其与王爱玲夫妻共同财产。涉案房屋被拍卖，王友红缴纳罚金**的义务已执行完毕。（2020）鲁1002刑初38号刑事判决书确认继续追缴王友红涉案赃款**元，系王友红收受的威海九旺农业公司**股（由戚海滨代持）、威海东舟医疗股份有限公司**股（由谢富臻代持）、环翠楼红参科技股份有限公司**股（由高晖富代持），上述股份均客观存在，在刑事案件审理过程中，王永红已经明确表示愿意将上述三个公司股份上交，故判决书确定的缴纳违法所得部分已经履行完毕，不应再执行王友红及其家属的其他合法财产，故请求解除冻结并返还王友红款项**元，解除对王友红的限制高消费令并将其从失信被执行人名单中删除。本院查明，2020年5月22日，本院作出（2020）鲁1002刑初38号刑事判决书，判决：一、王友红犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日亦折抵有期徒刑一日，即自2019年7月29日起至2026年7月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、追缴的王友红赃款人民币**元，予以没收，上缴国库，由查扣机关威海市监察委员会予以执行；王友红亲属主动向公诉机关缴纳的赃款人民币**元，依法予以没收，由威海市环翠区人民检察院上缴国库。三、继续追缴涉案赃款（王友红**元、张启宝**元、修春利**元、威海震宇智能科技股份有限公司及李杰**元、威海宏福养老服务股份公司及张永义**元），上缴国库。因王友红未自动履行判决书确定的缴纳罚金、追缴违法所得的义务，本院刑事审判庭于2020年6月18日将该案移送执行。2020年6月23日，本院作出（2020）鲁1002执2101号之一执行裁定书，并据此划拨王友红在中国工商银行股份有限公司威海分行营业部账户的存款**元及在中国建设银行股份有限公司威海环翠支行账户的存款**元。2020年9月3日，本院作出（2020）鲁1002执2101号之三执行裁定书，并据此变卖了王友红证券账户内的流通证券后划拨证券资金共计**元。在执行过程中，本院依法查封了王友红所有的威海市**室房屋，并在网上对该不动产进行了询价，询价价值为**元，本院依据法律规定下浮30%即以**的价格于2020年10月21日经威海市环翠区人民法院淘宝司法拍卖网络平台对涉案房屋进行第一次公开拍卖，竞买人勇臣以最高价**元竞得。2020年11月6日，本院作出（2020）鲁1002执2101号之四执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封；涉案房屋的所有权及其他相应权利归买受人勇臣所有。2020年11月24日，本院对被执行人限制高消费。另，2020年8月4日，就本案执行依据载明的继续追缴涉案赃款**元，本院刑庭进行了情况说明，确认是指检察院指控的受贿事实中的第三、五、八起事实中的款项，按照公诉机关认定的价值予以收缴，代持的干股可由王友红自行处理。检察院指控的受贿事实中的第三、五、八起事实即王友红收受威海九旺农业公司**股、威海东舟医疗股份有限公司**股、环翠楼红参科技股份有限公司10万股。2020年12月11日，本院作出（2020）鲁1002执2102号之一执行裁定书，裁定冻结、拍卖被执行人王友红在威海东舟医疗器械股份有限公司所持有的**股。2020年12月17日，本院作出（2020）鲁1002执2102号之二执行裁定书，载明，被执行人王友红缴纳罚金**的义务已强制执行完毕。因被执行人王友红在威海九旺农业公司（无财产可供执行）由卢亮代持**股、在环翠楼红参科技股份有限公司（已被刑事立案）由高晖富代持**股均无执行价值，遂裁定冻结被执行人王友红在本院（2020）鲁1002执2101号缴纳罚金案件已执行到位的余款。本院认为，本案的焦点问题是本院在追缴违法所得的执行程序中能否执行涉案房产拍卖后的余款。对此，本院认为，追缴违法所得的执行范围是否限定在违法犯罪所得的财产之内。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十条规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。依上述法律和司法解释，对违法犯罪所得的财产包括收益，均应予以追缴，任何人不能从违法犯罪中获得利益。因此，在刑事裁判追缴违法所得的执行程序中，应当首先对违法所得财产予以执行追缴；如果被执行人违法所得的财产无法找到、价值灭失、被他人善意取得或与其他合法财产混合且不可分割的，可以强制执行被执行人的等值等额财产。本案中，依生效的刑事裁判应追缴王友红收受的威海九旺农业公司**股、威海东舟医疗股份有限公司**股、环翠楼红参科技股份有限公司**股等股份，根据本院刑事审判部门的情况说明，本院可按照公诉机关认定的价值**元予以收缴，代持的干股可由王友红自行处理，现经本院调查王友红在威海九旺农业公司（无财产可供执行）由卢亮代持**股、在环翠楼红参科技股份有限公司（已被刑事立案）由高晖富代持**股均无执行价值，威海东舟医疗器械股份有限公司所持有的**股已进入评估、拍卖程序，故本院可以在违法所得的限额内依法执行王友红其他等值财产。因此，本院冻结被执行人王友红在本院（2020）鲁1002执2101号缴纳罚金案件已执行到位的余款，既未超出生效刑事裁判范围，也无违法不当之处。关于王友红解除对限制高消费令并将其从失信被执行人名单中删除的请求，本院认为，对被采取限制消费措施申纠矫正的，应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第12条规定办理，由本院执行实施部门进行审查，理由成立的直接予以纠正，理由不成立的，决定驳回。当事人对该驳回决定不服的，可以在法定期限内向上一级法院申请复议。本案中异议人王永红对采取限制高消费措施申请纠正，应当向本院执行实施部门提出，现其直接以执行异议的方式提出，本院不予审理。本院并未将其纳入失信被执行人名单，异议人对本院未采取的执行措施提出异议，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人王友红的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长  张燕春审判员  陈晓东审判员  陈为良二〇二一年三月三十一日书记员  宋 涛
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终983号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场四组团商楼1单元117号门面。 负责人：王鹏，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：赵明红，女，1975年5月15日出生，汉族，住河北省南宫市。 被上诉人（原审被告）：储昭和，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审被告）：安庆市公路管理服务中心岳西分中心，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路48号。 法定代表人：余旺兵，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、赵明红因交通事故造成的损失合计40090.81元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十日内赔偿【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，账号：62×××69】；因储昭和已支付2023.9元，故在上述赔偿款中，应向赵明红支付38066.91元，向储昭和支付2023.9元；二、驳回赵明红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元，由赵明红承担111元，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司承担400元；鉴定费1800元，由储昭和承担。 判决后，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、一审判决上诉人承担40090.81元的赔偿缺乏事实和法律依据,请求二审改判只赔偿31198.08元(减少赔偿额为8892.73元)；2、上诉人不应承担本案的诉讼费。理由如下:赵明红的医疗费应扣除10%的非医保,核减金额1392.73元；后续治疗费过高,应按3000元计算,核减4500元；其伤情较轻未构成伤残,精神抚慰金应不予支持,核减金额3000元。 赵明红、储昭和、安庆市公路管理服务中心岳西分中心在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于非医保用药，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司未提供证据证明非医保用药的范围和数额，其应当承担举证不能的责任；即便按中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司所称的10%非医保用药，其金额也并未超出交强险医疗费用限额。故原审法院对其抗辩意见不予采纳并无不当，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司要求扣除非医保用药的理由依法不能成立；关于后续治疗费，根据鉴定意见，一审支持后续医疗费13500元并无不当；关于精神抚慰金，精神抚慰金并不以构成伤残为必要条件，受害人在本起事故中无责任且构成轻伤，一审酌定精神抚慰金3000元符合法律规定。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十九日 法官助理马雷书记员程红
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执77号之二 申请执行人：王蕾，男，1988年12月22日出生，汉族，现住北京市通州区。 被执行人：刘文利，男，1987年6月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人王蕾与被执行人刘文利合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀1002执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王强 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘展
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执257号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人丁卫杰。 申请执行人刘良旺。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行申请执行刘良旺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘良旺未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年三月三十一日 书记员  管颖明
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执103号之三申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市。被执行人：李某，男性，1978年06月10出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛某某置业有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：张某某。本院在执行葫芦岛银行股份有限公司某某支行与李某、葫芦岛某某置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初625号判决书，已向被执行人李某、葫芦岛某某置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国建设银行62XXXX6_1账户内存款人民币7430403.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月二日书记员  许常辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2647号原告山东合悦不良资产处置有限公司,住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园。法定代表人:刘秋莲,系该公司经理。委托代理人：徐颂，系北京圣莱律师事务所律师。被告王龙，男，1976年6月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告王龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在通知原告交纳诉讼费后，原告未在规定时间内缴纳。本院认为，原告逾期不交诉讼费，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张淼二〇二一年三月二十九日法官助理林思圻书记员蒲娣
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初472号 原告：王宁，男，汉族，1984年4月24日生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：刘洪梅，女，汉族，1959年12月29日生，住河北省沧州市青县，系原告母亲。 被告：陈之洋，男，汉族，1988年11月25日生，住河北省沧州市青县。 原告王宁与被告陈之洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告王宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费用（含保全费、保函费等）由被告承担。事实和理由：被告陈之洋（陈松）因资金周转于2013年4月16日向原告借款1万元，于2013年9月30日向原告借款3万元，两次共借款4万元。被告于借款当日出具借条两张。借款到期后原告多次要求被告偿还借款，但被告始终以各种理由拒绝还款，借款及利息至今拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本院依据原告王宁提供的被告陈之洋的地址，送达未果，后我院通知原告在规定期限内提供被告的准确送达地址，但原告仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告王宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔希江 二〇二一年三月四日 书记员  李广璐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4061号申请人：吴某，男，现住址：沈阳市铁西区。被执行人：王某，男，住址：沈阳市大东区。申请执行人吴某与被执行人王某借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院做出的（2020）辽0106民初1867号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日到我院申请执行。本院依法向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款X万元及利息，案件受理费X元，减半收取X元由被执行人王某承担，并承担执行费。本案在执行过程中，双方于2021年3月18日自愿达成和解协议：一、2021年3月18日一次性支付吴某人民币X万元整。二、其余X万元在2021年10月1日前一次性给付。三、解除王某工商银行尾号X；哈尔滨银行尾号X；中国银行尾号X银行卡的冻结。在履行执行和解协议期间，申请人吴某申请将被执行人王某纳入限制其高消费名单。四、本案无其他纠纷。五、执行费按实际履行金额计算，待结案时由被执行人向法院交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1867号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月三十日书记员  侯文畅
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初14号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人郭相福，男，1964年12月21日出生，身份证号码22052419641221351Ｘ，汉族，初中文化，吉林省柳河县人，无职业，住吉林省柳河县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月4日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2020年11月16日被通化县公安局逮捕；于2021年3月23日被本院取保候审。 辩护人陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人郭相福犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求郭相福、郭某等人赔偿其各项经济损失共计人民币325,543.20元。本院受理后依法适用普通程序，由审判员白玉林担任审判长，与审判员于丽娜、刘忠大组成合议庭审理本案。在审理过程中，陈某以双方和解为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回附带民事告诉，本院裁定予以准许。本院于2021年3月24日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗原、卢亭旭出庭支持公诉，被告人郭相福及其辩护人陈晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结 通化县人民检察院指控：2020年10月3日10时许，被告人郭相福在通化县兴林镇曲柳川村河里抗日根据地景区游玩时，因家人与被害人陈某家人划船时发生碰撞，引发在岸边的双方亲属发生争吵并互相厮打，厮打过程中，郭相福将陈某的左耳部分咬掉，经鉴定损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人郭相福如实供述了其故意伤害的犯罪事实。 公诉机关当庭出示了户籍信息、发破案经过、坦白说明、前科劣迹证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；证人郭某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人郭相福的供述与辩解等证据，并认为郭相福构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑一年，因其与被害人达成协议，取得谅解，可积极适用缓刑。 经审理查明，2020年10月3日10时许，被告人郭相福在通化县兴林镇曲柳川村河里抗日根据地景区游玩时，因家人与被害人陈某家人划船时发生碰撞，引发在岸边的双方亲属发生争吵并互相厮打，厮打过程中，郭相福将陈某的左耳部分咬掉，经鉴定损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人郭相福如实供述了其故意伤害的犯罪事实，并在案件审理过程中与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失人民币70,000元，取得了被害人谅解。 另查明，被告人郭相福在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议没有异议。 上述事实，被告人郭相福及其辩护人在庭审过程中均未提出异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、发破案经过、坦白说明、前科劣迹证明、协议书、收条、谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；证人郭某、刘某、张某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人郭相福的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 对被告人郭相福的辩护人提出，郭相福系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚应从宽处罚的意见，经审查与事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人郭相福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郭相福系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭相福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  白玉林 审判员  于丽娜 审判员  刘忠大 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵金玥
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初683号 原告：潘海军。 被告：潘万生。 原告潘海军与被告潘万生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘海军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款272000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，并且都是在工地上干活。2016年4月份，被告以其儿子做生意需要资金向原告借款200000元，约定借期1年，被告向原告出具借条一份，当时被告口头承诺，被告如不按时还钱，同意用两栋房产中的一栋作抵押。但借款到期后，被告经常以手头紧拒不还钱。 被告潘万生辩称，借条中只有160000元是本金，其余是利息，本人只同意偿还本金，利息在有钱的条件下再考虑。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，2014年5月1日，被告向原告借款160000元，双方约定：月利率1分、借期一年。2016年4月份，经原、被告结算，被告向原告出具了一份200000元的借条（其中含利息40000元），双方约定：月利率1分、借期一年。2019年5月1日，经双方结算，被告向原告出具了一份272000元的借条（其中含，2014年5月1日的借款本金160000元，其余为前两次出具借条产生的利息），双方约定：月利率1分、借期一年。借款到期后，被告没有支付任何款项给原告。庭审中，原告同意被告按160000元本金计算利息，且按月利率1分即年利率12%从2014年5月1日起计算至还清款项之日止。 本院认为，2019年5月1日借条系原、被告双方对之前借贷关系进行清理之后形成的借款凭证，双方的债权债务关系明确。形成新的借贷关系后，被告没有按约定支付原告借款本息，被告的行为已构成违约。原告主张被告偿还借款160000元并支付利息（利息以160000元为基数，自2014年5月1日起至还清款项之日止，按年利率12%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下： 一、被告潘万生于本判决生效后30日内偿还原告潘海军借款160000元并支付利息（利息以160000元为基数，自2014年5月1日起至还清款项之日止，按年利率12%计算）； 二、驳回原告潘海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6089元，减半收取3045元(原告已预交)，被告潘万生负担2396元，原告潘海军负担649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二一年三月九日 法官助理帅佳 书记员李荟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 第二十八条第二款第二项（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2021）吉2404刑初58号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人闫坤，男，1966年2月10日出生，汉族，出生地为黑龙江省拜泉县，小学文化，农民，户籍所在地为黑龙江省拜泉县，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被珲春市公安局取保候审；于2021年3月11日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年3月22日继续对其取保候审。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人闫坤犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察官冯旭、检察官助理何丹丹出庭支持公诉，被告人闫坤到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月30日14时许，被告人闫坤饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿珲春市敬信镇二道泡村村路往玉泉洞屯方向行驶，当行驶至玉泉洞屯100米处时，被珲春市公安交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，闫坤血样中检出乙醇含量为164mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。   被告人闫坤到案后自愿供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人闫坤在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议本院对被告人闫坤判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。   被告人闫坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并表示认罪认罚。在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳保证金人民币三千元。   本院认为，被告人闫坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人闫坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈波     二○二一年三月二十六日   书记员 宋虎
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初128号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人窦鹏达,男，1992年11月19日出生，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市,因涉嫌故意伤害罪,于2020年9月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。经本院决定，于2021年3月1日对被告人窦鹏达取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人窦鹏达犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人窦鹏达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日23时许,被告人窦鹏达给王某1打电话,询问其妻子刘某是否在其经营的烧烤摊吃饭，王某1称刘某不在，后被告人窦鹏达打车到本市新华生购物中心西侧停车场王某1经营的烧烤摊，见刘欢在此吃饭，被告人窦鹏达因此与王某1发生争执并互相撕打在一起，撕打过程中，被告人窦鹏达用拳头击打王某1面部，致其右眼受伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:伤者王某1右眼部损伤致右侧眶下壁骨折评为轻伤二级。公诉机关提交了常驻人口信息详细信息、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明，证人魏某、王某2等人证言，被害人王某1陈述，被告人窦鹏达供述与辩解，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验笔录，指认笔录，监控录像等证据。公诉机关认为，被告人窦鹏达故意伤他人身体，致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人窦鹏达认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人窦鹏达如实供述自己罪行的，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚，调整量刑建议判处被告人窦鹏达有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人窦鹏达对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人窦鹏达故意伤他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人窦鹏达犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合公主岭市司法行政机关关于同意接收被告人窦鹏达社区矫正的意见，本院决定对被告人窦鹏达依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人窦鹏达犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  吕士清人民陪审员  张小飞二〇二一年三月二十六日书 记 员  吴 浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1725号之一申请执行人：任某,男性,住石嘴山市。被执行人：张某，男性。本院在执行任某与张某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁02023民初4083号民事判决书，依法向被执行人张某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人任某支付本案执行款185226元，承担案件执行费2678元，共计187904元。在本院强制执行过程中，于2020年11月4日、2021年1月5日、1月27日多次提交总对总查询未发现被执行人名下在银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等有可供执行的财产；2020年11月10日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人名下有任何不动产登记信息；2020年11月11日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下有任何公积金缴存登记信息；2020年12月4日本院执行干警前往被执行人户籍所在地平罗县不动产登记事务中心查询未发现被执行人名下有任何不动产登记信息；2021年2月2日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人名下有任何不动产登记信息。由于被执行人暂无可供执行财产本院已被执行人张某违反财产报告制度为由将其纳入失信被执行人名单并且限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索；经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二一年三月十五日书记员 李伟
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0624民初1026号原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306-5号。法定代表人：黄德千，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡良富，男。被告：郑伟详，男，1977年5月17日出生，汉族，住新昌县。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司与被告郑伟详物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2019年11月15日至2020年11月14日的物业服务费等2039元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日原告与新昌县民生园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业服务期限从2019年11月15日至2021年11月14日止(共2年)，一年一付。收费标准为：1.1幢1单元(无电梯)按建筑面积每月每平方0.90元向业主或物业使用人收取；2.1幢2—6单元(有电梯)按建筑面积每月每平方1.10元向业主或物业使用人收取；3.公共能耗费(含电梯电费、二次供水增压水泵的电费、公共照明的损耗等)：1幢1单元每户每年100元向业主或物业使用人收取；1幢2—6单元：3—5层按每户每年300元向业主或物业使用人收取；6—8层按每户每年350元向业主或物业使用人收取；9层以上按每户每年400元向业主或物业使用人收取。4.地上车库按每只每年300元向业主或物业使用人收取；5.地下室停车位按每只每年300元向业主或物业使用人收取；6.车棚按每只每年100元向业主或物业使用人收取；7.鼓山西路188号—240号营业房按建筑面积每月每平方1.20元向业主或物业使用人收取；8.民生园1—5号营业房按建筑面积每月每平方1.20元向业主或物业使用人收取。9.有单独安装的车库、车棚电表(物业代收代付)按实际用电数，按0.60元/度向业主或物业使用人收取。被告系民生园小区1幢5051室业主，其房屋面积为101.42平方，车棚1间，车位1只；合同签订后原告积极履行《会同》的各项约定，为业主提供了物业服务，被告理应支付物业服务费2039元。经原告多次催讨，至今未缴，致使纠纷产生。本院认为：起诉必须有明确的被告，原告起诉必须指明被告是谁，且被告必须有正确的名称和地址，主体客观上存在，具有诉讼资格。本院在审理过程中，经依法查询，原告确认的郑伟详与其身份证号不具有对应信息。被告的主体和身份不能确认。本案中，原告提起的诉讼，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告嵊州市金鸿物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  梁永青二〇二一年三月二十四日书记员  石慧红??
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1487号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：苏州万千工品科技有限公司，住所地苏州市吴中区长蠡路99号吴中科技创业园内，统一社会信用代码9132050635497016XQ。法定代表人：周计刚，职务不详。原告朱兵武与被告苏州万千工品科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2021年3月9日立案受理。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月二十三日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初2151号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行，住所：乾县乾师十字东南角。 负责人：马某，男，汉族，陕西省兴平市人，住兴平市。 委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，陕西省乾县人。 被告：殷某某，男，汉族，陕西省乾县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被告殷某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还信用卡透支本金8994.96元、利息1001.24元、费用及滞纳金1036.18元，合计11032.38元（利息已算至2020年8月10日，此后利息按信用卡中请求约定的结息方式计算至透支借款还清之日止）；2、诉讼费及其他实现债权的各种费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日被告在原告处办理了信用卡，原告核准后向被告发放了信用卡。被告激活该卡后多次使用消费，截止2020年8月10日尚欠信用卡透支本金8994.96元、利息1001.24元、费用及滞纳金1036.18元。被告未按约定归还透支欠款构成违约，应承担相应的清偿责任，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡，之后原告向被告核发了卡号为XXXXXXXXXXXX6404的信用卡。截止2020年8月10日被告尚欠原告借款本金8994.96元、利息1001.24元、费用1036.18元，合计11032.38元，此卡年利率为18.25%。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应按约定偿还借款及利息和其他费用。现被告未依约定偿还借款，证据充分。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内殷某某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行借款本金8994.96元、利息1001.24元、费用1036.18元及2020年8月11日至还款之日的利息（利息按年利率18.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由殷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  郑海旭 审 判 员  赵旭益 人民陪审员  武艳薇 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  李 扬 书 记 员  樊 蒙 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初856号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：侯杜，男，生于1985年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告侯杜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二一年三月三十一日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初78号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人王某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于1990年11月被灌云县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯故意伤人罪、惯窃罪，于1996年3月被灌云县人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年；再因犯盗窃罪，于2011年3月4日被张家港市人民法院判处有期徒刑六年八个月；还因犯盗窃罪，于2017年2月28日被灌云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；还因犯盗窃罪，于2019年1月21日被灌云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，于2019年6月12日刑满释放。还因犯盗窃罪，于2019年8月14日被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月；还因犯盗窃罪，于2020年1月16日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；还因犯盗窃罪，于2020年9月29日被灌云县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2020年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月26日经本院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 1.2021年1月20日凌晨，被告人王某某至灌云县同兴镇车轴河大桥被害人卞某家中，窃得一辆金彭牌电动三轮车。经鉴定，该车价值人民币1185元。 2.2021年1月21日，被告人王某某至连云港市海州区客运南站通院巷被害人宋某经营的旅馆内，窃得一台海信牌电视机。经鉴定，该电视机价值人民币100元。 3.2021年1月24日凌晨6时许，被告人王某某至灌云县伊山镇老汽车站北边“木子果园”水果店门前，窃得被害人李某一辆雅迪牌电动车，后被告人王某某将该车以300元的价格卖给黄某，该车被公安机关扣押并返还给被害人李某。经鉴定，该车价值人民币645元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处王某某拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了刑事判决书，指认现场照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明、发破案报告、抓获经过等书证，证人黄某证言，被害人卞某、宋某、李某的陈述，被告人王某某的供述和辩解等证据。 被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年6月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人王某某于判决生效之日起十日内退赔被害人卞某某经济损失人民币1185元、退赔被害人朱某某经济损失人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二一年三月十二日 书记员 陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执648号江苏国茂减速机股份有限公司：关于江苏国茂减速机股份有限公司申请执行张家港市天淳机械有限公司买卖合同纠纷一案，经江苏国茂减速机股份有限公司申请，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为45210元及相应债务利息。执行过程中，张家港市天淳机械有限公司已自行交付45210元，另承担执行费578元，申请执行人江苏国茂减速机股份有限公司已出具结案说明。至此，本院作出的(2020）苏0412民初6600号民事判决书作全部执行完毕处理，现(2021）苏0412执648号执行案已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初2772号原告：温州市鹿城区仰义棋鑫复合厂，住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区**。经营者：陈彩霜，女，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：卢爱木，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系原告经营者陈彩霜配偶。被告：刘元春，女，1981年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告温州市鹿城区仰义棋鑫复合厂（以下简称棋鑫复合厂）与被告刘元春买卖合同纠纷一案，原告棋鑫复合厂向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判决被告立即给付原告货款70000元及利息（以70000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告刘元春因需向原告棋鑫复合厂购买货物。2021年1月5日，被告出具欠条一份，载明：经双方结账核对确认，截止2019年12月30日欠款人刘元春结算净欠棋鑫复合厂货款￥70000元整……欠款人：刘元春，身份证号码：34082619********，手机号：158××××****，2021年1月5日订立。此后，被告未支付原告货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元春于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区仰义棋鑫复合厂货款70000元及利息损失（以70000元为基数，自2021年1月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘元春负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴俊贤二〇二一年三月二十六日代书记员 张诗瑶
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢100号申请执行人：程天国，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：刘建华，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈玉好，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6359号民事判决，执行申请执行人程天国与被执行人刘建华、陈玉好交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院以（2020）川0793执436号裁定查封了陈玉好名下位于涪城区御安街10号凯越诗蓝.御营广场1栋1单元17楼9号（房屋唯一号：876094）的房屋，及陈玉好名下位于涪城区御安街10号凯越诗蓝.御营广场1栋1单元17楼10号（房屋唯一号：876093）的房屋，查封期限均为三年。现（2021）川0793执恢100号案件陈玉好已经履行完毕其应履行义务部分。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除（2020）川0793执436号案件对被执行人陈玉好名下位于涪城区御安街10号凯越诗蓝.御营广场1栋1单元17楼9号（房屋唯一号：876094）房屋的查封；二、解除（2020）川0793执436号案件对被执行人陈玉好名下位于涪城区御安街10号凯越诗蓝.御营广场1栋1单元17楼10号（房屋唯一号：876093）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二一年三月十一日书记员  王理
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执191号之一 申请执行人：李某某，女，1977年8月23日生，汉族，住西北农林科技大学。公民身份号：6104031977XXXXXXXX。 被执行人：潘某某，男，汉族，1976年03月20日生，居民身份证号码6123251976XXXXXXXX，住广东省。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人案款160000元及利息，并承担执行费2300元，但被执行人潘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘某某名下存款166640元（具体方式以本院出具的“协助划拨存款通知书”“协助冻结存款通知书”为准）冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员  马 驰
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王云梅，女，1978年8月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王一帆，女，2001年8月6日生，汉族，保山市隆阳区人，学生，住址同上。系王云梅之女。委托诉讼代理人王云梅，王一帆之母。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王兴春，男，1951年12月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。系王云梅、王某2之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）何凤芹，女，1953年8月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住址。系王云梅、王某2之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某2，女，1979年11月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。系王云梅之妹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某，男，1978年5月20日生，汉族，保山市昌宁县人，住址同王某2。系王某2之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某1，男，2004年11月5日生，汉族，保山市隆阳区人，学生，住址同王某2、张某。系王某2、张某之子。法定代理人张某、王某2，系王某1之父母。五被申请人诉讼代理人岳永发，云南凌云（保山）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。再审申请人王云梅、王一帆因与被申请人王兴春、何凤芹、王某2、张某、王某1共有物分割纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初5349号民事判决和云南省保山市中级人民法院（2020）云05民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王云梅、王一帆申请再审称，请求撤销隆阳区人民法院（2019）云0502民初5349号民事判决和云南省保山市中级人民法院（2020）云05民终184号民事判决，改判由五被申请人继续退还属于两申请人的征收拆迁款748175.9元，所有诉讼费用由五被申请人承担。事实和理由：1.再审申请人认为，2017年，位于隆阳区的房屋被征收拆迁，拆迁金额为3587234.7元，另外还有签订的补充协议中的60万元，扣除对外借款30万元后，其中依法属于两申请人的份额为1110638元，被申请人仅支付362462.1元。2.再审申请人认为，一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误应予撤销。本案案由为共有物分割纠纷，分割的前提是拆迁补偿款。申请人申请调查令，只调取到《房屋征收补偿协议》，申请人再次申请调查《房屋征收补充协议》，一、二审法院未予准许。3.申请人主张建盖房屋的资金来源为征地款、卖地款、日常生活中积累以及对外借款30万元，被申请人未提交任何证据证实，两级法院均认定征收的房屋为王兴春、何凤芹、王某2、张某自筹资金建盖。4.二审法院采信被申请人二审提交的两份“分家协议”，申请人不否认签订过2010年11月3日协议，但该份协议没有实际履行，二审法院在没有查明事实的情况下就认定该份协议的效力。土地0.3亩没有给申请人，女儿虽说由申请人父母抚养，但生活费、学杂费是申请人支付，申请人低保每月800由申请人父母支取。5.2017年10月16日协议申请人没有意见，但申请人要回的是属于自己的财产。综上所述，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销，改判支持再审请求。被申请人王兴春、何凤芹、王某2、张某、王某1答辩请求驳回再审申请。认为：1.原审认定法律事实清楚，原审认定共有物补偿金额的证据为2017房征第050号房屋征收补偿协议，对该协议双方均不持异议。2.申请人所称的《房屋征收补充协议》未提交，也未证明被申请人持有。3.再审申请人对以下基本事实无异议，1982年土地承包是的面积、成数、征地补偿款获得的时间、数额及被拆迁房屋始建于1985年，新建于2011年，王云梅自2000年出嫁后未回家生活、王一帆与被申请人生活至14岁等事实是无异议的。4.再审申请人的诉讼地位是原告，举证不能应由原告承担败诉责任。王云梅只提供《居民户口簿》等材料证实房屋属于共有物，王云梅出嫁后不与被申请人生活，无正常工资收入，无赡养父母、养育子女的能力，不能对家庭财产形成作出贡献。申请人一味滥用诉权，置亲情于不顾，置父母养育之恩不顾，对其父母及妹妹一家对其孩子的养育事实于不顾。5.原审适用法律正确。家庭共有财产是家庭成员共同生活期间共同劳动创造的财产，再审申请人并非共有人，一审判决后，被申请人因念及亲情，没有上诉，二审判决维持原判，适用法律是正确的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请不符合民诉法第二百条的规定，请求驳回再审申请。本院经审查认为：1.被申请人王兴春和何凤芹于1985年建盖的房屋属于夫妻二人共同财产，不属于家庭共同财产。2011年该房屋拆旧建新后，属于共同投资投劳的被申请人王兴春、何凤芹、王某2、张某共有财产。2.再审申请人王云梅、王一帆未提交证据证实属于该房屋的共有人，无法参与拆迁款的分割。因拆迁协议签订时，王云梅、王一帆、户口与王兴春、何凤芹、王某2、张某在同一户口薄内，其涉及拆迁临时安置费用二人有份享受，其要求七人平分拆迁补偿款没有理由。3.再审申请人王云梅对家庭承包土地有六成的权益，对集体按成数和户口分配的权益有权享受，但不当然对家庭其他成员投资新建的房屋有权共有。再审申请人在家庭内部对农村宅基地享有的部分权益、对承包土地享有的权益和集体按成数人口分配的权益，已通过分家协议协商确定，并已经支付。4.王云梅主张建盖房屋的资金来源为征地款、卖地款、日常生活中积累以及对外借款30万元，并不能证明其对该房屋有共有权。且一二审查明的征地款有27000多元，在家庭总成数32成中，王云梅的六成也就5000多元。至于被申请人卖地款、生活积累及对外借款与王云梅的收入无关。被申请人王兴春和何凤芹替王云梅抚养王一帆14年，虽然有王云梅的低保贴补，但付出的精力、金钱是巨大的。一审法院酌情判决由被申请人支付给王云梅、王一帆362462.1元，已经充分考虑到王云梅承包土地、宅基地收益和拆迁补偿安置费的情况，除已按分家协议支付的20万元外，被申请人也主动履行了剩余的162462.1元。再审申请人王云梅应当感谢父母一家对女儿14年的养育之情，息诉复判，处理好与亲人之间的关系。再审申请人王云梅无证据证实被拆迁房屋属于其与被申请人共有的事实，其申请调查取证的的房屋补偿协议和未调查出来的“补充协议”，并不影响本案的处理。王云梅、王一帆申请再审的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王云梅、王一帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，拟裁定如下：驳回王云梅、王一帆的再审申请。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年三月九日法官助理张雨晴书记员史梦婷
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川05刑辖18号 泸州市龙马潭区人民法院： 关于泸州市人民检察院拟指定泸州市龙马潭区人民检察院审查起诉被告人喻鸿飞涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇二一年三月二十四日 抄送：四川省泸州市人民检察院
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1591号原告：杨伟增，男，1983年8月17日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：贾向东，河南筑基律师事务所律师。被告：韩东霖，男，1994年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郭杰，男，1995年7月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告杨伟增与被告韩东霖、郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟增的委托诉讼代理人贾向东到庭参加诉讼，被告郭杰、韩东霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨伟增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩东霖返还原告借款本金250000元及利息70000元，共计320000元（利息算自2019年12月份计算14个月，请求至被告归还完毕借款之日止）；2.被告郭杰对被告韩东霖借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月2日、23日，被告韩东霖分别向原告借款10万元、15万元，还款日期分别为2020年3月2日、2月23日，并约定相应利息。被告收到款项后向原告出具《借据》两份，被告郭杰自愿承担连带保证责任。经原告催要，被告拒不支付借款本息。韩东霖、郭杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告韩东霖向原告出具《借据（条）》一份，约定向原告借款10万元，于2020年3月2日还款。2019年12月23日，被告韩东霖向原告又出具《借据（条）》一份，约定向原告借款15万元，于2020年2月23日还款。以上两份《借据（条）》据附有《借据（条）另附条款》，均确认借款利率为年利率24%，被告郭杰提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限满后止。原告分别在2019年12月2日、2019年12月23日向被告转账支付8.5万元、13.5万元，被告韩东霖收到借款后，未清偿过借款。诉讼中，原告未提供资金证明其曾于借款期满后要求被告郭杰承担保证责任。诉讼中，原告明确要求被告韩东霖偿还借款本金22万元，按月利率2%分别自借款之日计算至2020年8月20日，自2020年8月21日至实际偿还之日按年利率15.4%主张，并要求被告郭杰承担保证责任。本院认为，被告韩东霖、郭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃各项诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据现有证据，尚未审查出原告与被告韩东霖之间的借贷关系存在法定无效情形，借款本金应以实际交付金额22万元认定，原告变更后关于要求被告韩东霖偿还借款本息的主张合法有据，本院予以支持。但原、被告约定保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限满后止，保证期间等于主债务履行期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，应视为双方对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期届满后六个月，原告未举证证明其在保证期间向保证人即被告郭杰主张过债权，则被告郭杰的担保责任免除，原告起诉要求被告郭杰承担连带责任保证无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩东霖于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟增借款本金22万元及利息，利息为：1、本金8.5万元自2019年12月2日起、本金13.5万元自2019年12月23日起，均按年利率24%计算至2020年8月20日；2、本金22万元，自2020年8月21日至实际清偿之日按年利率15.4%计算；二、驳回原告杨伟增的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半收取），原告杨伟增负担225元；被告韩东霖负担2825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年三月四日书记员  李相南
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终207号 上诉人（原审起诉人）：龚子全，男，汉族，住江苏省泗阳县。 上诉人龚子全因诉泗阳县人民政府确认行政行为违法及行政撤销一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龚子全上诉称，其土地被占用、被削减，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中，龚子全诉请判令确认泗阳县人民政府案涉削减其耕地行为违法、撤销案涉新发的农村土地承包经营权证以及返还此前被收回的农村土地承包经营权证。2019年7月24日龚子全曾就上述诉请事项向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出（2019）苏13行初77号行政裁定，按龚子全撤回起诉处理。现龚子全以同一事实和理由再次提起本案诉讼，根据上述司法解释的规定，原审裁定对其起诉不予立案正确。龚子全的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二一年三月二十九日 书记员  常 悦
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初887号原告：王帆，男，2001年1月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：杭州归根农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道春天华府12幢211室，统一社会信用代码91320706MA1P906Y7U。法定代表人：葛鲁嘉。本院在审理原告王帆诉被告杭州归根农业开发有限公司产品质量责任纠纷一案中，原告王帆于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帆申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王帆撤回起诉。本案案件受理费113元（已减半收取），由原告王帆承担。审判员  汤锦军二〇二一年三月二十九日书记员  周岚岚
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10440号原告：廖宏博，男，汉族，1991年1月2日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：闫传国，系辽宁传国律师事务所律师。原告：闫晓硕，女，汉族，1988年7月10日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：闫传国，系辽宁传国律师事务所律师。被告：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所：沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚，系公司经理职务。委托代理人：卢雨琛，男，汉族，1992年6月3日出生，住址：沈阳市铁西区，（系公司员工）原告廖宏博、闫晓硕诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判决确认二原告与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司所签订的编号GF-2000-0171商品房买卖合同合法有效；2、请求判令被告立即为二人原告办理不动产登记手续；3、请求判决被告延迟交付房屋违约并支付违约金人民币7200元；4、请求判令被告支付自2014年10月2日开始按同期同类贷款利率计算的延期办理不动产权属手续的违约金直至办理完毕为止；5、诉讼费由被告承担。被告辩称，我公司与2013年4月29日与原告所签买卖合同真实有效。2014年所购住房的业主，凡交全款的，均已办理了不动产登记，该业主只交了首付，按揭贷款至今尚未办理。即便如此，考虑到房屋系在建工程抵押在中信银行，解押过程有一定影响。2014年7月2日，尽管原告未交全款，在铁西区政府的协调下，我公司也为原告办理了入住，至今已六年半，该业主按揭贷款50万仍未完成。近期铁西区政府的统一协调下即可开始办理备案，付清全款后办证。对于原告主张的违约金我方不予认可。因原告未交全款，有白住房子之嫌。原告起诉的时间是2020年7月，合同交房为2014年10月31日，办理不动产登记的时间为2015年10月26日，原告诉讼超过时效。我公司保留向对方追索实际住六年半房屋的相关费用。原告所述的小区属于历史遗留问题，尚有400余户属此类问题。铁西区委、区政府自2015年至今为维护社会稳定，专门解决此类问题，做了大量工作。同类情况全款购房已办理产权证，原告所在楼也已被列入铁西区政府文件解遗办证范围。经审理查明，2013年4月29日，原告与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区房屋，建筑面积100.29平方米，房屋总价款800000.29元。买受人于2014年4月9日前交首付款300000.29元，余额500000元与年月日前办理完银行按揭手续。出卖人应当在2014年10月31日前交付房屋，出卖人逾期交付房屋应向买受人支付已交房价万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告交付首付款人民币300000.29元。案涉房屋设立了在建抵押，尚未办理购房预告登记，2014年7月2日，被告公司为原告办理了入住。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方对《商品房买卖合同》合同效力无争议，该合同合法有效；当事人互负债务，没有先后履行顺序，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求；一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。原告于2014年7月入住了案涉房屋，至今尚未全部付清案涉房屋的购房款，对于原告主张被告为其办理房屋产权手续及支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下:驳回原告廖宏博、闫晓硕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二一年三月十八日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条【同时履行抗辩权】当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终897号上诉人（原审被告）：龚永安，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人（原审被告）：林长森，男，1964年5月14日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：陆玲芳，女，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。原审被告：段照龙，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人龚永安、林长森因与被上诉人陆玲芳、原审被告段照龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龚永安、林长森在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚永安、林长森撤回上诉处理，一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年三月二十三日书记员 陈 诚
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初846号 原告：刘金花，女，1996年11月26日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 原告：黎某，女，1980年10月1日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 原告：刘某，女，2005年1月14日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 法定代理人：黎某（系刘某之母），女，1980年10月1日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 三原告共同委托诉讼代理人：雷琳琳，系四川睿之轩律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：杨万德，男，1981年12月2日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 第三人：刘兴顺，男，1973年3月20日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 第三人：刘全忠，男，1945年4月21日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 第三人：王朝英，女，1953年5月6日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 第三人：黎朝品，男，1977年10月7日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 原告刘金花、黎某、刘某与被告杨万德、第三人刘兴顺、刘全忠、王朝英、黎朝品不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘金花、黎某、刘某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金花、黎某、刘某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金花、黎某、刘某回起诉。 案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告刘金花、黎某、刘某负担。 审判员  梅佑军 二〇二一年三月三十日 书记员  王 梓
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初433号原告：赵磊，女，汉族，1973年4月28日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：聂祥燕，贵州诚与成律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姚韵，贵州诚与成律师事务所实习律师。被告：安顺市德胜房地产开发有限责任公司，地址：安顺市经济技术开发区南马大道德胜花园4栋404号。统一社会信用代码：915204007221737472。法定代表人：胡鉴，该公司执行董事。原告赵磊与被告安顺市德胜房地产开发有限公司（以下简称德胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂祥燕到庭参加诉讼，被告德胜公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权过户登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告支付人民币195365元购买被告开发的位于安顺市西秀区住房，被告应于商品房交付使用后180天内，为原告办理产权登记手续，如被告违约的应当支付原告违约金并履行办理过户登记的义务。合同签订后，原告按照合同约定付清购房款，并于2010年9月5日接受房屋使用，被告却没有按照《商品房买卖合同》的约定和我国相关法律、法的规定给原告办理产权登记，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告安顺市德胜房地产开发有限责任公司未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2008年12月19日，原告赵磊作为买受人，被告德胜公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于马鞍山路×号××幢×单元×××号房；房屋面积95.3平方米，单价为每平方米2050元，总金额为195365元；原告于2008年12月19日付房款59365元，于2009年7月24日付房款136000元；该房交付日期为2010年5月18日；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告双方未明确约定具体办理权属证书的时间及逾期办证的违约责任。签订合同当日，原告支付购房首付款59365元，及四通费4279元、维修基金3907元、代办费100元、工本费20元、登记费80元、抵押登记费80元、办理产权费用70元等共计8536元（并注明未收取契税）；原告于2009年7月27日向被告支付了购房尾款136000元。原告自认于2010年9月5日被告交付房屋。被告至今未给原告办理权属证书。上述事实有原告陈述，原告提供的原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、缴款通知单复印件、收款收据复印件、银行回单联复印件、接房须知复印件、《商品住宅使用说明书》复印件、《商品住宅质量保证书》复印件、《物业管理委托合同》复印件、住宅工程质量分户验收记录复印件等证据在卷佐证，足以采信。同时查明，西秀区马鞍山路××栋已于2013年10月30日办理房屋备案登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应按该协议的约定全面履行义务。虽然该合同未对办理权属证书时间及逾期办证违约金有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，结合《商品房买卖合同》约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，本案被告德胜公司应当于2010年9月5日后180日内提供资料报产权登记机关备案，而本案中被告并无辩称其是否已提交材料，且本案中原告尚未取得权属证书，故被告应为原告办理权属登记及承担逾期办证违约金。现原告认为法律规定的逾期违约金计算至今过高，其自愿将逾期办证违约金调整为20000元。故原告要求被告为其办理房屋不动产登记，及要求被告承担逾期办证违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。同时因原告尚未支付案涉房屋的契税，故在办理案涉房屋不动产登记时的契税应由原告自行缴纳。被告德胜公司不到庭参加庭审，自动放弃权利不影响人民法院的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告安顺市德胜房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内为原告赵磊办理位于安顺市西秀区房屋的不动产登记手续（契税由原告赵磊自行承担）；二、由安顺市德胜房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵磊逾期办证违约金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由安顺市德胜房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇二一年三月十九日法官助理何娇娇书记员刘少义
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4447号昆明市官渡区人民法院、许月生：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4447号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人许月生刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终878号 上诉人（原审被告）：肖桂花，女，1964年4月15日出生，汉族，西安雨泽物业管理服务有限公司总经理，住陕西省西安市长安区。 被上诉人（原审原告）：李春梅，女，1961年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原审原告：戴庆安，男，1941年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：胡扬海，男，西安雨泽物业管理服务有限公司员工，住海南省三亚市。 原审原告：辛红哲，男，1979年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 委托诉讼代理人：胡扬海，男，西安雨泽物业管理服务有限公司员工，住海南省三亚市。 原审第三人：西安雨泽物业管理服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴西路41号百佳花园2幢1单元601号房。 法定代表人：肖桂花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡扬海，男，该公司员工，住海南省三亚市。 上诉人肖桂花与被上诉人李春梅、原审原告戴庆安、辛红哲，原审第三人西安雨泽物业管理服务有限公司追加、变更被执行人异议之诉纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间，西安雨泽物业管理服务有限公司提交的民事裁定书等证据，导致原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8786号民事判决； 二、发回西安市莲湖区人民法院重审。 上诉人肖桂花预交的二审案件受理费4003元予以退回。 审 判 长 唐居文 审 判 员 周向红 审 判 员 王慧芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨晓睿 书 记 员 王超帅
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初800号原告:焦某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：刘某（焦某母亲），汉族，农民，住甘肃省镇原县。特别代理。被告:秦某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告焦某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告焦某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由焦某负担。审判员 李文科二〇二一年三月十五日法官助理 王 乐书记员 成 钊
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初120号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人宋博，曾用名宋振学，男，1987年4月13日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，个体，户籍所在地桓台县，现住桓台县。2006年5月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年3月13日因犯破坏生产经营罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人宋博犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月1日15时05分许，被告人宋博无有效机动车驾驶证醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型越野客车顺桓台县唐华路由北向南行驶至桓台县唐山镇后七村路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋博的血液酒精含量为110.28mg/100mL。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人卢某、陈某证言；被告人宋博供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人宋博醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋博具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人宋博自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人宋博无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人宋博拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元。 被告人宋博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋博醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二一年三月二十四日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初1103号原告：杨帆，男，1991年12月14日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：杨林峰，北京维京律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告杨帆诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告杨帆在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1119号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1119号案件审理。审判长  尚海军审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年三月十九日书记员  魏洪婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1210号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：雷苹，女，1983年11月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告雷苹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告雷苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金61036.7元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用10245.37元，利息41498.87元（费用、利息计算至2021年1月7日，2021年1月7日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月12日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6253××××9941的信用卡。被告于2016年10月8日向原告申请办理信用卡分期通业务，承诺愿意遵守领用协议各项规则；经审批分期通额度为10万元，被告分36期偿还，每期还款3177.78元（其中本金2777.78元，手续费400元）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告雷苹未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，2015年10月12日，被告雷苹向原告建设银行永州分行申请办理龙卡信用卡。原告建设银行永州分行经过审核，向被告雷苹发放了卡号为6253××××9941的龙卡信用卡。2016年10月8日，被告雷苹就卡号为6253××××9941的龙卡信用卡办理分期通业务。在信用卡使用期间，被告雷苹多次逾期偿还信用卡的欠款。截至2021年1月7日，该信用卡中尚有欠款本金61036.7元、利息41498.87元、费用10245.37元未偿还。期间，原告建设银行永州分行多次向被告雷苹催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡分期卡申请人）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有庭审笔录、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡分期通业务申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告雷苹向原告建设银行永州分行申领信用卡，原告建设银行永州分行经审核后发卡给被告雷苹使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告雷苹使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷苹在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金61,036.7元及利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,556元，减半收取1,278元，由被告雷苹负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二一年三月三十日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保339号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：武风华，男，1978年9月24日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：杨新红，女，1976年10月10日出生，汉族，住宁津县城区。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年03月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人武风华、杨新红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨新红名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxxcom存款1072.28元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十八日书记员  高 玥