wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初347号原告:义马市富源物业服务有限公司，住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码：91411281584377118M。法定代表人：张岩，经理。委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘学伟，男，1968年8月21日出生，汉族，住河南省义马市。原告义马市富源物业服务有限公司与被告刘学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告义马市富源物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告义马市富源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告义马市富源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告义马市富源物业服务有限公司承担。审判员  黄中强二〇二一年三月二十三日书记员  袁程琳
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执恢107号(2018)苏0924执1666号柯锦荣、陆兴旺：申请执行人柯锦荣申请执行被执行人陆兴旺排除妨碍纠纷一案。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了30000元，双方达成和解协议，执行费已缴纳。至此，柯锦荣向本院申请执行的（2015）射开民初字第00750号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初1574号   原告：张智琦，男，1965年2月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区（正在服刑中），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：柳志奇，男，1950年11月27日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张智琦诉被告柳志奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张智琦之委托代理人闫煜华和被告柳志奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张智琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款10000元；2、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：2015年12月26日被告向原告借款10000元，当日被告向原告出具借据一份。之后，被告一直未给付原告借款。现原告诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。   被告柳志奇辩称：被告之妻张某某曾在原告处存款约100000元。2015年12月26日被告在原告处取款时，原告交给被告10000元，被告向原告出具了借据。综上，被告是取其妻子张某某的存款，应将该10000元在张某某的存款中抵扣。   原告张智琦围绕其诉讼请求提交2015年12月26日被告出具的借据作为证据，证明被告向原告借款的事实。被告对原告提交的证据没有异议，但称该10000元应在其妻张某某在原告处的存款抵扣。   被告柳志奇围绕其答辩意见提交如下证据：1、借据三份，证明原告共向被告之妻张某某借款113700元；2、西安市鄠邑区蒋村街道栗园头村民委员会证明一份，证明被告与张某某系夫妻关系。原告对被告提交的证据没有异议，同意将本案款项在张某某的借款中抵扣。   被告对原告提交的证据没有异议，本院对该证据予以认定。原告对被告提交的证据没有异议，本院对该证据的真实性予以认定，原告虽同意将本案借款在张某某的借款中抵扣，因张某某系案外人，不是本案当事人，且在原告张智琦被判决犯非法吸收公众存款罪时，已判决原告张智琦退赔各涉案投资人的经济损失共计37079226元，故张某某的借款已在该刑事案件中处理，对被告提交证据的关联性不予认定。   根据原、被告提交的证据及陈述，本院确认如下事实：2015年12月26日被告向原告借款10000元，当日被告向原告出具借据一份，载明：“借条今借到张智琦现金壹万元整。柳志奇。2015年12月26日。”之后，被告一直未向原告给付借款。原告于2021年2月2日诉至本院，要求被告给付其借款10000元。审理中，原告张智琦因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年，并处罚金100000元；责令原告张智琦退赔各涉案投资人的经济损失共计37079226元。   本院认为，2015年12月26日被告向原告借款10000元，有被告出具的借据佐证，对该事实本院予以确认，故对原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：    被告柳志奇于本判决生效后十日内给付原告张智琦借款10000元。   如果被告柳志奇未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告柳志奇负担，因原告已申请缓交诉讼费，故被告柳志奇于本判决生效后十日内将所应负担的诉讼费直接向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员 谢水浪     二〇二一年三月三十一日     书 记 员 李普婷      1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3985号 原告：张迪，女，1981年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭芊伶，浙江贝清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晨，浙江六律律师事务所律师。 被告：张华，女，1988年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 原告张迪与被告张华物权保护纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序。审理中被告张华向本院提起反诉并申请对案涉房屋装修价值进行鉴定，本院依法委托嵊州大诚联合资产评估事务所进行评估鉴定，因被告未缴纳反诉诉讼费，反诉部分按撤回反诉处理并另行制作裁定。因案情复杂，本案经裁定转为普通程序，于2020年10月19日、2021年3月16日两次公开开庭进行了审理。原告张迪的委托诉讼代理人沈晨、郭芊伶、被告张华（第二次未到庭）及其委托诉讼代理人潘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张迪向本院提出诉讼请求：判令被告张华立即腾退诸暨市房屋，并将该房屋恢复原状交还给原告；被告应按2000元／月标准计算赔偿原告自2018年9月29日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费。事实和理由：原告与被告系姐妹关系。原告系位于诸暨市房屋的所有权人。原告在诸暨有两套房屋：位于诸暨市暨阳街道望江**庭11幢011001室和诸暨市。因原告长期在杭州，父母暂住位于诸暨市暨阳街道望江**庭11幢011001室的房屋，望江**庭5幢021001室由父母代为照看。但被告于2018年9月29日擅自搬到暨阳街道望江**庭5幢021001室后才告知原告，原告考虑到姐妹关系，也不予计较。但2019年12月12日，被告隐瞒原告在案涉房屋进行择日入住乔迁之喜，令原告非常生气，案涉房屋系原告所有，被告暂住也罢了，却在案涉房屋进行择日乔迁之喜宴请好友，且在原告不知情的情况下，将案涉房产装修，一直刻意隐瞒原告。原告在家中都是付出的一方，13岁开始就卖菜、缝袜子做兼职承担了家庭经济的绝大部分开支，承担了被告上学期间的全部生活开支和学费，被告成年后每逢信用卡还不上的时候，也是原告予以承担，甚至被告使用的电子产品、零花钱等都由原告给予，原告承担了所有甚至父母都无法给予的物质金钱基础。原告作出了很大的牺牲，但作为妹妹的被告却未怀有感恩之情，在原告车祸、多次生病住院期间，作为妹妹的被告连电话微信都未曾过问。由此积累令原告心寒，此案遂成讼。 被告张华辩称，原告诉称与事实不符。2013年9月25日，答辩人父母的房屋拆迁。考虑到当时的拆迁政策，为了拆迁利益最大化，也为了平衡两个女儿的拆迁利益，答辩人的父母选择货币拆迁，再以分户的方式以原告户名义，安置225平方的房屋。2017年7月28日，经择房安置了二套房屋，分别为暨阳街道望江**庭11幢011001室（包括00385号储藏室、00702号地下车位）和暨阳街道望江**庭5幢021001室（包括5-00010号储藏室、00524号地下车位）。对于上述二套房屋，经过所有家庭成员协商，约定：大套望江**庭11幢011001室归原告所有，小套望江**庭5幢021001室归答辩人所有。答辩人对该房屋进行了装修，然后入住。答辩人对讼争房屋享有所有权，只是现在房产证做在原告名下而已，还没有办理产权过户手续。原告无权要求答辩人腾房，也无需支付相关的经济损失。答辩人于原告之间的姐妹关系一直是好的，双方互相关照，答辩人对房屋进行装修，原告都是知情的，甚至在原告起诉后，答辩人还多次协调。综上，答辩人对本案讼争房屋享有所有权，无需腾房，请求法院依法驳回原告的诉请。 原告张迪为证实其主张，向本院提交了不动产权证明一份、微信聊天记录一份，被告对真实性均无异议，对证明目的有异议。被告向本院提交了微信聊天记录一份，原告对真实性无异议，对证明目的有异议。本院对上述证据的真实性均予以确认。本院依法向相关部门调取了房屋征迁产权调换协议、房屋征迁补偿安置协议、委托书、安置房择定证明书、征迁经费补偿单、房屋征迁调查表、增值税发票、安置房分户清单、人口安置确认审批表、集体土地建设用地使用证、建房用地审批表等。原、被告对上述材料的真实性均未有异议，本院均作为有效证据采纳并作为认定事实的依据。 经审理，本院查明事实如下：张文勇系原告张迪与被告张华的父亲，周莲英系原告张迪与被告张华的母亲，原、被告系姐妹关系。张文勇于1995年取得集体土地建设用地使用证，取得面积为74.24平米的住宅用地使用权，又于1988年审批获得17平米的土地使用权。2013年9月25日，张文勇户（乙方）与诸暨市人民政府暨阳街道办事处、诸暨市暨阳城中村改造投资有限公司、诸暨市暨阳街道三江新村村民委员会、诸暨市暨阳街道三江新村经济合作社（甲方）签订《暨阳街道三江新村（红桥）城中村》，同意将坐落在暨阳街道三江新村鲁家湖房屋交给甲方拆除，并采用了全货币安置的方式。同日，原告张迪从张文勇处自然分户，分割74.86平米，按照人均75平米安置农业人口三人，经过择户安置，获得暨阳街道望江**庭11幢011001室（包括00385号储藏室、00702号地下车位）和暨阳街道望江**庭5幢021001室（包括5-00010号储藏室、00524号地下车位），后将上述两套房屋的不动产权证登记在原告名下。后张文勇、周莲英将暨阳街道望江**庭11幢011001室装修后入住使用，被告张华将暨阳街道望江**庭5幢021001室装修后入住使用。张文勇、周莲英另向本院起诉张迪、刘懿，张华为第三人，张文勇、周莲英诉请要求法分割位于诸暨市暨阳街道望江**庭11幢011001室（包括00385号储藏室、00702号地下车位）和诸暨市（包括5-00010号储藏室、00524号地下车位）的房屋，依法判令上述二套房屋归其所有，其支付张迪、刘懿相应的折价款；判令被告张迪协助二原告办理上述房屋的房产过户手续。该案现尚未审理完毕。 本院认为，农村宅基地按户申请使用，宅基地及其上房屋权益人也应以户中人口确认。在拆迁过程中，所得的拆迁利益均来自于张文勇户审批所得的住宅土地使用权及在其上建造的房屋，原告张迪并未有独自审批所得的土地使用权或房屋，其之所以能享受拆迁利益，是来自于从张文勇户自然分户的拆迁政策及从张文勇户房屋分割所得的面积，在张文勇户尚未对拆迁利益进行分家析产的前提下，案涉房屋虽登记在原告名下，但系张文勇户的共同财产，现原告要求被告腾房及支付占有使用费缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张迪的全部诉讼请求。 本案受理费80元，由原告张迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  周 晶 人民陪审员  蒋培南 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  袁 恺 ?
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执637号 纪进武： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107执4793号判决书，于2021年1月12日立案受理周茹英申请执行纪进武其他案由一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年三月二十二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初14042号原告：吴**宣，男，1980年3月5日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市于洪区。公民身份号码：32032119。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市。负责人：赵枫，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇解放南街45号。负责人：张玉廷，系该公司经理。委托代理人：董秀梅、郗茜，系辽宁华禹律师事务所律师。（缺席）原告吴**宣诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称人保黑山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告人保沈阳分公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告人保黑山支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴**宣诉称，2020年10月5日在沈阳市铁西区，被告李贺驾驶辽Ａ×××××车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告停运损失费2000元；2、诉讼费原告自愿承担。被告人保黑山支公司未出庭，但书面辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司已将赔付款2000元支付给辽宁汇鑫汽车销售服务有限制有公司，我司不再承担其他赔付责任。被告人保沈阳分公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的停运损失属于条款约定的责任免除事项，不应由我司赔偿，另外根据沈阳中院指导意见停运损失至多在交强险范围内支持由保险公司承担，请求法院驳回原告对我司的诉请。经审理查明，2020年10月5日在沈阳市铁西区，李贺驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告修车10天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年12月1日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、租赁合同、行业协会证明、维修明细、辽宁通用机打发票、行车证、微信截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。李贺驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由李贺承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由李贺承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由李贺赔偿。关于原告主张的停运损失，经核查应为10天，因被告人保黑山支公司已在交强险限额内为原告垫付2000元车辆损失，故对原告的此项诉请应由被告人保沈阳分公司赔偿。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴**宣停运损失2000元，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告吴**宣自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年三月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1582号原告王歧昆与被告王歧巍土地承包经营纠纷一案，在诉讼过程中，原告王歧昆提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王歧昆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李国亮二〇二一年三月二十九日书记员  乔凯旋
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初566号 申请人：江四清，男，1965年3月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被申请人：田刚，男，1978年9月12日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：刘志坚，男，1977年2月4日生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请人江四清与被申请人田刚、刘志坚合同纠纷一案，申请人江四清于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对两被申请人名下价值40万元的财产进行查封、冻结，并于3月18日向本院提供自己在中国邮储银行泾县支行的存折作为担保。 本院认为，江四清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人田刚、刘志坚名下价值40万元的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结其他财产权的期限不得超过三年。 二、冻结申请人江四清在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行账号为62×××43上的存款50000元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡银华 二〇二一年三月十八日 书记员  黄明菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2821民初205号 原告：韩文军，男，撒拉族，1972年3月13日出生，青海省乌兰县。 被告：乌兰县康园农业专业合作社，住所地：青海省乌兰县。 法定代表人：窦永武，该合作社负责人。 被告：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地：青海生物科技产业园。 法定代表人：王艺霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玮娜，女，土族，1984年1月3日出生，青海省大柴旦行政委员会大柴旦镇。 被告：王汇海，男，1969年2月24日出生，土族，住青海省乌兰县。 原告韩文军诉被告乌兰县康园农业专业合作社、青海诺蓝杞生物科技开发有限公司、王汇海土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告韩文军于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩文军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文军负担。 审 判 员 宁军焕 二〇二一年三月三十日 法官助理 贾浩琴 书 记 员 宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1291号许天珩、王桂英：本院在执行申请人许天珩与被执行人王桂英继承权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初6864号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为案款237083.33元。执行中，被执行人主动履行全部案款，申请人已将案款全部领回。执行费3456元由被执行人王桂英承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）陕0112执1291号案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执116号 申请执行人：大连三井森包装有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北三街10号。 法定代表人：北村正。 被执行人：大连众鑫食品有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡黄柏树村。 法定代表人：王国梁。 大连三井森包装有限公司和大连众鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0291民初3520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金460036.74元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人大连众鑫食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连众鑫食品有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月25日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执116号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月二十五日 书记员  景华强
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执192号申请执行人:孙丹丹，女，1988年3月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王鹏，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人孙丹丹与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初3928号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王鹏给付原告孙丹丹借款本金30000元及资金占用期间的利息（以30000元本金为基数自2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告孙丹丹律师代理费4000元。二、案件受理费550元减半收取275元，由被告王鹏负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。现因双方当事人达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，申请执行人同意不对被执行人财产进行处置，且同意该案终结执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，现双方当事人已经达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2021）苏0826执192号案件终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年三月二十二日法官助理  张利波书 记 员  席振语
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1774号原告：常州尊铮机械设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇横沟村后横沟268号，统一社会信用代码913204026770369293。法定代表人：顾旭亚。被告：东莞市博林电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路22号G栋三楼，统一社会信用代码91441900668176137E。法定代表人：朴炳虎。原告常州尊铮机械设备有限公司诉被告东莞市博林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月30日，原告常州尊铮机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州尊铮机械设备有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州尊铮机械设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州尊铮机械设备有限公司负担。审判员  徐志军二〇二一年三月三十日书记员  俞鑫烨
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初795号 原告：王洪忠，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙业展，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：陈会苹，女，1970年8月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王洪忠与被告孙业展、陈会苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪忠到庭参加诉讼，被告孙业展、陈会苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王洪忠向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，被告孙业展、陈会苹因家庭需要向原告借款6000元，由被告孙业展给原告出具了借条一份，原告将6000元现金交付给被告。之后，原告多次要求二被告还款，二被告以各种理由拒付。为维护原告的财产权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告孙业展、陈会苹均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，二被告借原告款6000元，被告孙业展为原告出具借条一份，写明“今借王洪忠现金陆仟元整，小写：￥6000.00元借款人—孙业展2013年6月1日”。该借款二被告至今未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告的陈述及其提交的借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告孙业展尚欠原告借款6000元，有其出具的借条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定还款时间，原告有权催告被告孙业展在合理期限内返还，被告孙业展应当及时偿还。该借款数额较小，应系被告孙业展为二被告的家庭日常生活需要所借，故应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙业展、陈会苹共同偿还原告王洪忠借款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费80元，共计105元，由被告孙业展、陈会苹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二一年三月二十八日 书记员  马 汝
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初106号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人罗建梅，女，1995年10月14日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯传播性病罪，于2020年12月11日被抓获，同月28日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）91号起诉书指控被告人罗建梅犯传播性病罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年，被告人罗建梅被确诊为患有艾滋病需长期服药。2020年10月以来，罗建梅在明知自己患有艾滋病的情况下，为了牟利，在重庆市黔江区“某宾馆”从事卖淫活动。其中，2020年12月7日、9日、10日，罗建梅在“某宾馆”分别为嫖客黄某、赵某、朱某提供卖淫服务，获取嫖资合计150元。2020年12月11日17时许，重庆市黔江区公安局办案民警接到举报后，在黔江区公安局城东派出所附近将被告人罗建梅抓获归案，罗建梅到案后如实供述了自己的犯罪事实，后办案民警未对其采取强制措施，直至2020年12月28日将其刑事拘留。公诉机关认为，被告人罗建梅的行为已构成传播性病罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑十个月并处罚金二千元。被告人罗建梅对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗建梅犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗建梅明知自己患有艾滋病而从事卖淫活动，依法予以从重处罚。公诉机关认定罗建梅具有坦白及自愿认罪认罚的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗建梅犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月28日起至2021年10月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人罗建梅的违法所得150元予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇二一年三月二十六日书记员  李 密
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1022刑初16号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人熊自谓，男，1987年12月6日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市上饶县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月7日被黎川县公安局刑事拘留，2021年1月8日被依法逮捕。现羁押在黎川县看守所。 黎川县人民检察院以黎检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人熊自谓犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人熊自谓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2020年3月的一天凌晨，被告人熊自谓伙同周某（已判决）、黎某（另案处理，已判决）来到上饶市信州区路边撬开窨井盖，抽取窨井盖下管道内的2根电缆线出售获利。 二、2020年7月，被告人熊自谓伙同周某、何某（已判决）以及从事废品收购的毛某（已判决）、张某（已判决）结识后，组建微信群，相约一起盗窃电缆线，并约定由张某、毛某收购转卖，张、毛二人按每人每天500元算工钱，收购价扣除张、毛二人工钱及费用开支后由其他人平分，转卖电缆线后，张某、毛某再平分赚取的差价。后五人结伙分别驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的现代牌小汽车和车牌号为浙Ｇ×××××传祺小汽车，先后多次从上饶市窜至抚州市崇仁、宜黄、黎川等县城的小区内盗窃电缆线，由熊自谓带人寻找作案小区，熊自谓、周某、何某会去剪线，周某、何某、毛某会去撬窨井盖、抽线，张某卷线，五人做事时也会互相帮忙。偷得的电缆线装入驾驶的车辆内运回上饶销售。期间，被告人熊自谓共分得人民币4000元左右。具体如下： （1）2020年7月22日上午，被告人熊自谓伙同周某、何某、张某、毛某分别驾驶两辆车窜至崇仁县天赐良缘小区、锦绣花苑小区盗窃电缆线，盗取“25对电缆缆芯”的电缆线50斤左右；同日下午，五人又分别驾驶两辆车窜至宜黄县盛源国际小区盗窃电缆线，盗取“50对电缆缆芯”的电缆线120斤左右。次日，由张某将所盗电缆线卖出得款约2300元。 （2）2020年7月24日，被告人熊自谓伙同何某、张某、毛某分别驾驶两辆车窜至宜黄县世纪家园小区盗窃电缆线，盗取“25对电缆缆芯”的电缆线500多斤。后由张某卖出得款约7000元。 （3）2020年7月26日，被告人熊自谓伙同周某、何某、张某、毛某分别驾驶两辆车窜至黎川县国安小区盗窃电缆线，盗取“50对电缆缆芯”的电缆线669斤，盗取“25对电缆缆芯”的电缆线313.6斤。后由张某卖出得款约12000元。 （4）2020年7月28日，被告人熊自谓伙同周某、何某、张某、毛某又分别驾驶两辆车窜至黎川县华丽中央、博雅园及水槽安置地小区内盗窃电缆线。经人报案后，公安机关在盗窃现场被告人的上共查获被盗“50对电缆缆芯”的电缆线546.4斤、“25对电缆缆芯”的电缆线294.8斤，并在水槽安置地小区盗窃现场查获尚未转移上车的“50对电缆缆芯”的电缆线20.8斤。 2020年12月7日，被告人熊自谓主动到公安机关投案。 本案在审理过程中，被告人熊自谓于2021年3月24日，在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人熊自谓有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元人民币。 上述事实，被告人熊自谓在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、提取笔录及照片、黎公（刑）扣字[2020]7062号、7063号、7064号、7065号、7069号、7070号、7072号、7073号扣押决定书及扣押清单、现金缴款单、江西省黎川县人民法院（2020）赣1022刑初90号刑事判决书、江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102刑初350号刑事判决书、情况说明、中国联合网络通信有限公司黎川县分公司出具的电缆资产表、国安小区联通电缆被盗明细、黎川联通公司博雅园小区电缆被盗明细、中国移动通信集团江西有限公司黎川县分公司出具的黎川移动国安小区等财产损失情况说明及黎川移动损失清单、中国电信股份有限公司黎川分公司出具的黎川电信博雅园等小区财产损失情况说明及损失清单、崇仁联通公司电缆被盗明细等书证、证人饶某、徐某、危某、闻某、杨某、全某、甘某、何某2、喻某等人的证言、被告人熊自谓的供述与辩解、同案人周某、何某、张某、毛某、黎某的供述与辩解、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、侦察实验笔录及照片、录像和情况说明、现场勘验笔录及照片、微信转账记录光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊自谓以非法占有为目的，伙同他人五次参与盗窃电缆线，盗窃电缆线价值人民币三万一千多元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。黎川县人民检察院指控被告人熊自谓犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人熊自谓与他人相互分工，作用相当，均为主犯；对在盗窃现场被查获、尚未被转移控制的20.8斤电缆线，系犯罪未遂，该部分盗窃行为可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人熊自谓伙同他人流窜频繁盗窃，且盗窃电缆线造成部分居民网络中断，可以酌定从重处罚；被告人熊自谓犯罪后能主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人熊自谓认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人熊自谓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2023年3月6日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人熊自谓违法所得人民币4000元，依法退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂国华 二〇二一年三月二十五日 书记员  鲁和鑫
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执151号申请执行人：吴维国，男，1979年1月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：漆健，男，1979年6月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人吴维国与被执行人漆健民间借贷纠纷一案，被执行人漆健未履行本院（2020）湘0603民初1474号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人漆健银行存款或其他收入170000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人漆健价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年三月三日书记员  张 益
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初316号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人闫平伟（曾用名阿男），男，1986年5月15日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，务工，住临泉县。被告人闫平伟因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月23日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]134号起诉书指控被告人闫平伟犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人闫平伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月29日20时许，被告人闫平伟酒后无证驾驶车牌号皖Ｋ×××××的两轮摩托车，沿临泉县兴泉大道自西向东行驶，行驶至兴泉××与光明路交叉口处时，被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心检测；闫平伟静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为154.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人闫平伟以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人闫平伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无 异议。 本院认为:公诉机关指控被告人闫平伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。闫平伟无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫平伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初472号 原告：杨智永，男，1978年12月25日出生，汉族，个体工商户，住涉县。 委托诉讼代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。 被告：杨春伟，男，1986年3月15日出生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。 原告杨智永与被告杨春伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨智永于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨智永撤诉。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告杨智永负担。 审判员  孙素芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  郝春芳
陕西省柞水县人民法院民事判决书                             （2021）陕1026民初248号      原告：程治安，男，1994年6月14日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：程政田，男，1994年8月17日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪正聪，男，1994年9月5日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告程治安与被告程政田、汪正聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程治安到庭参加诉讼，被告程政田、汪正聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程治安向本院提出诉讼请求：1.判令被告程政田偿还原告借款本金2万元整，并按年利率6%支付自2018年4月5日起至2020年8月19日的资金占用期间利息，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款实际清偿之日止；2.判令被告汪正聪对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告程政田因资金周转困难向原告借款人民币2万元，双方约定借款期限2个月，被告汪正聪自愿为该笔借款提供担保。同日，被告程政田向原告出具一份借条，被告汪正聪在借条尾部签署了“担保人：汪正聪”字样。借款期限届满后，原告多次催要无果，遂诉至人民法院，请求依法判决。被告程政田、汪正聪未作答辩，亦未提交证据。原告程治安围绕诉讼请求依法提交了借条一张、微信转账记录2张，证明被告程政田向原告借款，被告汪正聪承诺为该笔借款提供担保，且原告已支付借款的事实。被告程政田、汪正聪未到庭质证。经审查，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告程治安与被告程政田系同学关系。2018年2月4日下午，被告程政田以结婚需要用钱为由向原告借款20000元，借期两个月，被告汪正聪承诺为该笔借款提供担保，原告通过手机微信分两次向被告程政田转账18000元，支付现金2000元。被告程政田向原告出具 “今借到程治安现金20000元整（贰万元整），用时两个月”借条一张，因借款时已经下午，故将借条上时间注明为2018年2月5日，汪正聪作为担保人在借条上签名捺印。2018年5月份，原告联系不上被告程政田，遂向被告汪正聪催要借款，被告汪正聪带原告到被告程政田家中但未找到程政田。后原告多次向二被告催要借款无果，遂诉至人民法院。本院认为，被告程政田向原告借款20000元系民间借贷，应受法律保护,被告未按承诺期限清偿借款，属违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告程政田按照年利率6%支付自2018年4月5日起到2020年8月19日的资金占用期间利息，自2020年8月20日按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款清偿之日止利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定借款利息，故对原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求不予支持；但被告逾期不清偿借款，给原告造成了一定的损失，损失可按照一年期贷款市场报价利率计算，因原、被告之间借款合同成立时中国人民银行尚未发布一年期贷款市场报价利率，故按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2018年4月5日计算至借款清偿之日。对于原告要求被告汪正聪承担连带保证责任的诉讼请求，被告汪正聪以担保人名义在借条上签名，未对担保方式作出明确约定，借款到期后，原告在担保期间内要求其承担担保责任，被告汪正聪未履行担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告汪正聪应对该笔债务承担连带保证责任。 被告程政田、汪正聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由二被告自行承担。本案属民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程政田于本判决生效之日起十日内向原告程治安清偿借款本金20000元并赔偿损失（损失自2018年4月5日起到借款清偿之日按照年利率3.85%计算）；二、被告汪正聪对上述债务承担连带保证责任；被告汪正聪对上述债务承担连带保证责任后有权向被告程政田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计225元，由被告程政田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      程良芳  二〇二一年三月三十日  法  官  助  理      姚天晶书    记    员      刘  欣  1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初666号原告：武汉市森茂隆鑫木业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区107国道与星光大道交汇处众旺综合产业园内。法定代表人：李德武，执行董事。委托诉讼代理人：屈志学，湖北启昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，湖北启昊律师事务所律师。被告：徐彬，男，1985年4月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉市森茂隆鑫木业有限公司（以下简称森茂隆鑫公司）与被告徐彬买卖合同纠纷案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森茂隆鑫公司委托诉讼代理人屈志学到庭参加诉讼，被告徐彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。森茂隆鑫公司向本院提出诉讼请求：徐彬支付货款257,812元及逾期付款违约金（按年利率6%，从2019年5月21日起计算至付清之日止）。事实和理由：2019年3月17日，徐彬（甲方）与森茂隆鑫公司（乙方）签订《木方、模板购销合同》，约定甲方采购乙方模板木方材料，甲方在2019年5月20号以前付清全部货款，甲方逾期付款，则甲方以总货款为基数按每日千分之三的标准支付违约金直至合同款项付清为止。森茂隆鑫公司提供了木方、模板，货款总额257,812元。徐彬签收了四张送货单，计有2019年3月17日的56,160元和89,332元，2019年3月31日的56,160元，2019年8月12日的56,160元。森茂隆鑫公司自愿将合同约定的逾期付款违约金调整为按年利率6%计算。徐彬未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认森茂隆鑫公司主张的事实。本院认为，案涉《木方、模板购销合同》没有效力上的瑕疵，合法有效。我国《合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。徐彬应当支付货款257,812元，并按按年利率6%支付违约金，但2019年8月12日的56,160元应自次日起算。徐彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案依法审理。综上所述，森茂隆鑫公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下一、徐彬于本判决生效之日起十日内向武汉市森茂隆鑫木业有限公司支付257,812元，并按年利率6%支付逾期付款违约金（其中以201,652为基数，自2019年5月21日起算;以56,160元为基数，自2019年8月13日起算，均计算至履行完毕之日止）。二、驳回武汉市森茂隆鑫木业有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元，减半收取2752元，由徐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二一年三月四日书记员  吴召宇
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执879号之一被执行人：钟晓，男，汉族，1981年07月17日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟晓在中国建设银行6227002230023945698_156_1账户内存款人民币6421.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月三十一日书记员 姜守国
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执恢26号申请执行人：沈晓康,男,汉族，1967年11月12日出生,住隆昌市。被执行人：曾文超,男,汉族，1949年10月16日出生,住隆昌市。被执行人：朱胜英,女,汉族，1951年7月21日出生,住隆昌市。本院在执行沈晓康与曾文超、朱胜英借款合同纠纷一案中，对被执行人曾文超、朱胜英的银行存款、不动产、银行、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院的执行情况已告知申请执行人，其无法提供二被执行人的其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待二被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钟山二〇二一年三月十日法官助理 刘洁书 记 员 梁燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)桂04行终47号 上诉人（一审原告）：林战军，男，1967年10月11日出生,汉族，住广西藤县。 被上诉人（一审被告）：藤县天平镇人民政府，住所地广西藤县天平镇天平街165号。 法定代表人：陈金生，镇长。 委托诉讼代理人：覃海超，广西信航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。 一审第三人：藤县新世纪房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇登俊路新世纪商厦三楼。 法定代表人：甘井华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。 一审第三人：藤县天平镇天平社区四组，住所地广西藤县天平镇天平街。 诉讼代表人：李庆兰，组长。 上诉人林战军因与被上诉人藤县天平镇人民政府、一审第三人藤县新世纪房地产开发有限公司、藤县天平镇天平社区四组强占土地行政行为违法一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认定事实：广西壮族自治区人民政府于2006年12月31日作出桂政土批函〔2006〕291号批复，同意将藤县天平镇天平村委高埌一、二、三、四、九村民小组已转为建设用地的集体土地2.8157公顷（水田）征收为国有，作为藤县2006年第四批次城镇建设用地。其中包括原告位于天平社区狗旱垌的0.22亩涉案土地在内的土地经被确定征收为国有土地。涉案土地于2009年12月4日经原藤县国土资源局挂牌交易，由第三人新世纪公司竞买购得。2011年3月6日，第三人新世纪公司申请进行了土地登记。2020年1月，因第三人新世纪公司对案涉土地开发进行推土平整、清表、填埋。另外，原告有0.29亩不属于征收范围土地也被被告组织开发商强行填土，合计面积共0.51亩。原告认为被告的行为侵犯了其合法利益，遂向该院提起诉讼。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，县级以上人民政府才有权组织实施土地征收行为。本案中，案涉土地虽然原属于原告集体所有的土地，但该土地由第三人新世纪公司通过公开竞买取得了包括涉案土地的使用权，已在2011年3月6日经第三人新世纪公司申请登记为国有土地。2020年1月第三人新世纪公司的推土、平整土地行为，实际上是政府征地的清表行为，该清表行为依法应该由县级以上人民政府实施，本案中应是藤县人民政府组织实施。也就是说，如果原告认为该清表行为损害了其权益，应以藤县人民政府作为被告提起诉讼。而原告现以藤县天平镇人民政府作为被告起诉，原告起诉被告属于主体错误，且经该院释明后原告仍然坚持不变更被告。因此，本案以藤县天平镇人民政府作为被告主体是不适格的。综上，原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告林战军的起诉。本案受理费50元，退回原告林战军。 林战军上诉请求：一、撤销一审行政裁定，指令藤县人民法院审理本案；二、确认被上诉人藤县天平镇人民政府强占上诉人土地的行政行为违法；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2020年1月初，被上诉人在未告知上诉人的情况下，强行填埋了上诉人用于耕种的土地，给上诉人造成了经济财产损失。上诉人认为被上诉人是强占耕地的行政主体，1、被上诉人实施了强推和强占上诉人土地的违法行为，是本案适格的被告；2、被上诉人在一审庭审中并未作出其主体不适格的答辩；3、被上诉人在未作出责令交出土地决定书的情况下，作出强推上诉人承包地的行政行为，侵害了上诉人的合法权益，强推实体违法；4、被上诉人未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定实施行政行为，故被上诉人的强推行为程序严重违法；5、从上诉人提交的《征地协议书》看，被上诉人违法征地，少批多占，强推违法。综上，被上诉人是强推强占土地的实施机关，为本案适格的被告。 一审第三人藤县新世纪房地产开发有限公司答辩称，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 被上诉人藤县天平镇人民政府、一审第三人藤县天平镇天平社区四组没有答辩。 本院认为，根据一审查明的事实，上诉人主张的涉案土地已被征收为国有土地，后被一审第三人藤县新世纪房地产开发有限公司通过挂牌交易竞买购得，并在2011年3月6日进行了土地登记。以上事实表明，上诉人已不是涉案土地的权利人，一审第三人藤县新世纪房地产开发有限公司于2020年1月在其土地上推土平整、清表、填埋，是其对自己权利的处分，与上诉人无关。现上诉人提起行政诉讼，起诉藤县天平镇人民政府、藤县新世纪房地产开发有限公司强推、强占土地行为违法，明显不符合原告的主体资格，对上诉人提起的行政诉讼，依法应予驳回。此外，上诉人主张有部分土地不属于征收范围，也被强推强占，该行为属民事侵权行为，上诉人提起行政诉讼，显然不是行政诉讼的范围，对上诉人提起的本案行政诉讼，依法应予驳回。一审驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  毛美美 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李 剑 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执恢70号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地四川省乐山市市中区紫云后街10号。负责人：李小波，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：但成新，男，1956年3月13日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人，邓雪刚，男，1962年5月4日出生，住四川省夹江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与但成新、邓雪刚金融借款合同纠纷【四川省乐山市嘉州公证处(2017)乐市嘉执字第41号执行证书】一案中，经查，但成新、邓雪刚未履行生效法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第十条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓雪刚所有的位于四川省夹江县漹城镇××路×××-×××号×幢1层3-4号商业用房一间（不动产权证号：监证00×××25），查封期限为3年；二、查封被执行人邓雪刚所有的位于四川省夹江县漹城镇××路×××号×幢2层1号住宅一套（不动产权证号：监证00×××26），查封期限为3年；三、查封被执行人邓雪刚所有的位于四川省夹江县焉城镇××路×××号×幢3层1号住宅一套（不动产权证号：监证00×××27），查封期限为3年。四、被执行人邓雪刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓雪刚可以使用被查封财产，但因被执行人邓雪刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇二一年三月三十一日书记员 汤益权
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初724号原告：刘淼清，男，1981年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。被告:向能聪，男，1978年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告刘淼清诉被告向能聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，2021年3月9日原告刘淼清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘淼清撤诉处理。案件受理费4190元，系减半收取，由原告刘淼清负担。审判员  刘湘南二〇二一年三月九日法官助理刘纬琳书记员刘纬琳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执685号之一 申请执行人:张小龙,男,1966年1月14日出生,汉族，住安吉县。 被执行人:安吉伊玛家具有限公司,住所地安吉县孝源街道孝源村,统一社会信用代码913305235717424703。 法定代表人:张生秋。 被执行人:张生秋,男,1979年9月22日出生,汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人张小龙与被执行人安吉伊玛家具有限公司、张生秋借款合同纠纷一案中，申请执行人张小龙与被执行人安吉伊玛家具有限公司、张生秋于2021年3月30日达成执行和解协议，约定截止2021年3月30日，被执行人安吉伊玛家具有限公司、张生秋应支付申请执行人张小龙借款本金200000元、利息91965元、迟延履行期间债务利息3520元、垫付诉讼费6933元、律师代理费5000元，合计307418元。申请执行人张小龙同意被执行人安吉伊玛家具有限公司、张生秋于2020年3月30日支付150000元，余款157418元于2021年6月30日前付清。如被执行人安吉伊玛家具有限公司、张生秋按期足额履行，本案执行完毕，否则恢复原生效法律文书执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0523执685号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  黄哲喆
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初1538号原告：赵振兴，男，1982年3月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘战迎，男，1971年11月16日生，汉族，住河南省商水县。原告赵振兴与被告刘战迎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告赵振在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵振撤回起诉处理。审判员 许 晨二〇二一年三月十二日书记员 王嗣杰
山东省禹城市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1482行初12号 原告赵圣光，男，1984年4月20日出生，汉族，住禹城市。 委托代理人徐波，山东禹法律师事务所律师。 被告禹城市公安局交通警察大队（原德州市公安局交通警察支队禹城大队），住所地禹城市行政街765号。 负责人李月清，大队长。 委托代理人崔风河，该单位法制信访科工作人员。 本院在审理原告赵圣光诉被告禹城市公安局交通警察大队罚款和暂扣机动车驾驶证一案中，原告赵圣光于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵圣光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵圣光负担。 审 判 长  牛顺田 人民陪审员  王清燕 人民陪审员  杨国利 二〇二一年三月三十日 书 记 员  于宝双
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初884号 原告：江士虎，男。 被告：任柯，男。 原告江士虎与被告任柯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江士虎到庭参加诉讼，被告任柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江士虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要向原告借款10000元，后一直未予归还。2017年5月6日，被告向原告书写借条一份，言明两年内还清，但时至今日一直未还，原告索要无果后提起诉讼。 被告任柯未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告前岳父系朋友关系，2010年左右被告前岳父找到原告，言明被告因生意周转需要资金，要求原告以其名义给被告贷款，原告遂到独李信用社用其姓名给被告贷款10000元，后被告迟迟不予还款，经原告索要，被告于2017年5月6日向原告书写欠条一份，内容为：“今欠江士虎人民币壹万元（￥10000.00），限两年还清。任柯2017年5月6日”。还款期限届满，被告迟迟不予还款，原告遂诉讼来院。上述事实有原告提供的任柯书写的欠条及任柯前妻王辉当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告从信用社贷款，原告与信用社之间形成借款合同法律关系，原告将所借款项交于被告，被告与原告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。据此，原告要求被告任柯返还借款的请求于法有据，本院予以支持。被告任柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限判决生效后30日内被告任柯向原告江士虎返还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告任柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保102号申请人：徐州华之星起重设备有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：杜欢喜，该公司总经理。被申请人：徐州安顺建设有限公司，住所地江苏省邳州市高新技术产业开发区。法定代表人：徐光，该公司经理。被申请人：徐加武，男，1954年9月23日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：龚茂明，男，1962年2月7日生，汉族，住江苏省邳州市。徐州华之星超重设备有限公司诉徐州安顺建设有限公司、徐加武、龚茂明租赁合同纠纷一案，申请人徐州华之星超重设备有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐州安顺建设有限公司、徐加武、龚茂明银行存款82万元或查封其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州安顺建设有限公司、徐加武、龚茂明银行存款82万元或查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月二十九日书记员  杨 慧
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初501号 原告：刘木生，男，1960年5月5日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：刘志军，男，1981年9月24日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告刘木生与被告刘志军承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘木生到庭参加诉讼，被告刘志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘木生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告工资2500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日之前被告拖欠原告的盖瓦钱，并由被告亲手写下欠条承诺于2020年4月份之前付清，但被告拖欠至今将近一年的时间未支付完成。故诉至法院。 被告刘志军未到庭辩解，也未书面向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下： 2019年，被告因承接建房工程需要盖琉璃瓦，找到原告约定按面积计算报酬，原告再找人去完成。盖好瓦后，被告支付过原告部分报酬，尚有部分未支付。2020年1月23日被告向原告出具了一张3500元欠条（载明：本人刘志军欠刘木生人民币3500元，现经协商在2020年4月份付清）。欠条出具后，被告支付了原告1000元，尚有2500元至今未付。 上述事实，有原告的陈述及提交的欠条原件等佐证，予以确认。 本院认为，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张被告拖欠其2500元的事实，有原告提供的欠条为凭。现原告诉请要求被告支付2500元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志军于本判决生效之日起三日内支付原告刘木生报酬2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告刘木生已预交），由被告刘志军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二一年三月十九日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终158号 原公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭凯锋，男，1984年12月21日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，务工，住邵东市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于邵东市看守所。 辩护人张响林，湖南楚信律师事务所律师。 原审被告人肖雄辉，男，1997年6月25日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，务工，住邵东市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于邵东市看守所。 原审被告人潘从林，男，1986年8月12日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，务工，住随州市随县。因犯故意伤害罪、组织卖淫罪，于2012年6月4日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，于2015年10月3日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东市人民检察院指控彭凯锋犯组织卖淫罪、潘从林犯协助组织卖淫罪、肖雄辉犯协助组织卖淫罪，湖南省邵东市人民法院于2021年2月2日作出（2021）湘0521刑初25号刑事判决。原审被告人彭凯锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取上诉人的辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年8月份，被告人彭凯锋招募被告人肖雄辉，与被告人潘从林组织失足妇女贺某、李某、陈某等人在邵东市三晶四季酒店从事卖淫活动。该场所规定了卖淫项目及收费标准、获利分成等制度，并有外围人员负责招揽嫖客。其中彭凯锋负责日常管理，包括向酒店开设卖淫用的房间、招募人员、支付失足妇女分成，接待嫖客、介绍服务项目及价格，收取嫖资、安排卖淫女提供性服务，与潘从林结算外围人员提成。肖雄辉受彭凯锋安排，在该场所接待嫖客、介绍服务项目及价格、收取嫖资、安排失足妇女提供性服务，并与潘从林结算外围人员的分成。潘从林负责为该卖淫场所对接外围人员，需外出卖淫的妇女由潘从林接送并收取嫖资。肖雄辉、潘从林经手收取的嫖资都转给了彭凯锋。彭凯锋在组织卖淫期间，非法获利10万余元。 原判采信了上诉人彭凯锋和原审被告人肖雄辉、潘从林的供述及辩解，证人谢某、贺某红、陈某玉等人的证言，辨认笔录、转账记录、住宿登记单，现场照片，抓获经过及户籍资料等证据，认为被告人彭凯锋组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人肖雄辉、潘从林明知他人实施组织卖淫犯罪活动，仍协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。据此，对被告人彭凯锋适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人肖雄辉、潘从林适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第五十二条，第五十三条；对被告人潘从林另适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，判决：一、被告人彭凯锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人潘从林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人肖雄辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。四、对被告人彭凯锋违法所得十万元予以追缴，上缴国库。 上诉人彭凯锋上诉及辩护人辩护提出：彭凯锋系从犯，一审认定其系主犯证据不足；彭凯锋没有违法所得，一审判处其罚金20万元明显不当；其当庭认罪且系初犯，一审未对其从轻处罚。其辩护人辩护还提出，一审对各被告的处罚明显不公平。 经二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人彭凯锋组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。原审被告人肖雄辉、潘从林明知他人实施组织卖淫犯罪活动，仍协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。肖雄辉、潘从林到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。潘从林因故意犯罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。上诉人彭凯锋上诉及辩护人辩护提出“彭凯锋系从犯，一审认定其系主犯证据不足；彭凯锋没有违法所得，一审判处其罚金20万元明显不当；其当庭认罪且系初犯，一审未对其从轻处罚”。经查，上诉人彭凯锋负责卖淫场所选址及开房，招募了肖雄辉及相关卖淫女，对卖淫女进行管理，并负责卖淫场所的收支结算及发放分成，以上事实有其本人和原审被告肖雄辉、潘从林及证人证言、转款记录等证据证明，足以认定。彭凯锋对组织卖淫犯罪起控制和决定作用，构成组织卖淫罪。一审并未认定彭凯锋为组织卖淫罪的主犯，根据其犯罪事实、非法所得等量刑情节及社会危害性，对其判处有期徒刑五年六个月并处罚金20万元并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人辩护还提出“一审对各被告的处罚明显不公平”。经查，原审其他被告在彭凯锋组织他人卖淫犯罪中只是起协助作为，只构成协助组织卖淫罪，原审对各被告的处罚恰当。该辩护意见，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘劲松 审 判 员  吴劲松 审 判 员  李 霞 二〇二一年三月二十九日 法官助理杨奎 代理书记员  陈晓芳 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；······
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13044号 原告：田孟进，男，汉族，1986年7月2日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：刘静，女，汉族，2000年2月12日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：李明江，男，汉族，1994年9月14日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：刘梅，女，汉族，1994年11月21日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：卜春海，男，汉族，1993年10月8日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：李大华，男，汉族，1981年7月11日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：田孟强，男，汉族，1985年4月12日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：姚龙涛，男，汉族，1993年7月14日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：任宗伦，男，汉族，1977年9月17日出生，身份证住址贵州省遵义市汇川区 九原告共同委托诉讼代理人：田忠强，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者（受遵义市法律援助中心指派）。 被告：周华帮，男，汉族，1981年9月14日出生，住遵义市播州区。 原告田孟进、刘静、李明江、刘梅、卜春海、李大华、田孟强、姚龙涛、任宗伦与被告周华帮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田孟进、卜春海、姚龙涛、任宗伦及九原告共同委托诉讼代理人田忠强到庭参加诉讼，被告周华帮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田孟进、刘静、李明江、刘梅、卜春海、李大华、田孟强、姚龙涛、任宗伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告方工资36000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月至8月期间，被告雇用原告方等9名工人为其在位于遵义市新蒲新区的工地做刮瓷工作，完工后经结算被告需支付原告等人工资46000元，之后原告等人多次联系被告要求付清拖欠的工资，被告多次推诿拒不支付，甚至拒不接听原告电话，2019年12月26日，原告等人找到被告，当天经新蒲新区劳动争议调解委员会主持调解，被告总的出具了欠田孟进等工人工资46000元，承诺分三次向原告支付以上工资，分别为2020年1月10日前支付10000元，于2020年1月24日前付16000元，于2020年7月1日前付剩余的20000元。经新蒲新区劳动争议调解委员会出具的《人民调解书》为证，另有被告出具的欠条为证。之后，被告于2020年1月10日向原告支付了10000元，承诺2020年1月24日前支付16000元，余款20000元至今拒不支付。综上，被告不讲诚信，严重违约，其行为严重损害了原告方的合法权益，为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望人民法院依法裁判。 被告周华帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但本院向被告进行送达时制作了《电话记录》，该电话记录载明：“……杨超：我是红花岗区人民法院虾子人民法庭的。原告田孟进、刘静、李明江、刘梅、卜春海、李大华、田孟强、姚龙涛、任宗伦起诉你。周华帮：我晓得我晓得，有这个事我晓得。杨超：他们要求你支付他们工资共36000元，是不是有这回事嘛？周华帮：是的我知道，我尽量有一点给他们一点，因为前面做生意，现在没多少钱，法院这边也有几个案子，我都在慢慢的支付着走……”。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年12月26日出具《欠条》一张，该《欠条》载明，今欠到田孟进等工人新埔医学院实验大楼刮瓷工资共计46000元，第一批钱一万在2020年元月10号之前付清。第二批一万六在年前付清，两万于2020年7月份付清。 2019年12月26日新蒲新区劳动争议调解委员会遵新劳调字﹝2019﹞23号《人民调解口头协议登记表》上载明，纠纷主要事实、争议事项：田孟静等9名工人系班主周华帮下属的刮瓷工人，项目工地在新蒲新区医学院实验大楼，2019年12月26日双方因劳资纠纷共同请求我调解委员会调解处理。经调解，自愿达成如下协议：1、班主周华帮在2020年1月10日前向田孟进等9名工人支付10000.00（壹万元整）元；2、班主周华帮在20920年1月24日前向田孟进等9名工人支付16000.00（壹万陆仟元整）元；3、班主周华帮在2020年7月1日前向田孟进等9名工人支付20000.00（贰万元整）元。履行方式：微信转账。履行期限：2020年1月10日2020年1月24日2020年7月1日。 原告认可被告已支付10000元，因余款被告至今未付，原告遂诉来本院，形成诉争。 另，原告在庭审中陈述，人民调解口头协议登记表上载明的“田孟静等九名工人”以及被告周华帮2019年12月26日出具的欠条上载明的“今欠到田孟静等工人…”指的就是我们九名原告，我们保证被告周华帮差欠的就是我们九名原告的工资，如有虚假，我们自愿承担一切法律责任。 本院认为，综合考虑本案实际，对原告要求被告支付工资36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周华帮在本判决生效后十五日内支付原告田孟进、刘静、李明江、刘梅、卜春海、李大华、田孟强、姚龙涛、任宗伦工资36000元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告周华帮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  李洪 二〇二一年三月十一日 书记员  杨超
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826破32号 2020年12月31日，本院根据秦立玉、余友章、张菊香的申请，裁定受理涟水县亚昆制网厂破产清算一案。 本院查明：管理人审查确认国家税务总局涟水县税务局的债权783元，经第一次债权人会议核查，债权人、债务人对债权表中记载的该债权人的债权无异议。2021年3月25日，管理人将债权表提交本院予以确认。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于管理人确认的债权人国家税务总局涟水县税务局783元债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人国家税务总局涟水县税务局的债权783元（其中税收债权432元，普通债权351元）。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 薛玉春 二〇二一年三月二十五日 法官助理 苗 柱 书 记 员 何梓源
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初1368号 原告浏阳市弘飞物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处长兴社区浏阳大道**。 法定代表人陈喜元，董事长。 委托代理人周才忠，湖南众议律师事务所律师。 委托代理人袁伟芳，系公司员工。 被告余德泉，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住江西省南昌市。 原告浏阳市弘飞物业管理有限公司与被告余德泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告浏阳市弘飞物业管理有限公司委托代理人周才忠到庭参加了诉讼，被告余德泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浏阳市弘飞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门面物业管理服务费745元、层楼物业管理服务费709元、垃圾清运费72元，共计1526元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告余德泉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。2018年4月1日，案外人浏阳市东信置业有限公司选聘原告为其开发建设的浏阳市国际花炮商贸城提供物业管理服务，并双方签订《物业管理服务合同》。合同约定原告服务期限为5年，自2018年5月1日起至2023年5月1日时止。合同第三章第四条约定物业服务费用实行包干制，由业主按拥有物业的建筑面积交纳，其收费标准如下：商铺按1.5元/㎡/月计算；写字楼按1元/㎡/月计算；商铺层楼按0.5元/㎡/月计算；垃圾清运费8元/月计算。合同第七章第4条约定：“从2018年4月1日起业主的物业服务费由乙方（原告）收缴……”。此外，合同还就服务内容、服务质量和维护要求、甲乙双方的权利和义务、违约责任等进行了详细约定。被告系浏阳市国际花炮商贸城1栋106号业主，其物业面积共计212.36㎡。现因原告在为浏阳市国际花炮商贸城提供物业服务期间，被告欠其2018年4月1日至2018年12月31日的物业服务费和垃圾清运费，并经原告书面催缴后仍未交纳，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另，被告物业包括一楼商铺和层楼，原告主张一楼商铺面积为55.21㎡，层楼为157.59㎡，两者面积之和为212.8㎡，与登记面积不符，经本院释明后，原告表示超出面积可在商铺面积中予以扣减，据此，被告商铺物业管理服务费应为739元（54.77㎡×1.5元/㎡×9个月）。 以上事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、不动产登记信息表、物业服务费缴费通知等证据证明，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与浏阳市东信置业有限公司签订的《物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，合同对业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市国际花炮商贸城提供了物业服务，被告作为商贸城业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，现被告拖欠该费用，原告请求判令交付，本院予以支持；同时，原告主张被告支付垃圾清运费72元，有合同约定为据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余德泉于本判决生效之日起5日内支付浏阳市弘飞物业管理有限公司2018年4月1日至2018年12月31日的物业管理服务费1448元、垃圾清运费72元，合计1520元； 二、驳回浏阳市弘飞物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由余德泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  吴昺阳 二〇二一年三月二日 书记员  陈丽珍 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1024号申请执行人朱文梅被执行人代贾倩朱文梅与代贾倩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26568.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位26568.16元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执恢38号之十六被执行人：金思俊，男，汉族，1983年09月09日生，住绥阳县。关于申请执行人与被执行人金思俊借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人金思俊银行账户内余额人民币104.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金思俊在中国建设银行账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月二十二日书记员 郭同强
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0812刑初178-1号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人庞海涛，男，1977年3月5日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，个体，户籍地：河南省尉氏县，现住河南省长葛市。2014年3月因犯故意伤害罪被河南省开封市尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年12月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，2020年1月2日转取保候审。 被告人李文强，男，1977年8月7日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省安阳县。2019年11月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年12月3日转取保候审。 被告人李中尚，男，1972年9月14日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳县。2019年12月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 被告人刘文坦，男，1987年2月23日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，无业，住河南省尉氏县。2018年12月12日因犯虚开增值税专用发票罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年12月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 被告人赵宝生，男，1985年3月14日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化，无业，住河南省尉氏县。2019年12月18日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审。 本院于2020年6月23日以(2020)苏0812刑初178号刑事裁定，对江苏省淮安市清江浦区人民检察院起诉的被告人庞海涛、李文强、李中尚、刘文坦、赵宝生犯虚开增值税专用发票罪一案中止审理。 经查，本院在审理过程中，被告人不能参加审理的情形已消失，可以正常参加审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 姚 伟 人民陪审员 左 欣 人民陪审员 刘素菊 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 谢鋆川
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0982刑初51号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 被告人刘端江，男，1976年9月21日出生于新泰市，汉族，初中文化，住山东省新泰市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年11月11日被新泰市公安局刑事拘留，2020年11月25日被取保候审。 辩护人徐进，山东青阳律师事务所律师。 山东省新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人刘端江犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年3月5日、25日公开开庭审理了本案。山东省新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、徐辑伟出庭支持公诉，被告人刘端江及辩护人徐进到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省新泰市人民检察院指控，2020年9月14日18时许，因债务纠纷，被告人刘端江与被害人肖某在亿通物流办公室内发生争执，在争执中被告人刘端江用拳将被害人肖某的面部打伤。经鉴定，被害人肖某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。 2020年9月30日，民警电话通知被告人刘端江到新泰市公安局青云派出所接受讯问。 针对上述指控事实，公诉机关提交户籍证明，证人刘某1等人的证言，被害人肖某的陈述，被告人刘端江的供述和辩解，伤情鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人刘端江故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘端江主动投案后能如实供述主要犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，后因被告人赔偿被害人并取得谅解，调整量刑为有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人刘端江对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪认罚，签署具结书。其辩护人提出的辩护意见为，本案事出有因，被告人刘端江犯罪主观恶性较小，有自首情节，其平时表现较好，属初犯偶犯，愿意赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，建议从轻处罚适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本案由被害人肖某于2020年9月14日18时报案，新泰市公安局于同年9月28日立案侦查，同年9月30日将被告人刘端江传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。 本案审理过程中，2021年3月19日，被告人刘端江与被害人肖某达成协议，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘端江在庭审过程中无异议，并由新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过；被害人肖某的陈述；证人刘某1、杨某证言；刘端江户籍证明；肖某住院病历；鉴定文书及通知书；协议书、谅解书；被告人刘端江的供述和辩解等证实。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人刘端江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘端江犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘端江有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚，其已经赔偿被害人并取得谅解，其所居住村委同意协助监管矫正，公诉机关做出的调整量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人关于对其从轻处罚适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘端江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雁 人民陪审员  张明照 人民陪审员  马玉国 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  赵雯雯
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初78号原告：李延辉，男，1982年7月9日出生，汉族，公民身份号码440×××××××××××××××，户籍地广东省珠海市金湾区××××××××××××，现住广东省珠海市金湾区××××××××××××××。被告：欧斌庭，男，1984年11月1日出生，汉族，公民身份号码440×××××××××××××××，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××。原告李延辉诉被告欧斌庭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延辉到庭参加诉讼。被告欧斌庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款150,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年8月30日起向原告购买商品混凝土。原告分五次送货至珠海市斗门区××××珠海大白鲨磨料磨具有限公司，时间分别为2020年8月31日、2020年9月5日、2020年9月13日、2020年9月18日、2020年9月22日，总数量为358立方，共计货款15万元。双方开始约定为现金交易，但后来被告要求工地完工方可结算。在2020年9月22日最后一次送货后，原告把工地签收的对账单原件交给被告去结算，但被告一直没有付款给原告，期间被告电话失联、信息不回，直至原告去工地核实，被告才出面解决，并写下借据，证明此款为混凝土欠款，并承诺于2020年10月30日前归还，但一直没有归还。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告欧斌庭缺席，未向本院提交书面答辩意见。原告李延辉围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借据，拟证明被告欠原告货款；2.微信聊天记录，拟证明被告通过微信向原告购买混凝土的下单记录；3.送货单，拟证明送货记录；4.出货记录，拟证明出货记录；5.协议，拟证明原告委托珠海市华三时润混凝土有限公司送货给被告。被告欧斌庭缺席，无法进行庭审质证，也没有向本院提交证据。本院经审查后对证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日起，被告通过微信向原告下单购买混凝土，至2020年9月22日止，被告共向原告下单5次。原告委托珠海市华三时润混凝土有限公司向被告送货。被告向原告出具《借据》一份，内容为：“本人欧斌庭（440×××××××××××××××）于2020年8月31日借李延辉人民币15万（合计人民币壹拾伍万元正）并承诺于2020年10月30日前归还，如有违约，本人愿意承担一切违约追款所生产律师费、诉讼费、交通费，并按违约金按年利息20%支付。特此为据。借款人：欧斌庭×××××××××××”。庭审中，原告称被告共购买358立方米混凝土，货款合计161,100元。双方在2020年10月24日进行结算，双方以150,000元为结算价；当天，被告向原告出具了上述《借据》，确认被告欠原告150,000元。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款150,000元未付，原告对此提交了《借据》、微信聊天记录、送货单、协议等证据予以证明，结合原告的庭审陈述，足以印证买卖合同关系的实际成立。对于原告的主张，本院予以采信。现被告未依约按时支付货款，已经构成违约，故原告要求被告支付货款150,000元，理据充分，本院予以支持。被告欧斌庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃对原告的主张进行抗辩的权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告欧斌庭于本判决生效之日起七日内向原告李延辉支付货款150,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元减半收取计1,650元（原告李延辉已预交），由被告欧斌庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二一年三月二十六日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9575号原告：赵怀安，男，汉族，1967年12月27日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。被告：高永，女，汉族，1977年11月23日出生，住淮安市清江浦区。原告赵怀安与被告高永返还原物纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀安及其委托诉讼代理人袁志梅，被告高永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵怀安向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告出国劳务报名费6250元，返还原告护照一本；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在淮安市人才市场相识，被告介绍有出国劳务工作机会，并多次与原告沟通出国劳务事宜，原告通过微信转账一次性向被告支付6250元出国劳务报名费，被告承诺6个月内为原告办理去澳大利亚工作。被告承诺如果走不了将退还出国劳务报名费，原告通过微信多次催促被告办理出国工作手续，被告至今未为原告办理出国劳务事宜，6250元报名费也未退还。高永辩称，原、被告在劳务市场相识，被告是在三八妇乐做出国劳务招工，原告向其了解出国打工情况。后来，原告到三八妇乐公司来了解情况，需要交纳6250元。原告让被告到其家中取钱，被告去原告家了解情况，且向原告讲解出国情况，期间还因原告请求帮原告家打扫卫生，原告也未付钱。后原告通过手机向被告转账6250元，被告将该钱款转给公司负责出国劳务收费的会计了。原本安排原告于2020年春节后正月十五之前出国，但是因为疫情的原因无法出国。一直到2020年8月份疫情稳定后，公司安排原告9月1日出国，但是被告未能联系上原告，等原告9月10日与被告联系时，这一批出国人员300多人均已出国并找到工作。本院经审理认定事实如下：原、被告在劳务市场相识，被告以安排原告出国工作为由，收取了原告费用6250元，并于2020年1月5日出具条据“6250给你6250的产品已交，出国澳大利亚2万压金，现在还没有交，如果高永骗了赵怀安6250元，我赔偿6250元。我帮哥销售产品”。庭审中，双方陈述6250元的产品没有实际给付。上述款项支付后，至今被告未能安排原告出国工作。期间，原告多次在微信中催促被告安排其出国，被告承诺待疫情过去就走，同时称如果不走会把钱退给原告。庭审中，被告称其是陕西三八妇乐科技股份有限公司的会员，即双方无劳动或劳务合同关系，被告对外招工或者介绍会员，按数量提成，并称该公司是做产品直销的，其已经把钱交给了公司，并提交了与微信名为“文静”的微信转账记录。原告对此不予认可，认为被告每天都在外招工，其转的钱不知是不是原告交的钱，也不知道是否是公司会计。另，诉讼期间，被告已将护照返还给原告。以上事实，有条据、微信聊天记录、微信转账记录等及当事人陈述为证，经质证，予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原、被告约定原告为被告介绍出国劳务，原告遂将自己的护照交给被告，并向被告交纳办理出国的费用6250元，但被告未能将原告介绍出国劳务。被告以个人名义收取原告款项，并以个人名义出具条据，微信聊天中也多次承诺如未能出国将钱返还给原告，现实际无法安排原告出国工作，原告要求被告返还交纳的6250元，证据充分，予以支持。对于被告的抗辩，本院认为，被告不是其所称的陕西三八妇乐科技股份有限公司的员工，与该公司无管理和被管理的关系，被告对外招工或介绍会员的行为不能认定为职务行为，其称将涉案的款项交给了公司，也未有公司出具的收据或其他书面手续，其与该公司之间的关系或结算问题，双方可另行处理。本案审理过程中，被告已将护照退还原告，予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高永于判决生效后15日内退还原告赵怀安办理出国的劳务费用6250元。二、驳回原告赵怀安其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。审判员  陈善珊二〇二一年三月十八日法官助理叶鸣书记员魏乐
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初748号原告：马春艳，女，1970年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：王加速，盘锦市盘山县高升法律服务所法律工作者。被告：盘锦吉升机械设备制造有限公司。住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：甘泉，该公司经理。被告：甘泉，男，1968年5月5日出生，汉族，盘锦吉升机械设备制造有限公司经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告马春艳与被告盘锦吉升机械设备制造有限公司（以下简称吉升公司）、甘泉劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告马春艳的委托诉讼代理人王加速，被告吉升公司法定代表人甘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠原告劳务费2000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，二被告租用台安县黄沙坨镇万兴达铸业厂加工生产，原告及工友沈士民、杨志刚、李秀艳等人受二被告雇佣任铸工，双方约定日工资150元。工作期间，二被告拖欠劳务费2000元，2020年4月30日，被告出具欠条一份，此款虽经原告多次催要，被告至今未给付。被告甘泉承认原告在本案中所主张的事实，但认为其系被告吉升公司法定代表人，给原告出具欠条不是其个人行为。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告受雇在被告处工作，按日计算工资，系临时雇工，被告吉升公司系独立的法人，原告与被告吉升公司双方形成劳务合同法律关系，被告甘泉系被告吉升公司的法定代表人，在为原告出具欠条中载明被告吉升公司的名称，其出具欠条的行为与其职务直接相关，该行为应认定为法定代表人的职务行为，原告的劳务费应由被告吉升公司给付，被告吉升公司拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告盘锦吉升机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告马春艳劳务费2000元。二、驳回原告马春艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦吉升机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年三月二十五日书记员 张芳铭
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3425民初1370号 原告：张兴敏，女，1974年8月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：王方兴，女，1981年7月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告；王调英，女，1974年8月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告张兴敏与王被告王方兴、王调英民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案，原告张兴敏于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张兴敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兴敏负担。 审判员 刘 波 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘龙云
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初1129号 原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区青义镇灯塔村1组，统一社会信用代码91510703×××××。 法定代表人：曾德军。 委托诉讼代理人：杨蓉，系公司经理。 被告：左仁武，男，1956年4月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告左仁武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告绵阳忠义物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 秦建彬 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘 丹 书 记 员 谢 丹