wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初77号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人纪晓恩，女，1998年2月28日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地灵山县，暂住灵山县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年12月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2021）Z2053号起诉书指控被告人纪晓恩犯非法经营罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官张霖出庭支持公诉，被告人纪晓恩及辩护人宁德良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察指控，2020年9月至10月期间，被告人纪晓恩在没有未取得烟草专卖许可证的情况下，购买卷烟并在灵山县内销售。非法销售卷烟的价值共人民币60038.52元，其中： 1、2020年9月10日，灵山县烟草专卖局工作人员在灵山县柑园路被告人纪晓恩暂住处，查获被告人纪晓恩非法持有，欲用于销售的中华、玉溪等品种卷烟共99.4条，价值共人民币24703.52元。 2、2020年10月3日，灵山县烟草专卖局工作人员在灵山县处，查获被告人纪晓恩非法持有，欲用于销售中华、玉溪等品种卷烟共169条，价值共人民币35335元。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了灵山县烟草专卖局案件移送函、受案登记表，抓获经过、情况说明，人员基本信息，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，灵山县烟草专卖局证明，广西壮族自治区烟草专卖局桂烟计[2020]5号、7号文件，被告人纪晓恩的供述及指认相片，灵山县烟草专卖局现场检查笔录、保存物品清单、抽样取证物品清单、移送财物清单、涉案烟草核价表，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、照片、扣押清单等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人纪晓恩非法经营烟草专卖品，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元以下，可以适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人纪晓恩及辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。纪晓恩认罪认罚。 辩护人另辩称被告人纪晓恩有未遂及自首情节，建议适用缓刑。 经审理查明，被告人纪晓恩没有取得烟草专卖许可证等相关证件。2020年9月至10月期间，被告人纪晓恩为谋取非法利益，购买卷烟共268.4条并在灵山县内非法销售，价值共人民币60038.52元，其中： 1、2020年9月10日，灵山县烟草专卖局工作人员在灵山县被告人纪晓恩暂住处，查获被告人纪晓恩非法持有、欲用于销售的中华、玉溪等品种卷烟共99.4条（梅花王1条、荷花钻石23条、阿里山硬7.5条、中华硬8.6条、玉溪软8.9条、南京炫赫门4.8条、利群新10.3条、芙蓉王硬7.5条、双喜硬7.9条、真龙海韵0.5条、真龙起源3.4条、双喜软15.4条、中华软0.4条、阿里山一带一路0.2条），价值共人民币24703.52元。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站抽样检验，缴获的荷花钻石、中华硬、玉溪软、南京炫赫门、利群新、芙蓉王硬、双喜硬、双喜软、中华软为假冒注册商标且伪劣卷烟；阿里山一带一路、梅花王、阿里山硬为真品卷烟。 2、2020年10月3日，灵山县烟草专卖局工作人员在灵山县处，查获被告人纪晓恩非法持有、欲用于销售中华、玉溪等品种卷烟共169条（双喜硬90.5条、荷花钻石20.5条、利群新20条、玉溪软20条、双喜软5条、芙蓉王硬11条、中华硬2条，经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站抽样检验，均为假冒注册商标且伪劣卷烟），价值共人民币35335元。 2020年12月1日，灵山县烟草专卖局工作人员电话通知被告人纪晓恩到指定地点接受调查，被告人纪晓恩按时到达，到案后如实交代其主要的犯罪事实，同日被刑事拘留。 以上事实，被告人纪晓恩在开庭审理过程中亦无异议，并有灵山县烟草专卖局案件移送函、受案登记表，抓获经过、情况说明，人员基本信息，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，灵山县烟草专卖局证明，广西壮族自治区烟草专卖局桂烟计[2020]5号、7号文件，被告人纪晓恩的供述及指认相片，灵山县烟草专卖局现场检查笔录、保存物品清单、抽样取证物品清单、移送财物清单、涉案烟草核价表，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、照片、扣押清单等证据证实。 本院认为，被告人纪晓恩违反国家烟草专卖规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草制品，扰乱市场经济秩序，非法经营数额达人民币60038.52元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。 被告人纪晓恩被查获的卷烟制品尚未销售也没有明确的买主，因被告人意志以外的原因而被公安机关查获，没有流出社会，该卷烟制品属于犯罪未遂。依法可对被告人纪晓恩比照既遂从轻或者减轻处罚。 被告人纪晓恩在接到烟草专卖局工作人员的电话通知后主动到指定地点接受调查，可视为自动到案，到案后直至庭审过程中，均如实供述其主要犯罪事实，属于自首，认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。 关于辩护人建议对被告人纪晓恩适用缓刑的意见。本院认为，被告人纪晓恩有未遂及自首的法定减轻处罚，公诉机关亦建议可以适用缓刑。综合全案案情，对被告人纪晓恩可以适用缓刑。因此，对辩护人的上述建议，本院予以采纳。 根据被告人纪晓恩的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度并综合本案的案情，本院决定对被告人纪晓恩从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人纪晓恩犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的卷烟制品中华、玉溪等品种卷烟共268.4条（灵山县烟草专卖局已扣），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄庆华 人民陪审员  冯永恒 人民陪审员  农庆新 二〇二一年三月十一日 法官 助理  李汇莹 书 记 员  谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执202号之二 申请执行人：上海市海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司，住所地北京市丰台区光彩路66号3号楼3单元101室，统一社会信用代码911101067776944199。 法定代表人：吴丁华，该公司经理。 被执行人：唐山市城市建筑工程总公司，住所地唐山市建设北路39号，统一社会信用代码9113029310477537XA。 法定代表人：朱志勇，该公司总经理。 本院在执行上海市海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司与唐山市城市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月4日向唐山市城市建筑工程总公司发出执行通知书等执行法律文书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务。案件审理期间，申请执行人上海市海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月17日依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司唐山长宁道支行13×××80账户内存款45万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨本院（2020）冀1002执保475号案件冻结的被执行人唐山市城市建筑工程总公司（现更名为唐山城市建筑工程集团有限公司）在中国建设银行股份有限公司唐山长宁道支行13×××80账户内存款304400元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二一年三月二十三日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初97号 原告：临城县鑫达汽车维修有限公司，住所地临城县东镇镇东镇村。 法定代表人：杨东辰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔令显，河北久实律师事务所律师。 被告：石家庄浩宇运输有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街223号慈航集团南楼五层504室。 法定代表人：翟荣粉，该公司经理。 被告：王永强，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住柏乡县。 临城县鑫达汽车维修有限公司与石家庄浩宇运输有限公司、王永强修理合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告临城县鑫达汽车维修有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临城县鑫达汽车维修有限公司撤诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，有原告负担。 审判员  杨晓红 二〇二一年三月三十日 书记员  冯宝静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1121号 原告:朱文荣，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：朱捷。 被告：方军，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告朱文荣与被告方军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序于2021年3月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告朱文荣及委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼，被告方军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款36085元；2.被告支付逾期付款利息（利息以欠付货款36085元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际款清为止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在湖州市织里镇经营童装，自2018年3月31日至2018年5月3日向原告采购布料，由被告签字《发货单》33份，共计货款53085元，期间被告支付17000元，尚欠36085元。经原告多次催讨未果，故起诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理，查明事实如下：原告经营布料买卖，自己取名锦隆布行，锦隆布行未办理工商登记。2018年3月31日至2018年5月9日，原、被告双方共发生33笔业务往来，被告在原告出具的发货单上签字确认，以上货款共计53085元。嗣后，被告陆续支付货款17000元，尚欠原告货款36085元，上述所欠货款经原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的发货单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人之间虽然没有书面合同，但根据发货单、原告的当庭陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告主张的逾期付款损失的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告方军支付原告朱文荣货款36085元，并支付逾期付款利息（利息以欠付货款36085元的未履行部分为基数，自2021年1月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费702元，减半收取351元，由被告方军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  莫雪伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈海琴 3
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0591民初667号原告：山水华府业主大会委员会，住所地：浙江省湖州市长兴路518号。负责人：蹇永红，该委员会主任。委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：国宏消防工程集团有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区大成名座2幢2单元2201室。负责人：严明建，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。原告山水华府业主大会委员会与被告国宏消防工程集团有限公司杭州分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年3月29日，原告山水华府业主大会委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告山水华府业主大会委员会撤诉处理。案件受理费5233元，减半收取2616.5元，由原告山水华府业主大会委员会负担。审判员  施佳萍二〇二一年三月二十九日书记员  吴 金
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1546号   原告：刘玉有，男，1949年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：柳占贵，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：薛凤芝，女，1974年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。   被告：柳亚华，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。   原告刘玉有与被告柳占贵、薛凤芝、柳亚华民间借贷纠纷一案，原告刘玉有于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告刘玉有撤回起诉。   案件受理费减半收取15.00元，由原告刘玉有负担。   审判员 董 伟   二〇二一年三月十二日   书记员 王宇杰
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初202号之二 申请人：邢石头，男，汉族，1947年3月19日出生，住保定市。 被申请人：李会林，男，1969年7月19日出生，住。 原告邢石头与被告李会林民间借贷纠纷一案，申请人邢石头于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李会林名下在金融机构中的存款60000元予以冻结。现因申请人邢石头申请解除对上述存款的冻结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李会林名下银行存款60000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二一年三月一日 书记员  常恒睿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6485号原告：重庆学府建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号，统一社会信用代码91500106660859115U。法定代表人：赵宇。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威。本院受理原告重庆学府建筑工程有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告重庆学府建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆学府建筑工程有限公司逾期未按规定交纳案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆学府建筑工程有限公司撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司的起诉处理。审判员  刘香军二〇二一年三月十日书记员  曹丽娟
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2627民初473号之一解除保全申请人：贵州中晟物资有限公司。委托诉讼代理人：周李进。委托诉讼代理人：李松。被申请人：贵州天柱化工有限责任公司。原告贵州中晟物资有限公司诉被告贵州天柱化工有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日依法作出（2021）黔2627民初473号民事裁定书，裁定对被保全人贵州天柱化工有限责任公司名下价值8195932.65元以内的银行存款或其他等价值财产予以查封或冻结。申请人贵州中晟物资有限公司于2021年3月31日向本院申请解除上述财产保全。本院经审查认为，现因原告以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人贵州天柱化工有限责任公司名下价值8195932.65元以内的银行存款或其他等价值财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  张 静二〇二一年三月三十一日法官助理  杨绍欢书 记 员  刘心茜
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初881号原告：付某1，男，2001年7月22日出生，汉族，住沈丘县。原告：付某2，男，1964年8月12日出生，汉族，住沈丘县。上列原告付某1、付某2的共同委托诉讼代理人：王银良、吕慧芳（实习），河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马某1，女，2002年1月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：马某2，男，1977年2月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告付某1、付某2与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人王银良、吕慧芳、被告马某2及其委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某1、付某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼礼金137260元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告付某1与被告马某1于2018年相识，后按照当地习俗经媒人付同振介绍订立婚约。2019年农历五月二十九日，原告到被告家下定金彩礼，当时交给被告彩礼礼金130000元及价值万元的烟酒等物品。2019年农历腊月十九日，原告家按照习俗到被告家“下吉书”，又给付被告礼金6600元，同时带去近5000元的礼物。2019年农历腊月二十六日，原告付某1与被告马某1按农村习俗举行婚礼后共同生活，婚礼当天交付被告马某1下轿礼660元。至今，双方没有办理结婚登记手续。婚后共同生活期间，被告马某1经常因琐事与原告付某1吵闹。2020年5月21日，被告马某1回到娘家后一去不返，后原告多方劝说，被告却拒不愿回来继续共同生活。为维权益，特向法院起诉，望判如所请。马某1未作答辩。马某2辩称，原告在诉状中的陈述部分不属实。原告第一次下礼金130000元属实，第二次是6000元，并不是6600元。马某1与付某1××××年××月××日按照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，结婚时，用原告所下的彩礼为女儿陪送了嫁妆，价值70000元。马某1和付某1已共同生活一年多，期间，付某1多次殴打马某1。2020年5月份，付某1将马某1打伤后，还是被告为××并支付了医疗费用，后他们双方和好。今年春节前，他们二人生气后，马某1回到娘家，后不辞而别，正是付某1对马某1实施家庭暴力才导致二人同居生活一年后分开的，原告在同居关系解除上具有全部过错，请法庭查明事实后，公正裁决。本院经审理认定事实如下：2018年，原告付某1与被告马某1相识，后按照习俗经媒人付同振介绍订立婚约。2019年农历5月29日，原告到被告家下定金彩礼130000元及烟酒等物品。2019年农历腊月19日，原告家按照习俗到被告家“下吉书”时又下礼金6000元及部分物品。××××年××月××日，原告付某1与被告马某1按农村习俗举行婚礼后开始共同生活。后双方在共同生活过程中发生矛盾，2020年5月份，双方再次生气后，被告马某1从原告家离开至今未回，现双方就彩礼返还事宜未达成一致意见，为此引发此次纠纷。本院认为，男方依照农村习俗给付女方彩礼款是以结婚为目的，如果双方没有登记结婚，男方要求女方返还彩礼的，依法应当支持。关于给付彩礼的数额，双方均认可的干礼数额为136000元，本院予以认定。结合本案实际，本院酌定被告马某1、马某2应返还原告彩礼款68000元。原告的其他主张，部分缺乏证据予以证明，部分不属于彩礼范畴，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告马某1、马某2于本判决生效之日起十日内返还原告付某1彩礼款68000元；二、驳回原告付某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费3046元，减半收取计1523元，财产保全费1020元，共计2543元，由原告付某1、付某2负担768元，被告马某1、马某2负担1775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年三月二十九日法官助理王辉书记员徐阳阳
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初423号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地张家口市宣化区钟楼大街88号。 负责人：张建平，支行行长。 委托诉讼代理人：王利，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：王鹏，男，该单位职工。 被告：刘宝瑞，男，1968年1月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：刘宝龙，男，1971年9月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称农商行和平支行）与被告刘宝瑞、刘宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行和平支行的委托诉讼代理人王利、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宝瑞立即向原告归还借款本金99621.14元及利息69827.37元（2020年12月21日之后的利息按合同约定利率计算至本金付清之日止），共计169448.51元；2.判令刘宝龙对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月28日，原告与被告刘宝瑞签订一份个人借款合同，合同约定：被告刘宝瑞向原告借款人民币100000元，借款余额99621.14元，期限从2018年6月28日起至2019年6月10日，月利率为8.3375‰，按季结息，到期还本，合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。同日原告与被告刘宝龙签订一份保证合同，约定被告刘宝龙为上述借款提供连带保证责任，保证期间自2018年6月28日至主债务履行期届满之日起两年止。借款到期后，原告多次催还，被告至今未清偿其所欠原告的借款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本案诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。 刘宝瑞未答辩。 刘宝龙未答辩。 农商行和平支行为证明其诉讼请求，向本院提交了2017年6月29日双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据，2018年6月28日双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据及刘宝龙出具的保证承诺书。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，农商行和平支行与刘宝瑞签订个人借款合同，合同约定：刘宝瑞向农商行和平支行借款人民币100000元，期限从2018年6月28日起至2019年6月10日，月利率为8.3375‰，按季结息，到期还本，合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。现刘宝瑞仍欠借款本金99621.14元，借款已逾期。该笔借款系2017年6月29日刘宝瑞向农商行和平支行借款100000元未能清偿后，双方针对未能清偿的借款重新签订个人借款合同而来，借款用途是借新还旧。同日农商行和平支行与刘宝龙签订保证合同，约定刘宝龙为上述借款提供连带保证责任，保证期间自2018年6月28日至主债务履行期届满之日起两年止。2017年借款与2018年借款的保证人均为刘宝龙。 本院认为，农商行和平支行与刘宝瑞签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示、不违反法律规定，系有效合同。刘宝瑞应当按期偿还借款及利息，借期内利息按照月利率8.3375‰计算。现借款已逾期，根据合同约定，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。故农商行和平支行要求刘宝瑞给付借款本金99621.14元及利息69827.37元（利息计算至2020年12月21日），2020年12月21日之后的利息按合同约定利率12.50625‰计算至本息全部结清之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 根据保证合同，刘宝龙作为保证人，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止，即2018年6月28日至2021年6月9日，故农商行和平支行要求刘宝龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十九条第二款的规定，判决如下： 一、刘宝瑞于本判决生效之日起十日内偿还张家口农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金99621.14元、利息69827.37元（利息计算至2020年12月21日），2020年12月21日之后的利息按合同约定利率12.50625‰计算至本息全部清偿之日止； 二、刘宝龙对上述借款及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3689元，减半收取计1845元，由李宝瑞负担，李宝龙对该笔费用承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 康 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 王燕敏 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。…… 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第三十九条……新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执498号之六被执行人：许树华，男，汉族，1958年07月12日生，住临沭县。关于申请执行人与被执行人许树华买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人许树华在6223191653383161,0101,0账户内余额人民币121860.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许树华在山东省农村信用社联合社6223191653383161,0101,0账户内存款人民币121860.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二一年三月三十一日书记员  石学虹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1959号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地湖北省恩施市航空大道219号，统一社会信用代码91448006736698689。负责人：张涛，系该行行长。被执行人：黄浩，男，生于1974年10月28日，住恩施市，被执行人：向薇，女，生于1981年8月26日，住恩施市，被执行人：黄宇，女，生于1976年2月10日，住恩施市，本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被执行人黄浩、向薇、黄宇金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执1959号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二一年三月十三日书记员  杨 元
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初743号原告：段振民，男，1962年4月3日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：赵爱仙，系段振民妻子。被告：赵国峰，男，1970年11月20日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：效春花，系赵国峰妻子。被告：效春花，女，1970年2月22日出生，汉族，住舞阳县。原告段振民与被告赵国峰、效春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段振民的委托诉讼代理人赵爱仙，被告赵国峰的委托诉讼代理人效春花、本案被告效春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段振民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款50000元及利息24165元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系邻居，2015年5月份，因被告急需用钱找原告借款50000元，并口头约定每10000元1000元利息。2017年被告支付原告一年的利息5000元。在2017年10月7日二被告给原告出具借条一份。过后，原告多次讨要该借款，被告始终以无钱为由不予归还，原告无奈诉至法院。被告赵国峰、效春花辩称：2015年二被告收购原告的粮食，当时因收粮急需资金，便和原告协商，将原告的粮食比别人每斤高1角的价格收购，应付原告粮食款50000元，原告将50000元作为借款借给二被告。2017年二被告偿还原告5000元，在2017年10月7日为原告出具借条时，因一时疏忽，没有扣除这5000元，为原告出具了50000元的借条。二被告认为借款时未约定利息，不应支持原告请求的利息，且二被告已偿还了5000元本金，二被告应当偿还原告借款为45000元。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、借据一份，证明被告赵国峰向原告借款50000元，2、录音材料一份，证明双方约定有利息为10000元每年1000元。自2016年5月至开庭当日（即2021年3月25日）经质证，被告认为，借据真实，录音是原告与被告赵国峰的通话录音。这50000元也是被告收购原告的小麦款。二被告已偿还原告5000元本金，因一时疏忽出具借条时没有将已付款5000元扣除。双方没有约定利息。二被告针对其陈述未向本院提交相关证据。经审理查明：2015年5月，被告赵国峰向原告借款50000元，2017年二被告向原告偿还5000元，当年，2017年10月7日，被告赵国峰使用其国峰粮油购销部的收购凭证向原告出具的借据一份，其主要内容为：“客户：段振民，2017年10月7日，今借到段振民现金伍万元整（50000元），赵国峰”。后因被告赵国峰未偿还借款，原告诉至法院。另查明，2021年2月18日12时22分，原告与被告赵国峰通话录音：其主要内容为：“段振民问：咱先说说利息，你咋给我说这利息”，赵国峰答：“利息我算算么，该给你多少钱，还给你多少钱，是不是”，段振民问：“你承诺多少，你给我说，利息到真这都没有”，赵国峰答：“那时候给你说的，给你5000块钱是不是”？段振民问：“说里啥，一万块钱五千块钱，是你说的，是不是”，赵国峰答：“嗯，五万块钱我给你五千块钱，那时候说的，是不是。”段振民问：“那五万块钱，那不是五千块钱，那等于一年一万块钱一千块，是不是”，赵国峰：“嗯嗯”……。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据被告向原告出具的借条，二被告对借条的真实性无异议，系双方真实意思表示，原告与被告赵国峰形成民间借贷关系，原告向被告赵国峰出借款项后，被告赵国峰应当向原告偿还借款。因二被告系夫妻关系，且被告效春花对借款的事实予以认可，因此，原告主张二被告向其偿还借款50000元请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的请求，根据原告提供的录音材料，被告赵国峰认可一年一万块钱一千元利息，该录音材料的真实性二被告又无异议，因此，对原告主张被告支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。因原告未提供支付利息的起始日期，对原告请求支付利息起始日应为被告向原告出具借条之日起计算，即2017年10月7日起至2021年3月25日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于二被告辩称未约定利息的辩解意见，理由不足，本院不予采信。关于被告当庭陈述已支付5000元的本金，不是支付给原告的利息，被告一时糊涂向原告出具借条了50000元。庭审中，二被告未向本院提交相关证据予以印证，结合原告提供的借条和录音材料可视为二被告向原告支付的2017年10月7日之前的利息，因此，对二被告提出的已支付5000元本金的答辩意见，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百二十一条的规定，判决如下：被告赵国峰、效春花于本判决生效后十日内向原告段振民偿还借款本金50000元及利息（利息自2017年10月7日至2021年3月25日止按10000元每年1000元计算）。如被告未按判决书指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由被告赵国峰、效春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张浩洁二〇二一年三月二十六日法官助理王锋书记员左陆阳
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0802行审14号 申请执行人承德市自然资源和规划局，地址承德市双桥区武阳小区D座。 法定代表人白晓峰，职务局长。 委托代理人宁宁，该局工作人员。 委托代理人王辉，该局工作人员。 被执行人郑海军，男，1961年10月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人承德市自然资源和规划局于2021年2月26日向本院申请强制执行承双国土资罚字[2018]30号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月12日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，经查，郑海军在未取得合法用地手续的情况下，于2010年和2015年擅自占用牛圈子沟镇蛤蟆石村土地建设房屋及硬化地面。经聘请承德纵横地址测绘有限公司实地勘测，勘测总面积2604.59平方米，其中包含404.39平方米已处罚占地面积，此次不再重复处罚，违法占地总面积约为2200.20平方米（所占地类：耕地1.23平方米，林地208.98平方米，交通运输用地12.92平方米、水域及水利设施用地1977.07平方米），不符合土地利用总体规划面积2200.20平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2019年1月18日将《行政处罚决定书》（承双国土资罚字[2018]30号），送达当事人，并于2019年10月6日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行退还非法占用的土地2200.20平方米；处以每平方米20元人民币的罚款，即人民币肆万肆仟零肆元整（￥44004.00元）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定特申请法院依法强制执行当事人:1、退还非法占用的土地2200.20平方米；2、处以每平方米20元人民币的罚款，即人民币肆万肆仟零肆元整（￥44004.00元）。 申请执行人提交了以下证据：1、违法线索登记表；2、线索核查报告；3、立案呈批表；4、询问笔录及相关证件；5、现场勘测笔录及测绘图；6、相关材料；7、调查报告；8、违法案件审理记录；9、重大违法案件处理决定法制审核呈批表；10、重大行政执法案件集体会审记录；11、违法案件处理决定呈批表；12、行政处罚听证告知书及回执；13、行政处罚告知书及回执；14、行政处罚决定书及回执；15、履行行政处罚决定催告及回执；16、现场照片。 被执行人辩称，没意见。 本院认为，申请执行人承德市自然资源和规划局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行承德市自然资源和规划局作出的承双国土资罚字[2018]30号行政处罚决定。具体如下：1、退还非法占用的土地2200.20平方米；2、处以每平方米20元人民币的罚款，即人民币肆万肆仟零肆元整（￥44004.00元）。其中第1项行政处罚由承德市自然资源和规划局组织实施。 审 判 长  李秀梅 人民陪审员  郝祥均 人民陪审员  梁 辉 二〇二一年三月十八日 书 记 员  李 鑫
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0782司救执5号 救助申请人：廖上东，男，1998年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 救助申请人廖上东以其在与被执行人义乌市华体健身有限公司劳动争议纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2021年3月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人廖上东称：救助申请人廖上东与被执行人义乌市华体健身有限公司劳动争议纠纷一案，申请人常年在外务工，家庭经济困难,因被执行人至今未履行本案执行款，致使申请人生活困难。故请求本院给予司法救助金2100元。 经审查查明，2020年9月21日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案(2020)1804号仲裁调解书，经调解双方达成如下调解协议：1、被申请人支付申请人工资2435元，款项分两期付清，第一期于2020年9月30日前支付给申请人1217.5元，第二期于2020年10月30日前支付给申请人1217.5元；2、上述款项中任何一期逾期未足额付清的，申请人有权就全部未付工资向义乌市人民法院申请强制执行；3、今后双方就本案无争议，互不再向双方主张权利。因被申请人未履行，申请人廖上东向本院申请强制执行，案号为（2020）浙0782执9155号。执行中，本院未发现被执行人义乌市华体健身有限公司有可供执行的财产。2021年3月9日，申请人廖上东向本院提出司法救助申请2100元。 另查明,浙江省平阳县村民委员会出具《证明》一份，证明救助申请人廖上东在外打工，其家庭经济困难，父母都没有固定工作和收入。 本院认为，救助申请人廖上东无法通过执行程序获得赔偿款，致使生活困难。故廖上东的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人廖上东司法救助金2100元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审82号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人刘世阳，住重庆市璧山县。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行刘世阳罚款一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2021年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  喻建容 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二一年三月二十六日 书记员  张大平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11024号原告:广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人:刘娟，职务经理。委托诉讼代理人:周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：黄丹，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告黄丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 钟定容二〇二一年三月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1854号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。法定代表人：杨虞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平、王健，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。被告：杨桂先，女，1967年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告杨桂先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年3月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉点睛物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二一年三月二十六日法官助理张钊书记员梅远星
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初26号原告：王文海，男，1957年5月1日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。委托代理人：陆之滨，江西金纶律师事务所律师，特别授权。被告：黄建明，男，1966年4月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：徐项锋，江西涵易律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨若乔，江西涵易律师事务所律师，特别授权。原告王文海与被告黄建明民间借贷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文海及其委托代理人陆之滨，被告黄建明及其委托代理人徐项锋、杨若乔全部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借贷本金100万元并支付利息(利息以100万元为本金，按年利息24%计算，自2013年9月16日起计算至借贷还清之日止，共计85万元)。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年被告黄建明以投资工程为名，向原告王文海借款100万元，并约定给原告固定本金回报（利息）24%，后原告通过银行转账的方式共支付给被告100万元，款项支付后，至今被告未支付任何回报（利息）给原告，亦未有归还借款的意思。原告多次向被告要求归还借款100万元并支付利息，被告都置之不理。原告认为，被告以投资为由向原告借款，原告依约向被告转账出借款项，双方意思表示真实，约定不违反法律、法规的强制性效力规定，合同合法有效，被告应当归还原告借款本金100万元及利息（利息是以100万元为本金，按年利率24%计算，自2013年9月16日起计算至借款还清之日止，暂时共计85万元），但被告却以种种理由不履行还款义务，其行为已构成违约。被告黄建明答辩称：1.原告构成重复起诉。原告曾于2019年10月10日就涉案款项向贵院起诉过答辩人。就涉案款项的性质在（2020）赣1102民初2488号民事裁定书、上饶中院（2020）赣1102民终1923号民事裁定书已经一致认定沃普思项目合伙投资款，原告现又以民间借贷为由起诉性质上是否定前诉的裁判，构成重复起诉，且原告在明知与答辩人投资合伙事实的前提下，仍然几次三番诉至法院，明显存在恶意滥用诉讼资源之嫌。2.答辩人与原告之间的合伙清算尚未进行。因发包方原因，沃普思合作项目严重亏损，答辩人与发包方之间的工程纠纷共青城法院已判决，但现在分文未执行到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定实如下：原告王文海经同学介绍认识被告黄建明。原告分别于2012年6月1日通过银行转账20万元给被告，2013年7月16日转账10万元；2013年7月24日转账10万元；2013年7月31日转账30万元；2013年8月21日转账10万元；2013年9月5日转账10万元；2013年9月15日转账10万元；原告还于2013年7月3日通过银行卡取现8万，2013年7月6日取现12万元给被告，被告于2013年7月22日出具20万元收条一份给被告，收条载明：收到王文海（上饶朝阳产业园）沃普思中央空调生产基地项目投资款计人民币贰拾万元正（200,000），此据，黄建明，13.7.22。原告还于2012年12月5日、2013年3月21日分别通过现金方式交付原告4万元，共2笔计8万元，被告于2019年11月18日补签收条一份给原告收条，收条载明：收到王文海（上饶朝阳产业园），沃普思中央空调生产基地项目投资款，计人民币捌万元正（80,000），此据，黄建明，2019.11.18补办。被告在获取上述款项后未与原告签订投资协议也未向原告支付任何红利。2019年10月17日，原告以不当得利纠纷向本院起诉被告，要求被告返还不当得利款128万元及利息，后经一审、二审及发回重审的一审、二审判决驳回原告的诉讼请求。被告黄建明将投资款用于朝阳产业园沃普思中央空调基地的车间、办公楼、公寓楼、科技楼、食堂、公厕、大礼堂等建筑及其附属配套工程的建设，后因经营状况出现问题，该工程的业主即江西省沃普思电器股份有限公司未能支付工程款，经（2017）赣0482民初122号判决确定：该公司应支付工程款32,151,455元、利息70万元及其他费用给被告黄建明及案外人江西共青城建筑有限责任公司、徐传飞。目前该工程款尚在江西省共青城市人民法院执行中，尚未执行到位。上述查明的事实有原告提交的中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行业务回单、中国工商银行王文海账户历史明细，被告提交的一审诉状、重审诉状、（2019）赣1102民初4942号判决书、（2020）赣11民终389号裁定书、（2020）赣1102民初2488号庭审笔录及民事裁定书、（2020）赣11民终1923号民事裁定书、（2017）赣0482民初122号民事判决书、限期迁出通知书、网拍时间告知书、拍卖成交信息截屏证据予以证实。本院认为，关于本案中原告交付给被告的100万元和本案中未起诉的28万元的性质，原告在（2019）赣1102民初4942号一案的起诉状中陈述的“事实理由”明确具体，即：“2012年，被告因投资工程为名，要求原告只要投资100万元，就可以分得年红利的24%至36%……，款项支付后，被告未支付任何红利给原告，原告多次向被告催要投资款，但被告一直以工程还未结算等各种理由拒不还款。”同时，（2020）赣1102民初2488号庭审笔录中原告在回答法庭发问时答复：当时投资我要求写协议，但是没写，被告只说一人投资100万元，当时口头约定了盈利一人一半，我认为做工程是没有风险的，是赚钱的事情。上饶市中级人民法院（2020）赣11民终1923号裁定书亦载明：王文海获得原告128万元（含本案的100万元）的投资款是双方的共同合约，这一事实不符合不当得利的法律特征和构成要求。本院认为，被告获得原告100万元的投资款是基于与原告共同投资工程，原、被告双方不存在借款的合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案应按照合伙投资纠纷来处理。因本案所涉的款项尚未执行到位，涉案投资是亏损还是盈利尚无法得出，故因此产生的合伙纠纷在本次诉讼中未能清算。原告要求被告归还借款及支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王文海的全部诉讼请求。案件受理费10,725元（已减半），保全费5,000元，合计15,725元，由原告王文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二一年三月二十三日书记员  张 妍
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初180号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程慧颖，男，1992年10月23日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，大专文化，河南和兴工程建设有限公司职员。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月7日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉［2021］125号                  指控      事实              2021年1月28日20时25分许，被告人程慧颖酒后驾驶浙A123P6牌黑色埃尔法牌小型客车，沿信州区上广公路由东向西行驶至玉丰路交叉口路段时，被执勤交警查获，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人程慧颖案发时血液中乙醇含量为168.25mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人程慧颖认罪、悔罪。                        判决      理由              公诉机关认为，被告人程慧颖违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有可以从轻处罚情节。本院对公诉机关指控的事实、罪名予以支持。公诉机关量刑建议适当。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决      结果              被告人程慧颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      廖宗海                                            二〇二一年三月二十六日                  书 记 员       徐  铃
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3542号原告：陈明飞，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：高新技术产业开发区紫源餐饮店，住所地重庆市九龙坡区高庙村大杨石组团远洋城朗朗天地天地项目**，统一社会信用代码92500107MA60E6BK4T。经营者：姚诚郊。被告：张欣琛，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告陈明飞与被告高新技术产业开发区紫源餐饮店、张欣琛买卖合同纠纷一案中，原告陈明飞于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告陈明飞自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈明飞撤回起诉。案件受理费减半收取为175元，由原告陈明飞负担。审判员  郑曼曼二〇二一年三月二十五日书记员  陈 婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执880号 廖文杰（被执行人）： 廖文杰追缴违法所得一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已直接向国库缴纳现金5000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初276号刑事判决书关于被执行人廖文杰5000.00元罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1402号申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。被执行人：苏州中曼日化有限公司，统一社会信用代码913205072516650586，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业区蠡方路21号。法定代表人：陆志华，该公司主要负责人。被执行人：朱斌，男，1987年1月19日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：顾燕华，女，1982年6月18日生，汉族，住苏州。被执行人：施祎婷，女，1991年5月2日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州华霞纺织厂，统一社会信用代码9132050775272380XK，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄村蠡方路21号。投资人：刘明。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州中曼日化有限公司、朱斌、顾燕华、施祎婷、苏州华霞纺织厂金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州中曼日化有限公司、朱斌、顾燕华、施祎婷、苏州华霞纺织厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州中曼日化有限公司、朱斌、顾燕华、施祎婷银行存款人民币19775370.38元。二、冻结、扣划被执行人苏州华霞纺织厂银行存款人民币226069.00元。三、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 殷 明二〇二一年三月二日书记员 王灵楠
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1234号 原告：王小龙，男，1994年7月29日出生，汉族，居民。 被告：李利军，男，1988年10月19日出生，汉族，居民。 原告王小龙诉被告李利军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月26日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告李利军的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  魏秀娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 阳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1132号 原告：李季，男，1983年3月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：徐淑振，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 原告李季与被告徐淑振民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李季于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李季的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李季撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李季负担。 审 判 员 张霄 二〇二一年三月八日 法官助理 孙萱 书 记 员 董凤
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初601号李某：本院已受理刘素红诉李某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3259号之二申请执行人王润石，男，1994年8月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人苏州香山工坊置业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇香山工坊9幢102室、103室。法定代表人冯晓东。本院在执行王润石与苏州香山工坊置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，预查封苏州香山工坊置业有限公司名下坐落于苏州市吴中区胥口镇香山工坊不动产总计37套，上述不动产均已签订房屋买卖合同。根据本院（2019）苏0506民初8685号民事判决第一、二项，关于苏州市吴中区胥口镇香山工坊5幢110室房屋、合同编号为201209130006的商品房买卖合同无效，关于该房屋的网签手续应予以注销。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖、变卖被执行人所有的苏州市吴中区胥口镇香山工坊5幢110室房屋。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行公开拍卖，以230万元拍卖成交，买受人惠华英（居民身份证号码）已将拍卖款付至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）苏0506执3259号裁定对苏州香山工坊置业有限公司名下坐落于苏州市吴中区胥口镇香山工坊2幢101室、102室、103室、103-1室、105室、106室、107室、108室、109室、110室、111室、112室、113室、113-1室、115室、116室不动产，3幢101室、102室、108室、109室、110室不动产，5幢110室、123-1室不动产，6幢113室、113-1室、115室、421室不动产，7幢101室、116室、201室、216室不动产，8幢103-1室、111室、113室、503室不动产，9幢510室、511室不动产的预查封。二、注销坐落于苏州市吴中区胥口镇香山工坊5幢110室不动产现有产权及房屋买卖网签手续。三、苏州市吴中区胥口镇香山工坊5幢110室不动产归惠华英所有，将该不动产权转移登记至惠华英名下。本裁定送达后立即执行。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年三月三十一日书记员  徐春艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执2460号之一 申请执行人赵孝成，男，1968年4月12日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人赵泽，男，1987年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人赵孝成与被执行人赵泽买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2021）浙0681民特号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人赵泽未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人赵孝成向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行。执行标的为被执行人赵泽向申请执行人赵孝成货款105870元及相应的迟延履行期间的债务利息，另应承担案件执行费1488.05元。 执行立案后，本院于2021年3月13日向被执行人赵泽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，申请执行人赵孝成与被执行人赵泽于2021年3月23日达成和解，被执行人赵泽已向申请执行人赵孝成支付执行款10000元，且达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0681执2460号案件的强制执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月二十六日 书记员  张叶**
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1903号被执行人：苗永丰，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：张克淼，男，1986年6月22日出生，汉族，住山东省。被执行人：杨红选，男，1977年5月8日出生，汉族，住河南省。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初869号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即张克淼缴纳罚金2000元，苗永丰、杨红选缴纳罚金1000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张克淼银行存款人民币2000元。二、冻结、划拨被执行人苗永丰、杨红选银行存款人民币1,000元。三、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年三月五日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执恢347号 申请执行人：占美珍，女，1965年8月14日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：黄庆双，男，1965年10月11日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：季盛连，男，1964年12月26日出生，汉族，住武夷山市。 占美珍、黄庆双与被执行人季盛连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1493号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年10月12日依法立案执行，执行标的为1000000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月14日、2020年12月4日、2021年2月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款958.14元，本院已依法扣划，用于本案执行费的收取。另查明被执行人名下有车牌号闽Ｈ5××××吉利美日牌轿车一辆，本院已另案查封，因车辆未实际扣押，无法处置，无其他可供执行的财产信息。 3、在执行过程中，本院走访了被执行人季盛连的住所地武夷山市华侨新村所在社区，从该社区获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等其他财产可供执行。 4、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为1000000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年三月三十日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初101号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人杜德宁，男，2000年1月2日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，专科肄业，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜德宁犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人杜德宁到庭参加诉讼，受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为杜德宁提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年7月12日22时8分许，被告人杜德宁酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的江淮牌小型普通客车行驶至郑州航空港经济综合实验区三官庙乡万三路邮政储蓄银行门口处时，被民警查获。经检验，杜德宁的血液乙醇含量为109.54mg/100ml。杜德宁到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杜德宁的供述；证人张某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；视频截图照片、指认照片；酒精测试仪测试结果单；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2005007号检验报告；视听资料等证据。公诉机关认为，杜德宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人杜德宁对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并且杜德宁签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杜德宁犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于杜德宁系初犯,到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，杜德宁符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜德宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年三月二十四日书记员  李福祥
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0305刑初38号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人许宗祥，男，1978年11月19日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，户籍地莆田市秀屿区。曾因犯抢劫罪，于1999年11月20日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被抓获，次日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］224号起诉书指控被告人许宗祥犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人许宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月23日21时许，被告人许宗祥饮酒后无证驾驶一辆车牌号为闽ＢＲ××××的普通二轮摩托车自莆田市秀屿区东峤镇中南村公庙出发沿东峤镇许厝村村道行驶，行驶至××镇××村××号××村道上被民警当场查获。经检测，被告人许宗祥呼气酒精含量检测结果为156ｍｇ／100ｍ1；经鉴定，被告人许宗祥血样中检出乙醇含量为175.39ｍｇ／100ｍ1。公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人许宗祥醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人许宗祥对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年11月23日21时许，被告人许宗祥饮酒后无证驾驶一辆车牌号为闽ＢＲ××××的普通二轮摩托车自莆田市秀屿区东峤镇中南村公庙出发沿东峤镇许厝村村道行驶，行驶至××镇××村××号××村道上被民警当场查获。经检测，被告人许宗祥呼气酒精含量检测结果为156ｍｇ／100ｍ1；经鉴定，被告人许宗祥血样中检出乙醇含量为175.39ｍｇ／100ｍ1。另查明，同年11月24日，莆田市公安局秀屿分局交警大队对被告人许宗祥的无驾驶资格驾驶非汽车类机动车的行为处以罚款人民币300元（已缴纳）；本案在审查起诉阶段，被告人许宗祥自愿认罪认罚并签字具结。公诉机关提出对被告人许宗祥判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的公安机关作出的案件现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测照片、酒精呼气检测仪照片、呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、消毒液碘伏照片、血样指认照片、交通管理行政强制措施审批表及凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、案件侦破揭发经过证明，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、莆田市城厢区人民法院刑事判决书，福建恒信司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验意见书，被告人许宗祥的供述等证据证实，被告人许宗祥在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。在审理过程中，被告人许宗祥向本院预缴罚金人民币2000元侯判。本院认为，被告人许宗祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人许宗祥犯危险驾驶罪成立。被告人许宗祥无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据被告人许宗祥的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚、预缴罚金及有犯罪前科，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人许宗祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（扣除莆田市公安局秀屿分局交通警察大队行政处罚已执行人民币300元，实际执行罚金人民币1700元，已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪峰人民陪审员  吴淑贞人民陪审员  陈春发二〇二一年三月二十六日书 记 员  郭伟权附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保210号 申请保全人:谢某，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王某，女，汉族，1972年XX月XX日出生，住神木市XX镇XX巷XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人谢某与被保全人王某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王某的财产在价值400万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王某的财产在价值400万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年二月二十三日 书 记 员    刘 海 能
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3482号原告：张某，男，1970年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：程某某，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省。原告张某与被告程某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张某申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 殷 雪二〇二一年三月十一日书记员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初53号 原告：商代华，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：刘德林，男，汉族，住四川省会东县。 被告：王德柱，女，汉族，住四川省会东县。 原告商代华与被告刘德林、王德柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告商代华于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商代华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商代华撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。 审判员  田时雨 二〇二一年三月一日 书记员  施 政 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2575号原告：江阴市纺织市场有限公司，住所地江阴市滨江开发区澄张路。法定代表人：许卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕媛，江苏天奕律师事务所律师。被告：黄海兴，男，1973年4月28日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市纺织市场有限公司诉被告黄海兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴市纺织市场有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄海兴的起诉。本院认为：原告江阴市纺织市场有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市纺织市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（江阴市纺织市场有限公司已预交），由江阴市纺织市场有限公司负担。审判员  任金花二〇二一年三月九日书记员  周佳煜
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初470号 原告：钟良军，男，1972年6月24日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。 被告：匡奇，男，1969年4月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告钟良军与被告匡奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告钟良军的委托诉讼代理人陈芳利到庭参加诉讼，被告匡奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年秋，被告雇佣原告为其承包的友冠箱包厂厂地贴瓷砖。双方约定每平方米20元，总价款为80000余元，被告支付了部分报酬。2016年2月5日，经双方结算，被告确认尚欠原告22600元，并出具欠条作为凭证。原告经多次催要未果，遂提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告劳务费22600元；2、诉讼费由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其贴瓷砖，双方依法形成劳务合同关系。被告确认尚欠原告劳务费22600元，并立有欠条，事实清楚，证据充分，故原告主张被告支付所欠劳务费22600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告匡奇于本判决生效之日起十日内向原告钟良军支付劳务费22600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告匡奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚维连 二〇二一年三月三十一日 法官助理崔祝全 书记员何金粲 附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行 账号：13×××53 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初12号 原告：赤城县日新环宇供热有限公司，住所地赤城经济开发区第三号厂房B区。 法定代表人：苏玉林，总经理。 委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 被告：韩建华，男，1968年6月26日出生，汉族，住赤城县。 被告：肖丽平，女，1989年8月23日出生，汉族，住赤城县。 原告赤城县日新环宇供热有限公司（以下简称赤城日新公司）与被告韩建华、肖丽平供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤城日新公司委托诉讼代理人郭梦圆、被告韩建华、被告肖丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赤城县日新环宇供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我公司供热费用11565.18元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我公司自2009年为赤城镇建南家属楼提供集中供热服务，同时将旧欠取暖费予以承接。赤城县赤城镇新区建南家属楼4单元501室至今仍拖欠2007-2008/2014-2015/2015-2016/2016-2017年度供热费用11565.18元。后了解该房被韩建华出售给林洁。现请支持我公司的诉讼请求。 韩建华辩称，原告所述楼房系我于2007年购买温海艮楼房。2008年秋天，原供热公司挖新区供热管道致使管道破裂，导致建南家属楼3、4单元地下室进水，最后经城建局协调解决，将3单元的住户予以赔偿，我们4单元没有赔偿，2008年，供热公司与我们收取取暖费，我们与其交涉，供热公司答复协商后给我们答复，最后不了了之。2014-2017年取暖费，因为在2013年冬季，我们室内温度只有13-14度，我给供热公司打电话，公司派一50多岁维修工到我家，当时测温是14-15度，进行了放气处理，后又电话联系供热公司，公司派两个女的未带测温设备到我家，只是摸摸暖气就走了，我数次电话联系供热公司，均未得到有效解决，所以，我自2014年后就未交取暖费。 肖丽平辩称，自我买上此楼房后未拖欠供暖费，之前的与我无关。 本院经审理认定事实如下：2009年10月份，赤城日新公司开始为赤城县新区建南家属楼集中供热，同时将原供热公司旧欠供热费一并买断。 2007年，韩建华通过购买方式取得赤城县（室内面积为123平方米）的所有权。按照赤城县物价局收取供热费的文件，韩建华积欠赤城县日新公司2007-2008年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度供热费合计11565.18元。2017年3月28日，韩建华及闵茹将赤城县赤城镇建南家属楼4单元501室出售给肖丽平丈夫林洁。2017年度，赤城日新公司对赤城镇建南家属楼供暖管道予以整改。因韩建华未支付旧欠供热费，赤城日新公司提起民事诉讼，要求韩建华给付旧欠供热费11565.18元。 本院认为，赤城日新公司为韩建华房屋提供热力后，韩建华应当按照赤城县物价局规定的收费标准及时缴纳供热费。韩建华提出室内温度不达标，但无证据予以佐证，本院对其抗辩不予采信。因肖丽平于2017年3月28日取得该楼房的所有权，按照购买合同的约定，肖丽平无给付赤城日新公司供热费的义务。另，韩建华所述其地下室被淹的事实与本案不属于同一民事法律关系，双方可另行协商解决，或另案诉讼。 综上所述，韩建华应依法给付赤城日新公司旧欠供热费，肖丽平无一物支付此费用。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十四条、第六百五十六条的规定，判决如下： 一、韩建华于本判决发生法律效力后10日内给付赤城县日新环宇供热有限公司2007-2008年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度旧欠供热费11565.18元； 二、驳回赤城县日新环宇供热有限公司对肖丽平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元,由韩建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 王 庭 二〇二一年三月二十六日 书记员 史晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百五十四条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费，用电人逾期不支付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内不支付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 供电人依据前款规定中止供电的，应当事先通知用电人。 第六百五十六条供用水、供用气、共用热力合同，参照适用供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2461号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**，统一社会信用代码：913100001322279017。 主要负责人：陈雪松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李昕纯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧巧，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：应江力，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司，住所地：江苏省如东县掘港镇如东文峰财富广场黄海西路**，统一社会信用代码：913206230502871691。 主要负责人：徐勤。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告应江力、英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 本案案件受理费296元，减半收取计148元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，交纳本院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年三月十二日 代书记员 胡珊珊 ?
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初54号公诉机关榆中县人民检察院。被告人杨振山，男，汉族，1990年12月10日出生，高中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为取保候审。2021年3月3日经本院决定被逮捕。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人杨振山犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉，被告人杨振山到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年11月5日18时36分许，被告人杨振山酒后驾驶甘Ａ6××××号小型普通客车沿Ｓ104线由东向西行驶至榆中县城关镇博雅小学路段时，撞至孟某停驶在路边的甘Ａ5××××号小型轿车，致两车受损。事故发生后孟某拨打电话报警，民警接警后赶赴事故现场，对杨振山进行呼气酒精检测，检测结果为314ｍｇ／100ｍｌ，遂将带其至榆中县第三人民医院抽取血样。经鉴定，杨振山血样中乙醇含量为245.52ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人杨振山已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人杨振山在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、当事人血样提取登记表及照片、榆中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场照片、收条、机动车、驾驶人信息查询结果单，证人杨某的证言，被害人孟某的陈述，鉴定意见，视听资料及被告人杨振山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨振山无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨振山血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人杨振山自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨振山已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨振山判处拘役五个月、并处罚金5000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨振山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇二一年三月三日书记员 谈应炜
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初761号 原告：湖北省教育技术装备处，住所地：武汉市洪山区桂元路4号（或5号）。 法定代表人：范义虎，该处处长。 委托诉讼代理人：史海燕，湖北尚卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：孙凡，湖北尚卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：文忠海，男，1976年4月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。 第三人：武汉华大中能投资发展有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路华中师范大学东门教育培训大楼7楼南部707、708室。 法定代表人：曹青林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明，男，1963年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告湖北省教育技术装备处（以下简称原告）与被告文忠海（以下简称被告）及第三人武汉华大中能投资发展有限公司（以下简称第三人）返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告文忠海、第三人华大中能公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于武汉市洪山区桂元路5号1号宿舍楼3栋201、301房屋（总计面积140平方米）腾退并返还给原告；2、判令被告按每月4900元标准，向原告支付从2019年11月1日开始计算至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费（截止起诉之日暂计53900元）；3、请求依法判决被告支付占有使用房屋期间未缴纳的水费73元，卫生费110元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于武汉市洪山区桂元路5号的房屋是原告依法管理的国有资产，原告系房屋产权单位。2016年，原告与第三人华大中能公司签订《房屋租赁合同》，将位于武汉市洪山区桂元路5号总计建筑面积8327.52平方米的房屋（包括案涉房屋）出租给第三人华大中能公司使用。租赁期限为3年，自2016年11月1日至2019年10月31日止，合同到期后并未续租。2018年11月第三人华大中能公司将案涉房屋转租给文忠海，文忠海将案涉房屋用于经营武汉市洪山区好望角饰品店。2019年10月31日原告对外的租赁期限届满，遂通知被告腾退并返还案涉房屋，被告拒不腾退案涉房屋并一直占有使用，被告的行为严重侵犯了原告管理的国有资产权益，应承担相应法律责任。综上，为避免国有资产损失，望判如所请。 被告辩称，原告和第三人签订了三年的合同，其与第三人的合同是一年一签。第三人与其原本约定的租赁期限是三年，导致被告投入了大量财力和精力对案涉房屋进行装修，将案涉房屋改造为一个有文化艺术氛围的项目，但实际并没有使用三年。因此，原告要求被告腾退是不合理的。此外，原告所说的占用房屋面积及租金标准与实际不符，其与第三人签订的合同是22元/平方米，第三人与原告签订的合同是27元/平方米。2019年12月27日，原告组织过包括被告在内的阳光码头的租户协商去留问题，后来因疫情耽误了很久，直至收到原告的起诉状。 第三人述称，其租赁了原告起诉的涉案房屋，与被告没有任何契约关系。原告将涉案房屋的租赁权委托给第三人处理，第三人将房屋转租给被告。第三人是按照合同和法律履行合约。 本院经审理认定事实如下：位于武汉市洪山区桂元路4号（或5号）的房屋为原告所有。2016年11月9日，原告与第三人华大中能公司签订了一份房屋租赁合同，将武汉市洪山区桂元路5号（建筑面积为8327.52平方米）的房屋出租给第三人华大中能公司，租金为405万元/年（约合每平方米每月40.53元），租赁期限为2016年11月1日至2017年10月30日，并约定若第三人华大中能公司在第一年租赁期内经营状况良好并按时交清房租，则合同期限自动续约两年，即延长租赁期限为2017年11月1日至2019年10月30日；该租赁合同约定未经原告同意，第三人华大中能公司若中途擅自整体转租、退租，则原告有权解除合同。 2018年4月4日，被告以“阳光码头”（阳光码头未办理工商登记注册手续）的名义与第三人签订房屋租赁合同；第三人将承租房屋建筑面积中的1000平方米（1号楼2-3楼）的房屋转租给被告使用，双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定每月租金为22000元（约合每平方米每月按22元计算），租赁期自2017年11月1日起至2018年10月31日止，签订合同后支付6个月的租金共计132000元；合同还约定未经华大中能公司书面同意，若被告擅自将房屋转租、转让、转接他人或调换使用的，第三人有权终止合同、收回房屋。2018年11月30日，被告以“阳光码头”的名义与华大中能公司续约房屋租赁合同，租赁期自2018年11月1日起至2019年10月31日止，合同其他条款无变更。被告实际使用的房屋为1号宿舍楼3栋201、301，将案涉房屋用于经营饰品店。 2020年1月10日，原告及第三人华大中能公司在案涉房屋外张贴通知，通知1号、2号及综合楼相关租户，原告要求（承租人）腾退上述房屋，并将于2020年1月15日开始对上述房屋进行停水停电处理；随后，原告于次日对案涉房屋停电后，被告再未使用案涉承租的房屋。 另查明，原告知晓第三人将房屋转租给被告使用的情况。原告及第三人均按有关合同的约定收取了各自的房屋租金。 以上事实，有原被告及第三人提交的证据、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，2016年11月9日，原告与第三人,签订房屋租赁合同，将武汉市洪山区桂元路5号（建筑面积为8327.52平方米）的房屋以出租方式交由第三人经营管理。第三人华大中能公司将房屋转租给被告，未违反其与原告签订的《房屋租赁合同》的约定。原告、第三人、被告均按有关合同的约定收取了各自的房屋租金。原告知晓第三人将房屋转租给被告使用的事实。因此，以上各份合同是对应当事人的真实意思表示，均为有效合同。第三人与被告签订的《房屋租赁合同》届满后，双方既没有续签合同，又没有按照先前合同约定的事项履行各自的义务而形成事实上的租赁关系。因此，原告作为案涉房屋的所有权人，有权要求被告腾退案涉房屋。故对原告要求被告将位于武汉市洪山区桂元路5号1号宿舍楼3栋201、301房屋（总计面积140平方米）房屋腾退并返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告均不是其各自合同对应的相对人，2019年10月31日，原告有明确收回出租房屋的意向，本案其他当事人均知晓，且原告于2020年1月16日对涉案房屋停电后被告没有使用承租的房屋，原被告均应按照对应合同的约定主张相应的权利，因而，对原告在本案中向被告主张其它权利的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告文忠海于本判决生效之日起十日内将武汉市洪山区桂元路5号1号宿舍楼3栋201、301房屋（总计面积140平方米）房屋腾退并返还给原告湖北省教育技术装备处； 二、驳回原告湖北省教育技术装备处的其他诉讼请求。 案件受理费8943元，由被告文忠海负担200元，原告湖北省教育技术装备处负担8743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  喻承跃 二〇二一年三月十日 书记员  刘祺钰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1431号原告：朱书山，男，1965年2月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告：赵正奇，男，1988年12月1日生，汉族，住兴化市。原告朱书山与被告赵正奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告朱书山于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱书山的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱书山撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱书山负担（已缴）。（此页无正文）审 判 员 陈丙荣二〇二一年三月三日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1285号原告：徐贝贝，女，1995年3月29日生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁书占，河南官渡律师事务所实习律师。被告：王林，男，1986年11月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告徐贝贝与被告王林装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐贝贝及其委托诉讼代理人董鹏、袁书占到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贝贝向本院提出诉讼请求：要求被告王林退还原告装修费、维修费共计25910元。事实和理由：2020年9月7日，原告徐贝贝与被告王林签订《室内装饰工程施工合同书》，原告将其位于中牟县财富立方小区14楼1412、1413室的室内装饰装修工程以大包形式交给被告，工程总价为74000元（原总价为70000元，后期变更为74000元），工期为60天，自2020年9月9日起至2020年11月9日止，工程款分四次付清（合同签订之日付2000元、开工之日材料进场付60%、工程过半付35%、验收合格当日付5%）。合同签订后，被告进场施工，但在施工过程中被告多次以停工的方式相威胁，要求原告提前支付全部装修款。后报警协调，被告也不配合。迫于无奈，原告提前将全部装修款支付给被告，被告将工期延展到2021年1月22日，但即使原告如此退让，被告依然未按双方约定履行，经协商，原告下余装修工程不再由被告负责，经核算，被告需返还装修款及维修费用共计25910元，但经原告催要，仍未履行退款义务，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告王林辩称，原告主张的主卧包窗套的钱退了两次，且其按照合同价享受了8.6折，同意退还原告24351元（5060元×0.86+20000元）。本院经审理认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告双方于2020年9月7日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工期60天，自2020年9月9日起至2020年11月9日止，合同总价7万元，但双方签字确认的报价清单显示装修项目共计31项，费用合计82300元。原、被告后经协商对合同总价进行了变更，2020年8月18日至2020年12月23日间，原告分10笔共计向被告支付了装修款共计78250元。2021年1月23日、24日，因被告施工进度缓慢，双方约定除室内门部分继续由被告施工外，其他未完成部分及维修费按照2万元的标准退还给原告，但被告既未进行室内门安装，亦未退还2万元款项，原告有权要求其据实履行退款义务。对于退款金额问题，根据双方签字确认的报价清单核算，室内门部分，即厨房门、卫生间、卧室门及入户门套的报价共计5060元，但由于原、被告双方在履行合同过程中存在实际履行金额低于报价清单金额的情形，原告要求被告按照报价金额退还费用，有失公平，本院认为应当按照实际支付金额和报价金额的比值进行相应的调整为宜，经核算为4810.99元（5060元×（78250元÷82300元）），综上，被告应当退还的款项共计为24810.99元（20000元+4810.99元），原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。被告虽辩称原告享受了8.6折优惠，但其未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起五日内退还原告徐贝贝装修款、维修费共计24810.99元；二、驳回原告徐贝贝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王林负担210元，原告徐贝贝负担15元。本判决为终审判决。审判员  付晓东二〇二一年三月二十九日法官助理盛露书记员杨丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3483号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼，统一社会信用代码:91371300740968789K。 法定代表人：黄诗江，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼，统一社会信用代码:91371300767781180W。 法定代表人：亓君，经理。 被告:杜广雷,男,1975年8月18日出生,汉族，住兰山区。 被告:万杰,男,1990年6月14日出生,汉族,住莒县。 两被告共同委托诉讼代理人:何立官,北京安太律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、万杰、杜广雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年02月25日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费450元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年三月二十六日 书记员  王亚旭
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初162号 原告：焦春禧，男，汉族，1993年11月30日生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告：杨宝欢，男，汉族，1991年1月18日生，住河北省沧州市青县。 原告焦春禧与被告杨宝欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告焦春禧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告2万元以及逾期还款损失（以2万元为基数自2018年7月17日起按银行贷款利率计算至实际还款之日）；2、诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。事实和理由：2015年左右，被告杨宝欢以购买装修材料为由从原告处借得2万元。2018年7月17日被告出具欠条。后期原告多次催要，被告仍然久拖不给，为此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本院依据原告焦春禧提供的被告杨宝欢的地址，送达未果，后我院通知原告在规定期限内提供被告的准确送达地址，但原告仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告焦春禧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔希江 二〇二一年三月八日 书记员  李广璐
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执455号之五 被执行人：成丽，女，汉族，1977年03月09日生，住淄博市张店区。 关于申请执行人与被执行人成丽侵害商标权纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人成丽在6217002160008780128_156_1账户内余额人民币30.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人成丽在中国建设银行6217002160008780128_156_1账户内存款人民币13095.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈业超
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0703民初130号原告：彭洪玉，女，1978年6月28日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：王晋云，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人：李永善，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告彭洪玉与被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称恒兴缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告彭洪玉的委托诉讼代理人王晋云、被告恒兴缘公司的委托诉讼代理人欧英吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭洪玉向本院提出诉讼请求：1.请求返还合同约定的商品房面积与实际面积相差部分购房款8452.85元；2.请求被告支付迟延办理房产证书的违约金2724.26元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年5月15日签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第三条约定了该商品房的面积为107平方米；第五条第一款约定双方据实结算房款面积，实行多退少补；第十五条约定出卖人迟延办理房产证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。由于被告长时间不开具发票，导致原告无法办理房产证。时至2019年原告办理房产证时才发现房产证登记的面积与合同约定的面积存在平方差。特具状起诉，请求判如所请。被告恒兴缘公司辩称，1.对于确实需要返还的面积款，公司将逐步办理退还；2.公司早已通知各位业主办证，业主因自身原因未及时办证；3.至合同约定的办证时间，原告应当知道其权利受损，故原告主张的逾期办证违约金及面积款返还已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年5月15日签订《商品房买卖合同》,该合同约定，原告购买被告恒兴缘公司开发的“光谷新城”2号楼3单元301号房，建筑面积107平方米，单价2546.04元∕㎡，购房款为272426元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，多退少补。出卖人应当在2011年12月30日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。给予30日宽限期，如出卖人仍未能办理登记备案的按前项处理。合同签订后，原告依合同约定向被告恒兴缘公司支付全部购房款。2013年8月6日，涉案房屋取得竣工验收备案证明书。2020年8月4日，经产权登记部门核定，原告购买的房屋建筑面积为103.68平方米。本院认为，本案争议的焦点为原告请求被告返还房屋面积差价款及支付逾期办证违约金是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告签订的合同约定产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，多退少补。原告知晓房屋面积存在差异的时间应为其办理不动产证书之日即2020年8月4日，故原告请求被告返还房屋面积差价款的诉讼请求未超过诉讼时效。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。给予30日宽限期，如出卖人仍未能办理登记备案的按前项处理。原、被告签订的合同约定商品房的交付时间为2011年12月30日前，但该商品房取得竣工验收的时间为2013年8月6日，故该商品房的实际交付时间应为2013年8月6日。被告恒兴缘公司在商品房交付使用后180日内未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，且在宽限期内仍未能办理登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，构成违约。原告自2014年3月4日起应当知道其权利受到损害，但原告时至2020年才向本院提起诉讼，且无证据证实诉讼时效存在中断的情形，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。综上，本院认为，原告彭洪玉与被告恒兴缘公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告恒兴缘公司未按照合同约定及时返还原告彭洪玉房屋面积差价款，是造成本案纠纷的责任方，原告彭洪玉要求被告恒兴缘公司返还房屋面积差价款8452.85元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告彭洪玉房屋面积差价款8452.85元。二、驳回原告彭洪玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取40元，由被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司负担31元，原告彭洪玉负担9元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二一年三月二十六日书记员  姜颖