新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7476号   原告：钱宏家，男，1971年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔露，新疆阳光律师事务所律师。   被告：李长健，男，1972年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告钱宏家与被告李长健合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱宏家委托诉讼代理人罗小红、崔露到庭参加诉讼，被告李长健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钱宏家向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2018年8月11日签订的《项目合作协议》；2.依法判令被告李长健返还原告出资款2，485，000元并支付占用此资金期间利息515，000元；3.依法判令被告李长健按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付占用原告出资款2，485，000元自2021年1月1日起至欠款付清时止的利息。事实和理由：2018年8月11日，被告李长健以邀请原告合伙经营其承包的新疆若羌县珈蓝环保科技有限公司一万平方米生产用水池项目为由，与原告签订了《项目合作协议》，双方约定由原告出资3，000，000元，不参与项目的具体施工和管理，仅参与项目资金的监督及使用情况，利润分配按单项工程的税后利润计算，原告占利润的49%。合同签订后，原告先后给被告李长健转款合计2，485，000元，但被告李长健拒绝原告参与项目资金的监督及使用情况，原告经调查发现新疆若羌县珈蓝环保科技有限公司一万平方米生产用水池项目根本就不是被告李长健承包的，被告李长健的行为导致双方合同目的根本无法实现，为维护自身合法权益，原告故诉诸法院。   被告李长健经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告钱宏家当庭提交了《项目合作协议》、钱宏家给陈强的转款明细、被告李长健签字确认的微信交易支付明细、郭荣华出具《谅解书》复印件、郭荣华与李长健签订的《协议书》复印件、钱宏家与陈强的微信聊天记录（打印件），用以证实原告钱宏家于2018年8月11日与被告李长健签订《项目合作协议》，双方约定由原告出资与被告合作承建被告李长健承包的新疆若羌珈蓝环保科技有限公司约一万平方米的生产用水池项目，原告出资3，000，000元，并将该款项打入被告李长健指定的账户内，双方按照项目工程税后计算利润，原告占利润的49%，被告占利润的51%，原告不参与项目的具体实施和管理，但有权监督项目资金使用情况等内容；原告钱宏家及妻子陈洪珍自2018年6月23日至2018年11月1日期间通过银行转账及微信支付等方式给被告指定的收款人陈强支付2，485，000元，陈强后将2，485，000元转给了被告李长健，李长健于2019年7月12日签字确认收到此款；因案外人郭荣华就被告李长健涉嫌合同诈骗罪向乌鲁木齐市公安局沙依巴克区仓房沟派出所报案，被告李长健为获得谅解于2018年8月与郭荣华达成协议，擅自挪用原告钱宏家支付的40万元出资款用于赔偿郭荣华的损失并获得谅解；因被告李长健拒不提供资金用途又将款项挪用，导致合同无法履行，导致合同目的无法实现，原告依法有权解除合同并要求被告李长健返还出资款及承担违约责任的主张；因被告李长健经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交反驳证据，原告钱宏家提交的以上证据可以证实原告主张的以上事实，故对以上证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认，因可以证实原告的相关主张，故对原告当庭提交的以上证据的证明力，本院予以采信。   综上，本院确认以下事实：2018年8月11日，原告钱宏家与被告李长健签订《项目合作协议》，双方约定：由原告出资3，000，000元与被告李长健合作承建被告李长健承包的新疆若羌珈蓝环保科技有限公司约一万平方米的生产用水池项目，原告钱宏家应将出资款项打入被告李长健指定的账户内，双方按照项目工程税后计算利润，原告占利润的49%，被告占利润的51%，原告不参与项目的具体实施和管理，但有权监督项目资金使用情况等内容；原告钱宏家及妻子陈洪珍自2018年6月23日至2018年11月1日期间通过银行转账及微信支付等方式给被告李长健指定的收款人陈强支付了2，485，000元，陈强后将此款转交给了被告李长健，被告李长健于2019年7月12日签字确认收到以上款项。因案外人郭荣华就被告李长健涉嫌合同诈骗罪向乌鲁木齐市公安局沙依巴克区仓房沟派出所报案，被告李长健为获得谅解于2018年8月与郭荣华达成协议，擅自挪用原告钱宏家支付的400，000元出资款用于赔偿郭荣华的损失并获得谅解；因被告李长健拒不提供资金用途又将款项挪用，当庭也未提交证据证实按照合同约定履行了义务，导致原告钱宏家出资目的无法实现，原告钱宏家故诉诸法院。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民法典》规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议；合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。原告钱宏家当庭提供的证据可以证实其与被告李长健签订了《项目合作协议》，并向被告李长健提供了2，485，000元出资款，但被告李长健经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交可以证实其承包了新疆若羌珈蓝环保科技有限公司约一万平方米的生产用水池项目，并按照约定将原告提供的出资款用于合伙事务，则双方未达到“资合”的条件，双方合伙关系未成立，因被告李长健的原因导致原告签订合同的目的根本无法实现，原告钱宏家依法要求解除双方签订的合伙协议，并要求被告李长健返还出资款2，485，000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告钱宏家当庭并未提交可以证实其在起诉前向被告李长健发出过解除合同的书面通知等相关证据，则原告钱宏家起诉状副本送达之日即2020年12月23日为原、被告合同解除之时；《中华人民共和国民法典》规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约定的除外；当事人都违约的，应当各自承担相应的责任；原告钱宏家当庭提交的证据证实其在2018年11月前仅向被告李长健提供了2，485，000出资款，并未完全履行在2018年8月20日前向被告李长健提供全部出资款3，000，000元的合同义务，也构成违约，双方应当各自承担相应的法律责任，故对原告钱宏家要求被告李长健支付占用此资金期间利息515，000元及按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付占用资金2，485，000元自2021年1月1日起至欠款付清时止的利息的请求，本院不予支持。   综上所述，对原告钱宏家要求被告李长健返还2，485，000元出资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百九十二条第一款、第九百六十七条、第九百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、原告钱宏家与被告李长健于2018年8月11日签订的《项目合作协议》于2020年12月23日已解除；   二、被告李长健应于本判决生效后十日内返还原告钱宏家出资款2，485，000元；   三、驳回原告钱宏家其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费30，800元，由被告李长健负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   林 进   人民 陪 审员   马金凤   人民 陪 审员   陈 静   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   高晓霞