wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保226号中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行：你单位与被申请人何宗某、焦桂荣财产保全一案，根据本院作出的（2020）豫1426民初1504号民事裁定书，执行标的为30000元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人何宗某名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858e34f5ff5fbfbfd54a@wx.tenpay.com）的微信存款10374.53元，期限为一年；二、冻结被申请人焦桂荣名下在中国农业银行股份有限公司夏邑县东郊分理处（账号为：62×××77）的银行存款1508.00元，其名下在中国工商银行河南省商丘夏邑支行（账号为：17×××91）的银行存款18118.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十七日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初752号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵紫锋，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：郭小女，女，1983年12月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：亢希亮，男，1969年6月5日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告郭小女、亢希亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼，被告郭小女、亢希亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭小女偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金60000元、利息2029.63元（息止2021年1月10日），共计62029.63元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告亢希亮对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告郭小女偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金60000元、利息940.86元（息止2021年3月11日），共计60940.86元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告亢希亮对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告郭小女签订《最高额借款合同》一份，借款金额100000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2019年3月14日至2022年3月13日，根据借款人要求，当日放款60000元，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告亢希亮签订《最高额保证合同》一份，保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还息，原告依据合同约定，要求被告偿还全部借款本金和利息。被告郭小女、亢希亮均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2019年3月14日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）郭小女签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份。合同及借据主要内容为：借据中显示借款金额为60000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2019年3月14日至2022年3月13日（上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同）。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告亢希亮签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由亢希亮为上述借款提供担保，被担保的主债权的发生期间为2019年3月14日至2022年3月13日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为三年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告郭小女发放了贷款。后被告郭小女未按合同约定按时还息，截止到2021年3月11日，尚欠原告本金60000元未还及利息940.86元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司已依约履行了向被告郭小女提供借款的义务，但被告郭小女未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告郭小女偿还借款本金60000元，利息940.86元（息止2021年3月11日），本息合计60940.86元，并按照合同约定利率支付自2021年3月12日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告亢希亮作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小女于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金60000元、利息940.86元（息止2021年3月11日），本息合计60940.86元，并按照合同约定利率支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告亢希亮对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告郭小女、亢希亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年三月十五日书记员 孙传犇
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初367号原告：邓汉祥，男，1957年7月16日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：居建平，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。被告：周毛友，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：涂容梯，男，1961年10月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：周清安，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告邓汉祥诉被告周毛友、涂容梯、周清安不当得利纠纷一案，原告邓汉祥于2021年3月10日向本院提出对被告周清安的撤诉申请。本院认为：原告邓汉祥的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓汉祥撤回对被告周清安的起诉。审判员  范胜临二〇二一年三月十日书记员  方 向
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初689号原告：淮阳县常明家庭农场,住所地周口市淮阳区安岭镇魏庄,统一社会信用代码92411626MA44NPQE11。负责人（经营者）：魏常明，男，1966年10月8日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：刘树娟，女，河南睿东律师事务所律师。被告：河南晴耕雨读生态农业发展有限公司,住所地周口市淮阳区安岭镇安岭村,统一社会信用代码914116263357881940。法定代表人：刘连新，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华伟，男，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，男，河南锦实律师事务所律师。原告淮阳县常明家庭农场与被告河南晴耕雨读生态农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淮阳县常明家庭农场负责人魏常明及委托诉讼代理人刘树娟，被告河南晴耕雨读生态农业发展有限公司法定代表人刘连新及委托诉讼代理人张海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告淮阳县常明家庭农场向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失200000元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2015年5月20日签订芦笋种植合同，合同约定被告给原告提供优质芦笋种子和种苗，提供技术指导，并按合同负责回收原告按被告绿色食品种植要求生产的芦笋原料28万斤，否则被告偿付原告的所有损失。由于被告既未按约定提供优质种子、种苗，也没有在芦笋种植、采收期间提供技术指导，导致芦笋产量底、质量差，被告压价回收，且私自收购原告名下其他种植户的芦笋，给原告造成极大经济损失。故提起诉讼，要求被告赔偿损失。被告河南晴耕雨读生态农业发展有限公司辩称：1、在另案被告起诉原告种植、养殖回收合同纠纷案中，原告已经针对本案同一事实提出反诉，要求被告赔偿其损失，淮阳区人民法院已做出（2020）豫1626民初720号民事判决书，周口市中级人民法院作出（2020）豫16民终4712号民事判决书，维持了淮阳区人民法院（2020）豫1626民初720号判决书，当时对于其反诉没有支持，原告本次起诉属于重复起诉，不应当予以受理。2、双方合同签订时间为2015年，迄今为止已经过了六年，超过了法定诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：关于河南晴耕雨读生态农业发展有限公司（反诉被告）诉淮阳县常明家庭农场（反诉原告）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院已于2020年9月22日作出（2020）豫1626民初720号民事判决书，淮阳县常明家庭农场不服，向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2020年11月29日作出（2020）豫16民终4712号民事判决书，维持了淮阳区人民法院已做出（2020）豫1626民初720号判决书。该案已对淮阳县常明家庭农场提出的反诉请求（1、要求解除双方之间芦笋种植合同，2、被反诉人支付拖欠反诉人的芦笋款13007元）一并进行了处理。本次诉讼原告要求被告赔偿损失，庭审中主张造成原告损失的主要原因在于双方2015年签订合同时，被告向原告提供的芦笋种子质量存在问题，种植区域有限制。原告认为虽然该种子已不存在，但被告仍有该类种子，要求对种子进行鉴定，并对原告实际损失进行评估。本院认为,根据《中华人民共和国种子法》第四十六条“种子使用者因种子质量问题或因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子的使用者可以向出售者要求赔偿……”但根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时其计算”。参照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”、第一百五十八条“当事人约定检验期的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期间的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。本案双方于2015年4月签订芦笋种植合同并已履行，被告向原告提供芦笋种子种植。从双方陈述及提供的证据分析，双方当时未约定商品（种子）质量检验期。被告在2015年4月供给原告芦笋种子，从原告提供的现有证据并不能证实在之后的二年间因种子存在质量问题而通知被告，依法应视为标的物的质量符合约定。原告要求对芦笋种子进行鉴定、对其损失进行评估的理由不能成立，本院不予许可。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告淮阳县常明家庭农场的诉讼请求。案件受理费减半收取计2150元，由原告淮阳县常明家庭农场负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇二一年三月三十一日书记员 李淳厚
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 渝0107行审71号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人李正衡，男，土家族，住贵州省遵义市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10501101154号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年8月5日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向李正衡作出渝交执罚[2020]10501101154号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定李正衡于2020年8月5日驾驶渝D38K99货车在S5九永高速上行方向0KM＋500M处存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求的行为。遂决定：罚款200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 现重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队已更名为申请执行人。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10501101154号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年8月5日作出的渝交执罚[2020]10501101154号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 喻建容 审判员 桂 克 二〇二一年三月三十日 书记员 胡 峤
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0212执463号 福建信宝电梯工程有限公司、中德森机电工程（福建）有限公司： 申请执行人福建信宝电梯工程有限公司、中德森机电工程（福建）有限公司与被执行人厦门市第三医院承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币529995元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执211号 申请执行人：福州联福化工有限公司,住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福新东路191号茶会小区59号楼202单元，统一社会信用代码913501116850884468。 法定代表人：林丽娟。 委托诉讼代理人：罗瑞芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：漳州市宏洲涂料有限公司,住所地中国福建省龙海市榜山镇梧浦村264号，统一社会信用代码91350681MA2YFNF79X。 法定代表人：李菊莉。 本院在执行申请执行人福州联福化工有限公司与被执行人漳州市宏洲涂料有限公司买卖合同纠纷一案中【执行依据：(2020)闽0111民初285号法律文书，执行标的：货款98125元及利息等】，经查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行、工商等，及委托龙海市人民法院传统调查被执行人经营地，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月9日对其采取限制消费措施。由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柯建兴 执行员  张龙观 执行员  黄炀炀 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶秋霞
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初81号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人明某某，绰号“老六”，男，1953年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月4日被献县公安局刑事拘留，2020年11月17日被人民检察院批准逮捕，次日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 指定辩护人马滨滨，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2021]Z36号起诉书指控被告人明某某涉嫌犯赌博罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人明某某及其辩护人马滨滨到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人明某某在献县明珠商贸城东侧经营棋牌室，2020年9月4日、5日，路某、李某1、李彦白、张某、韩某、李某2、张某某等人在明某某的棋牌室内聚众赌博，其中路某输掉十余万元，明某某为上述人员提供场地、赌具，并从中抽头获利六、七千元。2020年11月4日，被告人明某某主动到献县公安局投案自首。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证皇家御品牌九两副，发破案经过、户籍证明、无前科证明等书证，证人路某、李某1、张某、李某2、韩某等人的证言，被告人明某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人明某某明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处明某某拘役四个月，并处罚金一万元。 被告人明某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结、自愿认罪认罚，在开庭过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有自首情节，应当从轻或减轻处罚；认罪态度较好，非法获利数额较小，自愿认罪认罚，具结悔过，应当依法从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的物证皇家御品牌九两副，发破案经过、户籍证明、无前科证明等书证，证人路某、李某1、张某、李某2、韩某等人的证言，被告人明某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人明某某无视国家法律，以盈利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人明某某在赌博时非法获利六千余元，应予收缴；其自动到案并如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其辩护人的辩护意见量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人明某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月4日起至2021年3月3日止。） 二、被告人明某某违法所得6000元，依法没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得限判决生效后十日内一次性缴纳（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  许西广 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  李玉温 二〇二一年三月一日 书 记 员  王 伟
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初664号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省临湘市城中北路**，统一社会信用代码91430682186322062。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，住湖南省临湘市，系该公司员工。 被告：鲁昌龙，男，1984年7月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：权云，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告鲁昌龙、权云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1256元，本院免收。 审判员  蒋立建 二〇二一年三月三十日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初339号原告：郭海军，男，1973年1月15日生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告郭海军与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海军到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款4831.8元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦9476斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的收据，证明原告卖给二被告9476斤小麦。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦9476斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为10897.4元。2020年春节前，被告支付原告小麦款5685.6元（9476斤*0.6元/斤）。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款380元（麦种200斤，1.9元/斤）；剩余小麦款4831.8元（10897.4元-5685.6元-380元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款及应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款4831.8元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告郭海军小麦款4831.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  葛文丽
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初565号原告：王中元，男，1966年5月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：刘国堂，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：李晓飞，男，1974年5月21日出生，汉族，住浚县。原告王中元与被告李晓飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王中元及委托诉讼代理人刘国堂、被告李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中元向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付劳务工资3900元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告雇佣被告在云南为修建嵩昆高速公路务工人员做饭，口头承诺每天工资150元，共计26天，被告给原告结算出具了打工工资款3900元的票据，并口头承诺2017年春节前一次性结清，后被告以种种理由推脱不给，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告李晓飞辩称：原告在高速工地做饭时，我是管理员，我的职责是统计好班组的工程量，每张单子上都注明老板是谁，谁干哪条路，这个工资应该有张国存付。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告王中元受被告李晓飞雇佣，到云南嵩昆高速公路工地为工地务工人员做饭，2017年1月21日王中元从云南返回。2017年1月20日结算时，被告李晓飞向王中元出具结算单据。该单据载明原告王中元工期为26天，工资为3900元，被告李晓飞在经手人处签字。李晓飞对结算单日工资150元不予认可，李晓飞称日工资为120元，工资应为3120元。后经核实，王中元同意按照日工资120元计算，工资总额为3120元。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。对于工资款数额，双方均认可3120元，因此原告要求被告支付其工资款3120元的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称其为现场管理员，该单据是施工现场工程量确认单，工资款应由老板张国存支付，但未提供证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李晓飞于判决生效之日起十日内给付原告王中元工资款3120元。案件受理费25元，由被告李晓飞负担。本判决为终审判决。审判员 李 丹二〇二一年三月二十九日书记员 杨素惠
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执563号申请执行人:程文，男，1985年8月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：葛奔，男，1997年10月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，申请执行人程文与被执行人葛奔民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鄂1223民初1200号民事调解，向被执行人葛奔发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人葛奔的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项82850元或查封、扣押其名下价值82850元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年三月十八日书记员  张 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1943号之一申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******,统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，该分行行长。委托诉讼代理人：肖健、史松峰，河南经源律师事务所律师，一般代理。被申请人：陈从严，男，汉族，1976年5月14日出生，住河南省偃师市顾县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告陈从严金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈从严银行存款83100.53元或查封、扣押同等数额的财产。平安银行股份有限公司洛阳分行以其自有资产为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈从严银行存款83100.53元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费851元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二一年三月二十三日书记员  吕铸基
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执534号 申请执行人：雷明富，女，1954年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段67号，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行雷明富等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执535号、(2021)川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执534号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月九日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1081民初99号之四 原告：杨茂跳，男，1995年3月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告:许朝盛，男，200年8月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被告:王成义，男，1990年10月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被告:杨绍念，男，1992年8月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被告:王华欣，男，1992年10月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 本院在审理原告杨茂跳与被告许朝盛、王成义、杨绍念、王华欣身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年3月26日以本案需要收集完善证据，待收齐完善相关证据后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨茂跳申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨茂跳撤回起诉。 案件受理费按简易程序减半收取计613元，由原告杨茂跳负担。 2 审判员  隆振成 二〇二一年三月二十六日 书记员  严小米
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执385号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵希波，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：王凤云，女，1963年7月9日出生，汉族，住单县。被执行人：张朋，男，1985年4月6日出生，汉族，住单县。被执行人：盖健，男，1970年3月10日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤云、张朋、盖健金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1722民初3653号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月二十六日书记员 黄玉亭
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执360号申请执行人：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：陈晓江，行长。被执行人：上海悦玺网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX室。法定代表人：赵瑞俊，执行董事兼总经理。被执行人：上海刚泰黄金饰品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵瑞俊，执行董事。被执行人：甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：邓庆生，董事长。被执行人：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠。被执行人：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：徐飞君，女，1969年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告南京银行股份有限公司上海分行与被告上海悦玺网络科技有限公司、上海刚泰黄金饰品有限公司、甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司、刚泰集团有限公司、徐建刚、徐飞君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初2114号民事判决书已经发生法律效力，但被告上海悦玺网络科技有限公司、上海刚泰黄金饰品有限公司、甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司、刚泰集团有限公司、徐建刚、徐飞君均未在指定的期限内履行义务，原告南京银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法于2021年2月23日10时至2021年2月24日10时在“京东网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司持有的在全国中小企业股份转让系统挂牌上市的上海曼恒数字技术股份有限公司1，000，000股限售股股份(简称：“曼恒数字”，证券代码：834534)，因无人竞价而流拍。申请执行人南京银行股份有限公司上海分行申请将上述1，000，000股限售股股份按照第一次拍卖流拍价进行抵债，抵债金额为人民币14，643，000元，本院经审查予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条第一款、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司持有的在全国中小企业股份转让系统挂牌上市的上海曼恒数字技术股份有限公司1，000，000股限售股股份(简称：“曼恒数字”，证券代码：834534)作价人民币14，643，000元，交付申请执行人南京银行股份有限公司上海分行抵偿债务人民币14，643，000元。上述股份的所有权自本裁定送达申请执行人南京银行股份有限公司上海分行时起转移。二、申请执行人南京银行股份有限公司上海分行可持本裁定书到相关机构办理上述股份所有权的过户登记手续。三、解除对上述股份的司法冻结，所有轮候冻结自动失效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年三月八日法官助理  刘 翔书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。三、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3509号之四申请执行人：泰兴市润颖铝业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陆颖，执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏济恒律师事务所律师。被执行人：马宝五，男，汉族，1966年7月16日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市晨光箱包厂，住所地泰兴市。经营者：马文震，男，汉族，1989年12月10日生，住泰兴市。被执行人：马文震，男，汉族，1989年12月10日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市润颖铝业有限公司与被执行人马宝五、泰兴市晨光箱包厂、马文震买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏1283民初2119号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泰兴市晨光箱包厂、马宝五、马文震于本判决生效之日起十日内给付申请执行人泰兴市润颖铝业有限公司货款人民币178000元，并给付以应付货款人民币178000元为基数参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年4月22日起至实际给付之日止的资金占用期间利息；三被执行人相互负连带责任；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3890元、保全费1445元，合计5335元，申请执行人负担1335元，被执行人箱包厂、马宝五、马文震共同负担4000元（限被执行人于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；申请执行人已预交3890元，由申请执行人于本判决生效之日起十日内申请本院退回2555元）。因三被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月15日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人徐琴，其未能提供三被执行人的财产线索，同意本院在查找不到三被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月16日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月15日、11月25日、12月22日、2021年1月18日、2月25日、3月29日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月20日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：马宝五4个、马文震8个（均余额不足），冻结期限十二个月，未能发现被执行人泰兴市晨光箱包厂的银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年10月22日依法查封了被执行人马宝五名下苏Ｍ×××**汽车一辆、被执行人马文震名下苏Ｍ×××**汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年10月29日依法查封了被执行人马宝五名下位于泰兴市XX镇XX村X组的房地产（系集体土地上的房屋），查封期限三年。另，本院依法划拨了被执行人马宝五的银行账户余额9516元，该款经与马宝五的系列案件依法分配后，发放给本案申请执行人7028元（含本案诉讼费4000元）。4.2020年11月25日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又分别至三被执行人的住所（地）泰兴市XX镇XX村XX组进行调查，但均未发现三被执行人可供执行的财产和被执行人马宝五、马文震的下落。6.2021年3月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人马宝五、马文震名下的银行存款账户（余额不足），划拨了马宝五的账户存款余额分配发放申请执行人7028元，并查封了马宝五名下位于泰兴市XX镇XX村XX组的房地产，但因该房地产系集体土地上的房屋，故暂无法处置；对于被执行人马宝五、马文震名下的汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置。除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产，已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2119号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十一日书记员  蒋雯君
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保107号 申请人：徐加兰，女，1964年9月16日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：徐斌，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人徐加兰与徐斌买卖合同纠纷一案，申请人徐加兰于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐斌名下的财产进行保全。申请人徐加兰提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人徐加兰的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人徐斌名下的财产在44440元限额内进行保全。 案件申请费464元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二一年三月四日 代书记员 于璐璐
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保228号 申请保全人:盛某某，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：林某，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住定边县XX，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人盛某某与被保全人林某劳务合同纠纷一案中，本院对被保全人林某的财产在价值4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人林某的财产在价值4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年二月二十四日 书 记 员    刘 海 能
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2210号 原告：王会友，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市公路路桥工程有限责任公司谯城分公司，住所地安徽省亳州市谯城区华佗镇小伊庄105国道西侧。统一社会信用代码：913416000584597385。 负责人：何永泉，该分公司经理。 被告：亳州市远通公路养护工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市大杨镇马庄行政村大杨道班。统一社会信用代码：91341600399542492G。 法定代表人：王金峰，该公司经理。 原告王会友诉被告亳州市公路路桥工程有限责任公司谯城分公司、亳州市远通公路养护工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会友到庭参加诉讼。被告亳州市公路路桥工程有限责任公司谯城分公司、亳州市远通公路养护工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会友向本院提出诉讼请求：依法判令被告与原告存在劳动关系。事实与理由：原告自2014年7月至2017年1月在亳州市公路路桥工程有限责任公司谯城分公司工作，2017年2月至今在亳州市远通公路养护工程有限责任公司工作，被告仅发放工资待遇，请求支持原告的诉讼请求。 被告亳州市公路路桥工程有限责任公司谯城分公司、亳州市远通公路养护工程有限责任公司未作答辩。 原告王会友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据一“原告王会友的身份证”、证据二“亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件”、证据三“原告王会友的工资单”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王会友自2014年7月至2017年1月在亳州市公路路桥工程有限责任公司谯城分公司工作，期间双方未签订书面劳动合同。2017年2月至今，王会友在亳州市远通公路养护工程有限责任公司工作，双方亦未签订书面劳动合同。2021年，王会友向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年2月3日，仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2021）第16号不予受理通知书，决定不予受理。王会友遂提起诉讼。 本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,原告王会友自2014年7月至2017年1月在被告亳州市公路路桥工程有限责任公司谯城分公司工作，2017年2月至今在被告亳州市远通公路养护工程有限责任公司工作，分别从二被告处领取工资,原、被告之间形成了人身隶属关系,原告接受被告的监督、管理,按照被告的要求开展工作,双方虽未签订书面劳动合同,但构成事实劳动关系。故原告王会友与被告亳州市公路路桥工程有限责任公司谯城分公司自2014年7月至2017年1月存在劳动关系，与被告亳州市远通公路养护工程有限责任公司自2017年2月至今存在劳动关系。被告亳州市公路路桥工程有限责任公司谯城分公司、亳州市远通公路养护工程有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王会友与被告亳州市公路路桥工程有限责任公司谯城分公司自2014年7月至2017年1月存在劳动关系。 二、原告王会友与被告亳州市远通公路养护工程有限责任公司自2017年2月至今存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告亳州市公路路桥工程有限责任公司谯城分公司、被告亳州市远通公路养护工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吴真 书 记 员 杨昊
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322财保33号申请人：孟旦，男，汉族，1951年6月5日出生，住河南省孟津县。被申请人：杜振业，男，汉族，1969年12月17日出生，住河南省孟津县。申请人孟旦于2021年3月30日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人杜振业银行存款62000元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、冻结被申请人杜振业银行存款62000元或查封其同等价值的其他财产。二、对担保人孟小辉提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二一年三月三十日书记员  朱晋晋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4429号原告：欧丽明，男，1986年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。被告：深圳市金才发展有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区红岭中路**中深国际大厦1301。法定代表人：聂泽荣。委托诉讼代理人：陈银值，男，汉族，系公司员工。原告欧丽明与被告深圳市金才发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧丽明、被告的委托诉讼代理人陈银值到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付因金才公司违法解除劳动合同赔偿金37100元整；2、诉讼费。本案相关事实一、入职时间：2017年8月1日。二、工作岗位：消防站司机。三、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。四、劳动合同解除时间：2020年11月9日。五、工资支付情况：被告已付清原告在职期间工资。六、关于违法解除劳动合同赔偿金。原告主张，辞职非其真实意思表示，系遭被告诱导，被告应支付其违法解除劳动合同赔偿金。被告对此不予认可，辩称原告系因个人原因辞职。双方均提交的《员工离职申报表》载明，原告在“离职类型”一栏勾选的为“员工辞职”，在“离职申请”一栏填写的内容为“个人原因”，员工签名处有原告签字确认。原告对前述内容及签名的真实性均不持异议。本院认为，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓其签署相关文件的法律后果。《员工离职申报表》载明原告因个人原因辞职，本案中亦未有证据证明原告签署上述文件系遭被告的欺诈、胁迫等，应自行承担举证不能之不利后果，据此，原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。七、被告的名称于2021年1月26日，由深圳市金才人力资源管理有限公司变更为深圳市金才发展有限公司。八、仲裁情况：原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2020年11月1日至2020年11月9日正常工作时间工资1590元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金37100元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月24日作出深劳人仲案【2020】14809号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告欧丽明的诉讼请求。案件受理费5元，由原告自行负担。本判决为终审判决。审判员  王碧蕾二〇二一年三月十八日书记员  陈学胜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初829号 原告：张井春，男，1961年11月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：柳艳娇，女，1987年9月22日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：林志红，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：包国利，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：林静，女，1958年6月23日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：赵广芝，女，1966年6月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：赵伟东，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：韩冰，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：胡晓东，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：赵素平，女，1961年9月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：孔祥阁，男，1947年9月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：胡春雷，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：李明岐，男，1954年10月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：程春泽，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：李岩，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：么雨，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：李安宇，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：徐薇，女，1986年6月22日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：魏小明，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：范志江，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 上述原告委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告:何立军，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告张井春等人诉被告何立军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月8日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告何立军的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  杨国新 二〇二一年三月八日 书记员  李文萃
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1060号原告：郭建峰，男，1961年10月1日生，汉族，住方城县。被告：李素娟，女，1980年1月20日生，汉族，住河南省禹州市。原告郭建峰与被告李素娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭建峰到庭参加了诉讼，被告李素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭建峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告清偿原告工资款1782元，并按欠条约定加付逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告随被告到中牟狼城岗工地干活，2020年1月16日完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资款1782元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠郭建峰工资款1782元，于2021年1月16日前还清，逾期不还同意按所欠工资50％加付利息等一切损失，若由此产生诉讼，同意在方城县人民法院诉讼，所产生的一切费用由欠款人承担。该欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒不清偿，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，今特具文起诉，望查明案情依法支持原告的诉讼请求。被告李素娟未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年，原告郭建峰受雇于被告李素娟在中牟狼城岗工地干活，经双方结算，被告李素娟尚欠原告工资1782元未付，被告于2020年1月16日出具欠条一份。内容为“欠条今欠中牟狼城岗工地，欠郭建峰工资款1782元，定于2021年1月16日还清，逾期不还同意按所欠工资的50%加付郭建峰利息等一切损失。若由此产生诉讼，同意在方城县人民法院诉讼，所产生的一切费用由欠款人承担。壹仟贰佰伍拾陆圆欠款人：李素娟2020年1月16日。”欠款到期后，被告李素娟未归还欠款，原告郭建峰提起本案诉讼。本院认为，原告郭建峰与被告李素娟之间形成的事实劳务关系应受法律保护,原告郭建峰为被告李素娟提供劳务,依法享有请求其支付劳务报酬的权利。被告李素娟给原告郭建峰出具欠条能证实被告李素娟拖欠劳务费的事实,故对原告郭建峰要求被告支付下欠工资1782元的诉讼请求,本院依法予以支持。因李素娟在其出具的欠条中明确约定“逾期不还同意按所欠工资的50%加付郭建峰利息等一切损失”，故原告要求被告支付违约金891元的诉讼请求，本院亦予支持。被告李素娟经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告李素娟应支付原告郭建峰工资1782元及违约金891元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素娟于本判决生效之日起十日内支付原告郭建峰工资1782元及违约金891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇二一年三月三十日书记员  权 双
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初1274号 原告：阿内色日，男，彝族，1989年12月9日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山州中宝天能建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91513400MA691PD298，住所地：西昌市西郊乡长安村一组4幢1层2号。 法定代表人：徐良才，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：苟小明，男，汉族，1967年7月12日出生，住成都市锦江区，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：凉山乐达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91513400MA691MEC9R，住所地：西昌市花园路川林小区1幢1层5号。 法定代表人：徐良元，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐泽，男，汉族，1990年11月24日出生，住四川省仁寿县，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：徐其勇，男，汉族，1980年1月29日出生，住四川省资中县。 原告阿内色日与被告凉山州中宝天能建筑劳务有限公司、凉山乐达建筑劳务有限公司、徐其勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告阿内色日于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿内色日的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告阿内色日撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告阿内色日负担。 审判员  张淑华 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨玉林
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1471号原告：郝金娜，女，汉族，1990年10月29日出生，住河南省太康县。被告：张帅龙，男，汉族，1989年11月30日出生，住河南省太康县。原告郝金娜与被告张帅龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金娜到庭参加诉讼，被告张帅龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝金娜向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以有事急用钱为由向原告借款23000元，并出具欠条一张，被告承诺于2020年12月30日前偿还借款，延期则支付每月2%的利息，到期后，经原告多次追要，被告以种种理由拒付借款。被告张帅龙未到庭，庭前未提交答辩状。原告郝金娜为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告张帅龙出具的借条一份、离婚协议书一份、离婚证一份。本院结合有效证据，确认以下事实：原告与被告原系夫妻关系。原、被告于2020年09月15日在太康县民政局协议离婚。被告张帅龙于2017年06月向原告郝金娜借现金23000元。原、被告离婚后，被告张帅龙于2020年10月给原告郝金娜出具了借条，借条内容为：“借条张帅龙借郝金娜23000（两万叁）整，限期2020年12月30号前归还，如果不还，每月多付2%利息，为期一年。张帅龙（签字指纹）”该借条内容是原告郝金娜所写，被告张帅龙借条上面签字、按指纹。借款到期后被告张帅龙未向原告郝金娜偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张帅龙借原告郝金娜款23000元的事实清楚、证据充分，虽然被告在借原告款时约定有逾期付款利息，但原告自愿放弃其利息请求，该处分行为不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张帅龙于本判决书生效之日起五日内偿还原告郝金娜借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元减半收取188元，由被告张帅龙负担。本判决为终审判决。审判员 刘 启二〇二一年三月十八日书记员 王新亚
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1517号原告：湖北汇融典当有限责任公司。住所地：天门市竟陵钟惺大道8号。法定代表人：吴冬艳，执行董事。被告：马芬芬，女，1981年8月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：佘刚，男，1979年1月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北汇融典当有限责任公司与被告马芬芬、佘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告湖北汇融典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北汇融典当有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二一年三月二十一日书记员  陈朝辉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执375号申请执行人：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地赤马港办事处。法定代表人：王汉华。被执行人：郑欢，女，1993年11月07出生，汉族，住凤凰城。本院在执行申请执行人赤壁市丽苑物业有限公司与被执行人郑欢物业服务合同纠纷一案中，被执行人郑欢已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281民初1793号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月十二日书记员  来光志
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初361号原告：中国建设银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江市军民路**。负责人：田凤军，职务行长。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：朱亮，男，1986年7月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市新城国际**楼**门市。被告：宋立晶，女，1986年8月2日出生，汉族，教师，现住黑龙江省嫩江市新城国际**楼**门市。原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行（以下简称建行嫩江支行）与被告朱亮、宋立晶借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告建行嫩江支行的委托诉讼代理人冉照山到庭参加诉讼，被告朱亮、宋立晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还贷款本息17,364.44元，并从2020年9月22日起至实际偿还完毕之日止以13,643.46元为本金按年利率5.88%支付利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在黑河市佳润房地产开发有限公司购买新城国际7号楼109号门市楼一套，该楼房价格为人民币450,881.00元，二被告支付了首付款225,881.00元，剩余款项225,000.00元在原告处办理按揭贷款地，二被告2013年1月9日签订借款合同，二被告均在借款合同上签字，2013年1月22日原告将225,000.00元贷款支付给黑河市佳润房地产开发有限公司新城国际项目部，从2019年4月21日至2020年9月21日未向原告偿还贷款，现拖欠原告贷款本息17,364.44元拒不给付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告朱亮、宋立晶未作答辩。原告建行嫩江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2013年1月9日个人住房（商业用房）借款合同一份，证明二被告因购买住房在原告处贷款225,000.00元，借款期限至2023年1月9日，逾期罚息利率上浮50%。2、对账单一份，证实贷款利率为年利率5.88%，截止2020年9月21日二被告尚欠贷款本金13,643.46元、利息2,704.25元、罚息1,016.73元。被告朱亮、宋立晶未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告在黑河市佳润房地产开发有限公司购买新城国际7号楼109号门市楼一套，该楼房价格为人民币450,881.00元，二被告支付了首付款225,881.00元，剩余款项225000元在原告处办理按揭贷款，二被告2013年1月9日签订借款合同，二被告均在借款合同上签字，2013年1月22日原告将225,000.00元贷款支付给黑河市佳润房地产开发有限公司新城国际项目部，从2019年4月21日至2020年9月21日未向原告偿还贷款，现拖欠原告贷款本息17,364.44元未给付。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。建行嫩江支行与朱亮、宋立晶签订的《个人住房商业用房借款合同》，系双方真实意思表示，客观真实，合法有效，双方应当依约定履行。建行嫩江支行已向朱亮、宋立晶发放贷款，朱亮、宋立晶未按合同约定及时履行偿还义务，构成违约，故朱亮应当承担偿还借款本金及按照合同约定利率支付利息、罚息的责任。被告朱亮、宋立晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，建行嫩江支行所提诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱亮、宋立晶于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行贷款本息17，364.44元，并从2020年9月22日起至实际偿还完毕之日止以13,643.46元为本金按年利率5.88%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.00元，由被告朱亮、宋立晶负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵君二〇二一年三月十日书记员  唐齐
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初175号 原告：四川省自贡运输机械集团股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区富川路**，统一社会信用代码91510300694828522T。 法定代表人：吴友华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢彦江，该公司员工。 被告：刘红，男，1978年2月26日出生，汉族，河北省定州市人，住河北省定州市。 被告：天津市金运翔运通运输有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道**217-27（集中办公区），统一社会信用代码91120222093729545G。 法定代表人：胡艳会，该公司执行董事。 被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****，统一社会信用代码91310000755045290C。 法定代表人：陈勇，董事兼总经理。 原告四川省自贡运输机械集团股份有限公司与被告刘红、被告天津市金运翔运通运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后,依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，因原告四川省自贡运输机械集团股份有限公司提供的被告天津市金运翔运通运输有限公司的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告天津市金运翔运通运输有限公司的送达地址，无法送达被告天津市金运翔运通运输有限公司。 本院认为，由于原告四川省自贡运输机械集团股份有限公司提供的被告天津市金运翔运通运输有限公司的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告天津市金运翔运通运输有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告四川省自贡运输机械集团股份有限公司的起诉。 本案诉讼费300.00元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒲 睿
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行审24号 申请人临沂市兰山区卫生健康局,住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。 法定代表人毛士西,局长。 被申请人杨某某，男，1986年3月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区市场监督管理局申请执行被申请人杨某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未取得医师资格证书、医师执业证书和医疗机构执业许可证在临沂市兰山区路口果乐超市停车场对过沿街房内擅自设置医疗场所开展口腔医学诊疗活动自2019年2月19日至今，违反规定了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第20项的规定，于2019年11月25日作出临兰卫医罚字（2019）第3001号行政处罚决定：1、没收器械壹盒；2、没收违法所得玖佰伍拾元人民币,3、罚款20000元人民币。并依法告知了被申请人应当在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款,逾期不缴纳罚款,每日按罚款数额的百分之三加处罚款。还依法告知了复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人杨某某未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临兰卫医罚字（2019）第3001号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临兰卫医罚字（2019）第3001号行政处罚决定中确定的“没收器械壹盒”，由申请人临沂市兰山区卫生健康局组织实施。 三、对申请人作出的临兰卫医罚字（2019）第3001号行政处罚决定书中确定的没收违法所得950元、罚款20000元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），均由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年三月十五日 书 记 员  祖美怡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1787号原告：李真严，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：程洪亮，男，1964年5月17日出生，汉族，住河南省太原县。被告：柴占伟，男，1974年6月9日出生，住河南商水县。原告李真严与被告程洪亮、柴占伟合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。本院经审理认为，根据原告提供的被告信息，姓名及地址均存在错误，致使本院无法向被告送达应诉手续，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李真严的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年三月二十七日书记员 王丹丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19935号 原告：浙江诺诚包装有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路468号1号楼1楼。 法定代表人：王洪春。 委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江集优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杨凯，浙江集优律师事务所实习律师。 被告：义乌市翔兴包装制品有限公司，住所地：浙江省义乌市福四街道宗宅3区16幢5单元1楼。 法定代表人：邹健祥。 被告：邹健祥，男，1991年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江诺诚包装有限公司为与被告义乌市翔兴包装制品有限公司、邹健祥买卖合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款共计10000元,并支付利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉日起算至实际履行日止)。2、律师费3000元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浙江诺诚包装有限公司的委托诉讼代理人叶丽娟、郑杨凯到庭参加诉讼；被告义乌市翔兴包装制品有限公司、邹健祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告义乌市翔兴包装制品有限公司系一人有限公司，被告邹健祥系被告义乌市翔兴包装制品有限公司的法定代表人及股东。2020年11月4日，原告与被告义乌市翔兴包装制品有限公司补签订了《浙江诺诚包装制品有限公司销售合同单》及送货单，合同约定价款33350元，被告支付了货款共计23000元，剩余货款按10000元结算，送货单中约定因被告逾期产生的律师费由欠款方承担，被告邹健祥在送货单中签字确认。此后，被告并未支付剩余货款，原告为此诉至法院，并支付了律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市翔兴包装制品有限公司支付原告浙江诺诚包装有限公司货款人民币10000元及利息损失（自2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止），并支付律师费2500元，于本判决生效后三日内付清。 二、被告邹健祥对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江诺诚包装有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由原告浙江诺诚包装有限公司负担14元，由被告义乌市翔兴包装制品有限公司、邹健祥负担112元；公告费600元，由被告义乌市翔兴包装制品有限公司、邹健祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅灵慧 人民陪审员  周祥兴 人民陪审员  丁革胜 二〇二一年三月三十日 书 记 员  吴晓珂
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2134号 原告：周兰，女，1990年12月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：徐峥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川蜀鑫融商务咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平园中六路**。 法定代表人：张力，职务不详。 原告周兰与被告四川蜀鑫融商务咨询有限公司（以下简称蜀鑫融公司）居间合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兰的委托诉讼代理人徐峥，被告蜀鑫融公司的法定代表人张力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周兰向本院提出诉讼请求：判令被告蜀鑫融公司返还原告周兰“资金管理费”12600元，并自2018年7月13日起，按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付资金占用利息。事实与理由：周兰于2018年7月6日，由蜀鑫融公司提供居间服务，与其合作的金融机构签订《贷款/借款合同》，约定周兰借款69000元，分18期还清。2018年7月2日，蜀鑫融公司向周兰收取服务费18000元，其后又以周兰还款能力欠佳为由，向其收取“资金管理费”12600元，以上费用周兰已向蜀鑫融公司全部缴纳。后周兰每期均按照《还款计划表》按时、足额还清贷款，本息已于2020年1月6日结清。蜀鑫融公司收取的“资金管理费”没有任何法律依据，应属于担保性质的“押金”。在周兰已经按时足额清偿本息后，应依法退还。周兰多次要求蜀鑫融公司退还未果，故诉至法院。 被告蜀鑫融公司辩称，认可周兰向公司财务转款12600元，该费用属于代收，其中7200元是约定可以退还的，但是要等上家退还后。上述款项均已经交给上家即深圳的居间公司，蜀鑫融公司并未实际占有。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月，周兰与蜀鑫融公司建立居间合同关系，由蜀鑫融公司提供居间服务，完成周兰贷款事宜。2018年7月2日，周兰向蜀鑫融公司财务张学良转款18000元，蜀鑫融公司出具《收据》，载明收到客户周兰服务费18000元。2018年7月6日，周兰与案外人深圳市恒信永利金融服务有限公司签订《还款计划表》，载明共计借款金额为69000元，分18期归还。2018年7月13日，周兰向蜀鑫融公司财务张学良转款12600元，同日，蜀鑫融公司出具书面材料，载明：兹有客户周兰，因还款能力欠佳，故收取资金管理费700元/月，18期共计金额12600元整。正常还款如期归还不逾期，用满18期后予以退还押金7200元整，如逾期则不退押金。 2020年1月6日，深圳市恒信永利金融服务有限公司出具《结清证明》，载明周兰已经将借款本息结清。 以上事实，有收据、《还款计划表》、书面材料、微信支付交易明细、《结清证明》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据庭审查明的事实，可以认定周兰与蜀鑫融公司之间居间合同关系成立。蜀鑫融公司为周兰提供居间服务，致周兰借款成功，双方合同已经履行完毕。对于蜀鑫融公司收取的12600元，因双方均未提交书面合同，无法认定合同中是否有约定。但是，根据蜀鑫融公司出具的书面材料，可以认定双方实际对该款项的性质进行了约定，即作为担保还款的担保金。对于该担保金的的返还，双方约定为在周兰如期还款的情况下，可退还其中7200元。在蜀鑫融公司出具上述材料时，周兰并未提出异议，可认为双方对该款项的收取及返还有明确约定。该约定并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现周兰已经按约结清借款，蜀鑫融公司应按约退还7200元。对于余款5400元，并未约定蜀鑫融公司有退还的义务，故对于该部分款项，周兰无权主张退还。对于周兰主张的资金占用利息，双方约定结清后退款，故该利息应自2020年1月6日起算。双方并未约定利息的计算方式，本院确认按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川蜀鑫融商务咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周兰退还资金管理费7200元，并自2020年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告周兰支付资金占用利息，至付清之日止； 二、驳回原告周兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57.5元，由原告周兰负担25元，被告四川蜀鑫融商务咨询有限公司负担32.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月十九日 书记员  李然
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1720号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：李春霞，女，1973年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告义乌海烨电子有限公司为与被告李春霞合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款4231元及30%的违约金1269.3元，合计5500.3元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告李春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告手机款4231元及10%的违约金423.1元，合计4654.1元。本案现已审理终结。本院查明：2020年3月23日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为8461元的苹果iphone11手机一台，租赁期数6个月，每月租金1410元，总租金为8460元，每个月的24号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年3月24日、2020年4月24日向原告支付了第1、2、6三期的租金共计4230元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款4231元（8461元-4230元）及买断款10%的违约金，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李春霞于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款4231元、违约金人民币423.1元，合计4654.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李春霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年三月十日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执753号 申请执行人：厦门融德通工贸有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：叶成平，经理。 被执行人：漳州灏宝工贸有限公司，住所地福建省漳州台商投资区。 法定代表人：刘红梅，总经理。 申请执行人厦门融德通工贸有限公司与被执行人漳州灏宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初5434号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人漳州灏宝工贸有限公司未在期限内履行。申请执行人厦门融德通工贸有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，申请的执行标的为242780.88元及利息。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人漳州灏宝工贸有限公司的银行账户，并已限制被执行人法定代表人高消费。经多次向国土、银行、证券、车辆等部门查询，本院未发现被执行人漳州灏宝工贸有限公司有财产可供执行，且申请执行人厦门融德通工贸有限公司又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人漳州灏宝工贸有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈春强
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1059号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，该行行长。委托诉讼代理人：田笑天，支行行长。委托诉讼代理人：李文明，零售金融部总经理。被告：岳雪蕊，女，汉族，1978年5月6日出生，住沈丘县。被告：李志华，男，汉族，1979年6月20日出生，住沈丘县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司（以下简称沈丘中银富登银行）与被告岳雪蕊、李志华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘中银富登银行的委托诉讼代理人田笑天、李文明，被告岳雪蕊、李志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈丘中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳雪蕊偿还贷款本金人民币49378.24元（大写肆万玖仟叁佰柒拾捌元贰角肆分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告李志华对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月25日，原告沈丘中银富登银行与被告岳雪蕊签订了《个人借款合同》（编号：2019I0506015020879），约定原告向被告岳雪蕊发放贷款5万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11%，贷款期限为2019年9月25日至2020年9月24日，还款方式为按频率付息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告李志华签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2016S0506014010122-3），约定被告李志华对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年10月17日如约发放贷款。被告自2020年9月24日开始未能按约定偿还本金利息，发生逾期。原告认为，被告岳雪蕊未能清偿借款借据下的原告债权，应承担违约责任，被告李志华应履行连带保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告岳雪蕊辩称：原告起诉事实理由属实，没有按时还款的原因是因疫情影响火锅店生意不好，××，孩子上学，都需要花钱，所以导致还款困难。答辩人现正想各种办法还款。被告李志华辩称：答辩人作为担保属实，现在上海嘉兴跑快递每月收入六、七千元，也是去年11月份才过去的，因为家里开支大，所以没有及时还上款。原告沈丘中银富登银行向本院提交的证据材料有：第一组证据：借款合同一份。证据目的：证明借款人岳雪蕊，贷款金额50000.00元，贷款期限12个月，贷款期限为：2019年9月25日至2020年9月24日。贷款年利率11%,借款合同号2019I0506015020879，贷款账号：05×××75，还款方式为：按频率付息、到期一次还本。第二组证据：最高额保证合同一份。证据目的：保证人李志华对岳雪蕊在沈丘中银富登村镇银行有限公司借款50000.00元有连带保证担保责任，合同编号：2016S0506014010122-3。第三组证据：借据一份：证明目的：证明借款人岳雪蕊签署50000.00元借款借据，签署日期为2019年9月25日，发放账户为岳雪蕊在我行开立的账户：05×××75，贷款方为：沈丘中银富登村镇银行有限公司。第四组证据：贷款发放凭证一份。证明目的：证明我行已按借款合同约定如约发放贷款金额50000.00元至岳雪蕊在我行开立的账户（账户号：05×××75）。第五组证据：贷款信息。证明目的：证明岳雪蕊截止到2021年1月26日在我行贷款余额信息。第六组证据：送达地址确认函。证明目的：确认被告相关文件有效送达地址。截止到2021年1月26日欠本金49378.2元，罚息是2793.95元。被告岳雪蕊、李志华未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原告沈丘中银富登银行与被告岳雪蕊签订《个人借款合同》（编号：2019I0506015020879），约定原告向被告发放贷款50000元人民币，合同利率为年利率11%，贷款期限为12个月，自2019年10月17日至2020年9月24日，还款方式为按频率付息，到期一次还本。合同还约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。为担保上述借款合同下的原告债权，2019年9月25日，原告与被告李志华签订《最高额保证合同》（合同编号为：2016S0506014010122-3），约定被告李志华对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。合同签订后，原告于2019年10月17如约发放贷款50000元。截止至2021年1月26日，被告岳雪蕊下欠原告借款本金49378.2元及相应的利息、罚息没有清偿。本院认为，原告沈丘中银富登银行与被告岳雪蕊签订的《个人借款合同》，与被告李志华签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依合同约定履行各自的义务。原告按借款合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定还款，截止至2021年1月26日，被告岳雪蕊下欠原告借款本金49378.2元及相应的利息、罚息未还，已构成违约，依法应承担违约责任。被告岳雪蕊依法应当偿还下欠借款本金49378.2元及相应的利息及逾期付款罚息。被告李志华应依合同约定对被告岳雪蕊的上述还款责任承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条的规定，判决如下：一、被告岳雪蕊于本判决生效后十日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金49378.2元及相应利息及罚息（利息、罚息依双方合同约定计算，直至还清款之日止）；二、被告李志华对上述判决义务的履行承担连带责任；案件受理费517元（已减半收取），由被告岳雪蕊、李志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二一年三月二十三日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初896号原告：陈某1，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人:李剑峰，男，河南陈州律师事务所律师。原告：陈某2，女，1967年11月20日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告：陈某3，女，1968年12月26日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：陈某4，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告陈某1与被告陈某4法定继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，后追加陈某2、陈某3为本案的共同原告，公开开庭进行了审理。原告陈某1委托诉讼代理人李剑峰,被告陈某4到庭参加诉讼，原告陈某2、陈某3均未到庭参加诉讼，本院按其撤诉处理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割原被告之父陈立叶死亡后所遗留的遗产杨树、桐树及收礼款23035元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲兄弟。其父陈立叶在淮阳区××村××五间房屋，承包有2.68亩土地，并在土地的周边载种有杨树、桐树共计100多棵。2020年农历四月初八其父因病去世，农历十一月十六日其母亲也随之去世。原被告双方为其母亲举行葬礼时，亲戚朋友为其母随有礼金，除去个人应出的资金，后经原被告双方核算，共计收入人民币23035元。现被告陈某4独自占据父母双方的所有财产，拒不与原告陈某1平均分配。原被告双方因其父母遗留的遗产问题发生纠纷，经村委会和管事人多次调解未果，原告陈某1为此特依法起诉，望判如所请。原告陈某1为支持其诉请，向本院提供如下证据：第一组：钝民村委会证明，证明原告兄弟两人办完其母亲丧事还剩多少钱，在被告手中。第二组：照片九张，证明其父所留下的树木，由被告陈某4将树木砍伐卖掉，所得款项应有两人分配。被告陈某4对原告陈某1提交的证据质证意见为：村委会证明，没有加盖村委会公章，收礼款数额不一致，五间房屋是我自己盖的，老父亲在世时让他居住过，装修施工都是我自己出钱；原告提交的照片都是在被告的地里拍。被告陈某4辩称，栽杨树、桐树的地是我的地，树都在我地里栽着；20335元礼金是别人给我随的，原告已经拿过600元；我父亲承包的2.68亩土地我不知道在哪，没有承包过2.68亩土地；桐树、杨树数量不详。被告陈某4未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告系亲兄妹关系。其父陈立叶于2020年农历四月初八因病去世，其母亦于当年农历十一月十六日去世。原被告在办理其母亲丧事中所收受的礼金，除去个人应出的资金，经核算后下余20335元，由被告陈某4保管。本案在庭审过程中，原告陈某1提交的村委会证明，未加盖村委会印章，上有证明人陈丽、陈永新、陈现福签名。原被告双方因财产分割发生纠纷，原告为此起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈某1向本院提起诉讼，要求分割原被告之父陈立叶死亡后所遗留的遗产杨树、桐树及收礼款23035元，该案在审理过程中，原告陈某1向本院提交九张照片，但未提交该树木为原告陈某1之父所有的相关证据，不能证明系其父所留下的树木。村委会出具证明上有陈丽、陈永新、陈现福三人签名，未有村委会加盖公章，该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信，故对原告陈某1的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告陈某1诉请分割其母丧事中所收受的礼金问题，本院认为，因该礼金不属于遗产的范围，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。原告陈某1对其该项请求，可另行主张权利。综上，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》】的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费减半收取为187.94元，由原告陈某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二一年三月十二日书记员  王浩宇
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审41号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：孟宪永，男，1970年2月7日生，汉族，现住河北省安国市。 2021年3月24日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土字[2018]第4348号行政处罚决定书给予孟宪永：1、责令退还非法占用的土地0.5690公顷；2、并缴纳罚款壹拾壹万玖仟肆佰玖拾元整（21元/平米）的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛思嘉
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初433号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，住所地四川省开江县新宁镇峨城大道橄榄新城A4-1-1、A4-1-2。 法定代表人：韩贤茂，系行长。 被告：柳毅，男，1979年8月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被告柳毅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支的信用卡的本金11672.28元，利息1541.71元，费用1922.04元，合计人民币15136.03元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告柳毅因个人消费需要，向原告提出领出信用卡申请，并阅读了原告提供的信用卡相关合约及章程，被告于2010年10月8日签署了申请表，原告审核后发放了信用卡，但被告在使用过程中未按期偿还借款，原告多次催收未果。综上，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，被告已于2013年8月15日死亡，死亡时间是在本院受理案件之前，自被告死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力就已终止，故被告不属于适格的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行的起诉。 本案由原告预交的案件受理费178元，退回原告178元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  翁庆裕 二〇二一年三月十八日 书记员  崔 伟
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审76号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人封家愷，住重庆市荣昌县。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行封家愷罚款一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2021年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  喻建容 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二一年三月二十六日 书记员  张大平
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2069号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。 法定代表人：赵对碧，总经理。 被告：庄伟裕，男，1999年5月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告义乌海烨电子有限公司为与被告庄伟裕合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款4993元及30%的违约金1497.9元，合计6490.9元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告庄伟裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告手机款4993元及10%的违约金499.3元，合计5492.3元。本案现已审理终结。 本院查明：2019年12月12日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为6496元的苹果iphone11手机一台，租赁期数12个月，每月租金501元，总租金为6012元，每个月的13号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2019年12月13日、2020年1月13日、2020年2月13日向原告支付了第1、2、3三期的租金共计1503元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。 上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款4993元（6496元-1503元）及买断款10%的违约金，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告庄伟裕于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款4993元、违约金人民币499.3元，合计5492.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告庄伟裕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二一年三月十日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1272号原告：吕某1，女，汉族，1982年10月2日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710481573。被告：吕某2，男，汉族，1977年11月23日出生，住沈丘县。原告吕某1与被告吕某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年春经媒人介绍认识并确定恋爱关系，2012年10月16日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方相处时间较短，没有感情基础，婚后矛盾不断，经常为琐事吵架，到现在止，双方已分居近2年，再加上双方一直没有孩子，更加重了双方的矛盾，感情彻底破裂，已没有和好的可能，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吕某1与被告吕某2离婚；二、双方别无纠葛。案件受理费150元（已减半收取），由原告吕某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  马广富二〇二一年三月十七日书记员  邵艳娇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初579号原告：辉县市上八里镇上八里村第一村民小组。住所地：河南省辉县市。法定代表人：张毓峰，该小组组长。被告：琚泽普，男，1956年5月19日生，汉族，住河南省辉县。原告辉县市上八里镇上八里村第一村民小组（以下简称上八里村第一小组）与被告琚泽普租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张毓峰到庭参加诉讼，被告琚泽普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告土地租赁费6200元（1997年至2013年按每年200元计算，200元/年*17年=3400元；2014年至2020年按每年400元计算，400元/年*7年=2800元）。事实与理由：1993年左右，被告与原告时任组长肖怪妞口头约定，被告租赁原告位于上八××街一处临街土地从事石材加工生意，后在案涉土地上建房从事面粉加工生意等。租赁费为每年200元。被告实际租赁使用至2020年年底才将房屋及设施清除完毕，并得到上八里村委会房屋拆迁款48000元。另外，2013年，为响应国家清产核资政策，原告小组会议通过，被告的租赁费由每年200元增加为每年400元。2014年1月1日起，原告已口头告知被告。被告拒不支付租赁费，特诉至法院。被告辩称，1994年，被告与原告时任组长肖怪妞达成口头协议。被告租赁原告的案涉土地从事石材加工，租赁费每年200元，被告支付原告租赁费至1996年。1996年年底，双方租赁合同到期后，因被告生意不好，被告让父亲去找原告组长肖怪妞协商租赁事宜。经被告父亲与原告协商，由被告一次性支付原告3000元，案涉土地由被告一直使用至地上房屋拆迁为止。被告支付肖怪妞3000元，并一直占有使用案涉土地至房屋拆迁止。期间，没有任何人让被告交纳租赁费。2020年12月23日，上八里村委会与被告协商在案涉土地上建造医疗室，并补偿给被告48000元，土地上的房屋归上八里村委会。当天，上八里村委会支付被告48000元，被告同意案涉土地上的房屋归上八里村委会。另外，原告主张已超过诉讼时效。综上，被告不应再支付原告租赁费，请求驳回原告诉求。原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、原告现金账。证明被告租赁原告案涉土地租赁费为200元/年，被告支付租赁费至1996年年底。2、2013年3月28日会议记录复印件。证明2014年1月1日起，案涉土地租赁费为400元/年。3、2021年1月1日会议记录复印件。证明原告起诉经过村民小组全体村民同意。4、辉县市上八里镇上八里村委会出具的证明。证明被告实际使用原告土地至2020年年底。被告质证认为，对证据1无异议。对证据2-3，该证据与被告无关，且是原告内部会议，没有与被告协商，也没有通知被告，被告并不知情。对证据4无异议，该58000元由被告实际获得48000元，由被告侄子获得10000元。经审核，本院认证如下：证据1，被告无异议，予以认定。证据2-3，被告有异议，且系原告内部意见，与被告无关，不予认定。证据4，被告无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年，原被告达成口头租赁协议，被告租赁原告位于上八××街土地从事石材加工生意，租赁费为每年200元。被告支付原告租赁费至1996年。后被告一直占有使用原告案涉土地至2020年12月23日。2020年12月23日，被告与上八里村委会达成协议，上八里村委会收回被告租赁原告案涉土地上房屋，一次性补偿被告58000元，用于上八里村委会改建村卫生室。协议达成后，双方于当天履行完毕。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告对租赁原告案涉土地使用至2020年12月23日，每年租赁费为200元，支付原告租赁费至1996年的事实不持异议，本院亦予以认定。关于被告辩称于1996年双方合同到期后与原告达成后续租赁协议，由被告一次性支付原告3000元，可一直租赁使用案涉土地至房屋拆迁之日的意见。对此，原告不予认可。根据我国民事诉讼法规定的“谁主张，谁举证”规则，被告应当就其抗辩主张提供证据加以证明。庭审中，被告未向本院提供证据加以证明，应当承担举证不能之不利后果。故对其抗辩主张本院依法不予支持。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效期间的意见。根据我国民法典第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告向被告主张自1997年至2020年期间的租赁费，被告抗辩原告主张超过诉讼时效期间。根据上述法律规定，原告应当就其主张的1997年至2017年期间租赁费存在诉讼时效中止或中断事由提供证据加以证明。庭审中，原告未能向本院提供证据加以证明，就其该部分诉求应当承担举证不能之不利后果。对被告辩称原告主张的1997年至2017年期间租赁费已超过诉讼时效期间的意见予以采信。对其主张2018年至2020年租赁费亦超过诉讼时效期间的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。关于原告主张被告应当自2014年后按租赁费400元支付租赁费的意见。对此，被告不予认可。原告应当向本院提供证据证明双方就租赁费变更为每年400元达成一致意见，庭审中，原告未能提供证据加以证明，应当承担举证不能之不利后果。对其该项主张不予支持。综上，对原告要求被告支付2018年至2020年租赁费600元（200元/年*3年）的诉求依法予以支持，对其超出部分的诉求，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告琚泽普于本判决生效后五日内支付原告辉县市上八里镇上八里村第一村民小组土地租赁费600元。二、驳回原告辉县市上八里镇上八里村第一村民小组其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告琚泽普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月二十四日书记员  葛文丽
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执550号申请执行人张长林，男。被执行人杨建路，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫0822民初1650号民事判决书，向被执行人杨建路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建路在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二一年三月二十三日书记员  买凯璇