wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初167号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告单位抚顺市某某有限公司（以下简称“某某公司”），组织机构代码：00112630X，住所地辽宁省抚顺市抚顺县马圈子乡马圈子村，法定代表人：王某某，系董事长。诉讼代表人，宋某某，男，1965年1月11日出生，汉族，居住辽宁省抚顺市望花区。被告人王某某，男，1962年6月6日出生，汉族，初中文化程度，案发前系某某公司董事长，出生地，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，现住辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员吕倩竹出庭支持公诉，被告单位某某公司诉讼代表人宋某某、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，沈阳市大东区人民法院于2014年7月24日作出（2014）大东民三初字第620号民事判决，限被告某某公司、被告人王某某于判决生效后十日内偿还原告王某借款本金20万元及利息，判决于2014年9月16日生效。因被告某某公司、被告人王某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，王某于2014年11月4日向沈阳市大东区人民法院申请强制执行。被告某某公司于2014年9月至2018年5月期间，对外开具发票总额5532055余元，收入被用于公司和个人研究经费及其他开支，拒不执行生效判决。在沈阳市中级人民法院于2018年8月27日作出的（2018）辽01民初881号民事判决中，限被告大名县大众卫生瓷业有限公司（以下简称“大众公司”）于判决生效之日起10日内赔偿王某某经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计6万元，王某某未申请强制执行，并于2019年9月22日擅自放弃金钱给付权利，而选择接收8吨复合聚丙颗粒与大众公司和解，致王某部分债权无法实现，拒不执行生效判决。被告人王某某于2020年10月28日主动到公安机关投案。公诉机关鉴于被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，自首的法定从轻或减轻处罚情节，建议：判处被告单位某某公司罚金人民币100000元，判处被告人王某某有期徒刑十个月。被告单位某某公司、被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。且有书证民事判决书、大东法院执行案件立案审查流程管理信息表、申请执行书、民事强制执行书、通知、收条、财产查询反馈信息等；证人于某、王某、刘某、楚晋的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位抚顺市某某有限公司对人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，被告人王某某系该公司直接负责的主管人员，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告单位抚顺市某某有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币十万元（罚金自本判决生效后一个月内缴纳）；被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年8月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  刘英男人民陪审员  任 戈二〇二一年三月十八日书 记 员  郭雅楠本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初698号原告：天津市中房房地产置换有限公司，住所地天津市西青区华苑产业区华天道**海泰大厦****。法定代表人：张馨，总经理。委托诉讼代理人：蒋峥，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。被告：赵裕，男，1983年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市中房房地产置换有限公司与被告赵裕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市中房房地产置换有限公司的委托诉讼代理人蒋峥、赵翊名，被告赵裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市中房房地产置换有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金2372.16元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，原、被告签订天津市公有住房租赁合同，双方就坐落于西青区大学××号路××号房屋租赁事宜达成合意，双方约定：房屋面积49.42平方米，租赁期限自2016年3月25日至2021年3月24日，租金每月49.42元，被告应当在每月25日交租日之前向原告交付当月租金。合同签订后，被告自2017年11月16日起并未如约交付租金，经原告多次催告，被告仍拒不履行。现诉至法院，望判如所请。赵裕承认天津市中房房地产置换有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告赵裕于本判决生效后五日内支付原告天津市中房房地产置换有限公司租金2,372.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵裕全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二一年三月二十九日书记员  杨小凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2464号原告：朱常虎，男，1987年4月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王建平。被告：胡松丹，女，1984年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告朱常虎与被告胡松丹、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告朱常虎以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱常虎撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年三月二十二日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书渝0242民初647号原告：重庆诚欣宅悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区五江路18号1-1号（工业设计中心）207-02。法定代表人：田建英，该公司总经理。统一社会信用代码：91500105MA60895LXL。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：石小微，女，1987年12月20日生，住重庆市酉阳县。原告重庆诚欣宅悦物业管理有限公司（以下简称诚欣宅悦物业）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田昕到庭参加了诉讼。被告石小微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告自2020年1月1日至实际支付之日止的物业管理服务费，计至2020年9月30日共计965元，并承担每日千分之三的违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告所在小区的开发商重庆博润实业有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定，由原告向被告所居住的“博润·XXXX”小区提供前期物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，缴费时间为每月二十日前履行缴费义务，逾期缴费的从逾期之日起，每日按拖欠总额千分之三缴纳违约金，被告系原告提供物业服务管理的“博润·XXXXX栋X-X的业主，该户业主的房屋面积为82.44平方米，现被告应按合同约定向原告交纳自2020年1月1日至实际支付之日的物业管理服务费，暂计至2020年9月30日共计965元，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次口头书面催缴被告仍未缴纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未作答辩。为证明其诉辩意见原告向本院提交证据：前期物业服务合同，（2020）渝0242民初2121号判决书及生效证明，邮寄物业催费函、律师函、特快专递和签收凭证信息。本院根据当事人陈述及举证情况，经审理认定事实如下：被告是“博润·XXXX”住宅小区业主，其房屋建筑面积为82.44平方米。原告诚欣宅悦物业（乙方）于2019年1月1日与该小区开发商重庆博润实业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同对双方的权利义务作了约定。《前期物业服务合同》有效期为委托管理区域（酉阳XXXX已建和待建物业）成立业主委员会以前。业主委员会成立以后本合同终止。第六条对住宅物业服务费约定为：本小区物业管理区域的物业服务费收费选择包干制，双方约定物业服务费标准如下（按建筑面积计算，未含水电公摊费用）：1.高层住宅物业服务费1.3元/平方米/月（三年内）。第二十七条约定业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每天千分之三的标准支付滞纳金。被告自2020年1月1日至2020年9月30日未向原告交纳物业服务费。另查明，“博润·XXXX”住宅小区未成立业主委员会。本院认为，原告是与被告所在小区的开发商重庆博润实业有限公司签订《前期物业服务合同》，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效，对业主具有约束力。根据合同法的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，物业公司向业主提供了服务，双方应按照原合同的标准支付相应的物业服务费用。故本院对原告起诉要求被告支付自2020年1月1日至2020年9月30日止的物业管理费965元的诉讼请求予以支持。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担每日千分之三的违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告于本判决生效后10日内支付重庆诚欣宅悦物业管理有限公司自2020年1月1日至2020年9月30日期间尚欠的物业管理服务费共计965元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二一年三月十六日书记员 何娅琼
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2021）晋0226民初84号   原告：李某1，大同市人，现住大同市平城区同云路**楼****，身份号码×××。   委托诉讼代理人：尤某，山西令德（大同）律师事务所律师。   被告：山西大同矿区西周窑煤业有限公司，统一社会信用代码91140000719835279J。   法定代表人：陈某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某2，山西瑜亮律师事务所律师。   原告李某1诉被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司（以下简称西周窑煤业）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1之委托诉讼代理人尤某、被告西周窑煤业委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元，利息1593元，合计31593元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2009年被告按照省、市、区政府的安排，需对被告所属的煤炭资源进行整合。为确保该项工作顺利进行，被告就如何解决资金缺乏问题，于2009年6月7日经矿务会决定，向原告等筹集资金用于企业度过南关。原、被告据此于2009年6月11日双方签订了《借款协议书》，协议书约定：“被告向原告借款人民币30000元整，借期为一年，借款利息按银行同期贷款利息付给原告”。协议签订之日，原告将该笔出借款30000元全部交付给被告。借期届满后，因被告未能依约还款，原告及其他出借人持续每年多次向被告主张还款，但被告以煤矿未能生产为由，并承诺待正式投产后及时偿还。后依据相关政策该矿被列入关闭矿井，被告按政策对煤矿产能实施了有偿转让。转让款到位后，被告仍未依约偿还原告借款本、息。时至今日，被告对所欠原告出借款本、息分文未还。鉴于被告在有能力偿还却仍不履行还款义务的违约行为已给原告合法权益造成严重损害。现原告依法起诉，请求人民法院依法判令，被告立即偿还原告出借款本、息合计人民币31593元整，并承担本案诉讼费等相关费用。   西周窑煤业辩称，认可双方签订的《借款协议》，但因涉及的数额较大，没有银行转账凭证，仅凭原告提供的被告方的收款存据，对借款是否交付被告使用存疑。如借款事实成立，没有归还是因煤矿经营效果不好，2020年7月1日，原告方向我方出具了书面承诺书，申请如一次性退还本金，自愿放弃利息，故应驳回支付利息的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2009年6月，西周窑煤矿为解决生产困难决定筹集资金，并制作了格式《借款协议书》，该协议内容有“发动全矿干部职工筹集资金帮助煤矿渡过难关”，借款“主要用于和包工队结算并归还包工队为矿垫付资金及煤矿整合重组推进费用”，“借款期限为一年”，“借款利息按银行同期贷款利息给付”，“到期后我矿按银行同期贷款利息，连本带利一次性返还，若有违约，所造成的后果全部由本矿负责，如遇特殊情况，双方可协商解决”等格式内容。2009年6月11日，李某1在西周窑煤业所提供的《借款协议书》上签写了自己的姓名，该《借款协议书》填写的内容还有借款金额为30000元，同时向西周窑煤业提供30000元的借款，西周窑煤业为李某1出具了金额为30000元的《统一收款收据》，该收据记载内容有“交来借款（利率按银行同期贷款利率支付）”数额及时间等，在收款单位处并加盖了西周窑煤业“财务专章”。2020年7月1日，原告李某1等其他出借人向西周窑煤业要求归还借款时，李某1等其他出借人在格式的承诺书签下了自己的姓名，该格式的承诺书的内容有“鉴于矿井于2017年11月16日关闭，本人申请自愿一次性退还借款本金，并承诺自愿放弃双方约定全部借款利息及相关权益。自愿承担由此产生的法律责任，今后对借款不再主张任何权益”。同时填写了《付款账户确认书》交付于西周窑煤业。但西周窑煤业至今未归还借款本金、给付利息。上述事实除当事人陈述外，另有原告李某1提供的《借款协议书》、《收款收据》及被告西周窑煤业提供的《承诺书》，《付款账户确认书》等证据在案佐证，本院予以确认。   另，中国人民银行2009年度一年期贷款基准利率为年利率5.31%。依该利率计息，一年的利息为1593元（30000元×5.31%）。   本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案原告李某1依借款协议书之约定向被告西周窑煤业提供了借款30000元，依《借款协议书》之约定，借款期限为一年，西周窑煤业未按约定如期归还。在2020年7月，西周窑煤业承诺一次性归还，但至今未予归还。现原告请求归还，该请求符合法律规定，本院予以支持。   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定，在履行义务或采取补救措施后，对方有其它损失的，应当赔偿损失。本案原告李某1等其他出借人于2020年7月1日为被告西周窑煤业出具了《承诺书》，其内容实质为如被告西周窑煤业及时一次性归还借款本金，原告放弃利息请求，该承诺书虽没有明确若被告不能及时一次性归还借款本金应承担违约的责任，但因原《借款协议书》对借款期间的利息有明确约定，现原告主张由被告西周窑煤业给付借款利息1593元的请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司在本判决生效后十日内归还原告李某1借款本金30000元，给付利息损失1593元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费295元，由被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 王卫兵     二〇二一年三月十七日   书记员 田 宏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执838号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：陈军，男，1986年8月19日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院刑庭移送执行追缴被执行人陈军违法所得一案，资阳市中级人民法院于2020年11月20日作出的（2020）川20刑终86号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的上缴违法所得义务，2021年2月25日，本院刑庭移送执行，要求追缴陈军违法所得219158元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的上缴违法所得义务，被执行人已自动上缴违法所得205297元，余款未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、有车辆、有工商信息、无银行存款，其它暂无执行条件。现被执行人仍欠应上缴的违法所得13861元。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市中级人民法院（2020）川20刑终86号刑事判决书关于追缴陈军违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月三十日 书记员 李 勇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终282号上诉人（原审被告）：谭冬，男，1984年12月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：戴油刚，男，1983年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人谭冬因与被上诉人戴油刚合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭冬于2021年3月20日向本院自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，谭冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭冬撤回上诉。二审案件受理费2282元，本院减半收取1141元，由谭冬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学文审 判 员 李 斌审 判 员 陈克梅二〇二一年三月二十三日法官助理 陈俊颖书 记 员 唐 垚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2138号申请执行人：朱祖平，男，1953年6月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人：金文影，女，1956年7月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人：朱亚立，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：朱秀娟，女，1936年8月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初23292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人XXXXXXX元及逾期利息，另缴纳执行费17400元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱秀娟银行存款XXXXXXX元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人朱秀娟相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊罡二〇二一年三月十二日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初776号原告：何瑞玉，男，汉族，1980年12月27日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告：晏巧菊，女，汉族，1981年1月10日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。被告：昆明贵山天阳房地产开发有限公司法定代表人：黄伟培，职务：董事长。住所：云南省昆明市盘龙区青龙山（金殿）**。原告何瑞玉、晏巧菊诉被告昆明贵山天阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何瑞玉、晏巧菊自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告何瑞玉、晏巧菊的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何瑞玉、晏巧菊撤回起诉。（减半收取的诉讼费人民币4205元全额退还原告何瑞玉、晏巧菊。）审判员 陈 芳二〇二一年三月十六日书记员 李天娟
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执239号之二 申请执行人:宝鸡市中小企业融资担保有限公司,组织机构代码91610303786983992D。 被执行人:陕西通家汽车股份有限公司,组织机构代码91610301684752798C。 被执行人:湖南泰达企业管理有限公司,组织机构代码91430100338534579A。 被执行人:苏金河,男性,汉族,1964年01月16日出生,住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司与被执行人陕西通家汽车股份有限公司、湖南泰达企业管理有限公司、苏金河借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人陕西通家汽车股份有限公司、湖南泰达企业管理有限公司、苏金河银行存款或其他收益11723246.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 二、变卖被执行人苏金河名下的股票，变现资金用于本案执行。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二一年三月九日 书记员  赵宝宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初89号原告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300054471377G（1-1）。法定代表人：邓文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。被告：沈亮亮，男，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蚌埠明源房地产开发有限公司（以下简称明源公司）诉被告沈亮亮车位纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明源公司的委托诉讼代理人朱帅到庭参加诉讼。被告沈亮亮经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车位使用款20000元及逾期利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用；3、依法判令被告承担原告律师费用2000元。事实与理由：2013年9月，被告购买原告开发建设的位于蚌埠市蚌山区“佳源东方都市”房屋。在购房同时，被告购买了配套的地下车位使用权。2013年9月2日，原、被告签订了一份《东方都市地下车位使用权转让协议》。协议约定地下车位为第916号，转让价为65000元，协议签订时支付20000元，2013年12月20日前支付25000元，2015年3月28日前支付剩余20000元……协议签订后，被告支付了首笔20000元，后经原告多次催要通知，被告支付了第二笔车位款25000元。但在第三笔款于2015年3月28日到期后，原告多次催告和通知，要求被告履行支付义务，但被告根本置之不理。现第三笔付款早已到期，被告仍未支付。为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告沈亮亮未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，原告（甲方）与被告沈亮亮（乙方）签订《东方都市地下车位使用权转让协议》，约定将第916号地下车位使用权转让给沈亮亮，转让价为65000元，采用分期付款形式支付，订此协议时支付人民币20000元，在2013年12月20日前支付人民币25000元，在2015年3月28日前支付剩余款项人民币20000元。出卖人应当在买受人将此款项付清后，于2015年6月28日交付买受人使用。乙方对车位享有使用、出租、转让、赠与等权利。权利期限：与车位所在主体建筑物相一致。同时，该协议载明鉴于目前政策法规因素，政府房屋管理部门暂不办理地下车位的产权证。为保障乙方对车位的合法权利，甲方将以开发商名义向乙方出具《地下车位使用证明》，载明乙方的权利内容。将来若房管部门可以办理产权证的，甲方给予提供必要的证明材料。当日，原告向被告出具《蚌埠东方都市地下车位使用权证明》。签订合同当日，被告支付了首付款20000元，后又支付第二笔车位款25000元，余款20000元至今未支付。另查明，蚌埠市住房和城乡建设委员会房地产市场监管科于2015年5月13日给原告出具《关于东方都市小区地下车位办理产权证请示的回复》，载明“经了解，东方都市小区21、22、24、25、28、29、44、35#，32-35#，38-42#楼地下车库，不属于人防工程和小区公建配套设施，且未纳入商品房销售公共分摊面积。其地下车库、车位销售符合《中华人民共和国物权法》第74条、建设部《城市地下空间开发利用管理规定》第25条有关车库、车位归属及地下工程销售转让相关规定。”并且载明“我市目前地下车库、车位产权证登记办证工作暂未展开，有关产权登记办证实施办法、操作程序正在研究制定中。”案涉地下车库均在此范围内。再查明，案涉车位至今未交付。本院认为，原、被告之间签订的《东方都市地下车位使用权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约，对原告要求被告支付车位使用款的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定逾期付款利息，故本院酌定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息（以20000元为基数，自原告向被告主张权利之日即2020年12月8日起计算至实际付清之日止）。关于原告主张的律师费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠明源房地产开发有限公司车位使用款20000元，并承担自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蚌埠明源房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（原告已预付），由被告沈亮亮负担，被告负担额于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇二一年三月八日书记员  房晓君
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1710号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：刘倩，湖北中和信律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：秦汉刚，男，1982年2月18日出生，汉族，住武汉市青山区，关于中国平安财产保险股份有限公司与秦汉刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)鄂0107民初4171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人秦汉刚应当履行下列义务：1、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款并支付逾期保费共计61,426.19元；2、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付截至2019年9月6日的违约金61,689.31元及此后违约金（此后违约金以57,119.74元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月7日起计算至实际清偿之日止）；3、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以61,426.19元为基数，从2020年4月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费2,762元、公告费560元、执行费1,797元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人秦汉刚发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人秦汉刚银行账户中有存款7791元，已扣划并发还给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。已冻结被执行人秦汉刚银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人秦汉刚名下无房产信息。3、查明被执行人秦汉刚名下无车辆信息。4、查明被执行人秦汉刚名下无证券信息。三、向被执行人秦汉刚发出限制消费令。四、将被执行人秦汉刚列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1710号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年三月五日执行员  龚 键书记员  汪 辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6728号之四原告：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街3号。负责人：宋晋生，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓宇、许晨晨，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：无锡市广茂建材有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路555号504室。法定代表人：金伟东。委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡博胜企业管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区锡贤路128号。法定代表人：吴福海。委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。被告：金伟东，男，1972年10月12日生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：韦启超，男，1988年2月4日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。原告华夏银行股份有限公司无锡分行与被告无锡市广茂建材有限公司、无锡博胜企业管理有限公司、金伟东、韦启超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告华夏银行股份有限公司无锡分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华夏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费减半收取计12817元，保全费5000元，共计17817元，由原告华夏银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 长  郁 松人民陪审员  丁霞静人民陪审员  刘成凤二〇二一年三月二十二日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执恢18号之一 申请执行人：曹江占，男，1958年5月16日出生，汉族，现住深泽县东北留村。 被执行人：石家庄市正强软家俱厂，住所地深泽县东北留村。 法定代表人：曹建科，该厂厂长。 被执行人：曹建科，男，1975年11月23日出生，汉族，现住深泽县东北留村。 本院在执行曹江占与石家庄市正强软家俱厂、曹建科提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人曹建科的银行存款，现因被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹建科银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张庆法 二〇二一年三月四日 书记员  张 珊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执537号之一申请执行人蒲燕锋，男，1979年03月23出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张铁门，男，1969年08月13出生，汉族，住河南省卢氏县。蒲燕锋申请执行张铁门民间借贷一案，因被执行人张铁门未按已经发生法律效力的（2020）豫1224民初2398号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张铁门所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月二十四日书记员  张海龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3312号申请人：何智双，男，1968年12月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：熊巍，湖南道格律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓童，湖南道格律师事务所律师。被申请人：朱培，男，1988年6月27日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人何智双诉被申请人朱培民间借贷纠纷一案中，申请人何智双于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人朱培名下银行存款人民币2200000元或其价值相当的其它财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买的保险金额为2200000元的保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）提供担保。本院认为：申请人何智双的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱培名下银行存款2200000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2200000元，余额方可支取），或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李亦雯二〇二一年三月十六日法官助理郭磊书记员杨婧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3206号上诉人（原审被告）：杨扬，女，1966年1月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：郭战，系杨扬之夫，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路1333弄75号1层103室。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：齐丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司员工。上诉人杨扬因与被上诉人上海万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初15965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人杨扬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉请。事实和理由：被上诉人违反了物业服务合同与政府发布的相关规范性文件，在物业服务资金年度预算、决算、审计、账目公布、物业费计费方式等方面均违反上述规定；对于小区公共设施，被上诉人不仅未能维护还加以破坏；被上诉人收取物业服务资金后从未开具收据，且私自挪用物业服务资金。被上诉人万科公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。万科公司向一审法院起诉请求：判令杨扬支付万科公司2018年4月1日至2020年9月30日的物业服务费77,324.40元；一审法院审理后于二〇二〇年十二月二十八日作出判决：杨扬于判决生效之日起十日内支付万科公司2018年4月1日至2020年9月30日物业服务费77,324.40元。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,733元，减半收取计866.50元，由杨扬负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案小区业委会与被上诉人签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主均有拘束力。被上诉人履约期间在小区卫生管理、安全保障、秩序维护等方面一直为上诉人提供物业服务，上诉人也应按照物业服务合同约定支付相应的物业管理费。上诉人以被上诉人在公共设施维护等诸多方面存在问题为由拒付物业管理费，但其并未能提供相应的证据对上述问题予以证明，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人杨扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,733元，由上诉人杨扬负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年三月二十六日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执780号 申请执行人：成都九方同城汽车销售服务有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋11层1139号。 法定代表人蒋仕波，总经理。 委托诉讼代理人任敏，女，1989年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被执行人：余秀莎，女，1989年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人成都九方同城汽车销售服务有限公司与被执行人余秀莎合同纠纷一案，四川自由贸易实验区人民法院作出的（2019）川0193民初4424号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都九方同城汽车销售服务有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请执行。现该院将本案移送本院执行，本院经审查于2021年3月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人余秀莎发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都九方同城汽车销售服务有限公司尚未受偿的债权67536.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易实验区人民法院作出的（2019）川0193民初4424号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人余秀莎有可供执行财产时，申请执行人成都九方同城汽车销售服务有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人余秀莎财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘 洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初6712号原告：曾信君，女，汉族，1972年12月5日生，住重庆市九龙坡区。被告：万广利，女，汉族，1968年9月29日生，住重庆市沙坪坝区。原告曾信君与被告万广利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾信君、被告万广利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾信君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金70000元，并支付2019年11月1日至2020年12月31日止的利息19600元（月利率2%计算），并按此利率支付至所有欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息计算标准为以70000元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：2019年5月26日，被告因资金紧张向原告借款70000元用于周转，原告遂将70000元借款通过中国银行转账至被告账户，被告出具了《借条》，承诺于2020年12月31日还款，同时约定借款利率按每月2.5%计算，每月支付利息1750元。借款到期后，被告以没钱为理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告万广利抗辩，借款属实，借款后有向原告偿还利息，现在没有钱还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，被告向原告出具《借条》一张，主要载明：借到原告现金70000元，利息2.5分，每月利息1750元。该《借条》下方另注明“还款日2020年12月31日前”。2019年5月26日，原告先后通过中国银行分别向被告转账30000元、32175元，合计62175元。诉讼过程中，原告陈述：原告于本案中向被告共出借了70000元，其中有7825元为现金借款。另，原、被告一致确认：被告尚欠原告借款70000元，利息已付到2019年12月31日，同意从2020年1月1日起按现在的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的转款凭证、《借条》和当庭陈述为证，且被告未予抗辩，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告履行了出借义务，被告应依约还本付息。被告逾期未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原、被告对借款本金、利息支付时间和标准均确认一致，且该利息标准未违反国家有关限制民间借贷借款利率的规定，本院予以确认。故，原告要求被告偿还借款本金70000元，并以70000元为基数，自2020年1月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条之规定，判决如下：被告万广利于本判决生效之日起五日内支付原告曾信君借款本金70000元和以借款本金70000为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按年利率15.4%计算的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1020元，由被告万广利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月二十五日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2487号 李永峰： 你与陈佳苇民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十九日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1183号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：杨朝贵，男，1991年9月29日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨朝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告杨朝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨朝贵偿还贷款本金48156.80元，利息3128.89元、罚息829.83元、复利170.87元，共计52286.39元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＨＥ9ＪＡ443452）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76940元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年2月1日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＨＥ9ＪＡ443452）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币38395.6元，其中本金28783.2元、利息9483.3元、罚息99.49元、复利27.35元，暂存户金额2.26元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金48156.8元、利息3128.89元、罚息829.83元、复利173.13元。现按合同约定扣除暂存户金额2.26元后，被告尚积欠贷款本金48156.80元、利息3128.89元、罚息829.83元、复利170.87元，共计人民币52286.39元。 被告杨朝贵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月23日，被告杨朝贵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨朝贵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨朝贵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨朝贵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨朝贵所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＨＥ9ＪＡ443452）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨朝贵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48156.80元、利息3128.89元、罚息829.83元、复利170.87元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＨＥ9ＪＡ443452）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取553.5元，由被告杨朝贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初1145号 原告：平潭宝佳物业管理有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇东门庄**中海华侨城****。 法定代表人：吴美妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联，男。 被告：王远福，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷。 立案时间：2021年3月19日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭宝佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 群 二〇二一年三月二十九日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初548号原告：中山市元众半导体科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：袁添焕，总经理。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。被告：深圳市长运通半导体技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：古某1。原告中山市元众半导体科技有限公司与被告深圳市长运通半导体技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中山市元众半导体科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市元众半导体科技有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 鹏二〇二一年二月四日书记员 胡冬娴
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执906号申请执行人张建平，男，1975年6月1日生，汉族，住河津市世纪家园。被执行人贺闫海，男，1968年4月2日生，汉族，住河津市延平街。申请执行人张建平与被执行人贺闫海民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张建平于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款302900元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。3、2020年10月12日，对被执行人下达了限制消费令，并于12月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年10月19日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2020年10月19日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2021年2月5日，走访乡宁县孟庄村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人家庭经济困难，无可供执行财产。7、2021年3月23日，本院决定拘留被执行人贺闫海。8、2021年3月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年三月二十三日书记员 柴       冲
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初274之1号 原告：邓荣富，男，1963年12月18日出生，汉族，住黎川县。 被告：邱国华，男，1970年07月01日出生，汉族，住黎川县。 原告邓荣富与被告邱国华民间借贷纠纷一案，原告邓荣富于2021年03月09日向本院申请财产保全，要求冻结被告邱国华银行存款人民币22万元，或查封、扣押其相应价值财产。原告邓荣富以自己名下存于中国建设银行的大额存单（储蓄存单号×，账号×，存期三年，金额为220000元）提供担保。 本院经审查认为，原告邓荣富的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告邱国华银行存款人民币22万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 财产保全费1620元，由原告邓荣富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 翀 二〇二一年三月十七日 书记员 包宇灿
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终268号上诉人（原审原告）：王留才，男，1953年12月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王洪耀，男，1992年6月10日出生，汉族，住址同上，系王留才的儿子。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：籍秋恩，男，1965年4月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯育伟，河南豫红律师事务所律师。上诉人王留才因与被上诉人籍秋恩民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4552号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人王留才预交的二审案件受理费10120元予以退回。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年三月二十六日书记员  段红霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初177号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人高建华，男，1981年5月20日出生，汉族，大专文化，户籍地曲靖市沾益区，住曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月27日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。辩护人高学礼、安康，云南和欣律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）78号起诉书指控被告人高建华犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人高建华及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月24日凌晨，高建华在诸葛亮笔调绿地趁无人看守之际将两盆黄杨盆景盗走，经鉴定，高建华盗窃的两盆黄杨盆景价值人民币8900元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高建华的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人高建华判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。被告人高建华及辩护人对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人高建华质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人高建华的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押清单、发还清单、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高建华以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月十七日书记员 叶欣贤
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503财保6号 申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路**银地大厦**。 法定代表人：王如光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳娥,天津万钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段玮玮,天津万钧律师事务所律师。 被申请人：湖州孔雀城房地产开发有限公司，住，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳路**城市展览馆**-1/div> 法定代表人：赵威。 申请人奥的斯电梯（中国）有限公司浙江分公司于2021年3月11日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖州孔雀城房地产开发有限公司的银行存款298149.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。2021年3月15日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖州孔雀城房地产开发有限公司所有的银行存款298149.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2011元，由被申请人奥的斯电梯（中国）有限公司浙江分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  沈 静 二〇二一年三月二十二日 法官助理  徐宗兰 书 记 员  金梁梁 2 2
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初215号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人楼启明，男，1970年4月8日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，居民，家住浙江省永康市。2017年8月17日因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局交警大队暂扣驾驶证六个月。2021年3月16日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2021〕58号起诉书，指控被告人楼启明犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人楼启明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月17日，被告人楼启明驾驶证累计记分18分并被扣留至今。2021年3月15日23时55分许，被告人楼启明饮酒后驾驶浙ＧＬ××××小型普通客车，途经本市城南路下园朱交叉路口撞上道路护栏，造成护栏受损，后被执勤民警查获，经现场呼气测试酒精含量122ｍｇ／100ｍＬ。即提取被告人楼启明血液，经永康市公安司法鉴定中心物证检验，酒精含量136ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。被告人楼启明已赔偿事故造成的护栏损失。公诉机关认为，被告人楼启明如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人楼启明拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人楼启明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人楼启明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人楼启明的意见，予以支持。被告人楼启明归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人楼启明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年3月16日起至2021年4月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二一年三月二十四日 代书记员  邵美丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39492号原告深圳市杰科精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道钟屋工业区十三栋二楼之六。法定代表人王斌。委托代理人何超，广东淳锋律师事务所律师。被告深圳市捷邦电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区向兴路38号宿舍楼C栋518。法定代表人刘金铎。被告刘金铎，男，汉族。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市捷邦电子科技有限公司支付拖欠原告的货款106570元及利息（以106570元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2、二被告承担原告支付的律师费8000元；3、被告刘金铎对被告深圳市捷邦电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市捷邦电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市杰科精密模具有限公司货款106570元及利息（以106570元为基数，从2020年10月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市捷邦电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市杰科精密模具有限公司律师费8000元；三、被告刘金铎对被告深圳市捷邦电子科技有限公司的上述债务承担连带责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年三月二十三日书记员  吴楚烁书记员  廖嘉茹
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初664号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层，统一社会信用代码：91350922764072127D。 法定代表人：苏武，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：游志强，男，1991年2月7日出生，汉族，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告游志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二一年三月五日 法官助理 张巧英 书 记 员 江铖乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10757号原告：陈兵，男，汉族，1975年12月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李路远，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆家成百货有限公司，住重庆市江津区几江街道紫荆花园****，统一社会信用代码91500116331561902T。法定代表人：张栩，执行董事。被告：重庆市瑞珂赛置业有限公司，住重，住重庆市江津区几江滨江路西段**荣华光彩大厦******社会信用代码：91500116668923075M。法定代表人：张幸福，总经理。被告：郭家富，男，汉族，1969年5月17日出生，住重庆市南，住重庆市南岸区>以上三被告的共同委托诉讼代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：刘嘉慧，重庆鉴韬律师事务所律师。被告：谢锡祥，男，汉族，1970年10月4日出生，住重庆市江，住重庆市江津区>委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈兵与被告重庆家成百货有限公司、重庆市瑞珂赛置业有限公司、郭家富、谢锡祥装饰装修合同纠纷一案中，原告陈兵于2021年3月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兵的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈兵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈兵负担。审 判 员 李海霞二〇二一年三月三十日法官助理 梁利君书 记 员 王滟杉
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执983号申请执行人:马忠义，公民身份号码×××，男，1969年1月11日生，回族，住青海省西宁市。被执行人：严龙，公民身份号码×××，男，1991年3月8日生，回族，住青海省西宁市。申请执行人马忠义与被执行人严龙不当得利纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初5464号民事调解书，于2021年3月23日已执行完毕。申请标的为人民币6000元，执行到位标的为人民币6000元。本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年三月二十三日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0109民初404号 原告：颜艳新，女，1967年9月27日出生，壮族，户籍所在地广西龙州县。 委托诉讼代理人：陈旭新，男，广西桢干律师事务所律师。 被告：广西浩龙置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区河堤路91号青山体育健身休闲活动中心1号楼309号房，统一社会信用代码91450100MA5L8LYF5M。 法定代表人：傅坚。 被告：傅坚，男，1968年11月17日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区。 被告：傅刚，男，1975年12月22日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区。 原告颜艳新与被告广西浩龙置业投资有限公司、傅坚、傅刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告颜艳新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4838元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 -2- 第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告颜艳新撤回起诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初74号原告：贵州亿丰建材有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔工业园正光组。法定代表人：易昌武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告：贵州华锐建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号金北大厦商业办公楼12层10号。法定代表人：闵国旗，该公司总经理。原告贵州亿丰建材有限公司与被告文贵州华锐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理中，原告贵州亿丰建材有限公司变更诉讼请求为：确认原、被告双方于2014年6月25日签定的《加气土砌块购销合同》有效。原告贵州亿丰建材有限公司于2021年3月5日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亿丰建材有限公司撤诉。案件受理费9646元，已减半收取计4823元，应收取50元，由原告贵州亿丰建材有限公司负担。本院退还原告贵州亿丰建材有限公司4773元。审判员  饶和秀二〇二一年三月五日法官助理杨婷婷书记员王昆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初2103号原告：沈文杰，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：潘佳斌，男，1992年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2021年2月23日立案受理了原告沈文杰与被告潘佳斌非机动车交通事故责任纠纷一案。原告沈文杰于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈文杰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈文杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取412元，由原告沈文杰负担。审判员  刘婷婷二〇二一年三月二十五日书记员  褚振栋
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0984民初223号原告：蔡振威，男，1989年9月24日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告：汉川市金永发炒业专业合作社。住所地：湖北省汉川市城隍镇中岭村。法定代表人：蔡金祥，负责人。被告：武汉市黄陂区四季丰华太平园饼业商行。经营场所：湖北省武汉市黄陂区汉口北四季丰华食品城B8-201。经营者：张登杨。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，原告蔡振威、汉川市金永发炒业专业合作社于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡振威、汉川市金永发炒业专业合作社撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告蔡振威、汉川市金永发炒业专业合作社负担。审判员  陈绪武二〇二一年三月二十三日书记员  周艾佳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1481民初77号 原告：廖文松，男，1989年1月6日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区天等县，现住广西壮族自治区凭祥市。 被告：陆炳仁，男，1986年10月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案时间：2021年1月19日。 开庭时间：2021年3月5日。 原告廖文松诉讼请求：1、陆炳仁偿还廖文松借款1800元及利息200元（以本金1800元为基数，按年利率24%，从2020年9月15日至起诉之日止；从起诉之日至陆炳仁还清借款之日止，以本金1800元为基数。按年利率24%计算）；2、诉讼费用以及其他相关费用由陆炳仁承担。事实与理由：2020年9月15日，陆炳仁从廖文松处借现金1800元，通过微信转账，并口头说好，借出1800元，还2000元，且得到陆炳仁的认同，出借后几天就还。到借款期限早已届满，廖文松多次要求陆炳仁偿还借款，陆炳仁以各种理由拖延不还。 陆炳仁答辩意见：陆炳仁未作答辩,亦未提交书面答辩状。 查明事实：廖文松与陆炳仁系朋友关系。陆炳仁因购买低音炮的需要，于2020年9月15日向廖文松借款1800元，并允诺几天后还款时多付给 廖文松利息200元。随后廖文松通过微信转账的方式将1800元交付给陆炳仁。但至今陆炳仁未归还借款本金付利息。 本院意见：合法的民间借贷应受法律保护，出借人支付借款后，借款人负有依约全部履行的义务。廖文松将借款1800元以转账方式交付给陆炳仁，陆炳仁也已收到借款，可以认定双方形成了民间借贷法律关系，陆炳仁负有偿还借款的义务。现廖文松要求陆炳仁偿还借款本金1800元，本院予以支持。关于利息问题。双方的微信聊天记录中，虽然陆炳仁允诺过几天还款时多付廖文松200元的利息，但未约定具体的还款期限，也未约定200元利息是依据月利率还是年利率来计算，视为双方未约定利息。故廖文松要求陆炳仁支付利息的主张，本院不予支持。 判决主文：陆炳仁偿还廖文松借款本金1800元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释[2020]17号）第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由陆炳仁负担23元，廖文松负担2元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄玉军 二〇二一年三月十七日 法官助理 韦 龑 书 记 员 农金妮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 ……。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初246号原告陈文英，女，汉族，1975年8月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告陈文秀，女，汉族，1979年1月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告陈文英与被告陈文秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈文英、被告陈文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文英向本院提出诉讼请求：一、判令陈文秀赔偿原告财产损失费人民币8000元；二、判令陈文秀赔偿原告因鉴定、治疗及维权产生的车旅费、油费人民币600元；三、判令陈文秀赔偿原告伤情鉴定费人民币600元；四、判令陈文秀赔偿原告因被打伤就医产生的医疗费、检查费等共计人民币1598.21元；五、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，陈文秀私自强闯进原告家，打翻了原告家刚上桌的饭菜，还打伤了原告，饭菜就价值1000元。同时陈文秀还打坏了原告家的瓦和玻璃，打坏了原告的两个手机。原告当时报了警，做了伤情鉴定，还就过医。2020年12月20日，陈文秀对原告进行撕打，并再次强闯原告家，导致车损坏，两个手机受损。被告陈文秀答辩称，原告经常殴打老人，被告母亲被原告打得起不来的时候，被告在重庆的时候报了警，村主任派了人到家里时发现原告还在辱骂老人。过了几天，被告和丈夫从重庆回来去找原告，让原告垫付医疗费，原告还不垫付，被告丈夫一气之下掀翻了原告家里的桌子，但并没有殴打过原告，反而是原告一直在辱骂被告母亲，把被告母亲打得一身是伤。因被告没有殴打过原告，故不应当对原告的损失进行赔偿。原告陈文英围绕其诉讼请求提交了照片7张、司法鉴定意见书、鉴定费发票、视频资料、接处警登记表等证据，以证实其被被告殴打并产生损失的事实；被告提交了照片2张，以证实原告殴打其母亲。本院认为，双方当事人提交的证据，均具备真实性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，但是否能证实其待证事实，本院将在下文予以综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈文英与被告陈文秀系同胞姐妹，均系王正花之女。原告陈文英与被告陈文秀、其母亲王正花之间，因家庭矛盾、邻里关系等发生纠纷。2016年7月6日，原告陈文英以其被陈文秀殴打为由，报案至昆明市公安局盘龙分局双哨派出所。双哨派出所制作接处警登记表一份，并开具伤情鉴定委托书。2016年7月9日，云南鼎丰司法鉴定中心出具云鼎（2016）临鉴字第900319号法医学活体检验鉴定意见书，载明送检材料为昆明市公安局盘龙分局双哨派出所鉴定委托书一份、昆明市延安医院门诊病历一份；被鉴定人自诉于2016年7月4日被他人致伤，伤后到昆明市延安医院诊治等，经鉴定，陈文英的伤情损伤程度为轻微伤，产生鉴定费人民币600元。2016年7月8日至7月9日，原告陈文英到昆明市人民医院检查治疗，产生医疗费共计人民币214.21元。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告对其进行了殴打，被告予以否认，并答辩称是原告殴打老人，原告对其主张负有举证的义务。经审查原告提交的证据，接处警登记表只是描述原告到公安机关进行报案的过程，系原告单方陈述；视频资料未能拍摄到被告对原告进行殴打的有关画面，且视频资料系2020年至2021年间形成，与原告提交的2016年的司法鉴定意见书及医疗费发票没有关联性；照片只能客观地反映被告及其母亲在照片中，不能证实原告所称被告对其进行了殴打的事实；司法鉴定意见书及医疗费发票，可证实原告到医院就医并进行了伤情鉴定的事实，但司法鉴定意见书依据的是昆明市延安医院的病历，原告自述因伤到昆明市延安医院诊治，而医疗费发票载明就医单位系昆明市人民医院，自述医治单位与发票载明单位不符。综合上述分析，原告提交的证据材料不能证实被告对其实施了侵权行为，应由其承担举证不能的后果，对其要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告陈文英的诉讼请求。案件受理费人民币70元，由原告陈文英承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  申开勇二〇二一年三月二十九日书记员  熊 莹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初895号原告：安洪祥，男，1951年10月4日出生，身份号码×××，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张士诚，男，汉族，居民，住辽宁省沈阳市辽中县。原告安洪祥与被告张士诚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告安洪祥于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安洪祥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安洪祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由安洪祥负担。                           审 判 员 张 士 文二〇二一年三月十八日                              法官助理 江  楠书 记 员 杨 春 波
天津市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）津02刑申7号赵家禾：你因诉孙凤霞犯侵占罪一案，不服本院作出的（2021）津02刑终38号刑事裁定，以孙凤霞构成侵占罪为由，向本院提出申诉。申请进入再审程序，撤销本院裁定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，对孙凤霞定罪处刑。本院经审查认为，你诉孙凤霞犯侵占罪的事实和法律依据不足，故一审法院作出的不予受理裁定及本院作出的驳回上诉，维持原裁定正确。你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十六日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初249号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周黔，女，1984年2月10日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人段崇雯，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]195号起诉书指控被告人周黔犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员杨竑卿，被告人周黔及其辩护人段崇雯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年9月，被告人周黔为牟利，明知他人可能从事违法犯罪活动，将自己办理的中国银行卡连同手机SIM卡、身份信息一同出售给他人，并从中获利。期间，电信诈骗团伙利用被告人周黔名下的银行账户实施诈骗，致使纪某等4人被骗，其中人民币20余万元汇至被告人周黔提供的上述银行卡内流转。经查，该卡支付结算金额达人民币50余万元。2020年12月30日，被告人周黔被公安机关抓获。上述事实，被告人周黔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、林某、毛某、郭某某的证言，公安机关出具的协助查询财产通知书、银行卡客户信息、交易明细清单，案发经过表格、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周黔明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周黔到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周黔犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二一年三月二十五日书记员 庄云婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1539号申请执行人：李祥，男，1979年12月21日生，汉族。被执行人：许成明，男，1987年6月16日生，汉族。本院在执行申请执行人李祥与执行人许成明合同纠纷一案中，被执行人许成明已于2021年2月11日通过转账方式支付了申请执行人李祥10000元，双方当事人于2021年3月17日就剩余案款的履行达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0115执1539号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年三月十七日法官助理 朱秋艳书 记 员 史久娣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特109号申请人：克拉斯国际家居有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区娄山关路75号1楼101-103、5楼518。法定代表人：赵辉，总经理。被申请人：杨俊霞，女，1985年8月28日生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。申请人克拉斯国际家居有限公司上海分公司（以下简称克拉斯公司）与被申请人杨俊霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人克拉斯公司申请撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第3152号仲裁裁决。克拉斯公司认为，杨俊霞在工作期间存在重大过失，无视公司管理规定，严重违反公司规章制度，故克拉斯公司依据公司相关规定将其辞退合理合法，仲裁委忽视克拉斯公司所提供的证据材料，未尽审慎调查义务，所作裁决故意偏袒劳动者，存在错误，请求予以撤销。被申请人杨俊霞答辩称，克拉斯公司的申请理由与事实不符，故不同意克拉斯公司的撤裁理由，请求驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，克拉斯公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项以适用法律、法规确有错误为由，申请撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2020）办字第3152号仲裁裁决，认为克拉斯公司依据公司相关规定辞退杨俊霞合理合法，仲裁委忽视克拉斯公司所提供的证据材料，未尽审慎调查义务，所作裁决存在错误，请求撤销。然该主张实质属于仲裁庭对证据的采纳、认定案件事实的实体审查范围，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。故克拉斯公司主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人克拉斯国际家居有限公司上海分公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第3152号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人克拉斯国际家居有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月二十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执61号之二申请执行人：四川九鼎建筑工程集团有限公司。住所地：达州市西外凤凰大道**。统一社会信用代码：91511700210160387J。法定代表人：谭显明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。被执行人：达州市仁和春天置业有限公司。住所地：达州市通川区金龙大道**第**/div>统一社会信用代码：91511700089883697B。法定代表人：王善清，执行董事兼总经理。申请执行人四川九鼎建筑工程集团有限公司与被执行人达州市仁和春天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年1月14日作出的（2020）川17民初17号民事判决已经发生法律效力。四川九鼎建筑工程集团有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，同日，本院立案强制执行。执行中查明，本院于2020年4月1日作出（2020）川17民初17号民事裁定书，对被执行人达州市仁和春天置业有限公司在达州银行股份有限公司的存款在金额60000万元内予以冻结。2021年3月17日，本院通过网络查控查明该账户有存款********.51元。因被执行人未按生效法律文书履行义务,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，裁定如下:一、解除对被执行人达州市仁和春天置业有限公司在达州银行股份有限公司账号*存款的冻结；二、将被执行人达州市仁和春天置业有限公司在达州银行股份有限公司账*的存款22493529元划拨至本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张宗平审判员  陈汝平审判员  黄玉沾二〇二一年三月十七日书记员  杨晓林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更682号罪犯陈太方，男，1979年9月29日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年7月28日作出（2017）川3433刑初124号刑事判决，以被告人陈太方犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月，刑期自2017年2月22日起至2022年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年12月20日以（2019）川34刑更2841号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年1月21日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈太方在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯陈太方减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈太方在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈太方在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈太方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈太方的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈太方减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保90号之一 申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：聂伶俐，系该行行长。 委托诉讼代理人：李**、刘志宇，系该行员工。 被申请人：周博。 被申请人：乔越江。 申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周博、乔越江名下坐落于沈阳市铁西区XXXXX号（A5-412）房产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人周博、乔越江名下坐落于沈阳市铁西区XXXXX号（A5-412）房产的产籍。 案件申请费190元，由中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨慧云 二〇二一年三月十六日 书记员  王 琦
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初231号 原告：卢冬金，男，1978年5月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：杨家旺，男，1983年9月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告卢冬金与被告杨家旺排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告卢冬金于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢冬金以主体不适格为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢冬金撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由卢冬金负担。 审判员  吴军福 二〇二一年三月三十日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民申17号再审申请人（一审被告）：王萍萍，女，1973年9月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。被申请人（一审原告）：王胜年，男，1966年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王祥斌，男，1974年12月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。再审申请人（一审被告）王萍萍因与被申请人（一审原告）王胜年、被申请人（一审被告）王祥斌民间借贷纠纷案，不服（2016）鄂0115民初1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王萍萍申请再审称，王胜年与王祥斌之间的借款事实不成立，而且王萍萍与王胜年此前从不相识，借条没有王萍萍签字。依照法律规定，王祥斌借钱赌博不能按照夫妻共同债务认定。王萍萍申请撤销武汉市江夏区人民法院作出的（2016）鄂0115民初1222号民事判决；提审本案查清事实真相，判决驳回被申请人的全部诉求，解封其工资银行的账户。王胜年称，王萍萍申请再审已经超过了时间期限，应予驳回。王祥斌称，所有的举债非用于家庭，不是夫妻共同债务，和王萍萍没有关系，希望改判对王萍萍裁定的错误，债务认定有我签字的我认可。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2016）鄂0115民初1222号民事判决于2016年10月16日生效，王萍萍于2021年2月21日向本院申请再审，不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。王萍萍的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王萍萍的再审申请。审判长  姚文清审判员  章鸣平审判员  叶应平二〇二一年三月十六日书记员  吴召宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终281号上诉人（一审原告）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人：王春景，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：于水林，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市承德县，现住址不详。上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司因与被上诉人于水林追偿权纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司上诉请求：1．请求人民法院依法撤销兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初l496号民事裁定书裁定，并依法改判或者发回重审；2．一、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实及理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1．一审裁定认定，2013年7月l8日上诉人(甲方)与被上诉人(乙方)签订的《项目承包合同》属于建设工程施工合同没有事实和法律依据。本案《项目承包合同》是为对案件所涉项目《建设工程施工合同》更好履行和管理，就项目实施过程中甲乙双方的权利义务与法律后果进行约定而签订；《项目承包合同》的内容主要是甲乙双方对工程项目实施和组织的内部约定，虽基于项目《建设工程施工合同》，但不属于建设工程施工合同。《项目承包合同》不同于建设工程施工合同：(1)合同形式不同，建设工程施工合同一般以住建部门等发布的示范文本为主要形式，项目承包合同以双方约定为主没有统一的形式；(2)合同内容不同，建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同，项目承包合同是工程承包人内部进行管理、组织等为主要内容；(3)合同主体不同，建设工程施工合同是发包人与承包人(施工人)，项目承包合同是承包人与其内部管理人(或者负责人)签订。二者之间是截然不同的合同，不能予以混淆。2．一审裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。依据《民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条的规定，本案如果存在不属于一审法院管辖的情形，应当移送有管辖权法院审理。本案业经一二审法院审理(均未提及管辖)之后，现发回一审法院重新审理，经向被告公告送达，上诉人签收开庭传票(开庭时间2020年9月21日)准备开庭，一审法院却于2020年9月l8日作出《民事裁定书》，驳回原告起诉，一审裁定的作出显然不符合法律和司法解释的规定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。为维护上诉人合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，特提起上诉。甘肃第二建设集团有限责任公司向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告于水林向原告赔偿损失666,443.20元；2.判令被告于水林向原告支付利息33,322.16元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，属于人民法院专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对专属管辖的规定。原告二建集团原名为甘肃省第二建筑工程公司，甘肃省第二建筑工程公司直属第七建安公司系原告的分支机构。2013年7月18日，甘肃省第二建筑工程公司直属第七建安公司（总承包方）与于水林（项目承包方）签订《项目承包合同》，该合同属于建设工程施工合同，本案原、被告争议的基础法律关系是建设工程施工合同法律关系。在《项目承包合同》第十四条中，双方约定在履行合同中发生争议，调解不成的，可向有关部门提请仲裁或向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。双方当事人在《项目承包合同》中虽约定了管辖法院，但该约定违反民事诉讼法关于专属管辖的规定，约定无效。《项目承包合同》中的施工项目所在地为兰州新区，不在本院辖区。原告虽以追偿权纠纷提起诉讼，但被告于水林的户籍所在地为河北省承德市承德县××镇××街××号，原告也未提供证据证明被告于水林的住所地在本院辖区，故原告是以追偿权纠纷提起诉讼，还是以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，均不属于本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告甘肃第二建设集团有限责任公司的起诉。案件受理费10798元，退还原告甘肃第二建设集团有限责任公司。本院认为：甘肃第二建设集团有限责任公司与于水林追偿权纠纷一案，甘肃省兰州市七里河区人民法院于2018年11月27日作出（2018）甘0103民初2309号民事判决，驳回了甘肃第二建设集团有限责任公司的全部诉讼请求。甘肃第二建设集团有限责任公司于2020年4月29日再次提起诉讼，其诉讼请求所依据的事实和理由的实质仍然是基于双方当事人签订的《项目承包合同》的基本事实，该诉讼违反了民事诉讼规定的一事不再理的原则，根据相关法律规定应当驳回起诉，一审裁定以本案为建设工程施工合同应属专属法院管辖为由而驳回起诉适用法律不当，本院应予纠正，但结果正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年三月四日书记员  周 鑫
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终79号原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）何欣，男，1963年10月13日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学文化，系甘肃省气象局计财处原二级调研员、财务核算中心原主任。户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住兰州市七里河区。2020年5月19日因涉嫌犯受贿罪被兰州市安宁区监察委员会采取留置措施，同年6月8日被兰州市公安局安宁分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人宋小方，甘肃金城律师事务所律师。兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人何欣受贿一案,于2020年12月15日作出（2020）甘0105刑初156号刑事判决，被告人何欣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经查阅全部案卷、审查上诉理由，讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理。现已审理终结。兰州市安宁区人民法院判决认定，被告人何欣担任甘肃省气象局计划财务处处长、核算中心主任期间，利用职务便利，为甘肃省气象局临洮艰苦气象台站生活基地项目（以下简称临洮生活基地项目）实际承建人王某谋取利益，收受王某现金人民币30万元，具体如下:1.2010年4月份某日，王某为谋求何欣在其承建的临洮生活基地项目管理及资金调度等事宜上予以照顾，在兰州市城关区××庄省财政厅家属院门口送给何欣现金人民币20万元。2.2010年11月份某日，王某为谋求何欣在临洮生活基地基建项目工程款支付等事宜上予以协调帮助，在何欣办公室送给何欣现金人民币10万元。上述30万元，何欣用于其个人及家庭日常开销。案发后被告人家属已退赔全部赃款，该款暂扣押兰州市安宁区纪律检查委员会公户。原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。兰州市安宁区人民法院认为，被告人何欣身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人现金人民币30万元，数额巨大，构成受贿罪。被告人何欣平时表现一贯良好，此次犯罪到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，何欣家属积极退赔全部赃款，可对其酌情从轻处罚。综合何欣的犯罪情节及社会危害性，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人何欣犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元；兰州市安宁区监察委员会扣押的赃款人民币300000元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人何欣及其辩护人提出，一审认定何欣受贿时间的事实不清，证据不足，何欣涉嫌受贿罪可能已过追诉时效，属于法定不予追究刑事责任的情形；即使仍在追诉期内，何欣的行为符合缓刑适用的条件，请求对何欣宣告缓刑。经审理查明，上诉人何欣在担任甘肃省气象局计划财务处处长、核算中心主任期间，利用职务便利，为王某承建的甘肃省艰苦气象台站临洮生活基地综合楼工程提供帮助，分别于2010年4月、11月，两次收受王某现金共计30万元。用于上诉人何欣个人及家庭支出。案发后，上诉人何欣的家属已退赔全部赃款。认定上述事实的证据已经一审开庭时举证、质证并认证，证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。二审期间上诉人何欣及其辩护人未提交新的证据。对于上诉人及其辩护人所提一审认定上诉人何欣受贿时间的事实不清，证据不足，其涉嫌受贿罪可能已过追诉时效，应属于法定不予追究刑事责任的情形的上诉理由及辩护意见。经查，何欣在侦查阶段的供述称其收受王某30万元现金的时间分别2010年4月及2010年底；王某的证言中也证明，其第一次给何欣送钱是在2010年5月前后，第二次送钱是在2010年大约11月或12月。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条、第八十九条之规定，追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年。上诉人何欣受贿数额达30万元，应属受贿数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。又根据《中华人民共和国刑法》第九十九条之规定，所称以上、以下、以内，包括本数。故本案中上诉人何欣受贿犯罪在法定追诉期限之内，何欣及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见，于法无据，本院不予支持。对于何欣及其辩护人所提何欣的行为符合缓刑适用的条件，请求对何欣宣告缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，一审法院已充分考虑其量刑情节，对其科以刑罚，所量刑罚适当。一审结合本案何欣的犯罪情节及社会危害性，认为何欣无缓刑适用的条件，并无不当，故对何欣及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定上诉人何欣犯受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭绪烛审 判 员 李 中审 判 员 常文静二〇二一年三月一日法官助理 张育祯书 记 员 刘哲廷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执1588号 被执行人：罗建强，化名符来洪、王**，男，1986年5月2日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区。 本院在执行人罗建强罚金、发还纠纷一案中,依法向被执行人罗建强发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年三月十七日 书记员苏展