wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1126刑初103号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人陈加生，男，汉族，湖南省宁远县人，文盲，无业，户籍所在地和居所地均在湖南省宁远县冷水镇。因犯抢劫罪，于2009年8月28日被宁远县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被宁远县公安局刑事拘留，2020年7月10日被宁远县公安局监视居住，于2021年2月4日经宁远县人民检察院决定逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人陈加生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁远县人民检察院指派检察员张臻辉出庭支持公诉，被告人陈加生及到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宁远县人民检察院指控： 2018年12月21日15时左右，被告人陈加生在宁远县冷水镇敬老院B栋103室房间内将徐某某放在枕头床垫下的3800元现金盗走。 被告人陈加生于2020年7月8日被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陈加生在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。且有户籍资料、到案经过等书证；证人王某某、徐某某等人的证言；被害人徐某某的陈述；勘验笔录、辨认笔录；被告人陈加生的供述及辩解所证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈加生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，因此，公诉机关指控被告人陈加生犯盗窃罪罪名成立。被告人陈加生自愿认罪认罚、当庭认罪，依法可以从宽处理；被告人陈加生到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈加生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈加生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈加生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈加生先期被羁押1日，应予折抵刑期1日，即自2021年2月4日起至2021年9月2日止） 以上罚金限本判决生效后五日内缴纳 二、责令被告人陈加生在本判决生效后五日内，退赔被害人徐某某人民币3800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 彭 宁 屏 二〇二一年三月三日 法官 助理 欧   香 代理书记员 欧香（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初6号原告：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道镇北路29号，统一社会信用代码913201181358443070。法定代表人：张祥生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞学斌，该公司法务。委托诉讼代理人：诸培根，江苏德擎律师事务所律师。被告：常州久高国际贸易有限公司，住所地常州市天宁区关河东路44号908室，统一社会信用代码91320402666800581K。法定代表人：魏雪臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦。本院于2021年1月4日受理原告南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称南京建筑公司）与被告常州久高国际贸易有限公司（以下简称常州久高公司）追偿权纠纷一案，被告常州久高公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。原告南京建筑公司诉称，2018年1月18日，被告常州久高公司为补充流动资金发行小微企业私募债券300万元，由高淳县汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称“汇恒小贷公司”）提供连带责任保证担保，汇恒小贷公司与原告、魏雪臻签订了高汇恒私募债【2018】2号《最高额保证反担保合同》，约定原告、魏雪臻为被告常州久高公司向汇恒小贷公司提供连带责任担保。债券到后，被告常州久高公司未能支付到期本息。2019年1月18日，汇恒小贷公司承担了清偿责任，为被告常州久高公司偿还债券到期本息3273000元。2019年6月17日，汇恒小贷公司向南京市高淳区人民法院提起诉讼，要求常州久高公司归还垫付的本息，并要求原告承担连带责任。2019年9月29日，南京市高淳区人民法院判决被告常州久高公司给付汇恒小贷公司代偿款3273000元及利息等，原告承担连带责任（具体见2019苏0118民初1796号民事判书）。因被告常州久高公司未履行该生效判决，汇恒小贷公司向高淳区人民法院申请执行。2020年1月21日，在高淳区人民法院的主持下，原告与常州久高公司、汇恒小贷公司等形成《执行和解协议》，当日，原告代被告常州久高公司归还汇恒小贷公司3000000元，2020年6月1日，高淳区人民法院又从原告账户扣划1396785元给付汇恒小司。因此案，原告合计代被告向汇恒小贷公司偿还4396785元。原告承担担保责任后，多次要求被告归还，被告拖延至今未归还。原告认为，其为被告发行债券提供担保，原告承担担保责任后有权向被告追偿。现特向法院起诉，请求判令被告偿还垫付款4396758元及其利息。被告常州久高公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为，从被告工商登记的企业地址看确实在常州市天宁区××路××号××室，被告在三年前也确实一直在该处办公，但后来因为一些小贷公司人员经常上门骚扰，公司无法正常经营，无奈之下，被告从2018年被迫搬迁至常州经开区潞城××幢××单元××室办公。被告的主要办事机构所在地和实际经营地是常州经开区，原告也早就清楚被告不在公司注册地办公的事实。因此，本案应移送常州经济开发区人民法院审理。被告常州久高公司围绕其主张的事实，提交了房屋租赁合同2份以及部分水电费缴费凭证。该租赁合同中载明：合同由常州东方锦鸿建设发展有限公司、江苏德和行物业有限公司与被告三方订立，租赁物为常州市武进区潞城街道潞城花苑37-乙-502（现该区划已经调整至常州经济开发区），其中第一份租赁合同的租赁期限自2019年1月2日起至2020年1月1日，第二份租赁合同的租赁期限自2020年1月2日起至2021年1月1日。原告南京建筑公司针对被告常州久高公司的异议提出，对被告提交的租赁合同的真实性无法确认，即便是真实的，也不能证明被告的主要办事机构在潞城花苑。按照公司法及公司登记管理的相关规定，公司地址发生变更需要至工商管理部门办理变更登记，况且被告也没有证据证明其实际经营地在潞城花苑，应当按照注册登记的地址确定本案的管辖。被告提出的管辖异议不能成立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据被告常州久高公司提交的租赁合同、租赁期间的水电费缴费凭证，以及经营场所的现状，说明被告常州久高公司的主要办事机构所在地在常州经开区潞城××，该区域属常州经济开发区人民法院管辖范围，因此，本院对本案不具有管辖权，被告久高公司提出管辖异议申请的理由成立，本案应移送常州经济开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，裁定如下：常州久高国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  申国胜二〇二一年三月二十二日书记员  季 艳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1692号 原告：福建建熙律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区西环中路150号福苑花园7层707室,证号:××。 法定代表人：薛小妹，主任。 委托诉讼代理人：薛小妹，福建建熙律师事务所律师。 被告：福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区朝阳路中庚红鼎天下1号楼4层，统一社会信用代码：91350000798351845N。 法定代表人：梁衍锋，董事长。 委托诉讼代理人：徐聪龙，公司员工。 委托诉讼代理人：余晓丽，公司员工。 原告福建建熙律师事务所与被告福建中庚置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建熙律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建建熙律师事务所负担。 审 判 员 吴清云 二〇二一年三月二十三日 法官助理 林润泽 书 记 员 汤 琳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1388号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文化路********。 法定代表人：王强，总经理。 被告：任健，男，汉族，1988年5月8日生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告南充市和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告任健物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市和兴物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市和兴物业管理有限公司承担。 审判员  王丽君 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗 曼
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢632号陕西瞳点传媒有限公司、西安联纵广告文化传播有限公司：申请执行人陕西瞳点传媒有限公司与被执行人西安联纵广告文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）陕0112民初11003号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安联纵广告文化传播有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西瞳点传媒有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还745850元，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解，且申请执行人已收到被执行人按和解协议内容履行的案件款55万元，（2017）陕0112民初11003号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢632号执行案件（即（2018）陕0112执2734号执行案件，（2017）陕0112民初11003号民事判决书）执行完毕，于2021年3月16日结案。二〇二一年三月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执51号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，被执行人陶军：本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出（2020）南仲案字第3377号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与陶军借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币1298.76元。本院在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人陶军银行存款，现已全部执结完毕。执行到位标的合计1348.76元：其中本息1298.76元，缴纳执行费50.00元，本院已将1298.76元交付给申请执行人，将执行费50.00元予以收缴。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行结案，至此，申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年三月二十九日
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初121号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人谭瑛瑞，女，1990年9月16日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化程度，无业，住重庆市渝北区。因本案，于2020年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z108号起诉书指控被告人谭瑛瑞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市北碚区人民检察院指控，2020年7月12日22时许，被告人谭瑛瑞经电话联系并通过微信转账方式收取张某支付的毒资6000元后，来到位于重庆市北碚区嘉陵风情步行街100号附1号的“卡特兰国际娱乐会”888号房间内，将1包毒品氯胺酮(俗称“K粉”)和1包含氯胺酮等成分的液体(俗称“神仙水”)贩卖给张某，并与张某、欧某某等人共同将上述毒品吸食。 2020年12月16日，被告人谭瑛瑞被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实 公诉机关认为，被告人谭瑛瑞故意贩卖毒品氯胺酮给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人谭瑛瑞具有自愿认罪认罚，依法可以从宽处理的情节和到案后如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节。建议判处被告人谭瑛瑞有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人谭瑛瑞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，破案后，公安机关查获被告人谭瑛瑞作案用华为牌手机一部并扣押在案。 本院认为，公诉机关指控被告人谭瑛瑞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭瑛瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月16日起至2021年6月15日止。） 二、对被告人谭瑛瑞违法所得6000元予以追缴；对公安机关已扣押在案的被告人谭瑛瑞作案用华为牌手机一部予以没收。 （以上罚金、追缴款均限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏庆伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯 淇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5919号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地福州马尾星旺路49号白麒麟公寓（自贸试验区内）。 法定代表人：曾伟英，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鑫，福建品典律师事务所律师。 被告：郭龙坤，男，1983年4月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：黄培煌，女，1983年11月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 福建三木物业服务有限公司与郭龙坤、黄培煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。福建三木物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三木物业服务有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三木物业服务有限公司撤诉。 案件受理费109元，减半收取计54.5元，由福建三木物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐光智 二〇二一年三月一日 法官助理 郑伊婧 书 记 员 林锟瑶
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初152号 原告：宁远县中和镇人民政府。 法定代表人：张成文，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张小宁，湖南箫韶律师事务所律师（一般代理）。 被告：欧阳红贵，男，1963年7月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告宁远县中和镇人民政府诉被告欧阳红贵确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员邓双成独任审判，适用简易程序在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告宁远县中和镇人民政府的委托诉讼代理人张小宁到庭参加诉讼，原告宁远县中和镇人民政府的法定代表人张成文因故未到庭参加诉讼；被告欧阳红贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁远县中和镇人民政府向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被告与中和镇乡镇企业管理站2002年元月30日签订的《中和镇磨刀江林场漯冲接建自来水合同》无效；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告与中和镇乡镇企业管理站于2002年元月30日签订了《中和镇磨刀江林场漯冲接建自来水合同》，并在鉴证机关栏填写为原告，加盖伪造的原告公章，将属于原告的资产“磨刀江林场”全部无偿长期送给被告使用。中和镇乡镇企业管理站并非独立的机关法人，涉案林场也非中和镇乡镇企业管理站的财产，中和镇乡镇企业管理站不具有签订《中和镇磨刀江林场漯冲接建自来水合同》的主体资格。且该合同明显存在恶意串通损害国家利益行为。为保护国有资产，防止国有资产流失，特具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告宁远县中和镇人民政府为支持其诉讼请求，向法庭提供了证据：1、《中和镇磨刀江林场漯冲接建自来水合同》，拟证明合同主体不适格；2、宁远县中和镇人民政府出具的证明，拟证明中和镇乡镇企业管理站不具有法人资格。 被告欧阳红贵庭未到庭参加质证视为其放弃质证权利，本院审查认为原告提供证据符合证据的三性，本院予以确认。 被告欧阳红贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状。 经审理查明：被告与中和镇乡镇企业管理站于2002年元月30日签订了《中和镇磨刀江林场漯冲接建自来水合同》，中和镇乡镇企业管理站提供“磨刀江林场”内，漯冲的场地和林地给被告欧阳红贵修建水池，对修建水池的相关事宜进行了约定，并在鉴证机关栏内写明了鉴证机关为宁远县中和镇人民政府，加盖了宁远县中和镇人民政府的公章。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告宁远县中和镇人民政府在《中和镇磨刀江林场漯冲接建自来水合同》鉴证机关栏，加盖了宁远县中和镇人民政府的公章。现原告提出公章属伪造的公章，但未提供任何证据予以证实，且未提供合同原件，无法鉴定其真伪，属举证不力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告宁远县中和镇人民政府的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁远县中和镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓双成 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  蒋正平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终354号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周彦军，男，1978年12月14日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地河南省漯河市召陵区，暂住本市金山区；因本案于2020年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人周彦军犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年一月二十一日作出（2021）沪0116刑初67号刑事判决。原审法院判决：被告人周彦军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人周彦军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周彦军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周彦军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人周彦军撤回上诉。上海市金山区人民法院（2021）沪0116刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月二十四日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初705号 原告：刘海军，男，1969年9月27日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被告：王景润，男，1978年8月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告刘海军与被告王景润买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军委托诉讼代理人马立刚到庭参加诉讼，被告王景润经合法传票传唤没有出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘海军向本院提出诉讼请求：1.被告王景润给付货款25.0904万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年，原告向被告供应水泥制品，双方结算后被告共欠原告水泥货款25.0904万元。后经原告索要未果，因此原告提起本案诉讼，请求依法判决。 被告王景润未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年至2017年间，被告在原告实际经营的丰宁满族自治县信达水泥制品厂购买水泥砖、路沿砖、树坑石等水泥制品（规格型号不同，共7936块）用于美丽乡村建设，并分别于2017年1月26日和2017年6月8日，原告以其经营的丰宁满族自治县鑫达水泥制品厂的名义与王景润签订丰宁满族自治县鑫达水泥制品厂产品购销合同两份。原被告双方并于2017年1月26日进行对账，对账单显示货款为人民币20.6264元；原告提供的对货单显示水泥制品合款44640元，以上被告共欠原告货款25.0904万元（其中包括下官营村工地20.6264万元和乌拉海营村工地44640元）没有给付。后经原告索要，被告一直没有偿还，因此原告提起本案诉讼。 另查明：原告实际经营的丰宁满族自治县信达水泥制品厂的注册经营人为康桂华，该厂于2018年11月5日已经注销。 以上事实有被告王景润与原告刘海军签订的购销合同（乌拉海营村）、王景润与刘海军签订的购销合同（下官营村）、王景润与刘海军签订的结货单据、出库单予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。被告在原告实际经营的水泥制品厂水泥砖等货物，共欠原告25.0904万元货款的事实清楚，有原告出具的购货合同及结算单据等及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。对原告请求被告给付货款的主张，依法予以支持。被告经本院合法传票传唤，没有出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王景润于本判决生效之日起十日内给付原告刘海军货款25.0904万元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费5,064.00元，减半收取计2,532.00元,由被告王景润承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二一年三月二十三日 书记员  东浩龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更779号罪犯喻国飞，男，1992年6月23日出生，汉族，云南省巧家县人，初中肄业，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月28日作出(2016)川0403刑初81号刑事判决，以被告人喻国飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年12月30日起至2025年12月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年6月26日以（2019）川34刑更1498号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2025年5月29日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯喻国飞到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯喻国飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯喻国飞减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯喻国飞在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯喻国飞因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，罚金未履行，结合其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行情况等因素，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯喻国飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯喻国飞被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯喻国飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯喻国飞的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯喻国飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0623刑初32号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人王某峰，曾用名王某娃，男，汉族，陕西省子长市人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2017年6月12日因吸食毒品被子长市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2020年10月12日因吸食毒品被子长市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2016年5月11日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2016年11月8日刑满释放，2019年6月10日因犯盗窃罪被陕西省蒲城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，2019年8月31日刑满释放，2020年5月27日因犯盗窃罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2020年6月5日刑满释放，2020年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被子长市公安局刑事拘留，同年11月13日经子长市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 辩护人王文刚，子长市法律援助中心律师。 被告人郭某龙，别名郭某小，男，汉族，陕西省子长市人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住该小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年2月27日因吸食毒品被子长市公安局决定行政拘留十五日，2020年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被子长市公安局刑事拘留，同年11月13日经子长市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 辩护人贺梅梅，陕西常鸣律师事务所律师。 子长市人民检察院以子长检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人王某峰、郭某龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人王某峰及其辩护人王文刚、郭某龙及其辩护人贺梅梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，2020年10月10日晚上，被告人白某红（移交渭南市公安局临渭分局处理）与被告人郭某龙商量好一起去定边县盗窃财物。10月11日，郭某龙与被告人王某峰驾驶陕AXXXXX号汽车，白某红又联系了张某甲（治安处罚），四人约好一起去定边县城盗窃财物，每人给郭某龙100元车费，剩余的费用均摊，到现场后各自扒窃财物。1、2020年10月11日，白某红、王某峰、张某甲、郭某龙从子长市出发到定边县城，白某红在定边县原创百货附近一名妇女身上盗窃的一部华为mete10pro手机，经鉴定被盗手机价格为910元；2、2020年10月11日，白某红、王某峰、张某甲、郭某龙从子长市出发到定边县城，白某红在定边县城一名妇女身上盗窃的一部华为48m手机，经鉴定被盗窃手机价格为1200元；3、2020年10月11日，白某红、王某峰、张某甲、郭某龙从定边县出发到靖边县城，白某红在靖边县城体育场附近一名妇女身上盗窃的一部opporeno3手机，经鉴定被盗窃手机价格为1870元；4、2020年10月11日，白某红、王某峰、张某甲、郭某龙从定边县出发到靖边县城，白某红在靖边县城一名妇女身上盗窃的一部华为jkm-al00b手机，经鉴定被盗手机价格为1425元；5、2020年10月11日，白某红、王某峰、张某甲、郭某龙从定边县出发到靖边县城，白某红在靖边县城一名妇女身上盗窃的一部meituMP1718手机，经鉴定被盗手机的价格为900元；6、2020年10月11日，白某红、王某峰、张某甲、郭某龙从定边县出发到靖边县城，王某峰在靖边县XX街新百大卖场门口一名妇女身上盗窃的一部华为48MPAICAMERA手机，经鉴定被盗手机的价格为1000元；7、2020年10月11日，白某红、王某峰、张某甲、郭某龙从定边县出发到靖边县城，王某峰在靖边县城东大街丽人商行旁一名妇女身上盗窃的一部OPPOA-series手机，经鉴定被盗手机价格为1045元；8、2020年10月11日，白某红伙同王某峰、张某甲、郭某龙到靖边县城，张某甲在靖边县城一名妇女身上盗窃的一部VIVOS7手机，经鉴定被盗手机价格为2660元。之后四人驾车回到子长，在子长市西门坪三岔路口一火锅店准备吃饭，白某红、王某峰、张某甲将盗窃的手机拿出来看时被警察抓获。当场扣押了9部手机和陕AXXXXX白色现代轿车一辆，给被害人发还了6部手机，另外2部手机移交渭南市公安局临渭分局，剩余1部手机、被告人持有的2部手机、扣押车辆随案移送。 据此认为，被告人王某峰、郭某龙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。王某峰在共同犯罪中系主犯，其又系累犯，应当从重处罚，郭某龙在共同犯罪中系从犯，二被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处王某峰有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，判处郭某龙有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 被告人王某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，被盗手机已追返被害人且其认罪态度较好，具有悔罪表现并签署了认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人郭某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，其签署了认罪认罚具结书，具有认罪悔罪表现，被盗手机已被追返被害人且被告人系从犯，应当从轻处罚，建议判处被告人七个月以下有期徒刑。 上述事实，被告人王某峰、郭某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某峰、郭某龙的供述、同案白某红的供述、证人张某甲的证言、被害人罗某某、陈某某、张某乙、孙某某、刘某某的陈述、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、领条、辩认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人王某峰、郭某龙的身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某峰、郭某龙等人伙同一起，以非法占有为目的，扒窃他人手机，涉案价值共计11010元，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长市人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人王某峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人郭某龙在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，应当从轻处罚，被告人王某峰在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，二被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，故子长市人民检察院的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月12日起至2021年12月11日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人郭某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月12日起至2021年5月11日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。 三、涉案赃物红色华为手机一部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李宁峰 审 判 员  薛政斌 人民陪审员  刘崇岗 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  贺 琴 1
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初32号 原告：泉州市洛江玉丰饲料有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇祁山村。 法定代表人：吴继凡，该公司总经理。 诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 被告：俞雪东，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 泉州市洛江玉丰饲料有限公司与俞雪东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。泉州市洛江玉丰饲料有限公司以与俞雪东达成和解协议为由，于2021年2月23日向本院申请撤回对俞雪东的起诉。 本院经审查认为，泉州市洛江玉丰饲料有限公司撤回对俞雪东起诉的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许泉州市洛江玉丰饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市洛江玉丰饲料有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇二一年三月一日 书记员  杜泉毅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执730号之四 申请执行人：朱家涛，男，1980年07月18日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：连振华，女，1965年08月22日出生，汉族，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4303号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人连振华在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十二日 书记员 薛文娟
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初16号 原告：兴仁县金瑞装饰材料批发部，统一社会信用代码：92522322MA6F8ED22J，经营场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市盛丰国际商贸城。 经营者：陈中发，男，1975年3月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人：杨洪艳，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：孙国钊，男，1992年5月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县金瑞装饰材料批发部（以下简称“金瑞批发部”）与被告孙国钊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金瑞批发部的委托诉讼代理人杨洪艳到庭参加诉讼，被告孙国钊经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金瑞批发部向本院提出诉讼请求：1．判决被告孙国钊支付原告金瑞批发部货款1490元；2．案件受理费由被告孙国钊负担。事实及理由：2016年9月27日、9月28日，被告孙国钊在原告金瑞批发部购买装饰材料，原告金瑞批发部与被告孙国钊之间系买卖合同关系。被告孙国钊两次购买装饰材料合计货款1866元，其已支付了1000元，剩余886元未支付。2016年10月7日，被告孙国钊再次向原告金瑞批发部购买装饰材料，货款金额为605元，未支付货款，该次货款与上两次欠付货款合计为1490元。原告金瑞批发部向被告交付了装饰材料，但被告孙国钊未支付剩余1490元货款。后经原告金瑞批发部多次催要未果。 被告孙国钊未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日、9月28日、10月7日，被告孙国钊分三次向原告金瑞批发部购买装饰装修材料，经双方当事人对全部所欠货款进行结算，被告孙国钊累计共欠原告金瑞批发部货款1490元至今未付，后经原告金瑞批发部多次催要未果。 上述事实，有原告金瑞批发部提交的营业执照复印件、公民身份证复印件、订货单及其陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告金瑞批发部向被告孙国钊出售装饰材料，被告孙国钊向原告金瑞批发部支付价款，双方系买卖合同关系，各自应当按照合同约定行使权利、履行合同义务。原告金瑞批发部已向被告孙国钊交付了货物，且双方已对货款进行了结算，被告孙国钊应当按照结算金额全额支付货款，其至今尚欠原告金瑞批发部1490元货款未支付，已侵害原告金瑞批发部的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告金瑞批发部关于判决被告孙国钊支付货款1490元的诉求，予以支持。被告孙国钊经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告金瑞批发部的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙国钊于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁县金瑞装饰材料批发部货款1490元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙国钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万** 二〇二一年三月十九日 法官助理 顾 巡 书 记 员 王 娅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0622执35号之二申请执行人：姜小生，男，1967年10月3日出生，汉族，住余江区。被执行人：蒋志强，男，1974年12月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人姜小生与被执行人蒋志强民间借贷纠纷一案中，因双方达成了需长期履行的执行和解协议，申请执行人姜小生向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)赣0622执35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  陈福明二〇二一年三月十七日书记员  洪 帅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3688号原告：王咪，女，1992年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海专本网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吉如意。原告王咪与被告上海专本网络科技有限公司(以下简称专本网络公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王咪到庭参加诉讼，被告专本网络公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王咪向本院提出诉讼请求：1、原告王咪与被告专本网络公司2019年11月17日签订的《专本网校本科课程报名协议》于2021年1月25日解除；2、被告专本网络公司退还原告王咪学费16,000元；3、诉讼费由被告专本网络公司承担。事实和理由：2019年11月17日，原告王咪与被告专本网络公司签订《专本网校本科课程报名协议》，载明原告王咪报读南开大学电子商务专业在线课程辅导，原告王咪支付学费总额16,000元。被告专本网络公司承诺2020年3月入学，后原告王咪每次询问进展，被告专本网络公司均称已报名成功，但拒绝出示任何报名资料。2020年12月25日，被告专本网络公司向原告王咪承认未报名成功，并承诺退还相应款项，然一直以各种理由推托至今，故起诉至法院，请求判如所请。被告专本网络公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，原告王咪与被告专本网络公司签订《专本网校本科课程报名协议》,载明：甲方专本网络公司，乙方王咪。一、协议期限。1、签订日期自2019年11月17日起2.5年(30个月)。二、学员的在线课程内容。1、学员报读南开大学电子商务专业的在线课程辅导。2、学员支付学费总额16,000元。3、支付方式转账。……落款教务老师吉如意，注册学员王咪，并加盖被告专本网络公司骑缝章。同日，原告王咪通过招商银行账户向被告专本网络公司转账16,000元，被告专本网络公司开具学费专款票据，金额16,000元，加盖被告专本网络公司财务专用章。当日，原告王咪填写了《南开大学报名表》，备注载明：学员自2020年3月入学，学制共计2.5年，含学士学位，于2022年7月取证，在读期间无额外费用。落款签字报名学员王咪，招生老师吉如意。审理中，原告王咪表示：2002年3月，原告王咪询问被告法定代表人吉如意报名是否成功，其答复报名成功，2、3个月内可以从学信网查询到信息，后原告王咪未查询到信息再次询问进展，被告法定代表人吉如意一直推脱，原告王咪查询无果。2020年12月25日，被告法定代表人吉如意承认因疫情原因未报名成功，并在微信中向原告王咪承诺退还相应款项，退还时间为2021年元旦。2021年元旦,原告王咪再次催款并联系班主任，班主任告知原告王咪最迟在2021年1月20日可以退款到位，但到期后被告专本网络公司仍未履行退款义务。当日，原告王咪至上海市杨浦区控江路五环大厦七楼(协议签订地)的报名处询问退款情况，发现被告专本网络公司仍正常经营，至今未退还任何费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告王咪与被告专本网络公司签订的《专本网校本科课程报名协议》中有原告王咪及被告专本网络公司法定代表人吉如意作为教务老师的签名，并有被告专本网络公司加盖骑缝章，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。被告专本网络公司未提供证据证明其履行过协议义务，该协议至今未履行，故原告王咪要求解除合同并退还费用，于法有据，本院予以支持。被告专本网络公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王咪与被告上海专本网络科技有限公司2019年11月17日签订的《专本网校本科课程报名协议》于2021年1月25日解除；二、被告上海专本网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王咪返还学费16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告上海专本网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 礼二〇二一年三月二十二日书记员 卢哲歆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3085号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙棋业，男，1987年11月07日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告孙棋业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告孙棋业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告孙棋业拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金13,996.53元、利息6,094.68元、费用1,928.06元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙棋业于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金13,996.53元、利息6,094.68元、费用1,928.06元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告孙棋业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  王煜斐
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执677号之八申请执行人：中国某保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景某某，该公司经理。被执行人：郭某某。被执行人：李某某。本院受理中国某保险股份有限公司运城市分公司申请执行郭某某、李某某保险纠纷一案，（2020）晋0821民初2740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行0511291901201005709账户内存款人民币26345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月十六日书记员  樊晓波
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初163号 原告：安国市谷源草堂中药材经营有限公司，住所地安国市药盛路**。 法定代表人：张宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，女，1972年2月8日出生。 委托诉讼代理人：何慧，安国市药华律师事务所律师。 被告：安国市金祁药业有限责任公司，，住所地安国市工业园区 法定代表人：邢巧珍。 原告安国市谷源草堂中药材经营有限公司与被告安国市金祁药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告安国市谷源草堂中药材经营有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安国市谷源草堂中药材经营有限公司撤诉。 案件受理费8768元，由原告安国市谷源草堂中药材经营有限公司负担。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月二十九日 书记员  齐芳瑜
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执128号之二 申请执行人：裴跃青，男，汉族，榆社县人。 被执行人：裴艳军，男，汉族，榆社县人。 本院在执行裴跃青与裴艳军劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人裴艳军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴艳军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4199元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年三月四日 书记员  裴 杰
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2383号 原告（案外人）：齐桃立，男，1948年5月11日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许浩天，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈树宽，男，1965年5月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告（申请执行人）：许小玲，女，1971年1月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：孟秀敏，女，1970年12月17日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告（被执行人）：齐娜辉，男，1969年7月21日出生，汉族，住河北省曲阳县。 齐桃立与陈树宽、许小玲、孟秀敏、齐娜辉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月23日立案。原告齐桃立于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐桃立撤诉。 案件受理费6350元，由原告承担。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  南旭光 人民陪审员  王亚卓 二〇二一年三月十七日 书 记 员  刘 帅
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初5796号 原告：陈飞，男，1996年1月17日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：杨晓帆，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京胜川教育科技有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：刘玉金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：仇庆，男，该公司员工，住南京市建邺区。 原告陈飞诉被告南京胜川教育科技有限公司（下称胜川公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人杨晓帆到庭参加诉讼，被告胜川公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年4月至2020年3月工资57050.69元；2.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金12500元（5000*2.5个月）。事实和理由：2018年4月2日，原告陈飞入职胜川公司担任平面设计工作，双方签订劳动合同。双方约定每月固定工资5000元，次月30日发放上月工资。但2018年12月至今，被告拖欠工资不发，原告一直按时上下班完成工作。2020年6月15日，原告向公司邮寄解除劳动合同告知函，双方解除劳动关系。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告胜川公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交劳动合同、银行流水、告知函、劳动仲裁受理确认书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈飞于2018年4月2日入职被告胜川公司工作，2020年3月31日原告离开公司，未再上班，并于同年6月15日向被告寄送《告知函》，载明因被告自2018年12月至2020年3月底一直拖欠工资，依据劳动法第38条规定，通知被告解除劳动合同。2020年6月30日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委未在法定期限内作出受理决定，原告遂不同意由该委受理。 审理中，原、被告确认双方劳动关系于2020年3月31日解除。被告认可欠付原告2019年4月至2020年3月工资共57050.69元，并向本院提交原告2018年12月至2020年3月工资表，其中原告2019年4月至2020年3月工资为：2019年4月6651元、5月-12月均为5050元、2020年1月0元、2月5000元、3月5000元。原告对该工资表载明的工资金额无异议。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告诉请被告支付拖欠的2019年4月至2020年3月工资共计57050.69元，被告对此予以认可，且有原告工资表佐证，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金，本院认为，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，胜川公司未及时足额支付原告劳动报酬，应当向其支付经济补偿金，原告于2018年4月2日入职，2020年3月31日离职，故被告应当向其支付经济补偿金9508.5元（57050.69元/12*2个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告南京胜川教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈飞2019年4月至2020年3月工资57050.69元； 二、被告南京胜川教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈飞经济补偿金9508.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月十五日 法官助理 贾惠惠 书 记 员 王丽娟
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终497号 上诉人（原审原告）：韩会，男，1995年11月29日生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：周格非，男，住阜平县，由阜平县史家寨乡凹里村村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：杨德兰，女，1955年7月1日生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：齐金红，住阜平县。系杨德兰女儿。 上诉人韩会因与被上诉人杨德兰物权保护纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩会上诉请求：1、请求撤销阜平县人民法院作出的（2020）冀0624民初862号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。2012年11月24日，上诉人的父亲与被上诉人签订了协议，协议的当事人是上诉人的父亲韩保柱与被上诉人，协议载明的协议主体是男方韩保柱，女方杨德兰。而上诉人与被上诉人的女儿并不是协议的当事人，只是作为证明人或中间人在协议上签了姓名。鉴于上诉人与被上诉人的女儿不是协议当事人，所以协议的内容对上诉人无约束力。上诉人的父亲与被上诉人约定上诉人向被上诉人履行义务，上诉人不履行，应当由上诉人的父亲依法承担违约责任，上诉人依法不承担相关责任。2、一审法院认为上诉人有义务为被上诉人提供居住场所于法于理无据，二审法院应当予以纠正。上诉人的父亲韩保柱与被上诉人未领取结婚证，双方只是同居关系；上诉人与被上诉人未形成继母子关系，被上诉人对上诉人不负有法定抚养义务，上诉人对被上诉人也不负有法定赡养义务。尽管上诉人及被上诉人的女儿均在协议上非当事人处签了字，尽管协议的内容对上诉人设定了义务，但上诉人在该协议中的地位充其量也就是第三人的地位，这纯属韩保柱、杨德兰为第三人设定义务，因此该义务对上诉人不具有法律约束力。韩保柱去世，韩保柱生前自行购买的阜平县房屋属于韩保柱的遗产，上诉人作为唯一的第一顺序继承人，依据继承法对该房屋享有继承权，依据物权法对该房屋享有所有权。上诉人的父亲生前未与被上诉人约定被上诉人有在该房屋内居住至寿终的权利，所以韩保柱去世后，房屋的权利归属上诉人，物权权利由上诉人行使。上诉人是否让被上诉人居住属于正当处分自己的权利。一审法院认为“现虽韩保柱去世，根据协议内容，原告有义务照顾被上诉人的生活为被告提供居住场所”无法律依据。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院判如所请。 杨德兰辩称，上诉人扭曲事实，案涉协议有效有对上诉人履行赡养义务的约定，即上诉人为当事人，并非第三方，上诉人当场阅读明白并签字。上诉人并没给被上诉人提供居住场所，被上诉人居住的是自己的一部分，时至今日上诉人非但没有履行赡养的义务，而且一再扭曲事实，推卸责任，在生活中给被上诉人制造麻烦及欺骗，造成身体病症和精神创伤。请求二审法院维持原判。 韩会向一审法院起诉请求：1、判令被告立即从阜平县房屋迁出；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：韩保柱系原告韩会的父亲，于2020年5月20日因病去世。韩保柱家人于2020年7月17日在阜平县公安局史家寨派出所为其注销了户籍。被告杨德兰与韩保柱于2012年农历十月十三在史家寨凹里村依习俗办理了结婚仪式但未办理结婚登记手续。2012年11月24日，韩保柱及其子韩会与杨德兰及其女齐金红、齐颖签订协议，约定，在媒人介绍下杨德兰嫁给韩保柱与其组成新的家庭，双方百年之后各回各其家；自嫁入男方之日起，女方所有的生、老、病、死全部由男方及其子负责。2013年12月10日，韩保柱与山西省繁峙县第二建筑安装工程公司签订欣荣佳园认购合同书，购买了阜平县房屋，分四次交付房屋款158000元。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方诉争的焦点是被告在阜平县房屋内居住是否合理合法。被告与原告父亲韩保柱虽依习俗办理结婚仪式但没有依照法律规定进行结婚登记，双方自愿选择了不受法律保护的同居关系，在同居生活期间韩保柱以其个人名义购买了案涉房屋，并与原、被告一起在此居住生活。根据2012年11月24日，韩保柱及其子韩会与杨德兰及其女齐金红、齐颖签订的协议，原告自愿选择自被告嫁给其父亲后，负责照顾被告的生、老、病、死，并与被告以家人名义生活八年之久，该协议系双方的真实意思表示且不违反法律法规的规定，对此应依法予以支持。现虽韩保柱去世，但根据协议内容，原告有义务照顾被告的生活为被告提供居住场所。故对原告要求被告从阜平县照旺台欣荣佳园小区三单元301室房屋内迁出的诉讼请求依法不予支持。关于原、被告双方主张的案涉房屋的继承权及所有权问题，不属于本案的审理范围，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条的规定，判决：驳回韩会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由韩会负担。 二审期间，上诉人与被上诉人均未提及新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张其不是案涉协议的当事人，而是中间人或证明人，但该协议记载：“……经双方及其子女协商达成一项协议…”，而落款处记载：“男方签字：韩宝柱，男方之子：韩会”，从文理解释上，上诉人为该协议的一方当事人，上诉人主张其仅为证明人或中间人理据不足，本院不予支持。该协议的内容记载：“一、男女双方百年之后各回其家，二、自女方嫁入男方之日起，女方所有的生老病死全由男方及其子负责。”从该协议内容上看，第一条是对韩宝柱及杨德兰去世后的安排，而第二条则约定了韩宝柱、韩会对杨德兰生、老、病、死所负的义务。上诉人认可该协议系其所签，且该协议并不违反法律规定，一审法院认定该协议合法有效，理据充分。案涉各方应当按照该协议履行义务，而根据该协议，杨德兰在世时的生、老、病、死全由韩宝柱及韩会负责，故韩会主张杨德兰搬出案涉房屋，有悖协议约定，一审法院判令驳回上诉人的原审诉求并无不当。关于上诉人主张的继承问题，非本案审理范围，上诉人可依法另行解决。 综上所述，上诉人韩会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人韩会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨占军 书 记 员 刘安琪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执878号 申请执行人：齐文广，男,1981年04月09日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：何朝阳，男,1988年08月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人齐文广与被执行人何朝阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐文广于2021年3月12日以与被执行人何朝阳达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0826执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年三月十二日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6622号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨杰，男，1972年5月29日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告杨杰民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  闻怡二〇二一年三月二十四日书记员  田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省漳县人民法院刑事判决书（2021）甘1125刑初16号公诉机关漳县人民检察院。被告人杨某，男，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省漳县，现住甘肃省漳县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被漳县公安局取保候审，于2021年3月9日被漳县人民检察院取保候审，于2021年3月24日被本院取保候审。漳县人民检察院以漳检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人杨某涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案，漳县人民检察院指派检察员蔡彪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳县人民检察院指控:2020年7月11日21时许，被告人杨某酒后无证驾驶×××号小型客车，从漳县殪虎桥镇竹林沟村新庄社出发，沿兰渝线由东向西行驶至187KM+100M处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人杨某血样中酒精含量为196.47mg/l00ml。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人杨某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨某拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某辩解：起诉书指控属实。经审理查明：2020年7月11日21时许，被告人杨某酒后无证驾驶×××号小型客车，从漳县殪虎桥镇竹林沟村新庄社出发，沿兰渝线由东向西行驶至187KM+100M处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人杨某血样中酒精含量为196.47mg/l00ml。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王宁宁二О二一年三月二十四日书记员 张引兰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执195号申请执行人蒋靖功，男，1960年2月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人蒋慧章，男，1986年3月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人韦艳明，女，1980年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行蒋靖功与蒋慧章、韦艳明借款合同纠纷一案中，蒋靖功于2021年3月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2021）豫1426执195号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇二一年三月十六日书记员  王 帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1161号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：李红松，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省温县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李红松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告李红松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李红松偿还贷款本金17866.23元，利息775.24元、罚息1166.42元、复利63.31元，共计19871.20元（以上利息计算至2020年11月8日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｈ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＢＡＫ5ＨＵ085851）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79172元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月8日就所购买的车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＢＡＫ5ＨＵ085851）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币77285.17元，其中本金61305.77元、利息15922.39元、罚息51.45元、复利5.56元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金17866.23元、利息775.24元、罚息1166.42元、复利63.31元，共计人民币19871.20元。 被告李红松未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月1日，被告李红松与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李红松未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李红松清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李红松自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李红松所有的抵押物（车牌号豫Ｈ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＢＡＫ5ＨＵ085851）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红松于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17866.23元、利息775.24元、罚息1166.42元、复利63.31元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＢＡＫ5ＨＵ085851）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取148.5元，由被告李红松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2408号原告：吴培康，男，1993年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：蔡未滨，男，1979年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：赵某某，1949年11月21日出生，汉族，住同蔡未滨。原告吴培康与被告蔡未滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序。原告吴培康向本院提出诉请：判令蔡未滨偿还借款本金200,000元整及到期未归还的利息。事实和理由：蔡未滨于2020年9月10日因资金周转向吴培康借款，金额为100,000元，并写下借条一份，吴培康通过银行转账支付100,000元给蔡未滨，蔡未滨承诺于2020年10月10日还清借款。后蔡未滨又于2020年9月13日再次提出借款，金额为100,000元，并写下借条一份，吴培康通过支付宝转账99,933元及微信转账67元给蔡未滨，蔡未滨承诺于2020年10月13日还清借款。现二份借条约定的还款期限已届满，但蔡未滨仅归还过15,000元。蔡未滨辩称，其通过陈某某与吴培康相识，陈某某与吴培康原系男女朋友，蔡未滨在收到吴培康的转账后，将部分钱款转给了陈某某，陈某某还带着蔡未滨至其他资方借款，故本案貌似借款手续齐全，实为诈骗。为此，蔡未滨已向公安部门报案。针对蔡未滨的辩称，吴培康表示，其在交付借款后并不知晓蔡未滨转账给陈某某，而是在2020年11月左右才从蔡未滨处得知陈某某拿走了部分钱款，而且其认为陈某某联合他人骗取其钱财，所以二人已分手，现同意由公安部门先行处理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回吴培康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 任培君二〇二一年三月十一日法官助理 胡曙元书 记 员 于 晗附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1247号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人柯某某，男，汉族，户籍地河北省高碑店市，现住上海市黄浦区。辩护人王某，上海惠迪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1071号起诉书指控被告人柯某某犯妨害公务罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用速裁程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人柯某某及辩护人王方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月13日15时40分许，被告人柯某某骑自行车途经上海市浦东新区世博大道南码头路路口时，因有闯红灯的交通违法行为，被在此处进行交通执法的民警钱某查获。在调查处置过程中，被告人柯某某欲推车离开，遭到民警钱某阻止，遂挥拳殴打钱某头部致其受伤。经法医学鉴定，被害人钱某因遭外力作用致左侧颞部头皮挫伤，构成轻微伤；被告人柯某某患有复发性抑郁障碍，作案时及目前均为缓解期，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。案发当日，被告人柯某某被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人钱某的陈述笔录，证人陈某、周某某、朱某的证言笔录，上海市公安局浦东分局调取证据清单、视频光盘，上海市公安局浦东分局验伤通知书、医院检验情况记录、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的钱某同志简要信息、工作情况，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、案件接报回执单、案发及抓获经过，被告人柯某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人柯某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柯某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人柯某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人柯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)柯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  施 斌人民陪审员  黄 澄二〇二一年三月三十日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7422号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭喜专，男，1965年03月10日出生，汉族，住河南省中牟县。 委托诉讼代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘南阳，河南信永律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：河南物资集团建筑材料配送中心，住所地郑州市中原西路134号。 法定代表人：赵郑生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁思红，河南经东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦向利，河南经东律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：河南省物配建材有限责任公司，住所地郑州市中原西路134号。 法定代表人：商永献，该公司执行董事。 再审申请人彭喜专因与被申请人河南物资集团建筑材料配送中心（以下简称配送中心）、河南省物配建材有限责任公司（以下简称建材公司）债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭喜专申请再审称，二审法院认定事实错误,判决错误。彭喜专有新证据能够证明配送中心应当对建材公司的债务承担连带责任。（一）二审判决曲解《承诺书》，对《承诺书》的理解不合逻辑、不合常理,二审法院认为《承诺书》不能得出配送中心对建材公司的债务承担责任的意思表示错误。二审判决无视配送中心与建材公司的特殊关系。本案工程施工过程及《承诺书》形成时,配送中心及建材公司两单位的董事长是都是赵郑生,办公室主任都是王永,工商注册为同一地址、同一联系电话、同一电子邮箱号,建材公司实际上由配送中心全资出资,二单位是一套人马两块牌子。二审判决无视本案工程施工过程及索要工程款过程中配送中心及建材公司亲身经历人员均不否认的证据,且该等人员均健在,二审法庭没尽到查清事实应尽职责,仅凭对《承诺书》孤立理解而不结合其他证据,进而做出错误判决。二审判决无视配送中心多次履行《承诺书》代建材公司偿还工程款的事实。（二）彭喜专有新证据能够证明配送中心应当对建材公司在本案中债务承担连带责任。彭喜专有如下新证据:1.《河南物资集团建筑材料配送中心河南省物配建材有限责任公司关于欠缴养老等社会保险的情况说明》照片;2.关于商永献、赵郑生二同志职务任免的通知;3.建材公司、配送中心有关工商信息(河南物资集团公司文件)显示的2010年至2016年二公司董事长、法定代表人均为赵郑生;4.二审庭审后彭喜专与建材公司、配送中心二公司共同的原董事长、法定代表人赵郑生的电话录音,同一办公室主任王永电话录音,股东赵卫平、周红生电话录音,会计赵书慧的谈话录音;5.配送中心和建材公司的工商信息。6.配送中心2018年2月14日在与宏盛公司没有业务往来情况下转给宏盛公司2万元的业务回单。上述证据及建设工程全过程有关合同签字、建材公司账目、建材公司支付款项接收人署名均为彭喜专等事实,能够充分证明彭喜专是本案建材公司系列工程实际投资人、受益人是彭喜专。建材公司及配送中心均明知,二单位有关工程建设的参与人员均健在,法庭可以调查。二审判决对《承诺书》是单纯从字面上、孤立的理解证据,没有综合全案证据认定。《承诺书》签订的真实背景是:2013年的承诺书是建材公司营业执照审验需要挂名股东彭喜专配合,彭喜专在讨要欠款无门的情况下,要求建材公司、配送中心对建材公司的欠款作出承诺,作为签字的交换条件。综合以上证据分析,能够证明配送中心曾经向彭喜专承诺，建材公司的债务由配送中心承担,配送中心对建材公司的债务应当承担偿还责任。综上,依法申请再审，请求支持彭喜专的诉讼请求。 配送中心提交意见称，（一）配送公司从未向彭喜专承诺承担建材公司的全部债务。《承诺书》形成的背景是：2004年3月20日彭喜专开始代配送中心代持建材公司的股权，成为建材公司的名义股东，2013年建材公司更换法人及营业执照延期时要求彭喜专到工商局签字，彭喜专担心承担责任，要求配送公司出具该《承诺书》，承诺彭喜专不承担任何股东责任。《承诺书》的内容表义清晰，不存在歧义，配送公司承诺承担股东责任，并非承担建材公司的全部债务。彭喜专提交的录音证据、谈话录音均不足以证明其主张。（二）配送公司与建材公司系两个独立的法人，各自债务各自承担。配送公司与其他股东共同成立建材公司后，配送公司作为股东将部分员工派至建材公司工作，合理合法。建材公司的大部分员工系社会招聘，后建材公司经营不善，员工自行离岗。配送公司与检材公司的工商登记地址××路××号，但配送公司在该处办公楼三层办公，建材公司在二层办公，且建材公司已于2007年搬至其他地方办公。配送中心从未代建材公司向彭喜专偿还债务，2018年2月14日配送中心向宏盛公司转账支付2万元与本案无关，系配送中心支付欠宏盛公司的工程款，该事实被另案（2020）豫0102民初3561号生效判决书所确认。配送中心与检材公司系独立法人，彭喜专提交的证据不能证明两个公司存在混同。综上，彭喜专的再审理由不能成立。 本院经审查认为，本案所涉债务系建材公司欠宏盛公司的工程款项，彭喜专从宏盛公司受让债权，其要求配送中心对建材公司的债务承担连带责任的理由有二，一是依据《承诺书》，二是建材公司与配送中心存在混同。关于2013年7月3日的《承诺书》，根据查明事实，配送公司与彭喜专之间存在代持股关系，彭喜专系建材公司的名义股东。2013年7月3日配送中心出具《承诺书》，该承诺书内容为“2013年物配建材更换法人及营业执照延期，股东彭喜专不参与经营管理、股份分红及一切有关物配建材有关事务。物配建材的所有事务与彭喜专无关，不承担任何法律责任，所有责任均由物配中心承担”。该承诺书内容显示背景是“2013年物配建材更换法人及营业执照延期”，对“物配建材的所有事务与彭喜专无关，不承担任何法律责任，所有责任均由物配中心承担”的理解，结合彭喜专与配送公司的代持股关系，应为名义股东与实际股东之间对代持股权利义务的约定，二审判决认为该内容并不足以得出实际股东配送中心要对建材公司的债务承担连带责任的结论并无不当。彭喜专提交证据认为配送公司2018年2月14日代建材公司支付2万元系履行《承诺书》的行为，对此，配送公司提交郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初3561号民事判决，判决书中显示该2万元系配送公司支付自己所欠宏盛公司的工程款，因此，彭喜专主张配送中心代建材公司履行支付义务证据不足。关于配送中心与建材公司是否混同的问题，公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则。否认公司独立人格，由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任，是股东有限责任的例外情形，应依法严格认定。认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。配送中心系建材公司的实际股东，彭喜专提交证据认为配送公司与建材公司之间存在人员混同、经营场所混同。配送中心对管理人员的派遣及办公场所作出了解释，且该证据不足以证明配送中心与建材公司的财产存在混同，或建材公司被配送中心控制丧失独立意思和独立财产，因此彭喜专要求配送中心对建材公司的债务承担连带责任证据不足。综上，彭喜专的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭喜专的再审申请。 审 判 长 高海娟 审 判 员 焦新慧 审 判 员 庞宝峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 郭培红 书 记 员 王欣如
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2863号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人叶定方，男，1970年6月6日出生，住乐清市。被执行人芦颖娜，女，1972年11月23日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人叶定方、芦颖娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为执行款2001349.56元及利息，并负担案件受理费16405.5元、执行费22413.5元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶定方、芦颖娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶定方、芦颖娜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶定方、芦颖娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人叶定方名下有车牌号为豫Ａ8××××、车牌号为沪Ａ5××××的小型汽车，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人叶定方名下有房产位于乐清市××镇××路××号的不动产（房产证号：0××0ｆ44143；土地证号：1××6），且该房产已经处置完毕。暂未发现被执行人叶定方、芦颖娜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶定方、芦颖娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶定方、芦颖娜作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶定方、芦颖娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议。综上，被执行人叶定方、芦颖娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2863号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二一年三月四日书记员  赵 琼
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保457号 申请人：史新生，男，197X年10月29日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：泰安市德丰光电能源XX有限公司，住所地泰安市迎喧大街东段路X。 法定代表人：亓XX，公司经理。 被申请人：谭庆超，男，196X年10月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人史新生于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市德丰光电能源科技有限公司、谭庆超名下价值50万元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具担保函，为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人泰安市德丰光电能源科技有限公司在泰安市岱岳区××镇××村处所享有的11亩土地及其附属权益，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年三月二十二日 书记员  秦 瑞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执278号申请执行人贾羽佳，男，1987年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区碧桂园银河城都汇145-2号1-1-1。被执行人王宇航，男，1981年6月11日出生，满族，住沈阳市铁西区应昌街9-7号4单元291。申请执行人贾羽佳与被执行人王宇航民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初13043号民事调解书，调解被执行人王宇航给付申请执行人贾羽佳借款51730元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月5日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院已扣划被执行人银行存款6940.97元，已返还给申请执行人。2021年3月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人贾羽佳享有要求被执行人王宇航继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执278号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年三月十九日书记员  李佳蔓
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初102号   原告：王亚辉，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。   委托诉讼代理人：苏成亮，武川县法律援助中心律师。   被告：吴建英，男，1966年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。   原告王亚辉诉被告吴建英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚辉的委托诉讼代理人苏成亮到庭参加了诉讼，被告吴建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王亚辉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款29140元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月向被告购买毛管，通过微信方式向被告转账39500元，约定由被告向原告供货，由原告自己来武川拉货，后被告只向原告提供了15360元的货物，就再没有提供货物。原告要求被告继续供货或者退还剩余欠款，被告借口推脱，不接电话，原告在催促被告履行义务期间，被告将原告打伤，医院诊断为鼻梁骨折，其行为构成违约和侵权，现提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。   被告吴建英未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：2020年9月4日至9月16日，王亚辉先后7次向吴建英转账共计39500元，用于购买毛管。王亚辉自认共计拉走毛管7.68吨，合计15360元。以上事实有收条、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为，原告王亚辉向被告吴建英购买毛管系双方的真实意思表示，该行为合法有效。原告自认在向吴建英履行了给付价款的义务后，仅取得15360元的毛管，在吴建英未到庭亦未提交证据的情况下，只能按照王亚辉自认及出示的证据予以确认案件事实，故吴建英应返还王亚辉多收取的货款。   关于返还货款的数额认定。结合王亚辉提供的微信聊天记录可见，王亚辉自诉一共给付吴建英44500元，其中接收货物价值15360元，另吴建英微信转账2000元及买车向王亚辉借款5000元。而借款5000元系其他法律关系，可另行诉讼予以解决；2000元在双方微信聊天记录中王亚辉也认可应核减，故吴建英应返还货款共计22140元（39500元-15360元-2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴建英于本判决生效后五日内返还原告王亚辉货款22140元；   二、驳回原告王亚辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费265元，由原告王亚辉负担88元，被告吴建英负担177元。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李磊      二○二一年三月十五日   书记员 陈静   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27829号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：吴忠琪，男，1975年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××253。原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告吴忠琪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邓慧雯、被告吴忠琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金124239.17元及利息、违约金[暂计至2020年4月21日，利息6323.13元、违约金2314元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴忠琪答辩称确认欠款事实，但是目前无法偿还，并非是故意拖欠原告的。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××941。二、利息、违约金、分期手续费的约定：利息按日利率万分之五计收；对未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的计收违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取，被告办理150000元的分期付款手续费27225元，分60期归还本金和手续费。三、尚欠金额：暂计至2020年4月21日，本金122427.17元、分期手续费1812元、利息6323.13元、违约金2314元。本院认为，被告确认欠款事实，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、违约金及分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴忠琪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金122427.17元；二、被告吴忠琪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费1812元、利息及违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，且利息、违约金与前述分期手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2957.53元（原告已预交），由被告吴忠琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 陈 宇审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年三月四日书记员 梁嘉豪书记员 陈韵思
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执36号申请执行人：瞿庆波，女，1981年4月11日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：何宗生，男，1983年6月7日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王金凤，女，1985年7月26日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行瞿庆波与何宗生、王金凤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初2222号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何宗生、王金凤的银行存款68600元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年三月十六日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4862号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈文诗，女，1993年4月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告陈文诗追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈文诗经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权57455.82元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以57455.82元为基数，自2018年8月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司广州第二分公司。三、被服务方（借款人）：陈文诗。四、代垫借款本息：2018年5月16日，代为垫付被告第12期应还款本息2718.34元,2018年6月16日，代为垫付被告第13期应还款本息2718.34元,2018年7月16日，代为垫付被告第14期应还款本息2718.34元,2018年8月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币54700.8元，应退服务费5400元，共计57455.82元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月16日。七、借款人姓名：陈文诗。八、借款本金：84000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月16日。十二、逾期还款日期：2018年5月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司广州第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款57455.82元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月16日起逾期还款，友众公司于2018年8月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文诗于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司57455.82元；二、被告陈文诗于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以57455.82元为基数，自2018年8月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取618元（原告已预交），由被告陈文诗负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦