浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1104号 原告：潘良印，男，1966年8月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周振国，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周幸怡，浙江鉴湖律师事务所实习律师。 被告：沈金标，男，1963年10月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告潘良印与被告沈金标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日诉前调立案，于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序。审理期间，原告潘良印申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院再次公开开庭进行了审理，原告潘良印及其委托诉讼代理人周振国，被告沈金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘良印向本院提出诉讼请求：1.要求沈金标赔偿医疗费24702.29元、残疾赔偿金134447.25元、误工费41469.53元、护理费17772.66元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、交通费1300元等合计227871.73元（未扣除获赔款项24000元）；2.本案诉讼费由沈金标负担。事实和理由：2019年1月3日下午4时左右，潘良印受雇于沈金标在绍兴市柯桥区××市场升级改造项目工地上安装风管时从脚手架上掉下来受伤，当时未去医院，沈金标让潘良印请假休息。同年1月4日，潘良印感觉未见好转，便要求沈金标带其去医院检查治疗。同月5日，沈金标派人带潘良印到绍兴市柯桥区中医医院诊治，经检查诊断为右足跟骨粉碎性骨折。诊断后，沈金标让潘良印回老家住院治疗。为此，潘良印于1月6日回到老家，次日到盐城市第三人民医院住院治疗，入院诊断为右跟骨粉碎性骨折，行“右跟骨骨折切开复位内固定术”，住院10天。2020年3月23日，潘良印在上述医院行“骨折内固定取出术”，住院治疗6天。潘良印的两次住院及门诊花费合计为24702.29元。目前，潘良印伤情已稳定，经司法鉴定构成十级伤残，误工期210天、护理期90天、营养期90天。鉴于原、被告因赔偿事宜达不成一致意见，潘良印为维护自己合法权益向法院呈讼。 被告沈金标辩称，绍兴市柯桥区××市场升级改造项目工地上风管安装工程由沈金标从宝业公司处承接，该风管安装工程的工头和负责人为沈金标，潘良印在从事风管安装工程时受伤属实，但他当时说不要紧，而且沈金标不在现场。据沈金标事后了解，潘良印是从一米多高的脚手架上自己跳下来受伤，他也没有按规定提供身份证缴保险。综上，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉工程为绍兴市柯桥区××市场升级改造项目工地上风管安装工程。沈金标为该安装工程的承包人。为案涉工程的施工需要，沈金标雇佣潘良印等人到案涉工程工地进行风管安装作业，2019年1月3日下午4时左右，潘良印在工作时从脚手架上落地致右跟骨粉碎性骨折。 潘良印受伤以后于2019年1月7日至2019年1月17日在盐城市第三人民医院住院治疗10天，产生医疗费18220.66元（其中伙食费50元）；于2020年3月23日至2020年3月29日在上述医院住院治疗6天，产生医疗费5476.24元（其中伙食费105元）。加之潘良印支出的门诊费用，合计产生医疗费24702.29元（其中伙食费155元）。本案审理期间，本院根据潘良印申请委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行法医学鉴定。2020年12月23日，上述鉴定中心作出鉴定意见，潘良印构成伤残十级，护理期为90天、误工期为210天、营养期为90天。该次鉴定的费用为1900元。 另认定，潘良印为外来务工人员，其父名潘粉容，出生于1945年3月。潘粉容夫妇生育二个子女。经审查，潘良印因本案中的合理损失基数为：1、医疗费24547.29元，该损失根据潘良印提供的医疗费收据、用药清单等扣除伙食费155元后予以认定；2、住院伙食补助费320元（16天×20元/天），该损失根据潘良印的住院天数，按每天20元标准计算认定；3、护理费17772.66元，根据鉴定情况，潘良印的合理护理时间可为90天，潘良印主张按年工资72078元标准计算该项损失，本院予以认定；4、误工费41469.53元，结合潘良印鉴定情况，其合理误工时间计210天，本院参照上述护理费标准予以计算认定；5、残疾赔偿金134447.25元，根据鉴定结论，潘良印构成十级伤残，潘良印主张按浙江省2020年度城镇居民人均可支配年收入标准计算认定其残疾赔偿金，本院予以采纳认定。潘良印另主张被扶养人潘粉容生活费，符合法律规定，本院一并计算入残疾赔偿金；6、交通费1000元，该损失根据实际情况酌情确定；7、营养费1800元，根据鉴定结论，潘良印需要营养时间为90天，本院按规定计算认定该项损失；8、精神损害抚慰金1500元，此损失鉴于本案事故使潘良印的精神受到了严重的创伤，本院酌情予以确定。以上8项合计222856.73元。 另认定，沈金标迄今已赔偿给潘良印24000元。 本院认为，我国民法典、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》均自2021年1月1日起施行。上述规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用该规定，但并不意味着即可适用民法典，应当按照该规定条款来判断是否能够适用民法典。对于发生在民法典施行前的法律事实根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，则应适用旧法及司法解释。本案的法律事实发生于2021年1月之前，据此，本案应适用民法典实施前的相关旧法及司法解释。 潘良印以提供劳务者受害责任纠纷为案由提起本案诉讼，本院应予以尊重。首先，关于雇佣法律关系的认定问题，本院认为，案涉工程即绍兴市柯桥区××市场升级改造项目工地上风管安装工程的承包人为沈金标，沈金标承接上述工程后招用潘良印等人员在上述工地从事安装工作且潘良印在工作时受伤的事实清楚，因此可以认定沈金标与潘良印之间存在雇佣关系。本院据此采纳潘良印的意见。 其次，关于本案民事责任的问题。本院认为，沈金标作为雇主，依法应当为雇员潘良印的安全工作提供充分的保护措施，并对该雇员在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。结合最高人民法院司法解释规定及本案事实，沈金标作为雇主，未为雇员潘良印的安全工作提供充分的保护措施、安全的操作环境，也未进行有力安全监管，以致发生潘良印从脚手架上落地受伤的事故，沈金标对此显然存在过失，应就其过失依法承担相应的责任。另一方面，潘良印作为劳务提供者，作业时对自身安全尽到谨慎的注意义务，本身对本案伤害事故的发生也存在过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合本案事故发生的具体情况，本院确定赔偿义务人的具体减轻比例为35%，沈金标应承担65%的赔偿责任。 关于沈金标应承担具体赔偿数额问题，根据前述事实认定，本院对于潘良印因本案伤害事故产生的各项损失金额及范围已作充分阐述，并对相关损失作调整处理。结合前述责任认定分析，沈金标应为本案赔偿义务人。经本院计算，潘良印因本案伤害事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金等合计221356.68元，由沈金标负责赔偿65%计143882元，并另赔偿精神损害抚慰金1500元，合计145382元。沈金标已赔偿的24000元应作扣除处理，故沈金标实际在本案中尚应赔偿潘良印121382元。 综上所述，本院对潘良印诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈金标应再赔偿原告潘良印因本案事故产生的经济损失121382元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告潘良印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4358元，减半收取计2179元，由原告潘良印负担815元，被告沈金标负担1364元，当事人应负担的受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。 鉴定费1900元，由原告潘良印负担665元，被告沈金标负担1235元，该鉴定费已由原告潘良印垫付，限被告沈金标于本判决生效后十日内支付给原告潘良印1235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇二一年三月二十六日 书记员  沈烨灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。