重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初16042号 原告：黎某，男，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张生玉，重庆泰源律师事务所实习律师。 被告：丁佩刚，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：曹明静，女，1991年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：聂洪甲，重庆锦世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧君，重庆锦世律师事务所实习律师。 被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。 负责人：李晓东，副总经理。 委托诉讼代理人：隆仓海，男，系该司员工。 委托诉讼代理人：李润楠，男，系该司员工。 原告黎某与被告丁佩刚、曹明静、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托诉讼代理人陈柳、张生玉，被告曹明静及其委托诉讼代理人聂洪甲、陈婧君，被告太保重庆分公司的委托诉讼代理人李润楠、隆仓海均到庭参加诉讼，被告丁佩刚到庭参加第一次庭审，后经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告黎某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令各被告赔偿我医疗费96103.50元、住院伙食补助费2580元（60元/天×43天）、营养费2000元、护理费9180元（150元/天×38天+120元/天×6天+60元/天×46天）、误工费18000元（180天×100元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金257985.20元（37939元/年×20年×0.34）、被扶养人生活费17533.80元（25785元/年×0.34×4年/2）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元、鉴定检查费1045.90元、其他财产损失1415.50元、车辆损失29290.80元，按责任比例划分后共计219120.41元，其中精神损害抚慰金要求太保重庆分公司在交强险限额内优先支付。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，丁佩刚驾驶渝DBXXXX车辆与我驾驶的渝D9XXXX车发生接触，致我受伤；交警部门认定，丁佩刚负本次事故次要责任；此次事故给我的工作、生活带来较大影响；曹明静系渝DBXXXX车辆车主，该车在太保重庆分公司投保了交强险和商业三者险；要求太保重庆分公司在交强险限额内先行赔偿我方，超过交强险部分由丁佩刚、曹明静方承担30%的赔偿责任，太保重庆分公司予以赔付；各方经协商未果，故提起本案诉讼。 被告太保重庆分公司辩称，对本次事故的事发经过及责任划分无异议。渝DBXXXX车辆在我司投保了交强险和保额500000元的商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。事故认定书载明丁佩刚违反道路交通安全法第16条第1款第1项之规定，我司商业险拒赔。医疗费超过交强险赔偿限额部分扣除20%作为非医保费用由车方承担。黎某主张的各项赔偿，因其第二次住院费用未明确系本次事故所致，我司不予认可。黎某实际没有误工损失，我司不应赔偿。鉴定费不承担，丁佩刚负次要责任，我司不认可精神损害抚慰金。我司前期已垫付部分费用，应予扣除。 被告丁佩刚辩称，我是帮曹明静打工的，事发后，警察本来说我没有责任，但因为有人伤才给我判了点责任，但我没想到要承担30%的责任。我认为黎某在四年前受伤做过开颅手术，对其驾驶能力有影响，其驾驶能力有问题，对事故的责任很大。 被告曹明静辩称，黎某在转弯时不打转向灯，在双黄线处违法跨越四条车道，且没有系安全带，事故中黎某的过错很大，应承担超过70%的责任。我是渝DBXXXX车辆所有权人，丁佩刚是我请的驾驶员，本次事故是丁佩刚从事雇佣活动中发生的事故。车辆投保了交强险和商业三者险，应先由太保重庆分公司承担赔偿责任，太保重庆分公司不能赔偿部分由我承担。现黎某主张的赔偿金额低于保险赔偿限额，故我不应承担任何赔偿责任。 经审理查明，2019年6月29日14时9分许，黎某驾驶渝D9XXXX车辆行驶至重庆市江北区北滨一路高家花园大桥加油站路段变更车道时，与丁佩刚驾驶的渝DBXXXX车辆发生接触，造成黎某受伤，两车受损的交通事故。2019年7月9日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队（以下简称交巡警支队）作出道路交通事故认定书，认定事故现场道路中央为双黄实线，此事故中黎某驾驶车辆行至事发路段，变更车道掉头的行为与丁佩刚发现变更车道掉头车辆时避让不及时，临危处置措施不当的行为均是造成此次事故的原因，黎某负事故主要责任，丁佩刚负事故次要责任。曹明静系渝DBXXXX车辆登记所有权人，丁佩刚系曹明静聘请的驾驶员，该车后排座椅被拆除，事故发生后，交巡警支队委托重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所对该车技术性能进行鉴定，鉴定结论为未发现该车有导致本次事故机械方面的原因。渝DBXXXX车辆在太保重庆分公司处投保了交强险和保额500000元的商业第三者责任险及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。商业第三者责任险免责条款约定被保险车辆被改装或改变使用性质等，被保险人未及时通知保险人，且因改装或改变使用性质等导致机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿。 2019年6月29日，黎某被送至重庆市人民医院（以下简称人民医院）住院治疗。2019年8月5日，黎某出院，出院诊断为：1.脾破裂；2.膈疝；3.右侧额叶、左侧顶叶挫裂伤；4.左侧额顶颞枕部、大脑镰旁硬膜下积血；5.骨盆骨折；6.肋骨骨折；7.胸腔积液。出院医嘱为：出院1月后骨科门诊随访，复查骨盆及胸部CT,适当加强营养，继续卧床休息1月，注意卧床护理，预防卧床并发症等。黎某在人民医院治疗花费急诊门诊医疗费3144.08元和住院医疗费80276.69元。2019年9月11日、9月28日、11月21日，黎某到人民医院等医院复诊治疗，人民医院于2019年9月11日和11月21日分别为黎某开具休息两月的医嘱，黎某支付此部分门诊医疗费3276.53元。前述医疗费中，有10元显示为“基金”。 2019年10月31日至2020年6月，黎某多次前往中国人民解放军陆军特色医学中心（以下简称陆军医院）眼科进行治疗，2020年6月6日至12日期间，黎某在陆军医院住院治疗，其入院诊断为麻痹性内斜视，并在全麻下行矫正术，出院医嘱为继续用药，定期复查等。黎某在陆军医院产生门诊医疗费2960.75元，住院治疗费6335.45元。 本案审理过程中，本院根据黎某的申请委托重庆法正司法鉴定所对黎某的伤残等级、护理时限、误工时限进行司法鉴定。该所于2020年10月出具鉴定意见书，鉴定意见为黎某脾切除术后、骨盆严重畸形愈合、膈肌修补术后、肋骨骨折分别属八级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残；误工时限以180日为宜；护理时限以90日为宜。黎某支付了本次鉴定的鉴定费1600元及鉴定检查费1045.90元。 另查明，黎某户籍性质为重庆市城镇居民性质，黎峻呈系黎某之子，出生于2005年8月16日。黎某所驾驶的渝D9XXXX车因本次事故受损，原被告对其损失金额为29290.80元予以认可。 事故发生时，丁佩刚持有合法有效的驾驶证。事故发生后，太保重庆分公司在交强险医疗费限额内为黎某垫付了10000元医疗费，在交强险财产损失限额内垫付渝D9XXXX车辆损失2000元，在商业三者责任险限额内垫付渝D9XXXX车辆损失8187元。丁佩刚向黎某支付了2000元。 庭审中，黎某陈述受伤后，其任职公司实际向其发放了工资，但扣了一部分；另其主张的医疗费愿扣除10元显示为基金支付部分。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、住院病案、医疗费费用清单及发票、门诊病历和收据、保单抄件、合同、支付明细、收入明细、笔录、司法鉴定意见书、户口页、结婚证、出生证，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 庭审中，黎某为证明其护理费主张，举示收据两份，收据载明收到黎某：2019年6月29日至7月16日共18天护理费2700元，2019年7月16日至8月4日20天护理费3000元。各被告质证认为收款人身份不明，对该收据不予认可。黎某为证明其因交通事故存在手表财产损失的主张，举示2015年1月14日金额为1341元的银行交易单、卡西欧手表保修单各一份。各被告质证认为上述证据不能证明实际损失情况。黎某为证明其受伤后收入减少情况，举示其2019年7月请假单及重庆润通科技有限公司关于扣除其病假工资1800元的证明。各被告质证认为前述证据无经办人签字，非有效证据，根据前期双方协商时黎某提供的工资银行账单，其工资正常发放，并无减少损失。 本院认为，丁佩刚驾驶机动车与黎某驾驶机动车发生交通事故，交巡警支队依法作出道路交通事故认定书，对本次事故的事实及责任划分进行了认定，双方均未申请复核，本院予以确认。本次事故由渝D9XXXX车辆驾驶人黎某负主要责任，渝DBXXXX车辆驾驶人丁佩刚负次要责任，本院根据事故具体经过、原因，确定相关损失由黎某承担75%的赔偿责任，丁佩刚承担25%的赔偿责任，因丁佩刚系渝DBXXXX车辆所有权人曹明静聘请的驾驶人员，丁佩刚的赔偿责任应由曹明静承担。太保重庆分公司作为渝DBXXXX车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，依法应按黎某要求在保险范围内向其予以赔偿。太保公司有关拒赔的答辩，因其未举示有关说明等充分证据，本院不予支持。即对于本次交通事故给黎某造成的损害后果，首先应由太保重庆分公司在交强险责任限额进行赔偿，不足部分由太保重庆分公司在商业第三者责任险范围内赔偿，再有不足，由曹明静承担。 关于黎某主张的各项损失，本院评述如下：1.医疗费96103.50元，根据相应发票、医嘱、检测报告，结合黎某有关基金支付的陈述，本院确认为95983.50元，各被告虽认为黎某眼睛方面伤情与事故无关，但未举示相应反驳证据，本院不予支持。2.住院伙食补助费2580元，本院根据黎某住院天数，酌情按每日60元标准予以全额支持。3.营养费2000元，根据医嘱及黎某实际受伤情况，本院予以全额支持。4.护理费9180元，黎某虽举示了护理费收据，但收款人身份无相应证据证明，该证据不足以证明其护理费支付金额，根据鉴定意见，黎某护理时限为90日，黎某两次住院时间共计43天，根据黎某住院时间及具体受伤情况，本院按住院期间120元一天，出院后60元一天计算，支持护理费7980元。5.误工费18000元，因黎某在确认受伤后仍有收入的情况下，未举示充分证据证明其因伤减少收入情况，其要求按每日100元计算误工费没有证据证明，本院不予支持。6.交通费1000元，本院根据黎某伤后就医的实际情况，酌情支持500元。7.残疾赔偿金257985.20元（37939元/年×20年×0.34），黎某户籍性质系城镇居民，本院根据鉴定意见载明的黎某伤残情况，予以全额支持。8.被扶养人生活费17533.80元（25785元/年×0.34×4年/2），黎峻呈系黎某未成年子女，其扶养义务人为父母两人，故对其被扶养人生活费17533.80元，本院予以全额支持。9.精神损害抚慰金8000元，因黎某所受伤害主要因其自身过错所致，故对其精神损害抚慰金，本院不予支持。10.其他财产损失1415.50元及车辆损失29290.80元，双方对于车辆损失均无异议，至于其手表损失，黎某举示的证据不足以证明损失系本次事故所致及具体金额，故对此部分请求，本院支持29290.80元。 综上，纳入本案太保重庆分公司交强险医疗费赔偿范围的项目及金额为医疗费95983.50元、住院伙食补助费2580元、营养费2000元，共计100563.50元。纳入本案太保重庆分公司交强险残疾赔偿金赔偿范围的项目及金额为护理费7980元、交通费500元、残疾赔偿金257985.20元、被扶养人生活费17533.80元，共计283999元。纳入本案太保重庆分公司交强险财产损失赔偿范围的金额为29290.80元。前述金额共计413853.30元；太保重庆分公司在交强险赔偿限额内，已将医疗费赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000支付完毕；还需在残疾赔偿金限额内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额部分为291853.30元(413853.30-10000-110000-2000),此部分费用由丁佩刚方承担25%赔偿责任，即72963.32元，扣除丁佩刚已支付的2000元及太保重庆分公司已赔付的8187元后，还需支付62776.32元，此部分赔偿金未超出太保重庆分公司承保的商业三者责任险赔偿限额，由太保重庆分公司予以赔偿。综上，太保重庆分公司扣除其已赔付金额20187元后，本案中应在交强险、商业三者责任险范围内支付172776.32元。其有关应扣除20%非医保用药的答辩，因无证据证明，且各方存在争议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎某各项损失172776.32元； 二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495.60元，减半收取计747.80元，鉴定费1600元，鉴定检查费1045.90元，共计3393.70元，由原告黎某负担受理费160元，由被告曹明静负担3233.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  江 英 二〇二一年三月二日 法官助理  金 俭 书 记 员  胡玉洁