wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0629民初323号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同路23号。统一社会信用代码：91350629676520081U。 负责人：张陵，行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女。 被告:吕秀玲，女，1989年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮储银行华安支行）与被告吕秀玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑莉娟到庭参加诉讼，被告吕秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行华安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吕秀玲偿还卡号为6259××××9348信用卡透支的本金4855.23元、利息546.18元及费用（违约金、分期手续费）1074.3元，共计6475.71元；2.本案受理费由吕秀玲负担。事实与理由：2019年1月22日，吕秀玲向邮储银行华安支行申请信用卡金卡一张，卡号为6259××××9348，授信额度为5000元。《中国邮政银行信用卡（个人卡）信用领用合约》约定日利率为万分之五，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金。吕秀玲收到卡片激活后于2019年4月12日开始消费。2020年7月份起吕秀玲陆续出现逾期还款，截止2021年3月4日止，吕秀玲尚欠透支的本金4855.23元、利息546.18元及费用（违约金、分期手续费）1074.3元，共计6475.71元。经邮储银行华安支行多次催讨，吕秀玲拒不偿还上述款项。 吕秀玲未作答辩。 经审理查明的事实与邮储银行华安支行诉称一致。 以上事实，有邮储银行华安支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《身份证复印件及身份证联网核查》、《申请办卡时相关资料：工作证明、工作照及亲签照片》、《中国邮储银行信用卡催收业务系统截屏》、《账户备注导出明细》、《历史交易明细》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单分期官网截屏》及邮储银行华安支行当庭陈述为证，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，邮储银行华安支行举证的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，系吕秀玲真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认；吕秀玲在支用办理信用卡额度后，未依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及时、足额履行还款义务，已构成违约，邮储银行华安支行请求判令吕秀玲归还透支的本金4855.23元、利息546.18元、违约金、分期手续费1074.3元，合计6475.71元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；吕秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕秀玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行透支的本金4855.23元、利息546.18元、违约金、分期手续费1074.3元，合计6475.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林江文 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 陈**东 附注： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执791号申请执行人郭某某，女，住址沈阳市铁西区。被执行人深圳市分购贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人徐某。申请执行人郭某某与被执行人深圳市分购贸易有限公司网络购物纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）辽0106民初99号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行。本案执行内容：一、被执行人深圳市分购贸易有限公司返还申请执行人郭某某货款XX元；二、被告深圳市分购贸易有限公司支付申请执行人郭某某货款XX元的利息（以本金57061元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月2日计算至实际给付之日止）；三、被执行人深圳市分购贸易有限公司承担案件受理费XX元，公告费XX元。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市分购贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人深圳市分购贸易有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人深圳市分购贸易有限公司法定代表人徐某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人深圳市分购贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人深圳市分购贸易有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初99号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月二十六日书记员  刘 垚
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执44号 申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行,住所地四川省自贡市汇川路1348号自贡市水务局大楼底层2-14号。 负责人：刘科，行长。 委托诉讼代理人：赵国斌，女，汉族，1986年7月26日出生，住四川省荣县，该公司员工，特别授权。 被执行人：彭鸿雁，男，汉族，1972年7月15日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行与被执行人彭鸿雁借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月三日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执320号申请执行人：赵宗伦，男，1974年12月29日生，汉族，住蒙自市。被执行人：杜粉艳，女，1984年9月16日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人赵宗伦申请执行被执行人杜粉艳装饰装修合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年11月12日作出的（2020）云2503民初3514号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜粉艳拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月22日向被执行人杜粉艳邮寄送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人工程款64206元、案件受理费303元、并承担执行费868元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月19日、1月20日、3月29日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人杜粉艳名下无证卷、保险、工商、税务、车辆、银行存款登记信息。于2020年1月8日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人杜粉艳名下无不动产、房产、土地登记信息。后到被执行人杜粉艳户籍地调查，查明被执行人无可供执行财产。本院分别于2021年1月20日依法向被执行人杜粉艳发出限制消费令。对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人杜粉艳邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨成勇审判员  张建崇审判员  李 薇二〇二一年三月三十一日书记员  王安安
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2183号原告：李双志，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省息县。被告：周斌，男，60岁左右，住河南省。本院在审理原告李双志诉被告周斌建设工程合同纠纷一案中，原告李双志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双志申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四规定，裁定如下：准许原告李双志撤回起诉。本案诉讼费用100元，减半收取50元，由原告李双志负担。审判员 徐 斌二〇二一年三月一日书记员 王铁军
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执211号朱付荣本院执行的申请朱付荣罚金一案，经被执行人朱付荣自动履行，执行金额50000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4672号原告：某某。原告：某某。委托诉讼代理人：某某。原告：某某。法定代理人：某某。被告：某某。法定代表人：某某。原告某某、某某、某某诉被告某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告某某、原告某某委托诉讼代理人某某、原告某某法定代理人某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即与原告共同前往上海市金山区自然资源确权登记事务中心办理将坐落于某某店铺的不动产权转移登记至原告名下的手续。事实与理由：2015年12月8日，原被告签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）,约定原告向被告购买其开发的位于某某店铺一套,建筑面积为106.89平方米,房款总价为5,168,717元整。合同签订后,2015年12月8日被告为原告办理了该店铺的预告登记。原告已经分期付清实测面积房款5,168,717元,履行了自己的全部购房合同义务。由于被告在取得大产证后怠于履行办理小产证的过户手续,致使原告至今无法取得案涉店铺的不动产权证。被告未作书面答辩。经审理查明，2015年12月8日，原告某某、某某、某某（乙方）与被告（甲方）签订《预售合同》。合同约定，乙方向甲方购买某某室的房屋一套,建筑面积为106.89平方米,房款总价为5,168,717元。付款方式：乙方于2015年12月8日与甲方签约，并付首付款2,588,717元；乙方于2016年2月28日前应支付房款2,580,000元。嗣后，乙方以现金、POS、银行转账等方式支付了首付款2,848,717元，乙方通过银行贷款向甲方支付了房款2,320,000元，甲方出具了发票、收据。《预售合同》第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第壹种方案所列条件:壹：办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）；甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金。《预售合同》第十一条约定，甲方定于2015年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。《预售合同》第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后15日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内,由双方依法向金山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。2016年1月19日，涉案房屋办理了预告登记。以上事实，由原告提供的《预售合同》、付款凭证、发票、收据、不动产登记信息、预告登记、个人购房担保借款合同、银行流水、还款通知单，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原被告签订的《预售合同》，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当认定为合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告已支付房款，按约定履行了自己的义务。被告未按约定履行自己的义务，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任，应协助原告办理涉案房屋的房地产权证（小产证），将涉案房屋的不动产权登记在原告名下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告某某于本判决生效之日起十日内协助原告某某、某某、某某办理将坐落于某某房屋的不动产权登记至原告某某、某某、某某名下。本案受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇二一年三月二十四日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初69号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人汪婵娟，女，1984年7月14日出生，汉族，大专文化，北京爱乐现代幼儿园园长，住江西省南昌市高新技术产业开发区，户籍地江西省南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。辩护人李继民，江苏万泉律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2020）487号起诉书指控被告人汪婵娟犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人汪婵娟、辩护人李继民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年上半年开始，郭保刚等人(已判决)利用虚假的徐州市教育局、湖北省襄樊市教育局等教育主管部门、人力资源和社会保障部门网站，通过发展杨某(已判刑)等代理或直接向客户宣传的方式，为他人制作并出售虚假的教师资格证、职业资格证等各类证件，并将证件信息上传至虚假网站供客户查询谋取非法利益。2018年5月至10月间，被告人汪婵娟以人民币1500元/本的价格通过杨某购买盖有“襄樊市教育局”印章的教师资格证15本，后以人民币1800元/本的价格通过郑某(另案处理)向王某、杨某等人出售，非法获利人民币4500元。2017年9月，徐州市教育局工作人员例行网络巡查时发现案件所涉徐州市教育局网站未经审批备案以“徐州市教育局”的名义，盗用徐州教育网的内容擅自进行信息发布遂报警。2018年11月19日，被告人汪婵娟被公安机关电话传唤到案。案发后，被告人汪婵娟已向徐州市公安局泉山分局退缴违法所得人民币4500元。针对上述事实，公诉机关当庭提供了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉认为，被告人汪婵娟买卖国家机关证件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人汪婵娟具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。公诉人当庭提出如适用缓刑，建议同时适用禁止令，不得从事教育职业。被告人汪婵娟对指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，但希望继续从事教育事业。辩护人提出，被告人汪婵娟主观恶性小，在本案中系从犯，认罪态度好，具有自首情节、退赃情节，自愿认罪认罚。结合其是初犯，且家庭困难，需独自抚养女儿，且身体也不好，建议对其从轻或减轻处罚，适用缓刑，并希望法庭不要禁止其从业。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院确认的公安机关查获的涉案教师资格证的物证照片、微信聊天记录、转账记录、涉案仿冒网站查询记录、退赃凭证，证人杨某、郑某、张某、王某、杨某、邓某等人的证言，被告人汪婵娟的供述，相关辨认笔录，到案经过，被告人汪婵娟的户籍及现实表现证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪婵娟买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人汪婵娟犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪婵娟犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，退缴违法所得，对其予以从轻、从宽处罚。根据被告人汪婵娟的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合社区矫正部门的意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。控辩双方提出的被告人汪婵娟具有自首、退赃情节、自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的建议符合案件事实及法律规定，予以采纳。辩护人提出的被告人汪婵娟系从犯的意见，经查，被告人汪婵娟多次联系买卖教师资格证书，并从中牟利，其犯罪具有独立性，并非从犯，辩护人该意见不符合案件事实及法律规定，不予采纳。关于公诉人当庭提出的建议对被告人汪婵娟适用禁止令、辩护人提出的不要禁止被告人汪婵娟从业的意见，经查认为，被告人汪婵娟不能遵守国家法律，故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，对此《中华人民共和国教师法》等法律、法规对从事教育人员资格的取得及丧失已有相关规定，且公诉机关提交的被告人汪婵娟签署的认罪认罚具结书中对禁止令或从业禁止未提及，也未变更重新签署，故根据本案案情及法律规定无须对被告人汪婵娟再宣告从业禁止或禁止令。综上，根据被告人汪婵娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪婵娟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人汪婵娟退缴的违法所得人民币四千五百元予以没收，由扣押机关徐州市公安局泉山分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 方审 判 员  滕文欢人民陪审员  丁开明二〇二一年三月四日书 记 员  张 彬
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初126号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱某某，女，汉族，1998年12月20日出生于安徽省濉溪县，初中文化，住濉溪县。因交通肇事罪于2020年12月29日被濉溪县公安局刑事拘留，2021年1月7日被濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检刑诉[2021]31号                               指控事实                       2020年11月22日17时52分许，被告人朱某某驾驶电动三轮车沿濉溪县临涣镇海孜街由东向西行驶至海孜小学西路段，遇对面来车，与右前方步行的被害人赵某某发生碰撞，造成赵某某经抢救无效死亡的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定朱某某负事故全部责任，赵某某无事故责任。事后，被告人朱某某被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年两个月年，缓刑一年六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪罪名成立。其认罪认罚，且具有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议，予以从轻处罚。根据朱某某的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人朱某某犯交通肇事罪，有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王同威             二〇二一年三月十九日              书 记 员 王雪玮
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3046号原告：江苏合发集团有限责任公司，统一社会信用代码91321181142480492A，住所地丹阳市皇塘镇。法定代表人：梁喆。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。被告：江苏中靖集团有限公司，统一社会信用代码913211817682864488B，住所地丹阳市界牌镇立新工业园区。法定代表人：王纪忠。原告江苏合发集团有限责任公司与被告江苏中靖集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏合发集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长 赵文杰二〇二一年三月三十日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初176号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人李三林，男，1990年1月19日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，务工，住湖北省红安县。2017年1月17日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月22日被抓获，同月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）170号起诉书指控被告人李三林犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人李三林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月19日5时许，被告人李三林在本区岳林街道聚鑫休闲网吧内，趁被害人邓某熟睡之际，盗得邓某放于身旁电脑桌上的ｖｉｖｏＹ70ｓ手机1只（价值人民币1419.5元）和电动自行车钥匙1串，后被告人李三林又用盗得的电动自行车钥匙开锁，盗得邓某停放于网吧门口的铃木牌电动自行车1辆（价值人民币600元），并将邓某手机微信账户内的共计人民币479.97元用于个人开支。 案发后，被盗手机已追回，并发还给被害人邓某。 上述事实，被告人李三林在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、证人傅某的证言、视频侦查报告、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据清单、转账截图、价格认定意见书、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 根据被告人李三林的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人李三林判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人李三林曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李三林能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李三林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年8月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人李三林向被害人邓某退赔赃款及赃物折价款共计人民币1079.97元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执156号 申请执行人：苏娟，女性,1988年5月1日生，汉族，住金台区。 被执行人：卜惠娟，女性,1987年4月16日生，汉族，住西安市灞桥区。 被执行人：刘昭，男性,1986年5月10日生，汉族，住西安市灞桥区。 申请执行人苏娟与被执行人卜惠娟、刘昭借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初2406号民事判决书已发生法律效力。被执行人卜惠娟、刘昭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏娟于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的为66006元以及利息，执行费890元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人卜惠娟、刘昭名下的银行账户（于2022年3月29日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  白晓东
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328财保30号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。委托代理人：王璟、解毅，云南知志律师事务所和律师。被申请人：秦庆军，男，汉族，1968年5月4日生，云南省宣威市人，家住云南省宣威市。被申请人：夏梅芬，女，汉族，1971年4月21日生，云南省宣威市人，家住云南省宣威市。被申请人：徐学军，男，汉族，1968年3月17日生，云南省宣威市人，家住云南省宣威市倘塘镇启龙村委会韩家山村45号，现住云南省宣威市。被申请人：朱竹爱，女，汉族，1969年8月14日生，云南省宣威市人，家住云南省宣威市倘塘镇启龙村委会韩家山村45号，现住云南省宣威市。2021年3月23日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司以被申请人秦庆军、夏梅芬、徐学军、朱竹爱未及时归还金融借款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询上述4被申请人存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为145112.94元。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人秦庆军、夏梅芬、徐学军、朱竹爱的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结145112.94元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二一年三月二十九日书记员  王丽霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执27号尤世成、十堰玄宇汽车电子有限公司：尤世成与十堰玄宇汽车电子有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计36132.00元。经本院立案执行，现十堰玄宇汽车电子有限公司已履行执行款36483.5元（含诉讼费351.5元），并承担执行费500元。本院已将该款转付给尤世成。至此，尤世成向本院申请执行的（2020）鄂0302民初3307号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初327号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人孙红洋，男，1991年5月21日出生于河南省杞县，汉族，中专文化，务工，住河南省杞县。被告人孙红洋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人孙红洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人孙红洋于2021年1月6日晚，饮酒后驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车从常熟市辛庄镇张桥“惠兰饭店”出发，行驶至张桥向阳大桥附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙红洋血液中乙醇浓度为214.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人孙红洋到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人孙红洋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙红洋如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人孙红洋拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙红洋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙红洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙红洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二一年三月三十日 书记员  苏敏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1442号申请执行人：许科，男，1978年5月1日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：吴锦华，男，1971年3月26日生，汉族，住福建省南平市崇溪县。被执行人：张勇，男，1984年10月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：张国文，男，1980年12月10日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人许科与被执行人吴锦华、张勇、张国文运输合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月11日依据(2020)苏1181民初6930号民事判决书向本院申请执行。经审查查明，被执行人吴锦华、张勇、张国文已于上诉期内向上级人民法院提起上诉，本案的执行依据(2020)苏1181民初6930号民事判决尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第1项的规定，裁定如下：驳回申请执行人许科的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鹏二〇二一年三月二十九日书记员  薛佳
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执恢109号申请执行人甘茂才，男，1954年5月25日出生，住所地江西省景德镇市浮梁县。被执行人王**，男，1972年4月1日出生，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行甘茂才与王**民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月4日查封了被执行人王**所有的。现该查封即将到期，申请人向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王**所有的；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二一年三月二十九日（江西书记员  汪 蓓
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1689号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：刘啟国，男，1973年4月3日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人刘啟国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0115民初2009号民事判决书，依该判决书：一、刘啟国于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金27209.56元、截至2018年11月30日的零售利息2836.61元、现金利息1291.06元、分期手续费（以中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心银行系统为准的利息、分期手续费总和，不超过以未还本金为基数、按照年利率24%计算的金额）并支付自2018年12月1日起至实际给付之日止的利息（以27209.56元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费824元，公告费560元，共计1384元，由中信银行信用卡中心负担191元，由刘啟国负担1193元。判决书发生法律效力后，因被执行人刘啟国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘啟国的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有苏Ａ×××××谛艾仕牌车辆，本院已查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘啟国纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执381号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：杨晓艳，女性，1972年03月03出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 平安银行股份有限公司大连分行和杨晓艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金55049.95元及利息、罚息、复利；案件受理费2193元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人杨晓艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，杨晓艳未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执381号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十七日 书记员  王 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民特38号申请人：杨萍，女，1958年1月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：黄路华，女，1940年1月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。指定代理人：杨忠敏，男，1959年12月2日出生，汉族，住安阳市，系被申请人黄路华的儿子。申请人杨萍申请宣告黄路华为无民事行为能力人一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2、请求依法制定申请人杨萍为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人黄路华是申请人杨萍的母亲，黄路华于2017年12月19日由于“急性脑梗死”在安阳地区医院住院，经治疗后于2018年3月1日出院，后因“肺部感染”于安阳地区医院住院，经治疗后于2018年4月9日出院。两次住院治疗后，被申请人意识不清，无法辨认和控制自己的行为。特提出申请。经审查，申请人杨萍系被申请人黄路华的女儿。黄路华的丈夫杨风山已于1982年7月去世。黄路华的直系近亲属有其女儿杨萍，儿子杨忠敏、杨志敏。被申请人黄路华2018年3月11日至2018年4月9日期间在安阳地区医院住院治疗，诊断为：肺部感染、陈旧性脑梗死、帕金森综合征、多系统萎缩。病历出院情况载明：患者神志模糊，鼻导管吸氧，查体欠合作，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏。经本院现场调查，黄路华日常瘫痪在床，失语，气管切开状态，进食靠胃管鼻饲。经本院调查，杨忠敏、杨志敏均同意指定杨萍为黄路华的监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。我国法律规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人实施民生法律行为。无民事行为能力人主要是指不能完全辨认自己的权利与义务，不能完整正确的做出意思表示，不能保护自己的合法权益的人。被申请人黄路华现为失语、无法正常沟通交流、瘫痪状态，已无法独立判断是非，并正确处理自己的事务。故申请人申请认定黄路华为无民事行为能力人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于申请人申请指定杨萍为黄路华监护人的诉讼请求，我国民法总则规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，应由有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织（须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意）按顺序担任监护人。本案中，杨萍作为黄路华的女儿，具有完全民事行为能力，符合法律规定的监护人要求，黄路华的儿子杨忠敏、杨志敏亦明确表示同意指定杨萍为黄路华的监护人。故本院指定杨萍为黄路华的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告黄路华为无民事行为能力人；二、指定黄路华的女儿杨萍为黄路华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 雪二〇二一年三月十二日代理书记员  李子茜
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执917号申请执行人党虎雄与被执行人李德玉提供劳务者受害责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李德玉向申请人赔偿医疗费656元、误工费9450元，被执行人承担案件受理费87元、执行费50元。本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行中，双方达成和解协议，并已履行完毕，剩余部分申请人自愿放弃，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人李德玉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十一日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初1274号原告：温州雪宁印务有限公司，统一社会信用代码913303277043721870，住所地：苍南县金乡镇第二工业园区东风大道448号。委托诉讼代理人：谢作陈。被告：陈加好，男，1981年1月13日出生，汉族，住苍南县。原告温州雪宁印务有限公司与被告陈加好买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告温州雪宁印务有限公司的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告陈加好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州雪宁印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款200000元及利息损失（以200000元为基数，自2019年11月12日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈加好于2017年1月17日开始向原告购买PVC片材。2018年1月12日经双方结算，被告结欠原告货款200000元，并由被告向原告出具了一份欠据，并约定利息以1%计算。后经原告多次催讨，被告均未支付，故原告特提起诉讼。被告陈加好未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陈加好向原告温州雪宁印务有限公司买卖PVC片料，后经双方结算，截止2018年1月12日，被告结欠原告货款200000元，并由被告向原告出具了一份欠据，并约定利息以1%计算。现经原告多次催讨，被告未支付。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、欠款单等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为：被告陈加好尚欠原告温州雪宁印务有限公司货款200000元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告陈加好支付货款200000元并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈加好于本判决生效之日起十日内支付温州雪宁印务有限公司货款200000元及利息损失（以息以200000元为基数，自2019年11月12日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由陈加好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二一年三月二十五日代书记员 黄益树?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条买卖人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，买卖人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10835号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑智，行长。委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：迟刚，男，1977年4月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。（缺席）原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称“建行于洪支行”）与被告迟刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建行于洪支行委托诉讼代理人刘冉强到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行于洪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金148200元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2、判令被告支付律师费9569.95元（合计：157769.95元）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2017年4月11日，被告通过手机自主支付的方式支用借款103500元，有效期为2017年4月11日至2018年4月11日。2017年6月2日，被告通过手机自主支付的方式支用借款44700元，有效期为2017年6月2日至2018年6月2日。截止至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款148200元，至今尚欠借款本金148200元及利息、罚息未偿还。被告迟刚未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告通过手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，通过手机自主支付的方式向被告借款103500元，有效期为2017年4月11日至2018年4月11日。固定利率，在借款期限内保持不变，按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年6月2日，被告通过手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，通过手机自主支付的方式向被告借款44700元，有效期为2017年6月2日至2018年6月2日。固定利率，在借款期限内保持不变，按照5.8%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。借款后，被告未曾偿还本金及利息。另查明，原告委托辽宁弘鼎盛律师事务所参与本案诉讼，双方于2019年9月12日签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》，约定按委托总金额的5.5%支付律师代理费。辽宁弘鼎胜律师事务所指派杨亭、刘冉强参与本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告之间的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应违约责任。原告请求其偿还借款本金，并支付相应利息、罚息，本院应在合同约定范围内予以支持。借款合同约定借款期间的计息标准为年利率5.6%、5.8%，原告未就双方达成一致变更合同内容完成举证，其请求按6.3%计算借款期间的利率，及在此基础上上浮50%计算罚息，没有法律依据，本院无法支持。原告出示的转账回单为57笔清收金额共计4697190.31元发生的律师费258345.47元。被告违约未按期偿还借款，原告按合同约定的律师费标准，以诉请的本金及部分利息金额请求被告承担律师费损失，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告迟刚于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金103500元及利息、罚息（以本金103500元计息，利息自2017年4月11日起至2018年4月11日止按年利率5.6%计算；罚息自2018年4月12日起至实际清偿之日止按年利率8.4%计算）；二、被告迟刚于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金44700元及利息、罚息（以本金44700元计息，利息自2017年6月2日起至2018年6月2日止按年利率5.8%计算；罚息自2018年6月3日起至实际清偿之日止按年利率8.7%计算）；三、被告迟刚于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行律师费8612.4元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455.4元、公告费560元，均由被告承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  赵飞达人民陪审员  何 欣二〇二一年三月二十四日书 记 员  国 然
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初872号 原告：山东众诚鸭业有限公司，住沂南县辛集镇驻地。 法定代表人：谢荣安，总经理。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚敏，山东胜盾律师事务所律师。 被告：郭庆礼，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘学彬，山东启权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉东，山东启权律师事务所律师。 原告山东众诚鸭业有限公司与被告郭庆礼养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东众诚鸭业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东众诚鸭业有限公司撤诉。 案件受理费1818元，减半收取计909元，由山东众诚鸭业有限公司负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年三月三十日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终409号上诉人（原审原告）：四川军达建设工程有限公司，住所地：成都市成华区香林路7号1幢1层附23号。法定代表人：陈世河，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万源市川瑞建筑劳务有限公司。住所地：达州市万源市太平镇美好盖家9栋1单元4号。法定代表人：张元耀，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，四川启鹏律师事务所律师。上诉人四川军达建设工程有限公司（以下简称军达建设公司）与被上诉人万源市川瑞建筑劳务有限公司（以下简称川瑞建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2020）川1781民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因当事人在二审中提供新证据致原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销四川省万源市人民法院（2020）川1781民初1967号民事判决；二、发回四川省万源市人民法院重审。上诉人四川军达建设工程有限公司预交的二审案件受理费21000.00元予以退回。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二一年三月三十一日书记员  张治鹏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执恢35号 黄永益、王川西： 本院执行申请执行人黄永益与被执行人王川西民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，共执行得款65207元（其中本金60000元、利息3087元、诉讼费1300元，执行费820元），执行款64387元申请执行人已领取，执行费820元上缴国库。被执行人已履行完毕本案债务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执恢51号申请执行人徐虎然，男，1971年3月18日生，傣族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人赵维平，男，1984年12月8日生，汉族，系云南省普洱市景谷县人，现住址不祥。申请执行人徐虎然与被执行人赵维平买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2010）景民初字第529号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，由被执行人赵维平支付申请执行人徐虎然购车款6053.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控被执行人赵维平无存款。通过传统调查均未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人徐虎然未能提供被执行人赵维平可供执行的财产及线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请人民法院恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年三月二十九日书记员 邱祖薇
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3992号 申请执行人：郝月，女，1994年1月15日生，汉族，住胶州市。 委托代理人宋庆莉，女，满族，1975年12月16日生，现住胶州市，系申请执行人母亲。 被执行人：朱本欣，男，1996年4月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人郝月与被执行人朱本欣民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初3045号民事判决书]，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为106150元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，扣划被执行人银行存款、网络存款共计1852元，转执行费1492元。经本院到房产、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的房产、土地和车辆等财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查和执行工作，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二一年三月三十日 书记员  张 克
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终22号上诉人（原审原告）：陈思亮，男，1979年5月30日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，现住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：陈柏成，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：陈妍君，女，1987年9月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人陈思亮因与被上诉人陈柏成、陈妍君民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初10326号之一民事裁定，向本院提起上诉。蓬江法院认为，陈思亮与陈柏成于2018年1月10日签订的《借款合同》约定“发生争议时，双方协商解决，解决不成，双方约定通过合同签订地的人民法院提起诉讼”，合同中无注明签订地，陈柏成主张合同签订地为阳江市江城区，而陈思亮在管辖权异议答辩中也确认“陈柏成需要向陈思亮借款，其在阳江签名向陈思亮出具《借款合同》事实”，并且合同的落款时间与陈柏成出具的《收款收据》也是同一天“2018年1月10日”，故蓬江法院采信陈柏成的主张，认定涉案合同签订地在阳江市江城区。至于陈思亮认为合同先由陈柏成签名后其再带回江门市蓬江区“思考再三最后签字”，并无提供充分证据证明，蓬江法院不予采信。故陈柏成提出将本案移送广东省阳江市江城区人民法院审理的管辖异议成立，裁定陈柏成对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省阳江市江城区人民法院处理。陈思亮上诉称，撤销蓬江法院裁定，驳回陈柏成的管辖权异议。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，陈思亮与陈柏成采用书面形式订立《借款合同》，合同中未写明具体的签订地，应当认定合同没有约定签订地。本案中，陈柏成向陈思亮借款，其在阳江签署《借款合同》并向陈思亮出具系事实，但因陈思亮近几年均在江门市蓬江区生活居住，案涉合同实际上是陈思亮带回江门市蓬江区后才签名。参照最高人民法院于1986年4月11日作出的《关于如何确定合同签订地问题的批复》的意见以及根据《中华人民共和国合同法》第三十五条规定，双方当事人签字不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字的地点为合同签订地。据此，本案合同签订地应为江门市蓬江区，蓬江法院依法享有本案管辖权。陈柏成辩称，蓬江法院裁定本案移送广东省阳江市江城区人民法院处理正确，应予维持。陈思亮上诉理由没有事实依据，应予以驳回。陈妍君在二审中未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定。”本案陈思亮、陈柏成虽在案涉《借款合同》中约定发生争议时，通过向合同签订地人民法院提起诉讼解决,但并未明确约定合同的签订地,故依据该管辖协议在起诉时不能确定管辖法院,应按照法律规定确定。本案系合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”的规定，陈思亮系以陈柏成、陈妍君未依约偿还借款，其为实现债权诉至人民法院。据此，本案争议标的为要求陈柏成、陈妍君归还本金和利息，故陈思亮作为接收货币一方,其所在地法院作为合同履行地法院有管辖权。陈思亮提供了《不动产登记信息证明》、粤（2019）江门市不动产权第0074316号房地产权证、《房屋租赁合同》及微信转账缴费记录等，可以证明其在江门市蓬江区居住。依据上述证据可以认定陈思亮的经常居住地在江门市蓬江区,故本案合同履行地位于江门市蓬江区,属于蓬江法院管辖范围。陈思亮在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的蓬江法院提起诉讼，符合上述法律规定。蓬江法院认定案涉《借款合同》签订地在阳江市江城区，裁定将本案移送至广东省阳江市江城区人民法院处理，处理不当，本院予以纠正。陈思亮上诉主张本案应由蓬江法院管辖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初10326号之一民事裁定；二、本案由广东省江门市蓬江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 冒庭媛二〇二一年二月二十五日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4412号申请执行人孙某某，男，住址沈阳市铁西区。被执行人苏某某，男，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人朱艳芬，女，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人苏丹丹，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人孙某某与被执行人苏某某、朱艳芬房屋买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6103号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人苏某某、朱艳芬送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏某某、朱艳芬本判决生效之日起10日内返还申请执行人孙某某购房款43万元；给付利息，以43万元为基数，自2019年6月9日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；给付违约金88000元，赔偿损失费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4590元，诉讼保全费2670元及执行费。在规定期限内，被执行人苏某某、朱艳芬没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人苏某某、朱艳芬在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2020年10月26日冻结被执行人银行账户；3、2020年7月7日保全查封被执行人房产，因有银行抵押贷款，申请执行人明确表示暂不申请处置；4、查询无车辆；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人苏某某、朱艳芬采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6103号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年三月三十日书记员  韩 明
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初176号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人陈世光，男，1962年10月25日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被取保候审，2021年3月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人陈世光犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月26日14时20分许，被告人陈世光酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿丰县梁寨镇渊子湖观光路由西向东行驶，与前方同向行驶的段某驾驶的电动三轮车相撞，致段某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人陈世光血液中乙醇含量为114.5mg/100ml血。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人陈世光负事故的全部责任，段某无责任。另查明，被告人陈世光已就民事赔偿部分与段某达成协议。公诉机关认为,被告人陈世光具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，具有无证驾驶无号牌机动车、造成事故的从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人陈世光当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈世光犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人陈世光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二一年三月二十四日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初89号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人张冯帅，男，生于1989年2月，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被巴中市公安局直属分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2021〕Z57号起诉书指控被告人张冯帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人张冯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月20日22时11分许，被告人张冯帅酒后驾驶川Ｙ9××××号小型轿车搭载其朋友张某沿江南二环路前往巴中市中心医院南坝院区，当其行驶至巴州区××路××段××街××花园路段时被民警现场查获。经对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为182ｍｇ／100ｍｌ，随即民警依法带张冯帅至医院提取其血液样本。2020年10月22日，经巴中市公安局物证鉴定所检验，张冯帅血液乙醇含量为199.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人张冯帅到案后如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张冯帅违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张冯帅到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。张冯帅认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张冯帅拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验照片、驾驶人及机动车信息查询结果、常住人口详细信息表、理化检验报告、呼气酒精含量检验记录表、查获经过，证人冯某、张某的证言，被告人张冯帅的供述，视听资料等证据证实。 被告人张冯帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张冯帅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张冯帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张冯帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苟 铭 二〇二一年三月十八日 法官助理  蒲晓东 书 记 员  朱佳兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初14999号原告：王君武。委托诉讼代理人：谢清（系王君武配偶）。被告：张守玉。原告王君武与被告张守玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王君武委托诉讼代理人谢清到庭参加诉讼，被告张守玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王君武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息（自2016年4月起至2020年10月按借条规定月利息计算，自2020年11月1日起至实际清偿之日按照中国人民银行同业拆借计算）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告向原告借款人民币200000元整，原告基于双方的朋友关系将200000元借予被告，2014年3月18日银行转款190000元，现金10000元。被告于2014年3月19日出具借款金额200000元的借条一份，未约定还款日期。后经原告及家属多次催要未果。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，王君武明确利息计算方式为：以200000元本金为基数，自2016年4月1日起至2020年10月31日按每月5000元计算，自2020年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张守玉未作答辩。王君武围绕诉讼请求依法提交了证据，张守玉未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。王君武提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，王君武向张守玉转账190000元。2014年3月19日，张守玉出具借据，载明今借王君武人民币贰拾万元整，月付利息伍仟元整。庭审中，王君武自认实际转账190000元，另外10000元作为两个月的利息预先扣除，张守玉按每月5000元支付利息至2016年3月，自2016年4月起未再付息，亦未还本。本院认为，根据王君武提交的借据及转账凭证，可以认定其与张守玉之间存在借贷关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。王君武出借了款项，张守玉应当按照约定履行还款义务，但应当按照实际出借金额190000元认定借款本金并计算利息。双方未约定借款期限，根据法律规定王君武可在合理期限内主张，其要求张守玉返还借款本金的请求，合法有据。王君武自认张守玉按照借条约定支付利息至2016年3月，该付息标准未超出年利率36%，本院予以确认。王君武自认预扣两个月的利息10000元，本院以190000元本金为基数，按照年利率24%计算该两个月的利息为7600元。关于王君武主张的2016年4月1日至2020年10月31日期间的利息，根据法律规定本院按年利率24%计算2016年4月1日至2020年8月19日期间的利息为200006.67元，按年利率15.4%计算2020年8月20日至2020年10月31日期间的利息为5852元。王君武要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年11月1日至实际还清之日的利息，其主张不超出法律规定，本院予以支持。王君武未提交其委托律师代理本案及支出律师费的相关证据，其关于律师费的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，王君武的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。张守玉未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张守玉偿还原告王君武借款本金190000元；二、被告张守玉支付原告王君武截至2020年10月31日的利息213458.67元；三、被告张守玉支付原告王君武以本金190000元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；上述判决一至三项，被告张守玉于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告王君武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7352元，减半收取3676元（王君武预交4212.50元，536.50元予以退还），由被告张守玉负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告王君武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二一年三月三日书记员  薛燕
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保43号 周子兵： 申请人周子兵依据已经生效的（2020）川3425民初1944号民事调解书向本院申请财产保全，请求保全被申请人会理县泓鑫矿业有限责任公司账户财产，要求保全金额人民币20240元。 本院立案后通过网络查控，会理县泓鑫矿业有限责任公司查无财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执252号 申请执行人：林赛娥，女，1963年3月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：黄秀云，女，1966年10月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：郑伟登，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：郑巧玲，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄秀云、郑巧玲、郑伟登应偿还申请执行人林赛娥借款本金290000元及利息并承担本案相关费用,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人郑伟登、郑巧玲、黄秀云的银行存款、网络银行存款、证券及船舶、单元房产等财产，也未发现其名下的工商登记信息。经查询并冻结扣划被执行人黄秀云银行账户存款共计53370.95元，扣缴相关费用后，本院已将剩余款项41059.15元发放给申请执行人林赛娥。经查询，被执行人郑伟登名下有坐落于福州市长乐区营前街道马头村一区土地使用权范围内自建房屋【地号：（7）-86-1（XXXX）】，对于该土地使用权及自建房屋，本院在另案中已经查封。本案中，经询问申请执行人代理人，其表示暂不处置被执行人上述财产。因被执行人黄秀云、郑伟登、郑巧玲尚未完全履行还款义务，执行中，本院依法将被执行人黄秀云、郑伟登、郑巧玲纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2021年3月30日，本院约谈申请执行人林赛娥，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人黄秀云、郑伟登、郑巧玲名下无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1146号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年三月三十日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1267号原告：天津市丽通运业有限公司，住所地天津市西青区大寺镇赛达一大道（研二电子有限公司东侧200米）。法定代表人：石永，总经理。委托诉讼代理人：李元星，该公司员工。被告：杨文志，男，1969年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市丽通运业有限公司与被告杨文志劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案。本案在审理过程中，本院发现原告因对本案相关的终局裁决不服，向天津市第一中级人民法院提出了撤销申请，该案已经立案受理。本院经审查认为，因本案须以相关案件的结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  时晓晶二〇二一年三月十五日书记员  李 扬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1740号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：黄晓研，女，1976年4月23日出生，汉族，住济南市天桥区。原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告黄晓研金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二一年三月一日书记员 修维超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3302号上诉人（一审起诉人）：周慧，男，1972年6月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人周慧因起诉江苏东山国际旅行社有限公司（以下简称东山旅行社）旅游合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2021）苏0115民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周慧上诉称，本案合同履行地位于南京市江宁区汤山街道金乌公园。本案采用口头形式订立合同，在口头合同中约定合同履行地即旅游地点位于南京市江宁区金乌公园，且上诉人提供的证据“接处警工作登记表”中载明：“经民警调查，该老人(周傲齐)今早7时许随江苏东山国际旅行社的南京一日游旅行团从宜兴出发，中午13时许至汤山街道金乌公园游览，在步行进入公园途中，穿过一停车位时不慎摔倒”，表明东山旅行社履行合同义务的地点即合同履行地为南京市江宁区汤山街道金乌公园。由于案件发生地点位于一审法院管辖范围，故一审法院审理更利于查明案件事实。一审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案为合同纠纷，双方并未就合同履行地进行明确约定。周慧起诉东山旅行社要求支付死亡赔偿金以及意外身故保险金，本案标的为其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。东山旅行社住所地位于江苏省江阴市，不属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案无管辖权。上诉人周慧的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二一年三月三十一日书记员  王敬一
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初624号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。住所地乾县乾师十字东南角。 负责人：马强，该行行长。 委托诉讼代理人：韩峰，该行法律顾问。 被告：张强张某，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被告张强张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行委托诉讼代理人韩峰到庭参加了诉讼，被告张强张某经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张强张某归还信用卡透支款本金8835.77元及利息1181.76元、费用及滞纳金1250.54元，共计11268.07元（利息已算至2021年1月7日，此后利息按信用卡中请求约定的结息方式计算至透支借款还清之日止）；2、本案诉讼费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日被告张强张某向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程内容，并签署了名字，领用约定信用卡的重要提示，使用还款，收费标准等内容，信用卡章程约定了总则申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7953的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年1月7日被告尚欠信用卡透支款本金8835.77元及利息1181.76元、费用及滞纳金1250.54元未归还原告。被告未按约定归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益诉至法院。 被告张强张某未到庭亦未提交答辩意见。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件一份；2、被告签字确认的信用卡申请表一份及信用卡领取合约章程一份；3、逾期明细欠款证明一份；4、被告工作证明一份。对原告出示的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性及证明目的本院予以认定。被告未提供证据。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实: 20141117愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”并签署了被告姓名2014年11月17日被告张强张某向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7953的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年1月7日被告尚欠信用卡透支款本金8835.77元及利息1181.76元、费用1250.54元未归还原告。 另查，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第九条第八款约定“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址。” 本院认为，被告张强张某透支后不按照约定及时归还透支款，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本金、利息及费用，本院应予以支持。本院于2021年3月4日按被告张强张某在中国邮政储蓄银行信用卡申请表中填写的住宅地址向被告张强张某邮寄送达了相关法律文书及开庭传票，于2021年3月12日被退回，按照《陕西省高级人民法院和中国银行保险监督管理委员会陕西监管局》的规定视为送达，本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张强张某在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行信用卡本金8835.77元及利息1181.76元、逾期还款费用1250.54元（2021年1月8日起的利息按照双方约定计算至被告透支借款清偿完毕之日止）。 如果被告张强张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费82元，减半收取计41元，由被告张强张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 何国利 二〇二一年三月二十四日 法官助理 冉军岗 书 记 员 闫 淼 注：案件款执行账户： 户名：乾县人民法院案件款专户。 账号：XXXXXXXXXXXXX2124。 开户行：中国农业银行乾县支行营业部。 开户行号：103795443557。 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初276号原告：孙艳敏，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：梁晓龙，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：张凤，女，1984年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：张玲，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告孙艳敏与被告梁晓龙、张凤、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳敏、被告梁晓龙、被告张凤到庭参加诉讼，被告张玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙艳敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告欠款本金30000元，利息8640元（2019年2月2日至2021年2月2日，30000×1.2%×60个月=8640元）本息合计38640元。剩余利息结算至被告实际还款日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，被告梁晓龙、张玲夫妇二人向原告借款30000元，约定利息1.2分，没有约定还款期限，担保人为被告张凤，中间人是魏昌龙，2019年2月2日，被告梁晓龙最后一次偿还原告利息后就不再履行还款义务，原告多次找到被告主张债权，三被告均以没有钱为由拒绝还款。为了维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特向贵院提出以上诉请，望贵院依法维护原告的合法权益。被告梁晓龙辩称：我承认该笔债务，但是我认为我还了14000元的是本金，原告不应该按照30000元本金计算利息，应该按照16000元计算。被告张凤辩称：我同意被告梁晓龙的答辩意见，另外，我不应该承担保证责任，我是担保人，担保人不是我一个人，还有魏昌龙。被告张玲未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据欠条一份，证明被告梁晓龙和张玲于2014年8月11日向原告借款30000元，利息约定1.2分，担保人是被告张凤，中间人是魏昌龙。被告梁晓龙认为，对欠款30000元没有异议，对利率1分2也没有异议，但是还有个原始的条，这个欠条是后来补的。被告张玲认为，这笔债务是真实存在的，但这个欠条不是原始的欠条，且欠条上的指纹时间太长了，我无法确定是不是我按的。本院认为，被告梁晓龙对该证据无异议，被告张凤对此证据中的指纹是否是其所按，即不作出肯定的回答也不作出否定的回答，故对该证据予以采信。对被告提交的证据收条一份，证明2018年1月18日，被告张凤替被告梁晓龙还了10000元的本金，原告的丈夫张亚志收的。原告孙艳敏认为，对该证据无异议，我与张亚志是夫妻关系，但是这笔钱是还的利息，而不是本金。本院认为，原告孙艳敏对该证据无异议，故对该证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告梁晓龙、张玲夫妇二人向原告借款人民币30000元，并出具借据一份，约定月利率1.2分，没有约定还款期限，担保人为被告张凤，中间人为魏昌龙。被告张凤于2018年1月18日偿还原告孙艳敏人民币10000元，被告孙艳敏丈夫张亚志收到款项后出具了收条一份。被告于2019年2月2日偿还原告孙艳敏人民币4000元。剩余欠款被告至今未偿还原告本金及利息。本院认为，原告孙艳敏以被告梁晓龙、张凤、张玲欠款为由诉至法院，并提供三被告签字的欠条，形式要件完备，原被告之间的借贷事实明确，构成借款合同关系。现原告孙艳敏要求三被告偿还欠款本金人民币30000元、利息8640元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对原告主张被告张凤偿还欠款的诉求，根据《民法典》第六百八十六条规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。另，根据《民法典》第六百九十二条规定，债权人与债务人对主债务履行期间没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。被告张凤应当承担一般保证责任，张凤承担保证责任后，有权向梁晓龙、张玲追偿；关于被告庭审中辩称两次偿还欠款共计人民币14000元是本金一节，因二被告在庭审中未能提供证据予以证明，本院认为，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照以下顺序抵充1、实现债权的有关费用2、利息3、主债务。被告于2018年1月18日还款时利息为30000×0.012×41+30000×0.012÷30×7=14844元，其偿还欠款人民币10000元应当认定为利息。被告于2019年2月2日还款时利息为30000×0.012×53+30000×0.012÷30×22-10000=9344元，其偿还欠款人民币4000元应当认定为利息，故本院对二被告抗辩不予采纳。综上，依照《民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十六条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一条之规定，判决如下：被告梁晓龙、张玲于本判决生效后十日内偿还原告孙艳敏欠款本金人民币30000元及利息人民币8640元（2019年2月2日至2021年2月2日期间）；被告梁晓龙、张玲于本判决生效后十日内自2021年2月3日起以30000元为基数，按月利率1.2%向原告支付利息至实际给付之日止；对被告梁晓龙、张玲财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告张凤在被告梁晓龙、张玲不能清偿范围内承担保证责任；被告张凤在承担保证责任后可在其承担的保证范围内向债务人梁晓龙、张玲进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费383元，由被告梁晓龙、张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇二一年三月九日书记员  李 超
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0304执66号之一 申请执行人:陈美成，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈桂荣，男，1957年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈美成与被执行人陈桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初4843号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币18500元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年三月十九日 书记员  林仙芳
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0821行审4号申请执行人京山市市场监督管理局，住所地京山市经济开发区新阳三路59号，统一社会信用代码114208217534399158。法定代表人李斌，局长。委托代理人付琼，该局工作人员。被执行人京山市渔兴水产品养殖专业合作社（农民专业合作社），住所地京山市永兴镇永兴村七组，统一社会信用代码93420821MA4CWUTH5J。法定代表人张强成。申请执行人京山市市场监督管理局于2021年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月6日作出的京市监处（2019）86号行政处罚决定。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处（2019）86号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了申请执行人和被执行人的意见。申请执行人认为对被执行人是从轻处罚；被执行人认为处罚过重，且因疫情导致无力支付罚款。经审查查明，2019年1月1日，被执行人与中百仓储超市有限公司京山翰林华府店签订联营协议，由翰林华府店提供经营场所、经营相关设备设施、水电、收银服务等相应经营条件，并按照被执行人实际销售额的3%提取相应的费用，被执行人负责员工聘请、鲜活水产品的采购、销售及日常管理，自主经营，并承担经营过程中的相应法律责任。2019年7月18日，被执行人通过孔某（京山云杜路中心农贸市场水产批发商）从荆州市锦欣水产批发市场采购财鱼29.2斤（其中大财鱼13斤、小财鱼16.2斤）摆放在京山翰林华府店销售，该批次小财鱼采购价格7.8元/斤、大财鱼9元/斤。采购过程中，被执行人未查验索取供货商经营资质和该批次财鱼的质量合格证明文件，也未作进货查验记录。2019年7月18日，受湖北省市场监督管理局委托，湖北省食品质量安全监督检验研究院对翰林华府店销售的小财鱼（购进日期20190718）进行了监督抽检，抽样基数为12斤，样品数量3.6斤，抽样时售价为8.58元/斤。2019年8月13日，湖北省食品质量安全监督检验研究院出具了NO：2019CJ04559《检验报告》，检验结论为“来样经检验，氧氟沙星项目不符合农业部公告第2292号发布在食品动物中停止使用洛美沙星、培氟沙星、氧氟沙星、诺氟沙星4种兽药的决定要求，检验结论为不合格。”。抽样财鱼货值139元，违法所得12.64元。2019年12月6日，申请执行人以被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一项的规定，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第一项、第一百二十六条第一款第三项的规定责令被执行人改正违法行为，对被执行人作出如下行政处罚：没收违法所得12.64元、罚款100000元。2019年12月26日，申请执行人同意被执行人分期缴纳罚款。被执行人于2019年12月26日交纳罚没款10000元，剩余部分未履行。本院认为，被执行人作为食品经营者未履行进货查验义务、销售添加食品添加剂以外的化学物质的食品的行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第一项、第一百二十六条第一款第三项的规定应予处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”，本案被执行人销售的财鱼货值为139元，违法所得为12.64元，数额较小，且被执行人积极配合申请执行人的调查，依法应减轻处罚，申请执行人作出的京市监处（2019）86号行政处罚决定，应当裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处（2019）86号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可直接向荆门市中级人民法院申请复议。审判长  陈吉明审判员  李德斌审判员  郭 丹二〇二一年三月三十日书记员  郑 敏
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执544号中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场:关于中国音像著作权集体管理协会与二道区帝秀练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人二道区帝秀练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《彩虹了》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月三十日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执296号 申请执行人：黄兴国，男，1977年6月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，群众，住会理县。 被执行人：四川中喻建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：徐仲清，系公司董事长。 本院执行黄兴国与四川中喻建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，黄兴国于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为32000元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，依法扣留了被执行人四川中喻建设集团有限公司在会理县水利局工程款308026元，因该工程未通过审计，该款项暂不具备支付条件。除此之外，本院委托成都市青羊区人民法院对四川中喻建设集团有限公司进行了财产调查，未发现被执行人四川中喻建设集团有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人黄兴国无法向本院提供被执行人四川中喻建设集团有限公司的可供执行的财产线索。本案未执行到位金额为32000元。本院依法将被执行人四川中喻建设集团有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人黄兴国于2021年3月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1650号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐昌胜
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初723号 原告：李琴，女，1970年12月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：胡军辉，男，1996年7月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李琴与被告胡军辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告李琴及其委托诉讼代理人徐至成、被告胡军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币30000元并支付利息损失人民币651元（自2020年7月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际履行之日止，现暂算至2021年2月23日止为人民币651元），合计人民币30651元。事实与理由：被告因资金周转之需，向原告借款30000元。原告于2020年5月21日通过微信给被告转账20000元，又于当日通过银行给被告转账10000元。2020年7月31日，原告向被告催讨借款，被告无故拒不归还。原告为证明诉称事实而提供的证据有：聊天记录、转账凭证、光盘、文字记录各一组。 被告胡军辉答辩称：我不承认这是借款，我与原告讲了沈超交罚款的事情后，原告转款给我。原告先微信转账给我20000元，后银行转账10000元，共计30000元。被告未向本院提交证据。 对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，现认证如下： 对原告提交的证据，被告对真实性无异议，但对待证事实有异议，本院认为原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，均予以采信。 本院根据原、被告的当庭陈述和确认的有效证据认定本案事实如下：2020年5月21日，被告向原告借款，原告通过微信转账给被告20000元，通过银行给被告转账10000元。截至到2021年3月3日止，被告尚欠原告借款30000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方不认可原、被告之间存在民间借贷关系，故被告应当对此承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现被告未提供证据证明自己的主张，举证不利的法律后果应由其自行承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡军辉于本判决生效之日即归还原告李琴借款本金30000元，并以30000元为基数支付自2021年3月3日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告李琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡军辉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年三月十九日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 5