wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异43号 异议人（案外人）：邢金波，男，1964年4月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：代奎德，男，1982年4月1日出生，汉族，住滨州市。 申请执行人：张立霞，女，1982年9月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州舜泰置业有限公司，住所地滨州市滨城区北镇街道办事处渤海三路515号7号楼，统一社会信用代码913716025992540814。 法定代表人：赵希花，该公司总经理。 本院在执行申请执行人代奎德、张立霞与被执行人滨州舜泰置业有限公司排除妨害纠纷一案中，异议人邢金波提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邢金波异议称，请求中止对位于滨州市滨城区××路××公寓××号楼××单元××室房产的执行。事实和理由：异议人邢金波与被执行人滨州舜泰置业有限公司于2020年5月12日签订《商品房抵房协议合同》，约定被执行人滨州舜泰置业有限公司将其位于滨州市滨城区××路××公寓××号楼××单元××室房产出售于异议人，房款45万元以异议人向滨州舜泰置业有限公司爱情公寓1-5号楼装修人工费抵顶。被执行人已将上述房屋的钥匙交给异议人，将涉案房屋正式交付异议人，且异议人邢金波也对该房产装修使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的位于滨州市滨城区××路××公寓××号楼××单元××室房产以物抵债给第三人，第三人已经支付全部价款并装修实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得査封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，代奎德、张立霞与滨州舜泰置业有限公司、王伦、王永建、胡相静买卖合同、债权转让合同、排除妨害纠纷一案，本院认为，滨州舜泰置业有限公司与赵宏涛、王永建签署协议处分其开发建设的房屋，之后，王永建与张立霞、代奎德签署协议转让自己与滨州舜泰置业有限公司签署协议约定的合同权利，此行为经滨州舜泰置业有限公司许可确认，由此，原商品房抵房协议发生变更、转让或权利义务概括转让，使得滨州舜泰置业有限公司与张立霞、代奎德之间设立合同关系。滨州舜泰置业有限公司履行合同或协议设定的义务，向张立霞、代奎德交付涉案房屋钥匙，转移对房屋的实际占有的权利，张立霞、代奎德因而取得对房屋的占有控制。张立霞、代奎德通过订立履行合同而取得对房屋、储藏室等不动产的占有权和控制权应当受到法律保护。本院于2020年4月15日作出（2020）鲁1602民初782号民事判决书，判决内容：一、滨州舜泰置业有限公司停止并排除其对代奎德、张立霞就位于滨州市滨城区××路××公寓小区××号楼××单元××室××号××室等不动产进行占有、使用行为的妨害；二、驳回代奎德、张立霞的其他诉讼请求。滨州舜泰置业有限公司不服该判决，上诉至滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）鲁16民终2321号民事判决：驳回上诉，维持原判。 判决生效后，代奎德、张立霞向本院申请执行。案号为（2020）鲁1602执2286号。 本院认为，异议人就位于滨州市滨城区××路××公寓小区××号楼××单元××室房产主张权利，本案执行依据确定的内容系依据申请执行人与滨州舜泰置业有限公司之间的合同关系，判决滨州舜泰置业有限公司停止并排除其对代奎德、张立霞就位于滨州市滨城区××路××公寓小区××号楼××单元××室××号××室等不动产进行占有、使用行为的妨害，故异议人对涉案房产提出异议，应系对执行依据生效之前的实体事由提出的异议，不属于执行异议审查的范围。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回异议人邢金波的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年三月十二日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初865号 原告：张鹏涛，男。 被告：任佳凯，男。 本院在审理张鹏涛与任佳凯民间借贷纠纷一案中，原告张鹏涛与被告任佳凯经本院微信庭审群主持调解，双方私下已经达成还款协议，且被告任佳凯已付款800元，原告在微信庭审群于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张鹏涛撤回起诉。 63003150案件受理费63.00元，减半收取31.50元，由原告张鹏涛负担。 审 判 员  李 研 二〇二一年三月十五日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0722执553号申请执行人：李某某，男，1969年8月2日生，汉族，某某省某某县人，住某某县。被执行人：陈某某，男，1966年8月27日生，汉族，某某省某某县人，住某某县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某某于2021年2月27日向本院申请撤回对被执行人陈某某的强制执行。经本院审查，其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0722执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖       文审判员 程旺钦审判员曹朝柱二〇二一年三月二十四日书记员 曾       炜
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执异31号异议人（案外人）：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路68号。法定代表人：蒋超云，该公司董事长。委托代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。申请执行人：江苏广亚建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：陈建国，该公司执行董事。被执行人：江苏舜通路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路59号。法定代表人：薛建刚，该公司执行董事。被执行人：吴建中，男，1963年4月2日，汉族，住常州市天宁区。本院在执行江苏广亚建设集团有限公司（以下简称广亚公司）申请对江苏舜通路桥工程有限公司（以下简称舜通公司）、吴建中诉前财产保全一案中,异议人上海普宏建设工程有限公司（以下简称普宏公司）对本院作出的保全措施不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。普宏公司提出异议称，法院依据（2018）苏0411财保153号民事裁定对舜通公司到期债权的查封是错误的，普宏公司是案涉工程的实际分包施工人，对工程款享有实际权益，请求法院及时排除执行。申请执行人与被执行人均未提交书面答辩意见。经审查查明，2018年10月29日，根据申请人广亚公司的申请，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0411财保153号民事裁定：冻结舜通公司、吴建中名下银行存款2500万元或查封其相应价值的财产。本院于2018年10月31日和11月1日分别向331省道金湖段工程建设指挥部、金湖县交通运输局发出（2018）苏0411财保153号协助执行通知书，冻结了舜通公司的到期债权。另查明，2020年8月12日，常州市武进区人民法院作出（2020）苏0412破申11号民事裁定：受理申请人苏州三创路面工程有限公司对债务人舜通公司的破产清算申请。经本院与舜通公司破产管理人电话核实，管理人之前对本院冻结舜通公司到期债权的执行措施并不知情，现已根据企业破产法的有关规定向法院申请解除上述保全措施。还查明，异议人普宏公司依据江苏省金湖县人民法院（2018）苏0831民初3555号民事判决，取得对舜通公司的债权，遂据此提出上述异议。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。舜通公司于2020年8月12日已进入破产清算程序，相关财产保全措施和执行程序理应解除和中止。解除冻结后异议人提起执行异议的基础已不存在，对于舜通公司的债权应当向管理人申报。故异议人提出的异议立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回上海普宏建设工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  顾文杰人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇二一年三月三十一日书 记 员  王玮珏
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁行申159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）季茂香，女，1952年1月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。 委托代理人富明岩，山东岳平律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）龙口市人力资源和社会保障局，住所地山东省龙口市东莱街道405号 法定代表人吕孝丁，局长。 原审原告姜基祥，男，1943年7月1日出生，汉族，农民，住龙口市，系季茂香之丈夫。 原审第三人龙口矿业集团有限公司，住所地龙口市振兴路369号。 法定代表人陈家忠，董事长。 季茂香、姜基祥因诉龙口市人力资源和社会保障局、原审第三人龙口矿业集团有限公司工伤行政确认一案，季茂香不服烟台市中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）鲁06行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 季茂香以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，撤销被申请人作出的龙人社工伤案字〔2019〕0336号《不予认定工伤决定书》，责令被申请人重新做出工伤认定结论，诉讼费用由被申请人承担。主要理由是：姜增双在上班途中因交通事故死亡，但其是否为交通事故主要或全部责任这一关键事实，没有判定或判定的依据不足。在交警部门无法认定事故的成因及事故责任的情况下，社保部门及一、二审法院在适用《工伤保险条例》等法规及相关司法解释上存在错误。 本院认为，季茂香的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 倩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初707号原告：陆学堂，男，1961年5月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆璐（系原告陆学堂儿子），男，1986年4月24日出生，汉族，住新沂市。被告：刘召忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住新沂市。原告陆学堂与被告刘召忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆学堂及其委托诉讼代理人陆璐、被告刘召忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆学堂向本院提出诉讼请求：1.判令刘召忠一次性偿还欠款9万元及违约金2万元整；2.案件受理费由刘召忠承担。事实和理由：2019年11月22日，在双塘法庭由刘召忠本人借陆学堂借款9万元，用于偿还刘召忠欠第三方朱某1房屋欠款。双方当场约定来年2020年中秋节前全部还清所欠陆学堂9万元欠款，如果违约自愿另外支付违约金2万元。时至今日，刘召忠方并没有如期偿还陆学堂借款。刘召忠辩称，借款9万元属实，其同意偿还，但不同意偿还违约金。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，刘召忠向陆学堂借款9万元并出具借据一份，载明“今借到陆学堂现金玖万元整用于偿还刘召忠欠朱某1房款该玖万元借款刘召忠于2020年中秋节还清.如到期不还刘召忠自愿另支付违约金2万元整借款人：刘召忠2019.11.22号”。双方未约定利息，因刘召忠未予偿还借款，陆学堂提起诉讼。本院认为，陆学堂与刘召忠基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。现陆学堂持有刘召忠出具的借据，并以此主张其偿还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。刘召忠未按约还款已构成违约,陆学堂主张刘召忠偿还违约金,本院应予支持,但该违约金的标准应自2020年10月1日（2020年中秋节）起，参照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%计算至实际给付之日止，以2万元为限。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：刘召忠于本判决生效之日起十日内偿还陆学堂借款9万元及利息（以9万元为基数，自2020年10月1日起按照年利率16.6%计算至实际给付之日止，以2万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由刘召忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十九日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督774号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:赵保平，男，1963年11月8日出生，回族，住河南省焦作市解放区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人赵保平未偿还信用卡欠款本金21482.87元、利息5609.81元、其他手续费3376.8元，以上共计30469.48元。上述金额暂计至2020年8月8日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人赵保平签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵保平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金21482.87元、利息5609.81元、其他手续费3376.8元，合计30469.48元（利息暂计至2020年8月8日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费187元，由被申请人赵保平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年三月十九日书记员 谢小宇
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执576号之四申请执行人：汤惊涛，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：倪鹏飞，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行汤惊涛与倪鹏飞民间借贷纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人倪鹏飞在金融机构的存款210000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年三月十日书记员 周继璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19921号之二原告：丁荣海，男，1949年11月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告：丁龙英，女，1952年1月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：丁祖兰，女，1954年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：丁祖和，男，1957年12月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：丁祖江，男，1957年12月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：丁祖裕，男，1963年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。共同委托诉讼代理人：王镇生，上海市弘正律师事务所律师。被告：沈月明，女，1942年8月6日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晶，女。被告：蔡磊，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。原告丁荣海等被告沈月明、蔡磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理，先适用简易程序，后转为独任制普通程序进行审理。现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁荣海、丁龙英、丁祖兰、丁祖和、丁祖江、丁祖裕撤回起诉。审判员  张恩健二〇二一年三月二十四日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 刑庭： 申请执行人刑庭与被执行人李昌欢罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0426执恢137号，执行依据：(2013)尤刑初字第36号刑事判决书。经本院立案执行，被执行人主动履行义务，缴纳罚金16200元。至此(2021)闽0426执恢137号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年三月二十三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初3305号原告：贾爱华被告：沈阳市铁西区艾昵宝贝教育咨询服务部，经营者：袁英委托代理人：党俏，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王典，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告贾爱华诉被告沈阳市铁西区艾昵宝贝教育咨询服务部服务合同纠纷一案中，原告贾爱华未在规定时间内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年三月二十九日书记员  尹婉婷
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初100号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人曾正伟，男，1982年10月23日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地四川省犍为县，现住四川省乐山市五通桥区。2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。2021年3月24日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉 [2021]Z80号                               指控事实                       2020年11月20日晚，被告人曾正伟酒后驾驶已被注销的川LZ4312号普通二轮摩托车搭载朋友，行驶至长青路长药红绿灯时被民警查获，经依法抽取曾正伟的血液检验鉴定，被告人曾正伟血液乙醇含量为164.9㎎/100ml，其系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人曾正伟对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾正伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾正伟认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人曾正伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                         二○二一年三月二十六日                         书 记 员 向 容
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1436号原告：固原乐善物业管理有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：韩小卫，系该公司总经理。被告：白凤珠，男，汉族，生于1975年8月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告固原乐善物业管理有限公司与被告白凤珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月22日，原告固原乐善物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告固原乐善物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告固原乐善物业管理有限公司负担。审判员 张婷婷二〇二一年三月二十二日书记员 王晓阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1317号 原告:田印海，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 被告：张德志，男，1995年8月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告田印海诉被告张德志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告田印海的委托诉讼代理人李韦到庭参加诉讼，被告张德志经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田印海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息41000元（利息以50000元为基数，按年利率24%暂算至2021年1月1日，之后利息算至债务清偿完毕止），共计91000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案原告一直在上海做生意，与被告是在上海经朋友介绍认识。2017年8月1日，被告因生意资金周转困难，便向原告借款50000元，原告将钱交付给被告后，被告向原告出具借条一张：约定借款期限为2017年8月1日至2017年8月22日，并约定按年利率24%计算利息以及到期限不还律师费、诉讼费、误工费等费用均由被告承担，如今双方约定的期限早已届满，被告没有还款，原告为此具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张德志未到庭参加诉讼，也未提交证据。 经审理，本院认定事实如下:原、被告在上海经朋友介绍相识。2017年8月1日，被告因生意资金周转困难，便向原告借款50000元，原告将50000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一张：约定借款期限为2017年8月1日，还款期限至2017年8月22日，并约定按年利率24%计算利息，后经原告催要未果，以致成诉。 上述事实，有当事人陈述及提供的身份证复印件、户口摘抄、借条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告张德志向原告田印海借款50000元，被告给原告出具借条1张，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告张德志未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原、被告约定利息不超过法律规定的，本院予以支持。被告应给付原告借款50000元及利息36600元(利息以50000元为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日，为36600元；2020年8月20日以后的利息以50000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算至本息偿清之日止)，合计86600元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德志于本判决生效之日起十日内偿还原告田印海借款50000元及利息36600元(利息以50000元为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日，为36600元；2020年8月20日以后的利息以50000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算至本息偿清之日止)，合计86600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元（原告预交），由被告张德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二一年三月二十三日 书记员  张光明 （2021）皖1225民初1317号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1024民督85号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。负责人：赵琳琳，行长。委托代理人：钟敏、滕帅江，系支行员工。被申请人：应锦平，男，1966年10月13日出生，汉族，住仙居县。被申请人：应云芬，女，1967年7月28日出生，汉族。被申请人：应利英，女，1974年12月17日出生，汉族，住仙居县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被申请人应锦平、应云芬、应利英申请支付令一案，本院于2020年3月10日立案后，于2021年3月11日发出（2021）浙1024民督84号支付令，限令被申请人应锦平、应云芬、应利英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人应锦平于2021年3月19日向本院提交书面异议。本院经审查认为，根据被申请人应锦平提出支付令异议所陈述的理由，本院对本案是否符合发生支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙1024民督85号支付令自行失效。审 判 员 吴财荣二〇二一年三月二十二日代书记员 蒋王意
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执613号 申请执行人:马越,男,1992年5月20日出生,回族,住吉林省柳河县。 被执行人:长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人:龚云秀，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初201号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行，案号(2021)吉0103执613号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初201号民事判决书已执行完毕、(2021)吉0103执613号执行案件执行结案。 执行员 崔 岩 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨济舟
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执82号王某某、李某某、陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处先锋村第四村民小组：申请执行人王某某、李某某与被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处先锋村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终82号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处先锋村第四村民小组支付支付申请执行人土地补偿款32000元，同时被执行人承担诉讼费300元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，对被执行人名下银行存款进行了强制扣划，扣划金额32680元（含案件执行费380元），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处先锋村第四村民小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民初37号原告：集碧（上海）商贸有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号11A28、11A30室。法定代表人：光岡利久，执行董事。委托诉讼代理人：张英欣，上海知守律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓昀，公司员工。被告：杨璐，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。原告集碧（上海）商贸有限公司（以下简称集碧公司）与被告杨璐侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告集碧公司诉称：1.判令杨璐停止侵害集碧公司商标专用权、消除对集碧公司造成的影响；2.判令收缴杨璐侵权商品。事实和理由：集碧公司系“RANDA”注册商标(商标号7283250，有效期至2030年9月13日)的所有人，也是天猫商城“randa女鞋旗舰店”店铺的经营者。2020年4月，集碧公司发现淘宝商城“酱籽日单”店铺(掌柜ID：咸蛋炒饭2011)销售假冒集碧公司“RANDA”商标品牌的女鞋，后经调查发现，杨璐自2018年4月起就开始销售假冒“RANDA”商标品牌的女鞋，给集碧公司造成了严重损失。根据商标法相关规定，该店铺的销售行为侵犯了集碧公司涉案注册商标专用权，因发货地为苏州，故向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于同意指定江苏省吴江市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法函[2012]18号），苏州市吴江区人民法院负责审理发生在本辖区内诉讼标的额200万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷和涉及驰名商标保护纠纷及垄断纠纷之外的一般知识产权纠纷案件。本案中，集碧公司起诉指控被诉侵权产品发货地位于苏州市××区，且诉讼标的额为200万元以下，因此苏州市吴江区人民法院对本案具有管辖权。故本案应移送苏州市吴江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严常海审 判 员  王小丰人民陪审员  府建方二〇二一年三月十八日书 记 员  沈昕烨
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执24号 申请执行人:招联消费金融有限公司，住所地深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码91440300326650441X。 法定代表人：章杨清，该公司总经理。 被执行人：吴童，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行招联消费金融有限公司与吴童金融借款合同纠纷一案中，本院在规定时间内发起了总对总网络查控，送达当事人法律文书，调取关连案件，依法调查了被执行人财产状况。2021年2月4日，申请执行人招联消费金融有限公司以本案被执行人吴童已将欠款付清为理由，向本院书面请求自愿撤回对被执行人吴童的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z2688号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二一年三月十九日 书记员  彭 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初207号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘建兰，女，1964年07月07日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘建兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告刘建兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告刘建兰偿还华融公司借款本金84824.57元、利息9171.62元、罚息22409.59元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告刘建兰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1164元；3.被告刘建兰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月24日，华融公司与刘建兰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月25日向刘建兰发放贷款200000元。刘建兰还款至2019年4月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，刘建兰尚欠华融公司借款本金84824.57元、利息9171.62元、罚息18816.13元；截至2020年10月9日，刘建兰尚欠华融公司借款本金84824.57元、利息9171.62元、罚息22409.59元。2020年8月20日至2021年1月3日期间刘建兰未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1164元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘建兰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘建兰清偿借款本金84824.57元和截至2020年8月19日的利息9171.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为15052.9元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1164元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘建兰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息9171.62元和罚息15052.9元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告刘建兰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1164元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1326元，由被告刘建兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初726号 原告：杨国辉，男，1983年6月25日出生，汉族，住赤峰市巴林左旗。  被告：杨国永，男，1976年7月20日出生，其他自然情况不详。  被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。  负责人：斯日古楞，总经理。  委托诉讼代理人：韩强，男，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司法律部员工。   原告杨国辉与被告杨国永、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨国辉于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国辉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国辉撤诉。案件受理费25元，由原告杨国辉负担。  审判员    周智勇  二〇二一年三月十日 书记员  白杰
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执98号 申请执行人城固县农村信用合作联社，住所地陕西省汉中市城固县。法定代表人李某某。 被执行人王某，男,汉族，住城固县。被执行人张某某，女,汉族，住洋县。被执行人雷某某，男,汉族，住城固县。被执行人王某乙，女,汉族，住城固县。 本院依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初1087号民事判决书（执行标的：本金200000元及利息、诉讼费2345元、执行费2900元）在执行申请执行人城固县农村信用合作联社与被执行人王某、张某某、雷某某、王某乙金融借款合同纠纷一案中，被执行人王某、张某某、雷某某、王某乙与申请执行人城固县农村信用合作联社达成执行和解协议，约定按原借款合同，继续分期偿还，同时城固县农村信用合作联社书面向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执98号案件的执行；若被执行人不按和解协议内容履行，则申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对上述判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年三月十五日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执163号之一申请执行人：汪华，女，1971年2月26日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：楼高辉，男，1971年10月31日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。汪华依据（2021）赣1181民初113号民事调解书，于2021年2月24日向本院申请强制执行。本院2021年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、不动产、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并到被执行人居住地现场调查。经查，被执行人楼高辉与案外人共有房屋一套，本院另案已处置。除外，未发现其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的额700,000元，截至2021年3月31日已执行72,589元，未执行627,411元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二一年三月三十一日书记员 李兴梁
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1219号申请执行人吴春志，男，1974年9月6日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人吴春平,女，1977年9月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人田志浩，男1979年5月20日出生，汉族，住威海市。被执行人威海市润龙建筑安装工程有限公司。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院做出的（2020）鲁1002民初6893号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议履行期间案件终结执行，执行费**元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院做出的（2020）鲁1002民初6893号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年三月三十日书记员  陶 蓉
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2303号 浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行、朱林广： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被执行人朱林广申请支付令一案，（2020）浙1022民督535号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱林广已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2303号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1956号 原告:浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锋锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁天梓，该公司员工。 被告：张迪，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：潘小敏，女，1991年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告张迪、潘小敏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告浙江浙融汽车集团有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年三月二十四日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执416号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思。被执行人：王志，男性，1982年04月12日出生，富锦市。被执行人：王复，男性，1971年02月18日出生，富锦市。被执行人：王全，男性，1960年11月13日出生，富锦市。被执行人：王立明，男性，1976年07月03日出生，富锦市。被执行人：王师彦，男性，1954年09月21日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2756号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人王志、王复、王全、王立明、王师彦借款合同纠纷一案，本院受理该案后，双方达成和解协议，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十八日书记员 张 哲
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执250号申请执行人：高丽娜,女,1983年7月1日出生,汉族，无职业，住黑龙江省宾县新甸镇玉泉村永利屯。身份证号：230125198307011620被执行人：马淑芬，女,1964年5月29日出生，汉族，干部，住宾县宾州镇迎宾佳园小区，身份证号：232122196405296029高丽娜申请执行马淑芬借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初2570号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高丽娜向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，本案执行标的70775.00元（不含执行费）。本院于2021年3月11日依法轮候冻结被执行人马淑芬工资账户，现申请执行人向本院递交申请同意长期扣划被执行人马淑芬工资长期履行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人马淑芬有工资收入外，无其他可供执行财产，申请执行人书面同意扣划被执行人工资长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条执规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执248号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月十八日书记员  付国栋
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执217号 申请执行人：姚大敏，女，1971年9月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：黄兴国，男，1977年6月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被执行人：四川中喻建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：徐仲清，系该公司董事长。 本院执行姚大敏与四川中喻建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，姚大敏于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为4485元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，委托成都市青羊区人民法院对被执行人四川中喻建设集团有限公司的位于成都市的不动产信息进行了查询。依法扣留了被执行人四川中喻建设集团有限公司在会理县水利局工程款308026元，但该款项尚未通过审计，暂不具备支付条件。除此之外，未发现被执行人四川中喻建设集团有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人姚大敏无法向本院提供被执行人四川中喻建设集团有限公司的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为4485元。本院依法将被执行人四川中喻建设集团有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人姚大敏于2021年3月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1663号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  何晓磊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执1533号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区一至三层。   负责人：吴雷鸣，西安分行行长。   委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   委托代理人：严魏霜，陕西瑞森律师事务所实习律师。   被执行人：赵红道，男，汉族，1968年08月15日出生，住陕西省西安市雁塔区。   平安银行股份有限公司西安分行与赵红道借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初7024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵红道未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人赵红道偿还贷款本金42539.17元，利息、复利、罚息3508.3元，共计人民币46047.47元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费476元；支付迟延履行利息。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  白龙   二〇二一年三月十八日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执148号新宁县社会养老保险服务中心；新宁县兴雄鞋业有限公司：申请执行人新宁县社会养老保险服务中心与被执行人新宁县兴雄鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人新宁县兴雄鞋业有限公司履行完毕，申请执行人已认可并向本院申请该案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二一年三月三十日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异38号案外人：姜殿亮，男，1964年9月4日出生，个体户,住宿迁市泗洪县。申请执行人：苏州浙贸建材有限公司，统一社会信用代码913205057843802905,住苏州市高新区（好易家具广场）；法定代表人：赖立飞，该公司总经理。被执行人：卜书军,男,1985年2月16日出生,住宿迁市泗洪县。本院在执行苏州浙贸建材有限公司（下称建材公司）与卜书军不当得利纠纷一案过程中，案外人姜殿亮书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院(2020)苏1324民初3663号民事判决书判决：被告卜书军返还原告苏州浙贸建材有限公司货款119700元及利息（从2018年1月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1357元，由被告卜书军负担。该案于2021年1月21日立案执行，执行案号（2021）苏1324执430号。执行过程中，于2021年1月25日查封被执行人卜书军名下的泗洪县金锁镇名仕苑15幢4单元308室（房产证号：Ｓ0××96）房产，案外人姜殿亮提出执行异议。案外人姜殿亮异议称：案涉泗洪县金锁镇名仕苑15幢4单元308室（房产证号：Ｓ0××96）房屋，由被执行人卜书军出售给案外人姜殿亮，2014年起居住至今，故请求停止执行，解除查封。另查明：1、泗洪县金锁镇名仕苑15幢4单元308室（房产证号：Ｓ0××96）房屋登记所有人卜书军，登记时间2012年5月18日，该房屋抵押在中国农业银行泗洪县支行,他项权证号T045070，抵押期限2011-03-16起2021-03-15止，抵押金额87000元。2、2014年9月15日卜书军与姜殿亮签订《房屋买卖合同》，约定卜书军将案涉房屋出售给姜殿亮，姜殿亮首付100000元，银行按揭由姜殿亮偿还，并经泗洪县金锁法律服务所见证。3、《中国农业银行》业务凭证，证明：银行的按揭由姜殿亮按月偿还，至2018年9月4日剩余29312.46元，由姜殿军一次性提前还清。4、金鑫物业、电力公司缴费凭证，证明姜殿亮2014年起已实际占有使用案涉房屋。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案查封的房屋登记在被执行人卜书军的名下，但案外人姜殿亮提供的买卖合同，房款支付凭证，物业、电费交纳凭证等，能够证明在人民法院查封前案外人与被执行人已签订有效的买卖合同，并按约定支付了全部房款，实际占有使用，在变更登记方面案外人亦无明显过错。故案外人的异议请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于泗洪县金锁镇名仕苑15幢4单元308室（房产证号：Ｓ0××96）房屋的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二一年三月十二日书记员  王方洁附录1：案外人提供的证据1、房产证号：Ｓ0××96号房产证复印件一份，证明：泗洪县名仕苑15幢4单元308室房屋登记所有人卜书军，登记时间2012年5月18日，该房屋抵押在中国农业银行泗洪县支行,他项权证号T04570，抵押期限2011-03-16起2021-03-15止，抵押金额87000元。2、2014年9月15日卜书军与姜殿亮签订《房屋买卖合同》，约定卜书军将案涉房屋出售给姜殿亮，姜殿亮首付10万元，银行按揭由姜殿亮偿还，并经泗洪县金锁法律服务所见证。3、《中国农业银行》业务凭证，证明：银行的按揭由姜殿亮按月偿还，至2018年9月4日剩余29312.46元，由姜殿军一次性提前还清。4、金鑫物业证明，证明案涉房屋自2014年起由姜殿亮使用，并缴纳物业费。5、电力公司缴费凭证，自2016年9月9日电费则江艳银行卡转账缴纳，姜殿亮与江艳系夫妻关系。附录2：法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执932-1号申请执行人：刘建永，男，1981年10月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：王鹏道，男，1987年8月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：王超，男，1987年12月生，汉族，河北省新乐市人。关于刘建永与王鹏道、王超建设合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0184执932号执行裁定书查封了被执行人王超名下车牌号为冀AA6T67号大众牌车辆，现因双方已达成和解，申请执行人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王超名下车牌号为冀AA6T67大众牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二一年三月二十三日书记员  赵康
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5184号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××、第**，统一社会信用代码914×××××××××××791W。负责人：张英豪。委托诉讼代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。被告：范伟，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××1×，公民身份号码430×××××××********。被告：李光园，女，1988年6月3日出生，汉族，住内蒙古牙克石市××××××××××，公民身份号码152××××***********。本院于2021年2月26日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取计6686.84元、财产保全费4978.56元，合共11665.40元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 林熙宇二〇二一年三月三十日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执3016号之二 申请执行人：黄健，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：王瑞英，女，1952年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：柯志君，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人黄健、王瑞英与被执行人柯志君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初509号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人柯志君支付申请执行人黄健、王瑞英借款4257941.25元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年11月-2021年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人柯志君与案外人龚贵敏共有的坐落福建省泉州市丰泽区宝珊花园朝晖北路5号房地产【房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第2××9号、泉房权证丰泽区（丰）字第2××0号，国有土地使用权证号：泉国用（2010）2××7号】被石狮市人民法院诉讼保全查封，目前该案尚未进入执行阶段，本案已轮候查封上述房产。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初509号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈明霞
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初661号 原告：黄月平，男，汉族，1973年5月31日生，住安徽省广德市，联系方式。 委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 委托代理人：许佳，安徽渊源律师事务所律师。 被告：阳华冬，男，汉族，1978年10月15日生，住安徽省广德市，联系方式。 本院在审理原告黄月平与被告阳华冬民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出变更诉请，2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄月平撤诉。 减半收取案件受理费400元，由黄月平负担。 审 判 长  贺 平 人民陪审员  余群美 人民陪审员  鄢 伟 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  饶秉天
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初2357号原告：姜玉辉，男，1998年05月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：何世雨，男，1992年01月16日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市威信县。被告：付娅，男，1995年08月11日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。原告姜玉辉与被告何世雨、付娅买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月19日立案。原告于2021年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜玉辉撤回对被告何世雨、付娅的起诉。案件受理费562元，退还281元。审判员  黄瑜二〇二一年三月二十六日法官助理肖昌培书记员聂洪丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初527号原告：天津市赛福汽车救援服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号幢号22-01号。法定代表人：孙丽萍，总经理。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。被告：梁涛，男，1975年11月25日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市赛福汽车救援服务有限公司与被告梁涛不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告天津市赛福汽车救援服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市赛福汽车救援服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市赛福汽车救援服务有限公司负担。审判员  朱晓宁二〇二一年三月二十九日书记员  李雅俐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款:裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0581民初725号原告：解景华，男，汉族，生于1952年2月1日，系韩城市人，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郝荣，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。    委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，一般授权。    被告：解永学，男，汉族，生于1959年12月21日，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高西民，男，汉族，生于1948年7月18日，高中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。原告解景华与被告解永学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解景华的委托诉讼代理人郝荣、薛庆伟及被告解永学的委托诉讼代理人高西民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解景华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并支付自2019年 5月12日起按月息1.2%计付利息至款还清之日止（需扣除已支付10000元）。2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、XX村XX组村民，关系较好，2019年5月12日被告解永学因经营砖厂在原告处借现金10万元，约定月息为1.2%，当天被告解永学收到现金后给原告出具借条一份，至今共付利息10000元。2020年后季，原告因病急需用钱多次给被告电话索要借款，被告以各种理由推脱，经多次催要未果，故诉至法院请求依法判决。被告解永学辩称，原告的诉讼请求与事实理由均属实，但因为被告的砖厂发生人身损害赔偿事故，故该款被告愿意分期偿还给原告。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告解永学因经营砖厂需要资金周转从原告解景华处借款100000元，约定月息为1.2%，并出具借条一张，载明：“借条  今借到人民币壹拾万元正、（100000元） 月息1.2%  解永学  2019年5月12日”。2020年被告向原告清付利息10000元。后原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告解景华向被告解永学提供借款100000元，被告向原告出具借条，双方关于利息的约定亦未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告认可被告已付利息10000元，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款本金及清付下余利息的诉讼请求,依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：    被告解永学于本判决生效后十日内偿还原告解景华借款本金100000元，并自2019年5月12日起以100000元为基数，按月利率1.2%计付利息至款还清之日止（扣除已清付利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告解永学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    王 泰 杰 二〇二一年三月二十五日 书  记  员    高 俊 萍  1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1997号裁定之一申请人：李付广，男。被申请人：孟得帅，男。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人孟得帅名下银行账户及网络账户的存款1,000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人孟得帅名下银行账户及网络账户的存款1,000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  关胜真二〇二一年三月三十一日书记员  刘 欢
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1699号原告：史闽，男，1992年5月16日生，汉族，住溧阳市。被告：钱忠强，男，1966年5月7日生，汉族，住溧阳市。原告史闽与被告钱忠强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告史闽到庭参加了诉讼，被告钱忠强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史闽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款5万元。2、要求被告支付借款利息按照年息6%自2019年8月1日起计算至实际还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系合作关系，2018年被告在原告手下带班做工程。2019年1月29日，被告到原告家中称其资金周转困难，请求原告借款5万元，原告遂用手机银行向被告转账5万元，被告向原告出具了欠条并承诺2019年8月1日归还欠款。后被告未能按约还款，原告多次催要，被告均不予理睬。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告钱忠强未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、被告钱忠强出具的借条原件一张，载明：“今借到史闽现金人民币（大写）伍万元（￥50000元），借款期限2019年1月29日至2019年8月1日，借款人保证按时归还借款，如逾期归还，愿意按照借款的利息（按银行利息计算），并承担所产生的一切法律责任，史闽将享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：钱忠强（按手印）身份证号：××××日期：2019年1月29日”。2、手机银行转账打印件一份，2019年1月29日从原告尾号XXXX的建行银行账户转给被告尾号为XXXX建设银行账户共计5万元。审理中，原告陈述：我和被告是合作关系，我是做工程的，被告是做电梯安装的，2018年年中的时候他跟我干活的，我将工程承接下来后分包一部分给被告。2019年过年的时候，当时我工地上的钱跟他结清了，被告来我家开口借10万元，他说明年还来我这里做的，想问我借10万元家里开支用还要还欠款，我说我没有那么多钱，只答应借给他5万，后来就通过网上银行将5万元转给他，并且在转账附言里标注了借款。第二年开年后我联系被告，一开始他也接电话的，但是他人没有出现也没有到工地上来，再往后就联系不上了。借款之后，被告一分钱都没有还过。……此外，在2019年4月5日左右，我还替被告代偿了他拖欠的一部分工人工资款，他当时写给工人们的欠条，工人们也都将这些权利转给我了，这些我还没有向被告追偿的。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条等相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告史闽与被告钱忠强之间的借贷关系成立且合法有效，现原告已履行出借义务，借款期限届满后，被告应履行还款义务。根据被告出具的借条，原告主张要求被告钱忠强归还借款本金50000元及相应利息事实清楚、证据确实充分，该请求本院予以支持。被告钱忠强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱忠强应于本判决生效后十日内归还原告史闽借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%的标准计算自2019年8月1日至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取），由被告钱忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××18，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年三月二十二日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初285号 原告：黄海榕，女，1978年9月9日出生，苗族，农村居民，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：谭长友，麻阳县方全法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾文华，麻阳县方全法律服务所法律工作者。 被告：曾德社，男，1955年4月25日出生，苗族，城镇居民，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 被告：滕明珠，女，1963年3月5日出生，苗族，城镇居民，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 黄海榕与曾德社、滕明珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾文华到庭参加诉讼，黄海榕、曾德社、滕明珠、谭长友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海榕向本院提出诉讼请求：1.判令曾德社、滕明珠偿还黄海榕借款本金50000元，利随本清，2020年8月20日之前按年利率24%计算利息，2020年8月21日之后按年利率15.4%计算利息；2.本案诉讼费由曾德社、滕明珠负担。事实和理由:2015年12月23日，曾德社、滕明珠因资金周转给黄海榕出具借条借款50000元，双方约定利息和借款期限。借款到期后曾德社、滕明珠均以没有钱为由拒绝还款。曾德社曾于2018年4月27日向黄海榕支付利息2000元。 曾德社、滕明珠在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，既未提交书面答辩意见和证据，也未到庭应诉。 黄海榕为支持其主张，提交了借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、微信聊天记录截屏、微信转账截图各一份，前述证据经与原件核对无异，且相互印证，能证实曾德社、滕明珠向黄海榕借款的事实。 根据采信的证据，结合双方当事人陈述，本院确认： 2015年12月23日，曾德社、滕明珠向黄海榕借款50000元，双方约定月利率3%，借款期限六个月。当日黄海榕向曾德社、滕明珠交付了借款。借款后曾德社、滕明珠未按约向黄海榕还本付息，仅于2018年4月27日还款2000元。 本院认为，曾德社、滕明珠向黄海榕借款，黄海榕已向曾德社、滕明珠交付借款，借款合同已经生效，曾德社、滕明珠负有按约定期限向黄海榕偿还借款本息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依据前述规定，黄海榕要求曾德社、滕明珠支付利息的诉讼请求符合规定，本院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。曾德社、滕明珠向黄海榕还款2000元，双方并未明确是用于偿还本金还是用于支付利息，据规定该款应优先用于抵充利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾德社、滕明珠于本判决生效之日起十日内偿还黄海榕借款本金50000元，并支付自2015年12月24日起至本金还清之日止的利息。利息的计算标准：2015年12月24日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日按年利率为15.4%计算。曾德社、滕明珠已偿还2000元，可抵充应付利息。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471.68元，减半收取计1235.84元，由曾德社、滕明珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 满延喜 二〇二一年三月三十日 法官助理 胡旭会 书 记 员 舒 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7512号上诉人（原审原告）：田柏生，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：深圳市正阳投资开发有限公司物业管理分公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2028号罗湖商务中心38楼07-11单元，统一社会信用代码91440300MA5EHX7Q96。负责人：杜辉，总经理助理。委托诉讼代理人：徐涛，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珏光，男，1994年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市正阳投资开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2028号罗湖商务中心38楼07-11单元，统一社会信用代码91440300192283585M。法定代表人：林奋强，董事长。委托诉讼代理人：徐涛，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖国柱，男，1972年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系公司员工。上诉人田柏生因与被上诉人深圳市正阳投资开发有限公司物业管理分公司（以下简称正阳物业分公司）、深圳市正阳投资开发有限公司（以下简称正阳公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初28109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人田柏生上诉请求：1.撤销或改判一审判决；2.支持上诉人一审全部诉讼请求；3.被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人正阳物业分公司、正阳公司未作答辩。田柏生一审诉讼请求：1.正阳物业分公司支付田柏生被迫解除劳动合同经济补偿金31772.94元（2015年4月27日至2019年11月30日即6354.59元/月×5月=31772.94元）；2.正阳物业分公司支付不与田柏生签订无固期限劳动合同两倍工资差额53639.82元（2019年4月1日至11月30日即6354.59元×9月=53639.82元）；3.正阳物业分公司支付田柏生高温津贴工资750元（2019年6/7/8/9/10月即150×5月=750元）；4.正阳物业分公司支付田柏生年休假工资2337.28元（292.16元×4天×2倍=2337.28元）；5.正阳物业分公司支付田柏生加班费2979.18元（2019年4月至9月30日）；6.正阳物业分公司支付田柏生2019年11月1日至30日正常工作时间工资6811元；7.正阳物业分公司支付不与田柏生签订劳动合同两倍工资差额120737.21元（2018年4月1日至2019年11月30日即6354.59元/月×20月=120737.21元）；8.正阳公司承担补充清偿责任（以上合计218277.43元）。一审判决主文：一、正阳物业分公司应于判决生效之日起十日内支付田柏生2019年1月1日至2019年12月2日期间未休年休假工资2337.28元；二、正阳物业分公司应于判决生效之日起十日内支付田柏生2019年11月1日至2019年11月30日期间工资6811元；三、正阳物业分公司应于判决生效之日起十日内支付田柏生2019年2月1日至2019年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额12185.68元；四、正阳公司对正阳物业分公司的上述偿付义务承担补充清偿责任；五、驳回田柏生的其他诉讼请求。案件受理费5元，由正阳物业管理分公司负担；上述费用田柏生已预付，正阳物业分公司应在判决生效之日起十日内迳付田柏生。二审期间，上诉人提交以下证据：1.照片，拟证明上诉人在2019年11月27日至29日前去报到，但被上诉人正阳物业分公司拒绝安排工作，上诉人属被迫辞职；2.微信照片，拟证明上诉人发信息及去函，要求被上诉人正阳物业分公司签订无固定期限劳动合同及安排工作，但被上诉人正阳物业分公司未签订劳动合同及安排工作；3.函，拟证明上诉人的权利应自该函发出之日即2019年8月14日起计算。被上诉人正阳物业分公司、正阳公司质证认为：1.证据1的三性不予认可也达不到上诉人的证明目的，因客观情况发生重大变化后，被上诉人正阳物业分公司对上诉人的工作地点进行了调整，但上诉人前往新物业查看后拒绝上班；2.证据2的三性不予认可也达不到上诉人的证明目的，被上诉人正阳物业分公司早已多次通过微信、书面函件敦促上诉人签订书面劳动合同，该事实一审阶段上诉人也予以认可，但上诉人因原岗位面临撤销，一直拒绝签署；3.证据3系一审证据，质证意见同一审。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。针对上诉人的上诉请求，本案争议的焦点为：1.被上诉人正阳物业分公司是否应支付上诉人未签订劳动合同二倍工资差额；2.被上诉人正阳物业分公司是否应支付上诉人加班工资；3.被上诉人正阳物业分公司是否应支付上诉人高温补贴；4.被上诉人正阳物业分公司是否应支付上诉人被迫解除劳动合同的经济补偿金。针对焦点一，本院认为，上诉人系于2018年4月1日调整至被上诉人正阳物业分公司工作，故未签订劳动合同二倍工资差额应从2018年5月1日开始计算。上诉人请求的2019年3月31日前的部分未签订劳动合同二倍工资差额已超过仲裁时效，被上诉人正阳物业分公司对仲裁裁决认定的其应支付给上诉人的2019年2月1日至2019年3月31日期间未签劳动合同二倍工资差额12185.68元并无异议，一审法院予以确认，适用法律正确。上诉人诉请的2019年4月1日至2019年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额，因被上诉人正阳物业分公司自2019年4月1日起满一年未与上诉人签订书面劳动合同，视为被上诉人正阳物业分公司自满一年起与上诉人已订立无固定期限劳动合同，上诉人的该上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。针对焦点二，本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被上诉人正阳物业分公司未对上诉人进行考勤，上诉人主张其在2018年4月至2018年9月期间存在加班的事实，应就其主张承担举证责任，但其提交的照片不足以证明其主张的事实，其提交的查岗档案亦未提交原件予以核对，其应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人的该上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。针对焦点三，本院认为，上诉人有固定的室内办公场所，不属于用人单位应当支付高温津贴的情形，上诉人的该上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。针对焦点四，本院认为，上诉人向被上诉人正阳物业分公司发出的《被迫解除劳动合同通知书》载明的解除劳动合同的原因为拒绝签订无固定期限劳动合同、无故克扣工资、加班工资、年休假工资、高温津贴工资，在一审庭审过程中也确认如上主张，本院围绕前述原因进行审查。根据一审和二审查明的事实，上诉人并不存在被迫解除劳动合同的法定事由，因此，上诉人的该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田柏生负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年三月十一日书记员 谢颖馨
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1021号 原告：黄克勇，男，1981年6月28日出生，汉族，住址：山东省单县 委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。 被告：庞世振，男，汉族，1987年11月6日出生，住址：山东省商河县 委托诉讼代理人：翟继亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐仲儒，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 原告黄克勇与被告庞世振合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。原告黄克勇及委托诉讼代理人李仁弟，被告庞世振及委托诉讼代理人翟继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、被告向原告支付涉案餐厅资产总额的10%款项（投资款为100000元，大写：拾万元）；二、诉讼费、鉴定费、清算等相关费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月15日，原告应被告邀约，双方签订《投资协议》。双方约定原告出资10万元投资被告经营的位于山大路166号横行的螃蟹店，原告可以取得涉案店铺资产总额10%的收益。2019年3月18日，原告如约将10万元的投资款项支付给被告，时至2020年7月份，被告私自将涉案店铺转手。自入股原告并未取得任何分成收益并且被告多次以房租等借口要求原告重复支付相关费用。在后续还有17500元的投资。为维护原告合法权益，原告依法具状，望判如所请。 被告辩称，一、被答辩人黄克勇所支付的款项虽名为投资款，实际为股权转让款。2019年3月15日，答辩人黄克勇为参与经营济南历下横行蟹餐厅，故向餐厅经营者庞世振协商购买店铺股权。双方最终协商黄克勇向庞世振支付10万元以购买店铺10%的股份。其后双方签订《投资协议》。在《投资协议》第四条可见，答辩人在店铺分配利润时可分配全部利润的10%，该分配比例也明显符合股权分红的特征。因此被答辩人黄克勇向答辩人支付的款项为店铺股权转让款而并非出资款。 二、答辩人庞世振并非私自转让店铺。答辩人提交的群聊记录显示，2020年6月答辩人曾因需支付2020年下半年店铺租金事项召集所有股东开会，各方协商按各自出资比例支付租金。而该笔租金迟迟未能收齐，导致2020年店铺下半年租金不能及时交付，最终房东收回房屋，此后各股东协商不再继续经营店铺。综上，答辩人与被答辩人不再共同经营并非因答辩人私自转让店铺，而是因为各股东共同决定不再继续营业。 三、根据《投资协议》被答辩人黄克勇不仅享受分红收益权，应当对餐厅经营中产生的债务承担责任，因此答辩人不应支付被答辩人诉请款项。答辩人与被答辩人所签署《投资协议》第四条第二段约定，被答辩人黄克勇对本次投资以后的餐厅经营中产生的债务以其出资额为限承担责任。在被答辩人黄克勇入股后，截至2020年5月，店铺已亏损超过480946.82元。根据双方协议约定黄克勇应当按照其出资比例对店铺所欠债务承担责任，答辩人无需支付被答辩人诉请款项。 原告为证明其主张向本院提交证据如下： 证据1、2019年3月15日原告与被告签订的投资协议一份，证明目的：原、被告形成投资事实的基本情况。 证据2、2019年3月18日黄克琴农业银行业务回单一份，证明目的：原告通过其姐姐黄克琴的账户向被告支付投资款10万元。 证据3、2020年1月份黄克勇向被告支付175000元的建设银行流水一份，证明目的：原告向被告后续支付了17500元的投资款。 被告为证明其主张向本院提交证据如下： 证据一、鞑子烤羊腿济南区股东群2020年6月6日至2020年6月29日微信群聊天记录一份。证明内容：店铺各股东庞世振、黄克勇、李召才、于现亮、白冰业及财务李文协商2020年下半年房租交付事宜与不再继续经营店铺事宜。证明目的：因未凑齐房租，房东已将房屋转租，各股东商议决定不再继续经营店铺。 证据二、2020年11月份由财务李文出具的财务报表一份。证明内容：2019年4月至2020年5月共亏损276936元，欠还贷款204010.82元，截至2020年5月共亏损480946.82元。证明目的：同证明内容。 贷款为2019年7月10日以庞世振个人名义向兴业银行进行消费贷款20万元，用途为为济南历下横行蟹餐厅交房租，交的是2019年7月至12月的房租，一个月房租为35000元，贷款后于2019年7月就交上了房租，当时的房东为张成鹏（谐音），贷款20万元全部转给张成鹏（谐音）。 根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告庞世振系济南历下横行蟹餐厅经营者，原告黄克勇系该餐厅厨师。 2019年3月15日，原被告签订《投资协议》。约定原告投资该店铺的鞑子烤羊腿。原告投资10万元，取得该店铺10%的份额。原告直接参加餐厅的经营和管理。双方按占餐厅份额比例进行利润分配。合同满两年，原告可随时退出。双方对资产清点，被告一次性向原告支付。 2019年3月18日，原告向被告支付10万元。 2020年1月，原告向被告支付17500元。 原告陈述涉案店铺于2020年7月份转手。但无证据证明。 被告自认涉案店铺于2020年6月份不再经营。 本院认为，双方签订的《投资协议》系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据《投资协议》原告有权在经营结束时或者合同满两年后退出，并按照餐厅资产价值的10%取得收益。 对原告要求被告支付涉案餐厅资产总额的10%款项，投资款为117500元的主张。本院认为，原告有权得到资产的10%，但原告并未举证证明现在餐厅的资产价值。原告以投资的数额代替餐厅现在的资产价值无事实和法律依据。故对于原告要求按11.7万元的数额取得餐厅资产总额的10%款项的主张，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄克勇的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄克勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二一年三月十日 书记员 李锦瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执4041号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区城东京源酒业商行与被执行人嘉兴市南湖区七星旭都酒店买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初4101号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执4041号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十八日
江苏省高级人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）苏司惩5号 被罚款人：朱健，男，汉族，1975年1月10日出生，住江苏省南京市。 本院在审理（2021）苏民再65号再审申请人江苏君鼎建筑工程有限公司与被申请人朱健、一审被告耿果河民间借贷纠纷一案中查明，朱健为牟取不当利益，在本案一、二审诉讼中隐瞒耿果河通过孔亮账户向朱健归还45万元款项的事实。朱健在诉讼中的虚假陈述致使一、二审法院作出了错误判决，妨碍了人民法院对案件的审理，应依法对其予以制裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对朱健罚款10万元，限在收到本决定书后七日内交纳[户名：江苏省高级人民法院，帐号：6228400397459707268，开户行：中国农业银行股份有限公司南京山西路支行]。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向最高人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月三十一日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1100号原告:孙浩翔，男，汉族，1976年8月24日出生，住西安市未央区。委托代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：俱鹏，男，汉族，1974年11月13日出生，住址陕西省淳化县，现住西安市高陵区。原告孙浩翔与被告俱鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙浩翔及其委托代理人张青娟，被告俱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩翔向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及资金占用利息，利息按年利率6%支付至实际清偿之日止（自2018年12月11日至2020年8月10日利息暂计2517元，以上本息暂计27517元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家属住院治疗急需用钱为由，向原告孙浩翔借款，后孙浩翔通过孙某某名下陕西秦农银行姬家支行以银行转账的方式给被告俱鹏转账人民币25000元，现因原告用钱，多次找被告还款，被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，望判如所请。被告俱鹏辩称，25000元是原告让别人给我转的，属实，但这笔钱我认为是原告支付我的房租，不是借款。我的门面房转让给王某某，2018年9月份原告又从王某某手上转让我的房子，2018年9月-2018年12月份没有付房费，这期间原告在经营，也应该原告支付房费，所以我认为25000元是原告给我付的房费。经审理查明，2018年12月11日，原告孙浩翔向店员孙某某借款25000元，并让孙某某直接将25000元通过银行转账转给被告俱鹏。后原告向被告主张偿还借款25000元，被告认可收到25000元，但以转账是原告向其支付2018年9月-2018年12月三个月的房租为由拒绝还款，双方就次发生争议，故原告诉至本院。另查明，2015年3月31日，俱鹏和案外人王某某签订了案涉房屋的房屋租赁合同，租赁期间为2015年5月8日至2020年5月7日,一年租金为208000元。后王某某将案涉房屋转让给了原告孙浩翔。2018年12月8日，俱鹏与孙浩翔签订了案涉房屋的房屋租赁合同，租赁期间为2018年12月8日至2019年12月8日,一年租金为200000元。以上事实，由原告提交的转账汇款单、通话录音、证人证言、被告提交的租赁合同、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，孙浩翔向俱鹏的银行转账25000元，俱鹏承认收到上述款项，被告俱鹏抗辩该笔转账系孙浩翔支付给他的2018年9月-2018年12月三个月的房租，俱鹏应就其主张提供证据加以证明。根据俱鹏提交的合同，其与孙浩翔签订的房屋租赁合同一年租金为200000元，俱鹏与王某某签订的房屋租赁合同一年租金为208000元，那么三个月的租金大约50000元，俱鹏抗辩的三个月租金25000元明显与实际情况不符。且俱鹏提供的证据不能证明2018年9月至2018年12月原、被告之间存在租赁合同关系，被告应承担举证不能的法律后果。原告提交的证据能够证明原、被告具有借款关系，故对于原告主张被告偿还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，视为借款没有利息，故本院支持以25000元为基数，自起诉之日2021年2月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期市场贷款报价利率原告向被告支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，俱鹏支付孙浩翔借款本金25000元并支付逾期利息（以25000元为基数，自2021年2月4日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期市场贷款报价利率标准计算）；二、驳回孙浩翔的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费244元，由被告俱鹏承担（原告已预交244元，履行判决时被告支付原告244元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年三月二十五日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1275号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。法定代表人：钟和金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭思洋，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳潼，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区嘉阳好声音餐饮休闲娱乐中心，经营场所沈阳市苏家屯区白杨路50号。经营者：翟丽娟，女，1961年11月12日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区官廉街37号1-5-2。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告沈阳市苏家屯区嘉阳好声音餐饮休闲娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司承担。审判员  王守英二〇二一年三月三十日法官助理王东阳书记员王艾彤
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初799号 原告：赵伟民，男，1969年11月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：楼宏章，男，1978年12月1日出生，汉族，住浦江县。 原告赵伟民诉楼宏章民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵伟民向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款17800元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月12日起算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：赵伟民系货运司机，长期为楼宏章运输货物。到2018年6月11日，经双方结算，楼宏章尚应支付运费26800元，因其暂无能力支付，故将该款转为借款并亲笔出具借条一份，承诺一年内归还。后陆续归还了9000元，余款17800元经多次催讨未付。 楼宏章未作答辩亦未提交证据。 本院经审理，确认的事实与原告赵伟民起诉所称一致。有原告提交的借条及原告陈述在卷佐证，本院对上述证据予以确认。 本院认为：赵伟民与楼宏章之间对运输费用以楼宏章出具借条的形式对账结算，由楼宏章在借条中载明欠款金额26800元予以明确，属于经合意后将基础事实即运输合同关系转化为货币形式的借贷合同关系，该意思表示真实，借条内容合法有效，应予保护。楼宏章支付9000元，余款17800元拖欠不付，事实清楚，证据充分。楼宏章理应按时支付欠款，逾期不付构成违约，应承担民事法律责任。赵伟民诉请合理、合法，本院予以支持。楼宏章经本院依法送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告楼宏章于本判决生效之日起十日内归还原告赵伟民人民币17800元并支付自2019年6月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元（已减半收取），由被告楼宏章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二一年三月十七日 代书记员  陈宣江
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初1号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人羊世雄，男，1994年4月29日出生于海南省儋州市，无业，户籍地海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月23日被海南省儋州市公安局刑事拘留，同年9月17日被江苏省南通市公安局崇川分局取保候审，2020年9月15日被解除取保候审，同年11月4日被江苏省南通市崇川区人民检察院取保候审，2021年3月29日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人羊世雄犯诈骗罪，向本院提起公诉。经江苏省南通市中级人民法院指定，本院于2020年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官申莲凤出庭支持公诉，被告人羊世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日，被告人羊世雄向被害人蒋某谎称其系“融360”的客服，可以为对方办理20000元的贷款，以需要验资为名，分两次骗取被害人蒋某人民币共计4000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人羊世雄以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人羊世雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人羊世雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月19日，被告人羊世雄通过购买需要贷款的客户资料，电话联系到被害人蒋某并添加了对方的QQ号，谎称其系“融360”的客服，可以为对方办理20000元的贷款，并让对方签订了虚假的贷款合同，后以需要验资为名，分两次骗取被害人蒋某向其提供的邮政银行账号(62×××96)转账人民币共计4000元。案发后，被告人羊世雄主动向被害人蒋某退出全部赃款。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍资料、扣押清单、转账记录、被害人蒋某的陈述、被告人羊世雄的供述以及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羊世雄以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人羊世雄到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其主动退赃，酌情从轻处罚。被告人羊世雄户籍地的社区矫正机构认为其不符合社区矫正条件，本院认为不宜对被告人羊世雄适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人羊世雄犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的26日，即自2021年3月29日起至2021年5月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  沈继成人民陪审员  顾 沛二〇二一年三月二十九日法官 助理  黄 玲书 记 员  许媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异340号异议人(利害关系人)：刘忱，女，1985年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：富越汇通金融服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：俞妙根，董事长。被执行人：锦辰融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾振奋，董事长。被执行人：上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号805室。法定代表人：汤庆宝，董事长。被执行人：邵莹，女，1972年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2020)沪0115执11776号申请执行人富越汇通金融服务(上海)有限公司(以下简称“富越汇通公司”)与被执行人锦辰融资租赁(深圳)有限公司(以下简称“锦辰融资租赁公司”)、上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司(以下简称“鑫隆公司”)、邵莹民间借贷纠纷一案中，异议人刘忱向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘忱称，上海市黄浦区人民检察院因上海益民互融金融信息服务有限公司的俞妙根、彭加亮、潘中华、叶高学、王韬、赵刚及鑫隆公司的邵莹涉嫌非法吸收公众存款罪而向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，目前正在审理之中。被执行人鑫隆公司是益民互融平台“非吸”案件的涉案单位和债务人担保方，其账户内资金均是益民互融平台立案后警方追赃所得资金。申请执行人富越汇通公司是益民互融平台的股东，其法定代表人同时是益民互融平台的原法定代表人，他们利用信息优势，滥用民事权利，抢先查封鑫隆公司的银行账户，意在通过合法的执行程序，优先受偿。而根据《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行，则富越汇通公司无优先于刑事的执行权。又鑫隆公司已将其对外的债权转让给了异议人，异议人是鑫隆公司的债权人，若本案继续执行，将影响异议人的债权清偿。故现提出异议，要求中止对(2020)沪0115执11776号案件的执行。经审查查明，本院审理的(2018)沪0115民初71750号原告富越汇通公司诉被告锦辰融资租赁公司、鑫隆公司、邵莹民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日作出民事判决书，判令：被告锦辰融资租赁公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告富越汇通公司借款2,550万元及相应利息；若被告锦辰融资租赁公司未能完全履行上述还款义务的，由被告鑫隆公司、邵莹在被告锦辰融资租赁公司不能清偿债务的三分之一范围内向原告富越汇通公司共同承担赔偿责任……。富越汇通公司不服判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院审理后于2020年4月13日作出(2020)沪01民终398号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。之后，权利人富越汇通公司向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为(2020)沪0115执11776号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本院就富越汇通公司与锦辰融资租赁公司、鑫隆公司等民间借贷纠纷案已作出民事判决，经上海市第一中级人民法院作出二审判决，已发生法律效力，富越汇通公司依据上述判决向本院申请执行，本院予以受理并予以执行，依法有据，并无不当。异议人称其是鑫隆公司对外债权的受让者，应向该债权的义务人主张权利。而本案的被执行人是锦辰融资租赁公司、鑫隆公司、邵莹，并非异议人所述其受让债权的义务人，异议人认为本案继续执行影响其受让债权的清偿，理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的刑事判决、裁定中的财产部分，由相关的人民法院执行。则异议人认为前述尚在审理的俞妙根等涉嫌非法吸收公众存款罪中“退赔集资参与人的损失”优先执行事宜，应在该案刑事判决、裁定生效后，通过对该判决、裁定的执行予以保护。综上，异议人的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘忱的异议。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二一年三月十二日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执恢56号 申请执行人：李飞,男性,汉族,1988年10月17日出生,住苍溪县； 被执行人：李林,男性,汉族,1976年8月20日出生,住苍××镇菜市巷； 被执行人：四川林益农机有限公司,住苍溪县紫云工业园区,法定代表人李林。 申请执行人李飞与被执行人李林、四川林益农机有限公司劳动争议一案，因被执行人李林、四川林益农机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李飞向本院申请执行，本院于2021年1月15日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人李林、四川林益农机有限公司无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，查封其位于苍溪县××镇××路××花园××幢××层××号门面房、无车辆、有价证劵登记信息。被执行人李林下落不明,被执行人四川林益农机有限公司已停止经营。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李林、四川林益农机有限公司可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人李林、四川林益农机有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初1527号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘术琼
文书内容忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢573号申请执行人：张昀，男，汉族，1982年04月28日出生，重庆市长寿区。被执行人：谈华军，男，汉族，1975年09月26日出生，忠县。申请执行人张昀与被执行人谈华军借款合同纠纷一案中，（2019）渝0233民初4725号民事判决书已生效，被执行人应偿还借款本金747450元，负担案件受理费5638元。执行中，经查询被执行人的存款、房产、车辆等信息，被执行人位于忠县已查封，该房屋有抵押、查封和共有人，此查封系轮候查封。该房屋经其他案件处置流拍，现暂无法处置；被执行人在成都的房屋已处置，申请执行人已申请参与分配。现未查询到被执行人有其他可供执行的财产，暂无法执行。申请执行人对终结本次执行程序无异议。已将被执行人纳入失信名单，对被执行人发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0233执恢573号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁金魁审判员  贺发军审判员  何华林二〇二一年三月二十五日书记员  曾 婧