四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初885号 原告：徐华，女，汉族，生于1987年8月8日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程佳欣，四川信和信律师事务所实习律师。 被告：四川萌迪创客教育科技有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：李青高，执行董事。 被告：广安萌迪教育科技有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：蒋刚毅，总经理。 委托诉讼代理人：蒋刚，男，汉族，生于1971年6月8日，住四川省邻水县，系该公司监事。 被告：李青高，男，汉族，生于1998年7月14日，住四川省广安市广安区。 原告徐华与被告广安萌迪教育科技有限公司（以下简称“广安萌迪公司”）、四川萌迪创客教育科技有限公司（以下简称“四川萌迪创客公司”）、李青高教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华的委托诉讼代理人刘文、程佳欣，被告广安萌迪公司的委托诉讼代理人蒋刚到庭参加了诉讼。被告四川萌迪创客公司、李青高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 原告徐华提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的教育培训合同；2.判令三被告返还原告剩余培训费用3128元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月，原告在被告为其子女报名参加机器人搭建、编程培训，报名费用4559元，共计48课时，剩余34课时，被告二向其出具了收据，被告三是被告一、二的法定代表人和实际控制人，2020年因疫情原因，培训班一直未开课，经原告等多名家长催促后，被告仍未就培训事宜进行解决，也不开课，也不退还费用。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。 被告广安萌迪公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，他方为李青高的公司提供产品，是供货商，原告的诉求与他公司无关。原告提供的证据亦不足以证明原告与他公司建立了教育培训合同关系。 被告四川萌迪创客公司、李青高均未作答辩。 原告向本院提交了报名表、微信转款记录、课时截图、广安广播电视台关于本案的报告截图、接处警记录、消费者投诉记录、多名家长签名《关于要求李青高退费的诉求》等证据。 被告广安萌迪公司、四川萌迪创客公司、李青高均未向本院提交证据。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 2019年6月23日，原告徐华为其子唐某某在位于广安市××楼的萌迪创客教育机构报名了机器人编程的课程，并填写了两张报名表，其中载明学费399的报名表系报名7月3日-7月10日的暑假班，3个课时。载明学费为4160元的报名表系全年制课程，共45个课时。两份报名表上均加盖了被告四川萌迪创客公司的公章。同日，原告向被告刷ＰＯＳ机支付4559元。报名后，原告的儿子唐某某在萌迪创客教育机构完成了暑假班3个课时的课程和全年制课程中的部分课时，剩余34个课时未上课培训。2020年萌迪创客教育机构因新冠疫情原因一直未开课，含原告在内的家长与被告李青高就退费事宜经协商未达成一致意见。2020年6月8日，在该机构报名学习的其他家长代表报警，接警内容为：报警人胡xx、王x、蒋xx等人称在摩尔春天四楼萌迪创客教育科技有限公司给自己子女报培训班，结果交了培训费后，有半年没有上过课，现在无法联系到当事人李青高，于是他们到派出所报警。处警人员意见：已督促李青高尽快处理学费事宜。2020年7月31日，案外人杨倩作为家长代表，到广安市工商局进行消费者投诉，被投诉人一栏填写“广安萌迪创客教育”，经营地址为摩尔春天四楼，联系人：李青高，投诉事由为该教育培训机构老板不开门授课、不退费用、不给家长一个合理的说法，随意解散家长群，恶意辱骂威胁家长，态度嚣张。诉求退还相关费用，赔礼道歉。后原告的费用一直未予退还。 被告广安萌迪公司成立日期为2016年8月4日，法定代表人系蒋刚毅，蒋刚系该公司监事。被告四川萌迪创客公司成立于2019年2月26日，法定代表人系被告李青高，位于广安市××楼的萌迪创客教育机构系该公司开设。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案当事人因教育培训合同产生纠纷，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案原告徐华为其子唐某某在被告四川萌迪创客公司开设的位于广安市××楼的萌迪创客教育机构报名机器人编程的课程，并且通过微信转账的方式支付了相应课程费用。据此，原告与被告四川萌迪创客公司建立了教育培训合同关系，合法有效，双方按照约定履行各自义务。现原告的儿子唐某某在萌迪创客教育机构完成了部分课时培训，剩余34个课时未上课培训，但被告四川萌迪创客公司不能继续履行合同义务，原告徐华的合同目的不能实现，其要求解除教育培训合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，因唐某某剩余34课时未上课培训，故对徐华要求四川萌迪创客公司退还3128元（4160元÷45课时×34课时＝3128元）的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明其与被告广安萌迪公司也与其建立了教育培训合同关系，故对原告请求解除与被告广安萌迪公司的教育培训合同以及请求被告广安萌迪公司退还剩余的培训费用的主张，本院不予支持。被告李青高系四川萌迪创客公司的法定代表人，其签字退款等行为应认定为履行职务的行为，原告主张被告李青高承担退还款项责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、解除原告徐华与被告四川萌迪创客教育科技有限公司之间形成的教育培训合同； 二、限被告四川萌迪创客教育科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告徐华退还剩余培训费用3128元； 三、驳回原告徐华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐华负担5元、被告四川萌迪创客教育科技有限公司负担20元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡秋寒 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。