wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初711号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地,内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘亦畅，男，1993年9月22日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：张昌旭，男，1986年7月6日出生，汉族，住内黄县。被告：吴少霞，女，1986年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：潘莹玉，女，1987年8月20日出生，汉族，住内黄县。被告：史茂，男，1990年2月3日出生，汉族，住内黄县。被告：党浩，男，1989年7月1日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张昌旭、吴少霞、潘莹玉、史茂、党浩借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘亦畅参加了诉讼，被告张昌旭、吴少霞、潘莹玉、史茂、党浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张昌旭、吴少霞偿还原告借款本金金额295?000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2018年4月4日起至2019年4月4日止按月利率10.44‰计算；从2019年4月5日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，利息按实际还款情况分段计算）；2.判令被告潘莹玉、史茂、党浩对借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；3.与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告张昌旭签订了一份最高额个人借款合同，用于购买网吧设备。根据合同约定被告2018年4月4日在原告处借款300?000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年4月4日（被告张昌旭于2020年5月28日归还贷款本金5?000元）。被告吴少霞与原告签订借款人配偶承诺书，被告潘莹玉、史茂、党浩是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告张昌旭发放了贷款。借款到期后，因被告未按约向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告张昌旭、吴少霞、潘莹玉、史茂、党浩未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日被告张昌旭与原告签订了一份最高额个人借款合同，期限为2016年4月29日至2019年4月28日，连续借款累计最高未清偿借款余额为300?000元。被告吴少霞与原告签订了借款人配偶承诺书，被告潘莹玉、史茂、党浩是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限为2016年4月29日至2019年4月28日。借款合同签订后，根据合同约定，被告张昌旭于2018年4月4日从原告处借款300?000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款期限为2018年4月4日至2019年4月4日。借款到期后，被告张昌旭支付利息38489.64元并于2020年5月28日偿还本金5000元，剩余借款本金及利息、罚息，被告均未偿还。本院认为，本案原、被告签订的最高额个人借款合同及最高额担保合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张昌旭作为借款人应按约履行还款付息的义务，被告吴少霞与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与被告张昌旭共同承担还款付息的责任。原告要求被告张昌旭、吴少霞偿还借款并支付利息、罚息之诉请，合法有据，本院应予支持；但被告张昌旭已经支付的本金5?000元及利息38?489.64元，应当依法予以扣除。被告潘莹玉、史茂、党浩作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告要求被告潘莹玉、史茂、党浩承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持，被告张昌旭、吴少霞、潘莹玉、史茂、党浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告张昌旭、吴少霞返还借款并支付利息、罚息之诉请，合法有据，本院予以支持（应当扣除已经履行的本金5?000元及利息38?489.64元）；原告要求被告潘莹玉、史茂、党浩承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昌旭、吴少霞于本判决生效后十日内向原告内黄县农村信用合作联社返还借款本金295?000元并支付利（罚）息（从2018年4月4日起至2019年4月4日止按本金300?000元、月利率10.44‰计算；从2019年4月5日起至2020年5月28日止按本金300?000元、月利率15.66‰计算；从2020年5月29日起至还清款之日止按本金295?000元、月利率15.66‰计算。履行时应当扣除已经履行的38?489.64元利息）；二、被告潘莹玉、史茂、党浩对上述第一项借款本金及利（罚）息承担连带清偿责任；被告潘莹玉、史茂、党浩承担保责任后，有权向被告张昌旭、吴少霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2?863元，由被告张昌旭、吴少霞、潘莹玉、史茂、党浩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年三月二十六日书记员  白瑞丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执709号 申请执行人：金凌志，女，1959年4月21日出生，汉族，住七星区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人金凌志与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金凌志向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第371号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初906号原告：王维军，男，1992年7月2日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：刘进刚，男，1992年4月15日出生，汉族，农民，住西吉县。原告王维军与被告刘进刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王维军到庭参加诉讼，被告刘进刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告因资金周转困难向原告借款22000元，并承诺一个月之内归还，约定时间届满后，原告多次催要，被告于2020年3月和2020年12月18日分两次给原告偿还了6500元，剩余的15500元被告以各种理由拒不偿还。被告刘进刚未到庭，未向法庭提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告刘进刚向原告王维军借钱，当时口头约定一个月后偿还，原告王维军以现金方式借给被告刘进刚22000元，后被告于2020年3月和12月分两次偿还了6500元，剩余15500元至今未偿还。本院认为，原告王维军与被告刘进刚之间产生的民间借贷合法有效，被告应当按照约定及时履行偿还借款的义务。现查明，被告尚欠原告15500元未偿还，故对原告要求被告偿还15500元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘进刚于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王维军借款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元由被告刘进刚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 卜旭伟二〇二一年三月二十七日书记员 路 蕾附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初18号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人邓妹一，女，2000年3月2日生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，无业,户籍地广东省连南瑶族自治县。因本案，于2020年1月17日被嘉兴市公安局港区分局取保候审，因违反取保候审规定，于同年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人夏建，浙江平行律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]68号起诉书指控被告人邓妹一犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员张潮出庭支持公诉。被告人邓妹一及辩护人夏建到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人邓妹一以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财36400元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押清单、银行交易明细、聊天记录、转账记录、到案经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人邓妹一对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 被告人邓妹一的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人邓妹一具有坦白情节，且自愿认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失，系初犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年2月起，被告人邓妹一以非法占有为目的，利用交友软件在网络上寻找男子，通过微信聊天继而假装成为男女朋友关系，后以看病、买衣服等理由，骗取对方钱财。 2018年8月，被告人邓妹一通过微信“摇一摇”功能认识被害人李某，并假装成为男女朋友关系。2018年10月至2019年8月期间，被告人邓妹一以看病、买东西、见面需要路费等理由，多次骗取被害人李某人民币共计36400元。 另查明，公安机关从被告人邓妹一处扣押作案工具金色华为手机一部、红米8Ａ手机一部、中国农业银行卡一张；被告人邓妹一家属已向本院代为退赃36400元，并已发还被害人李某。 上述事实，被告人邓妹一在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押清单、银行交易明细、聊天记录、转账记录、到案经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、退赃凭证、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓妹一以非法占有为目的，利用电信网络采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人人民币共计36400元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓妹一在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人邓妹一系初犯，其家属已代为退赔全部赃款，均可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的从轻辩护意见予以采纳。公诉机关以诈骗罪对被告人邓妹一判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人邓妹一犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具金色华为手机一部、红米8A手机一部、中国农业银行卡一张，均由扣押机关依法予以没收。 被告人邓妹一回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  金祥根 人民陪审员  邱元春 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特33号申请人：汪进余委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。申请人：罗友山本院于2021年3月19日立案受理申请人汪进余与罗友山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年3月19日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人罗友山对所欠申请人汪进余劳动工资10000元表示认可，并定于2021年6月底前一次性归还汪进余。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪进余与申请人罗友山于2021年3月19日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 霞二〇二一年三月二十日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3185号之二申请人：崔善勤，女，1967年5月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被申请人：买本华，男，1966年7月15日出生，回族，住沁阳市。申请人崔善勤诉被申请人买本华、被告范连启、吉怀勤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）豫0882民初3185号民事裁定书，裁定冻结范连启、吉怀勤、买本华银行存款、支付宝及微信余额185000元，期限为一年。2021年2月25日崔善勤以买本华已出具书面情况说明为由，申请解除对买本华银行账户的保全。本院经审查认为，申请人崔善勤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人买本华银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘刑军人民陪审员  赵 琴人民陪审员  毋法江二〇二一年三月十五日书 记 员  吴梦飞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初240号 原告：陈凤琼，女，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：绵阳市新东方职业培训学校，住所地：四川省绵阳市绵州大道北段92-7-8号三楼。 负责人：李斌。 原告陈凤琼与被告绵阳市新东方职业培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，原告陈凤琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈凤琼撤回起诉处理。 审判员 张 莉 二〇二一年三月四日 书记员 谌欣月
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1144号申请执行人：张怀全，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号。本院在执行申请执行人张怀全与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项50000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无房产信息；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月十日书记员  王次超
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初636号原告：牛豹恒，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珂，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：金魁，男，1975年11月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：郑州房美房地产营销策划有限公司，住所河南省郑州市荥阳市塔山路与郑上路交叉口东北角**。法定代表人：张毅力，系公司总经理。原告牛豹恒诉被告金魁、郑州房美房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛豹恒的委托诉讼代理人吴晔方、徐珂，被告金魁到庭参加了诉讼，被告郑州房美房地产营销策划有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决二被告支付原告欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欲购买荥阳市规划站南路与兴华路交叉口西南侧龙熙湾小区的住房，通过朋友介绍认识了被告郑州房美房地产营销策划有限公司的工作人员金魁，金魁承诺如果通过他所在的中介公司购买上述小区住房，可以将获得佣金中的20000元支付给原告。为确保其承诺真实有效，2020年6月4日，金魁为原告出具欠条一份，并由郑州房美房地产营销策划有限公司加盖公章予以认可。2020年6月6日，原告与开发商签订了《商品房买卖合同》，后原告向二被告索要20000元欠款，被告各种理由推脱拒绝，故原告起诉，请支持诉请。被告金魁辩称，该佣金是在销售房屋后开发商应当支付给郑州房美房地产营销策划有限公司的，我是在公司打工。开发商还未将佣金支付给我，被告无法向原告返还佣金。我代为销售的其他小区的房子佣金开发商也没有付，都是到最后才付的。被告郑州房美房地产营销策划有限公司未作答辩。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：原告欲购买荥阳市规划站南路与兴华路交叉口西南侧龙熙湾小区的住房，金魁承诺如果通过他所在的郑州房美房地产营销策划有限公司购买上述小区住房，可以将获得佣金中的20000元支付给原告，并于2020年6月4日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，本人欠牛豹恒贰万元整，￥20000；以佣金到账为准（定龙熙湾返佣），包征信费用，大概半年，欠款人：金魁，身份证：,2020.6.4”，该欠条加盖有郑州房美房地产营销策划有限公司的印章。2020年6月6日，原告与开发商签订了《商品房买卖合同》，后原告向二被告索要20000元佣金，被告以开发商未支付为由推脱拒绝，双方形成纠纷。本院认为：被告为原告出具欠条，约定以佣金到账为准向原告返还佣金20000元。原告以被告预估的“大概半年”为期限要求被告支付，证据不足。原告依据现有证据还不足以证明被告应偿还其20000元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告牛豹恒的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告牛豹恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二一年三月二十三日书记员 张傲然
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1691民初395号 原告：马小强，男，1987年11月29日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：赵凯，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、82号。 负责人：何宏健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告马小强与被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安保险湖州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小强的委托诉讼代理人赵凯、被告平安保险湖州公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失68240元、鉴定费3000元、施救费500元等共计71740元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月10日18时00分许，马传军驾驶鲁ＭＦ××××号小型汽车在山东省滨州市××路与付超超驾驶的鲁Ｃ8××××号小型汽车发生交通事故，致两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定：马传军负事故全部责任。原告为涉案车辆鲁ＭＦ××××的被保险人且在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后原告就损失与被告协商未果，为此诉至法院，请求依法判如所请。 平安保险湖州公司辩称，涉案车辆在被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失按照事故责任比例承担；诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，原告马小强与被告平安保险湖州公司签订财产保险合同，为鲁ＭＦ××××号牌车辆投保机动车损失险107868.8元并不计免赔，保险期间为2019年11月24日至2020年11月23日。2020年11月10日18时00分许，案外人马传军驾驶鲁ＭＦ××××号小型汽车在山东省滨州市××路与案外人付超超驾驶的鲁Ｃ8××××号小型汽车发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定：马传军负全部责任，付超超无责任。另查明，鲁ＭＦ××××号牌车辆登记车主为马传刚,马传刚同意将案涉事故的理赔权益转让给原告。 本院依法委托山东光正机动车鉴定评估有限公司对鲁ＭＦ××××号牌车辆损失价值进行评估，评估价值为68240元。为此，原告支出鉴定评估费3000元。为施救车辆，原告支出了施救费。 本院认为，原告马小强与被告平安保险湖州公司签订的财产保险合同合法有效，被告应当按照合同约定履行义务。关于施救费，本院酌情认定为300元。结合本案查明的事实，原告各项损失共计71540元。涉案车辆在保险期间内发生交通事故受损，损失数额未超出保险金额，被告应当依据保险合同约定全额赔付。涉案车辆评估报告系本院依法委托具有评估资质的评估机构作出，程序合法，内容真实，可作为本案的定案依据。涉案车辆因本次事故受损属实，财产损失已实际产生,车辆是否维修不影响原告依据保险合同要求被告承担赔偿责任的权利，故被告对涉案车辆损失价值不予认可的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告提出的其不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，本院认为，鉴定费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由承保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对被告的该项意见本院亦不予采纳。 综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马小强赔偿款71540元； 二、驳回原告马小强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计797元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担795元，原告马小强负担2元。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司将本判决第一项及诉讼费共计72335元，付至本院中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行过付款账户，账号：6228××××2566。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王小巧 二〇二一年三月二十九日 书记员  张雅慧
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初266号原告：鲁自雄，男，1979年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：黄豪，男，1990年7月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：姚望，男，1993年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告鲁自雄与被告黄豪、姚望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁自雄于2021年1月14日向本院申请财产保全，本院依法对被告黄豪、姚望的银行存款、微信、支付宝账户予以冻结。原告鲁自雄及其委托诉讼代理人黄玉梅，被告黄豪、姚望到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁自雄向本院提出诉讼请求：1.由两被告赔偿原告损失189746.33元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。被告黄豪辩称，对事故事实认定及责任划分无异议，垫付63000元，要求法院一并处理。被告姚望对原告鲁自雄陈述事实无异议。本案查明事实如下：2020年1月1日，黄豪驾驶鄂Ｒ×××××小型轿车沿348国道快车道由东向西行驶，19时30分许行至天门市干驿镇派出所门前地段，撞在同车道同向在前鲁自雄驾驶的宗申牌三轮摩托车尾部，造成两车受伤，鲁自雄受伤。2020年3月25日，经天门市公安局交通警察支队责任认定，黄豪负该事故主要责任，鲁自雄负次要责任。鲁自雄于2020年1月1日在天门市第一人民医院住院治疗，诊断为创伤性硬膜外血肿；创伤性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性颅内积气；顶骨骨折；颞骨骨折；枕骨骨折；头皮撕脱伤；多发软组织挫裂伤；应激性溃疡。住院32天。2020年10月5日再次住院治疗，诊断为右侧颅骨缺损；多发脑软化灶；陈旧性颅骨骨折；陈旧性肋骨骨折；肺部慢性感染。住院16天。2020年6月22日，原告经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人鲁自雄因交通事故造成创伤性硬膜外、下血肿等，其颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴神经系统症状评定为人体损伤十级残疾，开颅术后评定为人体损伤十级残疾，综合赔偿指数为12%；误工期至定残前一日（从受伤之日起计算）为173日，护理期为60日（包括住院天数），营养期为60日；后续颅骨修补费30000元。被告黄豪驾驶的鄂Ｒ×××××小型轿车为被告姚望所有，该车未投保交强险和商业险。黄豪与姚望系朋友关系，姚望将该车借与黄豪使用。原告鲁自雄租赁案外人黄钢锋位于天门市××镇晴滩街××号的房屋从事铝合金制作安装作业。定残时，原告鲁自雄的母亲史春先年满67周岁，且无其他兄弟姐妹共同赡养。双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1、责任认定：被告黄豪负事故主要责任，鲁自雄负事故次要责任；2、医疗费137218.7元；3、住院伙食补助费2400元；4、营养费1800元；5、误工费20227.73元；6、护理费7015.39元；7、残疾赔偿金90242.40元；8、被扶养人生活费38047.68元；9、鉴定费1900元。对双方有争议的事实和费用，本院认定如下：1.关于被告黄豪垫付费用，被告黄豪并未向本院提交证据证明其垫付63000元的事实。鉴于原告鲁自雄自认黄豪垫付费用61000元，是其对自身权利的处分，本院不持异议。故被告黄豪垫付费用为61000元；2、关于精神损害抚慰金，结合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；3、关于交通费，结合原告鲁自雄的就医地点、时间、次数、人数，本院酌情认定1000元。上述损失，医疗费限额范围内小计141418.7元；死亡伤残限额范围内小计161533.2元。鉴定费1900元。根据交通事故责任及本案实际情况，被告黄豪承担70%的民事责任，原告鲁自雄承担30%的民事责任。被告姚望作为投保义务人，未投保交强险，根据原告鲁自雄的请求及法律规定，被告黄豪在交强险范围内承担30%的责任赔偿鲁自雄36000元，被告姚望在交强险范围内承担70%的责任赔偿鲁自雄84000元；不足部分由黄豪赔偿128066.33元；鉴定费1900元，黄豪应赔偿1330元；综上黄豪共计赔偿原告165396.33元，扣减已支付的61000元，被告黄豪还应赔偿原告104396.33元。被告姚望赔偿原告84000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄豪自本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁自雄104396.33元；二、被告姚望自本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁自雄84000元；三、驳回原告鲁自雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4095元，减半收取2047.5元，由原告鲁自雄负担14.6元，被告黄豪负担2032.9元；保全费1520元，由被告黄豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姜志鹏二〇二一年三月十日书记员  王宇宽
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初222号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王国喜，曾用名王深，男，1981年3月15日出生，汉族，大专毕业，个体经营，户籍地河北省泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以川成武检刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人王国喜犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年8月19日1时4分许，被告人王国喜酒后驾驶川ＡＶ××××黑色哈弗牌小型普通客车，搭载妻子杨某某和冯某从本市武侯区二环路南三段“大龙燚火锅店”出发，行驶至二环路南三段9号门前路段时遇民警临检，王国喜让坐在副驾驶的杨某某与自己调换座位，在调换过程中被民警发现，随后被带至武侯区人民医院抽血。经鉴定，被告人王国喜的血液乙醇浓度为142.7毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王国喜的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，被告人王国喜有逃避处罚的情节，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人王国喜判处拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人王国喜对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王国喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王国喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二一年三月十一日 书记员  胡雨萌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0109刑初115号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人姜洋，男，汉族，大专文化，户籍地云南省景洪市，住所地云南省景洪市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2021年1月17日被监视居住。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人姜洋犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人姜洋到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2011年11月，董骑山（已判刑）创立哈尔滨秒诚异联商贸有限公司，并任公司的法定代表人，但公司并无实际经营项目。2016年2月，该公司变更名称为黑龙江秒诚网络科技有限公司，法定代表人变更为董骑山的母亲李某，但董骑山仍为公司的实际控制人。2015年6月，董骑山创立“秒诚网”，后通过在网络、新闻媒体上宣传“零投资、零风险、你消费、我买单、百分之百报销、花钱变赚钱”的方式，虚构盈利模式，在社会公众中发展会员，发展秒诚生活超市加盟店，以为会员报销购买的商品为名，吸收社会公众资金。具体模式包括：1.会员以约高于市场价格3.5倍的价格在任一秒诚生活超市购买商品，在扣除相应数额“报销币”（通过购买商品、发展会员、讲课、参加培训等方式获得）后，所支付的全部价款在一定期限内以“现金币”的形式返还，现金币可用于购买商品，或按会员等级每日兑换相应数额现金；2.会员持在秒诚生活超市以外购买的商品或服务的票据，在任一秒诚生活超市缴纳3.5倍于该商品或服务的价款，所支付的全部价款在一定期限内返还（报销模式同上）；3.以缴纳5万元或10万元加盟费的方式加盟成立秒诚生活超市，并获得两倍于加盟费价值的商品，加盟者获得销售收入的10%。截至案发，共计发展会员14573人，吸收社会公众资金115879535.44元，收取加盟店加盟费5666530元，上述资金全部进入董骑山的个人账户，并通过其账户支付秒诚会员报销款、付加盟店销售提成、推店人提成、供货商结款、工资、个人消费等共计63945817.60元。其间，被告人姜洋加盟成立秒诚生活超市双城店，向社会公众宣传上述经营模式，帮助董骑山吸收社会公众资金1439592.00元，获得加盟店提成33801.20元。现姜洋已退还全部获利所得，扣押在案。2021年1月16日，公安人员在云南省景洪市将姜洋抓获。针对上述指控，公诉机关出示书证案件来源及到案经过、银行流水、扣押物品清单等，证人隋某、毛某1证言，被告人姜洋供述和辩解，黑龙江鑫泰司法鉴定所司法审计报告等证据。公诉机关认为，被告人姜洋违反国家金融管理法律规定，向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人姜洋在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定对其处罚。被告人姜洋犯罪以后，如实供述自己的罪行，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人姜洋在侦查阶段和审查起诉阶段认罪认罚，且已全部返还非法所得，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。被告人姜洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜洋明知董骑山以销售商品为名，变相吸收社会公众存款，而为其提供帮助，犯罪数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，姜洋系从犯。姜洋具有以下量刑情节：1.系从犯，依法减轻处罚；2.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；3.退还违法所得，酌情从轻处罚。根据姜洋的犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、卷宗扣押33801.20元，依法移交哈尔滨市松北区防范和处置非法集资工作领导小组办公室（账户名称为哈尔滨市松北区财政和金融服务局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  卢殿新人民陪审员  王丽娜二〇二一年三月二十五日法官助理金钊书记员付久丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1626号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：冯凯，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文丽，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄凤江，男，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告黄凤江信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人冯凯到庭参加诉讼，被告黄凤江经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14938.78元，截止2020年11月21日的利息2725.5元，还款违约金2937.34元，合计20601.62元;并从2020年11月22日起至欠款付清时止，以本金为基数按日万分之五计付相应利息，以利息为基数按日万分之五计付相应复利。2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告在原告处申请办理信用卡，原告审查后为其办理了信用卡一张，随后被告开始使用该信用卡进行透支消费，被告未按时归还透支本息。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄凤江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告黄凤江向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告按约向被告发放信用卡后，被告未按约定归还欠款。截止2020年11月21日，被告拖欠信用卡透支本金14938.78元，利息2725.5元、还款违约金2937.34元。另查明：原告委托北京德恒（重庆）律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付截止2020年11月21日的还款违约金2937.34元的请求，因原告将滞纳金变更为违约金时未与被告重新达成协议，且违约金均为2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。关于原告主张被告支付律师费的请求，因合同中未有明确约定，本院不予支持。被告黄凤江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告黄凤江在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2020年11月21日的信用卡透支本金14938.78元、利息2725.5元。二、由被告黄凤江在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年11月22日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.04元，减半收取157.52元，由被告黄凤江承担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二一年三月十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执75号 申请执行人：朱云，男，1982年8月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：叶伟斌，男，1978年8月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人朱云与被执行人叶伟斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币31000元及利息，并承担案件执行费365元，案件受理费364元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二一年三月二十六日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初631号 原告：巨野县康胜基础工程有限公司，住所地菏泽市巨野县。统一社会信用代码913717246954421115。 法定代表人：韩方宽，执行董事兼经理。 被告：西玉龙水利水电工程建设信阳有限公司微山分公司，住所地济宁市微山县。统一社会信用代码91370826MA3M837U43。 法定代表人：赵慎浩，该公司经理。 被告：西玉龙水利水电工程建设信阳有限公司，住所地信阳市羊山新区。统一社会信用代码91411500MA40UUAE8Q。 法定代表人：杨芳银，执行董事兼总经理。 本院在审理原告巨野县康胜基础工程有限公司与被告西玉龙水利水电工程建设信阳有限公司微山分公司、西玉龙水利水电工程建设信阳有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告巨野县康胜基础工程有限公司撤回起诉。 案件受理费9 150元，减半收取4 575元，保全申请费3 195元，共计7 770元，由原告巨野县康胜基础工程有限公司负担。 审判员  杨松青 二〇二一年三月九日 书记员  王 凯
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1706号原告：大连渤海红旗市场鸿宇装饰材料商行，经营场所大连市甘井子区红旗街道红旗农贸市场。经营者：韩玉花，女，1972年12月19日生，汉族，住山东省莱州市。被告：王风利，男，1965年6月21日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连渤海红旗市场鸿宇装饰材料商行与被告王风利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告王风利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王风利2020年11月1日到2020年11月20日期间，从事家庭装修，多次来大连渤海红旗市场鸿宇装饰材料商行拉走材料。王风利口头、微信承诺装修结束后就和大连渤海红旗市场鸿宇装饰材料商行其负责人韩玉花结算材料款，至装修结束后，被告以各种理由为借口迟迟不肯付清材料款，其行为严重损害了大连渤海红旗市场鸿字装饰在料商行的合法权益。现诉请求法院判决王风利偿还大连渤海红旗市场鸿宇装饰材料商行装饰材料款共计7300元，并支付相应银行利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王风利2020年11月1日到2020年11月20日期间，从事家庭装修，多次来大连渤海红旗市场鸿宇装饰材料商行拉走材料。王风利口头、微信承诺装修结束后就和大连渤海红旗市场鸿宇装饰材料商行其负责人韩玉花结算材料款，至装修结束后，被告以各种理由为借口迟迟不肯付清材料款。2021年1月1日，被告为原告出具欠条一张，确认欠原告货款7300元，承诺元月10日前付清。但欠款到期后，被告未偿还欠款。本院所确认的上述事实，有欠条、微信通话记录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告从事家庭装修，多次在原告处购买装修材料，原、被告之间的买卖关系成立，被告购买原告货物后理应及时向原告支付货款，被告拖欠货款不付并为原告出具欠条，但未按欠条承诺偿还欠款系违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款7300元及利息的诉讼请求合情合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王风利于本判决书生效之日起十日内给付原告大连渤海红旗市场鸿宇装饰材料商行货款7300元及利息（利息自2021年2月4日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；若被告王风利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王风利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审判员  宁波二〇二一年三月三十日书记员  董月
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初1003号 原告：黄丽花，女，汉族，1978年11月2日出生，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：林标，男，汉族，1975年9月10日出生，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。 被告：施育忠，男，汉族，1969年8月15日出生，福建省安溪县人，住安溪县。 第三人：林剑鹏，男，汉族，1970年1月27日出生，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。 原告黄丽花与被告林标、施育忠、第三人林剑鹏合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以“拟庭外自行和解”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄丽花撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄丽花负担。 审 判 长  陈义都 人民陪审员  王宝峰 人民陪审员  谢建育 二〇二一年三月三十日 书 记 员  余淑霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8324号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰。被告：陈江丽，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告陈江丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二一年三月十一日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执128号 救助申请人：李翠先，女，1950年12月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人李翠先以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李翠先称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金250元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人李翠先在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费250元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠李翠先劳务费250元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、李翠先自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月14日上述协议经本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人汪绍良等221人向本院申请强制执行，本院（2021）川1421执447号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人李翠先年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难。 以上事实有李翠先的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特16号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人李翠先与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人李翠先等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚无可供执行的财产,并被强制戒毒，无履行能力，致使李翠先的劳务款无法实现。现李翠先年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对李翠先的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人李翠先司法救助金250元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1252号原告：张昊，男，汉族，1989年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈军，男，汉族，1968年4月8日出生，住河南省夏邑县。原告张昊与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。本院依法向本案原告张昊下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张昊撤诉处理。审判员 张 培二〇二一年三月二十九日书记员 郭志豪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执262号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎忠成，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍所在地即现住址资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行黎忠成罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初410号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2021年1月8日，移送执行人向本院移送执行，要求被执行人黎忠成缴纳罚金4000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十八日 书记员 伍 娜
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初212号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人温孬，男，1992年1月1日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省襄城县。曾因犯盗窃罪于2018年5月9日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年1月11日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2019年6月13日释放。因涉嫌盗窃于2020年12月26日被郑州市公安局二七分局刑事拘留,因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月8日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2021〕486号起诉书指控被告人温孬犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人温孬到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年12月20日12时许，被告人温孬在本市二七区大学路政通路升龙国际C区2号楼3楼大牛电竞网吧内，趁被害人包时杰在230号机器座位上睡觉之机，将其放在230号机器桌子上的一部黑色小米手机盗走。经鉴定，该手机价值5087元人民币。公安人员接报警后于2020年12月26日将被告人温孬抓获。现赃物未追回。为证实该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、处警信息、指认照片、视频研判报告、情况说明、刑事判决书、监狱罪犯档案资料、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询、户籍信息，被害人包时杰的陈述，被告人温孬的供述，鉴定意见，视听资料等证据。据此认为被告人温孬的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人温孬判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人温孬对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人温孬以非法占有为目的，扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人温孬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯。公诉机关指控被告人温孬犯盗窃罪且系累犯的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人温孬扒窃他人财物，且价值数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节:1.被告人温孬系累犯，应对其从重处罚；2.被告人温孬归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人温孬系扒窃，可对其酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人温孬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月26日起至2021年7月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）责令被告人温孬退赔被害人包时杰济损失人民币5087元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二一年三月二十四日书记员  王 嘉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2640号原告：刘超，男，汉族，1986年9月26日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：安宁，河南亚太人律师事务所律师。被告：贺丽芳，女，汉族，1990年2月26日生，住河南省中牟县。原告刘超与被告贺丽芳相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告刘超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审判员  杨景慧二〇二一年三月二十二日书记员  张瑞霞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初87号 原告：陶九英，女，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳佳，安徽九华律师事务所律师。 被告：方立新，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陶九英与被告方立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陶九英及其委托诉讼代理人汪佳佳、被告方立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶九英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金周转困难，向原告借款。2018年12月16日，经原、被告结算确定被告欠付原告人民币100000元，并向原告出具借条一份，该借款事实由证明人王长杰予以证明。借条出具后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告均以暂时没有钱偿还为借口进行推脱。后经双方协商，被告又于2020年5月21日在原借条上承诺于2020年12月底前向原告偿还50000元，剩余50000元于2021年12底前还清。期限届满后，经原告催要，被告不予理睬。为维护自身合法权益具状至法院，请求判如所请。 被告方立新辩称：借款50000元是事实，但已于2019年归还10000元，2020年初归还10000元，2020年上半年归还14000多元，合计归还34000多元。 原告为证明其主张向本院提交了原、被告身份证复印件、借条（复印件）证据证明，本院经审查予以确认并在卷佐证，被告未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：陶九英与方立新系朋友关系，方立新因资金周转困难，向陶九英借款。方立新于2018年12月16日，向陶九英出具100000元借条，该借款事实由王长杰予以签名证明。借条出具后，陶九英曾多次要求方立新偿还借款，但方立新均以暂时没有钱偿还。后经双方协商，方立新于2020年5月21日在原借条上承诺2020年12月底前向陶九英偿还50000元，剩余50000元于2021年12底前还清。期限届满后，经陶九英多次催讨，方立新归还20000元借款，剩余款未归还，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方立新向陶九英借款50000元，方立新予以确认并有借条佐证，债权债务关系明确。现陶九英要求方立新归还借款依据充分，予以支持。因方立新在借款期限内已归还20000元，应在方立新与陶九英欠款总额剔除，方立新在庭审中称其除归还20000元借款外，还偿还了14000多元，因其未提供证据证明，不予采信。陶九英要求方立新支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 方立新于本判决生效之日起十日内偿还陶九英借款30000元及利息（利息以30000元为基数从2021年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至借款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由方立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元。安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；帐号12×××66。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二一年三月十二日 书记员  蒋一飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3837号 原告：王高森，男，1983年8月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：徐恒勇，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 原告王高森为与被告徐恒勇民间借贷、股权转让纠纷一案，于2021年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日登记为（2021）浙0212民诉前调2448号案件进行诉前调解，后于2021年2月22日登记为（2021）浙0212民初3837号案件进行诉讼审理。本院于2021年2月22日向原告王高森发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费3308元，但其逾期未交纳，也未提出司法救助申请，属不履行法律规定的诉讼义务，故本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告王高森撤回起诉处理。 审 判 员 刘志刚 二〇二一年三月十六日 代书记员 何 璐 2 1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1039号原告：闫自轩，男，1951年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：丁薇，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人：张育婧，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人：贾亚龙，该公司总经理。委托代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托代理人：聂军政，河南荣康律师事务所律师。被告：河南昊澜置业有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村商贸街**。法定代表人：贾亚龙。被告：河南昊澜实业集团有限公司，住，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼******/div>法定代表人：丁国进，该公司总经理。委托代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托代理人：聂军政，河南荣康律师事务所律师。原告闫自轩与被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称“安阳昊澜”）、河南昊澜置业有限公司（以下简称“河南昊澜置业”）、河南昊澜实业集团有限公司（以下简称“河南昊澜实业”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三个被告连带偿还原告借款本金265万元及利息暂计255.89万元（该利息以265万元为基数，参照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍从2014年10月13日签订合同日计算至起诉日），以后利息继续计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由三个被告承担。事实与理由：原告与被告一于2014年10月13日签订了借款担保合同，因被告一资金紧张，短期还款压力大，于是向原告出具了还款计划书，被告二和被告三作为担保方自愿对该还款计划书承担连带保证责任。被告一总计向原告借款本金265万元，在出具还款计划书后，三被告均未按照还款计划书偿还借款。经原告多次催要，三个被告一直未偿还，恳请贵院判如所请。本院认为，经审查，郑州市公安局文化路分局于2019年2月12日对河南昊澜投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年3月15日该局出具的公函载明：“郑州市公安局文化路分局于2019年2月12日将河南昊澜投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，在办理该案过程中查证核实了该涉嫌非法吸收公众存款案是河南昊澜实业、河南昊澜置业、河南昊澜投资担保有限公司为担保人，向社会不特定人非法集资。之后集资款用于安阳昊澜的酒店经营、房地产开发和购买银行的股权，以及河南昊澜置业购买安阳市高速口附近的土地。由此可见安阳昊澜和河南昊澜置业名下的资产有非法集资的资金。”本案事实与郑州市公安局文化路分局（现郑州市公安局金水分局）正在办理的河南昊澜投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，该案办理过程中查证核实了被告河南昊澜实业、河南昊澜置业及河南昊澜投资担保有限公司为担保人，向社会不特定人非法集资。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”中的规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、受理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案应裁定驳回起诉。待刑事案件审理完毕后，如确属刑事纠纷，可通过刑事诉讼程序救济，如确属民事纠纷，可通过民事诉讼程序另行主张。综上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告闫自轩的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇二一年三月二十九日书记员  郑飞虎
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初382号 原告：黄曹烈，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：杜守林，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告黄曹烈与被告杜守林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄曹烈及其委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼。被告杜守林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄曹烈向本院提出诉讼请求：1、判令杜守林立即偿还黄曹烈借款36000元；2、本案诉讼费由杜守林承担。事实和理由：黄曹烈与杜守林系朋友关系。杜守林因收购生猪缺乏资金，于2010年2月11日向黄曹烈借款64700元，黄曹烈之妻孙郡秀以现金方式将出借款交与杜守林后，杜守林向黄曹烈之妻孙郡秀出具了欠条一份。杜守林于2012年3月3日偿还28700元后重新向黄曹烈之妻孙郡秀出具了36000元的欠条一份。黄曹烈在催收过程中，杜守林于2013年1月10日重新向黄曹烈出具了36000元的欠条一份，该欠条未载明归还期限及资金利率。后经黄曹烈催收，杜守林至今未偿还。现黄曹烈为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。 杜守林未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院认为，黄曹烈与杜守林之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄曹烈依约履行了出借义务，杜守林收到借款并经黄曹烈催收后应依约履行还款义务，但杜守林未依约履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。现黄曹烈诉请杜守林立即归还借款36000元，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杜守林于本判决生效后十日内偿还原告黄曹烈借款本金36000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告杜守林负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二一年三月二日 书记员  黄 蕾
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初939号原告：张传丝，女，1965年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：张金力，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省孟津县。原告张传丝与被告张金力合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张传丝到庭参加诉讼，被告张金力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传丝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款21860元；2.请求判令被告归还欠款利息8272.09元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾系义煤集团水泥有限责任公司外聘业务员，2013年，被告通过原告购买该公司水泥，水泥款已由原告提前向公司垫付，被告未足额向原告支付水泥款，欠付21860元向原告出具欠条，至今未清偿，原告多次催要未果，故诉至法院，请求实现上述诉求。被告张金力缺席无答辩。审理查明，2020年1月22日，被告张金力曾向原告张传丝出具欠条，其上显示：“张金力欠张传丝水泥款贰万壹仟捌佰陆拾元（21860元）”、“欠款人：张金力”、“2020年1月22日”等内容，并有捺印，诉讼中，原告表示，其曾系义煤集团水泥有限责任公司（后变更为三门峡腾跃同力水泥有限公司）外聘业务员，当时公司经营模式系业务员向公司提前交纳数额不等的水泥款，公司开具收据并办卡，买方持卡自公司提货后，向业务员支付水泥款，被告张金力于2013年通过原告购买水泥，后欠付21860元水泥款未支付，向原告出具欠条，原告多次催要未果，2020年1月22日，被告更换欠条，但仍表示无力偿还，催款过程录制有视频，欠款至今未清偿，上述情形，原告举交有2020年1月22日欠条、记账单、收据、提货卡、名片、取款凭证、视频光盘等证据予以证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告张金力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。对原告陈述的义煤集团水泥有限责任公司经营模式，其举交有收据、提货卡、银行取款凭证、名片等证据，能够达到民事证据高度盖然性的证明标准，且被告向原告出具有欠款凭证，本院综合考虑原告举交的债权凭证，内容清晰，形式完整，结合原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张金力以出具欠条的行为向原告确认欠款事实及金额，现无原告自认和其他证据证明被告曾支付该款项，故原告诉求被告清偿所欠水泥款21860元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，即逾期付款损失，被告在向原告出具欠条的同时，即确认付款义务，至今未给付的行为实际上是变相的占用原告的资金，并会产生一定的损失，原告予以主张，不违反法律规定，关于计算方式，可以欠款21860为基数，按照逾期付款之日时一年期LPR，因原告未举交证据证明初始欠条时间，故逾期付款日以原告向本院举交的欠条所载时间（2020年1月22日）为准，系年利率4.15%，自该日计算至款项实际清偿完毕之日止，但需以原告主张的8272.09元为限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张金力于本判决生效后3日内向原告张传丝清偿款项21860元及逾期付款损失（以21860元为基数，按照年利率4.15%，自2020年1月22日计算至款项实际清偿完毕之日止，但以8272.09元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告张金力负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  许静雅二〇二一年三月三十日法官助理李璐璐书记员王璐璐
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1585号原告：王文帅，男，1981年11月6日出生，汉族，网约车驾驶员，住天津市东丽区。被告：夏政，男，1987年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。代表人：霍俊峰，总经理。委托诉讼代理人：肖子博，该公司员工。原告王文帅与被告夏政、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告王文帅、被告夏政到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王文帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告车辆损失2000元，在商业险限额内优先赔付原告车辆损失2230元，共计4230元，被告按照责任比例赔偿3561元。2、请求法院判令被告夏政对保险不足的部分承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月2日8时00分许，夏政驾驶车牌号为蒙Ａ×的小型汽车，在东丽区外环线津塘桥转盘桥上由北向南行驶至转盘桥西南角处向东左转弯时，遇王文帅驾驶车牌号为津Ｈ×的小型客车沿外环线由北向南在夏政车辆东侧直行，夏政遇情况停车，王文帅发现情况晚，其车辆右前部与夏政车辆左后部发生接触，造成了两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，夏政承担事故的主要责任，王文帅承担事故的次要责任。本次事故致原告车辆受损，产生车辆损失，被告未予赔偿故起诉。被告夏政辩称，事故车辆在被告保险公司投保保险，同意赔偿原告合理合法的经济损失，但应由保险公司赔偿。被告保险公司书面辩称，事故车辆在该公司投保保险，事故发生在保险期间内，事故发生后，该公司对原告车辆损失进行定损为4954.64元，根据事故责任比例，同意赔偿4068.24元，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2021年2月2日8时00分许，夏政驾驶车牌号为蒙Ａ×的小型汽车，在东丽区外环线津塘桥转盘桥上由北向南行驶至转盘桥西南角处向东左转弯时，遇王文帅驾驶车牌号为津Ｈ×的小型客车沿外环线由北向南在夏政车辆东侧直行，夏政遇情况停车，王文帅发现情况晚，其车辆右前部与夏政车辆左后部发生接触，造成了两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，夏政承担事故的主要责任，王文帅承担事故的次要责任。事故发生后，原告车辆被送往天津奥德行津盛丰田汽车销售服务有限公司进行维修。另查，事故车辆津Ｈ×的小型客车的所有人为原告王文帅，该车系预约出租客运车辆。事故车辆蒙Ａ×的小型汽车的所有人为被告夏政，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告夏政不服本次事故认定，向天津市公安局东丽分局交通警察支队申请对本次事故认定进行复核。2021年3月1日天津市公安局东丽分局交通警察支队作出津公交复字结论［2021］第000008号道路交通事故复核结论，决定维持原事故认定。就原告王文帅的合理经济损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提交的事故认定书、道路交通事故复核结论，拟证明本次事故的过程及责任认定，被告夏政表示认可事故认定书及复核结论的真实性，对事故过程及责任认定的内容不认可。事故发生地点在环岛位置，二事故车辆处在同车道内，交警忽略了车辆位置的关键信息，导致事故引用的条款不正确，故而导致责任错误，夏政不应承担责任。结合在案证据及原被告质辩意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，现有证据不足以推翻交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，且事故发生后，被告夏政向交管部门申请复核，得到的结论亦为维持原事故认定。故该事故认定书的证明力应予认定，并应作为确定本案各方当事人责任的依据。故对于原告提供的道路事故认定书及复核结论，本院予以采信。对于车辆损失，原告向本院提供了维修费票据、维修明细，证明原告车辆因本次事故致损，产生相应车辆损失，被告夏政表示对于维修费票据、维修明细没有意见，认可原告的车辆损失金额，但鉴于事故车辆投保保险，原告损失应由保险公司赔偿。原告提供的证据真实客观且能相互印证，本院予以采信。原告的车辆损失为4230元。本院认为，夏政忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆受损，并承担事故的主要责任，应对原告予以赔偿。鉴于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此，被告夏政无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王文帅车辆损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿原告王文帅车辆损失2230元的70%即1561元。履行办法：上述款项被告于本判决生效后十日内将款直接汇入原告王文帅名下的中国农业银行账户内，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏政负担。（由被告直接支付给原告，原告预交的费用不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二一年三月三十日法官助理孙鑫书记员郑倩附相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初43号 原告：安国市隆盛房地产开发有限公司，住所地安国市郑章镇侯村校园街3号。 法定代表人：张建忠，总经理。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：张新彦，女，1945年12月16日出生，汉族，现住安国市。 被告：王跃昌，男，1973年7月7日出生，汉族，现住安国市。 被告：王建勋，男，1958年7月20日出生，汉族，现住安国市。 被告：郝志明，男，1957年11月29日出生，汉族，现住安国市。 被告：田志朋，男，1955年4月24日出生，汉族，现住安国市。 被告：王俊田，男，1949年7月2日出生，汉族，现住安国市。 被告：王建庄，男，1956年9月27日出生，汉族，现住安国市。 被告：王玉甫，男，1962年11月6日出生，汉族，现住安国市。 王建勋、郝志明、田志朋、王俊田、王建庄、王玉甫的委托诉讼代理人：赵宝敏、赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。 原告安国市隆盛房地产开发有限公司与被告张新彦、王跃昌、王建勋、郝志明、田志朋、王俊田、王建庄、王玉甫确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。经审查，本院认为案件复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  焦学思 人民陪审员  平会民 二〇二一年三月十二日 书 记 员  何晓林
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初70号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人杨樟德,因本案于2020年10月15日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年11月20日被江苏省宝应县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。被告人杨樟胜，因本案于2020年10月20日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年11月20日被江苏省宝应县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。辩护人蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。辩护人王月，江苏尚鼎律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]49号起诉书指控被告人杨樟德、杨樟胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人杨樟德、杨樟胜及其辩护人蒋梅花、王月到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月间，他人利用网络，以投资理财为由对梁某实施诈骗。被告人杨樟德、杨樟胜在明知是犯罪所得的情况下，仍为他人提供银行卡接收、转移并取现。其中，被告人杨樟德参与犯罪金额为人民币400000元，被告人杨樟胜参与犯罪金额为人民币200000元，二人分别获利人民币各3000元。本案系被害人报案而案发。被告人杨樟德、杨樟胜归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。被告人杨樟德、杨樟胜分别自愿退出人民币30000元、3000元。公安机关依法扣押杨樟德涉案犯罪工具银行卡10张、华为牌手机1部、苹果牌iphone6S手机1部及杨樟胜银行卡2张、苹果牌iphoneX手机1部等。上述事实，被告人杨樟德、杨樟胜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨樟德、杨樟胜供述，证人梁某、沙某、黄某甲、黄某乙证言，调取证据清单、银行交易明细，企业信用信息公示系统查询记录，手机页面、交易记录截图，扣押清单、发还物品清单及暂扣款票据，情况说明，不予行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书、发破案经过与抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨樟德、杨樟胜明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且均属于情节严重。被告人杨樟德、杨樟胜系共同故意犯罪，其中被告人杨樟德在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨樟胜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人杨樟德、杨樟胜归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人杨樟德、杨樟胜自愿退赔或退出违法所得，均可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杨樟德、杨樟胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人杨樟胜的辩护人提出的被告人杨樟胜系初犯、从犯、坦白，主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好，自愿退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨樟胜虽具有上述法定及酌定从宽处罚情节，综合全案可对其减轻处罚，但根据本案的犯罪性质及具体情节，不宜对其宣告缓刑，故对上述辩护意见部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨樟德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2023年10月14日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人杨樟胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑一年十一个月,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2022年9月19日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）三、对被告人杨樟德退出的人民币三万元、被告人杨樟胜退出的人民币三千元，均依法发还梁永玉；对涉案犯罪工具银行卡十二张、手机三部（除人民币三千元暂存于本院外，其余款项、银行卡、手机等均扣押于宝应县公安局）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁阳东人民陪审员  俞宝林人民陪审员  陶洪祥二〇二一年三月二十五日书 记 员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督73号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟。 被申请人：穆贵芳，女，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌国际商贸城五区97号2楼8街61548。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2019年6月25日,申请人与被申请人穆贵芳签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年6月25日起至2021年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年6月25日，被申请人穆贵芳自助放款20万元。自助放款回单载明借款利率为年利率9.135%，借款期限为自2019年6月25日至2020年6月23日止。贷款到期后，被申请人仅归还借款本金381.67元，尚欠借款本金199618.33元，利息按约支付至2020年6月22日止，之后仅支付2447.41元。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：被申请人穆贵芳归还借款本金199618.33元并支付罚息、复息（从2020年6月23日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2447.41元，利、罚、复息暂算至2020年12月9日为10688.52元，合计：210306.85元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人穆贵芳应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金199618.33元并支付罚息、复息（从2020年6月23日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2447.41元）。 申请费1485元，由被申请人穆贵芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年三月五日 书记员 任丽莉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执1033号 被执行人：郑志滨，男，1987年12月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人郑志滨罚金一案，本院作出的（2019）闽0681刑初850号刑事判决书已经于2020年1月17日发生法律效力，本院于2021年02月08日立案执行，执行标的额罚金8000元、退赔5800元。 执行过程中，本院依法对被执行人郑志滨采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人郑志滨有财产可供执行。本院认为，被执行人郑志滨经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年三月三十日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初8041号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司，经营场所重庆市九龙坡区华园路18号1幢附7-12号，统一社会信用代码：91500107MA607CNL7U。负责人：江建青。原告贾伟与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告贾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二一年三月十日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初795号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。被告：王景华，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告王景华物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年三月十八日书记员  金易虹
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初423号 原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇三宝街9号，统一社会信用代码：91350425155861745J。 主要负责人：范建钤，该社主任。 委托诉讼代理人：苏标取，男，1993年12月19日生，汉族，系该社员工，住福建省大田县。 被告：厦门建兴工程管理有限公司永安分公司，住所地永安市园林路151号201室，统一社会信用代码：9135048108163096XU。 主要负责人：潘成群，该分公司经理。 被告：林任游，男，1975年10月28日生，汉族，住福建省大田县。 被告：林丽萍，女，1981年10月27日生，汉族，住福建省大田县。 被告：罗祥次，男，1970年8月1日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林任恒，男，1973年11月9日生，汉族，住福建省大田县。 被告：罗二妹，女，1977年11月10日生，汉族，住福建省永安市。 被告：罗春妹，女，1973年1月25日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告大田县农村信用合作联社建设信用社与被告厦门建兴工程管理有限公司永安分公司、林任游、林丽萍、罗祥次、林任恒、罗二妹、罗春妹申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年2月23日立案。原告大田县农村信用合作联社建设信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大田县农村信用合作联社建设信用社撤回起诉处理。 审判员  邓锦军 二〇二一年三月三日 书记员  孙事勇 附：法律文书 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初827号原告：靳某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：苏某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告：高某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告靳某与被告高某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告靳某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳某撤诉。案件受理费100.00元，由原告靳某负担。审判员  苏乙拉二〇二一年三月十八日书记员  刘 云
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1663号原告：郝某1，女，汉族，1998年1月25日生，住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郝某2，男，汉族，1992年7月12日生，住商水县。被告：郝某3，男，汉族，1984年2月4日生，住商水县。原告郝某1诉被告郝某2、郝某3继承纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郝某1撤回起诉处理。审判员  赵建峰二〇二一年三月二十九日书记员  杨继超
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初657号 原告：刘爱莲，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省、房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行。住所地：费县大田庄乡驻地。 负责人：周自永，行长。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。信用代码91371300593616766H。 法定代表人：刘国强。 原告刘爱莲与被告山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行、山东费县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘爱莲撤回起诉。 案件受理费626元减半收取计313元，由原告刘爱莲负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 柳
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初163号原告：殷茂红，男，1985年5月16日出生，汉族，住七台河市勃利县。委托诉讼代理人：王本林，新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地哈尔滨市香坊区民航路**。统一社会信用代码：912301108270463145（1-1）。负责人：李慧君，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司总经理。委托诉讼代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告殷茂红殷与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后依法进行了审理。原告殷茂红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告修车费28759.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日16时许，原告殷茂红驾驶黑Ｋ×××**号重型半挂牵引车黑Ｇ×××**车，由安图方向往二道镇方向行驶至S201省道306公里+200ｍ处时，与相对方向驶来的韩洪臣驾驶吉Ａ×××**轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故。原告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有车损险301497.00元，原告负此次事故全部责任，原、被告因赔偿协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案肇事地点为安图至二道镇方向，原告住所地为七台河市××双河镇，被告住所地为哈尔滨市，肇事车辆注册地为七台河市新兴区，本院不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告殷茂红的起诉。案件受理费259.49元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  纪凡昌二〇二一年三月十二日书记员  徐秋宇审判员  纪凡昌二〇二一年一月二十六日书记员  徐秋宇
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0428刑初27号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人张世林，男，1969年10月7日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，务农，户籍地及住址福建省将乐县。因本案于2021年1月15日被将乐县公安局取保候审，同年3月3日被将乐县人民检察院取保候审，同月24日经本院决定被逮捕。现羁押于将乐县看守所。 将乐县人民检察院以将检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人张世林犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员黄朝颖、被告人张世林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月15日12时55分，被告人张世林饮酒后驾驶闽ＧＫ××××号轻型栏板货车自将乐县金溪农贸市场沿三华南路往县医院方向行驶，行至水南农村信用社路段时与被害人陈某驾驶的闽ＧＸ××××号小型汽车发生碰撞，造成两车部分损坏的后果。事故发生后，张世林明知他人报警，仍在现场等待处理。经鉴定，张世林的血样检出乙醇含量为201.63ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。经道路交通事故认定书认定，张世林承担本起事故的全部责任。 归案后，张世林如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张世林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张世林拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了书证到案经过、声像资料提取登记表、现场调查记录、行政强制措施凭证及现场笔录、吹气酒精测试单、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、道路交通事故认定书，被害人陈某的陈述，血样乙醇含量鉴定意见书，被告人张世林的供述和辩解，道路交通事故现场勘验照片等证据证实。 被告人张世林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张世林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张世林醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节。案发后，被告人张世林明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，具有从轻处罚情节。张世林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张世林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年6月7日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑翠榕 二〇二一年三月三十一日 法官助理 毛 玲 书 记 员 江春琴 附：1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4109号原告：张从亮，男，1958年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李小杰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宾，河南国银律师事务所实习律师。被告：蒋宏智，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告张从亮诉被告蒋宏智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小杰、刘宾到庭参加诉讼，被告蒋宏智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购玉款60万元及逾期付款的利息（利息以60万元为基数，按资金占有利息6%计算，自2015年4月29日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友与被告结识，后被告查看得知原告收藏有新疆和田玉。2015年4月29日，被告以其去北京办事为由向原告购买两块新疆和田玉，双方商定价格为60万元。因被告未支付购玉款，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告蒋宏智未到庭、未答辩。经审理查明：2015年4月29日，被告蒋宏智向原告出具欠条一张，载明：今欠张从亮和田玉款陆拾万元整人民币。特立此据。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告将和田玉交付被告，被告蒋宏智欠原告60万元和田玉款有原告提交的欠条为证，故对原告诉请被告支付原告购玉款60万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息，因无合同约定，本院酌定以60万元为基数，自2021年2月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。被告蒋宏智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋宏智于本判决生效后十日内向原告张从亮支付货款60万元及利息（以60万元为基数，自2021年2月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张从亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告蒋宏智负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年三月十六日书记员  穆婧婉