山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初207号原告：雷×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：武×，山西荣通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许×，山西荣通律师事务所律师。被告：刘×，住山西省古交市。被告：曹×，住山西省古交市。被告：祁县忠兴汽车运输有限公司。法定代表人：郭×。被告：英大泰和财产保险股份有限公司晋城中心支公司。负责人：赵×。委托诉讼代理人：李×，山西抱阳律师事务所律师。原告雷×与被告刘×、祁县忠兴汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，本案在审理过程中因被告运输限公司申请，本院依法追加曹×为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷×及其委托诉讼代理人武×、被告保险公司的委托诉讼代理人李×到庭参加了诉讼，被告刘×、曹×及运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告雷×向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失100854.94元（183372.62×55%）；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年7月6日23时许，被告刘×驾驶×××/×××重型半挂货车，沿国道307线由北向南行驶至开栅村路段时，与同向原告骑的电动自行车发生碰撞，造成雷×受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经文水县交警队认定，刘×负全部责任，雷×无责任。×××/×××重型半挂货车登记车主为被告运输公司，实际车主为刘×，×××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告被送往文水县人民医院救治，经诊断为：多处损伤、第5、6颈椎椎管狭窄、右侧胸腔积液等症状。住院22天后转至山西白求恩医院治疗，2020年8月7日，医生为原告行颈前路颈5-6椎间盘切除、cage植入、钛板内固定术，原告住院12天后出院回家养伤。2020年12月8日，原告委托山西省文水司法鉴定中心对雷×伤病关系、伤残等级及三期进行鉴定：原告颈脊髓损伤与本次交通事故存在因果关系，外伤起同等作用，建议外伤参与程度为45%-55%；原告本次交通事故所致颈椎脊髓损伤构成十级伤残；综合评定误工期170日、护理期120日、营养期60日。原告支付鉴定费4500元。刘×垫付了原告急诊检查费用。现原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告赔偿原告的损失。被告保险公司辩称，对于本案发生交通事故的基本事实认可；对本案道路交通事故责任认定责任划分不持异议；涉案牵引车在我司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，我司愿意在保险限额内承担相应合理部分的费用；各分项损失质证时发表意见。本案因果关系鉴定系原告单方委托，我司认为应以45%比例确定本次事故给原告造成的损失；挂车所投商业险应按比例承担相应责任，原告未起诉挂车保险，该部分应该予以核减。被告运输公司辩称，1.对事故发生的过程和责任认定没有异议；2.×××重型半挂车，登记所有人是本公司，实际所有人是曹×，该车是分期购买的，未付清款项，因此未办理过户手续；3.本公司不承担本次事故的赔偿责任，《分期付款购车合同》约定，分期期间发生的事故由实际所有人负责。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》我方不承担民事责任；4.该事故发生在保险期间，原告主张的各项损失，保险公司应该在交强险范围内先行赔付，超出部分由商业险进行赔付；5.本公司不承担本案的诉讼费；6．原告主张的各项损失应当提供完整的凭证证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日23时许，被告刘×驾驶×××/×××重型半挂货车，沿国道307线由北向南行驶至开栅村路段时，与同向原告骑的电动自行车发生碰撞，造成雷×受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经文水县公安局交通警察大队认定，刘×负全部责任，雷×无责任。事故发生后，原告被送往文水县人民医院救治，经诊断为：多处损伤、第5、6颈椎间盘突出、颈椎椎管狭窄、腔隙性脑梗死、双肺支气管炎、右侧胸腔积液。住院22天，门诊花费1158.6元，住院花费4598.5元；后转至山西白求恩医院治疗，住院12天，门诊花费389.2元（其中151.6元是原告之妻段变华和原告之子雷鑫矗在陪护原告时支付的核酸检测费用），住院花费55750.45元；出院后在山西医科大第二医院门诊花费1260.2元。以上共计63156.95元。2020年12月8日，原告委托山西省文水司法鉴定中心对雷×伤病关系、伤残等级及三期进行鉴定，结论为：1.被鉴定人雷×颈脊髓损伤与本次交通事故存在因果关系，外伤起同等作用，建议外伤参与程度为45%-55%；2.被鉴定人雷×本次交通事故所致颈椎脊髓损伤构成十级伤残；3.被鉴定人雷×本次交通事故所致误工期170日、护理期120日、营养期60日。原告支付鉴定费4500元。另查明，×××/×××重型半挂货车登记车主为被告运输公司，实际车主为被告刘×和曹×，×××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，事故发生后，刘×垫付了原告急诊检查费用。本院认为，各方当事人对本次交通事故的真实性和事故责任认定、车辆投保情况均无异议，本案争议焦点为：原告之损伤外伤参与程度比例承担份额及原告的误工费计算标准。本院认为，结合原告的病情及文水司法鉴定所出具的鉴定意见，原告因本次事故所受损失外伤参与度应按照55%承担；关于原告的误工费，因原告无固定收入且未能提供有效证据证明其事故发生前的平均收入状况，故应参照80元/天标准计算。原告因本次事故所受的损失本院依法认定：医疗费63156.95元、住院伙食补助3400元（100元/天×34天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费13600元（80元/天×170天）、护理费14400元（120元/天×120天）、残疾赔偿金66524元（33262元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费结合原告的病情、住院时间、距离等酌情认定1500元。鉴定费4500元是原告为确定因本次事故所受损失所支付的必要的、合理的费用，该项费用应该由侵权人刘×按比例承担。本院认为，原告雷×因本次事故遭受损害，事实清楚，交警部门的事故认定符合有关法律规定，依法应予采信。该事故发生在保险期间，鉴于被告刘×所驾驶的×××/×××重型半挂货车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的三者责任险，故原告雷×因本次事故造成的合理损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任限额内按责按外伤参与度（100%×55%）予以赔偿。综上所述，原告雷×诉讼请求中，合理合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条；《最高人民法院关于的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告雷×各项损失93820元；二、被告刘×于本判决生效后十五日内给付原告鉴定费2475元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担1107元，由原告雷×负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王淑丽二〇二一年三月十一日书记员 李世云