福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0526民初553号 原告：泉州银行股份有限公司德化支行，住所地福建省德化县东埔口百德畔山****，统一社会信用代码9135052659348007X3。 负责人：陈仁肇，该行行长。 委托诉讼代理人：黄紫祥、林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈婉明，女，1974年9月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州银行股份有限公司德化支行与被告陈婉明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州银行股份有限公司德化支行的委托诉讼代理人林明桂到庭参加诉讼，陈婉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行股份有限公司德化支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈婉明立即偿还原告公务卡借款本金29566.17元、逾期利息16766.8元，违约金9558.62元，总计55891.59元(上述欠款金额暂计至2020年7月27日)，并按公务卡领用合约收费标准支付自2020年5月25日起至实际还款日止的利息、违约金等费用。2.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告陈婉明于2014年6月29日向原告申请办理公务卡，经原告审查认可，原告于2014年8月20日向被告陈婉明签发卡号为62×××16的公务卡一张，陈婉明于2014年9月21日激活使用，自2018年1月28日开始逾期，截止2020年7月27日，被告陈婉明尚欠原告本金29566.17元、逾期利息16766.8元，违约金9558.62元，合计55891.59元，经原告多次催讨未果。 陈婉明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈婉明于2014年6月29日向泉州银行股份有限公司德化支行申请办理公务卡，并在《泉州银行公务卡申请表》的申请人签名栏上签名确认,该申请人声明载明:“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。……本人知悉保证遵守《泉州银行公务卡章程》,已阅读并了解《泉州银行公务卡领用合约》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》,自愿遵守合约和协议书的规定”……同时抄录:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知道公务卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”《泉州银行公务卡领用合约》对申请及清偿责任、使用、信用额度、还款收费、公务卡的对账和还款、有效期、文书送达地址确认、保证条款等作出了约定。 泉州银行股份有限公司德化支行审核通过后，于2014年8月20日向陈婉明签发卡号为62×××16的公务卡一张。陈婉明于2014年9月21日激活使用，自2018年1月28日开始逾期，截止2020年7月27日，被告陈婉明尚欠原告本金29566.17元、逾期利息16766.8元，违约金9558.62元，合计55891.59元，经原告多次催讨未能偿还。 另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消了信用卡滞纳金,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,泉州银行股份有限公司德化支行仅通过公告方式将滞纳金变更为违约金。 上述事实,有泉州银行股份有限公司德化支行提供的营业执照、陈婉明身份证、《泉州银行公务卡申请表》、泉州银行公务卡领用合约、公务卡章程、收费标准、《泉州银行贷记卡系统》截图、《贷记卡历史账单清单》、《贷记卡交易明细》、《还款登记簿查询记录》、《已核销客户利息、违约金计算明细》及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据。 本院认为,陈婉明向原告泉州银行股份有限公司德化支行申请办理信用卡,双方签订了《泉州银行公务卡领用合约》等,原告同意并向被告陈婉明发放了信用卡,双方成立信用卡合同关系,该合同系双方的真实意思表示,且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定,合同合法有效,双方应依约全面履行合同。原告为被告陈婉明办理信用卡并提供了相应的服务,被告陈婉明透支后没有按约还款,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。因2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确载明取消了信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。因本案原告未与陈婉明协商,仅采取发布公告的方式,而主张收取违约金,系加重了陈婉明责任的行为,因此,对原告主张支付违约金的请求,本院不予支持。泉州银行股份有限公司德化支行诉讼请求陈婉明应偿还截止2020年7月27日，陈婉明尚欠原告本金29566.17元、逾期利息16766.8元，合计46332.97元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2020年7月28日起至实际还款日止的利息，没有违反法律规定，可予以支持。陈婉明经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈婉明应于本判决生效后十五日内偿还泉州银行股份有限公司德化支行公务卡的借款本金29566.17元、逾期利息16766.8元，合计46332.97元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2020年7月28日起至实际还款日止的利息。 二、驳回泉州银行股份有限公司德化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197.2元，减半收取598.6元，由陈婉明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜遐通 二〇二一年三月二十九日 书记员  周彩霞 速录员  林荣程 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。