wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1898号原告：刘秀峰，男，1975年10月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被告：史文杰，男，1990年8月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告刘秀峰与被告史文杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告刘秀峰及其委托诉讼代理人仇雅南到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2019年下半年承包了宾馆内的健身房的装修工程，原告在工地做水电工作，约定工资为9000元。被告承诺于2019年12月10日全部付清。但至今尚有3000元未付。被告史文杰未作答辩。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：原告于2019年11月10日向被告催要工资。被告于2019年11月10日，向原告在微信聊天记录中载明“刘师傅你一共有9000洲际宾馆水电工程人工工资已预支4000还有5000于12月10日结清”。后被告于2020年1月12日微信转账支付了2000元，其余3000元至今未付。庭审中，原告陈述，其工资标准、工作地点等都与被告本人商谈，且由被告本人承诺支付，经原告多次催要该工资未果；至于被告与其他公司的关系，原告不予认可。另根据原告提供的微信转账记录显示，被告还于2019年10月31日、2019年11月1日分别向原告微信转账2000元，计4000元。本院认为，债务人应当及时按约清偿债务，根据原告提供的证据，能够确认所欠原告工资金额为3000元，被告即应当按约及时清偿。原告主张要求被告支付该工资，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史文杰于本判决生效之日起五日内支付原告刘秀峰3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告史文杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘金文二〇二一年三月二十二日书记员  陈 郁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1865号原告：王锋，男，汉族，1974年9月9日出生，户籍地河南省镇平县。委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附1号。统一社会信用代码：91410100058761398E。法定代表人：方东兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艺、苏瑞，该公司员工。原告王锋与被告河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋的委托诉讼代理人张松峰，被告河南绿地新城置业有限公司委托诉讼代理人苏瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求依法判决：1、判令被告向原告退还购房款105000元，并支付利息66727.5元（利息以105000元为基数，从2017年6月25日至2020年10月25日占用期间的利息，利息按照五年期LPR利率4.65的四倍计算，即按照五年期4.65%的四倍计算）；2、要求被告从2020年4月26日起至实际付清自占用期间的利息（以105000元为计算，按照五年期LPR利率4.65%的四倍计算至实际付清为止）；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年6月24日，原告委托其表哥李军向被告缴纳5000元购房定金，6月25日又交纳10万元购房定金。当时被告与原告签订了一份购房协议，向原告出具了两张交款的收据。按照购房合同约定，被告公司应于2019年年底交房，到了交房时间，被告公司没有盖起，被告的行为构成违约，现在仍然没有盖起。2020年初原告要求退还，由于舆情，所以向后推迟了。2020年4月21日原告到绿地公司签订了退房申请。原告按照被告公司人员要求把购房协议和交款收据两张交给被告公司收回。一张就是5000的，一张是10万元。被告口头承诺三个月内时间退款，最多不超过半年。由于被告至今没有退还原告购房款105000元，所以原告要求从收款之日起至实际退还完毕之日起占用期间的利息，希望法院早日判决。被告河南绿地城置业有限公司辩称：一、被告在原告起诉之前已经取得商品房预售许可证，双方应当继续履行认购协议书。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但在起诉之前取得商品房预售许可证明的可以认定有效。因此被告与原告签订的认购协议书应当继续履行。二、根据被告与原告签订的认购协议书约定，双方签订协议后不得更名换房、退房。根据合同法第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在认购协议书中约定的权利义务明确，系双方真实意思表示，真实合法有效。原告应当依照合同约定继续履行义务。三、如判令被告需向原告退还购房款，被告不应当承担赔偿利息损失的责任。根据原告于2020年4月21日提交的绿地集团客户退房申请表，原告已确认被告应当退还其房款总金额为105000元，违约金支付为0元，因此应当按照如判决我司退还原告购房款应当按照退房申请表中原告确认的金额进行退还。我司不应当承担赔偿利息损失的责任。经审理查明：2017年，原告购买被告开发的郑州市绿地城六区5-911号房屋。2017年6月24日，原告缴纳5000元。2017年6月25日，原告缴纳100000元。后原告认为被告至今未建成房屋，于2020年4月21日向被告申请退款，至今被告未能退款，故原告诉至本院。本院认为：原告向被告缴纳房款后，至今涉案房屋未能建成，导致原告的合同目的不能实现。故原告要求被告退还房款105000元及利息（以105000元为基数，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算，时间自原告退房之日即2020年4月21日至实际退款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求超过该部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南绿地新城置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王锋房款105000元利息（以105000元为基数，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算，时间自原告退房之日即2020年4月21日至实际退款之日止）。二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元（已减半），被告河南绿地新城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年三月十八日书记员  王慧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初810号 原告：吕仲兴，男，1959年3月25日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 被告：邱虹，女，1958年9月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告吕仲兴与被告邱虹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。原告吕仲兴、被告邱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕仲兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱虹向原告支付装修工程款19840元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，经原、被告双方协商一致，签订《装修合同》(秀山花园7幢1单元401室)，合同价为85000元。2018年10月25日开始开工进场。2019年1月20日完工。原告按国家质量规范进行，质量保证。施工过程中，按被告要求新增部分施工项目，新增的工程款为4840元。施工过程中，被告共支付了70000元。2019年3月被告搬进新屋(秀山花园7幢1单元401室)，被告尚欠原告装修工程款19840元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱不付。为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，要求被告邱虹向原告支付装修工程款19840，请求法院依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，因被告除支付70000元外，还支付了9700元，故只需要被告再支付10140元。 被告邱虹辩称：我不同意被告的诉状内容。协议签订前原告列了99670元的工程量预算清单，但我与原告讨价还价，最终以85000元的价格承包给原告的，并签了《装修合同》，并按照协议约定支付了款项，通过支付宝转账给原告74000元，通过微信转帐给原告5700元。我本来打算于2018年年底搬入新房，但由于装修时间拖延，无法按期入住，还有原告的活干的不好，比如大门装的歪的。我现在只是扣下了4000元质保金。在装修过程中，我们自己也买了5000多元的东西，都是我女儿买的，应从原告的清单中扣减的。2019年1月29日经结算，除扣下质保金4000元外，其余工程款已全部付清。我要求原告把我家没有弄好的装修给修好，修好后，质保金4000元我会支付给原告的。 原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据，被告并予以质证： 1、秀山花园7－1－401室工程量清单预算计价表共5页，清单中总价为99670元。 2、装修合同一份，证明双方最后确定工程造价为85000元。 3、新增加项目清单共3页，增加金额共4840元和3837元，被告自买东西3074元。 被告对上述1、2证据质证后没有异议，对证据3认为不事实，有部分是增加的，有部分是在清单中的，新增部分已经结算完毕了。我们自买金额是5368元的。卫生间门、厨房及厅的推门、厨房间水槽、卫浴设备、灯具，都是自买的。 被告为反驳原告的主张，提供了以下证据： 1、付款凭证打印件若干，证明通过支付宝支付74000元工程款，通过微信支付5700元工程款。 2、2019年1月29日的结算清单一份，证明房屋装修总款为89060元（包括原告新增加的4060元的物品），扣除被告自买东西5368元，再加上已支付74000元和5700元，尚欠4000元（其实是3992元，被告在庭审中陈述算整数4000元）作为质保金暂扣留，待修复好装修不到位的地方后再支付。 3、照片一组，证明原告装修工程不合格。 原告质证后认为，对证据1的支付款予以认可；对证据2结算清单上的签名也予以认可，但被告自购5000多元物品依据不足，我新增加的物品不止4060元；对证据3的照片，门框安装倾斜是属于房地产商门框安装不正，我们是装的很正的。墙粉刷脱落，也是属于水渗漏。瓷砖也是因为使用后没有清洁造成。门框颜色色差，是因为拍照技术原因。墙体颜色我们做的是纯白的，根本没有彩色的。另外，照片的真实性也值得怀疑，不一定是被告房屋内所拍的照片。 本院经审理认定事实如下：原、被告在签订装修合同之前，原告先预算了一份工程量清单，按照原告的预算，装修工程款为99670元。经被告与原告的讨价还价，最后双方确定装修工程款为85000元，并于2018年10月22日双方签订了一份《装修合同》。合同约定开工日期为2018年10月25日，竣工日期为2019年1月20日。同时还约定了付款方式，另剩下10%尾款待原告对工程竣工验收后结算。工程完工后，于2019年1月29日双方进行了工程结算，结算清单上载明：装修总款85000元，另外加装石膏板吊顶等4060元，共计89060元，房东自买东西5368元，已付74000元，扣留质保金4000元，现应付5700元，余款于清单工程装修完成付清。2019年6月，被告入住装修房屋。另庭审中查明，被告通过支付宝和微信已支付给原告工程总计为79700元（74000元+5700元）。 本院认为，原、被告签订的《装修合同》合法有效，原告已按照合同完工。完工后，双方进行了工程结算。按结算，被告尚欠原告工程款4000元，理应及时予以支付。原告认为新增项目的金额不止4060元，提供的单方面新增项目的证据没有得到被告的认可，也被被告提供的双方签名的结算清单所否认，故本院对原告的主张不予支持。被告认为原告的装修质量有瑕疵，剩余款项应待原告修好瑕疵后再行支付。本院认为，原告装修房屋完工后，被告已行入住逾半年多，且被告也未提供有力的证据证明原告装修存在明显的瑕疵，故被告拖延支付工程尾款的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、邱虹再支付给吕仲兴装修工程款4000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回吕仲兴的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由吕仲兴负担100元，由邱虹负担48元（款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马月新 二〇二一年三月十一日 书记员  陈杭英
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2058号原告：王建，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市武清区兴顺宏木门经营部，经营场所天津市武清区河西务镇国际城G-12。经营者：周立辉，男，汉族，个体工商户，住天津市武清区。原告王建与被告天津市武清区兴顺宏木门经营部（以下简称兴顺宏木门经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告兴顺宏木门经营部经营者周立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：1．兴顺宏木门经营部立即支付货款共计7,380元，并以此为基数按照年利率6%支付自2020年8月27日起至给付之日止的利息；2．案件受理费由兴顺宏木门经营部负担。事实和理由：兴顺宏木门经营部从事木门零售经营项目。2020年8月，王建按照兴顺宏木门经营部的要求在规定时间交付木门，经计算货款总计7,380元，当时未付款也未出具欠条，后经多次索要，款项至今未付。兴顺宏木门经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：王建与兴顺宏木门经营部自2018年开始有业务往来，兴顺宏木门经营部向王建购买木门，款项均已结清。2020年8月20日起，兴顺宏木门经营部用微信方式向王建发出订单，王建按照订单要求分别于2020年8月27日、9月20日（两单）、11月3日三次将木门送至微信定位的用户家中及兴顺宏木门经营部，货款未及时结清，王建用微信方式将四张送货单及金额7,380元发送告知，兴顺宏木门经营部对此无异议，后王建以微信、电话方式多次催要货款，兴顺宏木门经营部以各种理由推脱，此款至今未付。庭审中王建放弃利息诉讼请求。本院认为，兴顺宏木门经营部向王建购买木门，王建交付货物形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，确认合法有效，双方应全面行合同义务。王建按照数量、质量、时间完成了供货义务，兴顺宏木门经营部应当支付相应的报酬。王建为证实其诉讼主张，提交给兴顺宏木门经营部送货的单据，该送货单虽然没有周立辉的签字，但根据王建提交的微信记录记载的订单情况及送货地点的定位情况，结合王建将送货单及金额微信发送告知后兴顺宏木门经营部并无异议，确认王建主张欠货款7,380元成立，予以支持，王建放弃利息请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。兴顺宏木门经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：天津市武清区兴顺宏木门经营部应于本判决发生法律效力之日起五日内支付王建货款7,380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市武清区兴顺宏木门经营部负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付王建。本判决为终审判决。审判员  戴英军二〇二一年三月三十一日书记员  赵洪磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保165号 本院在保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中南支行申请保全王斌金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初749号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年3月17日额度冻结被申请人王斌名下银行账户或其他金融机构账户138797.37元，实际冻结100.01元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初749号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年三月十九日 书记员  李倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32039号 申请执行人:何卫勤，女，汉族，1984年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路1号富丰广场30座702、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。 法定代表人：刘焕梅。 被执行人：刘焕梅，女，汉族，1991年11月17日出生，住河南省光山县。 申请执行人何卫勤与被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28929号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还会费1980元、受理费25元予申请执行人何卫勤，被执行人刘焕梅对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人何卫勤向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月4日通过法院专递向被执行人经营地址及户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：另案轮候冻结被执行人刘焕梅名下中国xx银行尾号31xx3账户，实际冻结0元。该账户冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月1日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年3月15日依法对被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅采取限制消费措施。 五、本院也通过电话、走访等形式对被执行人进行了调查和了解，申请执行人何卫勤表示被执行人刘焕梅现在无法联系，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司亦不在其工商注册地址经营；经走访确认被执行人刘焕梅早已搬离其曾在佛山市的居住地址。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并限定其七日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期也不能向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月十八日 书记员  何笑仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初676号原告刘红兵，男，汉族，1969年3月4日出生，住湖北省武穴市。委托代理人何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。被告胡彬涛，男，汉族，1992年9月10日出生，住湖北省武穴市。委托代理人汤执平，武穴市大金法律服务所法律工作者。原告刘红兵诉被告胡彬涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘红兵委托代理人何芊蓓,被告胡彬涛委托代理人汤执平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并要求按中国银行同业间拆借利率支付利息自欠款之日至清偿之日2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村同乡关系，2019年4月份，原被告在郑州市××××村承建谦详兴隆城工程项目干活时，由于被告父亲受伤住院，被告急需用钱给父亲治疗，向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，承诺很快就归还，但至今被告以种种理由仍不归还，故向法院依法提起诉讼，被告发表如下答辩意见，答辩人与原告同属于大金镇人，但不属于同村人，答辩人及答辩人父亲在原告承包工地上从事外墙抹灰工作，因答辩人父亲胡启来在作业时不慎受伤，答辩人母亲催促原告到医院交纳住院押金，答辩人口头称：这工地是他们几个合伙的，叫我们打个条以后便于他们几个结账，否则就不去医院交纳押金，答辩人迫于无奈，写下借条，并注明用于胡启来受伤医疗费。本案不属于民间借贷纠纷，原告并没有一次或多次向被答辩人交付人民币20000元。本院经审理查明：2019年3月21日，被告胡彬涛父亲胡启来受被告刘红兵雇佣在郑州市××××村承建谦详兴隆城工程项目干活时，不慎受伤。当日被送往郑州市第九人民医院治疗，2019年4月25日出院，共住院35天。期间花费医疗费共计24183.84元。后胡启来对被告刘红兵在郑州市惠济区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷一案，该院作出的（2020）豫0108民初2860号民事判决书，查明：胡启来住院期间，刘红兵向胡启来垫付医疗费5000元，刘红兵通过转账的方式又向胡启来垫付了部分款项，刘红兵共计向胡启来垫付24000元。判决书认定胡启来损失109970.07元，扣除刘红兵垫付的24000元，刘红兵还应当赔偿胡启来各项损失85970.07元。本案中原告提交胡彬涛于2019年4月3日出具的《借条》一份，载明：今借到刘红兵现金贰万元整（￥20000），用于胡启来医药费。本院认为，本案中，关于原告主张的2万元发生在被告胡彬涛父亲胡启来住院治疗期间，且借条中注明用于胡启来医药费，郑州市惠济区人民法院作出的生效判决已经对刘红兵的垫付金额作出认定，本案中双方争议的焦点在于上述生效判决中认定的垫付金额是否包含原告在本案中主张的金额，因此，原告如对（2020）豫0108民初2860号民事判决书中认定的垫付金额24000元有异议，可通过申请再审途径解决，本案依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回被告刘红兵的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年三月三十一日书记员  聂改勤
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执315号申请执行人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：李翠荣，女，1965年12月2日生，汉族，住所地徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人李翠荣自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2019）苏0305行审104号行政裁定书，已发生法律效力。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请执行人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地416平方米；拆除被执行人在非法占用违反规划416平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复103平方米农用地原状。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除被执行人在非法占用违反规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复农用地原状。故应由土地所在地徐州市贾汪区紫庄镇人民政府负责组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2018］127号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地416平方米；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划416平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复103平方米农用地原状”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。二、终结（2021）苏0305执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  郑仰会审判员  陈良清二〇二一年三月十五日书记员  郭韦唯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初3161号 原告：何雪琴，女，汉族，1991年9月3日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：谭仁权、秦丽霞，重庆蛟毕律师事务所律师。 被告：覃云，男，汉族，1983年10月16日出生，住重庆市云阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段218号9层，统一社会信用代码9150010176265203XJ。 负责人：吴联军。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道818号2幢8、9、11号门市，统一社会信用代码91500235742867578C。 负责人：石强。 原告何雪琴与被告覃云、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。在审理中，因原告何雪琴与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司达成和解协议，原告何雪琴于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何雪琴自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何雪琴撤回对被告被告覃云、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司的起诉。 案件受理费1127元，减半收取563.5元，由原告何雪琴负担。 审判员  刘桃 二〇二一年三月二十四日 书记员  秦源
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初1180号之一解除保全申请人：赵治卫，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇堤东村沟东东地**。公民身份号码：4101811982********。解除保全申请人：刘欢欢，女，1986年1月4日出生，汉族，，住河南省巩义市西村镇堤东村沟东东地**公民身份号码：4101811986********。解除保全申请人：赵浩宇，男，2013年3月14日出生，汉族，住，住河南省巩义市西村镇堤东村沟东东地**民身份号码：4101812013********。被申请人：李文杰，男，1985年1月30日出生，汉族，住河，住河南省巩义市div>解除保全申请人赵治卫、刘欢欢、赵浩宇与被申请人李文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日作出(2021)豫0181民初1180号民事裁定书，对李文杰驾驶的豫Ａ×××**号小车予以保全。现双方和解，解除保全申请人赵治卫、刘欢欢、赵浩宇于2021年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李文杰驾驶的豫Ａ×××**号小车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇二一年三月十七日书记员  张莹莹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕内0627执54号之九申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张海刚，分公司总经理。被执行人：尔德尼布**，男，1972年3月5日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司与被执行人尔德尼布**保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人尔德尼布**在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人尔德尼布**在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户予以解除冻结；二、对被执行人尔德尼布**在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户予以冻结；三、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二一年三月二十四日执行员  高 雄书记员  李惠贤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执306号之二 申请执行人：黎家盛，男，1980年5月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：廖威，男，1975年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区田林县。 被执行人：李静，男，1978年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 申请执行人黎家盛与被执行人廖威、李静农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1402民初1441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖威、李静没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎家盛于2021年1月28日向本院申请执行，请求本院强制被执行人廖威、李静返还位于马安村叫何屯地名为“海伞”面积共4.108亩的承包地、支付承包金损失10783元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月29日向被执行人廖威、李静发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已将位于马安村叫何屯地名为“海伞”面积共4.108亩的承包地返还给申请执行人，但金钱债务仍拒不履行。 为此，本院对被执行人采取了如下执行措施： 一、发起财产调查措施，对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实。 二、对被执行人的银行、支付宝、财付通(微信支付)账户予以冻结，但无存款可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院电话约谈申请执行人，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案未能执行到款项，未执行金额为承包金损失10783元及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费562元被执行人未缴纳。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢127号申请执行人中国石油吉林石化矿区服务事业部与被执行人吉林市龙潭区津酉养老院、吉林津酉物业服务有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初2112号民事调解书。申请执行人中国石油吉林石化矿区服务事业部申请被执行人给付364665元。2020年2月18日申请执行人中国石油吉林石化矿区服务事业部向本院申请结案，执行费5370元由本院收取，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执391号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：郭莉莉，女性，1977年12月24出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 平安银行股份有限公司大连分行和郭莉莉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金259337.29元及利息、罚息、复利；案件受理费12050元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人郭莉莉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，郭莉莉未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执391号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十七日 书记员  王 琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1507号上诉人（原审被告）：徐恭敬，男，汉族，1975年7月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张**旭，男，汉族，1988年1月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司法务。上诉人徐恭敬因与被上诉人遵义市金宁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7379号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐恭敬于2021年2月25日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人徐恭敬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐恭敬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人徐恭敬负担,由本院退还徐恭敬95元。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年三月二日法官助理李会书记员犹欢欢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3831号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：钮萍，女，1986年3月9日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告钮萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告钮萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14510.83元及利息1453.98元、罚息6614.65元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××8187为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为7466元、2476元、5888元、2476元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月1日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18306元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14510.83元及利息1453.98元、罚息6614.65元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钮萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14510.83元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1453.98元、罚息为6614.65元，自2021年1月28日起以未还借款本金14510.83元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告钮萍负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1017号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。被申请人王龙中，男，汉族，1972年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25545.16元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王龙中银行存款25545.16元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十五日书记员  郜 燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执1170号申请执行人：方水仙，女，1983年7月16日生，重庆市酉阳县人，住本县。被执行人：冉秀才，男，1982年12月29日生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人方水仙与被执行人冉秀才民间借贷纠纷一案，重庆市酉阳县人民法院于2019年12月23日作出（2019）渝0242民初4295号民事调解书，其内容为：一、被告冉秀才于2020年6月30日前支付给原告方水仙200000；二、原告方水仙对位于重庆市酉阳县板溪镇xxx组的房屋（房产证号为：xxx房产证xxxx字第xxxx号）享有优先受偿权；三、在被告冉秀才将欠款支付完毕后，原告方水仙需配合被告冉秀才办理房产解押手续，并将房产证退还给被告冉秀才；四、原告方水仙自愿放弃其他诉讼请求。该调解书生效后因被执行人未自觉履行偿还义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行，其执行案号为：（2020）渝0242执1170号。2020年7月14日，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。但被执行人未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，故，本院依法将被执行人冉秀才采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地了解到被执行人冉秀才长期在外务工未回家中，被执行人冉秀才在银行无存款；在车辆管理部门无车辆登记；在工商管理部门无公司登记信息。其冉秀才在本县XX镇XX村所修建的农村房屋（抵押登记在申请执行人方水仙名下），此房屋经本院执行拍卖因无人竟买而流拍。在执行中方水仙已领取案款8114.75元。本院认为，现因被执行人亦暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供有其他可供执行的财产，致本案暂时执行不能，虽然申请执行人尚有债权本金191885.25元未能实现，但本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，故，本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  吴英祥二〇二一年三月十八日书记员  陈春宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异34号案外人：彭某，男，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人：张某，湖南高泽律师事务所律师。申请执行人：李某，男，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：周某，女，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：冯某，男，汉族，住湖南省望城县。被执行人：长沙市某公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。负责人：冯某，法定代表人。委托代理人：段某，湖南崇民律师事务所律师。被执行人：湖南某公司，住所地张家界永定区。负责人：周某，法定代表人。本院在执行申请执行人李某、周某与被执行人冯某、长沙市某公司（以下简称“某公司”）、湖南某公司（以下简称“某公司”）借款合同纠纷一案中，案外人彭某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,异议人彭某及其委托代理人张某、申请执行人李某、周某、被执行人长沙市某公司的委托代理人段某到庭参加听证，现已审查终结。案外人彭某异议称：贵院查封的长沙市雨花区××栋××单元××栋××号房屋是我的个人财产，因某公司资金链断裂，该项目实际投资人庄建欠了施工方刘涛的工程款，庄建要我将购房款直接付给了刘涛，我已经支付了500万元后，某公司与我签订了购房合同，出具了收据凭证，并且在房产局登记备案了，现因冯某、长沙市某公司、湖南某公司对外的债务问题查封我的房屋没有法律依据，请求贵院终止对长沙市雨花区××栋××单元××栋××号房屋的查封措施。申请执行人李某辩称：1、异议人与某公司签订的商品房买卖合同是案外人庄建冒用某公司的名下签订的；2、某公司从未收到过异议人就购买长沙市雨花区××栋××单元××栋××号房屋的任何购房款；3、异议人提供的物业费缴费凭证、整修协议、水费缴纳凭证只能证明其对长沙市雨花区××栋××单元××栋××号房屋的实际占有，并不能证明其是上述房屋的物权所有权人或依法需要保护的合同权利人；4、异议人向案外人楚丹支付5万元装修补偿款不能证明其是长沙市雨花区曙光家园1栋Ｎ单元3306号房屋的合法权利人；5、异议人提出的执行异议不符合相关法律规定。申请执行人周某辩称：辩论意见同李某的意见。被执行人长沙市某公司辩称：1、涉案房产系我公司开发并登记在我公司名下的合法财产；2、案外人刘涛向异议人借款364万元，刘涛及担保人已还448余万元；3、我公司与彭某之间的房屋买卖合同系无效的合同，且彭某未缴纳购房款，收款凭证并非我公司出具；4、彭某在没有缴纳购房款，且以不真实的收据通过仲裁的方式获得仲裁机构的支持系虚假诉讼行为，请法庭依法追究其法律责任。被执行人冯某、湖南某公司未予答辩。本院查明：原告李某与被告冯某、长沙市某公司、湖南某公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日以（2020）湘0104民初9110号民事调解书调解如下：一、经双方当事人一致确认，截至2020年9月28日止，被告冯某尚欠原告李某借款本金3600000元，利息2900000元，共计6500000元；二、上述款项,被告冯某承诺于2020年9月30日前一次性支付给原告李某；三、被告湖南某公司、长沙市某公司对上述债务的履行承担连带清偿责任；四、如被告冯某、湖南某公司、长沙市某公司未按照上述约定支付借款本息，则原告李某有权就未偿还的借款本息向法院申请强制执行；五、双方当事人就本案再无其他争议。本案受理费减半收取28650元，保全费5000元，合计33650元，由被告冯某承担。因被告冯某、长沙市某公司、湖南某公司没有履行生效文书所确定的义务，原告李某于2020年11月2日向本院申请强制执行。另查明：原告周某与被告冯某、长沙市某公司、湖南某公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日以（2020）湘0104民初9109号民事判决书判决如下：一、被告冯某自本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款本金3000000元及利息2880000元；二、被告湖南某公司、被告长沙市某公司对被告冯某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26480元，保全费5000元，共计31480元，由被告冯某、湖南某公司、长沙市某公司负担。因被告冯某、长沙市某公司、湖南某公司没有履行生效文书所确定的义务，原告周某于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院在执行上述两案时查封了登记在被执行人某公司名下位于长沙市雨花区××栋××单元××栋××号房屋，并发出腾房公告。在听证时，异议人仅提供了购房合同、购房发票、缴纳物业费、房屋装修等证据，但没有提供其付款的相关凭证。本院认为：被执行人冯某、长沙市某公司、湖南某公司未履行生效的判决，法院有权对被执行人采取强制措施。不动产的物权以登记为基础，虽然案外人彭某主张涉案房产系其所有，且已实际占有涉案房产，但其未能提供证据证明其已全额缴纳购房款，且涉案房产目前仍登记在长沙市某公司名下，故法院有权对涉案的房产采取强制措施，案外人彭某无权阻碍法院的强制执行措施。综上，案外人彭某要求解除涉案房产的查封、停止处置的异议请求不能得到支持，但其有权完善相关证据在规定期限内提出执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）彭某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年三月三十一日书记员 吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2424民初167号原告：吴庆峰，男，1970年7月10日出生，汉族，工人，现住汪清县。被告：王明义，男，1978年10月21日出生，汉族，无固定职业，现住汪清县。原告吴庆峰与被告王明义劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆峰、被告王明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庆峰向本院提出诉讼请求：要求被告王明义立即支付拖欠的修建清河村河坝木工支模板工资款8630元。事实和理由：自2018年8月9日至2018年10月20日，经双方协商，被告雇佣原告干木工支模板活，干完活就结账，但被告一直拖欠至今未支付。为此提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的工资款8630元。王明义辩称，我雇吴庆峰在清河村干过修河坝支模板的活，但是原告干了几个工不清楚，另外我还介绍原告到河北开发区干过摆木方子、搭棚子的活，这活不是我雇的。吴庆峰等人施工存在质量问题，给我造成了损失，应当予以赔偿。原告吴庆峰为证实其主张，向法庭提供了以下证据：1.身份证，证明其诉讼主体资格。经质证，被告王明义没有异议，予以采信。2.记工单，证明吴庆峰在清河、尖山子、林子沟干了43天半的活，摆方子3天，一共是46.5天，一天300元，总工13950元。经质证，被告王明义称摆方子的活儿是其介绍吴庆峰去干的，不是其雇用吴庆峰干的，去掉这3天，其他尖山子1天、林子沟2.5天及清河村37天认可。因吴庆峰没有提供证据证明其摆方子的活儿是王明义雇用其干的，故对这部分内容不予采信，经核实，该证据中记录的吴庆峰在清河村、尖山子村、林子沟村劳务42.5天，故对这以内容予以采信。被告王明义没有提供证据。根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：2018年8月至10月，被告王明义雇用原告吴庆峰等人到汪清县东光镇清河村干修河坝支模板的活儿，期间还雇用吴庆峰干过其他的活儿，吴庆峰一共干了42.5天，双方商定吴庆峰日工资300元，王明义已付给吴庆峰6800元。本院认为，原告吴庆峰为被告王明义提供了劳务，王明义就应当按照双方的约定，履行向吴庆峰支付劳动报酬的义务。王明义应付工资12750元，已付6800元，还应当支付5950元。吴庆峰的其他诉讼请求因证据不足，不予支持。至于王明义提出的吴庆峰等人应当赔偿在从事劳务过程中给王明义造成的损失的抗辩，因其没有提供证据证实，亦没有提起反诉，本院不予评判，王明义可另行告诉，主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王明义于本判决发生法律效力后十日内向原告吴庆峰付清拖欠的劳动报酬5950元；二、驳回原告吴庆峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，王明义负担17.2元，由吴庆峰负担7.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邵金山二〇二一年三月二十四日书记员  金圣源
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初687号 原告：但思军，男，1970年5月1日出生，仡佬族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人（特别代理）：李学杰，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：王富平（曾用名：王亚飞），男，1993年9月12日出生，侗族，住贵州省思南县。 被告：冯华伟，男，1984年7月12日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告但思军诉被告王富平、冯华伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，在审理过程中,原告但思军以“其与二被告需庭外和解处理”为由，于2021年3月29日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为：原告但思军向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告但思军撤回起诉。 本案件受理费已减半收取2750元，由原告但思军负担。 审判员  周仕健 二〇二一年三月二十九日 书记员  田 旭
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初109号原告范林英，女，1967年6月6日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告朱紫辰，男，2011年10月30日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。法定监护人朱松，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍同上。系被告朱紫辰父亲。原告范林英诉被告朱紫辰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  朱安宏审判员  李 亮审判员  付树鹏二〇二一年三月二十六日书记员  李 佳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1574号原告：魏宝贤，男，1987年8月10日生，汉族，住邳州市。被告：曹庆三，男，1973年4月24日生，汉族，住邳州市。被告：陆斌，男，1973年12月29日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告魏宝贤诉被告曹庆三、陆斌民间借贷纠纷一案中，原告魏宝贤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏宝贤撤回起诉处理。案件受理费减半收取278元，由原告魏宝贤负担。审 判 员 闫良芳二〇二一年三月二十三日法官助理 王 婷书 记 员 余贝贝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2126号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人王野，男，1992年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人国库与被执行人王野罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初644号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王野银行存款47574元；或扣留、提取被执行人王野应得收入47574元；或查封、扣押、冻结被执行人王野价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年三月二十三日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执909号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民路西段20号。被执行人：高书强，男，汉族，1979年11月26日出生，住河南省郑州市新郑市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行与高书强其它案由一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高书强银行存款20000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年三月八日书记员  徐顺峰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1104号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：许忠红，男，1962年05月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人许忠红罚金一案，移送执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人许忠红支付罚金3000元，负担案件受理费和执行费。本院于2021年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人许忠红送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了许忠红部分银行存款，对许忠红的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现许忠红有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋顺妹
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初599号 原告:成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被告：赵明明，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告赵明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司中江分公司撤回起诉处理。 审判员  骆丙娟 二〇二一年三月三十日 书记员  邓 琪
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民初1245号原告：陈某梅。被告：袁某华。原告陈某梅与被告袁某华离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 曾 蒸二〇二一年三月三十日书记员 卜天宏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初193号原告：宋芝仁，男，1950年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。被告：娄俊，男，1987年11月3日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被告：钟丽，女，1987年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化281号。法定代表人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。原告宋芝仁与被告娄俊、钟丽、太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚丽、被告保险公司委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告娄俊、钟丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋芝仁向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付各项损失1万元（待伤残鉴定后追加）。其主张的事实和理由：2019年10月20日，娄俊驾驶苏Ｄ××××小型客车与宋芝仁驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宋芝仁受伤、车辆损失，交警认定娄俊负事故主要责任，宋芝仁负次要责任。被告保险公司辩称，对事故发生的真实性、责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。要求扣除10%医保外用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告娄俊、钟丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日15时04分，被告娄俊驾驶苏Ｄ××××小型客车沿京福线（104国道）由东向西行驶至清溪路路口右转弯时，与沿清溪路机动车道内由南向北行驶的原告宋芝仁驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宋芝仁受伤、车辆受损。溧阳市公安局交通警察大队认定娄俊承担事故主要责任、宋芝仁承担事故的次要责任。苏Ｄ××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间为2019年8月21日至2020年8月20日。其中商业第三者责任险的责任限额为150万元，且投保了不计免赔险。苏Ｄ××××小型客车登记在被告钟丽名下，钟丽提供婚姻登记信息反映出被告娄俊、钟丽原系夫妻关系，双方于xxxx年xx月xx日登记离婚，约定苏Ｄ××××小型客车归娄俊所有。原告受伤后于2019年10月21日至溧阳燕山医院门诊并入住该院，于10月26日出院，诊断为：右肩关节肱骨大结节撕脱骨折、全身多处软组织挫伤。后于2020年4月17日到溧阳市中医院治疗。原告共花费医疗费6485.72元。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，认定其损伤不构成伤残等级，认定其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告支付鉴定费3060元。原告提供了加盖了常州市中泓园林绿化有限公司印章的证明一份，内容为“兹证明宋芝仁（身份证号码××××）系我单位员工，职务为技术工，工资300元／天。每月支取生活费，余款年底结清。宋芝仁于2019年10月20日发生交通事故受伤后住院治疗，宋芝仁于2019年10月21日请假休息至今未到我公司上班，休息期间我单位不支付宋芝仁任何工资。本单位对上述情况的真实性负责，特此证明！”该公司员工史利民出庭证明原告的收入为每天300元。原告提供承包经营权证复印件2张（该复印件载有宋芝仁为家庭承包的承包方代表），以证明原告虽已达到退休年龄，但仍一直工作并务农。被告保险公司认为原告已年满70周岁，远超出了退休年龄，也没有事故发生后减少收入的真实证明，故对误工费不予认可。原告还提供电动车修理费发票一张，车辆施救费发票一张，以证明事故造成原告车损1141.3元、花费施救费200元。被告保险公司认为发生交通事故后没有通知其进行评估，无法核实其损失的真实性及合法性，对车损、施救费不予认可。原告主张因交通事故造成的损失为：医药费6485.72元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、护理费11250元（125元/天×90天）、误工费54000元（300元/天×180天）、交通费1000元、车损1141.3元、施救费200元。被告保险公司认可医疗费6120.72元，对燕山医院开具的金额为365元的收据联不予认可，因为该收据联上显示“发票已开”，而原告认为发票和收据都是医院开具的正规票据，该365元已实际发生。被告保险公司认为医疗费应扣除10%的医保外用药，对营养费、护理费无异议，住院伙食补助费认可250元，交通费认可200元，不认可误工费、车损及施救费、不承担鉴定费。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，责任方应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费中的365元有加盖了溧阳燕山医院收费专用章的收据予以证实，该费用已由原告实际支出，本院对该365元医疗费予以认定。鉴于原告的年龄等因素，本院酌定其误工费为每天60元。被告娄俊、钟丽已约定肇事车辆归娄俊所有，故相应的交通事故责任应由娄俊承担，钟丽无需承担责任。根据原告提供的证据，本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费6485.72元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、护理费11250元（125元/天×90天）、误工费10800元（60元/天×180天）、交通费600元（酌定）、施救费200元。医疗费6485.72元中的10%即648.57元属医保外用药，由娄俊按所负事故主要责任承担75%即486.42元，医疗费6485.72元中的90%即5837.15元及营养费、住院伙食补助费三项合计7037.15元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内予以承担。原告的护理费、误工费、交通费合计22650元，由被告保险公司在交强险伤残责任限额内予以承担。原告的车辆损失、施救费合计1100元，由被告保险公司在交强险财产责任限额内予以承担。被告娄俊、钟丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告宋芝仁因交通事故造成的损失30787.15元。二、被告娄俊应于判决生效之日起十日内赔偿原告宋芝仁因交通事故造成的损失486.42元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3060元、案件受理费875元（已减半收取），合计3935元，由原告负担1335元、被告保险公司负担2500元、被告娄俊负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1750元。审 判 员 戴伟民二〇二一年三月三日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:沈雪林，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋卫芳，男，1964年1月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：汤立伟，江苏誉腾律师事务所律师。再审申请人沈雪林因与被申请人蒋卫芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终5773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈雪林申请再审称，（一）蒋卫芳提供的还款承诺书中的签名非沈雪林所签，蒋卫芳对还款承诺书的真实性、鉴定申请等事项负有举证责任，原审法院将举证责任分配给沈雪林，举证责任分配错误。（二）原判决认定事实缺乏证据证明。1.沈雪林主张2015年7月16日、7月27日、7月29日向蒋卫芳总计归还500万元，原审法院未予认定，属于认定事实错误。沈雪林2015年7月8日至9月7日期间分24笔向蒋卫芳转账1832.16万元，而蒋卫芳在此期间未向沈雪林转过任何款项，蒋卫芳原审隐瞒该事实，沈雪林的还款行为推定为首先清偿的是第一笔借款，即蒋卫芳本案主张的2015年4月7日出借款500万元已清偿。2.案涉500万元系蒋卫芳2015年4月7日出借给沈雪林，约定月利率为3%，沈雪林分别在2015年4月10日、5月5日、5月7日、6月4日、6月8日、6月11日支付利息1.8万元、9万元、15万元、9万元、5万元、10万元合计49.8万元，案涉500万元借款从2015年4月8日起至6月11日止按月利率3%计算的利息为32万元，故蒋卫芳没有法律依据向沈雪林多收取利息17.8万元，该数额应在借款本金中扣减，故在2015年6月11日沈雪林结欠蒋卫芳482万元，原审法院错误判决沈雪林归还借款500万元。3.沈雪林提交的2017年6月16日的股份购置合同、股份转让款抵债协议，可以证明案外人神州公司在与蒋卫芳签订股份购置合同的当日，同时与沈雪林签订股份转让款抵债协议，从时间节点可以证明神州公司在2017年6月16日当天即享有对蒋卫芳的200万元股权转让款的债权，并且该债权已届履行期，原判决认定债权债务抵销缺乏依据系事实认定错误。综上，请求对本案依法再审。被申请人蒋卫芳提交意见称，（一）对案涉500万元借贷事实，原审已将资金来源、借款协议、汇款转账记录、沈雪林逾期还款后出具的还款承诺书等事实一一查实，并查明沈雪林所称一千多万的资金往来并非归还案涉500万元借款。沈雪林称其2015年7月已还清借款，但却在2017年6月1日出具还款承诺书、在借款协议上注明“延期至2017.12.30”、2017年6月16日债务抵消，沈雪林说辞自相矛盾、逻辑不通。（二）关于利息，双方2015年4月7日签订的借款协议第三条明确约定“按银行同期贷款利率月息3%支付，每月付一次”，沈雪林列举的记录不合常理，明显张冠李戴，拿双方其他过桥资金往来款充数。（三）蒋卫芳一审提交的还款承诺书是原件，沈雪林认为非其本人签字并申请笔迹鉴定，却又不缴纳鉴定费，依法应承担举证不能的法律后果。（四）沈雪林主张的债权债务抵销无证据证实。综上，请求依法驳回沈雪林的再审申请。本院经审查认为，蒋卫芳原审提交了2015年4月7日借款协议、银行转账回单，证明其与沈雪林之间存在500万元借贷关系，沈雪林认可500万元借贷事实，辩称案涉借款已于2015年7月还清。沈雪林的抗辩意见显与事实不符，理由如下：其一，蒋卫芳原审提交2017年6月1日还款承诺书原件，沈雪林虽然否认还款承诺书的真实性，但申请鉴定后又拒交鉴定费用致鉴定未果，依法应承担举证不能的法律后果。在该还款承诺书中，沈雪林对2015年4月7日500万元借款未归还事宜进行了书面确认，并承诺保证于2017年12月31日前归还借款本金及利息。其二，案涉2015年4月7日借款协议下方写明“延期止2017.12.30沈雪林”，沈雪林认可系其本人书写于2016年上半年，与沈雪林主张其关于2015年7月借款已全部清偿相矛盾。其三，沈雪林诉讼中还主张2017年6月通过受让案外人神州图骥地名信息技术股份有限公司对蒋卫芳享有的债权后与本案蒋卫芳对沈雪林的债权抵销200万元，沈雪林该主张亦与其关于案涉借款已于2015年7月全部清偿的抗辩意见相矛盾。最后，沈雪林原审提交其向蒋卫芳转账1832.16万元的凭证，主张其中2015年7月16日300万元、2015年7月27日50万元、30万元、2015年7月29日200万元中的120万元，共计500万元系归还本案借款本金，蒋卫芳认可沈雪林向其转账属实，认为双方之间有多笔过桥资金往来，沈雪林原审庭审中亦陈述双方互有资金往来。在蒋卫芳与沈雪林还存在其他资金往来的情况下，沈雪林主张2015年7月已归还案涉借款，蒋卫芳对此不认可，且沈雪林在2017年6月出具还款承诺确认案涉500万元借款未归还，保证在2017年12月31日前归还本息、在案涉借款协议中备注“延期止2017.12.30”，故原审判决未采信其关于案涉借款已于2015年7月清偿的抗辩意见，并无不当。关于债权债务抵销的问题。沈雪林原审提交的2017年6月股份转让款抵债协议无蒋卫芳签字，股份购置合同是否实际履行亦无证据证明，且蒋卫芳原审不认可股份购置合同、股份转让款抵债协议的真实性，故沈雪林据此主张债权债务抵消，因缺乏事实依据，原审法院未予采信，亦无不当。关于利息的问题。沈雪林与蒋卫芳之间除本案借款外还有其他往来，沈雪林未能提供证据证明17.8万元系支付案涉借款利息，而蒋卫芳在一审中对已收利息的说明与借款协议的利息支付约定基本相符，故沈雪林要求17.8万元抵扣借款本金，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈雪林的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年三月三十一日书记员  潘 婷
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执179号之二被执行人：毛某某，男性，1966年04月24出生，汉族，住南票区.2006年4月20日因涉嫌故意伤害罪被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留。本院在执行与毛某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初83号判决书，已向被执行人毛某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人毛某某在辽宁省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年三月二十三日书记员  许常辉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初1034号原告：房某，女，1977年8月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王晓利，河南骏腾律师事务所律师。被告：刘某，男，1979年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告房某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托诉讼代理人王晓利到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某向本院提出诉讼请求，1.判令被告刘某协助原告将位于文峰区××街道办事处××大道××楼××单元××西户房产的产权登记变更至原告名下；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原、被告在安阳市文峰区民政局办理离婚手续，双方签订的《离婚协议》约定，位于文峰区××街道办事处××大道××楼××单元××西户的房屋归女方所有。从2018年离婚至今，被告以种种理由拒不办理过户手续。原告提起诉讼，请求支持其诉讼权利。被告刘某未到庭，其通过电话辩称，其与原告离婚时已在离婚协议中约定案涉房产归原告，因案涉房产存在按揭贷款、办有抵押，其无力提前偿还贷款，其对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告房某提交离婚证1份、离婚协议1份、案涉房产所有权证1份、国有土地使用证1份、付款回单2份、结清证明1份；被告刘某未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告房某与被告刘某于2018年7月27日在安阳市文峰区民政局协议离婚，并于当日办理离婚登记，房某与刘某当日签订的离婚协议书第二条约定：“位于文峰区××街道办事处××大道××楼××单元××西户的房屋归女方所有，剩余房屋按揭贷款由男方负责偿还”。2.原告房某提交安阳市房权证文峰区字第××房屋所有权证书，该证书显示，坐落于安阳市文峰区××街道办事处××大道××楼××单元××西户房产的房屋所有权人为房某，共有情况显示为共同共有，共有权人为刘某，该房屋抵押权人为中国银行股份有限公司安阳霍家村支行，贷款期限自2009年6月16日至2039年6月16日。房某提交安文国用（27）第61262211号国有土地使用证，显示坐落于文峰区××街道办事处××大道××楼××单元××西户的土地使用权人为刘某，共有人为房某。3.原告房某提交中国银行客户付款回单2张，显示房某于2021年3月23日偿还中国银行股份有限公司安阳霍家村支行贷款本金252537.79元、本次还款利息379.82元、提前还款违约金876.52元；房某提交的中国银行股份有限公司安阳霍家村支行个人贷款结清证明1份，内容为“抵押人：刘某，身份证号：，以名下文峰区××街道办事处××大道××楼××单元××西户，2009年6月在我行住房按揭贷款，金额30万元，期限：360月，现贷款本息已结清。安阳市房他证文峰区字第00013042”。4.原告房某于2020年11月13日向本院申请诉前保全，本院于2020年11月13日作出保全裁定，查封房某与刘某共有的名下位于安阳市文峰区××街道办事处××大道××楼××单元××西户的房屋，查封期限三年，从2020年11月23日至2023年11月22日。本院认为，原告房某与被告刘某于2018年7月27日登记离婚，离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，该协议书第二条约定：“位于文峰区××街道办事处××大道××楼××单元××西户的房屋归女方所有”，故被告刘某应按该离婚协议约定的内容履行协助原告办理产权变更登记义务，因案涉房产按揭贷款抵押登记尚未涤除，故被告刘某应在案涉房产具备办理产权过户登记条件后协助原告将案涉房产的产权过户登记至原告名下。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告刘某于本判决生效后在具备办理产权登记过户登记条件之日起十日内协助原告房某将位于安阳市文峰区中华路街道办事处文明大道御峰名苑2号楼2单元6层西户的房屋产权过户至原告房某的名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二一年三月二十九日书记员  刘颖
陕西省宁陕县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0923刑初9号 公诉机关宁陕县人民检察院。 被告人孙正江，男，1988年10月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市宁陕县，住宁陕县，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月9日被宁陕县公安局取保候审，经宁陕县检察院决定，2021年1月13日被重新取保候审。 辩护人张芳，陕西豪泽律师事务所律师。 宁陕县人民检察院于2021年2月24日以宁陕检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人孙正江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人孙正江及其指定辩护人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁陕县人民检察院指控：2020年05月28日14时许，被告人孙正江酒后驾驶摩托车沿210国道由北向南行驶至210国道1350公里800米处时，发生单方事故，导致本人及摩托车受损。公安机关接到报案后，发现被告人涉嫌酒驾随后对其抽血送检，经陕西中金司法鉴定中心检验，被告人孙正江血液中血醇浓度为122.10mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人孙正江的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任，并建议对被告人孙正江判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人孙正江对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 其辩护人提出：被告人系初犯，且自愿认罪认罚，具有悔改表现，请求从轻处罚。 本院经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实相一致，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：赵某报案材料；勘验、检查、辨认笔录；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；陕中金司鉴中【2020】毒鉴字第96号司法鉴定意见；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；宁陕县公安局交警大队第61092342020000139号道路交通事故认定书；证人党某某证言；被告人供述等。 犯罪事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人孙正江违反道路交通管理规定，醉酒后驾驶机动车，血纯浓度达122.10mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，故可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人孙正江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡春鹏 二〇二一年三月十一日 法官助理 周瑞环 书 记 员 靳 苓 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4148号原告：宁捷，男，1959年9月8日出生，汉族，住天津市天津市南开区。委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河西区富力中心B座1306号。法定代表人：安瑞丽。原告宁捷与被告天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告宁捷向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《资产委托管理服务合同》;2.被告向原告支付租金4300元；3.被告给付原告违约金4300元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月14日，原、被告签订了《资产委托管理服务合同》，约定原告将自己承租的坐落于天津市南开区××街××号楼××号房屋委托给被告，由被告代为出租房屋，委托期限自2020年9月14日起至2022年12月13日止，共计27个月，房屋租金为每月2150元，第一年免租期为自2020年9月14日起至2020年11月13日止。首期租金于2020年11月14日支付，之后的租金每月依此类推。支付方式押一付一。还约定了原被告的权利义务以及合同解除、违约责任、争议解决等内容。合同签订后，原告如约将房屋交给被告，被告支告，被告支付原告押金2150元后将房屋出租给第三人使用。2020年11月14日被告依约给付原告租金2150元。2020年12月14日到期后，原告找被告索要租金，被告以种种理由搪塞拒付，至今未给付租金，其行为已严重违约，构成合同约定的解除条件。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请法院判如所请!本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津亿尔公寓管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告宁捷的起诉。案件受理费25元，全部退还原告宁捷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二一年三月十一日书记员 田唯宜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执恢19号申请执行人：盛兆建，男，1987年10月97日出生，汉族，住夏津县。被执行人：李洪林，男，1970年10月16日出生，汉族，住夏津县。被执行人：冯树涛，男，1977年9月7日出生，汉族，住夏津县。被执行人：王世广，男，1982年3月26日出生，汉族，住夏津县。本院在执行申请执行人盛兆建与被执行人李洪林、冯树涛、王世广建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人于2021年3月24日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年三月二十四日书记员  戴岳峰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5212号之一 申请执行人:袁志勇,男,1984年11月04日出生,住所地湖南省常宁市。 被执行人:慈溪市桥头伟诚鞋厂。住所地：浙江省慈溪市桥头镇小桥头村罗家路3号。组织机构代码MA293NRE4。 法定代表人:陈海军。 被执行人:陈海军,男,1989年03月14日出生,住所地浙江省慈溪市。 申请执行人袁志勇与被执行人慈溪市桥头伟诚鞋厂、陈海军加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年11月5日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市桥头伟诚鞋厂、陈海军支付申请执行人袁志勇款项64500元及相关利息。并负担本案案件受理费706.5元、申请执行费867元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人陈海军名下车牌号码为浙ＢＫ××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费706.5元、申请执行费867元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二一年三月二十九日 书记员 施珊杉（代）
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初590号原告：吴建梅，女，1968年12月7日出生，汉族，住镇江市。被告：郑州思念食品有限公司，住所地郑州市惠济区英才街13号。法定代表人：王鹏。本院在审理原告吴建梅与被告郑州思念食品有限公司劳动争议一案中，原告吴建梅于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建梅的申请确系自愿，不违反相关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴建梅撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴建梅负担（原告已缴纳）。原告吴建梅应于本裁定生效之日起十五日内向本院申请办理退费手续。审 判 员 万保华二〇二一年三月十八日法官助理 唐勇刚书 记 员 徐佳欣
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终26号上诉人（原审被告）：福建三好茶博汇茶业有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市晋江市池店镇唐厝工区三好茶博大厦。法定代表人：丁明雄。被上诉人（原审原告）：镇江金控融资租赁有限公司，住所地中华人民共和国江苏省镇江市京江路1号。法定代表人：曹学松，该公司董事长。原审被告：晋江荣洲汇商贸发展有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市晋江市青阳街道长兴路222号明鑫财富中心702室。法定代表人：丁瑞然。原审被告：丁明雄（TING,MingHung），男，原审被告：丁爱心（TING,OiSum），女，1977年9月17日出生，上诉人福建三好茶博汇茶业有限公司（以下简称三好公司）因与被上诉人镇江金控融资租赁有限公司（以下简称金控公司）、原审被告晋江荣洲汇商贸发展有限公司（以下简称荣洲汇公司）、丁明雄、丁爱心融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民初336号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三好公司上诉称，其与金控公司签订的《融资租赁合同》第21.2条约定，出租人和承租人在合同履行中发生争议的，由双方首先协商解决。无法解决的，应向出租人所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，本案应移送至金控公司住所地法院管辖。本案诉争金额仅490多万元，也不属于中级法院的管辖范围。综上，请求将本案移送至江苏省镇江市润州区人民法院审理。金控公司、荣洲汇公司、丁明雄、丁爱心未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据法释[2002]5号《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第四项规定，最高人民法院指定的其他中级人民法院有权管辖第一审涉外民商事案件。该规定第五条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。《最高人民法院关于指定江苏省扬州市等六个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》规定，指定扬州市、南通市、连云港市、徐州市、常州市、镇江市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案被告丁明雄、丁爱心系香港特别行政区居民，根据上述规定，本案应当参照涉外民商事案件处理，因此原审法院对本案有管辖权。综上，三好公司要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青二〇二一年三月三十日法官助理 杨璇璇书 记 员 苌璐曼
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2417号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路666号，统一社会信用代码91371600866900827Q1-1 被执行人：冯晓龙，男，1994年2月18日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被执行人：冯庆云，男，1962年3月17日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被执行人：孙亚芹，女，1968年2月10日出生。 本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州分行与冯晓龙、冯庆云、孙亚芹金融借款合同纠纷一案中，本院采取的执行措施如下： 1.本院于2020年10月14日、2020年12月15日、2021年2月1日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券等信息。 2.本院于2020年10月21日、2020年12月22日传唤被执行人至滨州市滨城区人民法院接受调查，未发现可供执行的的财产线索。 3.2021年3月23日前往高青县行政服务中心查询被执行人不动产登记信息和工商登记情况，未发现可供执行财产。 4.本院于2020年12月31日查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人冯晓龙名下位于滨州市××路××号××小区××号楼××单元××室房屋，该房产已被查封，因系被执行人唯一保障生活住房，暂时未处置。 5.本院于2021年3月16日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员杜晓峰 审判员谢德信 二〇二一年三月二十六日 书记员杜广信
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初868号原告：朱怀恩，男，1973年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师，特别授权。被告：张**，男，汉族，1994年9月23日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。原告朱怀恩与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱怀恩的委托诉讼代理人曾东平到庭参加诉讼，被告张**经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱怀恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金105,000元，并从2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年4月17日向原告借款55,000元，约定于2019年6月15日归还。于2019年7月12日，向原告借款50,000元，约定于2019年9月10日前归还。借款到期后，原告多次向被告催索借款，但被告至今未还。原告遂诉至法院。被告张**未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，被告张**因资金需求向原告朱怀恩借款，原告通过银行转账向被告转账支取支出55,000元，被告向原告出具了一张借条，借条上写明借到原告55,000元，预计2019年6月15日还清。2019年7月12日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账向被告电子汇出支出50,000元，被告向原告出具了一张借条，借条上写明借到原告50,000元，定于2019年9月10日之前还清。借款到期后，原告多次向被告催款，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张**向原告朱怀恩借款，原告支付了借款，被告张**出具了借条，被告负有偿还借款的义务。原告主张被告归还105,000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上约定了还款期限，现还款期限已过，原告主张被告自2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张**未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张**于本判决生效之日起三日内偿还原告朱怀恩借款本金105,000元及逾期利息（以105,000元为基数，自2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至还清借款之日止）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,200元，由被告张**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二一年三月三十一日书记员  肖 威
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4150号申请执行人：高峰。被执行人：天津助友重工机器设备制造有限公司。申请执行人高峰与被执行人天津助友重工机器设备制造有限公司劳务争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字［2020］第437号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人高峰于2020年12月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津助友重工机器设备制造有限公司支付欠款83460.07元。在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。其名下无不动产登记信息，无对外投资等财产信息。查封被执行人名下牌照号为津ＨＺ××××的五菱牌、津ＡＹ××××的五菱牌、津Ｇ8××××的丰田牌、津Ｈ2××××的长安牌、津ＧＺ××××的捷达牌、津ＡＴ××××的解放牌汽车共计六辆，轮候查封，无处置权。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年三月三十一日书记员  张 陆
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保34号申请人：马庆友，男，1971年9月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：苗治国，男，1978年3月8日生，汉族，住新沂市。马庆友与苗治国诉前财产保全一案，申请人马庆友于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苗治国驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号仓栅式货车一辆（保全价值为10000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人苗治国驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号仓栅式货车一辆（保全价值为10000元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月二十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执590号新北区春江振乐副食品店、常州市斐波那契商贸有限公司：关于新北区春江振乐副食品店与常州市斐波那契商贸有限公司追偿权纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，至此，（2021）苏0411执590号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执563号之二 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街189号3幢1层8号。统一社会信用代码：91510114394435284T。 法定代表人周**。 被执行人罗凯，男，1989年5月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司申请执行罗凯追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗凯逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司于2021年2月20日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆因未能实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3032号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年三月三十日 书记员  余霞
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初576号原告：袁辉峰，男，1982年3月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市薛城区和谐路**德鑫广场。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：赵飞，公司职工。原告袁辉峰与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁辉峰的委托诉讼代理人路绪成，被告的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁辉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车损、施救费等保险理赔款251171元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告将自己所有的鲁Ｄ×××**(挂车鲁Ｄ×××**)号货车登记在“枣庄福祥运输有限公司”从事货运经营，并以福祥公司为投保人在被告处投保了车损险、三者险等险种，保期为2020年5月7日至2021年5月6日。2020年7月22日，原告驾驶该车在泾川县发生单方交通事故，致该车和路产不同程度受损。经交警部门认定原告负事故的全责。原告的车辆经评估车损为205790元(已剔除残值1600元)，支出评估费6300元，停车费660元，路产损失赔偿4584元，从事故现场将车辆和货物转运至泾川县施救中心，再由该中心将车拖至枣庄市车辆售后服务站，因现场施救困难和路途遥远共计支出施救费用33837元。原告的车辆系2019年购买的新车，为红岩车系列，该车发生事故后，考虑是新车，为了确保维修质量，车主将该车从事故发生地拖至枣庄市中区的红岩车售后服务维修专营店进行修理。为维护原告的权益，在福祥公司的协助下，原告作为实际车主直接行使保险理赔权更便捷。为此诉至法院，请依法判决。被告辩称，事故发生后，原告向我公司报案，我公司查勘完现场后，明确告知原告下一步理赔流程，告知原告可以选择事故地点就近的红岩服务站进行维修车辆，车辆需要先行定损后才能维修，因此从事故地点至枣庄的二次施救费12000元属于原告的不必要支出，原告方未经我公司定损，也不与我公司协商，单方鉴定诉讼我公司，且单方鉴定金额存在虚假成分，属于滥用司法恶意诉讼。因此原告方第一次车辆评估费6300元应该由原告方自行承担，原告方第一次鉴定车损金额为207390元，二次车损鉴定结果为90860元，不及首次鉴定金额的一半，明显看出首次鉴定金额为虚假，因此我公司二次鉴定费10000元，应该由原告方承担，原告方诉求的货物施救费9300元、停车费660元不属于保险赔偿范围，应由原告方自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××**号车挂靠在枣庄富祥运输有限公司处经营，车辆所有权人为原告袁辉峰。2020年7月22日，原告驾驶鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××**号车由东向西行驶至福银高速1870公里加610米处，单车碰撞道路右侧山体，造成路产、车辆及所载货物受损的道路交通事故。事故发生后，原告支付第三人公路路产损失4584元、支出施救费12537元、将案涉车辆托运回车销售服务有限公司进行维修支出拖车费12000元、支出货物施救费9300元、支出停车费660元、支付车损鉴定费6300元。由于被告对原告单方委托车损的鉴定结果不认可，后经被告申请、本院委托、原被告共同选定枣庄市诚泰旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆的损失进行重新评估。枣庄市诚泰旧机动车鉴定评估有限公司于2021年1月7日作出评估报告书，评估案涉车辆损失为90860元。鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××**号车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间为2020年5月16日至2021年5月15日。本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并按约向被告交纳了保费。原告车辆在保险期间范围内发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告应按保险合同的约定履行赔付保险金的义务。鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**号的车辆损失经原、被告双方选定的枣庄市诚泰旧机动车鉴定评估有限公司评估损失金额为90860元，因此本院以该数额作为原告车损的依据。因原告的车辆在被告处投保了第三者责任险，因此次事故造成的路产损失4584元，被告应在保险的限额内予以赔偿。施救费是事故发生后为避免或减少损失而支出的必要费用,故对原告要求被告赔偿12537元施救费的请求应予以支持。对于拖车费用12000元，因该费用系原告将案涉车辆托运至维修点支出的拖车费，属于施救费用，且被告未提交相关证据证明其已明确告知原告在事故发生地维修，因此被告应在车损保险范围内予以赔偿。关于货物施救费9300元，在货物运输中,货物与运输工具密不可分,本案中交通事故发生于公共道路,涉保车辆发生险情后,对车载货物进行施救转移,是合理、必要的,也是原告作为被保险人为防止车辆、货物损失的增加应尽的义务,被告作为保险人应该承担该施救费用。停车费660元，因该费用不属于保险赔偿范围内，本院对原告要求被告赔偿的请求不予支持。关于原告的单方鉴定费用，因本院对原告单方举证的鉴定意见未予采信,原告请求被告支付该部分费用本院不予支持，关于被告返还鉴定费的请求，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁辉峰保险赔偿款129281元；二、驳回原告袁辉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2534元，由原告袁辉峰负担1091元，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1443元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐萍二〇二一年三月一日法官助理刘飞书记员刘翔
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽1081执309号申请人：成都京昌物流有限公司，住所地成都市经济技术开发区车城西二路288号3栋20层22、23、24号。统一社会信用代码91510112077656251R法定代表人：刘岩，总经理。委托代理人：张洪旭，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被执行人：刘川，男，1984年9月16日出生，汉族，现住灯塔市。成都京昌物流有限公司申请执行刘川借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行。经审查，此案已于2021年1月18日在本院立案申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》二百四十七条的规定，裁定如下：驳回成都京昌物流有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  何永高二〇二一年三月二十四日书记员  陈晶晶
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执246号 申请执行人：自贡水务投资集团有限公司（原自贡水务集团有限公司），住所地四川省自贡市龙汇南街462号。 法定代表人：梁杰，董事长。 委托代理人：刘艳萍，该公司职员。 被执行人：尤明才，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院立案执行申请执行人自贡水务投资集团有限公司与被执行人尤明才人格权纠纷一案。申请执行人依据（2014）自流民初字第3309号民事判决书，要求被执行人尤明才支付款项50000.00元。执行过程中，被执行人于2021年3月11日提出书面异议，以申请执行人依据法律文书未在法定期限内申请执行，并且不存在执行期限的中止、中断情形。 本院查明，案外人佘典龙起诉被告尤明才，第三人阳某，第三人自贡水务投资集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）自流民初字第3309号民事判决书，判决被告尤明才于判决生效之日起十五内支付第三人自贡水务投资集团有限公司五万元。后被告尤明才上诉，自贡市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）自民一终字第214号民事判决书，维持原判，该法律文书于2015年9月6日完成送达发生法律效力。自贡水务投资集团有限公司于2021年1月向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条，裁定如下： 对（2021）川0302执246号案件裁定不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (以下无正文) 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十三日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初941号原告：徐州鼎晔房地产开发有限公司，住所地徐州市湖北路网球中心综合楼**。法定代表人：许钦霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏茂通律师事务所律师。被告：乔恒田，男，汉族，1963年6月10日出生，住所地徐州市泉山区，经常居住地徐州市泉山区。原告徐州鼎晔房地产开发有限公司与被告乔恒田排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告徐州鼎晔房地产开发有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州鼎晔房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐州鼎晔房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐州鼎晔房地产开发有限公司负担。审判员  关林二〇二一年三月二十九日书记员  刘玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保179号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：南勤凯，男，汉族，1985年3月8日出生，住宁夏西吉县。被执行人：康瑞瑞，女，汉族，1990年3月11日出生，住宁夏西吉县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与南勤凯、康瑞瑞债权债务概括转移合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人南勤凯、康瑞瑞的银行存款共计210000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对南勤凯、康瑞瑞银行存款210000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金平二〇二一年三月二十四日书记员  蔡鹏飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1182号 原告：于光超，男，1972年4月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：吕兴良，男，1969年4月12日出生，汉族，住浦江县。 原告于光超与被告吕兴良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了预交案件受理费的通知，但原告既未在规定的期限内预交，又未申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于光超撤回起诉处理。 审 判 员 郭子教 二〇二一年三月三十一日 代书记员 周笑霞