文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)渝8601民初114号原告：重庆惠众物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码91500110094942532F。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：赖平，男，汉族，1985年6月15日出生，住重庆市荣昌县。原告重庆惠众物流有限公司（以下简称惠众公司）与被告赖平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠众公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告赖平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告惠众公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方2018年3月29日基于xxxx号车签订的《营运车辆服务合同》；2、判令被告支付2019年3月至2020年3月期间服务费、车辆行驶证及道路运输证审验费、保险费、GPS服务费共计30000元，违约金15000元，本案律师费5000元，共计50000元给原告；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月29日签订《营运车辆服务合同》,约定原告将渝xx**号车辆挂靠在原告处经营，原告为被告垫付了2019年3月29日至2020年3月28日保险费等费用，2019年5月21日被告向原告实际负责人张涛出具欠条确认欠原告各项费用30000元，并承诺于2019年8月30日还清，但被告至今未付，且自2020年3月31日车辆年审到期后未通过原告自行年审车辆，自2019年3月1日起未缴纳管理费。原告多次找被告协商解决未果,特诉来院,请求判如所请。被告赖平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，惠众公司（甲方）与赖平（乙方）在重庆市马家岩汽车交易市场签订《营运车辆服务合同》，合同约定：乙方将渝xx**号车辆以甲方名义上户经营，合同履行期限自合同签订之日至该车按国家政策规定报废为止；合同期内乙方需按国家规定购买交强险并购买基本商业保险，保险统一由甲方投保，乙方自行投保，甲方不予承认；乙方每年3月20日以前缴清次年服务费5000元。如乙方逾期不交，甲方有权按每天五十元收取滞纳金，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，甲方有权收回车辆处置同时有权解除合同，保证金不予退还，由此产生的一切经济损失由乙方自行负责。合同第十六条约定：“双方发生争议，协商不成的向合同签订地人民法院诉讼解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。”合同第十七条约定：“如不履行或不完全履行视为违约，由违约方承担人民币四万元违约金（不按时审车、不够买保险、不缴纳管理费都视为违约）。”渝xx**号车辆于2017年3月6日登记在惠众公司名下，车辆年审时间为每年3月份，强制报废日期为2026年3月28日。2019年3月28日，重庆惠众物流为渝xx**号车辆购买了商业险和交强险，共花费10378.85元。2019年5月21日，赖平出具借条载明：“今借到张涛人民币现金30000元，还款日期定于8月30日还清，2019年8月30日还清。”庭审中，惠众物流代理人陈述，张涛为其公司实际负责人，该30000元系公司为赖平垫付的费用。为本案诉讼，2020年11月18日，惠众公司与重庆承业律师事务所签订《法律事务委托合同》并支付律师费5000元，重庆承业律师事务所于2020年12月4日、12月15日分两次开具该5000元的律师费发票。本院受理本案后于2021年2月7日拨打向营运商查询的赖平电话，其认可系本人，且对欠付惠众公司三万元费用表示认可，但认为违约金及律师费不应由其承担。但本院向赖平提供的地址邮寄本案相关法律文书，于2021年2月23日以收件人要求自取但长时间不取退回。上述事实，有《营运车辆服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、机动车商业险、交强险保单及保险费发票、欠条、法律事务委托合同及律师费发票、法院专递EMS面单、电话记录以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《营运车辆服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于原告要求解除《营运车辆服务合同》的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……”本案中，原、被告双方《营运车辆服务合同》中就解除合同的条件进行了约定。被告欠付公司垫付的费用的行为，构成合同中约定的原告可解除合同的情形，故原告有权解除合同。本院向被告提供的地址邮寄本案起诉状副本及相关法律文书，于2021年2月23日退回，本院确认该日为解除合同通知到达被告之日，即双方合同解除之日。关于原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，该30000元原告陈述为被告垫付的保险费、服务费等费用，且被告已向原告公司实际负责人出具欠条并在与本院的通话中表示了认可，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，被告不缴纳公司垫付的费用的行为已构成违约，按照双方合同约定，被告应承担违约金40000元，原告要求15000元，被告在与本院通话中陈述违约金不应由其承担，可以视为其对违约金金额有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于原告未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对原告要求被告给付的违约金酌情调整为3000元。关于原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告已构成违约，按照双方合同约定，被告作为败诉方，应承担本案诉讼律师费，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告重庆惠众物流有限公司与被告赖平于2018年3月29日就渝xx**号车签订的《营运车辆服务合同》于2021年2月23日解除；二、被告赖平于本判决生效之日起十日内向原告重庆惠众物流有限公司支付欠款30000元；三、被告赖平于本判决生效之日起十日内向原告重庆惠众物流有限公司支付违约金3000元；四、被告赖平于本判决生效之日起十日内向原告重庆惠众物流有限公司支付律师费5000元；五、驳回原告重庆惠众物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆惠众物流有限公司负担126元，由被告赖平负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  饶琳惠二〇二一年三月二十四日（院印）书记员  殷 榕