wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1603号原告：管梦婷，女，1991年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋洁，女，1991年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告管梦婷与被告蒋洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，于2021年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管梦婷到庭参加了诉讼，被告蒋洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管梦婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币20400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，后被告以家中困难，做生意需要周转为由，分别于2019年3月14日、4月9日、4月16日、4月20日、11月27日以各种理由向原告共计借款20400元，并出具了书面的借条，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求判如诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2019年3月14日通过支付宝向被告转账3000元、4月9日通过支付宝向被告转账11000元、4月16日通过微信向被告转账4000元、4月20日通过微信向被告转账1400元、11月27日通过支付宝向被告转账5000元，共计转账24400元，后被告归还原告借款本金4000元，尚欠20400元。2019年12月23日，被告向原告出具借条一张,载明：“今借管梦婷贰万零肆佰元整（20400），于2020年6月30日一笔还清。借款人：蒋洁×××Ｘ(身份证号码)2019年12月23日”。上述事实有原告提供的借条、微信和支付宝转账记录打印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，根据原告提交的借条、微信和支付宝转账记录打印件及原告的当庭陈述，能够证明被告蒋洁尚欠原告管梦婷借款本金人民币20400元的事实。被告负有偿还借款的义务，因被告未能按时还款引起纠纷，被告应承担相应责任。原告要求被告偿还欠款本金，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋洁应于本判决生效之日起十日内向原告管梦婷归还借款本金20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费310元。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××61，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年三月二十二日法官助理 张萍书 记 员 周杰
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初112号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人陶大朋，男，生于1955年2月18日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地成都市郫都区，经常居住地四川省遂宁市船山区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2019年8月8日被梓潼县公安局取保候审，2020年7月28日被梓潼县人民检察院取保候审，同年9月29日被梓潼县人民法院取保候审。 被告人陶大朋被控销售不符合安全标准的食品一案，梓潼县人民检察院于2020年9月10日以梓检一部刑诉﹝2020﹞90号起诉书向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院指定管辖决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人陶大朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2017年5月至2018年8月间，被告人陶大朋从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂、132厂共计价值人民币121900元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、132厂系印度厂商，不是中华人民共和国质量监督检验检疫总局《符合评估要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。 针对上述指控，公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人陶大朋违反社会主义市场经济秩序，销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的印度牛肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人陶大朋自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陶大朋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2017年5月至2018年8月间，被告人陶大朋从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂、132厂共计价值人民币121900元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、132厂系印度厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。被告人陶大朋系接公安机关通知后主动到案。 上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案经过、情况说明、银行卡交易明细、营业执照、电子证物检查工作记录、微信转账截图、世达销售明细表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、电子证物检查工作记录、电子数据、视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人陶大朋明知他人销售的牛肉来源于印度且未经检验检疫，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病仍然予以购买并销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陶大朋接到通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陶大朋自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据被告人陶大朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人陶大朋犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币五万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人陶大朋在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢春名 审 判 员 杨跃兰 审 判 员 何汶洋 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨学雄 书 记 员 杨 静 书 记 员 徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”: (一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的; (二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的; (三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的; (四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的; (五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保245号申请人敦化江南村镇银行股份有限公司与被申请人李强、荣华、丁春辉金融借款合同纠纷一案，申请人敦化江南村镇银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人李强、荣华、丁春辉名下的价值6000000元财产。本院冻结了荣华名下存款14124.37元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保245号申请人敦化江南村镇银行股份有限公司与被申请人李强、荣华、丁春辉金融借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日联系人：宋伟联系电话：0433-6339050本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执409号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明。被执行人：王柱，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人杜志佳其他案由一案，申请执行标的2000.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑初320号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3679号上诉人（一审原告）：深圳市招科易租设备租赁有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1077号北科创业大厦5层，统一社会信用代码9144030035984973XU。法定代表人：陈义武。委托诉讼代理人：刘伟明，男，1980年4月17日出生，汉族，住址广东省深圳市。被上诉人（一审被告）：秦长松，男，1987年12月24日出生，汉族，住址广西龙胜各族自治县。上诉人深圳市招科易租设备租赁有限公司（以下简称招科公司）因与被上诉人秦长松劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初28716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人招科公司上诉请求：撤销（2020）粤0305民初28716号民事判决，改判上诉人无需支付秦长松2019年9月14日至2020年7月8日期间未签书面劳动合同二倍工资差额65037.33元。被上诉人秦长松未提交书面答辩意见。招科公司一审诉讼请求：1.判令不向秦长松支付2019年9月14日至2020年7月8日期间未签书面劳动合同二倍工资差额65037.33元；2.判令秦长松承担本案诉讼费用。一审判决：一、深圳市招科易租设备租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付秦长松2019年9月14日至2020年7月8日期间未签书面劳动合同二倍工资差额65037.33元；二、驳回深圳市招科易租设备租赁有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由深圳市招科易租设备租赁有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。针对双方诉求及事实理由，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市招科易租设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年三月三十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民监1号 二审上诉人（一审原告）山西煤炭运销集团临汾有限公司，住所地临汾市解放路71号。 法定代表人冯志平，执行董事。 二审被上诉人（一审被告）山西介休三盛焦化有限公司，住所地晋中市介休市义安镇。 法定代表人张志刚，董事长。 二审被上诉人（一审被告）晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司，住所地介休市东外环东方名园B座6号。 法定代表人李斌，董事长。 二审上诉人山西煤炭运销集团临汾有限公司与二审被上诉人山西介休三盛焦化有限公司、晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司执行异议之诉一案，本院于二0二0年十月二十三日作出（2020）晋07民终1200号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李志明 审判员  刘青山 审判员  王旭东 二〇二一年三月二十四日 书记员  郝利娜
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初178号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘学强，男，1977年1月10日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，中共党员，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被天津市公安宝坻分局取保候审，2021年3月23日被本院取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］179号起诉书指控被告人刘学强涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉。被告人刘学强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月5日15时许，被告人刘学强酒后驾驶津ＧＸ××**号“东风雪铁龙”牌小型客车，从宝坻区XX街XX小区出发，经XX1路、XX街、XX2路、XX2路行驶至宝坻区XX购物广场，后又返回XX小区，在该小区X号楼北侧倒车时与赵某停放的津ＡＲ××**号“大众”牌小型轿车发生剐蹭，造成两车损坏的交通事故，因赔偿问题协商未果。刘学强主动报警，后被民警查获。经认定，刘学强承担事故全部责任，赵某不承担事故责任。经检验，刘学强每100毫升血液中乙醇含量为224.1毫克，属醉酒。被告人刘学强到案后自愿如实供述自己的罪行。其与被害人赵某达成和解协议并积极赔偿了赵某损失。公诉机关认为，被告人刘学强醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘学强具有自首情节并认罪认罚。建议对刘学强判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了案件来源及到案经过说明、驾驶证及行驶证信息、四网查询及前科证明、认罪认罚具结书、常住人口登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故和解协议书、情况说明等书证，证人李某、付某的证言、被害人赵某的陈述，被告人刘学强的供述和辩解，司法鉴定意见书，血样采集登记表及照片、现场勘查笔录及勘验照片，录像光盘及制作说明等证据证实。被告人刘学强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘学强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘学强犯罪事实及罪名成立。刘学强主动投案且到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。其与被害人就民事赔偿问题达成和解并积极赔偿了被害人损失，属酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘学强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年三月二十九日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2021）陕0103民初2555号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：周楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：职砚，男，汉族，1984年2月13日出生，职业不详，住西安市碑林区。原告湖北消费金融股份有限公司与被告职砚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼,被告职砚经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金91344.61元，及自2018年12月10日起至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利等费用，依照《个人消费贷款合同》约定的标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年12月6日签订了《个人消费贷款合同》，约定被告向原告借款128000元，借款期限为36个月，年利率19.2%，服务费为贷款金额的3.4% 。2017年12月9日，原告依约向被告发放借款128000元，截至2018年12月9日，被告共计还款36655.39元，此后再无还款。原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告职砚经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告湖北消费金融股份有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款合同》一份。证明：原、被告双方于2017年12月6日签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款128000元整，贷款期限为36个月，自贷款发放之日起计算，年利率19.2%，服务费为贷款金额的3.4% 。如被告不按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；证据二、招商银行股份有限公司武汉分行积玉桥支行出具的交易明细一份。证明：原告于2017年12月9日按照合同约定委托其开户银行向被告支付了贷款128000元；证据三、还款计划表。证明被告自2018年12月9日至今未按照合同约定还款，截止2018年12月9日欠付原告贷款本金91344.61元。上述证据因被告职砚未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2017年12月6日签订《个人消费贷款合同》，约定甲方向乙方申请个人消费贷款128000元整，贷款期限为36个月，即自2017年12月6日至2020年12月5日。本合同项下贷款利率为年利率19.2%，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方向甲方提供消费金融咨询等服务，服务费为贷款金额的3.4%。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方还有权自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款，但被告自2018年12月9日起未按约定足额偿还贷款，截止原告起诉时止，被告尚欠原告剩余贷款本金91344.61元未清偿。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，具体欠付剩余贷款金额，根据原告提交的证据可以认定。故对原告要求被告偿还剩余贷款本金91344.61元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持，但因合同约定计算标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告职砚偿还原告湖北消费金融股份有限公司截止2018年12月9日的剩余贷款本金91344.61元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司自2018年12月10日起至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金余额为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由被告职砚负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告职砚于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     李 新 元  二〇二一年三月十三日 法 官 助 理    孟    娇                       书  记  员     田 梦 茹  1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执恢145号申请执行人:胡某。被执行人：苏某。被执行人：郑某。本院在执行胡某与苏某、郑某租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解，现正在履行中，申请人胡某向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执恢145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌二〇二一年三月二十九日书记员 李伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初709号原告：朱延耀，男，1975年7月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张文军，男，1976年4月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告朱延耀与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱延耀，被告张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱延耀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款4万元及利息（以4万元为基数自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，被告因经营需要通过担保人朱会中介绍向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限5个月，借款期满后被告未能按约定时间还款，原告多次催要后仅还款1万元，余款至今未还，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告张文军辩称，借款5万元已实际收到，之后共支付了2.4万元利息，按月利率2%支付至2018年12月6日。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告张文军向原告朱延耀出具借条一张，载明：“今借到朱延耀现金伍万元整（¥50000），借款日期2016.12.6-2017.5.5（共计五个月）”。当日原告向被告交付了借款，双方约定月息2分。后被告按约定的利率向原告支付利息至2018年12月6日，并已偿还本金1万元，现尚欠借款本金4万元未还，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告朱延耀与被告张文军存在民间借贷关系，有借条以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告向被告交付了借款5万元，双方约定月利率2%，被告应按约定还本付息，现被告仅偿还了1万元本金，并支付利息至2018年12月6日，后未能及时偿还剩余款项，已构成违约，现原告要求被告偿还剩余借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文军于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告朱延耀借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取400元，由被告张文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二一年三月十日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执188号 申请执行人邱栋华，男，1982年6月20日出生，汉族，江西婺源人，油漆工，住婺源县。 被执行人毕文忠，男，1968年12月13日出生，汉族，江西婺源人，无业，住婺源县。 本院在执行申请执行人邱栋华与被执行人毕文忠劳务合同纠纷一案中，被执行人毕文忠自愿以其分得的拆迁房交由人民法院处置用于清偿债务，申请执行人邱栋华同意被执行人所作的还款计划，并撤回案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二一年三月十二日 书记员  方 鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1060号原告：庞晴晴，男，1984年7月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州梵宫娱乐有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路8号环球港奥特莱斯地上L10119。法定代表人：高千，该公司经理。被告：高千，男，1992年6月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在审理原告庞晴晴与被告徐州梵宫娱乐有限公司、高千追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告徐州梵宫娱乐有限公司、高千名下价值85000元的财产。永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告徐州梵宫娱乐有限公司、高千的银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二一年三月二十九日法官助理 张 皊书 记 员 王**露
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执990号申请执行人：陈传清，男1950年02月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州星光珠宝有限公司，统一社会信用代码913411006941051130，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路709号水石购物广场1703号。法定代表人：李萍。本院在执行陈传清与滁州星光珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州星光珠宝有限公司30767元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年三月八日书记员  赵靖秋
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3505-2号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3444号之一 申请执行人：衢州市苏哲贸易有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F4C747，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道县西街副130-9号。 法定代表人：吴正西。 委托代理人：毛伟民，衢州市柯城区柯山法律服务所法律工作者。 被执行人：郑明军，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：马庆云，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人衢州市苏哲贸易有限公司与被执行人郑明军、马庆云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1469号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人153698元及利息、违约金30000元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人郑明军名下的车辆。被执行人马庆云所有的坐落于衢州市××乡××村房地产正在办理中，故系统暂无法查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2660元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3444号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月十五日 代书记员 叶晓薇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执590号申请执行人：黄大珍，女，生于1969年5月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：裴德锋，男，生于1975年2月23日，汉族，湖北省鹤峰县人，户籍地湖北省鹤峰县，申请执行人黄大珍与被执行人裴德锋民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初2658号民事判决书发生法律效力后，被执行人裴德锋未按生效法律文书履行，申请执行人黄大珍于2021年1月18日向本院申请执行。执行中，被执行人裴德锋履行了部分义务，余下欠款每月从其工资收入中扣留，申请执行人黄大珍同意裴德锋的还款方案，现双方达成长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）鄂2801执590号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二一年三月三十一日书记员  谭奎
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初193号 原告:张甲，女，汉族，住陕西省城固县。 被告：张乙，男，汉族，住陕西省城固县。 张甲与张乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加了诉讼，被告张乙经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款剩余本金10000元，并自2018年5月2日起按年息6%承担利息至实际偿还之日；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告、被告系朋友关系，2018年4月2日被告张乙向原告借款50000元，用于工地资金周转。双方对借款没有书面约定利息。被告自2018年9月12日至2019年1月30日陆续向原告偿还借款4笔共计40000元，下欠10000元。但从2019年1月30日至今，被告没有归还剩余借款本金。多年来原告找被告多次要钱，被告以各种理由拒绝支付，最后一跑了之。为了原告合法权益不受损害，特向人民法院起诉，请求被告偿还原告张甲借款本金10000元及逾期利息。 被告张乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未提交任何证据。 原告张甲提交如下证据证明其主张： 1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的身份信息及诉讼主体资格的事实。 2、借条一张，证明2018年4月2日被告张乙向原告借款本金50000元，借款期限一个月，未书面约定借款利息，用于工地周转，并有张乙借款人处签字的事实。 3、中国建设银行转账取款记录一份，2018年4月2日被告向原告借款50000元，原告以中国建设银行转账方式向其转账共计40000元，以ATM方式取款10000元向其交付现金10000元，共计向其提供借款50000元。 4、微信转账记录一份，证明：被告自2018年9月12日至2019年1月30日陆续向原告偿还借款4笔共计40000元，经双方微信对账，确认被告尚欠本金10000元。 经本院对原告所举以上4组证据进行审查后认为，对原告提交的证据，虽然未经被告质证，但原告提供被告出具借条与中国建设银行转账记录、微信转账记录能相互佐证，证实被告向原告借款50000元以及还款40000元之事实。故本院认为原告所举4组证据均与本案有关联性，且来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原告张甲、被告张乙双方系朋友关系。2018年4月2日，张乙以工地资金周转为由向原告借款50000元，原告以中国建设银行转账方式向其转账共计40000元，以ATM方式取款10000元向其交付现金10000元，共计向其提供借款50000元。被告张乙当日向原告出具借条一份，借条载明“今借到张甲人民币50000元，借款期限一个月”。张乙以借款人名义在借条上署名，借条上书面约定借款期限一个月，未书面约定利息。2018年9月12日至2019年1月30日被告张乙陆续向原告偿还借款4笔共计40000元，后经双方微信对账，确认被告尚欠本金10000元。自2019年2月开始，张乙外出无法联系，至今仍未偿还原告借款本金10000元。原告张甲诉至本院请求被告张乙偿还原告借款剩余本金10000元及逾期利息。本院受理后即以（2021）陕0722民初193号公告查寻被告张乙，公告期满后，被告张乙仍杳无音讯。 本院认为：合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借贷行为与其民事行为能力相符，是合法有效的民事行为，受法律保护。2018年4月2日，原告向被告张乙提供借款时，通过银行转账等形式向被告提供借款50000元，被告张乙在自2018年9月12日至2019年1月30日以微信转账形式陆续向原告偿还借款4笔共计40000元，但下欠10000元，故本案被告借款本金是10000元，被告张乙应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款剩余本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款借期利息，原告与借款人之间借贷对借期利息未书面约定，视为不支付利息。对逾期利息，本院依据《最高人民法院》第二十八条第一款之规定，对2018年5月2日起至2020年8月19日止期间逾期利息按年利率6%计算。对2020年8月20日后产生逾期利息，依法应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，即按照年利率3.85%支付逾期利息。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告张乙于判决书生效后十五日内偿还原告张甲借款本金10000元及逾期利息（利息以借款剩余本金10000元为基数，从2018年5月2日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，由被告张乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  张 云 人民陪审员  侯 丹 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  孙俊杰 书 记 员  高雨萌
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0623行审40号 申请执行人：如东县自然资源和规划局，住所地如东县城中街道。 法定代表人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：冯军。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2020年5月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》以及《如东县国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》之规定作出东自然资罚埠字[2020]4号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令冯军退还非法占用的集体土地；2、责令冯军自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的农用地上新建的建筑占地面积为339.83平方米的建筑材料仓库及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币12819元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，缴纳了罚款了12819元，但未履行处罚决定的其他内容，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源和规划局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]143号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令冯军退还非法占用的集体土地；2、责令冯军拆除在非法占用的农用地上新建的建筑占地面积为339.83平方米的建筑材料仓库及水泥场地等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源和规划局作出的东自然资罚埠字[2020]4号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源和规划局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源和规划局申请强制执行的东自然资罚埠字[2020]4号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令冯军退还非法占用的集体土地；2、责令冯军拆除在非法占用的农用地上新建的建筑占地面积为339.83平方米的建筑材料仓库及水泥场地等设施。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚埠字[2020]4号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二一年三月一日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初440号原告：解某1，女，2019年7月2日生，汉族，住常州市钟楼区。法定代理人：解某2，男，1979年6月16日生，汉族，住常州市钟楼区，系原告父亲。委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400661300983P，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号。负责人：卢保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。原告解某1诉被告许小琴、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月29日不公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告许小琴的起诉，经本院审查，符合法律规定，本院依法予以准许。原告解某1的委托诉讼代理人朱丽、被告大地保险常州支公司委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计42136元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日6时36分许在新北区飞龙中路与环龙路路口，许小琴驾驶苏Ｄ2××××小型轿车沿飞龙中路由西向东行驶至该路口右转弯时，与行驶至路口的驾驶电动自行车的朱长英相撞，致其受伤。因朱长英已怀孕33周，送至武进人民医院行剖宫产术，生育原告。经医生诊断原告患有新生儿呼吸窘迫综合症、早产儿、低出生体重儿、新生儿窒息，后被送至常州市儿童医院住院治疗。常州市公安局交通警察支队新北大队出具事故认定书，认定许小琴承担事故全部责任，朱长英不承担事故责任。案涉车辆在被告大地保险常州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告大地保险常州支公司答辩称：对原告主张的营养费，因她已经主张了奶粉费，我们觉得不应该重复计算；对原告主张的护理费，因原告是婴儿，本身就需要家人护理的，在本案中对其主张的护理费不予认可；对原告主张的伙食补助费，原告还是刚出生的婴儿，所以我们不认可；奶粉费我们酌情认可每月1000元。经审理查明，2019年7月2日，朱长英驾驶电动自行车与许小琴驾驶苏Ｄ2××××小型轿车在常州市新北区××路××路路口相撞。事故至朱长英连人带车倒地受伤，二车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队于2019年7月29日出具的事故认定书，认定许小琴承担事故全部责任，朱长英不承担事故责任。事故发生后，朱长英被送至常州市武进人民医院救治，并于当日行剖宫产术分娩出新生儿解某1。常州市武进人民医院24小时内入、出院记录载明，入院诊断为早产儿、低出生体重儿、新生儿窒息、新生儿呼吸窘迫征。常州市武进人民医院出具的疾病诊断证明书，建议：无法母乳喂养，且早产儿送儿童医院救治。根据医嘱，原告于当日被转入常州市儿童医院治疗，于2019年7月29日出院，实际住院28日。又查明，被告许小琴驾驶的苏Ｄ2××××小型轿车系其本人所有。事故车辆在被告大地保险常州支公司投保交强险及商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，由原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、用药清单、疾病诊断证明书、微信聊天记录、原告母亲的就医情况、伤残鉴定意见书、用药清单、民事判决书等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原告向本院主张本次交通事故产生的损失：住院伙食费1400元、营养费336元、护理费9600元、奶粉费30000元、交通费800元。本院认为，原告主张的营养费、住院伙食费、护理费、奶粉费等损失，因原告系事故导致的早产儿，并伴有低出生体重儿、新生儿窒息、新生儿呼吸窘迫征等症状，需要救治，且因原告母亲朱长英发生交通事故后，需要动手术必须药物治疗，故不能母乳喂养，原告需要奶粉喂养的情况与朱长英的交通事故有因果关系，故本院对原告主张的营养费、住院伙食费和奶粉费一并予以考虑。原告主张奶粉费30000元，因原告未能提供充分证据，结合被告认可奶粉费每月1000元，本院酌定原告的住院伙食费、营养费和奶粉费用合计15000元。关于护理费，原告虽未能提交相应的证据，本院根据原告住院治疗的特殊情形，酌定支持其护理费按80元/天计算，合计4800元；关于交通费，因诊断证明明确原告系早产儿，需要定期复查，本院酌定交通费500元。综上，原告因本次事故的实际损失应为20300元。据此，依照中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告解某1住院护理费、奶粉费、交通费等合计人民币20300元。二、驳回原告谢解某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由原告谢解某1承担50元,被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司承担150元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 彧二〇二一年三月二十九日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执223号赵如金、邹云锋、常州市中侨旅游客运有限公司：关于赵如金与邹云锋、常州市中侨旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕，至此，本院执行的（2020）苏0411民初1874号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1788号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：王亮亮，男，1987年4月15日出生，汉族，住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王亮亮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒、被告王亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王亮亮向原告支付代位求偿款148391.86元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日0.06%计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年07月12日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用2153.27元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月23日王亮亮与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》）,原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春大马路支行处获取15万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计148391.86元。截至起诉之日被告尚欠保险费用2153.27元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王亮亮请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 王亮亮辩称，当时也是别的贷款公司给我推荐的，贷款金额15万元没问题，我不知道保险费的事儿。当时我也先交了一个保费。我也不知道每期还款里面都有保费。后来问员工我都不知道还多少。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春大马路支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告辩称不知道保费，未提交证据支持，不予支持。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下： 一、被告王亮亮于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款148391.86元及违约金（违约金以148391.86元为基数，自2020年7月12日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告王亮亮于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用2153.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1655元，由被告王亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 苑楚易
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2891号 楚启明、安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司： 关于本院执行的楚启明与安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初14079号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执100号 齐远东、李勇、何建章： 本院移送执行齐远东、李勇、何建章责令退赔一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年3月16日将该款转付给被害人伍从贵。至此，本院移送执行的(2020)川1421刑初18号刑事判决书涉退赔被害人伍从贵的损失部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4043号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈喜权，男，1990年12月9日出生，汉族，住广东省惠来县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈喜权金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈喜权经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金7721.33元及利息554.69元、罚息3547.62元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月16日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××0010为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为5547元、3588元，到期日为2018年8月8日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9135元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金7721.33元及利息554.69元、罚息3547.62元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈喜权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7721.33元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为554.69元，罚息为3547.62元；自2021年1月28日起以未还借款本金7721.33元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取58元，由被告陈喜权负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初2681号 原告：刘国军，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师。 被告：斯东和，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省西充县。 原告刘国军与被告斯东和劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员蒋园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘国军及其委托诉讼代理人袁成鑫到庭参加诉讼；被告斯东和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国军向本院提出诉讼请求：1.判令斯东和立即向刘国军支付拖欠的人工费10600元及逾期利息（利率以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，期限从2020年5月30日计算至上述款项全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由斯东和承担。事实和理由：斯东和雇佣刘国军在位于成都市新都区××路××号的“合能珍宝”项目上从事焊工工作，2020年1月18日经双方结算斯东和欠刘国军人工费12600元，斯东和承诺于2020年5月30日前付清。到期后斯东和未按约支付，并再次向刘国军出具欠条一份，载明了欠款金额及再次承诺此款于2020年11月份付清，同时约定如逾期不给就向成都市新都区人民法院起诉。到期后，斯东和仍未按约支付，经刘国军多次催促后仍以各种理由推诿，刘国军遂诉至法院，望判如所请。 斯东和未到庭未作答辩。 本院根据庭审举证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2018年4月，斯东和雇佣刘国军在位于成都市新都区××路××号的“合能珍宝”项目上从事焊工工作，2020年1月18日经双方结算斯东和欠刘国军人工费12600元，斯东和承诺于2020年5月30日前付清。到期后斯东和未按约支付，并再次向刘国军出具欠条一份，载明了欠款金额及再次承诺此款于2020年11月份付清，同时约定如逾期不给就向成都市新都区人民法院起诉。到期后，斯东和仍未按约支付，经刘国军多次催促后仍以各种理由推诿，仅于2021年1月6日向刘国军支付2000元，刘国军遂诉至法院。 以上事实，有斯东和分别于2020年1月18日、2020年8月24日向刘国军出具的欠条、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，刘国军于2018年4月为斯东和在位于成都市新都区××路××号的“合能珍宝”项目上提供焊接劳务，斯东河应当向刘国军支付劳务费。经斯东和分别于2020年1月18日、2020年8月24日向刘国军出具欠条确认，斯东和应付刘国军的劳务费为12600元，又因斯东和已于2021年1月6日向刘国军支付2000元，仍欠10600元未付，故本院对刘国军请求斯东和支付剩余劳务费10600元的诉讼请求予以支持。 关于刘国军请求斯东和支付逾期利息的问题。斯东和于2020年8月24日最后一次向刘国军出具欠条载明于2020年11月份之前付清欠刘国军的劳务费，但斯东和并未如期支付，给刘国军造成了资金占用损失，故本院确定斯东和应当向刘国军支付逾期付款利息，即以10600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年12月1日计算至上述款项全部付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、斯东和于本判决发生法律效力之日起5日内支付刘国军劳务费10600元及相应逾期付款利息（以10600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年12月1日计算至上述款项全部付清之日止）； 二、驳回刘国军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由斯东和负担（此款刘国军已垫付，执行时一并执行） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋园园 二〇二一年三月二十五日 书记员  魏丹婷
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1939号 原告：王元富，男，1970年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师。 被告：张诚，男，1983年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王元富与被告张诚民间纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告王元富委托诉讼代理人张成梁到庭参加诉讼，被告张诚经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王元富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10660元并赔偿经济损失（以本金10660元为基数自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2019年10月31日被告以资金周转为由向原告借现金10660元并出具借据一张。后原告催要无果，特诉至贵院，请求判如所诉。 张诚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告农资产品，后经双方结算，被告欠原告货款10660元。2019年10月31日，被告向原告出具借条，将上述欠款转化为借款。后原告多次催要未果，原告于2021年1月29日诉来本院，提出上述诉求。 以上事实由借条、原被告微信首页截图及聊天记录截图、微信号查询结果及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告购买原告农资产品，结欠原告货款10660元，2019年10月31日出具金额为10660元借条一份给原告，原、被告间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。将货款约定为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对双方均具有约束力。原告要求被告偿还借款10660元证据充分，本院予以支持。被告未及时还款，应赔偿原告经济损失，给原告造成的经济损失应自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算。被告张诚经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告张诚于判决生效之日起十日内偿还原告王元富借款10660元并赔偿经济损失（以10660元为基数，自2021年1月29日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计33元，由被告张诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋德宝 二〇二一年三月十五日 书记员  杨永丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执91号之六十一被执行人：辛玉龙，男，汉族，1975年03月26日生，住河北省衡水市景县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛玉龙在中国农业银行62×××11账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月二十六日书记员 张宣英
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初805号原告：张某，女，1997年3月10日生，满族，农民，住辽宁省。被告：刘某，男，1996年1月18日生，满族，农民，住辽宁省。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张某于2021年3月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某的撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  詹秀峰二〇二一年三月十五日书记员  夏 冰
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2904号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01。统一社会信用代码：9121050067377254X5。 负责人张洋，系该单位行长。 委托代理人潘祖威，系该单位职工。 被告李辉，男，1973年6月16日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告李辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告李辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉称：2013年11月5日被告作为申请人在邮政银行本溪县支行申请信用卡，2015年12月24日开始激活使用，卡号为：62×××83，信用额度为55000元。被告从2018年1月11日开始出现逾期还款现象，最后一次还款日为2019年12月18日，还款金额为0.06元，至今已经逾期29期。现信用卡欠款金额共计87394.57元。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务。故原告诉至贵院，请求法院判令被告立即向原告偿还所有信用卡欠款87394.57元，并由被告承担诉讼费等相关费用。 被告李辉无答辩。 经审理查明：2013年11月5日，被告在原告处申请办理信用卡，后经原告审批，双方建立信用卡合同关系。此后被告在使用信用卡过程中发生欠款，最后还款日期为2019年12月18日。截至2020年5月26日，被告累计欠原告信用卡借款本金61591.38元、利息4367.60元、费用21435.59元，合计87394.57元。此款经原告催要，被告至今未付。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》复印件、被告信用卡账户欠款信息电脑截屏、信用卡交易流水等证据材料在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告之间建立信用卡合同关系，意思表示真实，没有违反国家法律、法规禁止性规定，系合法有效合同，各方均应依约履行合同义务。被告在信用卡使用过程中，对所欠款项应及时按约定返还。现被告于2019年12月18日最后一次还款后再未向原告归还欠款，已属违约，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李辉于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行信用卡借款本金61591.38元、利息4367.6元、费用21435.59元，合计人民币87394.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1985元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  马知晨 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  赵维思 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1106号原告：张红梅，女，汉族，1972年12月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：娄新延，河南滳康律师事务所律师。被告：孙丽，女，汉族，1973年11月25日出生，住新乡市。被告：苗峰，男，汉族，1970年10月23日出生，住新乡市。原告张红梅与被告孙丽、苗峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张红梅于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红梅以私下调解为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张红梅撤诉。案件受理费5099元，减半收取计2549.5元，由张红梅负担。审判员  刘向军二〇二一年三月三十日书记员  姜 静
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2021）吉2404刑初54号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人于海瑛，男，1965年12月29日出生，出生地为吉林省汪清县，汉族，大学文化，无职业，住珲春市靖和街环亚山城B区。因犯单位受贿罪、受贿罪，数罪并罚，于2011年8月被珲春市人民法院判处有期徒刑九年，没收财产十万元。于同年8月25日被暂予监外执行，其间，在暂予监外执行期间，依法实行社区矫正，于2020年8月18日矫正期满，依法解除社区矫正。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被珲春市公安局取保候审；于2021年3月12日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年3月19日继续对其取保候审；于同年3月26日被逮捕（因高血压暂不予收押）。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人于海瑛犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察官冯旭、检察官助理何丹丹出庭支持公诉，被告人于海瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月19日16时许，被告人于海瑛酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车沿珲春市育林街由西向东行驶,当行驶至公积金中心前侧路段(环亚警务室十字路口）时，逆向行驶与金刚驾驶的×××号红旗牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经珲春市公安局道路交通事故认定书认定，于海瑛承担事故全部责任，金刚不承担事故责任。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，于海瑛血液中酒精含量为289mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   案发后，于海瑛赔偿金刚车辆修理费10000元人民币。   公诉机关认为，被告人于海瑛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于海瑛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。同时建议本院对被告人于海瑛判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。   被告人于海瑛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪认罚、悔罪。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人董某、刘某、王某、马某、金刚的证言，破案经过，涉案照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，呼吸酒精含量检验记录表，法医毒物鉴定司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，暂予监外执行决定书，解除社区矫正证明书，收款收据，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。   本案在法庭审理期间，被告人于海瑛向法院提供足额财产，担保其罚金刑的执行。   本院认为，被告人于海瑛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于海瑛犯有前科，可以酌情从重处罚；其赔偿事故方的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可对被告人于海瑛从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据被告人于海瑛的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人于海瑛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈波     二○二一年三月二十六日   书记员 宋虎
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执907号申请执行人刘涛与被执行人吴璞追索劳动报酬纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初9011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴璞支付申请人劳动报酬6000元，被执行人承担案件受理费20元、执行费50元。本院于2021年2月7日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款6020元。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人吴璞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08知民初37号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市。法定代表人：李秋雁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：榆林市新家源商贸有限责任公司沙河店，住所地：榆林市榆阳区。负责人：张志强。原告江苏雪豹日化有限公司与被告榆林市新家源商贸有限责任公司沙河店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2021年3月1218日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由江苏雪豹日化有限公司负担。审 判 长  闫 虹审 判 员  张彩莲人民陪审员  袁 晶二〇二一年三月十九日法官 助理  高 蔚书 记 员  张文成
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1978号之一解除保全申请人：刘子澄，住济南市。委托诉讼代理人：王晓洁，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：田乾伦，山东瀛岱律师事务所实习律师。被申请人：济南花果山汽车租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄瑞超，执行董事兼总经理。原告刘子澄与被告济南花果山汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）鲁0105财保27号民事裁定，冻结了被申请人济南花果山汽车租赁有限公司银行存款6万元或查封了其同等价值的财产。申请人刘子澄于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘子澄的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人济南花果山汽车租赁有限公司银行存款6万元的冻结或其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁金风二〇二一年三月十一日书记员  巩芳玉
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初1547号 原告：王壮壮，男，1992年12月26日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李永见，男，1986年3月16日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王壮壮与被告李永见民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王壮壮、被告李永见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王壮壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永见偿还原告借款本金6万元及利息（利息以月利15‰计算，时间从2014年8月21日起至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月21日借款人李永见因资金周转困难向原告借款6万元，约定月利息900元，没有约定还款期限，利息清至2014年8月21日止，并出具借款条据一支。之后经原告向被告索要，被告却一直推诿不给，至今借款本金及剩余利息没有偿还。为了维护原告合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼。被告李永见辩称，借款是事实。原告王壮壮围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告李永见质证无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，被告李永见向原告王壮壮借款6万元，双方约定借款月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告将借款利息清偿至2014年8月21日，借款本金及剩余利息至今再未偿还。另查明，根据原告的申请，本院于2021年3月12日作出(2021)陕0824民初1547号民事裁定书，将被告李永见在榆林市XX房XX中心靖边县管理部的住房公积金予以冻结（账号：612000071508）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李永见向原告王壮壮借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告请求的利息，因双方约定的月利率超出法律规定，月利率应以法律规定予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告李永见于本判决生效后三日内向原告王壮壮偿还借款本金6万元及利息(从2014年8月22日起至2020年8月19日止的利息按月利率15‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算)；二、驳回原告王壮壮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告李永见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员  史卫明   二0二一年三月二十二日 书 记 员  张田田
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执55号申请执行人：沈阳市威德焊接有限公司,住所地：沈阳市于洪区沈北西路2号。法定代表人：唐彦华，系该公司总经理。委托代理人：陈晓，系该公司副总经理。被执行人：灯塔市盛鑫建业有限公司，住所地：灯塔市铧子镇灰窑村。法定代理人：李某，系该公司经理。本案在执行申请执行人沈阳市威德焊接有限公司与被执行人灯塔市盛鑫建业有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2017）辽1081民初2934号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年三月二十六日书记员  兆毓敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1734号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商业中心6区1号楼。负责人:俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：王英哲，男，1986年3月8日出生，汉族，住山西省怀仁县。被告：孟勇徽，女，1983年10月11日出生，汉族，住山西省怀仁县。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告王英哲、孟勇徽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青、宋斌到庭参加了诉讼；被告王英哲、孟勇徽经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王英哲、孟勇徽立即偿还原告借款本金人民币2268253.82元，以及利息、罚息和复利共计64795.86元。（利息计算至2021年1月17日，嗣后利息、罚息和复利按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3、判令原告对被告抵押的位于济南市的房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4、判令本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，原告与被告签订合同编号为兴银济个借字2014-044《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定原告向被告发放人民币250万元的借款用于购房，借款期限为360个月，自2014年6月12日起至2044年6月12日止。同时，为担保债务的履行，被告以其名下位于济南市历下区的房产提供抵押担保并办理抵押登记。原告于2014年6月13日如约发放贷款，但被告未能按照合同约定按期归还借款本息，被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、损失等。为此原告特诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告王英哲、孟勇徽未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原告与被告王英哲、孟勇徽签订合同编号为兴银济个借字2014-0444号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款用于偿还因购房产生的债务；借款金额为人民币250万元整；借款期限为360个月，自2014年6月12日起至2044年6月12日止；借款基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次计算；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.2；借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%;借款还本付息日采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人自愿按照等额本息偿还法偿还借款本息；所购（抵押）房产的基本情况如下，房产地址：济南市历下区，该房产建筑面积为162.47平方米；连续发生两期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；若债务人不按本合同规定按时偿还借款本息则构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。2014年6月13日，原告兴业银行济南分行依据合同约定向被告发放借款250万元整。2017年5月23日，原告办理了涉案的济南市历下区的房屋他项权证（证号为：鲁2017济南市不动产证明第0048759号）。贷款发放后，被告一直按约还款，但自2020年8月开始逾期。截止至2021年3月3日，被告尚欠原告借款本金2268253.82元，利息、罚息和复利80530.37元。另查明，原告为实现本次诉讼实际支出律师费5000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。对原告提交的经庭审质证的证据，本院予以采信。本案中原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。现原告提交的证据能够证实其已依约向被告发放了贷款，被告使用了贷款但没有按约及时偿还应付款项的行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金2268253.82元，支付截止2021年3月3日的利息、罚息和复利共计80530.37元并按照合同约定支付嗣后利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告为本次诉讼实际支出律师代理费5000元，依据合同约定，被告应当赔偿，因此对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告为担保债务的履行，将其所有的位于位于济南市的房产抵押给原告并办理了房屋他项权证，现原告要求对该房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王英哲、孟勇徽于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金2268253.82元；二、被告王英哲、孟勇徽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2021年3月3日的利息（含罚息、复利）80530.37元；嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2021年3月4日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算；三、被告王英哲、孟勇徽于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元；四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告王英哲名下位于济南市房产【他项权证号为：鲁2017济南市不动产证明第0048759号】折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25504元，减半收取12752元，财产保全费5000元，均由被告王英哲、孟勇徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年三月三日书记员 修维超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3141号之一原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路699号3号1单元101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：孙飞，男，1988年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告孙飞物业服务合同纠纷一案时，原告青岛乐诚物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛乐诚物业服务有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年三月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3202号申请执行人：徐响，男，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：陈梓铭，男，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐响与被执行人陈梓铭民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏05民终544号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈梓铭未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈梓铭银行存款人民币113551.16元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十三日书记员  曹俊瑜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：李阳，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称“浦发银行天桥支行”）与被告李阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行的委托诉讼代理人刘南到庭参加诉讼，被告李阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币72370.18元(截至2020年11月28日欠款45085.48元、利息16207.03元、费用11077.67元)，并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款72370.18元。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李阳未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告持其居民身份证向原告申请办理银行信用卡，被告在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了涉案信用卡。后被告使用该信用卡出现逾期，经原告多次催讨未果。截至2020年11月28日，被告尚欠原告信用卡欠款共计72370.18元，其中本金45085.48元、利息16207.03元、逾期还款违约金7093.15元、分期付款手续费3984.52元。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告如未在到期还款日当日截止时间以前收到原告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（原告在中国人民银行规定透支利率内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。2、《现金分期业务合同》中约定，若持卡人被信用卡中心冻结账号、停卡或发生卡中心认为有损持卡人信用的状况，或持卡人于分期付款期间内逾期还款的，无须经信用卡中心通知或催告，所有剩余未还分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的分期付款本金及手续费。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。李阳在浦发银行天桥支行处申领信用卡，经浦发银行天桥支行核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行。浦发银行天桥支行依约向李阳提供信用卡，李阳持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。李阳使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行天桥支行要求李阳偿还截至2020年11月28日的信用卡欠款本金45085.48元、利息16207.03元、逾期还款违约金7093.15元、分期付款手续费3984.52元以及自2020年11月29日起至实际给付之日的利息、逾期还款违约金与分期付款手续费的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李阳于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告李阳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行信用卡欠款本金45085.48元、利息16207.03元、逾期还款违约金7093.15元、分期付款手续费3984.52元。二、被告李阳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年11月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金与分期付款手续费，计算标准按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  宁金风二〇二一年三月十日书记员  巩芳玉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初447号原告：徐云龙，男，1987年8月3日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县，现住宜良县。被告：陈猛，男，1969年3月2日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：唐艳丽，女，1970年1月1日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告徐云龙与被告陈猛、唐艳丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云龙、被告陈猛、唐艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告医疗费13860.27元、法医鉴定费1800元，住院伙食补助费1700元、误工费12000元、护理费3400元、营养费1500元、交通费2000元，精神抚慰金4000元，共计：40760.27元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日10时许，原告在宜良县上摆摊卖面制食品，被告唐艳丽来到原告摊位叫原告拿20元，原告不同意，双方发生争吵，被告唐艳丽就打电话叫他丈夫带着四个人来，两被告及其帮凶将原告的眼睛从后面蒙住对原告拳打脚踢，当场将原告打伤错倒在地。原告醒来已经在宜良县第一人民医院。经诊断为多处损伤。原告抢救6天，转院到昆明医科大学第四、第二附属医院检查治疗，诊断为：1、右眼眶内壁骨折、右侧内直肌挫伤；2、右侧眼球破裂术后改变、外伤导致左眼视网膜脱离。五天一直住不上院，直到8月15日才在昆明普瑞眼科医院住院手术治疗，伤情未愈就出院。狗街派出所告知原告向法院诉讼解决。为维护自己的合法权益，特提出如上诉讼请求。被告陈猛辩称：原告说的事实存在很大出入，有监控为证。当时我在街上执勤，我媳妇打电话给我，我来到后看到他勒着我媳妇的脖子，我就用手锤他几下背，被他人劝开，之后他还骂我媳妇，双方又打在一处，我媳妇也有受伤，后来旁边的人就报警。他的损伤我们不愿意赔偿。被告唐艳丽辩称:我与原告素不相识，我当时去摆摊的旁边找另外一个小姑娘玩，原告在旁边卖面条就认为我们说他，我告诉他不是说他，他就揪着我不放，还恶狠狠的看着我，我就问他，是否要打，他就先动手打我胸口，我就用他摊上的面条砸他，他用手勒我的脖子，我就被他打晕在地上，后面的事我就不清楚了。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即：2020年8月4日10时许，原告徐云龙在宜良县其卖面制食品的摊点与被告唐艳丽发生口角，在此过程中，被告唐艳丽动手推了原告徐云龙两下，后拿起原告的面条砸向原告头部，双方遂发生撕打。被告陈猛闻讯赶来，与被告唐艳丽一起殴打原告徐云龙，后被他人劝息。后被告陈猛、唐艳丽被宜良县公安局分别处以行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚。上述事实有宜良县公安局狗街派出所对案涉当事人等所作的《询问笔录》等在卷证实。对于有争议的事实和证据，原告举证如下：1、宜良县第一人民医院的挂号费票据1份、医疗费发票5份，诊断证明、病情证明、出入院记录各1份，欲证明原告徐云龙受伤后到宜良县第一人民医院住院6天，支付医疗费3734.64元，其伤情经该院诊断为多处损伤及需转院治疗的事实；2、云南省附属医院医疗费票据21份，金额合计2171.5元，及医学影像报告单、放射科影像检测报告单、通用门诊病历等，欲证明其眼部及左侧第6肋局部等检查治疗和支付费用情况；3、昆明普瑞眼科医院的住院费票据及普通发票、用药清单、住院证各1份，购药小票2份，欲证明住院治疗6天，支付住院费7190.51元，购药金额331.62元；4、昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，欲证明其本次损伤为轻微伤，支付鉴定费1800元。对于原告所举证据，被告的质证意见是：是否与本案损害事实吻合，由人民法院作出判断。本院认为：原告徐云龙所举证据，能客观证实其受伤后到相关医院治疗、支付费用及经过鉴定等相关情况，除证据3中购药小票2份，购药金额331.62元非正式票据不予采信外，其余证据能相互印证，并形成证据锁链，故予以采信。诉讼中，被告唐艳丽陈述自己也因此受伤治疗并产生相关费用，经本院释明后，两被告均未提交相关证据。依据所采信证据，本院继续确认以下法律事实：原告徐云龙受伤后，于2020年8月4日至同年8月10日到宜良县第一人民医院住院治疗6天，支付医疗费3734.64元，其伤情经该院诊断为多处损伤；后又分别到云南省附属医院进行门诊治疗，支付医疗费2171.5元；于2020年8月15日至同年8月24日到昆明普瑞眼科医院住院治疗，支付医疗费7190.51元。其损伤经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤，为此支付鉴定费1800元。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权”、第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”、第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害后果的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告徐云龙与被告唐艳丽发生口角后，被告唐艳丽用手推原告，并用原告摊位上的面条砸原告，导致双方发生撕扯是纠纷发生的原因，被告陈猛赶来后，与被告唐艳丽对原告徐云龙进行殴打，将原告徐云龙打伤，是损害后果发生的主要原因，故二被告应当承担主要的民事赔偿责任。原告徐云龙与被告唐艳丽发生口角后撕扯，其自身也存在相应的过错责任，故可适当减轻二被告的赔偿责任。对于原告徐云龙主张的赔偿费用中：医疗费13096.65元、法医鉴定费1800元、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、误工费1620元（12天×135元/天）、护理费1620元（12天×135元/天）、营养费600元（12天×50元/天）、交通费酌定600元，合计20536.65元本院予确认和支持，对于其余超出部分及精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告陈猛、唐艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告徐云龙相关损失费用20536.65元的80%，合计人民币16429.32元，其余费用由原告徐云龙自己承担；二、驳回原告徐云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告徐云龙负担245.5元，由被告陈猛、唐艳丽共同负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇二一年三月二十二日法官助理赵升军书记员田芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）湘1103民初888号                               案由                       信用卡纠纷                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路51号。             负责人：龚飞龙，该分行行长。             委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。                               被告                       被告：马龙，男，1990年11月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。                               原告诉请                       1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金17,533.5元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用1,933.65元，利息24,367.75元。（费用、利息计算至2020年12月9日，2020年12月9日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。                               被告辩称                       被告马龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       被告马龙向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告马龙使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决内容                       被告马龙在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金17,533.5元及利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止）。             本案受理费895.88元，减半收取447.94元，由被告马龙负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       成向阳                       立案日期                       2021年1月28日                               书记员                       蒋露艳                       判决日期                       2021年3月15日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初608号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：周精香，男，1989年10月12日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告周精香买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2021年3月23日以周精香已归还所欠款项，债务已清偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西崇左市湘桂糖业有限公司撤诉。 2 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。 审判员  覃东坡 二〇二一年三月二十三日 书记员  莫龙欢 3 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢230号申请执行人：杨文革。被执行人：王建顺、天津市晟鑫兴业工贸有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2010）静民初字第2030号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已与申请执行人于庭外达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）静民初字第2030号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二一年三月五日书记员  闫尔峰