苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初415号原告：潘玉祥，男，1984年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓宇，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：俞章春，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所律师。原告潘玉祥与被告俞章春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉祥及其委托诉讼代理人张玉华、刘皓宇，被告俞章春的委托诉讼代理人周爱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘玉祥向本院提出诉讼请求：1.俞章春向潘玉祥归还借款本金353620元及支付利息（以本金353620元为基数按立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自立案之日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由俞章春承担。事实和理由：潘玉祥与俞章春系朋友关系，2017年至2018年间，俞章春多次以工地资金紧张，借钱周转为由，向潘玉祥借款，期间有借有还，潘玉祥在此期间共计借给俞章春1054520元，俞章春共计归还700900元。经潘玉祥多次催讨，俞章春一直未能归还剩余的353620元。俞章春辩称，其确实分多次向潘玉祥借钱，但实际欠款金额并非潘玉祥所称的353620元。其还归还过三笔共29万元：2018年1月给付潘玉祥现金10万，2018年1月份或2月份给付潘玉祥承兑15万，2018年2月份给付潘玉祥现金4万元。俞章春实际结欠潘玉祥的金额应扣除该29万元。潘玉祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：潘玉祥与俞章春资金往来如下，2017年8月21日，潘玉祥通过银行向俞章春转账42500元；2017年8月24日，潘玉祥通过银行向俞章春转账37000元；2017年9月13日，潘玉祥通过银行向俞章春转账10500元；2017年9月13日，潘玉祥通过微信向俞章春转账23000元；2017年9月15日，潘玉祥通过微信向俞章春转账3000元；2017年9月27日，俞章春通过银行向潘玉祥转账18000元；2017年10月6日，潘玉祥通过微信向俞章春转账520元；2017年10月13日，潘玉祥通过银行向俞章春转账50000元；2017年10月13日，潘玉祥通过银行向俞章春转账50000元；2017年10月13日，潘玉祥通过银行向俞章春转账44000元；2017年10月19日，俞章春通过银行向潘玉祥转账25000元；2017年10月20日，俞章春通过银行向潘玉祥转账5000元；2017年11月5日，俞章春通过银行向潘玉祥转账93000元；2017年12月1日，俞章春通过银行向潘玉祥转账20000元；2017年12月2日，俞章春通过银行向潘玉祥转账10000元；2017年12月14日，俞章春通过银行向潘玉祥转账50000元；2017年12月14日，潘玉祥通过微信向俞章春转账5000元；2017年12月18日，俞章春通过银行向潘玉祥转账70000元；2017年12月25日，潘玉祥通过微信向俞章春转账6000元；2017年12月31日，潘玉祥通过微信向俞章春转账2000元；2018年1月27日，潘玉祥通过微信向俞章春转账4000元；2018年2月3日，潘玉祥通过微信向俞章春转账5000元；2018年2月3日，俞章春通过银行向潘玉祥转账20000元；2018年2月10日，潘玉祥委托潘玉兰通过银行向俞章春转账150000元；2018年2月10日，潘玉祥通过微信向俞章春转账10000元；2018年2月11日，俞章春通过银行向潘玉祥转账160000元；2018年2月12日，潘玉祥通过银行向俞章春转账100000元；2018年2月12日，潘玉祥通过银行向俞章春转账50000元；2018年2月12日，潘玉祥通过银行向俞章春转账50000元；2018年2月13日，潘玉祥通过银行向俞章春转账396000元；2018年3月4日，潘玉祥通过微信向俞章春转账5000元；2018年3月22日，潘玉祥通过银行向俞章春转账1000元；2018年3月23日，潘玉祥通过微信向俞章春转账10000元；2018年5月16日，俞章春通过银行向潘玉祥转账49900元；2018年6月4日，俞章春通过银行向潘玉祥转账50000元；2018年6月4日，俞章春通过银行向潘玉祥转账50000元；2018年6月4日，俞章春通过银行向潘玉祥转账50000元；俞章春向潘玉祥归还现金30000元。潘玉祥陈述，其和俞章春在借款发生前三四年通过朋友介绍认识。借款发生时，俞章春称做绿化、防腐木工程，并带其看工地和单子，并表示再接到项目与其合作分利润。其出借给俞章春后，就和俞章春失去联系了。潘玉祥否认俞章春陈述的还归还过三笔共29万元。本院认为，根据原告潘玉祥和被告俞章春陈述及原告潘玉祥提供的证据，证明原告潘玉祥与被告俞章春存在借贷合意，原告潘玉祥向被告俞章春交付的借款金额扣除被告俞章春已归还的金额后，被告俞章春尚结欠原告潘玉祥353620元。原告潘玉祥与被告俞章春的借贷关系成立，合法有效。被告俞章春陈述的还归还过三笔共29万元，未提供相应证据，本院不予采信。原告潘玉祥要求被告俞章春归还借款本金353620元，事实和法律依据充分，本院予以支持；原告潘玉祥主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：被告俞章春于本判决生效之日起十日内向原告潘玉祥归还借款本金353620元,并支付利息（以本金353620元为基数按年利率3.85%自2021年1月8日计算至实际履行之日）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告潘玉祥指定账户，户名：潘玉祥，开户行：招商银行吴江支行，账号：62×××09）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3302元、财产保全费2288元，合计5590元，均由被告俞章春负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户账号：62×××67；开户银行：中国农业银行股份有限公司吴江分行），原告潘玉祥预交的诉讼费用本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚松杰二〇二一年三月二十三日书记员  唐 雷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:（一）乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;（五）购买非经营必须车辆;（六）旅游、度假;（七）子女就读高收费私立学校;（八）支付高额保费购买保险理财产品;（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。