西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6738号 原告：陕西地天泰汽车销售服务有限公司。法定代表人：李翔，公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳，系公司员工，住该公司。被告：郑彬波。第三人：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕云龙,公司董事长。原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司（以下简称地天泰公司）与被告郑彬波、第三人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称秦都银行）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地天泰公司的委托诉讼代理人孙雪梅、魏艳，被告郑彬波到庭参加诉讼。第三人秦都银行经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告地天泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告代偿款55366.25元，并支付原告违约金自实际代偿之日至实际还款之日止（均按月利率2%/计算，暂计算至2021年1月23日为4504.73元）；2、依法判令原告对被告车牌号：陕AXXXXX、宝骏牌 (车架号：LZWADAGA2HF665016，发动机号：8H61020338)车辆处置所得享有优先受偿权；3、依法判令被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告与第三人签订了《个人车辆按揭借款合同》，原告系被告借款的保证人，合同约定：被告向第三人借款5.2万元用于购买宝骏牌汽车，于每月20日前向第三人按月还款，原告对此承担连带保证责任；若被告未按期还款则构成违约，第三人有权解除合同并提前收回全部借款。同月，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，约定：若被告未按时向银行偿还贷款，原告履行担保责任代被告向银行代偿的，被告应在次日立即向原告付清代偿款，逾期按原告代偿总金额的2%/月向原告支付利息；因被告违约原告代偿的，被告需向原告支付原告的垫付款、违约金及债权人实现债权产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，因被告违约，第三人要求原告履行连带还款责任，原告代被告代偿54385.5元，原告代被告向第三人清偿后，第三人将被告欠付的债务及对案涉车辆的抵押权一并转让给了原告，被告未向原告清偿，原告为此支付律师费3000元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求如前所述。被告郑彬波辩称，对原告诉请无异议，但自己目前经济能力有限，无法偿还原告对案涉车辆的代偿款；且案涉车辆已经被案外人李军出售了。第三人秦都银行未到庭亦未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，被告郑彬波（借款人、抵押人），第三人秦都银行（贷款人），原告地天泰公司（保证人）签订了《个人车辆按揭贷款合同》一份，合同约定第三人出借5.2万元给被告，借款期限自2019年6月11日至2022年6月10日，借款发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，到期日为合同约定时间；借款用途为购买宝骏牌汽车；所购汽车资料要素如下:车价7.5万元、型号LZW7156CJY、车架号LZWADAGA2HF665016、发动机号8H61020338、白色；合同同时就借款利率、还款方式及违约责任、担保责任进行了约定。同日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，约定被告因购买宝骏牌车辆（车架号LZWADAGA2HF665016，发动机号8H61020338）需要贷款5.2万元，原告为其办理垫款购车、资料收集、上牌、抵押、保险等一系列服务，并为被告贷款合同项下债务向银行提供担保；在银行贷款发放前，被告委托原告为其代购汽车、垫付部分购车款，原告将垫付款转至被告指定账户内；被告贷款获得批准后，授权银行将贷款资金直接全部转入原告账户，用于偿还原告垫付的贷款金额、担保服务费等；担保服务费为担保贷款金额的4%，被告应在合同签订后3日内一次性支付；被告委托原告为其办理车辆上牌和抵押手续；被告向原告交纳履约保证金1602元，合同期内被告没有任何违约行为的，原告在合同到期后无息退还履约保证金；被告未按时归还贷款，原告履行担保责任代偿的，被告应在次日立即向原告付清代偿款，逾期按代偿总额的2%/月支付利息；因被告违约导致原告代偿的，被告需向原告支付原告的垫付款、代偿款、本合同约定的费用、违约金及实现债权的全部费用（诉讼费、律师费、处置费、过户费等）。后因被告未按期向第三人还款，导致原告分多次向第三人共计代偿55366.25元，同时，第三人出具代偿证明。同时查明，原告支出律师代理费3000元。庭审中，原告提交购车分期付款合同、个人车辆按揭借款合同、代偿证明、律师费发票等证据材料佐证上述事实。审理中，第三人未到庭，致本案无调解基础。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间成立合法有效的保证合同关系，因被告未如约偿还贷款，原告已向第三人履行代偿义务55366.25元，现向被告追偿，于法有据，应予支持。被告依约应于原告代偿的次日归还上述款项，然其至今未履行，已构成违约，原告依约主张被告按照 2%/月的标准支付违约金，该约定并未违反法律规定，故被告应以代偿款项为基数，按照 2%/月的标准从原告代偿后第二日起开始支付违约金。原告依约主张被告支付律师代理费，并提交票据佐证，应予支持。原告主张享有案涉车辆处置所得的优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                                                    一、被告郑彬波于本判决生效之日起十日内支付原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司代偿款55366.25元及违约金（计算标准为2%/月，自代偿后第二日计算至实际付清之日止：以2500元为基数，自2019年11月10日起计算；以6000元为基数，自2019年12月23日起计算；以2218.08元为基数，自2020年4月22日起计算；以2209.83元为基数，自2020年5月21日起计算；以2210.18元为基数，自2020年6月21日起计算；以1743.91元为基数，自2020年8月16日起计算；以2186.91元为基数，自2020年9月23日起计算；以800元为基数，自2020年10月24日起计算；以3126元为基数，自2020年11月22日起计算；以300元为基数，自2020年12月23日起计算；以1396.36元为基数，自2021年1月23日起计算；以1624.53元为基数，自2021年2月22日起计算；以29050.45元为基数，自2021年3月4日起计算）；二、被告郑彬波于本判决生效之日起十日内支付原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司律师代理费3000元；三、驳回原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元（原告已预交），由原告负担96元，由被告郑彬波负担1273元，被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审 判 员    李  想    二〇二一年三月二十九日 法官助理      徐祥辉                            书 记 员    田晓艳