wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执366号申请执行人：屈金良被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人屈金良与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂71行终31号 上诉人（一审起诉人）黄贵，男，1961年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人黄贵因诉南宁市住房和城乡建设局（以下简称南宁市住建局）行政赔偿一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初402号行政裁定对其起诉不予立案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄贵上诉称，南宁市住建局以上诉人承包国有建筑企业扰乱了建筑市场为由于1996年3月21日作出《关于责令清退黄贵退出建筑市场通知》。南宁市西乡塘区人民法院于2018年3月28日作出行政判决确认南宁市住建局作出的行政行为违法。南宁市中级人民法院、广西壮族自治区高级人民法院均维持原审判决结果。虽然法院已经确认南宁市住建局的行政行为违法，但都没有判决南宁市住建局向上诉人赔偿。三级法院没有判决行政机关向上诉人赔偿的原因是由于上诉人并未提供评估公司作出的损失评估报告书。上诉人认为因为评估公司在2020年7月8日才作出认定南宁市住建局造成上诉人具体的损失数额，而三级法院在评估报告作出之前就已经判决，故此，上诉人根据2019年11月30日最高人民法院行政法官专业会议纪要“已通过行政诉讼程序确认行政行为违法的，当事人再行提起行政赔偿诉讼无需经过赔偿义务机关先行处理程序”的规定向南宁铁路运输法院提起诉讼。由此可见，一审法院不予立案裁定错误，为维护黄贵的合法权利，上诉请求：1.撤销（2020）桂7102行初402号行政裁定;2.判决南宁市住建局赔偿黄贵停产停业期间留守的552个施工管理人员的职工工资损失299819674元、承租期间办公楼的租金损失16869959元、仓库场地租金损失5730000元、水电费损失375180元、直接损失1607204408元、委托评估产生的评估费500000元。 本院认为，黄贵2015年12月31日以南宁市住建局为被告、以广西建工集团第一建筑工程有限责任公司为第三人向南宁市西乡塘区人民法院提起行政诉讼请求确认行政行为违法并请求行政赔偿，2020年11月30日黄贵以南宁市住建局为被告向南宁铁路运输法院提起本案行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，黄贵在本诉中的请求虽然和前诉请求要求赔偿的数额、诉讼当事人不完全一致，但诉讼标的相同、诉讼请求被前诉包含，已构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉不符合行政诉讼起诉条件，故一审法院对黄贵的起诉不予立案正确，本院予以确认；黄贵的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭峭岷 审判员  袁宇飞 审判员  张红娟 二〇二一年三月一日                                                                                                                                                                                                                                                                                            法官助理  胡亚楠                                                                                                                                                                                                                                                                                             书记员      赵玉慧 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判 -4- 决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形 -5- 的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初94号 原告：孙文静，女，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明4幢105室，统一社会信用代码91330302757058650D。 原告孙文静向本院提出诉诉讼请求：1、判令被告退货款4898元，并依法赔偿14694元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月17日，原告在被告旗下绿森商场APP购买价值2499元的IPAD2019。2020年8月20日，原告浏览被告的网页时发现该商品降价，因之前的订单未发货，原告随即申请退款2499元，并以2299元重新下单购买该产品。被告的APP上关于退款明确说明：未发货的零售订单，系统自动在7个工作日内退款。且购买的页面也说明商品会在10天内发货。原告在超过约定期限后多次向被告客服联系退款、催促发货未果，致成诉。 本院认为：根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告浙江绿森信息科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地法院管辖，而被告所在地为浙江省温州市鹿城区，故本案应由浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院依法作出管辖权异议的裁定后按照被告答辩状上载明的地址无法邮寄，后本院工作人员前往被告住所地送达发现被告因合同涉嫌诈骗，已经公安机关立案侦查，故本院对原告孙文静的起诉予以驳回，并将相关材料移交公安机关处理。如果公安机关审查后认为本案不构成犯罪，确属经济纠纷案件的，原告仍可再次向本院提起诉讼。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙文静的起诉。 案件受理费145元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二一年三月十五日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执350号 申请执行人：唐列鸣，女1977年04月08日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：程益德，男1966年02月01日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人唐列鸣与被执行人程益德民间借贷纠纷一案，因被执行人程益德未履行(2020)皖1824民初993号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人程益德的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程益德银行存款40500元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年三月二十六日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)赣71行终106号 上诉人（原审原告）吴远东，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）南昌市公安局经济技术开发区分局白水湖派出所，住所地：江西省南昌市港口大道929号。 负责人谌模辉，该所所长。 上诉人吴远东因与被上诉人南昌市公安局经济技术开发区分局白水湖派出所（以下简称白水湖派出所）信息公开一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初880号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，白水湖派出所于2020年1月22日收到吴远东提交的政府信息公开申请，申请载明要求书面公开2015年5月14日报案的执法信息：1.案件受理和立案手续；2.案件查处过程和结果；3.对违法嫌疑人采取的强制措施和期限。白水湖派出所于2020年2月5日向吴远东作出《政府信息公开答复书》，告知：1.对所报案件进行了受理并出具了受案回执，不符合立案条件，无立案信息；2.没有所报案件的查处过程及结果的信息；3.没有所需的对嫌疑人采取强制措施和期限的信息。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，吴远东的起诉应当具有相应的事实根据，否则不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。吴远东提交的《政府信息公开答复书》显示，白水湖派出所依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定对吴远东提交的信息公开申请，给予了答复并明确告知不符合立案条件、无相关信息提供。现吴远东主张白水湖派出所未作出答复且未告知获取信息的途径和方式没有任何事实根据，吴远东提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，应对其起诉予以驳回。同时，吴远东因征地拆迁事宜已以政府信息公开、治安行政处罚、行政机关不履行法定职责等为由共向江西省内三级法院提起了99起行政诉讼，吴远东提起本案政府信息公开诉讼，其起诉目的并不在信息公开与否，已不具有诉的利益，构成了诉讼权利的滥用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告吴远东的起诉。 上诉人吴远东上诉称，一审裁定认定上诉人构成诉讼权利的滥用，明显事实错误，没有法律依据。一、上诉人2015年5月14日报案至今没有处理结果，被上诉人没有证据证明不符合立案条件，显然其作出的答复认定事实错误，适用法律错误；被上诉人以不符合立案条件为由拒绝履行法定职责明显违法。二、上诉人为了维护自己的合法权益，寻求司法救济，依法复议、起诉，符合《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定。1、上诉人没有滥用获取政府信息权，一审法院在裁定中认为滥用权利没有事实依据和法律依据。2、根据《行政诉讼法》第五条规定，法院审理案件应当以事实为依据、以法律为准绳。3、《政府信息公开条例》明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政复议或者提起行政诉讼。4、我国法律规定行政诉讼救济途径的目的在于保障公民、法人或者其他组织能否充分行使行政诉讼权利，保护自己的合法权益。就本案而言，一审法院为了掩盖违法行为，认定上诉人的起诉不符合行政诉讼条件，剥夺行政诉讼权，使上诉人丧失行政诉讼这一权利救济程序，背离有权利必有救济这一最基本的法理。5、总书记一再强调要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，所有司法机关都要紧紧围绕这个目标来工作，重点解决影响司法公正和制约司法能力的深层次问题。参照其他法院裁判要点，对滥用诉讼的认定需要查明是否对涉及事项反复提出信息申请和诉讼。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的请求。 被上诉人白水湖派出所未答辩。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人吴远东在向被上诉人申请公开政府信息前，已就案涉因征地拆迁事宜，以申请政府信息公开、治安行政处罚、行政机关不履行法定职责为由，向法院提起了多起行政诉讼。根据《最高人民法院》“公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。”的规定，吴远东在已知晓其申请公开的政府信息内容的情况下，仍然坚持提出信息公开申请，并对信息公开答复提起行政诉讼，不具有诉的正当性和诉的利益。一审法院对吴远东的起诉裁定予以驳回，并无不当。上诉人提出的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 罗 文 二〇二一年三月三十一日 法官助理 章鹏在 书 记 员 冯都悦
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1971号申请执行人：陈宏利，男，1989年12月4日出生，现住天津市河北区。被执行人：赵锋，男，1981年5月22日出生，汉族，现住沂源县。被执行人：唐雪梅，女，1993年12月17日出生，汉族，现住沂源县。本院在执行申请执行人陈宏利与被执行人赵锋、唐雪梅民间借贷纠纷一案中，2020年10月16日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年10月15日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2021年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，该案在诉讼期间于2020年6月5日依法查封了被执行人赵锋、唐雪梅位于沂源县城东苑居民小区园中花园生活小区2号楼住宅楼D2-502房产一套，查封期限到期日为2023年6月4日，该房产有抵押登记且正在拍卖中。经本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年12月13日，依法审签了对被执行人的拘留措施，但因未找到被执行人而未能实施。2021年3月1日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人的协助执行通知书。于2021年3月10日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二一年三月三十日书记员  唐晓乐
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执820号 申请执行人：刘志萍，女，1978年11月23日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：曹静，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人刘志萍与被执行人曹静民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人曹静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘志萍未能向我院提供被执行人曹静的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十一日 法官助理杜祥 书记员李琳琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初774号原告:宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。法定代表人:黄某，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李某。委托诉讼代理人:闫某。被告:佟某，职业不详。被告:郑某，职业不详。本院在审理原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告佟某、郑某金融借款合同纠纷一案，本案于2021年2月3日立案。原告以被告佟某、郑某已将贷款本息全部还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1778元，减半收取计889元，由宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 宋娜娜 二○二一年三月二日书记员 蒋冰心
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初95号 原告：王福磊，男，1986年9月18日出生，汉族，陕西省子洲县人。 被告:李新胜，男，1963年11月15日出生，汉族，陕西省清涧县人。 被告：李凤阳（又名李航），男，1989年5月5日出生，汉族，陕西省清涧县人，系被告李新胜之子。 原告王福磊与被告李新胜、李凤阳买卖合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福磊到庭参加了诉讼，被告李新胜、李凤阳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告饲料款39798元及相关利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还款之日止）；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告在绥德县名州镇龙湾经营一家饲料门市，2013年二被告在绥德县张家砭镇五里湾村开设养猪场，同年8月28日，二被告通过电话联系原告，称其开设的猪场需要饲料，并要求原告给其运送饲料至猪场，原告应允后，多次给其猪场共计运送了价值53798元的饲料，当时二被告称因周转资金紧张，称之后再向原告支付饲料款，当日二被告给原告出具了欠条一支，后原告多次向二被告索要上述欠款，二被告于2014年1月18日支付饲料款12000元，2015年2月8日支付饲料款2000元，两次共支付14000元，下欠39798元未支付，原告多次索要未果，现提起诉讼，请求依法判决。 原告向本院提供以下证据： 欠条一支。证明二被告欠原告饲料款53798元，被告李凤阳在2014年1月18日支付了12000元，2015年2月8日支付了2000元，下欠39798元未支付。 被告李凤阳辩称，原告诉称被告李凤阳和被告李新胜共同开设养殖场属无理由诉告。养殖场从头至终都是其父亲李新胜一个人操办管理，被告李凤阳给原告支付饲料款,是在父亲李新胜的请求下,帮助自己的父亲李新胜偿还欠款,请求查明事实,公正判决。 被告李凤阳未向本院提供证据。 被告李新胜未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告经营饲料生意，被告李新胜因经营生猪养殖场，在原告处购买饲料，欠原告饲料款53798元，2013年8月28日，被告李新胜给原告出具了欠条一支。被告李新胜之子被告李凤阳于2014年1月18日给原告支付12000元，2015年2月8日给原告支付2000元，原告在欠条上注明后，被告李凤阳在欠条上书写了“李航付”三字，下欠39798元未支付。之后被告再未给原告支付欠款。 本院认为，原告王福磊与被告李新胜之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力，应依约履行合同义务。双方共同确认被告李新胜欠原告53798元，已付14000元，尚欠39798元未付，原告请求被告李新胜支付，合法有据，本院予以支持。原告请求被告李凤阳承担支付欠款的责任，因给原告出具欠条时是被告李新胜一人出具，虽然被告李凤阳两次支付了14000欠款后在欠条上签了“李航付”三个字，但不足以证明被告李凤阳系共同债务人，被告李凤阳不予认可，原告亦未提供其他证据佐证，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告李新胜不向原告履行支付货款系违约行为，原告可以请求被告李新胜承担违约责任，但请求被告李新胜支付利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李新胜于本判决生效后十日内支付原告王福磊欠款39798元。 二、驳回原告王福磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李新胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇二一年三月二十九 书记员常容
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1602刑初91号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人邓树维，男，1994年8月8日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。因犯盗窃罪，2016年9月20日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期从2016年8月1日起至2017年2月28日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2020年11月27日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人邓树维犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员刘宛秋出庭支持公诉，被告人邓树维到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月30日晚上9时许，被告人邓树维窜至广安区××路××号××栋××单元发现3楼两间房屋没有关闭窗户，遂选择右边一家翻过窗户进入被害人李某的房屋，在房屋客厅将一个皮包内的800元现金盗窃后离开。 2020年11月3日左右一天的下午3点，被告人邓树维再次窜至广安区××路××号××栋××单元，通过翻窗进入左边没有关窗户的被害人张某的房屋，在房屋卧室床上盗窃一台苹果笔记本电脑、床头柜上盗窃一把大众轿车钥匙、在客厅盗窃约100元现金后开门离开。次日，被告人邓树维在广安区××路××号门市外回收手机处，将盗窃来的苹果笔记本电脑以1000元的价格卖掉。11月10日凌晨，被告人邓树维使用盗窃来的大众轿车钥匙找到张某的大众轿车，在车内翻找值钱物品，但未找到。之后，邓树维驾驶该大众轿车在广安城区活动，又将该车停放于原停放处附近。经广安区价格认证中心鉴定：“大众”牌车钥匙一把在2020年11月20日的市场中等价格为382元。 2020年11月10日晚上，被告人邓树维窜至广安区建南路中医院附近发现被害人胡某的未关门关窗的黑色轿车，邓树维拉开车门将副驾驶储物箱内的一部白色华为手机盗走。该手机型号：ＰＬＥ-730Ｌ，内存2Ｇ＋16Ｇ。 同时查明：2020年11月12日，广安市公安局广安区分局从被告人邓树维处扣押了大众轿车钥匙1把、白色华为手机（型号ＰＬＥ-730Ｌ）1部，后将大众轿车钥匙1把发还给了被害人张某，将白色华为手机（型号ＰＬＥ-730Ｌ）1部发还给了被害人胡某。 上述事实，被告人邓树维在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事拘留证、逮捕证及通知书、到案经过、现场指认笔录、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料、照片、纸条、刑事判决书，证人谢某、唐某的证言，被害人李某、张某、胡某的陈述，被告人邓树维的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓树维以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓树维被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人邓树维到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法对其从轻处罚。 据此，根据被告人邓树维的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人邓树维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人邓树维退赔被害人张某被盗的经济损失人民币1100元、退赔被害人李某被盗的人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董小晋 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  张琴兰 二〇二一年三月十五日 书 记 员  何 馨 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初498号 原告：吴红波，男，1987年3月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县。 被告：湖北宇诚地产有限公司，住所地湖北省仙桃市龙华山办事处仙源大道北侧（仙源大道94号）。 法定代表人：周兴权，该公司经理。 被告：湖北鼎立建设集团有限公司，住所湖北省地仙桃市玉沙大道8号元泰未来城企业中心6楼。 法定代表人：万会江，该公司董事兼总经理。 被告：荆州市辉煌建筑劳务有限公司，住所地湖北省荆州市郢城镇五台村207国道东侧。 法定代表人：陈曙光，该公司总经理。 原告吴红波与被告湖北宇诚地产有限公司、湖北鼎立建设集团有限公司、荆州市辉煌建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吴红波于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴红波在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴红波撤回起诉。 案件受理费25360元，由原告吴红波负担。 审 判 长  许文斗 人民陪审员  周 军 人民陪审员  龚 宽 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘 瑾
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5377号 原告：桐梓县蓥森家私经营部,经营场所：桐梓县娄山关街道河滨南路小康城附**。 经营者：汪必奎，男，1967年2月6日出生，贵州省仁怀市人，住桐梓县。 被告：遵义三意康养服务有限公司，住所地：遵义市播州区新民镇龙丰村梁家湾组。 法定代表人：霍仁书。 被告：雷启旭，男，1970年4月3日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。 被告：桐梓县小坝村种养殖专业合作社，住所地：桐梓县海校街道小坝村。 法定代表人：令狐小红。 被告：张灵泉，男，1974年2月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理桐梓县蓥森家私经营部与雷启旭、桐梓县小坝村种养殖专业合作社、张灵泉、遵义三意康养服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐梓县蓥森家私经营部于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告桐梓县蓥森家私经营部撤回起诉。 案件受理费269元（已减半），公告费350元，由原告桐梓县蓥森家私经营部负担。 审 判 长  汤建敏 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周廷素 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  赵洪利
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0802民初586号 原告：赵雪东，男，1976年3月28日出生，汉族，高中文化，广元市利州区人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：李勇，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：尹华峰，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告赵雪东与被告尹华峰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵雪东及委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告尹华峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雪东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还门面押金14500.00元；2、被告承担本案律师费5000.00元及诉讼费用。事实与理由，原告与被告经熟人介绍认识成为朋友，2018年原告成立“利州区雪东汽车养护中心”，原告委托被告租赁广元市国有资产管理中心位于利州区望江路北段174号营业门面，原告交予被告30000.00元现金用于被告缴纳房租和押金。2020年8月合同到期后，被告将广元市国有资产管理中心退回的押金占为己有，经原告索要无果，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告返还押金14500.00元，返还租金4841元，共计19341.00元；2、要求被告承担律师费5000.00元及诉讼费。 原告提供证据如下: 1、被告的身份证复印件。拟证明被告的身份主体适格。 2、聘用合同书。拟证明原、被告2018年8月7日签订的合同，原告与被告是雇佣关系。 3、领条。拟证明被告在原告处领到30000.00元现金用于门面交纳押金和租金。 4、房屋租赁合同。拟证明广元市国有资产管理中心与被告签订的租赁合同，合同上载明每月房租4841元，交纳押金14500元。 5、营业执照。拟证明原告为利州区雪东汽车养护中心实际经营者，经营地址在利州区望江路北段174号营业门面。 6、转账存根2份。拟证明广元市国有资产管理中心退还保证金14500.00元，转账在尹华峰银行账户。 7、银行转账单、收条一张。拟证明因疫情原因免一个月租金4841元，广元市国有资产管理中心将租金转入了尹华峰账户。 被告尹华峰未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月原告赵雪东委托被告尹华峰代其租赁广元市国有资产管理中心位于广元市利州区××街道××路××段××号××房。2018年6月12日被告尹华峰在原告处领取现金3万元，并向原告出具领条一张，内容为：“今领到赵雪东现金人民币3万元（叁万元整）用于望江路门面事宜。注：交门面押金及首季租金”。2018年7月4日原告注册成立了“利州区雪东汽车养护中心”。 2018年7月12日被告尹华峰与广元市国有资产管理中心签订了《房屋租赁合同》：“出租方：广元市国有资产管理中心（以下称“甲方”），承租方：尹华峰（以下简称乙方）位于广元市利州区××街道××路××段××号，面积201.75平方米一楼房屋出租给乙方，用于经营汽车维修。租赁期限自2018年7月13日至2020年7月12日止，合同期24个月，月租金4841.00元，租金按季缴纳…乙方向甲方缴纳履约保证金14500.00元。合同期满或终止，乙方结清经济手续并完好腾退房屋及设施设备后，经甲方验收合格全款返还。” 2018年8月7日原告与被告签订《聘用合同书》，原告聘用被告在“利州区雪东汽车养护中心”从事店长兼技术总监工作。 2020年8月租赁合同到期后，原告决定不再续租门面。2020年8月26日广元市国有资产管理中心通过中国银行转账向被告尹华峰账户退还保证金14500.00元。2020年11月6日广元市国有资产管理中心因2020年4月新冠疫情减免了一个月租金4841.00元，广元市国有资产管理中心将该款转入尹华峰账户，被告尹华峰向广元市国有资产管理中心出具收条一张。被告尹华峰在收到退还的保证金和租金后，未交付给原告，经原告催收无果，故原告起诉：1、要求被告返还保证金14500.00元和租金4841.00元，共计19341.00元；2、要求被告承担律师费5000.00元及诉讼费。 以上事实有《房屋租赁合同》、领条、营业执照、《聘用合同书》、银行转账单、收条及原告庭审陈述予以佐证。 本院认为：原告聘用被告尹华峰为利州区雪东汽车养护中心员工，原告委托被告尹华峰与广元市国有资产管理中心签订《房屋租赁合同》，并在原告处领取现金30000.00元用于支付租赁房屋的押金及租金。房屋租赁合同到期后，广元市国有资产管理中心退还租房保证金14500.00元和新冠疫情减免一个月租金4841.00元转入被告尹华峰账户，经原告催要被告未将该款退还，被告尹华峰的行为属不当取得的利益，且实际给原告造成了损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告尹华峰应向原告赵雪东退还租房保证金14500.00元和月租金4841.00元。 关于原告要求被告支付律师费5000.00元的问题。原告对其主张无证据证明，本院不予支持。 被告尹华峰未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及证据放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告尹华峰在判决书生效后十日内向原告赵雪东退还保证金14500.00元及租金4841.00元，共计19341.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288.00元，由被告尹华峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  王治平 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  杨 瑾
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1892号 原告：熊启永，男，生于1973年，汉族，初中文化，桩基工，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：胡玉书，男，生于1957年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 原告熊启永与被告胡玉书劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊启永及其委托诉讼代理人庞红松，被告胡玉书及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊启永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠原告民工工资23633.00元，并自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2015年，被告承包了位于巴州区××小区的桩基工程。受被告的雇请，原告到被告承包的项目工地上务工。做工期间被告未向原告支付工资。2019年11月25日，经双方结算被告尚欠原告工资23633.00元。现被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告胡玉书辩称：一是，本案遗漏了诉讼主体。2008年富华小区是由四川集丰房地产开发有限公司负责的灾后重建开发项目，由于灾后重建项目手续极为不完善，2015年开始由大地建筑安装有限公司及四川省虹森建筑工程有限公司接盘。因为前期手续不完善，发展至今已经形成烂尾楼的状态。大地建筑安装有限公司负责人张猛及四川省虹森建筑工程有限公司负责人李峰找到本案被告要求其负责该工地2号楼、3号楼的桩基工作，该2家公司至今未与被告结算，被告在整个劳务工程中是雇佣关系还是代班关系不明确。二是，关于诉讼请求方面即原告主张的利息问题。本案是劳务合同纠纷，不是民间借贷，主张利息的要求没有法律依据。三是，原告并不是受本案被告的雇请，本案被告只认识张军儒，原告在诉状中称被告未支付工资的情况不属实。到2018年12月15日，被告利用代班身份共计领取工程款即劳务工资485658元，到该日为止共计支付工人的桩基工资792930元，被告私人垫支307272元。从目前该工程的现状来看，原告与被告同是该工程的受害人，原告只是向被告主张诉讼权利，被告个人偿还债务的能力是有限的，遗漏公司使原告诉讼胜诉权难以得到实现。 经审理查明：2019年11月25日，被告在他人代书的《欠条》上欠款人处签名，该《欠条》载明：“航程项目部，富华小区桩基工程。2015年承包人胡玉书下欠民工大约47人，共计工资叁拾万，实际金额按工资表为准。”同时，原告提供的《四川集丰房地产开发有限公司航程富华项目部民工工资表》上分包人处签有“胡玉书”。庭审中，被告对原告主张的金额无异议。 原、被告因费用的支付问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，欠条，四川集丰房地产开发有限公司航程富华项目部民工工资表等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告作为完全民事行为能力人应当清楚在欠条上签名捺印所会产生的法律后果，其签署欠条的行为明确了双方的债权债务关系，原告依据欠条及工资表要求被告清偿债务的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息问题。被告签署欠条至今未向原告清偿债务，原告要求被告支付资金利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持，即原告主张的资金利息从2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告胡玉书于本判决生效之日起十日内向原告熊启永支付劳务费23633元及资金利息，资金利息的计算方法为：以劳务费23633元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准自2021年3月11日起计算至劳务费偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告胡玉书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 雯
新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）1329民初1122号申请人：陈得胜，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省新野县。申请人：王许增，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省新野县。被申请人：林鉥，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。申请人陈得胜、王许增与被申请人林鉥租赁合同纠纷一案，申请人陈得胜、王许增于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人林鉥所有的价值27000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以申请人陈得胜名下的中国邮政储蓄银行新野县解放路支行卡号为62×××66账户内的存款20000元提供担保。本院经审查认为，申请人陈得胜、王许增的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，对被申请人林鉥所有的价值27000元的财产予以查封、扣押、冻结。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人陈得胜、王许增提供的担保财产亦应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人林鉥所有的价值27000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人陈得胜名下的中国邮政储蓄银行新野县解放路支行卡号为62×××66账户内的存款20000元予以冻结。案件申请费290元，由申请人陈得胜、王许增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔妍丽二〇二一年三月九日书记员  乔鑫豪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执726号 申请执行人:台州禾合金属材料有限公司,住所地玉环市坎门街道坎门工业区。 法定代表人:金晓利，董事长。 被执行人:黄圣平,男,1984年4月13日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人台州禾合金属材料有限公司与被执行人黄圣平买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）浙1021民初5741号民事判决。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1627号原告：中国银行股份有限公公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：诉讼代表人：熊国运，系该行行长。委托代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。执业证号：被告：罗文，男，1989年5月9日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被告：黄勇，男，1970年10月30日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被告：管玉华，女，1974年10月8日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在审理原告中国银行股份有限公司南莲支行诉被告罗文、黄勇、管玉华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南莲支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南莲支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南莲支行撤回对被告罗文、黄勇、管玉华的起诉。案件受理费6948元减半收取为3474元由原告中国银行股份有限公司南莲支行承担。审判员  涂诚二〇二一年三月二十二日法官助理聂露书记员张文欣
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初226号 原告：王虎虎，男，1988年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住蔚县。 委托诉讼代理人：冯俐，男，1993年3月7日出生，汉族，农民，现住蔚县。 被告：蔚县代王城镇南门子村村民委员会，地址：河北省张家口市蔚县代王城镇南门子村。 法定代表人：李俊磊，任该村党支部书记。 委托诉讼代理人：张信，蔚县南府法律服务所法律工作者。 原告王虎虎与被告蔚县代王城镇南门子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎虎及其委托诉讼代理人冯俐、被告蔚县代王城镇南门子村村民委员会的委托诉讼代理人张信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王虎虎向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付材料费以及挖掘机租赁费共计11455元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，原告应被告要求为其运输砖17000块、土沙和水沙各2车，石子1车，另原告提供挖掘机、驾驶人员及油料为被告干活半天。经双方结算，上述材料费共10855元、挖掘机使用费600元，合计11455元。上述欠款经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付。 被告蔚县代王城镇南门子村村民委员会承认原告王虎虎在本案中所主张的事实，但认为被告原法定代表人冯军已向被告提前支取了60000元工程款，原告应向冯军主张索要所欠材料费、挖掘机的使用费。 本院认为，被告蔚县代王城镇南门子村村民委员会承认原告王虎虎在本案中所主张的事实，故对原告王虎虎主张的事实予以确认。双方间的债务基于买卖建筑材料形成，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告收到原告提供的建筑材料及服务后，即应支付相应费用。被告主张原法定代表人冯军已向被告提前支取60000元工程款，但未能提供证据证实冯军已将上述费用支付给原告，故不能认定被告已将拖欠的各项费用支付给原告，其抗辩意见不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付材料费及挖掘机使用费，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条之规定，判决如下： 被告蔚县代王城镇南门子村村民委员会于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告王虎虎建筑材料费及挖掘机使用费合计11455元。 如果被告蔚县代王城镇南门子村村民委员会未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告蔚县代王城镇南门子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张玉明 二〇二一年三月二十二日 法官助理 韩海霞 书 记 员 刘 卓 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初477号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，女，该公司职员。被告：敖全东，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告敖全东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  夏芝荣二〇二一年三月九日书记员  崔 柳
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初214号原告金建祥，男，1955年3月13日出生，汉族，住济南市。原告李红，女，1960年1月24日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告金建祥、李红因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月12日，原告与被告签订编号为BC-0496《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告金建祥、李红与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0496《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 丁 亮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1179号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：张凌峰，该行员工。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：张贵平，男，汉族，1970年10月4日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告张贵平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人张凌峰、王继顺到庭参加诉讼，被告张贵平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金42567.99元、费用（包含手续费和违约金）4060.27元，利息69853.57元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计116481.83元；2、本案诉讼费由被告张贵平承担。事实与理由：2011年10月26日，被告张贵平向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，并于2011年11月13日开始使用，被告在使用期间多次取现和一般性消费，但被告未按时足额偿还欠款，于2014年10月27日开始违约，产生违约金，截止2020年6月30日，欠款本金为6345.72元，费用508.37元，利息10833.71元，暂计17687.8元；2012年8月14日，被告张贵平向原告递交了《中国建设银行联名信用卡申请表》，进行了一般性消费，并办理了多笔分期业务，被告签字确认遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的各项规则。2013年3月13日，被告张贵平向原告递交了《中国建设银行信用卡安居分期付款业务申请表》，被告签字确认遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定的各项规则。原告履行了义务，被告张贵平在使用期间未按时足额还款，于2014年10月27日开始违约，截止2020年6月30日，欠款本金为36222.27元，费用3551.9元，利息59019.86元，暂计98794.03元。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5％）、手续费等两张卡暂合计为116481.83元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿撤回卡号为×××信用卡的诉讼，变更诉讼请求为主张卡号×××联名信用卡欠款，该卡于2014年10月27日开始违约，截止2020年6月30日，欠款本金为36222.27元，费用3551.9元，利息59019.86元，暂计98794.03元。 被告张贵平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年8月14日与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”），办理信用卡业务。之后，张贵平向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请信用卡分期贷款。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定：“安居分期每期应还本金金额在账单日入账，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数。龙卡信用卡安居分期业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。”《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）中对还款方式时间及利息约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。协议签订后，被告于领取并使用了卡号为×××信用卡。原告按协议履行了放款义务。但被告自2014年10月27日开始违约，未按照约定在还款到期日前归还欠款，截至2020年6月30日，被告欠借款本金36222.27元、利息59019.86元、费用（包括手续费、违约金）3551.9元未还，合计：98794.03元。欠款虽经原告催收，但张贵平至今未还。另查明，被告张贵平同意其在申请表中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张贵平开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张贵平于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号9969信用卡欠款本金36222.27元、费用（包含手续费和违约金）3551.9元、利息（包含复利）59019.86元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，由张贵平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 苑楚易
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1349号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：任黄**，女，汉族，1974年9月2日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：姜东平，男，汉族，1974年10月12日出生，住湖南省长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1935号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金17854.15元，利息和违约金5632.57元（以欠款本金17854.15元为基数，按每日万分之五标准，暂计算2018年9月10日起至2021年3月9日止为8132.57元，应扣除被告任黄**已归还的2500元），迟延履行债务期间的利息390.55元（以17854.15为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年11月4日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费185元，执行费133元，以上合计24195.27元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任黄**、姜东平的银行账户存款24195.27元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终45号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初56号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初56号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终196号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终196号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1,785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终196号案件诉求不同。（2020）赣71民终196号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1,785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812058号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终196号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终196号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 叶 彬 书 记 员 陈 坚
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1141号申请人：张超杰，男，汉族，1992年3月22日出生，住河南省民权县。被申请人：王印忠，男，汉族，1974年1月1日出生，住河南省民权县。申请人张超杰与被申请人王印忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，申请人张超杰于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王印忠房产一套或等额价值的财产。申请人已提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告王印忠位于河南省民权县状元府邸17号楼1单元302室或者冻结、扣押被申请人王印忠等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙尚二〇二一年三月二十二日书记员  钱敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4541号申请执行人：李金润，男，1997年8月5日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人：公链文化传媒（云南）有限公司。统一社会信用代码:91530302MA6PAQW185。法定代表人:奈志东地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人李金润申请执行公链文化传媒（云南）有限公司劳动争议一案，权利人李金润依据曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年11月4日作出的麒区劳人仲案字〔2020〕第128号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行，申请执行标的为15000.00元及其他（相应执行费等）。本案在执行过程中，被执行人公链文化传媒（云南）有限公司向本院提出申请，2020年12月28日麒区劳人仲案字〔2020〕第128号裁决书尚未对被执行人送达，该裁决书尚未发生法律效力，并附载明送达日期为2021年1月22日的麒区劳人仲案字〔2020〕第128号裁决书一份。经审查，本院认为申请执行人李金润申请执行公链文化传媒（云南）有限公司的执行申请不符合人民法院受理执行案件条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李金润申请执行公链文化传媒（云南）有限公司曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4541号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。。审判员  谢晓忠二〇二一年三月三日书记员  刘靖文
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初107号原告：王亚兵，男，1976年7月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：周海洁，女，1986年2月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王亚兵与被告周海洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚兵到庭参加诉讼。被告周海洁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款90万元；2、原告对被告抵押的淮安市郦城国际8幢803室房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月被告称做生意需要资金向原告借款，并将自己的房产抵押给原告。2018年3月8日、2018年3月20日原告分别出借给被告40万元、50万元合计90万元，并办理房屋抵押手续。但被告至今未还款，故原告诉至法院。被告周海洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告系因买车相识，被告因欠别人钱需要开票便向原告借款。2018年3月8日原告向周海洁转账40万元，周海洁出具了借条，载明“今借到王亚兵人民币计肆拾万元（400000.00元）”；2018年3月20日原告向周海洁转账50万元，周海洁出具了借条，载明“今借到王亚兵人民币计伍拾万元（500000.00元）”。上述两份借条均加盖了淮安迅驰汽车贸易有限公司公章，对此，原告称章是假的，现在只要周海洁承担还款责任。2018年6月1日，原被告签订不动产抵押合同，被告周海洁自愿以其所有的淮安市房屋为上述借款提供担保，并于2018年6月4日办理了不动产抵押登记，不动产登记证明载明“权利人为王亚兵，担保债权的数额为90万元”。2021年1月29日，本院与周海洁通话，周海洁称对原告的诉请无异议。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周海洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的转账凭证、借条、不动产抵押合同、不动产登记证明及当事人当庭陈述，可以证明被告于2018年3月向原告借款合计90万元并将自有的淮安市房屋抵押给原告的事实。现原告主张被告未还款，进而要求被告偿还该90万元，符合法律规定，本院予以支持。根据原被告签订的不动产抵押合同，被告自愿以其所有的淮安市房屋为上述债务提供担保，并依法办理了抵押登记，抵押合法有效。现因被告未及时还款构成违约，原告有权就上述房屋经依法拍卖、变卖或折价后所得价款在90万元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海洁自本判决生效之日起十日内偿还原告王亚兵借款90万元；二、被告周海洁不履行上述债务时，原告周亚兵有权就被告周海洁提供抵押的淮安市房屋经依法拍卖、变卖或折价后所得价款在90万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6400元（已减半收取），由被告周海洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴均二〇二一年三月二日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1375号 原告：黄建林，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡辉，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县，现住四川省成都市。 原告黄建林与被告胡辉股权转让纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告黄建林到庭参加了诉讼，被告胡辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告黄建林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即退还原告股权转让费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年7月9日签订了《股权转让协议》，原、被告双方确定转让价格10000元，被告在股权转让协议上签了字，被告又出具了一张欠条，被告欠原告转让费10000元，约定2018年12月30日还钱，现已超过期限，原告多次打电话催收，被告一直拖欠，现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：《股权转让协议》原件、《欠条》原件、微信转账记录打印件。被告未提交证据。 以上证据经当事人质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月27日，原告向被告微信转款10000元，约定原告出资10000元，占广安久顺电子商务有限公司注册资本的10%，并签订了协议。2018年7月9日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将持有广安久顺电子商务有限公司10%的股权转让给被告，被告同意接受上述转让的股权，转让价格为10000元，转让协议生效后，原告不再拥有广安久顺电子商务有限公司的股权，即日起，原告不再与广安久顺电子商务有限公司的一切债权债务有关。同日，被告胡辉向原告黄建林出具《欠条》，载明其欠黄建林股权退款10000元，于2018年12月30日前还清。欠条出具后，被告胡辉未向原告支付任何款项，原告遂起诉来院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，本案纠纷发生民法典施行前，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 原、被告签订的《股权转让协议》以及被告胡辉向原告出具的《欠条》，系当事人真实意思表示，且无违反法律禁止性规定的情形，应属合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告黄建林将股权转让给了胡辉，被告胡辉应当按照欠条约定向原告支付转让款10000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 被告胡辉在本判决生效之日起五日内向原告黄建林支付股权转让款10000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定期限履行其他义务的，应支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡辉负担，并向四川省广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡秋寒 二〇二一年三月十八日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2163号原告：南京市建邺区春晓花园业主委员会，住所地南京市建邺区云锦路**。负责人：吴昊，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：金地集团南京房地产发展有限公司，住，住所地南京市建邺区江东中路**奥体科技中心**/div>法定代表人：沈锋明，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：安珏，女，1989年8月9日出生，汉族，系该公司法务。原告南京市建邺区春晓花园业主委员会诉被告金地集团南京房地产发展有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告南京市建邺区春晓花园业主委员会于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告南京市建邺区春晓花园业主委员会需收集证据另行起诉而申请撤诉，原告南京市建邺区春晓花园业主委员会提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京市建邺区春晓花园业主委员会撤诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告南京市建邺区春晓花园业主委员会承担。审判员  黄克强二〇二一年三月三十一日书记员  朱 菀
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1615号 原告：吕巧凤，女，1969年4月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄柏荣，男，1963年6月26日出生，汉族，住东阳市。 原告吕巧凤与被告黄柏荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告吕巧凤到庭参加诉讼。被告黄柏荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕巧凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元，并支付利息（自2020年7月29日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为9000元）。事实与理由：2019年7月28日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息1.5%，双方未约定借款期限。被告已支付利息至2020年7月28日，此后利息一直未付。原告多次催讨，被告以各种理由拖延不还，现电话不接，信息不回。为此，原告诉至法院。 被告黄柏荣未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告向原告借款100000元，并于2019年7月28日出具借条一份，约定借款利息为月息1.5%。被告于2019年9月29日通过支付宝转账给原告20000元，其中10000元系归还给原告，10000元系归还案外人吕凤珍的借款；被告于2019年12月3日通过微信转账给原告16000元，其中8000元系归还给原告，8000元系归还吕凤珍的借款；余款至今未还。 上述事实，由原告提供的借条、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，证据确实。被告未及时归还全部借款本息，应承担相应法律责任。原告主张被告于2019年归还的18000元系用于预付涉案借款一年期的利息，但借款利息应以借款本金为基数根据实际借用时间计算，故被告于2019年归还的款项应按先付利息再还本金的方式予以抵扣，原告的上述主张，本院不予支持。经计算，截至2019年12月3日，被告尚欠原告借款本金87930元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故对原告主张的自2020年8月20日起超出原告起诉时的利率保护标准即年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄柏荣应于本判决生效之日起十日内归还原告吕巧凤借款87930元，并支付利息（以87930元为基数，自2019年12月3日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吕巧凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元（已减半收取），由原告吕巧凤负担47元，由被告黄柏荣负担1193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二一年三月二十五日 代书记员 蔡海萍
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初595号 原告：方会胜，男，1970年5月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：王鹏善,浙江东瓯律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王赛,浙江东瓯律师事务所执业律师。 被告：温州市公安局龙湾区分局，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路518号，统一社会信用代码11330303002525337X。 法定代表人：黄挺义。 被告：福建天恒建设集团有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市鼎融国际1幢1601-1603号，统一社会信用代码91350982683059174U。 法定代表人：王世谊。 原告方会胜与被告温州市公安局龙湾区分局、福建天恒建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方会胜撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告方会胜负担。 审判员  张清清 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈赛惠
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2823民初225号 原告：尹建华，男，1981年7月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：徐瑞，云南厚华律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴裕台，男，1980年9月29日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 原告尹建华与被告吴裕台民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告尹建华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹建华的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹建华撤诉。 案件受理费661元，减半收取331元，由原告尹建华负担。 审判员  李先勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  白 汝
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执恢10号之二申请执行人：刘连记，男，1971年12月21日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：马川，男，1988年11月26日出生，汉族，居民。住山东省巨野县。本院在执行刘连记与马川机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络司法拍卖平台对被执行人马川名下拥有宝来牌汽车一辆（车牌号为：鲁R·PT591）进行拍卖，第一次拍卖因无人出价而流拍，申请执行人刘连记不同意以第一次流拍价以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十七条、第二十六条的规定，裁定如下：在同一网络司法拍卖平台再次拍卖被执行人马川名下拥有宝来牌汽车一辆（车牌号为：鲁R·PT591）。再次拍卖起拍价为第一次流拍价的80%，即22032元，每次加价幅度1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二一年三月一日书记员  姚 哲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9462号之二申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处,住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号,组织机构代码307422718。法定代表人:余佳。被执行人:李永刚,男,1983年9月3日出生,住浙江省东阳市。被执行人:李厚友,男,1962年7月24日出生,住河南省商城县。被执行人:宋志琴,女,1987年06月19日出生,住浙江省东阳市。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处与被执行人李永刚等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人李永刚等支付申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处本金84372.56元及利息。执行立案后，本院向被执行人李永刚等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李永刚等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永刚等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永刚等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋志琴有车牌号为浙ＧＫ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人宋志琴有银行存款13068.77元，本院已裁定扣划13068.77元。此外暂未发现被执行人李永刚等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款13068.77元，因被执行人宋志琴在本院有作为被执行人的串案，扣除诉讼费元、执行费共计9348.57元，剩余3720.2元，经合议庭合议剩余3720.2已支付给本案申请执行人。鉴于被执行人李永刚等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人李永刚等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，其没有异议。本院认为，被执行人李永刚等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9462号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  陈怀瑛审判员  项孟进二〇二一年三月三十一日书记员  骆磊来
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1302号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：黄辉，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：黄海金，女，1989年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，代理权限为一般授权。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告黄辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人蒋勇志、被告黄辉的委托诉讼代理人黄海金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金26922.25元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用5479.29元，利息6850.52元，（费用、利息、费用计算至2020年12月13日），2020年12月13日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月15日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6221××××1916的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履行，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告黄辉辩称，愿意分期付款。 经审理查明：2014年9月15日，被告黄辉填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》向原告建设银行永州市银龙支行申请中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6221××××1916的龙卡。被告于2014年10月13日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年12月13日累计透支信用卡交易款本金26922.25元、利息6850.52元、费用5479.29元，合计39252.06元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（分期卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截止到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告黄辉向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告黄辉使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。对于被告提出的分期付款，原告并未同意，双方关于还款时间、金额并未达成新的合意，仍应按照原合同履行，故对被告该辩称意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黄辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金26922.25元及截至2020年12月13日的利息6850.52元、费用5479.29元，共计39252.06元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费782元，减半收取计391元，由被告黄辉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年三月二十六日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终244号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鸣，男，1985年11月10日出生，汉族，大专文化，无业，现住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘鸣犯危险驾驶罪一案，于二○二一年二月八日作出（2021）豫0191刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人刘鸣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月27日16时许,被告人刘鸣饮酒后驾驶豫Ａ×××**牌号小型轿车沿郑州市郑东新区前程路由南向北行驶至与郑汴物流通交叉口左转时,与前方停车等待的李某驾驶的豫Ｎ×××**牌号小型轿车相撞,致两车受损，造成道路交通事故。后经事故责任认定,刘鸣负事故全部责任;经检测，刘鸣血样中乙醇含量为114.81mg/100ml。被告人刘鸣已赔偿李某损失并取得谅解。原判认定上述事实的证据，有户籍及无违法犯罪记录证明、到案及查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息结果查询单、酒精呼吸测试单及血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、调解书、谅解书；乙醇含量鉴定意见；现场勘验笔录；被害人李某的陈述；被告人刘鸣的供述和辩解等。根据上述事实和证据，原判以危险驾驶罪，判处被告人刘鸣一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。刘鸣上诉称，其得了抑郁症，其在建筑行业工作，如果判实刑工程将停工、工人工资不能及时发放，认罪态度好，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于刘鸣的上诉理由，经查，在案证据显示，上诉人刘鸣醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，依法应当从重处罚，原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，考虑其自愿认罪认罚，对其在法定刑幅度内判处刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘鸣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱基伟审判员  常 沛审判员  高慧敏二〇二一年三月十八日书记员  燕丹梅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2651号 原告：王以成，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：沈守林，男，汉族，住安徽省颍上县。 原告王以成与被告沈守林土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院经审查认为，本案与（2021）皖1226民初2645号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1226民初2645号案件审理。 审 判 长  尤 嫚 人民陪审员  杨苗苗 人民陪审员  李 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理马雪 书记员韩昀臻
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢296号宋宝林张定平：宋宝林申请执行张定平租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初6136号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月三十一日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1555号之一 申请执行人:杨桂梅,女,1971年5月10日出生,汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：蒋聪聪，女，1994年11月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:梅式正,男,1979年1月5日出生,汉族，住浙江省文成县。 被执行人:梅圣好,男,1950年10月14日出生,汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人杨桂梅与被执行人梅式正、梅圣好民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人杨桂梅撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人杨桂梅申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执1555号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二一年三月三十日 代书记员 吴纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0102民初2552号   原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路108号红山新世纪写字楼11层A-4、A-5。   法定代表人：张玉龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马成林，男，1978年12月1日出生，乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司风险主管，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：李新亚，女，1991年10月18日出生，乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司客户经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：董红霞，女，1982年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：刘文辉，男，1971年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：王峰，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。   原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告董红霞、刘文辉、王峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。   本院减半收取案件受理费1822.2元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费为25元，余款1797.2元由本院退还给原告。   审  判  员   坦塔娜   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   艾克旦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保89号申请人：周伟，男，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜令坤，江苏百年东吴律师事务所实习律师。被申请人：苏州艺尚蓝天少儿艺术培训有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津南路18号苏报·南都广都202室。法定代表人：李有文。申请人周伟因与被申请人苏州艺尚蓝天少儿艺术培训有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，请求冻结被申请人苏州艺尚蓝天少儿艺术培训有限公司名下银行存款45.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人周伟也向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人周伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州艺尚蓝天少儿艺术培训有限公司名下银行存款45.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨恩乾审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二一年三月二十二日书记员  严立群
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2125号 向真敏、徐海平： 本院受理的申请执行人向真敏与被执行人徐海平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15800元，执行费为137元。 在执行过程中，本院依法强制执行被执行人徐海平履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2125号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1589号原告：赵丽，女，1978年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：岳月，女，1988年5月1日出生，满族，住天津市河北区。原告赵丽与被告岳月合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告赵丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵丽撤诉处理。审判员  刘晓意二〇二一年三月四日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1395号 原告：王海全，男，1989年8月24日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：付得环，男，1981年5月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区育才路与滨河路交汇东北园大厦。 原告王海全与被告付得环、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王海全于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海全申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海全撤诉。 案件受理费25元，由原告王海全负担。 审判员  褚丽英 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初615号原告：江学军，男，1975年6月24日出生，汉族，个体，住冠县。被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市东昌东路50号。法定代表人：徐元明，经理被告：胡国明，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：聊城荣盛房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道水岸花语小区24号办公楼。法定代表人：赵海洋，董事长原告江学军与被告聊城荣盛房地产开发有限公司、胡国明、山东聊城方成建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告江学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江学军撤回起诉处理。审判长  魏方武二〇二一年三月二十二日书记员  何冰冰
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初131号原告：赵观兴，男，1997年6月9日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：鲍俚江，男，1998年2月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告赵观兴与被告鲍俚江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，因被告鲍俚江下落不明，本院于2021年1月17日向被告鲍俚江公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告赵观兴到庭参加诉讼。被告鲍俚江经合法传唤无无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现当庭宣判，现已审理终结。原告赵观兴向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款7000元并支付利息（从借款起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失997.50元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告因急需资金周转向原告借款，并于当日出具借条一份。借款后，原告向被告催讨，被告却以资金紧张为由未还款。被告鲍俚江未提出答辩，也未向法庭提供证据。根据原告提供的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案基本事实如下：2017年2月1日，被告向原告借款7000元，并在格式借条上填上出借人赵观兴的名字，确认借款金额为7000元，借款期限为60日，被告在借款人后签名并写上身份证号码和电话号码。同日，被告在格式收条上载明收到原告的借款7000元。一个月后，被告给付原告500元。此后未再支付款项，原告遂诉至法院。本院认为：被告向原告借款7000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以证明，借贷关系成立。双方对借款的利息未作约定，视为不支付利息。借款次月，被告给付原告500元，应属被告归还的借款本金，本院予以扣除。双方约定借款期限为60日，借款到期后，被告未按约还款显属违约，原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息依法有据，本院予以支持。被告鲍俚江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍俚江于本判决生效后十日内归还原告赵观兴借款本金6500元，并支付逾期利息997.50元；二、驳回原告赵观兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍俚江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二一年三月二十九日代书记员 胡 婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执180号陈康本院执行的申请陈康罚金一案，经被执行人陈康自动履行，执行金额50000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十五日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初295号原告：齐玉明，男，1981年9月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：李爱龙，男，1988年11月28日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告齐玉明与被告李爱龙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉明，被告李爱龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。齐玉明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款60000元，并承担诉讼费。事实和理由：2020年4月28日，我委托李爱龙帮忙购买一台约翰迪尔收割机，钱是分三次给付被告6万元，但在2020年8月份车还没有到，故要求被告退还车款。被告在2020年12月出具了借据一枚，并承诺在2021年1月份给付欠款。事后，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付卖车款60000元及利息。李爱龙辩称，这笔钱不是借款，2020年4月份齐玉明委托我购买一台约翰迪尔收割机情况属实。因车没有买成，在2020年12份我给原告出具一枚欠据，我同意返还给原告车款6万元及利息。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日齐玉明委托李爱龙帮忙购买约翰迪尔收割机，齐玉明是分三次给付李爱龙车款6万元，因车迟迟未到货，齐玉明要求退还车款。被告在2020年12月份出具了借据一枚。庭审中，原告提交了李爱龙为原告出具的借据，被告质证后无异议，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。本院认为：本案系借款合同纠纷，李爱龙在为齐玉明代购约翰迪尔收割机时收取了齐玉明6万元，由于车没有及时到货，齐玉明要求退还车款。李爱龙为齐玉明出具了欠据一枚，双方因委托产生了债权、债务关系，并约定了还款时间逾期未付。李爱龙作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。原告主张按月息12.8‰计息，被告同意，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：李爱龙于本判决生效十日内给付齐玉明欠款60000元及利息，利息自2020年5月1日起按月利率12.8‰计息至付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由李爱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 石占清二〇二一年三月二日书记员 金 蒙