湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1027民初85号 原告：邓庆归，女，1969年5月15日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。 委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 被告：郭利飞，男，1982年4月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。 被告：吴胜忠，男，1978年5月2日出生，汉族，广东省东莞市人，居民，住东莞市东城区。 委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 原告邓庆归与被告郭利飞、吴胜忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓庆归及其委托诉讼代理人扶绍平，被告郭利飞、被告吴胜忠的委托诉讼代理人钟建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓庆归向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告88358元（已减去被告支付的费用）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年被告郭利飞、吴胜忠承包普乐镇文溪村竹坑组黄桃基地，由被告郭利飞负责该黄桃基地的经营管理。2020年郭利飞雇请原告从事喷洒农药工作，报酬150元/天。同年5月9日上午9时许，原告在喷洒农药时意外摔倒，致右胫腓骨下段骨折和右后外踝骨折，于当天入住桂东县人民医院治疗，2020年6月1日出院，住院23天。经鉴定，原告为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。被告郭利飞给付了医疗费36000元、住院伙食费2435元。对原告其他损失，被告拒绝赔偿。为此原告提起诉讼，请求法院支持诉请。 被告郭利飞辩称，1、2020年4月30日吴胜忠已把该果园转包给答辩人；2、答辩人已支付39684.16元；3、原告从事的工作及工作地并无危险，原告自身存在过错，应承担相应责任。 被告吴胜忠辩称，1、本案原告的工作没有危险性，原告自身存在重大过错，被告方无过错，原告应承担主要责任，被告郭利飞承担相应的补偿责任即可；2、答辩人已将该果园转让给被告郭利飞，即使被告方需承担责任也是由被告郭利飞承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提供的《郴庐阳司鉴所[2020]临鉴字第83号司法鉴定意见书》，拟证明原告构成拾级伤残。被告方对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许。重新鉴定后被告方提供了《湖南正宏司鉴中心[2021]临鉴字第160号司法鉴定意见书》，拟证明原告构成拾级伤残。本院认为两份鉴定意见书均认定原告的损伤致残程度为拾级伤残，对两份鉴定意见书均予以认定； 2、被告郭利飞提供的《转包协议书》，拟证明2020年4月30日吴胜忠将该果园转包给郭利飞。原告对该协议真实性有异议，认为被告方均未提供原件予以核对。本院对原告的质证意见予以采信，对该份证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日被告吴胜忠与桂东县普乐镇文溪村村民委员会签订《文溪村竹坑组黄桃基地意向书》，并委托被告郭利飞代为签字。双方约定被告吴胜忠承包文溪村竹坑组黄桃基地108.36亩；承包期限为2020年4月6日至2020年10月30日；承包费用为每亩600斤干稻谷当年市场价值，被告吴胜忠需交付2万元担保金，担保金可抵承包款。之后被告吴胜忠交付了2万元担保金给文溪村村民委员会。承包期间被告吴胜忠雇请被告郭利飞管理该黄桃基地，被告郭利飞雇请了原告喷洒农药。同年5月9日，原告在喷洒农药时意外摔倒，于当天送往桂东县人民医院治疗，住院23天，诊断为右胫腓骨下段骨折、右后外踝骨折，医药费共36792.16元，后续治疗费为5000元。2020年6月30日至2020年12月10日原告复查共花费357.9元。经鉴定，原告该次损伤致残程度为十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期90日。被告郭利飞垫付了医药费36792.16元、其他费用2892元。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告在为被告吴胜忠承包的黄桃基地喷洒农药过程中受伤，其与被告吴胜忠形成劳务关系，其因劳务受到损害，根据双方的过错程度，本院认定由被告吴胜忠承担70%的赔偿责任，原告承担自身损失30%的责任。被告郭利飞受被告吴胜忠委托管理该黄桃基地，其雇请原告喷洒农药并无过错，故其不承担赔偿责任。两被告均辩称该黄桃基地已转包给被告郭利飞，但未能提供充分的证据予以证明，对两被告抗辩意见不予采纳。对原告的损失，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度2020年（2020年无统计数据的参照2019年统计数据）湖南省相关赔偿标准认定如下：1、医疗费（含复查费用）37150.06元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费2192元；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、误工期180日，参照农、林、牧、渔业年平均工资54272元计算为26764.3元（180天×54272元/年/365天）；6、护理费：护理期90日，参照农、林、牧、渔业年平均工资54272元计算为8921.4元（60天×54272元/年/365天）；7、伤残赔偿金：拾级伤残，参照2020年农村居民人均纯收入16582元计算为33170元（16585元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费1500元；10、交通费无正式票据不予认定。以上损失共计122397.76元，由被告吴胜忠赔偿85678.43元，扣除被告方垫付的39684.16元，被告吴胜忠还应赔偿原告45994.27元。 综上，本院对原告的诉讼请求符合法律规定部分予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第八条、第十条至第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告吴胜忠于本判决生效之日起十日内赔付原告邓庆归45994.27元； 二、驳回原告邓庆归的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2009元，适用简易程序减半收取1004.5元，由原告邓庆归负担640元，由被告吴胜忠负担364.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇二一年三月三十一日 法官助理 郭湘洪 书 记 员 杨艳芳 附:本裁判文书适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。