wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更135号罪犯范浩，男，1988年9月20日生，汉族，江西省九江县人，高中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一六年九月二十三日作出（2016）沪0109刑初399号刑事判决，认定范浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一九年四月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01刑更418号刑事裁定，对罪犯范浩减去有期徒刑八个月。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二一年三月四日提出沪司狱北减字（2021）第19号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月10日至2021年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯范浩自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯范浩减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯范浩自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯范浩的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯范浩在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范浩减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月4日起至2025年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民特29号申请人：江波，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。公民身份号码：xx。委托诉讼代理人：陈扬帆，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：王力，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：屈润明（系江波之母），女，1947年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。公民身份号码：xx。代理人：江山（系屈润明之子），男，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。公民身份号码：xx。申请人江波申请认定被申请人屈润明无民事行为能力一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人江波称，被申请人屈润明与申请人江波系母子关系。被申请人因年老体衰，因病住院，经株洲xx医院诊断，被申请人已丧失民事行为能力，根据《中华人民共和国民法典》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护被申请人、监护人的合法权益，特提出申请，请求宣告被申请人屈润明为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。被申请人屈润明的代理人江波称，申请人所述的情况属实，同意申请人江波作为屈润明的监护人。经审理查明：被申请人屈润明出生于1947年03月12日，户籍地为湖南省株洲市天元区。被申请人屈润明生育了申请人江波（1968年5月4日出生，大儿子）及江山（1971年3月18日出生，二儿子）。被申请人屈润明丈夫江光辉（1940年3月19日出生）已于2016年1月11日过世。2020年8月10日，被申请人屈润明因“脑膜瘤术后复发3月余”入住株洲市xx医院，诊断为：脑膜瘤术后复发、右顶部大脑镰旁肿块伴周围脑水肿、放疗、2型糖尿病等。2020年12月入住株洲智成医院老年科至今，诊断为“因脑膜瘤术后复发伴血糖升高15年，加重1周，嗜睡状态，消瘦明显，唇发绀，肢体活动障碍，肌肉萎缩，瘫痪卧床，咳嗽痰多，反复发热，鼻饲饮食，大小便不能自理，需要护理人员全程护理”。2021年2月24日，湖南省xx司法鉴定中心所对被申请人屈润明目前的精神状况、民事行为能力进行鉴定，并出具湘xx司鉴中心［2021］精鉴字第xx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人屈润明目前诊断为器质性精神障碍（意识障碍），评定为无民事行为能力。本院认为，根据被申请人屈润明的病史、目前的精神状态及司法鉴定意见，申请人江波申请认定被申请人屈润明无民事行为能力，具备事实与法律依据，本院予以支持。关于由谁担任被申请人屈润明的监护人。根据法律规定，无民事行为能力人由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。鉴于被申请人的配偶已过世，其儿子江山同意由申请人江波担任屈润明的监护人，且申请人亦具有监护资格，故对申请人要求担任屈润明的监护人的请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、被申请人屈润明为无民事行为能力人；二、指定江波为屈润明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 胡 劲 松二〇二一年三月十六日法官助理 实习谭璐书 记 员 吴  鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1010号之二申请执行人：向光钰，男，1970年4月28日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住四川省泸州市XXX。被执行人：宜宾县薄发建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市是叙州区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：段维中，男，1971年3月21日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初2112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人宜宾县薄发建筑工程有限公司至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾县薄发建筑工程有限公司银行存款550000元。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二一年三月十七日书记员  罗 洪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初794号原告：贾庆贺，男，汉族，1991年9月29日生，住方城县。委托代理人：鲁聚荣，女，汉族，地址同上。被告：史丰建，男，汉族，1987年8月21日生住，方城县赵河镇平高台大齐庄村。原告贾庆贺与被告史丰建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人鲁聚荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾庆贺诉称：2016年5月6日，史丰建因资金紧张向贾庆贺借款2万元人民币。写下了借条，由于原告现在急需用钱，史丰建以没钱为由拒不归还。故原告为了维护其合法权益，依法诉讼，请求贵院判令被告韩金才偿还原告借款2万元，并自起诉之日起按照年息6％支付利息至款清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告史丰建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。经审理查明：2016年5月6日被告史丰建因资金紧张向原告贾庆贺借款本金20000元。被告向原告出具借条一份，该款经原告多次追要，被告至今未归还，原告依法起诉，请求被告史丰建归还借款本金20000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2016年5月6日被告史丰建在原告贾庆贺处借款20000元属实，由原告向本院递交的借条为凭，应视为真实意思表示，原告要求被告归还借款20000元的请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告请求按起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止，根据相关司法解释的规定，不超过起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍应当予以支持。被告史丰建经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告史丰建于本判决生效后十五日内偿还原告贾庆贺借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告史丰建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二一年三月十日书记员 姬荣硕
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初769号原告：曹健晨，男，2009年9月30日出生，汉族，住河南省息县。监护人：田玉，女，1986年3月25日出生，汉族，住河南省息县。系曹健晨母亲。委托诉讼代理人：曹艳，河南息州律师事务所律师。被告：王某。监护人：王剑，男，1983年1月13日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住河南省息县。系王炳樟父亲。被告：息县第十二小学，住所地河南省息县龙湖办事处望淮桥社区，统一社会信用代码：12411528MB05009534。负责人：杨保云，系该学校校长。委托诉讼代理人：方旭，男，1979年12月5日出生，汉族，住河南省息县，系该学校安全办主任。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼，统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，男，系该公司工作人员。原告曹健晨诉被告王某、息县第十二小学、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保信阳公司”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹健晨监护人田玉及委托诉讼代理人曹艳、被告王某监护人王剑、被告息县第十二小学委托诉讼代理人方旭、被告人寿财保信阳公司委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹健晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等各项损失20158.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曹健晨与被告王某是息县第十二小学四年级(二)班的学生。2018年12月25日上午,原告在上厕所的路上被被告王某从后面撞倒在地,致使原告前门牙磕断流血。事故发生后,被告息县第十二小学通知被告王某家长将原告送到息县人民医院救治,经息县人民医院诊断为:L1冠折齐龈,冠髓外露且成糜烂状。原告曾多次就损害赔偿数额问题与二被告协商却未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告王某监护人辩称，未成年人在学校发生的事故，学校有监护职责，且属于意外事件，不是故意造成的。我们愿意根据各方责任承担相应的赔偿责任。被告息县第十二小学辩称，我们学校不存在过错，不承担相应赔偿责任；课间课后均有老师全程监管，尽到相应的监管职责；每周固定有安全排查工作；本次事件属于突发事件，学校不可能做到完全监管责任。被告人寿财保信阳公司辩称，1、在核实曹健晨是否在我司投有校方责任险后，在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失；2、原告是被被告王某在被告推到摔伤，应当由王某承担全部责任，由于王某为非完全民事行为能力人，应当由其监护人承担赔偿责任，学校无过失，不应当承担赔偿责任；3、根据合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日上午课间休息时，曹健晨自上厕所返回教室的途中被后方的王某碰倒在地，致使曹健晨上前牙摔断受伤。事发后，曹健晨被送往息县人民医院检查治疗，经诊断为L1冠折齐龈,冠髓外露且成糜烂状。曹健晨在医院接受治疗期间，花去医药费4499.96元。后曹健晨伤情经息县人民法院委托江西求实司法鉴定中心出具赣求司【2020】医鉴字第12083号鉴定意见书：（一）被鉴定人曹健晨后续治疗费评定为人民币陆仟元整（6000元）。（二）被鉴定人曹健晨误工期（休息期）评定为45日，护理期评定为7日，营养期评定为30日。另查明，息县第十二小学在人寿财保信阳公司处投保有校（园）方责任保险，保险期间自2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四时止。事发后，王某父母为曹健晨检查治疗垫付费用500元。以上事实，有起诉状、原告户口本、监护人身份证复印件、学校就读证明、电话录音、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，王某不慎将曹健晨碰倒，造成曹健晨牙齿牙龈受损的客观事实，其行为与损害事实之间具有因果关系。因此王某应当就其侵权行为向造成身体伤害的曹健晨承担侵权责任。故曹健晨要求王某赔偿其损失的请求，本院依法予以支持。根据法律规定限制民事行为能力人造成他人损害的，应当由其监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。事发时，王某年仅8岁，属于限制民事行为能力人，王剑作为王某的监护人，应当承担王某致人损害的侵权责任。王某的监护人王剑将王某送往息县第十二小学就读，在王某进入校园时起便无法对王某进行监护和管理，因此应当认定王某的监护人尽到了监护责任，依法可以减轻其责任。息县第十二小学作为教育机构，对学生负有教育、管理的职责；学校虽辩称建立了相关的安全教育制度、定期开展安全教育，但庭审中并未举证事发时，有专门的老师在课间进行安全巡查，息县第十二小学不能证明尽到了相应的安全保障义务，应当就曹健晨摔倒受伤承担相应的民事责任。王某与息县第十二小学不属于共同侵权，应当按照各自的过错比例承担责任，本院酌定为王剑承担60%，息县第十二小学承担40%。人寿财保信阳公司作为被告息县第十二小学投保校方责任险的保险公司，在发生责任保险事故后，应当就被告息县第十二小学应当承担的民事责任向曹健晨进行赔偿。曹健晨主张的后期医疗费尚未发生，待实际发生后，可另行起诉主张权利。曹健晨主张的精神损害抚慰金，考虑到事发时，其年龄尚小，不足十周岁，且受伤部位为面部牙齿，给其造成一定的心理创伤，带来了精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金2000元。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1.医疗费：39.44元+394.4元+39.44元+39.44元+39.44元+295.8元+3570元+82元=4499.96元；2.营养费:20天×20元/天=400元；3.护理费：7天×46858元/年÷365天=896.65元;（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）4.交通费:500元（酌定）；5.鉴定费：2060元；6.精神损害抚慰金：2000元（酌定）。以上合计10357元（结果取整）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百八十二条、第一千一百八十八条、第一千二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王某的监护人王剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹健晨医疗费、营养费、护理费、交通费等损失5714元（被告王某监护人王剑垫付的500元费用已从中扣除）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹健晨医疗费、营养费、护理费、交通费等损失4143元；三、驳回原告曹健晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，减半收取89元，由被告王某监护人王剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费178元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二一年三月二十九日法官助理唐华书记员付洁
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1000号申请执行人：吕金贵,男,1963年7月2日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被执行人：扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府,住所地扎赉特旗。吕金贵与扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府合同、无因管理、不当得利一案，本院已根据吕金贵申请，依据（2015）扎民初字第00177号，于2021年03月11日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二一年三月十一日
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执恢133、135号之一 申请执行人：王大丰，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住浙江省德清县武康街道永安街147号。 被执行人：张峰，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇健康北巷7-94号。 被执行人：李文兵，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住泾县泾川镇秦峰村贺村组。 申请执行人王大丰与被执行人张峰、李文兵民间借贷纠纷两案，本院作出的（2018）皖1823民初1666、1667号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1823民初1666、1667号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年三月十九日 书记员 谢 飞 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。…… 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初221号原告：李首峰，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省襄城县。原告：刘天江，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省光山县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：黄钰霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪利旭鞋厂，住所地：鹤山市沙坪。经营者：周亚琼，女，1980年3月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：周亚琼，女，1980年3月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：张伟，男，1973年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告李首峰、刘天江与被告鹤山市沙坪利旭鞋厂（以下简称利旭鞋厂）、周亚琼、张伟定作合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李首峰、刘天江的共同委托诉讼代理人黄钰霞到庭参加诉讼，被告利旭鞋厂、周亚琼、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。李首峰、刘天江向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向两原告支付货款43140元及利息（从2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至款项还清之日止，暂计至2020年11月20日为2543.82元）；2.判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：鹤山市古劳镇隆峰鞋材厂（以下简称隆峰鞋材厂）与利旭鞋厂有关于鞋底的定作合同关系，利旭鞋厂为定作方，隆峰鞋材厂为加工方。隆峰鞋材厂依约完成加工任务并交货，但利旭鞋厂未按时付款。2019年11月28日，周亚琼出具《欠条》，确认尚欠两原告43140元。隆峰鞋材厂由两原告共同经营，已于2019年1月29日注销。利旭鞋厂是个体工商户，周亚琼是其经营者，周亚琼与张伟是夫妻关系，利旭鞋厂是由周亚琼与张伟共同经营的，故上述货款应由周亚琼与张伟共同偿还。经两原告多次追讨未果，遂诉至本院。利旭鞋厂、周亚琼、张伟未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：李首峰与刘天江共同经营鹤山市古劳镇隆峰鞋材厂（已于2019年1月29日注销）。鹤山市古劳镇隆峰鞋材厂自2017年开始为利旭鞋厂定作鞋底，鹤山市古劳镇隆峰鞋材厂包工包料，利旭鞋厂向其支付定作款。2019年11月28日，周亚琼向李首峰、刘天江签订一份《欠条》，内容载：“周亚琼（512××××××××××××647），张伟（430×××××××××××512）欠李首峰、刘天江现金共计小写：43140元正，大写：肆万叁仟壹佰肆拾元正”。签订上述《欠条》后，三被告均未支付过款项给两原告，两原告经追收未果，遂诉至本院。另查明，利旭鞋厂的企业类型为个体工商户，经营者为周亚琼。周亚琼与张伟是夫妻关系，二人共同经营利旭鞋厂。本院认为，本案为定作合同纠纷。李首峰、刘天江与利旭鞋厂确立的定作合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。李首峰、刘天江请求利旭鞋厂支付定作款43140元，提供了《欠条》、送货单等证据予以证实，利旭鞋厂对此无提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，利旭鞋厂应承担不利的法律后果。故李首峰、刘天江请求利旭鞋厂支付定作款43140元，本院予以支持。关于李首峰、刘天江请求的利息问题。由于原、被告对利息没有约定，利旭鞋厂支付的利息应以未付定作款43140元为基数，从应付款之次日即2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清之日止。关于李首峰、刘天江请求周亚琼、张伟支付定作款及利息的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，利旭鞋厂是个体工商户，周亚琼是其经营者，张伟与周亚琼是夫妻关系，二人共同经营利旭鞋厂，故周亚琼与张伟应对利旭鞋厂的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告鹤山市沙坪利旭鞋厂（经营者：周亚琼）、周亚琼、张伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李首峰、刘天江支付定作款43140元及利息（以43140元为基数，从2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471.05元（已由原告李首峰、刘天江预交），由被告鹤山市沙坪利旭鞋厂（经营者：周亚琼）、周亚琼、张伟负担。原告李首峰、刘天江预交的案件受理费471.05元，由本院予以退回；被告鹤山市沙坪利旭鞋厂（经营者：周亚琼）、周亚琼、张伟应向本院补缴案件受理费471.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二一年三月二十二日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执322号 舒城孔雀城房地产开发有限公司: 本院立案执行的舒城孔雀城房地产开发有限公司与刘文彬房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为654000元。本院依法强制执行654000元，被执行人已缴纳执行费8940元。本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初1164号原告：徐立峰，男，1986年8月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：吾梦知否（武汉）科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋3层7号。法定代表人：郑杰原告徐立峰与被告吾梦知否（武汉）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告徐立峰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐立峰申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐立峰撤诉。案件受理费125元，由原告徐立峰负担。审判员  罗燕红二〇二一年三月三日法官助理黄绍红书记员刘继暄
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执853号申请执行人陕西永兴物业有限责任公司。被执行人陈某某，男，汉族，居民。本院在执行陕西永兴物业有限责任公司与陈某某物业服务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1841号民事判决书，由被执行人支付申请执行人物业费3012元，垃圾处理费540元、水费3434元、电梯运行费3226元、暖气费3631.79元，同时被执行人承担本案诉讼费73元、执行费109元。本案在执行过程中，被执行人已私下履行案件款，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年三月二十八日书记员  许 杨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执839号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵安分行,住所地：贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层），统一社会信用代码：91520900775333361P。法定代表人：龙凌。被执行人:杨开春，女，1993年9月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0103民初7802号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵安分行申请执行杨开春金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人杨开春发出执行通知书，责令被执行人杨开春向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵安分行支付本金33105元及相应利息，并承担案件受理费332元、申请执行费397元。因被执行人杨开春逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨开春的银行存款人民币35000元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二一年三月一日书记员  王瑞雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1356号之一 被执行人：秦培中，男，1993年5月28日出生，汉族，住四川省珙县。 关于秦培中犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初656号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，秦培中应缴纳罚金人民币5,000元。因秦培中没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人秦培中送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人秦培中消极履行的行为依法作出决定，对被执行人秦培中限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初656号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1206号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：唐绍文，男，1973年5月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐绍文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告唐绍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐绍文偿还贷款本金46616.31元，利息3975.34元、罚息2187.79元、复利367.05元，共计53146.49元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＡＡＰ0ＪＸ057438）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月13日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＡＡＰ0ＪＸ057438）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币37041.44元，其中本金28283.69元、利息8434.51元、罚息253.33元、复利68.57元，暂存户金额1.34元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金46616.31元、利息3975.34元、罚息2187.79元、复利368.39元。现按合同约定扣除暂存户金额1.34元后，被告尚积欠贷款本金46616.31元、利息3975.34元、罚息2187.79元、复利367.05元，共计人民币53146.49元。 被告唐绍文未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月14日，被告唐绍文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐绍文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐绍文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐绍文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐绍文所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＡＡＰ0ＪＸ057438）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐绍文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46616.31元、利息3975.34元、罚息2187.79元、复利367.05元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＡＡＰ0ＪＸ057438）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取564.5元，由被告唐绍文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初1619号原告武汉众邦银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人晏某某，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师(一般授权)。被告房某某。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告房某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴理到庭参加诉讼。被告房某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告房某某向原告偿还借款本金人民币37725.72元，支付利息、罚息、复利人民币4463.61元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款50528元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计42189.33元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告房某某辩称（缺席）。在答辩期内房某某未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2018年9月14日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与重庆三峡银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订日起计算。双方约定的放款比例，甲方承贷90%的份额，乙方承贷10%的份额。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方职责为，代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，对所收集的借款人各类资料真实性、合法性负责。乙方代表甲方与借款人、担保人签订借款合同、担保合同及合作协议等相关合同。乙方代表甲方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收，相关逾期管理与催收行为须符合相关法律法规及监管政策规定。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表重庆三峡银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年3月12日，被告房某某在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人房某某（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款50528元，借款用途个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年3月12日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款50528元支付给房某某指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金12802.28元，尚欠借款本金37725.72元，已支付利息3101.42元，罚息、复利14.3元，尚欠借款利息3623.75元，连同应计算的罚息、复利839.86元，合计42189.33元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后,原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为：房某某通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向房某某发放了全部贷款后，已履行了合同义务。房某某在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求房某某偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告房某某偿还借款本金37725.72元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利4463.61元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、房某某偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金37725.72元和借款利息、罚息、复利4463.61元（截止2020年11月27日止）；二、房某某支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、房某某支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告房某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张群二〇二一年三月三十一日法官助理郭雯雯书记员任丽君
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13235号原告：苏州莫菲特装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙开发区。主要负责人：朱韬宇，执行董事。委托诉讼代理人：陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。被告：李杨，女，1978年8月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告苏州莫菲特装饰材料有限公司（下称莫菲特公司）与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告莫菲特公司的委托诉讼代理人陆娟慧到庭参加诉讼，被告李杨经本院公告送达应诉材料、开庭传票等，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫菲特公司向本院提出诉讼请求：1、判令李杨立即支付货款人民币127379元及逾期利息（以127379元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由李杨承担。事实与理由：李杨自2019年2月始向莫菲特公司购买地板，经双方对账确认截止2020年10月20日李杨尚欠127379元货款未付清。此后莫菲特公司多次催讨未果。莫菲特公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。李杨未作答辩。本院经审理查明如下事实：2020年10月20日，李杨在莫菲特公司提供的对账单上签字确认结欠货款金额为127379.0267元。庭审中，莫菲特公司同意诉讼费由李杨直接向其支付。以上事实，由莫菲特公司提交的对账单及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：原告莫菲特公司提交的对账单能够证明与被告李杨之间存在合同关系，本院依法认定原、被告之间的买卖合同成立并有效，并对原告要求被告立即支付货款127379元的主张予以确认。原告关于逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告李杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李杨于本判决生效之日起十日内支付原告苏州莫菲特装饰材料有限公司127379元及逾期利息（以127379元为基数自2020年11月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：苏州莫菲特装饰材料有限公司，账号：0706678191120100729843，开户行：吴江农村商业银行七都支行）如果被告李杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1424元及公告费560元，合计1984元，由被告李杨负担并于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：苏州莫菲特装饰材料有限公司，账号：0706678191120100729843，开户行：吴江农村商业银行七都支行）。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。审判员  刘胜芝二〇二一年三月十七日书记员  丁荣荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1201号原告：唐明贞，女，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：刘云全，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告唐明贞与被告刘云全离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明贞的委托诉讼代理人姜美，被告刘云全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐明贞向本院提出诉讼请求：1、要求判决刘云全支付现金50,000元及利息，利息从2020年6月3日起按照年利率15%计算至付清为止。2、本案诉讼费由刘云全承担。事实及理由：2020年6月3日唐明贞与刘云全在铜梁区民政局离婚，离婚协议第3条约定：男方名下有银行存款20万元，其中5万元归女方唐明贞所有。而刘云全至今未支付给唐明贞。刘云全辩称，离婚时唐明贞用自杀威胁我签字，当时说假离婚才签字，此协议不是在公平的基础上达成的。唐明贞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、离婚证；2、离婚协议书；本院对证据的真实性、关联性、合法性予以认可，可以作为本案认定事实的依据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐明贞与刘云全原为夫妻。2020年6月3日，双方因性格不和在铜梁区民政局协议离婚，《离婚协议书》第三条约定：夫妻关系存续期间，位于铜梁区永嘉镇××村××社砖混结构住宅第1层（建筑面积231.42平方米，房地产权证号：J209房地证2011字第1××××号）离婚后1楼厨房1间以及右边2楼卧室1间房屋归女方所有，余下的房屋离婚后均归男方所有（楼梯间、厨房以及卫生间男女双方共同使用。另外，男女双方达成一致意见，离婚后双方不能带异性朋友回家居住）。男方名下有银行存款20万元，离婚后婚生次女刘佳欣分得10万元，男方刘云全分得5万元，用于婚生女刘章美的生活费，余下5万元归女方唐明贞所有……。《离婚协议书》由唐明贞、刘云全在男女签署意见处注明：“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其它不同意见”，双方签字并加盖指纹，后刘云全没有按照协议履行。本院认为，唐明贞与刘云全在铜梁区民政局办理离婚登记时签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款规定:“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力”。该《离婚协议书》具有合法性，双方应当按约履行。现唐明贞要求按照协议第三条约定的内容履行，本院予以支持。关于唐明贞要求从2020年6月3日起按照年利率15%计算利息的请求，由于双方没有约定支付期限和逾期利息，本院确定从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算利息。关于刘云全提出：签订离婚协议是受唐明贞胁迫所签，该协议不具有公平性，其辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款的规定，判决如下：被告刘云全在本判决生效后三日内支付原告唐明贞现金50,000元，并从2021年2月20日起以50,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清款日止。案件受理费525元（已减半），由被告刘云全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 平二〇二一年三月八日法官助理  汪春宇书 记 员  王艳萍
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初1413号 原告：王振，男，汉族，1985年12月25日出生，住梁山县。 被告：梁山县公安局，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：闫长虹，局长。 原告王振与被告梁山县公安局生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 王振向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费37071.52元，住院伙食补助费1900元，交通费1756元，鉴定费17055元，残疾赔偿金84658元，精神损害抚慰金5000元，误工费、护理费、营养费以及后续治疗费待鉴定后确定，以上暂计147440.52元。2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：一、被告刑拘原告后未按规定时间送看守所羁押，晚上让原告强行在约束椅上睡觉休息，对原告病情损害后果的产生具有过错。在得知原告胳膊受伤后，仍不给原告看病，异地执行拘留时没有按照规定立即送看守所羁押，加重了原告病情发展。2020年5月22日14时，苏州市枫桥派出所以原告系被告发布的网上在逃人员为由把原告抓获，依据被告签发的拘留证，对原告执行刑事拘留措施，并在派出所办案区羁押。 当晚枫桥派出所民警带原告至医院抽血(抽血位置为右臂臂弯处)、拍片做新冠病毒检测，结束后带回派出所，被安排在约束椅上休息。原告第二日早上5-6点钟醒后，右手开始出现麻木、无力等不适症状，要求枫桥民警给予检查和治疗，但枫桥派出所既未将原告送医院检查和治疗，也未按照法律规定将原告送当地看守所羁押，而是继续羁押在派出所讯问室内。 2020年5月24日上午10时左右，枫桥派出所与前来的被告办案民警办理交接手续，交接过程中，原告向被告民警李鑫反映右手无力情况，要求给予检查治疗，但李鑫以原告“装病”和不是“急××”为由子以拒绝。后原告同被告民警乘坐中午火车于下午15时左右到达曲卑东站，17时左右被被告办案民警带至梁山县安民派出所，当晚原告手铐脚铐加身被继续羁押于安民派出所，2020年5月25日上午10时15分原告在安民派出所办案区接受讯问作笔录，当日下午17时左右在办案区取保候审。《刑事诉讼法》第八十五条规定：“公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时.”《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百二十六条第二款规定：“公安异地执行拘留，无法及时将犯罪嫌疑人押解回管辖地的，应当在宣布拘留后立即将其送抓获地看守所羁押，至迟不得超过二四十小时。到达管辖地后.应当立即将犯罪嫌疑人送看守所羁押。” 原告自2020年5月22日15时被拘留羁押于枫桥派出所办案区讯问室，至2020年5月25日17时办理取保候审，在枫桥派出所羁押时间为2020年5月22日15时-2020年5月24日10时共43个小时，在安民派出所羁押时间为2020年5月24日17时-2020年5月25日17时共24个小时，据此被告对原告在苏州枫桥派出所的羁押属于超期羁押，到梁山后的羁押没有执行公安部关于异地执行拘留立即送看守所羁押的有关规定，属于严重违规违法，被告对原告刑拘后未按规定时间送看守所羁押，晚上让原告强行在约束椅上睡觉休息，对原告病情损害后果的产生具有过错，在得知原告胳膊受伤后，仍不给原告看病，异地执行拘留时没有按照规定立即送看守所羁押，加重了原告病情发展. 二、被告应当对其过错造成原告胳膊损害后果承担赔偿责任。羁押期问，枫桥派出所将原告一直束缚在约束椅上休息，未能提供必要地休息场所，深夜原告只能身伏在约束椅桌面头枕胳膊上肢睡觉。23日早上原告就向办案民警反映其右手麻木、无力以及治疗请求，但警察对原告的病情及要求置之不理，加重原告病情的悲化，延误了病情的诊断和治疗，这是被告的过错。 被告办案民警在交接过程中，对于原告提出看病的请求，竟以原告装病和非急性病为由拒绝。原告被带回梁山县当地后，按照规定被告应立即将原告送往梁山县看守所，然而被告又把原告送至梁山县安民派出所内带着手铐脚镣继续羁押，直至2020年5月25日下午17时取保候审，期间仍然拒不给原告看病治疗，耽误了原告治病的最好时机，这是被告又一严重过错。 由于原告胳膊神经损伤病情发展严重，不得不在被取保候审后先后到梁山县人民医院、济宁医学院附属医院、山东省立医院、山东中医药大学附属医院、山东大学齐鲁医院求治，被诊断为右侧尺神经和右侧桡神经损伤，先后住院19天（山东中医药大学附属医院11天、齐鲁医院8天）。2020年12月21日，经山东省梁山县公安局刑事警察大队委托，2021年2月5日司法鉴定科学研究院出具司鉴员【2020】临鉴字第44848号《司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书》，认定原告王振右侧尺神经和桡神经（深支）损伤符合2020年5月22日至5月23日期间形成的新鲜损伤，损伤主因系趴在约束椅桌面睡觉时右上肢遭受压迫导致，已构成人体损伤十级残疾。 原告认为，被告违法办案，夜间强迫原告在约束椅上休息睡觉，导致原告右胳膊神经损害后果的发生，在明知原告胳膊损害后果的情况下，不及时将原告送至医院救治，违法办案畸形羁押原告，对原告损害后果的发生和扩大存在严重过错，依法应当承担赔偿责任。现原告为维护自己合法权益，根据法律规定，特向法院起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告王振起诉被告梁山县公安局在对原告刑事拘留工程中对原告身体造成损害，不属于平等主体之间的法律关系，不属于民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王振的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李来红 二〇二一年三月十五日 书记员  齐先耀
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执183号钱伟本院执行的申请钱伟追缴违法所得一案，经被执行人钱伟自动履行，执行金额5000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初151号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地浙江省磐安县安文街道月山路**。 负责人：金庆洪，行长。 委托代理人：陈伟，系原告员工。 被告：马守平，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：马新玲，女，汉族，住浙江省金华市金**。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行（以下简称稠州银行）与被告马守平、马新玲金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告马守平、马新玲归还借款本金130万元，支付利息9533.33元（利息计算至2021年1月11日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2、判令原告对被告马守平、马新玲名下位于磐安县××街道××路××号××幢××室××房产抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟、被告马守平到庭参加诉讼，被告马新玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月25日，原告稠州银行（抵押权人）与被告马守平、马新玲（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定为确保抵押权人与抵押人在一定期限内连续发生的债务的清偿，抵押人自愿以磐安县新渥街道新城区药城路88号41幢01室A、B的房地产【不动产权证书号：浙（2018）磐安县不动产权第0003437号、浙（2018）磐安县不动产权第0003436号】设定抵押担保；担保有效期自2018年12月25日至2020年12月24日止，本合同项下的抵押最高本金限额为人民币3885000元，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息等费用），并于同日进行抵押权登记。 2019年12月30日，原告稠州银行（贷款人）与被告马守平、马新玲（借款人）签订《个人经营性借款合同》一份，合同约定自2019年12月30日起至2020年12月17日止，借款人向贷款人借款人民币130万元，借款用途为用于偿还编号（20181590201008106827）合同项下借款人所欠贷款本金；借款利率为固定利率年利率8%；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，罚息和复利的计结息及偿还方式与借款偿还和计息方式相同；借款利息为按月付息，每月的20日为结算日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；按期付息，任意还本；担保方式为最高额抵押担保。合同签订当天，原告依约向被告放款130万元，年利率8%。借款到期后，两被告未按约归还借款本金130万元，截至2021年1月11日止尚欠利息9533.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马守平、马新玲于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行归还借款本金人民币130万元并支付利息9533.33元（利息已计算至2021年1月11日止，此后利息按合同约定计付至债务实际履行完毕之日止）。 二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行对被告马守平、马新玲提供抵押的位于磐安县××街道××路××号××幢××室××街道××路××号××幢××室××的房地产【不动产权证书号：浙（2018）磐安县不动产权第0003437号、浙（2018）磐安县不动产权第0003436号】拍卖或变卖所得价款在最高限额人民币388.5万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8293元（已减半），由被告马守平、马新玲负担（限本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二一年三月二日 代书记员 林 莎
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1006号原告：张雅鑫，女，2001年9月17日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：赵冠军，男，1997年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告张雅鑫与被告赵冠军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雅鑫到庭参加诉讼，被告赵冠军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告赵冠军于2019年7月急需用钱向原告借款11000元，承诺用几天就还。后经原告多次催要，被告仅偿还1500元，下余9500元，被告一直推诿拒不归还。被告赵冠军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的微信聊天记录符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告赵冠军于2019年7月向原告张雅鑫借款11000元。后经原告多次催要，被告仅偿还1500元，下余9500元，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵冠军欠原告张雅鑫借款9500元，有微信聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应予清偿。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵冠军于本判决生效后五日内偿还原告张雅鑫借款9500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵冠军负担。本判决为终审判决。审判员  赵卫民二〇二一年三月三十日书记员  任自娟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2311号之一申请执行人：锡林郭勒盟福城隆钢结构有限责任公司，住所地锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市天罡粮油工贸有限责任公司，住所地锡林浩特市。本院在执行申请执行人锡林郭勒盟福城隆钢结构有限责任公司与被执行人锡林浩特市天罡粮油工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）内2502民初2784号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：“一、被告锡林浩特市天罡粮油工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告锡林郭勒盟福城隆钢结构有限责任公司工程款101000元及逾期付款利息（以101000元为基数，自2013年7月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告锡林郭勒盟福城隆钢结构有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1160元（已减半），由被告锡林浩特市天罡粮油工贸有限责任公司负担。”因被执行人锡林浩特市天罡粮油工贸有限责任公司未履行义务，申请执行人锡林郭勒盟福城隆钢结构有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控（证券、保险、工商总局、民政、银行、网络资金、车辆）系统及传统查询查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.针对被执行人锡林浩特市天罡粮油工贸有限责任公司名下位于锡林浩特市三套房产，本院向锡林浩特市房地产管理局、锡林浩特市不动产登记中心送达协助查封执行通知书，回复“下户核实房产已拆除，未办理查封”；2.查封被执行人名下松花江牌、依维柯牌车辆户籍，查封期限为二年，2020年12月9日起至2022年12月8日止，因车辆处所不明未能实际扣押，无法进行评估、拍卖，查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担；3.依申请执行人申请向第三人锡林浩特市隆达粮食购销储备有限责任公司送达履行到期债务通知书，回复“对被执行人锡林浩特市天罡粮油工贸有限责任公司并无到期应付账款”；4.本院依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人锡林郭勒盟福城隆钢结构有限责任公司享有要求被执行人锡林浩特市天罡粮油工贸有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二一年三月十一日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终225号 上诉人（原审被告）：赵玉来，男，1954年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：赵春香，女，汉族，1981年4月22日出生，住河北省廊坊市开发区，系上诉人赵玉来之女。 被上诉人（原审原告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：任轩。 原审被告：李玉莲，女，1970年6月11日出生，满族，住固安县。 上诉人赵玉来因与被上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称保险公司）及原审被告李玉莲之间保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵玉来上诉请求：一、依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判或发回重审；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足:本案被上诉人代位求偿数额的依据是（2019）冀1022民初3738号民事判决书，但该判决书认定的事实存在重大瑕疵，对判决结果数额不认可。受害人李晓龙右侧肋骨骨折与本次交通事故存在因果关系的可能性大，并非存在直接因果关系，而（2019）冀1022民初3738号民事判决书依据该鉴定意见做出判决认定十级伤残进而赔偿67742.58元，明显错误。受害人李晓龙自述受伤后伤情较轻，并未住院，其右侧第8肋骨疑似骨裂迹痕，并非右侧4-9肋骨骨折，不构成十级伤残。所以，一审对本案的赔偿款数额认定错误。综上所述，一审法院在判决本案的过程中，对于赔偿数额的确定明显错误，结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。 保险公司答辩称,一审法院适用法律正确，事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 保险公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告垫付的保险赔款67742.58元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月29日，被告李永莲为其所有的冀Ｒ×××××号车辆在原告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2018年7月10日至2019年7月9日止。2018年10月26日11时0分许，被告赵玉来未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿固安县京九西路由南向北逆向行驶至吕营村东时，与由北向南行驶张佳明驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，被告赵玉来及冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人李晓龙受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告赵玉来负全部责任，张佳明、李晓龙无责任。就此次交通事故，经固定县人民法院审理并作出（2019）冀1022民初3738号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿李晓龙67742.58元，并明确原告有权在赔偿范围内向赵玉来追偿。判决生效后，原告于2020年7月17日向李晓龙履行了给付义务。庭审后，一审法院依法向李晓龙核实，其明确表示已收到上述理赔款。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。”本案中，被告赵玉来属于无证驾驶机动车，符合交强险追偿的情形，故原告对被告赵玉来享有法定的追偿权，被告赵玉来作为交通事故直接侵权人应赔偿原告67742.58元。关于被告李永莲是否应承担连带责任的问题。根据已生效的（2019）冀1022民初3738号民事判决书，明确载明原告有权在赔偿范围内向被告赵玉来追偿。因此，被告李永莲不应承担本案赔偿责任。综上，原告要求被告李永莲与被告赵玉来承担连带责任的主张，依据不足，一审法院不予支持。综上,原告主张的合理合法的损失，一审法院依法支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:一、被告赵玉来应于本判决生效之日起十日内向原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿款项67742.58元；二、驳回原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告赵玉来负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳至一审法院。 本院二审期间，上诉人提交证据：照片一张。证据来源于当时出事赵玉来工地的工友拍摄的。证明李晓龙本次受伤没有那么严重，如果李晓龙受伤与此次交通事故有关联的话，其是坐在副驾驶上，但是副驾驶上没有血，驾驶位置上有血，所以与本次赵玉来的车祸受的伤无直接关联。被上诉人发表质证意见为，没有关联性，不能作为本案证据。本院对上诉人提交证据无法确认真实性和关联性，故不予认定。被上诉人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，涉案交通事故造成受害人损失及被上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司有权在赔偿范围内向赵玉来追偿均已被生效的安次区人民法院（2019）冀1022民初3738号民事判决书所确认，且被上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司已经赔偿67742.58元。被上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司向上诉人赵玉来主张追偿该赔偿款67742.58元，有事实基础，符合法律规定。一审判决上诉人赵玉来支付被上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿款67742.58元合法有据。上诉人赵玉来没有提供充分有效证据支持其一审判决赔偿数额明显错误、显失公正的诉讼主张，故上诉人赵玉来的上诉理由不能成立。综上所述，赵玉来的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1493元，由上诉人赵玉来负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年三月十七日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初270号原告：江苏缘恒建设有限公司，住所地：宜兴市宜城街道巷头东路**。法定代表人：宗亚军。委托代理人：徐孟生，广东雄邦律师事务所律师。被告：溧阳市嘉缘山庄置业有限公司，，住所地：溧阳市上兴镇公园路法定代表人：彭连德。原告江苏缘恒建设有限公司诉被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐孟生到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在1254000元范围内享有优先受偿权并要求被告支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承建被告嘉缘名庭二期工程，原告除承接房屋建设工程外，还负责小区绿化工程等配套工程，工程竣工验收后经审计机构审计最终审定小区绿化工程价格为4180000元，双方合同约定30%在终验一年后支付。现该付款期限己至但被告未付，根据建设工程相关法律规定原告对所建工程享有优先受偿权，而本案所涉工程均为服务于整体工程的配套工程，因此原告认为原告的优先受偿权应当涉及整体工程，故请求法院依法确认原告在1254000元范围内享有优先受权，并该优先权覆盖原告所建所有工程。增加一点，本案所涉及到的款项是在另一案子审理后，剩余的30%款项，相关的案件已经进行了审理。被告未作答辩。经审理查明，本案所涉工程款项已经由本院2020苏04**民初1904号审理认定，且该文书现已生效。被告尚欠原告尾款1254000元，在合同约定的期限内未予支付。因此，原告诉至法院要求被告支付上述金额的工程款及对上述工程款享有优先受偿的权利。庭审中，原告向本院提交如下证据：书证一、建设施工合同，证明我方进行施工的事实。书证二、园林绿化工程施工合同书，签订日期是2019年3月8日，证明我方承接被告方绿化工程的事实，并且在合同中约定对付款期限最后的30%的付款期限为工程验收结束后一年，该工程的竣工验收时间是2019年11月11日。因此，剩余的30%款项付款期限为2020年11月10日，故该款项已经到了付款的期限。书证三、工程单位竣工验收证明书，证明我方承接的绿化工程在2019年11月11日竣工验收的事实。书证四、工程结算审定单及工程造价报告书，证明我方绿化工程的数字。总价值为4180000元，根据30%计算，剩余款项为本案诉求。书证五、2020苏04**民初1904号判决书，证明我方就其余款项进行诉讼的事实。书证六、2013年浙杭民终字第2734号民事判决的相关内容，证明绿化工程可以置于我方所建的所有工程一起享有优先权。因为绿化工程的价值体现在房屋的整体价值，应当就整体价值享受优先受偿权。书证七、最高人民法院关于建设工程施工合同的司法解释二的第二十二条，关于优先权期限明确规定承包人行使期限。我方根据双方合同约定，我方诉请的30%的款项起算期限为2020年11月10日，因此，我方在优先权诉讼期限之内应当享有优先权。以上所有证据都是复印件，原件在2020苏04**民初1904号案件中提交。以上事实由原告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，根据原告的庭审陈述及提供的证据能够认定被告尚欠原告工程款1254000元。对于优先权问题，根据《中华人民共和国合同法》第286条之规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”前述不宜折价、拍卖的工程一般包括：（1）建设工程质量不合格，且无法予以修复的；（2）建设工程属于事业单位、社会团体以公益目的建设的教育设施、医疗设施及其他社会公益设施；（3）建设工程属于国家机关的办公用房或者军事建筑；（4）无法独立存在或者分割后影响主建筑使用功能的附属工程等工程。本案中，原告缘恒公司作为嘉缘小区以及该小区绿化、市政工程的承包人，其有权就绿化、市政工程价款主张优先受偿权，理由为：一方面，该绿化、市政工程既未涉及公共利益也不存在客观上不能折价、拍卖的情形，即不属于不宜折价、拍卖的工程；另一方面，缘恒公司在工程结算审定后按合同约定的付款期到期后六个月内主张优先受偿权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏缘恒建设有限公司支付工程款1254000元；二、原告江苏缘恒建设有限公司对被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司嘉缘小区绿化、市政工程折价、拍卖所得价款在1254000元范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16086元，减半收取8043元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费16086元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴立民二〇二一年三月十七日书记员  周湘云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1433号 原告：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路16号。 负责人：张雅芳，该分行行长。 委托诉讼代理人：窦治洲，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：杜佳臻，新疆西域律师事务所律师。 被告：唐波，男，1987年1月5日出生，住四川省宜宾市长宁县。 原告交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称交通银行乌分行）与被告唐波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行乌分行的委托诉讼代理人杜佳臻到庭参加诉讼，被告唐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行乌分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告贷款本金741597.29元；2．请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等诉讼费用。事实及理由：2017年3月29日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款920000元，贷款用于购买乌鲁木齐市新市区北京北路西部豪庭2-1-1301房屋，贷款期限为300个月；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，每期还款额为5324.76元，月利率为4.083333‰；并约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。现被告违反合同条款，未按约定用途使用贷款，已给原告造成了经济损失。故原告诉至法院，请求如诉。 被告唐波未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告交通银行乌分行与被告唐波签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款920000元用于购买房屋，贷款期限为300个月；房屋系住宅，坐落于乌鲁木齐新市区北京北路西部豪庭2-1-1301，房地产权证编号为0006277；还款方式为等额本息，贷款月利率为4.083333‰；借款人应当按约定用途使用贷款，不应挪作他用，若违反合同约定，贷款人有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。当日，被告出具《借据》一份并在《借款凭证》上签名，载明向原告借款920000元。庭审中，原告提交被告贷款余额表，显示截至2021年3月22日，被告贷款未到期本金722482.37元。 另查明，乌鲁木齐市自然资源局不动产登记局于2021年3月23日出具的《乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果》显示，唐波名下无不动产产权登记信息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同签订和履行时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 原告交通银行乌分行与被告唐波签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定有效。合同对借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等作出了明确约定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定用途使用贷款，已构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，根据合同约定，借款人应当按约定用途使用贷款，不应挪作他用，若违反合同约定，贷款人有权单方宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告提交的证据显示，被告未按约定用途使用贷款，截至2021年3月22日，被告未到期贷款本金为722482.37元。故对原告要求被告返还贷款本金741597.29元的诉讼请求，本院在722482.37元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐波返还原告交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金722482.37元。（截至2021年3月22日） 以上被告唐波应给付原告交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行的款项，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额741597.29元，核定给付金额722482.37元，给付金额占请求金额的97.42%，案件受理费11215.97元，减半收取5607.99元（原告交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行已预交），由原告负担144.69元，由被告唐波负担5463.30元，邮寄送达费80元，由被告唐波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 茜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初537号 原告：任涛，女，1943年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川盛世康源生态农业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段********。 法定代表人：张德兵，职务不详。 原告任涛与被告四川盛世康源生态农业有限公司（以下简称盛世康源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任涛到庭参加了诉讼。被告盛世康源公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除任涛与盛世康源公司签订的《VIP充值服务协议》及补充协议；2.判令盛世康源公司返还全部充值金额20000元；3.判令盛世康源公司向原告支付2020年2月、6月、7月、8月、9月、10月的回报收益共计1200元。事实和理由：2019年4月16日，任涛与盛世康源公司签订一份《VIP充值服务协议》，约定任涛一次性向VIP卡充值20000元，充值期限为2019年4月16日至2020年4月15日。盛世康源公司每月向任涛赠送400元，协议期满，任涛直接取回未消费的金额。协议还约定，盛世康源公司未按期或未足额赠送金额的，任涛可以随时解除协议并提前收回全部充值金额。2020年9月22日，双方签订补充协议，将协议期延长至2021年4月15日，赠送金额自400元变更为200元。协议签订后，盛世康源公司自2020年7月起停止赠送，任涛诉至法院。 被告盛世康源公司未到庭答辩。 本院经审理认定的事实与任涛诉称事实一致。 上述事实，有《VIP充值服务协议》及补充协议、收据、银行流水及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，任涛与盛世康源公司于2019年4月19日签订的《VIP充值服务协议》，实为民间借贷。双方约定的充值期限为2019年4月16日至2020年4月15日，协议到期后，双方签订补充协议将协议期延长至2021年4月15日。根据约定，原告有权随时解除合同，现被告未按约支付赠送金（即利息），原告要求解除合同合理合法，本院予以支持。故双方签订的《VIP充值服务协议》及补充协议于起诉状副本送达被告时解除。合同解除后，被告应向原告返还借款本金20000元。被告在充值期间未按约支付赠送金（即利息），《VIP充值服务协议》约定每月利息400元，折算后为年利率24%，未超过当时法定最高标准。根据查明的情况，2020年2月未付款，故2020年2月的利息400元被告应予以支付。2020年7月至10月的利息，根据补充协议的约定，标准已经变更为每月200元，该标准并未超过法定最高标准，故该四个月的利息总金额为800元，被告应予以支付。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和民法典》第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告任涛与被告四川盛世康源生态农业有限公司于2019年4月19日签订的《VIP充值服务协议》及2020年9月22日签订的补充协议于2021年2月10日解除； 二、被告四川盛世康源生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告任涛返还借款本金20000元，并支付2020年2月及2020年7至10月的利息共计1200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，保全费220元，共计545元，由被告四川盛世康源生态农业有限公司负担；若公告判决产生的公告费，由被告四川盛世康源生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月十七日 书记员  李然
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终349号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘云峰，男，1975年2月19日出生，汉族，大专文化，上海XX有限公司销售经理，户籍所在地上海市闵行区；因本案于2020年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人刘云峰犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年一月二十日作出（2021）沪0117刑初152号刑事判决。原审被告人刘云峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年10月19日21时40分许，被告人刘云峰酒后无驾驶资格驾驶牌号为苏KXXXXX的小型轿车沿本市松江区桃源路由西向东行驶，后在千新公路桃源路西约400米处被联防队员发现其有酒驾嫌疑，民警到场后对其进行酒精呼气测试，遂将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人刘云峰血液中乙醇浓度为1.69mg/ml，已达到醉酒状态。被告人刘云峰到案后自愿如实供述自己的罪行。原判决认定上述事实的证据有：证人许某、沈某的证言，上海市公安局松江分局出具的抓获经过、查获经过、行政强制措施凭证，抽血照片，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，工作情况和行驶证信息，常住人口基本信息，以及被告人刘云峰的供述等。原审法院认为，公诉机关指控被告人刘云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人刘云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。上诉人刘云峰提出，原判量刑过重，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人刘云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘云峰到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。刘云峰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。关于刘云峰所提原判量刑过重、请求适用缓刑的上诉理由，本院认为，原判综合刘云峰犯罪的事实、性质以及所具有的上述从轻处罚、从宽处理等情节，对其判处的刑罚量刑适当，刘云峰醉酒后无证驾驶机动车，不宜对其适用缓刑，该上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定刘云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0102执恢356号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，该分行行长。   被执行人：陈明寿，男，汉族，1974年12月29日出生。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈明寿借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人陈明寿名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超       二〇二一年三月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1098号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，该公司董事长。 被执行人：陈观林，男，汉族，1990年7月27日出生，住广东省惠东县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人陈观林融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月二十九日 法官助理程智 书记员吴义杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11346号 申请执行人:谭步星,1984年2月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：毛志峰，系广东正派律师事务所律师。 被执行人:陈展云，男，1982年4月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于谭步星与陈展云民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初401号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行53314元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11346号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈展云发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划了被执行人陈展云名下银行、互联网银行存款账户2716.62元，退付申请执行人2666.62元元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，依法查封了被执行人陈展云名下位于广州市番禺区大龙街傍雁路883号东湖洲花园3区17座1504房产，因上述房产设定的抵押权人尚未起诉主张权利，且本案需执行标的相对较少，故本院暂无法处置。 三、向车管部门查询，依法查封、锁定被执行人陈展云名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车，由于未能发现车辆下落，故本院暂无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人陈展云名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人陈展云采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈展云在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年三月二十四日 书记员  霍嘉铭
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终351号上诉人（原审被告）：白×。委托诉讼代理人：刘×，孝义市新义街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟×。委托诉讼代理人：褚×，山西晋义律师事务所律师。上诉人白×因与被上诉人孟×合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院作出的（2020）晋1181民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人白×的委托诉讼代理人刘×、被上诉人孟×的委托诉讼代理人褚×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白×上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初1749号民事判决，改判驳回孟×的诉讼请求，并由孟×承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：案涉车辆系上诉人合法取得，白×与孟×签订的《质押权转让协议》合法有效；质押到期债权转让不过户既说明质押车辆的性质也说明了交易的形式，更表明了质押车交易也是法律允许的。孟×辩称因案涉车辆的登记车主吕×以车辆被他人诈骗而成为赃物，导致交易不安全，无法实现合同目的。在案涉车辆被以赃物扣押后，其有权要求白×承担返还车款的民事责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。孟×向一审法院起诉请求：1、判令白×返还购车款133000元；2、诉讼费用由白×承担。一审法院查明事实：2019年2月28日，原、被告签订《质押债权转让协议》，被告白×以质押债权转让的方式将经多次转手得到的×××黑色宝马车转让给了原告孟×，该协议原告孟×未签名。协议载明发动机号为：0198D231，车架号为LBV5S1107ESH54318。该协议约定：被告对该车辆享有质押权，享有转押权利，享有质押债权和使用权，被告已告知原告该债权下附带车辆为分期购买车辆不能办理过户。被告保证该债权的真实性，保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆，被告不对该车辆做任何售后维修保养服务。同日，原告通过银行转账给付被告128000元，被告将×××黑色宝马车交付原告使用。2019年10月23日，浙江省东阳市公安局以其侦查的浙江省金华市吕×被诈骗案件与本案诉争车辆有关为由将该车辆扣押。庭审中原告称给付被告车款133000元，其中银行转账128000元，微信转账2000元，现金3000元，但未能提供证据予以证明，被告亦予以否认，称收到原告的车款128000元。现原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。一审法院认为，被告白×将×××黑色宝马车的质押权转让给原告孟×，在合同中约定，原告支付车款后即享有车辆的质押债权及车辆的使用权。现该车因与案外人吕×被诈骗案有关，被浙江省东阳市公安局扣押，导致原告丧失对该车辆的占有，无法实现合同目的，被告应将车款返还原告。关于本案车款，原告主张支付被告车款133000元，但其提交的证据《质押债权转让协议》中未载明车款，且其提交的银行转账记录证明其支付被告车款128000元，被告亦认可收到原告车款128000元，原告称通过微信转账方式支付被告2000元，现金支付被告3000元，但未能提供证据予以证明，被告亦予以否认，故认定本案车款为128000元。原、被告双方在车辆转让时，对该车辆的情况是明知的，且转让价格明显低于市场价，原告对购车风险心存侥幸，自身有一定的过错，故该院酌定原告承担本案10%的责任。综上，被告应返还原告车款128000元×90%=115200元。综上所述，被告白×应返还原告孟×车款115200元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）被告白×返还原告孟×车款115200元，于本判决生效后十五日内付清；（二）驳回原告孟×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告白×负担1302元，原告孟×负担178元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实同一审一致。本院认为，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，白×向孟×交付的×××黑色宝马车因与案外人吕×被诈骗案件有关，被浙江省金华市东阳市公安局扣押。白×向孟×交付之质押车辆权利存在瑕疵，导致合同目的不能实现，依法应承担相应违约责任，孟×要求解除合同并由白×退还其转让价款于法有据。原审法院处理结果并无明显不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2604元，由上诉人白×负担。本判决为终审判决。审判长 王晓强审判员 王卫国审判员 张 华二〇二一年三月二十六日书记员 张婷婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1148号 原告：唐朝明，男，汉族，1966年8月24日出生，住四川省华蓥市。 被告：贺珍，女，汉族，1970年3月25日出生，住四川省广安市广安区。 被告：四川众源鼎泰建设工程有限公司，住所地成都市青羊区金瓯路79号1层。 法定代表人：田纲强。 原告唐朝明、贺珍与被告四川众源鼎泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法进行审理。 原告何荣钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付138975元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，原告挂靠被告承建了广安市广安区石笋镇人民政府发包的石笋镇伏龙村生产灌溉沟渠维修整治项目，经原告组织人工、垫付材料款、机械费用后，该项目已在2020年11月交付使用，业主单位已拨付40000元进度款，现原告根据相关司法解释，作为实际施工人，要求被告支付全部进度款。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告在案涉工程开工几个月后才进入该项目施工，其进入该项目也并非根据与原告的协议，而是基于与案外人杜松霖签订的《项目合作协议书》，原告提供的证据不能证明其与被告存在挂靠合同关系，原告不是本案的适格主体。被告不是案涉项目的发包人，原告作为实际施工人起诉也没有法律依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告唐朝明、贺珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广安市中级人民法院 审判员  杨秀华 二〇二一年三月十五日 书记员  陈侣帆
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1606号 原告：漳州市诺尔物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区乔安新苑县后园1幢105号。统一社会信用代码9135060231073056X2。 法定代表人：黄奋华，执行董事。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所律师。 被告：林海宁，男，1957年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告漳州市诺尔物业服务有限公司与被告林海宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。漳州市诺尔物业服务有限公司于2021年3月16日提出撤诉申请。 本院认为，漳州市诺尔物业服务有限公司以已与林海宁达成庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市诺尔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市诺尔物业服务有限公司负担。 审 判 员 王建通 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1036号原告：台山市恒瑞源房地产开发有限公司。住所地：广东省台山市××××××××。法定代表人：康立冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩权，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何啟瑞，男，该公司员工。被告：李秀伟，女，1964年×月×日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市×××××××××××××××，公民身份号码230××××××××××××。原告台山市恒瑞源房地产开发有限公司与被告李秀伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告台山市恒瑞源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台山市恒瑞源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  秦卫民二〇二一年三月十八日书记员  伍慧仪
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执1209号申请执行人:乐清市合兴小额贷款股份有限公司,住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号,组织机构代码693617424。法定代表人:陈文义。被执行人:林福友,男,1979年11月04日出生,住所地乐清市。被执行人:叶标,男,1971年09月20日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初11008号民事判决书，本院于2021年2月3日立案执行申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人林福友、叶标小额借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）浙0382执1209号，执行标的311432.67元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月五日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4097号原告王宝才，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住五常市，被告田涛，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住五常市，被告张玉霞，女，1956年3月25日出生，汉族，农民，住五常市，原告王宝才与被告田涛、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宝才到庭参加诉讼，被告田涛、张玉霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝才向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告借款本金110,000元，并给付利息14,100元，要求被告给付利息至本案债务履行完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系村邻关系，二被告系母子关系，长期在二河乡经营化肥，期间于2018年3月7日向原告借款110,000元，二被告给原告出具欠据一份，被告张玉霞担保，约定此款于2019年3月7日还清，月利按1分计算。事后被告父亲于2019年3月19日给付利息20,000元（利息自2018年3月7日至2020年10月7日利息为34,100元），后被告未偿还借款，故原告诉至法院。田涛、张玉霞未出庭亦未提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。本院经审理认定事实如下：田涛向王宝才借款110,000元，2018年3月7日田涛出具欠据一份，约定月利1分，还款时间2019年3月7日，如到期不还，担保人负责还款，田涛在欠款人处签字，张玉霞在担保人处签字。以上事实，本院予以认定，并将原告提供的欠据一份、通话录音光盘及文字说明、证人王某的出庭证言在卷佐证。本院认为，被告田涛向原告王宝才借款并出具借据，王宝才向田涛履行了支付借款的义务，双方的借贷关系成立，田涛应履行还款义务，田涛应偿还借款本金110,000元；因双方约定月利1分，田涛应按月利1分给付自2018年3月7日起至借款本金还清时止的利息，暂计算至2020年10月7日的利息为34,100元（110,000元×1%×31个月），王宝才自认田涛父亲于2019年3月19日给付利息20,000元，故田涛应给付利息14,100元（34,100元－20,000元），并按月利1%给付自2020年10月8日起至借款本金全部还清时止的利息。张玉霞作为借款担保人在欠据上签字，约定如到期不还，担保人负责还款，应当视为一般保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在保证期间内王宝才未对债务人田涛提起诉讼或申请仲裁，保证人张玉霞免除保证责任。田涛、张玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应视为放弃了举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田涛于判决生效后立即给付原告王宝才借款本金110,000元及利息14,100元，并按月利率1%给付自2020年10月8日起至借款本金全部付清之日的利息；二、驳回原告王宝才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,782元，保全费1,140元，公告费560元，由被告田涛承担，于判决生效后立即给付原告王宝才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱丽博人民陪审员  李凤英人民陪审员  金晓丽二〇二一年三月十六日书 记 员  王皓燃