wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初76号 公诉机关绥中县人民检察院 被告人梁某某，男，1963年5月27日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现居住地为辽宁省绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被绥中县公安局取保候审，于2021年2月18日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）79号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员高艳、李赛男出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月16日14时许，被告人梁某某酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至绥中县浴池门前路段时，被交警当场查获。经过对驾驶员梁某某抽血检验，血液中检出乙醇成分，含量为97.84mg/100ml。结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、身份证复印件、个人信息查询单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、说明、酒精测试单复印件及原件、检定证书、现场检查报告、前科劣迹查询记录、网络重点人信息采集表、电话查询记录、行政处罚决定书、鉴定意见、查获吹气光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁某某到案后如实供述系坦白，在公诉机关认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  苏 宇 人民陪审员  温 渤 二〇二一年三月十九日                                                                           法官助理    何 翔                                                                          书记员 何雪娇 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1038号 原告：鄢某，女，1980年6月23日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王海宇，四川恒和信律师事务所律师。 被告：刘某，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄文渠，四川蜀邦律师事务所律师。 原告鄢某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄢某向本院提出诉讼请求：请求刘某履行双方签订《自愿离婚协议书》向鄢某支付经济补偿100000元。事实与理由：鄢某、刘某原系夫妻关系，双方因感情不和于2017年8月28日在彭州市民政局离婚，并签订《自愿离婚协议书》一份，约定刘某给予鄢某经济补偿100000元，自离婚之日起三年内全部付清，不得拖欠。离婚后，刘某并未如约履行协议书，鄢某多次向刘某索要上述经济补偿，但刘某一直拖欠拒绝支付，甚至还辱骂鄢某，导致鄢某的合法权益受到侵害，故鄢某为维护自身权利，起诉来院。 刘某辩称：鄢某、刘某双方签订了协议，刘某给予鄢某100000元经济补偿，并非刘某的真实意思表示，是因为鄢某当时做出了损害夫妻感情的事情，已经两年没有回家，不管孩子，所以刘某提出的离婚。100000元经济补偿是鄢某要求的，刘某是因为当时没有办法才签订的协议。双方当时还有118000元的债务未处理，债务应该由双方共同偿还。 经审理查明，鄢某、刘某原系夫妻关系。双方于2017年8月28日在彭州市民政局离婚，并签订《自愿离婚协议书》。协议在女方分得财产名称及数量处写明“男方给予经济补偿10万元大写：壹拾万元整）。从离婚之日起三年之内全部付清，不得拖欠。”后刘某未按期给付，鄢某遂起诉来院。 鄢某围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息资料、《自愿离婚协议书》，经本院审查、认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，鄢某、刘某于2017年8月28日签订的《自愿离婚协议书》系双方离婚后对财产分割所作的约定，该约定不违反法律法规强制性规定，应为有效，双方均应按照协议如实履行。从《自愿离婚协议书》上女方分得财产名称及数量处载明的“男方给予经济补偿10万元大写：壹拾万元整）。从离婚之日起三年之内全部付清，不得拖欠。”可以看出双方约定的刘某应在离婚后三年内给付鄢某经济补偿100000元，故对鄢某主张刘某支付经济补偿100000元的诉讼请求予以支持。对刘某主张的离婚时有118000元的债务，因其未提供证据，且涉及案外人，本案中不予处理，债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内给付原告鄢某经济补偿100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘某承担（此款已由原告鄢某垫付，被告刘某在支付借款时一并支付给原告鄢某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 托 萍 二〇二一年三月三十日 书记员 李兴玲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1285号原告：黄素群，女，1986年7月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：朱艳华，女，1978年4月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告黄素群诉被告朱艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄素群到庭参加诉讼，被告朱艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄素群向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20000元并支付逾期利息13300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱艳华因资金周转于2015年5月16日向原告黄素群借款20000元，被告承诺按年利率20%支付利息，借款期限两年。被告于2015年5月16日出具借条一张给原告，未书面约定还款期限和借款利息。经原告催收至今未还，原告特向法院提起诉讼。被告朱艳华未作答辩，亦未提交证据。本院审理查明：2015年5月16日，被告朱艳华因需资金周转向原告黄素群借款20000元，原告于当日向被告交付借款20000元。被告取得借款后于2015年5月16日向原告出具借条一张，未书面约定还款期限及借款利息。被告取得借款后归还借款本金13000元，剩余借款7000元至今未还，遂引起本案诉讼。本院认为：被告朱艳华向原告黄素群借款，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。原、被告双方未书面约定借款期限，原告依法可以随时要求被告归还借款，但应当给予合理的宽限期，被告朱艳华经原告黄素群多次催收仍有借款7000元未归还构成违约，应当承担向原告归还借款并支付逾期利息的民事责任，故被告应当归还原告借款本金7000元。原告要求被告归还借款本金20000元，与其陈述被告已经归还借款本金13000元不符，本院不予支持。关于原告要求被告按年利率20%支付利息的请求，原告提供的借条、微信聊天记录及电话录音等证据，不能证明双方明确约定了利息，按照法律规定，自然人之间借款的，对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为没有利息，故对原告要求被告按年利率20%支付利息的请求，本院不予支持。被告在原告起诉之后仍未归还借款，按照法律规定应当支付逾期还款利息，逾期还款利息自本案立案之日起至款清之日止按年利率3.85%计算为宜。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱艳华应当在本判决生效之日起三十日内归还原告黄素群借款人民币7000元并支付逾期还款利息（自2021年3月10日起至款清之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告朱艳华承担50元，原告黄素群承担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二一年三月十二日书记员  刘子仪
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0522刑初75号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人潘正权，男，2000年5月6日出生，贵州省黔西县人，彝族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2021年2月9日被黔西县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人熊杰，贵州黔西县律师事务所律师。 指定辩护人廖泽江，贵州黔西县律师事务所法律工作者。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人潘正权犯抢劫罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人潘正权及其指定辩护人熊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2021年2月7日商务7时许，被告人潘正权在黔西县飞宇网吧上网出来，见被害人陈某独自一人行走，遂从后面用手强揽在陈某肩上，适用言语进行威胁、恐吓，挟持被害人陈某至飞宇网吧后门巷子内，将陈某一部黑色ＯＰＰＯ手机抢走。次日，公安机关将潘正权抓获，并从其身上查获被抢手机，现已发还被害人。经鉴定黔西县价格认证中心鉴定，被抢手机价值1249元人民币。 针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人潘正权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人潘正权自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人潘正权有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元人民币。提请本院依法判处。 被告人潘正权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见，并签署认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人潘正权具有坦白、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书、被抢财物已追回发还被害人等从轻或者减轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘正权采取威胁、恐吓、胁迫手段抢劫他人财物，价值1249元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人潘正权到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。对被告人潘正权辩护人所提被告人潘正权具有坦白、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书、被抢财物已追回发还被害人等从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘正权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2024年5月8日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  双兴平 人民陪审员  刘 兴 人民陪审员  杨 琼 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  张正书
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩93号之二 被拘留人：王均，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行：(2021)川0180执848号罗德伟与王均劳务合同纠纷一案,于2021年3月25日以（2021）川0180司惩93号决定书对王均予以拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人王均承认拒不履行生效法律文书所确定义务的错误，且与申请执行人罗德伟达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对王均的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十五日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执85号之二申请执行人：朱燕歌，女，1996年2月20日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市。被执行人：付文豪，男，1993年5月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人朱燕歌与被执行人付文豪民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日作出冻结、划拨被执行人付文豪银行存款人民币65,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0622执85号执行裁定书，现因申请执行人朱燕歌撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人付文豪银行存款人民币65,000元的冻结或其他财产的扣留、扣押、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月二十九日书记员  潘柏屹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6624号 原告：刘明兴，男，1967年1月1日出生，汉族，自由职业，现住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安华景之宅建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区以东、。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3A0J。法定代表人：杨桂洋。原告刘明兴与被告西安华景之宅建筑装饰工程有限公司（以下简称华景之宅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明兴到庭参加诉讼。被告华景之宅公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘明兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告华景之宅公司支付劳务费7000元、交通费1000元、食宿费1500元，合计9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，其受雇于被告华景之宅公司，在被告公司承包的位于西安市未央区XX路XX广场XX商场XX楼XX店装修工程，为被告公司提供装修木工劳务。2019年6月19日完工后，经双方结算，劳务费共计1.56万元，被告仅支付了部分劳务费，剩余7000元迟迟未支付。2020年6月9日，被告向其出具欠条一份。后其多次催要欠款，被告公司均以各种理由拖延。其为索要拖欠的劳务费花费了交通费1000元、食宿费1500元。为维护权益特提起诉讼。被告华景之宅公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据：欠条，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告刘明兴为华景之宅公司提供木工劳务。2020年6月9日，被告华景之宅公司法人杨桂洋向刘明兴出具欠条一份，载明“欠刘明兴木工工费柒仟元整（￥7000）尾款。”欠条下方加盖华景之宅公司印章。原告刘明兴自述，截止起诉之日，华景之宅公司仍未支付其工费7000元。本院认为，原告刘明兴提供的欠条上有华景之宅公司的印章及该公司法人杨桂洋的签名，应视为华景之宅公司对欠付原告刘明兴劳务费的确认。原告刘明兴据此主张被告华景之宅公司支付劳务费7000元，于法有据，本院依法予以支持。原告刘明兴主张被告华景之宅公司支付交通费、食宿费，双方对此并未约定，亦无法律规定，本院依法不予支持。被告华景之宅公司，经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安华景之宅建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘明兴劳务费7000元；二、驳回原告刘明兴要求被告西安华景之宅建筑装饰工程有限公司支付交通费1000元，食宿费1500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安华景之宅建筑装饰工程有限公司负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       （此页无正文）    审  判  员      杨迎珍    二〇二一年三月二十九日 法 官 助 理     薛  斐书  记  员      丁  磊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10984号 申请执行人丁美莲,女,1951年11月8日出生,住义乌市。 被执行人义乌市万博包装彩印厂,住所地：义乌市佛堂镇工业区,组织机构代码X0972884X。 法定代表人:叶兴荃。 被执行人叶兴荃,男,1962年2月2日出生,住义乌市。 被执行人叶菊青,女,1961年3月20日出生,住义乌市。 申请执行人丁美莲与被执行人义乌市万博包装彩印厂等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁美莲向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人义乌市万博包装彩印厂等偿还申请执行人丁美莲747250元及利息。 执行立案后，本院向被执行人义乌市万博包装彩印厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市万博包装彩印厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市万博包装彩印厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市万博包装彩印厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，申请执行人提供被执行人有机器设备变卖款可供执行的财产线索，本院（2020）浙0782执11608号案件已划拨并发放了该笔款项；被执行人义乌市万博包装彩印厂所有的车牌号为浙Ｇ0××××号车辆，本院（2020）浙0782执10983号案件已登记查封，但尚未实际扣押。此外暂未发现被执行人义乌市万博包装彩印厂等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市万博包装彩印厂等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市万博包装彩印厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁美莲，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市万博包装彩印厂等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10984号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月十一日 书记员  王游建
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初505号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：罗刚，男，1985年12月11日生，汉族，个体工商户，住长春市。 被告：潘月（系罗刚妻子），女，1987年2月1日生，汉族，个体工商户，住长春市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告罗刚、潘月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告罗刚、潘月经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗刚、潘月（共同借款人）提前偿还剩余贷款本金108793.73元及到付款日的相应利息（包含利息、罚息、复利）。贷款利率为年利率10.20%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.要求被告罗刚以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年8月11日与罗刚、潘月（共同借款人）签订的编号为X号《个人担保借款合同》及借据。此贷款分4笔发放，分别为：贷款金额30000元，借款期限2020年8月13日起至2020年11月12日止；贷款金额30000元，借款期限2020年8月13日起至2021年2月12日止；贷款金额30000元，借款期限2020年8月13日起至2021年5月12日止；贷款金额50000元，借款期限2020年8月13日起至2021年8月10日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率10.20%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为借新还旧。同日由罗刚所有的坐落于长春市宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（X区）X-28[幢]201号房。建筑面积123.09平方米，土地使用权面积57平方米，不动产单元号X，丘地号X，吉（2018）长春市不动产权第X号，吉（2020）长春市不动产证明第X号住宅及土地做抵押。此贷款分4笔发放，其中有一笔金额为30000元贷款已逾期，经多次走访及电话沟通，借款人均无还款意愿。为确保顺利实现债权，提前收回发放借款，故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、当前贷款组合查询一份，证明截止开庭之日被告借款本金及还款还息情况；2、借款借据四枚，证明借款事实；3、《个人担保借款合同》及抵押物清单一份，证明借款事实、担保事实和抵押事实；4、不动产权证和不动产登记证明复印件各一份，证明被告抵押的房屋已经办理了抵押登记；5、贷款申请一份，证明被告向我行提出贷款申请；6、财产共有人同意抵押承诺书，证明共有人共同抵押；7、送达地址确认书二枚，证明二被告与我行约定了明确的送达地址；8、罗刚、潘月身份证复印件、结婚证复印件，证明被告贷款身份的真实性；9、客户账户综合查询，证明我行已经将此笔贷款打入了客户指定账户中。因罗刚、潘月未到庭应诉，视为放弃质证权利。 被告罗刚、潘月未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月11日阳光村镇银行与罗刚、潘月（共同借款人）签订的编号为X号《个人担保借款合同》及借据。此贷款分4笔发放，分别为：贷款金额30000元，借款期限2020年8月13日起至2020年11月12日止；贷款金额30000元，借款期限2020年8月13日起至2021年2月12日止；贷款金额30000元，借款期限2020年8月13日起至2021年5月12日止；贷款金额50000元，借款期限2020年8月13日起至2021年8月10日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率10.20%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为借新还旧。同日由罗刚所有的坐落于长春市宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（X区）X-28[幢]201号房。建筑面积123.09平方米，土地使用权面积57平方米，不动产单元号X，丘地号6-27/218-XXXX，吉（2018）长春市不动产权第X号，吉（2020）长春市不动产证明第X号住宅及土地做抵押。此贷款分4笔发放，其中有一笔金额为30000元贷款已逾期。截止开庭之日，二被告偿还本金31206.27，累计偿还利息7348.12元；尚欠贷款本金108793.73元及相应利息。 本院认为：二被告未到庭应诉，是对自己质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告罗刚、潘月签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向罗刚、潘月发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告罗刚、潘月未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求提前收回借款，本院予以支持。被告罗刚、潘月应向原告履行还款付息义务。当被告罗刚、潘月不履行还款义务时，原告有权要求以其抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗刚、潘月于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金108793.73元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按年利率10.20%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告罗刚、潘月逾期不履行本判决第一项给付义务，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以在被告罗刚抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告罗刚、潘月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年三月九日 书记员 高海龙
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初200号原告：任萌，男，1988年5月3日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被告：陈晓雷，男，1991年12月23日出生，汉族，闻喜县居民。原告任萌与被告陈晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任萌到庭参加诉讼，被告陈晓雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告任萌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈晓雷立即偿还原告借款17900元。2、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告原本系朋友关系，2020年7月5日被告称有事用款临时向原告借用两万元，原告当日通过微信给被告转账200元及7400元，通过支付宝给被告转账11800元，共计19400元。五天后，7月10日，被告给原告支付宝归还转回1500元。剩余17900元未还，后原告多次向被告催要，被告一直推诿至今没有还款。为此，现依据法律有关规定，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈晓雷未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月5日，被告陈晓雷因急需用钱提出向原告借款20000元，原告任萌当日通过微信分别向被告陈晓雷转账200元及7400元，通过支付宝账户向被告转账11800元，双方协商扣除600元作为借款利息，实际支付被告借款共计19400元。2020年7月10日，被告陈晓雷向原告归还1500元，剩余17900元至今未还。上述事实，有原告提供的微信、支付宝转账记录，微信聊天记录（文字版与语音版）及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告庭审中称被告向其借款金额为20000元，说给600元的利息，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。被告陈晓雷欠原告任萌借款实际金额为19400元，后还款1500元，现尚欠17900元的事实，有其提供的微信、支付宝转账记录为证，事实清楚，予以认定。被告陈晓雷经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓雷在本判决生效后十日内偿还原告任萌借款17900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123元，由被告陈晓雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二一年三月二十五日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初809号原告：高某。被告：国某。委托诉讼代理人：张某，宁夏宁正律师事务所律师。原告高某与被告国某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告高某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。审判员 张德平二〇二一年三月十二日书记员 白冰玉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3824号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：汤江永，男，1974年7月24日生，汉族，住福建省漳州市云霄县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告汤江永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告汤江永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12448.49元及利息1029.28元、罚息4839.3元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号133××××9252为易付宝账号。2017年10月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为16598元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月21日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16598元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12448.49元及利息1029.28元、罚息4839.3元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤江永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12448.49元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1029.28元、罚息为4839.3元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告汤江永负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执1020号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 法定代表人：赵启柱。 委托代理人：李桂香、陈琬瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：蒋诗瑶，女，1992年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：许伟山，男，1984年6月26日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人蒋诗瑶、许伟山借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2020）闽0203民初17541号判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项625307.67元等。 本案执行过程中，因双方当事人案外和解，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0205执1020号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年三月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522财保20号之一申请人：贵州新农汇生态农业发展有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县松林坡白族彝族苗族乡半边街村瓦厂组。法定代表人：周礼贵，系该公司总经理。委托代理人：蒋鹏，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：贵州百里杜鹃瑞禾印象花卉苗木有限公司，住所地贵州省百里杜鹃管理区鹏程管理区鹏程小区。法定代表人：樊龙远，系该公司总经理。申请人贵州新农汇生态农业发展有限公司与被申请人贵州百里杜鹃瑞禾印象花卉苗木有限公司申请诉前财产保全一案，申请人贵州新农汇生态农业发展有限公司于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州百里杜鹃瑞禾印象花卉苗木有限公司名下银行存款共计415863.33元范围内予以保全，并提供了其在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司的保单作为担保。本院于2021年2月7日作出（2021）黔0522财保20号民事裁定书，裁定对被申请人贵州百里杜鹃瑞禾印象花卉苗木有限公司名下银行存款共计415863.33元（通过本院执行查控系统能查询到的）予以冻结，保全期限为一年。现申请人与被申请人达成和解，申请人于2021年3月3日向本院提出撤回保全申请，请求解除对被申请人银行账户的冻结和其他相应财产的查封。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州百里杜鹃瑞禾印象花卉苗木有限公司名下银行账户的查封和其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  胡云贵二〇二一年三月四日书记员  龚继俊
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004破22号之二 申请人：台州鹏瑜金属有限公司管理人。 2021年3月25日，台州鹏瑜金属有限公司管理人向本院提出申请，称债务人所有的破产财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告债务人破产并终结破产清算程序。 本院认为，本案在清算过程中，债务人台州鹏瑜金属有限公司未能递交财务账册，致使管理人无法对债务人进行全面清算。债务人财产去向以及实际经营状况无法真实反应，债务人滥用公司独立法人人格之权利，损害了债权人合法权益，其清算义务人对不能清偿的债务依法应当承担相应的民事责任。债务人现有的财产不足以清偿破产费用，符合破产的实质要件。申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告债务人台州鹏瑜金属有限公司破产； 二、终结债务人台州鹏瑜金属有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起发生法律效力。 审 判 长 林日乾 审 判 员 张凯水 审 判 员 朱 丹 二〇二一年三月二十九日 代书记员 林 芝 浙江省台州市路桥区人民法院 公告 2019年8月19日，本院根据债权人中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司的申请，裁定受理债务人台州鹏瑜金属有限公司破产清算一案。查明债务人已停止营业，法定代表人以及股东无法联系，在清算过程中未能提供财产账册供管理人进行全面清算，亦无财产可供支付破产费用。本院认为债务人已资不抵债，符合破产的实质要件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2021年3月29日裁定宣告债务人台州鹏瑜金属有限公司破产并终结破产清算程序。 特此公告。 二○二一年三月二十九日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1303刑初430号自诉人张坤,男,1989年1月26日出生，汉族,住随州市曾都区。被告人程尚云,男,1970年10月21日出生，汉族,住随州市曾都区。自诉人张坤以被告人程尚云拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张坤已经履行生效法律文书确定的义务，自诉人张坤申请撤回对被告人程尚云的刑事自诉。本院认为，自诉人张坤对被告人程尚云撤回刑事自诉是其真实的意思表示，符合法律规定，自诉人张坤撤回自诉应予以允许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人张坤撤诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯 超审判员 陈正彬审判员 甘 雯二〇二一年三月二十日书记员 严政凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0102民初2500号   原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。   负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。   委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。   委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：许成娟，女，1976年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告许成娟银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告许成娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金44217.61元、逾期还款利息3605.20元、违约金10612.63元，共计58435.44元（逾期还款利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2018年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2021年2月5日，被告尚欠原告贷款本金44217.61元、利息3605.20元及违约金10612.63元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。   被告许成娟未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告许成娟在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年2月5日，该卡透支本金44217.61元，逾期利息3605.20元。经银行工作人员多次催收，许成娟仍未予偿还。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。   本案中，被告许成娟向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还贷款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的贷款本金44217.61元及逾期利息3605.20元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以贷款本金44217.61元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年2月6日至贷款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告许成娟归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行贷款本金44217.61元；   二、被告许成娟支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息3605.20元（截至2021年2月5日）；   三、被告许成娟以贷款本金44217.61元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年2月6日至实际清偿完毕之日止的利息；   四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告许成娟支付违约金10612.63元的诉讼请求。   以上被告许成娟应给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计47822.81元，由被告许成娟于本判决生效后立即付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原告请求金额58435.44元，核定给付金额47822.81元，给付金额占请求金额的81.84%，案件受理费1260.89元，减半收取630.44元（原告已预交），由原告负担114.49元，被告负担515.95元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘文欣   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   王 茜
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924执225号申请执行人：朱有权，男，1963年1月29日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人：尹子兰，女，1963年4月17日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：江苏泰润置业有限公司，住所地江苏省射阳县。申请执行人朱有权、尹子兰申请执行被执行人江苏泰润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初2316号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被告江苏泰润置业有限公司合计欠原告朱有权、尹子兰工程款8959540元，其中以金科未来城12号楼2001室（150.88平方）计价992489元和10号楼2306室（126.97平方）计价835209元，合计1827698元抵算工程款（被告需配合原告办理上述两套房屋的网签手续）；另被告江苏泰润置业有限公司在账户解封后三个工作日内给付原告朱有权、尹子兰4591842元及质保金500000元，合计5091842元；剩余款项2040000元作为质保金按施工合同约定于2021年9月15日给付1024000元，余款1016000元于2022年9月15日付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年1月20日向本院申请撤回执行请求。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照>第四百六十六条第一项的规定裁定如下：终结对（2020）苏0924民初2316号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 红审判员 龚宏伟审判员 王泰昌二〇二一年三月二十日书记员 成 忻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初355号 原告：刘宇，男，1973年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：莫家邦，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 被告：彭雄，男，1979年4月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年1月8日 开庭时间：2021年3月24日 当事人到庭情况： 原告刘宇：委托诉讼代理人莫家邦到庭 被告彭雄：本人到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告返还原告出借款本金250000元及违约金31816.6667元，两项合计281816.6667元（违约金参照合同成立时LPR年利率4.15%的四倍计算，暂从2020年1月17日起至2020年10月18日，共计276天，直 -2- 至还清全部欠款本息时止）；2.被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2020年1月16日，被告因资金紧张向原告借款250000元用于资金周转。原告按被告的要求于2020年1月16日向被告的中国建设银行转账250000元整，被告向原告出具了《借条》，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，被告未能按时偿还借款。至2020年9月1日，被告主动向原告出具一份《承诺书》，被告承诺于2020年9月6日前向原告还款150000元整，之后每月1日还款50000元整，直至还清本金和利息。借款至今，被告彭雄仍未按借条及承诺书的约定履行还款义务，已构成根本违约。 被告答辩要点 被告彭雄辩称，借款是真实的，原告主张违约金同意，现在没有履行能力。 认定事实及法律适用 经审理查明：2020年1月16日，被告彭雄以借款人名义向原告刘宇出具《借条》，载明被告向原告借款25万元，借款期限3个月。双方口头约定利息按每月5%计算。同日，原告通过银行转账的方式向被告（卡号62×××58）转账25万元。 2020年9月1日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明其向原告的借款25万元，于2020年9月6日前还款15万元，之后每月1日还款50000元，直至还清本金和利息。 2021年1月8日，原告以被告借款未还为由诉至本院，提出前述诉讼请求。合同成立时一年期贷款市场报价利率为4.15%。 上述事实，有借条、银行转账凭证、承诺书、庭审笔录、当事人陈述等为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若 -3- 干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告刘宇与被告彭雄因借贷问题发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告彭雄向原告刘宇借款25万元，有被告出具的借条、原告的转账凭证为证，故原、被告之间存在的借款关系应予以确认。原告已经按约定向被告交付借款25万元，借款期限3个月到期后，被告向原告出具承诺书，但其并未按承诺书的内容履行。现原告要求被告返还借款25万元，被告亦无异议，本院予以支持。 关于利息问题。双方口头约定利息按每月5%计算，原告主张的违约金为利息损失，并按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍来计算，即16.6%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条的规定，故利息计算以25万元为基数，自2020年1月17日起至实际清偿之日止，按年利率16.6%计付。 判决结果 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条的规定，判决如下： 一、被告彭雄向原告刘宇返还借款25万元； 二、被告彭雄向原告刘宇支付利息（利息计算：以25万元为基数，自2020 -4- 年1月17日起至实际清偿之日止，按年利率16.6%计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2764元，由被告彭雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 星 二〇二一年三月二十九日 书记员 彭广明 -5- 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 -6- 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0102民初267号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，职务行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：池珍珍，女，汉族，1989年9月29日出生，福建省闽清县。 被告：黄森鑫，男，汉族，1990年1月4日出生，住福建省闽清县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告池珍珍、黄森鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，池珍珍、黄森鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令池珍珍、黄森鑫归还平安银行剩余贷款本金62353.78元；2.判令池珍珍、黄森鑫支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日2020年7月21日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；3.判令池珍珍、黄森鑫支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如池珍珍、黄森鑫不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就池珍珍所有的牌号为闽ＡＦ××××，发动机号为150771176的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由池珍珍、黄森鑫继续清偿；5.本案的诉讼费由池珍珍、黄森鑫承担。 事实与理由：平安银行与池珍珍、黄森鑫于2019年01月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10.5万元；贷款期限为36个月，自2019年01月21日起至2022年01月21日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；池珍珍同意将其所有的牌号为闽ＡＦ××××，发动机号为150771176的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若池珍珍、黄森鑫没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求池珍珍、黄森鑫承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但池珍珍、黄森鑫自2020年7月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经平安银行多次催讨未果。 池珍珍、黄森鑫未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告作为证据，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。 另查，池珍珍、黄森鑫从2020年7月21日起逾期还款，截至2021年3月2日，池珍珍、黄森鑫尚欠平安银行借款本金62353.78元、利息6428.54元、罚息1809.04元、复利561.97元。平安银行为实现本案债权委托福建铁马律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与池珍珍、黄森鑫签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，池珍珍、黄森鑫未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求池珍珍、黄森鑫偿还尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从借款人逾期之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起到款项全部清偿之日止按年利率15%计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，池珍珍、黄森鑫应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。池珍珍自愿提供其所有的牌号为闽ＡＦ××××，发动机号为150771176的雪佛兰牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 池珍珍、黄森鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、池珍珍、黄森鑫于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金62353.78元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利标准从2020年7月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）； 二、池珍珍、黄森鑫于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就池珍珍所有的牌号为闽ＡＦ××××，发动机号为150771176的雪佛兰牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果池珍珍、黄森鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，适用简易程序减半收取773元，由池珍珍、黄森鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月二十三日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1991号 原告：邢燕虎，男，1990年10月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路11001号，统一社会信用代码91370100684807998K。 原告邢燕虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2021年3月8日立案。2021年3月31日，原告邢燕虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邢燕虎撤诉处理。 案件受理费286元，减半收取计143元，由原告邢燕虎负担。 审判员  李衍霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱光霞
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初5666号 原告：张宝春，男，汉族，1962年5月3日出生，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：李敏，山东统河律师事务所律师。 被告：杨修顺，男，汉族，1950年7月10日出生，住山东省莘县，系杨长民之父。 被告：曹某，女，汉族，1976年6月8日出生，住山东省莘县，系杨长民之妻。 被告：杨可鑫，女，汉族，2002年8月18日出生，住山东省莘县，系杨长民之女。 被告：杨某，男，汉族，2008年8月1日出生，住山东省莘县，系杨长民之子。 杨某的法定代理人：曹某，系杨某之母。 被告：曹彦雷，男，汉族，1980年1月14日出生，住山东省莘县。 上述五被告共同委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路当代国际大厦17层1702、1703室。 主要负责人：高学智，公司经理。 委托诉讼代理人：王玉琳。 原告张宝春和被告杨修顺、曹某、杨可鑫、杨某、曹彦雷、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝春的委托诉讼代理人李敏、被告保险公司的委托诉讼代理人王玉琳到庭参加了诉讼。被告杨修顺、曹某、杨可鑫、杨某、曹彦雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计144129.16元。事实和理由：2020年7月7日18时6分许，原告张宝春驾驶辽ＧＪ××××、辽Ｇ××××挂号重型半挂车，沿省道247线由北向南行驶至冠县45ＫＭ＋600Ｍ处时，与对行杨长民驾驶的鲁Ｐ9××××号小型轿车相撞，致杨长民死亡、张宝春和张立群受伤、张宝春的手机等财物丢失。经冠县交警部门认定，杨长民承担事故的主要责任，张宝春承担事故次要责任。杨长民驾驶车辆车主是曹彦雷，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称，杨长民驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张立群3319.38元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张立群3566.46元，在财产损失赔偿限额内赔偿张磊2000元。保险公司同意在交强险剩余限额内赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。 被告杨修顺、曹某、杨可鑫、杨某、曹彦雷均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日18时06分许，原告张宝春驾驶辽ＧＪ××××、辽Ｇ××××挂号重型半挂列车，沿省道247线由北向南行驶至冠县45ＫＭ＋600Ｍ处时，与对行杨长民驾驶的鲁Ｐ9××××号小型轿车相撞，后车辆失控撞在公路东侧的防护栏和树木上，致杨长民死亡、张宝春及辽ＧＪ××××、辽Ｇ××××挂号重型半挂列车乘车人张立群受伤、车辆及防护栏树木损坏。经冠县交警部门认定，杨长民承担事故的主要责任，张宝春承担事故次要责任，张立群无责任。 原告张宝春受伤后，在冠县中心医院住院治疗13天，支出医疗费6161.16元。 经原告申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2021年2月4日对原告张宝春伤情作出鉴定：张宝春骨盆多发骨折畸形愈合属于十级伤残；张宝春受伤后误工期限约为5个月；受伤后护理期限约为2个月；受伤后营养期限约为2个月。原告张宝春为此支出鉴定费1900元。 鲁Ｐ9××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 原告张宝春之子张磊系黑山县晟鑫修配厂经营者，经营范围为汽车修理、洗车服务；配件销售。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致人损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ9××××号小型轿车投保有交强险的前提下，对原告张宝春因案涉事故所致损失依法应当由被告保险公司在交强险剩余责任限额范围内予以赔偿。对于原告张宝春超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定鲁Ｐ9××××号小型轿车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定鲁Ｐ9××××号小型轿车一方承担此事故的百分之七十的赔偿责任为宜。原告张宝春的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告张宝春具有驾驶资格且事故发生时其正处于货运车辆的运输过程中，因此，其参照山东省上一年度交通运输行业的收入标准主张其误工费损失，本院予以支持。原告张宝春按照每日116元主张其因张磊护理所致护理费损失未超出法律的相关规定，本院予以支持。原告张宝春主张的交通费、精神损害抚慰金、营养费过高，本院酌情予以认定。原告张宝春主张的财产损失无证据支持，本院不予认定。原告张宝春的其他损失，以本院查明的为准。综上，原告张宝春的损失项目及数额为：医疗费6161.16元、住院伙食补助费30×13＝390元、营养费60×30＝1800元、误工费150×255.09＝38263.5元、护理费6960元、残疾赔偿金42329×20×10%＝84658元、交通费酌定为1000元、精神损害抚慰金酌定为1000元、鉴定费1900元，共计142132.66元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张宝春6680.62元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张宝春106433.54元，共计113114.16元； 二、被告杨修顺、曹某、杨可鑫、杨某在继承杨长民遗产的限额范围内赔偿原告张宝春20312.95元； 上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告张宝春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告张宝春负担107元，由被告杨修顺、曹某、杨可鑫、杨某在继承杨长民遗产的限额范围内负担1484元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李彦华 二〇二一年三月十八日 书记员  舒辰晨
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12872号原告：于燕茹，女，1954年10月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘伟，天津本源律师事务所律师。被告：宁宝麟，男，1955年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告于燕茹与被告宁宝麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于燕茹及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告宁宝麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告偿还原告借款200000元，并以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告支付自2020年11月12日至实际给付之日止的逾期借款利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款200000元。被告向原告出具借条，约定借期自2018年3月21日至2018年6月30日，并要求原告向被告指定的其女儿宁宇名下民生银行卡内转款。原告于2018年3月21日用配偶葛智慧的浦发银行卡按被告约定转款200000元交付借款。借款期满后，被告无力偿还借款多次要求原告延期，原告予以同意。2020年2月5日被告重新向原告出具借条，承诺于2020年9月30日还清该款。现被告承诺的还款期限已过，但被告仍未偿还，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2018年3月21日被告向原告提出借款要求，以借款用于公司经营为由向原告借款。同日原告通过其夫葛智慧银行账户向被告指定银行账户转账支付借款200000元。2018年3月21日被告向原告出具借条载明借款金额200000元，借款期限自2018年3月21日至2018年6月30日，双方未约定借款期间内利息。后该借款期限到期后被告因无法偿还与原告就该借款进行展期，将还款期限延长至2018年9月21日，后被告再次因无法还款与原告就该借款进行展期，再次将还款期限延长至2019年1月6日，到期后被告第三次因无法偿还借款与原告就该借款进行展期，将还款期限延长至2020年9月30日，同时被告于2020年2月5日向原告重新出具借条予以确认。另原、被告对于三次展期均未约定展期内借款利息。现还款期限已过，被告至今未向原告偿还任何借款本金。本院认为，被告向原告提出借款要求后，原告已通过银行转账方式向被告实际支付了借款200000元，被告也已为原告出具了借条。因此原、被告之间已构成借贷关系成立的要件，被告应承担还款责任。现原、被告最终约定的还款期限已过，故被告理应偿还原告借款本金200000元。对于原告主张逾期还款利息一节，双方并未约定借款期限，但原告按照起诉之日的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息并未超出法律准许范围，对于原告主张的利息计算标准本院予以认定，被告应以借款本金200000元为基数，按照原告起诉之日的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告自2020年11月12日至实际偿还之日止的逾期还款的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告宁宝麟偿还原告于燕茹借款本金200000元；二、本判决生效后十日内，被告宁宝麟以借款本金200000元为基数，按原告于燕茹起诉之日的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告于燕茹支付自2020年11月12日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告宁宝麟负担，于本判决生效后十日内直接给付原告于燕茹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二一年三月十八日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初482号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地：伊美区新兴社区新兴社区**楼。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，女，该公司员工。被告：李静安，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告李静安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  周英超二〇二一年三月二十四日书记员  王 虎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106财保12号申请人：苏州鑫銮极泰建筑材料有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：余郁奇，总经理。委托诉讼代理人：吴保华，江苏华保律师事务所律师。被申请人：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金哲。申请人苏州鑫銮极泰建筑材料有限公司因与被申请人中建一局集团第一建筑有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2021年3月1日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款人民币630,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建一局集团第一建筑有限公司名下银行存款人民币630,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二一年三月一日书记员  江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执恢11号申请执行人：饶海梅，女，汉族，1986年05月09日出生，河南省信阳地区光山县。被执行人：重庆峻岭能源股份有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226696569763L。法定代表人：周俊。被执行人：周莉，女，汉族，1977年05月26日出生，重庆市荣昌区。被执行人：周俊，男，汉族，1981年02月28日出生，成都市锦江区。申请执行人饶海梅与被执行人周莉、周俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初6070号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币947214元及利息并承担本案执行申请费11872元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人周莉和周俊在重庆峻岭能源股份有限公司各持有的股权，冻结期限为三年，另外，被执行人周莉和周俊名下的所有房产，均属于轮候查封设有抵押，且无剩余价。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地及公司经营地了解基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且公司暂未经营。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月19日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的947214元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的947214元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执恢11号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年三月二十六日书记员 王化梅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1166号之一本院于2021年2月8日对原告徐丽敏与被告夏丹、河南省富远牧业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0184民初1166号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书中第1页第8至9行中“苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所实习律师”应补正为“陈秀云，河南郑韩大有律师事务所实习律师”。审判员  潘龙峰二〇二一年三月十一日书记员  陈兆祥
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执215号 被执行人：孙国立，男，1972年12月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行孙国立罚金一案中，经查，被执行人孙国立有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙国立在银行的存款4000元。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年三月十二日 书记员  李 娜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1498号申请人：林锋，男，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王锴，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南联商商业管理有限公司。住所地：郑州市二七区嵩山南路、杏贾路北刘砦社区2号院5号楼门面编号2-017。法定代表人：才欣，该公司执行董事兼总经理。申请人林锋与被申请人河南联商商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人林锋于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南联商商业管理有限公司名下银行存款2000000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人林锋以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人林锋的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南联商商业管理有限公司名下银行存款2000000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人林锋负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二一年三月二十三日书记员  许明辉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执319号申请执行人黄丽杰，女，1987年11月6日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人阿弗雷特斯（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号楼112-47。法定代表人李松。本院在执行申请执行人黄丽杰与被执行人阿弗雷特斯（天津）电子有限公司仲裁纠纷一案中，轮候查封被执行人名下所有的生产设备及生产资料，但暂不具备处置条件。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月二十九日书记员  刘学骏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1944号原告：王宁，男，1985年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：滕显，男，1983年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王宁诉被告滕显买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人晁广明到庭参加诉讼。被告滕显经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁的诉讼请求为：1、判令被告支付原告红砖款26580元及利息（以26580元为基数，按照银行同期贷款利率，自2015年11月12日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年间，被告因承包工程建设需要，多次购买原告的红砖，到2015年11月11日，经结算被告尚欠原告材料款36580元，后经原告多次催要，均不履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告滕显经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告述称2015年，其陆续向被告承包的恩华药厂工地供应红砖，双方未签订书面买卖合同，货款给付不及时。2015年11月11日，经双方对账，被告出具欠条一张，内容为“今欠王宁红砖款叁万陆仟伍佰捌拾元（36580元）”。原告述称2016年被告委托案外人孙学雷代付了上述部分欠款10000元，尚欠货款26580元。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告已经履行了交付货物的义务，作为买受人，被告应及时支付货款。关于欠款货款数额，有被告出具的欠条予以佐证，扣除原告自认的已付款数额10000元，被告尚欠货款26580元，故原告诉请被告支付26580元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。另，被告未及时支付货款，构成违约，应向原告支付货款被占用期间的利息损失，具体计算方式为：以26580元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月12日起计算至2019年8月19日止；以未支付的货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至债务实际付清之日止。综上，被告滕显经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕显于本判决生效之日起十日内给付原告王宁货款26580元，并支付逾期付款利息（以26580元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月12日其计算至2019年8月19日止；以未支付的货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至债务实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取为357.5元，由被告滕显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二一年三月三十日书记员 张欣然
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执491号关于申请执行人张阿坚与被申请人夏利芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1823号之一申请执行人：崔某，现住石嘴山市。被执行人：姚某，现住石嘴山市。本院在执行崔某与姚某劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初2800号民事判决书所确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1823号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年三月二十三日书记员 马敦程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初454号 原告：广西恒亮洪业贸易有限公司，住所地广西北海市长青路19号东南亚商贸中心0319室，统一社会信用代码：9145050056155437XT。 法定代表人：李艳萍，总经理。 委托诉讼代理人：卢定义，男，壮族，1983年9月26日出生，住南宁市良庆区，系原告的工作人员。 委托诉讼代理人：李颖茵，女，汉族，1997年10月20日出生，住广西平南县，系原告的工作人员。 被告：桂林建安建设集团有限公司，住所地广西桂林市临桂路18号，统一社会信用代码：9145030019885721X6。 法定代表人：杨超灵。 原告广西恒亮洪业贸易有限公司诉被告桂林建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西恒亮洪业贸易有限公 司的委托诉讼代理人卢定义、李颖茵到庭参加诉讼，被告桂林建安建设集团有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西恒亮洪业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款214025元给原告；2、被告支付逾期支付货款利息（根据合同第十条第二款约定，按每日千分之一计算，以341000元为本金，从2019年12月16日起计算至2020年12月25日，从2020年12月26日起，以214025元为基数，计至还清之日止）给原告。事实和理由：2018年6月起，原、被告签订《水泥买卖合同》，原告自2018年6月起向被告的恒大悦珑湾二期9-10#楼工程项目供应水泥，自2018年8月起向恒大悦珑湾二期12#、13#、15#、16#及地下室工程项目供应水泥。现被告尚欠到原告水泥货款341000元（恒大悦珑湾二期9-10#楼工程项目欠款146175元，恒大悦珑湾二期12#、13#、15#、16#及地下室工程项目欠款194825元）。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告桂林建安建设集团有限公司未作答辩、也未提交证据。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2018年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《水泥买卖合同》一份，主要约定2018年6月3日起至2019年6月2日，甲方向乙方恒大悦龙湾二期9-10#楼工程供应水泥（“润丰”牌水泥，品种规格PC.32.5R，结算价格445元/吨，数量6000吨，含税）；本价格为乙方到位价，当市场上对该产品价格调整或运杂费价格变动时，双方协商对本单价进行调整，具体以双方确认的调价函为准。甲、乙双方同意按照下列方式进行结算并支付货款：1、每自然月结算一次，对账办理时间为次月1日到5日，对账后当月15日付清确认的货款，乙方超过对账时间不办理对账的，视为乙方确认甲方提出的对账数额；2、乙方逾期不付清应付货款，同意甲方每个月按照结算单（对账单）吨数在原有单价基础上加收15元/吨，一次类推，如超过3个月不能按时结算并支付，甲方有权终止合同，并追收所有货款。乙方逾期支付应付货款，应向甲方支付逾期付款违约金，该逾期付款违约金按逾期付款金额每日千分之一的标准计算，且甲方有权从乙方逾期付款之日起终止向乙方供货并限制乙方向其他水泥供应商采购水泥使用。截止至2019年11月30日，该合同项下，被告总计欠到水泥货款146175元。 2018年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《水泥买卖合同》一份，主要约定2 018年8月17日起至2019年8月16日，甲方向乙方恒大悦珑湾二期12#、13#、15#、16#及地下室工程供应水泥（“润丰”牌水泥，品种规格PC.32.5R，结算价格445元/吨，数量6000吨，含税）。其他条款与2018年6月1日的《水泥买卖合同》约定一致。截止至2020年10月31日，该合同项下，被告总计欠到原告水泥货款194825元。 原告当庭自认被告于2020年12月25日清偿了货款126975元，尚欠货款214025元。 另查明，被告于2019年8月16日由“桂林建筑安装工程有限公司”更名为“桂林建安建筑集团有限公司”。 本院认为，原、被告签订的两份《水泥买卖合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告按约定发货后，被告未能如数支付货款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的货款214025元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，鉴于原告主张的违约金计算标准过高，而本案中被告的逾期付款行为给原告造成的损失主要是资金占用期间的利息损失，故本院将违约金酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的四倍，分别以146175元为基数，自2019年12月16日起计算至2020年12月25日止；以194825元为基数，自2020年11月16日起计算至2020年12月25日止；以214025元为基数，自2020年12月26日起计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林建安建筑集团有限公司支付货款214025元及违约金（违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的四倍，分别以146175元为基数，自2019年12月16日起计算至2020年12月25日止；以194825元为基数，自2020年11月16日起计算至2020年12月25日止；以214025元为基数，自2020年12月26日起计算至清偿之日止）给原告广西恒亮洪业贸易有限公司； 二、驳回原告广西恒亮洪业贸易有限公司的其他诉讼求。 案件受理费3637元，由被告桂林建安建筑集团有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被 告在履行上述义务时一并返还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7274元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张东宁 二〇二一年三月十五日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 黄苧仪
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初108号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人全发兵，男，生于1975年9月13日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市安居区，经常居住地遂宁市船山区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2019年7月26日被梓潼县公安局取保候审，2020年7月28日被梓潼县人民检察院取保候审，同年9月29日被梓潼县人民法院取保候审。 被告人全发兵被控销售不符合安全标准的食品一案，梓潼县人民检察院于2020年9月10日以梓检一部刑诉﹝2020﹞89号起诉书向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院指定管辖决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人全发兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2017年10月至2018年3月间，被告人全发兵从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂、119厂共计价值人民币133600元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、119厂系印度厂商，不是中华人民共和国质量监督检验检疫总局《符合评估要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。 针对上述指控，公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人全发兵违反社会主义市场经济秩序，销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的印度牛肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人全发兵自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人全发兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2017年10月至2018年3月间，被告人全发兵从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂、119厂共计价值人民币133600元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、119厂属于印度生产厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。被告人全发兵系接公安机关通知后主动到案。 上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案经过、情况说明、银行卡交易明细、营业执照、电子证物检查工作记录、微信转账截图、世达销售明细表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、电子证物检查工作记录、电子数据、视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人全发兵明知他人销售的牛肉来源于印度且未经检验检疫，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病仍然予以购买并销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人全发兵接到通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人全发兵自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据被告人全发兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人全发兵犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币五万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人全发兵在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢春名 审 判 员 杨跃兰 审 判 员 何汶洋 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨学雄 书 记 员 杨 静 书 记 员 徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”: (一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的; (二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的; (三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的; (四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的; (五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初116号原告：郭桂英，女，1975年9月30日生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。被告：卢兰香，女，1940年10月15日生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。被告：刘智文，男，1975年9月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系被告卢兰香之子。原告郭桂英诉被告卢兰香、刘智文排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桂英及其委托诉讼代理人罗人锴、被告刘智文到庭参加诉讼，被告卢兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢兰香在一个月内搬出芙蓉镇城北公寓（聚源公馆）地下室27号；2、判令被告刘智文在一个月内从芙蓉镇城北公寓（聚源公馆）地下室27号接走卢兰香，将该地下室27号使用权归还原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告卢兰香系继母（婆媳）关系，卢兰香与被告刘智文系亲生母子关系。原告与被告卢兰香没有形成抚养关系，只是原告的父亲（公公）在2004年与被告卢兰香再婚，之后卢兰香就跟原告的父亲（公公）居住原告购买的芙蓉镇城北公寓（聚源公馆）地下室27号内。2020年7月份原告的父亲（公公）病逝，被告卢兰香没有任何理由继续居住在原告所有的芙蓉镇城北公寓（聚源公馆）地下室27号。原告自己也要使用地下室27号存货。原告有权要求被告卢兰香在一个月内搬出芙蓉镇城北公寓（聚源公馆）地下室27号，将该地下室27号使用权归还原告。为维护原告合法权益，诉至法院，请判如所请。被告卢兰香未到庭，也未提交书面答辩状。被告刘智文辩称：1、我母亲不是侵占原告的房屋，我母亲与原告的家公再婚，原告的家公去逝后，有遗嘱需给我母亲一次性补偿10000元生活费，但原告方没有补；2、由于原告方的原因导致被告卢兰香不能办理相关生活补助，故不能搬走。本院经审理认定事实如下：2003年11月5日，被告卢兰香与肖振秋登记结婚。两人登记结婚时，肖振秋已育有二女四男，均已成家立业。2014年9月，原告郭桂英全资购买了位于万安县公寓（聚源公馆）地下室27号。2017年因肖振秋患病，原告郭桂英作为继儿媳将肖振秋与被告卢兰香接到县城，住在城北公寓（聚源公馆）地下室27号。2020年7月20日肖振秋去世，后被告卢兰香仍旧居住在城北公寓（聚源公馆）地下室27号至今。现原告郭桂英要求被告卢兰香搬离该处，要求被告刘智文接走被告卢兰香，诉至本院。本院认为，本案系排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十二条第一款的规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。”本案中，被告卢兰香与原告郭桂英是继婆婆与继儿媳妇的关系，但被告卢兰香与肖振秋成婚时，原告郭桂英的丈夫已成年，被告卢兰香与原告郭桂英的丈夫之间未形成抚养教育关系，故原告郭桂英夫妇对被告卢兰香亦没有赡养扶助的义务。现被告卢兰香一直居住在原告所有的位于万安县公寓（聚源公馆）地下室27号，确系对原告该不动产的侵占，故原告郭桂英请求被告卢兰香搬离于法有据，本院予以支持。被告刘智文没有侵占原告郭桂英的不动产，与本案无关联，原告将刘智文诉至本院无事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第四百六十二条第一款、第一千零七十二条第二款、第一千一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢兰香于本判决生效之日起二个月内搬离原告郭桂英所有的位于万安县公寓（聚源公馆）地下室27号；二、驳回原告郭桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告卢兰香负担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖鑫丹二〇二一年三月二十四日书记员  谢 菁
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1724刑初84号                            公诉机关                       山东省巨野县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人李培友，男，1969年5月15日出生于山东省巨野县，居民身份号码372926，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被巨野县公安局取保候审。                               辩护人                       姚淑丽，山东百士律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       巨检一部刑诉〔2021〕64号                               指控事实                       2019年4月19日15时15分许，被告人李培友酒后驾驶鲁R2K15C号小型轿车，沿巨野县大义镇西闫村至苗庄村乡村公路由南向北行驶，当行驶至巨野县大义镇张楼村前处时，被巨野县公安局交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为137.6mg/100ml。             案发后，被告人李培友经公安机关电话传唤，于2020年4月1日到公安机关接受处理，并自愿如实进行了供述。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李培友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人认罪认罚、认罪态度良好，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李培友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李培友具有坦白、认罪认罚等情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李培友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 长  解国峰                         二○二一年三月二十二日                                     法官助理  庞 轩             书记员  赵 柯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1348号申请执行人：杨某1，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇茂盛村06-55号。被执行人：杨某2，宁夏回族自治区贺兰县人，公务员，民主革命委员会，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人杨某1与被执行人杨某2借款合同纠纷一案，本院执行的（2020）宁0122民初2155号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某1向本院申请被执行人杨某2支付借款20000元。申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，执行费200元，执行标的共计20200元。本案在执行过程中，我院执行到位金额10200元，下剩10000元，申请执行人杨某1向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0122执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年三月三十一日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第4页共5页
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督784号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:和兴波，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人和兴波未偿还信用卡欠款本金15452.55元、利息2390.15元、其他手续费3117.51元，以上共计20960.21元。上述金额暂计至2020年7月17日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人和兴波签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人和兴波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金15452.55元、利息2390.15元、其他手续费3117.51元，合计20960.21元（利息暂计至2020年7月17日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费108元，由被申请人和兴波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年三月十九日书记员 谢小宇