wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终267号上诉人（一审原告）：伯朗特机器人股份有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路83号，统一社会信用代码：91441900675179635R。法定代表人：尹荣造，系该公司董事长。委托代理人：蒋智勇，北京合弘威宇（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市民辉智能自动化有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇三新社区黄江村江中八街5号一楼，统一社会信用代码：91441900MA51F61G2A。法定代表人：曾小民，系该公司总经理被上诉人（一审被告）：曾小民，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区××××××××××××民组，公民身份号码为××××××××××××上述两被上诉人共同委托代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蔡亮，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市××××××，公民身份号码为××××××××××××上诉人伯朗特机器人股份有限公司（以下简称伯朗特公司）因与被上诉人东莞市民辉智能自动化有限公司（以下简称民辉公司）、曾小民、蔡亮买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。伯朗特公司起诉请求：1.民辉公司向伯朗特公司支付合同金额30%的逾期提货违约金共计1050000元。2.民辉公司向伯朗特公司支付逾期提货仓储费，计算方式为按逾期每天每台50元标准计算，自2019年12月26日计算至实际清偿之日，暂计至2020年3月26日为441350元）。3.民辉公司向伯朗特公司支付律师费12000元。4.曾小民、蔡亮对民辉公司上述全部付款责任承担连带清偿责任。一审庭审中，伯朗特公司明确其第二项诉讼请求应计至实际提货之日。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、限东莞市民辉智能自动化有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向伯朗特机器人股份有限公司支付仓储费55775元。二、限东莞市民辉智能自动化有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向伯朗特机器人股份有限公司支付违约金，违约金计算方式为以3395000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2019年12月26日起计算至2020年1月17日止。三、限东莞市民辉智能自动化有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向伯朗特机器人股份有限公司支付律师费12000元。四、曾小民对上述第一、二、三项确定的债权承担连带清偿责任。五、驳回伯朗特机器人股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费9165.08元，由伯朗特机器人股份有限公司承担8648.08元，由东莞市民辉智能自动化有限公司、曾小民共同承担517元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7575号民事判决书。宣判后，伯朗特公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：请求依法撤销一审判决的判决内容，改判支持伯朗特公司一审诉讼请求。事实与理由：（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误，错误调整涉案合同明确约定的违约金金额，应予纠正。伯朗特公司与民辉公司签订的《买卖合同书》明确约定由于民辉公司的原因超过15天未按要求提完全部货物，按合同金额的30%承担逾期提货违约金。本案中，造成买卖合同无法履行解除的过错完全在于民辉公司，伯朗特公司并无过错，伯朗特公司有权要求民辉公司按约定支付违约金。在本案民辉公司未有效举证证明违约金过分高于伯朗特公司实际损失的情况下，一审法院迳行调整明显错误。一审判决对违约金调整为民辉公司仅承担以3395000元为基数计算LPR，且计算时间不到一个月，无事实法律依据，且违约责任明显过轻，对于守约一方明显不公，违反公平原则。（二）关于仓储费双方有明确约定，一审判决调整降低仓储费错误。本案中伯朗特公司和民辉公司双方约定，民辉公司未能按约定提货的视为违约，应当按每天每台50元支付仓储费。伯朗特公司解除与民辉公司签订的《伯朗特应用商协议》并不影响伯朗特公司根据《买卖合同书》双方确立的违约责任计算。双方买卖合同约定逾期提货仓储费为每天每台50元标准并未过高，民辉公司也未举证证明该标准过高，一审判决调整降低仓储费计算标准错误。（三）一审法院超越伯朗特公司一审诉讼请求范围，擅自认定《买卖合同书》于2020年1月17日解除，没有事实和法律依据，应予纠正。在诉讼请求中并未请求解除与民辉公司签订的《买卖合同书》，伯朗特公司也没有做出解除合同的意思表示，该合同是否继续履行尚待合同双方当事人协商确定。一审法院在伯朗特公司没有提出诉讼请求的情况下，擅自认定该合同已于2020年1月17日解除，损害了合同双方当事人的意思自治权益，二审法院应予纠正。民辉公司、曾小民答辩称：伯朗特公司并不存在任何损失，伯朗特公司在一审中除了提供厂房租赁合同外，未提供任何证据证实存在仓储费及其他损失的证据，也未提供证据证明其生产的97台机器，并无相应的销售凭证，仅凭厂房租赁合同并不能证实实际存在仓储费。一审判决在伯朗特公司未提供证据的情况下判决仓储费及违约金不合理。蔡亮未发表意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：案涉违约责任如何认定。就此，本院分析如下：民辉公司未按照双方买卖合同的约定提货，已构成违约。在此情况下，伯朗特公司具有法定解除权，2020年1月17日伯朗特公司向民辉公司发送邮件，宣告从即日起取消民辉公司的应用商资格并且授信调整为零，基于案涉双方的特殊关系，签订100台机器的买卖合同系民辉公司取得伯朗特公司应用商资格的前提，应用商协议与买卖合同系一整体，伯朗特公司宣告取消民辉公司的应用商资格，应视为伯朗特公司向民辉公司发出解除合同的通知，解除案涉应用商协议与买卖合同书。故双方的买卖合同自该通知到达之日起解除，由于本案系清理合同解除后的权利义务关系，确认合同解除乃清理之前提，故一审法院认定双方买卖合同自2020年1月17日起解除是正确的，本院依法予以维持。合同解除并不妨碍守约方向违约方主张违约责任，伯朗特公司有权向民辉公司主张违约责任，但是，在双方签订的合同之中，对于民辉公司的违约责任，既约定了仓储费的负担，又约定了货款总额30%的责任，伯朗特公司称合同解除后，伯朗特公司已将民辉公司未提的设备出售，且从厂房租金的数据比对，每台机器每天50元的约定，过分高于伯朗特公司的损失，而在此情况下，本案并无证据反映伯朗特公司剩余97台机器的生产及再销售的情况，故一审法院认定案涉合同约定的违约金及仓储费过分高于伯朗特公司的损失，并予以调整是正确的，本院依法予以维持。综上所述，伯朗特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17296元，由伯朗特机器人股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月十二日书记员  杨 冰
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初241号原告：杨贵兵，男，汉族，1957年8月18日出生，住陕西省白河县构扒镇。委托诉讼代理人：杨华娟（系原告之女），女，汉族，1981年6月20日出生，住陕西省白河县城关镇。被告：牛前军，男，汉族，1979年12月27日出生，住陕西省白河县构扒镇。原告杨贵兵与被告牛前军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨华娟到庭参加了诉讼，被告牛前军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨贵兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告因资金周转需要，向原告借款伍万元整，双方约定借款期限为一年，到期后支付原告本金及利息。借款到期后，原告多次联系被告催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款，为维护原告合法利益，故提起本次诉讼。被告牛前军未到庭参加诉讼，本院在向其送达过程中，其辩称，原告诉称借款属实，原借款为100000元，双方约定月息三分，后被告偿还原告借款本金50000元，另已支付利息20000元。对于原告诉请的借款50000元予以认可，但目前经济困难，请求延长还款期间并分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证、借条，本院于2021年1月25日对被告牛前军所作送达笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人一致陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年10月期间，被告经人介绍向原告借款100000元，双方约定利息按照3分计算，被告向原告出具借条一张对借款事宜进行了确认。2016年农历9月，被告偿还原告借款50000元，并重新向原告出具借条一张，载明“今借到杨贵兵现金伍万元整￥50000.00元（用期一年）利息半年在结付。借款人：牛前军。”2017年腊月期间，被告支付原告20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就借款事宜达成合意，原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条对借款事宜进行了确认，原、被告双方借款关系成立并生效。现被告未按双方约定期间履行还款义务，属于违约，应当承担相应违约责任。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会1655次会议通过，自2015年9月1日起施行）第二十六条之规定，被告已支付的利息20000元未超出上述司法解释规定的利率上限，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会1655次会议通过，自2015年9月1日起施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛前军于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨贵兵借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由被告牛前军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  田 波二〇二一年三月四日法官助理  郑明玉书 记 员  张忠茜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢180号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行。 被执行人：宋梅芳。 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行与被执行人宋梅芳借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初3030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人宋梅芳名下位于临桂县房产以清偿本案债务，经过一拍、二拍及变卖程序，均未拍卖成功。申请执行人拒绝接收以物抵债及管理，本院将根据市场变化在条件成熟的时候重新启动评估拍卖程序，故本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 石瑾瑄
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执732号 申请执行人：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2。 法定代表人：冉海。 被执行人：张广华，男，1975年06月05日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王建华，女，1974年01月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初5309号民事判决书，于2021年3月2日受理了重庆海清物业管理有限公司申请执行张广华、王建华服务合同纠纷一案，被执行人张广华、王建华应向申请人重庆海清物业管理有限公司支付1135.43元及利息。现被执行人张广华、王建华已将(2020)川1602民初5309号民事判决书/民事调解书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执732号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初764号之一 申请人：刘喜林，男，1982年11月14日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：马立国，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，河北观颐新律师事务所律师。 被申请人：龙冠军，男，1986年3月28日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被申请人：张红娟，女，1990年9月25日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 原告刘喜林与被告尤冠军等民间借贷纠纷一案，申请人刘喜林于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤冠军、张红娟的财产在价值758000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘喜林以投保诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尤冠军、张红娟的银行存款758000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费4310元，由刘喜林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王丽平 二〇二一年三月三日 法官助理 要欣欣 书 记 员 任彦洁
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初88号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人张晓清，男，1981年7月6日出生于江苏省南通市，原欧派家居集团南通分公司员工，户籍地江苏省南通市崇川区，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年6月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人张晓清犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日以简易程序立案受理，在审理过程中本院发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月9日转为普通程序，依法组成合议庭于2021年3月3日公开开庭审理本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官黄昕颖出庭支持公诉，被告人张晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月21日，刘某（已判决）为拓展业务，与被告人张晓清商定共享小区业主信息。当日，被告人张晓清通过QQ邮箱向刘某的QQ邮箱内发送了名为“小区号码”的文件，该文件中包含有业主姓名、联系方式、住址或者业主姓名、联系方式等内容的公民信息共计15067条；同日，刘某通过其QQ邮箱向被告人张晓清的QQ邮箱发送了名为“回复：小区号码”的文件，该文件中包含有业主姓名、联系方式、住址或者业主姓名、联系方式等内容的公民信息共计21249条。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张晓清违反国家有关规定，非法获取、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人张晓清到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张晓清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。经审理查明，2017年8月21日，刘某（已判决）为拓展业务，与被告人张晓清商定共享小区业主信息。当日，被告人张晓清通过QQ邮箱向刘某的QQ邮箱内发送了名为“小区号码”的文件，该文件中包含有业主姓名、联系方式、住址或者业主姓名、联系方式等内容的公民信息共计15067条；同日，刘某通过其QQ邮箱向被告人张晓清的QQ邮箱发送了名为“回复：小区号码”的文件，该文件中包含有业主姓名、联系方式、住址或者业主姓名、联系方式等内容的公民信息共计21249条。2020年6月18日，被告人张晓清被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人张晓清当庭供认不讳，并有户籍资料、刑事判决书等书证，未到庭证人刘某的证言笔录、被害人许彦哲等人的陈述、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见、公安机关制作的远程勘验笔录以及发破案经过等证据证实。本院认为，被告人张晓清非法获取、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晓清到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理。综合考虑被告人张晓清的犯罪情节、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的审前调查意见，本院认为可以对被告人张晓清适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张晓清犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  沈继成人民陪审员  顾 沛二〇二一年三月二十九日法官 助理  黄 玲书 记 员  许媛媛
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢247号之一 申请执行人：刘勇，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安龙台花酒业有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金街118号。 法定代表人：郭明付，总经理。 被执行人：郭明付，男，1970年12月1日出生，汉族，住西藏林芝县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3939号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记信息，无车辆登记，无公积金，无财付通、支付宝余额，被执行人的银行存款已被我院强制扣划，且已分配给各债权人，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。现申请人书面向本院申请，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2022年1月18日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年三月二十六日 书记员  李建波
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0381执534号之二 被执行人：秦浩，男，生于1989年9月10日，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省广水市应山办事处鑫世家小区2栋4单元1501室。公民身份号码：421381198909108831。 本院在执行秦浩非法采矿罪一案中，查明，被执行人秦浩名下有东风牌车一辆（车牌号：鄂S066F5）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押被执行人秦浩所有的东风牌车一辆（车牌号：鄂S066F5）。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张晓红 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 森 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0626刑初59号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：刘某，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。2021年1月9日，因涉嫌危险驾驶罪，经乌审旗公安局决定取保候审；2021年3月24日，经乌审旗人民法院决定取保候审。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月7日11时，被告人刘某一个人在乌审旗家中喝酒。当日15时48分，被告人刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从家门前出发，行驶至乌审旗乌审召镇阿乌线81km处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人刘某每100ml血液中酒精含量为100.49mg。   公诉机关认为，被告人刘某在道路上未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，   被告人刘某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘某驾驶的是二轮摩托车，相对于汽车一类机动车其社会危害性相对较低，可以酌情从轻处罚。被告人刘某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员 额尔德尼布拉格   二〇二一年三月二十九日   法 官 助 理 道     仁   书  记  员 班  永  秀   法条链接：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0731民初1576号原告邱社发,男,1975年12月25日生,汉族,江西省赣县人,住赣州市赣县区。被告易绍宏,男,1991年4月26日生,汉族,江西省于都县人,住于都县。本院在审理原告邱社发与被告易绍宏买卖合同纠纷一案过程，原告邱社发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按其撤回起诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：按原告邱社发撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱社发承担。审 判 员  易忠东二〇二一年三月二十九日代理书记员  刘佳丽
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执9号 被执行人：苏某某，男性，汉族。 被执行人苏某某因犯危险驾驶罪被判罚金一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）陕0324刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人苏某某罚金3000元。被执行人苏某某逾期未履行该判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月11日移送执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人苏某某的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人苏某某名下仅有银行存款1083.41元已扣划，再无可供执行财产。 本院认为，本案经过依法执行，查明被执行人苏某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行本院（2021）陕0324刑初9号刑事判决中的罚金。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月二十七日 书记员  范 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1403号申请执行人：方尚旺。被执行人：冯治雄。申请执行人方尚旺与被执行人冯治雄民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方尚旺于2021年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人冯治雄偿还申请人借款本金及利息48000元及利息并负担案件受理费705元、执行费860元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年三月三十一日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢48号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李燕，女，汉族，1977年5月10日出生，身份证登记住址：云南省昭通市绥江县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李燕金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64752元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二十二日法官助理司俊书记员张峰诚
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执576号之五申请执行人：汤惊涛，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：倪鹏飞，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行汤惊涛与倪鹏飞民间借贷纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人倪鹏飞在金融机构的存款210000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年三月十日书记员 周继璇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执51号 申请执行人：王慧，女，1971年08月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：龙丽青，女，1972年04月25日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人王慧与被执行人龙丽青民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5818号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王慧已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人龙丽青的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为5889102元，未执行金额为5889102元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人龙丽青列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人龙丽青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王慧亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙丽青的财产线索，申请执行人王慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4100号 原告：王悦，女，1986年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 委托诉讼代理人：王敏，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 被告：陈卿，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告王悦诉被告江陈卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王悦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王悦撤回起诉处理。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡玲玲
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢142号申请执行人白剑波与被执行人薛德好、刘爽借款合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付60000元，法院执行60000元，给付申请执行人白剑波，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初927号原告:吕金根。委托诉讼代理人:叶中,安徽中皋律师事务所律师。被告：黄广信。原告吕金根与黄广信非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕金根于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕金根自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕金根撤回起诉。案件受理费收取489元,由原告吕金根负担。审 判 员  程 鹏二〇二一年三月三日法官助理  徐声笑书 记 员  江苏赟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终210号上诉人（原审被告）：王**，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住海伦市。被上诉人（原审原告）:符井光，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住海伦市。被上诉人（原审被告）：张喜俊，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住海伦市。上诉人王**因与被上诉人符井光买卖合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2020）黑1283民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王**、被上诉人符井光、张喜俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王**向本院提出的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人减少支付被上诉人购羊款10000元。事实及理由：上诉人通过中间人张喜俊、李某以94500元的价格购买被上诉人符井光31只羊，口头约定每只母羊必须怀羊羔，普通羊每只2500元，怀羊羔的母羊每只3500元。有10只羊没有怀羊羔的母羊应当2500元一只，一审对该事实认定不清。符井光辩称，上诉人王**的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。张喜俊辩称，同意一审判决。符井光向一审法院提出的诉讼请求：1、要求被告王**立即给付购羊款94500.00元及自2020年11月8日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款损失至此款给付之日止；2、请求判令被告张喜俊对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告负担。一审法院认定的事实：2020年9月7日，被告王**在原告符井光处购买绵羊大小共计31只，价款为91500.00元，同日，被告王**给原告符井光出具欠条一份，约定还款时间为2020年11月7日，被告张喜俊在担保人处签名“张俊”。2020年9月11日，被告王**又在原告处购买一只大的山羊和两只小的山羊，价款为3000.00元。以上购羊款被告王**未按照约定向原告符井光给付。一审法院认为，被告王**向原告符井光购买绵羊和山羊，欠购羊款94500.00元事实清楚。原告符井光与被告王**之间的买卖合同关系依法发生法律效力。原告已经履行向被告王**交付绵羊和山羊的义务，享有要求被告王**支付购羊款的权利。被告王**未按约定支付购羊款的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任。原、被告未约定逾期付款违约金，原告符井光要求被告王**自2020年11月8日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款损失至此款给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张喜俊在欠条担保人处签名且未约定债务履行方式，本院对被告张喜俊作为连带担保人，与被告王**对其所担保的债务91500.00元及其对应的违约损失负担连带给付责任予以确认。原告符井光要求被告张喜俊对被告王**购买山羊款3000.00元以及相对应的违约损失承担连带给付责任的诉讼请求，因被告张喜俊未给该债务进行担保，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”，被告王**未对标的物质量提出异议并接收，本院对被告王**答辩称购买的羊中有的生病，有的没有怀崽的意见不予采信。综上所述，原告符井光要求被告王**支付购羊款94500.00元及自2020年11月8日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款损失至此款给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决：一、被告王**于本判决发生法律效力后五日内给付原告符井光购羊款94500.00元，并自2020年11月8日起至履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款损失；二、被告张喜俊对以上款项中的91500.00元以及相对应的逾期付款损失承担连带给付责任；三、驳回原告符井光的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2162.00元减半收取，由二被告负担。二审审理中，上诉人王**申请证人李某出庭作证，意在证实上诉人购买符井光的羊有10只没有胎羊，符井光质证认为证言不属实，本人没有保证每只羊都有胎羊。张喜俊对证言无异议。本院认证认为，对于母羊是否怀有胎羊应经过医学认证，证人证言不具有证明力，因此本院对该证言不予采信。经二审审理，本院确认前述一审判决认定的事实。本案争议的焦点问题：上诉人王**是否应减少给付10000元购羊款。本院认为，符井光与王**之间的买卖合同关系依法成立，符井光已向王**履行了交付义务，王**在收到购买的羊只后为符井光出具了欠条，因此王**应按约定支付相应的购羊款。王**主张购买的每只母羊必须怀有羊羔，但在欠条上并未体现有此约定，而且王**在购买时有及时对所购买的羊只进行检验的义务，在符井光提起诉讼后以此为由进行抗辩，主张减少价款无法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，王**对其上诉主张的事实未完成举证证明责任，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人王**的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王**承担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  李 妍审判员  慕安萍二〇二一年三月三十一日书记员  石阳阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初268号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超,职务行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所所律师。 被告：谢宗伟，男，汉族，1992年4月19日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告谢宗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对谢宗伟的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费3424元，减半收取1712元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月二十九日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1835号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033号，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司执行董事。 被告：朱静静，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告朱静静债权转让合同纠纷一案，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年三月三十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初4522号原告：杨洪波，男，1968年11月9日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周斌，男，1970年10月1日出生，汉族，住随州市三得利肥业有限公司住宅区。被告：李睿，男，1970年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：枣阳市华瑞园房地产开发有限公司。住所地：湖北省枣阳市书院街59号。法定代表人：李明鑫，总经理。委托诉讼代理人：黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人（追加）：枣阳市人民政府。住所地：枣阳市朝阳路5号。法定代表人：孟艳清，市长。第三人（追加）：枣阳市北城街道办事处。住所地：枣阳市书院街13号。法定代表人：李艳清，主任。第三人（追加）：枣阳市北城街道东园社区居民委员会。住所地：枣阳市北城街道清溪路49号。法定代表人：丁光田，主任。上列三个第三人（追加）的委托诉讼代理人：朱**锴，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理杨洪波与被告李睿、周斌、枣阳市华瑞园房地产开发有限公司、第三人（追加）枣阳市人民政府、枣阳市北城街道办事处、枣阳市北城街道办事处东园社区居民委员会合伙协议纠纷一案中，原告杨洪波在开庭审理时变更诉讼请求为要求被告返还投资款34485633元，本院于2021年3月23日向原告送达补交案件受理费通知书。原告杨洪波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨洪波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2300元，减半收取计1150元。审判员 叶 锋二〇二一年三月三十一日书记员 皮广益
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初893号原告：王月，女，1992年9月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李宁，男，1991年8月29日出生，汉族，住泰兴市。原告王月与被告李宁不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王月到庭参加诉讼,被告李宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月向本院提出诉讼请求：1、判令被告返偿原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月24日结婚，将婚宴承包给被告李宁。2019年9月20日交15000元定金给被告交予酒店，2019年11月22日交8000元定金给被告用于婚庆，2020年5月9日交30000元给被告用于酒店餐费。这30000元酒店餐费原告本想刷信用卡支付，但由于当时信用卡在补办中，双方沟通原告先用支付宝支付30000元给被告，待信用卡补办到手再用信用卡支付30000元给被告，然后被告再将先前支付宝支付的30000元退还至原告支付宝。信用卡补办到手后，原告于2020年5月12日支付30000元给被告，被告答应第二天将原告支付宝所支付的30000元退还，但一直到婚宴结束都未将30000元还于被告。原告向被告催促还款，被告于2020年6月10日还款15000元，2020年8月11日还款1000元，2020年8月29日还款4000元，但直至原告提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还剩余的10000元。原告在此期间多次打电话找被告，要其按约还款，但被告一直借故拖延，到后来手机无法打通，微信语音直接挂断。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。李宁未答辩亦未举证。原告王月围绕其诉讼请求向本院提交了支付宝、微信转账记录、POS机交易转账记录、微信聊天记录等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告经营婚庆公司，原告因工作关系与被告相识，原告因婚礼需要委托被告办理婚庆事宜，约定有关费用为87000元。从2019年9月20日开始，原告分多次向被告给付117000元，其中，2020年5月9日通过支付宝转账30000元，5月12日又以其银行透支卡通过被告的POS机刷卡30000元给付被告，被告确认银行POS机刷卡支付的30000元系重复给付，并同意返还原告。原告的婚礼结束后，原、被告通过微信聊天方式多次沟通协调退还事宜，被告通过微信转账等方式退还原告20000元，并在2020年8月29日确认尚欠10000元未退还。此后原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案，被告受原告的委托为原告办理婚庆事宜，按双方约定应由原告给付有关费用合计87000元，但原告以其银行透支卡通过被告的POS机刷卡多给付被告30000元，该30000元系被告取得的不当利益而给原告造成的损失，应予返还。尽管被告已经同意返还原告，但尚欠10000元未返还，原告要求被告返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由其承担不利法律后果，本院对本案依法缺席判决。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年8月27日修改的《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李宁于本判决生效之日起十日内返还原告王月10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王小健二〇二一年三月二十九日书记员  胡晓君
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2529民初58号原告：元阳县元宝房地产开发有限公司，住所地：云南省元阳县元桂路司法局职工宿舍一楼。法定代表人：胡学志，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈文军，男，1990年4月11日出生，哈尼族。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：迟迎，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴阿础，男，1960年8月10日出生，哈尼族，农民，住红河县。被告：李斗丕，女，1960年2月10日出生，哈尼族，农民，住红河县。委托诉讼代理人：吴阿础，自然情况如前述。代理权限：特别授权代理，系被告李斗丕丈夫。原告元阳县元宝房地产开发有限公司与被告吴阿础、李斗丕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文军、迟迎，被告暨被告李斗丕的委托诉讼代理人吴阿础到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元阳县元宝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代为偿还的借款本金60,000元，利息14,217.03元，合计74,217.03元；2.判令二被告支付以74,217.03元为基数，按照年利率6.39％自2020年9月5日计算至本金还清之日止的资金占用费。事实和理由：2013年9月13日，二被告因建美丽家园房屋向红河县农村信用合作联社阿扎河信用社借款60,000元。借款期限为60个月，月利率为5.333‰，原告为连带责任担保人。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，2020年9月4日原告代为偿还借款本金及利息共计74,217.03元。原告代为偿还后被告一直未将借款支付给原告，故应承担逾期付款的违约责任。现被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告吴阿础、李斗丕辩称，借款是事实，对原告代为偿还借款无异议。但被告购买的齐心寨美丽家园的房屋出现漏水、周边还存在滑坡，被告从未入住过该房屋。被告现无能力偿还原告代偿款，愿意将房屋退还给原告出售，由原告返还被告购房款30,000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的第一、三、四组证据，能够证实原、被告的主体资格以及被告向红河县农村信用合作联社借款后原告已经承担保证责任、代为偿还借款的事实，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。原告提交的第二组证据，未加盖公章且非婚姻登记机关出具，不予采信。被告吴阿础、李斗丕未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告吴阿础与被告李斗丕系夫妻关系（1990年以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，属事实婚）。2013年9月13日，被告吴阿础、李斗丕因购买原告正在开发的坐落于齐心寨美丽家园的48号房屋，向红河县农村信用合作联社阿扎河信用社借款60,000元，借款期限为60个月，自2013年9月13日起至2018年9月13日，月利率为5.333‰。原告为被告提供连带责任担保。借款期限届满后，由于被告吴阿础、李斗丕未履行还款义务，原告元阳县元宝房地产开发有限公司于2020年9月4日代为偿还借款本金60,000元并支付产生的利息14,217.03元，共计74,217.03元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条规定：“承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。”被告吴阿础、李斗丕因购房需要共同向红河县农村信用合作联社借款60,000元，原告元阳县元宝房地产开发有限公司为其提供连带责任担保。还款期限届满后，两被告未履行还款义务，原告按《保证合同》的约定承担了连带保证责任。故原告要求两被告偿还代偿借款本息74,217.03元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，因未提交证据证实双方对此存在约定，故本院不予支持。被告关于退还所购房屋给原告，并要求原告返还已支付的购房款30,000元的辩解，未提交相应的证据证实双方对此存在约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴阿础、李斗丕于本判决生效后30日内向原告元阳县元宝房地产开发有限公司偿还代偿款74,217.03元。二、驳回原告元阳县元宝房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告吴阿础、李斗丕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 洁二〇二一年三月三日书记员 李昊霖
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0629民初142号 原告：杨金玉，女，1950年8月24日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：李明卫，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省华安县，代理权限：特别授权。 被告：漳州安然燃气有限公司华安分公司，住所地：福建省漳州市华安县华丰镇大同西路**。统一社会信用代码：91350629662836464R。 法定代表人：周召民，任总经理。 委托诉讼代理人：潘奕乾。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李金地，福建鼎飞律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:漳州凯第房地产开发有限公司，，住所地：福建省漳州市华安县华丰镇平湖路**统一社会信用代码：913506297617945541。 法定代表人：郭德华，任董事长。 委托诉讼代理人：郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告杨金玉与被告漳州安然燃气有限公司华安分公司、漳州凯第房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现杨金玉愿与漳州安然燃气有限公司华安分公司、漳州凯第房地产开发有限公司庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。杨金玉申请撤诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨金玉撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由杨金玉负担。 审判员  蔡旺清 二〇二一年三月三十日 书记员  苏张蕾
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初402号 原告：刘占岐，男，1959年9月25日生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：王月涛，女，河北一公律师事务所律师。 被告：李建军，男，1962年7月6日生，汉族，住定州市。 被告：李建辉，男，1966年8月10日生，汉族，住定州市西城区。 原告刘占岐诉被告李建军、李建辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘占岐于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘占岐撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告刘占岐负担（已交纳）。 审判员  刘长锁 二〇二一年三月二十七日 书记员  王 鹏
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初784号 原告：贾兆宁，男，1985年3月1日出生，汉族，住宁晋县。 被告：张全龙，男，1987年2月6日出生，汉族，住宁晋县。 原告贾兆宁诉张全龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。原告贾兆宁于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾兆宁自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾兆宁撤诉。 案件受理费1650元，由贾兆宁负担。 审判员  郭永来 二〇二一年三月二十五日 书记员  闫 明
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执532号申请执行人张子萱、张益瑄与被执行人徐某其他案由纠纷一案，我院于2021年3月5日立案执行，经本院执行，被执行人徐某履行完毕，现予结案，特此通知。二〇二一年三月十日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1798号原告：宋春永，男，1982年1月6日生，汉族，居民，住涟水县。原告：宋陈氏，女，1924年4月17日生，汉族，居民，住涟水县。原告：刘长美，女，1956年2月4日生，居民身份证号码320826195602041825汉族，居民，住涟水县。原告：宋红霞，女，1975年12月24日生，汉族，居民，住涟水县。原告：宋红芹，女，1978年12月2日生，汉族，居民，住涟水县。五原告共同委托代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：王芹，女，1990年2月20曰出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。原告宋春永、宋陈氏、刘长美、宋红霞、宋红芹与被告王芹、泰康在线财产保险股份有限公司（以下至判决主文简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春永及五原告共同委托诉讼代理人徐真国、被告泰康保险公司的委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼，被告王芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计568049.32元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年1月9日17时40分左右，王芹驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车涟水县327省道由东向西行驶至97km+800米处时，与宋某驾驶的沿大东乡村道由北向南行驶的二轮电动车发生碰撞，致宋某死亡，两车损坏的交通事故。经涟水县交警大队认定，王芹、宋某负该起事故的同等责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在泰康保险公司投保交强险及商业险，事故发生时在保险期内。因调解未果，特向涟水县人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告泰康保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。要求原告提供死者家庭关系证明及车辆检验报告，同时核实驾驶证、行驶证原件。死亡赔偿金无异议，丧葬费认可43295元，处理事故人员误工费及交通费认可3000元，车损认可1000元，精神损害抚慰金由法院审查，商业险部分同意按照50％的比例承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告宋陈氏系宋某母亲，宋某父亲已去世。宋某与原告刘长美系夫妻关系，两人共生育原告宋春永、宋红霞、宋红芹三名子女。2021年1月9日17时40分左右，王芹驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿涟水县327省道由东向西行驶至97k+800米处时，与宋某驾驶的沿大东乡村道由北向南行驶的二轮电动车发生碰撞，致宋某死亡，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交警大队认定，王芹、宋某负该起事故的同等责任。苏Ｈ×××××号车辆在被告泰康保险公司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。2020年9月9日，中国银保鉴会发布关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告，机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行即死亡伤残赔偿限额18万元、医疗费赔偿限额1.8万元、财产损失赔偿限额0.2万元。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单、死亡鉴定文书、火化证、户口注销证明、亲属关系证明等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王芹驾驶车辆与原告亲属宋某发生交通事故并致宋某死亡，该起事故经涟水县交警大队认定，王芹、宋某负本次事故的同等责任，本院予以确认。被告王芹驾驶的苏Ｈ×××××号车辆在被告泰康保险公司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，故原告的损失应先由被告泰康保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告泰康保险公司在商业险责任限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据原、被告举证、质证情况，原告因亲属宋某交通事故死亡造成的损失为：1.死亡赔偿金670348.8元；2.丧葬费49334.5元；3.处理事故人员误工费交通费酌定4000元；3.精神损害抚慰金50000元，4.车损1000元。上述费用合计774683.3元，应先由被告泰康保险公司在交强险限额内赔偿原告181000元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿），剩余593683.3元，由被告泰康保险公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任即356209.98元。诉讼费系原告为实现权利而支出的合理费用，应当由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告的各项损失合计537209.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4740元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担4586元，原告自负154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××41）审 判 员 杨金星二〇二一年三月二十九日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执12号申请执行人：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所成都市成华区。被执行人：四川诚达建筑有限公司，住所资阳市雁江区。本院在执行中国建筑西南勘察设计研究院有限公司与四川诚达建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行。本院已冻结其银行账户，并划拨给申请执行人9,529.51元，收取执行费50元。申请执行人向本院提交了被执行人的不动产线索，本院将核实后依法进行查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年三月三十一日书记员  贺杨
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1765号 原告：葛树廷，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邵将，男，1991年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告葛树廷女婿。 被告：郭毛毛，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：郭洪利，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系被告郭毛毛父亲。 本院在审理原告葛树廷诉被告郭毛毛劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛树廷撤回对被告郭毛毛的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛树廷负担。 审判员  宫占好 二〇二一年三月二十二日 法官助理杨梅 书记员崔子军
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初712号原告：高天明，男，汉族，1993年1月9日生，住河南省杞县。被告：张先志，男，汉族，1980年4月22日生，住河南省杞县。原告高天明诉被告张先志劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告高天明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高天明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高天明负担。审判员  高卫东二〇二一年三月一日书记员  都佳丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1296号原告：中国工商银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路32号。负责人：姜民，行长。委托诉讼代理人:方力，系该行职员。委托诉讼代理人：廉正，辽宁法理律师事务所律师。被告：郭宝生，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：柴成燕，女，1983年1月1日出生，住湖北省钟祥市。被告：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利南路44栋22层443号。负责人：范洪利。委托代理人：宁清俊，男，公司经理。原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“工商银行”）与被告郭宝生、柴成燕、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司鞍山分公司（以下简称蓝海汇金鞍山分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人方力、廉正到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除原、被告双方之间的付款合同，已抵押车辆优先受偿；2、请求被告偿还截止2019年7月6日欠我行本金26959.99元及利息等费用35609.66元（包括透支利息17473.34元、滞纳金3136.32元、违约金15000元），合计62569.65元，并承担本案诉讼费用及后续发生的利息及滞纳金费用等；3、如果借款人无偿还能力，由连带担保方：沈阳蓝海汇金汽车贸易公司鞍山分公司清偿全部债务。事实与理由：2013年12月16日郭宝生向工商银行提出购车分期付款申请，经工商银行审查。同意其贷款申请，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。柴成燕为郭宝生配偶，为共同偿贷人，同郭宝生一起与工商银行签订共同还款承诺书，工商银行与蓝海汇金鞍山分公司签订购车专项分期付款担保合同。合同第四、五条明确蓝海汇金鞍山分公司担保主债范围：为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部责任，但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，5个交易日内，由蓝海汇金鞍山分公司清偿购车人债务。蓝海汇金鞍山分公司作为郭宝生的还款保证方，向我行提交了“担保函”。2014年1月10日郭宝生对所购汽车车牌为辽Ｃ×××××车辆到鞍山市公安局交通安全管理支队办理了抵押登记手续。同日我行按约向其发放贷款8.8万元，期限3年。贷款发放后，被告从2016年2月开始拒不履行还款义务至今以违约14期。根据上述借款合同第九条规定，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，工商银行有权宣布合同提前到期并依法行驶抵押权。郭宝生未作答辩。柴成燕未作答辩。蓝海汇金鞍山分公司未作答辩。工商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因郭宝生、柴成燕、蓝海汇金鞍山分公司未到庭，未对工商银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。工商银行提供的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《机动车销售发票》、因郭宝生本人未到庭提出异议，故可以证明郭宝生于2013年12月16在工商银行办理的购车分期付款业务，用工商银行牡丹信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为8.8万元，共分36期还款，首期偿还金额为2460元，以后每期还款金额为2444元；工商银行提供的共同还款承诺书、结婚证、因郭宝生、柴成燕未到庭提出异议，故可以证明郭宝生、柴成燕系夫妻关系，被告柴成燕向工商银行出具的共同还款承诺书，承诺与郭宝生共同承担还款义务；工商银行提供的《抵押合同》、机动车登记证书，因郭宝生未到庭提出异议，故可以证明工商银行对抵押车辆享有优先受偿权；工商银行提供的郭宝生账户（牡丹卡）系统截屏及历史交易明细，因郭宝生未到庭提出异议，故可以证明截至2019年7月6日，郭宝生透支本金26959.99元，透支利息17473.34元，滞纳金3136.32元，违约金15000元，合计62569.65元。故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日郭宝生向工商银行提出购车分期付款申请，2014年1月10日郭宝生对所购汽车车牌为辽Ｃ×××××车辆到鞍山市公安局交通安全管理支队办理了抵押登记手续。同日工商银行按约向其发放贷款8.8万元，期限3年。柴成燕为郭宝生配偶，为共同偿贷人，同郭宝生一起与工商银行签订共同还款承诺书。2013年12月16日，工商银行与蓝海汇金鞍山分公司签订购车专项分期付款担保合同。约定蓝海汇金鞍山分公司为郭宝生向工商银行的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围是：全部借款本金、利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及工商银行实现贷款债权和抵押金的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、公证费、律师费等）。保证期限：自本担保函出具之日起，到借款人全部借款到期结清之日止。郭宝生从2016年2月开始拒不履行还款义务至今。截至2019年7月6日，郭宝生透支本金26959.99元，透支利息17473.34元，滞纳金3136.32元，违约金15000元，合计62569.65元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供了证据证明其主张的各项费用，郭宝生、柴成燕并未到庭提出异议，故本院对于工商银行的主张予以支持。蓝海汇金鞍山分公司作为担保人，应当依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭宝生与中国工商银行股份有限公司鞍山分行之间2013年12月16日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》有效；二、郭宝生、柴成燕于判决生效之日起二十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司鞍山分行截止2019年7月6日所欠本金26959.99元及利息35609.66元，合计62569.65元；三、郭宝生、柴成燕于判决生效之日起二十日内共同依合同约定偿还中国工商银行股份有限公司鞍山分行2019年7月6日以后的利息及滞纳金等费用；四、中国工商银行股份有限公司鞍山分行在债权范围内对抵押车辆（辽Ｃ×××××）享有优先受偿权；五、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司鞍山分公司对抵押车辆之外的全部债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由各被告连带负担（该费用由原告垫付，各被告在履行判决确定的给付义务时加付原告1365元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  代兴艳人民陪审员  洪艳臣二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  董晓明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初581号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市。 负责人：刘向阳，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：杨晓燕，女，1973年12月1日生，蒙古族，个体工商户，住松原市。 被告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住所地松原市。 法定代表人：沈中臣，董事长。 委托诉讼代理人：郑红丽，该公司员工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告杨晓燕、松原市嘉德汇地房地产开发有限公司（以下简称嘉德房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇，被告嘉德房地产公司的委托诉讼代理人郑红丽到庭参加诉讼。被告杨晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，被告杨晓燕偿还尚欠的借款本金422440.01元，并按约定支付利息、罚息至给付之日止；2、被告嘉德房地产公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，我行与二被告签定《个人购房/购车借款及担保合同》，约定杨晓燕向我行借款464000元，借款期限为240个月，自2017年6月2日至2037年6月2日止，年利率为4.9%，逾期加收30%罚息。还款方式为等额本息，被告杨晓燕用其购买的房屋提供抵押担保，办理了抵押权预告登记。被告嘉德房地产公司对此笔借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告于2017年6月26日向被告杨晓燕发放贷款464000元，以受托支付方式转入被告嘉德房地产公司账户。贷款后，被告杨晓燕自2020年6月起未按合同约定偿还借款，现已构成违约，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 邮储银行松原市分行向本院提交如下证据：1、《个人购房/购车借款及担保合同》一份；2、抵押物清单一枚；3、不动产登记证明一份；4、个人贷款受托支付转账凭证一枚、个人贷款（手工）借据一枚；5、被告人身份证、户口本、结婚证复印件；6、电子借据（电子数据截屏打印）三枚；7、个人还款流水清单（电子数据截屏打印）一枚。经庭审质证，被告嘉德房地产公司未提出异议。杨晓燕未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 杨晓燕未到庭，未提出答辩，未向法庭提交证据。 嘉德房地产公司承认原告所述的事实和诉讼请求。要求对被告杨晓燕享有追偿权。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，邮储银行松原市分行（贷款人）与被告杨晓燕（借款人）、嘉德房地产公司签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号为X），合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款，借款金额为464000元，用于购买嘉德左岸香颂小区X幢X号的房屋，建筑面积184.33平方米的房屋。借款期限为240个月，即自2017年6月2日至2037年6月2日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为合同的组成部分，与本合同具有同等效力。还款方式为按月等额本息还款法。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行。实际利率以借据为准。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除本合同。借款人杨晓燕授权贷款人（即原告）将贷款发放至杨晓燕的银行账户，并从上述账户划付至嘉德房地产公司的银行账户。被告杨晓燕以其购买的坐落于经济开发区兴原街X幢X的房屋对此笔借款提供抵押担保，并于2017年6月22日在松原市国土资源局办理了预购商品房抵押权预告登记。不动产登记证明号为吉（2017）松原市不动产证明第X号。被告嘉德房地产公司对杨晓燕的上述借款提供阶段性连带责任保证，即对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但在本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，嘉德房地产公司免除保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年6月26日向被告杨晓燕发放了贷款464000元（发放至被告杨晓燕的银行账户，并按约定划付至嘉德房地产公司的银行账户）。《个人贷款（手工）借据》记载借款期限为240个月（从2017年6月26日至2037年6月26日），贷款用途为购房，还款方式为等额本息。年利率为4.9%。合同履行中，被告杨晓燕自2020年6月起未按时足额偿还借款本息，现已逾期，截至开庭之日，尚欠借款本金422440.01元及相应利息。 另查明，此笔借款的年利率转换为以市场报价利率（LPR）为定价基准加点形成，即五年期以上贷款市场报价利率（LPR）+0.1%，每年1月1日调整。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。 本院认为，邮储银行松原市分行与杨晓燕、嘉德房地产公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告杨晓燕发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告杨晓燕未按约定按时足额还款，已构成违约，故原告要求被告解除合同，本院予以支持。被告杨晓燕应向原告履行还款付息义务。被告嘉德房地产公司为被告杨晓燕的此笔借款提供的是阶段性连带责任保证，即正式抵押登记手续办理完毕，嘉德房地产公司方免除保证责任。现抵押房产至今未办理正式抵押登记手续，嘉德房地产公司应按约定在保证担保范围内对被告杨晓燕的上述借款承担连带保证责任。被告嘉德房地产公司承担保证责任后，有权向被告杨晓燕追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百条、第四百零二条、第五百零二条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告杨晓燕签订的编号为X号《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告杨晓燕于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金422440.01元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息、罚息（现贷款执行年利率4.9%，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）； 三、被告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司承担连带清偿责任； 四、被告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司承担连带保证责任后，可以向被告杨晓燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7636元，减半收取计3818元，由被告杨晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年三月三十日 书记员 郭焱鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初8498号原告:陈洋，女，汉族，1995年10月27日出生，住西安市莲湖区。被告：任小伟，女，汉族，1970年11月6日出生，住陕西省延安市洛川县。本院在审理原告陈洋与被告任小伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈洋于2021年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洋的撤诉申请，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取后由原告陈洋承担。审判员  杨栩二〇二一年三月二十日书记员  李璐打印：扈艳红校对：伏苗2021年月日送达1
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保137号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：郑云建，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人郑云建金融借款合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1864号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑云建名下的坐落于福建省福州市晋安区××镇××路××号××区（现福景家园）19＃楼207单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第0××2号），并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑云建名下的坐落于福建省福州市晋安区××镇××路××号××区（现福景家园）19＃楼××单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第0××2号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月八日 书记员  庄秀雅
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初394号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某(自报)，男，1995年1月16日生，汉族，户籍所在地四川省达州市，住本区石化;因本案于2021年1月12日被上海市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕380号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月11日22时35分许，民警谢某某在本区卫清西路进行交通执法，后发现被告人王某有驾驶电动自行车闯红灯的违法行为，遂指令其停下接受处罚，被告人王某为逃避处罚突然调转车头逃跑，并在逃逸过程驾驶其电瓶车拖拽民警谢某某，致民警倒地受伤。经鉴定，被害人谢某某双手擦挫伤，构成轻微伤。2021年1月12日，被告人王某被民警传唤至派出所，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人曾某某的证言，公安机关出具的验伤通知书、照片、侦破经过，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关调取的视频监控、常住人口基本信息、人民警察证复印件，被告人王某的历次供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪,并应从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年7月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二一年三月二十三日书记员  黄肇强附：相关法律条文经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初94号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人陈刘功，男，1998年9月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2021年3月2日被本院决定逮捕，当月4日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人陈刘功犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人陈刘功到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月25日14时30分许，被告人陈刘功无证、饮酒后驾驶牌号为“浙Ｇ×××××”玛莎拉蒂越野车从怀远县白莲坡镇草庙村沿着村内道路由东向西行至丁淮大桥东侧时与他人发生打架，遂被人举报，后被怀远县公安局白莲坡派出所查获。经民正司法鉴定所鉴定：陈刘功的血液中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈刘功违反道路交通运输法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈刘功自愿认罪认罚，可以从宽处理，有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人陈刘功供述、证人陈某证言、人口信息表、到案经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2020］毒鉴字第71号司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片等证据证实。 被告人陈刘功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陈刘功构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈刘功无证驾驶机动车辆，有从重处罚情节，归案后坦白犯罪事实，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，依法予以量刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈刘功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年4月3日止。尚未缴纳的罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 朱茜茜 二〇二一年三月九日 法官助理 梅 杰 书 记 员 徐 雪 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执239号 苏州朝程锂能科技有限公司、武义世捷贸易有限公司、武义希曼贸易有限公司： 本院受理的苏州朝程锂能科技有限公司与武义世捷贸易有限公司、武义希曼贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人武义世捷贸易有限公司、武义希曼贸易有限公司已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月十一日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终47号上诉人（原审被告）：王柏力，男，汉族，1973年1月22日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××512。被上诉人（原审原告）：深圳市研信小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市南山区××××××××××××××××××××××A、B、C、D单元，二十二层C、D单元。统一社会信用代码：914×××××××××××254A。法定代表人：陈玮，董事长。上诉人王柏力因与被上诉人深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初840号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王柏力上诉请求：1.撤销珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初840号之一民事裁定；2.将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理；3.本案的一、二审诉讼费用由研信公司承担。事实与理由：本案存在有效的协议管辖，且王柏力并未就本案应诉答辩，故一审法院无管辖权，应将案件移送到有管辖权的人民法院。一、研信公司故意隐瞒《“飞贷”额度借款合同》以达到在一审法院立案的目的，系不诚信的诉讼行为表现，其行为不应得到法律支持。本案中，研信公司作为原告，同时也是《“飞贷”额度借款合同》格式合同的提供方，理应清楚合同中己明确约定争议解决方式为向贷款人即研信公司住所地法院起诉。况且研信公司作为专业的非银行金融机构，不可能会出现遗漏而未提交关键的借款合同。研信公司在立案时以不提交《“飞贷”额度借款合同》方式在一审法院立案，系故意隐瞒关键证据以达到在一审法院立案的目的，有违诚实信用原则，一审法院继续审理本案也是对研信公司不诚信诉讼行为的鼓励。二、王柏力直到珠海横琴新区人民法院的告知方知悉本案存在约定管辖情形。由于研信公司在涉案合同履行过程中的违约行为对王柏力造成损失，王柏力拟反诉研信公司及其辅助机构珠海尚瑞投资有限公司。王柏力向珠海尚瑞投资有限公司住所地人民法院珠海横琴新区人民法院申请立案，并提交《“飞贷”额度借款合同》作为证据。珠海横琴新区人民法院审查后以双方存在约定管辖为由不予受理，此时王柏力才得知本案原被告双方之间存在约定管辖问题，故在2020年6月2日提出管辖权异议申请，一审法院于2020年6月8日开庭就本案管辖权问题进行了审理，王柏力的管辖权异议申请并未超出法定时效。综上，王柏力认为一审法院就本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院。为此提出上述上诉请求，望贵院予以支持，以维护当事人的合法权益。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，王柏力在2020年3月10日签收了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，但其向一审法院提交管辖权异议申请书的时间为2020年6月2日，显然已经超过了法律规定的答辩期间,且王柏力在2020年4月7日还向一审法院提交了反诉状,故根据上述规定，在王柏力提出管辖权异议已经超过法定答辩期间的情况下，现王柏力以研信公司在立案时未提交双方在2019年1月20日签订的《“飞贷”额度借款合同》，该合同中约定由贷款人住所所在人民法院管辖为由要求将本案移送研信公司所在地人民法院管辖的主张，缺乏法律依据，此外，本案系借款合同纠纷，而王柏力的住址为广东省珠海市香洲区××××××××××××××101房，故一审法院对本案有管辖权，王柏力的管辖权异议申请不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定:驳回王柏力对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，王柏力在法定答辩期间未提出管辖权异议，并应诉答辩，一审法院受理本案未违反级别管辖和专属管辖规定，视为一审法院有管辖权，故一审法院驳回王柏力对本案管辖权提出的异议，并无不当。其次，研信公司与王柏力先后于2019年1月20日签订《“飞贷”额度借款合同》《最高额抵押合同》、于2019年2月15日签订《借款合同》，而双方于2019年2月15日签订的《借款合同》第八条第6项约定“如果双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商；如协商不成，不论争议金额大小，均选择向借款人居住地或贷款人住所所在地人民法院提起诉讼。”研信公司选择向借款人王柏力居住地的珠海市香洲区人民法院起诉，符合协议管辖约定，一审法院据此受理本案，亦无不当。综上，上诉人王柏力的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二一年三月二十三日书记员  张淑君
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初531号原告：陈子晴，女，1982年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：白继光，男，1981年8月2日出生，汉族，原住广东省佛山市南海区。原告陈子晴与被告白继光物权确认纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈子晴向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告名下位于四会市××××××××××××××××××××××××屋[不动产权证号：四国用（20××）第××××号]系原告个人财产，原告享有该房屋的100%份额（房屋价值297324元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2003年9月9日在广东省佛山市南海区狮山街道办事处婚姻登记机关自愿登记结婚。2016年7月8日，原、被告因一方有恶习导致夫妻感情破裂协议离婚，当时双方针对上述夫妻共同房产的处置协议约定：1.位于广东省四会市×××××××××××××××××××××，未办理房产证，合同编号：13060632，买受人：白继光，离婚后该房产归女方即原告所有，该房屋的贷款由男方负责，直至供完所欠贷款为止，男方必须协助女方办理房屋产权变更登记手续。2.登记在男方即被告名下宝马车（车牌号为粤E×××**）离婚后该小车归男方所有，登记在女方即原告名下保时捷小车（车牌号为粤Y×××**）离婚后该小车归女方所有，上述两辆汽车的车贷由男方负责。原告认为，登记在被告名下位于四会市××××××××××××××××××××××××屋[不动产权证号：四国用（20××）第××××号]应属原告个人财产，原告享有该房屋的100%份额。理由如下：（1）原、被告系在2003年9月9日结婚登记，后于2016年7月8日协议离婚，位于四会市××××××××××××××××××××××××屋系在2013年8月13日签订购房合同并于2014年5月28日办理产权登记，房屋购买时间是在双方结婚登记时间之后协议离婚时间之前，根据婚姻法规定，该房屋理应属于原、被告夫妻共同财产，原、被告双方对该房屋均享有1/2份额；（2）位于四会市××××××××××××××××××××××××屋首期楼款系由原、被告于2013年6月17日通过夫妻合法财产向开发商四会市海伦堡房地产开发有限公司支付，剩余楼款208000元是通过向中国建设银行四会支行按揭贷款支付，原告当时作为保证人在中国建设银行四会支行出具的《个人住房（商业用房）借款合同》签字确认，更加证实该房屋理应属于原、被告夫妻共同财产，原、被告双方对该房屋均享有1/2份额；（3）根据原、被告双方2016年7月8日签订的《离婚协议》第三条约定，被告已同意离婚后该房屋归原告所有，离婚协议合法有效，虽未办理房屋产权过户变更登记手续，但根据离婚协议约定该房屋所有权应属原告一人所有，原告对该房屋享有100%份额。本院经审查认为，位于四会市××××××××××××××××××××××××的房屋于2014年3月31日办理不动产权登记，所有权人为被告白继光，该房屋于2019年11月7日被佛山市公安局禅城分局查封。本院立案后依法向佛山市公安局禅城分局发函调查，该局于2021年2月23日向本院作出回复，涉案房屋已被佛山市禅城区人民法院作出的（2020）粤0604执19888号之一执行裁定拍卖、变卖。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条“严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定。在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉”的规定，涉案房屋已被佛山市禅城区人民法院执行处置，原告另行向本院提起物权确权诉讼，违反了上述规定；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条的规定，裁定如下：驳回原告陈子晴的起诉。原告已预交案件受理费2880元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵静欣二〇二一年三月十九日书记员  李晓彤
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保112号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省X市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被申请人：刘欢欢，女，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省X县。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘欢欢的银行存款282,860.06元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘欢欢的银行存款282,860.06元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,930元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月二十九日书记员  马倩倩
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5879号 原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧(223、225号)。 负责人：赵卢雅，行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男。 委托诉讼代理人：赵镇，男。 被告：陈妙华，男，1971年8月18日出生，汉族,住玉环市。 被告：王红霞，女，1974年3月10日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告陈妙华、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行委托诉讼代理人陈泓晓、被告陈妙华均到庭参加诉讼；被告王红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈妙华、王红霞偿还给原告借款本金人民币20000元，并支付自2020年7月17日至2020年11月20日的利息、逾期利息、复利1342.15元（暂合计人民币21342.15元），及自2020年11月21日起至实际偿付之日止按合同约定利率计算的逾期利息、复利。事实和理由：2016年8月18日，被告陈妙华、王红霞作为申请人与原告签订编号为0605146214号《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份。各方约定：原告给予被告30000元的授信额度，被告可在生效后6年内反复贷取；贷款期限自借款支付日起1年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最优先到达者为准；贷款利率按月息11.76‰计息；按月结息，结息日为每月16日；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则原告按人民银行规定计收复利。2019年8月17日，原告向被告发放借款20000元，借款期限自2019年8月17日起至2020年8月17日止，借款利率为月利率11.76‰。借款到期后，原告曾向被告进行催讨，要求其偿还借款，但被告均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务。为维护自身合法权益，引致诉讼。 被告陈妙华承认贷款及欠款事实，但认为逾期利率过高，且欠款与被告王红霞无关，应由其个人承担。 被告王红霞未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。另查明，被告陈妙华作为申请人、被告王红霞作为共同申请人，共同与原告签订村聚易贷˙兴农卡（存贷合一卡）合约书。贷款发放后，被告陈妙华支付利息至2020年7月16日；到期后原告自动扣回贷款利息29.99元，该款已从诉讼请求中扣除。 上述事实有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、二被告身份证明、村聚易贷˙兴农卡（存贷合一卡）合约书、借款借据、贷款详情、利息计算清单以及原告庭审陈述等证据予以证明。被告王红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经被告陈妙华质证认可，并经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，被告陈妙华、王红霞签订村聚易贷˙兴农卡（存贷合一卡）合约书，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈妙华在取得贷款后未按期履行还本付息义务，已构成违约，依约应承担继续履行、赔偿利息损失等违约责任。被告王红霞作为共同申请人，按照合约约定，应作为共同还款人对借款承担还款责任。因此，原告要求二被告归还本金并支付逾期利息的请求于法于约有据，本院予以支持，被告陈妙华的抗辩与约定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈妙华、王红霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行借款本金20000元及其利息、罚息、复利（其中按利率11.76‰计算利息213.05元，按利率17.64‰计算罚息、复利自2020年8月17日起至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告陈妙华、王红霞共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  干莉娜 人民陪审员  傅新友 人民陪审员  赵贵葱 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  陈 怡
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2827号周杨悦、周学安：本院在执行申请人周杨悦与被执行人周学安抚养费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9518号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为抚养费44400元（从2017年10月至2020年10月）。执行中，被执行人主动履行全部案款，申请人已将案款全部领回。执行费782元由被执行人周学安承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2016）陕0112民初9518号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执413号申请执行人王爱国，男性,1957年5月3日生被执行人孙莹，女性,1976年10月31日生本院在执行王爱国与孙莹借款合同纠纷一案中，被执行人孙莹未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙莹在中国农业银行62×××42账户内的存款2900元。本裁定立即执行。审判员 蒋 辉二〇二一年三月五日书记员 马铮铮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执761号申请执行人：谢某，男，1964年5月17日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：吴某，男性，1968年03月22出生，汉族，住汝州市。关于吴某罚金一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初102号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人支付罚金，现因被执行人暂无财产可供执行，本院拟撤销本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0482执761号案件的执行。需要恢复执行的，应当自撤销申请之日起二年内向本院书面提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年三月十日书记员  张家豪