wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初511号 原告：宋小王，男，1988年4月15日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被告：贺增祥，男，1989年3月16日出生，汉族，住莘县。 被告：河南省科安运输有限公司，住所地：郑州市惠济区三全路与长兴路交叉路口裕华广场2号楼702室。 法定代表人：马素英，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。 法定代表人：李志刚，总经理。 委托诉讼代理人：李辉娟，女1973年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区，系中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司员工。 原告宋小王诉被告河南省科安运输有限公司（以下简称科安公司）、贺增祥、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告宋小王的委托诉讼代理人吴立成，被告贺增祥，被告科安公司委托诉讼代理人陈茂林，被告大地财险安阳公司委托诉讼代理人李辉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋小王向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失4040元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，经贵州林达劳务有限公司负责人何建强与科安公司联系，原告等44人从河南台前工地乘坐被告的豫AL1391号客车到山西太原工地工作，途径山西左权县，车辆轮胎突然爆炸，引发火灾，造成原告携带的行李、衣物，随身物品及劳动工具被烧毁。左权县消防大队出具出警证明，证明该事故造成包括原告在内的重大财产损失。经多次与被告协商赔偿，均未达成一致，现根据相关法律规定，特向人民法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 科安公司、贺增祥辩称，发生火灾事故属实，原告的行李随身物品损失也客观存在。发生交通事故时，我方在被告大地保险股份有限公司安阳中心支公司投保客运承运人责任险，应由保险公司承担赔偿责任。该火灾的发生是由轮胎与地面摩擦产生高温是起火原因。要求返还运费6000元。我公司不同意承担诉讼费，根据诉讼费缴纳办法29条的规定，诉讼费应当由败诉方承担，如果有应由我公司承担的部分，也应当根据保险法66条的规定，判定由被告保险公司承担。 大地财险安阳公司辩称，豫AL1391在我处投保道路客运承运人责任保险，在保险责任范围内没有免赔情形时按保险条款承担相应赔偿责任，根据保险合同不承担诉讼费等间接损失。原告证明损失的真实性，我公司在合理的范围内予以承担。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下： 贺增祥系豫AL1391号客车的实际车主，该车辆挂靠在科安公司名下。2020年6月30日，原告及其他43人包车乘坐豫AL1391号客车从河南台前县前往山西省太原市，在途径东吕高速山西路桥榆和高速云山隧道时，豫AL1391号客车突然起火，车辆及车上物品均被烧毁。 豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为：自2020年3月31日零时起至2021年3月30日二十四时止，每次事故责任限额为29000000元，每人责任限额为500000元。2020年7月2日，科安公司向大地财险安阳公司申请全单退保。当日，大地财险安阳公司向科安公司转账4380元，电子回单中显示用途为“退保”。 原告称被烧毁的随身携带的物品有：箱子一个（价值170元）、冬装四套（价值640元）、西装一套（价值360元）、男鞋六双（价值480元）、拖鞋一双（价值20元）、裤子两条（价值180元）、苗族服装一套（价值1000元）、被子一套（价值60元）、洗漱用品一套（价值50元）、扎勾一套（价值10元）、夏装四套（价值240元）、充电器一个（价值70元）、充电宝一个（价值150元）、内衣、内裤两条（价值100元）、工作服两条（价值150元）、毛衣一件（价值80元）、衬衣四件（价值240元）、毛裤一条（价值40元），上述物品价值共计4040元。三被告均认为是原告自制清单，应有证据证明。 上述事实有当事人陈述、出警证明、道路客运承运人责任保险保险单、视频光盘、中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款、批改申请书、中国工商银行网上银行电子回单及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告有偿搭乘豫AL1391号客车，因该车辆起火造成所携带物品被烧毁，由此产生的损失应由实际车主贺增祥承担赔偿责任，科安公司作为豫AL1391号客车的被挂靠人，应与贺增祥承担连带赔偿责任。因豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故上述赔偿责任应由大地财险安阳公司承担。事故发生后，豫AL1391号客车办理退保，保险合同自2020年7月2日解除，不影响大地财险安阳公司对退保前已发生的事故承担赔偿责任。 关于原告的损失，虽然原告未提交充分证据证明其损失的物品种类及价值，但考虑到本案原告长期在外打工，必然要随身携带衣服及其他日常生活必需品，原告的损失确实已经发生，且目前已不具备鉴定条件，鉴于双方无法就损失数额无法达成一致意见，本院酌定原告的损失为1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告宋小王财产损失1200元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宋小王的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺增祥、河南省科安运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二一年三月十七日 书记员  张丽平
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初283号 原告：谭继勋，男，1954年1月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：班允超，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：王艳凡，女，1980年12月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告谭继勋与被告班允超、王艳凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭继勋、被告班允超到庭参加诉讼，被告王艳凡经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭继勋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款18000元，月利息1.5分，从2007年12月16日起至还清本金时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月16日，二被告因家庭生活需要，向原告借人民币18000元，借款已有13年之久，二被告迟迟不还借款，原告多次向被告催要借款，被告都以种种借口推拖，一直未还，依据相关法律规定，请求人民法院判令二被告立即偿还向原告的借款及利息，保护原告的合法权益。庭审中谭继勋增加诉讼请求，王艳凡于2007年9月6日借款5千元，要求一并处理。 班允超承认谭继勋提出的全部诉讼请求，对于增加的诉讼请求无异议。 王艳凡未提交答辩意见。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告班允超承认原告谭继勋的诉讼请求，不违反法律规定；王艳凡收到起诉书、应诉通知书、开庭传票后未提交答辩意见，亦不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，被告王艳凡与班允超系夫妻，班允超对案件事实无异议，本院对双方所述借款本金及利息偿还情况等相关事实予以确认。本案存在两笔借款，其1.8万元的借款时间为2007年12月16日，5千元借款时间为2007年9月6日，但借据上写明“利息结到2007.12.16”，因此，两笔借款均应自2007年12月16日开始计息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。因此，本案借贷合同的利息标准，自2007年12月16日起至2020年8月19日之间应按双方约定的月利1.5分计算，2020年8月20日起利率适用起诉时即2021年1月14日的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4）计算至借款还清时止，计算时应将已给付1.38万元利息予以扣除。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十四条的规定，判决如下： 被告班允超、王艳凡欠原告谭继勋借款本金人民币2.3万元及其利息（利息自2007年12月16日起至2020年8月19日之间按月利1.5分计算；2020年8月20日按年利率15.4%计算至借款还清时止，计算时应将已给付1.38万元利息予以扣除），于本判决生效后立即还清，二被告负共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告班允超、王艳凡负担，于本判决生效后立即给付原告谭继勋。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二一年三月二十三日 书记员  贺亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1179号原告：刘磊，男，1987年7月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，联系。委托诉讼代理人：叶峰，江苏勤辉律师事务所律师，联系。被告：王子，男，1999年5月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告刘磊与被告王子民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人叶峰、被告王子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自2020年11月30日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）、律师费3000元，并由被告承担本案诉讼费。被告王子辩称：对原告的诉讼请求不认可。原告按每天300元计算利息，但截至现在，我一分钱也没给原告。本院经审理查明：被告向案外人借款5万元，并将名下车辆扣押在案外人处。随后，被告找到原告请求其代偿借款。2020年11月13日，原告遂向案外人给付5万元，并帮被告取回车辆。同日，被告向原告出具借条一张，主要载明：今借到刘磊5万元用于资金周转，借款期限为2020年11月13日至2020年11月19日，若逾期还款，借款人自愿承担出借人实现债权所支出的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）借款人：王子2020年11月13日。此后，被告未向原告清偿任何款项。2020年11月30日，原告与江苏勤辉律师事务所签订《委托代理协议》，主要约定律师费3000元。上述事实由借条、委托代理协议、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告刘磊与被告王子之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款5万元本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王子应于本判决发生法律效力后三日内给付原告刘磊借款5万元及利息（以5万元为基数，自2020年11月30日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）、律师费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告王子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元。审判员  孟永生二〇二一年三月二十九日书记员  杨 洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11404号 原告：东阳市众兴木业有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇泮田工业园区。 法定代表人：胡开兴。 委托诉讼代理人：吴琼珠、吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 被告：刘铭，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告东阳市众兴木业有限公司为与被告刘铭装饰装修合同纠纷一案，于2020年10月27日诉来法院，诉请要求被告支付装修款56357元，并支付自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失至实际付清之日止。本院于同日受理后，决定适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2021年3月2日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告东阳市众兴木业有限公司的法定代表人胡开兴及委托诉讼代理人吴琼珠到庭参加诉讼。被告刘铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定：2019年7、8月，原告为被告装修其承租的东庄路80号的三间四层房屋，合计装修价款56357元。被告至今未支付该款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘铭应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市众兴木业有限公司装修价款56357元并自2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿原告利息损失至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由被告刘铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢燕萍 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  马海光 二〇二一年三月二日 代书 记员  蒋锦阳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终953号 上诉人（原审被告）：安庆市大地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市北部新城兴宜路8号。 法定代表人：徐伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：斯志斌，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审原告）：吴松梅，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：邓晓艳、汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 上诉人安庆市大地房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安庆市大地房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向斯志斌、吴松梅支付迟延交房期间的物业费损失2177.27元；二、驳回斯志斌、吴松梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由安庆市大地房地产开发有限公司负担25元，斯志斌、吴松梅负担506元。 判后，安庆市大地房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法改判驳回被上诉人一审全部诉求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已于2019年8月8日向被上诉人发出了收房催促函，请求被上诉人及时收房并办理收房手续，但被上诉人因自身原因怠于领房收房，因此而产生的物业费损失不应由上诉人承担。 斯志斌、吴松梅辩称，本案为系列案件，在本案诉讼前，双方当事人就曾因逾期交房违约金纠纷进行了诉讼。诉讼中，众多起诉人收到了上诉人催促领房的通知，但在实际领房过程中，上诉人又提出附加条件，要求被上诉人签署自愿领取13天违约金同时放弃向上诉人主张权利的不平等协议后，上诉人才肯交房。部分起诉人选择签订协议领房，部分起诉人含本案被上诉人拒绝同意该不平等的附加条件，故不存在被上诉人怠于收房的事实。 二审中，上诉人向本院提供寄送给被上诉人的收房催促函送达材料一份，证明上诉人已经按照合同约定向被上诉人送达了书面收房通知，被上诉人收到催促函后因自身原因未收房，则自被上诉人收到催促函后所产生的物业费不应由上诉人承担。被上诉人质证认为，对证据“三性”无异议，被上诉人收到了该催促函，但当被上诉人按照催促函要求去上诉人处收房时，因当时双方因违约金纠纷正在诉讼，上诉人又提出要求被上诉人签署自愿领取13天违约金同时放弃向上诉人主张权利的协议后才能交房的附加条件，不是被上诉人不愿意收房。被上诉人因此向本院提供了录音一份，证明其上述抗辩内容。上诉人对录音质证认为，“三性”均不认可，录音的是杨秀玲业主，而每户业主的诉求问题均不一样，故与本案无关联性；录音形成时间存疑；录音另一方章立峰只是上诉人销售部门的普通工作人员，不能代表上诉人意见。本院对上述证据予以采纳，至于能否到达证明目的需综合全案证据予以认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人主张实际收房过程中上诉人提出了附加条件，即要求被上诉人先行签署同意领取13天违约金放弃向上诉人主张权利的协议书。被上诉人提供的录音虽然不是发生在本案当事人之间，但录音系其他要求交房的业主与上诉人销售人员之间的谈话。录音内容可以看出，上诉人销售人员的态度明确，要么领13天违约金签字拿钥匙，要么等法院判决该怎么交房就怎么交房。而在上诉人寄送收房通知的2019年8月，双方当事人正在因逾期交房违约金问题进行诉讼。故综合本案事实考量，被上诉人主张在实际收房过程中上诉人又提出附加条件的事实具有高度盖然性，可以认定。综上，本案不能认定系因被上诉人自身原因怠于收房，此阶段的物业费应由上诉人承担。 综上所述，安庆市大地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安庆市大地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十二日 法官助理马雷书记员程红
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执637号 申请执行人：代大纯，女，汉族，生于1973年6月23日，住四川省达州市达川区。 被执行人：聂冬权，男，汉族，生于1972年5月21日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人代大纯与被执行人聂冬权离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初1617号民事调解书，责令被执行人履行法律义务。执行中：申请执行人代大纯与被执行人聂冬权达成执行和解协议,并于2021年3月22日向本院自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、准予申请人执行人代大纯撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执637号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月二十二日 书记员 潘远珍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初713号之三申请人：赵立红，女，汉族，1976年8月18日出生，住德州市德城区。被申请人：林玉良，男，汉族，1964年10月23日出生，住德州市德城区。本院在审理原告赵立红诉被告林玉良民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月20日作出（2021）鲁1402民初713号之一民事裁定书，对被告的财产已经采取保全措施。原告于2021年03月16日向本院申请解除保全措施。本院认为：原告的财产解封申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下坐落于铁西大道时代花园8号楼3单元1层102号(产权证号：S70671/G19940/第**)房屋的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  孟吉民二〇二一年三月十七日书记员  李 慧
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）闽0881执262号 中国农业银行股份有限公司漳平市支行、陈小慧、陈兆祥、陈明权、陈泉明、陈建腾、陈密娥、易福钦、陈善奎： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈小慧、陈兆祥、陈明权、陈泉明、陈建腾、陈密娥、易福钦、陈善奎金融借款合同纠纷一案[案号为（2021）闽0881执262号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初900号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二一年三月三十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2985号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丝寒，浙江素豪律师事务所律师。被告：南昌市青云谱区新丰华五金装饰店，经营场所：江西省南昌市青云谱区省司马庙型材市场C区4栋11号，统一社会信用代码证：92360104L56285810L。经营者：刘亮，男，1981年1月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告南昌市青云谱区新丰华五金装饰店商标权权属、侵权纠纷一案，因原告宁波市福达刀片有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  万 丽人民陪审员  吴淑芳二〇二一年三月四日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执恢176号 申请执行人：温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号，组织机构代码：00252510X。 法定代表人潘源源，局长。 委托代理人陈文星。 被执行人：温州市龙湾海滨金足远鞋包加工厂，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道永源路1幢14号，组织机构代码：33303604066484。 被执行人：叶国祥，男，汉族，1987年1月13日出生，住太安镇××号。 申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审472号行政裁定书，于2017年9月1向本院申请执行，申请执行的标的为290611.5元。本院于2021年02月04日恢复执行，并于2021年2月10日向被执行人温州市龙湾海滨金足远鞋包加工厂、叶国祥发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市龙湾海滨金足远鞋包加工厂、叶国祥未向本院申报其财产；申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市龙湾海滨金足远鞋包加工厂、叶国祥的财产情况，查明被执行人温州市龙湾海滨金足远鞋包加工厂、叶国祥名下无财产。 截至2021年3月15日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款290611.5元，也未缴纳本案执行费4259.17元。 因被执行人温州市龙湾海滨金足远鞋包加工厂、叶国祥在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市龙湾海滨金足远鞋包加工厂、叶国祥发出限制消费令，纳入失信名单。 本院于2021年3月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二一年三月十六日 书记员 王海若
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1481民初218号 原告：凭祥市百通物流有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市天南二级公路白云山脚中越国际花园1幢1-37号。组织机构代码：91451481MA5L8X965C。 法定代表人：彭红君，总经理。 被告：孙永丙，男，1966年8月11日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告凭祥市百通物流有限公司与被告孙永丙运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。凭祥市百通物流有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市百通物流有限公司以孙永丙已偿还款项为由申请撤诉，符合 2 法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许凭祥市百通物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由凭祥市百通物流有限公司负担。 审 判 员 冯潆予 二〇二一年三月三十一日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨蕊驰 3 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11217号 原告：潘小平，男，1974年12月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：张鑫，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶青林，重庆百事得律师事务所实习律师。 被告：董昌荣，男，1987年12月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。 第三人：袁敏，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告潘小平与被告董昌荣、第三人袁敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告潘小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘小平撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年三月三十日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1508号申请执行人青岛永高暖通安装劳务工程有限公司，住所地青岛市市北区保张路7号--8号，统一社会信用代码：91370203682565235Q。法定代表人李秋琴，系该公司总经理。被执行人青岛龙凯置业有限公司，住所地青岛城阳区流亭街道双元路西，统一社会信用代码：91370214579755265R。法定代表人彭江，系该公司总经理。申请执行人青岛永高暖通安装劳务工程有限公司与被执行人青岛龙凯置业有限公司建设工程合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2763号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，双方当事人在本院有互为被执行人案件，且青岛永高暖通安装劳务工程有限公司欠青岛龙凯置业有限公司金额较大，在双方当事人同意情况下经核算，截止2021年3月16日，本案案款金额共计112100元（包括本金及迟延履行利息等），抵消本院（2020）鲁0214执3290号执行一案中相应的案款，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2763号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二十四日书 记 员  慕宗科
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1691号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：张九超，男，1982年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告张九超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。平安银行天津分行诉称，1.依法判令被告向原告清偿贷款本金281922.77元,支付截至2020年09月17日拖欠的利息（含罚息）7996.69元、复利106.53元;2.被告依约向原告支付自2020年09月18日至实际还款之日止的利息和复利;3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月22日,原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供贷款300000元，贷款期限48个月,月利率1.4%,还款方式为按月等额还款方式,每月还款金额8625.5元，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)等由被告承担。合同签订后,原告如约向被告发放足额贷款,但被告未按约定还款，故成讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告一直居住在户籍地河北省邯郸市大名县××乡××村××组××号居住，而原告诉状中被告的送达地址为天津市东丽区××村老五队，该地址并非被告的住所地，亦非经常居住地。故本案应移送河北省大名县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，原、被告于2020年2月22日签订《个人信用贷款合同》中约定“在履行本合同过程中所发生的争议,由双方协商解决；协商不成的向原告住所地人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，原告住所地为天津市南开区，故本院对本案具有管辖权，被告异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张九超对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张九超负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 康 哲二〇二一年三月三日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督153号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：张金芳，女，1987年10月6日出生，汉族，户籍地河南省济源市，现住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2017年7月8日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金15875.47元，利息1632.8元，违约金2617.66元，以上共计20125.93元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计20125.93元，其中本金15875.47元，利息1632.8元，违约金2617.66元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张金芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款20125.93元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费101元，由被申请人张金芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6400号   原告：新疆合永祥信息科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路232号夹层2F-A10。   法定代表人：管守本，新疆合永祥信息科技有限公司总经理。   委托诉讼代理人：李海涛，新疆同泽律师事务所律师。   被告：新疆大漠福鹰健康管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区同安南路1666号阳光恒昌（新疆）万象天地联排商业项目16号。   法定代表人：王崇来，新疆大漠福鹰健康管理有限公司总经理。   原告新疆合永祥信息科技有限公司（以下简称合永祥公司）与被告新疆大漠福鹰健康管理有限公司（以下简称大漠福鹰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告合永祥公司的法定代表人管守本及委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告大漠福鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告合永祥公司提出诉讼请求：1．被告向原告支付合同款68万元；2．被告向原告支付逾期违约金20万元。事实与理由：2017年9月17日，原告与被告签订《工程承包合同》，约定由原告承包位于北京北路北延通安南路1666号福鹰园区户外LED显示屏的安装、调试及维护。工期自2017年9月18日至2017年9月29日。原告按照合同约定如期完成工作，并于工程竣工后将LED大屏交付被告使用，但被告未按合同约定履行付款义务，原告多次索要无果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   原告合永祥公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：   1．福鹰园区户外LED屏《工程承包合同》，证明：原告与被告签订了该合同，合同总价68万元，并约定了开工时间和竣工时间，自2017年9月18日至2017年9月29日，产品质保期12个月即从2017年9月29日中2018年9月28日，每逾期一天按照总工程款的3‰支付违约金。   2．LED显示屏的施工、验收、使用微信图片6张，证明：合同签订前，原告前往北京北路北延通安南路1666号福鹰园区户外LED显示屏安装进行现场勘察，确定施工方案，在合同期内进行施工，交工后根据被告的要求，进行了维修维护，在质保期内被告利用LED大屏进行公司宣传。   被告大漠福鹰公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。   本院对原告合永祥公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明，2017年9月17日，被告新疆大漠福鹰健康管理有限公司（甲方、发包人）与原告新疆合永祥信息科技有限公司（乙方、承包人）签订福鹰园区户外LED屏《工程承包合同》。第一条工程概况：1.1工程名称：福鹰园区户外LED屏采购安装。工程地点：北京北路北延通安南路1666号。工程内容及承包范围：LED显示屏安装、调试及维护。1.4质量等级：合格。1.5承包方式：本土工程采用包工包料，包质量、包工期、包安全、包文明施工的承包方式。第二条工程造价及支付方式：2.1工程总价款为680,000元（大写：陆拾捌万元整）。付款方式：经双方协商一致同意，LED屏安装结束验收后，支付工程款。第三条工程期限3.1开工日期：2017年9月18日，竣工日期：2017年9月29日。……第九条保修条款9.1产品保修期：甲方验收合格日开始计算工程质保期，质保期为12个月。9.3乙方公司质保期：2017年9月29日至2018年9月28日。第十条违约责任：10.1甲方不按照本约定支付工程款，乙方有权停止施工，由此造成的工期延长，工期相应顺延。每逾期一天，应偿付给乙方工程总额千分之三的逾期违约金；违约金不足以赔偿乙方损失的，就不足部分，甲方应予以赔偿。因被告拒不支付工程价款，原告索要无果，特诉至法院。   上述查明事实，有福鹰园区户外LED屏《工程承包合同》、施工、验收、使用的微信图片及庭审笔录存卷为证。   本院认为，原、被告双方签订的福鹰园区户外LED屏《工程承包合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。原告已履行LED屏的安装义务，被告未支付工程价款，构成违约。庭审中，原告陈述，案涉《工程承包合同》中付款方式由被告公司副经理石家豪划掉，并添加内容为“经双方协商一致，LED屏安装结束验收后，支付工程款。”并出示图片予以证明2017年9月30日，福鹰园区户外LED屏已经竣工，2017年10月18日由被告公司副经理石家豪验收合格正常使用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。故对原告主张2017年10月18日福鹰园区户外LED屏已验收完毕，被告应按合同约定履行68万元工程款的付款义务，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金，《工程承包合同》第10.1条约定：被告每逾期一天，应偿付原告工程总额千分之三的逾期违约金。庭审中，原告自愿降低违约金的计算标准，以未付工程款68万元为本金，按照年利率6%计算，从2017年10月18日验收之日计算至2020年10月18日，即68万元×年利率6%×3年=122,400元，其计算方式未违反法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告新疆大漠福鹰健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆合永祥信息科技有限公司工程款680,000元；   二、被告新疆大漠福鹰健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆合永祥信息科技有限公司违约金122,400元。   如被告新疆大漠福鹰健康管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的880,000元，给付标的802,400元，占诉讼请求标的91.2%，案件受理费12,600元（原告新疆合永祥信息科技有限公司已预交），由原告新疆合永祥信息科技有限公司负担1,108.8元，被告新疆大漠福鹰健康管理有限公司负担11,491.2元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   肖园   人民 陪 审员   张英   人民 陪 审员   田峰   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   滕赟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1451号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213001397888753，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：孙成飞，该公司员工。被告：王志霞，女，1980年2月4日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告王志霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告王志霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王志霞归还原告贷记卡本金4952.18元，利息计算至诉讼日为548.14元，违约金为565.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告王志霞向原告申请圆鼎贷记卡，原告经核准后向其发放卡号为62×××04的信用卡，授信额度为5000元。被告最后一次消费是2017年11月18日，逾期后，经原告催要，被告至今尚欠原告本金4952.18元，利息为548.14元，违约金为565.4元。被告王志霞未作答辩。原告围绕自己的主张依法提交了信用卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、交易明细等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证，据此本院认定事实如下：2017年6月25日，被告王志霞向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，并填写申请表一份，该申请表附有《江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》及业务收费表，主要约定：透支利息为按日利率0.5‰计收并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为1元。原告经审核后向被告王志霞发放卡号为62×××04的信用卡，授信额度为5000元，后被告持卡消费，于2017年11月18日最后一次消费。后被告未能按约还款，截止2020年8月13日，尚欠借款本金4952.18元，利息为548.14元，违约金为565.4元。本院认为，原告与被告王志霞签订的《江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》,系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定交付了借款，被告王志霞应当按照约定的时间和数额偿还借款本息。根据合同约定，因王志霞未按约还款，则原告可以主张要求其偿还尚欠的全部借款本息，并承担违约责任。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，且原告要求被告王志霞返还截止2020年8月13日的借款本金4952.18元，利息为548.14元，违约金为565.4元，并未超过年利率24%，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王志霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金4952.18元，利息548.14元，违约金565.4元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐立彬二〇二一年三月二十日法官助理 徐 彦书 记 员 单秋棉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执562号之二被执行人：唐某，男，汉族，1995年06月09日生，住沂源县。关于申请执行人与被执行人唐某离婚纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人唐某在085e9858eff1705d1bb93986d@wx.tenpay.com账户内余额人民币9850.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐某在财付通支付科技有限公司085e9858eff1705d1bb93986d@wx.tenpay.com账户内存款人民币9850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年三月十八日书记员  陈业超
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执202号申请执行人：李树芬，女，1954年11月24日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：普继洪，男，1980年4月21日生，彝族，农民，住址同上，系李树芬儿子。代理权限为特别授权。被执行人：贺美莲，女，1973年11月5日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人李树芬申请执行被执行人贺美莲劳务合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年9月4日作出的（2019）云2503民初2600号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月15日向被执行人贺美莲送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付劳务费10000元，并承担执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月15日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人贺美莲名下无公司、税务、车辆、不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用。2021年1月13日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人贺美莲名下无房产、土地登记。2021年1月28日到被执行人户籍所在地蒙自市村委会调查，没有发现可供执行的财产线索。本院于2021年1月14日对被执行人贺美莲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建崇二〇二一年三月二十九日书记员  黄一帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院补 正 裁 定 书（2021）鄂0116刑监1号本院2021年3月16日对原审被告人杨胜刚犯交通肇事罪一案作出的(2021)刑监字第1号再审决定书中，案号文字上有误，应予补正，现裁定如下：该决定书案号“(2021)刑监字第1号”应补正为“（2021）鄂0116刑监1号”。审判长  刘宝丽审判员  谢 琳审判员  李 希二〇二一年三月十九日法官助理李鑫橦书记员胡畔
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初810号原告：瑞庭网络技术（上海）有限公司沈阳分公司，住所辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号茂业中心28层。负责人：崔国胜，该公司城市经理。诉讼委托代理人：周冠佐，该公司工作人员。被告：铁岭恒莲房地产发展有限公司，住所铁岭市凡河新区钟山北路技师学院门市5号。法定代表人：杨培军。原告瑞庭网络技术（上海）有限公司沈阳分公司诉被告铁岭恒莲房地产发展有限公司服务合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起民事诉讼。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院向原告第二次送达交纳诉讼费用通知，原告于2021年3月12日签收，经过七日仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瑞庭网络技术（上海）有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判长  陈曦审判员  白晶审判员  黄沙二〇二一年三月二十日法官助理雷雪冬书记员张韦男
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执106号 救助申请人：刘子辉，女，生于1932年3月3日，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人刘子辉以其在劳务合同纠纷司法确认案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘子辉称：申请人刘子辉与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人依法向法院申请强制执行，因熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，且申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭非常困难。故请求本院给予司法救助金210元。 经审查查明，刘子辉与熊建刚因劳务合同纠纷，于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议，载明熊建刚尚欠刘子辉劳务费210元，定于2021年1月20日前一次性付清。本院于2021年1月15日作出（2021）川1421民特184号民事裁定书，确认该调解协议有效。本院于2021年1月29日立案执行后，未发现熊建刚有可供执行财产。 另查明，救助申请人刘子辉无固定收入，家庭经济困难，遂向本院申请司法救助。 以上事实有刘子辉的申请、仁寿县司法救助审批表、（2021）川1421民特184号民事裁定书、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以认定。 本院认为，刘子辉与熊建刚因劳务合同纠纷，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定履行义务，刘子辉向本院申请强制执行，未发现被执行人有可供执行财产，致使刘子辉的劳务费无法实现。现救助申请人刘子辉年龄偏大，无固定收入，家庭经济困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论，决定如下： 给予救助申请人刘子辉司法救助金210元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初456号 原告：梅彦三，男，1981年1月4日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：李进，安徽律研律师事务所律师。 被告：赵义华，男，1971年2月9日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：戴明刚，男，1973年11月19日生，汉族，住安徽省广德市。 原告梅彦三与被告赵义华、戴明刚义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员夏东生适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告梅彦三及其委托诉讼代理人李进，被告赵义华、戴明刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅彦三诉称，原告在自家从事服装加工行业。2020年4月9日，原告受被告赵义华邀请帮助其拉树，在义务帮工过程中被现场树枝绊倒并受伤。原告先后被送往广德市中医院以及湖州九八医院治疗，原告为此遭受了巨大的经济损失和精神损失，依据相关法律规定，原告要求被告承担相应的赔偿义务。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费35354元（后续治疗费及伤残、误工等赔偿，原告依法保留相关权利)。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 赵义华辩称，原、被告三人都是一个村民组的，我的树是卖给被告戴明刚的，我们当时在司法局调解时让我打钱给原告。原告受伤后我送其去广德市中医院，并积极对原告进行治疗，医生说是小手术，没有骨折。但原告妻子坚持非要去湖州九八医院进行治疗。原告受伤后我总共支付了10000多元，本来我只是给被告戴明刚帮忙的，不应该让我支付这么多钱。 戴明刚辩称，原告是被告赵义华请来帮忙的，不应该让我赔偿。原告叫我帮他作证，现在又起诉我，让我很不明白。 经审理查明：被告赵义华因有几棵树木想卖，故找到被告戴明刚，双方到树木现场查看后，被告戴明刚以700元的价格收购被告赵义华的树木。2020年4月9日下午，被告戴明刚到达现场后使用电锯将其中部分小树锯倒，后在锯最后一颗大树时，被告赵义华和案外人梅成良也在现场帮忙，但树木一直无法放倒。后被告赵义华来原告家中喊原告前去帮忙拉树，原告在帮忙拉树的过程中，在躲避倒塌的树木时被现场的树枝绊倒受伤。原告受伤后被送往广德市中医院进行治疗，后于当日转往陆军第七十二集团军医院进行住院治疗，共计住院9天，原告支付医疗费35354元，其中被告赵义华垫付原告医疗费9206元。原告受伤后，广德市桃州镇司法所为了调查案件事实，对原、被告以及案外人梅成良等人做了调查笔录。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，梅彦三的门诊病历、出院记录、医疗费发票，广德市桃州镇司法所对梅彦三、赵义华、戴明刚、梅成良所做的调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为,本案的争议焦点为原告梅彦三系谁的义务帮工人。帮工，是为他人无偿提供劳务的行为，被帮工人系在帮工活动中的受益者。本案中赵义华将树木卖给戴明刚，砍伐树木的过程中赵义华喊原告帮忙，因此，赵义华系当然的受益人。同时，被告戴明刚作为树木的收购人，也是当时砍伐树木的施工人，对于赵义华喊原告前来帮忙也未明确表示拒绝，故戴明刚同样也是受益人。因此，本院确定赵义华与戴明刚均为被帮工人，故二人均应对梅彦三因本次帮工活动遭受的损失承担赔偿责任。同时，本院考虑到原告在帮工时明知树木在放倒的过程中存在风险，且没有尽到必要的注意谨慎义务，没有注意到周边的树枝，才会被树枝绊倒受伤。因此，原告本人也有一定的过错，其本人也应承担一定的责任。本院结合各方的过错程度，认定原告自行承担20%的责任，被告赵义华承担40%的责任，被告戴明刚承担40%的责任。即被告赵义华与戴明刚需各自赔偿原告35354元×40%=14141.6元，其中被告赵义华已经垫付原告9206元，仍需赔偿原告4935.6元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第五条、第六条之规定，判决如下： 一、被告赵义华于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅彦三医疗费4935.6元； 二、被告戴明刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅彦三医疗费14141.6元； （上述赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××62） 三、驳回原告梅彦三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费342元（原告已预交），由原告梅彦三负担100元，被告赵义华负担100元，被告戴明刚负担142元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  夏东生 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘笑效 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第五条无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人在帮工活动中因第三人的行为遭受人身损害的，有权请求第三人承担赔偿责任，也有权请求被帮工人予以适当补偿。被帮工人补偿后，可以向第三人追偿。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执699号申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人殷建民、郑红兵追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2020)苏1181民初217号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十四日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更97号罪犯李蛟龙，男，回族，生于1986年9月，小学文化，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省张家川回族自治县人民法院于2016年3月23日作出（2016）甘0525刑初10号刑事判决，以被告人李蛟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年12月3日起至2030年12月2日止），并处没收个人财产20000元。宣判后，李蛟龙服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月17日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯系残疾犯，经鉴定无劳动能力。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李蛟龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未全部履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，张家川回族自治县人民法院告知函，病残犯认定表等证据证实。本院认为，罪犯李蛟龙系残疾犯，其在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李蛟龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月3日起至2029年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十三日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏刑申7号孙定兰、梁国洁：你们因孙定兰玩忽职守罪一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831刑初63号刑事判决和江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08刑终201号刑事裁定，以“孙定兰在不具备相应资质的情况下被安排负责疫苗管理，且多人多次检查均未发现疫苗过期，不应由孙定兰一人承担相应后果；孙定兰并不知晓督导检查指出的疫苗管理上的问题，也未接到反馈意见和整改通知；政府疏导不力、处置不当造成的损失与孙定兰无关，原判决认定本案造成特别恶劣社会影响缺少依据”为理由，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院综合审理查明的事实及证据，针对你们的申诉理由，评判如下：关于你们提出的“孙定兰在不具备相应资质的情况下被安排负责疫苗管理，且多人多次检查均未发现疫苗过期，不应由孙定兰一人承担相应后果”的申诉理由。经查，本案现有证据证实,孙定兰系公共卫生执行医师，具有疫苗管理资质。根据黎城卫生院的安排，孙定兰自1998年开始一直从事疫苗管理和疫苗接种工作，不存在资质、职岗不对应、专业不对口的问题。作为疫苗管理的专职人员，孙定兰在疫苗库内管理、出库、登记、使用、盘库、报废等多个环节存在失职行为，且该失职行为是造成疫苗管理混乱并最终导致损害结果发生的直接原因。其他人员有无责任、责任大小并不能免除孙定兰作为直接管理人员的责任。因此，你们的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你们提出的“孙定兰不知晓督导检查指出的疫苗管理上的问题，也未接到反馈意见和整改通知”的申诉理由。经查，根据孙定兰在侦查阶段供述和当庭供述，证人证言均证实孙定兰是知道市县多次对黎城卫生院疫苗管理进行督查，并知道存在的问题。再者，孙定兰的工作职责是疫苗管理和疫苗接种，理应按照工作制度和职责要求认真履职，而非在督导检查后履行职责，故其是否知晓督查结果并不影响对其定罪量刑。因此，你们的该申诉理由没有事实依据，本院不予采纳。关于你们提出的“政府疏导不力、处置不当造成的损失与孙定兰无关，原审法院认定本案造成特别恶劣社会影响缺少依据”的申诉理由。经查,本次疫苗事件引发群众不满和社会恐慌，被国内外媒体广泛关注，造成特别恶劣的社会影响，属情节特别严重。原审对孙定兰的定罪量刑并无不当。因此，你们的该申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你们的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的再审条件，予以驳回。二〇二一年三月三十日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2629号 原告：曹凤敏，男，汉族，1968年6月8日生，个体，住长春市南关区。 被告：卢振伟，男，汉族，1973年9月15日生，个体，住大安市。 原告曹凤敏与被告卢振伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告曹凤敏到庭参加诉讼。被告卢振伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 曹凤敏向本院提出诉讼请求：1、要求卢振伟立即给付欠款364,000.00元整及利息（利息自2015年11月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2、诉讼费及相关费用由卢振伟承担。事实和理由：2014年8月3日卢振伟从曹凤敏处赊购装修材料，并出具364,000.00元欠据。事后卢振伟以各种理由拖延不付，无奈起诉至法院，请求依法裁决。 卢振伟未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月3日卢振伟从曹凤敏处赊购装修材料，并出具364,000.00元欠据。 本院认为，卢振伟答辩期内没有答辩，举证期内没有举证，也没有出庭参加质证，应视为放弃相应的诉讼请求。因此对曹凤敏提供的证据予以确认。卢振伟从曹凤敏处赊购装修材料，并出具了欠据，卢振伟欠款事实存在。欠据未标明还款日期，故利息应该从主张权利之日，即起诉之日2020年12月18日起计算。曹凤敏要求卢振伟给付的材料费及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 卢振伟于本判决生效后五日内给付曹凤敏欠款364,000元及利息。（从2020年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,380.00元，由卢振伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  曲景春 审判员  赵铁刚 审判员  郝 妍 二〇二一年三月二十六日 书记员  奚 权
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执152号 陆熠、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人陆熠与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请执行标的12449元，执行依据淮仲裁字（2020）001号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向陆熠支付案件款12449元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月××日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6278号之二原告：沈阳万昌交通工程有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区丁香街158-4号。法定代表人：耿英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马强，辽宁大庚律师事务所律师。被告：王丽华，女，1955年12月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王宏国，男，1960年8月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。二被告委托诉讼代理人：李鸣，辽宁希光律师事务所律师。第三人：沈阳市皇姑区金国达物资经销处，经营场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路11号7门。经营者：王雅珍。第三人：沈阳市皇姑区金吉达安防物资经销处，经营场所：沈阳市皇姑区岐山中路11号。经营者：王丽华。原告沈阳万昌交通工程有限公司与被告王丽华、王宏国、第三人沈阳市皇姑区金国达物资经销处、第三人沈阳市皇姑区金吉达安防物资经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告沈阳万昌交通工程有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳万昌交通工程有限公司撤诉。案件受理费1339元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  钟安龙人民陪审员  范莉君人民陪审员  律 丹二〇二一年三月十六日书 记 员  张海滨
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云01民终819号上诉人（原审被告）：张树留，男，1968年7月29日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审原告）：刘顺兵，男，1973年8月25日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邱万斌，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王锐婕，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张树留因与被上诉人刘顺兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初6498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人张树留上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判张树留赔偿刘顺兵修理费800元；2.由刘顺兵承担一、二审的诉讼费。事实和理由：1.刘顺兵出具的赔偿协议书系刘顺兵强迫张树留所写，刘顺兵在盘龙区已亲口承认，该协议为无效协议。2.刘顺兵开具的修理发票没有税务局的公章，是假发票。3.汽车大灯完好无损，无须修理，我已向法院提交了图片证据，刘顺兵也认可。4.刘顺兵在一审法院说车子修了三天，但他提供的修理单只有两天，故修理清单系伪造。5.车子前保险杠受损，我认可应支付800元修理费。综上，请求二审法院支持张树留的上诉请求。被上诉人刘顺兵答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。当时事故发生后，是由交警处理的现场，双方协商赔偿的7600元没有具体的构成，是双方对车损价值进行的预估，实际刘顺兵支出了高于7600元的修理费。原审原告刘顺兵向一审法院起诉请求：1.判令张树留向刘顺兵支付汽车修理费及车辆损失费共计7600元；2.本案的诉讼费由张树留承担。一审法院认定事实：2020年3月18日14时许，被告张树留驾驶车牌号为云Ａ×××××号车在昆明市内无名道路（104号附近）右转时未确认安全，车辆右侧与停放在路边的原告所驾的云Ａ×××××号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告张树留负全责，原告无责任。同日，原告与被告签订协议，协议明确被告同意赔偿原告7600元，并于2020年4月30日付清。另查明，原告修车产生修理费9824.27元，被告驾驶的车辆未购买保险。本案争议焦点在于，原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”被告在驾驶车辆过程中未注意安全，与原告的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，经道路交通事故认定书认定被告承担全部责任，则被告需向原告承担相应的赔偿责任。由于该车辆未购买相应保险，且随后原、被告就赔偿事宜达成协议，确认被告赔偿原告7600元，原告也提交票据证明实际产生了车辆维修费用，故被告应向原告支付修理费7600元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：被告张树留于判决生效之日起十日内赔偿原告刘顺兵修理费人民币7600元。二审中，双方均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方签订的赔偿协议是否有效，张树留是否应当向刘顺兵赔偿7600元损失？本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，张树留以受到刘顺兵胁迫为由主张双方签订的赔偿协议无效，但受他人胁迫签订合同并非合同法定无效情形，且张树留亦无证据证明双方所签赔偿协议非其真实意思表示，或存在其它无效情形，张树留的该项上诉理由不能成立，该赔偿协议的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。张树留应按协议约定履行己方义务，协议载明张树留应向刘顺兵赔偿损失7600元，一审对于刘顺兵诉请的7600元损失予以支持并无不当，本院予以维持。至于张树留提出的税务发票是否真实、汽车大灯是否需要修理等问题，因本案系依据双方所签赔偿协议裁判，故本院不予评判。综上，上诉人张树留的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张树留负担。本判决为终审判决。审判员  何海燕二〇二一年三月十一日法官助理荀舒靖书记员陈媛媛
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初388号 原告：董松涛,男,汉族，1985年10月18日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被告：应允龙,男,汉族，1992年12月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告董松涛诉被告应允龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告董松涛于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董松涛以双方已自行协商解决为由，申请撤回对被告应允龙起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告董松涛撤回起诉。 案件受理费1262元，减半收取631元，由原告董松涛负担。 审判员  随登峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 涛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初903号原告：苏某某，女，1981年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周某某，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理苏某某与周某某离婚后财产纠纷一案中，原告苏某某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告苏某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告苏某某负担。审 判 员  谢 黎二〇二一年三月十五日法官助理  邱元君书 记 员  任 莉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3783号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：邵新曙，男，1988年3月10日生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告邵新曙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告邵新曙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10498.13元及利息2060.29元、罚息2785.14元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××6134为易付宝账号。2017年11月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5599元、5599元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月29日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11198元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10498.13元及利息2060.29元、罚息2785.14元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵新曙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10498.13元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2060.29元、罚息为2785.14元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告邵新曙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1002号 原告：钱土根，男，1955年8月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴建德，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奇峰，浙江鼎安律师事务所律师。 被告：中油溢家资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼7层0807。 法定代表人：胡伯益，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄校，江苏稼禾律师事务所律师。 被告：缪柏林，男，1957年7月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告钱土根诉被告中油溢家资产管理有限公司（以下简称中油公司）、缪柏林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告钱土根向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还借款本金150万元，并支付该本金自2020年4月17日起至判决实际归还之日止的利息（2020年4月17日至2020年8月19日按年利率24%计算为122000元，2020年8月20日起至实际归还之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令二被告向原告支付自2020年5月16日起至判决实际履行之日止按每日900元计算的逾期违约金；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告中油公司以投资名义向原告借款150万元并签订《油田项目投资合作协议书》一份，约定：乙方向甲方一次性合作投资人民币150万元，第一年预期月收益率2%；乙方投入资金的日期为收益起始计算日，自下月对应日开始发放收益；本金于合同期满之日返还；协议有效期限三年，自2019年7月16日起至2022年7月16日止，本协议实行续签制，每年续签一次，如果乙方要求终止本协议，须提前一个月向甲方提出书面申请；甲方逾期三个工作日未发放投资收益，视为违约，须在协议约定的投资收益基础上，每日按投资收益的3%支付违约金。原告于签订当日将150万借款支付给被告缪柏林，被告中油公司向原告出具了《收款收据》一份。2019年8月16日至2020年4月16日，被告每月向原告支付3万元利息，共计支付了27万元，之后再未向原告支付任何款项。原告于2020年6月5日向被告中油公司出具《申请报告》一份，决定借款期限为一年期，即自2019年7月16日起至2020年7月16日止。到期后原告要求二被告返还150万元借款并支付利息，但二被告未予理会，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。经查，本案所涉事件存在涉嫌非法集资犯罪的可能，二被告的行为可能涉嫌经济犯罪，应当由公安机关进行审查处理，本院对本案不宜继续审理。故原告的起诉应予驳回。 综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年4月9日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告钱土根的起诉。 财产保全申请费5000元，由原告钱土根负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈赛赛
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑11行终5号上诉人（原审原告）：周俊，女，1971年10月5日出生，汉族，黑龙江省鸡西市不动产登记中心职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）：北安市婚姻登记服务中心。住所地：北安市市民大厦。法定代表人：李春红，职务主任。被上诉人（原审第三人）：周云龙，男，1972年1月1日出生，汉族，现住北安市。上诉人周俊因与北安市婚姻登记服务中心婚姻登记一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，原告诉称：2020年9月18日原告突然接到哈尔滨市松北区人民法院应诉通知书。原告得知毛剑平起诉周云龙及周俊，要求偿还购房款。该起诉状称“二被告系夫妻关系”，但事实上，周俊虽然与周云龙曾同居生子但并不是法律意义上的夫妻。于是原告于2020年10月20日到北安市民政局婚姻登记服务中心查询得知，被告曾于1996年12月11日为周云龙和周俊办理结婚登记。但经原告回忆和辩认，原告从未同周云龙到婚姻登记部门亲自办理结婚登记，婚姻档案里面的申请书中“周俊”签字也并非是本人所签，原告认为被告的婚姻登记存在违法之处，望北安市人民法院依法纠正并撤销。1.请求北安市人民法院依法撤销被告于1996年12月11日为原告及周云龙办理的结婚登记；2.本案诉讼费由被告承担。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案被诉的结婚登记行为发生的时间是1996年12月11日，周俊本案起诉的时间为2020年10月29日，已超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的最长五年的起诉期限，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告周俊的起诉。案件受理费50.00元，于本裁定生效后退还原告周俊。经审理查明，2020年11月13日，北安市人民法院工作人员在办公区对周俊所作的调查笔录中，周俊自认“1997年他（指周云龙）拿回来我俩结婚证，我当时看到这结婚证了”。本院认为，原审裁定对于周俊关于超过起诉期限的事实认定及适用法律法规均无不当之处。且周俊至迟在1997年12月31日即已知晓了本案被诉行政行为的内容，依照当时的“行政诉讼法”（1990年10月1日起施行），周俊最迟应于1998年3月31日提起本案行政诉讼，现周俊2020年10月29日向原审法院提起本案行政诉讼，亦明显超过起诉期限。原裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇二一年三月九日法官助理王佳楠书记员孙丹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执818号 申请执行人：吴兰洪，男性，汉族，1968年12月04日出生，住四川省三台县。 被执行人：成都华熙包装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村二组。 法定代表人：魏小玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民特132号民事判决书，于2021年03月02日立案执行申请执行人吴兰洪申请执行被执行人成都华熙包装有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的15582.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的15582.00元，已执行到位0元，被执行人成都华熙包装有限公司尚欠申请人吴兰洪15582.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民特132号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年三月三十日 书 记 员  赵希望
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2940号上诉人（原审被告）：南京美茜茜餐饮管理服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石杨路116号1幢4层。法定代表人：吴灯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁先武，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱建红，女，1969年11月25日生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人南京美茜茜餐饮管理服务有限公司（以下简称美茜茜公司）因与被上诉人朱建红特许经营合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10738号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月25日立案后，于2021年3月18日组织谈话，上诉人的委托诉讼代理人袁先武，被上诉人的委托诉讼代理人刘睿到庭参加了谈话。本案现已审理终结。上诉人美茜茜公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：是否取得商标权并不是具备授予代理权资格的前提条件，朱建红业已取得合同约定的代理权，完全是因为朱建红自身的原因致使合同未能履行。综上，请求支持美茜茜公司的上诉请求。被上诉人朱建红辩称：上诉人的上诉请求没有任何事实与法律依据。一审判决的第二项即上诉人于判决生效后10日内支付朱建红4万元，有事实与法律依据，该条判决应予维持。朱建红向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除双方合同；2.判令美茜茜公司返还朱建红40000元；3.本案诉讼费由美茜茜公司负担。一审法院认定事实如下：2018年8月17日，朱建红（乙方）与美茜茜公司（甲方）作为甲方签订《雅之食餐饮服务协议书》，约定：餐饮项目名称为“鹿角巷”，店型为代理。由甲方同意乙方在宁夏省范围内设立的自营餐饮店面使用甲方的项目标识。合同期限自2018年8月17日起至2020年8月16日止。从合同签订之日起乙方每年需向甲方支付项目管理费10000元（注：免第二年管理费）。乙方签约时一次性支付甲方相关费用250000元（该费用包含:项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等费用）。合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还。2018年8月17日，朱建红支付美茜茜公司40000元。美茜茜公司出具《收据》，载明：鹿角巷宁夏代理40000元。庭审中，朱建红陈述，上述协议签订后，发现在合同约定范围内的宁夏回族自治区已经有“鹿角巷”标识的同类茶饮店在经营。美茜茜公司告知朱建红其未取得“鹿角巷”商标权，美茜茜公司并不具有授予鹿角巷餐饮项目代理权的资格，朱建红无法取得鹿角巷宁夏回族自治区代理权。另，2018年10月29日，南京雅之食企业管理服务有限公司办理了名称变更登记，变更为美茜茜公司。一审法院认为：朱建红与美茜茜公司签订的《雅之食餐饮服务协议书》，符合特许经营合同特征，系双方自愿订立，且合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。合同签订后，美茜茜公司未取得“鹿角巷”商标权，并不具有授予鹿角巷餐饮项目代理权的资格，朱建红无法取得鹿角巷宁夏回族自治区代理权，美茜茜公司的违约行为致使朱建红不能实现合同目的，故朱建红要求解除《雅之食餐饮服务协议书》，于法有据，一审法院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，上述协议签订后，朱建红只交纳了40000元代理管理费，双方并未实际履行协议内容，故朱建红要求美茜茜公司退还40000元，一审法院亦予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、确认朱建红与美茜茜公司2018年8月17日签订的《雅之食餐饮服务协议书》无效；二、美茜茜公司于判决生效后十日内支付朱建红代理费40000元。一审案件受理费800元，由美茜茜公司负担。二审中，美茜茜公司提供了广州美西西餐饮管理服务有限公司的“鹿角巷”美术作品授权书、作品登记证书复印件、商标注册申请受理通知书复印件。美茜茜公司主张根据上述证据，其有权授权他人加盟且代理。朱建红对该组证据的三性均不予认可。朱建红提供了案外人邱茂庭申请注册的第25629373号“鹿角巷”图文组合商标打印件，打印件载明：该商标申请日期为2017年8月1日，初审公告日期为2018年12月13日，专用权期限自2019年3月14日到2029年3月13日，核定使用范围为第43类，具体为：备办宴席；咖啡馆；饭店；自助餐厅；流动饮食供应；茶馆；餐厅；酒吧服务；快餐馆；汽车旅馆。美茜茜公司对该证据未提出异议。关于双方提供的上述证据，本院将在说理部分予以综合认定。双方对一审法院查明的其他事实无异议，本院予以确认。二审争议焦点：美茜茜公司是否有权授权他人在餐饮项目上加盟使用“鹿角巷”标识。本院认为：美茜茜公司无权授权他人在餐饮项目上加盟使用“鹿角巷”标识。本案中，双方签订的《雅之食餐饮服务协议书》确定了双方法律关系和权利义务，证实双方之间是特许经营兼具委托代理法律关系。根据《雅之食餐饮服务协议书》约定，美茜茜公司授权朱建红在餐饮项目上使用“鹿角巷”标识，并有权代理美茜茜公司发展加盟商。朱建红根据合同的约定享有在合同有效期内免费使用美茜茜公司商标的权利。现美茜茜公司在餐饮项目上未取得“鹿角巷”商标权，并不具有授权他人在餐饮项目上加盟使用“鹿角巷”标识的权利，因此，美茜茜公司的违约行为致使朱建红不能实现合同目的，故朱建红要求解除《雅之食餐饮服务协议书》，并返还40000元，于法有据，应予以支持。关于美茜茜公司主张其拥有“鹿角巷”美术作品授权书，其有权授权他人加盟的上诉理由，本院认为，首先，不论该授权书是否真实，美术作品著作权与商标权是两个不同权利，现有证据并不能证实美茜茜公司在餐饮项目上取得了“鹿角巷”商标使用权；其次，美术作品采取自愿登记的原则，且对作品的创作完成时间、首次发表时间，并不进行实质审查，美茜茜公司提供的现有证据也不能证实其在先使用了“鹿角巷”标识，更不能证实其有权在餐饮项目上授权他人使用“鹿角巷”标识。因此，美茜茜公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。另外，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决确认朱建红与美茜茜公司2018年8月17日签订的《雅之食餐饮服务协议书》无效，属于适用法律错误，且超出了朱建红的诉讼请求。同时，该判项也与一审判决其他说理矛盾。因此，本院对此予以纠正。综上，美茜茜公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决适用法律及判决错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10738号民事判决；二、朱建红与南京美茜茜餐饮管理服务有限公司2018年8月17日签订的《雅之食餐饮服务协议书》于2019年5月6日起解除；三、南京美茜茜餐饮管理服务有限公司于本判决生效后十日内返还朱建红协议款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由南京美茜茜餐饮管理服务有限公司负担；二审案件受理费800元，由南京美茜茜餐饮管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 斌审判员 雒 强审判员 谢慧岚二〇二一年三月二十九日书记员 卢 蓓
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初599号 原告：安某某，女，1966年10月4日生，汉族，陕西省绥德县名州镇龙湾村人，住陕西省绥德县名州镇龙湾村底湾19号，公民身份号码：612727196610046024。 被告：郝某某，男，1968年9月4日生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县名州镇龙湾村三星楼3-302室，公民身份号码：612727196809044210。 被告：祈某某，男，1968年3月7日生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县名州镇阿林家园3附2层1号，公民身份号码：610402196803070818。 原告安某某与被告郝某某、祈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安某某到庭参加了诉讼，被告郝某某、祈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郝某某偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2014年12月28日起至执行完毕之日止，月利率按15‰计算）；2、被告祈某某对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年12月28日，被告郝某某以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定月利率15‰，利息半年一付，保证人祈某某，当日，原告向被告郝某某交付了现金100000元，被告郝某某向原告出具了贷款条据一支。后原告多次向被告郝某某催要借款本息未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告郝某某、祈某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告郝某某系朋友关系。2014年12月28日，被告郝某某向原告借款100000元，双方约定月利率15‰，保证人祈某某，当日，原告向被告郝某某交付了现金100000元，被告郝某某向原告出具了贷款条据一支，被告祈某某在贷款条据上以保证人的身份签字。后原告多次向二被告催要借款本息未果。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日1年期的贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有当事人陈述、贷款条据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告郝某某之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间形成了有效的借贷关系，合法有效，应受法律保护。因双方未约定履行期限，被告郝某某可以随时履行，原告也可以请求随时履行，但应当给对方必要的准备时间，现原告请求被告郝某某偿还借款本金100000元，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依照上款规定，原告与被告郝某某约定，月利率15‰，故利息应从2014年12月28日起至2020年8月19日止。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日1年期的贷款市场报价利率为3.85%，故月利率从2020年8月20日起至执行完毕之日止应按12.8‰计算。原告与二被告约定保证人为被告祈某某，被告祈某某也在贷款条据上以保证人的身份签字，故保证合同成立，原告与二被告在保证合同中未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郝某某于本判决生效后十日内偿还原告安巧 丽借款本金100000元及利息（利息从2014年12月28日起至2020年8月19日止，以月利率15‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止，以月利率12.8‰计算）。 被告祈某某对上述债务承担连带保证责任。 被告祈某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告郝某某、祈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  徐芸 二〇二一年三月二十三日 书记员  马涛
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0427民初266号 原告：杨雪成，女，1992年10月15日生，汉族，原住四川省会理县，现住新平县。 委托诉讼代理人：郭龙（系原告的丈夫），男，1988年9月15日生，汉族，原住四川省盐边县，现住新平县。代理权限：特别授权代理。 被告：陈义林，男，1982年12月6日生，汉族，住曲靖市会泽县。 原告杨雪成诉被告陈义林租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪成的委托诉讼代理人郭龙到庭参加诉讼，被告陈义林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告杨雪成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租赁费34000元及违约金10200元，两项共计44200元。2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告杨雪成变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告挖掘机租赁费34000元。事实及理由：2019年11月1日，原、被告双方签订了一份《挖机出租合同》，被告向原告租赁一台型号为神钢350的挖掘机，租期自2019年10月28日至2020年1月10日，租赁费每月46000元。租期到后经双方结算，被告共欠原告挖掘机租赁费34000元，但结算后被告一直未支付原告该款，经原告多次催要，被告都以各种理由拖延。2020年6月25日，原告又找到被告催要，被告出具了一份欠条给原告，承诺2020年12月30日支付，但被告承诺的付款时间到后被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，请依法及时判决请求事项。 被告陈义林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告杨雪成针对其诉讼请求向本院提交下列证据： 1.一份身份证复印件，证明原告的基本信息情况； 2.一份于2020年6月25日出具欠条原件、一份于2019年11月1日签订的《挖机出租合同书》原件，证明原、被告双方签订了挖掘机租赁合同，原告将其一台型号为神钢350的挖掘机出租给被告使用，经结算被告应付原告租赁费34,000元。 被告陈义林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院对原告杨雪成提交的证据认证如下：原告杨雪成提交的证据1、2取证程序合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原、被告双方在（大戛高速四工段项目部）签订《挖机出租合同书》，约定被告向原告租赁一台型号为神钢350的挖掘机，租期自2019年10月28日至2020年1月10日，租赁费每月46000元（含一名工作人员）。合同签订后，原告于2019年11月2日至2019年11月24日期间将一台挖掘机交由被告在大戛高速公路四工段工地施工。结算后被告于2020年6月25日向原告出具一份欠条，载明欠原告挖机租赁费34000元，并承诺于2020年12月30日前付清。经原告多次催要，被告一直拖延未付。 本案诉讼过程中，原告于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告的银行账户、房产、车辆等进行查询保全，本院于2021年2月4日作出（2021）云0427民初266号民事裁定书，对被告的财产在价值44,200元范围内进行保全，原告交纳保全费462元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第七百零三条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第七百二十一条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”本案中，原、被告双方签订《挖机租赁合同书》，约定原告将其一台型号为神钢350的挖掘机交付被告使用，被告承诺支付原告租金，原、被告所签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，有效的租赁合同应受法律保护。现原告已将租赁物挖掘机交付被告使用，被告亦应按照约定支付原告租赁费，故原告要求被告支付租赁费34,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告陈义林于本判决生效后十日内支付原告杨雪成挖掘机租赁费34,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半交纳453元，保全费462元，由原告杨雪成负担案件受理费128元，由被告陈义林负担案件受理费325元、保全费462元，共计787元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张祖媛 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初374号 原告：杭州盛事王潮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路418号永丰大厦2层、3层、4层，统一社会信用代码：91330108MA2GYH8T5G。 法定代表人：林瑞海，系执行董事。 委托诉讼代理人：周健,浙江泽大律师事务所律师。 被告：鲍文静，女，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李**胜,浙江星韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乃一,浙江星韵律师事务所实习律师。 原告杭州盛事王潮娱乐有限公司与被告鲍文静合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州盛事王潮娱乐有限公司的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼；被告鲍文静的委托代理人李**胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杭州盛事王潮娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告间《合作协议书》，被告向原告返还预付款150000元；二、判令被告向原告支付违约金50000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营名为“盛世王朝音乐城”的娱乐场所，因被告称其有酒水促销员的团队与资源，双方遂协商达成合作，2019年11月27日，双方签订《合作协议书》一份，约定：被告组织人员在原告经营场所进行酒水促销，合作期为2019年11月27日至2021年11月26日，被告需为原告每年完成300万元酒水促销；原告一次性支付被告预付款为年总业绩300万元的5%，即15万元，未完成总业绩部分按5%扣回，双方还约定了提成比例和违约条款。2019年11月28日，原告向被告支付了预付款15万元。合同签订后被告即以“六月”为小组名进场进行酒水销售。后被告自2020年5月15日后，就擅自离场，之后就未在原告场内进行任何销售行为。原告曾多次与被告沟通，其始终未回场履行合同义务。故诉至法院，请求判如所请。 被告鲍文静辩称：原被告双方签订的《合作协议书》违反公序良俗，应为无效合同。原告无权要求被告返还款项。即使要返还，原告无权要求被告支付违约金。 经本院审理认定：2019年11月27日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《合作协议书》一份，主要约定：1.合作期限自2019年11月27日至2021年11月26日止，期满需继续合作的，由双方协商重新签订协议；2.协议期限内，乙方应完成酒水销售总业绩3000000元；3.甲方按乙方完成营业额的20%比例支付分成；4.乙方实际进场时，甲方一次性预先支付总业绩金额5%比例的预付款；5.乙方应在本协议签订后一个月内组织不少于6名的促销人员进场，并经甲方面试合格。6.若乙方未经甲方同意，无故未驻场从事促销活动满5日的，甲方有权单方解除本协议，同时由乙方支付给甲方30万元作为违约金，并承担甲方因此产生的差旅费、律师费、保全费、诉讼费等一切费用。双方还约定了其他事项。协议签订后，原告于2019年11月28日向被告支付预付款150000元。被告在原告处销售酒水至2020年5月15日后自行离场。因受新冠疫情影响，被告实际驻场营销情况：2019年12月（业绩99493元），2020年4月（业绩17418元）、5月（业绩33420元）。庭审中，原告承认已收取上述销售额的提成。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费5000元。 本院认为：原、被告签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未见违反公序良俗，应认定为合法有效。被告未驻场从事促销活动已远超5日，符合合同约定的解除条件，原告有权主张解除案涉协议并要求返还预付款150000元。原告主张的违约金50000元。鉴于2020年1月暴发的“新冠”疫情，对娱乐行业的影响乃众所周知的事实，依双方合作协议约定，被告每月应有6人进场促销，除1至3月因停业未有业绩外，其中4、5月的销售业绩提成，显难维持6人之生计，故被告违约，主观上过错较轻。本院兼顾原告预付150000元款项的利息及律师代理费等损失，酌情确定违约金为25000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告杭州盛事王潮娱乐有限公司与被告鲍文静签订的《合作协议书》； 二、被告鲍文静于本判决生效之日起十日内返还原告杭州盛事王潮娱乐有限公司预付款150000元并支付违约金25000元，合计175000元； 三、驳回原告杭州盛事王潮娱乐有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，原告杭州盛事王潮娱乐有限公司负担250元，被告鲍文静负担1900元。被告鲍文静于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院；收款银行开户行：工商银行杭州市分行钱江支行；账号：×××82），逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱王飞 二〇二一年三月一日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执783号之一被执行人：吴学贵，男，1972年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：湖州亿丰建材城发展有限公司，住所地浙江省湖州市怡家公馆469室。法定代表人：蔡晓敏。杨大男与吴学贵、湖州亿丰建材城发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏05民初386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行案件受理费及保全费合计265469元，本院民事审判第五庭移送执行，于2020年11月2日立案受理。本案执行过程如下：1.2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人寄出了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令申报财产。2.2020年11月3日、12月15日、2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、保险、税务、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人吴学贵名下有一辆苏Ｅ×××××车辆（本院已轮候查封）、湖州一处宅基地房屋，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.2020年11月3日、12月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、公积金、车辆、银行、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4.本院另案委托湖州市吴兴区人民法院查询湖州亿丰建材城发展有限公司在其注册登记地的不动产情况，湖州市自然资源和规划局反馈该公司名下无不动产登记信息。5.2020年12月21日，本院执行干警至苏州市虎××区××室调查，物业人员现场联系该址所有权人，反映该不动产在吴学贵之后已经两次转让。现场未发现被执行人可供执行财产线索。6.2020年12月24日，因被执行人吴学贵、湖州亿丰建材城发展有限公司未如实申报财产，本院另案将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人吴学贵出境。7.2020年12月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。8.2021年1月21日，本院执行人员赴浙江省湖州市怡家公馆469室湖州亿丰建材城发展有限公司执行，被执行人法定代表人蔡晓敏陈述，湖州亿丰建材城发展有限公司因结欠债务较多，暂无履行本案能力，目前建材城市场的板材区域委托浙江湖州圣华商业管理有限公司负责经营，湖州亿丰建材城发展有限公司名下无任何车辆、房产等固定资产可供执行。9.2021年1月22日，本院轮候查封被执行人吴学贵名下位于浙江省湖州市XX区的宅基地（土地使用权证号：湖土国用（2008）字第2-13517号）的土地使用权及地上房屋，轮候查封期限为三年，自2021年1月22日起至2024年1月21日止。10.2021年2月22日，本院传唤了被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司法定代表人蔡晓敏，告知其本案已经采取的执行措施及规避执行的严重后果，被执行人对本院的执行情况及采取的强制措施无异议，并表示被执行人吴学贵因长期在外，无法到庭接收询问。本案执行标的为265469元，已执行到位0元，剩余265469元未执行到位。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务应当得到及时充分履行，但该义务能否履行完毕取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二一年三月十八日法官助理  陆帅斌书 记 员  谈 影