wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1001号 原告：黄小辉，男，汉族，生于1972年2月12日，住四川省营山县。 原告：侯素清，女，汉族，生于1972年8月11日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨，四川斌鼎律师事务所实习律师。 被告：黄佳，男，汉族，生于1994年5月16日，住四川省营山县。 被告：邓顺冬，女，汉族，生于1994年12月19日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明（特别授权），四川太白律师事务所律师。 原告黄小辉与被告黄佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石安全适用简易程序,于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告侯素清以及原告黄小辉、侯素清的共同委托诉讼代理人冉斌、陈雨，被告黄佳，被告邓顺冬的委托诉讼代理人李光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小辉、侯素清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告借款429423元并从原告起诉之日起按照全国银行间同行拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金利息至履行完毕时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系合法夫妻，被告黄佳系原告黄小辉、侯素清之子。2017年11月2日，二被告以购买四川华邦置业有限公司开发的营山县天悦府社区的住房为由向原告借款共计429423元，其中2017年11月2日，原告通过现金方式支付购房定金2万元，2017年11月3日通过银行转账支付购房款430600元，同日通过银行转账向营山县房屋维修资金管理中心代付维修基金3423元。二被告借款已逾期三年，迟迟不履行还款义务。现二原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法律诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交了原、被告身份信息、黄佳与邓顺冬的结婚证复印件、中国农业银行交易明细、住宅维修资金收据复印件。 被告黄佳辩称，原告诉称属实、借款是真实的。 被告黄佳未向法庭提交证据。 被告邓顺冬辨称，原告起诉的事实和理由不能成立，其理由是：1.原告黄小辉、侯素清与被告邓顺冬之间没有形成任何形式的借款协议；2.被告黄佳与邓顺冬夫妻购买房屋，资金虽然来源于二原告，但是这是二原告对二被告夫妻的赠与行为，并且购买房屋的时候，邓顺冬并未在售房买卖合同上签字；3.原告以借款纠纷起诉二被告，是因为现在二被告感情出现了危机。 被告邓顺冬未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告黄小辉与原告侯素清系夫妻关系。被告黄佳系黄小辉与侯素清之子，被告黄佳与被告邓顺冬系夫妻关系，黄佳与邓顺冬于2016年12月6日办理结婚登记。被告黄佳与邓顺冬购买营山县××镇××路××（二期）10号楼的住房，因资金不够，原告黄小辉与侯素华于2017年11月2日代为支付购房定金2万元，又于2017年11月3日代为支付购房款40.6万元，于同日支付住宅专项维修资金3423元，共计支付房款429423元。现位于营山县××镇××路××（二期）10号楼的住房登记在被告黄佳与被告邓顺冬名下。现二原告以民间借贷为由向本院起诉，要求二被告偿还借款429423元并支付利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告黄佳、邓顺冬购买房屋时，原告黄佳、邓顺冬支付了购房款及购房相关费用共429423的事实，双方均无异议，本案争议焦点在于该笔款项的性质是赠与还是借款。 被告庭审辩称，二原告支付的房款系赠与行为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”适用前述司法解释的前提是父母有赠与的意思表示。本案二原告与被告黄佳均陈述案涉款项系借款，被告邓顺冬抗辩系赠与，但未提供相应证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，被告邓顺冬在未提供原告支付购房款的行为系赠与行为的情况下，本院认定原告为二被告支付购房款的行为系提供借款的行为。被告还辩称对买房不知情，不应偿还父母。但经查，案涉房屋已登记在二被告名下，二被告对该房已具有所有权，因购该房二原告支付的房款应属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担偿还责任。故对二原告要求二被告偿还借款429423元的诉讼请求，本院予以支持。 二原告在诉请中还要求二被告从原告起诉之日起按照全国银行间同行拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金利息至履行完毕时止，本院从法律规定及社会常理出发并综合考虑本案原被告间特殊身份关系，对二原告该项诉请，本院不予支持。 在当前高房价背景下，部分子女经济条件有限，父母在其购房时给予金钱帮助属于常态，但不能将此视为理所当然，也绝非法律所倡导。子女成年后，父母已尽到抚养义务，并无继续供养的义务。子女买房时父母出资，除明确表示赠与的以外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用 一、被告黄佳、邓顺冬自本判决生效之日起三十日内共同向原告黄小辉、侯素清偿还借款429423元； 二、驳回原告黄小辉、侯素华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3871元，由被告黄佳、邓顺冬负担（此款原告已经垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  石安全 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒲 磊
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执166号之三申请执行人:师娟。被执行人:牛前军。师娟申请执行牛前军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初1479号民事判决书，于2021年2月2日申请执行，执行标的额13080元，同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人牛前军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人牛前军立即履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人牛前军银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了牛前军的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了牛前军车辆信息。经调查：1、银行系统反馈，被执行人在银行无存款。2、车管部门反馈，被执行人名下登记有陕GXXXXX大众牌小轿车一辆，该车辆本院另案已依法查封。3、工商部门反馈，被执行人名下有工商登记。其中，被执行人在白河XXXXX农民专业合作社担任监事，持股43.3333%，认缴130万元，实缴0万元；其负责的白河县XXXXXX开发有限公司生态观光园已转让；在陕西XXXX发展有限公司任执行董事，持股比例80%，认缴400万元，实缴0万元;在陕西XXXXXX有限公司持股50%，认缴250万元，实缴0万元。4、互联网金融反馈，被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。5、不动产登记部门反馈，被执行人名下有5处不动产，分别是：XX县XX镇XXXX单元XX室，不动产证号为陕（2019）XX县不动产权第000XXXX号，建筑面积XXX㎡，已抵押；XX县XX镇XX村XX组XXXX住宅楼XXX室，不动产证号为陕（2019）XX县不动产权第000XXX号，建筑面积XXX㎡，已抵押；XX县XX镇XX村X组，不动产证号为陕（2019）XX县不动产权第000XXXX号，建筑面积XXX㎡，已抵押；XX县XX镇XX村XX住宅楼XX室，不动产证号为陕（2019）XX县不动产权第000XXX号，建筑面积XXX㎡，已抵押；XX县XX村XX住宅楼XX室，不动产证号为陕（2018）XX县不动产权第000XX号，建筑面积XX㎡，已抵押。向申请执行人反馈后，申请执行人不要求处置上述房产。6、本院在被执行人户籍地村委会了解到，被执行人在村上除开办的XX园外，无财产。经实地调查了解，该XX园是18、19年左右由牛前军牵头当地十几户村民种植的，因无人收购和管理，现村民已将土地复垦。本院依法将被执行人牛前军纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。2021年3月23日，本院向申请执行人师娟反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。师娟表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，且本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执166号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 梅审判员 马祥艳审判员 廖海军二〇二一年三月二十四日书记员 王 恒
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初2115号原告邵志会，男，1993年12月6日生，汉族。被告南京景胜装饰有限公司（以下简称景胜公司，统一社会信用代码：913201157423946275），住所地江苏省南京市江宁区天印大道1369号广博苑02幢119室。原告邵志会与被告景胜公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志会到庭参加诉讼，被告景胜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵志会诉称：被告景胜公司欠其货款8800元未付，现要求偿还并承担本案诉讼费用。被告景胜公司未答辩。经审理查明：2020年9月19日，景胜公司出具欠条1份，载明：今欠到邵志会铝扣板货款12800元，9月底付5000元，10月底付清。欠条出具后，景胜公司支付4000元，尚欠货款8800元未付。上述事实，有欠条和当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告景胜公司欠原告邵志会货款8800元未付，有其出具的欠条为据，理应偿还。被告景胜公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告景胜公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵志会货款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取25元，由被告景胜公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二一年三月二十三日书记员  张瑞欣
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初200号原告：丁建庆，男，1959年12月2日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张光华、潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被告：谢波，男，1978年10月14日生，汉族，住常州市新北区。被告：常州车盒子汽车销售服务有限公司，住所地常州市钟楼区龙城大道1969号。法定代表人:谢波。原告丁建庆与被告谢波、常州车盒子汽车销售服务有限公司（以下简称车盒子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁建庆及其委托诉讼代理人张光华到庭参加了诉讼。被告谢波、车盒子公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁建庆向本院提出诉讼请求：判令被告谢波归还借款本金327万元及自借款之日起按年利率10%计算的利息93.65万元（暂计算至2020年9月30日），暂合计420.65万元；2、被告车盒子公司对被告谢波向原告借款本金150万元及自借款之日起按年利率10%计算的利息承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要从2016年12月1日起至2018年2月11日起分5次向原告借款，共计借款327万元整。其中2016年11月28日原告与两被告签订借款协议一份，约定被告谢波向原告借款150万元，借款期限为1年，利息按年息10%计算，如逾期归还，则按年息24%向原告支付违约金。被告车盒子公司对该债务提供连带保证责任。后被告谢波又分别于2017年9月29日向原告借款60万元；于2017年10月30日向原告借款40万元；于2017年12月1日向原告借款65万元；于2018年2月11日向原告借款12万元，利息均按10%年息计算。上述借款本息及违约金被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请求。被告谢波、车盒子公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，原告与被告谢波、车盒子公司签订借款协议1份，约定：被告谢波向原告借款150万元，借期1年，年利率10%，由被告车盒子公司进行担保。2016年12月1日，两被告向原告出具借条1份，载明：“今借到丁建庆现金150万元整，借款时间：2016年12月1日，还款时间为2017年12月1日，借款人谢波，担保人常州车盒子汽车销售服务有限公司。”2016年12月2日，原告将150万元存入被告谢波银行账户。2017年9月29日，被告谢波向原告出具借条一张，载明：“今借到丁建庆人民币现金60万元，年利息10%，还款日期2018年9月29日。”原告于2017年8月21日、9月29日、9月29日、10月17日、10月18日分别向被告谢波转款9万元、20万元、6万元、10万元、15万元，合计60万元。2017年10月30日，被告谢波向原告出具借条一张，载明：“今借到丁建庆人民币现金40万元，年利息10%，还款日期2018年10月30日。”2017年10月31日，原告向被谢波转款20万元，于2018年1月10日向被告谢波转款12.7万元，被告谢波同意原告给其一部汽车折价7.3万元，合计40万元。2017年12月1日，被告谢波向原告出具借条一张，载明：“今借到丁建庆现金65万元，常州车盒于2018年租金50万元及原150万元借款利息15万元已结清。该借款按年息10%计算”2018年2月11日，被告谢波向原告出具借条一张，载明：“今借到丁建庆现金12万元，借期到2018年3月11日止，年利息10%。”同日，原告向被告谢波转款12万元。以上借款共计327万元，截止2020年9月30日，借款150万元产生利息42.48万元；借款60万元产生利息18万元；借款40万元产生利息11.66万元；借款65万元产生利息18.41万元；借款12万元产生利息3.1万元，利息合计93.65万元。借款后，因两被告未能按约归还借款本金及利息，原告索款无果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借款协议、借条、银行转账记录等证据，可以证明被告谢波向原告借款327万元的事实，证据充分，本院予以确认。被告谢波未能按约还款，被告车盒子公司也未履行担保义务，均已构成违约，应承担还本付息的民事责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁建庆支付借款327万元及利息93.65万元，合计420.65万元（利息暂计算至2020年9月30日）；二、被告常州车盒子汽车销售服务有限公司对被告谢波向原告借款327万元中的本金150万元及利息42.48万元，合计192.45万元（利息暂计算至2020年9月30日）承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42334元，保全费5000元，合计47334元，由被告谢波全部负担，由被告常州车盒子汽车销售服务有限公司对其中20507元的诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  陈 妫人民陪审员  杨文娟二〇二一年三月十一日书 记 员  沈 燕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13167号原告：天津市中欣英通物业管理有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。法定代表人：邰金田，经理。委托代理人：邰春荣，女，该公司职工。被告：单晶，女，1980年12月16日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市中欣英通物业管理有限公司与被告单晶不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市中欣英通物业管理有限公司的法定代表人邰金田及其委托诉讼代理人邰春荣，被告单晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告返还2019年8月已收取商户的水、电、保洁费10000元；２．判令被告向原告返还2020年10月已收取商户的水、电、保洁费7894.78元；3．判令被告向原告返还2020年8月已收取商户的水、电、保洁费4356.7元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳动关系，被告在原告任职期间负责全部水、电、保洁费的收取工作，但其收取的水、电、保洁费未足额上交公司，给原告造成巨大损失。故现原告诉至法院。被告辩称，被告收取的水、电、保洁费均已全部上交，故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与案外人天津中欣世纪投资有限公司系委托合同关系，天津中欣世纪投资有限公司委托原告对坐落于南开区延安路6号的中欣工业园进行物业管理服务及代收水、电、保洁费服务，合同期限自2006年10月25日至2020年10月31日，原告在对中欣工业园内管理期间，对中欣工业园内商户按照水、电实际使用情况抄表进行记录并依此代为收取水、电费。然原、被告系劳动合同关系，被告在原告处任职内勤管理职务，负责中欣工业园的水、电、保洁费的收取工作，合同期限自2017年3月6日至2020年11月30日。2020年7月20日至2020年8月20日期间中欣工业园内中通快递商户共计产生水费20元、电费2416.7元、保洁费1920元；2020年9月20日至2020年10月30日期间中欣工业园内另11家商户共计产生水费850元、电费3165.78元、保洁费3879元。本院认为，本案争议焦点为被告是否已向商户实际收取了水、电、保洁费未向原告上交构成不当得利。本案中原告主张其已向被告开具了收据，被告凭借收据向商户收取水、电、保洁费，但被告并未将收据再行交还原告，故应认定原告系已向商户实际收取完毕了水、电、保洁费用，但原告并未提交其他充分的证据证明被告已实际收取了相应的款项，且原告提供的收据亦系原告先行单方开具作为收费金额的依据，并不能真实反映实际收取情况，故对于原告要求被告返还2020年8月及2020年10月已收取水、电、保洁费用的主张没有事实合法依据，本院不予支持。另对于原告主张的要求被告返还2019年8月已收取的水、电、保洁费10000元一节，原告并未提供证据证明该费用产生的情况，亦未提供证据证明被告已实际收取，故对于该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津市中欣英通物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费178.14元，由原告天津市中欣英通物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二一年三月十八日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初328号 原告：湖南品石石业有限公司，地址在长沙市望城区丁字湾街道太阳山路388号湾田国际建材城石材区二期A5栋11号，统一社会信用代码91430121MA4L2D5W3W。 法定代表人：陈冬初。 委托代理人：段一伟，该公司员工，特别授权。 被告：黎川县紫晶实业有限公司，地址在江西省抚州市黎川县日峰镇京川大道211号，统一社会信用代码91361022MA35Q0842W。 原告湖南品石石业有限公司与被告黎川县紫晶实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告湖南品石石业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南品石石业有限公司以双方已私下调解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告湖南品石石业有限公司撤诉。 本案案件受理费397元，减半收取为198.5元，由原告湖南品石石业有限公司承担。 审 判 员 梅晏榕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗小星 书 记 员 黄春梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1259号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：陈毕，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省高县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈毕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告陈毕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈毕偿还贷款本金39128.56元，利息1500.31元、罚息0元、复利0元，共计40628.87元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｃ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7722Ｓ5ＪＮ086996）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69782.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率8.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年10月31日就所购买的车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7722Ｓ5ＪＮ086996）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币39605.48元，其中本金30653.84元、利息7004.05元、罚息416.57元、复利72.14元，暂存户金额1458.88元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金39128.56元、利息2072.52元、罚息783.16元、复利103.51元。现按合同约定扣除暂存户金额1458.88元后，被告尚积欠贷款本金39128.56元、利息1500.31元、罚息0元、复利0元，共计人民币40628.87元。 被告陈毕未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月5日，被告陈毕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈毕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈毕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈毕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈毕所有的抵押物（车牌号浙Ｃ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7722Ｓ5ＪＮ086996）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈毕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39128.56元、利息1500.31元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7722Ｓ5ＪＮ086996）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取408.0元，由被告陈毕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2756号原告：杨建新，男，汉族，1974年6月6日生，现住永济市。原告：杨建荣，男，汉族，1964年3月1日生，现住永济市。二原告共同委托代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市河东街与周西路交叉口东北角运城日报社数字传媒中心西楼7-8层。负责人：张烨，经理。委托代理人：樊路瑶，该公司员工。原告杨建新、杨建荣与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。现原告于2021年3月30日以存在未尽事由必须追加诉讼请求及相关证据有待调取为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建新、杨建荣撤诉。案件受理费369.2元，由原告杨建新、杨建荣负担。审判员  孙永杰二〇二一年三月三十一日书记员  杜爱萍
浙江省平阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）浙0326刑初839号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，土家族，1981年10月8日出生，住湖北省利川市。系本案被害人。委托代理人钱明、刘昌玲，浙江九州大众律师事务所律师。被告人张兴荣，曾用名张小勇，男，1984年2月5日出生于贵州省六盘水市，汉族，高中文化，务工，住六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于2013年6月25日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人陈温柔、吕燕萍，上海兰迪（温州）律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1355号起诉书指控被告人张兴荣犯故意杀人罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张鸽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某的委托代理人刘昌玲，被告人张兴荣及辩护人陈温柔,证人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年6月29日15时，被告人张兴荣在平阳县昆阳镇联东北路38号平阳县硕能电子有限公司内，因工资结算问题与公司总经理吴某发生争吵。后其心生怨恨，预谋杀死公司相关人员进行报复。当日16时15分许，被告人张兴荣至“天锋超市”购买1把水果刀后，再次来到该公司办公室，言语威胁要杀害公司相关人员，并再次与吴某发生争执。随后，被告人张兴荣乘吴某转身之际，用其事先准备好的水果刀捅刺对方腰部，吴某被捅后逃跑，被告人张兴荣继续追逐并多次用水果刀捅刺吴某的胸部、腰部等部位，致使对方身体多处受伤。随后被告人张兴荣被公司员工制止。经鉴定，吴某损伤程度构成轻微伤。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人张兴荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人吴某诉称，因他被被告人张兴荣刺伤，要求本院判令被告人张兴荣赔偿医疗费人民币5568.28元，误工费人民币14000元，住院伙食补助费人民币800元，护理费人民币5530元，营养费人民币240元，交通费人民币200元，共计人民币26338.28元。被告人张兴荣及辩护人陈温柔对公诉机关指控的事实均无异议,但辩解其行为不构成故意杀人罪，应属故意伤害。经审理查明，2020年6月29日15时，被告人张兴荣在平阳县昆阳镇联东北路38号平阳县硕能电子有限公司内，因工资结算问题与公司总经理吴某发生争吵。后其心生怨恨，预谋杀死公司相关人员进行报复。当日16时15分许，被告人张兴荣至天锋超市购买1把水果刀后，再次来到该公司办公室，言语威胁要杀害公司相关人员，并再次与吴某发生争执。随后，被告人张兴荣乘吴某转身之际，用水果刀捅刺对方腰部，吴某被捅后逃跑，被告人张兴荣继续追逐并多次用水果刀捅刺吴某的胸部、腰部等部位，致使对方左胸、左侧肩胛、右侧肩胛等处受伤。随后被告人张兴荣被公司员工制伏。经鉴定，吴某体表十二处损伤造成皮肤裂创累计达12.6ｃｍ伴ｌ3.0ｃｍ划痕，67.5ｃｍ？皮下淤血斑，皮下积气，其损伤程度构成轻微伤。另查明，原告人吴某受伤后，在平阳县人民医院、平阳富阳医院门诊及住院治疗，共花去医疗费人民币5568.28元。在本院审理过程中，被告人张兴荣的亲属向本院缴纳人民币6000元，以自愿代为赔偿被害人吴某的经济损失。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人张兴荣的供述，被害人吴某的陈述，证人潘某、王某、胡某等人的证言，证人刘某、张某的当庭证言，伤势鉴定书，勘验笔录，监控视频，水果刀1把，管制刀具认定书，浙江硕能电子公司质量奖罚制度及通报，劳动合同书，工资表，考勤表，银行电子回单，门诊病历发票材料，缴款回单，前科材料，户籍信息，到案经过等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并相互印证，具有证明被告人犯罪事实的效力，本院予以确认。被告人张兴荣辩解其没有故意杀人的主观故意，与事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人张兴荣故意杀人，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张兴荣扬言杀人，事先购买刀具，并持刀捅刺被害人身体关键部位，不顾被害人死活，明知自己的行为可能会造成他人死亡的结果，并且放任这种结果的发生，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件。被告人张兴荣行凶时被公司员工制伏，系被抓获归案。故对辩护人陈温柔辩称本案应定性为故意伤害罪及被告人张兴荣有自首情节，均不予采纳。被告人张兴荣已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且其亲属能积极代为赔偿被害人的部分经济损失，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。被告人的侵权行为造成他人经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费的请求，符合法律规定，并有相关证据证明，本院予以支持。其标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。本院确认合理赔偿项目及数额如下：医疗费人民币5568.28元，误工费人民币4345元，住院伙食补助费人民币800元,护理费人民币1580元，交通费人民币200元，共计人民币12493.28元。原告人的其他诉讼请求理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人张兴荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2024年2月28日止。）二、犯罪工具水果刀1把，予以没收。三、被告人张兴荣赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币12493.28元，扣除已缴纳的人民币6000元，余款人民币6493.28元，限于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  蔡茜茜人民陪审员  陈林海二〇二一年三月十八日代书 记员  游丰恺?
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执304号申请执行人危婷，女，1984年5月8日出生，汉族，住抚州市。抚州市，被执行人何有恒，男，1961年5月23日出生，汉族，住抚州市。抚州市，被执行人何婷，女，1986年3月6日出生，汉族，住抚州市。抚州市，危婷与被执行人何有恒、何婷借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何有恒、何婷向申请执行人危婷偿还借款本金100万元及利息，判决生效后10日内支付。因被执行人何有恒、何婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人危婷向本院申请强制执行，本院于2021年03月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年03月02日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人没有可供执行的财产。三、于2021年03月29日已向被执行人何有恒、何婷发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，截止2021年3月29日，本案申请执行人申请执行100万及利息，已执行0元，未执行100万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1003执304号的本次执行程序。被执行人何有恒、何婷负有继续向申请执行人危婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月二十九日书记员  乐志刚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执35号申请执行人：冉光柏，男，1964年8月5日生，重庆市酉阳县人，住本县。被执行人：冉华兵，男，1972年5月11日生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人冉光柏与被执行人冉华兵买卖合同纠纷一案，酉阳县人民法院于2020年4月5日作出（2020）渝0242民初756号民事调解书，其内容为：一、被告冉华兵限于2020年12月30日之前支付原告冉光柏家具款13080元；二、原告冉光柏自愿放弃其他诉讼请求。该调解书生效后因被告未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行，其执行案号为：（2021）渝0242执35号。2021年1月7日，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，限其7日内偿还其债务，但被执行人仍未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，故，本院依法将被执行人冉华兵采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人冉华兵在银行有存款1960.86元（已扣划）；在车辆管理部门无车辆登记；在工商管理部门无公司登记信息，以及到被执行人居住地了解到被执行人冉华兵现外出务工，不在其家中居住，其妻亦在秀山县送学生读书也不在家中居住。本院认为，被执行人冉华兵除在农村有自建的无证房屋楼房外，其家中暂无其他可供执行财产，申请人也未向本院提供有其他可供执行的财产，故，本案暂时执行不能，现申请执行人尚有债权11119.14元未能实现，经征求申请执行人的意见后，故，本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  吴英祥二〇二一年三月二十六日书记员  白沁林
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1750号申请人:聂宾宾，男，1975年12月20日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被申请人：杨全民，男，1960年6月26日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：宋小宁，女，1978年4月3日生，汉族，住北京市东城区。被申请人：杨鹏斌，男，1983年3月22日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请人聂宾宾与被申请人杨全民、宋小宁、杨鹏斌民间借贷纠纷一案，申请人聂宾宾于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨全民、宋小宁、杨鹏斌名下银行存款4000万元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人胡卓涛以其名下位于灵宝市荆山路中段路南（鑫泰世纪花园）3幢7层号、3幢8层号房屋两处提供担保。本院经审查认为，申请人聂宾宾的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨全民、宋小宁、杨鹏斌名下银行存款4000万元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）；二、查封担保人胡卓涛名下位于灵宝市（鑫泰世纪花园）3幢7层、3幢8层房屋（查封期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人聂宾宾负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘振华二〇二一年三月二十二日书记员  张 琪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初1060号 原告:金宜发，男，汉族，1952年1月15日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。 委托代理人：谢辉，安徽晟成律师事务所律师。 被告:谢振武，男，汉族，1966年1月21日，住安徽省六安市裕安区。 原告金宜发与被告谢振武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宜发及其委托代理人王敏、谢辉到庭参加诉讼。被告谢振武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告金宜发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款10万元，并自2016年10月1日起至2021年2月1日以10万元借款本金为基数按月利率1分承担利息52000元，合计152000元，本清息止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告购买原告位于门面房，面积65.68平米，每平米价格11700元，房款总额768450元。协议签订后原告支付了首批购房款268450元，2015年9月30日前又支付了购房款20万元。由于被告经济周转不灵，无法按时付清全部购房款，2015年10月1日，双方经协商，拖欠的30万元购房款转为借款，当日被告出具借条一份，载明借到原告现金30万元，约定月利息为1分，承诺2016年10月1日前一次性还清。2016年底被告支付了20万元和一年的利息36000元，现尚欠借款购房款10万元，至今未付。原告多次催要，被告均以困难为由拖欠至今。综上，被告言而无信，长期拖欠借款，给原告造成较大的经济损失，万般无奈之下，特具此状，望判如所请。 被告谢振武未予答辩，亦未向法庭举证。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，经本院审查确认的证据及当事人的陈述意见，本院认定事实如下：2015年8月20日，原、被告达成《门面房出售协议》，约定原告将其位于门面房出售给被告，总价款为768456元，协议签订时，被告向原告付购房款268456元（包含定金20000元），剩余房款500000元双方约定被告于2015年9月30日前一次性付清。2015年10月1日，被告向原告支付购房款200000元，余款300000元由被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到金宜发现金共叁拾万整，2016年10月1日前一次性还清，叁拾万元为1分利息，2015年10月1日算起。本人谢振武现把南门Ｃ6门面确权证低付给金宜发。借款人：谢振武。2015.10.1”上述借条出具后，被告于2016年向原告偿还了200000元本金及一年的欠款利息36000元，此后，就剩余欠款100000元及利息经原告催要后，被告一直未能清偿，以致成讼。 以上事实有原、被告身份证复印件、《门面房出售协议》、借条以及原告及其代理人的陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告尚欠原告欠款100000元未予偿还，由其向原告出具的借条等证据予以佐证，双方债权债务关系明确，本院予以认可，被告应承担偿还欠款并按照约定支付利息的民事责任。现原告主张要求被告立即偿还欠款10000元并支付自2016年10月1日起按月利率1%计算至本清息止的利息的诉求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告谢振武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢振武应于本判决生效之日起十日内向原告金宜发偿还欠款本金100000元； 二、被告谢振武应于本判决生效之日起十日内向原告金宜发支付以欠款本金100000元为基数自2016年10月1日起按月利率1%计算至本清息止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告谢振武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2853号申请执行人：江苏凯越体育场地设施有限公司,统一社会信用代码91321281689648084A,住所地江苏省兴化市荻垛镇工业集中区五号路。法定代表人：殷万存。被执行人：四川崇恩建设工程有限公司，统一社会信用代码91510100MA6DGDM45W,住所地四川省成都市高新区成汉中路185号附249号2楼。法定代表人：周时髦。申请执行人江苏凯越体育场地设施有限公司（以下简称凯越公司）与被执行人四川崇恩建设工程有限公司（以下简称崇恩公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初5358号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年10月17日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人崇恩公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、委托被执行人住所地成都市高新区人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记信息；5、前往被执行人住所地四川省成都市高新区成汉中路185号附249号2楼，未有找到被执行人及其法定代表人；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人凯越公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人崇恩公司是否有履行能力。被执行人名下无银行账户存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113民初5358号民事调解书的本次执行程序。被执行人崇恩公司负有继续向申请执行人凯越公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年三月二十九日书记员 王 茜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3963号 原告：金华市金东区钧源建材经营部，住所地浙江省金华市金东区多湖街道上古井村仁芳街1号，统一社会信用代码：92330703MA28PWG46J。 经营者：冯光禄，男，1983年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：付蓓静，浙江时效律师事务所律师。 被告：黄广茂，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告金华市金东区钧源建材经营部与被告黄广茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月5日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付蓓静到庭参加诉讼，被告黄广茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区钧源建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款39395元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月起，被告黄广茂找到原告，称龙山污水治理工程需要窖井盖及相关材料。原告按照被告指示交付货物开具单据，载明货物规格、数量、单价及相应金额，并由被告签字确认。货款共计49395元，后被告仅支付10000元，尚欠39395元未支付。原告认为，原被告双方约定由原告向被告提供窖井盖及相关材料，虽未签订书面买卖合同，但原告按照被告指示交付货物，被告接收货物后在原告的单据上签字确认，买卖合同关系成立。被告应当在收到货物时交付货款，但被告至今未完全支付货款，其行为已经严重侵害原告的合法权益，为了充分切实地保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告金华市金东区钧源建材经营部为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、营业执照、经营者身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、送货单据2张，证明原告给被告送货的规格、数量、单价及总计的价款的事实。 被告黄广茂未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告黄广茂虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月起，被告黄广茂因污水治理工程需要向原告采购窖井盖及相关材料，截至2018年12月23日，原告将被告的需要材料配送给被告，被告黄广茂在载有品名规格、数量、单价及总价金额的单据签字确认，共计货款49395元。被告黄广茂在支付货款10000元后，剩余货款39395元至今未支付。 另查明，冯光禄为原告金华市金东区钧源建材经营部的经营者。 本院认为，原告金华市金东区钧源建材经营部与被告黄广茂之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告黄广茂在载有货款总金额的单据上签字确认，但未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告诉请被告支付货款和自起诉之日起的利息损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，原告金华市金东区钧源建材经营部的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄广茂于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区钧源建材经营部货款39395元及利息损失（以39395元为基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年9月30日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，公告费560元，由被告黄广茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李 微 人民陪审员  王林根 人民陪审员  傅筱琴 二〇二一年三月一日 法官 助理  冯燕玲 代书 记员  汪土姣
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执443号山东一品榆工艺品有限公司、济南百风林家具厂、徐峰、徐长增、李翠兰追偿权纠纷一案中，本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）鲁0125民初3954号民事判决书移送执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容（本次移送执行部分），已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初3954号民事判决书（本次移送执行部分）执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民申18号 再审申请人（原审原告）：黄子峰，男，1984年11月10日出生，汉族，住广西藤县。 再审申请人（原审原告）：梁水连，女，1989年6月21日出生，汉族，住广西藤县。 再审申请人（原审原告）：黄某，男，2013年1月20日出生，汉族，住广西藤县。 三再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈肇西，广西建梧律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：藤县藤州镇胜西村结义二村民小组,住所地广西藤县藤州镇胜西村结义二组。 负责人：程晖杰，该村民小组组长。 2 再审申请人黄子峰、梁水连、黄某因与被申请人藤县藤州镇胜西村结义二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄子峰、梁水连、黄某申请再审请求：1.依法撤销藤县人民法院（2020）桂0422民初2168号民事判决，改判再审被申请人支付2011年集体组织收益分配款每人1700元给黄子峰、梁水连，共计3400元；改判再审被申请人支付2014年集体组织收益分配款每人7089.75元给再审申请人黄子峰、梁水连、黄某，共计21269.25元；改判再审被申请人支付2019年集体组织收益分配款每人2700元给再审申请人黄子峰、梁水连、黄某，共计8100元。2.本案的一审、再审的诉讼费由再审被申请人承担。事实和理由：再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人在经济组织实施生产、生活并自觉履行集体经济组织中的成员义务和享有集体经济组织带来的福利。原审法院认定再审申请人黄子峰、梁水连、黄某不属于再审被申请人的集体经济组织成员是错误的。一、再审申请人黄子峰的户口登记在广西藤县藤州镇胜西村结义二组。该户籍办理时，是经过胜西村委、再审被申请人、藤县藤州镇人民政府以及再审被申请人的集体经济组织成员的同意，再审申请人黄子峰入户籍的程序真实、合法有效。二、再审申请人黄子峰、梁水连、黄某一直生活居住在再审申请人黄子峰母亲程琼飞家里。程琼飞系再审被申请人的集体经济组织成员，2006年， 3 再审申请人黄子峰因母亲程琼飞的身体不好，故迁来与母亲一起生活，并照顾母亲的生活起居。三、再审申请人黄某在再审被申请人处生活和学习。再审申请人黄某从2016年开始至2019年一直在藤县藤州镇小天使幼儿园上学，该幼儿园是在再审被申请人范围内。2020年，再审被申请人进入藤县潭津中心校就读。根据《藤县2019年-2020年学年度义务教育招生入学工作方案》文件规定，户籍在胜西村等地的小孩可以在潭津中心校就读小学。可见再审申请人黄某也是在再审被申请人处生活和学习，和享有再审被申请人处的相关福利。四、再审申请人黄子峰、梁水连现在经藤县藤州镇人民政府审核，符合藤县被征地（杉花根新区项目）农民，享受城乡社会养老保险的政府补贴。再审申请人黄子峰、梁水连可参保缴费。可见再审申请人是享受再审被申请人集体经济组织带来的权益和福利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销藤县人民法院（2020）桂0422民初2168号民事判决，并依法改判。 藤县藤州镇胜西村结义二村民小组提交意见称，原审判决正确,请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人黄子峰、梁水连、黄某认为一审判决错误，主张其属于藤县藤州镇胜西村结义二村民小组的小组成员，其有资格参与分配集体经济组织收益，并在再审审查期间提交了《潭津中心校证明》、《幼儿手册》、《藤县征地农民审核表》、《个人工作证明》、《劳动合同书》、《丽新村委证明》等证据材料予以证实。根据该证据材料，虽然三再审申请人的户口落在广西藤县藤州镇胜西村 4 结义二组，但三再审申请人的生活来源主要是工资收入，并非在该小组实际生产，也非依靠该小组生活。因此，三再审申请人提供的证据材料还不足以推翻原审裁判，三再审申请人主张再审本案的依据不足，本院不予支持。 综上所述，再审申请人黄子峰、梁水连、黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄子峰、梁水连、黄某的再审申请。 审判长  黄树东 审判员  任 军 审判员  毛美美 二〇二一年三月三十日 5 法官助理李剑 书记员周柔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； 6 （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初48号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人李玉皓，男，1994年1月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2012年9月6日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，11月19日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。辩护人周丽华，黑龙江北盛律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人李玉皓犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察官时某、韩翮华出庭支持公诉，被告人李玉皓及其辩护人周丽华均到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年7月至12月期间，被告人李玉皓在位于齐齐哈尔市建华区林青小区的优速快递内工作期间，使用老板被害人刘某（男，30岁）的手机，冒用刘某信息进行网贷套现人民币46,135元。同时其还盗窃了存放于该快递点内齐齐哈尔铁路医院委托该快递点邮寄病人退款人民币1，530元。所得赃款被其挥霍。且因被告人李玉皓盗用被害人刘某信息进行网贷套现，造成刘某增加贷款利息5,793.26元和贷款违约罚金人民币217元。被告人李玉皓于2020年5月27日被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人李玉皓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李玉皓自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑李玉皓二年六个月，并处罚金。被告人李玉皓对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。其辩护人周丽华提出的辩护意见是：被告人李玉皓归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，李玉皓及其家属积极向被害人退赔，取得了被害人的谅解。建议对其从轻处罚，判处两年以下有期徒刑。经审理查明：2019年7月至12月期间，被告人李玉皓在位于齐齐哈尔市建华区林青小区的优速快递内工作期间，使用老板被害人刘某的手机，冒用刘某信息进行网贷套现人民币46135元。同时其还盗窃了存放于该快递点内齐齐哈尔铁路医院委托该快递点邮寄病人退款人民币1530元。所得赃款被其挥霍。且因被告人李玉皓盗用被害人刘某信息进行网贷套现，造成刘某增加贷款利息5793.26元和贷款违约罚金人民币217元。被告人李玉皓于2020年5月27日被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。案件审理中，李玉皓的父亲李某与被害人刘某签订和解协议，协议约定，李玉皓自行退赔后，尚有47000元未退赔。李某已代为退赔20500元，余款26500元分期支付。刘某出具了谅解书。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）书证1.户籍证明，证实李玉皓的身份情况。2.黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）富刑初字第179号刑事判决书，证实2012年9月6日被告人李玉皓因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。3.刘某银行卡交易明细和花呗、网商贷、美团账单截图，证实李玉皓利用刘某的身份信息办理的网贷数额及利息。（二）被害人陈述被害人刘某的陈述，证实其经营优速快递网点，将手机交给雇员李玉皓打印快递单子，从2019年7月17日开始，李玉皓使用其手机支付宝提现、购物，以其名义办理网贷的事实。（三）被告人供述证实被告人李玉皓对公诉机关指控的事实供认不讳。（四）辨认笔录李玉皓辨认笔录，证实李玉皓确认齐齐哈尔市建华区林青小区的优速快递点为其犯罪地点。（五）其他证据抓获及破案经过，证实被告人李玉皓系被公安机关抓获。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。李玉皓的辩护人向法庭提交了李某（李玉皓的父亲）与被害人刘某签订的和解协议、中国邮政储蓄银行汇款单及收条，经庭审质证，公诉机关无异议，本院予以确认。本院认为：被告人李玉皓以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李玉皓盗窃数额为47665元，给被害人造成间接经济损失6010.26元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李玉皓归案后如实供述犯罪事实，其家属积极向被害人返赃，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。李玉皓自愿认罪认罚，可对其从宽处理。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，但量刑建议不当，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李玉皓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日至2023年5月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、对被告人李玉皓尚未返还的违法所得26500元继续追缴，返还给被害人刘聪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审 判 长  孙 烜人民陪审员  李玉双人民陪审员  李冬梅二〇二一年三月二十三日书 记 员  刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀04行终48号 上诉人（原审起诉人）：陶荣，男，1959年2月12日出生，汉族，住河北省磁县。 上诉人陶荣不服河北省磁县人民法院（2021）冀0427行初3号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，自2019年11月8日原告知道被告拆除其养殖场至2020年12月7日提起行政诉讼，已超过一年的起诉期限，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定对起诉人陶荣的起诉不予立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案上诉人陶荣自称在2019年11月8日就被邯郸市磁县磁州镇人民政府告知拆除其养殖场，其在2020年12月7日向原审法院提起诉讼，请求确认邯郸市磁县磁州镇人民政府强制拆除其养殖场的具体行政行为违法，已超过法律规定的起诉期限。原审法院对其起诉不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  刘 勇 审判员  张 静 二〇二一年三月十二日 书记员  刘璐瑶
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初299号原告：毛迪成，男，1928年7月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王建婷，广东熊何律师事务所律师。被告：徐耀安，男，1967年6月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：关天强、卢慧铮，广东高义律师事务所律师。被告：广州市增城区中新镇莲塘村村民委员会，住所地广东省广州市增城区中新镇莲塘村莲塘路30号。法定代表人：毛殿豪。委托诉讼代理人：朱建群，广东兆鹏律师事务所律师。本院在审理原告毛迪成诉被告徐耀安、广州市增城区中新镇莲塘村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月1日，原告毛迪成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告毛迪成撤诉处理。案件受理费800元，由原告毛迪成负担。审判员  顾丽娟二〇二一年三月一日书记员  赖蓝婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执121号申请执行人：江苏威腾配电有限公司，统一社会信用代码91321182093616241L，住所地江苏省扬中市。法定代表人：蒋文功，执行董事。被执行人：成都沐塔通讯有限公司，统一社会信用代码91510100MA6CGJDJ6J，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：彭代忠，执行董事。被执行人：成都涌庆建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91510106MA6DF0K84K，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：邓发秀，执行董事。关于申请执行人江苏威腾配电有限公司与被执行人成都沐塔通讯有限公司、成都涌庆建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初1852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的：案款652199元及利息、本案执行费8922元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二一年三月二十五日书 记 员  孙 鹏
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更144号 罪犯王万祥，男，1975年11月22日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。于2012年4月10日到福建省福清监狱服刑，2012年5月22日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯王万祥因犯组织卖淫罪，于2011年12月14日被福建省福州市晋安区人民法院以(2011)晋刑初字第610号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人王万祥不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月24日作出(2012)榕刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。2014年8月14日经本院裁定减去有期徒刑十个月。2016年8月11日经本院裁定减去有期徒刑十个月。因发现漏罪，福建省福州市晋安区人民法院于2019年7月15日作出（2018）闽0111刑初548号刑事判决，以王万祥犯组织卖淫罪，合并前罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十三万元。宣判后，王万祥不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）闽01刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期自2010年11月7日起至2022年11月6日止。2021年3月17日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2021）鄂汉江监减建字第8号《提请重新作出减刑裁定建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯王万祥在刑罚执行期间，因漏罪被重新判决，判决生效后，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，能积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月24日，该犯缴纳部分罚金五千元。为此，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，报请对罪犯王万祥在原减刑裁定减去的刑期总和一年八个月之内，酌情重新裁定减去的刑期。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2021年3月18日作出鄂汉检驻监减意[2021]8号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯王万祥在被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪被数罪并罚，原作出的两次减刑裁定自动失效。鉴于该漏罪并非罪犯王万祥主动交代，而系有关机关发现，其悔改表现存疑，且该犯数罪并罚，两罪均被判处十年以上有期徒刑，对其重新裁定减刑应当从严把握。因此，建议对罪犯王万祥裁定不予减刑。 经审理查明，罪犯王万祥因漏罪被重新判决后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，能积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月24日，该犯缴纳部分罚金五千元。 另查明，罪犯王万祥2014年8月14日经本院裁定减去有期徒刑十个月。2016年8月11日经本院裁定减去有期徒刑十个月。因被办案机关发现漏罪，福建省福州市晋安区人民法院于2019年7月15日作出（2018）闽0111刑初548号刑事判决，以王万祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，与此前所犯组织卖淫罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十三万元。宣判后，王万祥不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）闽01刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。重新判决后，刑期自2010年11月7日起至2022年11月6日止（该刑期起止日未扣除王万祥先后两次经本院裁定减去的刑期总和一年八个月）。 上述事实有关于罪犯王万祥的减刑建议书、罪犯改造表现个人小结表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及福建省福州市晋安区人民法院（2011）晋刑初字第610号、（2018）闽0111刑初548号刑事判决书，福建省福州市中级人民法院(2012)榕刑终字第58号和（2019）闽01刑终102号刑事裁定书，本院（2014）鄂汉江中刑执字第00144号、（2016）鄂96刑更299号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯王万祥在前罪判决刑罚执行期间，因被发觉漏罪重新审判前，先后两次经本院裁定减去有期徒刑共计一年八个月。在案证据证实，王万祥的漏罪系被办案机关所发现，而非其主动交代，足以认定其在前罪判决刑罚执行期间没有真诚认罪悔罪，深挖犯罪根源，即认定其在前罪判决刑罚执行期间，同时具备确有悔改表现四个方面条件的依据不足。且罪犯王万祥漏罪与前罪系同种罪行，漏罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十三万元，即并罚刑期仅比前罪刑期多一年，附加刑增加罚金人民币三万元。综合考察罪犯王万祥在前罪判决刑罚执行期间的表现和犯罪性质、情节、数罪并罚情况等因素，本次不宜对其重新裁定减刑。故对刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院提出的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第三十四条之规定，裁定如下： 对罪犯王万祥本次不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年三月三十一日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执318号申请执行人：蒋卫华，男，1972年10月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳海大饲料有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181MA1MJDBY6L法定代表人：汤东方。申请执行人蒋卫华与被执行人丹阳海大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初6739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计72637元，本院于2021年1月12日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月12日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月15日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年3月12日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初6739号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年三月二十九日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1750号原告：杨恒武,男,1968年10月26日出生,汉族,居民,住滕州市。委托诉讼代理人：宋鹏，山东科圣律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司，住所地：济南市市中区大观园经二路150号，统一社会信用代码9137000016304901XR。法定代表人：蒋斌，董事长。委托诉讼代理人：鲍家振，山东金尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志鹏，男，1977年7月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区，系被告单位工作人员。原告杨恒武与被告国网山东省电力公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨恒武于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨恒武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨恒武撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告杨恒武负担。审判员 史 杰二〇二一年三月三十一日书记员 单良子
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执702号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇紫崴路40号，统一社会信用代码91350681856620776G。 负责人：白玮，行长。 委托代理人：陈彬，男，1963年11月12日出生。 委托代理人：叶描容，福建明证律师事务所律师。 被执行人：高辉平，男，1974年7月10日出生，汉族，住漳州开发区。 被执行人：高细美，女，1976年3月24日出生，汉族，住漳州开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行于2021年1月18日以本院在2020年10月26日作出的（2020）闽0681民初2919号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金100000元及利息、罚息、复利。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行与被执行人高辉平、高细美借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二一年三月三十日 书记员  沈燕雪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执522号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街。法定代表人：周革。被执行人：严国平，男，1961年1月6日生，住黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初1639号判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与严国平借款合同纠纷一案，申请执行标的80900.00元及全部利息。本院立案执行后，依法向被执行人严国平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人严国平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年三月三十一日书记员  付国栋
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执731号申请执行人:孙雪萍,女,1964年05月09日出生,住奉化市。被执行人:奉化市荷欣服装厂,住所地奉化市江口街道前胡村公寓楼,组织机构代码573699031。法定代表人:王荷飞。被执行人:王荷飞,女,1965年10月08日出生,住奉化市。申请执行人孙雪萍与被执行人奉化市荷欣服装厂、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初4879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙雪萍于2021年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款1305元，并承担案件受理费50元、执行申请费50元。执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0213执731号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月三十日代书记员 童旭旻附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执73号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。统一社会信用代码：91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该公司董事兼总经理。 特别授权委托代理人：熊富强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：何文豪，男，1991年4月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与何文豪国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2020年8月11日作出的（2020）穗仲案字第15177号裁决书已发生法律效力。申请执行人四川新网银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经查，申请执行人四川新网银行系与被执行人通过“滴滴出行”互联网平台以数据电文方式签订的《个人借款合同》，约定申请执行人向被执行人发放贷款，被执行人按期还款。同时双方约定：“对纠纷协商不成，双方同意将争议提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理。”其后，中国广州仲裁委员会依据四川新网银行的仲裁申请和双方签订的《个人借款合同》中的约定的纠纷解决方式对案件进行了书面审理。本院认为，申请执行人四川新网银行申请执行提供的资料除仲裁执行申请书、营业执照、金融许可证、被执行人影像信息、仲裁裁决、送达及生效证明、个人借款合同及新网银行交易通用凭证外，无其他证据足以证明在仲裁过程中广州仲裁委员会已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：“……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”的规定，应当驳回四川新网银行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回四川新网银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  毕 军 审 判 员  刘玉梅 审 判 员  廖 巍 二〇二一年三月三十一日 法官助理  杨晓兵 书 记 员  周建华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初265号 原告：山东嬴通公路工程有限公司，住所地济南市莱芜高新区（鲁中东大街东首）。 法定代表人：张振兴，总经理。 委托代理人：高富国，山东金特律师事务所律师。 被告：济南市第二公路事业发展中心，住所地济南莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：王文清，主任。 委托代理人：徐小惠、帅玉志，山东元序律师事务所律师。 原告山东嬴通公路工程有限公司与被告济南市第二公路事业发展中心服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东嬴通公路工程有限公司委托代理人高富国、被告济南市第二公路事业发展中心委托代理人徐小惠、帅玉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东嬴通公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告70058.5元款项及利息（利息自欠款之日始至被告还清本息之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据2019年8月28日，2019年9月25日立信会计事务所和中京（民信）资产评估有限公司对原告山东嬴通公路工程有限公司所做的审计和资产评估报告，显示截至2019年6月30日，莱芜市公路管理局尚欠原告70058.5元。根据《济南市机构编制委员会办公室文件》济编发［2019］5号文，莱芜市公路管理局因行政区划调整，调整后名称改为济南市第二公路事业发展中心。现因被告未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 济南市第二公路事业发展中心辩称，本案为服务合同纠纷，原告应当提供相应的证据证实其曾为被告提供过何种服务，涉案款项有何证据予以支持。事实是被告不欠原告任何款项，原告起诉被告无任何事实及法律依据，原告起诉目的只是要求法院调取原告方的原始会计材料，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告山东嬴通公路工程有限公司于2002年8月23日注册成立，原股东山东省公路建设（集团）有限公司（后企业名称变更为中化学交通建设集团有限公司）持股100%。2019年8月28日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）根据被告原股东中化学交通建设集团有限公司的委托，出具信会师报字【2019】第ZG210320号《审计报告》。2019年9月25日，中京民信（北京）资产评估有限公司接受山东省公路建设（集团）有限公司的委托，对山东嬴通公路工程有限公司股东全部权益在2019年6月30日的市场价值进行评估，出具了京信评报字（2019）第402号《山东省公路建设（集团）有限公司拟转让股权涉及的山东嬴通公路工程有限公司股东全部权益价值资产评估报告》。该评估报告载明：评估范围为嬴通公司全部资产及负债，包括货币资金、应收账款、预收款项、其他应收款、固定资产、无形资产、应付职工薪酬、应交税费、其他应付款；纳入评估范围的资产及负债业经立信会计师事务所（特殊普通合伙）审计并出具信会师报字【2019】第ZG210320号标准无保留意见审计报告。在评估报告中“应收账款评估明细表”记载，截止到2019年6月30日，原告对莱芜市公路管理局有应收账款70058.50元。2020年，被告原股东中化学交通建设集团有限公司将被告100%股权对外进行公开拍卖，上述资产评估报告予以公示。 因行政区划调整，原莱芜市公路管理局更名为济南市第二公路事业发展中心即本案被告。 上述事实由《山东嬴通公路工程有限公司审计报告及财务报表》、《山东省公路建设（集团）有限公司拟转让股权涉及的山东嬴通公路工程有限公司股东全部权益价值资产评估报告》及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，原告仅凭单方委托评估机构出具的资产评估报告、审计报告显示的应收账款，而向被告主张债权，除非被告予以认可，否则，原告应提交合同及债权凭证等证据证实原告与被告之间存在确实的债权债务关系。本案原告主张的债权，被告不予认可，原告申请法院调取原告方的原始债权凭证，因该证据不属法院调取证据范围，且原告不掌握该原始债权凭证系其企业内部管理问题，不属本案审查范围，原告可通过其它途径解决。故原告所诉，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告山东嬴通公路工程有限公司对被告济南市第二公路事业发展中心的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775.5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二一年三月二十九日 书记员 王晓康
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2775号申请执行人：许其龙，男，1965年12月12日生，汉族，户籍地在本市六合区。被执行人：任明军，男，1983年7月20日生，汉族，户籍地在陕西省汉中略阳县。许其龙与任明军合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初10565号民事判决已经发生法律效力，判决判令：被告任明军于本判决生效之日起七日内给付原告许其龙剩余工资款18000元；案件受理费308元，由被告任明军负担。因任明军未履行生效法律文书确定的义务，许其龙遂向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年11月4日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年11月5日、2021年1月8日、2021年3月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人任明军名下车牌号为陕Ｆ×××**宗申牌摩托车本院已委托查封，其名下银行账户及互联网资金余额仅有零星100余元。对被执行人名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年11月5日起至2021年11月4日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年11月5日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下没有房产。4.2021年1月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年3月18日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年3月23日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院查明被执行人名下没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初10565号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保97号 申请人：无锡创源资产管理有限公司，统一社会信用代码91320213MAIMAGH99B，住所地江苏省无锡市新区新达路33-2-101。 法定代表人：江汇宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许海艳，江苏瑞莱律师事务所律师。 被申请人：新吴区汉岛酒店，统一社会信用代码92320214MA1R06G441，住所地江苏省无锡市新吴区新达路33-2号101、2001、2101、2201、2301。 经营者：黄冬梅。 被申请人：陈建昌，男，1973年5月13日生,住所地浙江省德清县。 被申请人：朱治景，男，1974年11月4日生，住所地浙江省平阳县。 申请人无锡创源资产管理有限公司（以下简称创源公司）于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结新吴区汉岛酒店、陈建昌、朱治景银行存款4900000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人创源公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为4900000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：创源公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结新吴区汉岛酒店、陈建昌、朱治景银行存款4900000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年三月三日 书记员  陈 静
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）黔0628刑初42号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人秦某1，男，住贵州省松桃苗族自治县。系被害人秦某2之子。 法定代理人：龙某1，女，住贵州省松桃苗族自治县。系原告人秦某1之祖母。 刑事附带民事诉讼原告人龙某1，女，住贵州省松桃苗族自治县。系被害人秦某2之母。 二原告人共同委托诉讼代理人刘某某，男，住贵州省松桃苗族自治县。系原告人龙某1之女婿。 被告人秦天江，男，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现住松桃苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月16日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月20日经松桃苗族自治县人民检察院批准，次日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人秦天江涉嫌故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人秦某1、龙某1（以下简称“原告人”）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭合并审理。松桃苗族自治县人民检察院指派检察官张雯出庭支持公诉，原告人秦某1及其法定代理人龙某1、原告人龙某1及二原告人的委托诉讼代理人刘某某，被告人秦天江均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日晚上22时许，被告人秦天江和被害人秦某2在松桃苗族自治县秦某2承租的房间内喝酒，酒后秦某2无故用一空啤酒瓶击打秦天江头部，随后二人发生争吵，秦天江将秦某2手中的啤酒瓶抢过来打了秦某2后脑勺一下致秦某2倒地，秦天江又踢了秦某2几脚，后发现秦某2受伤便打电话报警，民警赶到现场后将二人送至松桃苗族自治县长兴堡镇卫生院，在该卫生院洗胃后，二人便返回住房共同生活。2020年10月15日0时许，秦某2在房间内突然口吐白沫，秦天江便打电话报警，民警赶到现场后将秦某2送医并将秦天江抓获。2020年10月20日，秦某2经医治无效死亡。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，秦某2系颅脑损伤死亡。 公诉机关认为，被告人秦天江故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。秦天江自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；被害人有一定过错，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并与本院签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人秦天江有期徒刑八年。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、抓获经过等书证；证人熊某、龙某2等人的证言；被告人秦天江的供述与辩解；松桃苗族自治县公安司法鉴定中心、铜仁市公安司法鉴定中心等鉴定意见书；辨认现场、现场勘验检查等证据证实。 原告人秦某1、龙某1提出刑事附带民事诉讼请求：依法判令被告人秦天江向原告人赔偿丧葬费41649元、被扶养人生活费513648元（龙某121402元／年×20年＝428040元、秦某121402元／年×4年＝85608元）、死亡赔偿金688080元（34404元／年×20年）、交通费500元、住宿费500元，共计1244377元。事实及理由，2020年11月12日被害人秦某2与被告人秦天江在一起喝酒的时候，被告人秦天江殴打秦某2，致使秦某2于2020年11月14日到松桃苗族自治县中医院住院治疗，于同月20日因抢救无效死亡。被害人秦某2是家庭唯一经济来源，被告人秦天江应依法承担相应的赔偿责任。请法院公正判决。 被告人秦天江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事部分辩称对原告人请求的赔偿项目、数额均无异议并愿意赔偿。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦天江故意伤害他人身体健康，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人秦天江主动打电话报警，到案后直至庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；本案中被害人对案件的发生存在一定过错，对被告人秦天江可酌情从轻处罚；被告人秦天江承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人秦天江的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑其认罪认罚具体情况，本院决定对被告人秦天江减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于刑事附带民事部分： 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，在庭审中，被告人秦天江对原告人秦某1、龙某1主张的各项诉讼请求要求赔偿丧葬费41649元、被扶养人生活费513648元（龙某121402元／年×20年＝428040元、秦某121402元／年×4年＝85608元）、死亡赔偿金688080元（34404元／年×20年）、交通费500元、住宿费500元，共计1244377元明确表示无异议且愿意赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原告人主张的诉讼请求，被告人秦天江均明确表示无异议且愿意赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人秦天江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2028年10月14日止。） 二、被告人秦天江于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人秦某1、龙某1的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费，共计人民币1244377元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 波 人民陪审员  龙江玲 人民陪审员  龙钢锦 二〇二一年三月十九日 法官助理贺小宁 代理书记员  贺小宁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2443号 申请人：桂林xx汽车配件有限公司，住所地桂林市，现地址桂林市临桂区。 法定代表人：崔xx，该公司董事长。 被申请人：乳山xx汽车配件有限公司，住所地山东省威海市。 法定代表人：宋xx，该公司总经理。 被申请人：山东xxx股份有限公司，住所地山东省威海市乳山市。 法定代表人：宋xx，该公司董事长。 申请人桂林xx汽车配件有限公司与被申请人乳山xx汽车配件有限公司、山东xxx股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人名下的银行账户并查封、冻结被申请人名下价值694000元的财产。申请人桂林xx汽车配件有限公司以其名下所有的240000元银行存款提供担保（银行账户名：桂林xx汽车配件有限公司，开户行：广西xxx银行xx支行，银行账号：36×××55）。 本院经审查认为，申请人桂林xx汽车配件有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人乳山xx汽车配件有限公司、山东xxx股份有限公司名下价值694,000元的财产； 二、冻结申请人桂林xx汽车配件有限公司名下所有的240000元银行存款（银行账户名：桂林xx汽车配件有限公司，开户行：广西xxx银行xx支行，银行账号：36×××55）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  唐秋萍 人民陪审员  何桂红 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  唐文杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1217号原告：蚌埠市蚌山区安霖家具商行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340300MA2QXF1B13。经营者：赵晓雪，女，汉族，1988年9月18日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：董亚菲，安徽世远律师事务所律师。被告：赵米传，女，汉族，1969年6月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蚌埠市蚌山区安霖家具商行与被告赵米传买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告蚌埠市蚌山区安霖家具商行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市蚌山区安霖家具商行撤回起诉处理。审判员  莫富强二〇二一年三月十九日书记员  郭 倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执643号之一 申请执行人：李伟，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住河南省项城市。 被执行人：黄侠喜，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人黄侠喜民间借贷纠纷一案中，裁定：冻结被执行人黄侠喜的存款60000元。现因被执行人黄侠喜已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人黄侠喜的存款60000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。