wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2021）陕0103民初2565号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：周楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杜娟，女，汉族，1978年8月8日出生，职业不详，住西安市雁塔区。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼,被告杜娟经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金165944.42元，及自2018年1月13日起至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利等费用，依照《个人消费贷款合同》约定的标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年6月12日签订了《个人消费贷款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为36个月，月利率8.5‰，月度管理费4‰ 。2017年6月13日，原告依约向被告发放借款200000元，截至2018年1月12日，被告共计还款34055.58元，此后再无还款。原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告杜娟经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告湖北消费金融股份有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款合同》一份。证明：原、被告双方于2017年6月12日签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款200000元整，贷款期限为36个月，自贷款发放之日起计算，月利率8.5‰，月度管理费为贷款金额的4‰ 。如被告不按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；证据二、招商银行股份有限公司武汉分行积玉桥支行出具的付款回单一份。证明：原告于2017年6月13日按照合同约定委托其开户银行向被告支付了贷款200000元；证据三、还款计划表。证明被告自2018年1月12日至今未按照合同约定还款，截止2018年1月12日欠付原告贷款本金165944.42元。上述证据因被告杜娟未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2017年6月12日签订《个人消费贷款合同》，约定甲方向乙方申请个人消费贷款200000元整，贷款期限为36个月，即自2017年6月12日至2020年6月11日。本合同项下贷款利率为月利率8.5‰，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方向甲方提供消费金融咨询等服务，甲方每月按贷款金额的4‰支付月度管理费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方还有权自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款，但被告自2018年1月12日起未按约定足额偿还贷款，截止原告起诉时止，被告尚欠原告剩余贷款本金165944.42元未清偿。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，具体欠付剩余贷款金额，根据原告提交的证据可以认定。故对原告要求被告偿还剩余贷款本金165944.42元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持，但因合同约定计算标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杜娟偿还原告湖北消费金融股份有限公司截止2018年1月12日的剩余贷款本金165944.42元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司自2018年1月13日起至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金余额为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告杜娟负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告杜娟于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     李 新 元  二〇二一年三月十三日 法 官 助 理    孟    娇                       书  记  员     田 梦 茹  1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初155号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人柳庆阳，男，1971年6月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省临湘市，住湖南省临湘市；因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2021］92号起诉书指控被告人柳庆阳犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同月31日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官王瑛出庭支持公诉，被告人柳庆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月16日凌晨3时许，被告人柳庆阳在岳阳市岳阳楼区××路维也纳酒店附近，见到被害人王某的湘Ｆ8××××越野车停在路边，车内有数瓶高档白酒，被告人柳庆阳从自己的车内拿出一把钢丝钳将该辆越野车的左后玻璃砸破，将车内的一瓶五粮液、两瓶剑南春、两瓶国窖1573盗走并放置在自己车上。 当日19时许，被告人柳庆阳被抓获归案，公安机关根据其交代从其车上查获被盗白酒。经鉴定，被盗五瓶白酒共价值4500元。 公诉机关认为，被告人柳庆阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关提请对被告人柳庆阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处，并建议判处被告人柳庆阳有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人柳庆阳的供述、被害人王某的陈述、抓获经过、扣押物品清单、被盗物品照片、价格认定结论书、被告人柳庆阳的常住人口基本信息等证据证实。 被告人柳庆阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后公安机关将五瓶被盗白酒发还给被害人王某。 本院认为，被告人柳庆阳的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柳庆阳到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人柳庆阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年6月15日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执799号 申请执行人：马晓玲，女，汉族，1963年12月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路38号市建筑一公司1#楼，统一社会信用代码913412007950817049 法定代表人：赵亚超，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初1189号民事判决书，执行申请执行人马晓玲与被执行人安徽省阜阳市起源置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市自然资源和规划档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息，且被执行人名下银行账户已被冻结。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案将采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内未能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本案的财产调查结果及采取的执行措施。通过关联案件检索发现，该被执行人系列案件较多，均未能执行。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年三月二十三日 执行员  王 伟
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执381号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：储诚洁，男，1962年4月出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初401号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储诚洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储诚洁在徽商银行账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月十二日 书记员  储诚建
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初749号 原告：许孝安，男，1950年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：邵心飞，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐保云，女，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告许孝安诉被告邵心飞、徐保云为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告许孝安于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许孝安申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告许孝安撤回起诉。 案件受理费243元，减半收取计121.5元，由原告许孝安负担。 审判员  吴允 二〇二一年三月二十四日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保438号 申请人：泸州许湾建材有限公司，住所地泸州市江阳区。 法定代表人：彭玉涛。 被申请人：泸州市森源建材有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：欧瑶。 本院依据（2021）川0504财保439号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人泸州市森源建材有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人泸州市森源建材有限公司价值1600万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年三月十九日 书记员  赵晓霞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初921号 原告：墨荣芬，女，1946年9月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘志明，男，1989年9月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘河方，男，1953年8月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告墨荣芬与被告刘志明、刘河方民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告墨荣芬到庭参加诉讼，被告刘志明、刘河方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告墨荣芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还借款30000元，利息按刘志明、刘河方签订还款协议起，按银行贷款利息的2倍计算，时间是18个月(30000×18×4.75%×2=5130)，共计35130元，剩余本金及利息计算至本息还清之日止。2、一切诉讼费、律师费、公证费及保全费等全部由两被告承担。事实与理由：被告刘志明因急需资金周转与原告签订《借款合同》，约定月利息2分；2018年7月18日借款40000元，墨荣芬急需要钱回款10000元，实际借款30000元，一直未还(上述借款分批分期利息已付至2018年9月)；2019年5月13日，刘志明、刘河方父子两人和原告签订还款协议，原借据、合同原件收回，尚欠墨荣芬本金30000元借款，由刘河方为刘志明担保，到2020年11月13日还清。直至起诉之日，被告也没有偿还给原告；为维护原告合法权益，特具状法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告刘志明、刘河方均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：证据1、还款协议1份，用以证明刘志明、刘河方与墨荣芬签订还款协议，刘河方也认这个账，刘河方是担保人。证据2、民事裁定书1份，用以证明墨荣芬交纳案件保全费371元。 本院经审查认为，原告提交的上述证据1、2，与本案待证事实相关联，来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月13日，刘志明（甲方）与墨荣芬（乙方）、刘河方（丙方）签订《还款协议》，约定：甲、乙、丙三方经充分协商，自愿达成以下协议：甲方共借乙方叁万元，（小写）30000元；自签订本协议之日起，甲方给乙方所写之前借条同时作废；甲方承诺：所欠乙方款项自签订还款协议之日起一年半内全部还清本金，利息另行协商处理；若甲方在一年半的时间内未还清本金，由丙方承担一切担保责任；本协议自三方签字之日起生效。刘志明、墨荣芬、刘河方均在协议落款处签字、捺印。 之后，刘志明未向墨荣芬偿还上述借款，刘河方也未履行担保责任。墨荣芬诉至本院。 墨荣芬主张，被告刘志明于2018年7月18日向墨荣芬借款40000元，约定月息2分；后刘志明偿还借款10000元，并支付利息2400元；截止上述还款协议签订前，刘志明尚欠借款30000元未尝还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据墨荣芬提供的还款协议及当事人陈述，能够证明刘志明与墨荣芬存在成立并生效的借款合同关系。刘志明、墨荣芬、刘河方就上述款项归还事宜所达成的还款协议，系刘志明与墨荣芬对之前借款及应归还款项数额进行的清算和确认，三方同时对还款时间和担保责任进行约定，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。刘志明尚欠墨荣芬借款30000元未尝还，事实清楚，本院予以确认。对该款，刘志明应承担清偿责任。刘河方作为涉案借款合同的保证人，应按合同约定承担保证责任。因合同当事人没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。经本院审查，墨荣芬起诉时，涉案主债务均在保证期间内，其要求刘河方履行担保责任，于法有据，应予支持。因三方在还款协议中未对利息计算和支付作出具体约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十八条第二款第二项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持”之规定，结合墨荣芬诉求，本院酌情确定自协议还款届满日即2020年11月14日起参照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月份一年期贷款市场报价利率标准计算。 刘志明、刘河方未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志明于本判决生效之日起十日内支付原告墨荣芬借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年11月14日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）； 二、被告刘河方对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告墨荣芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由原告墨荣芬负担64元，被告刘志明、刘河方负担275元。财产保全费371元，由被告刘志明、刘河方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  裴凯江 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴页辉
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初298号 原告：马连仓，公民身份号码×××，青海省湟源县村民，现住青海省湟源县。 委托诉讼代理人：周瑞虹，青海简阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文昌吉，青海简阔律师事务所律师。 被告：秦永福，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 原告马连仓与被告秦永福劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告马连仓及其委托诉讼代理人文昌吉到庭参加了诉讼，被告秦永福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马连仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦永福给付原告马连仓劳务工资1530元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告马连仓增加诉讼请求为：判令被告秦永福给付索要款项所花费的交通费150元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2017年8月至10月原告在被告位于青海省共和县塘格木镇四大队农牧民安置房项目和青海省民和回族土族自治县青海锦泰食品加工有限公司维修工程项目工地干活。原、被告口头约定每日工资为130元，原告在被告工地干活21天,产生劳务工资130元×21天=2730元。2017年12月2日工地完工撤场时,被告给原告出具了欠条一份,欠条载明被告欠原告工资2530元(其中预支200元的车费)；经原告多次催要，被告给付原告劳务工资1000元，并且被告将原告手中的欠条收走,剩余1530元至今未给付。 被告秦永福未向本院提出答辩意见。 原告马连仓为证明其诉讼主张成立，向法庭提供以下证据： 证人孟某出庭作证的证人证言，拟证明原、被告之间存在劳务关系，被告欠付原告劳务工资1530元的事实。 被告秦永福未向本院提供证据。 对原告马连仓提供的证据，本院认证如下： 原告提供的证人证言，经审查，本院认为，证人孟某与原告马连仓系同乡、同学关系，双方之间存在利害关系；同时，对于被告秦永福是否付清原告马连仓的劳务工资以及是什么原因被告秦永福收回欠条，因证人孟某并不在事发现场，无法予以证明，故对原告马连仓举证欲证明被告秦永福欠付劳务工资以及被告收回欠条的事实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月份，被告秦永福雇佣原告马连仓等人到民和县其承包的工地务工，约定原告每日工资为130元等。工程完工后，被告秦永福给付原告马连仓路费200元并出具欠条1份；后原告马连仓委托张启财向被告秦永福索要劳务工资，被告秦永福给付原告马连仓劳务工资1000元后收回了欠条。 诉讼过程中，原告马连仓认为被告秦永福尚欠劳务工资1530元未付，但不能提供相应的证据证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马连仓主张被告秦永福欠付劳务工资1530元，并且在未付清劳务工资的情况下收回欠条，原告虽然提供了证人孟某的证言，但证人孟某不能证明被告秦永福尚欠原告劳务工资以及在未付清劳务工资的情况下收回欠条的事实；同时，原告也无法提供其他相应的证据证明被告秦永福欠付劳务工资以及因索要劳务工资而产生交通费150元，对此，原告马连仓应当承担举证不能的法律后果，故对原告马连仓要求被告秦永福给付劳务工资1530元及交通费150元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告马连仓的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告马连仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  苏 林 二〇二一年三月九日 法官助理  完玛吉 书 记 员  祁发玲 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初4856号之三解除保全申请人：周海梅，女，1968年1月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔、申全，江苏福坤律师事务所律师。被申请人：李萍，女，1991年4月16日生，汉族，户籍地泰兴市，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。第三人：李小勤，男，1967年11月21日生，汉族，住泰兴市。第三人：于磊，男，1988年8月29日生，汉族，户籍地泰兴市，住泰兴市。解除保全申请人周海梅与被申请人李萍及第三人李小勤、于磊共有纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）苏1283民初4856号民事裁定，冻结被申请人李萍名下的银行存款950000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人周海梅于2021年3月18日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李萍名下银行存款950000元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  程志伟人民陪审员  张梅生人民陪审员  吴爱华二〇二一年三月十九日法官 助理  伏平卫书 记 员  封 雨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初810号原告：韩某某，男，汉族，1985年7月3日出生，住郸城县。被告：李某，男，汉族，1985年2月13日出生，住山东省菏泽市郓城县。本院在审理原告韩某某诉被告李某建设工程合同纠纷一案中，因原告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2261元，由原告韩某某负担。审判员  魏建军二〇二一年三月五日书记员  梁蒙蒙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4096号申请执行人：徐丹阳市云阳街道办事处。法定代表人：于斌。被执行人：张金平。申请执行人丹阳市云阳街道办事处与被执行人张金平土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月26日作出的（2019）苏1181民初3824号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张金平于本判决生效后十日内一次性支付申请执行人租金106550元，并按合同约定支付至实际搬离之日止的租金。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年11月10日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2021年3月29日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2021年1月22日本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人张金平所有的位于丹阳市华阳苑桂花楼4单元402室及城市绿洲3幢1704室房地产，查封期限为2021年1月22日至2024年1月21日止（如需续查封，应自查封期限届满前二十日内以书面形式向本院提出）。因本案系轮候查封，无处置权。2021年3月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初3824号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二一年三月三十日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执2号 申请执行人:汪某 被执行人:张某 汪某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计126296.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位147038.35元，其中，退还彩礼126926元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）3517.95元，赔偿价值相同的黄金手镯（43.061克）每克以400元折价17224.4元。另返还黄金项链（13.321克）一条，黄金戒指（7.251克）一枚，黄金吊坠（价值3138元）一个，钻戒一枚，黄金耳环（8.119克）一对。本院已于2021年3月10日将该款转付给汪某（申请执行人）。至此，汪某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0702民初217号 原告钦州市钦南区天雨不锈钢水塔厂，经营场所：广西钦州市钦南区沙埠镇南北二级公路久隆路口张德胜出租屋，统一社会信用代码92450702MA5M0Q2F2P 法定代表人肖友文。 被告陆任传，男，41岁，1979年1月20日，地址：广西钦州市钦南区。 原告钦州市钦南区天雨不锈钢水塔厂诉被告陆任传买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现原被告案外达成和解协议，被告已支付全部款项，原告钦州市钦南区天雨不锈钢水塔厂于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，现原告钦州市钦南区天雨不锈钢水塔厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告钦州市钦南区天雨不锈钢水塔厂撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告钦州市钦南区天雨不锈钢水塔厂负担。 审判员  杨守金 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨富星
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初437号原告：王久增，男，1970年4月10日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：扈忠义，男，1964年2月22日出生，住黑龙江省铁力市。被告：宋桂英，女，1965年3月22日出生，住黑龙江省铁力市。原告王久增与被告扈忠义、宋桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王久增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王久增撤回起诉处理。审判员  赵为群二〇二一年三月三十一日书记员  王珊珊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执311号之二 申请执行人：陆广兴，男，1966年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：廖威，男，1975年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区田林县。 被执行人：李静，男，1978年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 申请执行人陆广兴与被执行人廖威、李静农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1402民初1442号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖威、李静没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆广兴于2021年2月1日向本院申请执行，请求本院强制被执行人廖威、李静返还位于马安村叫何屯地名为“海伞”面积共3.717亩的承包地、支付承包金损失9758元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年2月2日向被执行人廖威、李静发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已将位于马安村叫何屯地名为“海伞”面积共3.717亩的承包地返还给申请执行人，但金钱债务仍拒不履行。 为此，本院对被执行人采取了如下执行措施： 一、发起财产调查措施，对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实。 二、对被执行人的银行、支付宝、财付通(微信支付)账户予以冻结，但无存款可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案未能执行到款项，未执行金额为承包金损失9758元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费550元被执行人未缴纳。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初91号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人卓东波,曾用名“卓陈波”，男,1995年4月17日出生,湖南省南县人，汉族,高中文化,无职业,户籍地湖南省南县，住益阳市赫山区。因犯非法拘禁罪于2020年8月31日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年7月15日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2020年12月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月15日由该局依法执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人卓东波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人卓东波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品罪1.2020年11月21日16时许,胡某微信联系被告人卓东波要其帮忙购买氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）,并微信给卓东波转账400元。卓东波通过微信联系肖洲（另案处理）从其手中购买了约0.6克氯胺酮，后到益阳市政务中心旁的华美达安可酒店楼下将该小包毒品氯胺酮交给胡某。2.2020年11月23日13时许,胡某微信联系卓东波要其帮忙购买400元的氯胺酮,并微信给卓东波转账400元。卓东波通过微信联系肖洲从其手中购买了约0.6克氯胺酮，后前往长沙一工地将0.6克氯胺酮交给胡某。二、容留他人吸毒罪2020年11月至12月期间,被告人卓东波5次容留胡某等人在其车内吸食毒品氯胺酮,具体事实如下：1.2020年11月21日16时许,胡某从被告人卓东波手中购买毒品后，在卓东波车内一起吸食了0.6克氯胺酮。2.2020年11月23日13时许，胡某从被告人卓东波手中购买毒品后，在卓东波车内吸食了约0.2克氯胺酮。3.2020年11月中旬的一天22时许,卓东波开车到市政务中心门口接到胡某,由胡某出钱前往桥南溜溜溜饭店附近找李鑫（另案处理）购买了400元重约0.6克氯胺酮。卓东波与胡某随后开车回到市政务中心门口,二人在卓东波车内一起吸食了0.6克氯胺酮。4.2020年11月21日之前的一天晚上,卓东波开车在市政务中心门口接到胡某,由胡某出钱找李鑫购买了400元重约0.6克氯胺酮,二人在三桥转盘处卓东波车内一起吸食了约0.3克氯胺酮。5.2020年12月2日22时许,卓东波伙同姚舟、胡某在上线肖洲手里购买了约0.6克氯胺酮后,三人在卓东波车内一起吸食了该毒品。2020年12月7日，被告人卓东波被抓获归案。上述事实，被告人卓东波在庭审中无异议，且有证人胡某的证言、辨认笔录、提取笔录、刑事判决书、户籍信息、到案经过、被告人卓东波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓东波违反毒品管理法规,贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪；又提供场所容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓东波曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，应当从重处罚;其在判决宣告前犯数罪,应并罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十九条，第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卓东波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卓东波的刑期自2020年12月7日起至2023年2月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳阳人民陪审员  符玉纯人民陪审员  秦建国二〇二一年三月十九日书 记 员  张 丹附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执554号 本院于2021年1月22日立案执行的申请执行人朱海丽与被执行人刘俊华婚姻家庭纠纷一案，现该案被执行人自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条、第15条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月六日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1421民初227号 原告：马连珍，女，1957年9月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：辽宁省葫芦岛市龙湾大街168-B号，统一社会信用代码：91211400823725686A。 负责人：赵冰宜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。 原告马连珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下称平安财险葫芦岛公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马连珍的委托诉讼代理人杨静、被告平安财险葫芦岛公司的委托诉讼代理人张鑫磊等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马连珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失59729.00元，其中含鉴定费3000.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告是辽Ｐ×××××号小型轿车的所有权人，该车是原告2020年4月1日所购买，购买之前的车牌号为辽Ｐ×××××，车架号为：LVGBM51K8FG515397，车辆在被告公司投保了商业车损险，保险金额为105573.60元，投保时间为2019年11月23日至2020年11月22日止。原告购买车辆后，牌照进行变更，投保人未有变更。 2020年10月1日20时30分许，董占永驾驶冀Ｂ×××××小型客车沿京哈高速行驶至北京方向489公里+100米时，追尾撞在已发生事故的邹存仁驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××小型客车尾部后，辽Ｂ×××××小型客车前移又与原告的车辆追尾，造成车辆损坏的交通事故。 根据原告车辆与被告的保险合同，保险公司应承担保险责任，为此原告根据我国《保险法》相关规定，诉讼至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告平安财险葫芦岛公司辩称，辽Ｐ×××××号车辆在我司投保机动车损失险，限额105573.60元，保险期间2019年11月23日至2020年11月22日，投保人金铎。关于原告主张的车辆损失，保险公司认为金额过高。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据及质证，认定如下：2020年10月1日20时30分，案外人董占永驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型客车，沿京哈高速公路（万家—毛家店）行驶至北京方向489公里+100米处时追尾撞在已发生事故的邹存仁驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××小型客车尾部后，辽Ｂ×××××小型客车前移又与吴宪辉驾驶的原告所有的辽Ｐ×××××号车辆追尾，造成车辆损坏的交通事故。该事故经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定董占永负事故的全部责任，邹存仁无责任，吴宪辉无责任。 事故发生后，原告所有的辽Ｐ×××××号车辆损失，根据原告申请，经葫芦岛市中级人民法院对其损失进行鉴定，其损失金额56729.00元（已扣除残值），花鉴定费3000.00元。 另查，原告所有的辽Ｐ×××××号车辆原系案外人金铎所有，车牌号为辽Ｐ×××××号。2020年4月1日出卖给原告，发动机号为P026102。2019年11月22日以金铎为被保险人在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中车辆损失险限额为105573.60元。第三者责任险限额1000000.00元。事故发生在保险期限内。 本院认为，被保险人车辆驾驶人在保险事故中无责任，保险人如何承担保险责任？是本案的争议焦点。 关于车辆损失，《中华人民共和国保险法》第五十五条一款二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值，并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。葫芦岛市中级人民法院委托绥中县顺达机动车评估鉴定有限公司所做的鉴定结论，无论从鉴定资质和鉴定程序都不存在瑕疵，本院予以采信。车辆损失56729.00元，被告应在机动车车辆损失险限额内承担保险责任。承担保险责任后，可依《保险法》第六十条规定，向第三者追偿。 关于鉴定费3000.00元，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条一款二款、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十五日内向原告马连珍支付保险金59729.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293.00元，减半收取646.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。（原告已预交1550.00元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 刘延顺 二〇二一年三月十日 法官助理 刘 兵 书 记 员 袁 丹 附相关法条 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初219号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人谭祖红，男，1971年2月23日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，家住巴东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月16日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2021年3月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2021]286号起诉书指控被告人谭祖红犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人谭祖红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日5时42分许，被告人谭祖红驾驶浙Ｇ7××××号重型自卸货车沿本市某路由南向北行驶至白云街道某路与某路交叉路口左转弯时，与由南向北在人行横道上行走的行人金某发生碰撞，造成金某（男，时年63周岁）受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人谭祖红驾驶机动车左转弯时未让行人先行，负事故的主要责任；金某在人行横道信号灯为红灯时进入人行横道，后在人行横道信号灯显示为绿灯时继续在人行横道上通过路口，在通过路口时未确保安全，负事故的次要责任。 事故发生后，被告人谭祖红主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人谭祖红与被害人近亲属达成调解协议，并已兑付赔偿款，取得谅解。 公诉机关认为，被告人谭祖红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪。被告人谭祖红认罪认罚，且具有自首、已赔偿、取得谅解情节，对其可以从轻处罚；建议判处被告人谭祖红拘役五个月。公诉机关提交了证人金某的证言、公安机关制作的接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受证据材料清单、通话记录、受害人身份信息、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、交通事故死亡证明书、东阳市公安司法鉴定中心鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、协议书、收条复印件、谅解书、机动车保险损失计算书、视听资料、公安民警对被告人谭祖红到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人谭祖红的户籍证明等证据证实。 被告人谭祖红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭祖红构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谭祖红主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且已与被害人家属达成调解协议，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭祖红犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2021年8月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇二一年三月二十四日 代书记员 龚安妮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2232号上诉人（原审被告）：中建八局第三建设有限公司，统一社会信用代码91320100134891128H，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化门。法定代表人：刘书冬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邳州市南方建材有限公司，统一社会信用代码91321191757957189T，住所地在江苏省徐州市邳州市赵墩镇工业集中区振兴路3号。法定代表人：王威，该公司经理。上诉人中建八局第三建设有限公司因与被上诉人邳州市南方建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张广永独任审理。本院审理过程中，上诉人中建八局第三建设有限公司向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中建八局第三建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中建八局第三建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7570元，减半收取3785元，由上诉人中建八局第三建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张广永二○二一年三月三十日书记员  杨 源
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3125执70号   申请执行人：阿布都热合慢·艾海提，男，1972年5月4日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。   被执行人：王建军，男，1972年3月12日出生，汉族，住甘肃省古浪县。   本院在执行申请执行人阿布都热合慢·艾海提与被执行人王建军建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）新3125民初1549号民事判决书，依法向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人王建军即日向申请执行人阿布都热合慢·艾海提履行案款92,240.00元，承担执行费1,284.00元，以上合计93,524.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，依法对被执行人王建军名下财产进行查询，查明被执行人名下银行账户有零星余额，不足清偿案款。目前被执行人涉案工程项目正在办理结算等手续且尚未办理完毕。被执行人王建军账户余额等名下财产在另案［（2021）新3125执82号］中处置。   本案与另案（2021）新3125执82号执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2021）新3125执70号合并至另案（2021）新3125执82号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）新3125执70号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   马   德   俊   审  判  员   努尔买买提·吐尔孙   审  判  员   李   宏   刚   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   蒲   瑞   瑞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：董克，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称“浦发银行天桥支行”）与被告董克信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行的委托诉讼代理人刘南到庭参加诉讼，被告董克经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币74364.59元(截至2020年11月28日欠款49614.82元、利息10527.82元、费用14221.95元)，并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款74364.59元。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告董克未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告持其居民身份证向原告申请办理银行信用卡，被告在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了涉案信用卡。后被告使用该信用卡出现逾期，经原告多次催讨未果。截至2020年11月28日，被告尚欠原告信用卡欠款共计74364.59元，其中本金49614.82元、利息10527.82元、逾期还款违约金11237.73元、分期付款手续费2984.22元。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告如未在到期还款日当日截止时间以前收到原告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（原告在中国人民银行规定透支利率内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。2、《现金分期业务合同》中约定，若持卡人被信用卡中心冻结账号、停卡或发生卡中心认为有损持卡人信用的状况，或持卡人于分期付款期间内逾期还款的，无须经信用卡中心通知或催告，所有剩余未还分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的分期付款本金及手续费。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。董克在浦发银行天桥支行处申领信用卡，经浦发银行天桥支行核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行。浦发银行天桥支行依约向董克提供信用卡，董克持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。董克使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行天桥支行要求董克偿还截至2020年11月28日的信用卡欠款本金49614.82元、利息10527.82元、逾期还款违约金11237.73元、分期付款手续费2984.22元以及自2020年11月29日起至实际给付之日的利息、逾期还款违约金与分期付款手续费的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。董克于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告董克于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行信用卡欠款本金49614.82元、利息10527.82元、逾期还款违约金11237.73元、分期付款手续费2984.22元。二、被告董克于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年11月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金与分期付款手续费，计算标准按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由被告董克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  宁金风二〇二一年三月十日书记员  巩芳玉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1361号原告：钟小军，男。被告：邓冬林，男。原告钟小军诉被告邓冬林合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小军到庭参加诉讼，被告邓冬林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小军向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款本金2200元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告钟小军变更第一项诉讼请求为判决被告归还原告欠款1700元。事实和理由：原告系红都商业城彩票站的经营者。2020年11月22日，被告因拖欠原告购买彩票款1200元，向原告出具欠条一张。2020年12月6日，被告又因拖欠原告另外一笔购买彩票款1000元，再次向原告出具欠条一张。截至日前，原告多次向被告催收欠款无果。为此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告钟小军提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.被告社保卡照片打印件一份、身份证复印件一份，证明被告主体适格；3.欠条原件两张，证明被告欠原告彩票欠款的事实。被告邓冬林未作答辩，也未提交证据。被告邓冬林未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。经本院审查，原告钟小军提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告钟小军提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年冬至2020年11月份期间，被告邓冬林多次到原告钟小军经营的彩票站投注福利彩票和体育彩票，但未付清投注费用。2020年11月22日，原告钟小军与被告邓冬林结算，被告邓冬林向原告出具欠条一张，写明：“经欠到钟小军现金计壹仟贰佰元正。注（1200.0元）经欠人：冬林3621021966××××××××。”之后，被告邓冬林又继续到原告钟小军经营的彩票站投注福利彩票和体育彩票，也未支付投注费用。2020年12月6日，经原告与被告结算，被告邓冬林又向原告出具欠条一张，写明：“经欠到钟小军现金计壹仟元正。注（1000.0元）经欠人：邓冬林。注在12月18号付清如未结清按每天50元付息。”上述两张欠条出具后，被告邓冬林向原告钟小军支付欠款500元，剩余欠款至今未付，遂引发纠纷。本院认为，被告邓冬林在原告经营的彩票站投注福利彩票和体育彩票，但未支付投注费用，并通过出具欠条的方式与原告进行结算，确认了所欠投注费用的数额，原告钟小军与被告邓冬林之间形成了合法有效的债权债务关系，被告邓冬林应当按照约定期限支付欠款，未约定付款期限的，应当在原告催收后的合理期限内支付欠款。被告邓冬林经原告催收，至今仍欠原告彩票投注费用1700元，已经构成违约。因此，对于原告要求被告支付欠款1700元的请求，本院予以支持。被告邓冬林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告邓冬林应当于本判决生效后十日内向原告钟小军支付欠款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邓冬林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二一年三月二十三日书记员 邹抒寒
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执363号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：王红，女性，1967年04月25出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初3875号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王红在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王红的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王红的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金129793.29元及利息、罚息、复利，案件受理费5518元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8694号原告：于健，男，1994年6月9日生，汉族，住泰兴市。被告：张斌，男，1993年11月8日生，汉族，住泰兴市。原告于健与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月14日、2021年3月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告于健，被告张斌到庭参加诉讼；第二次庭审，原告于健到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金96000元及利息（自2020年2月起按月利率一分计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：被告自2020年12月10日起至借款返还之日止，以92996元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款利率计息。事实和理由：原被告双方系同村村民及同学关系。2019年4月13日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙拿出从信用卡的10万元借给被告，当时出于信任未出具借条，但有微信聊天记录和支付宝转账记录证明，记录载明：借现金10万元，借期20个月，月利息一分。后被告共支付原告10个月利息。截止2020年2月份被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张斌辩称，我欠原告96000元本金是事实，但不认可利息。本院经审理认定事实如下：原告于健与被告张斌系同学关系。自2018年起，被告曾多次向原告借款。2018年12月至2020年10月期间，原告通过支付宝转给被告566202元，被告通过支付宝转给原告455066元。2019年1月至2019年12月期间，原告通过微信转给被告4860元，被告通过微信转给原告23000元。审理中，原告于2020年12月4日向本院申请财产保全，要求冻结被告张斌的银行存款96000元或查封相应价值的财产进行诉讼保全。本院于2020年12月15日作出（2020）苏1283民初8694号民事裁定书，裁定冻结张斌名下的银行存款人民币96000元或查封相应价值的财产。上述事实,有原、被告微信聊天记录、支付宝、微信支付明细及到庭当事人当庭陈述等在案证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于健与被告张斌的微信聊天记录等证据，可以证明双方之间存在民间借贷关系。根据原被告的陈述及原告提供的支付宝、微信转账记录，可以证明原告以微信、支付宝等形式支付被告571062元（566202+4860），扣减被告已偿还478066元（455066+23000）,故原告有权要求被告偿还尚欠的借款92996元。对于超出部分的诉讼请求,因原告提供证据不足,本院不予支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中,原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日即2020年12月10日起至借款返还之日止,按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告张斌于本判决生效之日起30日内偿还原告于健借款人民币92996元,并支付相应的逾期利息(自2020年12月10日起至借款返还之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告于健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元,保全费980元，合计3488元，原告于健负担550元，被告张斌负担2938元（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  周 红人民陪审员  王龙发人民陪审员  刘 霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  王 华附:本案引用有关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保74号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省X市**X街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：战晓微，系辽宁先河律师事务所实习律师。委托代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：连美双，女，1978年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市**。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连美双的银行存款5,278.81元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人连美双的银行存款5,278.81元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费70元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月十五日书记员  马倩倩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1726号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：李林，男，1978年11月21日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人李林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0115民初1863号民事判决书，依该判决书：李林于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金41731.18元、零售利息11220.38元，滞纳金13019.94元、现金利息2492.56元，合计68464.06元，并支付之后的利息（以41731.18元为基数，自2016年3月22日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，公告费560元，合计2097元，由李林负担。判决书发生法律效力后，因被执行人李林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李林的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有苏Ａ×××××雷克萨斯牌及苏Ａ×××××思域牌车辆，本院已查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李林纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1598号 原告：苏俭同，男，1988年10月25日出生，汉族，住曹县。 被告：冯亚磊，男，1985年12月22日出生，住曹县。 原告苏俭同与被告冯亚磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏俭同撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏俭同负担。 审 判 员 项本升 二〇二一年三月十九日 法官助理 冉玉国 书 记 员 张远方
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执842号移送执行人：淅川县人民法院。被执行人：张某某，男，汉族，生于1970年6月，住九重镇。淅川县人民法院移送执行张某某罚金一案，我院于2021年3月19日立案。在执行过程中，被执行人依法履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2019）豫1326刑初198号刑事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年三月二十六日
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9012号 原告：蒲琦昌，男，1985年3月19日出生，回族，住四川省阆中市。 被告：林曾军，男，1989年7月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘晓青，女，1992年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告蒲琦昌与被告林曾军、刘晓青买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告蒲琦昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲琦昌撤回起诉处理。 审判员  杨思思 二〇二一年三月三十一日 书记员  苏雯琦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保327号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该单位职工。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位职工。被申请人：李爱民，男，1969年1月21日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张秀英，女，1966年4月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张广海，男，1981年2月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李红，女，1984年5月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张印毫，男，1956年2月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨胜英，女，1956年5月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：沈星，男，1973年9月5日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张俊霞，女，1972年6月8日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年03月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李爱民、张秀英、张广海、李红、张印毫、杨胜英、沈星、张俊霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李爱民名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxcom存款1488.51元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十五日书记员  高 玥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执566号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：周康军，男，1986年8月31日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 本院作出的（2019）桂1102刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周康军未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金20000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月十九日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执23号申请执行人：曲淑波,女,1967年6月6日出生,汉族，农民，住宾县。被执行人：代万江、常清洁，男,1962年5月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。被执行人:常清洁，女，1961年5月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初5900号民事判决书执行曲淑波与代万江、常清洁借款合同纠纷一案，申请执行标的102300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人代万江、常清洁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人代万江、常清洁未履行生效法律文书确定的全部给付义务，本院依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人代万江、常清洁确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人曲淑波，申请执行人曲淑波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初5900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月十八日书记员  付国栋
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更463号罪犯吴晓波，男，2001年9月23日出生，四川省沐川县，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2019年8月2日作出(2018)川1129刑初44号刑事判决，以被告人吴晓波犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年12月24日起至2021年6月23日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴晓波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴晓波在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴晓波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晓波减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1196号上诉人（原审被告）：宣正文，男，1967年11月7日出生，汉族，北京榆林小镇房车营地管理有限公司法定代表人，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：王希成，男，1959年2月17日出生，汉族，住山西省岢岚县。被上诉人（原审被告）：王小胖，男，1960年1月9日出生，汉族，住山西省岢岚县。委托诉讼代理人：王媛琴（王小胖之女），女，1987年2月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原审被告：北京榆林小镇房车营地管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇榆林庄村委会东200米。法定代表人：宣正文，经理。上诉人宣正文因与被上诉人王希成、王小胖、原审被告北京榆林小镇房车营地管理有限公司（以下简称榆林公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初22495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。宣正文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王希成的诉讼请求。事实与理由：一、对于一审判决中宣正文与王小胖是合伙人关系不认可。2016年3月23日，宣正文与王小胖签订《合伙协议》约定第四条第一项，“合伙人王小胖以货物方式出资，计人民币150万”之事没有法律依据并不存在。事实是王小胖以贷款方式出资计人民币150万元，在王小胖贷款资金全部到位后才会成为合伙人。事实证明因王小胖本人原因贷款资金没有到位，所以《合伙协议》无效。事实上王小胖不是榆林公司的合伙人。一审既然按照合同法规定判决就必须严格按照合同约定审理。令人遗憾的是一审庭审中既没有审查查明与此有关的事实，判决中也未有对此进行任何说理。完全无视当事人双方合同中上述约定，导致一审判决认定事实不清，适用法律错误。二、关于王小胖所说宣正文和榆林公司欠王希成劳务费没有事实依据。宣正文和榆林公司与王希成并没有劳务关系。宣正文于2020年1月22日转给王小胖15万元用于结算王小胖工资及他负责应付款项，其中包含王小胖自己招募的劳务人员王希成的各项费用。农场所有劳务费都己结算清楚。关于王小胖说2019年6月10日宣正文通过王小胖转付王希成现金3000元，2020年1月13日宣正文亲自支付王希成现金1万元并承诺剩余4500元后结之说没有事实依据。反之宣正文留有公司花名册及所有的结算流水清单，足以证明了王小胖与王希成所说的均为虚假证词。王希成答辩称，同意一审判决，不同意宣正文的上诉请求。王小胖答辩称，同意一审判决，不同意宣正文的上诉请求。榆林公司答辩称，同意宣正文的上诉意见。王希成向一审法院起诉请求：1.判令宣正文、王小胖、榆林公司立即给付劳务费4500元、误工费3000元、餐费2000元、路费600元，以上共计10100元；2.诉讼费由宣正文、王小胖、榆林公司承担。一审法院经审理查明事实如下：2019年4月间至2020年1月13日期间，王希成受雇于王小胖，在位于北京市通州区漷县镇榆林庄村近百亩土地内种菜、干杂活。2020年1月13日，王希成领到部分劳务费后离职。现王希成为尚欠劳务费诉至一审法院，要求宣正文、王小胖、榆林公司支付，调解无效。另查，2016年3月23日，宣正文与王小胖签订《合伙协议》，约定：第二条，合伙经营项目和范围为北京市通州区漷县镇榆林庄村农场400余亩；第四条第一项，合伙人宣正文以现金方式出资，计人民币一千三百五十万。合伙人王小胖以货物方式出资，计人民币一百五十万。此外，协议对其他项目亦做出约定。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据所查明事实，王希成依约为宣正文、王小胖提供劳务，宣正文、王小胖未能及时足额支付劳务费，确属不妥，故对于王希成要求宣正文、王小胖支付劳务费的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。结合庭审中王希成、宣正文及王小胖提交的证据及双方的陈述，现王希成要求榆林公司共同支付该劳务费，缺乏事实及法律依据，故一审法院不予支持。对于王希成要求宣正文、王小胖及榆林公司支付误工费、餐费及路费的诉讼请求，因其在庭审中未能提交充足证据加以佐证，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、宣正文、王小胖于判决生效之日起七日内支付王希成劳务费人民币4500元；二、驳回王希成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，宣正文向本院提交了2021年宣正文与王小胖签订的调解协议作为新证据。证明王小胖及王希成工资费用的解决途径。王希成发表质证意见称，具体情况不知晓，只知道需受偿4500元。王小胖发表质证意见称，是我签署的，但2021年1月21日宣正文将其持有的协议原件撕毁，故对协议不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于合伙关系。宣正文上诉主张因王小胖未实际以货物出资故合伙协议无效，就此本院认为，涉案合伙协议并非附条件生效的合同，故王小胖是否实际出资不影响合同效力，故对宣正文该项上诉主张，本院不予采信。一审法院根据《合伙协议》约定及当事人陈述，认定王小胖和宣正文系合伙关系，并无不当，本院予以确认。关于付款主体。宣正文上诉主张已与王小胖就欠付王希成款项一事达成协议，故不应由其支付劳务费。就此本院认为，王希成为宣正文、王小胖提供劳务，宣正文、王小胖之间关于付款的内部约定不能对抗王希成，故对宣正文该项上诉主张，本院不予采信。一审法院判决宣正文、王小胖向王希成支付劳务费4500元，并无不当，本院予以维持。综上所述，宣正文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宣正文负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二一年三月二十四日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3222号原告：董雷，男，1981年7月23日出生，汉族，系出租车司机，现地址沈阳市被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，系该公司总经理。委托代理人：孟召伟，系该公司员工。原告董雷诉被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月20日原、被告在铁西区附近发生交通事故。经认定，关龙传全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失1890元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司已支付其车辆损失3000元，本案原告主张停运损失费属于保险条款约定的责任免赔事项，并且根据辽高法167号文件，明确保险公司不承担停运损失费，请求驳回原告诉请。经审理查明，2020年9月20日在沈阳市铁西区关龙传驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告董雷驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。经认定关龙伟负全责。原告董雷系辽Ａ×××××号车辆实际车主，该车系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均收入证明，载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”，该车辆维修6天。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年3月25日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、行驶证复印件、租赁合同复印件、销售单、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。关龙传驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定关龙传负全责，故关龙传应赔偿原告董雷的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分，再由关龙传予以赔偿。关于停运损失，原告提供了销售单、收入证明，车辆维修6天，停运损失数额为1620元（270元×6天），由被告保险公司在交强险限额内赔偿。关于案件受理费，原告表示自愿承担，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告董雷停运损失1620元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董雷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二一年三月三十一日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初411号原告：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁烨，安徽协利律师事务所律师。被告：胡玉祥，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：赵姗姗，女，1896年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告蚌埠新地房屋开发有限公司与被告胡玉祥、赵姗姗商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠新地房屋开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二一年三月三十一日书记员  罗 磊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初789号 原告：张建龙，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子帅，山东方远律师事务所律师。 被告：王世繁，男，1979年1月21日出生，汉族，居民，住山东省。 原告张建龙与被告王世繁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张建龙于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告张建龙自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建龙撤回起诉。 案件受理费减半收取48元，由原告张建龙负担。 审判员  庞立飞 二〇二一年三月三十日 书记员  赵建君
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初1585号 原告：祁恩阔，男，汉族，1990年7月2日出生，住保定市蠡县。 委托代理人：吴紫君，女，汉族，1992年12月9日出生，住保定市蠡县，与原告系夫妻关系。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区汤立路218号6层711。 法定代表人：徐忠华，该公司总经理。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司，住所地：保定市莲池区南大园乡西马池村。 负责人：刘华，该公司经理。 本院在审理原告祁恩阔与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司、北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司为合同纠纷一案中，因原告祁恩阔不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马喜增 二〇二一年三月十八日 书记员  张亭亭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3779号 原告：鱼斐，男，1985年8月10日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 被告：朱晓蕾，女，1988年3月29日生，汉族，住常熟市。 原告鱼斐与被告朱晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鱼斐申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鱼斐撤诉。 案件受理费减半收取188元，由原告鱼斐负担。 审判员  朱益虎 二〇二一年三月三十日 书记员  李之衡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6021号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张文成。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张明花。一审原告、二审上诉人：张世侠。再审申请人张文成因与被申请人张明花，一审原告、二审上诉人张世侠排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文成申请再审称，张文成、张世侠于2006年拆迁安置取得两套房屋，即惠民小区C27-1-301房和C27-4-601房，于2017年7月14日合法取得了该房屋的不动产权登记证书。案涉换房协议无张文成、张世侠签字，也没有得到有关部门确认，该协议对张文成、张世侠无约束力。（2014）云民初字第1781号民事判决，确认张文成、张世侠对惠民小区C27-1-301室有居住权，（2015）徐民终字第03212号民事判决维持原判。该案一审、二审判决未对换房所有权归属作出判决，该判决书本院认为部分的裁判观点与生效判项之间是不同的，也不排除经后续案件作出不同判决。本案二审判决认定案涉两套房屋均已合法登记在张文成、张世侠名下，但是并不能改变生效法律文书确定的所有权归属，合法的不动产权登记证书成了无用之物，违反了物权法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于双方讼争的案涉房屋所有权归属问题，二审法院作出的(2015)徐民终字第03212号民事判决书认定，张明花与案外人张新原来对于徐州市惠民小区C21-2-202室共同享有所有权，经换房协议确定换房后，张明花与张新对置换来的徐州市惠民小区C27-1-301室、C27-4-601室共同享有所有权。上述判决已对案涉换房协议的效力以及两套房屋的所有权归属作出了认定，该判决生效后，张文成、张世侠虽申请将上述两套房屋所有权登记至自己名下，但张文成、张世侠并未通过新的民事法律行为从张明花、张新处取得上述两套房屋的所有权，该办理登记行为并不能改变生效法律文书确定的房屋所有权归属，故上述两套房屋仍应属于张明花与案外人张新共同所有。二审法院对张文成、张世侠要求张明花搬出并腾空该两套房屋的诉讼请求不予支持，并无不当。张文成的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文成的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年三月三十日书记员  常 晨
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执12123号 陈丽芬、陈楠楠： 本院在执行申请执行人陈丽芬与被执行人陈楠楠买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈丽芬已收到被执行人陈楠楠支付的执行款26745元，本案剩余本金及利息申请执行人陈丽芬自愿放弃。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青0203刑初11号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人程光，男，1988年2月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，住海东市。2020年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被海东市公安局海东河湟新区公安分局取保候审。2021年1月21日被海东市平安区人民检察院取保候审，2021年2月5日被本院取保候审。 指定辩护人祝万甲，青海河湟律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人程光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员祁卫华出庭支持公诉，被告人程光及其辩护人祝万甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月6日0时02分许,被告人程光酒后驾驶的青B3V66号“大众”牌小型轿车行驶到海东河湟新区驿州路河湟盛宴饭馆向东150米处时,与同向行驶的被害人马某驾驶×××号出租车追尾,造成两车受损的道路交通事故,后被告人程光驾车逃离现场。经鉴定，程光乙醇的质量浓度为159.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、视听资料、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人程光醉酒后驾驶机动车辆，发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程光自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人程光拘役二一个月十五天,并处罚金。 被告人程光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人程光系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，具有较好的悔罪表现，请求法庭对被告人程光从轻处罚。 经审理查明，2020年12月5日20时40分许，被告人程光与朋友在海东市河湟新区饭馆吃饭喝酒，当晚23时50分许，程光驾驶青B3V66号“大众”牌小型轿车搭载朋友陈某沿河湟新区驿州路由东向西行驶，在驿州路河湟盛宴饭馆东侧150米处，与同向行驶的被害人马某驾驶的×××号出租车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人程光与被害人马某协商赔偿事宜,并当场转账支付部分赔偿款，后被告人程光驾车离开现场筹措赔偿款。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕858号检验报告检验，从被告人程光血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为159.1mg/100ml。 另查明，案发后被告人程光与被害人马某自行达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计3600元,被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕858号检验报告、道路交通事故现场图、勘验笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、被害人马某陈述、证人陈某、王某的证言、被告人程光的供述与辩解、视听资料、户籍证明、违法犯罪情况查询情况说明、查获经过、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程光违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成两车损坏的道路交通事故，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人程光负事故的全部责任，依法应从重处罚。归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出未逃离现场的辩解意见，与查明的事实相符，并有证人王某、陈某证言予以证实，该辩解意见予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年4月15日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判 审 判 长 尼玛扎西 审 判 员 马 春 英 人民陪审员 邢 海 蓉 二〇二一年三月一日 书 记 员 王  震 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3534号 原告：福建省中创商品混凝土有限公司，住所地福建省安溪县茶博汇，统一社会信用代码91350524563378808L。 法定代表人：廖国栋，总经理。 委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所执业律师。 被申请人：厦门市捷安建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区岭兜西路623号908单元，统一社会信用代码913502001549884021。 法定代表人：陈金德，总经理 本院在审理原告福建省中创商品混凝土有限公司与被告厦门市捷安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省中创商品混凝土有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建省中创商品混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省中创商品混凝土有限公司撤回对被告厦门市捷安建设集团有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省中创商品混凝土有限公司负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二一年三月二十三日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执653号申请执行人：某某某某农村商业银行股份有限公司，住所地某某县南环西路188号。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，男，汉族，1975年5月2日生，系该公司员工。被执行人：杜某某，男，汉族，1984年1月18日生，住某某县某某镇某某村一组。被执行人：杨某，女，汉族，1990年5月6日生，住某某县某某镇某某村五组，系被执行人杜某某之妻。本院在执行某某某某农村商业银行股份有限公司与杜某某、杨某借款合同纠纷一案中，某某县人民法院作出的（2019）晋0821民初1885号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某、杨某在银行存款50683元。本裁定立即执行。审判员 上官某某二〇二一年三月十日书记员 裴 某 某