浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初173号 原告：雷光明，男，1963年2月6日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴益民，浙江五豪律师事务所实习律师。 被告：蔡樟火，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：张乾坤，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，统一社会信用代码：91341181852705983G，住所地：安徽省天长市天长镇石梁路。 负责人：毛晓春，公司经理。 委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 原告雷光明与被告蔡樟火、张乾坤、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称：人财险天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月7日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理，原告雷光明及其委托诉讼代理人李叶青、吴益民到庭参加诉讼，被告蔡樟火、张乾坤、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷光明向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司天长支公司对原告因交通事故而造成的各项经济损失（截至起诉之日止）共计56713.56元在强制责任保险限额内先行承担赔偿责任；2、判令蔡樟火、张乾坤对上述保险赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月09日18时48分，蔡樟火驾驶车牌号为浙Ｋ6××××的小型客车途径至景宁畲族自治县××附近路段，在与对向张乾坤驾驶的车牌号为浙Ｂ2××××的小型客车会车时，与原告停放在路边的车牌号为浙Ｋ3××××的普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、原告摩托车受损。经查，蔡樟火驾驶的小型客车未投保交强险；张乾坤驾驶的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保交强险。景宁县公安局交通警察大队于2020年12月9日，对该场交通事故作出了《道路交通事故认定书》（第331127420200000687号）认定：蔡樟火负主要责任；张乾坤负次要责任；原告负次要责任。该场事故导致原告受伤后，原告于2020年12月9日至2021年1月11日，在景宁畲族自治县人民医院住院治疗。原告曾向司法鉴定部门申请进行伤残司法鉴定，司法鉴定部门告知原告由于其病情原因，目前无法进行司法鉴定。原告于2021年1月4日向贵院申请诉前财产保全，贵院已作出（2021）浙1127财保1号民事裁定书，查封了蔡樟火所有的车牌号为浙Ｋ6××××的小型汽车。综上所述，被告应当依法承担侵权责任。原告由于客观原因目前无法取得司法鉴定报告，原告仅就截至起诉之日已经产生的费用向被告要求赔偿，其他费用待日后确定后另行主张。原告诉请的赔偿项目为：1、医疗费：44538.54元（截至2021年1月29日）；2、误工费：5097.51元（154.47元／天×33天）；3、护理费：5097.51元（154.47元／天×33天）；4、住院伙食补助费：990元（33天×30元／天）；5、营养费：990元（33天×30元／天）；总计56713.56元。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡樟火未作答辩，亦未提交证据。 被告张乾坤未作答辩，亦未提交证据。 被告人财险天长支公司答辩称，一、我司对事故发生事实和责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，请贵院予以核实驾驶证、行驶证等必要证据的真实性和合法性，我司愿意承担相应的赔偿责任。二、原告提供的证据原、被告身份信息、《道路交通事故认定书》、《医疗证明书》、住院证明、《住院病人费用清单》、医疗收费票据，如能出示原件，我司无异议。三、由于肇事车辆只在我司投保了交强险，所以我司对医疗费、营养费、住院伙食补助费三项费用以18000元的赔偿限额为限，并且我司已经支付了该18000元赔偿款。四、原告主张误工费5097.51元，该项费用原告没有提供任何证据予以证明，我司不予认可，如庭审中原告提供新证据，我司请求贵院给予合理的质证期限。护理费标准过高，请法庭酌定。五、诉讼费非本次事故产生的直接损失，不属于保险责任范围，我司不承担。 经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。 另查明：原告雷光明受伤后，于2020年12月9日至2021年1月11日在景宁畲族自治县人民医院住院治疗33天，花费医疗费43781.08元，门诊治疗花费757.46元，合计44538.54元。原告在受伤后，被告人财险天长支公司支付了18000元，被告蔡樟火支付1000元。 本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提交的道路交通事故认定书、医疗证明书、入院记录、出院记录、住院病人费用清单、医疗收费票据等证据以及当事人的陈述。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。景宁县公安局交警大队作出的当事人蔡樟火负事故的主要责任，当事人张乾坤、雷光明负次要责任的交通事故责任认定，并无不当，本院应予采信。被告蔡樟火、张乾坤在驾驶车辆过程中致人损害，依法应当承担民事赔偿责任。被告张乾坤驾驶的浙Ｂ2××××号小型轿车在被告人财险天长支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，被告人财险天长支公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，确定由当事人按责任承担赔偿金额。因此，保险公司限额内承担赔偿款为：医疗费赔偿限额项下18000元，残疾赔偿限额项下5097.51元。本案被告蔡樟火驾驶的事故车辆未投保交强险，车辆所有人蔡樟火违反法定义务，应承担相应的法律责任；超出交强险的损失部分由被告蔡樟火承担主要责任，被告张乾坤、原告雷光明承担次要责任。原告诉请的误工费、护理费，参照2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资为56383元的标准，原告按住院期间33天，每天154.47元计算误工费和护理费，被告人财险天长支公司答辩认为误工费无证据予以证明，护理费标准过高，其抗辩意见，本院不予采纳；综上，本院认定原告雷光明因本次事故造成的损失及费用如下：医药费44538.54元，住院伙食补助费990元，营养费990元，误工费5097.51元，护理费5097.51元，共计56713.56元。原告受伤后，被告蔡樟火支付1000元，人财险天长支公司先行支付18000元，均从赔偿款中予以抵扣。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告雷光明经济损失5097.51元； 二、被告蔡樟火赔偿原告雷光明经济损失28410.05元； 三、被告张乾坤赔偿原告雷光明经济损失2103元； 上述款限于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告雷光明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告雷光明负担225元，由被告蔡樟火负担306元、被告张乾坤负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 ：罗美娟 二〇二一年三月十一日 书记员 ：潘锦俏 执行预告书 原告执行告知： 申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知： 1、在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内，当事人自动履行完毕的，可以申请出具《自动履行证明书》，也可以申请减免案件诉讼费。 2、对在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内自动履行完毕且无其他未履行完毕执行案件的当事人，经人民法院审核后，列入自动履行名单库予以发布，并推动金融机构在贷款授信额度和利率等方面给予相应优惠。 3、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施；若规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。