wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1282号原告：民生金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码：911201186737078795，住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，系该公司董事长。委托代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。委托代理人：吕培妍，河南欣成律师事务所律师。被告：段居祥，男，汉族，1984年10月7日生，住河南省郸城县。被告：钱永英，女，汉族，1982年10月20日生，住河南省郸城县。被告：河南金邻汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91411000344967143D，住所地：河南省许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑16幢B单元6层东向南第一间。法定代表人：和文远，系该公司总经理。委托代理人：赵伟，系该公司副经理。原告民生金融租赁股份有限公司与被告段居祥、钱永英、河南金邻汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生金融租赁股份有限公司的委托代理人王亚君、被告段居祥、钱永英、河南金邻汽车销售服务有限公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生金融租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告一段居祥和被告二钱永英向原告支付欠付的租金共计121783元，违约金24356元（违约金按照合同项下未付租金总额的20%标准计算），以上共计146139元；2、请求贵院判令被告三河南金邻汽车销售服务有限公司对被告一、被告二上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日，被告段居祥、钱永英与原告民生金融租赁股份有限公司签订编号为“MSFL-2018-06-0147-H-002-ZY”的《融资租赁合同》（售后回租）一份，约定由原告为被告办理售后回租类型的融资租赁业务，合同项下的租赁物为福田牌中型专用校车一辆，融资金额133600元，融资期限36个月，起租日为2018年11月15日，每月15日被告段居祥按照《租赁支付表》中约定的金额向原告支付租金;租赁物的所有权属于出租人（即本案原告)。同日，被告三河南金邻汽车销售服务有限公司作为担保人，向原告出具《连带责任保证函》一份，为段居祥、钱永英在《融资租赁合同》（售后回租）中的合同义务向原告提供连带责任保证，担保期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照被告段居祥的委托付款申请履行了付款义务，并以占有改定的方式向被告段居祥交付了车辆。现由于被告段居祥、钱永英未按合同约定按期足额向原告支付租金，且经原告合理催要后仍未支付，根据合同约定，被告违约后应向原告支付合同违约金，即按照合同项下未付租金总额的20%向原告支付违约金。根据合同约定，被告违约后应向原告支付逾期罚息，罚息以到期未付租金金额为基数，按每日1‰计算至实际清偿之日止。被告河南金邻汽车销售服务有限公司对段居祥、钱永英的上述债务承担连带保证责任。综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请求贵院依法判令被告共同向原告支付上述债务。被告段居祥辩称，如果按照原告方所述，是我名下的车辆，那么我应该知情，但是当时是我在我老表（王明丽）的学校（宝贝乐幼儿园）开校车，我老表让我给她担保，购买车辆的事情我并不知情，车也不是我买的，而且还款我也不清楚怎么还的。而且原告方请求违约金，我之前一直也没有收到催收贷款的信息。被告钱永英辩称，我不懂得，当时我丈夫段居祥的老表让我去给她担保。被告河南金邻汽车销售服务有限公司辩称，我方没有意见，我方只是卖车的，当时他们能够拿到合法的贷款手续，我们也愿意给他们担保，但是我们没有担保合同，具体如何分期还贷我们并不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告段居祥、钱永英与原告民生金融租赁股份有限公司签订编号为“MSFL-2018-06-0147-H-002-ZY”的《融资租赁合同》（售后回租）一份，约定由原告为被告段居祥、钱永英办理售后回租类型的融资租赁业务，合同项下的租赁物为福田牌中型专用校车一辆，融资金额133600元，融资期限36个月，每月租金4282.1元，起租日为2018年11月15日，每月15日被告段居祥按照合同约定的金额向原告支付租金；租赁物的所有权属于出租人（即本案原告)，如承租人违约，要求承租人一次性支付所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%向出租人支付违约金）。同日，被告河南金邻汽车销售服务有限公司作为担保人，向原告出具《连带责任保证函》一份，为段居祥、钱永英在《融资租赁合同》（售后回租）中的合同义务向原告提供连带责任保证，担保期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，并以占有改定的方式向被告段居祥交付了车辆。被告段居祥、钱永英自2018年12月15日至2019年6月15日按照合同约定按时支付租金，但自2019年7月15日起，被告段居祥、钱永英未按合同约定按期足额向原告支付租金，且经原告合理催要后仍未支付，故此，原告诉至来院。本院认为，原告与被告段居祥、钱永英签订的《融资租赁合同》(售后回租)系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务。被告段居祥、钱永英未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告段居祥、钱永英支付已到期及未到期租金121783元，并要求被告段居祥、钱永英承担未付租金总额20％的违约金，即24356元。被告河南金邻汽车销售服务有限公司依据给原告出具的《连带责任保证函》，对上述债务应承担连带清偿责任。被告段居祥辩称，其是给第三人王明丽担保，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十八条第二款、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告段居祥、钱永英于本判决生效之日起十日内偿还原告民生金融租赁股份有限公司121783元、违约金24356元，两项共计146139元。二、被告河南金邻汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1611.39元，由被告段居祥、钱永英、河南金邻汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年三月二十五日书记员  张炜
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1591号 原告：熊晓阳，男，1995年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：茆俊，男，1994年4月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽丰欣德电子科技有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道248号天地通讯商城520室，统一社会信用代码91340111MA2T48L20A。 法定代表人：茆俊，经理。 原告熊晓阳与被告茆俊、安徽丰欣德电子科技有限公司（以下简称丰欣德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晓阳及其委托诉讼代理人韦建国，被告茆俊，被告丰欣德公司的法定代表人茆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊晓阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即连带返还原告借款本金10万元，自2021年1月1日起按照月利率2%向原告支付利息，款清息止；2、由被告承担本案的律师费，保全费和案件受理费。事实与理由：被告茆俊与原告熊晓阳于2019年8月15日签订《附条件借款合同》，约定被告向原告借款20万元用于其公司电脑产品经营，原告在公司工作，劳动报酬每月基本工资6000元，其他实行计件制，按公司修好的台数乘每台50元计算，双方后来口头变更为每月最低修好240台，提成12000元，与基本工资合计18000元，被告承诺18000元作为保底工资。双方约定借款期限为原告从被告方公司离职后三个月以内归还，期间不计算利息。如到期不还，每月按2%计算利息至还清时止。被告安徽丰欣德电子科技有限公司对被告的合同提供担保。协议签订当日，原告通过银行转账方式向被告茆俊的个人银行账户转款人民币20万元，借款期限届满后被告茆俊未按照双方约定归还本金，只零零散散一共归还了10万元整，仍然欠款10万元整。原告于2019年6月入职公司，于2020年4月30日离职，被告支付了从2020年8月至2020年12月底的利息，此后的借款本金和利息，被告均没有支付。原告熊晓阳多次向被告催要，被告苑俊以种种借口拖延。被告茆俊的行为严重的损害了原告熊晓阳的合法权益。现根据法律规定，特向肥东县人民法院提起诉讼，请依法裁判。 庭审中，被告茆俊、丰欣德公司承认原告熊晓阳在本案中所主张的事实，但认为双方约定的利率过高，要求按年利率15.4%支付利息；要求返还2020年9月至2020年12月多支付的利息2867元，此2867元可作为偿还借款本金；不承担案件诉讼费、保全费和律师代理费。原告熊晓阳同意按年利率15.4%支付利息；同意从借款本金中扣除2867元；但坚持要求两被告承担案件诉讼费、保全费和律师代理费。 本院认为，被告茆俊、丰欣德公司承认原告熊晓阳在本案中所主张的事实，故对原告熊晓阳主张的事实予以确认。庭审中，双方确认目前尚欠借款本金97133元，且一致同意自2021年1月1日起按年利率15.4%支付利息。原告要求两被告负担案件诉讼费、保全费以及律师代理费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告丰欣德公司对还款承担连带责任，符合双方约定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告茆俊于本判决生效之日起十日内返还原告熊晓阳借款97133元，并支付相应利息（以97133元为基数，自2021年1月1日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）； 二、被告茆俊于本判决生效之日起十日内支付原告熊晓阳律师代理费5000元； 三、被告安徽丰欣德电子科技有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告熊晓阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元；保全费1070元，合计2220元，由被告茆俊、安徽丰欣德电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二一年三月三十日 法官助理赵伟 书记员韦玲
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初269号原告：罗建华，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：郑少茜，湖南八方律师事务所律师。被告：湖南艺煌装饰工程设计有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路117号景富豪苑2栋2-201、202、208号。法定代表人：何飞军。被告：颜伟杰，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告罗建华与被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司（以下简称艺煌装饰公司）、颜伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗建华的委托诉讼代理人郑少茜、被告艺煌装饰公司的法定代表人何飞军、被告颜伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告劳务费15300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告艺煌装饰公司的法定代表人何飞军答辩称：其作为现任法定代表人对原告所诉除万达广场大嘴猫餐厅外的装修工程既未参与也不清楚，应由与原告实际发生纠纷的公司原法定代表人唐欣承担债务；其自2019年11月起就未参与公司的财务管理，在2020年6月就退出所有股份和公司管理，只负责前端销售；工人工资应当支付，但其在退股时已经承担了50余万元的公司债务，没有能力再承担。被告颜伟杰答辩称：2020年7月份之前其在艺煌装饰公司担任工程部负责人，原告等工人是其请来做事的；拖欠原告等工人的工资属实，艺煌装饰公司应当支付，请求追加艺煌装饰公司的原法定代表人唐欣为本案被告。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年下半年至2020年期间，被告艺煌装饰公司承揽了万达广场大嘴猫餐厅等装修工程，并交由其工程部负责人颜伟杰负责施工。为完成上述装修工程，颜伟杰组织了10余名工人分别进行施工，其中原告罗建华负责水泥部分的施工作业。施工完毕后，艺煌装饰公司、颜伟杰向罗建华支付了部分劳务费，下欠劳务费经双方结算，颜伟杰向罗建华出具了书面欠条，载明：“万达大嘴猫，罗建华泥工，总工资35300元，余款15300元”此后，经罗建华等人多次催讨，所欠劳务费仍未付清。为此，罗建华等人向衡阳市雁峰区劳动保障监察大队进行投诉。衡阳市雁峰区劳动保障监察大队于2020年7月16日对颜伟杰进行了询问，但未出具处理结果。罗建华遂诉至法院，要求艺煌装饰公司、颜伟杰支付所欠劳务费共计15300元。本院认为,劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告罗建华在被告颜伟杰的组织下，为被告艺煌装饰公司承揽的装修工程提供劳务，艺煌装饰公司作为接受劳务的一方，应当履行支付劳务报酬的义务。故对于罗建华要求艺煌装饰公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于罗建华要求颜伟杰支付劳务费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”颜伟杰作为艺煌装饰公司的工程部负责人，为公司承揽的装修工程组织工人施工，并代表公司对劳务费进行结算的行为，是其在职权范围内为执行公司交付的工作任务而实施的民事法律行为，并非是其个人行为，由此产生的法律后果应由艺煌装饰公司承担。因此，罗建华要求颜伟杰支付劳务费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。艺煌装饰公司提出因法定代表人更换，对相关工程未参与也不知情，应由原法定代表人承担责任的答辩意见；颜伟杰提出应追加公司原法定代表人为被告的答辩意见。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”艺煌装饰公司为有限责任公司，是企业法人，具有独立的民事主体资格，公司的法定代表人在职权范围内代表公司对外从事经营活动，由此产生的法律后果由公司承受，而并非由法定代表人个人承担，公司以其全部财产对外承担责任，故法定代表人、负责人、承办人的变动，不影响公司的责任承担及债务履行。因此，艺煌装饰公司、颜伟杰的上述辩解理由，没有法律依据，均不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五零九条、第五百三十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，判决如下：一、被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告罗建华支付劳务费15300元；二、驳回原告罗建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（已减半收取），由被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇二一年三月二十九日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢  玲  慧      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百三十二条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢478号之二申请执行人：李应碧，女，苗族，1963年6月3日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张小林，男，苗族，1986年06月11日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人李应碧与被执行人张小林人格权一案，重庆市黔江区人民法院(2010)渝四中法民终字第00534号民事调解书已发生法律效力。被执行人张小林应当支付申请执行人李应碧案款43000元，因被执行人张小林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李应碧于2020年4月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张小林发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张小林一直未履行。本院依法轮候限额冻结了被执行人张小林的银行账户，但仅控制少量存款，本院依法划拨张小林银行存款306.88元作为本案部分执行费支付至市财政。经本院查询被执行人张小林的车辆、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息并前往被执行人户籍地调查，被执行人张小林均无财产可供执行。因被执行人张小林一直未履行义务，本院依法作出拘留决定，因其下落不明暂未实际实施拘留，依法移送公安机关协查。本院依法约谈申请执行人李应碧，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为43000元及诉讼费。申请执行人不能提供被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序，因被执行人张小林一直未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月三日法官助理  徐 磊书 记 员  吴书琪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1118号之一申请执行人：孙彩善，男，1972年1月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王桂林，男，1966年3月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王佳，男，1990年12月9日出生，汉族，住新沂市。本院在执行孙彩善与王佳、王桂林机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人王佳、王桂林履行（2020）苏0381民初7906号民事判决书确定的义务，但被执行人王佳、王桂林至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月11日作出(2020)苏0381财保129号民事裁定查封了被执行人王佳所有的登记在王桂林名下车牌号为青Ｂ×××××小型轿车一辆，上述车辆查封期间被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王佳所有的登记在王桂林名下车牌号为青Ｂ×××××小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 孙先胜二〇二一年三月十八日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审43号申请执行人：昆明市道路运输管理局宜良县分局，统一社会信用代码：12530100431440235W。住所地：宜良县匡远街道办事处清远街西段212号。法定代表人：高朝东，系该局负责人。委托代理人：陈耀，特别授权代理。被执行人：杨骏鹏，男，1993年11月20日生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人昆明市道路运输管理局宜良县分局于2021年3月2日向本院申请执行云昆宜运管罚（2020）132号行政处罚决定书，本院于2021年3月3日立案受理，本案现已审查终结。昆明市道路运输管理局宜良县分局于2020年7月1日对杨骏鹏作出云昆宜运管罚（2020）132号行政处罚决定书，认定：杨骏鹏于2020年6月24日9时32分，驾驶云A1B93E号海马牌小型轿车，通过手机滴滴平台接乘客订单搭载乘客1人，从事网约车经营活动。经昆明市道路运输管理局宜良县分局调查确认，杨骏鹏未取得网络预约出租汽车驾驶员证，车辆云A1B93E未取得网络预约出租汽车运输证。杨骏鹏的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定，作出如下处罚：决定给予罚款壹万元的行政处罚。该处罚决定书于2020年7月1日送达杨骏鹏。2021年1月13日，昆明市道路运输管理局宜良县分局将履行行政处罚决定催告书邮寄送达杨骏鹏。昆明市道路运输管理局宜良县分局提交的证据有：现场笔录、询问笔录、讨论笔录、调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：昆明市道路运输管理局宜良县分局作为道路运输主管部门，具备对无证从事网络预约出租汽车运输的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人杨骏鹏给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人杨骏鹏违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人昆明市道路运输管理局宜良县分局于2020年7月1日作出的云昆宜运管罚（2020）132号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年三月三日书 记 员  李佳霓
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0781民初999、1010、1082、1086、1087、1088、1136、1137号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人：钟俊峰，系该行员工。被告：陈玲娟等人（被告信息详见附件1）。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告陈玲娟等人金融借款合同纠纷八案，本院于2021年3月2日、3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟俊峰到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠借款本息未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿还原告借款本金、利息（本金、利息额详见附件1，此后按《农户贷款借款合同》规定继续计息至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玲娟等人应当于本判决生效后三个月内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金及利息（各项费用具体数额、计算标准及计算时间见附件2）如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已由原告预交，已减半收取，数额详见附件2），由各被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二一年三月二十四日书 记 员 刘保莲代书记员 刘逸凡后续附件二份：判决书附件1：一、案号（2021）赣0781民初999号。被告陈玲娟，女，1989年5月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市大柏地乡元坑村元坑一小组5号，身份证号码为3607811989××××××××。截至起诉日应归还借款本金5万元、利息3148.31元。二、案号（2021）赣0781民初1010号。被告钟小生，男，1988年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市九堡镇谢村村青龙坝小组10号，身份证号码为3607811988××××××××。截至起诉日应归还借款本金5万元、利息3149.64元。三、案号（2021）赣0781民初1082号。被告钟俊辉，男，1984年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市九堡镇下宋村城内小组13号，身份证号码为3607811984××××××××。截至起诉日应归还借款本金10万元、利息1302.48元。四、案号（2021）赣0781民初1086号。被告钟海明，男，1983年4月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市云石山乡回龙村岗玄中屋组7号附1号，身份证号码为3621021983××××××××。截至起诉日应归还借款本金49958.05元、利息2790.5元。五、案号（2021）赣0781民初1087号。被告刘北京，男，1973年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市九堡镇松燕村程新屋小组27号，身份证号码为3621021973××××××××。被告宋俊英，女，1979年9月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市九堡镇松燕村程新屋小组27号，身份证号码为3621021979××××××××。截至起诉日应归还借款本金4万元、利息2266.83元。六、案号（2021）赣0781民初1088号。被告宋俊英，女，1979年9月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市九堡镇松燕村程新屋小组27号，身份证号码为3621021979××××××××。被告刘北京，男，1973年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市九堡镇松燕村程新屋小组27号，身份证号码为3621021973××××××××。截至起诉日应归还借款本金5万元、利息3095.75元。七、案号（2021）赣0781民初1136号。被告刘定权，男，1964年10月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市九堡镇下宋村垅井塘小组16号，身份证号码为3621021964××××××××。截至起诉日应归还借款本金10万元、利息807.6元。八、案号（2021）赣0781民初1137号。被告钟文翰，男，1990年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市九堡镇黄渡村老豪塘背小组43号，身份证号码为3607811990××××××××。截至起诉日应归还借款本金10万元、利息377元。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执保51号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、易雪刚： 关于申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人易雪刚信用卡纠纷一案，案号为（2021）赣0313执保51号。本院依据已发生法律效力的（2021）赣0313民初193号民事裁定书，对被申请人实施了以下财产保全措施： 1、冻结了被申请人易雪刚在财付通支付科技有限公司名下账户085e9858e0e2255bfb870aa98@wx.tenpay.com内资金2240.10元，冻结期限为一年，自2021年3月17日至2022年3月17日止。 2、查封了被申请人易雪刚名下赣Ｊ×××××号丰田牌车辆，冻结期限为二年，自2021年3月25日至2023年3月24日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初710号原告：比某，男，1994年12月9日出生，满族，住四平市铁**。被告：四平市某村民委员会。负责人：曲学军，系该村书记。原告比义方与被告四平市铁西区平西乡孤榆树村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告比义方于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告比义方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告比义方撤诉。案件受理费1252元，减半收取626元，由原告比义方负担。审判员 董爱民二〇二一年三月二十二日书记员 蔡鹏宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初281号原告：蔡宏，女，1999年6月1日生，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。被告：张守春，男，1964年2月26日出生，居民，住吉林省白城市镇赉县。被告：大加顺邦货运有限公司，住所地辽宁省大连市开发区峰尚园38号2单元20号。负责人：程培源，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司，住所地大连经济技术开发区金马路128栋5-15-4号。负责人：卢富文，该公司总经理。本院在审理原告蔡宏与被告张守春、被告大加顺邦货运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡宏于2021年3月22日向本院提出撤回对被告张守春、被告大加顺邦货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司起诉的申请。本院认为，原告蔡宏自愿申请撤回对被告张守春、被告大加顺邦货运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡宏撤回对被告张守春、被告大加顺邦货运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡宏负担。审 判 员 顾启东二〇二一年三月二十三日法官助理 臧道玉书 记 员 裴 静
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书     （2021）陕0581执414号     薛改琴、陈纲波：   薛改琴与陈纲波财产纠纷一案，韩城市人民法院于2020年11月10日作出的（2020）陕0581民初2836号民事判决书，主要内容为：被告陈纲波支付原告薛改琴房屋拆迁补偿款48600元，并由被告陈纲波承担案件受理费507.5元。该判决书生效后，因义务人陈纲波未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人薛改琴向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，双方当事人对相关债权债务达成长期履行和解协议。被执行人陈纲波应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。       二〇二一年三月十八日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执285号 申请人：谌黎清，男，1978年1月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人:汪自生，男，1965年12月8日生，汉族，上高县人，现住上高县。 被执行人：李伟，男，1982年3月8日生，汉族，上高县人，住宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2020）赣0923民初1634号民事判决书，责令被执行人汪自生、李伟履行法律义务，但被执行人汪自生、李伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人汪自生、李伟的银行存款63.34447万元及后续利息和执行费8734.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二０二一年三月一日 书记员  龚 定
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2257号原告：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城南路**。法定代表人：孙**铭，该公司董事长。委托诉讼代理人:李筱，女，1996年2月22日出生，汉族，该公司职工，住徐州市鼓楼区。被告：杨庆刚，男，1968年6月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告天成润华集团有限公司与被告杨庆刚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告天成润华集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天成润华集团有限公司撤回起诉处理。审判员 李 丹二〇二一年三月三十日书记员 孙茜倩
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初466号申请人:秭归县水田坝力生水泥制品厂，住所地秭归县水田坝乡上坝村三组。统一社会信用代码91420527MA48R6FU6M。法定代表人：姜从力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜玉蓉，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：湖北锦福联建设有限公司，住所地秭归县茅坪镇花园路。统一社会信用代码91420113698327055D。法定代表人：杜金玉，系该公司执行董事兼总经理。第三人：颜伏军，男，1968年5月18日出生，汉族，住秭归县。原告秭归县水田坝力生水泥制品厂诉被告湖北锦福联建设有限公司、第三人颜伏军债务转移合同纠纷一案，申请人秭归县水田坝力生水泥制品厂于2021年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北锦福联建设有限公司名下的银行存款83000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人秭归县水田坝力生水泥制品厂向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人秭归县水田坝力生水泥制品厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结湖北锦福联建设有限公司名下的银行存款83000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费850元，由秭归县水田坝力生水泥制品厂承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓永红二〇二一年三月二十九日书记员  黄 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初541号 原告:张玉，女，汉族，1994年09月27日出生，四川省资阳市乐至县居民，现住四川省攀枝花市东区。 被告：刘凯，男，公民基本信息不详。 本院在审理原告张玉与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张玉撤回起诉处理。 审 判 员  戴 军 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4093号 原告：苏平宇，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林梅，福建深松律师事务所执业律师。 被告：邱淑安，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：卢玉艳，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告苏平宇与被告邱淑安、卢玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告苏平宇于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏平宇以双方达成庭外和解并履行完毕为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏平宇撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1602执恢592号 本院于2021年2月1日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行被执行人张宗洋借款合同纠纷一案，现该案履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条、第15条之规 定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1462号原告：郭胜利，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：叶海珠，男，1961年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告郭胜利与被告叶海珠排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告郭胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭胜利撤诉处理。审判员  王一丁二〇二一年三月十七日书记员  刘壹霖
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟细丁，男，1951年2月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：钟学如，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市自然资源局。住所地：广东省韶关市武江区西联镇芙蓉新城芙蓉园1栋。法定代表人：许险峰，局长。申请人钟细丁因诉韶关市自然资源局补偿安置公告行为纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行终192号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议焦点为申请人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。本案钟细丁起诉请求撤销韶关市自然资源局于2015年1月27日作出的《韶关市国土资源局关于浈江区2013年度第十批次城镇建设用地建设项目征收土地补偿安置方案公告》，涉案公告已释明“被征收土地四至范围内的土地所有权人和使用权人对本公告内容如有不同意见或要求举行听证会的，应当在本征地补偿安置方案公告之日起10个工作日以村集体为单位以书面形式送达韶关市国土资源局浈江分局”。由此可知涉案公告尚属于土地征收过程中征求意见的行为，在补偿标准尚未经过有权机关批准之前，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，钟细丁提起本案诉讼请求，依法不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定驳回钟细丁的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，一、二审认为被诉征补方案公告对申请人的权利义务不产生实际影响错误，公告行为是向相对人被征地农民告知其依据批准征收土地方案制定的方案及批准情况，必然对被征地农民产生影响，请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，钟细丁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钟细丁的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年三月三十一日法官助理杨玲书记员林欣玮
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初314号原告：薛某，住宁夏隆德县。被告：唐某，个体户，住四川省江油市。被告：万某，住四川省绵阳市。原告薛某与被告唐某、万某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。因原告向法院起诉后，被告联系原告，承诺一个月内向被告支付劳务费，原告薛某于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费160元，由原告薛某负担。审判员 赵艳琳二〇二一年三月二十九日法官助理 张晶晶书记员 蒙拖拖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初605号 原告：黄小永，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：王明，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告黄小永与被告王明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小永及其委托诉讼代理人张如芳到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄小永向本院提出诉讼请求：判决王明给付工资款31500元。事实和理由：黄小永于2018年在王明承包的淮上区六二八光电公司工地干杂货活，后经结算王明欠工资31500元并出具有欠条，2020年7月13日又重新出具了欠条，王明承诺在2021年1月1日前付清，但到期后未付。 王明未进行答辩。 本案经审理认定事实如下：黄小永为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提供欠条1张，证明拖欠工资款的事实，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。关于黄小永与王明之间的关系，本院曾作出（2019）皖0311民初3514号民事判决书，后因该案上诉，蚌埠市中级人民法院作出（2020）皖03民终1685号民事调解书，黄小永认为在该诉讼中自己隐瞒了情况，自己只是王明雇佣的工人，本院认为，本院的判决虽未生效，但二审调解书确认黄小永承担了部分赔偿责任，文书与认定双方之间的关系有关联性，故本院对上述证据予以确认。 根据确认的证据，查明王明在承包安徽省六二八光电科技有限公司工程期间，黄小永曾为其提供劳务，经结算王明共计拖欠劳务工资31500元，出具有相关凭证。后因王明未在凭证约定的期限内付款，2020年7月13日又重新出具欠条1张，王明承诺于2021年1月1日前付清31500元，但到期后黄小永多次催要未果。 本院认为，虽然黄小永与王明之间在工程尾期是否转化为转包关系系未决事实，但王明曾雇佣黄小永为其提供劳务并确认拖欠劳务工资31500元，该部分事实有证据证明，故黄小永主张王明给付提供劳务阶段的劳务工资31500元本院予以支持。王明拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王明于本判决生效之日起10日内给付原告黄小永劳务工资31500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇二一年三月十一日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初492号原告：王文婷，女，1991年9月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：叶井云（系原告母亲），女，1967年11月27日出生，汉族，住东海县。被告：骆长明，男，1974年4月12日出生，汉族，住东海县。被告：焦佃敏，女，1986年8月11日出生，汉族，住东海县。二被告共同委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告王文婷与被告骆长明、焦佃敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文婷及其委托诉讼人代理人叶井云、二被告共同委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还不当得利7250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告转租被告位于东海县门面房，年租金29000元，一次性付清。在2020年初由于全国疫情严重，商城统-退回疫情期间2、3、4月的房屋租金，根据年租金计算，三个月租金为7250元。原告多次向两被告要求退还疫情期间三个月的房屋租金，被告口头答应退还，但拒不把钱退还给原告，逐酿纠纷。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告骆长明、焦佃敏共同辩称，原告所诉无事实根据，本案被告没有从原告处得到任何利益，本案原告自2019年开始租用被告商城的门面房，年租金为29000元，2020年4月10日到期后，本案原告提出由于疫情原因2019年的房租应当减少，但是2019年的房租已经收完，于是在2020年4月10日签订的房租时给本案原告减少了3000元房租，由原来的29000元变成了26000元，一直使用至今。由于两被告系商城员工，商城为了照顾两被告的生活，低价格租给两被告门面房，2019年至2020年4月10日之间，由于疫情的原因，商城依照国家相关规定给与了一定的补贴，但该补贴与本案原告之间没有任何关系，被告与商城之间的合同，原告与被告之间的合同是两种不同的法律关系，因此本案原告依据商城给被告的补贴来要求被告退回租金三个月，没有事实根据，同时原告起诉被告也没有法律依据，根据合同法的相关规定，合同充分体现出双方意思自治的原则，原被告之间签订的合同没有违反法律规定，是双方真实的意思表示，因此原告起诉被告没有法律依据。原告起诉被告焦佃敏主体不适格，依据合同相对性的原则，本案原告的合同只是和被告骆长明签订的，与被告焦佃敏无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告骆长明与案外人江苏福如东海发展集团有限公司签订《租赁合同》，由其承租江苏福如东海发展集团有限公司所有的位于东海县房屋。2019年4月1日，被告焦佃敏将上述房屋转租给原告使用，双方签订《门面房租赁协议书》一份，约定租赁期限为2019年4月1日至2020年4月1日，租金为29000元。合同尾部“骆长明”签名系被告焦佃敏代签。因新冠疫情爆发，2020年1月24日至3月29日，东海商城整体停业,原告承租的涉案房屋亦无法经营。2020年3月26日,原告王文婷与被告焦佃敏通过微信聊天协商疫情期间房租退款事宜，部分内容为:“王：小敏姐，我这个月房租快到期了，现在生意也不好，两个月都没能开门，很多店因为疫情也给减租了，你看看房租还能便宜点啊，合适的我就继续租”、“王:现在生意确实也不好干，姐你看最低能给我多少哪。焦：妹妹啊，给你去2000可以吧，本来我家那位说去1000的，我说给你去2000，因为生意现在都不好做。到时候商城免多少房租我再退钱给你。”江苏福如东海发展集团有限公司减免被告骆长明2020年2、3、4月租金共计5500元。2020年4月10日，被告焦佃敏与原告王文婷就涉案门面房签订《门面房租赁协议书》一份，约定房屋租赁期间为2020年4月10日至2021年4月10日，年租金为26000元，并于合同后备注：甲方租让10天时间，4月11日如果商城大大门不开，有一天算一天，甲方退租金给乙方。合同尾部“骆长明”签名系被告焦佃敏代签。同年3月28日，原告向被告焦佃敏账户转账支付租金26000元。二被告骆长明、焦佃敏系夫妻关系。上述事实，有当事人的当庭陈述及《租赁合同》、《门面房租赁协议书》、银行转账凭证、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原告王文婷与被告焦佃敏之间签订的《门面房租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行其权利和义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十条规定，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力。被告焦佃敏以骆长明名义与原告王文婷签订合同，被告焦佃敏实施此行为的法律后果应由被告夫妻双方共同承担，由此产生的债务是夫妻共同债务，由夫妻双方承担连带清偿责任。原告在合同履行期间，新冠疫情爆发，由于疫情及防控措施导致原告所承租的门面房在2020年1月23日至3月29日期间无法使用，如继续按照原合同支付租金，对其显失公平。承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策调解，调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。根据《关于应对新冠××疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》（发改投资规〔2020〕734号）中关于实施房屋租金减免的政策规定，推动对承租国有房屋（包括国有企业和政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋，下同）用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户，免除上半年3个月房屋租金。对承租非国有房屋用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户，鼓励出租人考虑承租人实际困难，在双方平等协商的基础上，减免或延期收取房屋租金。本案中，结合上述政策规定以及被告在微信聊天记录中同意将商城返还的租金退还给原告的事实，并考虑被告已经减少原告2020至2021年度租金3000元的情况下，被告骆长明、焦佃敏应返还原告租金2500元（5500元-3000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第七十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告骆长明、焦佃敏于本判决生效后十日内返还原告王文婷房屋租金2500元；二、驳回原告王文婷其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆长明、焦佃敏负担25元（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给被告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 侯书宇二〇二一年三月五日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0102民初2532号   原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路108号红山新世纪写字楼11层A-4、A-5。   法定代表人：张玉龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马成林，男，1978年12月1日出生，乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司风险主管，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：李新亚，女，1991年10月18日出生，乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司客户经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：秦晓光，男，1990年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   被告：赵彩霞，女，1990年5月1日出生，住甘肃省永登县。   原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告秦晓光、赵彩霞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。   本院减半收取案件受理费200.03元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费为25元，余款175.03元由本院退还给原告。   审  判  员   坦塔娜   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   艾克旦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1225号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：胡小虎，男，1982年6月14日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被执行人：万巧英，女，1983年6月24日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2019)鄂0103民初8985号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人偿还执行申请人借款本金393946.41元及利息（包括罚息、复利）（具体金额以所欠借款金额为基数按合同约定的标准据实结算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费7684元、保全费2648元，合计10332元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103民初8985号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年三月十九日书记员  魏木子
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执恢93号 纳雍富民村镇银行股份有限公司、胡某忠、杨某仙、胡某平、胡某、陈某明、刘某先： 关于申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人胡某忠、杨某仙、胡某平、胡某、陈某明、刘某先金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月26日立案执行。执行过程中，胡某忠、杨某仙、胡某平、胡某、陈某明、刘某先足额履行本案确定的义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初65号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李思东，男，生于1989年11月28日，汉族，初中文化，户籍地四川省会理县，务农，羁押前住元谋县元马镇星火村委会红坡村。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月3日被元谋县法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因本案，于2020年11月12日被元谋县公安局刑事拘留，11月16日被执行逮捕，现在押。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人李思东犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2020年10月13日凌晨1时许，被告人李思东步行到元谋县大箐河边马建明家出租房旁，看见路边停放着一辆雅迪牌ＴＤＲ01Ｚ型电动车，即将该电动车骑走，后骑到张祖荣废旧金属收购站以380元卖掉，销赃所得被挥霍。经元谋县发展和改革局认定，被盗电动车价格为3142元。公诉机关认为，被告人李思东以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案立案文书、查获经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定意见书等证据证实。被告人李思东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李思东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李思东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二一年三月十一日书记员 盛显辉
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1098号 原告：彭兴国，男，汉族，1966年01月14日出生，住贵州省大方县。 被告：大方县永溢砂石厂，位所地：贵川省毕节市大方县鼎新乡大井村朝阳组。统一社会信用代码：91520521MA6DM5AN54。 法定代表人：谢友发。 原告彭兴国与被告大方县永溢砂石厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月30日，原告彭兴国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告彭兴国撤诉处理。 案件受理费185元，由原告彭兴国承担。 审 判 员 李萍 二〇二一年三月二十九日 法官助理 龙滔 书 记 员 刘洪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执693号申请执行人：郭磊，男，汉族，1986年5月28日出生，住安达市。被执行人：梁政，男，汉族，1960年10月23日生，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁政在中国邮政储蓄银行3555账户内存款人民币464.21元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年三月十九日书记员  徐硕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2139号之一申请人：向国，男，汉族，1986年8月15日生，住所地常州市新北区。委托诉讼代理人：陈吉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛璐，江苏致邦（常州）律师事务所实习律师。被申请人：杨和平，男，汉族，1986年3月17日生，住所地常州市新北区。本院在审理申请人向国诉被申请人杨和平民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨和平的银行账户存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供了保险公司保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨和平的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二一年三月二十二日书记员  黄莹
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1428号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳永信网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街124号能源大厦五号楼905室。法定代表人：董爱勇。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳永信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执3515号申请执行人王某,女,住址沈阳市铁西区。被执行人吉某某，男，住址沈阳市沈河区。王某申请执行吉某某合同纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年5月9日做出的（2019）辽0106民初14203号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已轮候查封被执行人吉某某名下所有的位于××，建筑面积××平方米房产，但因我院系轮候查封而无法对上述房产进行评估拍卖；3、本院已对被执行人吉某某采取限制其高消费措施；4、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年三月十一日书记员 赵红玲
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1104号之一 潘某： 田某与潘某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1104号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[冯化成]。 二〇二一年三月九日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初7号原告：淮安市乐源五交化有限公司，住所地涟水县涟城镇工业集中区。法定代表人：王安乐，系该公司负责人。委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被告：张伟，男，1966年4月26日生，汉族，居民，住涟水县。原告淮安市乐源五交化有限公司与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市乐源五交化有限公司的法定代表人王安乐及委托诉讼代理人程晶晶到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市乐源五交化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款63900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营五金建材生意。2015年至2017年期间，被告因承包涟水县帝景蓝湾水电工程需要，到原告处购买水电安装材料，合计欠原告货款63900元。经原告多次索要，被告于2018年2月15日向原告出具借条，但借条出具后一直未予还款。现原告诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告张伟未作答辩。本院经审理确认原告主张的事实。上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的借条予以佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告赊购水电安装材料，欠原告63900元属实，有原告提供的借条予以证实，故对原告要求被告给付63900元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内给付原告淮安市乐源五交化有限公司63900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取699元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××61）。审 判 员 杨金星二〇二一年三月十六日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法信超链：案例298篇裁判1479360篇期刊25篇×第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初203号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：曹胜，男，汉族，1969年11月4日出生，户籍地广东省廉江市，现住广西北海市。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告曹胜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金裕到庭参加诉讼，被告曹胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金17000元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年9月15日利息为1081.21元、罚息为 -2- 4913.52元，此后按合同约定计至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1150元;4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告曹胜未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合当事人举证及庭审调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹胜偿还借款本金17000元及支付利息1081.21元、罚息4913.52元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020170619012001559）约定的执行标准，暂计至2020年9月15日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告曹胜赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1150元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费201元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费402元（收款单位广西壮族 -3- 自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二一年三月十日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初481号原告：陈建国，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：李纯栋，男，1974年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告陈建国与被告李纯栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人罗冲到庭参加诉讼，被告李纯栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李纯栋偿还原告货款13000元，并以13000元为基数从2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至该款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈建国从事小猪买卖的个体户。2019年4月27日，被告李纯栋从原告处购买了小猪仔，因被告购买小猪仔时资金不足，遂向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈建国小猪款13000元，大写壹万叁仟元整，欠款人李纯栋。”出具欠条后，被告至今未向原告支付小猪款，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告李纯栋未到庭应诉，但提交答辩状辩称：被告向原告购买的小猪仔存在质量问题，导致被告向其他买受人赔偿11000元，原告应当承担责任。被告已向原告支付货款3000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告李纯栋在原告陈建国处购买小猪仔，因资金不足向原告出具欠条一张，欠条内容载明如下：“今欠到陈建国小猪款13000元，大写壹万叁仟元整。”双方未约定付款期限，也未约定逾期还款违约责任。原告起诉后被告向原告支付货款3000元，尚欠货款10000元未支付。另查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有当事人陈述、欠条证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告陈建国向被告李纯栋提供了货物履行了自己的合同义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。被告辩称原告提供的小猪仔存在质量问题，但未提供证据证明其主张的事实，故本院不予采信。双方未约定付款期限，至开庭前一天2021年3月16日前未付已超过合理付款期限，至今被告仍未支付货款10000元构成违约，应当承担继续付款的义务，现原告要求被告支付货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定逾期付款违约金，原告可要求被告以10000元为基数从2021年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算赔偿逾期付款损失至该款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李纯栋于本判决生效后五日内支付原告陈建国欠款10000元，并以10000元为基数从2021年3月17日起按年利率3.85%计算赔偿逾期付款损失至该款付清为止；驳回原告陈建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63元，由原告陈建国负担15元，被告李纯栋负担48元。此款已由原告陈建国预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二一年三月七日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执126号申请执行人：安阳福佳斯物业服务有限责任公司,住所地：河南省安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角福佳斯国际花园10号楼东单元三层西户。法定代表人：叶有忠，职务：总经理。委托代理人：李买玲，河南秉正律师事务所律师。被执行人：梁君利，女，1979年08月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于安阳福佳斯物业服务有限责任公司申请执行梁君利物业服务合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2020）安仲案字第255号裁决已经发生法律效力，但被执行人梁君利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁君利的银行存款9000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二一年三月二十五日书记员 黄   小   冬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初476号原告：严某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某1，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：张某。原告严某与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称市盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。严某向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行设立在石嘴山市××区房屋、3-2-126号地下室的抵押权；2.确认位于石嘴山市××区房屋、3-2-126号地下室归严某所有；3.判令被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行协助严某办理房屋不动产所有权登记手续；4.本案案件受理费由被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行承担。事实和理由：2013年9月23日，严某与市盛鼎基业房地产公司签订了《认购协议书》一份，认购市盛鼎基业房地产公司开发的香榭星海湾小区3-2-1604号房屋、3-2-126号地下室。2014年8月1日，严某与市盛鼎基业房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定严某以264308元的价格购买市盛鼎基业房地产公司开发××区面积92.13㎡的房屋、3-2-126号地下室，市盛鼎基业房地产公司应当按约交付房屋。合同签订后，严某按照合同约定履行交付房款的义务，市盛鼎基业房地产公司便将房屋交付给严某进行装修并居住至今，但并未给严某办理房屋产权登记。2018年底，严某在多次催促市盛鼎基业房地产公司办理房屋所有权登记时，才得知市盛鼎基业房地产公司为了向长城（宁夏）资产经营有限公司借款，将房屋和其他在建工程抵押给了长城（宁夏）资产经营有限公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中国银行石嘴山市分行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，长城（宁夏）资产经营有限公司向石嘴山市中级人民法院申请对市盛鼎基业房地产公司借款进行执行，现案件正在石嘴山市中级人民法院执行中。但严某所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城（宁夏）资产经营有限公司，而中国银行石嘴山市分行既不是执行案件债权的权利主体，也并未以自己资金向市盛鼎基业房地产公司出借过贷款。据此，中国银行石嘴山市分行并不享有房屋的抵押权，因此中国银行石嘴山市分行不是借贷关系的权利主体，对房屋也不应当享有抵押权。因此，中国银行石嘴山市分行在严某房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在市盛鼎基业房地产公司于与中国银行石嘴山市分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明中国银行石嘴山市分行同意市盛鼎基业房地产公司将房屋的所有权转移给严某。因此，严某与市盛鼎基业房地产公司的房屋买卖行为合法有效，房屋的所有权应当归属于严某，且严某已经交纳了全部购房款，取得房屋的权利应当优于中国银行石嘴山市分行在房屋上设立的抵押权。现严某为维护自身合法财产权益，将纠纷诉讼至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行长城（宁夏）资产经营有限公司与石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案严某针对执行标的物另行提起确权之诉，人民法院依法不予受理,已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告严某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还给严某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年三月十五日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省德格县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3330执1号 何化芬： 何化芬与仁则买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5575.00元。经本院立案执行，现已执行到位5575.00元，本院已于2021年3月30日将该款转付给何化芬。至此，何化芬向本院申请执行的（2020）川3330民初57号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执497号申请执行人:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人：周革，理事长。委托代理人：王洪波，银行职工。被执行人：曲士龙，男，1987年8月17日，宾县。被执行人：杜万海，男，1967年2月28日，宾县。本院依据（2020）黑0125民初1629号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与曲士龙、杜万海借款合同纠纷一案，申请执行标的39388.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曲士龙、杜万海确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1629号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 国家伟审判员 孙洋洋二〇二一年三月三十一日书记员 段佳狄
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保356号申请人：关爱民，女，汉族，1964年3月25日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高巍,系辽宁泓汇律师事务所律师。被申请人：孙会莲，女，汉族，1974年5月27日出生，住址内蒙古赤峰市。被申请人：王军，男，汉族，1958年8月29日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。被申请人：李章圣，男，汉族，1963年2月15日出生，住址江苏省东台市。被申请人：辽宁舜锦鸿酒类销售有限公司，住所地沈阳市大东区联合路，社会信用代码：91210104057169683F。法定代表人：孙会莲，系该公司法人。被申请人：沈阳金晟莱劳务分包有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街9-5号（6门），社会信用代码：91210114MA0P4LUC80。法定代表人：孙会莲，系该公司法人。在本院审理申请人关爱民与被申请人孙会莲、王军、李章圣、辽宁舜锦鸿酒类销售有限公司、沈阳金晟莱劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，申请冻结被申请人孙会莲、王军、李章圣、辽宁舜锦鸿酒类销售有限公司、沈阳金晟莱劳务分包有限公司价值人民币380500元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月15日立案受理。本院经审查认为，申请人关爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙会莲、王军、李章圣、辽宁舜锦鸿酒类销售有限公司、沈阳金晟莱劳务分包有限公司名下银行存款380500元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十五日法官助理万蕊书记员王倩
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1376号之一 原告：石瑞，女，1982年4月7日出生，汉族，住曹县。 被告：魏得志，男，1986年2月2日出生，住曹县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码913717007535410559，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。 负责人：崔凤涛，总经理。 原告石瑞与被告魏得志、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，应原告申请，本院于2021年3月1日作出（2021）鲁1721民初1376号民事裁定：查封魏得志驾驶的鲁Ｒ6××××号车辆。原告于2021年3月22日以双方已经和解为由向本院申请撤回对被告的起诉和解除对车辆的查封。 本院认为，原告申请撤诉和解除对案涉车辆的查封是对其诉讼权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 一、准许原告石瑞撤诉； 二、解除对被告魏得志驾驶的鲁Ｒ6××××号车辆的查封。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告石瑞负担。 审 判 员 项本升 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冉玉国 书 记 员 张远方
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初251号 原告：胡某某，男。 委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。 被告：蒋某甲，女。系周某丙之妻。 被告：周某甲，男。系周某丙之子。 被告：周某乙，男。系周某丙之子。 第三人：蒋某乙，男。 原告胡某某与被告蒋某甲、周某甲、周某乙、第三人蒋某乙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人张波、被告蒋某甲、周某乙到庭参加诉讼，被告周某甲、第三人蒋某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令给付所欠钢材货款32529元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告胡某某自2016年--2017年，卖钢材给周某丙用**街**号住宅建房。从基础至二层，钢材货款均是周某丙付款。三至七层因周某丙生病一直未付。工地完工后不久，周某丙约于2017年因病去世。经计算，尚欠原告货款32529元未付。经原告多次催款，其妻蒋某甲及子周某乙均承认此笔货款，因家中变故，晚点支付。但据了解，所建成房屋的二个门面被告已出租4年，每年房租高达数万元。而对原告的货款一直未付。由于该房系蒋某乙包工不包料承建，蒋某乙与周某丙具有亲戚关系，原告才对欠款之事放心，为弄清欠款事由，故将蒋某乙列为第三人。为此，为维护原告的合权益，只有向人民法院提起诉讼，请求人民法给予支持。 被告周某乙辩称：没有欠他的钱，钢材款都付过了。 被告蒋某甲、周某甲未作答辩。 第三人蒋某乙未提交陈述意见。 本院经审理认定事实如下：被告蒋某甲、周某甲、周某乙在道县做黄豆加工（豆腐制品），从2018年2月起，二被告一直来原告处拿货（黄豆及豆制品附属品），约定都是一个月内结算货款。2020年6月12日，被告从原告处拿货二次，共计人民币53985元。经原告催收，被告于2020年8月1日支付6000元，2020年10月20日支付13000元，2020年12月28日支付3000元，尚欠31985元未给付。此后，原告又多次向被告催要欠款，二被告均推拖未付。在本案庭审中，原告表示欠款利息按照银行利息从起诉之日开始计算。以上事实有原告提供的送货单、语音资料以及当事人陈述等证据予以证实。 被本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告蒋某甲、周某甲、周某乙向原告胡某某购买黄豆及豆制品附属品，有原告提供的送货单、语音资料等证据证明，原告胡某某和被告蒋某甲、周某甲、周某乙之间的买卖合同关系本院予以确认，被告应当及时支付货款，拖欠不付系应承担相应的违约责任。原告要求被告承担利息损失，在本案庭审中，原告表示利息按照银行利息从起诉之日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告蒋某甲、周某甲、周某乙自本判决生效之日起五日内给付原告胡某某货款人民币31985元及逾期付款利息损失（利息按2021年2月2日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，从2021年2月2日开始计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，减半收取计300元，由被告蒋某甲、周某甲、周某乙负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二一年三月十八日 法官 助理  何亚男 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终51号上诉人（原审被告）：吉林省交通投资集团有限公司，住所地在吉林省长春市自由大路**。法定代表人：王喜东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京紫金融资租赁有限责任公司，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街****div>法定代表人：张亚波，该公司董事长。委托诉讼代理人：金澍宇，江苏法德东恒事务所律师。委托诉讼代理人：沈明永，江苏法德东恒事务所实习律师。原审被告：吉林省长吉图投资有限公司，住所地在，住所地在吉林省长春市自由大路**v>法定代表人：王喜东，该公司董事长。上诉人吉林省交通投资集团有限公司（以下简称交投公司）与被上诉人南京紫金融资租赁有限责任公司（以下简称紫金融资租赁公司）、原审被告吉林省长吉图投资有限公司（以下简称长吉图公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院((2020)苏01民初3007号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交投公司上诉称，根据案涉《融资租赁合同》，紫金融资租赁公司并不享有租赁物的所有权，不符合民法典融资租赁合同的规定。紫金融资租赁公司与长吉图公司签署的一系列合同系基于紫金融资租赁公司经营范围限制，为向长吉图公司提供借款而签署的形式上的合同。其实质是为紫金融资租赁公司与长吉图公司间的金融借款合同。所以本案应为金融借款合同纠纷，应按照合同纠纷的管辖处理，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中并未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均在吉林省长春市二道区，结合级别管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至吉林省长春市中级人民法院审理。被上诉人紫金融资租赁公司未作书面答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，江苏省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件。本案系融资租赁合同纠纷，当事人可以约定管辖，案涉《融资租赁合同》第十六条第2款明确约定：“有关本合同的一切争议，甲、乙双方应友好协商解决，如果协商不成，双方同意接受甲方（指紫金融资租赁公司）所在地法院管辖”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因紫金融资租赁公司住所地位于南京市鼓楼区，长吉图公司和交投公司住所地均不在江苏省，且本案诉讼标的额超过5000万元已达原审法院级别管辖标准。故原审法院对本案有管辖，原审法院裁定驳回交投公司提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。交投公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年三月三十一日书记员  苌璐曼
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执193号 申请执行人：崔福银，男，1956年3月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华路688号恒泰国际大厦1502室，统一社会信用代码：913717006954133457。 法定代表人：李照平职务：经理 申请执行人崔福银与被执行人山东瑞华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2020）鲁1791民初1117号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。崔福银于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。 执行过程中，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年1月29日、2月22日两次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产信息。查询到被执行人名下有房产，已查封，暂不符合处置条件。 本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1791执193号限制消费令，对被执行人限制消费，于2021年1月28日作出（2021）鲁1791执193号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院要求崔福银提供可供执行的财产线索，崔福银未能提供相应财产线索。本院于2021年3月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了崔福银，崔福银同意终结本次执行程序。崔福银尚有债权70363元未实现。 本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1791执193号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 标 审判员 刘西磊 陪审员 翟福利 二〇二一年三月二十九日 书记员 高 秀
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初132号                            公 诉             机 关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人任启辉，男，汉族，1971年11月26日出生，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。因犯故意伤害罪于2012年2月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因饮酒后驾驶机动车于2014年4月17日被濉溪县公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千五百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日接公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       濉检检一刑诉[2021]Z53号                               指 控             事 实                       2020年9月10日21时许，被告人任启辉无机动车驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，沿濉溪县濉溪经济开发区合欢路由北向南行驶至合欢路与银杏路交叉口北侧，被民警当场查获，呼气式酒精检测结果为111毫克/100毫升。经安徽公信司法鉴定所鉴定，任启辉血液中乙醇含量为124毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                       被告人任启辉对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人任启辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。任启辉具有自首情节，依法从轻处罚；其具有故意犯罪前科，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人任启辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ二一年三月二十五日                         书 记 员 刘 雪 琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初729号原告：杜涛，男，1993年11月18日出生，汉族，个体，住中宁县。被告：魏江，男，1985年10月22日出生，汉族，职业不详，住址河南省。被告：刘文发，男，1971年3月13日出生，汉族，个体包工头，住址大武口区。原告杜涛与被告魏江、刘文发租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建龙到庭参加了诉讼。被告魏江、被告刘文发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月29日，原告受雇于二被告承包的大武口区星海湖附近滨湖路惠银铁路工程项目中从事吊车吊运建筑材料工作。双方约定原告自带两台吊车从事此项工作，工资为每月32000元，至2020年11月原告结束工地工作时二被告拖欠原告工资110000元，二被告于2020年11月21日向原告出具了欠条一份，后被告支付了40000元，下欠70000元，此款虽经原告多次索要，但被告以各种理由拖延不付，现原告诉至法院，请依法判决。被告魏江、刘文发未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本案经审理认定事实如下：2020年8月，被告魏江、刘文发租赁了原告的吊车用于大武口区惠银铁路工程项目施工，双方约定由原告自带两台吊车及吊车操作员，每台吊车每月32000元（包含人工工资）。2020年11月21日，经原告与被告魏江、刘文发结算，被告魏江、刘文发向原告分别出具了两张欠大武口区惠银铁路工程项目吊机租赁费共计110000元的欠条，后被告魏江、刘文发支付了原告40000元，下剩70000元的租赁费被告至今未付，原告遂起诉来院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告魏江、刘文发拖欠原告租赁费70000元，有被告魏江、刘文发出具的两张欠条在卷佐证，足以认定，被告魏江、刘文发应向原告偿还租赁费70000元。被告魏江、刘文发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏江、刘文发于本判决生效后十日内支付原告杜涛租赁费70000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告魏江、刘文发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王随宁二〇二一年三月三日书记员 李 鑫附：本案适用法律条款如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初790号 原告：蒋发明，男，1960年4月24日出生，汉族，贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。 被告：杨下发，男，1974年2月11日出生，汉族，贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。 被告：彭海妹，女，1967年5月4日出生，汉族，贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。 本院在审理原告蒋发明与被告杨下发、彭海妹占有物返还纠纷一案中，原告蒋发明于2021年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒋发明向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋发明撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告蒋发明负担。 审判员 刘 韵 二〇二一年三月二十六日 书记员 白双玲
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初386号原告：朱开月，女，1990年2月1日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。被告：田纪军，男，1976年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：陈秀青，山东兴茌律师事务所律师。原告朱开月与被告田纪军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，同年3月1日公开开庭进行了审理，朱开月的委托诉讼代理人闫奔、田纪军的委托诉讼代理人陈秀青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱开月向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还运费15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，原告委托被告运输袋装沥青从博兴京博石化公司至西藏改则县，原告预付运费15000元，但被告从京博石化公司装货后未将沥青运至目的地，运输义务未完成，原告多次要求被告退还运费未果，望查明事实，判如所请。田纪军辩称，我仅是司机，根据运输交易习惯，我向发货方提供了过磅单，并向其提供了老板给的银行账号。我是提供劳务的一方，原告应向实际接受劳务的一方主张权利，而不应单列我为被告。原告主张的运费15000元，已在另一纠纷中得到解决，不应重复主张。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1.对于合同主体。原告提交了其与被告的微信聊天记录、货物运输协议，拟证明合同相对方是被告；被告提交了杜先忠和崔玉红结婚证复印件、崔玉红银行交易明细复印件，拟证明其是杜先忠雇佣的司机，杜先忠的妻子崔玉红收取了原告预付的15000元运费，实际承运人是杜先忠。本院审查认为，被告与原告通过微信联系磋商货运事宜，2019年8月18日原告以山东省阳信信达物流有限公司名义与被告签订货物运输协议，被告始终没有亮明其是受杜先忠雇佣的身份，也没有说明其指定的收款人崔玉红是杜先忠妻子，且是代替杜先忠收取原告预支的运费，就证据的客观性和关联性而言，原告提交的证据证明力较高予以采信，对被告的证据不予采信。本院认定，案涉公路货物运输合同主体为原被告。2.关于15000元运费的处置。被告提供民事纠纷协议1份，拟证明其雇主杜先忠与原告在所签订协议第一条约定，因本次货运产生的一切事务和运费由原告方承担，案涉15000元运费已经解决，原告不应违反诚实信用原则再次起诉，即使起诉也不应向其主张。原告质证认为，该证据与本案没有关联，因为协议上没有朱开月本人的签字。本院经审查，并结合当事人陈述，依据经验法则认定，被告将承运的原告的32.02吨袋装沥青拉到山东省聊城市茌平县境内后，将车货一并交由案外人杜先忠控制，杜先忠以此为条件，与原告商谈解决先前拖欠的运费和压车费问题。经协商，本次拉货所产生的一切事务和运费由原告承担，用于抵顶之前拖欠杜先忠的运费和2018年的压车费，原告另行委托孙长海将32.02吨袋装沥青拉走，孙长海在上述协议上签字。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本案中，被告与原告签订案涉公路货物运输合同的真实目的是为杜先忠追回之前的运费和压车费，故公路货物运输合同本身作为伪装行为应认定无效，被告收取的运费15000元应返还给原告。本案的焦点在于，孙长海作为原告另行委托的承运人，在拉走货物前在民事纠纷协议上签字是原告的授权行为，该协议第一条虽没有具体写明运费15000元由原告承担，但该协议是对先前拖欠杜先忠的运费、压车费以及本案纠纷的一揽子解决方案，约定一切事务和运费由原告承担显然包括该15000元。案外人杜先忠的私力救济行为显属失当，但原告并未主张并提供证据证明其与杜先忠的上述民事法律行为已被有权机关撤销，本院从减少当事人及其他相关利害关系人诉累考虑，可以肯定该协议的效力。据此，原告对作为本案诉讼标的的15000元运费已经作出处分，本院对其判令被告退还的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，判决如下：驳回朱开月的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由朱开月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 宋玉军二〇二一年三月二十四日法官助理 苏 倩书 记 员 李 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初1327号申请人：梁某，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区炯炀镇梁巷村委会。被申请人：郑某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区清水镇。申请人梁某与被申请人郑某房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁某于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郑某名下位于芜湖经济技术开发区房屋在205000元并依法向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人郑某名下位于芜湖经济技术开发区房屋在205000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙文霞二〇二一年三月十九日法官助理 朱依雯书 记 员 解璐昱
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保126号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：梁希辉，男，汉族，1960年3月1日出生，住甘肃省靖远县。被执行人：吴秀玉，女，汉族，1962年4月7日出生，住甘肃省靖远县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与梁希辉、吴秀玉融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人梁希辉、吴秀玉的银行存款共计220，000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对梁希辉、吴秀玉银行存款220，000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金平二〇二一年三月十日书记员  蔡鹏飞