山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初664号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托诉讼代理人：宋凯，原告职工。 被告：徐书法，男，1990年7月3日出生，汉族，住冠县。 被告：朱玉朝，男，1990年2月11日出生，汉族，住冠县。 被告：王保建，男，1987年3月2日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告徐书法、朱玉朝、王保建金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告徐书法、朱玉朝、王保建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐书法向原告偿还借款本金99930.54元及利息、罚息和复利。（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为131701.97元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、判令被告朱玉朝、王保建对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告徐书法偿还借款本金100000元及利息（自2018年2月24日至2019年2月23日以50000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2019年2月24日至偿清之日止以50000元为基数按月利率12.50625‰计算。自2018年3月4日至2019年3月2日以30000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2019年3月3日至偿清之日止以30000元为基数按月利率12.50625‰计算。自2018年3月6日至2019年3月5日以10000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2019年3月6日至偿清之日止以10000元为基数按月利率12.50625‰计算。自2018年3月10日至2019年3月9日以10000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2019年3月10日至偿清之日止以10000元为基数按月利率12.50625‰计算）。事实和理由：2018年2月24日，被告朱玉朝、王保建与原告兰沃支行签订聊城润昌农商行兰沃支行高保字（2018）年第0049号《最高额保证合同》，约定为徐书法在原告处借款提供最高余额为150000元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2018年2月24日至2020年2月10日，保证期间为决算期间届至之日起两年。同日，被告徐书法依据该合同与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2018）年第0049号《个人借款合同》，授信期间为2018年2月24日至2020年2月10日，双方还约定了违约责任。合同签订后，徐书法与原告签订了《福农卡自助贷款协议书》，分别于2018年2月24日、2018年2月24日、2018年3月4日、2018年3月6日、2018年3月10日支取贷款10000元、40000元、30000元、10000元、10000元，共计100000元，到期日分别为2019年2月23日、2019年2月23日、2019年3月2日、2019年3月5日、2019年3月9日，原告按合同的约定发放了上述借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。 被告徐书法、朱玉朝、王保建未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，被告朱玉朝、王保建与原告兰沃支行签订高保字（2018）年第0049号最高额保证合同，为被告徐书法与原告兰沃支行将签订的借款合同，自2018年2月24日至2020年2月10日止所形成的最高余额债权150000元承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。2018年2月24日，被告徐书法与原告兰沃支行签订（2018）年第0049号个人借款合同，约定以可循环方式即自2018年2月24日至2020年2月10日以借款金额100000元为限随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法为按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年2月24日，被告徐书法与原告兰沃支行签订福农卡自助贷款协议书一份，作为上述借款合同的补充，约定该协议项下的贷款支付与借款人福农卡绑定，借款人可持福农卡通过信贷功能签约网点、ATM等渠道办理借款业务，该福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM等渠道上实施操作，完成借款与还款，在约定的借款期间和最高贷款限额内，借款人不再逐笔出具书面借款申请，不再逐笔签订借款合同。2018年2月24日，被告徐书法通过福农卡支取借款50000元，借款到期日为2019年2月23日；2018年3月4日，被告徐书法通过福农卡支取借款30000元，借款到期日为2019年3月2日；2018年3月6日，被告徐书法通过福农卡支取借款10000元，借款到期日为2019年3月5日；2018年3月10日，被告徐书法通过福农卡支取借款10000元，借款到期日为2019年3月9日；借款月利率均为8.3375‰。借款到期后，被告徐书法未偿还过借款本金及利息，被告朱玉朝、王保建也未按保证合同约定承担保证责任。 本院认为：被告徐书法向原告借款并签订借款合同，被告朱玉朝、王保建对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按约履行给付借款的义务，被告徐书法作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告朱玉朝、王保建作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告徐书法的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告徐书法、朱玉朝、王保建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐书法于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（自2018年2月24日至2019年2月23日以50000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2019年2月24日至实际给付之日止以50000元为基数按月利率12.50625‰计算。自2018年3月4日至2019年3月2日以30000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2019年3月3日至偿清之日止以30000元为基数按月利率12.50625‰计算。自2018年3月6日至2019年3月5日以10000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2019年3月6日至偿清之日止以10000元为基数按月利率12.50625‰计算。自2018年3月10日至2019年3月9日以10000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2019年3月10日至偿清之日止以10000元为基数按月利率12.50625‰计算）； 二、被告朱玉朝、王保建对被告徐书法的上述还款义务在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。清偿后有向被告徐书法追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元（已减半收取），由被告徐书法、朱玉朝、王保建承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年三月二十二日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华