wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更681号罪犯王国荣，男，1971年2月28日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2018年11月17日作出（2018）川3433刑初161号刑事判决，以被告人王国荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2018年6月29日起至2024年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王国荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯王国荣减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王国荣在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王国荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王国荣的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王国荣减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执835号之二 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91350400855580485E。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：福建联发建设工程有限公司，住所地，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村****会信用代码：91350400735652237E。 法定代表人：刘建珍，董事长。 被执行人：福建鸿翔地产有限公司，住所地：，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街****信用代码：913504285509934490。 法定代表人：叶德俊，董事长。 被执行人：叶德俊，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：杨秀玲，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：徐雄胜，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：刘建珍，女，1954年11月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本案在执行过程中，查明2020年12月25日，高华姜以浙江省浙商资产管理有限公司于2020年6月2日与其签订《债权转让协议》、2020年12月22日签订了《债权转让确认书》，要求将（2020）闽0428执835号执行案件的申请执行人变更为高华姜。上述要求变更申请执行人的申请，本院已立案受理，案号为（2020）闽0428执异33号。因浙江省浙商资产管理有限公司据此向本院撤回执行申请，变更新债权人，待确认新的债权人后，再恢复本案的执行，申请人也向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结福建省三明市中级人民法院作出的（2014）三民初字第413号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终949号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：张婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：樊浩，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈怀堂，男，汉族，1964年1月2日出生，住甘肃省景泰县。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被上诉人陈怀堂强金融借款合同纠纷一案，上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行不服兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初3457号民事判决；二、发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行预交的二审案件受理费3598元予以退回。审判长  雷明审判员邱彬审判员赵瑞霞二Ｏ二一年三月十六日法官助理张义敏书记员高雲霞
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初429号原告：高超萍，女，1968年3月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：闫艳规，男，1962年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告高超萍与被告闫艳规民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告闫艳规经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高超萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金24.25万元及利息5.2905万元（利息按年利率15.4%计算至2021年1月29日止，以后顺延），合计29.5405万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，被告以经营需要资金为由，向原告借款20万元，原告表示同意并向被告四次转账共计19.4万元，口头约定利率为月息2分，预扣一个月利息6000元，被告于同日向原告出具20万元借条，约定一个月后还款。2019年11月1日，被告向原告借款5万元，原告向被告转账48500元，口头约定月息3分，预扣1500元利息，被告于同日向原告出具5万元借条。此后，被告以经营困难为由，没有还款。原告为维护自己利益，现依法起诉。被告闫艳规未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证明材料：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息；2、原告银行活期账户交易明细表、被告于2019年6月29日、11月1日分别出具的借条两张，借款金额分别为金额20万元、5万元，证明被告向原告借款25万元事实。本院对原告提交的证明材料的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告高超萍与被告闫艳规经人介绍认识，被告闫艳规以从事建筑、养殖等经营需要资金周转为由，向原告借款20万元，口头约定利率为月息3分，原告于2019年6月29日，通过银行转账的方式从自己账户向被告账户转账5万元、5万元、5万元、4.4万元四笔，共计19.4万元，预扣利息6000元，被告于同日向原告出具借条：“今借到高超萍现金贰拾万元整，时间一个月还款，闫艳规条，2019年6月29日”。2019年11月1日，被告再次向原告借款5万元，口头约定月息3分，并于同日向原告出具借条“今借到高超萍现金伍万元整，闫艳规条，2019年11月1日”，次日，原告通过银行转账的方式向被告账户转账4.85万元。逾期后，原告多次讨款未果，遂向本院提起上述诉讼请求。本院认为，原告高超萍与被告闫艳规之间就民间借贷达成一致意见，原告依约向被告出借资金，双方之间民间借贷关系成立，被告负有按时依约偿还借款本息的义务。原告主张出借本金以实际出借资金计算，即借款本金分别为19.4万元、4.85万元，共计24.25万元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张双方之间对借款利息口头约定为月息3分，与转账支付出借资金时提前扣减利息的行为能相互印证，原告要求被告分别自逾期还款之日、借款之日起按照贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫艳规于本判决生效后十日内向原告高超萍偿还借款本金24.25万元、利息5.2905万元（本金19.4万元，按照年利率15.4%，自2019年7月29日计算至2021年1月29日止；本金4.85万元，按照年利率15.4%，自2019年11月2日计算至2021年1月29日止；以后均顺延）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2865.50元（原告已预交），由被告闫艳规负担（付款期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世军二〇二一年三月二十九日书记员  熊 娟
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初444号 原告：赵如兵，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：郝俊杰，男，1981年8月24日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 原告赵如兵诉被告郝俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵如兵及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告郝俊杰及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵如兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即清偿原告借款16000元。2、本案诉讼费由被告全部负担。事实和理由：2017年11月14日，被告向原告借款16000元，双方约定借款期限从2017年11月14日至2018年2月14日止，但至今被告一分钱没有还原告，原告多次向被告催要无果。为此，向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告郝俊杰辩称,被告2017年11月14日给原告打了一张16000元借条，但是原告并未给付被告16000元，因此该借贷关系依法不成立，请求驳回其诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告通过担保人师某向原告借款16000元，并向原告出具借条：今借到赵如兵现金壹万陆仟元整16000元，月利率1.5%，借款期限2017.1.14至2018.02.14日，借款人郝俊杰，身份证号……，辽城乡刘家庄，担保人师某，手机号……，2017.11.14，郝俊杰。借款到期后，原告多次找被告催要未果，原告于2021年1月14日将被告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条等为证，本院予以确认。现原告要求被告给付借款本金16000元，本院予以支持。关于被告辩称该借款实际未支付问题，虽申请证人师某、王某出庭作证，但没有其他证据相佐证，被告的主张证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 被告郝俊杰于本判决生效后十日内给付原告赵如兵借款16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告郝俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二一年三月九日 书记员  孙倩文 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执605号 胡涛： 你单位与池州嘉恒投资置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院已作出的(2020）皖1702民初3625号民事判决（调解）书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州嘉恒投资置业发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州嘉恒投资置业发展有限公司支付房屋租金14680.55元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费90.5元、执行费122元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二一年三月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初106号原告：蔡刘风，男，1971年1月17日出生，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：刘德华，湖北美博律师事务所律师。被告：蔡某，男，2003年1月7日出生，汉族，住黄梅县，被告：蔡海军（蔡某父亲），男，1977年10月26日出生，汉族，住黄梅县，原告蔡刘风与被告蔡某、蔡海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡刘风及其委托诉讼代理人刘德华到庭参加了诉讼。被告蔡某、蔡海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡刘风向本院提出诉讼请求：1、判决蔡某、蔡海军赔偿蔡刘风医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金等共计135324元（已扣减事故发生后被告方垫付的30000元）。2、判决本案诉讼费由蔡某、蔡海军承担。事实和理由：2020年5月17日17时20分许，蔡某驾驶无号牌两轮摩托车载胡明灿沿105国道由濯港镇杨柳湖村往濯港街方向行驶，至濯港街××街头路段时，与行人蔡刘风发生碰撞，致使蔡刘风受伤致残。根据交警部门交通事故认定书认定，蔡某负事故全部责任，蔡刘风无责任。故为维护自身的合法权益，蔡刘风起诉来院。蔡某、蔡海军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日17时20分许，蔡某驾驶无号牌两轮摩托车载胡明灿沿105国道由濯港镇杨柳湖村往濯港街方向行驶，至濯港街××街头路段时，与行人蔡刘风发生碰撞，致使蔡刘风及蔡某、胡明灿受伤。此次事故经交警部门认定蔡某负事故全部责任，蔡刘风无责任。蔡刘风受伤后被送往黄梅县人民医院住院治疗20天，用去医疗费40957.42元（36716.37元+852元+1757.05元+544元+544元+544元）。2020年8月24日，团风正昂法医司法鉴定所出具鄂团风正昂[2020]临鉴字第385号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡刘风伤残程度为十级，误工时间为120日、护理期间为60日、营养时间为60日，后期治疗费预计2000元或据实计算。鉴定费用为2100元。另查明，蔡某父母亲于2016年9月6日登记离婚，双方协议约定婚生子女均由蔡某父亲蔡海军抚养，随蔡海军共同生活，并由蔡海军承担子女的所有费用。事故发生时，蔡某未年满十八周岁，且其驾驶的无号牌两轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险。事故发生后，蔡某父亲蔡海军为蔡刘风垫付医疗费30000元。对于蔡刘风提交的具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以认定，对其提交的下列证据材料本院不予认定：1、蔡刘风向本院提交两张收款收据，拟证实其在住院期间购买了部分生活必需品，花费445元。但该收款收据并非规范的发票，且无法证实与本案具有关联性，故本院对上述收款收据的证明效力不予认定。2、蔡刘风向本院提交的2020年12月18日国药控股黄梅有限公司国大大药房开具的发票，购买物品为“营养保健品*乳清蛋白固体饮料、生物化学制品*奥地利白蛋白、化学药品制剂*肌苷片”，金额为5702元。蔡刘风购买上述物品时间与其治疗出院时间相隔数月，且其未向本院提供医嘱予以印证，无法证明其购买的上述物品与本案具有关联性，故本院对此不予认可。3、蔡刘风提交的团风正昂法医司法鉴定所出具的100元出诊费收据，因该收据并非规范的发票，故本院对该收据的证明效力不予认定。综上，蔡刘风因本次交通事故造成的各项经济损失为：医疗费40957.42元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、护理费7015.40元（42677元/年÷365天×60天）、营养费1800元（30元/×60天）、鉴定费2100元，伤残赔偿金75202元（37601元/年×10%×20年）。蔡刘风主张其误工费按上年度农、林、牧、渔业年平均工资收入标准计算，但其未提交相应的证据予以印证，因其系农村居民，故其误工费应按上年度农村居民人均可支配收入标准计算，为3592.55元【16391元/年÷365天×（20天+60天）】。交通费因蔡刘风未提交相应的证据，本院酌情认定300元。蔡刘风因伤致残，要求蔡某赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，但根据蔡刘风的伤残等级、过错程度及本地生活水平，本院认为精神抚慰金以3000元（30000×10%）为宜。故蔡刘风因本次交通事故造成的各项经济损失之和为136967.37元。本院认为，本次事故经交警部门认定，蔡某负事故全部责任，蔡刘风无责任，本院对该交通事故认定书的效力予以确认。蔡刘风因交通事故受伤，其损失应由蔡某予以赔偿，因事故发生时，蔡某为未成年人，为限制民事行为能力人，蔡海军作为蔡某的监护人，应当对蔡某的侵权行为给他人造成的损害承担赔偿责任，故蔡刘风因交通事故所造成的损失应由蔡海军承担赔偿责任。因蔡某所驾驶的无号牌摩托车未能购买机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，且蔡某负事故全部责任，故蔡刘风因交通事故所造成的损失应由蔡海军直接予以赔偿。蔡海军诉前垫付的30000元可从中抵扣，故蔡海军尚应赔偿蔡刘风106967.37元（136967.37元-30000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2020年度）之规定，判决如下：一、由蔡海军于本判决生效后十日内赔偿蔡刘风106967.37元。二、驳回蔡刘风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元，减半收取计1503.50元，由蔡刘风负担283.50元，由蔡海军负担1220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘茂华二〇二一年三月十七日书记员  兰 奇附法院标的款账户：户名：黄梅县人民法院开户行：中国建设银行黄梅县支行账号：42×××66
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保142号 被保全人：董宝，男，1991年02月12日出生，汉族，住云南省××××县由旺镇大庄村委会下大庄一组015号，公民身份号码5330221991××××××××。 被保全人董宝财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人董宝名下银行存款111.04元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1015号原告：刘亮，男，1993年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：杨宏武，男，1983年4月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘亮与被告杨宏武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘亮于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘亮申请撤回对杨宏武的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘亮撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘亮负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张黎二〇二一年三月二十二日法官助理白璐书记员刘文婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1722号 原告：云南龙源电缆有限公司。住所：云南省昆明市西山区海口工业园区新区。统一社会信用代码：91530100662638943L。 法定代表人：梅宇航，总经理。 委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤，贵州星照律师事务所实习律师。 被告：贵州省冶金建设公司。住所：贵州省遵义市红花岗区南门关。统一社会信用代码：91520302214784576E。 法定代表人：郑旭，总经理。 委托诉讼代理人：熊艺清，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔玉龙，该公司员工。 原告云南龙源电缆有限公司（以下简称龙源电缆公司）诉与被告贵州省冶金建设公司（以下简称省冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告龙源电缆公司的委托诉讼代理人韦德照、徐凤，被告省冶金公司的委托诉讼代理人熊艺清、崔玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龙源电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2915501.81元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原、被告之间签订工业产品买卖合同，被告向原告购买电缆等材料，合同总价款5559434.08元。合同签订后，原告按照合同约定足额供货，但被告没有按照合同约定支付剩余款项，现被告尚欠货款2915501.81元。2020年12月11日，原告进行书面催告催收未果，为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 省冶金公司辩称，差欠货款是事实，具体金额以证据为准。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定： 2019年8月15日，龙源电缆公司（供方）与省冶金公司（需方）签订《买卖合同书》，省冶金公司在龙源电缆公司购买电力电缆。合同签订后，龙源电缆公司按照约定向省冶金公司进行了供货。期间，总计货款为5151257.63元，省冶金公司已支付货款230万元，尚欠货款2851257.63元。2020年12月11日，龙源电缆公司委托贵州星照律师事务所向省冶金公司发送《律师催告函》，要求省冶金公司支付所拖欠的货款。省冶金公司于2020年12月15日向龙源电缆公司发送《回复函》，表示会极力想办法解决。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述，《买卖合同书》、销售出库单、《律师催告函》、《回复函》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，省冶金公司欠付龙源电缆公司货款2851257.63元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。龙源电缆公司请求由省冶金公司支付货款2915501.81元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对其中的2851257.63元，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由贵州省冶金建设公司在本判决生效后立即支付给云南龙源电缆有限公司货款2851257.63元； 二、驳回云南龙源电缆有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15062元，保全费5000元，合计20062元，由贵州省冶金建设公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二一年三月二十三日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书                      (2021)陕0702执101号之一申请执行人：邱松华，男，汉族，出生于1955年4月22日，身份号码：61230XXXX504224210，住汉台区。    被执行人：陈世强，男，汉族，出生于1983年6月2日，身份号码：61230XXXX30602211X，住汉台区。邱松华与陈世强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初1130号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行义务，申请执行人邱松华于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人邱松华偿还借款本金及利息11000元并支付利息2478.67元（以11000元为基数，按照日万分之一点七五计算自2020年1月30日至清偿之日止，截止2021年1月7日已产生2478.67元）并承担执行费98元。以上款项共计13576.67元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行上述义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过院执行指挥中心短信集约送达的形式向被执行人陈世强送达了执行通知书，被执行人未实际履行;二、本院依法通过网络查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、工商、车辆、不动产登记等相关财产登记信息。共冻结被执行人名下银行账户6个，冻结金额133.07元，冻结网络资金账号3个，冻结金额295.52元。无证券、工商、保险、不动产、车辆登记信息；三、本院到汉中市不动产登记交易服务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息；四、XX镇XX村委会调查走访，其已不再本村居住，下落不明，不属于XX村XX户、低保户，未享受国家任何政策性补助；五、本院已对被执行人陈世强限制消费并在中国执行信息网公布;六、本院已当面约谈的方式向申请执行人邱松华释明了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人陈世强的财产线索。申请执行人邱松华认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈世强暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为13478.67元及案件执行费98元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判 长   马 杰审 判 员   王和平审 判 员   余 兰                           二〇二一年三月二十二日 书 记 员  齐志国
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执339号 安徽省拓元网络科技有限公司： 淮南市大通区人民法院作出的(2021)皖0402民初114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月15日申请执行，本院于2021年03月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务57942.25元。 二、负担案件申请执行费769元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××51备注： 特此通知 法官助理：曹培璋联系电话：055422××××1 书记员 ：韩雪梅联系电话：055425××××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2021年03月16日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初647号原告：张永志，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告张永志诉被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永志，被告王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款170052元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月20日，被告收购原告玉米，并为原告出具欠据一张，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月20日，原告将自己种植的玉米出售给王坤，王坤为原告出具欠据一张，后经原告多次索要被告仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告张永志将玉米交付给被告王坤，被告王坤为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告王坤作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王坤于本判决生效后立即给付原告张永志粮款170052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，减半收取计1851元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年三月二十三日书记员  李抒颐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4509号之一申请执行人乐清佳晟娱乐有限公司，住所地乐清城东街道伯乐东路**市民活动中心**，组织机构代码:097496259。法定代表人张金杰。被执行人朱嘉南，男，1973年12月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人乐清佳晟娱乐有限公司与被执行人朱嘉南合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月27日立案执行。执行标的为执行款340000元及利息，并负担案件受理费4880元、执行费5000元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱嘉南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱嘉南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱嘉南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱嘉南有银行开户，本院于2021年02月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年2月24日，暂未发现被执行人朱嘉南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱嘉南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱嘉南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清佳晟娱乐有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱嘉南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4509号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二一年三月一日代书记员 彭俊凯
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初993号原告：信禾互联网小额贷款股份有限公司，住所地：海南省海口市美兰区××××××海南大厦农信楼**，统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。法定代表人：刘楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振江，该公司职员。委托诉讼代理人：王李连，该公司职员。被告：李彬，男，1973年7月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：李木英，女，1978年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告信禾互联网小额贷款股份有限公司诉被告李彬、李木英金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月7日受理后，原告信禾互联网小额贷款股份有限公司于2021年3月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信禾互联网小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费158.87元，由原告信禾互联网小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 韦丽珍二〇二一年三月十六日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0602执恢70号之三申请执行人：李利明。被执行人：邱捍东。被执行人：孙志权。关于申请执行人李利明与被执行人邱捍东、孙志权民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）襄城民二初字第227号民事调解书及（2019）鄂0602执异214号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙志权在襄阳市住房公积金中心账户内住房公积金70万元。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二一年三月十六日书记员  汪渝钧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终353号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊卫栋，男，1985年12月9日出生，汉族，大专文化，中共党员，原系上海市公安局嘉定分局戬浜派出所勤务辅警，户籍地本市崇明区，住本市嘉定区；因本案于2020年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人熊卫栋犯开设赌场罪一案，于二〇二一年一月二十日作出（2021）沪0116刑初7号刑事判决。原审法院判决：一、被告人熊卫栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；二、扣押的作案工具手机一部及退缴的赃款均予以没收；追缴被告人熊卫栋的其余违法所得并予以没收。判决后，原审被告人熊卫栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊卫栋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人熊卫栋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人熊卫栋撤回上诉。上海市金山区人民法院（2021）沪0116刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月三十一日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初78号原告：姜鑫，女，1984年8月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李晨（社区推荐），男，1986年4月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：罗万庆，男，1977年8月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告姜鑫与被告罗万庆侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨，被告罗万庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿修车费19,260.50元、停运费5,460.00元、材料费50.00元，共计24,770.50元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月16日19时35分被告驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型轿车在抚顺市超速行驶时车辆发生侧滑驶入对向车道，与由北向南超速行驶的孟庆龙驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆严重受损并停运的后果。辽Ｄ×××××号小型轿车在修车厂维修花费修车费27515元，停运39天，产生停运费7800元（39天×200元/天）。2019年12月18日抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告负事故的主要责任，故要求被告承担70%的赔偿责任。因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告是雇佣关系，原告雇佣我开车，有押金条为证，上面写着酒驾、醉驾、毒驾等一切违法行为造成的后果与车主无关，责任由我自负。此次交通事故不是违法行为造成的，是意外，故应由原告自行承担责任。我给原告开夜班车，我每天固定向原告交纳份子钱90元，白班是80元。原告负责对车辆的维修和保养，只要我不违法情况下发生的事故，车损都应由原告负责。原告应当为车辆投保车损险，原告没有投保车损险的责任应当由原告负担，如果我知道原告没有投保车损险我不能向原告交份子钱。本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｄ×××××号出租车的车主。2019年8月18日原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订出租车租赁合同书，约定“一、甲方将自己所有的抚顺籍城市出租轿车一辆，车牌号为：辽Ｄ×××××出租给乙方运营，签订本合同后，由乙方自主运营，自负盈亏，自担风险。二、租金及租赁期限。（1）出租车每日租金为人民币90元，乙方每日集中向甲方支付一次。（2）单日期限以车辆发车为始，以车辆交车时为止。（3）乙方如未能在规定时间内给付甲方租金，甲方有权单方解除本合同，收回出租车辆。三、签订合同后乙方需向甲方缴纳交通违章行为抵押金500元，用于处理本合同履行期内的乙方各种违章行为，如无违章行为，自本合同期满一个月后返还给乙方。四、本合同履行期内，因乙方全部责任（含同等，主次责任）造成的出租车辆修车费用由乙方承担，车辆发生水淹，顶缸维修费用由乙方承担。五、本合同履行期内，因乙方违法，违纪，违章以及交通肇事而形成的刑事，民事其他形式的经济及法律责任，由乙方自行承担，并赔偿给甲方造成的全部经济损失。六、本合同履行期内，因乙方酒驾、醉驾、毒驾、逃逸等其他违法行为而发生的交通事故其一切责任全部由乙方负责并承担，甲方不承担任何经济及法律责任。九、甲方负责出租车辆的日常保养，维护，维修和年检。本合同履行期内，甲方负责办理机动车辆交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险及座位保险，保险费用由甲方承担。乙方如需要增加其他保险项目，甲方可协助办理，费用由乙方承担。”原告在甲方处签字捺印，被告在乙方处签字捺印。2019年12月16日19时35分被告驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型轿车在抚顺市超速行驶时车辆发生侧滑驶入对向车道，与由北向南超速行驶的孟庆龙驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损，被告、孟庆龙、贾宇、张姝、钟子墨受伤的后果。2020年1月13日抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，孟庆龙负事故的次要责任，贾宇、张姝、钟子墨无责任。事故发生后，被告驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车于2019年12月22日至2020年1月24日在抚顺市顺城区精美恒钣金喷漆修配厂进行维修，花费维修费27515元。双方因就修车费及停运费赔偿一事协商未果，原告诉讼来院。庭审中，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，并提供收据证明其向原告交纳押金500元。同时被告自认在车辆停运期间没有向原告交纳过份子钱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告来院告诉要求被告赔偿修车费19,260.50元（27515元×70%），并提供修车发票等证据对其主张进行证明，故对于原告要求被告赔偿修车费19,260.50元的请求本院予以支持。原告主张停运费5,460.00元（200元/天×39天×70%），根据庭审中被告的自认其为夜班司机租金为90元/天，在停运期间没有向原告交纳过租金，及辽Ｄ×××××号小型轿车为出租车，24小时营运的情况推定因车辆维修，白班司机亦无法出车亦没有向原告交纳租金，故本院认定原告的停运费为4,914.00元（90/天×2人×39天×70%）。对于原告主张材料费50.00元，因缺乏相关的法律依据，本院不予支持。对于被告辩称其与原告系雇佣关系，修车费及停运费应当由原告负担一事，因被告并没有提供有效证据对其辩称进行证明，故对于被告的辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告罗万庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜鑫修车费19,260.50元、停运费4,914.00元；二、驳回原告姜鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取209.5元，原告姜鑫负担7元，被告罗万庆负担202.50元。此款原告已预交，被告随赔偿款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 展雪飞二〇二一年三月二十三日代书记员 刘 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1608号原告：戴华屏，女，1948年1月18日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：武汉银森沐辉物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道724-780号同益大厦7层702号。法定代表人：夏小燕，财务总监。委托诉讼代理人：石志军，该公司员工。被告：陶莉，女，1981年4月10日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：陶冠军，被告陶莉之夫，男，1979年5月27日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，原告戴华屏（以下简称原告）与被告武汉银森沐辉物业服务有限公司（以下简称被告银森物业公司）、陶莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告银森物业公司的委托诉讼代理人石志军、被告陶莉的委托诉讼代理人陶冠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告一次性付清所欠原告2020年三个季度（第二、三、四季度）商铺租金28656元，利息按商业银行同期商业贷款利率计算；2、判令第一被告在庭审期间内的后续租金一并付清；3、上述诉请款项由第一被告和第二被告向原告承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系江汉区六渡桥同益大厦B座一楼15号商铺业主，原告、第一被告、第二被告于2019年12月11日签订了三方租赁合同，将位于汉口中山大道同益大厦B座一楼商铺租给第一被告武汉银森沐辉物业服务有限公司，期限三年（自2020年1月1日起至2022年12月31日止），每月租金为3184元，按季度支付，每季度提前十天支付。该合同担保方陶莉。第一被告从2020年第二季度至今拒付租金（该商铺一直由担保人陶莉使用、经营，经营门店称为“周六福”珠宝店）。经原告多次催收，且表示愿减免1.25个月的租金的前提下，第一被告仍然无故拖延，故意不履行合同约定。至今第一被告拒付三个季度租金（第二、三、四季度）共计28656元，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告明确其诉讼请求第二项为判令被告银森物业公司向原告支付2021年第一季度的租金9552元，资金占用期间的利息计算基数包括2021年第一季度的租金金额。本案查明的主要事实：2019年12月11日，原、被告签订《同益大厦一层租赁合同》，约定原告（甲方）将其所有的坐落于江汉区同益大厦B座一层15号的商铺出租给被告银森物业公司（乙方），被告陶莉为担保人（丙方），合同约定房屋租赁期限为3年，即从2020年1月1日起至2022年12月31日止，年租金38208元，每季度租金9552元，乙方于每季度前10日向甲方交纳下季度的租金。乙方不能按期支付租金费用时，由丙方承担。合同签订后，原告将涉案商铺交付被告银森物业公司管理，被告陶莉作为被告银森物业公司统一对外招商的商户，对涉案商铺进行经营使用并向被告银森物业公司支付相应租金。被告银森物业公司向原告依约支付了2020年第一季度的租金后，未向原告支付后续租金，截至本案开庭审理之时，共欠付2020年第二、三、四季度及2021年第一季度租金共计38208元。另查明，根据相关政策及新冠××疫情影响经营的实际情况，被告银森物业公司向被告陶莉免除了涉案商铺的2020年第二季度租金。本院认为，原、被告签订的《同益大厦一层租赁合同》，由原告及被告陶莉本人签名及被告银森物业公司盖章，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对于原、被告双方均具有约束力，原、被告均应依约履行合同。同时，合同约定的租赁期间中，自2020年1月23日至2020年4月7日，武汉处于新冠××疫情封城期间，被告陶莉无法使用涉案房屋进行经营，造成其经济损失，对此，被告银森物业公司免除了被告陶莉2020年第二季度的房屋租金。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第五百九十条第一款规定：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外……”，依据上述规定并结合本案的实际情况，原告与二被告在房屋租赁合同履行过程中，遇新冠××疫情这一不可抗力因素，造成二被告无法使用涉案房屋进行经营，不可抗力造成的不利影响及于双方当事人而非一方，由此产生的经济损失应由双方进行合理分担，综合权衡上述不可抗力对双方当事人造成不利影响的程度，基于公平原则，对于原告主张的2020年第二季度的房屋租金，本院酌定原告及被告银森物业公司各承担50％即4776元；对于原告主张被告银森物业公司应支付原告2020年第三、四季度及2021年第一季度房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告陶莉承担连带责任的诉讼请求，由于双方租赁合同约定，在乙方不能按期支付租金费用时，由丙方承担，故被告陶莉系一般保证的保证人，其仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。对于原告所主张的资金占用期间的利息，由于双方租赁合同约定“乙方于每季度前10日向甲方交纳下季度的租金”，本院酌定资金占用期间的利息以实际欠付租金的金额为计算基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，自被告银森物业公司逾期支付之日即2020年3月21日起分段计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第一款、第五百九十条第一款、第六百八十七条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第一款、第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉银森沐辉物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴华屏支付租金33432元（包括2020年第二季度租金4776元、第三季度租金9552元、第四季度租金9552元及2021年第一季度租金9552元）；二、被告武汉银森沐辉物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴华屏支付资金占用期间的利息（按照一年期贷款市场报价利率的标准，以4776元为基数，自2020年3月21日起计算至2020年6月20日止，以14328元为基数，自2020年6月21日起计算至2020年9月20日止，以23880元为基数，自2020年9月21日起计算至2020年12月20日止，以33432元为基数，自2020年12月21日起计算至欠款付清之日止）；三、被告陶莉对于被告武汉银森沐辉物业服务有限公司在本判决第一、二项中的债务承担一般保证责任（仅对被告武汉银森沐辉物业服务有限公司财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任）；四、驳回原告戴华屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由被告武汉银森沐辉物业服务有限公司负担（该款项原告戴华屏已预付本院，被告武汉银森沐辉物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴华屏支付，被告陶莉对该款项承担一般保证责任）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二一年三月二十九日书记员  袁溢
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执876号之二 丹东东盛汽车销售服务有限公司： 你单位与荣某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1829号法律文书已发生法律效力。申请执行人荣某于二〇二一年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1829号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月五日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽04刑终119号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）翁俊卿，男，1991年8月2日出生于福建省永安市，汉族，大专文化，个体工商户，住福建省永安市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品犯罪于2019年11月8日被取保候审，于2020年12月28日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 辩护人陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。 福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人翁俊卿犯销售有毒、有害食品罪并提起附带民事公益诉讼一案，于2020年12月28日作出（2020）闽0481刑初276号刑事附带民事判决。附带民事部分福建省永安市人民检察院没有抗诉，原审被告人翁俊卿没有上诉，已经发生法律效力。原审被告人翁俊卿对刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翁俊卿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人翁俊卿提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人翁俊卿撤回上诉。 福建省永安市人民法院（2020）闽0481刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  张 岳 审判员  吴江** 二〇二一年三月二十九日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22649号原告：曹汉梅，女，1966年1月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郑拥军，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。原告曹汉梅与被告郑少林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法由法官一人独任审理。原告曹汉梅的委托诉讼代理人郑拥军、被告郑少林的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹汉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1,000,000元；2、判令被告支付原告货款利息73,900元。原、被告系朋友。2015年2月至2019年1月，被告从原告处购买了五行米、有机米、咸鸭蛋、红酒等货物，总计货款为1,100,186元，被告至今未付货款，原告催讨无着故诉讼来院。被告郑少林辩称，原、被告之间并无真实的货物买卖关系，而是被告代原告向案外人偿还了债务，原告以货抵债，双方未曾就货物的价格、数量、运费协商一致，故不同意支付货款及利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月至2019年1月期间，原告向被告发货运送了五行米、有机米、咸鸭蛋、红酒等货物，双方至今未就货款进行结算。另查明，在本院审理的(2019)沪0101民初12720号追偿权纠纷一案中，被告曾确认原告给其发了大约110万元的货，同意按100万元折算。以上事实，由送货单、运单、(2019)沪0101民初12720号民事判决书、谈话笔录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告发送货物，被告理应向原告支付货款，双方虽未曾对货款进行结算，但被告在其他案件的审理中已确认了货款的价值。故原告要求被告支付货款的请求，依法可以支持。至于原告要求被告支付货款利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告郑少林应于本判决生效之日起十日内给付原告曹汉梅1,000,000元；二、原告曹汉梅的其他诉讼请求，本院不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,367元(原告曹汉梅已预缴)，由原告曹汉梅负担2,279元，被告郑少林负担13,088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 姚蓉蓉二〇二一年三月十五日法官助理 邵莉玲书 记 员 邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初892号 原告：雷德祥，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：李征涛，四川众旺律师事务所律师。 被告：侯杰，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告雷德祥与被告侯杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告雷德祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷德祥撤回起诉处理。 审判员  胡磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯茹
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0324刑初92号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人徐东，男，1990年7月29日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月19日被罗平县公安局取保候审。被告人张志，男，1994年1月2日出生，汉族，云南省罗平县人，大专文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月19日被罗平县公安局取保候审。被告人陈圆林，曾用名陈锦，男，1995年5月8日出生，汉族，云南省罗平县人，大专文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月19日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人徐东、张志、陈圆林犯故意伤害罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人徐东、张志、陈圆林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日21时许，徐东驾驶车辆在前往罗平县晒晚的路途中被梁平驾驶的车辆追尾，在徐东与梁平协商赔偿时，与梁平同车的陈某能下车辱骂徐东。之后，徐东将车停放在晒晚ＫＴＶ停车场时发现陈某能随意小便冲在其车上，徐东与陈某能发生口角，两人相互撕打，后被人劝开。被告人徐东、张志、陈圆林到晒晚ＫＴＶ105包房找陈某能要说法时，陈某能先丢啤酒瓶打着陈圆林的胸部，并砸烂一个啤酒瓶拿着，被告人徐东、张志、陈圆林三人按着陈某能进行殴打，陈圆林用烟灰缸打着陈某能的上身，徐东、张志用啤酒瓶打着陈某能，陈某能的朋友阮永林在劝架时导致左手第五指受伤。经鉴定，陈某能的伤情构成轻伤一级，阮永林的伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人徐东、张志、陈圆林故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三被告人刑事责任。另外，被告人徐东、张志、陈圆林还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节。被告人徐东、张志、陈圆林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对三被告人判处有期徒刑六个月。三被告人在侦查阶段赔偿了被害人陈某能损失费人民币56800元、阮永林损失费人民币16000元，取得了被害人的谅解。三被告人对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐东、张志、陈圆林故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人徐东、张志、陈圆林还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪情形及第六十七条第一款规定的自首情节，三被告人在共同犯罪中，作用相当，互为主从。被告人徐东、张志、陈圆林还自愿认罪认罚。鉴于三被告人均具有自首情节并自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，本案的引发被害人具有一定过错，均可依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人徐东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人张志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；三、被告人陈圆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇二一年三月十七日书记员  马妮
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1200号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码9134088105015231XR(1-1)。 负责人：李文彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门员工。 委托诉讼代理人：王江，该支行客户经理。 被告:朱兆意，男，1990年7月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行（以下简称“桐城农商行商城支行”）与被告朱兆意金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，被告朱兆意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商行商城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱兆意立即偿还贷款本金30000元，贷款利息4131.29元，合计本息34131.29元(本次利息计算至2021年1月13日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告朱兆意于2019年8月30日向原告商城支行申请办理一张易贷卡，申请借款额度为3万元，借款方式为信用,借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2019年8月30日至2022年8月30日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息；“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2349161120190332。该借款人2019年8月30日借款30000元，于2020年8月30日到期(详见附件借据)，贷款到期后系统扣还利息1.89元，被告没能按期还款，经我行经办人员多次催收，被告仍未能归还贷款本息，贷款本息已逾期，已违约。至2021年1月13日,尚欠我行贷款本金30000元，拖欠利息4131.29元，合计本息34131.29元(合同约定借款期限内利率为8.7%,逾期利率在原利率基础上浮50%，即13.05%)。被告未按约归还借款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告朱兆意未作出答辩，亦未提交证据。 原告桐城农商行商城支行向本院提交如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人及委托诉讼代理人身份证复印件各1份，负责人和委托诉讼代理人身份证明各1份，被告朱兆意身份证、离婚证复印件各1份，证明原、被告的主体身份适格。2、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》编号：2349161120190332）1份，证明原被告之间依法签订了借款合同，确定了借款合同关系。3、电子借据信息复印件1份、利息清单1份，证明原告向被告履行发放了30000元贷款的事实，贷款到期后，系统扣还利息1.89元，被告未能履行还款义务，截止到2021年1月13日，尚欠我行借款本金30000元，拖欠利息4131.29元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的上列证据均符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实，本院对原告提交的上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日原告与被告签订了合同编号为：2349161120190332号的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定：借款额度30000元，可循环使用额度，借款额度有效期间自2019年8月30日至2022年8月30日；使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）的记载为准；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%；逾期罚息利率为贷款利率加收50%。根据原告提交的借据信息显示，2019年8月30日原告发放贷款30000元，到期日期为2020年8月30日，还款方式为利随本清，利率为固定利率，贷款年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%，截止2021年1月13日，被告拖欠本金30000元及利息4131.29元，本息合计34131.29元。2021年2月4日，原告起诉至法院，要求依法判决支持原告全部诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告桐城农商银行商城支行与被告朱兆意签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告朱兆意放款后，被告朱兆意未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱兆意于本判决生效后二十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行借款本金30000元，利息4131.29元，合计本息34131.29元；并以本金30000元为基数按照合同约定利率承担自2021年1月14日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取327元，由被告朱兆意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  韦立 二〇二一年三月三十日 书记员  孙敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1625号原告：谢某，女，汉族，1984年6月20日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：钱玉婷、谢雷（实习），系河南覃思律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：闫某，男，汉族，1980年4月1日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马光光，系河南洺水律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告谢某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢某诉称：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同财产，并判令被告支付原告经济赔偿5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系相亲认识，于2011年10月1日按照农村风俗举办婚礼，后于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记手续。原、被告结婚后一直正常生活，但近两年来，被告突然转变态度，对原告不管不问，被告在2020年8月份开始独自外出打工，从此再也没有联系过原告，原告多次联系被告，被告也一直回避原告。现如今，原告对两人之间的感情已不抱任何希望。原告现在只想解除这段不幸的婚姻关系，维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，望贵院依法查清事实，判如所请!被告闫某辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告谢某与被告闫某双方自愿离婚；原、被告之间无共同财产，原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告谢某负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二一年三月二十二日书记员  巴文娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0205民初1424号原告：无锡创越商品混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：孙国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马蕾、汪**，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡锡晟建设有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下锡港西路3-1号。法定代表人：张尤佳。原告无锡创越商品混凝土有限公司与被告无锡锡晟建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告无锡创越商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡创越商品混凝土有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吕纯阳二〇二一年三月十八日书记员  于志立
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0303民初167号 原告：郑德先，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：郑武龙，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 两原告的共同委托诉讼代理人：朱智敏，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：康福南，男，1986年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告郑德先、郑武龙与被告康福南买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德先、郑武龙的委托诉讼代理人朱智敏到庭参加诉讼。被告康福南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德先、郑武龙向本院提出诉讼请求：1.判令康福南支付郑德先、郑武龙货款152445元，并支付该款自起诉之日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算的违约金；2.本案诉讼费用由康福南负担。事实与理由：郑德先、郑武龙与康福南之间存在交易往来，截止2019年12月1日，经双方结算，确认康福南尚欠郑德先、郑武龙水产品货款152445元。同日，康福南出具欠条一张，对前述欠款事实进行确认，但自欠条出具之日起至今，康福南分文未还。 康福南未作答辩。 本院经审查认定事实如下:康福南有向郑德先、郑武龙赊购水产品。2019年12月1日，双方结算后，康福南向郑德先、郑武龙出具一份《欠条》，主要内容为：“本人康福南欠福建省莆田涵江水产批发大头、阿龙（郑德先、郑武龙）货款总共152445元。大写：壹拾伍万贰仟肆佰肆拾伍元。欠款人：康福南2019.12.1”。康福南出具欠条后，至今未偿还欠款，郑德先、郑武龙遂于2021年1月6日向本院提起诉讼。 本院认为，康福南向郑德先、郑武龙出具的欠条，内容合法、意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认双方之间的买卖关系合法有效。康福南出具欠条后，至今未能偿还，应承担违约责任。故郑德先、郑武龙请求康福南偿还货款152445元并支付该款自起诉之日即2021年1月6日起至还清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算的违约金，于法有据，予以支持。康福南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康福南应在本判决生效之日起五日内偿还郑德先、郑武龙货款152445元，并支付该款自2021年1月6日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3349元，减半收取计1674.5元，由康福南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 薛建明 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、执行申请提示 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保120号 申请执行人：莫树发，男，1962年4月8日出生，住桂林市临桂区。 被执行人：莫颖明，女，1978年1月4日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人莫颖明银行存款28981.31元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱建荣 二〇二一年三月二十四日 代书记员 唐凡竣
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初548号原告淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司涟水分公司，住所地淮安市涟水县，统一社会信用代码×××47Ｎ。负责人华荣福，职务总经理。被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水经济技术开发区管委会大楼****。法定代表人徐军，职务局长。原告淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司诉被告涟水县人力资源和社会保障局（以下简称“涟水人社局”）不服工伤认定决定一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。涟水人社局于2020年9月14日作出淮涟人社工撤[2020]003号《撤销认定工伤决定书》，撤销淮涟人社工认[2018]第082号《认定工伤决定书》。原告诉称：原告与案外用工单位签订《工伤保险代理协议》，与职工建立劳动关系。在涉案员工发生工伤事故后，原告依法为其参加和缴纳工伤保险，并按照被告受理工伤申请的规范和要求，向被告申请认定工伤结论。被告收到原告的申请资料后，经过审查，依法作出认定工伤的结论，未对原告提出异议。原告为员工向被告参加和缴纳工伤保险后，三方形成有效的工伤行政关系。被告作出的《工伤认定决定书》具有法律依据，应当承认其法律效力。基于被告进行的材料审查和作出的工伤认定结论，原告合理信赖被告作为国家行政机关作出具体行政行为的合法性，不存在隐瞒有关情况和提供虚假材料导致工伤认定决定错误的事实。被告撤销已作出的《工伤认定决定书》，导致员工的工伤事故无法再次作出认定。被告认定原告存在虚构劳动关系、签订虚假劳动合同以骗取工伤保险基金的行为，属于认定错误。被告涟水人社局作出的《撤销认定工伤决定书》，缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院判决撤销被告涟水人社局作出的淮涟人社工撤[2020]003号《撤销认定工伤决定书》。在本案审理过程中，经向涟水县公安局调查了解，因淮安东区人力资源开发有限公司、淮安南区人力资源开发有限公司、淮安西区人力资源开发有限公司2015年以来在涟水县人社局申报的工伤共计418起，已经领取工伤保险待遇344人次，领取金额为621万余元，涉嫌虚构劳动关系、签订虚假劳动合同骗取工伤保险基金，涟水县公安局已于2020年6月23日以涉嫌构成诈骗罪予以刑事立案，目前正在刑事侦查中，其中包括案涉的工伤案件。本院认为，本案诉讼的对象是涟水人社局作出的《撤销认定工伤决定书》，因案涉工伤认定及工伤保险待遇支付等事宜目前正在刑事侦查过程中，在相关刑事案件裁判结果确定前，不宜对案涉行为进行行政合法性审查。原告可在刑事案件裁判生效后，再行主张权利，以保证司法裁判的统一性。综上，原告的起诉不符合条件，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司的起诉。本案案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  方卫东审判员  邹晓琴审判员  左文洁二〇二一年三月三十一日书记员  任正聪附：法律条文《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初67号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王伟，男，2001年8月3日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍地在高邮市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月8日被高邮市公安局取保候审。辩护人王健，江苏日出律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑二刑诉（2021）43号起诉书指控被告人王伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官张冰出庭支持公诉。被告人王伟及辩护人王健到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7、8月份，被告人王伟明知其上线沈彬、顾某向其购买银行卡是提供给网络赌博之类的利用信息网络犯罪使用，仍将其向他人购买的银行卡七张销售给沈彬、顾某，获利约3500元。上述七张银行卡中开户名为孙某、卡号为62×××15的江苏银行卡被用于网络诈骗，该卡2020年8月20日转入资金累计203000元系被害人因网络诈骗而损失的财产。公诉机关认为，被告人王伟明知他人利用信息网络实施犯罪，其销售的银行卡作为支付结算工具，为犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王伟对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首、自愿认罪认罚、退赃等从轻处罚情节。经审理查明，2020年7、8月份，被告人王伟明知其上线沈彬、顾某(均另案处理)向其购买银行卡用于信息网络实施犯罪，仍将其向他人收购的银行卡7套(含银行卡、U盾、绑定的手机卡)销售给沈彬、顾某，获利约3500元。上述7张银行卡中开户名为孙某、卡号为62×××15的江苏银行卡被用于网络诈骗，该卡于2020年8月20日转入被害人被骗资金累计203000元。案发后，被告人王伟接电话通知，主动到公安机关，如实供述犯罪事实。在本院审理过程中，退出非法所得人民币3500元。上述事实，有被告人王伟的供述，被害人张某、杨某等被诈骗案件的相关被害人陈述及受案登记表、立案决定书、银行卡交易明细等书证，证人沈彬、顾某、孙某、冯某、赵某、谢某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的手机截图、银行卡开户资料及交易明细、情况说明、发破案及归案情况说明、被告人照片及基本信息等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人王伟明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍收购并出售银行卡，用以提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人王伟犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退出赃款，酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理意见，本院依法予以采纳。为维护网络管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币四千五百元，余款三千五百元限于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人王伟退出的非法所得人民币三千五百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  万兆兵人民陪审员  徐 洲二〇二一年三月十五日法官 助理  刘思源书 记 员  谢 茜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更950号罪犯李永彬，男，1972年12月6日出生，汉族，四川省威远县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）攀刑初字第23号刑事判决，以被告人李永彬犯故意杀人罪,判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；决定执行××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年11月16日作出（2009）川刑终字第621号刑事判决，维持一审判决对被告人李永彬的定罪量刑；并核准四川省攀枝花市中级人民法院（2009）攀刑初字第23号以故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处被告人李永彬××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）川刑执字第440号刑事裁定，将其××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年1月11日作出（2016）川刑更25号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年1月11日起至2034年9月10日止。本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2565号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2034年4月10日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯李永彬到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李永彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯李永彬减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯李永彬在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯李永彬因犯故意杀人罪被判处××，缓期二年执行，犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，数罪并罚，合并执行××，缓期二年执行，结合其犯罪性质、情节、社会危害程度等因素，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯李永彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯李永彬被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李永彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李永彬的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯李永彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2033年10月10日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保53号 王弟翠、刘春霞、刘利、杨娟、刘杨虹、张文省： 申请人王弟翠、刘春霞、刘利、杨娟、刘杨虹依据已经生效的会理县人民法院（2015）会理县刑初字第143刑事附带民事判决书向本院申请财产保全，请求保全被申请人张文省的账户，保全金额为432137.5元。 本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，冻结了张文省在四川省农村信用联合社的账户资金5261.88元，冻结期限截止2022年3月12日。 现张文省查无其他账户资金可供保全，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2656号之一申请人：陈仕国，男，1961年6月5日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：杨传虎，男，1990年3月7日出生，汉族，住浏阳市。申请人陈仕国与被申请人杨传虎买卖合同纠纷一案，申请人陈仕国于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨传虎的银行账户存款9000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人陈仕国自愿以登记在其名下的坐落于浏阳市××镇××街的房产（权证号为浏房权证字第0××1号）向本院提供担保。本院认为，申请人陈仕国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结杨传虎的银行账户存款9000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在陈仕国名下的坐落于浏阳市××镇××街的房产（权证号为浏房权证字第0××1号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年三月三日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2021)粤0606行审87号申请执行人佛山市顺德区卫生健康局，住所地佛山市顺德区大良德民路区政府大楼十楼。法定代表人朱艺婷，局长。委托代理人区嘉慧，佛山市顺德区大良街道卫生健康办公室工作人员。委托代理人林淑簪，广东聚理律师事务所律师。被执行人杨亦红，女，1981年12月12日出生，住佛山市顺德区。被执行人谭永波，男，1980年9月25日出生，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生健康局于2021年2月22日向本院申请执行征缴社会抚养费决定一案，本院于同年2月24日予以受理。本院经审查认为申请执行人申请执行的其于2020年4月27日作出的顺卫征决字[2019]第A01005-1号、第A01005-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生健康局申请强制执行的顺卫征决字[2019]第A01005-1号、第A01005-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 李海昌审 判 员 郑旭辉审 判 员 梁嘉莹二〇二一年三月二日法官助理 黎凯瑶书 记 员 黎嘉健
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更166号 罪犯王攀，男，1986年8月4日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2014年3月10日作出（2014）莘刑初字第22号刑事判决，以被告人王攀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金40000元（未缴纳）判决发生法律效力后交付执行。2017年3月9日、2019年1月25日经本院裁定分别减刑五个月，刑期至2027年8月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第719号减刑建议书，报送本院 审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王攀减去有期徒刑五个月，刑期至2027年3月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终9号 上诉人（原审被告）：吴国丽，男，汉族，1975年10月17日出生，住江西省南昌市。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 上诉人吴国丽因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）保证保险合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吴国丽于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的上诉。 本院经审查认为，上诉人吴国丽的撤诉申请意思表示真实，不违反相关法律规定，不损害公共及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许吴国丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人吴国丽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 帅晨薇 审 判 员 石 斌 二〇二一年三月十七日 法官助理 叶 彬 书 记 员 陈 坚
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初827号原告:徐某，女，1991年10月26日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：辛某1，男，1992年3月6日出生，汉族，居民，住滨海县。原告徐某与被告辛某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人刘新山到庭参加诉讼，被告辛某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出以下诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生小孩抚养由被告选择；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年读书相识同居生活，2010年3月8日生辛某2，一直随被告父母生活，现在八滩读书，××××年××月××日补办结婚证。由于原、被告相识时年龄太小，仓促同居生活，同居后经常为家庭琐事产生矛盾，2015年双方就分居生活。原告曾于2018年、2019年两次起诉离婚未果。被告的行为导致双方感情彻底破裂，现已无和好可能，请求法院准予原、被告离婚。被告辛某1未到庭应诉，亦未提供答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年读书时相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生女孩辛某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事等原因产生矛盾，原告分别于2017年8月21日、2018年4月25日起诉至本院要求离婚，均撤回起诉。现原告第三次诉至本院要求离婚。以上事实，有原告提交的结婚登记处理表、户籍信息查询结果、（2017）苏0922民初4936号民事裁定书、（2018）苏0922民初2245号民事裁定书以及庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告徐某与被告辛某1虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，从对方角度考虑问题，和好是有可能的，且双方共同生育一个小孩，从有利于小孩身心健康发展着想，夫妻双方应为小孩创造一个良好和谐的家庭环境。故对原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辛某1经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费120元(已减半)，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。审 判 员 周华健二〇二一年三月十五日法官助理 郭栩池书 记 员 胡 叶附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初869号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：吴双莲，女，1976年1月8日出生，汉族，住，住广东省英德市××××××××××××××份证号码：441×××××××********。原告中国电信股份有限公司清远分公司与被告吴双莲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国电信股份有限公司清远分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二一年三月五日书记员  何美君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3074号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路2502号111室。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤莉玮，女，1977年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：夏军，男，1976年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人尤莉玮、夏军商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初60998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海南园房地产有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月二十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执769号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：柯德祥，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人柯德祥小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月24日依(2020)闽0111民初2854号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：9900元及利息等。在执行过程中,本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  陈 阳 执行员  郑荣华 二〇二一年三月三十一日 书记员  林雨薇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0405行审19号 申请执行人：梧州市交通运输局，住所地广西梧州市长洲区新兴二路120号。 法定代表人：韦坚，局长。 委托代理人：庞俊英、纪莉，该局科员。 被执行人：梁伟文，男，1979年1月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人梧州市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行梧交罚〔2020〕50004号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人梧州市交通运输局于2020年4月27日在梧州南站天桥底路口检查时，发现被执行人梁伟文未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。申请执行人历经立案、调查取证、法制审核、集体讨论等程序，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，故其根据该条例第六十三条的规定，于2020年6月19日作出梧交罚〔2020〕50004号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容及其享有陈述申辩和申请听证的权利，并于同日将该通知书送达给了被执行人。2020年6月23日，申请执行人作出梧交罚〔2020〕50004号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款肆万元人民币（¥40000.00），并于2020年6月23日将该决定书送达给了被执行人。2020年10月16日，申请执行人作出梧交强执〔2020〕0066号《催告书》，催告被执行人履行上述决定书确定的义务，并于2020年11月4日向被执行人公告送达了该催告书。因被执行人至今仍未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。故申请执行人向本院申请强制执行，并提供了下列证据：《立案登记表》、《现场笔录》、《询问笔录》、《行政强制措施决定书》、《案件处理意见书》、《重大行政执法决定法制审核意见书》、《违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《重大案件集体讨论记录》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《送达回证》、《梧州日报》等。 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条：“国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”的规定，申请执行人梧州市交通运输局具有负责组织领导梧州市辖区内道路运输管理工作的法定职责。本案中，被执行人梁伟文未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动，该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，故申请执行人于2020年6月23日作出梧交罚〔2020〕50004号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款40000元。另，申请执行人已将该决定书送达给了被执行人，但被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，并在申请执行人依法催告后仍未履行。申请执行人作出的梧交罚〔2020〕50004号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，现该决定书已发生法律效力。据此，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行梧州市交通运输局作出的梧交罚〔2020〕50004号《行政处罚决定书》。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  朱 欣 审 判 员  甘锦雄 审 判 员  周思文 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄小丽 书 记 员  黄秀云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。