wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初117号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人杨刚，男，汉族，1991年11月25日出生，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月23日主动到濉溪县公安局四铺派出所投案，次日被刑事拘留，同年12月8日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人杨刚犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月22日23时许，在濉溪县四铺镇东鑫矿内主井口附近，被告人杨刚与被害人李某因琐事发生争执，继而互相辱骂、厮打。厮打过程中，杨刚用拳头殴打李某身体，致使李某倒地受伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。 另查明：2020年11月23日，被告人杨刚主动到濉溪县公安局四铺派出所投案，并如实供述上述主要事实。2021年2月8日，杨刚与被害人李某就民事赔偿部分达成和解并履行完毕，李某对杨刚表示谅解。 上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、监控视频资料、辨认笔录、（濉）公（损伤）鉴字[2020]184号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍信息、前科核查证明、调解协议、收条、谅解书、被害人李某的陈述，证人张某2、王某、张某3、许某的证言及被告人杨刚在公安机关的供述等证据证实，足以认定。被告人杨刚自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为：被告人杨刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。杨刚自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据杨刚的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王朝阳 二〇二一年三月十八日 书记员  刘雪琪 附：相关法律条文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督93号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：刘玉轩，男，1976年6月9日出生，汉族，住河南省滑县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2018年3月12日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金15762.85元，利息2052.17元，违约金1279.35元，以上共计19094.37元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计19094.37元，其中本金15762.85元，利息2052.17元，违约金1279.35元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘玉轩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款19094.37元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费92元，由被申请人刘玉轩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月十六日书记员  刘 方
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1019号 原告:陈忠红（常用名陈忠宏）,男,1969年5月10日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：陈忠士,男,汉族，住安徽省明光市。 被告:魏良才（曾用名魏良财）,男,1966年4月1日生,汉族,住安徽省明光市。 本院于2021年2月25日立案受理了原告陈忠红与被告魏良才民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈忠红的委托诉讼代理人陈忠士到庭参加诉讼，被告魏良才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈忠红向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金500元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止)。事实与理由：原被告居住相邻，2000年12月26日,被告向原告借款500元,约定利息为月息2.7%，被告向原告出具借条。被告借款后多年来没有还本付息,原告多次索要借款,被告都没有偿还。 魏良才没有答辩。 经审理本院认定的事实如下：原、被告系庄邻，被告于2000年12月26日向原告借款500元,并出具借条一张给原告，同时约定月息2.7%。后原告向被告索要借款，被告拖欠不还。为此原告诉讼来院，提出上列请求。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、通话录音等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告魏良才从原告处借款500元未偿还，欠款事实清楚，应当予以清偿。原告要求按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏良才于判决生效之日起十日内给付原告陈忠红借款500元及利息(利息按年利率15.4%自2000年12月26日起计算至还款之日止)。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取元25元，由被告魏良才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 艳 二〇二一年三月二十九日 书记员 夏田宇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初964号原告：秦燕，男，1977年5月20日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被告：任德令，男，1988年9月3日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。原告秦燕与被告任德令劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告秦燕于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦燕负担。审判员  董志刚二〇二一年三月二十二日书记员  田亚敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初1693号 原告：刘伟伟，男，1984年1月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：西安悟空出行汽车销售有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610131MA6U1FJG34。 法定代表人：张宝依，系该公司执行董事兼总经理。 原告刘伟伟与被告西安悟空出行汽车销售有限公司（以下简称悟空出行公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟伟到庭参加诉讼，被告悟空出行公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟伟诉称，2019年9月原、被告签订了一份购车合同，被告承诺于2019年11月底向原告交付传祺GM8汽车一台，并向原告出具收款收据一张。截止2020年1月被告未向原告交付车辆。后经双方协商，被告于2020年1月17日向原告出具承诺书一份，承诺于2020年2月29日前交付车辆，如有违约，退还订车款。但此后被告并未依约履行交付义务，时至今日仍未向原告退款。故向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还订车款人民币65200元；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告悟空出行公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年8月，原告通过与被告悟空出行公司员工毕芳联系，了解该公司网约车挂靠相关信息，毕芳告知原告其自有车辆年限较长跑不了多长时间，建议其向被告租赁或者购买一辆车挂靠在该公司平台。经沟通，原告同意在被告处购买传祺GM8汽车一辆，双方达成一致协议后，原告分三次共向被告员工毕芳转账65200元作为购车的首付款，其中2019年9月25日，原告通过微信扫码，向被告指定微信收款人（昵称为斑马快跑）扫码付款20000元；2019年10月21日原告通过微信向被告指定微信收款人毕芳支付3000元；2019年10月21日原告委托案外人杨帆通过支付宝向被告指定微信收款人毕芳支付7000元；2019年10月22日原告通过微信向被告指定微信收款人毕芳分别支付三笔款项，分别为10000元、10000元、5200元；2019年11月8日原告通过微信向被告指定微信收款人毕芳支付10000元。上述金额合计为65200元。 2019年12月12日，悟空出行公司收到原告上述购车首付款后，向原告出具收款收据一份，载明“今收到刘伟伟广汽传祺GM8（豪华改装版）首付款65200元”。后原告向被告提交购车资料，被告协助原告办理车辆分期付款相关事宜，由于原告个人征信等原因导致银行贷款未通过，原告未向被告支付尾款，被告亦未向原告交付车辆。之后双方经协商，被告于2020年1月17日向原告出具《承诺书》，承诺于2020年2月29日前交付车辆，如未按期交付，承诺将所交预付款全数退回。至原告起诉之日，被告未向原告交付车辆亦未退还购车款。 上述事实，有收款收据、承诺书、微信聊天记录、转账凭证等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方经过口头协商达成一致意见，原告依约向被告支付了购车首付款，被告向原告出具了收款收据，双方确立了买卖合同关系。虽因原告个人征信问题导致银行贷款无法办理，但被告向原告出具《承诺书》，承诺于2020年2月29日前交付车辆，并承诺若未按期交付车辆，全额退还原告预付款。因被告未向原告交付车辆，原告有权依据《承诺书》约定主张被告退还全部购车预付款。原告要求被告退还购车款65200元的诉请本院依法予以支持。被告悟空出行公司经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，所造成的不利后果自行承担。 综上，兹依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，判决如下： 被告西安悟空出行汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘伟伟退还购车款65200元； 如果被告西安悟空出行汽车销售有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1430元，减半后为715元，由被告西安悟空出行汽车销售有限公司负担，因原告刘伟伟已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡姣姣 打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达 1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初126号原告:冯利，男，1977年10月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州启盛健身服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街大卖场1号楼1-101室。法定代表人：沙良超，该公司总经理。原告冯利诉被告徐州启盛健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，通知原、被告双方于2021年3月18日公开开庭进行审理，但原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之条规定，裁定如下：本案按原告冯利撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，退还给原告冯利。代理审判员  尹晓琦二〇二一年三月十八日书 记 员  刘 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3065号原告：赵向，女，1993年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：郑州博汇教育培训学校有限公司，住所地郑州市二七区长江路碧云路西100米路北福苑商铺3号，身份证号：91410103MA46XWA6K2。法定代表人：关威。原告赵向与被告郑州博汇教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月23日，原告赵向经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵向撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵向负担。审判员  王静静二〇二一年三月二十三日书记员  李 ?
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1272号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地凤台县凤城大道28号。 法定代表人：王智刚，董事长。 董事长委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告：李桂丽，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：黄震，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：马婷，女，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李茂军，男，1945年5月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：花学荣，女，1949年10月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告黄震、马婷、李茂军、花学荣、李桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2021年03月28日向本院提出撤回对马婷起诉的申请。 本院认为，原告撤回对马婷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回对马婷的起诉。 审判员  童维义 二〇二一年三月二十八日 书记员  王 瀚
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1978号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：朱小刚，男，1963年11月24日出生，汉族，职业不详，住浙江省海宁市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人朱小刚银行卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初16680号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人名下银行账户存款1478.97元，支付申请执行人。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月10日，被执行人应向申请人支付本金97421.63元并支付利息、迟延履行期间债务利息、分期手续费、案件受理费（扣除1478.97元），承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1978号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  钱 莉审 判 员  杨文胜二〇二一年三月十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执66号之二申请执行人：李海军,男,汉族，1996年7月27日出生,住沐川县。被执行人：唐清成,男,汉族，1992年5月10日出生,住沐川县。申请执行李海军根据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2019）川1129民初444号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人唐清成支付劳务工资5564.00元及利息、案件受理费50.00元。本院于2021年1月22日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐清成名下车牌号为川L雪佛兰汽车一辆，但车辆未实际控制，暂不能处置；冻结了被执行人银行卡上有存款500余元；查明，被执行人唐清成现无房产、债权等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2021年3月24日，本院将案件执行情况告知了申请执行人李海军，申请人要求不处理冻结的存款，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年三月三十日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异53号异议人（案外人）：张欢欢，女，1985年5月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：线建华，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞丽，陕西众致律师事务所实习律师。申请执行人：宁夏银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路3号。负责人：哈晓刚。委托诉讼代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：华中建设工程有限公司。住所地：西安市莲湖区青年路青年二巷8号。法定代表人：袁若水，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，女，1993年6月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。被执行人：韩慧森，男，1979年12月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：袁若水，男，1976年6月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：慧云生，男，1966年12月27日出生，汉族，住陕西省泾阳县。本院在执行宁夏银行股份有限公司西安分行（以下简称宁夏银行西安分行）与华中建设工程有限公司（以下简称华中公司）、韩慧森、袁若水、慧云生公证债权文书一案中，异议人张欢欢提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人张欢欢称，华中公司因需要流动资金向宁夏银行西安分行申请借款，袁若水、慧云生自愿提供担保，韩慧森将其名下的房屋作了抵押担保。2017年12月22日，宁夏银行西安分行向华中公司发放流动资金2500万元。后因华中公司未按期归还借款，宁夏银行西安分行向法院申请强制执行。在执行中，贵院将涉案房屋予以查封并进行网上拍卖，涉案房屋系其合法财产，只是登记在被执行人韩慧森名下，为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，请求停止对（2020）陕0112执恢698号法律文书的执行，停止对涉案房屋的网络拍卖行为。申请执行人宁夏银行西安分行称，法院作出的（2020）陕0112执恢698号执行裁定书合法有效，法院依据该裁定书对被执行人韩慧森采取的网络司法拍卖措施符合法律规定，应予支持。被执行人华中公司称，其公司与宁夏银行西安分行借款属实，其公司目前经营困难，本案涉及标的过高，一时难以筹措资金到位，需要时间周转资金，其公司会极力配合沟通协商解决问题。同意张欢欢提出的异议，涉案抵押房产确实为张欢欢与韩慧森共有财产。本院查明，宁夏银行西安分行与华中公司、韩慧森、袁若水、慧云生于2017年12月7日向陕西省西安市公证处申请办理《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》公证，并申请赋予上述合同具有强制执行效力。2017年12月21日，陕西省西安市公证处作出公证书。2018年9月12日，陕西省西安市公证处作出执行证书，该执行证书载明：被申请执行人为华中公司、韩慧森、袁若水、慧云生；执行标的为：1、借款本金人民币贰仟伍佰万元整；……。宁夏银行西安分行依据上述公证书及执行证书向本院申请强制执行，在执行中，2019年2月20日，本院作出的（2018）陕0112执6600号执行裁定查封被执行人韩慧森名下两套涉案房屋。2020年8月21日，陕西省西安市中级人民法院作出（2019）陕01执967号移送执行函，同意将两套涉案房屋移送我院执行。2020年9月2日，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对两套涉案房屋进行网络询价，同日，上述三询价平台均出具网络询价报告。2020年10月10日，本院作出（2020）陕0112执恢698号公告，告知韩慧森及现住户自公告之日起三日内到庭配合执行，逾期本院将依法强制执行，相关法律后果自行承担。2020年10月22日，本院作出（2020）陕0112执恢698号执行裁定书拍卖被执行人韩慧森名下两套涉案房屋。另查，两套涉案房屋设有抵押登记，抵押权人为宁夏银行西安分行。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人华中公司、韩慧森、袁若水、慧云生不履行公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，本院作出（2020）陕0112执恢698号执行裁定书拍卖被执行人韩慧森名下两套涉案房屋，符合法律规定。故异议人的异议申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人张欢欢的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧人民陪审员  田利花人民陪审员  王中琴二〇二一年三月二十三日书 记 员  刘 妍
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执266号 申请执行人：盛从沛，男，汉族，1968年7月2日出生，住湖北省枝江市， 被执行人：宜昌爱尚饭餐饮管理有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区合益路88号3、5栋104、105，统一社会信用代码91420500MA48D0GP94。 法定代表人：左琼，系该公司董事长兼执行总经理。 申请执行人盛从沛与被执行人宜昌爱尚饭餐饮管理有限公司劳动争议一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月10日作出的宜伍劳人仲调字[2020]第72号调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：1、被申请人于本调解书生效之日起6个月内向申请人支付工资1805元，被申请人于2020年12月30日、2021年1月30日、2021年2月28日、2021年3月30日、2021年4月30日前每月支付300元，2021年5月30日前支付305元。若被申请人未按本协议按时、足额支付上述款项的，申请人有权就未付的全部款项向人民法院申请强制执行。2、申请人放弃其他仲裁请求，不再与被申请人产生劳动争议，双方权利义务全部终结。因宜昌爱尚饭餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，盛从沛向本院申请强制执行，要求宜昌爱尚饭餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌爱尚饭餐饮管理有限公司应向申请执行人盛从沛支付工资1805元，并负担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宜昌爱尚饭餐饮管理有限公司的银行存款1855元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓 健
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执453号 申请执行人：周良洪，男，1973年2月16日生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李维，男，1985年9月6日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行周良洪与李维劳务合同纠纷一案中（执行标的为86975元，已执行金额0元），因本案被执行人李维与本院正在执行的（2020）川0182执2353号案件的被执行人李维为同一人且同为金钱债务，故本院将本案并入（2020）川0182执2353号案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 将本案并入（2020）川0182执2353号案中执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十六日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执243号 申请执行人:成都务德建筑机械租赁有限公司，住所地：四川省成都市新都区工业大道西段22号 法定代表人：罗环宇，职务：总经理。 被执行人：姚建，男，1985年12月20日生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行成都务德建筑机械租赁有限公司与姚建租赁合同纠纷一案中（执行标的为490940元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2149号原告：于章启。被告：王建。原告于章启与被告王建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于章启撤诉。案件受理费300元，由于章启负担。审判员  孙宏伟二〇二一年三月二十二日法官助理张逢夏书记员孙迪
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初71号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人张佰兴，男，1980年5月8日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人邓琴，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）51号起诉书，指控被告人张佰兴犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人张佰兴及其指定辩护人邓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月17日14时许，被告人张佰兴酒后在龙场镇街上大十字往下的十字路口处，见被害人杨某在购物时手机露出，张佰兴便走到杨某身旁，用右手拿雨伞遮挡，用左手将杨某衣服荷包内的ＶＩＶＯＹ手机扒走，后被公安民警抓获，被盗手机已追回发还被害人杨某。经鉴定，杨某被盗手机价值人民币1099元。 公诉机关认为，被告人张佰兴在公共场所扒窃他人手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处张佰兴有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张佰兴对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署了具结书,同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张佰兴在公共场所扒窃他人手机，盗窃手机价值人民币1099元，其行为构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张佰兴犯盗窃罪的罪名成立。 被告人张佰兴归案后如实供述其犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人张佰兴自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本院依法决定对被告人张佰兴适用从轻处罚，故对被告人张佰兴及辩护人邓琴从轻处罚的请求及建议，本院予以采纳。 公诉机关建议以盗窃罪，判处被告人张佰兴有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张佰兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张佰兴的刑期自2020年12月18日起至2021年6月17日止；所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 审判员  郭桂学 二〇二一年三月十八日 书记员  孙文艳
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执408号 申请执行人:程末根,男,1972年12月2日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:王志刚,男,1977年8月18日出生,汉族,住安徽省东至县。 程末根与王志刚民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2021）皖1721民初122号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王志刚的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人王志刚应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王志刚应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王志刚财产以人民币3500元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  王康
TDH04FYMC陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0702执异7号申请人：刘强，男，汉族。被执行人：汉中市鼎建丰劳动服务有限公司。法定代表人：张晓炜，经理。被申请人：张晓炜，男，汉族。  本院在执行刘强与汉中市鼎建丰劳动服务有限公司租赁合同纠纷一案中，刘强向本院提出申请追加张晓炜为本案被执行人。审查中，申请人因相关证据材料不足，向本院申请撤回追加申请，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：  准予申请人撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  王和平 二〇二一年三月十六日 书  记  员  韩  雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文勇，男，1963年11月17日出生，汉族，现住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市奇爱辐照有限公司（已注销登记），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇查林村。一审第三人:张宇蔚，女，1978年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人:王贺，江苏英特东华律师事务所律师。一审第三人:史佩亮，女，1952年4月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人:王贺，江苏英特东华律师事务所律师。再审申请人郭文勇因与被申请人宜兴市奇爱辐照有限公司（以下简称奇爱公司）、一审第三人张宇蔚、史佩亮股东出资纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭文勇申请再审称：1.原审法院以持股证明书所载出资时间在奇爱公司成立之前，否认郭文勇对奇爱公司出资错误。2.原审法院以2001年2月2日协议书中“奇爱公司”与本案奇爱公司股东组成、股权结构不同，认定本案奇爱公司并非依据2001年2月2日出资协议而设立错误。3.原审法院以股东名册和公司工商登记未记载郭文勇认定郭文勇非公司股东错误。4.奇爱公司一审判决作出前已经注销，根据法律规定，企业法人注销的，应以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人，原审判决当事人错列。综上，请求再审本案。张宇蔚、史佩亮提交意见称：公司准予注销登记通知书显示奇爱公司注销时间为2017年7月13日，但奇爱公司实际注销时间是2018年下旬。奇爱公司注销不影响本案事实认定。请求驳回再审申请。本院经审查认为，郭文勇的再审申请不能成立，理由如下：本案争议在于郭文勇是否为奇爱公司股东，对此应当根据出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记材料等因素综合审查确定。本案中，奇爱公司系由宜兴经济开发区奇隆塑胶制品厂改制而来，2001年11月22日经核准设立至今，历次的公司章程、工商变更登记、股东名册均无关于郭文勇为公司股东的记载，亦可排除郭文勇为公司隐名股东的可能。郭文勇原审提交的持股证明书等证据亦不能证明其向奇爱公司原始出资５万元的事实。持股证明书所载郭文勇前两笔“出资”在奇爱公司成立之前，该“出资”依据的2001年2月2日出资协议拟设立的公司在股东组成、股权结构上与奇爱公司均不相同。奇爱公司主张该协议未实际履行，相关“出资”已转化为奇爱公司向郭文勇的借款且已由奇爱公司退还，并提交奇爱公司归还职工借款明细单，郭文勇认可明细单上的签名是其本人所签，主张相应款项是奇爱公司的分红款但未能提供分红标准等证据证明。相反，郭文勇原审中提交蔡书贵、李桂亚（2001年2月2日出资协议中自然人股东）出具的情况说明表明二人自2005年以来享受固定比例分红，退出公司时全额领取退股款并交还了持股证明，这种有保底收益的投入通常符合借贷关系的特征，印证了奇爱公司上述主张。故原审认定奇爱公司并非依据2001年2月2日出资协议设立，现有证据不足以认定郭文勇向奇爱公司原始出资5万元的事实，对于郭文勇请求确认其股东身份的诉请未予支持并无不当，相关再审主张不能成立，本院不予采信。此外，因郭文勇起诉时奇爱公司并未注销，一审法院将其列为被告不违反法律规定，在一、二审诉讼中，奇爱公司原法定代表人张宇蔚向法院隐瞒了奇爱公司注销登记的情况，导致一、二审判决未变更奇爱公司的股东为当事人，但张宇蔚、史佩亮作为奇爱公司股东以第三人身份参加诉讼，不影响本案事实查明和处理结果。郭文勇以此主张撤销原审判决缺乏依据。综上，郭文勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭文勇的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  杨志刚审 判 员  侍 婧二〇二一年三月三十日法官助理  安晓辉书 记 员  刘雪莹
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执135号 申请执行人:江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 被执行人：李凤莲，女，1975年9月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：金文春，男，1973年2月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：王宝秀，女，1980年1月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：李志军，男，1977年9月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院作出的（2020）赣0825民初1206号民事判决书已经生效，申请人申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款220000元；或者扣留、提取被执行人的收入220000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二一年三月一日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1122民初134号 原告：王跃前，男，1969年9月生，汉族，交城县人，农民,现住交城县。 委托代理人：许国强，交城县夏家营镇法律服务所法律工作者。 被告：郭晋钊，男，1996年12月生，汉族，吕梁市石楼县人，农民，现住吕梁市交城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司 负责人李刚牛，经理 住所地交城县天宁街南2巷二、三层。 本院在审理原告王跃前与被告郭晋钊、中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王跃前于2021年3月30日以原被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王跃前撤回起诉。 案件受理费减半后收取1032元，由原告负担1032元。原告已预交2064元。 审判员  侯延蓉 二〇二一年三月三十日 书记员  武少伟
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初23号 原告：苗旭峰，男，1993年2月13日生，汉族，现住平定县。 被告：陈善锋，男，1983年11月20日出生，汉族，现住址不详。 原告苗旭峰诉被告陈善锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告苗旭峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告机械租赁费18000元整；2、请求法院判令诉讼费用由被告陈善锋承担。事实与理由：2017年9月，被告在平定县冶西镇尚怡水库太阳能发电工程，租用原告挖机干活，共计18000元整，至今未结算，约定在2018年2月15日以前结清，并出具欠条一张，约定日期到期后被告未及时结算，期间原告多次向被告讨债，被告一直未给付。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，被告不明确的，应裁定驳回起诉。本院依据原告在民事起诉状中提供的地址及联系电话依法进行送达，但未能送达到被告，后本院委托江苏省盐城市亭湖区法院送达未果，且原告一直未能提供被告的准确送达地址，本案被告身份不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告苗旭峰的起诉。 案件受理费250元退还原告苗旭峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  石斌锐 二〇二一年三月三十日 书记员  史海林
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执66号 刘翠先、华蓥市华兴建筑有限责任公司、程水兵、四川嘉庆建筑劳务有限公司、李俊明、毛永忠、王健刚： 刘翠先与华蓥市华兴建筑有限责任公司、程水兵、四川嘉庆建筑劳务有限公司、李俊明、毛永忠、王健刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9250.00元，至此，刘翠先向本院申请执行的(2020)川1421民初1371号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初121号   原告：李景春，男，1948年3月4日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。   被告：王喜福，男，1966年12月16日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。   被告：姚玉梅，女，1968年3月17日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。   被告：金邦连，男，1952年7月2日出生，满族，住所地吉林省东辽县。   原告李景春与被告王喜福、姚玉梅、金邦连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景春、被告金邦连到庭参加诉讼，被告王喜福、姚玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李景春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还向原告借款30000元（大写：叁万元），及月利壹分，月息支付到本利还清日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，原告与担保人系亲属关系。2019年12月20日，担保人金邦连向原告为二被告借款30000元，被告用于家用，借款时二被告及担保人签名、按手印，以证明借款的事实，借款时约定月利息壹分。借款时间为2019年12月20日，还款时间为2020年12月20日，同时在借据中注明：12月30日，如不偿还利息本金由担保人偿还。原告向二被告及担保人多次催款，二被告及担保人都没有偿还，原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。判令被告及担保人承担连带偿还责任，立即偿还原告本金30000元及利息。   金邦连辩称，原告起诉的是事实，欠款这个事属实。被告王喜福是国家公务员，这笔钱王喜福如果按月应该能给付上，姚玉梅也有工资。   王喜福、姚玉梅未答辩，未提供证据。   本院经审理查明：被告王喜福、姚玉梅系夫妻关系，原告与被告金邦连系亲属关系。2019年12月20日，被告金邦连向原告为被告王喜福、姚玉梅借款30000元，用于家用。三被告为原告出具了借据，原告以交付现金的方式将30000元借款交付给了三被告。借款到期后，经原告多次催要，被告王喜福、姚玉梅仍未偿还欠款，被告金邦连亦未履行保证责任。故原告诉至法院。   以上事实有原告提交的借据等证据经当庭举证质证及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已将30000元借款交付给被告王喜福、姚玉梅，二被告亦应当按照借据约定按期偿还借款本金30000元及利息。现二被告逾期未能还款，确已构成违约，故二被告应当履行还款义务，偿还原告借款本金30000元及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原、被告双方约定月利一分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故二被告应当偿还原告借款本金30000元及利息（利息金额：以借款本金30000元为基数，自2019年12月20日起按照月利一分计算至本判决生效之日止）。   因借据约定“到期借款人如不还款，由担（保）人偿还”，依照《中国人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告金邦连对上述还款义务应当承担连带保证责任。   被告王喜福、姚玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告王喜福、姚玉梅自行承担。   综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告王喜福、姚玉梅自本判决生效之日起立即偿还原告李景春借款本金30000元及利息（利息金额：以借款本金30000元为基数，自2019年12月20日起按照月利一分计算至本判决生效之日止）；   二、被告金邦连对本判决主文第一项被告王喜福、姚玉梅的还款义务承担连带保证责任；   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王喜福、姚玉梅、金邦连共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 王振冰   二〇二一年三月二十五日   书记员 王大亮
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初1425号之一申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号。负责人：张文科，行长。被申请人：李树海，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍地安丘市，现住安丘市。被申请人：孙海锋，男，1986年2月21日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。社会信用代码：91370700731697454L。法定代表人：胡乃峰，经理。本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李树海、孙海锋、潍坊正坤产业发展集团有限公司中国农业银行银行账户270000元。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1870元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年三月十六日书记员  辛 祥
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执484号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀，系公司总经理。委托代理人：史骄，系上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人：隆长身，男，汉族，1989年3月24日出生，住所地：四川省中江县。上海唯渡网络科技有限公司与隆长身借款合同纠纷一案，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）萍仲字第6022号仲裁裁决书，向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人隆长身偿还借款2016.67元及利息。2020年10月19日，德阳市中级人民法院作出（2020）川06执349号执行裁定书，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6022号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人隆长身名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了多次查控，未查找到被执行人名下的任何财产。另外，本院前往被执行人隆长身户籍所在地走访、调查，查明现被执行人下落不明，经询申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6022号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈小明二〇二一年三月二十四日书记员  沈 材
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0181民初1359号原告：刘训龙，男，1977年10月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：李正友，男，1969年7月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告刘训龙诉被告李正友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款10000元，并自2020年12月26日起，按年利率6%支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月跟随被告在新疆建筑工地干活。后经结算，被告仍差欠原告工资款15000元。当时被告口头承诺年前付清，但直到过完年仍分文未付。2020年5月9日，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺一个月内给付。2020年7月2日被告支付原告3000元，2020年12月26日被告支付原告2000元，现尚欠原告10000元。款经原告多次催要未果。被告未答辩。经审理查明:原告于2019年6月跟随被告在新疆建筑工地从事劳务。经结算，被告尚欠原告工资款15000元，被告于2020年5月9日向原告出具欠条一份，载明欠款事实。后被告支付原告5000元，余款10000元至今未付。上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告跟随被告从事劳务，经双方结算，被告差欠原告工资款15000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。后原告自认被告已支付5000元，现原告诉请被告支付所欠劳务工资款10000元，符合法律规定，本院予以支持。因欠条对还款期限和利息未作明确约定，且原告对被告支付5000元工资款的时间未举证证明，故对原告主张被告自2020年12月26日起，按年利率6%支付利息调整为自起诉之日（2021年1月25日）起，按一年期贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息。因本案法律事实发生在《民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正友于本判决书生效后五日内给付原告刘训龙工劳务工资款10000元，并自起诉之日（2021年1月25日）起，按一年期贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息至款清之日止。二、驳回原告刘训龙其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告李正友负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇二一年三月十五日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5058号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：李昊，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：弋俊凯，河南美盈律师事务所实习律师。被告：王沿，男，汉族，1990年3月6日出生，住河南省南阳市镇平县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告王沿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人李昊、弋俊凯到庭参加诉讼，被告王沿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王沿偿还原告借款本金人民币5999.89元，利息1573.58元(含罚息、复利，暂计至2020年11月24日)，以上本息暂计7573.47元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××81)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2019年12月4日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台内的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，被告通过手机银行向原告申请贷款一笔12000元，年利率16.92％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，方式为等额还本付息法，被告从2020年1月10日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告王沿未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，您签署本协议即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照协议约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，被告王沿账号尾号为9081的账户于2019年12月4日收到手机银行发放贷款6000元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年12月4日，借款单位及收款单位户名均为被告王沿，借款期限（最后还款日）为6月，利率16.92，起息日期2019年12月4日，借款金额6000元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告王沿，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2020年11月24日，未还本金5999.89元，未还利息（含罚息、复利）1573.58元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月24日，被告王沿尚欠原告借款本金人民币5999.89元，利息（含罚息、复利）1573.58元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下:被告王沿于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金5999.89元，利息1573.58元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月24日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王沿负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年三月二十五日书记员  石鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执595号刘猛：刘猛罚金刑一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，刘猛自动存入本院账户罚金7000元。至此，本案罚金刑执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初146号刑事判决书罚金部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民保令1号 申请人：符建容，女，1974年11月7日出生，汉族,住四川省洪雅县。 被申请人：冷方荣，男，1964年4月28日出生，汉族,住四川省三台县。 申请人符建容与被申请人冷方荣申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月15日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人符建容称：申请人诉被申请人离婚纠纷一案，已经为贵院受理。起诉前被申请人多次欧打申请人，2021年3月4日三台县人民法院观桥法庭对申请人与被申请人离婚一案进行调解未果。被申请人在离婚法庭后再次对申请人进行殴打。申请人为维护其合法权益，故向法院申请人身保护令，请求：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。 本院经审查认为，申请人符建容的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人冷方荣对申请人符建容及其近亲属实施殴打、骚扰、跟踪等行为。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如冷方荣违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  魏 敏 审 判 员  汤 静 人民陪审员  曾仕伦 二〇二一年三月十五日 书 记 员  陈桂兰 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初664号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波。 被告：郑世遵，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区，现住广西贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司诉被告郑世遵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2510号上诉人（原审被告）：上海巴塑工业装备集团有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J6180室。法定代表人：朱登平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：乐松源科技(苏州)有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇湖星路101号。法定代表人：陈连文，该公司总经理。上诉人上海巴塑工业装备集团有限公司因与被上诉人乐松源科技(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海巴塑工业装备集团有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海巴塑工业装备集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二一年三月十二日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2021）内0402刑初60号                                                    公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人李爱民，男，1970年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系货车司机，户籍所在地河北省迁安市，捕前住河北省迁安市建昌营镇。无前科。2020年10月6日，因交通肇事逃逸被赤峰市公安局红山区分局行政拘留十五天。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月21日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月29日经赤峰市红山区人民检察院批准，于同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   辩护人于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2021）Z13号起诉书指控被告人李爱民犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。经征得被告人李爱民同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察官郭洪刚出庭支持公诉，被告人李爱民及其辩护人于东坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。   赤峰市红山区人民检察院指控：   2020年10月4日9时30分许，被告人李爱民驾驶×××号红色“北京”牌小型普通客车，沿赤峰市红山区赤新线由北向南行驶至南台子8号西侧交叉路口处由南向北倒车时，与由北向南行驶无有效机动车驾驶证的被害人崔某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致崔某1受伤，两车受损，造成一起交通事故。事故发生后李爱民报警，将被害人崔某1送至赤峰市肿瘤医院后逃逸。2020年10月5日，李爱民自行到交警队接受调查。2020年10月7日，崔某1经医院抢救无效死亡。   2020年10月9日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，李爱民、崔某1血液未检测出酒精成分。   2020年10月9日，经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，崔某1符合受钝性外力作用致重度闭合性颅脑损伤死亡。   2020年10月15日，经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队认定，李爱民过错较重，承担此次事故的主要责任，崔某1过错较轻，承担此次事故的次要责任。   公诉机关就其指控向本院提交了事件单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证人崔某2、鲍某1、于某、孙某、鲍某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书及清单，公安交通管理行政强制措施凭证，李爱民驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、×××车辆信息，崔某2身份证复印件，鲍某2驾驶证复印件，崔某1身份证、户口簿复印件，车体痕迹勘验笔录及车检照片，血液提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定书及尸检照片，尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、殡葬证，道路交通事故认定书，被告人李爱民拒绝接受传唤的视频，前科说明，办案说明，户籍信息，行政处罚决定书，被告人李爱民的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人李爱民交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李爱民自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李爱民有期徒刑三年至四年零六个月。提请本院惩处。   被告人李爱民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李爱民犯交通肇事罪不持异议。被告人系过失犯罪，主观恶性不深，主动赔偿了被害人亲属经济损失并取得了谅解，其母亲、妻子身患疾病。请求对被告人从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，2021年1月12日，附带民事诉讼原告人崔某2、崔某3、崔某4、李某2以要求被告人李爱民、附带民事诉讼被告人鲍某2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。2021年3月5日，附带民事诉讼原告人崔某2、崔某3、崔某4、李某2与被告人李爱民、鲍某2、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司达成赔偿协议，上述四名附带民事原告人对被告人李爱民的行为表示谅解，并申请撤回了附带民事诉讼。   本院认为，被告人李爱民违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，交通肇事后逃逸，其行为侵犯了国家交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人李爱民自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李爱民犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人关于被告人赔偿了被害人亲属经济损失并得到了谅解，应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人李爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2023年10月5日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长   李  陈  峰   人民陪审员 梁    莹   人民陪审员   王    丽       二○二一年三月十二日       书记员   李  媛  媛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10013号申请执行人:胡秀莺,女,1969年2月20日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:义乌启义饰品有限公司,住所地义乌市江东街道下湾五区28幢3单元3楼。法定代表人:蒲启强。被执行人:郭泽琼,女,1985年10月20日出生,汉族，住四川省会东县。申请执行人胡秀莺与被执行人义乌启义饰品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡秀莺向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人义乌启义饰品有限公司等支付申请执行人胡秀莺68000元及利息。执行立案后，本院向被执行人义乌启义饰品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌启义饰品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌启义饰品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌启义饰品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人义乌启义饰品有限公司等有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人义乌启义饰品有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌启义饰品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡秀莺。本院认为，被执行人义乌启义饰品有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10013号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月四日代书记员 吴露阳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2248号之一 被执行人金鑫，男，1990年6月14日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省伊春市红星区。 本院在执行被执行人金鑫犯危险驾驶罪处罚金一案中，本院冻结了金鑫名下的银行存款及网络资金，因被执行人金鑫已按生效判决足额缴纳罚金，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对金鑫名下银行存款及网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执128号申请执行人：安阳福佳斯物业服务有限责任公司,住所地：河南省安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角福佳斯国际花园10号楼东单元三层西户。法定代表人：叶有忠，职务：总经理。委托代理人：李买玲，河南秉正律师事务所律师。被执行人：杨春红，女，1971年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于安阳福佳斯物业服务有限责任公司申请执行杨春红物业服务合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2020）安仲案字第254号裁决已经发生法律效力，但被执行人杨春红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨春红的银行存款11000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二一年三月二十五日书记员 黄   小   冬
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初859号 原告：沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社，住沂南县澳柯玛大道中段上上城沿街山东胜盾律师事务所，住所地沂南县辛集镇驻地。 法定代表人：谢荣安，董事长。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 被告：于锡堂，男，1969年2月2日出生，汉族，初中毕业，住山东省临沂市沂南县。 原告沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社与被告于锡堂种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社撤诉。 案件受理费223元，减半收取计111.5元，由沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初143号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人卜亮亮，男，1985年11月19日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，2017年6月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2017年11月18日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，2020年11月20日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月17日被鲁山县公安局执行逮捕。被告人陈镇男，男，2001年8月24日出生于河南省鲁山县，汉族，高中肄业，农民，住鲁山县库区。因涉嫌抢劫罪，2020年11月20日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月17日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人李士朋，河南厚源律师事务所律师。被告人张培林（绰号林子），男，2001年12月20日出生于河南省鲁山县，汉族，大专毕业，农民，住鲁山县。因寻衅滋事，2019年7月16日被鲁山县公安局行政拘留十五日，并处罚金1000元。因涉嫌抢劫罪，2020年11月20日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月17日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2021）179号起诉书指控被告人卜亮亮、陈镇男、张培林犯抢劫罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉，被告人卜亮亮、被告人陈镇男及其辩护人李士朋、被告人张培林到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年11月17日19时许，被告人卜亮亮、张培林、陈镇男预谋使用暴力劫取他人钱财，后三人驾驶豫Ｄ×××××轿车去到鲁山县张良镇，先购买作案使用的胶带，后被告人卜亮亮以吃饭为名将该镇张东村男青年尤某约出，饭后被告人卜亮亮等3人驾车将尤某带至该镇贾寨村一偏僻处，被告人张培林、陈镇男按照卜亮亮的指使，用事先准备好的胶带强行将尤某双手双脚绑上，嘴巴封上，后将尤某放入轿车后备箱内，又驾车行驶到平顶山市区至本县张良镇大西环一偏僻处，被告人卜亮亮向尤某索要钱款，尤某无奈通过微信给卜亮亮转五千元。事后，被告人卜亮亮等3人将尤某送回尤家附近，驾车离开。次日，被告人卜亮亮将所得赃款取现，所得赃款已挥霍。2020年11月19日，被告人卜亮亮、张培林被公安机关抓获，被告人张培林又协助公安机关抓获被告人陈镇男。上述事实，被告人卜亮亮、陈镇男、张培林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卜亮亮、陈镇男、张培林供述和辩解，被害人尤某陈述，证人赵某、杨某等人证言，辨认笔录，视听资料，现场勘查笔录，刑事判决书、案发证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人卜亮亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人陈镇男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人陈镇男辩护人的辩护意见为，一、陈镇男具有受骗而参与犯罪的事实，从主观而言，其犯罪主观恶性较小。二、陈镇男在共同犯罪中的作用非常从属，系从犯。三、陈镇男与张培林虽然对受害人实施了捆绑、封口等行为，但其对受害人并未造成身体上的伤害，只是象征性的，犯罪情节比较轻微。四、案件发生后，陈镇男并没有接受任何非法所得，也无参与分赃，亦证明陈镇男在犯罪中的作用是从属的。五、陈镇男认罪悔罪态度诚恳，表示自愿承担对受害人的财产赔偿。六、陈镇男年龄小，平时表现很好，没有前科，本次犯罪属初犯、偶犯，具有教育挽救的基础，应本着惩办和与教育相结合的原则从轻、减轻处罚。被告人张培林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人卜亮亮、陈镇男、张培林结伙抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。卜亮亮曾因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。张培林协助司法机关抓获同犯罪，属立功，可从轻处罚。辩护人关于陈镇男主观恶性较小的辩护的辩护意见，本院认为，卜亮亮、陈镇男、张培林结伙以捆绑、封口等方式抢劫被害人财物，其主观恶性较大，辩护人的上述辩护意见，不予采纳。辩护人关于陈镇男系从犯的辩护意见，本院认为，卜亮亮、陈镇男、张培林事前预谋,事中积极参与,根据陈镇男在共同犯罪中的地位和作用，不应认定为从犯，辩护人的该辩护意见，亦不予采纳。辩护人其他有关从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综上，为打击犯罪，结合本案事实、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卜亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2020年11月20日起至2026年5月18日止）二、被告人陈镇男犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2020年11月20日起至2025年9月18日止）三、被告人张培林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2020年11月20日起至2025年5月18日止）上述罚金待判决生效后十日内缴纳。四、责令被告人卜亮亮、陈镇男、张培林共同退赔被害人尤鸿涛损失人民币5000元。五、涉案扣押物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  袁朋娟人民陪审员  赵红晓二〇二一年三月三十日法官助理张理源书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执189号之一申请执行人：高金云，男，汉族，住绥德县名州镇白家沟7号。被执行人：张二瑞，男，汉族，住内蒙古东胜区万利镇碾盘梁前社。申请执行人高金云与被执行人张二瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张二瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张二瑞在中国建设银行账户内存款人民币349466元，冻结期限为十二个月。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年三月二十四日书记员 杨 昊
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0104民初65号 原告：周津欣，男，1988年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：罗亨兰，系周津欣之母。 被告：徐光红，女，1990年12月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告周津欣诉被告徐光红探望权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年2月24日、3月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告周津欣的委托诉讼代理人罗亨兰、被告徐光红到庭参加诉讼。第二次开庭，原告周津欣的委托诉讼代理人罗亨兰到庭参加诉讼，被告徐光红经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 周津欣向本院提出诉讼请求：准予原告每月探望婚生女徐锦妍4次，具体方式每月每周六或周日早上9点至下午4点，由原告至被告处接送。事实和理由：原、被告因感情不和协议离婚，协议约定婚生女徐锦妍(原名周诗涵)与被告生活，原告不能探视、不支付抚养费。后被告起诉要求原告支付抚养费，经法院判决被告每月支付抚养费600元。离婚后被告把原告及家人手机拉黑，拒绝告知徐锦妍具体情况，原告从未探视到婚生女，依法起诉。 被告徐光红辩称，对探望4次有异议，同意每月月底星期天探望一次。理由：原告对娃儿不关心，在九龙坡起诉抚养费的时候原告认为徐锦妍并非其亲生子女进行了鉴定，娃儿一直跟本人生活，原告没有尽到父亲义务。 原告周津欣围绕诉讼请求举示：1.离婚协议，证明原告没有探望是因为有约定；2.民事判决书两份，证明原告支付抚养费，有权探望。被告对证据1离婚协议真实性认可，但认为从2018年8月底双方吵架后，原告就没有来看过娃儿。对证据2，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。 被告未举示证据。 原告举示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：徐锦妍系周津欣与徐光红的婚生女。周津欣、徐光红于2019年1月23日协议离婚并约定：婚生女徐锦妍归徐光红抚养，周津欣无需支付抚养费。后徐锦妍起诉要求周津欣支付抚养费，经重庆市九龙坡区人民法院一审、重庆市第五中级人民法院终审判决周津欣自2020年5月起每月25日前按月支付徐锦妍生活费600元，徐锦妍的医疗费和教育费凭正式发票由周津欣承担50%直至徐锦妍年满十八周岁时止。在前案诉讼中，经周津欣申请、重庆市九龙坡区人民法院委托，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见支持周津欣是徐锦妍的生物学父亲。前案查明，周津欣自身患有疾病，并已重新组建家庭。 审理中，原告自述自离婚后未探望过徐锦妍。被告陈述徐锦妍周六参加培训，周日没有。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，周津欣作为徐锦妍的父亲，在与徐光红离婚后，虽不直接抚养徐锦妍，但对徐锦妍仍应当享有探望权，该权利系由法律所赋予的特定权利，应受法律保护。二人基于血缘关系形成的父女情感不会因离婚而发生变化，通过行使探望权，不仅能维系父女感情，令子女感受到父爱，亦能通过与子女交流达到继续教育子女的目的，故本院对周津欣要求探望徐锦妍的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点在于关于行使探望权的方式。因探望权的行使分为看望式探望和逗留式探望，而探望时间的确定则应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，再结合未成年子女的意愿予以综合考虑。因此，本院从有利于徐锦妍健康成长的角度出发，酌情确定周津欣每月探望徐锦妍一次，时间为每月最后一周周日9时到当天的19时，由周津欣负责接送。徐光红经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周津欣每月探望徐锦妍一次，时间为每月最后一周周日9时到当天的19时，由周津欣负责接送； 二、驳回周津欣的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由周津欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 谢华莲 二〇二一年三月二十九日 法官助理 夏 伟 书 记 员 王苗苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初1681号原告：赵敏凯，男，1959年5月28日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨交通集团公共电车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街46号。法定代表人：万晓光，职务总经理。原告赵敏凯与被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司劳动争议一案，原告赵敏凯于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵敏凯撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵敏凯负担。审判员  隋艳二〇二一年三月二十三日书记员  高虹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保118号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海又一城3楼，统一社会信用代码913403007790785059。 负责人：吴刚，该公司经理。 被申请人：常靖，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：杨素珍，女，1973年6月7日出生，汉族，住址同上。 申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被申请人常靖、杨素珍保证保险合同纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求查控、查封被申请人微信、支付宝账户内的网络资金，金额为50000元。 本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结常靖、杨素珍微信、支付宝账户内的网络资金50000元。 案件申请费520元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二一年三月三十一日 书记员  陶雪竹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1636号原告：张明忠，男，汉族，1967年5月23日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：阎振东，山东鼎舜律师事务所律师。被告：德州德隆(集团)机床有限责任公司，住所地德州市运河经济开发区德隆路**。法定代表人：张志明。委托诉讼代理人：张路，男，汉族，1975年6月1日出生，该公司职员，住德州市德城区。原告张明忠与被告德州德隆(集团)机床有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告张明忠申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明忠撤诉。案件受理费3712元，由原告张明忠负担。审判员  孟吉民二〇二一年三月三十一日法官助理赵磊书记员李慧
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1704号原告姜瑞如，女，汉族，2002年9月24日生，住商水县。委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告袁得恩，男，汉族，1979年7月9日生，住周口市川汇区。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，系该公司总经理。委托代理人：牛晨辉，男，汉族，1996年7月6日生，住商水县，该公司员工。代理权限为特别授权。原告姜瑞如为与被告袁得恩、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾心亮、被告袁得恩、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人牛晨辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损共计136339.07元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。其事实与理由：2020年11月8日10时35分许，在商水县××门口处，袁得恩驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西超越前方排队等候的车辆时，在非机动车道上与由南向北行驶姜瑞如驾驶的二轮电动车发生交通事故。造成车辆损坏，姜瑞如受伤。经道路交通管理部门依法认定：袁得恩负事故全部责任。另查明豫Ｐ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，望判如所请。被告袁得恩未发表答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：一、原告应提交行驶证、驾驶证、身份证，证明其证件合法且不存在其他免赔的情形下，我公司在保险限额内承担原告的各项合理合法损失。二、原告各项诉求过高，过高部分我公司不认可，医疗费应当扣除30%的非医保用药。三、我公司不是侵权人，不应当承担诉讼费、鉴定费。原告向本院提交了证据，经被告袁得恩、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司质证，二被告无异议的，本院确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。二被告均未向本院提交证据材料。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2020年11月8日10时35分许，在商水县××门口处，袁得恩驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西超越前方排队等候的车辆时，在非机动车道上与由南向北行驶姜瑞如驾驶的二轮电动车发生交通事故。造成车辆损坏，姜瑞如受伤。原告受伤后，在周口骨科医院治疗，住院12天，支付医疗费19594.24元。治疗终结后，经原告申请，本院委托有鉴定资质的周口川汇法医临床司法鉴定所对原告的伤情、三期进行鉴定、后续治疗费进行评估。2021年2月28日，该所分别出具结论：1、被鉴定人姜瑞如因交通事故致右锁骨骨折，遗右肩功能障碍，其伤残评定为十级。2、被鉴定人姜瑞如误工120日、护理60日、营养90日。被鉴定人姜瑞如右锁骨骨折内固定物取出术，后续治疗费用约柒仟至捌仟元。原告支付鉴定费1960元。支付二轮电动车修理费1400元。该事故经道路交通管理部门依法认定：袁得恩负事故全部责任、姜瑞如无责任。另查明豫Ｐ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明：2020年度，河南省居民服务和其他服务业为46858元/年，城镇居民人均可支配收入为34750.34元，农、林、牧、副、渔业人均收入为47272元/年。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告袁得恩驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通安全法的规定发生交通事故，致使原告姜瑞如受伤、车辆损坏，应依法赔偿原告的损失。根据商水县交通警察大队现场勘查和事故责任认定，被告袁得恩负事故全部责任，原告姜瑞如无责任。因被告袁得恩驾驶的车辆在被告在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司首先应当在交强险限额内承担赔付义务。原告姜瑞如的损失分别为：医疗费19594.24元、伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天/年×60天）、误工费15541.47元（47272元/年÷365天×120天）、交通费240元（20元/天×12天）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）、鉴定费1960元、精神抚慰金以5000元为宜、后续治疗费以7500元为宜、车损未经评估以1200元为宜，上述共计130639.07元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告姜瑞如各项损失122475.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1513元，由被告袁得恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年三月三十一日书记员  聂聪聪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1022号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈博，吉林坤山律师事务所律师。 被告：翟秋香，女，1967年10月09日出生，汉族，住山西省太原市。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告翟秋香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼。翟秋香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令翟秋香向佳陆润公司支付本金106509.77元及逾期利息23054.64元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令翟秋香承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月29日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，翟秋香作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向翟秋香支付了借款本金149749.6元。自2019年04月03日起，翟秋香开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但翟秋香仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告翟秋香未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，翟秋香通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向刘蕴仪等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为149749.6元，借款期限36个月，自2018年12月29日起至2021年12月29日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年11月29日，点荣公司将121000元转入翟秋香中国银行账户（卡号为……2245）。翟秋香自2018年12月29日至2019年04月03日还款4期，共计偿还本金17254.53元、利息3938.57元。后翟秋香未再还款。 本院认为，翟秋香与刘蕴仪等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自翟秋香收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，翟秋香未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，翟秋香实际收到借款121000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年04月03日翟秋香尚欠借款本金103745.47元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟秋香于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金103745.47元及利息（利息以本金103745.47元为基数，自2019年04月04日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1446元，由被告翟秋香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终730号上诉人（原审被告）：张家军，男，1982年12月8日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：熊化达，男，1977年11月29日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：江苏七巧工艺木制品股份有限公司，统一社会信用代码：91321323MA1MG3T17H，住所地江苏省泗阳县临河镇何庄村。法定代表人：蒋贵杨，该公司董事长。上诉人张家军因与被上诉人熊化达、江苏七巧工艺木制品股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初5713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人张家军于2021年3月9日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人张家军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张家军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人张家军负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  孙 笑二〇二一年三月九日书记员  胡雅玲
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初721号之一 原告：肖文祖，男，1979年4月27日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：曾威，男，1990年12月14日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告肖文祖与被告曾威租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告肖文祖于2021年3月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告肖文祖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖文祖撤诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元（原告已预交），由原告肖文祖负担。 审判员  陈庆荣 二〇二一年三月十九日 法官助理阮妍满 书记员吴圣钦
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初12443号 原告温州银行股份有限公司城西支行。负责人叶丰，任该支行行长。委托代理人马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。被告李引娟，女，汉族，1988年12月8日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行城西支行）与被告李引娟信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告温州银行城西支行委托诉讼代理人马晓宇到庭参加了诉讼，被告李引娟经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行城西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金19863.23元，利息5738.2元（暂计至2020年6月1日）及至被告实际清偿所有透支本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、依法判令被告向原告支付违约金及各项费用合计696.76元、律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告向原告申领信用额度为20000元的温州银行51信用卡一张（卡号：6228689130708103），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程、确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。2018年6月9日，被告开始陆续透支信用卡。2018年11月15日，被告最后一次向原告还款。截止2019年3月1日，被告共计透支本金19863.23元、利息1189.52元、违约金及各项费用696.76元未予偿还，原告多次催要至今未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李引娟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告温州银行城西支行围绕诉讼请求提交证据：温州银行 51 信用卡申请确认书、《温州银行 51 信用卡领用合约》、 《温州银行信用卡章程》、信用卡交易明细查询单、温州银行金鹿信用卡催收台账、《民事法律事务委托代理合同》、汇兑来账凭证、陕西增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单。原告温州银行城西支行提交的证据形式要件合法，内容和证明目的可以相互印证，本院予以确认。 经审理查明，2018年6月7日，被告李引娟向原告温州银行城西支行申请办理温州银行信用卡。被告李引娟在信用卡申请确认书中声明其本人已阅读全部申请材料，并且愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约对逾期利率、违约责任、实现债权的费用等均作出约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的 5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。原告温州银行城西支行审核后依约向被告李引娟发放信用卡一张（卡号：6228689130708103）。此后，被告李引娟在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务。截至 2020年 6 月 1 日，被告共计透支本金19863.23元、利息 5738.2元、违约金及各项费用696.76元未予偿还。原告温州银行城西支行通过委托陕西诺尔律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费 1000 元。本院认为，被告李引娟向原告温州银行城西支行申请办理信用卡，并签署了愿遵守领用合约的声明，原告温州银行城西支行经审核后为其发放了信用卡，双方之间形成了信用卡借款合同关系。该合同系双方真实意思表示亦不违反相关法律规定，合法有效，被告在透支消费后应遵守信用卡领用合约和相关规定，按约还款，逾期不还已构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告按约偿还欠款本金、利息、违约金及各项费用、律师费的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李引娟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行本金19863.23 元、截至 2020年 6 月 1 日利息5738.2元及自 2020 年 6 月 2 日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、被告李引娟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行违约金及各项费用696.76元、律师费 1000 元。    如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费482元减半收取241元，公告费800元，由被告李引娟承担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员    高  晶   二〇二一年三月二十九日 书  记  员    邱祥姗
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初895号原告周昊，男，2002年11月9日生，汉族，住曲靖市麒麟区。委托代理人杨发昌。（特别授权）被告姜景文，男，2002年12月8日生，汉族，住曲靖市麒麟区。委托代理人陈艳，云南邓志律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告周昊诉被告姜景文健康权纠纷一案中，现因双方进行了和解，被告已主动赔偿了有关费用，原告周昊于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周昊撤回对被告姜景文的起诉。案件受理费100元，因撤诉处理，减半收取50元，由原告周昊负担。（已交纳）审 判 长  甘志国人民陪审员  崔连红人民陪审员  李云芬二〇二一年三月二十六日书 记 员  徐 婷
江西省上饶市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）赣11刑申1号刘凤梅：你因蒋书岳犯徇私枉法罪、受贿罪、挪用公款罪一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11刑终238号刑事裁定以及江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103刑初358号刑事判决，向本院提出申诉。你在申诉书中提出，一、关于徇私枉法罪的认定，实体上，徇私枉法罪的认定应当是“对明知是没有犯罪事实或者其他依法不应当追究刑事责任的人，采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违反法律的手段，以追究刑事责任为目的立案、侦查、起诉、审判的。”由此可知，是否以追究刑事责任为目的立案，是构成本罪的主观目的要求，但蒋书岳并没有追究被立案人刑事责任的主观目的。程序上，蒋书岳在留置期间，存在被刑讯逼供的情形，但本案审理中并未对刑讯逼供得来的非法证据予以排除，且本案二审时，法院决定不开庭审理本案错误。二、关于受贿罪的认定，原判决、裁定在认定蒋书岳是否利用职务之便为“江南一号”开发商余宗仁谋取私利存在事实认定错误。首先蒋书岳并未以明显不合理低价购买“江南一号”房产，其支付的三十万元只是首付款，剩余房款因未办理产证故而迟迟未支付；其次蒋书岳与余宗仁之间并无管理与被管理的特殊关系。三、关于挪用公款罪的认定，挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款或者用途特定的款物归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大，超过三个月未归还的行为。本案中本罪的争议焦点在于所涉案款30万元是否是公款，及蒋书岳是否明知该款项为公款。从来源及性质上，该款来源于周义忠个人账户，性质上属于周义忠私人款项，故该笔款项应定性为私款，且蒋书岳并不知悉该款项是公款。另，蒋书岳存在自首情形，且与蒋书岳同案的其他涉案人员量刑明显比蒋书岳轻。综上，申诉人认为原判决、裁定在事实认定及审理程序上存在错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条之规定申请再审。本院经审查明，蒋书岳身为侦查工作人员，为帮潘是富、潘自飞追债，明知陈惟富等七个案件不构成诈骗或者合同诈骗罪，采取其他隐瞒事实、违背法律的手段，仍然对借款人予以立案、刑拘，充当潘是富、潘自飞恶势力犯罪团伙保护伞，其行为构成徇私枉法罪；蒋书岳在担任广丰县公安局经侦大队大队长期间，利用职务便利和利用原担任丰溪派出所所长期间的便利，以明显低于市场价格购买房产的方式，收受贿赂人民币185,043元，其行为已构成受贿罪；蒋书岳在担任广丰县公安局经侦大队大队长期间，利用职务上的便利，挪用公款30万元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。本案一审、二审法院根据蒋书岳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出判决，且本案不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之情形。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一审判决和二审裁定应予维持。望你服判息讼。特此通知。二〇二一年三月八日