wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7844号之一申请执行人林秀忠，男，汉族，1970年12月8日生，住所地苏州市吴江区。被执行人徐泉华，男，汉族，1975年12月2日生，住所地苏州市吴江区。原告林秀忠与被告徐泉华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初3641号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告徐泉华确认结欠原告林秀忠借款本金90000元，自愿支付逾期利息10000元，合计100000元。被告徐泉华应分期给付原告林秀忠，具体为：自2020年7月起至2021年1月止于每月17日各归还原告林秀忠本金2000元，于2021年2月10日之前归还原告林秀忠本金30000元，自2021年3月起至2022年1月止于每月17日各归还原告林秀忠本金2000元，于2022年2月1日之前归还原告林秀忠本金24000元及利息6000元，于2022年3月17日、2022年4月17日各支付原告林秀忠利息2000元。二、如果被告有任何一期未能按期足额履行，则未到期款项视为到期，原告有权就全部未付款项一并向法院申请执行。三、双方当事人就本案纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1025元，诉讼保全费1020元，合计2045元，由被告徐泉华负担，并于2022年5月17日之前给付原告林秀忠。原告林秀忠已预交的诉讼费用，法院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案受理，执行立案标的为99045元，执行费1386元。本案执行过程如下：1、2020年12月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年3月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年12月18日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有财产线索。5、本案执行立案标的99045元，执行到位0元。执行费1386元，执行到位0元。6、2021年3月26日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年三月二十六日书记员 项 炜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1028号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈博，吉林坤山律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1982年10月05日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼。陈峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈峰向佳陆润公司支付本金38564.93元及逾期利息2210.63元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令陈峰承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月30日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，陈峰作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.91%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向陈峰支付了借款本金99950.8元。自2020年04月09日起，陈峰开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但陈峰仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告陈峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，陈峰通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向万玲等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为99950.8元，借款期限36个月，自2018年12月30日起至2021年12月30日止，借款年利率为10.91%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年11月30日，点荣公司将79000元转入陈峰中国银行账户（卡号为……1984）。陈峰自2018年12月30日至2019年12月30日还款13期，共计偿还本金45741.98元、利息9621.91元。后陈峰未再还款。 本院认为，陈峰与万玲等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自陈峰收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，陈峰未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，陈峰实际收到借款79000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年04月09日陈峰尚欠借款本金33258.02元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈峰于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金33258.02元及利息（利息以本金33258.02元为基数，自2020年04月10日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取410元，由被告陈峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初390号原告：韩永清，男，汉族，1955年9月21日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：韩俊茹，女，汉族，1990年10月10日生，住河南省睢县。被告：张前进，男，汉族，1977年9月6日，住河南省睢县。原告韩永清与被告张前进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩俊茹到庭参加诉讼，被告张前进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩永清向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告欠款17100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年3月5日及2020年4月5日被告在睢县匡城乡匡城村经营家乐福超市期间，购进原告副食产品共计价值17100元。后经多次催要，被告以种种理由推脱不给，现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法裁决。被告张前进未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩永清为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、被告所打欠条两份，欠货款15600元和今欠可口可乐1500元共计17100元。原告提供以上证据证明被告欠原告货款17100元未付的事实。被告张前进经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。本院经审查认为，原告所举上述证据形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张前进在睢县匡城乡匡城村经营家乐福超市期间，原告张永清曾向被告张永进供应副食产品，共欠货款17100元。现因被告未及时足额清偿该款项，引起本案诉讼。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告应当予以偿还。原告的合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百一十一条第四款之规定，判决如下：被告张前进于本判决生效后十日内偿还原告韩永清欠款17100元。案件受理费114元，由被告张前进承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇二一年三月十日法官助理胡玉源书记员张雪英
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1256号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，女，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：曹智，男，1978年4月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告曹智（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金16830.91元、利息（含罚息）5727.9元，合计22558.81元（利息暂计算至2021年2月5日），之后的利息以本金16830.91元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：被告于2017年11月27日在原告处申请办理了一张卡号为6259××××9818的信用卡。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2019年11月6日开始逾期，截至2021年2月5日，被告共欠款22558.81元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告于2017年11月27日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6259××××9818的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2019年11月6日开始逾期还款。截至2021年2月5日，被告信用卡欠款本金16830.91元、利息（含罚息）5727.9元，合计22558.81元。2021年3月13日，被告向原告归还了1万元。截至2021年3月30日，被告余欠借款本金6830.6元、利息（含罚息）5111.98元，合计11942.58元。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、面签照片、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告起诉后偿还了部分借款本息，已偿还的部分应予扣除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告曹智信用卡借款合同关系；二、被告曹智于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金6830.6元，并支付利息（含罚息）5111.98元（该部分利息已计算至2021年3月30日），自2021年3月31日起的利息以本金6830.6元为基数，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告曹智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二一年三月三十日法官助理张倩书记员张倩(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0782民初365号 原告：黄培豪，男，1983年10月18日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 被告：陈育光，男，1978年10月20日出生，汉族，住建阳区。 原告黄培豪与被告陈育光合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培豪到庭参加诉讼，被告陈育光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄培豪向本院提出诉讼请求：要求陈育光支付赔偿款10000元，并承担利息2400元，以及自2020年5月26日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，黄培豪自愿降低诉讼请求，只请求陈育光支付赔偿款10000元以及自2019年6月16日起至款项付清之日止按月利率1%计算的资金占用期间的利息损失。事实和理由：陈育光从2018年10月左右起为黄培豪坐落于武夷山市房产进行水电等安装，由于陈育光操作不当，致使黄培豪武夷山市房产电路存在严重安全隐患无法使用。为了重新翻工，购买电路安装材料和支付工人工资，陈育光自愿赔偿黄培豪返工工资，材料款等各项赔偿款共计10000元。并于2019年5月26日出具《确认承诺书》，承诺该赔偿款在2019年6月15日一次性赔偿给黄培豪，逾期则按月息二分计算利息，包括所有诉讼费和律师费用均由陈育光承担，同日出具欠条一张，确认赔偿款金额以及还欠款时间等。然陈育光未按约定支付赔偿款，遂诉至法院。 陈育光未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据材料。 黄培豪围绕诉讼请求依法提交了两份证据：证据1确认承诺书；证据2欠条；证据3情况说明。上述证据本院组织进行了法庭质证，陈育光未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对黄培豪提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 上述证据结合庭审中当事人的陈述，本案事实确认如下：2018年10月份左右，陈育光为黄培豪坐落于武夷山市××号楼××室施工水电，因陈育光操作不当，导致所有电线存在严重安全隐患无法正常使用，陈育光同意赔偿黄培豪返工工资、材料款等各项损失共计10000元，陈育光出具《确认承诺书》及《欠条》承诺于2019年6月15日一次性付清10000元，逾期未支付，按月利率2%计算利息。然，付款期限届满后陈育光并未按约支付赔偿款，黄培豪经催要未果，诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。黄培豪与陈育光因房屋装修质量问题产生债务关系。双方经确认，陈育光出具《确认承诺书》和《欠条》确认需支付黄培豪房屋装修质量赔偿款10000元，该欠款事实清楚，陈育光理应按约支付欠款。陈育光至今未支付欠款，显属违约，黄培豪诉请要求陈育光支付赔偿款10000元，合法合理，本院予以支持。关于资金占用期间的利息损失，双方约定按月利率2%计算，现黄培豪自愿降低诉讼请求，只要求陈育光按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。陈育光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈育光应于本判决生效之日起七日内支付黄培豪装修赔偿款10000元，以及该款自2019年6月16日起至款项付清之日止按月利率1%计算的资金占用期间的利息损失。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由陈育光负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平 市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 妃 二〇二一年三月二十四日 法官助理  王 萍 书 记 员  陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民法典》第一百零七条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更用利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2191号原告：于艳芳，女，住莱州市。被告：刘春辉，男，住莱州市。被告：刘福江，男，住莱州市。原告于艳芳与被告刘春辉、刘福江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后。原告于艳芳于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于艳芳撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  崔亚伟二〇二一年三月二十五日书记员  王浩珑
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1319号 原告：郑兴标，男，1974年9月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈国芳（又名陈国锋），男，1982年3月5日出生，汉族，住仙居县。 原告郑兴标为与被告陈国芳民间借贷纠纷一案，于2021年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑兴标到庭参加诉讼，被告陈国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。 本院经审理认定：2013年10月20日，被告陈国芳向原告郑兴标借款50000元，并由被告陈国芳出具《借条》一份，未约定利息及还款时间。出具《借条》后，被告陈国芳分文未付。 上述事实有原告提交的《借条》及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国芳于判决生效之日起十日内归还原告郑兴标借款本金50000元，并支付逾期利息损失（自2021年3月10日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈国芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年三月三十日 代书记员 徐静静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初6024号之四解除保全申请人：江苏祥通建设有限公司，统一社会信用代码913202006696090291，住所地无锡市新吴区金城东路333-29-501.法定代表人：王年英，总经理。委托代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被申请人:陈永宏，男，1971年5月24日生，汉族，住东台市。委托代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。被申请人:赵越飞，男，1965年4月26日生，汉族，住东台市。陈永宏与赵越飞、江苏祥通建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2018）苏1281民初6024号之三民事裁定书，裁定冻结赵越飞、江苏祥通建设有限公司名下的存款182000元。解除保全申请人江苏祥通建设有限公司于2021年3月31日向本院提出解除上述保全的申请。本院经审查认为，陈永宏与赵越飞、江苏祥通建设有限公司劳务合同纠纷一案，已经本院判决由赵越飞给付陈永宏182000元，并驳回陈永宏的其他诉讼请求。现该判决已生效。现解除保全申请人江苏祥通建设有限公司向本院提出申请解除对江苏祥通建设有限公司名下的存款182000元，符合有关法律规定，本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏祥通建设有限公司名下的存款182000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 隽审判员 唐昌国审判员 周鑫涛二〇二一年三月三十一日书记员 朱 婧
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初1641号原告：新疆金鑫伟达钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路**诚信祥钢材市场****。法定代表人：张润华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小华，女，1982年12月5日生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市米**。被告：中煤第五建设有限公司第一工程处，住徐州市淮海西路与工农路交叉口。负责人：占春到。原告新疆金鑫伟达钢铁有限公司与被告中煤第五建设有限公司第一工程处买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。案件审理过程中，原告新疆金鑫伟达钢铁有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆金鑫伟达钢铁有限公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆金鑫伟达钢铁有限公司撤诉。审判员 张 璟二〇二一年三月五日书记员 杨淑彭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4975号原告曹政，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省信阳市浉河区。被告河南易同辉网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区瀚海北金A座8层8006室，统一社会信用代码：91410100MA45WPGB3Y。法定代表人尚欣。原告曹政与被告河南易同辉网络科技有限公司（以下简称易同辉公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹政到庭参加诉讼，被告河南易同辉网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹政诉请：1、被告退还原告代理费23800元；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告易同辉公司未到庭答辩。本院经审理查明：2019年11月7日，被告易同辉公司（甲方、被代理方）与原告（乙方、代理方）签订《项目合作协议》，约定，甲方授权乙方成为项目特约服务商，主要负责商户落地、安装及培训服务等推广工作，本协议有效期自2019年11月7日至2020年11月6日。甲方为乙方提供蜻蜓家族设备货源渠道以及技术支持，设备价格、规格、功能及保修等硬件问题以蚂蚁金服官方发布为标准。作为项目特约服务商，乙方享有甲方的技术服务。乙方需缴纳技术服务费23800元。设备提货价1699元/台（官方单台售价为1999元/台）；费率分润：餐饮行业0.20%、泛行业0.38%、分别分润：餐饮行业0.08%、泛行业0.13%、餐饮行业按照微信官方“绿洲”支付宝官方“蓝海”为结算标准单独核算，设备提货价格及汇率分润按照微信支付、支付宝官方及国家政策为准。落款处有原告曹政的签字和被告河南易同辉网络科技有限公司的合同专用章的盖章予以确认。同日，被告易同辉公司出具收据，载明收到曹政特约服务商技术服务费23800元。因疫情导致原告无法推广该项目，向被告提出退还代理费后，被告拒不退还代理费，故原告诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主要被告返还代理费23800元，经查，2020年3月至4月属于疫情期间，致使合同目的无法实现，且被告未到庭提出反驳意见及相反证据，故本院按原告提交的证据认定事实，被告应退还原告代理费23800元。被告河南易同辉网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南易同辉网络科技有限公司返还原告曹政代理费23800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取198元，由被告河南易同辉网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十四日书记员  王奇昌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执257号申请执行人：张维东。被执行人：乔楠。申请执行人张维东与被执行人乔楠民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张维东于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人乔楠支付借款人民币17300元并负担案件执行费160元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年三月三十日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执347号 申请执行人：房某某，男,汉族，住城固县。 被执行人：孙某，男,汉族，住城固县。 本院依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初727号民事调解书（执行标的：本金31668元、诉讼费148元）在执行申请执行人房某某与被执行人孙某劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人孙某送达执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人的消费，并将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。通过系统查控，依法冻结了被执行人孙某名下的的全部银行账户，经查，其名下账户无存款可供执行；同时通过系统及传统查控，被执行人孙某名下现暂无其他可供执行的动产及不动产。本院将本案上述执行情况告知申请执行人房某某，房某某亦表示现暂无被执行人孙某的下落及财产线索，同时表示不申请对其采取执行悬赏及公安布控，亦同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执347号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志权 审判员  蒋龙图 审判员  丁新华 二〇二一年三月十五日 书记员  庞飒飒
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0303民初522号原告：王一，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：金秀平，湖北起行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，湖北起行律师事务所实习律师。被告：魏佩，男，1992年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告王一诉被告魏佩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一及委托诉讼代理人金秀平、王博到庭参加了诉讼，被告魏佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告7万元，自2021年1月2日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月，被告魏佩告知原告王一有开展复方头孢克洛干混悬剂药品经营的机会，希望原告投资7万元一起经营该项目。原告王一在被告的劝说下，转账7万元给被告，并与被告签订一份合作协议。随后，被告魏佩告知原告项目经营投资较大，7万元投资不足无法经营，希望将该投资款转为借款。2020年10月2日，被告魏佩向原告出具借条一张，承诺2021年1月1日前还清7万元借款，若逾期由被告负责利息和损失。后被告未偿还借款，原告遂具状起诉。被告魏佩未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明：原告王一与被告魏佩因工作中业务往来相识。2020年9月30日，原、被告双方经协商书面约定：双方合伙开展复方头孢克洛干混悬剂药品的经营业务，王一投入资金7万元。当日，原告王一通过支付宝转账向被告魏佩支付投资款7万元。2020年10月2日，双方协议将上述7万元投资款转为借款。当日，被告魏佩向原告王一出具借条一份，载明：“魏佩今从王一借现金70000元（柒万元）.还款时间2021年1月1日前全部还清。双方一致认同，若逾期利息和损失由魏佩本人负责”。后被告魏佩未按时偿还借款，故而成诉。以上事实有原告的当庭陈述、原告王一提交的协议、转账记录、借条在卷佐证。以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条作为债权凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告王一持借条及转账记录要求被告魏佩偿还借款，本院依法予以支持。双方没有约定利息，本院按照一年期贷款市场报价利率支持自借款逾期之日起逾期还款的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏佩于本判决生效之日起十日内偿还原告王一7万元借款及利息（以7万元为本金，从2021年1月2日起，按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果被告魏佩未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1550元减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告魏佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇二一年三月八日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)云06行初12号原告永善县黄**水田石旮旯采石场，住所地：永善县黄**镇金寨村麻窝荡雷打石沟。法定代表人陈万松。委托代理人赵文、罗远航，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告永善县人民政府，机构地址：永善县溪洛渡镇新新华街。法定代表人傅再胜，县长。被告永善县自然资源局，机构地址：永善县溪洛渡镇振兴社区金溪广场68号。法定代表人陈信崧，局长。第三人屏山县金开矿业有限公司，住所地：宜宾市屏山县屏山镇新城豪庭****。法定代表人孙建平。本院在审理原告永善县黄**镇水田石旮旯采石场诉被告永善县人民政府、永善县自然资源局及第三人屏山县金开矿业有限公司撤销采矿权出让协议一案中，原告永善县黄**镇水田石旮旯采石场以“原告与第三人就涉案纠纷问题已达成一致处理意见”为由，于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告永善县黄**镇水田石旮旯采石场自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告永善县黄**镇水田石旮旯采石场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永善县黄**镇水田石旮旯采石场负担。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  王 碧二〇二一年三月二十九日法官助理欧继萍书记员温飞
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0423执213号之一 申请执行人：邹桂英，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省清流县。 委托代理人：黄平秀，福建陈彪律师事务所律师。 被执行人：赵仕生，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人邹桂英与被执行人赵仕生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)闽0423民特8号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人赵仕生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹桂英于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赵仕生履行标的款人民币171,368.98元及利息，另承担本案执行费2,471元，合计人民币173,839.98元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人赵仕生名下的银行存款、证券、互联网银行、保险等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。另查明，段文蓉申请执行赵仕生借款合同纠纷亦在同期向本院申请强制执行，所立案号为(2021)闽0423执7号，因赵仕生名下的位于清流县丽景天城A2-801室房地产已经在该案中拍卖和分配，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0423执7号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0423执213号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  熊中文 审判员  伍益民 审判员  李连德 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初783号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：冯蛮，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯蛮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告冯蛮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冯蛮偿还贷款本金29312.33元，利息1941.34元、罚息591.18元、复利110.90元，共计31955.75元（以上利息计算至2021年1月25日，罚息、复利计算至2021年1月25日），自2021年1月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月13日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币32547.01元，其中本金24187.67元、利息8204.05元、罚息122.99元、复利32.3元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金29312.33元、利息1941.34元、罚息591.18元、复利110.90元，共计人民币31955.75元。 被告冯蛮未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月12日，被告冯蛮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯蛮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冯蛮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯蛮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冯蛮所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯蛮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29312.33元、利息1941.34元、罚息591.18元、复利110.90元，共计人民币31955.75元，并自2021年1月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金29312.33元为基数）、复利（以所欠利息1941.34元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为299.0元，由被告冯蛮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初2762号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。 被告：刘某某，女，1977年3月10日生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月三十日 书记员  熊 芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1502号 申请人:淮安德奥电梯销售有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号2幢203室，统一社会信用代码91320891079894667E。 法定代表人：孙信军，该公司总经理。 被申请人:江苏百斯特食品科技有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇教具城二楼，统一社会信用代码91320803MA1MQQAX5H。 法定代表人：葛兰英，该公司总经理。 申请人淮安德奥电梯销售有限公司与被申请人江苏百斯特食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏百斯特食品科技有限公司名下财产21万元。大家财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏百斯特食品科技有限公司名下财产21万元或查封其等额财产。 案件申请费1570元，由淮安德奥电梯销售有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 春 二〇二一年三月二十六日 书记员 阚瑞峰
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民特53号申请人:赵某，公民身份号码×××，现住卓资县。申请人：姚某，公民身份号码×××，现住卓资县。本院于2021年3月26日立案受理申请人赵某与姚某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵某与姚某民间借贷纠纷一案，于2021年3月18日经本院主持调解，达成调解协议如下：由被申请人姚某于2021年12月30日前归还申请人赵某借款10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某与申请人姚某于2021年3月18日经本院主持调解达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 烨 二0二一年三月二十六日书记员 贺丽娜
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1084号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人张敬，男，1993年1月2日出生，穿青人，住贵州省大方县。 关于大方县人民法院申请执行张敬罚金、追缴违法所得纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年3月3日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1084号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨书平
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初672号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托诉讼代理人：宋凯，系原告职工。 被告：张艳英，女，1997年10月7日出生，汉族，住冠县。 被告：凌付忠，男，1993年4月7日出生，汉族，住冠县。 被告：张桂菊，女，1970年9月7日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张艳英、凌付忠、张桂菊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告张艳英、凌付忠、张桂菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张艳英偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为111668.72元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告凌付忠、张桂菊对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告张艳英、凌付忠、张桂菊承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告张艳英偿还借款本金80000元及利息（自2018年3月31日至2019年3月15日以80000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2019年3月16日至偿清之日止以80000元为基数按月利率12.50625‰计算；已偿还的利息2493.13元应予以扣除）。事实和理由：2018年3月31日，被告凌付忠、张桂菊与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行高保字(2018)年第051839918号《最高额保证合同》，约定为张艳英在原告处借款提供最高额余额为120000元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2018年3月31日至2020年3月15日，保证期间为决算期间届至之日起两年。同日，被告张艳英依据该合同与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字(2018)年第051839918号《个人借款合同》，授信期限为2018年3月31日至2020年3月15日。2018年3月31日，被告张艳英从原告处借款80000元，2019年3月15日到期，利率均为月利率8.3375‰，结息方式均为按月。现该笔借款已经逾期，被告张艳英、凌付忠、张桂菊未按合同约定履行还款及保证义务。 被告张艳英、凌付忠、张桂菊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年3月31日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行与被告张艳英签订编号为聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2018）年第051839918号《个人借款合同》，约定贷款金额80000元，贷款期限自2018年3月31日起至2019年3月15日止，借款利率为月利率8.3375‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2018年3月31日，被告凌付忠、张桂菊与原告定远寨支行签订高保字（2018）年第051839918号《最高额保证合同》，约定为张艳英自2018年3月31日至2020年3月15日在原告处最高余额12万元的借款余额提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为决算期间届至之日起两年。 三、合同履行情况。2018年3月31日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司将贷款80000元发放至被告张艳英指定的收款账户内。借款发生后，原告按约在被告张艳英的银行账户中扣划利息2493.13元，被告张艳英没有偿还过借款本金和剩余利息，被告凌付忠、张桂菊也未按合同约定承担保证责任。 四、主张权利情况。2021年2月6日，原告向本院递交民事起诉状，提起本案诉讼。 本院认为，被告张艳英向原告借款并签订借款合同，被告凌付忠、张桂菊对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告张艳英作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告凌付忠、张桂菊作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张艳英的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告张艳英、凌付忠、张桂菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳英于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息（自2018年3月31日至2019年3月15日以80000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2019年3月16日至实际给付之日止以80000元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息2493.13元应予以扣除）； 二、被告凌付忠、张桂菊对被告张艳英的上述还款义务在120000元限额范围内承担连带清偿责任。清偿后有向被告张艳英追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元（已减半收取），由被告张艳英、凌付忠、张桂菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年三月二十二日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1392号申请人：曲靖市麒麟区连众农资有限公司,91530302792851785E,住麒麟区金湘花城；被执行人：陈齐昌,男性,1988年11月30日出生,532129198811303313,汉族,出生于云南省曲靖市麒麟区,住麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区连众农资有限公司申请执行陈齐昌合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0302民初6513号判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区连众农资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日依法立案执行,执行标的为6625.00元。本案在执行过程中,现因被申请人已私下履行完毕，申请执行人曲靖市麒麟区连众农资有限公司向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年三月三十日书记员  邝 远
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初209号原告：扬中市长虹电器设备有限公司，统一社会信用代码913211827222501918，住所地扬中市新坝镇开发区。法定代表人：蔡孝华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：郭生平，男，1979年11月7日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告扬中市长虹电器设备有限公司与被告郭生平加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告扬中市长虹电器设备有限公司的委托诉讼代理人鄂文彬到庭参加诉讼，被告郭生平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市长虹电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付321000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原、被告签订委托加工协议，约定原告为被告加工母线槽一批。2018年5月24日，双方核对往来，被告确认结欠原告加工费321000元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告郭生平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2017年6月19日，被告作为委托方（即甲方）、原告作为加工方（即乙方）签订委托加工协议书，载明：兹有甲方现有一批密集型母线槽委托乙方生产，为了甲乙双方共同利益，特签订如下协议：1.乙方按照图纸生产，为密集型500A/5P，铜排规格为：4*3*50＋1*1.5*50。2.母线价格：500A/5P,单价：580.00/米，包含接头，弹簧支架。3.乙方按甲方工艺要求，按质按量及时完成。4.乙方不开具任何发票，甲方预付20%定金，提货后三个月内结清费用。如不结清费用，按月息2分计算。被告在甲方处签字，原告在乙方处加盖印章，经办人处由何财福签字。原告制作的“项目名称：郭生平”两批母线槽结算表载明的结算金额分别为125665元和235895元。2018年5月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到何财福人民币计叁拾贰万壹仟元正（321000.）郭生平2018.5.24”。庭审中，原告陈述加工费为两份结算表所载的总金额361560元，原、被告签订委托加工协议时被告预付20000元，交货后又支付货款20000元，截至2018年5月24日被告尚欠321000元，故出具欠条一份。另查明，何财福曾系原告扬中市长虹电器设备有限公司的法定代表人，2018年7月17日原告法定代表人由何财福变更为蔡孝华。本院认为，原告与被告签订的委托加工协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予以确认。原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定已履行交货义务，且双方已对加工费进行结算，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据欠条，被告尚欠原告加工费321000元。欠条虽未约定付款期限，但双方签订的委托加工合同明确约定了付款期限，被告理应及时支付，其拖欠不付，显属不当，故原告现要求被告支付加工费321000元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭生平应于本判决生效之日起十日内支付原告扬中市长虹电器设备有限公司加工费321000元。如被告郭生平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3058元，由被告郭生平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 肖丽容二〇二一年三月八日法官助理 马青腾书 记 员 缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执恢138号 罗梅兰、杨巨秋： 申请执行人罗梅兰与被执行人杨巨秋买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的共计71484元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人申请执行的（2019）粤1323民初2491号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初313号原告：赵山岭，男，1951年12月26日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王骞，河南荟智源策律师事务所律师。原告赵山岭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵山岭的委托诉讼代理人李洋、被告华安财险郑州公司的委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼，被告太平洋财险安阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵山岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计43901元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日3时50分许，张玉杰驾驶原告所有的车牌号为豫Ｆ×××××的重型自卸货车，沿大海222省道自西向东行驶至大海222省道鹤壁界时，与张振勇停放在路边的豫Ａ×××××的重型自卸货车发生碰撞。淇县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，张玉杰承担事故的主要责任，张振勇承担事故的次要责任。豫Ａ×××××号车辆在二被告处分别投保有交强险和商业三者险。事故发生后，双方就理赔事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告华安财险郑州公司辩称，若豫Ａ×××××号重型自卸货车在答辩人处投保有机动车商业险，且被保险车辆机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全，无违反国家相关法律法规，无违反保险合同约定的行为，依据机动车综合商业保险示范条款的规定不存在拒赔、不赔的情形，答辩人依据保险合同约定，对原告诉请的损失有重新核定权、免赔权；事故认定书显示张振勇承担次要责任，答辩人仅承担不超过30%的赔偿责任；依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于答辩人的赔偿范围。被告太平洋财险安阳公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的鉴定意见书，系本院依申请对外委托有资质的评估机构作出，来源、形式合法，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日3时50分许，张玉杰驾驶原告所有的车牌号为豫Ｆ×××××的重型自卸货车，沿大海222省道自西向东行驶至大海222省道鹤壁界时，与张振勇停放在路边的豫Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。淇县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张玉杰承担事故的主要责任你，张振勇承担次要责任。豫Ａ×××××号车辆在太平洋财险安阳公司投保有交强险，在华安财险郑州公司投保有商业三者险（责任限额100万元）及不及免赔率险，事故发生在保险期间内。2020年11月30日，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见：该车陕汽牌SX3317DR456（豫Ｆ×××××）重型自卸货损失费用为121370元。原告的合理损失有：1.车损121370元；2.施救费13000元；3.鉴定费7300元；合计141670元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。本案中，张玉杰承担事故的主要责任你，张振勇承担次要责任，张振勇驾驶的豫Ａ×××××号车辆在太平洋财险安阳公司投保有交强险，在华安财险郑州公司投保有商业三者险（责任限额100万元）及不及免赔率险，事故发生在保险期间内。故对原告的合理损失，应先由被告太平洋财险安阳公司在交强险财产损失分项范围内赔偿原告2000元；交强险赔偿后不足部分139670元，由被告华安财险郑州公司在商业三者险范围内按事故责任比例30%赔偿原告即41901元，原告自行承担70%的责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵山岭车损等合理损失共计2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告赵山岭车损等合理损失共计41901元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448.76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担22元，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担426.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二一年三月三十日书记员  原 媛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更501号罪犯项英，男，2000年8月28日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2019年11月26日作出（2019）川0524刑初211号刑事判决，以被告人项英犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元已履行，刑期自2018年11月24日至2021年11月5日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯项英在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯项英在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，一次获得监狱表扬奖励且剩余考核积分398.4分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯项英在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项英减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年6月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申803号再审申请人（一审第三人、二审上诉人)南通市通州区蓓蕾幼儿园，住所地南通市通州区金沙街道安康小区南侧。法定代表人吴东立，南通市通州区蓓蕾幼儿园董事长。再审申请人（一审第三人、二审上诉人)吴东立，男，汉族，住南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)南通市通州区教育体育局，住所地南通市通州区金沙街道通海路60号行政中心13楼。法定代表人丁华，南通市通州区教育体育局局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人)孙敬平，女，汉族，住南通市通州区。委托代理人张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）吴冬梅，女，汉族，户籍地广东省佛山市南海区，现住南通市通州区。再审申请人南通市通州区蓓蕾幼儿园（以下简称蓓蕾幼儿园）、吴东立因诉南通市通州区教育体育局（以下简称通州区教体局）教育行政许可一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终365号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓓蕾幼儿园、吴东立申请再审称，孙敬平是80多岁老人，并患有脑萎缩等疾病，故本案诉讼是由其女儿吴冬梅操纵的，并非孙敬平真实意思表示；吴冬梅在二审庭审中自认是孙敬平派包学芬挂失原231068360000111号《民办学校办学许可证》（以下简称原办学许可证）副本并冒领重新颁发的231068360000111号《民办学校办学许可证》（以下简称重新颁发的办学许可证）副本，且孙敬平、吴冬梅2018年4月27日签名的通州区蓓蕾幼儿园举办人《告知书》（以下简称《告知书》）中称“已经通过16年年检的蓓蕾幼儿园《办学许可证》副本一直保管在举办人孙敬平、吴冬梅处”，故原审法院认定孙敬平起诉未超过法定起诉期限，认定事实错误；即使蓓蕾幼儿园举办者由一人变更为三人不当，亦应恢复登记吴东立为举办者；一审中应诉通知书书记员与判决书上书记员名字不一致、庭审中没有辩论阶段，审判程序违法。请求本院将蓓蕾幼儿园办学许可证副本上的举办人恢复登记为吴东立。本院认为，孙敬平虽年事已高，但申请人主张其患有脑萎缩等病症，没有民事行为能力，并未提交医院或鉴定机构的诊断证明或鉴定证明相佐证。本案一审中，合议庭法官和孙敬平进行了谈话，确认其意思表达清楚，提起本案诉讼是其真实意思表示，故申请人关于孙敬平起诉是被吴冬梅操纵的主张，不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原南通市通州区教育局（以下简称原通州区教育局）因蓓蕾幼儿园原办学许可证副本遗失，于2016年6月15日向该幼儿园重新颁发办学许可证副本。虽然孙敬平、吴冬梅2018年4月27日向原通州区教育局出具的《告知书》中自称重新颁发的办学许可证副本一直由其保管，但并未明确该办学许可证副本自何时开始由其保管。吴冬梅在二审法庭询问中陈述是孙敬平派包学芬补办办学许可证副本，但亦未说明孙敬平何时知道蓓蕾幼儿园领取了重新颁发的办学许可证副本，且孙敬平本人明确自己是2018年初知道重新颁发办学许可证事宜，故原审法院认定孙敬平2018年初知晓被诉办学许可证将举办者由孙敬平变更为孙敬平、吴东立、吴冬梅三人，其于2018年9月17日提起本案诉讼，未超过法定起诉期限，该认定正确。蓓蕾幼儿园于2016年5月26日在《通州日报》上刊登遗失启事，称原办学许可证副本遗失作废，并申请原通州区教育局重新颁发，故重新颁发的办学许可证副本内容与遗失的原办学许可证副本内容应当一致。但原审法院查明，蓓蕾幼儿园自成立后领取的办学许可证上载明的举办人均为孙敬平，而原通州区教育局于2016年6月15日重新颁发的办学许可证副本上举办人则为吴东立、吴冬梅、孙敬平三人。据此，原审法院认定重新颁发的办学许可证变更了举办人，属于行政许可事项变更，具有事实根据。因通州区教体局在原审中对其变更蓓蕾幼儿园办学许可证上举办者行为未提交申请材料、审批材料及相应的法律依据，证明其合法性，故原审法院认定该变更登记行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定，判决予以撤销，认定事实清楚，适用法律正确。申请人要求本院将蓓蕾幼儿园办学许可证副本上的举办人恢复登记为吴东立的主张，不能成立。根据在卷证据，本案一审中合议庭书记员确有更换过，但开庭时已经将合议庭成员（包括更换后的书记员）及当事人回避权进行了告知，申请人未表示异议。审理中进行了庭前证据交换和质证，庭审中各方发表了诉辩意见，进行了查证辩论，最后由各方发表综合辩论意见。故申请人关于一审审判程序违法的主张，与事实不符，亦不能成立。综上，原审判决正确，南通市通州区蓓蕾幼儿园、吴东立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南通市通州区蓓蕾幼儿园、吴东立的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年三月三十日书记员 郑梦鹤
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1181刑初39号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人曹泽，男，1991年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住邯郸市丛台区。现因涉嫌失火罪，于2020年11月10日被德兴市公安局刑事拘留，同年11月24日被德兴市公安局执行逮捕，2020年12月30日被江西省德兴市人民检察院取保候审，2021年3月11日被本院取保候审。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人曹泽涉嫌犯失火罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。江西省德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉，被告人曹泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月9日，被告人曹泽受他人雇请在德兴市程家石灰窑山场山脚处搭建板房。当天15时许，被告人曹泽在板房二楼使用切割机切割钢管时，作业产生的火花溅落至房屋外的荒草，从而引发山火并造成森林火灾。火灾发生后，被告人曹泽参与扑火，并向随后赶到现场的民警承认其失火事实。经德兴市森林资源监测中心鉴定，本次森林火灾过火面积210亩，其中有林地面积119亩。另查明，2020年12月25日，被告人曹泽的家属与被毁林木所有人达成赔偿协议并履行，对方对被告人曹泽的行为予以谅解。2021年3月9日，在值班律师的见证下，被告人曹泽自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人曹泽在庭审中亦无异议，且有1.切割机、电钻等物证照片；2.户籍证明、归案经过、林权证、谅解书等书证；3.证人程某、张某、韩某、路某等人的证言；4.被告人曹泽的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘查笔录和照片；7.认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹泽因疏忽大意造成森林火灾，危害公安安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人曹泽犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹泽犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处罚。同时被告人曹泽赔偿了损失，取得了受害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。考虑到被告人曹泽的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关提出对被告人曹泽判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹泽犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 祝文锋二〇二一年三月二十九日代书记员 齐祎鸣
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初963号 原告：刘庆刚，男，汉族，住山东省禹城市。 被告：汪顺前，男，汉族，住山东省禹城市。 原告刘庆刚与被告汪顺前租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆刚到庭参加诉讼，被告汪顺前经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆刚向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告刘庆刚欠款2700元及逾期利息(自2019年2月4日起，按年利率15.4%计算至偿清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘庆刚合法所有吊车一辆，被告常年从事建筑工程承包项目，经常租用原告的吊车施工。2013年被告租用原告的吊车在禹城市力宏宝冠工地施工，截止于2019年2月4日，被告尚欠原告刘庆刚吊车工时费3200元，被告给原告出具欠条一张。后经催要，被告于2020年1月24日支付原告刘庆刚500元，剩余欠款至今未付。 汪顺前未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告汪顺前给原告刘庆刚出具欠条一张，内容是“今欠吊车费三千二百元整，汪顺前，2019.2.4号”。原告称，自2013年以来被告租赁原告的起重机进行工程施工，截止2019年2月4日被告欠租赁费3200元，并打下欠条。2020年1月24日，被告偿还原告500元，现尚欠2700元。庭审时，原告变更诉讼请求，只要求被告偿还欠款2700元，放弃利息请求。 本院认为，债务应当偿还。被告欠原告租赁费2700元，事实清楚，证据确凿，原告诉求应予支持。被告汪顺前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了庭审中举证、质证的抗辩权利，并且不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告汪顺前于本判决生效后七日内偿还原告刘庆刚租赁费2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪顺前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  韩 杰 二〇二一年三月十五日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8116号之一原告：齐传令，男，1983年11月20日生，汉族。委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。被告：山西金地房地产开发建设集团有限公司。法定代表人：杨敬典，职务：总经理。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。被告：王秀岗，男，1976年6月12日生，汉族。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。本院在审理原告齐传令与被告山西金地房地产开发建设集团有限公司、王秀岗房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐传令于2021年3月17日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告齐传令的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐传令撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告齐传令负担。审判长  褚玉峰审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二一年三月十七日法官助理张丽芳书记员张菲菲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2638号原告：孙晓勇，男，汉族，1970年10月22日生，住北京市东城区。被告：郑州海之悦企业行销策划有限公司，地址：郑州市二七区航海路与嵩山路交叉口西北角齐礼阎小区3号院2号楼3层。法定代表人：雷晓明，系该公司执行董事兼总经理。原告孙晓勇与被告郑州海之悦企业行销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告孙晓勇于2021年3月26日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告孙晓勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙晓勇撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙晓勇负担。审判员 李 培二〇二一年三月二十六日书记员 尚亚冰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1343号申请执行人：柏庆安，男，1977年7月14日生，汉族，住河北市石家庄新华区。被执行人：丰县儒房房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320321MA1MK3YQ5P，住所地丰县。法定代表人：刘卫峰。申请执行人柏庆安与被执行人丰县儒房房地产营销策划有限公司劳动争议一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县儒房房地产营销策划有限公司银行存款1880.00元或扣留、提取其收入1880.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年三月二十四日书记员  江珂
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3277号申请执行人：黄根妹，女,汉族，1956年5月16日出生。被执行人：张鹏，男,1983年5月25日出生。被执行人：西安兰乔农业科技有限公司。申请执行人黄根妹与被执行人西安兰乔农业科技有限公司、张鹏合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初12747号民事判决书于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权48223.64元、及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3277号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月二十六日书记员 王艳艳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1809号 原告向红梅，女，汉族，1992年05月24日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告陈林，男，汉族，1985年08月05日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告靳平登，男，汉族，1975年4月28日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告李芳，女，汉族，1982年04月09日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 本院在审理原告向红梅、陈林诉被告靳平登、李芳租赁合同纠纷一案过程中，经我院通知，原告向红梅、陈林在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  金丽 二〇二一年三月二十四日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执704号 申请执行人：潘国永，男，1968年4月19日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：刘正云，女，1966年9月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：田茂申，男，1963年11月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人潘国永与被执行人刘正云、田茂申买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘国永与被执行人刘正云、田茂申达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初5711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年三月二十四日 书记员  尹蒙蒙
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初645号 原告：焦某，女，1989年3月5日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1984年8月16日出生，汉族，住涿州市。 原告焦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人谢志平、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚后共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻间没有共同语言，经常为一些琐事发生争吵，现原被告已经分居，为了尽快解除这段有名无实的婚姻，原告提起诉讼，请依法判决。 被告王某辩称，我不同意离婚，我们没有分居，仍在一起居住。 本院经审理认定事实如下：原告焦某与被告王某经人介绍相识后于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。现原告焦某以双方没有感情基础、无法沟通为由提出离婚。被告王某则认为与原告夫妻感情并未破裂，当庭表示不同意离婚。 本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚数年，有一定的感情基础。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未就夫妻感情已彻底破裂提供充分的证据，考虑到原、被告矛盾系因家庭琐事引起，只要双方互相体谅、妥善解决，尚有和好的可能，故对原告焦某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 不准许原告焦某与被告王某离婚。 案件受理费100元，由原告焦某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 哲
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初774号 原告：施桂亮，男，1958年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：项建军，男，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告女婿。 被告：施耀升，男，1952年6月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施桂亮与被告施耀升买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告货款73558元；2.被告支付利息损失6129.83元，约定的货款差价损失6810元，合计12939.83元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告返还原告货款73558元及从起诉日起至款付清日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失，并自愿放弃第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告在广东省台山市养虾，被告曾在广东省台山市经营发发饲料店。2019年1月21日，经双方结算，原告共向被告支付预付款132500元，用于预购饲料，并由被告出具收据一份。截至2019年9月15日止，被告已将价值58942元的饲料交付给原告。原告支付的剩余预付款73558元，被告既未发货，也未退还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施耀升于本判决生效之日即返还原告施桂亮货款73558元，并以73558元为基数，支付自2021年3月9日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，由被告施耀升负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二一年三月二十五日 代书记员 麻杨炜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4 1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝0242民初894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。法定代表人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，1986年12月30日生，住重庆市酉阳县，该公司员工。被告：许伟，男，1974年1月3日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与许伟信用卡纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2021年3月8日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费106元，因撤诉减半收取53元，由原告负担。审判员 喻 梅二〇二一年三月十八日书记员 何娅琼
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初659号原告：郝忠堂，男，1960年10月12日出生，汉族。被告：王基明，男，1968年2月1日出生，汉族。本院在审理原告郝忠堂与被告王基明劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝忠堂撤回起诉。案件受理费338.00元，由原告郝忠堂负担。审判员  刘传生二〇二一年三月十八日书记员  李 蕾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民初645号公益诉讼起诉人：江苏省南京江北新区人民检察院。被告：南京东辉生物科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区浦六南路960号。法定代表人：孟庆芝。公益诉讼起诉人江苏省南京江北新区人民检察院与被告南京东辉生物科技有限公司环境污染民事公益诉讼一案，本院于2021年2月24日立案。本院经审查认为，为方便当事人诉讼，本案可交由南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下：本案由南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 迎审 判 员  姜 立审 判 员  吕长城二〇二一年三月十五日法官助理  张洁玲书 记 员  余 颖
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1331号 原告:郑强，男，1972年2月13日生，汉族，住临沂市河东区。 原告：仵春梅，女，1971年12月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂市河东区九曲街道独树头东南社区居民委员会，住所地临沂市河东区九曲街道独树头东南社区。 负责人：薛春勇，支部书记。 原告郑强、仵春梅与被告临沂市河东区九曲街道独树头东南社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告郑强、仵春梅在收到本院的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑强、仵春梅撤回起诉处理。 审判员  高金伟 二〇二一年三月三十日 书记员  马鸣璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1497号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路133号上梅林文体公园T7、W16，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人曾宪果。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤0304民初25329-25383号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33594-33608、33609-33628、33629-33648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38425元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初110号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张新潮，男，1977年7月11日出生，汉族，住河北省辛集市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张新潮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张新潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令张新潮偿还借款本金24938.42元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金19438.42元为基数，自2019年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金5500元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由张新潮承担。事实和理由：海尔金融与张新潮签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张新潮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计30500元，但张新潮至今未还清全部借款本息。张新潮未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》及《名称变更通知》《中国银行股份有限公司代收付业务合作协议书》《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、履约情况说明、张新潮身份证照片及人脸识别照片等证据。张新潮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日、2018年12月2日，张新潮与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向张新潮提供借款25000元、5500元；借款期限均为12期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款日利率均为0.08%，月利率=日利率*30；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为张新潮，开户行为中国银行，银行账号为62×××85。2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的,应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、手续费、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省辛集市xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月26日，海尔金融依约向张新潮发放借款25000元，该笔借款，张新潮已偿还借款本金5561.58元，尚欠借款本金19438.42元，其最后一次还款的日期为2019年3月13日；2018年12月2日，海尔金融依约向张新潮发放借款5500元，该笔借款，张新潮未还款，尚欠借款本金5500元。2020年6月8日，天威诚信数字认证中心限公司对上述二份合同中张新潮及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与张新潮订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，张新潮应按约偿还借款本息，张新潮未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求张新潮偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，两笔借款日利率均为0.08%，月利率=日利率*30，张新潮因逾期偿还借款应当负担的利息年利率为0.08%*30*12=28.8%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张新潮于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金24938.42元；二、张新潮于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息以未还本金19438.42元为基数，自2019年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金5500元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取计211.5元，由张新潮负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年三月二十五日法官助理仲超书记员李梦杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5546号 原告：刘义碧，女，1931年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 被告：曹璐，男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘义碧与被告曹璐不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘义碧于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘义碧撤诉。 案件受理费2900元（已是减半收取），由原告刘义碧负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4164号 原告：福建景年品牌策划有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区30号A301之一，统一社会信用代码91350206089946694Y。 法定代表人：程立滚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄凌雄，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：漳州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇桥头村桥头路16号，统一社会信用代码91350681MA31DFQP5E。 法定代表人：黄亚铭。 原告福建景年品牌策划有限公司与被告漳州泰禾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告福建景年品牌策划有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建景年品牌策划有限公司以双方经过协商已经达成和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建景年品牌策划有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月二十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。