wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执98号   申请执行人：梁胜民，男，生于1965年7月11日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：孙选学，男，生于1969年5月7日，汉族，系韩城市村民，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   梁胜民与孙选学民间借贷纠纷一案,韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初1893号民事调解书，主要内容为“一、被告孙选学偿还原告梁胜民连本带息共计45000元，分四次还清，其中，被告于2020年8月30日之前偿还原告10000元；于2020年9月30日之前偿还10000元；于2020年10月30日之前偿还10000元；2020年12月30日之前偿还15000元。二、若被告孙选学任何一期未按约定履行还款义务，则原告梁胜民有权就全部未还款项立即申请法院强制执行。三、案件受理费1090元，减半收取545元，由被告孙选学负担。”该民事调解书发生法律效力后，义务人孙选学未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁胜民向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，申请执行人梁胜民要求撤销执行申请。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结韩城市人民法院(2021)陕0581执98号案件的执行。   因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  李 春 荣                                       二〇二一年三月二十四日                                              书 记 员焦 海 妍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执214号申请执行人：刘青山，男，1986年8月6日生，公民身份号码500236198608061832，汉族，住重庆市奉节县竹园镇百步村21组5号。委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。被执行人：侯冠辉，男，1989年5月15日生，公民身份号码41042619890515701X，汉族，住丹阳市云阳街道乾泽园15-2号。本院在执行申请执行人刘青山与被执行人侯冠辉合伙协议纠纷一案，(2020)苏1181民特114号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为16500元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年3月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民特114号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年三月三十日法官助理  陈贤花书 记 员  徐 娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1897号原告：强俊伟，男，1979年2月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被告：史文杰，男，1990年8月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告强俊伟与被告史文杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告强俊伟及其委托诉讼代理人仇雅南到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强俊伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3900元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2019年下半年承包了宾馆内的健身房的装修工程，原告在工地做油漆工作，工资为300元每天，工作13天，共计3900元。被告于2020年1月24日出具欠条，承诺于2020年4月24日付清。但至今未付。被告史文杰未作答辩。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：被告于2020年1月24日，向原告等人出具《欠条》一份，载明如下内容：“欠条今欠强俊伟人工工资3900元加老吕2100元加王师傅涂料800元，共计6800元于2020年4月24日前结清。史文杰2020年1月24日”。因被告未支付该欠条载明的款项，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其工资标准、工作地点等都与被告本人商谈，且由被告本人出具欠条，经原告多次催要该工资未果；至于被告与其他公司的关系，原告不予认可。本院认为，债务人应当及时按约清偿债务，被告向原告出具欠条，确认所欠原告工资金额为3900元，被告即应当按约于2020年4月24日前付清。原告主张要求被告支付该工资，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史文杰于本判决生效之日起五日内支付原告强俊伟3900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告史文杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘金文二〇二一年三月二十二日书记员  陈 郁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执95号 申请执行人：刘燕玲，女，1960年08月15日出生，苗族，住柳州市柳北区。 被执行人：黄丽君，女，1981年05月04日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人刘燕玲与被执行人黄丽君民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘燕玲已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄丽君的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：黄丽君名下有一套位于柳州市荣和天誉22栋20-3号不动产，在诉讼阶段已依法查封，因柳州市城中区人民法院正在处置上述不动产，本院已送达相关材料进行参与分配。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为391155元，未执行金额为391155元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人黄丽君列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄丽君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘燕玲亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄丽君的财产线索，申请执行人刘燕玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执43号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：牛超，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地山东省滨州市无棣县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初184号民事判决，于2021年1月23日向被执行人牛超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛超在工行山东省滨州无棣支行的存款2385元。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年三月九日书记员  孙士凯
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1133号 原告：永康市台杰园林工具经营部，住所地：浙江省永康市五金城金都市场金城九街63、65、67号。 经营者：李秋其，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱艳芬（特别授权）,北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：巩建峰，男，1967年7月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告永康市台杰园林工具经营部与被告巩建峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。2021年3月17日，原告永康市台杰园林工具经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市台杰园林工具经营部以双方已自行达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市台杰园林工具经营部撤回起诉。 案件受理费720元（已减半收取），诉前保全费669元，合计1389元，由原告永康市台杰园林工具经营部负担。 审 判 员  王 晓 二〇二一年三月十七日 代书记员  胡露娜
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3901号 原告：连云港通芮晟实业有限公司，住灌云县侍庄街道孙荡村一组。 统一社会信用代码：91320723088189273X。 法定代表人：周勤洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周港川，该公司员工。 委托诉讼代理人王运河，东王集法律服务所法律工作者。 被告：连云港迈速实业有限公司，住灌云县伊山镇城北社区灌新路26号。 统一社会信用代码：91320723MA1N294435。 法定代表人：黄俊华，该公司经理。 被告：黄俊华，男，1965年9月23日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市（丁蜀镇俊华商店）。 原告连云港通某实业有限公司（以下简称通某实业公司）与被告连云港迈速实业有限公司（以下简称迈速实业公司）、黄俊华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，因无法向被告迈速实业公司、黄俊华直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序，依法于2020年12月9日进行公开开庭审理。原告通某实业公司委托诉讼代理人周港川、王运河到庭参加诉讼，被告迈速实业公司、黄俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通某实业公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即给付货款250992元及利息（以250992元为本金，自2018年8月13日起，按照月息1.2%，直至本息给付完为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月，被告在灌云县伊山镇城北工业区以迈速实业公司项目部的名义筹建厂房，双方约定建筑材料由原告供应，2017年6月14日至2018年6月6日，原告向被告供应水泥砖总款为300992元，被告给付货款5万元后剩余货款250992元未给付，原告依照《合同法》有关规定诉至贵院，请求依法判决。 被告迈速实业公司、黄俊华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了合同一份（2017年9月2日签订）、城北鞋厂对账单两份。结合原告提交的证据以及庭审陈述，本院确认如下事实： 2017年9月2日，原告通某实业公司（乙方、卖方）与被告迈速实业公司（甲方、买方）签订合同，合同约定被告迈速实业公司承包的工程所需新型水泥砖承包给原告通某实业公司，双方就产品名称、质量、产品单价、付款方式进行了约定，合同落款处分别由周勤洲（原告通某实业公司法定代表人）与被告黄俊华（被告迈速实业公司法定代表人）签名。 原告通某实业公司与被告迈速实业公司双方签订合同约定的品名与双方对账单记载的品名一致，2018年8月13日，双方对账单显示经过对账余款为250992元，对账单有被告黄俊华签字并加盖迈速实业公司印章。双方口头约定于2018年12月30日前付清货款。 另查明，原告通某实业公司系自然人独资有限公司，被告迈速实业公司为自然人投资有限公司，投资人（股东）3人。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告迈速实业公司欠原告通某实业公司货款250992元至今未清偿，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方之间并非借款合同关系，原告要求被告支付利息，实际上是要求被告赔偿损失，即支付逾期付款违约金，鉴于原告主张赔偿损失诉求不违反法律规定，本院依法支持，但应自逾期还款之日即2018年12月31日起计算。 关于本案被告黄俊华是否应当承担责任问题，被告迈速实业公司系有限责任公司，从双方签订的合同内容及后期双方对账单上看，迈速实业公司系与原告通某实业公司买卖水泥砖的交易主体，且原告通某实业公司未就被告黄俊华与迈速实业公司存在人格混同进行举证，应承担举证不能的后果，被告黄俊华作为迈速实业公司的法定代表人，代表公司与原告签订合同系职务行为，不应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连云港迈速实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告连云港通芮晟实业有限公司支付货款250992元及利息（以250992元为本金，按月利率1.2%自2018年12月31日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5060元，由被告连云港迈速实业有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  王树名 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  张凤玲 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  孙 慧 书 记 员  陈星宇 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初855号原告：朱春生，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：刘磊，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告朱春生诉被告刘磊买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱春生撤回起诉。案件受理费79元由原告朱春生负担。审判员  王一丁二〇二一年三月二十九日书记员  刘壹霖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9080号原告：刘学伟，男，汉族，1965年3月16日出生，住址：沈阳市铁西区。原告：武晓红，女，汉族，1968年4月7日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：刘学伟，男，汉族，1965年3月16日出生，住址：沈阳市铁西区，（系夫妻关系）被告：辽宁海润置业发展有限公司，住所地：沈阳市铁西区北四中路15-1号。法定代表人：邵建林，系执行董事兼总经理职务。委托代理人：党荣光，系辽宁泽云律师事务所律师。原告刘学伟、武晓红诉被告辽宁海润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告1与原告2系夫妻关系，原告于2016年4月20日购买被告所建的位于铁西区的预售商品房，并与被告签订了商品房买卖合同。房屋交付后原告入住发现该房屋的煤气管道呈弯曲状，导致房屋实际使用面积减小，严重影响了房屋使用面积及空间，故向法院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失8651.03元（该房屋单价8651.03元/m2)。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。第一点，根据原被告签订的商品房买卖合同对于燃气的设计，双方没有具体明确的约定。那么根据合同法第62条规定，当事人就合同内容约定不明，依照本法第61条规定仍不能明确的，适用下列规定。第一条质量不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。原、被告双方就燃气工程的建设施工等应当符合国家标准被告交付给原告的商品房附属设施燃气工程是符合国家标准的，被告向原告提供的证据也证明了商品房的附属设施燃气工程都是经过国家验收的，因此应当驳回原告的诉讼请求。第二点，原告以合理不合理为标准，这个不符合法律的审查范围，法律法院审查的范围应当是合法不合法，符合双方的合同约定与否。第三点赔偿的损失是房屋的单价与损失无关，综上请求贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘学伟与武晓红为夫妻关系，2016年4月20日，二原告与被告辽宁海润置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区房屋（建筑面积93.72平方米）。合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用”。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施公共配套建筑按以下日期达到使用条件：以供电、供水、排水、道路同期交付。”房屋交付后，原告发现该房屋煤气管道呈弯曲状。现原告诉讼，请求被告赔偿其房屋单价的经济损失。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规的强制性规定，对合同双方具有拘束力，当事各方均应按合同履行。经查，合同中对于附属设施燃气工程的铺设形状未约定，考虑房价上涨因素，原告对于其存在实际损失未能举证证明，故原告主张被告承担违约责任于法无据，本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘学伟、武晓红的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  温权国审判员  刘晓蕾二〇二一年三月一日法官助理马骏书记员刘明杭本判决适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初137号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王卫，男，1989年2月1日出生，汉族，小学文化，务工，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月21日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2021年2月25日被滨海县公安局执行取保候审。江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2021]113号起诉书指控被告人王卫犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。江苏省射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人王卫到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省射阳县人民检察院指控：2020年10月15日23时30分许，被告人王卫驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县千五线由东向西行驶至千秋镇鲍墩小街射阳县农村商业银行门前路段时，于道路中心南侧撞上相对方向行驶的侯某乙驾驶的射阳006519号电动自行车，造成事故，致侯某乙受伤，车辆损坏，侯某乙经抢救无效于次日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：侯某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定：王卫承担此事故的全部责任。案发后，被告人王卫主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为：被告人王卫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王卫认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。被告人王卫对起诉指控其交通肇事的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年10月15日23时30分许，被告人王卫驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县千五线，由东向西行驶至千秋镇鲍墩小街射阳县农村商业银行门前路段时，于道路中心南侧撞上相对方向行驶的侯某乙驾驶的射阳006519号电动自行车，造成事故，致侯某乙受伤，车辆损坏，侯某乙经抢救无效于次日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：侯某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定：王卫承担此事故的全部责任。2020年10月16日被告人王卫与被害人近亲属达成协议，一次性补偿被害人近亲属人民币五万二千元，被害人近亲属对被告人表示谅解，并出具书面谅解书。在本案审查起诉期间，被告人王卫承认指控的犯罪事实，对公诉机关提出的量刑建议表示愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：人口信息、接处警综合单、情况说明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等；2.证人王某、侯某甲的证言；3.被告人王卫的供述与辩解；4.射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。上述证据均具有证明效力，且相互印证，证实被告人王卫交通肇事的犯罪事实成立。本院认为，被告人王卫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王卫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王卫案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王卫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王卫与被害人近亲属达成协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚；根据本案的犯罪事实、情节，被告人认悔罪态度及社区调查评估意见，可对被告人王卫宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿洪贤二〇二一年三月二十九日书记员  杨 蕾附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2577号 原告：张珩，女，1992年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都百斯诺家具有限公司，住成都市成华区东X环路X段龙潭工业区成致路XX号。 法定代表人：郑斌。 原告张珩与被告成都百斯诺家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张珩于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，且原告张珩未在规定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告张珩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张珩撤诉。 审判员  刘路茜 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚 杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1330号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：孔令喜，男，1965年8月9日生，汉族，住丰县。被执行人：李祥志，男，1957年10月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令喜、李祥志金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔令喜、李祥志银行存款130000元，或扣留、提取其收入130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月十九日书记员 程旭光
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1575号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：黄海森，男，1993年7月24日出生，汉族，住广西横县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年2月3日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 韦 娜 二〇二一年三月十八日 书记员 何籼桦
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1824民初91号原告:绩溪县建安砂业有限公司，住所地安徽省绩溪县雄路村。法定代表人:胡国良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵进贵，公司员工。被告:汪兵，男，1984年6月18日生，汉族，住安徽省绩溪县。原告绩溪县建安砂业有限公司与被告汪兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵进贵，被告汪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告汪兵立即给付原告砂款8万元，并自2020年6月1日起以8万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息（4.35%+4.35%×50%=6.525%），并承担本案全部诉讼费用和律师费。事实和理由：被告因砂石生意，于2018年2月至2020年1月向原告赊购砂石，共计砂款107279元。经原告多次催讨，被告多次支付共计27279元，尚欠8万元一直未还。2020年7月27日原告以催账函的方式再次催账，但仍然未给。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告辩称：对原告起诉的欠款总数没有异议，但要求扣除给原告干活的劳务费34500元。原告针对其陈述的事实在举证期限内向本院提交欠条、催账函各一份，被告无异议，本院予以确认；被告未在举证期限内向本院提出证据。根据当事人的陈述及认证的证据可确认如下法律事实：被告于2018年2月至2020年1月向原告赊购砂石，共计砂款107279元。2020年1月23日，被告出具欠条一张，表示欠款于2020年5月31日前全部偿还。2020年7月27日，原告催告被告余款9万元应在2020年8月5日前付清，否则将计逾期利息。因8万元余款被告逾期仍未清偿，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的砂石买卖合同不违反法律规定，自成立时生效；原告已提供砂石，被告应当按照约定履行付款义务，故原告主张给付价款和支付逾期利息请求成立，但利率约定不明，应当按照金融机构一年期人民币贷款市场报价年利率4.35%计算；被告以对原告的劳务费债权抵销，可以在本诉中以抗辩或反诉的方式主张，因未在规定期限内提出，为保障对方当事人诉讼权利和利益，不宜于本案中处理。但不妨碍当事人于本案之外另行以通知、合意或诉讼方式行使抵销权。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告汪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告绩溪县建安砂业有限公司欠款8万元，并支付该款自2020年８月６日起至清偿之日止按照年利率4.35%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。以上给付，由被告直接向原告履行，或提存至：绩溪县人民法院执行款专户，账号20000280890810300000018（开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告汪兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  姚学军二〇二一年三月九日法官助理俞晓翠书记员杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执348号之一 申请执行人：高贻宽，男，1985年11月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：钱点明，男，1962年1月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：文远辉，男，1973年7月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：赵为科，男，1958年6月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：魏美平，女，1975年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：石淑云，女，1968年6月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人高贻宽与被执行人钱点明、文远辉、赵为科、魏美平、石淑云商品房销售合同纠纷一案中，将被执行人钱点明、文远辉、赵为科、魏美平、石淑云位于永州市冷水滩区梧桐路与传芳路交汇丽景天厦第5号楼1××5号房的不动产权证过户至申请执行人高贻宽名下，但因该房屋（1××5号）产权登记信息不明确，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年三月五日 书记员  蒋艳红
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执463号之十申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：邵光春，男，汉族，1976年06月22日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人邵光春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月06日冻结了被执行人邵光春在xxxx账户内余额人民币2791.56元。现因本案已执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人邵光春在山东省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币52813.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二一年三月二十九日书记员  刘 杰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1963号 原告：陈金妹，女，1957年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：邓一旻，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈金妹与被告邓一旻民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈金妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈金妹撤回起诉处理。 审判员  江静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初198号原告：文丽，女，1976年7月2日生，汉族，四川省安云县人，住贵州省安顺市西秀区。被告：冉丽娜，女，1982年4月11日生，汉族，贵州省沿河县人，务工，住福建省泉州市洛江区。被告：周丛明，男，1976年9月15日生，汉族，重庆市笼回县人，贵州安顺安吉航空精铸有限责任公司，住。原告文丽诉被告冉丽娜、周丛明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文丽、被告冉丽娜、周丛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告归还借款人民币50000元及相应的利息（利息按照年利率24%自2018年4月10日起计算至实际清偿之日止，扣除已经支付的利息3000元）。2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，现已离婚。2018年4月9日，即二被告婚姻存续期间，二被告共同向原告借款50000元周转，并约定每月的利息为1000元（折算为年利率为24%），但未约定还款日期。被告冉丽娜陆续支付利息共计3000元后再未支付利息。后原告多次联系二被告，要求二被告还款遭拒，原告认为二被告拒不偿还欠款的行为已经违背诚实信用原则，亦严重影响了原告的正常生活。故原告特向贵院提起本案诉讼，望裁如所请。被告冉丽娜辩称，我没有收到这笔钱，我不认可借款，我不应该还款给原告。被告周丛明辩称，我对于原告及被告冉丽娜之间的债务根本不知情，我们离婚的原因也是因为我知道她存在很多债务问题。原告找到我说冉丽娜欠她们的钱，钱是我前妻冉丽娜欠的，我不知道这回事。我知道的是原告和我前妻放高利贷，这些事情都是我后面才知道的，她们搞得我家破人亡，她们放了多少钱我根本不知道，原告提交的这些证据我也不清楚，她们放高利贷，都应该受到法律的制裁。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条、原告与被告冉丽娜的微信转款记录、原告与被告冉丽娜的微信聊天记录，被告周丛明提交了离婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证认定，本院予以采信。对原告申请的证人叶某，因为证人与原告系夫妻关系，且与原告有利害关系，故对该证人的证言本院不予采信。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周丛明系同事关系。2018年4月9日，被告冉丽娜向原告文丽借款人民币50000元，原告现金支付了借款，被告冉丽娜并向原告出具由其在借款人后签名的借条一份交给原告收执，该《借条》载明：“今借到文丽伍万元整（50000元）借款人：冉丽娜2018.4.9”。双方口头约定利息月息2%，后被告冉丽娜从2018年5月起向原告陆续支付利息，2018年5月10日支付利息1400元，2018年6月18日支付利息1400元，2018年7月11日支付利息1400元，2018年8月11日支付利息1400,2018年11月12日支付利息1400元，2018年12月12日支付利息1400元，2019年1月12日支付利息1400元，2019年2月10日支付利息1400元，2019年4月11日支付利息1400元，2019年5月20日支付利息1400元，2019年7月8日被告冉丽娜偿还了借款10000元，2019年8月17日被告冉丽娜又支付了利息共计2000元。因被告冉丽娜后未支付利息也未偿还借款，原告经被告索要未果，遂诉至本院，并提出如前诉请。同时查明：在2019年6月13日，被告冉丽娜还偿还了原告另外的借款20000元。被告冉丽娜与被告周丛明原系夫妻关系，双方于2020年1月6日离婚。庭审中，原告只要求二被告偿还借款本金40000元，不要求二被告支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告冉丽娜认可的由其在借款人处签字的借条，原告也提交了其与被告冉丽娜之间的微信转款记录及微信聊天记录，证实被告冉丽娜从出具借条后的次月就有规律的支付其利息1400元，在被告冉丽娜2019年6月13日偿还了借款20000元后,2019年8月支付的利息就变为1000元，与2019年8月4日双方聊天记录中原告要求被告算算这几个月的利息，及被告冉丽娜同意并承诺15号把利息全部算给原告的聊天记录相吻合，而被告冉丽娜从2019年5月支付原告利息1400元后未支付过利息等事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院采信原告陈述的双方另有20000元的借款，认定被告冉丽娜收到原告主张的该笔50000元的借款，及双方约定的月息为2%，双方的借条成立并生效。原告认可被告在2019年7月8日偿还借款10000元，故被告冉丽娜现尚欠原告借款40000元，原告现要求被告冉丽娜偿还借款本金40000元，本院予以支持。庭审中，原告放弃对被告的利息主张，系其对诉权的处分，本院予以准许。原告诉请被告周丛明对该笔借款承担还款责任，但是借条上没有周丛明的签字，从庭审中查明被告冉丽娜有多次借款，该借款的金额不属于二被告夫妻关系存续期间为日常生活产生的正常债务，原告也没有充分的证据证实被告周丛明借款时知情或同意，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对原告诉请被告周丛明承担还款责任，本院不予支持。被告冉丽娜辩称其没有得到原告的借款，但是其认可借条上的签字系其所签，也陆续向原告支付利息及还款，上述行为与该辩称明显不符，故冉丽娜的该辩称本院不予采信。被告周丛明认为其不应对该借款承担还款责任的辩称，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、限被告冉丽娜在本判决生效之日起十日内偿还原告文丽借款本金人民币40000元。二、驳回原告文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告文丽承担人民币125元，由被告冉丽娜承担人民币400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二一年三月八日法官助理张彦书记员颜修奇
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执156号申请执行人：于志强，男，1988年3月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区九江路九江帝景30号楼东4单元5层东户。被执行人：李政科，男，1988年3月15日生，汉族，住鹤壁市山城区山城路南段3号院。本院在执行申请执行人于志强与被执行人李政科借款合同纠纷一案中，被执行人李政科至今未履行已发生法律效力的（2021）豫0603民初136号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人李政科的银行存款104531元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 轶二〇二一年三月四日书记员 张炜炜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3885号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：范玉春，男，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告范玉春金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告范玉春经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13148.19元及利息2110.52元、罚息3054.36元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年8月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××0041为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为25287元，到期日为2020年2月3日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25287元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13148.19元及利息2110.52元、罚息3054.36元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范玉春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13148.19元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2110.52元，罚息为3054.36元；自2021年1月28日起以未还借款本金13148.19元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取139元，由被告范玉春负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执661号申请执行人：陈金喜，女，1968年8月7日生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，现住上海市松江区。被执行人：丁海燕，女，1981年2月24日生，汉族，住安徽省池州市。原告陈金喜诉被告丁海燕民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初10787号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年1月14日立案执行。申请人申请要求被执行人归还借款本金50,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月14日通过邮政特快专递向被执行人丁海燕发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2021年1月29日起至2022年1月28日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年三月三十日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13046号原告：周新奇，男，1988年1月6日出生，汉族，住湖南省衡山县，被告：广州市永艺房地产开发有限公司，住所地广州市花都区农新路16号之一二楼，注册号4401212000768。法定代表人：陆耀文。广州市永艺房地产开发有限公司管理人委托诉讼代理人：张智敏、徐荣祖，广东岭南律师事务所律师。原告周新奇诉被告广州市永艺房地产开发有限公司（以下简称永艺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告周新奇，被告永艺公司管理人的委托诉讼代理人张智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新奇向本院提出诉讼请求：判令被告将位于广州市花都区新华街新街大道68号艺景明苑E座80号车位过户至原告名下。事实和理由：2008年9月20日，原告周新奇与被告永艺公司签订合同，约定周新奇购买永艺公司开发的位于广州市花都区新华街新街大道68号艺景明苑E座80号车位，总价50000元。2010年12月15日，广州市中级人民法院判决确认该车位属周新奇所有。周新奇于2013年9月10日缴纳完毕契税。永艺公司至今未为周新奇办理涉案车位产权登记，请求支持周新奇的诉讼请求。被告永艺公司辩称，对周新奇的诉讼请求没有意见。经审理查明：涉案车位坐落于广州市花都区新华街新街大道68号E栋80号车位，建设单位为永艺公司。2008年1月23日，永艺公司作为甲方（出让方），周新奇作为乙方（受让方），双方签订《车位使用权出让合同》，约定甲方出让涉案车位；乙方自签订本合同之日起一日内，一次性向甲方支付25000元，余款25000元于该车位确权手续数起三日内一次性付清；如需办理产权证，乙方协助甲方办理，一切费用由乙方负责。2008年9月20日，永艺公司作为甲方（卖方），周新奇作为乙方（买方），双方签订《商品房买卖合同纠纷》，约定乙方向甲方购买涉案车位，建筑面积共12.5平方米；该商品房属现售，总金额为50000元；甲方应当在2008年1月23日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。合同第十八条约定：双方同意选择以甲方办理的方式办理产权登记，甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；在此场合，乙方应当及时提供产权登记机关要求的需乙方提供的证件资料；甲方应如实告知乙方为办理产权登记需要由乙方提供的证件资料，甲方未告知或告知的内容不完备、不准确，致使乙方未能及时提供证件资料的，乙方不承担责任。周新奇陈述，永艺公司于2009年9月20日将涉案车位交付给其使用至今。2011年8月31日，永艺公司向周新奇开具发票，确认收到周新奇支付涉案车位购房款50000元。周新奇提供显示开具时间为2013年9月10日的《契税完税证》拟证明其已支付涉案车位契税1500元。本院认为：周新奇与永艺公司签订的《商品房买卖合同纠纷》《车位使用权出让合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，周新奇已按照约定支付相应的购房款及交易契税等款项。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十八条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。且永艺公司对周新奇的诉讼请求也没有异议。故周新奇请求永艺公司将涉案车位过户登记至周新奇名下合法有据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项之规定，判决如下：被告广州市永艺房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于广州市花都区新华街新街大道68号E栋80号车位过户登记至原告周新奇名下。案件受理费100元，由被告广州市永艺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陈耿俊二〇二一年三月十五日书记员  王 呈陈少颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1247号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：陈勇，男，1971年3月9日出生，汉族，住贵州省江口县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈勇偿还贷款本金51909.90元，利息5241.90元、罚息2301.47元、复利537.77元，共计59991.04元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ0ＪＮ272209）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月20日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ0ＪＮ272209）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币26006.08元，其中本金19090.1元、利息6805.55元、罚息84.02元、复利26.41元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金51909.90元、利息5241.90元、罚息2301.47元、复利537.77元，共计人民币59991.04元。 被告陈勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月5日，被告陈勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈勇所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ0ＪＮ272209）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51909.90元、利息5241.90元、罚息2301.47元、复利537.77元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ0ＪＮ272209）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为650.0元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初158号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人付某，男，1978年11月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2020）135号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官许爱民、检察官助理尚德晋出庭支持公诉，被告人付某及指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人付某于2020年2月27日21时50分许，酒后驾驶辽Ｃ×××××号帕萨特牌小型轿车，沿鞍山市铁西区千山西路由西向东行驶至千山西路民生西路交通岗时，遇孙某驾驶辽Ｃ×××××号小型出租车停在此等红灯，两车相刮撞，造成两车受损孙某受伤的道路交通事故。孙某在事故现场指认付某涉嫌酒后驾驶机动车。事故现场勘查完毕后，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，付某的血液中检出乙醇成分，含量为301mg/100mL。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、刑事犯罪检索证明书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询记录、车辆查询记录、保险单、道路交通事故认定书、现场勘验照片、提取血样照片、血样提取登记表、证人孙某证言、被告人付某供述和辩解、鉴定意见、和解协议、案件来源和抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人付某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其认罪认罚，建议判处被告人付某拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人付某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人到案后如实供述，构成坦白，积极赔偿被害人损失，认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人付某于2020年2月27日21时50分许，酒后驾驶辽Ｃ×××××号帕萨特牌小型轿车，沿鞍山市铁西区千山西路由西向东行驶至千山西路民生西路交通岗时，遇孙某驾驶辽Ｃ×××××号小型出租车停在此处等红灯，两车相刮撞，造成两车受损孙某受伤的道路交通事故。孙某在事故现场指认付某涉嫌酒后驾驶机动车。事故现场勘查完毕后，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，付某的血液中检出乙醇成分，含量为301mg/100mL。事发后，被告人付某与辽Ｃ×××××号出租车司机和车主就此次事故赔偿问题达成和解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、刑事犯罪检索证明书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询记录、车辆查询记录、保险单、道路交通事故认定书、现场勘验照片、提取血样照片、血样提取登记表、证人孙某证言、被告人付某供述和辩解、鉴定意见、和解协议、案件来源和抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人付某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人潘士江提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  袁秋连人民陪审员  周秀艳二〇二一年三月二十九日法官助理陈爽书记员畅诚蕊
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执507号李彦华、刘长成：李彦华与刘长成农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1275.00元，其中，本金1200.00元，案件受理费25.00元，案件执行费50.00元。本院已于2021年3月22日将该款转付给李彦华。至此，李彦华向本院申请执行的（2019）黑0882民初2816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初723号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水区湘永路**。统一社会信用代码：91431100888324998J。法定代表人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人(永州)律师事务所律师。被告：聂建国，男，1988年11月19日出生，汉族，住祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建设银行）与被告聂建国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建设银行委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告聂建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永州建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还透支款本金22499.23元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用3675.61元、利息16583.72元。（费用、利息计算至2020年12月21日），2020年12月21日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月17日向原告提出申请办理信用卡。原告依约向被告发放了信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告聂建国未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供的与信用卡申请表、领用协议等，证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡综合信息查询明细表及交易流水，均证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。根据采信的证据，本案确认的事实如下：被告于2016年8月17日向原告提出申请办理信用卡。原告依约向被告发放了信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。领用协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年12月21日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币22499.23元及信用卡费用3675.61元、利息16583.72元。被告未履行还款义务。本院认为，被告聂建国申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告聂建国在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金22499.23元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用至还清时为止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费868元，减半收取434元，由被告聂建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二一年三月二十九日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云附相关法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1396号原告：利建明，男，1995年5月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：年彦珍，男，1982年12月30日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告利建明与被告年彦珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告利建明于2021年3月31日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告利建明的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利建明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利建明负担。审判员 龚兴君二〇二一年三月三十一日书记员 蒲赤伟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初1008号原告：葛伟，男，1992年7月28日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：孔云高，男，1989年9月3日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告葛伟与被告孔云高承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛伟、被告孔云高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月，被告孔云高委托原告开挖掘机帮被告哥哥挖蟹塘，完工之后欠款10000元迟迟不肯归还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告孔云高辩称，其对欠条的真实性没有异议，被告和原告之间不存在承揽关系，被告只是起到了介绍人作用并未获取好处，该款应由被告哥哥支付。本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告孔云高找原告葛伟让其开挖掘机帮被告孔云高的哥哥挖蟹塘，完工后尚欠10000元未结清。后被告孔云高向原告葛伟出具欠条1张，载明“于2019年12月份挖塘，挖机费10000元未付，于2020年3月底之前付清。欠款人孔云高32××××16”。后孔云高未履行给付义务，引起纠纷。另查明，在原告葛伟与被告孔云高的聊天记录中，被告孔云高多次承诺有钱之后就支付给原告葛伟。以上事实，有原告提交的欠条、聊天记录及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，应受法律保护。原告葛伟按照被告孔云高的要求完成蟹塘开挖工作，而被告孔云高出具欠条后未能按约支付相应款项，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称应由其哥哥支付涉案款项的主张，因被告本人出具了欠条，本院对被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告孔云高应于本判决生效之日起十日内给付原告葛伟挖机费10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔云高负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二一年三月三十一日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初867号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁浩贤，男，2000年2月17日出生，公民身份号码441××××××××××××773，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地广东省东莞市××××××××××××。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]506号起诉书指控被告人梁浩贤犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人梁浩贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月初，被告人梁浩贤在东莞市××××××××××国工商银行南城支行办理一张工商银行卡（卡号：621×××××××××××××342），后梁浩贤将该张银行卡资料及按照“司马”的安排另外开了一张农业银行卡（卡号：622×××××××××××××674），并将上述两张银行卡及网银U盾以2000元的价格卖给“司马”。“司马”将上述银行卡用于“刷单返利”、“杀猪盘”等形式诈骗案件，收取被害人蔡某兵转账汇款49000元、丁某云转账汇款3600元、苟某莲转账汇款80000元、郑某湘转账汇款73451.9元、董某良转账汇款20000元。另根据银行卡交易流水记录统计,梁浩贤提供给“司马”使用的二张银行卡交易流水记录如下：其中一张工商银行卡号：621×××××××××××××342）账户接收金额170296元，另一张农业银行卡（卡号：622×××××××××××××674）账户接收总金额为1020365元。2020年8月1日18时许，公安机关将被告人梁浩贤抓获归案。上述事实，被告人梁浩贤在庭审中亦无异议，且有当庭宣读并出示的现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案手机，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，接受证据材料清单，银行卡开户资料，银行卡交易明细，扣押决定书，扣押清单，微信聊天、转账记录，说明材料等书证，被害人蔡某兵、丁某云、苟某莲、郑某湘、董某良等人的陈述，被告人梁浩贤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁浩贤无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁浩贤犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁浩贤归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关当庭向本院调整量刑建议，提出对被告人梁浩贤判处八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人梁浩贤的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人梁浩贤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年3月31日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  王景召人民陪审员  何 霞二〇二一年三月三日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初741号原告：王某，女，1977年12月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：赵某，男，1976年11月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告王某起诉被告赵某离婚纠纷一案，原告王某于2021年2月8日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由王某负担。审 判 员  贾春玲二〇二一年三月十九日代理书记员  董晓明
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽09民初32号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：尤贵珠，女，1966年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告尤贵珠著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现奥飞娱乐股份有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  陈潇婷 审 判 员  陆学宇 人民陪审员  林立树 二〇二一年三月三日 法官 助理  陈玉玲 书 记 员  郑玉庭 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2479号原告：徐州东联电子有限公司，住所地徐州市泉山区泉新路**金山花园公建**楼**。法定代表人：佟官响，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘元美，女，1974年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王强，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：徐州南通北达商贸有限公司，住，住所地徐州市云龙区绿地商务城7-1地块)officeG号楼1-201。法定代表人：陈刚，该公司总经理。被告：陈刚，男，1977年3月3日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告徐州东联电子技术有限公司与被告徐州南通北达商贸有限公司、陈刚买卖合同纠纷一案中，因原告徐州东联电子有限公司在接收本院送达的缴费通知之日起7日内未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘现伟二〇二一年三月二十六日书记员  刘 文
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初771号原告：陈艳梅，女，1966年5月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：狄军，男，1988年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈艳梅与被告狄军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，于2021年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳梅、被告狄军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金56万元及利息（自2019年7月10日起至实际还清之日止，按月息2%计算）；2、判令原告对被告抵押的溧阳市XX区XX幢XX单元XX室房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月10日向原告借款人民币56万元，并以其所有的坐落于溧阳市××幢××单元××室房产为该借款提供抵押担保，担保范围包括主债权、利息及为实现债权的一切相关费用。现原告未按合同约定向原告支付利息，构成违约。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如诉请。被告狄军辩称，同意归还向原告的借款56万元，但原告主张的利率过高，要求法院依法律规定对利率进行调整。另外，被告希望由其自行出售抵押房屋，以出售价款归还原告的借款本息。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告向原告借款，并向原告出具借条，借条内容载明：被告借到原告陈艳梅人民币56万元，月息2.5%，该款汇入赵岩中国建设银行卡（尾号XXXX）45万元，汇入狄军中国银行卡（尾号XXXX）6万元，汇入狄军兴业银行卡（尾号XXXX）5万元。借款人：狄军，日期：2019年4月10日。同日，原告陈艳梅通过其中国建设银行卡（尾号XXXX）按借条要求向赵岩和狄军的上述银行卡中汇款共计56万元。2019年4月10日，原、被告双方签订《借款抵押协议》，约定被告自愿以其所有的坐落于XX区XX幢XX单元XX室的不动产为被告的借款提供担保额度为80万元的最高额抵押担保。并于2019年4月11日办理了抵押登记。被告借款后向原告偿还了一部分利息，原、被告双方一致同意利息的起算时间定为2019年8月10日。庭审中，原告提出，同意本案判决生效后给被告二十天宽限期，由其自行处置抵押房产，以所得价款偿还本案所涉借款本息。并变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款本金56万元及利息（自2019年8月10日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际还清之日止，按年息15.4%计算）；2、判令原告对被告溧阳市XX区XX幢XX单元XX室房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。上述事实有被告出具的借条、原告向被告转账的银行凭证、原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原告向本院提交了被告出具的借条、原告向被告转账的银行凭证、原、被告双方的签订的《借款抵押协议》和不动产抵押权证，结合原、被告双方的当庭陈述，能够证明被告向原告借款56万元、约定借款月利率为2.5%、并以被告所有的坐落于XX区XX幢XX单元XX室的不动产为该借款提供最高额抵押担保的事实，且担保限额为80万元。被告负有偿还借款的义务，因被告未能按时还款引起纠纷，被告应承担相应责任。现原告要求被告偿还借款本金56万元及利息（以本金56万元为基数，自2019年8月10日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以本金56万元为基数，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算），不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告狄军应于本判决生效之日起二十日内向原告陈艳梅归还借款本金56万元及利息（以本金56万元为基数，自2019年8月10日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以本金56万元为基数，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算）。二、原告陈艳梅有权对被告狄军所有的坐落于本市××幢××单元××室的不动产拍卖、变卖所得价款在80万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9400元。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××7765，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年三月九日法官助理 张萍书 记 员 周杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民催3号 申请人：天长市汇之星电子科技有限公司（统一社会信用代码：91341181MA2TPLQ9XL）。住所地：安徽省天长市秦栏镇华声大道（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：陈在松，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵仕文，男，1992年6月6日出生，汉族。 申请人天长市汇之星电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2021年1月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/49983415的银行承兑汇票（出票日期2020年7月8日、出票金额30000元、出票人宁波甬北国际贸易有限公司、收款人浙江浙北进出口贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人浙江浙北进出口贸易有限公司，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人天长市汇之星电子科技有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人天长市汇之星电子科技有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋君亚 审 判 员 许越骋 审 判 员 岑央波 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张欣娜 代书记员 施梦燕
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1012号 上诉人（原审原告）:王梅花，女，1941年2月10日生，汉族,平遥县村民，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人:李克文，男，1967年8月4日生，汉族，住晋中市榆次区，系上诉人王梅花之子。 被上诉人（原审被告）:彭长明，男，1965年12月16日生，汉族，平遥县村民，住本村××路西××号。 上诉人王梅花因与被上诉人彭长明土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初1820号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 王梅花上诉请求：1、撤销一审民事裁定，依法判决由上诉人将1997年1月1日由上诉人丈夫李锡仁（已病亡）签订的《农村土地承包合同》中东长畛2.34亩土地由上诉人继续承包耕种；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:1、一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人因为被上诉人在庭前调解及法庭辩论中均已承认是调换耕种上诉人东长畛多年承包土地，被上诉人完全认可讼争土地即东长畛土地二十年一直由上诉人承包耕种。故上诉人在法庭质证时未提供《农村土地承包合同》等资料，但在2020年12月15日调解时也给一审法官阅看了上诉人的《集体土地农业用地使用证》复印件。一审裁定书不能因为上诉人未提供《农村土地承包合同》，就认为无法确认上诉人是否取得对讼争土地即东长畛土地的承包经营权，与《中华人民共和国农村土地承包法》法律规定及实际土地承包事实不符，更不能将讼争土地即东长畛土地根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》认定为上诉人未取得承包经营权并且告知该纠纷应该去向有关行政主管部门申请解决，一审裁定明显错误。这次上诉材料中一并提供上诉人已签订《农村土地承包合同》等资料。2、上诉人未与被上诉人签订土地流转合同。上诉人与被上诉人均未签订《农村土地承包经营权流转合同》，法庭经调查已无异议。因东长畛土地与被上诉人临时调换是在上诉人不同意、不知情且未参与的情况下由上诉人小叔子办理的，所以也不存在双方协商一致签订书面流转合同，更不会一式四份还由村委会和乡政府农村土地部门备案。一审对被上诉人未取得讼争土地、受让合法性未予以确认，也与实际事实不符，明显误判。3、被上诉人彭长明调换耕种上诉人承包土地，是因为小叔子李锡仟原来代耕种上诉人土地，他电话告上诉人说被上诉人因为几十年承包李家祖坟土地，因为为（祖父、公婆）立了2块碑占用了被上诉人的承包土地并且还说因抬碑时把土地也压了，被上诉人说因此影响他承包种地收入要砸碑。被上诉人及他老婆曾给上诉人打电话时上诉人明确不同意调换土地互还耕种。在庭前调解被上诉人及他老婆均认可这个上诉人不同意换地的事实。小叔子李锡仟他们因祖坟事情图吉利为避免生气吵架，隐瞒着上诉人暂时答应了彭长明提出临时调换承包土地种植来补偿彭长明点“损失”。因为上诉人多年未在村里居住，第二年上诉人才通过村民知道了这个事情，后来听说李锡仟是通过村委聂回书记调解的，而且还是拿上诉人家东长畛水浇地一等地调的被上诉人有渠边树遮挡的盐碱地及树息地。上诉人就开始找村里聂回书记及村主任协调，这几年让被上诉人暂时调换种地导致上诉人家少收入5000多元，也早已补够了所谓因立碑碾压土地造成被上诉人够20年以上的所谓“损失”。因被上诉人一直借故不调回上诉人承包土地，2019年8月31日上诉人还给聂回书记等人发了告知书:本人从2019年已不再耕种被上诉人属于李家祖坟的所谓调换土地，请村两委予以调解回上诉人承包土地。东良庄村两委几年来一直无法给上诉人协调回上诉人家东长畛的承包地。 被上诉人彭长明辩称，我们是经过村委会换的，一开始说是全调，后来说是换一部分，现在对方种的土地已经荒芜了。 王梅花向一审法院起诉请求：解除双方约定的土地承包权的口头合同，彭长明返还东长珍土地2.2亩。 一审法院认定事实：因王梅花丈夫李锡仁家的坟地占用彭长明的承包地，彭长明认为坟地立碑影响承包土地收入，双方同意将王梅花的东长珍土地与彭长明的位于李家祖坟的地块调换，现王梅花以土地收入差距较大要求彭长明返还土地，彭长明则不同意王梅花的请求。双方在庭审中既未提供承包合同及土地流转合同，也无土地承包经营权证等证据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定,“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”及《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条第一款、第二款规定:“承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。农村土地经营权流转合同一式四份，流转双方各执一份，发包方和乡镇人民政府农村土地承包管理部门各备案一份。”因此无法确认双方是否取得对讼争土地的承包经营权以及讼争土地流转的合法性。 一审法院认为，双方的争议焦点为，王梅花的诉讼请求是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案双方未取得讼争土地的承包经营权，因此该纠纷应向有关行政主管部门申请解决。因调解未果，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定裁定：驳回王梅花起诉。案件受理费减半收取50元退还王梅花。 二审中，上诉人王梅花提交农村土地承包合同、集体土地农业用地使用证、平遥县民委员会证明、李锡仟证言各一份，欲证明：案涉土地有承包合同和土地证，一审裁定错误。被上诉人彭长明质证称：案涉土地在承包合同上是2.34亩，在土地证上是1.56亩，亩数不对。 上诉人王梅花述称，女儿李建芳考上学校后，户口迁走，减人不减地，村委会为了让我家少交点承包费，就在土地证上填少了。 本案二审的争议焦点：原裁定驳回起诉是否正确。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”王梅花提交了案涉土地的农村土地承包合同等证据，王梅花作为承包案涉土地的农户成员，现起诉请求解除双方就案涉土地的合同并请求返还案涉土地，属于与本案有直接利害关系的公民，王梅花的起诉亦符合其他法定条件，原裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初1820号民事裁定； 二、本案指令山西省平遥县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  寇永俊 审判员  杨姣瑞 审判员  侯建伟 二〇二一年三月十五日 书记员  张 晶
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执26号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：陈静林，女，1981年9月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2020）鲁71民初104号民事判决书，于2021年3月24日立案执行本院审判庭移送执行的案件受理费。本院已向被执行人陈静林发出执行通知书，责令被执行人陈静林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈静林未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈静林的银行存款人民币939元或查封、扣押、冻结被执行人陈静林所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 猛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初931号原告：曹瑛，女，1962年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：徐彬姿，女，1986年3月10日出生，汉族，现住郑州市管城区。被告：河南一鼎商务酒店有限公司，住所地郑州市管城区东明路以西、郑汴路以北恒泰国际。法定代表人：陈振业。现实际经营者：邱建伟。原告曹瑛与被告徐彬姿、河南一鼎商务酒店有限公司相邻关系一案，本院于2021年1月15日立案。原告曹瑛于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下·：准许原告曹瑛撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告曹瑛负担。审判员  张志勇二〇二一年三月二十三日书记员  夏 冬
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执339号 李树林、王念军： 本院于2021年3月1日立案执行的(2021)鲁1424执339号李树林与王念军买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初3662号民事判决书，王念军需向申请人支付9800元。经本院执行，王念军于2021年3月8日支付给申请人9800元，并缴纳本案执行费50元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2695号申请人：宿迁旺葛农业科技开发有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇乔庄村121省道西侧。法定代表人：张如辉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏春雷农业科技有限公司，住所地新沂市新安街道办大刘庄臧圩河西300米（燃气公司液化气站西侧）法定代表人：姜建，该公司执行董事兼总经理。宿迁旺葛农业科技开发有限公司与江苏春雷农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宿迁旺葛农业科技开发有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏春雷农业科技有限公司所有的位于新沂市新安街道办大刘庄臧圩河西厂房的拆迁补偿款60万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏春雷农业科技有限公司所有的位于新沂市厂房的拆迁补偿款60万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月二十五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执213号曹长桂本院执行的申请曹长桂罚金一案，经被执行人曹长桂自动履行，执行金额60000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初124号 原告：李家芝，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：周文龙，安徽文理律师事务所律师。 被告：徐克明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：徐静，女，汉族，住安徽省芜湖市，系被告女儿。 第三人：赵兵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告李家芝与被告徐克明及第三人赵兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，因当事人已和解，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李家芝撤诉。 案件受理费减半收取2600元，由原告李家芝负担。 审判员  徐继贞 二〇二一年三月二十六日 法官助理  伍昆 书记员 汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初153号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人朱利红，女，1968年12月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月17日被泗洪县公安局取保候审，2021年3月9日被泗洪县人民检察院决定取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人朱利红犯开设赌场罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人朱利红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月至2020年1月期间，被告人朱利红以20720元的价格向李某（另案处理）购买“泗洪麻将”赌博软件虚拟房卡27000张后，以营利为目的，通过组建微信群的方式组织黄某、曹某、施某等人在“泗洪麻将”赌博软件中赌博6600次，被告人朱利红抽头渔利46318元，非法获利25598元。另查明，被告人朱利红归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人朱利红退出违法所得50000元（暂扣于泗洪县公安局）。上述事实，被告人朱利红在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人黄某、曹某、施某等人的证言，检查笔录及照片，微信账单明细，暂扣款专用收据，发破案经过，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱利红开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱利红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱利红退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人朱利红认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人朱利红的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人朱利红退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱利红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人朱利红退出的违法所得二万五千五百九十八元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张振业人民陪审员  高小利人民陪审员  胡业林二〇二一年三月二十九日书 记 员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初457号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人张衍礼，男，1958年10月2日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市李沧区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月4日被青岛市公安局市北分局刑事拘留；同年5月6日被取保候审，2020年1月14日被青岛市市北区,2021年2月24日由本院决定逮捕，同日由公安机关执行。辩护人王栋、谭伟，山东瑞帆律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张衍礼犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人张衍礼及其辩护人王栋、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2010年至2016年期间，被告人张衍礼为非法获利，在没有真实业务的情况下，多次介绍他人虚开增值税专用发票共计241份，虚开税额共计约人民币474万余元，具体如下：1.2012年2月至2015年8月，在被告人张衍礼介绍下，杨某1（已判刑）为其经营的青岛恒某源机械有限公司从济宁市某鑫商贸有限公司等公司虚开增值税专用发票40份，税额共计人民币657506.26元。上述发票均已认证抵扣。2.2012年3月至2016年2月，在被告人张衍礼介绍下，郭某1（已判刑）为其经营的青岛弘某澳动力机械有限公司从青岛新某昌工贸有限公司等公司虚开增值税专用发票63份，税额共计人民币1004392.67元。上述发票均已认证抵扣。3.2012年起，在被告人张衍礼、张某1祥（已判刑）、张某2（已判刑）介绍下，苟某（已判刑）为其经营的青岛市市北区新某峰钛钢设备加工厂从唐山市田某2物资有限公司等公司虚开增值税专用发票28份，税额共计401599.14元。上述发票均已抵扣。2013年至2014年，在被告人张衍礼、张某2介绍下，张某1祥为其经营的青岛华某船舶配件有限公司从唐山市丰南区兴某亮钢管有限公司等公司虚开增值税专用发票4份，税额共计54250.05元。上述发票均已抵扣。4.2012年至2015年，在被告人张衍礼、孟某1（另案处理）介绍下，田某1（另案处理）为其经营的青岛富某达商贸有限公司从河南亚某钢铁集团有限公司等公司虚开增值税专用发票20份，税额共计334391.06元。上述发票均已认证抵扣。5.2011年至2013年，在被告人张衍礼、管某1（已判决）介绍下，蒋某（已判刑）为其经营的青岛鑫某机械加工有限公司从青岛胜某商贸有限公司、河南亚某钢铁集团有限公司虚开增值税专用发票12份，税额共计人民币368325.67元。上述发票均已认证抵扣。6.2010年1月以来，在被告人张衍礼介绍下，张某1兵（已判刑）为其经营的青岛旭某机电设备有限公司从青岛胜某商贸有限公司等公司虚开增值税专用发票31份，税额共计人民币694780.68元。上述发票均已认证抵扣。2011年5月以来，在被告人张衍礼介绍下，张某1兵为其经营的青岛中某五金机械有限公司从青岛胜某商贸有限公司等公司虚开增值税专用发票43份，税额合计人民币1229065.11元。上述发票均已认证抵扣。后被告人张衍礼被抓获到案。公诉机关认为，被告人张衍礼虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人张衍礼认罪认罚具有坦白情节，建议对张衍礼判处有期徒刑十年，并处罚金。公诉机关当庭提交了发破案经过、抓获经过、户籍证明、相关公司营业执照、涉案增值税专用发票、相关发票认证信息、证人证言及被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。被告人张衍礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出的主要辩护意见是，张衍礼系介绍虚开增值税专用发票，本人获利较少；此次犯罪系初犯；到案后如实供述罪行认罪认罚，其本人身体残疾，望人民法院对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证的公安机关的发破案经过、抓获经过、相关户籍证明、相关公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、青岛市会计代理委托协议书、涉案的增值税专用发票、相关发票认证信息、完税证明、相关银行交易记录、相关刑事判决书，证人杨某1、郭某1、郭某2、刘某平、鞠某、苟某、张某1祥、张某2、孟某1、田某1、蒋某、刘某、管某1、张某1、成某、张某1兵的证言及辨认笔录，被告人张衍礼的供述及辨认笔录，公安机关的扣押决定书、扣押清单等证据予以证实。本院认为，被告人张衍礼介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提张衍礼系介绍虚开增值税专用发票，到案后如实供述罪行认罪认罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张衍礼到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张衍礼犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  张 军人民陪审员  刘玉美二〇二一年三月十八日书 记 员  王晓冬
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋07执104号申请执行人:晋中市正元建设监理有限公司,住所地：晋中市榆次区迎宾街216号。法定代表人：赵陆军，职务：执行董事。委托代理人：王帅、许丽丽，山西祁明律师事务所律师。被执行人：山西靖烨房地产开发有限公司，住所地：晋中市祁县大运路北侧会善村段。法定代表人：吴靖宇本院执行的申请执行人晋中市正元建设监理有限公司与被执行人山西靖烨房地产开发有限公司合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第32号裁决书已经发生法律效力。本院发出执行通知书责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西靖烨房地产开发有限公司银行存款人民币842416.78元及利息或查封、扣押相应价值的财产；二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二一年三月二十五日书记员  郝志鹏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执156号之一 申请人：夏洪霞，女，1977年04月01日出生，汉族，住望江县。 被执行人：蒋光龙，男，1976年03月12日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人夏洪霞与被执行人蒋光龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初1891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋光龙的银行存款或其他财产权20308元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  周洋 二〇二一年三月三日 书记员  郭灏