河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初949号原告：郭士仁，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵福水，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省辉县市冀屯镇马正屯村，公民身份证号码：4107821963********。代理权限为特别授权。原告：赵福水，基本情况同前。原告：赵紫保，男，1982年2月23日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵福水，基本情况同前，代理权限为特别授权。原告：范希梅，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵福水，基本情况同前，代理权限为特别授权。被告：杨平，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省辉县。原告郭士仁、赵福水、赵紫保、范希梅与被告杨平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。并依法由审判员李炎适用简易诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭士仁、赵福水（原告郭士仁、赵紫保、范希梅委托诉讼代理人）、赵紫保、范希梅，被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭士仁、赵福水、赵紫保、范希梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨平支付原告郭士仁工资款5000元，并支付按年利率6%从2015年11月27日起至2021年1月27日止的利息1550元，共计6550元，并按年利率6%支付从2021年1月27日起至支付工资款之日止的利息；2、要求被告杨平支付原告赵福水工资款23000元，并支付按年利率6%从2015年11月27日起至2021年1月27日止的利息7130元，共计30130元，并按年利率6%支付从2021年1月27日起至支付工资款之日止的利息；3、要求被告杨平支付原告赵紫保工资款5660元，并支付按年利率6%从2015年11月27日起至2021年1月27日止的利息1754元，共计7414元，并按年利率6%支付从2021年1月27日起至支付工资款之日止的利息；4、要求被告杨平支付原告范希梅工资款5000元，并支付按年利率6%从2015年11月27日起至2021年1月27日止的利息1550元，共计6550元，并按年利率6%支付从2021年1月27日起至支付工资款之日止的利息；5、要求被告赔偿原告郭士仁误工费、交通费、伙食补助费10000元，要求被告赔偿原告赵福水误工费、交通费、伙食补助费12000元；6、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨平于2015年起开始雇佣原告郭士仁、赵福水、赵紫保、范希梅去新疆为其工作。工作完成后，被告杨平并没有支付四原告工资款，于2015年11月27日为四原告出具证明一份，证明欠到工资款38660元。后原告多次向被告催要，被告称新疆公司没有给其结账，被告骗原告郭士仁、赵福水跑到新疆找到公司，通过当地的劳动局、法院、派出所查证，新疆公司早已给被告结清账，被告还是一直拖着不支付原告工资款，原告郭士仁、赵福水认为因被告欺骗原告，导致原告专程跑到新疆，被告应该赔偿原告的误工费、交通费、伙食补助费。被告杨平辩称：一、四原告在诉状中称被告雇佣其四人去新疆为被告干活与事实完全不符。被告与四原告同在新疆乌鲁木齐干活，在被告组织工人去干活的时候四原告已经先于被告在乌鲁木齐干活，四原告并不是被告所带去的工人，不是被告所雇佣，四原告的工头是老原，其四人受老原雇佣。被告到达乌鲁木齐干活时，由被告妻子在工地做饭，最后由于各种原因无法干活，被告所带去的工人只剩下双牛一个人，由于四原告与被告系老乡，便在被告处吃饭，每天每人的生活费20元，一段时间后被告与四原告开始一起干活挣日工。被告并不是承包工程，也不是四原告的工头，四原告工资并不由被告支付，是其原先的工头老原支付。因此，四原告所诉主体不适格，被告并不欠四原告工资款，至今四原告还欠被告两个月的伙食费未支付；二、被告向四原告所出具的证据仅仅是工资证明，用以证明四原告的工资款的事实，并不是欠款证明。四原告在被告处吃饭，被告属于带班，被告与四原告共同干活，同属日工，挣取日工工资，被告仅是知道四原告的工资款是多少，在共同向老原催要工资款时，由于工头老原为了让工人先撤离，在共同核对过工资后便由被告杨平与技术员唐纪鹏共同向四原告出具工资证明，当时工头承诺25号结清，因此该证明条并不能证明被告欠四原告的工资款；三、退一步讲，假如真由被告支付该工资款，被告所出具的证明条是2015年11月27日，出具证明条至今四原告从未向被告催要过工资款，已远远超过所规定的三年诉讼时效。另外，在被告向四原告出具证明后，被告曾与原告郭士仁共同到工地催要工资款，在老原支付部分工资款时，被告按工头老原的要求每人50%向四原告打去工资款，其中郭士仁10000元，赵福水、赵紫保、范希梅共8000元，四原告在起诉时并未将已支付给他们的款项从其工资款中扣除。而且被告所出具的证明上并未约定需要支付利息，因此，四原告要求支付利息的诉讼请求不应支持。公司至今也欠被告的工资款还未支付，并不是向四原告所称公司早已给被告结清账，被告不需支付四原告工资款，因此其去新疆公司催要工资也是应当的，并且原告要求被告支付误工费、交通费、伙食补助费也无任何依据，综上应当驳回四原告的诉讼请求。案经审理查明：2015年6月至2015年11月期间，被告杨平雇佣原告郭士仁、赵福水、赵紫保、范希梅在乌鲁木齐市从事劳务。2015年11月27日，被告向原告出具了证明条一份，内容：今有赵福水、赵子保、范希梅、郭士仁人工工资剩叁万捌仟陆佰陆拾元整。2015年12月份，被告杨平支付原告郭士仁10000元，支付原告赵福水8000元。后经四原告催要未果。另查明：四原告现要求被告按出具条上总款项向四原告支付，并由四原告自行分配。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告郭士仁、赵福水、赵紫保、范希梅为被告杨平提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告。因被告于出具证明条后向原告郭士仁支付10000元，向原告赵福水支付8000元，应在本案中予以扣除。故本院对原告郭士仁、赵福水、赵紫保、范希梅要求被告杨平支付劳务报酬20660元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持；关于四原告主张利息的诉讼请求，因四原告未提供证据证明其该项主张，该主张亦无法律依据，故本院对四原告该项诉求不予支持；关于原告郭士仁要求被告支付误工费、交通费、伙食补助费共计10000元，原告赵福水要求被告支付误工费、交通费、伙食补助费共计12000元，因原告未提供相应证据，故本院对原告郭士仁、赵福水该项主张不予支持；关于被告的辩称原告是给原战勇提供劳务，应由原战勇支付原告工资的辩解意见，被告虽提供部分证据，但不足以证明其抗辩主张，四原告亦不予认可，故对被告该项辩解理由本院不予采纳；关于被告辩称本案已过诉讼时效的辩解理由，因被告出具的证明条上未约定履行期限，原告可随时主张，本案并未超过诉讼时效期间，故对被告该项辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨平于本判决生效后十日内支付原告郭士仁、赵福水、赵紫保、范希梅劳务报酬20660元；二、驳回原告郭士仁、赵福水、赵紫保、范希梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由原告郭士仁、赵福水、赵紫保、范希梅负担650元，被告杨平负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年三月十二日书记员 孙传犇