云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初584号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。统一社会信用代码：915300005718770098。营业场所：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼。负责人：陈瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋，该公司员工，特别授权代理。被告：饶文龙，男，汉族，1945年5月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300000546747214。营业场所：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3、4、5、8、9楼及附楼。负责人：李华辉，该公司总经理。第三人：阳黎，女，汉族，1987年8月18日，住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）诉被告饶文龙、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：诚泰保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告太平洋保险公司于2021年1月28日申请追加阳黎作为本案的第三人参与诉讼，本院予以准许。并于2021年3月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈秋，被告饶文龙，第三人阳黎到庭参加了诉讼，被告诚泰保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告代为垫付的保险金26188元，该费用首先由被告诚泰保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告饶文龙赔偿；2、二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年3月20日，被告饶文龙驾驶云Ａ×××××号车辆与李宇驾驶的云Ａ×××××号车辆发生碰撞，该事故造成两车受损。上述事故经《道路交通事故自行协商协议书》认定被告饶文龙承担本次事故的全部责任。云Ａ×××××号机动车在原告处投保了相关保险，被保险人为第三人阳黎。阳黎自行维修后产生维修费26188元，原告太平洋保险公司依据车辆损失险合同约定以及法律规定先于被告垫付维修费26188元。依据保险法第六十条规定，原告诉至人民法院，要求被告承担赔偿责任。被告饶文龙答辩称，1、发生交通事故是事实，但驾驶员李宇口头表示自行报保险，不需要饶文龙承担维修责任；2、事故发生时只是轻轻碰撞，维修费不可能这么高，维修清单中还体现加装了音响，与事故不相符合，但不申请司法鉴定；3、饶文龙在诚泰保险公司仅投保了交强险，事故发生之后，诚泰保险公司向饶文龙赔偿了2000元。第三人阳黎答辩称，云Ａ×××××号机动车为阳黎所有，事故发生时由李宇在驾驶；事故发生后，饶文龙要求将车辆开到其认识的修理厂进行维修，但第三人不同意，因为云Ａ×××××号机动车是新车，必须到4Ｓ店进行维修，后4Ｓ店给出维修报价2万多，饶文龙认为过高，不同意赔付，第三人无奈自行修复和与本案原告协商一致，由原告先行垫付维修费后再由原告取得追偿权，维修费26188元原告已经支付第三人。被告诚泰保险公司未到庭答辩。本院认定本案法律事实如下：2020年3月20日18时30分，被告饶文龙驾驶云Ａ×××××号标致牌小型轿车（该车登记所有权人为饶文龙本人），在昆明市附近路段，与李宇驾驶的云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车（该车登记所有权人为阳黎）发生碰撞，造成二车不同程度受损。经双方签署的《道路交通事故自行协商协议书》确认，云Ａ×××××号车辆追尾云Ａ×××××号车辆，致使云Ａ×××××号车辆车尾被撞，饶文龙承担本次事故的全部责任。事故发生时，云Ａ×××××号车辆在诚泰保险公司投保了交强险。云Ａ×××××号车辆在原告太平洋保险公司处投保车辆损失险等险种，保险期限自2019年12月6日16时起至2020年12月6日24时止。饶文龙与阳黎一致确认，曾在事故发生之后一起到4Ｓ店咨询维修费用事宜，饶文龙因4Ｓ店报价太高为由，未与阳黎达成一致。2020年4月16日，经原告太平洋保险公司定损该车维修费用为26188元，该车辆送至云南驰泰汽车销售服务有限公司维修，共计花费维修费26188元，该维修公司对此出具《发票》。2020年5月9日，原告太平洋保险公司向第三人阳黎转款关于云Ａ×××××号车辆维修费26188元。第三人阳黎向原告太平洋保险公司出具《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、《承诺书》，请求：“因对方仅有交强险，不愿赔偿，特向太平洋保险公司提出代位追偿申请，阳黎已收到太平洋保险公司赔偿金额26188元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给太平洋保险公司，向饶文龙追偿。”被告饶文龙自认，被告诚泰保险公司在交强险限额内已经向被告饶文龙赔付2000元，作为云Ａ×××××号车辆的赔付使用。另，被告饶文龙抗辩原告太平洋保险公司提交的机动车辆估损清单中云Ａ×××××号车辆维修部位与事故发生的碰撞部位不一致，但明确表示不申请司法鉴定。上述事实有驾驶证、行车证、保单、《道路交通事故自行协商协议书》、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、发票、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、《承诺书》、银行转账流水、证人证言以及原被告、第三人陈述为据。本院认为：《道路交通事故自行协商协议书》认定被告饶文龙承担本次事故的全部责任，故对于云Ａ×××××号车辆在此次交通事故中产生的财产损失应由被告饶文龙承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”由于被告饶文龙驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告诚泰保险公司投保了交强险，故本案26188元应当先由被告诚泰保险公司在交强险限额内进行赔偿，被告饶文龙自认诚泰保险公司在交强险限额内就该事故已经向被告饶文龙赔偿2000元，故被告诚泰保险公司已经在交强险限额内全额赔付，第三人产生的26188元维修费应当由被告饶文龙赔偿。虽被告饶文龙抗辩原告提交的机动车辆估损清单中云Ａ×××××号车辆维修部位与事故发生的碰撞部位不一致，但明确表示不申请司法鉴定，故本院对该抗辩理由不采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”庭审查明原告已向第三人支付维修费并取得代位求偿权，故本院判令被告饶文龙向原告赔偿26188元。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司26188元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司对被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计227元（原告已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担27元；被告饶文龙负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二一年三月十日书记员  李捷颖