wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执异48号申请人：卢洲洋，男，1972年11月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人:中国建设银行股份有限公司贺兰支行（原中国建设银行贺兰县支行），统一社会信用代码9164012292796207X8，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：叶科,该支行行长。被执行人：宁夏兰辉汽车维修实业有限公司，注册号：企作宁总字第000038号，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：陈秀华，该公司经理。被执行人：宁夏贺兰联营汽车修配厂，营业执照注册号6401221200109，组织机构代码证号22796109-2，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：戈兆义，该公司厂长。本院在执行（2000）贺经初字第50号民事判决书，即申请执行人中国建设银行股份有限公司贺兰支行与被执行人宁夏兰辉汽车维修实业有限公司、宁夏贺兰联营汽车修配厂借款合同纠纷一案中,申请人卢洲洋向本院提出执行异议，请求将原申请执行人中国建设银行股份有限公司贺兰支行变更为卢洲洋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人卢洲洋申请称，因申请执行人中国建设银行股份有限公司贺兰支行与被执行人宁夏兰辉汽车维修实业有限公司、宁夏贺兰县联营汽车修配厂贷款纠纷一案，贺兰县人民法院于2000年9月8日作出（2000)贺经初字第50号判决书，判决：一、由被执行人宁夏兰辉汽车维修实业有限公司自本判决书生效之日起一月内偿还申请执行人借款本金80万元；由被执行人宁夏兰辉汽车维修实业有限公司支付自1999年12月22日至偿清借款之日的利息（计算方法按中国人民银行有关规定计算），诉讼费17610元、保全费4720元均由被执行人宁夏兰辉汽车维修实业有限公司负担，上述给付于判决一月内付清，逾期由被执行人宁夏贺兰联营汽车修配厂承担连带清偿责任。后来在执行过程中发现被执行人宁夏兰辉汽车维修实业有限公司已经歇业，无财产可以执行，也找不见公司及当时的法人陈秀华，且宁夏贺兰县联营汽车修配厂及法人戈兆义也无法找见，名下也无财产可供执行，随后贺兰县法院以(2002)贺法债字第349号裁定书中止本次执行。现经查，被执行人宁夏兰辉汽车维修实业有限公司已在2005年12月28日被吊销，工商注册信息显示注册资金实缴数额为0元，被执行人宁夏兰辉汽车维修实业有限公司的债权在法定期间内，未经组织清算，且经多次催要，被执行人宁夏兰辉汽车维修实业有限公司、宁夏贺兰县联营汽车修配厂不能清偿到期债务，被执行人一直未履行完还款责任，完全没有履行(2000)贺经初字第50号判决书，根据国家政策规定，2004年6月28日，中国建设银行贺兰县支行将其所享有的对被执行人的债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处；2004年11月29日，中国信达资产管理公司西安办事处将上述债权转让给中国东方资产管理公司兰州办事处；2017年4月20日，中国东方资产管理股份有限公司甘肃分公司将上述债权转让给宁夏鼎辉资产管理有限公司享有，2017年5月4日在宁夏法制报刊登了该案债权转让暨债务催收联合公告；2019年7月7日，宁夏鼎辉资产管理有限公司将其所享有的对被执行人的债权转让给卢洲洋。因此，为主张申请人债权和维护利益，现申请将该案申请执行人变更为卢洲洋，并依照上述判决书享有的债权申请强制执行。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司贺兰支行与被执行人宁夏兰辉汽车维修实业有限公司、宁夏贺兰联营汽车修配厂借款合同纠纷一案，本院于2000年9月8日作出（2000）贺经初字第50号民事判决书，确定由被执行人宁夏兰辉汽车维修实业有限公司偿还申请执行人借款80万元及1999年12月22日至偿清借款之日的利息（按中国人民银行有关规定计算）、诉讼费17610元，保全费4720元，上述给付于判决书生效后一个月内付清，逾期由宁夏贺兰联营汽车修配厂承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，因本案处于执行不能状态，依申请执行人申请，银川市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）贺法执债证字第349号债权凭证，确定本案未受偿债权余额为774500元（不含利息）。现申请人向本院提出执行异议，请求将申请人变更为本案申请执行人。另查明,2004年6月28日，中国建设银行银川市东城支行与中国信达资产管理公司西安办事处签订债权转让协议，并于2004年8月28日在宁夏日报刊登中国建设银行宁夏分行与中国信达资产管理公司西安办事处债权转让暨催收公告。2004年11月29日，中国信达资产管理公司西安办事处与中国东方资产管理公司兰州办事处签订债权转让协议，并于2005年2月3日在宁夏日报刊登中国信达资产管理公司西安办事处与中国东方资产管理公司兰州办事处债权转让暨债务催收联合公告。2017年中国东方资产管理公司兰州办事处变更名称为中国东方资产管理公司甘肃省分公司，于2017年4月27日与宁夏鼎辉资产管理有限公司签订债权转让协议，并于2017年5月4日在宁夏法治报刊登中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司与宁夏鼎辉资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告。2019年7月7日，宁夏鼎辉资产管理有限公司与卢洲洋签订债权转让协议，并于2019年8月29日在宁夏法制报刊登宁夏鼎辉资产管理有限公司与卢洲洋债权转让暨债务催收联合公告。再查明，中国建设银行宁夏区分行于2020年1月10日出具情况说明一份，证明中国建设银行宁夏区分行于2002年12月进行组织机构改革，改革后中国建设银行贺兰支行成为中国建设银行银川市东城支行下辖营业网点，在2004年6月与中国信达资产管理有限公司西安办事处签订的《债权转让协议》中，原贷款经办行为中国建设银行贺兰支行统一由上级主管行中国建设银行银川市东城支行签署债权转让协议，由中国建设银行宁夏区分行与中国信达资产管理有限公司西安办事处发布债权暨催收联合公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人卢洲洋向本院提交变更申请执行人的申请书，请求将本案申请执行人变更为卢洲洋。经审查，其债权转让符合法律规定，故对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更卢洲洋为（2002）贺法执字第819号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。审判长 李 莹审判员 高秀荣审判员 严晓冉二〇二一年三月二十五日法官助理 贾晓乐书记员 海 玥附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1623号 原告：张立全，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。 被告：郑玉春，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张立全与被告郑玉春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立全的委托诉讼代理人李志豪到庭参加了诉讼，被告郑玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立全向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款69,600元；2．判令被告向原告支付欠款利息（利息计算方式，以69,600元为基数按银行间交易协会LPR利率从2020年1月21日起计至实际付清时止），暂计算至起诉之日3,500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年7月20日向原告借款79,600元，并承诺于2020年1月20日前还清，被告当日向原告出具借条一张。原告当日将借款本金交付给被告，被告于2020年1月22日向原告还款10,000元，剩余69,600元至今未还。被告已逾期还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，为维护其合法权益，特诉来法院，并提出上述诉讼请求。 被告郑玉春未提出答辩意见。 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告购买了原告所在公司的轮胎尚欠部分货款未支付，被告特向原告借款支付货款。原告在代被告支付了货款79600元后，被告于2019年7月20日向原告出具借条1张，载明：“今借到张立全现金79600元（大写柒万玖仟陆佰元整）此款于2020年1月20日前清还。如到期未还，本人愿承担一切法律责任。借款人：郑玉春身份证：511027197102××××19年7月20日135××××2929”。被告后于2020年1月22日偿还了原告10000元，尚欠69600元未偿还。后经原、被告多次协商无果，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 上述事实，有原、被告的身份信息复印件、《借条》原件1张以及当事人的陈述予以证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具《借条》系被告的真实意思表示，符合法律规定，其债权债务关系成立，被告借款后不及时还款酿成纠纷应负全部责任，扣除被告已偿还的10,000元外，被告还应偿还原告借款69,600元。原告要求被告支付借款69,600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案《借条》约定借款于2020年1月20日清还，原告主张从2020年1月21日以69,600元为基数按银行交易协会LPR利率计算利息至实际付清时止符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑玉春于本判决生效后十日内偿还原告张立全借款本金69,600元及利息（利息的计算方式：以尚欠本金69,600元为基数，从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计770元，由被告郑玉春负担（于本判决生效后7日内履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李君 二〇二一年三月三十日 书记员  陈旭
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初969号原告：宋文杰，男，1994年3月27日出生，汉族，住卫辉市。被告：张志春，男，1964年1月29日出生，汉族，住卫辉市。原告宋文杰诉被告张志春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年3月30日，原告宋文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋文杰撤诉处理。案件受理费减半收取为72元，由原告宋文杰负担。审判员  杨成勇二〇二一年三月三十一日书记员  王 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1724号原告：赵中伟，男，1988年7月1日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被告：宜兴晓秦钢结构工程有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇赵庄村七组，统一社会信用代码91320282MA1WU3DL46。法定代表人：秦建广。本院在审理原告赵中伟与被告宜兴晓秦钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵中伟于2021年3月25日向本院提出要求撤回对被告宜兴晓秦钢结构工程有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告赵中伟申请撤回对被告宜兴晓秦钢结构工程有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，裁定如下：一、准许原告赵中伟撤回对被告宜兴晓秦钢结构工程有限公司的起诉。二、本案案件受理费减半收取25元，由原告赵中伟负担。本裁定为终审裁定。审判员  史伟中二〇二一年三月二十五日书记员  周 迪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2119号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴爱华，女,该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男,福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴金碧，女，1977年9月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告吴金碧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初491号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：宋俊飞，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告:赵国琴，女，现住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司诉被告赵国琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。审判员  高云峰二〇二一年三月二十二日法官助理张洋书记员王鹏
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执397号 被执行人：崔书为，男，汉族，1970年02月08日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔书为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔书为在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币15825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二一年三月一日 书记员  杨振朝
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执463号之八申请人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：邵光春，男，汉族，1976年06月22日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初985号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵光春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵光春在财付通支付科技有限公司xxxxxxx账户内存款人民币47.18元。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二一年三月二十三日书记员  刘 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1028号原告：湖南凯能金属制品有限公司，住所地长沙市雨花区木莲东路**新城雅苑****。法定代表人：刘希光，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤文，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地，住所地长沙市开福区彭家巷**iv>法定代表人：胡锷。原告湖南凯能金属制品有限公司(以下简称凯能公司)诉被告湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称高岭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凯能公司委托诉讼代理人杨坤文到庭参加诉讼。高岭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。凯能公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告工程款155686元及违约金（自2017年5月15日起至全部工程款付清之日止按拖欠款项总额的日万分之二的标准计算，暂计算至2020年11月30日，为人民币37966元，详见违约金计算表）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月26日，原、被告签署了《坪塘南片保障性住房开发建设项目第二标段栏杆、扶手制安工程合同》，原告已按合同约定完成涉案工程并于2016年1月完成竣工验收及结算。后经原告多次催要，被告都以甲方未支付工程款为由拒绝支付剩余款项155686元。为维护其合法民事权益，原告依据民事诉讼法的有关规定，特诉至法院，望判如所请。高岭公司提交书面答辩意见称，一、依据双方签订的《栏杆、扶手制安工程合同》，合同并未对逾期付款的违约金进行约定，亦未对逾期付款的利息进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实与法律依据。二、被告承建的项目现因各种原因未能与业主方进行最终结算，因业主方尚欠被告工程款，致使被告项目资金周转困难，故无法支付涉案款项。经审理查明：2014年8月26日，高岭公司（发包人、甲方）与凯能公司（承包人、乙方）签订了《坪塘南片保障性住房开发建设项目第二标段栏杆、扶手制安工程合同》。合同约定由高岭公司将坪塘南片保障性住房项目一期第二标工程B1、B2、B3、B4、B5栋栏杆、扶手、百叶制安发包给凯能公司。合同约定工程造价为按固定综合单价105元/米（平方米）计算，工程量按实结算。保质期限为一年内免费保修（自竣工验收合格之次日起开始计算）。付款方式为高岭公司在收到凯能公司工程相关资料后付至合同总价的95%，余款作为保证金，从竣工验收合格之日起二年后的七天之内全部无息付清。合同对违约责任约定为高岭公司无正当理由未按合同约定付款，收到凯能公司的书面催告通知后在十日内仍未支付的，应从催告期满之日起，每逾期一天，向凯能公司支付拖欠款项总额万分之二的违约金。合同签署后，凯能公司依约履行约定工程的制安义务。2016年1月18日，双方进行结算。凯能公司在涉案工程的结算总额为924627元，质量保证金为46201元。2016年9月24日，凯能公司与高岭公司签订《栏杆、百叶合同工程款支付协议》，协议约定凯能公司剩余工程款为355686元，其中质量保证金按约定时限退还。凯能公司的应收工程款为309484元。2017年5月8日，凯能公司通过邮寄方式向高岭公司送达《催款函》，函件载明，双方于2016年9月完成竣工验收及结算，高岭公司应在结算完成后十五个工作日内支付至合同总价的95%，截止2017年5月4日，仍欠109485元未支付。请高岭公司在收到后十五天内支付完毕。后凯能公司又于2019年4月19日委托律师事务所向高岭公司送达《律师函》，要求高岭公司支付欠付工程款及保证金共计155686元。上述事实，有原告提交的并经当庭质证的《坪塘南片保障性住房开发建设项目第二标段栏杆、扶手制安工程合同》、项目班组结算单、支付协议、催款函、律师函等以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案中，凯能公司在与高岭公司签订《坪塘南片保障性住房开发建设项目第二标段栏杆、扶手制安工程合同》后，已依约履行制安义务，双方已于2016年9月办理结算，同时涉案工程质量保证金退还时限已于2018年9月到期，故高岭公司应按涉案合同约定向凯能公司支付剩余工程款项155686元。因高岭公司未及时支付剩余工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。凯能公司主张依合同约定高岭公司应按日万分之二标准承担违约责任，高岭公司抗辩称未支付本案剩余款项系因业主单位未支付工程款导致资金困难，且合同没有约定逾期付款的责任，故不应承担违约责任。本院认为，凯能公司主张按日万分之二标准计算逾期付款违约金，略显偏高，故本院结合查明事实及从平衡双方利益角度出发，酌情认定高岭公司向凯能公司支付从2018年10月1日起以155686元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南高岭建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付湖南凯能金属制品有限公司工程款155686元并支付从2018年10月1日起以155686元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回湖南凯能金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4174元，因适用简易程序减半收取2087元，由湖南凯能金属制品有限公司负担87元，湖南高岭建设集团股份有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二一年三月二十九日法官助理黄倩书记员徐珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执455号 申请执行人吴森宝 被执行人郁鑫磊、周作人 申请执行人吴森宝与被执行人郁鑫磊、周作人为民间借贷纠纷一案，申请执行人吴森宝因被执行人郁鑫磊、周作人未履行（2020）浙1024民初690号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年2月19日立案执行。 执行过程中，申请执行人吴森宝向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初690号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月四日                            联系人：                       章浩                       联系电话：                       057689322612
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执69号被执行人：张君博，男，1995年09月21日出生，住所地：吉林省白山市临江市。被执行人：杨德森，男，1995年04月05日出生，住所地：吉林省白山市临江市。本院在执行张君博、杨德森罚金一案中，被执行人下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人张君博无工商、房产登记信息，现有车辆登记信息，不能实际控制，无法处置；被执行人杨德森无车辆、房产登记信息，工商登记信息无实际经营场所，被执行人无可供执行财产。本院于2021年3月29日对张君博、杨德森采取限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年三月三十一日书记员 芦 强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1024号 原告：付继贤，男，1951年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区（江岸开发区圆浪街直对过小桥右转200米）。 被告：莫继元，男，1988年9月11日出生，汉族，住广西南宁市。 原告付继贤与被告莫继元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付继贤到庭参加诉讼，被告莫继元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还购牛款本金共160000元给原告；二、判令被告支付利息给原告（利息计算方法：以160000元为基数，自2017年10月17口起至付清欠款本金之日止，按照年利率24%计算，利息暂计至起诉日为112000元）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告莫继元开车到原告工厂买牛，被告因未带够钱写下欠条。后原告多次催款，被告置之不理。为了维护原告的合法权益，要求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年，被告莫继元到原告处买黄牛。双方谈妥价格后，被告支付了部分货款后将牛拉走，同时出具了18万元的欠条交原告。后经原告追索，被告支付了2万元，2017年10月17日，被告重新出具一张欠原告16万元黄牛款的欠条给原告，并承诺在2017年11月初还7万元，年前还清。后被告未能按该计划还款，原告前诉至本院。 本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告收到货后应支付货款给原告，被告未能按约定的期限付清货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付尚欠货款及利息，符合法律规定，但原告主张按年利率24%计算利息不当，利息的计算应分段计算，即从2017年10月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告主张被告支付货款16万元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫继元应支付原告付继贤货款16万元及利息（利息的计算方法：以16万元为基数，从2017年10月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 案件受理5380元，减半收取计2690元（原告已预交），由被告莫继元负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二一年三月十九日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初222号原告：窦子涵，女，汉族，2010年9月28日出生，住宝鸡市金台区宝平路轴承厂家属院43付2号，身份证号：×××。监护人：王小琴，女，汉族，1960年12月25日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县南指挥镇高庄村四组17号，身份证号：×××。系窦子涵外祖母。委托诉讼代理人：张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师。被告：冯强，男，汉族，1981年1月19日出生，住××县，身份证号：×××。被告：冯娟，女，汉族，1985年10月30日出生，住山西省太原市××区，身份证号：×××。委托诉讼代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。原告窦子涵诉被告冯强、冯娟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告窦子涵以双方达成和解并签订协议书为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦子涵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦子涵撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告窦子涵负担。审判员 段建平二〇二一年三月五日书记员 秦 荣
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初748号原告：徐维维，男，1981年2月8日出生，汉族，住如东县。被告：缪娟，女，1976年11月20日出生，汉族，住如东县。本院于2021年2月3日立案受理了原告徐维维诉被告缪娟民间借贷纠纷一案。本案定于2021年3月30日开庭审理。原告在收到本院传票后，未能按时到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐维维撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 姜海军二〇二一年三月三十日法官助理 刘 丹书 记 员 王亚燕
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0424刑初20号公诉机关宁化县人民检察院。被告人陈凤英，女，1972年8月3日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月26日被宁化县公安局刑事拘留，2020年11月9日被取保候审。宁化县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人陈凤英犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2021年1月29日立案,依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖学珠出庭支持公诉，被告人陈凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控:2020年6月25日凌晨3时许，被告人陈凤英夫妻与被害人叶某夫妻在宁化县××镇××市场××室杀鸡鸭处因吹风机的使用问题引发纠纷，双方引起打架。当被告人陈凤英帮其丈夫殴打被害人叶某的丈夫黄某的背部两下时，被害人叶某见状便上前与被告人陈凤英发生冲突，双发互相拉扯对方头发，同时被告人陈凤英用右手拳头朝被害人叶某的胸口部位殴打，致叶某肋骨骨折。经鉴定：被害人叶某的损伤程度评定为轻伤二级。2020年10月25日，被告人陈凤英被宁化县公安局民警传唤到案。2020年11月8日，被告人陈凤英与被害人叶某达成协议，被告人陈凤英取得被害人叶某的谅解。公诉机关认为，被告人陈凤英故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈凤英认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。被告人陈凤英具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。因此，建议判处被告人陈凤英有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人陈凤英对公诉机关起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并已签字具结。公诉机关指控的上述事实，被告人陈凤英在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的证据宁化县公安局提供的宁化县公安局出具的基本情况表、户籍证明、违法犯罪记录查询情况表、受案登记表、到案经过、宁化县医院ＣＴ诊断报告单、宁化县城市管理局出具的证明、宁化县总医院医务科出具的情况说明、协议书、谅解书、鉴定意见通知书等书证，证人孙某、黄某等的证人证言，被害人叶某的陈述，被告人陈凤英的供述和辩解，三明市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈凤英故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。陈凤英被依法传唤到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈凤英赔偿了被害人叶某医疗费、营养费等损失，可酌情从轻处罚；本案的引发被害人叶某也有一定的过错，对被告人陈凤英可酌情从轻处罚。综合被告人陈凤英的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关据于被告人陈凤英自愿认罪认罚所作出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈凤英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高辉耀人民陪审员  黄运伙人民陪审员  吴有全二〇二一年三月五日法官 助理  范立新书 记 员  刘 丽附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初905号 原告：王某某，女。 被告：巨某某，男。 被告：郭某，女。 原告王某某王某某与被告巨某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某王某某及被告郭某到庭参加了诉讼，被告巨某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某王某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金11000050000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某某王某某与被告郭某系朋友关系，20182019年124月267日被告郭某介绍其朋友被告巨某某以给商混站拉沙子资金周转困难为由向原告借款11000050000元，被告郭某口头担保。2019年4月9日，在原告门市，原告以现金及微信转账合计40000元给付被告巨某某，被告巨某某向原告出具借条一张。随后又向原告借款现金10000元，向原告再次出具借条一张，总计50000元。1100009借款到期后，原告多次催要，被告至今拒不偿还原告本息。原告诉至法院。 被告巨某某未到庭发表辩论意见亦未提交书面答辩状。 被告郭某辩称：原告诉称借款经过属实，但是被告郭某不是担保人，不承担保证责任920204。当时原告与被告巨某某不认识，是被告郭某介绍的，原告在银行取款32000元，从微信向被告巨某某转账18000元，当时是在原告的婚庆店给被告巨某某的，被告巨某某一直没有向原告还款，被告郭某还带原告去被告巨某某家中找过，但没有找到被告巨某某本人。当时被告巨某某本来借40000元，条子打了以后说再给他借10000元，所以打了两个借条，总共50000元，打条子时，原告和二被告均在场。 原告为了支持其诉请当庭提交了下列证据： 借条两份，证明原告与被告巨某某之间借贷事实 被告巨某某未出庭发表质证意见。 被告郭某质证认为：认可，无异议。 本院审查认为：上述证据来源合法，客观真实，被告郭某无异议，本院予以认定。 被告巨某某、郭某未提交证据。 根据原被告陈述及本院认定的证据可以充分证明下列事实： 原告王某某王某某与被告郭某系朋友关系，2019年4月9日被告巨某某以给商混站拉沙子资金周转困难为由通过被告郭某介绍向原告分两笔借款50000元，原告以现金及微信转账将合计50000元给付被告巨某某，被告巨某某向原告分别出具40000元借条一张，约定借款期限三个月；10000元借条一张，约定借款期限1个月，均未约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今拒不偿还原告本息。原告诉至法院。 201812261100001100009920204本院认为：原告王某某王某某与被告巨某某系民间借贷关系，借款本金金额为11000050000元，借款人巨某某应当按照约定返还借款；09原告未提供证据对被告郭某系该笔借款保证人的事实加以证明，原告请求被告郭某承担共同还款责任的诉请不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巨某某在本判决生效之日起10日内偿还原告王某某王某某借款本金11000050000元11000020205109。 二、驳回原告王某某王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25001050元，减半收取1250525元，由被告巨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 代审判员  吴静涛 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  赵思思
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执7号 申请执行人：纳雍县鬃岭镇鲁翔矿山支护设备经营部，住所地：贵州省纳雍县鬃岭镇新公路旁，统一社会信用代码：92520525MA6DR9C67P。 经营者：陈广亮。 被执行人：贵州神华矿业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层，统一社会信用代码：915200005841182126。 法定代表人：吴健忠，该公司董事长兼总经理。 被执行人：贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿，住所地：贵州省纳雍县鬃岭镇坪箐村，统一社会信用代码：91520000741100869D。 法定代表人：刘庆，该公司负责人。 申请执行人纳雍县鬃岭镇鲁翔矿山支护设备经营部与被执行人贵州神华矿业投资有限公司、贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿租赁合同纠纷一案，申请执行人纳雍县鬃岭镇鲁翔矿山支护设备经营部依据已生效的（2020）黔0525民初2167号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行，本院已受理，被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿应支付申请执行人纳雍县鬃岭镇鲁翔矿山支护设备经营部液压支柱租金894981元及利息，并负担案件受理费6374元、申请执行费11350元的义务，被执行人贵州神华矿业投资有限公司对不足部分承担补充支付责任。但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州神华矿业投资有限公司、贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿的银行存款人民币912705元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 审判员 邓 菲 二〇二一年三月二日 书记员 尚能华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异100号异议人（案外人）：郭高舞，男，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人上海珀帆企业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市杨浦区铁岭路38号一层。法定代表人施建生，该公司执行董事。被执行人：陈素金，女，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。本院在执行上海珀帆企业管理有限公司与昆山畅港贸易有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、周勇、李科、肖传永、许斌、张振琴、陈振、肖志葵、陈素金等金融借款合同纠纷执行一案，案号为（2020）苏0583执恢119号。案外人郭高舞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭高舞提出异议称：贵院(2020)苏0583执恢字第119号执行裁定书对坐落在福建省××××号被执行人陈素金的房产恢复拍卖执行并涤除异议人租赁权，异议人对此提出异议：一、被执行人房屋在贵院没有执行前，异议人于2012年就与被执行人陈素金签订租赁期为15年的《租赁合同》，租被执行人陈素金房屋(即贵院要拍卖执行的×××街×××房产)临街面的两间店面经营眼镜销售，且拥有从2012年起至今长达近9年间的租赁权，每年租金均按期付给陈素金(租金给付方式为：通过银行汇出，现金交付等方式)。2017年前每年租金9.6万元；2017年至今，因受经济影响，按周边店面价格，降为年8万元。二、租期还有6年时间没有到期，涤除租赁权，侵害了异议人的合法租赁权。请求：贵院在拍卖福建省周宁县狮城镇×××街×××号房产时，保留异议人已承租的两间店面的租赁权。经审查查明：上海珀帆企业管理有限公司与昆山畅港贸易有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、周勇、李科、肖传永、许斌、张振琴、陈振、肖志葵、陈素金等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出(2013)昆商初字第1706号民事判决书，判决：一、被告昆山畅港贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金3250000元，利息196150.19元(2013年9月1日之后的利息按合同约定计算至判决生效之日)；二、被告江苏昆联钢材经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、周勇、李科、肖传永、许斌、张振琴、陈振、肖志葵、陈素金、上海中民融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海钢驰企业发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后因被执行人未能履行判决义务，申请执行人向本院申请执行即(2018)苏0583执6216号执行案件，在执行过程中本院于2019年1月15日查封了位于福建省周宁县狮城镇×××街房地产，本院终结了本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，执行案号为（2020）苏0583执恢119号，该案执行过程中，本院裁定涤除位于福建省周宁县狮城镇×××街房地产上的租赁权,拍卖被执行人陈素金名下福建省周宁县狮城镇桥南街房地产以清偿债务。另查明，福建省周宁县狮城镇×××街×××层房地产登记权利人为陈素金，登记日期为2012年6月15日。异议人郭高舞为证明涉案房屋在查封前已由其租赁，向本院提供其与陈素金签订的门面租赁合同，约定：出租人(甲方)陈素金,承租人(乙方)郭高舞,甲方位于福建省××××街房×××的门面租赁给乙方使用，乙方自主经营，自负盈亏,租赁时间从2012年6月5日起至2027年6月4日止,租赁时间为15年。门面月租金双方协商为8000元，乙方在合同签订时一次性向甲方交清当年门面租金。甲方提供：水电表设施齐全，供乙方使用。水电费由乙方负责，乙方按月向供水电部门或者向甲方交清水电费、不得拖欠、拒交，否则发生的一切责任由乙方负责。该合同书落款日期为2012年6月5日。异议人为证明已按约支付租金，向本院提供由陈素金签字的收条三张，分别为2017年4月17日出具的2017年4月5日至2018年4月5日房租店铺费捌万元整已付清，2019年4月出具的今收到郭高舞狮城镇×××街×××号2019年4月5日到2020年4月4日一年租金捌万元整，2020年4月19日出具的今收到眼镜店2020年4月5日-2021年4月5日租金捌万元整。并提供了异议人郭高舞支取现金的明细单，显示2017年3月29日、4月14日、4月15日，2018年4月9日、2019年4月11日、2020年4月17日分别从中国农业银行周宁县支行提取现金50000元、10000元、20000元、47000元、80000元、60000元。2018年4月9日、2020年4月18日分别从中国建设银行提取现金30000元及15000元。异议人为证明在涉案房屋查封前已实际使用，向本院提供营业执照一份，显示周宁县精益眼镜商行，投资人郭高舞，住所福建省宁德市周宁县狮城县×××街×××号，成立日期2017年4月17日，并提供了福州康迪（睛美）严禁有限公司销售单，显示2017年7月25日，周宁县精益眼镜商行（郭高舞）订购的镜片，送货地址为宁德市周宁县狮城县×××街×××号及2017年12月20日的销售出库单，显示周宁县精益眼镜商行（郭高舞）订购的眼镜相关货物，送货地址为宁德市周宁县狮城县×××街×××号。上述事实由(2013)昆商初字第1706号民事判决书、(2018)苏0583执6216号裁定书、（2020）苏0583执恢119号裁定书、门面租赁合同、收条、银行卡交易明细单、营业执照、销售单、销售出库单、照片等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，从对涉案房屋的查封记录来看,本院于2019年1月15日查封涉案房屋，本院查封为首封。异议人郭高舞在涉案房屋被查封之前已与被执行人陈素金签订了合法有效的租赁合同，并已支付租金，且实际占有使用该涉案房屋。异议人郭高舞要求带租拍卖位于福建省周宁县狮城镇×××街×××号房产的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：异议人郭高舞要求对位于福建省周宁县狮城镇×××街×××号房产带租拍卖的异议请求成立。中止（2020）苏0583执恢119号对涤除位于福建省周宁县狮城镇桥南街房地产处置的执行；对位于福建省周宁县狮城镇×××街×××号房产进行带租拍卖。案外人、当事人对裁定不服，可以自收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二一年三月二十五日法官助理  李文婵书 记 员  蒋丽欢
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1182号 原告：徐祖生,男,1979年6月22日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王宇，安徽天爱律师事务所律师。 被告：六安市环境卫生管理处,住所地安徽省六安市将军路,统一社会信用代码:123414004862128461。 法定代表人:姚斌,主任。 委托诉讼代理人：李云、汤洲（实习），安徽中皋律师事务所律师。 原告徐祖生与被告六安市环境卫生管理处追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐祖生申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐祖生撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐祖生负担。 审判员  李朝平 二〇二一年三月十九日 书记员  李伟伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执196号之四 申请执行人:黄福斌，男，1962年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人:农世东，男，1991年3月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人黄福斌与被执行人农世东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）桂1402民初2468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农世东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄福斌于2021年1月18日向本院申请执行，请求本院强制被执行人农世东赔偿经济损失159077.34元，并承担案件受理费2000元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月18日向被执行人农世东发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍拒不履行。 为此，本院对被执行人采取了如下执行措施： 一、发起财产调查措施，对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实。 二、对被执行人的银行、支付宝、财付通(微信支付)账户予以冻结，但无存款可供执行。 三、查明被执行人农世东的财产(存款)与案外人农安敬的财产(存款)存在混同，本院依法划拨案外人农安敬的银行账户中属于被执行人农世东的存款21538.87元，并发放给申请执行人。 四、已对被执行人发出限制消费令。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院电话约谈申请执行人，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款21538.87元，未执行金额为137538.47元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费2000元，申请执行费2316元被执行人未缴纳。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年三月二十七日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异71号异议人（利害关系人）:中国农业银行股份有限公司海口龙华支行，住所地海口市龙华路16号金榜大厦七楼。负责人：李素勤。委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司职工。本院在执行被执行人靳绥东刑事裁判涉财产部分一案中，异议人中国农业银行股份有限公司海口龙华支行（以下简称农行龙华支行）向本院提出书面异议，请求本院在拍卖坐落于海南省海口市观澜湖赛事公寓二期XX地块（东区）XX#楼X号房产（以下简称涉案房产）时，支持其对涉案房产享有的优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2021年2月1日组织互联网法庭调查，异议人农行龙华支行的委托诉讼代理人刘颖参加调查。现已审查终结。农行龙华支行称，我行对涉案房产享有抵押权，贵院拟拍卖涉案房产，请求贵院支持我行对涉案房产享有的优先受偿权。事实与理由：贵院受理的靳绥东受贿罪一案，其中靳绥东受贿财产中涉及的涉案房产为我行的抵押物，该房产登记在靳宇飞名下。靳宇飞于2018年8月11日向我行申请一手房按揭贷款，用于购买涉案房产，房产总价款2959015元，首付款889015元，贷款金额207万元，贷款期限30年，还款方式为等额本金递减还款，并与我行签订《个人购房担保借款合同》，该笔贷款由开发商海南观澜湖华谊冯小刚文化旅游实业有限公司提供阶段性担保。同时，靳宇飞将所购买的涉案房产抵押给我行，并办理抵押登记，不动产权证号为琼（20XX）海口市不动产证明第0XXX8号，担保起止时间为2018年1月22日至2048年1月22日，担保债权数额207万元，我行为第一顺位抵押权人。根据贵院（2019）鲁01刑初10号刑事判决第二项，由于涉案房产的部分款项（截止2020年12月8日，该笔贷款剩余本金1880250元）系我行贷款支付，我行对涉案房产享有优先受偿权，应将贷款本息部分归还我行。请求贵院将涉案房产的拍卖款优先偿还靳宇飞在我行的贷款本息。农行龙华支行为支持其主张，向本院提交《个人信贷业务申请表》《不动产证明》《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》等证据材料。本院查明，河南省监察委员会于2018年2月4日作出豫纪（监）封字[2018]第35号封存（查封）决定，对靳宇飞海南省海口市观澜湖观邸X期X区X号楼X室住宅予以封存（查封）。2019年9月25日，本院对靳绥东受贿罪一案作出（2019）鲁01刑初10号刑事判决，判决：一、靳绥东犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四百万元。二、对查封、扣押、冻结在案的靳绥东受贿所得财物折合人民币四千四百三十四万三千七百五十二元四角三分及其孳息，依法上缴国库（清单）附后。《被告人靳绥东受贿案财物一览表附件一》载明：“序号：2，名称：房产，数量：1，特征：海口市观澜湖观邸（赛事公寓）X期东区X号楼X室，产权证号：琼（2018）海口市不动产证明第0XXX5号。”该案于2019年11月21日立案执行，案号为（2019）鲁01执2107号。2020年8月26日，本院作出（2019）鲁01执2107号之三执行裁定，拍卖被执行人靳绥东受贿所得的位于海南省海口市××（赛事公寓）××东区××楼××室的房产[产权证号：琼（20XX）海口市不动产证明第0XXX5号]。以上事实有本院（2019）鲁01刑初10号刑事判决书、《被告人靳绥东受贿案财物一览表附件一》等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，异议人农行龙华支行请求本院在拍卖海南省海口市观澜湖赛事公寓二期的房产时支持其优先受偿权，既非认为执行行为违反法律规定，亦非对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，其所提异议不符合执行异议案件受理条件，异议人可在房产变价后对变价款提出分配申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人中国农业银行股份有限公司海口龙华支行的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年三月三十日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1085号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道金色嘉园3幢101-104号。 主要负责人：朱千胜，行长。 委托诉讼代理人：包起建，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：谢青华，男，该支行员工。 被告：夏传浦，男，1976年9月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：夏明新，男，1962年8月30日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林秀静，女，1966年8月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告夏传浦、夏明新、林秀静金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏传浦清偿借款本金人民币100000元、利息5399.33元及罚息、复息（罚息及复息分别以逾期本金100000元和利息5399.33元为基数，均从2020年11月20日起按年利率16.02%计算至实际履行之日止）；2.判令被告夏明新对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告林秀静在最高额350000元内对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月21日，原告与被告夏传浦、夏明新签订编号为6311120190007403《个人保证借款合同》。合同载明：借款人夏传浦、保证人夏明新；借款金额100000元，借款用途为还借款，借款期限自2019年11月21日至2020年11月19日；借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加陆佰伍拾叁个基本点确定，具体以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）。合同签订后，原告于2019年11月21日向被告夏传浦发放贷款100000元，约定年利率10.68%。借款后，被告夏传浦支付利息至2020年5月20日。借款到期后，借款本金100000元及其余利息，被告夏传浦未予偿付，被告夏明新也未承担保证责任先予偿还。 另查明，2018年11月22日，被告林秀静向原告出具一份《保证函》。《保证函》载明：保证人同意为原告向债务人夏传浦在2017年11月30日至2020年11月29日期间内最高融资限额人民币350000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等。 在审理中，原告称诉讼请求的利息5399.33元就是自2020年5月21日至11月19日间未付的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告夏传浦于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金100000元及利息、罚息、复息（利息以本金100000元为基数，从2020年5月21日起按年利率10.68%计算至2020年11月19日；罚息和复息均按年利率16.02%从2020年11月20日起算至实际履行之日止，其中罚息以本金100000元为基数，复息以未付利息为基数）； 二、被告夏明新对上述款项承担连带责任； 三、被告林秀静对本判决第一项款项在最高额350000元范围内承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，减半收取计1204元，由被告夏传浦、夏明新、林秀静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二一年三月十一日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执759号 甘文力、胡中成、康以财： 甘文力与胡中成、康以财民间借贷纠纷一案，自行达成和解协议并履行完毕，依据当事人申请，本院作出的（2019）皖1522民初951号民事判决书，于2021年3月10日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督109号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：黄铁见，男，1975年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2018年9月14日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金40909.43元，利息6205.16元，违约金2323.25元，以上共计49437.84元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计49437.84元，其中本金40909.43元，利息6205.16元，违约金2323.25元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄铁见应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款49437.84元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请345元，由被申请人黄铁见负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月十八日书记员  刘 方
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初685号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托诉讼代理人：宋凯，系原告职工。 被告：李凤起，男，1971年10月11日出生，汉族，住冠县。 被告：李振旺，男，1966年4月1日出生，汉族，住冠县。 被告：李海娜，女，1985年1月2日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李凤起、李振旺、李海娜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告李凤起、李振旺、李海娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李凤起偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息和复利。（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为22040.77元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告李振旺、李海娜对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告李凤起、李振旺、李海娜承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告李凤起偿还借款本金150000元及利息（自2018年2月15日至2019年2月14日以150000元为基数，按月利率8.7‰计算；罚息自2019年2月15日至偿清之日止以150000元为基数，按月利率13.05‰计算；已偿还的利息1479元应予以扣除）。事实和理由：2018年2月15日，被告李凤起与原告振兴路支行签订聊城润昌农商银行振兴路支行个借字(2018)年第97902024号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2019年2月14日，利率为月利率8.7‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行振兴路支行保字(2018)年第97902024号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放子借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。 被告李凤起、李振旺、李海娜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年2月15日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李凤起签订编号为聊城润昌农商银行振兴路支行个借字（2018）年第97902024号《个人借款合同》，约定贷款金额150000元，贷款期限自2018年2月15日至2019年2月14日止，借款利率为月利率8.7‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2018年2月15日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李振旺、李海娜签订编号为聊城润昌农商银行振兴路支行保字（2018）年第97902024号的《保证合同》，约定：李振旺、李海娜为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。2018年2月15日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向李凤起发放贷款150000元。借款到期后，被告李凤起偿还利息1479元，其没有偿还过借款本金和剩余利息，被告李振旺、李海娜也未按合同约定承担保证责任。 本院认为，被告李凤起向原告借款并签订借款合同，被告李振旺、李海娜对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告李凤起作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告李振旺、李海娜作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李凤起的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告李凤起、李振旺、李海娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凤起于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（自2018年2月15日至2019年2月14日以150000元为基数，按月利率8.7‰计算；自2019年2月15日至实际给付之日止以150000元为基数，按月利率13.05‰计算；已经偿还的利息1479元应予以扣除）； 二、被告李振旺、李海娜对被告李凤起的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李凤起追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半收取），由被告李凤起、李振旺、李海娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年三月二十日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初798号原告:初从香，女，1971年3月8日，汉族，住舒兰市。委托诉讼代理人：李庆，男，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告吉林市远东纺织工业公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：梁文新委托诉讼代理人：吕世文，男，该公司留守处工作人员。原告初从香与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案中，本院于2021年3月4日立案。原告初从香于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告初从香自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许初从香撤诉。案件受理费5元，由初从香负担。审判员 邱 硕二〇二一年三月二十三日书记员 炼伟艺
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3743号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吕文林，男，1992年10月9日生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吕文林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吕文林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16314.68元及利息1141.94元、罚息5209.62元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××5280为易付宝账号。2017年8月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3897元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月2日；2018年2月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为23397元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月2日，上述；同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27294元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16314.68元及利息1141.94元、罚息5209.62元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕文林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16314.68元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1141.94元、罚息为5209.62元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告吕文林负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2202-1号 王某某、王某某1、丹东某某某某地产有限公司: 本院已受理原告某某银行股份有限公司丹东分行与被告王某某、王某某1、丹东某某某某地产有限公司关于金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0506执恢25号申请执行人黄军，男，1969年8月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人陈贤生，男，1970年12月12日出生汉族，住宜昌市点军区。本院在执行申请人黄军与被执行人陈贤生劳务合同纠纷一案中，被执行人陈贤生已履行2996.77元，双方当事人于2021年3月22日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初字418号民事判决书的本案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇二一年三月二十四日书记员  胡宗喜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1163号原告：阚彪，男，1970年10月30日出生，汉族，住东海县。被告：寇庆书，男，1982年1月17日出生，汉族，住东海县。原告阚彪与被告寇庆书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年12月14日公开开庭进行了审理。原告阚彪到庭参加诉讼和质证，被告寇庆书经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阚彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付26000元及诉后利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月至2020年1月期间，原告阚彪给被告寇庆书开车拉货，从常州到银川，约定每月被告给付原告12000元工资，至2020年4月10日，双方结算尚欠原告26000元，至今未给付，故原告诉至法院。被告寇庆书在法定期限未提交答辩意见。经审理本院认定如下事实：2019年2月至2020年1月期间，被告寇庆书雇佣原告阚彪开车拉货，从常州到银川，约定每月被告给付原告12000元劳动报酬，至2020年4月10日，原告使用的用户名为KOU273902766微信与被告使用的用户名为wxid_i7slmsr7r9ie22的微信结算劳动报酬，被告尚欠原告劳动报酬26000元，被告至今未给付，故原告诉至法院。另，原告使用的用户名为KOU273902766微信系原告实名认证，被告使用的用户名为wxid_i7slmsr7r9ie22微信系被告实名认证。上述事实，有原告的当庭陈述、录音、财付通支付科技有限公司协助查询复函等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告阚彪和被告寇庆书之间存在合法的劳务合同关系，被告寇庆书在原告阚彪提供劳务后，应按约支付劳务报酬，其拖欠不给是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告阚彪要求被告寇庆书给付劳务报酬款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告阚彪主张的诉后资金占用期间的利息，因双方并未约定利息，本院依法支持被告张某从起诉之日起即从2021年2月3日起至劳务报酬实际付清之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告给付利息。被告寇庆书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇庆书于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阚彪劳务报酬26000元及利息（利息以26000元为基数，自2021年2月3日起至劳务报酬实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担（已由原告垫付，被告在给付原告劳务报酬时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 安红卫二〇二一年三月二十九日法官助理 董茜茜书 记 员 吴刘洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3086号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：邵嘉宏，女，1977年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人邵嘉宏金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵嘉宏的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵嘉宏的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4170号 原告：胡俊，男，1992年3月20日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：吴中华，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省合江县。 原告胡俊与被告吴中华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告胡俊于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡俊以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡俊撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月二十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2132号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县南关街431号。法定代表人：高峰被执行人:许昌银富汽贸有限公司，住所地：河南省许昌市东城区前进路与许州路交叉口汽车公园院内。法定代表人：李新峰被执行人:许昌通富汽贸有限公司，住所地：河南省许昌市东城区前进路与许州路交叉口汽车公园院内。法定代表人：张倩被执行人:李新峰，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人:李丽娜，女，1986年8月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人:张倩，女，1991年11月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人:刘建勋，男，1951年1月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与李新峰、李丽娜、张倩、刘建勋、许昌银富汽贸有限公司、许昌通富汽贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县公证处作出的（2020）豫许鄢证执字第24号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李新峰、李丽娜、张倩、刘建勋、许昌银富汽贸有限公司、许昌通富汽贸有限公司偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币290000元及相应利息，并承担案件受理费4250元。因李新峰、李丽娜、张倩、刘建勋、许昌银富汽贸有限公司、许昌通富汽贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李新峰、李丽娜、张倩、刘建勋、许昌银富汽贸有限公司、许昌通富汽贸有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李丽娜名下有银行存款23000元；被执行人李新峰名下有银行存款2900元；被执行人刘建勋名下有银行存款5500元；被执行人许昌银富汽贸有限公司名下有银行存款13200元，上述被执行人存款共计44600元，本院已予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人许昌通富汽贸有限公司名下有位于许昌市××州路东侧的土地（证号为：许市国用（2015）008000979号、许市国用（2015）008000980号）；查明被执行人许昌通富汽贸有限公司名下有位于许昌市东城区许州路以东新兴路以北汽车公园1幢1层、2幢1层的房产（房产证号分别为：豫（2016）许昌市不动产权第0008708号、豫（2019）许昌市不动产权第0062343号），上述房产及土地由其他法院首次查封，暂无法处置，本院对上述房产及土地予以轮候查封，上述房产及土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满（2023年11月30日查封期限届满）十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人李新峰、李丽娜、张倩、刘建勋户籍所在地调查，均未发现被执行人下落或其他可供执行的财产；本院干警前往被执行人许昌银富汽贸有限公司、许昌通富汽贸有限公司工商登记地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款和暂无法处置的房产、土地外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新峰、李丽娜、张倩、刘建勋、许昌银富汽贸有限公司、许昌通富汽贸有限公司负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十八日书记员  张大辉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初999号原告：新沂市桃源家具店，经营场所新沂市苏北物流中心A1区19号。经营者：臧菊，女，1969年3月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈楠，男，1969年11月2日出生，汉族，住新沂市，与臧菊系夫妻关系。被告：苏意，男，1988年1月1日生，汉族，住新沂市。原告新沂市桃源家具店与被告苏意买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告新沂市桃源家具店委托诉讼代理人沈楠到庭参加诉讼，被告苏意经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂市桃源家具店向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款2900元及利息。事实和理由：被告苏意于2020年6月下旬，向原告购买家具共计6500元，原告于2020年7月2日向被告交付了家具。截止2020年12月22日时，被告尚欠3500元家具款未付，并向原告书写了欠据，经催要，被告于当日偿还600元，现要求被告偿还剩余欠款本息。诉讼中，新沂市桃源家具店自愿撤回利息部分的诉讼请求。苏意未作答辩，亦未向法庭举证。新沂市桃源家具店为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告苏意于2020年12月22日出具的欠据一张，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：被告苏意从原告新沂市桃源家具店处购买家具，家具款共计6500元。2020年7月2日，新沂市桃源家具店向苏意交付了所有家具，苏意支付了家具款3000元，尚欠3500元未支付。经催要，苏意于2020年12月22日出具欠据一张，载明：今欠到家俱款3500元叁仟伍佰元整苏意2020.12月22日注：于2020年12月22日下午15时还款。当日，苏意向原告偿还了600元，尚欠原告2900元未予给付。本院认为，被告苏意与原告新沂市桃源家具店之间形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予保护。该合同成立后，双方均需按约履行合同义务。现被告苏意在收到原告新沂市桃源家具店按约交付的全部家具后，未按照约定给付全部家具款项，构成违约，新沂市桃源家具店主张苏意支付剩余货款的请求成立，剩余货款数额为2900元，本院对此予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告苏意于本判决生效后十日内给付原告新沂市桃源家具店家具款2900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏意负担。本判决为终审判决。审 判 员 阚宏波二〇二一年三月八日法官助理 杨滨旭书 记 员 苗 青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4172号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：余晖、郭亦非，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：厦门鹭江宾馆，住所地厦门市思明区鹭江道54号，统一社会信用代码91350200612000044R。 法定代表人：肖平。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告厦门鹭江宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司以已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月二十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初254号原告：奈曼旗大镇浩宇建材商店。住所地：奈曼旗大镇红星村。经营者：刘奎，男，1975年2月3日出生（公民身份号码×××），满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇红星村。被告：吴五十八，男，1961年11月13日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白玲艳，女，1970年12月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗大镇浩宇建材商店诉被告吴五十八、白玲艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗大镇浩宇建材商店的经营者刘奎到庭参加诉讼，被告吴五十八、白玲艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系。2016年夏天，被告家盖房子，被告吴五十八到我商店赊购建筑材料合计价款为17540元，我商店负责将被告赊购的建筑材料运送到被告家中，我与被告吴五十八协商，如果被告在2016年阳历年当年结算，我就不要利息了，如果不能结算，就按照月息2分计算利息。此款经我多次催要，2016年12月1日二被告给我出具欠据。此款至今未给付，我起诉二被告给付我建筑材料款17540元，给付利息16838.40元【17540元×0.02元×48个月（自2016年12月1日至2020年12月1日）】，本息合计34378.4元，由被告承担本案的诉讼费。被告吴五十八未答辩。被告白玲艳未答辩。经审理查明，2016年被告家盖房子，被告吴五十八到原告商店赊购建筑材料合计价款为17540元，2016年12月1日二被告给原告出具了欠据，约定月息2分。此款至今未给付，原告起诉二被告，要求给付建筑材料款本金17540元，给付利息16838.40元【17540元×0.02元×48个月（自2016年12月1日至2020年12月1日）】，本息合计34378.4元，由被告承担本案的诉讼费。上述事实有原告的当庭陈述、原告出示的2016年12月1日欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告奈曼旗大镇浩宇建材商店与被告吴五十八、白玲艳之间因赊购建筑材料引发纠纷的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应该适用当时的法律、司法解释的规定。被告吴五十八、白玲艳在原告处赊购建筑材料并出具欠据的行为，属于买卖合同法律关系。二被告按照协议的约定应该承担支付货款及承担违约损失的责任，原告请求由被告给付货款本金17540元的主张，本院予以支持；原告要求二被告因为违约应给付利息16838.40元请求，对于符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”,因原、被告之间的行为属于买卖合同法律关系，原告主张的利息应认定为因被告的违约行为给原告造成的损失。依据上述第二十四条第四款规定，原被告之间的买卖合同即欠据，形成于2016年12月1日，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一年至五年期年利率为4.75%，参照逾期罚息利率上浮50%计算，年利率标准应为7.13%，月利率标准为7.13%÷12个月=0.006元。原告的损失应为：5052元【17540元×0.006元×48个月（自2016年12月1日至2020年12月1日）】。所以，二被告应给付原告建筑材料款及其损失款合计22592元（17540元+5052元）。二被告没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴五十八、白玲艳于本判决生效后五日内一次性给付原告奈曼旗大镇浩宇建材商店建筑材料款17540元及相应的损失5052元，合计22592元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告吴五十八、白玲艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵伶俐二〇二一年三月二十四日书记员 黄晓明
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保970号 被保全人：周家财，男，1948年01月12日出生，汉族，住浦阳街道××号，公民身份号码3307261948××××××××。 被保全人周家财财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人周家财名下银行存款516.95元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执429号 关于申请执行人与被执行人袁自广行政非诉案由一案，（2020）冀0684行审23号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人袁自广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被申请人已履行义务。 本院认为，（2020）冀0684行审23号行政裁定书确定的第三项内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9185.0元已由被执行人袁自广交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684行审23号行政裁定书第三项执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623财保14号 申请人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600152302649X。 住所：安徽省利辛县文州路**。 负责人：卢一运，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽利辛农村商业银行股份有限公司小微企业部职员。 被申请人：安徽顶固针织服饰有限公司（曾用名安徽顶固电器有限公司），统一社会信用代码：91341623595704006R。 住所地：利辛县工业园区创业路西侧、开源路南侧。 法定代表人：梁芳，执行董事。 被申请人：利辛县金仕发针织有限公司，统一社会信用代码：91341623564963558H。  住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇闫集村/div> 法定代表人：姚龙，执行董事。 申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人安徽顶固针织服饰有限公司所有的土地使用权【证号：利国用（2014）第005号】和厂房（证号：利房地权证城西区字第××号、利房地权证城西区字第××号）；二、查封被申请人利辛县金仕发针织有限公司所有的20台针织机器设备。保全标的额4000000元。申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司提供本行保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在金融借款合同纠纷，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人安徽顶固针织服饰有限公司（曾用名安徽顶固电器有限公司）所有的土地使用权【证号：利国用（2014）第005号】和厂房（证号：利房地权证城西区字第××号、利房地权证城西区字第××号）； 二、查封被申请人利辛县金仕发针织有限公司所有的20台针织机器设备。 案件申请费5,000元，由申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 邵 军 二〇二一年三月十二日 书记员 张晶晶
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1586号 原告：安徽佳慧物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胡岗路8号裕东景园11幢211室，统一社会信用代码91340100MA2POUC79J（1-1）。 法定代表人：王厚山，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭立志，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：鲍中年，男，汉族，1970年11月26日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：鲍飞飞，男，汉族，1991年4月5日生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市佳慧物业服务有限公司（以下简称佳慧物业公司）与被告鲍中年、鲍飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳慧物业公司的委托诉讼代理人郭立志，被告鲍飞飞到庭参加诉讼，被告鲍中年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告佳慧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年2月6日至2021年2月6日期间的物业管理费5777.46元；2、判令被告承担滞纳金5777.46元（自2018年2月6日起按照应缴费用5777.46的千分之三计算至2021年2月6日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2015年7月9日被告与六安新立物业服务有限公司签订了《南城安置小区物业服务合同》，2018年2月6日六安新立物业服务有限公司因政府统一安排将南城小区物业服务转让给原告，同时六安市裕告向南安区城南镇物业管理办公室委托原告管理南城小区，约定由原成小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，按照约定应当向原告缴纳物业管理费，但被告一直，特向拒绝缴费。原告多次催缴，未有效果。为维护原告的合法权益贵院提起诉讼，望判如所请。 原告佳慧物业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人证明、被告人口信息，证明原、被告主体信息及诉讼主体资格；证据二、协议、委托合同、南城安置小区物业服务合同、裕价业函［2018］30号物价局文件，证明被告与与六安新立物业服务有限公司签订了《南城安置小区物业服务合同》，2018年2月6日六安新立物业服务有限公司因政府统一安排将南城小区物业服务转让给原告，合同对物业标准和物业费的收取做了详细约定的事实；证据三、物业费明细清单，告自2018年2月6日开始至2021年2月6日期间共拖欠原告物业费5777.46元的事实；证据四、六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初1649号、（2020）皖1503民初1650号民事判决书，证明六安市裕安区人民法院已有判决南城小区业主支付物业费的判例的事实。 被告鲍中年未答辩。 被告鲍飞飞辩称：房子装修好后发现房子渗水，墙纸被破坏，还有窗户是斜的。三套房子都漏，606外墙渗水，404别人家渗水往我家来，先前物业还帮我们解决了一下，但是后来又坏了，现在物业不管我们，只管要钱，要钱态度不好，我家来客人，两个女的还堵门要钱，引起争吵。我的意见是帮我维修搞好，改善态度，我会给钱的。 被告鲍飞飞为证明主张提交证据：一组照片，证明窗户上下不直，房子漏，墙纸被泡坏，发霉翘起。 对原告和被告所列举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月，原告佳慧物业公司接手裕安区城南镇南城安置小区的物业管理公司，被告鲍中年、鲍飞飞是父子系该小区业主，在该小区有3套房产1间车库1间储物室。2015年7月被告鲍中年、鲍飞飞入住小区，鲍中年签订了《物业服务协议》，协议约定了物业公共服务费。由于自住房屋漏水严重，物业一直未处理好，鲍中年、鲍飞飞拒绝支付物业服务费36个月，共计5777.46元。 本院认为，原告作为物业公司，提供物业服务应当全面，即使不是物业的责任也不能回避，应当主动帮助业主协调有关单位解决问题。被告签订了《物业服务协议》，应当依照协议履行义务，根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，被告拒交物业费显系不当。结合本案原告物业服务不到位，影响到被告日常生活的实际情况，本院酌情减免被告30%的物业费，被告应向原告缴纳物业管理服务费4044元（5777.46×70%）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍中年于本判决生效之日起十日内支付原告六安市佳慧物业服务有限公司物业管理费4044元； 二、驳回原告六安市佳慧物业服务有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市佳慧物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄望芜 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 鹏
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1006号 原告：揭志仁，男，1969年10月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：蔡雷，男，1993年5月6日，汉族，四川省会理县人，居民，现住会理县。 原告揭志仁与被告蔡雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告揭志仁于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告揭志仁撤回起诉。 案件受理费人民币2576元，减半收取计1288元，由原告揭志仁负担。 审判员  赵有明 二〇二一年三月十日 书记员  李 静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1069号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。被执行人李某某，男，汉族被执行人秦某某，女，汉族被执行人贺某某，男，汉族被执行人高某某，女，汉族被执行人李某甲，男，汉族被执行人薛某某，女，汉族被执行人郑某某，男，汉族被执行人李某乙，女，汉族申请执行人定边农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、秦某某、贺某某、高某某、李某甲、薛某某、郑某某、李某乙借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初2171号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某、秦某某偿付申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款379500元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018年6月16日起至偿还完毕止），偿付申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息10732.80元。由被执行人贺某某、高某某、李某甲、薛某某、郑某某、李某乙承担连带清偿责任，并承担案件受理费3575元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人秦某某在银行的存款86000元，划拨被执行人李某乙在的存款23000元，申请人陕西定边农村商业银行股份有限公司已领取109000元，下欠部分申请人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某已达成和解协议，被执行人李某某从2021年4月25日前每月25日前兑付2000元，直至兑付完毕止，逾期未付则按原判决书执行。申请人陕西定边农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，执行费5750元由被执行人李某某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执1069号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二一年三月二十六日书记员  马潇阳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4523号原告：随州市富安物业服务有限公司，住所地：随州市北郊区花溪巷起2号。法定代表人：蔡文荣，经理。委托诉讼代理人：刘常凤，随州市物业协会法务部职员，委托权限：一般代理。被告：叶家阳，男，1990年3月19日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富安物业服务有限公司与被告叶家阳物业服务合同纠纷一案，原告随州市富安物业服务有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市富安物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十日书记员  金 晶
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保99号 申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行,住所地温州市高新技术产业园区玉苍东路50号,统一社会信用代码:91330303778291638E。 代表人:张维先。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。 被申请人:孙时余,男,1974年05月17日出生,汉族,住浙江省温州市洞头区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人孙时余名下的坐落于鹿城区广场路××大厦××幢××室的不动产【权证号:浙（2020）温州市不动产权第××号】予以查封。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行向本院出具担保书。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人孙时余名下的坐落于鹿城区广场路××大厦××幢××室的不动产【权证号:浙（2020）温州市不动产权第××号】，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴先慧 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 睿 书记员  孔令俐
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2821民初125号 原告：张启发，男，汉族，1962年1月1日出生，青海省乌兰县。 被告：乌兰县康园农业专业合作社，住所地：青海省乌兰县。 法定代表人：窦永武，该合作社负责人。 被告：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地：青海生物科技产业园。 法定代表人：王艺霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玮娜，女，土族，1984年1月3日出生，青海省大柴旦行政委员会大柴旦镇。 被告：王汇海，男，1969年2月24日出生，土族，住青海省乌兰县。 原告张启发诉被告乌兰县康园农业专业合作社、青海诺蓝杞生物科技开发有限公司、王汇海土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告张启发于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张启发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启发负担。 审 判 员 郭迎霞 法官助理 杨启清 书 记 员 宗丽丽 附相关法律条文：  二〇二一年三月三十日 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初116号原告：梁平县宇兴石膏粉有限公司，住所地重庆市梁平区屏锦镇楠木村十组，统一社会信用代码9150022878420246X5。法定代表人：刘正伍委托诉讼代理人：周燕，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：重庆市鑫圣陶瓷有限公司，住所地重庆市永川区陈食镇朱龙花村六社（永川工业园区中山组团B），统一社会信用代码915001186635605008。法定代表人：曹**新，公司执行董事。原告梁平县宇兴石膏粉有限公司与被告重庆市鑫圣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。梁平县宇兴石膏粉有限公司诉称，1、请求法院依法判决被告立即向原告支付共计100160元及资金占用费。2、诉讼费由被告承担。在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是买卖合同纠纷，被告所在地为重庆市永川区，原告送货上门，被告在公司仓库收货，合同履行地在重庆永川区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案管辖法院只能是重庆市永川区人民法院。本院经审查认为，原、被告之间的买卖合同，现原告已经履行了交付义务，有明确的合同履行地，不宜适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定。从货运单来看，被告在其公司所在地收货是事实。原告虽提出不是送货上门的方式交货，是由被告委托原告代找车辆运输至被告所在地，合同履行地应在重庆市梁平区，但现有证据不能充分证明其陈述观点，本案的合同履行地宜认定为被告所在地。故认为被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告重庆市鑫圣陶瓷有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市永川区法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院人民法院。审判员 刘 骅二〇二一年三月十八日书记员 李家宝