陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判 决  书     （2021）陕01民终1219号   上诉人（原审原告）：廉某某，女，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：吕月娟，陕西博硕律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：王某甲，女，汉族，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）：王某乙，男，汉族，住西安市雁塔区。   上诉人廉某某、王某甲因与被上诉人王某乙赡养纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初16181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已依法审理终结。   廉某某上诉请求：1.依法撤销(2020)陕0113民初16181号民事判决第三项；2.依法改判王某甲、王某乙各半承担廉某某2012年8月至2020年4 月的医疗费88319. 64元,2020年5月以后在世期间发生的住院门诊自费部分医疗费用由王某甲、王某乙各半承担；3.依法改判王某甲、王某乙每月至少探望廉某某两次，并于每个国家法定节假日看望廉某某；4.一审、二审诉讼费由王某甲、王某乙负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。廉某某2012年8月至2020年4月因治疗疾病自行承担的医疗费用为88319. 64元，并非8945.64元；2012年8月至2020年4月期间，廉某某因身患疾病一直在汉中市二三0一医院治疗，期间产生各项药物费用，后又在中国人民武装警察部队医院和西安市交通大学第二附属医院治疗，廉某某自行承担的医疗费用共计88319.64元.一审法院仅认定廉某某医疗费用为8945.64元，属于事实认定不清。一审法院认为王某甲、王某乙支付的赡养费可以涵盖医疗费用，属于认定法律关系错误。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”廉某某除一般的生活日常支出，还因年老体弱导致各项疾病缠身，医疗费用开支较大，故应当单独提供医疗费用于廉某某日常诊疗。二、一审法院驳回王某甲、王某乙定期探望廉某某的判决错误。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条“ 家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”之规定，定期探望老人、关心老人的精神需求是子女应当尽到的法定义务，且已有成文判例支持，故贵院应当予以支持改项诉讼请求。   王某甲辩称，其不同意廉某某的上诉意见。事实和理由：廉某某向王某甲隐瞒了父亲去世后留下的财产150多万的事实，侵占王某甲应享有的至少50多万元的财产。廉某某侵占王某甲的财产所获利息完全可以支付赡养费和全部的医疗费。廉某某2012年3月至2014年11月出借给柏某甲大额资金300多万元所获利息收入至少3万/月，加上廉某某有3230元/月退休工资，说明廉某某既有经济收入又有劳动能力，不符合《民法典》第一千零六十七条规定的被赡养条件，且赡养费追溯时间不应从2012年8月起算。赡养费的支付要考虑赡养人的经济收入、家庭开支和家庭实际情况，王某甲不具备支付800元/月的能力，最多只能支付400元/月。廉某某对王某甲多次伤害，涉嫌伪造假借条使王某甲莫名承担债务，如此种种使得王某甲很难对其进行探望。本案一审所判赡养费，不但超出王某甲实际支付能力，且成为被赡养人披着合法外衣剥削女儿及其家庭、为其不法行为买单的工具，一审判决也会剥夺王某甲子女受教育的机会，并伤害王某甲公公婆婆被赡养的合法权益。   王某乙辩称，其同意廉某某的上诉请求。   王某甲上诉请求：1.请求支付赡养费的时间从判决之日开始；2.申请降低（2020）陕0113民初16181号民事判决每月支付的赡养费800元；3.一、二审诉讼费均由廉某某负担。事实和理由：1.一审判定王某甲自2012年8月起每月支付廉某某赡养费800元不合理。王某甲夫妻在2011到2012年其实已经向廉某某提前支付了高额赡养费，不存在2012年8月至今未付赡养费的情况。王某乙从2010年开始参与汉中彩票店主柏某甲高利贷融资，由廉某某出面向亲友借钱，款项转入王某乙账户，王某乙作为真正的债权人赚取利息差。受高利贷收益巨大诱惑，廉某某以用高额利息保障自己今后养老、不拖累儿女为名，要求王某甲夫妻分别于2011年1月25日转给她10万元由她转给柏某甲，2011年6月13日和2012年1月19日又分别转账给柏某甲3万元和3.2万元，三笔款项均以廉某某名义借款给柏某甲，这三笔款项的利息一直由廉某某收取。王某甲夫妻与柏某乙不相识，转款给柏某甲是因为柏某甲是廉某某2010年回汉中认的干女儿，从常理上看，没有廉某某强烈要求，王某甲夫妻绝不可能转款给陌生人。王某甲与廉某某闹僵的主要原因是2012年5月廉某某欲放高利贷，不断责骂和威胁王某甲，强行要求将其住宅抵押给银行并将抵押款放贷给柏某甲。廉某某声称王某乙作为银行职工将银行给员工的无息贷款都借给柏某甲用于发财，王某甲于2012年6月开始向廉某某索要转给柏某甲的10万元，在本案开庭初审时廉某某也予以承认。王某甲一直打算赡养老人，但是实际根本没有履行赡养义务的客观条件。廉某某从2013年开始疯狂向亲友借款，并转借给放贷人柏某甲以获取高额利息。2014年11月，放贷人柏某甲因高利贷案被抓，廉某某借出的580万元无法收回，面临巨额债务。廉某某要求王某甲替廉某某还债，王某甲表示只愿意支付2万元作为廉某某的赡养费，被廉某某拒绝。随后，廉某某编造王某甲欠她160万谣言，将债主们引到王某甲家，实施各种恐吓要挟。以上威逼方法失效后，廉某某几次到王某甲工作单位闹事声称讨要160万欠款，导致王某甲工作环境恶化，差点被单位开除。王某甲有理由认为廉某某不是经济困难无生活来源，而是借索要赡养费用来偿还其高利贷债务。王某甲父亲去世后留下汉中房产一套卖掉25万，保险公司对王某甲父亲赔偿6万，王某甲父亲所留两辆小轿车分别于2006年和2012年底以2万元和2.5万元卖掉，这些款项均由廉某某占有，廉某某每月有3230元的退休金，加上这四笔35.5万存款，廉某某生活上不存在经济困难的问题，所以追索2012年到2020年的赡养费没有事实上的依据。王某乙作为向亲友借钱的实际债务人，目前仍有大量债务。廉某某索要高额赡养费到底是为了赡养还是为了帮王某乙还债，70多岁老人长期有外债十分不合理。另外，法官也明确王某乙从2019年12月开始每个月向廉某某支付3000元所谓赡养费实际上是王某乙家的生活费，但法院却将此笔款项认定为赡养费。2.一审判决适用法律错误。赡养费支付前提是老人丧失劳动能力或生活困难，廉某某每月退休金3230元，高于西安人均生活水平和最低工资收入，医药费有医保，生活不存在困难。另外，廉某某在2014年11月写给王某甲的信中说要出去工作替儿子还债，也可以说明没有丧失劳动能力。赡养费的支付要考虑赡养人的经济收入和家庭开支。王某甲两个孩子，女儿20岁，在德国留学，年均花费12万元；儿子12岁上初一，每年学费17500元，还有其他学杂费等，还有房贷和其他银行贷款20万元。另外，王某甲2012年的工资月收入3000多，近两年工资才涨到10万元/年，现家庭人均收入2000元左右，王某甲丈夫由于疫情原因失业，找工作不易。所以每月赡养费800元超出王某甲的承受能力。综上，赡养父母天经地义，但是若被赡养人根本没有把赡养费用在该用的地方，而是用来偿还高利贷债务也就失去了法律设置赡养制度的意义。故根据相关法律的规定，提出上诉请求，请求贵院能在查明事实的基础上依法作出判决。   廉某某辩称，其不同意王某甲的上诉请求。事实和理由：一审法院判决王某甲自2012年8月起向廉某某每月支付人民币800元于法有据，王某甲的上诉请求应当依法予以驳回。王某甲作为廉某某的子女，具有赡养年老母亲即廉某某的法定义务，且该法定义务是不附加任何条件。王某甲系廉某某的子女，廉某某至今已是72岁高龄，早已丧失劳动能力，已经不具有劳动者资格，无法工作，经常需要就医吃药，因此廉某某完全符合《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条关于主张赡养费之规定，王某甲应当履行赡养廉某某廉芝娥的法定义务。王某甲应当从2012年8月起向廉某某每月支付赡养费人民币800元。王某甲2012年与廉某某关系闹僵，2012年8月起廉某某与王某乙共同居住，王某甲从未支付过赡养费。王某甲在其上诉状陈述其曾给廉某某转账10万用于支付赡养费，该陈述完全与事实不符，该笔钱为王某甲归还给廉某某的借款，与本案无关。王某甲转给案外人柏某甲的3万和3.2万元，是王某甲与案外人柏某甲发生的金钱纠纷，同样与廉某某无关，因此一审法院根据经济条件判决王某甲每月支付人民币800元赡养费完全符合现实基础。王某甲陈述其无力支付赡养费完全与事实不符。每一个家庭成员都应当受到平等对待，不能因为父母的年老，不能再为儿女创造价值而被遗弃。王某甲自己也陈述其为女儿有个好的前程每年支付出国留学费用12万元，自己上初一的儿子每年学费17500元。但在国家对义务教育学费基本免除政策下，可知其为自己儿子学业有成供其上的是昂贵的贵族学校，对于自己的母亲确实弃之不顾，每月800元的赡养费都不予支付。王某甲完全是为逃避履行赡养义务而作出的不实陈述，该陈述完全与事实背离。综上，一审法院判决王某甲向自2012年8月起向廉某某每月支付人民币800元事实清楚，适用法律正确。结合上述陈述及案件事实，上诉人王某甲完全有能力支付每月800元的赡养费，望贵院依法驳回王某甲的上诉请求。   王某乙辩称，其答辩意见同廉某某的答辩意见。   廉某某向一审法院起诉请求：1.判令王某乙、王某甲各半承担廉某某2012年8月至2020年4月的医疗费88319.64元，并各半承担以后产生的医疗费及其他合理费用；2.判令王某甲承担廉某某2012年8月至2020年4月的赡养费71663.41元；3.判令王某乙、王某甲自2020年5月起每人每月支付廉某某赡养费3000元、房租1000元；4.判令王某乙、王某甲每月至少看望廉某某两次，并于每个国家法定节假日看望廉某某；5.本案诉讼费由王某乙、王某甲承担。   一审法院认定事实：廉某某与王某丙系夫妻关系。二人育有一子一女即王某乙、王某甲。2006年11月11日，王某丙去世。2012年8月起廉某某与王某乙共同居住至今，现因赡养纠纷酿成本诉。廉某某为证明其产生医疗费8945.64元提供了2017年8月28日中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据、2020年4月16日的西安交通大学第二附属医院门诊票据、发票。廉某某称其2013年开始自汉中市三二0一医院开药，报销后产生自费费用共计79374元。庭后廉某某确认该部分的票据暂时调取不到。王某乙为证明其履行了赡养义务提供了银行流水，显示2019年10月14日向廉某某转账10000元、在2020年1月9日、2020年2月5日、2020年3月5日、2020年5月5日、2020年8月5日给廉某某转账3000元，共计15000元，部分摘要为“生活费”。廉某某对2019年10月14日向廉某某转账10000元转账的证明目的不认可称不是生活费是还账的钱，其余均认可是生活费。王某甲称2012年因廉某某参与民间借贷故双方发生矛盾。2013年7月起与廉某某不往来。王某乙系银行职员，与配偶、廉某某共同居住。每年收入15万元，孩子出国留学。王某甲系高校教师，每年收入10万元。其已婚并有两个儿子，长子20岁，次子12岁。1999年廉某某开始领取退休金，目前每月退休金3230元。   一审法院认为，赡养父母，是每个子女应尽的义务。王某乙及王某甲作为廉某某之子女，其应当赡养其母亲。虽然廉某某自己有退休金，但并无能免除子女的赡养义务。结合王某乙、王某甲工资收入及家庭生活的实际情况，依法支持廉某某自2012年8月起每月1600元的赡养费请求。因王某乙已经提供证据证明2020年共计支付廉某某生活费15000元，廉某某对此也表示认可，故该部分王某乙履行中可自行抵扣。关于廉某某主张的2012年8月至2020年4月的医疗费88319.64元，其中79374元，廉某某并未提供相关有效证据，故该部分诉请证据不足，法院不予支持。关于廉某某主张的医疗费8945.64元，根据其提供的证据显示，时间跨度为2017年8月起，因赡养费中亦包括医疗部分且廉某某享受医保待遇，结合廉某某的退休金以及王某乙、王某甲应当支付的赡养费可以涵盖，故法院不予支持。至于以后产生的医疗费和合理费用，亦未实际发生，故不予支持。关于廉某某主张的租金，因廉某某现系与王某乙共同居住且并未实际发生另行租住的事实，故房租部分无据可依，法院不予支持。关于廉某某主张王某乙、王某甲看望的诉请，看望父母是中华民族的传统美德，但是形式上无法具体强制履行，故该项诉请，法院不予支持。但王某乙、王某甲作为廉某某的子女，应当站在廉某某角度考虑其实际感受，让老人感受到晚年的安定。兹依据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、之规定，判决：一、被告王某乙自2012年8月起每月支付原告廉某某赡养费800元；二、被告王某甲自2012年8月起每月支付原告廉某某赡养费800元。三、驳回原告廉某某其余诉讼请求。本案案件受理费100元，由王某乙、王某甲承担，因廉某某已预交，故王某乙、王某甲于本判决书生效后十日内向廉某某直接支付100元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。   本院认为，敬老、养老、助老系中华民族传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，王某乙、王某甲系廉某某的成年子女，廉某某现已逾70岁，且身患疾病，属于缺乏劳动能力者，故其有权要求王某乙和王某甲给付赡养费，一审法院认定正确。关于赡养费标准的认定，现廉某某每月均有退休金收入，王某乙和王某甲在此基础上给付廉某某的赡养费应当满足廉某某正常的生活开销和就医需求，一审法院综合考虑各方的收入状况，酌情判令王某乙和王某甲按照800元每月的标准向廉某某支付赡养费，并无不妥之处。考虑到廉某某自2012年8月便与王某甲分开生活，王某甲也未能够提交充分证据证明分开生活后向廉某某支付过赡养费，故其向廉某某支付赡养费的时间应当从2012年8月开始起算。关于廉某某要求王某乙和王某甲支付的医疗费部分，因廉某某提交的证据并不能证明其主张医疗费的具体数额，而王某乙和王某甲应向廉某某支付的赡养费中已经包含相关的就医所需费用，况廉某某在就医过程中可以享受正常的医保待遇，故对于廉某某的该项请求，本院亦不予支持。至于廉某某要求王某乙和王某甲按期探望自己的诉请，因王某乙与廉某某现共同居住，故不存在需要探望的情形。王某甲与廉某某未共同居住生活，考虑到双方虽为母女关系，但由于现阶段双方矛盾非常尖锐，如支持廉某某要求王某甲按期探望廉某某，双方之间存在加剧矛盾的可能性很大，将不会达到抚慰、关心廉某某的目的，故一审法院依据本案的实际情况，驳回廉某某的该项诉请，亦无不当之处。   综上所述，廉某某与王某甲的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2108元，廉某某负担2008元，由王某甲负担100元。   本判决为终审判决。       审 判 长  马 莉莉                      审 判 员  马延环                            审判员  秦燕燕     二○二一年三月二十四日                                 法 官 助 理  同 江 龙    书 记 员  孙婉侠        1