上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11466号原告：袁德兴，男，1970年6月17日出生，汉族，住上海松江区。委托诉讼代理人：娄秦，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，上海伟创律师事务所律师。被告：丁毅，男，1981年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：何金泉，上海市中天阳律师事务所律师。原告袁德兴与被告上海佰某汽车租赁有限公司、丁毅及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告申请撤回对被告上海佰某汽车租赁有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告袁德兴及其委托诉讼代理人娄秦，被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人何金泉到庭参加诉讼。被告丁毅经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁德兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币177,379.90元、住院伙食补助费1,064.10元、护理费12,050元、营养费4,800元、残疾赔偿金202,249.60元、精神损害抚慰金7,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、衣物损500元、车损4,900元、残疾辅助器具费3,250元、律师费5,000元及误工费24,800元，要求被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，余款由被告丁毅承担。事实与理由：2020年1月14日10时许，被告丁毅驾驶沪AFXXXX8车辆行驶至本市沪青平公路诸光路交叉口处，与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告丁毅负事故的全部责任。后原告经鉴定构成三处XXX伤残等。另肇事车辆于事发时在被告太平洋上海分公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异议，肇事车辆事发时在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额为100万元、含不计免赔)，在保险的责任限额内依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费、车损及住院期间护理费，其余有异议。被告丁毅未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日10时许，被告丁毅驾驶沪AFXXXX8车辆行驶至本市沪青平公路诸光路南约5米处时，适逢原告驾驶其所有的沪ETXXXX轻便二轮摩托车行驶至此，两车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告丁毅负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出177,379.90元，并两次住院治疗共51.5天，住院期间原告聘请护工护理支出8,090元(按54天计算)。原告为购买轮椅支出458元，购买步行器支出2,800元。原告的摩托车经定损，损失金额为4,900元，后原告为修理车辆实际支出4,900元。另原告为本次诉讼聘请律师支出5,000元。2020年9月14日，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人袁德兴交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留左肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；其左胫腓骨远端骨折，经手术治疗后，遗留左踝关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残；其左足跟骨粉碎性骨折，经手术治疗后畸形愈合，评定为XXX伤残；余损伤未达伤残等级评定标准。被鉴定人袁德兴伤后可酌情予以误工期240日，护理期90日，营养期90日。被鉴定人袁德兴后续遵医嘱可行内固定物取出术，术后可酌情予以误工期60日，护理期30日，营养期30日。为此，原告支出鉴定费2,850元。还查明，沪AFXXXX8车辆于事发时在被告太平洋上海分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、含不计免赔)。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保险单、出院小结、门急诊病历、处方笺、住院费用清单、医疗费发票、外购药发票、鉴定意见书及发票、护理费发票、轮椅发票、步行器发票、维修费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，根据事故双方的过错程度，确认由侵权人丁毅承担全部的责任(该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审查原告的病史及医疗发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为177,379.90元。2.误工费24,800元、精神损害抚慰金7,000元、车辆修理费4,900元、残疾辅助器具费3,250元及鉴定费2,850元，被告太平洋上海分公司对此无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。3.住院伙食补助费，原告按其住院期间实际支出的伙食费1,064.10元主张，尚属合理，本院予以确认。4.营养费，本院根据原告的伤情，酌情每日30元，结合法医鉴定意见计算120天，确认为3,600元。5.护理费，原告住院期间聘请护工护理支出8,090元(按54天计算)，被告太平洋上海分公司不持异议，并无不当，本院予以确认；结合法医鉴定意见对于剩余的66日，酌情每日50元，确认为3,300元。综上，合计11,390元。6.残疾赔偿金，原告因伤致三处XXX伤残，定残之日未满60周岁，故原告按本市最新全体居民人均可支配收入(每年72,232元)，计算20年，主张202,249.60元，本院予以确认。7.交通费，本院考虑到原告治疗及处理交通事故所需，酌情支持200元。8.衣物损，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。9.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，原告主张5,000元，尚属合理，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为122,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款2,000元；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计316,883.60元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告太平洋上海分公司承担。余款即律师费5,000元由被告丁毅承担。被告丁毅经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年施行的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险的责任限额范围内赔偿原告袁德兴438,883.60元；二、被告丁毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元7,818元(原告袁德兴已预交),减半收取计3,909元，由原告袁德兴负担70元，被告丁毅负担3,839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二一年三月二十三日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。