wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初350号 原告：胡学良，男，1954年8月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：薛剑杰，男，1975年7月29日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告胡学良诉被告薛剑杰为民间借贷纠纷一案中，因原告胡学良因未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告胡学良撤诉处理。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年三月一日 代书记员  林霞虹 1
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终421号上诉人(原审原告)：井淼清，公民身份号码×××,男，汉族，1957年9月6日出生，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：李晓庆、张爱英，西宁市法律援助中心法律工作者。被上诉人(原审被告)：青海送变电工程有限公司，统一社会信用代码9163000022658191X8（2-3），住所地西宁市西关大街**。法定代表人：何恩家，执行董事。委托诉讼代理人：寇秘岚。被上诉人(原审被告)：青海长源电力有限责任公司，统一社会信用代码916333007104248443（1-1），，住所地西宁市城中区创业路**法定代表人：孔庆国，总经理。委托诉讼代理人：张堃，青海润君（海北）律师事务所律师。上诉人井淼清因与被上诉人青海送变电工程有限公司、青海长源电力有限责任公司劳动争议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，井淼清于2021年3月16申请撤回上诉。本院认为，井淼清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许井淼清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人井淼清负担。本裁定为终审裁定。审判长 靳 玲审判员 李宏宁审判员 李 娟二〇二一年三月十七日书记员 王**盛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30034号之二 申请执行人:余剑辉。 被执行人:深圳市中科明豪精密制品有限公司。 申请执行人余剑辉与被执行人深圳市中科明豪精密制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市中科明豪精密制品有限公司应履行支付40500.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  周 斌 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陈勇强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2497号 原告：周亮亮，男，汉族，1987年2月3日出生，住河北省衡水市景县。 被告：叶卫敏，男，汉族，1982年5月1日出生，住江西省上饶市广丰区。 原告周亮亮与被告叶卫敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告周亮亮到庭参加诉讼，被告叶卫敏经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告周亮亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告叶卫敏支付原告货款6622元，支付2019年至2021年两年利息，按年利24%计算为3178.56元。事实与理由：2018年开始被告在原告位于鸭池镇××村经营的油管店购买挖机用油管和液压油，被告都没有付款，口头承诺年底结账，有两次欠款被告签字，最后一次被告喊被告的哥来买液压油和防冻液未签字，总计6622元。年底原告打电话给被告催要货款，被告以工地没拿到钱为由拒付原告货款，承诺2019年清明节之前付清，到期后原告打电话给被告催要欠款均以各种借口未付，后来被告就开始不接原告电话。因拖欠太久，被告存在侥幸赖账心理，原告要求被告支付利息3178.56元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所求。 被告叶卫敏未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：被告向原告购买液压油等货物，欠付货款6622元，原告在与被告微信聊天过程中，被告认可该欠款金额但未付款。原告诉至本院。 本院认为，原告所举证据欠条及微信聊天记录，能够证明被告欠原告货款6622元的事实，故原告要求被告支付货款6622元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定付款期限，原告有权随时主张，故自原告诉至本院的2021年2月1日起，视为被告逾期付款，被告应以欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付2021年2月1日至款项付清之日期间的债务利息。 关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实产生于民法典施行之前，应适用原合同法的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶卫敏于本判决生效之日立即支付原告周亮亮货款6622元，并以该金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付2021年2月1日至款项支付完毕之日期间的利息； 二、驳回原告周亮亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶卫敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 猷
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初495号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王成龙，该联社长汀信用社副主任。被告：崔刚，男，1983年6月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：李艳华，女，1981年4月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告崔刚、李艳华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告海林信用联社委托诉讼代理人王成龙到庭参加诉讼，被告崔刚、李艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求崔刚、李艳华偿还借款本金200,000元、利息222,704元（截止至2021年3月2日），合计422,704元，利息算至偿还日止，利息按信用社借款凭证约定的利率计算；2.要求崔刚、李艳华承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月至2015年4月期间，崔刚及爱人李艳华在海林信用联社长汀信用社以农户名义借款一笔，金额200,000元,用于种植养殖,截止2021年3月2日,崔刚及李艳华欠海林信用联社贷款本金200,000元,利息222,704元。贷款到期后崔刚及李艳华未能按约定偿还贷款本息，经海林信用联社多次催缴，崔刚、李艳华均以各种理由未予偿还，故为维护海林信用联社的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持海林信用联社的诉讼请求。崔刚、李艳华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林信用联社提供的身份证、结婚证、《最高额联保借款合同》（农户/个体工商户）、借款凭证、借款逾期催收通知单、利息清单，证明：2012年4月13日,崔刚、李艳华与海林信用联社签订《最高额联保借款合同》（农户/个体工商户），崔刚和李艳华系借款人，借款用途为包地，月利率9.30‰。2014年4月11日、4月14日，海林信用联社依约履行了放款义务。2021年2月25日，海林信用联社向崔刚催收了该笔借款，截止2021年3月2日，崔刚、李艳华尚欠海林信用联社借款本金200,000元,利息222,704元，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔刚、李艳华系夫妻关系。2012年4月13日，崔刚、李艳华与海林信用联社签订《最高额联保借款合同》(农户/个体工商户)，合同约定崔刚、李艳华系借款人，借款金额为200,000元，借款用途为包地，借款期限自2012年4月13日至2015年4月12日，月利率9.30‰，逾期罚息上浮50%。2012年4月11日、4月14日，海林信用联社依约向崔刚共计发放了贷款200,000元。借款到期后，海林信用联社于2021年2月25日向崔刚送达了借款逾期催收通知书，截止至2021年3月2日，崔刚、李艳华尚欠海林信用联社借款本金200,000元，利息222,704元。本院认为，海林信用联社与崔刚、李艳华签订的《最高额联保借款合同》(农户/个体工商户)属双方真实意思表示，系有效合同，应受法律保护，双方均应按约全面履行合同义务。海林信用联社已按约定给付贷款，崔刚、李艳华就应按照约定在海林信用联社主张权利时及时偿还借款本息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，海林信用联社要求崔刚、李艳华偿还海林信用联社借款本金200,000元以及计算至2021年3月2日止的利息和罚息合计222,704元，并承担以借款本金200,000元为基数自2021年3月3日起按逾期月利率13.95‰计算至借款本息还清时止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，海林信用联社要求崔刚、李艳华偿还借款本金200,000元，利息222,704元（截止至2021年3月2日），本息合计422,704元，并给付自2021年3月3日起至实际还款之日止按月利率13.95‰计算的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。崔刚、李艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔刚、李艳华于本判决生效后三十日内偿还海林市农村信用合作联社借款本金200,000元及利息222,704元（含利息和罚息，计算至2021年3月2日），本息合计422,704元;二、崔刚、李艳华承担以借款本金200,000元为基数，自2021年3月3日起按逾期月利率13.95‰计算借款本息还清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7640.56元，减半收取计3820.28元，由崔刚、李艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  丁耀军二〇二一年三月二十五日法官助理李娇书记员李敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5672号 申请执行人绍兴世通毛纺绣品有限公司，住所地浙江省绍兴柯桥区钱清街道念岩桥，统一社会信用代码:9133062174774573XD。 法定代表人徐世明。 被执行人绍兴柯桥思统纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道镇西路，统一社会信用代码:91330621687883654C。 法定代表人王徐斌。 申请执行人绍兴世通毛纺绣品有限公司与被执行人绍兴柯桥思统纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初8562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴世通毛纺绣品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥思统纺织品有限公司支付申请执行人绍兴世通毛纺绣品有限公司房屋租金66万元，并支付该款自2020年2月4日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的延迟金及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费5200元。 执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人绍兴柯桥思统纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥思统纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥思统纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥思统纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人的下落及财产情况。暂未发现被执行人绍兴柯桥思统纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥思统纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥思统纺织品有限公司法定代表人王徐斌作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥思统纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴世通毛纺绣品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5672号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡银平
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执167号 申请执行人：黄XX，女，19XX年X月X日出生，侗族，贵州省铜仁市XX区人，务农，住贵州省铜仁市XX区XX。 申请执行人：官XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，福建省XX县人，住福建省XX县XX镇XX村XX号。 被执行人：姚XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，福建省福州市XX县人，无业，住福建省福州市XX县XX镇XX村XX号。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0603民初5号民事调解书，在执行黄XX、官XX申请执行姚XX合同纠纷一案中，因申请执行人黄XX、官XX与被执行人姚XX达成执行和解协议，申请执行人黄XX、官XX于2021年3月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘运林 审 判 员 卢以松 审 判 员 田 润 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执232号申请执行人：姚远东，男，1991年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：冯烨，女，1984年7月14日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行姚远东与冯烨民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆、房屋，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月16日，被执行人尚欠申请执行人10578元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执232号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年三月十六日书记员 吴 莉
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初133号 原告：漳浦县江磊石材厂，住所地福建省漳浦县赤湖镇洋坪岭工业区130号，统一社会信用代码91350623MA32WTRC88。 投资人：代函江，厂长。 委托诉讼代理人：陈建坤。 委托诉讼代理人：邱达芳。 被告：连海坤，男，1994年7月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告漳浦县江磊石材厂（以下简称江磊石材厂）与被告连海坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江磊石材厂的委托诉讼代理人邱达芳到庭参加诉讼，被告连海坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江磊石材厂向本院提出诉讼请求：判令连海坤偿还江磊石材厂货款62000元及自2020年6月20日起至还清货款之日止按月利率2%计付资金占用费。诉讼过程中，江磊石材厂变更资金占用费的诉讼请求为：自2020年6月20日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付资金占用费。事实和理由：代函江是漳浦县江磊石材厂（个人独资企业）的投资人。连海坤于2020年5月20日前多次到漳浦县石材厂（厂址在××镇××工业区××向江磊石材厂购买石头荒料，连海坤于2020年5月20日与江磊石材厂的投资人代函江结算，认欠代函江石头荒料款198270元，并约定于2020年6月20日前还清，约定还款期限已过，然，连海坤只支付了一部分货款，截止2020年11月29日，连海坤尚欠江磊石材厂货款62000元。另外，由于连海坤未能依约于2020年6月20日前还清全部货款，依法应承担资金占用费。 连海坤未作答辩。 江磊石材厂围绕诉讼请求依法提交了欠条、江磊出具的说明予以证明，连海坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经与原件核对无异，对其真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证。欠条虽然体现的是向代函江买石头荒料，因江磊石材厂系个人独资企业，代函江为投资人，且代函江声明其系履行公司职务行为，故涉案合同的相对人应认定为江磊石材厂。连海坤未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 连海坤向江磊石材厂购买石头荒料，双方未签订书面买卖合同。2020年5月20日，双方进行结算，连海坤认欠江磊石材厂（个人独资企业）石材荒料款198270元，并约定于2020年6月20日前归还上述欠款，连海坤由此出具欠条一张交由江磊石材厂的投资人代函江收执。欠条主文如下：于2019年11月中旬连海坤向代函江买623石头荒料，余计欠荒料款198270元（壹拾玖万捌仟贰佰柒拾）现承诺2020年6月20日前归还。出具欠条后，连海坤有支付了部分货款，至今尚余货款62000元未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。连海坤向江磊石材厂购买石材荒料，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。连海坤于2020年5月20日认欠江磊石材厂货款198270元，并约定于2020年6月20日前归还，其仅归还了部分货款，至今尚欠货款62000元，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。本案双方虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本案逾期付款的资金占用费应以62000元为基数自2020年6月21日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算。 综上所述，江磊石材厂诉请连海坤支付货款62000元，有事实和法律依据，依法予以支持；诉请自2020年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算资金占用费，应按上述所述进行调整。连海坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、连海坤应于本判决生效后十日内支付漳浦县江磊石材厂货款62000元，并支付以62000元为基数自2020年6月21日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算的资金占用费； 二、驳回漳浦县江磊石材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由连海坤负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓燕素 二〇二一年三月十六日 书记员  李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院   执行裁定书     （2021）浙0903执515号   申请执行人史建国，男，1956年1月7日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。   被执行人唐伟岳，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。   申请执行人史建国与被执行人唐伟岳保证合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0903民初128号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人唐伟岳对黄加近未支付给史建国的560000元款项承担连带清偿责任。本院于同日以（2021）浙0903执515号立案执行。   执行立案后，本院于2021年3月22日向被执行人唐伟岳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐伟岳履行完毕报告财产义务但逾期未履行。   执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、公积金、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明被执行人唐伟岳无可供执行的财产。   本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月30日达成和解，并同意终结执行。上述执行情况已告知申请执行人。被执行人已履行0元，剩余56万元尚未偿还，亦未支付案件受理费4700元、执行费8000元。   本院认为，申请执行人史建国与被执行人唐伟岳自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2021）浙0903执515号案件执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判   长     童  憬   审  判   员     江  涛   审  判   员     张佩勇   本件与原本核对无异议          二〇二一年三月三十日                             书  记  员    郑  盛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初652号原告刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告宋某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1585.50元，减半收取792.75元由原告宋某负担。审判员 刘喜平二0二一年三月十日书记员 王彦龙法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初81号                            公诉机关                       禹会区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，19xx年xx月xx日出生于安徽省蚌埠市，身份证号码3xxxxxxxxxxxxxxxxx1，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市禹会区xxxxxxxxxxxxxx号。被告人李某某因酒后驾驶机动车，于2018年2月被蚌埠市公安局交通警察支队七大队行政处罚。2020年8月10日，被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无。                                                                                           公诉机关指控情况                                                                                                           起诉书文号                       禹检刑诉〔2021〕5号                               指控事实                       2020年7月31日2时许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为皖CHS003号小型普通轿车，沿兴中路由东向西行驶至兴中路六公里花苑东侧路段，碰撞蔡永庆停放于道路北侧皖Cxxxx3号小型轿车，致两车不同程度受损。经呼气酒精检测，检测结果为137mg/100ml。2020年8月3日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，李某某血样中乙醇含量为133mg/100ml。同日，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告人李某某负此起道路交通事故的主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后能如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人李某某曾因酒驾被行政处罚，本次亦发生交通事故并负事故的主要责任，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 殷凌云                         二〇二一年三月十七日                         书 记 员  陈倩雯
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执156号之五 申请执行人:王艳艳 被执行人：曹寿彩 本案在执行过程中分别以（2021）鲁1329执156号之二执行裁定书查封了被执行人曹寿彩所有的鲁****号汽车一辆，现因案件执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹寿彩所有的鲁Q****号汽车的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年三月二十四日 书记员  周作人
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初524号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码:91411700667233259D。 负责人：张国勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。 被告：马昌喜，男，1981年9月8日生，汉族，住安徽省滁州市天长市。 被告：天长市天赢物流有限公司高邮湖西分公司，住所地江苏省扬州市高邮市高邮送桥镇郭集工业集中区，统一社会信用代码:91321084302081133P。 负责人：刘步祥，职务不详。 被告：天长市天驰汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市天长市广陵路北侧金集路东侧鸿业家园南侧门面5-6#，统一社会信用代码:91341181784930280Y 负责人：耿芸，职务不详。 原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司与被告马昌喜、天长市天赢物流有限公司高邮湖西分公司、天长市天驰汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月16日，原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司撤诉处理。 案件受理费612元，减半收取计306元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。 审判员  张相阳 二〇二一年三月十七日 书记员  刘文正 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初1127号 原告：郑军璋，男，1977年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：周新峰，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。 原告郑军璋与被告周新峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑军璋与被告周新峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑军璋向本院提出诉讼请求：要求周新峰支付货款10,008元及利息1,600元。诉讼过程中，郑军璋放弃要求支付利息的诉讼请求。事实与理由：自2019年8月15日至2019年10月8日期间，郑军璋陆续向著陶公司董事长周新峰出售钾长石砂，周新峰的微信转账方式向郑军峰支付货款。2019年10月8日，郑军璋向周新峰提供了钾长石砂30.33吨，每吨330元，共计货款10,008元，但周新峰未支付货款。郑军璋多次进行催讨，周新峰均拒绝支付。为此，郑军璋诉至法院，请求判如所请。 周新峰辩称，郑军璋起诉前有到其公司催讨，因质量问题无法支付，不清楚具体金额，是工人签字的。周新峰的仓库确实向郑军璋购买钾长石砂，无争议的部分货物均已付清，有争议的部分未付，不清楚有质量问题的货款具体多少。要求驳回郑军璋的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对郑军璋与周新峰双方当事人无争议的事实,本院予以确认。2020年7月24日，本院作出（2020）闽0802民初569号民事判决：驳回郑军璋的诉讼请求。该判决查明：福建省著陶陶瓷建材有限公司（以下简称著陶公司）成立于2017年6月19日，周新峰任该公司的执行董事兼总经理（法定代表人）；2019年10月6日，郑军璋将钾长石砂30.33吨运至指定地点，由案外人娄义平在“全电子汽车衡磅单”中签字进行确认；2019年10月8日，郑军璋通过微信向周新峰发送了前述“全电子汽车衡磅单”，并在微信中主张货款30.33吨╳330元/吨=10,008元。该判决认为：前述证据以及查明的事实无法证明本案讼争钾长石砂的买受人为著陶公司，郑军璋诉请著陶公司支付货款10,008元，缺乏事实依据。该判决已于2020年8月20日发生法律效力。周新峰作为著陶公司的法定代表人参加了该案的庭审活动，并在该案中辩称著陶公司没有与郑军璋发生钾长石砂买卖关系、郑军璋是与周新峰发生钾长石砂买卖关系、货款由周新峰支付。 本案中，周新峰确认已收到郑军璋于2019年10月6日运送的钾长石砂30.33吨，亦确认尚未支付货款，但主张该批货物存在质量问题，因此拒付，并提供了与郑军璋的微信聊天记录。郑军璋认为不能证明货物存在质量问题，若有质量问题可以退货，但周新峰已经使用了货物，应支付货款。 本院认为，本院（2020）闽0802民初569号民事判决已经发生法律效力，该判决确认的事实可以作为认定本案事实的依据。根据该生效判决及周新峰的陈述，可以确认郑军璋与周新峰之间形成了买卖关系，周新峰尚欠郑军璋货款10,008元的事实清楚、证据充分，应限期清偿。周新峰主张货物存在质量问题，但其提供的微信聊天记录不足以证明其主张，本院不予采信。 综上所述，郑军璋的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下： 周新峰应于本判决生效之日起十日内向郑军璋支付货款10,008元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由周新峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈淑玲 二○二一年三月十六日书记员温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2021）甘0423民初379号   原告：王吉太，男，1969年7月25日出生，汉族，住景泰县。   委托诉讼代理人：常燕（系王吉太之妻），1979年12月16日出生，汉族，住景泰县。   被告：李正明，男，1974年2月28日出生，汉族，住景泰县。   原告王吉太与被告李正明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉太的委托诉讼代理人常燕、被告李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王吉太向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息（按月利率2%，从2013年1月27日计算至借款还清为止）。事实与理由：2010年12月27日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，约定期限四个月，月利息3.5％。经原告多次催要，被告一直拖延，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。   被告李正明辩称，借款属实，但已全部还清了。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月27日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，并出具了借条一份。载明：今借到王吉太人民币叁万元整，借期四个月，备注已付利息2100元。王吉太实际给付李正明借款为27900元。双方口头约定月利率3.5％。自2010年2月27日起，被告李正明每月向王吉太支付利息1050元。2013年1月27日后，再未支付利息，亦未返还借款。经原告多次索要，被告未予返还。   原告王吉太围绕诉讼请求依法提交了被告李正明出具的借条1份，证明李正明向王吉太借款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，被告李正明向原告王吉太借款有书面条据为凭。双方借贷关系明确，意思表示真实，符合法律规定，已形成民间借贷关系，本院予以采信。借款到期后，被告未返还借款，但按月如数支付利息，是对借款期限的变更。双方未再约定还款期限和利息，属约定不明。原告可以随时要求被告返还借款，利息约定不明视为无息。原告王吉太要求李正明返还借款的诉讼主张合理，于法有据，本院予以支持；被告未提交任何证据证明，已向原告返还了借款，该抗辩事由无证据支持，其理由不能成立，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款规定，判决如下：   一、被告李正明于本判决生效之日起10日内返还原告王吉太借款27000元；   二、驳回原告王吉太的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王吉太负担25元，被告李正明负担250元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 马登铸     二〇二一年三月十七日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初205号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人曾顺龙，男，1973年11月12日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，家住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2012年2月6日被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元，同年3月13日刑满释放。2018年9月5日因嫖娼被永康市公安局行政拘留四日。2020年6月30日因本案第三起事实被永康市公安局行政拘留十三日。2020年7月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审，后被告人曾顺龙脱逃，2021年1月6日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年3月4日被依法执行拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人胡俏钦，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2021〕60号起诉书，指控被告人曾顺龙犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人曾顺龙及其辩护人胡俏钦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年5月1日19时许，被告人曾顺龙在永康市××镇××村夜市，盗走被害人张某1的小刀牌电动车1辆，价值人民币2583元。次日，被告人曾顺龙推着赃车来到胡库下村的电动车店换锁，被店主识破后弃车逃跑。现小刀牌电动车已返还被害人。 2、2020年5月2日15时许，被告人曾顺龙在永康市××镇××村垃圾场附近路边，盗走被害人吕某的五星钻豹牌电动车1辆。后被告人曾顺龙将该电动车赔偿一路人。因该电动车购买时间及车辆信息不详，该电动车价值无法鉴定。 3、2020年6月28日15时许，被告人曾顺龙在永康市经济开发区群升集团公司大门附近，盗走被害人马某的爱狮牌电动车1辆。案发后，爱狮牌电动车已扣押、并发还给被害人马某。因该电动车购买时间及车辆信息不详，该电动车价值无法鉴定。 上述事实，被告人曾顺龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、归案经过、传讯通知书、不予收押通知书、刑事判决书、取保候审决定书、行政处罚决定书、发还清单、现场勘查笔录、监控视频、价格认定结论书、发票复印件、证人张某2的证言、被害人张某1、吕某、马某的陈述、被告人曾顺龙的供述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾顺龙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曾顺龙的意见，予以支持。被告人曾顺龙归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已部分追缴并发还被害人，对被告人曾顺龙酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾顺龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年12月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴赃物责令被告人依法予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王泽民 二〇二一年三月二十三日 代书记员 徐 快
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执552号 申请执行人曾某某与被执行人张某某买卖合同纠纷执行一案，由本院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。 本院在执行过程中，已强制执行完毕所有案款。 至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64的规定，现通知如下： 本案已执行完毕，于2021年3月11日结案。 二〇二一年三月二十九日
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1526刑初53号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人曾志伟，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，四川省珙县人，住珙县。因本案于2021年3月22日被刑事拘留，2021年3月26日被逮捕。现羁押于四川省宜宾市叙州区看守所。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2021]Z57号起诉书指控被告人曾志伟犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员舒德出庭支持，被告人曾志伟到庭参加诉讼。珙县法律援助中心指派四川协州律师事务所何江涛律师为被告人曾志伟提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控：2020年11月30日21时20分许，被告人曾志伟酒后驾驶川Ｑ3××××号小型汽车从巡场镇杉木树方向沿巡杉路行驶至高架桥路口处时，撞到路边护栏，造成护栏及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人曾志伟的血液酒精浓度为227.9ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶，且负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人曾志伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾志伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曾志伟系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处其拘役三个月，并处罚金5000元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，现场检查资料，说明材料，驾驶人信息查询结果单，提取笔录、吸毒现场检测报告书，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，鉴定意见、鉴定意见通知书，证人牟某证言，被告人曾志伟的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人曾志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。何江涛律师提出的法律帮助意见是：被告人曾志伟如实坦白，对指控的事实和证据无异议，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，系初犯、偶犯，珙县人民检察院的量刑建议符合本案实际情况。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾志伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾志伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。何江涛律师提出的法律帮助意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年6月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秋林 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 晋 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初327号 亿达物业服务集团有限公司大连分公司： 你方诉樊华物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是926383。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 zdqz立案审批表 二〇二一年三月一日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7516号原告：吴贵全，男,汉族，1968年10月25日生，住湖南省怀化市鹤城区。原告：孙东彬，男，苗族，1974年4月11日生，住湖南省怀化市鹤城区。原告：夏彪策，男，汉族，1955年12月25日生，住湖南省怀化市鹤城区。原告：姚茂英，女，土家族，1976年9月15日生，住湖南省沅陵县。诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。诉讼代理人：李博，湖南五溪律师事务所实习律师，证号18132004110013。被告：邓勤山，男，汉族，1975年8月14日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州金兰建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市亦资街道胜景家园**，统一社会信用代码91520222MA6DLDHK1D。法定代表人：邓勤山。第三人：贵州盘州旅游文化投资有限责任公司，住，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏材投资大厦**一社会信用代码91520222MA6DJ6J78A。法定代表人：韩超，系该公司董事长。委托代理人：孙思，系贵州瀛黔律师事务所执业律师，执业证号15201202011200508。原告吴贵全、孙东彬、夏彪策、姚茂英诉被告邓勤山、贵州金兰建筑工程有限公司及第三人贵州盘州旅游文化投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，本院依法进行审理。原告吴贵全、孙东彬、夏彪策、姚茂英向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓勤山、贵州金兰建筑工程有限公司支付原告贵州省盘州娘娘山景区施工的天山飞瀑、水坝接待中心的景观、绿化工程等工程款500万元（实际工程款以及利润以审计结论为准）。二、判令第三人贵州盘州旅游文化投资有限责任公司在未付工程款范围内承担支付责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：州娘娘山景区施工的天山飞瀑、水坝接待中心的景观、绿化工程等工程款500万元（实际工程款以及利润以审计结论为准）。2、判决第三人贵州盘州旅游文化投资有限责任公司在未付工程款范围内承担支付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告贵州金兰建筑工程有限公司与第三人贵州盘州旅游文化投资有限责任公司签订《工程项目施工框架协议》，贵州盘州旅游文化投资有限责任公司将盘州娘娘山景区水坝游客接待中心、停车场等工程委托被告贵州金兰建筑工程有限公司施工。2016年6月6日，被告贵州金兰建筑工程有限公司的法定代表人被告邓勤山与四原告就盘州娘娘山景区的天山飞瀑、水坝游客接待中心的园林景观绿化、亮化项目签订《工程合作协议书》，约定由原告出资建设，结算总价为审计部门最终审定的工程总价为准，扣除原告的项目成本、被告因工程产生的税金、其余资料审计等费用共计15%以及被告为原告垫付的材料、设备、生活费后，剩余利润双方各分配50%，付款方式为原告入场施工15天后完成200万工程量被告向业主申报进度款，工程具备竣工验收条件，接到申请验收报告后，15个工作日内进行验收，如不能按期验收，视为验收合格。2016年12月原告工程完工，多次要求被告组织验收，提交审计部门审计，交付给原告审计结论并结算工程款项，被告均以第三人还未审计完毕付款条件未成就为由至今未支付原告工程款。2020年8月18日，经盘州市人民法院（2020）黔0222民初4326号案件开庭审理，查明被告贵州金兰建筑工程有限公司与第三人已完成审计，工程总价款为93972717.14元，第三人支付给被告贵州金兰建筑工程有限公司工程进度款82988604.71元，尚有10984112.43元未付。综上所述，被告贵州金兰建筑工程有限公司与第三人已完成审计，被告拒绝与原告结算并支付工程款，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请依法判如诉请。本院经审查认为：本院受理该案后，根据原告提供的联系方式依法向原告列名的被告贵州金兰建筑工程有限公司及被告邓勤山的地址邮寄送达相关诉讼材料，因该公司未在原告提供的地址处，无法送到相关材料，无法联系到被告邓勤山，邮寄相关诉讼材料均被退回，后本院根据原告提供的被告贵州金兰建筑工程有限公司的地址进行核实，现该地址并没有该公司存在，结合原告向本院提交的情况说明（现无法提供被告贵州金兰建筑工程有限公司、邓勤山准确地址）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，明确的被告包括具有准确的送到地址，原告起诉的被告贵州金兰建筑工程有限公司地址不明确，本院不能向该公司及邓勤山送达相关诉讼材料，且该公司与本案存在直接利害关系。故予以驳回原告的起诉。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴贵全、孙东彬、夏彪策、姚茂英的起诉。案件受理费23400元，予以退回原告吴贵全、孙东彬、夏彪策、姚茂英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  丁 娅二〇二一年三月十五日人民陪审员  兰秀芹人民陪审员  唐德敏法官助理李小兰书记员李煜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1972号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。被告：永康市恒宝诚泰商贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：施新洪，该公司总经理。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告永康市恒宝诚泰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告碧波庭贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告立即停止侵权，并支付法定赔偿金及合理开支共计20,000元(合理费用包括：律师费、公证费)。事实和理由：“碧波庭”是美容仪器行业内享有较高声誉的品牌，原告作为第XXXXXXX号“碧波庭”商标的排他使用许可人，已获得以自己名义提起诉讼的权利。被告在未取得原告许可的情况下，擅自使用与“碧波庭”注册商标相近似文字，长期进行同类商品网络宣传、展示、销售等侵权行为。被告的行为构成侵权，故原告诉至法院。被告永康市恒宝诚泰商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，现原告未提供证据证明侵权行为实施地、侵权商品储藏地或者查封扣押地位于上海市杨浦区，上海市杨浦区人民法院对本案不具有管辖权。而被告住所地在浙江省永康市，请求将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告所主张的被告侵权行为是被告未经原告许可，擅自使用与“碧波庭”注册商标相近似文字，在网络上进行宣传、展示、销售等，故本案涉及侵权行为发生于信息网络，属于信息网络侵权纠纷，侵权结果发生地包括原告(被侵权人)住所地，原告住所地在上海市黄浦区，根据相关规定，本院有权管辖上海市黄浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权，被告永康市恒宝诚泰商贸有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告永康市恒宝诚泰商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告永康市恒宝诚泰商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  金 滢二〇二一年三月九日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0703刑初49号 自诉人范光波，男，1972年4月5日出生于山东省东明县，汉族，家住山东省东明县。 诉讼代理人张光涛，浙江方子律师事务所律师。 被告人范军，男，1988年10月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，家住浙江省兰溪市。 辩护人陈旭斌，金华市金东区法律援助中心指派的浙江创欣律师事务所律师。 自诉人范光波以被告人范军犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范光波与被告人范军于2021年3月30日达成了和解，被告人范军当日按和解协议履行全部付款义务，自诉人范光波于当日向本院书面申请撤回控诉。 本院认为，自诉人范光波在宣告判决前，同被告人范军自行和解而申请撤回自诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下： 准许自诉人范光波撤诉。 审 判 长  蒋攀云 审 判 员  田惠仙 人民陪审员  钱淑英 二〇二一年三月三十日 书 记 员  傅晓庆
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1044号原告：章象，男，1995年12月20日出生，汉族。被告：高淼，女，1989年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：张鹏，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权代理）。原告章象与被告高淼不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章象，被告高淼委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章象向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告不当得利款26万元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于5月28日网络相识交往，7月21日被告向原告借款人民币20万元，7月22日被告又向原告借款人民币5万元，7月23日被告再次向原告借款1万元，三笔借款共计人民币26万元，均由原告交通银行卡借出，期间被告写下一张借条，但是没有交给原告。7月30日双方领取结婚证，8月5日晚被告返还原告人民币大写贰拾陆万元整，返还到原告招商银行卡内，8月6日凌晨被告私自转走原告招商银行卡内人民币大写贰拾陆万元整，经多次沟通拒不归还，2020年10月9日原、被告登记离婚。被告至今仍不向原告还款，侵犯原告合法权益。高淼辩称，1、原告所述与事实不符。2020年5月，原、被告通过网络相识，双方交往过程中原告给予被告26万元用于支持其工作，双方于2020年7月30日登记结婚。2020年8月6日凌晨，双方在车内，原告将手机交付被告，被告当面将该26万元转至被告银行帐户，被告并未提出异议。双方随后在不断争吵中达成离婚协议。原告自愿将本案所述26万元赠予被告，并在8月8日通过书面形式表达出来。10月9日，双方签订《自愿离婚协议书》，约定无财产分割，无债权债务。2、被告获得本案款项不是不当得利。原、被告曾系夫妻关系，双方基于共同生活有大量经济往来。原告将手机、银行卡、密码及所述金钱自愿交付给予被告合法使用，是表达夫妻感情，基于夫妻关系而产生的给付。被告获得该26万元是有法律依据的。3、原告处分本案款项的民事法律行为有效，不具备可撤销的情形。原告基于自身过错的内疚心理和想要快速离婚的目的，自愿将上述26万元款项给予被告，并通过文字方式明确，不属于被告获得不当得利，不应返还。4、双方在婚姻登记机关所签《自愿离婚协议书》合法有效，应当遵守。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日，章象与高淼通过网络相识交往。双方交往期间，章象通过交通银行卡分别于7月21日向高淼转帐20万元，于7月22日向高淼转帐5万元，于7月23日向高淼转帐1万元，三笔共计26万元。2020年7月30日章象与高淼登记结婚（均系再婚）。2020年8月5日晚，高淼通过个人银行帐户向章象招商银行卡转款26万元。8月6日凌晨，两人在小汽车内沟通时，高淼当着章象的面用章象的手机通过手机银行操作分9笔将26万元转到高淼个人帐户。2020年8月8日，章象书写便条一张，内容为“章象提出与高淼离婚，放弃共同财产26万元归高淼所有。”2020年10月9日章象与高淼登记离婚并达成《自愿离婚协议书》，《自愿离婚协议书》约定：1、婚后无子女。2、双方无财产分割。3、双方无债权债务。章象提供电话录音显示，双方离婚后章象找高淼追索诉争26万元，高淼表示愿意归还。本院认为，双方就本案诉争26万元的性质，以及如何处置存在分歧。双方之间的纠纷存在基础法律关系，应按照基础法律关系解决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”规定，因双方存在其他基础法律关系，本案不适用不当得利的相关规定，本案不构成不当得利。章象不当得利的诉讼请求，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告章象诉讼请求。案件受理费减半收取2,600元、由原告章象负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇二一年三月二十九日书记员  苏琳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1405号原告：方金平，男，汉族，1974年2月26日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：李金海，男，汉族，1967年7月15日生，住潢川县。委托诉讼代理人：高一，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。原告方金平与被告李金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月5日，李金海驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县谈店乡长岗村下李营组路段因车厢后门未关好，与其相撞，致其受伤，电动车受损，请求法院判令被告赔偿214738.1元。被告李金海辩称，责任划分不合理，残疾鉴定有异议，要求重新鉴定，精神抚慰金过高，不合理的部分不认可，车辆保险已经赔偿十多万元，现在又请求二十多万元不合理，垫付1500元。经审理查明，2020年5月5日8时19分许，被告李金海驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车沿潢川县谈店乡长岗村下李营组道路由南向北行驶至谈店乡长岗下李营组路段时，因车厢后门未关好，与由北向南原告方金平驾驶的两轮电动车相撞，致方金平受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，李金海承担事故的全部责任，方金平无责。方金平受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：创伤性脾破裂、左侧多发肋骨骨折，行“剖腹探查十脾切除术”，住院34天，花费医疗费24778.43元。方金平的伤残等级及三期，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2020年7月15日出具意见书，意见为，方金平的脾切除术后为八级伤残、左侧多发性肋骨骨折为十级伤残，误工期70日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费1874.6元。李金海垫付1500元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险。保险公司在交强险限额内的保险金额已向方金平赔付完毕。2021年3月11日，李金海要求在5日内提交重新鉴定的申请，但在要求的期限内没有提出。本院认为，被告李金海驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致方金平受伤，承担事故的全部责任，李金海应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，方金平的赔偿款为：一、医疗费，24778.43元；二、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；三、营养费20元×60天＝1200元；四、住院伙食补助费50元×34天＝1700元；五、交通费680元；六、电动车损失费2000元；七、鉴定费1874.6元；八、残疾赔偿金34750.34元×20年×0.31＝215452.11元；九、精神损害抚慰金16000元。上述金额合计271193.69元，扣除保险公司的交强险限额122000元，余款149193.36元由被告李金海赔偿。李金海垫付的1500元折抵赔偿款，折抵后，李金海再给付方金平赔偿款147693.69元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告李金海的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告李金海于本判决生效之日起十日内给付原告方金平赔偿款147693.69元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2260元，由原告方金平负担690元，被告李金海负担1570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年三月二十二日书记员  王林杰
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初825号原告：孙某1，男，2011年6月25日出生，汉族，住农安县。法定代理人：吕某，女，1990年5月11日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。被告：孙某2，男，1987年8月29日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。原告孙某1与被告孙某2抚养纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国臣，被告孙某2及其委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告抚育费66,000元，自2015年9月14日至2020年9月14日，按每年15000元给付；2.请求法院判令被告自2020年9月14日至原告独立生活之日止，按照离婚协议每年给付原告抚养费15,000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告母亲与被告于2015年9月14日在德惠市民政部门办理协议离婚，离婚协议书约定原告归原告母亲抚养，被告每年负担抚养费15,000元。离婚后被告共支付9000元，现原告诉至法院，请法院判如所请。孙某2辩称，原告称给付的抚养费数额及此后不再支付抚养费与事实不符。在双方离婚后，被告已经给付了15,000元，原告在第一次起诉时承认这一事实。除此之后被告还支付了9000元，另外被告给付的抚养费要比这些多，多数都是现金给付的。原告要求被告继续每年履行15,000元的给付义务，被告无法履行。被告自离婚后出现了各种疾病，有股骨头坏死、肝硬化、脂肪肝、胆结石、弥漫性胃炎等疾病，现被告只能尽自己能力给付。本院经审理认定事实如下：1.原告向本院提交了被告孙某2与吕某在德惠市民政局婚姻登记处备案的离婚协议书一份，该协议书约定了，双方婚生子孙某1由吕某抚养，孙某2每年支付抚养费15,000元等内容。被告对此表示真实性无异议；2.经双方共同确认，双方认可被告已支付了1年的抚养费；3.被告向本院提交了吉林省肝胆医院的门诊病历等医疗检查凭证及德惠市米沙子镇乐园村的介绍信等证据，被告主张其存在肝硬化及股骨头坏死等疾病。原告方对此质证意见为，对检查报告真实性无异议，诊断证明不了被告无劳动能力和生活能力，村委会的证明不了被告无劳动能力，因为村委会不是相关的鉴定机构和医疗机构，村委会没有资质。本院认为，根据法律规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，该义务不因离婚而免除。关于被告欠付原告的抚养费部分，因被告与原告母亲已经签署离婚协议约定每年抚养费为15,000元，该数额是双方在离婚协议中的明确约定，且经国家婚姻登记机关备案，故被告应按约定应自2016年9月14日（双方已确认被告已经给付一年抚养费）至原告起诉前2021年1月14日，按每年15000元给付原告其欠付的四年零四个月的抚养费，共计65,000元；关于原告现阶段的抚养费部分，由于被告患有肝硬化等疾病，在一定程度上影响其的劳动能力，故结合本案当地生活水平及具体情况，本院酌定，被告自2021年1月15日起至原告十八周岁时止，每年应支付原告抚养费10,000元。关于被告主张离婚协议系其在“不太清醒”的情形下签署，并向本院提交了其患有“酒精依赖综合征”的出院诊断。原告对此不予认可，认为该诊断系出院诊断，被告当时已经出院并治疗完毕，协议是双方真实意思表示。本院认为，被告提交该证据无法证实其签订离婚协议时系无民事或限制民事行为能力人，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告孙某2于本判决生效之日起十日内立即给付原告孙某1抚养费65,000元；二、被告孙某2自2021年1月15日起至原告孙某1十八周岁时止，按照每年10,000元标准给付原告抚养费，该款于每年的6月1日前一次性付清；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 朱立奇二〇二一年三月十七日书记员 魏丹爽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4918号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：金雪菲，女，1993年9月17日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙区县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告金雪菲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告金雪菲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权41028.75元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以41028.75元为基数，自2018年9月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司曲靖分公司。三、被服务方（借款人）：金雪菲。四、代垫借款本息：2018年6月5日，代为垫付被告第13期应还款本息1993.45元,2018年7月5日，代为垫付被告第14期应还款本息1993.45元,2018年8月5日，代为垫付被告第15期应还款本息1993.45元,2018年9月5日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币38438.4元，应退服务费3390元，共计41028.75元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月5日。七、借款人姓名：金雪菲。八、借款本金：61600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月5日。十二、逾期还款日期：2018年6月5日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年9月5日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司曲靖分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款41028.75元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月5日起逾期还款，友众公司于2018年9月5日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年9月6日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年9月6日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金雪菲于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司41028.75元；二、被告金雪菲于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以41028.75元为基数，自2018年9月6日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取413元（原告已预交），由被告金雪菲负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初777号 原告：梅继彩，女，1970年12月10日出生，汉族，南陵县春谷中学教师，住芜湖市南陵县。 委托代理人：吕伟，芜湖市老年学会法制分会法律顾问。 被告：上海伟莱物业有限公司芜湖第一分公司，住所地芜湖市弋江区奥韵康城****，统一社会信用代码91340200MA2T85NR11。 负责人:孙建峰，经理。 委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。 委托代理人：陶长生，该公司经理。 本院在审理原告梅继彩与被告上海伟莱物业有限公司芜湖第一分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告梅继彩撤诉。 案件受理费95.5元，由原告负担。 审判员  汪斌 二〇二一年三月三十日  法官助理沐先龙  书记员戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初452号 原告：农安北银村镇银行股份有限公司。 住所地：农安县合隆镇合隆街道小北庄585号 法定代表人：朱枫，董事长 委托诉讼代理人：田雨，该公司工作人员 被告：张新玲，女，汉族，1961年12月6日出生，住址：吉林省农安县。 被告：李树楼，男，汉族，1959年4月8日出生，住址：吉林省农安县。 原告农安北银村镇银行股份有限公司（以下简称“北银村镇银行”）与被告张新玲、李树楼借款担保合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北银村镇银行委托诉讼代理人田雨到庭参加庭审，被告张新玲、李树楼传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张新玲、李树楼向原告偿还借款本金人民币1,200,000.00元，并支付借款利息、罚息及复利（自2020年5月12日至借款本息实际支付完毕之日止）；2、要求对被告张新玲、李树楼提供的抵押物优先受偿。事实及理由：2018年5月17日，被告张新玲、李树楼向原告借款人民币1,200,000.00元整用于收购羽绒并与原告签署《借款合同》。此借款为循环借款，双方约定借款期限自2018年5月17日至2021年5月16日，贷款利率为年9.6%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，即利率与罚息利率之和为年14.4%。根据合同约定，逾期罚息包括对未付本金的罚息及对应付未付利息的罚息，以各项应付金额（本金及应付利息）的实际逾期天数计算。被告张新玲、李树楼以其所有的位于万金塔乡街内60栋（1-3）不动产（农国用（2010）第012210184号）不动产为借款提供担保。担保范围为：主债权本金利息、复利、罚息、违约金以及实现抵押权的费用。 2020年5月12日，原告依据合同约定向被告张新玲、李树楼发放贷款，但当月被告即未支付利息。根据《借款合同》约定，原告宣布借款于2020年5月12日提前到期，并要求被告清偿全部借款本息。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：第一组证据：1、被告张新玲、李树楼身份证复印件及结婚证复印件、2、借款合同、3、农安北银村镇银行贷款借款凭证1份、4、借款提前到期通知书；第二组证据：1、最高额抵押合同、2、产权证复印件1份、4、他项权利证明1份。各被告均未出庭应诉，也未提供任何证据，是对自己抗辩权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，北银村镇银行与张新玲、李树楼签署《借款合同》，双方约定自2018年5月17日至2021年5月16日，在人民币1,200,000.00元的额度内，被告张新玲、李树楼可循环使用北银村镇银行提供的借款用于收购羽绒，借款年利率为9.6%，自逾期之日起按日计收50%罚息，且按前述计息方式计算复利，张新玲、李树楼以其所有位于万金塔乡街内60栋（1-3）不动产（农国用（2010）第012210184号）不动产为借款提供担保，与北银村镇银行签署《最高额抵押合同》且已进行了相应的抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括诉讼费、执行费、保全费、评估费、拍卖费等）。合同签署后，北银村镇银行依据《借款合同》在约定的借款期限及额度内向被告张新玲、李树楼提供借款。2020年5月12日，原告依据合同约定向被告张新玲、李树楼发放贷款，但当月被告即未支付利息。根据《借款合同》约定，原告宣布借款于2020年5月12日提前到期，并要求被告清偿全部借款本息。 本院认为，北银村镇银行与张新玲、李树楼之间的借款关系成立，张新玲、李树楼未按约定如期支付利息，且借款逾期后未偿还借款本金，构成违约，应当根据合同约定承担违约责任；同时，北银村镇银行与张新玲、李树楼签订的《最高额抵押合同》合法有效，北银村镇银行对其提供的抵押物拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内享有优先受偿权。 综上所述，北银村镇银行的诉讼请求要求张新玲、李树楼偿还借款本金人民币1,200,000.00元并支付借款利息、罚息及复利、要求就抵押物优先受偿，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新玲、李树楼于本判决生效之日起十日内给付原告农安北银村镇银行股份有限公司人民币1,200,000.00元； 二、被告张新玲、李树楼于本判决生效之日起十日内向原告支付利息、罚息及复利：自2020年5月12日至借款本息全部清偿完毕之日止，按年利率14.4%向原告支付利息及罚息、复利（利息及罚息以应清偿本金1,200,000.00元为基数计算，复利以应付未付利息及罚息之和为基数计算）。 三、原告农安北银村镇银行股份有限公司就被告张新玲、李树楼所有的位于万金塔乡街内60栋（1-3）不动产（房屋所有权证0XXXX，国有土地使用权：农国用（2010）第012210184号）的不动产拍卖、变卖等所得价款在借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括诉讼费、执行费、保全费、评估费、拍卖费等）范围内优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15,600.00元减半收取7，800.00元、保全费5,000.00元由被告张新玲、李树楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈明江 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟龙姗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10040号原告：肖琍，女，1951年4月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：夏增辉，男，1971年3月5日出生，回族，户籍地天津市南开区。本院受理原告肖琍与被告夏增辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告肖琍于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖琍自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖琍撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告肖琍负担。审 判 长  刘玉梅人民陪审员  刘玲玉人民陪审员  陶永利二〇二一年三月十六日书 记 员  杜 远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0113刑初38号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              江磊，男，1990年4月13日出生于武汉市汉**，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地湖北省武汉市汉**，住湖北省武汉市汉**。因本案于2021年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2021〕33号                  指控事实              2021年1月22日20时07分许，被告人江磊驾驶号牌为鄂A5P2**小型轿车，沿本区月亮湾路由东向西驶入清华园小区，在该小区入口附近处，与小区内行人傅某、刘某等人发生擦碰。民警到达现场后，发现江磊涉嫌饮酒后驾驶机动车，经对其进行呼气式酒精检测，当场结果为145mg/100ml。后经抽血取样送检，被告人江磊血液样本中检出乙醇浓度为167.24mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意见              被告人江磊对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人江磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人江磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳 。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    李 启 波              二〇二一年三月十七日                    书  记  员    唐 嘉 珞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3222号原告：廖显碧，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：左渝，重庆渝康律师事务所律师。被告：重庆道正劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****，统一社会信用代码91500107MA5YTE4RXP。法定代表人：叶素容，职务：总经理。原告廖显碧诉被告重庆道正劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告廖显碧于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖显碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖显碧撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。审 判 员 王朝辉二〇二一年三月十六日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终389号上诉人（原审原告）：甘肃得舍律师事务所。住所地：甘肃省兰州市榆中县和平经济开发区瑞和园小区2号楼3单元503室。负责人：刘天祥，该所主任。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚岚，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县栖云北路271号。法定代表人：张海军，该公司经理。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳，该公司员工。原审被告：王富瑞，男，1992年7月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人甘肃得舍律师事务所因与被上诉人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司及原审被告王富瑞合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2829号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人甘肃得舍律师事务所预交的二审案件受理费6810元予以退回。审 判 长  雷 明审 判 员  邱 彬审 判 员  赵瑞霞二〇二一年三月二十七日法官助理  刘艺涵书 记 员  邹 迪
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初838号原告：黄灿，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告：肖明华，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。原告黄灿与被告肖明华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄灿到庭参加了诉讼，被告肖明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月被告联系原告，称其在郴州有一装修业务，要原告过去安装电线，约定安装电线28元每平方米，一共做了490平方米，工资应为13，720元。工程完工后，被告仅向原告支付10,000元，尚欠工资3720元未付，经原告多次催收无果，遂诉至天元区人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖明华未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告在郴州为名衣汇商铺做装修，询问原告是否可以做吊顶业务（包括吊顶线路铺设及灯具安装，），原告同意。完工后，原告于2018年6月27日，原告就已完成的工程量通过微信与被告进行结算，被告支付了2000元，并称一共490平方米，原告回复称：“就按这么多算，二十八块一个平方，也有一万三千七百二十”，被告称：“那边没有结账……我也不想欠你的钱”。截至2019年2月2日，被告陆续向原告微信转账共计11，000元，原告认为其中1000元系代被告支付的材料费、住宿费，之后，原告多次要求被告支付余款3720元，但被告以原告安装电线质量不合格为由，拒绝支付剩余款项，原告交涉多次无果遂诉至本院，请求人民法院依法判决。以上事实有原、被告的身份信息、微信聊天记录截图、微信聊天语音光盘及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原被告之间的劳务关系是否成立并有效？原告的诉讼请求有无事实及法律依据？现分析如下：原、被告口头约定由被告将吊顶制作业务以包工不包料的形式交付给原告实施，原告按约定履行了义务，被告亦部分支付了工资，双方的劳务关系成立并有效。2018年6月27日，原、被告通过微信进行结算，总价款为13720元（490平方米*28元/平方米），被告未提出异议，本院予以确认。截止目前，被告已支付劳务费11000元，原告称其中1000元系其代被告支付的材料费、住宿费，不应计为工资，但就该主张原告并未向本院提供证据予以证实，本院不予支持，故确认被告尚欠原告工资2720元（28元/㎡*490㎡-11,000元）。对原告超出本院核定部分的诉讼请求，本院不予支持。本案合同成立及结算均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告肖明华在本判决生效之日起十日内向原告黄灿支付2720元；二、驳回原告黄灿的其他诉讼请求。如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖明华负担18元，原告黄灿负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐晋晖二〇二一年三月十一日法官助理刘哲林书记员李若男附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1793号 原告：马玉洁，女，1996年12月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 被告：杨新，男，1988年11月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 原告马玉洁与被告杨新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告马玉洁到庭参加诉讼，被告杨新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马玉洁向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金20,000元。事实和理由：被告因个人所需于2020年6月向原告共计借款20,000元，并出具借条。后还款期限届满，被告未按照约定的期限返还借款，原告提起诉讼。 被告杨新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告马玉洁与被告杨新系朋友关系。被告因工程需资金周转向原告借款，从2020年6月开始，原告通过微信陆续向被告转账，并将信用卡借给被告使用，被告于2020年7月12日通过原告的信用卡刷卡5,200元，于2020年7月14日通过原告的信用卡刷卡10,300元。后经双方核对，被告杨新于2020年11月24日向原告出具借条一张，载明：“借款人杨新于2020年6月20日向借款人马玉洁借到人民币20,000元，借款定于2020年11月30日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”经原告催要，被告至今未支付，故原告诉至法院。 上述事实有原告提交的借条一份、微信聊天记录打印件一组、兴业银行信用卡短信记录打印件一份，及原告的当庭陈述在案佐证。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马玉洁与被告杨新之间的借款行为系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已按双方的约定将借款打给被告，但被告却未按照约定时间向原告偿还借款，故对原告要求被告杨新偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨新于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉洁借款本金20，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李   艳   丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理  朱香玉书记员安培
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执1522号申请执行人天津市红桥区人民法院与被执行人杨承霖罚金一案，执行依据为(2020)津0106刑初133号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二一年三月十日书记员  于惠芳
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执574号之一申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该行行长。被执行人陆保列，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人谢细珍，女，1961年3月11日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人陆保列、谢细珍信用卡纠纷一案,本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0204民初1256号民事调解书已发生法律效力。调解事项：“1、被告陆保列偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行信用卡借款本金人民币104688.33元、利息人民币10372.06元、手续费及违约金人民币17302.56元，共计人民币132362.95元。2、上述款项被告陆保列同意于2019年3月31日前一次性付清。被告谢细珍对被告陆保列的上述还款承担连带清偿责任”。现因被执行人陆保列、谢细珍未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2020年8月22日向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陆保列、谢细珍送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人虽至今未履行义务，但向本院申报了个人财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询通知，反馈被执行人名下的财产情况如下：1、被执行人陆保列、谢细珍名下无存款、无证券机构投资、无工商登记信息，无车辆登记信息。三、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈被执行人陆保列名下有位于黄石市下陆区半边街236号房产（不动产权证号：95私0398），已抵押给黄石市侨鑫投资担保有限公司，本院系首封，申请执行人申请暂不处置。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人陆保列、谢细珍限制高消费。五、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为133649.95元及利息，尚未执行标的金额为133649.95元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人陆保列、谢细珍名下无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行了终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执574号案件本次执行程序。被执行人陆保列、谢细珍有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二一年三月二十九日书 记 员  李 茜
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初177号 原告：秦小云，女，1967年12月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。 被告：郑生财，男，1982年8月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告:姜西，男，1982年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告秦小云诉被告郑生财、姜西加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦小云及委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼，被告郑生财、姜西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦小云向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带付给下欠应付原告加工费29000元，并支付违约金和逾期利息8000元，共计37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年为被告加工童装，计加工费120000元。后经协商被告应付给原告加工费49000元，被告郑生财出具了欠条给原告。“还款计划为:2019年7月26日还款20000元;2019年7月31日还款10000元;2019年8月25日前还清剩余的欠款。”被告姜西作为担保人在欠条上签名担保。但被告不讲诚信，没有按照约定支付欠款，仅付了20000元欠款给原告后，下余的欠款29000元至今没有付给原告，损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特具状你院，请依法判决。 被告郑生财、姜西未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告秦小云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑生财未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经审查，原告秦小云提交的证据：欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件基本事实如下：原告2019年为被告加工童装，经双方结算被告还应给付原告加工费49000元，被告郑生财出具了欠条给原告，欠条内容为“郑生财欠秦小云加工费总计49000元整，大写肆万玖千元整，还款计划为:2019年7月26日还款20000元;2019年7月31日还款10000元;2019年8月25日前还清剩余的欠款。签名：秦小云、郑生财、担保人姜西2019年7月25日。”被告郑生财仅给付20000元欠款，到期后，未给付剩余欠款，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告秦小云以自己的技能、设备和劳力,按照定作人郑生财的要求,完成了童装的加工工作,定作人郑生财应当按照双方的约定支付原告秦小云结算后的报酬,且被告郑生财出具了欠条给原告，故本院对原告秦小云要求被告郑生财支付29000元报酬的诉讼请求予以支持。原告秦小云要求给付逾期利息过高，违约行为发生在2019年8月19日之前的，本院调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%，违约行为发生在2019年8月20日之后的，本院调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率4.25%。被告姜西在欠条上以担保人身份签字，约定不明，故应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑生财于本判决发生法律效力之日后十日内，支付原告秦小云加工费29000元及逾期利息（以10000元为基数，按年利率4.35%从2019年7月31日计算至2019年8月19日；以10000元为基数，按年利率4.25%从2019年8月20日计算至偿还完毕之日止；以19000元为基数，按年利率4.25%从2019年8月20日计算至偿还完毕之日止）； 被告姜西对上述欠款承担连带清偿责任，被告姜西承担保证责任后，有权向被告郑生财追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告郑生财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邓双成 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  蒋正平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国担保法》 窗体顶端 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 窗体顶端 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。