wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初332号   原告：武川县农村信用合作联社，住所地：武川县可镇南大街16号。   法定代表人：明志伟，联社理事长。   委托诉讼代理人：苏娟娟，联社员工。   委托诉讼代理人：边谊红，联社员工。   被告：陈丽琴，女，汉族，1973年4月8日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：赵忠，男，汉族，1972年1月13日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区山丹市场8-6号。   原告武川县农村信用合作联社与被告陈丽琴、赵忠借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏娟娟，被告陈丽琴、赵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   武川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈丽琴、赵忠归还原告借款本金899900元，截止2020年7月2日所欠利息185734.85元，本息合计1085634.85元，并承担归还前的应付利息（自2020年7月3日起承担利息的本金899900元，合同约定月利率8.9062‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算，实际执行月利率13.3593‰，直至清偿全部本息为止）。2、请求法院判令抵押人陈丽琴、赵忠承担抵押还款责任，原告对其提供的抵押物拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陈丽琴、赵忠于2017年7月19日向原告借款90万元，借款到期日2019年7月10日，合同约定月利率8.9062‰，并为该笔借款提供抵押担保，抵押物为赛罕区诺和木勒大街山丹市××楼，并办理了抵押登记，不动产他权证号码为：蒙（2017）呼和浩特市不动产证明第0019442号。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。   陈丽琴、赵忠承认武川县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告陈丽琴、赵忠于本判决生效后5日内偿还原告武川县农村信用合作联社借款本金899900万元、利息185734.85元，本息合计1085634.85元，被告陈丽琴、赵忠在本金还清之前继续承担应付利息（利息以剩余借款本金为基数，月利率13.3593‰计算，起算日为2020年7月3日）；   二、原告武川县农村信用合作联社对被告陈丽琴、赵忠提供的赛罕区诺和木勒大街山丹市××楼房屋就上述债权依法享有以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的权利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7285.36元，由被告陈丽琴、赵忠负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 白 娟      二〇二一年三月二十九日   书记员 张忆涵   附：相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0503执保34号申请人刘满华、刘勇华、刘金岗与被申请人杨援保、何群慧财产保全纠纷一案，本院依据(2021)湘0503财保19号民事裁定实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执357号 被执行人：潘尚荣，男，汉族，1970年4月5日出生，，农民，住安徽省泾县。。 关于被执行人潘尚荣盗窃罪罚金、退赔违法所得一案，本院刑事审判庭作出的（2017）皖1823刑初207号刑事判决书已经生效。因被执行人潘尚荣未按判决缴纳罚金5000元，退赔违法所得3800元，刑事审判庭移送执行，本院已于2021年2月8日予以立案执行。 在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院已限制其高消费，经查未发现被执行人可供执行的财产。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索等情形时，可再次恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院（2017）皖1823刑初207号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年三月二十六日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执435号被执行人：曾先德，男，1960年2月25日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0321刑初217号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人曾先德未自动履行，本院于2021年3月8日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾先德的银行存款（或合法收入）1000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二一年三月十二日书记员 裴东东
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执恢319号 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地：深圳市福田区福田街道。 法定代表人：刘锋，董事长。 委托诉讼代理人：郑燕玲，该公司员工。 被执行人：邹泽龙,男,1993年5月1日出生,身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人邹泽龙借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第177号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金及利息等共计162381.53元，本院依法受理，案号为（2019）粤03执1553号。在该次执行中，本院除轮候查封被执行人邹泽龙名下位于深圳市南山区北环大道与龙珠八路交汇处XX村X期X栋XX的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXX号】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月4日作出（2019）粤03执1553号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 2020年12月10日，申请执行人向本院提交了《参与分配申请书》，拟参与分配南山区人民法院（2020）粤0305执2070号正在处置的被执行人邹泽龙名下位于深圳市南山区××大道与××路交汇处××的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXX号】的拍卖款项，2020年12月11日，本院向南山区人民法院发出《参与分配函》，将申请执行人的《参与分配申请书》转交该院。 2021年2月5日，南山区人民法院将分配的执行款164716.71元划付至本院执行账户，经申请执行人核算，申请执行人债权共计162381.53元，上述执行款在扣缴执行费2335.18元后，剩余案款已划付申请执行人。 本院认为，珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第177号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第1项规定，裁定如下： 一、珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第177号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人财产的控制措施。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年三月九日 书记员 钟   晓   锋
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1624号原告冯xx，女，汉族，生于1967年4月21日，住商水县。被告冯xx，男，汉族，生于1949年9月10日，住商水县。原告冯xx诉被告冯xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯xx撤回起诉处理。审判员  周世昌二〇二一年三月二十六日书记员  纪锦锦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执900号之一申请执行人：王晓峰，男，1973年3月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙福军，男，1976年5月17日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王晓峰与被执行人孙福军民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4171号民事判决书已经生效。本院于2021年3月17日冻结被执行人的银行账户。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项规定，裁定如下：解除对被执行人孙福军的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年三月二十三日书记员  张力凡
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执119号申请执行人：四川富临运业集团股份有限公司南湖汽车站，住所地：四川省绵阳市涪城区。被执行人：湖南省世纪运通智能科技有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区。法定代表人：钱骏。被执行人：湖南捷时行电子商务有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区。法定代表人：钱骏。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初369号民事判决，执行申请执行人四川富临运业集团股份有限公司南湖汽车站与被执行人湖南省世纪运通智能科技有限公司、湖南捷时行电子商务有限公司委托合同纠纷一案，被执行人湖南省世纪运通智能科技有限公司、湖南捷时行电子商务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人湖南省世纪运通智能科技有限公司、湖南捷时行电子商务有限公司银行存款32000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年三月五日书记员  王理
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1973号 申请人梅海舰，男，1978年12月18日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 被申请人黎相良，男，1992年9月11日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请人梅海舰与被申请人黎相良合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人黎相良名下价值相当于人民币760594.76元的财产，该项保全由新疆前海财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：1830101000004303720210000085】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人黎相良名下价值人民币760594.76元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月十七日 书记员 陈海平
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢242号申请执行人：招商银行股份有限公司泸州分行。被执行人：罗德强，男，1975年8月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：杨红梅，女，1986年1月1日生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0502民初765号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金787810.37元及利息，案件受理费12417元，公告费300元，执行费10405元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗德强、杨红梅银行存款人民币810932.37元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人罗德强、杨红梅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月二十九日书记员  高 洁
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执43号 申请执行人：泾县小温厨卫用具店，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路153-157号。 经营者：温小刚，男，1976年1月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。 被执行人：戴玮，男，1987年11月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人泾县小温厨卫用具店与被执行人戴玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初1594号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产状况或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823民初1594号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年三月二十五日 书记员 谢 飞 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初357号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。法定代表人：彭怀忠，该支行行长。委托代理人：唐晓春，男，该支行职工(特别授权)。被告：郑顺文，男，1983年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：张秀平，女，1985年4月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：唐成立，男，1986年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被告郑顺文、张秀平、唐成立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼，被告郑顺文、张秀平、唐成立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告签订的《小额贷款借款合同》；2、被告郑顺文、张秀平一次性偿还原告本金10万元及利息、罚息(从2019年6月30日起至本案执行完毕止，逾期之日起按借款利率加收30％的罚息)；3、被告唐成立承担连带责任；4、诉讼费及其他费用全部由郑顺文、张秀平、唐成立承担。事实及理由：被告郑顺文向原告申请再就业小额担保贷款10万元，其配偶张秀平为共同借款人，并由被告唐成立担保。2018年3月29日，原、被签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，根据合同约定，采用按期付息，到期一次性还本还款法，期限3年，年利率为6.75％，原告按合同约定放款。至2019年9月15日，被告郑顺文逾期本金10万元，拖欠利息523.91元，逾期天数88天。原告信贷员多次催收，被告郑顺文以各种理由拖贷款，共同借款人张秀平未履行还款义务，担保人唐成立也未履行担保义务，根据有关法律规定，请求人民法院依法判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证，拟证明借款人、担保人身份信息；放款单，拟证明银行放款的事实；手工借据，拟证明借款人借款依据；小额贷款借款合同，拟证明双方协议与义务；5、小额借款保证合同，拟证明担保协议与义务。被告郑顺文、张秀平、唐成立未向本院提交答辩状，也末提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，本院审查认为符合证据的三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郑顺文、张秀平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行申请再就业小额担保贷款10万元，并由被告唐成立担保。2018年3月29日，原、被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，根据合同约定，采用按期付息，到期一次性还本还款法，期限3年，年利率为6.75％，原告按合同约定放款。截至2019年6月30日，被告郑顺文、张秀平逾期未还款，原告信贷员多次催收，被告郑顺文、张秀平以各种理由拖欠，被告唐成立作为担保人也未履行担保义务。综上，为维护原告的合法权益，遂起诉至本院。本院认为，被告郑顺文、张秀平向原告中国邮政储蓄银行股份有限司宁远县支行申请小额贷款并签订了《小额贷款借款合同》，该合同是当事人的真实意思表示，且不反法律规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告从2019年6月30日开始未按照合同履行还款义务，对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行要求被告郑顺文还本付息的诉请本院予以支持。被告张秀平与被告郑顺文为夫妻关系，且贷款是用于二被告夫妻共同生活经营，该贷款应当为二被告的夫妻共同债务，被告张秀平应当要对被告郑顺文的贷款承担共同偿还责任。被告唐成立作为保证人，对被告郑顺文的贷款提供连带责任担保，应当要对被告郑顺文的贷款承担连带偿还责任。综上所述，对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑顺文、张秀平在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行偿还借款本金10万元及利息、罚息(利息、罚息从2019年6月30日起按贷款合同约定计算至借款还清之日止)，被告唐成立承担连带偿还责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑顺文、张秀平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡建国二〇二一年三月二日法官 助理  欧阳玲代理书记员  欧 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终383号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭烁，曾用名谭炼，男，1988年11月11日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌抢劫罪，2020年7月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月1日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕。现押长沙市第二看守所。上诉人（原审被告人）梁振兴，男，1992年4月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌抢劫罪，2020年7月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月1日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕。现押长沙市第二看守所。上诉人（原审被告人）雷新辉，男，1979年9月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市望城区。因涉嫌抢劫罪，2020年7月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月1日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕。现押长沙市第二看守所。原审被告人邹文武，男，1986年3月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区。2006年3月30日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2012年4月18日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，2020年7月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月1日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕。现押长沙市第二看守所。原审被告人陈梦，男，1989年11月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省南县，现住长沙市岳麓区。因涉嫌抢劫罪，2020年7月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月1日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕。现押长沙市第二看守所。湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控被告人邹文武、陈梦、谭烁、梁振兴、雷新辉犯抢劫罪一案，于2020年12月10日作出（2020）湘0105刑初815号刑事判决。宣判后，原审被告人谭烁、梁振兴、雷新辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省长沙市开福区人民法院经审理查明：2020年7月27日4时许，被告人邹文武因怀疑同桌打麻将的被害人郭某使诈导致自己输钱，于是联系被告人陈梦，被告人陈梦带着当时与自己一同吃宵夜的被告人谭烁、梁振兴、雷新辉至长沙市开福区秀峰街道极目楚天一麻将馆内，以郭某打麻将使诈为由，将被害人郭某挟持至麻将馆对面绿化带小树林内，采用言语威胁、殴打等暴力手段，强迫被害人郭某交出随身现金人民币1180元及从其手机软件借呗中套现人民币4000元，扣除赌资后，被害人郭某被劫取人民币2180元。经鉴定：被害人郭某的损伤程度为轻微伤。到案后，被告人邹文武、陈梦、谭烁、梁振兴、雷新辉均能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人邹文武、陈梦、谭烁、梁振兴、雷新辉均已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。原审法院认定上述事实的定案证据有：立案决定书、户籍资料及现实表现材料、前科材料、到案经过、指认犯罪现场照片、指认涉案转账截图、谅解书等书证及物证照片；证人陈某、林某的证言；被害人郭某的陈述；被告人邹文武、陈梦、谭烁、梁振兴、雷新辉的供述及辩解；鉴定意见；案发现场监控视频光盘等。原审法院认为：被告人邹文武、陈梦、谭烁、梁振兴、雷新辉以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，五被告人的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪过程中，五被告人均实施主要犯罪行为，均是主犯。案发后，被告人邹文武、陈梦、谭烁、梁振兴、雷新辉均如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，被告人邹文武有犯罪前科，酌情从重处罚。五被告人均已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人邹文武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；二、被告人陈梦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；三、被告人谭烁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；四、被告人梁振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；五、被告人雷新辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人谭烁、梁振兴、雷新辉不服，均提出上诉。原审被告人谭烁上诉称：其应当认定为从犯，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人梁振兴上诉称：不是纠集者和指挥者，所起作用较小，应当认定为从犯，请求从轻处罚。原审被告人雷新辉上诉称：系不知情的情况下跟随到现场，所起作用小，应当认定为从犯，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。二审认定的事实与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间能相互印证，足以认定本案事实。本院认为，上诉人谭烁、梁振兴、雷新辉与原审被告人邹文武、陈梦以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，原审被告人邹文武、陈梦为主纠集，上诉人谭烁、梁振兴、雷新辉积极参与，均为主实施了犯罪行为，均应当认定为主犯。案发后，原审被告人邹文武、陈梦与上诉人谭烁、梁振兴、雷新辉均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。五被告人案发后均能赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。上诉人谭烁、梁振兴、雷新辉均提出了“是从犯，量刑过重”的上诉理由，经查，本案各被告人的供述与被害人的陈述、证人证言可相互印证，证明各被告人相互纠集、配合，使用暴力殴打被害人，实施抢劫，五人均起了主要作用，均应当认定为主犯；原审判决以五被告人有坦白情节，认罪认罚，予以了从轻、从宽处罚，量刑适当。故上诉人谭烁、梁振兴、雷新辉提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 黎 璠审判员 苏诞阳二〇二一年三月十二日书记员 陈雅琴
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02破20号之一 申请人：宁波弘春新商贸有限公司管理人。 2021年3月26日，宁波弘春新商贸有限公司（以下简称弘春新公司）管理人向本院提出申请，称：弘春新公司早已未实际经营，案件无重整、和解可能，且债务人法定代表人下落不明，管理人未能接管到弘春新公司财务账册等任何资料，无法对弘春新公司进行破产清算。管理人已支出公告费等破产费用合计1620元，均由管理人垫付。经管理人调查，弘春新公司名下无财产可供清偿本案破产费用，故提请宣告其破产并终结破产程序。 本院认为：债务人弘春新公司法定代表人及财务账册下落不明，其名下无财产可供清偿破产费用，管理人的申请符合法律规定。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，导致无法清算或者造成损失的，有关权利人可要求债务人的有关人员承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告宁波弘春新商贸有限公司破产； 二、终结宁波弘春新商贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  莫爱萍 审判员  王亚平 审判员  张颖璐 二〇二一年三月二十六日 书记员  周维珍
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执331号被执行人：吴跃峰，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与被告吴跃峰信用卡纠纷一案，本院（2020）皖1824民初757号生效民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，吴跃峰应缴纳案件诉讼费442元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人吴跃峰的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴跃峰银行存款442元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年三月十六日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11883号原告：覃信杰，男，1984年6月8日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××219。原告：盘莹，女，1983年9月23日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××725。上列原告委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：章润瀚，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：清远市众康置业有限公司,住所地，清远市×××××××××××××××汇源居二层之四。法定代表人：王正兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹征泽，广东华勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑明，男，汉族，1977年1月27日出生，住广东省深圳市福田区×××××××××××××，系该公司职员。原告覃信杰、盘莹因与被告清远市众康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1.请求判令被告向原告支付逾期交房的违约金10992.6125元（违约金以1235125元为基数，按每日万分之一标准自2020年7月1日起计至满足交房条件并实际交房之日止，暂计至2020年9月27日为10992.6125元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃信杰、盘莹的委托诉讼代理人章润瀚和黄雅程、被告清远市众康置业有限公司的委托诉讼代理人邹征泽、李剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、商品房买卖合同签订时间：2018年9月9日；二、合同主体：原、被告；三、房屋位置：清远市××××××××××××××××××房；四、房屋价格及已支付房款：1235125元，已全额支付；五、约定交楼时间及交楼标准：合同约定2020年6月30日前，取得工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，并提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。补充协议约定出卖人未能合同约定的文件或报告，出卖人取得质量安全监督机构的《建设工程质量监督报告》的，视为达到交付条件；六、逾期交楼违约责任：合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；七、占有使用房屋：未交付。被告在庭审后的2020年12月5日发出《收楼催办函》，要求原告在收到本通知后10日内办理收楼手续。原告在2020年12月18日的《回复函》中确认知道《收楼催办函》，但认为房屋不符合合同约定的标准等；八、取得文件（报告）时间：2020年9月30日取得工程竣工验收备案证明文件，2020年10月12日取得房屋测绘报告；九、其他：合同约定：补充协议含有不合理减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。补充协议约定，不可抗力是免责事由。出卖人因不可抗力影响义务履行，并在不可抗力情形结束后180天内通知买受人的，出卖人有权根据受不可抗力影响的期间相应顺延相应义务履行期限。广东省新冠肺炎疫情防控一级应急响应期间为2020年1月23日至2020年2月24日。被告认为涉案房屋已符合交付条件并已验收备案，新冠疫情属不可抗力，且影响达4个月以上，其不应承担逾期交房责任。上述事实，有身份证、工商登记资料、《广东省商品房买卖合同》、工程竣工验收备案、房屋测绘报告、庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守。原告已按约支付购房款，被告未能如期按约交付房屋已构成违约。关于交房标准问题，虽然双方在补充协议里面约定交付标准为取得《建设工程质量监督报告》，但双方的约定违反了法律强制性规定的最低标准，故双方的约定无效，交房的标准仍应按《广东省商品房买卖合同》的约定为准。关于不可抗力免责问题，广东省新冠肺炎疫情防控一级应急响应期间为2020年1月23日至2020年2月24日，在此期间对出行、工作、生活等都有严格的要求，结合疫情影响程度、清远情况和案件实际，此32天可作为免责期间，对原告认为不应扣减的主张，及被告扩大免责期间的抗辩不予采纳。综上，被告在房屋取得工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告时已向原告发出收楼通知，被告已履行相应的通知义务，原告在未否定工程竣工验收备案证明文件的情况下未收楼不符合约定，故逾期收楼应从2020年8月2日起，按已付房款的日万分之一支付逾期交房违约金至2020年12月18日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告清远市众康置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告覃信杰、盘莹支付逾期交房违约金（违约金以1235125元为基数，按约定的日万分之一计算，从被告逾期的2020年8月2日起至2020年12月18日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为37元，由被告清远市众康置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年三月十日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1668号原告：汪华云，男，1977年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙胜强，上海必和(芜湖)律师事务所律师。被告：施钧，男，1991年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告汪华云与被告施钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪华云及其委托诉讼代理人孙胜强到庭参加了诉讼。被告施钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪华云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币56,000元;2、判令被告偿付原告以56,000元为基数、自2018年2月1日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告因生意周转向原告借款10万元，并出具借条一份，言明向原告借款10万元，承诺于2018年1月31日之前全部还清，并另外支付35,000元作为酬金。同日，原告通过银行转账10万元至被告账户。2018年1月26日，原告通过微信分两笔共转账5,000元至被告账户。2018年2月26日，被告归还原告50,000元。2018年3月6日，原告通过微信转账1,000元至被告账户。剩余借款56,000元原告多次催讨未果，现原告为维护自己合法权益提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供借条、银行转账凭证等证据。被告施钧未到庭亦未具辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金56,000元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施钧于本判决生效之日起十日内归还原告汪华云借款本金56,000元；二、被告施钧于本判决生效之日起十日内偿付原告汪华云以56,000元为基数、自2018年2月1日起至实际清偿日止的逾期利息，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元,减半收取计600元(原告汪华云已预交)，由被告施钧负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年三月十二日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初1335号                                           原                         告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。             负责人：张景星，该支行行长。             委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张伟雄，福建顺济律师事务所律师。                                           被                                     告                       丁金山，男，1963年5月17日出生，回族，住晋江市。             林秀治，女，1965年5月21日出生，汉族，住晋江市。             丁津津，女，1965年12月13日出生，回族，住晋江市。                               诉             讼             请             求                       1.解除邮储晋江支行与丁金山、林秀治签订的《小额贷款额度借款合同》，丁金山、林秀治立即偿还借款本金83591.57元及截止2020年10月21日的利息、罚息、复利3305.45元，并继续支付自2020年10月22日起到实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.丁金山、林秀治向邮储晋江支行支付律师代理费2000元；3.丁津津对丁金山、林秀治上述所负一、二项付款义务承担连带清偿责任；4.丁金山、林秀治、丁津津承担本案诉讼费用。                               原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告丁金山、林秀治、丁津津金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2019年11月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储晋江支行）与丁金山、林秀治签订一份小额贷款额度借款合同，约定其为丁金山、林秀治提供授信额度120000元，额度存续期最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度使用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；对于乙方（丁金山、林秀治）未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款本金，甲方（邮储晋江支行）有权自逾期之日起至还清款项之日按罚息和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按借款利率加收30%确定。同日，邮储晋江支行与丁津津签订一份小额贷款最高额保证合同，约定丁津津为丁金山、林秀治在前述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，担保的债务本金为120000元，担保债权的确定期间为2019年11月11日至2023年11月11日；保证范围包括主合同项下债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金等费用。2019年11月11日，邮储晋江支行向丁金山、林秀治发放120000元，借据约定借款期限自2019年11月11日至2021年11月11日止，年利率10%，还款方式为等额本息。借款后丁金山、林秀治未能依约还款，自2020年2月开始逾期，按合同相关约定，邮储晋江支行有权宣布借款提前到期。后丁金山、林秀治于2020年11月11日偿还本金1683.92元，于2020年12月11日偿还本金2600元，于2021年1月11日偿还本金1650.41元，截至2021年3月9日丁金山、林秀治尚欠邮储晋江支行借款本金77657.24元，截止2020年10月21日已欠利息、罚息、复利3305.45元。另邮储晋江支行为本案诉讼支出律师代理费用2000元             本院认为，邮储晋江支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：             一、被告丁金山、林秀治应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金77657.24元及截止2020年10月21日已欠利息、罚息、复利3305.45元，并支付自2020年10月22日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限）；             二、被告丁金山、林秀治应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师代理费2000元；             二、被告丁津津对被告丁金山、林秀治的上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告丁津津承担保证责任后有权向被告丁金山、林秀治、丁津津追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2022元，因适用简易程序减半收取计1011元，由被告丁金山、林秀治共同负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  颜 仪                                                                         二〇二一年三月十五日                                     书记员  蔡翠蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初1669号   原告：刘顺友，男，1966年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：田永东，男，1983年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告刘顺友与被告田永东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘顺友到庭参加诉讼。被告田永东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘顺友向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费23,000元；2．判令本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年期间，原告为被告位于乌鲁木齐市米东区华凌华兵实验学校的工程提供电焊劳务，双方口头约定了权利义务，待工程结束后一次性结算劳务工资。后原告按照要求完成电焊劳务后向被告索要工资时，被告出具《欠条》一张，承诺2019年10月底付清。但还款期限届满后，被告至今未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告田永东未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告为被告提供电焊劳务。2019年7月7日，被告向原告出具内容为“今欠到刘顺友在徐州装饰公司华兵学校工地人工工资23,000元，七月中旬付3,000元，剩余的工资十月底付清”的《欠条》一张。但被告至今未支付上述劳务费。   以上查明的事实，有《欠条》、庭审笔录在卷予以佐证。   本院认为，被告欠付原告劳务费23,000元的事实，有《欠条》及当事人陈述为证，被告应当支付原告。故原告要求被告支付劳务费23,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告田永东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   被告田永东于本判决生效之日起二日内支付原告刘顺友劳务费23,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计187.50元，由被告田永东负担。邮寄送达费20元，由被告田永东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘亚   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   法 官 助 理   努尔哈那提阿不都加帕尔   书  记  员   王玥
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕7102民初321号      原告：胡海利，男，1957年2月4日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：薛西元，女，1991年1月1日出生，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7572。   主要负责人：刘庆中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁昊，男，该公司员工。   原告胡海利与被告薛西元、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告胡海利于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡海利撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告胡海利负担。                            审  判  员    王娟娟         二〇二一年三月十七日        书  记  员    高盈             1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0102执恢45号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，营业场所：济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：董兴磊职务：董事长。被执行人：王兆峰，男，1974年11月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与王兆峰借款合同纠纷一案中于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月21日、2021年2月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年1月21日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2021年3月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十一日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1147号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：丁勇根，男，1988年5月23日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁勇根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告丁勇根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告丁勇根偿还贷款本金30000.05元，利息0.00元、罚息3140.16元、复利0元，共计33140.21元（以上利息计算至2020年8月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ2ＨＤ226777）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月8日就所购买的车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ2ＨＤ226777）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币50078.59元，其中本金49999.95元、利息0元、罚息78.64元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金30000.05元、利息0.00元、罚息3140.16元、复利0元，共计人民币33140.21元。 被告丁勇根未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月7日，被告丁勇根与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丁勇根未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丁勇根清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告丁勇根自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丁勇根所有的抵押物（车牌号浙Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ2ＨＤ226777）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁勇根于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30000.05元、利息0.00元、罚息3140.16元、复利0元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ2ＨＤ226777）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取314.5元，由被告丁勇根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0881行审13号 申请执行人盖州市自然资源局，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人徐德旭，系局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人钰祥石材，住所地盖州市。 主要负责人王钰祥。 申请执行人盖州市自然资源局于2020年11月20日作出的盖自资处决[2020]113号“行政处罚决定书”（以下简称“处罚决定”）。该“处罚决定”认定被执行人未经盖州市自然资源局批准，擅自在徐屯镇××村非法占地18718平方米建石材厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，以上事实有询问笔录、现场勘测笔录证据证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，决定处罚如下：限其十五日自行拆除在非法占用的18718平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米20元罚款，共计：374360元。本“处罚决定”送达后，被执行人在法定期限内未履行拆除义务也未缴纳罚款。经被执行人催告后，仍未履行。现申请执行人向本院提交强制执行限期拆除及追加罚款申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 经审查，本院认为，根据申请执行人提供的卷宗材料能够认定被执行人实施了未经土地部门批准，擅自在徐屯镇××村非法占用土地建石材厂的违法行为。因此对于申请执行人提出的强制执行拆除申请，本院予以支持。申请执行人向本院提起强制追缴罚款执行申请过早，尚未超过被执行人所享有的法定诉讼权利救济期限。因此不具备法定强制申请条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一款六项、三款并参照该解释第六十九条一款（十）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人盖州市自然资源局提出的强制执行拆除申请。 二、强制执行拆除行为由申请执行人盖州市自然资源局组织实施。 三、驳回申请执行人盖州市自然资源局提出的强制执行追缴罚没款申请。 审判长  曹明飞 审判员  孙艳花 审判员  冯 卫 二〇二一年三月十一日 法官助理刘晶义 书记员桑笑君
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽03民辖终9号 上诉人（原审被告）：樟树市市建建工集团有限公司，住所地江西省樟树市四特大道西侧397号。统一社会信用代码913609821611203537。 法定代表人：杨永忠，总经理。 上诉人（原审被告）：唐金和，男，1975年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：江文金，男，1962年6月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：范进泉、谢丹颖，福建诚毅律师事务所执业律师。 上诉人樟树市市建建工集团有限公司、唐金和因与被上诉人江文金民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初4301号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人樟树市市建建工集团有限公司、唐金和上诉称，1、本案非民间借贷纠纷，为合伙协议纠纷，上诉人唐金和的主体不适格。2、樟树市市建建工集团有限公司应为本案唯一被告，本案应由樟树市人民法院管辖。3、即便在管辖权异议阶段对唐金和诉讼主体资格问题不予审查，唐金和的经常居住地为南昌市西湖区沿江南大道1199号万科金域蓝湾4号楼1单元301室，秀屿区人民法院也无管辖权。综上，原告江文金将唐金和与樟树市市建建工集团有限公司列为共同被告，系恶意制造管辖连接点，改变原有管辖的非法目的，原审法院作出的裁定无法律依据。请求撤销原审裁定，裁定本案移送江西省樟树市人民法院处理。 被上诉人江文金未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人江文金主张两上诉人返还借款并以转账凭证为据，本案定为民间借贷纠纷并无不当。两上诉人主张本案系合伙协议纠纷但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐金和是否本案适格被告，属实体审查范围，在管辖异议阶段不予审查。两上诉人主张唐金和的经常居住地在江西省南昌市西湖区，并提供了金域蓝湾物业服务中心开具的《居住证明》并有当地居委会和派出所签字盖章证实，以及提供了《不动产权证明》和秀屿区平海镇清洋村民委员会开具的《证明》，足以证实唐金和已经离开住所地秀屿区××年以上，其经常居住地在江西省南昌市西湖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人向两上诉人主张要求返还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，则莆田市城厢区为本案合同履行地。综上，本案的被告住所地、经常居住地和合同履行地均不在莆田市秀屿区，原审法院对本案无管辖权。江西省樟树市人民法院、江西省南昌市西湖区人民法院、莆田市城厢区人民法院对本案均具有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现江文金要求将本案移送至莆田市城厢区人民法院管辖，于法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初4301号之二民事裁定； 二、本案由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。 本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由两上诉人樟树市市建建工集团有限公司、唐金和负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 谢晓荔 二〇二一年三月一日 书记员 黄茹茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执恢10号申请执行人：饶华钊，男，1952年2月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：舒展，男，1978年7月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：石小琴，女，1977年7月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行饶华钊与舒展、石小琴民间借贷纠纷一案中，于2021年3月19日，在淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人舒展名下位于赤壁市赤马港办事处陆水湖大道永邦欧洲城香堤瑞园2号楼6单元701室的房屋一套（房产证号：赤房权证2013B字第1390号、土地证号：赤壁市国用（2014）第4658号）。买受人李松建（身份证号码：422302198308082918）以384672元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）的规定，裁定如下：一、解除对被执行人舒展名下位于赤壁市赤马港办事处陆水湖大道永邦欧洲城香堤瑞园2号楼6单元701室的房屋一套（房产证号：赤房权证2013B字第1390号、土地证号：赤壁市国用（2014）第4658号）的查封。二、位于赤壁市赤马港办事处陆水湖大道永邦欧洲城香堤瑞园2号楼6单元701室的房屋一套（房产证号：赤房权证2013B字第1390号、土地证号：赤壁市国用（2014）第4658号）的所有权归买受人李松建（身份证号码：422302198308082918）所有。该房屋的所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人李松建（身份证号码：422302198308082918）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续和补领不动产证。本裁定送达后即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月二十三日书记员  李 峥
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初28号原告:张清云，男，1964年11月21日出生，回族，住青海省民和县。被告:熊启培，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:甘肃恒安建筑有限公司，住所地：兰州市红古区平安镇凤凰路**。法定代表人:张成林，该公司经理。委托诉讼代理人:赵延龙，该公司员工。原告张清云与被告熊启培、甘肃恒安建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清云，被告甘肃恒安建筑有限公司（以下简称恒安建筑公司）的委托诉讼代理人赵延龙到庭参加了诉讼，被告熊启培经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告熊启培挂靠被告恒安建筑公司承建红古区平安镇“幸福佳苑”住宅小区。原告与被告熊启培于同年3月25日签订“旋挖钻桩基本工程施工合同”一份，合同约定由原告完成该工程的单项承包钻孔、排泥项目。原告完成上述钻孔、排泥项目后，二被告以所建楼房一套作价48万元折抵部分工程款，并在支付部分款项后尚欠付原告14万元工程款。为确认欠款事实，被告熊启培于2019年12月4日向原告出具金额为140000元的欠条一张，承诺短期内及时支付。然时至今日，上述欠款一直未得清偿。几经协商无果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告熊启培缺席亦未答辩。被告恒安建筑公司辩称，原被告项目的合同我公司没有见过。甲方已将款项给熊启培了，没有经过恒安公司的账目。现在没有完工的工程还有400多万，熊启培和与同安公司对账显示已经支付了952万多，还有部分顶账房。2020年10月份，我公司和他对账，还有部分款项没有支付，现在的工程款资不抵债。工程款一直由甲方支付给熊启培，截止目前甲方没有给我公司支付过工程款。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告熊启培借用被告恒安建筑公司资质承建红古区平安镇“幸福佳苑”住宅小区项目。同年3月25日，原告与被告熊启培于签订“旋挖钻桩基本工程施工合同”一份，约定：由原告完成该工程的单项承包钻孔、排泥项目。后原告依约完成工程，被告熊启培支付部分工程款，剩余14万元至今未付。2019年12月4日，被告熊启培向原告出具欠条一张，载明欠付人工费140000元的事实，并承诺短期内支付。截至目前，被告并未支付上述欠款。原告多次催要均无果。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的合同、欠条、对账单相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订桩基施工合同，原告依约完工后应当依法按约定获得报酬，但被告熊启培仅支付部分款项，余款140000元至今未付，故原告要求其支付剩余款项的诉请，合法有据。关于被告恒安建筑公司的责任问题，涉案工程系被告熊启培借用其资质承包，原告所提出的合同系与被告熊启培所签，双方工程款的结算直接进行，而熊启培所承包的工程款项亦由发包方直接向其支付，并未通过被告恒安建筑公司。故原告要求其承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告张清云要求被告熊启培支付其劳务欠款140000元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊启培于本判决生效后十日内一次性向原告张清云支付劳动报酬140000元；二、驳回原告张清云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告熊启培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二一年三月二十三日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1611号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务律师。被告：曹艳艳，女，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告曹艳艳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告沈阳房兴供暖有限责任公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二一年三月二十九日法官助理  王含旭书 记 员  戴 玥
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执280号被执行人：江苏中重碳纤维材料有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MY2YM8N，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：徐柏。被执行人江苏中重碳纤维材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月14日依法作出（2020）苏1204民初2205号民事判决书，判决：案件受理费3266元，江苏中重碳纤维材料有限公司负担1873元。江苏中重碳纤维材料有限公司未能按上述民事判决履行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2021年1月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、保险、有价证券、纳税信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2021年1月19日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2021年1月18日，本院依法作出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2021年1月20日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.本院执行人员至被执行人住处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2021年3月16日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、投资权益等，未发现被执行人有其他上述可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，诉讼费应当缴纳，未依法缴纳的，应依法强制执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初2205号民事判决书关于被执行人江苏中重碳纤维材料有限公司诉讼费缴纳的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月二十六日书记员 王金晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保152号 申请人：株洲华明机电设备有限公司，住所：湖南省株洲市荷塘区金精路**嘉德工业园9-1。统一社会信用代码：91430211325668711U。 法定代表人：谭红，系该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：熊曙，湖南新森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩，湖南新森律师事务所实习律师。 被申请人：株洲嘉德工业投资发展有限公司，住，住所：湖南省株洲市荷塘区金精路**嘉德工业园**栋**一社会信用代码：91430200320574003L。 法定代表人：王卫，系该公司执行董事。 申请人株洲华明机电设备有限公司与被申请人株洲嘉德工业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人株洲华明机电设备有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人株洲嘉德工业投资发展有限公司银行存款620000元或者查封、扣押被申请人株洲嘉德工业投资发展有限公司相当于620000元的其他财产，并向本院提供了担保人朱赞华、施益军名下共同共有的位于荷塘区文化路777号金域半岛16栋305号房屋（不动产权证号：湘20**株洲市不动产权第**）作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人株洲华明机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人株洲嘉德工业投资发展有限公司名下价值人民币620000元的财产； 二、查封担保人朱赞华、施益军名下共同共有的位于荷塘区文化路777号金域半岛16栋305号房屋（不动产权证号：湘20**：湘20**株洲市不动产权第**v> 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易阳 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初510号原告：随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）。法定代表人：徐峰,总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所，代理权限：全权代理。被告：周进，男，1992年11月13日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告周进物业服务合同纠纷一案，原告随州市瑞庭物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3151号原告：义乌华川小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市经济开发区新科路E1号623室。法定代表人：冯潮兴，董事长。委托诉讼代理人：陈超、陈杭（实习），浙江绣湖律师事务所律师。被告：陈卫军，男，1980年3月11日出生，汉族，住义乌市。被告：陈丹丽，女，1984年2月18日出生，汉族，住义乌市。原告义乌华川小额贷款股份有限公司为与被告陈卫军、陈丹丽小额借款合同纠纷一案，于2021年2月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈卫军偿还原告借款本金80819.28元，并支付利息（利息以本金80819.28元为基数，自2020年3月21日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）；2、被告陈卫军承担原告为本案支出的律师费3000元；3、原告在上述债权范围内对被告陈卫军所有的车牌号为浙ＧＡ××××的车辆的折价款或者拍卖款、变卖款享有优先受偿权；4、被告陈丹丽对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月10日，被告陈卫军（借款人／抵押人）、陈丹丽（保证人）与原告签订了《最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2018年7月11日至2020年7月10日期间向被告发放贷款，最高贷款限额为42万元；借款利率为月利率15‰；还款方式为按月付息，利随本清。合同同时约定，被告陈卫军自愿以其所有的车牌号为浙ＧＡ××××的凯宴牌小型越野客车为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。同日，被告陈卫军（借款人）、陈丹丽（保证人）与原告签订了《最高额保证借款合同》一份，约定被告陈丹丽自愿为被告陈卫军上述借款提供连带责任保证担保。保证期限2年，自本合同借款到期之次日起算。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年7月11日，原告按约放款42万元，还款日期为2020年7月份10日。嗣后，被告陈卫军归还本金339180.72元并按约付息至2020年3月21日，尚欠本金80819.28元及2020年3月21日之后利息未支付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈卫军于本判决生效之日起五日内归还原告义乌华川小额贷款股份有限公司借款本金80819.28元并支付利息（自2020年3月22日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈卫军于本判决生效之日起五日内支付原告义乌华川小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。三、原告义乌华川小额贷款股份有限公司在上述债权范围内对被告陈卫军所有的车牌号为浙ＧＡ××××的凯宴牌小型越野客车享有优先受偿权。四、被告陈丹丽对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告陈卫军、陈丹丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年三月十七日代书记员 黄 丽
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2897号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：陈俊明，男，汉族，1989年5月5日出生，住广东省深圳市龙华新区。 原告江苏银行股份有限公司与被告陈俊明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告陈俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117675.69元（截至2020年3月18日，欠款本金86153.3元，利息7588.09元，违约金23934.3元，2020年3月19日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告陈俊明在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××93，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔大额分期业务，分36期，手续费率为10.50%。截至2020年3月18日止累计欠款共计人民币117675.69元整未给付。原告自被告逾期之日2019年7月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。 被告陈俊明未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告陈俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金86153.3元及利息、违约金（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年7月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、被告陈俊明于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1332元，由被告陈俊明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十九日 见习书记员  孔凡燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执138号之一申请执行人杨秀琴，女，1972年10月8日出生，汉族。被执行人张丽，女，1957年6月1日出生，汉族。杨秀琴与张丽民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.135万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12211号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年三月二十日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初48号原告：付国敏，女，1944年2月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：何正香，女，1967年11月23日出生，回族，住兰州市红古区。原告付国敏与被告何正香返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国敏、被告何正香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告腾交位于红古区××号××层××号××号楼××单元××室】的房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月，原告将单位分配的公租房叫被告暂时照看，但被告不知何时将床等家具搬入该房屋居住，原告多次要求被告腾交并搬出房屋，被告却迟迟不予腾交。现原告特向贵院提起诉讼，恳请支持为盼。被告何正香辩称，第一，是因为原告欠我钱，才把房子让我去住的；第二，我拿到房子后垫交了原告之前欠付的水电暖费1,380元，之后我又对房屋进行了粉刷花费2,000元、更换大门花费1,000元、维修窗户花费400元、更换水池270元等；第三，若要我腾退房屋，原告须退还我的上述支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：位于兰州市红古区××号××层××号××号楼××单元××室】所有权人系原告付国敏。原告付国敏与被告何正香之间没有关于该房屋的任何基础法律关系，如租赁关系等等。本院认为，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，虽然被告何正香辩称是因为原告付国敏欠其钱，才将房子让其去住的，但原、被告之间没有书面协议，被告何正香举证不能。且原、被告之间亦无其他基础法律关系，被告何正香占有涉案房屋属于无权占有，应予返还。此外，关于被告何正香主张原告付国敏退还其对涉案房屋支出费用的请求，因被告未能向法庭提交证据加以证明，本案暂不处理，被告何正香可自行另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，判决如下：被告何正香于本判决生效之日起十日内返还原告付国敏位于兰州市红古区××号××层××号××号楼××单元××室】的房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何正香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二一年三月二十五日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502执保201号 申请人：山东汉和能源科技有限公司。住所地：东营市石油大学科技街**。统一社会信用代码：91370500689489511L。 法定代表人：栾海波，总经理。 被申请人：山东神戎电子股份有限公司。住所地：山东省济南市高新开发区舜华路**齐鲁软件园创业广场**A312。统一社会信用代码：91370100758273643M。 法定代表人:邹海涛，总经理。 申请人山东汉和能源科技有限公司与被申请人山东神戎电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东汉和能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东神戎电子股份有限公司的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2520元，申请人山东汉和能源科技有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二一年三月十九日 书记员  赵成城
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书(2021)渝0229执118号申请执行人：周娅，女，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：覃晓玲，女，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：袁朝琳，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人周娅申请执行被执行人袁朝琳、覃晓玲经司法确认的调解协议一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民特259号民事裁定书已经发生法律效力，二被执行人应支付申请人借款本金50，000元，并以50，000元为基数，从2019年5月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款付清之日止。因二被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月18日向二被执行人微信送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向二被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人袁朝琳、覃晓玲有位于城口县葛城街道东大街3号2单元4-2房屋一套，本院已另案依法查封，但房屋抵押为三倍抵押，属无益处置，且申请人也不同意垫付评估费对该房屋予以处置，该房屋无法处置。本院已对被执行人覃晓玲名下江铃牌汽车（车牌号X1）予以查封，因未实际控制，无法处置。被执行人覃晓玲名下有一辆十通牌汽车（车牌号X2）已报废。已对被执行人袁朝琳名下福特牌汽车（车牌号X3）予以查封，因未实际控制，无法处置。已冻结被执行人袁朝琳工资账户。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为50，000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向二被执行人送达了执行通知书、责令二被执行人报告财产。已向二被执行人送达限制高消费令。通过对二被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到二被执行人有可供执行的财产线索。二被执行人名下虽有不动产和车辆，但因不符合处置条件无法处置。本院已穷尽财产调查措施。本院已将二被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0229执118号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年三月二十九日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终331号上诉人（原审被告）：无棣顺通化工有限公司，住所地山东省滨州市无棣县新海项目聚集区。法定代表人：顾珍娣。被上诉人（原审原告）：上海左原化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金顺路22号1幢1层102室。法定代表人：李俊，执行董事。上诉人无棣顺通化工有限公司因与被上诉人上海左原化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初8090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2091号原告：李世强，男，1971年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩彩霞，女，1973年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李世强与被告韩彩霞不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，原告诉状中所列被告韩彩霞地址不明确，经释明后，原告仍不能提供被告的准确送达地址，依法应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李世强的起诉。案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年三月二十三日书记员  高秀敏
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初358号原告：钟杰，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：邱小翠，女，1988年12月28日出生，汉族，住四川省中江县。原告钟杰与被告邱小翠民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告钟杰到庭参加诉讼；被告邱小翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告钟杰提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4000元，利息200元，共计4200元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告邱小翠归还原告借款4000元，并支付以人民币4000元为基数自2021年1月12日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，其他诉讼请求不变更。事实与理由：被告邱小翠因资金紧张为由，分三次向原告借款人民币4000元整，无借条，但有微信转帐二次，支付宝转帐一次。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，且拉黑微信和手机号码。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判如所请。为证明以上事实，原告钟杰向本院提供微信和支付宝转帐凭证一组，证明被告尚欠原告借款4000元的事实。被告邱小翠未作答辩，也未举证。对原告钟杰提交的上述证据，被告邱小翠未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟杰与被告邱小翠曾系邻居。2020年4月27日、5月12日、6月23日，被告分别以资金需要为由向原告借款1000元、1000元、2000元，共计4000元。原告通过微信和支付宝转帐交付上述借款。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。本院认为：原告钟杰与被告邱小翠之间的借贷关系有效成立，双方之间发生的借贷事实有原告钟杰提供的微信和支付宝转帐凭证以及原告的庭审陈述等为证。被告邱小翠经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款的民事责任。故原告钟杰提出的要求被告邱小翠归还借款4000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱小翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱小翠归还原告钟杰借款4000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邱小翠支付原告钟杰以人民币4000元为基数自2021年1月12日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱小翠负担。原告钟杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱小翠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 何建胜二〇二一年三月一日代书记员 詹 娟
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0882刑初156号公诉机关雷州市人民检察院。被告人戴某某，男，1990年10月24日出生，公民身份号码440××××××××××××17X，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民，住雷州市××××××××号××××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月13日主动到雷州市公安局西湖派出所投案，同日被刑事拘留，于同年12月15日变更强制措施为取保候审，于2021年3月12日经本院批准，由公安机关执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2021〕Z44号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日立案，并依法适用速裁程序独任审理。于2021年3月18日向被告人戴某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书、量刑建议书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人戴某某明确表示拒绝接受指派辩护律师。本院于2021年3月23日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关雷州市人民检察院指控，2019年1月某天，被告人戴某某因与被害人王某某在赌博过程中发生口角，而怀恨在心。2019年1月12日晚上10时许，被告人戴某某与戴某某1、戴某某2、陈某某3（均已判决）等人在吃夜宵过程中，商量一起去英利镇曾家村委会王宅村殴打王某某。随后，戴某某与戴某某1、戴某某2、陈某某3等人骑车到王宅村铺仔处寻找王某某，得知王某某在家休息，便一起到王某某的家，以打麻将为借口叫王某某开门，王某某开门后，戴某某1与陈某某3持球棒趁机进入对王某某进行殴打，造成王某某双臂、左膝及身体多个部位不同程度受伤。经雷州市×××××××××鉴定：王某某的左前臂损伤程度达轻伤一级；右前臂损伤程度达轻伤二级；左膝部损伤程度达轻伤二级。被告人于2019年12月13日主动到雷州市公安局西湖派出所投案，并自愿如实供述自己的罪行。戴某某、戴某某2于2019年12月12日向被害人王某某赔偿2万元，双方达成和解，王某某出具谅解书申请免予追究戴某某2、戴某某、陈某某3的法律责任。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭提交并宣读了到案经过、和解协议书、谅解书、常住人口信息表等书证；证人王某某4、李某某5等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人戴某某以及同案人戴某某1、戴某某2、陈某某3的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、指认、辨认笔录；视听资料；其他相关证据等证据证实。公诉机关认为，被告人戴某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戴某某自首并认罪认罚，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人戴某某有期徒刑六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人戴某某对指控事实、罪名没有异议，当庭表示同意适用速裁程序，且对公诉机关建议有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议没有异议并予以确认，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，于2019年12月6日本院以同案人戴某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。于2019年12月30日本院以同案人陈某某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；以同案人戴某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。再查明，在审查起诉阶段，被告人戴某某于2021年3月3日在值班律师的帮助下，签署了《认罪认罚具结书》。庭审中，公诉人确认量刑建议为有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人戴某某没有异议且予以同意认罪认罚。本院认为，被告人戴某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，二处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人戴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某伙同他人故意伤害他人身体，构成共同犯罪，故被告人戴某某应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于案发后被告人戴某某主动投案，并如实供述自己及同案人的罪行，是自首，本院予以依法从轻处罚；被告人戴某某与其他同案人已共同赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，本院予以依法从轻处罚；被告人戴某某在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，庭审中对公诉人确认的量刑建议没有异议并同意认罪认罚，本院依法予以从宽处理。被告人戴某某与同案人使用凶器实施伤害行为，本院予以酌情从重处罚。公诉机关对被告人戴某某提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人戴某某具有自首、认罪认罚的法定从轻减轻、从宽处罚情节，且与被害人达成和解协议取得了被害人的谅解，确有悔罪表现。综上，对被告人戴某某宣告缓刑不致再危害社会，故本院对被告人戴某某予以宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈宁宁二〇二一年三月二十五日法官助理 李伟青书 记 员 黄春艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。