江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1281号原告：高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市三垛镇中心路2-15号。法定代表人：张高元。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏民泰律师事务所律师。被告：高邮市兴业菌业专业合作社，住所地在高邮市原横泾镇三郎庙村。法定代表人：陈锋。被告：赵伯民，男，1962年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市三明菌业专业合作社，住所地在高邮市原横泾镇三郎庙村。法定代表人：赵伯民。共同委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司与被告高邮市兴业菌业专业合作社、高邮市三明菌业专业合作社（已注销）、赵伯民借款合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李娜、被告高邮市兴业菌业专业合作社、高邮市三明菌业专业合作社、赵伯民的委托诉讼代理人池伟到庭参加诉讼，原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司法定代表人及委托诉讼代理人赵刚、被告高邮市兴业菌业专业合作社法定代表人陈锋、高邮市三明菌业专业合作社原法定代表人赵伯民及被告赵伯民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高邮市兴业菌业专业合作社偿还原告借款利息288865.99元（暂计算至2020年10月13日，逾期顺加）及律师费9368元，合计298233.99元；2、被告高邮市三明菌业专业合作社、赵伯民对被告高邮市兴业菌业专业合作社的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告高邮市兴业菌业专业合作社于2016年10月19日向原告借款170万元，并签订了《借款合同》【编号为（邮都小贷）借字（2016年）第0061号】，合同约定借款期限为2016年10月19日至2017年10月19日，借款利息为月利率12.5‰。同日，被告高邮市三明菌业专业合作社与原告就该《借款合同》签订了《保证合同》【编号为（邮都小贷）保字（2016）第061号】，被告赵伯民向原告出具《担保承诺》，约定被告高邮市三明菌业专业合作社、赵伯民为被告高邮市兴业菌业专业合作社的上述借款提供连带责任保证。2017年7月10日，被告高邮市兴业菌业专业合作社向原告偿还了借款本金170万元，但利息至今未偿还，被告高邮市三明菌业专业合作社、赵伯民亦未承担保证责任。经催要未果，遂诉至法院。被告高邮市兴业菌业专业合作社辩称：原告主张的利息过高，存在复利，对利息过高及复利被告不予认可。被告赵伯民辩称：对保证合同的真实性无异议，高邮市三明菌业专业合作社已注销，主体资格不存在，且两担保人均已过担保时效，不应承担担保责任。经审理查明，2016年10月19日，原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司与被告高邮市兴业菌业专业合作社签订《借款合同》【编号为（邮都小贷）借字（2016年）第0061号】，该合同约定借款金额为170万元，借款期限为2016年10月19日至2017年10月19日，借款利率为月利率12.5‰，借款利息从实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款合同中同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2016年10月19日，被告高邮市三明菌业专业合作社作为保证人与原告就该《借款合同》签订了《保证合同》【编号为（邮都小贷）保字（2016）第061号】。该《保证合同》约定保证人为被告高邮市兴业菌业专业合作社的170万元借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，以及包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告赵伯民签订担保承诺，愿意为被告高邮市兴业菌业专业合作社的170万元借款提供连带责任保证，担保责任直至借款人借款本息还清为止。2016年10月19日，原告向被告高邮市兴业菌业专业合作社账户提供借款170万元，被告高邮市兴业菌业专业合作社出具《借款借据》，约定借款到期日为2017年10月19日，月利率12.5‰。2017年7月10日，被告高邮市兴业菌业专业合作社向原告偿还了借款本金170万元，但利息未偿还。另查明原告为实现该债权与江苏民泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师费9368元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、江苏农贷还款凭据、《委托代理合同》、律师费发票复印件各一份等证据材料在卷予以证实。因被告没有实际可行的还款计划，致本案调解不成。本院认为，原告要求被告承担利息187000元（计算方式是以借款本金170万元为基数，按照月利率12.5‰从2016年10月19日起计算至2017年7月10日止）的诉讼请求，因利息系双方自愿约定，且未违反法律规定，故本院对原告主张利息的诉讼请求依法予以支持。对原告主张复利，因双方约定不明，本院不予支持。本案中的律师费系原告实现债权的合理费用，且未超过律师行业收费标准，故借款人应当承担原告所主张的9368元律师费。被告赵伯民签订的《担保承诺》中载明：担保责任直至借款人借款本息还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。本案中借款到期日为2017年10月19日，担保期限应于2019年10月18日到期，在保证期间内，原告未提供证据证明曾要求保证人承担保证责任，故应免除被告高邮市三明菌业专业合作社、赵伯民的保证责任。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高邮市兴业菌业专业合作社应于本判决生效后十五日内归还原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司利息187000元，并承担律师费9368元；二、驳回原告高邮市兴业菌业专业合作社其他诉讼请求。如被告高邮市兴业菌业专业合作社未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元（已减半收取），由被告高邮市兴业菌业专业合作社负担（此款原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司已预交，被告高邮市兴业菌业专业合作社应于履行本判决义务时一并给付原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二一年三月十九日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至原债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为原债务履行期间届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。