wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初319号 原告：沧州市综宝肥业有限公司，住所地：沧县姚官屯乡104国道东侧。统一社会信用代码：91130921588171483M。 法定代表人：张凤，公司执行董事。 被告：杨十平，男，1967年5月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告沧州市综宝肥业有限公司（以下简称综宝肥业公司）与被告杨十平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市综宝肥业有限公司的法定代表人张凤到庭参加诉讼，被告杨十平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告综宝肥业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款93000元。2、自2019年2月24日至被告给付之日止按银行同期贷款利息。3、由被告承担本案的诉讼费及保全费。 事实和理由：2019年2月24日被告通过田军利，以电话方式向原告处购买有机肥31吨，（送货地址新乐市杜固镇杜固村商贸街西15排15号）。原告于2019年2月24日给被告送去有机肥31吨，合同总价款93000元，被告杨十平验收合格后在提货单和出库单签字确认。之后原告多次要求被告偿还货款。但被告均以各种理由一拖再拖，严重影响原告的正常生产经营。为维护原告的合法利益不受损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向法院起诉，请求贵院依法判令被告偿还原告货款93000元及利息，并承担本案的诉讼费及保全费用。 被告杨十平未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、提货单、出库单，以证明被告在原告处购买有机肥的数额及价款。 2、河北省质量监督局出具的产品质量检验报告，以证明原告公司产品质量合格。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年2月24日，原告沧州市综宝肥业有限公司向被告杨十平提供希格SWF有机肥料31吨，单价每吨3000元，货款金额共计93000元，双方形成买卖合同关系，但被告未向原告支付货款。2019年2月23日原告出具成品出库单、提货单各一份，次日被告杨十平在成品出库单、提货单处签字确认，且提货单上注明先提货物，后付货款。原告多次要求被告偿还货款，被告未偿还过货款。2021年1月19日，原告诉至本院，要求被告偿还货款及利息。以上事实有原告提交的提货单、出库单和原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。在本案中，原告向被告提供有机肥料，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供有机肥料，被告在出库单、提货单处签字确认其向原告购买的货物，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交反驳原告诉讼请求的证据，故应认定被告尚欠原告货款93000元的事实，被告应承担偿还货款的责任。原告要求被告按同期银行贷款利率计算的利息，该利息标准不符合法律规定标准，本院依法认定被告按照原告起诉时（2021年1月）中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息。原、被告未约定支付货款的时间，被告应在收到货物的同时支付货款，故本院依法认定按照被告收货日期的次日即2019年2月25日起算逾期利息。按照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杨十平给付原告沧州市综宝肥业有限公司货款93000元并给付自2019年2月25日至判决生效履行完毕之日的利息，利息按照中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率计算。自判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，保全费1270元，由被告杨十平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘帅 二〇二一年三月五日 书记员  董雪
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执269号张喜明、刘明：张喜明与刘明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17500.00元，其中，本金17000.00元，执行费及案件受理费500.00元。本院已于2021年3月30日将该款转付给张喜明。至此，张喜明向本院申请执行的（2020）黑0882民初465号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0881民初248号原告：朱彦军，男，1980年10月10日出生，汉族，住同江市。被告：吕传超，男，1988年6月19日出生，汉族，住同江市。被告：张晶，女，1996年9月5日出生，汉族，住同江市。原告朱彦军与被告吕传超、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朱彦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱彦军撤回起诉处理。审判员 陈  新二〇二一年三月九日书记员 胡艳雨晴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初229号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。 被告：烟台润弘工贸有限公司，住所地莱山区。 法定代表人：徐丽。 原告温州市派克箱包有限公司与被告烟台润弘工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。审理过程中，原告温州市派克箱包有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回对被告烟台润弘工贸有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告烟台润弘工贸有限公司的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  刘圣林 审判员  徐友仁 审判员  李英三 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭蕴琪
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执368号之四被执行人：徐书春，男，汉族，1987年06月06日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐书春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐书春在山东省农村信用社联合社916060500010103613324,0账户内存款人民币513.53元。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年三月二十四日书记员  李 辉
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更107号罪犯祁广荣，男，汉族，生于1975年6月，小学文化，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）陇刑一初字第43号刑事判决，以被告人祁广荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。合并判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2004年2月12日裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年12月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年12月18日起至2026年6月17日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2011年4月26日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年1月20日减去有期徒刑一年；于2017年9月30日减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在陪护重病犯岗位上劳动改造，能够打扫号室卫生，打水打饭，完成各项劳动任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯祁广荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，完成改造任务，受到监狱表扬六次的奖励。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，陇南市中级人民法院关于祁广荣犯盗窃罪罚金刑一案执行情况的函等证据证实。本院认为，罪犯祁广荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁广荣减去有期徒刑七个月（刑期自2006年12月18日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十三日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更37号罪犯弥宏亮，男，汉族，生于1978年2月，小学文化，陕西省洛川县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省合水县人民法院于2017年12月8日作出（2017）甘1024刑初146号刑事判决，以被告人弥宏亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年7月6日起至2032年7月5日止）,并处罚金100000元。宣判后，弥宏亮服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯弥宏亮在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯弥宏亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯弥宏亮减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月6日起至2032年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1579号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏艳，女，该公司员工。 被告：蔡朝霞，女，1980年2月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告蔡朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环宇物业公司的委托诉讼代理人苏艳与蔡朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡朝霞支付物业服务费6656元、生活垃圾处置费266.5元及违约金1458元，合计8380.5元；2.案件受理费由蔡朝霞负担。事实与理由：蔡朝霞系位于南充市顺庆区××路××号××小区××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积115.95平方米。根据双方签订的物业管理服务协议，环宇物业公司依约为蔡朝霞所在小区提供完善的物业管理服务，但蔡朝霞自2015年9月1日起拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日物业服务费6656元、生活垃圾处置费266.5元及违约金1458元，合计8380.5元。 蔡朝霞辩称，邻居装修时拆掉承重墙，在公共区域搭建洗衣台，导致浸水损坏了自家墙面，自家雨棚被无缘无故拆除，物业公司都没有出面调解或尽到管理义务，是物业公司违约在先，违约金不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：环宇物业公司对位于顺庆区××路××号××小区提供物业管理服务，蔡朝霞系该小区业主，房屋建筑面积115.95㎡。环宇物业公司（甲方）与蔡朝霞（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定甲方对物业公共部分的公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；多层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，并追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。经环宇物业公司书面催收，自2015年9月1日起，蔡朝霞未继续交纳物业费。 本院认为，环宇物业公司与蔡朝霞签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。环宇物业公司对蔡朝霞所在小区提供了物业管理服务，且已向蔡朝霞书面催收，蔡朝霞应当按照协议约定支付物业管理费，故蔡朝霞应履行交纳物业费的义务。根据蔡朝霞提交的10张照片及该小区殷秀珍等业主提供的证据，可以认定环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定蔡朝霞按90%交纳物业管理服务费，并对环宇物业公司主张的违约金请求不予支持。根据物业费标准每月每平方米1.4元以及涉诉房屋的建筑面积115.95平方米，故涉诉房屋2015年9月1日至2019年1月30日期间物业费应为5989.97元（115.95*1.4*41*90%）。关于环宇物业公司主张的垃圾处置费，本院参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故涉诉房屋2015年9月1日至2019年1月30日的生活垃圾处理费266.5元。 另，若蔡朝霞认为环宇物业公司提供的物业服务未达标，蔡朝霞可要求环宇物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故蔡朝霞拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过，法释[2009]8号）第六条规定，判决如下： 一、被告蔡朝霞于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2015年9月1日起至2019年1月30日止的物业服务费5989.97元、生活垃圾处理费266.5元，共计6256.47元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预付)，被告蔡朝霞于本判决生效之日起五日内向原告南充市环宇物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨惠婷
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执42号被执行人：福胜强，男,汉族,1976年1月25日生，户籍地陕西省西安市高陵区，现住西安市高陵区。本院在执行被执行人福胜强罚金一案中，本院于2020年11月27日作出的（2020）陕0117刑初196号刑事判决书已发生法律效力。被执行人福胜强逾期未履行该判决书所确定的义务，本院于2021年1月6日受理执行。执行中，本院依法对被执行人福胜强在银行、车辆、房地产部门进行查询，将其被执行人福胜强银行账户予以冻结，无财产可供执行。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现被执行人福胜强尚有罚金5000元未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0117执42号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年三月三十日执行员 王晓林书记员 党方方
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异65号 异议人（申请执行人）：黄舟蓉，女，1957年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。 被执行人：成都鸿福知境文化传播有限公司，住所地成都市新都区三河街道厚诚路8号7栋1层1539、1540号。 法定代表人：徐光明，执行董事。 被执行人：徐光明，男，1975年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：张小梅，女，1984年9月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 在本院执行黄舟蓉与徐光明、成都鸿福知境文化传播有限公司（以下简称鸿福知境公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄舟蓉以应当追加张小梅为（2020）川0114执1698号案件被执行人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 黄舟蓉称，追加张小梅为（2020）川0114执1698号案件的被执行人。事实与理由：黄舟蓉诉鸿福知境公司、徐光明民间借贷纠纷一案，贵院于2019年10月12日作出（2019）川0114民初6593号民事判决书，判决：一、鸿福知境公司于本判决发生法律效力之日起7日内归还黄舟蓉借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数。按照月息2%，自2019年2月6日起计付至实际付清之日止，扣除已支付的500元）；二、徐光明对鸿福知境公司上述第一项判决内容所确定的债务承担连带清偿责任，徐光明承担连带保证责任后，有权向鸿福知境公司追偿；案件受理费275元由鸿福知境公司负担。黄舟蓉已申请强制执行，该案在执行过程中因被执行人无财产可供执行，已下发终本裁定书。张小梅系鸿福知境公司股东之一，该公司只有徐光明和张小梅两个股东，其均未对公司出资；徐光明、张小梅系夫妻，该债务系夫妻存续期间所负债务，系夫妻共同债务。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特申请追加张小梅为被执行人。 本院查明，本院于2019年8月6日对黄舟蓉与鸿福知境公司、徐光明民间借贷纠纷一案立案，于2019年10月22日作出（2019）川0114民初6594号民事判决书，判决：一、鸿福知境公司于本判决发生法律效力之日起7日内归还黄舟蓉借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数。按照月息2%，自2019年2月6日起计付至实际付清之日止，扣除已支付的500元）；二、徐光明对鸿福知境公司上述第一项判决内容所确定的债务承担连带清偿责任，徐光明承担连带保证责任后，有权向鸿福知境公司追偿；三、驳回黄舟蓉的其他诉讼请求。……案件受理费275元，由鸿福知境公司负担。 因鸿福知境公司、徐光明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，黄舟蓉于2020年6月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月13日作出（2020）川0114执1698号执行裁定书，载明：本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，并裁定：成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6593号民事判决书的本次执行程序予以终结。 另查明，2018年9月11日，徐光明、张小梅共同出资设立了鸿福知境公司，法定代表人为徐光明，该公司注册资本为5000000元，徐光明以货币认缴出资4750000元，张小梅以货币认缴出资250000元，出资时间均为2038年9月4日前。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、企业工商信息等证据在卷佐证。 本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人应当严格依照法律规定。2014年2月7日国务院发布的国发〔2014〕7号《注册资本登记制度改革方案》规定，公司实收资本不再作为工商登记事项，公司登记时，无需提交验资报告，公司实收资本不再作为工商登记事项，即工商登记材料中并无足额出资的登记或验资报告不等同于未实际足额出资。本案中，黄舟蓉除提交了鸿福知境公司的工商登记信息、国家企业信用信息查询材料外，并未提交其他证据，故黄舟蓉所提证据不足以证明张小梅未实际缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，黄舟蓉的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回黄舟蓉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  蒋建军 审判员  王立国 审判员  敬 坤 二〇二一年三月二十六日 书记员  沈欣瑶
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1076号 申请执行人：宋绪秀，女，1970年6月26日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：赵绪山，男，1986年1月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请执行人宋绪秀于2021年3月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人赵绪山名下银行存款5900元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2021）鲁0902民初306号民事判决书。审查认为,申请执行人宋绪秀的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人赵绪山名下银行存款5900元。 本裁定立即执行。 审判员  赵红梅 二〇二一年三月一日 书记员  杨泽群
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4580号之四申请执行人：黄义武，男，土家族，1970年2月17日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张燎原，男，土家族，1993年9月15日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人黄义武与被执行人张燎原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初6338号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张燎原应当偿还申请执行人黄义武借款本金190000元及利息（以190000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年5月13日起至清偿完毕之日止）；并负担案件受理费2050元、执行费2750元。因被执行人张燎原逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄义武于2020年11月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张燎原送达了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张燎原一直未履行。本院依法冻结其银行账户，但仅控制少量存款。本院依法查封了被执行人张燎原名下车牌号为渝XXX的车辆以及被执行人名下位于重庆市黔江区XXX的房产，因查封车辆未能实际扣押暂不具备处置条件；房屋本院为轮候查封，不具备处置权，已向首封法院申请参与分配。后经本院依法传唤双方当事人到庭，被执行人张燎原与申请执行人达成书面和解协议，诉讼费2050元被执行人已支付给申请执行人，但被执行人张燎原未按照和解协议履行义务。本院依法冻结了被执行人张燎原在重庆XXX公司XXX工程项目的工程款252459元，因未办理结算，暂不具备提取条件。经本院查询被执行人张燎原的工商登记、住房公积金等财产信息并前往其户籍地调查，被执行人张燎原暂无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人黄义武，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为本金190000元及利息，申请执行人黄义武表示不能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人张燎原一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月十一日法官助理  徐 磊书 记 员  吴书琪
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执109号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼13层，统一社会信用代码913403006758802888。 法定代表人：石爱民。 被执行人：王玉萍，女，1977年10月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司与被执行人王玉萍代位求偿权纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还4325元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人王玉萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司未能向我院提供被执行人王玉萍的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 蒋新文 审 判 员 支立好 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执1139号 臧金锁、厦门大金机械有限公司: 申请执行人臧金锁与被执行人厦门大金机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的为17600元等，被执行人应承担执行费164元、案件受理费5元。在执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款17769元，并将其中的17600元的支付给了申请执行人，余款用于抵缴上述执行费、案件受理费；申请执行人亦以案款全部到位为由向本院申请结案。至此，申请执行人臧金锁与被执行人厦门大金机械有限公司劳动争议一案，执行案号（2021）闽0205执1139号【原审案号：(2020)闽0205民初1681号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1626号之三 申请执行人：梁安安，男，汉族，1988年5月15日出生，住河间市。 被执行人：高建卫，男，汉族，1986年3月8日出生，住河间市。 申请执行人梁安安与被执行人高建卫民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)冀0984民初2624号民事判决书，于2020年11月16日发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款30000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年12月22日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2020年11月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足；查封了被执行人高建卫名下所有牌照为冀Ｊ×××××汽车一辆，因未找到该车辆而未能扣押； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2021年3月23日本院执行法官到被执行人住所地查找可供财产，但未发现被执行人有可供执行财产； 五、2020年12月16日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年12月22日、2021年1月22日、3月11日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年3月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人高建卫限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款3万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2020)冀0984民初2624号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年三月二十六日 书记员  缴乐乐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2703号原告：张勋委托代理人：唐金龙，系辽宁善勤律师事务所律师。被告：胡竣本院在审理原告张勋诉被告胡竣劳务合同纠纷一案中，原告张勋未在规定时间内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年三月十七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初676号 原告：颜凯林，女，1977年5月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。 被告：江苏开通建设工程有限公司，住所地：江苏省淮安市淮海北路**，统一社会信用代码：91320800772019342P。 法定代表人：童金槽，总经理。 委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。 被告：庞士银，男，1973年2月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告颜凯林诉被告江苏开通建设工程有限公司（以下简称江苏开通公司）、庞士银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜凯林及委托诉讼代理人刘刚，被告江苏开通公司委托诉讼代理人梁峰，被告庞士银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告颜凯林向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告货款308850元及资金占用利息损失（以308850元为基数，从2020年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至款清之日止）；2、被告承担与本案有关的诉讼费、保全费、执行费等全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方约定，原告于2019年5月17日起向被告所承包的长丰县2017-2018年农村道路畅通工程吴涂路老合淮路至新合淮路、龙湖北路西延南圩至合水路工程一标段项目供应混泥土材料，双方于2020年12月14日进行结算，总价款为1058850元，已支付750000元，下欠308850元至今未支付。故，为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告江苏开通公司辩称：我公司未向原告购买过混凝土材料，与原告之间没有买卖合同关系，原告无权要求我公司承担付款责任。原告与被告庞士银之间是否存在买卖合同关系，我公司不清楚。综上，请求驳回对我公司的诉请。 被告庞士银辩称：我帮江苏开通公司修路，确实欠原告308850元混凝土款。因目前尚未审计，还未拿到钱，没法支付给原告，待审计完毕之后再支付给原告。 经审理查明：案涉项目由江苏开通公司中标，江苏开通公司中标后将案涉分包给祥瑞工程建设有限公司（现更名为恒峰工程建设有限公司）。2020年12月24日，被告庞士银向原告出具对账清单，确认总款为1058850元，扣除自2019年6月3日至2020年9月10日期间陆续支付的750000元，最终截止当天尚欠原告货款308850元。 以上事实有结算清单、工程分包协议及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，被告庞士银对于原告向案涉工地提供混凝土的事实没有异议，由于买卖双方没有签订书面合同，故本案争议的焦点为案涉货款的支付责任人应如何认定。本案中，案涉合同的中标人是江苏开通公司，但根据被告庞士银的陈述，与祥瑞工程建设有限公司就案涉项目有施工合同关系，结合江苏开通公司的分包协议，可以证实案涉项目已由总包单位分包给案外人施工。同时被告庞士银与原告的结算清单中也无江苏开通公司的签章确认。因此，被告庞士银无证据证实其与承建单位是何种关系，原告也无证据证实其与江苏开通公司有采购合同关系，故对于原告认为江苏开通公司应承担付款责任的理据不足，依法不予采信。 被告庞士银自认欠原告的货款308850元，但认为应在项目审计后支付，本院认为，双方并无此付款条件的约定，不予采信，应及时予以支付。 至于原告提出以308850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，自2020年12月24日起至款清之日止的利息损失，双方无具体约定，故依法支持自起诉之日（2021年1月13日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下： 一、被告庞士银于本判决生效之日起十五日内支付原告颜凯林货款308850元及利息（以308850元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，自2021年1月13日起至款清之日止）； 二、驳回原告颜凯林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5934元减半收取2967元，由被告庞士银负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  周 莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481清申2号申请人：王娟，女，1986年12月24日生，住所地溧阳市。委托代理人：盛奥忠、朱云，江苏博事达律师事务所律师。被申请人：溧阳市南野丘山农业观光有限公司，统一社会信用代码91320481MA21QX249P,住所地溧阳市溧城镇燕城大道257号-301室。法定代表人：王娟。第三人：周文力，男，1984年7月13日生，住溧阳市。第三人：刘勇，1983年2月16日生，住所地常州市新北区。第三人：肖云龙，男，1981年4月2日生，住常州市。第三人：蒋晶娜，女，1996年5月10日生，住常州市新北区。第三人：黄燕萍，女，1976年10月29日生，住常州市钟楼区。第三人：承志健，男，1983年11月17日生，住常州市天宁区。申请人王娟以被申请人股东决议解散公司进行清算，但公司股东刘勇等人拒绝交出公章、财务资料等，拒不配合成立清算组为由，向本院提出申请，要求本院依法对溧阳市南野丘山农业观光有限公司（以下简称观光公司）进行强制清算。本院于2021年3月3日立案，并依法组成合议庭进行审查，申请人（同时也是被申请人法定代表人）王娟及其委托代理人盛奥忠，第三人刘勇、承志健到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人王娟申请称，2021年1月2日，被申请人观光公司召开全体股东会，决议解散公司并进行清算。后刘勇等股东拒绝交出公章、财务资料，拒不配合成立清算组。2021年1月22日，申请人向其他股东邮寄成立清算组通知函，要求各股东与申请人共同成立清算组均未得到答复，故申请法院指定清算组依法对观光公司进行强制清算。被申请人观光公司答辩称，同意由法院指定清算组依法对观光公司进行强制清算。第三人黄燕萍、肖云龙、蒋晶娜共同书面答辩称，1月22日收到临时股东会发出的成立清算小组的开会通知并于2月5日参加会议。参加会议的共有5名股东，另外2名股东王娟、周文力接收通知却未到场。当天5位到会股东一致决定成立观光公司清算小组，清算小组由公司全体股东组成，同时形成了清算小组纪要并登报声明，故清算小组已合法合规成立，王娟和周文力有表决权，没有必要再另外成立清算小组。第三人刘勇答辩称，公司股东开过会，同意解散公司并进行清算。2021年2月5日，刘勇、蒋晶娜、黄燕萍、承志健、肖云龙5人召开了成立清算小组的会议并表决同意成立清算小组，所以没有必要由法院指定清算组进行强制清算。第三人承志健答辩称，我们在律师在场的情况下，合法、合规成立了清算组，故不同意由法院指定清算组进行强制清算。第三人周文力答辩称，同意由法院指定清算组进行强制清算。本院查明，被申请人观光公司系于2020年6月17日经溧阳市市场监督管理局登记成立的企业法人，法定代表人为王娟，刘勇为监事。该公司的住所地溧阳市溧城镇燕城大道257号-301、注册资本100万元（其中王娟、周文力、刘勇、肖云龙、蒋晶娜、黄燕萍、承志健的持股比例分别为31％、20％、14.7％、9.8％、9.8％、9.8％、4.9％，王娟与周文力系夫妻关系）。2021年1月2日，该公司召开股东会，最终决议对公司进行清算。2021年1月21日，王娟向观光公司其他6位股东分别发送《成立清算组通知函》，要求各股东在收到该函后三日内与其联系成立清算组的相关事宜，逾期视为无法成立清算组，其将向人民法院申请对公司进行强制清算。2021年1月25日，刘勇、肖云龙、蒋晶娜、黄燕萍、承志健5位股东共同向王娟、周文力发送书面通知，该通知中载明自接到你发的通知函后，各股东商议决定：同意成立清算小组，同意于2021年2月5日17时在常州市新北区XX苑XX幢XX单元XX室召开股东会。2021年2月5日，该5位股东在王娟、周文力缺席的情况下作出股东会决议：决定成立观光公司清算组，成员由全体股东组成。同日，该5人又召开了观光公司清算小组第一次会议并形成纪要一份，会议决议：一、经全体参会人员选举一致推举刘勇为清算组组长，负责清算组日常工作并负责通知召开清算小组会议。二、清算小组主要工作内容：1、登报公告成立公司清算小组并要求各债权人向清算小组申报债权。2、雕刻清算小组专用章。3、封存并清理公司资产。4、聘请会计师事务所、律师事务所参与清算事宜并授权代理相关诉讼事务。5、清算小组成立后任何人包括股东不得以公司名义开展经营活动。2021年2月8日，扬子晚报刋登了上述清算组的清算公告，要求观光公司债权人自公告之日起30日内申报债权。2021年2月19日，该清算组再次在扬子晚报上刋登了一则声明，主要内容为：观光公司经股东会决议清算，成立了清算组，公司公章、法人章、财务章保管在清算组未遗失……。申请人王娟认为该5位股东所占股份共为49％，其自行形成的表决事项均不具有合法性。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；……。”观光公司在2021年1月2日召开股东会，决定对公司进行清算，可以认定公司股东会已决议解散该公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，有下列情形之一的，债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。本案中，被申请人观光公司在股东会决议进行清算后，各股东均有成立清算组对公司进行清算的意愿，现在以全体股东作为清算组成员的清算组已经成立。而申请人没有提供虽然成立清算组但故意拖延清算的证据；亦未提供违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的相关证据，故其提出由法院指定清算组对观光公司进行强制清算的申请缺乏依据，本院不予受理。至于申请人提出的关于2021年2月5日股东会决议及会议纪要的合法性问题，其可以另行处理。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：对申请人王娟提出对被申请人溧阳市南野丘山农业观光有限公司进行强制清算的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  周俊华审判员  杜 平审判员  易 阳二〇二一年三月二十二日书记员  童 璐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初984号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈博，吉林坤山律师事务所律师。 被告：成素珍，女，1966年01月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告成素珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼。成素珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令成素珍向佳陆润公司支付本金58744.19元及逾期利息4702.97元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令成素珍承担本案诉讼费。事实与理由：2019年01月21日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，成素珍作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.50%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向成素珍支付了借款本金119461.25元。自2020年02月11日起，成素珍开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但成素珍仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告成素珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年01月21日，成素珍通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向何江等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为119461.25元，借款期限36个月，自2019年02月21日起至2022年02月21日止，借款年利率为11.50%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2019年01月21日，点荣公司将91000元转入成素珍中国工商银行账户（卡号为……1464）。成素珍自2019年02月21日至2019年11月21日还款10期，共计偿还本金37939.98元、利息9849.12元，后于2020年2月11日再还款4428.11元、于2020年4月14日再还款121.89元。 本院认为，成素珍与何江等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成素珍收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，成素珍未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，成素珍实际收到借款91000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年04月14日成素珍尚欠借款本金53060.02元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持，双方未约定还款顺序，被告最后偿还4550元应认定为利息，其付息截止日期应为2020年2月17日，并自此起算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成素珍于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金53060.02元及利息（利息以本金53060.02元为基数，自2020年02月17日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取693元，由被告成素珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1386号罪犯陶文双，男，1971年12月13日出生，汉族，浙江省泰顺县人，初中文化。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)浙温刑初字第173号刑事判决，以被告人陶文双犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人陶文双不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年8月30日作出(2010)浙刑三终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶文双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶文双减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陶文双前次减刑裁定送达时间为2019年3月14日，减刑间隔时间共计一年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶文双的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陶文双减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴宏丽
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2785号申请执行人：江苏泰有律师事务所，住所地南京市建邺区江东中路**凤凰文化广场****。负责人：常文。委托代理人：苏民，江苏泰有律师事务所律师。被执行人：南通市福泰建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街，住所地如皋市如城街道陆桥苑****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高忠德，职务：执行董事。申请执行人江苏泰有律师事务所与被执行人南通市福泰建筑安装工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初2157号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告南通市福泰建筑安装工程有限公司于2020年6月12日前给付原告江苏泰有律师事务所代理费10000元、于2020年6月30日前给付原告江苏泰有律师事务所代理费9000元、于2020年7月31日前给付原告江苏泰有律师事务所代理费20000元，合计39000元。若被告南通市福泰建筑安装工程有限公司有任意一期未能按期足额支付上述款项，则原告江苏泰有律师事务所有权就剩余款项向人民法院申请强制执行，并按年息6%的标准，主张自2019年9月1日起的欠款利息；本案案件受理费388元，减半收取194元，由被告南通市福泰建筑安装工程有限公司负担。因南通市福泰建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确认的义务，江苏泰有律师事务所遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年11月4日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2.2020年11月4日--2021年3月26日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无车辆、保险、证券；本案实际冻结被执行人银行存款为929.44元，已扣划拨付至申请人银行账户，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年11月05日起至2021年11月04日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请；此外，本院还通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人公司法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。4.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒并邮寄失信决定书。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人公司直接责任人采取限制消费措施，限制其高消费。6.本院电话约谈申请人代理人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，被执行人法定代表人查无下落；执行期间多次与申请人代理人沟通，亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。对本院发送终结本次执行程序的短信予以回复。本院认为，申请执行人已生效判决书享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二一年三月三十一日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初447号 原告：易遵奇，男，1946年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：沈小红，女，汉族，1962年9月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：张硕辉，男，汉族，1987年8月118日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告易遵奇诉被告沈小红、张硕辉民间借贷纠纷一案，原告易遵奇于2021年3月1日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告易遵奇书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易遵奇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告易遵奇承担。 审 判 员  周顺喜 二〇二一年三月二日 法官助理曾丽贞 代理书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0305刑初69号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人冯路路，男，1990年2月5日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人冯路路因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月27日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2021]37号起诉书指控被告人冯路路犯危险驾驶罪，2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人冯路路到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2021年1月15日23时48分，被告人冯路路饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市贾汪区耿紫线由东向西行驶至21公里处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经检验：冯路路静脉血中检出乙醇，含量为142.6mg/100mL血。公诉机关认为，被告人冯路路醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯路路具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人冯路路对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯路路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人冯路路具有坦白情节，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻、从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人冯路路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭辉二〇二一年三月二十三日书记员  李薇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初108号 原告：蔡永刚，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告：黄国忠，男，1976年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 二原告委托诉讼代理人：蔡鹏（一般授权），系贵州威迪律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：唐嘉曼（特别授权），系贵州威迪律师事务所律师。 被告：毕节蓝人钻娱乐服务俱乐部，统一社会信用代码：91520502MA6H8F9648，住所贵州省毕节市七星关区麻园街道百里杜鹃路与开行路交互福朋喜来登酒店2层（整层）1-2号商铺。 投资人：李晓飞。 原告蔡永刚、黄国忠与被告毕节蓝人钻娱乐服务俱乐部装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永刚、黄国忠的委托诉讼代理人唐嘉曼、被告毕节蓝人钻娱乐服务俱乐部投资人李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡永刚、黄国忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告蔡永刚装修款3,702,500.00元及违约金296,200.00元，共计3,998,700.00元；二、判令被告支付原告黄国忠装修款2,221,500.00元及违约金177,720.00元，共计2,399,220.00，元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。 事实及理由：2018年8月18日，贵州光磊装饰有限公司与被告协商一致，签订《工程施工合同》，合同约定由被告将其经营的蓝钻国际娱乐会所室内装修业务发包给原告施工，双方约定了施工内容、款项支付及违约金等相应内容。合同签订后，因贵州光磊装饰有限公司资金不足，故邀约二原告与其共同合作完成“蓝钻KTV项目”。并签订了《合作协议》及《补充合同》（以下均简称合作协议）。《合作协议》约定：原告蔡永刚占蓝人钻俱乐部项目总工程50%的股份，原告黄国忠占蓝人钻俱乐部项目总工程30%的股份，此约定经原被告双方以及贵州光磊装饰有限公司签字盖章认可。原告施工完毕后被告即将项目投入使用，经结算，工程款总计9,950,000.00元，但被告仅支付2,545,000.00元，余款7,405,000.00元经原告催促至今未付，故二原告根据《合作协议》所占比例要求被告支付原告蔡永刚装修款3,702,500.00元及违约金296,200.00元，共计3,998,700.00元，原告黄国忠装修款2,221,500.00元及违约金177,720.00元，共计2,399,220.00元。原告认为：债务应当履行。贵州光磊装饰有限公司与被告签订的《施工合同》，以及原被告、贵州光磊装饰有限公司签订的《合作协议》意思表示真实、合同内容并不违反法律规定，合同依法成立并生效。原告依照合同约定、要求被告全面完成自己的合同义务，被告应当依约付款。但被告拒付工程款的行为，已经构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特依据《事诉讼法》及相关规定诉至贵院，请依法判如所诉。 被告毕节蓝人钻娱乐服务俱乐部投资人李晓飞辩称，我是公司聘请的法人，但我没有参与公司管理和投资，没有拿公司一分钱，所以我对这件事不清楚。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，贵州光磊装饰有限公司与被告毕节蓝人钻娱乐服务俱乐部签订《工程施工合同》,合同约定,毕节蓝人钻娱乐服务俱乐部将蓝人钻娱乐服务俱乐部的室内装修以包工包料的方式承包给贵州光磊装饰有限公司进行装修。2019年1月21日，贵州光磊装饰有限公司与被告毕节蓝人钻娱乐服务俱乐部签订《补充合同》，约定：蔡永刚占蓝人钻俱乐部项目总工程50%的股份，黄国忠占蓝人钻俱乐部项目总工程30%的股份，唐大伟占蓝人钻俱乐部项目总工程20%的股份，蔡永刚、黄国忠、唐大伟系贵州光磊装饰有限公司合伙人。此约定经原被告双方以及贵州光磊装饰有限公司签字盖章认可。2019年8月21日，贵州光磊装饰有限公司与被告毕节蓝人钻娱乐服务俱乐部签订《补充合同》，约定：工程款总计9,950,000.00元，已付2,545,000.00元，未付7,405,000.00元，未付工程款于2020年4月25日前付清，违约付款被告应支付贵州光磊装饰有限公司应付工程款的8%的违约金。合同还约定了其他条款。此后，被告未履行付款义务，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述以及原、被告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，贵州光磊装饰有限公司与被告毕节蓝人钻娱乐服务俱乐部签订《工程施工合同》、《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。涉案装修款贵州光磊装饰有限公司与被告已进行了结算，确定了欠付金额及支付时间。原告作为贵州光磊装饰有限公司的合伙人之一按照约定的合伙份额主张涉案装修款符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠贵州光磊装饰有限公司的装修款为7,405,000.00元，约定的履行期限已届满，故被告应支付原告蔡永刚装修款3,702,500.00元（7,405,000.00元×50%），支付原告黄国忠装修款2,221,500.00元（7,405,000.00元×30%）。 因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告毕节蓝人钻娱乐服务俱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡永刚装修款3,702,500.00元； 二、被告毕节蓝人钻娱乐服务俱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄国忠装修款2,221,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,293.00元（已减半收取），由被告毕节蓝人钻娱乐服务俱乐部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二一年三月二十六日 书记员  周润语
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执300号申请执行人：缪训杰，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：张海彦。缪训杰与德阳市恒合云端科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人缪训杰依据已发生法律效力的江劳人仲案（2020）122号仲裁裁决书申请执行，本院于2020年1月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资14000元。执行中，本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院通过对被执行人经营场所进行现场调查，查明被执行人名下有商业用地使用权及在建工程。2021年2月2日，本院向中江县不动产登记中心去函查询被执行名下的土地使用权及在建工程的抵押、查封等权利瑕疵情况。中江县不动产登记中心于同日向本院反馈其商业用地使用权及在建工程均全部办理了抵押登记并被不同法院进行了多次查封。因此，本案暂时不具备执行条件。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其它财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲案（2020）122号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月二十五日书记员  廖红梅
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初935号原告：赵敬尚，男，1959年1月23日出生，汉族，住延津县。被告：赵永，男，1971年7月21日出生，汉族，住原阳县。被告：刘兴枝，女，1969年8月26日出生，汉族，住原阳县。被告：赵豫贵，男，1990年9月9日出生，汉族，住原阳县。原告赵敬尚诉被告赵永、刘兴枝、赵豫贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬尚到庭参加了诉讼，被告赵永、刘兴枝、赵豫贵经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敬尚向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告借款200000及利息约30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵永、刘兴枝、赵豫贵2020年3月25日向原告借款200000元，并写借款条一份，约定利息一分五。承诺2020年12月30日偿还原告，到期后被告总以种种理由向后推辞。因此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，请求依法判决。被告赵永、刘兴枝、赵豫贵均未到庭，亦均未向本院提交书面答辩状。原告赵敬尚为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借条一份、转账凭证一份。被告赵永、刘兴枝、赵豫贵均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月25日，被告赵永、刘兴枝、赵豫贵向原告借款200000元，原告妻子于明荣向被告赵永转账200000元，被告赵永、刘兴枝、赵豫贵为原告出具借条一份，该借条载明“借条今借赵敬尚现金贰拾万元整（200000元）月息1.5分借款人：赵永赵豫贵刘兴枝2020.3.25”，被告赵永、刘兴枝、赵豫贵均在借条上签名并按指印。经原告多次催要，被告赵永、刘兴枝、赵豫贵未予偿还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，被告赵永、刘兴枝、赵豫贵向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，双方未约定还款期限，原告有权利向三被告主张偿还借款，事实清楚，故被告赵永、刘兴枝、赵豫贵应偿还原告借款200000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护计算”，本案中，原告主张月利率1.5%，即年利率18%，原、被告的借贷行为发生于2020年3月25日，按照上述法律规定，双方约定的利息超出全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（年息15.4%），因此超出部分本院不予保护，故被告应以200000元为基数、自2020年3月26日起按照年利率15.4%计算支付原告利息至还清之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永、刘兴枝、赵豫贵于本判决生效后十五日内偿还原告赵敬尚借款200000元及利息（以200000元为基数、自2020年3月26日起按照年利率15.4%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2375元，由被告赵永、刘兴枝、赵豫贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年三月二十日书记员  王志杨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执349号申请执行人徐晓方，女，1990年3月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人阿弗雷特斯（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号楼112-47。法定代表人李松。本院在执行申请执行人徐晓方与被执行人阿弗雷特斯（天津）电子有限公司仲裁纠纷一案中，轮候查封被执行人名下所有的生产设备及生产资料，但暂不具备处置条件。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月二十九日书记员  刘学骏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1287号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，江苏天晖律师事务所实习律师。 被告：魏本泉，男，1965年12月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行南京雨花台支行）诉被告魏本泉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行南京雨花台支行的委托诉讼代理人陈红霞、李晶到庭参加诉讼，被告魏本泉未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行南京雨花台支行请求法院判决： 1.被告立即偿还原告本金借款本金232500元、利息1173.74元、分期手续费4498.53元、逾期还款违约金1537.14元，合计239709.41元；并支付自2020年11月11日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息、逾期还款违约金； 2.被告支付原告律师费17600元； 3.被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏本泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行偿还本金232500元，支付利息1173.74元、分期手续费4498.53元、逾期还款违约金1537.14元，并按照合同约定的标准支付自2020年11月11日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金总和以不超过年利率24%为限）； 二、被告魏本泉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行律师费17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5160元，减半收取2580元，保全费1820元，合计4400元，由被告魏本泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈宁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2864号原告：崔嵬，男，1983年11月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：徐斌，男，1990年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告崔嵬与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  关 威人民陪审员  徐学军人民陪审员  秦延芝二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈晓宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1195号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区吉大景山路68号。统一社会信用代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：张燕，女，汉族，1968年07月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区南屏均。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人张燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤民初670号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人张燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金219359.2元及截至2019年12月19日止的利息10245.2元、罚息2170.15元、复利398.07元和自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金219359.2元为基数、复利以欠付的利息10245.2元为基数，均按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%的水平上加收30%计算）。二、本案受理费4783元，由被执行人张燕负担。三、向本院支付执行费人民币3454.00元。因被执行人张燕未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行、网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续冻申请，逾期不提出的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张燕负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭静怡
凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682财保17号申请人：丹东银行股份有限公司，住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街**。法定代表人：于利，系公司董事长。被申请人：凤城市海洋针织品有限公司，住所地，住所地：辽宁省丹东凤城市宝山镇岔路村**iv>法定代表人：郝世平，系公司经理。被申请人：凤城市海洋融资担保有限责任公司，住所地，住所地：凤城市邓铁梅路**iv>法定代表人：艾立俊，系公司经理。被申请人：郝世平，男，1973年4月22日出生，汉族，经理，住凤城市。被申请人：张颖，女，1980年4月26日出生，汉族，个体，住凤城市。申请人丹东银行股份有限公司于2020年12月1日向丹东仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人凤城市海洋针织品有限公司、凤城市海洋融资担保有限责任公司、郝世平、张颖的3188002.73元财产进行保全，并提供担保。2021年3月22日，丹东仲裁委员会将保全申请书、保全函及担保材料等提交本院，本院于2021年3月25日立案。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张颖开设于丹东银行，帐号为62×××13的帐户资金797000元；二、冻结被申请人张颖开设于丹东银行，帐号为62×××37的帐户资金797000元；三、冻结被申请人张颖开设于丹东银行，帐号为03×××60的帐户资金797000元；四、冻结被申请人张颖开设于丹东银行，帐号为03×××52的帐户资金797002.73元；冻结期限一年。案件受理费5000元，申请保全立案时暂由丹东银行股份有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛东芳二〇二一年三月三十日书记员  孙鸿宇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执异20号申请人（申请执行人）：连云港国维龙物流有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人：王树平。被执行人：莒县国泰有色金属材料有限公司，住所地山东省莒县。法定代表人：杨昆，该公司总经理。被执行人：日照三木冶金矿业有限公司，住所地山东省日照市岚山区。法定代表人：杨宝友。被申请人：日照三木集团有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：杨宝友。本院在执行连云港国维龙物流有限公司与莒县国泰有色金属材料有限公司、日照三木冶金矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人连云港国维龙物流有限公司向本院申请追加日照三木集团有限公司为被执行人，理由为日照三木集团有限公司是被执行人日照三木冶金矿业有限公司的股东，占比25.09%，日照三木冶金矿业有限公司于2005年12月注册资本增加1600万元，其中日照三木集团有限公司增资1200万元，出资方式为日照三木铁合金有限公司撤销分得的原实收资本出资。而根据日照三木铁合金有限公司合并的审计报告，日照三木铁合金有限公司被合并时正在筹建期，未进行正式营业，无损益发生，所有者权益没有变动。因此，日照三木集团有限公司未实际出资，本次出资的1200万元仍以现金方式存在于日照三木铁合金有限公司账户，未进行回收出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，日照三木集团有限公司应在未缴纳出资范围内依法承担责任。2021年3月26日，申请执行人向本院递交书面申请，申请撤回追加日照三木集团有限公司为被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应于准许。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第三款的规定，裁定如下：准许申请执行人连云港国维龙物流有限公司撤回追加日照三木集团有限公司为被执行人的申请。审 判 员 李国栋二〇二一年三月二十五日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执148号之十六申请执行人：白某某，男性，1977年10月21出生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：刘某某，男性，1958年12月10出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行白某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初249号判决书，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币59311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十六日书记员  许常辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执644号申请执行人谢珊，女，1963年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人李争，男，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院作出的（2020）湘0203民初4436号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李争自动履行义务，但李争至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人李争的银行存款45632元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月四日执行员 杨 奇书记员 李 平
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执490号 徐智军、叶红福： 关于申请执行人徐智军与被执行人叶红福买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的20161元，已执行标的20161元，现因被执行人叶红福已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋0929民初101号   原告孙文举，男，1958年8月26日出生，现住山西省岢岚县。   被告吴四平，男，1953年4月26日出生，现住河北省定州市。   原告孙文举与被告吴四平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙文举到庭参加诉讼，被告吴四平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告孙文举诉称，要求判令被告吴四平支付原告劳务费190000元及占用资金期间的利息损失29260元（按年利息15.4%计算从2020年1月25日起至2021年1月25日止）并承担诉讼费用。事实与理由：2014年至2019年期间，被告吴四平承包了岢岚县XXXX集团公司发包的宿舍楼、办公楼及宾馆等施工工程。被告雇佣原告进行安装维修暖气上下水管道，工程完毕后，被告于2019年12月25日给原告出具借条一份，证明被告未支付原告劳务费共计200000元。2020年1月份，经岢岚县劳动局主持调解，被告支付了原告10000元。剩余190000元，原告多次催要未果。为此，诉至法院。   被告吴四平经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   原告孙文举为支持自己的诉讼主张，向本院递交了身份证复印件、欠据1支，拟证实原告主体资格及欠付款情况。   被告吴四平经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。   经本院认证认为，原告提供的证据，来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2014年至2019年期间，被告吴四平雇佣原告为其承包的岢岚县XXXX集团公司的宿舍楼、办公楼、宾馆等工程安装维修暖气及上下水管道。2019年12月25日，原告孙文举与被告吴四平进行结算，劳务费共计200000元。被告吴四平无钱支付，为原告打下欠据1支，内容为“今借到孙文举贰拾万元整（200000元）2019.12.25.吴四平”。2020年1月份，经岢岚县劳动局主持调解，被告支付原告10000元，剩余190000元经原告催要均再未支付。为此，原告诉至法院。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告孙文举在约定的期限内为被告吴四平提供了劳务，完成了工作任务，被告孙文举应当按照约定给付原告孙文举劳务报酬。现被告吴四平仍拖欠原告吴四平劳务报酬190000元未付，构成违约，应当继续履行支付义务。原告吴四平主张被告给付资金占用期间的利息损失于法无据，本院不予支持。被告吴四平经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴四平于本判决生效之日起十日内给付原告孙文举劳务报酬190000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2294元（原告已预交），由被告吴四平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二一年三月二十五日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 张 丹
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初106号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人陈西友，男，1996年2月13日出生于河南省范县，汉族，初中肄业，务工，住河南省范县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月17日被中牟县公安局取保候审，同年11月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。辩护人张丽红，河南中能律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人陈西友犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人陈西友及其辩护人张丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年10月28日21时25分许，被告人陈西友饮酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿中牟县雁鸣大道由南向北行驶至中牟县土寨道北031号线杆路口处右转弯时驶进路边沟内，车辆侧翻，发生单方事故，后被告人陈西友弃车逃逸，事故造成豫Ｊ×××××号小型普通客车乘车人陈某受伤，乘车人李某经医院抢救无效死亡、豫Ｊ×××××号小型普通客车损坏，被告人陈西友受伤的严重后果。经认定:被告人陈西友负此事故的全部责任。经鉴定：被害人李某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。2020年11月6日，被告人陈西友到中牟县公安局投案。为支持上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定书，扣押决定书及扣押物品清单，道路交通事故认定书，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明书，接警记录，视听资料等证据，认为被告人陈西友的行为已构成交通肇事罪，并建议对被告人陈西友判处有期徒刑四年，提请本院依法判处。后公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑三年，缓刑五年。被告人陈西友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且已签字具结，请求从轻处罚。被告人陈西友的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出，被告人系自首；自愿认罪认罚；积极赔偿被害人损失，取得了谅解；现场拨打急救电话，参与抢救；与二被害人系雇佣关系，二被害人明知被告人饮酒、无驾驶证的情况下仍让其驾车，有不可推卸的责任；系初犯；家庭贫困、低保户、家有父母幼儿，请求从轻处罚。经审理查明，被告人陈西友与被害人陈某、李某系同村村民且系二被害人所雇佣人员。2020年10月28日21时25分许，被告人陈西友与二被害人在中牟县大孟镇菜市场内一饭店吃饭饮酒后，饭店老板为其叫了代驾，因被害人嫌代驾的价格过高而放弃，之后由被告人陈西友驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿中牟县雁鸣大道由南向北行驶，当行驶至中牟县土寨道北031号线杆路口处右转弯时，驶进路边沟内，车辆侧翻，发生单方事故，后被告人陈西友拨打120急救电话，在救护车将陈某拉走后弃车逃逸，事故造成被害人、乘车人陈某受伤，被害人、乘车人李某经医院抢救无效死亡、豫Ｊ×××××号小型普通客车损坏，被告人陈西友受伤的后果。经认定，被告人陈西友负此事故的全部责任。经鉴定，被害人李某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。2020年11月6日，被告人陈西友到中牟县公安局投案。另查明，2021年3月2日，被告人陈西友的近亲属已赔偿被害人李某一方经济损失共计人民币32万元，取得了谅解。被害人陈某对被告人陈西友的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人陈西友及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有经庭审出示、质证，本院查证属实的被害人陈某的陈述，证人魏某、能某、王某、孟某的证言，中牟县公安局物证鉴定室鉴定书，扣押决定书及扣押物品清单，道路交通事故认定书，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明书，接警记录，视听资料，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈西友违反交通运输管理法规，饮酒后无机动车驾驶证驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已经构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出的被告人系自首；自愿认罪认罚；积极赔偿被害人损失，取得了谅解；现场拨打急救电话，参与抢救；与二被害人系雇佣关系，二被害人明知被告人饮酒、无驾驶证的情况下仍让其驾车；系初犯；家庭系贫困户、家有父母幼儿，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”对被告人陈西友应在上述幅度内量刑。被告人陈西友案发后主动向公安民警投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得了谅解，依法可从轻处罚；系初犯，可对其从轻处罚。综合本案的案件事实，经被告人所在社区矫正机关调查，符合社区矫正条件，可以认定被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈西友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书兰人民陪审员  张海水人民陪审员  李成杰二〇二一年三月十八日书 记 员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2017-1号 于某某、卜某某： 本院已受理丹东市某某服务中心诉你追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1793号之一申请人：淮安清河新区投资发展有限公司，住所地淮安市淮海西路苹果国际北门5号楼资产经营部4-7。法定代表人：岳波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏星，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人：江苏华源投资有限公司，住所地淮安市茂华国际汇7号楼101室。法定代表人：严林林，该公司董事长。申请人淮安清河新区投资发展有限公司与被申请人江苏华源投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）苏0812民初1793号民事裁定书，冻结被申请人江苏华源投资有限公司名下银行存款142795元，或查封、扣押其相应价值的财产，并对申请人提供的担保物，即申请人名下位于淮安市房屋予以查封。现本案已审理终结，申请人向本院申请解除对被申请人名下银行帐户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予照准。同时，对申请人提供的担保物亦应解除查封措施。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏华源投资有限公司名下银行存款142795元的冻结；二、解除对申请人淮安清河新区投资发展有限公司名下位于淮安市房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二一年三月三十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执505号被执行人：张海峰，男，1982年3月22日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院在执行被执行人张海峰罚金一案，经查，（2019）湘0204刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月16日依法立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月22日发起总对总网络财产查控，发现被执行人张海峰暂无财产可供执行的银行存款、网络资金、收益类保险、金融理财产品和股息红利等财产。本院工作人员到株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心对被执行人财产进行了调查，发现被执行人张海峰暂无财产可供执行。本院于2021年3月29日对被执行人张海峰适用限制高消费措施。本院执行局合议庭于2021年3月29日对该案进行了合议，合议庭结论为终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月29日，本案执行金额3390元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年三月二十九日书记员 陈鑫宇
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执86号申请执行人：刘淑英，女，1981年11月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林省博大玖升农业开发有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：陆巍，该公司董事长。申请执行人刘淑英与被执行人吉林省博大玖升农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0203民初1347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日立案执行，要求被执行人给付13449.89元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年3月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及房产信息。本院于2021年3月11日查封被执行人吉林省博大玖升农业开发有限公司名下的，车牌号为吉B12H28、吉B16U25号的车辆，查封期限二年。述财产需要续行查封的应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请。本院于2021年3月29日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年三月二十九日代理书记员  迟久轶
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执16号 申请执行人：樊某某，男性，汉族。 被执行人：李某某，男性，汉族。 申请执行人樊某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人樊某某依据扶风县人民法院于2020年9月3日作出判决并于2020年10月15日生效的（2020）陕0324民初1158号民事判决书于2020年1月11日向扶风县人民法院申请执行，请求被执行人李某某偿还借款和截止2020年的利息合计25296.13元，并承担案件受理费255元。本院当日予以立案执行。 本院在执行过程中，通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人李某某在银行、互联网金融、不动产登记、工商登记、证券等进行查控，被执行人李某某除了于2003年注册登记的小轿车一辆以外均无可供执行财产。经申请执行人樊某某无法提供被执行人李某某其他可供财产的线索，本院依照法律规定将被执行人李某某纳入失信并限制其高消费。本院拟将本案终结本次执行程序，依照程序以短信形式告知申请执行人樊某某。 本院经合议庭合议认为，本案被执行人李某某现无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2021）陕0324执16号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月十八日 书记员  张瑞丽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初779号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：冷安华，男，1973年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冷安华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告冷安华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冷安华偿还贷款本金4477.65元，利息81.44元、罚息356.96元、复利7.35元，共计4923.40元（以上利息计算至2020年9月12日，罚息、复利计算至2021年2月4日），自2021年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月19日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币50279.22元，其中本金42022.35元、利息8128.08元、罚息109.45元、复利19.34元，后一直未按期还款。截至2021年2月5日，被告尚欠贷款本金4477.65元、利息81.44元、罚息356.96元、复利7.35元，共计人民币4923.40元。 被告冷安华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月9日，被告冷安华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冷安华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冷安华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告冷安华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冷安华所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷安华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4477.65元、利息81.44元、罚息356.96元、复利7.35元，共计人民币4923.40元，并自2021年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金4477.65元为基数）、复利（以所欠利息81.44元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告冷安华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初320号原告：蒋祥，男，1989年8月17日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：蒋卫民，男，1957年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨善均，男，1973年12月28日生，汉族，灌云县人，户籍地灌云县，现住溧阳市。原告蒋祥诉被告蒋卫民、杨善均土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日、3月12日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘鹏及被告蒋卫民参加了两次庭审，被告杨善均参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告蒋祥提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付土地流转费7080元（按1.77亩每亩每年800元自2016年计算至2020年），自2021年起被告杨善均直接向原告支付土地流转费。事实和理由：原告于2016年取得了代码为XXXXXXXXX的农村土地承包经营权，承包面积1.52亩，实测面积1.77亩。被告蒋卫民未经原告同意，私自将该土地流转给被告杨善均种植。为维护自身合法权益，提起诉讼。被告蒋卫民辩称，案涉土地是原告的，十七八年前，原告的舅舅将案涉土地已调换形式交给其种植，直至2017年。后案涉土地流转给被告杨善均种植，杨善均向其支付了2018年、2019年的流转费，2020年的土地流转费已经支付给原告。被告杨善均辩称，案涉土地自2018年年中流转给其种植，至2020年的流转费均已支付。经审理查明，原告蒋祥和被告蒋卫民为同一村组村民，农村土地一轮承包时，案涉土地的承包经营权由原告蒋祥家庭享有，后流转给被告蒋卫民。2017年6月25日，原告户取得农村土地承包经营权证，案涉土地地块号为XXXXXXXXXX，承包面积1.52亩，实测面积1.77亩。被告蒋卫民种植案涉土地至2018年年中，没有向原告支付过流转费，后土地流转给被告杨善均种植，面积计算为1.5亩。2018年，被告杨善均按照400元/亩/年标准向被告蒋卫民支付半年的流转费300元。2019年，被告杨善均按照500元/亩/年标准向被告蒋卫民支付流转费750元。2020年，被告杨善均将土地流转费支付给原告。2021年的土地流转费依照约定将于年底支付。庭审中，原告同意继续将案涉土地流转给被告杨善均种植，被告杨善均称约定的流转期限至2024年。本院认为，依照规定，承包方承包土地后，可以向他人流转土地经营权，流转的受益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。因此，被告蒋卫民、杨善均在实际经营原告承包地后，应依法向原告支付土地流转费。本案中，原告在国家统一部署开展的承包经营权确权登记过程中，于2017年6月25日取得农村土地承包经营权证。该权证是承包方享有土地承包经营权的合法凭证，亦是原告流转土地承包经营权的前提，故案涉土地的流转费应从2017年7月起开始计算。自2017年7月至2018年年中的流转费应由蒋卫民向原告支付，标准参照当时土地流转费标准400元/亩/年计算，面积宜仍按1.5亩计算，时间按一年计算为600元。2018年年中至2019年，被告杨善均向被告蒋卫民支付的土地流转费，合计1050元，被告蒋卫民应返还原告。2021年起，被告杨善均如继续租用案涉土地，则应向原告支付租金，标准按其在蒋家村租赁土地的统一标准，面积则应按原告主张的实测面积即1.77亩计算。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告蒋卫民于本判决生效后十日内向原告蒋祥支付土地流转费1650元；二、2021年至2024年期间，如被告杨善均仍继续租赁种植原告蒋祥的1.77亩土地，则按其在原告所在蒋家村租赁土地的统一租金标准于每年年底向原告蒋祥支付当年租金。三、驳回原告蒋祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二一年三月二十二日书记员  潘颖