河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初934号 原告：路桂珍，女，1948年4月24日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 原告：候振英，女，1978年5月2日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：陈旭卿，河北律己律彼律师事务所律师，系二原告的共同委托诉讼代理人。 被告：申朝阳，男，1992年7月5日出生，汉族，群众，住河北省邢台市沙河市。 被告：中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司。住所地河北省石家庄市桥西新石中路**物联网大厦****。 负责人：张连亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张光明，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所。住所地河北省邢台市桥**新兴东大街******div> 负责人：赵瑜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵会献，该公司员工。 原告路桂珍、候振英与被告申朝阳、中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称中航安盟财险石家庄中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候振英及二原告的委托诉讼代理人陈旭卿，被告申朝阳、被告中航安盟财险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人张光明、被告人寿财险邢台市中心支公司的委托诉讼代理人赵会献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 路桂珍、候振英共同向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、车损等共计74537.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年01月01日17时许，宋进朝驾驶鲁DU37**小型轿车（载路桂珍、候振英）由东向西行驶至邢汾高速西环连接线（G340国道492公里处）左转弯时，与由南向北行驶的申朝阳驾驶冀E605**小型轿车发生交通事故，造成路桂珍、候振英受伤，两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，宋进朝、申朝阳负此事故同等责任；路桂珍、候振英无责任。因与被告协商无果，特向法院起诉，望支持原告诉求。 申朝阳辩称：事故发生是事实，对责任划分无异议。我是事故车辆的车主；事故发生后没有向原告垫付过医疗费；事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应当由保险公司承担。 中航安盟财险石家庄中心支公司辩称：对于原告合情合理的损失我公司同意在交强险范围内赔偿，对超出交强险的部分我公司不予承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 人寿财险邢台市中心支公司辩称：超出交强险的部分我公司同意按照事故责任比例不超过50%责任比例赔偿原告合理合法损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、事故发生的基本情况和事故责任：2020年01月01日17时许，宋进朝驾驶鲁DU37**小型轿车（载路桂珍、候振英）由东向西行驶至邢汾高速西环连接线（G340国道492公里处）左转弯时，与由南向北行驶的申朝阳驾驶冀E605**小型轿车发生交通事故，造成路桂珍、候振英受伤，两车不同程度损坏。宋进朝、申朝阳负此事故同等责任；路桂珍、候振英无责任。 2、事故车辆保险情况：冀E605**小型轿车车主为申朝阳，申朝阳具有相应的驾驶资格。该车在中航安盟财险石家庄中心支公司投保交强险并在人寿财险邢台市中心支公司投保商业三者责任保险，事故发生在保险期间内。 3、原告路桂珍的伤情经鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1500元。 4、事故车辆鲁DU37**小型轿车实际车主为原告候振英（二手车、未过户）。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： （一）原告损失数额的确定。 （1）原告路桂珍的损失数额。 1、医疗费19910.02元。结合医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单确定为19910.02元。 2、住院伙食补助费750元（15天*50元/天）。 3、营养费600元。结合诊断证明、出院医嘱确定营养期为30天，计算为（30天*20元/天）。 4、护理费4640元（结合被告质证意见和查明事实确定为4640元）。 5、伤残赔偿金32164.2元、精神损害抚慰金5000元（被告对原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金无异议，本院予以确认）。 6、交通费酌定为300元。 7、鉴定费1500元。 (2)原告候振英的损失数额。 1、医疗费3856.94元。结合医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单确定为3856.94元。 2、住院伙食补助费450元（9天*50元/天）。 3、误工费2200元（结合被告质证意见和查明事实确定为2200元）。 4、护理费1035元（115元/天*9天）。 5、交通费酌定为200元。 6、车损2000元（被告对原告主张的车损无异议，本院予以确认）。 （二）综上，本案中原告路桂珍的损失为64864.22元，原告候振英的损失为9741.94元。 判决结果和理由 本院认为，法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《民法典》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，申朝阳负事故同等责任，路桂珍、候振英无责任，故本院确定申朝阳承担原告损失50%赔偿责任。事故车辆投有保险，原告损失应由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。据此，1、原告路桂珍的损失64864.22元由被告中航安盟财险石家庄中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担7000元，在死亡伤残赔偿限额内承担42104.2元（含精神抚慰金），共计赔偿原告49104.2元；剩余损失由人寿财险邢台市中心公司在商业三者险限额内承担7130.01元（14260.02元*50%）；鉴定费1500元由被告申朝阳负担750元。2、原告候振英的损失9741.94元由被告中航安盟财险石家庄中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担3000元，在死亡伤残赔偿限额内承担3435元，财产损失限额内赔偿原告损失2000元，共计赔偿原告8435元；剩余损失由人寿财险邢台市中心公司在商业三者险限额内承担653.47元（1306.94元*50%）。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。经多次调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司在冀E605**号车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告路桂珍损失49104.2元；赔偿原告候振英损失8435元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在冀E605**号车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告路桂珍损失7130.01元；赔偿原告候振英损失653.47元。 三、被告申朝阳赔偿原告路桂珍鉴定费750元。 四、驳回原告路桂珍、候振英的其他诉讼请求。 上述给付事项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取计273元由被告申朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明