江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初2086号原告：冯某某，女，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：丁慧，江苏先创律师事务所律师。被告：史军，男，1979年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京车融汇汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号国际研发总部园03幢7层A单元。法定代表人：刘兆贝，董事长。委托诉讼代理人：姚瑞梅，女，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省本市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告冯某某与被告史军、南京车融汇汽车服务有限公司（以下简称车融汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人丁慧，被告史军、被告车融汇公司的委托诉讼代理人姚瑞梅、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告冯某某因道路交通事故造成的各项损失共计72083.4元。事实和理由：2020年8月3日9时，被告史军驾驶被告车融汇公司所有的苏Ａ×××××的小型客车，在沿白下路向东行驶至龙蟠中路违反交通信号灯通过路口的过程中，遇冯某某骑电动自行车由西向北左转，两车相碰，致冯某某受伤、冯某某鞋损坏，两车车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告史军负全部责任，原告冯某某无责任。被告史军的侵权行为导致原告人身受伤害，被告史军、车融汇公司、人保南京分公司均应依法承担各自的法律责任，故原告冯某某诉至法院，请求判如所请。被告史军发表答辩意见：对事故发生的事实和责任认定无异议，请求法院依法判决。被告车融汇公司发表答辩意见：被告车融汇公司对事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。被告车融汇公司将涉案车辆融资租赁给郭礼婷，郭礼婷将涉案车辆出借给被告史军，故被告车融汇不应承担责任。被告人保南京分公司发表答辩意见：对事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。涉案车辆在人保南京分公司投保了交强险和包含不计免赔的100万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。被告人保南京分公司为原告冯某某垫付9999元，请求在本案中一并处理。关于本案诉讼费，被告人保南京分公司不应承担。原告冯某某围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、护理费票据、劳动合同、工资流水、购物发票等证据，被告史军、车融汇公司、人保南京分公司对证据真实性均予以认可。被告史军、车融汇公司、人保南京分公司未向法院提交证据。对原告冯某某提交的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据原、被告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年8月3日9时，被告史军驾驶被告车融汇公司所有的苏Ａ×××××的小型客车，在沿白下路向东行驶至龙蟠中路违反交通信号灯通过路口的过程中，遇冯某某骑电动自行车由西向北左转，两车相碰，致冯某某受伤、冯某某鞋损坏、两车车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告史军负全部责任，原告冯某某无责任。事故发生后，原告冯某某被送至中国人民解放军东部战区空军医院救治，于2020年8月5日入院，8月11日出院。出院诊断为：1、左足第5趾近节趾骨骨折；2、全身多处软组织擦伤；3、左足骰骨及第4跖骨头骨折。另查明，事故发生时，苏Ａ×××××号小型客车登记在被告车融汇公司名下，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔率险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生时，车融汇公司与郭礼婷系融资租赁关系，郭礼婷将苏Ａ×××××号小型客车出借给被告史军。再查明，原告冯某某与南京宁图建筑工程有限公司存在劳动合同关系。原告冯某某于2019年9月12日收入1099元，于9月20日收入4736.36元，于10月21日收入4236.36元，于11月29日收入4236元，于11月29日收入11388.85元，于12月21日收入4236.36元，12月23日收入500元，12月26日收入15484.34元；2021年1月16日收入4236.36元，1月20日收入7730元，1月23日收入4236.36元，3月28日收入2400元，4月16日收入4236元，5月17日收入50000元，5月18日收入4236元，6月16日收入4236元，6月17日收入3040元，7月23日收入4736元（6月），7月23日收入21500元（报销款），8月5日收入10000元，8月25日收入5443元，9月25日收入3500元，10月17日收入2018元，10月27日收入3500元，11月3日收入4000元，12月31日收入3500元，12月31日收入4100元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三者险，被告史军驾驶该车发生本起交通事故，且负事故全部责任，故被告人保南京分公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告冯某某主张的误工费损失。原告冯某某主张误工期四个月，并提供银行流水证明其事故发生前后的收入。本院对原告冯某某的误工期予以认可。对于原告冯某某的误工损失。本院认为，原告冯某某每月发放上月的工资和奖金，本院以2019年9月1日至2020年8月31日间的总收入146710.63元（报销款不计），计算原告冯某某事故发生前的月平均收入为12225.88元；扣除原告冯某某于2020年9月1日至2020年12月31日间取得的收入20618元，本院认可原告冯某某的误工费损失共计为28285.52元（12225.88元×4-20618元）。关于原告冯某某的精神损害抚慰金主张。法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本起交通事故未对原告冯某某造成严重的精神损害，故而本院对原告冯某某此项主张不予支持。关于原告冯某某的财产损害主张。原告冯某某主张的拐杖138元、护理垫28.32元应系残疾辅助器具费项目，故此两项费用不应计入财产损失。对于原告冯某某另行主张的鞋物损失688元、车损1780元，本院予以认可。本案中，关于原告主张的损失，本院综合证据作如下认定：医疗费16573.8元、住院伙食补助费元145元（30元/天×6天-35元）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10900元（3800元+100元×71天）、误工费28285.52元、交通费193.28元、残疾辅助器具费166.32元（138元+28.32元），财产损失2468元，合计57635.66元。被告人保南京分公司应向原告冯某某赔偿61431.92元，扣除其已垫付的9999元，被告人保南京分公司仍应向原告冯某某支付51432.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告冯某某各项损失合计51432.92元。二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为310元，由被告史军负担221元，原告冯某某负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张源二〇二一年三月十二日法官助理汤茂峰书记员庄丽