wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初845号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社，营业场所：绵阳市游仙区柏林场镇老街。负责人：张映华。 被告：张立兵，男，汉族，生于1972年9月8日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社诉被告张立兵金融借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社撤回起诉。 本案减半收取诉讼费213元，由原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社承担。 审 判 员  何 炯 二〇二一年三月三十日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723破申3号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 委托代理人：夏钱，浙江铭广律师事务所律师。 被申请人：武义县飞鹿文具用品有限公司，住所地：武义县百花山工业区。 法定代表人：刘芳，执行董事。 本院在审理申请人浙江省浙商资产管理有限公司与被申请人武义县飞鹿文具用品有限公司申请破产清算纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回对武义县飞鹿文具用品有限公司破产清算的申请。 本院认为，申请人在人民法院裁定受理破产清算申请前可以撤回申请，现申请人撤回破产清算申请，系其对权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人浙江省浙商资产管理有限公司撤回对武义县飞鹿文具用品有限公司的破产清算申请。 审 判 长 卢永胜 审 判 员 陈武鹦 审 判 员 程金华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吴秋怡 代书记员 林翠芳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2498号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许咸堂，男，汉族，住四川省自贡市。 许咸堂因诉兴化市沙沟镇人民政府一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12行终127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许咸堂申请再审称，原审裁定错误，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据许咸堂起诉材料，其诉请内容属于历史遗留问题及信访答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据上述规定，原审裁定对其起诉不予立案，二审维持，并无不当。许咸堂申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许咸堂的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二一年三月二十四日 书记员  常 悦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行审6号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：枣庄市龙骧炉料，委托人刘影，总经理，女，汉族。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然局向本院申请执行做出的台自然资监（罚）字[2020]008号行政处罚决定（第1、2项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然在资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退非法占用的土地给枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村民委员会；2、拆除被执行人在非法占用的93平方米土地上新建的建筑物及其他设施。事实与理由：枣庄市龙骧炉料未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇官牧庄村一宗集体土地建设浆液搅拌罐及沉淀池，枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字[2020]008号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，台儿庄区自然资源局调查认定，2020年7月，枣庄市龙骧炉料未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇官牧庄村一宗集体土地建设浆液搅拌罐及沉淀池，共计占地93平方米，现状地类旱地92平方米，农村道路1平方米，规划地类为一般耕地。被执行人枣庄市龙骧炉料占用该土地的行为，不符合台儿庄区张某子镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占地。 枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2020年11月23日作出了台自然资监（罚）字[2020]008号行政处罚决定：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地93平方米，按照每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币2325元。枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年11月23日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字[2020]008号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年12月10日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2020]008号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，枣庄市台儿庄区自然资源局对枣庄市龙骧炉料：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字[2020]008号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由枣庄市台儿庄区张山子镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二一年三月十一日 书记员  张 咪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1230号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0603民特53号民事裁定书，于2021年2月4日立案执行申请执行人沈桂娟与被执行人绍兴市上虞区申光物业管理有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，强制执行被执行人绍兴市上虞区申光物业管理有限公司执行款6000元，被执行人绍兴市上虞区申光物业管理有限公司自动履行2050元，合计8050元(其中案件执行标的金额8000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1581执905号 申请执行人：临清市市场监督管理局。 法定代表人宋子亮，局长。 被执行人：段俊华，男，1967年12月11日出生，汉族，住临清市。 山东省临清市人民法院（2020）鲁1581行审39号行政裁定书书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人段俊华的银行存款233401元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林忠良 二〇二一年三月十七日 书记员  张学强
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执247号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人杜欢欢，总经理。 被执行人黄翔，男，汉族，1993年12月24日出生，住浙江省浦江县。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人黄翔借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年8月30日作出的（2018）衢仲网裁字第47635号裁决书已生效。因黄翔未履行生效法律文书所确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。执行中，通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产等进行查询，并到被执行人的居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月26日，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院递交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执247号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月二十九日 代书记员  吴旭晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初2499号 原告：陈正国，男，1958年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李家波，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈正国诉被告李家波非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈正国到庭参加诉讼。被告李家波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害医疗费赔偿金：1482.5元；2、判令被告向原告支付精神损失费1000元，衣服180元、误工费25000元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年1月29日上午10时45分许。被告骑电动逆向行驶，身猛然撞上正常行驶的被告，导至被告猛然重重摔地，动弹不得，上多处受伤，膝盖严重受伤，衣服摔破，交警判定被告负全责（有责任认定书）。后到省立医院就医，至今膝盖每逢阴雨天提前疼痛难忍，颈椎受损，导致头痛、头晕，至今无法正常上班。综上所述，被告构成了对原告的身体侵害、侵权导致经济损失，据此原告为了维护自己的合法权益，特诉讼至法院，请支持原告的诉讼请求。 李家波未到庭应诉，其于庭审前向本院寄送书面答辩状称，前期医药费已赔付，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日10时45分，李家波骑电动自行车沿合肥市屯溪路逆向行驶至000米时与陈正国驾驶电动自行车发生正面碰撞，致陈正国受伤的交通事故。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队该起交通事故作出340102590000008290号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：李家波负全部责任，陈正国无责任。陈正国受伤后被送至安徽省立医院治疗，其伤经该院诊断为：右膝挫伤、右肘外伤。后原告又于2019年1月30日、2月13日、3月13日、3月27日、4月10日、5月29日到该院检查。 另查，原告主张医疗费1482.50元，提供病历一本、医疗费票据2张（其中含2019年6月2日所做1085颈椎磁共振平扫费用461.20元），病历中2019年6月4日，原告陈述颈部外伤，未举证证实其颈部外伤与本起交通事故存在因果关系。2019年1月29日，李家波陪同陈正国到医院就诊，并支付了相关医疗费用。陈正国主张其为保守治疗，医院建休期5个月，提供安徽省立医院提供的《安徽省立医院门诊疾病证明书》10张。陈正国主张其在合肥瑶海区科园信息咨询服务部工作，月收入5000元，提供该服务部出具的《证明》一份，未提供劳动合同、发放工资的银行流水等证据证实。原告主张衣服损失180元，未举证证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案李家波驾驶自行车在道路上逆向行驶时与陈正国驾驶自行车发生碰撞，致陈正国受伤的交通事故。该交通事故经公安交警部门认定李家波负事故全部责任，陈正国无责任。本院对公安交警部门的责任认定予以确认。依法李家波应对本起交通事故造成陈正国损失中合理部分承担赔偿责任。 关于原告主张陈正国主张医疗费数额，其中用于颈椎检查的1085颈椎磁共振平扫费用461.20元，未举证证实与本起交通事故之间不存在因果关系，故不予认定，其医疗费应为1021.30元。原告主张其医院建议休息期为5个月，虽提供就诊病历、《安徽省立医院门诊疾病证明书》，但本院考虑原告的伤情，依《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定误工期为30天；原告主张其在合肥瑶海区科园信息咨询服务部工作，月收入5000元，所举证据不足以证实，考虑其因本起交通事故致其误工收入减少事实存在，本院按对其主张的误工费按2019年安徽省城镇居民人均可支配收入37540元计算30天，为3085.20元（37540元/年÷365天×30天）。原告主张衣服损失180元，未举证证实，不予认定；因原告的伤未构成伤残等级，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李家波赔偿原告陈正国医疗费1021.30元、误工费3085.20元，合计4106.50元；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈正国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担40元，被告负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二一年三月十六日 书记员  叶 蓓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7389号申请执行人：张龙，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：包金柱，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行张龙申请包金柱民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3086号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月27日，2021年2月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金0.00元至该案账户；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7389号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二一年三月二十三日书记员 邰 吉 祥
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初2180号 原告：王珏，女，1985年3月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：冯梁，男，1987年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王珏诉被告冯梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告王珏到庭参加诉讼。被告冯梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珏诉称：2020年7月7日，原、被告签订《抵押借款合同》，合同约定借款月利率为1.3%，借款期限3个月，即自2020年7月7日至2020年10月6日，借款到期后，被告必须一次性归还本金，借款利息于原告向被告出借本金当日一次性结清，并约定将被告名下坐落于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室【不动产证号：浙（2020）杭州市不动产权第0××5号】抵押给原告为该债权提供担保。担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为收回借款本金（包括处分抵押物）所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用……，发生争议协商不成的，向合同签订地的仲裁机构或者向合同签订地人民法院起诉。同日，原、被告办理了抵押登记后，原告向被告履行了交付借款义务，被告收到借款后向出具了借据，借据中再次载明了借款金额、期限和利息，并补充约定了逾期利率为2%。但借款到期后，被告未能归还本金，经原告多次催讨无果。故原告起诉来院，请求判令：一、被告归还原告借款3700000元，并支付此款自2020年10月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息；二、原告对被告所有的位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室房产【面积132.59平方米，不动产证号浙（2020）杭州市不动产权第0××5号】以折价、拍卖或者变卖所得价款在欠付本息范围内享有优先受偿权。 被告冯梁未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.《抵押借款合同》、借据各一份，欲证明被告向原告借款3700000元，双方对利息、借款期限、还款方式、违约责任、抵押担保等权利义务进行约定的事实； 2.不动产登记证明一份，欲证明被告以其名下不动产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实； 3.借据、银行打款凭证各一份，欲证明原告将3700000元借款于2020年7月7日分四次打入被告账户的事实。 上述证据虽未经被告当庭质证，但本院审查后认为，上述证据系客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对上述证据的证明效力均予以确认。 经审理，本院查明：2020年7月7日，原、被告签订《抵押借款合同》一份。合同约定，被告因经营需要向原告借款， 借款金额为3700000元，月利率1.3%，借款期限自2020年7月7日至2020年10月6日，借款利息于借款本金支付日当日一次性支付给原告。被告以其所有的位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室房产【面积132.59平方米，不动产权证书号浙（2020）杭州市不动产权第0××5号】为上述债务提供抵押担保。抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为收回借款（包括处分抵押物）所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用。本合同生效后，如需延长本合同项下的借款期限，或者变更本合同其他条款的，应经当事人同意并达成书面协议。被告需要配合原告到抵押登记机关办理抵押手续。同日，原告按约交付了上述借款。被告出具借据一份，载明被告收到原告以银行转账方式交付的3700000元，借款期限三个月，月利率1.3%，于借款当日一次性支付三个月利息，2020年10月6日到期时本金一次性归还。如未按时支付利息或到期未还清本金，愿按月利率2%计付逾期利息。同日，双方就案涉抵押房产办理了不动产抵押登记手续。 另查明：被告于借款当日支付原告144300元（370万元×月利率1.3%×3个月）。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约定时间还款，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款本金3700000元，本院审理后认为虽然原告于借款当日交付被告借款3700000元，但在借款抵押合同及借据中均载明，三个月利息在款项出借当日一次性支付，该约定不符合民间借贷交易习惯，应当认定为预先在本金中扣除利息，被告于借款当日支付原告144300元，故本院认定原告实际出借给被告的款项为3555700元，被告应当归还原告借款3555700元。因原告实际出借的款项为3555700元，同时根据民间借贷相关司法解释的相关规定，原告主张的利息起算的基数、时间及利率均应做相应调整，即2020年7月7日至2020年8月19日的利息以借款3555700元基数，以约定月利率1.3%计算，为66254.54元；2020年8月20日起至实际还款之日止的利息以借款3555700元基数，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。原、被告已就案涉抵押物办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯梁在本判决生效后十日内返还王珏借款3555700元，并支付利息66254.54元及借款3555700元自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、王珏对冯梁所有的位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室房产【不动产证号浙（2020）杭州市不动产权第0××5号】以折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第一项所确定的款项范围内享有优先受偿权； 三、驳回王珏的其余诉讼请求。 如冯梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36400元，减半收取18200元，由冯梁负担。 原告王珏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯梁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡小燕
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执恢39号 欧细成、易伟华： 欧细成与易伟华建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计69700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，欧细成向本院申请执行的（2019）粤1882民初569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0303民初985号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**，统一社会信用代码91350303081625095R。 主要负责人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖安然，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：康月芳，女，1961年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区，确认达达地址同上。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司（以下简称天下行公司）与被告康月芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天下行公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。 案件受理费398元，减半收取计199元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。 审判员  林金旺 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑丽凤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更860号罪犯左成浩，男，1996年10月4日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2018年8月31日作出(2018)川0422刑初111号刑事判决，以被告人左成浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2018年4月21日起至2031年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯左成浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯左成浩减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯左成浩在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯左成浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。没收个人财产未履行，云南省云县涌宝镇人民政府开具家庭贫困证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯左成浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯左成浩的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯左成浩减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0429执44号 申请执行人：张某某。 被执行人：第五某某。 本院于2020年1月6日受理了申请执行人张某某申请执行被执行人第五某某民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法扣划被执行人第五某某银行存款10050元（其中案件款10000元，执行费50元），现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人第五某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月五日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更240号 罪犯谭奎，男，土家族，1989年5月17日出生，湖北省利川市人。曾因犯盗窃罪，于2009年3月23日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月16日刑满释放。现在莆田监狱八监区服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年12月8日作出(2016)闽0302刑初638号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币8000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，本院于2017年3月1日作出(2017)闽03刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2016年3月17日起至2022年6月16日止。该裁定发生法律效力后，罪犯谭奎于2017年3月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2019年11月29日作出（2019）闽03刑更1445号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2016年3月17日起至2021年10月16日止。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯谭奎自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬结余582.5分，本轮考核期2019年9月至2020年12月内累计获2201分，合计获2783.5分，表扬4次。间隔期2019年12月至2020年12月，获得1854.5分。考核期内无违规。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯谭奎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯谭奎减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年3月17日起至2021年4月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 韩美燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初765号 原告：徐渭虹，女，汉族，生于1965年10月23日，住宝鸡市渭滨区。 诉讼委托代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所律师。 被告：宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家居建材城，住所地：陕西省宝鸡市金台区斗中路东，统一社会信用代码：91610303681571799W。 法定代表人：车建刚，任负责人。 第三人：博洛尼家居用品（北京）股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄工业****，统一社会信用代码：91110000766758392J。 法定代表人：蔡明，任董事长。 原告徐渭虹与被告宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家居建材城、第三人博洛尼家居用品（北京）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告徐渭虹在起诉时未提供被告宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家居建材城准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐渭虹的起诉。 案件受理费2476元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  岳昆 二〇二一年三月十五日 书记员  陈康
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703民初269号原告：李新萍，女，1974年9月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人:苏顺波，鄂州市葛店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人：李永善，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师，代理权限一般授权。本院在审理原告李新萍与被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李新萍于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李新萍撤回起诉。本案受理费减半收取513元，由原告李新萍负担。审判员  熊芳二〇二一年三月二十四日书记员  刘敏
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执407号 申请执行人王学斌2021年2月8日向本院申请执行的与福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13057942元。 本院在执行过程中,于2021年2月8日向福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司送达执行通知书，被执行人于2021年2月23日向本院交执行款13057942元，执行费80458元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王学斌与被执行人福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月五日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初38号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人殷国清，男，1963年11月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，现住襄阳市襄城区。因盗窃，于1983年4月被湖北省襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃，于1987年9月被河南省洛阳劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃，于1998年4月被湖北省襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃，于2006年3月被湖北省襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2007年4月被河南省南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；因盗窃，于2014年11月5日被镇平县公安局行政拘留15日；因盗窃，于2015年3月11日被镇平县公安局行政拘留15日；2009年4月2日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年10月30日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2019年1月23日因犯盗窃罪被襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月23日刑满释放。2020年10月27日被镇平县公安局石佛寺派出所抓获，2020年10月28日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年11月9日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1532号起诉书指控被告人殷国清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人殷国清到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：1、2020年10月24日上午10时许，被告人殷国清窜至镇平县石佛寺镇佛像北体会内衣店门口，将在体会内衣店门口摊位上购买物品的仵某身上的一部蓝色OPPO-REN03手机盗走。经鉴定：被盗手机价值为1500元。2、2020年10月25日上午9时许，被告人殷国清窜至镇平县石佛寺镇菜市街，将在石佛寺镇菜市街摊位上购买物品的郭某放在电动车前娄的一部蓝色IPHONEX手机盗走。经鉴定：被盗手机价值为1800元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，视听资料，书证等证据。据此认为，被告人殷国清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷国清在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之从重处罚情节。请依法判处。被告人殷国清辩称自己没有偷东西。经审理查明：1、2020年10月24日上午10时许，被告人殷国清窜至镇平县石佛寺镇佛像北体会内衣店门口，将在体会内衣店门口摊位上购买物品的仵某身上的一部蓝色OPPO-REN03手机盗走。经鉴定：被盗手机价值为1500元。2、2020年10月25日上午9时许，被告人殷国清窜至镇平县石佛寺镇菜市街，将在石佛寺镇菜市街摊位上购买物品的郭某放在电动车前娄的一部蓝色IPHONEX手机盗走。经鉴定：被盗手机价值为1800元。上述事实，有被害人仵某、郭某关于手机被盗的陈述；证人张某1、杨某、张某2的证言及辨认笔录证实殷国清就是偷手机的人；监控截图证实殷国清在2020年10月24日至2020年10月25日在镇平县石佛寺镇的活动轨迹；现场抓获照片证实殷国清的体貌特征系监控截图的人、扣押物品证实在殷国清身上查获的作案工具镊子；另有刑事判决书、鉴定意见、抓获经过、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人殷国清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷国清在判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人殷国清辩称没有偷东西，但公诉机关指控其构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对其辩称意见本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人殷国清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月26日止。）二、限被告人殷国清在判决生效后十日内赔偿被害人仵洋现金1500元；赔偿被害人郭海林现金1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊人民陪审员  续文安人民陪审员  张 蒂二〇二一年三月十八日法官助理田照猛书记员魏村宇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异57号异议人（申请执行人）：房双红，男，汉族，居民。被执行人：永州泰元房地产开发有限公司。法定代表人：李景生，执行董事。本院在执行房双红与永州泰元房地产开发有限公司（以下简称泰元公司）、彭军贵、杨小军合同纠纷一案中，异议人房双红对本院作出的（2020）湘1126执1643号执行裁定终结本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人房双红称，宁远县人民法院在审理房双红与泰元公司、彭军贵、杨小军合同纠纷一案中，于2018年10月17日作出（2018）湘1126民初2523号民事调解书，达成如下调解协议：一、原告房双红选定的宁远鹏扬大厦第2栋2单元9F1号房屋归原告房双红所有，超过安置房屋面积部分不再补差价；二、由被告永州泰元房地产开发有限公司在鹏扬大厦负一楼安排一个车位给原告房双红；三、由被告永州泰元房地产开发有限公司帮原告房双红办理房屋不动产手续，办证费用由被告永州泰元房地产开发有限公司承担。2020年10月19日，异议人房双红向宁远县人民法院申请强制执行，泰元公司申请破产重组，并已经重组完成。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条，特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物不属于破产财产，不能与普通债权人一起列入破产和解协议中执行，即安置房屋、车位、房屋面积差价、税费等费用不再属于泰元公司的破产财产，异议人是被拆迁人拆迁补偿权具有绝对优先受偿权，综上所述，请求撤销（2020）湘1126执1643号执行裁定，责令被执行人继续履行（2018）湘1126民初2523号民事调解书的内容。本院查明，在执行异议人房双红等与泰元公司、彭军贵、杨小军合同纠纷系列案中，本院于2020年12月31日作出（2020）湘1126执1643号执行裁定，裁定认为：（2018）湘1126民初2523号民事调解第三项调解内容已经执行完毕，因宁远鹏扬大厦的地下室部分未有车辆进出通道、灯光等设施也未建成，仍不满足交付条件，所以交付车位的执行内容仍不满足执行条件，暂无法执行。关于执行被执行人泰元公司给付款项问题，即金钱执行部分，被执行人泰元公司已与债权人达成破产和解协议，本院作出的（2018）湘1126破1号之一民事裁定已认可协议。根据《湖南省高级人民法院关于执行移送破产案件破产审查和审理工作的若干意见（试行）》第三十四条之规定，裁定认可和解协议并终止和解程序的，执行法院或执行部门应当裁定终结对该被执行人的执行程序。遂终结了本院作出的（2018）湘1126民初2523号民事调解的执行。本院认为，在破产程序中，被拆迁人的债权享有优先受偿的权利，应优先于其他债权，包括建设工程款债权和抵押债权。在所有权调换方式的房屋安置中，房屋的拆迁与安置房的建成存在时间差，如在拆迁人进入破产程序后不能给予被拆迁人优先保护，将会导致被拆迁人的基本生存权无法得到保障。被拆迁房屋的产权应属于被拆迁人所有，在签订房屋产权置换协议后，应视为被拆迁人原房屋所有权因拆迁而转移至调换后的房屋或相应房屋对价补偿款上。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中对于消费购房户优先保护的生存利益保障立法本意很明确，被拆迁人的权利保护不应弱于消费购房户的生存利益保障。本案中，异议人要求由泰元公司支付的款项，业经双方当事人达成一致，并未计入破产一般债权中，并且本院作出的调解书中也明确了该款项异议人具有优先受偿权，因被执行人泰元公司破产程序早已终结，现泰元公司仍然处于公司存续期间，对外理应承担相应的民事责任，异议人提出的安置房屋、车位、房屋面积差价、税费等费用，经审查，应属于被拆迁人（异议人）的财产，并不属于破产财产，不能与普通债权人一起列入破产和解协议中执行，而本院将异议人的上述财产列入破产财产，以当事人认可和解协议并终止和解程序为由作出了终结对被执行人的执行程序的行为不当，应予以撤销,故对于异议人请求撤销（2020）湘1126执1643号执行裁定，责令被执行人继续履行（2018）湘1126民初2523号民事调解书的内容的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘1126执1643号执行裁定，责令被执行人永州泰元房地产开发有限公司继续履行（2018）湘1126民初2523号民事调解书的内容。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 江 为 民人民陪审员 欧阳永平二〇二一年三月五日法官 助理 何  春代理书记员 姜 丽 池
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初43号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人侯亭，男，生于1985年10月，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月21日被巴中市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人苟娜,巴州区法律援助中心律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人侯亭犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉。被告人侯亭及其指定辩护人苟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月26日14时11分许，被告人侯亭驾驶一辆号牌为川Ｓ8××××的重型自卸货车，从巴中市巴州区回风山水大院建筑工地出发，途经丽景图腾酒店门口、长寿路，往平梁镇方向行驶至××路××号外路段时，与右侧由张某驾驶的巴中备案号010789的二轮电动车相撞，致张某倒地后被侯亭所驾货车碾压，造成张某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，张某系交通事故致头颈胸部损伤死亡。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定，侯亭承担本次事故全部责任，张某不承担责任。 事故发生后，被告人侯亭报案至公安机关，到案后如实供述犯罪事实。侦查中，被告人侯亭与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得了谅解。 针对上述指控事实，公诉机关提供了抓获经过、道路交通事故认定书等书证；证人肖某、孟某、马某、岳某、廖某等5人的证言；被告人侯亭的供述与辩解；鉴定意见；勘验、提取笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人侯亭违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯亭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。侯亭自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人侯亭有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人侯亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人侯亭有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极赔偿取得了谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年10月26日14时11分许，被告人侯亭驾驶一辆号牌为川Ｓ8××××的重型自卸货车，从巴中市巴州区回风“山水大院”建筑工地出发，途经丽景图腾酒店门口、长寿路，往平梁镇方向行驶至××路××号外路段时，与右侧由张某驾驶的巴中备案号010789的二轮电动车相撞，致张某倒地后被侯亭所驾货车碾压，造成张某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，张某系交通事故致头颈胸部损伤死亡。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定，侯亭承担本次事故全部责任，张某不承担责任。 事故发生后，被告人侯亭报案至公安机关，到案后如实供述犯罪事实。侦查中，被告人侯亭与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得了谅解。 上述事实有经庭审举证、质证,本院予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、常住人口信息表、机动车信息、驾驶证信息、提取笔录、法医学尸体检验报告、ＤＮＡ鉴定书、关于川Ｓ8××××号重型自卸货车的鉴定意见书、关于巴中备案号010789号二轮电动车的鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经过、协议书、谅解书，证人肖某、廖某、孟某、岳某的证言，被告人侯亭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯亭违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑法处罚。公诉机关的指控成立。被告人侯亭指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人侯亭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人侯亭当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人侯亭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苟 铭 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  何家远 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  蒲晓东 书 记 员  朱佳兰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执1615号 申请执行人：黄光明，男，汉族，1979年12月12日出生。被执行人：颜贻建，男，汉族，1974年7月17日出生。本院在执行申请执行人黄光明与被执行人颜贻建买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄光明与被执行人颜贻建于2021年2月9日达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0102执1615号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南审  判  员   王  洋审  判  员   王  超  二〇二一年二月九日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2945号原告：廖国志，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张荣军，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：田野望，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：田应淑，女，1964年11月22日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：杨军，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆铜梁铜仁医院，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路**，统一社会信用代码915002247474790992。法定代表人：李志华。原告廖国志与被告田野望、田应淑以及第三人杨军、重庆铜梁铜仁医院合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告廖国志于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖国志撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告廖国志负担。审判员  钟雨锋二〇二一年三月十九日书记员  赵春欣
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初6号原告包头市桓成橡胶再生有限责任公司法定代表人刘利华住所地包头市东河区国家生态（铝业）示范园区。被告包头市中昊装饰设计有限责任公司法定代表人李萌住所地包头市东河区110国道649.5公里处包头市桓成橡胶公司办公楼。本院在审理原告包头市桓成橡胶再生有限责任公司诉被告包头市中昊装饰设计有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告包头市桓成橡胶再生有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告包头市桓成橡胶再生有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市桓成橡胶再生有限责任公司撤回起诉。案件受理费225元，由原告承担。审判员 王 君 二〇二一年三月一日书记员 娜日苏本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终318号上诉人（原审被告）：郭俊，男，1981年9月14日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：王闻，男，1984年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人郭俊因与被上诉人王闻民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初40503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初13302号原告：邢汪汪，女，1992年2月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郭金月，女，1991年7月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告邢汪汪与被告郭金月民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢汪汪到庭参加诉讼。被告郭金月经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。邢汪汪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款62448.44元,(利息暂计至2020年12月24日,此后利息按月息5%的标准,计付至付清之日止)；2.本案的诉讼费、保全费、执行费全部由被告承担。事实与理由:原、被告双方系大学朋友。2019年6月18日左右,被告人郭金月因父亲生病急需用钱和个人资金周转为理由向原告邢汪汪借款陆万元整,被告郭金月让原告邢汪汪从个人支付宝软件网商贷借款分期,原告出于信任被告,先后从网商贷软件中共计借款60000元转账给被告,利息为万分之五,分期12月,被告人郭金月接受并承诺每月18号按时还款,从2019年7月按时正常还过一期,后续没有正常还款过,现统计被告总共还款12000元,现在还欠我62448.44元(含利息,利息暂计至2020年12月24日,此后利息按月息5%的标准,计付至付清之日止),从2020年开始每月每次催其被告还款,被告以没钱为理由拖欠还款,直接告知让我逾期不还,影响其信用,甚至不承认欠我钱,认为欠平台的钱与我没有关系,被告数次把我微信、电话拉黑、联系不上被告,原告无法承担这些贷款,已经影响其生活和夫妻关系,2020年12月24日,原告在家人帮助下已经把平台欠款还清,原告认为被告违反之前签署的欠条协议,不承认欠原告钱,构成违约,侵害原告的合法权益,特此起诉至法院,以维护原告的合法权益。郭金月未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告郭金月向原告邢汪汪借款，原告从其支付宝网商贷中先后4次帮被告贷款共计60000元并将款项支付被告。2019年10月19日，被告为原告出具了欠条，载明“本人（借款人）郭金月身份证号:130633199107××××，因个人原因于2019年6月18日前后左右,向出借人邢汪汪借款,身份证号（130526199202106323）,出借人从个人的支付宝软件网商贷中先后帮其代借人民币60000元整,大写:陆万元整；利息为万分之五,分期12个月；目前已还一期,还剩11期,剩余本金55883.39元,利息4111.31元,共计欠款:59994.70元整,大写:五万玖仟玖佰玖拾肆元柒角整;双方约定每月还款为当月18日前归还出借人本金和利息进行还款:还款方式为支付宝／微信／银行卡转账;若逾期一月未及时偿还,愿意接受法律途经解决；特立此借条为证,一式两份”。后被告未按照约定时间还款。原告在被告指示下又通过原告的网商贷及原告丈夫王立恒的借呗倒贷款16次，用以归还之前的贷款。该16次贷款从2019年8月18日开始，至2020年10月18日止，均分期12期，日息为0.05%或0.041%。被告在与原告的微信、ＱＱ聊天中对前19次贷款的利息均予以认可。2020年9月16日，被告不让原告倒贷款了，此后原告2020年10月18日最后一次倒贷款5000元，对应利息132.2元。剩余贷款由原告以现金还款，至2020年12月26日，所有20笔贷款均由原告正常还款或提前还款结清。20笔贷款实际偿还利息总金额为15074.07元。原告自认被告本人及其父母、弟弟共还款12545元（含欠条中已还的一期贷款）。审理中，原告表示其现金偿还的部分没有向被告主张利息，被告不认可的最后一次贷款的利息132.2元原告予以放弃，同时撤回诉讼请求中对利息的主张，只要求被告偿还原告62396.87元（本金60000元+利息15074.07元-利息132.2元-已还款12545元）。以上事实，有原告提交的欠条、聊天记录、转账记录、贷款证明等及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，原告在被告指示下在网商贷等平台贷款以支付借款、偿还贷款，现原告已将所有贷款结清，原告有权要求被告支付原告支出的款项。被告对其未按照欠条约定时间偿还借款而导致的倒贷所产生的利息明知并同意偿还，故原告支付的利息部分被告也应当支付原告。原告自愿放弃最后一次贷款的利息132.2元、撤回诉讼请求中对利息的主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院照准。原告要求被告偿还62396.87元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、答辩等权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金月于本判决生效之日起五日内偿还原告邢汪汪借款62396.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元，由被告郭金月负担，于本判决生效后五日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹文凭二〇二一年三月十五日书记员  杨小凡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1318号原告：曾美英，女，1964年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：吴江红，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉、代收法律文书等诉讼权利。委托诉讼代理人：肖丽雅，湖南御辩律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：湖南美莉环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道黎托社区黎托安置小区1栋五单元二楼。法定代表人：宋莉莉。原告曾美英诉被告湖南美莉环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告曾美英于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾美英在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告曾美英对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾美英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾美英负担。审判员  唐玉华二〇二一年三月九日实习法官助理孙有意书记员  蒋一平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更632号罪犯辜明生，男，1976年12月3日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2008年10月8日作出(2008)攀刑初字第49号刑事判决，以被告人辜明生犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元。被告人辜明生及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年12月3日作出(2008)川刑终字第831号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于四川省高级人民法院于2011年4月26日作出(2011)川刑执字第525号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年4月26日起至2029年10月25日止。本院于2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第436号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第561号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2016年6月28日以（2016）川34刑更1508号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2018年12月25日以（2018）川34刑更3140号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2025年1月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯辜明生在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯辜明生减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯辜明生在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯辜明生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯辜明生被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯辜明生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯辜明生的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯辜明生减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年5月25日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2021）甘0423民初318号   原告：张文平，男，1973年2月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   委托诉讼代理人：陈建文，甘肃新博隆律师事务所律师。   被告：卢昌海，男，1989年9月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   原告张文平与被告卢昌海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文平及其委托诉讼代理人陈建文、被告卢昌海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张文平向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳务务费8080元。事实和理由：2018年10月份，原告给被告承包供暖工程焊接管道，每天280元。经核算，被告拖欠原告劳务费8080元，经多次索要，被告迟迟不予给付，无奈诉至法院。   被告卢昌海承认原告张文平在本案中所主张的事实，但认为，原告的劳务费已支付清了。   本院经审理认定事实如下：2018年10月份，原告张文平给被告卢昌海承包的供暖工程提供劳务，口头约定每日劳务费280元，共提供劳务72.5日。被告每日提供午餐，价值20元。原告的劳务费扣除午餐费1450元，应为18850元，已付12220元，被告尚欠原告劳务费6630元。   本院认为，卢昌海承认张文平在本案中所主张的事实，故对张文平主张的事实予以确认。被告雇用原告为其承揽的工程提供劳务，理应向原告支付劳务费。被告辩称已将原告的劳务费支付清，但没有提供任何证据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下：   被告卢昌海于本判决生效之日起10日内向原告张文平给付劳务费人民币6630元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢昌海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 马登铸     二〇二一年三月十七日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1254号申请执行人：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾**，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，该公司总经理。被执行人：彭果，男，1986年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县，现住广东省东莞市。本院在执行重庆大川集团房地产开发有限公司与彭果商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆、房屋，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月16日，被执行人尚欠申请执行人66023.51元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1254号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年三月十六日书记员 吴 莉
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初213号原告：周生，男，1963年1月12日生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：赵非红，贵州听盈律师事务所律师，执业证号15201201710279997，特别授权代理。被告：颜城，男，1994年7月7日生，住贵州省息烽县。原告周生与被告颜城租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生委托诉讼代理人赵非红到庭参加诉讼，被告颜城经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告颜城向原告周生支付租金合计411100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原、被告双方经协商一致签订《挖机租赁合同书》，约定原告提供小松360-7型挖机四台租赁给被告使用；租赁期限自2018年7月23日至挖机退出工地止；租金自挖机进场开始计算，每月租金45000元/台，挖机每月工作时间为240小时，每月不足240小时的，按240小时计算租金支付原告，如挖机每月超出240小时的，超出部分按180元/小时计算租金；挖机租金每月月底结算一次。合同签订当日，原告提供四台挖机在被告指定的安顺工地进场使用。中途因被告不能依约支付租金，应被告要求将其中两台挖机退场。被告自愿承担挖机退场拖车费合计5000元。租用期间，被告于2018年9月2日向原告出具“欠条”一份，结算2018年7月23日至8月23日期间的租金、拖车费等合计为203500元；于2018年9月28日向原告出具“欠条”一份，结算2018年8月23日至9月23日期间的租金为101100元；于2018年11月4日向原告出具“欠条”一份，结算2018年9月23日至10月23日期间的租金为91500元；于2018年11月23日向原告出具“欠条”一份，结算2018年10月23日至11月23日期间的租金为45000元。自此，被告欠原告挖机租金合计441100元整。此后，被告向原告支付租金30000元，现被告所欠原告租金尾款为411100元，经原告多次催要租金后被告拒不支付。双方于《挖机租赁合同书》第四条约定租金每月月底结算一次，拖欠租金按照拖欠的总金额每月按3%滞纳金计算给原告。因此，因被告逾期支付租金导致原告损失，被告应当依约承担违约责任。为维护原告合法权益，特依法向贵院提出如前诉讼请求，望判如所请。被告颜城未答辩。本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告周生租赁挖掘机给被告颜城在工地上使用，后经双方结算，被告颜城应支付原告租金441100元，被告颜城向原告周生出具了欠条，后被告颜城按合同约定给付了原告租金3万元，现尚欠原告周生租金411100元。双方未明确约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，被告颜城应当在租赁期限届满时支付原告租金。现原告周生起诉要求被告给付租金411100元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告颜城在本判决生效后十五日内给付原告周生租金411100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7466元，减半收取计3733元，由被告颜城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡海二〇二一年三月八日法官助理杨正茂书记员吴忠琪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执538号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：陈晓锋,男,1986年4月16日出生，汉族,住广东省潮州市湘桥区。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈晓锋金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初1787号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人陈晓锋名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0222执538号号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁梦露
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初471号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路56号。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，该公司员工。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该公司员工。 被告：李忠根，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建行城东支行”）与被告李忠根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行城东支行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。李忠根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 建行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令李忠根偿还借款本金52253.86元及相应利息16384.88元（利息包括罚息、复利，暂计至2021年1月29日，此后利息按合同约定计算至全部本息清偿之日）；2.判令李忠根承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实和理由：2017年2月24日李忠根通过手机银行与建行城东支行签订编号为350610015-9530-20182012938的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建行城东支行提供李忠根借款额度62200元，额度有效期12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年2月24日，贷款年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时约定凡因合同引起的任何争议，由建行城东支行住所地人民法院管辖。李忠根于2017年2月24日至2018年2月15日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款8笔，支用借款本金124650元。但上述借款于2018年2月24日到期后，李忠根未按约定履行还款义务，截止2021年1月29日，尚欠原告借款本金52253.86元。 李忠根未作答辩。 建行城东支行向本院提交如下证据： 1.编号为350610015-9530-20182012938的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷信息管理； 2.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》； 3.贷款资金流向一览表； 4.账户基本信息； 5.个人开户与客户服务申请表、个人客户服务申请回执作为证据。 李忠根未向本院提交证据。 经审查，建行城东支行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认建行城东支行所诉基本事实属实。 另查明，建行城东支行在庭审中陈述：“快E贷”业务的放款、还款金额一经客户确认，办理流程即由电脑系统点击生成，不存在人工操作修改的可能性，且中国人民银行对该项业务进行监督。 本院认为，建行城东支行与李忠根签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等文件系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效,双方均应恪守。建行城东支行依约履行了放款义务。李忠根未按约还款，已构成违约,建行城东支行有权要求承担相应的违约责任。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。因此，建行城东支行诉请李忠根偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。 李忠根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠根应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金52253.86元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2021年1月29日为16381.88元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1515元，减半收取757.5元，由被告李忠根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 伟 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初32号原告：祈兆芳，女，1981年4月16日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，江苏日出律师事务所实习律师。被告：雍雁，男，1982年8月20日出生，汉族，住高邮市。第三人：雍兰英，女，1955年3月17日出生，汉族，住高邮市。第三人：雍庆，男，1958年7月18日出生，汉族，住高邮市。第三人：雍民，男，1966年5月7日出生，汉族，住高邮市。第三人：雍翠兰，女，1972年1月3日出生，汉族，扬州市广陵区。第三人雍庆、雍民、雍翠兰共同委托诉讼代理人：雍雁，雍庆系雍雁父亲，雍民系雍雁叔叔，雍翠兰系雍雁姑姑。原告祈兆芳与被告雍雁、第三人雍兰英、雍庆、雍民、雍翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告祈兆芳及其委托诉讼代理人展兴干、张亚玲，被告雍雁，第三人雍庆、雍民、雍翠兰共同委托诉讼代理人雍雁到庭参加诉讼，第三人雍兰英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及第三人协助原告办理坐落于高邮市产的权属变更登记手续；2、判令被告承担违约金5万元；3、判令被告返还原告垫付的国有划拨土地出让金1.6万元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年9月20日，原告与雍德义、吕学英及被告雍雁签订房屋买卖协议书一份，约定雍德义、吕学英及被告将三人共同出资，并登记在雍德义、吕学英名下的坐落于高邮市产以376800元的价款出售给原告。原告于协议签订后按约给付了购房款，并垫付了国有划拨土地出让金，雍德义、吕学英及被告已将上述房产交付原告，原告实际占有、居住至今。但雍德义、吕学英及被告一直未协助原告办理变更登记手续。雍德义、吕学英有子女四人，分别为雍兰英、雍庆、雍民、雍翠兰。2011年10月29日，雍德义、吕学英分别立下遗嘱，确定在其去世后，雍德义、吕学英所有的坐落于高邮市产由被告雍雁继承。2012年6月18日，雍德义因病去世，2015年3月2日，吕学英因病去世。现原告为维护自身权利，起诉至法院。被告雍雁对于原告第1、3、4项诉讼请求没有异议，辩称：我不应当承担违约金5万元，因为我是积极配合原告的，不是我个人的原因导致房产不能过户。第三人雍庆、雍民、雍翠兰同意被告雍雁的答辩意见。第三人雍兰英未发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2011年9月20日，原告祁兆芳作为乙方与雍德义、吕学芳、雍雁作为甲方签订房屋买卖协议一份，约定目前步康花苑21幢204室开票在雍德义、吕学英名下，属于雍德义与吕学英的夫妻共同财产，雍德义、吕学英、雍雁均同意将该房屋出售给乙方。为防止合同签订后过户前发生纠纷，双方约定合同签订后，由雍德义、吕学英、雍雁三方办理遗嘱公证，雍德义、吕学英均同意将登记在双方名下的步康花苑21幢204室财产给雍雁一人继承。如过户时雍德义、吕学英未逝世则由雍德义、吕学英委托雍雁办理过户，如雍德义、吕学英逝世则由雍雁继承后过户给乙方。出售房屋的面积为78.83平方米，车库面积为12.12平方米，房屋价格为376800元。合同签订时乙方预借房款8万元给雍雁办理房屋产权证及土地使用权证，如甲方双证未能办理，则双方不发生买卖合同关系，甲方无条件返还预借房款8万元。房屋产权证及土地使用权证办理结束后乙方支付剩余256800元，同时双证及房屋交给乙方。剩余4万元为过户保证金，待办理过户时乙方一次性交给甲方，过户费用由乙方承担，如可以办理过户时甲方不得以任何理由拒绝过户或者不协助办理过户，否则甲方承担15万元过户违约金。2011年10月29日，雍德义、吕学英分别立下遗嘱，将两人共有的坐落于高邮市屋遗赠给其孙子雍雁，该遗嘱由高邮市甘垛法律服务所法律工作者吴开艳代书并宣读，由钱素红、时玉奎在场见证，并对整个过程进行了拍照、摄像。2012年6月18日，雍德义因病去世，2015年3月2日，吕学英因病去世。雍德义、吕学英生有子女四人，分别为雍兰英、雍庆、雍民、雍翠兰。上述房屋买卖协议签订后，原告陆续将全部房款支付给被告雍雁，并已实际占有该房屋且居住至今，还垫付了经济适用房上市交易费30766元，原告与被告雍雁约定该30766元其中由被告雍雁承担1.6万元。但案涉房屋至今未过户至原告名下，为此原告提起本案诉讼。以上事实由原告提交的房屋买卖协议、户口注销证明、雍德义、吕学英的户口底册、案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、收款收条、欠条，被告雍雁提交的遗嘱两份、照片、光盘以及双方当事人当庭陈述予以证明，上述证据双方经质证后对对方提交的证据均无异议，被告雍雁对原告主张办理过户手续以及支付1.6万元上市交易费均无异议，但提出不应当承担违约金5万元，理由是未能办理过户手续并不是其不予配合，而是由于雍德义、吕学英去世后，雍德义、吕学英的第一顺序继承人未予配合，现在雍庆、雍民、雍翠兰均无异议，主要是雍兰英不配合。对此，原告表示在本案中放弃要求其承担违约金的诉讼请求。第三人雍兰英未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后，对上述证据的证明力依法予以认定。本院认为，原告祁兆芳与雍德义、吕学芳、雍雁签订房屋买卖协议系当事人真实意思表示，且并不违背法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当按照合同的约定享有权利，并履行义务。根据查明的事实，原告已经付清房款且实际占有、使用该房屋，雍德义、吕学芳、雍雁作为出卖方应当按照协议的约定履行相应的合同义务。雍德义、吕学芳在生前作出遗嘱，将涉案房产遗赠给雍雁，该遗嘱具备法定的条件，能够发生法律效力，本院予以认定，并据此认定坐落于步康花苑21幢204室房屋继承人为雍雁。被告雍雁作为涉案房屋的继承人在继承房屋买卖协议项下的权利义务后应当继续履行合同，配合原告祁兆芳办理涉案房屋的过户手续，并按照双方约定支付1.6万元的经济适用房上市交易费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雍雁应于本判决生效后十五内协助原告祁兆芳办理坐落于高邮市产的权属变更登记手续，将该房产过户至原告名下。二、被告雍雁应于本判决生效后十日内返还原告垫付的经济适用房上市交易费16000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计725元，由被告雍雁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年三月二日法官助理  卜俊霞书 记 员  李 茜附本判决所依照的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国继承法》第三十四条：执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初670号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地安溪县凤城镇新安路442、446号。统一社会信用代码：91350524MA34DXPE06。 负责人：黄玉芬，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘碧波。 被告：王雅珍，女，1996年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行（以下简称安溪农商行新安支行）与被告王雅珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行新安支行的委托诉讼代理人刘碧波到庭参加诉讼，被告王雅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商行新安支行向本院提出诉讼请求：1.判令王雅珍向安溪农商行新安支行偿还普惠金融贷记卡透支款本金9,999.75元及利息、违约金(利息自2019年4月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年6月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；2.判令王雅珍承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用。 事实和理由：王雅珍于2017年8月30日向安溪县农村信用合作联社新安分社（以下简称安溪信用社新安分社）申领福万通贷记卡，双方签订了《福建农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡申请表》和《福建省农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡领用合约》，合同约定：贷记卡的信用额度30000元，卡片有效期3年，年利率11.7%；账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日；王雅珍未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元。安溪信用社新安分社依约向王雅珍发放贷记卡，卡号：6228××××8109。2017年8月31日，王雅珍陆续开始办理透支款。后，王雅珍未能依约偿还透支款本金及利息，尚欠安溪信用社新安分社透支款本金9999.75元及自2019年4月23日起的利息、2019年6月22日起的违约金未能偿还。经安溪农商行新安支行多次催收，王雅珍拒不履行还款义务。 王雅珍未作答辩。 安溪农商行新安支行围绕诉讼请求依法提交了证据。王雅珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行新安支行提交的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、贷记卡明细查询复印件等证据，经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2017年8月30日，王雅珍向安溪信用社新安分社申领福万通普惠金融卡。同日，安溪信用社新安分社审批通过，同意发卡，授信额度30000元，卡片有效期3年；账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日；王雅珍未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元。后安溪信用社新安分社依约向王雅珍发卡，卡号：6228××××8109。2017年8月31日，王雅珍陆续开始办理透支款。后，王雅珍未能依约偿还透支款本金及利息。至起诉日，王雅珍尚欠透支款本金9999.75元及自2019年4月23日起的利息、2019年6月22日起的违约金未能偿还。 另查，因安溪县农村信用合作联社改制，安溪县农村信用合作联社新安分社于2020年6月24日改制为福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行。 本院认为，王雅珍与安溪农商行新安支行形成的银行卡服务合同关系，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。王雅珍使用普惠金融卡透支后，未能在约定的期限内偿还透支款本金及利息，已构成违约，故安溪农商行新安支行要求王雅珍偿还尚欠透支款本金9,999.75元及自2019年4月23日起按合同约定利率计算的利息、自2019年6月22日起按合同约定利率计算的违约金，符合法律规定，予以支持。王雅珍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王雅珍应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行福万通普惠金融贷记卡透支本金9,999.75元及利息、违约金(利息自2019年4月23日起按合同约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年6月22日起按合同约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由王雅珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈炳泉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1847号之二 申请执行人：樊海燕，女，1964年8月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：陈刚，男，1971年9月27日生，汉族，住顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初1545号民事判决书，受理樊海燕执行陈刚借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人陈刚邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人陈刚名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息；已查封被执行人陈刚名下所有的位于南充市嘉陵区××路××号××号房屋，系轮候查封，不具备执行条件；无缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人陈刚限制消费。 4、本院于2021年3月23日委托网格人员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年3月23日与申请执行人进行了电话约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当被执行人陈刚无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额200000元，已实债权金额0元，未实现债权金额200000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十三日 书记员 兰 艳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初2129号 原告：温志斌，男，1992年7月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：朱敏，男，1981年1月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告温志斌与被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温志斌到庭参加诉讼，被告朱敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温志斌向本院提出诉讼请求：判令朱敏立即偿还给温志斌欠款30580元。法庭调查终结前朱敏将诉讼请求减少为：判令朱敏立即偿还给温志斌欠款29000元。事实和理由：2020年4月9日至2021年1月14日朱敏向原告借款29000元。后朱敏以各种理由拒不还款。 朱敏未向本院提出答辩意见。 经审理查明，2020年4月9日至2021年1月14日温志斌通过支付宝、微信转账支付给朱敏借款29000元。上述事实，有温志斌的陈述及其提供的支付宝账单详情、微信支付电子凭证、微信聊天记录证实，且朱敏也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，朱敏向温志斌借款29000元，有温志斌提供的支付宝账单详情、微信支付电子凭证、微信聊天记录证实，借款事实清楚，证据充分。温志斌有权请求朱敏偿还借款29000元，对温志斌的诉讼请求，本院予以支持。被告朱敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱敏应于本判决生效之日起十日内偿还给温志斌借款本金29000元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计262.5元，由朱敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈茂宁 二〇二一年三月十六日 书记员  朱 琳 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5303号原告：佛山市佳大纺织有限公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码914××××××××031636M。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。被告：罗伟强，男，1967年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××635。原告佛山市佳大纺织有限公司与被告罗伟强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁方式进行审理。被告向本院对本案管辖权提出异议，本院于同年3月11日作出民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人曾兴邦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付货款25869元；2.被告支付利息（以25869元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年11月17日起计算至实际清偿日止，暂计至2021年1月15日为245元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月9日和2020年10月18日，被告向原告购买价值35011元的针织布，约定付款期限为30天。但被告收货后，至今没有付款，后经原告多次催促，被告退回价值9142元的针织布，至今尚欠原告货款25869元。被告没有答辩。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据，本院结合全案综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年10月9日，原告向被告供应价值7894元的货物。2020年10月18日，原告向被告供应价值27117元的货物。两次供货共计35011元。诉讼中，原告述称被告此后向其退回价值9142元的货物。截至一审辩论终结前，被告尚欠原告货款25869元（35011元-9142元）未付。因被告未履行付款义务，原告于2021年1月21日向本院提交本案诉讼材料。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款25869元未付，事实清楚，被告负有支付义务但未能举证证明已清偿，故应当向原告支付上述款项。被告逾期付款的行为已构成违约，原告诉请被告向其支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。原告举示的证据不足以证明双方对付款时间进行了约定，结合本案实际情况，本院酌定从原告向本院提交诉讼材料之日即2021年1月21日起计算利息。因双方未对逾期付款违约金或其计算方法进行约定，结合本案实际情况，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算利息。对于原告超出本院核定范围的利息诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、罗伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25869元及以该款为基数从2021年1月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算的利息予佛山市佳大纺织有限公司；二、驳回佛山市佳大纺织有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226.43元（佛山市佳大纺织有限公司已预交），由罗伟强负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市佳大纺织有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  杜展媚二〇二一年三月二十九日书记员  李慧敏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0521刑初44号            公诉机关              黑龙江省集贤县人民检察院（公诉人：张佰艳）                  被告人  基本情况              被告人李洪亮（曾用名李洪伟），公民身份号码2305211974********，男，1974年7月24日出生，汉族，初中文化，双鸭山市东荣二矿工人，住黑龙江省集贤县福利镇福厚村****。因犯危险驾驶罪于2012年8月7日被本院判处拘役一个月，并处罚金2 000元。因本案于2020年4月15日被集贤县公安局取保候审，2021年3月15日被刑事拘留。现羁押于集贤县看守所。                  公诉机关指控情况              黑集检刑诉〔2020〕102号              2020年3月25日15时40分，被告人李洪亮驾驶黑JL16**号捷达小型轿车，在集贤县永安乡通乡路由南向北超速行驶至亚麻厂路口处，未确保安全，驶入道路右侧（东侧）沟内翻车发生事故，造成车辆受损，李洪亮受伤，并负事故全部责任。经双鸭山市公安局刑事技术支队检验，其血液中乙醇含量为154mg/100ml。李洪亮在案发后在现场等候接受处理，到案后如实供述罪行。                  被告人 意见              被告人李洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李洪亮犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零五条第一款。                  判决结果              被告人李洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6 000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年7月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    徐  岩                   二〇二一年三月十六日            书  记  员    高  睿
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初914号 原告：石文清，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈辉，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告石文清与被告陈辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告石文清之委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告陈辉成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告劳务工资12000元，并自2020年6月1日起按年利率15％支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年3月至11月在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟工地承包建筑劳务，雇佣原告及朱均礼、王维秋、石安林、陈泽英、石安前等人在其工地务工。2019年12月20日双方结算，被告向原告出具欠条一份载明欠原告二工地劳务工资12000元，约定于2020年5月底付清。经原告多次催收至今未付，为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告陈辉通过微信辩称，在出具欠条后向原告转过一次款，故其主张的金额过高。 本院经审理认定事实如下：原告石文清受被告陈辉雇请，于2019年3月至2019年11月在其承包的建筑工地从事钢筋工工作，约定工资240元/天，支付方式为转账支付。后经原、被告对工期及工资进行清算，2019年12月20日，被告向原告出具欠条一张，载明其欠付原告工资12000元，并注有2020年5月底付清的字迹。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条、原告的陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案原告受被告雇请从事劳务工作，双方虽未签订书面劳务合同，但原告已实际提供劳务，且双方就工资标准进行结算，双方形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费。被告虽辩称其已经支付一次款项，但未提交证据予以证实，本院对此意见不予采纳。依据被告出具的工资欠条，结合原告及另案石伟等3人陈述，对原告要求被告支付欠付劳务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，因被告在欠条中载明付款期限为2020年5月底，应视为双方对所欠劳务费的期限进行约定，故对原告主张自2020年6月1日起算利息的请求予以支持。但原告主张按照年利率15%计算，缺乏法律依据，鉴于双方对逾期还款利率并未做出规定，本院依法调整为按照一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，被告陈辉应向原告石文清支付劳务费12000元及利息，利息以12000元为基数自2020年6月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈辉于判决生效之日起十日内向原告石文清支付劳务费12000元及利息，利息以12000元为基数自2020年6月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为50元，由被告陈辉负担（此款已由原告垫付，在执行中一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  汤 静 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓