wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢77号之六申请执行人：安徽瑞之星电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：后继好。被执行人：王从军，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：后力。被执行人：后力，男,汉族，住安徽省无为县。本院在执行安徽瑞之星电缆集团有限公司与王从军、安徽江淮电缆集团有限公司、后力追偿权纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人，负担案件受理费20730元、保全费5000元、执行费35054元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人王从军、安徽江淮电缆集团有限公司、后力的银行存款5000000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月五日书记员  韩 畅
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更160号 罪犯张庆斌，男，1972年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市江汉区。于2018年3月5日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯张庆斌因犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日被湖北省武汉市汉阳区人民法院以（2018）鄂0105刑初23号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已收缴）。判决发生法律效力后，于2018年3月5日交付执行。刑期自2017年8月6日起至2032年8月5日止。2021年3月17日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2021）鄂汉江监减建字第25号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯张庆斌自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有多次前科劣迹等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张庆斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2021年3月18日作出鄂汉检驻监减意（2021）24号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯张庆斌在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，总体上能遵守法律法规及监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯考核期间多次违反监规纪律，其中2018年6月因与他犯相互争吵扣教育改造分10分，2018年7月因不参加教育改造活动扣教育改造分20分，2020年4月因违反疫情防控管理规定扣教育改造分20分。综合考察罪犯张庆斌交付执行后的一贯表现等因素，监狱对其报请八个月减刑幅度偏高，建议对罪犯张庆斌在有期徒刑七个月以下裁定减刑，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯张庆斌自入监服刑以来，起始期已过二年。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行，在改造中有多次违纪扣分，其中2018年6月因与他犯相互争吵扣教育改造分10分，2018年7月因不参加教育改造活动扣教育改造分20分，2020年4月因违反疫情防控管理规定扣教育改造分20分。事后在监区民警的教育下，能深刻反省自己的过错，做到知错就改；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年11月表扬，2019年6月表扬，2019年12月表扬，2020年6月表扬，共计获得4个表扬。该犯已履行财产性判项。该犯有多次前科劣迹等从严情形。上述事实有关于罪犯张庆斌的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、（2018）鄂0105刑初23号刑事判决书、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯张庆斌在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自入监服刑以来，起始期已过二年，财产性判项已全部履行，依法可以减刑。但该犯有多次前科劣迹等情形，且在本次考核评奖周期内多次违纪，其中两次因违纪被扣教育改造分20分，一次因违纪被扣教育改造分10分，在减刑时应当从严把握。对刑罚执行监督机关提出的监督意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张庆斌减去有期徒刑七个月（刑期至2032年1月5日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年三月三十一日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初517号 原告：施金耀，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：张晓雷，男，1975年7月7日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 委托诉讼代理人：李露，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵马云，江苏伟奥律师事务所实习律师。 原告施金耀与被告张晓雷侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告施金耀于2021年3月26日以双方已达成和解，纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施金耀在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施金耀撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告施金耀负担。 审 判 员 张月淑 二〇二一年三月三十日 法官助理 周 蓉 书 记 员 张 爽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3164号原告：高书芳，女，1981年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：曹砚海，男，1972年4月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘红霞，女，1972年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心1F-11、1F-12商铺。负责人：高媛，总经理。委托诉讼代理人：李春兴，该公司职员。原告高书芳与被告曹砚海、刘红霞、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高书芳、被告曹砚海、刘红霞、平安公司委托诉讼代理人李春兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高书芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失3500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月12日08时00分，被告曹砚海驾驶津Ａ3××××小客车行驶至事故地点时与王辉驾驶的津Ｅ1××××小型客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，曹砚海负事故全部责任，其驾驶的车辆在平安公司投保交强险和商业三者险，因被告未赔偿原告误工费和交通费故成讼。平安公司辩称：涉诉车辆在我司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，不同意原告诉请，认为原告主张没有法律依据，认为应按照交通运输业标准，认为原告车辆维修时间过长。被告曹砚海、刘红霞辩称原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2021年1月12日08时00分，被告曹砚海驾驶登记在刘红霞名下的津Ａ3××××小客车行驶至事故地点时与王辉驾驶的津Ｅ1××××小型客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，曹砚海负事故全部责任，其驾驶的车辆在平安公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。津Ｅ1××××出租车的所有权人为王辉、高书芳，挂靠在天津市瀚洋汽车服务有限公司名下；该车具有客运出租汽车运营证，王辉、高书芳均是该车驾驶员。原告于2021年1月12日将车辆送至天津市津南区车路行汽车修理厂进行维修7天。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。原告方车辆系营运性质，因交通事故受损停运，原告作为车辆所有权人主张停运损失，本院予以支持。因该车由两名驾驶员驾驶分别进行主业和从业经营，该车停运损失金额应按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资的1.5倍计算，原告提交的收入证明本院不予采信，原告车辆实际维修天7天，原告的停运损失为元2987.3元（计算方式为：103845÷365×7×1.5）。因王辉、高书芳均作为原告单独提起诉讼，该2987.3元赔偿主业驾驶员高书芳1991.5元，赔偿从业驾驶员王辉995.8元。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故曹砚海负全部责任，张蕾无责任，本院予以确认。平安公司抗辩停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，并提交免责申明书和投保单证实其主张，但停运损失作为法定赔偿项目，平安公司提交的证据不足以证实其对该免责事由在投保时对投保人尽到了逐项和充分的提示以及说明义务，其抗辩意见本院不予采信。原告合理损失未超出保险限额，曹砚海不承担赔偿责任，刘红霞对本次事故发生没有过错，不承担赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高书芳停运损失1991.5元，此款直接赔付至原告高书芳名下工商银行6212××××3038银行账户中；二、驳回原告高书芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹砚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年三月二十二日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终523号上诉人（原审被告、反诉原告）：傅绣英，女，1983年8月8日生，汉族，住浙江省玉环县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢世民，男，1992年12月10日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。上诉人傅绣英因与被上诉人谢世民民间借贷纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人傅绣英经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人傅绣英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,200元，减半收取3,600元，由上诉人傅绣英负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  肖永兰审判员  罗良华二〇二一年三月二日法官助理郭琴书记员谢佳艺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4128号 原告：厦门新浩文化传播有限公司，住所地厦门市集美区杏北四里14号2801，统一社会信用代码91350206302983807R。 法定代表人：雷陈锋，总经理。 委托诉讼代理人：黄凌雄，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：漳州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇桥头村桥头路16号，统一社会信用代码91350681MA31DFQP5E。 法定代表人：黄亚铭。 原告厦门新浩文化传播有限公司与被告漳州泰禾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告厦门新浩文化传播有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门新浩文化传播有限公司以双方经过协商已经达成和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门新浩文化传播有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执2071号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初8560号民事判决书,于2021年03月17日立案执行申请执行人孔文秀与被执行人绍兴清旖服饰有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币59126.68+786.9元(其中案件执行标的金额59126.68元，执行费786.9元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保39号申请人：李兵,男,汉族,1967年8月31日出生,住河南省南阳市卧龙区。被申请人：梁静杰，男，汉族,1974年12月13日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人李兵与被申请人梁静杰民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年3月17日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人梁静杰名下位于河南省南召县城关镇滨河路领秀金河湾2号楼1--2层的房产，申请查封标的24万元；并由永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人梁静杰名下位于河南省南召县城关镇滨河路领秀金河湾2号楼1--2层（价值24万元）的房产（合同备案号:××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年三月十七日书记员  唐亦垠
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0214民初2134号之二申请人：李德海，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被申请人：韩缤，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。申请人李德海诉被申请人韩缤为房屋买卖合同纠纷一案，申请人于二○一九年三月二十八日作出(2019)辽0214民初2134号民事裁定，查封担保人聂希文所有的坐落于普兰店市安波镇文化街32号4单元4层3号房屋一套（普房权证普私字第××号），查封期限三年。申请人李德海请求解除对上述担保房屋的查封，并提供自己所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李德海所有的坐落于普兰店市房屋（产权证号：普房权证普私字第××号，建筑面积116.34平方米），查封期限三年；二、解除对担保人聂希文所有的坐落于普兰店市房屋一套（普房权证普私字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李发科人民陪审员  姜长清人民陪审员  姜传英二〇二一年三月二十二日书 记 员  孔 鑫
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执535号 申请执行人浙江海源新型建材有限公司 被执行人彭燕庆、林秋富 申请执行人浙江海源新型建材有限公司与被执行人彭燕庆、林秋富为买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江海源新型建材有限公司因被执行人彭燕庆、林秋富未履行（2020）浙1024民初2738号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月1日立案执行。 执行过程中，申请执行人浙江海源新型建材有限公司向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2738号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十五日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢501号之二 申请执行人：河间市大华水泥制品有限公司，住所地河间市兴村北石家村沧保公路北侧。 法定代表人：张秋生，经理。 被执行人：赵立东，男，汉族，1966年9月26日出生，住任丘市。 申请执行人河间市大华水泥制品有限公司与被执行人赵立东买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)冀0984民初2736号民事判决书，于2016年11月14日发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付欠款54200元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费578元，保全费620元，执行费731元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年12月22日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2020年11月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、经本院传唤被执行人未到庭； 五、2020年12月16日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年12月14日、2021年3月15日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年3月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人赵立东限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款5.5398万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2016)冀0984民初2736号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年三月二十九日 书记员  缴乐乐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13970号原告：青岛大观汽车服务有限公司。法定代表人：周明慧，总经理。被告：马琳。原告青岛大观汽车服务有限公司与被告马琳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告青岛大观汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛大观汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  白 洁人民陪审员  任书红人民陪审员  魏彩霞二〇二一年三月二十六日书 记 员  薛 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执558号 申请执行人：汤静，女，1982年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段**，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行汤静等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执535号、（2021）川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执558号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终286号上诉人（原审原告）：李佳俊，男，1990年11月2日出生，满族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：廉景礼，男，1990年6月27日出生，汉族，现住吉林省前郭县。上诉人李佳俊因与被上诉人廉景礼健康权纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李佳俊上诉请求：撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1768号民事判决，依法改判被上诉人廉景礼承担全部赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决结果显失公平。本案中，李佳俊系光阴故事歌厅的工作人员，廉景礼与其朋友在歌厅打架后，李佳俊仅是上前拉架，属于正当的制止打架纠纷，但廉景礼不分青红皂白上前用啤酒瓶子殴打李佳俊，致李佳俊头部受伤，该事实在公安卷宗中有双方当事人的陈述及证人证言均能够证明此事。但一审法院已经将此事实查清的情况下，依旧认为李佳俊对自己的伤情负有责任，明显属于显失公平。李佳俊作为歌厅的工作人员，在顾客与其他人发生纠纷后，并没有上前辱骂他人，更没有上前动手打架，仅是帮忙将产生纠纷的几人分开，这难道不是正常的合理、合法的解决纠纷的途径吗。难道只有站在一旁等着双方打完，或站着等警察处理才是合法解决纠纷的途径。况且，通过公安卷宗证据能够看出，本案只有廉景礼殴打李佳俊，使李佳俊受伤，廉景礼毫发无损，此种情况下，一审法院却让李佳俊自行承担30％的责任，明显属于判决显失公平。综上，一审法院认定事实错误，导致判决结果显失公平，请二审法院依法给予改判。廉景礼未到庭、未答辩。李佳俊向一审法院起诉请求：判令廉景礼赔偿医药费10,143.09元、护理费3,400.53元、误工费3,400.53元、住院期间伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费1000元、精神损失费5000元，合计27,144.15元。一审法院认定事实：李佳俊是前郭县体育场附近光阴故事歌厅服务员。2019年1月24日晚，廉景礼和案外人董阳等人到光阴故事歌厅去唱歌。董阳因琐事与酒吧工作人员赵铁发生厮打，李佳俊等人向外拽董阳，廉景礼见状，上前用啤酒瓶子殴打李佳俊，致李佳俊头部受伤。当晚，李佳俊到前郭县医院住院治疗，被诊断为头皮裂伤，2019年2月14日出院，住院21天，支付住院费10,143.09元。法院在审理过程中，廉景礼申请对李佳俊的医疗费与本次外伤是否存在关联性进行鉴定。吉林维众司法鉴定所的意见是李佳俊的医疗费与本次外伤存在关联性，诊治过程合理。一审法院认为，公民享有生命健康权，合法的民事权益受法律保护。廉景礼殴打李佳俊，致李佳俊头部受伤的事实，公安卷宗中有双方当事人的陈述、证人证言相佐证，足以认定。廉景礼发现董阳与赵铁发生纠纷后，应当通过报案等合法途径解决纠纷，但其参与殴斗并致李佳俊受伤，应当对李佳俊的损失承担70％的赔偿责任。李佳俊作为酒吧工作人员发现同事赵铁与顾客董阳发生纠纷后，也应当通过合理、合法途径解决纠纷，但其参与撕扯董阳，扩大矛盾，故对自身的损失应负30％的责任。李佳俊的合理损失经法院核定如下：1．医疗费：10,143.09元；2．护理费：3,242.19元（154.39元×21天）；3．伙食补助费：2100元（100元×21天）；4．误工费：3,242.19元（154.39元×21天）；5．交通费：100元，根据李佳俊的伤情及住院情况法院酌定保护100元。以上款项合计：18,827.74元，由廉景礼赔偿70％，即13,179.23元，李佳俊自负30％，即5,648.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“（一）被告廉景礼于判决生效后立即赔偿原告李佳俊经济损失13,179.23元。（二）驳回李佳俊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由廉景礼负担175元，李佳俊负担75元。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，侵权行为之债的产生，须以造成损害为前提，但受害人对于损害结果的加重乃至对损害结果的发生存在过失的，理应减轻侵权人的赔偿责任。根据公安机关卷宗记载，本案是基于双方群体（一方为酒吧服务人员，一方为酒吧同桌就餐人员）纷争而导致本案双方当事人间侵权行为与损害结果的产生，特殊场所发生的群体纠纷中，双方行为皆不具有克制性，各人应对自己行为的全部后果承担责任。本案中，廉景礼作为侵权人，故意实施了非法损害他人身体健康的行为，应当承担主要责任；李佳俊作为被侵权人，在群体纠纷中未能冷静处理，采取措施不当（自述“看见一个男的拿着凳子出去，我就去抢那个凳子”），客观上导致了双方群体矛盾的升级与扩大，其行为与其损害发生间亦具有一定原因力，因此，一审认定李佳俊自行承担30%的责任并无不当，应予维持。综上所述，李佳俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李佳俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 铭审 判 员  李敏英审 判 员  杨小玉二〇二一年三月二十九日法官助理  赵金明书 记 员  吴 思
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初660号 原告：任县万存金属材料销售有限公司，住所地：邢台市任县。 被告：郭学力，男，1971年10月7日出生，汉族，现住邢台市信都区。 第三人：邢台合昌烟花爆竹有限公司，住所地：邢台市襄都区。 原告任县万存金属材料销售有限公司与被告郭学力、第三人邢台合昌烟花爆竹有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月15日立案。原告任县万存金属材料销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任县万存金属材料销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  石志杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  张立欢
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5620号之二 申请执行人:何凯琴,女,1995年10月20日出生,住金华市婺城区。 被执行人:张洞春,男,1977年11月20日出生,住江苏省睢宁县。 申请执行人何凯琴与被执行人张洞春民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初5360号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月9日立案执行。本案执行标的为本金10000元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信方式向被执行人张洞春发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，查封了被执行人张洞春名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司的保险款，并将该保险款5505.77元提取至本院账户。扣除执行费50元、罚款1000元，申请执行人受偿4455.77元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人张洞春采取了限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5620号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月二十六日 代书记员 李文强
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1050号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人：夏卫军，总经理。委托诉讼代理人：郭振江，男，1978年1月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：杨丽君，女，1979年3月12日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：朱宏伟，男，1981年7月11日出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司与被告朱宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司负担。审判员  朱玉娟二〇二一年三月二十四日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执945号 被执行人李宗明罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205刑初587号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年3月2日依法立案执行，被执行人应当支付罚金100000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人李宗明罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执945号；诉讼案号：（2019）闽0205刑初587号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝0105民初28936号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢、李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：唐福荣，男，1972年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告唐福荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告唐福荣经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐福荣偿还借款本金3000元；2.判令唐福荣支付借款期内的利息357.88元、截止2021年1月22日的罚息269.25元；3.判令唐福荣支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年1月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率18%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年1月4日，原告与唐福荣签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，唐福荣未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告唐福荣未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、支付宝电子客户支付回单、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年1月4日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：唐福荣；3、借款金额：人民币3000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限12个月，自2020年1月4日起至2021年1月4日止；6、贷款年利率为21%，逾期贷款罚息利率为日利率0.05%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：如借款人信息发生变更后的3日内，应当以书面形式向贷款人或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》，否则借款人自行承担由此产生的相关费用及损失；以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；借款人确认通知的送达均以本合同首部载明的地址、联系电话等为准；法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知借款人的，适用上述通知条款；10、文本及生效：双方签署合同后，于文首所载日期成立，自贷款人将贷款金额划离贷款人账户之日起生效；借款人在来分期平台（借款人之平台账户名：唐福荣，平台展现形式包括但不限于微信、APP、网页等）以线上点击确认的方式进行签署本合同的合同效力与当面签署的合同效力一致；本合同采用电子文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。二、出借情况：2020年1月4日，永辉小贷公司通过支付宝转账的方式向唐福荣发放了3000元借款。三、还款情况和欠款情况：无任何还款；截至2021年1月22日，唐福荣尚欠借款本金3000元、利息和罚息共计523.92元。另永辉小贷公司在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无唐福荣的线下签名，但用户申请借款时须在来分期平台上注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为唐福荣。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，唐福荣未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求唐福荣偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对唐福荣有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年1月22日，唐福荣应返还永辉小贷公司借款本金3000元、利息和罚息共计523.92元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告唐福荣于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元和截至2021年1月22日的利息和罚息共计523.92元；二、被告唐福荣于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金3000元为基数，从2021年1月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率16.6%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐福荣负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二一年三月十二日书记员 卢俊玲
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2003号之一申请人：常州启邦包装材料有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇盛意路3号。法定代表人：王海权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾霞，上海凯米格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵欣，上海凯米格律师事务所实习律师。被告：黄磊，男，1984年10月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人常州启邦包装材料有限公司与被申请人黄磊买卖合同纠纷一案，申请人常州启邦包装材料有限公司于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄磊银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人常州启邦包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人黄磊银行存110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇二一年三月十六日书记员  李燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102执保229号之一 解除保全申请人:王慕东。 委托诉讼代理人:王晓波，安徽品涵律师事务所律师。 被申请人：安徽亿菲特商贸有限公司。 被申请人：王茂兰。 被申请人：何小明。 申请人王慕东诉被申请人安徽亿菲特商贸有限公司、王茂兰、何小明合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出(2021）皖0102执保229号民事裁定书，冻结了安徽亿菲特商贸有限公司在中国银行账户存款26.2元，王茂兰在兴业银行账户存款3005.21元、在中国农业银行账户存款7420.03元。申请人王慕东于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王慕东以双方达成和解为由于2021年3月23日向本院申请撤诉,本院已予以准许。王慕东的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除本院对被申请人安徽亿菲特商贸有限公司在中国银行账户存款，王茂兰在兴业银行账户存款、在中国农业银行账户存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施建军 二〇二一年三月二十三日 书记员  俞小丹
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执136号 救助申请人：彭俊良，男，1950年06月09日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人彭俊良以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭俊良称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金362.5元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人彭俊良在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费362.5元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月13日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠彭俊良劳务费362.5元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、彭俊良自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月14日上述协议经本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人彭俊良等221人向本院申请强制执行，本院（2021）川1421执399号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人彭俊良年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难。 以上事实有彭俊良的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特24号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人彭俊良与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人彭俊良等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚无可供执行的财产,并被强制戒毒，无履行能力，致使彭俊良的劳务款无法实现。现彭俊良年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对彭俊良的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人彭俊良司法救助金362.5元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0205民特32号 申请人：廖泽刚，男，1972年1月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：廖焕升，男，1945年7月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 代理人：廖泽娟，女，1975年8月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人廖泽刚申请认定廖焕升为无民事行为能力人一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 廖泽刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院认定廖焕升为无民事行为能力人；2.请求法院指定廖泽刚为廖焕升的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人因患脑梗疾病在人民医院接受治疗，2020年9月29日经过广西脑科医院司法鉴定所鉴定意见为：脑器质性精神障碍（重度痴呆）、无民事行为能力。因需处理变更换房产证事宜，请求人民法院依法认定廖焕升为无民事行为能力人，指定廖泽刚为廖焕升的监护人。 本院经审查认为，申请人廖泽刚曾于2020年10月9日向本院提起申请认定廖焕升为无民事行为能力人一案，本院经审理后作出（2020）桂0205民特106号民事判决，判决认定廖焕升为无民事行为能力人并指定廖泽刚为其监护人。上述判决已生效。前诉与本案的诉讼当事人相同，且诉讼请求事项相同，在前诉中已作出处理，现廖泽刚因上述事宜再次诉至本院，其已构成重复诉讼，故此次诉讼本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 2 驳回申请人廖泽刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 龙海霖 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韦雪宁 书 记 员 黄 莉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执250号申请执行人：沈阳某泵业制造中心，法定代表人：宋莉娜，现住：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会代码：9121XX。被执行人：松原某丁醇有限公司，法定代表人：生晓东，现住：吉林省松原市，统一社会代码：9122XX。申请执行人沈阳某泵业制造中心与被执行人松原某丁醇有限公司债务转移合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月27日作出（2020）吉0702民初1724号民事判决书，内容如下：一、松原某丁醇有限公司于本判决生效后立即给付沈阳某泵业制造中心拖欠的货款232,500元。二、松原某有限公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由松原某丁醇有限公司负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年01月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年01月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年01月13日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有产信息该房屋已有查封采取轮候查封；三、于2021年1月13日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2021年3月30日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款234,894元，已执行到位0元，执行费3423元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二一年三月三十一日书记员  毕远杰
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执223号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：于力，男，1968年12月17日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**。本院在执行移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人于力犯盗窃罪一案中，因移送部门未提供财产线索，且经财产查控未发现被执行人有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵鑫二〇二一年三月三十日书记员  杨技
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初3013号 原告：张伟，男，1975年12月11日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告：佟淑芳，女，1976年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：王春国，女，1982年5月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告张伟、佟淑芳诉被告王春国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张伟、佟淑芳于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟、佟淑芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张伟、佟淑芳撤回起诉。 案件受理费1214元，减半收取为607元，由原告张伟、佟淑芳负担。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  侯雅娜 人民陪审员  王 娟 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  张春晖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3990号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：段福军，男，1993年9月7日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告段福军金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告段福军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金12988.03元及利息877.55元、罚息4978.87元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××3211为易付宝账号。2017年11月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月24日至2018年2月9日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为5300元、10975元、5857元，到期日为2018年5月8日、2018年11月23日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22132元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12988.03元及利息877.55元、罚息4978.87元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段福军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12988.03元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为877.55元，罚息为4978.87元；自2021年1月28日起以未还借款本金12988.03元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取105元，由被告段福军负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执165号 申请执行人：四川绿宇装饰有限责任公司。住所地：成都市金牛区马鞍西路15号24幢2单元11号底楼。 法定代表人：马明，执行董事。 被执行人：仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司,住仁寿县文林镇建设路一段友谊巷1号。 法定代表人：段祝英，董事长。 本院在执行申请执行人四川绿宇装饰有限责任公司与被执行人仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，现在被执行人仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司已经进入破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初2626号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐煜伦
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执304号王新有、马艳：关于申请执行人王新有与被执行人马艳加工合同纠纷（2020）浙07民终4116号一案，经本院强制执行，申请执行人王新有已收到被执行人马艳支付的执行款6112元，本案剩余本金及利息申请执行人王新有自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更715号罪犯朱刚，男，汉族，1976年12月9日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年4月11日作出（2018）皖1623刑初72号刑事判决，以被告人朱刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。责令被告人朱刚退出违法所得9800元。被告人朱刚不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。案经安徽省亳州市中级人民法院二审审理，于2018年6月26日作出（2018）皖16刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱刚确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品再犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱刚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年5月8日起至2031年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执910号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮。 被执行人:王坤，男，1984年1月22日出生，住山东省青岛市市南区。 上列当事人因合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】8219号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】8219号裁决书指定青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3902号申请执行人：何文钧，男，居民身份证号码，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州萨德精密机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地玉山镇城北富士康路1456号3号厂房。法定代表人：王德生。被执行人：王德生，男，汉族，住昆山市。申请执行人何文钧与被执行人苏州萨德精密机械有限公司、王德生合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19862号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州萨德精密机械有限公司、王德生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州萨德精密机械有限公司、王德生银行存款人民币64322.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十一日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初191号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人赵志坤，男，1989年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。2020年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年3月10日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人赵志坤犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人赵志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年11月7日1时53分左右，赵志坤醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车行驶至合肥市包河区高架桥由北向南龙川路段附近时，被民警查获。经鉴定，被告人赵志坤血液中乙醇含量为98.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 上述事实，有被告人赵志坤的供述；证人李某的证言；道路属性情况说明；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表；抽血和查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人户籍证明、归案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵志坤违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。赵志坤自愿认罪认罚，建议对其处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为：被告人赵志坤违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵志坤归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵志坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二一年三月十二日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初297号 原告：刘章云，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘亮，男，1992年5月20日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告儿子。 被告：杨兴，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告刘章云诉被告杨兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘章云的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。经合法传唤，被告杨兴未到庭。本案现已审理终结。 原告刘章云向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付劳务费4万元及约定利息共计8.3万余元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，原告与被告签订了伏龙乡龙堂庙村、天苍坪村村级公路硬化工程劳务合同，完工后经双方核算，被告还应支付原告劳务费共计4万元。后被告以发包方未付工程款为由，于2014年1月24日向原告写下欠条，承诺如未支付，按银行同期贷款利率4倍支付利息。后经原告多次催收，被告仍未履行支付，分文未付拖欠至今。为维护原告合法利益，现诉至法院请依法判决。 被告杨兴通过微信辩称，1、合同是伪造的，不是我的签字，合同和欠条上写明了以最终审计结果结算，按审计结果已经付超了几百；2、时间已经超过三年，已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的当事人双方身份信息材料，经审查，客观真实，本院予以采信；原告出示的《天苍坪、龙堂庙村公路硬化工程承包劳务费合同》，本院通过微信交由被告辨认，被告提出该合同系原告伪造，该合同上的签名不是其本人所签，法院工作人员通过微信对其释明，可申请笔迹鉴定，但被告未向本院诉讼鉴定，同时，被告还提出，他和原告的合同明确写明以审计结算为准，但被告没有向法庭提供明确了“以审计结算为准”的合同，被告虽然提出了抗辩主张，但没有向法庭出示抗辩主张成立所依据的证据，原告出示的该证据符合证据的三性要求，对原告出示的该证据，本院予以采信；原告出示的《欠条》，本院通过微信交由被告辨认，被告对欠条真实性没有提出异议，但在答辩时提出按审计结果已经付超了几百，但被告没有向法庭出示其已经付清欠条上的欠款，对原告出示的该证据，本院予以采信；原告申请出庭作证的证人周某陈述，周某系给被告拉材料的人员，被告也欠该证人的款项，2014年到2019年期间，该证人与原告一起到过被告在岳池县买的房子和新场老家去找过被告催要欠款，但没有找到，打电话找被告，被告不接电话。能证明原告在被告出具《欠条》后去找过被告催要劳务费的案件事实，该证人保证其向法庭所作证言的真实性，对该证人的证言，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月13日，被告杨兴与原告刘章云签订《天苍坪、龙堂庙村公路硬化工程承包劳务费合同》。该合同约定，被告将天苍坪、龙堂庙公路硬化中的水稳层、混泥土路面的劳务承包与原告；要求由被告安排原告施工，原告必须听被告安排，原告按被告规定的要求施工；水稳层按8元/平方米、混泥土按70元/立方米计算劳务费；被告按原告每项工程完工后，经验收合格付80%，剩下20%一个月后付清，按验收的时间算起。该合同还约定了安全责任。2014年1月24日，被告向原告出具《欠条》一份。该《欠条》载明“现欠刘章云民工费大约4万，2014年3月份内支付。如未支付，按银行同期贷款利率4倍计”。原告从被告出具《欠条》后至2019年，原告先后到被告住处（岳池县城和老家新场镇）和打电话催收，因未找到被告或者被告不接电话催收未果。原告遂诉来本院，要求被告支付下欠劳务费并支付利息。 本院认为，原告诉请要求被告支付劳务费40,000元并按照约定计付利息，但原告向法庭出示的《欠条》所载明的劳务费数额为“大约4万”，原告诉请的数额处于不确定状态，且原告也没有举示其他证据来确定诉请数额，加之被告对原告诉请的数额有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，原告本次诉讼的证据不足，对其诉讼请求，本院予以驳回，待原告证据充分后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘章云的诉讼请求。 本案受理费938元，由原告刘章云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇二一年三月十一日 书记员 贾滨菡
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执230号 申请执行人：王泽华，男，汉族，1975年3月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县 组。 被执行人：贺佑洪，男，汉族，1982年7月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县 组。 本院作出的（2020）黔2725民初1120号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：限被告贺佑洪于本判决生效后十五日内向原告王泽华给付人民币三万五千元。案件受理费减半收取人民币337元，由被告贺佑洪负担。因被执行人未按生效法律文书书规定期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行。执行中，经双方协商自愿达成和解协议：一、被执行人贺佑洪差欠申请执行人王泽华欠款35000元、案件受理费337元，共计35337元；二、被执行人贺佑洪自愿从2021年3月月开始每月月底28日前给付1000元，直至全部给付完毕止；三、申请执行人自愿放弃本案的其余执行请求；四、执行费425元已交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年三月十九日 书记员  饶承忠
黑龙江省同江市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑0881刑更1号罪犯：范某，男，1971年11月2日出生，汉族，初中文化，个体，住同江市乐业镇乐业村。2019年8月28日，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品被同江市公安局取保后审。黑龙江省同江市人民法院于2020年4月28日作出（2020）黑0881刑初15号刑事判决书，判决一、被告人范某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元；二、禁止被告人范某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。该判决已发生法律效力并交付执行。在执行期间，黑龙江省同江市司法局书面建议本院撤销对罪犯范某的缓刑执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行机关黑龙江省同江市司法局提出：罪犯范某在缓刑考验期间，于2020年4月28日，因殴打他人违反《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，被同江市公安局处以行政拘留十五日的处罚。执行日期自2021年2月24日起至2021年3月11日止。黑龙江省同江市司法局认为，罪犯范某在社区服刑期间违反监管规定，根据《社区矫正实施办法》第四十六条第（三）、（五）项之规定，建议对该社区矫正对象给予撤销缓刑。本院认为：罪犯范某在缓刑考验期限内违反监管规定，威胁他人人身安全被处以行政处罚，违反《社区矫正实施办法》第四十六条第（三）、（五）项之规定，司法行政机关据此建议对其撤销缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）黑0881刑初15号刑事判决中对罪犯范占权宣告缓刑一年执行的部分；二、对罪犯范占权收监执行原判有期徒刑六个月。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  张前英审判员  张清军审判员  王金涛二〇二一年三月二十九日法官助理王圆圆书记员王海强
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1761号之一申请人：江苏源丰装饰材料有限公司，住所地常州市新北区黄河西路291号5B，统一社会信用代码91320411398311887T。法定代表人：姚红春，该公司执行董事。被申请人：安徽乐筑人供应链管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区深港数字化产业园6-1A单元1A号，统一社会信用代码91340100MA2T8BBP53。法定代表人：陈学良，该公司经理。本院在审理申请人江苏源丰装饰材料有限公司诉被申请人安徽乐筑人供应链管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款135万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人江苏源丰装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽乐筑人供应链管理有限责任公司银行存款1350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年三月十二日书记员  朱金芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保266号之二解除保全申请人：钟勇军，男，1981年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：陈永杰，湖南嘉衡律师事务所律师。被申请人：张四海，男，1974年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。本院于2021年3月15日作出（2021）湘0121财保266号民事裁定书，裁定冻结周玛莎、钟勇军银行存款147360元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。本院于同年3月15日在保全金额147360元范围内冻结了钟勇军名下部分银行存款和网络资金账户，于3月18日冻结了其名下湘Ａ5××××大众牌车辆的权属。冻结车辆权属的当天，钟勇军向本院提出，在钟四海与债务人周玛莎的民事纠纷中，其仅承诺以名下上述车辆作为担保财产，故请求解除对其名下银行存款和网络资金账户的冻结。本院经审查认为，根据张四海提供的财产保全申请书及相应证据材料可知，在张四海拟提起诉讼的民事纠纷中，钟勇军仅以其名下湘Ａ5××××大众牌车辆作为担保财产。因此，除对该担保车辆继续采取保全措施外，应依法解除对钟勇军名下其他财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对钟勇军名下银行存款账户和网络资金账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二一年三月二十八日法官助理周念平书记员罗程
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执661号之一申请执行人李智杰，男，1970年3月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人赵强，男，1985年12月12日出生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4127号民事调解书，于2021年2月3日立案执行。于2021年2月5日向被执行人赵强发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵强名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵强名下豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王林焕二〇二一年三月二十九日书记员  韩留宝
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0621执500号 本院在执行申请执行人武红军与被执行人吴增杰、李月玲民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人吴增杰、李月玲拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人吴增杰、李月玲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年三月一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢53号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林永成，男，汉族，1982年11月16日出生，身份证登记住址：广东省饶平县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人林永成金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付493641.9元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人林永成名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二十二日法官助理司俊书记员张峰诚
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民申13号 再审申请人（原审被告）：蔡小燕，女，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人（原审被告）：王立军，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（原审原告）：王培，男，1974年1月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人蔡小燕、王立军因与被申请人王培申请执行人执行异议之诉一案，不服亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10977号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡小燕、王立军申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。位于亳州市谯城区不动产属于蔡小燕单独所有，不属于夫妻共有财产。该不动产为蔡小燕个人出资购置，与王立军并无关系。王培与王立军之间的借贷事情蔡小燕并不知情，属于王立军的个人行为。 本院经审查认为，再审申请人蔡小燕、王立军与被申请人王培申请执行人执行异议之诉一案，亳州市谯城区人民法院受理后，依法进行了审理，并作出了（2020）皖1602民初10977号民事判决，判决宣告后，蔡小燕、王立军未在法定期限内提起上诉。案件当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济途径，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，亳州市谯城区人民法院作出了（2020）皖1602民初10977号民事判决，蔡小燕、王立军未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现蔡小燕、王立军又提出再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡小燕、王立军的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 孙浩杰 二〇二一年三月九日 书记员 田 甜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1529号之四被执行人：徐彦欣，男，汉族，1967年10月26日生，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐彦欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐彦欣在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年三月二十二日书记员  高玉红
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初80号原告：刁锋，男，1987年9月4日出生，汉族，万城煤矿电工，现住宝清县。被告：双鸭山市金宇汽贸有限公司，统一社会信用代码91230523592711526B，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇通达路70号。法定代表人：杜光晨，该公司经理。原告刁锋与被告双鸭山市金宇汽贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刁锋到庭参加诉讼，被告双鸭山市金宇汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付押金5000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原告在被告处购买了一辆尼桑轩逸轿车，被告要求原告在被告处缴纳3年的交强险和商业险，并收取了原告押金5000元，承诺3年后返还给原告，但三年过后，被告至今没有返还押金，为此，起诉至法院，请求依法判决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交证据：收据原件一份，该份证据与本案具有关联性且该收据中有被告的印章及法定代表人杜光晨的名章，且被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，对该证据本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日原告从被告处购买尼桑轩逸轿车一辆，约定三年之内在被告处上交强险及商业险，为保证原告如实履行缴纳保险的义务，收取原告保证金5000元，针对该5000元保证金被告为原告出具收据一份，载明：“伍仟元整，上记款项系刁锋（轩逸）保险保证条子，￥5000,2017年9月8日。”被告在该收据上加盖印章，被告法定代表人杜光晨在该收据上加盖名章。原、被告双方口头约定交完三年保险之后将该5000元保证金返还。到期后，被告未返还。现原告向本院主张被告给付押金（保证金）5000元。本院认为，被告为原告出具的收据系双方真实意思表示，内容并没有损害国家和社会公共利益，亦不违反第三人合法权益，故不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了在三年内在被告处缴纳保险的义务，被告应按照约定履行返还保证金的义务，同时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故原告主张被告给付押金（保证金）5000元的诉讼请求，予以支持。本案的法律事实发生在2017年9月8日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案适用的法律为民法典施行前的法律。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告双鸭山市金宇汽贸有限公司于本判决生效后三十日内给付原告刁锋押金（保证金）5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告双鸭山市金宇汽贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙忠伟二〇二一年三月十八日书记员  张红叶
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0304民初137号原告：张存海，男，生于1957年5月7日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李晓军，男，生于1979年8月28日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张存海与被告李晓军民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张存海到庭参加了诉讼,被告李晓军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款200000元人民币。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月14日,被告因所经营的企业资金周转困难,经中间人寄建国介绍,从原告处借款200000元人民币,借款转到被告账户后,被告向原告出具借据一张。借款到期后,经原告与中间人寄建国多次向其催要,被告以企业资金周转困难、企业赔偿款（该企业厂址被规划到阳平铁路物流中心范围内）需先解决职工工资等为由,拒不履行还款承诺。从被告借款至今,原告每年每季度都会当其面或电话催要借款,而被告通过中间人仅向原告支付过一个月3000元的利息后,借款本金及剩余利息至今未还。2020年11月24日,原告给被告连续打了五次电话,并用手机给被告发信息,但被告既不接电话也不回信息。万般无奈,现原告诉至法院。被告李晓军未出庭、未答辩,亦未提交证据。经审理查明：2014年8月14日,被告李晓军因所经营的企业资金周转困难,经中间人寄建国介绍,从原告张存海处借款200000元人民币,借款转到被告银行账户后,被告向原告出具了内容为：“借条 今借到张存海现金贰拾万元整,￥200000,期限为壹个月。借款人：李晓军,2014年8月14日”的借条一张。借款到期后,原告多次找被告催要,但被告至今为还分文。现原告提起诉讼,请求依法判令：被告向原告归还借款200000元人民币；本案诉讼费用由被告承担。以上事实,有下列证据在案印证：一、原告提交的2014年8月14日被告出具的借条1张、2014年8月14日中国农业银行陕西省分行卡卡转账凭证1张；二、原告相关陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告张存海通过中国农业银行陕西省分行卡卡转账方式向被告李晓军借款人民币200000元,有原告相关陈述、被告李晓军出具的借条及中国农业银行陕西省分行卡卡转账凭证相互印证,借贷关系明确,且合法、有效,应受法律保护。被告在其向原告出具的借条上承诺借款期限为壹个月,但借款期限届满后,被告未能还款,其行为明显违约。现原告要求被告归还借款人民币200000元,其请求符合相关法律规定,依法应予以支持。被告李晓军经本院合法传唤,无正当理由未出庭应诉,应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,由此产生的法律后果,由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李晓军于本判决生效后30日内归还原告张存海借款人民币200000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取2150元由被告李晓军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费4300元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员   何娜娜  二〇二一年三月二十四日                                  法官助理  李峰涛                                书  记  员   曹唯佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2019号 原告：庞红进，男，1974年11月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：中国移动通讯集团山东有限公司牡丹区分公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路199号。 负责人：乔明春，总经理。 委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕菡林，女，1981年12月28日出生，汉族，住牡丹区。 本院在审理原告庞红进与被告中国移动通讯集团山东有限公司牡丹区分公司电信服务合同纠纷一案，原告庞红进于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告庞红进提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告庞红进撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞红进负担。 审判员  许克俭 二〇二一年三月十五日 书记员  张卫芳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2686号 原告：彭松青，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：鲁恩,安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜子晴，安徽淮正律师事务所实习律师。 被告：吴政龙，男，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告彭松青诉被告吴政龙为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告彭松青于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭松青申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告彭松青撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告彭松青负担。 审判员  尤嫚 二〇二一年三月二十四日 法官助理马雪 书记员韩昀臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终76号 上诉人（原审原告）：曾家珍，女，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人（原审原告）：王胜军，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：朱**兵，安徽朱**兵律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李洋，安徽朱**兵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽银源禽业发展有限公司，住所地安徽省六安市金安区双河镇，统一社会信用代码91341500675876238D。 法定代表人：冯茂银，系该公司经理。 上诉人曾家珍、王胜军与被上诉人安徽银源禽业发展有限公司（以下简称银源公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曾家珍、王胜军上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：是否形成事实劳动关系应看劳动者是否事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，不能仅以达到法定退休年龄作为判断标准。根据王言胜在银源公司工作情况双方之间存在事实劳动关系。 银源公司辩称，根据《安徽省高级人民法院》第一条第二款“已超过法定退休年龄的劳动者，初次为用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系，按劳务关系处理”规定，王言胜与答辩人之间的用工关系依法应当按照劳务关系处理。 曾家珍、王胜军向一审法院起诉请求：请求确认王言胜生前与银源公司之间存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：王言胜生前系曾家珍之夫、王胜军之父。其于2018年前往银源公司从事饲养员工作，双方未签订书面劳动合同。2020年4月27日晚，王言胜在公司因心功能急剧下降致心脏性猝死。王言胜死亡之后，曾家珍、王胜军曾申请仲裁，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日出具金劳人仲决[2020]14号仲裁决定书，发现不应当受理并撤销案件。另查明，王言胜生前一直未享受基本养老保险待遇。 一审法院认为，本案为确认劳动关系之诉，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第一条规定，建立劳动关系需要具备合法的主体资格。同样依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，已经明确了对于劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同终止；故达到法定退休年龄的劳动者不具备建立劳动关系的主体资格。本案中王言胜虽并未享受养老保险待遇，但根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：…（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的;…(六)法律、行政法规规定的其他情形…”。《劳动合同法实施条例》是国务院颁布的行政法规，其中第二十一条规定的劳动合同终止的情形应当属于《劳动合同法》第四十四条第一款第六项规定的“法律、行政法规规定的其他情形”，与该条的其他规定具有同等法律效力。根据上述规定，只要劳动者满足依法享受基本养老保险待遇，或达到法定退休年龄中的任何一种情形，其与用人单位间的劳动合同(关系)即行终止，这种终止属于法定终止情形，自应不存在重新建立劳动关系的问题。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，但该规定仅适用于已享受养老保险或领取退休金的人员，对于已达退休年龄未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，如何处理没有明确规定。结合《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题指导意见》第一条“已经享受职工基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者与现用人单位之间的用工关系，按劳务关系处理。已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理”，可以看出王言胜明显已过法定退休年龄的劳动者，初次到单位提供劳动的，故也应按劳务关系处理。综上，双方均确认王言胜在2018年才前往银源公司工作，而当时王言胜已年满60周岁，王言胜与银源公司之间应为劳务关系。因而曾家珍、王胜军要求确认劳动关系的诉讼请求缺乏法律依据，不予采纳。曾家珍、王胜军虽在庭审中要求法院出具调查令，调取公安机关对于王言胜是否值班的询问笔录，但庭后并未提交书面申请，且王言胜是否值班不是能否确定劳动关系的必要条件，也与本案不具关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告曾家珍、王胜军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曾家珍、王胜军负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为王言胜生前与银源公司之间能否形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”规定，劳动者依法享受基本养老保险待遇或达到法定退休年龄，劳动合同终止，该终止为法定的终止情形。本案中，王言胜系进城务工人员，《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》明确规定了农村居民养老金待遇领取的条件，即“年满60周岁，未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村有户籍的老年人，可以按月领取养老金。新农保制度实施时，已年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的，不用缴费，可以按月领取基础养老金～”，因该指导意见已规定超过60周岁的农民工不论是否缴费，均符合享受新型农村社会养老保险待遇的条件，故前述法律规定亦适用于农村户籍进城务工人员，即用人单位与其招用的超过60周岁的农民工发生用工争议时，应当按照劳务关系处理。 综上所述，上诉人曾家珍、王胜军的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160云，由上诉人曾家珍、王胜军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二一年三月三日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢119号沈某：执行沈某罚金一案，本院于2021年3月24日恢复执行。在执行过程中，被执行人于2021年3月23日向本院自动交纳罚金1000元，至此，(2019)苏0703刑初4号刑事判决书确定的沈某应缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。[本案与（2019）苏0703执509号案为同一案件]二〇二一年三月二十五日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初1651号原告：宗明久，男，1961年11月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：陈明，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：赵凯，男，1961年11月4日出生，汉族，住滕州市。原告宗明久与被告赵凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗明久及其委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告赵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗明久向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款27000元及利息损失（利息计算方式：自2014年8月22日起至2021年2月11日止以27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。自2021年2月12日起至实际履行之日止以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。）；2、该案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，被告购买原告农资肥料，款项共计38000元，当时被告称无力支付货款，于同日出具书面欠条一份。对上述欠款，经原告多次催要，被告归还部分货款，尚欠原告27000元。对上述欠款，经原告多次催要，被告均推脱不还，故提起诉讼。诉讼中，被告赵凯于2021年2月11日下午偿还2000元，尚欠原告25000元货款。被告赵凯未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告赵凯购买原告农资肥料，款项共计38000元，并出具书面欠据一份，内容为：“借据今借到大写：叁万捌仟元整，￥38000.00元借款原因湛蓝230代菌肥80代，借款人赵凯”。出具欠据后，被告于2015年2月3日偿还8000元，又于2017年7-8月份还3000元，并在该欠据上方注明。后被告赵凯于2021年2月11日微信转账向原告偿还2000元，至今尚欠原告25000元未有偿还，原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告赵凯向原告宗明久购买农资肥料，双方形成买卖合同关系，有被告向原告出具的欠据为证，本院予以确认。现原告要求被告偿付欠款25000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2014年8月22日起至2021年2月11日止以27000元为基数，自2021年2月12日起至实际履行之日止以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，亦符合法律规定，利率标准可按照原告起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凯于本判决生效后十日内向原告宗明久偿还欠款25000元及利息（以27000元为基数，自2014年8月22日起至2021年2月11日止，以25000元为基数，自2021年2月12日起至实际给付之日止，按照2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元减半收取240元，由被告赵凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二一年三月三十日书记员 张雅月
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5691号原告：张文韬，男，1991年3月2日出生，汉族，住四川省营山县，现住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。被告：张**富，男，1976年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告张文韬诉被告张**富民间借贷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文韬及其委托诉讼代理人巢红喜到庭参加诉讼，被告张**富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文韬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款20000元，支付利息1600元（暂计至2020年5月24日），律师费3000元，合计24600元，2020年5月24日后的利息按中国人民银行公布的同业拆借利率的四倍计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系老乡朋友关系，被告因临时生意周转需要，于2020年1月7日向原告借款2万元，并承诺在过年前2020年1月24日前归还，原告通过转账将2万元转入被告建设银行卡上。双方另外约定借款利息为月息2%，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，另外约定诉讼费、律师费交通费等由被告承担。但到期后，被告未归还借款，原告通过电话、短信等多次向催要，但被告一直推诿拖延，原告无奈智能起诉至法院，望维护原告的合法权益。被告张**富未作答辩。经审理查明，2020年1月7日，张**富向张文韬出具借条一张，借条载明“今借到张文韬20000元，付款方式为转帐，借款月息2%，借款到期本息一次性归还，如逾期不还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并愿意承担债权人主张权利的一切费用，含诉讼费、律师代理费等”。同日，张文韬以转帐方式向张**富交付20000元。从2020年1月23日起，张文韬开始向张**富催要还款，但张**富一直未还。张文韬遂向本院起诉，并委托律师参与诉讼，支付代理费3000元。张文韬在庭审中陈述：我是做二手车生意的，生意合伙人与张富阳是朋友，一起吃过几次饭就认识了，且张富阳老家是重庆的，我是四川的，算是老乡，后来张富阳找我借20000元钱，讲过年前还，我心想张富阳做工程，又开奔驰车，就借给他了，但从小年夜开始向他催要，一直都没有要到，后来在2020年5月或6月，张富阳通过我的生意合伙人给我转了1000元算作利息，后来就再没还过，也没有音信了。上述事实由借条、转帐记录、微信聊天记录、当事人陈述等为证。本院认为，被告向原告出具借条，原告依借条金额向被告转帐交付借款，双方之间民间借贷合同自款项交付时起生效。双方未约定借款时间，出借人可主张随时归还，但应当给对方合理准备期。双方约定月利率为2%，现原告主张按中国人民银行公布的同业拆借利率的四倍计算，并不违反法律规定，本院予以支持，因民间借贷合同成立时中国人民银行公布的同业拆借年利率为4.15%，故四倍为16.6%。原告自认已支付的1000元利息应当在应付利息中扣除。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。至原告起诉时2020年8月18日，按年利率24%计算，被告应付利息2987元，原告还主张律师代理费3000元，原告的诉请已超过司法解释规定的保护上限，本院对截止2020年8月18日的利息及代理费支付上限为2987元，扣除被告已付1000元，尚余1987元应当支付。。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张**富于本判决生效之日起十日归还原告张文韬借款20000元及利息等费用(2020年8月18日前为1987元，自2020年8月19日起，按年利率16.6%计算)；二、驳回原告张文韬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元、公告费600元，合计1016元，由被告张**富负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告张文韬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  王 敏人民陪审员  蒋文英二〇二一年三月八日书 记 员  胡 婧
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初450号 原告：陈燕华，女，1966年5月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：骆建荣，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告陈燕华与被告骆建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕华到庭参加诉讼，被告骆建荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕华向本院提出诉讼请求：1.依法判令骆建荣立即向陈燕华偿还借款本金285000元；2.依法判令骆建荣支付自2020年5月22日起到判决履行之日止的利息（利率按约定月利息2分计算）；3.本案诉讼费、保全费由骆建荣承担。事实和理由：当事人系朋友关系。2020年5月22日，骆建荣以缺少资金为由向陈燕华借款本金285000元，并由骆建荣亲笔出具借条一张为证。经陈燕华向其催讨，无果，因此诉至法院 骆建荣未做答辩。 陈燕华为证明其主张向本院提交了借条及银行卡交易明细清单，骆建荣不到庭视为放弃举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信，并结合当事人陈述，认定下列事实： 2020年5月3日至5月13日期间，陈燕华与案外人张仙莲、杨笑艳三人因骆建荣的介绍进行投资，并分别向骆建荣进行了转账汇款。同年5月22日，因投资产生问题，经上述当事人协商，骆建荣向陈燕华出具了借条一张，约定借款金额为285000元、月息2分。后经陈燕华催讨，骆建荣至今未还款。另外，经本院询问，张仙莲、杨笑艳二人认可上述事实，并认可该笔债权由陈燕华主张。 本院认为，陈燕华与骆建荣经过结算，确认之前给付的投资款作为借款资金出借，并由骆建荣出具了内容清晰明确的借条作为债权凭证。该行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故双方之间的民间借贷合同依法成立、合法有效。骆建荣作为借款人本应在出借人催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，借贷双方约定的借款利率符合当时司法解释关于借贷利率的规定，现陈燕华主张从合同成立之日起按月利率2%计付利息至履行之日止，本院对其中2020年5月22日至2020年8月19日的部分予以采纳，而2020年8月20日至借款实际清偿之日止的部分，其计息利率应以合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%为限。综上，陈燕华诉请的合理合法部分，本院予以支持。骆建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 本案法律事实发生在民法典施行前，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告骆建荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈燕华借款本金285000元，并以本金285000元为基数支付自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息（2020年8月19日之前按照月利率2%计付，2020年8月20日之后按照年利率15.4%计付）； 二、驳回原告陈燕华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元（已减半收取），由被告骆建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许可 二〇二一年三月二十四日 代书记员 叶俊
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终206号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜旭平，男，出生于山西省太原市，龙城北街翡翠华庭东侧烧烤摊老板，户籍地及住址山西省太原市。2016年3月30日因赌博被太原市公安局小店分局行政拘留十日，并处罚款500元。2020年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人杜旭平犯故意伤害罪一案，于2020年12月12日作出（2020）晋0105刑初999号刑事判决。原审被告人杜旭平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2020年7月7日晚21时许，在太原市××区小院烧烤摊，顾客程鹏与被告人杜旭平（烧烤摊老板）因琐事产生纠纷，后引发打架。在打架过程中，被告人杜旭平使用啤酒瓶对程鹏进行殴打，导致程鹏头部、腰部、背部多处受伤。经太原市小店区公安司法鉴定中心鉴定，程鹏外伤致全身多处皮肤裂伤（现创口累计长度为16厘米），构成轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证并确认的报案材料及被害人陈述、到案经过、证人证言、辨认笔录、鉴定文书、案件情况说明、行政处罚决定书、被告人的供述及身份信息等证据证实。原审认为，被告人杜旭平构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杜旭平认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杜旭平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人杜旭平的上诉意见是，其认罪悔罪，事件的起因不在我，有自卫情节，且本人身体有病，父母年事已高需要人照顾，原判量刑重。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人杜旭平故意伤害他人身体，致被害人程鹏轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人杜旭平的上诉意见，经查，上诉人杜旭平与被害人程鹏因琐事发生争执，不能冷静处理，继而发生殴打，致被害人轻伤二级，且上诉人身体有病，父母年事已高需要照顾不是法定或酌定的从轻情节，原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节等依法作出的判决，且量刑并无不当。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 梁宝成 二O二一年三月一日书记员 朱佳雪