wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初322号原告：朱旭东，男，1993年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：襄阳友爱物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区七桥社区创业小区。法定代表人：黄刚。原告朱旭东与被告襄阳友爱物业服务有限公司（以下简称友爱物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱旭东、被告友爱物业公司的法定代表人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资30000元并退还股金18000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月1日起至2019年5月30日在被告处上班，每月工资3000元，离职时被告还拖欠原告十个月工资未发放，共计30000元。2015年5月29日原告与被告签订《智慧名门公司股份配置》，约定由原告入股18000元到被告的智慧名门小区物业，占20%股份。原告从被告处辞职退出股份，但被告未向原告返还股份本金。原告经向被告索要工资和股金未果，诉至法院。审理过程中，原告朱旭东自愿撤回要求被告退还股金18000元的诉讼请求。被告友爱物业公司辩称，拖欠原告工资属实，但欠付的具体金额不清楚，现在公司无力支付欠付的工资。经审理查明，原告朱旭东2015年3月1日入职被告友爱物业公司工作，2019年5月31日离职，每月工资3000元。截至离职时，被告友爱物业公司尚欠原告朱旭东10个月工资共计30000元未支付。2019年12月20日，被告友爱物业公司的法定代表人黄刚向原告朱旭东出具证明一份，证明公司尚欠原告朱旭东工资30000元未付，该份证明加盖有被告友爱物业公司的公章。因被告友爱物业公司一直未向原告朱旭东支付拖欠的工资，引发本案诉讼。本院认为，原告朱旭东2015年3月1日至2019年5月31日期间在被告友爱物业公司处工作，友爱物业公司应向朱旭东支付工资。友爱物业公司对欠付朱旭东工资的事实予以认可，还向朱旭东出具证明一份，证明其欠付朱旭东工资共计30000元。故原告朱旭东要求被告友爱物业公司支付欠付的工资30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告襄阳友爱物业服务有限公司向原告朱旭东支付工资30000元。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告襄阳友爱物业服务有限公司承担312.5元，原告朱旭东承担187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  蔡永红二〇二一年三月十日法官助理费丹书记员兰敏
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1087号 原告：王德华，男，汉族，生于1966年8月26日，住四川省三台县。 原告：何仁勇，男，汉族，生于1967年1月1日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕世海，四川擎剑律师事务所律师。 被告：三台县鲁班镇幸福学校，住所地：三台县幸福乡场镇。统一社会信用代码：12510625×××××。 法定代表人：万怀斌。 委托诉讼代理人：谢君，系该校副校长，特别授权。 被告：江西省城建集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。统一社会信用代码：91360983×××××。 法定代表人：王建平，系该司董事长。 委托诉讼代理人：张亚萌，系公司法务人员，特别授权。 原告王德华、何仁勇与被告三台县鲁班镇幸福学校（以下简称幸福学校）、江西省城建集团有限公司（以下简称江西建工）建设工程施工合同纠纷一案，本院本院于2020年10月受理后，二原告于2020年10月22日撤诉。2020年11月4日，二原告又向本院起诉，本院先调立案受理后，于2020年12月2日组织双方当事人进行了调解和庭前证据交换、质证。后原告于2021年1月27日申请将江西建工追加为本案共同被告。2021年3月9日本院适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王德华、何仁勇及特别授权委托诉讼代理人杨刚（参加了第一次调解）、吕世海，被告幸福学校之委托诉讼代理人谢君，被告江西建工之委托诉讼代理人张亚萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德华、何仁勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程欠款97965.65元；2.请求被告向原告按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4.9%支付利息至付清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于2010年7月开始进入幸福学校施工，王德华主要负责幸福学校场地平整和铺沙工作，何仁勇主要负责学校门口的道路建设和排污管的安装，由于工程量很少，于同年8月结束了整个工程的建设，经相关部门验收。2014年4月18日原被告双方对原告的工程量进行了结算，被告尚欠原告工程款97965.65元。自结算后，原告多次向被告方催收欠款未果，遂提起上述诉讼请求。 被告幸福学校辩称，二原告所做工程属实，后来经过招标我方将工程款全部支付给了江西建工，其中包括了原告的工程款，故应由江西建工向二原告支付。 被告江西建工辩称，二原告和我公司没有任何关系，其结算单也与我公司无关，原告提供的证据仅仅能证明其与幸福学校有关，我方不应该承担给付义务。 本院经审理认定事实如下：2010年7月，因灾后重建，幸福学校需要对其学校场地平整机道路建设，故安排二原告 王德华、何仁勇开始进入幸福学校施工。王德华主要负责幸福学校场地平整和铺沙工作，何仁勇主要负责学校门口的道路硬化建设和排污管的施工，同年8月结束了整个工程的建设，经相关部门验收。幸福学校提交的《分部分项工程量清单与计价表》显示：【何仁勇完成工程量为20CM厚水泥混凝土路面金额1593.95元、1000混凝土排污管道金额24490.00元，合计26083.95元；王德华完成工作量为二四料平铺金额55220.00元、6CM土沙平铺、3CM后粗砂垫层金额16661.70元，合计71881.70元】。 2011年5月，江西建工中标三台县灾后重建项目，其中包括涉案工程，后江西建工进场施工，于2011年11月竣工。2013年2月5日，四川蜀威工程项目管理咨询有限公司出具《建设工程竣工结算审核定案表》上载明：三台县幸福小学室外附属工程送审金额887763元、审定金额650841元、审减金额236922元，建设单位三台县幸福乡中心小学校盖章，负责人吕刚签字盖章，施工单位江西省建设施工有限公司盖章，负责人黄平签字，审核单位四川蜀威工程项目管理咨询有限公司盖章，负责人签字。同年2月28日，四川蜀威工程项目管理咨询有限公司给三台县审计局出具了“关于三台县幸福小学室外附属工程的审核报告”，载明：一、基本情况1.建设单位名称：三台县教育局现场代表：谢君…，4.施工单位名称：江西省建设施工有限公司，5.建设工程名称：三台县幸福小学室外附属工程，建设时间：2011年5月10日-2011年11月7日…，9.合同价格：518144元…；六、审核结果：施工单位送审金额887763元、审定金额650841元、审减金额236922元；七、审核评价：本工程结算审计过程中未发现造价和工程管理问题，工程减审金额为236922元，审减率为26.69%。2014年4月18日，幸福学校出具“幸福小学结算（过账）清单”，载明：以下项目属学校过账，清单内1.道路1993.95元、2.排污管24490.00元，合计26083.95元，增加量1.场地平整55220.00元、铺沙16661.70元，合计71881.70元，两项合计被告尚欠原告工程款97965.65元。庭审中，原告对该金额予以认可。 另查明，幸福学校提供的“灾后重建项目财务决算明细表”显示，三台县教体局已经将幸福学校室外附属工程款650841元全额转账给江西建工，庭审中，江西建工对这一事实予以认可。 原告因未收到工程款，遂提起上述诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述，身份信息复印件、企业信息复印件、《建设工程竣工结算审核定案表》、《分部分项工程量清单与计价表》、《关于三台县幸福小学室外附属工程的审核报告》、《幸福小学结算（过账）清单》、“灾后重建项目财务决算明细表”等证据在卷佐证。 本院认为，建设工程施工合同是指发包方（建设单位）和承包方（施工人）为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。幸福学校出具的《分部分项工程量清单与计价表》及《幸福小学结算（过账）清单》均显示，涉案工程由二原告王德华、何仁勇实际施工，二原告有权向被告方主张其相应工程欠款；根据四川蜀威工程项目管理咨询有限公司出具的《关于三台县幸福小学室外附属工程的审核报告》对本案所涉学校工程的审核金额和幸福学校出具的《幸福小学结算（过账）清单》及《分部分项工程量清单与计价表》，均证实原告与幸福学校才是合同双方主体，依据合同相对性，应由幸福学校向原告给付工程款为宜。关于三台县教体局已经向江西建工转款的情形,可以另案处理。 综上所述，案经本院专业法官委员会讨论决定，对二原告要求被告幸福学校给付工程款的诉讼请求，予以支持；对其要求江西建工给付工程款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告三台县鲁班镇幸福学校于本判决生效之日起二十日内向原告王德华、何仁勇支付工程款97965.65元； 二、驳回原告王德华、何仁勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2249元，减半收取1125元，由被告三台县鲁班镇幸福学校负担（原告王德华、何仁勇已经垫付，在执行时并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 影 二〇二一年三月二十五日 法官助理  姚倩倩 书 记 员  陈 佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执267号 申请执行人宝鸡市龙凤水利工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路39号付16号，统一社会信用代码91610302687965529G。 法定代表人：仵宏社，任公司执行董事。 被执行人赵宝林，男，1975年3月26日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人宝鸡市龙凤水利工程有限公司与被执行人赵宝林买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初3896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵宝林未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人宝鸡市龙凤水利工程有限公司向本院申请执行，执行标的为55000元及利息、案件受理费677元、执行费735元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2022年3月10日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下登记有陕XXXXXX号XX牌轿车一辆（注册时间2007年5月10日），该车辆无处置必要；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人赵宝林纳入失信人员名单并对其发布了限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年三月二十日 书记员  龚甜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1469号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号，统一社会信用代码：91371000866696280H。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：崔庆珊，男，汉族，住威海市环翠区。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告崔庆珊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告崔庆珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年12月31日的本金26624.35元、利息2359.66元、逾期还款违约金1978.22元、手续费493.72元以及自2021年1月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等费用（按合同约定计算）；2、被告承担本案律师费4700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日被告在原告处申办金穗信用卡，卡号为*，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次催收无果，故诉至贵院。 崔庆珊未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告向原告签署一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，载明被告的现住址为威海市环翠区*室，并承诺：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定；本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。本人同意接收贵行通过短信、电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息；被告崔庆珊在主卡申请人签名处签字确认。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附的领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程约定的主要内容为：被告联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过原告柜台、客服热线等方式通知原告，否则由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。对当期账单发生的提取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 签署金穗贷记卡申请表领用合约后，原告向被告发放了信用卡（卡号为*）。被告激活该信用卡并进行了透支消费。被告未能依约还款，截止2020年12月31日，被告信用卡尚欠本金26624.35元、利息2359.66元、逾期还款滞纳金1978.22元、手续费493.72元。 原告为本次诉讼支出律师代理费4700元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告开通信用卡并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、手续费等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告因诉讼主张权利而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。但原告主张将合同约定的滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故原告要求被告支付逾期还款违约金1978.22元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔庆珊支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年12月31日的欠款本金26624.35元、利息2359.66元，及自2021年1月1日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算，以被告提供的明细账为准）； 二、被告崔庆珊支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行律师代理费4700元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由原告负担19元，由被告负担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋维深 二〇二一年三月十日 书记员  岳晓蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1051号 原告：钟全扬，男，1971年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：张庆祥，男，1965年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区。 原告钟全扬与被告张庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告钟全扬到庭参加诉讼，被告张庆祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟全扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费14000元，支付逾期付款利息10420.67元（14000元*3085%/12个月*58个月*4倍）；2.判令被告赔偿原告索款产生的交通费1000元；3.判令被告自2020.11.2起，以未还借款本金为基数，按照LPR的四倍，支付原告逾期借款利息，至付清为止；4.本案受理费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告就其承揽的乌鲁木齐市新市区中航翡翠园小区私宅装修工程中原告提供的铺砖劳务进行核算，被告出具欠条一份，注明欠原告铺砖工资14000元，当时被告口头承诺欠款尽快付。2020年5月28日，原告再次找到被告，被告又出具欠条一份，注明欠原告铺砖工资14000元，但至今分文未付，原告故诉至法院，请求如诉。 被告张庆祥未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年，原告为被告承接的乌鲁木齐市新市区中航翡翠园小区住宅提供铺砖劳务。2020年5月28日，被告出具欠条，载明：“今欠铺地砖工资14000元”。 本院认为，原告为被告提供铺砖劳务属实，被告应当支付劳务费，被告出具的欠条载明，被告欠付原告劳务费14000元，故原告要求被告支付劳务费14000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告延迟支付劳务费的行为给原告造成了利息损失，故被告应支付原告自2020年5月29日至2020年11月1日期间的利息230.37元（14000元×3.85%÷365天×156天），并以14000元为基数从2020年11月2日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告主张超出部分，本院不予支持。庭审中，原告未就交通费1000元的诉讼主张提交证据，故本院对原告要求被告支付交通费1000元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张庆祥支付原告钟全扬劳务费14000元； 二、被告张庆祥支付原告钟全扬利息230.37元（14000元×3.85%÷365天×156天，自2020年5月29日至2020年11月1日），并以14000元为基数从2020年11月2日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告钟全扬利息。 以上被告张庆祥应给付原告钟全扬款项合计14230.37元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的25420.67元，核定给付标的14230.37元，占请求标的的55.98%，案件受理费435.52元，减半收取计217.76元（原告已预交）,由原告钟全扬负担95.86元，被告张庆祥负担121.9元。邮寄送达费20元，由被告张庆祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 曹 玮 二〇二一年三月二十三日 书记员 兰婷婷
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执689号申请执行人：罗丹，女，1993年7月21日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：邓璐，男，1993年1月29日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。申请执行人罗丹与被执行人邓璐民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5662号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓璐至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓璐银行存款计人民币102567.25元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月四日书记员  刘景龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1110号原告：邹其翰，男，1987年9月16日生，住盐城市亭湖区。被告：孙其波，男，1984年3月5日生，住盐城市亭湖区。原告邹其翰与被告孙其波劳务合同纠纷一案,原告邹其翰于2021年3月30日以原被告已达成和解协议，且被告孙其波已自觉履行了给付义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告邹其翰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹其翰撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邹其翰负担。审判员  马静二〇二一年三月三十日书记员  韩玲
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执418号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，地址黑龙江省富锦市。被执行人：周洪仁，男性，1969年07月13日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：富晶晶，女性，1986年12月27日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：富英利，男性，1962年02月14日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2752号民事判决书，于2021年2月25日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行周洪仁、富晶晶、富英利借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2752号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十三日书记员 孙瑜洋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初68号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人王某某，男，1984年3月16日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住云南省昆明市禄劝县，因犯盗窃罪，于2013年11月19日被四川省会东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年11月2日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元，2020年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月10日被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月24日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员王宣臣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月6日7时许，王某某在皎平渡镇某某超市门口盗窃了被害人李某放在自家小货车副驾驶位置的一个女式格子挎包，随后王某某将挎包藏在自己腋下离开现场跑到禄大路皎西小河大桥下查看盗窃所得的财物，经查看，包内有钥匙一串、微信二维码一张、笔记本一本以及现金17000余元，随后王某某将挎包、钥匙、二维码以及笔记本丢在大桥下面，带着盗窃所得的现金离开皎平渡镇。2020年12月9日王某某在会泽县用盗窃来的现金1198元购买了一部ｖｉｖｏ新手机，后其在会泽县汽车站被会泽县公安局民警抓获。经禄劝县公安局民警搜查，王某某身上剩余现金13570元，已退还给被害人。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人王某某认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人王某某的正侧面照片、户口证明，前科材料、释放通知书，抓获经过、到案经过，被告人王某某的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录，扣押提取照片，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、调取的证据材料，皎平渡派出所情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被盗财物大部分退赔被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现、认罪认罚及退赔情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年7月9日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、本案被盗财物继续追缴返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年三月二十三日书记员  赵 磊
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1180号 原告：邓子超，男，汉族，1978年11月23日出生，住四川省长宁县。 被告：孙春林，男，汉族，1987年3月1日出生，住四川省仁寿县。 被告：蔡小琴，女，汉族，1986年10月21日出生，住重庆市大足区。 原告邓子超与被告孙春林、蔡小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告邓子超于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓子超的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓子超撤回起诉 案件受理费25元（已减半），由原告邓子超承担。 审判员 曹 卉 二〇二一年三月二十九日 书记员 吴丽娜
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执524号被执行人：杨朔，男性，1986年02月06出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人与被执行人杨朔罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初1号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月18日依法立案执行。执行内容为：一、被告人杨朔犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）被告人喻祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）被告人朱占波犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执524号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年三月三十一日书记员  杨瑞冰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2040号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。被执行人：葛孚臣，男，1967年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与葛孚臣金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十一日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初377号 原告：昆山市程杰信精密仪器有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路**正泰隆国际装备采购中心**馆**，统一社会信用代码91320583MA1MQJET9J。 法定代表人：赵红燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。 被告：安徽晨讯智能科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽桐城经济技术开发区南三路**用代码91340800MA2MQQ7N6F。 法定代表人：吴义兵，该公司总经理。 原告昆山市程杰信紧密仪器有限公司（以下简称“昆山程杰信公司”）与被告安徽晨讯智能科技有限公司（以下简称“晨讯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山程杰信公司的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼，被告晨讯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆山程杰信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款136000元；2、判令被告支付违约金按日万分之三自2019年7月30日至实际履行之日止（暂计算至2021年1月7日为21501.6元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年6月29日签订《自动化设备购销合同》一份，合同约定由原告供应4台自动影像测量仪，合同总价款324000元。涉案设备交货后已经被告验收合格，现质保期限已满，被告仅支付188000元，余款136000元未支付，原告经催讨未果起诉至法院。 被告晨讯公司未作答辩。 原告昆山程杰信公司围绕其诉讼请求依法提交了《自动化设备购销合同》、送货单、验收单、电子银行承兑汇票作为证据。本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昆山程杰信公司与被告晨讯公司进行业务往来并于2018年6月29日签订《自动化设备购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买自动影像测量仪（2.5次元）四台，规格为4030CNC，单价为81000元，总价款324000元，交货日期7月20日前。同时双方约定，合同生效之日起7个工作日内，被告支付合同总价款30%，即97200元作为定金；设备送至约定交货地点，经验收合格且发票到一个月后按合同总价款60%分6个月支付，每月支付32400元；余款10%即32400元作为质保金，质保期一年。质保期内无质量问题及无生锈现象，质保金将在一年后无息支付。同时约定违约责任：被告逾期付款，应按逾期付款金额的每日万分之三支付逾期付款违约金。合同签订后，被告于2018年7月13日向原告背书转让价值10万元承兑汇票，2018年7月16日原告向被告交付合同约定的影像测量仪及附件，并由被告签收，同年7月30日，被告对货物验收并确定合格。合同约定质保期一年即2019年7月30日到期。被告共支付货款188000元，余款136000元未支付，原告因催讨未果起诉至法院。 本院认为，原告昆山程杰信公司与被告晨讯公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应认真履行。原告昆山程杰信公司已履行供货义务，被告晨讯公司未能履行付款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告昆山程杰信公司要求被告晨讯公司支付货款136000元，并按合同约定支付逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽晨讯智能科技有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告昆山市程杰信精密仪器有限公司货款136000元，逾期付款违约金21501.6元，合计157501.6元(2021年1月7日之后的违约金按合同约定的标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告安徽晨讯智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二一年三月九日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执541号之一申请执行人：李某,男性。委托诉讼代理人：白某，系宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：平罗县永固砼业有限公司。法定代表人：王某。本院在执行申请执行人李某与被执行人平罗县永固砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初2722号民事判决书，依法向被执行人平罗县永固砼业有限公司发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人李某支付本案执行款1437495元，承担案件执行费16775元，共计1454270元。在本院强制执行过程中，由于申请执行人与被执行人已私下达成执行和解协议，被执行人正在积极履行中，现申请执行人李某暂时撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)宁0202执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二一年三月二十九日书记员 李伟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1767号杭州锦簇装饰设计有限公司、西安九洲园林景观有限公司：本院在执行西安九洲园林景观有限公司与杭州锦簇装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10540号民事判决于2021年1月19日向本院申请执行，执行标的为41008元，本院已依法受理。执行中，被执行人杭州锦簇装饰设计有限公司已私下直付申请执行人西安九洲园林景观有限公司43370元，执行费515元被执行人杭州锦簇装饰设计有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初10540号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初739号 原告：徐瑞，男，1984年6月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：吴涛，男，1982年5月24日出生，汉族，住东营市东营区。 原告徐瑞与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决吴涛偿还徐瑞借款10000元；2、本案诉讼费由吴涛承担。事实和理由：吴涛于2020年6月12日向徐瑞借款10000元，徐瑞以微信转账方式向吴涛支付借款，双方约定10日内归还，还款期限过后，吴涛以各种理由拒绝还款，为维护徐瑞的合法权益，现诉至法院，望判若所请。 吴涛未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐瑞与吴涛系朋友关系，2020年6月12日，吴涛以急需资金为由向徐瑞借款，徐瑞通过微信转账方式向吴涛转款10000元。后经徐瑞多次催要，吴涛未付。 本院认为，徐瑞提供的证据及其当庭陈述，能够证实徐瑞与吴涛之间存在民间借贷关系，产生纠纷系吴涛未及时还款所致。徐瑞主张借款10000元，其提供的微信转账账单详情及微信支付转账电子凭证能够相互印证，能够证实徐瑞向吴涛转款10000元的事实，故对徐瑞的诉讼请求，本院予以支持。吴涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐瑞借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 尹爱荣 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘 玲 书 记 员 蔡红凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5213号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈航宇，上海衡铭律师事务所律师。被告：上海松惠娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈红。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海松惠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月15日以双方达成和解为由提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年三月十八日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执237号 申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被执行人：山东谦津电子科技有限公司，住所地山东省高青县青城路南侧、唐北路以西。统一社会信用代码913703225552256414。 法定代表人：侯岁，经理。 被执行人：淄博和盛泰电子科技有限公司，住所地山东省高青县黑李寨镇冶张村路口南100米路西。统一社会信用代码913703225552256414。 法定代表人：焦启锋，经理。 被执行人：帅雪忠，男，1970年10月31日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：侯岁，女，1975年09月16日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：赵忠华，男，1970年02月21日出生，汉族，住山东省高青县中心北路金田苑生活区。 被执行人：帅卫娟，女，1973年05月29日出生，汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁03民初214号民事判决，向被执行人山东谦津电子科技有限公司、淄博和盛泰电子科技有限公、帅雪忠、侯岁、赵忠华、帅卫娟发出执行通知书，责令被执行人山东谦津电子科技有限公司、淄博和盛泰电子科技有限公、帅雪忠、侯岁、赵忠华、帅卫娟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东谦津电子科技有限公司、淄博和盛泰电子科技有限公、帅雪忠、侯岁、赵忠华、帅卫娟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东谦津电子科技有限公司、淄博和盛泰电子科技有限公、帅雪忠、侯岁、赵忠华、帅卫娟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东谦津电子科技有限公司、淄博和盛泰电子科技有限公、帅雪忠、侯岁、赵忠华、帅卫娟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月十日 书记员  周鑫淼
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执582号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 法定代表人：谢美华。 被执行人黄飞锋，男，1971年11月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人林丽萍，女，1971年7月04日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人林飞鹏，男，1979年10月08日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3331号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币89992.15元及利息等。本院于2021年1月26日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄飞锋、林丽萍、林飞鹏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二一年三月二十五日 书记员柯玉婷
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初83号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人严华，男，1991年3月26日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江夏区看守所。被告人严辉，男，1985年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江夏区看守所。被告人魏小凡，女，1993年9月25日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住武汉市江夏区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。被告人雷雨，女，1994年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2021年2月8日被取保候审。现在家候审。辩护人陈军，湖北舟桥律师事务所律师。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武夏检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人严华、严辉、魏小凡、雷雨犯诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人严华、严辉、魏小凡到庭参加诉讼，被告人雷雨及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月，被告人严华、严辉、雷雨、魏小凡与严某（另处）经通谋后，由严某出资租赁场地、购买设备并提供虚假的网络平台，被告人严华负责平台的管理，被告人严辉、雷雨、魏小凡则通过微信聊天吸引他人加入被告人一伙早已建立的“广源商城财富交流”群，并在微信群中扮演在“老师”被告人严华指导下炒作中药材已经获利的“投资者”，诱骗他人下载注册广源商城app平台充值。当被诱骗的投资者按照“老师”被告人严华的建议投资指定的药材后，被告人严华便操纵“广源商城”app平台数据，对药材价格上涨或下跌进行修改，致使投资者误以为获利或亏损，从而最终骗取他人财物。2020年9月间，被告人严华一伙共作案两起，具体分述如下：1.2020年9月4日，被告人严华一伙采取上述手段诱骗孙某1向广源商城app中充值人民币5000元，后孙绝芳发觉被骗后要求退款，得知孙某1已报警的被告人严华一伙遂将该款退还。2.2020年9月10日，被告人严华一伙采取上述同样方式诱骗鲁某先后充值人民币共计88000元投资中药材，被告人严华通过操纵后台涨跌数据使其亏损，骗得人民币48212元。2020年9月17日，被告人严华、严辉、魏小凡、雷雨等四人在本区纸坊街一道口一私房内被公安人员抓获。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（扣押的电脑及手机）；2.书证；3.被害人孙某1、鲁某的陈述；4.被告人严华、严辉、魏小凡、雷雨的供述和辩解。公诉机关认为被告人严华、严辉、魏小凡、雷雨的行为构成诈骗罪。被告人严华系主犯，被告人严辉、魏小凡、雷雨具有从犯的的法定从轻、减轻或免除处罚情节，四被告人均具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，建议判处被告人严华有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元；建议判处被告人严辉、魏小凡有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元；建议判处被告人雷雨有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一万元至二万元。被告人严华、严辉、魏小凡、雷雨对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人雷雨的辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议，但认为被告人雷雨未参与对被害人鲁某的诈骗，其犯罪情节较轻；被告人严辉、魏小凡、雷雨在原地等候公安人员，并如实供述事实，可以考虑具有自首情节；其系初犯、偶犯、从犯，有退赔并取得谅解、悔罪表现、认罪认罚等情节，请求对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院另查明，案发后被告人雷雨的家属代四被告人向被害人鲁某退赔48212元，并取得其谅解。本院认为，被告人严华、严辉、魏小凡、雷雨相互通谋，利用网络，诈骗他人财物，数额巨大，公诉机关指控四被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人严华、严辉、魏小凡、雷雨属于共同犯罪，被告人严华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人严辉、魏小凡、雷雨在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。四被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿并取得部分谅解，可以从轻处罚。公诉机关认为四被告人有坦白情节，但被告人严华在接到公安机关通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行，属于自首，依法应当从轻或减轻处罚；被告人严辉、魏小凡、雷雨在公安机关抓捕过程中，在原地等候，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人雷雨的辩护人关于“被告人严辉、魏小凡、雷雨在原地等候公安人员，并如实供述事实，可以考虑具有自首情节”及“被告人雷雨犯罪情节较轻、有退赔并取得谅解情节”的辩护意见符合事实及法律规定，辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人雷雨不符合宣告缓刑的条件，故本院对其辩护人关于“请求对被告人雷雨判处缓刑”的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第二百六十六条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人严华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳的，依法强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2023年9月17日止）。二、被告人严辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳的，依法强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年9月17日止）。三、被告人魏小凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳的，依法强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年9月17日止）。四、被告人雷雨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳的，依法强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小祥人民陪审员  谢琼利人民陪审员  黄姣桂二〇二一年三月二十四日法官助理白琴书记员曹开怡
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0311行审10号 申请人徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段**。 法定代表人庄红，区长。 委托代理人崔平。 委托代理人葛倩文。 被申请人倪长海，男，1955年10月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 徐州市泉山区人民政府于2019年4月24日作出泉房征补字[2019]第17号《房屋征收补偿决定书》并向被申请人倪长海送达，被申请人对该征补决定不服，于法定期限内提起行政诉讼，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03行初354号《行政判决书》判决驳回被申请人倪长海的诉讼请求，后，被申请人提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2020）苏行终765号《行政判决书》判决驳回上诉，维持原判。因被申请人未在决定书规定期限内履行搬迁义务，申请人于2021年1月8日向被申请人送达《催告书》后，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查认为，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03行初354号《行政判决书》业已生效，该生效判决认定申请人徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确。徐州市泉山区人民政府的申请符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2019]第17号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇二一年三月二十二日 书记员  李欣睿
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初516号原告：李奎，男，1994年10月22日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：张承华，陕西华飞律师事务所律师。被告：赵伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。被告：穆军营，男，1960年6月18日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。本院受理的原告李奎诉被告赵伟、穆军营合同纠纷一案，在审理过程中，原告李奎于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奎申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李奎撤回起诉。本案案件受理费减半收取4750元，由原告李奎负担。审判员  武祎峰二〇二一年三月十九日书记员  龚小风1
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初3042号原告：崔京学，男，1970年12月4日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市吉舒街永华委五组。委托诉讼代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：于永良，男，1981年7月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街民主村七社。原告崔京学与被告于永良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告崔京学的委托诉讼代理人孙忠民到庭参加诉讼，被告于永良经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔京学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币50000元，并从还款之日起到借款还清之日止每月按2%支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中明确诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币50000元，并自2019年12月1日起至欠款还清之日止，每月按照欠款总金额50000元的2%计算给付违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月7日被告因生意周转需要资金在原告处借款10万元整，被告需要用两个月，借款到期后原告找到被告要求被告还款，可被告只还原告5万元，剩余借款被告于2019年11月20日给原告出具5万元欠条一枚，双方约定2019年11月30日将借款还清，如果不还被告按2%每月支付违约金，现被告以各种理由拒绝还款，原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特向法院起诉请法院依法判决。于永良未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，于永良缺席，视为放弃质证权利，经本院审查，崔京学所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认。根据崔京学的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于永良从崔京学处借款100000元，后返还崔京学50000元，剩余50000元未返还，于永良于2019年11月20日出具欠条一枚，载明“债权人：崔京学，欠款人：于永良，经双方结算，截止本欠条出具之日，本人于永良因办厂缘由结欠债权人本金合计人民币50000元整，本人承诺将于2019年11月30日前向债权人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的2%计算违约金至还清欠款之日止，债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担。欠款人：于永良。”并载明借贷双方的身份证号，落款日期为2019年11月20日。该笔借款于永良至今未偿还。本院认为，借据、欠条等是当事人持有的债权凭证。于永良从崔京学处借款50000元属实，并出具了欠条，双方之间存在合法有效的借贷关系。故崔京学主张于永良偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，本案的受理时间为2020年11月17日，欠条出具时间为2019年11月20日，崔京学主张自2019年12月1日起至欠款还清之日止，每月按照欠款总金额50000元的2%计算给付违约金，根据当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对崔京学主张的违约金予以调整，调整为自2019年12月1日起至欠款还清之日止，以50000元为基数，按照2019年11月20日时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、于永良于本判决发生法律效力后立即偿还崔京学借款本金50000元，并支付自2019年12月1日起至欠款还清之日止，以50000元为基数，按照2019年11月20日时一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金；二、驳回崔京学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由于永良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 崔 律人民陪审员 李红卫二〇二一年三月一日书 记 员 孙子奇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执559号申请执行人余某某，男，汉族，1967年出生，住平舆县古槐镇街道办事处被执行人王某某，男，汉族，1977年出生，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人余某某与被执行人王某某合伙协议纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2413号民事判决书确定的义务，但被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月十五日书记员  刘苗苗
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执恢142号申请执行人：王端刚，男，1974年3月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李仁栋，男，1962年12月13日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人王端刚与被执行人李仁栋（李海东）餐饮服务合同纠纷一案的（2021）鲁0323执恢142号执行案件中，被执行人李仁栋已就本院（2015）源民初字第591号民事判决书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0323执恢142号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇二一年三月十七日书记员  唐晓乐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初8081号原告：孙伟诗，男，1958年1月7日出生，汉族，住东海县。被告：孙鹏墩，男，1985年8月12日出生，汉族，住东海县。被告：王**，女，1981年12月17日出生，汉族，住东海县。原告孙伟诗与被告孙鹏墩、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟诗到庭参加诉讼，被告孙鹏墩、王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟诗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息（自2020年9月25日起，按月利率1.5%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，二被告以还贷款为由向原告借款现金3万元，并亲笔出具借条一份，后二被告只付部分利息。经原告催要，被告拒付。被告孙鹏墩、王**未作答辩。原告孙伟诗围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告孙鹏墩、王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。被告既未答辩，亦不到庭参加诉讼，应当承担相应不利责任。结合原告的陈述等，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告向原告出具借条一张，载明借原告现金3万元，月息一分五厘，原告于当日预扣了一个月的利息450元后，实际向被告出借29550元。后被告按照本金3万元，月息1.5%支付利息至2020年9月25日，余款未付。本院认为，虽然案涉借条载明借款金额为3万元，但原告预先扣除利息450元，实际出借金额为29550元，应当认定借款本金为29550元，被告应按双方约定及有关规定返回借款本金29550元并支付按本金29550元计算的利息，被告已支付的利息，超出部分应抵充本金。原、被告均未能向本院确定每笔偿还利息的具体时间及所还利息总额等，本院经裁量辅助工具计算，按照本金3万元、月利率1.5%，自2016年3月9日至2020年9月25日，利息为24915元，按本金29550元、月利率1.5%自2016年3月9日至2020年8月19日利息为23994.6元、年利率15.4%自2020年8月20日至9月25日利息为455元，共计24449.6元，相差部分465.4元，应抵充本金，故至2020年9月25日被告尚欠本金29084.6元，应承担相应还款责任。自2020年8月20日起，双方约定的月利率1.5%，即年利率18%，已超出法律、司法解释保护上限，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算利息。综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告孙鹏墩、王**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙伟诗支付借款本金29084.6元及利息（自2020年9月25日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告孙伟诗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙鹏墩、王**负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 涛二〇二一年三月一日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人应向本院递交上诉状，并按照本院开具的上诉费缴纳通知书缴纳上诉费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执491号之一 申请执行人：赵勇，男，1976年8月1日出生，汉族，住宁夏灵武市。 被执行人:王小双，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在申请执行人赵勇与被执行人王小双劳务合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0621民初3110号民事调解书于2021年1月19日立案强制执行。经查，被执行人王小双名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王小双名下的银行存款35425元，冻结期限为12个月； 二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二一年三月八日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初787号原告：杨慧，男，1967年8月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘德安，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：徐三，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：曹慧，女，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告杨慧与被告徐三、曹慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。杨慧于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨慧以其需要继续收集证据为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨慧撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由杨慧负担。审判员  杨恒胜二〇二一年三月二十六日法官助理殷璇书记员张硕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1048号原告：丁欢明，男，1957年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。被告：常朝新，男，1961年10月11日生，汉族，住湖北省。原告丁欢明与被告常朝新身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马俊杰到庭参加诉讼。被告常朝新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂计60,000元。诉讼过程中，原告明确其诉请金额为66,722.41元，并表示被告已垫付2,000元。事实和理由：2020年3月23日17时40分许，在奉贤区南亭公路进沪杭公路西约200米处，原、被告分别驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。后经鉴定，原告因伤可休息180天、营养75天、护理75天(含二次手术)。被告常朝新未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的“三期”期限等情况属实；2、事发后，原告因伤住院治疗19天(含二次手术)，加上门急诊治疗，共支出医疗费28,331.91元(含肋骨固定板3,200元)；3、原告因本次事故还支出鉴定费1,800元并聘请律师进行诉讼；4、原告系个体工商户，经营家用电器维修，因本次事故导致误工，造成误工损失；5、原告自认被告事发后已垫付2,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告常朝新的户籍信息、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、肋骨固定板发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、个体工商户营业执照复印件等证据予以佐证，经庭审核实，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告分别驾驶非机动车发生交通事故造成原告受伤，因被告负事故全部责任，故对于原告的损失，应由被告承担全部的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费28,331.91元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数19天计算为380元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的75天计算为3,000元；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的75天计算为8,432.50元；误工费，本院酌情参照居民服务业平均工资3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的180天计算为20,238元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可500元；物损，本院根据事故情况酌情认可500元；鉴定费1,800元，系原告合理损失，本院予以确认；律师费，本院根据实际情况酌情认可3,000元。上述损失合计为66,182.41元，扣除被告已垫付的2,000元，余款64,182.41元应由被告全额赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常朝新于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁欢明损失64,182.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取计700元，由被告常朝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二一年三月十八日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3233号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：伊秀娟，女，1978年04月10日出生，汉族，住淄博市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告伊秀娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告伊秀娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告伊秀娟拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金36,566.05元、利息13,145.57元、费用10,219.54元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊秀娟于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金36,566.05元、利息13,145.57元、费用10,219.54元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，由被告伊秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙宝童
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1002号 原告：北京世纪豪庭建筑装饰设计有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院2号楼10层1003。 法定代表人：杨春玉，执行董事。 委托诉讼代理人：杨春梅，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：庄莉，四川博深律师事务所律师。 被告：吴修林，男，1986年8月12日出生，汉族，住成都市新都区。 原告北京世纪豪庭建筑装饰设计有限公司（以下简称“世纪豪庭公司”）与被告吴修林定作合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日在本院高筒人民法庭公开开庭进行了审理，原告世纪豪庭公司的委托诉讼代理人杨春梅及庄莉、被告吴修林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世纪豪庭公司提出诉讼请求：1.吴修林立即向世纪豪庭公司支付货款35995.69元，以及垫付运费4400元，共计40395.69元；2.吴修林以欠付款40395.69元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付世纪豪庭公司自起诉之日起至款清之日止的逾期利息；3.吴修林承担本案案件受理费。事实与理由：2020年5月7日，吴修林向世纪豪庭公司订购一批集成墙板，用于广元天朝文化旅游发展有限公司装饰装修工程项目使用。2020年5月10日，世纪豪庭公司、吴修林双方签订书面《购货协议》，世纪豪庭公司按照吴修林定制尺寸、规格、颜色的要求进行集成墙板生产，并按吴修林指定的地址发货。运费2200元/次，由世纪豪庭公司先行垫付，吴修林结清货款时一并支付。合同签订后，世纪豪庭公司根据吴修林的定制要求完成集成墙板生产，分别于2020年6月1日、6月3日、6月12日分三次装车发货，运至吴修林指定收货地点完成了供货，货款总价共计167496元，世纪豪庭公司为其垫付运费2次，共计4400元。截至世纪豪庭公司起诉之日，世纪豪庭公司除收到广元天朝文化旅游发展有限公司分两次转账支付的货款121500.31元，以及吴修林微信支付的货款10000元外，尚余货款35995.69元和运费4400元，共计40395.69元未收到。 吴修林辩称，世纪豪庭公司处理完毕质量问题，吴修林就支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人证据交换情况，本院查明如下事实： 2020年5月10日，世纪豪庭公司（甲方）与吴修林（乙方）订立《购货协议》，约定：乙方签约购货协议，使用地址广元市，甲方按照乙方要求生产货品，按乙方指定地址发货。由于集成墙板定制的特殊性，所以客户定制的产品尺寸、规格、颜色是不负责调换的。 此后，吴修林与世纪豪庭公司的杨春梅通过微信进行沟通。吴修林在微信上确认杨春梅发送的《生产计划单》后，世纪豪庭公司再发货。在庭审中，吴修林确认尚欠世纪豪庭公司货款35995.69元以及世纪豪庭公司垫付的运费4400元，但认为是因世纪豪庭公司所供货物存在质量问题而未支付。本院要求吴修林针对其主张的质量瑕疵（大小问题和误差问题）提起诉讼，在规定的时间内，吴修林未提起诉讼。 本院认为，吴修林确认欠世纪豪庭公司货款35995.69元及运费4400元，然以货物存在质量瑕疵提起抗辩，由于双方当事人对货物是否存在质量瑕疵存在争议，而吴修林在规定的时间内未提起诉讼，应承担不利的诉讼后果，本院对于其抗辩意见不予采纳。 另外，针对世纪豪庭公司提出的资金占用利息的诉讼请求，由于双方对货款的支付时间并无明确约定，且从微信聊天记录来看，吴修林也确实提及过货物存在质量瑕疵，综合以上因素，本院对于世纪豪庭公司主张吴修林支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、吴修林应于本判决发生法律效力之日起7日内向北京世纪豪庭建筑装饰设计有限公司支付货款35995.69元及运费4400元； 驳回北京世纪豪庭建筑装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元（已减半收取），由吴修林负担（此款已由北京世纪豪庭建筑装饰设计有限公司全额预交，吴修林应自本判决发生法律效力之日起7日内向北京世纪豪庭建筑装饰设计有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐韵 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐倩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执51号之三 申请执行人：廖扬，男，1969年02月08日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：周焕现，男，1981年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人廖扬与被执行人周焕现民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初969号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人周焕现没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖扬于2021年1月7日向本院申请执行，请求本院强制被执行人偿还借款45985元，并承担案件受理费475元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已受偿17148元，尚有29312元债权及迟延履行期间的加倍债务利息。2021年3月9日，当事人双方自愿达成了和解协议如下：1.被执行人周焕现承诺从2021年3月份起，每月还款3500元，于每月工资发放（一般为每月10日）后三日内直接向申请执行人廖扬支付，还款账号为中国工商银行62×××10账号，还款时间以到账为准。2.在本案债务未清偿之前，若被执行人周焕现有绩效奖金等工资外收入的，优先用于偿还本案债务。3.申请执行人廖扬同意解除对被执行人银行、支付宝、财付通账户的冻结，并同意解除对被执行人的限制消费令。4.若被执行人未按本协议的约定履行债务的，申请执行人有权向崇左市江州区人民法院申请恢复对本案的强制执行5.本案执行费597元，由被执行人周焕现承担。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1402执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二一年三月二十七日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1024民初372号原告：邓某，女,汉族，农民，住合水县。被告：景某，男，汉族，农民,住陕西省渭南市白水县。第三人：何某，男，汉族，农民。原告邓某与被告景某、第三人何某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某、第三人何某到庭参加诉讼，被告景某经传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工费780元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月-11月，被告景某前来店子乡收购苹果，聘请第三人何某、杨佐州等5人作苹果收购代办人。被告与原告等11个装卸工、捡工分别建立了口头劳务协议，约定原告为被告提供劳务，被告每日向原告支付工费80元，原告工作9天半，其中有一天因天气原因扣除40元，工费为780元，由第三人何某负责记账，在原告审核后，向原告承诺暂时下欠。2020年12月12日下午，被告对原告等11名装卸工、捡工作决算，并承诺尽快付清每人所欠款项，但至今未付，经多次索要未果，遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，依法向法庭提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、何某出具的证明2份、账单1份，证明景某雇佣原告提供劳务，下欠劳务费780元。被告景某未作答辩。第三人何某辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：2020年10月-11月，景某在合水县店子乡收购苹果，聘请第三人何某等人为苹果收购代办。何某为景某寻找农民工为其装捡苹果，景某与邓某口头约定每日工费80元，邓某提供劳务9天半，工费为780元，由第三人何某记账，因当时未付款，景某承诺暂时下欠工费。2020年12月12日下午，被告对原告等人作最后决算，并承诺尽快付清每人所欠款项，之后经邓某等人多次索要，至今未付。本院认为，景某雇佣他人为其提供劳务，应及时支付劳务费。何某作为景某的代办人，也就是收购苹果的受委托人，对案件事实的认可同样对景某有法律效力。原告与第三人的陈述一致，被告景某无正当理由拒不到庭应诉，亦不向法庭提交答辩状，视为其对原告所起诉的事实无异议，故对原告起诉的事实予以认定，对原告的诉讼请求应当予以支持。何某作为无独立请求权第三人，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：由景某立即支付邓某劳务费780元。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟二〇二一年三月五日书记员  何伊博
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2667号原告:山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。法定代表人：刘秋莲，系该公司经理。委托代理人：徐颂，系北京圣莱律师事务所律师。被告：王丹，女，汉族，住址沈阳市铁西区。原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告王丹借款合同纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司自动撤诉处理。审判员  刘雪二〇二一年三月二十四日法官助理王建兵书记员代蕾本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5825号原告：徐霞祥，男，汉族，1953年3月8日出生，住灌云县。被告：徐祥盘，男，汉族，1972年6月17日出生，住灌云县。本院在审理原告徐霞祥与被告徐祥盘民间借贷纠纷一案中，原告徐霞祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费844元，由原告徐霞祥负担。审 判 长  李德龙人民陪审员  傅长俊人民陪审员  刘玉新二〇二一年三月二十五日书 记 员  李天娇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执708号申请执行人张文涛，男，1993年2月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王耀先，男，1991年5月12日生，汉族，住河南省西峡县。申请执行人张文涛与被执行人王耀先股权转让纠纷一案中，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月20日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人电话约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月三十一日书 记 员  慕宗科
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1198号 合肥盛海空间装饰工程有限公司： 陈红与合肥盛海空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计2148.1元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现同意结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执69号之一申请执行人：王福容，女，1962年4月20日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：绵阳市经开区星健身健身中心，经营场所：四川省绵阳市经开区。经营者：张磊。被执行人：张磊，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。关于申请执行人王福蓉与被执行人绵阳市经开区星健身健身中心（以下简称星健身中心）、张磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初1231号民事判决已发生法律效力。依照该判决，星健身中心应于判决生效之日起二十日内向王福蓉给付劳务费8084元。因星健身中心未履行生效法律文书确定的义务，王福蓉向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人星健身中心、张磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人王福蓉履行金钱给付义务，被执行人星健身中心、张磊未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人星健身中心、张磊名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人星健身中心名下的房屋信息、住所地，对被执行人张磊名下的房屋信息、住所地、收益型保险、公积金进行查询。未发现二被执行人名下有大额银行存款、动产、不动产等财产可供本案执行。在执行过程中，本院于2021年2月22日冻结被执行人张磊名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划；于2021年3月10日查封被执行人张磊名下号牌为川B398**的汽车一辆，查封期限为两年，因未实际控制，本案无法处置。本案执行标的额本金为8084元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人星健身中心、张磊名下有可供执行的财产，经向申请执行人王福蓉告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初1231号民事判决的本次执行程序。申请执行人王福蓉发现被执行人绵阳市经开区星健身健身中心、张磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月二十四日书记员  王理
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1700号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：贾志远，男，1983年6月6日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人贾志远信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）苏0115民初1899号民事判决书，依该判决书：贾志远于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金31309.61元、零售利息5865.44元、滞纳金10301.24元，合计47476.29元，并支付之后的利息（以31309.61元元为基数，自2017年6月27日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，公告费560元，合计1547元，由贾志远负担。判决书发生法律效力后，因被执行人贾志远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人贾志远的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有苏Ａ×××××丰田牌车辆及苏Ａ×××××奔驰牌车辆，本院已查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人贾志远纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初663号原告：陈振刚，男，生于1962年1月5日，汉族，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：韩城市金城街道办事处。统一社会信用代码证：116XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：郭岁威，系该街道办事处主任。住所地：韩城市XX城XX园区。原告陈振刚与被告韩城市金城街道办事处所有权纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告陈振刚于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告陈振刚撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈振刚负担。  审  判  员      樊智侠二〇二一年三月三十一日 书  记  员      薛恬然
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初539号 原告：张福华，男，1964年1月3日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：河间市日隆蔬菜种植专业合作社，住所地：河间市黎民居乡后留保住村。 统一社会信用代码：93130984308165602M。 法定代表人：林志明，该社社长。 张福华与河间市日隆蔬菜种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福华向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同义务，给付原告2020年2.845亩土地的土地流转费1422.5元及违约金426.8元。事实与理由：2015年6月20日，原、被告签订土地承包经营权流转合同，约定原告将2.845亩土地流转给被告经营，期限10年，流转费为500元/亩/年，并约定违约金1000元/亩。现被告拒不给付2020年的土地流转费，故诉至贵院，请判如所请。 河间市日隆蔬菜种植专业合作社未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2015年6月20日，原、被告签订土地承包经营权流转合同，约定原告将2.845亩土地流转给被告经营，期限自2015年6月20日至2024年6月20日，流转费为500元/亩/年，一年一结算；合同约定，如一方违约，违约方向对方支付违约金每亩1000元。因被告拒付2018年、2019年的土地流转费，原告申请河间市农村土地承包仲裁委员会仲裁，河间市农村土地承包仲裁委员会于2019年10月18日做出仲裁裁决书，裁决被告于十日内按合同约定的500元/亩/年的标准向原告支付2018年、2019年两年2.845亩土地的土地流转费2845元并支付两年的违约金2845元。原告不服，向本院提起诉讼。本院于2020年3月24日作出(2020)冀0984民初96号民事判决书，判决被告给付原告2018年、2019年两年2.845亩土地的土地流转费2845元及两年的违约金853.5元。被告不服，上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2020年8月31日作出(2020)冀09民终4530号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，双方曾因2017年土地流转费问题起诉至法院，本院判决被告于判决生效之日起十日内按合同约定的500元/亩/年标准给付原告2.845亩土地的2017年土地流转费1422.5元及违约金426.8元，被告不服上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2018年12月20日维持了本院的判决。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的土地流转合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告逾期给付原告2020年的土地流转费1422.5元，没有法律依据，应承担相应法律责任。原、被告土地流转合同书中约定的违约金高于流转费的30%，可认定过分高于实际损失数额，应按双方约定的流转费的30%计算违约金为宜，即每亩150元，涉及土地面积为2.845亩，数额为426.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 被告河间市日隆蔬菜种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张福华2020年2.845亩土地的土地流转费1422.5元及违约金426.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河间市日隆蔬菜种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二一年三月十一日 书记员 钟倩薇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3796号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：朱从银，男，1972年11月6日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱从银金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议:朱从银一次性给付申请执行人13350元，余款自2021年4月开始，每月30日前还款4000元至南京银行股份有限公司指定账户（还款账户：南京银行消费金融中心消费信贷户，账号：01560121080000013000004，开户行:南京银行珠江支行），直至债务还清为止；执行费950元，由被执行人朱从银承担；如朱从银有任何一期未履行，南京银行股份有限公司可持原相关法律文书，扣除已给付款项后向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0602执3796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年三月十六日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0242行初28号原告：田维碧，女，1955年2月11日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道中路203号。统一社会信用代码：11500242MB1D79349P。法定代表人：石化军，局长。出庭负责人：张劲松，登记中心副主任。委托诉讼代理人：石帅，男，系该局工作人员。第三人：田树仙，女，1947年1月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：杨昌龙，男，1971年8月12日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人：田茂海，男，1975年5月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。住本县。。第三人：田素霞，女，1970年3月1日出生，湖南省邵东市人，住该市。第三人：陈友香，女，1950年07月11日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。共同委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。原告田维碧诉被告酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局及第三人田树仙、田茂海、田素霞、陈友香房屋所有权登记一案本院于2021年1月21日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。原告田维碧，被告酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局的出庭负责人张劲松及其委托诉讼代理人石帅，第三人田树仙及其委托诉讼带人杨昌龙，第三人田茂海、田素霞、陈友香的委托诉讼代理人白锐及第三人田茂海、田素霞到庭参加诉讼。庭审后，原告以待民事诉讼案件审结后，再另行主张权利为由被自愿撤回本案起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉系原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田维碧撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告田维碧自行承担。审 判 长 高 勇人民陪审员 唐 旭人民陪审员 冉嫦娥二〇二一年三月三十一日法官 助理 王 锐书 记 员 王玮琪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初805号 原告：张涛，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：张坡，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告张涛与被告张坡买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。因被告张坡的送达问题，原告张涛于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涛负担 审判员  高月娥 二〇二一年三月二十七日 法官助理 牛海锦 书记员 张晓雨
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初418号 原告：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城C区4-6号，统一社会信用代码：91210700555374356Y。 法定代表人：常征，职务：董事长。 委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。 被告：才某，男，1980年12月13日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区。 被告：张某某，女，1982年9月23日出生，满族，居住地锦州市经济技术开发区。 原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司诉被告才某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹夺到庭参加了诉讼。被告才某、张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 锦州松山农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告才某、张某某偿还借款本金20万元，截止到2020年7月9日欠利息39872.03元，上述本息合计239872.03元。2020年7月10日之后的利息按《自然人借款合同》约定的罚息利率计算至全部贷款还清止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费和律师费。事实和理由：2018年9月20日，借款人因借新还旧向原告申请借款，由被告用夫妻共有房产做抵押担保，并签订了《自然人借款合同》、《抵押担保合同》，借款合同约定借款金额人民币20万元，期限2018年9月20日起至2019年9月19日止，借款利率为月利率7.98‰，《自然人借款合同》第2.5.2约定，逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，原告按合同约定向借款人发放借款，该笔借款现己逾期，经原告信贷人员多次向借款人催收至今仍未按合同约定偿还本金及利息，己经构成严重违约。 才某、张某某在法定期限内未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年9月20日，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司与被告才某、张某某签订《自然人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限1年，自2018年9月20日起至2019年9月19日。借款利率为月利率7.98‰，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司与被告才某、张某某签订了《抵押担保合同》，抵押担保的范围为主合同项下约定的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金以及贷款人实现债权和抵押权的费用。抵押物为登记在被告才某名下坐落于锦州市开发区房屋，该抵押物办理了抵押登记。合同签订后，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2018年10月25日向被告才某发放了贷款，贷款金额200000元。截止2020年7月10日尚欠借款本金200000元、利息及罚息39872.03元。 另查，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2018年7月11日经核准变更登记，名称变更为锦州松山农商村镇银行股份有限公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款本金并支付利息。本案中，被告才某、张某某与原告之间签订的《自然人借款合同》合法有效，且原告已经履行支付借款的义务，则二被告应按照合同约定的还款方式履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因被告才某、张某某与原告之间签订的《抵押担保合同》亦合法有效且办理了抵押权登记，故对原告主张对抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张律师费的诉讼请求，因其未提供证据，本院不予支持。被告才某、张某某未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告才某、张某某于判决生效后十日内偿还原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司借款本金200000元，截止2020年7月9日的利息及罚息39872.03元；并以200000元为本金支付自2020年7月10日开始按照月利率7.98‰计算利息，并另行按照本利率上浮50%计收罚息至付清之日止； 二、原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司对坐落于锦州市开发区房屋在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4899元，由被告才某、张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽辉 人民陪审员  李 岩 人民陪审员  车小梅 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 月