江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初981号 原告：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在江苏省南京市。 法定代表人：熊先根。 委托诉讼代理人：康勇。 委托诉讼代理人：周艳艳。 被告：黄福授，男，1970年9月4日出生，壮族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被告：黄明康，男，1996年9月1日出生，壮族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被告：杨美凤，女，1974年11月9日出生，壮族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被告：南宁市风铃兴农机有限公司，统一社会信用代码91450107685166854C，住所地在广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：张梅玲。 原告江苏金融租赁股份有限公司（简称金融租赁公司）与被告黄福授、黄明康、杨美凤、南宁市风铃兴农机有限公司（简称风铃兴公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司委托诉讼代理人康勇、周艳艳到庭参加诉讼。被告黄福授、黄明康、杨美凤、风铃兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金融租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除金融租赁公司与黄福授于2018年11月21日签订的编号C01181116004001《融资租赁合同》；2、判决确认案涉租赁标的物凯斯-A4000-联合收割机（产品编号：4000SH00266）归金融租赁公司所有；3.判令黄福授赔偿金融租赁公司损失353699.69元（损失=全部未付租金365167.23元+截至2021年1月6日逾期利息14782.46元-风险金26250元=353699.69元），并继续以到期未付租金183663.23元为基数按日万分之四标准支付自2021年1月7日起至实际支付之日止的逾期利息，如租赁物残值（以协议折价或以拍卖、变卖方式确定）不足清偿上述债务，不足部分由黄福授继续清偿，如所得价款超过上述债务，超出部分归黄福授所有；4.判令黄明康、杨美凤、风铃兴公司对黄福授上述第3项债务承担连带责任；诉讼费用由被告黄福授、黄明康、杨美凤、风铃兴公司连带负担。事实和理由：2018年11月21日，金融租赁公司与黄福授签订编号B0118111600400101《转让协议》，约定黄福授将自有设备凯斯-A4000-联合收割机（详见《转让协议》附件一）1台以525000元转让给金融租赁公司，金融租赁公司支付转让价款并取得设备所有权。同日，双方另签订编号C01181116004001《融资租赁合同》，约定金融租赁公司将凯斯-A4000-联合收割机回租给黄福授使用，黄福授支付31期租金共计586769元。同日，黄明康、杨美凤、风铃兴公司分别签署《保证合同》，自愿承诺为黄福授在案涉《融资租赁合同》项下所负债务向金融租赁公司提供连带保证担保。前述各合同订立后，金融租赁公司按约支付转让款525000元，履行了合同义务。第1期至18期租金，黄福授基本按期支付，2020年6月应付第19期租金时出现逾期。2020年6月22日最后一次支付租金，后未再支付任何款项。经多次协商催要，黄福授一直未能补足所欠租金。根据《融资租赁合同》约定，逾期支付租金的，每日按应付租金万分之六收取逾期利息，承租人逾期支付租金，出租人有权终止合同收回租赁物并要求赔偿损失。黄福授违约行为持续至今，各担保人亦未承担担保责任，造成承租人损失，应承担违约责任并赔偿损失，金融租赁公司已将约定的违约金标准自愿降至万分之四。现提起诉讼，请求判如所请。 被告黄福授、黄明康、杨美凤、风铃兴公司均未答辩。 本案原告金融租赁公司围绕诉讼请求提交B0118111600400101《转让协议》、C01181116004001《融资租赁合同》、《保证合同》、交付和验收证明、委托付款通知书、付款凭证、对账单、催收函、顺丰速递邮寄面单及签收查询记录等1组。 被告黄福授、黄明康、杨美凤、风铃兴公司均未提交证据。 金融租赁公司提交的各项证据，符合证据的形式要件，黄福授、黄明康、杨美凤、风铃兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对金融租赁公司提交各项证据的证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，金融租赁公司作为出租人、受让人（甲方）与黄福授作为承租人、转让人（乙方）签订编号B0118111600400101《转让协议》和编号C01181116004001《融资租赁合同》，约定黄福授将自有设备凯斯-A4000-联合收割机（产品编号：4000SH00266）（以《转让协议》附件一记载为准）以525000元价格转让给金融租赁公司，金融租赁公司支付转让价款后取得设备所有权，再将该设备回租给黄福授使用，黄福授应在2018年12月15日至2021年6月15日期间，每月15日前支付租金31期共计586769元，其中第1至6期租金每期3251元，第7期178251元，第8至18期每期2167元，第19期177167元，第20至30期每期1084元，最后一期第31期176084元。双方还约定，风险金26250元、手续费10733元，于合同起租日前支付，名义货价100元，与最后一期租金一并支付。如承租人逾期支付租金构成违约，出租人有权行使合同解除权，取回租赁物，同时要求承租人支付已到期租金和未到期租金，另按日万分之六标准支付逾期利息。同日即2018年11月21日，黄明康、杨美凤、风铃兴公司分别与金融租赁公司签署《保证合同》，自愿承诺为黄福授在编号C01181116004001《融资租赁合同》项下所负债务向金融租赁公司提供连带保证担保。 2018年11月21日，黄福授出具交付和验收证明，确认已收到前述凯斯-A4000-联合收割机（产品编号：4000SH00266）。12月10日，黄福授向金融租赁公司发出委托付款通知书，通知金融租赁公司将转让款支付至风铃兴公司尾号3770中国农业银行南宁市友爱支行账户。当日，金融租赁公司通过中国银行向风铃兴公司前述尾号3770银行账户转账支付525000元。 2018年12月14日至2020年6月22日，黄福授支付租金和部分逾期利息共计221601.77元。尚欠租金365167.23元。截止2021年1月6日，已到期租金181504元，未到期租金183663.23元。按日万分之四计算产生逾期利息14782.46元。金融租赁公司确认，其于2020年7月16日自行取回案涉租赁标的物凯斯-A4000-联合收割机。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁合同最重要的法律特征是融资与融物相结合，以融物的形式提供融资。本案中，金融租赁公司向黄福授购买凯斯-A4000-联合收割机并出租给黄福授使用，属融资租赁的回租形式。案涉《转让协议》、《融资租赁合同》和《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行合同义务。金融租赁公司按约支付设备转让款并将设备交付黄福授使用，履行了受让人和出租人义务。黄福授未按约支付租金，构成违约，应承担相应违约责任。因黄福授违约，金融租赁公司有权依照合同约定行使合同解除权及租赁标的物取回权。金融租赁公司已于2020年7月16日取回租赁物，可以认定案涉《融资租赁合同》已于当日解除，金融租赁公司要求确认凯斯-A4000-联合收割机归其所有的诉讼请求，本院予以支持。 关于赔偿损失。根据约定，黄福授违约行为致未到期租金加速到期，扣除26250元风险金，黄福授应当支付剩余租金338917.23元。 关于逾期利息。考虑疫情的特殊因素，结合黄福授的违约情形，截止2021年1月6日的逾期利息，以1万元计为宜，并以已到期租金181504元为基数，继续自2021年1月7日起按日万分之四标准计算逾期利息至实际支付之日止。 关于租赁物处理。金融租赁公司已于2020年7月16日取回租赁物。因双方未明确约定案涉租赁物价值及折旧计算方式，金融租赁公司应先就案涉租赁物与黄福授协议折价或将该设备进行评估、拍卖、变卖所得价款抵偿前述债务；若所得价款不足清偿，应由黄福授继续清偿。若所得价款超过债务，超过部分归黄福授所有。 关于保证人责任承担。黄明康、杨美凤、风铃兴公司自愿作为保证人为黄福授在编号C01181116004001《融资租赁合同》项下所负债务向金融租赁公司提供连带责任保证，应对黄福授的前述付款义务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向黄福授追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告江苏金融租赁股份有限公司与被告黄福授于2018年11月21日签订的编号C01181116004001《融资租赁合同》于2020年7月16日解除。 二、本案租赁标的物凯斯-A4000-联合收割机（产品编号：4000SH00266）归原告江苏金融租赁股份有限公司所有。 三、被告黄福授于本判决生效之日起十日内向原告江苏金融租赁股份有限公司支付剩余租金和逾期利息共计348917.23元，并继续支付自2021年1月7日起以181504元为基数按日万分之四标准至实际给付之日止的逾期利息。 四、原告江苏金融租赁股份有限公司与被告黄福授于本判决生效之日起十日内以协议折价或评估、拍卖、变卖案涉租赁物所得价款抵偿上述（三）项债务，若所得价款不足清偿债务，由被告黄福授继续清偿，并由被告黄明康、杨美凤、南宁市风铃兴农机有限公司承担连带清偿责任，若所得价款超过债务，则超过部分归被告黄福授所有。被告黄明康、杨美凤、南宁市风铃兴农机有限公司在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告黄福授追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。       五、驳回原告江苏金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6607元，因适用简易程序减半收取3303元，保全费2305元，合计5608元，由原告江苏金融租赁股份有限公司负担50元，被告黄福授、黄明康、杨美凤、南宁市风铃兴农机有限公司连带负担5558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙 军 二〇二一年三月十五日 法官助理  周 颖 书 记 员  张乃天