湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1222民初59号原告：王师，男，汉族，湖南长沙人，居民。委托诉讼代理人：白豪，湖南省湘天律师事务所律师，执业证号：14301201811069150，代理权限：一般代理。被告：沈媛，女，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告王师与被告沈媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王师及其委托诉讼代理人白毫到庭参加诉讼，被告沈媛经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王师向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告沈媛、返还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年4月，被告称其信用卡欠款太多，周转不来，向原告提出借钱。原告于2020年4月20日、21日通过支付宝向被告出借借款合计10万元。后原告多次催要，被告均不予偿还。被告沈媛在庭前提交了书面答辩状，其辩称：2020年4月4日因朋友介绍，被告在夜场认识了原告王师后，原告就开始追求被告。双方交往伊始，原告便给被告买礼物，看被告牙齿不好要带其去种植牙。后被告问了牙医朋友，当时几个牙至少要4-5万块钱，被告直接说不种植牙齿了，可以兑现吗？原告也答应了。同时，原告了解到被告之前开店亏了一些钱，后面原告就看被告账单，一共九万多将近十万块钱。原告直接就说要给10万块钱给被告，只要被告跟他好好在一起就行了，也不让被告出去上班了。看原告如此大方，随即被告答应了原告提出的在一起的要求，当天双方住在了一起。2020年4月20日下午1点左右，原告履行承诺先转了5万元给被告。当天双方因为锁事吵了一架，晚上原告就出去喝酒。被告赶过去之后就发现原告叫了两个女的陪侍。因为原告与被告已确定情侣关系，被告见此心生怨恨，一句话没说掉头就走了。当晚，即4月21日凌晨左右，被告刚到家就发现原告把剩下的5万元也转了过来。后面原告喝完酒就跑回来找被告，并住在一起。此后原告一定要被告搬到他家，被告也便从自己租的房子搬了过去，双方就同居了半年多。一开始原告不让被告上班，到后面就开始要被告找工作上班，被告也一直在找在面试，但工资都比较低没有合适的。双方交往的半年多经常一言不合就吵架，两个人性格都特别暴躁。同时，因为原告在男性方面精力特别旺盛，经常被告来大姨妈也需要跟他发生关系，被告因此都生病了，经常肚子疼，还去医院检查吃了一段时间药。原告还经常说就是因为要跟被告睡觉发生性关系，不然他那个10万块钱就白花了。2020年12月的某天，原告因琐事与被告吵架，被告就去自己朋友家住了一晚，但第二天一大早被告就回到原告的住所去找他，当时被告就发现原告和别的女人光溜溜的睡在一起。亲眼见到原告如此明目张胆的出轨，顿时被告对原告的感情彻底失望了。于是被告与原告分开，并不再见面联系。此后，原告因与被告的分开，故心生怨气，故酿成本诉。基于以上事实，被告主张如下，请法院裁判时予以考虑：一、原告提出的被告向其借钱与事实不符。（一）被告从未向原告提出借钱，双方不存在借贷关系。从2020年4月初被告与原告认识，到双方确定关系并同居，再到2020午12月被告与原告分开，整整八个多月的时间，若发生借贷关系，应有明确的意思表示。而被告从未向原告借过钱，也从未向原告要钱，或者逼迫原告向其转账。原告主张为借款关系，但双方也从未出具过借据、收据、欠条等债权凭证，也未就借款期限、利息进行约定，有违民间借贷一般的出借习惯。原告主张与被告之间存在借贷关系与事实不符。（二）原告向被告转款10万元是因为原告为了让被告答应与原告交往，并在双方发生两性关系后，原告自愿向被告支付的对价。二、原告主张与被告之间存在借贷关系，原告应当就双方存在借贷合意负有更高的举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告王师依据其向被告沈媛的支付宝转账的记录主张双方存在借贷关系。被告认为，民间借贷关系的成立不仅要有实际的交付行为，还要双方当事人达成借贷的合意。基于原告与被告双方男女朋友及同居的特殊关系，且被告完全否认双方存在借贷关系的情况下，原告还应当对双方存在借贷合意承担举证责任。三、根据原告提供的证据，原告与被告之间的借贷关系不能成立。民间借贷法律关系的成立依法应具备两方面的构成要件，即借款合意和款项交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告认为，债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案原告主张其为债权人，仅提供通过支付宝方式转账付款的证据，而不能提供双方借贷合意的其他有效证据，故本案借贷关系不能成立。四、原告要求被告偿还10万元没有任何法律依据。原告向被告转款10万元是因为原告为了让被告答应与其交往，并在双方发生两性关系后，原告自愿向被告支付的对价。原告为了达到追求被告及与之发生性关系的目的，自愿主动向被告交付款项，后原告又因自身行为不端导致原告与被告分开，原告要求被告偿还所交付的款项，原告的行为无论从道德、还是法律层面都不应受到保护与支持。根据我国相关法律规定，原告主张的要求被告偿还其10万元也没有法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案的全部诉讼费用由原告王师承担。原告王师围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在庭前未提交证据。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：1.身份证复印件1份，公民信息检索单1份，欲证实原、被告的基本情况。2.支付宝转账电子回单复印件2份，欲证实原、被告之间的借贷关系。3.微信聊天记录1份，欲证实双方存在借贷合意，被告表示愿意返还该借款100000元。4.录音1份，欲证实原、被告双方存在借贷关系。5.微信聊天记录1份，欲证实双方借贷关系有第三方人员知情。本院认为，原告提交的1号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的2号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的3、4号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但是被告在上述微信聊天记录、通话中均未直接承认涉案100000元经济往来为其向原告借款形成，仅能证明原、被告之间存在100000元的经济往来，故对该证据的证明目的，本院不予采信。原告提交的5号证据，与本案不具关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日，原、被告在湖南省长沙市某KTV认识，不日双方遂建立恋爱关系。原、被告在交往过程中，被告透露出自己经济压力较大，原告随即提出借给被告100000元，不收取被告利息。2020年4月20日、4月21日，原告分两次，通过支付宝，每次向被告支付宝转账50000元，共计100000元。此后，原、被告因感情问题发生矛盾，双方分开居住。本院认为，本案争议焦点系原、被告之间是否为民间借贷关系。本案原告曾通过支付宝转账向被告支付100000元，原、被告并无争议，且原告有相关转账凭据佐证，本院对该事实予以确认。被告辩称，民间借贷法律关系的成立依法应具备两方面的构成要件，即借款合意和款项交付。被告认为，债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案原告未能举出就原、被告借款达成合意的相关证据，原告主张其与被告之间的借贷关系不能成立。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”该规定意指出借人起诉立案时，应当提交能证实借贷关系存在的初步证据。本案原告起诉时，提交的支付宝转账凭证，亦属债权凭证范畴。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该条文系针对民间借贷中，原告仅有金融机构转账凭证情况下，当事人之间证明责任分配的特殊规定。根据该条规定，原告仅有金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼时，被告抗辩转账系其他债务的，应当由被告提供相应证据对其抗辩主张进行证明。只有被告提供证据证明其抗辩主张后，证明责任才再次转换至原告，并由原告进一步就借贷关系成立承担证明责任。根据该规定，本案在原告已经提交金融机构转款凭证的情况下，原告对其与被告之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任。本案被告辩称原告的转账系原告为与被告交往、双方发生两性关系后，原告自愿向被告支付的对价，但被告未能就该项主张提供任何证据加以证实，被告未能完成其所负担的证明责任，系举证不能，应当承担相应法律后果。且原、被告系那女恋爱关系，在男女恋爱过程中发生性关系不需要支付对价款。被告的辩解意见不符合社会主义核心价值观。故本院对被告的辩解意见不予采纳。因本案原、被告之间就借款期间没有进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案原告向被告支付借款本金时间在2020年4月20日、4月21日，原告在2020年8月下旬开始要求被告返还借款本金至原告诉至法院，视为原告已经给被告合理的履行期限，但被告至今未能向原告返还借款本金。故对于原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈媛经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案立案时间为2021年1月4日，当事人实施的民事法律行为均发生在2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八的规定，应当适用当时的法律、法规及相应司法解释调整当事人之间的权利义务关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项之规定，判决如下：限被告沈媛在本判决生效后七日内返还原告王师借款本金100000元。如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈**飞二〇二一年三月四日法官 助理  李迪明代理书记员  曾令胤附相关法律法规、司法解释:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。