湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初209号原告:胡勇，男，1967年5月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：张朝云，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1982年12月16日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：朱贵秀，女，1942年10月17日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：韩信，男，2001年4月16日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：韩某，女，2007年6月17日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。法定代理人：李某，女，1982年12月16日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县（系韩某之母）。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码：91431200888890893Q。负责人：成利军，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐莹，女，1993年10月21日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省洪江市。原告胡勇与被告李某、朱贵秀、韩信、韩某、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勇及其委托诉讼代理人张朝云、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的委托诉讼代理人唐莹到庭参加诉讼，被告李某、朱贵秀、韩信、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡勇向本院提出诉讼请求：依法判令中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在责任限额内赔偿胡勇车辆营运损失115188元、鉴定费5000元，超出部分由李某、朱贵秀、韩信、韩某按责在法定继承份额内承担。事实和理由：2020年1月8日00时28分左右，韩灯云驾驶湘ＮＯ××××号重型半挂牵引车行驶至320国道芷江县土桥岩田铺路段时，与胡勇驾驶的湘Ｎ7××××号轻型仓栅式货车相撞，造成两车受损、韩灯云死亡、湘Ｎ7××××号轻型仓栅式货车司机胡勇及乘客杨子明、李林贞受伤。胡勇在芷江县人民医院经过25天的住院治疗后基本治愈，经鉴定胡勇构成十级伤残。2020年5月9日，芷江县公安局交通警察大队作出芷公交认字【2020】第Ａ00005号（复）道路交通事故认定书，认定韩灯云负主要责任，胡勇负次要责任，乘客杨子明、李林贞无责任。事故双方均向芷江侗族自治县人民法院起诉要求对方承担损害赔偿责任，法院作出（2020）湘1228民初1069号、（2020）湘1228民初1196号民事判决书，但对胡勇车辆的停运损失未作处理。2021年1月12日，胡勇委托湖南明信资信房地产土地资产评估有限公司对涉案车辆停运损失进行了评估鉴定，鉴定费用为5000元。朱贵秀、李某、韩信、韩某系死者韩灯云的法定继承人。胡勇为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司辩称：本次胡勇起诉的系停运损失，该损失项目不属于中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的赔偿范围。李某、朱贵秀、韩信、韩某均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某、朱贵秀、韩信、韩某均未向本庭提供证据及质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、胡勇向本院提交的湖南明信资信房地产土地资产评估有限公司停运损失鉴定书、涉案车辆停运损失评估鉴定发票，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司质证意见为：对以上两组证据不认可，对证据的关联性有异议，鉴定时中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司未到场，停运损失及产生的鉴定费用不属于保险赔偿范围，因李某、朱贵秀、韩信、韩某未提供新的证据，且中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司当庭表示不申请重新鉴定，故本院经审查认为，以上两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》、湘Ｎ0Ｅ431车辆投保人（即被保险人）尹秀均收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》确认书复件、《车险客户保单资料签收单》、中国人民财产保险股份有限公司车保险、机动车交通责任强制保险单，胡勇质证意见为：胡勇的机动车保险报案记录上没有约定免责条款，车险系原车主尹秀均投保，韩灯云不知情，且合同对免责条款没有进行重点提示，本院经审查认为：以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日00时28分左右，韩灯云驾驶湘ＮＯ××××号重型半挂牵引车行驶至320国道芷江县土桥岩田铺路段时，与胡勇驾驶的湘Ｎ7××××号轻型仓栅式货车相撞，造成两车受损、韩灯云死亡及湘Ｎ7××××号轻型仓栅式货车司机胡勇及乘客杨子明、李林贞受伤。胡勇在芷江县人民医院经过25天的住院治疗后基本治愈，经鉴定胡勇构成十级伤残。2020年5月9日，芷江县公安局交通警察大队作出芷公交认字【2020】第Ａ00005号（复）道路交通事故认定书，认定韩灯云负主要责任，胡勇负次要责任，乘客杨子明、李林贞无责任。事故双方均向芷江侗族自治县人民法院起诉要求对方承担损害赔偿责任，法院作出（2020）湘1228民初1069号、（2020）湘1228民初1196号民事判决书，但胡勇车辆的停运损失未作处理。原车主尹秀均为湘ＮＯ××××投保了交强险及商业险，车辆转让给韩灯云后，保险未到期，湘ＮＯ××××车架号没有变动，且尹秀均并未进行退保及变更保单，尹秀均投保的车险继续有效。2021年1月12日，胡勇委托湖南明信资信房地产土地资产评估有限公司对涉案车辆停运损失进行了评估鉴定，鉴定结论为湘Ｎ7××××轻型仓栅式货车在2020年1月8日至12月4日共331天的停运损失为115188元，鉴定费用为5000元。另查明，朱贵秀、李某、韩信、韩某系死者韩灯云的法定继承人。本院认为：机动车发生道路交通事故对他人造成损害的，应当承担民事责任，交通事故的责任者应当按照所负事故责任承担相应的赔偿责任。（2020）湘1228民初1069号、（2020）湘1228民初1196号民事判决书已确定本次事故韩灯云承担70%的责任，胡勇承担30%的责任。朱贵秀、李某、韩信、韩某系死者韩灯云的法定继承人，故其应在遗产继承范围内对胡勇的停运损失承担赔偿责任。胡勇提供的湖南明信资信房地产土地资产评估有限公司停运损失鉴定书，朱贵秀、李某、韩信、韩某未出庭质证，视为放弃抗辩权利。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司非机动车交通事故侵权人,在机动车交通事故责任纠纷中,保险公司向受害人赔偿系基于保险公司与投保人的约定。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第二章第二十六条规定，不赔偿停运损失。该合同条款系免责条款，保险人采用加粗字体显示。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款应向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。保险公司提交了湘Ｎ0Ｅ431车辆投保人（即被保险人）尹秀均收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》确认书复件、《车险客户保单资料签收单》、中国人民财产保险股份有限公司车保险、机动车交通责任强制保险单，以上证据能够证明中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司对不赔偿停运损失的保险条款向投保人履行了明确说明义务,该免责条款发生效力，保险公司不赔偿停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项的规定，合理的停运损失应由侵权人承担。综上所述，因本次事故韩灯云承担70%的责任，胡勇承担30%的责任，故对于胡勇要求李某、朱贵秀、韩信、韩某赔偿其停运损失及鉴定费用共计120188元的诉讼请求，本院对其中的70%即84131.6元依法予以支持。对胡勇要求中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司赔偿其停运损失及鉴定费用的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某、朱贵秀、韩信、韩某在其遗产继承范围内赔偿胡勇停运损失及鉴定费用共计84131.6元，限本判决生效后一个月内付清；二、驳回胡勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取计1352元，朱贵秀、李某、韩信、韩某承担952元，胡勇承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李敏二〇二一年三月十日法官助理康双喜书记员贺娟