wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初1160号 原告：黄永聪，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王二权，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告黄永聪与被告王二权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永聪、被告王二权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永聪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款9000元，并自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。诉讼中，原告明确其请求的利息为按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。事实与理由：被告因需要资金周转，于2014年12月26日向原告借款9000元，双方约定月利率5%，未约定还款期限。被告以“王利权”的名义出具欠条交原告收执。此后，被告未能还款。 被告王二权辩称，欠款属实，但是已经还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告主张无法确认原告提供的欠条是否为其出具，但未提供证据予以反驳，经本院释明后明确不需要对欠条进行鉴定，被告也认可有向原告借款9000元，应认定该欠条为被告出具。被告抗辩原告实际交付借款8000元，未能提供证据证明，原告又不予认可，故被告的主张不予采信，本案借款应按欠条载明的9000元予以认定。被告抗辩其通过与原告赌博赢了原告偿还本案借款，但未能提供证据证明，原告不予认可，其主张缺乏依据，不予采信。即使存在被告所主张的还款事实，赌博为违法行为，被告主张的还款不符合法律规定，也不能采纳。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年12月26日向原告借款9000元。双方未约定借款期限。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款9000元，并自2021年1月21日原告起诉催告之日起按2021年1月21日原告起诉催告时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息，理由和依据充分，应予支持。被告抗辩其已还清本案借款，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款规定，判决如下： 被告王二权应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄永聪借款9000元，并按年利率3.85%计付2021年1月21日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王二权负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告黄永聪预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二一年三月二日 书记员  周晓艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初718号原告：姜洪伟，男，1982年3月24日出生，汉族，住宁阳县。原告：杨**，男，1983年6月18日出生，汉族，现住宁阳县。原告：王超，男，1985年12月13日出生，汉族，现住新泰市。三原告委托诉讼代理人：李春来，山东齐鲁律师事务所专职律师被告：卢晓辉，男，1981年08月10日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所专职律师第三人徐州徐工施维英机械租赁有限公司，住所地：河南省徐州经济开发区桃山路29号，统一社会信用代码：91320301MA1MJ5428E.法定代表人：王贵职务：总经理原告姜宏伟、杨**、王超与被告卢晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王亮亮于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜洪伟、杨**、王超撤诉。案件受理费4677元，减半收取计2338元，由原告姜宏伟、杨**、王超负担。审判员 刘 强二〇二一年三月十九日书记员 赵文策
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初694号 原告：熊六零，男，1960年1月11日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：戴加良，男，1970年7月25日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：李海波，男，1965年3月7日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告熊乐零诉被告戴加良、李海波民间借贷纠纷一案，原告李晓全于2021年3月31日向本院提出撤销起诉的申请。 本院认为，原告熊乐零的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊六零撤回起诉。 本案受理费25元，由原告熊六零负担。 审判员  沈周良 二〇二一年三月三十一日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6409号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。被告：王明过，男，汉族，1974年3月14日出生，住四川省达州市达川区虎让乡团宝村。被告：周碧，女，住重庆市九龙坡区杨家坪毛线沟顺通花园小区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告王明过、周碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二一年三月五日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1482号原告：杨某1，男，汉族，1996年1月10日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201810039842。被告：靳某1，女，汉族，1997年10月16日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201011205894。原告杨某1与被告靳某1离婚纠纷一案,本院于2021年3月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人张启，被告靳某1及其委托诉讼代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；2、判令被告退还彩礼110000元及三金（价值32498元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年农历腊月二十九经人介绍相识，××××年5月30日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年农历正月二十六日按照习俗向被告下彩礼11万元，并购买有三金（价值32498元）。原、被告婚前认识时间较短、因疫情原因彼此了解较少，没有任何的感情基础。婚后双方性格不合，没有共同语言，双方经常因生活琐事吵架、生气，且被告在婚后不与与原告同房，导致未建立起真正的夫妻感情。因此，原告认为双方未建立夫妻感情，且因给付被告彩礼导致原告家庭生活困难，坚决要求离婚并退还彩礼、三金。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告靳某1辩称：1、答辩人不同意离婚，答辩人与被答辩人双方经人介绍相识后都比较满意，所以才建立了恋爱关系。经充分了解建立感情基础并且经过慎重考虑后，双方才举行婚礼，并为了建立长期稳固的婚姻关系也办理结婚登记。从法律上确认了合法的婚姻关系。婚前婚后双方感情较好，婚后双方正常同居生活，并没有吵架生气原告诉状上所称不属实，应当判决不准离婚。2、答辩人不应退还任何彩礼，给付彩礼是结婚之前众所周知的习俗，是男方对于女方的自愿赠与行为，双方举行婚礼并同居生活，并且依法办理了结婚的登记，原告方也没有因为给付彩礼导致家庭生活困难，答辩人不应退还任何彩礼。原告杨某1提交的证据材料有：第一组证据：原告身份证复印件、户口本、结婚证各一份。证明目的：1、证明原告诉讼主体资格适格；2、证明原、被告系合法的夫妻关系。第二组证据：证人赵某,4、杨某2、刘某1、闫某,4、陈某,4、刘某2、杨某3调查笔录各一份、沈丘县老凤祥专卖店证明一份、沈丘县莲池镇大杨庄行政村村委会证明一份、贫困户精准扶贫明白卡一份。证明目的：1、证明原告于××××年农历1月26日向被告给付彩礼110000元的事实。2、证明原告家庭为结婚下礼向证人刘某1借款30000元、向证人闫某,4借款40000元、向证人陈某,4借款30000元、向证人刘某2借款50000元、向证人杨某3借款50000元共计借款200000元的事实。3、证明原告系沈丘县莲池镇大杨庄行政村建档立卡贫困户，给付彩礼导致其生活困难。4、证明原告向被告给付三金共计价值32498元。本院经审理查明：原告杨某1与被告靳某1于2019年腊月29日经人介绍相识，××××年农历1月26日原告杨某1方按照习俗向被告靳某1方下彩礼金110000元，被告称其中10000元系因疫情期间无法购买礼品而给付的现金10000元。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于同年5月30日举办婚礼并共同生活。原、被告之间的共同生活只是同房居住，双方没有发生两性关系，原告称是其提出要求时，被告不同意并不让“碰”她，被告对此表示认可并称二人之间的两性关系是在双方感情发展到一定程度时自然而然发生的。这样的生活状态持续四十多天后，原告外出打工，之后不久被告也回到娘家不再回来。原告感到与被告共同生活无望，并要求返还彩礼无果，遂向本院提起诉讼。在原、被告办理结婚登记前，即××××年5月份由原告出钱，有原、被告及被告的母亲、姐姐四人一起在老凤祥沈丘专卖店为原告购买了金首饰5件，共计73.36克，计款32498元，其中有给原告购买的一枚戒指由原告持有。被告靳某1称，原告给自己买的镯子、戒指、项链及耳钉一对当时自己都带了回去，结婚时自己将这些首饰在结婚时带到了原告家里，这些首饰连同20000元钱都放到了一个柜子里。原告对此不予认可。原告杨某1与被告靳某1婚前，家中共有四口人，父亲杨子峰，1960年5月28日出生，母亲刘素英于1957年出生，妹妹杨文娟于2001年10月24日出生。杨文娟已辍学几年现在外务工。原告家庭系因病于2017年5月建档立卡的贫困户，于××××年脱贫。原告杨某1家庭为给杨某1定亲下彩礼、购买首饰及操办婚礼等欠下了大量外债。被告靳某1在与原告结婚前已与其前夫生育有一女孩靳某2（出生于2014年7月28日）。本院认为：从本院查明的原、被告的婚姻生活状态看，原、被告之间缺少感情基础，婚后未建立起夫妻感情，符合认定夫妻感情破裂的条件，且经调解不能和好，原告诉请离婚，本院准许。关于原告诉请被告退还彩礼问题，本院确认原告给付被告的彩礼为，彩礼金110000元，金首饰镯子、项链、戒指各一个及耳钉一对。被告辩称上述首饰在与原告结婚时带到原告家自己离开原告家时没有带走，该辩称主张因得不到原告的认可及被告也无证据证明，本院不予采信。关于上述彩礼如何返还问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难……。”本案中，原告杨某1与被告靳某1虽办理结婚登记但共同生活时间较短仅一月有余，且双方并没有夫妻生活之实，而导致这种没有夫妻生活之实的原因又在于被告；此外原告杨某1家庭属建档立卡贫困户，于××××年刚刚脱贫，原告家为给原告杨某1定亲下礼及结婚欠下大量外债，对原告家庭现在及以后的生活影响巨大。综合以上情形，本案属法定应当退还彩礼的情形，故原告杨某1要求被告靳某1退还彩礼的主张符合法律规定，本院予以支持。考虑到原、被告二人毕竟相识相处一场且二人同处一室几十天，原告为被告购买的首饰可不再予以返还，被告应将原告方给付被告方的彩礼钱110000元返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定,判决如下：准许原告杨某1与被告靳某1离婚；被告靳某1于本判决生效后二十日内，返还原告杨某1彩礼现金110000元；驳回原告杨某1的其他诉讼请求。本案受理费元150(已减半收取)，由被告靳某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二一年三月二十八日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初9号原告：蒋双全，男，1977年6月29日生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，现住重庆市高新区。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。被告：罗云，男，1987年4月19日生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋双全诉被告罗云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告蒋双全委托诉讼代理人蔡午阳到庭参加诉讼。被告罗云经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋双全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款18000元；2、判令被告支付原告资金占用损失，以18000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告因制作沙发在原告处购买沙发材料，原告向被告供应沙发材料，但被告在收到货之后并未按时足额支付每笔货款，2017年11月12日经双方核对，被告尚欠货款50000元未支付，后被告出具欠条，欠条出具后被告支付部分货款，截止起诉之日，尚欠原告货款18000元未支付。经原告多次催收，被告仍未支付剩余货款，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告罗云未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月12日，被告罗云出具欠条，载明：今欠到万顺五金（蒋双全）沙发材料货款50000元，大写五万元整。庭审中，原告称被告在原告处购买沙发材料，通过打电话或亲自上门下单，未签订书面的买卖合同；出具欠条后被告通过微信支付、现金等方式共计支付32000元，剩余18000元未支付；欠条中的万顺五金系原告蒋双全门市名称，因被告在该门市拿货，故出具欠条称欠万顺五金（蒋双全）货款。上述事实，有欠条、微信聊天记录、微信截图及庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：被告罗云经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可根据庭审查明的事实依法缺席判决。根据原告举示的欠条，足以认定被告欠付原告货款5万元的事实。庭审中，原告自认被告出具欠条后支付过32000元，结合微信聊天记录，足以认定截至起诉之日，被告尚欠原告货款18000元。因欠条中未约定付款期限，也无证据证明双方约定过付款期限，故被告应在收到货物的同时一并支付货款。现原告起诉要求被告支付货款18000元，并以18000元为基数，从起诉之日（即2021年1月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算资金占用利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗云于本判决生效之日起七日内支付原告蒋双全货款18000元，并以18000元为基数，从2021年1月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算资金占用利息至付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告罗云负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二一年三月三日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1331号申请执行人：邢荣兰，女，1982年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：戴某，男，2007年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：戴庆先，男，1951年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：郑万萍，女，1952年4月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：戴志达，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路南（津南区园林管理所内）。法定代表人：孙新广，该公司经理。本院受理申请执行人邢荣兰与被执行人戴庆先、郑万萍、戴志达及第三人天津市津南区家福安居建设有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9613号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二一年三月三十日书记员  丁 姗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8087号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码：91500107733983171J。法定代表人：刘钢。被告：何先琴。本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告何先琴物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司承担。审 判 员  印 雪二〇二一年三月二十六日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14907号原告：王娟，女，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸。原告王娟与被告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娟撤诉。本案案件受理费25元，由原告王娟负担。（此页无正文）审判员  叶倩青二〇二一年三月三十一日书记员  刘瀚尹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执983号之十八被执行人：陈文明，男，汉族，1981年04月11日生，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文明在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币174442.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年三月二十六日书记员  张**
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4324号申请执行人:浙江晴天太阳能科技有限公司,住所地浙江省金华市工业园区九峰街吁****楼,组织机构代码327886413。法定代表人:丁一波。被执行人:张遵战,男,1979年03月30日出生,住,住所地浙江省浦江县/div>本院在执行浙江晴天太阳能科技有限公司与张遵战（2020）浙0726执4324号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初3052号判决书已于2020年9月7日发生法律效力。经申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司申请后本院于2020年11月26日立案执行，随即向被执行人张遵战发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款23122.96元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张遵战的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结了被执行人名下少量存款并已扣划，暂未发现被执行人张遵战有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1000元。鉴于被执行人张遵战未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张遵战采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司。综上，因被执行人张遵战暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4324号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 应 敏二〇二一年三月十九日代书记员 杨光亮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3750号 原告：陈家军，男，1949年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈家增，男，1952年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周三荣，女，1950年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。341602195004043967。 陈家军诉陈家增、周三荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。陈家军、陈家增、周三荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家军向本院提出诉讼请求：依法判决排除陈家增、周三荣对陈家军土地承包经营权的妨碍，并赔偿陈家军经济损失2700元（2.7亩，每亩损失1000元）。事实与理由：1994年10月1日陈家军在陈小寨承包耕地21.49亩，承包期至2024年9月30日，农村承包经营权证编号为谯农土地承包权（2016）第341602117208030001J号。该土包经营权证中的庄西斜尖地3.87亩，该土地东邻陈家增，西邻陈井春，南邻机耕地、北邻机耕地。多年来陈家增提出上述3.87亩承包地中有其2.7亩，也曾将陈家军在上述土地上所种玉米损毁。2020年秋种时，陈家军在上述耕地上播种小麦后，陈家增、周三荣在上述土地上又播种油菜，后用除草剂将陈家军的小麦损毁。 陈家增、周三荣辩称，陈家军所举不属实，涉案土地是他们的。 经审理查明，2016年9月18日亳州市谯城区人民政府向陈家军颁发了谯农土地承包权（2016）第341602117208030001J号土地承包经营权证书，该证书中载明，陈家军以户为单位承包有21.49亩土地，承包期间自1994年10月1日止2024年9月30日，其中庄西斜尖地3.87亩，该土地东邻陈家增，西邻陈井春，南邻机耕地、北邻机耕地。2020年秋种时，陈家军在上述3.87亩土地上播种了小麦，陈家增、周三荣对该3.87亩土地中的2.7亩又播了油菜，并用除草剂将陈家军已播种的小麦损坏。经亳州市谯城价格认证中心出具亳谯价认定【2020】320号价格认定结论书认定，陈家军的损失为702元。另查明，目前该涉案土地仍处于闲置状态。 本院认为，侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以依法请求损害赔偿,也可以依法请求承担其他民事责任。陈家军所举证据能够证明该土地的权属情况，陈家增、周三荣将陈家军种植的小麦毁损，应赔偿陈家军损失。故陈家增、周三荣应赔偿陈家军损失702元。陈家军所举证据不足以证明，陈家增、周三荣对其种植涉案土地仍存在什么妨害，故对其排除妨碍的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陈家增、周三荣于本判决生效之日起五日内赔偿陈家军损失费702元。 二、驳回陈家军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈家增、周三荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张士中 二〇二一年三月二十七日 法官助理何建 书记员柴玉龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执485号 申请执行人:沈聪,男,1997年1月13日出生,汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:孙泽勇,男,1979年2月26日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人沈聪与被执行人孙泽勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特1299号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人孙泽勇未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈聪向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为被执行人孙泽勇归还申请执行人沈聪借款本金90000元、逾期利息2500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人孙泽勇发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙泽勇申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人孙泽勇逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，申请执行人沈聪于2021年3月8日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人沈聪撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2021）浙0503执485号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  杭新彦 二〇二一年三月八日 书记员  陈宇超
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执28号之一 申请执行人：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙，董事长兼总经理。 被执行人：佘超，男，土家族，1984年8月6日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人湖南百家汇投资有限公司与被执行人佘超商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初551号民事判决书立案执行，但被执行人佘超至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人佘超向申请执行人湖南百家汇投资有限公司支付案款270000元，现申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执28号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年三月三十一日                                                                             法官助理许拯华                                                                                书记员 张侃
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1672号 上诉人（原审原告）：岳立新，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住河北省滦州市。 上诉人（原审原告）：岳勇，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住河北省滦州市。 上诉人（原审原告）：岳悦，女，1987年2月20日出生，汉族，农民，住河北省滦州市。 三上诉人的委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。 三上诉人的委托诉讼代理人：刘成歧，男，汉族，1952年6月10日生，住河北省滦州市。滦州市九百户镇翟各庄村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：唐山市嘉惠物业服务有限公司，住所地唐山市路南区吉祥路南侧。 法定代表人：裴国财，该公司经理。 原审第三人：迁安市庞大华源汽车销售有限公司，住所地:迁安市丰安大路南侧东风日产店。 法定代表人：袁燕增，该公司经理。 委托诉讼代理人：张爽，河北德圣律师事务所律师。 上诉人岳立新、岳勇、岳悦因与被上诉人唐山市嘉惠物业服务有限公司（以下简称嘉惠公司）和原审第三人迁安市庞大华源汽车销售有限公司（以下简称庞大华源公司）劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岳立新、岳勇、岳悦上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法判决撤销一审判决，并依法改判。一审法院查明认定事实2012年4月9日上诉人的亲属王惠兰的用工单位是原审第三人，发放工资是被上诉人。根据原审第三人的答辩和被上诉人的答辩，显然被上诉人是依法成立的用人单位即本案劳务派遣单位，王惠兰是被派遣劳动者，在原审第三人处长期上班，有固定的上班时间和工作时间，被上诉人依合同约定和法律规定每月给王惠兰发放工资，符合劳动关系的特征。根据《劳动合同法》第58条规定派遣单位与被派遣劳动者订立劳动合同。即王惠兰与被上诉人形成事实劳动关系。第三人在开庭答中“我公司与被上诉人签订了服务合同，内容包含服务人员的劳动报酬、保险费用，6.5条约定服务人员在工作期间发生工伤或是人身伤亡事故由我公司第一时间通知嘉惠公司，嘉惠公司负责工伤工亡认定、申报及理赔”。被上诉人与第三人签订的服务合同完全按照劳动者应享受的劳动福利条款签订。通过第三人的答辩可得知被申请人应为王惠兰保险并承担工亡赔偿责任。一审法院适用《劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。但一审法院认为“劳动者达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，即不具备建立劳动关系的条件，劳动合同自然终止”是对法律规定的曲解。上诉人认为劳动者达到退休年龄，是劳动者或是用人单位主动合法解除劳动关系的法律规定，非强制性自然性终止劳动关系。而《劳动合同法》第44条劳动合同终止的情形并未将劳动者达到法定退休年龄作为劳动合同终止的情形本案中王惠兰死亡时已经超过退休年龄，但王惠兰是农民身份，未享受养老保险待遇，也未领取相关退休金，故王惠兰不适用退休年龄的规定。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定王惠兰与被上诉人应形成劳动关系。综上所述，一审法院片面、错误的适用法律，造成上诉人不利的后果，导致结果不公平、违背法律规定及立法目的。因此，请求二审法院重新审理并作出判决。 嘉惠公司辩称，上诉人已年满六十岁以上的，我认为与我建立不了劳动关系。请驳回上诉维持原判。 迁安市庞大华源汽车销售有限公司述称:我公司作为接受以劳务派遣形式用工的单位与劳务派遣单位嘉惠公司签订了劳务派遣服务合同，该公司派劳动者王惠兰到我公司工作。我公司负责向嘉惠公司支付服务费。王惠兰与嘉惠公司签订了书面入职协议书，工资由嘉公司发放，保险由嘉惠公司缴费办理。其两方之间存在直接的用工合同关系。我公司与王惠兰之间只是使用劳动カ的关系，没有聘用合同关系。王惠兰在我公司工作时突然倒地，我公司在第一时间拨打急救电话、送往医院抢救、垫付医药费，尽到了应尽的义务。 岳立新、岳勇、岳悦向一审法院起诉请求：依法确认三原告亲属王惠兰与被告之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告岳立新系王惠兰之夫，原告岳勇系王惠兰之子，原告岳悦系王惠兰之女。2012年4月9日，三原告亲属王惠兰经介绍到第三人庞大公司处从事厨师工作，工资由被告嘉惠公司发放，第三人为王惠兰提供住宿。2020年10月4日，王惠兰在做菜时突然倒地，后因抢救无效于当日死亡。三原告因与嘉惠公司工伤待遇问题向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与嘉惠公司存在劳动关系。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会出具迁劳人仲案字【2020】376号不予受理通知书。后三原告起诉至我院，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……（六）法律、行政法规规定的其他情形。即国务院有权以行政法规的形式对前五项情形之外的劳动合同终止情形作出规定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》作为国务院颁布的行政法规，根据该条例第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，即不具备建立劳动关系的条件，劳动合同自然终止。本案中，王惠兰发生事故时已年满60周岁，达到法定退休年龄，故其与被告嘉惠公司不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：原告岳立新、岳勇、岳悦的亲属王惠兰与被告唐山市嘉惠物业服务有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告岳立新、岳勇、岳悦负担。 本院二审期间，上诉人提交两份证据。证据一，2012年开始的银行流水。证明:从2012年开始就已经和被上诉人之间成立了事实劳动关系。证据二，村委会证明，证实王惠兰是农民，没有退休金也没有单位给交养老保险金。被上诉人嘉惠公司质证意见为：对证据一2012年的工资流水真实性没有异议，对证明目的有异议，因为唐山市嘉惠物业服务有限公司成立于2014年，2012年的工资不是我单位打的。工资流水上面有几笔打款上面写有工资。对村委会证据没有异议。原审第三人庞大华源公司质证意见为：对证据一银行流水真实性无异议，对证明目的有异议，无法辨别为王惠兰发放工资的具体工资情况及发放工资的具体户名是谁。对证据二无异议。本院经审查对上述证据的真实性予以确认，但认为不能达到上诉人的证明目的。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人亲属王惠兰生前是否与被上诉人之间存在劳动关系。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中,上诉人的亲属王惠兰1957年9月6日出生，在2012年入职时即已达到法定退休年龄，不再具备建立劳动关系的主体资格，故一审判决其与被上诉人嘉惠公司之间不存在劳动关系，并无不妥。 综上所述，岳立新、岳勇、岳悦的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人岳立新、岳勇、岳悦负担。 本判决为终审判决。 审判长  安丽艳 审判员  周 丽 审判员  赵 阳 二〇二一年三月十二日 书记员  付 华
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执532号 申请执行人董昌军，男，1971年6月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张忠华，男，1981年12月30日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人董昌军与被执行人张忠华民间借贷纠纷一案中，被执行人姓名与身份证不符，现撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结对山东省沂源县人民法院（2021）鲁0323执532号执行案件的执行。 审判员  王涛 二〇二一年三月十九日 书记员  陈洋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终2104号上诉人（原审原告）：董熹，女，1994年6月21日出生，布依族，住云南省曲靖市罗平县。被上诉人（原审被告）：陶瑞娟，女，1994年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人董熹因与被上诉人陶瑞娟买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人董熹于2021年3月18日向本院提交撤回上诉申请。本院认为：上诉人董熹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人董熹撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨章亮二〇二一年三月十八日法官助理蒋志平书记员杨雅婷
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执604号之一 申请执行人：厦门片仔癀宏仁医药有限公司，住所地厦门市海沧区马青路95号之三，统一社会信用代码91350200MA35CABU58。 法定代表人：林绍碧，董事长。 委托代理人：曾李玮，职员。 被执行人：深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6号楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人：李驹。 申请执行人厦门片仔癀宏仁医药有限公司与被执行人深圳市源鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初1811号判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项961999.06元及相应利息等。本院于2021年2月1日予以立案执行，被执行人应承担执行费12020元、案件受理费15189.5元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人名下有粤ＢＦ××××、粤ＢＨ××××车辆。查无可供执行的其他财产。 三、上述车辆，已被其他法院先行查封且尚未扣押，不具备处置条件。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2021年3月12日，本案到位金额为0元。 上述执行情况及信息，本院已于2021年3月12日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年三月十二日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执36号申请执行人：马洪君，男，1963年11月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：汪志海，男，1986年12月2日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：方利，女，1987年6月12日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：吴来发，男，1978年9月10日生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人马洪君与被执行人方利、吴来发、汪志海为借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1481民初3226号民事调解书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人吴来发已给付给申请执行人马洪君借款25716.5元，并承担本案执行费286元，申请执行人马洪君认可本案执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481民初3226号民事调解书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年三月二十日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初69号原告：胡斯雄，男，1992年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。委托诉讼代理人：胡汉民，男，1970年8月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上。系原告父亲。代理权限为特别授权。被告：李涛，男，1993年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告胡斯雄与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斯雄到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡斯雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系同学关系。2018年3月31日，被告由于生活拮据，找到原告，向原告借款，原告遂向被告转账10000元，约定还款期限为一个月，但一个月后原告多次催讨，被告均推诿搪塞。时至今日，被告仍没有还款。故现起诉至法院，望判如所请。被告李涛未能提交答辩意见。原告胡斯雄围绕诉讼请求依法提交了证明材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、2018年3月31日，原告通过支付宝向被告转账的截图，转账数额为10000元，证明原、被告之间的债权债务关系；3、2019年10月22日至2021年1月24日，原、被告微信聊天记录，证明原告多次向被告讨款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告胡斯雄与被告李涛系同学关系，2018年3月31日，原告以在外工作生活困难为由向被告借款，原告胡斯雄于当日通过支付宝向被告李涛转账10000元。2019年10月，原告通过微信催告被告偿还借款，被告承诺于2019年底归还，于2020年1月24日，通过微信转账的方式偿还借款2000元，余款至今未还。原告遂向本院提起上述诉讼。本院认为：被告李涛提出向原告胡斯雄借款，原告胡斯雄通过支付宝转账方式向被告李涛出借款10000元，双方之间形成的民间借贷债权债务关系明确，被告李涛负有按时偿还借款责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。但被告已偿还借款2000元，应当予以扣除。依照原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李涛于本判决生效后十日内偿还向原告胡斯雄借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李涛负担（付款期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世军二〇二一年三月二十八日书记员  熊 娟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2410号 申请执行人：杨志青，男，1967年4月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：山东百达威进出口有限公司，住所地沂源县济南市钢城区黄庄经济开发区。 法定代表人：杨树旺，经理。 被执行人：杨树旺，男，1976年7月5日出生，汉族，山东百达威进出口有限公司自然人独资股东。 本院在执行杨志青与山东百达威进出口有限公司、杨树旺委托合同纠纷一案中，于2020年11月12依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，仅查询到被执行人杨树旺名下登记有2004年帕萨特轿车、2013年长安轿车各壹辆，因均未实际控制车辆，且已无处置价值而未处置，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、保险、不动产等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2021年1月15日，本院依法对被执行人签发罚款、拘留措施，因未查找到被执行人而未实拘，2021年3月12日已移送公安机关协助查找、控制被执行人。因被执行人确无其他财产可供执行，2021年3月16日，本院依法与申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二一年三月十六日 书记员  陈业超
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初93号公诉机关西华县人民检察院。被告人彭永亮，男，1966年03月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省扶沟县，住扶沟县。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2021年2月24日被西华县森林公安局取保候审；于2021年3月23日被本院取保候审。西华县人民检察院以西检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人彭永亮犯滥伐林木罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人彭永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2021年02月01日下午，被告人彭永亮游乡到西华县聂堆镇何那行政村薛那自然村，将该村东南角处村民薛某的四行杨树62株以8000元收购，双方约定由被告人彭永亮负责办理林木采伐许可证。2021年02月02日上午，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人彭永亮将其所收购的62株杨树全部采伐，并以8600元将所采伐的杨树卖出。经鉴定，被告人彭永亮的违法行为造成滥伐林木活立蓄积量为16.3025立方米。经西华县自然资源局现场勘测，涉案62株杨树所占地类为林地。2021年2月24日，被告人彭永亮主动到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关认为，被告人彭永亮违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人彭永亮有自首情节，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人彭永亮管制七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关当庭提交了被告人彭永亮的供述，证人薛某、彭某1、彭某2的证言，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见，书证等证据证实。被告人彭永亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、罪名与公诉机关指控的一致，且证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。另查明，案发后，被告人彭永亮将涉案赃款8600元退缴。本院认为，被告人彭永亮违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭永亮主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，主动退缴涉案赃款，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之一、第六十四条之规定，判决如下：被告人彭永亮犯滥伐林木罪，判处管制七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、涉案赃款8600元予以没收（已追缴），上缴国库。三、缓刑执行期间，禁止被告人彭永亮从事树木经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红梅二〇二一年三月二十四日书记员  卫玉昊
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0122刑更7号罪犯魏冰，男，1995年8月26日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因犯聚众斗殴罪，于2018年9月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，2019年7月19日被本院取保候审。本院于2019年7月31日作出（2019）豫0122刑初359号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人魏冰有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关中牟县司法局于2021年3月10日书面建议本院撤销对罪犯魏冰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关中牟县司法局提出，罪犯魏冰在社区矫正期间多次违反监督管理规定，累计受到书面警告三次。依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条之规定，建议撤销对罪犯魏冰的缓刑。罪犯魏冰对中牟县司法局撤销缓刑的建议没有异议，认可其确实违反了规定，受到了三次警告。经审理查明，罪犯魏冰因犯聚众斗殴罪于2019年7月31日被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2019年8月13日起至2021年8月12日止。罪犯魏冰因在社区矫正期间不服从司法所日常管理，多次未按照管理要求进行人脸验证，在教育学习活动中多次迟到，经教育后仍不改正，于2020年7月24日被中牟县司法局予以警告；因多次通知到司法所下载豫在矫系统均未到所，于2021年1月10日被中牟县司法局予以警告；因未按规定进行定位验证，经司法所电话、微信通知到所说明情况，均未回应，于2021年2月24日被中牟县司法局予以警告。上述事实，有本院刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、中牟县人民检察院起诉书、中牟县司法局警告决定书、对魏冰的询问笔录、中牟县司法局撤销缓刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯魏冰在缓刑考验期内违反国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，受到社区矫正机构两次警告，仍不改正，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、第四十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0122刑初359号刑事判决中对罪犯魏冰宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯魏冰收监执行有期徒刑一年零三个月。（刑期自执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉满仓人民陪审员  谢国磊人民陪审员  乔彦生二〇二一年三月二十三日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执46号之三 申请执行人：王淑兰，女，1964年6月29日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 被执行人：吕喜荣，男，1970年10月1日生，住址河北省廊坊市永清县。 申请执行人王淑兰与被执行人吕喜荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀1002民初700号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年1月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2021年1月7日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2021年2月18日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2021年3月12日本院查封被执行人吕喜荣所有的座落于荣成市凯旋山海颐园中区，因系轮候查封，本案不具有处置权。 六、2021年3月9日本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 七、2021年3月9日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 廊坊市安次区人民法院（2021）冀1002执46号终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨琨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1000号申请执行人：冀维新,女,1973年10月6日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人：王永云,男,1976年11月18日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人：宗学红,女，1979年6月25日出生,汉族,住安徽省天长市。申请执行人冀维新与被执行人王永云、宗学红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永云、宗学红在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王永云、宗学红在银行的存款300000元，或查封与执行标的300000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年三月二日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初33号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人杨博，男，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被赵县公安局取保候审。 公诉机关起诉书文号：赵检一部刑诉[2020]224号。 公诉机关指控事实：2020年8月11日21时43分许，被告人杨博饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至赵梅路青银高速桥处被赵县民警当场查获，经司法医学鉴定杨博静脉血液中乙醇含量值为：106.31ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关量刑建议：免予刑事处罚。 被告人意见：被告人杨博对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人杨博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪情节轻微，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度良好，可免予刑事处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人杨博犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王力志 二〇二一年三月十二日 法官助理 徐 樱 书 记 员 付聪聪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2673号 原告：四川驰驭行汽车租赁有限公司，住所成都市武侯区二环路南四段51号3栋10层6号。 法定代表人：童悦，总经理。 委托诉讼代理人：但超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：田庆美，女，1991年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川驰驭行汽车租赁有限公司（以下简称驰驭行汽车公司）诉被告田庆美劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告驰驭行汽车公司委托诉讼代理人但超、被告田庆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明事实如下： 一、入职时间：2018年7月9日； 二、诉讼请求：1.判令驰驭行汽车公司不向田庆美支付12000元的离职赔偿；2.田庆美承担本案诉讼费； 三、仲裁请求及裁决结果：田庆美向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决履行离职赔偿协议赔偿金额12000元。2020年6月18日，该委作出仲裁裁决：驰驭行汽车公司向田庆美支付离职赔偿协议金额12000元； 四、其他：田庆美未就仲裁裁决提起诉讼。 以上事项各方当事人均无争议。 本院认为，虽田庆美举示的《离职赔偿协议》系复印件，但据田庆美举示的微信聊天记录，驰驭行汽车公司与其通过微信就《离职赔偿协议》内容进行协商后达成一致，且驰驭行汽车公司与田庆美签订了微信聊天记录中一并提及的《保密协议书》，故本院对田庆美举示的《离职赔偿协议》予以采信，驰驭行公司应按约支付田庆美12000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、原告四川驰驭行汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告田庆美12000元； 二、驳回原告四川驰驭行汽车租赁有限公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告四川驰驭行汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周苇 二〇二一年三月四日 书记员  雍雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初693号 原告：李敏，女，1989年3月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：汤文华，男，1985年2月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住湖南省郴州市。系李敏之夫。 被告：郴州市湘惠房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道11号（郴州市交警三大队旁）。 法定代表人：刘显贵。 委托诉讼代理人:王身伟，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭莉华，湖南星河律师事务所律师。 原告李敏与被告郴州市湘惠房地产开发有限公司（以下简称湘惠房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告李敏及委托诉讼代理人汤文华、被告湘惠房地产公司的委托诉讼代理人王身伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：请求判决解除商铺买卖合同，及退回商铺购买款等105518元。 湘惠房地产公司答辩要点：1、答辩人不存在欺诈行为，被答辩人的证据不足以证明；2、被答辩人无权要求解除合同。 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2015年6月17日，李敏（买受人）与湘惠房地产公司（出卖人）签订一份《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201500233457），约定：“李敏向湘惠房地产公司购买新贵华城3期A11栋3层3457号商业用房；建筑面积7.39平方米；总金额87959元；出卖人应当在2021年11月11日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准；……”李敏于2015年6月16日、2015年10月11日向湘惠房地产公司支付购房款87959元。李敏于2015年6月16日向郴州市维多利商业运营管理有限公司支付新贵华城3期A11栋商业综合体3457号铺装修款14041元，2015年9月11日向郴州市维多利商业运营管理有限公司支付A11栋商业综合体3457号铺律师费600元。李敏于2015年9月1日缴纳新贵华城3期A11栋3457物业专项维修资金687元。李敏于2020年6月8日缴纳新贵华城3期A11栋商业综合体3457印花税、契税3450.36元。 二、湘惠房地产公司关于新贵华城3期商业体的宣传资料中3457号铺前面有“明星蜡像馆”，现已建成商铺销售。 本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。本案中，湘惠房地产公司关于新贵华城3期商业体的宣传资料中3457号铺前面有“明星蜡像馆”，而现已建成商铺销售，属于变更规划的行为。但是，李敏未提供证据证明规划变更后对房屋价格的确定有重大影响，不符合合同法定解除的情形。且，李敏在合同签订前后已经按照约定履行了付款义务。故李敏要求判决解除商铺买卖合同及退回商铺购买款等105518元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回李敏的诉讼请求。 本案受理费减半收取1205元，由李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二一年三月十九日 法官助理何扬辉 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0682民初288号原告：孙元海，男，1964年12月22日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托代理人：张祥夫，系老河口市仙人渡镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。被告：袁兴国，男，1980年2月26日生，汉族，住四川省射洪市，居民。原告孙元海诉被告袁兴国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元海的委托代理人张祥夫到庭参加了诉讼，被告袁兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙元海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款9800元并支付延期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告和张志兵、杨树田三人在被告处工地打工，2015年2月12日结算工钱时，被告向原告出具欠据1张，欠到杨树田、孙元海、张志兵三人工资款29800元。其中，原告9800元，张志兵7000元，杨树田13000元。被告在欠条中明确约定于2015年底前付清欠款。被告未信守承诺，在2015年底未支付欠款。2016年、2017年、2018年连续三年原告多次向被告讨要此款无果。为维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定诉至法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁兴国未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告孙元海当庭提交了2015年2月12日被告袁兴国出具的欠条1张。证明被告袁兴国欠原告孙元海工资款9800元。经庭审举证、质证。因被告袁兴国未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告孙元海的证据中，欠款时间、欠款事项、金额、债权人、债务人、还款时间等明确、具体，具备客观性、关联性、合法性，依法予以采信。本院认定如下事实：2014年2月至2015年2月，原告孙元海及张志兵、杨树田等人受被告袁兴国雇请，在被告袁兴国负责承建的工地从事劳务活动。劳务活动结束后，经双方2015年2月12日结算，扣除被告袁兴国已经支付的劳务费后，尚欠原告孙元海劳务费9800元。因原告孙元海与张志兵、杨树田等人是一同在被告袁兴国处从事劳务并且劳务费均未付清，故当日被告袁兴国给三人共同出具了1张欠条，在欠条上将欠原告孙元海及张志兵、杨树田的劳务费各自是多少列出明细并在欠条上注明欠款在2015年年底前付清。逾期后，经原告孙元海多次索要，被告袁兴国至今未付。故原告孙元海诉至本院，请求判令被告支付原告工资款9800元并支付延期利息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告孙元海依照与被告袁兴国的约定，在被告袁兴国承建的工程完成了所从事劳务的活动后，被告袁兴国即负有按照双方约定支付报酬的义务。被告袁兴国欠原告孙元海劳务费9800元，有被告袁兴国出具的欠工资款的欠条印证，足以证实。故原告孙元海请求判令被告袁兴国支付劳务费9800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告孙元海要求被告袁兴国支付劳务费利息损失。因被告袁兴国承诺在2015年年底付清，但至今未付，其行为已构成违约。故该诉讼请求本院依法予以支持。因双方未约定违约金和违约金的计算方法，故劳务费利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告袁兴国经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁兴国于本判决生效后三日内一次性支付原告孙元海劳务费9800元及利息（利息以9800元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孙元海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  程勇二〇二一年三月十二日书记员  李想
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9261号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区书院西街**。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：余宁红，系四川人和律师事务所律师。 被告：梁艳，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告梁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并于2021年3月11日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 阳 二〇二一年三月二十六日 书记员 王均钧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9368号之一 申请执行人:浙江晨廷资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**,组织机构代码322897463。 法定代表人:林乃成。 被执行人:余永军,男,1971年3月29日出生,住义乌市。 被执行人:鲍文丽,女,1971年4月6日出生,住义乌市。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人余永军等追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3467号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人余永军等偿还申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司代偿款603599.72元及利息。 执行立案后，本院向被执行人余永军等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余永军等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余永军等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余永军等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人余永军、鲍文丽有车牌号为浙ＧＹ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人余永军等有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人余永军等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人余永军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余永军等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司。 本院认为，被执行人余永军等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9368号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱修颉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8620号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区科园三路****4-4，统一社会信用代码：915001075842907683。法定代表人：李泽广。委托诉讼代理人：刘友成，系公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，系公司员工。被告：汤丹，女，汉族，，住九龙坡区本院在审理原告重庆朝立物业管理有限公司与被告汤丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年三月三十日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初2180号原告：锡林浩特市绎美商贸有限责任公司。法定代表人：罗某。被告：赖某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告锡林浩特市绎美商贸有限责任公司与被告赖某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告称将采取其他方式解决纠纷，原告于2021年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告锡林浩特市绎美商贸有限责任公司申请撤诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市绎美商贸有限责任公司撤诉。案件受理费10元，由原告锡林浩特市绎美商贸有限责任公司负担。审判员  史彦彬二〇二一年三月二十八日书记员  肖明月
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1777号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：程旭，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告义乌海烨电子有限公司为与被告程旭合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款2022元及30%的违约金606.6元，合计2628.6元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告程旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告手机款2022元及10%的违约金202.2元，合计2224.2元。本案现已审理终结。本院查明：2019年8月29日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为8088元的苹果iphoneXSMax64G全网通4G手机一台，租赁期数12个月，每月租金674元，总租金为8088元，每个月的30号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告向原告支付了第1期至第九期的租金共计6066元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款2022元（8088元-6066元）及买断款10%的违约金，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程旭于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款2022元、违约金人民币202.2元，合计2224.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程旭负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年三月十日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执750号之一 申请执行人：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605室，统一社会信用代码91350200MA3255A25N。 法定代表人：周亚飞，董事长。 委托代理人：刘洪琪、谢佳玲（实习），福建闽辰律师事务所律师。 被执行人：吴兴，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人厦门金美信消费金融有限责任公司与被执行人吴兴借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初2946号判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项88982.85元等。本院于2021年2月18日予以立案执行，被执行人应承担执行费1235元、案件受理费1150元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，被执行人名下微信账户余额845元、公积金账户余额48789元；查无可供执行的其他财产。 三、上述微信账户余额845元及公积金账户余额48789元，合计49634元。本院依法予以划扣并抵缴了本案执行费1235元、案件受理费1150元后，余额47249元，发放给申请执行人。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2021年3月25日，本案到位金额为49643元，其中，发放给申请执行人47249元。 上述执行情况及信息，本院已于2021年3月25日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年三月二十六日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初769号原告：张天兴，男，1965年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：方超余，男，1991年5月8日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张天兴诉被告方超余民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告张天兴到庭参加诉讼，被告方超余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款171063.33元及利息（利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，被告方超余以购买四季花都房产为由，借原告现金40000元，后借原告银行信用卡7张，前前后后刷卡150929.6元，借卡时，被告与原告口头约定由被告每月按时还款，后来被告不再还钱，原告多次催促被告偿还借款，为防止原告信用额度下降无奈替被告还款。后经原告多次索要，被告仍不还款，并于2019年3月17日、2019年6月17日向原告补打部分欠款借据。后原告联系被告补打剩余19866.27元欠款借据时，被告已经查无音讯。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告方超余未发表答辩意见。经审理查明，原、被告系同事关系，被告方超余以购买四季花都房产为由借原告现金40000元，后借原告银行信用卡7张前后刷卡150929.6元。被告未按约偿还银行卡，原告为避免信用额度下降替被告偿还银行卡后向被告索要，被告于2019年3月17日、2019年6月17日向原告出具的借据两张，借据载明：“今借到，张天兴现金肆万元整，小写40000元，借款人：方超余（按银行利息计算）2019年3月17日”“今借到张天兴现金壹拾叁万壹仟零陆拾叁元叁角叁分整（利息按银行货款利息付）小写131063.33元整，方超余，2019.6.17日”。借据出具后被告未归还借款，以致形成纠纷。上述事实，有原告提供的被告借据两张、微信截图、信用卡转账记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告方超余虽未到庭参加诉讼,原告依据借条证实双方存在借款合意,本院予以确认。对于款项交付,原告陈述40000元系现金交付,131063.33元系通过信用卡刷卡交付,并陈述款项来源及交付细节,故本院对借款本金171063.33元予以确认。关于利息,原、被告借据约定利息按银行货款利息付，原告起诉利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利息计算符合法律规定，本院予以采信。被告方超余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告方超余自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方超余于本判决生效后一个月内偿还原告张天兴借款171063.33元及利息（利息从2021年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。）二、驳回原告张天兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，减半收取1861元，由被告方超余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘来生二〇二一年三月二十五日书记员  韩嘉伟
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2021）渝0112民初6604号                               原告                       原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。             法定代表人：徐志刚，董事长。             委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。                               被告                       被告：张发松，男，汉族，1989年9月19日出生，住江苏省扬州市江都区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即偿还贷款本金1354.68元本金、截至2018年11月10日的利息127.8元；             2.判令被告立即支付自2018年11月11日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1354.68元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；             3.判令被告立即支付原告律师费400元；             4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。                               本院于2021年3月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金1354.68元（150.52*9）、合同到期前的利息85.07元（150.52*10*0.786%*9-8.23-13.18）、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告张发松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1354.68元、截至2018年11月10日的利息85.07元；             二、被告张发松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月11日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1354.68元为基数，按照日利率0.0655%计算）；             三、被告张发松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；             四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告张发松负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                         二〇二一年三月十八日                         书 记 员 田雪梅
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初980号 原告：黄太起，男，。 被告：郭迎奎，男。 被告：郭进奎，男。 原告黄太起诉被告郭迎奎、郭进奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄太起、被告郭迎奎到庭参加诉讼，被告郭进奎经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄太起向本院提出诉讼请求：一、依法调解或判决二被告偿还借款12000元及利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告因经营资金周转困难挪用了原告的货款，经原告多次催要被告仅付了一部分，未支付的款项被告愿意按照借款还本付息。被告于2019年10月向原告借款12000元，给原告书写了借条一张(详见借条原件)，约定2020年1月底付清，但被告以无钱为由改到2020年6月份以前付清，时至今日二被告仍未偿还该借款。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告郭迎奎辩称，欠款属实，欠的是蒜钱，我买的原告的蒜，后来他去要，给连利息一起加进去了。 被告郭进奎未作答辩。 本院经审理认定如下：二被告购买原告黄太起价值15000元的大蒜，支付了5000元货款，剩余10000元未付。2019年10月，二被告向原告出具借条一份，在该借条中，将10000元货款及2000元利息共计12000元一并出具，并约定年利息为8厘，即10000元年利息为800元。二被告在借条中签字并约定2020年1月底付清，后改为2020年6月底付清，该款至今未付清。 本院认为，二被告购买原告的货物，未结清货款，后将货款本息计算后出具新的借条，对该事实，原、被告均无异议，因此，二被告应当按照双方的借条约定偿还12000元及利息。利息按照双方约定的年利率8%，自借条出具即2019年10月开始计算，根据规定，按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日，因此，被告应自2019年10月31日开始支付利息。被告郭进奎经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭迎奎、郭进奎于本判决生效后五日内向原告黄太起偿付货款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2019年10月31日至实际给付之日，按年利率8%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭迎奎、郭进奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周云达 二〇二一年三月十八日 书记员  孙宗峰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1747号原告：孙某某。被告：徐某某。原告孙某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告徐某某经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某围绕诉讼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：被告在2017年至2019年分别多次以急需用钱为由向原告借款，原告在项城市通过微信转账的方式转入被告账户款40000元，被告于2020年1月21日给原告出具借条一份，承诺还款期限为2021年1月21日之前，到期后，被告不履行还款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，至今拒不偿还，为此，双方引起纠纷，原告诉至法院。被告徐某某未在答辩期限内提交答辩意见。原告孙某某围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息，证据二、借条一份，证明被告借款的事实，证据三、微信转账记录，证明借款的支付方式。被告徐某某缺席未对原告提交的证据发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年，被告徐某某以做生意需用钱为由，分多次向原告借款，截止至2019年，经双方算账，被告共向原告借款40000元。被告于2020年1月20日向原告出具借条一份，约定还款日期为2021年1月21日之前，借款到期后，被告却没有按期归还原告借款，原告为维护自身权利，故诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，被告向原告借款的行为，发生在2021年1月1日前，故应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律规定。同时根据原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告徐某某向原告借款40000元，有被告出具的借条及微信转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某某于本判决书生效之日起五日内偿还原告孙某某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告徐某某负担。本判决为终审判决。审判员  夏淑琴二〇二一年三月十七日法官助理于冰书记员李嘉煊
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2952号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：龙梅，女，1989年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰××镇××路××花园××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告龙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告龙梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令龙梅给付捷信公司剩余贷款本金9,481.79元及自2018年12月1日起至2019年3月1日止按照1.917%利率计算的未付期内利息745.61元；2．判令龙梅向捷信公司支付自2019年3月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以9,481.79元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由龙梅承担。龙梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：37791985420023、贷款时间：2018年1月1日4、贷款本金：13,000元5、分期期数：33期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：1.917%8、月客户服务费率：0.14%9、月客户保障服务包手续费：58.5元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：699.54元13、首次还款日：2018年2月1日14、约定送达地址：内蒙古赤峰××镇××路××花园××号楼××单元××室二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月1日2．已偿还期数：10期3．逾期之日：2018年12月1日4．主张提前到期日：2019年3月1日5．逾期时未偿还本金：9,481.79元6．到期日前欠付利息：745.61元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龙梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金9,481.79元及自2018年12月1日至2019年3月1日止未付期内利息745.61元；二、龙梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以9,481.79元作为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取计78.5元，由龙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月二十六日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初1705号 原告：广元高远物业服务有限公司，注册地：广元市朝天区朝天镇金牛路**，统一社会信用代码：91510812551019605J。 法人代表：闫福达，系公司经理。 委托代理人：向贵芬，系公司职工。 被告：杜元松，男，汉族，生于1954年4月1日，住四川省广元市利州区。 原告广元高远物业服务有限公司与被告杜元松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广元高远物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元高远物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 莉
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终670号上诉人（原审被告）：尹宝华，男，1979年10月23日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审原告）：叶建兰，女，1977年8月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人尹宝华因与被上诉人叶建兰民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初6251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹宝华上诉请求：1.撤销原判第一项，改判驳回叶建兰的诉讼请求；2.诉讼费由叶建兰承担。事实和理由：一审认定事实及适用法律均有误。尹宝华与叶建兰在《离婚协议书》中约定的是尹宝华承担夫妻共同债务30000元，而南康区人民法院（2020）赣0703号民初5060号案件将涉案20000元认定为叶建兰的个人债务，由叶建兰一人偿还。即使南康区人民法院（2020）赣0703号民初5060号案件将涉案20000元认定为夫妻共同债务，也应由尹宝华与叶建兰各承担10000元。尹宝华一审也提出与叶建兰在夫妻关系存续期间还有外债，尹宝华偿还的数额已远超30000元。叶建兰未提交书面答辩状。叶建兰向一审法院起诉请求：被告尹宝华支付离婚协议中应由其承担的债务20000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至付款之日止。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻，双方于2000年1月15日办理结婚登记，于2013年7月26日办理离婚登记。2012年12月13日，双方婚姻关系存续期间，原告因家庭开支需要立据向案外人李部香借款20000元。2013年7月26日，原、被告签订《离婚协议书》，约定子女抚养及财产分配问题，其中债权债务约定无共同债权，双方夫妻关系存续期间的所有共同债务由被告承担30000元，其余由原告承担。李部香于2020年7月15日向一审法院起诉原告叶建兰，要求其偿还借款20000元。一审法院于同年8月17日判决原告偿还李部香借款20000元。该案现已生效。现原告主张被告依据协议支付该款。庭审中被告承认其对原告向李部香的借款予以知晓，并辩称该款用于装修双方共同共有的位于蓉江街办泰康西路第28-06-90号第四层402室房屋，该房产在《离婚协议书》中约定归原告所有。一审法院认为，本案争议焦点为原告向李部香的借款是否属于夫妻共同债务，是否应由被告承担。首先，原、被告双方签订的《离婚协议书》系其真实意思表示，亦不违反法律规定，该协议合法有效，双方已就债权债务的分配达成一致意见，予以确认。其次，原告向李部香的借款用途原告主张为家庭开支，被告辩称为装修房屋，二者说法虽不一致，但均系用于夫妻共同生活产生的开支，故该款属于夫妻共同债务。再次，被告辩称其个人承担的夫妻共同债务已远远超出双方约定的30000元，但未提供证据证明，故对其辩解，不予采纳。最后，原告对于李部香的债务经由一审法院生效判决确认，原告依据双方离婚协议主张被告承担该款，予以支持。原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计付资金占用期间利息至还款之日止，因原告未向李部香支付利息，且双方亦未约定利息，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告尹宝华于本判决生效后十日内支付原告叶建兰欠款20000元；二、驳回原告叶建兰的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告尹宝华负担。二审中，上诉人提交征信记录，拟证明其婚前有个人汽车消费贷款，为夫妻共同债务，系由其偿还的。本院经审查认为，没有其他确实证据佐证该贷款为夫妻二人共同申请或事先已征得叶建兰同意或事后叶建兰已予以追认，且系用于共同生活，结合《离婚协议书》中双方并未共同确认夫妻共同财产汽车的存在，也并未共同确认夫妻共同债权的存在，故仅凭该征信记录尚不足以认定其所载明的个人汽车消费贷款系夫妻共同债务，尹宝华若有其他证据，可依法另行主张权利。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《离婚协议书》中关于夫妻共同债务由尹宝华负担三万元的约定自愿、合法，尹宝华应予履行。尹宝华主张其负担了其他夫妻共同债务，但未提供确实、充分的证据证明，且前述《离婚协议书》关于夫妻共同债务负担的约定并未明确尹宝华应具体负担哪三万元的夫妻共同债务，因此一审判决尹宝华支付20000元给叶建兰并无不当。尹宝华若有证据证明其真实负担的夫妻共同债务确已超过其按协议应负担的30000元可依法另行主张权利。综上所述，上诉人尹宝华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人尹宝华负担。本判决为终审判决。审判长 彭 莉审判员 钟华龙审判员 王丽琼二〇二一年三月八日法官助理尹小芳书记员刘坚莹代理书记员葛彦
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执恢145号中国对外经济贸易信托有限公司、马骏：申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人马骏合同纠纷一案，(2019)津北方执146号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年三月二十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1528号原告：扬州微盟网络传媒有限公司，住所地江苏宝应县安宜镇南园小区1幢3、4门市。法定代表人：朱智亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈学军，上海择平律师事务所律师。被告：刘某，女，1986年2月6日出生，汉族，住江苏省洪泽县。本院在审理原告扬州微盟网络传媒有限公司与被告刘某网络服务合同纠纷一案中，原告扬州微盟网络传媒有限公司于2021年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州微盟网络传媒有限公司撤回起诉。本案受理费1800元,减半收取900元，由原告扬州微盟网络传媒有限公司负担。审判员 周 健二〇二一年三月二十三日书记员 杨年洁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执135号申请执行人：何跃，男，1983年4月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐一鸣，男，1985年7月15日生，居民身份证号码32032419850715231X，汉族，住睢宁县庆安镇西楼村420号，现住睢宁县天虹北路6号锦绣豪庭1号楼4单元402。何跃与徐一鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初1955号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告徐一鸣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何跃借款本金21000元及利息4200元，计25200元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月三十日书记员  田 伟
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1079号之二被执行人：刘擎吉，男，汉族，1966年07月23日生，住枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘擎吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘擎吉在中国银行21****82CNY0账户内存款人民币160269.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月十日书记员 徐艺新
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执362号 申请执行人：刘长荣。 被执行人：戴晓东。 本院在执行申请执行人刘长荣与被执行人戴晓东民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1551号民事判决书：被执行人戴晓东归还申请人刘长荣借款100000元，并对上述借款按照月利率1.5%承担自2016年7月24日起至实际归还之日止的利息；案件受理费1975元，由被执行人戴晓东负担。 执行过程中，申请执行人刘长荣与被执行人戴晓东双方自行达成执行和解协议，2021年3月8日申请执行人刘长荣书面撤回执行申请，暂时不再要求法院执行。经审查：申请执行人刘长荣意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1002执362号案件的执行。 若被执行人戴晓东不按和解协议履行，申请执行人刘长荣有权申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁文瑞 二〇二一年三月八日 书记员  韩聪聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1235号   原告：新疆宏泰京华商贸有限公司，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市综合保税区总部经济大楼4楼408室。   法定代表人：张改玉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。   被告：新疆新干线物资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）厦门路51号1栋1层101室。   法定代表人：李永俊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张齐龙，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：陆梅，女，该公司职员。   被告：陈振伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告新疆宏泰京华商贸有限公司与被告新疆新干线物资有限公司、陈振伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告新疆宏泰京华商贸有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆宏泰京华商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆宏泰京华商贸有限公司撤诉。   本案诉讼标的309,045.43元，后原告新疆宏泰京华商贸有限公司降低诉讼标的为10,000元，案件受理费减半收取计25元（原告新疆宏泰京华商贸有限公司已预交2,967.84元），由原告新疆宏泰京华商贸有限公司自行负担，剩余2,942.84元由本院退回。   审  判  员   唐 娟   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   陈丽丽