河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2065号 原告：杜龙彪，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：张子君，男，1984年7月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蔡远国，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：北京远国兴达建筑安装有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-180室，统一社会信用代码91110109067275957T。 法定代表人：顾志琼。 被告：王红军，男，1978年10月14日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：涿州市志业房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市开发区朝阳路（华泰综合楼）23号门店，统一社会信用代码91130681MA083PHX79。 法定代表人：窦培坡，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫广志，该公司员工。 原告杜龙彪、张子君与被告蔡远国、北京远国兴达建筑安装有限公司、王红军、涿州市志业房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜龙彪、张子君、被告王红军、被告涿州市志业房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫广志到庭参加诉讼，被告蔡远国、被告北京远国兴达建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜龙彪、张子君向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资欠款360000元，并按人民银行同期贷款利率的2倍支付利息，从2018年7月20日到付清之日止；2.请求被告支付因恶意拖欠工资给原告造成的经济损失赔偿金，按欠款总金额的50%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月初，原告杜龙彪、张子君带领民工四十多人来到涿州市京畔尚城工程工地。该工地前期所有木工的模板支、拆、钢筋的制作、安装，从地下室到地面上六层都由原告带领工人操作木工、钢筋的施工工作。该工程的发包方为被告涿州市志业房地产开发有限公司（以下简称志业房地产公司），承包方为被告蔡远国用北京远国兴达建筑安装有限公司（以下简称远国兴达公司）承包了该工程。劳务分包为被告王红军在承包方被告蔡远国、远国兴达公司名下承包了该工程的劳务施工。2017年9月底，该工程施工到地面六层后，由于志业房地产公司手续不完善与资金不足，导致工地停工，工人无法继续施工。随后，原告找到被告蔡远国、王红军结算工资。因被告志业房地产公司无钱支付承包方的工程款，被告蔡远国、王红军支付了一小部分工资后，让我们全部工人离开了工地。2018年6月4日被告蔡远国给我们出具了欠条，约定好2018年7月20日前支付清剩余36万元工资，经我们无数次讨要，2019年8月23日，被告蔡远国用一张21万元的支票交给原告，原告拿着支票到银行去转账，可支票账户里没有钱，后来就再也见不到被告，也联系不到被告了。故原告提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告蔡远国、被告北京远国兴达建筑安装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告王红军答辩称，原告陈述的是事实，是我们一起在涿州三中干活，干到中途，因为承建方和开发商没钱支付造成停工，停工之后，我自己拿钱付了部分人工工资，蔡远国和开发商承诺支付的钱一直没到位，我已经两年半没见到蔡远国本人了。当初是我和蔡远国、原告一起约定的，所欠人工转给了蔡远国，所以蔡远国给原告打了条。原告的人工工资已经转给蔡远国了，他们的债务和我无关。 被告涿州市志业房地产开发有限公司辩称，我方已经全额发放了工资，原告和王红军已经签字了，他们之前在其他工地有债务，与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡远国系被告北京远国兴达建筑安装有限公司自然人股东。被告北京远国兴达建筑安装有限公司承包了由被告涿州市志业房地产有限公司开发的位于涿州市的京畔尚城综合楼工程。被告王红军分包该工程劳务。原告杜龙彪、张子君从被告王红军处承包了工程劳务中的木工、钢筋劳务。2017年3月至9月期间，原告杜龙彪、张子君组织人员进行了京畔尚城综合楼工程中木工、钢筋劳务施工。2017年9月21日，被告蔡远国给被告王红军出具欠条一张：“京畔尚城工程，本人共欠劳务队人工费1300000.00元，另欠保证金150000.00，合计：1450000.00元。保证在国庆前支付所欠款一半，余款在10月20日之前付清。欠款人：蔡远国2017.9.21”。2018年6月4日，经双方结算，被告蔡远国给二原告出具欠条一张：“今欠到杜龙彪木工班组、张子君钢筋班组在京畔尚城人工人工资共计叁拾陆万元正，小写360000元整，在王红军工程中扣除，定于在2018年7月20号前付清。欠款人蔡远国2018.6.4”。被告王红军在该欠条下方书写：“同意扣除王红军2018.6.4”。 同时查明，2018年1月14日，涿州市志业房地产开发有限公司（甲方）与北京远国兴达建筑安装有限公司（乙方）、王红军（丙方）签订《三方协议》一份，约定：“甲方于2018年1月14日从京畔尚城青年家园综合楼工程项目部支付乙方工程款肆拾万元整（400000元）…此次拨款用于京畔尚城青年家园综合楼工程地下1层至地上6层所有班组工人工资及劳务管理人员工资发放并全部给乙方结清另含部分材料款。…三方认可此款打入王红军建行：6217***716。”蔡远国、被告北京远国兴达建筑安装有限公司法定代表人顾志琼作为收款人在收据中签名。2018年1月15日，涿州市志业房地产开发有限公司按约定向王红军中国建设银行账户分六笔转入30万元。庭审中，涿州市志业房地产开发有限公司称另10万元以现金形式支付王红军。王红军称收到涿州市志业房地产开发有限公司支付现金九万七八千元。 又查，2018年6月13日，涿州市志业房地产开发有限公司（甲方）与北京远国兴达建筑安装有限公司（乙方）签订《房屋折抵工程款的协议》一份，约定：“乙方系甲方位于码头镇影视城路北建设工程承建方，甲方现欠乙方工程款共计人民币446625元，经甲乙双方友好协商，现就工程款结算事项达成如下协议：一、甲方以位于码头镇影视城路北房屋，共计壹套第2号楼1单元610室，建筑面积59.55平米，折抵所欠乙方的工程款人民币肆拾肆万陆仟陆佰贰拾伍元。二、甲方折抵工程款房屋现已取得土地证和立项备案证甲方已将该事实告知乙方，乙方知晓该事实同意并请求以上述房屋折抵工程款。三、自甲乙双方办理房屋交接手续之日起，视为甲方对乙方的债务履行完毕，乙方不得以任何理由再次向甲方主张任何债权…”。 庭审中，原告杜龙彪称，蔡远国出具欠条中36万元，有其劳务费24万元（木工班组），出具欠条后，蔡远国未再向其支付过劳务费。原告张子君称，蔡远国出具欠条中36万元，有其劳务费12万元（钢筋班组），2018年6月4日之后，王红军支付其工程款2万元，故还欠其劳务费10万元。 本院认为，原告杜龙彪、张子君组织人员在被告北京远国兴达建筑安装有限公司承包的京畔尚城综合楼工程中从事木工、钢筋劳务，被告蔡远国系被告北京远国兴达建筑安装有限公司股东，给原告杜龙彪、张子君出具欠条，确认欠付人工工资数额并约定付款期限，事实清楚，被告北京远国兴达建筑安装有限公司、蔡远国应当按照约定给付原告杜龙彪、张子君人工工资。庭审中，原告张子君认可在被告蔡远国出具欠条后，王红军向其付款2万元，尚欠其工程款10万元，扣减该2万元后，被告蔡远国、北京远国兴达建筑安装有限公司还应支付二原告人工工资共计34万元，故对原告杜龙彪、张子君要求被告北京远国兴达建筑安装有限公司、蔡远国给付人工工资34万元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告北京远国兴达建筑安装有限公司、蔡远国未能按照约定给付原告人工工资，确属违约，应自约定的履行期限届满之日起向原告支付逾期付款利息，利息参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告要求按照银行同期贷款利率2倍支付欠款利息无法律依据，不予支持。原告要求被告按欠款总金额的50%给付恶意拖欠工资的赔偿金，无法律依据，不予支持。关于原告要求被告王红军承担给付人工工资义务，本院认为，二原告与被告蔡远国、王红军于2018年6月4日结算后，被告蔡远国给二原告出具欠条，写明：“今欠到杜龙彪木工班组、张子君钢筋班组在京畔尚城人工人工资共计叁拾陆万元正，小写360000元整，在王红军工程中扣除，定于在2018年7月20号前付清”，被告王红军亦在欠条中写明“同意扣除”，该约定产生债务转移的后果，故二原告要求被告王红军给付案涉人工工资无法律依据，不予支持。关于二原告要求被告涿州市志业房地产开发有限公司承担给付人工工资义务，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，因现有证据不足以证明被告涿州市志业房地产开发有限公司欠付承包方建设工程价款，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京远国兴达建筑安装有限公司、蔡远国于本判决生效后三日内给付原告杜龙彪、张子君人工工资人民币34万元并支付利息（利息以34万元为基数，参照2020年7月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年7月20日起计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告杜龙彪、张子君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元、公告费260元，由被告北京远国兴达建筑安装有限公司、蔡远国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二一年三月十八日 书 记 员  李 哲