天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13508号原告：杨申，男，1944年12月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被告：黄德军，男，1974年1月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。现住河北省廊坊市安次区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。主要负责人：杨卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢成，男。委托诉讼代理人：杜宜霖，女。原告杨申与被告黄德军、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下称人保廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马雨波，被告黄德军，人保廊坊公司委托诉讼代理人邢成、杜宜霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨申向本院提出变更后诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告医疗费65737.07元，住院伙食补助费2900元，营养费4500元，护理费21847.36元，残疾赔偿金46119元，精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具费2200元，鉴定费2700元，交通费1000元，共计157003.43元。2.上述保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业险责任限额范围内承担80%赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求法院依法判令被告黄德军直接向原告承担赔偿责任；4.精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；5.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日05时50分许,黄德军驾驶车牌号为冀Ｒ3××××号小型普通客车,沿津围公路由南向北行驶至崔黄口镇粮库路口处时,与由东向西骑行人力三轮车的杨申发生事故,造成二车损坏,杨申受伤的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队出具的第120114120190000864号道路交通事故认定书认定:当事人黄德军负主要责任;当事人杨申负次要责任。被告黄德军系冀Ｒ3××××号小型普通客车所有人,其向中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司投保了交强险及商业险,本事故属于该保险理赔范围。事故发生后,原告杨申被送至天津医科大学总医院和天津市武清区人民医院急救与住院治疗,出院诊断为:1、创伤失血性休克;2、左胫骨粉碎性骨折;3、左侧开放性股骨干骨折;4、左肩峰骨折;5、头皮裂伤（清创缝合术后）;6、左锁骨骨折;7、双侧胸腔积液;8、双侧坠积性肺炎;9、双侧肺不张;10、左腓骨骨折等伤情。原告为维护合法权益,特诉至贵院,恳请判如所请。人保廊坊公司辩称：事故车辆在我司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在有效期内；对原告主张的事故经过及责任无异议；我司同意按事故责任比例70%赔偿；医疗费票金额请法院核实，扣除5%非医保用药；护理费第一张票据600元没有注明天数不认可，第二张有护工协议、有票据认可，但只认可护理总期限120天；鉴定九级伤残要求法院核实鉴定机构提供腿部测量照片；诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担；护理器具为护理床无医嘱不认可；交通费金额过高，请法院核定。黄德军辩称，同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：1、事故经过及责任认定，与原告诉称一致。2、被告黄德军驾驶的冀Ｒ3××××号小型普通客车，登记在其名下，在人保廊坊公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。3、原告治疗情况。原告于2019年10月23日到天津医科大学总医院住院治疗，10月30日出院，10月31日到天津市武清区人民医院住院治疗，11月22日出院，共计住院29天，两院出院综合诊断为:1、创伤失血性休克;2、左胫骨粉碎性骨折;3、左侧开放性股骨干骨折;4、左肩峰骨折;5、头皮裂伤(清创缝合术后);6、左锁骨骨折;7、双侧胸腔积液;8、双侧坠积性肺炎;9、双侧肺不张;10、左腓骨骨折等。原告提供医疗费票据65737.07元。4、经原告申请、本院委托，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心于2020年12月7日出具《司法鉴定意见书》，结论为：杨申双下肢长度相差4厘米以上，鉴定为九级伤残，护理期120日、营养期90日。原告支付鉴定费2700元。5、原告主张：600元护理费票据是刚住院进ICU6天的护理费，是医院收取的；雇请护工是住院期间23天护工费5060元；其余91天按居民服务业标准166.88元/天计算护理费；残疾辅助器具费2200元，系原告年龄大、骨折治疗回家修养的需要购买的护理床。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗票据及病历等书证在案佐证。本院认为：1、双方系机动车与非机动车发生的交通事故，依照《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》四、责任承担（二）关于机动车与非机动车责任比例的规定，被告黄德军驾驶机动车负事故主要责任，应承担80%比例；被告人保廊坊公司应当对原告各项合理损失在交强险限额内按项予以赔偿，超出限额部分在商业三者险限额内按80%赔偿，再不足部分由被告黄德军赔偿；被告人保廊坊公司要求本院对鉴定机构核实原告“腿部测量照片”，未提供法律依据，本院不予支持；该鉴定系本院依法委托有法定资质的鉴定机构作出的鉴定，没有证据否定其效力，本院即确认其法律效力。2、关于双方有争议的原告损失项目：护理费原告主张的600元具有合理性，雇请护工23天的护理费5060元被告认可，其余91天按居民服务业标准166.88元/天计算，本院予以确认；残疾辅助器具费2200元，也属于必要的合理费用，本院予以确认。3、本院确认原告损失如下:原告医疗费凭票确认65737.07元，人保廊坊公司主张扣除5%非医保费用，未举证具体数额及法律依据，本院不予支持；住院伙食补助费2900元，符合相关规定，本院予以确认；营养费，原告主张4500元，被告未提出异议，本院予以确认；护理费，原告主张21847.36元计算有误，本院计算为600元+5060元+91天×166.88元/天=20846.08元；原告主张伤残赔偿金46119元（46119元/年×5年×20%），符合规定标准，本院予以确认；原告主张精神抚慰金10000元较高，根据原告年龄、责任情况，酌定8000元；原告残疾辅助器具费2200元，本院予以确认；原告主张的鉴定费2700元，属于保险赔偿范围，本院予以确认；交通费，原告主张1000元过高，本院根据原告居住地、伤情、所到医院治疗及支出救护车费等情况酌定400元；上述原告损失共计153402.15元。4、被告赔偿金额的确定：交强险医疗费限额项，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计73137.07元，人保廊坊公司在限额内赔偿10000元，其余63137.07元按80%赔偿，合款50509.66元；交强险伤残限额项，原告交通费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金，合计77565.08元，未超出限额110000元，人保廊坊公司予以全额赔偿；原告鉴定费2700元，属于商业三者险范围，按80%赔偿，合款2160元。人保廊坊公司总计赔偿原告损失10000元+50509.66元+77565.08元+2160元=140234.74元。5、被告黄德军作为侵权人，应当承担80%案件受理费。综上所述，本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨申各项损失140234.74元（汇入原告存折，户名：杨申，账号：6011××××6490，开户行：中国邮政储蓄银行武清区崔黄口所）；二、原告杨申其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，原告杨申承担108.6元，被告黄德军承担434.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二一年三月十八日书记员  程 艳书记员  王姜春附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。