wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0581民初1421号 原告：石狮市古加希制衣有限公司，经营场所福建省石狮市子芳路中港大厦，统一社会信用代码913505817297040614。 法定代表人：许明聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。 被告：杨丰荣，男，1966年4月28日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。 原告石狮市古加希制衣有限公司（以下简称古加希制衣公司）与被告杨丰荣加工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古加希制衣公司委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告杨丰荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古加希制衣公司向本院提出诉讼请求：1.杨丰荣立即偿付拖欠的加工款127,132元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率1.5倍计算)。2.本案的诉讼费用由杨丰荣承担。事实和理由：杨丰荣因经营之需于2012年间委托古加希制衣公司加工休闲裤，2014年9月22日经双方结算，杨丰荣出具一份由其签名确认的《对账单》交古加希制衣公司收执为据，确认截止至2014年9月22日结欠古加希制衣公司加工款127,132元。之后，经古加希制衣公司多次催讨，杨丰荣仍毫无还款之意，现为维护古加希制衣公司的合法权益，特依法向贵院起诉。 杨丰荣未作答辩。 古加希制衣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据古加希制衣公司陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：杨丰荣因需委托古加希制衣公司进行休闲裤加工，双方于2014年9月22日对截止至当日的加工款项进行结算，杨丰荣确认结欠古加希制衣公司127,132元，双方未约定付款期限。后古加希制衣公司向杨丰荣催讨未果，于2021年2月4日诉至本院。 上述事实有营业执照、法定代表人身份证明及身份证、户籍资料查询结果、《对账单》以及古加希制衣公司的陈述可以证实，杨丰荣经本院直接送达民事起诉状及相关证据材料后亦未提出异议。 本院认为，杨丰荣委托古加希制衣公司加工休闲裤并结欠加工款127,132元，事实清楚，双方加工合同关系真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。杨丰荣自古加希制衣公司起诉至今，未能履行付款义务，已构成违约，依法应当支付加工款并赔偿逾期付款所导致的利息损失。现古加希制衣公司要求杨丰荣支付加工款127,132元，并明确支付自起诉之日（2021年2月4日）至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付的利息，合法有据，本院予以确认及支持。杨丰荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，古加希制衣公司的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨丰荣应于本判决生效之日起十日内支付石狮市古加希制衣有限公司加工款127,132元，并支付自2021年2月4日起至判决确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,843元，减半收取计1,421.5元，由杨丰荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蔡志勇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郑 涵 书 记 员 陈慧清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年) 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11497号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：卢合明，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告卢合明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢合明系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币64，712.49元及利息、违约金等共计欠款人民币86，568.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执867号申请执行人姜然。被执行人北京市怀柔区怀北镇大水峪村村民委员会，组织机构代码A03012413。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初1120号民事调解书，已向被执行人北京市怀柔区怀北镇大水峪村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区怀北镇大水峪村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区怀北镇大水峪村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区怀北镇大水峪村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区怀北镇大水峪村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区怀北镇大水峪村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区怀北镇大水峪村村民委员会财产以人民币1073711.50元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施章义二〇二一年三月十五日书记员  刘 晴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保147号解除保全申请人：重庆多乾建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道11号6-11-4，统一社会信用代码91500106MA5U7C8X5G。法定代表人：谭朝华，执行董事。被申请人：杨开文，男，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区但渡镇曾祠村2组137号，公民身份号码51022119621210681X。被申请人：廖科行，男，1983年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区桃花大道58号14幢2单元2-4，公民身份号码50022119831123681X。申请人重庆多乾建材有限公司与被申请人杨开文、廖科行买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）渝0107执保1443号执行裁定，裁定：对被申请人杨开文、廖科行的银行存款100万元予以冻结或其它等值财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆多乾建材有限公司与杨开文、廖科行买卖合同纠纷一案，经本院调解结案。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨开文、廖科行的银行存款100万元的冻结或其它等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年三月十五日书记员  张 颖
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初43号 原告：宫经吉，男，1956年9月24日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师 委托诉讼代理人：赵金凤，女，1956年10月30日出生，汉族，住南皮县，系原告妻子。 被告：张淑贞，女，1968年7月8日出生，汉族，现住南皮县。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，河北天树律师事务所律师 原告宫经吉与被告张淑贞不当得利责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫经吉及其委托诉讼代理人、被告张淑贞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫经吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时偿还原告8000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾经担任原南皮县信用社的代办员，原告在村里养猪、牛和种植农作物。从2005年开始，原告经过被告之手陆续存款20多万元，到2015年左右原告就发现存款出现问题：原告的存款被被告挪用和侵占，其中有一笔在沧州银行2013年8月份8万元存款被被告提前支取不知去向，还有几笔在南皮农商行的存款也被被告支取无法核实。经过原告及其妻子多次向被告追要此款，被告不讲清楚原委，而是到处躲避原告，甚至报警来阻止原告和其辨理，上述事实由被告支取原告的存单为证。总之，被告在为原告存款过程中存在挪用和侵占原告资金的行为，严重的损害了原告的合法权益。为此，原告具状起诉，请求法院判令被告及时偿还原告8万元及利息，并承担本案的诉讼费。 张淑贞辩称，我不应该给原告80000元，2013年8月25日我用我的钱在信用社给原告开了一个80000元的活期存款账户，8月26日我给取出来的沧州银行的钱。沧州银行的80000元就是我的了，因为我提前给原告存了80000元了，我提前给存的80000元是征得原告家属同意后给存的保险，所以我给转到保险公司，是中国人保的保险一年期存款。 本院经审理认定事实如下：被告为金融机构代办员。2013年8月10日，原告由被告经办在南皮县沧州银行存入80000元定期存款，2013年8月26日，被告将该存单提前支取，原告主张该笔80000元应由被告返还原告，被告主张因其于2013年8月25日为其垫付保险费用80000元，所以这80000元应归被告所有，经被告申请，本院调取原告在南皮农商行存款记录，原告在2013年8月25日以前共有七笔存款，其中2012年3月29日存款20000元、2012年4月9日存款5000元、2012年6月8日存款5000元、2012年7月3日存款43000元、2013年7月23日存款5000元销户日起均为2013年8月10日；2013年8月25日，被告为原告代办在南皮县农商行开户活期存款80000元，后由保险公司业务批量扣款，对于购买保险的事实，原告方予以认可。对于存款来源，原告主张本案所涉沧州银行存款8万元为其卖猪40000元及债务人徐洪亭还账40000元所得现金交由被告经办，农商行存款80000元为支取定期存款后转存。 庭审中，被告方申请了证人杨某、强某、王某出庭作证，证明交易习惯，原告对证人证言不予认可；被告主张原告方的起诉已经超过诉讼时效，原告方认为本案为侵权之诉，不适用诉讼时效的规定。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案原告要求被告返还在沧州银行支取的存款80000元，实际为不当得利纠纷，本案不当得利标的是金钱，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，2013年8月被告经办为原告支取80000元，数额巨大，原告就应该知道其合法权益是否受到侵害，诉讼时效应该自2013年8月开始计算，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施，已经远远超过了两年的诉讼时效，至2020年10月10日原告书写诉状时，又超过了三年时间，所以原告的起诉已经超过了诉讼时效；被告主张本案为侵权之诉，为物权，不适用诉讼时效于法无据，对于诉讼时效中止中断原告亦没有提交相关证据证明，原告主张本院不予支持； 综上所述，原告向被告主张权利要求返还存款80000元，已经超过诉讼时效，原告诉讼请求本院不予保护。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 驳回原告宫经吉的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告宫经吉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二一年三月二十四日 书记员  王晓萌
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初1190号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行，住所地浙江省绍兴市越城区二环北路木业大厦108室。 负责人：俞新黄。 委托诉讼代理人：黄美钰，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：崔雪，女，系该行员工。 被告：张志刚，男，1983年7月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行与被告张志刚金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还结欠原告的借款本金965326.95元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）19779.85元，合计985106.80元（利息算至2021年1月18日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、判准原告就上述第一项债务对被告张志刚名下不动产证明号为浙（2019）绍兴市不动产证明第0××7号登记项下抵押物在本金965326.95元及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美钰到庭参加诉讼，被告张志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定：2019年8月2日，原告与被告张志刚签订编号为8971120190030407号《个人购房担保借款合同》一份。合同约定：原告为贷款人，被告张志刚为借款人（抵押人）；合同项下的借款金额为玖拾捌万元整，借款用于购买位于绍兴袍江东方都市××幢××单元××室房产。借款年利率为5.292%，借款期限自2019年8月2日起至2048年8月1日止，还款方式为等额本息。借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告同意以绍兴袍江东方都市××幢××单元××室房产作为抵押担保，担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和担保权而发生的合理费用（包括但不限于律师费、评估费、鉴定费、保管担保财产的费用、保险费、拍卖费、公证费、诉讼费、保全费、差旅费、提存费）。同日，双方办理了抵押登记手续，领取了浙（2019）绍兴市不动产证明第0××7号不动产登记证明。上述合同签订后，原告于2019年8月6日依约向被告张志刚发放了贷款98万，后被告张志刚未按约还本付息，截至2021年1月18日，被告张志刚尚结欠原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行借款本金965326.95元，利息（含罚息、复息）合计19779.85元。 本院认为，原告与被告张志刚之间的金融借款合同关系、抵押合同关系依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告张志刚未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告张志刚提前归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息、复息的诉请，本院依法予以支持。被告张志刚自愿用其名下位于绍兴袍江东方都市××幢××单元××室房产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法成立并生效，现原告要求就抵押物享有相应优先受偿权的诉请，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志刚应归还给原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行借款本金965326.95元及截至2021年1月18日的利息（含罚息、复息）19779.85元，并支付自2021年1月19日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（包括罚息、复息），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行就其享有的上述第一项债权，对浙（2019）绍兴市不动产证明第0××7号《不动产登记证明》项下的房产经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6826元，财产保全费5000元，合计11826元，由被告张志刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二一年三月二十五日 书记员  褚振栋 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 3
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803财保5号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地为北京市西城区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码911×××××××××××653M。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被申请人：刘晓敏，女，1993年7月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××金品名居A梯1205房，公民身份号码441××××××××××××767。被申请人：罗丽林，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××金品名居A梯1205房，公民身份号码430××××××××××××096。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人刘晓敏、罗丽林仲裁程序中的财产保全一案，申请人向清远仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人账户530788.33元的财产或等值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人作担保。清远仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2021年3月30日立案受理。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》(2017修正)第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓敏、罗丽林的银行存款人民币530788.33元或查封、扣押其等值财产。本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。案件申请费3147元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伟东二〇二一年三月三十日法官助理 廖卓玲书 记 员 黄梓维
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初612号原告：刘某，女，1977年7月3日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志伟，河南文浩律师事务所实习律师。被告：韩某1，男，1975年6月1日生，汉族，住河南省郸城县。原告刘某与被告韩某1同居关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王俊杰、罗志伟、被告韩某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告的同居关系；2、儿子韩某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，随后就同居生活，未举行结婚仪式也未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿韩某2，××××年××月××日生育儿子韩某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后（同居后）经常因生活琐事发生矛盾，为建立起真正的夫妻感情。被告对家庭和子女没有尽到责任，对原告家人不尊重。现在原告与被告的感情已经彻底破裂，故起诉请求判如所请。被告韩某1辩称，原告与被告××××年结婚，后来被告母亲到秋渠乡派出所给原被告办理了结婚证，加盖的秋渠乡派出所的印章。原告和被告都没有亲自去办理结婚证。被告不同意与原告离婚。如果判决离婚，要求两个孩子由被告抚养，可以不要求原告承担子女抚养费。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年同居生活。××××年××月××日生育女儿韩某2，××××年××月××日生育儿子韩某3。在庭审中，原被告之子韩某3当庭表示，如果父母分开生活，自己愿意跟随原告生活。本院认为，办理结婚登记手续，应当由男女双方亲自到民政部门办理。被告自述办理了结婚证，但未在本院限定的期限内提交。因此本院对被告陈述自己母亲在原被告未到场的情况下，到秋渠乡派出所为原被告办理了结婚证的情况不予采信。原被告之女韩某2已经成年，不存在抚养问题。儿子韩某3已经年满15周岁，应当尊重其意见，由原告抚养儿子韩某3，被告应当支付原告子女抚养费。被告应当自2021年8月9日起，每年8月9日前支付原告子女抚养费4000元，支付至韩某3年满18周岁。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第七条的规定，判决如下：原告刘某与被告韩某1之子韩某3由原告刘某抚养，被告韩某1自2021年8月9日起，每年8月9日前支付原告刘某子女抚养费4000元，支付至韩某3年满十八周岁止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年三月八日书记员  刘志昂
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1639号之一解除保全申请人：张荣芳，女，1969年8月10日出生，汉族。被申请人：天津晟德教育信息咨询有限公司，住所地天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1146室。法定代表人：李琳。被申请人：李琳，女，1962年09月10日出生，汉族。申请人张荣芳与被申请人天津晟德教育信息咨询有限公司、被申请人李琳民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）津0106民初1639号民事裁定书，冻结被申请人天津晟德教育信息咨询有限公司及李琳名下银行存款共计151308元或查封扣押其等价值财产。张荣芳于2021年3月31日向本院申请解除对天津晟德教育信息咨询有限公司银行账户（户名281769276860）的保全措施。本院经审查认为，张荣芳申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津晟德教育信息咨询有限公司名下银行账户（户名281769276860）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周姗姗二〇二一年三月三十一日法官助理王浩书记员张明月
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执6078号之二申请执行人:孙建云,男,1972年09月21日出生,住所地乐清市。被执行人:杨成秋,男,1965年07月14日出生,住所地乐清市，本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为执行款194999元及利息，并负担案件受理费2277.5元、执行费2824.99元。执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨成秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨成秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨成秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨成秋有银行开户，本院于2021年3月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨成秋名下有房产位于乐清市雁荡镇石件头村，本院于2020年12月16日进行查封，但该房产尚未办理不动产登记手续，暂无房产权证，目前暂无处置必要，且申请人亦不提出对该处房产的拍卖申请，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人杨成秋有车辆、有价证券等其他财产。截止2021年3月30日，在扣除案件受理费2277.5元、执行费2824.99元后，被执行人杨成秋尚欠申请执行人孙建云执行款194999元及利息，暂未发现被执行人杨成秋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨成秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨成秋作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨成秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人孙建云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨成秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执6078号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年三月三十日代书记员  董通慧
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1959号原告：夏桂英，女，1951年12月19日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：胡宏开，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被告：吴金兰，女，1972年11月6日出生，汉族，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌路338号。法定代表人：杨玉宏。本院在审理原告夏桂英与被告吴金兰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏桂英未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告夏桂英未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二一年三月二十二日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0802民初1645号 原告：连志伟，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：刘伟，男，1986年11月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 原告连志伟与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连志伟到庭参加诉讼。被告刘伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连志伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金7165元，并支付该款自2021年2月23日起至款清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月至9月间，被告刘伟以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款，此后，被告有偿还原告部分借款。2019年12月14日，被告向原告出具一张借款6865元的借条。2020年1月3日，被告再次向原告借款300元用于周转，以上被告合计尚欠原告借款本金7165元。之后，经原告催讨，被告拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。 刘伟未作答辩。 连志伟围绕诉讼请求依法提交了借条、微信截图、社会保障卡等证据证明自己的主张，刘伟未到庭参加诉讼，亦未对连志伟提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对连志伟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与连志伟陈述的事实一致。另查明，诉讼中，连志伟在诉讼期间放弃要求刘伟支付自2021年2月23日起至款清之日止，以借款本金7165元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求。2021年2月23日，连志伟诉至法院。 本院认为，刘伟向连志伟借款7165元，有刘伟亲笔所立的借条及微信截图为据，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。刘伟在连志伟向法院主张权利后，未偿还尚欠连志伟的借款，显属违约行为，应限期偿还所欠连志伟的借款本金7165元，并承担逾期还款的违约责任。诉讼中，连志伟放弃要求刘伟支付自2021年2月23日起至款清之日止，以借款本金7165元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且未违反有关法律规定，本院予以准许。刘伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘伟应于本判决生效之日起二十日内偿还连志伟借款本金7165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  演  芝 二〇二一年三月八日 书记员 罗秀莲（代） 附： 一、相关法条： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民督13号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所。被申请人：陈余国，男，1972年10月27日出生，汉族，住乐清市。被申请人：林尧三，男，1957年10月22日出生，汉族，住乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被申请人陈余国、林尧三申请支付令一案，本院于2021年1月27日发出（2021）浙0382民督13号支付令，限令被申请人陈余国、林尧三在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0382民督13号支付令自行失效。申请费103元，由浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  林 明二〇二一年三月九日代书记员  李小羊
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢175号 申请执行人：张某，女，汉族，2017年2月27日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处河西南路锦美熙御印象**。 申请执行人：唐坤梅，女，汉族，1990年12月3日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处河西南路锦美熙御印象**。 申请执行人：张维先，男，汉族，1965年6月9日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处河西南路锦美熙御印象**。 申请执行人：王绍珍，女，汉族，1963年5月30日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处河西南路锦美熙御印象**。 被执行人：刘瑞，男，汉族，1992年3月25日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：瓮安县宇洁消毒配送服务有限公司，住所地瓮安县瓮水办事处茅坡村中心槽核桃院组，统一社会信用代码91522725308860277G。 法定代表人：张兴芝，女，系该公司经理。 被执行人：彭俊杰，男，汉族，1989年9月20日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 黔南州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1016号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司瓮安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某、唐坤梅、张维先、王绍珍各项损失共计人民币六十二万元；二、限被告瓮安县宇洁消毒配送服务有限公司与被告刘瑞于本判决生效后十日内连带赔偿原告张某、唐坤梅、张维先、王绍珍各项损失共计人民币三十九万九千七百三十七元（3997390.00元）；三、驳回上诉人瓮安县宇洁消毒配送服务有限公司的上诉请求；四、驳回原告张某、唐坤梅、张维先、王绍珍的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3224元（缓交），由被告瓮安县宇洁消毒配送服务有限公司与被告刘瑞共同承担（于本判决生效后十日打入瓮安县人民法院帐户）。因被执行人未按生效法律文书书规定期限履行给付义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请恢复强制执行。执行中，经双方协商自愿达成和解协议：一、被执行人刘瑞、彭俊杰、瓮安县宇洁消毒配送服务有限公司差欠申请执行人张某、唐坤梅、张维先、王绍珍赔偿款199739.00元、案件受理费27979.00元，共计5027979.00元及利；二、被执行人彭俊杰自愿在2022年2月28日前给付申请执行人70000.00元；在2023年2月28日前给付70000.00元；余款59739.00元在1024年2月28日前给付完毕；三、申请执行人自愿放弃本案的其余执行请求；四、本案执行费2896元被执行人彭俊杰已交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年三月十六日 书记员  饶承忠
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初1208号 原告：黄汉通，男，1963年11月21日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈海光，男，1983年6月4日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘艺巧，女，1985年6月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄汉通与被告陈海光、刘艺巧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄汉通到庭参加诉讼，陈海光、刘艺巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄汉通向本院提出诉讼请求：1.判令陈海光、刘艺巧共同偿还黄汉通借款本金30000元，并自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息；2.判令诉讼费用由陈海光、刘艺巧承担。事实和理由：陈海光、刘艺巧因急需资金，向黄汉通借款30000元，约定每月利息按3%支付，陈海光、刘艺巧写下一张借条给黄汉通收执。后经黄汉通催讨，陈海光、刘艺巧有偿还能力而拒不偿还。 陈海光、刘艺巧均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈海光、刘艺巧因急用资金，于2018年2月8日向黄汉通借款30000元，约定按月利率3%支付利息，并出具一张借条给黄汉通收执。借条主要载明“本人陈海光因需要，今向黄汉通借来现金￥30000元（叁万元），借款月利率3%。若到期未能还清本金和利息，借款人自愿按月利率3%继续支付利息直至还清借款本息，同时承担债权人为实现本债权而支出的费用。”刘艺巧在借条借款人处签名确认。借款后，陈海光、刘艺巧支付了截止2019年12月25日的利息，后经黄汉通多次催讨，陈海光、刘艺巧均未偿还借款本息。 上述事实，有黄汉通的陈述及其提供的借条一张等加以证实。陈海光、刘艺巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄汉通与陈海光、刘艺巧之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈海光、刘艺巧负有清偿借款的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经黄汉通催讨，陈海光、刘艺巧仍未能履行还款义务，已构成违约。黄汉通据此起诉请求判令陈海光、刘艺巧偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款时借贷双方约定按月利率3%计付利息，现黄汉通请求陈海光、刘艺巧自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，部分利息请求超过法定限额，于法不符，不予支持，应调整为自逾期之日（2019年12月26日）起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计付利息。陈海光、刘艺巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈海光、刘艺巧应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄汉通借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元为基数自2019年12月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计付利息； 二、驳回黄汉通其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈海光、刘艺巧负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林志晖 二〇二一年三月十六日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执75号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行，住所地：会理县高古城路。 负责人：梁西燕，系支行行长。 委托代理人：李清平，系银行职员。代理权限：特别授权。 被执行人：范仕英，女，汉族，1982年02月15日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：孙德菊，女，汉族，1970年01月27日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：张远荣，男，汉族，1986年01月25日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：张远静，男，汉族，1977年12月25日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：杨正梅，女，汉族，1992年09月22日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行与范仕英、孙德菊、张远荣、张远静、杨正梅借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行于2021年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行与被执行人张远静于2021年3月8日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2015）会理民初字第106号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年三月十七日 书记员  周 雷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1868号之一原告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，住所地：绍兴市越城区解放北路177号华汇大厦南面附楼(1-3)楼办公营业房。负责人：金汉强。委托诉讼代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兴强，浙江近山律师事务所律师。被告：王国明，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院于2021年2月8日立案受理了原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行与被告王国明金融借款合同纠纷一案。原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1886元，财产保全申请费1470元，合计3356元，由原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行负担。审判员  刘婷婷二〇二一年三月二十六日书记员  褚振栋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24281号原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街**1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。法定代表人：张怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。被告：谭桂君，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆三人行物业管理有限公司与被告谭桂君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆三人行物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三人行物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计1762元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。审 判 长  秦小东人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇二一年三月十九日法官 助理  覃俊清书 记 员  李丹琪
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0828民初12号原告：杨红艳，女，于1958年3月25日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：杨春，男，于1956年12月23日出生，汉族，农民，现住汤原县（户籍所在地桦川县）。被告：孙玉芹，女，于1958年9月4日出生，汉族，农民，现住汤原县香兰镇白石场村（户籍所在地桦川县新城镇东宝山村）。原告杨红艳与被告杨春、孙玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红艳、被告杨春均到庭参加诉讼，被告孙玉芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款16000元、利息3840元，合计19840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告与二被告合伙养羊，原告投资50000元，2018年经双方协议原告退股，被告分期偿还原告投资款，至今尚欠原告5000元。2018年11月15日，被告急需用钱在原告处借款7000元，并给原告出具欠条一张，并口头承诺卖完羊还款。但被告在卖完羊后至今未归还欠款。2019年10月1日，被告在原告处借款8000元，同时二被告与原告签订承包地合同，约定被告的一垧旱田由被告耕种两年，用以相抵8000元欠款。原告只耕种一年土地，第二年，被告将此地包给别人耕种。因此，被告尚欠原告4000元。因二被告至今未能给付欠款，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。杨春辩称：1、原告的50000元已分两次还清，只欠原告利息1200元；2、借款7000元属实，该笔借款已经还完，只是没有抽回欠条；3、借款8000元和用耕种两年土地抵8000元欠款的事均属实，但我认为原告耕种一年土地就可以抵原告的8000元欠款了，所以，第二年没有让原告耕种。孙玉芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼主张依法提交了买羊合同、欠条、包地合同，被告杨春对上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原告杨红艳与被告杨春、孙玉芹（二人系夫妻关系）合伙养羊，原告投入50000元。而后，原告退出合伙，被告承诺返还原告投资款并给付利息。2019年，被告杨春分两次将50000元返给原告并支付部分利息，尚余利息没有给付。2018年，被告因急需资金在原告处借款7000元，由杨春给原告出具欠条一张，未约定利息和还款时间。2019年10月，因二被告未能偿还向原告所借8000元欠款，便与原告签订包地合同，约定将被告的一垧旱田给被告耕种两年，用以抵所欠原告的8000元欠款。原告耕种一年后，被告即收回土地承包给别人耕种。本院认为，1、原告诉称所欠5000元系被告杨春口头承诺给的利息，但被告杨春予以否认，杨春自认只欠原告利息1200元，因原告未提出任何证据证明自己的主张，故本院认定二被告欠原告利息1200元；2、被告杨春承认借款7000元的事实，但其辩解该笔借款已还，只是没抽回欠条。因被告未提交证据证明自己的主张，故对被告杨春的辩解不予支持；3、被告杨春承认包地合同属实，其辩解自认为给原告耕种一年土地即可偿还所欠8000元欠款，因其于情不合、于法无据，本院不予支持。本院认定二被告尚欠原告借款4000元。综上所述，二被告欠原告款项合计12200元，二被告应依法给付；原告要求给付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨春、孙玉芹于判决生效之日立即给付原告杨红艳12200元；二、驳回原告杨红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由杨红艳负担24元，由杨春、孙玉芹负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  刘传军二〇二一年三月十九日书记员  唐 瑞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执7940号申请执行人高新技术产业开发区金顺食品添加剂经营部，住所地重庆市九龙坡区南华街**，统一社会信用代码92500107MA5YMCT045。被执行人重庆市奥麦食品有限责任公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村用代码915001095616380397。被执行人邵恒良，男，汉族，1969年1月1日出生，住重庆市北碚区。申请执行人高新技术产业开发区金顺食品添加剂经营部申请执行被执行人重庆市奥麦食品有限责任公司、邵恒良买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人重庆市奥麦食品有限责任公司、邵恒良名下不动产（重庆市北碚区双元大道1号XXX权证号（**地证2015字第**）房屋已被本院轮候查封，有抵押，查封到期日为2023年12月22日，如需续查封，请于查封到期日前一个月向本院提出续查封申请）、车辆（邵恒良名下的渝X**宝马X5、渝X**福田牌、渝X**福田牌、渝X**福田牌、渝XX**丰田牌、渝XX**长安牌、渝X**福田牌车辆已被本院轮候查封，查封到期日为2022年12月20日，如需续查封，请于到期日前一个月向本院提出续查封申请）、银行存款（已被本院轮候冻结，冻结到期日为2021年12月17日，如需续冻结，请于到期日前一个月向本院提出续冻结申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人重庆市奥麦食品有限责任公司、邵恒良尚欠高新技术产业开发区金顺食品添加剂经营部案款1169983元、资金占用损失、律师费15000元、迟延债务履行利息，并承担案件受理费7664元及申请执行费（已结案标的计算）。现已对被执行人进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初26614号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二一年三月二十九日书记员  李 丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初943号原告：宁夏农利达农资有限公司，住所地宁夏灵武市 。法定代表人：谢鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：李永春，宁夏迪通律师事务所律师。被告：杨金林，男，1965年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市 。原告宁夏农利达农资有限公司与被告杨金林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏农利达农资有限公司的委托诉讼代理人李永春到庭参加诉讼，被告杨金林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏农利达农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告化肥、农药款55397元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系销售化肥、农药的企业，被告杨金林自2015年至2019年期间多次在原告处赊购化肥、农药，未支付款项共计55397元。2018年11月25日，双方经过结算，杨金林向原告出具金额为55397元的欠款协议一张。欠款协议出具后，原告多次催要肥料农药款未果。杨金林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，杨金林从宁夏农利达农资有限公司购买化肥、农药。2018年11月25日，双方经结算，杨金林欠宁夏农利达农资有限公司化肥、农药款55397元。经宁夏农利达农资有限公司多次催要，杨金林未支付货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。原告宁夏农利达农资有限公司与被告杨金林之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。杨金林尚欠宁夏农利达农资有限公司化肥、农药款55397元的事实，由宁夏农利达农资有限公司提交的欠款协议及其当庭陈述予以证实，故宁夏农利达农资有限公司主张杨金林支付化肥、农药款55397元的诉讼请求，本院予以支持。杨金林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨金林于本判决生效后十日内向原告宁夏农利达农资有限公司支付农药款55397元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（已减半收取），由被告杨金林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年三月十七日法官助理 赵红春书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2314号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：姜成光，住武汉市。委托诉讼代理人：宋旭，住济南市。被告：刘玲，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司负担。审判员  宁金风二〇二一年三月二十四日书记员  巩芳玉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1568号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：冯朝学，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区××街××号××室。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告冯朝学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告冯朝学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令冯朝学偿还滨银公司截至2020年12月27日止的欠付贷款本金47,222.22元、逾期罚息807.41元；2．判令冯朝学以欠付贷款本金为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年12月28日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对冯朝学名下发动机号为1928091330、车架号LGWEF4A53KF646338的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由冯朝学承担。冯朝学未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ2120000012、贷款合同编号：GW-B0003819483、合同签订时间：2020年4月27日4、贷款发放时间：2020年4月27日5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗品牌。6、贷款本金：50,000元。7、分期期数：18期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：10.90%。实际利率：10.90%，贴息利率：0，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2,777.78元。11、约定送达地址：浙江省杭州市余杭区××街××号××室。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：（实际利率的150%）：16.35%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2020年5月11日。2、登记机构：河南省信阳市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1928091330。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A53KF646338。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年4月27日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2020年6月28日。4、提前到期日：2020年12月27日。5、逾期时未偿还本金：47,222.22元。6、到期日前欠付罚息：807.41元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯朝学应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金47,222.22元及自2020年6月28日至2020年12月27日止逾期罚息807.41元；二、冯朝学应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以47,222.22元作为基数，自2020年12月28日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就冯朝学名下哈弗牌汽车（发动机号为1928091330、车架号为LGWEF4A53KF646338）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,001元，减半收取计500.5元，由冯朝学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月十六日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1423号 申请人：刘磊，男，1988年10月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：王寅萍，湖北德来颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏书祥，湖北德来颂律师事务所律师。 被申请人：吴先敏，女，1989年3月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 被申请人：胡俊，男，1995年6月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 原告刘磊与被告吴先敏、胡俊买卖合同纠纷一案，申请人刘磊于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴先敏、胡俊名下价值760,416元的财产。为此，担保人紫金财产保险股份有限公司武汉分公司提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：20460242010021000005）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘磊的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴先敏、胡俊名下价值760,416元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二一年三月十五日 书记员  方 园
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡开东，男，1985年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡开东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡开东系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币89,115.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初623号 原告：张家口智伟物业服务有限公司，住所地河北省张家口市宣化区小管沟**楼（老干部楼）2-502。 法定代表人：王东，总经理。 被告：张艳梅，女，1969年11月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张家口智伟物业服务有限公司与张艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张家口智伟物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口智伟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张家口智伟物业服务有限公司负担。 审判员  胡婕 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘杨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1453号 原告：潘可者，男，1959年9月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄云周，男，1943年9月14日生，汉族，住永嘉县。 原告潘可者诉被告黄云周健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告潘可者到庭参加诉讼，被告黄云周经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘可者向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄云周在永嘉县××镇××村范围书面向原告潘可者道歉；2.判令被告黄云周赔偿原告潘可者医疗费、误工费、交通费共计9986.3元；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2017年9月22日下午，原、被告等人一起在永嘉县人民法院岩头人民法庭旁听原告女儿潘芳芳与被告儿子黄恩隆离婚纠纷案件。在庭审结束走出法庭后，被告等人冲过来对原告等人进行殴打，被告无故从原告后面直接冲着原告头部殴打，打伤了原告头部。原告当时就感觉眩晕而倒地。之后，被告方报警。公安机关调取监控视频后确认被告无故从原告后面殴打原告头部，造成原告受伤。在公安部门的调解下，原、被告达成调解协议，由被告承担原告的医疗费用。后原告到医院治疗，花费医疗费用3292.30元，并产生误工损失5833元（月工资4500元，误工45日），交通费860元。原告要求被告支付上述费用，但被告拒绝支付。为此，原告提起诉讼。 被告黄云周书面辩称，2017年9月22日下午，原、被告在永嘉县人民法院旁听原告女儿与被告儿子的离婚案件。因原告及原告女儿此前的不当行为以及被告妻子听到原告女儿潘芳芳辱骂被告儿子，被告妻子一时激动，拿出了原告及原告大女儿打伤被告儿子沾染血迹的衣服辩理。原告的大女儿见状抢夺衣服还用随身携带的背包殴打被告老婆，因此原、被告发生冲突。被告三女儿看到母亲晕倒在地后拨打了急救电话及报警电话。被告妻女去了医院，原、被告前往公安机关进行调解。调解时，原告身体并无异样，被告也未追究妻子受伤的事情。被告为了息事，才答应了原告的要求。原告起诉没有实事求是，希望法院公正审理。 原告围绕争议焦点向本院提交了调解书复印件、病历、出院记录、门诊发票、住院发票及住院费用清单，被告未到庭无法由其当庭质证，被告在答辩期内也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提交的调解书系复印件，被告在答辩中表示当时答应了原告的要求也未对该调解书提出异议，故本院对该调解书予以认定。原告提交的其他证据，经审查未发现存有疑点与瑕疵，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月22日，原告潘可者、被告黄云周旁听双方子女潘芳芳、黄恩隆离婚纠纷一案庭审。庭审结束后，原、被告及双方家人发生了冲突，被告有击打原告的行为。当日，原、被告经公安部门调解，达成调解协议。调解协议内容为：1.黄云周向潘可者道歉；2.双方不再追究对方责任；3.日后双方就子女离婚问题和平解决；4.如潘可者有医疗费，黄云周无条件支付。2017年9月23日，原告潘可者到永嘉县人民医院治疗并住院。2017年9月28日，原告潘可者出院。被告一直未赔偿原告损失，故原告提起诉讼。 对原告潘可者的损失，本院认定如下：1.医疗费，原告提交了门诊发票、住院费发票、住院费用清单及病历，原告未对医疗的合理性、必要性提出异议及鉴定要求，医疗费可参照医疗费发票金额予以确定。原告主张医疗费用3292.30元，低于医疗费发票总金额3293.30元，故本院认定医疗费为3292.30元。2.误工费，原告主张月工资4500元，低于2019年度全社会在岗职工平均工资及批发和零售业平均工资，故误工费可按原告自认的每月4500元作为计算标准。原告未提供证据证明误工期间，本院酌定按原告的住院时间计算误工期间，即原告误工期间认定为5日。原告的误工费为750元。3.交通费，原告未提交证据证实交通费损失，本院根据原告治疗情况酌定为100元。原告的损失共计4142.30元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告伤害原告侵害了原告的健康权，应赔偿原告的相应损失。原、被告在公安部门的调解下达成调解协议，但原告并未放弃要求赔偿除医疗费外的其他费用，故原告可向被告主张误工费及交通费。原告提出的诉讼请求，部分无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄云周于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘可者医疗费、误工费、交通费共计4142.30元； 二、驳回原告潘可者的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告黄云周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二一年三月二十六日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省桂阳县人民法院 保全结果和限期通知书 （2021）湘1021执保121号 邓启娥、谭海波、綦东： 关于申请人邓启娥与被申请人谭海波、綦东财产保全一案财产保全事宜，本院于2021年3月8日立案实施。现本案已结案，结案方式部分保全完毕。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特 此 通 知 二〇二一年三月三十日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执恢385号 申请执行人：林建斌，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林性情，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：肖小英，女，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林建斌与被执行人林性情、肖小英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月15日依(2017)闽0111民初2293号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：1310108元及利息等。在执行过程中,本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法拍卖被执行人名下房产，成交价为2545000元，经分配，申请人分得拍卖款607827元。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  陈 阳 执行员  郑荣华 二〇二一年三月十九日 书记员  林雨薇
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初80号 原告：远岳（上海）机械设备有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路468号2幢楼2层225部位。 法定代表人：肖妹仔，执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，系公司销售经理。 被告：保定光为绿色能源科技有限公司，住所地保定市高碑店市112线东侧高固路北侧。 法定代表人：杨帆。 远岳（上海）机械设备有限公司与保定光为绿色能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告远岳（上海）机械设备有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许远岳（上海）机械设备有限公司撤诉。 案件受理费776元（已减半），由原告负担。 审判员  周素青 二〇二一年三月三日 书记员  李 洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3641号 被执行人:李元文，男,1968年1月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于被执行人李元文一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初5149号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李元文应缴纳一审受理费150.00元。本院于2021年1月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年三月十一日 书记员 瞿梓翔
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执712号 被执行人张全荣，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，住上海市奉贤区。 被执行人张全荣诈骗罪财产刑执行一案，经本院刑事审判庭移送，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502刑初145号刑事判决书，责令张全荣缴纳罚金30000元。但被执行人张全荣未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张全荣的银行存款30000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  李婷婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5338号之三申请执行人白传何,男,1962年09月27日出生,住所地乐清市。被执行人陈林顺,男,1967年03月06日出生,住所地乐清市××镇××路××号。申请执行人白传何与被执行人陈林顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初7511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为执行款327000元及利息，并负担案件受理费3065元、执行费4805元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈林顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林顺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈林顺有银行开户，本院巳进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈林顺名下有车牌号为浙Ｃ5××××牌大众汽车牌小型汽车，本院巳进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；发现被执行人陈林顺与案外人吴春晓、陈远祥名下有房产位于天台县××镇××村××阳光水岸301-1号（不动产权证书号：天台国用2015第01565号），该房产由天台县人民法院（2020）浙1023执1630一案首封并移送拍卖，本案巳参与分配但未有款项分配到位。发现被执行人陈林顺与案外人吴春晓名下有房产位于乐清市××镇××路××号（云泽社区）【权证号：浙（2020）乐清市不动产权第0012601号】，本院巳进行查封但申请人暂不要求拍卖。截止2021年3月2日（本裁定作出前一日），被执行人陈林顺尚欠申请执行人白传何执行款327000元及利息，暂未发现被执行人陈林顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈林顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林顺作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈林顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人白传何，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈林顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5338号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年三月三日代书记员  卓依丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5238号原告：顾某1，男，1984年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：顾某2，男，1957年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李某某，女，1960年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾某1与被告顾某2、李某某分家析产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告顾某1于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 胡婉莉二〇二一年三月十五日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1204号原告：云南实力物业服务股份有限公司，住所地云南省昆明市东风东路14号11层。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：廖茂芳、丁怡心，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟艳玲，女，1978年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告孟艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖茂芳、丁怡心到庭参加了诉讼。被告孟艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年9月19日至2019年12月31日的物业管理服务费本金15781.52元；2.判令被告承担因逾期交纳物业管理服务费产生的违约金为2076.32元（本项请求所提违约金自2020年1月1日开始计算，暂计算至2020年11月10日，2020年11月10日之后违约金计算至实际履行之日止，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用，以上费用合计17857.84元。事实与理由:2007年9月19日，被告作为委托方，原告作为受委托方，双方就云南实力房地产开发经营集团有限公司负责开发的实力上筑的建筑住房委托原告提供前期物业管理服务达成一致协议，自愿签署《实力北岸物业前期服务合同》（以下称合同）。合同中，双方就委托服务内容、委托管理期限、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等条款作出约定。合同签署后，原告尽职尽责地为小区业主提供物业管理服务。被告系昆明市盘龙区实力上筑小区8幢2单元502号房屋的所有权人，被告在接受了原告提供的物业管理服务后，却未按约交纳物业管理服务费。按照合同约定及往年收取惯例，被告应于每年度的年初缴纳物业服务费，据统计，自2013年9月19日至2019年12月31日期间，被告共欠付的物业管理服务费为15781.52元。期间，原告多次通过电话、短信、书面催收的方式要求被告尽快缴纳欠付的费用，但被告至今仍未缴纳。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，公正判决。原告庭审时明确其请求的费用具体计算为：2013年9月19日-2013年12月31日，按照每月每平方米0.9元、面积153.91平方米计算的物业费437.468元，二次加压费192元；2014年1月1日-2019年12月31日，按照每月每平方米1.35元、面积153.91平方米计算的物业费14960.052元，二次加压费192元，总计15781.52元。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。本院认为：依据《物业管理条例》第二十一条的规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”原告与被告签订了《实力·上筑物业前期服务合同》，约定由原告为被告所在实力·上筑小区提供物业服务。原告为被告提供了物业服务，有权按照合同约定及向昆明市盘龙区发展和改革局备案标准（盘发改价备[2014]13号，2014年12月3日印发）收取相应的各项费用，本院认为，原告主张的物业费，应计算为：2013年9月19日至2014年12月31日期间按照每月每平方米0.9元、面积153.91平方米计算物业费为2099.696元，2015年1月1日至2019年12月31日期间按照每月每平方米1.35元、面积153.91平方米计算物业费为12466.71元，共计14566.406元，该部分费用有合同约定及相应的收费备案依据，予以认定。对于二次加压费，原告未提交证据证明有收费依据，也未明确其准确的计算方式，不予认定。综上，原告主张被告支付欠付物业费14566.406元，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的逾期交纳物业管理服务费的违约金，对其标准，因案涉合同约定被告未按约定交纳费用原告有权从逾期之日起每天按应补交金额的3‰支付违约金，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，未超过约定亦符合法律规定，予以支持。对于违约金的起算时间，因案涉合同并未约定物业费的支付方式和时间，结合行业习惯及合同约定的“预收”，认定为按年支付，最迟于该年度开始前支付当年度的费用。故原告主张的违约金起算时间符合前述认定，予以认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟艳玲于本判决生效之日起十日内向原告云南实力物业服务股份有限公司支付2013年9月19日至2019年12月31日期间的物业费14566.406元；二、被告孟艳玲于本判决生效之日起十日内向原告云南实力物业服务股份有限公司支付以14566.406元为基数自2020年1月1日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算的违约金；三、驳回原告云南实力物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用小额诉讼程序减半收取123元，由原告负担3元，被告负担120元。本判决为终审判决。审判员  江丽二〇二一年三月二十三日书记员  颜青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更901号罪犯木呷以哈，男，1981年4月17日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2019年4月16日作出（2019）川3435刑初22号刑事判决，以被告人木呷以哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2019年1月18日起至2022年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯木呷以哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯木呷以哈减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯木呷以哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯木呷以哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯木呷以哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯木呷以哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯木呷以哈减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终452号上诉人(原审原告)：李某，住太原市。委托诉讼代理人：朱某，山西晋秀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某，住太原市。委托诉讼代理人：苏某，山西硕名律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.请求撤销（2020）晋0108民初1472号判决书，依法改判或发回重审；2.本案所涉一二审诉讼费用由张某承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。（一）一审判决认定的52500元是用于购买净水机，没有证据支持。1.庭审中，张某提供的两名证人均证实，租赁其地下室做库房的人是张某，存放的净水机不止15台，其中，两个证人只是围绕地下室的租赁事实提供证言：并不认识李某，也不了解李某与张某之间借款的事实。据此，租赁地下室做库房的人是张某，不是李某，有饮水机存放在地下室，不能认定是李某购买的净水机。2.福建信德沃友环保科技有限公司营业执照，与本案没有关联性，不能证明李某与张某之间存在买卖关系。3.张某的证据中，提供的相片，显示的是净水机及库房情况，只能证明张某是净水机的代理人。4.张某没有提供微信截图，更没有在微信中说过是购买净水机。因此，一审判决在没有证据支持的情况下，认定转账的52500元是用于购买净水机的钱，是错误的。（二）李某提供的微信截图能够证明双方之间存在借贷关系张某收到款项后，不仅是承诺打借条，还有还款计划。事实上也向李某偿还了4000元。在2019年6月1日，微信里如是说：“需要我随时给你打欠条，机子装出去我给你钱”，期间，向李某还过2000元”。2019年9月6日，张某在微信里说：“一点一点给你吧”。李某提供的证据：有支付凭证，且有张某同意打欠条的记载，更有张某还款的事实，可以证明双方之间的借贷关系。一审判决却忽略其证据的存在，只字不提。二、一审判决适用法律不正确。一审判决引用“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”是没有考虑后面法律要求被告承担举证及原告应对其借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李某已经提供证据证明存在借贷关系，一审法院引用本法第十七条的规定作出判决，不正确的。张某辩称，1.一审开庭时李某认可曾经把净水器拉走过，本案不属于民间借贷；2.一审提交过的微信聊天记录证实卖了两台净水机，转了7000元。李某向一审法院起诉请求：1．请求依法判令张某限期内偿还李某45500元；2．本案诉讼费由张某承担。一审法院认定事实：李某、张某系朋友关系，张某原系福建信德沃友环保科技有限公司的业务经理，负责净水机的销售，2018年7月5日李某通过网银分两笔向张某的银行卡转账共计52500元，用于购买净水机，后福建信德沃友环保科技有限公司发回15台净水机。李某、张某因此发生纠纷，李某以张某向其借款为由，诉至一审法院，请求李某返还借款。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，李某仅依据两张网银转账凭证提起诉讼，张某抗辩李某向其转账的52500元是货款，从而否认借款事实的存在，并向本庭提交李某、张某的微信聊天截图等作为证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的债款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就其借贷关系的成立承担举证证明责任”。但在本案中李某没有就借贷关系的成立进一步举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故李某应当承担举证不利的后果。综上所述，李某主张其与张某之间存在民间借贷法律关系，理由不充分，证据不足，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回李某的诉讼请求。案件受理费469元，由李某负担。二审期间，李某提交福建信德沃友环保科技有限公司企业公示信息，欲证明案涉款项的转账时间晚于该公司的注销时间，公司注销后的转款应该是借款。张某质证后认为，对该证据的真实性认可，证明目的不认可。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的债款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就其借贷关系的成立承担举证证明责任”。本条是关于缺乏借款合同的案件中承担举证责任分配的具体规定。本案中，李某向张某主张偿还45500元借款，未提供借据、欠条等债权凭证。张某认可收到李某转账52500元，但其提供证据抗辩该笔款项是李某购入净水机的款项，不是借款。此时李某仍应就双方成立借贷关系承担举证证明责任，但其提供的转款凭证、微信聊天记录及福建信德沃友环保科技有限公司企业公示信息等证据无法证实双方之间存在借款合意，现有证据无法认定双方之间成立借贷关系，一审法院认定李某应依法承担相应的不利后果，进而判决驳回其诉讼请求，符合事实及法律规定，本院认同。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元（李某已预交），由李某负担。本判决为终审判决。审判长 张璟芳审判员 段雪丽审判员 陈 聪 二〇二一年三月十六日法官助理 张羽西书记员 陈 琼
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初437号 原告：厦门方块字物业服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥桥二里****，统一社会信用代码91350203581278296X。 法定代表人：李丰萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：林文金，男，1945年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：吴湘湘（系林文金之儿媳），女，1980年8年20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门方块字物业服务有限公司与被告林文金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门方块字物业服务有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回对被告林文金的起诉。 本院审查认为，原告厦门方块字物业服务有限公司向本院提出撤回对被告林文金的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门方块字物业服务有限公司撤回对被告林文金的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门方块字物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  彭文良 二〇二一年三月十五日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：杜平，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雄，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：兰州马大胡子餐饮服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道临夏路205-3号1层008号。法定代表人:马梅，该公司总经理。被告：马梅，女，1968年6月29日出生，东乡族，住甘肃省兰州市城关区。被告：韩国军，男，1969年9月30日出生，撒拉族，住海南省海口市龙华区。被告：兰州新得利商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道临夏路205-3号1层008号。法定代表人:韩宝萍，该公司总经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：马光辉，男，1989年1月10日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行兰州分行）与被告兰州马大胡子餐饮服务有限公司（以下简称马大胡子公司）、马梅、韩国军、兰州新得利商贸有限公司（以下简称新得利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告浦发银行兰州分行诉称，2017年8月31日原告与被告马大胡子公司签订《融资额度协议》，约定原告向被告提供授信额度为5900万元的融资额度，使用期限为2017年8月31日至2020年8月31日。2019年3月11日双方将融资额度变更为8100万元，使用期限到期日变更为2022年3月11日。2020年3月30日原告与被告马大胡子公司签订《流动资金借款合同》，约定该借款合同作为《融资额度协议》的组成部分，原告向被告马大胡子公司提供借款4000万元，借款期限为2020年3月30日至2020年8月30日，贷款利率为贷款发放时按贷款实际发放日的前一日日终全国银行业间同业拆借中心公布的壹年期的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）上浮30ＢＰＳ计算（执行年利率4.35％），合同第一部分第六条约定结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，同时还约定如被告违约未按期还本付息，原告有权对逾期贷款计收罚息并计收复利（合同第一部分第七条约定：逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50％执行），还可要求支付违约金（合同第一部分第十六条约定：违约金相当于借款本金的5%），还应当承担为实现债权和担保权利而支付的全部费用。借款合同第二部分第十四条第三款约定有关本合同的一切争议，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。被告马梅、韩国军与原告签订《最高额保证合同》，为该借款承担连带责任保证，被告新得利公司以名下位于兰州市城关区××街道××路××号（永新大厦）2层003室、006室房屋为该借款提供最高额抵押担保，保证范围除了主债权还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。原告按照约定向被告提供了贷款，现被告逾期未按时偿还贷款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。诉讼请求：1、判令解除原告与被告马大胡子公司签订的《融资额度协议》；2、判令被告马大胡子公司偿还贷款本金4000万元、利息（含罚息）570854.5元（利息暂计算至2020年10月22日）、违约金200万元，并承担自2020年10月23日起至贷款本金实际还清之日止的利息及欠付利息的复利（利率按照流动资金借款合同的约定计算），利随本清；3、判令原告对被告新得利公司名下位于兰州市城关区××街道东岗东1205号（永新大厦）2层003室、006室房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、判令被告向原告支付律师费70000元；5、判令被告马梅、韩国军、新得利公司对以上债务承担连带保证责任；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，2020年12月29日，中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称信达资产甘肃分公司）、浦发银行兰州分行在《甘肃经济日报》第5版发出债权转让暨催收联合公告，载明：信达资产甘肃分公司于2020年12月8日竞得浦发银行兰州分行不良资产包，根据浦发银行兰州分行与信达资产甘肃分公司签署的《不良资产批量转让协议》，浦发银行兰州分行（含各分支机构）已将其对债务人马大胡子公司及其担保人马梅、韩国军、新得利公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给了信达资产甘肃分公司；信达资产甘肃分公司作为债权的受让方，现公告要求债务人马大胡子公司及其担保人马梅、韩国军、新得利公司向信达资产甘肃分公司履行相应合同约定的偿付义务或担保义务等。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”本案中，浦发银行兰州分行转让其对马大胡子公司债权的行为已经发生法律效力，信达资产甘肃分公司作为债权受让人，依法享有对债务人马大胡子公司及其担保人马梅、韩国军、新得利公司主张债权的权利，而浦发银行兰州分行不再具备本案原告的诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉。案件受理费255004元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 柴克辉审 判 员 张 华审 判 员 康军卫二〇二一年三月十七日法官助理 陶生莲书 记 员 蒋菊梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11764号原告：汪细莲，女，1973年10月14日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：乐金龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：底志超，男，1976年5月25日出生，汉族，住址:河北省藁城市。被告：底雪环，女，1979年10月15日出生，汉族，住址：河北省藁城市。原告汪细莲与被告乐金龙、底志超、底雪环教育培训合同纠纷案，原告已双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪细莲撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月十六日书记员  黄思娟
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1001号 原告：肖纤，女，1998年3月4日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：陈鹏，男，1990年7月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告肖纤与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖纤到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖纤向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金48000元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告主张被告欠其借款48000元，原告提交了微信转账凭证及聊天记录予以证实，被告对欠原告48000元借款的事实予以认可，故被告理应返还原告借款48000元。被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈鹏于本判决生效之日起十五日内返还原告肖纤借款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二一年三月十七日 法官助理胡建勇 书记员余瑜