安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初333号 原告：洪银娥,女,汉族,1966年5月19日出生,农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：葛卫平，安徽上止正律师事务所律师。 被告:芮雨枫,男,汉族,1994年5月24日出生,农民，住安徽省潜山市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司西宁市城东支公司,住所地青海省西宁市东川工业园区分局,统一社会信用代码91630102926656492H。 负责人:雷冬青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史博成，青海立詹律师事务所律师。 原告洪银娥与被告芮雨枫、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城东支公司（以下简称人民财保城东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪银娥的委托诉讼代理人葛卫平，被告芮雨枫、人民财保城东支公司委托诉讼代理人史博成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪银娥向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、护理费等各项损失合计252185.75元（其中：1、医疗费：住院2331.85元＋344.6元＋4.5元＋43元＋49.5元＋88.5元＝24261.95元。2、护理费：90天×135.54元／天＝12198.6元。3、营养费：90天×40元／天＝3600元。4、住院伙食补助费：23天×40元／天＝920元。5、伤残赔偿金：39442元（2020年安徽省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%（九级）＝157768元。6、精神抚慰金：16000元。7、误工费：180天×128.54元／天＝23137.2元。8、后续治疗费10000元。9、交通费500元。10、电动车修理费800元。11、鉴定费3000元。以上合计252185.75元）。事实与理由:2020年7月26日14时左右,第一被告芮雨枫驾驶车牌号为青Ａ×××××号小型客车,沿南岳路由北向南方向行驶至南岳路潜水河畔小区附近转弯时,与汪葛江骑电动自行车（后座乘坐人原告洪银娥）发生碰撞,至原告受伤的交通事故。潜山市公安局交通警察大队经现场勘查后,做出了第一被告对事故负全部责任、汪葛江无责任、原告无责任的“道路交通事故认定书”。事故发生后,原告被送往潜山市中医院治疗,经检查,诊断为:“Ｌ2椎体压缩性骨折”，进行了相应手术治疗,8月18日出院,共住院23天。另,事故车辆青Ａ×××××号小型客车登记车主是第一被告,该车在第二被告处投保了交强险和相应的第三者商业责任险。事故发生在保险期间。原告认为:公民身体健康权依法应受保护,而今,因第一被告的过错导致原告身体严重受伤,其损失理应予以赔偿。为维护自己合法权益,原告依据相关法律法规具状起诉,敬请法院依法支持原告所列之诉求。 芮雨枫、人民财保城东支公司承认洪银娥在本案中所主张的事实。但认为，芮雨枫已向人民财保城东支公司投保了交强险和150万元商业三者险，事故发生在保险期限内。洪银娥的医疗费，应扣除20%非医保用药；洪银娥主张的误工期过长；精神抚慰金的计算应当结合本案实际的债权责任，只有在造成严重后果的情况下才需要承担赔偿责任。未造成严重后果，不应当支付。财产损失没有经过保险公司定损，交通费没有提供证据，法院不应支持；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院认为，芮雨枫、人民财保城东支公司承认洪银娥在本案中所主张的事实，故对洪银娥主张的事实，本院予以确认。 关于洪银娥主张的各项诉讼请求本院核定如下: 洪银娥主张的后续治疗费10000元、住院伙食补助费920元、营养费3600元、护理费12198.6元、残疾赔偿金157768元、鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。 医疗费，洪银娥主张24261.95元，人民财保城东支公司认为应扣除非医保用药，但没有提供证据证明其主张的事实，其辩解意见本院不予采信。因此，洪银娥主张的医疗费24261.95元，本院应予支持。 误工费，洪银娥主张23137.2元，其误工时间经鉴定为180天。洪银娥受伤前从事农业生产，主张128.54元/天，符合安徽省2020年度农牧业的误工标准，因此其主张的误工费23137.2元，本院应予支持。 精神损害抚慰金，洪银娥主张16000元,结合损害后果及其侵权人的经济承受能力、受诉法院的所在地平均生活水平等因素，本院酌定为12000元。 交通费，洪银娥主张500元，其虽没有提交交通费票据，鉴于其已实际支出，本院予以支持。 财产损失800元，交警部门出具的事故认定书确认其电瓶车受损，保险公司在事故发生后不为其受损车辆定损，现洪银娥提供了维修发票及清单证明了事故车辆的损失，因此其主张的车辆损失800元，本院应予支持。 综上，洪银娥主张的各项赔偿请求依照法律的规定和标准及双方当事人确认的数额计算为248185.75元。肇事车辆青Ａ×××××号小型客车在人民财保城东支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险投保了不计免赔，芮雨枫在本起事故中负全部责任，故洪银娥的损失首先应由人民财保城东支公司在交强险中赔偿120800元，超出交强险赔偿限额部分的损失由人民财保城东支公司赔偿127385.75元。洪银娥在治疗过程中，人民财保城东支公司垫付医疗费1万元应从赔偿额中予以扣除。 人民财保城东支公司在庭审中辩称，依据保险合同的约定，人民财保城东支公司不承担诉讼费和鉴定费。本院认为，鉴定费属于当事人受伤造成的直接损失，保险公司应当予以赔偿；若保险合同中对诉讼费用的负担作出约定，其违反了相关法律规定，应属无效。因此，人民财保城东支公司的辩解意见本院不予采信。 综上所述，洪银娥主张的符合法律的规定的各项赔偿请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国中国人民财产保险股份有限公司西宁市城东支公司赔偿原告洪银娥各项损失合计110800元（已扣除其垫付款1万元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于赔偿原告洪银娥各项损失合计127385.75元； 上述一、二项给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告洪银娥的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2542元，由被告中国中国人民财产保险股份有限公司西宁市城东支公司负担1542元，由被告芮雨枫负担1000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐华友 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；……。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程序，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。