wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初762号 原告：贺玉华，女，1978年3月8日出生，汉族，工人，住保定市涞水县。 被告：王旭卫，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍地：保定市涞水县，现住：涞水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市。 负责人：王青，职务：经理。 委托代理人：孙蓓，河北金房律师事务所，律师。 原告贺玉华与被告王旭卫、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺玉华、被告王旭卫、被告人保公司委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺玉华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王旭卫赔偿损失共计48667元；2．被告人保公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月26日16时20分许，被告王旭卫驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，在涞水县沿涞定路由北向南行驶至南王庄村路段时，与原告路边停放的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞后，冀Ｆ×××××号小型轿车又与路边刘阳的电线杆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经鉴定原告车损为40717元。 庭审中原告将诉请总金额变更为35,042元。 被告王旭卫辩称：对事故的发生和责任认定无异议。我的车在保险公司投有交强险及商业三者险100万元，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保公司辩称：请法庭核实投保车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效按期年检，以确定保险责任。我公司在交强险内已经赔付案外人刘阳2,000元，交强险内不再承担赔偿责任。对原告起诉的数额及项目我公司不认可。我公司不承担诉讼费及鉴定费。 原告举证的材料有：1．身份证复印件及行驶证复印件一份，证明原告的主体身份。2．保单复印件、被告王旭卫的行驶证及驾驶证复印件，证明被告的主体身份。3．交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。4．公估报告一份，证明车辆损失的情况。5．票据一组，证明原告花费情况。 被告人保公司质证：对原告的身份证、行驶证、驾驶证、保单无异议，对事故认定书认可，故本院对原告提交的证据1-3予以确认。被告对法院委托作出的鉴定报告，我公司认可，但是数额过高，请法庭核实原告车辆的维修情况，并提供维修情况及转款记录。原告提供的评估费用3,050元不认可，系原告单方委托产生的扩大损失。我公司已经申请了重新鉴定，并支付鉴定费。原告自行鉴定产生的费用我公司不承担。原告的施救费我公司不认可。认为数额过高。原告应提供向施救单位的转款记录，用于证实费用的实际产生，对于2,070元施救费我公司不认可。该票据是在原告起诉之后。对真实性及关联性我公司不认可。对原告主张的拆解费2,500元，系不合法收费，系原告单方委托产生的费用，应包含在鉴定程序中，不应该另行收费，故我公司不认可。对误工费没有证据我公司不认可。交通费我公司不认可。经审查，本院认为，原告提交的公估报告，系自行委托，不予认定。人保公司申请重新鉴定，本院通知双方共同选定有资质的机构作出的公估报告，程序合法，内容真实，故对重新作出的公估报告予以采纳。公估费3,050元系原告自行委托产生，因未采纳鉴定意见，故不予支持。拆解费票据2,500元，原告称是评估时发生的费用，评估机构让拆解的。因已支付鉴定费，故不予支持。救援费1,000元是从事故现场到停车场，因评估车辆拖到修理厂，系实际发生应予支持。另2,700元是停车的费用，原告称是微信支付，但未提交支付记录，故不予采纳。交通费票据，虽是制式发票，但原告因处理交通事故发生交通费符合客观实际，应予支持。 根据上述有效证据，本院经审理认定事实如下：2020年10月26日16时20分许，被告王旭卫驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，在涞水县沿涞定路由北向南行驶至南王庄村路段时，与原告路边停放的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞后，冀Ｆ×××××号小型轿车又与路边刘阳的电线杆发生碰撞，造成双方车辆受损、刘阳电线杆受损的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，王旭卫负事故的全部责任。经人保公司申请重新鉴定，原告车损为24245元，人保公司支付鉴定费3000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王旭卫负事故全部责任，原告无责任。因人保公司已在交强险内赔付案外人刘阳，故对原告的损失，应由被告人保公司在商业三者险限额范围内进行赔偿，仍有不足，由被告王旭卫进行赔偿。 关于救援费3,070元，本院认为，事故发生后原告车辆从现场拖至停车场又因修理定损拖至修理厂支付1,000元，予以支持。另2,700元是停车的费用，原告称是微信支付，但未提交支付记录，故不予采纳。 原告主张车辆损失费24,243元，被告人保公司对公估报告真实性无异议，但认为数额过高。本院认为，经人保公司申请重新鉴定，本院通知双方共同选定有资质的机构作出，程序合法，内容真实，故对原告主张予以采纳。 关于交通费、误工费，本院认为，原告因交通事故车辆受损修理期间，无法使用车辆，产生交通费用及误工费符合情理及客观事实，故予以支持交通费、误工费600元。 原告主张公估费3,500元，系原告自行委托产生，因未采纳其鉴定意见，故不予支持。拆解费2,500元，应包含在鉴定费当中，故不予支持。重新鉴定费3,000元，系为确定损失程度支出的必要合理费用，已由人保公司支付，予以支持。 关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告人保公司提出的不承担诉讼费的主张，不予采纳。 综上，确定原告损失为：车损24,245元，救援费1,000元，交通费、误工费600元，共计：25,845元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在其承保的商业三者险限额范围内赔偿原告贺玉华车辆损失25,845元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告贺玉华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.42元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（于本判决生效之日后十日内打入本院账户，名称：涞水县人民法院；开户银行：中国农业银行涞水县支行；账号：50×××97）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二一年三月十九日 书记员  卢 叶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1002民初1188号原告：马建红，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：马菁，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌市东城区爱马河洗浴服务中心，住所地许昌市东城区马岗社区东头。经营者：张培，男，汉族，1996年4月24日出生，户籍地河南省许昌县，现住许昌市东城区。被告：邹俊祥，男，汉族，1987年8月7日出生，户籍地河南省许昌县，住许昌市。原告马建红诉被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心、被告邹俊祥劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后,依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告马建红及其委托诉讼代理人程亚辉、马菁，被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心的登记经营者张培到庭参加诉讼；被告邹俊祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告马建红向本院提出诉讼请求:1、依法判令原告与被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心的劳动关系于2020年6月30日解除;2、依法判令被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心支付原告从2019年12月份、2020年1月份工资共计6435元;3、依法判令被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心支付原告解除劳动关系经济补偿金5250元;4、依法判令被告邹俊祥对上述债务承担连带责任;5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2018年10月份到被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心上班,从事酒店维修工作,当时未签订书面劳动合同,口头约定月工资3500元，被告后期不能及时发放工资，共拖欠原告2019年12月份、2020年1月份工资共计6435元。后经原告多次催要，被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心至今拖欠未付。另外,被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心的工商登记是被告张培个人经营，实际经营者为被告邹俊祥，邹俊祥应就上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心辩称：原告所主张的债务形成期间许昌市东城区爱马河洗浴服务中心一直由邹俊祥经营，邹俊祥拖欠原告工资，原告可以找邹俊祥去要。被告邹俊祥未答辩。经审理查明，被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心于2018年10月17日注册成立。原告马建红到被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心处工作，从事工程部水电维修等工作，双方没有签订劳动合同。经查，原告在被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心处工作期间，按实际出勤天数计发工资，即实际执行日工资制。2020年1月底之后，因疫情原告未再到被告处上班。被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心拖欠原告工资情况为：2019年12月份3500元（上班27天）、2020年1月份2935元（上班26天），共计6435元。2021年2月22日，原告向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。经查，被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心注册登记系个体工商户，组织形式为个人经营，登记的经营者系张培，但实际经营者系被告邹俊祥。诉讼中，原告对其在被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心处工作的具体起止时间未陈明且未提供相关证据证明，也未提供所主张被告拖欠工资前一定期间的工资情况和证据。上述事实有仲裁申请书、许昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告营业执照复印件、工资明细表庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告马建红到被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心处工作，从事工程部水电维修等工作，双方没有签订劳动合同。依照《劳动法》第二条的规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。据此，原告与被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心形成事实劳动合同关系。原告的工资实际按出勤天数计发工资，实际执行的是日工资制，应将按出勤天数计发工资确定为计发工资的办法。被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心拖欠原告2019年12月份工资3500元（上班27天）、2020年1月份工资2935元（上班26天），共计6435元，事实清楚，证据充分。原告要求给付所拖欠的工资理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心注册登记系个体工商户，组织形式为个人经营，虽登记的经营者系张培，但实际经营者系被告邹俊祥。本案中，原告将许昌市东城区爱马河洗浴服务中心和实际经营者邹俊祥作为被告主张权利符合法律规定，故，被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心应当承担支付所欠工资的义务，实际经营者邹俊祥应当承担连带清偿责任。关于劳动合同解除问题。2020年1月底之后，因疫情原因，原告未上班。但此后至当年3月疫情缓解、恢复工作之后，被告未通知原告上班，原告也未举证证明其主动要求上班，应认定2020年3月份原、被告已形成解除劳动关系事实。关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。但，诉讼中，原告对其在被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心处工作的具体起止时间日期未陈明，且未提供相关证据证明；原告也未提供其离职前依照法律规定条件所确定的平均工资情况。因此，不能确定原告在被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心处工作的具体起止时间期间，也不能确定其在劳动合同解除或者终止前十二个月或合理期间的平均工资情况，故，原告主张的经济补偿金请求证据不足，依法不予支持。如原告完善相关证据后，可另行处理或诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第二十九条、第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马建红与被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心的事实劳动关系于2020年3月30日解除;二、被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心于判决生效后十日内支付给原告马建红工资6435元，并由被告邹俊祥承担连带清偿责任；三、驳回原告马建红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心、邹俊祥连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二一年三月二十七日书记员  耿鹏帅
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1081民初476号 原告：李虎，男，1972年11月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：朱芳芳，山西启正律师事务所律师。 被告：宋海生，男，1964年6月18日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 原告李虎与被告宋海生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李虎撤回起诉。 案件受理费213元（已减半收取），由原告李虎负担。 审判员  朱素忠 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 芳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执832号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：赵阳，男，1973年9月3日生，汉族，住南充市西充县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初2385号民事判决书，受理民庭移送执行赵阳其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人赵阳邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月3日、3月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人赵阳名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息；无不动产登记信息；未缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人赵阳限制消费。 本院认为，当被执行人赵阳无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1605元，已实债权金额0元，未实现债权金额1605元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十四日 书记员 兰 艳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6167号 被执行人：周洪良，住湖北省罗田县。 关于周洪良犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1851号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，应追缴被执行人违法所得454000元发还给被害人，追缴不足的部分，被执行人应当退赔给被害人。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 立案执行后，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，受害人向本院反映三条财产线索。一、受害人称被执行人被羁押时随身戴有一条价值15000元的金项链。本院发函给广州市公安局番禺区分局调查，侦查机关复函称没有扣押被执行人的金项链。二、受害人称被执行人父亲和二姐保管了涉案款项15万元。执行人员根据受害人提供联系方式向家属调查，被执行人家属否认有收到被执行人的钱款。三、受害人称被执行人在老家湖北省罗田县有房屋可执行。本院委托湖北省罗田县人民法院调查被执行人在罗田县的不动产情况。根据湖北省罗田县人民法院反馈的不动产登记信息查询证明显示，被执行人在罗田县无不动产登记信息记录。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年三月十五日 书记员  叶锐光
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2623民初43号 原告：李荣粉，女，1977年7月3日出生，彝族，农业职业，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：田茂洪，西畴县诚信法律服务所法律工作者。 被告：周朝辉，男，1971年2月5日出生，彝族，农业职业，住云南省西畴县。 原告李荣粉与被告周朝辉同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣粉及其委托诉讼代理人田茂洪到庭参加诉讼，周朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李荣粉向本院提出诉讼请求：1.判决位于西畴县的房屋（价值80000元）归周朝辉所有，由周朝辉补偿我40000元；2.本案诉讼费由周朝辉承担。事实和理由：1995年，我与周朝辉经人介绍后开始同居生活。××××年××月××日，生育长子周庭位；××××年××月××日，生育次子周廷富。同居期间建盖了位于西畴县的房屋，同居期间无债权、债务及存款。由于双方缺乏了解，且年龄较小便在一起生活，感情较差。同居后发现双方性格不合，没有共同语言及共同的生活习惯，经常发生争吵，且周朝辉经常殴打我，导致感情不好。2003年4月，我自行外出至今，现双方分居17年之久。由于我们不属于合法婚姻，但对子女抚养及财产分割无法达成协议，故请求人民法院支持我的诉讼请求。 周朝辉未出庭应诉，也未提交书面答辩状。 李荣粉为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.身份证复印件一份，证明李荣粉的基本情况。 2.户口簿复印件五张，证明原、被告及所生子女的基本情况。 周朝辉未出庭应诉，也未提交证据。 本院认为，李荣粉提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1995年，李荣粉与周朝辉开始同居生活。××××年××月××日，生育长子周庭位；××××年××月××日，生育次子周廷富。后双方常为家庭琐事发生争吵。2003年，李荣粉自行外出至今。 另查明，2018年，周朝辉在西畴县建盖砖混结构房屋一间四格。 本院认为，李荣粉与周朝辉双方同居关系是事实，双方在同居期间取得的财产按一般共有财产处理,而本案中李荣粉所主张的房屋系其外出后周朝辉建盖，并非其与周朝辉同居生活期间创设的共同财产(房屋),故对李荣粉的讼诉请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 驳回李荣粉的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李荣粉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗时火 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 飞
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执389号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：林翔，男，1968年1月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：刘洁，女，1983年11月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：马沁涛，男，1980年5月13日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人林翔、刘洁、马沁涛金融借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初109号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款20万元及利息等。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的房产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向金融、国土、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。根据房产查询信息反馈，本院依法轮候查封了被执行人马沁涛名下位于福州市台江区××街道××路××号××小区××＃楼××单元房产【不动产权证书号：闽（2017）福州市不动产权第9xx3号】，但该房产首封法院为福州台江法院。本院已告知申请执行人可适时提出参与分配申请。本院依法将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，除被其他法院首封的被执行人房产外，被执行人查无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初109号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二一年三月二十二日 书记员 李 津 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执661号之一王天成、辽宁三立房地产开发集团有限公司：王天成与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月二十二日书记员 ：谢婧莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保63号申请人：上海季高游乐设备集团有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路912号J1327室，统一社会信用代码：91310114688760234U。法定代表人：李慧华，总经理。委托代理人：盛学军，上海市申中律师事务所律师。委托代理人：贾晓宇，上海市申中律师事务所律师。被申请人：天津亿利金威旅游开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城中生大道3500号亿利生态主题公园旱雪4楼A区，统一社会信用代码：91120116328633709M。法定代表人：张荣梅，负责人。申请人上海季高游乐设备集团有限公司于2021年3月26日向鄂尔多斯仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津亿利金威旅游开发有限公司银行存款785776元。华安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年3月26日，鄂尔多斯仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津亿利金威旅游开发有限公司银行存款785776元，冻结期限为一年。案件申请费4449元，由申请人上海季高游乐设备集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二一年三月二十六日书记员  赵金钞附财产线索：1、户名：天津亿利金威旅游开发有限公司开户行：渤海银行天津中新生态城支行账号：2002××××0121；2、户名：天津亿利金威旅游开发有限公司开户行：交通银行北京公主坟支行账号：×××00。附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执46号之一申请执行人：孙金平，男，1962年11月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：贺鑫江，男,1967年7月25日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人孙金平与被执行人贺鑫江劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人贺鑫江没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺鑫江在银行的存款130576元及利息或查封、扣押被执行人贺鑫江相应价值的财产或扣留、提取被执行人贺鑫江应当履行义务部分的收入款130576元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年三月十五日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1853号之三 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：乔良，男，1980年9月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初383号民事判决书，立案受理行政庭移送与被执行人乔良其他案由纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人乔良邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人乔良的财产信息，已冻结银行账户，但账户无存款，余额不足；无车辆信息； 3、本院于2021年3月24日依法对被执行人乔良限制消费。 4、本院于2021年3月25日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录； 本院认为，当被执行人乔良无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3052元，已实债权金额2052元，未实现债权金额1000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十五日 书记员 柏 帆
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初426号原告：王立昌，男，1961年3月1日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗惠州。委托诉讼代理人：赵连国，新惠镇法律服务所法律工作者。被告：张艳朋，男，1990年9月29日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告王立昌诉被告张艳朋买卖合同纠纷一案中，原告王立昌于2021年3月1日向本院提出申请撤回对被告张艳朋的起诉。本院认为，原告王立昌申请撤回对被告张艳朋的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王立昌撤回对被告张艳朋的起诉。 案件受理费396元，减半收取198元，由原告负担。                        审判员张 士 文                        二〇二一年三月一日书 记 员杨 春 波
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙01刑终104号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王鸿磊，男，1993年8月30日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化程度，户籍地绍兴市越城区。因本案于2020年10月14日被取保候审，2021年1月15日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人廖志杰，浙江天册律师事务所律师。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人王鸿磊犯开设赌场罪一案，于2021年1月15日作出（2021）浙0109刑初86号刑事判决。原审被告人王鸿磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2018年9月至2020年4月，被告人王鸿磊明知杭州金唐网络有限公司经营的同城游APP平台可以进行网络赌博，作为该公司推广员，招揽不特定多人利用上述平台进行赌博，非法获利71906元。案发后，被告人王鸿磊自动投案并如实供述上述事实，已退出赃款20000元。 原审法院认为，公诉机关指控被告人王鸿磊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪判处被告人王鸿磊有期徒刑一年四个月，并处罚金九千元；被告人王鸿磊退缴在案的违法所得予以没收，上缴国库；继续追缴被告人王鸿磊的违法所得。 上诉人王鸿磊上诉称原判量刑过重，其愿退出剩余违法所得，请求改判缓刑。 上诉人王鸿磊的辩护人提出王鸿磊有自首、从犯等情节，且认罪认罚，二审期间向法院退缴剩余违法所得51906元，请求对王鸿磊改判缓刑。 经审理查明，原判认定原审被告人王鸿磊开设赌场犯罪的事实有经庭审质证的证人郑某、李某、王某等人的证言，扣押清单，调取证据通知书，归案经过，户籍证明，被告人王鸿磊的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人王鸿磊的行为已构成开设赌场罪。原判定罪正确，根据本案犯罪事实、情节，结合王鸿磊认罪认罚等，采纳原公诉机关量刑建议，所判刑罚并无不当。王鸿磊上诉称原判量刑过重理由不足，不予采纳。鉴于本院审理期间王鸿磊退缴剩余违法所得，可酌情予以考虑，对王鸿磊的量刑予以改判，但根据王鸿磊的犯罪事实和社会危害性等，对王鸿磊及其辩护人请求改判缓刑的意见不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持杭州市萧山区人民法院（2021）浙0109刑初86号刑事判决主文第一项中对王鸿磊的定罪部分。 二、撤销杭州市萧山区人民法院（2021）浙0109刑初86号刑事判决主文第一项中对王鸿磊的量刑部分和第二项、第三项。 三、上诉人（原审被告人）王鸿磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2022年1月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、退缴在案的违法所得71906元，予以没收，上缴国库。 本判决为终审判决。 审判长  钱安定 审判员  高 强 审判员  李跃华 二〇二一年三月二十九日 书记员  范赛凡
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初368号原告：兰州龙兴物业有限责任公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇龙兴小区院内。法定代表人：杨翠玲，该公司经理。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰海律师事务所律师。被告：赵兴福，男，50周岁，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告兰州龙兴物业有限责任公司与被告赵兴福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告兰州龙兴物业有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵兴福的起诉。本院认为，原告兰州龙兴物业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兰州龙兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州龙兴物业有限责任公司负担。审 判 员  吴存乾二〇二一年三月三十日法官助理  杨 璇书记员马芸芸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民特26号 申请人：广西百度房地经纪股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市新柳大道29号2层115号。统一社会信用代码：91450200773866930J。 法定代表人：吴迪，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧聪，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌斌，广西广正大律师事务所实习律师。 被申请人：黎国珍，女，1972年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请人广西百度房地经纪股份有限公司（以下简称百度房地公司）与被申请人黎国珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 百度房地公司称，1.请求撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）柳劳人仲字〔2020〕第1298号仲裁裁决（终局裁决）（以下简称本案仲裁裁决）；2.本案诉讼费由黎国珍承担。 事实和理由： 一、仲裁裁决违反法律、法规。仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定，要求百度房地公司在指定的期限内提供相应的证据，但仲裁委仅凭黎国珍的诉讼代理人在庭审中对百度房地公司提成数额不清楚的陈述，让百度房地公司直接承担举证不能的后果，显失公平。根据百度房地公司与黎国珍提交的证据材料可知，黎国珍辞职后百度房地公司已经向黎国珍支付了劳动报酬。且在庭审中，百度房地公司已经自认提成的发放是以房开公司的回款时间进行确定。故仲裁委裁决适用法律错误。 二、仲裁裁决违法法定程序。百度房地公司于2020年7月22日收到应诉材料及开庭传票，但仲裁委直至2020年11月19日才做出裁决。百度房地公司亦于2020年12月4日才收到仲裁裁决书，仲裁委审理本案的时间超过了法律规定的期限。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”本案中，黎国珍因不服本案仲裁裁决事项已向柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼，柳州市鱼峰区人民法院亦已予受理，故百度房地公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，不符合法定程序，应不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回广西百度房地经济股份有限公司的申请。 广西百度房地经济股份有限公司预交的申请费400元予以退还。 审 判 长 丁立波 审 判 员 徐宝华 审 判 员 韦泓涓 二〇二一年三月三日 法官助理 李 颖 书 记 员 刘锦燕
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执486号之一 申请执行人:陈建金，女，1952年4月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：周惠娟，女，1971年4月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈建金与被执行人周惠娟民间借贷纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初1807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周惠娟应偿还申请执行人陈建金借款10万元。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人周惠娟的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。2021年3月8日，本院约谈申请执行人，其同意本案延期执行。 以上事实，有法院执行网络系统查控的反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人周惠娟名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1807号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月十八日 书记员  林舒婷 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4562号原告：濮乾龙，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人：屠福弟，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区重固镇徐姚村徐园221号，系青浦区重固镇徐姚村村民委员会推荐人员。被告：张志俊，女，1978年4月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。原告濮乾龙与被告张志俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告濮乾龙于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方现已和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮乾龙撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告濮乾龙负担。审 判 员 庞建琴二〇二一年三月二十四日法官助理 赵晓霞书 记 员 黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执300号 刘露： 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行刘露罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已依法将该款贵州省非税收入待解缴账户。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2729刑初54号刑事判决书确定刘露缴纳罚金3000元的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初222号原告：张中德，男，1953年3月15日出生，回族，住兰州市红古区。被告：张中华，男，1990年9月1日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：马兰花，女，1961年6月10日出生，住兰州市红古区。原告张中德诉被告张中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中德、被告张中华的委托诉讼代理人马兰花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张中德向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金80000元，利息18667元，合计98667元；2.被告从2020年11月7日开始以80000元为本金按年利率5%偿还利息至本金还清之日；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月1日，被告以资金周转困难为由向原告借现金60000元，2016年3月7日又向原告借现金20000元，共计借款80000元。被告说周转一段时间就还，被告借款后却迟迟不还款，原告也是从别人处借钱借给被告，由于被告不还款，原告只好从银行贷款偿还了别人的借款，原告后来连银行的利息都偿还不上，原告要求被告偿还借款，被告总是以各种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益原告诉至法院望公正判决。被告辩称，欠款属实，但我们已经向原告偿还了至少有4000元的本金，具体数字我记不清了。利息我们双方没有约定。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2016年1月1日，被告向原告借款60000元，被告收到该笔60000元现金后向原告出具了借条；2016年3月7日，被告再次向原告借款20000元，被告收到该笔20000元现金后向原告出具了借条，上述两笔借款均用于被告经营的餐厅生意周转使用，且借条上均未约定利息和履行期限。自款项借出后，被告向原告偿还了共计4700元的本金，对此原告予以认可，且当庭同意被告只需向其偿还75000元的本金即可，原、被告之间的债权债务关系就此了结。本院认为，合法的债务应当予以偿还。本案中，原告向被告提供了两笔共计80000元的借款本金，供被告张中华生意周转使用，被告收到80000元的现金并向原告出具了借条，上述借款系双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，被告张中华应当及时向原告履行还款义务。对于被告应当偿还的款项，因原告当庭作出意思表示，同意被告只需向其偿还75000元的本金，故本院对原告的该处分行为予以认可，被告张中华应向原告偿还75000元的借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张中华于本判决生效后十日内偿还原告张中德借款本金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，减半收取1134元，由被告张中华负担838元，超诉部分296元由原告张中德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 张雪林二〇二一年三月二十九日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初558号原告：上海润运货运代理有限公司。住所地：上海市奉贤区泰叶路****。统一社会信用代码：91310120MA1HRT5C0B。法定代表人：李想，该公司经理。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：陈文浩，男，1995年1月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告上海润运货运代理有限公司与被告陈文浩合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告上海润运货运代理有限公司的委托诉讼代理人万江红、陈星宇，被告陈文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海润运货运代理有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告运费140000元；2、支付逾期利息（以人民币140000元为基数，支付自2019年12月31日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至起诉日（2020年12月18日）的利息为8109.5元。事实与理由：2018年4月30日，原告成为中通快递股份有限公司特许经营加盟商，负责运营浦东金桥二部地域范围内的特许经营，原告实际注册经营地址位于上海市奉贤区泰叶路159弄33号。自2019年2月28日开始，原、被告双方就运输合同达成一致意见，虽未签订任何书面合同，从2019年2月28日起至5月5日期间，双方一致存在事实合同关系，由原告向被告提供货物运输服务，被告向原告支付运费。截止到2019年5月5日，被告共计拖欠原告运费176838.85元。后被告支付部分运费，截止到2019年9月21日，被告尚有运费140000元未支付原告，被告对此进行确认，并出具欠条一张，承诺2019年12月30日按期付款。出具欠条后，被告分文未付。原告认为，原、被告之间存在运输合同关系，原告履行了合同约定的义务。被告未付清款项，经多次催讨无果，原告无奈向法院提起诉讼。被告陈文浩辩称：1、对货款176838.85元有异议；2、被告出具欠条后于2020年1月14日支付给中通快递1万元、于2020年1月18日支付了1万元、于2020年1月19日支付了13812元、2020年12月27日支付了3万元；3、运费不是被告欠的，被告是公司的员工，被告是代表公司与原告开展的业务，因此，是被告所在的公司欠原告的费用，原告应向被告公司的老板主张权利。经审理查明：2017年3月，原告与中通快递股份有限公司签订了《中通快递网络特许经营（加盟）合同》，由原告在上海浦东金桥二部地域范围内使用“中通快递”等标识、商标开展相关业务。原告系上海浦东金桥二部范围内的经营主体。自2019年2月28日起至2019年5月5日，被告委托原告进行货物运输。经双方结算，被告于2019年9月21日向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条今欠上海浦东金桥二部中通快递，快递费共计140000元（大写壹拾肆万元整）。经双方协商，此款应在2019年12月30日归还。如逾期不归还，以个人资产为抵押。欠款人签字：陈文浩……2019年9月21日”。被告于2020年1月14日向中通快递支付了10000元、于2020年1月18日支付了10000元、于2020年1月19日支付了13812元，原告认可其收到了被告的上述三笔款项共计33812元，但主张该款项系被告支付被告于2019年6月10日向原告书写的条子中显示的三月份的运费39360元，被告对原告的主张不予认可，且辩称原告所述的条子的时间是2019年6月10日，被告向原告出具欠条的时间是2019年9月21日，2019年6月10日的条子已经作废。被告于2020年12月27日向案外人“强子”（支付宝账号名称）支付了30000元，且辩称该30000元系原告的法定代表人李想将其车辆开走后其找到李想时支付给案外人“强子”，再由案外人“强子”转给原告的费用，原告对此不予认可，且陈述其并未收到被告的该30000元。本院认为：根据原告持有的被告向其出具的欠条及原、被告的当庭陈述意见，本院认定被告于原、被告双方结算时即2019年9月21日尚欠原告运费140000元的事实存在。关于被告支付的33812元的性质如何认定的问题，被告主张系对上述140000元的还款，原告主张是对其持有的被告于2019年6月10日书写的条子中的运费39360元的还款。被告向原告出具上述140000元的欠条的时间晚于2019年6月10日的欠条，且条子中的内容显示的是三月份的运费，而上述140000元的欠条是双方对总的运费的结算认可，且上述33812元的支付行为均发生在出具140000元的欠条的时间也就是2019年9月21日之后，结合被告向原告出具140000元的欠条之后双方未再发生新的业务关系的实际情况，本院认定被告支付的33812元系对上述140000元的还款。被告应当向原告支付下欠运费140000元-33812元=106188元。关于被告陈文浩辩称的其向案外人“强子”支付了30000元，且由案外人“强子”将该30000元支付给原告的法定代表人李想的意见，原告对此不予认可，被告又未提供证据证明其主张成立，本院无法认定该30000元已经支付给原告的事实存在。被告若认为其权利受到侵犯，可另行主张权利。被告辩称其系代表其所在的公司与原告从事业务，但其并未提供相关证据证明其行为系职务行为，本院对被告的该项辩称理由不予采信。关于原告主张的利息如何计算的问题，原告主张被告自2019年12月31日起计算利息，但考虑到被告于2020年1月14日、2020年1月18日、2020年1月19日向原告支付款项的事实，为便于计算，原告主张的利息，应以106188元为基数，自2020年1月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至本判决指定的履行期间届满之日止为宜。原告主张不合理的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈文浩于本判决生效后十日内支付原告上海润运货运代理有限公司运费106188元及利息（利息以106188元为基数，自2020年1月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。二、驳回原告上海润运货运代理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取1631元，原告上海润运货运代理有限公司负担461元（已缴纳），被告陈文浩负担1170元（本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二一年三月三十一日书记员  陈美丹
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢477号申请执行人：解文,男,1967年5月16日出生,住扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府,住所地扎赉特旗。解文与扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院已根据解文申请，依据（2020）内2223民初2975号，于2021年03月17日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二一年三月十七日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初336号原告：李游，男，1991年3月15日出生，汉族，住蕲春县。原告：王瑶，女，1990年12月11日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：伊青松，湖北东璧律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇市府大道351号。法定代表人：熊爱明。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告李游、王瑶与被告湖北东兴投资发展有限公司（以下简称“东兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李游、王瑶的诉讼代理人伊青松，被告东兴公司的诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李游、王瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时将原告所购被告商品房的权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金3912.50元（按购房总价的1%计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月17日，原、被告订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“鑫源小区”B幢1单元602号房屋，总价款391250元。合同对原告交付购房款的方式、被告的交房日期等作出了明确的约定。并约定在房屋交付使用后180日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理的，被告按已支付房价的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款，但被告却未能按约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房屋不动产权证。原告多次找被告交涉和敦促被告办理，但被告推、拖不办，导致原告所购房屋长期不能取得权属证书。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。东兴公司辩称，依据双方签订的《商品房买卖合同》第15条第3款，因买受人或政府部门原因导致买受人未在约定期间内取得权属证书等不属于出卖人的责任，被告建设的涉案商品房消防通道的土地使用权不在通过招拍挂取得的土地使用范围内，故产权登记未能实现的原因和责任应归因于客观因素而免责；同时，合同约定逾期提供备案资料的违约金为已付购房价款的0.01%，原告主张的违约金数额无事实依据，故应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的购房合同及购房发票、黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终499号生效民事判决书，被告提交的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、土地使用权证等，各自质证对证据的真实性均无异议，但认为无法达到证明目的。本院认为，双方提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，李游、王瑶与东兴公司订立《商品房买卖合同》，合同约定：李游、王瑶购买东兴公司建设的“鑫源小区”B幢1单元602号房屋，单价3613.65元/平方米，总价款391250元。东兴公司应在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理的，东兴公司应按已付房价款的0.01%（注：0.01系手写）向李游、王瑶支付违约金。合同签订后，李游、王瑶已按约定方式支付全部购房款。东兴公司未在房屋交付后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房屋不动产权证。李游、王瑶于2019年10月16日向本院具状起诉，后于2019年11月10日撤回诉讼。在黄冈市中级人民法院类案判决生效后，李游、王瑶于2021年1月9日再次向本院提起诉讼。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约支付购房款后，被告履行合同不符合双方约定，应当承担违约责任。一、李游、王瑶主张东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案是否予以支持。房地产开发企业将房屋出售给买受人后，在办理不动产权属登记过程中，房地产开发企业应向不动产登记中心提供齐全的房屋登记的前期资料。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”故李游、王瑶主张东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。考虑到东兴公司办理相关资料需一定时间，本院酌定由东兴公司在90日内将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；二、关于东兴公司承担违约金的问题。根据双方《商品房买卖合同》的约定，东兴公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由东兴公司提供的资料报产权登记机关备案，但东兴公司至今未履行该项合同义务。东兴公司抗辩称由于政府部门未能打通消防通道，责任不在于东兴公司。但根据蕲春县规划局蕲规函[2017]109号函的内容，东兴公司开发建设的“鑫源小区”未按批准规划的总平面布置图设置出入口，不符合消防要求，存在违规建设行为。东兴公司未对上述违规行为及时进行整改，导致小区消防无法通过验收，致使东兴公司无法在合同约定期限内将资料报产权登记机关备案，故对未能提交资料报产权登记机关备案的责任在于东兴公司，东兴公司的行为已构成违约，应按合同约定向李游、王瑶支付违约金。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中第2项内容为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%（注：0.01系手写）向买受人支付违约金。”因该合同系东兴公司提供的格式合同，对格式合同中明显减轻己方的责任，提供方应向相对人予以说明。若按该合同文义约定，如出卖人违约，买受人不退房，出卖人只需向买受人支付39元的违约金，显然不符合当事人真实意思。同时，本案系群体性诉讼，有相当部分合同约定“按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故原告主张东兴公司按已付房价款的1%支付违约金，本院予以采纳，即由东兴公司向李游、王瑶支付违约金3912.5元。东兴公司抗辩未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门造成，其不承担违约金的事实和理由均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起90日内将李游、王瑶办理商品房权属登记需由其报送资料报产权登记机关备案；二、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付李游、王瑶违约金3912.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北东兴投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  宋卫东审 判 员  王文胜人民陪审员  方漕张二〇二一年三月十七日书 记 员  陈周全
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2459号原告：秦志娟，女，1980年3月18日出生，汉族，住广西博白县×××××××××××××，现暂居于广东省佛山市南海区×××××××××整栋，公民身份号码4525281980********。被告：蓝海伦，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：黎梓琪，广东宏普律师事务所律师。本院于2021年1月26日受理原告秦志娟与被告蓝海伦民间借贷纠纷一案后，于2021年2月22日依法适用简易程序进行审理。同年2月26日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告秦志娟撤回起诉。本案受理费因以撤诉方式结案，减半收取计2423.82元（原告已预交），由原告秦志娟负担。审判员 张 彦二〇二一年三月一日书记员 陈淑仪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初5573号原告：重庆远亮建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路******，统一社会信用代码91500107563462583C。法定代表人：张远亮，职务执行董事。委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师，特别授权。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上，住所地上海市宝山区盘古路**信用代码91310000739759277B。法定代表人：朱永贵，职务董事长。委托诉讼代理人：孟阳，北京国枫（成都）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈玉娟，北京国枫（成都）律师事务所律师，特别授权。被告2：刘新华，男，汉，1965年10月16日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆远亮建筑机械租赁有限公司诉被告中国二十冶集团有限公司、刘新华建设工程合同纠纷一案中，原告重庆远亮建筑机械租赁有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回对被告中国二十冶集团有限公司、刘新华的起诉。本院认为，原告重庆远亮建筑机械租赁有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆远亮建筑机械租赁有限公司撤回对被告中国二十冶集团有限公司、刘新华的起诉。本案案件受理费减半收取计13026元，由原告重庆远亮建筑机械租赁有限公司负担。审判员  张朝义二〇二一年三月十六日书记员  李青青
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初77号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人申某某，男，1974年2月3日生，彝族，小学文化，云南省禄劝县人，居民，住云南省昆明市禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月26日13时左右，被告人申某某与申某1等人在禄劝县云龙乡吃饭，期间申某某喝了散装白酒，18时30分左右，申某某在禄劝县朋友家中吃杀猪饭期间又喝了散装白酒。21时57分左右，申某某饮酒后驾驶XX号“金杯”牌轻型封闭货车行驶至京昆线3266公里100米处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取申某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为238.85ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。申某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人申某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人申某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人申某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人申某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人申某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人申某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年三月十七日书记员  赵 磊
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3572号 原告：吉林省昌东商贸有限公司。 住所地：长春市宽珹区亚泰大街西庆丰路北九台路东铁乙一路南证大光明城******房。 法定代表人：马金平，经理。 委托诉讼代理人:张宏玉,吉林泰绅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张庆宇,吉林泰绅仁律师事务所律师。 被告：吉林省新金山建筑工程有限公司。 住 住所地：吉林省长春市朝阳区大兴路**div> 法定代表人：孙学峰，经理。 委托诉讼代理人:薛超毅,公司职员。 原告吉林省昌东商贸有限公司（以下简称“昌东公司”）诉被告吉林省新金山建筑工程有限公司（以下简称“新金山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌东公司委托诉讼代理人张宏玉、张庆宇及被告新金山公司委托诉讼代理人薛超毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昌东公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告货款1429770.27元及违约金；2、案件受理费、保全费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月18日，原、被告在长春市金泰钢材市场二期203室，签订《钢材供货合同》，2020年11月10日，经双方对账确认，新金山公司从昌东公司处共计购入钢材339.009吨，货款总计1429770.27，新金山公司承诺此款在2020年11月20日前给付。但新金山公司违约未按期付款，故诉至来院。 新金山公司辩称:2020年9月27日被告转给原告10万元，尚欠人民币1，329，770.27元。结算需原告提供发票，被告用于结算钢材款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据： 1、《钢材供货合同》一份；2、销售明细单据四张；3、3、增值税专用发票14张，微信截图一张；4、保全裁定一份、诉前保全费发票一张、保全保险费发票一张。 新金山公司质证意见：对上述证据的真实性及证明的问题均无异议。 被告提交的证据： 2020年9月27日转款凭证一张。 昌东公司质证意见：没有异议，将诉讼请求变更为1，329，770.27元。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日，昌东公司与新金山公签订《钢材供货合同》，2020年11月10日，经双方对账确认，新金山公司从昌东公司处共计购入钢材339.009吨，货款总计1429770.27，2020年9月27日新金山公司向昌东公司支付10万元钢材款，剩余款项1，329，770.27元未按期付款，故诉至来院。 本院认为，昌东公司与新金山公司之间买卖合同关系成立。新金山公司收到货物后，没有按合同约定支付全部货款，已构成违约，应当承担违约责任。 综上所述，昌东公司请求给付货款1，329，770.27元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保全保险费，本院认为该费用非本次诉讼必须发生的费用，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款规定，判决如下: 一、被告吉林省新金山建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告吉林省昌东商贸有限公司支付货款1，329，770.27元及利息（利息以所欠货款1，329，770.27元为基数，自2021年12月21日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17，667.93元减半收取8，833.97元由被告吉林省新金山建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈明江 二〇二一年三月十七日 书记员  孟龙姗
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保69号冀永利与陶喜海、刘艳杰民间借贷纠纷一案，冀永利申请查询陶喜海、刘艳杰名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执恢14号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有，该分行行长被执行人：郝丰乐，男，1979年6月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳市汇宾旅游汽车有限公司，住所地洛阳市西工区人民西路9号院（新2号楼208号）。法定代表人：张芝娃。被执行人：洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区回族乡310国道小李村段北侧。法定代表人：郑政卫。中国工商银行股份有限公司洛阳分行与郝丰乐、洛阳市汇宾旅游汽车有限公司、洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳分行支付欠款本金826079.6元、手续费90417.76元、透支利息90417.76元、滞纳金8794.22元，案件受理费13691元、保全费5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳分行发现可供执行的财产线索向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户余额合计6481.57元，已扣划并支付给申请人。被执行人洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司主动向申请人履行552574.53元。2.查明被执行人名下均无股票、证券信息。3.查明被执行人郝丰乐有巴博斯汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××号），经变价处理，得执行款442560元，扣缴执行申请费14167元后余427594元，已支付给申请执行人。4.经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人郝丰乐、洛阳市汇宾旅游汽车有限公司、洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人郝丰乐无公积金缴存信息。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院已将被执行人郝丰乐、洛阳市汇宾旅游汽车有限公司、洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人郝丰乐、洛阳市汇宾旅游汽车有限公司法定代表人张芝娃、洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司法定代表人郑政卫采取限制高消费措施。五、对被执行人郝丰乐作出了司法拘留十五日的强制措施，但未能找到被执行人郝丰乐的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位1001817.1元，扣除执行费14167元，本案债权尚余196427.62元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐炜负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年三月三十一日书记员  常孟迪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8945号原告：莫永阳，男，2000年7月19日出生，汉族，住广西岑溪市×××××××××××，公民身份号码450×××××××********。被告：邓海霞，女，1980年10月4日出生，汉族，住广东省河源市江东新区×××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告莫永阳诉被告邓海霞民间借贷纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定裁定如下:本案按原告莫永阳自动撤诉处理。审判员  何亦辉二〇二一年三月二十五日书记员  卢芷琪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执413号申请执行人：宾县宾州金收种子商店，住宾县。经营者：赵志庚。委托代理人：王洪臣，商店员工。被执行人：王永盛，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2021）黑0125民初1319号判决书立案执行申请执行人宾县宾州金收种子商店与被执行人王永盛买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额2855元。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年三月十六日书记员  夏 天
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初641号原告：吕某，女，1987年6月26日出生，汉族，农民，户籍地吉林省白山市江源区，现住址吉林省白山市江源区。被告：李某1，男，1992年5月18日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。原告吕某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日不公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告李某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.要求与被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般，婚后因家庭琐事感情破裂。2019年11月份双方因感情不和分居至今，现感情已经完全破裂无法继续生活下去。婚后双方生育一名女孩李某2，现十个月，要求由原告抚养，被告每月支付子女抚养费10,000元。因双方没有和好可能，故请求离婚，请依法判决。被告李某1:未到庭亦未提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、结婚证原件二份，证明原、被告于××××年××月××日在沈阳市辽中区民政局依法登记结婚。被告未向本院提供证据。除上述证据外，另有原告当庭陈述在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。原、被告双方婚后生育一女孩，取名李某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系应以感情为基础，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为是否判决离婚的依据。原告向人民法院起诉要求与被告离婚，但原告未有充分证据证明夫妻双方感情确已破裂，且原、被告双方有一婚生女孩李某2年纪尚幼，双方应本着互谅互让，加强彼此沟通与联系，双方共同努力改善夫妻感情。故原告的离婚请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吕某要求与被告李某1离婚之诉讼请求。案件受理费150元，系减半收取，由原告吕某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱震平二〇二一年三月二十九日书记员  王一帆本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2669号之一申请执行人：施卫华，男，1974年6月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：王宝侠，执行董事。施卫华与江苏超越超市连锁发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0602民初4516号民事判决已经发生法律效力。依该判决：江苏超越超市连锁发展有限公司支付施卫华剩余工资11279.1元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付施卫华代通知金4789元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付施卫华经济补偿金57468元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付施卫华一次性伤残就业补助金15000元；江苏超越超市连锁发展有限公司为施卫华办理档案和社会保险关系转移手续。上述五项由江苏超越超市连锁发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏超越超市连锁发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，施卫华向本院申请强制执行，执行事项为要求被执行人一次性支付工资11279.1元、代通知金4789元、经济补偿金57468元、一次性伤残就业补助金15000元；被执行人代为办理档案和社会保险关系转移手续，本院于2020年9月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未查询到被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.9月28日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.9月30日，被执行人向本院申报财产，名下没有财产，近一年内也没有财产变动情况。4.11月9日，前往南通市崇川区工农南路**鑫乾国际广场**室未找到被执行人。经向物业了解，被执行人办公地点搬至鑫乾国际广场B座2208室；经与2208室业主徐某联系，徐某提供了被执行人租赁该处的房屋租赁合同；在鑫乾国际广场B座2208室未找到被执行人工作人员，门已上锁；本院在门上张贴通知书，要求被执行人为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续。5.11月26日，对被执行人江苏超越超市连锁发展有限公司办公地点鑫乾国际广场B座2208室进行搜查，未能寻找到申请执行人的档案。6.12月23日，在南通市社会保险基金管理中心查询申请执行人在被执行人处的社会保险关系，管理中心出具证明被执行人目前无人员处于参保状态，在2020年5月之前有四人在被执行人处参保，不包含申请执行人。7.2021年1月6日，申请执行人向本院申请追加被执行人的股东南通家得利企业管理有限公司作为本案被执行人。本院(2020)苏0602执2642号案件已裁定追加南通家得利企业管理有限公司为被执行人，待该案追加成功并执行到案款后，本案一并处置。8.3月16日，对被执行人采取限制高消费的措施。9.3月17日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院在被执行人的办公地点进行搜查，未能找到申请执行人的档案，故申请执行人要求被执行人办理档案转移手续的请求应予终结执行；因申请执行人的社会保险关系已不在被执行人处，申请执行人要求被执行人办理社会保险关系转移手续的请求亦应终结执行；本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0602执2669号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司为施卫华办理档案和社会保险关系转移手续的执行。二、终结（2020）苏0602执2669号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司支付施卫华支付工资11279.1元、代通知金4789元、经济补偿金57468元、一次性伤残就业补助金15000元的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十七日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保177号解除保全申请人：重庆启钢物资有限公司，统一社会信用代码9150010756990475X7，住所地重庆市九龙坡区华玉路****9-10。法定代表人：许守永，该公司总经理。委托代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。被申请人：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住，住所地成都市青羊区广富路********一社会信用代码91510000749738437B。法定代表人：王连华，该公司执行董事兼总经理。申请人重庆启钢物资有限公司与被申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）渝0107执保1958号执行裁定，裁定：对被申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司名下银行存款50万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆启钢物资有限公司与中铁二十三局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院判决后，解除保全申请人以被申请人已履行了判决义务为由申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司名下银行存款50万元的冻结或其它等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年三月二十三日书记员  张 颖
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2682号上诉人（原审原告）陆步清，男，1973年11月17日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审原告）陆美娟，女，1968年3月13日出生，汉族，住上海市。以上两位上诉人共同委托代理人石金妹（系上诉人陆步清、陆美娟之母），1946年8月30日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审原告）陆文龙，男，1939年4月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海国投置业有限公司，住所地上海市天目中路****。法定代表人程晓林，执行董事。委托代理人潘梦芝，上海国投置业有限公司工作人员。上诉人陆文龙、陆步清、陆美娟（以下简称：陆文龙等）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，上海国投置业有限公司（以下简称：国投置业）于2009年取得闸房管拆许字（2009）第8号房屋拆迁许可证对陆文龙等所有的XX路XX弄XX号房屋实施拆迁。2010年4月28日，陆文龙等分别与国投置业、拆迁实施单位上海闸北动拆迁实业有限公司（以下简称：闸北动拆迁公司）共签订四份《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。其中陆美娟与国投置业、闸北动拆迁公司签订的沪闸（桥二）拆协字第2-073号《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：2-073号拆迁协议）约定：陆美娟（被拆迁人、乙方）被拆迁非居房屋核定建筑面积101.3平方米，其中陆文龙48.9平方米、陆步清26.2平方米、陆美娟26.2平方米。营业执照字号名称上海市闸北区华美旅社，经营者陆美娟。国投置业（拆迁人、甲方）应支付给乙方货币补偿款人民币1,707,918元，停工停业、设备设施重置成新补偿50,000元。其中协议第十二条约定：甲方应于协议生效并且乙方搬离原址后30日内,支付乙方本协议约定的补偿款项及其他费用。第十三条其他事项约定：预订桥东商铺104室、105室二间合计建筑面积169.67平方米，合计房价款6,348,382.40元。乙方同意将本协议补偿款1,757,918元用于抵扣订购商铺房款后，尚须补差价4,590,464.40元。2015年，国投置业通知陆文龙户办理两套安置商铺进户手续，但陆文龙等认为两套商铺结构改变不符合进户条件，遂与国投置业产生争议。此后双方再行协商于2019年3月25日达成协议，签订沪闸（桥二）拆协字第2-073号《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议（补充协议）》（以下简称：补充协议）和《动迁安置调解协议书》（以下简称：调解协议）。其中补充协议第十二条约定：甲方应于协议生效并且乙方搬离原址后30日内,支付乙方本协议约定的补偿款项及其他费用。第十三条其他事项约定：乙方（陆美娟）原选购的XX路商铺XX号、XX号不变，按市场价计。增加一套XX路XX号商铺103.22平方米，101.3平方米按优惠价计，余下平方按市场价计，三套总价11,400,000.20元。原四份动迁安置款及面积补偿费、过渡费共计4,289,568元用以抵扣房款，还需补差7,110,432.20元，并承诺2019年9月30日前先支付3,374,253.20元，余款3,736,179元在2020年4月1日前付清，违约则放弃1344号商铺。另双方在调解协议中约定：国投置业（甲方）、闸北动拆迁公司（乙方）及陆文龙、陆步清、陆美娟（丙方）三方在平等、自愿、公平和诚实信用的基础上，经协商一致，就甲方拆迁丙方安置补偿事宜，订立本协议书。动迁安置款丙方根据上述四份补偿安置协议可获得动迁安置款3,560,188元。经甲方、丙方确认，丙方可先行用于抵扣购房款3,560,188元,甲方不得无理由拒绝。经甲乙丙三方协商约定，同意上述费用合并抵扣。协议还约定甲乙丙三方确认签订本协议后,不再存在其他争议,各方不再提出其他要求。上述协议签订后，双方按约就动迁补偿款进行了结算抵扣，国投置业向陆文龙等交付了安置房屋，协议已全部履行完毕。陆文龙等现认为国投置业未根据2-073号拆迁协议及补充协议第十二条的约定，故诉至原审法院，请求判令国投置业按照银行相关利率支付该笔动迁补偿款自2010年4月28日至2019年6月17日期间的利息893,963元。原审认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陆文龙等与国投置业双方签订的2-073号拆迁协议、补充协议及调解协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据双方协议中对陆文龙等动迁安置款结算方式的约定，陆文龙等获得的动迁安置款3,560,188元先行用于抵扣其购房款，国投置业据此在其后结算时将陆文龙等的该笔动迁安置款直接抵扣其购房款，未违反协议约定及相关法律禁止性规定。陆文龙等现诉请主张国投置业支付动迁安置款3,560,188元9年零40天的利息893,963元，缺乏事实和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回陆文龙等的诉讼请求。陆文龙等不服，向本院提起上诉。上诉人陆文龙等上诉称，根据动迁补偿协议约定，被上诉人应在上诉人方搬离原址后三十日内支付协议规定的补偿款项及其他费用。但被上诉人直至2019年6月17日才支付该笔补偿款，故应按照银行相关利率支付上诉人利息。故请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。被上诉人国投置业坚持原审时的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被上诉人国投置业与上诉人陆文龙等签订的涉案协议、补充协议及调解协议系真实意思表示，协议签订后，双方按约就动迁补偿款进行了结算抵扣，被上诉人向上诉人交付了安置房屋，协议已全部履行完毕。涉案协议、补充协议及调解协议均对上诉人动迁安置款结算方式作出约定，即上诉人获得的动迁安置款先行用于抵扣其购房款，故被上诉人将上诉人的动迁安置款直接抵扣购房款并无不当。上诉人现主张被上诉人应支付动迁安置款的利息，显然缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陆文龙、陆步清、陆美娟共同负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二一年三月二十六日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂11刑终30号 原公诉机关富川瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘建连，女，1989年2月14日出生，汉族，中专文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月8日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人潘建连犯故意伤害罪一案，于2020年12月24日作出（2020）桂1123刑初142号刑事判决。在法定期限，原审被告人潘建连不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。广西壮族自治区贺州市人民检察院向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。 原判认定：2020年5月5日12时许，被告人潘建连做工回家看见客厅沙发坐垫上有剩饭，怀疑是其继女黄某6（8周岁）倒的，便对黄某6拳打脚踢。午饭后，被告人潘建连拿木棍继续对黄某6进行殴打。晚上，被告人潘建连叫黄某6去洗澡，因黄某6没有及时去，被告人潘建连又用木棍等物品对黄某6进行殴打，致使黄某6去洗澡时倒地昏迷。当晚22时许，被告人潘建连将黄某6送至县医院抢救。经法医鉴定，黄某6目前的人体损伤程度为重伤二级。2020年5月2日至5日，被告人潘建连因琐事用竹子殴打其亲生女儿黄某1（8周岁）的臀部。经法医鉴定，被害人黄某1的人体损伤程度为轻微伤。2020年5月7日，被告人潘建连被公安机关传唤到案。 认定上述事实的证据有：被害人黄某6的陈述，被害人黄某1的陈述，证人邓某1、黄某3、黄某4、黄某5、邓某2、杨某、汪某、田某的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪查询情况说明，情况说明，监控视频来源情况说明，视频监控截图，现场勘验笔录，现场图，相片，指认现场照片，富川瑶族自治县公安局物证鉴定室富公（刑）鉴（法临）字〔2020〕62号鉴定文书，富川瑶族自治县公安局物证鉴定室富公（刑）鉴（法临）字〔2020〕73号鉴定文书，被告人潘建连的供述和辩解。 原判认为，被告人潘建连故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决：被告人潘建连犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 上诉人潘建连提出，被害人黄某6头部的伤不是其打的，原判量刑过重。 广西壮族自治区贺州市人民检察院认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当；上诉人的上诉理由不能成立；建议本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原判相同。富川瑶族自治县人民法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，本院对原判认定的事实和所列的证据予以确认。 本院认为，上诉人潘建连故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人潘建连所提上诉理由。经查，原判根据在案证据的内在关联，对上诉人辩称其没有殴打被害人头部的辩解已作详细的分析评判，本院的评判与原判一致，该辩解与在案证据相矛盾，不应采纳。根据目前的证据，鉴定部门还难以判断被害人是否遗留严重颅脑损伤后后遗症。原判根据当时的证据情况和所能证明的案件事实，对上诉人已判处了较轻的刑罚，量刑适当。综上所述，上诉人潘建连所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀娟 审 判 员 陈润娥 审 判 员 叶 懂 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李婷婷 书 记 员 陈露思
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初664号原告：葛金华，男，1975年8月19日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：刘运长，男，1976年1月26日出生，汉族，住于都县。原告葛金华与被告刘运长承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛金华及其委托诉讼代理人凌满发到庭参加诉讼，被告刘运长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛金华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告搭棚材料费、工资计人民币15000元，并承担自2020年5月1日起算至还清款之日止按年利率15.4%计算的违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年因养殖搭建大棚并雇请原告，大棚竣工并交付被告使用，除被告已付款项外，被告尚欠原告人民币15000元，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，该欠条约定此款限2020年4月30日前还清，逾期按每月3%违约金结算，逾期后原告多次催收未果，特具状法院，请求支持依法裁判。被告刘运长未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，原告以包工包料的形式承揽了被告养殖大棚的搭建工作，2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到葛金华，身份证号码：3621321975××××××××材料费、工资合计人民币15000元整，此款限2020年4月30日前还清，逾期按每月3%违约金结算。说明本息还款日期，违约必须承担法律责任。”被告出具欠条后，并未支付原告相关款项，原告催收未果后诉至本院要求按诉请处理。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条一张及原告的庭审陈述。本院认为：被告刘运长尚欠原告葛金华材料费和工资15000元有被告向原告出具的欠条为据，足以认定。被告未按照欠条约定期限履行还款义务，构成违约，原告要求被告支付材料费、工资15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条载明逾期按每月3%违约金计算，原告要求被告承担自2020年5月1日起算至还清款之日止按年利率15.4%计算的违约金，本院认为违约金不宜过高，酌定计算至判决生效之日止。被告刘运长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘运长于本判决生效后十日内支付原告葛金华材料费、工资共计人民币15000元及以15000元为本金自2020年5月1日起至本判决生效之日止按年利率15.4%计算的违约金；二、驳回原告葛金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘运长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年三月十六日代理书记员  陈阳保
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1675号原告：孙某，女，1992年1月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘某，男，1993年7月5日出生，汉族，住濮阳县。原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告孙某于2021年3月3日提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于农历2013年8月16日举办婚礼，2015年12月15日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，××××年××月××日生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合。导致感情破裂，双方夫妻感情确已无法挽回。婚姻已是名存实亡，无法继续维系，请依法判决离婚。被告刘某辩称，有两个孩子，为了孩子不同意离婚。经审理查明：原、被告于农历2013年8月16日举办婚礼，2015年12月15日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，××××年××月××日生育一子。后双方因家务琐事产生矛盾。原告要求离婚，经双方协商未果，原告即诉至法院。本院认为：原、被告系相识后自愿登记结婚，婚后虽然双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉离婚，但双方应珍惜稳定的婚姻家庭关系，只要双方在今后的生活中互谅互让，仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。案经调解未果，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由被告刘某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年三月十七日书记员  王 辉
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更182号罪犯顾三超，男，1987年8月8日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）临刑三初字第13号刑事附带民事判决，以被告人顾三超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元。被告人吴某、顾三超、顾某、刘某、付玉福、郑某、潘某、邵某共同赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失8928.25元，并互负连带责任。宣判后，同案被告人潘某提出上诉。山东省高级人民法院于2009年2月26日作出（2009）鲁刑一终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)济刑执字第7578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。日照市中级人民法院于2017年8月10日作出(2017)鲁11刑更194号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年5月23日作出(2019)鲁11刑更355号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯顾三超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯顾三超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯顾三超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾三超确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯因犯抢劫罪、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上，且财产性判项未履行，依法应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾三超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年的期限不变（刑期自2008年1月17日起至2023年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2267号原告：中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。主要负责人：王维，行长。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪(苏州)律师事务所。被告：陈浩，男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：曾婷，女，1989年4月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行诉被告陈浩、曾婷金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘胜芝二〇二一年三月十日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执569号之一申请执行人:杭州市公共交通集团有限公司,住所地杭州市下城区朝晖路1号,组织机构代码143034849。法定代表人:沈勇。被执行人:盛小俊,男,1980年02月01日出生,住所地浙江省桐庐县。杭州市公共交通集团有限公司与盛小俊财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2021）浙0103民特13号民事裁定书已经发生法律效力。权利人杭州市公共交通集团有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为1970816.41元，并负担申请执行费22108元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有车辆登记记录，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州市公共交通集团有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年3月29日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年三月二十九日代书记员 任航立
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2021)陕0702执439号之一申请执行人：漆明远，男，汉族。被执行人：陈汉弟，男，汉族。漆明远诉陈汉弟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1041号民事判决书已发生法律效力。权利人漆明远于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案。    在执行中，本院采取以下执行措施：一、本院已依法发出执行通知书，责令被执行人陈汉弟立即履行以下义务：1、向申请执行人漆明远偿还借款60万元。2、自2020年11月10日起，以60万元为基数，按日利率日万分之一点七五向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际发生额为准，暂计算至2021年3月23日已发生13965元）；2、负担案件受理费9800元、公告费560元、执行费8504元。以上款项共计632829元，但被执行人未到庭亦未履行义务。二、本院通过调查，未发现被执行人陈汉弟名下股票证券、保险产品、车辆、房产等可供执行财产信息。未发现被执行人陈汉弟名下开设公司企业、个体工商户信息。三、本院已冻结被执行人陈汉弟名下3宗银行账户，部分账户有在先冻结，其他账户仅有零星余额或余额为零。被执行人陈汉弟名下虽开设有网络资金账户，但仅有零星余额。四、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心调查，未发现被执行人陈汉弟名下不动产登记信息。五、本院通过汉中市汉台区XX镇XX村委会调查，XX村XX组村民，家中4人，原居住房屋年久失修，在该村无财产，陈汉弟长期不在该村居住，村组无分配、无征地拆迁项目。六、本院已将被执行人陈汉弟纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，已上网公示。七、除上述已采取的调查执行措施外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未能提供新的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本案符合终结本次执行程序的规定，在终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产或已查控财产有执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生 二○二一年三月二十三日                     书  记  员  韩  雪
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔06行终28号上诉人（一审原告）贵州钢建工程有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。法定代表人唐雁，该公司总经理。委托诉讼代理人吴丹风，贵州商同律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人张玲芸，贵州商同律师事务所律师，特别代理。被上诉人（一审被告）沿河土家族自治县人民政府。法定代表人何支刚，该县县长。上诉人贵州钢建工程有限公司不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624行初127号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，原告贵州钢建工程有限公司因要求被告沿河县政府履行政府信息公开法定职责而提起行政诉讼不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，裁定：驳回原告贵州钢建工程有限公司的起诉。案件受理费五十元，退还原告贵州钢建工程有限公司。上诉人贵州钢建工程有限公司诉称：一审适用法律不当，判决错误。2020年9月7日，上诉人的律师到贵州省铜仁市中级人民法院起诉，立案庭法官答复“由思南县法院管辖”。为此，上诉人才去思南县法院起诉的。现在，一审法院过三个多月的审理，却裁定“原告钢建公司诉被告沿河县政府提起的行政诉讼不属于本院管辖，驳回起诉”。明显自相矛盾，裁定错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审;一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沿河土家族自治县人民政府未作出书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第（三）项规定，本案可以适用简易程序审理，该类案件属下沉基层法院审理的案件。一审法院以不属其管辖为由，裁定驳回上诉人的起诉错误，本院依法予以撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销思南县人民法院（2020)黔0624行初127号行政裁定；二、本案指令思南县人民法院继续审理。审判长 王 晋审判员 谢稼祥审判员 陈继霞二〇二一年三月三十日法官助理向俊书记员舒雨