山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初616号 原告：吴业运，男，1954年3月9日，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：李海丽，单县宏兴法律事务所法律工作者。 被告：裴健，男，1985年10月26日出生，户籍地：江苏省丰县，现住：江苏省丰县。 被告：丰县华夏帽业有限公司，住所地：江苏省丰县东城路东侧，社会统一信用代码：9132032179086008X4. 法定代表人：包仁高，执行董事。 上述二被告的委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市建国东路17号。社会统一信用代码：91320300836431708Y. 负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所律师。 原告吴业运与被告裴健、丰县华夏帽业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴业运的委托诉讼代理人李海丽、被告裴健和丰县华夏帽业有限公司（以下简称华夏公司）的委托诉讼代理人刘景良、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人许欣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴业运向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计50000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。后原告诉讼请求变更为412000元。事实和理由：2020年5月15日9时，被告裴健驾驶苏ＣＧ××××号中型厢式货车沿349省道行驶至单县××镇××楼××村××楼村路段时，撞向自西向东行驶至该路段向北转弯的原告驾驶的电动自行车，致使原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门处理认定，被告裴健承担事故主要责任。涉案车辆登记车主为被告华夏公司，在被告保险公司投有交强险及商业三者险有不计免赔，事故发生在保险有效期限内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 裴健、华夏公司辩称，1、对交通事故无异议。2、对原告主张的损失请求法院依按照标准予以认定。3、被告裴健在履行职务行为时发生的事故，华夏公司为事故车辆投过保险，原告损失应由保险公司承担。4、事故发生以后为原告垫付55000元，在法院判决时由保险公司支付华夏公司。 保险公司辩称，首先对事故车辆在保险公司投保保险的事实无异议，经代理人向公司核实保险公司询问，未接到报案手续，即便事故真实发生也应提供肇事车辆行驶证及驾驶员的驾驶证及从业资格证等相关合法手续。对于原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，将在质证中逐一答辩。保险公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的司法鉴定意见书被告提出异议，但没有提供相反证据，亦没有申请鉴定，其证据效力予以认定。2、对原告提供的村委会证明被告提出异议，但没有提供相反证据，其证据效力予以认定。对原告主张的误工费，虽然原告已经年满60周岁，但仍以农业生产劳动为主要生活来源，其误工损失可按农村居民人均收入标准计算。3、对原告提供价格鉴定报告被告提出异议，但没有申请重新鉴定，其证据效力予以认定。对原告提供的评估费单据被告提出异议，经本院审查认为，上述票据系收据，证据形式不合法，其证据效力不予认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日9时，被告裴健驾驶苏ＣＧ××××号中型厢式货车沿349省道自西向东行驶至单县××镇××楼××村××楼村路段时，遇自西向东行驶至该路段向北转弯的原告吴业运驾驶的电动自行车，两车相撞发生道路交通事故，造成原告吴业运受伤，两车损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告裴健承担事故主要责任，原告吴业运承担事故次要责任。事故发生后，原告吴业运被送往单县东大医院住院116天，花费医疗费161521.13元。原告吴业运住院期间及出院后由其儿子吴建及其儿媳吴柏华护理，吴建为农村居民，吴柏华为城镇居民。原告伤情经菏泽单县中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴业运之损伤，骨盆两处以上骨折或粉碎性骨折，严重畸形，符合九级伤残。2、被鉴定人吴业运之损伤，颅脑损伤后遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状，构成九级伤残。3、被鉴定人吴业运之损伤，肋骨骨折6根以上，构成十级伤残。4、被鉴定人吴业运之损伤，左侧肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。5、被鉴定人吴业运之损伤，左侧髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。6、误工损失日为180日，护理期限为130日，住院期间特级护理及一级护理87天，需二人护理，二级护理时间为29天需1人护理，出院后1人护理。营养期限为90日。7、后续治疗费需人民币40000元。原告支付鉴定费2860元。事故发生后，被告华夏公司支付原告55000元。 肇事车辆苏ＣＧ××××号中型厢式货车所有人为被告华夏公司，被告裴健是华夏公司员工。该车在被告保险公司投保交强险及保额为1000000元商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。 山东省2020年城镇居民人均可支配收入为43726元，农村居民人均纯收入为18753元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。 本院认为，本案交通事故致原告吴业运受伤，车辆受损。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告裴健承担此事故的主要责任，原告吴业运承担事故次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。” 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。” 原告吴业运因本次事故造成的损失包括：医疗费161521.13元，住院伙食补助费9280元（80元×116天），误工费9248.05元（18753元÷365天×180天），护理费21700元（100元×217天），残疾赔偿金171405.92元（43726元×14年×28%），营养费2700元（30元×90天），后续治疗费40000元，鉴定费2860元，车损1085元。本次事故造成原告一处九级伤残、四处十级伤残，原告要求精神损害赔偿，理由正当，因本案属于单位侵权，本院酌定支持精神损害抚慰金20000元。原告因此次事故造成的损失共计439800.10元。 《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、财产损失、鉴定费等共计121085元，余款318715.10元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告270907.84元（318715.10元×85%），以上共计391992.84元。原告主张的交通费，未提供相应证据，本院不予支持。被告保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。因被告裴健、华夏公司不承担赔偿责任，应驳回原告对被告裴健、华夏公司的诉讼请求，被告华夏公司垫付的55000元，应予返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定、第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告吴业运医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、财产损失、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计391992.84元，于判决书生效之日起十日内付清（待被告保险公司赔偿款到位后，由被告丰县华夏帽业有限公司领取其中的55000元）； 二、驳回原告吴业运要求被告裴健、丰县华夏帽业有限公司赔偿损失及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告丰县华夏帽业有限公司负担3558元，原告吴业运负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇二一年三月二十四日 书记员  李晓莹