wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1870号原告：梅远红，女，汉族，1985年7月5日出生，住潢川县。被告：叶彬，男，汉族，1991年10月28日出生，住潢川县。原告梅远红与被告叶彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅远红到庭参加诉讼，被告叶彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅远红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款6万元及利息（从起诉之日起按LPR计息，至款还清之日止）；2.对豫Ａ×××**车辆进行依法拍卖，原告对拍卖价款优先受偿；3.本案诉讼费、拍卖费等由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，被告以资金短缺为由，向原告借款5万元借款期限为两个月。同日，原告为实现债权与被告签订车辆买卖合同，被告把其所有的车牌为豫Ａ×××**的大众牌汽车，以5万元的价格卖给原告，当日已完成了交付。双方口头约定，如果上述债务逾期未还，被告应及时为原告办理过户手续。2020年1月11日，被告再次向原告借款1万元。债务到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拒绝履行还款义务，也拒绝办理车辆过户手续。原告为实现债权与被告签订车辆买卖合同，实则为让与担保，原告就担保物拍卖价款享有优先受偿权。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告叶彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，被告叶彬因资金需要向原告借款50000元，被告叶彬出具借条一张，载明“借条我（借款人）叫叶彬身份证号：今借到梅远红身份证号：人民币现金大写：伍万元（￥50000.00）自2020年1月7日至2020年3月7日，期限60天。借款人：叶彬借款人电话：133××******”。同日，原、被告双方签订二手车买卖协议，约定将被告叶彬名下的汽车（车牌号为豫Ａ×××**）以50000元的价格转让给原告梅远红。被告叶彬又于2020年1月11日向原告梅远红借款10000元，被告叶彬出具借条一张，载明“借条今借到梅远红现金壹万元整（10000.00）借款人：叶彬2020.1.11”。后原告梅远红多次向被告叶彬欠款未果，遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。本案中，被告叶彬因资金需要，于2020年1月7日向原告借款50000元，又于2020年1月11日向原告借款10000元。由被告叶彬出具的借条、当事人陈述、证人证言等予以佐证。原告梅远红为实现自己的债权于2020年1月7日与被告叶彬签订二手车买卖合同，该买卖合同是为了担保民间借贷合同债权的实现，双方之间真实的法律关系是民间借贷而非买卖合同。原告梅远红向被告叶彬支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告起诉要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。关于原告梅远红请求利息部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。本案中，被告叶彬向原告梅远红出具的两张借条中均未约定利息。因此，原告梅远红请求被告叶彬支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方虽对借款利息没有约定，但被告叶彬在经原告梅远红催收后仍未偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。被告叶彬于2020年1月7日出具的借条中约定了还款期限为2020年3月7日，被告逾期未还，应以50000元为基数，从2020年3月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告叶彬于2020年1月11日出具的借条中未约定还款期限，原告起诉立案之日可视为原告向被告主张权利之时。因此，应以10000元为基数，自2021年3月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。关于原告梅远红请求对豫Ａ×××**车辆进行依法拍卖，原告对拍卖价款优先受偿的问题。因该案尚处于审理阶段，本院依法仅对原、被告之间的民间借贷关系予以审理。对于原告的该项诉讼请求，原告可以在判决书生效后，依照法律规定和程序进行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告叶彬于本判决生效后十日内偿还原告梅远红60000元及逾期利息（计算方式见本院认为部分）；二、驳回原告梅远红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶彬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年三月三十一日法官助理胡继承书记员陈相宜
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初658号原告：宋立军，男，1979年7月2日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。代表人：王国良，该公司经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告宋立军与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：平安财险郑州公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立军及其委托诉讼代理人程志浩，被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立军向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险金199500元。事实与理由：2020年3月16日5时37分许，刘某某驾驶豫Ｈ×××**豫HXX**重型半挂牵引车，行至榆(林)商(洛)高速公路榆神段下行线121km处时，由于未保持安全车距、操作不当，致使车辆与前方同车道行使的王某某驾驶的宁宁Ｃ×××**型普通货车发生追尾碰撞后着火，造成乘员宋立军受伤，两车及路产受损的交通事故。本次事故给原告造成脾破裂切除术后、左侧多发肋骨骨折等伤害，豫豫Ｈ×××**车在被告处投保有平安全车驾乘人员意外险，故诉至本院。被告平安财险郑州公司辩称，如事发时不存在无证、酒驾等免责情形，被告公司同意赔偿原告的合理损失。医疗保险金绝对免赔500元，超出部分按90%赔付，并应扣除原告从其他途径已获赔偿部分。伤残保险金应以人身保险伤残评定标准进行评定，符合该标准所列伤残之一的按相应比例乘以意外伤害保险金额进行赔付。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，沁阳市永昌运输有限公司作为投保人，为豫豫Ｈ×××**车上的驾乘人员在被告平安财险郑州公司投保平安全车驾乘人员意外险，其中意外伤害身故和残疾每人保额500000元，意外伤害医疗每人保额50000元，特别约定第4项载明“意外伤害医疗费用每次事故免赔额500元，500元以上90%赔付”。保险期限2019年9月6日起至2020年9月5日止。2020年3月16日5时37分许，刘某某驾驶豫豫Ｈ×××**豫HXX**型半挂牵引车，行至榆(林)商(洛)高速公路榆神段下行线121km处时，由于未保持安全车距、操作不当，致使车辆与前方同车道行使的王某某驾驶的宁Ｃ宁Ｃ×××**普通货车发生追尾碰撞后着火，造成乘员宋立军受伤，两车及路产受损的交通事故。经榆林市公安局交警警察支队高速公路六大队认定，刘某某承担全部责任，王某某无责任，宋立军无责任。事发后，原告宋立军被送入榆林市第二医院治疗，住院9天，支出医疗费72002.65元。3月26日转院到沁阳市人民医院，5月8日出院，支出医疗费21923.23元。2020年11月26日，经本院委托河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，宋立军左侧多发肋骨骨折属于十级伤残；脾破裂切除术后属于八级伤残。与本案有关保险条款第五条（三）医疗保险责任约定：“在保险期间内，被保险人因乘坐或驾驶保险单中载明的机动车辆，在行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障维修、换胎）的临时停放过程中遭受意外伤害事故，并符合本条款第二十六条释义的医院（以下简称：释义医院）进行治疗，保险人就被保险人自事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用超过人民币100元的部分，给付医疗保险金……被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任。”本院认为，原告在保险期间内发生意外事故，被告作为保险人，应按合同约定承担保险责任。关于伤残保险金，被告既不对原告伤残程度进行评定，又不认可本院委托鉴定机构所作的司法鉴定，有违诚信原则。因此应按司法鉴定意见八级伤残对应30%的给付比例乘以意外伤害保险金额500000元计算为150000元。关于医疗保险金，虽然被告提供的保险条款根本就没有免赔额或免赔率的内容，但原告自认按保单载明“意外伤害医疗费用每次事故免赔额500元，500元以上90%赔付”，本院予以确认。根据保险条款第五条（三）医疗保险责任第三款：“被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任。”原告实际支出医疗费93925.88元，减去对方车辆交强险医疗费用无责限额1000元，按90%计算也超过了50000元元的保险限额，再扣除500元的免赔额，被告应赔付原告49500元。被告抗辩原告已获得的100000元车上人员责任险，由于一方面原告所受伤害扣除医疗费用也远超100000元车上人员责任险，另一方面本案系人身保险合同，与财产保险的性质明显不同，故对其抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告宋立军保险金199500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取计2145元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二一年三月二十三日书记员  李丹丹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执857号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。 法定代表人：陈锦春。 被执行人张宗龙，男，1980年04月08日出生，汉族，住所地莆田，住所地莆田市城厢区> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人张宗龙银行卡纠纷一案中，双方自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市城厢区人民法院(2020)闽0302民初1627号民事判决的执行。 再次申请执行的期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘志猛 执行员  宋茜茜 执行员  陈 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖 华
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初194号 原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街63号。 法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴文生，该公司职员。 被告：刘立刚，男，1977年4月28日出生，汉族，住南皮县。 被告：高永刚，男，1976年1月20日出生，汉族，住南皮县。 被告：李桂然，女，1976年1月6日出生，汉族，住南皮县。 被告：赵春丽，女，1971年11月8日出生，汉族，住南皮县。 原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告刘立刚、高永刚、李桂然、赵春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人柴文生到庭参加诉讼，被告刘立刚、高永刚、李桂然、赵春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北南皮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘立刚偿还我行贷款本金10000元及利息，原告将保留对剩余债权追偿权；2.被告高永刚、李桂然、赵春丽承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘立刚于2015年8月26日在我行下属单位双庙分理处签订个人借款合同10万元，合同期限为一年，并由高永刚做担保，签订保证合同，借款合同约定还款方式为按月结息，到期还清本息。合同签订后，原告于2015年8月26日向被告刘立刚发放贷款10万元，履行了合同，合同约定月利息率千分之9.276667，逾期月利率13.915。合同履行期间被告偿还本金58.97元，共交利息11287.12元。借款到期后，经原告方信贷人员多次催要，被告刘立刚至今仍欠借款本金99941.03元及部分利息未还。 被告刘立刚、高永刚、李桂然、赵春丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘立刚于2015年8月26日在原告下属单位双庙分理处贷款10万元，被告高永刚自愿提供担保并承担连带保证责任，合同约定月利息率千分之9.276667，逾期月利率13.915，期限为一年。还款方式为按月结息，到期还清本息。合同签订后，原告于2015年8月26日向被告刘立刚发放贷款10万元，合同履行期间被告偿还本金58.97元，共交利息11287.12元。借款到期后，经原告方信贷人员多次催要，被告刘立刚至今尚欠原告方借款本金99941.03元及部分利息未还。2017年9月8日和2018年7月2日，原告信贷人员向担保人高永刚催贷时，高永刚、赵春丽未在担保人一栏签字。上述事实，有原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、个人贷款业务面谈、面签记录、贷款催收通知书三份（借款人部分)、贷款催收通知及协议书二份（担保人部分）及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告刘立刚签订的个人借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。原告按约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告刘立刚偿还贷款本金10000元及利息，并保留对剩余债权的追偿权，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李桂然在个人贷款业务面谈、面签记录上签字，自愿为借款人刘立刚提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予以支持。被告高永刚、赵春丽在刘立刚贷款时自愿为其承担连带责任担保，但在原告信贷人员向其催贷时，未在担保人一栏签字，原告未在合同约定的保证期间要求保证人高永刚、赵春丽承担保证责任，故免除其保证责任。原告主张高永刚之父高树山与高永刚在一起居住，对该笔借款知情，代高永刚在担保人一栏签字,但并未提供相关证据支持，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘立刚于本判决生效后五日内偿还原告贷款本金10000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2015年8月26日起至本判决生效之日止）； 二、被告李桂然对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告对高永刚、赵春丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘立刚、李桂然承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二一年三月二十六日 书记员 马玉达
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4790号之一 申请人:贾瑞存，男，1972年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张淑军，男，1967年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张传文，男，1964年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人贾瑞存与被申请人张淑军、张传文追偿权纠纷一案，贾瑞存于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张淑军、张传文价值30000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张淑军、张传文价值30000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人贾瑞存负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 二〇二一年三月二十六日 书记员  鞠 雯
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2021)陕1023民初36号原告：某公司。被告：某公司1。被告：余某，男。被告：姚某，女。被告：余某1，男。原告某公司（以下简称某公司）与被告某公司1（以下简称某公司1）、余某、姚某、余某1借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某公司，被告某公司1到庭参加诉讼。被告余某、姚某、余某1经传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告某公司1偿还借款180万元及利息，利息自2020年6月21日起按月利率20‰计算至清结之日止；2.要求被告余某、姚某、余某1对上述借款本息承担连带清偿责任；3.要求被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2020年5月3日，被告某公司1与原告签订《借款合同》，向原告借款200万元，被告余某、姚某、余某1为该笔借款提供连带担保，并与原告签订了保证担保合同。原告按照借款契约向被告发放了180万元借款，借款到期后经原告催要，被告某公司1将利息支付至2020年6月20日，剩余借款本息尚未偿还，故原告诉至本院，要求被告某公司1偿还借款本息，并由余某、姚某、余某1承担连带担保责任。被告某公司1辩称，借款属实，利息支付至2020年6月20日，公司愿意偿还借款，希望原告宽限一定时间。被告余某、姚某、余某1未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告的营业执照、法人证明、法人身份证复印件；2.被告身份证复印件、营业执照复印件；3.借款契约、借款合同、转账凭证、保证承诺书；4.担保合同；5.抵押合同、抵押承诺书、股东会决议；6.现场办理贷款照片；7.财产保全裁定书、保全费票据。被告某公司1对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下法律事实：2020年5月3日，被告某公司1与原告某公司签订《借款合同》，向原告借款200万元，约定月利率20‰，借款期限六个月。同日，被告余某、姚某、余某1与原告签订《保证担保合同》，约定对某公司1的200万元贷款承担连带保证责任，并向原告出具保证承诺书。同时，原告与被告某公司1签订《抵押担保合同》，约定某公司1用其所有的X号不动产对该笔借款提供抵押担保，该抵押未进行登记。借款合同签订后，原告分别于2020年5月3日、11日，6月5日向被告某公司1发放了100万元、40万元、40万元借款，共计180万元。被告某公司1按照合同约定支付利息至2020年6月20日，剩余本息尚未支付。2021年12月11日，原告某公司向本院递交诉前财产保全申请，申请对被告某公司1位于X号土地进行查封，本院做出x号民事裁定书，对该土地进行查封。本院认为，原告某公司与被告某公司1签订《借款合同》，被告余某、姚某、余某1三人与原告签订《保证合同》，并向原告出具《保证承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，受法律保护，合同双方当事人均应当按约履行各自的义务。原告实际向被告某公司1发放贷款180万元，被告某公司1认可，借款到期后被告某公司1应当按约定偿还借款本息，被告余某、姚某、余某1作为连带保证人应当承担连带保证责任。原告诉请按照月利率20‰计算超过法律规定，对于超过的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）（2020.12.29修订）第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：由被告某公司1在本判决生效后十日内向原告某公司偿还借款180万元及利息（利息自2020年6月21日起按全国银行间同业拆借中心2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止）；被告余某、姚某、余某1对该借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，保全费5000元，合计26000元，由被告某公司1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  长   梁洪君人民陪审员   孙华鑫人民陪审员   李  楠    二〇二一年三月三日 法 官助 理   朱玲玲书  记  员   何  卉      1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初797号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。被告：宗冠旗，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告宗冠旗物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年三月十八日书记员  金易虹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3077号原告：胡亮，男，汉族，1987年3月6日出生，住四川省南部县。被告：重庆企叮咚企业营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**第**，统一社会信用代码91500107MA602PDA1L。法定代表人：王天成。原告胡亮与被告重庆企叮咚企业营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告胡亮撤回起诉处理，本案已收诉讼费用204元由原告胡亮负担。审判员  郑骁龙二〇二一年三月二十五日书记员  欧 亚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初466号原告：河南正泰建设工程咨询有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****，统一社会信用代码：9141010068973816XW。法定代表人：张保强，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。被告：河南壹柒置业有限公司，住所，住所地：驻马店市开发区金山办事处翟庄村委**社会信用代码：91411700683180513H。法定代表人：赵杰，董事长。被告：河南军安建工集团有限公司，住所，住所地：河南省濮阳市开发区政和一路**社会信用代码：91410900706799790F。法定代表人：张红伟，总经理。原告河南正泰建设工程咨询有限公司（以下简称正泰咨询公司）与被告河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒置业公司）、河南军安建工集团有限公司（以下简称军安建工公司）房地产咨询合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告正泰咨询公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告壹柒置业公司、被告军安建工公司经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正泰咨询公司诉称，2012年3月20日，被告壹柒置业公司与原告签订《建设工程造价咨询合同》，委托原告对其开发的驻马店市天地惠城小区1#－15#楼、地下车、地下车库及幼儿园工程决算审计9年8月份，被告军安建工公司承建驻马店市天地惠城小区1、3号楼及地下车库工程，并签订书面《建设工程施工合同》。审计工程款金额为68116845.38元，被告欠原告审减咨询费188507元。2016年5月18日，被告出具付款委托，对拖欠原告的审减咨询费请求从工程款中代付，但原告至今未收到任何款项。后原告多次向被告索要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告军安建工公司向原告支付审减服务费188507元。被告壹柒置业公司承担连带责任。被告壹柒置业公司未到庭，也未答辩。被告军安建工公司未到庭，也未答辩。经审理查明，2009年8月1日，被告壹柒置业公司（发包人）与被告军安建工公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定：一、工程概况：工程名称为天地惠城小区1#、3#楼、地下车、地下车库点为驻马店市乐山大道与纬二路交叉口；二、工程承包范围：天地惠城小区1#、3#楼、地下车、地下车库车库）项目设计图纸中除弱电系统、电梯、消防、空调、通风、政府配套工程以外的全部工程等条款。2012年3月20日，原告正泰咨询公司（咨询人）与被告壹柒置业公司（委托人）签订《建设工程造价咨询合同》一份，约定：一、委托人委托咨询人为以下项目提供建设工程造价咨询服务：1、项目名称：驻马店市天地惠城小区1#－15#楼、地下车、地下车库及幼儿园务类别：工程决算审计。…….五、委托人同意按照本合同规定的期限、方式、币种、额度向咨询人支付酬金。根据豫发改委收费［2004］1765号文件《关于规范全省工程造价咨询服务收费（暂行）标准有关问题的通知》规定，并经双方协商一致，受托方按工程造价的千分之一点二（1.2‰）向委托方收取咨询服务费；另根据工程审计结果，受托方可向委托方收取审减金额的2%作为审计咨询服务费（审减金额为施工方上报工程造价金额与最终审定金额的超出部分，此部分审计咨询服务费由施工单位承担，委托方予以配合、协助）等条款。后原告正泰咨询公司出具《天地惠城1#、3#、地下车、地下车库楼造价汇总》表一份施工方报送金额为79585709.45元，甲方审计金额为68116845.38元，审减金额为11468864.07元，应收审计费为（11468864.07－68116845.38*0.03）*0.02＝188507.07元，该汇总表建设单位一栏处由被告壹柒置业公司加盖印章及负责人签字、审计单位一栏处由原告正泰咨询公司加盖印章及负责人签字、施工单位一栏处由被告军安建工公司加盖印章及负责人签字。2016年5月18日，被告军安建工公司向被告壹柒置业公司出具《付款委托书》一份，内容为“河南壹柒置业有限公司：现我河南军安建工集团有限公司驻马店天地惠城项目部委托贵公司代付我方支付审减咨询费188507元（壹拾捌万捌仟伍佰零柒元），付至以下账户：户名：王学兵，开户银行：工商银行郑州市未来路支行；账号：62×××95。如按此账户付款所引起的一切经济纠纷，均与河南壹柒置业有限公司无任何关系。由此产生的一切法律责任由我公司承担”。后原告持该付款委托书向被告壹柒置业公司追要上述咨询费无果。现原告以诉称理由诉至本院成讼。上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、《建设工程造价咨询合同》、《天地惠城1#、3#、地下车、地下车库楼造价汇总》表委托书》及原告方陈述在卷为据。本院认为，原告正泰咨询公司与被告壹柒置业公司签订《建设工程造价咨询合同》，双方形成房地产咨询合同关系，该合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约提供咨询服务，并出具《天地惠城1#、3#、地下车、地下车库楼造价汇总》表一份告应收审减咨询费188507元。对于该费用如何承担系本案争执焦点，其一、该咨询合同中约定：根据工程审计结果，受托方可向委托方收取审减金额的2%作为审计咨询服务费，此部分审计咨询服务费由施工单位承担。又因天地惠城1#、3#、地下车、地下车库的施工单位为被告军安建工公司对于该咨询合同，被告军安建工公司虽未在该合同加盖印章，但原告持有的被告军安建工公司向被告壹柒置业公司出具的《付款委托书》中载明：“军安建工公司委托壹柒置业公司代付我方支付审减咨询费188507元”。故综上可认定，被告军安建工公司认可该部分的审减服务费由其承担，原告正泰咨询公司与被告军安建工公司之间形成债权债务关系，原告正泰咨询公司为债权人，被告军安建工公司为债务人。根据相关法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，被告军安建工公司委托被告壹柒置业公司代为支付后，被告壹柒置业公司未向原告正泰咨询公司支付，故原告正泰咨询公司请求被告军安建工公司继续向其支付审减服务费188507元，符合法律规定，本院予以支持。同理，原告请求被告壹柒置业公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南军安建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告河南正泰建设工程咨询有限公司支付审减服务费188507元。二、驳回原告河南正泰建设工程咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告河南军安建工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元（已减半收取），保全费1463元，共计3498元，由被告河南军安建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二一年三月二十五日书记员 刘俊杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执935号之一申请执行人:上海上有资产管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘文林，该公司总经理。被执行人：薛金兰，女，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐永山，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行上海上有资产管理有限公司天长分公司与薛金兰、徐永山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2021)皖1181民初4161号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年三月二十日书记员 梅文艳附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6846号原告：曾琴，女，1964年3月14日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶扬骥，重庆渲滈言律师事务所实习律师。被告：重庆东庭家政服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道10号26幢3号，统一社会信用代码91500107078848220A。法定代表人：徐涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告曾琴诉被告重庆东庭家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年2月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾琴撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  姜 婷二〇二一年三月二日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221财保12号 申请人：刘培进，男，1953年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市湾沚区，现住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧阿月，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被申请人：马曙平，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人刘培进于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人马曙平对芜湖首创房地产开发有限公司享有的1000万元债权（960万元本金及利息）。中华联合财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人刘培进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马曙平对芜湖首创房地产开发有限公司享有的1000万元债权（960万元本金及利息）。 案件申请费5000元，暂由申请人刘培进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志荣 二〇二一年三月一日 法官助理陶玉玲 书记员倪俐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初523号原告：天津华鸿建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇天宝路5号579室。法定代表人：王建波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何闫路，天津四恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男。原告天津华鸿建筑工程有限公司（以下简称华鸿公司）与被告天津高建团泊湖投资有限公司（以下简称高建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何闫路，被告委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鸿公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令高建公司支付华鸿公司剩余工程款135389元以及逾期支付上述工程款的资金占用利息（以135389元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月15日起计算至实际给付之日，至2021年1月8日为6380.2元）；2．依法判令高建公司支付华鸿公司质保金26634元以及逾期支付上述质保金的资金占用利息（以26634元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月24日起计算至实际给付之日，至2021年1月8日为637.2元)；3．诉讼费用由高建公司承担。事实和理由：2019年6月4日华鸿公司与高建公司签订了《美湖雅苑二期项目（73#、75#～88#、变电站用房一、变电站用房二）东侧临时围墙施工合同》，合同约定华鸿公司根据高建公司安排进场施工，高建公司依约支付价款，并约定本合同涉及的争议由工程所在地法院管辖。合同签订后，华鸿公司已经按约定施工完毕，且双方经过验收。现合同约定的质保期已过，但高建公司却仍拖欠剩余工程款135389元及质保金26634元未支付。故华鸿公司依法起诉，请法院依法查明事实，并支持华鸿公司的诉讼请求。高建公司辩称，同意支付尚欠付的工程款，但是不同意支付所谓的资金占用利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月4日华鸿公司与高建公司签订《美湖雅苑二期项目（73#、75#～88#、变电站用房一、变电站用房二）东侧临时围墙施工合同》，合同约定华鸿公司承包涉案工程的施工，工程无预付款，工程全部完工并验收合格后支付至已完工程造价的80%，工程竣工验收合格，资料移交（含竣工图）并办理结算完毕，付款资料齐全后支付至结算款的95%，付款至95%时乙方提供100%发票。预留结算款的5%作为质保金，质保期1年在质保期满扣除维修费用后高建公司一次性无息付清。涉案工程于2019年6月23日验收合格。2019年11月14日华鸿公司与高建公司签订《工程结算审核结果定案书》，该定案书确认结算造价为532684元，其中工程保修金26634元。高建公司已向华鸿公司支付工程款370661元，双方对逾期付款利息未进行约定。本院认为，华鸿公司起诉要求高建公司支付工程款及利息，双方之间系建设工程施工合同纠纷。华鸿公司起诉要求高建公司支付剩余工程款135389元、质保金26634元，高建公司表示同意向华鸿公司支付工程款及质保金，根据结算及付款情况，高建公司尚未向华鸿公司支付的剩余工程款及保修金的数额与华鸿公司主张的一致，故华鸿公司要求高建公司支付剩余工程款及质保金的诉讼请求，本院予以支持，本院确认高建公司应当向华鸿公司支付剩余工程款135389元、保修金26634元。华鸿公司起诉要求高建公司支付利息，根据相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。同时利息从应付工程价款之日计付。华鸿公司与高建公司未约定欠付工程价款利息计付标准，因此应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，所以2019年8月20日之后利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。涉案工程于2019年6月23日验收合格，华鸿公司与高建公司于2019年11月14日完成结算，根据合同约定高建公司应当在2019年11月14日向华鸿公司付款至结算款的95%（除保修金外其余工程款均应付清），现高建公司未足额付款，对于欠付的工程款应当向华鸿公司支付利息，华鸿公司主张从2019年12月15日开始计算利息，属于自由处分其民事权利行为，本院予以确认，经计算截止到2021年1月8日利息为5702.82元。涉案工程于2019年6月23日验收合格，保修期为一年，根据合同约定保修金应当于2020年6月23日前付清，现高建公司未支付保修金，对于欠付的保修金应当向华鸿公司支付利息，华鸿公司主张从2020年6月24日开始计算利息，属于自由处分其民事权利行为，本院予以确认，经计算截止到2021年1月8日利息为559.06元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效之日起五日内向天津华鸿建筑工程有限公司支付剩余工程款135389元、保修金26634元，合计162023元；二、天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效之日起五日内向天津华鸿建筑工程有限公司支付截止到2021年1月8日的利息6261.88元及2021年1月8日后的利息（以162023元为基数，自2021年1月9日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，由天津华鸿建筑工程有限公司负担8元，由天津高建团泊湖投资有限公司负担1833元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇二一年三月二十六日书记员 于学婷
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终334号 上诉人（原审原告）:江威，男，1988年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:鲍忠清，男，1965年5月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被上诉人（原审被告）:夏小梅，女，1965年5月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。 上诉人江威因与被上诉人鲍忠清、夏小梅民间借贷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 江威上诉请求：1.依法撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初2590号民事判决，改判两被上诉人向上诉人支付151307.82元而不是128000元（即一审判决造成上诉人损失21807.82元）或发回重审；2.判决被上诉人承担本案律师代理费6000元；3.判决本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决未查清案件事实，认定利息错误。从2020年5月7日至2020年7月30日前，两被上诉人先后14次共计还款212000元，加上被上诉人夏小梅还款8500元，二人共计还款220500元。虽然一审法院查明了被上诉人还款金额，但计算利息的起止时间错误。上诉人诉求两被上诉人应当还款151307.82元，以此为本金从2020年8月10日起计算利息，按照月息1分标准，结合被上诉人还款时间，分段计息，被上诉人还款应当先息后本，既符合法律规定，也符合公平原则。但一审法院判决从总借款中直接扣除还款金额，再以所欠金额为基数，从2020年8月10日开始计算利息，曲解了上诉人的利息计算时间点，损害了上诉人的利益。二、一审判决侵犯了上诉人诉讼权利，剥夺了上诉人当庭增加诉讼请求的权利。一审开庭时，上诉人提出增加一项诉讼请求，即一审案件律师代理费由被上诉人承担，但一审以被上诉人未出庭为由，当庭不予准许，增加了上诉人诉讼成本，侵犯了上诉人诉讼权利。1.一审法院开庭前的送达程序合法，两被告明确本次诉讼的内容、权利和义务；2.民事诉讼法及司法解释对原告变更、增加诉讼请求的最后时间是法庭辩论终结前，并未限定被告到庭的情况下，原告才能变更、增加诉讼请求；3.法院合法送达材料后，被告未到庭，视为放弃自身诉讼权利，法庭依据案件事实及相关证据，可缺席判决；4.（2019）最高法民申6067号裁定书明确了法院采取合法、有效方式送达法律文书后，被告无正当理由未到庭的，原告可以当庭变更、增加诉求，法院无须重新送达。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，认定和计算利息有误，侵犯了上诉人的诉讼权利，给上诉人造成了27807.82元的直接损失，请求依法查明事实。二审中，上诉人表示放弃第二点上诉请求及相应上诉理由，同时表示放弃夏小梅借款本金1500元的利息。 鲍忠清、夏小梅均未答辩。 江威向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金151307.82元及相应利息（从2020年8月10日至实际清偿日止，利率按照月息1%计息）；2.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实如下：2020年1月10日，被告夏小梅因资金周转向原告借款，并出具主要内容为“本人夏小梅今通过网银转账向江威借到壹万元整，于2020年1月20日到期一次性还清”的借条。同日，被告夏小梅、鲍忠清向原告借款,并出具主要内容为“本人夏小梅今通过网银转账向江威借到叁拾肆万元整，于2020年1月20日到期一次性还清。备注：利息1分/月，本借款按天计息，随借随还”的借条。当日，原告分两次将10000元、340000元转入被告夏小梅的账户。庭审时，原告陈述：被告夏小梅共偿还了借款本金220500元（其中包括借款当日被告夏小梅偿还的10000元借款中的8500元的借款本金），10000元借款中尚欠本金1500元未归还（可以不计算利息）。因两被告未按约归还借款，故原告曾委托律师向两被告发送律师函。一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告夏小梅、鲍忠清向原告江威借款，有原告提交的两被告出具的借条及银行交易明细为凭，据此原告与两被告之间的债权债务关系依法可以确认，借贷双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告夏小梅向原告江威借款10000元，被告夏小梅、鲍忠清向原告江威借款340000元，庭审时原告自认被告夏小梅共偿还了借款本金220500元（其中包括借款当日被告夏小梅偿还的10000元借款中的8500元的借款本金），10000元借款中尚欠1500元本金未归还，故认定被告夏小梅尚欠原告江威借款本金1500元，被告夏小梅、鲍忠清尚欠原告江威借款本金128000元。被告夏小梅、鲍忠清向原告江威借款约定利息为月息1%，故原告要求自2020年8月10日按约支付利息的诉求，不违反法律强制性规定，予以支持。原告江威放弃要求被告夏小梅支付1500元本金的利息，系其自行处理其权利的行为，不违反法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告夏小梅、鲍忠清于本判决生效后七日内向原告江威偿还借款本金128000元及利息（自2020年8月10日起按月息1%计算至款清偿完毕之日止）；二、被告夏小梅于本判决生效后七日内向原告江威偿还借款本金1500元；三、驳回原告江威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取计1663元，由原告江威负担233元，由被告夏小梅、鲍忠清负担1430元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院判决两被上诉人偿还借款本金128000元及利息计算是否错误。 鲍忠清、夏小梅向江威借款340000元，有借条及银行交易明细表为证，双方借贷关系合法有效。鲍忠清、夏小梅未偿还借款，应承担违约责任。一审庭审中，江威自认夏小梅共偿还借款本金220500元（其中包括另外10000元借款中的8500元借款本金），二审中江威认为应按照先息后本的方式计算夏小梅前期还款金额，但并未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。故夏小梅、鲍忠清尚欠江威借款本金128000元，一审法院判决二人偿还该借款本金及相应利息并无不当。 综上所述，上诉人江威的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费495元，由上诉人江威负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 红 审判员 江 韵 审判员 刘婷婷 二〇二一年三月三日 法官助理汪祝芬 书记员吴宇
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执636号之九被执行人：杨玉海，男，汉族，1966年03月08日生，住市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨玉海在山东省农村信用社联合社90****21,0账户内存款人民币2612.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十六日书记员 徐艺新
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   (2018)内0621民初4290号-1   本院于2019年2月21日对原告达拉特旗蒙隆肥料有限公司诉被告内蒙古蒙元素生物科技有限公司、李亚飞租赁合同纠纷一案作出的(2018)内0621民初4290号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2018）内0621民初4290号民事判决书中法条链接《中华人民共和国民法总则》第六十一条第三款 “法人权利机构”补正为“法人权力机构”。   审  判  长   马 云  审  判  员   周 娜  人 民 陪 审 员   赵瑞英   二〇二一年三月四日   书  记  员   袁 玲
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督900号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：贾双双，女，1987年6月26日出生，汉族，住河北省河间市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）贾双双与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186058的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年11月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人贾双双给付申请人借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年11月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贾双双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年11月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人贾双双还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人贾双双负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人贾双双应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人贾双双如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1267号 原告：毕节天逸健康体检中心有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区洪山街道办贵毕大道景观香榭**,统一社会信用代码：91520502MA6DJ6EQ10。 法定代表人：周乐华,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚开平（特别授权）,贵州本昊律师事务所律师。 被告：大方县果瓦乡教育管理中心,住所：,住所：贵州省大方县果瓦乡上寨村中寨组会信用代码：12522422MB0U00665E。 负责人：黄琪德。 原告毕节天逸健康体检中心有限公司诉被告大方县果瓦乡教育管理中心医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节天逸健康体检中心有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原毕节天逸健康体检中心有限公司撤诉。 案件受理费人民币1383.00元,由原告毕节天逸健康体检中心有限公司承担。 审判员 周 松 二〇二一年三月三十一日 书记员 张晓东
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执323号申请执行人：刘艳，女，1981年9月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：张勐，男，1988年3月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行刘艳依据（2021）鄂0324民初1307号民事调解书申请执行张勐民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2021年3月22日与被执行人就还款事项达成长期履行的执行和解协议，本次申请执行标的欠款50000.00元于2021年3月22日支付20000.00元，2021年6月22日将尾款30000.00元一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2021）鄂0324民初1307号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二一年三月二十三日书记员  肖 尧
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执379号之五被执行人：戚聿东，男，汉族，1982年09月05日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚聿东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戚聿东在财付通支付科技有限公司085e9858e1bf23f13cacfb867@wx.tenpay.com账户内存款人民币11981.88元。本裁定立即执行。审判员  王朴二〇二一年三月十一日书记员  张超
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2080号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁**楼1-3、5-8店面，统一社会信用代码913505210584123317。 负责人：陈远平，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆深楠，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈**兰，该支行员工。 被告：黄志强，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被告黄志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行负担（多预交的287元予以退回）。 审 判 员 张振昆 二〇二一年三月三十日 法官助理 曾伟东 书 记 员 杨建波 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1114号申请执行人:赵某，男，1985年3月26日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王某，女，1987年2月23日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某离婚纠纷一案中,河南省郏县人民法院作出的（2016）豫0425民初1788号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、准予原告王某与被告赵某离婚；二、原告王某与被告赵某婚生之子赵昱淇由被告赵某抚养，原告王某每月支付赵昱淇抚养费226元，从2016年7月19日开始执行，判决书生效后十日内支付2016年7月19日至2016年12月份的抚养费，今后抚养费每年支付一次，每年元月20日前支付该年度全年的抚养费，支付至赵昱淇18周岁时止；三、原告王某于判决书生效后十日内退还被告赵某55000元卖房款；四、被告赵某于判决书生效后十日内退还原告王某财产：海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔电视机、海尔空调一台；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告王某负担150元，被告赵某负担150元。因王某未按照生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院通过指挥中心阳光云送达平台向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人王某发出限制消费令，并依法将被执行人王某纳入全国失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人王某所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了王某在银行、网络支付机构的账户。冻结期限自2020年10月26日起至2021年10月25日止。申请执行人应于上述冻结期限届满的十五日前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。查明被执行人王某最大存款余额为9.32元，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院处置。2、被执行人王某在不动产登记中心无房产登记信息，在住房公积金部门无住房公积金信息。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。并已告知申请执行人赵某本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经面谈申请执行人赵某授权委托人郝彩霞，郝彩霞同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人赵某履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年三月三十一日书记员  胡松锋
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保125号 申请人：廊坊中建机械有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区地阔道86号，统一社会信用代码91131000568921478E。 法定代表人：王海兵，该公司董事长。 被申请人：沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县方家屯镇东村，统一社会信用代码912101235893640335。 法定代表人：陈瑞民。 原告廊坊中建机械有限公司与被告沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊中建机械有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司的财产在价值2000000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊中建机械有限公司以共计价值2019731元的工艺平台和等离子切割平台提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司价值2000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执396号之二申请执行人:常源豪，男，汉族，1995年12月12日生，住汝州市。被执行人:杨朝然，男，汉族，1992年12月16日生，住汝州市。被执行人：王鹏飞，男，汉族，1992年1月14日生，身份证号4104821992××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人常源豪申请执行被执行人杨朝然、王鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初6816号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王鹏飞在中国工商银行17×××45账户内存款人民币1287元。二、划拨被执行人杨朝然在中国农业银行62×××11账户内存款人民币9195元。三、划拨被执行人杨朝然在财付通账户内存款人民币1634.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月八日书记员  鲁晨阳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初593号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，地址：营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。负责人：米小光，系行长。被告：沈晓冰，女，1987年4月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告沈晓冰信用卡纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的起诉。案件受理费50元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年三月三日书记员  苑宇飞
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初676号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省临湘市城中北路6号，统一社会信用代码91430682186322062。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，住湖南省临湘市，系该公司员工。 被告：张静，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：刘小伟，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告张静、刘小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1199元，本院免收。 审判员  蒋立建 二〇二一年三月三十日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9502号原告：重庆东航物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石新路**渝州新城**，统一社会信用代码915001076608661683。法定代表人：张在信。委托诉讼代理人：唐明照，重庆中标律师事务所律师。被告：谢朝志。本院在审理原告重庆东航物业管理有限公司诉被告谢朝志物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费49元，由原告重庆东航物业管理有限公司承担。审 判 员  印 雪二〇二一年三月三十一日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1051号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。住所地:汝南县梁祝大道与新星一路交叉口。统一社会信用代码：91411727670099265H。法定代表人:徐进，该支行行长。委托诉讼代理人:关洪建，该支行员工。被告：肖艳永，女，汉族，1974年3月3日生，住河南省汝南县。被告：佐宏，男，汉族，1963年3月9日生，住河南省驻马店市驿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告肖艳永、佐宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关洪建、被告肖艳永到庭参加诉讼，被告佐宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖艳永、佐宏偿还借款剩余本金91624.02元及利息、罚息（按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用。事实与理由：被告肖艳永、佐宏于2020年1月1日在我行申请借款11万元，期限12个月，年利率为7.395%，经多次催要，被告肖艳永、佐宏没有按借款合同约定履行义务，没有归还贷款本金及利息、罚息。被告肖艳永辩称，原告所诉借款的时间和金额都属实，因为本人生病做手术，造成经济困难逾期违约，现同意积极还款。被告佐宏未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房屋装修为由向原告申请借款，原告承诺后，2018年11月17日，原告与被告肖艳永、佐宏（二被告于2017年6月16日结婚）签订《个人额度借款合同》。合同约定：本合同项下授信额度金额为人民币110000元，可以循环使用；借款额度存续期限自2018年11月17日到2021年11月17日。在额度存续期内，额度下任意一笔借款发生逾期，违反本合同任何一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，即未按期支付有关的到期未清偿债务，即构成违约，贷款方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，等等。二被告在借据上签字并按印。之后，被告借款110000元，借款期限12个月，期满结清；2020年1月1日，原告又向被告发放款110000元，借款期限12个月，即自2020年1月1日至2021年1月1日，年利率为7.395%，逾期约定有罚息，逾期罚息利率为11.0925%。借款到期后，被告只履行部分义务，截止到2021年2月20日，下欠本金91624.02元及利息、罚息，被告没有偿还。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，均为有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将款借给被告，合同义务履行完毕。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告提供借款，被告未按上述合同约定全面履行义务，构成违约。因此，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖艳永、佐宏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行借款本金91624.02元及利息、罚息（利息、罚息从2021年2月21日起至本息全部清偿之日，按照合同约定利率计付），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1045元，由被告艳永、佐宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二一年三月二十六日书记员 仲鹏飞
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初75号公诉机关周口市川汇区人民检察院被告人杨帅，男，1990年03月08日出生，汉族,小学文化，户籍地周口市川汇区，现住周口市川汇区。因涉嫌交通肇事，于2020年12月7日被周口市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经周口市人民检察院批准，于2020年12月17日被周口市公安局执行逮捕。辩护人王明辉，河南陈州律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人杨帅犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人杨帅及其辩护人王明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控，2020年9月29日21:40分许，杨帅驾驶豫Ｐ×××**小型轿车（乘车人：杨某）从周口师范学院南门由北向南驶入文昌大道左转过程中，与由南向北驾驶二轮电动车斜向通过斑马线的李某2（血液乙醇含量为：155.4mg/100ml）发生碰撞并碾压。造成李某2受伤，经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交警支队研究认定：杨帅承担该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨帅违反交通道路安全法，观察不力，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨帅案发后主动报警并在现场等候办案民警到场接受处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨帅自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，如调解可适用缓刑。并提供了相关证据予以证明。被告人杨帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人对被告人杨帅的行为构成交通肇事罪无异议，辩护认为被告人杨帅事故发生后第一时间拨打报警电话救助受害人，主动投案自首，无犯罪前科，系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，本案系过失犯罪，到案后自愿认罪认罚，受害人身患多种疾病，其死亡是由多种原因造成，本案犯罪情节轻微，就民事部分达成和解协议并取得被害人家属的谅解，恳请给被告人杨帅一个改过自新的机会，建议对其从轻处罚，判处缓刑。辩护人向本院提供的证据有：和解协议书、谅解书、收款条各一份。证明在本案审理期间，被告人杨帅就民事部分与被害人家属达成和解协议，并取得被害人李某2家属的谅解。经审理查明：2020年9月29日21:40分许，被告人杨帅驾驶豫Ｐ×××**小型轿车（乘车人：杨某）从周口师范学院南门由北向南驶入周口市川汇区文昌大道左转过程中，与由南向北驾驶二轮电动车斜向通过斑马线的李某2（血液乙醇含量为：155.4mg/100ml）发生碰撞并碾压。造成被害人李某2受伤，经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经周口市公安局交警支队研究认定：被告人杨帅承担该事故的主要责任。另查明，案发后，被告人杨帅主动报警并在现场等候办案民警到现场接受处理，到案后如实供述自己的罪行；在本案审理期间，被告人杨帅就民事部分与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人李某2家属的谅解。上述事实，被告人杨帅在庭审中无异议，并有证人杨某、李某1证言，书证受案登记表、被告人杨帅、被害人李某2、被害人家属李博浩的人口信息、被告人杨帅驾驶证复印件及查询、机动车豫Ｐ×××**车辆机动车信息查询、勘验检查记录及道路交通事故现场图、抢救被害人照片、呼吸式酒精测试单、血样提取表、检验结论通知书、尸体处理通知书、被害人家属意见书、到案经过、无前科证明、涉案车辆的保险单据、被告人杨帅现场检测报告书、周口市公安局交通管理支队道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收款条、司法机关调查评估意见书，鉴定结论周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书二份、周口市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验报告、周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定书、河南中联高科科技鉴定集团有限公司科技鉴定意见书等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨帅违反交通道路安全法，观察不力，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。被告人杨帅案发后主动报警并在现场等候办案民警到场接受处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人杨帅系初犯，到案后自愿认罪认罚，与被害人家属达成和解协议并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨帅认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法机关的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二一年三月二十六日书 记 员  姚成楷
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1061号 原告：张直跃，男，1974年7月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：许长学，男，1987年2月26日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告张直跃与被告许长学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告张直跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告张直跃撤回起诉处理。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张直跃负担。 审 判 员 戴天华 二〇二一年三月二十四日 代书记员 林薇怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3734号原告：重庆裕临芯族电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路**附**，统一社会信用代码91500107MA5YPFG73Q。法定代表人：颜玉明，执行董事兼总经理。被告：龚先良，户籍地江西省抚州市乐安县，现住重庆市九龙坡区。原告重庆裕临芯族电线电缆有限公司诉被告龚先良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告重庆裕临芯族电线电缆有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆裕临芯族电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆裕临芯族电线电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为707元，由原告重庆裕临芯族电线电缆有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二一年三月十八日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19752号 原告：义乌市昊天不干胶厂，经营场所：浙江省义乌市城西街道河泮山村。 经营者：陈楷，男，1993年2月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：陈如好，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告义乌市昊天不干胶厂（经营者：陈楷）为与被告陈如好买卖合同纠纷一案，于2020年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款5534元及赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市昊天不干胶厂的经营者陈楷到庭参加诉讼；被告陈如好经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2020年4月11日和2020年6月8日，两次向原告购买不干胶材料，双方于2020年6月27日在微信中对账，被告尚欠原告货款共计5534元。嗣后，该款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈如好于本判决生效后三日内支付原告义乌市昊天不干胶厂（经营者：陈楷）货款人民币5534元并赔偿利息损失（自2020年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈如好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  傅灵慧 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  吴军吉 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吴晓珂
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初737号原告：袁某，女，汉族，1995年10月11日生，住商办县。委托代理人：刘素芳，女，河南迅祥律师事务所律师，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉、等特别授权。被告：刘某，男，汉族，1995年11月11日生，住商水县。委托代理人：朱会臣，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉等特别授权。委托代理人：朱晓琳，女，河南明辩（商水）律师事务所（实习）律师，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉等特别授权。原告袁某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人刘素芳、被告刘某及其代理人朱会臣、朱晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付100000元房屋补偿费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月22日，原、被告双方协议离婚，约定女儿刘梓萌由被告抚养，小女儿刘梓晴由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，双方共有的一套房子（周商路融辉城小区二期C区C21单元802房）归被告所有，被告一次性补偿原告房子费用100000元，于2020年10月1日前支付完毕。期限届满后，被告却拒不履行协议约定的义务。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法典》等相关法律诉至贵院，望法院判如所请！被告刘某辩称，对原告的起诉提出反诉，要求撤销原告诉请中第一条请求，要求驳回被反诉人的请求。原告起诉中依据的法律是错误的，所以原告所起诉的事实是错误。原告袁某向本院提交的证据有：1、离婚证复印件一份，证明：原、被告双方已离婚的事实；2、离婚协议复印件一份，证明：被告应按照协议第三条的约定支付原告房屋补偿款100000元。被告刘某向本院提交的证据有：证据一、照片一张、礼单一份，证明：原、被告2015年5月1日举行结婚仪式开始同居；证据二、1、《商品房买卖合同》证明：本案涉案房屋购买于2015年4月27日，首付款108612元的事实，该房屋属于双方同居之前买的，属于刘某的个人财产；2、户口本复印件一份，刘聚海农业银行卡交易明细一份，收据一份，证明：被告父亲刘聚海在2015年4月27日购买房屋时支付房款100000元及剩下首付款由被告出资的事实；3、被告刘某工商银行流水明细单若干张，证明：本案涉案房屋的按揭房款由刘某每月12日偿还的事实，对离婚协议中第三条房屋为共同财产的约定是刘某的误解行为。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年7月22日，原、被告双方在商水县民政局离婚，并签订离婚协议一份，协议约定：刘梓萌由被告抚养，刘梓晴由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，共同财产（周商路融辉城小区二期C区C21单元802房）归被告所有，被告一次性补偿原告房子费100000元，于2020年10月1日前支付完毕。到期后，被告未按协议约定履行义务。本院认为，原、被告原系夫妻关系，因感情不和在民政部门办理了离婚手续，对子女抚养及财产分割进行了处分。原告与被告所签订的离婚协议，系双方真实意思表示，并经双方签字捺印确认，该协议不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。故对原告要求被告支付100000元房屋补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称对离婚协议中第三条房屋为共同财产的约定是刘某的误解行为证据不足，本院不予支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）〉第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后十日内给付原告袁某房屋补偿款100000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二一年三月三十日书记员  省 坤
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执64号 申请人：徐州科姆勒橱柜有限公司,住徐州市铜山区新区街道办事处腾寨村,法定代表人孙正豪； 被执行人：郝朝峰,男,汉族1972年6月15日出生,住。 徐州科姆勒橱柜有限公司与郝朝峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理了此案并依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二一年三月二十五日 书记员  武文杰
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）渝8601民初145号原告：重庆欣铭物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****，统一社会信用代码91500110MA5UKR9DXK。法定代表人：石东，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆道伦律师事务所律师。被告：蒋志强，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市。原告重庆欣铭物流有限公司（以下简称“欣铭公司”）与被告蒋志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣铭公司的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告蒋志强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告欣铭公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，欣铭公司与蒋志强签订《营运车辆挂靠合同》，蒋志强将自己出资购买的货车挂靠欣铭公司经营，车牌号为渝D6XX**。合同签订并履行后，蒋志强于2020年5月起未按合同约定缴纳管理费，也未对车辆进行年检。欣铭公司认为蒋志强的行为在事实上已不履行合同，特诉来院，请求判如所请。被告蒋志强未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，欣铭公司（甲方）与蒋志强（乙方）签订《营运车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将产权自有的东风牌重型自卸货车一辆(车牌号：渝D6XX**，发动机号：J1CE4D0XXXX，车辆识别代号：LGAX3BC1D100XXXX)入户于甲方，由欣铭公司为蒋志强提供车辆挂靠服务,合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家规定报废为止；合同期内，乙方每月向甲方缴纳服务费400元；在合同履行期间，乙方自理全部经营成本、自负盈亏、自主经营，承担一切经营风险；为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险，如逾期脱保发生的安全事故及费用概由乙方自行承担，未参加公司统一投保的，或逾期未缴纳保险费用的，甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同等内容。蒋志强从2020年5月起未按合同约定向欣铭公司缴纳保险费，致使车辆至今未购买保险。上述事实有《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、《机动车交通事故责任强制保险单》（截止2020年5月6日）以及原告的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，欣铭公司与蒋志强签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，蒋志强和欣铭公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同》第九十三条第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现蒋志强未按合同约定及时缴纳保险费，已属违约，欣铭公司请求按照合同约定和法律规定解除双方签订的合同，本院予以支持。庭审中，欣铭公司明确表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以同意。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆欣铭物流有限公司与被告蒋志强于2019年4月1日签订的《营运车辆挂靠合同》。案件受理费370元，减半收取185元，由原告重庆欣铭物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴泽波二〇二一年三月二十五日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初83号原告：张旭光，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被告：任胜涛，男，1975年6月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：张秀红，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告张旭光与被告任胜涛、张秀红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张旭光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张旭光撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇二一年三月二十四日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0702刑初13号被告人游万健，男，1967年12月19日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，本院于2019年11月20日以非法经营罪判处被告人游万健有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，判决已生效。被告人游万健在服刑期间，南平市延平区人民检察院以遗漏犯罪事实为由再次向本院提起公诉，被告人游万健现羁押于南平市看守所。指定辩护人张冠俊，福建双剑律师事务所律师。南平市延平区人民检察院以遗漏犯罪事实为由，以延检二部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人游万健犯非法经营罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈兰珍出庭支持公诉，被告人游万健及其辩护人张冠俊到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，2018年4月至10月期间，被告人游万健非法经营“六合彩”，接受下家黄某（已判刑）投注共计人民币51152元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人游万健的行为已构成非法经营罪，情节严重，自愿认罪认罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判处，应当数罪并罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十九条、第七十条的规定，予以惩处。并建议判处被告人游万健有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。被告人游万健对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。辩护人张冠俊提出被告人游万健认罪态度好，主动交代犯罪事实，愿意认罪认罚，平时遵纪守法，无其他犯罪记录，主观恶性较小。综上所述，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月至2018年10月期间，被告人游万健在南平市延平区××路××号“金满缘佛具用品商行”内非法经营“六合彩”，接受下家黄某（已判刑）投注共计人民币51152元。2019年6月13日晚，被告人游万健在“金满缘佛具用品商行”经营“六合彩”时被民警当场查获。另查明，2018年8月至2019年6月期间，被告人游万健非法经营“六合彩”，接受下家投注共计人民币483549元。本院于2019年11月20日以非法经营罪判处被告人游万健有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。上述事实，被告人游万健在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某证言及其辨认笔录、被告人游万健收到投注情况辨认笔录、微信转账记录、本院（2019）闽0702刑初397号刑事判决书、福建省南平市中级人民法院（2020）闽07刑终114号、（2020）闽07刑终169号刑事裁定书、认罪认罚具结书、被告人游万健户籍证明等证据在案为证，以上证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人游万健以非法牟利为目的，违反国家规定非法经营“六合彩”投注业务，接受投注金额共计人民币51152元，情节严重，其行为已构成了非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游万健到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。辩护人张冠俊所提被告人游万健如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。被告人游万健在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人游万健犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；被告人游万健前一非法经营犯罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。总和刑期五年三个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币55000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2024年6月13日止）。被告人游万健所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林 洁人民陪审员  吴立德人民陪审员  赵 云二〇二一年三月三十日书 记 员  黄欣蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百二十五条违反国家规定，有下列行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1326号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路**商住楼**。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：吴刚刚，男，侗族，1992年2月27日出生，住贵州省黎平县。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告吴刚刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告吴刚刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项142,449.75元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金5,491.65元。2018年7月9日，中安公司根据被告要求支付购车款150,000元。自2019年3月5日起，被告就不再按约支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴刚刚未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月5日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：浙（甬）201807050001），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为150000元，租赁期共36期，月租金5491.65元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年7月9日，中安公司根据被告指示支付购车款150000元，用以购买梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（车架号：×××5662）。被告自2019年3月5日起就不再按约支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴刚刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金142,449.75元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告吴刚刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1225号原告：王月其（系死者毕瑞荣丈夫），男，汉族，1947年12月2日出生，住商水县。原告：王文学（系死者毕瑞荣次子），男，汉族，1983年11月24日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王大学，男，汉族，1971年4月28日出生，身份证号：412723197104288153，住商水县黄寨镇刘井村十组。原告：王大学（系死者毕瑞荣长子），男，汉族，1971年4月28日出生，住商水县。被告：王占杰，男，汉族，1975年2月15日出生，住河南省尉氏县。被告：华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410122MA45ABAD3Q。住所地：中牟县城青年路46号中牟宾馆临街商住楼（瞰都铂宫）2-909号、2-910号、2-911号负责人：周浩，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王远，男，汉族，1984年10月19日出生，住河南省商水县，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告王月其、王文学、王大学与被告王占杰、华海财产保险公司股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州华海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王大学（原告王月其、王文学共同委托诉讼代理人）、被告郑州华海财保公司委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼，被告王占杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月其、王文学、王大学向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令二被告赔偿原告损失180000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月16日17时35分，在郑刘××省道（××）××商水县××100米处，被告王占杰驾驶豫Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶时，与由东向西过路的行人毕瑞荣发生交通事故，造成车辆受损，行人毕瑞荣当场死亡。经商水县交警大队认定：被告王占杰负事故全部责任，另查明：王占杰驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险。现双方多次协商赔偿事宜无果，原告为了维护其合法权益，依法向贵院提出本诉，望判如所请。被告未答辩。被告郑州华海财保公司辩称，1、请求法院核实司机的行车证、驾驶证。2、事故发生后，肇事司机逃逸，我司请求法院保留向肇事司机追偿的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年12月16日17时35分，在郑刘××省道（××）××商水县××100米处，被告王占杰驾驶豫Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶时，与由东向西过路的行人毕瑞荣发生交通事故，造成车辆受损，毕瑞荣当场死亡。商水县公安交通警察大队第411623120200001087号道路交通事故认定书认定：“被告王占杰发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，毕瑞荣不承担事故责任”。被告王占杰驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在被告郑州华海财保公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，受害人毕瑞荣生于1947年4月2日，与原告王月其系夫妻关系，共生育两个儿子，均已成年。2020年河南省城镇人均可支配收入34200.97元/年，河南在岗职工平均工资67268元/年，农、林、牧、渔业47272元/年。原告方自认被告王占杰已赔偿三原告140000元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三原告因毕瑞荣死亡请求的合理损失为：1、死亡赔偿金239406.79元（34200.97元/年×7年）、2、丧葬费33634元（67268元/年÷2）、3、精神抚慰金酌定为60000元、4、四原告主张的处理丧葬事宜误工费，本院酌定原告处理丧葬事宜的天数以7天为宜，应当以2人计算误工费，误工费1813.17元（47272元/年÷365年×7天×2人），以上共计334853.96元。肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车在被告郑州华海财保公司处投保交强险。原告的上述损失已超过交强险责任限额，故首先应由被告郑州华海财保公司在交强险责任限额内赔偿三原告180000元。本案中，三原告主张让被告方赔偿180000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王月其、王文学、王大学医疗费等各项损失等共计180000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王占杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二一年三月二十六日书记员  刘若彤
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1479号原告：马先岗，男，1965年1月6日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。被告：日照市展方工程设备服务有限公司，住所地日照市东港区烟台路新合村沿街，统一社会信用代码913711023218477477。法定代表人：刘帅，该公司总经理。原告马先岗与被告日照市展方工程设备服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马先岗的委托诉讼代理人葛平岭到庭参加诉讼，被告日照市展方工程设备服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马先岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机械费6000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告承包莒县小店镇严家崮西村河道治理工程，雇佣租赁原告的挖掘机进行施工。2019年1月23日结算，被告拖欠机械费6000元。日照市展方工程设备服务有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告日照市展方工程设备服务有限公司未到庭予以质证。对于原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告马先岗的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，被告承包莒县小店镇严家崮西村河道治理工程，租赁原告的挖掘机进行施工。2019年1月23日，经双方结算，被告尚欠机械费6200元，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠马先岗机械费￥6200元整，大写：陆仟贰佰元正。刘帅2016年1月23日”，被告在落款处盖章，其法定代表人刘帅签字、捺印。原告仅主张被告支付欠款6000元。本院认为，原、被告发生的建筑设备租赁关系系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告马先岗提供的欠条，能够证实被告尚欠其机械费6200元未还，原告马先岗主张被告支付机械费6000元，本院予以支持；原告主张的利息应自立案之日即2021年2月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算利息至实际给付之日止。被告日照市展方工程设备服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告马先岗的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条规定，判决如下：被告日照市展方工程设备服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告马先岗机械租赁费6000元及利息（利息以6000元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告被告日照市展方工程设备服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二一年三月三十日书记员  贾世霞