wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民辖终2号上诉人（原审原告）：王明家，男，1956年3月13日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省逊克县。被上诉人（原审被告）：贾永聚，男，1965年11月1日出生，汉族，逊克县粮食局职工，住黑龙江省逊克县。上诉人王明家因与被上诉人贾永聚合伙合同纠纷一案，不服黑龙江省逊克县人民法院（2020）黑1123民初863号民事裁定，向本院提起上诉。王明家上诉称，一审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，本案由逊克县人民法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定贾永聚经常居住地的证据是江苏大汉建设实业集团有限责任公司于2019年3月26日出具的“证明”，该证据不能证明贾永聚经常居住地在内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。1.经常居住地证明应由居委会、村委会、公安机关等具有社会管理职能的单位出具，而江苏大汉建设实业集团有限责任公司是民营企业，不具有证明该事项的能力。2.该证明出具时间早于王明家提起本案诉讼一年多，不能证明本案诉讼时贾永聚经常居住情况。3.该证明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的证据形式。4.判断经常居住地应结合工作、家庭生活、购房（租房）以及是否有长期居住的主观愿望和客观事实。贾永聚为逊克县粮食局在职干部，受聘一家民营企业长期在外地兼职不可信。5.该“证明”证实贾永聚在海拉尔管理项目的时间与本案争议的合伙时间相同，而合伙事务是贾永聚负责，其也在吉林省管理合伙事务，海拉尔区也不会是贾永聚的经常居住地。综上，一审裁定认定事实错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系因合伙合同引发的纠纷，《股份合作协议》虽约定“协商不成，提交建设施工所在地管辖的人民法院诉讼解决”，但因该协议涉及多个施工地点，故属于对合同履行地约定不明确。现王明家作为合伙协议一方起诉请求贾永聚返还合伙投资款，该诉讼请求并非履行案涉合伙协议应支付的相应对价，争议标的属于履行其他标的，贾永聚作为履行义务一方，其所在地应为案涉合同的履行地。虽然贾永聚户籍地在黑龙江省××县，但通过一审法院对贾永聚所在社区的调查可知，贾永聚已多年不在逊克县居住。且一审卷宗内有河南开宇建筑有限公司及江苏大汉建设实业集团有限责任公司出具的证明，证实贾永聚自2017年5月至本案诉讼时一直在内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区居住，本院已通过电话对该两份证明内容的真实性与相关人员进行了核实。综上，本案被告的经常居住地、合同履行地均为内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，一审裁定将本案移送内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院处理符合法律规定。王明家的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  张立新二〇二一年三月九日法官助理宋瑶瑶书记员李艳宇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初505号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人凌锦财，男，1959年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人王晖，上海虑远律师事务所律师。辩护人王浩，上海清辰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]475号起诉书指控被告人凌锦财犯故意伤害罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘兆登出庭支持公诉，被告人凌锦财及其辩护人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月26日8时50分许,被告人凌锦财在本市闵行区金都路XXX弄XXX支弄好世麒麟园东门外工作时，因琐事与小区保安阮某某发生口角争执。期间，凌锦财用手推搡阮某某身体，致阮某某后仰摔倒，右手触地受伤。经鉴定，阮某某遭受外力作用致四肢长骨骨折，骨折线累及关节面，构成轻伤一级。2020年12月30日，被告人凌锦财经电话通知自行至派出所，但在侦查阶段未如实供述基本事实。在审查起诉阶段，被告人凌锦财如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人经济损失人民币8万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人凌锦财犯故意伤害罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人凌锦财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌锦财犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人凌锦财认罪认罚，已取得被害人谅解等为由，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人凌锦财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)凌锦财回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6450号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李超，男，1987年6月7日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李超归还原告剩余贷款本金人民币152177.12元；二、判令被告李超支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）21051.17元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李超支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李超不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为00728998N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李超继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李超承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为李超。2、借款金额为419000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月26日至2020年12月26日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率固定利率，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告李超以其名下的宝马牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为00728998N55B30A）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月26日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告李超尚欠原告借款本金152177.12元、利息21051.17元，共计173228.29元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的宝马牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为00728998N55B30A）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金152177.12元、利息21051.17元，共计173228.29元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李超名下的宝马牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为00728998N55B30A）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元，减半收取1903元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十五日书记员  惠京贤
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初49号 原告：陕西华龙运输有限责任公司山阳分公司。 营业场所：陕西省商洛市山阳县城关街办朱家垣。 负责人：张新发，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘安民，系陕西界坤律师事务所律师。 被告：鬲楠楠，女，汉族，1990年10月27日出生，住山阳县。 委托诉讼代理人：谢晓东，系陕西界坤律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司。 营业场所：商洛市商州区江南小区西片区XX居XX号。 负责人：米小兵，系公司经理。 第三人：李全民，男，汉族，1963年9月3日出生，住山阳县。 本院在审理原告陕西华龙运输有限责任公司山阳分公司与被告鬲楠楠、中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司、第三人李全民机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告陕西华龙运输有限责任公司山阳分公司于2021年3月17日向本院提交书面申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司的起诉。 本院审查认为，原告陕西华龙运输有限责任公司山阳分公司申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司起诉的理由，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西华龙运输有限责任公司山阳分公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司的起诉。 审 判 员 孙小智 二〇二一年三月十七日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 1
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初687号原告：贺成林，男，1987年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：邓情锋，湖南宗元律师事务所律师。被告：吴水根，男，1987年8月15日出生，汉族，江西省修水县人。原告贺成林诉被告吴水根买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺成林及其委托诉讼代理人邓情锋到庭参加诉讼，被告吴水根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款本金98100元及逾期支付利息29837.12元（利息按98100元计算，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的4倍计算，即为15.4%，自2018年12月1日起计至被告实际支付借款止，暂计至2020年11月10日，利息为29837.12元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告到原告处采购物料，双方未签订买卖合同，双方已进行了对账，但被告未及时支付货款。2018年12月1日，被告向原告出具《分期还款计划书》，承诺分六期还款，在2020年4月1日前支付完毕，若逾期支付，则支付逾期付款违约金，原告有权要求被告支付所有未付款项。但被告从第一期开始就未足额还款，原告多次催促无果。截至起诉之日，被告仍有98100元货款未付。被告吴水根未作答辩，亦未向本院提交证据。原告贺成林围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告吴水根未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告的证据：分期还款计划书，原、被告微信聊天记录截图、微信主页截图，对账单4份，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件基本事实如下：2018年被告多次在原告处采购五金加工产品，2018年12月1日，经双方结算，被告尚有货款108600元未付，双方遂签订了《分期还款计划书》，约定所欠货款108600元分六期偿还，其中2018年12月1日还款5000元，2019年3月19日还款20000元，2019年6月1日还款20000元，2019年9月1日还款20000元，2019年12月1日还款20000元，2020年4月1日还款23600元；如被告未按协议约定时间付款，则从违约之日起按所欠货款的日千分之三向原告支付逾期付款违约金。协议签订后，被告仅支付货款10500元，尚有货款98100元未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，2021年3月23日，被告支付原告逾期付款利息1500元。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告吴水根在原告处购买五金加工产品，原告已依约向被告吴水根交付货物，被告吴水根应按约支付原告价款，现被告吴水根未按约履行，下欠原告货款98100元，系构成违约。因此，对原告要求被告吴水根给付欠款98100元的诉请，本院予以支持。对于逾期给付欠款的利息，鉴于双方在《分期还款计划书》中约定了逾期给付欠款违约金的计算方式，现在原告诉请要求被告从2018年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息（违约金），符合法律规定，且并未增加被告方的债务，本院予以支持，已付的1500元应予以核减。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴水根在本判决发生法律效力后十日内，给付原告贺成林欠款98100元及利息（按年利率15.4%从2018年12月1日开始计算至给付完毕为止，支付时扣除已付的1500元利息）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，减半收取1429.5元，由被告吴水根负担。负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨光力二〇二一年三月二十六日法官助理 李 伟书 记 员 袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初158号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人罗某某，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市。辩护人林琳，上海嘉创润华律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人罗某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人罗某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人林琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年底，被告人罗某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍向他人提供一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡。经查，该卡后被用于电信网络诈骗犯罪，其中支付结算金额共计人民币316,900元。2020年7月24日，被告人罗某某在四川省绵阳市涪城区XX大厦B座1203室被公安人员抓获。以上事实，被告人罗某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人程某某、闫某、曾某1、曾某2的证言，上海市公安局边防和港航公安分局出具的《工作记录》、调取的《受案登记表》《立案决定书》、银行卡账户明细、聊天记录等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人罗某某犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期自2020年7月24日起至2021年4月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  禹一奇人民陪审员  王明祺二〇二一年三月二十九日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执557号之六申请执行人：何为喜，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：刘明涛，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人何为喜与被执行人刘明涛民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人刘明涛发出执行通知书，责令被执行人刘明涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人刘明涛在金融机构的存款人民币102348元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年三月十六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执600号 被执行人：熊立报,男,1982年7月30日出生,住柳州市柳江区。 本院在执行被执行人熊立报没收财产一案中，经依法对被执行人熊立报的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人熊立报有可供执行财产。现未能实现的债权为100000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人熊立报有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年三月十五日 书记员  韦恒艳
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执保6号 申请保全人韩翠萍，女，1964年3月3日出生，住忻州市。 被保全人温永冬，男，1967年9月8日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0929民初121号民事裁定书，在执行申请保全人韩翠萍与被保全人温永冬财产保全一案中，依法查封被保全人温永冬名下位于岢岚县**街****厅共*处（不动产权证号：晋（****）岢岚县不动产权第*******号），查封份额以该财产预期变现与执行标的相当，期限为一年。冻结被保全人温永冬名下银行存款89110.42元，期限为一年。查封被保全人温永东名下车牌号为晋H*****丰田牌小轿车一辆，期限为一年。查封案外人王某某名下位于岢岚县**街***巷*大*小及院落一处，期限为一年。现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0125执48号之二 申请执行人：郑学飞，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：鲍仕锋，男，1975年7月7日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人郑学飞与被执行人鲍仕锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初361号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人支付货款15600元。 本院受理后，于2021年1月6日向被执行人鲍仕锋发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人鲍仕锋发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人鲍仕锋名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人鲍仕锋所有的闽Ａ3××××北京现代牌小型轿车一辆，但上述车辆未能实际扣押。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经与申请执行人郑学飞约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑学飞知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二一年三月十九日 书记员  张 超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1205号 原告：茆雲，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：常秋云，女，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，户籍地址安徽省蚌埠市经开区。 原告茆雲与被告常秋云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告茆雲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按茆雲撤回起诉处理。 审判员  刘新成 二〇二一年三月二十九日 法官助理朱永振 书记员刘宏超
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初62号原告：钱丹，女，1988年9月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：周本江，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告钱丹与被告周本江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告钱丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱丹撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年三月十七日书记员  黄亚琴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1691号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行沈剑危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1193号 申请人：郑长胜，男，1967年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：赵雪楠，河北领途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。 被申请人：赵燕龙，男，1980年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被申请人：邢台辰隆劳务派遣服务有限公司，住所地河北省邢台市信都区太行路与建设路交叉口唐会南行50米路西。 法定代表人：张华英，该公司经理。 原告郑长胜与被告赵燕龙、邢台辰隆劳务派遣服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郑长胜于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵燕龙、邢台辰隆劳务派遣服务有限公司15万元银行存款或查封价值相应的财产。申请人郑长胜提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵燕龙、邢台辰隆劳务派遣服务有限公司15万元银行存款或查封价值相应的财产，冻结银行存款的期限一年,其他财产期限为两年。 案件申请费1270元，由申请人郑长胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李随良 二〇二一年三月十九日 法官助理 宋伟博 书 记 员 郑领华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初966号原告：王鑫，男，汉族，住大大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：陶宏伟，男，汉族，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：段美玲，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告王鑫与被告陶宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告王鑫于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫自愿撤回起诉的申请，并不损害国家、集体及第三人权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。案件受理费5832元，减半收取计2916元，由原告王鑫负担。审判员  顾婉婷二〇二一年三月三十一日书记员  孙铭悦
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初156号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郭玉亮，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人王文德，上海宇天律师事务所律师。被告人郭某某，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人张芳芳，上海宇天律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]146号起诉书指控被告人郭玉亮、郭某某犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官曹蕾出庭支持公诉，被告人郭玉亮、郭某某及辩护人王文德、张芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月至2020年6月，位于本区南桥镇卓越世纪中心优淘城605室的上海忱雅广告有限公司(以下简称忱雅公司)实际经营人即被告人郭玉亮和位于本市徐汇区零陵路XXX号飞洲国际广场27楼B座的上海宇众广告有限公司(以下简称宇众公司)实际经营人高小晶(已起诉)、位于本市徐汇区漕宝路XXX号光大会展中心C座10楼1006室的上海楚诺广告有限公司(以下简称楚诺公司)实际经营人崔作鹏(已起诉)合谋，由被告人郭玉亮负责招聘王凤、赵仲云等业务员通过忱雅公司发布虚假招聘信息，并由公司业务员电话联系应聘人员至宇众公司、楚诺公司面试，宇众公司、楚诺公司则以承诺为应聘人员介绍“平面模特”等工作为幌子，要求应聘人员制作模特卡片为由将其骗至本市虹口区等多处地方进行拍摄，并以此骗取被害人钱款。被告人郭某某在忱雅公司负责发布虚假广告，安排员工工作。经查，被告人郭玉亮、郭某某骗取几十余名被害人钱款共计人民币(以下币种相同)29万余元。上述事实，被告人郭玉亮、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨蓉、兰丹、温凰渝、肖晟坤、邓念、秦涛、侯鑫伟、孙晶雪、邹明雅、张丹丹、朱莹洁、马亚涛、单苗苗、岳慧贤、马平川、雍从梅、朱庆锐、李一凡、杨越亮、沈捷、张森宇、李鑫山、高洪、丁杰君、李月何、韩方宁、申晓粤、关云翔、刘博铭、赵伊萍、赵卫爽、宋思周、陈之琨、羊玉龙、李敏琪、尹娜、周媛、熊嘉依、江静濠、李青、康永红、郑东林、董倩倩、苗英健、刘伟林、陈阳飞、郝百灵、曾宪龙、蔡小丽、赵丽君、李玲慧、杨淼、戴红玲、金智成、雷青翠、李云伟、陈佳琦、卞国翔、沈亚华、沈飞、扬州、李丽、张晓英、余婷婷、万敏华、蒋雪花、李小勇、龚团帅、金荷清、李陈媛、林慧洁、费翔、芮圆、夏丹丹、王姜麟、王文秀等的陈述，同案犯高小晶、崔作鹏、王凤、赵仲云等的供述，辨认笔录，微信聊天记录及微信转账记录截图，合作协议，宣传卡拍摄预约单，公安机关出具的案发经过、搜查笔录、扣押决定书及清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉亮、郭某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭玉亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人郭玉亮、郭某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郭玉亮、郭某某已在家属帮助下退赔部分被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，两被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赔情况，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭玉亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2024年6月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、退缴在案款发还相关被害人。被告人郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓杰审 判 员  裴孙英人民陪审员  郁学峰二〇二一年三月二十五日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执762号 被执行人姚猛，男，1972年10月2日出生，汉族，宜昌市人，初中文化程度，住宜昌市伍家岗区。 被执行人姚猛犯盗窃罪财产刑执行一案，经本院刑事审判庭移送，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵刑初字第00255号刑事判决书，责令被执行人姚猛缴纳罚金3000元。但被执行人姚猛未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚猛的银行存款3000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  李婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王英，女，1970年2月15日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金34,604.08元，支付利息3,137.19元，逾期还款违约金8,795.29元，分期付款手续费3,291.13元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金34,604.08元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王英未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金34,604.08元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金34,604.08元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王英于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金34,604.08元；二、被告王英于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由被告王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初596号 原告：杨立军，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：康福臣、沈程程，河北福山律师事务所律师。 被告：唐山润成商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村。 法定代表人：安会双，该公司经理。 本院在审理原告杨立军与被告唐山润成商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨立军于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨立军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨立军撤回起诉。 案件受理费5元，由原告杨立军负担。          审判员  窦广同 二〇二一年三月十二日 书记员  高永悦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保141号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：陈小三，男，1968年6月12日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：敖关美，女，1967年11月5日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与陈小三、敖关美融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人陈小三、敖关美15万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人陈小三、敖关美的银行存款15万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二一年三月十七日书记员  唐莉
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初48号原告：杨桂芬，女，汉族，1961年5月29日出生，住址：连山壮族瑶族自治县×××××××××××××××××××原告：曾永强，男，汉族，1985年12月23日出生，住址：清远市清城区原告：曾永坚，男，汉族，1989年5月31日出生，住址：连山壮族瑶族自治县××××××××××××××××××××，三原告共同委托诉讼代理人：朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。被告：连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司，地址：连山壮族瑶族自治县××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××309。法定代表人：麦沛森。原告杨桂芳、曾永强、曾永坚诉被告连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司（以下简称汇城置业公司）拖欠劳动报酬一案，本院受理后依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永强以及三原告的共同委托诉讼代理人朱运兴到庭参加诉讼，被告汇城置业公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂芳、曾永强、曾永坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠曾志辉的劳动报酬人民币180000元；2、依法判决曾志辉对被告的债权(劳动报酬)享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年4月10日，被告聘请曾志辉为公司的技术负责人，并与曾志辉签订《工程师聘用合同》，约定聘用期从2013年4月10日起至公司业务结束。聘金为年薪人民币3万元。后由于被告刚开始经营房地产开发，没有收入，资金紧张，无法支付曾志辉的薪酬。后又由于被告与其他人发生经济纠纷，被告的银行账户被法院冻结，被告一直拖欠曾志辉的薪酬。2019年6月19日，曾志辉向被告书面提出支付聘金申请，被告同意支付。但被告签署了同意支付后，至到曾志辉于2020年7月27日去世也没有支付。原告作为曾志辉的法定财产继承人，于2020年10月27日向连山壮族瑶族自治县劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁申请，仲裁院认为：“被申请人同意支付，不存在争议。”出具《不予受理通知书》。因此，原告有权向贵院提起诉讼，向被告主张权利。曾志辉是被告的技术负责人，被告拖欠曾志辉的劳动报酬，根据相关法律规定，曾志辉的债权(劳动报酬)应享有优先受偿权。综上，被告不支付曾志辉的劳动报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特根据相关的法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法作出判决。被告汇城置业公司没有答辩，也没有提交任何证据。当事人围绕各自的主张提交的证据，本院组织双方当事人进行了交换和质证，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明：被告汇城置业公司因办理房地产公司资质需要，于2013年4月10日与曾志辉签订《工程师聘用合同》，聘请曾志辉为公司的技术负责人，聘用期从2013年4月10日起至公司业务结束。聘金为年薪人民币3万元。合同签订后，被告汇城置业公司没有支付过聘金给曾志辉。2019年6月19日，曾志辉向被告书面提出支付聘金18万元的申请，被告汇城置业公司的法定代表人麦沛森签具同意支付的意见。由于被告未支付聘金给曾志辉，三原告作为曾志辉的近亲属，向连山县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，后者以被申请人同意支付，不存在争议为由不予受理。现向本院起诉，请求判如所请。另查明，曾志辉于2020年7月27日去世，其生前为连山壮族瑶族自治县建设工程公司的经理。本院认为，劳动报酬是指用人单位在生产过程中支付给劳动者的全部报酬，劳动者与用人单位存在雇佣与被雇佣的劳动关系。而劳务合同是指以一方当事人提供劳务为标的,接受劳务的一方向提供劳务一方支付相应报酬的合同。根据案涉聘用合同，以及结合曾志辉生前为连山县建设工程公司的经理的关系等实际情况来看，本案案由应为劳务合同纠纷，并非追索劳动报酬纠纷。本案立案案由不当，予以纠正。曾志辉与被告汇城置业公司之间签订的《工程师聘用合同》，是双方的真实意思表示，为有效合约，双方均应按合同约定全面履行各自义务。三原告主张被告支付聘金18万元，有案涉聘用合同以及被告同意支付的证据予以证实，理据充分，应予支持。但三原告主张对被告汇城置业公司的债权享有优先受偿权,没有法律依据，本院不予支持。被告汇城置业公司经本院合法传唤无理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃自身的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨桂芳、曾永强、曾永坚支付聘金18万元。二、驳回原告杨桂芳、曾永强、曾永坚的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司负担。审 判 员 庞海付二〇二一年二月五日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执29号之七申请执行人：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。法定代表人：韦汝泉，男，该公司董事长。被执行人：欧金祥，男，侗族，1956年10月12日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初665号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧金祥至今未履行。现本院决定对该存款依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人欧金祥在财付通支付科技有限公司085e9858eb3f51819abb40a7a@wx.tenpay.com账户内存款人民币13000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年三月二十二日书记员  龙 潭
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执103号之二申请执行人：于淼，男，1970年1月12出生，汉族，银行职员，住佳木斯市前进区桥南社区，身份证号码：2308021970********。被执行人：赵林，男，1959年2月9出生，汉族，退休职工，住佳木斯市向阳区临江花园****楼****，身份证号码：2308041959********。本院在执行申请执行人于淼与被执行人赵林民间借贷纠纷一案中，经查控，被执行人赵林有退休工资，申请执行人于淼同意以被执行人工资偿还欠款。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0803民初2411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜环宇审判员  胡文海审判员  梁传斌二〇二一年三月十六日书记员  陈会理
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更190号罪犯刘建通，男，1973年10月20日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年11月22日作出(2013)惠东法刑一初字第349号刑事判决，以被告人刘建通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；于2014年9月30日作出(2014)惠东法刑一初字第249号刑事判决，以被告人刘建通犯非法拘禁罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金6000元（已缴纳）。宣告后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月10日作出(2014)惠中法刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月30日作出（2018）粤52刑更第1510号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年12月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘建通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘建通减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘建通在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并282分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘建通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘建通予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤09执保16号 茂名市世和城建房地产开发有限公司管理人、茂名市世和城建房地产开发有限公司、深圳广泰凯盛实业有限公司、韩南保： 关于申请保全人茂名市世和城建房地产开发有限公司管理人、茂名市世和城建房地产开发有限公司与被保全人深圳广泰凯盛实业有限公司、韩南保诉前财产保全一案，根据本院已发生法律效力的（2021）粤09财保1号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人深圳广泰凯盛实业有限公司持有的深圳市金广源实业有限公司99%的股权；二、冻结被申请人韩南保持有的深圳市金广源实业有限公司1%的股权；三、冻结被申请人深圳广泰凯盛实业有限公司持有的深圳石化东宏化纤面料有限公司100%的股权；四、冻结被申请人深圳广泰凯盛实业有限公司持有的深圳市广化实业发展有限公司100%的股权。冻结股权价值以人民币14500万元为限，期限为三年。本院已于2021年3月15日对被保全人深圳广泰凯盛实业有限公司、韩南保的上述财产保全完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2021）粤09执保16号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0152刑初44号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李靖，男，1995年1月5日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，无业，现住重庆市潼**。因吸食毒品于2021年1月14日被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年1月28日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，于2021年2月9日被取保候审；经本院决定于2021年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人李靖犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官陈开军出庭支持公诉，被告人李靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月2日晚，被告人李靖驾驶其车牌号为渝AXXX**的黑色奇瑞轿车行驶至重庆市潼南区双江镇三块石附近的路边，在其车内容留陈某、袁某、李某三人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2021年1月14日，民警将被告人李靖抓获。2021年1月26日民警在办理其他案件时他人检举李靖涉嫌容留他人吸毒的犯罪行为，后李靖如实供述了其容留三人吸食毒品的犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、关于陈某检举李靖容留他人吸毒情况说明、破案信息、全国常住人口信息，证人陈某、袁某、李某的证言，辨认笔录及照片,以及被告人李靖的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李靖容留三人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；李靖如实供述自己的罪行，且认罪认罚，提出了对李靖判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人李靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李靖构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。李靖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李靖犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期13日，即自2021年3月10日起至2021年5月27日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇二一年三月十七日法官助理 赵小雨书 记 员 唐 雯
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初248号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李超杰，男，汉族，1961年12月11日出生，初中文化，无业，住山东省肥城市。因犯盗窃罪，于2013年9月29日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2015年10月30日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元;因犯盗窃罪，于2017年6月29日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。于2018年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被商丘市公安局平原分局刑事拘留；同年11月10日被逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]719号起诉书指控被告人李超杰犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人李超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2020年10月12日09时许，被告人李超杰在商丘市梁园区平原办事处方庄永生玻璃门窗店门口，将被害人代某停放的一辆电动车盗走，该电动车是金仕达牌，颜色为银色，2019年购买。经商丘市梁园区价格认定中心鉴定该电动车价值人民币2200元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人李超杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处，并提出判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑意见。被告人李超杰对指控犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月12日09时许，被告人李超杰在河南省商丘市梁园区平原办事处方庄永生玻璃门窗店门口，将被害人代某的一辆银色“金仕达”牌电动车盗走，经鉴定，该车价值人民币2200元。案发后，赃物追回，退还被害人。上述事实，被告人李超杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人代某的陈述、证人赵某、程某、李某证言，户籍证明、抓获经过、扣押发还清单、刑事判决书、鉴定意见、等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分、足以认定。本院认为，被告人李超杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李超杰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李超杰在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李超杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  李方萍二〇二一年三月二十四日书记员  蒋秋霖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1085号 申请执行人：赵玉贵，男，1940年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：申得荣，女，1936年1月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵敬明，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人赵玉贵、申得荣与被执行人赵敬明赡养纠纷一案中，经查，被执行人赵敬明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵敬明银行存款2050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年三月十六日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初207号原告：鲍新宇（曾用名鲍亮），男，1986年2月1日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：于佳伟，男，1991年3月16日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告鲍新宇与被告于佳伟劳务合同纠纷一案中，原告鲍新宇于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鲍新宇撤回起诉。案件受理费157元由原告鲍新宇负担。审判员 朱 双二〇二一年三月十五日书记员 运红丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4377号原告：张雪梅，女，1971年12月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路**中关村e谷5A12。法定代表人：张雪，经理。原告张雪梅与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。张雪梅向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告退还原告房屋押金、房屋租金及各项服务费共计5839.29元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2020年9月13日通过蛋壳公寓APP与被告签订了电子版《蛋壳公寓房屋代理租赁合同》、《房屋租赁代理合同服务订单》及《房屋租赁合同之补充协议》,原告系乙方(承租方),被告系甲方(房屋代管机构),合同及服务订单中约定:乙方租赁位于天津市南开区王顶堤迎风里14-4-403房屋中的其中一间;建筑面积14平方米;承租期限自2020年9月13日至2021年9月12日止;房屋月租金为1360元整;结算支付周期为每六个自然月;乙方每期向甲方支付的房屋租金为人民币8160元整;乙方向甲方每期应付服务费为当期应付租金的10%即人民币816元;在本服务订单的有效期内,乙方每期应向甲方支付的租金、服务费,合计为8976元整。原告于2020年9月13日入住承租房屋并于当日通过蛋壳APP交纳全部房租租金、房租押金及各项服务费。2020年12月3日,被告通过短信方式告知原告:由于承租房屋所有人与被告解约,建议原告与承租房屋所有人自行商议签订房屋租赁合同或者与被告解除房屋租赁合同办理退租手续。于是原告于2020年12月4日通过蛋壳公寓APP与被告解除房屋租赁合同,被告将房屋租金、房屋押金及各项服务费退还至原告蛋壳公寓账户,随即原告根据蛋壳公寓APP的提示将上述款项进行提现,蛋壳公寓APP显示:如银行卡信息无误,提现金额将在7到14个工作日到账。至今原告的银行卡并未收到此笔款项。综上,原、被告的房屋租赁合同已经解除,被告应退还原告剩余房屋租金等款项,但被告至今并未退还,严重损害了原告的合法权益。原告现诉至贵院,请依法判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，被告存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张雪梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 楠二〇二一年三月三十一日书记员 王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5863号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人吕五飞，男，1992年3月2日出生，汉族，大专文化程度，无业。吕五飞犯倒卖伪造的有价票证罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定吕五飞并处罚金人民币一百万元;继续追缴违法所得人民币八十万元予以没收。本院刑事审判庭于2020年8月17日移送执行，执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已扣划吕五飞名下银行存款2642.95元，扣划互联网银行存款1903.1元，上述案款已计提罚金。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人服刑监所发出工作函。因本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经组成合议庭审查核实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初17号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈利梅审 判 员 刘惠楠审 判 员 宋旭阳二〇二一年三月十九日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执2467号薛永文、李国平：申请执行人薛永文与被执行人李国平买卖合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初6607号民事判决书已发生法律效力。被执行人李国平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还35320.36元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初6607号民事判决执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3051号之二 解除保全申请人：关炽和，男，1986年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇梅圳梅东村南街一巷**，公民身份号码4406821986********。 委托诉讼代理人：陈景聪，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯杰，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：孙爱林，男，1978年11月10日出生，汉族，，住江苏省姜堰市 被申请人：李映洁，女，1979年3月7日出生，汉族，，住江苏省姜堰市 关炽和诉孙爱林、李映洁退伙纠纷一案中，本院作出（2021）粤0605民初3051号民事裁定，冻结了孙爱林在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××73内的银行存款204264.15元；冻结了孙爱林持有的佛山市××××公司的××%股权份额；冻结了李映洁持有的佛山市××××有限公司的××%股权份额。现关炽和以双方达成和解协议且孙爱林、李映洁已履行完毕支付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，关炽和的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对孙爱林在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××73内银行存款204264.15元的冻结； 二、解除对孙爱林持有的佛山市××××有限公司的××%股权份额的冻结； 三、解除对李映洁持有的佛山市××××有限公司的××%股权份额的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月十七日 书记员  吴倩雅
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初947号原告：张某，住甘肃省镇原县。被告：肖某1，住甘肃省镇原县。被告：肖某2（系肖某1之父），住甘肃省镇原县。原告张某诉被告肖某1、肖某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张某负担。审判员 刘建勋二〇二一年三月二十四日书记员 包婷芳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1603号 原告：李良田，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：何帮田，男，1955年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田，该公司副经理。 二被告共同委托诉讼代理人：何娟（何帮田女儿），女，住安徽省合肥市庐江县。 原告李良田与被告何帮田、安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良田与被告何帮田、皖翔公司的共同委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李良田向本院提出诉讼请求：一、何帮田、皖翔公司支付欠款124602元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费由何帮田、皖翔公司负担。 何帮田、皖翔公司共同辩称：皖翔公司欠款124602元是事实，现无力付款。何帮田是职务行为，不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年，李良田多次出售稻子给皖翔公司。2020年1月1日，李良田与皖翔公司原法定代表人何国利结算，皖翔公司欠稻款124602元，何国利当日向李良田出具一份欠据，双方未约定付款期限和利息。皖翔公司一直没有支付该124602元。 上述事实有李良田、何帮田、皖翔公司的当庭陈述及李良田提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：皖翔公司欠李良田稻款124602元，现李良田诉请皖翔公司支付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。皖翔公司系独立法人，独立对外承担民事责任。李良田要求皖翔公司法定代表人何帮田承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效后七日内支付原告李良田货款124602元及利息（利息以124602元为基数，按年利率4.15%自2021年2月4日计算至实际付款之日）； 二、驳回原告李良田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 喆 二〇二一年三月二十九日 书记员 彭莉莉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执复22号复议申请人（异议人、被执行人）：通号建设集团第一工程有限公司。地址：贵州省贵阳市国家高兴技术开发区都匀路30号。统一社会信用代码：91520000214406583J。法定代表人：叶正兵，公司董事长。申请执行人：周远林，男，生于1966年10月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。复议申请人通号建设集团第一工程有限公司因与周远林执行异议一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330执异55号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人通号建设集团第一工程有限公司的异议请求：请求法院在执行中对双方互负债务进行相应抵消。执行法院查明：贵阳市南明区人民法院于2014年7月2日以（2014）南民初字第26号民事判决书判令：“一、由被告周远林、赵建平于本判决生效后立即归还原告贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司借款人民币1951940元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2013年12月18日起至还清日止的逾期利息；二、由被告周远林、赵建平于本判决生效后立即归还原告贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司借款人民币642485元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2014年6月12日起至还清日止的逾期利息；三、驳回原告贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。”判决生效后，中国铁路通信信号贵州建设有限公司（原贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司）以周远林、赵建平为被申请执行人向南明区人民法院申请强制执行。习水县人民法院在2020年5月25日以（2019）黔0330民初4170号民事判决书判决：“限被告通号建设集团贵州工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周远林1960851.25元；二驳回原告周远林的其他诉讼请求”。另查明：贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司于2014年1月2日更名为中国铁路通信信号贵州建设有限公司，后于2016年6月29日又更名为通号建设贵州工程有限公司，又于2016年8月1日更名为通号建设集团贵州工程有限公司，再于2020年2月24日再次更名为通号建设集团第一工程有限公司。执行法院认为，在本院执行（2020）黔0330执2815号周远林依照（2019）黔0330民初4170号民事判决书申请执行通号建设集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中依法冻结、扣划被执行人通号建设集团第一工程有限公司银行账户的行为并无不当。关于异议人通号建设集团第一工程有限公司提出双方互负债务问题，由于异议人通号建设集团第一工程有限公司以周远林在其享有买卖合同的到期债权，由应该承担民间借贷的还款义务，应该属于执行依据生效前的事实事由排除执行异议，本院依法约谈了异议人所提的理由是实体抵消排除执行的异议，且本院申请人周远林明确表示不同意抵消，在异议审查时告知异议人应当通过申请再审或者其他程序解决，但异议人坚持执行异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”之规定。故异议人通号建设集团第一工程有限公司应该通过申请再审或者其他程序解决，而不是通过执行异议方式进行解决。故该案不属于执行异议的审查范畴，因此应予以驳回异议人的异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人通号建设集团第一工程有限公司的异议申请。复议申请人通号建设集团第一工程有限公司的复议请求：请求法院撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330执异55号执行裁定，公正裁决。事实和理由：我们执行双方互负债务，且都是通过生效法律文书确认，我方的案件在贵阳法院申请执行，完全符全抵消的法定条件，执行法院裁定驳回不当，故请求撤销，支持我方的异议。申请执行人在复议审查期间未提供书面答辩意见。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案涉及的执行案件在执行过程中，现被执行人持生效判决要求执行法院进行相应抵扣，并要求暂缓执行，但未得习水法院允许，故提出执行异议。本案审查的重点是，被执行人所提出的抵扣主张是否符合法定条件。根据案情，本案涉及的习水县人民法院正在执行的执行案件，周远林与通号建设集团第一工程有限公司之间的权利义务是因买卖合同纠纷而产生，（2019）黔0330民初4170号民事判决作出的时间是2020年5月25日。而通号建设集团第一工程有限公司认为双方互负债务的依据是（2014）南民初字第26号民事判决，该判决作出的时间是2014年7月2日，双方纠纷的产生是基于借款合同而引起，该判决的义务主体是周远林和赵建平，权利人是贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司，也就是更名后的本案复议申请人。就该判决确定的义务，本案复议申请人一直在通过执行程序主张权利，但尚未实现。根据这一生效的判决，周远林有义务履行（2014）南民初字第26号民事判决确定的其对通号建设集团第一工程有限公司所负的债务。至于在通号建设集团第一工程有限公司在实现后，作为义务人的周远林和赵建平之间的责任如何划分，不在本案的考虑之中，也无关执行程序。周远林有全部履行的义务。因此，复议申请人认为其与案件之间存在互负债务的主张，依法成立。且根据两份生效判决作出的时间，本案复议申请人对周远林享有的债权远在周远林对复议申请人享有债权时间之前，也就是说，周远林更应该主动履行其在先义务，但其一直不履行。因此，复议申请人要求执行法院进行相应抵消的申请，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，依法应予准许。执行法院在异议审查中适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定不予准许，属于适用法律错误。本院依法予以纠正。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330执异55号执行裁定；二、对双方已经生效判决确认的互负债务，在执行程序中依法进行相应的抵扣。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月十九日书记员  李泾蕾
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2463号申请人：彭北平，男，1973年5月4日生，汉族，住新沂市。被申请人：马本亮，男，1975年12月25日生，汉族，住新沂市。彭北平与马本亮买卖合同纠纷一案，申请人彭北平于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马本亮所有的在新沂市草桥昌顺特种水产中心（新沂市草桥镇水产公司）的骆马湖（新沂）其他水域禁捕退捕补偿款86400元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人马本亮所有的在新沂市草桥昌顺特种水产中心（新沂市水产公司）的骆马湖（新沂）其他水域禁捕退捕补偿款86400元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月十七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执恢154号 殷桂兰、魏世文： 本院立案执行的殷桂兰与魏世文机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人魏世文主动履行案款10000.00元，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初772号 原告：黄建琴，女，1974年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：程承灼，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告黄建琴与被告程承灼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄建琴到庭参加诉讼,被告程承灼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款2970元及逾期利息（利息自起诉之日即2021年1月6日起按同期贷款市场报价利率计付至款项还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月至2019年11月，原告黄建琴在被告程承灼处从事服装加工。后被告因资金困难未支付工资。2020年1月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告工资5725元。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付部分款项，至今尚欠工资3170元。 程承灼未作答辩。 经审理查明：程承灼系经营服装加工生意，2019年3月至2019年11月，黄建琴到程承灼的永泰鹏程制衣厂从事服装加工。2020年1月23日，程承灼向黄建琴出具一份《欠条》，《欠条》内容为：“程承灼欠黄建琴工资大写伍仟柒佰贰拾伍元（5725元），以此为证。欠款人：程承灼（捺印）”。《欠条》出具后，经黄建琴催讨，程承灼仅支付部分款项，尚有3170元未支付。另查明，本案诉讼期间，程承灼支付原告工资200元。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。程承灼经营的服装加工厂雇佣黄建琴，双方形成了合法的劳动关系。现黄建琴向程承灼追讨劳动报酬2970元，有黄建琴的陈述、程承灼出具的《欠条》等在案为凭，事实清楚，本院予以认定。黄建琴的诉讼请求，本院予以支持。程承灼经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 程承灼应于本判决生效之日起十日内向黄建琴支付工资款2970元及利息（利息自2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由程承灼负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑建迟 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杜利红 书 记 员 张美芳 附： 一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区文兴西路装备制造产业园管委会101室。法定代表人：冯宏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李晓民，陕西玖标律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹俊，男，汉族，1979年9月13日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东山，男，汉族，1968年2月17日出生，住湖南省新邵县。再审申请人陕西建工第十一建设集团有限公司（简称十一建公司）因与被申请人邹俊、李东山建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。十一建公司申请再审称：2014年7月9日，十一建公司与李东山签订了《项目施工经济承包责任书》，将案涉湖畔嘉苑Ⅲ期二组团主楼工程（五标段）转包给了李东山。2014年7月25日，李东山将案涉工程的水电安装工程违法分包给邹俊，故李东山与邹俊之间存在合同关系，邹俊与十一建公司之间不存在合同关系。对于邹俊而言，其合同相对方是李东山，其应向李东山主张合同价款，而无权向十一建公司主张工程款。原审判决突破合同相对性原则，判决十一建公司向邹俊承担付款责任无法律依据。另外，原审判决以十一建公司与李东山未对工程进行结算，十一建公司是否已向其合同相对人李东山付清了全部工程款及欠付工程款数额无法确定为由，判决十一建公司对李东山欠付邹俊工程款承担付款责任也无任何法律依据。十一建公司已按李东山要求向邹俊及其代表人累计支付了1332960元工程款，而非原审判决认定的132960元。综上，再审申请人十一建公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，十一建公司明知李东山没有相应资质，依然将案涉工程转包，存在明显过错。而十一建公司的违法转包行为是李东山将案涉工程再次违法分包给邹俊的前提，故实际施工人邹俊的权益受损与十一建公司的违法转包行为有关联性。经李东山签字确认，邹俊施工的工程已经验收合格，工程价款1484921.91元，十一建公司支付130000元，尚欠1354921.81元未付。虽十一建公司与邹俊不存在直接合同关系，但在十一建公司与李东山未进行最终结算，十一建公司未提交证据证明案涉全部工程价款数额及其已经付清李东山全部工程款的情况下，为保护实际施工人利益，原审法院判令十一建公司承担付款责任并无不当。十一建公司虽主张案外人构成表见代理，其收取的120万元应视为其向邹俊支付的工程款，但其提交的证据不足以证明其主张，应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，再审申请人十一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西建工第十一建设集团有限公司的再审申请。审判长 吴 锋审判员 宋成祥审判员 杨春梅二〇二一年三月二十九日法官助理 任佳妮书记员 卢 杰
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1647号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地：敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 法定代表人：赵大庆，系该支行行长。 被执行人：霍志俊，男，汉族，1980年01月20日生，住敦煌市。 被执行人：牛军山，男，汉族，1970年08月25日生，住敦煌市。 被执行人：杨生武，男，汉族，1973年03月17日生，住敦煌市。 被执行人：令永东，男，汉族，1968年08月09日生，住敦煌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人霍志俊、牛军山、杨生武、令永东借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初979号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的为111002.21元。 在执行过程中，本院向被执行人霍志俊、牛军山、杨生武、令永东送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，未发现被执行人霍志俊、牛军山、杨生武、令永东名下有银行存款、房产、车辆及证券等财产信息，因被执行人霍志俊、牛军山、杨生武、令永东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初980号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年三月十七日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2858号原告：徐源，男，1992年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住浙江省义乌市。被告：谢雨昂，男，1999年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县。原告徐源为与被告谢雨昂民间借贷纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼，本院委托至义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果后于2021年2月4日立案受理。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐源到庭参加了诉讼，被告谢雨昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐源诉称：被告在2020年4月25日至2020年9月20日共向原告借款人民币51115元，并由与被告微信转账记录和微信聊天记录为证。被告未按约定归还借款，原告经催讨无果，故提起诉讼，要求判令被告归还原告借款51115元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。被告谢雨昂未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2020年4月25日至2020年9月20日间，被告谢雨昂共向原告借款51010元，原告分数次通过微信转账交付给被告谢雨昂。期间被告通过微信转账及现金的方式分数次归还借款共计885元，余款50125元至今未还。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、微信账单及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款50125元未还事实清楚，证据充分，被告应及时返还借款，逾期应承担相应的违约责任。原告主张利息从起诉之日起按一年期LPR计付符合法律规定，本院予以支持。被告谢雨昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢雨昂于本判决生效后五日内返还原告徐源借款50125元并支付逾期利息（自2020年11月25日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告徐源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由原告徐源负担12元，被告谢雨昂负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  黄晓青二〇二一年三月三十日书记员  蒋向星
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1103号申请执行人：王金兰。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。申请执行人王金兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初2835号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1103号执行案件执行结案。执行员  李建桃二〇二一年三月十六日书记员  闵 浩
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢442号赵红伟：本院在执行你与被执行人李长贵民间借贷纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢441号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执377号申请执行人：吉林省有色金属地质勘查局六〇四队，住所地吉林省吉林市。法定代表人：赵光剑。被执行人：桦甸市老岭黄金矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：梁守国。申请执行人吉林省有色金属地质勘查局六〇四队与被执行人桦甸市老岭黄金矿业有限公司合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、桦甸市老岭黄金矿业有限公司于2020年12月31日前给付吉林省有色金属地质勘查局六0四队勘查费10万元，并从2017年12月29日至实际给付之日按本金10万元、日万分之五支付违约金；于2021年5月1日前给付勘查费61.57万元，并从2017年12月29日至实际给付之日按本金61.57万元、日万分之五支付违约金；二、案件受理费5515元，由桦甸市老岭黄金矿业有限公司负担。”申请人于2021年3月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.执行立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院对被执行人进行了网络查控查询、金融理财查询。4.本院对被执行人采取了限制高消费强制措施。5.本院对被执行人进行了住所地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。6.本院已对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员罗晓波二〇二一年三月十七日本件与原本核对无异书记员 赵      剑      峰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初544号 原告：毕绍荣，男，1947年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡中城医院，住所地：自贡市自流井区新街解放东路百货大楼内一楼。 法定代表人：吴正委。 委托诉讼代理人：王平，男，该医院院长。 原告毕绍荣与被告自贡中城医院（以下简称中城医院）劳务合同纠纷一案，本院正式立案受，本案依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告毕绍荣，被告中城医院的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毕绍荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资16588.60元。事实及理由：2020年2月26日，原、被告签订《退休返聘劳务合同》，主要约定：自2019年10月起至2020年9月30日，原告提供护工工作；每月基本工资2500元（两人），岗位工资400元/人（每增加一人）。2020年8月26日，被告出具欠条，载明“自贡中城医院欠毕绍荣截止2020年8月28日工资16588.6元整。”至今，被告没有支付所欠的劳动报酬。 被告中城医院承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告中城医院承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告2019年10月到被告处从事护工工作时，已达法定退休年龄，原告与被告形成劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告尚欠原告工资报酬16588.60元未付，原告诉请，合法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日中华人民共和国主席令第15号）第一百零九条，之规定，判决如下： 被告自贡中城医院于本判决生效之日后十日内支付原告毕绍荣工资报酬16588.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费214.71，减半收取107.40元，由被告自贡中城医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二一年三月十一日 书记员 段雅馨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1709号原告：李友，男，1994年3月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：葛承熙，男，23岁，汉族，住连云港海州区。原告李友与被告葛承熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李友撤回起诉处理。审判员 李 丹二〇二一年三月十七日书记员 孙茜倩
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1566号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王豪，男，1986年10月23日出生于山西省文水县，大学本科文化，案发时，户籍地广东省深圳市福田区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初128号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书               （2021）内0422民初819号 原告：倪志辉，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨铁诚，男，1972年6月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。原告倪志辉与被告杨铁诚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告倪志辉于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪志辉撤诉。案件受理费25元，由原告倪志辉负担。                               审 判 员  周阳                                二〇二一年三月十日                                  法官助理  李荔                                 书 记 员  李建伟
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初139号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈达鑫，男，1982年5月17日出生，汉族，大专文化，户籍地及住址福建省厦门市湖里区。2020年3月27日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z113号起诉书指控被告人陈达鑫犯妨害公务罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月26日22时许，厦门市公安局莲前派出所辅警李怀祥在该派出所门口执勤期间，配合民警林威处置醉酒的被告人陈达鑫与代驾司机徐某之间纠纷的警情。其间，被告人陈达鑫醉酒后情绪激动，拒不配合民警执法，在等候警方联系家属将其接回时，被告人陈达鑫突然上前挥手打辅警李怀祥脸部一巴掌，后被当场制止。经查，辅警李怀祥被打致脸部挫伤。经鉴定，被告人陈达鑫的血液酒精浓度为289.88mg/100ml。到案后，被告人陈达鑫如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人陈达鑫具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈达鑫拘役六个月，同时宣告缓刑。 被告人陈达鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈达鑫犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈达鑫犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二一年三月十六日 法官助理 张晓杰 代书记员 温梦霏 附件：本案所适用的法律法规 经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经做出的生效判决，继续有效。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1134号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王3，男，1992年5月14日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]1015号起诉书指控被告人王3犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人王3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月至12月期间，被告人王3为非法牟利，受他人指使，以本人的名义在农业银行上海康桥开发区支行办理银行卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)并销售给他人，为他人实施的信息网络犯罪提供支付结算。被害人曾某、张某1、刘某某、张某2、杨某某、周某某、王1、谭某某、高某某、王某2等人因信息网络诈骗被骗，其被骗钱财共计人民币209,624元转入上述银行卡账户后转账至他处。2020年12月16日，被告人王3被公安机关抓获，到案后对上述事实作了供述。上述事实，被告人王3在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某、张某1、刘某某、张某2、杨某某、周某某、王1、谭某某、高某某、王某2的陈述，公安机关出具的协助查询财产通知书、情况说明、中国农业银行借记卡产品资料查询单、银行卡交易明细，户籍信息资料，行政处罚决定书，公安机关出具的受案登记表、案发及抓获经过及被告人王3的供述等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人王3明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王3系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王3犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年5月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶伊蕾二〇二一年三月十八日书记员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。…有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。