wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20676号原告：谭伟，男，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谭铃（系原告之女），住重庆市江北区。被告：李燕，女，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告谭伟与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟到庭参加诉讼，被告李燕第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次、第三次开庭时经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟向本院提出诉讼请求：判决李燕偿还谭伟借款100000元，并按照人民银行同期贷款利率支付的资金占用损失费（自2013年5月1日开始计算至2020年8月10日止）。事实与理由：2013年至2019年期间，李燕在谭伟处借现金累计100000元，没有承诺归还日期。李燕推脱不还款，谭伟遂诉至法院。被告李燕辩称，只认可按手印的欠条上的金额及债务，不认可没按手印的2019年的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条（共四张），欠条（2017年6月17日出具），本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据：欠条（2019年9月2日出具）系复印件，缺乏其他证据相印证，本院不予确认；微信转账记录，因缺乏证据证明微信名“为你改变”的转账对象为李燕，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月23日，李燕向谭伟出具借条，载明“本人李燕借谭伟人民币六仟元正，立据为正。”2013年5月1日，李燕向谭伟出具借条，载明“李燕借谭伟人民币（伍仟圆正）。”2013年5月2日，李燕向谭伟出具借条，载明“李燕借谭伟人民币3000元整。”2017年6月17日，李燕向谭伟出具欠条，载明“今日收到谭伟6000（六仟元正）”。李燕还出具借条载明“今借谭伟人民币一万元正（10000）。”在本案审理过程中，谭伟向本院提交申请，要求对欠条中李燕（2019年9月2日出具）的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行司法鉴定，后因李燕拒不到庭补充鉴定材料，该鉴定委托未被鉴定机构受理而退回。谭伟称其与李燕是上班认识的同事，李燕认为双方系朋友关系。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李燕按手印的借条、欠条中数额共计30000元，其应对上述款项向谭伟承担还款义务。谭伟虽主张2019年的欠条是对李燕之前所有欠款的结算，但该欠条系复印件，并无清理结算之前借款的内容，且缺乏其他证据证明其已向李燕共计出借了100000元，故对谭伟要求李燕偿还借款的诉讼请求，超出30000元的请求部分，本院不予支持。因双方在借条、欠条中均未约定还款期限，且谭伟并未举证曾在本次诉讼前向李燕催收借款，故并不存在逾期偿还，关于谭伟要求李燕自2013年5月1日开始计算至2020年8月10日止，按照人民银行同期贷款利率支付资金占用损失费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告谭伟借款30000元；驳回原告谭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谭伟负担875元，由被告李燕负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王中申二〇二一年三月十二日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921财保4号 申请人：广西天聚劳务有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道507号。统一社会信用代码：91450800MA5KE51B01。 法定代表人：潘日林，总经理。 委托代理人：卢皆宇，广西骏扬律师事务所律师。 被申请人：吴尚浪，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人广西天聚劳务有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴尚浪名下的存储在中国建设银行股份有限公司玉林民主中路支行账户（开户名：吴尚浪，账号：62×××99）内的存款予以冻结（以100000元为限）。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保单保函（保单编号：ＰＺＤＭ202145010000Ｅ00224）为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会 -2- 使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴尚浪名下的存储在中国建设银行股份有限公司玉林民主中路支行账户（开户名：吴尚浪，账号：62×××99）内的存款予以冻结（以100000元为限），期限为一年。 本案财产保全费人民币1020元，申请人广西天聚劳务有限公司已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈业锋 -3- 二〇二一年三月十二日 书记员  梁仲芬
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1018号 申请执行人吴家保，男1982年08月10日出生,汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：赵远，男1988年1月03日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘桂，女1965年1月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行吴家保与赵远、刘桂民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 李文龙
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执98号申请执行人：刘立杰，男，1970年6月17日生，现住新乐鑫汇家园。被执行人：张乐，男，1992年2月7日出生，汉族，现住新乐市东张村村。被执行人：刘亚会，女，1991年1月24日出生，汉族，现住新乐市东张村村。本院在执行刘立杰与张乐、刘亚会买卖合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2020）冀0184民初674号民事判决书判决被执行人偿还申请人货款35000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人张乐、刘亚会发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人张乐、刘亚会有可供执行的财产。本院依法对被执行人张乐、刘亚会采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人刘立杰未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人刘立杰同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人刘立杰有要求被执行人张乐、刘亚会继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年三月三十日书记员  周 宁
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 刘明荣： 申请执行人刘明荣与被执行人黄永显债权纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执恢107号，执行依据：（2005）尤民初字第323号民事判决书。经本院立案执行，本院依法执行全部被执行款，现已全部支付申请执行人。申请人于2021年03月23日向本院提交结案申请书。至此(2021)闽0426执恢107号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年三月二十三日
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初285号原告：罗志荣，男，1968年9月4日生，汉族，住弥勒市。被告：云南豪建科技集团有限公司法定代表人：孙宇翔地址：开远市统一社会信用代码:91532500566245293L被告：王家安，男，1961年6月18日生，汉族，住开远市。本院在审理原告罗志荣诉被告云南豪建科技集团有限公司、王家安劳务合同纠纷一案中，原告罗志荣于2021年2月22日向本院起诉，在收到本院送达的预交诉讼费用通知书后，未在法律规定的七天内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄浩二〇二一年三月二日书记员  周浩
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2021)陕0702执556号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：褚洪波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：贺西煜，陕西德伦律师事务所实习律师。被执行人：邬玉洁，女，汉族。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初4742号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案。在执行中，本院采取以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、向中银消费金融有限公司偿还借款本金63604.28元及截止2019年8月7日的利息损失6742.05元，2019年8月8日以后的损失以欠款本金为基数，按年利率24%计算至清偿之日止；2、按利率日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费797元，执行费1264元。但被执行人邬玉洁未履行义务。二、在执行中，本院对被执行人邬玉洁的财产情况进行查询和控制，对邬玉洁陕西信合银行存款54.54元，财付通账户存款206.23元和427.2元，工商银行账户存款52.94元和326.67元，共计1067.58元予以扣划至执行款专户中作为本案部分执行费。三、经查，被执行人邬玉洁名下号牌陕FXXXXX北京现代牌汽车一辆已于2020年4月26日办理过户，故该车辆未查封。四、经查，被执行人邬玉洁名下再无其他银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。五、经本院传唤，被执行人邬玉洁到庭，其表示现居住房屋系三建司公有住房，家庭居住人口为两人，其家庭仅靠每月工资维持生活，经济困难，无财产和能力履行义务,愿每月向申请执行人归还部分借款，未能与申请执行人达成和解协议。六、本院依法对被执行人邬玉洁采取限制消费措施。本院已穷尽执行措施，申请执行人及委托代理人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产和线索，现被执行人无可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生 二○二一年三月二十五日 书  记  员  韩  雪1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）内0502刑初275号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘某刚，男，1980年9月19日出生，蒙古族，初中文化，系通辽梅花生物科技有限公司职工，户籍所在地通辽市科尔沁区。曾因殴打他人于2017年4月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉（2021）64号起诉书，指控被告人刘某刚犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人刘某刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年9月8日12时46分许，被告人刘某刚饮酒后驾驶蒙GXXXX号黑色哈弗牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区木里图镇碗碗香饭店门前路沿石上停车位由北向南驶入道路时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某刚在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为146.84mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人刘某刚如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人刘某刚违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某刚具有曾因殴打他人被行政处罚的从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪和缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人刘某刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○二一年三月二十四日             书 记 员 辛 振 涛                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初7548号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨浩琦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:刘晓智，男，汉族，1991年9月18日出生，住陕西省凤翔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告刘晓智金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花、杨浩琦到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金54814.99元、利息2866.2元、罚息451.54元，共计58132.73元（利息、罚息暂计算至2020年10月10日）及2020年10月11日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用1500元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款90000元，借款期限自2018年10月10日至2021年10月10日。借款年利率为7.125%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2018年10月10日向被告发放贷款90000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2020年2月10日起未按期偿还原告本息。另，2014年12月18日，原告的住所地由陕西省西安市XX大街XX号XX大厦变更为现住所地。为保护原告的合法利益与银行信贷资金不受损失，及时收回贷款，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定及《借款合同》的约定，特向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告刘晓智经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款90000元，借款期限为3年，自2018年10月10日至2021年10月10日，借款年利率为7.125%，还款方式为等额本息。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2018年10月10日向被告发放借款共计90000元，但被告自2020年2月10日起未按期偿还原告本息，截至2020年10月10日，被告未还款本金54814.99元、利息2866.2元、罚息451.54元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告支付律师费用符合合同约定,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘晓智于本判决生效后十日内清偿原告借款本金54814.99元、利息2866.2元、罚息451.54元（利息、罚息暂计算至2020年10月10日）及2020年10月11日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费减半收取645.5元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年三月二十二日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初469号原告：刘接根，女，1974年10月25日生，汉族，住泰兴市。被告：周飞，男，1990年10月17日生，汉族，住镇江市。原告刘接根与被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 周 红人民陪审员 刘 霞人民陪审员 殷 慧二〇二一年三月三十日书 记 员 封小倩
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执343号之五申请人：严晖，男，1978年3月7日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：苏学强，男，土家族，1970年04月11日生，，住德江县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏学强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏学强在中国邮政储蓄银行621799705001269****账户内存款人民币59727.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年三月十五日书记员  郭思露
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执317号中粮集团有限公司、李亚莉：关于中粮集团有限公司与李亚莉侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初702号民事判决书已发生法律效力。因李亚莉未履行生效法律文书确定的义务，中粮集团有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的：1、被执行人李亚莉赔偿申请执行人中粮集团有限公司经济损失10000元；2、被执行人李亚莉支付申请执行人中粮集团有限公司迟延履行期间的债务利息488元；3、负担案件受理费210元，执行费60元。执行中，申请执行人中粮集团有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息488元，申请执行人中粮集团有限公司与被执行人李亚莉对执行标的进行了一致确认。本院依法扣划被执行人李亚莉银行存款10270元，扣缴执行费60元后，将剩余案款10210元转入申请执行人指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕01执317号执行案件执行完毕。二〇二一年三月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1648号   原告：新疆神新发展房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区天津北路16号。   法定代表人：马忠献，总经理。   委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所。   被告：鲁亚平，男，1984年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司与被告鲁亚平排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。   新疆神新发展房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告搬离并返还原告房屋；2．判令被告赔偿原告损失30万元（暂定）。事实和理由：2004年苇湖梁煤矿破产，破产清算时，根据新国资改革［2007］341号新疆维吾尔自治区国有资产监督管理委员会《关于苇湖梁煤矿破产资产处置有关问题的批复》，同意采取协议转让方式由原告对苇湖梁煤矿破产实施重组。原告于2008年通过公开竞价拍卖程序摘牌取得其位于新市区唐山路100号宗地的土地使用权及地面建筑物的所有权，2007-C-079-01、02、04号商住用土地，随后与乌鲁木齐市国土资源局签订《挂牌成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号65010020080102-市），面积为137313.08m2，原告于2008年向乌鲁木齐市国土资源局缴纳了以上宗地相应的土地出让金。原告已经实际取得了该宗土地的使用、收益、处分权，后原告按计划在该宗地区域内进行商业开发建设，并针对该地上住户进行安置补偿，截止2018年该地住户大部已搬至原告提供的安置房屋，然被告一直拒绝搬离原告取得的其居住房屋。原告已经将宗土地出让金全部缴清，并为开发建设该宗土地进行了完全的前期准备工作，然因被告拒绝搬迁腾房，导致原告投入了大量的资金至今无法对该宗地进行开发建设，长期搁置。原告已经缴纳了未开发三期土地出让金3000万元，为开发项目职工每年工资约200万元，银行利息损失及人员工资损失。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失。为维护原告合法权益，也为维护公共利益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。   本院经审查认为，包括本案被告在内的煤机厂家属院16户的平房，新市区人民政府已于2018年10月10日发布乌高（新）告［2018］17号征收决定公告，且与之相关的行政诉讼案件已经再审，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回新疆神新发展房地产开发有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   郭 荣   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   史雅楠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢188号 申请执行人惠州市长胜实业有限公司，住所地惠州市惠城区三栋数码工业园，统一社会信用代码91441300791153037T。 法定代表人郭东明。 被执行人潘德军，男，汉族，1970年7月16日出生，住成都市新都区。 申请执行人惠州市长胜实业有限公司申请执行潘德军买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10387号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘德军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月4日恢复执行该案。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4955.52元，申请执行人依法受偿4905.52元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10387号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘旭丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0603刑初19号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人游城成，男，1987年6月6日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，务工，家住岳阳市云溪区。因吸食毒品、容留他人吸毒，于2019年12月18日被临湘市公安局分别行政拘留五日、十日，合并执行行政拘留十五日；因吸食毒品，于2021年1月8日被临湘市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月13日被刑事拘留，1月21日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。岳阳市云溪区人民检察院以云检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人游城成犯容留他人吸毒罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋、检察官助理徐斌出庭支持公诉，被告人游城成到庭参加诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2019年12月18日，被告人游城成因容留他人吸食毒品被临湘市公安局行政处罚。2020年12月1日，游城成又在岳阳市云溪区的家中容留丁某吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。案发后，被告人游城成能如实供述其罪行。经鉴定，2021年1月8日丁某的毛发中检测出甲基苯丙胺成分。被告人游城成在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人游城成有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金。以上事实，被告人游城成在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、通话详单、公安行政处罚决定书、现场检测报告等书证；证人丁某、谢某、张某、游某、朱某的证言；被告人游城成的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、指认、辨认笔录；电子证据等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人游城成二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人游城成到案后能如实供述其罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人游城成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年7月12日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张友华二〇二一年三月二十三日书记员  胡 星附：相关法律条款《《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(甲基苯丙胺)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执380号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光董事长。被执行人：张德海，男，汉族，1956年11月07日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出（2018）鲁1482民初2222号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德海在山东省农村信用社联合社xxxxx账户内存款人民币61369.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二一年三月六日书记员  刘 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1311行审5号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。统一社会信用代码11371300MB286390X0。 法定代表人：赵立新，局长。 被申请人：临沂市罗庄区金路加油站，地址：临沂市罗庄区册山街道办事处沙旦子村东江付路南。 负责人：刘玉田。 申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人临沂市罗庄区金路加油站行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局于2020年8月17日作出临自然资规罚决字【2020】2005号行政处罚决定，内容：临沂市罗庄区金路加油站，你单位于2019年8月开始，非法占用罗庄区册山街道沙旦子村土地建设加油棚和办公房屋，占地地类为建设用地和耕地，实际占地面积897.6平方米（合1.3亩），其中建设用地占地面积817.6平方米（合1.18亩），符合土地利用总体规划，耕地占地面积80平方米（合0.12亩），不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规【2016】3号），决定处罚如下:一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.12亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的建设用地1.18亩上新建的建筑物和其他设施；四、处以非法占用建设用地每平方米人民币15元的罚款，计人民币12264元；处以非法占用的耕地每平方米25元的罚款，计人民币2000元，共计14264元。行政处罚履行方式和期限:你单位应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行上述行政处罚事项，并到罗庄区自然资源局开具罚款单据，将罚款缴指定银行。该决定书同时告知被申请人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。 被申请人临沂市罗庄区金路加油站收到该处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2021年2月2日，申请执行人向其送达了临自然资规罚催告字【2021】2003号履行行政处罚决定催告书，但其一直未自动履行该处罚决定中的第一、二、三项确定的义务。申请执行人申请本院对该处罚决定中的第一、二、三项准予强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字【2020】2005号行政处罚决定，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字【2020】2005号行政处罚决定书中确定的第一、二、三项准予强制执行，由临沂市罗庄区册山街道办事处依法组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 尤 洁 审判员 王文文 审判员 段欣欣 二〇二一年三月十六日 书记员 孟园园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3808号上诉人（原审原告）：苏州制氧机股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路288号。法定代表人：张凤华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：北京海斯顿环保设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路3号。法定代表人：陈兵霞，该公司执行董事。上诉人苏州制氧机股份有限公司因与被上诉人北京海斯顿环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初6422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州制氧机股份有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州制氧机股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年三月三十日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执95号之一 申请执行人：刘欢荣，女，1946年1月14日出生，汉族，住江西省黎川县。 委托代理人：刘东，男，1966年3月23日出生，汉族，住住江西省黎川县。 被执行人：李海洋，男，1987年11月30日出生，汉族，住江西省黎川县。 申请执行人刘欢荣依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院(2020)赣1022民初895号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行,本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人李海洋未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人李海洋的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息等，并对被执行人发出限制高消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  唐保丁 审判员  周维勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  李志星
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执168号申请执行人：王延生，男，1960年7月16日出生，汉族，小学文化。被执行人：鲁和利，男，1970年7月23日出生，汉族。申请执行人王延生与被执行人鲁和利民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁和利未自动履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王延生于2021年2月22日向我院申请强制执行，要求被执行人鲁和利偿还借款本金300000元及利息，本院同日立案。1.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统对被执行人鲁和利名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年2月22日向被执行人鲁和利送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人鲁和利未实际履行；3.本院于2021年3月1日在延川县不动产登记服务中心查明被执行人鲁和利无不动产登记信息。4.2021年3月10日在延川县延水关镇张家河行政村调查得知鲁和利在村内有房屋租赁给别人，该房屋我院已在另案查封，该财产无法处置。5.本院于2021年3月10日将被执行人鲁和利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人鲁和利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王延生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年三月三十日书记员  吕浩楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初901号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，该公司职员。 被告：桑凌云，女，汉族，住吉林省吉林市。 被告：仲继可，男，汉族，住吉林省吉林市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告桑凌云、仲继可信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人王继顺、田强到庭参加诉讼，被告桑凌云、仲继可未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金31399.7元，费用（包含手续费和违约金）643.47元，利息55027.38元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计87070.55元；2、诉讼费由被告承担。 被告桑凌云、仲继可未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年1月5日，桑凌云申请办理建设吉林省分行申请中国建设银行龙卡信用卡业务和购车分期付款业务，并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为桑凌云在建设吉林省分行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。手续费率8%。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”仲继可签订共同还款承诺。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金31399.7元、费用（违约金）643.47元，利息55027.38元，合计87070.55元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告桑凌云开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告桑凌云未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告仲继可应在共同还款责任的范围内承担还款责任，即截止到2020年6月30日的本金30469.42元及后续产生的利息、复利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桑凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金31399.7元、费用643.47元、截止至2020年6月30日的利息55027.38元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计86427.08元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、被告仲继可于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金中的30469.42元、2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以30469.42元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即989元，由被告桑凌云、仲继可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月二十四日 书记员  高蒙
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执344号申请执行人：松原市宁江区某合作联社，统一社会代码：9122XX。地址：宁江区。法定代表人：王洪野，理事长。委托代理人：旁观静，单位职员。被执行人：李长吉，男，汉族，1961年4月1日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人松原市宁江区某合作联社与被执行人李长吉借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年10月29日作出（2020）吉0702民特147号民事裁定书，内容如下：一、李长吉于2020年11月30日前给付松原市宁江区某合作联社借款本金26,800元；并自2018年1月5日起至2019年1月4日止按合同约定利率7.612500‰计算支付利息，自2019年1月5日起至给付之日止按合同约定利率7.612500‰上浮50%计算支付利息。二、松原市宁江区某合作联社实现债权的费用由债务人李长吉承担（执行费、公告费）。调解费235元，由债务人李长吉承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年03月01日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年03月01日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年03月02日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房屋位于江北和平村小窑屯；三、于2021年03月01日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2021年3月26日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款26,800元，已执行到位0元，执行费302元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二一年三月二十六日书记员  毕远杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初109号原告：武艺，男，1986年11月15日生，汉族。委托诉讼代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所律师。被告：黎祥云，男，1982年4月29日生，汉族。被告：刘宜坚，女，1975年1月4日生，汉族。被告：刘伏海，男，1976年1月14日生，汉族。原告武艺与被告黎祥云、刘宜坚、刘伏海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武艺委托诉讼代理人秦富强到庭参加诉讼。被告黎祥云、刘宜坚、刘伏海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武艺向本院提出诉讼请求：判令被告黎祥云、刘宜坚、刘伏海支付货款40500元及交通费3000元、误工费13000元，合计56500元。事实和理由：黎祥云、刘宜坚系夫妻，与刘伏海系生意合作关系。2020年3月，黎祥云向其采购价值80313元的香菇货物，约定货到付款，其按指示将货物运至南京市江宁区众彩批发市场，黎祥云未付款。后经其催要，刘宜坚于2020年6月12日支付其货款5000元，并出具欠条一份，承诺剩余欠款75313元于2020年6月24日前付清。后被告未按约付款。2020年7月19日，经其催要，刘伏海支付其20310元，并与黎祥云共同重新出具欠条一份，确认欠款55000元并承诺付款。后被告仅支付部分款项，尚欠40500元货款一直未付，其多次催要无果并因维权产生了交通费、误工费合计16000元，遂诉至法院，请求判如所请。被告黎祥云、刘宜坚共同辩称：其二人系夫妻，与被告刘伏海合作从事香菇批发生意。刘伏海向原告武艺进购案涉货物时，其二人并不知情，武艺于2020年6月12日来催款时，刘宜坚便出具了上述75313元的欠条。2020年7月19日，武艺又来催款，黎祥云与刘伏海经协商重新出具了上述55000元欠条并约定了还款计划，并将上述刘宜坚出具的欠条作废，当时说好黎祥云与刘伏海各承担一半债务。后黎祥云通过现金、支付宝等方式支付武艺14500元，故根据约定其只欠几千元未付，剩余一半欠款应由刘伏海偿还。对武艺主张的交通费、误工费不认可。被告刘伏海未应诉。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，被告刘宜坚支付原告武艺5000元，并出具欠条一份，载明：今欠到武艺香菇款人民币柒万伍仟叁佰壹拾叁元整¥：75313元，保证在6月24日前付清。2020年7月19日，被告刘伏海支付武艺20310元。同日，被告黎祥云、刘伏海共同向武艺出具欠条一份，载明：今欠到武艺3月份香菇款人民币伍万伍仟元整；经协商，伍万伍万伍仟元分3个月还清，2020年8月15日付壹万元，2020年8月30日付壹万元，2020年9月15日付壹万元、9月30日付壹万元，2020年10月19日付清余款壹万伍仟元整。审理中，武艺提交了上述75313元欠条的复印件及55000元欠条的原件，武艺、黎祥云、刘宜坚均确认75313元欠条已作废且被告已支付部分款项，故重新出具了55000元欠条。武艺认可黎祥云出具欠条后支付其14500元，黎祥云对此予以确认。上述事实，有欠条、转账记录、企业信用信息公示、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告武艺供货后，双方经结算，被告刘宜坚于2020年6月12日就案涉货款出具了75313元欠条，且被告黎祥云、刘伏海于2020年7月19日又重新出具了55000元欠条并承诺还款，应视为被告对所欠货款的确认，不违反法律规定，可以作为确定双方债权债务的依据，故武艺有权据此要求刘宜坚、黎祥云、刘伏海共同承担相应的款项给付义务。黎祥云、刘宜坚认可从事案涉交易系用于家庭共同生活，且2020年6月12日欠条虽作废，但刘宜坚在该欠条中对案涉欠款予以确认，故其抗辩其与案涉交易无关，本院不予采纳。黎祥云主张其与刘伏海约定各承担一半的债务，未提供证据证明，且武艺对此不予认可，本院不予采纳。武艺与黎祥云均确认2020年7月19日欠条出具后黎祥云共付款14500元，本院予以认定，故对武艺要求黎祥云、刘宜坚、刘伏海支付剩余所欠货款40500元的诉讼请求，本院予以支持。武艺主张交通费、误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告黎祥云、刘宜坚、刘伏海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十八条、第五百二十条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎祥云、刘宜坚、刘伏海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武艺货款40500元。二、驳回原告武艺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费606元，由被告黎祥云、刘宜坚、刘伏海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  左树二〇二一年三月十六日书记员  陈媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初976号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区青山北路21号。负责人：杨刚，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：马建宏，男，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行客户经理。被告：张水珠，女，1985年10月8日出生，汉族，住大武口区。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称农业银行石嘴山分行）与被告张水珠银行卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行石嘴山分行的委托诉讼代理人马建宏到庭参加了诉讼，被告张水珠经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农业银行石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张水珠立即偿还农业银行石嘴山分行贷记卡欠款本金26190.51元、利息3405.78元、违约金1532.59元，合计31128.88元（暂计算至2021年2月20日）及2月20日后新增利息（利息、违约金）；2.本案诉讼费由张水珠承担。事实与理由：2019年10月28日，张水珠通过手机银行向农业银行石嘴山分行申请办理贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表及其他资料，经核查，个人征信记录良好，符合发卡条件，准予发卡，贷记卡号：******，核定授信额度30000元。截止2021年2月20日，张水珠贷记卡透支余额31128.88元，已拖欠194天，经农业银行石嘴山分行多次催收，张水珠未履行偿还义务。故农业银行石嘴山分行诉至法院，请求判如所请。张水珠未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。农业银行石嘴山分行为证明其主张成立，向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等证据，其提交的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。本案经审理查明事实如下：1.2019年10月28日，张水珠通过手机银行向农业银行石嘴山分行申请办理贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其他资料，其贷记卡号：******，核定授信额度30000元。2.双方约定，透支利率为按照日利率万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。3.双方同时签订了《送达地址约定确认书》，确认张水珠的送达地址为大武口区民乐小区21号楼1单元501。4.截止2021年2月20日，张水珠贷记卡透支本金26190.51元、利息3405.78元、违约金1532.59元，合计31128.88元，已拖欠194天。故农业银行石嘴山分行诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷记卡信用功能是消费透支和取现透支，持卡人透支消费后应当积极偿还透支款。农业银行石嘴山分行要求张水珠偿还截止2021年2月10日的欠款本金26190.51元、利息3405.78元、违约金1532.59元，合计31128.88元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2021年2月21日至本案确定的履行之日的利息按照双方约定的标准（利息：逾期金额日利率万分之五；违约金：最低还款额未还部分的百分之五）计算。张水珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权、抗辩权的放弃，依法应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张水珠于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行偿还截止2021年2月20日的欠款本金26190.51元、利息3405.78元、违约金1532.59元，合计31128.88元；2021年2月21日至本案确定的履行之日的利息按照双方约定的标准（利息：逾期金额日利率万分之五；违约金：最低还款额未还部分的百分之五）计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由被告张水珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕二〇二一年三月二十九日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更41号 罪犯徐海君，男，汉族，1974年4月9日出生于吉林省公主岭市，高中文化，个体工商户。曾因犯强奸妇女罪，于1994年6月7日被判处有期徒刑七年，于1998年11月6日刑满释放；因敲诈勒索罪，于2001年7月20日被判处有期徒刑三年，于2003年6月30日刑满释放。现于吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）长刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人徐海君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐海君、王岩锋各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11049.25元，二被告人承担连带赔偿责任。徐海君不服，提出上诉，本院于2013年11月21日作出（2013）吉刑一终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对徐海君的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月16日作出（2016）吉刑更340号刑事裁定，将罪犯徐海君刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2019年8月23日作出（2019）吉刑更363号刑事裁定，对罪犯徐海君不予减刑。执行机关吉林省四平监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2021年3月23日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省四平监狱指派警官牛铁柱出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员张铁钢、李建峰出庭履行职务,罪犯徐海君到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱在对罪犯徐海君的改造表现全面考核后，认为劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬10次。已执行民事赔偿11049.25元，本次考核期内执行没收财产18400元。依法建议对罪犯徐海君减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯徐海君不符合减刑条件，虽然已履行民事赔偿，但罪犯徐海君曾犯强奸罪、敲诈勒索罪等罪名，属多次犯罪，社会危险性极大。依法建议人民法院对罪犯徐海君裁定不予减刑。 罪犯徐海君向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯徐海君在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬10次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯徐海君评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯徐海君虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察徐海君犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐海君不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年三月二十五日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽04刑终72号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1977年3月20日出生于辽宁省抚顺市，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审。原审附带民事诉讼原告人曹某，女，1956年9月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人韩某，女，1954年4月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系本案被害人。原审附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“紫金财险公司”），地址：锦州市太和区武汉街兴业金典2-74号。负责人伍爽，系该公司总经理。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月30日作出（2020）辽0402刑初292号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人曹某、韩某，原审附带民事诉讼被告紫金财险公司服判，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402刑初292号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金顶伟审 判 员 赵 湃审 判 员 胡 伟二〇二一年三月八日代书记员 王歆蕾本院认为，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法，上诉人陈某某撤回上诉的要求符合法律规定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终453号上诉人（原审被告）：隆回县滩头镇三溪新村村民委员会。法定代表人：严华山，该村党支部书记、村委会主任。被上诉人（原审原告）：雷友田，男，汉族，1952年10月19日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。上诉人隆回县滩头镇三溪新村村民委员会（以下简称三溪新村村委）与被上诉人雷友田建设工程合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初3610号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三溪新村村委上诉请求：一审事实不清，欠条上没有原城江村村委会的印章，欠款属个人行为，与三溪新村无关，请求撤销一审判决。被上诉人雷友田辩称，本案事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。雷友田向一审法院起诉请求：判令三溪新村村委向其支付工程欠款210400元。一审法院认定的事实：2014年8月，雷友田承包了原隆回县滩头镇城江村安全饮水工程，双方于2015年1月30日补签了《城江村农村饮水安全工程承包合同书》，合同约定工程造价为535482元。工程完工后，双方于2016年1月15日对安全饮水工程进行验收，经结算工程总价款为536075元，原城江村委会付了部分工程款后，于2017年3月7日向雷友田出具了欠工程款280400元的欠条，之后又付给雷友田70000元，尚欠210400元。2017年6月，隆回县滩头镇城江村合并到隆回县滩头镇三溪新村。雷友田多次向三溪新村村委催收剩余的210400元工程款，未果。一审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。雷友田与原隆回县滩头镇城江村村委会之间的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，系有效合同，受法律保护，双方当事人均应按合同履行。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款规定：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。原隆回县滩头镇城江村已并入隆回县滩头镇三溪新村，原隆回县滩头镇城江村的权利和义务应由合并后的隆回县滩头镇三溪新村享有和承担，故雷友田向三溪新村村委主张权利符合法律规定，三溪新村村委应支付雷友田原城江村安全饮水工程款210400元。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决：一、由被告隆回县滩头镇三溪新村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告雷友田原城江村安全饮水工程款210400元；二、驳回原告雷友田的其他诉讼请求。本案受理费2303元，由隆回县滩头镇三溪新村村民委员会承担。二审审理期间，三溪新村村委提交了领据，经双方当庭核对，其中9张有雷友田签字确认的领据，确认已支付的工程款的总金额为374890元，双方对上述证据及确定的总金额均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于未经雷友田签字确认的领据或记录，雷友田均不予认可，且隆回县滩头镇三溪新村村民委员会未能提交其他证据印证，本院不予采信。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。争议的焦点是：三溪新村村委是否应当支付雷友田原城江村安全饮水工程的工程款；如应支付工程款，则该工程款的具体金额。原隆回县滩头镇城江村已并入隆回县滩头镇三溪新村，原隆回县滩头镇城江村的权利和义务依法应由合并后的隆回县滩头镇三溪新村享有和承担。因此，隆回县滩头镇三溪新村应对未给付完毕的工程款承担付款责任。2014年8月，雷友田承包了原隆回县滩头镇城江村安全饮水工程，双方于2015年1月30日补签了《城江村农村饮水安全工程承包合同书》，合同约定工程造价为535482元。工程完工后，双方于2016年1月15日对安全饮水工程进行验收，经结算工程总价款为536075元。经二审当庭核对结算，确认××村安全饮水工程款的总金额为374890元，三溪新村村委对于工程余款161185元，应按照合同约定，支付给雷友田。综上，隆回县滩头镇三溪新村村民委员的部分上诉理由成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初3610号民事判决中的第一项为：隆回县滩头镇三溪新村村民委员会于本判决生效后十日内支付给雷友田剩余工程款161185元;二、驳回雷友田的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2303元，二审案件受理费4456元，共计6759元，由隆回县滩头镇三溪新村村民委员会负担5259元，由雷友田负担1500元。本判决为终审判决。审判长  李玉芳审判员  谭晓飞审判员  王彦懿二〇二一年三月二十九日法官助理敬梦雅书记员刘一航附相关法律规定：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初609号 原告：盖州市卓越汽车租赁有限公司，住所地辽宁省营口盖州市鼓楼办事处西关社区职教中心家属楼东起5单元1层东间。 法定代表人：王启超，经理。 委托诉讼代理人：黄荣，辽宁睿智律师事务所律师。 被告：刘志环，男，1988年2月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告盖州市卓越汽车租赁有限公司（以下简称卓越公司）与被告刘志环租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓越公司的法定代表人王启超及其委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告刘志环经本院合法传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卓越公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照《汽车租赁合同》的约定，支付自2020年8月31日起至2020年9月18日止因维修而产生的租金和车辆搁置损失7200元；2.请求判令被告支付原告车辆加带折旧费10578元；3.请求判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2020年8月31日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告从2020年8月31日15时10分起，租用原告辽Ｈ×××××号宝马车辆一台，租金为400元/天，实际还车日为2020年9月18日15时10分。合同第六条第4款约定：“如产生纠纷，由甲、乙双方协商解决，协商不成提交甲方所在地法院处理。”合同第三条第3款约定：“事故车辆维修费用，除保险公司按投保规定赔偿外，拒赔部分由乙方承担，因维修车辆而搁置的损失应由乙方负责，金额为搁车天数的总租金。”第8款约定“并需向甲方支付车辆加带折旧费，其金额为出险额的50%”。被告在使用车辆过程中（2020年8月31日19时30分)发生交通事故，经盖州市公安局交通管理大队第210881420200001944号道路交通事故认定书认定：刘志环驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车不按规定让行的行为，应付本起交通事故的全部责任。事故造成双方车辆损坏。案涉车辆产生修车款20655.96元，施救费500元，总计21155.96元。产生加带折旧费10578元，产生租车费及搁车损失7200元。原告多次给被告打电话，催要所拖欠的租金、搁车损失和车辆加带折旧损失，但被告一直推诿。无奈原告只得诉诸法律，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告根据《汽车租赁合同》的约定支付给原告上述费用。 被告刘志环未答辩、未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日，卓越公司与刘志环签订了《汽车租赁合同》，约定刘志环从2020年8月31日15时10分起，租用卓越公司辽Ｈ×××××号宝马车辆一台，租金为400元/天，实际还车日为2020年9月18日15时10分。合同第三条第3款约定：“乙方必须严格遵守交通规则和驾驶规程，在租赁期内发生保险事故时，必须保护好现场……事故车辆维修费用，除保险公司按投保规定赔偿外，拒赔部分由乙方承担，因维修车辆而搁置的损失应由乙方负责，金额为搁车天数的总租金。”第8款约定：“……并需向甲方支付车辆加带折旧费，其金额为出险额的50%……”。合同第七条约定：“未依约办事，将承担违约责任，如乙方违约，甲方有权解除合同并可在不通知乙方的情况下收回车辆，押金租金不予退还，并有权追究乙方造成的一切经济损失，且保留对乙方提起诉讼的权利。”此外，双方在合同中还约定了其他有关事项。合同签订后，卓越公司将车辆交给刘志环使用。2020年8月31日19时30分，刘志环在使用车辆过程中发生交通事故，经盖州市公安局交通管理大队第210881420200001944号道路交通事故认定书认定：刘志环驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车不按规定让行的行为，应付本起交通事故的全部责任。2020年8月31日至2020年9月18日期间（共计18天），由营口经济技术开发区嘉汇汽车修配厂对案涉车辆进行维修，产生修车费20655.96元，施救费500元，总计21155.96元，卓越公司已将费用结清，营口经济技术开发区嘉汇汽车修配厂为其出具《辽宁通用机打发票》22张。 另查，涉案车辆经保险公司赔付21146.96元。 再查，案涉车辆车主为王贤仲。2020年5月20日，王贤仲与卓越公司签订了《车辆委托管理协议》，将车辆交由卓越公司代管代租，代管期间内，车辆发生的一切事故，均由甲方负责全权处理，包括但不限于向保险公司办理理赔、向责任人追索损害赔偿以及提起诉讼等。期限自2020年5月20日起至2023年5月20日止。 本院认为，卓越公司与刘志环签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后,双方当事人均应自觉履行。刘志环在租赁期内发生了交通事故，车辆因维修而被搁置18天，理应按照合同约定向卓越公司支付相应损失。故卓越公司要求刘志环支付2020年8月31日至2020年9月18日期间因维修而产生的租金和车辆搁置损失7200元的诉讼请求本院予以支持。关于卓越公司要求刘志环支付车辆加带折旧费10578元的诉讼请求，因双方在《汽车租赁合同》第三条第八款中明确约定了，发生交通事故后，需向甲方（卓越公司）支付车辆加带折旧费，其金额为出险额的50%。故对其该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘志环于判决生效后十日内给付原告盖州市卓越汽车租赁有限公司车辆搁置损失7200元，车辆加带折旧费10578元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告刘志环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  于 新 人民陪审员  何 浩 二〇二一年三月二十四日 法官助理王颖 书记员宣辰辰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执502号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：安良忠，男，汉族，1972年08月07日生，住禹城市。禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初789号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人安良忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安良忠在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二一年三月四日书记员  刘 杰
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书                              (2021)陕0702执448号申请执行人：邬清吉，男，汉族，出生于1945年12月15日，身份号码：61230XXXX512150210，住汉中市汉台区。    被执行人：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXX。法定代表人：赵连田，董事长。邬清吉与汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初489号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，XX城XX层XX、XX、XX、XX号商铺的房屋权属证书并承担案件受理费800元，执行费150元，以上金钱给付项目合计950元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行上述义务。在执行过程中，经本院向汉中市房产交易管理所查询，汉中市房产交易管理所交易系统无位于汉中市汉台区XX段XX城、汉中皮革城、XX城XX楼盘表数据；经向汉中市不动产登记交易服务中心查询不动产登记管理系统，位于汉中市汉台区XX路XX段XX城、汉中皮革城、汉中义乌小商品城在汉中市不动产登记中心信息系统中无不动产所有权登记信息记录。被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封。关于返还商铺执行事项，XX组XX座谈协调,暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   马 杰 审 判 员   王和平           审 判 员   余 兰                             二〇二一年三月二十九日 书 记 员  齐志国
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执184号之四被执行人：任某，男，汉族，1959年03月24日生，住临县城内胜利街人。关于申请执行人与被执行人任某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月13日冻结了被执行人任某在085e9858e1082dad32262ee34@wx.tenpay.com账户内余额人民币959.65元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任某在财付通支付科技有限公司085e9858e1082dad32262ee34@wx.tenpay.com账户内存款人民币959.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年三月二十二日书记员  王莉莎
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113财保12号 申请人：苏州科逸住宅设备股份有限公司，住所：苏州工业园区唯华路3号君地商务广场2幢1005室。 法定代表人：陈忠义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑丹琼，该公司法务。 被申请人：南昌万达城投资有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区宜春大道777号南昌万达城C区S6－106号。 法定代表人：王迎佳，该公司执行董事。 申请人苏州科逸住宅设备股份有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌万达城投资有限公司银行存款673110.47元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人苏州科逸住宅设备股份有限公司提供了天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人苏州科逸住宅设备股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌万达城投资有限公司银行存款673110.47元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高翔 二〇二一年三月八日 法官助理何莹 书记员吴坚君
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执358号申请执行人：杨振林，男,1953年12月11日生,汉族,现住吉林省松原市宁江区。被执行人：宁江区某镇某村民委员会。法定代表人：武国锋，统一社会代码：5422XX，地址：吉林省松原市宁江区。申请执行人杨振林与被执行人宁江区某镇某村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月11日作出（2019）吉0702民初3973号民事调解书，内容如下：一、被告宁江区某镇毛都西北村民委员会于2021年1月1日前一次性赔偿原告杨振林大鹏损失人民币345,000元（3000平×5元×23倍）。案件受理费5459元，由被告承担。原告已经缴纳，本院不予退还。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年03月01日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年03月01日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年03月02日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2021年03月01日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。对被执行人松原市宁江区某镇西北村民委员会在松原市宁江区毛都农村经济管理服务中心账户内的存款人民币400,000元，予以冻结；四、2021年03月29日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款350,459元，已执行到位0元，执行费5157元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二一年三月三十日书记员  毕远杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初551号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托（特别授权）诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：邹英，女，生于1984年4月18日，汉族，户籍所在地四川省南江县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告邹英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告邹英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金人民币39787元和透支利息7892.56元、违约金2255.7元，合计49935.26元（利息、违约金暂计至2020年7月23日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）；本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，2017年8月16日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告向被告发放了信用卡（卡号为5256××××5510），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年7月23日，被告累计欠原告透支款本金39787元和透支利息7892.56元、违约金2255.7元，合计49935.26元。 庭审中，原告未提供保全费、公告费等相关证据。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹英于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年7月23日止的欠款本金、利息及违约金共计49935.26元；自2020年7月24日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算方法计算利息和违约金。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1045元，减半收取522.5元，由被告邹英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇二一年三月十二日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3788号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、王俊，原告员工。被告：黄胜昔，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：徐国娟，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告黄胜昔、徐国娟金融借款合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告黄胜昔、徐国娟归还借款本金175452.48元并支付利息、罚息、复息10777.95元（已计算至2020年12月2日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月20日，原告与被告黄胜昔签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告黄胜昔发放贷款20万元；借款期限自2019年11月20日起至2022年11月19日止；借款利率为年利率9.36%；还款方式为等额本息，按月还款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告徐国娟签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告黄胜昔上述借款承担共同还款责任。同日，原告按约放款20万元。嗣后，被告黄胜昔未按约还本付息。截止2020年12月2日，被告黄胜昔、徐国娟尚欠原告借款本金175452.48元及利息、罚息、复息10777.95元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄胜昔、徐国娟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金175452.48元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年12月2日止为10777.95元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告黄胜昔、徐国娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年三月二十九日代书记员 黄 丽
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初894号 原告：王某1，男，1992年6月5日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 被告：韩某，女，1992年10月21日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 原告王某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告王某1诉称：原告王某1与被告韩某自由恋爱于2012年12月8日举办结婚仪式，于××××年××月××日生育长女王某2，于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子王某3。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某1与被告韩某离婚。 二、原、被告所育长女王某2及长子王某3均随原告王某1生活，原告自愿负担长女王某2及长子王某3抚养费直至王某2、王某3均年满18周岁时止。 三、双方无其他争执。 案件受理费200元，减半收取100元，原告王某1自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  白桂敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  万秋红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志，男，1979年1月13日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京创捷和信汽车零部件有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区中兴东路5号。法定代表人：边永杰。再审申请人杨志因与被申请人南京创捷和信汽车零部件有限公司（以下简称创捷和信公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终9379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志申请再审称，杨志入职创捷和信公司后，该公司不仅不支付劳动报酬，还扣留杨志的照片。在杨志起诉创捷和信公司追索劳动报酬纠纷一案一审庭审中，该公司明确同意返还照片，却不讲诚信，杨志报警两次该公司才返还照片。请求撤销一、二审判决，改判创捷和信公司赔偿杨志因花费两天时间索要照片产生的劳务损失费5000元以及精神损失费2000元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨志起诉要求判令创捷和信公司赔偿其因花费两天时间索要照片产生的劳务损失费5000元以及精神损失费2000元。依据上述法律规定，杨志应对上述诉讼请求所依据的事实提供证据证明，否则应承担不利的后果。根据本案查明的事实，创捷和信公司在杨志入职时收取了杨志的简历及照片，此系人事资料管理需要，创捷和信公司持有杨志照片具有合法性和合理性。后杨志从创捷和信公司离职，杨志要求公司返还照片，并因索要照片先后两次报警，创捷和信公司已返还了杨志的照片。杨志并没有证据证明创捷和信公司的行为侵犯其财产权利或者对其精神造成了损害。杨志的诉请，没有事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。杨志的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨志的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇二一年三月二十九日书记员  朱亚萍
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初721号原告：张某，经常居住地长春市二道区。被告：长春森亚物业服务有限公司。法定代表人：李某原告张某与被告长春森亚物业服务有限公司（以下简称森亚物业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告森亚物业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按时足额补缴2020年5月至12月的住房公积金；2.判令被告一次性支付原告加班费41508元；3.判令被告一次性支付原告入职以来未休年假报酬22436元；4.判令被告支付原告经济补偿金61000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月12日入职长春东北亚总部经济开发有限公司，双方于2012年7月1日签订劳动合同才缴纳五险一金，之后由于东北亚公司营业执照超期，故东北亚公司强制要求原告与被告长春森亚物业服务有限公司（以下简称森亚物业）于2016年1月1日签订劳动合同，合同中载明“乙方在原长春东北亚总部经济开发有限公司的工资待遇、工龄均延续到长春森亚物业服务有限公司”。东北亚公司与森亚物业于2014年6月1日签订了《托管协议书》。原告离职前在森亚物业是行政部副经理，近12个月平均工资6100元。被告2020年5月至12月的住房公积金未为原告缴纳，原告于2017年10月至2020年12月累计工作74天以及入职以来未休年假共计40天，被告未支付相应报酬。小时、双休日加班时数为1296小时、法定节假日加班时数为82.2小时，2020年1月森亚物业因劳动合同到期原因，不再与原告续签劳动合同，违法解除劳动合同，应支付相应赔偿金。森亚物业经本院依法传唤未到庭举证质证亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与案外人长春东北亚总部经济开发有限公司2012年7月1日、2015年7月1日签订《劳动合同书》，2015年底，原告张某与案外人长春东北亚总部经济开发有限公司合同到期，2016年1月1日，张某与与被告森亚物业签订《劳动合同书》，原告张某在被告森亚物业行政部门担任档案员，固定期限合同自2016年1月1日起至2020年12月31日止，月工资为2300元。2015年7月3日，被告公司调整原告工资为2820元/月。2016年2月被告公司调整原告工资为2820元/月。2019年6月3日，被告公司调整原告工资为6100元/月。2020年11月9日，原告向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.请求被申请人一次性支付申请人2019年6月至2020年10月共计15个月工资，约220153元；2.请求被申请人按实际发放工资标准足额补缴2014年7月至2018年7月社保及公积金；3.请求被申请人一次性支付申请人355天加班费489655元；4.请求解除劳动关系，被申请人支付申请人经济赔偿225000元。2020年11月17日，被告森亚物业通知原告自2020年11月18日至2020年12月31日放假，并放假期间只发放基本工资，五险一金正常缴纳。嗣后被告森亚物业给原告出具终止（解除）劳动合同证明书，该证明书载明，双方协商一致终止（解除）劳动合同，终止（解除）劳动合同的日期为2020年12月31日。本院认为，关于原告要求被告按时足额补缴2020年5月至12月的住房公积金，根据《社会保险征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故用人单位已为劳动者办理了社保手续，但对用人单位欠缴、拒缴社会保险等产生争议的，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。据此，原告该项主张，不属人民法院的受案范围，本院不予审理。关于加班费41508元，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告所举有关加班的证据并无被告确认，不足以证明其存在加班事实，即使其存在加班事实，其证据不足以证明加班是用人单位安排的，且其举证的工资表中亦已包含“加班津贴”项目，即使其存在加班且加班是被告安排的，亦应认定被告已支付其加班费，因此，对原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付未休年假报酬22436元，原告所举《考勤记录表》、《考勤统计表》等，未经被告确认，且均存在自行修改的可能，其证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于原告要求被告给付经济补偿金61000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”及第四十七条:“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、社区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过二十年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告与被告协商一致解除劳动合同，原告主张由被告支付经济补偿金，符合法律规定，经济补偿金应为9年×6100元=54900元。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第一条、第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第一条、第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（法释[2013]4号）第五条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、长春森业物业服务有限公司于本判决生效后立即给付张某经济补偿金54900元；二、驳回张某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春森业物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张楠楠二〇二一年三月二十九日书记员 马萌萌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14247号原告马奎德，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍地：四川省旺苍县。委托代理人陈雪梅，山东润世律师事务所律师。被告李新起，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地：山东省东明县。本院受理原告马奎德与被告李新起民间借贷纠纷一案后，经审查，被告李新起在青岛市即墨区并无固定或临时住所，其户籍地为山东省东明县。根据民诉法“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案并无管辖权。本案应移送山东省东明县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省东明县人民法院审理。案件受理费1150元退还原告。审 判 长  刘红光人民陪审员  李海燕人民陪审员  秦智慧二〇二一年三月十日书 记 员  姜 娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终142号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高书强，男，1979年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新郑市。2019年1月18日因犯侵犯公民个人信息罪被江苏省邳州市人民法院判处罚金人民币六千元。2019年7月18日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人高书强犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年8月26日作出（2020）川0107刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人高书强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年起，被告人高书强在互联网上以其妻子马某的名义注册“91找事”寻人网站，通过网站客服QQ与需求客户进行联系，在客户将找人信息发布到网站上后，高书强又以“帮办人”的名义使用昵称为“小牛”、“天蓝蓝”的微信号添加客户为好友，洽谈具体价格，并根据客户需求将其从上家获取到的户籍信息、手机号码、居住地址等个人信息贩卖给客户。经查，高书强向徐某非法出售公民个人信息14次，违法所得2970元；向赵某非法出售公民个人信息4次，违法所得2500元；向黄某非法出售公民个人信息1次，违法所得500元；向刘某非法出售公民个人信息4次，违法所得2500元；向邵某非法出售公民个人信息1次，违法所得610元；向孟某非法出售公民个人信息37次，违法所得16470元；向陈某非法出售公民个人信息6次，违法所得2200元；向杨某非法出售公民个人信息3次，违法所得1800元；向朱某非法出售公民个人信息1次，违法所得3000元；向李某非法出售公民个人信息1次，违法所得1500元；向周某非法出售公民个人信息4次，违法所得4600元。以上共计38650元。 2019年7月17日20时许，高书强在河南省新郑市威纳精酿啤酒广场永旺美食城被民警挡获。 原判认定上述事实的证据，有经当庭举证并质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、转账信息、证人证言、被告人供述等予以证实。 原判认为，被告人高书强违反国家有关规定，非法向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人高书强当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人高书强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。二、扣押在案的犯罪工具黑色OPPO手机一部、银白色VIVO手机一部、黑色电脑主机一台、电话卡一张，依法予以没收；继续追缴被告人高书强违法所得人民币38650元，上缴国库。 宣判后，原审被告人高书强不服，以原判认定其使用“小牛”、“天蓝蓝”微信号向他人非法出售公民个人信息的事实不清，量刑过重、罚金过高为由提出上诉。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人高书强违反国家有关规定，非法向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。扣押在案的黑色OPPO手机一部、银白色VIVO手机一部、黑色电脑主机一台、电话卡一张均系作案工具，应予没收。 针对上诉人高书强所提原判认定事实不清的意见，本院经查认为：1.赵辉等人的证言及微信转账记录能够证实赵辉等人通过“91找事”寻人网站发布需求，接着微信昵称为“小牛”、“天蓝蓝”／“水轻轻”的号码根据赵某等人的需求将他人的手机号码、居住地址等个人信息贩卖给赵某等人并收取款项的事实；2.周某的辨认笔录证实微信昵称“水轻轻”的人即被告人高书强；3.耿某的证言及辨认笔录证实向其购买身份信息的男子即被告人高书强；耿某的身份信息在2018年注册的微信昵称为“小牛”；4.电子数据证实昵称为“水轻轻”、“天蓝蓝”是同一账号；高书强家人手机里有“天蓝蓝”、“小牛”的登陆记录。综上，现有证据足以证实高书强向多人出售公民个人信息并据此牟利的事实，故该意见不能成立，本院不予采纳。所提原判量刑过重、罚金过高的意见，本院经查认为，高书强长期向他人贩卖公民个人信息，情节严重，原判根据高书强的具体犯罪行为、认罪态度等全案情节对其定罪量刑适当，故该意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李万洪 审判员  戈金梁 审判员  何 蓉 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 玥
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执恢19号之十七被执行人：周河，男，汉族，1979年02月16日生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周河在财付通支付科技有限公司085e9858e3f18f8587eb3c57d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1163.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初72号 公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。 被告人赵钊连，女，1965年3月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，无业，住纳雍县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2020年12月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人陈亚梅，贵州辰胜思速律师事务所律师。 贵州省纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）52号起诉书，指控被告人赵钊连犯拒不执行判决罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人赵钊连及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年农历四月二十六日,被告人赵钊连长子向某勇工伤死亡,获得152万元赔偿款。向某勇子女向某1、向某2、向某3之母车某某因与赵钊连分配该赔偿款产生纠纷，车某某作为向某1、向某2、向某3法定代理人向本院提起与赵钊连、向某（系向某勇胞弟）共有物分配纠纷一案，本院作出一审判决后，向某不服，向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。诉讼期间，赵钊连分别于2019年5月10日、11日,从其信用社账户上取走5万元、129万元现金。2019年12月23日毕节市中级人民法院作出（2019）黔05民终5360号民事判决，其中判决被告人赵钊连在该判决生效之日起三十日内将向某1、向某2、向某3应分得的赔偿款共计992850元（含向某1、向某2、向某3的抚养费）返还给向某1、向某2、向某3的法定代理人车某某。该判决生效后三十日内赵钊连未履行返还义务，车某某于2020年3月10日向本院申请强制执行上述判决。 本院立执行案件后，依法向赵钊连送达相关执行文书，赵钊连向法院执行工作人员明确表示，诉讼期间已将属向某1、向某2、向某3的992850元赔偿款从银行卡取出放在安全的地方，不信任车某某，不会把将属于向某1、向某2、向某3的992850元赔偿款支付给车某某，待向某1、向某2、向某3长大后其将992850元赔偿款给三人。法院执行工作人员多次对赵钊连做工作，赵钊连仍不将隐藏的赔偿款支付给车某某，致使人民法院判决无法执行。 上述事实，被告人赵钊连在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，（2019）黔0525民初1813号刑事判决书、（2019）黔05民终5360号民事判决书，人员基本信息，入所人员检查检查表，受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证，移送函、关于赵钊连拒不执行判决、裁定罪一案报告、执行申请书、立案登记表、执行通知书、财产报告令、村委会证明、公告材料及照片、银行卡流水、协助查询函、财产查询反馈表、限制消费令、悬赏公告，身份信息及取款凭证，情况说明、证人李某某、何某某、向某4证言，被告人赵钊连供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵钊连隐藏财产，有能力履行拒不履行，致使生效的判决无法执行，情节严重，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵钊连犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人赵钊连归案后只供述了被告人赵钊连自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人赵钊连拒不执行的款项中包含未成年人抚养费，依法酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人赵钊连在有期徒刑八个月以上二年以下判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条的规定，判决如下： 被告人赵钊连犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  何姣
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执507号之一 申请执行人:周继元，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住所地贵州省正安县。 被执行人：薛孝金，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住所地四川省金堂县。 申请执行人周继元与被执行人薛孝金因民间借贷纠纷一案，（2018）闽0304民初2049号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金9.45万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币3866.83元。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年三月二十二日 书记员  林仙芳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1158号 原告：张天旺，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：赵公合，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告张天旺与被告赵公合民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张天旺于2021年3月29日向本院提出变更诉讼请求申请，又于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张天旺以双方自行协商为由申请撤回对赵公合的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张天旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张天旺负担。 审 判 员 王德辉 二〇二一年三月三十日 法官助理 卓益林 书 记 员 郑月杪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执恢114号申请执行人杜某某，男，住所地沈阳市皇姑区。被执行人南某某，女，住址辽宁省沈阳市铁西区。被执行人卢某，女，住址辽宁省沈阳市铁西区。申请人杜某某与被执行人南某某、卢某附带民事赔偿纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2011）沈铁西刑初字第549号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，穷尽执行措施后，截止目前，共执行到位X元，其中X元转付给被执行人南某某作生活费。现未发现被执行人其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院做出的（2011）沈铁西刑初字第549号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月十九日书记员  侯文畅