wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 调 解 书（2021）川1724民初1127号原告：陈权，男，1960年7月10日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：周觉兵，曾用名邹觉兵，男，汉族，1976年11月19日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。原告陈权与被告周觉兵合伙合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈权向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告合伙联建房屋期间垫付材料款18477元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，原、被告与本组村民徐祥炳，三人口头协议联建新农村聚居房屋。在此期间，原告为被告垫付材料款。2012年9月8日，联建合伙人经清算后，被告尚欠原告材料款18477元。后原告多次催收及村委会调解，被告均以各种理由推诿。至今被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告辩称，原告诉称属实，但2020年春节已还原告1000元，只欠其10000元，现确实无力还款，愿意分三期偿还。经审理查明，2011年7月，原、被告与本组村民徐祥炳，三人口头协议联建新农村聚居房屋。在联建过程中，原告为被告先行垫付材料款。2012年9月8日，联建合伙人经清算后，被告尚欠原告材料款18477元。2020年11月10日，经大竹县周家镇清凉村村委会组织调解达成一致意见后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿。至今，被告周觉兵未按照约定履行还款义务，原告多次催收未果，遂提起诉讼。审理中，双方当事人对上述事实均无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周觉兵分三期偿还原告陈权下欠款项10000元。履行方式及期限：2021年6月30日前偿还3000元，2021年9月30日前偿还3000元，2021年12月31日前偿还剩余欠款4000元；二、若被告未按期偿还，原告有权对剩余未偿还款项一并追偿，并从2012年9月起按月息1%计算利息至还清所有款项之日止。三、案件诉讼费131元，原告陈权自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈华二〇二一年三月九日书记员  莫睿
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执102号 申请执行人：兴城市万**涂料厂。注册号：211481600192017。 住所地：兴城市宁远街道南桥路26-7号。 经营者：程建英，女，1969年8月24日出生，满族，住兴城市。 被执行人：石长华，男，1970年6月19日出生，汉族，住兴城市。 本院依据已发生法律效力的兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初1243号民事判决书立案执行申请执行人兴城市万**涂料厂与被执行人石长华买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为8800.00元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、被执行人居住地进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年1月向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  张子豪 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1126执恢78号 刘学、郑令： 本院于2021年3月16日立案执行刘学申请执行郑令合同纠纷一案，执行标的为案款210000元、利息37800元及律师费12000元，本案执行费3617元（按首执案件标的收取），在执行过程中，被执行人郑令已履行完毕，另本案执行依据四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初560号民事调解书中确定的郑令应支付刘学的案件受理费2599元，申请执行人刘学自愿承担，不再要求被执行人郑令支付。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，夹江县人民法院（2019）川1126民初560号民事调解书已执行完毕。 二〇二一年三月十六日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初325号原告：姚淑贤，女，1946年8月24日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：高彦文，男，出生日期不祥，汉族，无固定职业，住林口县。被告：许春玲，女，1972年8月26日出生，汉族，无固定职业，住林口县。本院在审理原告姚淑贤与被告高彦文、许春玲追偿权纠纷一案中，原告姚淑贤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金35000元及利息34730元（从2014年7月26日至2020年10月26日，按1分计算，共计75个月，利息6250元，加上原欠利息7300元），本息合计69730元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年3月15日，二被告因购买大车急用钱，让原告帮忙，后经原告联系王玉梅，向王玉梅借款6万元，二被告给王玉梅出具了借据，约定利息1分，同年的年底给付，并由原告为其提供担保，到期后，二被告只给付了2.5万元本金及利息5000元。因王玉梅急用钱，而二被告又无钱给付，故王玉梅找到原告，要求原告偿还剩余欠款本金及利息，2014年7月26日，原告又从他人处以1分利借款，偿清寒王玉梅欠款本金3.5万元，利息7300元，合计本息42300元。原告已替二被告偿还了本金及利息，但二被告均以无钱为由拒绝给付。故起诉。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达后，要求原告补充材料，现因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，根据相关法律规定应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚淑贤的起诉。已经预收的案件受理费772元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇二一年三月十九日书记员  杨国君
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2901民初352号原告：大理某某置业有限公司。法定代表人：张某，系该公司总经理。统一社会信用代码：915329000594994834。住所：大理市。委托代理人：汤玲燕。特别授权代理。被告：赵某，女，1972年4月4日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：李某某，男，1995年12月28日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：李某1，女，2004年2月25日生，白族，云南省大理市人，学生，住大理市。（未到庭）法定代理人：赵某，系被告母亲。被告：李某2，男，1945年4月5日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。（未到庭）被告：杨某，女，1948年5月1日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。（未到庭）被告李某2、杨某共同委托代理人：李某某，身份同上。特别授权代理。系二被告孙子。原告大理某某置业有限公司（以下简称柏悦公司）诉被告赵某、李某某，李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。审理中，经原告申请，本院依法追加李某2、杨某作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏悦公司委托代理人汤玲燕，被告赵某、李某某，被告李某1法定代理人赵某，被告李某2、杨某委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款35万元；2、判令被告向原告支付以自2018年3月6日起至实际还款日止以35万元本金为基数按2019年8月20日中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至2021年1月15日为42628.08元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李某军，男，汉族，1973年2月26日生，住大理市，身份证号为5329011973××××××××。因生意周转需要，向原告借款，原告于2018年1月29日向李某军以现金方式提供了借款人民币叁拾伍万元整，李某军同日向原告出具了《借条》，承诺于2018年3月5日归还，并同时出具了收到现金借款的《收条》。李某军未按照承诺的时限还款，原告要求其偿还借款本金，并主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，要求李某军自逾期之日起，参照当时一年期贷款市场报价利率（2019年8月20日1年期4.25%）标准计算的利息承担逾期还款违约责任。因李某军于2020年8月10日死亡，其继承人赵某、李某某、李某1、李某2、杨某作为其继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵某、李某某，李某1、李某2、杨某共同辩称：李某军生前与原告之间的债务我们不知情，直到原告起诉后我们才知道有这件事情的。赵某和李某军之间没有夫妻共同财产，之前我们有一辆车子，但是已经被法院查封，李某军之前做工程还欠了其他人钱，所有的财产都已经还给其他人了。我们愿意在继承李某军遗产范围内承担还款责任，但李某军没有什么遗产。经审理查明：被告赵某与李某军夫妇共生育子女二人，即被告李某某，李某1。被告李某2、杨某系李某军父母。2018年1月29日，李某军向原告借款。并出具借条及收条各一份，借条载明：“今向大理某某置业有限公司借现金人民币叁拾伍万元整，（￥3500000.00元）整，我承诺于借款于2018年3月5日归还。此据。借款人：李某军。身份证号5329011973××××××××。2018年1月29日”。收条载明：“今收到大理某某置业有限公司人民币现金叁拾伍万元整，（￥350000.00元）整。此据。收款人：李某军。身份证：5329011973××××××××。2018年1月29日”。2020年8月10日，李某军因意外去世。现原告诉至本院要求五被告在继承李某军遗产范围内承担还款责任。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向李某军的法定继承人即被告赵某、李某某、李某1、李某2、杨某主张权利，有原告提交的李某军所出具的借条、收条及银行取款交易信息明细所载明的事实予以证实，故原告与李某军之间形成的债权、债务关系明确。被告赵某、李某某、李某1、李某2、杨某作为李某军的法定继承人理应各自在继承遗产范围内清偿李某军所欠债务。对于利息问题，原告主张按4.25%的年利率从2018年3月6日起计算未超过相关法律规定，本院予以支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下：限被告赵某、李某某、李某1、李某2、杨某于本判决发生法律效力之日起60日内在各自继承李某军遗产范围内偿还原告大理某某置业有限公司欠款350000元。并从2018年3月6日起至款项还清时止按年利率4.25%支付资金占用期间的利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大理某某置业有限公司承担。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  孙灿熙二〇二一年三月五日书记员  高雪艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2672号原告：丹阳市华东建材市场长江建材经营部，统一社会信用代码92321181MA1P0JYT7A，住所地丹阳市华东建材市场19号仓库。经营者：王荣林，男，1965年7月4日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所律师。被告：广东马可波罗陶瓷有限公司，统一社会信用代码914419006824199592，住所地广东省东莞市莞城区元岭路109号。法定代表人：谢悦增，该公司总经理。原告丹阳市华东建材市场长江建材经营部与被告广东马可波罗陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告丹阳市华东建材市场长江建材经营部于2021年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市华东建材市场长江建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告丹阳市华东建材市场长江建材经营部负担。审 判 员 马苏宁二〇二一年三月十六日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1424号罪犯李国全，男，1990年10月1日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年5月22日作出(2015)甬仑刑初字第360号刑事判决，以被告人李国全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李国全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李国全减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李国全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，2007年7月2日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年9月28日因犯抢劫罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月24日刑满释放。该犯未履行生效裁判中财产性判项，本考核期内月均消费人民币106.4元，账户余额人民币370.3元，考核期内无汇款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李国全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系累犯，结合其财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李国全减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月27日起至2024年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月三十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初189号 原告：庐江县城市公用设施经营开发中心,住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路北苑小区31号,统一社会信用代码913401247627617705(1-1)。 法定代表人：丁春龙,主任。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 被告：卢晓慧,女,1987年3月9日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：谢金刚，安徽庐家律师事务所律师。 原告庐江县城市公用设施经营开发中心与被告卢晓慧民间借贷纠纷一案，原告庐江县城市公用设施经营开发中心于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庐江县城市公用设施经营开发中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告庐江县城市公用设施经营开发中心撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告庐江县城市公用设施经营开发中心负担。 审判员  张桃奉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 月
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初489号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报林某某，男，1993年6月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人马俊青，上海之根律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕512号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月31日23时许，被告人林某某至本区联阳路6弄达丰生活区门口处，以讨要工资为名欲进入生活区时受到上址保安周某某阻拦后，先用弹弓射击，又持刀划伤周某某嘴部，后在被周某某控制过程中双方摔倒在地。经鉴定，被害人周某某左下唇唇红裂创及下唇口腔黏膜破损，分别构成轻微伤。嗣后，被告人林某某在现场被民警传唤到案。到案后，被告人林某某如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人林某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人林某某有期徒刑11个月。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年11月29日止。)二、扣押在案的美工刀、弹弓，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二一年三月二十四日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初463号原告:郑明仲，男，1981年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告:欧阳林松，男，1964年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告郑明仲诉被告欧阳林松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月2日，原告郑明仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑明仲承担。审 判 员  胡建国二〇二一年三月二日法官 助理  欧阳玲代理书记员  欧 欣
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执1859号申请执行人:乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码002531366。法定代表人:李德通。被执行人:贾树晶,女,1993年10月17日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初1662号刑事判决书，本院于2021年3月11日立案执行被执行人贾树晶非法经营罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执1859号，执行标的190000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 收 监 执 行 决 定 书          （2021）陕0702刑更2号 罪犯王红霞，女，生于1976年XX月XX日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑区，现住汉中市汉台区魏晓英家出租房，2008年，2016年，2017年，2019年因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒，2020年8月4日，因涉嫌容留他人吸毒罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，因其患病汉台区看守所暂缓收押，于当日被决定监视居住。2020年10月21日，汉中市汉台区人民检察院以被告人王红霞犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，2020年11月3日，经本院决定对其予以逮捕，2020年11月6日，汉中市汉台区看守所以被告人王红霞患有“左下肢大面积溃疡并部分坏死、脾大、贫血（轻度）”暂缓收押。2020年11月9日，本院作出（2020）陕0702刑初201号刑事判决书，被告人王红霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六月，并处罚金3000元。判决书生效后，被告人王红霞被送往汉中市汉台区看守所执行，2020年12月9日，汉中市汉台区看守所以被告人王红霞患有“左下肢严重溃烂流液、脾大、血红蛋白及相关血液值偏低。”为由暂缓收押。2021年1月5日，汉中市公安局汉台分局申请对罪犯王红霞暂予监外执行。根据陕西省高级人民法院《关于对被告人变更强制措施、罪犯交付执行前暂予监外执行进行法医学技术审核工作有关问题的通知》的有关规定，2021年1月25日，经汉中市中心医院对罪犯王红霞作出医学诊断意见书，鉴定结论为“1.双下肢溃烂；2.贫血；3.脾大；4.泌尿道感染？5.糖耐量异常？6.双侧胫腓骨慢性骨髓炎。”2021年2月2日，经汉中市中级人民法院司法技术室对罪犯王红霞进行法医学技术审核，审核意见为：“罪犯王红霞目前病情不符合保外就医严重疾病范围。”本院认为，经汉中市中级人民法院司法技术室审核认为：“罪犯王红霞目前病情不符合保外就医严重疾病范围。”根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，决定将罪犯王红霞收监执行。                                        二○二一年三月九日 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28991号原告：晏萍，女，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆和之吉饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号4楼，统一社会信用代码：915001032033215336。法定代表人：王和声，执行董事兼总经理。原告晏萍与被告重庆和之吉饮食文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晏萍到庭参加诉讼，被告重庆和之吉饮食文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏萍向本院提出下列诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资3200元及资金占用期间利息损失（以3200元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至还清之日止）。事实及理由：原告于2019年6月30日前，在被告分公司和之吉大酒楼处工作。期间，被告拖欠原告2019年6月份的工资3200元，被告于2019年9月1日向原告出具欠条确认。被告至今未支付，故诉至法院。被告重庆和之吉饮食文化有限公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告向原告出具加盖公司公章的欠条一张，载明：和之吉饮食文化有限公司欠员工晏萍2019年6月工资3200元。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告未到庭应诉，亦未提交书面材料，应视为其对诉讼权利的放弃。原告举示的欠条中明确载明被告认可拖欠原告劳动报酬的事实，足以认定原告主张的事实成立，原告要求被告支付欠条载明的劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间利息损失，因欠条并未写明支付劳动报酬的期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应当给予对方必要的准备时间。结合原告提起本案诉讼主张权利的时间，本院酌定2021年1月14日作为双方债务履行期限届满之日，故对原告主张的资金占用期间利息损失，本院从2021年1月15日起开始主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆和之吉饮食文化有限公司于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告晏萍的劳动报酬3200元及资金占用期间利息损失（以3200元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月15日起计算至还清之日止）；二、驳回原告晏萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆和之吉饮食文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二一年三月二十六日书记员 熊文艺
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4935号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨桂芬，女，1965年3月31日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告杨桂芬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告杨桂芬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权31190.29元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以31190.29元为基数，自2018年7月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司锦州分公司。三、被服务方（借款人）：杨桂芬。四、代垫借款本息：2018年4月8日，代为垫付被告第11期应还款本息1459.49元,2018年5月8日，代为垫付被告第12期应还款本息1459.49元,2018年6月8日，代为垫付被告第13期应还款本息1459.49元,2018年7月8日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币30586.82元，应退服务费3775元，共计31190.29元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月8日。七、借款人姓名：杨桂芬。八、借款本金：45100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月8日。十二、逾期还款日期：2018年4月8日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月8日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司锦州分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款31190.29元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月8日起逾期还款，友众公司于2018年7月8日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月9日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月9日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂芬于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司31190.29元；二、被告杨桂芬于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以31190.29元为基数，自2018年7月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取290元（原告已预交），由被告杨桂芬负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理苏新书记员王晓熙
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1768号之三 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地福州市长乐区吴航路****店面，统一社会信用代码913501820732307479。 法定代表人：林志钢，行长。 被执行人：王彬，男，1983年2月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：郑凌，女，1983年2月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王彬、郑凌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金180万元及利息、律师代理费损失，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下亦无工商、船舶登记信息，被执行人王彬名下有闽ＡＤ××××车辆、被执行人郑凌名下有闽Ａ9××××车辆，本院已裁定予以查封，因查找未果，无法处置。被执行人王彬名下有位于福州市台江区××街道××路××号××＃楼××复式单元房产［闽（2017）福州市不动产权第0××0号］，本院已进行拍卖处置，拍卖款共计210万元，扣除案件执行费20400元、诉讼费10911.4元、申请执行人预缴的评估费7966元、拍卖辅助费4100元，剩余拍卖款2056622.6元。申请执行人作为第一顺位抵押权人，可分配抵押债权2024173.6元。申请执行人申请执行迟延履行金，因余款32449元尚不足以清偿第二顺位抵押权人的债权，故本次不予分配。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25609号原告：李慈洲，男，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市奉节县XXXX，公民身份号码5********。原告：谢红军，男，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市奉节县XXXX，公民身份号码5********。二原告委托诉讼代理人：尹豪、陈淑华，重庆坤博律师事务所律师。被告：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915XXXX4D。法定代表人：梁健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光宁，男，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市渝**XXXX，公民身份号码4********，系该公司员工。第三人：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市XXXX，统一社会信用代码915XXXX26。法定代表人：陈明艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪姣，女，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码4********，系该公司员工。委托诉讼代理人：柯雪莲，女，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码5********，系该公司员工。原告李慈洲、谢红军诉被告华润置地（重庆）有限公司及第三人华润置地（成都）物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李慈洲、谢红军于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告李慈洲、谢红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李慈洲、谢红军撤回起诉。案件受理费1505元，由原告李慈洲、谢红军负担。审判员 钱 涛二〇二一年三月二十三日书记员 朱美霖
吉林省农安县人民法院行政裁定书（2021）吉0122行初24号原告：张晓丽，女，汉族，1980年4月10日出生，现住吉林省农安县。2021年3月24日本院收到张晓丽的起诉状，其诉讼请求一、请求依法判令被告履行更正为原告颁发的吉长结字220110054134号结婚证婚姻登记信息（原告身份证号码）的法定职责。二、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。经审查，本院认为，起诉人张晓丽的起诉期限已超过最长起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对于张晓丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王洪伟二〇二一年三月二十四日书记员 潘 岩
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执557号之五申请执行人：何为喜，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：刘明涛，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人何为喜与被执行人刘明涛民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人刘明涛发出执行通知书，责令被执行人刘明涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人刘明涛在金融机构的存款人民币102348元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年三月十六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1140号 原告：王艳峰，男，1967年4月4日出生，汉族，农民。 被告：侯国忠，男，1947年6月25日出生，汉族，农民。 被告：侯文豹，男，1975年7月14日出生，汉族，农民。 被告：侯文龙，男，1968年4月15日出生，汉族，农民。 原告王艳峰与被告侯国忠、侯文豹、侯文龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王艳峰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王艳峰撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王利国 二〇二一年三月十五日 书记员  李昕威
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6811号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：尹剑，男，1989年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹剑系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币10496.13元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币10496.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初759号 原告：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**福州南路**。 主要负责人：尹一安，行长。 委托诉讼代理人：赵小强，山东天孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇娇，山东天孚律师事务所实习律师。 被告：房军，男，1983年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 原告日照银行股份有限公司青岛分行（以下简称日照银行青岛分行）诉被告房军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小强、李娇娇到庭参加诉讼。被告房军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告日照银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间于2019年12月20日签订的编号为2019年日银青消个消借字第1256号的《个人消费性借款合同》；2.依法判令被告向原告支付借款本金90,561.71元及利息、罚息、复利2,146.83元（该利息、罚息、复利已计算至2020年10月21日，此后至实际给付之日止的利息、罚息、复利，以90,561.71元为基数，按照合同约定的利率进行计算）；3.判令被告承担相应的违约责任并赔偿原告因此而遭受的所有损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：2019年12月20日，原告与被告签订了编号为2019年日银青消个消借字第1256号的《个人消费性借款合同》（以下简称合同），合同约定借款用途为家装，借款期限自2019年12月20日至2024年12月20日，借款利率为年利率9.24%，还款方式为等额本息还款法。同日，原告依约向被告的账户发放了100,000.00元的贷款。但在合同履行过程中，被告自2020年8月21日起未按照合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未偿还欠款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告房军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年12月20日，被告房军与原告签订编号为2019年日银青消个消借字第1256号《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款100,000元整，借款期限为五年，借款利率为9.24%（年利率），在借款期间内，该利率保持不变。约定合同项下借款期间自2019年12月20日起至2024年12月20日止，等额本息还款法。合同约定罚息利率，若被告未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定借款人未按合同约定按期偿还借款本息的原告有权提前收回本息或解除合同。合同还约定因借款人未按本合同约定归还本息的，要求借款人承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2019年12月20日，原告依约向被告房军发放贷款100,000元整，到期日为2024年12月20日。 二、截至2020年10月21日，被告房军共拖欠原告贷款本金90,561.71元，利息、复利、罚息合计2,146.83元。 三、为实现上述债权，原告委托山东天孚律师事务所代理本案，并已支付本案律师代理费用3000元整。 本院认为，原告与被告房军签订的《个人消费性借款合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告房军发放贷款，房军未能在约定的期间内偿还相应欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告房军偿还借款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 另外，《个人消费性借款合同》明确约定被告为实现债权支付的律师代理费用应由被告承担，且原告已实际支付律师费用3000元，因此，原告主张被告支付律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告房军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房军于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司青岛分行借款本金90,561.71元及利息2,146.83元（利息包含罚息、复利暂计算至2020年10月21日，自2020年10月22日起至实际给付之日的利息、罚息、复利，按照《个人消费性借款合同》的约定计算）； 二、被告房军于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司青岛分行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元，减半收取1096.5元，保全费977元，共计2073.5元，由被告房军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  何宜曈 二〇二一年三月四日 书记员  赵心妤
陕西省洛川县人民法院   民事判决书             （2021）陕0629民初292号原告：杨斌，男，1977年2月18日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：孙小平，男，1962年1月11日出生，汉族，甘肃省合水县西华池镇计生委家属院居民，现住该处。被告：谷向艳，女，1982年12月27日出生，汉族，陕西省富县村民，现住洛川县“新权家庭农场”。原告杨斌与被告孙小平、谷向艳债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求:1.被告孙小平偿还原告借款30000元，利息按照月利率3%计算至还款之日，被告谷向艳依法承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日被告谷向艳担保，为被告孙小平从原告处借款30000元，约定月利率3%，给原告出具借条一张，经原告多次催要无果，诉至法院。被告孙小平辩称，对涉案欠条无异议，但是他并未直接从原告手中拿钱，而是他打麻将欠别人的钱，别人将债务拨给了他，所以他不愿意承担还款责任。被告谷向艳辩称，该涉案款项是她和原告将钱给到席某某手中，后来席某某将该涉案借款30000元转给被告孙小平，她也一直给原告杨斌向被告孙小平催要，这些年利息一直清偿着。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙小平提供证据三、2015年1月1日席某某证明一份，原告杨斌称其不清楚，被告谷向艳对该证据无异议，被告孙小平对债务转移并无异议，债务转移有一定的无因性，不能依此证据抗辩债权人，故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告谷向艳认识原告杨斌、被告孙小平、案外人席某某，被告孙小平与案外人席某某关系也熟悉，而原告杨斌与被告孙小平并不认识。2015年12月份之前，经被告谷向艳介绍担保，案外人席某某从原告杨斌处借款30000元，约定月利率3% 。2015年12月31日经原告杨斌同意，案外人席某某将债务转移给被告孙小平，被告孙小平给原告杨斌出具了借条，借条载明“今借到杨斌现金30000元整，月息三分，孙小平，2015年12月31日”，被告谷向艳为担保人在借条上签名。之后，被告孙小平给原告杨斌按月利率3%清偿利息至2017年12月18日，2017年12月19日至2018年10月18日再未清息。自2018年10月19日经原、被告协商，被告孙小平按月利率0.72%向原告杨斌清偿利息至2020年12月8号。本院认为，本案立案时按民间借贷纠纷受理，经审理，本案的案由应某某认为债务转移合同纠纷。经债权人同意，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。本案中，案外人席某某经债权人原告杨斌将债务转移给被告孙小平，被告孙小平向债权人原告杨斌出具借条，债务转移成立，被告孙小平应当向原告杨斌清偿借款，原告杨斌请求被告孙小平偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原借款约定月利率3%，债务转移后亦约定月利率3%，且被告孙小平按月利率3%计算已清偿利息至2017年12月18日。2017年12月19日至2018年10月18日未清偿利息按相关司法解释月利率2%计算。2018年10月19日双方约定月利率0.72%，被告孙小平已清偿至2020年12月18日。自2020年12月19日的利息按双方重新约定的月利率0.72%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求按照月利率3%计算利息，不符合法律规定和事实，本院不予支持。关于被告谷向艳的担保责任，债务人转移后被告谷向艳为借款提供担保，未约定担保方式，按《中华人民共和国担保法》相关规定，应视为连带保证责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内的要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明，保证期间自债权人要债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，借条上未约定保证期间，也没有约定还款期限，原告杨斌起诉被告孙小平偿还借款就是对还款的催告，宽限期届满之日应视为原告杨斌起诉之日即2021年1月26日。被告谷向艳的保证期间应为2021年1月26日至2021年7月27日。原告杨斌在被告谷向艳的保证期间内提起诉讼，故被告谷向艳应当为被告孙小平的上述债务承担连带保证责任。被告孙小平提供证据以其与案外人债务的合法性提出抗辩，其抗辩理由不符合债务转移的法律规定，故对其抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告孙小平于本判决生效之日起十日内给付原告杨斌借款本金30000元及利息，利息自2017年12月19日至2018年10月18日按月利率2%计算、2020年12月19日至本金全部清偿之日按月利率0.72%计算；二、被告谷向艳对上述债务承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙小平、谷向艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员    郑晓峰                      二〇二一年三月十二日                        书  记  员    吕志娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初589号原告：徐敬见，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告徐敬见诉被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬见，被告鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告欠款98141.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月25日，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮结算凭证二张，并加盖公章，另外，被告雇佣原告货车运送粮食，并为原告出具欠据一张，由于被告至今未给付粮款及运费，故原告诉至法院。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。运送粮食运费属实，对于运费数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证二张、运费欠据一张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月4日，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具售粮结算凭证二张，另外，被告雇佣原告货车运送粮食产生运费60000元，公司为原告出具欠据一张，以上欠款合计98141.2元经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮结算凭证的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告徐敬见欠款98141.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取计1162元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年三月二十三日书记员  李抒颐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5300号申请执行人：龚洁，女，1978年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：张佳妮。被执行人：陈英敏，女，1977年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。龚洁与陈英敏民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初93300号判决已发生法律效力。因义务人陈英敏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人龚洁向本院申请执行。本院于2021年2月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈英敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人名下银行存款，并扣划1633.0元；2、查封被执行人名下顺平路XXX弄XXX号房产，但存在在先抵押暂不具备处置条件；3、冻结被执行人名下公积金账户，但暂无法扣划；4、登记查封被执行人名下沪B6XXXX的车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈英敏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 唐 钧审判员 朱 军审判员 张 钢二〇二一年三月二十五日书记员 韩小龙附：相关法律条文
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)云0112行审44号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：王云生，男，1970年10月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2021年3月11日以云昆运管罚[2020]189号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，本案已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定。申请执行人认定被申请执行人在未取得道路运输经营许可的情况下于2020年6月1日上午10时45分驾驶云AXXX**号车从事非法营运，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人依法作出罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年6月17日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2021年1月30日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2020]189号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人向本院申请强制执行上述《交通行政处罚决定书》中“罚款叁万元”的处罚决定。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2020年6月17日作出的云昆运管罚[2020]189号《交通行政处罚决定书》中“罚款叁万元”的处罚决定。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  石敏云二〇二一年三月十七日书 记 员  王波婼
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执568号申请执行人山东省某日常防护用品有限责任公司,住所地:临沂市河东区八湖镇。法定代表人：孟某某，经理。被执行人临沂市某电子有限公司，住所地：临沂市高新区。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行申请执行人山东省某日常防护用品有限责任公司与被执行人临沂市某电子有限公司纠纷一案中，因申请执行人山东省某日常防护用品有限责任公司撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1312执568号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二一年三月二十三日书记员  时彦江
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1305号   原告：蒂森电梯有限公司。   法定代表人：J某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某，陕西标典律师事务所律师。   被告：中建三局集团有限公司。   法定代表人：陈某，该公司董事长。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：小额速裁程序   立案时间：2021年2月20日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予蒂森电梯有限公司撤回起诉。   诉讼费用负担：案件受理费219元(已减半收取)，由蒂森电梯有限公司负担。   审判员 朱晓霞     二〇二一年三月十八日   法官助理 钱晓莉   书记员 金 虹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1352号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3993号民事裁定书,于2021年02月05日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人王彦峰、李晓锋金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1047号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：朱凤娟。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱凤娟为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初3612号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人朱凤娟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月1日向被执行人朱凤娟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月1日对被执行人朱凤娟的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人朱凤娟纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人朱凤娟暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年三月三十一日书记员  侯 双
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初369号原告：张立志，男，1971年7月3出生，汉族，住蕲春县。原告：张红艳，女，1974年8月14日出生，汉族，住蕲春县。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇市府大道351号。法定代表人：熊爱明。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告张立志、张红艳与被告湖北东兴投资发展有限公司（以下简称“东兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立志、张红艳的诉讼代理人伊青松，被告东兴公司的诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立志、张红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时将原告所购被告商品房的权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金3386.32元（按购房总价的1%计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月11日，原、被告订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“鑫源小区”A幢1单元202号房屋，总价款338632元。合同对原告交付购房款的方式、被告的交房日期等作出了明确的约定。并约定在房屋交付使用后180日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理的，被告按已支付房价的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款，但被告却未能按约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房屋不动产权证。原告多次找被告交涉和敦促被告办理，但被告推、拖不办，导致原告所购房屋长期不能取得权属证书。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。东兴公司辩称，依据双方签订的《商品房买卖合同》第15条第3款，因买受人或政府部门原因导致买受人未在约定期间内取得权属证书等不属于出卖人的责任，被告建设的涉案商品房消防通道的土地使用权不在通过招拍挂取得的土地使用范围内，故产权登记未能实现的原因和责任应归因于客观因素而免责；同时，合同约定逾期提供备案资料的违约金为已付购房价款的0.01%，原告主张的违约金数额无事实依据，故应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的购房合同及购房发票、黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终499号生效民事判决书，被告提交的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、土地使用权证等，各自质证对证据的真实性均无异议，但认为无法达到证明目的。本院认为，双方提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，张立志、张红艳与东兴公司订立《商品房买卖合同》，合同约定：张立志、张红艳购买东兴公司建设的“鑫源小区”A幢1单元202号房屋，单价2780元/平方米，总价款338632元。东兴公司应在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理的，东兴公司应按已付房价款的0.01%（注：0.01系手写）向张立志、张红艳支付违约金。合同签订后，张立志、张红艳已按约定方式支付全部购房款。东兴公司未在房屋交付后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房屋不动产权证。张立志、张红艳于2019年10月16日向本院具状起诉，后于2019年11月10日撤回诉讼。在黄冈市中级人民法院类案判决生效后，张立志、张红艳于2021年1月9日再次向本院提起诉讼。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约支付购房款后，被告履行合同不符合双方约定，应当承担违约责任。一、张立志、张红艳主张东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案是否予以支持。房地产开发企业将房屋出售给买受人后，在办理不动产权属登记过程中，房地产开发企业应向不动产登记中心提供齐全的房屋登记的前期资料。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”故张立志、张红艳主张东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。考虑到东兴公司办理相关资料需一定时间，本院酌定由东兴公司在90日内将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；二、关于东兴公司承担违约金的问题。根据双方《商品房买卖合同》的约定，东兴公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由东兴公司提供的资料报产权登记机关备案，但东兴公司至今未履行该项合同义务。东兴公司抗辩称由于政府部门未能打通消防通道，责任不在于东兴公司。但根据蕲春县规划局蕲规函[2017]109号函的内容，东兴公司开发建设的“鑫源小区”未按批准规划的总平面布置图设置出入口，不符合消防要求，存在违规建设行为。东兴公司未对上述违规行为及时进行整改，导致小区消防无法通过验收，致使东兴公司无法在合同约定期限内将资料报产权登记机关备案，故对未能提交资料报产权登记机关备案的责任在于东兴公司，东兴公司的行为已构成违约，应按合同约定向张立志、张红艳支付违约金。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中第2项内容为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%（注：0.01系手写）向买受人支付违约金。”因该合同系东兴公司提供的格式合同，对格式合同中明显减轻己方的责任，提供方应向相对人予以说明。若按该合同文义约定，如出卖人违约，买受人不退房，出卖人只需向买受人支付34元的违约金，显然不符合当事人真实意思。同时，本案系群体性诉讼，有相当部分合同约定“按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故原告主张东兴公司按已付房价款的1%支付违约金，本院予以采纳，即由东兴公司向张立志、张红艳支付违约金3386.32元。东兴公司抗辩未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门造成，其不承担违约金的事实和理由均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起90日内将张立志、张红艳办理商品房权属登记需由其报送资料报产权登记机关备案；二、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付张立志、张红艳违约金3386.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北东兴投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  宋卫东审 判 员  王文胜人民陪审员  方漕张二〇二一年三月十七日书 记 员  陈周全
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初99号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人张传俭，男，1964年7月27日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，住山东省邹平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被桓台县公安局取保候审，2021年3月1日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年3月9日经本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2021）85号起诉书指控被告人张传俭犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月11日15时56分许，被告人张传俭醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，顺桓台县李王村西首南北路由北向南行驶至高淄路李王村路口南侧200米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张传俭血液酒精含量为97.81mg/100ml。公诉机关提交了书证受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明等；证人戴某、邢某的证言；被告人张传俭的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人张传俭醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张传俭具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人张传俭免予刑事处罚。 被告人张传俭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张传俭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张传俭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张传俭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二一年三月十日 法官助理袁淑萍 书记员孙亚菲
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民终249号 上诉人（原审原告）：甄燕丽，女，1967年12月12日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住该社区，公民身份号码：61060XXXX712120323。被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区玉禾田环境发展有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602MA6YHT8Q4K。法定代表人：周聪，该公司董事长。上诉人甄燕丽因与被上诉人延安市宝塔区玉禾田环境发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初7333号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。甄燕丽的上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初7333号民事裁定。2、改判被上诉人赔偿上诉人医疗费38096.47元、住院伙食补助费1440元、伤残赔偿金144392元、二次手术费14000元、误工费9000元、护理费7500元、营养费2400元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费18811.20元、交通费1000元，合计：248919.67元。3、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误，没有证据。上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系。二、一审裁定适用法律错误。本案不属于《工伤保险条例》调整的范围。甄燕丽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费38096.47元、住院伙食补助费1440元、伤残赔偿金144392元、二次手术费14000元、误工费9000元、护理费7500元、营养费2400元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费18811.20元、交通费1000元，合计：248919.67元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告甄燕丽与被告延安市宝塔区玉禾田环境发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”本案原、被告于2018年11月1日签订《劳务合同》，原告入职被告处做保洁工；合同期限为2年，从2018年11月1日起至2020年10月31日止。2020年2月2日，原告在工作中受伤。现被告对与原告形成劳动关系及原告在工作中受伤均无异议，且原、被告签订的合同虽名为《劳务合同》，但本质上属于劳动合同，原告虽已超过退休年龄，但并未享受职工养老保险待遇，故原、被告之间的争议属于《工伤保险条例》调整的范围，原告以提供劳务者受害责任纠纷提起民事诉讼，不符合上述法律规定，不属于法院直接受理的案件，因此，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告甄燕丽的起诉。案件受理费5034元，原告甄燕丽已预交，实际免予收取。本院认为，本院审查期间，被上诉人向本院提交了延安市宝塔区人力资源和社会保障局于2021年1月25日出具的编号为延区XX社工证[2021]第6号工伤认定举证通知书，本院至该局调取了上诉人甄燕丽于2021年1月18日向该局提交的工伤认定申请书，被上诉人亦同意工伤认定，故上诉人甄燕丽的工伤认定申请已经被受理并在认定程序中，其又以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起上诉属就同一侵权事实的重复主张，本院依法不予审查，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年三月十七号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红 1
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复68号复议申请人（利害关系人）：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。负责人：徐建斌。委托诉讼代理人：鲁守一，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。申请执行人：王朋亮，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省郏县。复议申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称长城河南分公司）不服河南省许昌市建安区人民法院（以下简称建安区法院）（2020）豫1003执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建安区法院查明，2016年12月5日，王朋亮依据（2016）豫10民终2112号民事判决书向建安区法院申请强制执行。该院在执行过程中将位于襄城县××路北段路西许昌皓邦新能源科技有限公司1号和2号车间（建筑面积共计6138.24平方米）的工业房产予以查封。2019年6月27日在淘宝网司法拍卖平台以3401753元为起拍价公开变卖上述资产，2019年8月26日因无人竞拍导致流拍，申请执行人王朋亮同意以流拍价3401753元接收上述财产。2019年11月20日，建安区法院作出（2017）豫1003执恢424号之二号执行裁定书，裁定：一、将被执行人许昌皓邦新能源科技有限公司名下位于许昌市××××路许昌皓邦新能源科技有限公司1号和2号生产车间（建筑面积共计6138.24平方米）的工业房产，交付申请人王朋亮，抵偿被执行人所欠相应债务。所有权自本裁定书送达申请执行人王朋亮时起转移。申请执行人王朋亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。建安区法院认为，执行异议目的系对正在实施的执行活动进行监督，用于阻止或纠正其执行行为。本案涉及财产已经拍卖结束，执行活动已经完毕，不符合执行异议审查受理范围，当事人可以按照执行监督程序予以办理。裁定如下：驳回申请人长城河南分公司的异议申请。长城河南分公司向本院复议称，1.长城河南分公司享有许昌皓邦新能源科技有限公司名下位于襄城县××路北段路西（土地证号：襄国用2013第**）土地的抵押权，对于该土地上6层混合结构办公楼及四幢独立大型钢架厂房也享有抵押权。2.建安区法院（2017）豫1003执恢424号执行案件拍卖、变卖许昌皓邦新能源科技有限公司名下位于襄城县××路北段工业房产（1号车间、2号车间）的行为违反了法律的规定，侵害了长城河南分公司的合法权益。3.（2020）豫1003执异55号执行裁定认定事实错误，长城河南分公司的异议事项属于执行异议审查受理范围。综上，请求撤销建安区法院（2020）豫1003执异55号执行裁定，支持长城河南分公司的异议请求。本院查明，2019年12月26日王朋亮在执行程序中的代理人张军利向建安区法院出具结案证明一份，证明许昌皓邦新能源科技有限公司1号和2号生产车间的工业房产于2019年11月22日以物抵债后，执行案件已经执行完毕。2021年3月9日，建安区法院向本院出具情况说明，证明本案执行案件已于2019年12月26日执行完毕并结案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，长城河南分公司于2020年6月9日以建安区法院的执行行为侵害其抵押权为由提出异议，但在长城河南分公司提出异议之前，建安区法院的执行程序已经终结，根据上述司法解释的规定，长城河南分公司的异议已经超过法律规定提出异议的期限不符合受理条件，故建安区法院驳回其异议申请符合法律规定。若长城河南分公司认为建安区法院的执行行为损害其利益，可通过执行监督程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司的复议申请，维持河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年三月十七日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1289号原告：王向阳委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：陈军被告：匡永彬原告王向阳与被告陈军、匡永彬退伙纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已处理好事宜为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王向阳撤回起诉。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告王向阳负担。审 判 员 华继权二〇二一年三月十七日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初707号 原告：卢爱月，女，1969年9月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：吕家军，男，1975年8月28日出生，汉族，住宁海县。 原告卢爱月与被告吕家军民间借贷纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告吕家军归还原告卢爱月借款本金41500元并支付逾期利息（自2020年3月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告卢爱月向本院申请财产保全，本院裁定冻结了被告吕家军财产41500元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢爱月到庭参加诉讼，被告吕家军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告卢爱月变更第一项诉讼请求为：请求判令被告吕家军支付原告卢爱月借款41500元并逾期利息（自2021年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 本院经审理认定：被告吕家军因需于2019年12月9日向原告卢爱月出具71500元的欠条一份，嗣后，经原告催讨，被告仅支付30000元。 以上事实由原告提供的欠条原件及到庭当事人的陈述予以真实。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告吕家军于判决生效后十日内归还原告卢爱月借款41500元及逾期利息（以41500元为基数，自2021年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果被告吕家军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费838元，减半收取419元，由被告吕家军负担。 本判决为终审判决。 原告卢爱月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕家军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年三月十日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2201民初75号原告：吴某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告：张某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告：胡某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告：彭某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告吴某、张某、彭某与被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告吴某、张某、胡某、彭某向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担下列赔偿义务：死亡赔偿金40782.00元×20年=815640.00元、丧葬费6939.75元×6个月=4638.00元、精神损害赔偿金50000.00元、父亲抚养费25383.00元×14年=355362.00元、母亲抚养费25383.00元×16年=406128.00元，以上合计1673515.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月2日上午8点，张金锁为被告因帮工建房发生意外，导致张金锁触电死亡，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告李某承担赔偿责任。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。经审查，被告名字应为“李振玲”，现原告起诉的被告名称为“李某”，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴某、张某、胡某、彭某的起诉。案件受理费19862.00元，退还原告吴某、张某、胡某、彭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 黄耀坤审判员 夏 林审判员 翟思明二〇二一年三月九日书记员 额日其附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初767号原告：赵杨杨，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告赵杨杨与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杨杨到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杨杨向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告归还原告剩余本金116000元并支付利息，利息（日期以2019年3月至2020年12月）55600元，暂共计171600元；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其主张利息从2019年3月1日暂计算至2020年12月31日，要求后续利息计算至被告还清借款之日止。事实和理由：原告于2017年9月10日，由中间人王亮介绍从原告处借走人民币10万元整，并当场写下借条一张，有担保人侯凯凯和韩鹏飞见证并签字担保；被告于2018年1月11日，由中间人王亮介绍从原告处借走人民币10万元整，并当场写下借条一张；然而到了还款日后，被告已各种理由和借口，拒绝偿还本金和利息，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告人民币116000元，并支付利息55600元，以维护原告合法权益。被告王鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王鹏自2017年9月10日起陆续向原告赵杨杨借款，并分阶段就所借借款向原告出具借条，其中于2017年9月10日出具借条载明：“今赵杨杨借给王鹏人民币壹拾万元整（100000￥）。借款期限自2017年9月10日起至2018年4月9日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付（2%/月）违约金。因上述债务产生的法律纠纷一切费用（包括律师费，诉讼费，误工费，差旅费）由借款方承担。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：王鹏410822198701025038担保人：侯凯凯410822198706215017担保人：韩鹏飞410822199107125030”。以上借款被告已偿还84000元，还剩16000元未偿还。于2018年1月11日出具借条载明：“甲方王鹏身份证号410822197801025038今借乙方姓名赵杨杨身份证号，人民币100000.00元整（大写）壹拾万元整，借款期限为：2018年1月11日到2018年6月11日。违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金2%/月元整。借款人（签名并按手印）”。以上事实有原告提交的两份借条、两份银行转账流水以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告提供的两张借条以及两份银行转账流水，可以证明被告向其陆续借款共计200000元的事实。被告于2017年9月10日向原告所借100000元借款，相应借条中载明“借款期限自2017年9月10日至2018年4月9日”，原告自认被告已偿还84000元，故剩余16000元借款的逾期利息应自2018年4月10日起算。被告于2018年1月11日向原告所借100000元借款，相应借条中载明“借款期限自2018年1月11日至2018年6月11日”，故该100000元借款的逾期利息应自2018年6月12日起算。现原告自2019年3月1日起主张借款利息，本院予以支持，具体利率及金额以本院认定为准。原、被告约定逾期违约金月利率2%，据此，2019年3月1日至2020年8月19日的逾期利息按月利率2%予以支持为40861.94元，2020年8月20日至2020年12月31日逾期利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%予以支持为6509.35元，该期间利息共计47371.29元。综上所述，被告还应偿还原告借款本金116000元并支付2019年3月1日至2020年12月31日的借款利息47371.29元，此后利息按年利率15.4%继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告赵杨杨偿还借款116000元并支付利息47371.29元，2021年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息以116000元为基数按年利率15.4%继续计算；二、驳回原告赵杨杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由原告赵杨杨负担82元、被告王鹏负担1784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年三月二十九日书记员  秦 涵
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0322民初96号 原告：黄雷，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：吴瑞云，男，1949年8月14日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告黄雷与被告吴瑞云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雷、被告吴瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雷向本院提出诉讼请求：请求判令吴瑞云赔偿黄雷医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计7528.92元。事实和理由：2019年7月24日9时许，在五河县，黄雷与吴瑞云因琐事发生纠纷，引起打架，期间吴瑞云对黄雷进行殴打，经司法鉴定黄雷的损伤构成轻微伤，五河县公安局对吴瑞云的违法行为作出行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。但吴瑞云对黄雷因受到伤害而造成的损失没有赔偿。现请求判令吴瑞云赔偿黄雷各项损失7528.92元。 被告吴瑞云辩称，他和原告黄雷是因为耕地费用发生的纠纷，吴瑞云说是300元，而黄雷向他要400元，如果不给钱就把他弄死。第二天黄雷在王绕家玩，他就去找黄雷，发生纠纷，他用抓钩打了黄雷屁股。不同意赔偿黄雷的损失。 根据证据材料及当事人的当庭陈述，审理查明：吴瑞云对黄雷向其催要耕地款产生不满，于2019年7月24日9时许，在五河县小圩镇四陈村浍南庄王绕家门前，吴瑞云找黄雷理论，进而发生纠纷，引起打架，吴瑞云对黄雷进行殴打。吴瑞云因此受到行政拘留七日（行政拘留不执行）并处罚款五百元整的处罚。2019年10月8日经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定，黄雷的损伤构成轻微伤。黄雷因受伤在五河县人民医院住院治疗9天，花去医疗费3162.2元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。吴瑞云将黄雷致伤，侵害了黄雷的健康权。因此，黄雷因此次事故所受的损失吴瑞云应当赔偿。依据法律规定并结合相关统计数据确定黄雷的损失为：医疗费3162.2元、误工费1156.86元（9天×128.54元/天）、住院伙食补助450元（9天×50元/天）、护理费1111.32元（9天×123.48元/天），合计5880.38元。吴瑞云承担70%赔偿责任即4116.27元（5880.38×70%）。黄雷要求吴瑞云赔偿其精神抚慰金的主张没有法律依据，本院不予支持。黄雷主张交通费，因其没有提供相应的票据，故其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴瑞云赔偿原告黄雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计4116.27元，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告黄雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由吴瑞云负担100元，黄雷负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 球 二〇二一年三月十一日 书记员 王佩君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条第一款第（八）项承担民事责任的方式主要有：赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收人。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初1598号原告：刘允民，男，1966年9月16日出生，汉族，务农，住渭南市临渭区。被告：刘存浪，男，1960年3月26日出生，汉族，务农，住渭南市临渭区。原告刘允民与被告刘存浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。审理中，原告刘允民于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘允民申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘允民撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘允民负担。   审  判  员    薛沙荣  二0二一年三月三日   书  记  员    校  珊
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初17号 原告：陈我群，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜。 被告：苏明扬，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告陈我群与被告苏明扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈我群到庭参加诉讼。被告苏明扬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈我群向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款75000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付结算之日起至付款之日止的利息。事实和理由：被告自2015年9月份至2019年1月份，多次向原告购买保温材料，双方于2019年2月4日对账，被告共结欠原告货款71000元，约定同年3月15日至20日付清货款。期满后，被告未能按时支付货款，经原告催讨于2020年1月24日立下“欠条”给原告收执。2020年5月12日被告以要开增值税发票没钱为由，向原告借款4000元，两笔共计75000元。此后，经原告多次催讨被告未能还款。诉讼中，原告自愿撤回对借款4000元的诉求，并变更诉讼请求为：判决被告支付原告货款71000元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付2020年5月1日起至付款之日止的利息。 被告苏明扬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即对账单、欠条、微信聊天记录截图各1份，以此证明被告于20201月24日确认结欠原告货款71000元，约定由2020年4月30日付清款项的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买保温材料，于2020年1月24日出具欠条确认结欠原告货款71000元，约定于2020年4月30日付清。付款期限届满后，被告未能付款。 综上事实，本院认为，原、被告之间的保温材料买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告未按约定期限付清货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付到期货款71000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计付2020年5月1日起至付款之日止的利息，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏明扬应于本判决生效之日起十日内支付原告陈我群货款71000元，并按年利率3.85%计付2020年5月1日起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取788元，由被告苏明扬负担（限于判决生效后五日内缴交），原告陈我群预交的1735元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇二一年三月八日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                   （2021）陕0404民初1771号 原告：王泽航，男，汉族。被告：陕西正华浩阳建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西咸新区空港新城景平大街**。统一社会信用代码：91611101MA6TLWAXX1。法定代表人：胡静珍，该公司执行董事兼总经理。原告王泽航诉被告陕西正华浩阳建筑装饰工程有限公司（以下简称正华公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽航到庭参加了诉讼，被告正华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王泽航向本院提出诉讼请求：判令正华公司向王泽航支付装修工费43020元及资金占用利息（以43020元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2019年8月，王泽航与正华公司协商，由王泽航负责正华公司在咸阳华瀚物流园的综合楼进行木工装修工作。随后王泽航及其班组进场进行装修工作，并于2019年11月结束。2020年4月18日，正华公司与王泽航进行了费用结算，王泽航累计工费为68020元，其中正华公司已经支付20000元，质保金为3401元，现应付39619元工费。2020年4月22日，王泽航与正华公司另行签订《协议书》，约定包含质保金在内的剩余款项43020元于2020年5月15日全部付清。但至起诉前正华公司仍未支付，王泽航索要无果。正华公司的行为损害了王泽航的合法权益，故王泽航起诉至法院。被告正华公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，正华公司未提交证据，本院组织当事人进行了举证。对王泽航提交的证据，本院认定如下：王泽航提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，故均予以认定，作为认定案件事实的依据。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：王泽航曾带领班组为正华公司的华瀚物流园项目进行木工装修工作。2020年4月18日，正华公司向王泽航出具《华瀚物流园区项目班组工费结算单》，载明合计68020元，已付25000元，质保金3401元，应付金额39619元。2020年4月22日，正华公司（甲方）与王泽航（乙方）达成《协议书》，主要内容为：乙方受雇于甲方从事华瀚物流园综合楼装修木工工作，乙方于8月进场干活，至11月结束，工费共计68020元，已于11月支付25000元，剩余43020元经双方协商于2020年5月15日全部付清。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王泽航与正华公司就工费进行结算，并签订了结算单和协议书，系双方的真实意思表示，具有法律约束力，故正华公司应当按照约定向王泽航支付43020元。关于利息，实际上是逾期付款违约金，因双方约定2020年5月15日全部付清，故应从次日即2020年5月16日开始。至于利率，双方并无约定，本案并非民间借贷纠纷，王泽航要求按照年利率6%缺乏法律依据，但可以参照法律对买卖合同逾期付款违约金的规定进行计算，故应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。民法典虽已自2021年1月1日起施行，但本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。正华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，陕西正华浩阳建筑装饰工程有限公司向王泽航支付43020元及利息（以43020元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回王泽航的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由陕西正华浩阳建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员  牛传旺                              二〇二一年三月九日                          书  记  员  马  娅      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条 法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。  买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。  买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。  买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保144号 被保全人：董尚锋，男，1990年12月06日出生，汉族，住云南省××自治州景洪市××岗乡大渡岗茶场三队32号，公民身份号码5328011990××××××××。 被保全人董尚锋财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人董尚锋名下银行存款68002.38元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执恢67号 鹿丙领、郑州朋来电子产品有限公司： 鹿丙领与郑州朋来电子产品有限公司知识产权与竞争一案，本院作出的（2019）豫01知民初814号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月25日依法立案恢复强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）豫01执恢67号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执83号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 法定代表人：王小健，该行行长。 被执行人：黄声龙，男，1982年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行平安银行股份有限公司南昌分行与黄声龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0113执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吁 冲