wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初1384号 原告：何红伟，男，xxxx年xx月xx日出生，x族，住河南省xxxxxxxxxxxxx，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：沈秀磊，陕西仁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成橙，陕西仁达律师事务所实习律师。 被告：张引款，男，xxxx年x月x日出生，x族，住西安市xxxxxxxxx，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告何红伟与被告张引款民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，开庭进行了审理。原告何红伟的委托诉讼代理人沈秀磊、成橙，被告张引款均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何红伟诉称，原告2013年至2016年系北京博达通控技术有限公司（下称博达通控公司）员工，被告系博达通控西安分公司负责人，负责西安片区业务。2016年被告邀请原告一起经营博达通控西安分公司，双方约定除每月固定工资外，利润比例为原告45%，被告55%。双方于2017年年底因故结束合作。经双方核算，被告应支付原告利润分成8万元。被告于2019年5月17日向原告出具《欠条》一份，双方确认于2019年8月17日前还清欠款80000元。并约定若查询到2017年1月至2018年1月份实际已经转给原告20000元，并提供转账证明，就从总欠款中扣除，实际欠款60000元。但至今，被告未按照前述约定期限和数额向原告清偿双方确认的债务，也未向被告提供转账证明。原告认为，被告出具的欠条合法有效，其应当诚实信用的履行义务，现被告拒不归还欠款，严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法利益，依据相关法律规定诉至法院，请求：1、原告返还借款80000元以及迟延付款违约金9946.67元（以80000元为本金，按照月息1%自2019年8月17日暂计至起诉之日）及实际支付之日止。2、案件受理费由被告负担。 被告张引款辩称，原告占45%，被告55%不存在，自己已向原告归还了20000元，2018年1月30日自己还向原告归还了10000元，自己现在只欠原告5万元。 经审理查明，2019年5月17日，被告张引款向原告何红伟出具《欠条》载明：“张引款身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX今欠何红伟身份证号：41172XXXX712156930大写捌万元整小写80000元整，2019年8月17日前还清。若不能按时还清支付剩余欠款月息1%支付违约金。特此说明：若查询到2017年1月至2018年1月份实际已经转给何红伟总共贰万元整小写20000元整，并提供转账证明，就从总欠款大写捌万元小写80000元中减去，实际总欠款就为大写陆万元整小写60000元整。”2017年4月9日，被告张引款向原告何红伟转账20000元，2018年1月30日，被告张引款向原告何红伟转账10000元。庭审中，原告提交微信聊天记录复印件，证明被告确欠原告80000元，并且一直未予偿还；原告提交律师函复印件、快递单号复印件，证明原告已经尽到催告义务，被告仍拒不返还，应当向原告偿还欠款本金及迟延付款违约金。被告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。 上述事实，有当事人陈述、欠条、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张引款向原告何红伟出具《欠条》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。关于借款金额，因被告书写的《欠条》中载明总欠款金额为80000元，根据被告提供的银行交易明细，被告已向原告转账30000元，对于其中2018年1月30日的一笔10000元，原告庭后提交书面代理意见称原告确于2018年1月30日收到被告转款10000元，因原告与被告间的转款记录既存在还款又涉及工资发放等，故该10000元不能认定为本案中《欠条》所约定款项，不应从80000元本金中扣除。对此原告未举证证明，且结合被告的转款时间，该10000元应认定为被告向原告归还的借款，故对原告的该项辩述意见本院不予认可，被告张引款还应向原告何红伟归还欠款50000元。关于原告诉请的迟延付款违约金，因被告未按约定向原告还款，应以剩余借款本金即5万元为基数，自《欠条》约定的还款日次日即2019年8月18日起计算，原告诉请以月息1%即年息12%计算，不违反法律规定，应予支持。故原告诉请的迟延付款违约金应以5万元为基数，自2019年8月18日起至实际给付之日止，按12%年利率计算。 综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张引款于本判决生效之日起十日内向原告何红伟偿还借款本金5万元。 二、被告张引款于本判决生效之日起十日内向原告何红伟支付迟延付款违约金（以5万元为基数，自2019年8月18日起至实际给付之日止，按12%年利率计算）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，由被告张引款承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二一年三月五日 书记员  徐楠 打印：扈艳红校对：王达年月日送达 1
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终74号 上诉人（原审原告）：王荣群，男，1954年10月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡圣锁，安徽椒陵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王金传，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 上诉人王荣群因与被上诉人王金传排除妨害纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王荣群上诉请求：依法改判支持王荣群一审的诉讼请求,判令王金传停止侵害、排除妨碍、恢复原状。事实与理由:一审认定事实错误，一是认定王金传支出土地购置费20万元错误。此款是王荣群支付王金传后请他代办的,他没有支出任何费用。二是认定王金传参与王荣群对所购土地进行平整、设置围栏错误。王金传没有出资参与购地,也没有对土地进行平整、设置围栏。都是王荣群出资与办理的。三是认定白酒村委会将杨建、杨庆木两户重新安置至王金传盖的楼房,事实是王荣群盖的楼房,王金传没参与或出资盖房。四是2013年12月7日《协议》的签名人是王荣群,是王荣群与甲乙三方签订的,与王金传无关。从王荣群一审提供的证据能够证明,王荣群是争议地块的受让人,是争议房屋的建设出资人,村民委员会客观上承认王荣群和对争议土地、房屋的占有权、使用权、支配权、收益权。这是对世权、排他权,其他人无权侵害。一审判决适用法律不当，我国物权法规定不动产需依法登记才发生法律效力,但没有规定未登记其他人就可以强行侵占。一审判决驳回王荣群的一审诉讼请求,意味王金传占有合法化,请法庭注意的是，王金传的强占是非法的。这种非法行为得到了法律的保护,这是王荣群无法理解的。三、一审判决程序不当。王荣群一审的诉求是停止侵害、排除妨碍、恢复原状，没有涉及土地、房屋的登记。依据不告不理原则,人民法院可以在庭审过程中查明相关登记的事实,但判决应就王金传的侵权行为是否存在,是否侵犯他人财产权益进行判决，不应以王荣群的不动产未登记为由,驳回诉讼请求。未经登记的不动产并不能作为他人非法侵占的依据。未经登记的不动产并不能认定是非法的。王荣群认为争议的土地是出资受让的、争议的房产是王荣群投资建设的,当地的土地使用权人(村民)、土地所有权人是认可的,这样的取得不是非法的,是有偿取得的。符合物权法规定的原始取得与继受取得，应受到法律的保护,对其他人的非法占有应依法予以禁止。王荣群认为:一审的判决等于支持非法手段可经占有别人未办理登记的不动产。非法的行为也能受到法律的保护。王荣群报警没有得保护,诉讼没有得到保护，如何保护自己的出资得到的不动产,一审的判决令王荣群绝望!王荣群现在寻求保护的唯一途径只能通过上诉,通过合法的手段解决争议。王金传采取非法手段将王荣群出资所得的财产占为已有,应受到法律的制裁,王荣群相信法律是公平的。请人民法院支持王荣群的诉讼请求。 王金传辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王荣群的上诉请求。 王荣群向一审法院提出诉讼请求：王金传停止侵害、排除妨碍、恢复原状。 一审法院认定事实：2011年9月-11月间，白酒村街道居民王金传与白酒村白酒村民组以及该村民组陈祥华等十户村民签订土地转让协议书，取得了该村民组及村民占有使用的位于白酒小学后面的闲置土地，土地面积约为15亩，王金传支出购置费用等约20万元（包括土地、青苗以及各种杂费等）。2011年11月12日、11月13日、2012年1月17日，王荣群共向王金传支付了土地购置费合计222000元，王金传向王荣群出具了收款收据三份，收据金额分别为112000元、30000元、80000元。随后王金传与王荣群对所购土地进行平整、设置围栏。2013年3月，王荣群组织施工队伍开始在该地块建房，共修建了连体二层住房四套、平房三间，但未履行任何行政审批手续，也未取得土地使用权证，建房时的瓦工（包清工）、木工（包工包料）、钢筋工（包清工）的工资均由王荣群支付。2013年12月7日，白酒村委会为解决杨建、杨庆木原安置房漏水问题作为甲方，与乙方杨建、杨庆木，丙方王金传签订《协议》一份，约定将该两户重新安置至王金传盖的楼房，由村委会按每户10万元补差给予丙方王金传，王荣群在该协议丙方签名处签名。该协议所涉的楼房即王荣群修建的连体二层住房的其中两套。2014年10月23日，王荣群出具证明一份，证明村委会补差的20万元与其无关，由王金传负责处理。杨建、杨庆木本人应支付的购房款204737元（含原安置时向白酒村委会支付的房款和之后各支付的20000元），则由王荣群收取。嗣后，王荣群与王金传为房产开发及王金传个人房屋翻建等问题产生矛盾，2017年，王金传将该案涉15亩建房以外的土地栽种了杨树并将剩余的两套房屋门锁撬坏予以更换。2017年9月8日，王荣群以家门被撬报警请求处理，公安机关以双方系土地权属和房产合作开发纠纷，建议通过法律程序处理。现王荣群以物权保护为由，诉至法院请求停止侵害、排除妨碍、恢复原状。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。由此可见，请求物权保护的，需是依法享有不动产物权的权利人，本案王荣群在未取得土地使用权证的土地上建房，且建房时也未履行任何行政审批手续，没有取得任何不动产权属证书，其不能证明其是案涉土地及房屋的合法物权人，不具有请求物权保护的基础，故对王荣群请求停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王荣群的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告王荣群负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，停止侵害、排除妨害、恢复原状等权利的请求权主体是所有权人或者依法律规定行使所有权权能的人以及他物权人。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，而本案中，王荣群并未提供任何权属证书证明其对案涉房屋享有所有权，其提供的证据亦不足以证明全椒县六镇镇白酒街道村民委员会客观上承认其对争议土地、房屋的占有、使用、支配、收益权，因此其无权就案涉房屋行使停止侵害、排除妨害、恢复原状等权利的请求权，故本院对王荣群要求王金传停止相关侵权行为的上诉请求，不予支持。至于王荣群上诉认为王金传对案涉房屋系非法占有，不应得到法律保护，本院认为，因本案中无法确认案涉房屋的权属，故王金传的占有行为性质为何，不属于本案审查确定的范围。 综上所述，王荣群的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王荣群承担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二一年三月三十一日 法官助理张金玲 书记员宗娟 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0606行初43号原告郭锦生，男，1966年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人劳日升，广东平则和律师事务所律师。被告佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人周利，该局顺德分局工作人员。委托代理人覃春曙，广东君惟律师事务所律师。原告郭锦生诉被告佛山市自然资源局房屋所有权登记案，原告于2020年12月16日通过广东法院诉讼服务网向本院申请立案，经原告补齐材料后，本院于2021年1月4日立案受理，后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件的审理过程中，原告于2021年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭锦生撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告郭锦生负担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。审判长  涂远鹏审判员  梁嘉莹审判员  许海霞二〇二一年三月十二日书记员  林 勇
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初114号 原告：辛英克，男，1979年9月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：冀平交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化路**劝业场**。 法定代表人：康磊，该公司经理。 原告辛英克与被告冀平交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告辛英克在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辛英克撤回起诉处理。 审判员 康 静 二〇二一年三月二十六日 书记员 胡玉巧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民特89号申请人：赵丽康，女，1958年8月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：李强，男，1957年10月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人赵丽康申请宣告李强无民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。申请人赵丽康于2021年3月4日向本院申请撤回申请，本院认为，申请人申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人赵丽康撤回申请。审判员  丁春雷二〇二一年三月八日书记员  王艳雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保461号 申请人：四川瓒铭科技有限公司。住所：四川自贸区川南临港片区春雨路二段100号。统一社会信用代码：91510504MA674NFUX0。 法定代表人：倪宏舒。 被申请人：伍微钦，男，汉族，1983年2月4日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请人四川瓒铭科技有限公司于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人伍微钦所有的价值92128元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人四川瓒铭科技有限公司提供60000元限额的财产担保。 经审查，本院认为申请人四川瓒铭科技有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被申请人伍微钦所有的价值92128元的财产。在查封（冻结、扣押）期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损财物等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二一年三月二十五日 书记员  明虹君
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执1287号申请执行人：姚某某，女，汉族。被执行人：陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司。法定代表人：孙某某，该公司总经理。本院在执行姚某某与陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已生效的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2020]639号裁决书，由被执行人向申请执行人姚某某支付经济补偿金3846.72元及拖欠的工资9668.7元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费102元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423执1287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 航审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二一年三月十九日书记员 闫欣玮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执99号申请执行人：甘仕周，男，1972年11月1日生，重庆市酉阳县人，现住本县。被执行人：邱世奇，男，1982年3月21日生，重庆市酉阳县人，住本县。被执行人：李燕，女，1990年3月21日生，重庆市酉阳县人，住本县。本院在执行申请执行人甘仕周与被执行人邱世奇、李燕民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2019)渝0242民初4792号民事调解书，其内容为：一、被告邱世奇、李燕偿还原告甘仕周借款本金及利息共计120000元，定于2020年7月20日前偿还20000元，剩下100000元分20期支付，每期支付5000元，从2020年8月起每月的20日前支付至支付完毕时止。二、若被告邱世奇、李燕逾期或未足额支付上述第一项约定的到期款项，被告邱世奇、李燕则应按以下方式还款：即立即偿还原告本金100000元，并按月利率2%的标准从2019年10月5日起算利息直至款项实际付清时止，被告已按上述第一项约定的分期支付款项按先息后本的方式予以抵扣。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。该调解书生效后因被执行人未自觉履行偿还义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行，其执行案号为：（2021）渝0242执99号。2021年1月15日，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。但被执行人未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，故，本院依法将被执行人邱世奇、李燕采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地了解到被执行人邱世奇现外出务工未在家中，以上二被执行人在银行无存款；在房屋管理部门无房登记；在车辆管理部门无车辆登记；在工商管理部门无公司登记信息。除被执行人李燕有工资领取外（已冻结），现二被执行人暂无其他可供执行财产，而申请执行人又未向本院提供被执行人有可供的财产，故，本案暂时执行不能。本院认为，现因被执行人邱世奇长期外出务工，且又不在家中居住，被执行人又无其他可供执行的财产，致本案暂时执行不能，现经征求申请执行人的意见，其同意人民法院冻结李燕的工资（在扣除基本生活费）用于偿还其债务，直至付清为止；申请执行人亦同意本院将本案作终结本次执行程序，故，本案作终结本次执行程序作结案处理，待被执行人有可供执行的财产或本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  张文周二〇二一年三月十一日书记员  陈春宇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执591号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区。 负责人：熊民，该支行行长。 被执行人：金细有，男，1977年2月25日生，汉族,住江西省南昌市新建区。 本院作出的（2020）赣0102民初43号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人金细有偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金49999.84元及罚息、复利（截止2019年12月8日罚息8276.85元，复利91.81元，自2019年12月9日起至实际清偿日止的罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率计算），并承担受理费1260元，执行费670元(暂计)。现被执行人至今仍未履行还款义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金细有的银行存款60298.5元及相应利息； 二、如被执行人金细有的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  喻莎莎
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3612号 申请执行人：陈宜展，男，1985年4月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：程正甜，男，1995年7月12日出生，汉族，居民，住所地湖北省黄石市阳新县。 本院在执行申请执行人陈宜展与被执行人程正甜买卖合同纠纷一案中，已向被执行人程正甜发出执行通知书，责令被执行人程正甜向申请执行人陈宜展支付货款6300元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执2324号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3612号案件合并在（2020）闽0304执2324号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执3612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年三月四日 书记员  林仙芳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民初32号 原告：宋建哲，男，汉族，1997年8月25日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：山东盛宇建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华东路2777号。 法定代表人：王俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。 第三人：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市人民路东侧中山路南侧（96号）。 法定代表人：李照平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江霞雯，山东两仪律师事务所实习律师。 原告宋建哲与被告山东盛宇建设集团有限公司、第三人山东瑞华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月15日立案。原告宋建哲于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋建哲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋建哲撤诉。 案件受理费7681元，减半收取计3840.5元，由宋建哲负担。 审 判 长  李胜力 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  吴俊华 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘娉溪 书 记 员  郭艳红
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书  (2021)陕0425民初438号 原告：乔某某，男。被告：卢某某，男。原告乔某与被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告乔某某向本院提出诉讼请求：被告履行过户手续。事实与理由：原告将一辆轿车陕AXXXXX秦川-福莱尔于2012年7月3日卖给被告总价格4500元，直到现在都没有过户，当时说好一个月内过户，但直到现在都未进行过户，原告曾经和朋友一起去被告家中，说如果不过户，将会将车收回，被告称已经将车卖给他人，第二次原告再次打电话，被告称将车已经卖给收废铁的了，综上，为维护自身合法权益，故诉至法院。    本院经审查认为，卢某某已于2020年5月23日死亡，原告乔某某于2020年9月15日向法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉时应当有明确的被告，卢某某已经死亡，其民事诉讼权利能力和民事诉讼行为能力也已消灭。本案卢某某不具备诉讼主体资格，不能作为本案被告,故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告乔某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   田建龙  二〇二一年三月二十二日  书  记  员   王赞凯     附裁定所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初552号原告：高召财，男，1991年2月12日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。被告：刘浩，男，1988年3月21日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。原告高召财与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在诉讼中，原告高召财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告高召财撤回起诉处理。案件受理费462元，减半收取231元，财产保全费用320元。由原告高召财负担。审判员 张 瑞二〇二一年三月二十九日书记员 吴明悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3994号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区×××××*××××××*，统一社会信用代码914×××××××××××548U。负责人：江志昆。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：邓念军，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市×××××××××××，公民身份号码422××××××××××××034。被告：唐阳敏，女，1976年5月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××126。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓念军、唐阳敏立即向原告偿还借款本金34278.77元、利息587.43元、罚息845.01元（其中利息、罚息暂计算至2020年12月15日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率11.05%计算罚息）。2.判令本案的案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：一、签约情况（一）《小额贷款额度借款合同》2019年11月12日，原告与两被告共同签订了合同编号为44***********00的《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告邓念军提供10万元的授信。（二）《送达地址确认书》2019年11月12日，两被告向原告出具《送达地址确认书》，同意以其提供确认的地址作为接收各类诉讼文书的送达地址，并承担因送达问题而产生的相应法律效果。二、放款情况被告邓念军于2019年11月10日向原告出具《小额贷款额度借款支用申请单》，申请支用10万元贷款。原告同意其支用申请后，于2019年11月12日，向被告邓念军账户发放了10万元的贷款，借款期限自2019年11月12日至2020年11月12日。借款期间年利率为8.5%，逾期利率为11.05%，还款方式为等额本息。三、违约情况被告收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，从2020年8月12日开始逾期，未能支付当期的借款本息。截止到2020年12月15日，被告拖欠本金34278.77元、利息587.43元、罚息845.01元，本息合计35711.21元。根据《小额贷款额度借款合同》的约定，两被告的行为已构成违约，原告有权要求两被告立即清偿所欠的全部本金、利息、罚息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2021年3月5日，两被告尚欠借款本金34278.77元、利息587.43元、罚息1701.13元。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与两被告签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。原告履行了放贷义务，现借款期限已届满，两被告未按照合同约定还款，已构成违约。原告主张两被告归还欠款本金并依约支付相应利息、罚息，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓念军、唐阳敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金34278.77元、利息587.43元、罚息1701.13元，并以本金从2021年3月6日起至实际清偿日止按年利率11.05%计付罚息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计346.39元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年三月十二日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2172号原告：张素兰，女，1970年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：景迟来，男，1998年6月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区二环南路6636号中海广场13层1305。负责人：孙吉礼。原告张素兰与被告景迟来、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告张素兰于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素兰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张素兰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张素兰承担。审判员  梁晓艳二〇二一年三月二十四日书记员  张晋晖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更530号罪犯田峰，男，1971年2月2日出生，四川省泸州市龙马潭区，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2015年11月18日作出(2015)纳溪刑初字第96号刑事判决，以被告人田峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元已履行，刑期自2015年2月6日至2022年8月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，2019年12月18日减刑五个月，刑期至2021年9月5日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯田峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯田峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯田峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田峰减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3832-6号于志利：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十六日书记员  ：程敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1370号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台10号。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汪**，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：吴家彬，男，1986年7月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司诉被告吴家彬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年三月二十四日书记员  黄亚琴
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执335号申请执行人：黄慧被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人黄慧与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1187号   原告：马国志，男，1967年1月14日出生，汉族，甘肃省永登县村民。   委托诉讼代理人：曾统勃，甘肃景胜律师事务所律师。   被告：尹联文，男，1985年12月2日出生，汉族，甘肃省永登县村民。   原告马国志与被告尹联文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告马国志于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马国志申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告马国志撤回对被告尹联文的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告马国志负担。   审判员 沈风云   二〇二一年三月十九日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4470-5号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  ：程敏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执751号申请执行人：涂平，女，1988年7月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：林顺雨，男，1984年3月16日出生，汉族，住四川省中江县。涂平与林顺雨抚养费纠纷一案，申请执行人涂平依据中江县人民法院（2019）川0623民初1038号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人林顺雨给付教育费、医疗费。执行中查明，申请执行人涂平向本院提交的执行申请书中执行给付内容不明确，给付金额不具体，无相应的教育费、医疗费凭证。经询申请执行人涂平，其不能向本院明确此次申请执行标的。本院认为，申请执行人申请执行标的不明确，本案应不予受理，已经受理的应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回涂平的强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月三十日书记员  沈 材
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执250号 申请执行人：湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌开发区深圳二路18-7号，统一社会信用代码91420500741774134Q。 法定代表人：李俊，公司董事长。 被执行人：张俊红，1969年3月25日出生，汉族，住址湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道202-6-105号。现住宜昌市， 申请执行人湖北安诚物业服务有限公司与被执行人张俊红物业服务合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2020年8月4日作出的[2019]宜仲裁字第238号裁决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：被申请人张俊红向申请人湖北安诚物业服务有限公司支付物业服务费3978.00元、违约金141.92元，合计4119.92元。本案仲裁费685元（申请人已预交），由申请人湖北安诚物业服务有限公司负担74元；由被申请人张俊红负担611元。被申请人负担的仲裁费应在履行前项裁决义务时一并向湖北安诚物业服务有限公司给付。以上裁决由被申请人向申请人支付的款项，应于本裁决书送达之日起十日内支付完毕。逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因张俊红未履行生效法律文书确定的义务，湖北安诚物业服务有限公司向本院申请强制执行，要求张俊红履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人张俊红应向申请执行人湖北安诚物业服务有限公司支付物业服务费3978.00元、违约金141.92元，并负担案件仲裁费611元，执行费50元。二、被执行人张俊红应以3978.00元为基数，自2020年9月9日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人湖北安诚物业服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张俊红的银行存款4780.92元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人张俊红应以3978.00元为基数，自2020年9月9日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人湖北安诚物业服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月五日 书记员  邓 健
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初2512号 原告：刘志才，男，1978年3月24日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：刘新平，湖北百龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：云南德新纸业有限公司，住所地云南省玉溪市高新区兴科路11号。 法定代表人：段金文,该公司总经理。 第三人：龚文华，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：池龙，上海市海华永泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告刘志才与被告云南德新纸业有限公司（以下简称德新公司）、第三人龚文华股权转让纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志才的委托诉讼代理人刘新平、戴红杰到庭参加了诉讼，被告德新公司、第三人龚文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但第三人龚文华向本院邮寄了书面意见。本案现已审理终结。 刘志才向本院提出诉讼请求：判令德新公司向刘志才支付股权转让款140万元并赔偿利息损失（以140万元为基数，自2019年6月24日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：2019年3月23日，刘志才与德新公司签订《股权转让协议书》，约定刘志才将本人对深圳清松金泽科技有限公司（以下简称深圳清松公司）70%的股权以1400万元的价格转让给德新公司，德新公司在协议生效后90日内付清股权转让款。协议签订后，刘志才配合完成了股权变更登记，但德新公司仅向刘志才支付股权转让款1260万元（于2019年4月9日付840万、5月7日付210万、6月19日付210万），余款140万元至今未付。德新公司逾期付款，应当承担违约责任、赔偿相应利息损失。双方约定逾期付款违约金过高，刘志才自愿调整，仅参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%主张逾期利息损失。据此，刘志才特具状起诉，望判如所请。 德新公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 龚文华陈述称，对刘志才提交的证据、所持的诉讼请求及事实与理由没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，龚文华对刘志才提交的证据没有异议，德新公司未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，本院经审查认为，刘志才提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳清松公司成立于2015年4月20日，刘志才系深圳清松公司股东，出资额为875万元，持股比例70%。2019年3月23日，刘志才作为转让方（甲方）、德新公司作为受让方（乙方）签订了《股权转让协议书》，该协议载明：“……一、股权转让的价格、期限及方式：1……现甲方将其占公司70%的股权以人民币1400万元转让给乙方。2、乙方应于本协议生效之日起90天内，按第一点第1条款规定的货币和金额以转账方式一次性付清给甲方……四、违约责任：如乙方不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之一的逾期违约金，如因违约给甲方造成经济损失，违约金不能补偿的部分，还应付赔偿金……”2019年4月9日、5月17日、6月19日，德新公司支付给刘志才股权转让款840万元、210万元，210万元，共计1260万元。2019年5月6日，深圳清松公司完成了工商信息变更登记，其中出资情况由“股东名称：刘志才、出资额：875.000000、出资比例70.000000股东名称：张清强、出资额375.000000、出资比例30.000000”变更为“股东名称：云南德新纸业有限公司、出资额1250.000000、出资比例：100.000000”。另查明，2020年10月23日，刘志才以案涉股权系代龚文华持有，龚文华系该股权的实际权利人，案件的处理结果与龚文华有法律上的利害关系为由申请追加龚文华作为无独立请求权的第三人参与诉讼。 本院认为，其一、刘志才与德新公司签订的《股权转让协议书》合法有效，刘志才已经履行了合同义务，深圳清松公司的股东已经变更为德新公司，德新公司应当按约定支付股权转让款；其二、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少……”案涉《股权转让协议书》约定的违约金明显过高，刘志才将违约金调整为以德新公司尚欠的股权转让款140万元为基数，自2019年6月24日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算违约金的主张，因从2019年6月24日至2019年8月20日中国人民银行同期贷款利率为3.85%，2019年8月20日至今，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）维持为3.85%，但本判决作出之后，LPR可能有变化，本院调整违约金计算为：1400000元×3.85%÷365天×56天×4＝33078.35元（2019年6月24日至2019年8月20日），2019年8月20日之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至清偿之日止；其三、刘志才与龚文华之间是否存在股权代持的关系，刘志才与龚文华之间的权利、义务如何确定，不属于本案处理的范畴。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 云南德新纸业有限公司于本判决生效后十日内支付给刘志才股权转让款1400000元、违约金33078.35元及从2019年8月21日起以所欠股权转让款为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至清偿之日止的违约金。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费17450元，减半收8725元，由云南德新纸业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二一年三月三十日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执389号之二 被执行人：杜明路，男，汉族，生于1952年01月09日，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初368号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行杜明路缴纳罚金2000元一案中，于2021年1月19日向被执行人杜明路发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人杜明路有银行存款280.15元本院已扣划，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和工商登记信息，无证券开户和保险购买信息。同时，本院对被执行人户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人杜明路发出限制消费令。 本院认为，被执行人杜明路暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年三月九日 书记员  梁俊伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民特39号申请人：杨武装，男，1955年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：杨梅煜，女，1981年4月14日出生，汉族，住安阳市文峰区，系申请人杨武装的女儿。指定代理人：李荷花，女，1956年7月28日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被申请杨梅煜的母亲。申请人杨武装申请宣告杨梅煜为无民事行为能力人一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨武装诉称，申请人与被申请人杨梅煜系父女关系，被申请人杨梅煜2005年12月在河南省精神病院确诊为偏执型精神分裂症。2019年10月8日经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，杨梅煜为完全丧失劳动能力，不能正确保护自己的合法权益。为维护杨梅煜的合法权益，特向法院申请宣告杨梅煜为无民事行为能力人，并指定申请人杨武装为杨梅煜的监护人。经审理查明，被申请人杨梅煜是杨武装和李荷花的独生女儿。杨梅煜2015年3月5日经本院调解离婚，其女儿马文珺出生于2012年9月22日，现未成年。申请人杨武装提交的病历显示，2015年3月30日至2015年5月26日，杨梅煜在河南省精神病院住院治疗，诊断为偏执型精神分裂症。入院情况载明：“以敏感多疑10年余”为主诉入院。经申请人申请，本院委托，××司法鉴定所于2021年3月2日作出豫平原司鉴所[2021]精鉴字11号司法鉴定意见书，鉴定意见：杨梅煜目前患精神分裂症（不全缓解），暂为限制民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。现被申请人杨梅煜经司法鉴定为暂限制民事行为能力，故本院认定杨梅煜为限制民事行为能力人。关于申请人申请指定杨武装为杨梅煜监护人的诉讼请求，我国民法总则规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，应由有监护能力的配偶、父母、成年子女，其他近亲属按顺序担任监护人。本案中，杨梅煜离异，其女儿尚未成年。申请人杨武装系杨梅煜的父亲，具有完全民事行为能力，符合法律规定的监护人要求，杨梅煜的母亲李荷花亦明确表示同意指定杨武装为杨梅煜的监护人。故本院指定杨武装为杨梅煜的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨梅煜暂为限制民事行为能力人；二、指定杨梅煜的父亲杨武装为杨梅煜的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 雪二〇二一年三月二十二日代理书记员  李子茜
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执975号 申请人：陈晓东，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：宋越，男，1995年06月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽名创装饰工程有限公司，住安徽省怀远县榴城镇中央名门7号楼101-112号，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。 法定代表人：宋越 申请人陈晓东与被执行人宋越、安徽名创装饰工程有限公司装修合同一案，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还14000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人宋越、安徽名创装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈晓东未能向我院提供被执行人宋越、安徽名创装饰工程有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月二十八日 书记员  李琳琳
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初1081号 原告：蒋高义，男，汉族，生于1967年9月2日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：唐双武，男，汉族，生于1990年8月25日，四川省营山县人，住营山县。 原告蒋高义与被告唐双武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒋高义及委托代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告唐双武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蒋高义向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告立即偿付所欠原告门款17950元；2.本案所涉诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在营山县星火镇经营建筑装修建材门市期间，拖欠原告门款17950元未能及时支付。经原告催收无果，被告书立欠条一份，欠条载明：“欠条，欠到门款壹万柒仟玖佰伍拾元整，欠款人：唐双武，在2020年2月1日付清。”但被告至今未向原告清偿此欠款，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，提出上述诉请。 被告唐双武未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐双武因向原告蒋高义购买门，欠原告材料款17950元至今未付款。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法，依法应受法律保护，被告应付所欠材料款。被告唐双武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐双武在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告蒋高义材料款17950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费124元,由被告唐双武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  白春生 二〇二一年三月三十一日 书记员  谭椿腾
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执509-1号 王樯： 你罚金一案，渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05刑终172号刑事裁定书、大荔县人民法院作出的（2020）陕0523刑初185号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金150000元。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终13365号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路报春大厦第8层，统一社会信用代码914403007727128250。法定代表人：王洁。委托诉讼代理人：熊坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：付敏，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林敖美。委托诉讼代理人：向纯华，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张南，广东君言律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人林敖美人身保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人鲍亮未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 朱  作  平二〇二一年三月三十一日书记员 陈明扬（兼）
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初141号 原告:巢湖市众力建筑起重设备租赁有限责任公司,住所地巢湖市城市风景10幢1-12号营业房,统一社会信用代码91340181597067450B。 法定代表人:陈甫立,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告:巢湖聚龙房地产开发有限公司,住所地巢湖市太湖山路新巢国际4幢102铺,统一社会信用代码91340181670938284J。 法定代表人:丁守来,该公司执行董事兼总经理。 原告巢湖市众力建筑起重设备租赁有限责任公司与被告巢湖聚龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市众力建筑起重设备租赁有限责任公司委托代理人王珊珊到庭参加诉讼。被告巢湖聚龙房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市众力建筑起重设备租赁有限责任公司诉称：巢湖市《新巢国际商业广场》项目系被告开发,由合肥建工集团承包建设,原告为项目建设提供塔吊租赁。该项目因多方原因致使长期停工,为尽快复工防止损失扩大,被告解除与施工单位的合作,并确认原告的损失由被告承担,并达成书面《停工补偿协议》,确认原告停工期间为2019年1月1日至2019年12月31日;产生材料租金、窝工损失打包补偿共36万元;确认全部费用支付时间节点为2020年4月30日;被告自愿以项目商铺作为支付资金保障。现被告支付费用的期限早已超过,原告多次向被告催要均遭拒绝,原告为维护自身权益,特具状起诉，现诉请：一、判令被告立即支付原告36万元及利息(自2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借利率标准以36万元为基数计算至实际给付之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。 被告巢湖聚龙房地产开发有限公司未作答辩。 经审理查明：巢湖市《新巢国际商业广场》项目系被告巢湖聚龙房地产开发有限公司开发,由合肥建工集团承包建设,原告为项目建设提供塔吊租赁。该项目因多方原因致使长期停工,为尽快复工防止损失扩大,被告解除与施工单位的合作,并确认原告的损失由被告承担,2019年12月6日，原被告双方达成书面《停工补偿协议》,确认原告停工期间为2019年1月1日至2019年12月31日;产生材料租金、窝工损失打包补偿共36万元;确认全部费用支付时间节点为2020年4月30日;被告自愿以项目商铺作为支付资金保障。现被告支付费用的期限早已超过,但原告多次向被告催要均遭拒绝,致原告诉讼来院，请求：一、判令被告立即支付原告36万元及利息(自2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借利率标准以36万元为基数计算至实际给付之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告在自愿、平等的基础上签订《停工补偿协议》，协议内容不违背法律、法规等强制性规定，原被告双方均加盖印章予以确认，属原被告双方真实意思表示，应属合法有效，依法应受法律保护。由于被告未按期履行《停工补偿协议》，现原告依据该协议要求被告承担给付赔偿款36万元责任，有事实和法律依据，本院予以支持。协议中明确付款节点为2020年4月30日，被告预期给付，应承担违约责任，现原告主张自2020年4月30日起以36万元为基数、按照全国银行间同业拆借利率标准计算至实际给付之日止的逾期利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告在收到本院的应诉手续后，既未在法定答辩期内答辩，也未出庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巢湖聚龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告巢湖市众力建筑起重设备租赁有限责任公司36万元及利息(以36万元为基数，自2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借利率标准计算至实际给付之日止)； 二、驳回原告巢湖市众力建筑起重设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告巢湖聚龙房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二一年三月四日 书记员  孙梦冉 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0504行审4号 申请执行人：泸州市交通运输综合行政执法支队，住所地泸州市龙马潭区兆和路1号，统一社会信用代码12510400MB1A95637W。 法定代表人：刘冰。 被执行人：余朝虎，男，汉族，1981年3月23日出生，住四川省成都市双流区。 申请执行人泸州市交通运输综合行政执法支队向本院申请强制执行川泸交综执罚[2020]3-0132号行政处罚决定一案，本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，对川泸交综执罚[2020]3-0132号行政处罚决定依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年7月22日16时23分，被执行人余朝虎驾驶川ＥＡ4××××号北京现代牌预约出租客运小型轿车在泸州西南商贸城客运站载客2人到成都，商议收取每名乘客100元车费。2020年7月27日，申请执行人泸州市交通运输综合行政执法支队作出川泸交综执罚［2020］3-0132号《行政处罚决定书》，对被执行人余朝虎在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自从事巡游出租汽车经营活动的违法行为，认为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》（交通运输部令2016年第64号）第八条的规定，在向被执行人余朝虎下达《违法行为通知书》后，被执行人余朝虎未进行陈述和申辩。申请执行人泸州市交通运输综合行政执法支队遂依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》（交通运输部令2016年第64号）第四十五条第一项的规定，作出罚款壹万元的行政处罚。该行政处罚决定于作出当日向被执行人余朝虎进行了送达。被执行人余朝虎在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。之后，申请执行人向被执行人发出两次《履行行政决定催告书》，被执行人均未缴纳罚款。被执行人至今亦未履行行政处罚。 本院认为，申请执行人泸州市交通运输综合行政执法支队作出的川泸交综执罚[2020]3-0132号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人泸州市交通运输综合行政执法支队申请强制执行川泸交综执罚[2020]3-0132号《行政处罚决定书》“罚款壹万元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容准予强制执行，共计人民币20000元。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  郭鸣 审判员  严婷 审判员  邱宏 二〇二一年三月十五日 书记员  黎蕊
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执449号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：王磊，该行行长。 被执行人：黄帅帅，男，1992年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王俊，女，1990年11月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周胜良，男，1986年7月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：楚存才，男，1975年4月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与黄帅帅、王俊、周胜良、楚存才金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄帅帅、王俊、周胜良、楚存才向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金30万元、相应利息（含罚息）17528.79元（暂计算至2019年12月17日），合计317528.79元，之后的利息、罚息等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年1月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4663元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄帅帅、王俊、周胜良、楚存才名下的银行存款322191.79元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年三月十一日 法官助理赵凯 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2936号申请执行人：郭军，男，1986年3月15日生，汉族，个体，住宁夏固原市原州区。被执行人：陈怀彬，男，1976年2月26日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人郭军与被执行人陈怀彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初9807号民事判决已经发生法律效力，判令：被告陈怀彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭军借款本金8万元及逾期利息（按年利率6%自2018年12月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告陈怀彬负担。因陈怀彬未履行生效法律文书判令的义务，郭军遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年11月16日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2.2020年11月16日--2021年3月15日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无车辆、保险、证券；本案实际冻结被执行人银行账户存款合计5470.87元，已依法扣划并拨付至申请人银行账户，被执行人名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年11月16日起至2021年11月15日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请；本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。3.2020年12月14日，因被执行人未履行生效法律文书判令的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年12月14日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书判令的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2021年2月22日，本院电话约谈申请人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，被执行人查无下落；执行期间多次与申请人沟通，暂不能提供财产线索。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序，对本院发送终结本次执行程序的短信予以回复。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人另有可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二一年三月十五日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
沈阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0192执异3号异议人（被执行人）赵俊杰，男，1953年5月17日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。申请执行人顾春胜，男，1946年3月16日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人顾春胜与被执行人赵俊杰民间借贷纠纷[2007]沈高新法执字第204号一案中，本院于2021年2月22日受理被执行人赵俊杰的提出书面异议后，依法组成合议庭，经审查，现已审查终结。异议人赵俊杰称，1.应当撤销[2007]沈高新法执字第204号执行裁定书；2.将已交付给申请执行人顾春胜抵偿欠款的坐落于灯塔市兆麟街，建筑面积为150.15平方米二层房屋（房证号01033131）执行回转给异议人。本院查明，申请执行人顾春胜与被执行人赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2007年1月10日作出[2006]沈高新法民合初字第174号民事判决，判决赵俊杰返还顾春胜借款及利息429,600元。在执行过程中，本院作出[2007]沈高新法执字第204号执行裁定书，将被执行人赵俊杰所有的坐落于灯塔市兆麟街，建筑面积为150.15平方米二层房屋（房证号01033131），交付申请人顾春胜抵偿欠款人民币272,000元。现赵俊杰向本院提出执行行为异议申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”结合案件事实，异议人赵俊杰认为应该撤销（2007）沈高新法执字第204号执行裁定书，并将已交付给申请执行人顾春胜抵偿欠款的坐落于灯塔市兆麟街，建筑面积为150.15平方米二层房屋（房证号01033131）进行执行回转，但目前并未发生据以执行的[2006]沈高新法民合初字第174号民事判决被撤销这一法定情形，因此赵俊杰提出的异议不成立，应依法裁定驳回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵俊杰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  王淑红审判员  陈 曦审判员  黄 沙二〇二一年三月一日法官助理雷雪冬书记员张韦男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初626号 原告：中国工商银行股份有限公司上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县平安路1号，统一社会信用代码91360322859067486B。 法定代表人：王宏，该行行长。 委托诉讼代理人：陈睿，江西博韬律师事务所律师，一般代理。 被告：周江，男，1981年4月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国工商银行股份有限公司上栗支行诉被告周江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上栗支行委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼，被告周江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司上栗支行的诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告信用卡本金35919.39元，利息2024.87元，违约金1944.8元，（利息、违约金暂计算至2020年12月3日，后续按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。 被告周江未答辩。 本院查明的事实： 一、2016年12月2日，被告周江在原告中国工商银行股份有限公司上栗支行申请办理信用卡，并签署了牡丹信用卡领用合约及章程，主要内容： 1、透支利息：自逾期之日起按日利率万分之五计收； 2、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元； 二、原告审核通过后于2017年1月11日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：牡丹信用卡； 2、卡号：62×××80，新卡号62×××08； 3、授信额度：5000元。 三、被告周江领取信用卡后，持卡透支消费。截至2020年12月3日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、首次消费：2017年1月21日，首次消费1998元； 2、逾期还款情况：2020年2月5日开始逾期还款；2020年8月27日，最后主动还款2024.87元。 3、欠费情况：本金35919.39元、逾期利息2024.87元、逾期还款违约金1944.8元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份信息复印件、信用卡申领资料、信用卡账户信息、交易流水，本金、利息及违约金清单、催收记录及原告代理人陈述在卷证实。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告周江向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。故原告要求被告周江按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周江于本判决书生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司上栗支行归还信用卡透支款本金35919.39元，利息2024.87元，违约金1944.8元（利息暂算至2020年12月3日止，后期利息按双方签订的领用合约约定至款项偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，减半收取计398.5元，由被告周江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二一年三月二十九日 代书记员 黄 奕
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1132号原告：赵强，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王晓行（原告妻子），女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张建平，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住北票市。原告赵强与被告张建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强，被告张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵强向本院提出诉讼请求：请求法院判定被告给付劳务工资1,500元及利息300元。事实与理由：2014年4月至2014年6月份。原告为被告承包的护坝工程做劳务，工作地点在大连瓦房店胶流岛，工程结束后，被告欠原告劳务工资1,500元未付，被告向原告打了欠条，由于多次索要，被告拒不给付。因此原告诉至法院，请求判决被告立即给付劳务费1,500元及利息300元，诉讼费用由被告承担。张建平辩称，欠原告劳务费1,500元属实，我同意给付劳务费，但现在没钱给付，另外我不同意给付原告利息。赵强提交如下证据：欠条一张，内容为“今欠赵二胖工资1500元欠款人张建平2015.2.17”，用以证明被告张建平欠原告劳务费1,500元的事实。被告张建平对该证据无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据予以采纳。张建平未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2014年6月份。赵强为张建平承包的护坝工程做劳务，工作地点在大连瓦房店胶流岛，工程结束后，被告欠原告劳务费1,500元，后经赵强催要，张建平于2015年2月17日向赵强出具欠条一张，双方未约定欠款利息。后赵强多次索要，张建平至今为给付。本院认为，根据原告赵强提供的证据，能够证明被告张建平欠原告赵强劳务费1,500元的事实。被告张建平至今未给付该劳务费，损害了原告赵强的合法权益，故对于原告赵强要求被告张建平给付劳务费1,500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定欠款期间利息，故对于原告要求被告给付欠款利息300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告张建平于本判决生效后十日内给付原告赵强劳务费1,500元；二、驳回原告赵强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二一年三月二十四日书记员 高文兴
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初454号 原告：殷学英，女，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：任华文，界首市西城法律服务所法律工作者。 被告：方文彬，男，1986年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：韩流，安徽星驰律师事务所律师。 原告殷学英与被告方文彬共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷学英以及其委托诉讼代理人任华文，被告方文彬委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷学英向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于界首市的安置房（序号153号）面积为90平方米的三分之一30平方米归原告所有；2.依法判令将房屋拆迁补偿款106040.8元中的三分之一35346.93元归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲方治宣均系再婚，2015年12月10日办理结婚登记手续共同生活。2016年下半年，原告与方治宣所居住的进行拆迁，认定原告与方治宣及其父亲方新德三口人为被拆迁人口。2016年9月28日，方治宣选择了产权调换，调换的房屋位于界首市裕民路安置区90平方米的安置房一套，序号为153号。2016年10月10日领取补偿款106040.8元。2019年农历11月12日，方治宣突患脑溢血入院治疗，方治宣的三儿媳妇以入院需方治宣的身份证为由，将装有方治宣身份证、安置房票、借条及其他票证的手提包一并拿走。原告在医院陪护方治宣直到2020年2月7日，后方治宣被其儿子接回家中，不到一个星期，方治宣便被带着尿袋送到红叶林养老院，后又转到本村养老院，从此便不再让原告探望、照顾，将原告与方治宣隔离开来，致原告无家可归，流离失所。 原告求助于法律援助中心，请求要回房票。在诉讼过程中，安置房已按号分配，人民法院以“原房票已丧失凭证意义，已无保存必要”为由，驳回了原告的诉讼请求。同时认为“如认为自己的利益受到损害，可以就所安置房屋主张物权或者相关的财产权利。”在人民法院依职权调取的证据中，原告发现该安置房已被方治宣特别授权委托代理人方文彬对外出售，并签订了《售房委托书》。在此期间，方治宣于2020年12月2日去世。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为依法维权，特提起诉讼。 被告方文彬辩称，1、原告起诉主体错误，拆迁款及售房款均不在被告处；2、案涉售房转让协议合法有效；3、在（2020）皖1282民初4569号一案庭审中，原告承认在方治宣患脑溢血住院及住养老院期间，原告未曾照顾和探望。 当事人围绕自己的诉辩意见分别向本院提交了证据材料，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明的事实是，原告殷学英与方治宣于2015年12月10日在界首市民政局登记结婚，二人均系再婚。被告方文彬系方治宣的儿子。2016年下半年，原告与方治宣所居住的进行拆迁安置，位于王方村中心路路北的一宗宅基地认定征收人口为3人，分别为殷学英、方治宣和方治宣的父亲方新德。2016年9月28日，方治宣与征收部门签订了《界首市棚户区改造房屋征收协议书》，方治宣选择了产权调换，调换的房屋为裕民路安置区90平方米房屋一套。2016年10月9日，界首市城南片区建设指挥部向方治宣颁发了《房屋征收安置证》（安置房序号为153号），载明被征收房屋面积为109.35平方米，安置房屋面积90平方米一套。2016年10月10日，方治宣签字领取了扣除安置房购置款外的补偿款106040.80元。 另查明，被告提供售房委托书及转让协议，显示，方治宣委托方文彬将案涉安置房屋出售给方治清，价格为305000元。同日方文彬将305000元转入方治宣的邮政储蓄银行账户（账号为60×××46）。 又查明，方治宣父亲方新德已于2020年10月15日去世。方治宣于2020年12月2日去世。 本院认为，关于原告殷学英的诉讼请求第一项，要求判令案涉房屋的三分之一30平方米归其所有。被告提供证据显示该房屋方治宣已委托方文彬就该房屋进行了出售，售房款已经全额转入方治宣的银行账户。被告提供的证据表明，其作为方治宣的售房委托代理人，并未对该房屋进行占有，原告亦未能提供证据证明被告实际占有该房屋和房屋买卖款，原告仅起诉被告要求判令案涉房屋的三分之一归其所有，起诉的被告主体不适格。原告诉讼请求第二项，要求判令将房屋拆迁补偿款106040.80元的三分之一35346.93元归其所有，通过查明的事实，该拆迁补偿款系方治宣领取，原告未能提供证据证明该补偿款被被告占有，故该项诉求亦不能支持。原告所举证据不能证明自己的诉讼主张。故对原告殷学英的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告殷学英的诉讼请求。 案件受理费减半收取342元，由原告殷学英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇二一年三月十五日 书记员  夏鹏博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执619号申请执行人：袁某，男性，1952年02月15出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某，男性，1979年06月14出生，汉族，住汝州市。关于袁某与赵某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民特219号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，袁某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人袁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二一年三月十日书记员  张家豪
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2721号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街**,组织机构代码954233171。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人:邢亚义,男,1963年11月27日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人邢亚义保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年12月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款44638.86元及利息，并承担案件受理费978元、执行申请费569.58元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.依法查封了被执行人在宁波旺信投资管理有限公司和宁波江东富旺升汽车服务有限公司享有的全部股权，暂无法处置。 3.依法轮候查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ××××的车辆，因车辆未实际控制，故暂无法处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年12月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年12月30日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李水正 二〇二一年三月二十六日 代书记员 赵昶嵩 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初293号 原告：夏海宝，男，1987年4月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。 被告：李超辉，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：赵晓琴，女，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省桃江县，系被告李超辉之妻。 原告夏海宝与被告李超辉、赵晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏海宝及其委托诉讼代理人程显乐到庭参加诉讼，被告李超辉、赵晓琴经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏海宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款300000元，并按约定利率支付从2020年5月20日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同在长沙做生意，原告经表哥介绍与被告夫妻相识相交。2019年5月19日，两被告因扩大经营缺少资金，于是向原告提出借款要求，原告认为被告有偿还能力同意借款，并于当日通过银行将借款转入被告李超辉的银行账户，两被告向原告出具了借条，约定了借款期限及利率。两被告借款后，一直按约定支付利息至2020年5月。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。 被告李超辉、赵晓琴未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告李超辉、赵晓琴系夫妻，2019年5月19日，两被告以扩大经营缺少资金为由，向原告借款300000元，并向原告出具了借条，该借条载明：借款人李超辉因生意资金周转向出借人夏海宝借款人民币叁拾万元整（小写300000元），借款月利率为2%，借款期限为12个月，按月付息。被告李超辉、赵晓琴在借款人处签名并加盖了指模。该借款原告于2019年5月19日通过银行转账至被告李超辉的账户。原告陈述，借款后被告按约定利率向原告支付借款利息至2020年5月19日，但未偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催收，两被告未偿还借款本金及支付逾期利息。原告为维护自己的合法权益诉至法院，遂酿成本诉。另查明，2021年2月20日1年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告李超辉、赵晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。原、被告之间签订的借款合同依法成立并有效，被告应依约履行偿还借款本息的义务，其未依约向原告偿还借款本息的行为已构成违约。本案中，两被告均在借条的借款人处签名并加盖了指模，且借款发生两被告夫妻关系存续期内，故属于夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。两被告未偿还原告借款本金，故尚应偿还原告借款本金300000元。两被告已按约定支付利息至2020年5月19日，故尚应向原告支付如下利息：1、按借款本金300000元从2020年5月20日起计算至2020年8月19日止的利息（按年利率24%计算）；2、按借款本金300000元从2020年8月20日起计算至借款清偿之日止的利息（按年利率15.4%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超辉、赵晓琴自本判决生效后十日内共同偿还原告夏海宝借款本金300000元，并向原告夏海宝支付如下利息：1、按借款本金300000元从2020年5月20日起计算至2020年8月19日止的利息（按年利率24%计算）；2、按借款本金300000元从2020年8月20日起计算至借款清偿之日止的利息（按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告夏海宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3350元，由原告夏海宝负担150元，被告李超辉、赵晓琴共同负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘务农 二〇二一年三月十一日 法官助理杨将凝 书记员戴美云
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1533号上诉人（原审被告）：天宁区兰陵龙翔电脑经营部，住所地江苏省常州市天宁区劳动西路21号2幢229号。经营者：王建鑫。上诉人（原审被告）：吴建，男，1994年10月6日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被上诉人（原审原告）：沈某，女，2018年8月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：沈健，男，1989年8月22日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：李培喜，男，1964年12月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：胡向英，女，1967年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：王建鑫（暨天宁区兰陵龙翔电脑经营部经营者），男，1995年8月29日生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，现住江苏省常州市武进区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。上诉人天宁区兰陵龙翔电脑经营部、吴建因与被上诉人沈某、沈健、李培喜、胡向英、王建鑫、原审被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初3416号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天宁区兰陵龙翔电脑经营部于2021年3月9日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，天宁区兰陵龙翔电脑经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许天宁区兰陵龙翔电脑经营部撤回上诉；二、上诉人吴建与被上诉人沈某、沈健、李培喜、胡向英、王建鑫、天宁区兰陵龙翔电脑经营部、原审被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷本院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 熊 艳审判员 龙孝云审判员 李梅琼二〇二一年三月十一日书记员 成 慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初169号 原告：丁丰清，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆向阳、朱永旺（实习），浙江绣川律师事务所。 被告：王强，男，1974年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王金富，1946年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，系被告王强的父亲。 原告丁丰清为与被告王强房屋买卖纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆向阳、朱永旺、被告的委托诉讼代理人王金富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁丰清向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告双方于2006年7月20日签订的《房屋买卖契约》合法有效；二、请求判令被告协助原告办理义乌市佛堂镇江××小区××幢××单元××室××房车库的不动产权属初始登记及过户手续。事实与理由：2006年7月20日，原、被告双方签订《房屋买卖契约》，被告将其所有的坐落于义乌市佛堂镇江××小区××幢××单元××室××房车库出卖给原告，成交价为31.8万。合同签订前，原告支付了所有房款。合同签订当天，被告亦履行了房屋钥匙及相应凭证资料的交付义务。但嗣后在前述不动产具备登记过户条件时，被告无理拒绝配合办理。 被告王强辩称：对第一项诉讼请求没有意见；对第二项诉讼请求有意见，王强父亲给了王强20万元，王强花了19万多到政府买的案涉房子，是义乌市政府分配的房子；实际是原告没有联系过被告去办理。房屋买卖契约中，上面提到家属成员均已知情与同意，实际上王强父亲并不知情。现愿意按房屋买卖合同中的违约条款付双倍违约金，把房子拿回来。 原告为证明其主张向本院举证，被告的质证意见及本院认证如下： 一、房屋买卖契约一份，证明原、被告签订房屋买卖契约及原告已支付房款等相应事实。 二、通知、收费票据、住房交付合同各一份，证明1、签订房屋买卖契约前被告支付应缴房款及物业费情况。2、签订契约后被告履行相应凭证资料交付义务。3、证明讼争房屋交付情况。 三、票据、缴款单、银行存款客户回单、银行取款客户回单、现金缴款单各一份，证明讼争房屋交付后，原告缴纳房屋维修基金、超面积及大龄青年款项和天燃气安装费的相应事实。 被告王强对上述证据的真实性均无异议，本院认为，原告所举的上述证据真实，来源、内容、形式合法，与本案相关联，本院均予以认定并确认其证明力。 被告王强未向本院提供证据。 经审理查明，2005年2月25日，佛堂镇人民政府（甲方）与王强（乙方）签订《佛堂镇第一期成本价住房交付合同》一份，合同主要内容：本水平套房座落在江滨小区15幢103室，建筑面积131.33平方米，车库面积21.59平方米。等等。 2006年7月20日，王强（甲方）与丁丰清（乙方）签订《房屋买卖契约》一份，合同主要内容：甲方自愿将坐落于义乌市佛堂镇江××小区××幢××室房屋一套及随房车库绝卖给乙方所有，成交价为31.8万元，乙方已全部付清；乙方有权向甲方索要上述房产权的所有证件及手续证件；在房产过户时乙方有权要求甲方协助过户手续，过户时的一切费用由乙方承担。等等。同日，丁丰清支付31.8万元给王强。合同签订后，案涉房屋由丁丰清使用至今。王强未协助丁丰清办理不动产权证变更登记手续。 本院认为，原告丁丰清与被告王强于2006年7月20日签订的《房屋买卖契约》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，对双方均具有约束力。被告王强应按合同约定协助原告丁丰清办理不动产权证变更登记手续，故原告丁丰清的诉请，本院予以支持。被告王强提出被告王强父亲对涉案契约不知情，愿意付双倍违约金，把房子拿回来的辩称缺乏法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、确认原告丁丰清与被告王强于2006年7月20日签订的《房屋买卖契约》有效； 二、被告王强于本判决生效后十五日内办理坐落于义乌市佛堂镇江××小区××幢××单元××室××房车库的不动产初始登记手续，并协助办理将该不动产过户到原告丁丰清名下的转移登记手续（不动产初始登记及变更登记所产生的费用均由原告丁丰清负担）。 案件受理费11400元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二一年三月二十日 代书记员 王 杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8711号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**。 法定代表人：张强，系该行行长。 委托诉讼代理人：张小慧，系四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，系四川泰益律师事务所律师。 被告：罗海全，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：成都晨明置业有限公司，住所地四川省成都高新区（**）双柏路**。 法定代表人：杨珩。 原告招商银行股份有限公司成都分行与被告罗海全、成都晨明置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并于2021年3月11日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告招商银行股份有限公司成都分行无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 赵 阳 二〇二一年三月十九日 书记员 王均钧
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初906号 原告：王某某，女。 被告：郭某，女。 被告：魏某某，男。 原告王某某与被告郭某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭某偿还借款本金20000110000元，被告魏某某承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某某与被告郭某系朋友关系，20192018年312月2226日被告郭某以资金周转困难为由向原告借款20000110000元，原告交付被告郭某现金110000元，被告郭某向原告出具借据一张，被告魏某某作为担保人签字并承诺承担连带担保责任，借款期限为一年，口头约定利息为年息9厘。借款到期后，原告多次催要，被告至今拒不偿还原告本息。原告诉至法院。 被告郭某辩称：原告诉称借款经过属实，利息清偿按照年息9厘清付到2020年4月份了。 被告魏某某辩称：原告诉称借款经过属实920204。 920204原告为了支持其诉请当庭提交了下列证据： 借条一份，证明借贷事实及被告魏某某承担连带责任的事实。 被告郭某质证认为：认可，无异议。 被告魏某某质证认为：认可，无异议。 本院审查认为：上述证据来源合法，客观真实，且二被告均无异议，本院予以认定。 被告郭某、魏某某未提交证据。 根据原被告陈述及本院认定的证据可以充分证明下列事实： 原告王某某与被告郭某系朋友关系，2018年12月26日被告郭某以资金周转困难为由向原告借款110000元，原告交付被告郭某现金110000元，被告郭某向原告出具借据一张，被告魏某某作为担保人签字并承诺承担连带担保责任，借款期限为一年，XXXXXXXXXXXXX0000双方口头约定利息为年息9%。被告郭某按照年息9%清付利息到2020年4月份，剩余本金及利息未向原告清偿。 本院认为：原告王某某与被告郭某系民间借贷关系，借款本金金额为20000110000元，借款人郭某应当按照约定返还借款；原告要求被告按照约定年利率09%承担借款期间利息，不违反相关法律规定的规定，本院予以支持。被告魏某某作为保证人应按照约定承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百八十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郭某在本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款本金20000110000元及利息（以本金20000110000为基数，从2020年5月1日起按照年利率099%计算至实际清偿之日）。 二、被告魏某某就上述借款本金及利息向原告承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3002500元，减半收取1501250元，由被告郭某、魏某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 代审判员  吴静涛 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  赵思思 附法律条文: 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初560号原告：王庆苹，女，1973年10月1日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县兴农镇兴林村村民委员会，住所地鸡东县兴农镇兴农村。法定代表人：郭小鸣，职务村长。原告王庆苹与被告鸡东县兴农镇兴林村村民委员会（以下简称兴农镇兴林村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆苹、被告兴农镇兴林村委会法定代表人郭小鸣到庭参加诉讼。本院现已审理终结。王庆苹向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告借款本金19020元、支付逾期利息4440元（剩余本金19020元，2017年1月25日起至2020年8月19日，年利率6%，逾期利息为4071元；2020年8月20日起至2021年2月19日止，年利率3.85%，逾期利息369元），本息合计23460元；2.19020元的后期利息以剩余本金为基数，自2021年2月20日起按年利率3.85%延续计算至实际给付之日；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：李华柱（已死亡）系原兴农镇兴林村村支书，王满生系原村主任，纪海波系原村会计。2016年三人在任期间为村修建休闲广场，因缺少资金买河沙、水泥等建筑材料于2016年10月30日向原告借款29020元，后经原告索要，村里于2017年1月25日偿还原告10000元，村里重新给原告出具借据，三位负责人在借据上签字，尚欠19020元至今未还。此款经原告多次索要，现任村领导以该借款没下账为由拒绝给付。兴农镇兴林村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，这笔钱在村里没有入账，上届村委会也没有交接账，不知道借款的缘由是什么，票据上没有公章也不生效，也没有通过村民代表一事一议。本院经审查认定事实如下：王庆苹系鸡东县兴农镇兴林村村民，李华柱（现已死亡）系鸡东县兴农镇兴林村原村支书，王满生系原村主任，纪海波系原村会计。2016年三位负责人在任期间组织修建村里的休闲广场，当时缺少资金买河沙、水泥等建筑材料，2016年10月30日三人以村委会名义向原告借款29020元（陆续垫付）。2017年1月25日，经原告索要，村里偿还原告10000元并重新给原告出具19020的借据，三位负责人在借据上签字，同时，原告丈夫刘坤给村里出具10000元的收据，三位负责人在该收据上签字并加盖“鸡东县兴农镇兴林村民主理财”印章，后存放于兴农镇经管站。尚欠19020元建筑材料垫付款经原告多次索要，现任村领导以该借款没下账为由拒绝给付。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借据原件、证人证言以及当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告应按借据约定履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还原告借款本金19020元、支付逾期利息4440元并延续计算的诉讼请求依法予以支持。被告抗辩主张该笔借款村里没有入账，借据上没有村里公章，现任负责人不知道借款用途。事实上村里公章一直在经管站保管，借款用途众所周知，借款方是否入账亦不影响借贷关系的成立，因此，被告的抗辩理由不应予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告鸡东县兴农镇兴林村村民委员会于判决生效之日起立即给付原告王庆苹借款本金19020元、支付逾期利息4440元（2017年1月25日起至2020年8月19日止，年利率6%，逾期利息为4071元；2020年8月20日起至2021年2月19日止，年利率3.85%，逾期利息369元），后期逾期利息以剩余本金为基数，自2021年2月20日起按年利率3.85%延续计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计193元（原告已预交），由鸡东县兴农镇兴林村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇二一年三月二十九日法官助理张佶铭书记员刘学