wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初4899号原告：张荣，男，汉族，1964年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐春红，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：周厚均，男，汉族，1974年12月22日出生，住重庆市渝中区。原告张荣与被告周厚均合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣的委托诉讼代理人徐春红到庭参加了诉讼。被告周厚均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资料制作费41000元和逾期付款利息(以21000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息，从2019年8月20日起至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付利息；以20000元为基数，自2019年12月1日起至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付利息。暂计算至2020年12月31日利息为3204元);2.判令被告支付原告实现债权的律师费7000元;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告因承包了申佳·尚元城1号和8号两楼的外墙保温项目，要求原告为其制作档案资料。经原、被告协商，原告为被告承包的前述项目制作资料，制作费为41000元。原告按约为被告制作了前述资料，但被告未按约支付制作费。2015年5月11日，被告向原告出具《欠条》予以确认欠付的资料制作费及还款期限。2019年5月26日，被告向原告出具《承诺》，载明欠付资料制作费，并承诺于2019年7月30日前付21000元，于2019年11月30日前付20000元，并愿意承担追款产生的费用，但被告未在承诺期限内付款。原告多次联系被告付款，被告均置之不理。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告周厚均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》一张，主要载明：欠到原告申佳·尚元城1号、8号楼资料制作费41000元，于2015年5月30日前归还。2019年5月26日，被告向原告出具《承诺》一份，主要载明：1.被告在2015年5月11日所出具《欠条》，现被告承诺于2019年7月30日之前偿还21000元，剩余20000元于2019年11月30日前还清；2.被告若不遵守承诺，自愿承担被告追款的任何费用。2020年12月23日，原告与北京市炜衡（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该事务所指派律师就案涉纠纷向原告提供诉讼代理服务，律师费为7000元。2021年1月4日，原告向该律师事务所支付律师费7000元。次日，被告开具发票予以确认。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。合法的债权应受法律保护。本案中，原告主张被告欠付其资料制作费41000元，有原告提交的《欠条》、《承诺》和当庭陈述为凭，被告未予抗辩，本院予以确认。现资料制作费支付时间已届满，故原告要求被告支付资料制作费41000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付资料制作费，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原、被告虽未约定逾期付款利息，且原告也未举示证据证明因被告逾期付款而遭受的实际损失，但本院考虑到被告违约还款的行为必然会给原告造成资金占用利息损失，故对原告主张的逾期付款利息，本院予以支持。同时，综合被告过错程度以及原告的预期利益，本院酌情调整为：以21000元为基数，从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；以20000元为基数，从2019年12月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。原告主张逾期付款利息超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付为实现本案债权而支付的律师费7000元，有明确约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周厚均于本判决生效之日起三日内支付原告张荣资料制作费41000元和逾期付款利息（分段计算：以21000元为基数，从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；以20000元为基数，从2019年12月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；利随本清）；被告周厚均于本判决生效之日起三日内支付原告张荣律师费7000元；驳回原告张荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计540元，由被告周厚均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月十二日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4692号原告张迎凯，男，汉族，1994年5月17日生，住郑州市金水区。委托代理人杨田田，河南程功律师事务所律师，特别授权委托代理人彭博，河南程功律师事务所实习律师，特别授权被告王玉生，男，汉族，1979年8月21日出生，住郑州市金水区。被告安徽荣平房屋租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南一环路商住楼小区A栋112室。统一社会信用代码：91340111MA2UMWG4X6。法定代表人徐明。原告张迎凯诉被告王玉生、安徽荣平房屋租赁有限公司（以下简称安徽荣平公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迎凯及其委托代理人杨田田、彭博，被告王玉生到庭参加诉讼，被告安徽荣平房屋租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、二被告赔偿原告租金损失16875元、退还原告押金2500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王玉生辩称，我方是与安徽荣平房屋租赁有限公司签订的《房屋租赁服务合同》，安徽荣平房屋租赁有限公司仅向我支付了一个月押金及一个月房租，共计5000元，后续就不再支付了，我与其签订的合同约定，如果其超过15天不支付房租，我方有权收回房屋。被告安徽荣平公司未到庭，未向本院提交证据。本院经审理查明：2020年8月25日，被告王玉生与被告安徽荣平公司签订《房屋租赁服务合同》一份，被告王玉生将位于郑州市金水区双河湾4幢2单元3层154号的房屋出租给被告安徽荣平公司，房屋用途为安徽荣平公司经营长租、短租或配套项目，期限为：2020年9月1日至2021年8月31日。被告王玉生按月收取租金，2020年9月1日收取2500元押金及2500元租金，2020年10月11日至2021年8月11日共计11期，每期固定租金为2500元；2020年9月5日，原告与被告安徽荣平公司签订了《房屋租赁合同》一份，被告安徽荣平公司将上述案涉房屋租赁给原告居住，租赁期限为2020年9月6日至2021年9月5日，月租金2500元，付款方式为年付，租约内总支付租金为22500元，押金为2500元。原告于2020年9月5日向被告安徽荣平公司支付了合同约定的1年期租金22500元及押金2500元，共计25000元，被告安徽荣平公司于当天将案涉租赁房屋交于原告。后在原告租赁期限内因被告安徽荣平公司未向被告王玉生交付租金，原告搬离案涉房屋，经双方确认原告搬离涉案房屋的时间为2020年12月16日。本院认为：本案中，原告与被告安徽荣平公司于2020年9月6签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效。对于原告请求被告王玉生退还其房屋租金及押金的诉请，被告王玉生将房屋出租给被告安徽荣平公司，双方之间形成独立的租赁关系，被告安徽荣平公司将承租的房屋转租给原告，其与原告之间形成独立的租赁关系，另原告未向被告王玉生支付押金和租金，双方不存在租赁合同法律关系，被告王玉生不应承担返还责任。原告与被告安徽荣平公司签订租赁合同后并依约向被告安徽荣平公司支付押金和租金，被告安徽荣平公司未向被告王玉生支付房租，导致原告无法继续租住在涉案房屋内，被告安徽荣平公司已构成违约，应当退还原告张迎凯交纳的房屋租赁押金2500元、2020年11月16日至2021年9月5日的房租16312.5元。被告安徽荣平房屋租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽荣平房屋租赁有限公司退还原告张迎凯房屋租金16312.5元、房屋押金2500元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张迎凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告安徽荣平房屋租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年三月十八日书记员  贾亦雅
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行审32号 申请人临沂市人力资源和社会保障局，住所地临沂市兰山区北城新区北京路33号。 法定代表人曹德玉，局长。 被申请人山东有限公司，住所地山东省郯城县。 法定代表人周某某，总经理。 申请人临沂市人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人山东有限公司行政处理一案，本院于2021年2月22日立案，并依法组成合议庭，对该案进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人拖欠武桂海、周连军、殷忠军、刘光伍、曹云强工资;欠缴武桂海、周连军、殷忠军、曹云强、王爱香基本养老、工伤、失业保险，且未按临人社监令字［2019］第75号责令改正指令书的要求改正,其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第二项，《中华人民共和国保险法》第八十六条的规定，于2020年4月10日作出临人社监理字［2020］第1号行政处理决定：限你单位自收到处理决定书10日内,将拖欠武桂海工资4935.63元、周连军工资5431.14元，共计10366.77元交至临沂市,由临沂市代为支付;到当地社会保险经办机构办理社会登记并足额补缴武桂海2018年10月至2019年9月期间的基本养老、工伤、失业保险费10328.78元,其中单位应缴7096.97元,个人应缴3231.81元;周连军2018年10月至2019年9月期间的基本养老、工伤、失业保险费10328.78元,其中单位应缴7096.97元,个人应缴3231.81元;殷忠军2018年11月至2019年9月期间的基本养老、工伤、失业保险费9456.47元,其中单位应缴6487.94元,个人应缴2968.53元;曹云强2018年11月至2019年9月期间的基本养老、工伤、失业保险费9456.47元,其中单位应缴6487.94元,个人应缴2968.53元;王爱香2018年11月至2019年6月期间的基本养老、工伤、失业保险费6975.3元,其中单位应缴4820.76元,个人应缴2154.54元。以上欠缴基本养老、工伤、失业保险费单位部分合计31990.58元,个人部分合计14555.22元和截止2020年1月14日欠缴社会保险费滞纳金6376.68元,以上共计52922.48元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利,逾期不申请行政复议或不起诉又不履行本处理决定的,将申请法院强制执行。该处理决定送达被申请人后，被申请人未按处理决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了强制执行事先催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 另查明，被申请人山东有限公司于2020年4月27日以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向山东省郯城县人民法院申请破产重整。山东省郯城县人民法院于2020年6月4日作出（2020）鲁1302破申2号民事裁定书，裁定受理山东有限公司的重整申请。 本院经审查后认为，山东省郯城县人民法院已经裁定受理了被申请人山东有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案被申请人所欠职工的工资、基本养老、工伤、失业保险费，应由管理人调查后列出清单并进行公示。现申请人向本院申请强制执行要求被申请人支付所欠职工工资，不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请人临沂市人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年三月五日 书 记 员  祖美怡
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执268号申请执行人：林某，男，1978年12月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。申请执行人：张某，男，1981年12月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行申请执行人林某与被执行人张某民间借贷纠纷中，本院于2020年12月1日作出的（2020）苏1023民初4614号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张某偿还申请执行人林某借款15000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产及收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况，被执行人未履行亦未报告财产状况。2、2021年1月13日、3月24日，通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统对被执行人名下财产实施查询，其证券、保险、不动产、工商登记、车辆、公积金等均无登记信息，银行账户仅有少量余额。3、2021年1月13日立案后，通过向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年1月15日，通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户予以冻结，仅实际冻结较少的银行存款，冻结期限为一年，2021年1月15日起至2022年1月14日止。5、2021年1月28日，将被执行人纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、因被执行人住所地在江苏省省外，受疫情影响，暂不具备跨省传统查控现实条件。7、2021年3月17日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人；2021年3月17日，本院对被执行人处以3000元的罚款决定。8、2021年3月26日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可，未能提供新的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，其表示同意。本案债权15088元，已实现0元，执行费126元，已缴纳79.31元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，已按规定向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其限制高消费，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初4614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二一年三月二十九日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终515号 上诉人（原审原告）：丁全云，女，汉族，1973年4月19日出生，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：彭永龙（系广德市卢村乡笄山村村民委员会推荐），住安徽省广德市。 被上诉人（原审被告）：广德木子凤凰楼宴会厅（个人独资企业），住所地安徽省广德市桃州镇金鑫世贸广场（南区块354室）。 投资人：解新亮。 委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。 上诉人丁全云因与被上诉人广德木子凤凰楼宴会厅劳动争议一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人丁全云于2021年3月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丁全云撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丁全云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丁全云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二一年三月十日 法官助理王慧 书记员程绍慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4555号原告：山东天元物业管理有限公司。法定代表人：张勇，经理。被告：赵艳，女，1990年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东天元物业管理有限公司诉被告赵艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东天元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年三月三十日书记员 许兴桥
甘肃省酒泉市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘09民终322号   上诉人（原审被告）：殷某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。   被上诉人（原审原告）：葛某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。   委托诉讼代理人：黄某，甘肃政剑律师事务所律师。   上诉人殷某因与被上诉人葛某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人殷某自愿向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人殷某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人殷某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费5106元，减半收取2553元，由上诉人殷某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 张秀荣   审判员 李庆丰   审判员 胡国丽     二〇二一年三月十二日   书记员 陈彩霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2840号原告：上海玺丰建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇轩，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海锡腾机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯钰颖。本院在审理原告上海玺丰建筑劳务有限公司与被告上海锡腾机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海玺丰建筑劳务有限公司撤回对被告上海锡腾机械设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担(已付)。审 判 员 谢连明二〇二一年三月二十三日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1039号上海某某实业有限公司、宝应县某某玻璃工艺品有限公司、钮某某：申请人上海某某实业有限公司与被执行人宝应县某某玻璃工艺品有限公司、钮某某承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额19827.5元。经本院立案受理，现已强制执行到位19827.5元。至此，上海某某实业有限公司向本院申请执行的(2020)苏1023民初3359号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）川2022刑初41号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人周丽，女，1987年5月5日出生于四川省乐至县，汉族，高中肄业，务工，群众，户籍地乐至县，住乐至县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月25日被乐至县公安局取保候审，于2021年2月19日被乐至县人民检察院决定取保候审，于同年3月24日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人周丽犯故意伤害罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人周丽到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周丽与被害人余某离异期间共同经营位于乐至县××镇××街的“余记纸包鱼”店铺。2019年10月15日0时许，二人在店铺饮酒后因生活琐事发生争执，周丽遂用店铺中的一把菜刀追砍余某，造成余某臂、胸部、左大腿、右臀部受伤。经鉴定，余某左胸部损伤构成轻微伤，右手腕关节损伤构成轻伤一级，左手腕关节损伤构成轻伤二级。 另，被告人周丽被现场挡获到案后如实供述了上述犯罪事实。周丽已支付余某医疗费4.1万元，并照顾其饮食起居，二人已达成刑事和解。作案菜刀已被乐至县公安局依法扣押。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人周丽的行为已构成故意伤害罪，其具有如实供述，认罪认罚、赔偿被害人并达成刑事和解等量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人周丽有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人周丽对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。周丽到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法从宽处理，其赔偿被害人并达成刑事和解，可以从宽处理。周丽系初犯，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人并达成刑事和解，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的菜刀系作案工具，应予以没收。根据被告人周丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人周丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  骆雨欣
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢162号 李强、郜中林、陆海忠： 本院受理的申请执行人李强与被执行人郜中林、陆海忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为19138元，执行费为187元。 在执行过程中，被执行人郜中林、陆海忠自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢162号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执恢25号申请执行人：海通恒运融资租赁(上海)有限公司(曾用名：海通恒信融资租赁(上海)有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号。法定代表人：周剑丽，董事长。被执行人：吉林金宝药业股份有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：王德恒。被执行人：吉药控股集团股份有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：孙军。被执行人：通化双龙化工股份有限公司(曾用名：通化双龙硅材料科技有限公司)，住所地吉林省通化市。法定代表人：卢忠奎。被执行人：江西双龙硅材料科技有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：卢忠奎。被执行人：孙军,男，1965年8月1日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：长春普华制药股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：郝忠韬。原告海通恒运融资租赁(上海)有限公司与被告吉林金宝药业股份有限公司、吉药控股集团股份有限公司、通化双龙化工股份有限公司、江西双龙硅材料科技有限公司、孙军、长春普华制药股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初3390号民事调解书已经发生法律效力。因吉林金宝药业股份有限公司、吉药控股集团股份有限公司、通化双龙硅材料科技有限公司、江西双龙硅材料科技有限公司、孙军、长春普华制药股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，海通恒运融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月17日以(2020)沪74执289号立案受理。该案在执行中，双方当事人达成执行和解并向本院提交了和解协议，本院确认后将案件终结执行(和解长期履行)结案。后因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月9日以(2020)沪74执恢25号恢复原案件的执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月9日向被执行人吉林金宝药业股份有限公司、吉药控股集团股份有限公司、通化双龙化工股份有限公司、江西双龙硅材料科技有限公司、孙军、长春普华制药股份有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，仅有部分被执行人向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吉林金宝药业股份有限公司、吉药控股集团股份有限公司、通化双龙化工股份有限公司、江西双龙硅材料科技有限公司、孙军、长春普华制药股份有限公司名下开设的银行账户内有银行存款，本院于2020年10月13日分别对上述账户予以冻结(2021年10月12日冻结期限届满)。本院已分别扣划被执行人名下相关银行账户内存款共计人民币43,885,568.95元并发还申请执行人。现上述银行账户内暂无可供执行存款，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人吉药控股集团股份有限公司持有江西双龙硅材料科技有限公司、吉林海通制药有限公司、吉林金宝药业股份有限公司、远大康华(北京)医药有限公司、通化双龙化工股份有限公司、浙江亚利大胶丸有限公司、长春普华制药股份有限公司的股权，被执行人吉林金宝药业股份有限公司持有吉林利君康源药业有限公司、梅河口金宝新华医药管理有限公司、吉林金宝医药营销有限公司、辽宁美罗医药供应有限公司的股权，被执行人长春普华制药股份有限公司持有深圳市普华业高生物医药有限公司、盐城德邦仕科技有限公司的股权，本院于2020年10月27日起分别予以冻结(详见本案终本告知书)，暂无法处置。上述股权的冻结期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3.查明被执行人孙军持有吉药控股集团股份有限公司的127,388,759股股票(证券简称：吉药控股，证券代码：300108，证券性质：无限售流通股)，该股票已大部分质押且全部为他案冻结，本院于2020年10月26日轮候冻结孙军持有的2000万股“吉药控股”股票。上述股票冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。4.查明被执行人吉林金宝药业股份有限公司名下有位于吉林省通化市梅河口市环城北路XXX号(产权证号：梅河口市第XXXXXX、XXXXXX号)、北京市丰台区芳城园一区XX号楼XX层X-XXXX室(产权证号：X京房权证丰字第XXXXXX号)的不动产，上述不动产均由他案在先查封，本院分别于2020年10月26日、10月29日予以轮候查封；查明被执行人江西双龙硅材料科技有限公司名下有位于江西省宜春市万载县工业园工业大道XX号(1号厂房)XXX室、(2号厂房)XXX室、(原料库)XXX室、(成品仓库2)XXX室、万载县工业园D区工业大道XX号(产权证号：赣(2017)万载县不动产权第XXXXXXX、XXXXXXX号)的不动产，本院于2020年10月27日予以查封(2023年10月26日查封期限届满)，但因上述不动产的权利负担及占有使用情况不明，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等对被执行人住所地、实际经营场所等情况进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已于2020年3月24日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序终结。本院认为，除上述被轮候查封、冻结的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪74执恢25号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二一年三月三十日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1875号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**。法定代表人：杨虞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平、王健，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。被告：梅红英，女，1970年6月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告梅红英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年3月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉点睛物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二一年三月二十六日法官助理张钊书记员梅远星
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初936号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳北路77号。法定代表人：师大华，该公司经理。被申请人：陈兴永，男，1976年9月14日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司与被申请人陈兴永追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兴永的财产进行保全。本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请陈兴永价值145000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 何 新二〇二一年三月三十日书记员 朱珍珍
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初862号原告许昌美之源发制品有限公司。法定代表人冯丙军。委托诉讼代理人朱占东，男，生于1967年1月23日，汉族，住禹州市，该公司员工。被告焦庭瑞，男，生于1992年8月29日，汉族，住禹州市。原告许昌美之源发制品有限公司（以下简称美之源公司）诉被告焦庭瑞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美之源公司的委托诉讼代理人朱占东和被告焦庭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美之源公司向本院提出诉讼请求：1、判令我公司不承担赔偿责任（即劳动仲裁的事项，不应当向被告支付加倍工资和陪产假的费用）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告以根本不存在的理由申请我公司支付有关劳动报酬、赔偿有关费用，禹州市劳动争议仲裁委员会受理后,明确查明,被告是无故旷工长达二十余天,给我公司造成一定的经济损失,我公司不得不另行安排他人代替被告工作。再者，由于被告年轻气盛，吊儿郎当,经常无故旷工，我公司要求与其签订劳动合同被他拒绝，仲裁机关却仍支持了被告双倍支付工资的请求和陪产假的请求,这是对我公司的极大不公，从某种程度上也是支持了被告的无理要求和歪风邪气。总之,仲裁裁决直接侵犯了我公司的合法权益，实不能令人信服,特提起此诉讼。被告焦庭瑞辩称，1、原告没有和我签订劳务合同，原告应当支付我2019年5月至2020年7月之间11个月的双倍工资30800元；2、法律规定有陪产假，但原告公司不让我休陪产假，原告应当支付我陪产假2700元；3、我不是无故旷工，我于2020年10月26日下午向公司请假1—2天，公司经理批准后，2天请假到期后，因个人又向公司继续请假，公司没有同意，我又让我妻子向公司请假，公司经理回复考虑下，之后我也没去公司上班，2020年11月12、13日我到公司，没有见到经理，后给公司经理打电话，第二天我又去公司时候，公司告知我被辞退了，已经招过人了。4、仲裁后我没有提起诉讼，仲裁时候我申请要求原告补交社保金，劳动仲裁对我申请的社保金没有仲裁，让我去社保中心。原告应当支付我双倍工资、陪产假费用。原告美之源公司向本院提供的证据有：劳动仲裁裁决书一份，证明劳动仲裁过，我公司不服仲裁裁决提起诉讼。被告焦庭瑞向本院提供的证据有：证据一、出生医学证明，证明我在原告公司上班期间，我妻子生育一子，我需要陪护。原告公司不让我休护理假，原告应当赔偿我护理假费用。证据二、银行交易明细清单和账户对账单4张，证明我在原告公司上班，原告公司给我的工资。证据三、上班打卡记录，证明我在原告公司上班，没有无故旷工。被告焦庭瑞对原告美之源公司提供的证据无异议。原告美之源公司对被告焦庭瑞提供证据的质证意见：对证据一真实性无异议，被告儿子出生时间为2020年6月份，被告所说请假是10月份，陪护假期的时间不对，公司不支付陪护假费用。对证据二无异议。对证据三无异议，对证明目的有异议，被告请假时候，公司经理没有同意，被告就没有上班，被告是无故旷工。当事人围绕诉讼请求、主张提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和符合证据合法性、关联性、真实性原则的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：被告焦庭瑞于2019年4月底到原告美之源公司工作，双方未签订书面劳动合同。原、被告双方约定前三个月试用期每月工资为2500元，之后每月工资2800元。2020年6月30日，被告焦庭瑞儿子出生。2020年10月26日，被告焦庭瑞向原告美之源公司请假1-2天，后被告焦庭瑞又请假，原告美之源公司未批准，被告焦庭瑞也未上班。2020年11月2日，原告美之源公司以被告焦庭瑞无故超过5天未到公司上班为由将其辞掉。原告美之源公司支付被告焦庭瑞工资至2020年10月。2020年11月27日，被告焦庭瑞向禹州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年1月11日，禹州市劳动人事争议仲裁委员会作出禹劳人仲案字（2020）第99号仲裁裁决，裁决：一、美之源公司支付焦庭瑞未签订书面劳动合同另外一倍工资14000元（2800元/月×5个月）。二、美之源公司支付焦庭瑞一个月的护理假工资2688元。三、驳回焦庭瑞其他仲裁请求。本院认为：一、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”及第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告焦庭瑞于2019年4月到原告美之源公司工作，原告美之源公司2020年11月2日以被告焦庭瑞无故超过5天未到公司上班为由将其辞退。在此期间，原、被告存在劳动关系，但双方一直未订立书面劳动合同。因此，2020年4月以后应视为原告美之源公司与被告焦庭瑞订立了无固定期限劳动合同；原告美之源公司自2019年5月至2020年4月应支付被告焦庭瑞双倍工资。被告焦庭瑞要求原告美之源公司支付未订立书面劳动合同的双倍工资的仲裁时效为一年，而被告焦庭瑞于2020年11月27日申请劳动仲裁，其关于2019年11月26日前未订立书面劳动合同的双倍工资的请求已超过仲裁时效，故依法不予支持。原告美之源公司应当支付被告焦庭瑞2019年12月至2020年4月期间二倍工资中的未支付部分；原、被告均认可被告焦庭瑞2019年8月以后的月工资为2800元。因此，原告美之源公司应支付被告焦庭瑞因原、被告双方未签订书面劳动合同2019年12月至2020年4月期间的二倍工资中的未支付部分,共计14000元（2800元/月×5个月）。二、《河南省人口与计划生育条例》第三十三条规定“国家机关、社会团体、企业事业单位职工，实行晚婚的，除国家规定的婚假外，增加婚假十八天；实行晚育的，除国家规定的产假外，增加产假三个月，给予其配偶护理假一个月；婚假、产假、护理假期间视为出勤。公民晚婚晚育的，当地人民政府应给予适当照顾。”根据该规定，劳动者享受配偶护理假（陪产假），用人单位应当视为提供正常劳动并支付工资；但并无相关法律规定在劳动者未享受陪产假权利时,用人单位须额外支付其工资。本案中，被告焦庭瑞的儿子于2020年6月30日出生，被告焦庭瑞未休陪产假，但原告美之源公司正常向被告焦庭瑞发放了工资。因此，被告焦庭瑞要求原告美之源公司补偿未休陪产假工资的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：原告许昌美之源发制品有限公司于判决生效后十日内支付被告焦庭瑞14000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告许昌美之源发制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐光辉二〇二一年三月二十四日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5217号原告：汪友秀，女，生于1941年9月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：冯文才，贵州仁鼎律师事务所律师。被告：冯俊，男，生于1986年7月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。统一社会信用代码：91441200895273308W。住所地：肇庆市古塔北路**。负责人：罗头军，总经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告汪友秀诉被告冯俊、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（简称人民财险肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告汪友秀的委托代理人冯文才、被告冯俊、被告人民财险肇庆分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪友秀诉称：2020年7月7日，被告冯俊驾驶粤Ｈ×××**号小型普通客车从习水县永安镇往二郎镇方向行驶，车辆行驶至永安路段时，与行人汪友秀相碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警大队认定，被告冯俊承担事故全部责任，原告汪友秀无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗，经鉴定为九级伤残，护理期150日，营养期120日，需后续治疗费4000元或按实支付。粤Ｈ×××**号小型普通客车系冯俊所有，投保于人民财险肇庆分公司，故诉请被告赔偿原告医疗费592.09元、住院伙食补助费10500元、营养费12000元、续医费4000元、残疾赔偿金51606元、护理费18000元、交通费1000元、精神抚慰金12000元、鉴定费2600元，合计112298.09元。被告冯俊辩称：事故发生后垫付医疗费5000元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在被告保险公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，要求保险公司在保险责任内理赔。被告人民财险肇庆分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生期间，肇事车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险属实，我公司在保险范围内赔付。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后预付医疗费8000元，应予以扣减。医疗费以票据金额为准，且应扣除20%非医保用药，原告住院期间有挂床现象，认可实际住院期间90天。对伤残鉴定持异议，申请重新鉴定，续医鉴定为门诊随诊费，应待实际产生后主张。护理费无异议，住院伙食补助费认可70元/天，营养费30元/天，交通费认可300元，精神抚慰金诉请过高。经审理查明：2020年7月7日8时0分，被告冯俊驾驶粤Ｈ×××**号小型普通客车从习水县永安镇往二郎镇方向行驶，车辆行驶至永安路段时，与行人汪友秀刮擦，造成汪友秀受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告冯俊承担事故全部责任，原告汪友秀无责任。原告受伤后在习水县人民医院和习水县第二人民医院住院治疗，诊断为左侧肱骨外科颈粉碎性骨折，腰2椎体骨折，左侧第3-9肋骨骨折，重度骨质疏松，身体多处软组织损伤，肺挫伤，支付医疗费13592.09元，出院医嘱休息治疗，2个月内避免负重及剧烈活动。支付鉴定费2600元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，汪友秀左上肢损伤属九级伤残，左胸部损伤属十级伤残，护理期150日，营养期120日，需后续医疗费4000元或按实支付。诉讼中，人民财险肇庆分公司预交鉴定费用1025元，经本院委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，汪友秀胸部肋骨骨折评定为十级伤残，腰2椎体粉碎性骨折评定为十级伤残，左肩关节功能部分丧失评定为十级伤残。另查明：被告冯俊持有Ｃ1型机动车驾驶证，粤Ｈ×××**号小型普通客车所有人为冯俊，该车在人民财险肇庆分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告冯俊垫付垫付医疗费5000元，人民财险肇庆分公司垫付医疗费8000元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书和病历、鉴定意见书、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告冯俊驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。原告提交住院病历的体温记录确记载有“外出”，但记载“外出”的同一日也有体温记录，证明原告实际在医院接受治疗，对人民财险肇庆支公司据此提出原告有挂床行为的意见不予采纳，扣除整日均记载外出天数，原告的实际住院期间为103天。原告汪友秀遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费13592.09元；2、住院伙食补助费10300元；3、营养费酌情认定3600元；4、续医费鉴定为门诊随访检查治疗费，应以实际产生为准，暂不予认定，可在产生后另案主张；5、残疾赔偿金20642.4元；6、结合原告伤情和出院医嘱休息治疗，及其年老伤情恢复较慢，生活需人照料事实，对诉请护理费18000元予以认定；7、结合原告就医和鉴定经过，及年老需人陪同事实，对交通费1000元酌情予以认定；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费2600元，以上合计72734.49元，由人民财险肇庆支公司在交强险和第三者责任险限额内赔付。事故发生后，被告保险公司和冯俊垫付部分医疗费，为鼓励救助并减少当事人诉累，由人民财险肇庆支公司直接给付冯俊垫付款5000元，并赔付原告汪友秀59734.49元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效后十五日内，给付原告汪友秀交通事故赔偿款60165.49元（含案件受理费）。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效后十五日内，给付被告冯俊垫付款4569（已扣减案件受理费）。三、驳回原告汪友秀的其余诉讼请求。减半收取案件受理费431元，由被告冯俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二一年三月二十五日法官助理冷勤梅书记员罗成
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0327民初1437号原告：陈银笋，女，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林良辉。被告：李尾红，女，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈银笋与被告李尾红民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告立即偿还借款50000元及利息（自2018年2月6日起至实际还款之日止，按月利息1%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈银笋的委托诉讼代理人林良辉及李尾红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月6日，被告李尾红向原告陈银笋借款50000元，并亲笔出具借据一份，约定按月利率1%计算利息。双方未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。被告李尾红对原告诉称的事实及提交的证据均无异议，辩称因经济困难希望能够分期偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李尾红于判决生效后十日内偿还陈银笋借款50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2018年2月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由李尾红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二一年三月二十五日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民再4号抗诉机关：山东省日照市人民检察院。申诉人（原审被告）：袁泉，男，汉族，居民，1972年7月20日出生，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：刘军，男，汉族，居民，1972年2月12日出生，住日照市。被申诉人（原审被告）：刘桂枝，女，汉族，居民，1972年2月12日出生，住日照市东港区。被申诉人（原审被告）：日照从心贸易有限公司，住所地：日照市东港区迎宾路西首红星美凯龙对过申通快递院内，统一社会代码：91371102688295811R。法定代表人：刘桂芝，总经理。申诉人袁泉因与被申诉人刘军、刘桂芝、日照从心贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1234号民事调解书，向检察机关申诉。日照市人民检察院于2020年7月9日作出日检民监（2020）37110000008号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年9月8日作出（2020）鲁11民抗10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察官匡玲、检察官助理吴媚出庭。申诉人袁泉及其委托诉讼代理人丁文到庭参加诉讼，被申诉人刘军、刘桂芝及日照从心贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照市人民检察院抗诉认为，日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初字第1234号民事调解案件，因委托代理人刘桂芝无权代理袁泉参加诉讼并代为调解，剥夺了袁泉的诉讼权利，系虚假调解。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。在东港区人民法院(2017)鲁1102民初1234号民事案件中，刘桂芝隐瞒已与袁泉离婚的事实，向法院提交《授权委托书》，代理袁泉参加诉讼，代理权限包括和解、代收法律文书等。在法庭主持下，刘桂芝代袁泉同刘军达成调解协议，同意向刘军承担还款责任。但是，根据日照浩德司法鉴定所出具的鉴定意见书，《授权委托书》上袁泉的签字“袁泉”并非其本人所签、“袁泉”押名指印不是袁泉所捺。在无其他证据佐证的情况下，不能认定袁泉与刘桂芝存在委托与被委托的关系，刘桂芝代表袁泉参加诉讼并同意调解协议的行为无效，调解方案不是袁泉的真实意思表示，(2017)鲁1102民初1234号民事调解书违反了自愿原则，不应对袁泉产生法律效力。综上所述，东港区人民法院(2017)鲁1102民初字第1234号民事调解，系一方当事人没有参与且并未同意的虚假调解，损害了国家利益和社会公共利益。袁泉申诉称，本案原审时刘桂芝提交的授权委托书上的签名并非袁泉本人签字、捺印，且刘桂芝故意隐瞒与袁泉已经离婚的事实，伪造授权委托书代理袁泉诉讼、调解，涉嫌虚假诉讼。故本案原审调解违反法律规定的自愿原则，损害司法秩序，请求维护申诉人的合法权益。被申诉人刘军、刘桂芝、日照从心贸易有限公司未作答辩。本院再审认为，袁泉与刘桂芝于2017年2月15日登记离婚。原审法院在(2017)鲁1102民初1234号民事调解案件中，应当送达给袁泉的起诉状、应诉通知书、举证通知书、民事调解书等文书均由刘桂芝代收。2017年6月1日，刘桂芝以袁泉的委托代理人身份向法院提交委托代理手续，代理权限为代为答辩、质证、承认诉讼请求、代为和解、代收法律文书”。在案件开庭审理及调解过程中袁泉均未到庭参加诉讼，刘桂芝代袁泉与刘军达成调解协议。袁泉为证明刘桂芝向东港区人民法院提交的袁泉授权委托书中“袁泉”的签名并非其本人所签，委托日照浩德司法鉴定所对该授权委托书上的“袁泉”签字及押名指印进行鉴定。2019年6月5日，日照浩德司法鉴定所分别作出：日照浩德司法鉴定所[2019]文鉴字第708号文书鉴定意见书，鉴定意见为“送检的《授权委托书》(落款时间为2017年6月1日)中委托人处‘袁泉’签名字迹不是袁泉本人所写”；日照浩德司法鉴定所[2019]痕鉴字第709号痕迹鉴定意见书，鉴定意见为“送检的《授权委托书》(落款时间为2017年6月1日)中‘袁泉’押名指印不是袁泉所捺”。因此，现有证据不能认定刘桂芝系有权代理袁泉参与调解，涉嫌违反调解自愿的审判原则，依法应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1234号民事调解书；二、本案发回山东省日照市东港区人民法院重审。审判长  申法奎审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇二一年三月八日书记员  郑丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84198号原告：陆国良，男，1957年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾倩，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：陈辉，男，1966年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。第三人：田政勤，女，1966年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区金台路******。原告陆国良诉被告陈辉抵押合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。审理中，经原告陆国良申请，本院依法追加田政勤为第三人参加诉讼。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国良及其委托诉讼代理人沈浓、曾倩、被告陈辉的委托诉讼代理人江辉、第三人田政勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆国良向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人田政勤就上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋于2020年9月4日签订的《房地产抵押借款合同》无效；2、判令撤销被告于上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记。事实及理由：原告与第三人田政勤系夫妻关系，双方于1989年11月23日登记结婚。结婚后田政勤位于上海市浦东新区金桥镇金巷村XXX队的私房动迁，安置房地址为上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室，于1995年实际交付，并于2001年5月28日取得房地产权证，登记在田政勤一人名下，但该房屋为原告与妻子田政勤的夫妻共同财产。2020年9月18日，经原告女儿告知，原告得知妻子田政勤未征得本人同意便同被告签订了抵押借款合同，向被告借款80万元，并将系争房屋抵押给被告，对此原告一无所知。实际上，田政勤仅取得40万元。被告也未将借款合同原件交给田政勤。后田政勤去房地产交易中心调取了抵押借款合同，原告这才知道整件事情的具体情况和来龙去脉，对于妻子未征得原告同意擅自抵押系争房屋的行为，原告坚决反对。另，据原告妻子田政勤陈述，其在被告处签订借款合同时，被告方曾经要求田政勤冒充原告签字。综上所述，原告认为，系争房屋系夫妻共同财产，田政勤未征得本人同意以共有财产设定抵押，该抵押无效；被告明知系争房屋系夫妻共同财产，还要求田政勤冒充本人签字，其并非善意。被告陈辉辩称，确认在2020年9月4日曾与第三人签订抵押借款合同，第三人田政勤向被告借款40万元，抵押金额为80万元，双方意思表示真实，合同条款未违反法律强制性规定。2020年9月9日被告向第三人转账40万元。抵押事项未侵犯原告的权利，即使原告的权利被侵犯，责任也不应由被告承担，系争房屋登记在第三人一人名下，被告无法知晓系争房屋是否为夫妻共同财产。根据原告所述，系争房屋的来源系第三人婚前私房动迁而来，该房屋可以认定为第三人的个人财产。被告作为善意相对方，不应承担责任。综上，不同意原告的诉请。被告第三人田政勤述称，1993年至1994年金桥老宅动迁，1995年系争房屋交付，2001年取得系争房屋产权。第三人为了经商与被告在2020年9月4日签订抵押借款合同，同年9月9日取得借款40万元。签订合同及办理抵押手续均是瞒着丈夫即原告进行的，当时被告要求第三人代丈夫签字，共签订了三份合同，但是被告不愿给第三人合同的书面文本。经审理查明，原告与第三人田政勤系夫妻关系，双方于1989年11月23日登记结婚。结婚后第三人田政勤位于上海市浦东新区金桥镇金巷村XXX队的私房动迁，安置房地址为上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室，于2001年5月28日取得房地产权证，登记在第三人田政勤一人名下。2020年9月4日，第三人因向被告借款40万元，将上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给被告，双方签订房地产抵押借款合同，约定：借款金额80万元；期限36个月，自2020年9月4日至2023年9月3日；借款利率每月0.8%；抵押物座落凌河路XXX弄XXX号XXX室……被告于2020年9月9日通过平安银行由案外人石戈将40万元划至第三人银行账户。第三人于同日签署收款确认书，确认收到案外人石戈划转的借款40万元，并愿意履行还款义务。后原告得知第三人签订抵押借款合同，遂诉至本院，诉请如前。上述事实由原告提供的结婚证、身份证、房地产抵押借款合同、房地产权证、不动产登记簿信息、银行流水，被告提供的借款抵押合同、转账凭证、收款确认书、还款事项提醒函以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与第三人签订的房地产抵押借款合同是双方真实意思的表示，未违反相关的法律、行政法规的规定，本院确定合法有效。合同签订后，被告按约通过案外人石戈支付给第三人40万元，第三人亦予以确认。由于第三人办理抵押的房屋系登记在第三人一人名下，故实际办理抵押手续时并不需要原告签字，被告作为出借人及抵押权人亦无义务查实抵押物是否存在隐形的共同产权人而予告知，故对原告要求确认被告与第三人田政勤就上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋于2020年9月4日签订的《房地产抵押借款合同》无效及判令撤销被告于上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记的请求，本院均不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定判决如下：驳回原告陆国良所有的诉讼请求。案件受理费人民币11,800元，减半收取计人民币5,900元，由原告陆国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇二一年三月十日书记员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0725民初346号 原告：周洋，男，1989年7月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：王艺霖，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。 被告：四川翠云廊建设发展有限责任公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇翠云街中段188号聚源首座15层，统一社会信用代码915107252056537428。 法定代表人：曾长垠，董事长。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。 原告周洋与被告四川翠云廊建设发展有限责任公司（以下简称翠云廊建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洋及其委托诉讼代理人王艺霖、被告翠云廊建设公司的委托诉讼代理人黄明钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程机械费43060元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承建的梓潼县“潼江印象▪乐龄园”建设工程中从事装载机工程机械施工。2019年1月31日，经结算，被告尚欠原告工程机械费45060元，并由被告时任法定代表人赵志签名“情况属实”，2019年2月1日，被告通过银行转账支付2000元（备注为：梓潼县潼江印象乐龄园建设工程项目装载机民工工资），余款43060元，多次催收未果。 翠云廊建设公司辩称：本案双方的法律关系应属承揽关系；拖欠原告的工程机械费应由黄真兵承担。 本院经审理认定事实如下：武都引水工程梓潼实业开发公司（以下简称武都公司）承建了绵阳福钥皓实业有限公司开发的梓潼县潼江印象乐龄园建设工程。2018年2月14日，案外人黄真兵与武都公司签订《工程施工内部承包合同》，约定：由黄真兵整体承包梓潼县潼江印象乐龄园建设项目中约12000万元（实际价款以建设及有关单位最终审定的工程竣工结算为准）的工程；武都公司按合同价12000万元的1.5%向黄真兵收取管理费。在工程建修过程中，原告从事装载机工程机械施工，2019年1月31日，武都公司给原告等人出具证明“武都引水工程梓潼实业开发公司潼江印象乐龄园项目用挖机、铲车、土方车欠款明细表，余款由武都公司支付，1、铲车45060元，周洋”。并由时任武都公司法定代表人赵志签名“情况属实”。2019年2月1日，武都公司向原告转账支付2000元，交易明细备注：梓潼县潼江印象乐龄园建设工程项目装载机民工工资。余款43060元，多次催收未果。 2020年12月17日，武都公司变更登记为四川翠云廊建设发展有限责任公司。 本院认为，案涉工程系武都公司承建，而武都公司又与案外人黄真兵签订《工程施工内部承包合同》，原告按照约定从事装载机的工程施工，经结算后武都公司出具了结算书（即证明），且武都公司于2019年2月1日由向原告支付了2000元，并注明系潼江印象乐龄园建设工程项目装载机民工工资，武都公司确认了双方债权债务的真实性，且认可欠原告的工程机械费系其公司应偿还债务，因此原告与武都公司之间存在建设工程施工合同，双方虽未签订书面的合同，但原告已经按照约定履行了义务，武都公司却未履行，应属违约；案外人黄真兵与武都公司签订的《工程施工内部承包合同》证明，武都公司收取管理费，因此黄真兵与武都公司形成挂靠关系。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”之规定，现原告仅仅请求武都公司作为被挂靠人承担民事责任，符合法律规定，应予支持。被告承担责任后，可以依据《工程施工内部承包合同》，另行向黄真兵主张权利。武都公司已经依法变更为翠云廊建设公司，其权利义务应由变更后的法人承受。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 四川翠云廊建设发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周洋工程款43060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由被告四川翠云廊建设发展有限责任公司承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢春明 二〇二一年三月十二日 书记员  杨学雄
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保129号 一、当事人的基本情况 申请执行人：苏宝寅,男,1965年4月6日出生,汉族,住无棣县。 被执行人：刘双喜，男,1989年9月8日出生,汉族, 无棣县柳堡镇大苟村。 本院在执行保全申请执行人苏宝寅与被执行人刘双喜机动车交通事故责任纠纷一案中，现已查控完毕。期间，经执行网络查控系统对各银行、网络资金等进行了查询，并冻结了被申请人部分存款。现该案件以部分保全方式结案。 终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2959号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：王友辉 二〇二一年三月三十日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执122号 申请人：吴宏,男,汉族1977年2月12日出生,住宿州市萧县； 被执行人：肖东水,男,汉族1977年6月15日出生,住安徽省宿州市萧县。 吴宏与肖东水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理了此案并依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二一年三月二十五日 书记员  武文杰
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1085号原告:熊某，女，1966年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:刘某1，男，1972年12月9日出生，汉族，住址同上。原告熊某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，被告支付抚养费60000元；3.位于老家的住房四间上下二层，价值140000元，依法合理分割；4、本案所有费用由被告负担。事实与理由：原、被告于农历2008年3月份开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一男孩刘某2。××××年××月××日办理结婚登记手续。其与被告婚后一直夫妻感情不合，没有共同语言，经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，被告经常对其实施家庭暴力，其无法容忍生活中的痛苦，2020年1月份，其与被告分居至今。特提起诉讼，请贵院判如所请。被告刘某1在法定期间内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告熊某与被告刘某1于农历2008年3月份开始同居生活，双方于××××年××月××日生育一子刘某2，现跟随原告共同生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。上述事实，有原告陈述、户口本复印件、结婚证等证据佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告熊某要求与被告刘某1离婚，应当提供证明夫妻感情彻底破裂的相关证据。本案中，原告提起离婚诉讼，能说明夫妻之间感情出现了一定问题，但原、被告如能通过彼此有效沟通，夫妻感情和好仍有可能性。庭审中，原告未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告熊某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年三月三十日书记员 刘佳明
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初353号 原告：周兰，女，1974年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王洪生，男，1979年7月4日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告周兰与被告王洪生相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，周兰于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周兰撤诉。 案件受理费25元，由周兰负担。 审判员 黎 莎 二〇二一年三月十二日 书记员 傅丽颖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初7702号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:陈琳，女，汉族，1991年08月31日出生，住四川省荥经县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2666.67元、利息0元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年7月20日起算，暂计至2020年11月1日的罚息0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告陈琳未作答辩。经审理查明：2018年5月19日，原、被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：3个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率0%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.5%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。审理中，原告确认：1.原告自愿将被告还款手续费360元抵充本金；2.被告分别于2018年7月2日还款2773.33元；2018年10月26日还款2666.66元，上述还款抵充本金；3.原告产生的律师费为380元。本院认为，被告经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重和明确，故被告尚欠原告借款本金应为2200.01元，现原告主张被告偿还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告当庭撤回有关利息、罚息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以尊重和明确。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈琳于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2200.01元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈琳负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二一年三月二十五日法官助理  罗开红法官助理  周小杰书 记 员  刘宏伟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执660号 申请执行人：安溪县公安局，住所地福建省泉州市安溪县。 被执行人：江俊，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 申请执行人安溪县公安局与被执行人江俊行政非诉执行一案，本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，本院已于2020年12月2日立案受理安溪县公安局与江俊行政非诉执行一案【执行案号：（2020）闽0524执4120号】，并于2020年12月21日执行完毕，现又重新立案执行。根据《最高人民法院关于》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定，依法应驳回安溪县公安局的执行申请。 综上，依照《最高人民法院关于》第18条规定，裁定如下： 驳回安溪县公安局的申请。 本裁定立即执行。 审判长  梁文农 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月十日 书记员  黄兰兰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执572号申请执行人：中和致通（北京）国际物流有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村文良西区2号。法定代表人：魏邈。被执行人：北京万众凯旋互联网科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院2号楼101内115室。法定代表人：闫铁庄。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0064号裁决已经发生法律效力，申请执行人中和致通（北京）国际物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行后依法向被执行人北京万众凯旋互联网科技股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0064号裁决确定的被执行人北京万众凯旋互联网科技股份有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京万众凯旋互联网科技股份有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京万众凯旋互联网科技股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京万众凯旋互联网科技股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月十日书记员 陈 蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4128号原告：杨长福，男，1969年2月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：彭勋，男，1969年9月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告杨长福和被告彭勋房屋买卖纠纷一案中，原告杨长福于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长福的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨长福撤回起诉。案件受理费15233元，减半收取计7616.5元，由原告杨长福负担。审判员  唐成武二〇二一年三月二十三日书记员  张富瑕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1087号原告：刘帅，男，汉族，1987年3月26日出生，住河南省宁陵县。被告：徐海珍，女，汉族，1982年8月5日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。原告刘帅与被告徐海珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤回对被告徐海珍的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘帅撤诉。案件受理费25元，由原告刘帅负担。审判员  赵卫民二〇二一年三月二十六日书记员  任自娟
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初465号原告：刘巧，女，1958年9月25日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：李伟龙，男，1994年5月4日生，汉族，住河南省登封市。原告刘巧与被告李伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘巧及其委托诉讼代理人肖宝殿到庭参加了诉讼，被告李伟龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘巧向本院提出诉讼请求：1.判令李伟龙退还货款20800元；2.本案的诉讼费由李伟龙承担。事实与理由：2020年12月,刘巧给李伟龙转款25800元订购刷脸收款机,2021年1月4日,李伟龙通过物流发给刘巧两台刷脸收款机。收到货物后经检验发现产品存在质量问题,后李伟龙到郏县检验后也确认机器存在质量问题并自愿接受退货及返还货款。之后刘巧将机器退还李伟龙,李伟龙在收到机器后返还了5000元货款,剩余20800元李伟龙于2021年1月18日向刘巧出具了借条一张,并承诺2021年1月19日一次性付清，但经多次催要无果。李伟龙未作答辩。刘巧围绕诉讼请求依法提交了证据。通过开庭认定如下：刘巧提供微信截屏七张,显示微信号是×××，昵称是A，备注的微信名称是“刷脸等一个黄昏”，刘巧称该微信是李伟龙的微信号。聊天记录显示2021年1月4日，刘巧通过微信转账给李伟龙17800元，合并之前刘巧支付的订金总计25800元。2021年1月18日，李伟龙通过微信转账给刘巧5000元，并在微信聊天记录承诺解除合作协议，两台刷脸机已收回。同日，李伟龙向刘巧出具“借条”一份，内容为：“借条今借到刘巧20800（贰万零捌佰圆整）2021年1月19号一次性付清。借款人：李伟龙2021.1.18”刘巧另提供光盘一个，证明李伟龙将双方之间签订的合同撕毁。本院认为，从事民事活动，应遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。李伟龙欠刘巧款项20800元，有刘巧提供的借条、微信聊天记录等证据为证，李伟龙未提供证据证明该款项已支付，故对刘巧主张李伟龙支付欠款20800元的诉讼请求，予以支持。李伟龙未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李伟龙于本判决生效后十日内返还刘巧货款20800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由李伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年三月二十九日书记员  李静静附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2201民初167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。负责人：李某，行长委托诉讼代理人：陈某，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：张某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：亮某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：苏某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：杨某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：王某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：孟某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告张某、亮某、苏某、杨某、王某、孟某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某、亮某偿还借款本金人民币20000.00元；2.依法判令被告张某、亮某偿还借款利息、罚息人民币11433.03元（暂计至2020年8月17日，实际计算至本息全部清偿之日止），以上本息合计人民币31433.03元；3.依法判令被告苏某、杨某、王某、孟某承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用及律师代理费全部由被告承担。事实和理由：2017年3月5日被告张某、亮某与被告苏某、杨某、王某、孟某组成三户联保小组与原告签订“小额贷款联保协议书”，以三户联保形式向原告申请农户小额联保贷款。协议书约定，自2017年3月5日起至2019年3月5日止，小组成员可多次申请贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，被告张某、亮某与原告签订“小额贷款额度借款合同”，合同编号为：15011579217035630400-3，借款金额为20000.00元，借款期限12个月，还款方式一次性偿还本息，合同约定借款年利率为14.4%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告苏某、杨某、王某、孟某为连带保证人。借款到期后，被告未履行偿还义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉张某、亮某、苏某、杨某、王某、孟某借款合同纠纷一案，经查证，原告提供的被告杨某在内蒙古自治区兴安盟科右中旗杜尔基镇海林嘎查艾里55号地址不存在，现本院无法送达有关法律文书，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。案件受理费586.00元，已减半收取293.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 高苏日古嘎二〇二一年三月三十一日书 记 员 吴   迪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保105号 申请人：徐加兰，女，1964年9月16日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：陈伟建，男，1980年11月14日出生，汉族，住浦江县。 申请人徐加兰与陈伟建买卖合同纠纷一案，申请人徐加兰于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伟建名下的财产进行保全。申请人徐加兰提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人徐加兰的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈伟建名下的财产在3964元限额内进行保全。 案件申请费60元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二一年三月四日 代书记员 于璐璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执716号 申请执行人：胡舒平，女，1956年4月11日出生，汉族，住象山区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人胡舒平与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡舒平向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民一初字第122号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初715号 原告：刘君，女，1970年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘市电影发行放映有限责任公司，住所地：安丘市长安路252号。 法定代表人：王俊华，经理。 原告刘君与被告安丘市电影发行放映有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告刘君于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘君撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告刘君负担。 审判员  李娜娜 二〇二一年三月八日 书记员  李 瑶
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初709号原告：王明星，男，1962年2月22日生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：王振奎，男，1990年5月4日生，汉族，住乐陵市。被告：李万昌，男，1993年12月15日生，汉族，住乐陵市。原告王明星与被告王振奎、李万昌为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕玉成到庭参加诉讼，被告王振奎、李万昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告王明星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王振奎偿还欠原告的借款本金50000元及起诉前利息12041（2019年7月28日至2021年1月17日）和起诉后利息（以本金50000元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的计算利息自2021年1月18日起直至本息还清止），并承担律师代理费3000元；2.请求判令保证人李万昌对上述债务承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告王振奎从原告王明星处借款50000元，被告出具了借条，约定月息2分，于2019年7月28日还本付息。债务人逾期不还，债权人为维护权利向违约方追偿一切费用。李万昌作为担保人在借条上签字确认承担担保责任。借款到期后被告王振奎、李万昌一直拒绝归还欠款，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告王振奎、李万昌未作答辩。经审理查明，原告主张2019年5月28日被告王振奎向原告借款50000元，并出具借款50000元的借条，注明2019年7月28日到期。同日原告通过工商银行给王振奎转款48000元。诉讼中原告自认被告偿还本金4000元，尚欠44000元未还。原告提供借条及转款回执支持其主张。借款条中李万昌以担保人的身份签名确认，但未约定保证方式和保证期限。原告主张被告支付利息及律师费，但未提供证据支持其主张。以上事实有借条、转账回执及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振奎向原告借款50000元，并出具50000元的借条，但原告实际转款48000元有转款凭证为证，借款金额为48000元，本院予以认定。原告自认被告已偿还本金4000元，无需被告举证，被告欠原告借款44000元，本院予以认定。原告主张被告支付利息及律师费，因原告未提供证据支持其主张，本院不予支持。原告主张担保人李万昌承担保证责任，因保证条款未约定保证期限，原告未举证证明自主债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张权利，故保证人免除保证责任。原告主张李万昌承担连带责任偿还债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振奎偿还原告王明星借款本金44000元，于本判决生效之日起十日内过付；二、被告李万昌在本案中不承担责任；三、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告王振奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇二一年三月十八日书记员  王 群
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初1403号原告:黎世军,男,生于1982年12月2日,汉族,宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王海英,女,生于1984年12月19日,汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系黎世军配偶，代理权限为特别授权。被告:李守文,男,生于1986年3月20日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告黎世军诉被告李守文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎世军的委托诉讼代理人王海英到庭参加诉讼，被告李守文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资4300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年12月,被告装修新花园16号楼2单元401室房屋,装修时被告找到原告,请求原告提供油漆服务,费用由双方结算。原告按照双方约定提供了服务,工程完工后,被告与原告结算后确认欠原告工资4300元,但拒绝出具相关凭证。2020年1月25日,被告出具凭证认可了上述事实,但至今分文未付。综上,被告的行为严重损害了原告的合法权益,现为维护原告的合法权益,特诉至法院。被告李守文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月25日，被告李守文向原告黎世军出具欠条，主要内容：2017年12月李守文（xxxxxxxxxxxx）欠油漆工黎世军（xxxxxxxxxxxxxx）工资4300元，（肆仟叁佰元）整。赶3月25日之前还清。欠款人：李守文，2020年1月25日。原告认为被告没有支付其工资，侵犯了其合法权益，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告欠付原告工资4300元的事实有原告提交的欠条原件予以证实，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守文于本判决生效之日起十日内向原告黎世军支付工资4300元。如被告李守文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，被告李守文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王洪波二○二一年三月三十日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322财保26号申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区中山南路**。法定代表人：丁学清。被申请人：洛阳锦之彤机械有限公司，住，住所地：河南省孟津县常袋镇马岭村/div>法定代表人：郭朋飞。被申请人：石营晓，女，汉族，1976年6月22日出生，住河南省孟津县。被申请人：郭朋飞，男，汉族，1984年11月2日出生，住河南省孟津县。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳锦之彤机械有限公司、石营晓、郭朋飞银行存款195万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳锦之彤机械有限公司、石营晓、郭朋飞银行存款195万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二一年三月十五日书记员  朱晋晋
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执207号之二 申请执行人：刘金荣，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：汪龙怀，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：孔翠兰，女，1972年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人刘金荣与被执行人汪龙怀、孔翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）皖1523民初6068号民事调解：被告汪龙怀、孔翠兰欠原告刘金荣借款人民币460000元，于调解协议达成后五日内一次性付清。案件受理费减半收取4100元，由被告汪龙怀、孔翠兰负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务，也无公积金；两被执行人有坐落于舒城县的房产，有抵押且有多轮查封。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人孔翠兰的银行存款账户，到位金额1288元；于2021年3月24日轮候查封了被执行人的不动产，查封期限三年；对被执行人汪龙怀、孔翠兰采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年3月24日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪龙怀、孔翠兰负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  徐应保 审判员  朱艺霞 二〇二一年三月二十六日 法官助理魏萌 书记员金若梅
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初544号原告：吴建设，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：梁中炳，男，1963年1月8日出生，汉族，住洛阳市。原告吴建设诉被告梁中炳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告梁中炳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费17472元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日，原被告双方签订《承包合同》，约定由原告组织农民工完成被告承建的孟津县麻屯镇霍村污水池工程，被告给付原告劳务费27922元。2020年8月29日，原告和农民工按约定完成了施工任务。但被告在支付原告10500元生活费后，其余费用却不再给付。故诉至法院，以实现诉求。被告梁中炳缺席无答辩。审理查明，2020年8月5日梁中炳（发包方、甲方）与吴建设（承包方、乙方）签订承包合同，约定承包范围：霍村污水处理池的建设施工，建筑面积31平方米，合同价1.35万，外加杂工0.46万元，总计1.85万，双方签字予以确认。后双方又达成一份协议，约定合同总价为23727元，另加修理工钱4200元，共计27927元，后被告有病该协议双方均没有在合同上签字。原告自认被告通过微信向其支付劳务费共计10500元，后剩余部分一直拒付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方于2020年8月5日签订的《承包合同》系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告主张按双方后来的协议约定的23727元及修理工钱4200元主张合同总价，因该协议双方并未签字，且原告也未提供其他证据予以证实，本院视为该协议并未成立、生效。故本院以18500元为合同总价款予以确认，扣除被告已支付的10500元，尚欠原告8000元未付。被告梁中炳缺席，视为放弃举证、质证、辩论的权利，其不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁中炳于本判决书生效之日起五日内支付原告吴建设劳务费8000元；二、驳回原告吴建设的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告梁中炳负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二一年三月四日书记员  王巧凤
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初671号原告：卫金良，男，1953年11月22日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：余祥东，系河南绿剑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贾艳鹤，系河南绿剑律师事务所律师，特别授权。被告：河南凯澳置业有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关镇桂花大道与龙马路交叉口南（消防队隔壁）。法定代表人：杨豪委托诉讼代理人：赵新光，系该公司员工，特别授权。被告：赵友克，男，1961年3月17日出生，汉族，住河南省孟津县。原告卫金良与被告河南凯澳置业有限公司、赵友克借款合同纠纷一案，本院立案后，原告卫金良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫金良撤回起诉。本案受理费1770元，由原告卫金良负担。审判员  李静二〇二一年三月十六日书记员  毕睿
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执83号 申请执行人：任飞，男，1988年9月19日出生，汉族，住广元市利州区。 申请执行人：任跃，男，1990年6月14日出生，汉族，住广元市利州区。 申请执行人：贾志英，女，1967年7月11日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：刘伟（曾用名刘万斌），男，1986年12月18日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人贾志英、任飞、任跃与被执行人刘伟刑事附带民事诉讼纠纷一案中，经查，被执行人刘伟名下有车牌号为川Ｕ8××××众星牌车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人刘伟名下车牌号为川Ｕ8××××众星牌车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二一年三月三十一日 书记员  李怡萌
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执1号 申请执行人：刘国平，男，1983年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：汪成贵，男，1980年7月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人刘国平与被执行人汪成贵承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈资料，依法扣划了被执行人汪成贵的银行存款8,104.25元，扣除案件执行费50元，支付给申请执行人8,054.25元。经查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初2827号民事判决书现被执行人汪成贵仍需支付申请执行人彩钢大棚工程款56,512.75元及利息、迟延履行利息、案件受理费。 本院认为，现被执行人汪成贵无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月八日 书记员 伍 娜
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初397号 原告：山东金晟纤维有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇马官庄村村西，统一社会信用代码：91371203MA3FACX2K。 法定代表人：陈传林，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张新军，山东颐衡律师事务所律师。 被告：莱芜市双峰建筑安装工程有限公司，住所地：济南市钢城区艾山民营经济园（清泥沟村），统一社会信用代码：91371200746594984F。 法定代表人：宋合修，该公司总经理。 原告山东金晟纤维有限公司与被告莱芜市双峰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告山东金晟纤维有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东金晟纤维有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙燕 二〇二一年三月十一日 法官助理董静 书记员张冉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执730号之四申请执行人：张某，男，1996年7月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武某1，女，1996年12月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：安某，女，1973年11月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武某2，男，汉族，1974年03月20日生，住汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人武某1、安某、武某2婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人武某2在财付通支付科技有限公司有存款。但被执行人武某2至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某2在财付通支付科技有限公司085e9858e6eca0c4235582572@wx.tenpay.com账户内存款人民币1331.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年三月三十一日书记员  许世明