wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初2107号 原告：张某，男，2001年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。 被告：孟某1，女，2001年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孟某2，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：范某，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列三被告委托诉讼代理人：刘三虎、姜黎黎，安徽淮正律师事务所律师。 原告张某与被告孟某1、孟某2、范某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘培元、被告孟某1及三被告共同委托的诉讼代理人刘三虎、姜黎黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告款项79107.8元、黄金项链一条（价值13711元）、铂金戒指一枚（价值11079元）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2020年1月28日原告张某于被告孟某1经媒人介绍认识，2020年2月1日办理订婚仪式。订婚前三被告向原告索要订婚彩礼款34800元，戒指一枚、项链一个。2020年1月31日原告购买价值13711元黄金项链、价值11079元铂金戒指一枚。订婚当日，原告将彩礼款及戒指、项链交付给三被告。从2020年6月18日至2020年11月11日，原告本人及通过媒人多次向被告转账共计44307.8元。由于原告与被告孟某1感情基础薄弱，了解不够，双方办理结婚登记已无可能。原告多给付款项，三被告拒不返还，为此向法院提起诉讼。 三被告辩称：1.原告张某与被告孟某1订婚属实，张某给孟某1小礼款28000元，订婚当天家人给张某的改口钱13000元应扣除，张某与孟某1已共同生活一段时间，小礼款返还应适当减少，其他请求不属于返还项目，请求驳回；2.孟某2、范某不是本案适格被告。 经审理查明，原告张某与被告孟某1经人介绍于2020年2月1日订婚，订婚时孟某1收受张某小礼款28000元、价值11079元的铂金戒指一枚。双方因感情不和解除分居后，就彩礼款返还问题协商未果，为此，张某向本院提起诉讼。 以上事实由原告张某提供的身份证、微信聊天记录、三被告提供的身份证及当事人相应陈述予以证实。 本院认为，我国法律规定禁止借婚姻索取财物。本案中，原告张某婚约期间给付被告孟某1彩礼款、黄金戒指属实。张某请求孟某1返还彩礼款34800元，因未能提供充分证据证明彩礼款数额为34800元，对孟某1自认的28000元彩礼款部分的返还请求，理由成立，本院予以支持。孟某1辩称订婚当天其父母给张某的改口费13000元应予扣除，因改口费涉及情谊往来，系婚约习俗中的赠与行为，对孟某1此项辩称意见本院不予支持。鉴于张某已与孟某1同居生活，关于彩礼款返还具体数额应予以酌情考虑；关于张某主张孟某1返还转账款项44307.8元的诉讼请求，因其中20000元转账对象系案外人，无证据证明孟某1已实际收到该款，且其余转账对象为孟某1的款项亦涉及情谊往来，系婚约习俗中的赠与行为，故本院不予支持；关于张某要求孟某1返还铂金戒指一枚、黄金项链一条的请求，因张某未提供充分证据证明该项链已交给孟某1，且孟某1予以否认，故对返还项链的诉讼请求，本院亦不予支持。孟某1辩称上述戒指已经归还，但未提供证据予以证明，对该项辩称意见，本院不予采信。鉴于张某未能提供证据证明该戒指的具体品牌、规格、型号，故对返还戒指的诉讼请求，应以折价返还处理为宜；关于张某要求孟某2、范某共同返还彩礼款物的诉讼请求，因张某未能提供证据证明孟某2、范某共同参与收受了案涉彩礼款物，故本院亦不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下： 一、被告孟某1于本判决生效之日起五日内返还原告张某彩礼款及首饰折价款共38000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告张某负担713元，被告孟某1负担476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇二一年三月十八日 书记员 官泓名 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一） 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下 情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0113民初106号原告：武汉新泽新混凝土有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街518号。法定代表人：祝福新，公司董事长。委托诉讼代理人：罗小玲，公司员工。被告：湖北中发建筑工程有限公司，住所地蕲春县漕河镇蕲阳中路252号。法定代表人：高国平，公司执行董事兼总经理。原告武汉新泽新混凝土有限公司（以下简称：新泽新公司）与被告湖北中发建筑工程有限公司（以下简称：中发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泽新公司的委托诉讼代理人罗小玲到庭参加诉讼，被告中发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新泽新公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年5月17日签订的《商品混凝土买卖合同》；2.判令被告中发公司立即向原告支付货款2198327.5元及逾期利息（以欠款本金2198327.5元为基数，按年利率15.4%的标准自起诉之日起计算至货款付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告中发公司与原告新泽新公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告为被告承建的“三六一国际产业园12号、15号、16号楼”建设项目供应商品混凝土，合同对双方权利义务进行了详细约定。合同签订后，原告依约及时、保质保量供应商品混凝土，但在2018年11月，被告因与发包单位产生纠纷导致项目停工，《商品混凝土买卖合同》无法继续履行。2018年11月26日，原、被告双方对原告供应的全部商品混凝土进行结算确认，原告累计供应商品混凝土2498327.5元。截止原告起诉时止，被告已支付货款300000元，尚欠货款2198327.5元未付。案涉工程己因被告与发包单位的纠纷而停工两年多，原、被告之间签订的《商品混凝土买卖合同》己无法履行，原告有权要求解除合同并要求被告立即支付货款。被告中发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院查明：2018年5月17日，被告中发公司（甲方）与原告新泽新公司（乙方）签订《商品混凝土买卖合同》，约定被告中发公司因承建“三六一国际产业园12号、15号、16号楼”建设项目向原告新泽新公司购买商品混凝土，该合同对购买商品混凝土的总量、金额、标号、单价、计价、计量、质量验收及结算办法、双方的责任和义务、违约责任等均予以明确约定。合同关于结算及付款的约定：甲、乙双方每月26-30日核对数量，办理数量及金额结算确认函，三日内甲方应向乙方支付总供货款的80%，本合同所签订工程的主体结构封顶时，甲方应支付本工程砼总价款的95%，一个月内付清本工程所有砼余款，甲方不能按时付款的，应按所欠总金额的月3%承担利息和滞纳金。合同签订后，原告依约向被告中发公司供应商品混凝土，2018年11月26日，经原、被告双方结算确认，原告新泽新公司共向被告中发公司供应商品混凝土2498327.5元。此后，被告中发公司于2018年11月30日向原告新泽新公司支付货款300000元，尚欠货款2198327.5元未付。另查明，本院于2019年3月13日立案受理了中发公司诉湖北揽翠科技发展有限公司（以下简称：揽翠公司）建设工程施工合同纠纷一案，并于2020年7月29日作出（2019）鄂0113民初339号民事判决，该判决第一项即解除中发公司与揽翠公司于2016年10月16日签订的《建设工程施工合同》（该合同约定揽翠公司将三六一国际产业园12号、15号、16号工业厂房工程发包给中发公司承建）。宣判后，揽翠公司不服上述判决提出上诉，武汉市中级人民法院于2021年2月7日作出（2020）鄂01民终11331号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，被告中发公司与揽翠公司就本案案涉建设工程项目签订的《建设工程施工合同》经人民法院生效判决予以解除，本案原、被告之间签订的《商品混凝土买卖合同》客观上已经无法继续履行，合同目的已经无法实现，故原告新泽新公司要求解除原、被告双方于2018年5月17日签订的《商品混凝土买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。经原、被告双方结算，被告中发公司尚欠原告新泽新公司货款2198327.5元，被告中发公司应予支付，故原告新泽新公司要求被告中发公司支付货款2198327.5元，并支付以2198327.5元为基数自起诉之日（即2021年1月10日）起至货款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》中约定的标准为月3%，属于约定过高，本院酌情按照原告新泽新公司起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%为标准计算利息，即按年利率5.775%计算利息（年利率3.85%的1.5倍）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、九十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告武汉新泽新混凝土有限公司与被告湖北中发建筑工程有限公司于2018年5月17日签订的《商品混凝土买卖合同》；二、被告湖北中发建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉新泽新混凝土有限公司支付货款2198327.5元及利息（以2198327.5元为基数，按年利率5.775%自2021年1月10日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告武汉新泽新混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24386元，减半收取计12193元，由被告湖北中发建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  伍利群二〇二一年三月十日书记员  李三鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2159号 上海万科物业服务有限公司合肥分公司、钟强： 关于本院执行的上海万科物业服务有限公司合肥分公司与钟强物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初10929号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
黑龙江省汤旺县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0723民初19号原告刘敬军，男，1969年3月27日出生，汉族，无固定职业，现住汤旺县。联系电话。原告委托诉讼代理人蔡祥林，男，1970年5月29日出生，汉族，系汤旺县律师事务所工作人员，现住汤旺县。被告宋其彬，男，1969年8月23日出生，汉族，无固定职业，现住汤旺县。联系电话。原告刘敬军与被告宋其彬健康权纠纷一案，原告于2021年1月12日诉至本院。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬军及委托诉讼代理人蔡祥林，被告宋其彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2020年9月17日14时许，被告宋其彬在汤旺县汤旺镇群慧园C区农贸市场百合餐馆门口等出租车时，当时原告刘敬军也在百合餐馆门口等车，因琐事宋其彬拿起百合餐馆门口东侧啤酒箱内的空啤酒瓶打了刘敬军头部一下，空啤酒瓶当场打碎。经伊春市中心医院诊断，刘敬军头面部外伤。宋其彬经汤旺县公安局汤公（汤）行罚决字（2020）162号行政处罚决定书行政拘留六日并处行政罚款五百元。原告刘敬军于2020年9月17日经伊春市中心医院诊断为头面部外伤，并在伊春中心医院住院1天，在汤旺县医院住院11天。原告为维护个人合法权益，起诉到人民法院判令被告赔偿医疗费6090.60元；误工费2249.30元;护理费2249.30元；伙食补助费1200.00元；交通费505.50元；共计12294.70元。诉讼费由被告承担。被告辩称：一、答辩人用空啤酒瓶打了原告脑袋一下情况属实，并同意对被答辩人的合理诉求同意赔偿。如医疗费6090.60元；二、关于护理费、伙食补助费、误工费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实：2020年9月17日14时许，原、被告在汤旺县群慧园C区农贸市场百合餐馆因琐事争吵，被告宋其彬用空啤酒瓶打了原告刘敬军脑袋一下。经汤旺县医院诊断为，原告头部损伤，住院治疗11天，又到伊春林业中心医院诊断头部浅表损伤，住院治疗1天。本院认为：原、被告因琐事发生口角，被告宋其彬殴打原告刘敬军，至原告刘敬军头部受伤住院治疗，被告应负赔偿责任。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明其因治疗而花费医疗费6090.60元，本院予以支持；关于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，根据原告住院的天数12天，按照每天100.00元计算，住院伙食补助费1200.00元，本院予以支持；关于原告主张的误工费，因原告没有固定工作，亦未提供误工工资证明，按照黑龙江居民服务和其他服务业上一年度平均工资的标准计算,日工资179.00元×12日，误工费共计2148.00元本院予以支持；关于护理费，无证据证实需要护理，本院不予支持；关于交通费，因原告提供的合理的票据可以证明因治疗发生合理的往返交通费共计53.5.00元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款、第二十三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告宋其彬自判决书生效之日起十日内赔偿原告刘敬军医疗费6090.60元、伙食补助费1200.00元、误工费2148.00元，交通费53.5元，合计9492.10元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告宋其彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周东海二〇二一年三月八日书记员  张 胜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执364号之二 申请执行人：向香全，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王帮铭，男，汉族，1989年04月03日生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王帮铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王帮铭在中国建设银行6217××××6855_156_1账户内存款人民币5635.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇二一年三月十五日 书记员  苗力犁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2455号 申请执行人：蔡琼，女，汉族，1961年5月1日出生，住毕节市。 委托代理人：吴敏、郑秋艳，均系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：韩立虎，男，汉族，1975年11月20日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：朱桂菊，女，汉族，1975年7月7日出生，住毕节市七星关区。 本院在执行蔡琼与韩立虎、朱桂菊民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日日在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记为被执行人韩立虎、朱桂菊名下位于毕节市新城区房屋（预告登记号:Ｙ1100760Ｑ），2018年10月30日买受人丁威以人民币589069元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定,裁定如下： 一、登记在被执行人韩立虎、朱桂菊名下的位于毕节市新城区房屋（预告登记号:Ｙ1100760Ｑ）所有权归买受人丁威（公民身份号码：524011994××××××××）所有，房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人丁威时起转移，同时解除对该房屋的查封； 二、买受人丁威可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续，依据相关法律规定，应由买受人承担的费用由丁威承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年三月二日 书记员 周 宣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执849号 申请执行人金凌志，女，1959年4月21日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人金凌志与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金凌志向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第81号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢41号李志霞、李桂月：李志霞与李桂月借款合同纠纷一案，经本院立案执行。本院执行期间划拨回87000元，已全部案款并转付给申请执行人，并由李桂月承担案件受理费743.5元，保全费720，执行费672元。申请执行人李志霞自愿放弃部分迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，李志霞向本院申请执行的（2018）吉2403民初3853号民事调解书所确定的申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1327号 申请执行人：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街286-1号，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。 被执行人：谢磊，男，汉族，1967年10月5日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行于2021年3月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人谢磊名下银行存款340000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6279号民事判决书。审查认为,申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人谢磊名下银行存款340000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵红梅 二〇二一年三月二日 书记员  杨泽群
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢672号申请执行人孙某，男，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人王某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某买卖合同（2020）辽0106执恢672号一案中，被执行人应给付申请执行人欠款173420元，案件受理费1884元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10928号民事调解书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二一年三月十一日书记员  韩 明
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2506号 原告:徐晓伍，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春香，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥新源液压铸件有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区晨光路西侧，统一社会信用代码913401227548511784。 原告陈磊诉被告合肥新源液压铸件有限公司（以下简称新源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人谢春香到庭参加诉讼，被告新源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐晓伍向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告一次性支付因被告欠缴社保后原告补缴而造成原告财产损失11696.21元；2.请求依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是被告公司正式职工，因被告经营不善，法定代表人自杀身亡，被告被吊销，其财产经肥东县人民法院拍卖留存。原告及工友因拖欠工资及社保问题常年进行信访，已经解决工资拖欠问题。为维护自身合法权益，原告等人继续就社保欠缴部分进行投诉信访活动，后肥东县人民法院，肥东县残疾人联合会，县政法委，社保局等多方联合处理，告知原告等需要就欠缴部分个人全额(包括个人及公司承担部分)补缴，待补缴后可按照财产损失主张赔付。因被告在发放工资时已经就个人需承担社保部分代扣代缴，原告社保缴纳部分应该全部由公司承担。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，望依法支持原告的各项诉请。 被告新源公司未到庭,未答辩。 原告徐晓伍举证：证据一：七原告身份证复印件，证明七原告诉讼主体适格。证据二：单位参保人员花名册及七原告个人补缴完税凭证，证明因单位吊销,政府开通绿色通道,由七原告个人缴纳欠缴全部社保费用的事实。证据三：安徽省肥东人民法院关于王德莲等信访事项处理意见书，证明关于社保部分不属于法院及社保残联部门处理事项,法院通过沟通告知可以当事人补缴后通过法院追偿的方式维护权益的事实。证据四：企业信用信息代码打印件，证明被告诉讼主体适格,管辖适格。 被告新源公司未到庭,未质证。 根据当事人提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：原告于2004年1月在被告处从事去毛工工作，自2015年4月开始，被告因经营出现问题，生产一直处于半停产状态，被告已为原告办理工作期间的社会保险，但被告自2015年4月开始拖欠原告的社会保险费，后原告向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，肥东县仲裁委于2016年2月18日作出东劳人仲裁字【2016】31-7号仲裁裁决书。后原告个人缴纳欠缴的社保费用，原告依法向本院起诉要求被告支付其补缴的费用。 另查，被告公司股东证明，原告在2015年4月-2015年12月期间个人承担的部分在发工资时已被被告公司收取，但被告公司并未按时给原告缴纳保险。 以上事实有当事人陈述、原被告身份信息、仲裁裁决书、证人证言、个人补缴完税凭证等证据载卷证明。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，因此，依法参加社会保险是法律对用人单位和劳动者的强制性规定，系用人单位和劳动者的法定义务，用人单位和劳动者都无权对此作出放弃或其他处分。本案中，被告自2015年4月开始拖欠原告的社会保险费，现原告个人已垫付欠缴的社保费用后要求被告支付该费用，有请求权基础，故本院予以支持，被告应当支付原告欠缴的社保费用11696.21元。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下： 被告合肥新源液压铸件有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐晓伍社会保险损失11696.21元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元由被告合肥新源液压铸件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二一年三月二十五日 法官助理夏露 书记员蔡丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初220号公诉机关商水县人民检察院。被告人孙春杰，男，1991年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月15日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检刑诉【2021】45号起诉书指控被告人孙春杰犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人孙春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月4日22时许，被告人孙春杰酒后驾驶车号牌为豫Ｐ×××××小型汽车，行驶至商水县平店乡李岗村附近时，被商水县公安局交警大队查获。经检测，被告人孙春杰血液中乙醇含量为221.8mg/100ml。被告人孙春杰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人孙春杰拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人孙春杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙春杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙春杰自愿认罪认罚，并自愿签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙春杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年6月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付天林二〇二一年三月三十日法官助理李喜桥书记员刘若彤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执966号申请执行人：郭某，男性，1979年08月29出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男性，1985年02月16出生，汉族，住洛阳市伊川县。关于郭某与张某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初11121号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，工程款。因张某未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明被执行人存款余额过少；2、查明被执行人名下无车辆信息。三、到汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产、不动产登记信息、公积金缴存信息进行传统查询。1、查询被执行人名下无房产、不动产登记信息、公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人纳入失信名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年三月三十一日书记员  张家豪
长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执22号 申请执行人：于海滨，男，汉族，1969年12月4日出生，现住松原市前郭县。 被执行人：隋广信，男，汉族，1964年9月24日出生，住所地松原市宁江区。 被执行人：张淑华，女，汉族，1953年8月3日出生，住所地长春市宽城区。 本院在执行申请执行人于海滨与被执行人隋广信、张淑华房屋腾迁纠纷一案中，本院做出的（2020）吉0103民初1334号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告隋广信、张淑华于本判决生效后一个月内将坐落于长春市宽城区芷江路9号，×××，丘地号2-28-2-21-37-411，建筑面积60.73平方米房屋腾出，案件受理费3300元，由被告隋广信、张淑华承担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经强制扣划被执行人张淑华的存款，以及被执行人自行迁出房屋，（2020）吉0103民初1334号民事判决书已履行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下: （2020）吉0103民初1334号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ：于福权 二〇二一年三月二十四日 书记员 ：刘晓丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初770号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1992年4月14日出生，汉族，户籍在上海市闵行区。辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。被告人李某某(曾用名李**伟)，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍在河南省商丘市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕647号起诉书指控被告人杨某、李某某犯强制猥亵罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人杨某、李某某及辩护人刘诚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年12月2日23时，被告人杨某、李某某在上海市浦东新区秀浦路XXX号蓝黛公馆22号包房内，趁被害人王1在包房内服务，被告人杨某、李某某强行搂抱住被害人王1，并触摸被害人王1大腿、臀部及胸部。2020年12月3日，被告人杨某、李某某被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人王1对被告人杨某、李某某表示了谅解。上述事实，被告人杨某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王1的陈述及辨认笔录；证人马某的证言及辨认笔录；证人王某2、段某某、严某某、张某某的证言笔录；证人杜某某、王某3、闫某某、谷某的证言笔录；谅解书；公安机关出具的户籍资料、行政处罚决定书、案发经过及被告人杨某、李某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、李某某以暴力手段强制猥亵妇女，其行为均已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人杨某、李某某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某、李某某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某、李某某能取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法可以对被告人杨某、李某某宣告缓刑。综上，本院为维护妇女的身心健康和人格，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杨某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  黄 玲二〇二一年三月四日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：（一）猥亵儿童多人或者多次的；（二）聚众猥亵儿童的，或者在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的；（三）造成儿童伤害或者其他严重后果的；（四）猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初226号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴渝沙，男，1974年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区。因犯盗窃罪于2005年4月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年2月被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2021)189号起诉书指控被告人吴渝沙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2021年2月20日12时许，被告人吴渝沙在重庆市沙坪坝区三峡广场文化馆外的花坛处，趁被害人何某某不备之机，扒窃其放在上衣右边口袋的苹果11Promax64G型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。次日，吴渝沙到公安机关自动投案，归案后自愿如实供述自已的犯罪事实。公诉机关认为被告人吴渝沙的行为已构成盗窃罪，且吴渝沙有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴渝沙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴渝沙犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。吴渝沙有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴渝沙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2021年8月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴渝沙向被害人何某某退赔4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二一年三月二十四日书记员  陈香
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执248号 申请执行人：曲杰见参 被执行人：扎西措 曲杰见参与扎西措劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7400元，其中，本金7400元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。至此，曲杰见参（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初1561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执646号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人邢宇琨，曾用名邢宇鲲，汉族，男，1999年9月14日出生于河南省郑州市，户籍地郑州市中原区。关于本院移送执行邢宇琨罚金一案，本院作出的（2020）豫0102刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭移送执行被执行人邢宇琨缴纳罚金人民币8000元。本院于2021年2月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月2日向被执行人邢宇琨发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2021年2月3日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受询查询问，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院分别于2021年2月2日、2021年2月20日、2021年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年3月9日前往郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心进行传统调查。经调查，未发现被执行人邢宇琨名下有不动产、公积金登记记录。四、本院于2021年3月29日开展传统查控，实地走访被执行人户籍地查询，未发现被执行人邢宇琨名下有可执行的财产线索。五、因被执行人邢宇琨至今未全部履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月3日向被执行人邢宇琨发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月3日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年3月30日本案共计执行到位0元，本案尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二一年三月三十一日书记员 黄英鹏
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执806号 申请执行人:马钰皓，1989年2月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人:丁发栋，男，1982年10月4日出生，回族，住青州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0781民初1700号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人丁发栋在诉讼案件中，已依法缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条的规定，裁定如下: 提取、扣留被执行人丁发栋在青州市人民法院(2018）鲁0781民初1700号一案中的保证金45000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 铁 二〇二一年三月二十二日 书记员 傅安伟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1540号原告：卢太美。被告：济宁悦邻市场管理有限公司。原告卢太美与被告济宁悦邻市场管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告卢太美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢太美撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年三月二日法官助理张逢夏书记员孙迪
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审110号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人刘红，女，1975年10月18日出生，住厦门市思明区。 被执行人朱浩军，男，1977年3月15日出生，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区XX路XX号XX室。 申请执行人于2020年4月26日作出厦思城管罚〔2020〕111号行政处罚决定书，认定2015年3月，被执行人未经相关行政主管部门的批准，在厦门市思明区××路××号××室××层××层砖混结构的建筑物，面积为14.94平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市思明区××路××号××室××层××层砖混结构的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，因无法直接送达，于2020年5月30日在厦门日报上刊登公告。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内仅缴纳罚款，未履行该决定所确定的自行整改义务，申请执行人遂于2020年9月8日作出厦思城管强催〔2019〕265号行政强制执行催告书，并2020年9月26日在厦门日报上刊登公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的自行整改义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年4月26日作出的厦思城管罚〔2020〕111号行政处罚决定书。 二、被执行人刘红、朱浩军应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区××路××号××室××层××层砖混结构的建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人刘红、朱浩军承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴晨郁 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1046号 赵某： 你与陈某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月三日
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初333号 原告：韩全兴，男，汉族，1973年8月1日出生，公民身份号码×××，河南省上蔡县村民，住青海省共和县。 被告：韩书凡，男，汉族，1975年10月21日出生，公民身份号码×××，河南省上蔡县村民，住该村。 原告韩全兴与被告韩书凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩全兴撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告韩全兴负担。 审 判 员  乜 佳 二〇二一年三月十九日 法官助理  完玛吉 书 记 员  拉毛措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执405号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：温先科，男，1985年9月22日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人温先科信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人温先科名下259153.89元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二一年三月十五日 代理书记员  吴英杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终665号 上诉人（原审原告）：娄新莲，女，1953年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程宗林，男，1948年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李影，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川信托有限公司，住所地成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃，董事长。 委托诉讼代理人：易思，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区金沙门路36号。 法定代表人：刘建忠，董事长。 委托诉讼代理人：陈思楠，重庆百君律师事务所律师。 上诉人娄新莲因与被上诉人程宗林、四川信托有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司信托纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人娄新莲于2021年3月8日向本院提交撤回上诉申请，本院认为，上诉人娄新莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许娄新莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费39578元，减半收取19789元，由上诉人娄新莲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二一年三月十日 书记员 陈廷露
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1239号 申请执行人：雷明权，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵凤玲，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2013年12月6日作出的(2013)濉民一再初字第00007号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵凤玲的存款170000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人雷明权应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年三月十日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、 冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执2125号申请执行人：陈洪亮，男，1955年3月12日出生，汉族，住沂源县鲁阳路31号，现住沂源县。被执行人：王坤，男，1987年9月21日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人陈洪亮与被执行人王坤买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产或财产线索；经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院遂依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人措施。拘留决定已经签发，现无法找到被执行人下落，无法具体实施。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二一年三月二十五日书记员  陈业超
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初717号原告：王西义，男，汉族，1969年7月11日出生，住安徽省阜南县。被告：李基利，男，汉族，1974年7月12日出生，住固始县。原告王西义诉被告李基利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西义到庭参加了诉讼，被告李基利经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王西义向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告现金款18万元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月20日到我家借到现金款壹拾捌万元整，当时打的借条是18万元，在2019年12月11日上午我找被告要钱，被告说暂时没有。于是我要求被告重新打借条（因原借条保管不当烂边），后来快中午时被告收回原借条重新打的借条，后多次催要未果，起诉至贵院。被告李基利未到庭答辩。原告王西义为证明其主张提供证据如下：1.身份证复印件；2.借条原件。被告未到庭质证，视为放弃权利。本院对原告提供的身份证复印件、借条原件予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告李基利以做工程缺资金为由向原告王西义借款180000元，并出具借条一张。2019年12月11日被告收回原始借据，向原告重新出具了一张借条，借条载明“借条今借到王西义人民币现金拾捌万元整（180000.0元）借款人李基利时间2019年12月11日”。出具借条后，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李基利因投资生意向原告王西义借款180000元，并出具借条在卷为凭，原、被告之间的债权、债务关系依法予以确认。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李基利经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，视为放弃权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李基利于本判决生效之日起十日内偿还原告王西义借款180000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由被告李基利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇二一年三月三日书记员  尹虹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1160号申请执行人：屠溢臻,男,1985年10月21日出生,汉族,住上海市虹口区。委托代理人：钱祎唯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：梁芷欣，女，1987年8月23日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。被执行人：朱宗毅，男，1987年2月4日，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行屠溢臻与梁芷欣、朱宗毅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人梁芷欣、朱宗毅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月26日作出的(2020)沪0109民初20236号民事判决确定的返还借款本金1,727,500元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法查封被执行人梁芷欣、朱宗毅名下上海市嘉定区黄渡镇曹安路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5072号原告：十堰宝路物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路45号东方大厦1308号，统一社会信用代码914203007775956560。法定代表人：毛爱勤,该公司负责人。被告：十堰瑞雪工贸有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路54号，统一社会信用代码91420324097990644C。法定代表人：戢太珍，该公司负责人。被告：十堰瑞程传动轴有限公司。住所地：湖北省十堰市白东路88号，统一社会信用代码91420300747680470L。法定代表人：雷军，该公司负责人。被告：十堰市江固汽车配件有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区东环路265号，统一社会信用代码91420300557040085B。法定代表人：彭兴英，该公司负责人。被告：雷军，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被告：何雪芹，女，1975年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被告：张道毅，男，汉族，住湖北省十堰市经济开发区，被告：杨耀东，男，1978年5月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被告：李堰果，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被告：戢太珍，女，1944年8月6日出生，汉族，住竹溪县，原告十堰宝路物资贸易有限公司诉被告十堰瑞雪工贸有限公司、十堰瑞程传动轴有限公司、十堰市江固汽车配件有限公司、雷军、何雪芹、张道毅、杨耀东、李堰果、戢太珍追偿权纠纷一案，原告十堰宝路物资贸易有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被告十堰瑞雪工贸有限公司、十堰瑞程传动轴有限公司、十堰市江固汽车配件有限公司、雷军、何雪芹、张道毅、杨耀东、李堰果、戢太珍价值1500万元的财产进行查封、扣押或冻结，并提供了担保。本院经审查认为，原告十堰宝路物资贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被告十堰瑞雪工贸有限公司、十堰瑞程传动轴有限公司、十堰市江固汽车配件有限公司、雷军、何雪芹、张道毅、杨耀东、李堰果、戢太珍价值1500万元的财产予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由原告十堰宝路物资贸易有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻.结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇二一年三月二十六日书记员  熊昕越
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执737号 申请执行人：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2。 法定代表人：冉海。 被执行人：詹小平，男，1975年05月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初5300号民事判决书，于2021年3月2日受理了重庆海清物业管理有限公司申请执行詹小平服务合同纠纷一案，被执行人詹小平应向申请人重庆海清物业管理有限公司支付286.25元及利息。现被执行人詹小平已将(2020)川1602民初5300号民事判决书/民事调解书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执737号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执95号申请执行人：成都新得利电子有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：黄利民。被执行人：四川兴惠科自动化科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：刘磊。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初900号民事调解书，执行申请执行人成都新得利电子有限公司与被执行人四川兴惠科自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川兴惠科自动化科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川兴惠科自动化科技有限公司银行存款32600元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年三月一日书记员  王理
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初512号原告：高金花，女，1971年10月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，诉讼代表人：夏小静，女，1983年2月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县，委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号14201201110433128，代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，收集、提供证据，参与庭审活动，和解，提起上诉，申请执行，收取有关法律文书等。被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071，代理权限为一般代理。原告高金花与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金花的诉讼代表人夏小静及其委托诉讼代理人陈建军，被告南飞及其委托诉讼代理人肖世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付租金1765元；2、请求判令被告支付延迟支付租金的违约金264.75元（按每天所欠租金万分之五从合同到期之日至起诉之日计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日被告因做生意需要承租产权属原告位于浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，租期一年，并签订《商场租赁合同》，双方约定了权利和义务，一年来双方均按照合同如约履行，但合同于2020年1月18日到期后，被告既未和原告续签合同也未表示不再承租，仍然占用原告商铺经营，自1月18日至原告强行要求被告退场之日起108天被告未给付租金，以致原告损失租金1765元，原告多次与被告协商给付租金问题，但被告却以疫情为由拒不给付租金。原告认为，被告拒付租金属严重违约，依据《租赁合同》第六条第2款规定“未缴纳租金超30天的视为违约，应按第七条违约责任承担违约金”，被告已实际逾期一百多天未缴纳租金。故现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告南飞辩称，1、原租赁合同期满后，双方仍存在事实租赁关系，应当转化为不定期租赁合同，不定期租赁不存在违约金问题；2、疫情对续租造成了影响，有关部门对因疫情引起纠纷案件的指导意见在调解工作中应当予以考虑；3、自2020年1月18日至原告强行要求被告退场之日为103天，租金计算标准应当将总租金55万元按365天分摊到具体天数，各原告之间自己再分摊；4、被告承租房屋期间进行了装修，尚有残值，应当予以分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、被告提交与一楼用户签订的商场租赁合同，旨在证明2020年1月18日前租金已付清，原告个人实际收取租金，原告同意装修。本院经审查认为，该合同与本案无关，不予认定。2、被告提交照片及U盘、装修账目，旨在证明商场房屋装修仍有使用价值，原、被告应分担残值。本院经审查认为，因原租赁合同对装修残值的分摊并无约定，故上述证据与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告高金花与其他四十余人各自出资购买了浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，被告南飞因经营需要，整体承租该楼层商铺，各业主按照各自购买商铺面积、交易金额来分摊租金收入，原告高金花商铺面积为19.02平方米、交易金额为147200元。2019年8月22日，业主张敏作为二楼全体业主（甲方）的代表与被告南飞（乙方）补签了《商场租赁合同》，合同第二条约定“租赁期限为一年，自2019年1月19日起至2020年1月18日止，一年租金伍拾伍万元整（年55万元）”。第四条约定租赁费用采取“先付后租”的方式按半年支付。乙方于每年到期前15日向甲方缴纳下半年租赁费用。第六条第二款约定乙方应当按期缴纳租赁费用及其他相关费用，“逾期超过30天，视为乙方违约，乙方应当按照本合同第七条相关规定承担违约责任”。第六条第三款中约定“双方的租赁关系结束后，由乙方对自行安装的设施设备进行拆除并恢复该租赁物原状”。第七条“违约责任”第五款约定“乙方违反本合同6.2款，乙方应向甲方加收滞纳金，延迟达30日的，甲方有权解除本合同，并赔偿甲方经济损失”。租赁合同期满后，被告继续使用租赁房屋，后因新冠疫情采取防控措施，商场自2020年1月23日至3月23日期间停业。疫情防控措施解封后，双方就续租事宜进行协商未果。2020年4月2日，包括原告在内的二楼全体业主向被告发出通知，要求被告如不同意续租，应当自通知送达之日起30日内清退租赁物，结清所欠租金及其他费用（逾期租金按照合同约定的租金计算和其他费用据实结算）。被告南飞于同年5月1日清退出场。本院认为，原告高金花推选代表与被告南飞签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同具有法律效力。原房屋租赁合同期满后，被告仍继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，出租期限为不定期，原告高金花请求被告按原合同约定的租金标准计算支付占用房屋期间的租金损失，本院予以支持。但2020年1月23日至2020年3月23日为本地疫情防控封闭期间，因疫情导致承租人没有营业收入，继续按照原租赁合同支付租金对承租人明显不公平，但全部减免疫情期间房屋租金收入，对出租人亦不公平，故本院酌定因疫情导致的损失在承租人、出租人之间进行合理分担，被告南飞对因疫情防控停业两个月期间按照一个月租期支付租金，即被告南飞实际应当支付租金期间为73天（103天—30天），因此，被告南飞应向原告高金花支付的租金为1192元，超出的部分，本院不予支持。承租人未支付或延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金，根据原告向被告发出的通知，被告应当于2020年5月2日前付清租金。故原告请求被告支付自2020年1月18日至2020年5月1日的逾期付款违约金，本院不予支持，自2020年5月2日至起诉之日即2021年1月21日的逾期付款违约金，本院予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%标准计算。被告南飞辩称承租商场房屋仍有装修残值，因合同租赁期间已届满，要求原告等分担残值的辩解意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告南飞于本判决生效后十日内向原告高金花支付租金1192元（计算办法见附表一）以及逾期付款违约金（以所欠租金为基数，按年利率3.85%标准，自2020年5月2日计算至2021年1月21日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高金花其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告南飞负担（付款期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  翟群二〇二一年三月三十一日法官助理朱磊书记员章蕾
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执23号申请执行人：李夫格，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：巨野县龙堌镇大李庄村民委员会。本院在执行申请执行人李夫格与被告巨野县龙堌镇大李庄村民委员会合同纠纷一案，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初4291号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人巨野县龙堌镇大李庄村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人巨野县龙堌镇大李庄村民委员会在李继保（账号：62×××39）名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李继保的银行存款元；二、划拨被执行人李继保的银行存款元；三、解除被执行人李继保在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年三月二十六日书记员  逯 坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初55792号原告：上海翀般网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：耿大山，总经理。委托诉讼代理人：沈秧，上海市申融律师事务所律师。被告：郭双双，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：陈露，女，1978年2月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海翀般网络科技有限公司诉被告郭双双、陈露居间合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序。原告于2021年3月1日以搜集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海翀般网络科技有限公司撤回对被告郭双双、陈露的起诉。案件受理费287.5元，减半收取为143.75元，由原告上海翀般网络科技有限公司负担。审 判 员  董 锟二〇二一年三月二日法官助理  乔续宁书 记 员  乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524民初468号 原告：东阿县鑫泰物流有限公司，住所地：东阿县经济开发区晨光路北首路西。 法定代表人：杨玉苓，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。 被告：魏庆鲁，男，汉族，1981年11月6日出生，住东阿县。 被告：李万波，男，汉族，1984年12月13日出生，住聊城市东昌府区。 原告东阿县鑫泰物流有限公司与被告李万波、魏庆鲁返还原物纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 东阿县鑫泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告约42辆车的车辆登记证书及实际车主与公司签订的挂靠合同。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日原告公司成立，原告公司的经营范围为普通货物运输、货物专用运输、代办汽车过户及汽车挂靠公司的经营服务。自原告公司成立至2020年6月15日在原告处挂靠车辆80余辆，车辆的挂靠合同及车辆登记证书全部由原告保管。2020年6月15日被告魏庆鲁与被告李万波协商将挂靠合同的部分车辆办理过户登记手续。当时被告要求将登记在原告名下的全部车辆的登记证书及签订的合同全部拿走，被告李万波口头承诺将应过户车辆过完后，15天内将剩余的车辆登记证书及签订的合同书全部交回公司。到期后公司找被告李万波及被告魏庆鲁要回剩余45辆车的手续，二被告至今没有交回车辆手续，公司无法办理正常业务，给公司造成极大的经济损失。原告为此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告对于被告应当返还的车辆登记证书及实际车主与公司签订的挂靠合同的具体数量及具体车牌号码均不清楚，属于诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告东阿县鑫泰物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王红云 二〇二一年三月二十五日 书记员  张**阳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初878号 申请人：季一文，男，1946年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。 被申请人：王祚旺，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被申请人：繁昌县新港镇斗门日旺油厂，经营场所：安徽省芜湖市繁昌区，注册号340222600202384。 申请人季一文诉被申请人王祚旺、繁昌县新港镇斗门日旺油厂民间借贷纠纷一案，申请人季一文于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求在人民币84000元范围内冻结被申请人王祚旺、繁昌县新港镇斗门日旺油厂的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人季一文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币84000元范围内冻结被申请人王祚旺、繁昌县新港镇斗门日旺油厂的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱品波 二〇二一年三月二十二日 法官助理田青 书记员田青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2566号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦菁菁，河南天基律师事务所实习律师。被告：张斌，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省焦作县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张铁强到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款74767.19元（截止2021年2月15日，欠款本金55429.28元。利息4112.53元，费用15225.98元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年12月26日始向原告申办信用卡一张，卡号为62×××64。截止2021年2月15日止累计欠款74767.19元。原告自2017年2月23日开始多次催款，被告仍未清偿。张斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向原告申办信用卡，注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和领用须知的各项规则。”被告上述内容并签名。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条“对账和缴款”规定：“1.甲方通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务，乙方保证向甲方提供的电子邮箱地址是正确、完整、真实的并能正常接收甲方发送的电子邮件账单。乙方如需纸质账单，可在信用卡片核发后登陆招商银行网上银行或致电甲方客户服务热线申请。乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更，电子邮箱或身份证件信息变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方负担。在紧急或甲方认为的确有必要的情况下，乙方同意甲方通过乙方提供的联系人，转告与本合约的相关信息。2.乙方收到对单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议,则视同其己认可全部交易。3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项,无须支付非金交易的利息。否则,自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……8.乙方可以选择以最低还款额方式还款,即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日(合)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。还应支付纳金。……”另，《招商银行信用卡收费标准》还列明了有关信用卡各项费用的收取标准。原告经审核，向被告发放信用卡一张。被告使用信用卡后，未按照约定还款，经核对，至今尚欠原告信用卡本金55429.58元，至2012年2月15日，产生利息4112.53元、分期手续费6459.61元。原告于庭审中明确其诉讼请求列明的费用15225.98元，含分期手续费6459.61元、违约金8766.37元。关于违约金的计收标准，原告明确与《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的滞纳金计收标准一致。本院认为，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃各项诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告不按约定清偿原告信用卡本金，应承担违约责任，向原告偿还本息及分期手续费。但2017年1月1日中国人民银行实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》中规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收款方式和标准”，本案双方当事人未就2017年1月1日之后被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，参照前述通知的规定，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心66001.42元（含本金55429.28元、截止2021年2月15日的利息4112.53元、分期手续费6459.61元），并自2021年2月16日至实际清偿之日按《信用卡领用合约》的约定计付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（已减半收取），由被告张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年三月二十五日书记员  梁颖柯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0191民初1138号 原告：刘兴欣，男，1969年11月23日生，汉族，住陕西省商南县。 委托诉讼代理人：胡冬花，女，1968年11月10日生，汉族，住址同上，系原告之妻。 被告：南京银城建设发展股份有限公司，统一社会信用代码91320111726058164L，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街******。 法定代表人：黄春勇，董事长。 委托诉讼代理人：肖燕，公司员工。 委托诉讼代理人：周璟，公司员工。 被告：蔡翔，男，1990年3月15日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：徐康建，男，1973年2月6日生，汉族，住江苏省宝应县。 原告刘兴欣与被告南京银城建设发展股份有限公司（以下简称“南京银城公司”）、蔡翔、徐康建劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴欣的委托诉讼代理人胡冬花、被告南京银城公司的委托诉讼代理人周璟、被告蔡翔到庭参加诉讼，被告徐康建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兴欣向本院提出诉讼请求：三被告支付原告劳务工资10000元。事实与理由：2019年上半年，原告接受徐康建、蔡翔的聘用被指派至南京银城公司所承包的银城旭辉云台天境小区从事瓦工工作。2019年年底，被告未按约支付原告劳务工资。后原告于2019年7月向被告主张欠付的劳务工资，徐康建以工程款未结算为由拒不支付工资，仅向原告出具了欠条，确认其拖欠劳务工资的事实。 被告南京银城公司辩称：其与原告之间不存在劳务合同关系，其系与案外人锦斯泰公司签订的建设工程施工劳务分包合同，其已超额支付建设工程施工劳务分包合同工程款中的劳务款，故原告无权要求其支付工资。 被告蔡翔辩称：其与原告之间不存在劳务合同关系，不应由其向原告支付劳务工资。 被告徐康建承认欠付原告劳务工资10000元的事实，但辩称因蔡翔未足额支付其工程款，导致其未能按约支付原告劳务工资。 原告刘兴欣围绕诉讼请求依法向本院提交了工人工资条、欠条、聊天记录等证据，被告南京银城公司为支持其抗辩依法向本院提交了建设工程施工劳务分包合同、付款记录、工程量确认、情况说明、发票、甲供材结算表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，南京银城公司（工程承包人、施工总承包人或专业工程承、分包人）与案外人南京锦斯泰劳务有限公司（以下简称“南京锦斯泰公司”）（劳务分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，就劳务分包事项协商达成一致。《建设工程施工劳务分包合同》约定：“劳务分包工作对象及提供劳务内容，工程名称为G56项目大区10#、13#楼。工程地点为江宁区苏源大道以东、云台山河路以北、东北至嘉业路、东南至云台山河路、西南至苏源大道、西北至紫金三路。分包范围：劳务分包（包清工）。分包劳务内容：瓦工……全部工作完成，由工程承包人的项目部和劳务分包人按本协议约定的劳务报酬条款结算并支付劳务报酬。禁止转包或再分包，劳务分包人不得将本合同项下的劳务作业转包或再分包给他人。否则，劳务分包人将依法承担责任。等等。”南京银城公司、南京锦斯泰公司及蔡翔于合同落款处加盖印章、签名予以确认。 2019年7月12日，徐康建向原告出具工人工资条及欠条各一份，其中工人工资条载明：“刘兴欣，在银城G56二期工地贴墙砖，工人工资总计壹万捌仟（18000.00元），已付叁仟（3000），余15000元。”欠条载明：“今欠到刘兴欣（G56）人工工资壹万伍仟元整，七月底付清。”此后，徐康建仅支付原告劳务工资5000元，尚欠原告劳务工资10000元。 另，在本院（2020）苏0191民初3328号一案庭审中，被告银城建设公司、南京锦斯泰公司、蔡翔、徐康建均认可，南京锦斯泰公司自银城建设公司分包涉案项目后，将该项目转包给蔡翔，蔡翔将该项目的一部分劳务分包给被告徐康建。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告受徐康建雇佣，在涉案项目工地提供劳动，接受徐康建的管理，故原告与徐康建之间存在合法有效的劳务合同关系，双方均应各自履行各自义务。原告向徐康建提供劳务，有权要求徐康建支付相应的劳务报酬。徐康建向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务款10000元，本院予以确认。徐康建未能及时向原告支付劳务款，原告有权基于劳务合同关系向徐康建主张该劳务款10000元。银城建设公司、蔡翔并非劳务合同相对方，原告要求银城建设公司、蔡翔承担连带责任，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐康建应于本判决生效之日起10日内支付原告刘兴欣劳务工资10000元； 二、驳回原告刘兴欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐康建负担。 本判决为终审判决。 审判员  孟如歌 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 瑶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2853号 原告：韩某，女，汉族，1987年1月17日生，住成都市天府新区。 被告：宁某，男，汉族，1987年6月8日生，住成都市新都区。 本院在审理原告韩某与被告宁某探望权纠纷一案过程中，原告韩某自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 倩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执582号 申请执行人戴卫宏，男1979年02月14日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张建，男1970年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行戴卫宏与张建租赁合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 李文龙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初48号原告：付建平，男，1986年2月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王飞，江苏彭城律师事务所律师。被告：陈智朗，男,1988年5月4日生，汉族，住广西省来宾市兴宾区。原告付建平与被告陈智朗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告付建平及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告陈智朗经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告相识多年，2020年5月，原告向被告订购头盔，且原告通过微信向被告分四次转账支付39000元，但被告未向原告交付。原告于2020年6月5日找到被告，经双方协商，被告向原告出具借条，并约定了还款时间，但被告至今未履行还款义务。被告陈智朗未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日，被告向原告出具借条一张，载明：今借付建平33000元，承诺在2020年6月5日17：00前还款14000元，剩余19000元承诺在2020年8月5日前归还。2020年5月，原被告通过微信协商由原告向被告购买头盔，2020年5月20日，原告向被告支付货款39000元用于购买头盔，但因被告原告未能向原告交付货物，对此款项，经原告催要，被告已经向原告返还6000元，尚有33000元未返还。就未返还的货款，被告于2020年6月5日向原告出具上述借条。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告通过微信达成头盔买卖合同关系，原告已经向被告支付货款39000元，根据被告向原告出具的借条并结合原告的陈述和原告提供的微信聊天记录，可以认定双方就此达成合同解除的一致意见，因此，被告应依据借条载明的时间将收取的原告款项返还原告，现被告未能返还，因此，原告有权要求被告返还。对返还的数额，扣除被告已经返还的6000元，尚欠33000元，因此，原告要求被告返还33000元，有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，应予支持。被告陈智朗未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈智朗于本判决生效后十日内一次性向原告付建平返还33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元（原告已预缴），减半收取498元，由被告陈智朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 林佳锟二〇二一年三月二十九日法官助理 董 瑶书 记 员 裴小萌
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执625号 申请执行人：大连宜华房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅南二组团。 法定代表人：王青。 被执行人：石向彤，男性，1968年07月18出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：辽宁融正融资担保有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西路215号宜华大厦801室。 法定代表人：司德海。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初2412号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石向彤、辽宁融正融资担保有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人石向彤、辽宁融正融资担保有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石向彤、辽宁融正融资担保有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金466756.2元、案件受理费4151元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员 曹 雨 二〇二一年三月十八日 书记员 景华强
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执82号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105,组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人:武文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：刘康，男，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与刘康商事仲裁执行一案中，当事人同意和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙08执82号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二一年三月三十日 书记员  谢 菲
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执438号申请人：韩艳珍。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人韩艳珍与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初51号 原告：周飞，男，1968年9月28日出生，汉族，住安国市。 被告：王乐，男，1990年1月12日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：王坤，系被告王乐之母。 委托诉讼代理人：党争良，推荐代理。 被告：王峰，男，1988年2月6日出生，汉族，住安国市。 原告周飞与被告王乐、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周飞、被告王乐委托诉讼代理人王坤、党争良到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币75500元及损失（自2019年3月3日起至实际还清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年3月3日，王乐、王峰共同向原告借款150000元整，用于资金周转，并约定2019年9月3日全额归还，如逾期未还，原意付给损失，直至还清为止，有借款条和借款交接时的照片及转账记录等作为凭证，2019年9月12日，王乐已经归还74500元,其余至今未归还。二被告应当负责偿还向原告所借的款项，特此起诉，请贵院依法判处。 王乐辩称，我已经偿还74500元，不应承担本案诉讼费用。请求法院按照法定1.3分计算王乐支配56900元利息。王乐虽在协议上签字并按手印，但因法律意识淡薄不知道应承担相应法律责任。借款协议写明借款150000元，但王峰的妻子刁鑫收到113800元，根据王峰陈述月息是4分，相差36000元，服务费200元，借款利息高于年利率24%并超过36%，对高于法定1.3分的不应予以支持，周飞已经收74500元，而王乐支配的是56900元，多于部分应退还，综上请支持答辩诉求。 王峰未当庭答辩，但庭下微信视频连线时发表如下意见，认可转款到我妻子刁鑫名下113800元是我和王乐的借款，没有收到现金30000元。我们借款共计15万元，扣除36000元利息和200元服务费，总计转给我113800元。借款时约定利息4分，除去扣除的36000元和200元之外，王乐还过74500元，我没有还过。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，被告王乐、王峰共同向原告周飞借款并出具借款条，载明：“今借到周飞现金人民币150000元，大写拾伍万圆整，用于资金周转。我与周飞友好约定，我应于2019年9月3日全额归还，如果逾期未还，我愿意每天给周飞损失费1000元，以此类推，直到还清为止，我愿意承担一切责任。本借条在履行过程中，若发生争议，协商不成，可向借条签订地安国市人民法院提起诉讼。本借条公开、公平，没有胁迫。立字为据并附有我借款的影像证实。借款人王乐借款日期：2019年3月3日共同借款人：王峰借款日期2019年3月3日”原告周飞于2019年3月5日向刁鑫银行账号（建行62×××08）转账支付借款113800元。庭审中，原告周飞称除转账113800元，还给付王峰现金3万元，实际给付143800元，逾期利息一天1000元。被告王乐偿还了74500元借款本金，现主张给付本金75500元，并按法律规定支付从借款之日至还清之日的利息。被告王乐称对借条真实性认可，转给刁鑫113800元，王乐拿到56900元，不认可约定了利息。被告王乐提交被告王峰的书面证明，载明：“本人王峰，身份证号1306831988××××××××与王乐，于2019年3月3日向周飞处共同借款高利贷15万元，实际到账113800元，于2019年3月5日转至刁鑫银行卡账户，未收到现金。收款账号：62×××08中国建设银行。本借款，周飞要求月利息4分，借款期限6个月，每个月要求支付利息6000元，转账时已经一次性扣除利息36000元，服务费200元。本借款利息高于年利率24%，并超过36%的年利率（借款合同未显示利息）本借款我与王乐各支配56900元，王乐已偿还74500元，本人现无能力偿还余款。以上证明情况属实。姓名：王峰身份证号：1306831988××××××××日期：2021.2.27”。 以上事实由借款条、转账记录及当事人当庭陈述等在卷予以证实。 本院认为，第一、原告称二被告共同向其借款150000元，但根据其转款记录，原告周飞实际支付借款113800元。原告周飞称给付了30000元现金，但未提交证据证明，且被告否认，对该主张本院不予支持。故原告周飞实际出借金额应认定为113800元。被告王乐作为借款人在借款条上签字，被告王峰、作为共同借款人在借款条上签字，视为二被告具有共同借款的意思表示，二被告应对借款113800元负共同偿还责任。被告王乐于2019年9月12日偿还原告周飞74500元，原告认可该笔款项为偿还借款本金，不违反法律规定，本院予以确认。二被告尚需共同偿还原告借款本金39300元（113800-74500）。被告王乐称其法律意识淡薄不知道应承担相应还款责任，其实际支配56900元，已偿还74500元，多偿还的应由周飞退还的辩驳理由，本院不予以支持。第二、借款条约定2019年9月3日全额归还，但未约定借期内利息，自然人之间借贷，借款合同对借期内支付利息没有约定的或者约定不明的，视为借期内不支付利息。原告周飞主张支付借期内利息（2019年3月3日至2019年9月3日期间），本院不予支持。第三，借款条约定逾期未还，每天支付损失费1000元（合月利率20%），按借款条约定二被告应自逾期之日（2019年9月4日）起支付原告逾期利息损失，但借款条约定的逾期利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条的规定，2019年9月4日起至2020年8月19日止期间对超过月率2%（年利率24%）的部分不予保护，2020年8月20日起至实际还清之日止对超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王乐、王峰于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周飞借款39300元并支付逾期利息（以39300元为计算基数，自2019年9月4日起至2020年8月19日止按年率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月发的一年期贷款市场报价利率四倍为年利率计算利息）； 二、驳回原告周飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计844元，由被告王乐、王峰共同负担392元，原告周飞负担452元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亮亮 二〇二一年三月八日 书记员  李云鹏
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1147号 原告：吴拥护，男，1984年1月20日出生，汉族，住河间市。 被告：华农财产保险股份有限公司，住所地石家庄市新华区华北大街27号鑫明商务中心2401-2405号、2408号。 被告：孙恒昌，男，1996年7月2日出生，汉族，住河间市。 吴拥护与华农财产保险股份有限公司、孙恒昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴拥护于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴拥护撤诉。 案件受理费25.0元，由原告吴拥护负担。 审判员  闫涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  金帅
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执异52号 案外人：高宏，女，1981年7月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：马先春，男，1959年2月4日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：刘宗福，男，1968年2月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 第三人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：唐国军，职务经理。 本院在执行马先春与刘宗福借款合同纠纷一案中，案外人高宏于2021年3月1日对执行查封鸡东县福缘家居10号楼4单元201室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高宏称，请求终止对鸡东县人民法院（2019）黑0321执1740号之一裁定书的执行，解除对案外人房产的查封。事实和理由：2019年12月9日，黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司（以下简称鼎利丰公司）拖欠刘学军工程款，申请人通过与刘学军联系并协商，申请人在黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司购买楼房一处，楼房位于鸡东县福缘家居10号楼4单元201室，房屋价款用于偿还鼎利丰公司欠刘学军工程款，由鼎利丰公司出具买卖协议书和收据。鼎利丰公司法定代表人丁国洋同意申请人将款直接给付刘学军，申请人与鼎利丰公司签订买卖协议书、开具收据后，申请人将购房款165000元给付刘学军。当日，鼎利丰公司将房屋钥匙交付给申请人，该房屋由申请人居住使用至今。期间该房屋所产生的费用均是由申请人负担的，其中包括供热费、水费、物业费、电费、并交付了房屋大修基金。2020年9月21日，鸡东县人民法院将申请人房屋查封（粘贴封条）。 申请人认为，申请人是在鼎利丰公司购买的房屋，鸡东县人民法院（2019）黑0321执1740号裁定书查封的是鸡西市福缘房地产开发有限公司房屋，不应当在申请居住的房屋粘贴封条，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条错误，本案不适用，第三十八条规定是要查封被执行人财产，被申请人的财产是股权，法院应当查封被申请人股权，不应当查封被申请人房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，提出案外人执行异议，请鸡东县人民法院终止对该房屋执行，并解除对申请人房产的查封。 案外人高宏向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、置业计划书复印件。 证据二、收据复印件。 本院查明，本院在执行马先春申请执行刘宗福借款合同纠纷一案中，因刘宗福未履行给付义务，经本院调查核实，被执行人刘宗福持有福缘公司30%的股权。本院于2019年9月19日作出（2019）黑0321执1740号之一执行裁定书，裁定预查封鸡西市福缘房地产开发有限公司开发福缘家居小区10号楼4单元201室房屋，案外人高宏不服，向本院提出执行异议。 另查明，高宏与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司于2019年12月9日签订置业计划书，案外人高宏以171000元价格购买福缘家居小区10号楼4单元201室房屋。 本院认为，根据《城市房地产管理办法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因涉案房屋系查封在前，买卖在后，故案外人高宏提出的执行异议的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回高宏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李 群 审 判 员 高玉明 审 判 员闫树东 二〇二一年三月十日 法官助理辛  鑫 书 记 员于家婧
黑龙江省大庆市萨尔图区法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0602执保251号郭春海：关于郭春海与周春秀、王建伟借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初1107号民事裁定书，对被申请人周春秀中国银行卡内账号62×××02的银行存款14万元予以冻结，冻结期限一年，对担保人郭翠翠所有位于大庆市让胡路区阳光佳苑住宅小区3-1-302室房屋，不动产证号（2017）大庆市不动产权第0085402号产权手续予以查封，查封期限两年。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人周春秀中国银行卡内账号62×××02的银行存款14万元，冻结期限为一年，自2021年4月2日起至2022年4月2日届满；对担保人郭翠翠所有位于大庆市让胡路区阳光佳苑住宅小区3-1-302室房屋，不动产证号（2017）大庆市不动产权第0085402号产权手续予以查封，查封期限两年，自2021年4月2日起至2023年4月1日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：郭春海
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初123号 原告：张家口大树物业服务有限公司，住所地：张家口经济开发区姚家房镇姚家房村商业街35号底商，统一社会信用代码91130701MA07X0TE27。 法定代表人：刘晓晨，总经理。 委托诉讼代理人：姚博仁，河北国器律师事务所律师。 被告：纪春玉，男，1963年1月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。 本院在审理原告张家口大树物业服务有限公司诉被告纪春玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口大树物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口大树物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口大树物业服务有限公司负担。 审 判 员 闫昊昀 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执71号王某某、吴某1、吴某2、上海诺达劳务派遣有限公司：申请执行人王某某、吴某1、吴某2与被执行人上海诺达劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已生效的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2019]第1081号裁决书，由被执行人向申请执行人支付丧葬费3500元、抚恤金20229.9元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法对被执行人送达了执行通知书等相关文书，被执行人已将案件款23985.9元（含案件执行费256元）汇入我院执行案件款专户，申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人上海诺达劳务派遣有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十二日
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执698号陕西新永乐环保建筑材料有限公司、王某某：申请执行人陕西新永乐环保建筑材料有限公司与王某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1810号民事判决书，由被执行人向申请执行人支付预制围墙款100000元，并承担利息，同时承担诉讼费1150元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将案件款106462元（含执行费1400元）汇入我院账户，申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十日