wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初2121号 原告：毛志强，男，1994年9月22日出生，汉族，住成都市东部新区。 委托诉讼代理人：李志容，四川简兴律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1985年9月22日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告毛志强与被告陈涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告毛志强及其委托诉讼代理人李志容、被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛志强向本院提出诉讼请求：判令陈涛立即向毛志强支付房屋装修款70000元及占用该款的资金占用利息（以70000元为基数，从2017年7月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至装修款付清之日止）。事实和理由：2017年5月初，毛志强经陈涛侄女陈某介绍在陈涛手下装修三岔镇黄钻ＫＴＶ工程，当时约定装修工程包括不锈钢踢角线、镜面及镜面雕花、钢化玻璃舞台、形象墙等，另外包含全部人工工资。商议后，陈涛向毛志强预付了20000元定金。之后，毛志强积极组织人员进行装修，2017年6月装修完工，所装修工程经陈涛验收合格交由业主黄钻ＫＴＶ对外营业。工程完工后经结算，陈涛应支付毛志强装修款91800元，双方商议确定总价款为90000元，扣除陈涛已支付的定金20000元，陈涛还应支付毛志强工程款70000元。陈涛承诺两个月后向毛志强支付全部余款，但两个月后陈涛突然失踪，直到2018年上半年毛志强才与陈涛联系上，陈涛再次承诺会支付所有款项，只是要求宽限支付时间，毛志强考虑到陈涛是同学长辈，同意陈涛延期支付。之后经多次催收未果，为维护自身合法权益，毛志强特诉至人民法院，请求判如所请。 被告陈涛答辩称，1.案外人黄钻KTV与甲壳虫装修公司签订了装修合同，我是甲壳虫装修公司的股东；2.毛志强通过我侄女介绍认识，我将毛志强推荐给甲壳虫装修公司，让其做黄钻KTV玻璃的单项装修，后面的装修情况我不清楚，毛志强不是给我做事情；3.2018年，我让毛志强将装修的体量、单价给我，但他未给我，毛志强主张的装修体量和金额无从核实；4.我请的工人和甲壳虫装修公司的股东对毛志强提交的单价及体量不同意；5.已给了装修款20000元，但不是我给的。综上，毛志强不应将我作为被告，应驳回毛志强的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，毛志强通过陈涛的侄女陈某介绍与陈涛相识，之后陈涛让毛志强为其装修位于三岔镇的黄钻ＫＴＶ。2019年1月2日至2020年9月9日，毛志强与陈涛进行了短信聊天，与本案有关的聊天记录如下：毛志强问“陈叔你说的月底给点的嘛”，陈涛回复“我这在收钱，你们放心嘛我这答应的事一定会办到，我这不方便接电话”，毛志强问“陈叔，好久拿的到钱嘛，你这样把我们拖的老火呀”，陈涛回复“兄弟我记到的，钱还没有放年底放款慢！等一哈”，毛志强问“陈叔，还要好久？陈叔怎么样了啊？”，陈涛回复“就这星期，这星期放款”，陈涛问“过年回家吗？快两年了七万先给一万你都这样说的过去吗？，陈涛回复“我在家，这几天也在收黄钻的尾款”。2019年2月27日至2020年4月30日，毛志强与陈涛进行了微信聊天，与本案有关的聊天记录为：毛志强问陈涛“陈叔还要好久能够转点呢？”，陈涛回复“毛总，等一哈这几天开始放款了”，毛志强问“陈叔两年了你剩下的七万块钱你到现在一分都不给你说的过去不嘛”，陈涛回复“毛子我懂，但实在这几个月遇到的事太多，我会尽快给你们处理的”，毛志强问“陈叔我也是相信你我们去年过年都你说了我们中途就没问过你，陈叔你好久能给我转点钱过来嘛”，陈涛回复“我这款贷下来给个转点，我在贷款”，毛志强问“陈叔在不？”，陈涛回复“还没弄下来”，毛志强问“还要好久嘛，陈叔我把你当长辈你不能这样把我当哈儿一样耍，你这样要把我逼上绝路”。另查明，案涉装修于2017年完工。 以上事实，有当事人的当庭陈述，毛志强提供的毛志强、陈涛人口信息（户籍）证明、短信记录、微信聊天记录、证人陈某的证词等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：毛志强与陈涛是否建立了装饰装修合同关系；陈涛是否应向毛志强给付装饰装修款70000元及资金占用利息。根据查明的事实及相关法律规定，本院评析如下： 关于毛志强与陈涛是否建立了装饰装修合同关系问题。毛志强提供的短信与微信聊天记录、证人陈某的证词能够证明陈涛让毛志强装修黄钻ＫＴＶ的事实，毛志强与陈涛之间建立了口头装饰装修合同关系。陈涛认为自己只是推荐毛志强为案外人甲壳虫提供装修，但其未提供证据证明，本院对陈涛的主张不予支持。 关于陈涛是否应向毛志强给付装修款70000元及资金占用利息问题。毛志强与陈涛的短信记录、微信聊天记录中毛志强均提到要求陈涛给付70000元装修款，陈涛对该金额未表示异议，其告知毛志强需要贷到款后给付。本院认为，毛志强向陈涛提出给付70000元的装修款，该金额应是毛志强主张的剩余结算装修款，作为合同的相对方，陈涛有义务对装修款进行结算，陈涛如认为毛志强主张的剩余结算装修款金额有误，应明确表示异议，但从其与毛志强的聊天中一直未对剩余的装修款金额提出异议，只是表示因贷款未办下来暂无法给付装修款，故毛志强主张剩余装修款为70000元具有高度盖然性，本院对毛志强要求陈涛给付装修款70000元的主张予以支持。装修完工后，陈涛应及时履行给付装修款义务，其迟延履行给毛志强造成资金占用利息损失，陈涛应承担迟延履行的责任。因毛志强未提供证据证明双方对给付装修款约定了具体给付时间，本院酌定陈涛承担迟延履行的责任的起算时间为毛志强向陈涛主张给付装修款之日即2019年1月2日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第一款第四项、第五百七十七条规定，判决如下： 被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告毛志强支付装修款70000元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：2019年1月2日至2019年8月19日的资金占用利息以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2019年8月20日之后的资金占用利息以70000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的支付之日，如被告陈涛未在本判决确定的时间支付装修款70000元，资金占用利息计算至装修款70000元付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐路明 二〇二一年三月八日 书记员  毛涵铭
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初219号 原告：徐金，男，1991年10月27日出生，汉族，四川省会东县人，医生，大专文化，住四川省会东县。 被告：刘继福，男，1993年1月19日出生，汉族，云南省易门县人，住云南省玉溪市易门县，（未到庭） 原告徐金诉被告刘继福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金到庭参加诉讼，被告刘继福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款45885.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方为同事关系，均系会东县野牛坪乡卫生院工作人员。2019年2月14日，被告向原告借款124835.00元，并向原告出具《借条》一张，约定被告从2019年1月1日起从本人工资及绩效内扣除还至徐金银行卡内，直至还清为止。双方借贷关系成立后，原告依约向被告交付了借款本金124835.00元，被告也依约将自己每月的工资及绩效支付给原告用于归还欠款。截止2020年6月30日，原告合计已归还借款78950.00元，下欠借款本金45885.00元未清偿。之后，被告中止还款，经原告多次催要仍未履行。综上所述，原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告上述诉讼请求。 被告刘继福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告徐金为支持自己的主张，向法庭出示了以下证据： 1.2018年12月30日被告刘继福向原告出具的情况说明一份及2019年2月14日被告刘继福向原告徐金出具的借条原件1份，证明被告向原告借款124835.00元的事实。 2.原告银行卡取款凭证2页，证明原告借款给被告的部分款项来源。 3.四川省农村信用社账户交易明细及会东县野牛坪乡卫生院2019年公卫资金分配表，证明被告已偿还原告部分借款。 经本院审核，原告所举证据，具有关联性、真实性和合法性，本院予以采信。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 原告徐金与被告刘继福原系同事关系。2019年2月14日，被告刘继福因下欠会东县野牛坪乡卫生院公款拟向原告徐金借款124835.00元，同日刘继福向原告徐金出具借条一份，借条上载明：“本人刘继福（男，汉族，身份证号：530425199301××××）因欠医院账户124835.00元（大写：壹拾贰万肆仟捌佰叁拾伍元整），无力偿还，将于2019年2月14日向野牛坪乡卫生院院长徐金借款124835.00元（大写：壹拾贰万肆仟捌佰叁拾伍元整），欠款从2019年1月1日起从本人工资及绩效内扣除还致徐金银行卡内，直至还清为止。”被告刘继福在借款人处签名捺印。2019年2月15日，徐金将上述借款以现金方式交付刘继福。后刘继福自2019年4月起以现金、工资等方式共计向原告还款78950.00元，剩余欠款45885.00被告至今未付。现原告徐金持上述借条诉至本院要求被告刘继福偿还剩余欠款45885.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘继福因下欠会东县野牛坪乡卫生院公款向原告借款124835.00元，有借条、情况说明、银行取款凭证等证据为证，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违反当时的法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后仅偿还原告借款78950.00元后未能继续履行剩余款项的还款义务，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。因此，原告要求被告偿还借款45885.00元的理由成立，本院予以支持。 被告刘继福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘继福于本判决生效后十日内偿还原告徐金借款本金45885.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费474元（已减半收取，原告已预交），由被告刘继福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。 审判员  罗贵彭 二〇二一年三月四日 书记员  王建峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初340号 原告：郑智中，男，1988年7月12日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：洪雅兴奇置业有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路230号3楼。 法定代表人：王兰，该公司执行董事兼总经理。 原告郑智中与被告洪雅兴奇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郑智中于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑智中申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑智中撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郑智中负担。 审判员  谢佳志 二〇二一年三月三十一日 书记员  余 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2229号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司： 关于你单位申请执行被执行人石秀芳的借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月11日结案，执行情况如下： （2020）川0191民初10736号民事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终10号上诉人（原审被告）：威乐建设集团有限公司。住所：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。法定代表人：夏连金。被上诉人（原审原告）：蒲兴伟，男，汉族，1965年12月24日出生，住重庆市垫江县。上诉人威乐建设集团有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初4178号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人威乐建设集团有限公司上诉称，本案中，上诉人不是建设单位发包方，而是施工单位承包方，不具备发包资格。因此，被上诉人提供的《泥工组施工劳务合同》系虚假合同，上诉人亦从未与其签订过该合同，即使该合同为真，双方也只是一种劳务合同关系，故本案应为劳务合同纠纷。基于被上诉人提供的《防水工程施工合同》上“江西威乐建设集团有限公司呈贡区惠景园项目部”印章不是上诉人公司印章，且项目部无权与任何人签订施工合同，上诉人更不可能授权他人与被上诉人签订该合同的事实。因此，双方亦不存在劳务合同关系，本案不存在合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系，所签订的合同也未约定管辖法院，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初4178号民事裁定，裁定将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。被上诉人蒲兴伟未提交书面答辩。本院经审查认为，本案涉案工程地点位于昆明市，属于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系,属实体审查范围,在管辖权异议中不予审查。一审法院裁定并无不当，本案予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二一年三月一日书记员代  亚 娟
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初460号 原告：尚正发，男，1977年1月12日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被告：周发青，男，1972年12月26日出生，汉族，重庆市人，住重庆市潼南县。 原告尚正发与被告周发青合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告尚正发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尚正发撤回起诉处理。 审判员 羊 芳 二〇二一年三月二十六日 书记员 赵枝高
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执604号 申请执行人：吕增影，男，汉族，住威海经济技术开发区桥头镇。 被执行人：周庆丽，女，汉族，住威海经济技术开发区桥头镇号。 上述当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1712号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人周庆丽自动履行了24528.8元的给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）鲁1092民初1712号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保215号 申请人：上海同岳融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号B栋403-A室。 法定代表人：叶磊，董事长。 被申请人：李康桥，男，1981年4月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：彭丹，女，1982年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：李跃林，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：眉山市金泽物流有限公司，住眉山市彭山区新兴街西段14号。 法定代表人：周群。 申请人上海同岳融资租赁有限公司与被申请人李康桥、彭丹、李跃林、眉山市金泽物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，请求对被申请人李康桥、彭丹、李跃林、眉山市金泽物流有限公司名下财产在201250.26元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在231250.26元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海同岳融资租赁有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李康桥名下位于××街道××道××号××栋××单元××层××号房产【川（20××）××市不动产权第0××8号】在201250.26元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月二日 书记员  舒清茏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1276号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司、潘仕辉： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10757号民事判决书，于2021年2月1日立案受理申请执行人成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行潘仕辉借款合同纠纷一案。执行标的为2025元，执行费为50元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内2526民初31号原告：那某，现住内蒙古自治区。被告：宝某，现住内蒙古自治区。被告：朝某，现住内蒙古自治区。原告那某诉被告宝某、朝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告那某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那某撤回对被告宝某、朝某的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告那某撤回对被告宝某、朝某的起诉。案件受理费减半收取36.25元，由原告那某承担。审判员  金治华二〇二一年三月二十二日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初950号 原告：樊兴平，男，1972年11月4日出生，彝族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：何兵，男，1975年11月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告樊兴平与被告何兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告樊兴平、被告何兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊兴平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费10000元；2.判决被告按年利率3.85%支付2019年7月30日起至本案判决生效时止的资金占用费；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，经赫章县六曲河镇人民调解委员会组织调解达成协议，被告承诺于2019年7月30日前给付原告劳务费10000元，原被告之间达成的调解协议不违反法律规定，当事人应按照协议约定履行义务，故原告要求被告给付10000元符合法律规定，本院予以支持。被告未按协议约定履行给付义务，应承担相应违约责任，原告要求被告按年利率3.85%给付资金占用费，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告何兵于本判决生效之日起五日内给付原告樊兴平劳务费10000元，并从2019年7月31日起，以所欠劳务费本金为基数，按年利率3.85%支付原告樊兴平资金占用费，直至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何兵负担。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  蔡明贵 二〇二一年三月十二日 法官助理胡建勇 书记员余瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4224号 原告：成都国鑫钰物业服务有限公司，住所四川省成都市金堂县赵镇朝阳街1号11栋1层23号。 法定代表人：陈军，经理。 被告：周安全，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告成都国鑫钰物业服务有限公司与被告周安全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告成都国鑫钰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都国鑫钰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张冬梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  张登伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢303号 于若莲、郭霞： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初14425号民事判决书，受理于若莲申请执行郭霞借款合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初14425号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初403号原告：安宏艳，女，住内蒙古自治区。被告：杨传志，男，汉族，住内蒙古自治区。原告安宏艳诉被告杨传志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告安宏艳于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将借款给付，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安宏艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告安宏艳负担25元。审判员 白鹏飞二〇二一年三月四日书记员 周怀春
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终1545号上诉人（原审原告）：陈永红，女，1956年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张振纲、张志英，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南省安宁市太平新城街道妥睦村民委员会，住所地云南省昆明市安宁市太平新城街道妥睦村。法定代表人：李桂琼，主任。被上诉人（原审被告）：云南省安宁市太平新城街道妥睦村委会妥睦村民小组，住所地云南省昆明市安宁市太平新城街道妥睦村。负责人：杨绍红，组长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡贵荣，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓蓉蓉，云南奥洋律师事务所实习律师，一般授权代理。上诉人陈永红因与被上诉人云南省安宁市太平新城街道妥睦村民委员会（以下简称“妥睦村委会”）、云南省安宁市太平新城街道妥睦村委会妥睦村民小组（以下简称“妥睦村小组”）土地承包经营权确认纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初2186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈永红及其委托诉讼代理人张振纲，被上诉人妥睦村委会、妥睦村小组的共同委托诉讼代理人胡贵荣、邓蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈永红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.上诉人起诉的案由属于《农村土地承包法》规定的土地承包经营权纠纷，一审法院应予受理。2.一审裁定认定法律关系、适用法律错误，对比之前“不予受理”的裁定，属于“换汤不换药”的规避审判行为。3.鉴于一审法院的一再规避审判行为，请求二审法院依法对本案提审并判决支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人妥睦村委会、妥睦村小组辩称，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。陈永红向一审法院起诉请求：1.判决确认原告对被告东至马梨场山脚，南至红星农场，西至妥乐村交界，北至马村交界的1671.2亩林地享有承包经营权和林地使用权（以林业调查和勘测报告范围为准）。2.判令确认原告对上述被告东至马梨场山脚，南至红星农场，西至妥乐村交界，北至马村交界的1671.2亩林地中的林木享有所有权。3.判令被告协助原告向安宁市林业和草原局提交为原告办理上述林木所有权和林地承包经营权、使用权的不动产权证的申请手续。4.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，归纳上述原、被告诉辩主张，首先，原被告双方均未能确定涉案林地四至界限与涉案《荒山承包合同》中记载的四至名称的对应性，双方当事人对涉案林地的林权证的颁发存有异议，即双方对林地使用权存在争议。其次，双方当事人对相关林木存在争议。因此，本案系双方当事人对林木、林地的所有权和使用权争议引发的纠纷，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”《林木林地权属争议处理办法》第五条：“林权争议发生后，当事人所在地林权争议处理机构应当及时向所在地人民政府报告，并采取有效措施防止事态扩大。在林权争议解决以前，任何单位和个人不得采伐有争议的林木，不得在有争议的林地上从事基本建设或者其他生产活动。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告陈永红的起诉，当事人应先向政府有关部门寻求解决。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告陈永红的起诉。本院认为，根据上诉人的起诉请求及庭审中所作陈述，上诉人在本案中系要求人民法院对其所诉林地的承包经营权、使用权以及该林地涉及的林木一并确认归属于上诉人。依据相关法律规定，上诉人与被上诉人之间因林木权属及林地使用权发生的争议，应先由人民政府处理；当事人对人民政府的处理决定不服的，再向人民法院起诉。因此，上诉人就涉案林地、林木的权属与他人发生争议向人民法院提起诉讼的前提条件是需经有关人民政府作出处理决定，本案中上诉人并无证据证明其所诉的林地、林木权属争议已经有关人民政府作出处理决定，故一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，并无不当。上诉人关于双方实际是基于履行签订的《承包荒山合同》而产生纠纷的主张，经审查，《承包荒山合同》约定上诉人承包妥乐村荒山一片，总面积693.75亩，减除其中的破沟、沙石地及高压线占地150亩后，实际可种树面积为543.75亩。而上诉人起诉要求确认其对1671.2亩林地享有承包经营权、使用权以及对1671.2亩林地中的林木享有所有权。合同中所涉可种树荒山面积与上诉人诉请所涉林地面积之间相差1000余亩，故在上诉人对此不能进行有效举证或作出合理解释说明的情况下，本院对其主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 蕊审判员 符圆圆审判员 白 昱二〇二一年三月十八日书记员 武 雨
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1190号 原告：蒋志军，男，1968年6月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告：蒋涛，男，1998年9月30日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：刘士永，男,1997年8月4日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层，统一社会信用代码91520500662994198M。 负责人：张静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张禹（特别授权），该公司员工。 被告：邹伯林，男,1966年2月22日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司，住所地贵州省毕节市七星关区市东清毕路86号裕都大厦A幢商铺5层1号，统一社会信用代码91520502569233925P。 负责人：贾志杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓资伦（特别授权），该公司员工。 原告蒋志军、蒋涛与被告刘士永、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（简称天安保险公司）、邹伯林、鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司（简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志军、蒋涛、被告刘士永、被告天安保险公司委托诉讼代理人张禹、被告邹伯林、被告鼎和保险公司委托诉讼代理人邓资伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋志军、蒋涛向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告车辆维修费45713元；二、判决被告赔偿原告车辆出租损失费30900元；三、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。被告刘士永驾驶机动车与被告邹伯林驾驶的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，被告刘士永承担主要责任，被告邹伯林承担次要责任，应由被告刘士永和被告邹伯林驾驶的车辆投保机动车强制保险的保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，不足部分，因被告刘士永和邹伯林驾驶的车辆未投保商业保险，应由被告刘士永和邹伯林按责任比例进行赔偿，由被告刘士永承担70%的责任，被告邹伯林承担30%的责任。原告车辆受损后产生修理费45713元，应由被告天安保险公司和被告鼎和保险公司在交强险责任限额范围分别承担2000元；剩余部分41713元，由被告刘士永承担29199.1元，被告邹伯林承担12513.9元。被告鼎和保险公司称已经支付2000元给邹伯林，事故发生后，保险公司负有直接向受害人赔偿的义务，被告鼎和保险公司将赔偿金支付给投保人邹伯林的行为，不能认为已经履行了对原告的赔偿义务，被告鼎和保险公司仍应对原告承担赔偿义务，其支付给邹伯林的赔偿款可以另行向邹伯林主张权利。原告主张的车辆出租损失费，原告车辆为非营运车，其提交的证据不足以证实其车辆出租给他人使用且造成了出租损失，该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋志军、蒋涛车辆维修费2000元； 二、由被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋志军、蒋涛车辆维修费2000元； 三、由被告刘士永于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋志军、蒋涛车辆维修费29199.1元； 四、由被告邹伯林于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋志军、蒋涛车辆维修费12513.9元； 五、驳回原告蒋志军、蒋涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，减半收取857.5元，由原告蒋志军、蒋涛负担386.5元，被告刘士永负担330元，被告邹伯林负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二一年三月二十六日 法官助理胡建勇 书记员成绪
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执62号 申请执行人：方建华，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：罗杨，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：陈燕，女，1992年2月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人方建华与被执行人罗杨、陈燕买卖合同纠纷执行一案，申请执行人方建华向本院申请强制执行，要求被执行人罗杨、陈燕依照已产生法律效力的本院（2019）川1423民初1760号民事判决书确定的义务，支付方建华借款本金7.48万元。 执行过程中，经本院多次总对总网络查控，共计划拨被执行人存款550.26元，并已支付给申请执行人，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。通过线下对申请人提供的财产线索进行核实，未发现有可供执行财产。本院依法对被执行人罗杨、陈燕采取了限制高消费措施。 本院将案件执行情况告知申请执行人，并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  孟邦涛 审判员  辜智勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 玲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初493号 原告：陈利娜，女，1977年11月12日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市安源区。 被告：易祖根，男，1968年3月22日出生，汉族，经商，住江西省萍乡市上栗县。 原告陈利娜与被告易祖根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利娜到庭参加诉讼，被告易祖根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告易祖根偿还借款本金50,000元及至2020年4月13日的利息34,200元（按月利率2%计算至还清之日为止）；2、本案的诉讼费用（案件受理费、财产保全费、诉讼保全责任保险费等）由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为被告偿还借款本金45,000元并支付利息10,000元，放弃其余的诉讼请求。事实与理由：原告2017年2月14日通过银行转账50,000元整，约定借款利率为月利率2%，借款时间为3个月，期间已归还5,000元本金剩余45,000元，截止至2020年4月13日共计人民币79,200元（其中包括利息34,200元），期间原告多次打电话催被告还款，被告一拖再拖至今未归还。为此，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告易祖根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告易祖根因资金周转向原告陈利娜借款50000元，并签订借款合同一份，内容为：“甲方（债务人）易祖根，身份证号码：3603021968××××××××，住所：萍乡市上栗县。借款用途：短期周转。借款金额：人民币（大写）伍万元，（小写）￥50000元。借款费用：如甲方在借款期限届满之日前清偿借款的，利息按每月2%。如逾期还款，则按照借款金额每天12‰支付罚息。放款方式：乙方将该笔借款划入甲方指定的账号：户名：易祖根，开户行：中国建设银行（金陵支行），账号：62×××50。甲方（债务人）签名：易祖根，乙方（债权人）签名：陈利娜。日期：2017年2月12日”。2017年2月14日，原告陈利娜通过中国建设银行卡号为62×××82的账户向被告易祖根卡号为62×××50的账户转账50000元。被告易祖根借款后，分别于2018年年底支付2800元利息，于2019年7月14日归还2000元本金，于2019年8月2日归还2000元本金，于2019年9月底归还1000元本金，共计向原告偿还本金5000元、利息2800元。之后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人的当庭陈述佐证，可以证明被告向原告借款50,000元及被告还款情况，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的借款合同、银行明细以及原告的陈述等反映，可以证实被告易祖根向原告借款50,000元并约定月利率2%的事实。本案借款发生于2017年2月，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。庭审中，原告认可被告已偿还本金5000元、利息2800元，故被告尚欠借款本金45,000元。被告易祖根向原告借款后，负有按约定偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款本金45,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确仅要求被告再付利息10,000元，并放弃其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。原告的该利息主张，符合法律规定，本院予以支持。 被告易祖根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易祖根在本判决生效之日起十日内向原告陈利娜偿还借款本金45,000元及利息10,000元，合计55,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,905元，由被告易祖根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  胡剑平 二〇二一年三月十五日 代理书记员  李运佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保350号 武汉苏博新型建材有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初4396号民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年3月8日,通过网络查控系统冻结了被申请人西南能矿建筑工程有限公司遵义分公司在中国建设银行股份有限公司遵义新蒲支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 2、2021年3月8日,通过网络查控系统冻结了被申请人西南能矿建筑工程有限公司遵义分公司在贵阳银行新蒲支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月8日至2022年3月8日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月八日
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)甘2924民初224号 原告：马义明，男，回族，生于1966年11月23日，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县果园镇娄子村二胡社78号，身份证号622926196611232511 被告：马国祥，男，东乡族，生于1986年10月1日，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县汪集乡高家村瓦沟社12号，身份证号622926198610013551。 原告马义明与被告马国祥合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告马义明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款7592元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营铝合金店，被告于2019年10月28日从原告材料店购买铝合金材料欠款7592元，后原告多次要求被告偿还欠款未果，遂酿成纠纷。 本案审理过程中，经本院依法主持调解，双方自愿达成如下协议： 被告马国祥欠原告马义明铝合金材料款7592元，调解书生效后付1592元，余款于同年4月15日前付2000元，5月15日前付2000元，6月15日前付2000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马义明负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 周 玲 二〇二一年三月十五日 书记员 马小平
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823财保34号 申请人：剑阁县开碗劳务服务有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县碗泉乡白兔村****。 法定代表人：汪学虎，总经理。 被申请人：何元朝，男，1962年2月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 剑阁县开碗劳务服务有限责任公司与何元朝农村建房施工合同纠纷一案，申请人剑阁县开碗劳务服务有限责任公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，申请立即冻结被申请人何元朝银行存款人民币28260.00元或查封扣押被申请人相当于人民币28260.00元的其他财产。案外人汪国旗自愿以其自有的川Ｊ6××××红岩牌重型自卸货车一辆提供相应的财产担保。 本院经审查认为，剑阁县开碗劳务服务有限责任公司与何元朝之间存在农村建房施工合同纠纷，申请人剑阁县开碗劳务服务有限责任公司向本院提供了相关证据，案外人汪国旗提供了相应的财产担保，其诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人何元朝名下银行存款或查封、扣押其他财，限额28260.00元； 二、对案外人汪国旗提供的财产担保川Ｊ6××××红岩牌重型自卸货车予以查封。 案件申请费303.00元，由申请人剑阁县开碗劳务服务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨正乾 二〇二一年三月二十九日 书记员  康耀元
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初623号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，组织机构代码91520121215721526H。诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所，一般代理。被告：严斌，男，汉族，1971年5月18日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县城关镇南中村八组，公民身份证号码5225221971105180011。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告严斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱江、被告严斌到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金34413.02元、利息11478.76元、违约金2500元，合计48391.78元（利息、违约金暂算至2020年5月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息付清之日止）；2、依法判令被告严斌支付律师费2500元。被告严斌辩称，我以前一直还款，我不知道滞纳金是如何产生的，并且金额很高，还钱是应该的，但对增加的金额有意见。本院经审理认定事实如下：1、2014年7月18日，被告向原告申办并领取了牡丹信用卡，卡号为：6222370157370152，该卡号激活后，一直陆续透支、还款。截止2020年5月16日，被告欠原告本金34413.02元、利息11478.76元、违约金2500元，合计48391.78元。2020年6月15日、7月15日、8月15日、9月30日，被告分四笔向原告还款本金14000元，尚余本金20413.02元未偿还。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。综上，原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金34413.02元，因被告偿于2020年6月至9月分四笔偿还了本金14000元，尚余20413.02元未偿还，本院支持20413.02元；对利息11478.76元、违约金2500元的请求应予支持；原告主张被告从2020年5月17日起的利息和违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止，符合国家法律规定，也应予以支持。原告主张的律师费2500元，未提供相应证据据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告严斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金20413.02元、利息11478.76元、违约金2500元，合计34391.78元；并支付自2020年5月17日起的利息和违约金（其中2020年5月17日至6月15日以本金34413.02元为基数计算至2020年6月15日，2020年6月16日起以本金30913.02元为基数计算至2020年7月15日，2020年7月16日起以本金27413.02元为基数计算至2020年8月15日，2020年8月16日起以本金23913.02元为基数计算至2020年9月30日，2020年10月1日起以本金20413.02元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算）直至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司开阳支行承担186元，被告严斌承担350元。如不服本判决，可在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇二一年三月二十六日书记员  游 敏
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0113行审8号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码：11220181MB1877787F。 负责人：王**，局长。 委托诉讼代理人：姜在君，该单位科员。 被执行人：长春东升煤炭经销有限公司，住所地长春市九台区东湖街道办事处双山村**。 法定代表人：杨忠，经理。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人长春东升煤炭经销有限公司不履行行政处罚决定书的义务，向本院提出强制执行九自然资执（罚）字[2020]20号行政处罚决定的申请。申请执行人于2021年3月30日向我院提出撤回对被执行人长春东升煤炭经销有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人长春市九台区自然资源局撤回对被执行人长春东升煤炭经销有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张铃捷 审判员  丁忠敏 审判员  卢 岩 二〇二一年三月三十一日 书记员  齐艳秋
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内2526民初190号原告苏某。被告楼某。第三人额某，1976年2月13日出生,现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇哈拉图街李志军个体商住楼。原告苏某诉被告楼某，第三人额某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告苏某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某撤回对被告楼某、第三人额某的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回对被告楼某、第三人额某的起诉。案件受理费按件收取100.00元，由原告苏某承担。审判员  金治华二〇二一年三月二日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1166号 周某、黄某： 周某与黄某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30元，经本院立案执行，现已执行到位。至此，周某申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       劳动争议                       案号                       (2021)川0191民初2887号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月18日                               当             事             人                       原告                       原告：蒋增东，男，1975年1月27日出生，汉族，住成都市。             委托诉讼代理人：陈蜀蓉,四川熙然律师事务所律师。                               被告                       被告：四川宜米多科技有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段388号8栋17层1703号。             法定代表人：郑启彬，职务不详。                               撤诉原因                       本院于2021年3月5日通知原告蒋增东预交案件受理费，直至 2021年3月15日，已逾七日，原告蒋增东仍未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。                               裁定事项                       本院认为，由于原告经通知其预交案件受理费，而未缴纳案件受理费，亦未提出诉讼费用减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：             本案按原告蒋增东撤回起诉处理。                                           审 判 员 周 航                                     二Ｏ二一年三月十五日                         书 记 员 邓 益
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢306号 四川威盾龙安安防设备有限公司、天府新区华阳振西劳保用品经营部、王道平： 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初13320号民事判决书，受理四川威盾龙安安防设备有限公司申请执行天府新区华阳振西劳保用品经营部、王道平租赁合同纠纷一案，现执行情况如下： (2016)川0191民初13320号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3433刑初41号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人卢自春，女，1979年2月5日出生，汉族，文盲，农民，四川省冕宁县人，住冕宁县。曾因殴打他人于2019年11月26日被冕宁县公安局行政拘留十四日，并处罚款八百元。因涉嫌犯放火罪，于2021年2月10日被冕宁县公安局刑事拘留，2021年2月23日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。 指定辩护人吴**蓉，冕宁县法律援助中心律师。 四川省冕宁县人民检察院以冕检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人卢自春犯放火罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月26日在冕宁县××乡××村巡回公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员胡绍宏、张才出庭支持公诉，被告人卢自春及其指定辩护人吴**蓉，侦查人员杜小华，证人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人卢自春因琐事对村民心生不满，于2021年2月9日5时35分许趁家人熟睡从家里厨房处拿了一个打火机至冕宁县××乡××村××组村民的自留山上分三处将干草故意点燃后回家，后被冕宁县××乡××村村民发现后扑灭。经冕宁县林业和草原局对起火地点进行现场调查，起火点有三处，过火总面积为545.82平方米，地类均为有林地，树种为云南松，林地保护等级4级，无林木损失。后在公安机关排查询问过程中，被告人卢自春主动交代自己的罪行。 公诉机关指控上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人卢自春的供述及辩解；5.现场勘验、检查笔录。 公诉机关认为，被告人卢自春因对同村人心生不满，故意放火燃烧村民自留山，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人卢自春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人卢自春在公安机关排查询问中，主动交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人卢自春判处有期徒刑三年。 被告人卢自春辩解称，对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚。 指定辩护人吴**蓉的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人在放火后主动如实交代，系自首，请法庭予以确认，并依法予以从轻、减轻处罚；2.被告人在犯罪后有明确悔改的意愿，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理；3.被告人此次犯罪是多方原因引起，与村上其他人发生矛盾与纠纷，导致其心生不满，实施了犯罪行为，其犯罪的原因和动机引人深省；4.被告人系初犯、偶犯，火灾尚未造成严重后果。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人卢自春在与同村村民发生纠纷时，理应控制好自己的情绪，采取深入交流、有效沟通的方式，妥善解决与他人的矛盾或消除误会，但被告人卢自春却不管不顾，将心中的不快、不满进行肆意发泄，故意放火燃烧村民自留山，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，公诉机关指控的罪名成立。 被告人卢自春在公安机关排查询问中，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卢自春自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在庭审中自愿认罪，可以依法从宽处理。辩护人关于卢自春系初犯、偶犯，火灾未造成严重后果，可以从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。冕宁县人民检察院建议判处被告人卢自春有期徒刑二年至三年，该量刑建议本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人卢自春犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人卢自春的刑期即自2021年2月10日起至2024年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李陆云 审 判 员  吴 婷 人民陪审员  马金清 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  何 婷 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0626民初1937号 原告：暴海利，男，1984年7月14日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：王世奇，男，1972年2月24日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：李永存，男，1967年9月17日生，汉族，河南省鹤壁市浚县人。被告：姬爱文，男，1973年8月2日生，汉族，河南省鹤壁市浚县人。被告：周建民，男，1976年1月24日生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区人。委托代理人：高小旗，陕西固本律师事务所律师。被告：河南省永鑫建筑安装工程有限公司。住所地：河南省汤阴县XX路XX段（城关）。法定代表人：王保庆，该公司经理。委托代理人：高小旗，陕西固本律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第一工程有限公司。住所地：西安市XX城XX路XX号。法定代表人：刘晓宝，该公司执行董事。委托代理人：丁小虎，男，1992年10月4日生，汉族，中铁十五局集团第一工程有限公司员工。原告暴海利与被告李永存、姬爱文、周建民、河南省永鑫建筑安装工程有限公司（以下简称永鑫公司）、中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十五局一公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暴海利及其委托代理人王世奇与被告永鑫公司、周建民共同委托代理人高小旗及中铁十五局一公司委托代理人丁小虎到庭参加了诉讼。被告李永存、姬爱文经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告暴海利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租金159300元；2、依法判令被告支付违约金32043元（从2019年11月11日计算至2020年10月30日，每日按欠款额的0.1%计算），从2020年10月31日起每日按159.3元计算至租金付清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日、同年9月11日、2020年5月19日，挂靠被告永鑫公司的被告周建民、李永存、姬爱文分别与原告签订了吊车租赁合同，由原告提供吊车为被告中铁十五局一公司所属的吴起至华池高速公路土建工程进行吊装作业。合同约定租用费用按月付款，但原告多次要求被告支付租金未果。2019年11月11日，被告李永存、姬爱文向原告出具金额为85200元的欠条一张。2020年9月27日，被告李永存、姬爱文又向原告出具金额为74100元的欠条一张。现被告未按约定支付租金，损害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判如所请。被告周建民、永鑫公司辩称，周建民与永鑫公司与原告不存在合同法律关系，周建民、永鑫公司也未授权他人与原告签订合同，根据合同相对性原则，周建民、永鑫公司不应承担付款责任。被告中铁十五局一公司辩称，被告李永存、姬爱文与原告签订的吊车租赁合同与其公司无关，根据合同相对性原则，其公司不应承担付款责任。被告李永存、姬爱文经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。对于原告提供的吊车租赁合同三份，用以证明2019年7月24日、同年9月11日及2020年5月19日，其与李永存、姬爱文分三次签订了吊车租赁合同。合议庭经审查认为，该三份吊车租赁合同可以证明原告与被告李永存、姬爱文存在车辆租赁合同法律关系。对于原告提供的欠条两张，用以证明被告李永存、姬爱文分别于2019年11月11日和2020年9月27日向原告出具欠条两张，共拖欠原告租金159300元。合议庭经审查认为，2020年9月27日出具的欠条表明，该笔租金应付7万元，故该组证据可以证明被告李永存、姬爱文拖欠原告租金155200元。经审理查明：2019年7月24日，原告与被告李永存、姬爱文签订了吊车租赁合同，约定原告将其所有的20吨吊车租赁于被告李永存、姬爱文，每月租赁费24000元，并约定了其他权利义务。同年9月11日，原告与被告李永存、姬爱文再次签订了吊车租赁合同，约定原告将其所有的25吨吊车租赁于被告李永存、姬爱文，每月租赁费30000元，并约定了其他权利义务。同年11月11日，被告李永存、姬爱文向原告出具金额为85200元的欠条一张（2019年7月24日至11月11日使用吊车），约定2020年10月15日付款50%，同年10月30日付清，逾期按20%支付违约金。2020年5月19日，原告与被告李永存、姬爱文又签订了吊车租赁合同，约定原告将其所有的20吨吊车租赁于被告李永存、姬爱文，每月租赁费22000元，并约定了其他权利义务。同年9月27日，被告李永存、姬爱文又向原告出具金额为74100元的欠条一张，该欠条载明因吊车阻工结账时扣除4000元，共付7万元，还约定2020年10月15日付款50%，同年10月30日付清，如违约付款按全款20%支付违约金。之后，原告多次要求被告李永存、姬爱文给付租金未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，2019年7月24日、同年9月11日及2020年5月19日，暴海利与李永存、姬爱文分三次签订了吊车租赁合同，双方形成租赁合同法律关系，未违反法律、行政法规强制性规定，本院应依法予以保护，双方均应按约定全面履行。原告按照约定履行了出租吊车的义务，被告李永存、姬爱文未按约定给付拖欠原告租金155200元。根据我国民法典的相关规定，被告李永存、姬爱文应承担继续履行的违约责任。对于原告主张违约金32043元（从2019年11月11日计算至2020年10月30日，每日按欠款额的0.1%计算），从2020年10月31日起每日按159.3元计算至租金付清之日，而查明的事实表明，李永存、姬爱文向原告出具两张欠条时约定如逾期违约付款按全款20%支付违约金，而李永存、姬爱文未按约定给付原告租金，故李永存、姬爱文应给付暴海利违约金31040元。对于原告要求被告周建民、永鑫公司、中铁十五局一公司承担付款义务，而其与周建民、永鑫公司、中铁十五局一公司并不存在租赁合同法律关系，故本院对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第三款、第七百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永存、姬爱文给付原告暴海利租金155200元、违约金31040元，共计186240元，于本判决生效后十日内给付清。二、驳回原告暴海利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告李永存、姬爱文承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长   刘  景  会审  判  员   武  文  明人民陪审员   柏  建  兵 二〇二一年三月十六日书  记  员   刘  海  玲12  1
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2075号 原告：谷庆平，男，1964年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现居住地江苏省苏州市吴江区。 被告：陈福忠，男，1965年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告谷庆平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈福忠偿还原告谷庆平借款本金90000元及利息221400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告属朋友关系。被告于2007年7月10日因做生意资金周转为由，向原告借款90000元，借款时被告口头承诺一年内还清本金及利息，约定的月息1.5分。期间被告因诈骗罪判刑9年半，被告现已刑满释放。为维护原告合法权益，请求法院帮助原告追回借款本息。 陈福忠在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告谷庆平经常居住地在江苏省苏州市吴江区，因此，本案管辖法院应为江苏省苏州市吴江区人民法院，将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;”本案原、被告的纠纷系民间借贷纠纷，被告陈福忠是给付货币的义务人，原告谷庆平是接收货币的权利人。依据此条规定，本案的管辖权是谷庆平所在地人民法院管辖。上述解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。谷庆平户籍所在地虽在安徽省霍邱县，但其自2012年起至今居住在江苏省苏州市吴江区，此事实有苏州市公安局人口信息资料佐证。另，原、被告未约定因此笔借款产生纠纷由霍邱县人民法院管辖。综上，陈福忠的管辖权异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 陈福忠对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢305号 中信银行股份有限公司成都分行、唐昌强： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初13045号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行唐昌强银行卡纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初13045号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保100号 申请人：四川金农集团有限公司，住所地成都高新区永丰路2号。 法定代表人：常勇，执行董事。 被申请人：深圳乐易住智能科技股份有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦三路88号荣生大厦208室。 法定代表人：李晓燕。 申请人四川金农集团有限公司与被申请人深圳乐易住智能科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳乐易住智能科技股份有限公司名下财产在201000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在201000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川金农集团有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳乐易住智能科技股份有限公司在中国建设银行深圳八卦岭支行4425××××0965账户内存款201000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月五日 书记员  舒清茏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执870号 蔡小兰、四川京邦达物流科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初3891号民事判决书，于2021年1月21日立案受理申请执行人蔡小兰申请执行四川京邦达物流科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为7653.91元，执行费为50元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1017号 天津沐松音乐文化发展有限公司、汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3039号民事判决书，受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司侵害作品放映权纠纷一案，现执行情况如下： （2020）川0191民初3039号民事判决书第二条已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初1186号 原告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告陈某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张纯东独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还种子化肥款本金531元及利息216元，本利合计747元；二、要求诉讼费用由被告承担。事实理由：2010年，被告在原告处赊购种子、化肥，约定当年年底还款，因未能如期偿还，被告于2018年2月12日，给原告出具531元欠据一枚，月利2%，约定半个月内偿还，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款未果，无奈，原告诉至法院。 被告周某未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告陈某向本院提交了被告出具的欠据一枚，证明被告欠其种子化肥款本金531元的事实。 被告周某未到庭，视为放弃质证权利，故本庭对原告提交的欠据予以采信。 本院经审理认定以下事实：2010年，被告在原告处赊购种子、化肥，约定当年年底还款，因未能如期偿还，被告于2018年2月12日，给原告出具531元欠据一枚，月利2%，约定半个月内偿还，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款未果。 本院认为，原告陈某与被告周某之间存在合法的买卖合同关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。原告主张被告给付216元利息，符合法律规定。 综上所述，本院对原告陈某要求被告周某偿还欠款本金531元、利息216元，本利合计747元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告周某于本判决生效后十日内给付原告陈某欠款本金531元、利息216元，本利合计747元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告周某负担。 本判决为终审判决。 当事人申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间届满最后一日起计算。案件生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 纯 东 二〇二一年三月三十一日 书记员 韩图布新 适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条小额诉讼案件基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1465号            案由              运输合同纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年3月16日              适用程序              简易程序      （小额诉讼）                  原      告              原告：张孝端，男，1978年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县南龙乡翁朵村大寨组，居民身份证522522197811151015。      委托代理人：张欣，女，1999年9月5日生，汉族 ，住贵州省贵阳市开阳县南龙乡翁朵村大寨组，居民身份证5212119990905102X。                  被      告              被告：周绍兴，男，1981年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县金中镇大水村大水沙厂组，居民身份证522522198107067615。                  原告诉讼请求              一、判令被告给付原告运费20000元；      二、本案诉讼费由被告承担。                        本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，原告张孝端为被告周绍兴运输材料，经原、被告双方结算，被告欠原告运费20000元，并向原告出具欠条一张，由原告收执。欠条出具后，被告支付了运费5570元，尚欠14430元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第八百零九条、第八百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告周绍兴于本判决生效之日起十日内给付原告张孝端运费14430元；      二、驳回原告张孝端的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元（已减半），由原告张孝端负担41.8元，被告周绍兴负担108.2元。            本判决为终审判决。                                    审 判 员    韦 忠 华            二〇二一年三月三十日      法官助理    李 远 娇      书 记 员    吴 东 璃
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1036号 原告:张柏松，男，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：高阳，吉林全策律师事务所律师。 被告：赵波，男，汉族，现住长春市九台区。 原告张柏松与被告赵波合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张柏松及其委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张柏松向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《劳务分包合同》；判令被告立即给付原告劳务费8.8万元及利息（自2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算到实际给付之日止）；3.本案诉讼产生的案件受理费、保全费等一切费用均由被告承担。事实与理由：原被告于2020年3月中下旬达成口头协议，约定原告为被告长春市绿园区南阳路一号公园C地块二标段提供劳务（架子工），建筑面积每平方米23.5元（以实际发生面积为准）。后因被告原因，合同无法继续履行，2020年8月16日，经双方对账劳务费共计20万元，截至目前被告尚欠原告劳务费8.8万元，为此原告多次与被告协商上述款项给付事宜，但被告都置之不理。请求依法判处。 赵波未出庭，无答辩发言。 本院经审理认定事实如下，原告就其诉讼主张向本院提供农民工工资明细表一份，名称为：长春建设股份有限公司湖滨壹号C地块二标段3＃架子工班组。其中张柏松工资6万元、杨玉才6万元、孙洪伟1万元、徐春雷1.7万元、张福奎1.6万元、袁兆宇1.85万元、常远1.85万元。填表人为原告。注：以上为张柏松架子工班组工资，工资属实，领取人签字后即表示工资已全额领取。工程清包：赵波、赵锋。被告赵波于2020年8月16日在该农民工工资明细表上签字。庭审中原告提供其向徐春雷转账4346元及向常远转账5000元证据。称还向他人给付现金但未提供证据。原告于2020年10月29日来院告诉主张权利。经本院（2020）吉0113民初2979号民事判决认定原告等人系为被告工作。 本院认为，依据原告提供的证据，不能认定原告与被告存在劳务分包合同。原告与杨玉才等为被告提供劳务，被告应支付劳务费。除原告提供的两次转账记录外，原告未提供其可替代其他农民工主张权利的证据，为此本案只能认定被告欠原告劳务费69346元。关于其他欠款，原告如有相关证据可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、赵波于本判决生效日一次给付张柏松劳务费69346元及此款自2020年10月29日始至给付日止按2020年8月全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1000元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚 旺
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执155号 申请执行人：龚全友，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被执行人：杨英，男1954男12月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人龚全友与被执行人杨英请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人龚全友依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民特99号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人杨英支付运输费7340.00元、交通费1500.00元、利息1000.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人杨英发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人杨英的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨英发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年三月二十六日 书记员  何 宇
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执605号 申请执行人：于静，女，汉族，住威海环翠区温泉镇。 被执行人：河南新鲜时刻果业有限公司,住所地郑州市中牟县万邦物流城。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2021）第5号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人自动履行了17197元的给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2021）第5号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2395号 原告：成都每日华楠物业管理有限公司，住所地：成都高新区中和大道一段86号。 法定代表人：徐大权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈璐，四川法邦律师事务所律师。 被告：吴萍，女，1971年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 裁定理由：原告成都每日华楠物业管理有限公司与被告吴萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告成都每日华楠物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。原告成都每日华楠物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许成都每日华楠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费470元，减半收取计235元，由成都每日华楠物业管理有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年三月五日 书记员  余 瑶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终13号上诉人（原审被告）：云南利鲁环境建设有限公司。住所：云南省昆明市高新技术产业开发区二环西路220号云南软件园基地B座第五楼524-4-241号。法定代表人：苏一江。委托诉讼代理人：黄新荣，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司。住所：云南省昆明市西山区春雨路188号19楼。法定代表人：刘天军。上诉人云南利鲁环境建设有限公司因侵权责任纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11534号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南利鲁环境建设有限公司上诉称，本案中，上诉人与被上诉人于2006年10月22日签订了《生态治理承包经营协议书》，第十一条明确约定：“在本协议执行过程中，若甲、乙双方发生争议，应协商解决；协商无效的，双方同意由昆明仲裁委员会裁决”。该十一条是双方真实请求仲裁的意思表示，确定了仲裁事项，选定了仲裁机构，符合法律的规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十九条第一款的规定，上诉人认为本案不属于法院主管，西山区人民法院对本案无管辖权，不能继续开庭审理。上诉人的行为不构成侵权。请求撤销云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11534号民事裁定，本案由昆明仲裁委员会仲裁。被上诉人昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，上诉人云南利鲁环境建设有限公司于2020年9月21日收到起诉状及应诉通知书等诉讼文书，其如对管辖权有异议，应在答辩期内提出，而其于2020年10月9日向一审法院提出管辖权异议申请，已超过答辩期。由于上诉人在答辩期间内未提出管辖权异议,其在答辩期间届满后提出的管辖权异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，上诉人针对管辖权提出的上诉请求，本院不予审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二一年三月一日书记员代  亚 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保379号 遵义市壹兴商贸有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初3837号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月12日,通过网络查控系统继续冻结了被申请人贵州裕升建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司贵安绿色金融改革创新试验区支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月12日至2022年3月12日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢222号 冯先、黄大胜： 冯先与黄大胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计300000元，经本院立案执行，现已执行到位。至此，冯先申请执行黄大胜民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3055号 原告：张小花，女，1963年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：童颖，四川君益律师事务所律师。 被告：刘燕群，女，1986年8月20日出生，汉族，住成都市东部新区。 委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。 原告张小花与被告刘燕群不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 原告张小花向本院提出诉讼请求：1．判令刘燕群向张小花返还委托保管的财产120000元及支付资金占用利息（以120000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2．本案的诉讼费由刘燕群承担。事实和理由：刘燕群与张小花之子张桢哲曾系男女朋友关系。刘燕群在与张桢哲恋爱期间多次以结婚买房为由向张小花索要钱款。在刘燕群多次催要后，张小花无奈于2019年9月21日至2019年9月30日期间以信用卡套现和银行转账方式向刘燕群转账共计120000元。张小花明确告知此款仅是为儿子张桢哲购婚房的购房款，提前交刘燕群保管，并要求刘燕群不得挪用和乱用。2020年3月，双方再次确认该款为购房款。现张桢哲与刘燕群已于2020年12月25日确定分手，且婚房一直未购买，也无购买必要，张小花要求刘燕群返还，刘燕群称此款已消费，拒绝返还。为维护自身合法权益，张小花特诉至人民法院。 被告刘燕群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘燕群从2019年起一直居住在成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号，离开户籍地一年以上，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，刘燕群提供的《房屋出租合同》、成都市公安局青羊分局苏坡派出所出具的《居住登记回执》能够证明刘燕群从2019年6月起一直在成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号居住，其经常居住地为成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号。故刘燕群向本院提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告刘燕群对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  唐路明 二〇二一年三月八日 书记员  李 仪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2509号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马学儒，男，1974年6月12日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：吴菊荣，女，1974年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告奇台县方正物业服务有限公司诉被告吴菊荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案。原告奇台县方正物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奇台县方正物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 三 月 三 日书  记  员   苏燕燕
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初475号原告：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告张某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付铲车机械租赁费用39600元及延期给付的利息(其中以39600元为基数，自2020年11月20日起至实际给付日止按银行同期利率计算)；二、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月30日，原、被告双方就租赁施工机械事宜订立《铲车租赁合同》，该份合同主要内容有：一、被告向原告租赁铲车使用施工，双方约定按每月10000元进行租赁使用，租赁期结束，被告自2020年5月31日至2020年10月20日使用原告机械铲车共计4个月20天，租赁费46666元经原、被告双方认可，其中使用过程中被告损坏铲车轮胎一条，价值1500元（由原告垫付）经原、被告双方认可，租赁期满产生雇佣铲车拖用板车费用1500元（由原告垫付）经原、被告双方认可，共计产生租赁费用49666元；二、2020年10月11日被告通过刘全成以微信转账形式向原告支付铲车租赁费用10000元。双方又于2020年11月11日约定被告于2020年11月20日前支付剩余租赁费，至今仍有39600元的铲车租赁费尚未支付，原告多次催促被告尽快支付剩余款项，被告以种种理由拖延拒绝。被告拒不支付剩余款项的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某租赁原告张某铲车进行工作，后经双方核算，被告刘某向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到铲车车主张某租金39600元（叁万玖仟陆佰圆）于2020年11月20日付清。欠款人：刘某身份证号：×××。”本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘某租赁原告张某铲车的事实清楚，且有被告刘某向原告出具的欠条及双方微信聊天记录为证，故被告刘某应当承担给付原告欠款的义务。因双方在欠条中已经明确约定的还款日期，被告未按时给付原告欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内给付原告张某租金39600元及逾期利息（以39600元为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  田洋二〇二一年三月十二日书记员  李佳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》（1999）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民初154号 原告：潘某某 被告：张某某 原告潘某某与被告张某某离婚养纠纷一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 行 健 二〇二一年三月二十二日 书记员 袁望雄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初274号 被告人基本情况：张洛源（曾用名张晴），男，1995年4月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2020年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］155号起诉书指控被告人张洛源犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉并指派检察官王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年12月1日晚21时许，被告人张洛源饮酒后驾驶号牌为川Ｃ5××××的奔驰牌小型轿车，从成都高新区锦晖西二街附近出发，往博雅街方向行驶。22时29分，其行驶至高新区万象北路与博雅街交叉路口时，与人行道的隔离护栏发生碰撞，致车辆、隔离护栏受损。事发后张洛源驾车逃逸，继续沿博雅街向益州大道方向行驶至博雅街88号小区，被小区保安拒绝放行。后有群众报警，张洛源遂被挡获。经现场酒精呼气检测，结果为178毫克／100毫升；后经提取其血样进行乙醇浓度检验，结果为（198.4±6.7）毫克／100毫升。张洛源系醉酒后驾驶机动车。经交管部门认定，张洛源承担事故全部责任，现其已赔偿隔离护栏的损失。公诉机关建议判处被告人张洛源拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 辩护人：王鹏超，四川明炬律师事务所律师。 辩护意见：本案虽然发生交通事故，但未造成损失；被告人行驶距离短，案发后积极赔偿，且具有坦白、初犯、偶犯等情节。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张洛源的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，并负事故全部责任，但其已对隔离护栏损失进行赔偿，量刑时予以综合考虑。张洛源的犯罪行为较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人张洛源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
贵州省开阳县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0121行审1号申请人：开阳县市场监督管理局，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道154号，统一社会信用代码1152012132208696X7。法定代表人：潘咣东。委托代理人：左晓玫，女，汉族，1982年4月7日出生，贵州省开阳县人，公民身份号码522522198204070023，住开阳县城关镇水泥厂15号。被申请人：熊灿付，男，汉族，1988年5月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县永燊乡干沟村长箐组，公民身份号码522423198805106037.经营场所：开阳县城关镇环城南路34号。申请人开阳县市场监督管理局于2021年3月19日向本院申请执行开市监处字（2020）93号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被申请人熊灿付于2011年2月21日开始在开阳县环城南路34号从事德国马牌轮胎的销售活动，期间未经商标注册人的许可，擅自将商标注册人的商标作为该店的营业招牌后开展经营活动，至案发时已对该注册商标实施商标侵权行为达四年零十一个月。申请人于2020年7月31日作出开市监处字（2020）93号《行政处罚决定书》并于同日向被申请人送达；2021年3月4日，申请人作出开市监催告字（2021）1号催告书，通知由被申请人在收到催告书之日起15日内缴纳罚款4000元，并于同日送达。被申请人在收到开市监处字（2020）93号《行政处罚决定书》后未在规定期限内履行缴纳义务，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《处罚决定书》已经发生法律效力。2021年3月19日，申请人向本院申请强制执行。本院认为：申请人作出开市监处字（2020）93号《行政处罚决定书》系具体行政行为，该具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人履行了相应的催告程序，被申请人未履行缴纳义务，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人开阳县市场监督管理局申请执行的开市监处字（2020）93号《行政处罚决定书》准予执行；即被申请人熊灿付缴纳罚款4000元，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定加处罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祝久审判员  唐信勇审判员  李代明二〇二一年三月二十四日书记员  游 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保341号 遵义红色旅游（集团）有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302财保28号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月8日,通过网络查控系统冻结了被申请人张先彬在中国农业银行股份有限公司遵义新华支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月8日至2022年3月8日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行初172号 原告郭燕，女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：成都市高新区天府大道北段18号A座7楼。 法定代表人李永才，局长。 原告郭燕诉被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局工商登记一案，本院于2021年3月18日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案审理过程中，原告郭燕于2021年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告郭燕自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告郭燕撤回对被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局的起诉。 本案案件受理费25元,由原告郭燕负担。 审判员  李**飞 二〇二一年三月十八日 书记员  王 旺
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2525民初325号原告：杨某。被告：李某。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月2日立案。原告杨某于2021年3月24日以双方当事人庭前自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由原告杨某负担。审判员 李 军二〇二一年三月二十四日书记员 额日和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢304号 中信银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初11077号民事判决书，受理于中信银行股份有限公司成都分行申请执行唐毅银行卡纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初14425号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审73号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被执行人吴剑，男，1986年8月14日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人成都市交通运输局向本院提出申请，申请执行其对被执行人吴剑作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010902974号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请执行人成都市交通运输局于2021年3月29日向本院提交申请书，申请撤回对案涉行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市交通运输局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市交通运输局撤回对被执行人吴剑的强制执行申请。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年三月三十日 书记员 王 旺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保257号 遵义中建西部建设有限公司新蒲分公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302财保20号民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年2月8日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义市黔北公路建设开发投资有限责任公司在贵阳银行新蒲支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 2、2021年2月8日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义市黔北公路建设开发投资有限责任公司在工行贵州省遵义红花岗区支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年2月8日至2022年2月8日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初4257号 原告：吴昌霖，男，1981年1月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：重庆正旋基础工程建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路9号1幢8层6号。 法定代表人：杨剑，职务不详。 原告吴昌霖与被告重庆正旋基础工程建设（集团）有限公司（以下简称重庆正旋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴昌霖到庭参加诉讼，被告重庆正旋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴昌霖向本院提出诉讼请求：1．判令重庆正旋公司向吴昌霖支付租金3234元；2．判令重庆正旋公司承担违约金2400元。审理过程中，原告吴昌霖将第二项诉讼请求变更为：判令重庆正旋公司承担违约金6511元。事实和理由：吴昌霖从事吊车租赁及相关技术服务，重庆正旋公司于2018年在机场施工。重庆正旋公司的何开训（音）联系吴昌霖，让吴昌霖为其公司干活，干完后由重庆正旋公司下面的叫胡宏燕的人确认后付款。因何开训急于使用吊车，便让吴昌霖联系吊车使用，吴昌霖当时自身无吊车，便联系别人的吊车为重庆正旋公司使用。因重庆正旋公司未给付租赁费，吴昌霖便代重庆正旋公司给付了租赁费60000元，重庆正旋公司在2020年1月22日将60000元给付了吴昌霖。之后吴昌霖将自己的吊车安排到重庆正旋公司的工地施工。因工期较短，吴昌霖与何开训未签订合同，双方口头协商确定租金为60000元/月，何开训让吴昌霖与重庆正旋公司的向大伍结算2019年10月21日至2019年12月20日的租金。租赁期间，吴昌霖的吊车玻璃被重庆正旋公司工地的装载机撞烂，实际损失为2600元。租赁事项完毕后，重庆正旋公司应给付吴昌霖租金60000元及代付款2600元。2020年7月24日重庆正旋公司员工杨明惠支付了30000元，2021年2月10日重庆正旋公司员工杨文先支付了29366元。重庆正旋公司未支付完租金，保管租赁物不善，造成了2600元损失，且吴昌霖垫付了其他人租金产生利息损失，因诉讼产生了误工费、交通费，为维护自身合法权益，吴昌霖特诉至人民法院，请求判如所请。 本院认为，根据查明的事实，吴昌霖所举的短信、通话记录、银行收款信息等证据不能证明其与重庆正旋公司建立了租赁合同关系。即便吴昌霖所述何开训、向大伍、杨明惠、杨文先系重庆正旋公司的员工属实，但吴昌霖提交的短信、通话记录、银行收款信息不能证明何开训、向大伍、杨明惠、杨文先具有表见代理权，不排除以上人员与吴昌霖建立了某种法律关系，且吴昌霖提供的证据亦不能证明租金标准、租赁期限、结算的租金费用，故本院对吴昌霖的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告吴昌霖的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告吴昌霖负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐路明 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 仪
安徽省霍邱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1522司救执5号 救助申请人：李应海，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 救助申请人：黄爱民，男，1959年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 救助申请人李应海、黄爱民以其与汪良满追索劳动报酬纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年3月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，李应海、黄爱民与汪良满追索劳动报酬纠纷一案，案经审理，本院于2018年7月16日作出（2018）皖1522民初1110号民事判决：汪良满给付王国纪、王国景、王顶宏、许家付、李应海、黄爱民工资款30705元，其中李应海、黄爱民工资款864元。法律文书生效后，汪良满未履行义务，李应海、黄爱民等6人申请执行，本院对汪良满名下的银行账户、车辆、房产等进行了查询，汪良满名下暂无财产可供执行，后王家国又下落不明，无法采取人身强制措施，致案件执行无果。2020年9月2日，本案进行了悬赏执行亦未果，现该案被依法裁定终结本次执行程序。 本院认为，救助申请人李应海、黄爱民属于安徽省六安市委政法委和六安市中级人民法院《关于加强涉民生执行案件国家司法救助工作的通知》（六中法〔2020〕54号）规定的司法救助对象。本案执行多年未果，李应海、黄爱民等农民工家庭生活面临急迫困难。案经本院司法救助委员会讨论，根据《最高人民法院》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李应海、黄爱民国家司法救助金864元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执213号之一 申请执行人：杨洪平，男，1983年9月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：唐佳，女，1986年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人杨洪平依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3026号民事判决书，申请执行被执行人唐佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金200000元及利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人唐佳名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法查封被执行人唐佳名下的车牌号码为川Ａ1××××的“丰田牌”（车辆识别代号：0×7）、川ＳＡ××××的“长安牌”（车辆识别代号：5×9）及川ＳＡ××××的“福克斯牌”车辆（车辆识别代号：1×2），但上述车辆处于未扣押状态，暂不具备处置条件。另，本院依法扣划被执行人唐佳的银行存款9622.89元，向申请执行人发放案款9482.89元、按比例收取部分执行费140元。 目前，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3026号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十一日 书记员  刘江丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1069号 张忠华、喻军： 张忠华与喻军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计250000元，经本院立案执行，现已执行到位。至此，张忠华申请执行喻军民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十八日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初615号原告：锡某。经营者：郑利民。被告：南某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告锡某与被告南某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告锡某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告锡某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡某撤诉。案件受理费2025元，由原告锡某负担。审判员  赵丽娜二〇二一年三月十五日书记员  陈丽丽