湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1388号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人:霍文磊,系公司负责人。委托诉讼代理人:薛敏,重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代为撤诉,代为办理领取诉讼退费及案款事宜等。被告：孙鑫，男，1990年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司(以下简称“北京泽金株洲芦淞分公司”)与被告孙鑫融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后,依法适用简易程序由审判员唐全召独任审理,并于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告北京泽金株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼,被告孙鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京泽金株洲芦淞分公司向本院提出诉请：1、请求确认被告孙鑫与案外人福州中凯融资租赁有限公司于2017年12月6日签订的《融资租赁合同纠纷（售后回租）》已于2021年3月1日解除。2、判令被告孙鑫注销车牌号为冀ＥＪ××××号机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3、依法判令本案的诉讼费由被告孙鑫承担。事实与理由：2017年12月6日，被告孙鑫与案外人福州中凯融资租赁有限公司（以下简称“中凯公司”）签订《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告孙鑫以融资为目的将其自有车辆出售给中凯公司，再将该车辆从中凯公司处租回并按合同约定向中凯公司支付租金及其他应付款项，中凯公司应依约支付购车款。2021年1月21日，中凯公司将其对被告孙鑫所享有的全部权利一并转让给原告北京泽金株洲芦淞分公司，原告北京泽金株洲芦淞分公司依法取得对被告孙鑫融资车辆的所有权。嗣后，原告北京泽金株洲芦淞分公司将其对被告孙鑫享有的案涉车辆所有权在中国人民银行征信中心办理融资登记手续。后经原告多次催告，被告孙鑫拒向原告北京泽金株洲芦淞分公司履行转移车辆所有权的义务。为维护原告自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。孙鑫未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年12月6日，中凯公司（甲方）与被告孙鑫（乙方）签订《融资租赁合同（售后回租）》（编号XD6257486046459），约定乙方以融资为目的将其自有车辆出售给甲方，再将该车辆从甲方处租回并按合同约定向甲方支付租金及其他应付款项，甲方应依约支付购车款。同日，甲方以转账方式向乙方支付购车款213944元。2018年8月5月起，被告孙鑫违约不再支付租金，累计欠付租金269500元。2021年1月21日，中凯公司（甲方）与原告北京泽金株洲芦淞分公司（乙方）签订《所有权转让协议书》，约定甲方将其对被告孙鑫所享有的全部权利一并转让给乙方，乙方同意受让。另查明，被告孙鑫与案外人中凯公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告孙鑫逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。因被告孙鑫拒向原告北京泽金株洲芦淞分公司履行转移车辆所有权的义务，故原告北京泽金株洲芦淞分公司诉至本院。以上事实有原告的营业执照、被告孙鑫的身份证、《融资租赁合同（售后回租）》、《交车验收单》、《放款凭证》、《租金支付明细》、《所有权转让协议书》、《债权转让通知》、动产担保登记证明—初始登记以及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孙鑫与中凯公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中凯公司依约履行了各项义务，但被告孙鑫在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故中凯公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现中凯公司将《融资租赁合同》项下对被告孙鑫享有的所有权利全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告孙鑫解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告孙鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告孙鑫与福州中凯融资租赁有限公司于2017年12月6日签订的《融资租赁合同纠纷（售后回租）》已于2021年3月1日解除。二、被告孙鑫于本判决生效之日起十日内办理冀ＥＪ××××号机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5342元，减半收取2671元，由被告孙鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行:华融湘江银行长沙分行营业部，户名:湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月二十九日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告孙鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。