辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初131号原告：张君，男，1971年5月4日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：朱春亮，男，1988年9月14日生，满族，无业，住辽宁省。委托诉讼代理人：邸超，辽宁邦之律师事务所律师。原告张君与被告朱春亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告张君、被告朱春亮委托诉讼代理人邸超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君向本院提出诉讼请求：1、要求被告在其机动车交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费等经济损失共计7万余元（暂定）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月6日，周小旭（另案被告）驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车行至京抚线556公里+500米处时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，后遭被告朱春亮驾驶的车辆二次撞击，致原告受伤，车辆部分损坏。原告受伤后随即被送往锦州市附属第一人民医院治疗，后转至北镇市第二人民医院治疗，共住院65天，支出医疗费5万余元。经北镇市交警大队认定原告与周小旭负第一次事故的同等责任，本案被告朱春亮负第二次事故的全部责任。另原告受伤前在北镇市沟帮子芦田肥业从事装卸工作，月平均工资6000元。后经协商未果，故依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。原告张君围绕其诉讼请求向本院提交了交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收款收据、费用明细清单、北镇市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定意见书、辽宁芦田肥业有限公司证实材料等相关证据，证明其诊疗经过、医疗费用支出额度及工资收入情况。经质证，被告朱春亮对上述证据中的正规医疗费发票予以认可，非正规发票不予认可。鉴于原告提供的工资表无证据来源，且亦无其所在公司加盖公章，故不予认可。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，客观真实，应为合法有效。被告朱春亮辩称，答辩人不同意按事故责任认定的全责对原告的经济损失进行赔偿，若以此为依据，答辩人要求原告出示其损失与答辩人造成损伤的因果关系证明。在依法划分事故责任的前提下答辩人同意承担应承担的责任，对于原告有法律依据的相关费用答辩人在责任限额内可以赔偿。本院经审理认定案件事实如下：2020年4月6日19时40分，周小旭（另案被告）驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车在京抚线556公里+500米处掉头时，与原告醉酒驾驶的辽Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故。同日19时41分，被告朱春亮驾驶辽Ｌ×××××号小型普通客车由东向西行至该路段时，将因交通事故受伤倒地的原告及摩托车撞上，发生第二次交通事故，致原告受伤，车辆部分损坏。原告随即被送往北镇市第二人民医院抢救，原告为此支出医疗费691元。同日，原告转至锦州医科大学附属第一医院治疗，入院诊断为：额骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、头皮裂伤、肋骨骨折、胸腔积液、肩胛骨骨折、骨盆骨折等。原告在该院共住院13天，支出医疗费40396.97元，其中一级护理9天，二级护理4天，出院医嘱为：建议回当地医院继续治疗。2020年4月20日，原告从锦州医科大学附属第一医院出院后再次入住北镇市第二人民医院治疗，入院诊断为：颅骨和面骨骨折、多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折、骨盆多发骨折。原告在该院共住院50天，支出医疗费10438.42元，住院期间二级护理。经北镇市公安局交通警察大队认定第一次事故中原告与另案被告周小旭负事故的同等责任，第二次事故中被告朱春亮负事故的全部责任。2020年4月8日，北镇市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：张君血液中检出乙醇含量316.19㎎／100ml；2020年4月10日，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其主要结论为：辽Ｇ×××××号小型轿车左侧后车门与辽Ｇ×××××号两轮摩托车前轮发生碰撞，辽Ｌ×××××号小型普通客车前保险杠右侧与处于倒地状态下的辽Ｇ×××××号两轮摩托车发动机底部发生碰撞。另查明，原告于2019年11月在辽宁芦田肥业有限公司从事装卸工作，2020年1月实发工资5988元、2020年2月实发工资455元、2020年3月实发工资4404元，原告月平均工资为3616元。再查明，案涉辽Ｇ×××××号肇事车辆在沈阳大地保险公司（另案被告）投有机动车交强险，保险限额为122000元，事故发生在保险合同有效期限内，被告朱春亮及原告均未投保机动车交强险及商业三者险。本院认为，公民依法享有人身权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，北镇市公安局交通警察大队认定第一次事故中原告与另案被告周小旭负事故的同等责任，被告朱春亮负第二次事故的全部责任，其认定事实清楚，符合法定程序，本院依法予以采信。案涉辽Ｇ×××××号肇事车辆在沈阳大地保险公司投有机车交强险，本案被告朱春亮未投保机动车交强险，应属违反国家法律的强制性规定，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”综合本案，原告身体所受损害系由两次碰撞共同造成，根据现有证据不能确定两次碰撞对原告身体造成损害所占的原因力比例，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”故本院酌定前后两次碰撞对原告身体所造成损害的原因力比例各为50％，据此，被告朱春亮与另案被告沈阳大地保险公司应在其机动车交强险限额范围内对原告各自承担50％的民事赔偿责任。在第一次事故中，原告与另案被告周小旭对于事故的发生均具有过错，根据道路交通事故认定书认定的责任，本院确定另案被告周小旭对于第一次事故的赔偿比例为50％，原告应自行承担第一次事故50％的民事责任；在第二次事故中，根据道路交通事故认定书的认定，被告朱春亮负事故的全部责任，本院确定其对于第二次事故的赔偿比例为100％。综上，根据前述原因力比例及各方在两次事故中的责任比例，超出机动车交强险的部分，另案被告周小旭应承担的赔偿比例为25％，原告自行负担其经济损失的比例为25％，被告朱春亮应承担的赔偿比例为50％。关于原告主张的医疗费54026.39元（包括头颈胸固定支架2500元），确系其两次住院期间实际支出的费用，依法应予确认。关于原告主张的伙食补助费，应按每天50元予以计算。关于原告主张的误工费每月工资6000元，鉴于原告提供了其在辽宁芦田肥业有限公司自2020年1月至3月的工资表，经核算其月平均工资为3616元，即每天误工费应为120.53元。关于原告主张的护理费，依法应按辽宁省2020度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业职工平均工资即每年46970元进行计算，即每天应为128.68元。关于原告主张的交通费，根据其就医往返路程、住院天数、受伤程度及当地的经济状况，应酌情确定为500元。关于被告朱春亮以原告提供的并由辽宁芦田肥业有限公司出具的工人工资发放明细表中无经手人签字及未加盖公司公章并主张该证据为无效证据的抗辩，经审查，该工资表后勤保障部部长一栏有该公司的康××签字确认，故其抗辩理由与案件事实不符，依法不予采纳。本院依据相关法律规定确认原告的经济损失包括：1、医疗费54026.39元；2、伙食补助费3150元（50元／天×63天）；3、误工费7593.39元（120.53元／天×63天）；4、护理费9264.96元【（128.68元／天×9天×2人）＋（128.68元／天×54天×1人）】；5、交通费500元，以上合计74534.74元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百七十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告朱春亮于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔付原告张君医疗费及伙食补助费10000元、误工费7593.39元、护理费9264.96元、交通费500元，合计27358.35元的50％即13679.17元；二、被告朱春亮于本判决生效后十日内赔偿原告张君医疗费及伙食补助费47176.39元（54026.39元+3150元-10000元）的50％即23588.19元；三、驳回原告张君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,由被告朱春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 刚人民陪审员 董 静人民陪审员 齐晓慧二〇二一年三月二十六日法官助理宋法言书记员夏冰