吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初454号 原告：张庆兰，女，1962年9月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：兰世坤，吉林叙典律师事务所律师。 被告：魏海军，男，1989年6月2日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市农安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市二道区东盛大街2811号。 负责人：钱鸿华，经理。 委托诉讼代理人：孙晓辉，公司职员。 原告张庆兰与被告魏海军、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆兰的委托诉讼代理人兰世坤，被告魏海军，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币219868.60元，其中医疗费74225.70元、复印费80.40元、住院伙食补助费800.00元、后续治疗费19500.00元、营养费4500.00元、残疾赔偿金83977.40元、残疾辅助器具费40.00元、护理费13895.10元、交通费500.00元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费3350.00元、律师费13000.00元；2.判令被告平安保险公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年10月5日7时20分，被告魏海军驾驶×××号车，沿合隆镇幸福路由西向东行驶至事故地点处时，与原告相撞，致原告受伤。本次事故经农安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告魏海军负全部责任，原告无责任。经查，×××号车车辆所有人为被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司长春第二分公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险及商业三者险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院，该院诊断原告为右侧肱骨大结节骨折，右侧尺骨鹰嘴骨折等需要住院治疗。原告于2020年10月5日至2020年10月13日住院8天。2021年1月7日，原告前往吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为，原告右肩关节外伤构成十级伤残，右肘关节外伤构成十级伤残，后续治疗费19500.00元，护理期90日，营养期90日。本次事故对原告造成了巨大的经济损失，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵法院查明事实真相，依法作出判决。 魏海军辩称：对交通事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，但是登记车主是优信鹏达，该车辆投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，对原告的诉请我没有意见，应当由保险公司赔偿。 平安保险公司辩称：对交通事故认定书没有意见，该车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生时，保险在有效期限内，我司按照事故责任比例进行合理赔偿。事故发生后，我司为原告垫付医疗费38000元，最终赔付时应予以扣除。原告诉请的伤残赔偿金根据原告伤残等级，赔偿比例系数应为11%为宜，护理费足月应由月标准计算，营养费标准应以30元-50元每日为宜，鉴定费、律师费、诉讼费及复印费为间接损失，不属于保险公司赔偿范围。后续治疗费应在实际发生时另行主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年l0月05日07时20分，魏海军驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿合隆镇幸福路由西向东行驶至事故地点处时，与行人张庆兰相撞，事故致张庆兰受伤。经农安县公安局交通警察大队认定：魏海军承担事故全部责任，张庆兰无责任。 事故发生后，原告张庆兰前往吉林大学中日联谊医院治疗，共住院8天。被告平安保险公司垫付38000.00元。 吉林中正司法鉴定所作出如下鉴定意见：1.被鉴定人张庆兰右肩关节外伤后果构成十级伤残，右肘关节外伤后果构成十级伤残。2.被鉴定人张庆兰后续治疗费约需19500.00元。3.被鉴定人张庆兰护理期限应以伤后90日为宜。4.被鉴定人张庆兰营养期限应以伤后90日为宜。 胡海军驾驶的肇事车辆实际车主系其本人，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于胡海军在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成张庆兰受伤。公安交警部门依法认定胡海军承担事故的全部责任，张庆兰无责任，本院对该责任认定予以采信，因此胡海军应依法承担相应的侵权责任。由于胡海军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由平安保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告胡海军赔偿。 关于鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所发生的鉴定费即为查明损失程度所支付的必要的、合理费用，故应当由平安保险公司支付。 关于律师代理费、诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告品阿甘保险公司未提供证据证实其向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，原告张庆兰所支付合理的律师代理费、诉讼费应当由平安保险公司承担。 现原告张庆兰损失计算如下： 1.医疗费：根据原告提交的票据,核定为77117.70元（被告魏海军垫付2892.00元）； 2.复印费：80.40元； 3.住院伙食补助费：张庆兰共计住院8天，每天100.00元，计800.00元； 4.后续治疗费：经鉴定，张庆兰后续治疗费需19500.00元； 5.营养费：经鉴定，此次外伤营养期评定为90日，根据原告伤情，营养费按每天50.00元保护为宜，计4500.00元； 6.残疾赔偿金：经鉴定，被鉴定人张庆兰右肩关节外伤后果构成十级伤残，右肘关节外伤后果构成十级伤残，计32299.00元×20年×12%=77517.60元； 7.残疾辅助器具费：40.00元； 8.护理费：经鉴定，此次外伤护理期评定为90日，即3个月，按照居民服务业工资标准计算，计3358.08元×3个月=10074.24元； 9.交通费：因此项费用必然发生，适当保护500.00元； 10.精神损害抚慰金：根据原告的过错程度及当地经济水平，适当保护5000.00元； 11.鉴定费：3350元； 12.律师费：13000.00元。 以上合计211479.94元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、残疾赔偿金77517.60元、护理费10074.24元、交通费500.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计103091.84元；剩余损失108388.10元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔付，被告平安保险公司已垫付38000.00元，还剩173479.94元。被告魏海军垫付2892.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张庆兰各项损失共计173479.94元； 二、被告魏海军不承担赔偿责任（魏海军垫付2892.00元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118.00元（原告预交9185.34元），减半收取1559.00元，由被告国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年三月二日 书记员 陶建宇