wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初399号原告：张志瑜，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被告：蔡来明，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被告：文志国，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。原告张志瑜与被告蔡来明、文志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志瑜、被告蔡来明到庭参加诉讼，被告文志国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志瑜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付拖欠原告货款41547元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，张志瑜变更第一项诉讼请求为：要求蔡来明支付拖欠原告货款41547元，放弃由文志国支付拖欠原告货款41547元。事实和理由：原告给被告蔡来明承包工程供应石料。经结算，蔡来明下欠原告货款41547元，经原告多次催要未果，现提起诉讼。蔡来明辩称，原告所述给其承包工程供应石料属实，文志国系其姐夫，其聘请文志国对其承包的工程进行具体的管理工作。现拖欠原告货款属实，但与文志国无关。因其经济困难，无能力支付货款，要求延期给付原告货款。文志国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了其身份证复印件1份、收款收据2张、销货清单2张；镇原县农村信用合作联社账户交易明细查询2张、中国农业银行股份有限公司镇原县支行业务凭证1张；微信账单截图4张。本院依职权调取蔡来明、文志国身份信息。上述证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志瑜以经营车辆运输石料为业，蔡来明系农村建筑工程承包者，文志国系蔡来明姐夫。2013年蔡来明承包镇原县新城乡部分小学工程、镇原县方山乡曹湾小学等工程，张志瑜给蔡来明承包工程供应石料，文志国作为工程管理人员，在供货单上签字。蔡来明应付张志瑜货款及运费98547元，蔡来明已支付张志瑜货款57000元，下欠41547元至今未付。在本案审理过程中，张志瑜撤回对文志国的诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案张志瑜与蔡来明合意达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应予以确认。蔡来明应秉着诚实守信、信守合约的原则，全面履行合同义务。张志瑜依约向蔡来明供应石料，蔡来明未足额支付原告货款，属违约行为，应负支付的义务。故张志瑜要求蔡来明支付拖欠货款41547元的诉讼请求，予以支持。蔡来明要求张志瑜延期给付货款的辩解意见，于法无据，不予采信。张志瑜撤回对文志国的诉讼，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条规定，判决如下：蔡来明于本判决生效后10日内支付张志瑜货款41547元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由蔡来明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张建军二〇二一年三月十六日法官助理 贺建超《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申839号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站，经营场所河南省新乡市红旗区洪门镇洪门农贸市场。 经营者：刘爱民，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗明，男，1965年3月9日出生，汉族，住河南省新乡县。 再审申请人新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站（以下简称永盛租赁站）因与被申请人张宗明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终5660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永盛租赁站申请再审称：张宗明在签订本案《租赁合同》时没有代理权，事后也没有被追认，属于无权代理，应当承担支付租赁费的责任，原审判决事实认定不清，法律适用错误，应当依法予以纠正。一、张宗明是以新乡市新振建筑劳务有限公司（以下称新振公司）的名义与永盛租赁站签订的《租赁合同》，并且亲自在委托代理人处签署其名字。赵成民不是新振公司的负责人，从《租赁合同》签订至今，永盛租赁站自始至终没有见过赵成民，张宗明也从未向永盛租赁站明示赵成民是合同的实际签订人即建筑材料的租赁者，直到一审开庭张宗明才向法庭陈诉其是赵成民的员工，但没有出示任何证据；在二审中，张宗明提交了与新振公司签订的《农民工劳动合同书》，以自认方式承认其是新振公司员工，而不是赵成民的员工。另，在租赁期间向永盛租赁站支付4万元租赁费的也是张宗明，而非赵成民。在《租赁合同》中，张宗明在委托代理人处签名，能够说明张宗明自认其是新振公司的委托代理人；张宗明在“负责人”处签了赵成民的名字，能够说明赵成民是新振公司在润华金地广场1号楼项目的施工负责人，而非《租赁合同》的签订方。二、张宗明属于无权代理，应当承担支付租赁费的责任。张宗明以新振公司的名义与永盛租赁站签订《租赁合同》，但是合同并未加盖新振公司的公章，张宗明也没有提供书面委托手续。永盛租赁站以《律师函》的方式向新振公司请求确认张宗明是否具有代理权，新振公司至今也没有予以追认。上述种种证据表明，张宗明属于无权代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。故《租赁合同》对新振公司不发生效力，应当由合同签订者张宗明承担支付租赁费的责任。综上，永盛租赁站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，永盛租赁站向案涉项目工地提供建筑物资租赁服务，后因欠付租赁费问题发生争议，永盛租赁站要求张宗明支付欠款，张宗明辩称其并非合同主体而拒绝承担责任，双方由此成讼。永盛租赁站据以起诉的工地收料员李名勇2019年6月28日手写《证明》载明了相关欠款金额，并备注“老板赵成民张宗明”。但该《证明》并非张宗明与永盛租赁站对账结算而出具，张宗明对《证明》备注信息不予认可。永盛租赁站诉请判令张宗明按照《证明》显示的欠款金额向其承担支付责任，则其依法负有举证证明责任。永盛租赁站提交的《租赁合同》首部虽显示乙方也即承租方为新振公司，但合同尾部并未加盖新振公司印章，而显示“乙方”为润华金地广场1#楼，“负责人”赵成民，张宗明系在“委托代理人”处签名，且《租赁合同》亦载明张宗明为“代理收料人”。此外，根据原审查明事实，2019年12月5日，河南省新乡市牧野区人民法院作出（2019）豫民初1708号判决书，该判决查明认定张宗明系赵成民临时雇佣人员，赵成民为获得涉案工地的承揽，借用了新振公司的资质。上述事实亦可佐证，张宗明并非案涉《租赁合同》的一方当事人。永盛租赁站以张宗明无权代理新振公司而应由其本人承担相应责任，缺乏充分事实和法律依据。原审未予支持永盛租赁站的诉请，符合举证责任分配规则，处理结果并无不当。永盛租赁站可依法就案涉租赁费向其实际的合同相对方和履行主体主张权利。 综上，永盛租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站的再审申请。 审 判 长 孔庆贺 审 判 员 赵艳斌 审 判 员 田 莹 二〇二一年三月二十三日 法官助理 栗腾飞 书 记 员 范新磊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2073号原告:吴江市锦宏物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1。法定代表人:石磊，总经理。诉讼委托代理人:石水泉，公司员工。诉讼委托代理人:金建辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告:王伟国，男，1975年9月30日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司诉被告王伟国物业服务合同纠纷一案中，因原告吴江市锦宏物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。审判员 康 琳二〇二一年三月二十三日书记员 吴旷怡
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初500号 原告：闫润武，男，1966年5月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：闫清平，男，1956年10月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告闫润武与被告闫清平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫润武、被告闫清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫润武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元；2.判令被告向原告偿还自2016年5月1日起至2017年3月1日止的利息26265元（以本金20万元为基数，年利率15.4%）及2017年3月2日起至借款还清时止的利息（以本金10万元为基数，年利率为15.4%）。事实和理由：原、被告系同村村民，被告以资金周转困难为由向原告借款。2016年5月1日，原告在罗堡农村信用社以转账方式向被告借款20万元，双方约定年利率20%，被告出具了20万元的借条1份。2017年3月1日，被告归还原告借款10万元，没有支付利息。此后，被告再未归还借款本息，原告多次催要无果，故状诉到院，要求处理。因从2020年8月20日开始，法律支持年利率调整为15.4%，故请求被告按照年利率15.4%支付利息。 闫清平辩称，2016年5月1日我从原告处借款20万元属实，当时是实际用钱人安永良书写的借条，借条的内容是我借了原告20万元，我签了字。打完借条后，我和原告以及实际用钱人安永良一起去罗堡农村信用社，原告直接把这20万元转到安永良名下，当时约定借款利率为年利率20%。2017年3月1日我归还了10万元本金，此后再没有还过钱。2018年的时候原告告诉我说之前打的借条丢了，我就又书写了一张欠条。我同意还钱，但是我只能在起诉安永良之后才能还上这笔钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证： 原告闫润武提交的证据为：借条1份，内容为：“今借到闫润伍现金20万正。大写贰拾万正。今借人闫清平”。落款时间为2016年5月1日。 经质证，被告认可该借条是自己书写，在书写时将“闫润武”错写成了“闫润伍”。本院对该借条予以采信。 被告闫清平未举证。 根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 闫润武与闫清平系同村村民，2016年闫清平要求向闫润武借款。同年5月1日，闫清平向闫润武出具了20万元借条一份，借条内容为：“今借到闫润伍（武）现金20万正。大写贰拾万正。今借人闫清平。2016年5月1日。”双方口头约定借款期限为半年，借款年利率为20%，但未约定逾期利率。当日，闫润武在闫清平要求下将20万元以转账方式转到了安永良名下的账户。此后，闫清平于2017年3月1日归还闫润武借款本金10万元，剩余借款本息至今未付。现原告状诉到院，要求处理。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告闫润武主张被告闫清平2016年5月1日从其处借款20万元，闫清平已于2017年3月1日归还借款本金10万元，剩余借款本息至今未付，事实清楚，本院予以认定，闫清平应当及时归还剩余本息。原、被告口头约定借款期限半年，借款年利率为20%，但未约定逾期利率，资金占用期间利息依法可按照借期内利率计算，审理中闫润武主张按照年利率15.4%的标准计算自2016年5月1日至借款实际还清之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。因闫清平已于2017年3月1日归还借款本金10万元，故之后的本金基数应认定为10万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条（二）项、第三十一条第二款的规定，判决如下： 闫清平在本判决生效之日起10日内向闫润武归还剩余借款本金10万元及相应利息（2016年5月1日至2017年3月1日的利息以本金20万元为基数、2017年3月2日至借款实际还清之日止的利息以本金10万元为基数，均按照年利率15.4%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，因适用简易程序减半收取计2000元，由闫清平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二一年三月三日 法官助理 牛金霞 书 记 员 任浩东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1346号原告：孙树财，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王金权，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告孙树财与被告王金权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树财到庭参加诉讼，被告王金权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树财向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金24000元、利息12439.2元（自2018年2月7日至2020年8月20日以本金24000元为基数，按月利率0.015元计算的利息为10440元，自2020年8月21日至2021年2月20日以本金24000元为基数，按月利率0.0128元计算的利息为1843.2元），合计36439.2元；2.要求被告自2021年2月21日起以本金24000元为基数按月利率0.0128元计算利息至还清为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2018年2月7日被告因生活需要向原告借款24000元，双方口头约定借款利率为0.015元，未约定还款时间。此款原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院。被告王金权未做答辩。经审理查明，2018年2月7日被告向原告借款24000元，并向原告出具一枚借据，双方未约定还款时间。此款经原告催要被告至今未给付。上述事实，有原告的陈述及其提供的一枚“欠条”在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。因原告未提供有效证据证明双方已约定利率，故其要求被告支付利息的主张，不予支持。被告王金权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金权于本判决生效后立即偿还原告孙树财借款24000元。二、驳回原告孙树财的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（已减半收取），由原告孙树财负担121元，被告王金权负担235元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 青格勒二〇二一年三月十六日书记员 朱小军
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0304民初846号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所莆田市荔城区北高镇北高新街**。统一社会信用代码91350304565365189X。 法定代表人：潘铁伟，行长。 委托诉讼代理人：邹国贵，该支行员工，委托权限为一般代理。 被告：翁明祖，男，1986年4月7日出生，汉族，住，住所福建省莆田市荔城区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行（以下简称农商行北高支行）与被告翁明祖因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行北高支行的委托诉讼代理人邹国贵到庭参加诉讼，被告翁明祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行北高支行向本院提出诉讼请求：翁明祖归还其借款47855.14元及该款自2020年9月1日起至还清款项之日止按《福建农村信用社、农商银行借款合同》约定计算的利息、罚息及复息。事实和理由：2020年7月23日，翁明祖向农商行北高支行申请贷款。同月25日，双方签订《福建农村信用社、农商银行借款合同》，约定：自2020年7月25日起至2023年7月24日止，农商行北高支行向翁明祖一次性发放贷款49000元。借款用途为：无还本续贷，贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以《借款借据》为准，《借款借据》作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，期限为36月，贷款利率为浮动利率，借据签订时年利率为11.5785%，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期为自逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息。若翁明祖未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，农商行北高支行向翁明祖发放贷款49000元。之后，翁明祖陆续偿还部分贷款计1144.86元，但自2020年9月1日起开始逾期。 翁明祖未作答辩。 农商行北高支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：农商行北高支行营业执照、单位负责人身份证明书、员工身份证明书、《莆田农商银行自然人贷款申请表》、《福建农村信用社、农商银行借款合同》、《借款借据》及按揭贷款交易明细查询单（以上证据均系复印件）各一份等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，翁明祖向农商行北高支行申请贷款。同月25日，双方签订《福建农村信用社、农商银行借款合同》，约定：自2020年7月25日起至2023年7月24日止，农商行北高支行向翁明祖一次性发放贷款49000元。借款用途为：无还本续贷，贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以《借款借据》为准，《借款借据》作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，期限为36月，贷款利率为浮动利率，借据签订时年利率为11.5785%，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期为自逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息。若翁明祖未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，农商行北高支行向翁明祖发放贷款49000元。之后，翁明祖偿还部分贷款计1144.86元，但自2020年9月1日起未按期还本付息，致讼。因翁明祖未到庭，致本院调解不能。 本院认为，翁明祖与农商行北高支行签订的《福建农村信用社、农商银行借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。农商行北高支行按合同约定向翁明祖发放贷款49000元后，翁明祖归还部分贷款计1144.86元后，未按约定期限履行还款付息义务，已构成违约。现农商行北高支行请求翁明祖归还贷款47855.14元及该款自2020年9月1日起至还清款项之日止按《福建农村信用社、农商银行借款合同》约定计算的利息、罚息及复息，符合双方约定且属法律允许范围，本院予以支持。翁明祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁明祖应在判决生效之日起五日内归还福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行借款47855.14元及该款自2020年9月1日起至还清款项之日止按《福建农村信用社、农商银行借款合同》约定计算的利息、罚息及复息之和（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由翁明祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林晓锋 二〇二一年三月十七日 书记员  吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初130号 原告：河北陆德化工有限公司。住所地：井陉县南峪镇北峪村。统一社会信用代码91130121796566404A。 法定代表人：许日升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 被告：许建华，男，1992年5月28日出生，汉族，住井陉县。 原告河北陆德化工有限公司诉被告许建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告河北陆德化工有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北陆德化工有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取940元，由原告河北陆德化工有限公司负担。 审判员  宋力东 二〇二一年三月十六日 书记员  刘文云
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1728号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司。负责人：田素萍。被告：杜少丰，男，1995年12月5日出生，汉族。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告杜少丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月9日，原告以被告已缴清管理费为由申请撤诉。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员  叶 璐二〇二一年三月十日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初205号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人冯春珍，女，1970年4月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月29日被羁押，次日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2021)169号起诉书指控被告人冯春珍犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2021年1月14日16时20分许，被告人冯春珍在重庆市沙坪坝区金沙天街盒马鲜生超市内，趁无人之机，盗窃超市内购物架内等峰来高原百花蜜（1kg）一瓶、冰鲜澳洲谷饲M3牛腱肉（1kg）一袋。2021年1月21日14时50分许，被告人冯春珍在该超市以同样的方式盗窃湘村黑猪去皮五花肉（350g)一盒、湘村黑猪梅花肉（350g）一盒、等峰来高原油菜花蜜（1kg）一瓶、北大荒冰天蜜雪（380g）三瓶、GAVGE清爽蓬松洗发水（500ml）一瓶、OLAY玉兰油水感透白型系列小白瓶精华（30ml）一瓶。2021年1月23日15时许，被告人冯春珍在该超市以同样方式盗窃濑祭唇蜜大吟酿（300ml）一瓶、可悠然美肌沐浴露（550ml）一瓶、湘村黑猪梅花肉（350g）一盒、湘村黑猪去皮五花肉（350g)一盒、湛江二荆条（250g）一份、GAVGE清爽蓬松洗发水（500ml）一瓶。2021年1月29日16时20分许，被告人冯春珍在该超市以同样的方式盗窃红皮蒜头（200g）一盒，双来川味香肠（400g）、野藤单片黑木耳（150g）一袋、野藤姬松茸（100g）一袋、双来麻辣香肠（400g）一袋、赵孝春城广味香肠（500g）一袋、荣国福牌川味香肠（400g）一袋、盒马大号购物袋一个。工作人员发现后随即在超市门外将冯春珍拦获并报警。被告人冯春珍到案后如实供述了自己的盗窃事实，并已退赔被盗盒马门店全部损失。公诉机关认为被告人冯春珍的行为均已构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人冯春珍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯春珍构成盗窃罪。公诉机关指控成立。冯春珍到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人冯春珍犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二一年三月十七日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2325民初121号原告：张建华，男，1966年3月19日出生，汉族，务农，住贵州省贞丰县。被告：林向秀，女，1983年12月12日出生，汉族，务农，住贵州省贞丰县。原告张建华与被告林向秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、被告林向秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉求：1、判令被告偿还原告借款55,000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，被告林向秀及其丈夫代应荣因家庭困难到原告家中借款55,000元，并约定18个月后偿还，期限届满后，因代应荣不幸死亡，故被告迟迟不偿还借款。原告多次催要未果，故诉请法院支持原告诉讼请求。被告林向秀辩称：钱不是本人借的，借条上的字也不是本人签的。原告对其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。2、借条原件一份，拟证明原告借款55,000元给林向秀及代应荣的事实。被告质证称有异议，并称代应荣已经死亡，借条上林向秀的签字及捺印均非被告。被告对其辩解，向本院提交如下证据：1、借条原件一份，拟证明被告及其丈夫代应荣仅向原告借款30,000元，即农历2014年后9月28日出具的该份借条。原告质证称借款是事实，但代应荣已经偿还，故才将借条原件还给他们。以上原告提交的证据，1号证据被告无异议，本院予以采信。2号证据，被告虽对真实性及证明目的有异议，但该组证据与本案事实具有关联性，本院予以采信。对被告提交的证据，原告对该组证据的客观性及真实性无异议，但认为与本案无关联性，经审查，被告除提供借条外，未提供其他证据予以佐证，且原告亦不予认可，不能达到被告的证明目的，故对被告提交的证据，本院不予采信。根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下：代应荣与被告林向秀系夫妻关系。2018年5月27日，代应荣及被告林向秀向原告张建华出具《借条》一份，借条载明：“今借倒（到）张建华人民币伍万伍仟元（整）（55,000），期限18个月还清。若到期还不清，本人愿意将房屋抵押，以此为证”。借款人处有代应荣与林向秀的签名及捺印，借条上附代应荣及林向秀身份证复印件。借条上未约定利息。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院请求依法判决。另查明，代应荣已于2020年8月去世，经本院向原告张建华询问，其明确表示自愿放弃追加代应荣其余继承人参加诉讼。庭审中，被告林向秀对借条上借款人处“林向秀”的签名及捺印均有异议，称并非本人签字及捺印，经本院告知可在指定期限内向本院申请笔迹及指纹鉴定，被告未在期限内向本院提出申请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林向秀及代应荣向原告张建华借款的事实，有原告提交的《借条》为证，应认定原、被告双方的借贷关系成立。对被告提出“案涉借条上欠款人处的名字及捺印均非其本人所为，且仅向原告借款30,000元”的辩解，并向本院提交一份其与代应荣于2014年出具给原告的借条原件一份予以证实，对该借条，原告表示认可该借款事实并作出合理解释，该借条仅能证实代应荣与林向秀于2014年向原告借过款项，且除该借条外，林向秀亦未向本院提交其他证据予以佐证。庭审中，针对案涉借条上借款人处“林向秀”的签名及捺印，结合被告提交的2014年出具的借条上的签名及本案卷宗材料中被告的签名来看，签名字迹确与案涉借条上有所不同，但被告与代应荣系夫妻关系，互相代签亦属正常，不排除系代应荣代其签名的可能。另，本院在庭审中亦告知被告可在指定期限内对其签名及捺印向本院申请鉴定，但其在限期内未提出申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对被告提出的辩解本院不予采纳。再，借款发生在代应荣与林向秀婚姻关系存续期间，属夫妻共同生活期间产生的债务，代应荣虽死亡，被告林向秀作为共同借款人，应承担偿还借款的责任，因此，对原告要求被告偿还其借款本金55,000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：限被告林向秀于本判决生效后十五日内偿还原告张建华借款本金55,000元。案件受理费1,175元，减半收取587.5元，由被告林向秀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 林青霞二〇二一年三月十九日法官助理 陈合素书 记 员 冉进堂
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初338号 原告：王武立，男，1966年8月26日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：邢宝立，男，1972年1月2日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨友顺，男，1946年10月15日出生，汉族，住兴城市。 原告王武立诉被告邢宝立劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告王武立及其委托诉讼代理人刘文征、被告邢宝立及其委托诉讼代理人杨友顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付人工费8500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年1月被告干活，经结算，拖欠工资款共计8500元未结清，被告已向原告出具欠条。此款经多次催要，被告均以无钱为由拖延不付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告答辩称，找原告干活是帮陆加强找的，商定每天200元钱，陆加强承诺干完活就给结账。但直到今天也没有结清工钱，尚欠工钱，大家发生了争执，陆加强不给打欠条，我就给大家打了一张欠条，但现在也没给钱，原告应该向陆加强要钱。 本院经审理查明事实如下：2018年6月，被告找到原告赴葫芦岛市龙港区东窑村某工地进行劳务施工。后因欠付劳务款，被告为原告出具“欠条”一张，记载“欠刘洪儒工资钱8520元。欠王武立工资钱8520元。欠于建国工资钱8000元。欠杨立新工资钱8000元。欠钱人：邢宝立陆家强。” 庭审中，被告自认此欠条系在陪同原告来法院起诉时所书写并捺印的。 上述事实，有原告提交的欠条，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告找来原告赴葫芦岛市某工地进行劳务施工，后又出具欠条一张载明欠付原告人工费具体金额，事实清楚、证据充分，足以认定被告欠付原告劳务款的事实成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。综上，原告诉请被告支付劳务欠款既具有事实根据，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告此次诉请金额少于欠条记载金额，系对其民事权利和诉讼权利的自愿处分，本院依法予以支持。 关于被告辩称欠条无效的意见。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在未授胁迫情况下，出于真实意思表示为原告出具欠条，该行为既不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效。故，本院对被告辩称欠条无效的意见依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 被告邢宝立应自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告王武立劳务款8500元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邢宝立负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年三月八日 书记员  王 维
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2021）晋0226民初91号   原告：李某1，大同市人，住大同市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：尤某，山西令德（大同）律师事务所律师。   被告：山西大同矿区西周窑煤业有限公司，统一社会信用代码91140000719835279J。   法定代表人：陈某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某2，山西瑜亮律师事务所律师。   原告李某1诉被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司（以下简称西周窑煤业）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1之委托诉讼代理人尤某、被告西周窑煤业委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币500000元，利息26550元，合计526550元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2009年被告按照省、市、区政府的安排，需对被告所属的煤炭资源进行整合。为确保该项工作顺利进行，被告就如何解决资金缺乏问题，于2009年6月7日经矿务会决定，向原告等筹集资金用于企业度过难关。原、被告据此于2009年6月19日双方签订了《借款协议书》，协议书约定：“被告向原告借款人民币500000元整，借期为一年，借款利息按银行同期贷款利息付给原告”。协议签订之日，原告将该笔出借款500000元全部交付给被告。借期届满后，因被告未能依约还款，原告及其他出借人持续每年多次向被告主张还款，但被告以煤矿未能生产为由，并承诺待正式投产后及时偿还。后依据相关政策该矿被列入关闭矿井，被告按政策对煤矿产能实施了有偿转让。转让款到位后，被告仍未依约偿还原告借款本、息。时至今日，被告对所欠原告出借款本、息分文未还。鉴于被告在有能力偿还却仍不履行还款义务的违约行为已给原告合法权益造成严重损害。现原告依法起诉，请求人民法院依法判令，被告立即偿还原告出借款本、息合计人民币526550元整，并承担本案诉讼费等相关费用。   西周窑煤业辩称，认可双方签订的《借款协议》，但因涉及的数额较大，没有银行转账凭证，仅凭原告提供的被告方的收款存据，对借款是否交付被告使用存疑。如借款事实成立，没有归还是因煤矿经营效果不好，2020年7月1日，原告方向我方出具了书面承诺书，申请如一次性退还本金，自愿放弃利息，故应驳回支付利息的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2009年6月，西周窑煤矿为解决生产困难决定筹集资金，并制作了格式《借款协议书》，该协议内容有“发动全矿干部职工筹集资金帮助煤矿渡过难关”，借款“主要用于和包工队结算并归还包工队为矿垫付资金及煤矿整合重组推进费用”，“借款期限为一年”，“借款利息按银行同期贷款利息给付”，“到期后我矿按银行同期贷款利息，连本带利一次性返还，若有违约，所造成的后果全部由本矿负责，如遇特殊情况，双方可协商解决”等格式内容。2009年6月19日，李某1在西周窑煤业所提供的《借款协议书》上签写了自己的姓名，该《借款协议书》填写的内容还有借款金额为500000元，同时向西周窑煤业提供500000元的借款，西周窑煤业为李某1出具了金额为500000元的《统一收款收据》，该收据记载内容有“交来借款（利率按银行同期贷款利率支付）”数额及时间等，在收款单位处并加盖了西周窑煤业“财务专章”。2020年7月1日，原告李某1等其他出借人向西周窑煤业要求归还借款时，李某1等其他出借人在格式的承诺书签下了自己的姓名，该格式的承诺书的内容有“鉴于矿井于2017年11月16日关闭，本人申请自愿一次性退还借款本金，并承诺自愿放弃双方约定全部借款利息及相关权益。自愿承担由此产生的法律责任，今后对借款不再主张任何权益”。同时填写了《付款账户确认书》交付于西周窑煤业。但西周窑煤业至今未归还借款本金、给付利息。上述事实除当事人陈述外，另有原告李某1提供的《借款协议书》、《收款收据》及被告西周窑煤业提供的《承诺书》，《付款账户确认书》等证据在案佐证，本院予以确认。   另，中国人民银行2009年度一年期贷款基准利率为年利率5.31%。依该利率计息，一年的利息为26550元（500000元×5.31%）。   本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案原告李某1依借款协议书之约定向被告西周窑煤业提供了借款500000元，依《借款协议书》之约定，借款期限为一年，西周窑煤业未按约定如期归还。在2020年7月，西周窑煤业承诺一次性归还，但至今未予归还。现原告请求归还，该请求符合法律规定，本院予以支持。   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定，在履行义务或采取补救措施后，对方有其它损失的，应当赔偿损失。本案原告李某1等其他出借人于2020年7月1日为被告西周窑煤业出具了《承诺书》，其内容实质为如被告西周窑煤业及时一次性归还借款本金，原告放弃利息请求，该承诺书虽没有明确若被告不能及时一次性归还借款本金应承担违约的责任，但因原《借款协议书》对借款期间的利息有明确约定，现原告主张由被告西周窑煤业给付借款利息26550元的请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司在本判决生效后十日内归还原告李某1借款本金500000元，给付利息损失26550元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4533元，由被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 王卫兵     二〇二一年三月十七日   书记员 田 宏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6721号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：陈法认，男，1979年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈法认信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈法认系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31965.89元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31965.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1040号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：李颖。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李颖为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初3646号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人李颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月1日向被执行人李颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月1日对被执行人李颖的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李颖纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李颖暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年三月三十一日书记员  侯 双
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0402执异27号异议人（被执行人）：王筱微，女，汉族，1977年7月10日生，住常州市新北区。申请执行人：陈来鹏，男，汉族，1965年12月13日生，住常州市天宁区。在本院执行申请执行人陈来鹏与被执行人李隽、王筱微民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）王筱微就本院的执行行为向本院提出书面异议。本院接受常州市中级人民法院的发回重新审查裁定后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年6月10日，常州市中级人民法院对陈来鹏诉李隽、王筱微民间借贷纠纷一案作出（2014）常民终字第147号民事判决：1、撤销常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第432号民事判决；2、上诉人李隽于本判决发生法律效力之日起十五日内向被上诉人陈来鹏支付借款本金800000元及利息（自2013年2月25日至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；3原审被告王筱微对上诉人李隽的上述债务承担连带清偿责任；4、一审案件受理费12768元，保全费5000元，合计17768元，由上诉人李隽负担16390元，被上诉人陈来鹏负担1378元；二审案件受理费12768元，由上诉人李隽负担11390元，被上诉人陈来鹏负担1378元。根据陈来鹏的申请，本院于2015年7月29日立案执行，案号为（2015）天执字第1549号。在执行过程中，本院于2015年10月19日对登记在李隽、王筱微名下的坐落常州市天宁区××幢××单元××室的房屋进行了查封。后因暂时无法处置财产，本院终结了该案的执行程序。2018年1月24日，在本院的主持下，陈来鹏与王筱微达成了执行和解协议，内容为：1、王筱微承诺于2018年3月20日腾空位于本市盛世名门花苑5幢甲单元502室的不动产（该房屋由李隽、王筱微共同共有）并交付法院处置。王筱微承诺在处置上述不动产过程中配合法院的工作；2、陈来鹏同意在依法处置上述房产后，扣除实现债权的费用（包含但不限于评估费、税费、公告费、执行费等）外，由王筱微就其应得的份额所得款项中支付陈来鹏500000元以了结在（2014）常民终字第147号民事判决书中王筱微应承担的连带清偿责任，双方一致认可若王筱微支付了上述款项后即视为（2014）常民终字第147号民事判决书中关于王筱微应承担的连带清偿责任已全部履行完毕，陈来鹏与王筱微之间案结事了，再无牵涉；3、如遇不可预知的市场风险，双方一致认可在为王筱微保留必要的安置费用外，王筱微仍旧以盛世名门花苑5幢甲单元502室的不动产中王筱微应得份额所得款项为限对陈来鹏承担清偿责任，陈来鹏承诺在该特定情况下认可王筱微的连带清偿责任已全部履行完毕，陈来鹏与王筱微之间案结事了，再无牵涉；4、若王筱微未能履行本协议一的内容，则陈来鹏有权依原判决书继续申请强制执行；5、本协议自双方签字后发生法律效力。和解协议签订后，王筱微腾空了常州市天宁区盛世名门花苑5幢甲单元502室的房屋，并由2018年4月27日由其父亲王宝华将上述房屋的钥匙交付本院执行法官。陈来鹏认为王筱微未能按上述和解协议履行，故于2018年3月23日申请对（2014）常民终字第147号民事判决继续执行。2018年5月14日，本院作出（2015）天执字第1549号之一号执行裁定：冻结、划拨被执行人王筱微的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年5月15日，本院依据该执行裁定至王筱微的工作单位扣划其工资20000元。2018年8月1日，本院作出（2015）天执字第1549号执行裁定：拍卖被执行人李隽、王筱微名下位于本市盛世名门花苑5幢甲单元502室的不动产。2018年11月9日，本院对该案恢复执行，立（2018）苏0402执恢628号案件，并于2019年11月1日拍卖上述房屋，成交价为1661000元。2019年7月24日，本院作出（2018）苏0402执恢628号执行财产分配方案，该方案按原判决内容对陈来鹏进行分配。异议人王筱微称，根据异议人与申请执行人达成的和解协议，异议人于2018年3月20日之前就将涉案房屋清空，但由于协议上未明确写要交付钥匙，故异议人认为已按和解协议履行完毕。异议人自2018年3月20日起多次拨打执行法官电话或委托父亲去法院面见执行法官，但均未联系到执行法官，后来才知晓执行法官办公室在搬迁，后来一与执行法官联络好，就立即委托父亲至法院交付了钥匙。但法院仍未按和解协议执行，扣划异议人的工资20000元，且分配方案也按原判决进行，但异议人认为其并未违反和解协议，要求继续按和解协议履行，故请求法院：1、撤销（2018）苏0402执恢628号执行财产分配方案；2、撤销（2015）天执字第1549号之一号执行裁定并退还异议人工资20000元。申请执行人陈来鹏称，不认可异议人的异议请求，认为异议人已违反和解协议，且存在对抗执行的情形。另查明，本院已于2021年3月17日作出（2021）苏0402执监6号执行裁定，撤销了（2018）苏0402执恢628号执行财产分配方案。本院认为，异议人王筱微的异议不能成立。陈来鹏与王筱微之间的执行和解协议系双方自愿签订，不违反法律规定，双方均需按约履行。根据查明的事实，王筱微确实未能在2018年3月20日前交付房屋钥匙，不能视为腾空，故应认定其违反了和解协议，应按原判决执行。现（2018）苏0402执恢628号执行财产分配方案已被撤销，故王筱微关于分配方案的异议本院不再理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回王筱微的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审判长  吴光前审判员  王 伟审判员  凌琎琎二〇二一年三月二十九日书记员  朱晓骁
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玉昌，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住五莲县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴永春，男，1966年1月31日出生，汉族，居民，住五莲县。再审申请人吴玉昌因与被申请人吴永春房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁11民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴玉昌申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决查明“涉案房屋买卖时未进行产权登记”，而二审判决查明“涉案房屋买卖时有产权登记，涉案房屋宅基地登记户主为吴永坦(吴玉昌之父)”，两审法院查明的不同事实，竟能得出相同的判决结果。《物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，若被申请人不能提供相反的证据，涉案房屋的所有权属应归吴永坦，若吴永坦去世，该房屋的权属应归于其所有继承人。原审法院将涉案房屋的所有权与处分权混于一谈，属认定事实错误。二、原审法院直接判令涉案房屋归被申请人所有，属法律适用错误。在物权确权纠纷案件中，根据物权变动的基本原则，对于当事人依据受让合同提出的确权要求，法院应当视动产和不动产区别对待。因不动产物权经依法登记发生效力，故不动产受让人无权直接依据转让合同诉请确认其享有不动产物权，受让人与转让人之间仅存在债权债务关系，因此对于被申请人提出的将登记于他人名下的不动产物权归其所有的确权请求，不应直接判决确认其权属，而应当判决不动产物权所有人向主张权利方办理登记过户。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，被申请人吴永春系五莲县潮河镇东南坡村集体经济组织成员，具有取得该村居宅基地使用权的资格，其与再审申请人吴玉昌之间的房屋买卖合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该购房合同成立且生效。案涉房屋坐落的宅基地使用权虽登记于吴玉昌父亲吴永坦名下，但由于吴永坦与吴玉昌系父子关系，农村宅基地使用权一般以户为单位进行申请或获得审批，故仅宅基地使用权的登记情况并不足以认定房屋的权属状况。案涉房屋出卖前一直由吴玉昌居住，吴玉昌与吴永春系同一集体经济组织成员，吴永春已按约支付购房款，在吴永春购买房屋并居住的十多年期间，吴永坦及吴玉昌均未提出异议，上述事实与吴玉昌提出的房屋归吴永坦所有的主张不符，故对其该主张本院不予采信。综合五莲县潮河镇东南坡村村民委员会出具的《证明》、证人吴某的证言以及房屋买卖合同所载明的吴玉昌对案涉房屋的所有情况、吴永坦及吴玉昌在吴永春居住房屋期间均未提出异议等证据及事实，对案涉房屋买卖时吴玉昌对房屋享有所有权或处分权，原二审判决予以认定并无不当。被申请人吴永春诉求确认房屋归其所有，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，支持其请求具有事实和法律依据。再审申请人吴玉昌关于原审法院直接判令涉案房屋归被申请人所有属法律适用错误的主张，本院不予支持。吴玉昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴玉昌的再审申请。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二一年三月二十二日书记员 惠 超
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初133号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人冯某，自由职业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住址吉林省长春市宽城区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年12月2日21时36分，被告人冯某饮酒后驾驶×××号黑色宝来牌小型轿车，途经长春市东部快速路，在长春市宽城区利国街由南向北行驶至距离利国街市场200米处被执勤交警查获。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为110.59mg/100ml。   长春市宽城区人民检察院认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   被告人冯某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。   经审理查明：2020年12月2日21时36分，被告人冯某饮酒后驾驶×××号黑色宝来牌小型轿车，途经长春市东部快速路，在长春市宽城区利国街由南向北行驶至距离利国街市场200米处被执勤交警查获。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为110.59mg/100ml。   上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口数据查询、电话询记录、抓获经过、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、道路交通行政处罚案卷，被告人冯某的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于冯某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且当庭自愿认罪，并出具认罪认罚具结书，亦可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年4月24日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 董屹红   人民陪审员 王孔亮   人民陪审员 王利涛   二〇二一年三月二十九日   书记员 刘俊琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1128号 申请人：区丽华，女，汉族，1988年1月7日出生，住所地广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：李世海、郭家栋，分别系广东楉泓律师事务所律师、实习律师。 担保人：陈振强，男，汉族，1987年9月10日出生，住所地广东省鹤山市桃源镇三富村民委员会圩仔村**，公民身份号码。 被申请人：广东岭君商业运营有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路**岭君广场******，统一社会信用代码91440604071850731M。 法定代表人：江林峰。 申请人区丽华于2021年3月8日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广东岭君商业运营有限公司银行存款327731.87元或查封、扣押其他等值财产。申请人区丽华与担保人陈振强提供其共同共有的坐落于鹤山市沙坪街道松鹤新城62号1801房【粤（2018）鹤山市不动产权第0010603、0010604号】作为担保。2021年3月11日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人区丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人广东岭君商业运营有限公司的银行存款327731.87元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 二、查封申请人区丽华与担保人陈振强共同共有的坐落于鹤山市沙坪街道松鹤新城62号1801房【粤（2018）鹤山市不动产权第0010603、0010604号】。 案件申请费2159元，由区丽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十七日 书记员  潘绮媚
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更216号罪犯时健，男，1959年9月12日出生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年1月3日作出（2013）黄刑初字第890号刑事判决，以被告人时健犯受贿罪，判处有期徒刑十年。随案移交的欧米茄手表一只系赃物，予以没收，上缴国库；随案移交的海信广场杰尼亚店铺购物凭证系赃物，鉴于被告人时健已足额退缴受贿赃款，该海信广场杰尼亚店铺购物凭证退还被告人时健；随案移交的农业银行借记卡2张系被告人时健个人物品，予以发还。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2017年5月27日作出(2017)鲁11刑更113号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年4月18日作出(2019)鲁11刑更261号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警刘树广，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯时健到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯时健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑1月。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯时健提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯时健自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获3次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯时健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯时健确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯时健减去有期徒刑一个月（刑期自2012年8月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日书 记 员  郑丽丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保338号 申请人：王光领，男，1957年1月23日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘贞春，男，1981年5月27日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：371325198105×××× 申请人王光领与被申请人刘贞春申请诉前财产保全一案，申请人王光领于2021年03月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘贞春在金融机构的存款75000元或同等价值的财产予以保全。申请人王光领已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘贞春在金融机构的存款75000元或查封同等价值的财产。 案件申请费770元，由申请人王光领负担。 本次冻结银行存款的期限一年，申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙昊
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     （2021）陕0404民初1371号 原告：李左军，男，汉族。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告：袁金女，女，汉族。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告：李某某，女，汉族。法定代理人：李左军，男，汉族。系李某某之父。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组。负责人：王金罗，该组组长。原告李左军、袁金女、李某某与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组（以下简称雷家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李左军、袁金女、李某某的共同委托诉讼代理人郭纳纳到庭参加了诉讼，被告雷家村三组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李左军、袁金女、李某某向本院提出诉讼请求：判令雷家村三组向李左军、袁金女、李某某给付独生子女户多一人份额的集体收益9890元。事实与理由：李左军、袁金女、李某某是雷家村三组合法村民，享有同等村民待遇。2013年9月23日，经雷家村三组审查，咸阳市渭城区周陵街道办事处人口和计划生育领导小组给原告家庭户颁发了独生子女光荣证书。2019年10月份，雷家村三组给每个村民分配征地款和集体公摊费9890元。但是该组没有按照计划生育政策和法律法规给原告家庭户分配多一人的份额。为维护自身合法权益，故李左军、袁金女、李某某诉至法院。被告雷家村三组未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，雷家村三组未提交证据。对李左军、袁金女、李某某提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：雷家村原隶属于周陵街道办事处，后改隶为北杜街道办事处。李左军系雷家村三组村民，与袁金女于199*年*月**日登记结婚。两人于200*年*月*日生育一女取名李某某。李左军和袁金女的户籍均登记在雷家村三组。李某某出生后户口随父母登记在雷家村三组。2013年9月23日，李左军、袁金女夫妇在咸阳市渭城区周陵街道办事处办理了《独生子女父母光荣证》。因集体土地被征收，雷家村三组按照2019年1月21日制定的分配方案向每位村民分配土地补偿费9890元，李左军、袁金女、李某某均在分配之列。但在分配上述款项时，雷家村三组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区北杜街道办事处发出书面通知，要求其限期责令雷家村三组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，李左军、袁金女系雷家村三组村民，生育女儿李某某后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，雷家村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现李左军、袁金女、李某某三人主张增加给付一人份额土地补偿款9890元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。雷家村三组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组于本判决生效后十日内，向李左军、袁金女、李某某给付土地补偿款共计9890元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   牛传旺                              二〇二一年三月十一日                                                             书  记  员   马  娅                附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执115号之一申请执行人：葛明东。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司。法定代表人：吴欣。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2354号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款14005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年三月三十日书记员  张伟玮
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初1458号原告：蒋松柏，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。被告：伍彪，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告蒋松柏与被告伍彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋松柏的委托诉讼代理人张湘华到庭参加诉讼，被告伍彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋松柏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元及利息3000元，并自立案之日起按照2021年1月当期的1年期贷款市场报价利率计付逾期利息至实际履行之日止。2.本案案件受理费由被告承担。被告伍彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月，被告因维修推土机需要资金，向原告借款10000元，双方口头约定支付利息，但未明确约定利息的计算标准。被告收到原告交付的10000元款项后，向原告出具《欠条》1张。欠条记载：“今欠蒋松柏壹万元整（￥10000元）伍彪”。被告借款后未偿还借款本金，仅支付原告利息3000元。2020年7月20日，经原告催问，被告电话联系原告，双方的通话内容主要有：“你听我说，有些话说清楚点，钱你借几年了，2014年那年借的”（蒋松柏）、“是的”（伍彪）；“其余的那都不是那么大的事，你到时还是清点利息给我，没办法”（蒋松柏）、“要得，到时算点利息”（伍彪）；“到现在你借我钱也第六年了，你还算好，中间付了三千块利息，你到时就还付三千块利息给我算了，今年一起还了给我”（蒋松柏）、“要得，要得”（伍彪）。由于被告未付清借款本金及利息，原告遂诉至本院。另查明：全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的欠条，可以证实原告与被告伍彪之间存在真实合法有效的借款合同关系。由于借贷双方没有约定借款期限，原告作为出借人，随时有权要求被告偿还借款本金及利息，且已给予被告一定合理期限，故对于原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于借款利息，虽然双方在借贷关系发生时没有明确约定利息的计算标准，但被告借款后向原告支付了3000元利息，且从双方于2020年7月20日的电话聊天内容来看，原、被告明确约定截止2020年年底，被告还应支付原告利息3000元，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反我国有关民间借贷利率的规定，本院对此予以确认。由于被告未按约还款，客观上给原告造成了资金占用期间的利息损失，故原告可以主张自立案之日起按照2021年1月当期的1年期贷款市场报价利率计付逾期付款利息。因此，对于原告主张被告支付起诉之前所欠利息3000元及自2021年1月19日起按照年利率3.85%计算逾期付款利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。审理中，被告伍彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：伍彪于本判决书生效后三日内偿还蒋松柏借款本金10000元及利息（利息分为两部分：2021年1月19日前所欠利息为3000元，之后的利息以10000元为基数自2021年1月19日起按照年利率3.85%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，因适用简易程序减半收取62.5元，由伍彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二一年三月二十四日书记员  陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11517号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王书洲，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王书洲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王书洲系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币99，728.55元及利息、违约金等共计欠款人民币133，039.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初131号 原告：程保贵，男，汉族，1982年2月22日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：高军明，男，汉族，1967年11月17日生，山西省平定县人，现住本村。政治面貌：群众。 原告程保贵与被告高军明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程保贵、被告高军明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程保贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿给原告造成的各项经济损失共计50000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月30日15时左右，在平定县体育场附近售楼处原告的小巴车上，因被告嫌弃原告将其营运的小巴汽车停放在了被告营运的小巴车前面，抢了被告的客源，被告就来到原告小巴车上找其理论。在这过程中，被告动手殴打原告导致原告受伤，后原告到平定县人民医院住院治疗。平定县公安局对被告作出行政处罚。至今，被告对原告造成的各项经济损失，一直未进行赔偿。依据以上事实，为维护原告合法权益，根据相关法律规定具状起诉，请求依法裁判。 被告高军明辩称，原告起诉的事实存在，对原告起诉的事实和理由没有异议，只是对原告起诉的数额有不同意见。 原告程保贵围绕诉讼请求提交如下证据：一、事实方面的证据：平定县公安局作出的《行政处罚决定书》证实事发原因、事发经过及结果。另证明被告因殴打原告而被罚款500元的事实。二、损失方面的证据：（一）医疗费：4147.81元。证据：1.平定县人民医院住院费票据一支，计3191.25元。2.平定县人民医院住院费用清单一份，证实住院费用为3191.25元。3.《诊断证明书》一份，证实原告住院被诊断为：（1）颅脑外伤，左颞顶部头皮挫伤（2）左耳鼓膜穿孔（3）右耳外伤（4）双侧面部外伤（5）颈部皮肤擦挫伤（6）下颌皮肤擦挫伤（7）左手小指外伤。建议及注意事项：（1）注意休养（2）门诊复查（3）进一步诊治鼓膜穿孔。4.《出院证》一份，证实原告出院诊断情况及出院医嘱为：注意休养，门诊复查，进一步诊治鼓膜穿孔。5.平定县人民医院住院病历一份，证实原告住院42天，入院时间：2019年10月30日，出院时间：2019年12月11日。6.平定县人民医院门诊费票据5支，计245.62元。7.阳泉市第一人民医院门诊费票据5支，计710.94元。（二）误工费：18712.8元。计算办法：误工费标准按照2019年山西省统计局公布的交通运输业年平均工资94865元计算。误工期限按照72天计算，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.2.3鼓膜穿孔：自行愈合：误工15～30日；原告实际住院42天，出院后酌情计算30天，共计72天。证据：1.原告程保贵的驾驶证、车辆的行驶证、从业资格证复印件各一份，证实原告系从事道路旅客运输驾驶员工作。2.《单车运行和核算协议》复印件一份，证实原告与平定县东方世纪公交客运有限公司签订有车辆运营协议，运行路线是平定后小川至平定路段。3.提供山西省统计局公布的统计数据及公安部的《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》各一份。（三）护理费：5625.9元。原告的护理人员为其妻子李玉兰；按照山西省居民服务业年平均工资48893元计算。护理期限共计算42天。证据：李玉兰的身份证、户口本复印件证实其与原告的身份关系。（四）住院伙食补助费4200元。（五）营养费7200元。营养期限共计算72天。实际住院42天，出院后酌情计算30天。（六）交通费：1000元。证据：70张票据共计670元。（七）精神损害抚慰金：3000元。综上，原告程保贵住院治疗共造成经济损失43886.51元，由被告全额赔偿。被告高军明的质证意见是：被告对原告提供的证据有不同意见，被告觉得原告请求的数额有点多。 根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2019年10月30日15时多，在平定县体育场附近售楼处原告程保贵的小巴车上，因被告高军明嫌弃原告程保贵将其营运的小巴汽车停放在被告高军明营运的小巴车前面，抢了被告高军明的客源，被告高军明就来到原告程保贵小巴车上找其理论。在这过程中，被告高军明动手殴打原告程保贵，原告程保贵与被告高军明发生撕扯、推搡，后被告高军明的妻子武变祥到场，在拉架的过程中被原告程保贵殴打。原告程保贵到平定县人民医院住院治疗，实际住院天数42天。山西省平定县公安局作出行政处罚决定书，对被告高军明处以罚款伍佰元之处罚，对原告程保贵处以罚款壹佰元之处罚。双方因赔偿事宜协商无果，形成诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。山西省平定县公安局作出行政处罚决定书，符合法律规定，本院予以确认。本次责任事故中，被告存在过错，应承担事故的主要责任，承担比例应为70%。对原告造成的损失，应依法予以赔偿。原告在本次事件中也有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告程保贵因本次事故造成的各项损失应依法核定为：医药费4147.81元；护理费，因原告不能证明护理人员的收入状况，根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准》计算5040元；住院伙食补助费4200元；误工费按山西省2019年度交通运输业年平均工资计算为10916元；营养费的计算方式为2100元；交通费原告虽提供了票据，但票据存在连号现象，应予酌情给付330元；关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，本院不予支持；共计26733.81元。原告的其他诉请应予驳回。被告应赔偿原告各项损失26733.81元的70%即18714元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告高军明于本判决生效后十日内赔偿原告程保贵因本次事件造成的医疗费4147.81元、护理费5040元、住院伙食补助费4200元、误工费10916元、营养费2100元、交通费330元等各项损失共计26733.81元的70%，即18714元； 二、驳回原告程保贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267.85元，减半收取133.93元，由被告高军明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二一年三月二十六日 书记员  石静竹
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1643号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3499号原告：徐广军，男，1958年2月15日出生，汉族，住址黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。被告：裕景地产（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。原告徐广军与被告裕景地产（沈阳）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告徐广军未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告徐广军撤诉处理。审 判 长  王 畅人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年三月十六日书 记 员  刘 程
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1635号 原告：储家龙，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：范纯建，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告储家龙与被告范纯建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储家龙到庭参加诉讼，被告范纯建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储家龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金68000元、利息暂计20000元（本清息止），本息合计88000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2019年2月18日，被告因做水电工程缺乏资金向原告借款68000元，并书写借条一份，约定利息，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告于2020年11月10日微信支付1500元，后分文未付，请求法院判如所请。 被告范纯建未作答辩。 原告储家龙围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告基本情况及诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告范纯建未提交证据。 本院对原告储家龙证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告范纯建出具，属双方真实意思表示，证明被告于2019年2月18日向原告出具借款68000元的欠条，确认了双方的债权债务关系，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告储家龙与被告范纯建居住在同村，认识时间较久。被告曾于2016年向原告借款现金50000元，并约定利息为月利率2%。2019年2月18日，经双方结息换据，被告重新向原告出具新借条一份、并仍约定利息为月利率2%，该借条中注明“借条.今借到储家龙现金陆万捌仟元整（￥68000.00）借款人：范纯建.2019.2.18.月息2分”。后被告于2020年11月10日通过微信转账的方式向原告支付利息1500元，下欠借款本息，经原告催要，被告未能偿还。在庭审过程中，原告自愿只诉请被告偿还借款本金68000元、利息20000元，合计88000元，剩余利息自愿放弃。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告储家龙与被告范纯建之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告曾向原告借款现金50000元并约定利息为月利率2%，后经双方结息换据，被告向原告出具68000元的新借条、并仍约定利息为月利率2%，后被告偿还利息1500元，下欠借款本息未能偿还，上述事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款本金68000元、利息20000元，合计88000元，剩余利息自愿放弃，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告范纯建偿还原告储家龙借款68000元及利息20000元，合计88000元，于本判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告范纯建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  墨力 二〇二一年三月十七日 法官助理汪家秀 书记员管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执1014号被执行人林锋，男，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人林超，男，1963年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初4176号民事判决，本院于2021年02月01日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行与被执行人林锋、林超金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请执行人已受偿50000元，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执1014号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶孝亮二〇二一年三月十日书记员  赵 琼
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执337号之一 申请执行人：鲍协晃，男，1954年12月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：福建省青云融资担保有限责任公司，住所地福建省永泰县樟城镇XXX幢。统一社会信用代码：91350125XXX8E。 法定代表人：陈琴，执行董事。 本院在执行申请执行人鲍协晃与被执行人福建省青云融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初1314号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年6月1日起至款项还清之日止按月利率1%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2021年2月7日向被执行人福建省青云融资担保有限责任公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人福建省青云融资担保有限责任公司发出限制高消费令并已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人福建省青云融资担保有限责任公司名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人福建省青云融资担保有限责任公司采取了冻结存款，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人鲍协晃约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍协晃亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年三月三十日 书记员  蔡璋相
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4813号上诉人（原审被告）：深圳市若美通达科技有限公司。法定代表人：王洋。委托诉讼代理人：吴琼麟，广东深梅华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市夏特科技有限公司。法定代表人：龚洪芳。委托诉讼代理人：李婷，广东鹏城阳光律师事务所律师。上诉人深圳市若美通达科技有限公司（以下简称“若美公司”）因与被上诉人深圳市夏特科技有限公司（以下简称“夏特公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初7142号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。若美公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为上诉人无需返还被上诉人押金32000元；2.本案上诉费由被上诉人承担。夏特公司未提交书面的答辩意见。夏特公司向一审法院起诉请求：1.解除夏特公司与若美公司于2019年1月10日签订的《厂房租赁合同》；2.判令若美公司返还夏特公司租房押金32000元（人民币，下同）并赔偿损失（从2020年5月1日起以本金32000元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）；3.判令若美公司赔偿夏特公司违约金48000元；4.判令若美公司承担本案诉讼费。一审法院判决：一、若美公司于判决生效之日起十日内向夏特公司返还租房押金32000元；二、驳回夏特公司其他诉讼请求。案件受理费900元（夏特公司已预交3523元），由若美公司负担，多收取的2623元予以退还若美公司。本院二审经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案二审的争议焦点为：若美公司是否有权主张没收押金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据涉案《厂房租赁合同》约定的内容可知，双方约定的租赁保证金即押金具有担保和违约金的双重功能。本案中，首先，夏特公司搬离时若美公司并未提出异议，综合考虑本案案情，一审视为双方协商一致解除合同并无不当；其次，夏特公司已经结清了相关租房费用，且若美公司在本案中未提交证据证明已由其代为缴纳罚款。综上，若美公司主张没收押金，缺乏事实和法律依据，一审对此未予支持判令退还，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费600元，由上诉人深圳市若美通达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年三月十五日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11944号 原告：吴春花，女，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨杰、余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：慈溪市观海卫镇盛泰塑料五金厂。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇湖东村岙口。统一社会信用代码：91330282750362895U 投资人：任祖福。 被告：陈模棋，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：任宛青，女，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 三被告的共同委托诉讼代理人：徐剑、徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 原告吴春花与被告慈溪市观海卫镇盛泰塑料五金厂、陈模棋、任宛青劳动争议一案，本院于2020年12月16日立案。原告吴春花于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴春花的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴春花撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 魏燕华 二〇二一年三月三日 法官助理 何秀坤 代书记员 邹燕蓉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1407号被执行人：张跃飞，男，1993年3月27日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行张跃飞容留他人吸毒罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2021）晋0702刑初66号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年三月十二日书记员  王牡丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4587号 原告：成都市龙井物业服务有限公司，住所地成都市武侯区龙井西街路口**。 法定代表人：黎江，董事长。 委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雨函，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：郭虎全，男，1974年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都市龙井物业服务有限公司与被告郭虎全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市龙井物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市龙井物业服务有限公司负担。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十二日 书记员  李然
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执376号申请执行人：李某，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：王某，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）辽1382民初4387号民事判决书已经发生法律效力。2020年2月3日申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人王某给付执行款18,000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人银行存款、居住、收益类保险、理财产品、住房公积金、股权等财产线索暂无可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二一年三月三十一日书记员  任泽众
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴文福，男，1994年10月2日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴文福信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告吴文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金207,247.80元，支付利息11,740.45元，逾期还款违约金2,461.01元，分期付款手续费56.00元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金207,247.80元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴文福未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金207,247.80元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金207,247.80元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文福于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金207,247.80元；二、被告吴文福于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,410元，减半收取计2,205元，由被告吴文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年三月二十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。