重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初2659号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务行长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张升强，男，汉族，1973年1月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张升强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人刘丽君、被告张升强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年10月20日的信用卡透支本金36238.86元、利息3400.56元、逾期还款违约金1456.94元、费用259.12元，暂合计41355.48元；2.判令被告支付原告自2020年10月21日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（其中，利息以尚欠本金36238.86元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收）；3.判令本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费等透支，却未按时履行还款义务。为维护原告合法权益，有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息、复利以及逾期还款违约金并承担相应费用，遂起诉来院。被告张升强辩称，对欠付的本金有异议，其记得欠付的本金金额应该为30000元，原告应当给被告减免利息及逾期还款违约金等费用，被告也不应支付律师费。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告通过中国农业银行网上银行申请办理了卡种代码为CCGI8I的农行贷记卡，并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则。掌上银行系统根据被告填写提交的个人信息、领卡账单及还款信息自动生成了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，约定了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费等费用的计收标准等。主要内容为：甲方（原告）按日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合银行免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可以委托催收也可以直接划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。其后，原告向被告核发了卡号为62599600********的信用卡，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。截至2020年10月20日，被告尚欠透支本金36238.86元、利息3400.56元、逾期还款违约金1456.94元、费用259.12元，共计41355.48元。另查明，原告委托重庆迈纵律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已实际支付律师费1050元。庭审中，原告明确，费用259.12元为账单分期手续费。第二项诉讼请求中的逾期还款违约金以本金及利息之和为基数，按月计算；起诉后被告未偿还任何款项。原告主张利息的依据是按照领用合约4.4条约定的利率，即适用的利率为日万分之五。还款违约金从2018年12月4日开始计算的，违约金的依据是根据领用合约4.2条。收费标准明确规定逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算。被告陈述其收到过原告发送的电子账单。被告认可分期手续费，亦认可被告向原告申请信用卡，并用信用卡刷卡消费属实。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》、信用卡交易流水、委托代理协议、银行回单、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告通过掌上银行系统向原告申请办理了信用卡，并多次使用该信用卡进行透支消费及还款，双方之间实际形成了信用卡使用的借款合同关系。在使用信用卡过程中，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还截至2020年10月20日，被告尚欠透支本金36238.86元、利息3400.56元、费用259.12元以及之后按合约约定计算的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，原告主张被告支付逾期还款违约金，但原告未提交足够证据证明双方约定收取该违约金，法律对此亦无规定，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于复利，双方仅约定按月计收复利，对复利的计算标准及计算基数均未进行明确约定，此外，按日万分之五计收利息已具有惩罚性，足以弥补原告的损失，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院亦不予支持。原告主张被告支付律师费1050元，被告认为其不应该承担律师费，对此，本院认为，该项律师费有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩的对欠付的本金有异议，其只记得欠付的本金金额应该为30000元，原告应当给被告减免利息及逾期还款违约金等费用的抗辩意见。本院评析如下：第一，原告为证明被告欠付的本金金额为36238.86元，提供了信用卡交易流水、额度内分期列表及账单分期收费标准，这些证据能够形成相互印证的证据锁链，且均具有真实性、合法性、关联性，对此，足以认定被告欠付的本金金额为36238.86元；第二，对于原告应当给被告减免利息及逾期还款违约金等费用的抗辩意见，被告提出原告应当减免利息及逾期还款违约金等费用的抗辩主张却未提供任何证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告负有举证责任，否则承担举证不利的法律后果，故本院不予采纳被告提出的该项的抗辩意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张升强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年10月20日尚欠透支本金36238.86元、利息3400.56元、费用259.12元；二、被告张升强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以透支本金36238.86元为基数，自2020年10月21日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止的利息，利随本清；三、被告张升强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为430元，由被告张升强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  刘 宇二〇二一年三月四日法官助理  胡广南书 记 员  陈思羽