wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终313号 上诉人（原审原告）商明轩，男，汉族，户籍地盐城市亭湖区，现住盐城市亭湖区。 委托代理人陈淙，男，汉族，户籍地盐城市亭湖区，现住盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人曹路宝，盐城市人民政府市长。 委托代理人任景梅，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 上诉人商明轩因诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）、江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初370号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年4月25日，商明轩向盐城市政府邮寄《盐城市政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述为“盐城五洲置业有限公司开发的盐城五洲国际广场，上交给市政府二亿元保证金存放在何处？如果已使用，用于哪些项目并公布账册，给五洲置业公司返回多少利润，请公布”。2019年5月5日，盐城市政府作出协办函申[2019]27号《政府信息公开申请答复书》（以下简称27号《答复书》）载明：商明轩的信息公开申请属于咨询，不属于政府信息公开的范畴。后发现2019年5月5日作出的27号《答复书》中将商明轩的姓名写为“裔明轩”，盐城市政府于2019年5月10日将27号《答复书》中的姓名予以更正，并于当日送达。商明轩不服，向江苏省政府申请行政复议，江苏省政府于2019年5月9日收到商明轩的行政复议申请，于2019年5月14日作出《补正通知》，要求商明轩提供身份证明材料。商明轩补正材料后，江苏省政府于2019年5月21日作出《行政复议申请受理通知书》，并于当日邮寄送达商明轩。江苏省于2019年5月21日作出《提出答复通知书》，并于当日向盐城市政府送达。盐城市政府于2019年5月30日作出《行政复议答复书》。2019年6月12日，江苏省政府作出[2019]苏行复第118号《江苏省人民政府行政复议决定书》（以下简称118号《行政复议决定书》），维持了盐城市政府作出的27号《答复书》。 原审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，商明轩于2019年4月25日向盐城市政府邮寄提交《盐城市政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述为“盐城五洲置业有限公司开发的盐城五洲国际广场，上交给市政府二亿元保证金存放在何处？如果已使用，用于哪些项目并公布账册，给五洲置业公司返回多少利润，请公布”。上述信息并非盐城市政府在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，系商明轩就保证金问题向盐城市政府提出的咨询，不属于政府信息公开条例调整的范畴，盐城市政府答复与否不会对当事人的权利义务产生影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，因盐城市人民政府的答复行为不属于人民法院的受案范围，故商明轩就江苏省政府作出的118号《行政复议决定》的起诉，法院一并予以驳回。 综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回商明轩的起诉。 上诉人商明轩上诉称：1、商明轩申请公开的信息系政府信息，提出的申请系政府信息公开申请，并非咨询。2、商明轩申请公开的信息对其权利义务产生直接影响，原审裁定驳回起诉错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人盐城市政府、江苏省政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，上诉人商明轩不服被上诉人盐城市政府作出的27号《答复书》及被上诉人江苏省政府作出的118号《行政复议决定书》提起本案诉讼。商明轩向盐城市政府提交《盐城市政府信息公开申请书》请求公开“盐城五洲置业有限公司开发的盐城五洲国际广场，上交给市政府二亿元保证金存放在何处？如果已使用，用于哪些项目并公布账册，给五洲置业公司返回多少利润，请公布”。从该申请的内容来看，商明轩系就相关事保证金事项向盐城市政府提出咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴。盐城市政府作出27号《答复书》对商明轩的权利义务不产生影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。江苏省政府作出118号《行政复议决定》维持27号《答复书》，原审法院裁定一并驳回商明轩对27号《答复书》和118号《行政复议决定》的起诉正确。 综上，上诉人商明轩的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回商明轩的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年三月三十日 书记员 吁 璇 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第一百三十六条第七款原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执275号 申请执行人：黄云松，男，汉族，1981年1月23日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：黄安祥，男，汉族，1954年8月16日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：阳昌平，男，汉族，1980年11月24日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县绿生源农特产品开发有限公司，住所地：会理县。 法定代表人：董联均，系该公司董事长。 本院执行黄云松、黄安祥与阳昌平、会理县绿生源农特产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，黄云松、黄安祥于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为59281元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人阳昌平、会理县绿生源农特产品开发有限公司有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为59281元，申请执行人黄云松、黄安祥无法向本院提供被执行人阳昌平、会理县绿生源农特产品开发有限公司新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人阳昌平、会理县绿生源农特产品开发有限公司纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人黄云松、黄安祥于2021年2月24日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初133号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 雷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2087号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪市五洞闸微波电器配件厂。住所地：慈溪市掌起镇古窑浦村。统一社会信用代码：91330282144767059P。 投资人：方国明，该厂厂长。 被告：慈溪市沁美家纺有限公司。住所地：慈溪市掌起镇古窑浦村古中路85号。统一社会信用代码：91330282074924599K。 法定代表人：陈志华。 被告：方国明，男，1962年11月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：韩秀定，女，1963年4月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈志华，男，1965年7月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈添，女，1996年7月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告慈溪市五洞闸微波电器配件厂、慈溪市沁美家纺有限公司、方国明、韩秀定、陈志华、陈添金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院裁定予以准许，并实施了保全措施。原告的委托诉讼代理人胡雪波、被告陈志华到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未依约还本付息为由，诉请判令：1.被告慈溪市五洞闸微波电器配件厂返还原告借款本金800000元，并支付截至2020年7月15日的利息26807.46元，及自2020年7月16日起至款项清偿日止、以本金800000元和利息26807.464元为基数、按月利率8.55‰计算的逾期利息和复利；2.被告慈溪市沁美家纺有限公司、方国明、韩秀定、陈志华、陈添对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈志华辩称：对于借款及担保的事实无异议，现在没有履行能力。 其余被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年5月5日，被告方国明、韩秀定分别向原告出具连带责任保证担保函，同意为被告慈溪市五洞闸微波电器配件厂在2017年5月5日至2020年5月1日期间内最高融资限额358万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 2019年7月17日，原告与被告慈溪市沁美家纺有限公司签订最高额保证合同，被告陈志华、陈添分别向原告出具连带责任保证担保函，各自为慈溪市五洞闸微波电器配件厂在2019年7月17日至2020年7月15日融资期间内最高融资限额为80万元的所有融资债权提供连带责任保证。 2019年7月17日，被告慈溪市五洞闸微波电器配件厂与原告签订流动资金借款合同，约定借款80万元，借期至2020年7月15日，月利率5.7‰，利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告依约发放贷款。 之后，被告慈溪市五洞闸微波电器配件厂未依约还本付息。截至2020年7月15日，尚欠借款本金800000元、利息26807.46元。 另查明，原告诉请中的逾期利率8.55‰，包括约定利率和加收50%的罚息利率。 以上事实由原告提供的连带责任保证担保函、最高额保证合同、流动资金借款合同及借款借据、分户明细对账单、还贷（息）回单，以及原告和被告陈志华在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同均合法有效。被告慈溪市五洞闸微波电器配件厂取得原告发放的借款后，未按约还本付息，构成违约，应当依约承担相应的违约责任。被告慈溪市沁美家纺有限公司、方国明、韩秀定、陈志华、陈添作为连带责任保证人应当依约承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市五洞闸微波电器配件厂于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，并支付截至2020年7月15日的利息26807.46元，及自2020年7月16日起至款项清偿日止、以本金800000元和利息26807.464元为基数、按月利率8.55‰计算的逾期利息和复利； 二、被告慈溪市沁美家纺有限公司、方国明、韩秀定、陈志华、陈添对上述款项承担连带保证责任，并在承担责任后，有权向被告慈溪市五洞闸微波电器配件厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12068元，减半收取计6034元，财产保全费4520元，合计10554元，由各被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年三月十一日 代书记员 王远方
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执134号申请执行人：龚德会，女，生于1963年7月22日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：刘凤菊，女，生于1964年5月16日，土家族，住重庆市黔江区。龚德会与刘凤菊借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020)渝0114民初82号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，刘凤菊需偿还龚德会25000元，并承担诉讼费425元，因刘凤菊逾期未履行该判决书确定的义务，龚德会于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘凤菊发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人刘凤菊名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产。2021年1月8日，本院依法冻结了执行人刘凤菊的银行存款并对其采取限制高消费强制措施。2021年3月19日，申请执行人龚德会与被执行人刘凤菊自愿达成执行和解协议：1、被执行人刘凤菊于2021年3月19日偿还申请执行人龚德会5000元；2、从2021年4月1日起，被执行人刘凤菊每月偿还申请执行人龚德会1200元，直至还清；3、因双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，申请执行人龚德会申请执行标的尚余20000元未能执行兑现,执行费275元、诉讼费425元已收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行；申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议并同意终结本次执行程序，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年三月二十六日书记员 刘翠兰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执357号申请执行人：姚连国，男性，1968年03月15出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号。法定代表人：王成俊。被执行人：张志梅，女性，1976年06月10出生，汉族，住沈阳市铁区。申请执行人姚连国与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司、张志梅房屋买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年2月19日依法立案执行。执行内容为：一、被告张志梅、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起二十日内办理撤销双方间签订的购买位于沈阳经济技术开发区七号街21-18号1-17-4房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告姚连国办理沈阳经济技术开发区七号街21-18号1-17-4房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚连国逾期办证违约金752元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执357号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年三月三十一日书记员  高文斌
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              刑事判决书                         案号      文号              (2021)鄂0984刑初185号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              刑事审判庭              签发：                  拟稿人              颜新国                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印  16  份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2021）鄂0984刑初185号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘航，男，1996年7月8日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，现住汉川市。因涉嫌抢劫罪，于2021年1月3日被汉川市公安局刑事拘留，同年1月11日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]97号起诉书指控被告人刘航犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人刘航及辩护人黄吉生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、抢劫罪2021年1月3日凌晨5时许，被告人刘航因没有钱花，欲抢劫宾馆前台现金。其在汉川市城区寻找作案目标，当来到汉川市城市便捷酒店时，看见一名女服务员在前台，就推门进了该酒店直接走到前台，要服务员刘某1将收银柜的现金都拿出来，刘某1拿出手机准备报警，刘航抢走刘某1手机，并拿出随身携带的剪刀相威胁，准备打开收银柜抽屉时，发现有人从酒店的电梯出来，刘航带着刘某1的一部黑色苹果X手机逃走。经鉴定，该苹果手机价值2600元。二、容留他人吸毒罪2020年2月7日晚上12时许，被告人刘航在父亲刘大平经营的汉川市仙女山街道办事处联合渠南路双平客栈二楼555房间内容留刘某3、刘某2、左某三人采用烫吸的方式吸食毒品“麻果”。经检测，刘航、刘某2尿样检测结果呈阳性。被告人刘航对公诉机关的指控不持异议。被告人刘航的辩护人提出，1、被告人刘航自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚；2、被告人家属多次到被害人家中赔礼道歉，被害人并出具了谅解书，公安机关将抢劫的手机发还给了被害人，可酌予从轻处罚。经审理查明，公诉机关的指控属实。另查明，公安机关扣押了被告人作案用的剪刀一把；公安机关将扣押的手机发还给了被害人，被害人对被告人出具了谅解书。审查起诉阶段，被告人自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人当庭自愿认罪，对具结书的真实性、合法性无异议。公诉机关建议对被告人在四年左右有期徒刑幅度内量刑。上述事实，被告人刘航在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3证言，汉川市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，抢劫现场方位图、平面图，现场照片，汉川市公安局人体尿样提取笔录、尿液检测板对尿样检测照片，汉川市公安局现场检测报告书，汉川市公安局情况说明，被告人讯问同步录音录像、抢劫视频，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘航以暴力、胁迫方法抢劫他人财物；一次容留多人吸毒，其行为分别构成抢劫罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚；公安机关将扣押的被告人抢劫的财物发还给了被害人，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚；被告人一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判处如下：一、被告人刘航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金18000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月3日起至2024年7月2日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对公安机关扣押的被告人刘航供犯罪所用的工具（剪刀）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  颜新国人民陪审员  刘利君二〇二一年三月三十一日书 记 员  黄雅芬附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）内0402民初70号原告：王海东，男，1992年11月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：崔琳琳，其他自然情况不详。被告：张海龙，其他自然情况不详。原告王海东与被告崔琳琳、张海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王海东于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海东申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王海东撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王海东负担。 审判员 于 立 忠                                                                  二0二一年三月一日     书记员 胡 明 宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0105民初903号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室，公司实际经营地址浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李丹，女，29岁。 被告：刘路，男，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下称原告）为与被告刘路及刘青山合同纠纷一案，于2021年1月19日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告刘路偿还原告代偿款56298.19元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之二赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告刘路承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告刘路经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对被告刘青山的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月10日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方，以下简称腾铭公司）与被告刘路（乙方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》一份，合同约定：乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行的服务；车辆名称为大众汽车，车辆单价200000，服务费17400元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；等等。同日，被告刘路（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行，透支债权人）签订了编号为ＦＱ-ＪＣ-12020223201637532《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：债务人向腾铭公司购买大众牌汽车，交易总价为200000元，债务人自行支付首付款60200元，并通过向债权人申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币139800元。债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户（户名：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，账号：1202××××0027，开户行：工行艮山支行），债务人承诺债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，手续费13281元，亦分36期支付。如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告刘路自愿将案涉车辆向艮山支行提供抵押担保。与此同时，腾铭公司向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿作为共同偿债人，对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销地共同偿债责任，本承诺书项下的责任属于债务的加入而非保证担保。2017年7月28日，腾铭公司（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》一份，腾铭公司将对被告的债权以及甲方应当为被告承担垫资合同义务等一并转让给原告。2019年8月14日，腾铭公司在《中国商报》上刊登债权转让公告。然由于被告刘路未能按约归还透支债务，为此，原告自2018年5月25日至2019年7月25日期间累计为被告刘路向艮山支行代为清偿总计达73698.19元。据此，原告经向被告刘路催讨未果后，遂起诉来院。 本院认为，腾铭公司与被告刘路签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。腾铭公司将上述合同项下的权利、义务一并转让给原告，且已通知被告，故该债权转让对被告发生效力。现原告作为共同偿债人的身份已代被告刘路向债权人即艮山支行支付了款项73698.19元，依照约定原告有权要求被告刘路偿还。关于服务费17400元，原告自愿在垫付款本金中予以抵扣，本院予以确认。据此，被告刘路应向原告支付的垫付款本金为56298.19元。由于被告刘路未及时向原告支付垫付款，故应根据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定向原告支付资金占用费。但合同约定的计付标准明显过高，而原告自愿调整为按每日万分之二的标准计算，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘路支付给原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款56298.19元，并以56298.19元为基数，按照每日万分之二标准支付自2021年1月19日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，减半收取计603.50元，由被告刘路负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘路于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年三月二十九日 代书记员  谷旭蕾
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终29号上诉人（原审被告）：广东省中港装饰股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑****。统一社会信用代码：91440300779234686A。法定代表人：吴建俊，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安飞，男，汉族，1987年11月3日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。上诉人广东省中港装饰股份有限公司因与被上诉人安飞承揽合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初3246号民事裁定，向本院提起上诉。安飞于2020年9月9日以广东省中港装饰股份有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。广东省中港装饰股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。广东省中港装饰股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。事实与理由：一、本案不存在任何合同法律关系，不存在给付和接收货币，不适用推定合同履行地的相关规定上诉人不存在将凤冈县茶心谷文化主题酒店装饰装修工程项目的部分工程以劳务形式分包给被上诉人的行为。项目属于合作经营项目，项目相关劳务班组由合作经营方罗杰聘用，上诉人从未与被上诉人建立劳务承揽合同关系，上诉人甚至无法确认被上诉人是否具备班组负责人身份，被上诉人用于证明工时及材料进行确认的结算单、现场草签单等证据上签字的人员均非上诉人的法定代表人、员工或得到申请人授权的人员，以上人员无权代表上诉人确认劳务班组的工程款数额。综上，被上诉人主张的承揽合同关系不存在。既然上诉人与被上诉人之间没有建立任何合同法律关系，不适用推定合同履行地。二、由于本案属于“一般地域管辖”的案件，应当适用《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告（上诉人）住）住所地深圳市福田区人民法院管辖/div>被上诉人安飞二审答辩称：答辩人与上诉人之间已经形成事实上的承揽合同关系；案涉项目虽是装修工程，但装修工程仍属于建设工程之一，施工地点在凤冈县行政区域内，同时原告起诉的工程进度款还包含了租赁物租金，合同履行地也在凤冈县内，故本案由凤冈法院审理完全正确。本院经审查认为，安飞诉广东省中港装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，从原审原告的诉讼请求来看，可以初步确定为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中双方未约定合同履行地，原告安飞主张被告支付工程进度款、租金等，属于要求被告方给付货币，安飞作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，安飞住所地在贵州省凤冈县辖区内，故贵州省凤冈县人民法院有管辖权。关于上诉人主张双方之间未签订过合同，不存在承揽合同法律关系等问题，不属于管辖权异议程序审查范围，其可在实体审理中依法行使诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年三月十一日法官助理李会书记员犹欢欢
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执121号关于申请执行人王红凯与被申请人杨凯宏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月五日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1723号 原告：六安市佳盛物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区独山镇阳光学府广场4#楼，统一社会信用代码91341500MA2N0J097P（1-1）。 法定代表人：杨永堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：许立训，男，1952年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市佳盛物业服务有限公司与被告许立训物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人蒋家毅到庭参加诉讼，被告许立训经本院传票传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费509元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告许立训书面辩称:答辩人自入住阳光学府小区以来，年年都是提前交纳物业费，从没有拖欠。但2018年至2019年期间，小区一夜间被偷近20辆电瓶，包括我家中一辆，经报警调查，小区内的监控均是假的，是摆设，事后，业主要求原告赔偿，原告仅赔偿部分失主的损失，对我们却不予理睬，甚至进行恐吓。原告工作人员种种行为，让人愤怒。为此，答辩人没有缴纳2019年7月18日至2020年7月18日的物业费509元。 经审理查明：被告许立训是独山镇阳光学府广场小区3号楼2104室业主。2017年7月16日，被告与原告签订了《独山“阳光学府广场”小区物业服务合同》，该合同约定了双方权利和义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等。约定物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为:住宅每月每平方0.4元，公用照明电费每月每平方0.03元。许立训所有的住宅（面积98.96平方米）交费至2019年7月17日。2019年许立训认为物业公司服务不到位，自家电瓶车被盗与物业公司使用假监控设施有很大关系，为此与原告发生纠纷，拒绝缴纳物业费。原告要求被告支付欠交2019年7月18日至2020年7月18日期间的物业费人民币509元。 上述事实，有原告提出的原告营业执照、《物业服务合同》、被告书面答辩及庭审当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：本案原、被告双方签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。业主因对物业服务不满意而拒绝交纳物业费，会导致无法保障物业服务质量的恶性循环，由此影响到全体业主的利益。被告拒交物业费行为违反国家法律规定，应当承担民事责任，但原告在对被告的物业服务中有瑕疵，故本院酌情减免被告20%的物业服务费，被告应支付2019年7月18日至2020年7月18日期间的物业服务费（含公用照明费用）407元（509元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告许立训于本判决生效之日起五日内支付原告六安市佳盛物业服务有限公司2019年7月18日至2020年7月18日期间物业服务费人民币407元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告许立训负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 虹 二〇二一年三月三十日 书记员 苏秋怡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初33011号原告：黎庆珠，女，1944年9月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：谭创新，广东广信君达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫彦彦，广东广信君达（北京）律师事务所律师。被告：中野（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：尹国燕。原告黎庆珠与被告中野（北京）资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，原告黎庆珠于2021年3月22日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告黎庆珠自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黎庆珠撤回起诉。审判员  杨帆二〇二一年三月二十六日书记员  林松
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初18号原告：朱荆州，男，1993年11月14日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李贞莲，女，1995年6月23日生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。主要负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱荆州与被告李贞莲、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱荆州的委托代理人李志刚、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人刘永伟到庭参加诉讼，被告李贞莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院缺席审理。本案现已审理终结。原告朱荆州向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计160548.07元。事实与理由：2020年6月18日8时28分许，李贞莲驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路由南向北行驶至896公里（东半幅）处时，与正在设置施工区后方警示锥形桶的养护工人朱荆州发生碰撞，造成朱荆州受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往驻马店魏道德骨科医院住院治疗，经鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费约需5000元，三期分别为180天、75天、75天。事故发生后，驻马店市交警支队出具第202006006号道路交通事故认定书，李贞莲负事故的全部责任。因豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业险，且不计免赔，事故发生在保险合同期间内，故要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、如经核实事故真实，被告李贞莲驾驶证、行驶证证件真实有效，且事故发生在保险期间内，不存在免赔的情形下，我公司愿意按照保险合同的约定在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；2、由于本案涉及人伤和车损，应在上方进行协商的基础的进行鉴定和评估，未经协商的单方评估鉴定，我方保留七日内申请重新鉴定或评估的权利，最终是否申请依书面申请为准；3、原告的部分请求过高，对不合理合法的损失请求法院不予支持；4、根据保险合同以及法律的规定，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担；5、事故发生后我公司垫付有一万元；6、原告提交的病历中缺乏相应医嘱，也缺乏每日费用清单，因此被告认为原告请求的医疗费用缺乏相应证据；7、对第四组证据的鉴定虽经法院委托，但在鉴定时并未通知被告方参与鉴定，未允许对鉴定材料进行质证，因此有重新鉴定的必要性，被告是否申请鉴定，应法庭允许在七日内提交书面申请，以书面申请为准；8、精神抚慰金请求过高；9、交通费没有证据及法律依据。被告李贞莲庭后辩称其为原告垫付24200元医疗费。根据原、被告提交的证据及庭审，本院认定事实如下：2020年6月18日8时28分许，被告李贞莲驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路由南向北行驶至896公里（东半幅）处时，与正在设置施工区后方警示锥形桶的养护工人朱荆州发生碰撞，造成朱荆州受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。原告朱荆州受伤后被送往驻马店魏道德骨科医院住院治疗13天，经本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所于2020年10月28日鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费约需5000元，误工期为180天、护理期为75天、营养期为75天。该事故经驻马店市交警支队认定，李贞莲负事故的全部责任。事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车的车主是李贞莲，该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、限额为50万元第三者责任险、不计免赔率险。事故发生在保险合同有效期内。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告垫付10000元医疗费，被告李贞莲向原告垫付24200元医疗费。河南省2020年居民服务业在岗人员平均工资为46858元，农、林、牧、渔业在岗人员平均工资为47272元,河南省2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经驻马店市交警支队认定，李贞莲负事故的全部责任。该认定事实清楚、责任认定恰当，本院予以采信。根据法律规定，结合原告所提供的证据，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，本院确定原告的损失为：1、医疗费、检查费、后续治疗费：44155.55元；2、住院伙食补助费：13天×50元=650元；3、营养费：75天×20元=1500元；4、护理费：46858元／365天×75天=9628.36元；5、误工费：47272元／365天×180天=23312.22元；6、残疾赔偿金：34200.97元×20年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金：本院酌定为6000元；8、交通费：市内就医13天，每天20元，20元×13天=260元；9、鉴定费：1900元，对应交强险死亡伤残赔偿限额项目。第1-3项为46305.55元、第4-9项为109502.52元。因被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱荆州10000元，其还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱荆州109502.52元，在第三者责任保险限额内赔偿原告朱荆州36305.55元（46305.55元-10000元）。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告朱荆州109502.52元，在第三者责任保险限额内赔偿原告朱荆州36305.55元；二、原告朱荆州在得到前项赔偿款的同时返还被告李贞莲垫付款24200元；三、驳回原告朱荆州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1755元，原告朱荆州负担55元、被告李贞莲负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇二一年三月三日书记员 李博文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)湘1103民初1559号 原告：魏芳青，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 委托诉讼代理人：蒋超元，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，该公司董事长。 原告魏芳青与被告湖南中联国际招商投资有限公司（以下简称中联国际公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏芳青的委托诉讼代理人蒋超元到庭参加诉讼，被告中联国际公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏芳青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告湖南中联国际招商投资有限公司立即为原告魏芳青办理好XXXX小区X栋X层XXXX号房屋不动产权证交付给原告；2.本案的诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2012年12月11日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同第三条约定，买受人购买的商品房为中联商住小区2栋27层2719号房屋，该商品房的设计用途为住宅，属钢筋混泥土结构高层建筑。该商品房合同约定建筑面积为138.63平方米。第四条约定，出卖人与买受人约定计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方3606.72元，总金额500000元。第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，将符合本合同约定交付标准的商品房交付买受人使用，所约定的装饰、设备标准见附二附表。第十二条约定出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理登记手续的，由出卖人承担全部责任。出卖人应当在商品房交付使用后365个工作人员内办妥买手人的房屋所有权证，办妥房屋所有权后600个工作人办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担。买受人应在接到出卖人手机短信通知后15日内，将办理产权证所需的全部资料和税费交付给出卖人，逾期，出卖人不承担延期责任。还约定了其他事项。合同签订后，双方按约定履行了绝大部分的权利和义务。但至今没有将上述合同中所约定的房屋所有权证办好交付给原告。原告为维护自己的财产权益，于2020年8月12日向贵院提起诉讼，请求判决被告未原告办理不动产权证。法院通过开庭审理，判决被告在判决书生效三十日内按双方签订的《商品房买卖合同》中规定的内容和法律的规定为原告办理好XXXX小区X栋XX层XXXX号房屋不动产权证。但对XXXX小区X栋XX层XXXX号房屋的不动产权的办理没有判决。为了说明原、被告双方于2012年12月11日所签订的《商品房买卖合同》中第三条、四条所约定的房屋面积及套数和价款，被告于2021年2月21日特出具了一份证明，证实中联国际当时将本公司开发的XXXX小区X栋XX层XXXX和XXXX号两套小户型房屋一起卖给了原告，面积共计138.63平方米，总价为500000元，其价款和面积并不局限X栋XX层XXXX号一套房屋。为此，原告为维护自身的财产权益，特起诉至法院判如所请。 被告中联国际公司未予答辩。 经审理查明：2012年12月11日原告魏芳青与被告中联国际签订了一份《商品房买卖合同》约定：1、被告中联国际将本公司开发的XXXX小区X栋XX层XXXX号房屋138.63平方米，以总价500000元出售给原告魏芳青；2、原告魏芳青首付房款260000元，余款原告魏芳青以按揭方式支付；3、交房时间为：2013年8月31日前；4、交房后365个工作日内被告中联国际为原告办理好房屋所有权证，办妥房屋所有权证后600个工作日内办理好土地使用权证，办证税费由买受人承担。合同签订后原告魏芳青以按揭方式于2013年1月9日支付了购房余款。2013年8月原告接收房屋后，于11月14日向被告中联国际分别支付了土地使用权证办证费1300元、房屋所有权证办证费1095元。魏芳青于2013年4月23日向房产部门填写了湖南省契税纳税申报表，2013年5月10日向税务机关缴纳契税10000元，交纳的面积是138.63平方米。原告魏芳青于2020年8月12日向本院起诉，要求办理XXXX小区X栋XX层XXXX号房屋不动产权证，2020年9月15日本院做出（2020）湘1103民初3673号民事判决书，判决被告湖南中联国际招商投资有限公司在本判决生效后三十日内按双方签订的《商品房买卖合同》中规定的内容和法律规定为原告魏芳青办理好XXXX小区X栋XX层XXXX号房屋不动产权登记证。案件生效后，原告魏芳青向本院申请了执行，在执行过程中，原告魏芳青于2020年12月24日在房产登记部门查询XXXX小区X栋XX层XXXX号房屋产权面积是54.38平方米，而原、被告签订的商品房买卖合同的面积是138.63平方米。原告魏芳青找到被告中联国际问明情况，被告中联国际于2021年2月21日出具了一份证明，证明上显示：“魏芳青于2012年12月11日与我公司签订的中联国际商住小区商品买卖合同中所签定的X栋XXXX号房实际包含了XXXX号房在内的两套住房面积和价格。即XXXX和XXXX号两套面积共138.63平米，总价伍拾万元整，特此证明”。被告中联国际未为原告办理XXXX号房屋的不动产权证，遂酿成本案纠纷。 另查明，上述事实有当事人提交的证明、《中联商住小区商品房买卖合同》、（2020）湘1103民初3673号民事判决书、房屋单元登记簿、收据、税收完税证明等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《中联商住小区商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，根据被告出具的《证明》可以证实，《中联商住小区商品房买卖合同》合同签订的房屋号XXXX实际包含了XXXX号。该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款，根据双方合同约定，被告应当在约定的期限内为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，被告至今未办理，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现因政策变动，实行房屋所有权证和土地使用权证两证合一的不动产权证制度，故被告应当为原告办理其所购房屋的不动产权证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南中联国际招商投资有限公司在本判决生效之日起十日内为原告魏芳青办理位于永州市冷水滩区××路××号××小区××幢××层××号房屋的不动产权证。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年三月十九日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1467号 原告：申立忠，男，1969年12月9日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：朱其军，男，1967年8月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告申立忠诉被告朱其军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申立忠及诉讼委托代理人王文生、被告朱其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申立忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱其军支付劳务费35000元。事实和理由：原告随被告在老张油库和被告在明光市盛唐所开的饭店两处工程中从事水电安装作业，2021年2月1日经结算，被告欠原告劳务费35000元，被告出具了欠款条据。经多次催要未果，故提起诉讼。 被告朱其军辩称：欠款属实。 审理中，原告申立忠向本院提供了被告朱其军于2021年2月1日向原告申立忠、姚军等7名施工工人共同出具的欠款条据，条据原件在明光市人民法院（2021）皖1182民初1463号卷宗内存档。由于原告不同意调解，双方未能达成协议。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱其军认可欠原告申立忠劳务费35000元，本院对该事实予以确认，被告应支付上述欠款。为此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告朱其军于本判决生效之日起十五日内支付原告申立忠劳务费人民币35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告朱其军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  程玉峰 二〇二一年三月三十日 书记员  王润琪 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1360号 原告：周厚国，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸,四川法典(彭州)律师事务所律师。 被告：兰德江，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告周厚国与被告兰德江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周厚国的委托诉讼代理人杨和岸,到庭参加诉讼，被告兰德江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周厚国向本院提出诉讼请求：请求判令兰德江支付劳务费3310元。事实和理由：2019年4月，原告在被告的组织下做工，做工结束后，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告劳务费3310元未支付，承诺于2020年之内支付完毕，但至今被告未付劳务费。 兰德江未作答辩，亦未提交书面证据。 本院认为，周厚国举证内容能够证明兰德江尚欠其劳务费3310元的事实。因兰德江至今为支付所欠劳务费3310元，故对周厚国主张兰德江支付其劳务费3310元的请求，本院予以支持。兰德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰德江于本判决生效之日起五日内支付原告周厚国劳务费3310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告兰德江负担。（该款已由原告垫付，被告应负担部分应在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年三月十六日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2665号被执行人：秦忠华，男，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：黄龙，男，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：王强，男，汉族，住陕西省南郑县。申请执行人与被执行人秦忠华、黄龙、王强绑架罪一案，该案(2018)苏0583刑初1100号判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦忠华、黄龙、王强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦忠华、黄龙、王强银行存款人民币8000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十五日书记员  曹俊瑜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1740号原告：於永华，女，汉族，1979年2月18日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁广，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：刘祖辉，男，汉族，1974年6月4日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告於永华与被告刘祖辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月5日，原告於永华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告於永华撤回起诉。案件受理费2571元，减半收取1285.5元，由原告於永华负担。审判员 张 璇二〇二一年三月五日书记员 郭文博
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1326号原告：韩一凡，男，2000年2月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：韩振国，男，1976年6月4日出生，汉族，住址同上。系原告韩一凡的父亲。被告：河南海麟置业有限公司，住所地：上蔡县东工业园区。法定代表人施祖辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，男，1988年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。系被告河南海麟置业有限公司员工。原告韩一凡与被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩一凡的委托诉讼代理人韩振国、被告河南海麟置业有限公司的委托诉讼代理人孙舒严、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩一凡向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付欠款22127元并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2020年12月31日起支付逾期付款利息。2、因本案纠纷产生的诉讼费、律师代理费及差旅费等由被告负担。事实和理由：双方签订的商业培育补贴协议合同中1-4项，原告购买被告开发的新城B6幢137号铺培育补贴总额132767元。2019年12月31日至第二年同期日为一个周期，视为第一个补贴日，即2020年12月31日至2021年12月31日止。补贴期限为6年，每年补贴22127元，一直催要至今。被告以各种借口不予兑现。为维护原告合法权益，诉至法院。被告河南海麟置业有限公司辩称，原告因买房与被告签订的培育协议属实。2020年受新冠肺炎疫情的影响，被告中断营业，被告公司效益较差，请法庭考虑该不可抗力因素，相应的扣减补贴款项，或者顺延周期。如果调解的话，被告同意一次性给付原告三年的培训补贴，双方的培训补贴协议终止。经审理查明，原、被告经协商签订《商品房买卖合同（预售）》一份（合同编号：上201910200013），双方约定，原告从被告处购买了位于上××兴隆路南侧黄淮商贸中心三期的一处商铺。2019年10月23日，原、被告签订一份《上蔡新城商业培育补贴协议》，该协议主要内容为：“甲方：河南海麟置业有限公司乙方：韩一凡本协议本着平等互利及相关法律法规之规定，为上蔡新城市场培育发展壮大，就购买商铺后的商业培育补贴事宜，以平等、自愿的原则达成如下协议：一、乙方购买的商业铺面为：上蔡新城B6幢137号铺，总建筑面积97.63平方米，购买商铺总金额为442557元。大写肆拾肆万贰仟伍佰伍拾柒元整。该商铺培育补贴总额（人民币）132767元，大写壹拾叁万贰仟柒佰陆拾柒元整。二、补贴条件及补贴期限与比例…2、补贴期限与比例商铺交付后于2019年12月31日至第二年同期日为一个周期，视为第一个补贴日，并以此类推至补贴期满止，即2020年12月31日至2025年12月31日，补贴期限为6年，每年按铺面总额的5%补贴，即每年补贴22127元，大写贰万贰仟壹佰贰拾柒元。三、相关规定及违约责任…4、甲方应及时按规定日期支付乙方补贴金额，未及时按期支付乙方补贴金额超过一个月的在第二个月起每天按应付金额的万分之五作为滞纳金赔付乙方。…。原告在合同尾部签字、捺印，被告在合同尾部加盖印章。现第一个补贴周期届满，被告未向原告支付补贴款，双方为此产生纠纷。上述事实，由原、被告陈述，商品房买卖合同（预售），上蔡新城商业培育补贴协议，户口本复印件等证据在卷佐证。本院认为，因原告购买被告商铺，原、被告经协商一致签订了上蔡新城商业培育补贴协议一份，该协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应认定为有效协议。原、被告均应依约履行，现协议约定的第一个商铺补贴周期已届履行期限，被告经原告多次催要后，仍不向原告支付商铺补贴款，已构成违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告请求被告支付其欠款即商铺补贴款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，原、被告双方在合同中明确约定违约金的计算方法及计算时间，应按原、被告约定方式及时间计算违约数额，即按0.0005元/天×30天=0.015元/月即月利率为1.5%计算逾期付款损失，逾期付款损失计算开始时间为2020年2月1日。原告请求被告支付其律师费、差旅费的诉讼请求，原告并未提交证据证明其存在律师费、差旅费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南海麟置业有限公司于本判决生效后10日内向原告韩一凡支付商铺补贴款22127元及逾期付款损失（以22127元为基数，自2020年2月1日起按月息1.5%计算至款项清偿之日）。二、驳回原告韩一凡的其他诉讼请求。如果被告河南海麟置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告河南海麟置业有限公司承担（上述款项原告已交纳，限被告河南海麟置业有限公司于本判决生效后10日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二一年三月十七日书记员  孙莉莉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初339号原告：商永泉，男，1995年3月4日出生，汉族，曲阜师范大学学生，住山东省济宁市曲阜市。被告：济宁市青书思维全案企业管理咨询有限责任公司，住所地山东省济宁市兖州区龙桥街道怡和二期3号楼5号营业房，统一社会信用代码91370882MA3NB6Y9X3。法定代表人：廖阳举，总经理。原告商永泉与被告济宁市青书思维全案企业管理咨询有限责任公司（以下简称“济宁青书思维公司”)合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商永泉到庭参加了诉讼，被告济宁青书思维公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商永泉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的仟城良食小馆济宁三店股份认购书；2、判令被告偿还原告投资金额17500元，并以17500元为基数，按照年利率6%从起诉之日计算至本息还清之日止；3、判令被告承担原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。诉讼中，原告将利息的计算方式变更为，以17500元为基数，自起诉之日起至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由:2019年6月2日，原、被告签订《仟城良食小馆济宁三店股份认购书》一份，由原告出资17500元获得仟城良食小馆济宁三店5股股份。合同签订后，由于被告的原因，仟城良食小馆济宁三店一直未开业，更未给原告进行分红，被告应承担全合同部责任，原告要求解除与被告签订的合同，并返还本金。原告多次与被告协商，但被告一直以各种理由推诿，至今仍未解决。济宁青书思维公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交原、被告于2019年6月2日签订的《仟城良食小馆济宁三店股份认购书》一份，证明原、被告双方签订了股份认购合同；提交微信支付转账电子凭证及账单详情各1张、支付宝(中国)网络技术有限公司电子客户回单及账单详情各1张、股份认缴回执单1张，证明原告已将股权认缴款17500元交付给被告，被告已确认收到；提交原告与被告法定代表人廖阳举的微信聊天记录截图一张，证明资金的募集过程以及出现问题的处理方式。根据原告的陈述和庭审查证的情况，本院认定事实如下：2019年6月2日，被告(甲方)与原告(乙方)就仟城良食小馆济宁旗舰店项目股份融资认购情况签订《仟城良食小馆济宁三店股份认购书》一份，约定:仟城良食总部控股30%,出让70%股份，每股认购价格为3500元，起投金额为17500元。乙方以现金方式向甲方认购5股整,计人民币17500元。在甲方收到乙方的认购款项后的当日,向乙方开出认购股份资金收据。该认购书对双方承诺、分红明细、违约责任等均作出了约定。违约责任第1项规定，若因甲方原因致使本合同计划无法执行，造成重大损失时，由甲方承担全部责任，并退还乙方股金。原告于2019年5月28日、2019年6月2日分四笔向被告转账共计17500元，被告于2019年6月2日向原告出具股份认缴回执单一份。认购书签订后，仟城良食小馆济宁三店一直未开业，原告多次找被告协商，均未果。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律，司法解释的规定。原告与被告签订的《仟城良食小馆济宁三店股份协议书》，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效协议，双方均应按约定全面履行。原告如约向被告缴纳了股份认购款17500元，但仟城良食小馆济宁三店未开成，继续履行合同已无法实现合同的目的，原告要求解除该协议，理由正当，本院予以支持。根据协议书约定，被告已构成违约，应返还原告认购款，故原告要求被告返还股份认购款17500元,证据充分,理由正当,本院予以支持。利息应自起诉之日起至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因该协议书中未对律师费、交通费等提起诉讼而产生的费用做出约定，故原告要求被告承担本案的律师费、交通费等，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除商永泉与济宁市青书思维全案企业管理咨询有限责任公司于2019年6月2日签订的《仟城良食小馆济宁三店股份认购书》；二、济宁市青书思维全案企业管理咨询有限责任公司于本判决生效后十日内给付商永泉股份认购款17500元及利息（以17500元为基数，自2021年1月18日起至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回商永泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计119元，由济宁市青书思维全案企业管理咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈成治二〇二一年三月十二日书记员  李 洁
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0304刑初37号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人黄稳程，男。2020年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局陈仓分局传唤到案后刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。被告人李水新，曾用名李河水，男。2020年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局陈仓分局传唤到案后刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2021）Z10号起诉书指控被告人黄稳程、李水新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察官侯晓敏出庭支持公诉，被告人黄稳程、李水新到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2020年5月份左右，被告人黄稳程、李水新通过QQ结识“大鹏，明知“大鹏”从事犯罪活动，二被告人将自己多张银行卡、支付宝、微信账号及密码提供给“大鹏”，并通过操作手机银行人脸识别及微信、支付宝账户协助“大鹏”转移赃款。1、2020年5月30日，被害人汤某某（住福建省漳州市云霄县XX乡XX村）在微信好友以网络刷单方式赚取佣金为名，于同年5月30日至31日向对方提供的户名吴沈辉、赵冬、周根生、李水新的银行账户转账，累计被骗18471元。后赃款全部被转移提现，其中被告人李水新转移赃款9057元。2、2020年6月1日，天津市XX公路工程基友咨询有限公司出纳魏某某向以给上级领导转账不便，冒充其公司法人马士宾的人提供的李媛庆银行账户转账45万元。后赃款全部被转移提现，其中被告人李水新转移赃款99985元。3、2020年6月18日，被害人尹某某（住广东省珠海市香洲区前山华业香庄）通过“世纪佳缘”网站认识一名叫叶晓亮男子，后在该男子诱骗下，打开对方发送的“重庆时时彩”网站链接进行投资理财，2020年6月23日至7月7日，尹春恩向对方提供的户名黄荣彬，孙齐垚、相真全等人的银行账户转款，累计被骗1751102.18元。后赃款被全被转移提现，其中被告人李水新转移赃款78000元。4、2020年6月22日，被害人梁某某（住宝鸡市陈仓区XX镇XX苑XX城）通过“世纪佳缘”网站认识一名叫王圣杰的男子，后梁某某在王圣杰诱骗下，打开对方发送的“珠江国际”网站链接进行投资理财，2020年7月8日至7月30日，梁某某向对方提供的户名廖巧巧、李训、周根生的银行账户转账，共计被骗270326元。后赃款通过黄稳程、李水新等人的银行账户流转，其中被告人黄稳程转移赃款220388元，被告人李水新转移赃款43653元。5、2020年7月5日，被害人刘某某（住黑龙江省大庆市萨尔图区）通过“大家亲”网站认识一名叫陈应书的男子，后刘某某在该男子的诱骗下，打开对方发送的“澳门永利国际”赌博网站链接，于2020年7月19日至同年7月23日，向对方提供的户名周根生，李训、吴沈辉的银行账户转账60万元。后该赃款通过被告人黄稳程、李水新的银行账户流转，其中黄稳程转移赃款458247元，李水新转移赃款99999元。6、2020年8月5日，被害人周某某（住重庆市江津区李市XX村）在微信好友以网络刷单赚佣金为名，于当日向对方提供的户名孟伟正的银行账户转账，累计被骗11557元。后赃款全部被转移提现，其中被告人黄稳程转移赃款22500元，被告人李水新转移赃款4900元。综上所述，被告人黄稳程转移赃款701135元，获利13000元；被告人李水新转移赃款335594元，获利16800元。公诉机关提交了被告人黄稳程、李水新的供述与辩解；被害人梁某某、周某某、刘某某、尹某某、魏某某、汤某某的陈述；扣押清单、辨认笔录、聊天记录、银行卡交易明细；受案登记表、立案决定书、领条、情况说明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人黄稳程、李水新明知是犯罪所得而提供资金结算方式，并协助转移赃款，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。建议判处被告人黄稳程有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元；建议判处被告人李水新有期徒刑三年，并处罚金6000元。审理中，被告人黄稳程、李水新对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，侦查中，被告人黄稳程、李水新家属代为退赔各2万元，2021年2月1日已退赔给被害人梁某某。本院认为，被告人黄稳程、李水新明知是犯罪所得而提供资金结算方式，并协助转移赃款，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人黄稳程、李水新系传唤到案，归案后能如实供述案件事实，可以认定为自首；退赔了一名被害人经济损失共计4万元，可酌情对二被告人从轻处罚；自愿认罪认罚，可以对二被告人从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄稳程犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十月二十二日起至二0二四年四月二十一日止），并处罚金七千元（限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人李水新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十月二十二日起至二0二三年十月二十一日止），并处罚金六千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。        审  判  长   张亚萍人民陪审员    张宝仓人民陪审员    齐  红        二0二一年三月十二日         法官助理    许红星                       书  记  员    董  瑶 1
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初587号 原告：沃克斯迅达电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔科技工业园区西泰路8号。 法定代表人：陆柏林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚明，男，该公司员工。 被告：克拉玛依市城市建设投资发展有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市友谊路36号。 法定代表人：桂斌。 原告沃克斯迅达电梯有限公司与被告克拉玛依市城市建设投资发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沃克斯迅达电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沃克斯迅达电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员 叶 菁 二〇二一年三月一日 书记员 金凯琳
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执314号 刘国芬、刘国友、刘国富、李龙朝、李龙高、冯方芝、李龙秀、李从富： 刘国芬、刘国友、刘国富与李龙朝、李龙高、冯方芝、李龙秀、李从富人格权纠纷一案，申请执行人国芬、刘国友、刘国富于2021年1月18日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款56225.75元和执行费743元，本案现已执行完毕。现四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2020）川34民终1204号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月十一日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保89号 申请人：浙江顺豪电器有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十三路（288号）D602-1地块，统一社会信用代码：91330301795566605B。 法定代表人：朱蝶。 委托诉讼代理人：叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。 被申请人：江苏同高电气科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区湾头镇沙湾北路818号，统一社会信用代码：91321002MA2042PB7R。 法定代表人：刘书彬。 本院在审理申请人浙江顺豪电器有限公司与被申请人江苏同高电气科技有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人浙江顺豪电器有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人江苏同高电气科技有限公司名下中国农业银行扬州宝城支行账号1015××××7599存款（以14750元为限）予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江顺豪电器有限公司的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏同高电气科技有限公司名下中国农业银行扬州宝城支行账号1015××××7599存款（以14750元为限），冻结期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑国友 二〇二一年三月十二日 书记员  林依依
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执25号申请执行人：曲欣岩，女，1998年11月16日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：曲晨晨，女，1998年12月1日生，汉族，朱黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初3040号民事调解书执行曲欣岩与曲晨晨债权一案，申请执行标的30275.00元。本院立案执行后，依法向被执行人曲晨晨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曲晨晨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人曲欣岩，申请执行人曲欣岩不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初3040号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月十八日书记员  付国栋
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初944号原告：江苏地质基桩工程公司，住所地镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区金润大道**。法定代表人：陈学根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振龙，江苏北固律师事务所律师。被告：江苏茂盛建设集团有限公司，住所，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**div>法定代表人：陈建平。原告江苏地质基桩工程公司与被告江苏茂盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告江苏地质基桩工程公司于2021年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏地质基桩工程公司撤回对被告江苏茂盛建设集团有限公司的起诉。案件受理费5807元，减半收取2903.5元，由原告江苏地质基桩工程公司负担。审判员 丁 贺二〇二一年三月二日书记员 宋海梅
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5号原告卢哲强，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被告李金龙，男，1980年6月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告卢哲强诉被告李金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告卢哲强到庭参加诉讼，被告李金龙经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢哲强诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款20158元及利息。2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告于2015年至2016年期间多次购买原告床上用品，货款未及时给付，陆续支付，截止2019年5月13日被告拖欠原告货款20158元未付，被告为原告出具欠条，约定于2019年10月1日还清货款，期限届满后，被告未履行给付义务，原告多次找被告索要货款，被告支塘，故原告诉至法院。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李金龙未作答辩。经审理查明，被告于2015年至2016年期间多次购买原告经销的床上用品，货款陆续支付，截止2019年5月13日被告尚拖欠原告货款20158元。被告为原告出具欠条，写明：李金龙欠卢哲强人民币20158元。上述拖欠货款，被告至今尚未给付。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向本院提交欠条一份、明细账单一份，证明被告拖欠货款的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。原告购买被告经营的床上用品，应在合理时间内支付价款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定,对原告诉讼请求被告支付货款20158元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告诉请被告支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院支持自原告起诉之日2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告李金龙于本判决生效后十日内给付原告卢哲强货款人民币20158元及利息（自2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息）。案件受理费152元,由被告李金龙承担。此款原告已垫付,被告在履行本判决实际的给付义务时,加付152元给原告卢哲强。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年三月十六日书记员  赵彬彬
云南省保山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云05刑辖11号龙陵县人民法院：关于龙陵县人民检察院拟提起公诉的被告人聂凡权涉嫌开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。二〇二一年三月三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4217号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层（04+05）单元、第24层（01-08）单元、第26层（01-08）单元。负责人：李剑云，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：程毅，天津金华达律师事务所律师。被告:郭振辉,男,1972年2月20日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。被告:商水县诚鑫汽车运输有限公司,住所地河南省周口市商水县谭庄镇国营农场老支村。法定代表人:崔军。被告:中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地河南省周口市邦杰大道南段。负责人:王凯峰，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）与被告郭振辉、商水县诚鑫汽车运输有限公司（以下简称诚鑫公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地公司）保险人代位求偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人程毅，被告大地公司的委托诉讼代理人孙麟到庭参加诉讼。被告郭振辉、商水县诚鑫汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告先期垫付的保险金12850元,首先由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司交强险及商业险限额内赔偿,不足部分由被告郭振辉、商水县诚鑫汽车运输有限公司连带赔偿;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日22时,被告郭振辉驾驶车牌号为豫ＰＴ××××的重型客车,沿海河大桥行驶至桥上时向右变更车道,车辆右前部与右侧同向行驶的案外人赵玉龙驾驶车牌号为津ＪＺ××××的小型客车左侧相接触,造成两车损坏,津ＪＺ××××号乘车人马澄清、张春敏受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队认定:郭振辉承担事故全部责任,赵玉龙无责任,马澄清、张春敏无责任。案外人赵玉龙在原告处投保商业险,保险期间自2019年9月10日至2020年9月9日。本次事故在保险期间,事故后原告赔偿案外人赵玉龙车辆损失费12850元。案外人赵玉龙在原告处申请“代位求偿”案件索赔申请书并签署机动车辆索赔权益转让书,据此,中国平安财产保险股份有限公司天津分公司获得向被告追偿权利。经查,被告郭振辉驾驶的豫ＰＴ××××的重型客车所有人为被告商水县诚鑫汽车运输有限公司,并在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险及商业险,故上述被告均应依法赔偿原告。因与被告未能协商一致,故原告依法诉至贵院,望判如所请。被告大地公司辩称，案涉事故车辆在被告处投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，发生事故时驾驶员未取得从业资格证、运营证，不同意赔偿原告的损失被告郭振辉、商水县诚鑫汽车运输有限公司在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日22时,被告郭振辉驾驶车牌号为豫ＰＴ××××的重型货车,沿海河大桥由北向南行驶至桥上时向右变更车道,车辆右前部与右侧同向行驶的案外人赵玉龙驾驶车牌号为津ＪＺ××××的小型客车左侧相接触,造成两车损坏,津ＪＺ××××号乘车人马澄清、张春敏受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队认定:郭振辉承担事故全部责任,赵玉龙无责任,马澄清无责任，张春敏无责任。津ＪＺ××××号车辆在原告处投保了机动车商业保险，机动车损失保险限额为74617.6元，保险期间自2019年9月10日至2020年9月9日。豫ＰＴ××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及三者责任险，保险限额为100万元，保险期间自2019年9月8日至2020年9月7日。事故发生后，津ＪＺ××××号车辆在天津华苑丰田汽车销售服务有限公司开发区分公司进行维修，2020年11月24日，天津华苑丰田汽车销售服务有限公司开发区分公司出具《维修结算单》，载明维修费用为12850元，并于同日开具维修发票两张，金额共计12850元。2020年11月24日，赵玉龙出具《机动车索赔权转让书》载明，其已收到原告的赔款金额12850元，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告。2020年12月17日，原告向天津华苑丰田汽车销售服务有限公司开发区分公司支付维修费12850元。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，故予以确认。根据道路交通事故认定书认定，郭振辉负事故全部责任，赵玉龙无责任。郭振辉豫ＰＴ××××号车辆登记车主为诚鑫公司，诚鑫公司公司为该车在大地公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险责任期间。原告与赵玉龙之间的保险合同关系合法有效，原告在保额范围内对赵玉龙的实际车损12850元进行了理赔，后赵玉龙将相关索赔权益转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告就其支付的理赔款12850元依法取得代位向事故责任方求偿的权利。故，大地公司应在交强险赔偿限额内先行向原告支付理赔款2000元，超出交强险部分，在不计免赔第三者责任商业保险保额内直接向原告支付理赔款。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十五日内向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付代偿理赔款12850元；二、被告郭振辉、商水县诚鑫汽车运输有限公司对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担（于本判决生效后十五日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二一年三月十日书记员  张 炜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1012号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181674406904C，住所地丹阳市。负责人：徐慧宇，该支行行长。委托诉讼代理人：林曙，该公司员工。委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。被执行人：张瑜，男，汉族，1972年4月6日生，住丹阳市。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人张瑜金融借款合同纠纷一案中，丹阳市人民法院于2020年6月10日作出的（2020）苏1181民初2094号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2021年2月5日立案受理，执行立案标的为247845.67元及相应债务利息。本案在执行过程中，2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2021年2月17日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询：本院于2021年2月26日查封被执行人张瑜名下丹阳市西环路63号2幢3单元402室房地产（权证号：丹房权证云阳字第号、（2016）××），查封期限为三年，自2021年2月26日至2024年2月25日。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于本院查封的被执行人名下财产，申请执行人可于期限届满15日前向本院申请续行查封，逾期不申请导致查封财产到期自动解封等不利法律后果由申请执行人自行承担。本院已于2021年3月29日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对其作出了司法拘留15日的决定，因时处疫情期间未能实施。2021年3月16日，本院通过邮寄终本告知书，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次程序，对被执行人名下房地产暂不予处置。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2094号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并根据当事人的人数提供副本。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 王 俊二〇二一年三月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0325行审9号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地贵州省遵义市道真自治县玉溪镇铜营路。法定代表人：韩忠伟，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：陈会芬，女，1970年10月10日出生，住贵州省遵义市正安县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行陈会芬罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局认定被申请人陈会芬违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人依据该条例第六十三条对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局于2020年9月3日作出的（2020）道综执03字第087号行政处罚决定，准予强制执行，即执行陈会芬未缴纳的罚款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄自强审判员  冯学林审判员  周建康二〇二一年三月二十三日书记员  邹靖怡
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初246号原告：方正县一家人物业管理有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇博汇小区。法定代表人：吕洪德，职务：经理。被告：辛玉伟，出生年月日不详，住黑龙江省方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告辛玉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2021年03月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇二一年三月二十五日书记员  周佳伟
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执恢132号 申请执行人伍琦志 被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司 申请执行人伍琦志与被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司为民间借贷纠纷一案，申请执行人伍琦志因被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司未履行（2016）浙1024民初4317号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月2日立案执行。 执行过程中，申请执行人伍琦志向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2016）浙1024民初4317号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月九日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执221号申请执行人：闫小兵，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：张鹏飞，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。申请执行人闫小兵与被执行人张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初3266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款本金24600元，利息2460元，负担案件执行费306元。在执行过程中，本院依法向被执行人张鹏飞送达执行通知书等执行文书。经网络查询，发现被执行人张鹏飞网络银行有存款5041.60元，本院依法予以冻结,并告知申请执行人闫小兵。2021年3月26日，当事人双方自愿达成和解协议，双方约定：被执行人在2021年4月30日前一次性向申请执行人归还借款本息27060元，缴纳执行费306元。和解协议达成后，申请执行人申请对被执行人张鹏飞不采取的限制消费令和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并申请解除对被执行人张鹏飞银行账户的冻结。对网络银行冻结的存款5041.60元，不要求法院扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0304执221号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人即可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二一年三月二十九日书记员 杨 欢
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初120号原告：田小梅，女，1970年6月8日生，汉族，住河南省方城县。被告：王明献，男，1979年4月22日生，汉族，住河南省方城县。被告：王玲，女，1980年11月10日生，汉族，住河南省方城县。原告田小梅与被告王明献、王玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田小梅到庭参加了诉讼，被告王明献、王玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田小梅诉称：原告经人介绍于2018年在被告经营的香江宾馆打工，月工资1600元，因被告经营不善关门停业，被告累计欠原告工资款17400元。被告王明献让其姐王玲书写欠条一份，该款经原告多次追要，被告至今未归还，原告依法起诉，请求法院判令二被告清偿劳务费17400元，诉讼费由被告承担。被告王明献、王玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：2018年原告田小梅在被告经营的香江宾馆打工，经结算被告欠原告工资款17400元，被告王玲于2019年向原告出具的借条一份，经原告多次催要，被告至今未归还，原告依法起诉，请求判令被告清偿劳务费17400元，诉讼费由被告承担。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告田小梅经人介绍，在被告经营的香江宾馆工作，与被告王玲之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告田小梅为被告王玲提供劳务，依法享有请求被告王玲支付劳务报酬的权利，被告王玲给原告田小梅出具欠条一份，能够证明被告王玲拖欠劳务费的事实，故原告田小梅请求被告王玲清偿劳务费17400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王明献清偿欠款的请求，因原告所提供的欠条被告王明献未签字，不能证实其与本案有关联性，故该请求本院不予支持。被告王玲、王明献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效之日起十日内清偿欠原告田小梅的劳务费17400元。二、驳回原告田小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告王玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年三月十六日书记员  宋宗栩
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初519号原告：中国建设银行股份有限公司永济支行。负责人：柴智，行长。委托诉讼代理人：周涛，该行客户经理。被告：付红霞，女，汉族，1968年6月10日出生。被告：范引刚，男，汉族，1969年2月13日出生。原告中国建设银行股份有限公司永济支行诉被告付红霞、范引刚借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，适用简易程序审理。本案审理过程中，原告委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告付红霞、范引刚无正当理由未到庭。庭前，被告也未向本院提交书面答辩状。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款规定“当事人、法定代理人可以委托1至2人作为诉讼代理人”，第五十九条第二款规定“授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求......，必须有委托人的特别授权”。原告委托诉讼代理人周涛作为原告职工（客户经理），在未经原告法定代表人（负责人）特别授权的情况下，以一般诉讼代理人的身份参与诉讼，无权对本案事实及证据作出承认，应当视为原告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司永济支行撤诉处理。案件受理费1276.9元，由原告中国建设银行股份有限公司永济支行负担。审判员  周继军二〇二一年三月三十一日书记员  刘 佳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初597号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。被告：王国平，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：杜秋云，女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省内黄县。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中国银行鹤壁分行）与被告王国平、杜秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行鹤壁分行委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告王国平、杜秋云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的借款合同；2、判令二被告偿还原告借款本金47787.59元和计算至实际履行之日止的利息；3、确认原告对二被告所有的位于鹤壁市淇滨区卫河路建设花苑某抵押房屋的抵押权有效，并享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告王国平、杜秋云承担。事实和理由：2009年8月5日，原告与二被告签订了一份《鹤壁市住房公积金管理中心鹤煤分中心委托贷款合同》，合同约定了贷款金额、利息、罚息及贷款用途等条款。同日，二被告与原告签订了一份《房地产抵押合同》，二被告自愿将二人共有的位于鹤壁市淇滨区卫河路建设花苑某房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约将借款本金120000元贷给了二被告；之后二被告违约，截止2020年4月25日二被告已拖欠原告本金共计47787.59元、利息1191.66元和罚息181.92元，为维护合法权益，故诉至法院。王国平、杜秋云未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月5日，中国银行鹤壁分行与王国平签订《鹤壁市住房公积金管理中心鹤煤分中心委托贷款合同》，约定王国平向中国银行鹤壁分行借款120000元用于购买住房，借款期限为180个月，该合同执行中国人民银行公布的现行住房公积金的贷款利率，年利率3.87%，自贷款发放次月起，采用等额还款法分期归还贷款本息，每月应还款额为人民币879.83元。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，将按届时中国人民银行规定的罚息标准对逾期本息收取罚息。借款人连续3个付款期或在本合同期内累计6个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部剩余贷款本息（包括逾期利息）。2009年8月5日，中国银行鹤壁分行与王国平、杜秋云签订《房地产抵押合同》，约定以王国平、杜秋云共有的位于鹤壁市淇滨区卫河路建设花苑某房产为上述《鹤壁市住房公积金管理中心鹤煤分中心委托贷款合同》提供抵押担保。抵押期限自2009年8月5日至2024年8月5日，并于2009年8月7日办理了抵押登记。王国平自2017年11月起未按时偿还贷款；截至2021年3月4日，王国平未偿还本金39571.81元，应付利息604.28元、罚息63.05元，共计40239.14元。以上事实由中国银行鹤壁分行的陈述及《鹤壁市住房公积金管理中心鹤煤分中心委托贷款合同》、《房地产抵押合同》、他项权利证书等证据予以证明。另查明，王国平与杜秋云于1996年2月10日登记结婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本案中，原、被告双方约定连续3个月或累计6个月未按期、足额履行还款义务，贷款人有权解除合同，王国平连续逾期还款已超过3个月，中国银行鹤壁分行有权解除合同，故对中国银行鹤壁分行请求解除《鹤壁市住房公积金管理中心鹤煤分中心委托贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于中国银行鹤壁分行请求王国平偿还借款本金及利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，中国银行鹤壁分行依约向王国平发放贷款120000元，王国平未按照合同约定履行债务，实属违约，中国银行鹤壁分行的诉请符合法律规定，王国平应偿还中国银行鹤壁分行借款本金39571.81元以及利息604.28元、罚息63.05元（截至2021年3月4日），并按照合同约定利率支付利息、罚息（自2021年3月5日起计算至履行完毕之日止）。关于中国银行鹤壁分行请求杜秋云承担共同偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，王国平、杜秋云系夫妻关系，所购房产用于家庭生活，杜秋云作为共同抵押人在《房地产抵押合同》签字，本案债务应为夫妻共同债务，故杜秋云应与王国平共同清偿上述债务。关于中国银行鹤壁分行要求对王国平、杜秋云共有的位于鹤壁市淇滨区卫河路建设花苑某房屋享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，中国银行鹤壁分行与王国平、杜秋云签订《房地产抵押合同》并对抵押房屋办理抵押权登记，中国银行鹤壁分行已取得涉案房产的抵押权，故对王国平、杜秋云共有的位于鹤壁市淇滨区卫河路建设花苑某房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、解除中国银行股份有限公司鹤壁分行与王国平于2009年8月5日签订的《鹤壁市住房公积金管理中心鹤煤分中心委托贷款合同》；二、王国平、杜秋云于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行借款本金39571.81元并支付截至2021年3月4日产生的利息604.28元、罚息63.05元及2021年3月5日之后产生的利息、罚息（按照《鹤壁市住房公积金管理中心鹤煤分中心委托贷款合同》约定的利率，自2021年3月5日起计算至王国平、杜秋云实际履行完毕之日止）；三、中国银行股份有限公司鹤壁分行就王国平、杜秋云所有的位于鹤壁市淇滨区卫河路建设花苑某房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由王国平、杜秋云负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二一年三月三十日书记员  陈飞飞