wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保30号 申请人：邯郸银行股份有限公司渚河路支行，住所地邯郸市邯山区渚河路98号。 负责人：盖海洪，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙志松，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：江成凯，男，该支行员工。 被申请人：李钊，男，1989年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 申请人邯郸银行股份有限公司渚河路支行于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人李钊名下位于邯郸市复兴区新卓峰景3号楼1单元2704号房产，保全价值2219433.71元。申请人邯郸银行股份有限公司渚河路支行出具邯郸银行股份有限公司财产保全担保书进行担保。 本院经审查认为，申请人邯郸银行股份有限公司渚河路支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李钊名下位于邯郸市复兴区新卓峰景3号楼1单元2704号房产（保全价值2219433.71元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年三月二十五日 书记员  张惠民
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初634号 原告：王时平，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：吴锦瑾，浙江诚意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告：刘满丰，男，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王时平与被告刘满丰民间借贷纠纷一案。原告于2021年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘满丰偿还原告王时平借款本金80000元及利息（从2018年6月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，原告变更诉讼请求为：1.判令被告刘满丰偿还原告王时平借款本金100000元及利息（从2018年6月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还的利息20000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。2021年3月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王时平的委托诉讼代理人吴锦瑾到庭参加诉讼，被告刘满丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年，双方之间有多次经济往来。2018年6月20日，双方进行结算，被告向原告出具金额为150000元的借条一份，约定在2019年6月20日前偿还，若逾期未偿还则从借款之日起按月利率2%计算利息。在还款期限内被告偿还借款本金50000元，借款到期后被告偿还借款利息20000元，其余借款本息被告均未偿还。 本院认为，原、被告之间有多次经济往来，双方进行结算后被告向原告出具借条一份，且原告能将债权的形成作出合理解释，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。现被告未按约定期限偿还借款，显属违约，应偿还借款本金并按照约定承担违约责任。原告主张以本金100000元为基数从2018年6月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止（扣除已偿还的利息20000元），本院调整为以本金100000元为基数从2018年6月20日起至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日起按2018年6月20日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止（扣除已偿还的利息20000元）。被告刘满丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘满丰于本判决生效之日起十日内偿还原告王时平借款本金100000元及利息（从2018年6月20日起至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日起按2018年6月20日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还的利息20000元）； 二、驳回原告王时平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2951元，减半收取1475.5元，由被告刘满丰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张云昆 二〇二一年三月十九日 书记员  张明航 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1803号原告：杨若冰，男，汉族，1981年11月10日生，住河南省新郑市。被告：姜镇红，男，汉族，1976年9月16日生，住河南省杞县。原告杨若冰诉被告姜镇红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨若冰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨若冰自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨若冰撤诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告杨若冰负担。审判员 李 娇二〇二一年三月十七日书记员 朱朝阳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1188号 原告：刘萍，女，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路与惠苑路交叉口快乐真棒四楼。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告刘萍与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼，被告一格公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘萍向本院提出诉讼请求：1.申请解除刘萍与一格公司之间的会籍合同；2.判令一格公司退还刘萍1800元；3.赔偿刘萍因诉讼误工损失1000元；3.由一格公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月31日，刘萍交付给一格公司1800元人民币，办理在其经营的健身场所(名称一格游泳健身中心)健身铂金卡一张，一格公司承诺3年游泳健身，因健身卡为定制卡，卡还未使用一格公司即关门停业。为此，刘萍曾要求一格公司退回办卡费用，一格公司置之不理。为维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求支持诉请。 一格公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘萍提交的会籍申请合同、收款收据、收款证明等具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，刘萍与一格公司签订会籍申请合同，约定会员卡卡号为20×××87，会员卡类型为铂金卡，入会费1800元，免费转卡一次，外送一节私教课，外加三个月的会籍时间等内容。同日，一格公司收到刘萍付款1800元。同时，一格公司出具收据一张，载明金额为1800元。后一格公司未能营业。刘萍遂提起本案诉讼。 本院认为，刘萍与一格公司签订会籍申请合同，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。一格公司未能按约营业，致使刘萍签订合同的目的得不到实现，故刘萍起诉主张解除双方签订的会籍申请合同，符合法律规定，本院予以支持。本案中，刘萍直接以提起诉讼的方式主张解除合同，因此会籍申请合同自起诉状副本送达一格公司时即2021年3月2日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，刘萍已支付的入会费1800元，一格公司应当予以返还。刘萍另主张赔偿因诉讼误工损失1000元，未能举证证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘萍与淮北市一格游泳健身有限公司签订的会籍申请合同于2021年3月2日解除； 二、淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘萍入会费1800元； 三、驳回刘萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二一年三月二十五日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2300号 原告：桐乡市文炜贸易有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊集镇羔羊路386号3楼。统一社会信用代码91330483MA28B0TD96。 法定代表人：袁细平。 委托诉讼代理人：李达参、吴云潇,浙江米文律师事务所律师。 被告：九江经济技术开发区惠林激光刀模厂。住所地：江西九江市九江经济技术开发区现代综合大市场E11区107、108号。统一社会信用代码92360406L8786804XJ。 经营者：谭慧，男，1989年12月7日出生，汉族，住江西省。 被告：谭煌霞，女，1987年12月13日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告桐乡市文炜贸易有限公司与被告九江经济技术开发区惠林激光刀模厂、谭煌霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告桐乡市文炜贸易有限公司于2021年3月19日向本院提出撤回对被告谭煌霞的起诉。 本院认为，原告该项申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市文炜贸易有限公司撤回对被告谭煌霞的起诉。 审判员  王宇芬 二〇二一年三月十九日 书记员  邹春风
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执347号之八申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：孙长军，男，汉族，住平原县。被执行人：谢春连，女，汉族，住平原县。被执行人：谢文红，男，汉族，住平原县。被执行人：孙恒雨，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与孙长军、谢春连、谢文红、孙恒雨借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁1426民初2331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙长军、谢春连、谢文红、孙恒雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人孙长军、谢春连、谢文红、孙恒雨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日对被执行人孙长军、谢春连、谢文红、孙恒雨采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2021年2月19日，本院通过网络查控系统查明，被执行人孙长军、谢春连、谢文红、孙恒雨名下有银行存款17256.85元，已扣划至我院，被执行人孙长军、孙恒雨名下有车辆登记信息，但申请人认为没有价值，不申请查封。3.2021年2月26日，在平原县不动产登记中心查明被执行人孙长军、谢春连、谢文红、孙恒雨名下无不动产信息。4.2021年3月22日，本院约谈了申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初2331号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年三月二十三日书记员  巩 超
文书内容景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0202刑初57号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人魏晓琴，女性，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，住江西省景德镇市昌南新区，无业。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月29日主动到景德镇市公安局昌南新区分局投案，同日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。现在家候审。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人魏晓琴犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员江珊、检察助理陈洁出庭支持公诉，被告人魏晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年，被告人魏晓琴因为打麻将输钱多次找到被害人袁某（系魏晓琴丈夫的姐姐）借钱，在一次借钱的时候发现了其藏钱位置。2020年12月21日，被告人魏晓琴在又一次打麻将输钱之后萌生盗窃的念头，趁袁某家中无人便将其所藏81×××××元现金全部偷走。12月25日上午，袁某发现其所藏现金被盗于是报警，12月29日被告人魏晓琴出于害怕心理主动到景德镇市公安局昌南新区分局投案自首，将所盗现金返还给被害人并取得其谅解。公诉机关认为，被告人魏晓琴以非法占有为目的，秘密窃取他人现金81700元，数额巨大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，被告人魏晓琴具有自首情节，被盗钱财退还给被害人，得到被害人谅解，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人魏晓琴有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了：（一）书证、物证1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书。证明2020年12月25日受理该案，12月28日对该案立案侦查，12月29日对被告人魏晓琴刑事拘留，次日通知其家属，变更羁押期限至2021年1月4日。于2021年1月11日被决定不批准逮捕，2021年1月12日被释放，同日被取保候审，保证人系廖定华（男，35岁），与被告人魏晓燕是非亲属关系。2、归案经过，证明2020年12月29日被告人魏晓琴主动到公安机关投案自首。3、交易明细，证明袁某将拿回的被盗现金中的70000元存入自己的银行账户。4、谅解书，证明被害人袁某对被告人魏晓琴的行为表示谅解。5、人口信息简项，证明被告人魏晓琴于1984年10月10日出生，无违法犯罪前科。6、吸毒现场检测报告书，证明魏晓琴的检测样本经检测呈阴性。（二）证人邱某证言，证明邱某报案称其婆婆袁某放在家中的钱被盗了，由于其婆婆袁某是文盲所以将钱都藏在家中三楼的一个火桶下的铁锅里，12月25日发现里面的81700元的现金被盗了。12月28日魏晓琴过来把钱拿出来还给了袁某，说是一时头脑发热把钱拿走了。（三）被害人袁某的陈述，证明被害人袁某带被告人魏晓琴（袁某的弟媳）来投案自首。2020年12月25日袁某报案称家中被盗，被盗81700元现金，被盗现金放在私房的三楼一房间，藏在一个火桶下面的铁锅里。报警之后民警要求家人都去公安机关采集指纹，约好星期一去，等到了星期一早上魏晓琴就到其家中主动交代了盗窃的事，并将钱全部归还了。（四）被告人魏晓琴的供述，证明12月29日被告人魏晓琴前来投案自首。魏晓琴由于打牌输钱经常向袁某借钱，2020年11月20日魏晓琴向其借钱时跟着袁某去她家里拿钱，偷偷尾随她到了三楼，发现袁某的钱藏在三楼放杂物的房间，钱用红色袋子装着放在一个铝铁锅里，之后魏晓琴一直惦记着这些钱。12月21日魏晓琴又一次打牌输钱，趁着袁某不在家，溜进她家中将钱偷走，共计81700元。过几天袁某发现钱被盗就报了案。12月28日魏晓琴因担心害怕将钱还给了袁某。（四）勘验、检查、辨认、指认笔录1、现场核实笔录，证明指认人魏晓琴于2020年12月29日，在见证人汪某的见证下，指出盗窃被害人袁某财物地点。2、现场勘查平面示意图及照片。被告人魏晓琴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为:被告人魏晓琴以非法占有为目的，秘密窃取他人现金81700元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人魏晓琴案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯盗窃钱财的事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人魏晓琴自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，可依法从宽处罚。被告人魏晓琴与被害人系亲属关系，案发后将被盗钱财返还给被害人，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人魏晓琴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 谭 丽人民陪审员 方 坛人民陪审员 胡忠吕二〇二一年三月二十九日            本件与原本核对无异      书记员曹文秀
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2361号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固原市人民政府。住所地：该市原州区北京路行政中心。 法定代表人：马汉成，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区人民政府。住所地：该自治区银川市兴庆区解放西街361号。 法定代表人：咸辉，该自治区人民政府主席。 再审申请人王军亮因诉被申请人固原市人民政府、宁夏回族自治区人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终339号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 王军亮向本院申请再审，请求撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初411号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终339号行政判决，再审或指令再审，并支持其原审诉讼请求。主要理由是其向被申请人固原市人民政府申请政府信息公开，该政府应予公开，但却以该信息不存在为由未予公开。 本院认为，王军亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王军亮的再审申请。 审判长 齐 素 审判员 陈宏宇 审判员 徐 超 二〇二一年三月二十九日 法官助理孙阳 书记员郭楠
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1765号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初13329号民事判决书，于2021年2月19日立案受理中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行蒋礼全金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费1067元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1695号 原告：刘清，男，1979年10月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：郑志国，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢市。 本院在审理原告刘清诉被告郑志国买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方就下欠款项达成一致意见，且被告已支付完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘清撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告刘清撤回起诉。 案件受理费170元，减半后收取85元，由原告刘清承担。 审判员  朱月林 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 旭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执恢514号申请执行人中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行。（现更名为：中国银行股份有限公司昆明市北京路支行）住所地昆明市北京路157号佳华广场C座一楼西北角临街商铺。法定代表人徐玲。被执行人罗兴琼，女，1973年4月6日生，汉族，身份证地址：云南省昆明市官渡区。关于中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行与罗兴琼金融借款纠纷一案,本院作出的（2013）官民二初字第408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二一年三月三十一日书记员 保俊良
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执430号 申请执行人汤辰，女1988年05月25日出生,汉族，住安徽省蜀山区。 被执行人：合肥流荇蓝色农业有限公司，住所地：安徽省肥西县花岗镇七十埠社区。 法定代表人：张科来。 本院在执行汤辰与合肥流荇蓝色农业有限公司劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初59号原告：钱某某，男，汉族，1961年2月19日生，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所工作者。被告：王某，男，汉族，1994年9月24日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。原告钱某某与被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹乐为，被告人寿财保委托诉讼代理人王富春到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告各项损失26935.95元（具体包括：医疗费6956.95元、误工费10926元、护理费3753元、营养费600元、伙食补助费450元、交通费180元、财产损失1000元、鉴定费3070元），并承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月29日13时，被告王某驾驶豫Ｓ×××××号普通客车遇原告骑电动自行车，两车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经事故认定被告王某负事故全部责任。经查，豫Ｓ×××××号车在被告人寿财保投保交强险。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告王某经传票传唤未到庭，但电话中称：车辆有交强险，没有垫付费用。被告人寿财保辩称：1、需要核实事故车辆的行驶证、驾驶证合法有效，车架号与保险单一致且无免赔情形，在交强险范围内承担其合理损失，超出交强险部分，应该由侵权人承担；2、需要扣除10%的非医保用药。保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；3、手机损失的证据形式不合法，且该证据并未显示交款人姓名，无法确认是本案原告的实际损失，也无法确定系本案事故造成受损。原告已经年满61岁，误工费不予认可。经审理查明，2020年7月29日13时，被告王某驾驶豫Ｓ×××××号普通客车遇原告骑电动自行车，两车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。2020年8月3日，光山县交警大队作出“第411522420200000537号”事故认定书，认定被告王某负事故全部责任、原告钱某某无责任。事故发生后，原告钱某某在光山县人民医院住院治疗9天，花相关医疗费5827.47元+895.3元+234.18元=6956.95元。2020年10月29日，经原告申请、本院委托，河南圣德司法鉴定中心作出“圣德司鉴中心[2020]临鉴字第654号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“钱某某左手环指中节骨折，未构成伤残；钱某某误工期为90日、护理期应评定为30日、营养期应评定为30日。”，相关鉴定费70元+3000元=3070元。原告钱某某另提交收据一张，拟证明其手机损失1000元。另查明，被告王某驾驶的豫Ｓ×××××号普通客车在被告人寿财保投保交强险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。上述事实，有原告提交的身份证复印件，交通事故认定书，王某驾驶的车辆行驶证、驾驶证、交强险保单复印件，住院病历、用药清单、入院证、诊断证明、出院证、医疗费票据3张，司法鉴定意见书、鉴定费及辅助检查费票据，当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420200000537号”事故认定书及“圣德司鉴中心[2020]临鉴字第654号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。事故发生时原告钱某某年龄为59岁，故其误工费应当予以支持。被告人寿财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除10%非医保用药不予采信。参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付。原告仅提交无付款人姓名的购买手机收据，不足以证实原告手机因交通事故受损导致损失1000元，故该财产损失请求不予支持。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费6956.95元；2、住院期间伙食补助费9天×50元/天=450元；3、营养20元/天×30天=600元；4、误工费（44314元/年÷365天/年）×90天=10926.74元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×30天=3754.27元；6、交通费9天×20元/天=180元；7、相关鉴定费3070元。上述七项合计25937.96元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告钱某某各项损失25937.96元，于本判决生效后十日内一次性向原告钱某某直接支付（开户行：工商银行，账号：62×××45）；二、驳回原告钱某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二一年三月二十二日书记员 黄忠信
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2051号原告：赵某，男，1993年12月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被告：刘某，女，1991年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。原告赵某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的诉讼参加人刘硕、被告刘某的委托诉讼代理人郭占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘某返还赵某彩礼款94075.7元。2、本案诉讼费用由刘某承担。事实和理由：2018年11月，赵某与刘某经人介绍认识。××××年××月××日，双方举行订婚仪式，但双方一直异地生活，且未依法办理结婚登记手续。自双方确定恋爱关系并商讨结婚事宜到2021年2月10日，赵某向刘某给付彩礼款合计人民币94075.7元，其中给付款69000元，为刘某购买结婚使用的手镯、戒指、项链等花费人民币合计25075.7元。2021年2月13日，刘某无故要求解除婚约，并拒绝与赵某沟通。赵某向刘某给付的财物是赵某以结婚为目的的钱物，应当认定为按照习俗给付的彩礼，双方未依法办理结婚登记手续，且未共同生活，刘某无故解除婚约，故依法起诉要求刘某返还全部彩礼。诉讼中赵某提交如下证据：1、交易详情截图。2、中国邮政储蓄银行交易流水。上述两份证据证明赵某通过银行转账的方式向刘某给付彩礼人民币50000元，同时附带给付现金2000元。3、中原百货滨海店账单详情截图。4、富达购物中心账单详情。5、微信转账详情。6、中信银行个人账户明细。上述四份证据证明赵某为刘某购买结婚使用的手镯、戒指、项链等花费人民币合计25075.7元，通过微信转账向被告刘某给付彩礼人民币4000元。7、邮政储蓄银行个人存折明细，证明赵某与刘某订婚，向刘某给付彩礼现金人民币13000元。8、申请吕瑞荃、吕瑞宽出庭作证。吕瑞荃证实××××年××月××日，在八门城饭店，赵某与刘某定亲，赵某给刘某订婚钱13000元。在2021年腊月二十四赵某给刘某礼钱2000元、十斤棉花、一个小皮包，皮包里有一张十万元的银行卡。给这些东西时其均在场。吕瑞宽证实2020年农历七月二十六，赵某定亲，到八门城镇四海饭店吃饭，男方给女方定亲现金13000元。其他事情不清楚。9、交易明细查询一份，证明赵某开卡存入十万元及转出钱的事实。刘某辩称，不同意赵某的诉讼请求。双方订婚之后，赵某是给过刘某一张银行卡，据说是十万元作为彩礼，但银行卡后被赵某索回，故彩礼已全部退还赵某。2018年11月双方经人介绍认识后，就多次在一起生活，即使双方没有办理结婚登记手续。对赵某所述手镯、戒指、项链均不认可。解除婚约原因在赵某。经庭审质证，刘某对赵某提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2转款50000元真实性认可，但不认可证明目的，彩礼钱刘某已经退还给赵某了，只能证明50000元是赵某赠予刘某的日常支出。对证据3、证据4真实性、证明目的均不认可，与被告无关。对证据5两份微信转账各2000元，因系复印件，不认可。证据6、7真实性认可，没有显示是给刘某的。对两位证人，因与赵某有亲属关系，证人证言不能作为依据，两位证人证言有矛盾。对证据9，认可赵某向刘某转了50000元，不认可证明目的，与本案无关，这个卡已经退还给赵某了，转款是赵某个人处分的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月，赵某与刘某经人介绍相识。2019年9月11日，赵某通过微信转账给付刘某2000元。××××年××月××日，赵某在中原百货滨海店购物支出6175.7元，并称用于为刘某购买结婚使用项链及戒指。××××年××月××日（农历七月二十六），双方举行订婚仪式。赵某称给付刘某定亲款13000元，刘某称未给付该款。双方对赵某给付刘某一张存有100000元的银行卡作为彩礼款无异议，后该存有100000元的银行卡又回到赵某手中。2020年9月30日，赵某通过微信转账给付刘某2000元。××××年××月××日，赵某在富达购物中心支出18900元，并称用于为刘某购买结婚使用的金手镯。2021年2月10日，赵某通过转账方式将存有100000元的银行卡中的50000元转给刘某，刘某称该款系赵某给付的生活费用，部分已用于生活支出。本院认为，本案系原、被告双方因婚约关系问题产生的返还彩礼、财物争议。根据本地习俗，彩礼是男方给付女方的以结婚为目的的大额财物，是以将来保证成就婚姻为目的的婚约为前提条件和基础的，当双方未达成婚约时，接受财物的一方因此丧失了占有婚约财产的合法依据，对其收受的婚约财产应当予以返还。本案双方争议的焦点是被告收取原告婚约财产的数额。依据双方陈述，双方对刘某收到赵某转账的50000元无异议，但对该款的性质存在争议，赵某认为该款系彩礼，刘某不认可该款为彩礼，称是生活费用，已有部分用于生活支出。对此本院认为，该50000元转款系在双方于××××年××月××日定亲后，刘某虽将存有100000元彩礼的银行卡退给赵某，但赵某又将其中的50000元转账给付刘某，故应认定该50000元为彩礼。关于2019年9月11日赵某通过微信转账给付刘某2000元、2020年9月30日赵某通过微信转账给付刘某2000元问题，虽然上述转款数额不大，但属于为成就婚姻所为的给付，故上述转款行为系双方以婚姻为目的的转款行为，应认定为彩礼，赵某有权要求返还上述转款。关于××××年××月××日赵某在中原百货滨海店购物支出6175.7元及××××年××月××日赵某在富达购物中心支出18900元问题，赵某提交的证据只能证实其支出了上述款项，不能证实上述两笔支出系为刘某支出，故对赵某要求刘某返还上述两笔费用的请求，本院不予支持。关于××××年××月××日赵某给付刘某订婚钱13000元问题，由于赵某申请证人出庭作证但未提交其他证据予以证实，同时刘某对此予以否认，且证人与赵某存在亲属关系，故本院依据现有证据不能确认该13000元的真实性，应由赵某承担举证不能的法律责任，本院对此不予支持。以上刘某应返还赵某彩礼款54000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘某于本判决生效后十五日内返还赵某彩礼款54000元。二、驳回赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二一年三月三十一日书记员  李亚东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5502号原告：重庆欧博汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号26幢19-3号，统一社会信用代码91500107346009686W。法定代表人：余波，执行董事兼总经理。被告：潘阳春，男，1981年10月25日出生，汉族,住重庆市璧山区。原告重庆欧博汽车租赁有限公司与被告潘阳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆欧博汽车租赁有限公司2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆欧博汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆欧博汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆欧博汽车租赁有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年三月九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1154号原告：深圳市英亿达大成科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路深勘大厦6G。法定代表人：郭英飞，总经理。委托诉讼代理人：张玉来，男，1980年12月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号。法定代表人：兰图，总经理。委托诉讼代理人：孙敏，女，1979年3月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘思岑，男，1987年11月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告深圳市英亿达大成科技有限公司（以下简称“英亿达公司”）与被告大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称“油田建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英亿达公司委托诉讼代理人张玉来，被告油田建设公司委托诉讼代理人孙敏、刘思岑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英亿达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款98800元；2.本案诉讼费由被告承担。油田建设公司辩称。事实与理由：原告与被告于2019年8月1日签订《电力调度自动化系统买卖合同》，合同编号为20××××34，合同约定了交货地点、验收、付款期限，货物总价款98800元。合同签订后，原告已于2019年8月14日将货物交送至被告指定的地点，并将货物全额增值税专用发票于2019年10月18日送至被告指定联系人处。原告已按照约定履行了供货义务，被告应在收到全部增值税专用发票后6个月内付款，但被告至今未付，故诉原告至法院请求维护合法权益。油田建设公司辩称，我方与原告于2019年8月1日签订《电力调度自动化系统买卖合同》事实属实，合同真实合法有效，我方对于原告诉请货款98800元没有异议，我方不支付货款外的其他费用。原告英亿达公司围绕诉讼请求依法向本院提交买卖合同、送货单、增值税专用发票各一份，油田建设公司对上述证据的真实性及证明问题均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。被告油田建设公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，英亿达公司与油田建设公司签订了《电力调度自动化系统买卖合同》，合同约定油田建设公司向英亿达公司购买电力调度自动化系统，总价款98800元，含13%增值税；英亿达公司负责在2019年8月22日前将货物全部送到“化建第三工程部第一循环水厂扩能改造项目工程施工现场”；在货到验收合格，验收单位已经提供验收单等有关单据，且英亿达公司提供符合法律规定的能够抵扣进项税额、与验收合格货物金额等额的增值税专用发票两项条件同时具备后6个月内，油田建设公司通过电汇付款。合同签订后，英亿达公司向油田建设公司交付了货物并出具了额度为98800元的增值税专用发票。庭审中，油田建设公司认可上述事实并同意支付欠付的货款98800元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。英亿达公司与油田建设公司签订的《电力调度自动化系统买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。英亿达公司已按照约定履行了交货义务，油田建设公司应按照约定支付货款。审理中油田建设公司对欠付英亿达公司货款98800元不持异议，故本院对英亿达公司要求油田建设公司支付货款98800元的诉讼请求予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告大庆油田建设集团有限责任公司于本判决生效后七日内一次性支付原告深圳市英亿达大成科技有限公司货款98800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1135元（已由原告深圳市英亿达大成科技有限公司预交），由被告大庆油田建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二一年三月二十三日法官助理高山书记员徐晓燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保115号            申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。      法定代表人姚勇。                  被申请人：刘丽，女，1973年10月12日生，汉族，住河南省淮阳县城关回族镇西经武街6号，身份证号412727197310127268。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年03月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人刘丽名下价值20000元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人刘丽名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十四日书记员  任 静
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2637号原告：许志军，男，1975年10月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：博兴县纯化镇许楼村村民委员会，住所地山东省博兴县纯化镇许楼村。法定代表人：许兆芳，主任。委托诉讼代理人：段洪军，山东盈德律师事务所律师。原告许志军与被告博兴县纯化镇许楼村村民委员会（以下简称许楼村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日、12月28日公开开庭进行了审理。原告许志军，被告许楼村委的委托诉讼代理人段洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许志军向本院提出诉讼请求：依法判令许楼村委支付树木补偿款62000元。事实和理由：原被告于2014年1月1日签订土地承包合同。合同签订后，许志军在承包的土地上栽种各种树木。2018年因水利部门施工占用原告所承包的二干土地，并将原告栽种树木砍伐。许楼村委尚欠原告树木补偿款62000元至今未付。2018年9月，许楼村委出具证明一份，并加盖村委印章及村镇领导签字。原告多次催要未果，特诉至贵院，请求依法判若所请。许楼村委辩称，原告诉状所述还欠其树木补偿款62000元一事不存在，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。1.经查许楼村账目：1.2018年二干工程中采伐了包括原告在内的多个农户的树木，根据被采伐树木的数量、品种、大小情况，统一按均价180元/棵予以补偿，并已于当年9月支付完毕。其中原告480棵，支款86400元，有原告亲笔书写的“收条”为证，不存在其100棵法桐树按800元/棵补偿，还欠其62000元树木补偿款的事实。2.2019年村委换届后，上届村委交接账目中已列明了村委外欠明细，经查没有任何外欠原告树木补偿款的记录。2.现任的许楼村主任许兆芳在2018年时系许楼村党支部书记，经其与其他多名时任村委委员并村民确认，原告所述的其被采伐树木中有100棵法桐树按800元/棵补偿，还欠其62000元树木补偿款不属实。3.2018年二干工程采伐树木时，原告除已补偿的480棵树木之外，还有数量众多的树木（含法桐树），原告或无偿让其他村民移栽，或自行处置。被其他村民移栽的法桐树又生长了两年后至今尚在，其粗细大小完全能够推断2018年时原告法桐树的大小，其单价无论如何也不会高到800元/棵，否则原告也不会无偿让他人移栽！4.原告2014年开始种植，2018年9月前已采伐，树龄不足4年，就法桐树的正常生长速度，其单价无论如何也不会高到800元/棵！5.原告应提供2018年采伐时其法桐树的影像资料或当时的核验记录，予以证实其被采伐的法桐树数量及大小，其单价完全可以交由相关部门予以评估。6.原告提交的用以支持其诉求的“证明”，虽然加盖有许楼村委公章，但其内容没有事实依据，不真实；证据形式不符合证据规则的要求，不应予以采信。1）证明内容的不真实前已述及，不再赘述，该内容完全是某个人的主观臆断，而不代表许楼村民委员会的意志；2）该证明没有出具人签名，没有出具时间，在上署名的“许军之、许兆久”是否是证明人没有注明，必备形式要件欠缺；3）如“许军之、许兆久”是出具该证明的证明人，则该两人应当出庭接受质证，以查明证明内容的真实性；4）该证明中村委印章的加盖时间、证明内容及两署名人的书写时间有待查明，我方有充足理由合理怀疑该证明是近期利用此前的村委空白信笺填写，有伪造证据之嫌疑。该证明中第三个人名人名是最近新添加的，证明该证据有伪造嫌疑，不应当予以采信。综上，原告所述不属实，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月1日，许志军与许楼村委签订《二干岸承包合同》，约定许楼村委将二干岸土地承包给许志军，并约定了其他权利义务。2018年水利部门对二干渠清淤占用包括许志军在内的多名许楼村村民种植的树木。许志军被砍伐的书面包括杨树380棵，法桐100棵；其余村民被砍伐的树木均系杨树。2018年9月，许楼村委向因占用土地被砍伐树木的村民发放补偿款，其中，2018年9月26日许楼村委将杨树、法桐均按180元/棵向许志军发放树木补偿款86400元。许志军出具收条，上载：今收到二干工程砍树款480棵×180元＝86400元。对原被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：许楼村委对许志军提交的《证明》提出异议，认为内容不真实，形式存在瑕疵，并申请对《证明》中加盖的“博兴县纯化镇许楼村村民委员会”印文与手写字迹的先后顺序进行司法鉴定。本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见为：送检的《证明》中“许楼村委会”字迹与“博兴县纯化镇许楼村村民委员会”印文朱墨时序为：先印后字。经查，案涉《证明》上载手写字迹：2018年二干工程，砍伐许志军法桐树100棵，每棵树村委经多方询问价格定于每棵800元作为补偿，已支付每棵180元，共计18000元，还有每棵620元未支付，共计欠62000元。当时村帐没钱，支付不了此款，定于村帐到位后支付。落款处加盖“博兴县纯化镇许楼村村民委员会”印文，并有手写字迹“许楼村委会”，未书写落款时间。《证明》左下角从上至下依次有许军之、许兆久、满学斌的签名。对于案涉《证明》的出具，许志军二次庭审前提交电脑打印形成的、分别由许军之、许兆久、满学斌及王志军签名捺印的证明，并申请四位证人出庭作证。关于许军之庭前提交的由证人签名捺印的证明，通过四证人的陈述，能够证明系许志军打印好以后，由四证人分别签名捺印形成。许兆久、许军之出庭接受质询的陈述，能够说明系许兆久接受许军之的指派，在加盖“博兴县纯化镇许楼村村民委员会”印文的纸张上书写的案涉《证明》，此节亦与鉴定意见书相印证。另，许志军立案时提交的《证明》复印件左下角并未有满学斌的签字，而庭审过程中，许志军提交的《证明》出现满学斌的签字，则许军之陈述的满学斌系于许兆久出具证明后10多天的时间，及满学斌陈述的系2019年冬天签的字与事实不符。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。双方当事人争议的焦点即为：案涉《证明》对许楼村委是否具有拘束力。案涉《证明》加盖许楼村委印章，并由时任法定代表人即时任村委主任许军之、村委委员会计股长许兆久签字。《证明》虽系住加盖许楼村委印章的空白信笺上书写，但许楼村委未能举证证明时任村委主任及会计股长与许志军相互串通、损害村集体经济组织成员利益，且许楼村委未能举证证明砍伐的许志军法桐（胸径约18厘米）在砍伐时（2018年8、9月份）的单价与《证明》所载单价800元/棵严重背离，则《证明》应系许楼村委的真实意思表示，对许楼村委应具有拘束力。经办二干渠清淤迁占的时任纯化镇袁家管区书记满学彬虽是事后在《证明》上签字，但却能对此节予以印证。许楼村委关于现任村委与前任村委交接时未对该账目交接，则许志军所诉欠款62000元不存在的辩解意见，仅是其前后村委内部的交接问题，不影响前任村委出具《证明》的效力，其辩解意见本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：博兴县纯化镇许楼村村民委员会于本判决生效之日起十日内向许志军支付树木补偿款62000元。案件受理费减半收取计675元，由博兴县纯化镇许楼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二一年三月十一日书记员  郭倩倩
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执476号 申请执行人孙全胜与被执行人梅中平、马明翔劳动争议纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民特414号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未按裁定书履行法律文书确定的义务，申请执行人孙全胜遂于2021年2月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人梅中平、马明翔已交清执行款1975元，并交执行费50元，申请执行人已领取全部执行款。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人孙全胜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民特414号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十四日
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初692号 原告：谢阳阳（谢阳），女，1989年12月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：王体伟、史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：田辉，男，1982年10月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告谢阳阳与被告田辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢阳阳的委托诉讼代理人王体伟到庭参加诉讼，被告田辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢阳阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田辉偿还借款40000元及利息；2.请求本案诉讼费由被告田辉承担。事实和理由：2018年元月1日，田辉以做生意为由向谢阳阳借款40000元，双方约定月息1分，田辉向谢阳阳出具了借条。经催要未果，请求支持谢阳阳的诉讼请求。 田辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，田辉向谢阳阳借款40000元，谢阳阳通过转账方式向田辉支付了借款。2018年元月1日，田辉向谢阳阳出具了借条，约定利息1分。 上述事实，由当事人陈述、借条相互印证。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告田辉向谢阳阳借款40000元，事实清楚，应予认定。田辉应承担偿还借款本息的民事责任。田辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田辉于本判决生效后3日内偿还原告谢阳阳借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月息1%计算，自借款之日起，至还清该款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告田辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁庆军 二〇二一年三月十五日 法官助理李正 书记员王翠翠
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保87号 申请保全人：李成军 被保全人：葛平心 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初740号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月三日 书记员  续成
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢100号申请执行人：杨进鹏。被执行人：袁海军。杨进鹏与袁海军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杨进鹏的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1037号民事判决书，于2021年3月19日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1858号原告：赵某1，男，1997年12月29日生，汉族，住郸城县。被告：刘某，女，1997年9月22日生，汉族，住郸城县。委托代理人：刘玉珍，女，1995年1月19日生，汉族，住郸城县。系被告的堂姐。特别授权。原告赵某1诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1、被告的委托代理人刘玉珍均到庭参加诉讼，被告张广灵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告同居关系。二、依法判令长子赵某2由原告抚养，由被告支付抚养费用。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续就开始同居生活，同居期间育有一子赵某2，生于2018年2月26日。原、被告虽然是相亲认识，但感情非常好，从来没有发生过争执。原告一直在外务工，在儿子出生后两三个月，就将孩子交给原告父母帮助抚养，原、被告一起外出务工，刚工作两三个月，被告的母亲就将被告带走了，说让被告跟她一起去上班，原告就让被告跟着她母亲走了。之后，原告就再也联系不上被告，被告的父母也说联系不上被告，至今已有一年多了。××××年××月份，被告给原告发信息说，她已经结婚了，让被告不要再找她了。原告非常愤怒，就去找被告的父母，被告的父母一直否认，后来就说找不到被告了。综上，被告的行为严重伤害了原告的感情，对儿子也是极其不负责任的。为此，原告现依法诉至贵院，望能依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称：同意解除同居关系，孩子归原告抚养，被告刚年满18岁，被告的父母身体状况不好，被告现在没有能力支付抚养费。我方可以承担诉讼费。双方感情不好，原告吸烟赌博不务正业，还家暴被告，被告实在无法忍受了才外出的。原告经常去我们家威胁我们。原告赵某1围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证复印件及户口本，证明原告主体资格适格。2、亲子鉴定书，证明为了给孩子上户口做的亲子鉴定。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认。被告刘某向本院提交证据如下：出示大队证明一份，证明被告母亲已经去世，被告父亲身体残疾在养老院居住。经审查，被告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续就开始同居生活，同居期间育有一子赵某2，生于2018年2月26日，现随原告生活。因双方长期分居生活，原告一直联系不上被告，原告诉至本院要求解除同居关系。本院认为，原、被告未办理结婚登记系同居关系，不受法律保护。按当前原、被告及子女实际生活状况，儿子赵某2由原告赵某1抚养，根据被告刘某较弱的抚养能力，应酌情承担抚养费为宜。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条之规定，判决如下：原、被告的儿子赵某2由原告赵某1抚养，被告刘某承担抚养费5万元，于判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费50元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二一年三月二十九日书记员  吕新艳
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终513号 上诉人（原审原告）：广德县大树木制品厂，住所地安徽省广德市桃州镇祠山岗茶场七队。 经营者：苏青凤，男，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：裴大胜，男，1976年11月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 上诉人广德县大树木制品厂与上诉人裴大胜劳动争议一案，均不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，广德县大树木制品厂与裴大胜于2021年3月15日以达成和解为由，均向本院申请撤回上诉。 本院认为，广德县大树木制品厂与裴大胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广德县大树木制品厂与上诉人裴大胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人广德县大树木制品厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二一年三月二十二日 法官助理陈曦 书记员杨蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初207号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人顾延生，男，1963年1月1日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，住天津市河北区，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。1985年因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元，2018年2月23日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月31日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉[2021]115号起诉书指控被告人顾延生犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人顾延生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年12月7日7时许，被告人顾延生在天津市北辰区××路公交车期间，窃得李某钱包一个，钱包内有人民币1100元、身份证及多张银行卡。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人顾延生的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的刑罚。被告人顾延生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年12月7日7时许，被告人顾延生在天津市北辰区××路公交车，在公交车行驶至白庙公交站期间，顾延生趁李某不备，窃得李某随身携带背包内的钱包一个，钱包内有人民币1100元、身份证及多张银行卡。2020年12月18日顾延生被公安机关抓获归案，并扣押违法所得285元。顾延生所盗钱包、身份证及银行卡已发还李某。上述事实，被告人顾延生在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、勘验检查笔录、公交车监控视频、照片、天津市河北区人民法院刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾延生以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。顾延生在前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于顾延生当庭认罪，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾延生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年8月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴至本院。）二、在按扣押被告人顾延生违法所得人民币285元，由扣押机关依法发还被害人李某，继续追缴剩余违法所得人民币815元，依法发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟轩二〇二一年三月二十五日法官助理陈旻书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执678号 申请执行人：龚央，男，1984年2月16日出生，汉族，住南城县。 被执行人：徐生国，男，1968年12月1日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人徐生国50000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0102刑初115号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人赵鹏，男，1976年10月29日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，大专文化，户籍地济南市，现住济南市历下区某某小区8号楼3单元501号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13被取保候审，本院于2021年3月12日为其重新办理了取保候审手续。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人赵鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月22日23时许，被告人赵鹏酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿济南市历下区历山路行驶至某某小区入口处时，与道闸设施发生刮碰，造成车辆、道闸设施受损的道路交通事故。经认定，被告人赵鹏负事故全责。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，赵鹏血液中检出乙醇成分，含量为201.5±8.5mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人赵鹏经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故且负全部责任、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人赵鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人赵鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉 二〇二一年三月十六日 书记员  高明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1228号申请执行人张立强，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人郑州无问计算机技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环289号河南省国家大学科技园（东区）13号楼20层北户，统一社会信用代码91410105594894979H。法定代表人张伟，总经理。被执行人郑州淘之乐文化传播有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院1号楼1单元22-23层2201号，统一社会信用代码91410105397489683W。法定代表人赵星，总经理。关于张立强申请执行郑州无问计算机技术有限公司、郑州淘之乐文化传播有限公司服务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初17926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张立强于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2020年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月21发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月18日提起网络查询，未发现被执行人郑州陶之乐文化传播有限公司、郑州无问计算机技术有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月26日向被执行人郑州陶之乐文化传播有限公司、郑州无问计算机技术有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月26日向被执行人郑州陶之乐文化传播有限公司、郑州无问计算机技术有限公司发出传票传唤其2021年3月10日到本院接受询问，被执行人郑州陶之乐文化传播有限公司、郑州无问计算机技术有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年3月9日前往不动产登记中心查询被执行人郑州陶之乐文化传播有限公司、郑州无问计算机技术有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人郑州陶之乐文化传播有限公司、郑州无问计算机技术有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年2月22日、2021年3月18日、2021年3月29日再次提起网络查询，未发现被执行人郑州陶之乐文化传播有限公司、郑州无问计算机技术有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年3月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年三月三十日书记员  翟东超
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执197号本案由本院刑事审判庭移送。被执行人：郁强，男，1968年1月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。被执行人：孙国庆，男，1960年10月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。被执行人郁强、孙国庆开设赌场罪一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0106刑初802号刑事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告人郁强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳）。被告人孙国庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵33日。即自2017年8月30日起至2018年7月27日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，本院于2021年1月12日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无有效可供执行的银行存款、无证券持有登记信息、无其他有效可供执行的财产。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现可供执行财产，本院恢复执行。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  张广鲁二〇二一年三月十五日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1116号 原告：张金军，男，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律服务工作者。 被告：刘志新，男，汉族，住禹城市。 原告张金军与被告刘志新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年3月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金军提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张金军撤诉。 案件受理费566元，减半收取283元，由原告张金军负担。 审判员  魏远新 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 爽
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1043号 申请执行人张劲松，男1973年11月25日出生,汉族，住上海市嘉定区。 被执行人：殷成立，男1962年8月26日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：陈后双，男1969年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行张劲松与殷成立、陈后双承揽合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1285号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行 营业场所:农安县靠山镇街内722栋1-2层。 法定代表人：刘楠，支行长。 被告：高铁奇，男，1957年9月29日出生，汉族，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告高铁奇借款合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。 审判员  孟仲达 二〇二一年三月三十日 书记员  姜 爽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3854号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈光辉，男，2000年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告陈光辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 张静二〇二一年三月二日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初293号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼。 法定代表人：欧拓嘉，总经理。 委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告:张翅，男，汉族，生于1982年2月1日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人:张涛，男，汉族，生于1994年3月3日，住四川省旺苍县，系张翅亲弟。 委托诉讼代理人：张兴军，男，汉族，生于1969年9月28日，身证证号码×××11，住四川省广元市利州区，系张翅表哥。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称：奔驰金融公司）与被告张翅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰金融公司的委托诉讼代理人昂旺降巴，被告张翅及其委托诉讼代理人张涛、张兴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奔驰金融公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还110139.42元（其中本金107249.87元及截止2020年6月24日的贷款利息2052.06元、逾期利息837.49元），并从2020年6月24日起至实际支付日止，以109301.93元为基数，按合同约定贷款年利率11.43%的150%计算逾期利息；2、判令被告向原告支付为实现债权而发生的律师费12000元；3、判令原告对川ＨＤ××××号奔驰牌汽车拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。事实及理由：2019年1月8日，原、被告签订了《汽车贷款抵押合同》，被告张翅向原告奔驰金融公司贷款157000元，用于购买汽车。被告张翅将川ＨＤ××××号奔驰牌汽车抵押给原告奔驰金融公司，并办理了抵押登记。自2020年2月9日起，被告出现贷款逾期，经原告奔驰金融公司多次催收，被告张翅未履行还款义务，依据合同约定原告奔驰金融公司有权提前收回贷款，截止2020年6月24日尚欠本金、利息、逾期利息共计110139.42元。同时，原告奔驰金融公司为实现债权支付律师费12000元，依约应由被告张翅负担。在被告张翅无力还款的情况下，原告奔驰金融公对抵押物的处置价款享有优先受偿权。 被告张翅辩称：一、向原告奔驰金融公司贷款属实，但被采取刑事强制措施，财产也被查封不能还款，属于不可抗力，因此不应当承担违约责任；二、具体欠多少本金、利息需要原告奔驰金融公司提供证据核实。 经审理查明：2019年1月9日，被告张翅因向成都仁孚南星汽车服务有限公司购买梅赛德斯-奔驰牌汽车，与原告奔驰金融公司签订《汽车贷款抵押合同》，合同约定：抵押物价值314000元，首付比例50%，贷款金额/抵押金额157000元，贷款期限36个月，贷款年利率（利息补贴后）4.99%，贷款年利率（利息补贴前）11.43%；以合同激活日为起息日，自起息日起计算贷款期限，按日计息，按月结息；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按第一条规定的逾期利率收取逾期利息并计收复利；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于牌照费、车辆抵押登记费和解除抵押费用、车辆使用费、交通罚单及滞纳金、公证、保险、评估、拍卖、诉讼、诉讼保全费用、仲裁、律师费等费用；随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取逾期利息、复利和垫付的全部债务；抵押担保的范围包括贷款本金及利息、逾期利息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金、贷款人垫付保险费及利息，以及实现债权和抵押权的其他应付费用。 合同签订后，原告奔驰金融公司向成都仁孚南星汽车服务有限公司支付157000元，被告张翅取得了梅赛德斯-奔驰牌多用途乘用车的所有权，车牌号为川ＨＤ××××。被告张翅将该车抵押给原告奔驰金融公司，于2019年1月10日在四川省广元市××队车辆管理所办理了抵押登记。2019年2月9日起至2020年1月9日止，被告张翅按月足额向原告奔驰金融公司偿还贷款。2020年1月13日，被告张翅被采取刑事强制措施，案涉汽车及其名下的财产均被查封，再未向原告奔驰金融公司偿还过贷款。截止2020年6月24日，被告张翅尚欠原告奔驰金融公司借款本金107249.87元、借款利息2052.06元、复利837.49元。 另查明，原告奔驰金融公司向北京天驰君泰律师事务所上海分所支付律师服务费12000元。原、被告签订合同时，中国人民银行公布的一到五年内的贷款基准利率为4.75%。 本院认为：被告张翅因购买汽车向原告奔驰金融公司借款，双方签订的《汽车贷款抵押合同》是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，应当有效。被告张翅应当按照合同约定按时足额向原告奔驰金融公司偿还借款本息。每一个人均应对自己的行为负责，被告张翅被采取刑事强制措施，名下财产被查封，该事由不属于法律规定的不可抗力，应当承担违约责任，且依合同约定，原告奔驰金融公司可提前收回借款本金。原、被告关于利率的约定不违反中国人民银行关于利率的规定，且逾期利率未超过原、被告签订合同时，中国人民银行公布的一到五年内的贷款基准利率的四倍和年化利率24%的上限规定，故对双方约定的利率，本院予以认可。因原告奔驰金融公司对2020年6月24日前的欠付利息，按优惠利率主张权利，故原告奔驰金融公司诉请被告张翅给付复利837.49元的诉讼请求，本院予以支持。因本院已支持原告奔驰金融公司关于逾期利息的诉讼请求，为避免被告张翅受到双重处罚，故对原告奔驰金融公司诉请贷款利息2052.06元计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在《汽车贷款抵押合同》约定实现债权产生的费用由违约人承担，参照四川省发展和改革委员会、四川省司法厅《关于规定律师法律服务收费管理有关问题的通知》【川发改价格（2018）93号】第三条的规定，对原告奔驰金融公司主张给付法律服务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告奔驰金融公司系川ＨＤ××××号汽车的抵押权人，对该车的处置价款依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，参照四川省发展和改革委员会、四川省司法厅《关于规定律师法律服务收费管理有关问题的通知》第三条的规定，判决如下： 一、被告张翅在本判决生效后二十日内向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付贷款本金107249.87元、截止2020年6月24日的贷款利息2052.06元、复利837.49元，合计110139.42元，并从2020年6月25日起至实际履行之日止以107249.87元为基数按年利率17.145%计算逾期利息； 二、被告张翅在本判决生效后二十日内向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付律师服务费12000元； 三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对川ＨＤ××××号汽车的处置价款享有优先受偿权。 四、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告张翅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 张 威 二〇二一年三月二十七日 书记员 何新明
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106执388号申请执行人：南京市金桥装饰城赵平木材销售部，住所地在南京市。经营者：赵萍云。被执行人：王晓峰，男，1978年9月13日出生，汉族，住江苏省通州市。关于南京市金桥装饰城赵平木材销售部与王晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初8946号民事判决书已生效。判决内容为：“被告王晓峰于本案判决生效之日起十日内向南京金桥装饰城赵平木材销售部支付货款80399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，公告费600元，共计2410元，由被告王晓峰负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月19日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人王晓峰名下无房产、银行存款、证券，有牌号为苏xxxxxx、苏xxxxxx小型轿车两辆，因未能实际扣押，暂无法处置，且被执行人现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年三月十五日书记员  张天尧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初1492号   原告：王永宏，男，1982年10月14日出生，回族，出租车司机，住宁夏银川市。   被告：李俊，男，1990年2月28日出生，汉族，送餐骑手，住宁夏银川市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路八号。   负责人：陈雪松，该公司负责人。   原告王永宏与李俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永宏到庭参加诉讼，被告李俊、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   王永宏诉讼请求：1.依法判令李俊、平安保险公司支付王永宏停运损失和租车费4920元（615元/天×8天）；2.本案诉讼费用由李俊、平安保险公司承担。   李俊无答辩意见。   平安保险公司答辩要点：李俊在其公司投保的是饿了么骑手综合险，保单号10244013993101656745，公司对事故真实性及责任划分无异议。保单约定“对于第三者财产部分损失，本保险仅承担将受损财产恢复至受损前状态所需的修理费，对于第三者财产全部损失，本保险仅承担重置或更换与受损财产相同或有类似功能的财产所需的费用，减去依法应折旧的金额计算赔偿。任何间接损失和费用，均不在本保单负责赔偿范围内。”其公司已经赔付900元，第三者所要求赔付的停运损失费属于保单约定的间接费用，不属于保险责任范围。   根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：   2020年12月29日17时39分，李俊驾驶电动自行车，沿红井巷北侧非机动车道由西向东行驶至丽子园北街交叉路口，违反交通信号灯通行时，遇王永宏驾驶车牌号为XXX的小型轿车沿红井巷由西向东行使至该路口向北右转弯时发生碰撞，造成无人受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，李俊负事故全部责任，王永宏无责任。事故发生后，王永宏于2020年12月30日到银川市兴庆区尤卡邦汽车维修服务中心对XXX号轿车进行维修，2021年1月6日出厂，实际修车时间为8天。事故发生后，平安保险赔偿修理费900元。   另查明，李俊在平安保险公司投保骑手综合险（饿了么），保单号10244013993101656745。保单第12条约定，对于第三者财产部分损失，本保险仅承担将受损财产恢复至受损前状态所需的修理费，对于第三者财产全部损失，本保险仅承担重置或更换与受损财产相同或有类似功能的财产所需的费用，减去依法应折旧的金额计算赔偿。任何间接损失和费用，均不在本保单负责赔偿范围内。   再查明，马瑞霞系XXX号车的包车司机，马瑞霞与车主李**签订了《出租车租赁合同》，约定租金为165元/每班（白班、夜班）。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。王永宏要求对受损的XXX号车辆进行赔偿，根据其提交的《出租车租赁合同》，该合同是马瑞霞与李**所签订，李**系XXX号车辆的车主，享有该车的所有权及经营权，其将车辆租赁给马瑞霞从事出租车营运，并约定马瑞霞在租车期内，发生交通事故时，由马瑞霞负责处理整个事故案件，由此发生的法律责任及费用全部由马瑞霞承担；在协议有效期内，马瑞霞不得将车转让其他人驾驶，如需换驾驶员，需经李**同意。本案中，驾驶车辆发生事故的虽是王永宏，但根据上述合同约定，负责处理事故的应是马瑞霞，且马瑞霞就此次事故已向李俊、平安保险公司进行主张（另案处理），故王永宏要求李俊、平安保险公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   驳回王永宏的诉讼请求。   案件受理费25元（已减半收取），由王永宏负担。   本判决为终审判决。   审判员 金菁     二〇二一年三月二十九日   书记员 刘洋   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》   八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：   （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；   （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；   （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；   （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。   人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执146号被执行人：王禄王禄罚金执行一案，执行依据即靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。要求王禄缴纳罚金10万元。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向王禄送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，除已经执行到位的8603.28元外，未查到王禄有财产可供执行，同时对王禄采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0622刑初126号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年三月二十八日书记员  尹 航
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1477号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，现住天津市河东区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于惠芳
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193民初781号 起诉人：高新园区淳原副食经销处，住所地长春市高新区。 经营者：蔺永青，男，汉族，1979年9月6日生，住长春市高新区。 本院于2021年3月2日收到起诉人高新园区淳原副食经销处的起诉状，其诉讼请求为：依法判令明海江归还高新园区淳原副食经销处货款8500元。 本院经审查认为，高新园区淳原副食经销处的经营者蔺永青自述，明海江系高新园区淳原副食经销处的员工，其于2021年2月7日在长春市富锋街道送货时，将所属高新园区淳原副食经销处的公款8500元私自拿走，拒不归还。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”，明海江拒不归还公款8500元的行为涉嫌职务侵占犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向有关机关报案解决。高新园区淳原副食经销处经释明后仍坚持起诉，因此，高新园区淳原副食经销处的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对高新园区淳原副食经销处的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 陈**龙 二〇二一年三月四日 法官助理 韩 斯 书 记 员 孟祥歌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民特120号申请人：彭金娥，女，1964年8月8日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。申请人：上海峰备纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨海锋，经理。委托诉讼代理人：顾娟芳。本院于2021年3月3日受理申请人彭金娥与上海峰备纺织品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务纠纷，于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海峰备纺织品有限公司经与彭金娥核对，结欠其劳动报酬861元，此款于2021年3月10日前支付400元，2021年4月底前支付剩余欠薪的50%，2021年5月底前全部付清；二、双方纠纷终结，无其他异议；三、协议生效时间：2021年2月4日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭金娥与上海峰备纺织品有限公司于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高丽宏二〇二一年三月三日书记员  李韵洁附：相关法律条文
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保377号中国建设银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与南通午艺纺织品有限公司、孙卫栋金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月29日冻结了被申请人南通午艺纺织品有限公司的银行账户2个，其中（1）南京银行通州支行的银行账户06×××34+999999，已（实际）冻结1486.56元；（2）中国农业银行股份有限公司南通高新区支行的银行账户10×××66，已（实际）控制586.59元，以上账户冻结时间自2021年3月29日至2022年3月29日。2、于2021年3月29日冻结了被申请人孙卫栋的银行账户2个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市交通路营业所的银行账户60×××32，已（实际）冻结5101.80元；（2）江苏南通农村商业银行姜灶支行的银行账户3206241801101000258525，已（实际）控制2549.85元，以上账户冻结时间自2021年3月29日至2022年3月29日。3、于2021年3月23日查封了被申请人孙卫栋名下位于金沙镇通州经济开发区万和华府8幢1102不动产（共同共有、有抵押），查封时间自2021年3月23日至2024年3月22日。4、于2021年3月30日冻结了被申请人南通午艺纺织品有限公司在南京银行南京银行通州支行的银行账户一个，账号06×××07+999999，已（实际）冻结5.91元，冻结时间自2021年3月30日至2022年3月30日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月三十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初375号原告：江苏启成物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320116789905527J，住所地南京市江北新区大厂街道园东路171号4-206、207、208室。法定代表人：尹文凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周红霞，江苏金棕榈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被告：李博，男，1982年10月10日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告江苏启成物业管理服务有限公司与被告李博物业服务合同纠纷一案中，原告江苏启成物业管理服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，被告已清偿全部拖欠的物业费用，纠纷已解决，故对于江苏启成物业管理服务有限公司的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏启成物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费103.5元（已减半收取），由江苏启成物业管理服务有限公司负担。审 判 员 王志斌二〇二一年三月三十一日法官助理 崔 健书 记 员 张梓杰
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1350号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地：农安县。 负责人：刘陆柏，系支行行长。 被告：毕景泉，男，1950年12月02日出生，汉族，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告毕景泉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。 审判员  孟仲达 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 锋
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初66号之三 原告：张国忠，男，1941年11月15日出生，汉族，退休工人，现住遵化市。 原告：李桂芹，女，1944年12月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：张宇，女，1994年12月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：张婷，女，2002年5月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 四原告共同委托诉讼代理人：王磊，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：程阔，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被告：刘山涛，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被告：梁山润泽汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇吴楼村东200米。 法定代表人：吴伦德，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座21楼。 负责人：李振平，公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞、曹晓晨（实习律师），代理权限为特别授权。 原告张国忠、李桂芹、张宇、张婷与程阔、刘山涛、梁山润泽汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张国忠、李桂芹、张宇、张婷于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国忠、李桂芹、张宇、张婷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国忠、李桂芹、张宇、张婷撤诉。 案件受理费6867元，减半收取3433.5元，保全费1120元，原告张国忠、李桂芹、张宇、张婷负担。 审判员 刘 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 杨志行
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执583号 美宜佳控股有限公司、四会市张金有美乐佳食品商店、张金有： 关于申请执行人美宜佳控股有限公司（原东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司）与被执行人四会市张金有美乐佳食品商店、张金有侵害商标权纠纷一案，执行期间申请执行人徐磊确认两被执行人已自行支付了全部执行款，确认其履行完毕全部的法律义务，并向本院提交了书面结案申请。因此，本院作出的（2020）粤1202民初3774号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初565号原告：余德忠,男,1985年12月17日出生,汉族,住四川省荣县。被告：李忠诚,男，1977年11月3日出生,汉族,住四川省荣县。本院在审理原告余德忠与被告李忠诚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本院向原告余德忠送达《交纳诉讼费用通知书》后，原告未按照法律规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余德忠撤回起诉处理。审判员  姜启明二〇二一年三月十九日书记员  邱 锜
文书内容山东省博兴县人民法院山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1625行审58号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人王长忠，男，1975年9月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人刘芳，女，1984年10月18日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴王长忠、刘芳社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2020〕13号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王长忠、刘芳于2019年7月10日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2020〕13号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人王长忠、刘芳分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人王长忠、刘芳作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对王长忠、刘芳作出的博费征决〔2020〕13号社会抚养费征收决定；二、被执行人王长忠、刘芳于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人王长忠、刘芳负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  邓明香审判员  王晓晖审判员  张玉华二〇二一年三月二十三日书记员  刘莹莹
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执95号关于申请执行人张红珍申请执行被执行人南通市通州区市容环境卫生管理处侵权责任纠纷一案，申请执行标的额为50484.89元（不含执行费）。执行中被执行人南通市通州区市容环境卫生管理处向本院自动履行51141.89元（含执行费657元），本院已将其中的50484.89元退付于申请执行人张红珍，收取执行费657元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602财保14号 申请人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号，统一社会信用代码91330681670277084J。 法定代表人：周晓明。 被申请人：浙江德创环保科技股份有限公司，住所地绍兴市袍江新区三江路以南，统一社会信用代码91330600779389434M。 法定代表人：金猛。 申请人浙江诸安建设集团有限公司与被申请人浙江德创环保科技股份有限公司建设工程合同纠纷在绍兴仲裁委员会诸暨分会仲裁。申请人向该仲裁委申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人174万元价值财产，并提供了相应担保。绍兴仲裁委员会诸暨分会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江德创环保科技股份有限公司银行存款人民币174万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕小丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  陆 婷