wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初592号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行。住所地：广安市城南新区金安大道二段1号。 负责人：周伯林，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：肖英，女，1971年8月6日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告肖英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后。依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人刘燕、被告肖英到庭参加了诉讼，本院依法进行公开审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖英偿还原告信用卡透支本金人民币49849.00元和透支利息6417.88元，违约金2416.68元，合计60402.41元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告肖英承担本案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等相关诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，被告肖英向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6282××××6771的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡，截止至2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支款本金49849.00元、利息6417.88元和违约金2416.68元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告肖英答辩称，原告起诉属实，愿意还钱，只是目前经济困难无法偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及原、被告陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 2015年1月5日，肖英向中国工商银行股份有限公司广安分行提交了《牡丹卡快速办理申请表》，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。中国工商银行股份有限公司广安分行经审查肖英的申请及其提供资信证明材料同意向其发放牡丹信用卡，卡号6282××××6771；同时中国工商银行股份有限公司广安分行向肖英发放的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并对金额、利息、违约金及双方的权利义务等内容进行了约定。 肖英在领取并启用上述信用卡后，发生多次逾期未还款的行为，截止2020年8月11日，被告欠借款49849.00元、透支利息6417.88元、违约金2416.68元。 中国工商银行股份有限公司广安分行起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有： 1、《信用卡启用业务申请书》。 2、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》。 3、查询信用卡交易明细。 4、原、被告的陈述等相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》及原告的陈述等证据，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系，则双方应按约定享有权利和承担义务。期间，被告用该卡消费，截止2020年8月11日，被告信用卡项下欠借款49849.00元、透支利息6417.88元、违约金2416.68元共计58683.56元，被告未按约定时间偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还截止2020年8月11日前本金、透支利息、违约金共计58683.56元和支付2020年8月12日后的透支利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院均予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖英在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付2018年8月11日前的借款本金49849.00元、透支利息6417.88元、违约金2416.68元共计58683.56元和支付2018年8月12日后的透支利息、违约金(本金49953.8元的利息、违约金按合同约定标准计算至付清款项之日止）。 义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取634元，由被告肖英负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 芹 二〇二一年三月九日 书记员 林雪兰 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保426号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码91510500551017204E。 法定代表人：郭红卫 被申请人：成都怡天康养餐饮管理有限公司，住所成都市温江区赞元街135号附4号2号楼4号，统一社会信用代码91510115MA61UF8A6Q。 法定代表人：谌礼刚。 被申请人：马利。 被申请人：马雄峰。 本院依据（2021）川0504财保421号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人成都怡天康养餐饮管理有限公司、马利、马雄峰所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人成都怡天康养餐饮管理有限公司、马利、马雄峰名下价值25万元的财产（在查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定书立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年三月十九日 书记员  赵晓霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2137号原告：秦希峰，男，1957年9月13日生，汉族，住。委托诉讼代理人：靳晓翰、赵耀（实习），河南丁当律师事务所律师。被告：仝军平，男，1965年12月21日生，汉族，住。原告秦希峰诉被告仝军平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦希峰及其委托诉讼代理人靳晓翰到庭参加了诉讼，被告仝军平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦希峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告工资8206元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月至9月，原告随被告到焦作市圆融寺工地打工，被告拖欠原告8706元工资未结清。经原告催要被告于2018年春节时偿还500元，就剩余工资8206元被告以各种理由推诿拒不给付。被告仝军平缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年7月至9月，原告秦希峰为被告提供泥水匠劳务，被告承诺原告工资每天每工180元，原告共61.7工，合计工资11106元。原告借支两次共计400元，2014年秋收时被告支付给原告2000元，2018年经原告催要，被告支付给原告500元，现下欠8206元。原告秦希峰当庭要求被告仝军平支付8200元。原告秦希峰于2021年3月2日通过电话向被告仝军平催要欠款8200元，被告仝军平在通话中同意将钱汇给原告。但被告至今未支付给原告。上述事实，有原告提交的通话记录、工时清单及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款8200元，通话记录中被告予以认可，欠款事实清楚，原、被告债权、债务关系成立，被告应当支付原告工资款8200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝军平于本判决生效后七日内支付原告秦希峰工资款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二一年三月二十五日书记员  温沙利
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0522财保27号之一申请人：百里杜鹃锦泰房地产开发有限责任公司，住所地为贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区鹏程社区北街63号。法定代表人：赵朋飞，系该公司执行董事。委托代理人：何卓耐，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：攀枝花市宏宇建筑有限责任公司，住所地为四川省攀枝花市东区德阳巷3号。法定代表人：李友国，系该公司执行董事。申请人百里杜鹃锦泰房地产开发有限责任公司与被申请人攀枝花市宏宇建筑有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人百里杜鹃锦泰房地产开发有限责任公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人攀枝花市宏宇建筑有限责任公司名下银行账户内的资金1000000.00元或者名下价值相当于1000000.00元的财产予以保全，并提供了其在天安平安财产保险股份有限公司贵州省分公司保单作为担保。本院于2021年3月2日作出（2021）黔0522财保27号民事裁定书，裁定对被申请人攀枝花市宏宇建筑有限责任公司名下银行账户内的资金1000000.00元或相当于1000000.00元的财产（通过本院执行查控系统能查询到的）予以冻结，保全期限为一年。现申请人与被申请人达成和解，申请人于2021年3月17日向本院提出撤回保全申请，请求解除对被申请人银行账户的冻结和其他相应财产的查封。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人攀枝花市宏宇建筑有限责任公司名下银行账户的查封和其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  胡云贵二〇二一年三月十八日书记员  潘 旭
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13898号原告：刘伟，男，1986年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市鹏派汽车销售服务有限公司，住所地天津市南开区长江道98号增2号底商。法定代表人：王朋，总经理。委托诉讼代理人：闫弢，南开区众睿法律服务所法律工作者。原告刘伟与被告天津市鹏派汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告天津市鹏派汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人闫弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原、被告自2019年11月20日至2020年7月17日存在劳动关系；2．请求依法判令被告向原告支付工资12000元、加班费9728元、双倍工资差额24000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月20日入职被告处工作。工作地点即被告的注册地址天津市南开区长江道98号增2号底商，从事汽车的销售工作，职位为销售顾问，月薪4000元，原告通过网络招聘到被告处工作，在工作中兢兢业业，但被告自2020年4月15日至2020年7月17日拖欠原告工资，2019年11月20日至2020年7月17日的加班费尚未支付。此外被告未依法与原告签订劳动合同应支付双倍工资，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决驳回了原告的申请请求，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方并无实质上的劳动关系，双方并不存在劳动关系，基于双方不存在劳动关系，原告的第二项诉讼请求没有事实依据，不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：1．被告与案外人卢杰签订合作协议书，约定被告将经营办公地点长江道98号及其公司资质提供给案外人卢杰，由卢杰向被告每月支付房屋使用费50000元。卢杰在经营期间享有自主经营权，自负盈亏。其中包括卢杰销售人员工资福利、财务工资、广告营销等其他费用都由卢杰个人承担。原告工作期间工资待遇均由卢杰通过微信转账形式或现金形式进行发放。2．原告曾以被告为被申请人就确认劳动关系、支付工资、支付加班费、支付未签劳动合同工资差额等事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月19日该委作出津南开劳人仲裁字﹝2020﹞第1289号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申请请求。原告不服诉至法院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。庭审中通过原告自述及其提交的微信记录显示，其在工作期间工资一直由卢杰个人发放，其用工形式也是由卢杰管理。且被告亦提交了其和卢杰签订的合作协议，用以证明长江道98号的经营状况。据此并不能反映出原、被告有建立劳动关系的合意，原告亦未再提交其它充足的证据证明其与被告之间存在劳动关系。故不能认定原、被告之间存在劳动关系。原告的主张事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告刘伟的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二一年三月三十日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2021)陕0702执479号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘辉，男，汉族。汉中市中级人民法院作出的(2020)陕07刑终110号刑事判决书判处刘辉因犯参加黑社会性质组织罪，犯非法拘禁罪，犯寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金5万元，判决已发生法律效力。因被执行人刘辉未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月13日移送本院执行局执行，本院同日立案。在执行中，本院采取以下执行措施：一、经查，被执行人刘辉现羁押于汉中市XX监狱。通过查询被执行人刘辉名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等财产信息，对查询到被执行人刘辉财付通账户存款1948.08元依法予以冻结并扣划至本院执行款专户中,并上缴国库。对查询到其邮储银行账户存款16425.42元，因有其他案件在先冻结，故本案无法扣划。二、经与刘辉父亲谈话了解，刘辉分家后与父母经济不往来也不联系，刘辉名下无任何财产，离婚后其女儿由父母帮忙照顾，目前家庭生活困难，无能力代其缴纳罚金。三、经查被执行人刘辉名下再无其他银行存款，车辆、不动产、股权、证券等财产和财产线索。四、本院依法对被执行人刘辉发出限制消费令。    经穷尽执行措施后，本院仅执行到位案款1948.08元，未发现被执行人其他可供执行财产，本案现终结本次执行程序，在被执行人有可供执行财产或案件具备执行条件时可恢复执行继续追缴剩余罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  王和平                          审  判  员  马  杰                          审  判  员  苟汉生  二○二一年三月二十九日                                书  记  员  韩  雪  1
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1466号原告化某1，女，汉族，生于2006年3月29日，住商水县。法定代理人化某2，男，汉族，生于1983年3月20日，住址同上，系原告之父。委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律所，代理权限为一般代理。被告王某，女，汉族，生于1983年5月11日，住商水县，系原告之母。原告化某1诉被告王某抚养费纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张玉衡、书记员聂聪聪于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏安到庭，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是：1、依法判决被告支付原告2021年3月1日-2022年3月1日期间的抚养费15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。其事实与理由为：2020年3月3日，被告与化某2协议离婚并办理了离婚登记手续，双方签订协议书一份，约定二人婚生女儿化某1的抚养权归化某2所有，由被告于每年的3月1日支付女儿15000元抚养费。至起诉时，被告未履行向原告支付2021年3月1日至2022年3月1日期间的抚养费义务。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉请。被告王某未发表答辩意见。原告化某1为证明其主张成立，向本院提供证据有：1、离婚证、离婚协议，证明化某2与王某于2020年3月3日解除婚姻关系，并签订离婚协议；2、户口本，证明化某2与化某1系父女关系；3、聊天记录，证明被告未支付抚养费。鉴于原告提供的证据，被告未到庭质辩，本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联，应确认为有效证据。经开庭审理，依据有效证据，本院确认以下案件事实：化某2与被告王某××××年××月××日登记结婚，婚生二子女，其女儿化某12006年3月29日出生，其儿子化梓昊2009年10月7日出生。双方因感情破裂，2020年3月3日，被告与化某2协议离婚并办理了离婚登记手续，双方离婚签订协议书一份，约定二人婚生女儿化某1的抚养权归化某2所有，由被告于每年的3月1日支付女儿15000元抚养费。至起诉时，被告未履行向原告支付2021年3月1日至2022年3月1日期间的抚养费义务。本院认为：本案中，化某2与被告王某于2020年3月3日协议离婚。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚协议中明确约定：女儿化某1抚养费（保括生活费、教育费、医疗费）由女方承担到18周岁，抚养费按以下方式向男方支付；女方应于每年3月1日向男方支付抚养费（每年）15000元。公民从事民事法律行为，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。化某2与被告王某离婚时，签订的协议是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的行为，被告王某应按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七条、第一千零五十八条、第一千零六十七条、第一千零八十四条、第一千零八十五条的规定，判决如下：被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告化某12021年3月1日至2022年3月1日的抚养费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年三月十八日书记员  聂聪聪
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1442号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳永信网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街124号能源大厦五号楼905室。法定代表人：董爱勇。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳永信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0825民初416号 原告：临猗县福泽塑料制品有限公司。 法定代表人：畅国鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永法，系公司员工。 被告：陈正宾。 原告临猗县福泽塑料制品有限公司与被告陈正宾买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告临猗县福泽塑料制品有限公司的委托诉讼代理人赵永法到庭参加诉讼，被告陈正宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临猗县福泽塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付欠我公司果筐款13176元及利息（原告当庭明确诉讼请求，要求被告按双方约定的月息1.2分，自2019年11月19日起计算至付清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈正宾于2019年11月份，在我公司购买了一批果筐，当时约定果筐送到付款，如超过7天不付，要加付所欠款利息，利率按月息一分二计算。前边送的筐子被告付了款，后边送的被告说送完全部结清。每次都经被告验收后，在果筐交易凭证上签字确认。送完果筐后被告共欠13176元一直未付。此后原告多次催要，被告推托不付。 原告向本院递交了临猗县福泽塑料制品有限公司果筐交易凭据九张证明上述事实和主张。 被告陈正宾未提交书面答辩，但在举证期限提交了其于2020年10月25日向原告出具的欠条一份，拟证明原被告之间约定被告于2020年11月20日向原告归还欠款，逾期未归还，开始计算利息。 本院经审理认定事实如下：原告从事塑料制品加工。被告陈正宾因其经营的四斌果库需要用果筐，2019年11月4日至2019年11月11日，被告多次从原告处购买果筐，果筐送到后，均由被告或其妻子验收，在原告出具的果筐交易凭据上签字确认。果筐交易凭据下方明确记载，付款方式为：“本公司所有产品均为现款交易，如购方在验收货后七日内不付清货款，购方从第八日起按实欠货款总数加收利息，利率按元月息一分二厘计算”。被告从原告处购买果筐价款共计33176元，收货后向原告支付20000元，剩余13176元未能按约及时结清。 另查明，2019年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为4.2%。 本院认为，被告从原告处购买果筐，在原告提供的果筐交易凭据上签字确认，双方形成买卖合同法律关系。被告购买原告果筐后应按照约定的数额支付价款，其未按约支付货款的行为已构成违约，应承担继续履行的法律责任。现原告要求被告清偿剩余果筐款13176元，有原告当庭陈述及提交的果筐交易凭据为证，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告递交的证据所要证明的事实，原告予以否认，被告未能进一步举证加以证明，故对被告的意见本院不予采信。关于原被告约定的逾期付款利息，该约定利率高于法律规定的范围，本院应予以调整，逾期付款利率参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定的：……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计30-50%计算，本院酌定加计40%即4.2%+（4.2%×40%）=5.88%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律规定的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈正宾自本判决生效之日起十日内支付原告临猗县福泽塑料制品有限公司果筐款13176元及逾期付款利息（利息按年利率5.88%自2019年11月19日起计算至本判决确定之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告陈正宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛晓莉 二〇二一年三月二十六日 书记员  贾荔雁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执851号申请执行人：纪圣义，男，1964年7月4日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人：焦付栋，男，1988年10月17日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人：刘运莲（曾用名刘云连），男，1968年7月22日出生，汉族，住聊城经济开发区。聊城市东昌府区人民法院作出的(2019)鲁1502民初6305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人纪圣义向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。执行过程中，申请执行人纪圣义与被执行人焦付栋达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执851号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月四日书记员  王怀宾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执38号申请执行人：周路坦，男，1995年6月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐俊丽，女，1969年6月6日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2020）鲁1502民初9197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周路坦向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。经查，被执行人徐俊丽有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊丽的工资元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈以祥二〇二一年三月一日书记员  王怀宾
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初743号 原告：严仍其，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：汪思明，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告严仍其与被告汪思明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告严仍其于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严仍其在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严仍其撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由严仍其负担。 审判员  方金才 法官助理伍婷婷 二〇二一年三月十二日 书记员  何玉婷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终439号上诉人（原审被告）：董欢，女，1985年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：尤超杰，河南豫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡新华，男，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。原审第三人：强雕洪，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市，现羁押于河南省新郑监狱。原审第三人：桐乡市崇福盛强纱线加工厂。住所地：浙江省崇福镇华光村。统一社会信用代码91330483L546910065。投资人：陈惠文，厂长。上诉人董欢因与被上诉人胡新华、原审第三人强雕洪、桐乡市崇福盛强纱线加工厂（以下简称盛强厂）民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董欢上诉请求：1.改判董欢不承担还款责任或发回重审；2.诉讼费用由胡新华承担。事实和理由：案涉借款全部打入强雕洪账户并由其实际支配使用、偿还利息，董欢未收到任何款项，故董欢并非本案借款人、担保人，无需承担还款责任。强雕洪也向一审法院说明借款存在砍头息的情况，一审在未查明事实的情况下，判决董欢承担还款责任，缺乏依据。胡新华辩称，1.其与强雕洪前后借款高达830万余元，本案款项的出借以强雕洪和董欢作为借款人均在借款合同上签字作为条件。借款合同上方借款人处系董欢本人签字捺印，其作为共同借款人意思表示明确。2.借款合同形成于2017年12月19日，强雕洪向胡新华转账的50万元发生于2017年11月20日，早于本案借款，与本案无关。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。强雕洪、盛强厂未作陈述。胡新华向一审法院起诉请求：1.判令董欢归还胡新华借款本金100万元、利息588961元（利息以借款本金100万元为基数，按月利率2%，自2018年3月19日计算至债务清偿完毕之日止，暂计算至2020年8月18日共883天，日利息为667元，利息为588961元）以上本息合计1588961元；2.本案的诉讼费用由董欢承担。一审法院认定事实：2017年12月19日，董欢和强雕洪、盛强厂因董欢和强雕洪在河南汝州房地产开发投资需要资金共同向胡新华借款，双方签订《保证借款合同》，约定向胡新华借款本金为100万元，月利率2%，借款期限自2017年12月19日起至2018年3月18日止，并约定争议解决方式为向债权人所在地人民法院提起诉讼。当日，胡新华按约定将借款转账至强雕洪账户，借款发生后，借款人仅支付自借款发生之日至2018年3月18日间的借款利息，但借款本金和2018年3月18日之后利息至今未付。另查明，共同借款人强雕洪因涉嫌犯罪现在河南新郑监狱服刑，桐乡市崇福盛强纱线加工厂已停业。一审法院认为，董欢向胡新华借款100万元的事实，有胡新华提供的证据、庭审陈述予以证实，借款关系应认定为合法有效。胡新华按约交付借款后，董欢理应按照合同约定返还借款，逾期归还的应按照法律规定支付逾期利息。现胡新华要求董欢立即归还借款100万元及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，一审予以支持。董欢履行了还款义务，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。董欢答辩称非本案担保人、借款人，根据本案所签书面协议，董欢签字捺印均在借款人处，董欢的答辩无事实依据，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：董欢于判决生效之日起十日内返还胡新华借款100万元及支付逾期利息损失（以100万元为基数，自2018年3月19日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19100元，减半收取计9550元，保全费5000元，合计14550元，由董欢负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。董欢提供强雕洪出具的情况说明一份，强雕洪在说明中称借款均为其本人使用，由于胡新华出具了承诺书，强雕洪方才同意让董欢签字，该款与董欢无关，应由强雕洪来还款。胡新华曾在某次100万元的借款中要求取回50万元。经质证，胡新华认为，强雕洪未到庭，难以判断该说明是否为其本人书写，但该说明中部分内容不实，借款合同明确将董欢列为借款人，该证据不足以证明待证事实。本院认为，因强雕洪尚在服刑期间，本院难以确认该情况说明的真实性，即便该证据为真，也不足以证明其主张的董欢非借款人的说法，对该证据不予认定。二审中，胡新华、强雕洪、盛强厂未提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主要的争议焦点在于借款金额及董欢应否承担还款责任。从案涉保证借款合同来看，合同上方借款人、保证人为独立的两栏，董欢选择在借款人（债务人）一栏中签字捺印，可见其对借款人的身份系明知，借款合同内容当属董欢真实意思表示。胡新华在合同订立当天即将100万元转入强雕洪账户中，本案借款关系合法有效，对合同当事人均有约束力。案涉款项虽转至强雕洪账户并由其偿还部分利息，但借款由谁收取并不足以动摇合同约定的董欢的借款人身份，董欢关于借款主体的上诉主张不能成立。至于董欢所称借款存在50万元砍头息的说法，胡新华解释称双方之间另有其他款项往来，强雕洪的50万元转账早于本案借款发生时间，与本案无关。对此，本院认为，强雕洪向一审法院陈述双方确有其他款项往来，该说法能与胡新华的解释相印证，且董欢对其所称砍头息的支付金额、支付时间均不能提供证据证明，故其关于高额砍头息的说法缺乏事实依据，本院不予采信。故一审认定本案借款金额为100万元，并无不当。现合同约定的还款日期已经届至，董欢作为借款人理应及时返还借款本息。综上所述，董欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14550元，由董欢负担。本判决为终审判决。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二一年三月三十一日法官助理 李顾昱书 记 员 马佳丽书 记 员 金惠芳
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4101号 原告：吴彬彬，女，汉族，1983年2月8日出生，住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。 被告：南昌柠美医疗美容门诊部有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区丰和中大道1333号星河汇商务中心2#202、203、2011、2012号。 法定代表人：朱超。 原告吴彬彬与被告南昌柠美医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吴彬彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴彬彬撤回起诉处理。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡玲玲
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初102号原告：广州市倾城化妆品有限公司，住所地广州市白云区黄园路马务联合工业区自编B6栋102。法定代表人：马建宾，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区佰仟仟化妆品店，经营场所辽宁省沈阳市铁西区兴业街11号，经营者：刘淑香。原告广州市倾城化妆品有限公司与被告沈阳市铁西区佰仟仟化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告广州市倾城化妆品有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市倾城化妆品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州市倾城化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市倾城化妆品有限公司承担。审判员  白晶二〇二一年三月九日法官助理井彤书记员王敦
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初207号 原告：山东中台汇商业管理有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山大街三涧大道中段路东双山创业服务中心101。 法定代表人：潘传荫，总经理。 委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。 被告：朱永华，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：韩保伦，山东盛强律师事务所律师。 原告山东中台汇商业管理有限公司（以下简称中台汇公司）与被告朱永华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙萍，被告朱永华及其诉讼代理人韩保伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中台汇公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《租赁经营合同书》；2.判令被告支付原告租金及管理费175200元（自2020年1月1日至2020年12月31日）；3.判令被告支付自合同解除之日起至被告交还商铺时租金及管理费（以单位租金1.3元/平方米/天和单位管理费1.3元/平方米/天为标准计算，计租面积为256平方米）；4.被告支付原告滞纳金199290元；5.被告承担因延期开业承担的违约金1800元；6.被告支付原告因违约导致合同解除的违约金43800元；7.被告支付原告财产保全损失费645元；8.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年，原被告双方签订《租赁经营合同书》一份，合同约定原告将山东省济南市章丘区汇泉路4566号银冠台湾不夜城之S6号商业楼一层154、155商铺出租给被告用于经营珠宝首饰，品牌名称为“周六福”，并约定了被告支付租金、管理费的义务及违约责任。但被告未营业，也未支付任何租赁费用，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 朱永华辩称，双方签订租赁合同属实，但原告不具有签订租赁合同的主体资格，应视为无效合同。合同签订后，被告一直未营业，且有原告方的原因造成，不应承担违约责任。假如合同有效，同意解除租赁合同，合同解除后立即撤走柜台，柜台投资了46万元。自2020年1月份因疫情导致无法经营期间的租赁费、管理费属于不可抗力，应该扣除一个月左右。另，原告自元旦后将被告的柜台交付他人使用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年4月26日章丘市公安消防大队出具建设工程消防验收意见书，综合评定银冠﹒台湾不夜城之S6#楼消防验收合格。并提出意见：该工程如需改建、扩建、社内外装修、建筑保温和用途变更等，应依法向我大队申请建设工程消防设计、验收或者备案。属于公共聚集场所的，投入使用、营业前应依法申请消防安全检查。 2.中台汇公司（甲方）与朱永华（乙方）签订《租赁经营合同书》一份，约定甲方将位于山东省济南市章丘区××路××号××号××楼××层××商铺××方，计租面积为256平方米（以下简称“涉案商铺”），乙方用于经营珠宝首饰，品牌为周六福。租赁期限为5年，自该商铺开业日起算，即自2019年5月1日至2024年4月30日，甲方给予乙方装修期为90天，即自2019年1月1日至2019年3月30日，装修期期间乙方无需支付租金，但需承担管理费及乙方实耗水、电、燃气、通讯等公用事业费。甲方应在2019年1月1日前将商铺交付给乙方，乙方需向甲方支付保证金50000元，乙方对甲方存在任何应付而未付的费用（包括但不限于租金、管理费、公用事业费、违约金、滞纳金、损害赔偿金）时，甲方有权选择从保证金中扣减相关款项。甲方自装修期届满次日，即2019年5月1日（以下简称“计租日”，实际计租日以甲方书面通知开业之日时间为计租日）起向乙方计收租金。以每季度为一个缴租期，乙方应当在每个缴租期最后一个月的15日前向甲方一次性足额支付下个缴租期租金。乙方在进场装修前5个工作日内交付首期租金和管理费。第一个租约年的季度租金为21900元，季度管理费为21900元。乙方未按时支付租金、保证金、管理费、公用事业费及有关费用，则每延误一日，乙方除应支付欠缴的租金、保证金、管理费、公用事业费及其他本合同约定的有关费用的本金外，还应按照应付未付金额0.5%的标准向甲方交付滞纳金。 3.上述合同签订后，中台汇公司向朱永华交付涉案商铺。2019年12月20日，中台汇公司向朱永华出具告知函，要求其在2020年1月1日之前达到开业状态，朱永华签字确认。2020年1月3日，中台汇公司向朱永华出具违约函，认为朱永华未入场存在严重违约，朱永华签字确认。上述合同履行中，朱永华购买珠宝展柜并放置于所租赁场地，但其至今未开业也未缴租金及管理费。庭审中，中台汇公司自认因朱永华未开业，为考虑经营业饱满，自2021年1月中旬至2021年2月26日左右，安排其他业主在诉争租赁场地经营。因本案的财产保全担保，中台汇公司支付中国平安财产保险股份有限公司山东分公司章丘支公司诉讼财产保全保险费645元。 本院认为，中台汇公司与朱永华签订的《租赁经营合同书》，系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，现双方均同意解除该租赁合同，本院依法予以确认。合同履行中，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。关于租金及管理费的缴纳，合同明确约定实际计租日以中台汇书面通知开业之日时间为计租日支付期限，因中台汇已书面通知朱永华2020年1月1日前达到开业状态，故朱永华应自该日起算支付租金及管理费，未支付依约构成违约，理应承担相应违约责任，考虑2020年新冠疫情影响，本院酌定扣除朱永华一个月的租金及管理费共计14600元，朱永华应支付2020年1月1日至2020年12月31日的剩余租金及管理费共计160600元。关于中台汇公司主张的滞纳金及违约金，虽双方合同有明确约定，但在朱永华一直未营业的情形下，双方均未采取措施及时解除合同止损，且考虑新冠疫情的影响，本院酌定予以免除。关于财产保全损失费，系中台汇公司为维护自己合法权益而支付的直接合理损失，应由朱永华负担。关于中台汇公司主张的自合同解除之日至朱永华交还商铺时的租金及管理费，考虑涉案租赁场地实际已由中台汇公司管控，且朱永华明确合同解除即交付的意愿，故双方可先行协商处理，如协商不成可另案主张权利，本案不予涉及。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条规定，判决如下： 一、解除山东中台汇商业管理有限公司与朱永华签订的《租赁经营合同书》； 二、朱永华于本判决生效之日起10日内支付山东中台汇商业管理有限公司租金及管理费160600元（2020年1月1日至2020年12月31日）； 三、朱永华于本判决生效之日起10日内支付山东中台汇商业管理有限公司财产保全损失645元； 四、驳回山东中台汇商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7611元，简易程序减半收取计3806元，申请费2670元，由朱永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐延涌 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏忠香
`七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初530号原告：七台河市第二建筑工程公司，住所地七台河市桃山区万宝小区物业楼一至三楼。法定代表人：王臣，该单位负责人。委托诉讼代理人：白金龙，该单位法律顾问。被告：候显进，男，出生年月不详，现住七台河市桃山区。原告七台河市第二建筑工程公司与被告候显进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告七台河市第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费1274.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原被告双方签订了物业管理服务协议。但被告自2019年9月至今物业费仍欠缴，故原告依照法律规定诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回七台河市第二建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  吴娇二〇二一年三月二十六日法官助理郭晓乾书记员初海龙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初1947号原告:严洪晏，男，汉族，X年X月X日出生，住陕西省安康市石泉县。原告:凃贤芝，女，汉族，X年X月X日出生，住陕西省安康市石泉县。委托诉讼代理人:严洪晏，（原告凃贤芝之夫），住陕西省安康市石泉县。二原告共同委托诉讼代理人:严宏春，陕西省洋县148法律服务所法律服务工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地:陕西省西安市高新区。负责人:梁晓东，系公司总经理。委托诉讼代理人:赵江峰,陕西海普睿诚律师事务所律师。原告严洪晏、凃贤芝与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严洪晏及二原告的委托诉讼代理人严宏春，被告平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严洪晏、凃贤芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿金300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告之子严某某于2020年1月12日在被告处购买了《平安驾乘险（陕西）》,保险合同约定:“2.被保险人:严某某，受益人：法定。3.保险期限:自2020年1月12日16时起至2021年1月12日16时止,保险费300元，争议解决方式:诉讼。4.责任名称：法定节假日意外伤害身故和残疾，保额：150000元，责任名称：意外伤害身故和残疾，保额：150000元。”2020年5月5日6时3分,严某某驾驶的陕AXXXXX号轿车在山西省繁峙县发生交通事故,造成严某某当场死亡。综上,原告之子严某某与被告达成的保险合同,约定保险事实已发生,在保险期间,且无免责情形,被告应当依据保险合同支付赔偿金。被告平安财险陕西分公司辩称，原告之子严某某在其公司处购买了“平安驾乘险（陕西）”，在投保过程中其公司通过手机APP向严某某发送《平安法定节假日驾乘意外伤害保险条款》和《平安驾乘意外伤害保险条款》，《平安法定节假日驾乘意外伤害保险条款》第七条第二款第一项条款规定：“被保险人在下列期间或情形下，遭受伤害导致身故、伤残的，保险人也不承担给付保险金责任:（二）1、酒后驾车、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车期间。”本案本起事故系严某某系饮酒后超速驾驶，故保险公司不承担赔偿义务。经审理查明，2020年1月，原告之子严某某欲通过被告办理机动车辆保险，便在其手机上注册了“平安好车主APP”并于1月12日在手机APP上为其在被告处投保“平安驾乘险（陕西）”，保险期限均为2020年1月12日16时起至2021年1月12日16时止，其中险种名称为“平安法定节假日驾乘意外伤害保险”在法定节假日意外伤害身故和残疾保额为150000元；险种名称为“平安驾乘意外伤害保险”的意外伤害身故和残疾保额为150000元。2020年5月5日6时03分，案外人陈某某驾驶晋HXXXXX晋HXXXX挂华菱之星牌重型半挂车由南向北行驶至繁峙县过道239线709KM+600M处与由北向南严某某饮酒后超速驾驶的陕AXXXXX奇瑞牌小型轿车（乘坐人：崔远远、闫小龙、闫军平）相撞，造成严某某死亡、崔远远、闫小龙、闫军平三人受伤及两车不同程度受损的交通事故。另查明，严某某在平安好车主APP中操作并通过了账户注册、身份认证等流程节点。其中，在通过人脸识别后确保投保信息流程节点界面下方有“我已阅读《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《机动车商业险条款》、《机动车交强险条款》、《投保单》、《投保提示书》、《缴费实名认证授权书》、《客户告知书》”的选项，投保人勾选后并在终端输入屏幕上签名后才能立即签约，进而形成案涉的载有原告手写签名的《平安驾乘险》的数据电文保单，该保单投保人声明中载明“本投保人确认已收到了《平安法定节假日驾乘意外伤害保险条款》和《平安驾乘意外伤害保险条款》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”。以上事实，有《平安驾乘险（电子保单）》、交通事故认定书及补充更正说明、居民死亡医学证明书、严某某驾驶证及行驶证、《平安法定节假日驾乘意外伤害保险条款》和《平安驾乘意外伤害保险条款》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、平安好车主APP注册记录及投保流程光盘、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，据此，驾驶人饮酒后，保险人不负赔偿责任的免责条款，保险公司只需向投保人作出提示，即对投保人、被保险人或者受益人产生法律约束力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”本案中原告之子严某某购买“平安驾乘险（陕西）”时，被告向其告知了《平安法定节假日驾乘意外伤害保险条款》和《平安驾乘意外伤害保险条款》，《平安法定节假日驾乘意外伤害保险条款》的第七条第二款第一项规定：“被保险人在下列期间或情形下，遭受伤害导致身故、伤残的，保险人也不承担给付保险金责任（二）1、酒后驾车、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车期间。”严某某在《平安驾乘险（电子保单）》的投保人签字处进行了签字确认，故本院认定被告对上述免责条款尽到了提示义务，该免责条款有效。原告称被告未向严某某提示相关的免责事项，与常理不符，本院不予采信。综上，对二原告诉请，根据双方保险条款约定，被告不负赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告严洪晏、凃贤芝的诉讼请求本案案件受理费5800元，减半后收取2900元，由原告严洪晏、凃贤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史伟萍二〇二一年三月二十三日书记员  史艺华打印：史艺华校对：张梦雪2021年月日送达1
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初724号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：梁西龙，系该联社上宋信用社职工。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告：李某某，男。 被告：程某某，女。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称“扶风县信用社”）与被告李某某、程某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社的委托诉讼代理人梁西龙、马海平及被告李某某到庭参加了诉讼，被告程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告归还借款本金48808.32元及截止2020年12月21日尚欠利息19354.8元，本息合计68163.12元。2020年12月21日以后利息按月利率7.56‰上浮40％计算至还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月30日被告向原告申请富秦家乐卡信用借款人民币50000元。2016年1月8日原告同意为被告借款人民币50000元，期限两年，原告与第一、二被告签订《借款合同》，借款金额为人民币50000元，授信借款期限为两年，即2016年1月8日至2018年1月6日到期。合同约定借款利率为月利率7.56‰，按季付息，借款到期后一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。合同签订后，借款人2016年11月24日借款1笔金额50000元，原告依约支付被告借款50000元。2017年11月23日借款到期后借款人归还本金1191.68元，下欠本金48808.32元原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本金及利息。截止2020年12月21日尚欠借款本金48808.32元、利息19354.8元，本息合计68163.12元。 被告李某某辩称:该笔借款属实。我在原告处总共有三笔贷款，共贷款55万元，把钱都投到建设工程项目上，结果受骗了。第二被告是我妻子，现在生病，我无力偿还借款，希望原告能够宽限一些时间，我会一分不差的都还上。 被告程某某未出庭，亦未答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.家乐卡借款申请书；2.个人贷款业务客户谈话备忘录；3.借款合同；4.影像资料及身份证复印件；5.借款借据；6.利息清单；7.逾期贷款还款计划书。 被告李某某对上述证据无异议，被告程某某未出庭，放弃其质证权利，本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月30日被告李某某向原告扶风县信用社递交《家乐卡借款申请书》，申请办理家乐卡一张，授信5万元期限两年。被告李某某在借款人一栏签名捺印盖章。 2016年1月7日原告与被告李某某、程某某做了个人贷款业务客户谈话备忘录，备忘录第5条“如您已婚或在借款合同到期日前结婚，根据我国《合同法》规定，您履行归还银行贷款及其他相关责任义务均由夫妻双方共同承担；…”，两被告分别在笔录中的借款人（夫妻双方）签名并加盖手印一栏后签名盖指印。 2016年1月8日扶风县信用社与被告李某某签订了《借款合同》。该合同第一条约定：借款金额为50000元；第三条约定：合同有效期自2016年1月8日至2018年1月6日止。借款用途为工程周转。借款月利率为7.56‰。未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%。结息方式为按季结息。被告李某某在借款人一栏签名盖章捺印。 2016年11月24日扶风县信用社依约定向被告李某某发放借款50000元。截止2017年11月23日，被告归还借款本金1191.68元、利息4586.4元。截止2020年12月21日被告下欠原告借款本金48808.32元、利息19354.8元，合计68163.12元。 另查明，借款到期后，2020年12月1日被告李某某与原告签订了逾期贷款还款计划书。 本院认为，原告与被告李某某签订的《借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 被告李某某未按期支付利息并归还借款，违反合同约定，其应当承担违约责任，按照合同约定偿还借款本金和利息，故原告要求判令被告李某某归还下欠借款本金48808.32元及截止2020年12月21日利息19354.8元，本息合计68163.12元，2020年12月22日以后利息按月利率7.56‰上浮40％计算至还清之日止，本院予以支持。 被告程某某在与原告的《个人贷款业务客户谈话备忘录》中承诺承担归还银行贷款及其他相关责任义务均由夫妻双方共同承担，是被告程某某自愿加入借款合同承担归还银行贷款及其他相关责任义务的民事法律行为，故原告要求判令被告程某某应当与被告李某某共同承担借款本息的诉讼请求本院予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某、程某某于本判决生效之日起十日内归还原告原告扶风县农村信用合作联社下欠借款本金48808.32元及截止2020年12月21日利息19354.8元，本息合计68163.12元，2020年12月22日以后利息按月利率7.56‰上浮40％计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李某某、程某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  张忠科 二〇二一年三月二十四日 书记员  康美姣 1
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民特1号 申请人：丁碧英，女，汉族，1952年2月3日出生，住浙江省义乌市。 委托代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。 被申请人：刘水根，男，汉族，1952年7月20日出生，住江西省黎川县。 申请人丁碧英与被申请人刘水根申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年01月14日立案。申请人丁碧英于2021年3月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人丁碧英撤回申请。 审判员  邓辉 二〇二一年三月三十日 书记员  邓磊
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更130号罪犯张明明，男，汉族，生于1981年9月，小学文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）天刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张明明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49000元。宣判后，各被告人均服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年2月6日起至2027年8月5日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2011年8月30日对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年7月20日减去有期徒刑一年五个月；于2015年9月25日减去有期徒刑一年三个月；于2017年12月21日减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2021年3月12日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法将假释建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭于2021年3月23日公开开庭进行了审理，甘肃省天水市人民检察院指派检察员张建刚出庭履行职务，罪犯张明明到庭参加庭审，并邀请人大代表、政协委员旁听庭审，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，深挖自己犯罪的思想根源，能深刻认识到自己的犯罪行为所带来的社会危害性；能遵守监规纪律，严格按照《服刑人员行为规范》要求自己改造中的言行，落实罪犯互监组制度，不脱离互监组擅自行动；能参加“三课”教育学习，按时到课，认真听讲，遵守课堂纪律，及时完成课后作业；能参加劳动改造，服从民警的管理与调配，在三监区直接劳动岗位改造，认真负责，保质保量的完成监区每日下达的劳动任务，同时严格按照安全生产操作规程进行生产。建议对其假释。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张明明余刑一年四个月，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬七次的奖励。另查明，该犯家属代其缴纳49000元赔偿款。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省天水市中级人民法院（2018）甘05执恢14-1号执行裁定书，等证据证实。另查明，执行机关委托该犯户籍所在地甘肃省天水市秦州区司法局中梁司法所对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，矫正机关同意对该犯进行社区矫正并出具了甘肃省天水市社区矫正审前社会调查表，调查评估意见书。其家属也出具保证书，保证积极配合矫正机关对该犯进行教育、监督和帮助。本院认为，罪犯张明明在劳动改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，可以认定确有悔改表现。但罪犯张明明在犯罪中与多人结伙，持砍刀、匕首、啤酒瓶等凶器故意伤害他人致人死亡，系该案主犯，犯罪情节及后果严重，社会危害性大，故不能确认其“无再犯罪危险”，不符合假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明明不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  宋一泓人民陪审员  宋廷成二〇二一年三月三十一日法官 助理  卜航航书 记 员  唐 瑞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初456号原告：陈建民，男，1959年5月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。被告：蒋伟度，男，1966年10月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。诉讼代表人：马勇。委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。原告陈建民与被告蒋伟度、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。后适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈建民的委托诉讼代理人蒋娴婷，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王荟清到庭参加诉讼。被告蒋伟度经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建民向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告各项损失153548.96元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月20日14时05分，原告骑电动自行车沿黄河路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至事发地时，遇被告蒋伟度驾驶车牌号为苏ＤＤ××××的小型客车由东向北右转弯行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车受损。交通事故责任认定为原告负事故主要责任，被告蒋伟度负次要责任。原告受伤后在常州市武进人民医院住院就医，诊断显示双侧肩袖损伤，右膝半月板损伤，右腕豆骨骨折，右腕外伤，右髋外伤，其他多处软组织受损。另外，被告蒋伟度所驾驶车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。我公司为原告垫付了1万元，要求一并处理，我方在商业险承担40%的责任，医药费要求扣除10%医保外用药，鉴定费、诉讼费不承担。要求核查行驶证、驾驶证原件，两证在有效期间内我司承担赔偿责任。被告蒋伟度未到庭亦未作答辩。经审理查明，2019年12月20日14时5分许，于黄河路与叶汤路口东侧200米加油站进口处，原告陈建民驾驶电动自行车沿黄河路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至事发地时，遇被告蒋伟度驾驶的苏ＤＤ××××的小型客车由东向北右转弯行驶至此，两车相撞，致原告陈建民受伤，两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队对该事故作出交通事故认定书，认定原告陈建民负事故主要责任，被告蒋伟度负事故次要责任。事故发生后，被告平安保险公司为原告陈建民垫付了10000元。2020年10月28日，我院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年11月23日出具司法鉴定意见书，确认原告陈建民构成十级伤残；陈建民的误工期为六个月，护理期为二个月，营养期为二个月。另查明，被告蒋伟度驾驶的苏ＤＤ××××的小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（包含不计免赔）。事故发生在保险期内。以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位证明、维修收据等以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈建民因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原告主张的医院费中包括1000元护肢费用，扣除该1000元费用原告陈建民因本次事故产生医疗费56322.3元，本院依法予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由侵权人蒋伟度按事故责任承担。关于原告主张的护肢费用1000元，考虑原告伤情及治疗恢复需要，本院对护肢费用予以支持；住院伙食补助费，本院按50元/天，计算17天，计850元；关于营养费，本院按12元/天，计算60天，计720元；关于护理费，本院按60元/天，计算60天，计3600元；关于误工费，原告陈建民发生事故时已超过法定退休年龄，但其有证据证明其在常州市金吉彩色电镀有限公司工作，本院参照常州市最低工资标准酌情确认其误工损失为12120元；结合原告陈建民的年龄、伤残等级本院确认其残疾赔偿金为99674元；原告陈建民在本次事故中承担主要责任，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持；根据原告陈建民就医治疗的实际需要酌定交通费300元；关于原告陈建民主张的车辆维修费900元，系其因本次事故实际产生的损失，本院予以支持。综上，原告陈建民的各项损失合计175486.3元。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院确认被告蒋伟度承担事故40%的赔偿责任。因被告蒋伟度驾驶的事故车辆在保险公司投保了相应的保险，原告的各项损失由被告平安保险公司在交强险范围内承担120900元，在商业险范围内按责（40%）承担19581.6元，合计140481.6元，扣除被告平安保险公司为原告垫付的10000元，还应赔付130481.6元；由被告蒋伟度按责（40%）承担10%的医保外费用2253元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈建民各项损失130481.6元。二、被告蒋伟度于本判决生效之日起十日内赔付原告陈建民医疗费损失2253元。三、驳回原告陈建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费584元（已减半收取），由原告陈建民负担41元，由被告平安保险公司负担460元，由被告蒋伟度负担83元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇二一年三月三十一日书记员  李雯迪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3665号之一申请执行人：李强，男，1970年2月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：范爱华，女，1977年7月28日生，汉族，住南通市。被执行人：贾庆东，男，1964年11月30日生，汉族，住南通市。被执行人：徐州宇驰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132030005868920XY，住所地徐州市。法定代表人：范爱华。申请执行人李强与被执行人范爱华、贾庆东、徐州宇驰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初6109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人范爱华、贾庆东应给付申请执行人李强人民币47万元，于2021年3月底、4月底前各给付16万元，余款15万元于2021年5月底前付清；二、如被执行人未履行上述协议，则申请执行人可申请按原生效法律文书强制执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执3665号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 王风华二〇二一年三月六日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初71号 被告人的基本情况：被告人许维，男，1958年3月19日出生，身份证号码513425195803××××，回族，本科文化，退休人员，中共党员，户籍所在地四川省成都市。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官何涛涛 起诉书文号：成温检一部刑诉（2021）Z14号 公诉机关指控事实：2020年8月27日22时许，被告人许维醉酒后驾驶一辆号牌为川ＡＮ××××号小型轿车，行驶至成都市温江区成温邛高速太极跨线桥东侧桥面路段时，与行驶前方同车道被害人马某驾驶的号牌为川Ａ4××××小型轿车（该车搭载被害人刘某）后部碰撞，造成刘某受伤（经检查无碍）、中心隔离栏和两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人许维电话联系其妻任雪丽来到现场，成都市公安局温江区××队民警到达现场进行询问，任雪丽称自己是川Ａ4××××小型轿车发生事故时的驾驶员，被告人许维表示默许。次日上午，被告人许维来到成都市公安局温江区××队制作笔录，仍然称任雪丽是肇事车辆驾驶员，待做完笔录走出交警大队后被告人许维又主动返回交警大队说明情况，承认自己才是川Ａ4××××小型轿车发生事故时的驾驶员。经成都市公安局温江区××队依法确定：被告人许维承担本次道路交通事故的全部责任，马某、刘某不承担本次道路交通事故的责任。经鉴定：被告人许维血液中乙醇浓度为193.1ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人许维赔偿道桥设施损失人民币5364元以及被害人马某人民币168000元，赔偿被害人刘某人民币900元，并均取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见：对指控的事实、罪名、证据以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：本院认为，被告人许维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人许维自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人许维自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人许维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人许维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二一年三月十八日 书记员  罗岚茜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执359号申请执行人：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：淄博龙尼泰齐汇税务所有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道772号309。本院在执行申请执行人樊迪与被执行人淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的（2021）鲁0323执359执行案件中，被执行人已按山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初425号民事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0323执359号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇二一年三月一日书记员  唐晓乐
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初364号 原告：付子珍，女，1981年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林小晶，福建向高律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏乐和，福建向高律师事务所执业律师。 被告：吴光华，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈少梅，女，1983年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告付子珍与被告吴光华、陈少梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付子珍及其委托诉讼代理人林小晶，被告吴光华到庭参加诉讼；被告陈少梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付子珍向本院提出诉讼请求：吴光华、陈少梅共同归还借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数从2015年3月11日起按照年利率18%计息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计息至款目还清之日止（应扣除已归还的利息5000元）。事实和理由：付子珍与陈少梅系同学关系。陈少梅与吴光华系夫妻关系。2015年3月11日，吴光华、陈少梅以承包电缆工程为由向付子珍借款20万元，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。2016年4月6日至11日期间，吴光华、陈少梅归还10元本金及相应利息1.8万元，该10万元本金尚欠1350元未支付。近期，付子珍多次要求吴光华、陈少梅归还剩余10万元本金，但吴光华、陈少梅仅于2020年8月31日支付利息5000元，于2020年9月14日支付原尚欠的利息1350元。上述借款系吴光华、陈少梅共同向付子珍借款用于夫妻共同投资，为夫妻共同债务。吴光华、陈少梅应共同偿还。 吴光华辩称：承认有借付子珍10万元，由于投资失败所以没有钱还给付子珍。 陈少梅书面答辩称：本案借款系陈少梅丈夫吴光华个人所借用于对外投资，与陈少梅无关。本案借款系陈少梅丈夫吴光华向付子珍所借，借条系吴光华出具，所借款项都用于承包工程，但因工程项目经营不善，导致投资失败，以上事实陈少梅是在付子珍事后找陈少梅偿还10万借款本金及利息后，询问吴光华才知情，吴光华从投资该工程之日起并未赚钱用于家庭生活支出。陈少梅从本案借款之初到付子珍找到陈少梅之前毫不知情。综上所述，请求驳回付子珍对陈少梅的诉讼请求。 付子珍围绕诉讼请求依法提交了借条二张、银行转账记录(支付款项)、中国工商银行转账凭证、微信转账记录(偿还款项)、吴光华、陈少梅结婚登记材料等证据。吴光华对上述证据没有异议，陈少梅经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，本院对付子珍提交的上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对付子珍主张的事实予以认可。 本院认为，吴光华于2015年3月11日向付子珍借款20万元，并约定借款利息为月利率1.5%，后吴光华偿还部分本金10万及部分利息，有当事人陈述和借条等证据为证，事实清楚，证据充分。付子珍主张上述借款系吴光华、陈少梅夫妻共同债务，因借款时二被告系夫妻关系，虽借条由吴光华出具，但通过陈少梅账户有偿还过本金10万元本金及利息，可以认定上述借款系夫妻共同债务。付子珍关于借款10万元及利息主张，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。陈少梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十八条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、吴光华、陈少梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还付子珍借款10万元及利息，利息以10万元为基数从2015年3月11日起按照年利率18%计息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计息至款目还清之日止（应扣除已归还的利息5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4356元，减半收取计2178元，由吴光华、陈少梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄洁伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  覃燕红 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初1689号原告：冯志勇，男，1970年7月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘明强，男，1965年10月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：张坤珍，女，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市。原告冯志勇与被告刘明强、张坤珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付清农资款16521元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告的农资共计款27621元，并于2019年10月23日出具欠条，欠条载明了欠款数额等。后被告付款11100元，余款经追要被告拒付，故具状法院，请求依法判决。二被告均未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：被告刘明强、张坤珍系夫妻关系。被告刘明强向原告购买农药化肥等农资用于经营的土地，2019年10月23日刘明强向原告出具欠条一份，载明欠原告农资款27621元。后刘明强偿还11100元，尚欠16521元。本院认为，合法债务应当偿还。被告刘明强向原告冯志勇购买农资，尚欠货款16521元，应予偿还。被告刘明强、张坤珍系夫妻关系，刘明强购买的农资用于家庭共同生产经营，系夫妻共同债务，张坤珍实际亦为买卖合同当事人，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告刘明强、张坤珍于本判决生效后十日内共同向原告冯志勇付清所欠的农资款16521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二一年三月三十日法官助理王斌宇书记员徐真
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执71号 申请执行人:林紫葱,女,1952年10月25日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:郑莲艳,女,1959年12月2日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人林紫葱与被执行人郑莲艳请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为（2020）浙1021民特1290号民事裁定。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初857号 原告：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道339号汇丰源6幢1层1号、2层1号。 负责人：蒋鹏，行长。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：刘城志，男，1988年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国工商银行股份有限公司金堂支行（以下简称工商银行）与被告刘城志信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陶沁到庭参加诉讼，被告刘城志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金93874.82元及截止2020年8月20日的透支利息6577.92元、违约金2500元；2.判令被告向原告支付自2020年8月21日起至付清欠款之日止的透支利息和违约金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告信用卡透支本金93513.09元及支付截止2021年3月9日透支利息15979.91元和违约金2500元；将第二项诉讼请求变更为判令被告向原告支付自2021年3月10日起至付清欠款之日起的透支利息和违约金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算。事实与理由：被告于2017年7月27日向原告申请办理工银信用卡，原告向被告发放了卡号为4632××××1845的信用卡，被告领取并使用了该卡。被告在使用该卡后未按约还款，原告多次催款被告仍未清偿。 被告未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，经被告向原告申请，原告向被告发放了卡号为4632××××1845的信用卡。被告领取上述牡丹信用卡后予以激活并多次使用，至今欠付透支信用卡本金93513.09元及截止2021年3月9日透支利息15979.91元和违约金2500元。 上述事实，有卡片启用凭条、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、查询账户（牡丹卡）信息、信用卡交易明细等证据在案证实。 本院认为，双方当事人之间形成的信用卡合同关系依法成立有效，当事人应当按照约定遵循诚实信用原则履行各自义务。刘城志欠付工商银行信用卡透支本金93513.09元及截止2021年3月9日透支利息15979.91元和违约金2500元的事实清楚，工商银行的诉讼请求本院予以支持。刘城志经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因本案所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘城志于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司金堂支行偿还信用卡透支本金93513.09元及支付透支利息和违约金【2021年3月9日以前的利息为15979.91元，违约金为2500元；此后以未清偿的透支本金为基数，利息按每日万分之五计算，违约金按每月百分之五计算（每月限额500元）】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1180元，由被告刘城志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭育萍 二〇二一年三月十二日 书记员  唐小梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2497号原告：蔡金锋，男，1989年3月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：赵丹，浙江人地律师事务所律师。原告蔡金锋与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称“鸿睿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告蔡金锋、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人赵丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付给原告，并要求被告按日向原告支付已交房款万分之五的逾期交房违约金自2016年9月1日起至实际交付房屋时止（暂计算至2020年12月31日止的违约金142380元）；2.判令被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号相关房屋权属证书交付给原告，并要求被告向原告支付自2018年1月1日起至实际交付房屋权属证书日止按已交房款日万分之一的逾期交付房屋权属证书违约金（暂计算至2020年12月31日为19170元）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原告蔡金锋与被告鸿睿公司签订《浙江省商品房买卖合同》，蔡金锋购买位于诸暨市××广场××单元××号房屋，合同签订后原告按约定支付了180000元房款和办理预售登记费用。合同约定房屋于2016年8月31日前交付，房屋权属证书于2017年12月31日前交付而被告至今未向原告交付房屋，亦未办理权证。被告鸿睿公司辩称，约定违约金过高，请求法庭予以调整；违约金计算基数应以被告承认的收到原告购房款为基数。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交付。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司系鸿润星广场的开发商。被告鸿睿公司与原告蔡金锋于2015年8月28日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给蔡金锋；2、商品房总价款为350000元；3、出卖人应当在2016年8月31日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过90日，自最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金；5、出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或者土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人应当在2017年12月31日前上述土地、不动产权属证书交付给买受人；6、出卖人逾期交付土地、不动产权属证书不超过180日，出卖人按已付房价款的万分之一承担违约责任；逾期交付土地、不动产权属证书超过180天后，买受人不退房，自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2016年4月15日，原告蔡金锋向被告鸿睿公司支付房屋180000元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要公告一份，该纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。原告蔡金锋为证实其主张向本院提供浙江省商品房买卖合同、销售发票、协调会议纪要等证据，经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋以及相应的权属证书，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋及相应权属证书的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金和逾期办理不动产权属登记违约金，被告认为《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金和逾期办理不动产权属登记违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少。本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，酌情确定逾期交房的违约金按已付购房款总额的日万分之三计算，逾期办证的违约金按已付购房款总额的日万分之零点五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告蔡金锋自2016年9月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款180000元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2021年2月28日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2021年3月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告蔡金锋自2018年1月1日起至实际履行交付涉案不动产权属证书义务之日止按已付房款180000元的日万分之零点五计算的违约金，其中截至2021年2月28日止的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2021年3月1日起至实际履行交付涉案不动产权属证书义务之日止的违约金定于涉案不动产权属证书交付之日一次性付清；三、驳回原告蔡金锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531元（原告预交8816元），减半收取计1765.50元，由原告蔡金锋负担678元，被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担1087.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二一年三月十八日书记员 傅佳佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8341号原告：淮安市百盛酒业有限公司，住所地淮安市爱民路食品城综合楼104号，统一社会信用代码913208020502172677。法定代表人：刘毅，职务总经理。委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。被告：杨林，男，1980年11月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：靳灵紫，女，1981年9月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市百盛酒业有限公司（以下简称：“百盛公司”）与被告杨林、靳灵紫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百盛公司的委托诉讼代理人王建群到庭参加诉讼，被告杨林、靳灵紫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告百盛公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款360349元及逾期付款利息（自2017年8月6日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月，原被告签订合同，约定原告向两被告供应酒水、饮料。2016年10月之后，两被告开始拖欠货款，截止2018年1月2日两被告共欠原告百盛公司货款360349元。2019年9月29日，被告对欠款进行确认。经多次催要被告未付款，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨林、靳灵紫未答辩。本院经审理认定事实如下：甲方（需方）清浦区苏荷酒吧（以下简称：“苏荷酒吧”）与乙方（供方）百盛公司签订《百盛酒业产品销售合同》，约定乙方向甲方提供酒水，酒水款每月结算一次，每个月的1-2号对账，对账单核准后的3个工作日内付清乙方货款（次月5号之前付清货款），如付款拖延三天以上将按结算货款的每月2分作为利息，清算给乙方。如甲方违约，乙方有权立即停止供货，终止合同。合同有效期为2014年6月26日至2015年6月26日。被告杨林、靳灵紫在甲方法人处签名。该合同到期后，原告百盛公司继续向苏荷酒吧供应酒水。2019年9月29日，被告杨林在苏荷酒吧对账单上签名，该对账单载明苏荷酒吧欠百盛公司酒水款360349元。苏荷酒吧于2019年1月25日注销，注销前属于个体工商户，被告靳灵紫系其经营者。2017年12月4日，两被告登记结婚，后于2017年12月25日登记离婚，2018年4月23日，两被告又登记结婚。以上事实，有销售合同、对账单、国家企业信息公示系统查询信息、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。本案审理过程中，依原告百盛公司的申请，本院依法对被告杨林、靳灵紫名下价值36万元的财产进行了保全。本院认为，原告百盛公司与苏荷酒吧签订销售合同，该合同系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同到期后，原告百盛公司继续向苏荷酒吧供应酒水，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。被告靳灵紫系苏荷酒吧登记的经营者，苏荷酒吧注销后，被告靳灵紫应当对酒吧所欠债务承担偿还责任。被告杨林、靳灵紫原系夫妻关系，双方虽于2017年12月25日离婚，但又于2018年4月23日复婚；被告杨林之前在销售合同上签字，又在本案诉争对账单上签字，其行为表示认可本案诉争款项系其与被告靳灵紫的夫妻共同债务。现原告百盛公司主张被告杨林、靳灵紫支付货款360349元，于法有据，本院予以支持。2019年9月29日的对账单表明，原被告就欠款进行结算，确定了应付货款金额；此时被告杨林、靳灵紫负有及时付款的义务，因其仍未付款，故本院酌情自2019年9月30日起按一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；原告百盛公司主张的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林、靳灵紫于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安市百盛酒业有限公司货款360349元，并以360349元为基数，自2019年9月30日起按一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至全部款项清偿为止；二、驳回原告淮安市百盛酒业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6855元，保全费2320元，由被告杨林、靳灵紫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘 雷人民陪审员  方鸿君人民陪审员  许新飞二〇二一年三月三十日法官 助理  韩 靖书 记 员  陈 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0825民初1176号 原告：高某某。被告：陈某某。原告高某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，原告于2021年3月15日申请撤诉，根据法律规定原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某某撤诉。案件受理费275元，由原告承担。  审  判  员  丁建文   二〇二一年三月四日 书  记  员 高  军1
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初5001号 原告：于之千，女，汉族，1987年4月14日出生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：曹蕾，江苏苏博律师事务所律师。 被告：何建仙，女，汉族，1981年9月18日出生，住浙江省义乌市。 原告于之千诉被告何建仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告于之千及其委托诉讼代理人曹蕾到庭参加诉讼，被告何建仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告于之千诉称，2018年11月28日，被告因资金周转向原告借款37500元。原告按被告要求，通过招商银行将37500元转至余丽琴名下账号为60×××45的银行卡。之后，原告多次要求被告清偿借款本金，被告仅归还7000元，拒不归还剩余30500元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付借款本金30500元及逾期利息（以30500元为基数，自2019年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布贷款市场利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告何建仙未到庭，亦未提交书面意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告通过微信向原告借款37500元并承诺次日下午还款，要求原告将款项汇入余丽琴杭州银行的账户。同日，原告向余丽琴杭州银行账户汇入37500元。后原告通过微信多次向被告催款，被告均未予还款。2018年12月12日，被告将自己的身份证拍给原告；2018年12月25日，被告将手写的《借条》微信发给原告，《借条》载明“本人向于之千借款人民币38000元，于2019年1月31日之前归还”，注明借款人何建仙，签署时间标注2018年11月28日。 庭审中，原告自认被告2018年以来通过微信、支付宝等方式陆续还款共计7000元，借款时双方没有约定利息。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告通过微信向原告借款，并出具《借条》的行为，说明双方之间达成了借贷合意。关于借款金额，根据双方都的聊天记录以及转账凭证，可以认定被告向原告借款，以及原告实际向被告交付的款项金额为37500元。原告自认被告已偿还7000元，故其主张被告偿还剩余款项30500元，于法有据，本院依法予以支持。关于借期内的利息，因双方未做约定，应视为没有利息。关于逾期利息，因被告承诺于2019年1月31日偿还，现被告未予还款，故原告主张被告以未还本金30500元为基数，自逾期之日即2019年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布贷款市场利率标准计算至实际给付之日止支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告何建仙自判决生效之日起十日内偿还原告于之千借款本金30500元及逾期利息（以30500元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 本案受理费565元、保全费370元，合计935元，由被告何建仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 宋 玲 二〇二一年三月十九日 书记员 张馨予
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1149号 原告：温州文璟汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道机场大道1701号九楼，统一社会信用代码：91330300MA2858H99X。 法定代表人：陈亮，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘德约、翁琴艳，系北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：应孔良，男，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：应珠媚，女，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：应小良，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：应孔林，男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：应孔朝，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 本院在审理原告温州文璟汽车服务有限公司与被告应孔良、应珠媚、应小良、应孔林、应孔朝追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月10日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州文璟汽车服务有限公司撤回起诉。 本案受理费1047元，减半收取523.5元，由原告温州文璟汽车服务有限公司负担。 审 判 员 郑若丽 二〇二一年三月十五日 代书记员 余温艳 代书记员 朱微丰
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初958号原告：郭凤琴，女，汉族，1975年10月1日生，住黑龙江省宾县，被告：高云中，男，汉族，住黑龙江省宾县。被告：俞春丽，女，汉族，住黑龙江省宾县。原告郭凤琴与被告高云中、俞春丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告郭凤琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭凤琴撤回起诉处理。审判员  张彦会二〇二一年三月五日书记员  侯 影
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初456号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：王平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该支行职工。 被告：李华平，男，1983年8月27日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行诉被告李华平信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2021年3月2日向本院申请财产保全，要求对被告李华平价值60000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告李华平价值60000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二一年三月二日 书记员  史 颖
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执253号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 法定代表人：石鹏飞，该行行长。 被执行人：邓佰义，男，1962年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：王旗红，女，1963年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：邓晨辉，男，1986年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：孙清，女，1994年5月24日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与邓佰义、王旗红、邓晨辉、孙清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0113执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吁 冲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1491号 原告:王根善，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:杨锐，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王根善诉被告杨锐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭进行了审理，原告王根善、被告杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王根善向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款28000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是帮被告在工地上做打桩工程，工程地点在巢湖市（北京东方园林清怡公园及南外环），工程于2018年5月份完工，工程款总数是88400元，被告付了60400元，还欠尾款28000元未支付，被告承诺尾款于2019年5月30日前结清，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告杨锐答辩称：他的诉请事实属实，但是因为他打的桩基出现问题，我要求他来现场处理，他一直没有露面。一直到年底包括2019年年底，他才拿着欠条来要钱。而且他们在2019年去了劳动监察大队，我们还提交了资料给劳动监察大队。当时劳动监察大队认定当时工程出现问题，所以没有处理这个问题。 本院经审理查明事实如下：原告与被告达成口头协议，由原告为被告承建的巢湖市清怡公园及南外环道路施工工程进行打桩，原告完成部分工程量后，于2018年5月份完工离场，2019年4月18日双方进行结算，原告施工工程工程款总额为88400元，已付工程款60400元，尚欠尾款28000元，被告杨锐承诺工程款于2019年5月30日结清。 上述事实，有原、被告陈述、结算单、聊天记录及视屏等证据附卷佐证。 关于原、被告双方相互争议的证据及待证事实的分析和认定。被告杨锐南外环各栈桥返工、修复施工明细，被告举证该证据旨在证明原告所打桩基存在质量问题，给被告造成返工、修复损失，原告不予认可。本院审查认为，原被告并未签订合同，未能确定工程施工范围，质量要求及违约处理，故本院无法确定被告所举损失为原告造成，且该明细为被告单方制作，原告不予认可，故本院对该证据不予认定。 本院认为，原告王根善和被告杨锐口头协议，分包桩基施工工程，因双方均无施工资质，协议无效，现原告完成桩基工程施工，被告出具结算单对工程价款、已付款及尾款进行确认，原告依照被告出具结算单，诉请工程尾款具有事实和法律依据，本院予以支持，被告抗辩原告施工工程存在质量问题，造成损失，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百八十九条、第七百九十三条，《最高人民法院关于审理施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）（2021.1.1）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨锐于判决生效十日内给付原告王根善工程款28000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元由被告杨锐承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈效智 二〇二一年三月二十四日 书记员  肖锦樟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第七百八十九条建设工程合同应当采用书面形式。 第七百九十三条建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。 建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理： （一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用； （二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。 发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）（2021.1.1）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定,认定无效: (一)承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同,应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定,认定无效。