wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执并238号申请执行人：周琴，女，汉族，1956年3月11日出生，住四川省宜宾市南溪区大观镇分水街。申请执行人：杨世琼，女，汉族，1952年7月19日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪街道北大街。被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和·南山一品II区4幢1层6号。统一社会信用代码：91511503071431246A。法定代表人：贾莉学，职务：总经理。被执行人：贾莉学，女，汉族，1968年1月13日出生，住宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段。本院依据生效法律文书立案受理申请执行人周琴、杨世琼申请执行宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学民间借贷纠纷案件，因被执行人未自动履行法律文书确定的支付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人贾莉学名下位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段正和·南山一品住房一套；二、查封被执行人贾莉学名下位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江路住房一套；三、查封被执行人贾莉学名下位于四川省成都市温江区涌泉街办清泉南街住房一套；四、查封被执行人贾莉学名下奥迪牌机动车一辆；五、冻结被执行人贾莉学所有的[采矿权人：宜宾市南溪区兴沿采石场（贾莉学），矿山名称：宜宾市南溪区兴沿采石场中心村六组吊楼子石灰岩采矿场]在宜宾市南溪区刘家镇中心村六组的采矿许可证。六、上述财产中，房产查封期限为叁年，采矿权冻结期限为叁年，车辆查封期限为贰年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的其他行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡平二〇二一年三月十二日书记员  黄茂
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1477号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司工作人员。被告：沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司。住所沈阳市沈河区文化路108号。法定代表人：周桂香。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审判员  张大为二〇二一年三月三十一日法官助理白晋伟书记员肖姝
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初212号原告王月云，男，1959年9月20日出生，汉族，住济南市。原告杨福兰，女，1963年1月30日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告王月云、杨福兰因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月21日，原告与被告签订编号为BC-0615《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：确认原告王月云、杨福兰与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0615《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。?审判长张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 丁 亮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1243号原告：罗进双，男，1986年5月25日出生，土家族，住贵州省德江县××××××，现住江门市蓬江区×××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××414。委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：郭小兵，男，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市梁平区，公民身份号码511××××××××××××45X。原告罗进双诉被告郭小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告罗进双的委托诉讼代理人陈佩玲到庭参加诉讼，被告郭小兵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗进双诉称：2019年期间，原告与被告达成供货协议，原告按照被告的要求为被告供应油漆等产品，期间被告一直拖欠原告货款，原告多次催收，未果。截至2020年10月20日被告累计欠原告12746.5元未付。被告的行为已经构成违约。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判令：一、被告郭小兵立即向原告支付货款人民币12746.5元及支付利息（利息从起诉之日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价市场利率上浮50%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告罗进双在举证期限内提供的证据有：1.《欠条》1份；2.《结数清单》1份。被告郭小兵无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：罗进双与郭小兵在2019年开始有业务往来，由罗进双向郭小兵供应油漆，双方没有签订书面买卖合同。交易习惯一般是：郭小兵需要货物时，通过电话方式向罗进双下订单，罗进双准备好货物后送货至郭小兵指定地点，由郭小兵签收。双方定期结算，由郭小兵将出仓单收回，出具《结数清单》给罗进双。2020年3月22日，经双方对账，郭小兵出具《欠条》，内容为：“我，郭兵511××××××××××××45X欠罗杰货款10061元正（大写壹万零零陆拾壹元）从2020年4月30开始每个月还款1000元人民币货款，直到货款付完为止，立纸为证。欠款人郭兵，收款人罗杰，2020年3月12日。”“郭兵”和“罗杰”名字上均按有指纹。后，郭小兵没有履行付款义务。罗进双催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。一、关于本案主体资格问题。《欠条》中的名字为“罗杰”、“郭兵”，并非罗进双与郭小兵。首先，关于“罗杰”问题。罗进双主张《欠条》中的“罗杰”就是其本人罗进双，“罗杰”名字上的指纹是其本人的指纹，“罗杰”是其小名，也是其平时对外所用的称呼。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案《欠条》原件在罗进双处，罗进双持《欠条》提起诉讼，可以认定罗进双是本案适格的原告。其次，关于“郭兵”问题。《欠条》中，“郭兵”所写的身份证号码“511××××××××××××45X”与郭小兵的身份证号码一致，可以认定《欠条》中的“郭兵”就是本案被告郭小兵，因此，郭小兵是本案适格的被告。罗进双与郭小兵签订的《欠条》及形成的买卖合同关系没有违反法律、行政法规的规定，应确认为有效。二、关于郭小兵尚欠罗进双的货款金额问题。罗进双主张郭小兵欠其货款人民币12746.5元未支付。并提交了《欠条》、《结数清单》等证据予以证明。首先是《欠条》问题，按上所述，《欠条》有双方当事人的签名，是双方真实意思表示，本院对其予以确认，对郭小兵确认截至2020年3月12日的欠款金额人民币10061元的事实亦予以确认。其次，关于《结数清单》问题。《结数清单》上有“郭兵”签名，按上所述，本院已经认定本案的“郭兵”就是郭小兵，所以对《结数清单》的真实性予以确认。但《结数清单》并没有写明具体的日期，无法确认此款项是发生在2020年3月12日双方对账出具《欠条》之后。庭审中，罗进双虽然主张该《结数清单》是发生在2020年7月30日，但没有提供其他证据予以佐证。故，本院对罗进双该主张，因证据不足，不予支持。综上，本院确认郭小兵尚欠原告货款人民币10061元，对超出部分，因证据不足，本院不予支持。三、关于逾期利息问题。罗进双主张利息自起诉之日即2021年1月20日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，罗进双主张利息从起诉之日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算符合法律规定，本院予以支持。被告郭小兵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席可以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭小兵应于本判决生效之日起十日内支付货款人民币10061元及利息（利息从2021年1月20日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告罗进双；二、驳回原告罗进双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118.66元（已由原告罗进双预交），减半收取59.33元，由原告罗进双负担12.5元，被告郭小兵负担46.83元。原告罗进双多预交的费用106.16元，本院予以退回；被告郭小兵应向本院补缴本案诉讼费用46.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二一年三月二日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初803号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地：清远市新城东23号区D1。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：黄常远，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××613。原告中国电信股份有限公司清远分公司与被告黄常远分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国电信股份有限公司清远分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二一年三月五日书记员  程欣怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初74号原告:吴兆霞，女，1976年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：强敏，女，1974年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨文辉（系强敏之夫），住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）事务所律师。原告吴兆霞与被告强敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴兆霞、被告强敏及其委托诉讼代理人杨文辉、被告保险公司的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴兆霞向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费4012.70元、营养费900元、护理费3600元、误工费36000元、衣物损失1000元、交通费981元、车辆修理费860元，要求被告赔偿。事实和理由：2019年12月8日9时15分，强敏驾驶电动自行车在无锡市吴桥桥面由北往南逆向行驶时，遇对向吴兆霞驾驶电动自行车由南往北行驶，吴兆霞因避让强敏而摔倒，两车未发生碰撞，造成吴兆霞受伤、车辆受损的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，强敏负本次事故主要责任，吴兆霞负事故次要责任，强敏在保险公司处投保了保险。被告强敏辩称：对事故事实、责任认定无异议，其已投保了保险，要求保险公司赔偿。对医疗费金额无异议；营养费由法院依法认定；护理费认可60元/天；交通费仅认可去医院复查的票据，其他票据不予认可；吴兆霞的衣服只破了1个小洞；其未与吴兆霞相撞，吴兆霞的电动车只有轻微损坏；误工费同保险公司意见。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，强敏在其公司投保了骑士综合险，其中三者险限额20万元，事故发生在保险期间，保险范围是医疗费、误工费、财产损失，其他赔偿项目不属于保险理赔范围。其公司不是适格被告，其公司与强敏之间系保险合同法律关系，而吴兆霞主张赔偿系侵权法律关系；对本次诉讼医疗费金额无异议；营养费标准由法院依法认定；护理费标准认可60元/天；交通费由法院酌定；电动车损失过高，要求提供维修清单及支付记录；营业执照与本案没有关联性，要求补充误工证据；不承担诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2019年12月8日9时15分，强敏驾驶电动自行车在无锡市吴桥桥面由北往南逆向行驶时，遇对向吴兆霞驾驶电动自行车由南往北行驶，吴兆霞因避让强敏而摔倒，两车未发生碰撞，造成吴兆霞受伤、车辆受损的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，强敏负本次事故主要责任，吴兆霞负事故次要责任。强敏为外卖骑手，在保险公司处投保了骑士综合保险，其中三者责任险限额20万元，根据保险单及保险条款载明，保险赔偿范围仅限于医疗费、误工费、第三者财产损失，强敏对此无异议。经司法鉴定，吴兆霞伤情评定为误工期120天、护理期30天、营养期30天。关于衣物损失，吴兆霞称事发时衣服破了，为了治疗只能剪掉衣服和裤子，羽绒服价值600多元。关于误工损失，吴兆霞提供惠山区钱桥吴兆霞服装店的营业执照，注册日期为2020年4月3日，吴兆霞称其店铺在事故发生前有营业执照，名字为小吴服装店，并向本院提交了玉泉街单号商铺租赁情况明细表，载明承租期限2018年1月1日-2018年12月31日，经营内容为裁缝。另强敏称事发后其去过吴兆霞的店铺，在前桥大街，没有门头，就是一家私房，门口有一块做衣服的门板。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费4012.70医疗费票据一致认可4012.70营养费30元/天×30天法院认定900护理费30天×120元/天法院认定护理费标准80元/天，合计2400误工费120天×300元/天根据现有误工证据，法院认定误工费按照2019年江苏省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资46156元计算，合计15385.33元。衣物损失购买记录事故认定书未载明衣物损失，吴兆霞也未提供相关损失依据，法院认定0交通费吴兆霞未住院，法院酌定300电动车修理费发票事故认定书已载明车辆受损，且强敏、保险公司就修理发票未提供反证，法院认定860总计47353.7023858.03本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定均无异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论，本院认定强敏就吴兆霞因本次交通事故产生的损失承担70%赔偿责任，因强敏已购买保险，根据保单及保险条款的约定，医疗费、误工费、财产损失由保险公司承担赔偿责任，其他赔偿项目由强敏自行承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴兆霞14180.62元。二、强敏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴兆霞2520元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为200元、鉴定费1860元，合计2060元(已由吴兆霞预交)，由吴兆霞负担578元，由强敏负担1482元，强敏于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付吴兆霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二一年三月二十日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4880号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：保定白沟新城传宸毛绒玩具厂，经营场所河北省保定市白沟镇毛绒玩具市场，统一社会信用代码92130611MA098BUC8N。 经营者：柯妙。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）诉被告保定白沟新城传宸毛绒玩具厂（以下简称传宸毛绒玩具厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里广告公司）著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告传宸毛绒玩具厂赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；2、被告传宸毛绒玩具厂承担本案全部诉讼费及公告费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，故裁定转为简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐公司的委托诉讼代理人翁丽霞到庭参加诉讼，被告传宸毛绒玩具厂经本院公告传唤、被告阿里广告公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，广东奥飞动漫文化股份有限公司以著作权人的身份于2013年9月16日向广东省版权局申请美术作品著作权登记，登记号为粤作登字-2013-F-00004089，作品/制品名称为“玩具——Jett（机器人形态）”，作品类别为F美术，作者为李信业，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司，首次出版/制作日期为2013年2月1日，并获颁作品登记证书。2015年4月7日，《超级飞侠》在广东广播电视台嘉佳卫视频道首播。 2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经汕头市工商行政管理局核准变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。 2018年9月17日，根据奥飞娱乐公司的申请，浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员在公证处，监督了该公司的委托代理人郑某操作公证处电脑进行了以下保全证据行为：郑某在ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ网站搜索“保定白沟新城传宸毛绒玩具厂”，并进入该店铺，点击名称为“厂家直销超级飞侠乐迪动漫毛绒玩具儿童公仔娃娃活动赠品一件代发”链接，显示单价为12-30元，30天0成交。郑某购买了3个玩具，商品总额36元，运费9.20元，共支出45.20元。2018年10月10日，浙江省杭州市钱塘公证处公证人员与郑某在公证处对运单号为70144035077061的百世快递包裹进行拆包，内有玩具3个，公证人员对快递内物品进行拍照后，对快递物品进行封装并拍照，封装好之后的物品交由郑某保管。2018年10月17日，浙江省杭州市钱塘公证处针对上述过程出具了（2018）浙杭钱证内字第16501号公证书。 另查明，杭州阿里巴巴广告有限公司系“www.1688.com”网站经营者，传宸毛绒玩具厂系1688网平台上案涉网店的注册人。传宸毛绒玩具厂成立于2017年10月31日，经营范围为生产销售：毛绒玩具。原告为本次诉讼支出公告费650元。 庭审中，本院对涉案公证书所附的公证实物进行拆封，内有3个毛绒玩具。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书等，可证明其系案涉美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 将被告传宸毛绒玩具厂销售的涉案毛绒玩具与原告享有著作权的系列美术作品进行比对，虽两者在形态等细微之处与涉案美术作品有所不同，但在整体形象、风格与表达上基本一致，故本院认定两者构成实质性相似。被告传宸毛绒玩具厂未经原告许可，在其开设的涉案网店销售涉案产品，其行为构成对原告涉案作品著作权的侵犯，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，鉴于被告传宸毛绒玩具厂因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据案涉美术作品的知名度、艺术和经济价值、传宸毛绒玩具厂作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌定被告传宸毛绒玩具厂赔偿原告经济损失及合理费用共计7000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定白沟新城传宸毛绒玩具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用共计7000元。 二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担175元，由保定白沟新城传宸毛绒玩具厂负担225元。原告奥飞娱乐股份有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退案件受理费；被告保定白沟新城传宸毛绒玩具厂于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吴 彦 二〇二一年三月三日 书记员 寿妙萍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1693号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：吴寿祥，男，1972年11月12日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人吴寿祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0115民初2014号民事判决书，依该判决书：一、吴寿祥于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金30067.59元、年费480元、截至2015年12月7日的零售利息9724.21元、现金利息5661.7元、滞纳金（以中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心系统为准的利息、滞纳金总和，不超过以未还本金为基数、按照年利率24%计算的金额），并支付自2015年12月8日起至实际给付之日止的利息（以30067.59元为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1890元，公告费560元，共计2450元，由吴寿祥负担。判决书发生法律效力后，因被执行人吴寿祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴寿祥的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有苏Ａ×××××宝马牌车辆，本院已查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人吴寿祥纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初2892号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：余新华，男，1976年1月23日出生，汉族，住湖南省。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）与被告余新华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告余新华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息合计18,471.39元，本金17,478.32元、利息489.85元，罚息503.55元（暂计至2021年1月14日，此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的律师费用人民币1,600元3.被告承担本案的全部费用。事实和理由：被告余新华通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，于2019年10月6日与原告签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，约定：原告向被告提供人民币9,000元借款额度，借款额度有效期自2019年10月6日至2020年10月6日止，贷款利率为固定年利率5.35%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告还与于2019年10月4日与原告签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，约定：原告向被告提供人民币30,000元借款额度，借款额度有效期自2019年10月4日至2020年10月4日止，贷款利率为固定年利率5.55%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同均约定在贷款额度和期限内可通过自助形式支付贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约向被告划转全部贷款，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金和逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼请求，请求法院判准上述诉讼请求。被告余新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。为支持其诉请，原告建设银行河西支行向本院提供了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、《委托代理协议》及发票等证据。被告余新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院对原告建设银行河西支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告余新华通过中国建设银行电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，并签订了2份《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，上述合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金17,478.32元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，对于原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费1,600元，并提供了《委托代理协议》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余新华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金17,478.32元、利息489.52元，罚息503.55元（利息暂计算至2021年1月14日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数继续按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告余新华于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的费用1,600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取151元，由被告余新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年三月十九日法官助理廖若莎书记员柳舟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更464号罪犯吉布罗曲，男，1995年12月28日出生，四川省马边彝族自治县人，彝族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院于2019年6月30日作出（2019)川1133刑初7号刑事判决，以被告人吉布罗曲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2019年7月4日起至2021年11月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吉布罗曲在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吉布罗曲在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉布罗曲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉布罗曲减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1578号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1983年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告陈志勇经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志勇支付原告信用卡欠款共计77348.12元（截至2020年10月10日的信用卡透支本金68523.03元、利息665.62元、取现手续费60元、违约金2215.89元、大额分期手续费5883.58元），并从2020年10月11日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225768213******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈志勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《开立招商银行一卡通账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行现金分期条款及细则》、《被告个人身份信息表》、《持卡人账单查询表》等各一份作为证据。本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，申请办理招商银行信用卡。该信用卡附件领用合约约定了包括利息、违约金等，其中利息标准为日息万分之五；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，最低收费为人民币10元；预借现金手续费境内按每笔预借现金金额的1%计算，最低收费为人民币10元。招商银行现金分期条款及细则等注明分期手续费的收取依据。之后，原告向被告发放了卡号为6225768213******的信用卡一张。发卡后，被告开始使用该信用卡进行刷卡等透支消费。在使用信用卡的过程中，被告未按照约定按时足额还款。截止到2020年10月10日的信用卡透支本金68523.03元、利息665.62元、取现手续费60元、违约金2215.89元、已到期未支付大额分期手续费490.42元。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典施行前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定以及相关的司法解释。根据《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年10月10日的信用卡透支本金68523.03元、利息665.62元、取现手续费60元、违约金2215.89元，并支付从2020年10月11日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求合法有据，应予支持。关于大额分期手续费，因为双方在合同中有约定，故本院对原告诉讼请求中已到期未支付大额分期手续费490.42元予以支持。对于未到期的大额分期手续费部分，因原告提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故本院对原告诉讼请求中未到期的大额分期手续费部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告陈志勇于本判决发生法律效力后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止于2020年10月10日的信用卡透支本金68523.03元、利息665.62元、取现手续费60元、违约金2215.89元、已到期未支付大额分期手续费490.42元，并支付从2020年10月11日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733.70元，减半收取计866.85元，由被告陈志勇负担，限于本判决生效之日起十日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘      淇二〇二一年三月二日法官助理  袁琴书记员李虹颖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执恢30号 申请执行人：董强，男性，汉族，1967年11月8日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：陈宏，男性，汉族，1972年01月3日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：成都中新瑞实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东三路9号4-5层。 法定代表人：赖家模，职务不详。 关于董强与陈宏、成都中新瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初267号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款700000元。本院于2021年1月5日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何加敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  马 慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初447号原告：段聪利，男，1985年4月4日生，汉族，住四川省威远县。被告：夏玉兵，男，1974年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告段聪利诉被告夏玉兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。原告段聪利、被告夏玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段聪利向本院提出诉讼请求：判令夏玉兵立即支付人工费11200元。事实和理由：2019年底，夏玉兵雇佣段聪利装修。同年12月20日，夏玉兵出具欠条一份，确认结欠段聪利11200元，后一直未予支付该款。夏玉兵辩称，欠款属实，愿意慢慢还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏玉兵向段聪利出具欠条一份，载明：“今欠段聪利人民币11200元（其中伍仟是茂业人工费，伍仟元与老胡无关）。”夏玉兵在“欠款人”处签名。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。夏玉兵未按约结清段聪利的欠款，应承担相应的违约责任。故对何建明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：夏玉兵于本判决发生法律效力之日起十日内向段聪利支付欠款11200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取为40元，由夏玉兵负担。该款已由段聪利预交，夏玉兵于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给段聪利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。本判决为终审判决。审 判 员  李 涛二〇二一年三月二十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初776号 原告：陶燕燕，女，汉族，1984年7月7日出生，河北省邯郸市邯山区。 委托代理人：杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。 委托代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。 被告：涿州市静雅房地产开发有限公司，住所：河北省保定市涿州市双塔办事处怡安小区门面21号，社会统一信用代码：91130681095347620Y。 法定代表人：常宇，经理。 委托代理人：张弟，河北信正律师事务所律师。 原告陶燕燕与被告涿州市静雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告陶燕燕提交的《住房合同》是与西部高级职业培训学院签订，收款单位盖有西部高级职业培训学院财务专用章。现原告未起诉西部高级职业培训学院而起诉涿州市静雅房地产开发有限公司，依据合同相对性原则，本案诉讼主体错误。故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陶燕燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二一年三月十八日 书记员  褚雷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2372号原告：李昊，男，1983年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：高然，男，1979年7月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李昊与被告高然民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告李昊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李昊撤诉处理。审判员  刘晓意二〇二一年三月三十日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1293号 原告：鲍俊华，男，1981年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 被告：唐怀云，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：包婷，女，1986年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告鲍俊华与被告唐怀云、包婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告鲍俊华于2021年3月29日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍俊华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍俊华撤回起诉。 本案预收受理费913元（已减半收取），由原告鲍俊华负担。 审 判 员 周杨诗洁 二〇二一年三月二十九日 代书记员 刘 美 莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1980号原告:李姗姗，女，汉族，1982年1月1日出生，住西安市新城区。被告:西安佐克投资管理有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人:景西生，该公司总经理。委托诉讼代理人:苏胜，该公司员工。原告李姗姗诉被告西安佐克投资管理有限公司（以下简称佐克公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李姗姗及被告佐克公司的委托诉讼代理人苏胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李姗姗诉称，2014年10月29日，原告委托被告经营管理位于《锦业地产大厦(项目名称)》的商品房，房号为:负一层F1-061。双方签订了《商铺委托经营合同》,委托经营期限为3年。三年期满，2017年9月18日，原告与被告签订了《商铺委托经营合同补充协议》，双方同意将原合同委托经营期限顺延三年,即从2017年10月29日起,到2020年10月28日止。根据补充协议第2条约定:“乙方每年支付甲方固定租金收益贰万伍千捌佰零玖元人民币整”，实际原告至今尚未收到被告支付的2018年10月29日到2019年10月28日的租金收益。鉴于被告无故拖延支付给原告租金收益，已失去诚信，故请求被告同时支付2019年10月29日到2020年10月28日的租金收益。以上两项租金收益合计51618元。同时补充协议第4条约定:“除在本协议中明确补充的部分外，原《商铺委托经营合同》其余部分完全继续有效。”根据《商铺委托经营合同》第四、2条约定:“乙方不按约定如期付清甲方每年应得收益，乙方需支付甲方房款的万分之一每日作为滞纳金，直到付清为止”。付款日2019年10月28日至今(2020年8月31日)，共计305天，原告购房款为人民币258088.00元，产生滞纳金7869元，请求被告一并支付。经原告与被告多次交涉，督促其支付商铺委托经营租金收益，始终无果。现被告明确告知原告由于被告经营原因，不能保证原告合法收益。为了维护原告的合法权利，故诉至本院，请求判令1、被告支付原告商铺委托经营租金收益51618元及违约金7869元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告佐克公司辩称，原告所说拖欠的租金认可，违约金不予认可，认为违约金金额应为787元。经审理查明，2014年10月29日，原告李姗姗与被告佐克公司签订《商铺委托经营合同》，原告委托被告经营管理的商铺位于《锦业地产大厦》负一层F1-061号，建筑面积10.5平方米，标的总价258088元。委托经营期限为3年，从2014年10月29日起至2017年10月28日止。原告按照约定收取固定租金收益。合同关于违约责任的约定，1、双方必须应严格遵守本合同的各条约定，在合同有效期内若任何单方违约，除据实赔偿给对方造成的全部损失外，并按商铺购买价值的20%支付违约金给对方；2、被告不按约定如期付清原告每年应得收益，需支付原告房款的万分之一每日作为滞纳金，直到付清为止。2017年9月18日，原、被告又签订《商铺委托经营合同》的补充协议约定，因原合同委托经营三年期限将至，双方决定对原合同内容进行如下补充：1.甲乙双方同意，将原合同委托经营期限再顺延叁年，即从2017年10月29日起至2020年10月28日止。委托方式不变，为全权委托经营，即原告不干预被告的经营形式、经营产品、管理方法，只按约定收取固定租金收益。每年具体租金收益为标的总价的10%，即被告每年支付原告固定租金收益贰万伍仟捌佰零拾玖元。原告租金收益自签订本协议生效之日起，第一年租金收益于委托期满1年后15个工作日内支付；第二年租金收益于委托期满2年后15个工作日内支付；第三年租金收益于委托期满3年后15个工作日内支付。除上述在本协议中明确补充的部分外，原合同其余部分完全继续有效。合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告现尚欠2018年10月29日至2019年10月28日的租金25809元。另查明，原告于2014年10月29日购买《锦业地产大厦》负一层F1-061号商铺，房屋总价款为258088元。上述事实，有《商铺委托经营合同》及补充协议、浦发银行交易流水、锦业地产大厦买卖合同等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《商铺委托经营合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告目前仍欠付原告自2018年10月29日起至2020年10月28日止两年租金51618元，被告应承担继续履行支付义务的违约责任。原告要求被告按照房款日万分之一支付2019年10月28日至2020年8月31日期间的违约金7869元，于法不悖，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告西安佐克投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李姗姗支付租金51618元，并支付违约金7869元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1287元，减半后收取643.5元，由被告西安佐克投资管理有限公司承担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕睿涵二〇二一年三月二十三日书记员  冯 怡打印：相丽华校对：王冠锦2020年月日送达
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2119号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：尹德生,男,1989年07月10日,汉族,住安徽省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告尹德生信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强，被告尹德生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决尹德生偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计72669.23元(截至2020年10月16日止，其中本金57061.58元，利息7948.7元，违约金及其费用7658.95元)，并承担自2020年10月17日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.尹德生承担本案诉讼费。事实和理由：尹德生向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。尹德生透支消费届期后未足额清偿。尹德生欠浦发银行合肥分行欠款合计72669.23元(截至2020年10月16日止，其中本金57061.58元，利息7948.7元，违约金及其费用7658.95元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 尹德生辩称：信用卡包括万用金是我用的，我之前和原告沟通，现在希望协商还款，在保障我最基本生活的前提下协商一个还款方案。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原被告举证、质证、庭审陈述及本院认证程序，认定事实如下：尹德生向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。尹德生透支消费届期后未足额清偿。尹德生欠浦发银行合肥分行欠款合计72669.23元(截至2020年10月16日止，其中本金57061.58元，利息7948.7元，违约金及其费用7658.95元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告尹德生于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金57061.58元及其利息、违约金、费用（以57061.58元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计808元，由被告尹德生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年三月十一日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈健，男，1949年7月29日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市任城区行政审批服务局，住所地济宁市琵琶山北路任城科技中心南一楼。 法定代表人李庆峰，局长。 再审申请人陈健因诉被申请人济宁市任城区行政审批服务局市场准入许可一案，不服济宁市中级人民法院于2020年11月16日作出的(2020)鲁08行终353号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈健以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）（五）（六）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，再审申请人提起本案行政诉讼的诉讼请求为：确认济宁市任城区行政审批服务局对济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定、是无效的行政行为。根据《中华人民共和国行政许可法》第二条的规定，行政许可是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。本案再审申请人陈健并非涉案行政许可的行政相对人，其与济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司之间的债权债务关系属民事纠纷。在再审申请人未提交其他证据证明其与被诉许可行为存在行政法上的利害关系的情况下，原审法院认定再审申请人所诉不属于行政诉讼的受案范围，并裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，陈健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈健的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 李 拙 二〇二一年三月二日 书记员 王超群
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9194号 上诉人（原审原告）：中融国城建设有限公司，住所地：成都市锦江区双桥子立交桥****。 法定代表人：文华忠，董事。 委托诉讼代理人：田畅，四川云木律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中外天地建设集团股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区武兴二路********div> 法定代表人：周巾棚，总经理。 委托诉讼代理人：杨科，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇超，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗乃勋，男，1956年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨科，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇超，四川英济律师事务所律师。 上诉人中融国城建设有限公司（以下简称中融国城公司）因与被上诉人中外天地建设集团股份有限公司（以下简称中外天地公司）、被上诉人罗乃勋建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，因当事人作出新的陈述并申请鉴定，对原审认定的事实具有重大影响，原审认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12049号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人中融国城建设有限公司预交的二审案件受理费528元予以退回。 审判长  王果 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二一年三月十二日 书记员  李丹
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执354号孙桐辉、盛海波：孙桐辉与盛海波人格权一案，申请执行标的共计7066.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位7366.23元，其中，本金7066.23元，案件受理费250.00元，执行费50.00元。本院已于2021年3月22日将该款转付给孙桐辉。至此，孙桐辉向本院申请执行的（2020）黑0882民初141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初991号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。负责人：吕超，行长。委托代理人：代敏，贵州秉尚律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：周密，贵州秉尚律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李春章，男，1977年09月27日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告李春章信用卡纠纷一案，本院于2021年02月07日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李春章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告偿还欠原告本金49959.06元，违约金3000元及利息14784.4元（2020年8月1日前的利息为10887.59元；2020年8月2日起的利息，以本金49959.06元为基数，按照日万分之五计算），利息计算至本金还清之日止；2、判决被告支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告负担。事实及理由：被告向原告申请卡号为62×××93的信用卡后，多次使用，未按约定偿还本息，截止2020年8月1日，被告欠本金49959.06元，违约金3000元及利息14784.4元。经原告催收未果，故原告起诉如前诉请。被告未答辩，未提交证据。经审理查明，被告向原告申请卡号为62×××93的信用卡后，多次使用，未按约定偿还本息，截至2021年1月20日，被告欠本金49959.06元，违约金3000元及利息14784.4元。经原告催收无果，故起诉要求偿还。上述事实，有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行义务。本案被告向原告申请办理信用卡时，已对《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中的权利和义务进行了确认，被告在使用信用卡过程中未按约定进行还款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告请求被告按约定偿还信用卡欠款本金、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付律师费的请求，原告对该主张未提交相应证据进行证明，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李春章在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行本金49959.06元，截至2021年1月20日利息14784.4元、违约金3000元，并从2021年1月21日起,以未偿还本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算利息支付原告中国工商银行股份有限公司开阳支行至本金全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告李春章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二一年三月二十九日书记员  王仕容
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初656号 原告：卢某，男，1990年8月16日出生，穿青人，住贵州省。 被告：黄某，男，1979年3月24日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告卢某与被告黄某合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：判决被告黄某向我偿还借款19万元及利息。利息以借款本金19万元为基数，从2019年4月9日起，按借条约定的每月1500元计算至借款本息清偿完毕之日止。 事实及理由：2018年年底2019年初，我与被告达成口头协议，由我出资金被告出技术及负责销售合伙做黑山羊生意，我负责收钱和做账。协议达成后，我先后投入资金33多元购买黑山羊。但在此期间，被告黄某背着我收了部分外债挪作他用，导致我们无法继续合伙下去。我们双方于2019年4月9日经过清算，被告黄某应退回我19万元，因其无钱支付向我出具借条，要求我将该19万元作为借款借给他使用。借条约定从2019年4月起每月给付我1500元作为利息，并定于2020年4月15日归还借款本金10万元，2021年4月15日归还借款本金9万元。但被告出具借条后，并未按月给付利息，也未偿还本金且无法联系。我认为我们结算后，被告出具了借条向我借款，该欠款已转为借款，应按民间借贷处理，故诉至法院。 原告提供了证据和申请证人出庭作证。 被告黄某未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告黄某在纳雍县做黑山羊生意的人，其购买黑山羊宰杀后出售。2019年1月初，原、被告双方口头达成合伙协议，由原告卢某出资金，被告黄某出技术及负责销售合伙做黑山羊生意。双方达成协议后，原告即投入资金与被告黄某购买黑山羊，原告参与具体经营和管理。双方合伙至2019年4月，在此合伙期间所有投资由原告卢某投入。因被告黄某将合伙收益款项挪作他用，导致双方不能继续合伙，原告卢某因此提出退伙。2019年4月9日，经双方结算，被告黄某应退还原告卢某合伙款19万元。被告黄某因无钱退还，当日向原告卢某出具借条1张。借条约定内容为：黄某（身份证号码5224261979××××××××）向卢某（5224261990××××××××）借款19万元，利息每月1500元（折合月利率0.79%）每月15号付息，本金在2020年4月15日归还10万元，剩下9万元至2021年4月15日还清。如到时不还愿承担一切法律责任，立字为据。借款人黄某签字捺印，并手持身份证、借条由原告照相为证。借条出具后，被告黄某未按约定支付利息也未偿还借款本金，原告无法联系到被告，因此诉至本院。 以上事实有原告提交的的证据并申请证人出庭作证及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实，本案要解决的问题是：1、本案是合伙关系还是民间借贷关系；2、原告主张的本金及利息应否支持。 本院认为，通过原告的陈述及提供的证据可认定原告与被告之间存在合伙做黑山羊的事实，双方之间的基础法律关系为合伙合同关系。但双方在不能继续合伙的情形下通过结算，明确被告黄某应返还原告19万元，被告黄某于结算当日向原告出具借条一张，该借条约定了借款金额，还款时间及借期内利息及利息的支付方式。本案以合伙合同纠纷立案，庭审中经本院释明，原告选择以民间借贷关系主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修订）》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案应按民间借贷关系进行处理。 关于借款金额的认定，由于双方进行了结算，明确借款本金是19万元，被告向原告出具了借条确认。加之被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对借款本金19万元予以认定，对原告主张由被告偿还其借款19万元本金的请求予以支持。 关于原告主张的利息应否支持的问题。原告主张从2019年4月9日起以月利息1500元计算利息，该利息折合月利率为0.79%（四舍五入），未超过当时法律法规及新修改后的民间借贷相关司法解释关于利息保护的最高限制，加之被告出具借条后并未向原告支付过利息，故本院对原告主张借期内的利息予以支持。虽然借条未约定借期外利息，但原告主张以借期内约定利率要求被告支付利息符合法律规定，本院对原告的该部分主张亦予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第十四条、第二十五条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄某在本判决生效之日起十五日内向原告卢某偿还借款本金19万元，并从2019年4月9日起，以19万元本金为基数按月利率0.79%计算利息至借款本息清偿完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元，适用简易程序审理减半收取2289元，由被告黄某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  史云峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  何锦科
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初43号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人郑云龙，男，1988年11月7日出生，居民身份证号码XXXXXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市,住吉林省公主岭市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2016年7月1日被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币4000元,于2018年3月30日刑满释放。现因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年9月2日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。被告人王文蕾，女，1988年2月4日出生,居民身份证号码XXXXXXXXX,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住吉林省公主岭市，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月2日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月30被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。被告人郑秀景，男，1968年7月4日出生,居民身份证号码XXXXXXXX,汉族，无文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪于2006年3月16日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年;现因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。被告人李强，男，1960年1月1日出生,居民身份证号码XXXXXXX,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。曾因伤害致死人命罪于1979年10月31日被四平市人民法院判处有期徒刑十年，于1986年4月25日刑满释放。现因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年10月19日被公主岭市公安局刑事拘留,同年10月29日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月5日对被告人李强取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉〔2020〕517号起诉书，指控被告人郑云龙、王文蕾、郑秀景、李强犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王继英、检察官助理吴含出庭支持公诉，被告人郑云龙、王文蕾、郑秀景、李强均到庭参加诉讼。因不可抗力中止审理后恢复审理，现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年4月，被告人郑云龙为帮助谭某(未到案)办银行卡，带着王文蕾在工行、建行、农行各办一张银行卡（绑定新手机卡并开通网银),带着耿长顺在工行、建行各办一张银行卡,带着李某办理两套卡，带着郑秀景办理建行等两套卡，所办卡以每套1000元的价格通过邮寄的方式出售给谭某。2020年6月,他人利用郑秀景出售的建行卡（×××)造成重庆市居民王某被骗人民币181314元,该卡提供支付结算金额总计343余万元;利用郑秀景出售的农行卡提供支付结算金额总计87余万元,利用郑秀景出售的工行卡提供支付结算金额总计159余万元;他人利用王文蕾出售的建行卡提供支付结算金额总计97余万元,利用其出售的工行卡提供支付结算金额总计9.8余万元,利用其出售的农行卡提供支付结算金额总计4.6余万元。被告人李强通过被告人王文蕾将实名办理的建行卡、工行卡通过郑云龙出售给谭某，王文蕾通过微信转账给李强1500元报酬。他人利用李强出售的工行卡（×××）实施网络诈骗活动，造成河南省许昌市居民郑某被骗人民币23397元人民币,该卡提供支付结算金额总计256余万元;李强出售的建行卡（尾号0581)提供支付结算金额总计75余万元。案发后，四被告人均系被公安机关抓获归案。公诉机关提交了涉案人员到案经过、常住人口信息查询等，证人王某、郑某的证言，被告人郑云龙、王文蕾、郑秀景、李强的供述与辩等证据证实。公诉机关认为，王文蕾、郑秀景、李强明知他人实施网络犯罪活动，仍为其提供资金结算帮助，情节严重,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人郑云龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人郑云龙、王文蕾、郑秀景、李强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。变更建议判处被告人郑云龙有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元；建议判处被告人王文蕾有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000；建议判处被告人郑秀景有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；变更建议判处被告人李强有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。在开庭审理中，被告人郑云龙、王文蕾、郑秀景、李强对公诉机关指控的犯罪事实及宣读、出示的证据均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑云龙、王文蕾、郑秀景、李强明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，构成累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑秀景、李强具有前科情节，酌情从重处罚。鉴于被告人郑云龙、王文蕾、郑秀景、李强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人郑云龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日至2021年12月1日止）二、被告人王文蕾犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日至2021年5月1日止）三、被告人郑秀景犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日至2021年5月6日止）四、被告人李强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。五、继续追缴被告人郑云龙的违法所得人民币7000元、被告人王文蕾的违法所得人民币3000元、被告人李强的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  吕士清人民陪审员  李香云二〇二一年三月二十三日书 记 员  吴 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2766号原告：吴秀芹，女，1984年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东山环活塞环有限公司，住所地聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，董事长。被告：山东熙德机械制造有限公司，住所地聊城市长江路56号。法定代表人：王建华，董事长。上列原、被告确认合同有限纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告吴秀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴秀芹撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二一年三月二十四日书记员  戴 鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初102号 公诉机关 浙江省衢州市柯城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人夏青峰，男，1983年3月20出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因寻衅滋事于2006年12月15日被衢州市公安局柯山分局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2007年5月15日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2010年10月24日被衢州市公安局柯城分局决定行政拘留十五日。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月17日被衢州市公安局取保候审，同年2月22日变更为刑事拘留。现羁押于衢州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 衢柯检二部刑诉〔2021〕221号 指控事实 2021年2月17日12时40分许，被告人夏青峰饮酒后无证驾驶浙Ｈ9××××号小型面包车行驶至衢州市柯城区姜家山农商城12栋9号金琦酒业门口时，与郑红梅停在门口的临时号牌为浙Ｈ6××××的小型轿车发生碰撞。郑红梅随后报警，民警赶到现场将夏青峰带回衢州市公安局柯城分局城西派出所，后交警至城西派出所对其进行呼气式酒精检测，结果为217ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检测，夏青峰血液中的乙醇含量为200ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。夏青峰明知他人报警，仍在原地等候民警处理。案发后，夏青峰已赔偿郑红梅全部经济损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月零十五日，并处罚金7000元。 被告人 意见 被告人夏青峰指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人夏青峰犯危险驾驶罪罪名成立。夏青峰明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述所犯罪行，是自首，可从轻处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚；夏青峰无证驾驶车辆发生事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。量刑建议适当，应予采纳 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人夏青峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年6月8日止），并处罚金7000元（已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范丽红 二〇二一年三月一日 书记员  张睿罡
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0323民初280号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，营业场所：江西省萍乡市芦溪县金顶大道（华通大厦综合楼1-3楼），统一社会信用代码：91360323672430900Ｘ。 负责人：陈国生，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈曾静，女，该支行副行长。 委托诉讼代理人：罗素文，女，该支行资产保全岗负责人。 被告：晏建风，男，1981年9月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政银行）与被告晏建风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪邮政银行委托诉讼代理人罗素文到庭参加诉讼、被告晏建风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告晏建风偿还借款本金5万元，利息2,336.97元，合计52,336.97元（截止2021年1月24日）。后续利息以本金52,336.97元（诉讼过程中，原告将“本金52,336.97元”变更为“本金5万元”）为基数按贷款年利率10.4%，自2021年1月25日起计算至贷款清偿之日止。2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月12日，原告与被告晏建风签订了《小额贷款额度借款合同》极速贷，借款金额为5万元，借款额度存续期限为24个月，被告于2019年9月10日再次支用了5万元贷款，起止期为2019年9月10日至2020年9月10日，借款期限为12个月，借款利率为8%，罚息利率为10.4%，还款方式为按月还息到期一次性还本，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2019年9月10日通过手机银行支用了贷款5万元，于2020年4月10日开始逾期，截至2021年1月24日，被告晏建风欠原告本金5万元，利息2,336.97元，合计52,336.97元（逾期后按年利率10.4%计算）。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清楚贷款本息的义务，被告一直未予履行相关义务。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告晏建风未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 上述事实有原告提交的：原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、个人贷款放款清单、小额贷款额度借款合同（极速贷）、小额贷款额度借款支用协议（极速贷）、个人贷款还款流水清单、借款信息表以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《小额贷款额度借款合同（极速贷）》、《小额贷款额度借款支用协议（极速贷）》系双方当事人的真实意思表示，双方所签订的合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。现原告按照双方约定履行了向被告晏建风发放5万元贷款的义务，被告晏建风应当按照约定履行还款付息的义务。被告晏建风未按约定履行还款付息义务，实属违约。原告诉请晏建风归还借款本金及按照合同约定支付借款利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告晏建风拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏建风于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款本金5万元； 二、被告晏建风于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行利息及逾期罚息2,336.97元（利息暂计算至2021年1月24日，后续利息以实际欠款本金为基数按罚息利率年利率10.4%自2021年1月25日起计算至全部借款本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,108元，减半收取计554元，由被告晏建风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 陈 世 国 二〇二一年三月二十二日 代书记员 欧阳玉姿
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1092号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：方丽华，女，1972年3月1日生，汉族，江西省弋阳县人，住上饶市信州区。原告中银消费金融有限公司与被告方丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪薇到庭参加诉讼。被告方丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告、被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（编号为2019年消借第0415003148号）；2．判令被告偿还原告金融借款本金146774.16元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（自2020年10月1日至2021年1月6日期间利息及滞纳金为11617.68元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计158391.84元；3．判令拍卖、变卖被告名下所有的位于江西省上饶市信州区（产权证号：上房权证上饶市字第××号）房产的所得价款由原告在上述第二项款项范围内优先受偿；4．本案诉讼费及律师费4403元由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，原告与被告在原告江西省上饶市的经营地点［江西省上饶市信州区城区五三大道51号2楼］签订了借款的合约，约定：原告提供180000元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年4月26日发放贷款180000元被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年10月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。故原告诉至法院，望判如所请。被告方丽华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月16日，原告与被告方丽华签订了一份《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（编号为2019年消借第0415003148号），合约约定：借款金额为180000元；借款期限60个月，从2019年4月16日至2024年4月16日止；贷款用途为装修；贷款执行固定年利率18.1%；还款方式：等额本息；贷款发放至被告提供的账户中（户名：方丽华，账号：62×××72）；原告有权收取消费金额贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳金，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳金；出现违约事件时，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（6）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（7）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，违约金和利息应计算至实际清偿之日止。2019年4月16日，被告方丽华与原告签订《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，以其所有的位于江西省上饶市信州区（产权证号：上房权证上饶市字第××号）为上述180000元借款抵押担保，并办理抵押登记手续【不动产登记证明：赣（2019）上饶市不动产证明第0004709号】。合同签订后原告依约向被告发放了180000元的贷款，但被告从2020年10月1日起逾期未按约定还款，截至2021年1月6日尚欠本金146774.16元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明、“新易贷-乐享贷”告客户书、系统内网截屏、欠款明细表及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告方丽华从2020年10月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，根据《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，若被告违约原告有权终止或解除本合约，因此，原告要求解除与被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。被告方丽华以其所有的房产为借款抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告要求对被告方丽华抵押的房产拍卖、变卖或折价后价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费的支付凭证，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告方丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、三百八十九条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告方丽华签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（编号为2019年消借第0415003148号）；二、被告方丽华于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金146,774.16元及利息、滞纳金11,617.68元（利息、滞纳金暂计至2021年1月6日，此后利息、滞纳金按年利率24%计算至贷款还清之日止）；三、原告中银消费金融有限公司对被告方丽华抵押的位于江西省上饶市信州区【不动产登记证明：赣（2019）上饶市不动产证明第0004709号】房产依法拍卖、变卖或折价后所得价款在上述第二项欠款范围内优先受偿；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,778元（已减半），由被告方丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月二十二日法官助理朱颖书记员丁琦雅
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1456号原告：杨某秀。被告：杨某书。原告杨某秀与被告杨某书离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二一年三月八日书记员  龚继俊
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初690号 原告：湖南中卫环境科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场1126房。 法定代表人：郭维亚。 委托诉讼代理人：李文亮，该公司行政部经理。 被告：黄杨连，女，1966年10月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告湖南中卫环境科技有限公司诉被告黄杨连劳动争议纠纷一案，原告湖南中卫环境科技有限公司于2021年3月1日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中卫环境科技有限公司撤回起诉。 本案受理费5元，由原告湖南中卫环境科技有限公司承担。 审 判 员  周顺喜 二〇二一年三月二日 法官助理曾丽贞 代理书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执699号 单永江开设赌场罪一案，本院于2020年12月22日作出（2020）吉0702刑初530号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年3月30日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，被执行人缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初530号刑事判决书罚金刑部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4315号原告：孔丽，女，1976年8月1日生，汉族，曲靖市富源县人，高中文化，住云南省曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区，现住。被告：何平，男，1987年3月19日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人孔丽与被执行人何平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月25日作出的（2020）云0302民初4174号民事判决书已发生法律效力，权利人孔丽于2020年10月30日向本院申请执行，执行标的为492448.00元，执行费7287元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4315号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年三月二十三日书记员  何 昂
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4295号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：孙殿锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师。 被告：杨丹，女，汉族，1979年11月2日出生，住江西省南昌市。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告杨丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿请求撤回对被告杨丹的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回对被告杨丹的起诉。 案件受理费减半收取计25.09元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。 审判员  高翔 二〇二一年三月二十四日 法官助理何莹 书记员吴坚君
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执672号之一 申请执行人：李延秋，男性，1971年08月10出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：马立国，男性，1983年08月12出生，汉族，住大连经济技术开发区。 李延秋和马立国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初2632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金30000元，执行费及迟延履行期间债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人马立国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，马立国未按期履行。后当事人双方自愿达成和解协议，申请人于2021年3月24日向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十一条之规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执672号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月三十一日 书记员  景华强
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2223执75号 申请执行人：魏成东，男，1978年7月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：王以平，男，1967年6月20日出生，汉族，住江苏省江都市。本院在执行申请执行人魏成东与被执行人王以平租赁合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）新2223民初260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏成东于2021年2月3日向本院申请执行。执行标的76,242.50元，并要求承担本案的执行费用1,044.00元。本案于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、通过执行网络查控系统，向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，向被执行人户籍当地车辆管理所，不动产登记中心，市场监督管理局进行查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人吕兵名下银行账户。二、已向被执行人王以平发出限制消费令。三、并将被执行人王以平纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯       岩审  判  员   玉素 英 · 阿力审  判  员   阿玛尼 沙 ·艾力二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   吾米提江·阿不力孜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初294号原告：白城市宏利建筑装饰工程有限公司，住所地白城市。法定代表人：刘志铭，公司总经理。委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：李秋成，公司总经理。委托诉讼代理人：高日明，男，1990年11月7日出生，汉族，公司员工，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：韩博，辽宁冠佳律师事务所律师。被告：于世洪，男，1987年1月13日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：韩博，系辽宁冠佳律师事务所律师。原告白城市宏利建筑装饰工程有限公司诉被告沈阳腾越建筑工程有限公司、于世洪建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回其诉讼请求。案件受理费4017元,减半收取2009元，由原告承担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  冯丽梅人民陪审员  姚 璐二〇二一年三月十九日书 记 员  国 然
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1084号 原告：张某。 被告：陈某江。 被告：中国某某财产保险股份有限公司毕节分公司。 原告张某与被告陈某江、中国某某财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 曾 蒸 二〇二一年三月二十四日 书记员 龚继俊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2764号原告张毅，男，汉族，住址河南省公民身份号码：4127021965xxxxxxxx原告田玉伶，女，汉族，住址河南省项城市公民身份号码：4127021965xxxxxxxx被告周环芳，男，汉族，住址沈阳市和平区公民身份号码：2101061954××××××××原告张毅、田玉伶诉被告周环芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张毅、田玉伶撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二一年三月十八日书记员  张 琳
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执34号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：程新红，女，1978年1月9日出生，汉族，住山东省邹平县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初262号民事判决，于2021年1月22日向被执行人程新红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程新红在工行山东省淄博周村东门支行的存款900元。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年三月三日书记员  孙士凯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初430号原告：常州市新北区罗溪镇人民政府，机构地址江苏省常州市新北区罗溪镇通达路99号，统一社会信用代码11320408014112935R。负责人：白正堂，任镇长。委托诉讼代理人：梅娜，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：陈仲霞，男，1983年12月27日生，汉族，住山东省聊城东昌府区。被告：东阿县明鑫物流有限公司，住所地山东省东阿县大桥镇侯庄村，统一社会信用代码91371524584539025C。法定代表人：李静。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。负责人：彭振国，该公司总经理。原告常州市新北区罗溪镇人民政府诉陈仲霞、东阿县明鑫物流有限公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。常州市新北区罗溪镇人民政府诉称，2020年10月12日，被告陈仲霞驾驶注册登记在被告东阿县明鑫物流有限公司名下牌号为鲁ＰＱ××××号重型半挂牵引车牵引牌号为鲁Ｐ××××挂号重型集装箱半挂车，由西向东行驶至沪蓉高速183公里（南幅），行驶中未与前车保持安全行车距离与前方车辆有情况向左变道避让时，牵引车右后外侧轮胎破裂，造成车辆方向失控，鲁Ｐ××××挂号车向右侧盘，致槽罐内草酸泄露。交通事故认定书认定被告陈仲霞在此次事故中承担全部责任。事故发生后，原告组织危险品处置工作，在处置工程中高速救援费合计5729.2元，危险废物处置费合计298676元，合计304405.9元。另查明，鲁ＰＱ××××号重型半挂牵引车及牌号为鲁Ｐ××××挂号重型集装箱半挂车在被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司办投保了交强险以及特种车综合商业保险，事故发生时尚在保险期内。故请求法院判决：1、被告赔偿原告危险废物处置所产生的费用共计304405.9元，其中被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在保险范围内承担责任，超出部分由被告陈仲霞、东阿县明鑫物流有限公司承担。2、诉讼费由被告负担。陈仲霞、东阿县明鑫物流有限公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系在常州市内，因草酸泄露造成财产损害引发的环境污染责任纠纷，应由江阴市人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定,裁定如下:本案移送江阴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  韩洲晶二〇二一年三月十日书记员  郭 玲
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执131号之一申请执行人：长春市焱垚鑫商贸有限公司，住所地：吉林省长春市二道区亚泰杏花苑高2号楼3109室。法定代表人：吴殿库，董事长。被执行人：吉林省森源建筑工程有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区松江大街791号。法定代表人：赵超，经理。被执行人：岳杰，男，汉族，1951年8月15日生，住吉林省白城市洮北区和平街15楼4单元6楼东。被执行人：郑学民，男，汉族，1972年4月6日生，住吉林省白城市洮北区长庆街道一委十四组。申请执行人长春市焱垚鑫商贸有限公司与被执行人吉林省森源建筑工程有限公司、岳杰、郑学民买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉0105民初862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省森源建筑工程有限公司、岳杰、郑学民未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人长春市焱垚鑫商贸有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付钢材款211627.05元及违约金、案件受理费4474元、财产保全费1770元、公告费890元、迟延履行期间利息，并承担本案执行费，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郑学民名下吉GAU966号东风标致牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已查封车籍（2023年3月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人岳杰列入失信人员名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余钢材款211627.05元及违约金、案件受理费4474元、财产保全费1770元、公告费890元、迟延履行期间利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执131号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范北捷审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年三月三十一日书记员  刘 伟