wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5173号 原告：叶显助，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：王建明，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告叶显助诉被告王建明为民间借贷纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉，诉请：1.要求被告王建明归还原告叶显助借款235650元并从2020年2月4日起月利率1%计算利息至实际履行日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告叶显助向本院申请财产保全，本院裁定冻结了被告王建明财产235650元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告叶显助到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告立即归还原告借款197400元，并从2018年12月1日起按每月60元的利息计算至实际履行之日止。 本院经审理认定：被告王建明因需于2017年12月2日向原告叶显助出具借条一份，载明：“兹借到叶显助先生人民币大写叁拾万元整（￥300000元），借款期限一年（自2018年12月1日到期）借款利息按每天人民币陆拾元整计算，其中每月利息部分每月30号以前划到叶显助账号，以上借款汇到王建民农业银行（卡号：6228××××5571）。金额以到账为准。借款人：王建明，2017年12月2日。”借款期满后，被告仅陆续归还了45000元、57600元。之后经原告多次催讨未果，被告王建明拒不归还本金及其余利息。原告无奈，诉至法院。 另，根据原告陈述，其出借给被告的300000款项来源于其向金融机构的贷款。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第一款关于“套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告将从银行所贷款项转借于被告，故双方的民间借贷合同无效。故扣除被告已经支付的部分款项，被告因合同取得的197400元款项应返还原告。原告可主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息损失。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建明于本判决生效后十日内返还原告叶显助借款197400元及逾期付款利息损失（以197400元为基数，自2020年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告王建明于本判决生效后十日内支付原告叶显助诉前保全费1423元； 三、驳回原告叶显助的其他诉讼请求。 如果被告王建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4248元，减半收取2124元，由被告王建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告叶显助于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年三月十一日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1013号申请执行人：李宗奇，男,1948年9月10日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：胡克文，男,1979年5月1日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：胡学辉，男,1955年2月26日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：高环新，女,1957年6月7日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人李宗奇与被执行人胡克文、胡学辉、高环新民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月23日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月二十五日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区兴业县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)桂0924行初12号 原告：李金献，女，1982年2月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：兴业县民政局。地址：广西兴业县石南镇建设路76A号。 法定代表人：谢泽军，局长。 委托诉讼代理人：罗青，婚姻登记处负责人。 第三人：马晓辉（又名许雅林），男，1962年9月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，现住广东省深圳市龙岗区。 原告李金献与被告兴业县民政局、第三人马晓辉撤销结婚登记纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月19日、2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李金献，被告兴业县民政局的委托诉讼代理人罗青，第三人马晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金献向本院提出诉讼请求：1.判决撤销兴业县民政局于2006年12月19日对原告李金献与“许雅林”作出的结婚登记行为；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月19日，原告与名为“许雅林”的男子到被告婚姻登记处进行结婚登记。登记后双方关系不好，长期处于分居状态。2019年2月4日，“许雅林”到原告位于深圳市龙华区的住处，与原告吃饭，原告同意。饭后“许雅林”要求与原告发生关系，原告不同意，“许雅林”就用水晶瓶殴打原告，原告报警，“许雅林”及其身份证信息均匀为假的，有生效刑事判决书证实。原告与“许雅林”没有任何感情可言，原告到被告处要求撤销原告与名为“许雅林”的结婚登记，但被告不予准许。原告认为，被告在受理原告与“许雅林”的婚姻登记申请后，在审查两人提交的身份证信息过程中，未发现“许雅林”的身份证信息系虚假信息，导致作出准原告 -2- 与“许雅林”结婚登记，系错误行政行为，应依法予以撤销。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告李金献向本院提交的证据有： 1.身份证，证明原告身份； 2.结婚登记材料，证明被告把原告与“许雅林”婚姻登记为夫妻； 3.刑事判决书，证明许雅林身份信息为虚假信息。 被告兴业县民政局辩称，1.兴业县民政局为李金献办理结婚登记手续符合法律规定，不存在过错。2.“许雅林”本人是否使用了虚假身份证、户口本信息，致使民政局作出的婚姻登记与客观事实不符，导致该结婚登记证失去合法存在的基础，由法院查明事实后依法裁决。 被告兴业县民政局没有证据提交。 第三人马晓辉辩称：“许雅林”的身份不是虚假身份，是因其父母离婚导致拥有两个户口，名为“许雅林”的户口现已经被注销，同意撤销婚姻登记。 第三人马晓辉没有证据提交。 本院经审理认定法律事实如下：原告李金献与第三人马晓辉（又名“许雅林”）本人于2006年12月19日到兴业县民政局申请结婚登记，兴业县民政局当日作出行政确认行为。婚后双方感情不和，长期分居，未生育子女。2019年2月5日，马晓辉与原告李金献发生争执后击打李金献造成其轻伤二级，于当天晚上被抓获。2月6日，马晓辉与李金献达成和解协议。深圳市龙华区人民检察院对马晓辉提起公诉，指控其犯故意伤害罪、使用虚假身份证件罪，后经龙华区人民法院审理，判决马晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。对其使用虚假身份证件罪的问题，法院认为2006年12月发生该行为时，根据当时的法律规定，马晓辉的行为不构成犯罪。马晓辉称其名为“许雅林”的户籍已经被广东省深圳市梧桐派出所注销。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国身份证法》第三条第二款，“公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。”即每个公民仅能拥有一个身份证号码。原告与第三人马晓辉在2006年12月19日到兴业县民政局申请登记结婚，兴业县民政局当日作出行政确认行为。深圳市龙华区人民检察院对马晓辉提起公诉，指控其犯故意伤害罪、使用虚假身份证 -3- 件罪。因2006年12月发生该行为时，根据当时的法律规定，马晓辉的行为不构成犯罪，最终法院未判定其使用虚假身份证件罪，但确认了马晓辉使用虚假身份证件的事实。其次，根据《婚姻登记条例》，内地居民办理结婚登记时应当出具身份证作为证明材料，使用违法的身份证申请结婚登记，导致民政局在受到欺骗的情况下作出了婚姻登记发证行为，其意思表示具有重大、明显的瑕疵。最后，马晓辉称其曾拥有双重户籍，“许雅林”的户籍现已被公安机关注销，“许雅林”户口及身份证被依法注销后，兴业县民政局对许雅林与李金献作出的婚姻登记确认行为已失去了合法存在的基础。综上，由于我国过去户籍登记管理制度不完善，导致出现“多重身份”情况，兴业县民政局在尽到形式审查义务后，而做出婚姻确认之行政行为。现“许雅林”身份已被公安机关注销，其与李金献之婚姻登记已无存在之依据，且其亦无法通过其它途径得到救济。故本院依法予以撤销该婚姻登记。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，判决如下： 撤销兴业县民政局于2006年12月19日对原告李金献与许雅林作出的结婚登记行为。 本案受理费50元，由被告兴业县民政局负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  周长新 人民陪审员  陈风谕 人民陪审员  梁科捷 二〇二一年三月三十一日 -4- 书记员杨秋莹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终584号上诉人（原审原告）：王龙，男，汉族，1988年1月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李虹烨，甘肃和乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任波，男，汉族，1992年9月27日出生，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：李繁，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉泽，甘肃赛莱律师事务所律师。上诉人王龙因与被上诉人任波民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4838号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人王龙预交的二审案件受理费2115元，予以退回。审判长  邵云和审判员  张建军审判员  冯 诚二〇二一年三月二十九日书记员  夏菁菁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初720号原告：吕友臣，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告吕友臣诉被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕友臣，被告王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款35930元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月15日，被告收购原告玉米，并为原告出具欠据一张，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月15日，原告将自己种植的玉米出售给王坤，王坤为原告出具欠据一张，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告吕友臣将玉米交付给被告王坤，被告王坤为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告王坤作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王坤于本判决生效后立即给付原告吕友臣粮款35930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月二十六日书记员  李抒颐
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1022民初91号 原告：黎川县川诚汽车租赁有限公司，住所地黎川县日峰镇未来城1栋11号。 法定代表人：吴运良，总经理。 委托代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，一般授权。 被告：袁才春，男，1985年11月16日出生，汉族，住黎川县。 原告黎川县川诚汽车租赁有限公司与被告袁才春租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川县川诚汽车租赁有限公司法定代表人吴运良及其委托代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告袁才春经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黎川县川诚汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆租赁租金10080元。2、请求判令被告向原告支付车辆维修费3040元。3、请求判令被告向原告支付车辆处理违章罚款600元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告属于从事汽车租赁及二手车交易的公司，2020年10月18日，被告向原告租赁了车牌号为赣Ｆ×××××的众泰汽车一辆，并签署《租赁合同》一份，约定租期一天，租金220元。合同到期后，被告迟迟不归还车辆，经原告催收，被告回复称还要继续用车，租金按合同正常计算。之后，被告于2020年10月22日支付租金880元、11月6日支付1000元、11月24日支付400元、11月28日支付500元。至此，被告再没支付过租金并且拒不归还车辆。直至2020年12月14日凌晨5点，被告委托朋友将车开回原告处，原告发现车辆有多处损坏，还丢失一只轮毂与轮胎，并且在被告用车期间，共发生两次违章，扣6分罚款300元。在被告拒不赔偿损失的情况下，原告无奈，只能先行将车辆进行维修，花费3040元。原告认为被告有责任支付相关的费用并赔偿损失，因此特具书贵院，请依法判决。 被告袁才春未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年10月18日，被告向原告租赁了车牌号为赣Ｆ×××××的众泰汽车一辆，原、被告双方签定《车辆租赁合同》一份，约定租期一天，租金220元。但被告租用车辆的时间从2020年10月18日起，至2020年12月14日止，被告于2020年的10月22日支付租金880元、11月6日支付租金1000元、11月24日支付租金400元、11月28日支付租金500元。至此，被告尚欠原告64天的租金10080元。被告在租赁期间致原告车辆有多处损坏，原告花费车辆维修费3040元。被告在租赁期间发生两次违章，产生了扣6分、罚款300元的后果。 另查明，车牌号赣Ｆ×××××的众泰汽车登记的所有权人为范晨，但购买该辆小汽车时，由原告法定代表人吴运良全额出资，只是登记时暂时挂在范晨的名下，车辆的实际所有权人为吴运良。 上述事实，经过庭审举证、质证、认证的有以下：原告营业执照、原告法定代表人身份证复印件、被告的常住人口信息表、原、被告双方签署的《车辆租赁合同》、被告驾驶证、微信聊天截图、违章记录、车辆登记证、维修结算单、维修发票、证人证言等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，本案中原、被告签署的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，原告与被告之间的车辆租赁关系合法有效，原告要求被告支付车辆租金10080元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告在车辆租赁期间，应当妥善使用车辆，对车辆造成损害，被告应当承担赔偿责任，原告要求被告支付车辆维修费3040元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的违章罚款600元，因原告提交的违章记录显示的金额仅有300元，故本院只对其中300元的违章罚款予以支持，剩余300元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁才春在本判决生效之日起七日内支付原告黎川县川诚汽车租赁有限公司车辆租金人民币10080元； 二、被告袁才春在本判决生效之日起七日内支付原告黎川县川诚汽车租赁有限公司车辆维修费人民币3040元； 三、被告袁才春在本判决生效之日起七日内支付原告黎川县川诚汽车租赁有限公司车辆违章罚款人民币300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取为71.50元，由被告袁才春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  郑 辉 二〇二一年三月十七日 法官助理  郑页铖 书 记 员  陶 亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初285号 原告：卢志集，男，1979年6月20日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：肖某某，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某某，广西万通律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：蓝某某，总经理。 原告卢志集诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告卢志集的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢志集向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告签订的《智和生活广场合作建房内外铺合同书》无效；2.判令被告偿还原告首付款42412元；3.判令被告支付以42412元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月13日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月31日，为5427.92元；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受被告误导，于2017年12月12日与被告签订《智和生活广场合作建房内外铺合同书》，由原告与被告合作建房[智和时代广场]第一层智和生活广场综合区A110号铺面，并于当日向被告支付首付款42412元。合同签订后，原告经询问和了解，得知原被告之间所签订的合作建房合同，名为合作建房，实为商铺买卖关系，由于被告并未取得合法销售许可，双方所签订的合同为无效合同，且被告迟迟未能交付商铺，原告的期待利益已得不到保障。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2017年12月12日，原告卢志集（乙方）与被告广西某某有限公司（甲方）签订了《智和生活广场合作建房内外铺合同书》，主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区沙井大道以西、智和路以南处【智和时代广场】第一层智和生活广场内铺综合A110号，该铺面总建筑面积5.09㎡，实际使用建筑面积2.53㎡，公共部位与公用铺面形成分摊建筑面积2.56㎡；乙方取得该内外铺使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该铺面合作建房单价为13887.2元/㎡，总价款为70686元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为42412元，第二次付款数额为14136元，第三次付款数额为7069元，第四次付款数额为7069元；甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的铺面交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款42412元。 本院认为：原、被告签订的《智和生活广场合作建房内外铺合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖，原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合作建房合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其收取原告首付款之次日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。原告要求2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告卢志集与被告广西某某有限公司签订的《智和生活广场合作建房内外铺合同书》无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告卢志集首付款42412元； 三、被告广西某某有限公司向原告卢志集支付资金占用利息（计算方式：以42412元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2017年12月13日计至2019年8月19日；以42412元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1335元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初709号 原告：李文虎，男，汉族，1969年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：范媛媛，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵露霄，安徽京阜律师事务所实习律师。 被告：李少田，男，汉族，1972年4月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓佳，安徽乐途律师事务所律师 原告李文虎诉被告李少田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文虎及其委托诉讼代理人范媛媛、被告李少田及其委托诉讼代理人陈志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告款本金4万元及逾期利息(利息以4万元为基数,按银行同期利息计算,自2020年6月1日开始计算至偿还完毕之日止)；2、原告为实现债权费用由被告承担。事实与理由：本案原告与被告协商一致,原告李文虎退出投资购买以太坊数字货币,同时被告李少田就资购买以太坊数字货币出资款同意转化为自己对原告李文虎的借款,并就该款项出具借据一份,借条明确约定2020年6月1日还清,期限届满,被告未履行还本付息的义务。原告多次催要未果,为维护其合法权益,特依据法律规定，提起诉讼。庭审中补充如下事实理由：2019年3月原、被告经朋友介绍认识，2019年9月被告找到原告说有个理财项目，购买“以太坊数字货币”利润高，2万元购买15个数字货币，每天可以产生利润200元，2019年8月被告出具担保书，约定担保期限100天，原告第一次出资2万元，现金交给被告了，后来分批共给了被告7万元，后来数字货币没有了，被告称原告也有一定过错，双方分担损失，被告就给原告出具了4万元欠条。 被告辩称，原告所称内容不属实，原、被告2019年3月认识，9月份给原告分享了数字货币理财，当时购买的价格是1300多元一个，目前是9000多元，原告没有给被告现钱，是原告自己买的，原告在平台上够买了19000多元人民币的数字资产，被告出具了担保书，后来1000元的担保费也没有支付，被告是做环保的，原告以我们之间的聊天记录威胁要举报被告，让被告出具了欠条。被告认为，1、原、被告之间不存在民间借贷关系；2、原、被告均是“以太坊数字货币”的投资者；3、被告为了获得1000元的担保费而向原告出具了担保书；4、被告虽然向原告出具欠条，但是在威胁下出具的；5、数字货币在中国境内不允许发行和流通，根据中国人民银行的规定，风险由投资者本人承担，所以该欠条不具有实质和法律上的意义。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年8月被告向原告推荐“以太坊数字货币”投资理财项目，被告称投资该项目，可以赚取丰厚利润，为让原告消除疑虑，被告给原告出具“担保书”一份，约定：李文虎出资2万元购买15个以太坊数字货币，在100天之内如有平台关网或者平台跑路，一切损失由李少田赔付，担保日期结束收取费用1000元，担保期限于2019年12月10日截止。后原告又陆续投入了部分款项，却收不回投资款，便找担保人理论，就原告损失补偿问题2019年11月1日经双方协商，被告给原告出具4万元欠条一张，约定2020年6月1日付清。后经催要无果，诉至法院。 上述事实，由身份证、担保书、欠条及当事人陈述等，予以证实。 本院认为，被告称欠条系在原告威胁情况下出具，但未提供相关证据证实，本院不予采信。被告认为投资数字货币的合同无效，担保合同也无效，本院认为，即使主合同和担保合同均无效，也不意味着担保人不承担责任。虽然原告投资损失并非被告直接造成，但被告作为担保人，就原告损失补偿问题，经双方协商给原告出具了欠条，该协商方案体现了当事人的意思自治，并不违反法律法规强制性规定，同时也不损害他人的合法权益，该协商内容合法有效，被告应当依约履行给付义务。双方没有约定利息，对原告主张利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李少田给付原告李文虎人民币40000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告李文虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马怀利 二〇二一年三月八日 书记员  许 静
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1770号之一申请执行人：夏凯，男，1979年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：叠云（武汉）科技有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道（中国一冶高新技术产业园）7号办公楼栋1-6层314室。法定代表人：李晋诚。关于夏凯与叠云（武汉）科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日作出的青劳人仲裁字〔2020〕60号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人夏凯于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人叠云（武汉）科技有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人夏凯支付工资39,000元、解除劳动合同经济补偿13,000元；2、承担执行费680元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人叠云（武汉）科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人叠云（武汉）科技有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人叠云（武汉）科技有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人叠云（武汉）科技有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人叠云（武汉）科技有限公司名下无证券信息。三、向被执行人叠云（武汉）科技有限公司发出限制消费令。四、将被执行人叠云（武汉）科技有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1770号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年三月十八日执行员  龚 键书记员  汪 辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1270号 原告：四川三松慧智安防科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路**科维商城******，统一社会信用代码91510504MA69QTUY6W。 法定代表人：曾成。 委托诉讼代理人:周雪松，四川论道律师事务所律师。 被告：三松慧智（北京）能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外**楼（北办公楼）**A-1803，统一社会信用代码91110105MA01PDJD7T。 法定代表人：翁山福。 原告四川三松慧智安防科技有限公司（以下简称“四川三松慧智公司”）诉被告三松慧智（北京）能源科技有限公司（以下简称“北京三松慧智公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川三松慧智公司的法定代表人曾成及委托诉讼代理人周雪松到庭参加诉讼。被告北京三松慧智公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川三松慧智公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元货款及利息（以10万元为基数从2020年11月30日起按年利率15.4%计算利息至款清之日止）；2、被告立即支付补贴款3万元；3、被告承担案件受理费。事实与理由：2020年5月7日，原被告签订了《总代理权供货合同》，签约后原告向被告支付首批货款10万元。因受新冠疫情影响，原被告于2020年10月21日签订了《总代理权供货合同终止协议》：被告退还10万元和支付补贴费3万元¨¨¨原告多次催收未果，诉至法院请求判如所请。 被告北京三松慧智公司未答辩。 围绕诉讼请求原告提交:原、被告的身份信息，总代理权供货合同及终止协议，授权书，银行凭证。本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对本案事实本院认定如下： 2020年5月7日，原告四川三松慧智公司与被告北京三松慧智公司签订了《总代理权供货合同》：拥有与经营防漏电装置等系列产品。签约后原告向被告支付首批货款10万元。因受新冠疫情影响，原被告于2020年10月21日签订了《总代理权供货合同终止协议》：被告退还10万元和支付补贴费3万元，如违约未付款金额按每日0.05%计算利息¨¨¨原告多次催收未果，诉至法院请求判如所请。 本院认为，本案系合同纠纷。原告四川三松慧智公司与被告北京三松慧智公司签订了《总代理权供货合同》及《总代理权供货合同终止协议》，是双方真实意思表示，合同成立并已生效，对原、被告具有法律拘束力。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定履行了自己的义务，被告也应依约履行自己的义务，违反合同则应承担相应的民事责任。原被告已对退还款项与补贴费用进行明确约定，是双方真实的意思表示，本院予以采信。原告主张按年15.4%计算利息，系自愿对诉权的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告三松慧智（北京）能源科技有限公司在本判决生效后十日内向原告四川三松慧智安防科技有限公司退还10万元货款及利息（以10万元为基数从2020年11月30日起按年15.4%计算利息至款清之日止）； 二、被告三松慧智（北京）能源科技有限公司在本判决生效后十日内向原告四川三松慧智安防科技有限公司支付补贴费3万元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，本院减半收取1450元，由被告三松慧智（北京）能源科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 均 二〇二一年三月十八日 书记员 熊家乐
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初628号原告：朱军杰，男，生于1970年3月15日，汉族，住商水县。委托代理人：朱展鹏，男，生于1994年5月15日，汉族，住商水县；。代理权限：特别授权。被告：刘露，男，生于1990年4月12日，汉族，住商水县。被告：田艳艳，女，生于1990年1月17日，住周口市川汇区；系被告刘露之妻。原告朱军杰与被告刘露、田艳艳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军杰及其委托代理人朱展鹏到庭参加诉讼；被告刘露、田艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告朱军杰向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金28万元；2、判令二被告向原告支付自起诉之日起的利息（利息以本金28万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际清偿之日）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告一系多年的朋友关系，2015年4月20日前后，被告一找到原告声称家庭生活经营及生意周转困难为由向原告借款，原告陆续向被告一交付借款本金共计28万元，其收款后向原告出具有欠条，并承诺会及时归还，后被告一因经济困难无力偿还欠款，便于2017年9月6日就全部借款向原告出具28万元的借条，现原告急需用钱多次催告，被告均采用推脱，不接电话，更换联系方式等手段拒绝偿还欠款，时至今日二被告对上述欠款分文未付。原告认为二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘露、田艳艳未答辩。本案经审理认定事实如下：2015年4月20日被告刘露、田艳艳向原告借款现金40000元，被告刘露给原告出具欠条一张，欠条内容“今欠朱军杰现金肆万元正（小写40000元），月息3分”。2015年5月19日被告借原告现金100000元，被告刘露给原告出具了欠条，欠条内容“今欠朱军杰现金壹拾万元整（小写100000元）”。2015年7月12日被告刘露借原告款40000元，未出具欠条，该笔借款是原告的妻子王留献在河南××银行××镇支行取的现金。2016年1月31日被告刘露借原告款50000元，未出具欠条，该笔借款是原告的妻子王留献在河南××银行××镇支行取的49900元的现金。被告刘露、田艳艳于2015年5月19日借原告妻弟媳赵书红款100000元，原告妻子王留献作为担保人在被告刘露、田艳艳给赵书红2016年6月2日出具的借条上签字担保。被告刘露、田艳艳所借赵书红的100000元款，原告朱军杰的妻子王留献已偿还赵书红50000元。以上被告刘露、田艳艳共计欠原告款280000元，因被告未偿还原告款，经原告多次追要，被告刘露于2017年9月6日给原告朱军杰出具一个总借条，内容“今借到朱军杰现金贰拾捌万元整（小写280000元）。此款被告刘露、田艳艳至今未给付原告。被告刘露与被告田艳艳系夫妻关系，在借原告款时二被告在商水县小吃街××期经营唐狮服装店。原告在借给被告款时在商水县小吃街××期经营KTV。原告妻子王留献在银行取钱89900元及替被告刘露偿还给赵书红的50000元，王留献明确表示同意有其夫朱军杰行使追偿权利。本院认为，被告刘露借原告款280000元，有其给原告出具欠条、原告妻子王留献在银行取款的银行流水、原告妻弟媳赵书红作证证明的王留献已替被告偿还其款50000元以及被告刘露2017年9月6日给原告出具的总借条为证事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款280000元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，被告刘露2017年9月6日给原告出具的借条是双方对被告以前所欠原告的所求债务的一个重新确认，因该借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第24条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告的该项请求本院不予支持。被告刘露与被告田艳艳于2014年4月办理结婚证，在借原告款时其二人在商水县小吃街××期经营唐狮服装店，该笔债务是二被告夫妻共同经营时所负的债务，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘露、田艳艳于本判决生效后10日内偿还原告朱军杰280000元。二、驳回原告朱军杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告刘露、田艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年三月二十五日书记员  胡世聪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1615号 原告：象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会。住所地象山县丹西街道白鹤路**万华康庭。 法定代表人：张家祥，业委会主任。 委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：庞浙超，男，汉族，1990年1月11日出生，住象山县。 原告象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会与被告庞浙超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉系对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会负担。 审判员 张 萍 二〇二一年三月十五日 书记员 钱俏俏 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执93号之二 申请执行人：李某1，男，2010年4月9日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 法定代理人：李某2，男，1988年7月30日生，汉族，住广西桂林市临桂区，系原告父亲。 被执行人：赵某某，女，1993年8月12日生，汉族，住广西桂林临桂区。 申请执行人李某1依据本院（2020）桂0312民初212号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行被执行人赵某某抚养费纠纷一案，申请执行标的为65296元，案件受理费1432元，公告费560元，执行费888元，本院于同日依法受理，于2021年1月8日向被执行人赵某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人赵某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款1845.99元，法院依法扣划了被执行人的银行存款1845.99元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的63450.01元、案件受理费1432元，公告费560元，执行费888元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款1845.99元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李某1在领取执行案款1845.99元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初212号民事判决书的执行，被执行人赵某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 禇钟光 二〇二一年三月十六日 书记员 陈 妙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2746号 上诉人（原审起诉人）：中国人民武装警察部队浙江省总队医院，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**，登记号：PDY00030033010811A1001。 法定代表人：马玉海，系该院院长。 委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。 上诉人中国人民武装警察部队浙江省总队医院（以下简称武警医院）因与马咏梅合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2021）浙0104民初2319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 一审法院认为，军队转业人员、遗嘱及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，一审法院于2021年2月22日作出（2021）浙0104民初2319号民事裁定：对武警医院的起诉，该院不予受理。 武警医院上诉称，本案不属于房屋清退问题，本案的法律关系为双方之间的租借关系，属于平等民事主体之间的合同关系。案涉房屋所有权属于武警医院，马咏梅实际使用房屋就应支付相应的房租及物业费，且无论房屋所有权人是否为部队，所有权人均有权主张房租及物业费。原审法院将所有与离退休干部分配住房相关的案件都认定为“因部队住房清退而发生的纠纷”，属于对法律规范的扩大解释，适用错误。综上，请求二审撤销一审裁定，裁定本案依法由一审法院立案审理且本案诉讼费用由马咏梅承担。 本院认为，本案双方当事人之间讼争的法律关系并非平等民事主体之间的合同关系。案涉房产系马咏梅在服役期间基于部队内部规定取得，现双方之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方安置管理过程中的历史遗留问题，应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。故一审法院对本案裁定不予受理并无不当，武警医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  危 薇 二〇二一年三月二十六日 法官助理  张 丹 书 记 员  李妮佳 2
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）鲁行赔申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王俊秋，女，1970年8月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，住所地淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人冯冠华,主任。 再审申请人王俊秋因与被申请人淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处行政赔偿纠纷一案，不服淄博市中级人民法院于2020年6月29日作出的(2020)鲁03行赔终42号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王俊秋以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十六条第（八）项之规定，行政机关因其违法行政行为侵犯公民的合法权益，造成损害的，应赔偿受害人的直接损失。本案中，生效判决已确认被申请人拆除再审申请人的案涉房屋及院落的行政行为违法，但案涉被强制拆除的建筑物未按照当时有效的法律、法规的规定办理用地审批手续及相应的规划许可手续,不能认定为合法建筑。原审法院委托专业评估机构根据案涉房屋及院落的实际情况对案涉房屋及院落被拆除后二次利用材料价值及物品损失价值进行评估，公平合理，并判令被申请人对再审申请人按照评估价值进行赔偿，并无不当。 综上，王俊秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王俊秋的再审申请。 审判长 李 拙 审判员 许 琳 审判员 曹林灿 二〇二一年三月十七日 书记员 王超群
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7685号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄明龙，男，壮族。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告黄明龙民间借贷纠纷一案过程中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。原告重庆小雨点小额贷款有限公司至今未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年三月二十五日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初1050号原告：包头市滨河老年公寓，住所地包头市。法定代表人：刘智勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立祥，系包头市法缘法律服务所法律工作者被告：杨守礼，男，1963年6月1日出生，公民身份号码×××，现住包头市。本院在审理原告包头市××公寓除妨害纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市滨河老年公寓的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包头市滨河老年公寓撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市滨河老年公寓负担。审 判 员 朱 多 颖 二〇二一年三月二十九日书 记 员 苏叶力图
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更225号罪犯秦书勇，男，1982年3月11日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）临刑二初字第22号刑事判决，撤销山东省郯城县人民法院（2007）郯刑初字第395号刑事判决对罪犯秦书勇的缓刑。被告人秦书勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十四万元；与原判有期徒刑一年六个月并罚。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)日刑执字第181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变；于2017年9月18日作出(2017)鲁11刑更243号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年的期限不变；于2019年5月23日作出(2019)鲁11刑更363号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯秦书勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯秦书勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯秦书勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦书勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦书勇减去剩余刑期，剥夺政治权利二年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初1127号原告王亚东，男，1992年9月5日生，回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。被告金发彪，男，1974年12月12日生，汉族，云南省昭通市彝良县人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。委托代理人李华桥，云南民为天律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告王亚东诉被告金发彪民间借贷纠纷一案中，原告王亚东于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚东撤回起诉。案件诉讼费450元，减半收取225元，由原告王亚东负担。审判员  王琼二〇二一年三月二十三日书记员  罗婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1486号 原告：中控达康建筑有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段19号新一栋，统一社会信用代码915101002019336240。 法定代表人：邓豪，董事长。 委托诉讼代理人：米坤岚,北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付虹丹,北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：赖铮,男,1962年4月4日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 原告中控达康建筑有限公司与被告赖铮劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院经审查认为，2021年3月19日本院受理的原告中控达康建筑有限公司与被告李**劳动争议纠纷一案即（2021）川0603民初1476号案，与本案的原告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初1476号案件审理。 审 判 员 李晓春 二〇二一年三月三十日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执异37号异议人(案外人)：谢兵，女，1976年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：山东万佳置业有限公司，住所地济宁市太白东路5号。法定代表人：孟聪，经理。被执行人：秦爱芹，女，1980年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：秦小换，女，1982年8月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东万佳置业有限公司与被执行人秦爱芹、秦小换民间借贷纠纷一案中，案外人谢兵向本院提交书面申请，请求贵院依法解除对被执行人秦小换济宁银行账户62×××38中58540元的查封措施，将该账户中属于异议人所有的人民币58540元予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人谢兵称，贵院裁定拟对被执行人秦小换名下济宁银行账户62×××38进行保全并执行（案号：2020鲁0891执保1106号、1107号），但被执行人名下该账户中的款58540元属于异议人所有，与被执行人无任何关系，贵院不应执行属于异议人所有的该58540元。因案外人山东胜利生物工程有限公司职工食堂改造，暂不能为公司员工提供就餐事宜，异议人于案外人山东胜利生物工程有限公司经过友好协商一致，确定自2020年12月18日至2020年12月31日期间由异议人负责向胜利生物公司员工供应盒饭以解决职工就餐问题，双方签订了盒饭供应合同。异议人按照合同约定保质保量的完成了双方约定的盒饭供应任务，盒饭总价款为58540元。胜利生物公司要求异议人提供发票及对应的银行账户进行结账收款，因异议人系自然人向胜利生物公司供应盒饭，没有进行工商注册办理营业执照，不具备开具发票的资格及条件，故异议人找到济宁市任城区秦小换快餐店帮忙代开增值税发票并代为接收盒饭款。该快餐点的经营者系本案被执行人秦小换。异议人当时并不知道秦小换系被执行人。2020年12月31日，济宁市任城区秦小换快餐店以该快餐的名义代异议人向案外人胜利生物公司开具了6张合计金额为58540元的增值税普通发票，并提供了该店经营者秦小换银济宁银行62×××38账户作为代收盒饭款账户，2021年1月8日15时59分许胜利生物公司将盒饭款58540元汇入提供的济宁市任城区秦小换快餐店经营者秦小换的上述济宁银行账户中。经查，贵院查封秦小换济宁银行账户的时间为2020年12月4日，查封时该账户余额为0.23元，异议人向胜利生物公司供应盒饭的起始时间是2020年1月18日，胜利生物公司向该账户汇入异议人供应盒饭款的时间是2021年1月8日，汇入盒饭款58540元后，该账户余额为58540.23元，期间该账户没有任何资金出入。另外，2020年12月份，济宁市任城区秦小换快餐店处代异议人开具6张合计金额58540元的增值税普通发票外，没有再开具任何发票。被执行人秦小换和案外人胜利生物之间无任何业务关系，和异议人之间也无任何业务关系。秦小换该济宁银行账户接收的58540元系案外人胜利生物公司应向异议人支付的盒饭供应款，该款项依法属于异议人所有，并非属于秦小换。异议人向本院提交了以下证据：1.盒饭供应合同一份；2.食堂采购单一宗；3.发票6张。申请执行人山东万佳置业有限公司和被执行人秦小换、秦爱芹均未作答辩。本院查明，申请执行人山东万佳置业有限公司与被执行人秦爱芹、秦小换民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0891民初2567号民事判决书，判决：一、被告秦爱芹于判决生效后十日内向山东万佳置业有限公司偿还借款本金39，000元及利息11，790元（上述利息计算至2019年10月17日，嗣后自2019年10月18日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算）。二、被告秦小换对本判决第一项承担连带责任。后山东万佳置业有限公司申请执行，并于2020年12月4日查封了被执行人秦小换的银行账户。另查明，2020年1月8日，案外人山东胜利生物工程有限公司向被执行人秦小换济宁银行62×××38账户内转款58540元。本院认为，金钱系特殊动产，动产所有权的变更以转移占有为标准，因此金钱动产占有即所有。本案中，异议人谢兵主张案外人山东胜利生物工程有限公司转入被执行人秦小换济宁银行62×××38账户内的58540元款系异议人所有，依据其提供的证据，并不能证明该主张，故异议人谢兵的异议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人谢兵的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二一年三月二日书记员 李相昆
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初101号原告：雷天富，男，1993年1月8日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住贵州省仁怀市。原告：罗云飞，男，1990年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人（本案原告）：雷天富，男，1993年1月8日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住贵州省仁怀市。原告：仁怀市利民出租汽车运输有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道姜家寨社区。法定代表人：周燕。委托诉讼代理人（本案原告）：雷天富，男，1993年1月8日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住贵州省仁怀市。被告：姜永平，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省成都市。被告：任荣波，男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省成都市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路1号。负责人：杜波。原告雷天富、罗云飞、仁怀市利民出租汽车运输有限公司（以下简称“利民公司”）与被告姜永平、任荣波、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称“人民财保南充公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷天富，原告罗云飞、利民公司委托诉讼代理人雷天富到庭参加诉讼，被告姜永平、任荣波、人民财保南充公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告雷天富、罗云飞、利民公司向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告2020年9月18日至2020年9月20日期间因交通事故导致的车辆停运租金780元，误工费1800元，共计2580元。事实和理由：2020年9月18日，被告姜永平驾驶车牌为川Ａ×××××的货车在玉液中路和原告雷天富驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号车辆接触，造成两车不同程度受损的交通事故，该事故经仁怀市交通警察大队认定被告姜永平负全部责任，原告雷天富无责任，原告雷天富所驾驶车辆系在原告仁怀市利民出租汽车运输公司租赁用于营运的车辆，事故发生后，车辆给原告造成损失，双方就赔偿事宜未能达成一致赔偿意见，原告依据相关法律规定，特诉至法院。被告人民财保南充公司向本院提交书面答辩状辩称，对本案发生交通事故及责任划分无异议，川Ａ×××××号货车在我公司购买了交强险、商业第三责任险100万元（附加不计免赔率），我公司在保险限额内予以赔付。但根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条之规定，我公司不应对原告主张的停运损失承担赔偿责任，也不承担本案诉讼费，根据保险合同的约定，本案驾驶员姜永平发生交通事故时无有效的从业证件，商业险部分我公司不承担赔偿责任，本案原告主张的误工费过高，不应该得到支持。被告姜永平、任荣波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月18日14时20分，被告姜永平驾驶川Ａ×××××号货车行驶至仁怀市茅台医院路段时与原告雷天富驾驶的贵Ｃ×××××号小型汽车相接触，造成两车受损的道路交通事故。该事故经仁怀市公安局交通警察大队作出认定，被告姜永平在本次事故中承担全部责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号车辆送往仁怀市山山汽车修理厂进行维修，修理工期为2.5天（原告雷天富陈述2020年9月18日中午送修，2020年9月20日晚上取车），车辆维修费用被告人民财保南充公司已经支付。另查明，贵Ｃ×××××号车登记所有人为原告利民公司，该车为出租汽车。2020年4月22日，原告利民公司与原告罗云飞签订《租赁协议》约定，罗云飞以每天130元的租赁费租赁原告利民公司贵Ｃ×××××号车辆经营，租赁期限自2020年4月22日至2021年4月21日。2020年7月9日，原告利民公司与原告雷天富签订《租赁协议》约定，原告雷天富以每天130元的租赁费租赁原告利民公司贵Ｃ×××××号车辆经营，租赁期限自2020年7月9日至2021年7月9日。被告姜永平（被告任荣波雇请）驾驶川Ａ×××××号货车登记所有人为被告任荣波，该车在被告人民财保南充公司投保交强险和第三责任险，其中，交强险财产损失赔偿限额2000元，第三责任险赔偿限额1000000元并不计免赔。本院认为，本案原、被告对事故发生的事实及责任划分不持异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，被告姜永平在本次事故中承担全部责任，其作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任，因被告姜永平系被告任荣波雇请的驾驶员,依据法律规定,应当由被告任荣波承担侵权责任。又因被告姜永平驾驶的川Ａ×××××号货车在被告人民财保南充公司投保了第三者责任保险，赔偿限额1000000元并不计免赔，原告雷天富、罗云飞的损失依法应由被告人民财保南充公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对原告利民公司主张被告赔偿损失的请求，因其所有的车辆在发生事故受损后，已由被告人民财保南充公司定损修复，其主张的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。对原告雷天富、罗云飞主张的损失，根据案件事实认定如下:原告利民公司与原告罗云飞、雷天富签订《出租车租赁合同》约定每天租金130元，车辆租金损失应为650元（130元／天×2.5天×2）；原告雷天富、罗云飞主张误工费，因其未提供证据证明，根据其维修车辆的期限，按照交通运输业平均工资标准91525元／天计算，误工费为1254元（91525元／年÷365天／年×2.5天×2）,则原告雷天富、罗云飞的损失为1904元（650元＋1254元）,该损失由被告人民财保南充公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对被告人民财保南充公司所持发生交通事故时被告姜永平无有效的从业证件，其公司不应承担赔偿责任的辩解理由，被告人民财保南充公司并未提供证据证明被告姜永平在事故发生时无有效从业证件，以及被告人民财保南充公司就其提供的免责条款履行了提示、告知和明确说明义务,故应由被告人民财保南充公司承担举证不利法律后果，该辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》（自2010年7月1日起施行）第三条、第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效后15日内赔偿原告雷天富、罗云飞损失1904元；二、驳回原告雷天富、罗云飞、仁怀市利民出租汽车运输有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浪琴二〇二一年三月一日法官助理赵宇书记员胡登勇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4562号张兵:张兵与蓝竣翔合同纠纷一案，申请执行标的88300.00元、执行费1225.00元。经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解协议：一、由被执行人蓝竣翔于2021年5月1日前一次性将所有欠款偿还完毕。二、执行费1225元由被执行人蓝竣翔承担。三、如被执行人蓝竣翔未按上述偿还时间偿还欠款，本院将依法对你采取强制措施。四、如未按时间偿还本院将依法对被执行人蓝竣翔进行限高、失信处理。申请执行人张兵同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年三月十六日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初479号 原告：许小玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：郑晓东，安徽省芜湖市鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告：张洪萍，女，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告许小玲诉被告张洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小玲的委托诉讼代理人郑晓东、被告张洪萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许小玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金10万元,给付2019年3月拖欠至今的利息15000元,要求被告以此利息标准支付利息至实际清偿之日止。2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告与被告是朋友关系,2015年5月间被告以做生意需要周转为由，向原告陆续借款20万元,其中10万元由本人从姐姐许晓琴处所借,被告分别向原告和原告姐姐许晓琴出具了10万元借条两张,并约定利息为1.5分每月按月支付利息(利息为口头约定实际履行,借条未注明),借款后被告一直都能按约定每月支付利息,直到2019年3月份被告就停止支付利息,原告就向被告索要本金及利息,但被告却总是以种种借推诿,原告多次上门催款,但被告总是推脱拒不归还。综上所述,被告拒不归还借款的行为已经侵犯了原告的合权益，根据民事诉讼法的相关规定,具状起诉，望判如所请。 被告张洪萍辩称，对利息有异议，本金无异议，借款是事实。借钱的日期是2010年11月份。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条、利息支付流水，以证明原、被告间借款及支付利息的事实。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明事实：原告与被告是朋友关系。双方之间的借贷行为自2010年即开始发生，被告已按照约定还本付息。2015年5月6日，被告向原告借款10万元,并口头约定利息为月利率1.5分，但出具的借条未注明,借款后被告一直都能按约定每月支付利息,至2019年3月6日，被告支付1500元利息后，没有再支付利息。原告多次向被告催讨本息，未果。遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且出具了借条，双方对借款的事实无异议，原告起诉要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求应予支持。原告主张被告应自2019年3月6日其按照约定的月利率1.5%支付利息，结合庭审中双方当事人的陈述，借条虽没有注明利息，但被告均是按照月利率1.5%支付至2019年3月6日，此后的利息应该比照此前的月利率1.5%计算至实际归还之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2019年3月6日至2020年8月20日的利率按照月利率1.5%计算，2020年8月20日至实际归还之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 被告张洪萍于本判决生效后十五日内归还原告许小玲借款本金100000元，并自2019年3月7日至2020年8月19日以10万元为基数按照月利率1.5%计算利息，自2020年8月19日至实际归还之日止以10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张洪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二一年三月十五日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的法律条文 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4181-6号张东旭：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月二十二日书记员 ： 胡 月
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初20号原告：王雅楠，男，1983年5月29日出生，汉族，住天津市和平区。被告：郭辉，男，1985年6月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：牛俊广，男，由天津市佳诺房地产经纪有限公司推荐。第三人：天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区五大道街重庆道90号。法定代表人：郭辉，总经理。委托诉讼代理人：牛俊广，男。原告王雅楠与被告郭辉、第三人天津市佳诺房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅楠、被告郭辉和第三人天津市佳诺房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人牛俊广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雅楠向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2020年8月7日签订的《房屋租赁合同》；2.被告赔偿原告经济损失共计185000元；3.本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年8月7日签订了《房屋租赁合同》，约定由被告将坐落于天津市和平区庆有西里4门底商荣业大街58号101-105部分面积出租给原告，用于经营糕点店，年租金10万元。合同履行过程中，于2020年12月期间，涉诉房屋多次出现下水道堵塞，污水倒流进糕点店水池，期间被告多次进行维修，但一直未能彻底解决。2021年1月1日再次外漏，经催告被告拒绝维修。上述情况已导致我的糕点店无法正常经营，并且已造成严重经济损失。因此，为依法维护原告的合法权益，现依据《民法典》及《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。郭辉辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋第三人已带领原告实地看房，原告对房屋作为经营使用予以认可，合同签署是其真实意思表示，被告没有胁迫及违反相关法律法规。2020年8月签订合同时，涉案房屋的下水道能够正常使用，没有出现堵塞情况，使用一段时间后出现堵塞，被告认为是原告使用不当导致，与被告无关。因原告不当使用造成下水道堵塞，被告没有维修义务，且合同没有约定。涉案房屋下水道堵塞后，第三人曾帮助原告修理过，但原告不能当成是被告必然修理的理由。原告由于经营不善导致的亏损让被告赔偿不予认可，被告保留因原告使用不当导致下水道堵塞，追索原告承担赔偿责任。天津市佳诺房地产经纪有限公司述称，同意被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告（乙方、承租方）与案外人庞震（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方同意出租，乙方同意承租位于天津市和平区××街××号××商房屋，租赁期限自2019年10月1日起至2022年9月30日止。此后，被告将上述房屋的一部分转租给原告，2020年8月7日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）及居间方签订《房屋租赁合同》，被告将天津市和平庆有西里4门底商荣安大街58号101-105部分面积（约30平方米）出租给原告，租赁用途经营糕点，租赁期限自2020年8月22日至2023年8月21日，年租金100000元，原告应交纳保证金8333元。合同签订后，原告交纳被告保证金8333元，并在租赁房屋内注册成立了其作为经营者的“天津市和平区酥乾隆糕点店”，在租赁房屋内制作并出售糕点。合同履行过程中，租赁房屋内安装的不锈钢水盆在2020年12月期间出现多次冒水，2021年1月又出现了两次冒水，原告与被告对冒水原因各执一词。2021年2月18日，原告以租赁房屋的水盆跑冒污水，导致糕点店无法经营，将租赁房屋交还给被告，支付租金至2021年2月21日。2021年3月3日，本院与原、被告到租赁房屋进行现场勘验，经勘验租赁房屋内已无原告物品，水盆当时无冒水现象。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，依法成立，自成立时生效，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求解除合同并已经租赁物交还给被告，被告收回了租赁物亦同意解除合同，且原告与被告对合同于租赁物交付日即2021年2月18日解除均无异议，故对原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院确认合同于2021年2月18日解除。租赁房屋内的水盆仅集中在2020年12月发生多次冒出污水现象，自2021年1月初冒水后至今未再发生冒水现象，故水盆短期内冒水尚不足以导致原告无法使用租赁房屋从事经营活动。同时，原告提交的证据尚不足证明水盆冒水的责任完全归责于被告，并导致合同目的不能实现，被告应承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。但鉴于合同已经解除，且因跑冒的为污水，确实对原告经营的属于食品类的糕点存在一定影响，被告将已收取的保证金返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王雅楠与郭辉签订的《房屋租赁合同》，于2021年2月18日解除；二、本判决生效之日起十日内，郭辉返还王雅楠保证金8333元；三、驳回王雅楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由王雅楠负担1500元，郭辉负担500元（郭辉负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付王雅楠）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇二一年三月二十九日书记员  纪 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初1766号原告：王斯晨，女，1999年1月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：城城不动产管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号顶琇广场1栋20层8室。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。被告：三彩家有限公司，住所地:西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦401室。法定代表人：文宁。原告王斯晨与被告城城不动产管理有限公司武汉分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并表示已与被告和解，不再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王斯晨撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二一年三月十七日法官助理梁金金书记员涂珍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7916号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。被告:林海源，男，汉族，1979年9月15日出生，住福建省平和县南胜镇龙心村。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告林海源民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二一年三月二十九日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初314号  原告：巴林左旗馥成物业服务有限公司。住所：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城契丹大街龙达理想城小区院内**厅。法定代表人：王贵福，职务总经理。委托诉讼代理人：许子录，男，1953年1月18日出生，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨集文，内蒙古富凯律师事务所律师。被告：李美丽，女，1988年1月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告巴林左旗馥成物业服务有限公司与被告李美丽物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗馥成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗馥成物业服务有限公司承担。  审 判 员   周   阳    二○二一年三月十五日法官助理 李  荔书 记 员   李 建 伟
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执151号 徐杰： 徐杰罚金刑一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人主动履行了罚金2000元。至此，本院执行的（2020）川3322刑初50号刑事判决书中涉罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执602号 申请执行人：长乐华建龙针纺有限责任公司，住所地福州市长乐区古槐镇华元工业区，统一社会信用代码9135018266282456XL。 法定代表人：郑华东，执行董事。 被执行人：福建力港针纺有限公司，住所地福州市空港工业集中区经编园区（漳港片段），统一社会信用代码913501827983669166。 法定代表人：陈祥官。 申请执行人长乐华建龙针纺有限责任公司与被执行人福建力港针纺有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的长乐区人民法院（2021）闽0112民初315号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人货款634137.9元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经执行网络查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款。另查，被执行人在本院有其他作为被执行人的案件在执，案号为（2020）闽0112执2310号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2021)闽0112执602号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2310号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二一年三月二十五日 书记员 孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3526号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路****，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，董事长。委托诉讼代理人:瞿菲菲，女，汉族，1995年7月6日出生，住重庆市忠县。被告：袁先文，男，土家族，1964年1月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告袁先文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司自愿撤回对被告袁先文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。本案案件受理费1033元、公告费260元，合计1293元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 长  侯珊美人民陪审员  邱 敏人民陪审员  陈远碧二〇二一年三月十七日书 记 员  曾 芫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初396号 原告：刘奇忠，男，汉族，1992年1月11日出生，住贵州省遵义市播州区南白镇宝锋村苏木组，身份证号:522121199201117814。 被告：杨龙，男，汉族，1988年7月27日出生，住贵州省遵义市汇川区洗马路康海世纪花城美伦花乡A座二层，身份证号：522101198807277038。 第三人：王祎，女，汉族，1992年7月8日生，住遵义市播州区三合镇三合村十组，身份证号：522121199207080821。 原告刘奇忠与被告杨龙、第三王祎租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘奇忠于2021年3月29日以双方自行庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘奇忠的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告刘奇忠撤诉。 案件受理费2976元，退还给原告刘奇忠。 审判员  陈兴发 二〇二一年三月二十九日 书记员  张甜娇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保68号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新。 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行草坪支行，住所地：桂林市雁山区草坪乡草坪街16-1号。 负责人：陈春。 被执行人：杨松青，男，1985年9月24日出生，住桂林市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初496号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人杨松青银行存款70835.53元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年三月九日 代书记员 莫燕菱
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4876号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：管嵩，女，1984年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告管嵩追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告管嵩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权50834.56元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以50834.56元为基数，自2018年6月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司大连第二分公司。三、被服务方（借款人）：管嵩。四、代垫借款本息：2018年3月26日，代为垫付被告第11期应还款本息2232.92元,2018年4月26日，代为垫付被告第12期应还款本息2232.92元,2018年5月26日，代为垫付被告第13期应还款本息2232.92元,2018年6月26日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币46795.8元，应退服务费2660元，共计50834.56元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月26日。七、借款人姓名：管嵩。八、借款本金：69000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月26日。十二、逾期还款日期：2018年3月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司大连第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款50834.56元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月26日起逾期还款，友众公司于2018年6月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管嵩于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司50834.56元；二、被告管嵩于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以50834.56元为基数，自2018年6月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取535元（原告已预交），由被告管嵩负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执306号 申请执行人：李晓敏，女，1965年3月31日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：张国平，女，1967年5月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 申请执行人李晓敏与被执行人张国平民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初507号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。于2021年3月19日向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张国平行存款人民币170000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕勇城 二〇二一年三月十九日 书记员  王 跃
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0781民初711号                                           原告                       邵武市成星物业管理有限公司，住所地邵武市白渚路206号。             法定代表人：阮长发，总经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       吴旭辉，男，1974年10月27日出生，汉族，住邵武市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告给付拖欠的物业管理服务费、楼梯公共用电、配备电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费共计2562.98元、违约金457.60元（暂计至2020年2月29日），并支付从2020年3月1日起至欠款还清之日止以2562.98元为基数按日利率3‰计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。             原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告给付拖欠物业管理服务费、楼梯公共用电、配备电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费共计1954.58元，并支付从2021年3月1日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2021年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：             吴旭辉应于本判决生效之日起五日内向邵武市成星物业管理有限公司支付从2019年3月1日至2021年2月28日的物业管理服务费1564.58元、楼梯公共用电、配备电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费390元，共计1954.58元，并支付从2021年3月1日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由吴旭辉负担。                               本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二一年三月二十四日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执184号 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。 法定代表人：封君喜。 委托代理人：莫旭涛，男，1987年8月28日出生，容县农村信用合作联社职工，住广西壮族自治区容县。 被执行人杨德佳，男，1987年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人杨德佳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0921民初2150号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨德佳应返还借款本金59724.45元及利息给申请执行人，并负担受理费1037元、执行费796元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，2021年3月3日，申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人杨德佳达成执行和解，申请执行人于2021年3月5日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0921执184号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6989号原告：马力行，男，1953年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：冯栋，乐天(上海)律师事务所律师。被告：张亮，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告马力行与被告张亮所有权确认纠纷一案中，因原告马力行未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  薛 靓二〇二一年三月二十二日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执567号之一申请执行人：朱乃根，男，汉族，1963年2月20日出生，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地：安徽省蚌埠市城南新区朝阳南路东侧，统一社会信用代码：9134030076082845X7法定代表人：梁美丽，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民终2682号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市风驰滤清器有限公司在徽商银行12×××32账户内存款人民币4298435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月三十一日书记员 许志强
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执40号 申请执行人本溪银行股份有限公司，住所地本溪市平山区东路街，统一社会信用代码91210500119688818J。 负责人李丹。 被执行人雷仕建，男，1971年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人黄永红，女，1976年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人本溪银行股份有限公司与被执行人雷仕建、黄永红公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第1179号执行证书已经发生法律效力，因被执行人雷仕建、黄永红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本溪银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第1179号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘旭丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3872号 原告：童玲萍，女，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：胡露皎，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马赞赞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：宋雪燕，女，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：童理生，男，1959年2月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告童玲萍与被告宋雪燕、童理生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告童玲萍于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告童玲萍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童玲萍撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告童玲萍负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年三月二十九日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3814号申请执行人贺靖雅。被执行人夏乃勇。申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初314号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2020）津0118执3814号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年三月十八日书记员  靳 伟
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执163号之二 申请执行人：房泽旭，男，汉族，1987年1月18日生，住石家庄市新华区。 被执行人：吕毅，男，汉族，1989年9月16日生，住安国市，现住安国市药市。 本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初2080号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕毅在河北省农村信用社联合社6235016051700070189_1账户内存款CNY8030.81元。 本裁定立即执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二一年三月十八日 书记员  张**