西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初5043号 原告：西安云飞物业服务有限责任公司。 法定代表人：王文勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建学，男，住西安市，该公司员工。 被告：中国人民解放军某部队。 负责人：徐某某，该部队主任。 委托诉讼代理人：闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭敏，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告西安云飞物业服务有限责任公司与被告中国人民解放军某部队服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安云飞物业服务有限责任公司（以下简称“云飞物业公司”）委托诉讼代理人王建学，被告中国人民解放军某部队（以下简称“解放军某部队”）委托诉讼代理人郭敏、闫亚妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告云飞物业公司诉称，原告与被告在2016年5月签订为期一年的保洁服务合同，年合同到期后自动续约不再新启合同，每月保洁服务费，被告次月支付给原告，双合作一直延续到2020年4月31日。合同约定：当月乙方（原告）保洁服务费，甲方（被告）次月付给乙方，因甲方原告，逾期未付款给乙方，甲方向乙方支付2‰/天的滞纳金。2020年1-4月份保洁服务费，我公司已经向被告提交双方认可的结算资料及发票，被告接收无异议，但至今未能支付我公司这四个月保洁服务费。原告为维护合同履行，借款向保洁员发放工资，维持基层员工正常生活，维持被告保洁服务的合同需要。经多次催促被告付清所欠保洁服务费无果，被告均无异议，至今未支付。故请求依法判令：1、被告偿还所欠保洁服务费及违约金：保洁服务费24084元，违约金9618元，共计33702元。2、本案诉讼费由被告全部承担。 被告解放军某部队辩称，2020年初，自己负责与原告对接的工作人员发生岗位调动，无法及时向原告支付服务费。2020年12月31日。该工作人员在具备付款条件后及时向原告支付了2020年1月份的服务费7884元，因此被告不存在拖欠1月份的服务费的行为。2020年爆发新冠疫情后，各地出台延期复工的政策，西安市人民政府通知西安市内各类企业不早于2月9日24时前复工，且返工后应执行严格的隔离政策。2020年2月中旬，被告上级单位下发关于部队闭营通知，被告正式封闭。接到上述通知后，被告及时通过电话告知原告及其保洁人员，自此原告再未向被告提供过保洁服务。依据我国《民事诉讼法》等相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告解除封闭后，原告将1-4月的发票一起送至被告处，但发票的签收并不能证明原告提供了保洁服务。原告主张2020年2-4月的保洁服务，应出示其向被告提供保洁服务的相关证据，否则原告应承担由此导致的一切不利后果。基于被告单位性质的原因，自2020年新冠疫情爆发伊始便已经入封闭状态，原告无法向被告提供保洁服务，更不能提供相关证据，应承担举证不利的后果。因此被告无需向原告支付2020年2-4月的保洁服务费。2016年5月7日，被告与原告签署《保洁合同》，合同第二条约定服务期限为一年，自2016年5月1日至2017年4月30日止。第八条第三款约定“合同到期如甲方需续约，提前一个月通知乙方，续期合同另行签订，续期期满，合同自然终止，如本合同执行完毕甲方不续期，本合同自然终止”。《保洁合同》履行期限届满后，原告与被告未再续签合同，《保洁合同》随之终止，相关的权利义务、违约条款的效力也终止，原告无权要求被告根据《保洁合同》中关于违约责任的约定向其支付违约金。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求人法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年5月7日，原告云飞物业公司与被告解放军某部队签订《保洁合同》约定，原告向被告提供保洁服务，原告保证每天工作时间不少于八个小时，具体上班时间与排班由原、被告双方依据被告工作要求进行商定，原告执行；原告人员休假周六或周日、节假日根据被告放假安排；本服务期限为一年。从2016年5月1日至2017年4月30日止。合同期满前30天，双方应就是否续签合同进行协商并办理相关手续；原告以派遣员工方式，承接日常清洁服务工作；本合同清洁服务费用为包干价，原告包工、包料、保安全、包风险、包质量；配置保洁员人数共为3人；人均单价2300元／人／月。每月清洁费用合计为6900元，全年总计为82800元；被告于次月十日前支付上月清洁服务费给原告，每月结算一次；被告须按本合同第四条约定向原告支付服务费用；如期向原告支付服务费；被告需按本合同约定每月支付清洁服务费用，未能依约按时支付清洁服务费的，每逾期一日，按拖欠金额千分之二计付滞纳金；合同到期如被告需续期，提前一个月通知原告，续期合同另行签订，续期期满，合同自然终止，如本合同执行完毕被告不续期，本合同自然终止；免责条款，由于不能预见、不能避免和不能克服的自然原因或社会原因，致使本合同不能履行或者不能完全履行时，遇到上述不可抗力事件的一方，应立即书面通知合同其他方，由合同各方按事件对履行合同影响的程度协商决定是否解除合同、或者部分或全部免除履行合同的责任、或者延期履行合同。上述合同到期后，原、被告未签订新的保洁服务合同，原告仍继续向被告提供保洁服务。2020年3月19日，被告工作人员余鑫在原告出具的《发票回执单》上签字，该回执单记载1月份保洁费7884元。2020年3月19日，被告工作人员余鑫在原告出具的《发票回执单》上签字，该回执单记载2月份保洁费5400元。2020年4月26日，被告工作人员余鑫在原告出具的《发票回执单》上签字，该回执单记载3月份保洁费5400元。2020年5月9日，被告工作人员余鑫在原告出具的《发票回执单》上签字，该回执单记载4月份保洁费5400元。2020年8月6日、2020年8月7日，原告向被告出具《关于中国人民解放军某部队催收保洁费的工作联系函》，要求被告向原告支付应付的2020年1-4月的保洁费24084元。2020年12月31日，被告向原告支付2020年1月保洁费7884元。庭审中，原告称，2020年2月-4月疫情爆发，被告告知因疫情封闭让保洁员回去等待，保洁员工资至今未付，5400元保洁费系按照3个员工每人每月1800元工资计算。 庭审中，被告提交余鑫与张爱红录音，证明2020年2-4月，被告实行封闭政策，原告并未向被告提供保洁服务，故被告无需向原告支付2020年2-4月保洁服务费。原告对该录音的真实性不予认可。 上述事实，有当事人陈述、保洁合同、发票回执单、工商银行电子回单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，权利应与义务对等。本案属服务合同，被告向原告支付服务费的依据和基础是原告向被告提供清洁服务。现原告诉请被告支付2020年3月-4月保洁服务费及违约金，因本案中2020年3月-4月，原告并未向被告提供清洁服务，故该清洁的清洁服务费被告不应支付，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告认可2020年2月，原告向被告提供了1-2天清洁服务，考虑到被告未向原告出具书面封闭告知书，具有一定的过错，本院酌情认定被告向原告支付2020年2月服务费计500元。本案中，原、被告虽在2017年4月30日《保洁合同》到期后，未继续签订书面合同，但原告仍继续向被告提供保洁服务，被告向原告支付服务费至2020年1月，可认为双方的合同仍继续履行。因被告迟延向原告支付保洁费，确实存在违约情形，应承担违约责任。根据原告诉请及违约金计算方法，被告应向原告支付2020年1月保洁费违约金3784元（7884元×2‰×240天）、2020年2月保洁费违约金210元（500元×2‰×210天），共计3994元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民解放军某部队于本判决生效后十日内支付原告西安云飞物业服务有限责任公司2020年2月保洁费500元及2020年1月、2月违约金3994元。 二、驳回原告西安云飞物业服务有限责任公司的其余诉讼请求 本案案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告中国人民某部队承担50元，由原告西安云飞物业服务有限责任公司承担271.5元。因原告已预交，被告应将上述由其承担的费用支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐楠 打印：扈艳红校对：王达2021年月日送达