湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初247号 原告：乐志杰，男，1977年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：邓平友，湖南省宁远县法律援助中心律师（一般代理）。 被告：潘志军，男，1975年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告乐志杰诉被告潘志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员陈娟独任审判，适用简易程序在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告乐志杰及委托诉讼代理邓平友到庭参加诉讼。被告潘志军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐志杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币64000元，并按约支付利息（利息按月利息2%，自2018年5月1日起至全部债务清偿完毕日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月初，原告与被告商定各自出资8万元，合伙开办一家房屋装修店。2017年4月10日，原告通过案外人周绍军手机银行转账给被告12.4万元(其中8万元是周绍军借款给潘志军，4.4万元借给乐志杰)合伙出资款。2017年4月30日，被告代表合伙人租赁了宁远县舜陵镇水市路308号房屋一栋作为装修店门店。因原告另有工作不能分身管理装修店以及原告与被告经营理论不一致，2017年10月2日，原告决定退出装修店合伙关系，原告与被告签订了一份《退伙协议》，协议约定被告应在2018年4月归还原告投资款64000元，否则按月利息率2％，每季付息。新欧集成墙装修店之前、之后的所有债权、债务均由被告享有和承担，与原告无关。同日，被告应原告要求将退投资款64000元，将上述投资款转为借款，并出具了借条，但被告没有按期给付借款、支付利息。2019年8月30日出借续借凭条，承担对借款64000元已产生2018年5月至2019年5月期间利息为15360元，承诺半年付息一次，但被告仍然没有给付借款本金、支付利息，再次失信。据此，原告为维护自己权益，遂诉至法院，请求依法判处。 被告潘志军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状及证据，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 经审理查明，2017年4月初，原告乐志杰与被告潘志军商定合伙开办一家房屋装修店。装修店位置定在宁远县舜陵镇水市路308号。2017年4月30日由原告乐志杰出面与房东签订了租房合同。后，原告乐志杰决定退伙，原、被告于2017年10月2日签订了退伙协议，约定被告潘志军于2018年4月份退还原告投资款64000元，如未按期偿还，则按月息2分给付利息。同日，被告潘志军出具借条给原告乐志杰，借条内容：今借到乐志杰64000元借款，承诺2018年4月底归还乐志杰，逾期月息2分。2019年8月30日，被告潘志军再次出具续借凭条。后，原告乐志杰多次向被告潘志军追讨借款未果，双方遂发生纠纷，诉至本院。 另查明，2017年1月一年期同期贷款价利率为4.35%。 上述事实本院听取原告在庭审中的陈述，结合有原告向本院提供经过庭审质证认证的下列证据予以认定： 周绍军中国银行交易流水明细清单一份、房屋租赁合同一份、退伙协议一份、被告潘志军出具的借条及续借凭条一份、企业信用信息公开报告，拟证明原告乐志杰退伙款64000元转借条，并约定2018年4月底偿还，否则按月利息2分计息的事实。 上述证据经庭审质证认证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乐志杰与被告潘志军合伙做生意在前，之后经原、被告协商同意转为借款关系，这是双方自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，且有被告潘志军书写的《借条》为凭，原、被告之间存在借贷关系的事实可以确认。故，被告潘志军应按照《借条》约定偿还原告的借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。对于原告诉请自2018年5月1日起按月息2分支付至借款偿还完毕之日止的诉请，根据法律规定，2018年5月1日至2020年8月19日期间的利息约定月息2分，该借款在2020年8月20日前，其利息约定未超过年利率24%，未超过法律规定的最高利息标准，故对于该期间的利息本院对月利息2分的诉请予以支持。该笔借款从2020年8月20日开始其利息约定超过法律规定，按照法律规定其利息计算应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即为4.35%×4=17.4%。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告潘志军在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告乐志杰借款本金64000元及利息（以64000元为基数，2018年5月1日至2020年8月19日期间的利息约定月息2分；2020年8月20日起按年利息17.4%计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告乐志杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告潘志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。