沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民再4号再审申请人（原审原告）黄伟君，男，1969年11月3日出生，蒙古族，农民，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人郭玉清，女，汉族，农民,现住沈阳市辽中区。（与黄伟君系夫妻关系）被申请人（原审被告）：邱洪臣，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，女，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：那宏伟，女，1973年4月1日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人张贤，女，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被申请人（原审被告）：那兰杰，女，1955年12月10日出生，满族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。再审申请人（原审原告）黄伟君诉被申请人（原审被告）邱洪臣、那宏伟、那兰杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）辽民三初字第1101号民事判决书，判决如下：一、被告邱洪臣于本判决生效后立即偿还原告黄伟君借款本金80000元及利息（利息计算至2012年4月24日起，至判决书生效之日止。以借款本金80000元，月息按1％计算）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；二、被告那兰杰对给付上述欠款承担连带偿还责任；三、被告那宏伟对给付上述欠款不承担偿还责任；四、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。案件受理费1800元，保全费870元，共2670元由被告邱洪臣承担。判决生效后，原审原告黄伟君以一审违背客观事实，错误的认定虚假事实，致使原审原告权利受损为由向本院信访申诉，要求法院对该案提起再审，经本院审委会决定：此案再审。本院于2020年1月9日作出（2020）辽0115民监16号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2013）辽民三初字第1101号民事判决书，本案另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院再审立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原审原告黄伟君委托诉讼代理人郭玉清、原审被告邱洪臣委托的诉讼代理人毕丽晶、原审被告那宏伟委托的诉讼代理人张贤、原审被告那兰杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。本案原审查明认定的事实及证据情况：原告诉称，被告邱洪臣、那宏伟从事油糠加工产业，于2012年4月23日因资金不足，经被告那兰杰担保，向原告借款80，000.00元，言明月息1分，借款随要随还。后经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告邱洪臣、那宏伟偿还借款本金80，000.00元及利息，并承担本案诉讼费，被告那兰杰承担连带偿还责任。被告邱洪臣辩称，欠款情况属实，当时本人没有让被告那宏伟签字，本人签字就可以了，借条是在被告那兰杰家打的，当时双方都在场。现暂无能力偿还，要求分期分批给付。被告那宏伟委托代理人辩称，我是为邱洪臣借的款，钱也是让邱洪臣取走的，借据是邱洪臣签的字，与本人无关。其本人只是起到介绍人的作用，钱应当由邱洪臣偿还。被告那兰杰辩称，被告邱洪臣与被告那宏伟经本人担保向原告借款情况属实，欠条是在我家打的，双方都在场，当时没有让被告那宏伟签字，现暂无能力偿还。经审理查明，被告邱洪臣从事油糠加工产业，于2012年4月23日因资金不足，经被告那兰杰担保，向原告借款80，000.00元，言明月息1分，借款随要随还。后经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金80，000.00元及利息，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的被告借条一份，并已经当庭质证，本案予以确认。本案原审认定的理由和结果：本院原审认为，本案原告黄伟君经被告那兰杰担保与被告邱洪臣之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求邱洪臣、那兰杰偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱洪臣拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告那兰杰作为代表人应依法对其担保债务承担连带偿还责任。关于原告黄伟君要求被告那宏伟给付借款一节，因在邱洪臣、那兰杰出具的借据上，并无被告那宏伟作为借款人进行签字，且被告那宏伟亦否认向原告借款，故被告那宏伟不承担偿还责任。原告要求被告那宏伟承担还款责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：一、被告邱洪臣于本判决生效后立即偿还原告黄伟君借款本金80000元及利息（利息以80000元计算，自2012年4月24日起，按照月息1﹪计算，至本判决书生效之日止）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；二、被告那兰杰对上述欠款承担连带偿还责任；三、被告那宏伟对上述欠款不承担偿还责任；四、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。案件受理费1800元，保全费870元，由被告邱洪臣承担。本案再审时当事人争议的事实：再审申请人（原审原告）黄伟君再审称：那宏伟系该笔借款的共同借款人，且其在原审2013年3月20日的询问笔录中对此已承认，故原审判决属于认定事实错误，故请求法院撤销原审判决依法改判，那宏伟应承担偿还责任。被申请人（原审被告）邱洪臣委托诉讼代理人再审辩称：欠原审原告黄伟君借款8万元属实，邱洪臣与那宏伟共同向原告借款用于做生意经营糠厂，被告那兰杰担保，本金及利息至今未还，我方在本案中也要求与那宏伟共同偿还原审原告的借款本息。被申请人（原审被告）那宏伟委托诉讼代理人再审辩称：那宏伟并没有看到过邱洪臣给黄伟君打的80000元借据，那宏伟只是作为中间介绍人，引荐邱洪臣和黄伟君双方借款，本案各方当事人都是一个屯的，互相之间都认识，并不存在邱洪臣所说的没有那宏伟，黄伟君就不能出资借款，那宏伟没有在借条上签字，也没有向黄伟君借款的意思表示，更没有使用案涉款项，不能够认定那宏伟为借款人，那宏伟与邱洪臣也不是合伙关系，因邱洪臣因当年时吸毒，其所借的款项去向及用途其应当举证说明，但是借款没有给到那宏伟，本案借款与那宏伟无关。被申请人（原审被告）那兰杰再审辩称：当时借钱时三方六人均在场，是现金8万元，当场让那宏伟和邱洪臣取走的，借款用途用于糠厂经营。本院再审经开庭审理查明：2012年4月23日，原审被告邱洪臣因从事油糠加工生意资金不足，经原审被告那兰杰担保，与原审被告那宏伟共同向原审原告黄伟君借款8万元，言明月息1分，借款随要随还。余借款本息经原审原告多次催要，原审被告邱洪臣、那宏伟均未偿还，故原审原告诉至法院，要求原审被告邱洪臣、那宏伟偿还借款本金8万元及利息，并承担诉讼费，被告那兰杰对上述款额承担连带偿还责任。双方当事人除原审卷宗证据之外，无新证据提交。本案再审争议的焦点在于：原审被告那宏伟对该笔借款是否应承担共同偿还责任。本院再审认为，对于原审原告黄伟君要求原审被告那宏伟承担共同偿还责任的诉讼请求，原审被告那宏伟在原审卷宗2013年3月20日的询问笔录中对该笔借款已表示认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实上明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”原审被告那宏伟作为完全民事行为能力人，在各方当事人均在场的情况下，已经在上述询问笔录中承认于己不利的欠款事实。另共同借款人原审被告邱洪臣的证言一直非常稳定，对此可予以佐证。对于原审被告那宏伟委托诉讼代理人之后在原审第二次庭审中及本案再审过程中均对该笔借款予以否认的理由，因无事实及法律依据，故不宜予以采纳，原审被告那宏伟应与原审被告邱洪臣共同向原审原告黄伟君承担偿还责任。原审被告那兰杰系担保人，对上述借款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）辽民三初字第1101号民事判决书；二、原审被告邱洪臣、那宏伟于本判决生效之日起五日内共同偿还原审原告黄伟君借款本金8万元及利息（利息8万元计算，自2012年4月24日起至2019年8月19日按月息1﹪计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告那兰杰对上述欠款承担连带偿还责任；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1800元，保全费870元，由原审被告邱洪臣、那宏伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 李 刚审判员 崔会军审判员 黎旭阳二〇二一年三月三十一日书记员 许 贺