wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1340号罪犯黄小燕，女，1994年12月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年6月28日作出（2018）皖1623刑初296号刑事判决，以被告人黄小燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄小燕在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄小燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄小燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄小燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小燕减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年4月2日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0102民初582号   原告：江西洪都建筑装潢有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区新溪桥。   法定代表人：齐晓峰，江西洪都建筑装潢有限公司总经理。   委托诉讼代理人：范娜，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号。   法定代表人：关峙，新疆广汇房地产开发有限公司总经理   委托诉讼代理人：蔡建朝，男。   原告江西洪都建筑装潢有限公司（以下简称江西洪都公司）与被告新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告江西洪都公司的委托诉讼代理人范娜、被告广汇房产公司的委托诉讼代理人蔡建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告江西洪都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款48488.44元，支付逾期付款利息3734元（按年息3.85%计算，暂计算自2019年1月至2021年1月，后续利息随工程款支付完毕之日止）；2.由被告承担本案鉴定费2000元；3.被告承担本案的一切费用。事实和理由：2018年由原告承建被告位于乌鲁木齐市天山区光明路时代广场国旗台更换面层石材工程，工程现已竣工验收且交付使用，由被告向原告出具零星工程完工验收单，后原告向被告提交了建筑工程预结算书，但被告迟迟未于审批，原告故诉至法院，请求如诉。   被告广汇房产公司辩称，涉案工程至今没有结算，所以无法确定工程造价，欠付工程款金额也不确定，应当在结算完毕核实欠付工程款数额后再计算利息。鉴定费由法院判决。   本院经审理认定事实如下：2018年，被告将位于乌鲁木齐市天山区时代广场国旗台更换面层石材工程交由原告施工。2018年12月21日，原告提交《零星工程（维修）完工验收单》，载明：1.国旗台钢墙架采用40*40*3.5镀锌方钢管，预埋板采用150*150*10镀锌钢板，基层采用12毫米玻镁板，玻镁板外再封9毫米埃特板，埃特板面层做SBS防水一道，面层采用进口黑金花花岗岩；2.国旗台不锈钢防撞栏杆，高度70厘米，长度9米，立杆为63不锈钢管，横杆为38不锈钢管；3.八角形不锈钢旗杆防护罩共计3个，防护罩为梯形上口宽度11厘米，下口宽度17厘米；4.拆除8厘米厚花岗岩石材85米，石材宽度50厘米，人工切槽171米，免爆拆除厚度10厘米，砼垫层42.5平方米，埋设YJV223*4毫米2铜芯电缆90米，PRE线管90米，恢复C25砼垫层4.25立方米，恢复80厘米厚花岗岩42.5平方米。被告的工作人员在该验收单上签字确认。案件审理中，经原告申请，本院委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司对原告施工的工程造价进行鉴定，2021年3月8日，新疆建正工程项目管理咨询有限公司作出建正造字【2021】0308-2号工程造价意见书，鉴定意见为：确定性造价41380.76元，选择性意见424.43元（原告主张防水材料品牌系东方雨虹，鉴定所按普通防水卷材价格计入，差价为235.96元，原告主张被告内部关于零星工程取费标准是四类上限，四类上限与四类中限差值金额为188.47元）。鉴定报告送达原被告后，双方均未提出异议。   本院认为，原告施工被告时代广场国旗台更换面层石材工程属实，被告应当支付相应的工程款。本院委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司对原告施工的工程造价进行鉴定。新疆建正工程项目管理咨询有限公司作出建正造字【2021】0308-2号工程造价意见书客观公正，本院依法作为定案依据。因原被告双方未就工程造价取费标准进行约定，新疆建正工程项目管理咨询有限公司采用四类中限标准取费并无不妥，另，经被告确认的《零星工程（维修）完工验收单》中并未载明防水卷材品牌为东方雨虹，故新疆建正工程项目管理咨询有限公司以普通品牌卷材价格计入造价亦无不妥，故选择性造价424.43元不应计入原告造价。根据建正造字【2021】0308-2号造价意见书，原告施工造价为41380.76元。因原被告之间未就工程造价进行结算，在本案中对工程造价进行评估鉴定，经本院确定原告已完工程造价，故原告要求被告承担迟延支付工程款的利息损失无事实依据，本院不予支持，但被告应以41380.76元为基数，自本判决生效后至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息损失。原告缴纳鉴定费2000元系原告为支持其诉讼主张而支出的损失，应由被告负担。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告新疆广汇房地产开发有限公司支付原告江西洪都建筑装潢有限公司工程款41380.76元，并以41380.76元为基数，自本判决生效后至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告江西洪都建筑装潢有限公司利息损失；   二、被告新疆广汇房地产开发有限公司支付原告江西洪都建筑装潢有限公司鉴定费2000元；   三、驳回原告江西洪都建筑装潢有限公司其他诉讼请求。   以上被告广汇房产公司应给付原告江西洪都公司款项合计43380.76元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案请求标的54222.44元，核定给付标的43380.76元，占请求标的的80%，案件受理费1155.56元，减半收取计577.78元（原告已预交）,由原告江西洪都公司负担115.56元，被告广汇房产公司负担462.22元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   曹 玮   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   兰婷婷
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执1000号之一申请执行人:浙江平湖工银村镇银行股份有限公司,住所地：平湖市城南西路258号,组织机构代码698267144。代表人:蒋顺根。被执行人:朱先元,男,1979年09月10日出生,汉族，住所地平湖市。被执行人:张燕霞,女,1981年04月07日出生,汉族，住所地平湖市。被执行人:陈国盛,男,1965年06月24日出生,汉族，住所地平湖市。被执行人:张美丽,女,1977年12月10日出生,汉族，住所地平湖市。被执行人:徐卫强,男,1972年03月05日出生,汉族，住所地平湖市。被执行人:冯金英,女,1968年07月30日出生,汉族，住所地平湖市。本院在执行浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与朱先元、张燕霞、陈国盛、张美丽、徐卫强、冯金英（2021）浙0482执1000号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人朱先元、张燕霞、陈国盛、张美丽、徐卫强、冯金英发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人朱先元、徐卫强于2021年3月12日自愿达成和解协议。和解协议约定：本案执行标的为110008.2元及利息，已执行到位款项22435.7元，剩余款项87572.5元及利息由被执行人朱先元、徐卫强分期履行，从2021年3月份开始，每月20日前还款4250元，直至付清为止。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司于2021年3月12日向本院书面表示被执行人已经向其支付了22435.7元，现要求本案以长期和解方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0482执1000号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范钟兴人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二一年三月十五日书 记 员  陆 伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初780号原告：刘崇中，男，汉族，1968年9月17日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：刘贤学，男，汉族，1986年9月12日出生，户籍所在地江西省吉安市泰和县。原告刘崇中诉刘贤学劳务合同纠纷一案，本院2021年3月8日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘崇中撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘崇中负担。审判员 胡 卿二〇二一年三月二十三日书记员 彭丽发
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初376号 原告：湖南省凯旋建筑劳务有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇城北建材市场C栋。 法定代表人：贺凯旋，执行董事。 委托诉讼代理人李兴华，湖南中航律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）余成儒，男，汉族，1970年4月23日出生，公民身份号码：422422197004235336，住湖北省松滋市场林市镇向丰岭村四组16号，系湖南省凯旋建筑劳务有限公司副总经理、驻道县“东方丽都”项目负责人。 被告：湖南省道县第四建筑工程公司，住所地：道县道州北路3号。 法定代表人：杨日安，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）魏岗屹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：罗信，男，汉族，1967年1月15日出生，公民身份号码：430424196701151611，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区韶山路边12号字宏轩花苑3栋604号。 被告：道县华盈置业有限公司，住所地：道县工业园东洲大道。 法定代表人：申再新，公司执行董事。 委托诉讼代理人彭小阳，男，汉族，1982年10月3日出生，公民身份号码：430521198210035216，住湖南省邵东县周官桥乡桐车坝村幸福组14号。 原告湖南省凯旋建筑劳务有限公司诉被告湖南省道县第四建筑工程公司、罗信、道县华盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告湖南省凯旋建筑劳务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南省凯旋建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省凯旋建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费28183元，减半收取14091.5元，由原告湖南省凯旋建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  张 适 人民陪审员  毛众吉 人民陪审员  何珠庆 二〇二一年三月十九日 书 记 员  洪 坚
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审59号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人张德瑜，男，汉族，1971年5月16日出生，住重庆市秀山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年3月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10303030914号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人张德瑜所有的渝GJXXX6号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人张德瑜未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2020〕10303030914号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人张德瑜收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准许强制执行渝交执罚〔2020〕10303030914号行政处罚决定书关于对被申请执行人张德瑜罚款200元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐洪斌 审判员  李 源 审判员  张 妹 二〇二一年三月五日 书记员  黄 蔚
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初945号 原告：黄红，男，汉族，生于1968年3月14日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李政辉，三台县西平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈祖勇，男，汉族，生于1964年12月23日，住四川省三台县。 原告黄红与被告陈祖勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄红及其委托诉讼代理人李政辉到庭参加诉讼，被告陈祖勇经本院传票传唤，通过短信发表答辩意见后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄红提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告工资4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告等10人随被告到湖南省恒瑞建设有限公司承建的广州市花都区地铁站做工，工价是每天240元，由被告发放给原告。原告等10人做工一个多月离开，被告仅支付了每人1000元作为原告等10人的路费。后经原告等人多次追问，被告出具了欠原告等10人工资共43000元，定于2019年4月底付清，并再每人付500元的欠条一份。付款期限到后，被告并未按约履行，经原告多次催要，被告均借故拖延。特起诉来院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告陈祖勇通过短信辩称，我欠原告等人的工资，我在2021年10月30日前将欠工人的四万八千元付清。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告黄红等10人随被告到湖南省恒瑞建设有限公司承建的广州市花都区地铁站做工，工价每日为240元，由被告发放给原告。原告等10人做工一个多月后离开。后经催要，被告于2019年2月1日向原告等10人出具了总“欠条”一份，欠条载明：“今欠到黄术梦等十个工人工资总共43000元，大写肆万叁仟元，定于2019年4月底付清，并每人再付500元，大写伍佰元陈祖勇：2019年2月1日”。付款期限到后，被告并未按约履行，经原告多次催要，被告至今未履行给付义务，特提起诉讼，并要求被告在1个月之内付清。庭审中，被告通过短信认可了欠款事实及金额。 上述事实，有双方当事人陈述、欠条、短信截屏等证据在卷佐证。 本院认为，本案中被告陈祖勇向原告黄红等10人出具了欠条一张，庭审中也对原告等人为其做工的事实、欠款事实及欠款金额不持异议，并承诺偿还欠款，本院对该金额予以确认。综上所述，本院对原告黄红的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告陈祖勇在本判决生效之日起30日内向原告黄红支付工资欠款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈祖勇负担（此款已由原告垫付，在执行中由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李同发 二〇二一年三月十一日 书记员  张 苗
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执218号申请执行人：谢志贤，男，1999年3月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：黄宇，男，2002年8月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人谢志贤与被执行人黄宇申请支付令一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄宇在金融部门的存款11065元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年三月十九日书记员  鄢雅娟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初2799号原告：杨家涛，男，1988年3月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：庞连川，江苏京时唯律师事务所律师。被告：袁振兴，男，1983年7月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告杨家涛与被告袁振兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨家涛撤诉。案件受理费16853元，减半收取8426.5元，由原告杨家涛负担。审判员  韩先革二〇二一年三月三十一日书记员  赵红芳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初956号原告：姜开春，男，1975年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘家齐，玉溪市红塔区研和街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：秦永平，男，1969年7月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：唐红芬，女，1973年7月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告姜开春诉被告秦永平、唐红芬劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即支付原告为被告在元江县加坝埂工程和道路铺设工程运费及人工工资73210元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理，原告姜开春及其诉讼代理人刘家齐到庭参加诉讼，被告秦永平未按时到庭参加诉讼，被告唐红芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，二被告系夫妻。2017年3月至2019年10月间，被告秦永平雇请原告为其在元江县牛街等地运输混凝土并提供劳务，秦永平未支付原告报酬及运费，经原告多次催要2020年10月2日秦永平向原告出具《欠条》载明：“欠款人：秦永平……今欠姜开春运费及人工工资人民币78260元，大写柒万捌仟贰佰陆拾元正，欠款应于2021年2月12日前还清……欠款人：秦永平。担保人：唐红芬。日期2020年10月2日”欠条中秦永平、唐红芬的签字、手印均是秦永平一人所为。2021年春节前几天，秦永平向原告支付了报酬及运费5000元，现还欠原告报酬及运费73260元未付。本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条、第八百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：由被告秦永平、唐红芬于本判决生效之日起十五日内共同支付原告姜开春劳动报酬、运费合计73210元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告秦永平、唐红芬共同负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年三月二十九日书记员  杨 芳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2488号原告：徐州五洲公路港物流服务有限公司，住所地徐州泉山经济开发区时代大道**。法定代表人：周文久。被告：徐州道德网络科技有限公司，住，住所地徐州市矿山路枫林绿洲商业**-1/div>法定代表人：张继亮。原告徐州五洲公路港物流服务有限公司与被告徐州道德网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告徐州五洲公路港物流服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州五洲公路港物流服务有限公司撤回起诉处理。审判员  龚思红二〇二一年三月二十九日书记员  刘星辰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执791号申请执行人：王淑琴，女，1954年12月25出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人：盛艳丰，男，1978年06月10出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人王淑琴申请执行盛艳丰劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年3月30日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年三月三十日书记员  刘 博
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522财保38号 申请人：张莉，女，1975年3月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被申请人：张敏，女，1991年6月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。 申请人张莉与被申请人张敏因产生不当得利纠纷，于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人张敏名下在中国建设银行股份有限公司长沙树木岭支行开设的账号为62×××82银行账户内存款80000元。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司出具的价值80000元保单保函作担保。 本院经审查认为：申请人张莉的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张敏名下在中国建设银行股份有限公司长沙树木岭支行开设的账号为62×××82账户内存款80000元予以保全。保全期限为一年。 案件申请费由申请人张莉负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张键霖 二〇二一年三月二十三日 书记员  马思源
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终925号上诉人（原审原告）：彭某，住太原市。委托诉讼代理人：苗某，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯某，山西中诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，住太原市。被上诉人（原审被告）：杨某，住太原市。共同委托诉讼代理人：王某2，山西道亨律师事务所律师。上诉人彭某与被上诉人王某1、杨某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人彭某及其委托诉讼代理人逯某、苗某，被上诉人王某1、杨某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人彭某的上诉请求：1.依法撤销太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初6293号民事判决，发回重审或者查清事实后依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定本案的关键事实错误。一审判决认定上诉人不能证明猪肉变质，没有造成损失而不予赔偿是错误的。被上诉人将上诉人摊位上的猪肉扔到地下，已经造成了猪肉的污染，猪肉作为生鲜食品一旦污染就无法再次销售，这是基本常识，并非腐烂变质才能认为造成了实际损失。因此一审判决对上诉人财产损失认定是错误的。2.一审判决认定被上诉人的行为与上诉人的摔倒之间没有因果关系是错误的。从监控视频可以清晰地看到，上诉人端盆欲水泼被上诉人时，被上诉人的胳膊有一个撞击的动作，而且手臂已经撞击到了上诉人手中的水盆，该撞击行为是导致上诉人后仰倒地的直接原因，造成上诉人身体受伤的严重后果。因此一审判决对该事实认定错误。3.被上诉人依法应承担本案的民事责任。根据《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。综上一审判决认定事实错误，判决不公。请求二审查清事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称，1.由于一审判决驳回原告的全部诉讼请求，因此不存在漏判的问题。2.上诉人在其上诉状中称被上诉人将摊位上的猪肉扔到地上，造成生鲜食品污染，无法销售这一点与事实不符。在一审中上诉人仅仅提供两份收据，欲证明其受到的财产损失。但是该收据的真实性无法核实，关联性和合法性存在疑问。该证据无法证明上诉人的财产损失。3.关于上诉人摔倒的过程，是上诉人端水盆欲水泼王某1，王某1用胳膊遮挡，然后双方均倒地，不能要求王某1遇到攻击不作任何反应。监控视频明显可以看出在上诉人倒地之前，双方没有任何肢体接触。4.关于法律适用问题。被上诉人认为本案的发生，过错在于上诉人，其受伤也是自己的过错行为导致的，与被上诉人行为没有直接的因果关系。请求二审法院驳回上诉人的上诉人请求。彭某向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费7466.62元、护理费1300元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、误工费2267.42元、摊位费1319.18元、财产损失6132元，共计25285.22元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实:原被告均为迎泽区双塔北路朝阳小区菜市场肉摊的老板，2020年6月9日上午7时40分许，被告王某1、杨某与原告彭某及其配偶许希木因争抢客人发生纠纷，后发展为打架。2020年7月16日，太原市公安局迎泽分局对被告王某1及杨某下达《行政处罚决定书》，基于“王某1、杨某与许希木、彭某夫妻发生口角，后双方用拳、磨刀棍、盛猪下水用的铝盆、猪肉等肉摊上的工具发生打架，双方均不同程度轻微受伤（彭某未打到对方）”的事实，决定对王某1、杨某分别处行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定。原告所在摊位的市场证明，原告经营的摊位自2020年6月9日至16日，关闭8天。事发时的现场监控视频记录了原被告打架事件发生的过程，监控视频显示：原告彭某与二被告先在各自摊位发生口角，争吵数十秒后被告王某1走向彭某摊位，与彭某及其配偶许希木当面争吵，争执中双方有互相推搡行为，随后被告杨某来到彭某摊位前将王某1拉开，双方继续争执，王某1又将原告摊位上托盘中的物品扔向许希木，被告杨某与原告彭某则拿起摊位上的工具互相扔向对方（双方此时无肢体接触），许希木见状用磨刀棍击打杨某两次，王某1上前阻止，导致许希木摔倒，后彭某端起摊位上的一盆水走向二被告，被告王某1抬手阻挡，双方同时摔倒在地，原告摔倒后昏迷，被救护车送至山西省人民医院治疗，并于当日下午转至武警山西总队医院接受治疗，武警山西总队医院住院病历诊断结果为：全身多处软组织挫伤，外伤后神经反应症。一审法院认为，我国侵权责任法第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。一般侵权责任系过错责任，本案中，被告因摔倒昏迷经送医诊断为全身多处软组织伤以及外伤后神经反应症，应当综合审查二被告的行为与原告的该身体损害是否有因果关系以及二被告对原告的该身体损害是否有过错。首先，原告摔倒前先与王某1有过相互推搡行为，又与杨某有过争执（与杨某的争执中未见双方有肢体接触），但此时监控视频不能看出彭某有任何外伤迹象，也未发现彭某存在疼痛致使活动受限或者不便的迹象，所有行动、动作均自如，因此，不足以认定原告摔倒前二被告的行为与原告的身体损伤有因果关系。其次，从监控视频可以看出，原告端起摊位上的水盆欲泼向二被告，因被告王某1抬手阻挡的行为导致双方均摔倒在地，可见，原告参与到打架过程中，因其个人欲用水盆泼向对方的行为导致自己摔倒，过错在于原告自身，被告王某1对原告泼水的行为并未实施反击，抬手阻挡系为保护自己，属人之常情，被告王某1阻挡的行为与原告摔倒之间并无因果关系，因此，二被告对原告因摔倒导致的身体损伤结果之间也没有因果关系。综上，原告不能证明确系二被告的行为造成了原告的受伤结果，因此，原告要求二被告承担其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金及因住院治疗产生的交通费、误工费、摊位费的诉讼请求，不予支持。综上判决驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人彭某提出“被上诉人的行为与上诉人的摔倒之间存在因果关系，一审判决认定事实错误”的上诉理由，从监控视频可以看出，彭某端水盆欲泼向被上诉人，被上诉人王某1用手阻挡，瞬间双方均摔倒在地，但并不能确定摔倒是由于王某1的行为导致的。因此，上诉人彭某请求认定其摔倒与被上诉人王某1的行为之间存在因果关系显然证据不足，故本院对其上述上诉理由不能予以支持。上诉人彭某主张其财产即猪肉因本案涉及事件受到损失，被上诉人应予赔偿。经查，一审时彭某仅提供部分猪肉、排骨的购货票据，但未提供其它有效的证据加以佐证，故不能形成完整的证据链证实其存在的财产损失，因此，一审法院未支持其该请求并无不当。综上所述，上诉人彭某的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人彭某负担。本判决为终审判决。审判长 刘英斌审判员 张俊红审判员 张江冰 二O二一年三月二十二日法官助理 郑思玮书记员 李嘉欣
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初631号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。住所地乾县乾师十字东南角。 负责人：马强，该行行长。 委托诉讼代理人：韩峰，该行法律顾问。 被告：杨某，男，汉族，1985年8月26日生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行委托诉讼代理人韩峰到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某归还信用卡透支款本金7971.59元及利息889.57元、费用及滞纳金1357.3元，共计10218.46元（利息已算至2020年9月22日，此后利息按信用卡中请求约定的结息方式计算至透支借款还清之日止）；2、本案诉讼费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日被告杨某向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程内容，并签署了名字，领用约定信用卡的重要提示，使用还款，收费标准等内容，信用卡章程约定了总则申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3676卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年9月22日被告尚欠信用卡透支款本金7971.59元及利息889.57元、费用及滞纳金1357.3元未归还原告。被告未按约定归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益诉至法院。 被告杨某未到庭亦未提交答辩意见。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件一份；2、被告签字确认的信用卡申请表一份及信用卡领取合约章程一份；3、逾期明细欠款证明一份；4、被告申请办理信用卡签字照片一张。对原告出示的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性及证明目的本院予以认定。被告未提供证据。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实: 2017年7月20日被告杨某向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”并签署了被告姓名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3676的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年9月22日被告尚欠信用卡透支款本金7971.59元及利息889.57元、费用1357.3元未归还原告。 另查，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第九条第八款约定“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址。” 本院认为，被告杨某透支后不按照约定及时归还透支款，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本金、利息及费用，本院应予以支持。本院于2021年3月3日按被告杨某在中国邮政储蓄银行信用卡申请表中填写的住宅地址向被告杨某邮寄送达了相关法律文书及开庭传票，于2021年3月14日被退回，按照《陕西省高级人民法院和中国银行保险监督管理委员会陕西监管局》的规定视为送达，本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行信用卡本金7971.59元及利息889.57元、逾期还款费用1357.3元（2020年9月23日起的利息按照双方约定计算至被告透支借款清偿完毕之日止）。 如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费55元，减半收取计27.5元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 何国利 二〇二一年三月二十四日 法官助理 冉军岗 书 记 员 闫 淼 注：案件款执行账户： 户名：乾县人民法院案件款专户。 账号：XXXXXXXXXXXXX2124。 开户行：中国农业银行乾县支行营业部。 开户行号：103795443557。 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保224号 申请人：冯彩霞，女，汉族，1988年12月1日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：夏丽琴，女，汉族，1968年9月8日出生，住安徽省巢湖市。 申请人冯彩霞于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏丽琴的财产进行保全，冯彩霞以其名下所有的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人夏丽琴名下价值32000元的财产； 二、查封、扣押、冻结冯彩霞名下所有的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车。 案件申请执行费340元，由申请人冯彩霞负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月二十二日 书记员 贾慧娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4163号 原告：宣凯（厦门）科技股份有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业园翔安北路3699号高新大厦311室，统一社会信用代码91350200562815316D。 法定代表人：王文建，总经理。 委托诉讼代理人：王章华、罗亚楠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门沃德担保有限公司，住所地厦门市思明区故宫东路27号301单元，统一社会信用代码91350200664735712C。 法定代表人：李孟忠。 原告宣凯（厦门）科技股份有限公司与被告厦门沃德担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告宣凯（厦门）科技股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣凯（厦门）科技股份有限公司以厦门沃德担保有限公司已经将本公司诉请的反担保保证金退还给了本公司为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宣凯（厦门）科技股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月二十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初181号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人强某某，男，1991年4月20日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，务工，案发时持“Ｃ1”类机动车驾驶证，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县，现住江西省赣州市章贡区。曾因犯抢劫罪，于2011年1月26日被陕西省礼泉县人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月5日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2015年10月19日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，于2020年8月7日被赣州市公安局章贡分局罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人张玮，江西明理律师事务所律师。被告人黄某某，男，2002年5月2日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，案发时持“Ｃ1”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年3月17日被本院决定取保候审。辩护人孙博，江西同至律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉﹝2021﹞151号起诉书指控被告人强某某、黄某某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人强某某、黄某某，辩护人张玮、孙博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2021年2月22日晚，被告人强某某、黄某某在赣州市章贡区酒吧内共同饮酒。当晚23时许，被告人黄某某在明知被告人强某某有饮酒行为的情况下，仍将其所借的赣Ｂ×××××号小轿车交由被告人强某某驾驶，并在副驾驶落座，共同前往“赣州万象城购物中心”。被告人强某某醉酒驾驶赣Ｂ×××××号小轿车搭载被告人黄某某途经赣南高架桥，在沿登峰大道由南往北方向行驶至琴江路路段时，被在此设卡查处酒驾的民警当场查获。查获时，民警使用呼气式酒精检测仪检出被告人强某某呼气中酒精浓度为109ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人强某某带至现场酒驾整治采血车内提取血样并封装送检。经鉴定，被告人强某某血液中乙醇含量为101.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人强某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某明知他人饮酒，将其管理的机动车交予他人驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人强某某、黄某某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人强某某拘役二个月，并处罚金。判处被告人黄某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了受案登记表，证人袁某、李某的证言，司法鉴定意见书，驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事摄影照片，查获经过，视听资料，刑事判决书，户籍信息及被告人强某某、黄某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人强某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张玮的辩护意见是：1.被告人强某某驾驶机动车在夜间行驶，行驶路程短、时间短、速度慢，并未经过学校等人群密集的地方，未造成任何事故或者冲突，造成影响不大；2.被告人强某某具有坦白情节，可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙博的辩护意见是：1.被告人黄某某系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；2.被告人黄某某主观恶性小，无犯罪前科，是偶犯、初犯，且认罪态度良好；3、被告人黄某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人强某某、黄某某均构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人黄某某系从犯的意见，经查，被告人黄某某明知强某某饮酒，仍将其管理的机动车交由被告人强某某驾驶，其在共同犯罪中起主要作用，不宜认定为从犯，对辩护人就此提出辩护意见，本院不予采纳。被告人强某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人强某某、黄某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对控辩双方就此提出的意见，本院均予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人强某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年4月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 菲二〇二一年三月二十九日代书记员  黄庭军
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初468号原告：卜某，汉族，西峰区水务局职工。被告：杨某，汉族，农民，住镇原县。原告卜某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还其借款本金100000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2019年3月16日，被告以做庆阳市西峰区某路段防洪治理工程第一标段资金短缺为由，向其借款100000元，口头约定借款期限3个月，到期给付其报酬50000元，遂给其出具150000元借条1份，到期后，被告未归还，并于2019年6月16日给其重新出具了150000元借条1份，约定月息3000元，后被告支付其利息共计22000元，本金及下剩利息至今未还，故其提出上述诉求。杨某承认卜某在本案中所主张的事实，但认为，其现经济困难，愿在2021年8月底前还清借原告的100000元。本院认为，杨某承认卜某在本案中主张的事实，故对卜某主张的事实予以确认。民事活动应遵守诚信原则，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供了100000元借款，虽借款时双方约定三个月报酬50000元及2019年6月13日被告重新出具借条时按本金150000元、月利息3000元支付原告利息的约定不符合法律规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，被告已支付原告的利息22000元均在2020年8月20日之前，且给付利息的利率未超过年利率24%，故被告已支付原告的利息符合法律规定，本院予以确认。经原告催要，被告未在宽限期内归还原告借款，构成违约，故对原告要求被告返还其借款本金100000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：杨某返还卜某借款本金100000元。上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨俊杰二〇二一年三月二十三日法官助理 王晓海书记员 高 扬本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初939号 申请人：汪小年，女，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：程正春，男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司经理。 汪小年与程正春、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汪小年于2021年2月25日向本院申请先予执行，请求中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司先行给付汪小年医疗费50000元。 本院经审查认为，申请人汪小年的申请先予执行符合法律规定，但结合其初步诊断的伤情左肱骨近端粉碎性骨折，结合事故中的初步责任划分事实，其申请的医疗费明显过高，本院酌定20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条，裁定如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本裁定生效之日起三日内先行支付原告汪小年医疗费20000元（履行款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院执行款，账号：100488012260010001003622）。 案件申请费650元，由汪小年负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈艳元 二〇二一年三月二日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执95号之一申请执行人：成都新得利电子有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：黄利民。被执行人：四川兴惠科自动化科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：刘磊。关于成都新得利电子有限公司（以下简称新得利电子公司）与四川兴惠科自动化科技有限公司（以下简称兴惠科自动化科技公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初900号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，兴惠科自动化科技公司应向新得利电子公司支付货款38600元。因兴惠科自动化科技公司未履行生效法律文书确定的义务，新得利电子公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人兴惠科自动化科技公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人新得利电子公司履行金钱给付义务，被执行人兴惠科自动化科技公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人兴惠科自动化科技公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人兴惠科自动化科技公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人兴惠科自动化科技公司名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年2月24日冻结被执行人兴惠科自动化科技公司名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。本案执行标的额本金为38600元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人兴惠科自动化科技公司名下有其他可供执行的财产，经向申请人新得利电子公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初900号民事调解书的本次执行程序。申请人成都新得利电子有限公司发现被执行人四川兴惠科自动化科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月三十一日书记员  王理
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初123号原告：李浩，男，1984年9月1日生，汉族，住铜山区。被告：赵继鸿，男，1981年12月19日生，汉族，住云龙区。原告李浩诉被告赵继鸿民间借贷纠纷一案,本院于2021年01月05日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 孙金龙二〇二一年三月三十日法官助理 李 露书 记 员 刘怡闻
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民申25号再审申请人（一审被告）：李星尧，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人（一审原告）：刘秀华，女，1955年2月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人（一审被告）：刘英，女，1967年6月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区X。再审申请人李星尧因与被申请人刘秀华、刘英民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李星尧申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，该案审理过程中程序严重违法，刘秀华与刘英有串通，涉嫌虚假诉讼为主要理由，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第255号民事判决于2015年2月送达给李星尧前妻刘英（李星尧与刘英于2018年12月离婚），该判决已发生法律效力。2015年6月原告刘秀华向达州市通川区人民法院申请执行，执行过程中，执行法院通知了李星尧。现李星尧对该判决不服，向本院申请再审，但未提交充足证据证明其未超过申请再审的期限，因此，本院认为其申请再审超过了法定申请再审的期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，李星尧的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李星尧的再审申请。审判长  孙华审判员  陈洁审判员  谭兴二〇二一年三月二十三日书记员  冯谦
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初28号之一 原告（反诉被告）：王庆军，男，1978年11月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：吴顶忠，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原告（反诉被告）王庆军与被告（反诉原告）河北浩正方信房地产开发集团有限公司（以下简称浩正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。于2021年2月25日，裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。于2021年2月26日向浩正公司送达反诉案件受理费缴纳通知书后未在七日内预交反诉案件受理费，应当按撤回反诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按原告（反诉被告）王庆军撤回起诉处理； 二、本案按被告（反诉原告）河北浩正方信房地产开发集团有限公司撤回反诉处理。 案件受理费减半收取计91元。 审 判 长  师 坤 人民陪审员  杨晓飞 人民陪审员  刘 帅 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  郭佳欣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终503号上诉人（原审被告）：曹保忠，男，1984年3月27日出生，汉族，陕西省延长县人，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：刘雯，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建林，男，1980年4月29日出生，汉族，榆林市横山区人，现住甘肃省清水县。上诉人曹保忠因与被上诉人张建林装饰装修合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曹保忠上诉请求：1、依法撤销（2019）陕0802民初3042号民事判决，改判被上诉人赔偿因其施工的工程质量出现的问题给上诉人造成的损失及违约金共计192289元，争议金额为70089元。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。第一，本案合同虽然是上诉人曹保忠与被上诉人张建林签订的，但上诉人曹保忠是榆林鑫洋装饰工程有限公司的法人，在签订合同时是以公司法人的名义签订的，是履行职务的行为。本案的事实主体是榆林鑫洋装饰工程有限公司，而非上诉人曹保忠。其次，本案因被上诉人施工出现重大质量问题，且部分工程未施工，给上诉人造成重大的经济损失。一审法院却对此没有认定。2015上诉人将位于榆林市高新区建业大道与蓝岛路十字西南角的融智农贸综合服务中心（又名融智大厦）的外檐装饰工程劳务分包给张建林，并签订了《玻璃幕墙安装工程（承包协议）》。被上诉人施工完成后，因其施工的工程出现严重的质量问题需要立即修理，业主方多次要求上诉人维修，上诉人又多次与被上诉人联系，但被上诉人拒绝维修，要么不接电话。最后业主方自己施工维修，并要求上诉人承担了所有的费用及违约金。被上诉人的违约行为给上诉人造成了重大经济损失，损失金额为192289元，去掉本案中剩余未支付的工程款142200元（本案中实际未支付工程款为122200元，此前上诉人已向被上诉人支付了2万元），被上诉人共需向上诉人支付70089元。综上，一审法院认定合同主体错误，对涉案金额计算也不准确，请求二审法院予以支持。被上诉人张建林未到庭答辩。张建林向一审法院起诉请求：1、依法判令曹保忠向张建林支付人工费142200元；2、判令曹保忠按照中国人民银行同期贷款利率4.9%为标准向张建林支付利息损失20051.78元（从2016年4月28日起计算至2019年2月28日），并按该标准向张建林支付2019年3月1日起至曹保忠实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费由曹保忠承担。一审法院查明以下事实：2015年4月，曹保忠将位于榆林市高新区建业大道与蓝岛路十字西南角的融智农贸综合服务中心（又名融智大厦）的外檐装饰工程劳务分包给张建林，双方于2015年5月25日补签了书面的《玻璃幕墙安装工程（承包协议）》，以书面的形式约定了人工费单价及付款方式。合同履行中，双方于2016年4月28日进行了结算，结算后曹保忠向张建林出具结算单一份，确定张建林各项施工费用合计1048199元，扣除10万元后，剩余合计948199元，截止2016年4月28日，曹保忠总计向张建林支付劳务805800元。庭审时曹保忠申请对张建林提交的结算单上签字进行鉴定，经鉴定该结算单为曹保忠所书写，曹保忠支付鉴定费11720元。诉讼期间，曹保忠又申请对工程质量进行鉴定，该院未予准许。一审法院认为，张建林将案涉工程承包给无施工资质的个人进行施工，双方所签订的合同应属无效，但工程竣工后，张建林、曹保忠对工程进行了结算，庭审时曹保忠对工程质量有异议，但在双方约定的质保期内，未有证据证明向张建林提出过，且在申请笔迹鉴定后，又申请质量鉴定，因该工程2017年就交付工程业主，现申请不符合常理，故对曹保忠的申请予以驳回。该院认定所涉工程经曹保忠验收及结算，故曹保忠按约应向张建林支付工程款。关于双方已支付工程款的差额2万元，曹保忠认为是向张建林的姐夫支付的，但张建林不认可，曹保忠未提交相关证据证明此项支付为有效支付，故不予认定，认定曹保忠已支付工程款为805800元，而总工程款为948000元，张建林诉请曹保忠支付剩余工程款142200元，予以支持，张建林请求人民法院判令曹保忠按照中国人民银行同期贷款利率4.9%为标准向张建林支付利息损失20051.78元，因案涉的建设施工合同无效，予以驳回。曹保忠反诉张建林赔偿因其施工的质量存在问题，给反诉人造成的损失192289元。因证据不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决：一、本判决生效后七日内，由曹保忠支付张建林工程款142200元；二、驳回张建林的其它诉讼请求；三、驳回曹保忠对张建林的诉讼请求；四、本案鉴定费11720元由曹保忠负担。（已付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，反诉费1390元，由张建林负担170元，曹保忠负担2990元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的其他事实与一审判决查明的事实一致，故二审对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，2015年5月25日，上诉人曹保忠与被上诉人张建林签订了《玻璃幕墙安装工程（承包协议）》。协议签订后，被上诉人张建林按协议组织施工。2016年4月28日双方对工程量和工程价款进行核算，并由上诉人曹保忠签字确认了工程总价款。现案涉工程已交付业主使用，张建林请求支付剩余工程款，有事实与法律依据，依法应予支持。上诉人曹保忠所持工程质量存在问题的理由，经审查，上诉人提交的证据并非建设单位出具，尚不能形成证据锁链，维修费用的多少以及是否要求被上诉人进行维修，均证据不足，且从2016年工程验收至今保修期已经届满，故上诉人曹保忠所持该上诉理由，依法不予支持。至于承包协议的签订主体问题，上诉人曹保忠认为其系榆林鑫洋装饰有限公司的法定代表人，签订合同系其履行职务行为，经查，该承包协议系上诉人曹保忠签订，并未加盖榆林鑫洋装饰工程有限公司的印章，工程款支付亦是通过上诉人支付，合同履行过程中并未体现榆林鑫洋装饰公司的公司行为，故上诉人曹保忠所持合同的实际主体为榆林鑫洋装饰公司的上诉理由，不能成立。对于已支付的工程款，双方争议差额两万元，上诉人曹保忠称其曾通过被上诉人的姐夫支付了两万元工程款，因被上诉人张建林予以否认，上诉人也未能提交有效证据，用以证明被上诉人确已收到该两万元工程款，故依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人曹保忠承担。本判决为终审判决。审 判 长 韩燕妮审 判 员 杜波云审 判 员 余晓梦二〇二一年三月二十一日法官助理 郝改芳书 记 员 刘雅婷
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执341号 申请人：殷玉琴，女，1960年5月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：申立芳，女，1975年4月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行殷玉琴与申立方民间借贷纠纷一案中，在该案执行期间，本院对被执行人工资账户采取冻结措施且需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1182执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  林 洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1484号之一申请执行人：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：林某，男性，住陕西省西安市阎良区。被执行人：张某1，男性，住陕西省榆林市横山县。被执行人：刘某，男性。被执行人：王某，男性，住内蒙古自治区五原县。被执行人：张某2，男性，住陕西省榆林市横山县。本院在执行刑庭与被执行人林某、张某1、刘某、王某、张某2罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202刑初90号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其缴纳罚金。在本院强制执行过程中，被执行人刘某30000元罚金已经缴纳完毕，林某20000万罚金，目前已经执行到位534.37元；王某25000元罚金，已执行到位6717.26元；张某1800000元罚金，已执行到位9492元，张某225000元罚金，没有执行到位。而后本院通过查询银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、公积金、工商登记信息等部门未发现本案被执行人林某、张某1、王某、张某2名下还有其它可供执行的财产。由于被执行人林某、张某1、王某、张某2暂无其它可供执行的财产线索，经本院依法组成合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡斌审判员 刘洋审判员 彭磊二〇二一年三月十一日书记员 李伟
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1014号 原告：汪文婧,女,1995年4月2日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。 被告:汪国庆,男,2002年10月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 原告汪文婧与被告汪国庆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文婧及其委托诉讼代理人卜银凤,被告汪国庆及其委托诉讼代理人莫祚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪文婧向本院提出诉讼请求：1、判令汪国庆赔偿汪文婧因交通事故造成的医药费等各项经济损失合计33055元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月22日20分许，汪国庆驾驶加装遮阳伞和前挡装置的“建摩”牌电动自行车，沿庐江县庐城镇潜川路由西向东行驶至朱小姑卤菜门前，超速行驶，与前方道路上拦乘出租车的行人汪文婧发生碰撞，造成汪国庆和汪文婧受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定汪文婧负本起事故的同等责任，汪国庆负本起事故的同等责任。事故发生后，双方就汪文婧的损失赔偿协商未果，故提起诉讼。 汪国庆辩称，汪文婧部分诉求过高，请求依法核减。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日20分许，汪国庆驾驶加装遮阳伞和前挡装置的“建摩”牌电动自行车，沿庐江县庐城镇潜川路由西向东行驶至朱小姑卤菜门前，超速行驶，与前方道路上拦乘出租车的行人汪文婧发生碰撞，造成汪国庆和汪文婧受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定汪文婧负本起事故的同等责任，汪国庆负本起事故的同等责任。汪文婧受伤后被送往庐江县人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅内损伤；2、左侧额颞部急性硬膜下出血；3、创伤性蛛网膜下出血；4、左侧颅骨骨折。住院14天,共支付住院医疗费5843.8元。出院医嘱：建议休息1个月，适当锻炼，不适随诊，1月后复查。2020年8月13日，肥西县三河镇计划生育办公室出具合肥市计划生育（终止妊娠）手术证明，载明汪文婧因车祸后用药担心对胎儿有影响需要试行终止妊娠手术。2020年8月14日，汪文婧前往肥西县中医院住院治疗，经诊断为1、孕17+5周，G4P1妊娠状态；2、脑外伤恢复期。住院6天，共支付住院医疗费4379.40元。出院医嘱：1、注意卫生；2、2周后复查；3、休息1月；4、随访。 汪文婧的误工期、护理期、营养期经本院摇号委托安徽中衡司法鉴定所进行鉴定，出具鉴定意见为：被鉴定人汪文婧因交通事故致颅脑损伤，综合评定建议其误工期为180日，护理期为60日、营养期为60日。汪文婧支付鉴定费1000元。 上述事实，有汪文婧提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，本院依法予以确认。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定汪文婧负本起事故的同等责任，汪国庆负本起事故的同等责任,到庭当事人均无异议,本院予以确认。汪文婧的医疗费经本院核实为10223.2元，有医疗费发票佐证,本院予以确认。汪国庆辩称汪文婧第二次住院产生的医疗费与本起交通事故无关，认为应由汪文婧自行承担，对此本院认为，汪文婧第二次住院系在因交通事故导致受伤的第一次住院之后，与交通事故的发生具有必然联系，且其提交了肥西县三河镇计划生育办公室出具的合肥市计划生育（终止妊娠）手术证明予以佐证，故汪文婧第二次住院产生的医疗费本院予以支持，对汪国庆的抗辩主张本院不予采纳。依据汪文婧的住院天数及鉴定意见，本院确认其住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天），营养费为3000元（50元/天×60天），护理费为8132.4元（135.54元/天×60天）。汪文婧系农村户口，其虽提交了土地承包经营权证书，但承包方家庭成员中无汪文婧在内，且在庭审中汪文婧自述其没有固定工作，故其主张的误工费标准本院不予支持，本院依据其伤情及住院情况，酌定其误工费为18000元（100元/天×180天）。因汪文婧未构成伤残，故本院对其主张的精神抚慰金不予支持。汪文婧支付鉴定费1000元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。依据汪文婧的住院天数，本院酌定其交通费为400元。综上，本院确定汪文婧因本起交通事故造成的各项经济损失合计为41755.6元。 汪国庆与汪文婧在本起事故中均负同等责任，故汪文婧的经济损失应由汪国庆按责赔偿20877.8元（41755.6元×50%）。汪国庆在庭审中向本院提出反诉，但因其同时申请对其伤残等级及三期期限进行鉴定，亦无明确具体的诉讼请求，故本院对其提出的反诉不予受理，汪国庆在本起事故中受伤产生的经济损失可另行起诉。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，判决如下： 被告汪国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪文婧经济损失20877.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告汪文婧负担75元，由被告汪国庆负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二一年三月三日 法官助理张云云 书记员王可
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 （2021）陕0402民初1958号 原告：陕西卡驰安汽车服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611103305304101B。法定代表人：钟亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阮某某(系该公司员工)，男，住陕西省咸阳市秦都区。被告：程某某，男，汉族，住陕西省西安市未央区。原告陕西卡驰安汽车服务有限公司与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院审理期间，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陕西卡驰安汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西卡驰安汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费2660元，由原告陕西卡驰安汽车服务有限公司承担。        审  判  员    梁语晴 二0二一年三月二十四日 书  记  员    王  越 1
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初2342号原告：朱小勇，男，1997年9月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省句容市。被告：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，统一社会信用代码9132010072605039XQ，住所地江苏省南京市。法定代表人：史立斌。原告朱小勇与被告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告朱小勇于2021年3月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱小勇撤诉。案件受理费5元，予以免收。审判员 辛 靓二〇二一年三月二十六日书记员 朱伶仪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初777号   原告科左后旗天丰种子化肥农药广场。   地址：内蒙古自治区通辽市。   经营者李国君，男，1973年6月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告额尔敦木图，男，1976年5月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告科左后旗天丰种子化肥农药广场诉被告额尔敦木图买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月10日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗天丰种子化肥农药广场自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗天丰种子化肥农药广场撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗天丰种子化肥农药广场负担。   审判员 包丁山   二〇二一年三月十日   书记员 包小燕
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初718号 原告：姚某。 被告：郑某某。 原告姚某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告姚某于2021年3月3日自愿向本院申请撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐勇 二〇二一年三月三日 书记员  王锦
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3494-2号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执730号申请执行人:张阿凤,女,1955年08月22日出生,住所地奉化市。被执行人:奉化市荷欣服装厂,住所地奉化市江口街道前胡村公寓楼,组织机构代码573699031。法定代表人:王荷飞。被执行人:王荷飞,女,1965年10月08日出生,住所地奉化市。申请执行人张阿凤与被执行人奉化市荷欣服装厂、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初4878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张阿凤于2021年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款560元，并承担案件受理费50元、执行申请费50元。执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0213执730号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月三十日代书记员 童旭旻附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初602号 原告：陕西圣本建筑工程有限公司，组织机构代码9161011MAU0K982A，地址：西安市高新区东侧。法定代表人：王宇添，任总经理。    被告：陕西永卓建设工程有限公司，地址：靖边县汽车站进站口对面。法定代表人：白玉柱，任董事长。本院在审理陕西圣本建筑工程有限公司与陕西永卓建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西圣本建筑工程有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西圣本建筑工程有限公司申请撤诉是当事人的一项诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西圣本建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费27933元，减半收取13966. 5元，由原告陕西圣本建筑工程有限公司负担。 审  判  员    艾 婷 二〇二一年三月十五日 书  记  员    李 靖 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3426号原告：石亚云，女，1993年1月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李哲，上海骥路律师事务所律师。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告石亚云与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告石亚云的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石亚云向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告学费人民币19,900元；2.被告支付原告以19,900元为基数、按照银行同期存款利率计算的自2019年10月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2018年10月13日，原告向被告报名学习4个级别的英语课程，双方签订了《韦博国际英语入学注册合同》，原告向被告支付学费39,800元。2019年10月初，被告关闭教学点并停业，至此原告只完成两个级别的课程。2019年10月8日，原告提出书面申请要求退课，被告出具《退学受理回执》，接受其退学申请。故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：2018年10月12日，原告石亚云向被告上海浦东新区韦博进修学校支付学费39,800元，包括支付宝花呗支付5,000元、办理百度有钱花小额贷款支付34,800元。同日，被告向原告出具编号为XXXXXXX、XXXXXXX的两张学费收据。次日，原、被告签订《韦博国际英语入学注册合同》，约定“Part1总则……6.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，合同期限及课程信息以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习期限届满本合同自行终止……中文名石亚云……合同号AXXXXXXXXX……注册课程固定级别常规班……学费￥39,800……课程固定级别4……开始级别LowerIntermediate……合同期限2018/10/12至2020/02/12……免费延期2020/02/13至2020/10/13……学习地点上海九六广场中心(成人)”。原告的“韦博英语”手机软件中显示合同号AXXXXXXXXX，时间进度完成50%，课程进度完成51%，课时进度完成102%。被告向原告出具《退学申请受理回执》，回执上盖有上海徐汇区韦博进修学校学生合同专用章，无落款日期。以上事实，由学生入学注册合同、支付宝交易截图、个人贷款支付证明、收据、“韦博英语”手机软件截图、退学申请受理回执，以及原告的当庭陈述等证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《韦博国际英语入学注册合同》，原告支付相应学费，双方成立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同无法继续履行，被告已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原、被告约定的课程总量、学费总额、已完成课程进度等因素综合考量，本院酌定被告退还原告剩余学费19,502元。原告主张利息当属合理，但应以19,502元为基数，自合同到期次日，即2020年10月14日起算，原告主张按照银行同期存款利率计算于法不悖，本院予以确认。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告石亚云学费19,502元；二、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内支付原告石亚云以19,502元为基数、按照中国人民银行同期同档存款利率计算自2020年10月14日起至实际付清之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告石亚云负担12元(已缴纳)，被告上海浦东新区韦博进修学校负担140元，被告应付之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年三月十日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执868号 周列红及中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司： 申请执行人周列红与被执行人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2020年12月30日作出的（2020）鄂9004民初3119号民事调解书已发生法律效力。权利人周列红于2021年2月20日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付周列红赔偿款66990.00元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初478号原告：袁春明，女，1957年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，诉讼代表人：夏小静，女，1983年2月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县，委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号14201201110433128，代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，收集、提供证据，参与庭审活动，和解，提起上诉，申请执行，收取有关法律文书等。被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071，代理权限为一般代理。原告袁春明与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春明的诉讼代表人夏小静及其委托诉讼代理人陈建军，被告南飞及其委托诉讼代理人肖世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付租金3912元；2、请求判令被告支付延迟支付租金的违约金586.80元（按每天所欠租金万分之五从合同到期之日至起诉之日计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日被告因做生意需要承租产权属原告位于浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，租期一年，并签订《商场租赁合同》，双方约定了权利和义务，一年来双方均按照合同如约履行，但合同于2020年1月18日到期后，被告既未和原告续签合同也未表示不再承租，仍然占用原告商铺经营，自1月18日至原告强行要求被告退场之日起108天被告未给付租金，以致原告损失租金3912元，原告多次与被告协商给付租金问题，但被告却以疫情为由拒不给付租金。原告认为，被告拒付租金属严重违约，依据《租赁合同》第六条第2款规定“未缴纳租金超30天的视为违约，应按第七条违约责任承担违约金”，被告已实际逾期一百多天未缴纳租金。故现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告南飞辩称，1、原租赁合同期满后，双方仍存在事实租赁关系，应当转化为不定期租赁合同，不定期租赁不存在违约金问题；2、疫情对续租造成了影响，有关部门对因疫情引起纠纷案件的指导意见在调解工作中应当予以考虑；3、自2020年1月18日至原告强行要求被告退场之日为103天，租金计算标准应当将总租金55万元按365天分摊到具体天数，各原告之间自己再分摊；4、被告承租房屋期间进行了装修，尚有残值，应当予以分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、被告提交与一楼用户签订的商场租赁合同，旨在证明2020年1月18日前租金已付清，原告个人实际收取租金，原告同意装修。本院经审查认为，该合同与本案无关，不予认定。2、被告提交照片及U盘、装修账目，旨在证明商场房屋装修仍有使用价值，原、被告应分担残值。本院经审查认为，因原租赁合同对装修残值的分摊并无约定，故上述证据与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告袁春明与其他四十余人各自出资购买了浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，被告南飞因经营需要，整体承租该楼层商铺，各业主按照各自购买商铺面积、交易金额来分摊租金收入，原告袁春明商铺面积为40.63平方米、交易金额为326177元。2019年8月22日，业主张敏作为二楼全体业主（甲方）的代表与被告南飞（乙方）补签了《商场租赁合同》，合同第二条约定“租赁期限为一年，自2019年1月19日起至2020年1月18日止，一年租金伍拾伍万元整（年55万元）”；第四条约定租赁费用采取“先付后租”的方式按半年支付。乙方于每年到期前15日向甲方缴纳下半年租赁费用。第六条第二款约定乙方应当按期缴纳租赁费用及其他相关费用，“逾期超过30天，视为乙方违约，乙方应当按照本合同第七条相关规定承担违约责任”；第六条第三款中约定“双方的租赁关系结束后，由乙方对自行安装的设施设备进行拆除并恢复该租赁物原状”。第七条“违约责任”第五款约定“乙方违反本合同6.2款，乙方应向甲方加收滞纳金，延迟达30日的，甲方有权解除本合同，并赔偿甲方经济损失”。租赁合同期满后，被告继续使用租赁房屋，后因新冠疫情采取防控措施，商场自2020年1月23日至3月23日期间停业。疫情防控措施解封后，双方就续租事宜进行协商未果。2020年4月2日，包括原告在内的二楼全体业主向被告发出通知，要求被告如不同意续租，应当自通知送达之日起30日内清退租赁物，结清所欠租金及其他费用（逾期租金按照合同约定的租金计算和其他费用据实结算）。被告南飞于同年5月1日清退出场。本院认为，原告袁春明推选代表与被告南飞签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同具有法律效力。原房屋租赁合同期满后，被告仍继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，出租期限为不定期，原告袁春明请求被告按原合同约定的租金标准计算支付占用房屋期间的租金损失，本院予以支持。但2020年1月23日至2020年3月23日为本地疫情防控封闭期间，因疫情导致承租人没有营业收入，继续按照原租赁合同支付租金对承租人明显不公平，但全部减免疫情期间房屋租金收入，对出租人亦不公平，故本院酌定因疫情导致的损失在承租人、出租人之间进行合理分担，被告南飞对因疫情防控停业两个月期间按照一个月租期支付租金，即被告南飞实际应当支付租金期间为73天（103天—30天），因此，被告南飞应向原告袁春明支付的租金为2642元，超出的部分，本院不予支持。承租人未支付或延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金，根据原告向被告发出的通知，被告应当于2020年5月2日前付清租金。故原告请求被告支付自2020年1月18日至2020年5月1日的逾期付款违约金，本院不予支持，自2020年5月2日至起诉之日即2021年1月21日的逾期付款违约金，本院予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%标准计算。被告南飞辩称承租商场房屋仍有装修残值，因合同租赁期间已届满，要求原告等分担残值的辩解意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告南飞于本判决生效后十日内向原告袁春明支付租金2642元（计算办法见附表一）以及逾期付款违约金（以所欠租金为基数，按年利率3.85%标准，自2020年5月2日计算至2021年1月21日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁春明其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告南飞负担（付款期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  翟群二〇二一年三月三十一日法官助理朱磊书记员章蕾
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢139号之二申请执行人：聂冬喜，男，1936年9月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李小荣，男，1971年4月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人聂冬喜与被执行人李小荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂冬喜于2021年3月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0603执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月十五日书记员  潘柏屹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初419号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该行职工。被告：沈凤文，男，1987年5月13日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：张建，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：沈苏友，男，1966年12月9日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告沈凤文、张建、沈苏友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  吴 涛二〇二一年三月二十九日法官助理  王 婷书 记 员  胡晓旭
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保110号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海又一城3楼，统一社会信用代码913403007790785059。 负责人：吴刚，该公司经理。 被申请人：李春意，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被申请人：杨英，女，1973年4月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被申请人李春意、杨英保证保险合同纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求查控、查封被申请人微信、支付宝账户内的网络资金，金额为40000元。 本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结李春意、杨英微信、支付宝账户内的网络资金40000元。 案件申请费420元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二一年三月三十一日 书记员  陶雪竹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终596号上诉人（原审被告）：赵海霞，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1985年9月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原审被告：许飞，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县，系赵海霞之夫。上诉人赵海霞因与被上诉人李娟、原审被告许飞民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查确认：上诉人赵海霞在收到交纳诉讼费用通知书之后，没有在规定期限缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵海霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭兴审判员  陈洁审判员  孙华二〇二一年三月十八日书记员  冯谦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1599号申请人：贺梅，女，1974年10月15日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：曲大伟，男，1983年5月17日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：张莹，女，1981年2月26日生，汉族，住南京市建邺区。贺梅与被执行人曲大伟、张莹民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)苏0105民初4907号民事判决书，判决判令：一、被告曲大伟于本判决生效之日起十日内归还原告贺梅借款本金60万元，并给付自2015年4月4日起至借款偿清日止按年利率16%计算的利息；被告张莹对前述款项的给付对原告贺梅负连带清偿责任。二、驳回原告贺梅对被告曲大伟、张莹的其他诉讼请求。本案案件受理费12960元，诉讼保全费2520元，公告费900元，合计16380元，由被告曲大伟负担。因被执行人曲大伟、张莹未履行生效法律判决，申请人贺梅于2020年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曲大伟、张莹采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人曲大伟、张莹名下财产进行查询，经查，被执行人曲大伟在本市无房产、无车辆、无证券、无银行大额存款。被执行人张莹名下位于南京市建邺区的不动产本院已轮候查封，本案无权处置。张莹名下牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆本案已轮候查封，因未实际控制而无法处置。冻结、扣划张莹名下在保险公司的保单账户105197.64元，已拨付到申请人账户。截止2020年7月4日，被执行人曲大伟、张莹名下所有银行账户、网络资金被本案查封，实际控制金额0元；上述银行账户、网络资金冻结期限一年，到期如需继续冻结，申请人需提前一周向本院提出申请。3、将被执行人曲大伟、张莹纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人曲大伟实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2020年11月21日，本院组织有关人员对被执行人张莹住处进行搜查，未搜查到现金与存款，扣押了部分物品；6、2021年3月30日，申请人与被执行人张莹达成执行和解，在张莹履行505197.64元后，申请人贺梅不再向张莹主张剩余债权而要求曲大伟清偿，本院据此解除了对张莹的强制执行措施。同日，本院对被执行人曲大伟名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产。申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人曲大伟确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曲大伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月三十一日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初722号原告：时永法，男，汉族，1975年7月6日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：师永建，男，汉族，1975年6月27日生，住河南省通许县。原告时永法诉被告师永建健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时永法、被告师永建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告时永法向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6584.31元、误工费1677元、护理费1664元、住院伙食补助费650元、营养费260元、交通费260元共计11095.31元并承担诉讼费。事实及理由：2020年8月9日原告在通许县××××岗村朋友刘明叶家时，因琐事被被告打伤，通许县公安局对被告作出行政处罚，原告受伤后住院治疗支付大量医疗费，对原告损失被告至今未赔偿，请求法院依法判决。被告师永建辩称，被告说我打他，在什么地方，是否住院，有证人没有，是否在俺家救护车把他拉走。经审理查明，2020年8月9日19时40分许，在通许县××××岗村村民刘明叶家，原、被告因琐事发生争吵，时永法被师永建殴打致伤。时永法受伤后入住通许县中医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤、肢体处挫伤，住院12天支付医疗费6584.31元。通许县公安局2020年10月23日作出通公（营）行罚决字（2020）12号行政处罚决定，对师永建以殴打他人罚款500元。以上事实，有医疗票据、病历、公安卷宗材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因琐事殴打原告致其受伤，根据本案发生的起因、经过及公安机关处罚情况，综合全案案情酌定师永建承担80%赔偿责任。本院确定时永法的合理损失有：1.医疗费6584.31元；2.误工费1554元（47272元/年÷365天×12天）；3.护理费1501.7元（45677元/年÷365天×12天）；4.住院伙食补助费600元（50元×12天）；5.营养费240元（20元×12天）；6.交通费240元（20元×12天），共计10720元。综上，被告师永建应赔偿原告时永法8576元（10720元×80%）。对原告时永法合理、合法的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告师永建于本判决生效之日起五日内赔偿原告时永法各项损失共计8576元；二、驳回原告时永法的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由原告时永法承担9元，由被告师永建承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年三月二十二日书记员  李军博
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执97号之一 申请执行人：常熟市市场监督管理局，统一社会信用代码：11320581014173439B，住所地江苏省常熟市新世纪大道1087号。 法定代表人：钱强，局长。 被执行人：常熟市古里镇怡香茶叶店，统一社会信用代码92320581MA1PCJKA8K，经营场所常熟市银河北路9号古里商业广场6幢108。 经营者：李明芳，女，1982年1月23日生，汉族，住常熟市。 被执行人：李明芳，女，1982年1月23日生，汉族，住常熟市,系常熟市古里镇怡香茶叶店业主。 常熟市市场监督管理局对常熟市古里镇怡香茶叶店行政处罚强制执行申请一案，本院作出的（2020）苏0581行审78号已发生法律效力。依据该裁定：准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]090014号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日移交立案执行，执行标的为责令被执行人常熟市古里镇怡香茶叶店缴纳罚款人民币100000元及加处罚款100000元。   本案执行过程如下： 1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、经现场调查，被执行人常熟市古里镇怡香茶叶店现已停业，无可供执行财产。 5、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币200000元尚未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年三月二十七日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执400号申请执行人：胡芝渠,男,生于1971年12月18日,汉族，四川省渠县人，住渠县李渡乡。被执行人：达州市盛德建筑劳务有限公司,住四川省达州市通川区。法定代表人：唐勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡芝渠与被执行人达州市盛德建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡芝渠申请执行的渠劳人仲（2020）62号仲裁决定书，被执行人达州市盛德建筑劳务有限公司在法定期限内向达州市中级人民法院提起了诉讼，并已立案。故申请执行人申请执行的仲裁决定书还未生效，执行人员要求申请执行人撤回执行申请，但申请执行人拒不撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)川1725执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 段 平二〇二一年三月三十一日书记员 张正牛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初729号 原告：闵令亚，男，1988年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：高洪双，男，1962年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：高洪光，男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：高洪启，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：山东省洁泉建设工程有限公司，住所地山东省邹城市大束镇驻地，统一社会信用代码91370883685903471N。 法定代表人：岳书文。 本院在审理原告闵令亚与被告高洪双、高洪光、高洪启、山东省洁泉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告闵令亚于2021年3月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告高洪启、山东省洁泉建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告闵令亚自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闵令亚撤回对被告高洪启、山东省洁泉建设工程有限公司的起诉。 审 判 员 宋伟云 二〇二一年三月五日 法官助理 张 雪 书 记 员 赵平平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初1510号 原告:孙会强，男，汉族，1979年2月23日出生，住安徽省住安徽省太和县。 被告：蒋春梅，女，汉族，1982年1月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告孙会强与被告蒋春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告孙会强于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙会强的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙会强撤诉。 案件受理费25元，由原告孙会强负担。 审判员  朱亚惠 二〇二一年三月十九日 书记员  张亚军 附：(2021)皖1204民初1510号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执213号申请执行人：曹水琴，女，汉族，1991年9月29日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司。地址：进贤县经济开发区腾飞大道588号，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊。申请执行人曹水琴依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2278号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人江西赛尔佳电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，获知被执行人江西赛尔佳电子有限公司在县城新320国道有一宗土地【产权证号：赣（2016）进贤县不动产权第XXXX号】，本院依法对其进行了查封，因系轮候查封，故暂无法予以处置。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的1.2403万元，已执行0元，未执行1.2403万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年三月九日书记员  周志鹏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执487号申请执行人杨庆松，男，汉族，1950年12月1日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈艳玲，男，汉族，1976年9月9日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘远艳，男，1965年6月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行杨庆松申请执行陈艳玲、刘远艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈艳玲名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈艳玲所有的汽车一辆（车辆识别代号：220774），查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 强二〇二一年三月一日书记员 张粤程