wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初942号原告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街96号悦海中心27层。负责人：刘卫庆，总经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：梁志岭，男，汉族，1968年3月30日出生，汉族，住日照市莒县。原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告梁志岭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅、被告梁志岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告追偿款34000元。事实和理由：2020年3月11日7时20分，王杰驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿北马路由西向东行驶至西南河路口时，被被告驾驶的鲁Ｆ×××××微型轿车追尾，造成双方车辆损失。经交警部门认定，被告负事故全部责任。鲁Ｆ×××××车辆在烟台中升仕豪汽车销售服务有限公司（以下简称中升仕豪汽车服务公司）维修，花费维修费36000元，其中，鲁Ｆ×××××车辆通过交强险保险公司赔偿了2000元，剩余维修费用由鲁Ｆ×××××车辆保险公司，即我公司赔付。我公司赔付后，向被告索要无果。被告辩称，原告所诉事故属实，但原告起诉的金额过高。涉案鲁Ｆ×××××号车辆修理完毕后，原告工作人员曾告知被告维修费大约两万余元，对于原告主张过高的部分，被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：登记在王为华名下的鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保了保险金额为812120元的机动车损失保险，保险期限自2020年2月22日0时起至2021年2月21日24时止。2020年3月11日，王杰驾驶鲁Ｆ×××××号车辆北马路由西向东行驶至西南河路口时，被被告驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆追尾，致两车损。经交警部门认定，被告负事故全部责任，王杰无责任。事故发生后，鲁Ｆ×××××号车辆经中升仕豪汽车服务公司维修，花费维修费36000元。王杰就上述费用向原告出具“代位求偿”案件索赔申请书，因责任对方尚未（或未足额）支付赔款，故向原告提出先行赔付的索赔申请，并在出具的转账支付授权确认书中指定原告将理赔款项汇入被保险人王为华名下中国邮政储蓄银行招远支行账户。2020年4月14日，原告将扣除鲁Ｆ×××××号车辆交强险赔付的2000元后剩余保险理赔款34000元汇入被保险人王为华的上述指定账户。庭审中，原告提交了中升仕豪汽车服务公司出具的维修结算单，以证实鲁Ｆ×××××号车辆的具体维修项目及花费。被告对该维修结算单的真实性无异议，但主张涉案事故仅造成鲁Ｆ×××××号车辆后保险杠损伤，没有必要更换后尾门，维修结算单中载明的维修项目并非全部因涉案事故造成，不应全部由被告承担赔偿责任；鲁Ｆ×××××号车辆送修时，维修人员曾告知被告，该车辆的保险杠曾进行过改装，进件费用高，可以进行维修，但车主要求只换不修，过分提高了车辆维修价款。被告对其上述主张未提供证据，也不申请鉴定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案事故发生后，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告作为鲁Ｆ×××××号车辆的保险人，在车辆损失保险范围内赔偿了车辆损失34000元，依法取得了对事故相对方即被告的代位求偿权。被告虽辩称鲁Ｆ×××××号车辆维修项目并非全部因涉案事故造成，原告主张的维修费用过高，但未提供证据证实，故其辩解证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：限被告梁志岭于本判决生效之日起10日内赔付原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险理赔款34000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费650元减半收取为325元，由被告梁志岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员  杨帆二〇二一年三月二十五日书记员  宋妍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执1126号 申请执行人：刘章荣，男，1964年3月4日生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被执行人：江苏城东建设工程有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区金城东环二路49号。 法定代表人：周月怀。 申请执行人刘章荣与被执行人江苏城东建设工程有限公司劳动争议一案，该案诸劳人仲案字[2020]第409号仲裁裁决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人江苏城东建设工程有限公司银行存款65815.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑淑敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执899号 申请执行人:彭某，女，1978年6月22日生，汉族，住江西省戈阳县。 被执行人:山东云康教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91371302MA3DBDL385，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路84-2号。 本院在执行申请执行人彭宏与被执行人山东云康教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初994号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年02月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务19948元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二一年三月二十日 书记员  曹永振
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1091号 原告：马哲，男，1983年2月2日生，回族，住长春市南关区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告马哲与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哲、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马哲诉称：马哲于2009年10月入职鸿达公司，任工程部技术工程师，月工资3600元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护马哲合法权益，故马哲起诉至法院，请求依法判令：1.确认自2021年3月5日起解除双方的劳动关系；2.鸿达公司支付马哲解除劳动合同的经济补偿金3万元；3.鸿达公司支付马哲2019年9月1日至2021年3月5日拖欠的工资46800元；4.鸿达公司支付差旅补助25000元。庭审中，马哲变更第三项诉讼请求为拖欠工资38660.03元，变更第四项诉讼请求为差旅补助14938元，增加诉讼请求为要求鸿达公司支付马哲垫付社保款29868.38元。 鸿达公司辩称：我司同意支付马哲拖欠工资、经济补偿、差旅费及垫付社保款。 经审理查明：马哲于2009年10月入职鸿达公司，任工程部技术工程师，2021年3月5日离职，离职前12个月马哲月平均应发工资为3000元。鸿达公司共拖欠马哲工资38660.03元、差旅补助14938元，马哲垫付社保款29868.38元。2021年3月9日，马哲向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，马哲不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于马哲要求鸿达公司支付拖欠的工资38660.03元、差旅补助14938元、社保款29868.38元及2021年3月5日解除劳动合同并支付经济补偿金3万元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2021年3月5日解除劳动合同并鸿达公司应支付马哲拖欠工资38660.03元、差旅补助14938元、社保款29868.38元及经济补偿金3万元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告马哲与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2021年3月5日解除劳动合同； 二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告马哲支付拖欠工资38660.03元、差旅补助14938元、社保款29868.38元、经济补偿金3万元，共计113466.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年三月三十一日 书记员  司谊霖
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初84号 原告：刘志民，男，汉族，1977年10月10日生，住晋州市。 被告：郑飞彪（郑小彪，下同），男，汉族，1987年5月1日生，住赵县。 原告刘志民与被告郑飞彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志民到庭参加诉讼，被告郑飞彪经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告装饰材料款7000元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月份，被告从原告处购买装饰材料，截止原告起诉之日，被告仍欠原告装饰材料款7000元未付。虽经原告多次催要，但被告却一直未能给付原告上述装饰材料款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。提供证据如下： 1、《欠条》； 2、通话录音。 郑飞彪未作答辩。 经审理查明，2018年7月份，原、被告经人介绍认识，被告从原告处购买装饰材料，货款共计1万余元。后经原告多次催要，被告于2020年1月6日为原告出具欠条一份，主要内容为郑小彪欠刘志民人民币7000元整（大写：柒仟元）双方一致同意本协议。特立此据！下方有欠账人郑小彪。庭下原告提供了刘志民手机号为153××××6987与郑飞彪手机号为137××××4329在2021年3月9日的电话录音，录音显示被告郑飞彪承认拖欠刘志民货款，并允诺给原告弄清。后经原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定，本案事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告赊购原告装饰材料后，原告提供的欠条、通话录音，清楚表明被告尚欠原告货款7000元，故本院对上述事实予以认定。被告郑飞彪应偿还原告货款，并支付利息。双方未约定明确付款时间，可从2020年1月6日出具欠条时开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告郑飞彪拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告郑飞彪（郑小彪）给付原告刘志民货款7000元，并支付利息。利息以7000元为基数，从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行之日止。于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑飞彪（郑小彪）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二一年三月十一日 书记员  李 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初3199号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070005793120，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号。 法定代表人：张友彪，董事长。 委托诉讼代理人:李祥斌，男，1970年12月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：武历庆，男，1972年12月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：李会丽，女，1975年1月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：郭连收，男，1969年7月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：李建红，女，1969年10月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：韩玉强，男，1985年6月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：赵玉萍，女，1985年11月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告武历庆、李会丽、郭连收、李建红、韩玉强、赵玉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李祥斌，武历庆到庭参加诉讼。李会丽、郭连收、李建红、韩玉强、赵玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令武历庆、李会丽偿还借款本金80000元及利息150963.15元(利息暂计算至2020年8月14日，以后按合同约定计算至实际还款之日)，本息合计230963.15元；2、请求判令其他被告承担连带担保责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2012年1月16日借款人武历庆与潍坊市潍城区农村信用合作联社【2012年11月1日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准(2012)731号文批复，同意潍坊农村商业银行股份有限公司开业，同时潍坊市潍城区农村信用合作联社(下称潍城联社)等自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。】签订流动资金借款合同，约定从潍城联社借款8万元，到期日为2013年1月15日，武历庆财产共有人李会丽签订了共同债务人声明。2012年1月16日李建红、韩玉强与我行签订保证合同，约定为借款人该笔借款连带担保责任，郭连收、赵玉萍分别为李建红、韩玉强的财产共有人，签订了财产共有人声明。合同签订后，潍城联社于2012年1月16日向借款人武历庆发放贷款80000元，借款月利率为10.3866‰，到期日为2013年1月15日。借款到期后，借款人未履行还款义务，其余被告未履行担保责任。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行的诉讼请求。 李会丽、郭连收、李建红、韩玉强、赵玉萍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 武历庆辩称，借款属实，贷款是郭连收用的，他还款，借款合同上有我的签字，没有李会丽签字，她不知道，贷款打过来后，我取出来借给了郭连收。 潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款凭证1份、个人借款合同1份、保证合同1份、财产共有人声明5份、民事裁定书1份、还款协议1份、催收公告2份、欠款证明1份、欠款明细表1份。武历庆、李会丽、郭连收、李建红、韩玉强、赵玉萍未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人及共同债务人：武历庆。 二、借款时间及还款时间：2012年1月16日起至2013年1月15日止。 三、借款金额：8万元。 四、约定利息：浮动利率，借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%确定贷款利率，利率1个月为1个调整周期，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。 五、款项交付：划入指定银行账户。 六、借款用途：购货。 七、抵押担保情况： 韩玉强、李建红为武历庆在潍坊农村商业银行股份有限公司处的贷款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。 赵玉萍、郭连收为武历庆上述借款提供连带责任保证，同意担保声明未约定担保期限，根据法律规定，该担保期限为主合同届满之日起6个月。 八、尚欠本息：截止至2020年8月14日欠本金80000元，利息150963.15元未付，及自2020年8月14日起至款项实际清偿日止的逾期利息。 九、其他情况：2016年6月17日，武历庆为潍坊农村商业银行股份有限公司出具《还款协议》1份，内容为：我是望留村民武历庆，我承诺2016年7月17日前偿还银行贷款捌万元正，余款一年内还清。潍坊农村商业银行股份有限公司认可信贷材料中的李会丽签字不是李会丽本人签字。 潍坊农村商业银行股份有限公司曾将武历庆、李会丽、郭连收、李建红、韩玉强、赵玉萍起诉至潍坊市潍城区人民法院，2016年6月17日潍坊市潍城区人民法院作出（2016）鲁0702民初1230号民事裁定书，准予潍坊农村商业银行股份有限公司撤诉。 2017年12月25日、2019年12月12日潍坊农村商业银行股份有限公司进行公告催收。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与武历庆、郭连收、李建红、韩玉强、赵玉萍签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约。潍坊农村商业银行股份有限公司要求借款人武历庆返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司未在规定时间内向担保人主张权利，其要求担保人承担连带责任保证的主张，本院不予支持。潍坊农村商业银行股份有限公司认可李会丽未在贷款材料上签字，其要求李会丽承担责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、武历庆于本判决生效之日起十日内偿还潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（截止至2020年8月14日利息为150963.15元，自2020年8月15日以后的利息按合同约定继续计算）； 二、驳回潍坊农村商业银行股份有限公司对李会丽、郭连收、李建红、韩玉强、赵玉萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4764.45元，由武历庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  周小燕 人民陪审员  陈永芹 二〇二一年三月十六日 书 记 员  刘倩文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执889号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘巍，行长。 被执行人：公维芹，女，1971年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：吴严冬，男，1964年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人公维芹、吴严冬公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1302执889号的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  孙宗坤 审判员  刘 进 二〇二一年三月十九日 书记员  曹永振
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4305号 原告:章成，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祯，福建闽旭律师事务所律师。 被告：郝柳茗，女，1987年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：厦门元亨健身管理有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道623号1801单元。 法定代表人：郝柳茗。 原告章成与被告郝柳茗、厦门元亨健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告章成于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，章成向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许章成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由章成负担。 审判员  洪华娇 二〇二一年三月十一日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1158号上诉人（原审被告）江苏端港房地产开发有限公司，住所地阜宁县沟墩镇阜阳路44号。法定代表人韩端，该公司董事长。被上诉人（原审原告）阜宁县金地混凝土有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业园区沟墩大桥南首。法定代表人孙军华，该公司总经理。上诉人江苏端港房地产开发有限公司因与被上诉人阜宁县金地混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2020）苏0923民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏端港房地产开发有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人江苏端港房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年三月三十日书记员  潘辰华
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执恢153号 唐勤建、蒋荣、赵小凤： 本院恢复执行的唐勤建与蒋荣、赵小凤民间借贷纠纷一案，首次执行案号为（2017）桂0324执406号，现被执行人蒋荣、赵小已归还唐勤建10万元，和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初382号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：孟晴，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：王辉，男，1982年2月6日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：杨莹，女，1984年6月15日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：白亮，男，1983年10月13日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：马霞，女，1978年9月27日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：马志岗，男，1979年9月29日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：马敏，女，1975年11月10日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：邢岗胜，男，1975年9月22日生，汉族，住河南省通许县。中原银行股份有限公司开封分行诉王辉、杨莹、白亮、马霞、马志岗、马敏、邢岗胜金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王辉、杨莹、白亮、马霞、马志岗、马敏、邢岗胜名下68万元的人民币银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王辉、杨莹、白亮、马霞、马志岗、马敏、邢岗胜名下银行存款68万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二一年三月四日书记员  田娇娇
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初165号   原告：苟某1，女，2008年12月18日出生，汉族，住敦煌市沙州镇漳县。   法定代理人：王某，女，1972年12月26日出生，汉族，住敦煌市沙州镇漳县路646号安居苑5栋2单元803号。   被告：苟某2，男，1973年10月13日出生，汉族，住敦煌市。   原告苟某1与被告苟某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟某1的法定代理人王某到庭参加了诉讼。被告苟某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   苟某1向本院提出诉讼请求:依法判令苟某2每月给付抚养费2000元。事实和理由：苟某1系王某和苟某2的婚生女。2011年1月5日王某和苟某2协议离婚，约定婚生女苟某1由苟某2抚养。2018年2月13日王某诉苟某2变更抚养权纠纷一案经法院判决，婚生女苟某1由王某抚养，苟某2不承担抚养费。现苟某1即将上初中，随着近年物价的逐年增高，上学及生活开支的增加，苟某1母亲王某的收入有限，独自承担苟某1的抚养费用非常困难。苟某2作为孩子的父亲应当承担给付抚养费的义务，苟某1遂诉至法院。   苟某2未到庭，亦未作答辩。   苟某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：   1、2011年1月5日离婚协议书一份、（2018）甘0982民初126号民事判决书一份，拟证实苟某1父母王某与苟某2于2011年1月5日协议离婚，约定苟某1由苟某2抚养，后王某起诉苟某2要求变更抚养关系，法院判决苟某1由王某抚养。   2、苟某1在敦煌市中医院治疗眼睛的病历一份，验光配镜单七张，眼睛订配单两张，视光服务出诊单，视光服务训练记录表19张，检查报告单一张，捐助推荐表一张，发票三张，拟证实苟某1眼睛存在视力残疾。   3、收据九张，拟证实苟某1参加辅导班产生费用每年2000多元。   上述证据因苟某2未到庭质证，视其放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：   王某与苟某2原系夫妻关系，婚后双方生育两女：苟铭馨（已成年）与苟某1（2008年12月18日出生）。2011年1月5日，王某与苟某2在敦煌市民政局协议离婚，约定：苟某1随苟某2共同生活。2018年1月9日，王某向本院提起诉讼，要求变更苟某1的抚养权，本院经审理后作出（2018）甘0982民初126号民事判决，判决：苟某1由王某直接抚养。后苟某1随王某共同生活至今。2021年1月14日，苟某1向本院起诉要求苟某2承担抚养费。   另查明，苟某1患有右眼对视、斜视，左眼弱光、散光等疾病，花费医疗费若干。   本院认为，我国法律规定，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。现随着苟某1年龄和日常生活需要的增长，其生活消费和教育、医疗费用也随之增加，苟某1要求苟某2支付抚养费的诉讼请求应予支持，抚养费的数额应根据苟某1的实际需要、苟某2的负担能力结合当地的实际生活水平确定，本院酌定为每月500元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第二款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、苟某2自2021年4月1日起每月给付苟某1抚养费500元直至苟某1年满十八周岁止，限每年6月30日前给付上半年抚养费，每年12月30日前给付下半年抚养费；   二、驳回苟某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费100元（苟某1已预交），由苟某1负担75元，苟某2负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 张晓婧   人民陪审员 张桂雄   人民陪审员 张翠萍     二〇二一年三月八日   法官助理 赵 静   书记员 刘 洋
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初677号原告：淮安剑桥置业有限公司，住所地涟水县涟城镇同乐路。法定代表人：徐立伟,该公司经理。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：马正勇，男，1988年10月27日出生，汉族，住涟水县。被告：曹巧林，女，1988年2月22日出生，汉族，住涟水县。原告淮安剑桥置业有限公司与被告马正勇、曹巧林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告淮安剑桥置业有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安剑桥置业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淮安剑桥置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮安剑桥置业有限公司负担。审判员  孙爱明二〇二一年三月十一日法官助理周钰惠书记员房子钰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1471号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，现住天津市河东区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于惠芳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初364号原告：石鑫，男，1989年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码67500223693904239H。法定代表人：李纪成。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告石鑫与被告重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石鑫向本院提出诉讼请求：志宇公司为石鑫办理恒泰美庭负二楼89号车位过户手续。事实和理由：石鑫于2018年5月3日与志宇公司签订恒泰美庭车位订购协议书，石鑫向志宇公司购买重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭负二楼89号车位。石鑫支付了全部的购车位款、大修基金、契税等款项共计59979.8元，志宇公司交付了车位，石鑫占有使用至今。志宇公司未按照协议为石鑫办理车位过户手续。潼南区人民法院作出了（2020）渝0152执异77号裁定，就石鑫在执行中提出的执行异议予以了支持，裁定中止了对案涉车位的执行，现已解除查封。石鑫认为，车位订购协议应受法律保护，其诉请具有法律依据。志宇公司辩称，石鑫的主张属实，是否仍处于查封阶段由法院审查。本院经审理认定事实如下：石鑫系潼南区恒泰美小区业主。2018年5月3日，石鑫与志宇公司签订了恒泰美庭车位订购协议书，约定由石鑫购买志宇公司所有的位于潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭负二楼89号车位。合同签订后，石鑫依照约定履行了自己的合同义务，缴清了全部款项，志宇公司也按照约定将涉案车位交于石鑫占有使用至今，但该车位一直未过户到石鑫名下，现登记所有人仍为志宇公司。另查明，本院在办理重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司申请执行李大纲、李纪成、志宇公司、欧玲、重庆市建泰建筑工程有限公司公证债权文书一案中，石鑫提出执行异议，要求中止执行案涉车位。本院于2020年8月26日作出执行裁定书，裁定中止对案涉车位的执行。在本案审理中，本院解除了对案涉车位的查封措施。以上事实，有车位订购协议书、（2020）渝0152执异77号执行裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，双方签订的车位订购协议，不违反法律规定，属有效协议。依照该协议，志宇公司负有为石鑫办理车位转移登记手续的约定义务，石鑫关于要求办理过户手续的诉请有约定依据，当前也不存在履行障碍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：重庆市志宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内为石鑫办理车位过户手续（潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭负二楼89号车位）。案件受理费1220元，减半收取计610元，由重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二一年三月八日法官助理 舒 畅书 记 员 李 星
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执454号之一申请执行人：贵州创翔元企业管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码91520300063078112Q。法定代表人：王林，执行董事。委托代理人：邓金海，公司职工，代理权限：一般代理。被执行人：蔡彬，男，1993年12月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据贵州省遵义市中心公证处作出的（2021）黔遵义中心证执字第1号执行证书，受理贵州创翔元企业管理有限公司申请执行蔡彬追偿权纠纷一案。执行内容为：由被执行人蔡彬给付申请执行人贵州创翔元企业管理有限公司代偿款人民币141825.61元及利息，支付公证费200元，并承担执行申请费2027元。因被执行人蔡彬未主动履行本案义务，本院于2021年2月24日对被执行人蔡彬名下登记位于凤冈县龙泉镇天利仁和小区一期2号楼1-12-3号（不动产权证号:黔（2019）凤冈县不动产权证明号第0001541号）住宅予以查封。后被执行人蔡彬主动履行本金30000元，对余款112025.61元（含公证费200元）及利息双方达成长期履行和解协议：1、由被执行人蔡彬从2021年4月起,每月11日前偿还申请执行人贵州创翔元企业管理有限公司10000元，直至付清本息时止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执454号案件的执行。如被执行人蔡彬不按和解协议履行,申请执行人贵州创翔元企业管理有限公司可在履行期限届满两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二一年三月二十九日法官助理孙岚书记员付雄
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1291号之二 原告：安徽同强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇丰祥农庄商业配套项目驿城商业街B区05号。统一社会信用代码91340123MA2U0DM2XX 法定代表人：沙启良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈秋旭，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓雅，湖南旷真律师事务所律师。 被告：安徽锦科环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇宏利步行街B栋506室。统一社会信用代码91340827MA2TUC935M 法定代表人：周爱桃，总经理。 被告：安徽省引江济淮生态发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路2588号淮河科研中心办公楼。统一社会信用代码91340000MA2RUFLT02 法定代表人：石义军，总经理。 被告：许松，男，1962年10月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理原告安徽同强新型建材有限公司诉被告安徽锦科环保科技有限公司、安徽省引江济淮生态发展有限公司、许松买卖合同纠纷一案中，原告安徽同强新型建材有限公司于2021年3月5日向本院申请撤回对被告安徽省引江济淮生态发展有限公司、许松的起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽同强新型建材有限公司撤回对被告安徽省引江济淮生态发展有限公司、许松的起诉。 审判员  商志强 二〇二一年三月五日 法官助理杨林青 书记员李俊格
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初230号 原告：张博，男。 被告：太平区福新牙科诊所，住所地阜新市太平区。 经营者：李福新。 被告：李福新，男。 原告张博与被告太平区福新牙科诊所、李福新医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼，被告太平区福新牙科诊所的经营者暨被告李福新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张博向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即返还原告修牙款2300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月初，原告在被告处想修牙、镶牙，原告先后向被告交付现金2300元。原告交款后，被告迟迟未能给予修复。事后找被告退款，被告以各种理由推脱，现被告已关门，无奈被告诉至法院请求依法判决。 被告太平区福新牙科诊所的经营者暨被告李福新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明，2020年11月初，原告到被告李福新经营的太平区福新牙科诊所处就诊，被告李福新承诺对牙齿进行修复并收取费用2300元。现太平区福新牙科诊所已关门停业，原告的牙齿未予修复，要求返还修牙款2300元。 上述事实，有欠条、治疗单等证据在卷佐证，结合原告的陈述，可以认定。 本院认为，原告到被告李福新开设的太平区福新牙科诊所就诊，被告收取费用后出具相关单据，双方之间形成医疗服务合同关系。原告交纳修复费用后，被告应提供相应的医疗服务。现被告未能按照约定为原告修复牙齿，且被告的诊所已关门停业，不能履行合同义务，故原告要求二被告返还费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告太平区福新牙科诊所（经营者李福新）于本判决生效之日起十日内返还原告张博修牙款2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告太平区福新牙科诊所（经营者李福新）承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾微
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执720号申请执行人白某，女，汉族，住西安市莲湖区劳动路，公民身份号码：61010219XXXXXX0643。被执行人某某物流配送中心有限公司，住所地西安市未央区明光路。法定代表人张某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第2702号裁决书，于2021年2月18日立案执行申请执行人白某与被执行人某某物流配送中心有限公司商品房买卖合同纠纷一案。为便于案件执行，使该案尽快执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第2702号裁决书指定西安市未央区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原                        二○二一年三月十日 书 记 员  杨      洁 1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执657号 申请执行人：陈玲林，女，汉族，1989年11月11日生，住四川省盐亭县。 被执行人：远成集团成都世阳物流有限公司，住所地：成都市青白江区成都国际集装箱物流园区内。 法定代表人：黄远成。 陈玲林与远成集团成都世阳物流有限公司劳动争议一案，成都市青白江区劳动争议作出的青劳人仲委调字（2020）第215号仲裁裁决书已发生法律效力，经陈玲林申请，本院已立案执行，立案执行标的19515.26元，申请执行费193，执行到位0元。 执行过程中，本院依法查封被执行人远成集团成都世阳物流有限公司名下车牌号为川ＡＪ××××的车辆，但车辆尚未实际控制暂不具备处置条件。同时，本院依法向被执行人远成集团成都世阳物流有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴姝祺
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢110号申请执行人龚某。被执行人岳某某。本院在执行申请执行人龚某与被执行人岳某某民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、刘某某履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司、刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月二十二日书记员  许鹏飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10829号之二申请执行人：张敏，女，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：孙存国，男，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。关于申请执行人张敏与被执行人孙存国借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初12803号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金90万元及利息、律师费5000元、案件受理费7440元。本院于2020年08月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年08月24日冻结了被执行人孙存国名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年08月28日查封了被执行人孙存国名下所有的位于重庆市渝北区龙溪街道松桥支路X号世纪财富星座X幢X-办公X的房屋一套，但该房屋暂不具备处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金90万元及利息、律师费5000元、案件受理费7440元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10829号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年三月二十三日书记员 张雪琪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1391民初222号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：曹小军，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，户籍地：陕西省太原市晋源区，住山西省太原市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告曹小军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告曹小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹小军归还代偿款30933元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年8月12日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款280000元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日起三年。 中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年12月31日，原告向经开支行代偿30933元，该款项经原告多次催要未果。 被告曹小军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告曹小军作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买奥迪车辆一台，车辆总价为350000元，分期付款申请人自行支付首付款70000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为280000元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为8505元，以后每期偿还的金额是8477元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告曹小军作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 同日，被告曹小军作为甲方（购车人、借款人）与原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦约定了相关条款。 2021年1月30日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告曹小军未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2020年11月3日代偿12570元、2020年12月2日代偿9533元、2020年12月31日代偿8830元，共计30933元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告曹小军及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告曹小军作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息30933元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款30933元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项30933元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告曹小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹小军于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款30933元及利息（以30933元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由被告曹小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二一年三月二十九日 书记员  石 慧
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初2546号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子××镇金××组，系该公司职员。被告：何若波，男，1974年9月4日出生，汉族，住宁乡市××街道××中社区梅花路××号。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告何若波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以其与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  肖艳二〇二一年三月三十一日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初136号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘春来，男，1980年11月10日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，务农，住天津市宁河区（户籍地河北省唐山市丰南区）。2010年8月10日因犯非法拘禁罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年；2019年11月29日因犯危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元。2021年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年3月22日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2021年3月22日以津宁检一部刑诉［2021］115号起诉书指控被告人刘春来犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年12月26日13时许，被告人刘春来饮酒后，无驾驶资格驾驶牌照号为冀Ｂ2××××的五菱牌小型普通客车，沿天津市宁河区板张路行驶至板张路盆罐村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘春来案发时血液中乙醇含量为133.45ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘春来被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘春来的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘春来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘春来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘春来到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘春来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东兴二〇二一年三月二十六日书记员  张 青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2114号原告：刘遂阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:孟凡义，男，1960年12月29日出生，汉族，住山东省平邑县。原告刘遂阳与被告孟凡义劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘遂阳到庭参加诉讼。被告孟凡义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘遂阳诉称，2017年至2019年，原告跟随被告在被告承包的工地工作，期间被告拖欠其工资款71200元。2021年1月13日，被告向原告出具71200元欠条一份。现要求被告支付原告工资款71200元。被告孟凡义未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年至2019年，原告刘遂阳跟随被告孟凡义在其承包的工程工地干活，期间被告拖欠原告工资款未支付。2021年1月13日，经双方结算，被告孟凡义向原告刘遂阳出具欠条一份，载明“孟凡义欠刘遂阳工人工资71200元，大写柒万壹仟贰佰元整。孟凡义2021年1月13日”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，原告刘遂阳在被告孟凡义承包的工程工地提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，合同双方当事人意思表示真实，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘遂阳向被告孟凡义提供劳务后，经双方结算，被告孟凡义欠原告刘遂阳劳务费71200元。出具欠条后，被告孟凡义未支付，构成违约，现原告刘遂阳请求被告孟凡义支付劳务费71200元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孟凡义于本判决生效后十日内向原告刘遂阳支付劳务费71200元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告孟凡义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二一年三月二十二日书记员  张珍
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执580号 张双龙与四川速充新能源科技有限公司劳务争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初87号原告:中国农业银行股份有限公司杞县支行。营业场所：金城大道中段。负责人:牛贯坤，该支行行长。委托诉讼代理人：孙树杰、张海昌，该行员工。代理权限为特别授权。被告：王东东，男，1989年1月27日生，汉族，住杞县。被告：王美路，女，1995年6月25日生，汉族，住河南省延津县。被告：开封市长星房地产开发有限公司。地址：杞县城关镇东环路。法定代表人：张宁，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告王东东、王美路、开封市长星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙树杰、被告王东东到庭参加了诉讼，被告王美路、开封市长星房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王东东、王美路偿还原告借款本金103685.47元及利息；2、被告开封市长星房地产开发有限公司对此笔借款承担连带保证责任。事实和理由：被告王东东、王美路于2016年6月17日在原告处借款110000元，用途为购买住房，到期日为2046年6月16日，被告开封市长星房地产开发有限公司对此笔借款承担连带保证责任。近期被告未按期足额偿还借款，根据双方签订的借款合同约定，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告王东东辩称：贷款情况属实，我愿意继续按照贷款分期还款。被告王美路、开封市长星房地产开发有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王东东、王美路系夫妻关系，2016年6月16日，被告王东东与原告中国农业银行股份有限公司杞县支行签订一份个人购房担保借款合同，被告王东东用购买的位于杞县东城花园6幢3单元6层东户的房屋作抵押在原告处贷款110000元，被告开封市长星房地产开发有限公司对此贷款承担保证责任，双方约定借款日期为2016年6月17日，到期日为2046年6月16日，还款周期为每月的20日，贷款利率为4.9%，逾期利率为7.35%。双方签订的合同中并约定，借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2020年5月至7月，被告未能按合同约定按时归还原告借款，现尚欠原告借款101689.74元本金及利息未还。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同等证据予以证实。本院认为，被告王东东与原告中国农业银行股份有限公司杞县支行签订个人购房担保借款合同，双方借贷关系明确。因被告王东东未能按照合同约定按月归还借款，故原告按照合同约定要求被告王东东一次性归还所欠借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王东东、王美路系夫妻关系，王美路作为财产共有人，对此款应承担共同还款责任。被告开封市长星房地产开发有限公司作为保证人，对此贷款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东东、王美路于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金101689.74元及利息（利息自2020年5月20日起计算至借款还清之日止，利率按双方约定利率计算），被告开封市长星房地产开发有限公司对上述借款负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，由被告王东东、王美路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年三月二十日书记员  杜闻弦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14245号原告：冯恩存，男，1951年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：张丽华，女，1951年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：冯恩存（系张丽华丈夫），男，1951年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：冯学年，男，1973年6月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王理，女，1976年7月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告冯恩存、张丽华诉被告冯学年、王理民间借贷纠纷一案，原告冯恩存、张丽华于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告冯恩存、张丽华撤诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告冯恩存、张丽华负担。审 判 长  金京玉人民陪审员  汪成山人民陪审员  田丽静二〇二一年三月二十九日书 记 员  国 然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初1772号原告：烟台某营销策划有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。被告：烟台某置业有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：徐某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，该公司工作人员。本院于2021年2月3日立案受理了上列原、被告服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员  潘洁宏二〇二一年三月十二日书记员  王雅洁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初11424号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：胡敏，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告胡敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二一年三月五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执258号 申请执行人：杜俊田，男，汉族，生于1964年6月24日，住高台县。 被执行人:高台县绿叶缘种植农民专业合作社 法定代表人：何天恒，系该合作社主任。 地址：高台县 社会统一信用代码：93620724MA7247T66C。 申请执行人杜俊田与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1802号民事调解书结案，该调解书确定：被告高台县绿叶缘种植农民专业合作社给付原告杜俊田甜叶菊款4918.2元，于2019年12月30日前给付3516.1元，于2020年10月30日前给付1402.1元。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告承担。被告承担部分连同第一期案件款一同给付原告，本院预收案件受理费25元，不再退还。本案在执行过程中，申请执行人杜俊田与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社自愿达成和解协议，协议如下：被执行人何天恒涉及43案，共计案件款225664.34元（除执行费）被执行人已履行100000元，剩余案件款于2021年4月30日前履行50000元，于2021年12月30日前履行完毕，并由第三人张希波提供连带清偿担保，若逾期本院将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月三十日 书记员  王亚军
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3227号之二申请执行人：南通凯得盛纺织品有限公司，统一社会信用代码913206127514498291，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：曹杰，执行董事。委托诉讼代理人：柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛丰夏食品制粉有限公司，组织机构代码72404068-1，住所地山东省平度市。法定代表人：荆翠斗，董事长。被执行人：荆翠斗，男，1965年12月9日生，汉族，住山东省平度市。南通凯得盛纺织品有限公司与青岛丰夏食品制粉有限公司、荆翠斗企业借贷纠纷一案，本院（2018）苏0612民初5972号民事判决书已发生法律效力，依该判决：青岛丰夏食品制粉有限公司应给付南通凯得盛纺织品有限公司借款本金1520000元及利息，荆翠斗对上述债务承担连带责任，并承担保全费5000元、案件受理费26314元。因青岛丰夏食品制粉有限公司、荆翠斗未能自觉履行生效法律文书确定的义务，南通凯得盛纺织品有限公司向本院申请执行，申请执行标的为给付7058874.96元等，本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，申请执行人南通凯得盛纺织品有限公司与被执行人青岛丰夏食品制粉有限公司、荆翠斗就本案的履行达成执行和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，双方本案的履行达成执行和解协议且需要长期履行，依据相关规定可终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执3227号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年三月三十日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初742号原告：井荣梅，女，生于1963年6月18日，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师，执业证号14113201910144631。被告：王华文，男，生于1962年1月14日，汉族，住邓州市。被告：王伟，男，生于1985年4月26日，汉族，住邓州市。二被告共同委托诉讼代理人：张立峰，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613071195071。原告井荣梅与被告王华文、王伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井荣梅的委托诉讼代理人芦甲，被告王华文、王伟的共同委托诉讼代理人张立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告井荣梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失53951.80元并承担诉讼费。被告王华文、王伟辩称：事故属实，王伟是车主，不应承担责任，原告应按鉴定报告计算相关费用，王华文同意在合理合法范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日10时35分，井荣梅驾驶“王派”牌二轮电动自行车，自西向东行驶至邓州穰城路××交叉口西侧，左转弯时与自东向西王华文驾驶的王伟所有的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使井荣梅受伤，两车损坏，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381120200000403号道路交通事故认定书认定，井荣梅负此事故的主要责任，王华文负此事故的次要责任。原告受伤后到邓州市人民医院住院治疗，共住院41天，支付医疗费9401.15元。2020年10月24日，南阳南石法医临床司法鉴定所出具（2020）鉴字第00204号司法鉴定意见书，井荣梅误工期120天、护理期60天、营养期90天；原告支付鉴定费700元。本院认为，原告与被告王华文发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计13251.15元，其中1、医疗费9401.15元；2、营养费1800元，共90天，每天20元；3、住院伙食补助费2050元，住院41天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计24764元，其中1、护理费7702.80元，共60天，每天128.38元；2、误工费15541.20元，共120天，每天129.51元；3、交通费820元，共41天，每天20元；4、鉴定费700元；共计38015.15元。因豫Ｒ×××××号车未购买机动车交通事故强制责任保险，故由豫Ｒ×××××号车车主被告王伟在交强险分项限额内赔偿原告34764（医疗费10000元、伤残赔偿费用24764）元。超出的医疗费用3251.15元，由被告王华文按照事故责任比例承担；因王华文负此事故的次要责任，故由被告王华文负担3251.15元的40%即1300.46元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后二十日内赔偿原告井荣梅赔偿金34764元；二、被告王华文于本判决生效后二十日内赔偿原告井荣梅赔偿金1300.46元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元，由被告王伟、王华文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年三月二十六日书记员 张燕春
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初1815号 原告：临沂鑫磊置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路168号1号楼三层。 法定代表人：侯典鲁，总经理。 委托诉讼代理人：孙志浩，男，1995年8月26日出生，系公司职工。 被告：鲁守良，男，1971年2月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂鑫磊置业有限公司与被告鲁守良追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂鑫磊置业有限公司的委托诉讼代理人孙志浩到庭参加诉讼，被告鲁守良经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂鑫磊置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所垫付的××府××室的住房贷款12813.85元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告购买原告开发建设的××府××室房屋一套，总价款为704746元。被告已交首付款211746元，其余房款49.3万元向中国建设银行股份有限公司罗庄支行办理住房按揭贷款，并由原告为其提供担保。但被告自2017年10月份起未按合同约定按时归还银行贷款，现原告已按建设银行担保合同的约定代被告偿还128213.85元贷款。期间原告多次以短信或电话的形式通知被告还款，但均被拒绝。原告为此诉至我院。 被告鲁守良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告鲁守良于2015年4月17日与案外人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定向其贷款493000元用于购买地王华府10号楼1单元3001室的房产。原告临沂鑫磊置业有限公司作为保证人为被告鲁守良该笔借款提供保证，并作为保证人在保证人处加盖公章和法定代表人印章。合同签订后，中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行依约发放贷款，被告鲁守良自2017年10月31日至2019年5月21日共计逾期还款20期，原告作为保证人代为偿还了该20期贷款，共计128213.85元。原告向被告追偿该部分代偿款项未果，为此成诉。 本院认为，被告鲁守良向中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行贷款并由原告临沂鑫磊置业有限公司提供保证的事实由原告提供的借款合同予以证实，本院予以认定。被告鲁守良怠于偿还贷款，原告临沂鑫磊置业有限公司代为偿还贷款128213.85元的事实由原告提供的中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行出具的保证金扣款说明、个人贷款还款凭证予以证实，本院予以认定。因此对原告主张被告鲁守良偿还128213.85元垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息损失，原、被告未作明确的利息约定，应自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告鲁守良经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定之规定，判决如下： 被告鲁守良于本判决生效后十日内偿还原告临沂鑫磊置业有限公司垫付款128213.85元及利息（利息应自2021年3月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元减半收取1432元，由被告鲁守良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  包 楠 二〇二一年三月十二日 法官助理  马晶晶 书 记 员  李程龙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民监1号原审被告：姚前军，男，汉族，1979年10月17日出生，住浉河区。原审被告：曹云，女，汉族，1981年11月17日生，住浉河区。原审被告：姚延来，男，汉族，1981年3月24日生，住浉河区。原审被告：张晓梅，女，汉族，1984年10月20日生，住浉河区。原审被告：曹溥甲，男，汉族，1978年5月8日生，住浉河区。原审被告：吴燕，女，汉族，1982年1月15日生，住浉河区。六原审被告共同委托代理人：陈晓刚，河南国银（信阳）律师事务所师，代理权限为特别授权。原审被告：信阳市和兴泰茶叶专业合作社。负责人：代业华，该社理事长。原审被告：信阳市滴水岩私家茶园有限公司。法定代表人：代业华，该公司总经理。原审原告：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。负责人：燕阳，该公司总经理。委托代理人：贾志峰，河南文丰（许昌）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告姚前军、曹云、姚延来、张晓梅、曹浦甲、吴燕、信阳市和兴泰茶叶专业合作社、信阳市滴水岩私家茶园有限公司与原审原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）豫1502民初1014号民事判决，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭进行审查，并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审;再审期间，中止原判决书的执行。审判长 洪 韬审判员 陈金榜审判员 向自生二〇二一年三月二十三日书记员 张 昊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初18号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人黄顺金，男，1996年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市东川区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月12日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年8月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人陈丽，云南典传律师事务所律师。被告人陆子磊，男，2001年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年8月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人付修勇，云南典传律师事务所律师。被告人晏和超，男，2000年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市东川区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年8月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人潘静，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1379号起诉书指控被告人黄顺金、陆子磊、晏和超犯敲诈勒索罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及三被告人签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员陈春艳出席法庭支持公诉，被告人黄顺金及其指定辩护人陈丽，被告人陆子磊及其指定辩护人付修勇，被告人晏和超及其指定辩护人潘静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月20日3时许，被告人黄顺金驾驶一辆车牌为云Ａ×××××的白色凯迪拉克，伙同陆子磊、晏和超在昆明市官渡区，故意撞上存在超员载客行为的李某的车，被害人李某因超载驾驶不敢报警，被告人便要求赔偿2501元的修理费私了。2.2020年5月23日2时许，被告人黄顺金、晏和超、陆子磊采用同样的方法，由黄顺金驾驶一辆陆子磊提供的车牌为云Ａ×××××的白色凯迪拉克窜到昆明市石林县，故意撞在陈某的哈弗车上，被害人陈某因系酒后驾驶不敢报警，被告人便让被害人赔偿8000元高额修理费私了。黄顺金收到钱后，分给陆子磊2000元，晏和超3000元。3.2020年5月31日2时许，被告人黄顺金驾驶一辆车牌为云Ａ×××××的灰色奥迪车，伙同陆子磊、晏和超在昆明市官渡区和甸营旁，驾车故意撞上存在超员载客行为的成某的车，被害人成某因超载驾驶不敢报警，被告人并要求赔偿5066元修理费私了。4.2020年7月9日，被告人黄顺金、陆子磊、晏和超驾驶车牌为云Ａ×××××的灰色奥迪车，在昆明市线石闸立交桥出口附近故意撞上雷某驾驶的车牌为Ａ8×××××保时捷小型轿车，并索要修理费私了，后被害人雷某报警。5.2020年7月11日4时许，被告人黄顺金、晏和超、陆子磊、虎贵林等人经预谋，由晏和超、陆子磊寻找目标后通知黄顺金。黄顺金等人驾驶一辆白色别克君威轿车（车牌云Ａ×××××）与目标车辆（一辆白色斯柯达ＳＵＶ，车牌为云Ｄ×××××）行至广福路中闸公交车站外故意进行碰撞。受害人郑某能因酒后驾驶不敢报警，双方在争执未来得及谈赔偿款时被民警正常巡查发现。随后将黄顺金等人带回派出所进一步调查。被告人黄顺金、陆子磊、晏和超作案时分工明确，其中，由陆子磊和晏和超负责寻找存在违法驾驶车辆的人员，黄顺金负责驾驶车辆撞违法车辆人员和收钱，几名被告人利用被害人存在违法驾车不敢报警的心理，共同对被害人实施敲诈勒索行为。因黄顺金没有驾驶执照，晏和超在两车相撞之后还存在冒充驾驶员的行为。上述事实及指控罪名，被告人黄顺金、陆子磊、晏和超均无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实。被告人黄顺金的指定辩护人的辩护意见：自愿认罪认罚、主观恶性小，恳请从轻处罚。被告人陆子磊的指定辩护人的辩护意见：坦白、认罪认罚、无前科，建议从轻处罚。被告人晏和超的指定辩护人的辩护意见：初犯、认罪认罚、坦白，建议从轻处罚。本院认为，被告人黄顺金、陆子磊、晏和超以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，三被告人的行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄顺金、陆子磊、晏和超犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄顺金、陆子磊、晏和超敲诈勒索五次，且数额达15567元，本院将对三被告人酌情从重处罚，对指定辩护人提出被告人黄顺金主观恶性小、社会危害性小的意见不予采纳。被告人黄顺金、陆子磊、晏和超到案后能够如实供述自己主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄顺金、陆子磊、晏和超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。指定辩护人的其他辩护意见本院在量刑时已予以考虑。公诉机关提出“建议对被告人黄顺金判处有期徒刑八个月以上一年十一个月以下，并处罚金；建议判处被告人陆子磊有期徒刑八个月以上一年十一个月以下，并处罚金；建议判处被告人晏和超有期徒刑八个月以上一年十一个月以下，并处罚金”的量刑建议，与被告人黄顺金、陆子磊、晏和超的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的被告人黄顺金银色华为牌手机一部、被告人晏和超黑色坚果牌手机一部系作案工具，依法应予以没收。扣押在案的灰色云Ａ×××××奥迪牌小型轿车的所有人为案外人晏和金，应予以发还。据此，本院根据被告人黄顺金、陆子磊、晏和超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄顺金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年10月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人陆子磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年10月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。三、被告人晏和超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年10月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。四、责令被告人黄顺金、陆子磊、晏和超退赔被害人李某2501元、退赔被害人陈某8000元、退赔被害人成某5066元。五、扣押在案的手机二部，予以没收；扣押在案的云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车发还晏和金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  姚 波人民陪审员  王 萍二〇二一年三月一日书 记 员  张 颖
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执289号之一 被执行人：邓飞彪。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓飞彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓飞彪在华夏银行账户内存款，冻结期为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月十九日 书记员  黄 迪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初742号原告:中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。营业场所：山西省晋城市开发区东吕匠路房屋。统一社会信用代码：91140500783268918H。负责人：尹振勇，经理。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辨律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：赵乐，男，1995年4月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵永成，男，1963年11月2日出生，汉族，住沈丘县。原告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司与被告赵乐、赵永成追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托诉讼代理人金宸宸，被告赵永成到庭参加诉讼。被告赵乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告已垫付的保险赔偿款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告赵乐驾驶被告赵永成所有的晋Ｅ×××××普通两轮摩托车与李培培驾驶的两轮电动车（乘车人黄丽萍）在山西省晋城市新市街颐翠中学路段发生交通事故。后交警部门认定被告赵乐负事故的主要责任，李培培负次要责任。事故发生后，李培培将二被告与原告保险公司起诉到法院，法院判决保险公司在交强险范围内赔偿李培培120000元。现判决书已生效，原告已将该款足额赔偿。因被告赵乐无证驾驶机动车造成交通事故，严重违反法律规定，根据相关法律规定，原告享有追偿的权利。被告赵永成明知被告赵乐不具有驾驶资格仍将车辆交由被告赵乐驾驶，也应承担赔偿责任。根据相关法律的规定，原告特诉至法院，望依法判如所请。赵永成辩称，1、被告赵永成的车辆购买有交强险，事故发生后，保险公司应该赔偿；2、被告赵永成不知被告赵乐无驾驶证。赵乐未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日22时50分许，被告赵乐驾驶被告赵永成所有的晋Ｅ×××××春风牌两轮摩托车与李培培驾驶的两轮电动车（乘车人黄丽萍）在山西省晋城市新市街颐翠中学路段乡镇，造成李培培、黄丽萍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后交警部门认定，被告赵乐负事故的主要责任、李培培负次要责任、黄丽萍无责任。李培培于2019年7月29日向山西省晋城市城区人民法院起诉赵乐、赵永成及原告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿因该起交通事故造成的各项经济损失。山西省晋城市城区人民法院审理后，于2019年9月25日作出（2019）豫1624民初742号民事判决书，判决原告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿原告李培培损失120000元，并在判决书中释明原告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司享有向被告赵乐追偿的权利。2019年10月15日，原告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司把判决书中的120000元汇至山西省晋城市城区人民法院账号。后原告向二被告追偿上述赔偿款未果，双方引发此纠纷。另查明，被告赵永成与被告赵乐系父子关系，被告赵乐经常驾驶该肇事车辆。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额已赔偿李培培各项损失120000元，因被告赵乐作为驾驶员未取得驾驶资格证，故原告向其追偿垫付的120000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵永成作为肇事车辆的所有人及被告赵乐的父亲，明知被告赵乐无驾驶资格仍将摩托车长期交由其使用，造成交通事故并导致损害结果的发生，被告赵永成应对自己的过错承担相应责任。被告赵永成作为车辆所有人对于本次事故的发生具有一定的过错，但该过错并不同于直接侵权人赵乐之过错，与驾驶人赵乐并不具有主观上的“意思共同”，故二被告所承担的责任是与其过错相适应的责任，而非连带责任，故本院确认被告赵乐承担70%的侵权赔偿责任，计款84000元；被告赵永成承担30%的过错赔偿责任，计款36000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵乐于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司保险赔偿金84000元；二、被告赵永成于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司保险赔偿金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告赵乐负担945元，被告赵永成负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二一年三月十九日法官助理王广轩书记员郑蒙
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3525-5号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十一日书记员  ：程敏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0624刑初9号 被告人李某，2020年10月16日，因涉嫌寻衅滋事罪，被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 指定辩护人娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。 鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员陶某、满某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年06月16日22时，被告人李某陪同朋友刘某某人酒后到鄂托克旗蒙西镇“天一”洗浴城洗澡。23时50分许，被告人李某因对洗浴城服务员产生不满，将“天一”洗浴城大厅内的电脑显示器、摆件等多个设备设施损毁。经鄂托克旗价格认证中心对物品价格鉴定，被损毁的电脑显示器、摆件等19件物品价格合计为7737.33元。案发后，被告人赔偿了全部损失，并得到谅解。 针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李某在公共场所肆意发泄不满情绪，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人主观恶性小，犯罪情节轻微；3.被告人认罪认罚；4.被告人已向被害人赔偿了经济损失，且取得被害人谅解；5.被告人系初犯、偶犯。综上，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及回执、缴款凭证及通知书、违法犯罪记录查询、民事赔偿协议、谅解书及收条、无违法犯罪记录证明、证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李某在公共场所肆意发泄不满情绪，任意损毁他人财物，损毁物品价值为7737.33元，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。已给被害人赔偿了全部损失，并取得其谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 格 日 乐 审 判 员 阿日古娜 人民陪审员 王 金 凤 二〇二一年三月三十日 书 记 员 闫 宝 龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现；没有再犯罪的危险； （三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保110号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴勇。被申请人：黄某，男，1990年7月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行被申请人黄某银行卡纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某名下的银行存款计4738.97元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某名下的银行存款计4738.97元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费68元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年三月九日书记员  倪 星
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2961号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市官渡区彩云北路11800号。法定代表人：李景欣。被执行人：周云，男，1968年7月12日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：唐燕琳，女，1976年12月2日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南周游旅行社有限公司。组织机构代码：74146924-4。住所地：昆明市官渡区关兴路194号万兴花园二期已幢8号。法定代表人：周云。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人周云、唐燕琳、云南周游旅行社有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2746号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的1,894,332.79元及利息，执行费21343.00元。本院受理后，向被执行人本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二一年三月三十一日书记员  朱琪敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1960年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昱，山东鼎海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某，女，1950年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：于拥军，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，女，1947年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：于拥军，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，男，1950年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：于拥军，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某4，男，1957年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某5，女，1964年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某6，女，1967年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 再审申请人刘某1因与被申请人林某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终593号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某1申请再审称：（一）原判决未查明小涧西村xx、xx号两处宅基地及地上房屋的使用情况。（二）对于xx号宅基地使用权及地上房屋所有权的问题，应当按照不动产登记依据法律规定依法认定，该房屋属于刘勤一、刘崔氏的遗产。（三）原审程序错误，林某不是适格被告，刘同水应当作为本案当事人参与诉讼。（四）刘志胜从未放弃对于刘勤一、刘崔氏遗产的继承份额。（五）即便涉案房屋系刘志胜的遗产，刘志胜先于刘崔氏去世，其遗产应当由刘崔氏继承，在刘某1未放弃继承的情况下，其有权继承刘崔氏的遗产。（六）有新的证据，证明不存在刘勤一系为刘志胜顶名的说法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，2017年1月14日证明中有刘某4、刘某1、刘某3、刘某5、刘某2、刘某6的签字、捺印，在刘某1无充分证据推翻上述证据的情况下，原判决采信该证据并无不当。根据该证据，刘某4、刘某1、刘某3、刘某5、刘某2、刘某6确认案涉房屋的实际产权人是刘志胜，刘志胜已经去世，一致同意将案涉房屋登记在林某名下。原判决据此认定该行为系当事人对案涉房屋所有权的一致确认并无不当。 第二，由于2017年1月14日证明形成于刘勤一、刘崔氏、刘志胜去世以后，故无论涉案房屋是刘勤一、刘崔氏的遗产，还是属于刘志胜的遗产，由于本案当事人对案涉房屋所有权进行了一致确认，原判决驳回刘某1的诉讼请求并无不当。 第三，一审判决依据刘某1的起诉将林某列为被告并无不当，刘某1的第三项再审申请理由不成立。 第四，刘志胜在再审审查过程中提交的新证据不足以推翻原判决。 综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某1的再审申请。 审判长  程 超 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年三月三十日 法官助理赵清尘 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初235号 原告张振海，男，1967年4月30日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被告金加明，男，1971年7月6日出生，汉族，住所地江苏省高邮市。 原告张振海诉被告金加明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2016年12月22日，因被告急需资金周转找到原告借款160000元，双方口头约定2016年12月31日前还清本息，利息按2分，并出具借据。到期后，原告多次催要本金及利息，被告未还款。为维护原告合法权益，诉请判令被告返还原告本金160000元，利息135289.44元，诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原告未提供本案被告准确、完整的身份信息，致使本案不能顺利进行审理，故原告的起诉属被告不明确，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告张振海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二一年三月十九日 书记员 李美贤
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2264号之一 申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路22号，组织机构代码:730332541。 负责人：陈春燕。 被执行人：董建平，男，1993年8月18日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被执行人董建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人董建平支付申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行借款本金10万元、计算至2020年4月3日止的利息（含复息）4969.35元和自2020年4月4日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息（含复息，暂计算至2020年11月19日），合计111310.44元，并负担案件受理费1200元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人董建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董建平名下无银行存款、车辆、不动产有价证券等财产。截至2021年3月9日，本案尚有执行款111310.44元及相应利息和案件受理费1200元、执行费1587元未执行到位。本院暂未发现被执行人董建平有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董建平采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二一年三月九日 书记员 马志跃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初4690号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街129号。负责人：李维汉，职务：行长。委托诉讼代理人:张莹莹，女，汉族，1988年1月7日出生，该行客户经理，住哈尔滨市香坊区。被告:彦洪娜，女，汉族，1974年11月11日出生，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行诉被告彦洪娜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行于2021年3月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行撤诉。案件受理费减半收取848元，由原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行自行负担。审判员 金 静二〇二一年三月二日书记员 李红颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初1904号原告：王某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婉伊，山东鲁石律师事务所实习律师。被告：烟台某建筑器材租赁服务部，住所地烟台市芝罘。经营者：李某，住文登市。本院于2021年2月7日立案受理了上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员  潘洁宏二〇二一年三月十六日书记员  王雅洁
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初2266号原告：周庆光，男，汉族，1979年11月9日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：刘赵成，男，汉族，1985年1月7日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住吉林省敦化市。原告周庆光与被告刘赵成健康权纠纷一案，本案于2021年3月4日立案受理。原告应缴纳诉讼费200元，本院于2021年3月5日向原告送达了交费通知单，限原告在收到通知后七日内缴纳诉讼费，原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周庆光撤回起诉处理。审 判 员  杨 丽二〇二一年三月十五日法官助理  赵蔚然书 记 员  王静静
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1163号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐秀巧、李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：邓秀满，男，1968年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告邓秀满追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费1928元，减半收取计964元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  薛长久 二〇二一年三月十九日 书记员  姜 倩