wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07财保8号申请人：锦州银行股份有限公司山西路支行，住所地辽宁省锦州市古塔区南宁路三段48-20号。负责人：陈卉喆，该行行长。委托诉讼代理人：鞠卫东、纪娜，该支行职员。被申请人：蓝色港湾有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院2号楼。法定代表人：王盛伙。被申请人：宝腾国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号2号楼608室。法定代表人：赵文博。被申请人：中泰华丰实业（集团）有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺村开发街6号。法定代表人：王盛伙。被申请人：北京京发房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号2号楼605室。法定代表人：邹志莲。被申请人：北京中天高科特种车辆有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5-32室。法定代表人：黄平。申请人锦州银行股份有限公司山西路支行与被申请人蓝色港湾有限公司、宝腾国际拍卖有限公司、中泰华丰实业（集团）有限公司、北京京发房地产开发有限公司、北京中天高科特种车辆有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下153300万元银行存款或查封其他等值财产。申请人诉称，2018年1月12日，申请人与被申请人蓝色港湾有限公司签订合同编号为锦银【锦州山西路支】行【2018】年固借字第【002】号固定资金借款合同，借款金额人民币150000万元，借款期限自2018年1月12日至2021年1月11日。同日，申请人分别与被申请人中泰华丰实业（集团）有限公司、北京京发房地产开发有限公司签订了合同编号为锦银【锦州山西路支】行【2018】年保字第【002】号、【002-1】号《保证合同》，与被申请人北京中天高科特种车辆有限公司签订合同编号为锦银【锦州山西路支】行【2018】年最保字第【002】号最高额保证合同。2018年7月26日，申请人与被申请人宝腾国际拍卖有限公司签订合同编号为锦银【锦州山西路支】行【2018】年质字第【002-1】号质押合同。上述合同签订后，申请人依约履行了放款义务。借款期间，被申请人蓝色港湾有限公司按照还款计划还款4000万元，贷款余额为146000万元。截止2021年3月18日，共欠息6506.8万元。为了防止被申请人转移、变卖资产逃避债务的情况发生，特向贵院提起诉前保全申请。锦州银行股份有限公司锦州分行为此提供担保，并向本院出具了诉前财产保全担保函。本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司山西路支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蓝色港湾有限公司名下银行存款153300万元；二、若上述冻结存款余款不足，则查封申请人与被申请人宝腾国际拍卖有限公司签订的质押合同中约定的质押物；二、若上述冻结存款余款不足153300万元，则查封被申请人蓝色港湾有限公司、中泰华丰实业（集团）有限公司、北京京发房地产开发有限公司、北京中天高科特种车辆有限公司名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司山西路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二一年三月二十八日法官助理赵鲲书记员王佳惠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执855号 关于申请执行人张浩东与被执行人张建国、朱丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的(2019)甘1002民初923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建国、朱丽霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张浩东向本院申请强制执行，要求：“一、原告张浩东的医疗费53959.51元、护理费8733元、误工费13976.76元、营养费720元、交通费500元、住宿费400元、后续医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计90286.87元，由被告张建国负担，被告朱丽霞负担连带赔偿责任。对于被告张建国、朱丽霞垫付的医疗费53676.51元、吸烟罚款55元，在履行过程中予以扣减；二、鉴定费2200元，由被告张健国负担1200元、原告张浩东负担1000元；案件受理费200元，由被告张建国负担”。本院依法受理。 执行中，被执行人张建国给付申请执行人张浩东28000元，剩余案款申请执行人张浩东自愿放弃执行。至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的(2019)甘1002民初923号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张浩东基于执行依据的权利得到了实现。执行费470元，被执行人张建国已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院作出的(2019)甘1002民初923号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十八日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执324号之一申请执行人：李伟，男，1989年8月25日出生，汉族，丰城市人，个体户，住江西省丰城市。被执行人：江松，男，1991年8月25日出生，汉族，南昌县人，无业，户籍地址：江西省南昌市南昌县。申请执行人李伟依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）赣0121民初1938号民事判决书,于2020年11月26日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人江松发出执行通知，被执行人江松未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江松发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门，车辆管理部门没有登记记录。本院已向被执行人江松发出限制消费令，并将被执行人江松纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李伟申请执行176967元，截至2021年3月15日已执行0元，未执行176967元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江松有其他可供执行的财产，于2021年3月15日向申请执行人李伟告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江松的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李伟对终结本次执行程序的意见，申请执行人李伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月十五日书 记 员  饶 洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初1376号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 法定代表人：何艺，行长。 委托诉讼代理人：李世展，男，该支行工作人员。 被告：甘海汶，男，1989年9月24日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告甘海汶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已经解决，现原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行撤诉。 案件受理费减半收取计523元，由中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担。 审 判 员 陈 洁 二〇二一年三月二十二日 书 记员  丘春艺
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初961号原告：朱彦涛，男，1992年6月11日生，汉族，住兰考县。被告：赵振星，男，1995年4月14日生，汉族，住河南省睢县。原告朱彦涛诉被告赵振星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱彦涛到庭参加诉讼，被告赵振星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱彦涛的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元；2、请求法院判令被告支付原告借款利息（10000元）；3、诉讼费与保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元，分别于2018年11月28日向原告借款20000元，2018年11月29日向原告借款30000元，被告承诺原告于2019年2月2日归还原告欠款20000元，于2019年3月20日归还原告欠款30000元，同时立下借据。现借款期限已届满，原告多次索要，被告至今仍未归还本金及利息。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵振星经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年11月28日，被告由于做生意需要资金周转，向原告借款，原告于2018年11月28日通过转账借给被告30000元，2018年11月29日通过转账借给被告20000元，并分别给原告出具借条两张，内容分别为：“借款协议，出借人（甲方）：朱彦涛（），借款人（乙方）：赵振星（），甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币30000（叁万元整），二、借款期限为月，借款期限从2018年11月28日至2019年3月20日止，三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任，四、甲方在本协议书签订后二日内将借款交付乙方，五、甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，双方可向户口家庭索要或找人，六、本协议一式两份，自甲、乙双方签名并按指纹之日生效，甲乙双方各执一份为凭，甲方：朱彦涛，乙方：赵振星，签订：2018年11月28日”。2018年11月29日被告为原告出具的一张借条，内容为“借款协议，出借人（甲方）：朱彦涛（），借款人（乙方）：赵振星（），甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币20000（贰万元整）。二、借款期限为个月，从2018年11月29日至2019年2月2日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。四、甲方在本协议书签订后二日内将借款交付乙方。五、甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，双方可向户口家庭索要或找人。六、本协议一式两份，自甲、乙双方签名并按指纹之日生效，甲乙双方各执一份为凭，甲方：朱彦涛，乙方：赵振星，签订：2018年11月29日”。被告为原告出具借条后，经原告多次催要，被告未能偿还原告的两笔借款。以上事实有原告提交的转账记录两份、借款协议书两份及原告的陈述在卷佐证。本院认为：被告赵振星向原告朱彦涛借款，应按约定的期限偿还借款本金，故对原告要求被告支付借款本金50000元的诉请，本院予以支持。被告未按照借款期限向原告偿还借款，已构成违约，对原告要求被告支付利息的诉请之合理部分，本院予以支持，利息以50000元为本金从2019年3月20日按借款时一年期贷款市场报价利率计算至利息达到10000元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵振星于本判决生效后五日内给付原告朱彦涛借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金从2019年3月20日按借款时一年期贷款市场报价利率计算至10000元止）；二、驳回原告朱彦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告赵振星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二一年三月十六日书记员  和静静
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执205号申请执行人:乐山昆仑村镇银行有限责任公司，住所地夹江县漹城镇王水井街1号，统一社会信用代码915111265656668462。法定代表人：尹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黎蓓，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人（一般授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。被执行人：何龙义，男，1967年5月9日出生，住乐山市市中区。被执行人：辜敏，女，1975年8月26日出生，住乐山市市中区。被执行人：马春明，女，1969年4月14日出生，住乐山市市中区。被执行人：何谨希，女，1990年2月26日出生，住乐山市市中区。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路163号2栋19层1901、1902、1903、1904号，统一社会信用代码915101047528206344。法定代表人：王蓉。被执行人：乐山市鑫博机械制造有限公司，住所地乐山市市中区苏稽镇顺江村，统一社会信用代码91511102207055068K。法定代理人：何龙义。本院在执行乐山昆仑村镇银行有限责任公司与何龙义、辜敏、马春明、何谨希、成都市仁信融资担保有限责任公司、乐山市鑫博机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，乐山昆仑村镇银行有限责任公司对乐山市鑫博机械制造有限公司提供的抵押物【川（2017）乐山市不动产权第002×××3号工业用地及建筑物、乐中工质抵字（2017）04号抵押物清单载明为准】的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，但该工业用地及建筑物列入了乐山市苏稽新区基础设施建设征收计划。乐山市鑫博机械制造有限公司享有未到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐山市鑫博机械制造有限公司征收补偿费等620万元，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇二一年三月二十九日书记员 汤益权
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执19号 广西财盆科技股份有限公司、王益莉： 广西财盆科技股份有限公司与王益莉借款合同纠纷一案，申请执行人广西财盆科技股份有限公司于2021年1月7日向本院申请执行。在本案执行过程中，王益莉一次性归还广西财盆科技股份有限公司3900元，本案现已执行完毕。现衢州仲裁委员会作出2019）瞿仲网字第77299号裁决书确定的王益莉的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月一日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初2550号原告：郭江生，男，1970年3月26日出生，汉族，住林州市。被告：郭开峰，男，1979年6月7日出生，汉族，住林州市。原告郭江生与被告郭开峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告郭江生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭江生撤回起诉处理。审判员  贾永增二〇二一年三月二十八日书记员  王 雪
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0825执67号移送部门：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称：镇沅县）人民法院综合审判庭。被执行人：张宗云，男，1969年1月22日生，汉族，云南省镇沅县人，住镇沅县。被执行人：白昌虎，男，1986年1月24日生，傣族，云南省镇沅县人，住镇沅县。被执行人：朱金生，男，1992年4月6日生，汉族，云南省镇沅县人，住镇沅县。本院综合审判庭于2021年2月3日以(2020)云0825刑初237号刑事判决书移送的被执行人张宗云、白昌虎、朱金生罚金一案，执行标的为60000.00元，其中张宗云应缴纳罚金20000.00元，白昌虎应缴纳罚金20000.00元，朱金生应缴纳罚金20000.00元，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过委托普洱监狱向被执行人张宗云、白昌虎、朱金生发出执行通知书，调查询问被执行人，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人表示现在关押在监狱没有履行义务的能力，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张宗云、白昌虎、朱金生银行账户仅有少量存款，本院已依法冻结被执行人张宗云、白昌虎、朱金生部分银行账户；2、未发现被执行人张宗云名下有车辆的登记信息，查询到被执行人白昌虎名下有一摩托车登记信息，被执行人朱金生名下有一摩托车及北京牌汽车的登记信息，但未能发现上述车辆的行踪；3、未查到被执行人张宗云、白昌虎、朱金生名下有房产及土地登记信息；4、未查到被执行人张宗云、白昌虎、朱金生名下有林权登记信息；5、未查到被执行人张宗云、白昌虎、朱金生有其他可供执行的财产线索。三、本院向被执行人居住地村委会进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人张宗云、白昌虎、朱金生发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将张宗云、白昌虎、朱金生纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院执行局已告知本院综合审判庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本案债权尚余罚金60000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，通过合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宗云、白昌虎、朱金生负有继续履行的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院执行局。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鹏审判员 江虹佳审判员 刘艳裙二〇二一年三月二十九日书记员 朱泽燕
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执370号之一 申请执行人：秦荣秀，女，汉族，1952年4月17日出生，住所地成安县。 被执行人：陈海，男，汉族，1973年11月20日出生，住所地成安县。 本院在执行秦荣秀与陈海侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人陈海名下有冀Ｄ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈海名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  侯有为 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 帅
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初103号            公诉      机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱新华，男，1959年8月24日出生,汉族，文盲，户籍所在地湖北省蕲春县，住漕河镇三马河村七组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              蕲检检察一部刑诉〔2021〕79号                  指控      事实              2020年10月4日下午15时许，被告人朱新华无证驾驶二轮摩托车由漕河镇三马河村往田河村方向行驶至田河街道路段时，与对向高应兰驾驶的轿车发生碰撞。经鉴定，朱新华体内乙醇血液定量检测结果为166.13mg/100ml,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人朱新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人朱新华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并取得了对方的谅解，依法可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决      结果              被告人朱新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张    红              二〇二一年三月十二日              书  记  员    刘 小 敏
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0304执251号申请执行人:丁应中，男，汉族，住四川省广元市朝天区。被执行人：陕西华晶建设有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：韩小强，任总经理。申请执行人丁应中与被执行人陕西华晶建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求:“被执行人向申请执行人支付停工留薪期工资21141.5元，支付住院期间护理费1980元，支付一次性伤残就业补助金97951.2元，支付交通费200元，以上合计121272.7元。”。其提供的执行依据是宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会2020年12月3日作出的宝陈劳人仲裁字（2020）第28号裁决书。经审查:宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会2020年12月3日作出的宝陈劳人仲裁字（2020）第28号裁决书，陕西华晶建设有限公司在该裁决书生效前向宝鸡市陈仓区人民法院提起诉讼，本院依法受理，立案案号为（2012）陕0304民初349号。期间申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人丁应中的执行请求，不符合人民法院执行案件受理条件的法律规定，应当不予受理；已经受理的，应当驳回申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人丁应中的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙武军二〇二一年三月十九日书记员  杨 欢
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申1056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组。负责人：王继辉，该组组长。委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：党敏佳，陕西权诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭曼。再审申请人西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组（以下简称高庄村七组）因与被申请人郭曼侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高庄村七组申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。郭曼在出嫁后不在本集体经济组织生活，不具有本集体经济组织成员资格，分配方案决定给郭曼分配1万元，已经充分考虑并照顾了本村出嫁女的情况，对出嫁女已经是额外分配了。（二）涉案《征地款分配方案》历经村民小组会议、村民代表会议六七次讨论决定，并经乡政府审核认可，合法有效。一、二审判决在未否定该分配方案效力的情况下，判决全额支持郭曼的诉讼请求是错误的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，本案属于政府相关职能部门管理解决的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应不予受理。一、二审法院错误地理解了该条法律规定精神，严重违反村民自治的相关法律规定，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审；撤销咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2159号民事判决及泾阳县人民法院（2020）陕0423民初732号民事判决，依法查明案件事实，支持申请人的申请再审请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”本案中，郭曼自出生起户口即在高庄村七组，在该村居住生活，具有高庄村七组集体经济组织成员资格，其婚后外出打工，并不改变其作为高庄村七组集体经济组织成员的事实。高庄村七组2020年3月16日制定的《高庄村七组2020年高太路北征地款分配方案》第1条规定“高庄村七组现有人口414人，本次正常参与分配人数403人，每人29020元，共计分配11695060元”，第3条规定“出嫁女户口在本组8人，群众意见每人均1万元，共分配8万元”。上述分配方案对出嫁女的分配数额区别对待，不符合法律规定，故原一、二审判决高庄村七组对郭曼按村集体经济组织成员标准进行分配并无不当。另外，本案系农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的争议，系平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，高庄村七组认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围的申请再审理由不能成立。综上，高庄村七组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年三月二十四日书记员 张 歌
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初515号原告：易明，女，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：刘勇，男，汉族，1984年5月27日出生，汉族，住汨罗市。原告易明与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易明、被告刘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告易明向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告刘勇偿还原告易明借款本金122500元；2、请求法院判决被告支付利息，按月利率1%计算，从借款之日起至起诉之日止利息共计52200元。后续利息另行计算；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:原告易明与被告刘勇系朋友关系，被告刘勇因资金周转困难向原告易明借款，原告通过微信转账和在银行存款方式共计借款人民币122500元。被告于2017年5月30日向原告出具了借条。原告多次催讨未果。被告刘勇辩称：借款本金不是122500元，而是89490元，原告是以月息2分计算利息的，不同意支付利息。且借款系双方合伙买码赌博产生的。原告围绕其诉讼请求提供了身份证、刘勇出具的借条原件，存款凭证。被告刘勇对原告提供的借条无异议，对借款金额有异议，认为借款本金是89490元，被告刘勇提供了原告借款时的银行转账记录、微信转账记录。本院对借条认定如下，借条系被告出具，原告通过微信、银行转账89490元，双方约定利息，但微信及银行转账的时间均在2017年度，与借条金额不符，本院对借款金额认定为89490元。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘勇因资金周转困难，多次向易明借款，原告通过微信、银行转账及现金向被告支付借款89490元，2017年5月30日刘勇就借款向易明出具了借条:“借条今借到易明壹拾壹万陆仟元整(116000元整)借款人：刘勇2017.5.30”。2017年6月17日，易明通过银行卡现金存款方式向刘勇账户存入6500元。本院认为，原、被告系朋友关系，双方达成了民间借贷合意，原告向被告通过微信转账、银行转账等方式多次向被告支付了借款共计89490元，被告向原告出具了借款116000元的借条一张；因借款时间不长，利息已超出法定范围，本院对该利息部分不予支持。后原告又向被告银行卡账户存款的方式存入6500元，结合本案证据，本院予以认定6500元系借款。被告应当偿还原告借款本金共计95990元。关于原告主张的利息，由于借条上并未载明借款利率或利息计算方式，且双方并未明确约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，视为没有利息。故对于原告请求法院判决被告按月息1%计算支付利息的诉讼请求不予支持。被告主张该债务系非法债务，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第六百六十七条、第六百七十九条，第六百八十条之规定，判决如下：一、被告刘勇在本判决生效之日起十日内向原告易明偿还借款本金95990元；二、驳回原告易明其他诉讼请求。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3794元，减半收取计1897元，由被告刘勇负担1000元，由原告易明负担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判员  廖寒军二〇二一年三月二十九日法官助理张浪书记员江含烟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执189号之一申请执行人：艾森荣，男，1957年11月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：陈龙旺，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人艾森荣与被执行人陈龙旺合伙协议纠纷一案中，申请执行人艾森荣于2021年3月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0603执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月八日书记员  潘柏屹
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初741号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。法定代表人：赵松淼，公司总经理。被告：李伟军，男，1974年8月12日出生，汉族，住孟州市。本院于2021年3月12日受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告李伟军保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。审判员  韩冬霞二〇二一年三月十九日书记员  王 飞
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2021)陕0581民初427号原告：文水县鸿运设备工程队。   经营者：郝建刚。被告：韩城腾龙陶瓷有限公司。法定代表人：张智宽，系该公司董事长。原告文水县鸿运设备工程队与被告韩城腾龙陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文水县鸿运设备工程队的经营者郝建刚到庭参加了诉讼；被告韩城腾龙陶瓷有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文水县鸿运设备工程队向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠工程款136557.6元以及利息6982.7元（从拖欠至今日以银行同期贷款利息计算），共计143540.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与韩城腾龙陶瓷有限公司共签订了三份合同，分别如下：2019年10月21日签订《腾龙天然气减压系统彩钢房及护栏制作安装合同》，合同期：2019年10月21日至2019年10月31日。合同价24000元，审计价21857.6元，质保金10%完工验收半年内付清，票已交到甲方财务。票号：00734845已挂账。本合同于2019.11.5日验收，早超质保期。2019年11月25日签订《制作安装维修合同》，合同期：2019年12月26日至2020年1月21日。合同价112000元，质保金10%完工验收半年内付清。票已交到甲方财务。票号：00734849 00734848已挂账。本合同于2020.1.22日验收，早超质保期。2019年12月31日签订《制作安装维修合同》补充协议，合同期2019年12月30日至2020年1月21日。合同价18000元，质保金10%完工验收半年内付清。票已交到甲方财务。票号：00734847已挂账。本合同于2020.1.22日验收，早超质保期。三份合同共计人民币151857.6元，已付15300元，还剩136557.6元未付，腾龙财务序号0050006>。以上三份合同全部完成并验收合格，税票已交，腾龙财务已挂账。这些款项我们单位多次催要未果，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩城腾龙陶瓷有限公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，原、被告签订了《腾龙天然气减压系统彩钢房及护栏制作安装合同》，合同期限2019年10月21日至2019年10月31日，合同约定的价款为24000元，该工程完工后，被告于2020年1月4日对该工程进行了验收和结算，该工程结算价款为21857.6元。2019年12月25日，原、被告签订了《制作安装维修合同》，合同期限为2019年12月26日至2020年1月21日，合同约定价款为112000元，该工程完工后，原、被告于2020年4月9日对该工程进行了结算，该工程实际结算价款为112000元。2019年12月31日，原、被告双方签订了《制作安装合同补充协议》，合同期限为2019年12月30日至2020年1月21日，合同约定价款为18000元，该工程完工后，原、被告双方于2020年4月16日进行了结算，结算价款为18000元。以上合同共计价款为151857.6元，已付价款为15300元，剩余136557.6元工程款至今未付。上述事实有双方签订的三份合同、验收单、结算单、税票及腾龙财务序号单、付款综合明细及银行汇款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法有效的合同应受法律保护，原、被告签订的三份合同是在双方自愿一致的基础上签订的，合同的形式内容和实质内容均符合法律规定，本院予以确认。按照合同约定，原告已按期完成各项施工任务，并经验收、结算，且已挂账，并均超过质保期，故原告诉请要求被告支付剩余工程款，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告请求要求被告支付拖欠工程款的利息本院应予支持，利息应以双方最后一次结算日期，即2020年4月16日起算，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告韩城腾龙陶瓷有限公司在本判决生效后十日内支付原告工程款136557.6元及利息，利息以136557.6元为基数自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告韩城腾龙陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    雷  萍 二〇二一年三月十九日 书  记  员    薛姣姣 1
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执33号之十三申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：赵志军，男，1979年06月08日出生，汉族，住古县岳阳镇岳阳路龙泉街27号8单元301室。被执行人：胡丽，女，1985年9月18日出生，汉族，住古县岳阳镇岳阳路龙泉街27号8单元301室。被执行人：任勇，男，1980年2月17日出生，汉族，住古县岳阳镇顺景园小区3单元1502室。被执行人：韩红刚，男，1979年1月18日出生，汉族，住古县岳阳镇小河街19号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与赵志军、胡丽、任勇、韩红刚借款合同纠纷一案中，于2021年01月19日冻结了被执行人胡丽在6228451298008146172账户内余额人民币69.10元。因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡丽在中国农业银行6228451298008146172账户内存款人民币1103704.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月三十日书记员  吕 橙
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1458号之二解除保全申请人：袁锋，男，1976年11月28日出生，居民身份证号码320502197611282518，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。被申请人：苏州德鑫特电子科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：梁环，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华辉，男，该公司员工。申请人袁锋与被申请人苏州德鑫特电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出(2021)苏0508民初1458号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人苏州德鑫特电子科技有限公司名下的银行存款人民币35000.00元或同等价值的其他财产。袁锋于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，袁锋的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州德鑫特电子科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谷振龙二〇二一年三月十一日法官助理 卞琳琳书 记 员 陈 彦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初222号原告：任振芳，男，1982年9月10日出生（公民身份号码×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：郭百超，男，1992年11月10日出生（公民身份号码×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告任振芳诉被告郭百超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任振芳到庭参加诉讼，被告郭百超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任振芳诉称，我经营销售楼房装修用的水泥、沙子等建筑材料，被告做装修生意，在2018年至2019年期间，被告雇佣我为其运送水泥、沙子至指定地点，被告合计拖欠我沙子和水泥及劳务费合计58400元，此款经我多次催要，被告于2020年10月30日给我出具欠据。此款至今没有给付，所以，我起诉被告，要求被告立即给付我欠款58400元，由被告承担本案的诉讼费。被告郭百超未答辩。经审理查明，2018年至2019年期间，原告任振芳为被告郭百超装修的楼房运送水泥、沙子等建筑材料，被告合计拖欠原告沙子和水泥及劳务费合计58400元，此款经原告多次催要，被告于2020年10月30日给原告出具金额为58400元欠据。此款被告至今没有给付原告。原告起诉，要求被告立即给付欠款58400元，由被告承担本案的诉讼费。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告任振芳为被告郭百超运送沙石、水泥等材料，被告欠原告运送水泥、沙石及劳务费58400元，被告给原告出具了欠据，原告与被告之间的关系可以认定为劳务合同关系，被告应按照约定向原告支付劳务欠款58400元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭百超没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。原告与被告之间因劳务关系引发纠纷的事实发生在《中华人民共和国民法典》实行前，应该适用当时的法律、司法解释的规定。所以，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭百超给付原告任振芳劳务欠款58400元，此款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告郭百超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵伶俐二〇二一年三月三十日书记员 黄晓明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4475号 原告：伍义雄，男，1971年5月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。 被告：汤向高，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师所律师。 原告伍义雄与被告汤向高民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日、3月15日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告伍义雄的委托诉讼代理人高文华到庭参加诉讼，被告汤向高未到庭参加诉讼。第二次庭审时原告伍义雄的委托诉讼代理人高文华及被告汤向高的委托诉讼代理人梁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍义雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系老乡关系，2014年始被告承接了原告在淄川水岸星城工地的部分架料工程，期间被告以资金紧张为由先后从原告处借款400000元，被告收到此款后为原告出具了借据。因双方的老乡关系借款当时双方未约定还款时间，到现在为止被告未还款。为此，原告特起诉来法院要求保护自己的合法权益。 被告汤向高答辩称，1、被告对于收到涉案的400000元这一事实是认可的；2、但是被告对于该400000元的性质有异议，该400000元是被告在跟原告干淄川水岸新城项目时，原告支付给被告的劳务费，因此，双方不存在真实的民间借贷关系；3、现在原告仍然拖欠被告淄川凤凰原著项目车库的劳务费80000元。因此请法庭依法查清事实，作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告通过裴敬秋的银行账户向被告转款200000元，由被告为原告书写收条一份，内容为“今收到人民币贰拾万圆整（200000.00元），注：私人转账业务农行62××61”。2014年5月21日，原告通过自己的银行账户向被告转款200000元，被告为原告书写借条一份，内容为“今借到伍义雄人民币贰拾万圆整（200000.00）。现原告诉至本院，请求实现诉讼请求。 上述事实，有原告提交的收条、借条各一份、银行转账明细两份，以及当事人陈述等在卷宗佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告汤向高对收到原告400000元并无异议，其曾于收到起诉状后向本院递交书面答辩状一份，在答辩状中对该400000元系借款性质予以认可，后于第二次庭审时以2014年5月13日收到的200000元所书字据系收条为由，抗辩称该200000元非借款，其理由不能成立，本院不予采信。被告收到原告借款400000元，双方形成民间借贷法律关系，现原告诉求被告偿还上述借款，符合法律规定，本院依法支持。被告辩称原告拖欠其劳务费，案涉款项已折抵原告所应支付被告的劳务费，但未提交相应证据证实，本院对其该项抗辩主张不予采信；被告抗辩称原告尚欠其劳务费问题，与本案非同一法律关系，被告可另案主张。被告称原告的起诉超过诉讼时效，原告认为双方未约定借款期限及还款日期因此没有超过诉讼时效，本院认为原告的抗辩理由依法成立，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告汤向高于本判决生效之日起十日内偿还原告伍义雄借款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告汤向高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二一年三月十七日 书记员  王昱秀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执43号之一 申请执行人朱维根，男，1977年01月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人桂林运润汽车服务有限公司，住所地桂林市辅星路12号，统一信用代码：91450300MA5KE8Y685。 法定代表人：莫田状，执行董事兼经理。 被执行人莫田状男，汉族，1996年4月17日生，住桂林市七星区。 本院在执行朱维根与桂林运润汽车服务有限公司、莫田状劳动争议一案中，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2019〕第1147号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人桂林运润汽车服务有限公司、莫田状应支付申请执行人朱维根工资22865.38元，承担执行费243元。因被执行人桂林运润汽车服务有限公司、莫田状至今未履行生效的法律义务，申请执行人朱维根于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林运润汽车服务有限公司、莫田状目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱维根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林运润汽车服务有限公司、莫田状新的财产线索，申请执行人朱维根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月二十五日 书记员 秦莉娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4150号 原告：福清市二建建筑工程有限公司，住所地福清市福唐路二建办公综合楼4-8号，统一社会信用代码913501811549036082。 法定代表人：刘雁飞，执行董事。 委托诉讼代理人：王章华、罗亚楠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门沃德担保有限公司，住所地厦门市思明区故宫东路27号301单元，统一社会信用代码91350200664735712C。 法定代表人：李孟忠。 原告福清市二建建筑工程有限公司与被告厦门沃德担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告福清市二建建筑工程有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市二建建筑工程有限公司以厦门沃德担保有限公司已经将本公司诉请的反担保保证金退还给了本公司为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市二建建筑工程有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月十九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1565号原告：王玮，女，汉族，住江苏省通州市。被告：菲码天下科技文化(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路1588号西楼五楼113-116工位（集群登记）。法定代表人：曹满珍。原告王玮与被告菲码天下科技文化(苏州)有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月26日立案。原告王玮于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二一年三月十五日书记员 廖媛媛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初468号原告：何辉，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：袁爱化，男，1987年7月14日出生，土家族，住湖北省武汉市洪山区。被告：张静，女，1987年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告何辉与被告袁爱化、张静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月25日，原告何辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告何辉撤诉处理。案件受理费减半收取计1426元，由原告何辉负担。审判员 胡 海二〇二一年三月二十五日书记员 王文哲
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0321刑初15号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人苏必娥，女，1983年3月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月25日被河北省唐山市丰南区公安局抓获，临时寄押于唐山市第一看守所，2020年9月1日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，2020年9月15日被执行逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人张冬梅，云南万民律师事务所律师。曲靖市马龙区人民检察院以马检二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人苏必娥涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月1日提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员宋珊等二人出庭支持公诉。被告人苏必娥及其辩护人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：被告人苏必娥自2019年至2020年期间，通过网络社交软件先后结识李某等六名被害人，后以恋爱交往为名，诱骗李某等人通过微信转账等方式多次向其支付钱财共计人民币17876.21元。1.骗取李某人民币5815.79元。2.骗取杨某1人民币1000元。3.骗取杨某2人民币3000元。4.骗取王某1人民币5801.42元。5.骗取王某2人民币500元。6.骗取卜某人民币1759元。据此，公诉机关认为，被告人苏必娥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币17876.21元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏必娥认罪认罚，可以从宽处理；苏必娥到案后如实供述犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚；苏必娥家属已退赔部分被害人损失并获得谅解，可以酌情对其从轻处罚。建议判处被告人苏必娥一年至二年有期徒刑，并处罚金。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据材料。被告人苏必娥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，请求从轻处罚。被告人苏必娥的辩护人张冬梅提出如下辩护意见：一、对指控被告人苏必娥构成诈骗罪没有异议。二、苏必娥系初犯，无前科，具备坦白情节。三、苏必娥自愿认罪认罚具，认罪态度较好，确有悔罪表现。四、苏必娥退赔部分被害人损失，并已取得谅解。建议对被告人苏必娥从轻处罚，在一年内判处刑罚。经审理查明：2019年至2020年期间，被告人苏必娥通过网络社交平台先后结识李某等6名被害人，后以恋爱交往为名，通过微信转账等方式多次诱骗李某等人向其支付款项共计人民币17876.21元。其中：1.骗取李某人民币5815.79元；2.骗取杨某1人民币1000元；3.骗取杨某2人民币3000元；4.骗取王某1人民币5801.42元；5.骗取王某2人民币500元；6.骗取卜某人民币1759元。另查明：1.被告人苏必娥到案后如实供述自己的犯罪事实；2.2020年10月13日，苏必娥的妹妹苏必霞赔偿李某6800元，李某表示对苏必娥的行为予以谅解，请求不追究苏必娥的刑事责任；3.2021年1月27日，被告人苏必娥自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，有经庭审举证、质证，且被告人及辩护人均无异议的受案登记表、立案决定书，户口证明，无违法犯罪证明，抓获经过，被害人李某、杨某1、杨某2、王某1、王某2、卜某的陈述，被告人苏必娥的供述，微信转账记录，中国邮政储蓄账户交易明细单，微信交易明细证明，辨认笔录及照片，情况说明，收条，认罪认罚具结书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人苏必娥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币17876.21元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚，公诉机关指控被告人苏必娥犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苏必娥到案后如实供述自己的犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚；被告人苏必娥退赔被害人的部分经济损失，取得部分被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人苏必娥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人苏必娥的辩护人张冬梅提出“被告人苏必娥系初犯，无前科，具备坦白情节；苏必娥自愿认罪认罚具，认罪态度较好，确有悔罪表现；苏必娥退赔部分被害人损失，并已取得谅解”的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。对其提出“建议对被告人苏必娥从轻处罚，在一年内判处刑罚”的辩护意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏必娥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年11月24日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人苏必娥的违法所得人民币11076.21元，继续追缴，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振远人民陪审员  范正洪人民陪审员  查绍尉二〇二一年三月四日书 记 员  阮亚萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初292号 原告：王成琪，山西省汾阳市杨家庄镇南偏城村居民。 被告：张显和，山西省汾阳市石庄镇后杨寨村居民。 原告王成琪与被告张显和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成琪到庭参加了诉讼，被告张显和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费5,300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告平素以承揽网架工程为业,雇用原告等人为其承揽的工程提供劳务。2020年7月份左右,被告承揽了陕西渭南地区韩城市东泽煤焦有限公司和佳博乐公司煤棚网架建设和维修工程,雇佣了原告等多人参与其承包的工程,当时约定原告工资为每天300元。2020年7月21日，原告开始投工，共计22天,被告应付原告劳务费6,600元。2020年9月4日工程结束,原告和其他工友撤出工地,被告只付了原告劳务费1,300元,至今仍欠原告5,300元劳务费未付。故原告提请诉讼，望判如所请。 被告张显和未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告王成琪为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、被告身份证复印件、农民工工资明细表1页、张显和证明1份。对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃质辩权利。原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日,被告雇佣原告从事煤棚网架建设和维修工作，双方约定日工资为300元，原告共计投工22天。工程结束后,被告支付原告劳动报酬1,300元。2021年1月11日，被告为原告出具证明，结合被告出具的农民工工资明细表，现被告尚欠原告劳动报酬5,300元。 本院认为，被告雇佣原告从事煤棚网架建设和维修工作，双方之间的劳务关系依法成立，应予保护，被告应当按照约定支付拖欠原告的劳动报酬5,300元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张显和于本判决生效后十五日内支付原告王成琪劳动报酬5,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告张显和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 淼 第1页共3页
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15570号 原告：钟季红，女，1987年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：李杰青，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。 原告钟季红为与被告李杰青民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故依法组成合议庭转为普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告钟季红到庭参加了诉讼；被告李杰青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟季红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金1.5万元。事实与理由：原、被告通过网络认识。2019年6月28日，被告以手头紧张为由向原告借款，原告便通过支付宝转账13000元，被告于7月左右先偿还了1500元。后来7月16日到7月20日，被告再次向原告借款，原告通过微信转3500元。后原告要求被告偿还，但被告一直找各种理由推脱，最后更是不再与原告联系。 被告李杰青未作答辩。 经审理查明，2019年6月28日起，李杰青多次向钟季红借款。钟季红于2019年6月29日转账给李杰青13000元，于2019年7月16日至7月20日转账给李杰青3500元。李杰青于2019年6月29日返还钟季红1000元，于2019年7月1日返还钟季红500元。钟季红陈述嗣后李杰青分文未还。 以上事实有原告提供的支付宝聊天记录一份、支付宝转账记录一份、微信转账记录一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可随时主张返还。被告李杰青至今未还借款本金人民币1.5万元系违约行为，故被告李杰青应履行返还借款本金的义务。综上，原告钟季红的诉请，予以支持。被告李杰青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李杰青于本判决生效后十日内返还原告钟季红借款人民币1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费600元，由被告李杰青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈珊珊 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  楼小娟 二〇二一年三月二十四日 代书 记员  王 杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9788号之一申请执行人郭伟伟，男，汉族，住江苏省昆山市。被执行人陈建华，女，汉族，住河南省唐河县。申请执行人郭伟伟与被执行人陈建华合伙协议纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初19049号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈建华向原告郭伟伟退还款项170000元及利息（以170000元为基数，自2019年9月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈建华向原告郭伟伟支付律师费损失8500元，于本判决生效之日起十日内履行；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3870元，财产保全费1520元，合计5390元，由被告陈建华负担。因被执行人陈建华未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭伟伟向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2020年11月23日,本院通过点对点系统查询了被执行人住房公积金及不动产登记等信息,反馈被执行人名下有零星公积金及位于姑苏区×××村×××幢×××室不动产(登记名为陈诺,附记:自2020年1月6日起,满5年后方可转让；该不动产暂不符合处置条件，本院已查封,查封期限自2020年11月24日起至2023年11月23日止，查封到期前30日申请执行人需书面向本院申请续封)。3、2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有部分银行存款（本院审理阶段已经冻结），无其他可供执行的财产。4、2020年11月30日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产。5、2020年12月7日，本院已将被执行人限制高消费。6、2020年12月17日，经本院委托，被执行人户籍所在地法院××河南省唐河县不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。7、2020年12月24日，本院依法扣划被执行人名下银行存款45677.5元（扣除执行费2773元，余款42904.5元已经发放申请执行人）8、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。9、2021年1月11日，本院约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本案执行程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币191525.83元及利息，实际执行到位42904.5元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人名下不动产暂不符合处置条件，此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19049号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人陈建华其他可供执行财产后，申请执行人郭伟伟可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二一年三月十日书记员  马金秋
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0105刑初59号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人马伟伟，男，1982年2月19日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省射阳县。因犯盗窃罪，于2016年6月27日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月2日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人马伟伟犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人马伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月至8月间，被告人马伟伟虚构能够办理南京市天正小学、河西南外小学、九中等学校入学资格的事实，欺骗朱某帮其联系学生家长，通过朱某或直接收取被害人殷某、付某、孙某1等人钱款，共计人民币38.2万元，上述款项被其用于赌博、消费等。具体事实分述如下： 1.2020年6月22日至6月30日，被告人马伟伟以办理南京市天正小学入学资格需要交定金、材料费用为由，骗取被害人殷某人民币4.2万元。案发前被告人马伟伟退还人民币4万元。 2.2020年6月23日至8月28日，被告人马伟伟以办理南京市三牌楼小学、河西南外小学、九中、十二中入学资格需要交定金、尾款为由，通过朱某联系并收取付某、孙某1、孙某2、苏某等人钱款，共计人民币51万元，后朱某将其中38万元转给马伟伟。 2020年10月13日，被告人马伟伟在盐城射阳县八克拉宾馆被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后朱某已退还被害人51万元。 上述事实，被告人马伟伟在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、既往刑事判决书、刑满释放证明、案发及抓获经过、借条、银行流水、手机通话记录、情况说明等书证，证人朱某、康某、董某、罗某等人的证言，被害人殷某、付某、孙某1、孙某2、苏某的陈述，被告人马伟伟的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录、电子数据提取笔录，微信聊天记录、电子转账记录等电子数据证实，足以认定。 本院认为，被告人马伟伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马伟伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马伟伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年之内再犯本罪，系累犯，依法从重处罚；被告人马伟伟到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起，至2027年10月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人马伟伟退出违法所得人民币38.2万元，其中2000元发还被害人殷某，38万元发还朱某。本财产性判项执行优先。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  程玉彦 人民陪审员  吴晓慧 二〇二一年三月十九日 书 记 员  屠钰薇
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初945号原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91411600MA3X65B68E，住所地：淮阳区龙都大道龙湖御景小区东门。法定代表人：李帅，女，淮阳中银富登村镇银行有限公司行长。委托诉讼代理人：陈钢铭，男，汉族，1995年9月19日出生，住周口市淮阳区。系原告公司员工。被告：霍楠，男，汉族，1977年11月2日出生，住周口市淮阳区。被告：郭秋灵，女，汉族，1978年10月10日出生，住周口市淮阳区。被告：段鹏夏，男，汉族，1985年5月15日出生，住河南省淮阳区。被告：郭树习，男，汉族，1966年8月7日出生，住河南省淮阳区。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告霍楠、郭秋灵、郭树习、段鹏夏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人陈钢铭到庭参加诉讼。被告霍楠、郭秋灵、郭树习、段鹏夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年9月29日签订的《借款合同》（编号2018I0505014010740)；2、判令被告霍楠偿还贷款本金42575.71元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；3、判令解除原告与被告霍楠于2018年9月29日签订的《借款合同》（编号2018I0505014010740)；4、判令解除原告与被告郭秋灵、郭树习、段鹏夏于2018年9月29日签订的《最高额保证合同》（编号2018S0505014010740-1)；5、判令被告郭秋灵、郭树习、段鹏夏对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。6、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，原告与被告霍楠首次签订了《借款合同》（编号：2018I0505014010740),约定原告向被告霍楠发放贷款10万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率12.5716%,贷款期限为2018年9月29日至2021年9月28日，还款方式为：等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人郭秋灵、郭树习、段鹏夏签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2018S0505014010740-1),约定被告郭秋灵、郭树习、段鹏夏对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年9月29日如约发放贷款。被告在2020年9月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告霍楠应承担违约责任，被告郭秋灵、郭树习、段鹏夏履行保证责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼。被告霍楠、郭秋灵、郭树习、段鹏夏在法定期限内未向本院陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月29日，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告霍楠签订了《借款合同》,约定原告向被告霍楠发放贷款10万元，合同利率为年利率12.5716%,贷款期限为2018年9月29日至2021年9月28日，还款方式为：等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告郭秋灵、郭树习、段鹏夏签订了《最高额保证合同》,约定被告郭秋灵、郭树习、段鹏夏对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年9月29日如约发放贷款。被告霍楠在合同履行期间未按约定偿还当期应还本金利息，截止至2020年9月20日被告下欠原告借款本金42575.71及利息未还。原告为此来院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、原告提交法庭的证据：借款合同、最高额保证合同、借款借据、送达地址确认函。被告身份证复印件、原告营业执照复印件等在卷为证。本院认为：依法成立的合同受国家法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告淮阳县中银富登村镇银行有限公司与被告霍楠签订借款合同，原告按照合同约定向被告支付了借款，被告霍楠应按借款合同约定的还款期限和还款方式履行还款义务，但被告霍楠未按合同约定及时偿还借款本息，已构成合同违约，应对本次纠纷的发生负主要责任。原告要求被告霍楠清偿借款本金42575.71元及利息于法有据，本院依法予以支持。被告郭秋灵、郭树习、段鹏夏为被告霍楠借款提供担保，明确约定保证方式为连带责任保证，保证人应按约定履行担保责任，故对原告要求被告郭秋灵、郭树习、段鹏夏对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。因被告霍楠违约，原告诉请解除原告与被告霍楠于2018年9月29日签订的借款合同，解除原告与被告郭秋灵、郭树习、段鹏夏2018年9月29日签订的最高额保证合同，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告霍楠于2018年9月29日签订的《借款合同》（编号：2018I0505014010740)，解除原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告郭秋灵、郭树习、段鹏夏于2018年9月29日《最高额保证合同》（合同编号为：2018S0505014010740-1)。二、被告霍楠于本判决生效后十日内偿还原告淮阳中银富登村镇银行有限公司借款本金42575.71元及利息（利率按双方借款合同计算，自2020年9月20日起至借款本金还清之日止）；三、被告郭秋灵、郭树习、段鹏夏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.2元，由被告霍楠、郭秋灵、郭树习、段鹏夏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年三月十六日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1747号之一申请执行人：李某某，男，1967年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人：黄某某，男，1977年出生，汉族，住平舆县郭楼镇。被执行人：冯某某，女，1966年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人：杨某某，男，1966年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人：平舆县某某建筑垃圾清运有限公司住所地：平舆县郭楼镇法定代表人：冯某某，任该公司负责人本院作出的（2020）豫1723民初2696号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人冯某某名下有车牌号为豫QKJ535号车一辆，被执行人平舆县某某建筑垃圾清运有限公司名下有车牌号为豫QE0382号、豫QD8878号、豫QD8805号车共三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某某名下的车牌号为豫QKJ535号车一辆。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平舆县某某建筑垃圾清运有限公司名下的车牌号为豫QE0382号、豫QD8878号、豫QD8805号车共三辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月九日书记员  史留帅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1543号 原告：吴兆为，男，1958年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：吴喜虎，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨素芹，女，1971年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告吴兆为与被告吴喜虎、杨素芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告吴兆为于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兆为自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴兆为撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴兆为负担。 审 判 员 宋伟云 二〇二一年三月十五日 法官助理 张 雪 书 记 员 赵平平
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终1235号 上诉人(原审被告)：中山市轴邦电器有限公司，住所地广东省中山市三角镇新裕路3号首层第10卡之一。 法定代表人：许煌浪，该公司经理。 上诉人（原审被告）：许煌浪，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人（原审被告）：丁红，女，1991年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被上诉人（原审原告）：乐京电器有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天馨大道电商产业园。 法定代表人：吴立智，该公司经理。 上诉人中山市轴邦电器有限公司、许煌浪、丁红因买卖合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中山市轴邦电器有限公司、许煌浪、丁红在法院依法送达《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在通知规定的时间内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中山市轴邦电器有限公司、许煌浪、丁红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月二十二日 法官助理马雷 书记员程红
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执249号之四申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：梁建停，男，汉族，1982年04月11日生，住xx县xx镇xx村xx巷**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1660号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁建停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁建停在x行x账户内存款人民币27229.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月一日执行助理张红江书记员张庆
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1338号申请执行人钟海与被执行人王虎成、王亚亚民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王虎成、王亚亚偿还申请人借款7000元。被执行人承担案件执行费50元。本院于2021年3月3日立案执行。本案在执行中，被执行人王亚亚主动向申请人偿还7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人王虎成、王亚亚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4929号 原告：戚敏，男，1986年4月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。 被告：徐州明鑫汇商贸有限公司。住所地：徐州市云龙区淮海东路98号-100号西楼1楼101。 法定代表人：张浩楠，该公司总经理。 原告戚敏诉被告徐州明鑫汇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告戚敏于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚敏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戚敏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告戚敏负担。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  侯雅娜 人民陪审员  王 娟 二〇二一年三月九日 书 记 员  张春晖
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢213号 申请执行人余其志根据（2014）台天商初字第00129号民事判决书申请执行被执行人叶再全、余叶泽为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2014）台天执民字第815号。 二〇二一年三月十一日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1622号之一本院对原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行诉被告谢强、吕欢欢金融借款合同纠纷一案作出的（2021）豫0102民初1622号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将民事判决书第二页第30行中的“宋其民”补正为“谢强”，将民事判决书第三页第12行中的“由被谢强、吕欢欢负担”补正为“由被告谢强、吕欢欢负担”。审判员  乔婉婷二〇二一年三月三日书记员  李相南
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初2808-6号李晓峰：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月一日书记员 ： 胡 月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初965号   原告色音布和，男，1968年3月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告王民，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告白风兰，女，1971年4月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告色音布和与被告王民、白风兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告色音布和到庭参加诉讼，被告王民、白风兰经传票传唤无正当理由，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告色音布和向本院提出诉讼请求：1、要求被告王民、白风兰偿还借款本金20000元及利息17152元，合计37152元；2、自2020年11月30日以后产生的利息继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。   事实和理由：被告王民、白风兰系夫妻。二被告于2015年4月30日向原告色音布和借款20000元，约定借期内月利率2.5%，定于2016年4月30日前偿还。因二被告未能按期偿还，故于2019年1月24日重新向原告出具包含利息28000元（2015年4月30日至2019年12月30日止，共56个月，按月利率2.5%计算）在内的，分别金额为46000元、2000元的两枚借据，重新定于2019年12月30日前偿还。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金20000元及利息17152元（2015年4月30日至2020年11月30日止，共67个月，按月利率1.28%计算），合计37152元。自2020年11月30日以后产生的利息继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。   被告王民未作答辩。   被告白风兰未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告色音布和围绕诉讼请求依法提交了被告白风兰向其出具的两枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告色音布和与被告王民、白风兰之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求二被告按月利率1.28%计算支付利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王民、白风兰于本判决生效之日起十日内偿还原告色音布和借款本金人民币20000元；   二、被告王民、白风兰支付原告色音布和，自借款之日即2015年4月30日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%（月利率1.28%）计算的利息。   案件受理费728.8元，因本案适用简易程序审理，减半收取364.4元，由被告王民、白风兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二〇二一年三月二十三日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执复38号 复议申请人（案外人）：刘猛，男，1976年11月5日出生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。 申请人：石家庄市矿区金喜经贸有限公司，住所地石家庄市矿区凤山镇白彪村西。 法定代表人：孙金喜，该公司执行董事。 被申请人：河北三木源房地产开发有限公司，住所地石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼。 法定代表人：郭红新，该公司负责人。 复议申请人刘猛不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（以下简称矿区法院）（2020）冀0107执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院审查过程中，复议申请人刘猛以矿区法院已经对法院查封的xx时代x区x号楼底商x、x号解除冻结查封为由，向本院书面申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人刘猛撤回复议申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人刘猛撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雁 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二一年三月十九日 书记员  白娟娟
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执450号 申请执行人高增信2021年3月2日向本院申请执行的与高利志赡养费纠纷一案，申请执行标的为25677元。 本院在执行过程中,于2021年3月2日向高利志达执行通知书，被执行人于2021年3月9日向本院交执行款25677元，执行费285元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人高增信与被执行人高利志赡养费纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2421号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：阿布都热合曼布沙克，男，1991年02月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与阿布都热合曼布沙克金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6758号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年三月二十六日 书记员 李潇倩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保325号之五申请人：吴保行，男，1975年7月15日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：侯磊，山东昊涵律师事务所律师。被申请人：杨国峰，男，1975年10月5日出生，住宁津县城区。被申请人：李向前，男，1977年7月4日出生，住宁津县城区。申请人吴保行于2021年03月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国峰、李向前名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李向前名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××80存款1576.11元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十五日书记员  高 玥
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0192刑初5号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王晓楠，男，1990年10月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳富鑫康商贸有限公司经营者，现住沈阳市铁西区。因本案于2020年3月20日被取保候审。辩护人林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王晓楠销售假冒注册商标的商品罪一案向本院提起公诉，本院于2021年1月11日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员陈兆辉、赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人王晓楠及其辩护人林姝婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月至11月期间，被告人王晓楠从“刘某”处购进假冒注册商标的“诺和针6号针”，并通过微信平台向尚某出售6230盒，销售金额人民币43610元；向文某出售2100盒，销售金额人民币14700元。销售金额总计人民币58310元。2020年3月19日，公安机关在沈阳富鑫康商贸有限公司将被告人王晓楠抓获。上述事实，被告人王晓楠在庭审中无异议，且有物证（照片）注射器针头，案件来源、抓捕经过、扣押清单、鉴定报告、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、户籍信息、微信聊天记录等书证，证人尚某、文某、王某1、王某2的证人证言，被告人王晓楠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓楠以非法牟利为目的，未经授权，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人王晓楠到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照经2020年12月26日《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王晓楠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币50,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 曦人民陪审员  周德玉人民陪审员  戴及英二〇二一年三月十一日法官助理雷雪冬书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服役的罪犯，如实供述司法机关，还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初122号原告韩细吉，男，1953年10月1日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人李丁，江西全灵律师事务所律师，特别授权。被告彭小英，女，1978年10月15日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人彭军荣，男，1972年3月14日生，汉族，江西省余干县人，住址同上，系被告彭小英姐夫，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司，统一社会信用代码91360122858667738C。负责人裘晓亮，公司经理。委托诉讼代理人喻彬笑，公司员工，特别授权。原告韩细吉与被告彭小英、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司（下称人保新建支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩细吉及其委托诉讼代理人，被告彭小英的委托诉讼代理人，被告人保新建支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币164669元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月26日6时57分许，在余干县，被告彭小英驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮助力车（载两人）发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故造成原告上述损失，因而成讼。被告彭小英辩称，1、事故发生是事实；2、事故车辆在被告人保新建支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，原告的损失由被告保险公司赔偿；3、要求返还垫付的4500元。被告人保新建支公司辩称，1、涉案车辆赣Ｅ×××××的司机在本次事故中负全责；2、我司承保涉案车辆的交强险和100万元商业三者险且含不计免赔，我司在交强险、商业险限额内根据责任承担保险责任；3、核减10%非医保用药；4、部分诉请过高；5、鉴定费、诉讼费不予承担；6、要求对原告的伤残等级申请重鉴。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、原告的身份证、户口本；2、余干县公安局交警大队出具的第361127120200000357号道路交通事故认定书；3、原告的病历资料、费用清单、医疗费发票；4、被告彭小英出具的身份证、驾驶证、行驶证、保单以及垫付款陈述；5、被告人保新建支公司垫付款证据，上述证据，双方均无异议，本院予以确认；6、关于原告提供的鉴定意见书，被告人保新建支公司有异议，并对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院准许后委托双方选定的鉴定机构对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结论经双方书面质证后，本院对江西天剑司法鉴定中心【2021】临鉴字第16号鉴定意见书予以确认，并对该中心的鉴定费发票予以确认；7、本院对余干东山法医学司法鉴定所【2020】临鉴字第309号评定意见书予以确认，同时对该所的鉴定费发票予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日6时57分许，在余干县，被告彭小英驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮助力车（载两人）发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院治疗，住院14天，用去医疗费29137.29元。原告的伤情经鉴定为：1、左上肢损伤致左肩关节活动功能障碍评定为九级伤残；2、护理期90日、营养期90日；3、后续治疗费评定为15000元。原告为此支出鉴定费1900元，被告人保新建支公司支出鉴定费2000元。本次事故经交警部门认定，被告彭小英负事故的全部责任，原告不负事故责任。涉案车辆在被告人保新建支公司投保了交强险和100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告彭小英具有准驾资格，其在事故发生后向原告垫付了4500元。被告人保新建支公司向原告支付了10000元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告彭小英负事故全部责任，原告不负事故责任的事实清楚、证据充分，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。被告人保新建支公司要求扣除10%的非医保用药费用的意见，因无事实依据，本院不予采纳。本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，参照《江西省2019年度统计数据》，原告的损失认定为：1、医疗费29137.29元；2、营养费支持原告的诉请为500元；3、住院伙食补助费560元（40元/日×14日）；4、后续治疗费15000元；5、护理费12512.22元（50744元/年÷365日×90日）；6、残疾赔偿金95019.6元（36546元/年×13年×20%）；7、精神损害抚慰金酌定为6000元；8、鉴定费1900元。上述八项共计人民币160629.11元。鉴于被告彭小英负事故的全部责任，本院认定其承担100%的民事责任，原告的损失由被告人保新建支公司在保险限额内予以赔偿，赔偿的数额为160629.11元，扣除被告彭小英垫付款4500元、被告人保新建支公司支付款10000元，被告人保新建支公司还应赔偿原告各项损失计人民币146129.11元（160629.11元-4500元-10000元），被告彭小英垫付款4500元应由被告人保新建支公司予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩细吉各项损失计人民币146129.11元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告彭小英垫付款计人民币4500元；三、驳回原告韩细吉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1797元，由被告彭小英负担，重新鉴定费2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇二一年三月二十九日书记员  吴 莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15613号 原告：任国兵，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。 被告：叶云飞，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告任国兵为与被告叶云飞民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用小额程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故依法组成合议庭转为普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告任国兵到庭参加了诉讼；被告叶云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任国兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即还原告借款本金15000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年6月19日，被告称手头紧张，向原告借款4万元，并出具一份借条，载明：今有向任国兵借到人民币肆万元整，上述借款约定于2020年6月22日前还清。之后被告向原告偿还25000元，但剩余15000元借款，原告多次催缴，被告一直借故拖延，之后更是拉黑了原告，注销了电话。庭审中补充：被告于2021年3月23日返还原告1000元。 被告叶云飞未作答辩。 经审理查明，2020年6月19日，叶云飞向任国兵出具借条一份，其中约定叶云飞向任国兵借款4万元，于2020年6月22日前还清。任国兵陈述嗣后叶云飞仅归还2.6万元，余款未还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可随时主张返还。被告叶云飞至今未返还原告任国兵借款本金人民币1.4万元系违约行为，故被告叶云飞应履行返还原告任国兵借款本金1.4万元的义务。被告叶云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原告任国兵合理合法部分的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶云飞于本判决生效后十日内返还原告任国兵借款本金人民币1.4万元。 二、驳回原告任国兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由原告任国兵负担26元，被告叶云飞负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈珊珊 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  楼小娟 二〇二一年三月二十四日 代书 记员  王 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初915号 原告：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M（1-1）。 法定代表人：李帆，职务总经理。 委托诉讼代理人：王煜，男，公司员工。 被告：徐泽伟，男，1989年2月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司（以下简称湘江物业公司）与被告徐泽伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湘江物业公司的委托诉讼代理人王煜到庭参加了诉讼。被告徐泽伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘江物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费416元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系遵义市红花岗区和平大道还房二期的物业服务企业，根据政府相关文件的规定，还房二期的物业服务收费标准为0.58/平方米。被告系小区的业主，被告在小区的具体位置及房屋面积为×栋×单元××室78.05平方米。原告为保障被告所在小区的正常生活秩序，为小区公共区域提供了保洁、垃圾清运、绿化植物养护、电梯等公共设施的维护等物业服务，但被告却拒不履行按时缴纳物业服务费的义务，至2019年6月29日截止到2020年4月30日被告累计欠缴物业服务费416元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。 被告徐泽伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告与被告就案涉小区签订的《物业公约》系双方真实意思表示，合法有效,对双方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同”之规定，被告应当支付物业费。本案中，案涉小区系拆迁还房小区，约定多层物业服务费收费标准为1.06元/㎡/月，原南部新区与业主各承担一半物业服务费，即业主按0.53元/㎡/月向原告缴纳物业服务费，原告在提供物业服务期间，向案涉小区裁员、保留少量人员留守管理,庭审中未提供充分证据证明其提供的服务符合合同要求，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百九十二条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院依据原告提供的服务水平和质量，酌情确定被告按0.53元/平方米/月的60%缴纳物业服务费，被告应交金额为（78.05平方米×0.53元/月/平方米×10个月）×60%=248元。 被告徐泽伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十二条、第九百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告徐泽伟在本判决生效后十日内向原告遵义湘江物业管理有限公司支付自2019年7月1日至2020年4月30日物业服务费248元。 二、驳回原告遵义湘江物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司承担10元，被告徐泽伟承担15元。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤