广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初265号原告：谢庆红，男，汉族，1976年2月7日出生，住江西省赣州市于都县×××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××317。委托诉讼代理人：李自芳，系原告谢庆红妻子。委托诉讼代理人：李秀娜，系广东华誉品智(东莞)律师事务所律师。被告：东莞市九鼎自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖社区第二工业区××××××××××。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：吴能彦、曾小莉，分别系人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师、辅助人员。原告谢庆红诉被告东莞市九鼎自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，被告东莞市九鼎自动化科技有限公司于2021年1月17日提起反诉。本案依法由审判员夏如发适用简易程序独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。被告东莞市九鼎自动化科技有限公司于2021年2月7日自愿撤回反诉，本院依法予以准许。原告的委托诉讼代理人李自芳、李秀娜,被告东莞市九鼎自动化科技有限公司的委托诉讼代理人吴能彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方所签订的《购销合同》解除；2.判令被告向原告返还货款人民币850000元；3.判令被告向原告支付资金占用利息（以人民币850000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起，计算至被告清偿之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原被告双方于2020年4月9日签订编号为JD20200409的《购销合同》，合同约定被告向原告供应价值人民币118万元的“KN95切片＋鼻梁线＋封口全自动设备”1台，并约定合同签订后10个工作日被告向原告交付设备。合同签订后，原告依约向被告支付了款项，但时至今日，被告仍未向原告依约交付设备。经原告多次向被告交涉，被告仍未能依约履行，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告答辩称：双方于2020年4月9日签订编号为JD20200409的《购销合同》，合同约定被告向原告供应价值人民币118万元的“KN95切片+鼻梁线十封口全自动设备”1台，约定收到定金后10个工作日（合同中只写明为10个工作日交货，根据一般的理解，签订合同后收到定金10个工作日，起算时间以收到定金为准）交付设备。被告签订合同后立即开始研发机器，并在2020年4月27日完成机器制造。完成后原告进行的验货，原告在机器的制造过程中，一直在被告工厂守着机器的整个制造过程，所以在机器完成后，被告只是口头告知原告验收机器，原告也验收了机器并认可，但是拒绝出具书面的验收结果（从微信聊天记录可以证明，原告从被告处购买设备，只是为了转卖设备赚取差价，所以当被告将设备完成后，原告就带了很多买家到被告工厂看货，如果原告带的买家看好了，就由该买家直接将机器拉走，所以原告是不需要提货的。所以从原告叫买家过来看货，就说明原告验收了机器并认可质量合格，实际上原告已经收货了）。被告制造的设备完全符合双方的约定，被告在提出反诉时也同时申请对该设备进行质量鉴定，来证明案涉设备是符合约定的。双方在2020年4月9日签订合同没有违反法律法规，合同是合法有效，被告也一直没有同意对方解除合同，所以到现在为止还继续有效，所以合同应当履行，原告应当按照约定支付余款，合同第四条第1款第三项约定，需方在出货前3个工作日向供方支付20%的尾款。从该约定证明原告先支付尾款，被告再交付设备。但实际上设备早就交付了。合同是约定了由供方送货，但是地址是需要原告向被告提供的，合同并没有详细的收货地址，原告到现在为止也没有提供收货的详细地址。实际上原告是转卖设备，所以原告的实际提货方式是在被告的工厂就已经提货，提货后放在被告的工厂，然后原告再联系买家，由买家到被告的工厂提货。综上，双方签订的合同合法有效，应当依法履行，被告也完成了合同约定的义务，所以原告应当按照约定支付货款和违约金。经审理查明，原告作为需方与被告作为供方于2020年4月9日签订编号JD20200409的《购销合同》，合同约定被告向原告供应价值人民币118万元的“KN95切片+鼻梁线＋封口全自动设备”1台，约定制造地点为供方工厂（东莞市塘厦镇莲湖社区第二工业区××××××）A栋四楼，送货地点为东莞市中堂镇，交机时间为10个工作日。付款方式为：合同签订后需方在3个工作日内按合同总金额的80%向供方支付定金款，该定金款做为本项目启动资金，该项目一经启动，该定金款无论在任何情况下无需退还；需方至供方工厂验收完毕，双方签署验收报告（此报告作为供方发货和需方认可设备质量的依据），需方在出货前3个工作日内向供方支付20%尾款。关于验收标准的约定：发货前7个工作日，供方通知需方到供方工厂，对设备进行验收，验收标准为设备能正常运行1小时，产能达到50pcs/min，稼动率≥80%（只由设备本身造成的故障，不含物料来料不良造成的设备停机），视为验收合格。验收合格后，供方发货给需方，设备到达需方工厂在7个工作日内进行安装调试，全程由需方配合进行，至交机后三日内需方未提出书面异议视为交货完毕。违约责任：1、需方未按本合同约定时限足额付款的，每延期一天按设备总金额千分之三向供方支付违约金直至需方支付完毕全部应付款项止；2、因需方原因（包括但不限于物料不合格、产品设计失误等）导致本合同的项目终止，从而不再需要供方完成设备制造的，已付款不予退还，同时给供方造成损失的应当赔偿；3、供方发出验收通知10日内，需方未依据本合同之规定进行验收的，视为设备合格，即视为需方支付中期款条件成就，供方有权向需方追讨该设备全部价款的权利，同时，供方有权自行处理该设备。双方还约定：该项目在预期时限为未完成或验机不合格的，经三次或3月改进仍无法完成的，本合同终止，不成功设备的所有权为供方所有，将由供方自行处理，互不追责；因需方中途更改设计或物料原因（变化太大无法按原设计执行）及恶意拖延等原因致使设备无法正常验收，供、需双方协商无果，本合同终止并由需方向供方支付设备未付的全部余款。原告陈述其购买案涉机器设备的目的是与案外人共同生产口罩。合同签订后，原告向被告支付了案涉机器设备购买款826470元，对该数额被告予以确认。同时，原告主张因为试机的需要花费了材料款25662元，并提供了送货单、收据等为证，被告确认收到了材料，但对上述材料款的金额不予确认。案涉《购销合同》约定的送货地点为东莞市中堂镇，原告陈述具体地点在中堂工业区，具体地点等机器验收合格后再由其向被告提供地址。案涉《购销合同》约定交机时间为10个工作日，但该十个工作日如何起算合同没有约定，原告确认没有具体约定哪一天交货。被告陈述已经生产完成了案涉设备，并于2020年4月27日向原告发出口头验收通知，原告也在现场。原告确认被告2020年5月2日通知其验收，经过验收原告发现案涉机器不能正常运行，也不能正常生产口罩，具体问题是刀模需要修理，封边不牢，生产出的口罩一撕就破，超声波经常会烧掉，因此拒绝出示验收报告。并据此提供了原、被告双方的聊天记录予以佐证。被告主张其案涉设备是能正常运行的，原告提交的录音都不是按照合同约定的质量标准提出来的，不能直接证明机器存在质量问题，客户有超出合同约定的质量标准，被告也会尽量满足。原告后要求被告对案涉机器设备进行修理，认为经过修理后还是存在质量问题。被告称有进行调整工艺，达到了原告满意的效果，但是原告没有找到客户买走机器，因此机器一直在被告处。原告认为叫买家来看机器的行为不能当然证明已经验收了机器，更不能当然证明案涉机器是合格的。被告申请了江春作为证人出庭作证，江春系被告处案涉机器设备的设计师，负责案涉机器设备的生产及调试。江春作证称案涉机器设备经过调试能够正常生产。被告当庭申请对案涉机器设备是否符合案涉合同约定的质量标准进行鉴定，原告既不同意被告的鉴定申请，亦不愿意申请对案涉机器设备是否符合案涉合同约定的质量标准进行鉴定。后被告于2021年2月26日向本院申请撤回前述鉴定申请。又查，本院于2020年9月21日受理本案诉前调解案件，案号为(2020)粤1973民诉前调21053号。以上事实，有原告提交的购销合同、收据、招商银行账户历史交易明细表、送货单、录音材料等证据，被告提交的微信聊天记录等证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。案涉《购销合同》由原、被告双方自愿签订，该合同是双方当事人真实意思表示的体现，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。案涉《购销合同》签订后，原告向被告支付了前期机器设备款826470元。被告应按照合同的约定准时生产完成案涉机器设备并在发货前7个工作日，通知原告按照合同约定的验收标准到被告处对设备进行验收。被告主张于2020年4月27日口头通知了原告前往验收，但没有证据证明，原告只确认被告于2020年5月2日通知其验收，因此，本院依法认定原告实际验收的时间为2020年5月2日。原告经过验收发现案涉机器不能正常运行，因此拒绝出示验收报告，被告认为其案涉设备是能正常运行的，并申请了证人出庭予以佐证。据此，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.涉案机器设备的质量是否达到案涉《购销合同》约定的验收标准；2.原告请求解除案涉《购销合同》及要求被告返回货款并支付利息能否得到支持。对此，本院分析认定如下：关于争议焦点一。案涉《购销合同》约定的验收标准为设备能正常运行1小时，产能达到50pcs/min，稼动率≥80%（只由设备本身造成的故障，不含物料来料不良造成的设备停机）。本院认为，涉案机器设备的质量是否达到案涉《购销合同》约定的验收标准属于专门技术问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条，应当依法进行鉴定。原告主张案涉机器设备不符合《购销合同》约定的验收标准并拒绝受领该机器设备，根据“谁主张谁举证”的证据规则，原告应承担举证证明责任。被告申请对案涉机器设备是否符合案涉合同约定的质量标准进行鉴定，原告既不同意被告的鉴定申请，亦不愿意申请对案涉机器设备是否符合案涉合同约定的质量标准进行鉴定，后被告于2021年2月26日向本院申请撤回前述鉴定申请。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，原告作为对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，无正当理由不提出鉴定申请，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告提交的证据不足以证明涉案机器设备的质量没有达到案涉《购销合同》约定的验收标准。关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告主张解除案涉《购销合同》的理由是被告没有向其交付案涉机器设备。原告实际验收的时间为2020年5月2日，原告经过验收发现案涉机器不能正常运行，因此拒绝出示验收报告。本院分析认为：首先，原告拒绝出具验收报告的前提是案涉机器设备的质量是没有达到案涉《购销合同》约定的验收标准，承前所述，原告拒绝申请鉴定，因此，原告不能证明涉案机器设备的质量没有达到案涉《购销合同》约定的验收标准，故原告拒绝出示验收报告没有理据支持；其次，虽然合同约定了送货地点为东莞市中堂镇，但是该约定并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，交付案涉机器设备的地点为被告处。因此，现原告不能证明涉案机器设备的质量没有达到案涉《购销合同》约定的验收标准，故原告应在被告处受领案涉机器设备；再次，《购销合同》约定合同签订后需方在3个工作日内按合同总金额的80%向供方支付定金款，该定金款作为本项目启动资金，该项目一经启动，该定金款无论在任何情况下无需退还，因此，根据该约定，被告无需向原告返回原告已经实际支付的案涉机器设备购买款826470元。综上，原告要求解除案涉《购销合同》及要求被告返回货款并支付利息，没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十六条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第三十一条的规定，判决如下：驳回原告谢庆红的全部诉讼请求。本案案件受理费6150元、财产保全费4770元（原告已预交），由原告谢庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 夏如发二〇二一年三月九日法官助理 薛丽婷书 记 员 余佳儿附录相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。