中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5722号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人丁氏娥（外文名DINHTHINGA），女，1983年1月19日出生，京族，初中文化，住越南河江省渭川县越林镇2组（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人魏艳，广东有众律师事务所律师。被告人黄明进（外文名HOANGMINHTIEN），男，1978年08月18日出生，民族不详，小学文化，住越南河江省渭川县越林镇2组（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人李树明，广东佑德律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z4411号起诉书指控被告人丁氏娥（外文名DINHTHINGA）、黄明进（外文名HOANGMINHTIEN）犯偷越国（边）境罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理情形，于2021年1月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈小俊出庭支持公诉，被告人丁氏娥（外文名DINHTHINGA）、黄明进（外文名HOANGMINHTIEN）及其辩护人魏艳、李树明，翻译人员邓碧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，一、2019年10月中旬，被告人黄明进（外文名HOANGMINHTIEN）、丁氏娥（外文名DINHTHINGA）从越南谅山省偷渡进入中国广西，随后乘车到东莞务工。二、2020年1月底，黄明进（外文名HOANGMINHTIEN）、丁氏娥（外文名DINHTHINGA）从中国广西边境偷渡进入越南高平省家中。三、2020年3月5日，黄明进（外文名HOANGMINHTIEN）、丁氏娥（外文名DINHTHINGA）从越南高平省重庆县偷渡进入中国广西，随后乘车到东莞市××镇务工。2020年7月20日20时30分许，公安机关在东莞市××镇桥头社区××××祯祥肉类有限公司门口将黄明进（外文名HOANGMINHTIEN）、丁氏娥（外文名DINHTHINGA）抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人黄明进（外文名HOANGMINHTIEN）、丁氏娥（外文名DINHTHINGA）的供述等证据。公诉机关认为，被告人丁氏娥（外文名DINHTHINGA）、黄明进（外文名HOANGMINHTIEN）无视中国法律，违反中国国（边）境管理法规，偷越中国国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国（边）境罪追究被告二人的刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请依法判处。在法庭上，被告人丁氏娥（外文名DINHTHINGA）、黄明进（外文名HOANGMINHTIEN）对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。被告人丁氏娥（外文名DINHTHINGA）的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人丁氏娥（外文名DINHTHINGA）主观恶性不大，其行为所造成的社会危害性较小；2、被告人丁氏娥（外文名DINHTHINGA）到案后，认罪态度较好，能够如实、坦白交代自己的犯罪行为；3、被告人丁氏娥（外文名DINHTHINGA）系初犯，之前在中国并无违法犯罪记录。被告人黄明进（外文名HOANGMINHTIEN）的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人黄明进（外文名HOANGMINHTIEN）认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人黄明进（外文名HOANGMINHTIEN）如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人黄明进（外文名HOANGMINHTIEN）系初犯，可以酌情减轻量刑。经审理查明，一、2019年10月中旬，被告人黄明进（外文名HOANGMINHTIEN）、丁氏娥（外文名DINHTHINGA）从越南谅山省偷渡进入中国广西，随后乘车到东莞务工。二、2020年1月底，被告人黄明进（外文名HOANGMINHTIEN）、丁氏娥（外文名DINHTHINGA）从中国广西边境偷渡进入越南高平省家中。三、2020年3月5日，被告人黄明进（外文名HOANGMINHTIEN）、丁氏娥（外文名DINHTHINGA）从越南高平省重庆县偷渡进入中国广西，随后乘车到东莞市××镇务工。2020年7月20日20时许，公安机关在东莞市××镇桥头社区××××祯祥肉类有限公司门口将被告人黄明进（外文名HOANGMINHTIEN）、丁氏娥（外文名DINHTHINGA）抓获归案。上述事实，有证人梵定中的证人证言、辨认笔录，证人阮三强的证人证言、辨认笔录，到案经过，户籍材料说明，说明材料，被告人黄明进（HOANGMINHTIEN）的供述、辨认笔录，被告人丁氏娥（DINHTHINGA）的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁氏娥（外文名DINHTHINGA）、黄明进（外文名HOANGMINHTIEN）无视中国法律，违反中国国（边）境管理法规，偷越中国国境，情节严重，二人的行为均已构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁氏娥（外文名DINHTHINGA）、黄明进（外文名HOANGMINHTIEN）犯偷越国（边）境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁氏娥（外文名DINHTHINGA）、黄明进（外文名HOANGMINHTIEN）归案后能供述主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。关于被告人丁氏娥（外文名DINHTHINGA）的辩护人提出的上述三点辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，依法对被告人丁氏娥（外文名DINHTHINGA）从轻处罚。关于被告人黄明进（外文名HOANGMINHTIEN）的辩护人提出的上述三点辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，依法对被告人黄明进（外文名HOANGMINHTIEN）从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁氏娥（外文名DINHTHINGA）、黄明进（外文名HOANGMINHTIEN）均判处八个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。关于本案被告人丁氏娥（外文名DINHTHINGA）、黄明进（外文名HOANGMINHTIEN）的身份问题。根据被告人丁氏娥（外文名DINHTHINGA）、黄明进（外文名HOANGMINHTIEN）归案后所供述的身份情况，经向相关部门发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人丁氏娥（外文名DINHTHINGA）、黄明进（外文名HOANGMINHTIEN）以其自报身份予以判决。视被告人丁氏娥（外文名DINHTHINGA）、黄明进（外文名HOANGMINHTIEN）的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人丁氏娥（外文名DINHTHINGA）犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年3月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄明进（外文名HOANGMINHTIEN）犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年3月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明审 判 员  叶柱坚人民陪审员  钟耀文二〇二一年二月二十五日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。