wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3228号 原告：浙江龙鼎物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道凯信商厦****。 法定代表人：吴海涛，执行董事。 委托诉讼代理人：孟洁，浙江振邦律师事务所律师。 被告：俞金彩，女，1959年5月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江龙鼎物业服务有限公司与被告俞金彩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟洁到庭参加了诉讼；被告俞金彩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告签订了《鼎盛苑前期物业管理服务协议》的物业服务合同。根据合同约定的物业费收费标准，原告对鼎盛苑小区进行了物业服务。被告作为上述小区11幢2单元902室业主，2018年9月10日至2019年9月9日的物业费1745元没有支付给原告。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费1745元及2019年10月1日起按日千分之五计算的滞纳金。 被告俞金彩未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、工商变更信息一份，证明原告由诸暨市龙鼎物业有限公司更名而来。 2、《鼎盛苑前期物业管理服务协议》、诸暨市物业服务合同备案证明及不动产查询证明各一份，证明原、被告间有物业服务关系及被告房屋面积为151.09平方米、储藏室屋10.25平方及车位一个。 3、业主领房交接表一份，证明被告已收房及入住的事实。 4、律师函及国内快递单各一份，证明向被告书面催讨过物业费的事实。 上述证据材料经庭审质证，本院审查后，依法确认为有效证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原告依据合同对鼎盛苑小区进行物业管理，现原告已按约履行了自己的义务有权向小区业主收取物业服务费，被告俞金彩作为上述小区业主在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费，被告应按合同约定支付原告鼎盛苑小区11幢2单元902室2018年9月10日至2019年9月9日的物业费，经计算为1745元，对原告合理的诉讼请求法院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，本院酌定为所欠物业费的10%。被告俞金彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞金彩应支付原告浙江龙鼎物业服务有限公司关于鼎盛苑11幢2单元902室2018至9月10日至2019年9月9日的物业费1745元及滞纳金174.5元，合计人民币1919.5元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告浙江龙鼎物业服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告俞金彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二一年三月十九日 书记员  宣彩萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执657号 申请执行人：蒋俊杰，男，1968年10月26日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人蒋俊杰与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋俊杰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第364号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初991号申请人：马白俊，女，1960年8月16日生，回族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：田玲利，河南可嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，河南可嘉律师事务所实习律师。被申请人：范有利，男，1962年5月18日生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人马白俊与被申请人范有利为民间借贷纠纷一案，申请人马白俊于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人范有利名下的银行账户、微信、支付宝存款300000元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人范有利名下的银行账户、微信、支付宝存款300000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋鹏二〇二一年三月十七日书记员  武丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初706号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫，职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县鼎毓牧业有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前进村。法定代表人：徐景峰，职务：经理。被告：徐景峰，男，1973年9月19日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王丽苹，女，1975年10月8日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告杜尔伯特蒙古族自治县鼎毓牧业有限公司、徐景峰、王丽苹金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二一年三月三十日书记员  尹 玉
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1079号之三十八被执行人：马斌斌，男，汉族，1989年07月06日生，住枣庄市中区。关于申请执行人与被执行人马斌斌借款合同纠纷一案，本院于2021年03月14日冻结了被执行人马斌斌在62****01_156_1账户内余额人民币7.99元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人马斌斌在中国建设银行62****01_156_1账户内存款人民币160269.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十四日书记员 徐艺新
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初489号原告：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道69号。负责人：贾婷，该支行行长。委托诉讼代理人：黄正新，男，1971年6月21日出生，汉族，该行员工。代理权限：特别授权。被告：王崇峰，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县路口镇下岩村十一组319号，公民身份号码422325198911024610。原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称农行咸安支行）诉被告王崇峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正新到庭参加诉讼，被告王崇峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行咸安支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王崇峰立即偿还贷款本金404267.34元及相应利息（具体利息按借款合同约定的借款利率计至实际还款日止）。2、确认原告对抵押物（抵押物为王崇峰所有位于咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村城际空间站B10-1-703号房屋，房屋预告证号为0015028号）享有优先受偿权。3.判令被告承担本案所有费用。事实与理由：我行于2019年3月14日向王崇峰发放410000元贷款，期限30年，使用王崇峰所有位于咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村城际空间站B10-1-703号房屋（房屋预告证号为0015028号）作为抵押，该笔贷款于2049年3月4日到期。借款人未按合同要求履行还款义务，我行多次电话、上门催收无果，其行为已构成违约。故诉至法院，请求判如所请。被告王崇峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和任何证据。经审理查明，2019年3月5日原、被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款410000元，借期360个月，还款方式为等本递减还款，还款周期为1个月。合同第11.4条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告用其名下位于咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村城际空间站B10-1-703号房屋作为抵押，办理了预抵押登记。2019年3月14日，原告依约向被告发放了410000元贷款。之后被告未足额按约偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，依法成立并生效，各方当事人均应依约全面履行。原告按约发放了贷款，被告应按约足额偿还贷款本息。被告拖欠贷款，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，依法应予以支持。原、被告就咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村城际空间站B10-1-703号房屋抵押担保事宜办理了商品房预抵押预告登记证书，将该房进行了预抵押登记，但是根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。从登记行为的性质来看，抵押预告登记属于预备登记，它是未完成正式的物权转移登记之前进行的登记，具有临时性，存在于合同生效后至物权变动条件具备前的时间段内，待物权变动的条件具备后，权利人需积极行使该权利。抵押预告登记也仅仅是准物权效力，即不可能具有同抵押登记一样的效力而具有优先受偿权。要想实现优先权，抵押预告登记的权利人还需要进一步办理抵押登记手续。本案中，原、被告未进一步办理正式抵押登记手续，故不能产生物权法规定的优先权效力，故对原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王崇峰在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行借款本金404267.34元元及相应利息（具体利息按借款合同约定的借款利率计至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7364元，减半收费计3682元，由被告王崇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二一年三月三十日书记员  镇景威
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初8052号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，经营场所重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号，统一社会信用代码：91500107MA6082LK4M。负责人：江建青。原告贾伟与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告贾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二一年三月十日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行审43号 申请人临沂市兰山区综合行政执法局，住所地临沂市兰山区解放路151号。 法定代表人梁振勇，局长。 被申请人焦某某，男，，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区综合行政执法局申请执行被申请人焦某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人经营位于角的竹林浴池过程中，存在私自在院内打井，非法取用地下水的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条之规定为由，依据《中华人民共和国水法》第六十九条之规定，并结合《兰山区水务局自由裁量权基准表》，于2020年6月5日作出兰综执行处字［2020］ＬＳ-001号行政处罚决定：1、责令限期改正违法行为；2、处罚款20000元（大写：贰万元整）。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未履行行政处罚决定确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人焦某某未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的兰综执行处字[2020]LS-001号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的兰综执行处字[2020]LS-001号行政处罚决定中确定的罚款20000元、加处罚款20000元，合计40000元，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年三月十六日 书 记 员  祖美怡
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执256号申请执行人：苏春林，男，1963年1月16日生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：徐州申旭建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路。法定代表人：张科常，总经理。申请执行人苏春林与被执行人徐州申旭建筑劳务有限公司为劳动争议一案，本院于2021年2月10日立案执行。在执行过程中，经查，乐陵市劳动人事争议仲裁委员会未按法律规定向当事人送达仲裁文书。本院认为，乐陵市劳动人事争议仲裁委员会做出的乐劳人仲案字（2020）第158号仲裁裁决书程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：驳回申请执行人苏春林的执行申请。如不服本裁定，可在送达起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年三月二十四日书记员  杜建新
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初116号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人裴某2，男，汉族，户籍所在地河南省永城市，暂住上海市徐汇区。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)86号起诉书指控被告人裴某2犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人裴某2及其辩护人王力斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年11月5日18时53分许，因当日下午捡废纸箱而发生纠纷的被告人裴某2与被害人常某某等人在本市徐汇区XXX路XXX号“光启小学”门前人行道处再次发生口角,二人互相推搡过程中，被告人裴某2挥右臂拳击常某某鼻面部。经鉴定，被害人常某某遭受外力作用致双侧鼻骨骨折(鼻骨骨折合并鼻中隔骨折)，构成轻伤(二级)；致眼部挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人裴某2明知他人报案仍在现场等候，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人裴某2的刑事责任。被告人裴某2犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人裴某2认罪认罚，可以从宽处理。鉴于庭审后被告人裴某2家属赔偿被害人常某某并获得其谅解，公诉机关向本院出具量刑建议调整书，建议判处被告人裴某2拘役六个月。提请依法审判。被告人裴某2对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人裴某2有自首情节且自愿认罪认罚，系初犯且愿意积极赔偿被害人，请求法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。另查明，本院审理期间，被告人裴某2家属与被害人常某某达成和解协议，裴某2家属代为赔偿常某某人民币5万元，常某某对裴某2表示谅解。上述事实，有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人常某某的陈述及辨认笔录，证人杜某某、裴某1、顾某的证言及辨认笔录，公安机关案件接报回执单、受案登记表、到案情况、抓获经过、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、调取证据笔录、工作情况，相关就医记录、监控视频、监控截图，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定意见书以及被告人裴某2的供述等。本院认为，被告人裴某2故意伤害他人身体，致一人一处轻伤(二级)、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人裴某2犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人裴某2已赔偿常某某并获得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  胡学钰人民陪审员  华建玮二〇二一年三月二十三日法官 助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1297号 原告：张倩，女，汉族，1990年8月27日出生，户籍地：贵州省大方县，现住贵州省大方县。 被告：高玉东，男，汉族，1986年11月5日出生，住贵州省大方县。 原告张倩诉被告高玉东民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告张倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费（已减半收取）650.00元，由原告负担。 审 判 员 曾家学 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李 进 书 记 员 赵 诵
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执420号申请执行人:刘细谷，女，1964年1月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。被执行人：罗茂继，男，1984年10月28日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：简晓峰，男，1984年8月23日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，本院在执行刘细谷与罗茂继、简晓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人罗茂继、简晓峰未履行本院（2020）鄂1223民初1042号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗茂继、简晓峰的银行存款及其他收入款项共计143916.68元[（利息已计算至2021年3月31日止；若被执行人罗茂继、简晓峰无足额款项供处置，则以本金120000元为基数，自2021年4月1日起至划拨、提取或偿清之日止，按年利率3.85%计算利息），（简晓峰承担对上述金额本息的1/3）]，或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人简晓峰的银行存款及其他收入款项共计48417.23元（利息已计算至2021年3月31日止；若被执行人简晓峰无足额款项供处置，则以本金40000元为基数，自2021年4月1日起至划拨、提取或偿清之日止，按年利率3.85%计算利息），或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄  凡  明二〇二一年三月三十一日书记员 王标书记员王标
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2950号上诉人（原审原告）：上海旭为服饰有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路******。法定代表人：何艳华。委托诉讼代理人：安辉波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄芳，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张金玉，男，1986年3月20日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。上诉人上海旭为服饰有限公司（以下简称“旭为公司”）因与被上诉人张金玉的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。旭为公司的委托诉讼代理人安辉波到庭参加诉讼。被上诉人张金玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。上诉人旭为公司上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判支持该公司一审时的诉讼请求。事实和理由：张金玉等劳动者，在部分人员的煽动下，误以为公司经营出现困难，在拒绝与公司进行协商的情况下，不同意续订劳动合同并要求旭为公司支付经济补偿金。旭为公司认为，张金玉并未举证证明旭为公司拒绝在维持或提高原劳动合同条件的前提下续订劳动合同，故旭为公司无需支付经济补偿金。另，旭为公司认为，张金玉本人应当到庭，就双方是否协商过续订劳动合同一事接受询问。被上诉人张金玉书面答辩称，旭为公司未举证证明该公司与其协商在维持或提高原劳动合同条件的前提下续订劳动合同，应当支付经济补偿金。张金玉请求二审法院驳回旭为公司的上诉，维持原判。旭为公司向一审法院起诉请求：不支付张金玉终止劳动合同经济补偿人民币40,350元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年11月28日作出判决：上海旭为服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付张金玉经济补偿金40,350元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海旭为服饰有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，张金玉在一审期间委托诉讼代理人到庭应诉并已经对劳动关系存续情况发表意见，本案亦不存在其他待查事实，故不存在需要当事人本人到庭查明核实的情况。张金玉与旭为公司的劳动合同到期终止，双方均确认未续订劳动合同。旭为公司虽主张其提出以内部承包方式与劳动者续订劳动合同，但其无证据佐证，且该主张亦难以认定系维持或提高原劳动合同条件。故一审法院据此判决旭为公司支付终止劳动合同经济补偿，并无不当。对于旭为公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海旭为服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年三月三十日书记员  郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初160号原告：赵献礼，男，1982年12月3日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：马晓变，女，1988年1月19日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告赵献礼与被告马晓变民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵献礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13700元及利息（利息从2019年3月24日至法院判决日，按借条约定利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月24日，马晓变从原告处借走人民币13700元，当场写下欠条一份。到期后被告以各种理由不予偿还，损害了原告的合法权益。现诉请法院判如所请，维护原告的合法权益。被告马晓变辩称，答辩人虽然出具了借条，但双方之间不存在借款关系，答辩人并未借原告款项。该借条是在原告胁迫情况下出具的，并非答辩人真实意思表示。原告向法庭提交的证据，不能证明原告将款项借给答辩人。本院经审理确认以下法律事实：2019年3月24日，马晓变出具借条一份，载明：马晓晓借赵献礼13700元，借款期限1个月，2019年4月24日还本付息，赵献礼以转账方式交付借款。借款人签名为马晓变。2019年3月20日，马晓变通过微信聊天向张凤丽催付款项。24日19:33时，赵献礼之妻张凤丽通过支付宝向马晓变转账11310元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，并且必须遵守法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，赵献礼依借条诉请马晓变偿还借款13700元，马晓变抗辩借款未实际发生，并提交证据证明2019年3月24日前其多次向张凤丽催要业务款，该转账11310元系业务款。马晓变亦对业务款项的内容作出解释，应当视为马晓变对借贷行为尚未实际发生作出合理说明。马晓变与张凤丽的微信聊天记录可以证明，马晓变至迟已于2019年3月20日催促张凤丽支付相关款项，张凤丽未提出异议，称现在没钱。应当认为，张凤丽向马晓变支付的11310元与马晓变催付的款项相关联。赵献礼当庭确认马晓变于2019年3月24日上午向其表示借款13700元的意向。借条载明，赵献礼以转账方式交付借款，但转账数额为11310元，赵献礼当庭陈述其余为现金交付，与借条载明内容不符，且支付方式不符合常理。借条为打印文本，系赵献礼提供。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。结合上述事实证据分析，本院确认案涉借条载明的借款的事实不存在。赵献礼依据该借条诉请马晓变偿还借款，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告赵献礼的诉讼请求。案件受理费70元，由原告赵献礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年三月二十三日书记员  刘重霄
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5118号原告：夏某某。委托诉讼代理人：罗某1，系夏某某之子，特别授权。委托诉讼代理人：钟国铭，贵州中甲律师事务所律师。特别授权。被告：罗某某。委托诉讼代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。一般授权。被告：罗某六。原告夏某某诉被告罗某某、罗某六物权保护纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人罗某1、钟国铭，被告罗某某及其委托诉讼代理人刘亚、被告罗某六均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：一、判决二被告排除对原告位于习水县房屋（前抵本人坝子边横过、后抵罗章未土坎、左抵刘学福山林边小路、右抵罗章未硬墙）的妨害，并将该房屋返还原告；二、判决二被告立即向原告赔偿损失3000元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系母子关系，原告与其丈夫（已故）在位于习水县修建了房屋，面积约200㎡，至今已有六十余年，原告丈夫死后，原告与二被告和其他子女就赡养问题进行协商，最终考虑到原告本人意愿，由原告长子负责照顾原告的生活起居，其他子女每月给付赡养费。在2020年疫情期间，二被告趁原告不在家时，强行将涉案房屋据为己有至今，此后二被告将门锁的钥匙交付给被告罗某六的儿子保管，同时也将属于原告的东西全部丢弃在外（包括床、沙发、火炉、洗衣机等其他生活用品），当原告知道此事后，立即向二被告要求享有居住权时，遭到二被告的拒绝。综上，特提起诉讼。被告罗某某辩称：一、原告诉称不客观、不真实，不应作为定案的主要事实依据；二、原告诉称的房屋早在1992年时就进行了分配，被告分得该房屋后，已将该房屋重新修建，被告实际已取得该房屋的管理权及使用权；三、在分配房屋时，被告父亲尚在，后来去世，假设该房屋现仍为原告所有，被告也享有该房屋继承权；四、原告并非居住在该房屋内，被告不存在侵权与妨碍行为，故此应当驳回原告诉请；五、本案争议的房屋在2009年9月26日失火后，罗某某重新修建房屋并装修，失火前原告确实在该房屋居住，但分家后原告就跟随大哥罗某1生活，故原告并未在该房屋内居住。被告罗某六辩称：1992年分家，案涉房子是分给罗某某的，后来案涉房屋于2009年9月26日失火，也是罗某某修缮的，罗某某居住至今。现在大哥罗某1借用母亲的名义起诉。原告诉称的被告将其追出门不属实，原告实际是居住在玻璃厂大哥处，原告在案涉房屋内没有东西，只是在失火前居住了一段时间。本院经审理认定事实如下：原告生育四子一女，长子为罗某1、次子为罗某某、三子为罗某六。案涉房屋位于羊九村××村组（小地名为碳厂拗口），原系木架结构房屋，原告及其丈夫与被告等人在内居住。2009年9月，该房屋大部分因失火被烧毁，原告与被告等在已烧毁部分的原址处搭建了木棚，供原告及其丈夫居住。2019年，在原告丈夫病故后，原告与被告等人因赡养问题发生纠纷，经习水县人民调解委员会主持调解，双方达成了习人法调（2019）38号《人民调解协议书》，协议约定：一、原告与罗某1共同居住；二、罗某某、罗某六、罗章未从2019年起，每人每年1月30日前给付原告生活费、零用钱1200元……。后原告搬离该木棚随罗某1一同生活居住。2020年，被告罗某某、罗某六为改善居住条件将该木棚改扩建为砖混结构房屋。原告为此诉来本院。另查明：被告罗某某在庭审中明确表示同意原告案涉房屋内居住，原告也明确表示只要被告不干扰其生活即可。本院认为，本案中，原、被告均未举证证明案涉争议房屋的产权归属。从庭审查明的事实来看，案涉房屋应属家庭共同财产，在原告已跟随长子罗某1生活未在案涉房屋内居住的情况下，被告罗某某、罗某六为改善居住环境，在未经共有人原告同意的前提下将该房屋进行改扩建，该行为并不能获得案涉房屋所有权，即案涉改扩建后的房屋仍属家庭共有财产。本院认为，原告作为家庭成员，对案涉房屋享有居住、使用权，对其主张要求被告返还案涉房屋的诉请，因与查明的事实不符，本院不予支持，但考虑原告已达84岁高龄，从保护老年人合法权益出发，本案应就原告对案涉房屋享有的权利进行明确。对原告提出的被告拒绝其在内居住并将其物品丢弃应予赔偿3000.00元的主张，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告夏某某对被告罗某某、罗某六改扩建的位于习水县（小地名碳厂拗口）的房屋享有居住、使用权；二、驳回原告夏某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告罗某某、罗某六负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  任令二〇二一年三月一日书记员  王强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初283号 原告：武汉砼固建筑材料有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街黄陵新街（原砖瓦厂）。 法定代表人：肖新明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏秀，湖北上贤律师事务所律师。 被告：中治北辰建设工程（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区立业路**金鑫大厦******。 法定代表人：万国祥。 原告武汉砼固建筑材料有限公司（以下简称砼固公司）与被告中治北辰建设工程（武汉）有限公司（以下简称中治公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告砼固公司的委托诉讼代理人李敏秀到庭参加了诉讼，被告中治公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告砼固公司向本院提起诉讼请求为：1.判令被告中治公司向原告砼固公司支付货款469065元并从2019年7月23日至2019年8月20日前按照中国人民银行的同期贷款利率计算，2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息，直至付清之日止（截至起诉时已产生的违约金25343.17元）；2、本案案件诉讼费由被告中治公司承担。事实和理由：2018年4月，被告中治公司因承建武汉神动世纪汽车零配件有限公司厂房项目的需要向原告砼固公司购买混凝土，双方签订了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，该合同对货物品种、价格、结算方式、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告砼固公司依约履行了合同，双方于2019年7月22日就上述项目进行结算，确认货物总额为1442110元，同时，确认因湘口、盟盛汽车、格力空调等其他项目的建设从原告砼固公司处购买货物总额为172225元，上述共同累计货物总额为1614335元，被告中治公司累计付款1145270元，尚欠货款469065元。经原告砼固公司多次催讨未果，原告砼固公司为维护自身合法权利，故诉至本院，请求依诉予判。 被告中治公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明：原、被告双方2018年签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》一份，约定被告中治公司向原告砼固公司订购商品混凝土总数量4000立方米，预计总金额150万元，价款结算按月供应量进行结算付款，每月25日由双方对当月供应量进行结算，在结算后7个工作日内支付结算金额的70%，尾款在全部混凝土供应完成或主体工程结构完工后30日内支付完毕等。合同签订后，原告砼固公司开始陆续向被告中治公司发货，双方于2019年7月22日就本案案涉工程以及湘口项目、盟盛汽车项目、格力空调、百姓驰腾项目一并对账：截至2019年6月25日被告中治公司因本案神动汽车项目尚欠原告砼固公司货款642110元，因湘口项目、盟盛汽车项目、格力空调项目、百姓驰腾项目合计欠款26955元，以上合计欠款669065元。2019年9月6日被告中治公司向原告砼固公司付款200000元，之后经原告砼固公司多次催款未果，故诉至本院请求依诉予判。 本院认为，原、被告双方之间签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方均应依约履行。被告中治公司收货之后未足额支付货款，由此酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任。本案中，原告砼固公司提供的证据能形成完整的证据锁链，现被告中治公司未到庭视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告砼固公司要求被告中治公司支付拖欠的货款本金469065元诉请予以确认。关于利息，因双方就逾期付款违约责任未明确约定，但因被告中治公司逾期付款确实给原告砼固公司造成了资金占用损失，故对原告砼固公司该项诉请本院依法予以支持。因本案法律事实引发的民事纠纷在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中治北辰建设工程（武汉）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉砼固建筑材料有限公司支付货款469065元及逾期付款利息（以469065元为基数，从2019年7月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8716元，减半收取计4358元，由被告中治北辰建设工程（武汉）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二一年三月二十五日 法官助理桂娜 书记员郭晶
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初181号原告陈知凤，男，生于1948年7月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师，特别授权代理。被告陈知贵，男，生于1962年4月5日，汉族，湖北省利川市人；住本市，委托代理人董远强，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人朱丽荣，湖北丽川律师事务所实习律师，特别授权代理。被告利川市凉雾乡老场村村民委员会，住所地：利川市凉雾乡老场村。法定代表人黄世新，系村委会书记、主任。原告陈知凤诉被告陈知贵、被告利川市凉雾乡老场村村民委员会（以下简称老场村委会）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张明于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈知凤及其委托代理人李建伟、被告陈知贵及其委托代理人董远强、朱丽荣、被告老场村委会的法定代表人黄世新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈知凤诉称，原告原家住凉雾乡××组，母亲黄雪梅于2008年9月去世，父亲陈本清于2020年3月去世。申请人共4兄弟，原告系长兄，二弟陈知文，三弟陈知彪，四弟陈知贵。父母在世时，山林归父母所管理，父母去世后留下山林共55亩，竹林、自留地1亩。原告于1972年到凉雾乡旗杆村八组与黄启秀登记结婚，父母在世时多次对原告说过：“你的山林我负责管理，我烧柴，去世后还给你。”经调查，2008年利川市林改后，二弟林权证上面积为14亩，三弟13亩，四弟陈知贵林权证上面积为28亩，共55亩。原告的山林14亩，填入了陈知贵的林权证（利川市林证字[2008]第026127号）。1963年分山林时，原告已经15岁，按照当时的人口分配山林，申请人也分到了应有的份额。原告的户口虽然迁到本乡旗杆村，但在旗杆村并没有承包到土地和山林。按照农村土地承包法及国家的相关政策，原告对大家庭所承包的林地和土地仍然享有承包经营权。被告陈知贵隐瞒了相关的事实，村委会在不知情的情况下，将28亩林地全部发包给了陈知贵。村委会与陈知贵签订的林地承包合同，包含了申请人享有承包经营权的14亩林地，侵害了申请人的合法权益。诉讼请求：1、请求确认二被告2009年5月16日签订的林地承包合同无效。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告陈知贵辩称，一、原告的陈述与事实不符合，陈知贵早在于1983年结婚时就与父母分户，陈知贵承包的山林是以独立的户承包的，与大家庭无关。二、原告称其在1963至1964年期间就分得了应有的山林份额，但没有实际证据予以佐证，即使其亲兄弟出具相关证明，也不能证明原告在老场村享有承包经营权，且在60年代处并没有山林的承包经营权一说，当时只是分到户。三、被告陈知贵自1984年起就一直经营管理涉案林地，我国林地确权的目的有二，一是减少争议，二是保证国家的林地有人管理，不让林地资源浪费，而原告从1984年起既没有提出任何异议，也没有进行管理，现在林地上成片的树林均系被告陈知贵种植，与原告没有任何关系，法律不保护权利上睡觉的人，更何况原告对涉案林地没有任何权利。四、本案原告非本集体经济成员，被告村委会没有向集体经济成员之外的原告发包土地是符合法律规定的。五、二被告在平等自愿的前提下签订林地承包合同书，是双方真实意思表示，同时也没有违反法律、行政法规的强制性规定，根据民法典第143条规定应当合法有效。被告老场村委会辩称，1984年，陈知贵承包了争议林地，并由国家颁发了山林所有证，根据历届村民委员会移交，现有存根。2007年秋冬根据国家相关政策再次将林地制度进行改变，老场村民委员会尊重历史、注重现实，在陈知贵所承包的山林所有证依据上与陈知贵发生林权协议签订，发包给陈知贵，此项工作从2007年秋冬开始，期间由村组干部及林业站专职干部现场确定面积、界定范围，随后为了减轻民间纠纷及争议，工作人员在工作后必须在该小组公告范围内公示其确权相关业务，以备相互监督。直至2009年才颁证确权。2007年至2009年将近两年时间内不曾收到原告与被告陈知贵的任何争议，时至今日被告村委会认为村委会与陈知贵的山林承包协议是有效的。由法院依法裁判。经审理查明：原告陈知凤与被告陈知贵系兄弟，共有兄弟姐妹五人，小时候与父母共同居住生活××××村的大家庭。1972年，原告与黄启秀登记结婚并迁到凉雾乡旗杆村八组居住。1983年，被告陈知贵结婚后继续居住在凉雾乡××组。原告陈知凤和被告陈知贵的母亲于2008年9月去世；父亲于2020年3月去世。1984年，被告陈知贵承包了地名为“猪巴坡”的山林五亩、地名为“啄头坡”的山林二亩，并由利川县人民政府颁发了林权证。2009年5月26日，二被告签订了《林地承包合同书》，确定由老场村委会将“烟杆槽大坡”28亩发包给被告陈知贵，并由利川市人民政府于2009年颁发了林权证。原告陈知凤在1984年未承包林地，也未取得林权证。本院认为，农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，可向有关行政主管部门申请解决。原告陈知凤在1984年第一轮土地承包时即未取得土地承包经营权，除陈知凤等四弟兄自己认为其大家庭在1964年分配到了山林以外，无证据证明原告陈知凤兄弟姐妹和父母共同组成的大家庭在何时已经取得了本案争议林地承包经营权，或者证明原告陈知凤已经单独取得了本案争议林地的承包经营权。因此，因原告陈知凤未能证明其实际取得过争议山林的承包经营权，也不能证明争议山林是其父母的承包林地，其与被告陈知贵之间的林地争议，不属民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈知凤的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审  判  员  张明二〇二一年三月三十一日法官助理王珍书记员(兼)  王珍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初202号原告：苗某,女,汉族,陕西省西安市人,青海油田退休职工,现住四川省广汉市。委托诉讼代理人：何某,甘肃宪辉律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，青海油田职工。委托诉讼代理人：金某，甘肃雄韬律师事务所律师。原告苗某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人何某、被告王某及其委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告共同所有的位于酒泉市××区房屋一套，价值约507117元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原告与被告经人民法院调解离婚，双方对婚内共同财产作出了明确的约定，对其他财产自行分割。离婚后，原告多次与被告协商婚内共同购买的位于酒泉市××区房屋的分割事宜，被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告王某辩称，本案所争议的酒泉市××区住房一套，确实系2014年在提取原被告双方公积金的情况下所购买，后双方感情不和，私下协商，口头达成了离婚协议，其主要内容为：位于甘肃省敦煌市××里房屋一套、四川省广汉市××路东二段那维亚半岛11幢2单元4-2号房屋一套及12幢8号车库一个归原告苗某所有，本案所涉的酒泉市肃州区房屋一套归被告王某所有，由于酒泉的这套房子购买时提取了原告苗某名下的公积金225000元，原告苗某要求被告王某返还，后经双方协商被告同意支付原告经济补偿款300000元，口头协议达成后，双方便处于分居状态，未正式办理离婚手续。2016年11月因原告苗某需要办理离婚手续，于是将被告诉至冷湖区矿区法院七里镇人民法庭，在法院调解时双方便在此前已达成的离婚协议的基础上形成了调解协议：1、双方自愿离婚；2、位于甘肃省敦煌市××里房屋一套、四川省广汉市××路东二段那维亚半岛11幢2单元4-2号房屋一套及12幢8号车库一个归原告苗某所有，被告王某支付原告苗某经济补偿款300000元，于2017年12月31日前支付150000元，剩余150000元于2018年12月30日前付清；3、婚后其他共同财产已自行分割。综上，原被告离婚时对包括本案在内的房屋已进行了分割，原告在已超过诉讼时效的情况下再次起诉，既无事实根据也无法律依据，属于恶意诉讼，请求人民法院查明本案事实后，依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告苗某与被告王某原为夫妻。2016年11月3日，双方经青海省冷湖矿区人民法院调解离婚，双方自愿达成如下协议:一、原告苗某与被告王某自愿离婚；二、位于甘肃省敦煌市××里房屋一套、四川省广汉市××路东二段那维亚半岛11幢2单元4-2号房屋一套及12幢8号车库一个归原告苗某所有，被告王某支付原告苗某经济补偿款300000元，于2017年12月31日前支付150000元，剩余150000元于2018年12月30日前付清；三、婚后其他共同财产已自行分割。青海省冷湖矿区人民法院作出（2016）青2892民初133号民事调解书对上述协议予以确认。另查明，原被告于2014年3月购买位于酒泉市××区房屋一套，购买该房屋时原告提取个人公积金225000元，被告提取个人公积金142000元。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告于2014年3月共同出资购买了本案诉争房屋，此后双方因夫妻感情不和在青海省冷湖矿区法院诉讼离婚，由此可见，彼时双方对诉争房屋是知情的，并不存在一方对此房屋的隐匿情形，之后经该法院主持调解双方自愿达成调解协议并经依法确认，从该协议第三项“婚后其他共同财产已自行分割”看，应系双方就有关房产和补偿款议定的基础上作出的兜底性约定，足以体现双方已对全部共同财产完成分割。因此，原告主张分割诉争房产属于重复要求，于法无据。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告苗某的诉讼请求。案件受理费4436元（已减半收取），由原告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王保平二〇二一年三月十一日书记员 张婧茹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1404号 原告：张彩芬，女，1966年11月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：郑尚挺，男，1983年6月13日出生，汉族，住宁海县。 原告张彩芬与被告郑尚挺民间借贷纠纷一案中，原告张彩芬于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张彩芬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张彩芬撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告张彩芬负担。 审 判 员 阮海波 二〇二一年三月二十四日 代书记员 童丹娜
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初150号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张立红，男，1974年9月28日出生，汉族，初中文化 2014年11月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年11 月20日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处拘役五个月；2017年2月21日因犯盗窃罪被武汉市黄陵区人民法院判处有期徒刑一年五个月，刑期至2018年2月27日。因涉嫌盗窃罪，于2021年1 月10日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年2月2日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2021）126号                  指控事实              2021年1月10日上午9时许，被告人张立红到孝感市孝南区三汉镇集贸菜市场，扒窃被害人李秀云（1958年4月16日出生）的一部黑色Vivox21iA手机时被发现，并现场抓获。2021年1月13日经孝感市孝南区发展和改革局价格认定结论书认定价格为 1200元。2021年１月１３日公安机关将被盗手机发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人张立红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张立红犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张立红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有盗窃犯罪前科，盗窃老年人财物，对其从重处罚。被告人张立红认罪认罚，被盗手机已发还给被害人，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张立红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2021年1月10日起至2021年10月9日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  涂 自 敏                    二0二一年 三 月三十一日            书  记  员  林 丽 惠
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终10号上诉人（原审被告）：高雪，女，1984年3月16日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。法定代表人：许丽红，该公司董事长。委托诉讼代理人：银雪峰。上诉人高雪因与被上诉人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高雪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高雪负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜宏林审判员 杨 娜审判员 董婷婷 二○二一年三月二日法官助理 段鹧庭书记员 王 彩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1962号 原告：万兴，男，1977年8月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张中良，男，1980年3月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告万兴诉被告张中良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兴到庭参加诉讼，被告张中良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告油漆承包项目款7200元。事实和理由：被告张中良2019年9月招聘原告万兴在XX小区等地承包家装油漆工项目，至2019年12月底结束，欠承包油漆项目工资7200元。被告于2020年11月1日出具了一张欠款条，现欠款有一年时间没归还，经原告多次向被告主张，均未果，故起诉至法院，请求依法判决。 被告张中良未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告万兴受雇于被告张中良从事家装油漆工作。工程结束后，被告张中良出具欠条一份，载明：“今欠到万兴油漆承包项目款柒仟贰佰元正（￥7200.00）”。欠条出具后，被告张中良未能付款，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告万兴受雇于被告张中良从事家装油漆工作，经双方结算，被告张中良出具欠条，确认欠原告工资7200元，故本院对原告万兴要求被告张中良给付工资7200元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张中良于本判决生效之日起十日内给付原告万兴7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张中良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年三月二十三日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审38号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：张文彬，男，1972年11月17日生，汉族，现住河北省安国市。 2021年3月24日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土字[2018]第4345号行政处罚决定书给予张文彬：1、责令退还非法占用的土地0.0032公顷；2、并缴纳罚款玖佰陆拾元整（30元/平米）的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛思嘉
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执485号被执行人:吴岳海，男，1979年3月29日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人:王淑君，女，1985年3月30日出生，汉族，住海口市龙华区。本院依据已发生法律效力的本院（2020）琼01民终2279号民事判决书，立案执行被执行人吴岳海、王淑君追缴诉讼费一案。本院（2020）琼01民终2279号民事判决书关于追缴二审案件受理费的主要内容为：二审案件受理费12850元，吴岳海、王淑君负担11565元。本案执行金额为11565元，执行费73.48元，合计11638.48元。本案在执行过程中，已扣划被执行人吴岳海、王淑君的银行存款1657.48元，其中抵扣本案执行费73.48元，另将1584元缴至海南省财政厅财政性资金账户，尚欠9981元执行案款未能执行。经查，本案执行依据（2020）琼01民终2279号民事判决书已由海口市龙华区人民法院立案执行，案号为（2020）琼0106执6258号，目前该案正在执行过程中。本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。本案中，海口市龙华区人民法院已依据本院（2020）琼01民终2279号民事判决立案执行申请执行人李珍、吴时芬与被执行人吴岳海、王淑君民间借贷纠纷一案，本案系追缴（2020）琼01民终2279号民事判决中二审案件受理费案件，根据本案的具体情况及上述规定，为了便于执行工作的协调，加快执行进度，需将本案指定海口市龙华区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院（2020）琼01民终2279号民事判决中二审案件受理费的追缴由海口市龙华区人民法院执行。本裁定立即执行。                    ⺀                                      审  判  长   张  磊                            审  判  员   詹少明                                        审  判  员   袁  文                                                      二Ｏ二一年三月二十五日                                              书  记  员   钟小兰      附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；······（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。            撰稿：张  磊 校对：钟小兰 印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2021年3月25日印制      （共印9份）
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1285号原告：乔某1，男，汉族，1988年8月4日生，住郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。被告：邓某，女，汉族，1982年10月6日生，住郸城县。原告乔某1与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1及其委托诉讼代理人马光光到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿乔某2由原告抚养，被告支付女儿抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍相识，没有充分了解彼此，在没有建立感情的基础上就结婚了。××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿乔某2。原告与被告结婚后，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立真正夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，无法继续生活下去。我与被告已分居三年之久，被告没有经济收入来源，请求贵院判令女儿由我抚养。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告邓某未答辩。根据原告提交的证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：原告乔某1与被告邓某经2016年经人介绍相识，2016年农历4月29日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续（结婚证字号J411625-2017-004210）。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女乔某2。原告以双方婚后常因生活琐事生气为由，要求与被告离婚，诉至法院。以上事实，有原告提供结婚证、户口本以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，已共同生活多年，且生育有一个子女，目前年龄尚幼。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事发生过矛盾，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，但并未提供充分有效的证据证明存在导致夫妻感情彻底破裂的情形。加之原、被告所生育的子女乔某2年龄尚幼，需要父母的关心和照顾，为使子女拥有一个完整的家庭成长环境，以利于其身心健康成长，原、被告在今后的生活中要互谅、互让，多加沟通和交流，为家庭营造一个和谐的生活环境,给双方一个和好的机会。故原告的请求，本院不予支持。被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告乔某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告乔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二一年三月四日书记员  王琛玙
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初150号 原告：李金烽，男，1988年2月19日出生，汉族，住清县。 被告：龚华，男，1979年10月17日出生，汉族，住贵州省。 原告李金烽与被告龚华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李金烽于2021年3月11日向本院申请撤回对龚华的起诉。 本院认为，原告李金烽申请撤回对龚华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金烽撤回对龚华的起诉。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由李金烽负担。 审判员  范孔萍 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 涛
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初320号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：罗羿凯，该行行长。 委托诉讼代理人：任伟华，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。该行员工。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。该行员工。 被告：沈荣生，男，1975年11月8日生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（以下简称邮政银行）与被告沈荣生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任伟华到庭参加诉讼。被告沈荣生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：沈荣生立即偿还邮政银行信用卡透支本金4796.17元、利息466.46元、费用660.65元，合计5923.28元（变更后）。事实与理由：2012年4月19日，沈荣生向邮政银行申领信用卡标准普卡（以下简称信用卡），并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）签字确认，声明接受《领用合约》的各项条款。双方在《领用合约》中第三条约定，若沈荣生未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条还约定，沈荣生在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮政银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第5款约定，沈荣生应在邮政银行指定的到期还款日之前偿还欠款，沈荣生超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为。在此情况下，邮政银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费、公告费等款项均由沈荣生承担。双方还对信用卡的相关业务收费标准进行了约定。之后，沈荣生领取了信用额度为5000元，卡号为62×××59的信用卡。沈荣生在使用该信用卡后，于2018年6月8日开始逾期，经邮政银行多次电话及上门催收仍拒不还款。截至2021年1月20日尚欠透支本金4796.17元及其相应利息、费用。为维护自身合法权益，邮政银行特起诉前来，请求如诉判准。 沈荣生未答辩，也未向本院提交证据。 邮政银行为证明其主张，提供以下证据：1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》各一份，证明沈荣生向邮政银行申请办理信用卡的事实；2、沈荣生居民身份证复印件一份，证明沈荣生的身份；3、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》二份，证明结欠邮政银行本金、利息及违约金及每月消费还款情况;4、信用卡账户交易明细一份，证明持卡人领卡后的消费及还款情况。 本院经审理认为，邮政银行提交的信用卡（个人卡）申请表、《领用合约》、原告信用卡催收业务系统截屏账务信息（打印件）、《帐户交易明细》，具有真实性、合法性及关联性，其证明力，予以确认。根据储蓄银行提供的证据，并结合原告代理人的庭审陈述综合判断，本案事实清楚，证据确实充分，故对储蓄银行起诉主张的事实予以确认。 本院认为，沈荣生与邮政银行之间的信用卡合同关系，未违反法律及行政法规的强制性规定合法有效。沈荣生使用信用卡透支后，应当按照约定履行还款义务。沈荣生未按约定偿还透支款本息构成违约，应承担相应的违约责任。邮政银行要求沈荣生偿还尚欠透支本金、利息、费用（违约金）的诉讼请求，本院予以支持。沈荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈荣生应于本判决生效之日起五日内，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行信用卡透支本金4，796.17元、利息466.46元、费用660.65元，合计5，923.28元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈荣生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二一年三月三十日 代书记员  钟友彬 附注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1382号原告：米某1，男，汉族，陕西省人，现住张掖市。委托诉讼代理人：王某，甘肃XXX律师事务所律师。被告：米某2，男，汉族，陕西省人。原告米某1与被告米某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某1的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告米某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告米某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付原煤价款60300元，并承担逾期付款损失7932元（60300元×3.85%÷12个月×41月）；2.要求被告承担诉前财产保全费651.4元，上述合计68883.4元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系。2016年3月至2017年6月期间，被告陆续在原告处赊购原煤。至2017年9月10日，经双方结算，被告共计欠付原告原煤价款60300元，同时向原告出具欠条一张。后经原告多次索要上述欠款，被告借故拖欠至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告米某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。原告长期从事原煤销售业务，被告多次在原告处赊购原煤。2017年9月10日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今经过结算米某2共欠米某1煤款60300元，大写陆万零叁佰元。注：管辖法院：甘州区人民法院。特别约定：米某1损失范围包括为实现债权而支付的催款费用（每催一次，需交费用200元），律师费（如果诉讼，则按欠款本息及诉讼总额的8%承担律师费）等其他费用。欠款人：米某2”欠款至今未予支付。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的欠条一张、（2021）甘0702财保23号民事裁定书、财产保全结果告知书复印件、保全费票据等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿原则。被告米某2向原告米某1赊购原煤，理应及时向原告支付原煤款，被告一直未予支付，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付原煤款60300元的诉请，有被告向原告出具的欠条一张为凭，足以认定双方债权债务关系成立，原告主张证据充分，理由正当，对其诉请，本院依法应予支持。对原告要求被告承担逾期利息7932元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方在结算时并未约定具体的付款时间，且原告亦未提交损失的任何证据，故对原告要求被告承担逾期付款的利息损失，不符合法律规定和双方的约定，本院不予支持。对原告主张的财产保全费651.4元，因该费用系原告在诉讼时为维护自己合法权益而产生的必要费用，应由被告承担，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告米某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告米某2偿付原告米某1原煤款60300元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告米某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告负担95元，被告负担666元。保全费651.4元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、保全费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 于菊瑛二〇二一年三月三十日法官助理 张 璇书 记 员 赵 洋
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初421号原告：牟某，住山东省栖霞市被告：王某，住安徽省蒙城县本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  赵志祥二〇二一年三月二十二日书记员  隋树栋
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初62号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人钟兵，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省。因本案于2020年7月31日被崇阳县公安局刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现被羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人钟兵犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人钟兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月26日至7月30日期间，被告人钟兵为了筹集毒资，在崇阳县天城镇城区连续盗窃作案3起，具体如下：1、2020年7月26日20时许，被告人钟兵来到天城镇新建路“粥鼎记”门口，将被害人郑某的一辆价值1411元的深蓝色神骑牌踏板摩托车盗走，后以180元的价格变卖，所得赃款用于购买毒品吸食。2、2020年7月28日下午，被告人钟兵来到天城镇凯鸿小区南门对面的七星岭巷子，将被害人肖某的一辆银灰色豪爵牌踏板摩托车盗走，该摩托车系被害人肖某于2011年以4000多元的价格购买，后该摩托车被钟兵以150元的价格变卖，所得赃款用于购买毒品吸食。3、2020年7月30日凌晨4时许，被告人钟兵伙同熊某（另案处理）来到天城镇财富广场建设银行门前，将被害人甘某1的一辆价值782元的黑色豪爵牌踏板摩托车盗走，两人将摩托车骑到石城镇以900元的价格卖给龚某，意图将所得赃款用于购买毒品吸食。公诉机关认为，被告人钟兵以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟兵认罪认罚，可以从宽处理。被告人钟兵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人钟兵有期徒刑十个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被盗摩托车物证照片、到案经过、扣押物品清单、指认现场照片、现场检测报告书、崇阳县公安局吸毒成瘾严重认定书、尿检结果照片、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、领条等相关书证、证人熊某、龚某的证言、被害人郑某、肖某、甘某2的陈述、崇阳县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、被告人钟兵的供述与辩解等证据证实。被告人钟兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。因吸毒而盗窃，应予从重处罚。鉴于被告人钟兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟兵的刑期自2020年7月31日起至2021年5月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二一年三月五日书 记 员  舒 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20091号 原告：宋春英，女，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄银美，女，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告宋春英与被告黄银美买卖合同纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款15000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告宋春英到庭参加诉讼；被告黄银美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买锆石、耳钉，2009年8月18日经双方经结算，被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款15000元。嗣后，被告支付了500元，剩余货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄银美于本判决生效后三日内支付原告宋春英货款人民币14500元。 二、驳回原告宋春英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由原告宋春英负担14元，由被告黄银美负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅灵慧 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  吴军吉 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  吴晓珂
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初4830号原告：杨麟。委托诉讼代理人：王倩（系原告之妻）。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。原告杨麟与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨麟的委托诉讼代理人王倩，被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2020年10月1日至2021年2月28日期间的补偿金人民币213520元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年11月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号××号楼××。房屋总价款6084563元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年8月25日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但，自2020年10月1日开始，被告连续5个月未足额向原告支付补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告向本院提交如下证据：1.《天津市商品房买卖合同》1份及购房发票1张，证明双方之间商品房买卖合同关系，原告已经依约支付了购房款；2.《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》1份，证明经双方协商，被告按月向原告支付补偿金及相关约定；3.民事判决书2份，证明原告此前起诉被告要求支付补偿金已经得到法院支持了。被告辩称，原告的起诉属实，事实陈述均属实，同意原告全部诉讼请求。但是目前无力支付。被告未向本院提交证据。当事人依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据即原告提交的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号××号楼××房屋，房屋价款共计6084563元，交房日期为2018年6月30日前，合同到期后被告未按约定向原告交付诉争房屋。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。后双方就房屋延期交付签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：“……二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其它直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付逾期交房补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付逾期交房补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告2020年10月1日至2021年2月28日期间的补偿金213520元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，系双方当事人真实意思表示，相关内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效。合同签订后，双方均应严格全面地履行合同义务。原告依约支付了全部购房款，履行了合同约定的义务，被告应当依照合同约定按期交付房屋。现被告未依约交付房屋，为此双方签订上述补充协议，约定被告按月向原告支付补偿金。补充协议签订后，被告应当按照协议约定按时足额支付补偿金。依据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故原告要求被告支付2020年10月1日至2021年2月28日期间的补偿金213520元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告杨麟支付2020年10月1日至2021年2月28日期间补偿金213520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4503元，减半收取2251.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文通二〇二一年三月三十一日书记员  王梓阳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执243号之十三被执行人：苏春锋，男，汉族，1966年05月11日生。居民身份证号码2111221966××××××××，住盘山县坝墙子镇徐家铺村一组。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人苏春锋在辽宁省农村信用社联合社58×××83账户内存款人民币581531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员毛中秋二〇二一年三月一日书记员张帝
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4841号 原告：应国涛，男，1990年08月09日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。 被告：卢家木，男，1985年10月23日出生，汉族，户籍地福建省沙县，现住浙江省义乌市。 被告：张丽虹，女，1990年05月08日出生，汉族，户籍地福建省沙县，现住浙江省义乌市。 原告应国涛诉被告卢家木、张丽虹承揽合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案。2021年03月31日，因原告应国涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告应国涛撤诉处理。 案件受理费51元（已减半收取），由原告应国涛负担。 审 判 员 陈建清 二〇二一年三月三十一日 代书记员 陈 强
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初843号 原告：向雪梅，女，1993年12月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李月，四川川成律师事务所律师。 被告：唐鸿磊，男，1991年4月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告向雪梅与被告唐鸿磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告向雪梅于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向雪梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向雪梅撤诉。 案件受理费302元，减半收取计151元，由原告向雪梅负担。 审判员  都万章 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨海桃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8136号原告:广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人:刘娟，职务经理。委托诉讼代理人:周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：唐川，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告唐川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 钟定容二〇二一年三月五日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执恢93号 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地遂昌县妙高镇东街**,组织机构代码148661817。 法定代表人:刘俊毅。 被执行人:华军武,男,1987年11月09日出生,住,住所地遂昌县/div> 被执行人:华叔锋,男,1974年09月25日出生,住,住所地遂昌县/div> 被执行人:华英梅,女,1981年05月29日出生,住,住所地遂昌县/div> 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人华军武、华叔锋、华英梅金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执539号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。被执行人：周言学，男，1965年02月02日出生，汉族，住安庆市开发区。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人周言学借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周言学银行存款33076.65元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年三月五日书记员  李宝平
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初921号 原告：孙洪学，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告：刘占忠，男，1993年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告：毕士学，男，1953年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告：刘国瑞，男，1959年5月25日出生,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市， 被告：杨国成，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告孙洪学、刘占忠、毕士学、刘国瑞与被告杨国成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 郭 林 二〇二一年三月十二日 书记员 倪可心
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12491号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂莲，女，1945年7月20日出生，回族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区呼和浩特市人民政府。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新华大街1号。 法定代表人：贺海东，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区呼和浩特市公共交通总公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环公交总公司智能指挥大楼。 法定代表人：高小平，该公司总经理。 再审申请人刘桂莲因诉内蒙古自治区呼和浩特市人民政府（以下简称呼市政府）、内蒙古自治区呼和浩特市公共交通总公司（以下简称呼市公交总公司）行政赔偿一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2020)内行终264号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 刘桂莲向本院申请再审，请求判令再审被申请人赔偿其7600万元。主要事实和理由为：呼市公交总公司于1966年违规拆除其房屋，至今未给补偿。 本院认为，据一审裁定所载，再审申请人刘桂莲系认为再审被申请人呼市公交总公司于1966年拆除其房屋、该公司应按有关政策赔偿其经济损失而提起本案诉讼。一、二审法院认定，再审被申请人呼市公交总公司并非行政机关，再审被申请人呼市政府未对其作出过拆除行为。从再审申请人向本院所提再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘桂莲的再审申请。 审判长  李智明 审判员  杨科雄 审判员  李纬华 二〇二一年三月二十五日 法官助理章文英 书记员周琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8940号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广。被告：王建灵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告王建灵物业服务合同纠纷一案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  兰 霞二〇二一年三月三十一日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1223号 原告：金文炳，男，1963年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：颜平华，男，1964年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告金文炳诉被告颜平华房屋租赁合同纠纷一案，原告金文炳于2021年2月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付租金6800元；2、被告支付利息285.6元（按银行同期存款利率2.1%计算）；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告金文炳放弃第2项诉讼请求。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告金文炳到庭参加诉讼；被告颜平华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告颜平华未作答辩。 经审理查明：2016年8月26日，原、被告签订租房协议，协议约定：被告颜平华向原告金文炳租用位于杭州市富阳区××路××号××室××住房**，每月租金900元，按季付款。 2019年6月25日，被告颜平华出具欠条一份，确认尚欠原告金文炳房租款6800元，于二个月内付清。 2020年10月31日，被告颜平华出具保证书一份，承诺于2020年11月底前支付房租款。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效。被告颜平华尚欠原告金文炳租金6800元，有欠条为凭，本院予以认定。被告颜平华未在约定的还款期限内支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告颜平华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜平华支付原告金文炳租金6800元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告颜平华负担。 原告金文炳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告颜平华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘剑丽 二〇二一年三月三十一日 代书记员 夏逸琳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初609号原告：刘昂，女，汉族，1997年8月12日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人:王立超，总经理。委托诉讼代理人：孟涛（公司员工），男，汉族，1986年1月20日出生，住所地河南省虞城县。原告刘昂与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘昂的委托诉讼代理人刘胜、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人孟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昂向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告已经垫付的医疗费、车辆损失费、评估费、施救费共计100318元。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日8时许，原告刘晟驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿民权县迎宾大道由南北向行驶到上述地点左转弯时与同向岳才礼驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生事故造成车辆损坏。经交警队事故认定，刘晟负事故全部责任，岳才礼等无责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了第三者责任险、不计免赔，原告已经赔付了皖Ｌ×××××号小型轿车车辆损失和岳思彤、蔡慧慧医疗费，故依据保险合同进行起诉，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请法院判决。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、审查事故真实，车辆的行驶证、驾驶证、行驶证合法有效，且在无免责情形下，被告公司在合理范围内对原告的合理损失进行赔偿。被告不承担鉴定费、诉讼费等一切间接损失。2、被告公司仅承保了商业险，应当扣除交强险之后赔偿损失。3、鉴定报告中的明细与照片不能一一对应，鉴定金额过高。其中评估书中第25、26项，第35、36项第44、45项未发现损失照片。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。当事人有异议的证据本院认证如下：原告提交的医疗费、检查单属于在交强险范围内赔偿，原告并没有起诉承保交强险的保险公司，故在本案中不作为有效证据使用。原告提交的评估报告是人民法院委托评估的，被告虽提出异议，但理由不成立，缺乏证据支持，故其异议不予支持。但应当在交强险内扣除2000元。依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院经确认以下案件事实：2019年12月16日8时许，刘晟驾驶登记在原告刘昂名下的豫Ｎ×××××号小型轿车沿民权县迎宾大道由南北向行驶到迎宾大道与贸易路交叉口南侧200米处左转弯时与同向岳才礼驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车辆损坏。经民权县公安局交通警察大队事故认定，刘晟负事故全部责任，岳才礼等无责任。2020年7月3日，经民权县人民法院委托，河南宝特机动车鉴定评估有限公司作出宝特车鉴（2020）第089号机动车鉴定评估报告，皖Ｌ×××××号小型轿车直接损失（修复费用）95415元，花评估费3000元。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车第三者责任险、不计免赔，保险期间为2019年7月26日起至2020年1月25日止。原告已经于2020年8月1日赔付了皖Ｌ×××××号小型轿车车辆损失95415元及评估费3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告方作为机动车驾驶人，对事故的发生负全部责任，其已经对涉案车辆进行了赔偿，由于涉案小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车第三者责任险保险，且在保险期间内，其应当在机动车损失保险限额内赔偿原告。原告请求被告赔偿车辆损失及评估费（扣除交强险应当承担的部分）依法有据，本院予以支持，原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释[2012]19号）》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘昂垫付的皖Ｌ×××××号小型轿车的车辆损失93415元（交强险应当支付的2000元已经扣除）及评估费3000元；二、驳回原告刘昂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告刘昂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二一年三月二十二日书记员  王 颖
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初820号原告：赵晓乐，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：乔建勇，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省孟津县。原告赵晓乐与被告乔建勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告赵晓乐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告赵晓乐撤诉处理。本案受理费25元，由原告赵晓乐负担。审判员  李静二〇二一年三月十七日书记员  毕睿
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审72号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人李洋，住重庆市秀山县。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行李洋罚款一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2021年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长 张 涛 审判员 喻建容 审判员 桂 克 二〇二一年三月二十六日 书记员 胡 峤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初822号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路******。负责人：尚红伟,分行行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：李瑞辉，男，汉族，1985年8月24日生，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平安银行洛阳分行）诉李瑞辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行洛阳分行的委托诉讼代理人张瑾瑾到庭参加了诉讼，被告李瑞辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币129372.92元、利息12435.04元，共计141807.96元（利息自2020年4月10日起以本金129372.92元为基数，按照年利率13.36%暂算至2020年12月25日为12435.04元，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日签署个人信用贷款申请表向原告申请个人信用贷款。原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银洛阳分行个信贷字2018第RL20181018000380号]，合同约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的可贷金额，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2018年10月18日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告发放贷款200000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，自2018年10月18日起至2021年10月18日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，现原告要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息、罚息。综上所述，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李瑞辉未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了合同编号为平银洛阳分行个信贷字2018第RL20181018000380号《个人信用贷款合同》，合同特别约定条款第2.7条约定乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。第2.8条约定除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。第3.1条约定本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。合同普遍性条款第五条违约条款第5.1（3）约定甲方未按合同约定按时足额偿还本息；第5.2条约定一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.4条约定甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告提交的《个人贷款确认书》显示，贷款金额：200000元，贷款利率（月）：1.53%，贷款用途：经营周转，贷款期限（月）：36，还款方式：等额还款，起贷日：2018年10月18日、到期日：2021年10月18日，结算账号：62×××31，还款日：首次还款日为2018年11月18日，每月还款日为18日。并显示原告已将该200000元贷款转入借款人指定账户。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》及其在庭审中的陈述可知，被告依约偿还了自2018年11月18日至2020年1月18日的借款本金并支付利息，共付清15期借款本金和利息。后原告与被告约定延长还款期限，将原本应在2020年2月18日偿还的第16期、原本应在2020年3月18日偿还的第17期延期至2020年4月10日。但被告2020年4月10日仅偿还第16期借款本金300元，支付利息383.97元、复利5.8元。后未再偿还借款本金、支付利息。被告自2020年4月10日开始违约，截至2020年12月25日被告未还借款本金为129372.92元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告发放200000元贷款后，被告应当依合同按期偿还借款本息，其未按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定被告违约时，原告有权要求宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，故对原告主张被告偿还借款本金129372.92元的诉求，本院予以支持。根据《个人信用贷款合同》约定，被告还应支付原告逾期还款之后的利息。原告主张利息按年利率13.36%的标准计算，不违背法律规定，本院予以认定。被告自2020年4月10日开始违约，截至2020年12月25日被告未还借款本金为129372.92元，故被告应支付的利息应以借款本金129372.92元为基数，自2020年4月10日起按年利率13.36%计算至该129372.92元实际偿还完毕之日止，执行时扣除2020年4月10日已支付的利息383.97元。对于原告主张的律师费等费用，因其未提供证据本院不予支持。被告李瑞辉经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金129372.92元；二、被告李瑞辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金129372.92元的利息（以129372.92元为基数，自2020年4月10日起按年利率13.36%计算至该129372.92元实际偿还之日止，执行时扣除被告李瑞辉已支付的利息383.97元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。本案受理费1568元、保全费1229元，共计2797元，由被告李瑞辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二一年三月一日书记员  张婉婉