上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22768号原告：张学芝，女，1979年4月30日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：冯德清，上海众华律师事务所律师。被告：金峰，男，1977年6月26日生，汉族，住河南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，任总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告张学芝与被告金峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张学芝委托诉讼代理人冯德清、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。被告金峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张学芝向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项损失为：医疗费15,235.34元、住院伙食补助费380元、误工费18,000元、营养费3,600元、护理费3,600元、鉴定费4,800元、残疾赔偿金305,748元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损300元、交通费300元、律师费5,000元，上述合计366,963.34元，判令被告太保上海分公司在交强险及商业三者险内先行赔付，保险范围之外由被告金峰赔偿。事实和理由：2019年11月5日10时10分许，被告金峰驾驶牌号为沪C9XXXX小型客车至嘉定区金运路维也纳酒店门口处，开车门未注意安全，骑行电动自行车的原告张学芝行至事发地迎面撞倒，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定金峰负全部责任，张学芝无责。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。沪C9XXXX机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。因各方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险以及保额为150万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。具体赔偿项目：医疗费，具体金额由法院核实，要求扣除非医保和伙食费，其中有三张精神科的发票，系在鉴定后治疗的，应当扣除；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可30元/天，认可60天；护理费认可40元/天，认可90天；误工费2,480元/月*5个月；鉴定费及重新鉴定费由原告自行承担，重鉴的三期推翻了原鉴定，对重鉴等级不认可；残疾赔偿金认可农业标准，伤残等级系数不认可；精神损害抚慰金不认可；衣物损、交通费分别认可200元；律师费不属于保险理赔范围。被告金峰书面辩称，因故未到庭参加诉讼，请求法院依法缺席审理并作出判决。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日10时10分许，原告张学芝骑行电动自行车至嘉定区金运路维也纳酒店门口处，适逢被告金峰驾驶牌号为沪C9XXXX小型客车至此地，因被告开车门不慎，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定金峰负全部责任，张学芝无责。沪C9XXXX机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险、保额为150万的商业三者险(含不计免赔)。经治疗后原告目前伤情稳定，原告自行委托鉴定，2020年8月5日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书为：“被鉴定人张学芝颅脑损伤(蛛网膜下腔出血，右侧颞叶脑挫伤，左侧颞顶部头皮下血肿，右侧颞叶小片状脑软化灶等)致轻度智能减退等，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天”。原告为此支付鉴定费4,800元。原、被告未就人身损害赔偿协商一致，故涉讼。审理中，被告太保上海分公司申请对原告伤情进行重新鉴定，经本院委托，2021年1月22日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：“被鉴定人张学芝于2019年11月5日交通事故中受伤，使其患有器质性精神障碍；被鉴定人张学芝目前宜评定为XXX伤残(精神科)；可酌情给予精神科休息期150日，营养期60日，护理期90日。被鉴定人张学芝目前对本案评定为具有完全民事行为能力”。被告太保上海分公司支付重新鉴定费12,385元。另查明，为聘请律师，原告支付律师代理费5,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三责险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故该公司应先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任，超过交强险部分的责任应根据双方在事故中的过错大小予以确定。根据本案事故责任认定，超过部分应由被告太保上海分公司在商业三责险范围内予以赔偿，保险范围之外的应由被告金峰承担。具体赔偿项目：医疗费，系原告治疗伤情的实际支出，本院凭据支持15,235.34元；住院伙食补助费，本院予以确认；营养费、护理费，根据鉴定报告确定的期限，并结合司法实践，本院分别支持1,800元、3,600元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告提交的证据足以证明其应享受城镇居民待遇，本院予以支持；误工费，事发前一年原告确系在工作，但不足以证明确切损失，本院依据本市最低工资标准，确定为12,400元；衣物损、交通费，本院各酌情支持200元；鉴定费，根据法律规定，属于“为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用”，应由保险人承担，本案中太保上海分公司对原告的伤残等级提出重新鉴定后，并未推翻原有的鉴定意见，故原告对于鉴定费的主张，本院予以支持，以发票金额确定为4,800元。律师代理费，由于诉讼具有专业性，原告聘请律师具有合理性，而且原告已提供证据证明该项费用已实际产生，根据本案实际及司法实践，故本院酌情支持4,000元。据此，依照2008年《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，2011年修正的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告张学芝：医疗费15,235.34元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金305,748元、精神损害抚慰金10,000元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费12,400元、鉴定费4,800元、交通费200元、衣物损200元，上述合计354,363.34元(户名：张学芝，开户行：上海银行桂林路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告金峰应于本判决生效之日起十日内给付原告张学芝律师代理费4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,804元，减半收取3,402元，重新鉴定费12,385元，合计诉讼费15,787元，由原告张学芝负担80元，被告金峰负担3,322元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担12,385元(该款已缴付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二一年三月二十二日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、2008年《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、2011年修正的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。