wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初129号   原告：张伟，男，1970年11月17日出生，汉族，无职业，住所地：吉林省东辽县云顶镇兴华社区，现住吉林省辽源市西安区。   原告：刘艳秋，女，1972年7月7日出生，汉族，无职业，住所地：吉林省东辽县云顶镇兴华社区，现住吉林省辽源市西安区。   委托诉讼代理人：张晨明，辽源市北寿区法律服务所法律工作者。   被告：于晓阳，男，1981年1月9日出生，汉族，无职业，住所地：吉林省东辽县。   原告张伟、刘艳秋与被告于晓阳劳务合同、运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、刘艳秋及其委托诉讼代理人张晨明、被告于晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张伟、刘艳秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费及车辆使用费87301元及欠款期间利息26888元（从欠款之日按银行同期贷款年息15.4％计算至2021年2月1日止），合计114189元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月被告于晓阳给我打电话说到河北省唐山市玉田县边家铺干天然气管道安装工程，3月31日下午开始干活，干活期间被告在北京还有工号，工地施工一些附属材料及工具由于被告不在现场，都是委托原告代买的，钱都是由我垫付的，有票据为证，工程完工结算时被告只给付了部分劳务费，综上所述，被告违反诚实信用原则，现原告有被告打的欠据为证，请求东辽县人民法院依法公正审理。   于晓阳辩称，我找张伟干活的时候约定的是500元一天，到唐山时张伟说3个月能干完，结果干了8个月，我给他500元一天是因为张伟能给我找人，后期找了几个干了不长时间，耽误的工期，张伟在工地期间不好好干活，然后我没在期间，张伟给甲方干了一段时间，工期多久我记不住得，都算在我这了，后来没干活等着要工资的时间也算进工资里了。刘艳秋是工地做饭的，她的工钱没分开说，500元一天是包括二原告在内的工钱，还包括原告家的半截车，但是没用几天。我对原告主张不认可，我之前给了原告40000元，但是没结清，后来原告找我要了几回，我没有就没给，我认为我还有20000元钱没结。   本院经审理认定事实如下：2019年3月份，被告于晓阳与原告张伟口头约定由张伟、刘艳秋到河北省唐山市玉田县边家铺为于晓阳承包的天然气管道工程提供劳务，于晓阳支付张伟、刘艳秋劳务费及车辆使用费500元/天。张伟在被告工地负责监工，刘艳秋负责做饭，原告在向于晓阳提供劳务后，于晓阳于2019年12月10日为原告出具了欠条三张，分别载明“张伟300/天×216=64800元”、“刘艳秋100/天×183=18300元”、“车100/天×180=18000元”，共计101100元。庭审中，原告陈述于晓阳于工程结束后支付了26000元工钱，剩余款项经原告多次催要至今未结清。   以上事实，有原告向法庭提供的欠据原件及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合当事人陈述及被告向原告出具的欠条，可以证明原、被告双方之间存在劳务合同关系、运输合同关系，被告未按约定向原告支付劳务费及车辆使用费的行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。庭审中，原告陈述被告已支付26000元，根据《最高人民法院在于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，一方当事人陈述的于己不利的事实，属于自认；关于被告认为已向原告支付了40000元的抗辩意见，原告明确表示否认，且被告并未提供证据予以证明，本院不予采信。故本院对被告尚欠原告劳务费和车辆使用费75100元（101100元-26000元）予以确认。被告辩称其为原告出具的欠条系用于向甲方结算，为向甲方要钱多写了天数，欠条上关于天数的记载不真实，但被告未提供证据证明，且该三张欠条由原告持有并已向法庭提供了原件，其辩解亦不符合日常生活经验，故对被告的该主张不予采信；被告提出的其他抗辩意见无事实和法律依据，本院均不予采信。原告要求被告支付其帮被告垫付材料款的诉讼请求，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。原、被告双方未约定欠款给付时间及利息，原告要求被告给付利息应当自主张权利之日起（起诉之日）开始计算，故对原告要求被告给付从欠款之日起至2021年2月1日利息的主张，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告于晓阳于本判决生效后十日向原告张伟、刘艳秋支付劳务费和车辆使用费共计75100元。   二、驳回原告张伟、刘艳秋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1290元，由原告张伟、刘艳秋负担442.5元，由被告于晓阳负担847.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。   审判员 王珊珊   二〇二一年三月二十四日   书记员 高馨玥
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执224号 申请执行人：况文成，男，汉族，1965年12月30日，住赫章县。 被执行人：邓书贵，男，汉族，1977年11月13日生住赫章县。 关于况文成申请执行邓书贵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的40000.00元，立案后本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的财产并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人收到执行通知书及报告财产令后主动履行了法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：吴学洪 二〇二一年三月二十九日
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732财保22号 申请人：沈海鸿，男，1969年5月25日出生，汉族，住赤城县。 被申请人：李海宝，男，1982年3月8日出生，汉族，住赤城县。 申请人沈海鸿于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海宝名下的银行存款予以冻结，价值100000元。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李海宝名下的银行存款价值100000元，期限为一年。 案件申请费1020元，暂由申请人沈海鸿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  曹继红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不利己申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1053号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路32号。 法定代表人：王德平。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，汉族，1974年4月29日出生，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：梁思华，男，汉族，1978年7月6日出生，住四川省广安市广安区，系公司职工，一般授权。 被告：黄榆钧，男，汉族，1988年1月8日出生，住四川省广安市广安区。 被告：重庆润伦贸易有限公司，住址：重庆市南岸南坪金紫街60号4单元。 法定代表人：李冰。 被告：李冰，男，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。 原告广安农村商业银行股份有限公司(简称广安农商行)与被告黄榆钧、重庆润伦贸易有限公司、李冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安农商行的委托诉讼代理人蒋亚涛、梁思华，被告黄榆钧到庭参加诉讼。被告重庆润伦贸易有限公司、李冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄榆钧向原告偿还借款本金209万元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年3月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息985.8元）。2、原告对被告重庆润伦贸易有限公司所有的位于重庆巴南区××道××号××号房屋（房权证号：渝（2××7）巴南区不动产权第0××2、0××3、0××0、0××0、0××3、0××4、0××6、0××3、0××7、0××0号）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告重庆润伦贸易有限公司、李冰对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年5月9日，被告黄榆钧向原广安市广安区农村信用合作联社五福支行申请借款240万元，同日双方签订《个人借款合同》（合同编号6413022018000112），合同约定借款金额为220万元，期限为2018年6月4日至2021年6月3日，具体借款期限以借据记载为准。利率为浮动利率，即在中国人民银行基准利率水平上上浮83%，实行按月结息，被告未按时还清借款本息的，原告宣布贷款立即到期，有权计收相应的罚息、复利。逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。为保证贷款按时收回，被告重庆润伦贸易有限公司以其所有的重庆巴南区××道××号××号共十个房屋（房权证号：渝（2××7）巴南区不动产权第0××2、0××3、0××0、0××0、0××3、0××4、0××6、0××3、0××7、0××0号）作为借款抵押担保，双方签订《抵押合同》，并到相关部门办理抵押登记。二被告为借款提供连带保证担保，并分别签订了《保证合同》。原告按照合同约定向被告提供了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，经多次催收未果，请求支持其诉讼请求。 被告黄榆钧答辩称，借款属实，没有异议，但是这个钱不是他使用的，实际上是重庆润伦贸易有限公司借的，故他不承担还款责任，请求人民法院依法快速处理。 被告重庆润伦贸易有限公司未作答辩。 被告李冰未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致且，被告现下欠借款本金209万元，并自2020年3月21日起至今仅支付利息985.8元。 另查明，2017年6月21日，中国银行业监督管理委员会四川监管局向广安农村商业银行股份有限公司下发了川银监复［2017］234号《中国银监会四川监管局关于广安农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该批复载明广安农村商业银行股份有限公司开业的同时，广安市广安区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广安农村商业银行股份有限公司债权债务。 认定上述事实，有原告提交的中国银行业监督管理委员会四川监管局川银监复［2017］234号文件、中国银行业监督管理委员会广安监管分局广安银监［2011］281号文件、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》、借款借据、房屋所有权证、抵押登记证明、已结清、未结清还款明细表等证据及诉讼参加人的到庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原广安市广安区农村信用合作联社五福支行已经并入广安市广安区农村信用合作联社，广安市广安区农村信用合作联社又改制为广安农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告广安农村商业银行股份有限公司概括继受。原广安市广安区农村信用合作联社五福支行与黄榆钧签订的《个人借款合同》、与重庆润伦贸易有限公司签订的《抵押合同》，与重庆润伦贸易有限公司、李冰签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放了借款，但黄榆钧未按合同约定期限结清利息，已构成违约，应当按照约定偿还下欠的借款本金及相应利息、罚息、复利。被告重庆润伦贸易有限公司用其所有的房屋为借款提供抵押，依法办理抵押登记，抵押关系依法成立，原告对提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告重庆润伦贸易有限公司、李冰自愿为借款提供连带保证责任担保，应承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告黄榆钧于本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金209万元以及支付相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年3月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除已经支付的利息985.8元）； 二、被告重庆润伦贸易有限公司、李冰对上述款项承担连带清偿责任。 三、原告广安农村商业银行股份有限公司对登记在被告重庆润伦贸易有限公司名下的位于重庆巴南区××道××号××号房屋（房权证号：渝（2××7）巴南区不动产权第0××2号、0××3号、0××0号、0××0号、0××3号、0××4号、0××6号、0××3号、0××7号、0××0号）的变卖、折价、拍卖的价款享有优先受偿权； 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费23520元，减半收取11760元，由被告黄榆钧、重庆润伦贸易有限公司、李冰负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年三月二日 书记员  詹 琳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保44号申请人：王**，女，1981年2月18出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人：徐春姣，女，1962年6月7出生，汉族，住湖北省团风县。申请人王**于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐春姣的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人王**提供其所有的坐落于武汉市青山区白玉山4街坊50门11号【房屋所有权证号：武房权证青字第××号】作为本案诉讼财产保全的担保。本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人徐春姣的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人王**提供担保的坐落于武汉市青山区白玉山4街坊50门11号【房屋所有权证号：武房权证青字第××号】房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乐军二〇二一年三月十九日法官助理李成浩书记员岳锦湘
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初557号原告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。负责人：佟军，经理。委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：丹东市金汤物业服务有限公司，住所地丹东市元宝区金汤小区24-2号。法定代表人：刘鸿儒，经理。委托诉讼代理人：战平，男，1963年2月1日出生，汉族，丹东市金汤物业服务有限公司股东，住丹东市元宝区。原告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称“平安财险丹东支公司”）与被告丹东市金汤物业服务有限公司（以下简称“金汤物业公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法由审判员孙小圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安财险丹东支公司的委托诉讼代理人彭倩、被告金汤物业公司的法定代表人刘鸿儒及委托诉讼代理人战平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险丹东支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款3250元。事实和理由为：2019年1月15日21时52分，辽Ｆ×××××号白色轿车停放在金汤商贸城楼下，楼上墙皮掉落在该轿车车顶。该轿车系案外人宋迪所有，在原告处投保了交强险及商业险。事故发生后，原告赔偿了案外人宋迪车辆损失3250元，依法取得了保险追偿权。被告金汤物业公司辩称：被告虽然成立了，但成立后未与金汤商贸城任何业主签订过物业服务合同，没有收取过物业费，被告不应承担责任。经审理查明，2019年1月15日21时52分，案外人宋迪所有的辽Ｆ×××××号白色轿车停放在金汤商贸城楼下，被墙面脱落的瓷砖砸中车顶。案外人宋迪在原告处投保了机动车综合商业保险。事故发生后，案外人宋迪报警并向原告申请理赔，原告赔偿了案外人宋迪车辆损失3250元。被告成立后并未与金汤商贸城业主签订过物业服务合同，也未收取过物业费。本院所确认的上述事实，有接报警情况登记表、丹东市金汤商贸城产权人管理委员会出具的情况介绍证明、保单、事故现场照片、机动车辆保险定损报告、机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、赔款通知书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告虽然成立，但成立后并未与金汤商贸城业主达成一致进行物业服务，也没有收取物业费，对案外人宋迪的车辆损失没有赔偿义务。原告没有提供充分的证据证明被告有赔偿义务，故在其对案外人宋迪赔偿后向原告追偿，没有事实根据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二一年三月二十四日书记员  李 彦
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0405民初222号 原告:孙瑜，女，1981年7月27日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：叶小娇，淮南市八公山区法律援助中心律师。 被告：张文金，男，1952年2月9日生，汉族，淮南矿业集团新庄孜矿退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 被告：张文银，男，1954年4月11日生，汉族，淮南市潘集区泥河中学退休教师，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张文春，男，1959年3月3日生，汉族，淮南矿业集团新庄孜矿退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 被告：张文武，男，1961年12月14日生，汉族，淮南矿业集团退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 被告：张文莲，女，1957年1月1日生，汉族，淮南矿业集团新庄孜矿退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 原告孙瑜诉被告张文金、张文银、张文春、张文武、张文莲共有物分割纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑜及其委托诉讼代理人李梅、被告张文金、张文春、张文武、张文莲到庭参加诉讼，被告张文银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割共有房屋（位于淮南市八公山区玉露苑****，暂定100000元），并判令归原告所有，由原告根据各被告所占份额按评估价格对各被告进行折价补偿；2、判令各被告协助原告办理房屋产权登记手续。事实和理由：原告与五名被告因对涉案房屋（位（位于淮南市八公山区玉露苑****遗赠纠纷案于2020年8月31日经八公山区法院一审判决产权归原告、张文金、张文银、张文春、张文武、张文莲按份共有，其中原告享有十二分之七的产权份额，张文金、张文银、张文春、张文武、张文莲各享有十二分之一的产权份额。张文金、张文银、张文春、张文武不服一审判决，提出上诉，淮南市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。因共有基础丧失，且该房屋一直被张文金之子占有，原告的权利无法维护，现原告要求分割此共有房屋，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 张文金辩称：1、淮南市八公山区玉露苑2栋105室由答辩人出资购买，并进行了装修，不存在占有的说法；2、判令该房屋所有权，不应该以份额的多少来衡量；3、请求该房屋判令由答辩人所有，由答辩人根据被答辩人和其他答辩人所占份额，按评估价格进行补偿；4、玉露苑2栋105室的装修费用共计45000元，由取得该房屋产权所有人补偿给答辩人。 张文银书面辩称：同意并支持该涉案房屋所有权归张文金所有。 张文春辩称：该房屋是答辩人父亲的名字，答辩人母亲的遗嘱讲该房屋十二分之七给被答辩人，并没有讲房屋所有权给被答辩人，张文金之子在该房屋居住，是答辩人母亲同意的，该房屋应判给张文金所有。 张文武辩称：答辩人父亲虽然没有遗嘱，但生前安排该房屋由张文金购买，由他孙子结婚用，房屋应归张文金所有，张文金按照份额补偿给大家。 张文莲辩称：同意被答辩人的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的原告身份证复印件一份、淮南市八公山区人民法院（2020）皖0405民初601号民事判决书一份,淮南市中级人民法院（2020）皖04民终1732号民事判决书一份），本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下： 张文金提交的张涛户籍证明。证明张文金儿子张涛在涉案房屋居住。张文春、张文武对该证据无异议。原告对证据真实性无异议，但认为：张涛系案外人，其户籍在不在涉案房屋与本案无关。张文莲同意原告质证意见。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：张文金、张文银、张文春、张文武系原告舅舅、张文莲系原告母亲。2020年8月31日，原告诉张文金、张文银、张文春、张文武、张文莲遗赠纠纷一案经八公山区人民法院一审判决：位于淮：位于淮南市八公山区玉露苑****房屋号：房地权淮八字第××号）产权归原告、张文金、张文银、张文春、张文武、张文莲按份共有，其中原告享有十二分之七的产权份额，张文金、张文银、张文春、张文武、张文莲各享有十二分之一的产权份额。后张文金、张文银、张文春、张文武提出上诉，2020年12月14日，淮南市中级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。庭审中，原告与张文金、张文春、张文武、张文莲对涉案房屋（包括不可移动的装修）价值100000元予以分割均同意认可，庭审后，张文银到院对涉案房屋（包括不可移动的装修）价值100000元予以分割也同意认可，现原告与张文金均要求对该涉案房屋享有所有权，双方达不成一致意见。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。第三百零四条规定：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物进行分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原告与张文金、张文银、张文春、张文武、张文莲对涉案房屋（包括不可移动的装修）价值100000元予以分割均同意认可，对此，本院予以认定。因该涉案房屋原告享有十二分之七的产权份额，故该涉案房屋由原告所有较适，但原告应根据各被告所占份额按100000元总价值对各被告进行补偿。本案在审理中，原告向本院申请撤回第二项诉请，对此，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百零三条、三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 位于淮南市八公山区玉露苑2栋105室房屋（权证字号：房地权淮八字第××号）归原告孙瑜所有；原告孙瑜于本判决生效之日起十日内支付被告张文金、张文银、张文春、张文武、张文莲房屋折价款每人8333.3元。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告孙瑜负担675元。被告张文金、张文银、张文春、张文武、张文莲各负担95元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王淳东 二〇二一年三月三十日 书记员  朱冠永 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。 第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物进行分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0509执异36号 异议人（被保全人）：苏州星月房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇新西环路西侧。 法定代表人：陈新会，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭洋，该公司员工。 申请保全人：吴江盛丰置业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。 法定代表人：赵红光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦袆，江苏新天伦律师事务所律师。 本院在审理吴江盛丰置业有限公司（以下简称盛丰公司）与苏州星月房地产开发有限公司（以下简称星月公司）合同纠纷一案中，异议人星月公司对本院财产保全行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月10月依法公开进行听证，异议人星月公司委托诉讼代理人彭洋、申请保全人盛丰公司委托诉讼代理人韦袆到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明：2019年11月21日，本院对盛丰公司与星月公司合同纠纷一案，作出（2019）苏0509民初11733号民事裁定书：“查封、扣押、冻结被申请人苏州星月房地产开发有限公司名下价值1亿元的财产。”上述民事裁定书随后移送执行实施，本院于2019年11月22日查封了星月公司名下位于苏州市××区盛泽镇××与××交叉口的土地使用权【土地证号：吴国用（2007）第20××59号】，于2019年12月19日查封了星月公司名下位于苏州市××区××西××环路西侧东方丝绸市场纺织城、苏州市××区××房屋××套。 2020年8月12日，本院对盛丰公司与星月公司合同纠纷一案，作出（2019）苏0509民初11733号民事裁定书：“一、查封被申请人苏州星月房地产有限公司名下位于苏州市××区盛泽镇××路××号××铺、××铺、××铺不动产。二、解除对被申请人苏州星月房地产有限公司名下位于苏州市××盛泽镇××路××号××铺、××铺、××铺不动产的查封。”上述民事裁定书随后移送执行实施，本院于2020年8月14日对相应不动产进行查封、解封。 星月公司提出异议称：请求解除对星月公司名下国有土地使用权【土地证号：吴国用（2007）第20××59号】的查封冻结措施。事实与理由：法院已查封财产包括1、国有土地使用权；2、一层、二层整层及三层部分商铺，商铺价值总计575015500元，扣除设置抵押贷款余额224632496元，故商铺已完全可覆盖1亿元的保全金额，盛丰公司查封土地属于超标的查封，应当予以解除。 盛丰公司辩称：已保全商铺市场价格不超过每平方米1.5万元，故扣除抵押金额后并不超过1亿元。所保全的土地系诉争标的，诉讼案件为国有土地使用权转让合同产生的纠纷。 另查明：2017年10月30日，江苏同方土地房地产评估有限公司受星月公司委托出具苏同方【2017】（吴）（估）字第××号土地估价报告，星月公司名下国有土地使用权【土地证号：吴国用（2007）第20××59号】的评估地价为20852万元。 根据苏州市吴江区不动产登记中心出具的不动产登记簿查询记录，星月公司名下国有土地使用权【土地证号：吴国用（2007）第20××59号】设立有一般抵押，抵押债权数额为13050万元。 再查明：2021年3月9日，盛丰公司向本院提交解封申请书，申请解除对星月公司名下位于盛泽镇西二环路××号的253套房产的财产保全措施（具体见附表）。 2021年3月17日，本院根据申请保全人盛丰公司的解封申请，因解封申请附表内仅列明251套房产，故本院作出（2019）苏0509民初11733号民事裁定书：“解除对被申请人苏州星月房地产开发有限公司名下251套房产（详见附表）的诉讼保全措施。”上述民事裁定书已移送执行实施。 本院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。故被保全人星月公司认为实施保全裁定过程中的超标的保全行为违反法律规定的，应适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。具体到本案中，本院现对星月公司名下土地及167套房产采取了保全措施。首先，对于星月公司名下被查封的国有土地使用权【土地证号：吴国用（2007）第20××59号】，异议人所提供的评估公司出具的评估地价为20852万元，而上述土地已设立的抵押债权金额为13050万元，故查封土地的实际保全到位金额为7802万元。其次，对于星月公司名下被查封的167套房产，查封面积总计9210.33平方米，根据异议人所提供的2011年签订的四份房屋销售合同的成交均价为每平方米1.6万元，再结合申请保全人所提供的2019年位于吴江××松陵镇的一处商铺的司法拍卖成交价为每平方米1.32万元，可见商铺的市场价值并无重大变化，以每平方米1.6万元计算167套房产价值共计14736.53万元，而167套房产已设立抵押登记债权金额总计12545万元，故查封167套房产的实际保全到位金额为2191.53万元。综上，本院保全星月公司名下土地及167套房产的实际保全到位金额总计为9993.53万元，而保全裁定载明的金额为1亿元，故本院对星月公司采取的财产保全行为并不构成超标的保全，对其所提异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人苏州星月房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝 振 审 判 员  吴龙章 审 判 员  严雪英 二〇二一年三月三十一日 法官助理  李 艳 书 记 员  韩紫飞
吉林省吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执83号申请执行人李**与被执行人邢刚、黄海龙、吉林市万兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）吉0203民初1338号民事调解书。申请执行人申请被执行人给付劳务费3540元及诉讼费。2021年3月10日申请执行人李**以被执行人已经将劳务款给付完毕为由申请本院结案，执行费50元由本院收取，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执619号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：窦化明，男，1966年8月8日出生，汉族，住繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2513号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人窦化明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窦化明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人窦化明银行存款人民币401.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月五日 书记员  丁梦露
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执521号申请执行人：王祥，男，1974年7月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王健，女，1982年2月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。王祥与被王健借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初9123号民事调解书已发生法律效力。因王健逾期未履行该调解书确定的义务，王祥向本院申请执行，请求偿还借款15万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王健发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王健至今未履行。本院通过执行网络查控系统查明被执行人王健银行有少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并扣划其银行存款206.6元，将其作为执行费依法纳入财政。查明被执行人王健名下有房屋登记信息，2019年11月6日，本院依法查封其名下位于重庆市黔江区城南街道河滨南路东段XX号1幢19-X（产权证号：302房地证2014字第0XXXX号）的房产，本院依法对前述房屋进行评估拍卖，该房屋已于2020年6月30日变卖流拍，申请人王祥不同意以物抵债。2019年11月5日，本院依法向被执行人王健发出限制高消费令。2021年3月29日，本院依法将被执行人王健纳入失信人员名单。因被执行人王健的房屋变卖流拍且名下暂无其他可供执行的财产，申请人王祥向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。至此，本案标的150000元、执行费1943.4元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人王健有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月二十九日法官助理  樊 卫书 记 员  黄小华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初30号原告：卢冬梅，女，1969年7月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：岳烨阳，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡尧，江苏臻儒律师事务所律师。被告：常州天发动力总成制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇卢西村工业集中区，统一社会信用代码91320412766537610U。法定代表人：裴亚军。原告卢冬梅与被告常州天发动力总成制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告卢冬梅于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢冬梅的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢冬梅撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告卢冬梅负担。审判员  陈柳青二〇二一年三月二十二日书记员  张 雅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初770号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目******，统一社会信用代码：91230200702884357Y。负责人：张海楼，该行行长。委托诉讼代理人：胡常友，该行客户经理。被告：泰来县中亿新型建材有限公司，住，住所地黑龙江省泰来县工业园区/div>法定代表人：李国军，该公司总经理。被告：李国军，男，1957年2月11日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，被告：王立华，女，1960年12月2日出生，汉族，汉族，住址，被告：齐齐哈尔龙泰肉制品有限公司，住，住所地黑龙江省泰来县江桥镇内/div>法定代表人：李志臣，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称：交行齐分行）与被告泰来县中亿新型建材有限公司、李国军、王立华、齐齐哈尔龙泰肉制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告交行齐分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告泰来县中亿新型建材有限公司立即偿还其欠原告剩余贷款本金4,943,121.41元，欠息1,043,138.04元，本息合计5,986,249.45元（利息计算至2021年3月2日），以后利息按借款合同约定计算；2.如被告不能偿还上述贷款本息及费用，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用；3.被告齐齐哈尔龙泰肉制品有限公司、李国军、王立华对上述借款本息及诉讼费承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告泰来县中亿新型建材有限公司签订了《流动资金借款合同》，双方约定，被告在原告处借款10,000,000.00元，该款用于购买原材料，该笔借款执行利率为年息6.09%，贷款到期日为2019年2月15日，还款方式为按月付息一次还本。被告齐齐哈尔龙泰肉制品有限公司以其自有[（他项权证号为：黑（2018）泰来县不动产证明第0001388号、黑（2018）泰来县不动产证明第0001389号]作为抵押，并办理了抵押登记。被告李国军、王立华对上述贷款裁定连带保证责任，并签订《保证合同》。上述合同签订后，原告立即履行了放款义务，截止2021年3月2日，被告累计拖欠原告贷款本息合计5,986,249.45元，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告交行齐分行不能提供被告李国军、王立华准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定李国军、王立华送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费53,704.00元，待本裁定生效后，全额退回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二一年三月二十九日书记员  孟庆庆
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初179号   原告：贾海军，男，1986年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   被告：景泰县尊海货运信息部，住所地甘肃省景泰县一条山镇大安路。   经营者：刘艳华，该信息部业主。   被告：甘肃荣鑫达煤业有限公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇土壕台。   法定代表人：王飞，该公司经理。   被告：甘肃荣华实业（集团）股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区高坝镇同益村。   法定代表人：张严得，该公司经理。   原告贾海军与被告景泰县尊海货运信息部、甘肃荣鑫达煤业有限公司、甘肃荣华实业（集团）股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月12日，原告贾海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告贾海军撤诉处理。   案件受理费1826元，减半收取计913元，由贾海军负担。   审判员 马登铸     二〇二一年三月十二日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保264号之一**********：申请人广州市万豪物流有限公司与被申请人李德华不当得利纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初277号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人李德华名下的车辆的查封。二〇二一年三月十八日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初270号原告：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东经济开发区。法定代表人：MartinZehnder。委托诉讼代理人:姜圣杰，公司职员。被告：范埃荣，男，1973年9月4日出生，汉族，住山西省偏关县。原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司与范埃荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范埃荣的起诉。本院认为，原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司撤诉。案件受理费减半收取2569元，由原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司负担。审 判 员  吴 华二〇二一年三月一日法官助理  季诗秋书 记 员  管永楠
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执恢135号之一 申请执行人:白国其，男，汉族，1957年6月30日出生，住所地河间市。 被执行人：河间市诗经村镇西辛河口村村委会（原河间市村委会），住所地河间市诗经村镇西辛河口村。 负责人：边战胜。 本院在执行申请执行人白国其与被执行人河间市村委会劳务损害赔偿纠纷一案中，于2021年2月26日，依据（2017）冀0984执1574号执行裁定书，扣留了被执行人河间市诗经村镇西辛河口村村委会在河间市诗经村镇财政所的存款35830元，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人白国其向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河间市诗经村镇西辛河口村村委会在河间市诗经村镇财政所存款35830元的扣留。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二一年三月二日 书记员  缴乐乐
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执20号申请执行人：济南华皓建信置业有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3301房间，统一社会信用代码91370100307019785F。法定代表人：聂卫昌，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖竹峰，男，该公司员工。被执行人：徐岩，男，1986年4月2日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人济南华皓建信置业有限公司与被执行人徐岩追偿权纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初3299号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年三月二十四日法官助理尹燕华书记员李宗旺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初137号原告：陈韬景，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。被告：南京赤炎文化发展有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MX7YE9M，住所地南京市雨花台区雨花西路11号309室。法定代表人：刘佼佼，该公司执行董事。原告陈韬景与被告南京赤炎文化发展有限公司（以下简称赤炎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈韬景的委托诉讼代理人侯婧怡到庭参加诉讼，被告赤炎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈韬景向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告2020年6月9日至2020年7月29日工资共计7537元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月9日入职被告处工作，担任xx一职，签订劳动合同，未缴纳社会保险，月工资6500元。但自原告入职后被告一直支付工资报酬。2020年7月29日，被告称经营困难，直接与原告解除劳动关系，但并未将拖欠的工资结清。后原告多次索要，2020年8月6日，被告出具欠条，承诺拖欠原告的工资于2020年8月30日前结清。被告至今未付，原告遂诉。被告赤炎公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告因向被告追索其劳动报酬，被告于2020年8月6日向原告出具《欠条》一份，载明：今赤炎公司拖欠职员陈韬景工资，职员陈韬景入职于2020年6月，6月份工资总计为3429元，7月份工资为4108元，合计7537元，今双方友好协商定于2020年8月30日前支付工资总额。该《欠条》盖有被告公章并有法定代表人签名。但就上述款项，被告拖欠未付，原告遂诉。以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告之间就劳动报酬及报销款项金额已经进行了确认并约定了付款时间，有《欠条》为证，原告主张被告支付7537元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赤炎公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）（法释[2006]6号）第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京赤炎文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈韬景支付7537元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京赤炎文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史佳丽二〇二一年三月十日书记员  张思凝
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3828号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：卢远浩，男，1992年3月10日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告卢远浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告卢远浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8764元及利息948.77元、罚息3614.99元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××4082为易付宝账号。2017年11月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8764元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月29日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8764元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金8764元及利息948.77元、罚息3614.99元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢远浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8764元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为948.77元、罚息为3614.99元，自2021年1月28日起以未还借款本金8764元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告卢远浩负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终108号上诉人（原审原告）：金昌市金煊铁艺装饰有限公司，住所地金昌市金川区金川路21-2号。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：耿某，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金昌市泵鑫工贸有限责任公司，住所地金昌市金川区延安路东侧。法定代表人：王某2，经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃德融律师事务所律师。上诉人金昌市金煊铁艺装饰有限公司（以下简称金煊公司）因与被上诉人金昌市泵鑫工贸有限责任公司（以下简称泵鑫公司）追偿权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金煊公司的委托诉讼代理人耿某、被上诉人泵鑫公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金煊公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2642号民事判决；2.泵鑫公司向金煊公司赔偿损失17.6万元。事实和理由：1.泵鑫公司向金煊公司支付的3万元，实际上是为金煊公司垫付高某的医药费，该笔款项是高某受伤后发生的。为泵鑫公司方便做账，金煊公司应其要求在出具收据时将该款写成“预收材料款”。泵鑫公司拆除旧厂房后并未将新建彩钢车间的工作交给金煊公司，双方之间未形成承揽合同关系。2.在泵鑫公司拆除旧厂房过程中发生了事故，导致高某受伤。金煊公司在高某住院期间为其支付医药费57526.06元，法院后又判令金煊公司向高某支付工伤待遇赔偿金113835元。根据《工伤保险条例》第四十三条第三款“职工被借调期间受到工伤事故伤害的，由原用人单位承担工伤保险责任，但原用人单位与借调单位可以约定补偿办法”、《中华人民共和国安全生产法》第一百一十一条“生产经营单位发生生产安全事故造成人员伤亡、他人财产损失的，应当依法承担赔偿责任；拒不依法承担或者其负责人逃匿的，由人民法院依法强制执行。生产安全事故的责任人未依法承担赔偿责任，经人民法院依法采取执行措施后，仍不能对受害人给予足额赔偿的，应当继续履行赔偿义务；受害人发现责任人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，金煊公司要求泵鑫公司支付17.6万元损失有理有据。泵鑫公司辩称，一审认定事实及适用法律均正确，请求驳回金煊公司的上诉。金煊公司向一审法院起诉请求：1.泵鑫公司赔偿金煊公司损失17.6万元；2.由泵鑫公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月4日，高某受金煊公司的安排，到泵鑫公司化工厂拆除旧厂房。在高某工作时旧厂房的屋梁垮塌，高某从屋顶摔下后受伤，被送往金昌市中西医结合医院救治，住院48天。金煊公司支付了高某住院期间的医疗费用57526.06元。2018年8月23日，金昌市人力资源和社会保障局认定高某为工伤，2018年11月28日，金昌市劳动能力鉴定委员会鉴定高某九级伤残。后因赔偿问题协商未果，高某申请劳动仲裁，要求解除与金煊公司的劳动关系并享受工伤保险待遇，其对金川区仲裁委于2019年3月27日作出的仲裁裁决结果不服，提起诉讼。2019年7月14日，该院作出（2019）甘0302民初1567号民事判决，判令金煊公司给付高某工伤保险待遇（赔偿金）113835元。一审法院认为，生效判决判令金煊公司向高某给付工伤保险待遇赔偿金，金煊公司也为高某支付了医疗费用，金煊公司要求泵鑫公司赔偿其为高某支付的工伤保险待遇赔偿金和医疗费用，实际是金煊公司在向泵鑫公司行使追偿权，故本案应定性为追偿权纠纷。金煊公司主张泵鑫公司向金煊公司支付了3万元医疗费，但其未提供证据证实该事实。泵鑫公司提交的收条可证实其已向金煊公司支付了3万元预付材料款，故应认定双方之间形成承揽合同关系。行使追偿权须有明确的依据，但金煊公司向泵鑫公司行使追偿权没有依据。遂判决：驳回金煊公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，金煊公司的职工高某在泵鑫公司受伤，若泵鑫公司对高某构成侵权，高某有权要求泵鑫公司承担侵权损害赔偿的民事责任。高某受金煊公司指派到泵鑫公司完成工作任务并在工作中受伤，应当享受工伤保险待遇。金煊公司为高某垫付医疗费用是其自愿行为，该公司向高某给付工伤保险待遇赔偿金是用工单位应当履行的法定义务。金煊公司、泵鑫公司未就金煊公司承担的工伤保险责任达成补偿协议，泵鑫公司发生的事故也未造成金煊公司财产损失，金煊公司要求泵鑫公司赔偿损失的请求不符合《工伤保险条例》、《中华人民共和国安全生产法》规定的情形，本院不予支持。综上所述，金煊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3820元，由上诉人金昌市金煊铁艺装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二一年三月二十九日法官助理 宋园莉书记员 王 琰
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初150号原告：汕头市澄海区海诚水产有限公司，住所地广东省汕头市澄海区××××××××。法定代表人：林广，总经理。委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。被告：林志勇，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××××。原告汕头市澄海区海诚水产有限公司与被告林志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区海诚水产有限公司的委托诉讼代理人王文奕、曾锦莹到庭参加诉讼，被告林志勇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款130490元及该款自2020年10月18日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50％计算的利息损失；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项修改为：判令被告立即付还原告货款130490元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算的利息损失。事实和理由：被告于2020年8月6日开始向原告购买牛蛙，被告通过微信或者电话向原告下单后，由原告送货到深圳，原告通过微信出具发货数量价款等给被告确认，被告通常在收到牛蛙两三天后付清款项。2020年8月22日开始，被告未按时付款，截至2020年10月15日被告尚欠原告货款130490元，后被告在《澄海海诚水产有限公司牛蛙应收账款明细表》上签名确认上述欠款事实。经原告多次催讨，被告仍不付还结欠款项，其行为严重损害原告的合法权益，故原告特依法向法院提起诉讼，请求照准原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告前有买卖牛蛙的业务往来，经双方进行结算，被告在《澄海海诚水产有限公司牛蛙应收账款明细表》上签名及按指印，确认截至2020年10月15日被告尚欠原告货款130490元的事实。之后被告没有还款，原告遂于2021年1月11日诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款130490元的事实，有被告签名及按指印确认的《澄海海诚水产有限公司牛蛙应收账款明细表》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未履行还款义务，原告请求被告付还尚欠货款130490元及利息损失，理由成立，请求合法，依法可予支持；因双方结算时并未约定还款期限及逾期付款违约金，故原告请求的利息损失本院酌情支持自起诉之日即2021年1月11日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率1.5倍（即年利率5.775%）计算。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告林志勇应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区海诚水产有限公司货款130490元及该款自2021年1月11日起至还清之日止按年利率5.775%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909.80元，减半收取计1454.90元，由被告林志勇负担。原告汕头市澄海区海诚水产有限公司已预交的案件受理费1454.90元，本院予以退回；被告林志勇负担的案件受理费1454.90元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 谢达娜二〇二一年三月三十一日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终980号 上诉人（原审被告）：陈立瑞，男，1986年8月18日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被上诉人（原审原告）：贾晓芹，女，1991年2月23日出生，汉族，住邢台市襄都区。 申请人贾晓芹于2021年3月19日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。一审庭审时陈立瑞承认双方常因家庭琐事产生纠纷，还两次动手殴打了贾晓芹，造成贾晓芹脸部、胳膊及腿上大片淤。2019年10月，贾晓芹曾拨打110、120进行求助。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人陈立瑞威胁、殴打、跟踪、骚扰申请人贾晓芹及其亲属。 二、人身安全保护裁定生效期间，一方不得擅自处理夫妻共同财产。 如被申请人违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十一条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判长 李 虹 审判员 胡立鹏 审判员 王小英 二〇二一年三月十九日 书记员 宋颖慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1151号之一申请执行人：刘太云，男，1952年7月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：仁济本草(大连)商贸有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：张瑞。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初2602号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款140000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十九日法官助理刘海飞书记员钟帅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初56号原告随州东辉建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码91421300MA48B6JH84，住所地：随州市棉花原种场。法定代表人李东。委托代理人英辉，随州东辉建筑装饰工程有限公司股东。代理权限：特别授权。被告吴哲，男，1978年1月30日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州东辉建筑装饰工程有限公司与被告吴哲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辉建筑装饰工程有限公司的委托代理人英辉,被告吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月28日被告因急用钱向原告借款8万元，双方约定在2016年11月28日前偿还，借款到期后，被告偿还部分借款，还剩2万元未偿还，经多次催要无果，特诉至法院。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告口头答辩，尚欠原告借款20000元属实。经审理查明，原告随州东辉建筑装饰工程有限公司的法定代表人与被告吴哲系朋友关系。2016年10月28日，被告因急用钱为由向原告公司借款8万元，并出具借条一份。载明“今借到东辉装饰公司人民币捌万元整，借款人：吴哲，时间2016年10月28日。”后，被告还款6万元，尚剩2万元借款未还。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为证，原、被告间债权债务事实清楚，证据确凿；被告应当及时偿还原告借款。本案中，被告借条时未明确约定利息，应视为借款无利息。故原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六百七十九条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴哲于本判决生效后十日内偿还原告随州东辉建筑装饰工程有限公司借款20000元。二、驳回原告随州东辉建筑装饰工程有限公司的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二一年三月十九日书记员  叶长焜
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终242号上诉人（原审原告）：刘礼耀，男，1974年11月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范峥，男，1968年4月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：胡浩，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。上诉人刘礼耀因与被上诉人范峥劳务合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人刘礼耀及其委托诉讼代理人朱中海，被上诉人范峥的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘礼耀上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付劳务费102856元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：2000年6月，被上诉人承揽江苏海门市临江镇嘉丰化工和五羊化工公司的废水母液及洗液罐、雨水池、沉淀池清理工作。上诉人接受被上诉人的雇请做上述工作，双方口头约定了报酬计算方式，挖出的污泥等沉积物按每吨400元至470元计算，下池费5000元，挂钩费5000元。上诉人完成上述工作后，被上诉人仅支付25000元。一审法院按被上诉人自认的价格300元/吨计算劳务费与事实不符。上诉人为完成该项工作，投入的人力物力核算成本为108440元，一审判决显失公平，请求改判。被上诉人范峥辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。刘礼耀向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付拖欠的劳务费共102856元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2020年6月被告范峥承接了江苏省海门市两家化工公司的疏通清理项目。被告范峥雇请原告刘礼耀为该项目工作，劳务费按照清理污泥的吨位数计算。原告在工作期间共清理了污泥147.055吨。被告范峥支付了劳务费25000元。因双方对劳务费结算事宜协商不成，原告刘礼耀诉至法院，提出前列诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中原告刘礼耀认为其劳务费为127856元，但提供的证据不足以支持其主张，故应当承担由此产生的不利法律后果。被告自认原告的劳务费为44116.50元，扣除已支付的25000元，尚欠原告劳务费19116.50元。在原告主张的事实不能得到证实的情况下，一审法院采信被告自认的事实，即被告范峥尚欠原告刘礼耀劳务费19116.50元。被告范峥辩称原告是受案外人张某雇请，但根据庭审双方的陈述，被告范峥是单独与原告刘礼耀结算劳务报酬，并且已支付的劳务费25000元也是被告范峥直接支付给原告刘礼耀，案外人张某仅是起到中间介绍作用，故应当认定原告刘礼耀是受被告范峥雇请，故对被告范峥的此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：被告范峥在本判决生效后十日内，支付原告刘礼耀劳务报酬19116.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取计1179元，由原告刘礼耀负担955元，被告范峥负担224元。二审期间，上诉人刘礼耀向本院申请徐新得（男，汉族，身份证号3604221963××××××××，住江西省瑞昌市）出庭作证，另提交了15张照片打印件，拟证明其帮被上诉人做了清理淤泥及其他事项的工作。徐新得述称，其帮刘礼耀在化工厂挖淤泥，工作了17天，每天300元报酬，还做了清理填料的工作，清理填料的劳务费是另算的。一同去的共七人，劳务报酬均结清。被上诉人认可上诉人做了147.055吨的工程量，并称双方口头约定按300元/吨结算劳务费。被上诉人向本院提交了转款凭证，证明一审判决后，已按判决向上诉人支付了拖欠的劳务费19116.50元及应承担的诉讼费用224元。刘礼耀称未收到上述款项。本院对上诉人提交的证据的真实性予以确认，但认为上诉人的证据无法证明工作总量及单价，达不到证明目的。因上诉人称未收到劳务费19116.50元和224元款项，本院对被上诉人提交的转款凭证不予确认。双方可自行查实。本院查明的案件事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人认为其劳务费为127856元，但未提供与被上诉人进行结算的凭据，其提交的证据不足以支持其主张，应当承担由此产生的不利法律后果。被上诉人自认上诉人已完成工作量147.055吨，按300元/吨的单价计算，总劳务费为44116.50元，扣除已支付的25000元，尚欠上诉人劳务费19116.50元。在上诉人证据不足的情况下，一审法院依据被上诉人的自认对本案作出判决并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2385元，由上诉人刘礼耀负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二一年三月十日书记员  黄 勇
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0423执707号 钟某某、陕西华阳天地实业股份有限公司： 本院受理的钟某某申请执行陕西华阳天地实业股份有限公司合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初1307号民事判决书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请执行人钟某某给付购房款109987元及违约金1099.87元，并承担资金占用期间的利息（以20000元为基数，自2014年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；以89987元为基数，自2014年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1583.5元，本案执行费1590.06元。本案执行中，本院执行回案件款147304.65元，其中1590.06元本院已作执行费收缴，剩余的145714.59元案件款申请执行人已领取，并表示当事人之间因（2020）陕0423民初1307号民事判决书所确定的全部债权债务履行完毕，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执恢31号之一 申请执行人:王久东，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：郭峰，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人王久东依据四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终253号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人郭峰劳务费41000元及利息，本院于2021年1月15日依法受理。 本案在执行过程中，依据（2017）川07民终253号民事判决书，确定申请执行人债权金额为本金41000元，执行到位19500元，未执行本金金额为21500元，执行费192.5元由郭峰负担。经网络查控和传统调查，未发现被执行人郭峰有可供执行财产，本院依法对被执行人郭峰采取限制高消费，经申请执行人王久东签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 扬 二〇二一年三月四日 书记员 杨淳之
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执400号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：庞厚民，男性，1970年10月20出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 平安银行股份有限公司大连分行和庞厚民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初4794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金84644.31元及利息、罚息、复利；案件受理费3551元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人庞厚民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，庞厚民未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执400号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十七日 书记员  王 琪
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初953号原告：胡细印，男，1970年11月18日出生，汉族，住余干县。被告：李泽林，男，1966年6月25日出生，汉族，住余干县。原告胡细印与被告李泽林建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告胡细印于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡细印申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡细印撤回起诉。案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告胡细印负担。审判员  范益盛二〇二一年三月二十九日书记员  黄珍珍
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初288号   原告：冶某，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：秦某，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告冶某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告冶某向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2018年8月起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2017年7月8日，被告以买车为由向原告借款5万元，并出具借条一张，承诺于2017年10月前还2万元，剩余3万元分别于2018年8月、2019年8月、2020年8月前分别偿还1万元。上述第一笔借款到期后被告未偿还，原告向法院起诉并依法裁判，对到期后的剩余部分，经原告多次催要，被告至今未还。   原告围绕其诉讼请求向法庭提交证据：1、借条（复印件）一张；2、（2018）宁0424民初270号民事判决书一份。   被告秦某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见和证据，其在本案应诉阶段对原告主张的借款事实予以认可。   经法庭审查，原告提交的证据1、2内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，应予以认定。   本案经审理认定事实如下：原、被告原系亲戚关系，2017年7月8日被告以买车为由从原告处借款5万元并向原告出具借条一张，双方约定了还款期限，未约定借款期限内及逾期利息。2018年3月14日，原告向法院起诉要求被告偿还借款本金5万元并承担利息，经本院审理后依法判决由被告向原告偿还借款本金2万元及利息，对剩余借款因未到期遂驳回原告的诉讼请求。剩余借款分别于2018年8月、2019年8月、2020年8月前各到期1万元，现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处借款，并向原告出具借条的借贷行为合法有效,被告未按照约定的期限足额归还借款构成违约，应承担违约责任，故原告主张由被告偿还借款的请求事实清楚、理由成立，本院予以支持；对原告主张由被告支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020修正）第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，对原告要求被告承担逾期利息的请求，本院予以支持即被告应自2018年8月1日起以1万元（2018年8月前到期）为基数，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率4.35%为标准计算至2019年8月19日止计463元，之后的利息自2019年8月20日起以1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.25%为标准计算至本判决指定履行之日止；自2019年8月1日起以1万元（2019年8月前到期）为基数，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率4.35%为标准计算至2019年8月19日止计23元，之后的利息自2019年8月20日起以1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.25%为标准计算至本判决指定履行之日止；自2020年8月1日起以1万元（2020年8月前到期）为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为标准计算至本判决指定履行之日止。被告秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告秦某于本判决生效后十日内一次性向原告冶某偿还借款本金3万元并支付利息486元，剩余利息分别自2019年8月20日起以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.25%为标准计算支付至本判决指定履行之日止；自2020年8月1日起以1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为标准计算支付至本判决指定履行之日止。   如果被告秦某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费275元，由被告秦某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马艳     二〇二一年三月三日   书记员 秦倩   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020修正）   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初129号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人代永平，女，1992年3月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月16日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 辩护人李益，安徽姜尚律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]Z49号起诉书指控被告人代永平犯交通肇事罪,于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人代永平及其辩护人李益到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2020年12月4日9时30分许，被告人代永平驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿Ｇ345国道自东向西行驶，行驶至临泉县农民公园路口时，撞到谭某驾驶的自南向北通过路口的两轮电动车，事故致谭某当场死亡，双方车辆受损。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，谭某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，代永平负事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了本案书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视频光盘等证据材料。据此认为,被告人代永平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡,负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其以交通肇事罪判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，如果与被害人近亲属达成调解和谅解，可以适用缓刑。 被告人代永平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人系过失犯罪，社会危害性较小，并有自首及认罪认罚情节，且已部分赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，依法应当从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年12月4日9时30分许，被告人代永平驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿Ｇ345国道自东向西行驶，行驶至临泉县农民公园路口时，撞到谭某驾驶的自南向北通过路口的两轮电动车，事故致谭某当场死亡，双方车辆受损。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，谭某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：代永平负事故的主要责任。 另查明，2021年3月18日，被告人代永平及其近亲属自愿补偿被害人近亲属经济损失50000元，并征得谅解。 上述事实有经过庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍信息表、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单、调解协议、刑事谅解书、收条、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字［2020］508号《道路交通事故认定书》；证人张某、赵某的证言；被告人的供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的皖龙图司鉴［2020］法病鉴字第355号、通鉴字第1441号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场照片；现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人代永平驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其在案发后能主动到案并如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首，且其家人自愿补偿被害人近亲属的部分经济损失并征得谅解，诉前已具结认罪认罚，辩护人提出从宽处理并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人代永平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙科臣 审 判 员  于 伟 人民陪审员  王志君 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初2068号原告：吴琼，女，1989年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号儿童福利大厦7层。法定代表人：杨波，董事长。被告：北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街道解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼2406。负责人：杨波，董事长。原告吴琼与被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司（以下简称春秋永乐公司）、被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司（以下简称春秋永乐天津分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼。被告春秋永乐公司、被告春秋永乐天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴琼向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付2019年8月至10月及2020年1月至10月工资，共计39538.91元；2.要求二被告共同支付2019年、2020年采暖费1040元；3.要求二被告共同支付2019年、2020年防暑降温费，共计1463.20元。事实和理由：本人于2012年8月28日签署劳动合同入职，现离职。现被告无故拖欠2019年8月至10月、2020年1月至10月工资共计39538.91元、2019年和2020年采暖费1040元及防暑降温费1463.20元。被告春秋永乐公司未作答辩。被告春秋永乐天津分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2012年8月28日入职被告春秋永乐天津分公司，双方订立书面劳动合同，自2018年8月28日续签为无固定期限劳动合同。原告在职期间，被告春秋永乐天津分公司拖欠原告2019年8月工资3530.78元，2019年9月工资3388.78元，2019年10月工资3532.78元，2020年1月工资3140.78元，2020年2月工资2158.28元，2020年3月工资2498.05元，2020年4月工资3092.78元，2020年5月工资3092.78元，2020年6月工资3020.78元，2020年7月工资3020.78元，2020年8月工资3020.78元，2020年9月工资3020.78元，2020年10月工资3020.78元，以上共计39538.91元。春秋永乐天津分公司未向原告发放2019年和2020年的采暖费和防暑降温费。2020年12月29日，原告与春秋永乐天津分公司解除劳动合同。2020年12月29日，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月5日作出津和劳人仲不字[2020]第1158号不予受理通知书，决定不予受理。另，被告春秋永乐天津分公司系被告春秋永乐公司的分支机构。本院认为，依照法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告提交的工资表、发放工资的银行交易流水明细清单、社会保险缴费证明及原告收入纳税明细查询单，能够证实春秋永乐天津分公司拖欠原告2019年8月至10月及2020年1月至10月工资共计39538.91元、2019年和2020年采暖费1040元、2019年和2020年防暑降温费1463.20元的事实，故对原告要求春秋永乐天津分公司支付上述款项的请求，本院予以支持。被告春秋永乐天津分公司作为被告春秋永乐公司的分支机构，在财产不足以承担民事责任时，被告春秋永乐公司应承担不足部分的清偿责任。二被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司支付吴琼2019年8月至10月及2020年1月至10月工资共计39538.91元、2019年和2020年采暖费共计1040元、2019年和2020年防暑降温费共计1463.20元；二、北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司的财产不足以承担本判决第一项民事责任时，北京春秋永乐文化传播股份有限公司承担不足部分的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付吴琼）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二一年三月二十六日书记员  关 悦附本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1053号 原告：覃明东，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：贵州迈达盛集团绥阳燃气有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县风华工业大道旁贵州迈达盛集团绥阳燃气有限公司1.2幢1-5层办公室用房。 法定代表人：牟达生，执行董事。 委托诉讼代理人：任佑兵。 委托诉讼代理人：何孝言。 原告覃明东与被告贵州迈达盛集团绥阳燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 原告覃明东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费70000.00元及利息10380.51元（从2017年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，审理中，被告贵州迈达盛集团绥阳燃气有限公司提出答辩称其作为甲方将绥阳县燃气工程发包给上海煤气第二管线工程有限公司，与原告无合同关系及劳务关系。经审查，原告请求支付的系劳务费，被告贵州迈达盛集团绥阳燃气有限公司与原告没有合同关系，故被告贵州迈达盛集团绥阳燃气有限公司不是本案适格被告。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告覃明东的起诉。 案件受理费3619.02元，已减半收取1809.51元，退还原告覃明东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李淑玲 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘成应 书 记 员 吴洪源
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522执保67号 申请人:高道好，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县,公民身份号码 342625197209112436。 被申请人:黄荣军，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省含山县,公民身份号码 342625197404152396。 申请人高道好与被申请人黄荣军民间借贷纠纷一案，高道好于2021年3月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黄荣军所有的皖Ｑ×××××车辆进行保全，申请人高道好已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高道好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄荣军所有的皖Ｑ×××××小汽车一辆，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴程新 二〇二一年三月一日 书记员  许 彤
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0502民初758号 原告：郭威成，男，1995年8月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：廖利萍，女，1968年11月28日出生，汉族，住天水市麦积区。 原告郭威成与被告廖利萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭威成到庭参加诉讼，被告廖利萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭威成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款28000元及利息（从2020年10月23日起按照年利率3.85%计算至实际还清时止）；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2020年9月22日，被告以资金周转为由向原告借款28000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到郭威成现金28000元整，大写贰万捌仟元整，借款期限一个月，借款人廖利萍，2020年9月22日”。到期后，原告多次催要未果，故状诉到院，请求处理。 廖利萍承认郭威成在本案中所主张的事实。 本院认为，廖利萍承认郭威成在本案中主张的事实，故对郭威成主张的事实予以确认。廖利萍在借条中对借款期限进行了明确约定并签字捺印，属双方真实意思表示，故合法有效，应予保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于利息，郭威成要求自逾期之日即2020年10月23日起按照年利率3.85%%计算至实际还清之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，其主张未超出法律规定，故对郭威成要求返还本金及利息的诉讼请求本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。 综上，被告廖利萍应返还原告郭威成借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款的规定，判决如下： 被告廖利萍于本判决生效之日起10日内偿还原告郭威成借款本金28000元及利息（以本金28000元为基数，自2020年10月23日起按年利率3.85%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由廖利萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘竞蔚 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨田田
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初93号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人刘长旭，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月25日被迁安市公安局刑事拘留，同日被迁安市公安局取保候审。2020年11月24日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人王建华，河北康惠律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉［2020］415号起诉书指控被告人刘长旭犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被害人秦某及其委托代理人周涛,被告人刘长旭及其指定辩护人王建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，在迁安市，因刘某家在侧的坎下盖房一事，两家素有积怨。2017年11月23日16时许，被告人刘长旭与其父亲刘某在清理秦某家堆放在其新房西侧道路旁边的渣土时，两家发生口角。后两家多人相互厮打在一起。在刘某与秦某相互厮打纠缠过程中，被告人刘长旭手持大铁锤击打了秦某右侧腰部一下，致秦某右侧腰部第11、12肋骨骨折。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定和法大法庭科学技术研究所司法检验鉴定，被害人秦某的伤情为轻伤二级。 另查明，1、2020年6月25日被告人刘长旭主动到迁安市派出所投案。 2、2020年12月24日被告人刘长旭自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人刘长旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人秦某的陈述，迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，法大法庭科学技术研究所司法鉴定意见书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长旭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘长旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘长旭犯罪后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘长旭认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘长旭的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘长旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅国良 审 判 员  徐 富 人民陪审员  卜志军 二〇二一年三月十九日 书 记 员  韦平娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1769号原告：孙昌伟，男，1988年10月12日生，住阜宁县。原告：毛俞婷，女，1990年3月18日生，住址。共同委托诉讼代理人：任景梅、陈启鹏，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：蔡金生，男，1972年7月30日生，住盐都区。被告：成翠明，女，1978年11月26日生，住盐城市。第三人：盐城绿欣苑房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91320902MA20PCYD2H，住盐城市区东环中路18号绿地商务城美居园11幢111室（18）。法定代表人：熊正富，执行董事。原告孙昌伟、毛俞婷与被告蔡金生、成翠明、第三人盐城绿欣苑房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告孙昌伟、毛俞婷于2021年3月25日以被告已同意与原告继续履行合同为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告孙昌伟、毛俞婷的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙昌伟、毛俞婷撤回起诉。案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由原告孙昌伟、毛俞婷负担。审判员  马静二〇二一年三月二十五日书记员  韩玲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初968号原告：付某1，女，汉族，生于2015年8月23日，住商水县；。原告：付某2，女，汉族，生于2018年3月31日，住商水县；。法定代理人：付某3，男，汉族，生于1984年11月6日，住商水县；。系二原告之父。委托诉讼代理人：付某4，河南团结律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：张某，女，汉族，生于1985年6月27日，住淮阳县；。原告付某1、付某2与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告二人抚养费2500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母付某3与张某于2020年4月22日在商水县民政局协议离婚，协议由付某3抚养原告，但由于付某3有六名未成年子女须抚养，已无力承担原告生活需求，无法满足原告二人的基本生活需要，不能给予原告基础生活保障。原告现请求法院判令被告依法支持原告的抚养费请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张某自2021年4月1日起每月10日支付原告付某1抚养费1000元、付某2抚养费1000元，至原告付某1、付某218周岁止。其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100，减半收取50元，原告自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张桂梅二〇二一年三月二十四日书记员  胡世聪
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书  (2021)陕0502执460号之二申请执行人：王瑞华，女，汉族。被执行人：祖华，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民2675号民事判决书已发生法律效力。因祖华未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人王瑞华向本院申请执行，执行标的为：40884.7元及案件受理费、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人祖华发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人王瑞华于2021年3月18日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人王瑞华的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0502执460号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。  审  判  员     寇鹏涛                  二〇二一年三月十九日 书  记  员     权朝刚 1
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初96号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人李振诚，男，1993年12月16日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被刑事拘留，当日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人李振诚犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员李某、被告人李振诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年1月13日凌晨，被告人李振诚预谋盗窃后步行至滨城区滨北办事处凤凰二路星光家园小区附近，使用三角锥将赵某2经营的兴旺福超市后窗玻璃破坏后进入店内，盗窃香烟39条及饮料一宗，共计价值15175.1元。 2、2020年4月9日凌晨3时许，被告人李振诚预谋盗窃后驾驶其同事耿某的白色POLO轿车行至滨城区，后步行至观湖花园小区沿街房，使用自带的三角锥将门玻璃破坏后进入崔某经营的观湖超市，盗窃香烟51条及现金1400余元，共计价值12519.28元。 2020年4月16日，被告人李振诚到公安机关投案，并如实供述了盗窃犯罪的事实。 公诉机关认为，被告人李振诚窃取他人财物价值27694.38元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李振诚投案自首，自愿认罪认罚，部分被盗物品已发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李振诚有期徒刑八个月至一年，并处罚金二万元，如退赔被害人损失，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人赵某1、赵某2陈述、现场勘验笔录、扣押笔录、监控录像等证据证实。 被告人李振诚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，案发后公安机关扣押被告人香烟一宗，现金3110元，发还被害人赵某2价值763.2元香烟及现金1670元，发还被害人崔某价值6249.89元香烟及现金1440元。这由公安机关出具的发还清单、发还情况说明为证。 本院认为，被告人李振诚窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人李振诚投案自首，愿意接受处罚，追缴部分财物已发还被害人，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告李振诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人李振诚退赔被害人赵某212741.9元，退赔被害人崔某4829.39元 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳霞 二〇二一年三月十一日 书记员  孟利华
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2093号申请执行人：曹某，女，1968年5月9日生，汉族，住昆山市。被执行人：张某，男，1972年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人曹某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3294号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月四日书记员  曹俊瑜