wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初692号 原告：容金枝，女，汉族，1987年3月1日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：王兆伟，男，汉族，1995年12月3日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原告容金枝诉被告王兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告容金枝到庭参加了诉讼，被告王兆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告容金枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月3日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过微信、支付宝、信用卡分别向被告转账170000元，被告收到借款后，书写借条一张，约定于2020年11月25日全部归还。期限届满，被告并未履行承诺按时归还，原告向被告主张还款，被告却以各种理由进行推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，被告已严重侵犯了原告的正当权益，为保障原告的合法权益，原告诉至本院要求被告偿还其借款。 原告容金枝为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、微信转账记录、支付宝转账记录、支付宝消费记录；2、中国农业银行信用卡交易明细；3、中国光大银行信用卡交易明细；4、存折取现记录、中国农业银行信用卡取现记录、中国农业银行储蓄卡取现记录；5、借条。 被告王兆伟未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据予以证明。 经审理查明，原告容金枝与被告王兆伟系朋友关系。从2020年1月3日起，被告王兆伟分多次向原告容金枝借款。其中，原告容金枝通过支付宝及微信向被告转账共计82701元；被告用原告支付宝消费500元；原告给付被告现金5次共计13500元；被告用原告中国农业银行信用卡消费22次共计45631.33元，用中国光大银行信用卡消费34共计23523元，以上合计是165855.33元。2020年11月26日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到容金枝现金人民币17万元整（170000）元，用于公司周转，经商议，借用此钱并没有任何利息费用。并定于2020年12月7日全部还清。如若逾期未还，愿承担相关法律责任。另有从2020年3月17日，容金枝入股公司分红叁万元整（30000）元，截止到2020年6月30日到期。借款人：王兆伟身份证：XXXXXXXXXXXXXX。2020年11月26日。”借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种借口推脱，致原告诉至法院要求被告偿还借款200000元。 以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的：微信转账记录、支付宝转账记录、支付宝消费记录、中国农业银行信用卡交易明细、中国光大银行信用卡交易明细、存折取现记录、中国农业银行信用卡取现记录、中国农业银行储蓄卡取现记录、借条等相关证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告多次以公司周转为名向原告借款，原告已按约定向被告支付了借款，原、被告之间成立民间借贷关系。民间借贷关系成立后，债务人就应按双方的约定按时足额向债权人偿还借款。而本案被告在约定的还款期限内未按时向原告偿还借款，违反了双方的约定及法律规定，应当承担违约责任。本案中，被告虽然向原告出具了170000元的借条，但经现场对账，原告向被告提供的借款数额为165855.33元，故被告应按此借款数额向原告承担还款责任。而借条上所述的分红款30000元属另一法律关系，在本案中不予处理，原告可另行诉讼予以解决。被告王兆伟未到庭参加诉讼，这是其对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效率的若干规定》第一条之规定判决如下： 被告王兆伟在判决生效后十日内支付下欠原告容金芝借款本金165855.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王兆伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵 稳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初711号 原告：闵文茂，男，汉族，生于1971年3月22日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华平，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。特别授权。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：四川翰通生物能源有限公司。住所地四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 破产管理人：四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。特别授权。 原告闵文茂与被告四川翰通生物能源有限公司(以下简称翰通公司)职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告闵文茂之委托诉讼代理人王华平、刘俊，被告翰通公司诉讼代表人之委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闵文茂向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告下欠原告工龄补偿金3,450元真实合法有效；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告翰通公司职工。2017年因被告公司申请破产，破产管理人四川博思律师事务所于2018年10月17日、2019年9月26日两次张榜公示，其中一次确认原告享有劳动债权3,450元。2019年12月28日，原告突然收到管理人的通知，告诉原告享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，不能参与破产财产的分配。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请求准予诉讼请求为盼。 被告翰通公司辩称，1.本案是以翰通公司存在应付而尚未支付的工龄补偿金提起的职工破产债权确认纠纷，根据劳动相关法规，经济补偿金是以工作年限与后12个月平均工资作为计算的依据，但原告诉状中没有工作起止时间、工资标准这一基本事实的陈述，也没有职工劳动债权未超过仲裁时效的任何理由；2.即使翰通公司曾经未向原告支付经济补偿金，但该权利已超过仲裁时效，故原告在本破产案件中不享有职工劳动债权。首先，根据管理人调查了解的情况，结合翰通公司众多职工出具的证明、填写的债权申报等材料中，可以确认翰通公司于2011年全面停工停产。管理人接管翰通公司的会计资料截止2011年11月，佐证了翰通公司2011年停工停产的事实。其次，原告对《职工劳动债权表》中记载的用工起止时间不持异议，原告离开翰通公司的时间为2009年7月，后原告未再向翰通公司提供劳动，不再受翰通公司工作上的安排和管理，翰通公司也不再向其支付工资。根据四川省高院、四川省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条规定，原告与翰通公司事实上已不具备劳动关系。综上，原告主张的经济补偿金已超过仲裁时效，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告闵文茂于2006年10月到被告翰通公司处工作，双方于2008年1月9日签订书面劳动合同，合同期为2008年1月1日至2008年12月31日。合同到期后，闵文茂继续在翰通公司工作至2009年7月，后翰通公司要求闵文茂回家等候通知，原告未再向翰通公司提供劳动。2011年底后，翰通公司基本处于停工停产状态。 2015年2月，攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化）、陈通贵向本院提出破产申请，申请被告翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年5月8日作出（2015）三民破字第2号民事裁定：驳回破产申请。翰通焦化、陈通贵不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）绵民破终字第1号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年12月7日，翰通焦化、陈通贵、安徽华宇电缆集团有限公司（以下简称华宇电缆）向本院提出破产申请，申请翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年12月17日作出（2015）三民破预字第3号民事裁定：驳回破产申请，翰通焦化、陈通贵、华宇电缆不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）川07民终692号民事裁定：一、撤销（2015）三民破预字第3号民事裁定；二、指令三台县人民法院对本案进行审理。本院于2017年4月5日作出（2017）川0722破1号民事裁定：一、受理翰通公司的破产申请；二、指定四川博思律师事务所作为债务人翰通公司的破产管理人，于2017年7月27日作出（2017）川0722破1号之一民事裁定：宣告翰通公司破产。原告向管理人申报债权，管理人于2018年10月17日作出四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示附职工劳动债权清单，确认闵文茂的职工劳动债权金额为3,450元。管理人于2019年12月17日向原告发出通知，主要载明：管理人复查认为，清单内记录你对翰通公司享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，应当予以纠正。复查结果是，你对翰通公司不享有职工劳动债权，不参与本案破产财产的分配，清单内容已作相应的变更。后原告起诉来院，要求确认翰通公司下欠原告工龄补偿金真实合法有效。 上述事实，有经庭审质证的四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示、四川翰通生物能源有限公司破产管理人通知、证明、债权申报表、债权人会议资料、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算“之规定，原告闵文茂与翰通公司因支付经济补偿金的劳动争议申请仲裁时效期间为一年。本案原告闵文茂在翰通公司工作至2009年7月后即被要求回家等候通知，翰通公司于2017年7月27日被宣告破产，原告在此期间未向翰通公司提供劳动，翰通公司亦未向其支付劳动报酬。参照四川省高级人民法院、四川省劳动人事争议仲裁委员会2020年3月10日印发《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条：“劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位长期不向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，可以认定劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务”的规定，闵文茂与翰通公司的劳动关系事实上处于解除状态，原告怠于主张权利，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过了一年的仲裁时效，故对原告要求确认被告下欠经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告闵文茂的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告闵文茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  周 颖 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月二十七日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  习 庆
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初85号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陶洪波，男，1993年11月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2019年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。指定辩护人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人陶洪波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年11月3日19时许，被告人陶洪波到重庆市长寿区晏家双园路53号附28号楼下，将被害人傅某某停放的一辆价值2743.43元的轻便二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。2020年11月4日，被告人陶洪波被抓获归案，到案后如实供述了上述盗窃的犯罪事实。同时查明，经鉴定，被告人陶洪波系轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人陶洪波以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陶洪波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；陶洪波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的同种犯罪，系累犯，应当从重处罚；被盗车辆已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；陶洪波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处陶洪波有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人陶洪波及其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在开庭审理过程中亦无异议，另陶洪波亦签字具结。同时，指定辩护人提出陶洪波认罪态度好，被盗财物已追回发还、自愿认罪认罚，希望采纳公诉机关的量刑建议的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人陶洪波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见成立，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗小花人民陪审员  江海涛人民陪审员  陈长江二〇二一年三月二十五日法官 助理  张 辉书 记 员  黄 琴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1386号之三 解除保全申请人：广西xx建筑工程责任有限公司，住所地：桂林市七星区，统一社会信用代码91xx7U。 法定代表人：杨x，职务：董事长。 被申请人：桂林xx房地产开发有限公司，住所地：临桂区，统一社会信用代码：9xx12。 法定代表人：曾xx，职务：董事长。 解除保全申请人广西xx建筑工程责任有限公司与被申请人桂林xx房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）桂0312民初1368号之二民事裁定书，裁定：查封被申请人桂林xx房地产开发有限公司所开发的一期商业总承包工程xx栋、xxx栋价值17170992.96元的共22套商铺。 解除保全申请人广西xx建筑工程责任有限公司于2021年1月26日向本院申请解除以上被申请人桂林xx房地产开发有限公司所开发的一期商业总承包工程xx栋、xxx栋价值17170992.96元的共22套商铺的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人广西xx建筑工程责任有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下： 解除被申请人桂林xx房地产开发有限公司所开发的一期商业总承包工程xx栋、xxx栋价值17170992.96元的共22套商铺的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 磊 人民陪审员 肖 兰 人民陪审员 陈 颖 二〇二一年三月三日 书 记 员 蒋双桥
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初538号原告：余干县康嘉物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇锦绣前程小区。统一社会信用代码：913611273146750515。法定代表人：胡东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂小康，江西中山律师事务所律师，特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或上诉等）。被告：彭建明，1984年11月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告余干县康嘉物业服务有限公司诉被告彭建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年3月22日提出撤诉申请。本院认为，原告余干县康嘉物业服务有限公司自愿提出撤回对被告彭建明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余干县康嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余干县康嘉物业服务有限公司负担。审判员  官胜根二〇二一年三月二十二日法官助理上官凯书记员黄珍珍
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1532号原告：苏永刚,男,回族,1985年6月18日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：孙卫华，女,汉族,1980年7月29日生，住周口市川汇区。被告:程永辉,男，汉族，1988年4月25日生,住淮阳县。原告苏永刚诉被告孙卫华、程永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永刚委托诉讼代理人许飞，被告程永辉到庭参加诉讼，被告孙卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告做汽修生意进货没钱，向原告借款30000元,被告于2018年10月18日借款30000元并出具借条，并约定了利息,同时担保人被告孙卫华担保，承诺连带担保直到还清本息为止,至今被告未还,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告程永辉辩称，欠款属实，我尽量2个月内将本息还清。被告孙卫华未向本院提供答辩意见。为支持原告的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、欠条一张，证明被告欠原告本金3万元及约定利息，月息三分。3、微信截屏一张，证明被告程永辉于2019.10.23转款2400元，2019.11.1转款2600，该转账系利息。被告程永辉对原告提交证据质证意见如下：对身份证没异议，欠条是我写的没啥异议。被告程永辉、孙卫华未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告孙卫华以做汽修生意进货没钱，向原告借款30000元,被告于2018年10月18日借款30000元并出具借条，并约定了借款期间的利率为年利率36%；被告孙卫华承诺连带担保直到还清本息为止，未约定还款期限；2019年10月23日、11月1日被告程永辉分别向原告归还利息转款2400元、2600元；后原告多次催要未果，原告起诉来院。另查明，2021年3月份LPR一年期贷款利率3.85%。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。从被告孙卫华向原告出具的借条、收条的情况来看，充分说明原告与被告孙卫华之间的债权、债务关系明确，原告要求归还借款时，被告孙卫华应及时归还。其未及时履行还款义务，对此纠纷的发生应负全部责任。故对原告苏永刚要求被告孙卫华偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙卫华承担利息的诉讼请求，被告程永辉已向原告按年利率36%支付的利息部分法院不予干涉。已支付的利息5000元应予以扣除，具体计算为利息从2018年10月18日至2019年4月5日；以本金30000元为基数，2019年4月6日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日的利率按LPR一年期贷款利率的四倍，即为15.4%计算至还清借款之日止。原告要求被告程永辉承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告与被告孙卫华未约定还款期限，被告程永辉承诺借款人不能按约定期限还款，由担保人偿还本金及利息，故其应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙卫华于本判决生效后十日内归还原告苏永刚借款本金人民币30000元（利息从2019年4月6日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日的利率按LPR一年期贷款利率的四倍，即为15.4%计算至还清借款之日止），被告程永辉承担连带责任。案件受理费275元，由被告孙卫华、程永辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二一年三月二十九日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初697号 原告：崔志敏，女，汉族，1987年10月30日出生，住黑龙江省木兰县。 委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江星河律师事务所律师。 被告：河北与你文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕泰路18号凤凰城赵卜口新村商业C区天森国际3楼301室。 被告：马泽恩，男，回族，1995年6月6日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告崔志敏与被告河北与你文化传媒有限公司、马泽恩合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案。原告崔志敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔志敏撤回起诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年三月十一日 书记员 廉佳新
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1360号之二解除保全申请人：长沙市岳麓区擎天柱建安建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市岳麓区学士街道学华村牛角组彭海林私宅。经营者：邓密，女，汉族，1989年11月5日出生，住湖南省安乡县。被申请人：湖南新华联建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦****。法定代表人：杨爱兵。被申请人：柴礼清，男，汉族，1972年5月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。解除保全申请人长沙市岳麓区擎天柱建安建筑器材租赁服务部与被申请人湖南新华联建设工程有限公司、柴礼清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）湘0104民初1360号财产保全的裁定，长沙市岳麓区擎天柱建安建筑器材租赁服务部于2021年3月18日向本院申请解除对湖南新华联建设工程有限公司、柴礼清的上述保全措施。本院经审查认为，长沙市岳麓区擎天柱建安建筑器材租赁服务部申请解除对湖南新华联建设工程有限公司、柴礼清的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)项规定，裁定如下：解除对湖南新华联建设工程有限公司、柴礼清名下银行存款人民币510000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二一年三月十八日法官助理黄倩书记员徐珊
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2238号原告：岳亚，男，1970年12月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：周莹，女，1981年6月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：臧其领，男，1970年8月13日生，汉族，住址同上。原告岳亚诉被告周莹、臧其领民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告岳亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳亚撤回起诉处理。审判员  刘海媚二〇二一年三月二十六日书记员  刘芷瑄
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初690号原告：孙忠良，男，1965年3月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王海光，男，1977年1月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：王亚娟，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告孙忠良与被告王海光、王亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠良到庭参加了诉讼，被告王海光、王亚娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款10万元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：十多年前，被告王海光、王亚娟夫妻二人从原告处借款两次，一次3万元，一次7万元。二被告借款后，原告多次向二被告催要，但二被告迟迟未偿还。2020年4月5日，被告王海光给原告出具借条一张，承认借款10万元，但出具借条后，原告多次向二被告催要，但二被告仍旧未偿还。被告未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了由被告王海光出具的借条以证明原告所诉事实。该证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其证明的事实予以确认。本院认为，被告王海光在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告已履行提供借款的义务，被告王海光应按时足额偿还原告借款，被告王海光不按期足额偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告王海光违约的事实要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王亚娟未在借条中签字，原告亦未提供证据证明该款项用于二被告共同生活，故原告要求被告王亚娟偿还借款的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海光于本判决生效后十日内偿还原告孙忠良借款10万元；二、驳回原告孙忠良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王海光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二一年三月二十六日书记员 郭佳伟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初944号 原告：薛晓明，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：俞宏樟，男，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告薛晓明与被告俞宏樟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛晓明撤回起诉处理。 审 判 员 章城伟 二〇二一年三月四日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保177号 本院在保全申请人广西桂林农村合作银行、广西桂林农村合作银行中南支行申请保全赵文斌、于丽华、于军、张玉、龙双喜、阳爱姣金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初871号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年3月23日额度冻结被申请人张玉名下银行账户或其他金融机构账户253000元，实际冻结251923.39元，冻结期限为十二个月。（详见控制反馈信息表） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初871号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年三月二十四日 书记员  李倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0302民再9号    抗诉机关：宝鸡市人民检察院。原审原告：孙宏伟，男，1975年11月7日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住岐山县。原审被告：王某某，女，1978年6月23日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原审被告：靳雪艳，女，1963年12月18日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。原审被告：王一凡，男，1987年3月9日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。原审原告孙宏伟诉原审被告王某某、靳雪艳、王一凡民间借贷纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2016年6月16日作出（2016）陕0302民初1322号民事判决书。宝鸡市人民检察院于2020年9月11日作出宝检民监[2020]61030000027号民事抗诉书,向宝鸡市中级人民法院提出抗诉。2020年10月30日,宝鸡市中级人民法院作出(2020)陕03民抗16号民事裁定书,指令宝鸡市渭滨区人民法院再审本案。本院于2021年1月6日立案再审，依法另行组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。宝鸡市人民检察院抗诉认为：有新的证据足以推翻渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1322号民事判决，原判决关于本案的认定显属不当，特提出抗诉，请依法再审。原审原告孙宏伟原审向本院提出诉讼请求：1、被告王某某向原告归还借款本金164000元、违约金16400元，并支付自2016年2月25日起至还款之日止的逾期利息，利息按月息5%计算；2、被告靳雪艳、王一凡对上述借款本息及违约金承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告承担。本院在再审中查明：该案借款行为已经宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302刑初131号刑事判决书及宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终305号刑事判决书确定构成诈骗犯罪行为。具体认定犯罪事实如下：“2015年4月份，被害人王某某（汉庭酒店经营者）向被告人范永安借款30万元。范永安安排兰振华对王某某的相关情况进行考察后，安排刘刚制作将利息及“保证金”计入借款金额的43.6万元的虚高金额借款协议。2015年4月22日，范永安安排被告人孙宏伟及兰振华，在隐瞒以虚高金额签订借款协议真实意图的情况下，与王某某等人签订金额为43.6万元的虚高金额借款协议，协议约定借款期限一年，按周还款不低于8400元，借款人为王某某，担保人为靳雪艳、王一凡，并安排孙宏伟、兰振华让王某某出具43.6万元的借条一张。协议上注明借款以转账形式支付30万元，以现金方式支付13.6万元（并未实际给付），制造了43.6万元的虚假给付事实。同日，范永安安排刘刚用孙宏伟的银行账户向郭海峰转账30万元。王某某在偿还27.2万元后，未按协议约定的期限还款。范永安安排刘刚准备诉讼所用相关资料，于2016年4月6日以孙宏伟的名义将王某某、靳雪艳、王一凡起诉至渭滨法院，诉讼请求以虚高的协议金额43.6万元为基准，对尚余借款16.4万元追息求偿，并在诉讼过程中隐瞒相关证据真实来源，做出虚假陈述。渭滨法院于2016年6月16日作出（2016）陕0302民初1322号民事判决，判决王某某偿还孙宏伟借款16.4万元及违约金、利息，靳雪艳、王一凡承担连带清偿责任。根据上述判决，经鉴定，其虚高部分产生的利息为2.2576万元。判决生效后，范永安以孙宏伟的名义申请法院强制执行。渭滨法院向申请执行人支付执行款4.241万元。”上述生效刑事判决认定原审原告孙宏伟与原审被告王某某、靳雪艳、王一凡民间借贷事实系以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，该行为案涉人员已构成诈骗罪，并就本起事实涉财产部分已作出处理。本院再审认为：原审原告孙宏伟与原审被告王某某、靳雪艳、王一凡借款的事实，已经法院生效刑事判决认定构成诈骗犯罪，故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原审原告的起诉，故原判决有误，本院予以纠正。经合议庭评议，院审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1322号民事判决书。       二、驳回原审原告孙宏伟的起诉。案件受理费3910元，减半收取，退还原审原告（原审已退还1955元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审  判  长    张小强  审  判  员    王  挺审  判  员    董  兵  二〇二一年三月二十四日 书  记  员    段  欣 1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6080号申请执行人：高亮，男，1972年1月10日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张立波，男，1972年3月24日出生，汉族，住济南市市中区。高亮与张立波房屋租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初4283号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张立波于2011年3月30日与第三人济南升飞瑞祥实业有限公司签订的，由原告高亮继受的涉案《住所（营业场所）租赁合同》于2017年3月20日解除；二、被告张立波于本判决生效之日起三十日内将济南市市中区阳光舜城商业街E01号房屋腾空并交付原告高亮；三、被告张立波于本判决生效之日起10日内向原告高亮支付自2016年7月1日起至2017年3月20日止，按每月3750元计算的房屋租金；四、被告张立波于本判决生效之日起10日内向原告高亮支付自2017年3月21日起至实际向原告交付涉案房屋之日止，按每月3750元计算的房屋占用费；五、被告张立波于本判决生效之日起10日内向原告高亮支付2016年3月22日至2017年3月15日期间未支付的涉案房屋使用的电费14604元；六、被告张立波于本判决生效之日起10日内向原告高亮支付2016年4月至2019年9月24日期间未支付的涉案房屋使用的水费18701.50元；因张立波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张立波名下银行账户内存款220000元已扣划并过付给了申请人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张立波高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人高亮进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月六日书记员  周晓燕
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初365号原告：张照好，男，1969年2月26日出生，汉族，住新野县。被告：管书全，男，1990年1月22日出生，汉族，住唐河县。原告张照好与被告管书全为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张照好于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张照好申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：准许原告张照好撤回起诉。案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告张照好负担。审判员  乔妍丽二〇二一年三月三日书记员  乔鑫豪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初6961号 原告：王玉杰，女，1993年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：徐伟伟、刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：郭凯，男，出生日期不详，汉族，住渭南市大荔县。 本院在审理原告王玉杰与被告郭凯民间借贷纠纷一案中，原告王玉杰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王玉杰撤回起诉。 案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告王玉杰负担。 审判员  杨栩 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨雪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初2614号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：孙海胜，男，1973年2月6日生，汉族，住胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司（以下简称森源洁物业公司）与被告孙海胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森源洁物业公司的委托诉讼代理人杨振到庭参加诉讼。被告孙海胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1191元（自2018年7月25日起至2020年10月31日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为被告居住的胶州市胶北北都现代城小区提供物业服务，原告提供物业服务后，被告未足额支付物业费，截至2020年10月31日，被告尚欠物业费1191元未付，经原告多次催要，被告拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告孙海胜未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月29日，青岛文华房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了前期物业服务合同，该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅0.45元/月/平方米……第八条约定，本合同自2012年5月29日至2014年5月28日止。合同到期后原告一直在该小区从事物业服务。涉案房屋面积为91.41平方米。原告在本案中主张被告应支付自2018年7月25日起至2020年10月31日期间所欠的物业费1116元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告具有物业管理资质，其与业主签订的物业服务协议为有效合同，系双方真实意思表示，对业主具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告主张被告支付自2018年7月25日起至2020年10月31日期间所欠的物业费1116元，符合法律规定，本院予以支持。物业管理作为一个服务行业，现实生活中如果存在服务质量不达标或不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。被告孙海胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海胜支付原告青岛森源洁物业管理有限公司物业管理费1116元（自2018年7月25日起至2020年10月31日止），于本判决生效之日起十日内付清二、驳回原告青岛森源洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告孙海胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年三月二十四日书记员  姜 珊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1560号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新,总经理。委托代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。委托代理人：肖啸，湖南任金律师事务所实习律师。被执行人：周紫霞，男，汉族，1984年10月31日出生，住湖南省长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日审结，该案（2020）湘0103民初9412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人理赔款122425.28元，逾期保险费5400元，违约金15552.72元（以127825.28元为基数，按年利率10%的标准计算，自2020年1月6日起暂计算至2021年3月24日止），迟延履行金2147元（以127825.28元为基数，按每日万分之一点七五的标准计算，自2020年12月18日起暂计算至2021年3月24日止），并承担案件受理费1388元，执行费2103元，以上共计149016元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周紫霞的银行账户存款149016元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二一年三月二十四日书记员  龚 主
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1392号申请人：徐志勇，男，1955年3月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：徐标，男，1996年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：李明明，女，1996年8月22日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人徐志勇与被申请人徐标、李明明机民间借贷纠纷一案，申请人徐志勇于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明明所有的“宝马牌BMW7200GG”浙Ｄ×××××号小型轿车予以查封,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人徐志勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李明明所有的“宝马牌BMW7200GG”浙Ｄ×××××号小型轿车予以查封，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行审判员  刘存领二〇二一年三月五日书记员  张迷迷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初字第1783号原告：王惠清，男，汉族，1957年9月10日生，住沈阳市和平区。被告：沈阳市锅炉辅机厂，住所地：沈阳市铁西区南十二西路21巷4号。法定代表人：耿庆荣，系该厂厂长。委托代理人：王忠，系该厂负责人。本院于2021年2月26日立案受理了原告王惠清诉被告沈阳市锅炉辅机厂劳动争议纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告王惠清、被告沈阳市锅炉辅机厂的委托代理人王忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告退还原告垫付的养老保险费36656.34元，失业保险费1128.12元，工伤保险费1075.41元，失业保险费1128.12元，医疗保险费23381.05元，共计62240.92元。事实与理由：原告与被告系劳动关系，原告于1980年入职被告单位，并签订劳动合同，职位为水电焊工。原告在职期间，被告给原告缴纳社会保险至2012年，之后的社保是由原告自己垫付的，一直垫付至2017年10月原告退休。此后，原告多次与被告协商，希望被告返还垫付的社保费用，被告拖延至今未返还，原告无奈只能诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我厂2011年11月动迁，把所有职工的社保交到2011年11月份，后全员买断，只有个别离退休不到五年的没有买断，之后的社保他们自己交。原告退休时垫付的社保，个人部分应该他个人承担，企业应承担的部分由厂子拿。经审理查明：原告原系被告单位职工，2017年10月退休。被告单位于2011年11月因拆迁全员买断工龄解除劳动合同，之后未再生产。原告因距退休不足五年故按政策未买断，2017年10月原告办理退休，被告单位未为原告缴纳2012年1月之后的社会保险费，原告经被告同意后为垫缴了应由被告缴纳的养老保险费36656.34元，失业保险费1128.12元，工伤保险费1075.41元，医疗保险费23381.05元，合计62240.92元。其后原告向被告索要该款未果，2020年11月10日到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的不予受理通知书、个人补缴基本养老保险费核定表、专用收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告单位因停产拖欠缴纳原告各项社会保险费用，原告为办理退休为被告垫付了被告应缴部分费用，双方形成债权债务关系，现原告要求被告返还其该些费用合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳市锅炉辅机厂于本判决生效后三十日内给付原告王惠清垫付的养老保险费36656.34元，失业保险费1128.12元，工伤保险费1075.41元，医疗保险费23381.05元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇二一年三月十八日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1012号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敏，吉林坤山律师事务所律师。 被告：王科，男，1982年04月02日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告王科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼。王科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令王科向佳陆润公司支付本金48657.78元及逾期利息6785.6元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令王科承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月30日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，王科作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向王科支付了借款本金99742.4元。自2019年09月30日起，王科开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但王科仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告王科未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，王科通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向侯吉芬等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为99742.4元，借款期限36个月，自2018年11月30日起至2021年11月30日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年10月30日，点荣公司将76000元转入王科中国建设银行账户（卡号为……7603）。王科自2018年11月30日至2019年09月30日还款11期，共计偿还本金32787.77元、利息6192.71元。后王科未再还款。 本院认为，王科与侯吉芬等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自王科收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，王科未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，王科实际收到借款76000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年09月30日王科尚欠借款本金43212.23元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王科于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金43212.23元及利息（利息以本金43212.23元为基数，自2019年10月01日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取593元，由被告王科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4361号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。负责人：吴新伟，该公司经理。委托诉讼代理人：叶亮，该公司员工。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱江南，女，1993年11月11日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被上诉人（原审被告）：李兵，男，1989年8月8日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司因与被上诉人朱江南、李兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费662元，减半收取331元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  孙 笑审判员  殷志浩二〇二一年三月三十日书记员  周小凤
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执769号之八被执行人：王一涵，女，汉族，1989年08月28日生，住吉林省四平市铁西区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王一涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王一涵在吉林银行89×××11账户内存款人民币7163.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十九日书记员 邹海洋
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民初16号公益诉讼起诉人：平湖市人民检察院。被告：倪巧根，男，1973年7月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地浙江省平湖市，住浙江省平湖市。被告：顾国浩，男，1967年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省平湖市，住浙江省平湖市。公益诉讼起诉人平湖市人民检察院与被告倪巧根、顾国浩生态破坏民事公益纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现公益诉讼起诉人平湖市人民检察院以已与被告达成和解，其诉讼请求已全部实现为由，于2021年3月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案双方达成了和解并履行完毕，平湖市人民检察院以诉讼请求已全部实现为由撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，裁定如下：准许平湖市人民检察院撤回起诉。审 判 长  金富祥审 判 员  许艳华审 判 员  李 平人民陪审员  朱富根人民陪审员  金建明人民陪审员  蔡永英人民陪审员  陆月英二〇二一年三月十九日书 记 员  赵婉沁
江苏省淮安市淮阴区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏0804刑更2号 罪犯刘青，男。 本院于二〇二〇年十一月六日决定对刘青逮捕，并作出了（2020）苏0804刑初413号刑事判决，以罪犯刘青犯非法行医罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。同日,淮安市公安局淮阴分局将刘青送交涟水县看守所羁押，涟水县看守所以刘青患高血压、××待排为由不予收押，本院遂对刘青取保候审。判决生效后,本院依照相关规定委托淮安市中级人民法院对刘青的病情进行诊断、鉴定。 经查，2021年3月9日淮安市中级人民法院出具《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》认为，罪犯刘青患××、高血压病2级（高危）、2型糖尿病、高脂血症、外周颈动脉硬化，其所患疾病不属于《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》所列疾病。 本院认为，根据淮安市中级人民法院出具的《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，罪犯刘青不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯刘青收监执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2022年3月30日止。) 二〇二一年三月三十一日
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3975-5号阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十八日书记员  ：程敏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初555号原告：田震，女，汉族，1997年5月17日生，住河南省濮阳县。被告：周彦泉，男，汉族，1996年11月16日生，住河南省尉氏县。田震诉周彦泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，田震到庭参加了诉讼，周彦泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田震向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月11日以工程周转为由向原告借款1500元，于2020年6月13日以同样理由向原告借款3500元，言明于2020年7月22日归还，有欠条为证。后经多次催讨至今未还。周彦泉缺席，未发表意见。本院经审理认定事实如下：周彦泉向田震借款，田震分别于2020年6月11日、2020年6月13日通过微信转账的方式向周彦泉支付借款1500元、3500元，共计5000元。2020年7月21日，周彦泉向田震出具欠条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。周彦泉向田震借款5000元，应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彦泉于本判决生效后三日内偿还原告田震借款本金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周彦泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二一年三月二十六日书记员  张 雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3716号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地：长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，行长。委托代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。委托代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：袁菊秋，男，1993年9月11日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告袁菊秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行撤回起诉处理。审判员  谷海涯二〇二一年三月九日法官助理周佳怡书记员周佳怡（兼）
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执259号申请执行人：丹阳市东方交通设施有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码913211817843573812法定代表人：韦宏成。被执行人：江苏茅东建设工程有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181579460152L法定代表人：谭国辉。申请执行人丹阳市东方交通设施有限公司与被执行人江苏茅东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计89574.8元，本院于2021年1月11日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月13日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月13日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年2月2日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初120号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年三月二十九日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘11民终533号   上诉人(原审被告):梁某1，男，汉族，退休工人，住甘肃省定西市。   委托诉讼代理人:梁某2(梁某1之子)，男，1990年5月5日生，汉族，城镇居民，住甘肃省定西市。   被上诉人(原审原告):定西大同物业有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区中华路38号。   法定代表人:张某，该公司总经理。   委托诉讼代理人:李某，男，该公司员工。   上诉人梁某1因与被上诉人定西大同物业有限责任公司（以下简称定西大同物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人、阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   梁某1上诉请求:1.撤销一审判决，依法重新判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担；3.被上诉人立即维修因2018年维修不当造成不供热的暖气设备，并赔付上诉人因供暖不热采取其他供暖设备产生的费用2000元。事实和理由:2018年被上诉人以修缮为由对上诉人家中的供暖设备管道进行了改装，造成两组暖气片纯粹不热，其维修人员以集中供热不方便停暖为由，让上诉人坚持来年维修推脱了两年之久，两年供暖不达标，多次反映至今未得到解决。根据《定西市城市供热管理办法》第十九条规定，被上诉人应与上诉人(热用户)签订供热合同，实际并未签订。被上诉人以提供的测温记录为抽样测温，与整体小区抽样测温无关,2018年--2020年，上诉人多次反映后被上诉人并未对维修后的暖气测温。根据《定西市城市供热管理办法》第三十五条规定,被上诉人工作人员对上诉人投诉置之不理，热用户维修管道后两年内多次向被上诉人投诉无果，并且两年内未对维修后的供热进行测温，以抽样测温达标为由推脱。2020年10月12日作出(2020)甘1102民初4256号判决时，定西市安定区范围内还未提供集中供热，所以未能提供暖气不热的证据。   定西大同物业公司服判未提交书面答辩意见。   定西大同物业公司向一审法院起诉请求:1.梁某1立即交纳2018年度暖气费1358元，2019年度暖气费1195元、滞纳金511元，合计3064元；2.梁某1拆除卫生间加装的暖气片;3.本案诉讼费用由梁某1负担。   一审法院查明，梁某1承认定西大同物业公司与其存在供热合同关系及其欠交暖气费的数额。   一审法院认为,梁某1提出定西大同物业公司将其厨房管道改造后厨房和卫生间的两组暖气片不热的辩称，未提供相应证据证明，不予认定;对梁某1私加暖气片的问题，定西大同物业公司已进行了改造处理，故对双方要求恢复原状的请求均不予采纳。综上，对定西大同物业公司要求梁某1交纳拖欠暖气费和滞纳金的诉讼请求，因供暖期间的测温达标，故依法予以支持；对定西大同物业公司要求梁某1拆除卫生间加装的暖气片的诉讼请求,依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条规定，判决：一、梁某1于本判决生效后3日内给付定西大同物业有限责任公司暖气费2553元、滞纳金511元，合计3064元；二、驳回定西大同物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由梁某1负担。   二审中，梁某1提交照片2张，拟证明卫生间的过水热是私自增设，但定西大同物业公司改装后原来的暖气不热；定西大同物业公司未提交新证据。经本院组织质证，定西大同物业公司对梁某1提交的证据表示不知情，梁某1反映的问题已派人将卫生间的水流量调大。本院审查认为，对梁某1提交的证据定西大同物业公司不认可，且证据本身亦不足以印证梁某1的证明目的，故本院不予采信。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。   本院认为，梁某1与定西大同物业公司形成事实上的供用热力合同关系,定西大同物业公司向梁某1已提供了2018年、2019年度的热力服务，梁某1应当依照相关规定按时缴纳暖气费。经定西大同物业公司催收，梁某1拒绝缴纳暖气费构成违约，其应承担相应的违约责任。故一审支持定西大同物业公司要求梁某1交纳所欠暖气费和滞纳金的诉请有事实和法律依据，本院予以确认。关于梁某1上诉提出由“定西大同物业公司立即维修因2018年维修不当造成不供热的暖气设备，并赔付上诉人因供暖不热采取其他供暖设备产生的费用2000元”的主张，因一审中梁某1未抗辩或者反诉提出该项主张，故不属于二审审查范围，本院不予审查。   综上所述，梁某1的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由梁某1负担。   本判决为终审判决。   审判长 张亚玲   审判员 黄晓红   审判员 南鹏飞     二○二一年三月三十一日   法官助理 张金玲   书记员 赵雯萱
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初3676号原告：张晓雷，男，1983年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告:天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园18号楼1-4层。法定代表人:南昭宽，经理。原告张晓雷与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓雷到庭参加诉讼。被告骄阳健身公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓雷向本院提出如下诉讼请求：1.被告退还原告会籍费1600元，后变更为1500元；2.诉讼费用由被告承担，直接给付原告。事实和理由：2020年9月10日原告在被告处交纳1500元办理了健身卡（42个月），2020年10月底被告经营场地开始停电，2020年11月初关门跑路，人去楼空，至今无法享受健身服务，故成讼。骄阳健身公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系被告经营的健身会所。2020年9月10日，原告与被告签订《入会协议》，约定原告在被告处办理会员卡，会员卡类型为个人24个月，赠送18个月，共计42个月，开卡日期为2020年9月17日，截止日期为2024年4月1日，会籍费为1600元。同日，原告通过微信转账的形式向被告方工作人员支付了会籍费1500元（被告同意减免100元），被告为原告开具了收据。另查，在本院审理的其他涉及被告骄阳健身公司的案件中查明，浩天阳光游泳健身会所于2020年10月26日停电停水，2020年10月31日，被告向会员发出通知，内容为“本会所还是因为电力问题给会员家人们造成不能正常锻炼和家人们说声抱歉，这个电力问题还需要一些时间去解决，营业时间早8：00-17:00，淋浴、操课、游泳暂停使用。公司会尽快解决此问题，在此停电期间的运动时间统一顺延。感谢会员家人们的理解和配合。”2020年11月，被告健身场馆所在小区物业张贴通知，表示被告健身场馆已经搬离该地址，物业管理处对健身馆入口进行封闭，并要求不在该小区居住的会员不要随意进入。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的入会协议系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约支付会员费，被告应在约定的期限内为原告提供健身服务，现被告因自身原因自2020年10月开始不能为原告提供正常健身条件，后关闭健身场所，导致涉诉服务合同无法继续履行，被告的行为已构成根本违约。原告现主张退还剩余会员费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余会员费应予退还。对于剩余会员费金额，依据《入会协议》的约定，原告实际支付了1500元，期限为42个月的时间，开卡日期为2020年9月17日，至被告于2020年10月26日无法正常为原告提供服务，法院酌定扣除1个月会籍，故原告剩余会员卡的时间为41个月，剩余会员卡金额应为1464.29元[1500元-（1500元÷42个月×1个月）]，被告应将剩余的1464.29元退还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告张晓雷会员费1464.29元；二、驳回原告张晓雷其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张晓雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二一年三月三日法官助理高川书记员李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1690号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：潘健，男，1985年8月10日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人潘健信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0115民初1822号民事判决书，依该判决书：一、潘健于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金29970.11元、零售利息6199.11元、滞纳金11762.05元、现金利息2403.17元、取现手续费30元（均截至2016年6月28日），并支付之后的利息（以29970.11元为基数，自2016年6月28日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1059元、公告费560元，合计1619元，由潘健负担。判决书发生法律效力后，因被执行人潘健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘健的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人潘健纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初1514号 原告:中国农业银行股份有限公司巢湖市支行,住所地安徽省巢湖市健康中路238号，统一社会信用代码91340181853580246C。 负责人：周晖，该支行行长。 被告:郑永胜,男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行与被告郑永胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取530元，由原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行承担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年三月二十五日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保125号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：李某某被申请人：陈某申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人名下李某某、陈某银行存款人民币372092.07元或其他等值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某某、陈某名下银行存款372092.07元或者相等价值的其他财产。案件申请费2380元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇二一年三月十五日法官助理张慎书记员夏梦琦
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初431号 原告：张敬涛，男，1981年8月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：刘国兴，男，1983年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 张敬涛与刘国兴返还原物纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张敬涛于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张敬涛撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  姜培
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初179号 原告：江苏托普照明有限公司，经营场所：高邮市郭集镇工业集中区。 法定代表人：唐德兵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。 被告：贵州华旭建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522300675440979N，经营场所：贵州省兴仁市博融养生城D2栋四层D2-4-1至D2-4-7。 法定代表人：肖燕鹏，系公司董事。 原告江苏托普照明有限公司（以下简称“托普公司”）与被告贵州华旭建筑工程有限公司（以下简称“华旭公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告托普公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付合同价款847600元；2、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实及理由：2016年8月3日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，由被告发包贵州省安龙县笃山国际攀岩公园一期工程、道路照明安装工程发包给原告施工，合同标的为1695200元。合同签订后，原告积极主动履行了工程施工和照明安装义务，但被告违违反合同约定，仅支付原告847600元，下欠847600元工程款至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告托普公司与被告华旭公司签订《建设工程施工合同》，被告华旭公司将贵州省安龙县笃山国际攀岩公园一期工程（景观照明安装工程，包括：电缆沟的开挖及回填、电缆线的铺设、电力管、控制柜等设施的安装等）发包给原告托普公司建设，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，案涉工程项目系贵州省安龙县笃山国际攀岩公园一期工程，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，案涉工程位于贵州省安龙县并已实际施工，故本案应移送贵州省安龙县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省安龙县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 案件受理费6138元，予以退还，原告江苏托普照明有限公司可在贵州省安龙县人民法院受理该案后向该院予以交纳。 审 判 员 任万** 二〇二一年三月四日 法官助理 顾 巡 书 记 员 王 娅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执2325号申请执行人:何晓梦，男，1990年1月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：张峥，男，1988年1月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人何晓梦与被执行人张峥为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初624号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张峥定于2020年10月1日前偿还原告何晓梦借款30000元；案件受理费580元，减半收取计290元，由被告张峥负担。因被执行人张峥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何晓梦向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张峥发出限制消费令，并依法将被执行人张峥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人何晓梦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张峥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何晓梦在指定期限内不能向本院提供被执行人张峥的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张峥负有继续向申请执行人何晓梦履行债务的义务，被执行人张峥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人何晓梦发现被执行人张峥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年三月二十日书记员  陶源鑫
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初78号 原告：温杰西，男，汉族，1971年8月14日出生，住涿州市。 委托代理人：孙卓，河北信正律师事务所律师。 被告：史冬亮，男，汉族，住河北省定兴县。 原告温杰西与被告史冬亮合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温杰西及其委托代理人孙卓到庭参加诉讼，被告史冬亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温杰西向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项共计人民币120000元（壹拾贰万元整）并自2017年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月14日，被告向于洪飞出具了一张欠条，认可欠其砂石料款12万元，但是，被告并未向于洪飞归还上述款项。2020年11月15日，于洪飞将该笔债权转让给了原告，于洪飞在债权转让后就与被告联系，将债权转让事宜通知被告，但是被告故意不接电话，不回短信，于是，于洪飞通过顺丰快递的方式向被告寄送了债权转让通知书，被告已经签收了快递，但是仍然未向原告归还上述欠款及利息。综上所述，原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告史冬亮经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告史冬亮给案外人于洪飞出具欠条一张，内容为：“今欠于洪飞沙石料款120000元，大写：拾贰万元整。欠款人：史冬亮签字按手印。时间：2017年12月14日。” 2020年11月15日，案外人于洪飞与原告温杰西签订《债权转让协议书》，约定，于洪飞将对史冬亮享有的债权120000元转让给原告温杰西，并将欠条交给原告。于洪飞与史冬亮之间再无权利义务关系。 2020年11月26日，原告将《债权转让协议书》通过顺丰速运邮寄给被告，被告已签收。 2021年3月22日，本院对案外人于洪飞作调查笔录一份，于洪飞主张将120000元债权转给原告后，被告偿还于洪飞欠款30000元，原告应向被告主张债权是90000元。 原告对此90000元认可，庭审中将诉求由欠款120000元变更为90000元。 以上事实，有欠条原件、《债权转让协议书》、快递单回执、调查笔录及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告与于洪飞签订《债权转让协议书》，于洪飞将对被告享有的债权120000转让给原告，被告对此债权转让协议书签收，并未提出抗辩，该债权转让协议已发生法律效力。庭审过程中，于洪飞主张与原告签订《债权转让协议书》后被告已偿还欠款30000元，尚欠原告90000元，原告对此认可。故原、被告间债权债务关系明确，被告作为债务人理应偿还原告欠款90000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史冬亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告温杰西欠款90000元及利息（利息自2021年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至执行完毕之日止）。 案件受理费1350元，由被告负担1025元，由原告负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二一年三月二十九日 书记员  褚雷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保215号 申请人：浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼3门市，统一社会信用代码91510504MA6A97TJ5W。 法定代表人：俞凯栋。 被申请人：郭建余，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省筠连县。 申请人浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司与被申请人郭建余债权转让合同纠纷一案，申请人浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值153898元的财产进行保全，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函和诉讼财产保全责任保险保单（保单号1263031390117891××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人郭建余名下价值153898元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、损毁、抵押、隐匿等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  陈绍武 二〇二一年二月十九日 书记员  肖登鑫
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初2609号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：刘忠芹，女，1980年7月15日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘洪温，男，1982年7月15日生，汉族，住胶州市，系被告之夫。原告青岛森源洁物业管理有限公司（以下简称森源洁物业公司）与被告刘忠芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森源洁物业公司的委托诉讼代理人杨振,被告刘忠芹的委托诉讼代理人刘洪温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2968元（自2017年1月1日起至2020年12月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为被告居住的胶州市丽景苑小区提供物业服务，原告提供物业服务后，被告未足额支付物业费，截至2020年12月30日，被告尚欠物业费2968元未付，经原告多次催要，被告拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告刘忠芹辩称，其现在居住房屋内有裂缝，找物业多次也没有给解决，物业费该交还是要交。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了业主入住合同，乙方房屋基本情况：丽景苑小区10号楼2单元301户，该合同第八条约定，物业管理服务费每季度收缴一次，物业费0.66元/平方米，网点1元/平方米……其他应缴的费用，应按规定一次性交齐。涉案房屋面积为93.75平方米，被告自2017年1月1日起至今未交纳物业费。原告在本案中主张被告应支付自2017年1月1日起至2020年12月30日期间所欠的物业费2968元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告具有物业管理资质，其与业主签订的物业服务协议为有效合同，系双方真实意思表示，对业主具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告主张被告支付自2017年1月1日起至2020年12月30日期间所欠的物业费2968元，符合法律规定，本院予以支持。物业管理作为一个服务行业，现实生活中如果存在服务质量不达标或不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告刘忠芹支付原告青岛森源洁物业管理有限公司物业管理费2968元（自2017年1月1日起至2020年12月30日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘忠芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年三月二十四日书记员  姜 珊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执618号程冬：被执行人程冬罚金刑一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，程冬自动存入本院账户罚金5000元。至此，本案罚金刑执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初101号刑事判决书罚金部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1352号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：潘士河，男，汉族，1990年8月14日出生，住山东省齐河县。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告潘士河融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告潘士河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项20,975.07元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金2058.33元。2018年3月29日，中安公司根据被告要求支付购车款58,000元。自2019年2月25日起，被告不再按时支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告潘士河未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月20日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：鲁20180012），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为58000元，租赁期共36期，月租金2058.33元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年3月29日，中安公司根据被告指示支付购车款58000元，用以购买长城牌汽车一辆（车架号：×××5445）。被告自2019年2月25日起不再按时支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘士河于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金20975.07元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告潘士河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初240号原告：杨光炳（李水凤丈夫），男，1942年11月15日生，汉族，住江西省德兴市。原告：杨朝金（李水凤长子），男，1965年9月17日生，汉族，住江西省德兴市。原告：杨朝水（李水凤次子），男，1970年9月25日生，汉族，住江西省德兴市。原告：杨朝枝（李水凤三子），男，1973年8月26日生，汉族，住江西省德兴市。原告：杨朝良（李水凤四子），男，1978年10月24日生，汉族，住江西省德兴市。原告：杨朝福（李水凤五子），男，1983年9月9日生，汉族，住江西省德兴市。原告：杨金香（李水凤长女），女，1967年3月16日生，汉族，住江西省德兴市。原告：杨翠香（李水凤次女），女，1975年9月16日生，汉族，住江西省德兴市。上述8名原告的共同委托诉讼代理人：朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈美丽，女，1977年3月19日生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：马忠良，江西立凭律师事务所律师，特别授权。原告杨光炳、杨朝金、杨朝水、杨朝枝、杨朝良、杨朝福、杨金香、杨翠香诉被告陈美丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝金、杨朝水、杨朝枝、杨朝福、杨金香及八原告的共同委托诉讼代理人朱硕勇、被告陈美丽及其委托诉讼代理人马忠良到庭参加诉讼。八原告向本院提出诉讼请求：１．请求判决被告赔偿上述原告因其近亲属李水凤受伤医治无效死亡所产生的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币613663元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告登记设立名称为“德兴市美丽幸福老年公寓”的个体工商户，经营场所为德兴市银城河西畈**，该个体工商户于2019年4月23日登记注销。被告在营业执照注销之后仍继续经营该老年公寓，其雇请的护工没有资质，没有经过培训。2020年5月8日，原告亲属李水凤入住该老年公寓。被告雇请的护工张秀音在该老年公寓看护李水凤期间，多次殴打、捆绑、摔倒等方式致李水凤肋骨骨折（左5-8，右10-12）、右锁骨骨折、双侧创伤性胸腔积液、L1-3腰椎右侧横突骨折、右侧面部软组织肿胀、全身多处皮肤挫伤，经医院医治无效于2021年1月18日6时死亡。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千一百九十二条第一款规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”基于上述事实和法律规定，本案被告应承担责任，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿”，本案是由德兴市美丽幸福老年公寓的护工张秀音虐待被看护人李水凤产生的生命权、健康权、身体权纠纷，应当由用人单位德兴市美丽幸福老年公寓承担侵权责任。在本案庭审时，被告陈美丽提交了德兴市美丽幸福老年公寓的民办非企业单位登记证书，经查，德兴市美丽幸福老年公寓于2019年3月13日进行工商登记注册，于2019年4月23日进行注销登记，并于同一日在德兴市民政局进行了民办非企业单位登记，法定代表人为本案被告陈美丽，经法官对原告方进行释明及询问后，原告方仍坚持不变更诉请及当事人，本院认为，本案被告主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨光炳、杨朝金、杨朝水、杨朝枝、杨朝良、杨朝福、杨金香、杨翠香的起诉。案件受理费1784元（已减半收取），退回原告杨光炳、杨朝金、杨朝水、杨朝枝、杨朝良、杨朝福、杨金香、杨翠香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赵斌二〇二一年三月三十日书记员  王萃