山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1115号 原告：王艳，女，1983年11月10日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所律师。 被告：王磊，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区，住滨州市滨城区。 原告王艳与被告王磊探望权纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人张振科、被告王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告行使探望权，明确探望的时间、地点、方式（具体方式为：1、每周探望婚生女王某一次，每周五下午放学原告至王某学校门口将孩子接回原告处，每周一早上直接送孩子去学校；2、每年暑假前20天、寒假前15天与原告连续共同生活；3、每逢国家法定节假日跟随原告共同生活）；二、判令原告因离婚期间未见孩子的探望天数30天（可于2020年寒假一次性履行完毕）；三、判令在2020年8月5日双方调解离婚后至起诉之日止的未实现探望权的天数14天（可并行于2020年寒假一次性履行完毕）；四、诉讼费用等其他费用由被告承担。事实与理由：2020年8月5日，原被告因感情不和，至滨城区人民法院调解离婚，调解书约定：“二、婚生女王某由原告王磊抚养，被告王艳不支付抚养费，被告王艳享有探视权，每周探视王某一天，另外在不影响王某正常生活、学习的情况下，节假日、寒暑假被告休班期间可跟随被告王艳共同生活，具体探视时间及方式双方自行协商。”自离婚后，原告每每要求探望女儿时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍与不便不予配合，原告无法正常探望孩子，严重影响原告与王某的母女亲情，剥夺了原告与婚生女相处及婚生女享有母爱的权利，损害了亲权，对婚生女身心的健康成长极为不利。虽然原告与被告离婚，但是原告希望并请求可以有更多的时间与婚生女相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐地成长。 被告王磊辩称：一、(2020)鲁1602民初4026号民事调解书中所达成协议答辩人是经过深思熟虑后才作出的。因为作为一个父亲，答辩人考虑最多的是孩子的未来，考虑的是怎么将父母的离婚给孩子造成的影响减到最少，考虑的是给孩子创造一个高平台、让孩子将来能走得更高更远。孩子现在已经上小学一年级，处于良好习惯养成的关键阶段，课业负担、学习压力都特别的大。虽然和原告王艳感情破裂，但王艳作为孩子的母亲，答辩人也希望她以后的生活会更幸福，综合以上的原因答辩人才签署了以上协议。但才过去半年时间，王艳就已经迫不及待地想推翻此份协议。她有没有考虑的孩子的感受、有没有考虑到孩子的学习、有没有考虑到孩子的未来？二、原告在诉状中陈述，“原告每每要求探望女儿时，均被被告以各种理由拒绝……。对婚生女身心的健康成长极为不利”，答辩人想说的是，答辩人是怎么拒绝的、答辩人是怎么阻碍的、答辩人又是怎么不配合的。难道一个人就可以这样的信口雌黄吗？有时候，是不是能够从自身找一下原因。孩子每次被原告王艳接走后，回来情绪都不好，多次跟答辩人表达“我去了以后妈妈和姥姥不断的在我面前说爸爸和奶奶的坏话，可是我觉得爸爸和奶奶很好啊，陪我学习、读书、上兴趣班，陪我聊天、讲故事、做游戏，帮我解决问题的同时还给我讲道理。我不想听她们说这些，以后不想再去了”。孩子虽然还很小，她说的很多话也比较单纯，但很多事情她也是明白的。此处答辩人本可以采用书写文字、录视频的方式将孩子的想法呈给法院，但答辩人不想给孩子的心灵造成伤害，不想让孩子面对父母之间的争议。毕竟答辩人面对的是孩子的妈妈，不是对手更不是敌人。此刻答辩人想问一下原告王艳，近一年半时间内你和你的家人三番五次地来答辩人家、答辩人单位办公室、街上等处盗取办公电脑、大声喧哗、辱骂、诋毁、撕扯。答辩人退无可退，最终只能求助派出所民警将你带离后才恢复人身自由，才得以正常生活、工作(彭李派出所共出警4-5次，有报警记录)。你这样的行为能解决问题吗？是有素质、有涵养的人士该做的事吗？你考虑过孩子的声誉吗？原告王艳，你还给孩子灌输一些不正确的观念，让孩子心里埋下仇恨、埋怨的种子，这样对孩子的身心健康都是不利的，这也不是作为一个合格的母亲教育孩子的正确方式。三、《民法典》赋予了每个破裂的婚姻当事方探视的权利，答辩人完全理解和尊重法律的规定，这是人身权利的体现，也是一个为人父母的权利。答辩人也愿意遵守双方之间的约定。原告王艳本可以反思自己、调整理念及行为方式，通过正常途径行使这个权利，但为什么要通过法律的途径呢？这样既占用了法院宝贵的公共资源，又伤害了孩子的心灵。四、答辩人在看到原告王艳的诉讼请求后，只想说：“孩子是个有血有肉有情感的大活人，她有自己的想法，有自己的人生路要走，作为家长在正确引导的同时也要充分尊重孩子的意愿。孩子的学习、成长之路是漫长的，需要家长有毅力、有恒心，设身处地地为孩子着想，采取正确的方式十年如一日的谆谆教诲才能成才。希望原告王艳不要只考虑自己享受天伦之乐，而是要格局高大上一些，根据孩子的实际情况，把孩子的身心健康、学习成绩、前途未来放在首位，做一个称职的母亲”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月5日，原被告经本院调解离婚，协议约定：“婚生女王某由原告王磊抚养，被告王艳不支付抚养费，被告王艳享有探视权，每周探视王某一天，另外在不影响王某正常生活、学习的情况下，节假日、寒暑假被告休班期间可跟随被告王艳共同生活，具体探视时间及方式双方自行协商。” 离婚后原被告协商由原告王艳每周末探望孩子一天，早接晚送，前期双方对探望事宜衔接尚可，后期产生争议和摩擦而中断。 原被告女儿王某现上小学一年级，每周五晚上乐高机器人兴趣班、周六学习书法和游泳、周日上午学习美术班。 原被告离婚后均未再婚，都享受带薪休假。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款规定“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”原告王艳作为母亲享有探望婚生女王某的权利，被告王磊负有协助的义务，对此双方在庭审中均无争议，仅对探望方式及时间存在争议。 探望权的设立旨在弥补未成年子女因父母离异而在成长过程中身心可能受到的伤害，而赋予未与子女共同生活的父母一方探望子女权利，通过探望者对未成年子女人格的培育，即通过对子女思想上的教育和陶冶，情感上的关爱和熏陶，引导子女形成独立健全的人格。故而，探望权的行使应当遵循有利于子女日常生活、学习、成长的原则，而不应沉溺于个人感情、认识。根据原被告陈述，在之前探望权的行使过程之中，原告王艳认为被告不按双方协商和约定配合探望以致探望中止，被告王磊主张原告王艳向孩子灌输不当思想，并且双方产生一定摩擦，这均不利于子女的健康成长，双方应本“有则改之，无则加勉”态度反思自己的言行，以利孩子形成更加健全的人格。对于探望方式，原被告应摒弃各自观点，积极协商，从子女的实际情况出发，从有利于子女生活相对稳定，不影响其身心健康为出发点，但虽经本院调解提出多个方案，双方都固执己见，以致调解未果。为了孩子的身心健康，使其有一个相对稳定的生活、学习环境，同时加强原告王艳与女儿之间的亲情体验，减少原被告之间摩擦的可能，本院认为原告的探视次数不能过于频繁，探望时间不宜过短，参考双方达成的协议，酌定探望时间为上学期间每月一次、每次两天，寒暑假期间各一次、每次七天为妥。当然如遇特殊情况，双方可协商调整，但须保证时间和次数。希望原被告双方及家人在执行期间能够妥善沟通协商，保持必要的克制，避免对孩子产生不利影响，并保证孩子安全（特别是不能因沟通不到位而使孩子无人照料）。 原告请求增补之前未执行的探望时间，不利女儿学习、生活稳定，也于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、自本判决书生效之月起，在婚生女王某上学期间，原告王艳于每月第二个周五探望一次、时间两天，方式为周五下午放学后接走，周日十七时前送回；寒暑假期间各探望一次，时间七天，具体为放假后第三天上午十时前接走，第十天上午十时前送回；被告王磊在原告王艳探望时给予协助。 二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王艳负担25元、由被告王磊负担25元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵源泉 二〇二一年三月十九日 书记员  张彤雨