河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初14号原告:房铭，男，1988年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：高康佳，河南福聚律师事务所律师。被告：商丘一点装饰工程有限公司，住所地河南省商丘市虞城县嵩山路西段路北豫东商业广场5号楼3-5号。法定代表人：王中伟，公司经理。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。原告房铭与被告商丘一点装饰工程有限公司（以下简称：商丘一点装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告房铭及委托诉讼代理人高康佳，被告法定代表人王中伟及委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的装修工程施工合同，判令被告退还原告工程款37000元；2、请求判令被告赔偿原告损失及违约金1000元（待评估鉴定后另行追加）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月7日原告房铭找到被告，双方约定由被告承包原告房屋装修工程，双方当天签订装修工程施工合同，由被告包工包料进行建设，双方约定总工程款为61000元。原告现已支付工程款37000元，剩余工程款分两次支付给被告（支付期限详见合同）。后原告在被告施工的过程中发现被告使用的建材完全不符合合同约定，多处工程也存在严重质量问题，施工人员在施工的过程中对原告已装修部分造成了损坏，且施工时间早已超期。原告多次找到被告要求其进行更改，被告不予解决，被告的行为严重损害了原告的权益。因此，原告为维护自身的合法权益，提起民事诉讼，诉求如前。被告商丘一点装饰公司辩称，一、原告房铭诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。二、被告公司施工质量完全合格，符合国家标准，原告应依法支付施工款项。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一、原告身份证件一份，证明原告的基本身份信息。证据二、1、转账记录两份、2、录音资料一份，证明原告支付被告工程款37000元。证据三、1、商丘一点装饰公司装修工程施工合同一份、2、商丘一点装饰公司江山领秀报价单一份、3、被告提供效果图一份、4、原告房屋装修图片一组、5、录音资料一份，证明1、双方约定竣工时间为2020年9月7日，被告违反合同约定，未按约定日期完工；2、原告按照合同约定交付首期工程款37000元，中期工程款交付条件为工程进度过半，被告工程未达到中期工程款缴纳标准，原告无任何违约行为；3、被告提供《一点装饰江山领秀报价单》问题清单：一、客餐厅，第一项：被告承诺入户门单包套材料为实木包套，实际为蜂窝纸填充材料；2、窗帘盒与南墙体太近，与原告要求不符，宽度较窄，无法继续装饰；5、6：原告测量面积为30.29平方米，被告计价面积为42.5平方米；9、10：被告承诺吊顶材料为轻钢龙骨等，实际为纯木材料；11：吊顶钛金条与吊顶一体不可分割，吊顶不符合约定，吊顶钛金条应当一并去除；15：被告计价面积为2.5平方米，原告实际测量面积为1.966平方米；16、17、18：未做。二、厨房，3、未完成；4、5、6、7、8：未做。三、主卧，5、6：被告计价面积为44.6平方米，原告实际测量面积为17.41平方米，且被告承诺工艺为喷涂2遍，实际为刷漆工艺；9：与被告提供设计图不符；10、14：未做。四、南次卧。5、6：被告计价面积为49平方米，原告实际测量面积为24.49平方米，且被告承诺工艺为喷涂2遍，实际为滚刷工艺；9：与被告提供设计图不符；10：未做。五、北次卧，3、4：被告计价面积为10平方米，原告实际测量面积为8.91平方米；5、6：被告计价面积为37.8平方米，原告实际测量面积为24.69平方米，且被告承诺工艺为喷涂2遍，实际为滚刷工艺；8：与被告提供设计图不符；9：未做。六、南阳台，4：被告承诺阳台单包套材料为实木包套，实际为蜂窝纸填充材料；6：阳台洗衣机柜柜门未做；7：吊顶未做。八、卫生间，3：未完工（部分吊顶未做）；4：被告承诺卫生间双包套材料为实木包套，实际为蜂窝纸填充材料。九、主材，1、2：均未做。十一其他，因工程未完成，该项收费标准为全部施工完毕应付费用，原告不应负担。被告的装修的内容与合同不一致，不符合合同约定的标准，已构成根本违约，致使合同目的无法实现，本案符合合同解除条件，依法应当解除合同返还原告已付工程款。被告商丘一点装饰公司对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据一、二无异议，对证据三有异议，证据三中1、装饰装修合同，该合同并没有对装修过程中，使用何种材料及装修的内容作出具体认定，根据家庭装修的特点，不可能作出特别具体的约定，往往是在装修过程中根据业主要求，随时进行调整和变更；证据三中的报价单，该报价单也是在双方签订合同时交给业主的一份具有参照性的报价单，具体情况还要根据实际施工内容进行结算，而本案施工由于原告方在施工过程中多次提出变更的要求，甚至返工的要求，其使用材料和装修工艺远远超出了这份报价单的内容，被告实际施工成本也已远远超出该份报价单的总和，故该报价单不能作为双方最终结算的依据；证据三中的3、装修效果图，这也是在双方签订合同之初，双方商定的一份装修效果，并不能根据该效果图推出被告装修不合格；证据三中的4、装修图片，同效果图的质证意见。对录音资料的质证意见，该录音形成于第一次安装木门之后，该木门已实际进行更换，不能证明现在的门的质量不合格。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据能够证明原告将位于虞城县嵩山路江山领秀小区5号楼一单元602室，面积为126㎡，三室两厅两卫房屋交由被告商丘一点装饰公司进行装修，双方于2020年6月7日签订一点装饰装修工程施工合同，双方协议约定：由被告包工、包部分材料，原告提供其余部分材料，工程期限90日（以实际工作日计算），开工日期2020年6月7日，竣工日期2020年9月7日，本合同工程造价为61000元。工程款支付方式：第一次首付款60%，应支付金额37000元；第二次二次付款37%，应支付金额22000元；第三次竣工完工验收合格3%，应付金额2000元，合同签订当天原告支付被告工程款10000元，工程施工过程中支付27000元，原告共计支付被告工程款37000元。后原、被告之间因装修事宜发生争议停止施工。但上述证据不能证明被告为其房屋已装修部分存在质量问题，给原告造成损失，亦不能证明被告使用的建材不符合合同约定。被告商丘一点装饰公司未向本院提交证据材料。根据原、被告的诉辩意见及相关证据，本院确认的案件事实与对原告提交的证据分析认证部分基本一致。另查明，本案在审理过程中，原告申请对被告装修的工程是否符合合同约定、装修工程是否存在质量问题，如存在质量问题原告损失为多少进行鉴定评估，本院予以准许。但因原告未按照案件所需提交鉴定相关材料，致使本案鉴定工作无法进行，鉴定材料被退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告以被告在施工过程中使用的建材完全不符合合同约定，多处工程也存在严重质量问题，施工人员在施工的过程中对原告已装修部分造成了损坏为由，提起诉讼，原告应提供证据予以佐证。但原告所提供的上述证据，不足以证明被告为原告房屋已装修的部分多处存在严重质量问题，亦不能证明被告使用的建材不符合合同约定。在本案审理过程中，原告虽申请对被告装修的工程是否符合合同约定、装修工程是否存在质量问题，如存在质量问题原告损失为多少进行评估，但因原告未按照案件所需提交鉴定相关材料，致使本案鉴定工作无法进行，鉴定材料被退回。故对原告要求解除合同及退还工程款的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张损失及违约金问题，鉴于在工程施工过程中，原、被告之间因装修事宜发生争议停止了装修，致使工程未能施工完毕，原告所提交的证据不足以证明被告违约，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告房铭的诉讼请求。案件受理费750元，由原告房铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  贺艳梅二〇二一年三月十日书 记 员  申春玲