江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1612号原告：王秀敏，女，1967年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：彭德行，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：经陈，男，1989年8月20日生，汉族，系原告儿子，住徐州市泉山区。被告：李广元，女，1980年12月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺瑾，女，1991年12月17日生，汉族，系该公司员工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。原告王秀敏与被告李广元、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人保徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王秀敏及其委托诉讼代理人彭德行、经陈，被告中国人保徐州市分公司的委托诉讼代理人高虎到庭参加诉讼。被告李广元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告共同赔偿原告医疗费46168.15元(暂计算至2021年2月2日)、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、误工费18365.72元（（24657元+5703元）×1.84÷365天×120天）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费2400元（40元/天×60天）、鉴定费2080元、精神损害抚慰金4000元(左膝后交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤)、交通费2000元、维修费480元、施救费100元，损失共计85343.87元；2、保留后续治疗费等相关诉权；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年11月8日8时16分，被告李广元驾驶苏Ｃ×××**号小型客车沿湖北路由东向西行驶至湖北路韩山路口时，走非机动车道，与原告骑电动自行车发生交通事故，至原告受伤，两车受损。经认定，被告李广元负该事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告中国人保徐州市分公司处投保交强险和商业三者险，不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。原告受伤后到徐州矿务集团总医院等多家医院进行治疗。因遭受的医疗费等损失，协商未果，原告现诉至法院，请求法院依法判如诉请。被告中国人保徐州市分公司辩称，我公司对事故的发生没有异议，但是原告要求赔偿的各项标准过高，同时，原告要求我公司承担鉴定费用和诉讼费用，我司不予认可。被告李广元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、事故情况：2019年11月8日8时16分，李广元驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿湖北路由东向西行驶至湖北路韩山路口时，走非机动车道，与王秀敏，骑电动自行车发生交通事故，致王秀敏受伤，两车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，李广元负全部责任，王秀敏无责任。2、车辆保险情况：案涉驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车登记于被告李广元名下，该车辆在被告中国人保徐州市分公司投保了交强险及限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。李广元具有相应驾驶资质。3、治疗情况：2019年11月8日，原告至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为：左膝后交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节皮肤挫裂伤情。2019年11月15日，原告出院。出院医嘱为：1、营养指导：加强营养，注意休息；2、康复指导：膝关节支具固定1个月，1个月后开始膝关节屈曲功能锻炼及负重锻炼；3、注意事项：受伤后1、2、3个月我科复查；4、给当地医师治疗建议：该患者因左膝后交叉韧带损伤疾病在我院骨3科住院，住院期间行住院保守治疗，治疗效果良好，目前处于康复期，如果该患者至贵院就诊，请注意该患者疾病恢复情况，若患者恢复良好，请参考以上注意事项，对患者的下一步康复治疗予以进一步调整；若患者恢复未达预期，并超出当地医疗技术水平限制，请联系我科，谢谢！5、其他交待事项：如有不适，我科随诊。2020年1月8日，原告至徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为：左侧膝关节十字韧带损伤。2020年1月15日，原告出院。出院医嘱为：1、出院后每2-3天换药一次，防止感染；加强双下肢等长等张肌力锻炼，防止下肢深静脉血栓形成；2、患膝关节支具外固定，适当功能锻炼，3周膝关节活动度0°-30°，5周膝关节活动度0°-50°,8周膝关节活动度0°-90°；3、术后1、2、3、6月来院复查，不适随诊。两次住院共计14天。原告因住院、门诊检查及购买医疗矫形器具累计产生医疗费45994.81元。4、鉴定情况：经原告申请，本院依法委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，徐州市沛县中医院司法鉴定所于2021年1月12日出具编号为沛中医司鉴所[2020]临鉴字第××号《徐州市沛县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王秀敏的损伤不构成伤残等级，其误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为60日。原告支付鉴定费2110元。5、其他情况:因涉案交通事故，原告支付拖车施救服务费100元，有相关费用发票予以印证。另，原告因案涉交通事故车辆受损，其花费车辆维修费480元，并提供了维修费收据予以证明。原告为证明其误工收入情况，向法院提供了下列证据：1、原告儿媳杨倩与案外人杨敏于2019年1月1日签订的房屋租赁合同书及租金交付微信转账记录；2、杨倩教师资格证、杨倩和原告的儿子结婚证；3、2020年9月经营收入微信截图；4、原告邻居李美英证人证言。庭审中，针对法院向原告询问其工作内容，原告回复称“主要负责买菜做饭、看孩子”；针对法院询问所经营“小饭桌”是否办理工商登记事项，原告回复“没有证，他们是不给发证的，主要是儿媳妇经营的”；针对法院询问报酬具体支付方式，原告回复“她给我的是现金，一个月3、4千块钱”。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共产生医疗费45994.81元（含医疗矫形器具2100元），有医疗机构出具的票据、住院病案材料、检查报告单、用药清单及发票等予以证实，本院依法予以确认。庭审中，被告中国人保徐州市分公司虽对原告出院后门诊检查费及购买药品支出费用存在异议，但结合检查部位及药品治疗用途，本院对原告该项费用的支出用于治疗案涉伤情的事实依法予以确认。2、住院伙食补助费：参照原告的实际住院天数，本院酌定支持住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）。3、营养费：参照原告伤情及鉴定报告，对于原告主张的营养费，本院酌定支持2154元（35.9元/天×60天）。4、护理费：参照原告伤情及鉴定报告，本院酌定支持原告的护理费为7200元（80元/天×90天）。5、误工费：误工费系当事人因误工所减少的收入，虽原告主张其存在误工损失，但就本案查明事实，原告所提供证据不足以充分证明其确存在与其儿媳杨倩共同经营的事实，亦未有直接证据证明其确存在工作收入，同时结合庭审中原告自认其此前未有工作的陈述，故对于原告所主张的误工费损失，本院不予支持。6、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，对于原告所主张的交通费，本院酌定支持原告的交通费为230元。7、精神损害抚慰金：参照原告伤情及鉴定报告，对于原告诉请的精神损害抚慰金4000元，本院不予支持。本院认为，侵害他人造成人身损害及财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及相应财产损失。本案中，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，李广元负全部责任；王秀敏无责任。根据当事人的过错程度和在本次交通事故中的责任比例，本院酌定由李广元对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在被告中国人保徐州市分公司购买了交强险及商业第三者责任险，故首先由被告中国人保徐州市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人保徐州市分公司按照保险合同约定进行赔偿；仍有不足的，由被告李广元予以赔偿。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费45994.81元、住院伙食补助费700元、营养费2154元、护理费7200元、交通费230元、维修费480元、施救费100元，合计56858.81元。上述费用未超出交强险及商业第三者责任险限额，应由被告中国人保徐州市分公司赔偿原告。上述费用，应由被告中国人保徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告护理费7200元、交通费230元、住院伙食补助费700元、营养费2154元、医疗费7146元、维修费480元、施救费100元，合计18010元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费38848.81元。被告李广元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告王秀敏护理费7200元、交通费230元、住院伙食补助费700元、营养费2154元、医疗费7146元、维修费480元、施救费100元，合计18010元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告王秀敏医疗费38848.81元；上述费用共计56858.81元；二、驳回原告王秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取377元，鉴定费2080元，合计2457元，由被告李广元负担（其中，案件受理费377元，于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二一年三月三十一日法官助理  高鹏林书 记 员  杨淑彭