wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更756号罪犯马日撮，男，1978年1月5日出生，彝族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2013年7月24日作出(2013)攀西刑初字第102号刑事判决，以被告人马日撮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年2月18日起至2023年2月17日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日以（2016）川34刑更1044号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年5月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯马日撮到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯马日撮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯马日撮减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯马日撮在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯马日撮因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，罚金未履行，月均消费较高，并在本次考核期内两次严重违反监规，分别受到禁闭及记过处分，结合该犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、财产刑履行情况及服刑期间的改造表现等因素，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯马日撮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯马日撮被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马日撮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马日撮的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马日撮减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2021年12月17日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1495号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：徐建忠，男，1977年12月12日出生，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告徐建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年三月二日书记员 李海楠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1270号申请执行人：王红芬、许从仁、李书珍、许阳红、王靖同、王钰晫被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司关于申请执行人王红芬、许从仁、李书珍、许阳红、王靖同、王钰晫与被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案，申请执行标的共计502200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位502200.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执恢702号申请执行人：张瑞，女，1969年9月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。申请执行人：张弘，女，2015年4月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。法定代理人：张瑞（与张弘系母女关系），女，1969年9月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被执行人：白菊花，女，1964年8月1日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人张瑞、张弘与被执行人白菊花民间借贷纠纷一案中，申请执行人张瑞、张弘要求被执行人白菊花履行扎赉特旗人民法院（2018）内2223民特88号民事裁定中确定的义务：白菊花于2018年9月11日前给付张国军欠款本金70000元；白菊花以70000元为本金从2018年3月11日起按2%月利率计息（给付本金的同时给付利息）至给付张国军完毕日止。经查询，被执行人白菊花名下无银行存款、车辆、房产或其他财产，被执行人白菊花目前无可供执行的财产。根据本案的实际情况，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二一年三月五日书记员 康珊珊
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初221号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人何建云，男，1986年10月1日生，云南省屏边县人，汉族，初中文化，居民，住蒙自市。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年6月28日被本院判处有期徒刑六年。2013年12月27日刑满释放。现因本案于2020年11月19日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人黄智超，云南修己律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）133号起诉书指控被告人何建云犯非法买卖枪支罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨垚出庭支持公诉，被告人何建云及其辩护人黄智超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月，被告人何建云通过微信购买了一支黑色仿真手枪，卖家郭某（另案处理）通过快递将何建云购买的枪支从湖北邮寄到红河州蒙自市富春路腾盛酒庄，何建云收到枪支后将仿真枪私藏于瀛洲河畔小区其租住的房间内。2016年8月5日，被告人何建云经公安机关传唤到案接受调查，后其带领民警在租住的住房内查获仿真手枪一支。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。案发后，办案民警电话联系被告人何建云，被告人告知办案民警其所在位置，后被办案民警传唤到案接受调查。上述事实，被告人何建云在庭审过程中亦无异议，并有经法庭组织举证、质证的受案登记表、人口信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、起诉书、百世汇通快递单、手机号码使用信息、枪弹检验鉴定意见、物证照片、扣押清单、情况说明、证明、证人郭某、潘某的证言、被告人何建云的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建云违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何建云先前被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。案发后，办案民警电话联系被告人何建云，被告人告知其所在位置后被办案民警传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人何建云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。辩护人与上述相符的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何建云犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2023年11月18日止）。二、扣押于蒙自市公安局的涉案枪支一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈爱然人民陪审员  马 智人民陪审员  罗家发二〇二一年三月十六日书 记 员  刘 芝
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1141号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行，统一社会信用代码：911309008066250850，住所地沧州市运河区御河路南侧金鼎领域**101铺。 法定代表人：成丽华，该公司行长。 被执行人：刘树佳，男，1987年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与刘树佳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘树佳有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘树佳所有的位于中捷黄赵公路南富民路西名人花园四期西区13号楼1单元602室楼房一处，不动产权号：冀（2018）沧州渤海新区第0000855号，查封期限为3年（自2021年3月17日至2024年3月16日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二一年三月十七日 书 记 员  李圣晓
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初6328号原告：江苏从一家居股份有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区红日大道西道路北侧。法定代表人：郦海星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路******软件产业基地******。法定代表人：石英，该公司执行董事兼总经理。原告江苏从一家居股份有限公司诉被告深圳市中航装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告江苏从一家居股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，是其真实意愿表示，系其自主行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏从一家居股份有限公司撤诉。案件受理费2452元减半收取计1226元，由原告江苏从一家居股份有限公司负担。审 判 员  王 涟二〇二一年三月十六日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执952号   申请执行人:张文明，公民身份证号码×××，男，1978年2月11日生，藏族，住青海省西宁市。   被执行人：蔡正叶，公民身份证号码×××，女，1980年9月6日，汉族。   申请执行人张文明与被执行人蔡正叶运输合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初5858号民事调解书，于2021年3月16日已执行完毕。申请标的为人民币480元，执行到位标的为人民币480元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年三月十六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执563号 被执行人王文满，男，1965年7月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人王文满信用卡诈骗罪财产刑执行一案，经本院刑事审判庭移送，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂西陵刑初字第254号刑事判决书，责令王文满缴纳罚金100000元。但被执行人王文满未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王文满的银行存款100000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年三月八日 书记员  李婷婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4532号之一 申请执行人朱朝禄，男，1963年5月21日出生，汉族， 住成都市新都区。 申请执行人谢士远，男，1966年2月2日出生，汉族， 住四川省富顺县。 被执行人刘晓平，男，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人朱朝禄、谢士远与被执行人刘晓平买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘晓平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱朝禄、谢士远于2020年12月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂不能处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1667号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十七日 书记员 邓永平
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执795号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：陈延，男，汉族，1986年5月15日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈延借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人陈延名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1860号原告：丹阳市云阳镇紫金太和五金厂，统一社会信用代码92321181MA1UJBJX0N，住所地丹阳市云阳镇石城潘甲900-62号。法定代表人：潘鲸晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪衡，该公司员工。被告：临汾市博大源门业有限责任公司，统一社会信用代码91321181339030014G，住所地山西省临汾市尧都区乔李镇北侯村西南。法定代表人：杨杰昌，该公司总经理。原告丹阳市云阳镇紫金太和五金厂与被告临汾市博大源门业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市云阳镇紫金太和五金厂撤回起诉。案件受理费减半收取152元，由原告负担。审 判 长 赵文杰二〇二一年三月二日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执恢24号申请执行人：开化县人力资源和社会保障局，住所地浙江省衢州市开化县城关镇江滨南路2号，组织机构代码:002626621。法定代表人：余飞龙。被执行人：开化县大路新型墙体材料厂，住所地开化县音坑乡铿村大路自然村206号，组织机构代码:MA28F32B0。法定代表人：余飞龙。申请执行人开化县人力资源和社会保障局与被执行人开化县大路新型墙体材料厂行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824行审66号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人开化县大路新型墙体材料厂未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人开化县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人开化县大路新型墙体材料厂需缴罚款25000元，并负担案件执行费275元。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人开化县大路新型墙体材料厂发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人开化县大路新型墙体材料厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人开化县大路新型墙体材料厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人开化县大路新型墙体材料厂其名下银行存款共计5.25元（无扣划价值），且暂无其他财产可供变现执行。截止2021年3月31日，被执行人开化县大路新型墙体材料厂需缴罚款25000元，并负担案件执行费275元。上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人开化县大路新型墙体材料厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执恢24号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  华志浩二〇二一年三月三十日书记员  王 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1076号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，该公司董事长。 被执行人：李江，男，1991年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人李江融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初2491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月二十九日 法官助理程智 书记员吴义杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1439号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：伍荣添，男，1964年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告伍荣添信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告伍荣添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金3323元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息353.54元、逾期还款违约金190.13元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金3323元、利息353.54元、逾期还款违约金190.13元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金3323元、利息353.54元、逾期还款违约金190.13元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告伍荣添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3323元、逾期还款违约金190.13元及利息（利息暂计至2020年2月13日为353.54元，此后的利息以透支款本金3323元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告伍荣添负担。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二一年二月二十二日书记员  罗文琪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民申81号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1978年4月7日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1979年11月17日出生，汉族，住山东省沂源县。 再审申请人张某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终2754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定，申请人有新的证据，足以推翻原判决。具体理由如下：原审法院对申请人在一审、二审过程中提到的2019年6月19日，被申请人在向沂源县起诉申请人时，其民事起诉状中自认2017年9月21日办理离婚手续是为了逃避巨额交通事故赔偿从而申请人与被申请人私下协商办理离婚手续。但对这一被申请人自认的事实一、二审法院在其判决书中从未体现。申请人认为自认的事实完全可以作为判决的依据。由于申请人与被申请人协商办理离婚手续逃避赔偿，所以申请人在2017年9月21日办理离婚手续关于部分夫妻共同债务由申请人自行负担的约定不是申请人的真实意思。苦于没有证据证明离婚协议的约定不是申请人真实的意思。被申请人2019年6月19日起诉申请人的诉状中承认当时办理离婚不是申请人与被申请人真实意思。依据此证据申请人申请再审，请求依法撤销淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2754号民事判决，对本案提起再审。 王某未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。关于申请人认为有新证据，足以推翻原审判决的问题。申请人以被申请人2019年6月19日起诉状中自认当时办理离婚不是申请人与被申请人真实的意思，此证据能够推翻原审判决。但该证据在原一、二审时已经客观存在，申请人曾向原审陈述过上述起诉状的内容，该证据不符合新证据的法律规定，本院不予采信。双方签订的案涉离婚协议的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗，并且对子女抚养、财产分割的情况合情合理，不存在协议无效的情形。张某如主张变更或者撤销财产分割协议，完全可以在王某提起双方离婚时未分割的夫妻共同债务诉讼时提出，其未在离婚协议签订一年内提出，已经超出一年的除斥期间。原审认定涉案离婚协议合法有效并无不当。综上，张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张 丽 二〇二一年三月十五日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4482号上诉人（原审被告）：北京永鸿泰茶业店，住所地北京市丰台区兆丰园****楼京客隆超市内东侧。经营者：沈建晃。上诉人（原审被告）：沈建晃，男，1979年4月1日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。被上诉人（原审原告）：北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街**楼。法定代表人：李建文，董事长。委托诉讼代理人：陈立婷，女，北京京客隆商业集团股份有限公司职员。委托诉讼代理人：张芳苓，女，北京京客隆商业集团股份有限公司职员。上诉人北京永鸿泰茶业店、沈建晃因与被上诉人北京京客隆商业集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京永鸿泰茶业店（下称永鸿泰店）、沈建晃上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判我方向北京京客隆商业集团股份有限公司（下称京客隆公司）支付65525元，诉讼费用由京客隆公司承担。事实与理由：2018年我方与京客隆公司签订的合同租金价格涨幅35%，高于其他店铺租金18%的涨幅，我方遭受不公平待遇及经济损失，京客隆公司应以2018年全年多收租金及苹果园店、永安路店及本案门店押金抵扣2019年我方未支付租金，因此我方需再支付65525元。京客隆公司辩称，同意一审判决，不同意永鸿泰店、沈建晃的上诉请求。按照租赁合同的约定，2018年的合同中约定的租赁面积发生了变化，从而导致租金总额上涨，核算后的每平方米单价还有所下降，京客隆公司向一审法院起诉请求判令：1.永鸿泰店、沈建晃共同支付欠付租金133110元；2.永鸿泰店、沈建晃办理完毕承租地工商注销手续；3.诉讼费由永鸿泰店、沈建晃承担。一审法院认定事实：2009年7月，京客隆公司自北京玉泉兴业投资管理公司处承租位于北京市丰台区兆丰园三区1号楼28000平方米（含地下一层，，地上**，租期20年。2017年1月18日，京客隆公司与永鸿泰店签订《租赁合同书》约定，永鸿泰店承租京客隆公司30平方米，经营布艺，租期自2017年1月1日至2017年12月31日，月租金10200元，年租金122400元，促销服务费2600元。2018年1月25日，京客隆公司与永鸿泰店签订《租赁合同书》约定，永鸿泰店承租京客隆公司57平方米，经营布艺，租期自2018年1月1日至2018年12月31日，月租金13770元，年租金165240元，促销费2600元。合同到期后，双方未续签租赁合同。京客隆公司认可永鸿泰店曾交纳押金15000元。永鸿泰店交纳租金至2018年12月31日，自2019年1月1日始未交纳租金。京客隆公司称7月、10月按50%收取房租，其他月份正常收。永鸿泰店、沈建晃称其于2019年11月14日停业，将设备出售后，不清楚收废品人员何时将设备拉走；京客隆公司称永鸿泰店直至2019年11月20日才腾空占用面积。2019年5月1日，京客隆公司向永鸿泰店发出《清理库房通知函》载明：接集团公司通知，近期将开始装修，各租户于2019年5月10日之前，将所用库房清理腾空到位。逾期不腾空，由此造成的一切后果由贵公司承担。2019年6月21日，京客隆公司向永鸿泰店送达《通知函》要求其交纳2019年1-6月欠缴的租金。2019年7月4日，京客隆公司召集租赁商户开会，沈建晃到会。同日，沈建晃签收《租金追缴通知函》载明：接集团公司通知，按集团公司与各位租户签订的租赁合同，贵方于2019年7月6日之前，将2019年的租金（1-7月）上缴到位。逾期不交，上报公司，由此造成的一切后果由贵公司承担。2019年7月10日，沈建晃再次签收《租金追缴通知函》。2019年10月14日，京客隆公司发送《通知函》载明：青塔店2019年改造，现要求所有外租商户将租金、水、电费等费用于2019年10月20日之前（2019年10月30日之前发生的相关费用）一次性全部缴清，逾期未缴的商户，将通过法律程序进行催缴。2019年10月为各外租商户甩货期，决定按原有租金的50%收取。现通知所有外租商户于2019年10月31日前全部撤店，租赁合同到2019年10月31日自然终止。特此通知。已签署租赁合同和已将租金全部缴纳齐的商户请于2019年10月30日前将效果图及平面图发给王静，未签署租赁合同的商户不用上交平面图及效果图。沈建晃对上述通知函均无异议。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。京客隆公司要求按照原租赁合同标准支付租金，于法有据，法院予以支持。2019年10月为甩租期，按50%收取租金，对于11月的租金标准亦按照该标准执行为宜。京客隆公司自认2019年7月亦按50%收取租金，法院不持异议。沈建晃、永鸿泰店称其于2019年11月14日停业，但未将自有设备搬走，京客隆公司认可永鸿泰店于2019年11月20日才腾空，故租金应交纳至2019年11月20日，合同自该日解除。沈建晃、永鸿泰店同意注销工商登记，法院不持异议。关于押金15000元，租赁合同解除后，京客隆公司应依法退还，现双方均同意抵扣欠付费用，法院不持异议。据此，一审法院于2020年12月判决：一、北京永鸿泰茶业店、沈建晃于判决生效之日起七日内给付北京京客隆商业集团股份有限公司租金113520元；二、北京永鸿泰茶业店、沈建晃于判决生效之日起七日内注销北京永鸿泰茶业店的工商登记；三、驳回北京京客隆商业集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。永鸿泰店、沈建晃上诉主张京客隆公司多收了租金且应予抵扣，但据已查明的事实，永鸿泰店与京客隆公司签订的两份《租赁合同书》中载明的租赁面积明显不同，沈建晃亦按照两份合同的约定履行了交纳租金的义务，在永鸿泰店、沈建晃并未提供证据证明上述合同到期后案涉店面面积发生变化的情况下，其仅凭与其他店铺的租金涨幅的比较而要求京客隆公司退还多收的租金并抵扣2019年其欠付的租金，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院据此核算的永鸿泰店、沈建晃应当支付的租金数额并无不当。综上所述，永鸿泰店、沈建晃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由北京永鸿泰茶业店、沈建晃负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二一年三月二十六日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1807号 曲某某： 你（单位）诉孙某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终294号 上诉人（原审被告）：李益龙，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被上诉人（原审原告）：柯飞，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人李益龙因与被上诉人柯飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 李益龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回柯飞对李益龙的一审诉讼请求或发重审；由柯飞承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定“2017年1月始，李益龙因经济周转需要陆续向柯飞借款，截止2017年5月5日，李益龙共向柯飞借款130000元”是认定事实错误。本案中，李益龙从柯飞处共借款三次，第一次是2017年3月9日借款5万元，实际收到本金4.6万元；第二次是在这之后于池州市贵池区毛家饭店门口借款3万元，实际收到本金2.76万元；第三次是2017年5月5日，于池州市贵池区里山加油站，借款1万元，实际收到本金1万元。李益龙从柯飞处借款名义上是9万元，实际只收到本金8.36万元。柯飞放给李益龙的借款月利率为8%，是高利贷。而李益龙共向柯飞出具了三次《借条》，第一次是12万元，第二次是13万元，第三次是9万元（即柯飞起诉时提供的借条，于2019年元月13日出具）。2019年元月13日的《借条》是李益龙在受到柯飞胁迫的情况下出具，存在着虚增的资金数额。 柯飞向本院提交书面答辩意见，辩称：柯飞与李益龙系朋友关系，李益龙因资金周转需要自2017年1月开始陆续向柯飞借款，截止2017年5月5日，李益龙共向柯飞借款13万元，均由李益龙出具借条予以认可，李益龙上诉认为其向柯飞借款9万元，不是事实。另外李益龙上诉称借条是受胁迫出具，没有任何证据证明。综上，李益龙的上诉请求没有事实依据，不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 柯飞向一审法院起诉请求：1、判决李益龙立即归还柯飞借款本金90000元及利息（以90000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判决本案诉讼费用由李益龙承担。 一审法院认定事实：柯飞与李益龙系朋友关系。2017年1月始，李益龙因经济周转需要陆续向柯飞借款，截止2017年5月5日，李益龙共向柯飞借款130000元。2017年3月29日，李益龙通过微信向柯飞还款5000元、5000元；同年4月9日，李益龙通过微信向柯飞还款5600元；同年4月13日，李益龙通过他人向柯飞汇款10000元；2018年1月2日，柯飞收到李益龙还款20000元；同年7月31日，通过微信向柯飞还款1200元、8月5日还款5800元、8月31日还款5000元、10月3日还款4000元，2018年8月5日，柯飞收李益龙还款10000元。以上李益龙共向柯飞归还71600元。2019年1月3日，李益龙向柯飞重新出具一9万元借条并言明条据根改在2019年1月3日前打的收条作废。2019年8月9日，李益龙提供微信向柯飞还款2000元，2020年1月18日，柯飞收到李益龙价值5700元的货物。2020年5月5日，李益龙家人向公安机关报警称李益龙的朋友因经济纠纷在他们家里吵闹。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对从2017年1月始，李益龙向柯飞借款130000元的事实均予以认可。事后李益龙陆续归还了柯飞借款79300元。虽然李益龙在2019年1月3日向柯飞重新出具9万元借条并言明条据根改在2019年1月3日前打的收条作废，但柯飞没有提供其真实出借给李益龙9万元的证据，对李益龙尚欠柯飞50700元的事实予以认可。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李益龙于本判决生效后十日内归还柯飞借款50700元。二、驳回柯飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由李益龙负担525元，柯飞负担500元。 李益龙和柯飞在二审期间未提交新证据。 本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据本案查明的事实，李益龙和柯飞对一审判决认定的李益龙自2017年1月至2020年1月期间李益龙向柯飞还款合计79300元的事实没有争议，争议焦点在于李益龙向柯飞借款数额的认定问题。针对本案争议焦点，李益龙在2019年1月13日出具借条时明确其分批借到柯飞现金借款9万元，李益龙一审答辩时虽然辩解2017年5月5日的13万元欠条柯飞没有实际支付，但李益龙对其自2017年1月起多次向柯飞借款的事实未予否认，且李益龙于2019年1月13日出具的借条明确载明存在现金借贷的事实，在此情形下，一审并未按照2019年1月13日李益龙出具的现金借条作出认定，而是按照李益龙认可的13万元借条结合李益龙全部还款行为作出认定，且一审法院也未支持柯飞有关利息的主张，一审判决结果适当，予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，对李益龙的上诉请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费2050元，由上诉人李益龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉管 审判员  程 进 审判员  杨似友 二〇二一年三月二十三日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2044号原告：陈扣银，男，1954年11月3日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：刘建华，男，1989年1月14日出生，汉族，住淮安市清浦区。被告：淮安市鑫丰物流有限公司，住所地淮安市清浦区工业园枚乘西路。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市玉山镇登云路。本院在审理原告陈扣银与被告刘建华、淮安市鑫丰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈扣银未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告陈扣银未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2045号原告：江苏祥和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321392752021314F，住宿迁市宿豫区珠江路1011鼎创新天地物业办。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，该公司员工。被告：郑凯，男，1977年8月4日出生，住宿迁市洋河新区。原告江苏祥和物业管理有限公司诉被告郑凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月17日，向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏祥和物业管理有限公司撤回对被告郑凯的起诉。案件受理费减半计35元，由原告江苏祥和物业管理有限公司负担。审判员  刘金龙二〇二一年三月十八日书记员  宋良旭
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初973号 原告：张富来，男，1984年11月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：李峰，男，1983年11月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告张富来与被告李峰劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。2021年3月17日，原告张富来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张富来撤诉处理。 案件受理费25元，由张富来负担。 审 判 长 咸彦江 二〇二一年三月十七日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1179号原告：岳益坚，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵新全，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告岳益坚与被告赵新全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳益坚到庭参加诉讼，被告赵新全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款4000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，被告给原告打电话说需要用4000元，并说三天后归还，并加原告微信。当天原告便转账4000元给被告。后原告要求被告还款，被告一直推脱不还。现为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告赵新全庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原、被告系同学关系，原告曾用名为岳变珍。2019年10月9日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账4000元。后该款经原告讨要未果，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原、被告之间的微信聊天记录两张（含转账记录）在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告在开庭时缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由被告自行承担。本案中，被告向原告借款4000元未还，有原告所举证据为证，故对原告要求被告偿还4000元借款的诉请，本院予以支持。因本案双方未约定利息，原告诉请的利息应从起诉之日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵新全于本判决生效后十日内偿还原告岳益坚借款4000元及利息（利息以4000元为基数，从2021年3月10日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵新全负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年三月二十九日书记员  李 帆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1031号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：杨文革。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨文革为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初3625号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人杨文革没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月1日向被执行人杨文革发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月1日对被执行人杨文革的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人杨文革纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人杨文革暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年三月三十一日书记员  侯 双
安徽省安庆市大观区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0803刑初20号 公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 被告人周某,男,汉族,1979年10月8日出生于安徽省安庆市,中专文化,无业,户籍所在地安庆市宜秀区,现居住在安庆市大观区。2010年12月27日因吸毒被安庆市怀宁县公安局行政拘留十日,并处罚款二千元;2011年12月21日因犯容留他人吸毒罪,被安庆市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年、并处罚金人民币二万五千元;2016年3月17日因吸毒被安徽省池州市公安局贵池分局处行政拘留十二日并责令接受社区戒毒三年;2019年3月14日因吸毒被安庆市公安局宜秀分局处强制隔离戒毒二年;因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月21日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,2019年2月28日被安庆市公安局取保候审,2021年1月18日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2021年2月7日被我院取保候审。2021年3月24日经我院决定,于2021年3月25日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕,现羁押于安庆市看守所。 指定辩护人吴琼瑶,安徽恒物律师事务所律师。 安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月23日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人吴琼瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人周某醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人周某判处拘役一个月并处罚金二千元的量刑建议。 被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人辩称被告人周某归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，请求从宽处罚。 经审理查明：2019年2月17日20时40分左右,被告人周某在饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车,沿安庆市大观区北正街由南向北行驶至德宽路路口时被安庆市交警一大队执勤民警当场查获,经现场酒精呼吸检查结果为121ｍｇ／100ｍｌ,后经抽血检验,周某血液中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ。另查明,案发时被告人周某持有有效的Ａ2Ｅ证。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人周某的供述与辩解，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，被告人身份信息、驾驶证、车辆信息，违法记录查询，酒精呼气检测结果，血样提取登记表，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为156mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见予以采纳；被告人周某有犯罪前科，酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日至2019年2月28日止,自2021年3月25日起至2021年4月16日止，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐子玲 人民陪审员  朱刘根 人民陪审员  王结义 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吴春青 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异45号案外人：杨晓莲，女，1956年8月27日出生，汉族，住宜城市,案外人：赵立建，男，1957年7月24日出生，汉族，住宜城市,系杨晓莲之夫，委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师,一般授权代理。申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖金山大道1355号。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。被执行人：湖北普锦投资有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园东路1号。法定代表人：侯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司（下称长青公司）与被执行人湖北普锦投资有限公司(下称普锦公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人杨晓莲、赵立建玉对法院查封的房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓莲、赵立建异议称，请求人民法院解除对异议人位于宜城市××大道中段左岸春天6栋201号房屋的查封。2016年7月25日，案外人杨晓莲、赵立建向湖北普锦投资有限公司交纳了408000元，购买了位于宜城市××大道中段左岸春天6栋201号商品房，由于异议人一直在外地，直到2017年5月24日才签订房屋买卖合同，并于同日网签备案。现异议人已实际入住。2017年5月25日因湖北普锦投资有限公司与长青建设集团有限公司建设合同纠纷，襄阳市中级人民法院查封了异议人房屋，请求人民法院解除对异议人位于宜城市××大道中段左岸春天6栋201号房屋的查封。本院查明，长青公司与普锦公司建设工程合同纠纷一案中，经湖北省高级人民法院审理作出（2018）鄂民终1387号民事判决。判决生效后，普锦公司未履行义务，长青公司向本院申请执行。该案在审理过程中，根据申请人长青公司的财产保全申请，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂06民初96号之一民事裁定，查封或冻结被申请人普锦公司价值6900万元的银行存款或等值的资产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。2017年5月25日，本院向宜城市不动产登记中心发出协助执行通知，对普锦公司开发的位于宜城市××大道中段左岸春天的部分房屋办理了查封登记，其中包括案涉的房屋。在执行过程中，根据申请执行人长青公司的申请，本院于2020年4月17日作出（2019）鄂06执27号之二执行裁定，对已查封的房屋续行查封。案外人杨晓莲、赵立建于2016年7月25日向普锦公司支付位于宜城市××大道中段左岸春天6栋201号房的购房款40.8万元，之后于2017年5月24日，杨晓莲、赵立建与普锦公司签订《房屋买卖合同》，合同约定购买了普锦公司开发的位于宜城市××大道“普锦·左岸春天”第6幢201号商品房，总价款408000元。2017年7月14日，杨晓莲、赵立建与名为“宜城市鑫邦物业服务有限公司”签订交楼验收表，接收占有使用该房屋。杨晓莲、赵立建递交异议申请时提交了落款时间为2020年7月1日、加盖印章为“宜城市不动产登记中心档案查询专用章㈠”宜自资证［2020］845号证明，内容为“经查阅房产档案，截止2020年7月1日，赵立建（身份证号：），杨晓莲（身份证号）在我中心无有效住房登记记录。”杨晓莲、赵立建已将涉案房屋装修并入住。本院认为，案外人杨晓莲、赵立建以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人提交的与普锦公司直接签订的购房合同，该商品房系登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对湖北普锦投资有限公司开发的位于宜城市中华大道“普锦·左岸春天”第6幢201号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  林璟萱审判员  王启飞二〇二一年三月十九日法官助理罗伟伟书记员  姜竞帆
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3503号之一申请执行人：章华其,男,1964年08月07日出生,汉族，住苍南县。申请执行人：林元阳,男,1957年09月09日出生,汉族，住苍南县。被执行人：李丕爽,男,1966年03月23日出生,汉族，住苍南县。申请执行人章华其、林元阳依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3121号民事判决，于2020年11月23日向本院申请执行，申请执行的标的额为24000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年11月26日向被执行人李丕爽发出执行通知书、报告财产令。被执行人李丕爽也未向本院报告财产情况，申请执行人章华其、林元阳也未向本院提供财产线索。因被执行人李丕爽在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李丕爽发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李丕爽的财产情况，查明被执行人李丕爽在相关金融机构有968.02元存款，已被本院划拨，优先缴纳本案执行260元，强制缴纳罚款708.02元，无剩余款项可供分配。未查询到被执行人有财产可供执行。截止2021年3月7日，被执行人尚欠申请执行人本金24000元及利息。本院于2021年2月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3503号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年三月八日代书记员  蔡良伟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1423号 原告:陈冰洋，女，1995年8月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告陈冰洋与被告成都竞辉体育服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月29日，原告陈冰洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈冰洋撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告陈冰洋负担。 审判员  丁文 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘沙
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初648号 原告：胡涛，男，1968年6月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：吴启胜，男，1979年1月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告胡涛诉被告吴启胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛到庭参加诉讼，被告吴启胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡涛向本院提出诉讼请求：判令吴启胜返还借款本金100000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2018年10月25日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：吴启胜以生意需要资金周转为由，于2015年10月25日向其借款100000元并出具了借条给其，约定利息按月利率1.2%计算。利息付到2018年9月后，吴启胜就拒不付息了。后其向吴启胜催促还款，但吴启胜拒绝还款。 吴启胜未作答辩。 胡涛围绕诉讼请求依法向本院提交了借条，吴启胜未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院查实，上述证据来源合法，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：吴启胜于2015年10月25日向胡涛借款100000元，约定月利率为1.2%。借款后，吴启胜支付利息至2018年10月25日前的利息。本金及2018年10月25日起的利息未偿还。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但吴启胜借款100000元后，至今未偿还借款本金，有违合同约定，胡涛请求吴启胜偿还借款，于法有据，予以支持。胡涛主张吴启胜自2018年10月25日起按月利率1.2%计算偿还其利息，未超过双方约定，且未超过相关法律关于利率保护的规定，予以支持。吴启胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴启胜应于本判决生效之日起十日内偿还胡涛借款本金100000元及利息(按月利率1.2%计算，自2018年10月25日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由吴启胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  彭 曦 二〇二一年三月二十四日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初162号原告：佛山市南海梁大家居床上用品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南村石龙小组油麻墩梁大伟厂房A座。投资人：梁大伟。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。被告：刘存，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告佛山市南海梁大家居床上用品厂诉被告刘存买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海梁大家居床上用品厂的委托诉讼代理人李润冰到庭参加诉讼，被告刘存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市南海梁大家居床上用品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币397083元及利息（利息从2020年6月9日起按年利率18%计算至货款本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买海绵，2020年6月8日，被告签署《欠条》确认欠原告2018年1月30日至2019年12月30日的货款397083元，逾期还款按每日万分之五支付违约金（不含已付支票225000元，佛山市若淘网络科技有限公司），上述货款经原告多次催收未果。被告刘存既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供欠条等证据，被告未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，被告刘存签署《欠条》确认欠原告2018年1月30日至2019年12月30日的货款397083元，逾期还款按每日万分之五支付违约金（不含已付支票225000元，佛山市若淘网络科技有限公司），上述货款经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，被告欠原告397083元的事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。原告诉请的利息过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘存应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海梁大家居床上用品厂支付货款人民币397083元及利息（利息从2020年6月9日起至货款本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告佛山市南海梁大家居床上用品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3839.61元（已减半收取），由被告刘存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二一年三月一日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保153号 申请人：郑宜凤，男，1988年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄玉贵，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。 被申请人：余好云，女，1971年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人郑宜凤与被申请人余好云民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2309号】，申请人郑宜凤于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余好云在福建省厦门市海事法院的（2020）闽72执100号执行案件中的执行款50万元，并提供华安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：6040201046020XXXX）作为担保。 经审查，本院认为，申请人郑宜凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余好云在福建省厦门市海事法院的（2020）闽72执100号执行案件中的执行款50万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费3020元，由申请人郑宜凤先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月十七日 书记员  庄秀雅
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0882民初2440号原告:林某，男，1968年****生，汉族，住广东省雷州市××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××016。委托诉讼代理人：李靖渝（系林某的女儿），住广东省雷州市×××××××××××××。被告：雷州市经济发展公司，住所地广东省雷州市××××006号。法定代表人：庄德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何梅兰，该公司职员。原告林某与被告雷州市经济发展公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行审理。林某向本院提出的诉讼请求：确认1987年6月1日至1992年11月30日期间被告和原告之间存在劳动合同关系。事实和理由：从1986年开始，原告林某便来到被告雷州市经济发展公司(当年名为：海康县经济发展公司)工作，从事供销员、采购员等工作，并于1992年12月转为该公司合同制工人。由于历史原因当年临时工期间未与被告雷州市经济发展公司签订劳动合同，根据关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发[2005]12号)文件规定于2020年11月21日与雷州市经济发展公司补签1987年6月1日至1992年11月30日期间临时工劳动合同，并于2020年12月在雷州市经济发展公司办公室找到1987年2月考勤表(该表原件现仍保存于雷州市经济发展公司)。本人人事档案中多份资料均登记到该段时间工作经历，如1992年12月转为该公司合同制工人时的《海康县劳动局招用全民所有制合同制工人呈批表》中记录到1987.6—现在,在县经济发展公司当临工。1999年工作调动到雷州市交通局时单位呈送的《国家机关事业单位工作人员(改定)工资审批表》记录到1987.6至1999年8月在县经济发展公司工作。本人同时期工作的同事均能证实本人于1987年至1992年期间与被告雷州市经济发展公司存在劳动关系。原告认为，根据劳动合同法和劳社部发[2005]12号关于确立劳动关系有关事项的通知等法律法规和政策的规定，原告与被告间存在事实上的劳动合同关系。为维护原告的合法权益，根据劳动法第七十七条的规定，特向本院提出申请，请求支持原告的请求。雷州市经济发展公司称，原告是其单位老员工，1986年参加工作，1992年继续在公司工作。一直以来都认定与原告的劳动关系，是劳动局不认定。原告出勤表已损坏，但是承认与原告的工作关系，并一直协助原告寻找资料。对双方存有劳动关系无异议。本院经审查认为，本案为确认劳动关系，根据原告诉求的理由及被告辩称的事实，审查重点原告提起的本案诉讼是否属于人民法院受案范围及符合受理条件。原告的诉讼请求性质为确认之诉，即确认原告与被告在1987年6月1日至1992年11月30日期间存在劳动合同关系。对于确认之诉，除应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的一般条件之外，还应符合确认之诉的特别诉讼要件，即提起确认之诉需要具有确认利益，需为原告的权利或权利状况面临现存的不确定风险，具有提起确认之诉消除风险的必要，当事人之间对于权利及法律关系的争议可以通过提起确认之诉得以解决。本案中。双方当事人均认可存有劳动合同关系以及共同签署涉案《劳动合同书》，即双方没有实质诉讼纠纷，不符合用人单位和劳动者在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动的权利义务发生分歧而引起的劳动争议的范畴。因此，原告的权利未面临的不确定风险，不具有确认利益，无需通过劳动争议诉讼加以确认纠纷，缺乏人民法院救济之基础（用人单位侵犯其劳动权益），不符合起诉条件。据此，当事人之间的劳动合同关系双方对于此均予认可、无争议，原告在此情况下仍提起确认之诉，要求对劳动合同关系加以确认，人民法院不应受理，已经受理的亦应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。原告林某已预交本案受理10元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谢克健人民陪审员  廖思念人民陪审员  韩 钊二〇二一年三月二日书 记 员  彭 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执415号 申请执行人：卓瑞玉，女，1962年9月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：潘美贞，女，1971年2月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人卓瑞玉与被执行人潘美贞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1489号民事判决书，被执行人潘美贞应偿还申请执行人卓瑞玉借款本金40500元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2021年2月10日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、车辆、银行存款及船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局及福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的土地登记记录。经查，被执行人名下有位于福州市长乐区杂物间（产权证号：航房权证Ｈ字第××），本院已另案裁定查封，申请执行人表示暂不进一步处置该房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月三十一日 书记员  林舒婷 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1442号原告：随州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：随州市曾都区舜井大道73号新世纪建材装潢五金城。诉讼代表人：湖北神农律师事务所，该公司管理人。被告:邹宗亮，男，汉族，1972年3月24日出生，住随州市。原告随州市新世纪房地产开发有限公司与被告邹宗亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理过程中，原告随州市新世纪房地产开发有限公司以双方已私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市新世纪房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市新世纪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告随州市新世纪房地产开发有限公司负担。审判员 叶 锋二〇二一年三月二十五日书记员 劳安妮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初828号 原告：吴某，男，2004年4月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 法定监护人：杜海英，女，1979年1月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：胡某（吴某奶奶），女，1951年6月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市全民健身活动中心，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：岳景新，主任。 委托诉讼代理人：沈子强（该单位员工），男，1983年8月16日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告吴某诉被告吉林市全民健身活动中心违反安全保障义务责任纠纷一案，原告吴某于2021年3月24日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴某撤回起诉。 案件受理费25元，由吴某负担。 审判员  仲菲艳 二〇二一年三月二十四日 书记员  程洪月
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1253号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙某1，女，1964年7月9日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙某2，女，1948年7月6日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙某3，女，1956年11月30日出生，汉族，住上海市。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩某某，女，1961年12月30日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙4，男，1987年11月30日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某某，女，1964年11月23日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙5，男，1986年7月10日出生，汉族，住上海市。一审被告：孙桂年，女，1954年1月28日出生，汉族，住上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人孙某1、孙某2、孙某3与被申请人韩某某、孙4、王某某、孙5及一审被告孙桂年分家析产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某1、孙某2、孙某3申请再审称，系争房屋动迁利益属于孙广旅、冯银娣的遗产，根据法定继承，孙某1、孙某2、孙某3应分得系争房屋征收补偿款的六分之一。原审判决孙某1、孙某2、孙某3获得的动迁款仅占动迁款总额的6.37%，对孙某1、孙某2、孙某3严重不公。原审判决认定系争房屋加建前仅为一层错误，实际应有两层。2017年11月15日，孙某1、孙某2、孙某3与韩某某、孙桂年在人民调解委员会的调解下，达成《人民调解协议书》，约定系争房屋动迁款孙某1、孙某2、孙某3、孙桂年每人各得116万元人民币(以下币种同)，原审未认定该节事实错误。原审判决超出诉讼请求。综上，原审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，申请再审。本院经审查认为,本案的争议焦点为：一、系争房屋原有状况和翻建情况；二、系争房屋各项奖励补贴如何分配。关于争议焦点一，根据在案证据和已经查明的事实，原审确认系争房屋二、三层系由孙桂明、孙桂林共同翻建，孙某1、孙某2、孙桂年、孙某3未参与系争房屋的翻建，符合实际情况，本院予以认同。由于系争房屋是在孙广旅夫妇原有房屋基础上翻建而成，故系争房屋翻建部分相关补偿款项，翻建人可酌情多分，原审法院将翻建部分相关补偿款酌情多分给韩某某、孙4、王某某、孙4，并无不妥，本院予以确认。关于争议焦点二，系争房屋被征收前属于居住房屋，征收补偿款除了包括房屋价值补偿款、签约面积奖及底层面积奖与房屋所有权权利相关的补偿外，还包括各项奖励补贴，该些奖励补贴系房屋居住使用人签约交房所换来的对价，分配对象应以被征收房屋的实际居住人为宜。本案中，系争房屋始终由韩某某一家与王某某一家居住，结合其对系争房屋的实际管理和房屋翻建情况，原审法院认定韩某某、孙4、王某某、孙5属于系争房屋的居住使用人，并取得相应的各项奖励补贴，并无不当，本院亦予以确认。关于2017年11月15日，孙某1、孙某2、孙某3与韩某某、孙桂年在人民调解委员会的调解下达成的《人民调解协议书》，内容涉及孙某1、孙某2、孙某3、韩某某、孙4、王某某、孙5、孙桂年各方的利益，但王某某、孙5未到场参与协商且事后也未在该协议书上签名确认，故该协议书对王某某、孙5没有拘束力。且该协议书约定孙某1、孙某2、孙某3、孙桂年每人各分得人民币116万元，需满足该协议当事人私自设定的王某某和孙5分得款项为116万元的情形，现本案判决王某某和孙5应分得的征收补偿款达650余万元，故孙某1、孙某2、孙某3要求按照该协议书各分得116万元，没有事实依据。一、二审法院对该协议书的内容未予采纳，认定事实正确。鉴于韩某某、孙4、王某某、孙5一致同意一审法院根据其签订的协议将系争房屋及上海市张桥路XXX弄XXX支弄XXX号房屋征收补偿利益在本案中一并结算处理，一审法院根据韩某某、孙4、王某某、孙5的协议约定，结合(2018)沪0109民初6210号民事判决书，酌情确定韩某某、孙4、王某某、孙5各自应得份额，不影响(2018)沪0109民初6210号民事判决书的效力，也不影响孙某2、孙某3、孙某1、孙桂年在两处房屋中应得的动迁补偿利益，不存在超出诉讼请求的情形。孙某1、孙某2、孙某3申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，孙某1、孙某2、孙某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙某1、孙某2、孙某3的再审申请。审判长 范 倩审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二一年三月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保961号 被保全人：彭琴，女，1987年03月28日出生，汉族，住湖北省××镇××号，公民身份号码4290061987××××××××。 被保全人彭琴财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人彭琴名下银行存款30575.11元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执797号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：武勃勃，男，汉族，1987年10月20日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人武勃勃借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人武勃勃名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执263号   申请执行人：王福军，公民身份×××,男，藏族，1983年11月4日生，住青海省。   被执行人：刁寿财，公民身份号码×××，男，1978年8月16日生，藏族，住青海省。   本院在执行申请执行人王福军与被执行人刁寿财劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执2442号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 南加卓玛     二〇二一年三月十日   书 记 员 冶 志 轩   附：本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条   有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;   (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋0929民初67号   原告王海宾，又名王海兵，男，1977年9月10日出生，现住山西省岢岚县。   被告管海东，男，1985年7月16日出生，现住山西省岢岚县。   原告王海宾与被告管海东退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王海宾到庭参加诉讼，被告管海东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告王海宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告管海东偿还原告王海宾欠款人民币15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原被告及第三人管某三方合伙养车，原告投资车款共计63000元，因经营理念不同，无法继续合伙经营。2010年3月15日，三方经自愿协商，车辆归被告所有，被告返还原告车辆投资款30000元，当天被告给原告出具欠条1份，约定在2010年10月之前支付原告20000元，剩余10000元年底归还。被告管海东常年不在家，原告向被告管海东父亲催要，给付了17000元，剩余13000元至今未还。被告在养车期间还向原告借款2000元，亦未支付。故要求被告归还15000元。   被告管海东经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院递交任何书面答辩材料。   原告王海宾为支持自己的诉讼主张，向本院递交了原告身份证、XX庄村民委员会证明及欠条复制件各1份，拟证明原告主体资格及欠款情况。   被告管海东经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未在举证期限内向本院递交任何证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，故对其证明效力本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2010年，原告王海宾与被告管海东及案外人管某三人合伙养车，原告投资车款63000元，因经营理念不同，经三方协商于2010年3月15日终止合伙，约定车辆归被告管海东所有，被告管海东退还原告30000元。当日被告管海东打下欠据一支，内容为“今欠王海兵叁万元正（30000元），在十月之前给贰万元（20000元），余下年底给一万元（10000元）整，给不清车还是王海兵的。欠款人管海东2010年3月15日”。被告管海东从2011年起常年外出，原告王海宾找被告管海东父亲催要该笔欠款，被告管海东父亲给付原告王海宾17000元，剩余13000元至今未付。被告管海东于2019年9月份回家，原告王海宾找被告管海东催要借款，双方就此事未达成一致意见。为此，原告诉至法院。   本院认为，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告王海宾与被告管海东及案外人管某就退伙事宜进行结算后协商一致，约定车辆归被告管海东所有，由被告管海东退还原告王海宾投资款30000元，并为此打下欠据一支，现被告已退还17000元，仍有13000元未退还，故被告管海东应按照约定退还原告剩余13000元。原告王海宾诉称，退伙时，被告管海东曾向其借款2000元，要求被告管海东一并归还，但原告王海宾并未就此事提供证据予以证实，且被告管海东未到庭参加诉讼予以确认，故对于原告要求被告归还该2000元借款的诉求，本院不予支持。被告管海东经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院递交任何书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告管海东于本判决生效之日起十日内退还原告王海宾13000元。   二、驳回原告王海宾的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取88元（原告已预交），由被告管海东负担76元，原告王海宾负担12元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二一年三月十七日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 梁 烨
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）赣71行终107号 上诉人（原审原告）罗广花，女，1969年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托代理人俞伟，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201310221071。 被上诉人（原审被告）南昌市社会保险管理中心，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道**，统一社会信用代码：12360100491101294U。 法定代表人张赶，该中心主任。 委托代理人董笑彤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711487332。 上诉人罗广花诉被上诉人南昌市社会保险管理中心(以下简称社保中心)不履行行政确认法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初807号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，通过书面阅卷、询问当事人等方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：罗广花的公民身份证及居民户口簿载明，其出生时间为1969年6月16日。2002年7月，罗广花从江西省技工学校毕业后，分配到江西涤纶厂工作。罗广花档案中记载的出生时间均为1976年6月16日。2020年6月，罗广花向社保中心提出办理退休申请。同年6月11日，社保中心经过审查后作出《退（补）件通知书》，告知：报送的办理正常退休，由于年龄不符，予以退件。罗广花认为社保中心不履行办理退休行政审批职责违法，诉至原审法院请求确认被告不履行对原告退休审批的职责违法，并责令被告履行对原告的退休申请作出审批的职责。以上事实有罗广花提交的身份证、户口簿等，社保中心提交的《退（补）件通知书》、罗广花档案材料以及当事人陈述在案为凭，足以为证，原审法院予以确认。 原审法院认为，社保中心于2020年6月11日作出《退（补）件通知书》，实质是社保中心对罗广花提出办理退休的申请不予批准。《劳社部通知》第二条第二项规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”。《暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工作，符合下列条件之一的应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”。本案中，社保中心在退休审批过程中发现罗广花的身份证与档案记载的出生时间不一致，查询罗广花档案材料记载的出生时间均是1976年6月16日，社保中心据此作出《退（补）件通知书》，不予批准退休，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回罗广花的诉讼请求。 上诉人罗广花不服该判决上诉称，请求撤销原审判决，并改判确认被上诉人不履行对退休审批的行政不作为行为违法并责令被上诉人依法履行对上诉人做出退休审批的行政行为。其主要事实及理由如下：上诉人罗广花1969年6月16日出生，系原江西涤纶厂下岗职工，至2019年6月16日即年满50周岁，依照国家退休政策。上诉人前往被上诉人处申办退休审批，在申办过程中，被上诉人依据2008年1月31日的《职工安置费用发放审核表》等认定档案出生日期与身份证日期不一致，未做实质审查便认定上诉人的出生日期为1976年6月出生，故不予办理退休，侵害了上诉人的合法权益。退休审批系被上诉人应履行的义务，上诉人符合退休条件且依法申请退休，被上诉人应当予以受理并审批。上诉人原系纺织工人，属于特殊工种名录下的纺织工，从事纺织工作十五年，属于可以提前退休的职工，原审法院未结合原告实际年龄和特殊工种等因素，从客观公正角度维护劳动者的合法权益。 被上诉人南昌市社会保险管理中心未提交书面答辩意见。 二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，正确确定职工退休时间，关系广大职工切身利益，关系国家人事政策的落实，其重要性不言而喻。社保中心作出《退（补）件通知书》，实质是社保中心对罗广花提出办理正常退休的申请不予批准。根据劳社部发〔1999〕8号文件的相关规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案中，罗广花其职工档案中最早记载的出生时间是1976年6月16日，其填写的《学籍卡》、《招收农村学生报名表》填写的身份证号也显示出生日期为1976年6月16日，故社保中心根据目前保存的职工人事档案上最早记载的1976年6月16日确定为其出生时间，并严格按照上述8号文件的规定据此认定罗广花未达到退休时间并无不妥，本院予以支持。 关于上诉人提出的其个人情形符合特殊工种可申请提前退休的上诉意见，本院认为上诉人应当按照《关于规范企业特殊工种提前退休审核确认流程有关问题的通知》【赣人社字(2019）41号】文件规定的程序申请办理，因上诉人本次申请的是正常退休，社保中心处理并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗广花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柳雨青 审 判 员 陈 榕 审 判 员 涂相荣 二〇二一年三月二十六日 法官助理 余周洋 书 记 员 刘程琦
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执264号申请执行人：营口鹏远汽车销售服务有限公司，住营口市鲅鱼圈区神井子村20-213。法定代表人：孙玉玲被执行人：郝岩，男，1982年09月02日出生，汉族，住营口市鲅圈区。本院在执行营口鹏远汽车销售服务有限公司与郝岩追偿权纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4339号法律文书已经发生法律效力，因被执行人郝岩未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口鹏远汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人郝岩发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人郝岩下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初4339号判决书，被执行人郝岩应当如期给付申请执行人营口鹏远汽车销售服务有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人郝岩有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执264号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年三月二十三日书记员 ：赵德家
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更837号罪犯李林明，男，1984年5月10日出生，藏族，四川省宝兴县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2016年7月11日作出(2016)川3424刑初27号刑事判决，以被告人李林明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元。刑期自2015年10月23日起至2030年10月22日止。被告人李林明及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理,于2016年12月13日作出(2016)川34刑终165号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年6月26日以(2019)川34刑更1393号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2030年3月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李林明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李林明减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李林明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李林明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。没收个人财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李林明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李林明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李林明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初787号原告：西华县融华小额贷款有限公司，住所地：西华县城关人民路中段。法定代表人：耿国珍，该公司董事长。委托代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：王秋玉，女，汉族，1994年8月26日生，住河南省西华县。被告：叶彦伟，男，汉族，1973年7月15日生，住河南省西华县。被告：王棒，男，汉族，1987年8月23日生，住河南省西华县。原告西华县融华小额贷款有限公司与被告王秋玉、叶彦伟、王棒借款合同纠纷一案，本院经审查认为，按照原告西华县融华小额贷款有限公司提供被告叶彦伟的地址及联系方式，应诉手续无法送达被告叶彦伟，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西华县融华小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二一年三月二十三日法官助理何银唤书记员孔路瑶
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初336号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人任江良，男，1971年8月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被查获，同月5日被取保候审。经本院决定，于2021年3月19日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人任江良犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人任江良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月4日20时许，被告人任江良未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ9××××号二轮摩托车上道路行驶，途经惠安县辋川镇红绿灯路口（Ｇ228线4925ＫＭ）路段逆向行驶时，被执警民警当场查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，任江良的血样检出乙醇含量为186.55ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关提供了检查笔录、现场调查记录、现场照片、车辆照片，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料及被告人任江良的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人任江良醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人任江良签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人任江良拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人任江良对指控的事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币二千五百元。 本院认为，公诉机关指控被告人任江良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任江良归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人任江良犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人任江良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终66号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘玲，女，1984年1月25日出生，汉族，住陕西省勉县。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人刘玲证券虚假陈述责任管辖权异议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1157号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1157号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人作为投资人对上诉人即原审被告獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，上诉人住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人獐子岛集团股份有限公司提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  唐云涛审判员  邵 寒二〇二一年三月二十九日书记员  邢 元