四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初1006号 原告：王治琼，女，1981年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘文，系四川豁达律师事务所律师。 被告：杨世华，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：胡志强，男，系三贤祠街道办事处马鞍社区居委会推荐公民。 原告王治琼与被告杨世华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治琼的诉讼委托代理人刘文，被告杨世华的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨世华偿还原告借款本金105万元及资金利息（以105万元为基数，2017年7月1日至2017年12月31日按月利率1.5%计算，2018年1月1日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨世华以需要资金周转为由向原告借款，2015年5月29日出具借条一张，载明：今借到王治琼现金1,000,000元（大写壹佰万元正），借款月利息3%，每月支付利息。原告于2015年5月29日向被告杨世华账户转款100万元，被告杨世华支付部分利息至2015年10月，之后再未支付过利息。经原告催收，被告于2017年1月25日偿还了借款本金20万元。2017年6月30日，经原、被告双方结算，双方均同意将前期拖欠利息按月息2%算，利息38万元，本息合计118万元，最终双方约定按105万元计入本金，由被告重新出具一张借条，将原借条收回。该借条载明：今借到王治琼现金105万元（大写壹佰零伍万元正），利率按月利率1.5%计算，如2017年12月未归还按月利率2%计算。经原告多次催收，被告一直未偿还借款本息。原告为维护自己合法权益，特诉请人民法院，请求支持原告诉请。 被告杨世华辩称，1、被告向原告借款基本事实成立，借了100万元，中途还了20万元，本金只有80万元；2、2017年出具的借条是真实的，但不是被告真实意思表示，出具105万借条是受胁迫出具，其中含高利贷，不应受法律保护；3、被告认为按105万元本金计，就不应再计算利息。按80万元本金计，按同期银行利率支付利息。 本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告王治琼向被告杨世华出借100万元，约定月息3%。有原、被告当庭陈述、原告提交的中国银行交易流水明细清单、被告提交的收款单复印件在卷佐证。 2016年2月5日，被告杨世华通过四川省阳明实业有限公司银行账户向案外人谢兴春转款20万元，用于偿还原告王治琼借款本金。上述事实有被告提交的农村信用社进账单复印件及四川省阳明实业有限公司付款单复印件证明，上述证据经原告质证真实性无异议，本院予以确认。 2017年6月30日，原、被告双方对前期借款本息进行了结算，将利息计入后期借款本金，并由被告杨世华向原告王治琼重新出具借条载明“借条今借到王治琼现金1,050,000元（壹佰零伍万元正），利率按1.5%月计算，如2017年12月未归还利率按2%计算。借款人：杨世华2017年6月30日”。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借条原件在卷佐证。 另查明，2021年2月4日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案争议焦点1、原告王治琼主张借款本金105万元是否符合法律规定；2、原告主张的利息计算标准是否符合法律规定。 针对争议焦点1，根据《最高人民法院》（2015年版）第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”。2015年5月29日，原告出借100万元予被告，2016年2月5日被告还款20万元，2017年6月30日，被告重新出具借条。2016年2月5日-2017年6月30日期间的利息以80万元本金为基数，按年利率24%计算为，80万元×24%÷360天×512天=273,066.7元，本息合计1,073,066.7元。综上，原告主张借款本金105万元并未超过当时的法律规定，本院予以支持。 针对争议焦点2，根据《最高人民法院》（2015年版）第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”。2017年6月30日重新出具的借条约定，借款期限为2017年12月前，按月利率1.5%计，即2017年6月30日-2017年12月31日利息为105万元×1.5%/月×6个月=94500元，按重新出具借条计算，本息合计1,144,500元。按最初实际借款期间计算，2015年5月29日-2016年2月4日期间利息以100万为基数，按年利率24%计算为，100万元×24%÷360天×252天=168,000元。2016年2月5日-2017年12月31日期间利息以80万元为基数，按年利率24%计算为，80万元×24%÷360天×696天=371,200元，本息合计为168,000元+371,200元+800,000元=1,339,200元。综上，原告主张2017年7月1日-2017年12月31日利息，以本金105万元为基础，按月利率1.5%计算，与法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院》（2021版）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还至日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。借条约定逾期利率按月利率2%计算，原告主张2018年1月1日至2020年8月19日利息以105万为基数，按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院》（2021版）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原告主张2020年8月20日起按年利率15.4%计算。第三十一条第二款规定“……对于自2020年8月20日到借款返还至日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告主张以105万为基数，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金还清时止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院》（2015年版）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第二十八条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下： 被告杨世华于本判决生效之日起十日内偿还原告王治琼借款本金105万元及利息（以105万元为基数，2017年7月1日至2017年12月31日按月利率1.5%计算，2018年1月1日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,250元（已由原告王治琼向本院缴纳），由被告杨世华负担；被告杨世华于本判决生效之日起十日内向原告王治琼给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  叶 静 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  喻 娅 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  雷 蕾