wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2955号上诉人（原审原告）：吕洪永，男，1985年3月27日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：庄言，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛雪娟，泰和泰（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海宏君环卫渣土工程有限公司，住所地上海市闵行区江川路******。法定代表人：张士宏。委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。上诉人吕洪永因与被上诉人上海宏君环卫渣土工程有限公司（以下简称“宏君公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初30899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人吕洪永及其委托诉讼代理人薛雪娟、被上诉人宏君公司的委托诉讼代理人谢亦团到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人吕洪永上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项、第五项，依法改判宏君公司支付经济补偿人民币33,590.67元（以下币种均为人民币）、2020年1月1日至2020年2月29日期间的工资差额9,712.17元、2020年3月1日至同月10日期间的工资3,088.80元、2018年1月1日至2019年12月31日期间的休息日、法定节假日加班工资198,624.56元。事实和理由：停工停产后的第一个工资支付周期应当自2020年2月起算，故宏君公司应当按照原工资标准支付2020年1月至3月的工资差额。宏君公司未及时为吕洪永缴纳社会保险，也没有及时告知其已经补缴部分社会保险，吕洪永以此为由解除劳动合同，宏君公司应当支付其经济补偿金。宏君公司未足额支付加班工资，应当予以补发。被上诉人宏君公司辩称，双方发生争议后，在调解期间，宏君公司为吕洪永补缴了社会保险。吕洪永在此之后再以未缴纳社会保险为由解除劳动合同，宏君公司无需支付其经济补偿金。因受新冠疫情影响，宏君公司停工停产，并已经足额支付了停工期间的工资，其余同意一审判决。至于加班工资，宏君公司认为已经足额支付，不存在拖欠。综上，宏君公司请求驳回吕洪永的上诉，维持原判。吕洪永向一审法院起诉请求:确认宏君公司与吕洪永之间于2017年3月5日至2020年3月22日期间存在劳动关系，宏君公司支付吕洪永经济补偿33,590.67元、2020年1月1日至2020年2月29日期间的工资差额9,712.17元、2020年3月1日至同月10日期间的工资3,088.80元、2018年1月1日至2019年12月31日期间的休息日、法定节假日加班工资198,624.56元。一审法院审理后，于2020年12月8日作出判决：一、吕洪永与上海宏君环卫渣土工程有限公司之间于2017年3月5日至2020年3月22日期间存在劳动关系；二、上海宏君环卫渣土工程有限公司于判决生效之日起十日内支付吕洪永2020年1月及2月工资差额2,603.61元；三、上海宏君环卫渣土工程有限公司于判决生效之日起十日内支付吕洪永2020年3月1日至同月10日期间的工资798.16元；四、上海宏君环卫渣土工程有限公司于判决生效之日起十日内支付吕洪永2020年3月11日至同月22日期间的工资729.75元；五、驳回吕洪永其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由吕洪永负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，吕洪永在申请调解时，已主张解除劳动合同的经济补偿金，但未明确解除理由。后协商期间，吕洪永以未缴纳社会保险为由解除劳动合同，不符合应当支付经济补偿金的情形。根据规定，用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。根据吕洪永的陈述，驾驶员工作至2020年1月8日止、维修人员工作至2020年1月13日止，一审计算的2020年1月至3月的工资差额，经本院核算无误。因吕洪永未对其加班事实提供充分证据予以证明，本院对其要求宏君公司支付加班工资差额的上诉请求不予支持。因双方当事人均对一审判决第一项、第四项不持异议，本院一并予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人吕洪永负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二一年三月三十日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4668号原告：重庆佰强体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**，统一社会信用代码：91500107MA600L2M82。法定代表人：王永松，系公司总经理。被告：何强，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省南充市。原告重庆佰强体育文化传播有限公司与被告何强服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佰强体育文化传播有限公司撤诉。案件受理费收取83元，由原告重庆佰强体育文化传播有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年三月五日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初183号原告：宋金增，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：陈爱玉，女，1952年7月9日出生，汉族，住址同上。原告：宋永华，女，1977年12月20日出生，汉族，住址同上。原告：宋俊贤，男，2010年2月17日出生，汉族，住址同上。原告：郑家宝，男，1994年1月30日出生，汉族，住址同上。原告：张芳，女，1980年10月7日出生，汉族，住址同上。原告：宋美贞，女，2004年7月2日出生，汉族，住址同上。原告：宋华丽，女，1974年10月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人：毕明，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告刘军，男，1973年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告宋金增、陈爱玉、宋永华、宋俊贤、郑家宝、宋华丽、张芳、宋美贞（以下简称八原告）诉被告刘军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金增、郑家宝及八原告的委托诉讼代理人毕明到庭参加诉讼。被告刘军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋金增、陈爱玉、宋永华、宋俊贤、郑家宝、宋华丽、张芳、宋美贞向本院提出诉讼请求：判令被告刘军向原告支付土地租赁费16104元。事实与理由：2013年10月1日，被告租赁原告耕地7.32亩，租期20年，租赁费每年1100元/亩。被告2018年下半年欠交租赁费至2020年上半年达16104元。后由于被告的原因土地荒芜。原告多次向被告催要租赁费无果，故提起诉讼。被告刘军未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄村张前组为八原告宋金增、陈爱玉、宋永华、宋俊贤、郑家宝、宋华丽、张芳、宋美贞家庭分配有承包地，颁发了农村土地承包经营证（411702009202120041J），承包方代表为宋新德，承包方家庭成员为：宋新德、陈爱玉、宋金增、宋华丽、宋永华、张芳、宋俊贤、宋美壳、郑享宝。承包方式：家庭承包。承包期限：1998年10月1日至2028年9月30日止。承包地确权总面积7.32亩。宋新德已于2018年8月去世，户籍已注销。2020年5月14日，驻马店市驿城区顺河街道雷庄村委会出具证明一份，内容为：“宋美贞其土地承包证登记错误名字为宋美壳；郑家宝其土地承包证登记错误名字为郑亨宝。两个名字属同一人，情况属实”。2020年11月19日，驻马店市驿城区顺河街道雷庄村委会出具证明一份，内容为：“我村张李园组村民宋新德家庭责任田7.32亩，于2013年9月30日出租给刘军（），每亩1100元，现经村委调查，2018年下半年至今租金一直没有支付给宋新德。庭审中，证人邓某、张某出庭作证，二人均证明被告刘军租赁原告的承包地，每亩1100元，自2018年下半年至今未支付土地租赁费。庭审中，原告陈述：被告自2013年10月开始租赁原告的土地，每年租金1100元，后来被告认为每年租金1100元过高，想降低租赁费，需要换合同，经村民同意后就把租赁合同交给被告了，之后未签订新的租赁合同。2019年被告把大树都卖完了，还有小树和杂树在地里长着。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告主张被告刘军租赁其承包地，并拖欠租金未付，原告虽未提交土地租赁合同，但依据原告所在村民组出具的证据以及证人证言，可以认定系被告刘军租赁原告的承包地种植林木，原、被告之间已形成土地租赁关系，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。被告刘军拖欠原告租金未如期支付，构成违约，应承担向原告支付拖欠租金的违约责任。关于拖欠租金数额问题，因八原告土地承包经营权证载明的土地承包地确权总面积为7.32亩，故被告刘军实际租赁的土地按7.32亩计算，租金为每亩一年1100元，原告请求支付租金的期间为2018年下半年至2020年上半年，共计2年的时间，租金计算为16104元（1100元/年×2年×7.32亩）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘军于本判决生效后十日内向原告宋金增、陈爱玉、宋永华、宋俊贤、郑家宝、宋华丽、张芳、宋美贞支付拖欠的租赁费16104元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二一年三月二十六日书记员  杜若飞
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审45号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬，该局综合执法和监察科科长。 被执行人：王永来，男，1977年8月2日生，汉族，现住河北省安国市。 2021年3月24日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的2017年度安国土字第4320号行政处罚决定书给予王永来：缴纳罚款壹万玖仟捌佰元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛思嘉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异58号 异议人：杨尚攀，男，汉族，1984年1月20日出生，住枣庄市薛城区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，地址枣庄市市中区龙头中路97号。 负责人：张怀跃，职务：行长。 被执行人：枣庄易恒淀粉有限公司，住所地：枣庄市市中区渴口民营工业园内。 法定代表人：程恒立，职务：经理。 被执行人：枣庄昊天机械制造有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭镇西南村工业园。 法定代表人：陈娟，职务：经理。 被执行人：程恒立，男，1969年11月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：徐玉娟，女，1970年1月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人枣庄易恒淀粉有限公司、枣庄昊天机械制造有限公司、程恒立、徐玉娟金融借款合同纠纷一案中，申请人杨尚攀提出书面变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人杨尚攀称：2020年6月29日，中国华融资产管理股份有限公司与中国工商银行股份有限公司签署了《资产转让协议》（合同编号：工银2020年006号资产包），中国工商银行股份有限公司将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。2020年12月1日，杨尚攀与中国华融资产管理股份有限公司签署了《债权转让协议》（合同编号：山东Y15200038-125号），中国华融资产管理股份有限公司将该债权转让给杨尚攀，2020年12月2日，中国华融资产管理股份有限公司发布债权转让公告，确认杨尚攀已经享有该债权。为维护本人利益，特向贵院申请将（2020）鲁0402执1493号执行案件的原申请执行人变更为杨尚攀。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告枣庄易恒淀粉有限公司、枣庄昊天机械制造有限公司、程恒立、徐玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）鲁0402民初3492号民事调解书。调解内容：1、被告枣庄易恒淀粉有限公司于2019年11月30日前偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金397元及利息48074.1元（利息截至2018年7月20日）。2、被告枣庄昊天机械制造有限公司、程恒立、徐玉娟对上述给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。3、……。2020年5月7日，本院立案执行，执行案号为（2020）鲁0402执1493号。2020年5月9日，本院依法向被执行人送达执行通知10.书、报告财产令、传票等相关法律文书。 另查明，2020年6月29日，中国华融资产管理股份有限公司与中国工商银行股份有限公司签署了《资产转让协议》（合同编号：工银2020年006号资产包，其中包括114号中国工商银行股份有限公司市中支行对枣庄易恒淀粉有限公司债权总额16806306.16元，其中本金13959755.43元，利息2846550.73元，转让基准日截至2020年4月20日），中国工商银行股份有限公司将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2020年8月6日，在山东法制报上发布债权转让公告。2020年12月1日，申请人杨尚攀与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》（合同编号：山东Y15200038-125号），中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司将该债权（其中包括对债务人枣庄易恒淀粉有限公司、担保人枣庄昊天机械制造有限公司、程恒立，徐玉娟的债权及其他权益）转让给杨尚攀，2020年12月2日，中国华融资产管理股份有限公司山东分公司在山东法制报上发布债权转让公告，告知债务人及担保人自公告之日起，向买受人杨尚攀履行偿付义务及担保责任。本院作出（2018）鲁0402民初3492号民事调解书中中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金397万元及利息48074.1元（利息截至2018年7月20日）等，就包括在杨尚攀购买的债权中。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与中国华融资产管理股份有限公司签订的《资产转让协议》、杨尚攀与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》是双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，且债权转让人已经就转让的事实，通过登报公告的方式履行了通知义务。申请人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人杨尚攀为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  李** 人民陪审员  孙思顺 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  殷艺瑜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0209刑初71号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人谢占友，男，1977年6月13日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市路南区，务工。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月17日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，于2020年7月29日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，于2021年3月9日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2021年3月18日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2021）Z41号起诉书指控被告人谢占友犯拒不执行判决、裁定罪于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人谢占友到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，唐山曹妃甸诚友运输有限公司与段某因建设工程合同产生纠纷，后段某将唐山曹妃甸诚友运输有限公司起诉至唐山市曹妃甸区人民法院，后经唐山市曹妃甸区人民法院、唐山市中级人民法院判决被告唐山曹妃甸诚友运输有限公司于判决生效后十日内向段某支付工程款577616元。判决生效后，唐山曹妃甸诚友运输有限公司法定代表人谢占友为该案做出担保，并提交保证书，担保财产为其个人所有的位于唐山市路南区南新道金色合园小区3-1-1301房产一套、冀Ｂ×××××起亚牌小型汽车一辆。2019年5月8日，被告人谢占友将向法院提供担保的房产转让给王某，转让费950000元用于偿还其他债务。被告人谢占友到案后自愿如实供述自己的罪行，与段某达成执行和解。 公诉机关认为，被告人谢占友对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，事实清楚、证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人谢占友自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人谢占友与申请执行人达成执行和解协议，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谢占友有期徒刑八个月缓刑一年。公诉机关提交了证人段某、王某的证言；被告人供述与辩解；移送公安机关立案侦查意见书、受案登记表、立案决定书、到案经过、房地产转让合同、执行案件结案通知书等证据证实。 被告人谢占友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢占友对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人谢占友与申请执行人达成执行和解协议，可以酌情从轻处罚。被告人谢占友自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢占友犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李印贺 二〇二一年三月三十日 法官助理 张路晗 书 记 员 王 肖
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1280号上诉人（原审原告）：北京诚通嘉业置业有限公司，住所地北京市密云区经济开发区盛南路8号开发区办公楼501室-1336。法定代表人：王欣明，总经理。委托诉讼代理人：邢云超，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓景，女。上诉人北京诚通嘉业置业有限公司（下称“诚通嘉业公司”）因与被上诉人刘晓景劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2020)京0101民初19810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚通嘉业公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持诚通嘉业公司一审所提诉讼请求，一、二审诉讼费用由刘晓景承担。事实和理由：因新冠疫情原因，诚通嘉业公司正常业务受到严重影响，运转困难，新冠疫情作为不可抗力，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，免除诚通嘉业公司拖欠发放薪酬及奖金的责任，一审法院忽视该情况，认定事实不清、适用法律错误。刘晓景同意一审判决，不同意诚通嘉业公司所提上诉主张，请求驳回上诉维持原判。诚通嘉业公司向一审法院起诉请求：1.判决诚通嘉业公司不向刘晓景支付解除劳动合同经济补偿91350元；2.诉讼费由刘晓景承担。一审法院认定事实如下：双方均认可刘晓景于2017年2月15日入职，双方签订劳动合同，岗位为投资经理，月工资标准为25200元+900元补助，每月5日诚通嘉业公司发放上一自然月期间工资；因2020年1月1日至2020年5月7日工资及2019年第四季度绩效未发放，刘晓景于2020年5月7日以诚通嘉业公司未依法及时足额支付劳动报酬为由通过EMS邮政快递方式向诚通嘉业公司发出书面解除劳动合同的通知，于2020年5月7日解除了双方之间的劳动合同；经法院询问，关于绩效部分，双方均认可2019年第四季度的绩效应于2020年2月5日发放，诚通嘉业公司认为2020年2月已经发生了疫情，严重影响了公司经营，但刘晓景认为绩效考评程序性工作亦未在2020年1月完成，与疫情无关；关于2020年1月至5月工资，诚通嘉业公司认为疫情属于不可抗力，且为了满足疫情防控、保障员工身体健康的需要，出台了相应的复产复工方案，并在嘉业置业公司微信工作群中予以通知和公告；双方均认可公司规定了正常上班的时间，其余时间员工居家办公；另外，双方均认可拖欠的2020年1月到2020年5月7日的工资以及2019年第四季度的绩效，诚通嘉业公司于2020年5月18日发放了刘晓景2月工资，于2020年5月26日、27日发放了刘晓景3月工资、于2020年7月14日发放了刘晓景1月工资、4月工资、5月工资和2019年第四季度绩效。一审法院另查：刘晓景于2020年5月18日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求诚通嘉业公司支付解除劳动关系经济补偿金99832.25元，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出京东劳人仲字[2020]第1841号裁决书”一、诚通嘉业公司支付刘晓景解除劳动合同经济补偿91350元；二、驳回刘晓景其他仲裁请求”。一审法院认为：本案有两个争议焦点，其一为诚通嘉业公司是否应向刘晓景支付经济补偿金，其二为经济补偿金的计算标准；其一，诚通嘉业公司是否应向刘晓景支付经济补偿金；首先，双方均认可按照劳动合同的约定每月工资应于次月5日发放，于2020年2月5日发放2019年第四季度绩效，但至2020年5月7日刘晓景离职，诚通嘉业公司亦未向其支付工资；其次，一审庭审中，双方均认可疫情期间工资调整并未经双方协商，且认可办公方式为部分人到岗上班，其他时间均要求员工居家办公；因此，刘晓景因诚通嘉业公司未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同，诚通嘉业公司应向刘晓景支付经济补偿金；其二，经济补偿金的计算标准；双方均认可刘晓景的入职时间及月工资标准为25200元+900元补助，且双方均认可部分时间到公司上班，其余时间均要求居家办公，故经济补偿金为91350元[（25200元+900元）*3.5个月]。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款的规定，于2020年12月1日判决：一、北京诚通嘉业置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付刘晓景解除劳动合同经济补偿金91350元；二、驳回北京诚通嘉业置业有限公司诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未补充提交证据材料。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案的争议焦点在于诚通嘉业公司是否应当向刘晓景支付经济补偿金；本案中，诚通嘉业公司根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条关于“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外”的规定，主张因不可抗力免除责任，该公司应当对该不可抗力的影响程度已经足以导致合同无法履行承担举证责任；由于诚通嘉业公司仅仅提出拖欠刘晓景工资及绩效的原因在于发生了不可抗力即新冠疫情，并未提供详实的证据证明疫情发生后对于公司经营活动造成了何种严重影响，也未充分证明新冠疫情的发生与无法发放工资及绩效之间的具体因果关系，故该公司以新冠疫情的发生背景为由要求免除发放工资及绩效的责任，事实和法律依据不足，本院不予采信。综上，诚通嘉业公司的上诉理由及上诉请求，本院不予支持；一审判决诚通嘉业公司支付刘晓景经济补偿金，结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由北京诚通嘉业置业有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年三月三十日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1259号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心,住所地烟台市芝罘区南大街213号华天大厦13层。负责人：于鹏,总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王志阳，男，1989年7月3日生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心诉被告王志阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼，被告王志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告王志阳支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心信用卡欠款本金70287.59元，利息42035.18元，费用3101.14元（暂计至2020年7月13日），同时从2020年7月14日起至实际给付之日止仍按《领用合约》的约定支付利息给原告。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：被告王志阳因个人需要自愿向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，贷款利息为日万分之五，并按月计收复利。截止至2020年7月13日，被告尚欠原告本金70287.59元，利息42035.18元，违约金2551.24元，单项增值服务费9元，分期手续费48元，好享贷分期手续费492.9元。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。对原告主张的手续费、增值费部分之诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王志阳于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心借款本金70287.59元，利息42035.18元（暂计算至2020年7月13日），同时自2020年7月14日起至实际清偿之日止，仍按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定支付利息给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心的其他诉讼请求。如果被告王志阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心。案件受理费减半收取为1304元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心负担35元，由被告王志阳负担1269元。因原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心已向本院全额预交，限被告王志阳于本判决生效之日起10日内迳付给原告1269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月二十二日书记员  李俊毅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1254号原告：吴兴方，女，1955年4月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系死者之妻。原告：王炜炜，女，1980年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系死者之女。原告：王丹，男，1982年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系死者之子。被告：李先斌，男，1984年5月22日出生，汉族，住山东省兖州区。被告：济宁市鲁天运输有限公司，住山东省济宁市鱼台县鱼新一路东首路南。法定代表人：吴春雷，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住山东省济宁市任城区洸河路56号。负责人：李立辉，总经理。本院在审理原告吴兴方、王炜炜、王丹诉被告李先斌、济宁市鲁天运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴兴方、王炜炜、王丹于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴方、王炜炜、王丹的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴兴方、王炜炜、王丹撤回起诉。案件受理费5890元，保全费1020元，由原告吴兴方、王炜炜、王丹负担。审判员 王 芳二〇二一年三月十九日书记员 张丽宁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3773号原告：刘国舟，男，1991年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住浙江省义乌市。被告：马祥，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘国舟为与被告马祥修理合同纠纷一案，于2021年2月26日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告车辆维修费3580元并赔偿利息损失。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘国舟到庭参加诉讼，被告马祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：被告曾在原告处修理车辆，产生修理费用共计5580元。被告于2020年6月25日向原告支付2000元，剩余修理费3580元经多次催讨至今未支付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马祥于本判决生效后五日内支付原告刘国舟车辆维修费3580元并赔偿利息损失（自2021年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年三月十九日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初152号原告：谷杨，男，汉族，1990年7月22日出生，住重庆市九龙坡区。诉讼代理人：何世恒，重庆新隆基维祯律师事务所律师。被告：杨桃，男，汉族，1987年1月24日生，住重庆市九龙坡区。原告谷杨诉被告杨桃租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告谷杨审理中，原告谷杨于法庭调查终结前自愿减少诉讼标的额为10000元。后原告自愿申请撤诉。本院认为，原告谷杨的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷杨撤回对被告杨桃的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告谷杨负担。（此页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二一年三月三十日法官助理 杨文静书 记 员 谷小玲
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初353号 原告：张某1，男，汉族，1971年1月12日出生，住涿州市。 被告：张某2，女，汉族，1974年10月28日出生，住涿州市。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告张某2经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院确认位于涿州市房屋（房屋所有权证：涿开居字第××号）归原告所有（约80万）；2、依法判令被告协助原告履行过户义务，依法将位于涿州市房屋（房屋所有权证:涿开居字第××号）过户到原告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系。2006年3月21日原、被告双方于涿州市民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定，涿州市光明小区住房及家中所有东西归男方所有。但事后，被告一直没有履行过户义务。为了维护当事人的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望贵院早日作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2006年3月21日，双方签订《离婚协议》，并在民政部门办理离婚登记手续。该协议书主要内容为：一、婚生女张某3归男方抚养，女方不负担一切费用。二、涿州市光明小区住房及家中所有东西归男方所有。涿州市幸福小区住房及所有东西归女方所有。三、双方婚后没有债权及债务纠纷。 另查明，涉案离婚协议中涿州市光明小区房屋即为原告诉请房屋（涿州市房屋；房屋所有权证：涿开居字第××号）。2021年1月18日，原告起诉来院。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的离婚证、离婚协议、房屋所有权证，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，《离婚协议》系原被告双方真实意思表示，合法有效，故对双方均有法律拘束力。现被告未能履行协助过户义务，原告依据该协议的约定，要求确认涉案房屋的所有权及被告协助办理该房屋过户登记手续的诉讼请求成立，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判如如下： 一、确认位于涿州市开发区房屋（房屋所有权证：涿开居字第××号）归原告所有。 二、被告张某2于本判决生效之日起十日内协助原告将前述房屋（房屋所有权证：涿开居字第××号）过户至原告张某1名下。 案件受理费5900元，由原告负担2950元，被告负担2950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二一年三月十八日 书记员 单克斯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢380号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码：915000006710166016。负责人：张莉，行长。被执行人：黄凤，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被执行人黄凤金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0107民初23729号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法司法拍卖了被执行人黄凤名下位于重庆市九龙坡区房屋，拍卖金额为252294元，扣除支付给拍卖机构拍卖服务费2018元、执行费3163元、过户税费7568.82元，余款239544.18元已支付给申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年9月29日，被执行人尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行执行案款23209.73元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  王 蓓审判员  阮 斐二〇二一年三月十日书记员  袁 哲
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初443号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人程心，男，1987年3月27日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，农民，住四川省邻水县。2019年7月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年3月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月21日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年2月3日被该分局执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人唐东，男，1997年8月10日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。2016年5月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月21日刑满释放。2019年9月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2020年11月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月24日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，2021年1月21日被该分局执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人谭承俊，男，1996年7月21日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月22日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2021年1月21日被该分局执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞280号起诉书指控被告人程心、唐东、谭承俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月21日下午，被告人谭承俊与购毒人员董某微信联系约定，由谭承俊为董某购买价格700元的毒品，另收取好处费100元。谭承俊收取董某支付宝转账800元后，通过微信与被告人唐东约定，由唐东向他人购买价格600元的毒品，剩余200元由谭承俊和唐东平分。唐东收取谭承俊微信转账800元后，于同日17时许通过微信与被告人程心约定毒品交易，后程心在重庆市江北区石马河宏帆曦城小区3栋一楼大厅内，将l包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.67克）贩卖给唐东，并收取唐东银行转账毒资600元。同日21时许，唐东在重庆市渝北区嘉州路A+网咖门口附近，采取“人货分离”的方式将上述毒品贩卖给董某。 2020年12月22日，被告人谭承俊被公安机关抓获。2020年12月24日，被告人唐东被公安机关抓获。2021年1月21日，被告人程心被公安机关抓获。被告人唐东、谭承俊到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人程心、唐东、谭承俊的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人程心具有累犯和毒品再犯的量刑情节，被告人唐东具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，被告人谭承俊具有坦白的量刑情节，建议判处被告人程心有期徒刑九个月，并处罚金二千元，判处被告人唐东有期徒刑九个月，并处罚金二千元，判处被告人谭承俊有期徒刑六个月，并处罚金二千元，对涉案毒品和作案手机三部予以没收。 被告人程心、唐东、谭承俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程心、唐东、谭承俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期自2021年1月21日起至2021年10月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人唐东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年12月24日起至2021年9月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、被告人谭承俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年12月22日起至2021年6月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 四、对涉案毒品和作案手机三部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月三十日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1697号原告：无锡市惠山区堰桥街道堰北社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA4674784，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰北社区邹巷。法定代表人：吕奇，该委员会村主任。委托诉讼代理人：童晓冬，江苏路泰律师事务所律师。被告：无锡市堰桥印染有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥镇界泾村。法定代表人：胡士君。原告无锡市惠山区堰桥街道堰北社区居民委员会诉被告无锡市堰桥印染有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。诉讼过程中，原告无锡市惠山区堰桥街道堰北社区居民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市惠山区堰桥街道堰北社区居民委员会的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市惠山区堰桥街道堰北社区居民委员会撤诉。审判员 何 菲二〇二一年三月三十日书记员 顾莹凌
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1265号 原告邢东，男，1989年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。 委托代理人李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托代理人袁超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告王玉兴，男，1982年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 第三人中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号。 法定代表人胡富申，董事长。 委托代理人杨新毓，男，1987年7月出生，汉族，本科文化，该公司职工，住山西省太原市万柏林区。 原告邢东与被告王玉兴、第三人中化二建集团有限公司合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢东的委托代理人李大超、袁超、被告王玉兴、第三人中化二建集团有限公司的委托代理人杨新毓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢东诉称，原、被告合伙承包了第三人的沧州渤海新区临港经济区三瑞项目部降水工程，原告垫付各项费共计180899元。被告向第三人结算工程款190000元后，没有将原告垫付的工程款给原告。请求依法判令：1、被告返还原告垫付的工程款190000元并支付违约金57000元；2、本案受理费、保全费由被告承担。 被告王玉兴辩称，被告没有在第三人处取走工程款190000元。原告主张垫付工程款190000元，被告不予认可。 第三人中化二建集团有限公司称，第三人认可原、被告合伙承包了第三人的沧州渤海新区临港经济区三瑞项目部降水工程。被告确实在第三人处取走工程款190000元。 经审理查明，原、被告合伙承包了第三人的沧州渤海新区临港经济区三瑞项目部降水工程。原、被告约定如原、被告任何一方占用了第三人支付的工程款，应以占用金额的三倍赔偿对方。被告收到第三人支付的工程款190000元并占用至今。原、被告没有进行合伙清算。 原告为证实被告收到第三人支付的工程款190000元，提供了收条复印件2份、凭证复印件2份，收条复印件复印了被告的身份证并载明收到第三人工程款190000元且有被告签字，凭证复印件复印了银行承兑汇票并载明原件已取走且有被告签字。被告认可收条复印件上的签字是被告本人所签，不认可凭证复印件上的签字是被告本人所签，被告不认可拿走了银行承兑汇票，也不认可收到第三人支付的工程款190000元。第三人认为收条复印件、凭证复印件被告的签字都是真实的，被告确实拿走了190000元，并且提供了上述证据的原件及被告给第三人出具的收到工程款190000元的书面证明原件。 在本案审理过程中，没有提供保全费票据。 上述事实，有合伙合同书、收条、银行承兑汇票取走凭证、书面证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告没有进行合伙清算，原告请求被告返还原告垫付的工程款190000元，没有依据，本院不予以支持。原、被告约定如原、被告任何一方占用了第三人支付的工程款，应以占用金额的三倍赔偿对方，原告请求按30%的标准计算违约金，并无不当。被告将收到的第三人支付的工程款190000元占用至今，原告请求被告支付违约金57000元，本院予以支持。依据第三人提供的收条、银行承兑汇票取走凭证、书面证明，可以认定被告收到第三人支付的工程款190000元。在本案审理过程中，没有提供保全费票据，原告主张的保全费可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王玉兴于本判决生效之日起三日内给付原告邢东违约金57000元； 二、驳回原告邢东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用5005元，由原告邢东承担3850元，被告王玉兴承担1155元。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  张洪珍 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  刘振胜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执279号申请执行人：陈建，男，1992年9月4日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄林峰（曾用名黄江），男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省中江县。陈建与黄林峰劳务合同纠纷一案，申请执行人陈建依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2315号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请人的工资25474元及资金利息、迟延履行金、案件受理费、执行费。执行中，查询到被执行人刘雄武名下有川XX号江淮牌汽车一辆，本院已经对其进行了查封。另外，通过查询被执行人黄林峰的银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。经本院调查，被执行人现下落不明，查封车辆无法处置，且申请人陈建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2315号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 杨文太审 判 员 陈明荣二〇二一年三月二十六日法官助理 吴 琪书 记 员 刘 敏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3868号原告：宁阳县东庄镇任门村村民委员会，住所地宁阳县东庄镇任门村。统一社会信用代码：54370921B4787969XW。负责人：任成新，主持村委工作。委托诉讼代理人：李光霞，宁阳东庄法律服务所法律工作者。被告：王兴明，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住四川省射洪县风来镇仓房村，现住宁阳县。委托诉讼代理人：罗林林（被告女婿），1987年8月27日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。原告宁阳县东庄镇任门村村民委员会（以下简称任门村委会）与被告王兴明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任门村委会的负责人任成新及其委托诉讼代理人李光霞、被告王兴明的委托诉讼代理人罗林林、杜荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任门村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付土地占用费14251.80元、违约金60000元、土地复垦费25808元（或于2021年2月底前将土地复垦恢复原貌）。诉讼中，原告变更土地复垦费为20468元。事实和理由：2007年6月25日原告与李瑞君签订土地承包合同，李瑞君租用原告土地7.17亩建设鸭棚两个，租期10年。另原告赠送一年土地使用权，租赁期限2007年-2018年6月25日。2011年10月30日李瑞君将合同转让给张荣义、张教玲。2013年10月16日经原告村委会同意，张荣义、张教玲又将合同转让给被告王兴明。通过补充协议，将租赁土地租赁费约定为每亩700元，王兴明另在鸭棚南承租土地1亩，每年租金400元。上述事实已经宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初456号判决书认定。被告只交了2015年和2016年的租金，从2016年就不再养殖了。2018年6月25日合同到期后，被告未按合同将租赁土地恢复原貌。2018年10月因高速路建设租赁土地被征用，被告也已获得补偿款。现被告未对租赁土地进行复垦，致使原告无法耕种，请求法院判如所诉。被告王兴明辩称，本案的涉案土地已被国家征用，是不可抗力的事由。该土地的补偿已涵盖了复垦费，且有关单位已补偿原告。被告不存在根本违约，原告的诉求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年6月25日原告与李瑞君签订土地承包合同，李瑞君租用原告土地7.17亩建设鸭棚两个，租期10年。另原告赠送一年土地使用权，租赁期限2007年-2018年6月25日。2011年10月30日李瑞君将合同转让给张荣义、张教玲。2013年10月16日经原告村委会同意，张荣义、张教玲又将合同转让给被告王兴明。通过补充协议，将租赁土地租赁费约定为每亩700元，王兴明另在鸭棚南承租土地1亩，每年租金400元。2018年10月因高速路建设租赁土地被部分征用，被告也已获得大棚补偿款。2018年6月25日合同到期后，被告至今未按合同将租赁土地恢复原貌。还查明，被告已足额交纳合同期内的承包费，应认定被告的土地租赁费已交至2018年6月25日。2007年6月25日原告（甲方）与李瑞君（乙方）签订的《土地承包合同书》第四条约定：乙方的权利义务“3、不得擅自改变土地用途。4、不得在建鸭棚剩余的土地上采石或作掠夺性使用。5、按时足额向甲方交纳租金。6、合同期满，同等条件下、乙方优先续订合同，如乙方不再承包，应将所租赁的甲方土地清除至耕地原貌，否则按每亩元的标准，向甲方交1年的租赁费用以养地”。第五条约定“违约责任合同期间甲乙双方应严格遵守本合同，如一方违约给另一方造成损失，则由违约方向另一方支付违约金6万元。但因国家政策和其他不可抗力的因素除外”。诉讼中，被告明确表示不再对租赁土地进行复垦。经泰安市和平价格评估有限公司评估，“宁阳县东庄镇任门村委会被占用土地复垦费用为人民币：20468元（大写人民币贰万零肆佰陆拾捌元整）”。本院认为，原、被告间的土地承包合同，根据合同的性质，实质为土地租赁合同。被告转租原告的土地，已经法院判决转租有效，原告与李瑞君签订的《土地承包合同书》对被告具有法律约束力，被告应按照合同约定履行合同义务。合同到期后，被告有按照合同对租赁土地进行复垦、恢复至可耕作状态的义务。被告未对租赁土地进行复垦，应支付原告相应的复垦费用。《土地承担合同书》未对复垦费用的标准进行约定，原告要求被告按照评估数额20468元支付复垦费用的请求，本院依法予以支持。被告未及时对租赁土地进行复垦，造成租赁土地无法耕种，应当赔偿给原告造成的损失。原告要求被告按照《土地承包合同》及补充协议约定的租赁费标准，支付自2018年合同期满后至2020年土地占用费的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的合同违约金60000元，根据《土地承包合同书》的约定，被告已足额交纳合同期内的租赁金且未进行采石或掠夺性使用，被告不构成根本性违约。被告未对租赁土地进行复垦，原、被告未对复垦费标准进行约定且原告已主张未复垦造成的土地占用费。因此，原告要求被告支付违约金60000元的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用的时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王兴明支付原告宁阳县东庄镇任门村村民委员会土地复垦费20468元，于本判决生效后五日内付清；二、被告王兴明支付原告宁阳县东庄镇任门村村民委员会土地占用费10541元（2018年6月25日至2020年12月31日，其中5.452亩，按700元/亩计算；1亩，按400元/亩计算），于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告要求被告支付违约金60000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由原告宁阳县东庄镇任门村村民委员会负担650元，由被告王兴明501元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二一年三月十七日书记员 赵文策
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初120号公诉机关正阳县人民检察院。被告人闫振，男，2000年8月6日出生，汉族，中专肄业,无业,住正阳县。因殴打他人于2020年7月9日被正阳县公安局行政拘留十日,并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月8日被刑事拘留，于2020年12月15日被逮捕。辩护人于志丹，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2021）第282号起诉书指控被告人闫振犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人闫振及其辩护人于志丹到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年7月7日凌晨，在正阳县真阳镇钟鼓楼市场南段“眼睛烧烤店”门前,被告人闫振与周某等人发生言语冲突,在争吵中闫振将周某摔倒在地上,后闫振伙同他人将周某打伤。经鉴定,周某损伤为轻伤一级。另查明，2021年3月25日，被告人闫振与被害人周某就民事部分达成调解协议，在原赔偿被害人19000元医疗费的基础上，另行赔偿了被害人各项经济损失50000元，取得了被害人周某的谅解。上述事实，被告人闫振在开庭审理过程中无异议，并有被告人闫振的供述与辩解、被害人周某的陈述、证人李某、闫某、张某、王某、郭某、刘某的证言、未临时羁押证明、赔偿协议、收条、谅解书、在逃人员登记表、鉴定意见、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、抓获证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫振故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人闫振到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人闫振积极参与，起主要作用，系主犯。案发后被告人闫振积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人闫振无犯罪前科、系初犯、偶犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经查，理由正当，予以采纳。辩护人辩称，被害人在本案中有一定过错。经查，被告人的供述与被害人陈述的案发起因不一致，且无相关证据证实被害人在本案中存在明显过错，故对该辩护意见，不予采纳。被告人闫振系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法行政机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二一年三月二十六日书记员 安笑笑
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1845号申请执行人：张海涛，男，1974年6月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系申请执行人张运卿三子。被执行人：张东文，男，汉族，1966年4月19日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：冉桂莲，女，汉族，1966年3月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：班爱莲，女，汉族，1953年5月21日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人张海涛与被执行人张东文、冉桂莲、班爱莲排除妨害纠纷一案中，申请执行人于2021年2月26日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执1845号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  乔战坡审判员  牛艳辉二〇二一年三月一日书记员  崔 南
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初199号原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县城区振兴东路16号，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：张治国，公司董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，该公司职工。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。被告：日照市大海水产有限公司，住所地山东省日照市莒县西环路南段东侧，统一社会信用代码913711227392969032.法定代表人：侯和用，该公司经理。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告日照市大海水产有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵鑫、王超峰，被告日照市大海水产有限公司的法定代表人侯和用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款本金、利息、案件受理费共计3427200元及利息（利息以3427200元为基数，自2020年11月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，莒县国有资本控股集团有限公司以原告违约未向被告续发借款致使被告不能按时向莒县国有资本控股集团有限公司偿还出借资金为由起诉原告，要求原告赔偿相应损失。根据莒县人民法院作出的(2019)鲁1122民初6027号民事判决书和日照市中级人民法院作出的(2020)鲁11民终1536号民事判决书的判决，原告在被告对借款本金300万元及自2015年7月24日起至2016年12月31日的利息履行不能的范围内对莒县国有资本控股集团有限公司承担补充赔偿责任。现因被告履行不能，原告接到莒县国有资本控股集团有限公司的付款通知后于2020年11月27日代被告向莒县国有资本控股集团有限公司偿还借款本金300万元、利息417600元、案件受理费9600元，共计3427200元。日照市大海水产有限公司辩称，现在已没有能力处理相关事宜，涉案款项已经归还，是我方借的莒县国有资本控股集团有限公司的钱进行过桥，后来原告没有再继续放款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告向原告借款300万元，为偿还该笔借款，被告于2015年7月15日向莒县国有资产经营有限公司提出临时借款300万元的申请，原告向莒县国有资产经营有限公司出具《贷款银行续贷确认书》，确认于2015年7月24日前将300万元贷给被告，并负责该笔资金于7月24日前归还莒县国有资产经营有限公司；莒县国有资产经营有限公司收到原告的续贷确认书后，于2015年7月16日，与被告签订《莒县2015年企业过桥资金借款协议》，协议约定：第一条借款种类和用途：临时借款，解决企业借款到期资金周转；第二条借款金额300万元，人民币叁佰万元整；第三条借款和还款期限：借款利率5.8‰计算；借款期限为2015年7月16日至2015年7月24日；第四条2.对逾期不还的，按实际拖欠资金额，加倍收取资金占用费，并通过法律手段予以清收。同日，莒县国有资产经营有限公司向被告发放借款300万元。2015年7月18日，被告将所欠借款300万元与原告结清，后原告未能按约继续向被告发放贷款。2018年6月1日，莒县国有资本控股集团有限公司对日照市大海水产有限公司提起诉讼，本院于2018年8月20日作出（2018）鲁1122民初3299号民事判决，判决日照市大海水产有限公司偿还莒县国有资本控股集团有限公司借款本金300万元及利息，日照市大海水产有限公司未履行判决内容；后莒县国有资本控股集团有限公司又对莒县金谷村镇银行股份有限公司提起诉讼，本院于2020年3月19日作出（2019）鲁1122民初6027号民事判决、日照市中级人民法院于2020年9月1日作出（2020）鲁1122民终1536号民事判决，判决由莒县金谷村镇银行股份有限公司对日照市大海水产有限公司对（2018）鲁1122民初3299号民事判决书第一项（日照市大海水产有限公司于判决生效之日起十日内付还莒县国有资本控股集团有限公司借款本金人民币300万元；）及第二项中自2015年7月24日起至2016年12月31日的利息履行不能的范围内对莒县国有资本控股集团有限公司承担补充赔偿责任。2020年11月12日，莒县国有资本控股集团有限公司向原告发送付款通知书，要求原告按（2019）鲁1122民初6027号民事判决书及（2020）鲁1122民终1536号民事判决书判决的内容，向其支付本金300万元及利息417600元（利息自2016年1月1日起至2016年12月31日止，按合同约定月利率11.6‰计算），并支付相应的案件受理费9600元及迟延履行期间的利息36647.275元。2020年11月，莒县国有资本控股集团有限公司与原告达成协议，由原告一次性向莒县国有资本控股集团有限公司支付本金、利息及诉讼费、执行费、保全费等共计3427200元，原告于2020年11月27日已履行完毕。另查明，2015年8月20日，经工商行政管理部门批准，莒县国有资产经营有限公司的名称变更为莒县国有资本运营有限公司；2018年4月28日，经工商行政管理部门批准，莒县国有资本运营有限公司的名称变更为莒县国有资本控股集团有限公司。本院认为，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司已按（2019）鲁1122民初6027号民事判决书及（2020）鲁1122民终1536号民事判决书判决的内容，代被告日照市大海水产有限公司向莒县国有资本控股集团有限公司支付本息3417600元（利息自2016年1月1日起至2016年12月31日止），并支付案件受理费9600元，故，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司要求被告日照市大海水产有限公司偿还其代付的借款本息3417600元的诉讼请求，本院予以支持；原告莒县金谷村镇银行股份有限公司支出的案件受理费9600元，系其怠于履行义务造成的损失，不应由被告日照市大海水产股份有限公司承担，故对该诉讼请求，本院不予支持；原告莒县金谷村镇银行股份有限公司主张利息应自2020年11月27日起，以3417600元为基数按2020年11月公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率，即年利率3.85%计算至付清之日止。综上所述，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司诉讼请求有理有据的部分，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告日照市大海水产有限公司于判决生效后十日内付还原告莒县金谷村镇银行股份有限公司本金3417600元及利息（以3417600元为基数，自2017年11月27日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告莒县金谷村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17109元，由原告莒县金谷村镇银行股份有限公司负担48元，由被告日照市大海水产有限公司负担17061元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二一年三月十九日书记员  贾世霞
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0305刑初127号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人杨来泉，男，1968年4月5日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，渔民，住福建省惠安县。曾因赌博，于2016年5月12日被福建省惠安县公安局罚款人民币500元（币种下同），收缴赌资350元；又因赌博，于2018年2月28日被福建省惠安县公安局处以罚款500元，收缴赌资3300元；再因赌博，于2020年1月20日被福建省惠安县公安局处以罚款500元，收缴物品麻将1副，收缴赌资1100元。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2021年2月2日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检刑诉［2021］2号起诉书指控被告人杨来泉犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人杨来泉到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市秀屿区人民检察院指控：2021年1月12日凌晨，被告人杨来泉雇佣杨某1、杨某2、周某等人驾驶“闽惠渔0××××”号船舶在乌丘屿附近（25°02′Ｎ，119°27′Ｅ）等海域通过底拖网电鱼方式进行捕捞作业。之后被告人杨来泉又驾驶船舶到闽中渔场附近海域（25°27′Ｎ，120°19′Ｅ和25°30′Ｎ，120°13′Ｅ）通过底拖网电鱼方式捕捞作业。同月15日10时许，被告人杨来泉驾驶的“闽惠渔0××××”号船舶在湄洲岛东南部附近海域（25°00.646Ｎ，119°11.341Ｅ）被中国渔政莆田市支队执法人员当场查获，现场查获网具1张、电渔网框1个、电缆1条及渔获物628.47千克。经查，被告人杨来泉在乌丘屿附近等海域采用底拖网和电鱼捕捞作业海域为福建省机动底拖网作业禁渔区。经鉴定，现场查获的渔获物价值人民币13288元。2021的1月15日，被告人杨来泉在“闽惠渔0××××”号船舶等待处理时被莆田海警局湄洲工作站工作人员抓获归案。另经本院审理查明，2021年2月2日，被告人杨来泉在莆田市海警局扣押涉案船舶一艘、发电机一台、变压器一台、电缆线一根、网框一个、网具四张。2021年1月15日被告人杨来泉被中国渔政莆田市支队和莆田海警局扣押船舶期间，一直待在“闽惠渔0××××”号船上配合调查，2021年2月2日被书面传唤到案。2021年1月15日，涉案渔获物因分类、称重、价格鉴定、搬动等活动致使其变质，由中国渔政莆田市支队执法人员与莆田市海警局湄洲工作站警官一起运至文甲执法码头附近海域返海进行无害化处理。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人周某、杨某1、杨某2的证言，莆田海警局出具的现场勘验笔录及现场勘验平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、关于确认犯罪案件相关经纬度位置的函、复函、工作情况说明、情况说明，提取的渔业船舶国籍证书、渔业船舶所有权登记证书、渔业捕捞许可证、惠安县海洋与渔业执法支队移送的材料、中国渔政莆田市支队移送的材料、行政处罚决定书，中国检验认证集团福建有限公司出具的检验证书、莆田市发展和改革委员会出具的关于对一批海鲜的价格认定结论书，被告人杨来泉的供述等证据证实，被告人杨来泉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。在审查起诉阶段，被告人杨来泉自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人杨来泉判处拘役五个月，若符合缓刑条件，依法适用缓刑。在审理过程中，莆田市秀屿区人民检察院委托福建省惠安县社区矫正管理局对被告人杨来泉进行审前社会调查，该局出具调查评估报告一份，评估意见为被告人杨来泉不具备社区矫正条件。本院认为，被告人杨来泉违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具及方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人杨来泉犯非法捕捞水产品罪成立。被告人杨来泉在被中国渔政莆田市支队查获后，在被采取强制措施前在现场等待处理，后经传唤后到案接受调查，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其能认罪认罚，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）项之规定，判决如下:一、被告人杨来泉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、暂扣在莆田海警局的作案工具发电机一台、变压器一台、电缆线1根、网框一个、网具四张，由扣押机关予以没收，依法处理。三、暂扣在莆田海警局的“闽惠渔0××××”号船舶，由扣押机关放还给被告人杨来泉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑金鹏二〇二一年三月十八日书记员  林淑晔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初224号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李福生，男，1972年7月21日生于重庆市九龙坡区，汉族，文盲，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪、抢夺罪于1996年12月被判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪于2010年1月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2011年4月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2013年7月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2014年6月被判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑八个月，2016年3月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年3月被判处有期徒刑九个月，2017年8月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年3月被判处有期徒刑六个月，2018年5月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年3月被判处有期徒刑十个月，2019年11月21日刑满释放。因本案于2020年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z81号起诉书指控被告人李福生犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官邹洪访出庭支持公诉，被告人李福生到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年10月22日14时许，被告人李福生在本市九龙坡区杨家坪某百货某氏环道边，趁快递员被害人肖某离开之际，从肖某停放在路边的货运三轮车上盗走五个包裹，包裹内有3件INSHOP女装(价值763.20元)、1件VEREMODA女装（价值1599元）和裤子等物品，共计价值2362.20元，销赃获款300元。2020年11月8日12时许，被告人李福生在本市九龙坡区杨家坪某百货和某广场之间的道路边，趁快递员被害人李某离开之际，从李某停放在路边的货运三轮车上盗走两个包裹，内有两件MAYA大衣和一双路伴女靴(价值699元)。后被告人李福生将两件大衣销赃获款100元、女靴销赃获款150元。2020年11月16日12时许，被告人李福生在本市九龙坡区袁家岗中新某城某车库外路边，趁快递员被害人周某离开之际，从周某停放在路边的货运三轮车上盗走五个包裹，内有一部realmeV5手机(价值1299元)、一个MUNITI手环表、一瓶拉菲红酒（价值115元）、一个小米小爱音箱（价值97.99元）、一瓶同仁堂人参粉（价值89元），共计价值1600.99元。后被告人李福生将所盗物品销赃获款650元。2020年11月17日，民警捉获被告人李福生，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李福生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录，接受证据清单、快递单等材料，监控视频截图，照片，价格认定结论书，前科材料，户籍材料，强制措施材料，被害人肖某、李某、周某的陈述，证人唐某、牟某、黄某、杨某的证言，被告人李福生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值4762余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李福生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李福生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李福生自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李福生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年11月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人李福生于判决生效之日起30日内退赔被害人肖某经济损失人民币2362.20元、被害人李某经济损失人民币799元、被害人周某经济损失人民币1600.99元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月十日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初52号原告:胡某某,男,汉族，住安徽省桐城市。被告:梁某某,男,汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人:周某,江苏某某律师事务所律师。原告胡某某与被告梁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告梁某某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费35184.85元，伙食补助费120元，护理费120元，误工费9580元，营养费900元，共计45904.85元,后撤回主张医疗费35184.85元的诉讼请求；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月14日至2020年6月2日，被告雇佣原告进行垃圾清运工作。2020年6月1日19时30分左右，原告到被告指定的地点进行垃圾清运工作时不慎摔倒受伤，后就医治疗。现双方为理赔事宜发生争议，故引起本诉。被告梁某某辩称：本案的事故发生地在上海市闵行区，民诉法关于侵权责任管辖的规定，应由事故发生地法院管辖，请求移送至上海市闵行区人民法院审理；原告是否在雇佣过程中受伤不明，即便是，原告自身也存在重大过错，应当减少答辩人的赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在上海从事垃圾清运工作。2020年6月1日，原告到被告指定的地点进行垃圾清运工作时不慎摔倒，致其左桡骨远端骨折，后送去上海市第六人民医院治疗。2020年6月12日，上海市第六人民医院出具疾病证明单建议：休息壹个月。后双方为赔偿事宜发生争议，故引起本诉。以上事实，有原、被告双方提供的工资证明、被告向原告支付工资的微信转账记录、原告驾驶的自卸货车照片、上海公安局报案的接报回执单及信息回复、上海市第六人民医院出具的出院小结一份、上海第六人民医院出具的费用明细清单及发票、疾病证明单各一份，影像检查报告单、诊断报告、微信截图及通话录音等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因受伤所产生的各项损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：住院伙食补助费120元（40元/天×3天）,护理费120元（原告主张40元/天×3天），误工费8500元（8500元/月×30天），营养费90元（30元/天×3天），以上合计8830元。对被告提出原告的受伤不一定是受雇佣过程中发生的的抗辩意见，本院认为，原告方提交的录音、微信记录及相关的报警记录基本能证明，原告的伤情是在受被告雇佣过程中发生的，故对其抗辩不予采信；对被告提出原告存在重大过错，应当减少被告赔付责任的抗辩意见，本院认为，在本起事故中，原告自述是在垃圾上行走摔倒受伤的，作为一成年人，在垃圾上行走时，理应注意脚下有无障碍物，其未注意，其自身应承担部分责任，综合本案实际情况，本院在原、被告之间酌情按3：7予以分担。对误工费标准问题，本院认为，被告自认19天工资是5400元，推算下来，每月工资约8500元，这同原告向法庭提交的工资转账记录中反映的数字基本相符，故本院酌定原告月工资为8500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某6181元（8830元×70%）；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元，减半收取474元，由原告胡某某负担410元，被告梁某某负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆光祥二〇二一年三月二十九日书记员  郎 蕾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6623号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡洁，女，1977年12月4日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告胡洁民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  闻怡二〇二一年三月二十三日书记员  田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初418号之二解除保全申请人：邱振美，男，1963年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县鲤城街道仙糖路**，身份证号：3503221963********。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。被申请人：李二卫，男，1979年11月20日出生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人邱振美与被申请人李二卫为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出(2021)豫0882民初418号民事裁定书，冻结被申请人李二卫名下银行账户、支付宝、微信存款共计55000元，期限一年。本院经审查认为，现解除保全申请人邱振美申请解除对被申请人李二卫名下银行账户、支付宝、微信存款的冻结，本院对上述被申请人李二卫名下银行账户、支付宝、微信存款的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李二卫名下银行账户、支付宝、微信存款共计55000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二一年三月十五日书记员  邱明轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5172号原告：王辉，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：冯丽鸽，女，1973年6月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：陈海蛟，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告王辉诉被告冯丽鸽、陈海蛟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼；被告冯丽鸽、陈海蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还所有借款本金共计50万元整；2.被告向原告支付未按约定期限归还利息共计41671.23元（按借条约定年化利18%计算，自2020年7月12日至2020年12月28日止，以最终实际归还时间为止）；3.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2020年6月11日，原告向被告指定账户转款5笔，共计出借50万元整。同时被告人冯丽鸽向原告出具200万元借条，实际转款50万元，担保人陈海蛟，承诺于2020年7月11日前还清，逾期约定年利息为18%。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告冯丽鸽、陈海蛟未答辩。经审理查明，2020年6月11日，原告王辉向雷怡通过银行转账的方式转款10万元、10万元、10万元、10万元、10万元，共计50万元。2020年6月13日，被告陈海蛟（作为借款人）出具《借条》一份，载明：今借王辉现金50万元整，于2020年11月30日前归还，如到期没有归还，此款按照1.5%支付利息。原告向本院提交《个人借款与担保协议》复印件一份，载明：甲方出借人王辉，乙方借款人冯丽鸽，乙方指定收款账号雷怡，丙方担保人陈海蛟；乙方因推动河南省公安厅业务用房改造项目开支，向甲方借用200万元整，借用时间为2020年6月12日至2020年7月11日一个月，借用期间不计利息，逾期未还利息为年利息18%；丙方为乙方提供连带责任担保，若乙方未能按期归还款项，由丙方负责偿还全部款项及利息；甲乙丙三方依照国家法律法规的规定，经协商一致，订立本协议；本协议甲乙丙三方各执一份，复印件有效。甲方落款处有王辉签名捺印、乙方落款处有冯丽鸽签名捺印、丙方落款处有陈海蛟签名捺印。原告称，个人借款与担保协议之所以是复印件,是因为陈海蛟与中间人徐峰把原件拿走了,是因为冯丽鸽不想承担责任,是出具借条的当天拿走的,拿走之后出具了借条。收款人之所以是雷怡,是因为根据冯丽鸽说款项用途比较特别就给你提供了雷恰的银行卡,让原告转到雷恰账户,个人借款与担保协议上写的有指定收款账户。庭审中，原告称，二被告本息均未偿还。同时称，原告是做IT的，当时因为资金不好，当时无充足资金，所以涉案的50万元，全部是网贷，第二天原告就全部偿还了网贷。以上事实有原告提交的2020年6月13日借条一份、个人借款与担保协议复印件一份、浦发银行个人网银互联汇出回单五份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告陈海蛟向原告借款，有借条、转款凭证为证，本院确认，原告与被告陈海蛟形成民间借贷法律关系。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。原告称，原告是做IT的，当时因为资金不好，当时无充足资金，所以涉案的50万元，全部是网贷，第二天原告就全部偿还了网贷。本院认为，原告系套取金融机构贷款转贷给被告，并认定原被告之间的民间借贷合同无效，且过错方系原告。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。庭审中原告称，二被告本息均未偿还。故被告陈海蛟应当向原告偿还借款50万元。原告诉请判令被告支付利息，本院不再支持。原告诉请被告冯丽鸽承担责任，证据不足，本院不予支持。被告冯丽鸽、陈海蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海蛟于本判决生效之日起十日内向原告王辉偿还借款本金50万元；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9217元，减半收取4608.5元，由原告王辉负担208.5元，被告陈海蛟负担4400元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二一年三月二十九日书记员代 晓辉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初620号原告：王兴，男，1955年3月27日出生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。被告：平顶山市东风置业有限公司宝丰分公司，住所地：宝丰县城为民路北段西侧（宝丰县美林湾小区15#），统一社会信用代码：91410421559629838Q（1-1）。负责人：朱书锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被告：平顶山市东风置业有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路南段昌盛**楼**东北面3间，统一社会信用代码：914104006935311530。法定代表人：朱书锋，系该公司董事长。原告王兴诉被告平顶山市东风置业有限公司、平顶山市东风置业有限公司宝丰分公司确认合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王兴于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴撤诉。案件受理费3404元，减半收取计1702元，由王兴负担。审判员 王 辉二〇二一年三月三十日书记员 王梓羽
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0505民初220号 原告：文园，男，1992年5月18日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯晓鉴，福建玄章律师事务所律师。 被告：陈惠阳，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告文园与被告陈惠阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人柯晓鉴到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文园向本院提出诉讼请求：被告陈惠阳偿还原告文园借款3000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率标准即按年利率3.85%计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款3000元，原告通过微信转账给被告，借款后，被告未按时还款，原告多次催讨，被告拒不还款，还将原告微信、电话拉黑。 被告陈惠阳未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、《户籍资料查询结果》加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其陈述可以证明被告尚欠原告3000元，且未约定还款期限及借款利息的事实。涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款3000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，但被告占用借款且经催讨未偿还，应承担逾期还款违约责任，原告请求被告支付自2021年1月11日起至还清款项之日止一年期贷款市场报价利率标准计算即按年利率3.85%计算的利息，未违反国家对借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈惠阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告文园借款3000元及利息(自2021年1月11日起至还款之日止，按年利率3.85%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈惠阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二一年三月二日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执645号 申请执行人：谢力宁，男，1960年10月13日出生，汉族，住桂林市临桂县。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人谢力宁与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢力宁向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民一初字第169号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1158号原告冯义仁，男，汉族，1972年11月6日出生，住河南省虞城县。委托代理人冯京慧，女，汉族，1998年7月18日出生，住址同上，系冯义仁之女儿。被告吴进军，男，汉族，1959年7月15日出生，住河南省虞城县。原告冯义仁诉被告吴进军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯义仁及其委托代理人冯京慧到庭参加诉讼，被告吴进军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯义仁诉称：原、被告系邻居关系。2016年3月8日，被告找到原告称资金周转不足，向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份。原、被告约定随要随给，但原告在一年后开始向被告催要借款，被告总是一再推脱，拒绝还款。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告吴进军未向本院提交书面答辩状。原告冯义仁为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一、身份证一份，证明原告的身份信息。证据二、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告吴进军未向本院提交证据材料。因被告吴进军庭审中缺席，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据审核后认为，原告提交的证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告冯义仁与被告吴进军系邻居。2016年3月8日，被告吴进军向原告冯义仁借款100000元，被告向原告出具借条一份。此后原告多次向被告催款未果，原告为此诉至法院。本院认为，被告吴进军向原告冯义仁借款100000元，被告给原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告吴进军应当按照约定，遵循诚实信用的民事原则，偿还所欠原告冯义仁借款100000元。而经原告催要，被告吴进军未予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。故原告冯义仁要求被告吴进军偿还借款100000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院应予以支持。对于原告有关于利息方面的诉讼请求，因原被告双方借款时未约定利息，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴进军于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告冯义仁借款100000元；二、驳回原告冯义仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告吴进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二一年三月十七日书记员  陈 贺
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421财保18号申请人：苏世钦，男，汉族，1950年1月4日出生，住河南省民权县。被申请人：董婷，女，汉族，1957年1月14日出生，住河南省民权县。申请人苏世钦于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人董婷11万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董婷银行存款11万元，或查封、扣押被申请人董婷同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙尚二〇二一年三月二十六日书记员  钱敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初58419号原告：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：张伟伟，职务董事长。委托诉讼代理人：顾金桥，江苏瀛联律师事务所律师。被告：方桂笋，男，1981年4月8日出生，汉族，住山东省烟台市。原告江苏赛麟汽车科技有限公司与被告方桂笋劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告江苏赛麟汽车科技有限公司于2021年3月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赛麟汽车科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江苏赛麟汽车科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏赛麟汽车科技有限公司负担。审判员  吴晓祥二〇二一年三月一日书记员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）至（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；（六）至（十一）……。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初300号 原告：张彦娥，女，1962年11月21日生，汉族，住元氏县。 被告：杜宝珠，男，约40岁，汉族，住河北省石家庄市栾城区，身份证号码不详。 原告张彦娥与被告杜宝珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张彦娥于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张彦娥的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张彦娥撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张彦娥负担。 审判员  郑景云 二〇二一年三月八日 书记员  张晓红
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1079号之四十四被执行人：聂井旺，男，汉族，1965年12月21日生，住枣庄市中区。关于申请执行人与被执行人聂井旺借款合同纠纷一案，本院于2021年03月14日冻结了被执行人聂井旺在62×××45账户内余额人民币12.05元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人聂井旺在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币160269.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十四日书记员 徐艺新
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0821民初280号原告：董晏声，男，1990年5月8日生，汉族，住修武县。被告：河南亿祥置业有限公司，住所地：焦作市人民路东段2751号5楼。法定代表人：王海港，董事长。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，女，1991年7月23日生，汉族，住焦作市解放区。系该公司员工。原告董晏声诉被告河南亿祥置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董晏声、被告委托诉讼代理人闫全喜、刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋损失相关费用13435元。2、判令被告对原告房屋外墙防水进行修理并且质保。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、原告居住修武县亿祥世纪城邦21号楼9楼属于顶层，2014年夏季8楼住户露天平台雨天漏水（21号楼高层多数住户都反映漏雨，与房屋质量有关），当时房屋在质保期内，被告安排施工人员从8楼屋顶向上注浆堵漏，由于注浆压力过大造成原告客厅、阳台及外墙地板砖全部鼓起破裂，有图片及人员为证，原告多次寻求被告协商未果，自己进行修复。2、2014年原告新房装修之后，2015年夏天房屋多处开始出现雨天漏水现象，卧室及客厅漏水相当严重，墙体发霉发潮、卧室家具损坏、客厅影视墙损坏，壁纸大面积损坏，装修材料腐蚀，损坏点达10余处之多，有图片为证。经联系装修人员估算维修费用达5000元，另外维修难度较大。3、被告在2014年-2018年期间陆续安排的施工人员（非专业，多次未找到漏点）进行维修，不仅没有处理好，反而把屋顶地板砖全部破坏造成二次损坏，原告只好自费维修，有维修视频。4、原告因维修房屋导致产生误工费。5、被告未履行签订的商品住宅质量保证书相关规定。至今，外墙面裂缝仍有数十公分，屋内仍然发霉发潮，雨水浸泡严重，恳请法院为弱势群体伸张正义，还老百姓公道，原告常年居住在漏雨，以及刚装修的新房发霉发潮并散发着霉潮味的屋内，给原告及其家人造成了极大的伤害。经多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，被告就原告涉案房屋存在买卖合同关系，被告已经按约向原告交付了验收合格的房屋，原告收房也未提出房屋质量问题和异议。原告在使用房屋期间，所反映的房屋瑕疵问题，被告也已派出维修人员进行多次处理。就原告主张的财产损失，请法庭查明案情后，依法作出公正判决。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、陶中秋证明两份。2、白云煤矿证明一份。3、杨新国、李麦成证明各一份。4、照片7张。以上证明原告房屋的损失。被告质证认为，对陶中秋、杨新国、李麦成的证言均是复印件，真实性无法核实。且法律规定证人应当出庭接受质证，未接受质证的证言不能作为定案依据。其中陶中秋证明自己向原告出售有地板砖，但并不能证明所售地板系用于原告房屋维修以及与本案原告主张的关联性。杨新国和李麦成两人的证明系电脑打印，并非人工书写，且内容与陶中秋的证明自相矛盾，陶中秋的证明反映的是原告自购材料，而杨新国、李麦成表明的是施工包工包料，同时李麦成的证明反映2020年初观察原告阳台上方地板并没有原告所称的损坏事实。而只是发现有堆放的防水材料较为不雅观。这足以表明2020年对阳台的修复是不必要的，不具有正当性。白云劳资科的证明不符合法定的证据形式，没有相关人员的签字，也未提供银行卡流水，且该证明与本案无关。照片不能直观反映房屋的实际情况，不能证明原告诉称的房屋瑕疵以及客观存在，不能证明原告的诉讼请求。原告并未提供相应的维修票据其证明其花费。被告向本院提交如下证据：原告接收案涉房屋，对房屋验收后填写的楼宇情况反馈单，证明所收房屋符合交付条件，并无相关质量问题。原告质证认为，交房单当时是我签的字，但是签协议之前还签订了房屋质量保证书是五年，我反应的房屋质量问题均在质保期内。所以被告有责任承担损失。经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告购买被告位于修武县××世纪城××楼××单元××室。2014年至2018年因被告维修露天平台造成原告客厅、阳台及外墙地板砖损坏。原告两次对损坏处进行维修，花费人工、材料费7435元。2015年原告房屋出现雨天渗水现象，造成墙体、家具损坏。双方发生纠纷。原告从2016年2月开始未再缴纳物业管理费（原告与物业公司之间适用前期物业服务协议）。本院认为，由于被告维修露天平台造成原告房屋损坏，应及时主动给予修复，否则应赔偿原告相关维修费用7435元。关于误工费与损害不存在直接关系，本院不予支持。原告房屋现存在的雨水渗水及家具墙面损坏问题，被告应及时与原告协商进行维修，否则应赔偿原告相应维修费用。故依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十五日内赔付原告房屋维修费用7435元。二、被告于本判决生效之日起三十日内对原告房屋的客厅、卧室漏水及墙体家具损坏处进行维修，如被告逾期不履行上述义务，原告可自行维修，费用由被告支付（费用以票据为准）。三、驳回原告其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取为68元，由被告承担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内归还原告款68元。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二一年三月十六日书记员  李 宁
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初558号 原告：刘成才，男，1966年4月10日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：张秀云，女，1974年7月24日出生，汉族，住泊头市。 被告：泊头市天强物流有限公司，住所地泊头市一零四国道。统一社会信用代码：91130981684333243A 被告：张加强，男，1974年6月18日出生，汉族,住泊头市。 原告刘成才与被告张秀云等租赁合同纠纷一案，原告刘成才于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告张秀云、泊头市天强物流有限公司、张加强名下银行及其他金融机构的存款28万元或查封同等价值的其他。已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张秀云、泊头市天强物流有限公司、张加强名下银行及其他金融机构的存款28万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑杰 二〇二一年三月五日 书记员  常青