wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执430号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：方覃霖，男，1988年08月01日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人方覃霖信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人方覃霖的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为121012.63元，未执行金额为121012.63元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人方覃霖列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人方覃霖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方覃霖的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月三日 书记员 农怡琼
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执746号 申请执行人：梁自章,男,1957年8月7日出生,汉族,住四川省成都市新都区。 委托执行代理人:陈义均,四川法典律师事务所律师。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地四川省成都市市辖区高新区天府二街138号3栋301号。 负责人：钟根南，职务：经理。 本院在执行梁自章与阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为283275.41元），执行过程中申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月一日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初58号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人樊帅鑫，男，1992年8月20日生，汉族，务工，住河南省永城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被句容市公安局取保候审，2021年3月5日被句容市人民检察院取保候审，2021年3月25日由本院决定逮捕，3月30日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）49号起诉书指控被告人樊帅鑫犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人樊帅鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月9日20时许，被告人樊帅鑫酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，从句容市崇明西路“美蛙鱼头”火锅店出发，经崇明路、华阳北路行驶至华阳北路卫生大厦地段处见有执勤民警，其害怕被查处，驾驶车辆加速离开，后于华阳北路与文昌西路交叉路口处闯红灯通过路口时，与沿文昌路由东向西直行通过路口的许某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车、巫某所骑电动自行车发生碰撞交通事故，后其车辆又与路面隔离护栏发生碰撞，致许某、巫某受伤、三车及护栏不同程度受损。事故发生后被告人樊帅鑫指使他人顶包，经群众报警被句容市公安局交通警察大队民警查获。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人樊帅鑫承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定：被告人樊帅鑫事发时血液中乙醇含量为113mg/100ml。被告人樊帅鑫到案后如实供述了上述事实，并已赔偿相关被害人的经济损失，取得对方的谅解。对上述事实，被告人樊帅鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊帅鑫的供述；证人任某、许某、巫某、王某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试结果单、行政强制措施凭证、协议、收据、谅解书等；交通事故认定书、物证检验报告；呼气酒精含量测试笔录；视听资料及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人樊帅鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人樊帅鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊帅鑫犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人樊帅鑫案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊帅鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年4月29日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二一年三月三十日书记员  王雨凡
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3529-6号王少华：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8506号 原告：欧达云，男，1971年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：卢斌，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院在审理原告欧达云诉被告卢斌民间借贷纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 张晓霜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初328号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈某某，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)332号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈某某于2020年12月18日20时20分许，饮酒后驾驶牌号为沪C8XXXX小轿车从本区石太路出发，行至市一路、罗溪路路口西侧约5米处被民警设卡查获。经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇浓度为1.64毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。2020年12月23日被告人沈某某接电话通知主动至公安机关接受处理。该院认为被告人沈某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人沈某某具有自首和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人沈某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人沈某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二一年三月二十六日书记员 王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初573号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。负责人：吕超，行长。诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄先强，男，1991年03月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告黄先强信用卡纠纷一案，本院于2021年01月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判决被告偿还欠原告本金41527.09元，利息12687.23元，违约金9606.42元，合计63820.74元（利息、违约金暂计算至2018年12月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判决被告支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告负担。事实及理由：被告未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，被告向原告申请卡号为46×××99及62×××94的双品牌信用卡，领用后多次使用，但未按规定还本付息，至2020年8月3日尚欠原告本金41527.09元、利息12687.23元，违约金9606.42元，经原告催收无果，故原告起诉如前诉请。上述事实，有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行义务。本案被告向原告申请办理信用卡时，已对《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中的权利和义务进行了确认，被告在使用信用卡过程中未按约定进行还款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告请求被告按约定偿还信用卡欠款本金、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付律师费的请求，原告对主张未提交相应证据进行证明，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄先强在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行本金41527.09元，截至2020年8月3日利息12687.23元、违约金9606.42元，合计63820.74元，并从2020年8月4日起,以未偿还本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算利息及违约金支付原告中国工商银行股份有限公司开阳支行至本金全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告黄先强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二一年三月二十九日书记员  王仕容
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初689号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司经理。 住所地：深圳市福田区。 被告：叶鑫朝，男，1994年1月6日出生，汉族，住河北省磁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告叶鑫朝追偿权纠纷一案，本案依法向原告发出交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱春生 二〇二一年三月二十四日 书记员  索梦月
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初355号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：王某将，男，汉族，1982年1月7日出生，住江苏省涟水县， 原告建设银行南城支行与被告王某将信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告王某将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计13968.2元，其中本金11999.62元，违约金593.83元，利息1374.75元（利息暂算至2020年12月31日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告在原告建设银行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号62×××36的信用卡，额度为1.2万元。被告透支消费后未按时还款，被告上述信用卡共欠款13968.2元，其中本金11999.62元，违约金593.83元，利息1374.75元（利息暂算至2020年12月31日）。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王某将未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王某将于2016年10月10日向原告建设银行南城支行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。原告建设银行南城支行经审查后为被告王某将办理了卡号为62×××36的信用卡，信用额度为12000元。被告王某将使用该信用卡进行个人消费，之后出现逾期还款，截止2020年12月31日，被告王某将信用卡账户已拖欠透支本金11999.62元、利息1374.75元、违约金593.83元，合计13968.2元。 以上事实的认定有原告建设银行南城支行提供的营业执照、被告身份证复印件、行驶证复印件、二手车销售统一发票、浙江省地方税务局通用机打发票、中国建设银行龙卡信用卡申请表（分行特色版）、中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议、交易明细、客户拖欠本金利息明细表及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告王某将向原告申请办理信用卡，应遵守信用卡领用协议的约定，在透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息。被告王某将透支后未按期偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还信用卡欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某将于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行透支借款本金11999.62元、利息1374.75元、违约金593.83元，合计13968.2元（计算至2020年12月31日止，之后的利息、违约金按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计付至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王某将负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初69号 原告：周晓泉，男，1971年1月10日出生，汉族，住所地湖南省中方县。 原告：周南奇，男，1970年3月26日出生，汉族,住所地湖南省中方县。 被告：张昌贤，男，1967年1月27日，汉族，住所地湖南省中方县。 原告周晓泉、周南奇与被告张昌贤合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓泉、周南奇到庭参加诉讼，被告张昌贤经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓泉、周南奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告合伙利益214000元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年两原告和被告三人合伙同贵州天柱金湘房地产开发有限公司签订铝合金安装工程合同，合同由周南奇、张昌贤合签，三人口头约定资金由两原告出资垫付材料款，但被告不得从金湘房地产公司领款，但在施工中被告在两原告不知情的情况下，从金湘房地产开发有限公司分五次领走了共计266000元，被告并没有将所领款用在工程中，后两原告发现后，三人当面协商，两原告看在三人曾经是合伙人的情分上，答应从266000元中减去50000元作为被告的此次工程红利，以后被告与此工程再无关联（当时工程还没完工），但被告必须偿还216000元给两原告，被告当场承诺2020年底还清所欠款项，因被告当场付了工人2000元，所以被告还应付两原告214000元整，被告有欠条为证。以上欠款经原告多次催收，被告拒绝偿还，至约定期完被告未偿还分文，现请求法院依法判决被告偿还欠款214000元。 被告张昌贤未予答辩，也未向本院提交证据。 当事人向法庭提交了证据，本院对经过当庭质证的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原告周晓泉、周南奇、被告张昌贤合伙于2017年与贵州天柱金湘房地产开发有限公司签订铝合金安装工程合同，合同由周南奇、张昌贤合签，三人口头约定资金由两原告出资垫付材料款，但被告张昌贤不得从金湘房地产公司领款。在施工中，被告张昌贤在两原告不知情的情况下，从金湘房地产开发有限公司分五次领走工程款共计266000元。 两原告发现后，经协商，被告张昌贤于2020年1月22日给原告周晓泉、周南奇出具《欠条》一份，载明“今欠到周晓泉、周南奇（天柱县水岸新城铝合金门窗工程）施工中多挪用工程款经结算（216000元）贰拾壹万陆仟元整”，并书面承诺2020年底还清。因被告张昌贤当日代原告付了2000元工人工资，故还应付两原告214000元。到期后，被告张昌贤并未还款，遂成纠纷。 本院认为，本案系合伙合同纠纷。被告张昌贤与原告周晓泉、周南奇合伙从事铝合金门窗安装，在履行合伙事务中违反约定，挪用合伙款项，属于违约行为，其挪用的合伙款项属于不当得利，应当返还给原告。且被告张昌贤因违约退出合伙，并就所挪用合伙款项的返还向原告出具《欠条》，因此，对原告周晓泉、周南奇要求被告张昌贤返还现金214000元的诉讼请求，本庭予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张昌贤于本判决生效后10日内返还原告周晓泉、周南奇现金214000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告张昌贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈方全 二〇二一年三月四日 法官助理 康 玲 书 记 员 唐珍珍 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执190号 申请执行人:郑建明,男,1975年2月9日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:汪丙虎,男,1983年2月13日出生,住所地安徽省霍邱县。 被执行人:代乐,男,1983年10月24日出生,住所地四川省渠县。 被执行人:周新忠,男,1970年7月13日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:阮会军,男,1986年3月17日出生,住所地陕西省商洛市洛南县。 本院在执行申请执行人郑建明与被执行人汪丙虎、代乐、周新忠、阮会军民间借贷纠纷一案中，被执行人汪丙虎、代乐、周新忠、阮会军已履行案款125034元，申请人执行人自愿放弃案款55000元及（2020）浙0503民初1750号民事调解书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16160号 原告：义乌市艾特餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路488号三楼。 法定代表人：徐烽。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：赵富，男，1993年9月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司为与被告赵富合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市艾特餐饮管理有限公司的诉讼代理人朱爱民、金娉婷到庭参加了诉讼。被告赵富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司（以下简称艾特公司）诉称，原、被告在2019年12月3日签订《销售代理合同》，原告艾特公司按照合同约定向被告赵富支付了25000元的预提费用。被告赵富应按照合同约定履行，但现被告赵富签订合同后未开展销售代理业务，已构成违约，应按照合同第四条第三点中的第一款约定承担责任。原告艾特公司多次要求被告赵富返还预提费用未果。为此，原告艾特公司特向法院提起诉讼，请求判令被告赵富按合同约定双倍返还原告艾特公司支付的预提费用50000元，庭审时原告艾特公司变更诉讼请求为要求被告赵富返还预提费用25000元及支付违约金5000元。 被告赵富未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，2019年12月3日，原告艾特公司作为甲方与被告赵富作为乙方签订《营销经理（销售经理）销售代理合同》一份，合同载明：乙方自愿为甲方位于艾特酒吧酒水订座业务的销售代理。乙方对外发生的与本销售代理业务无关的债权债务或其他事项，均由乙方自行承担所有法律责任，与甲方无关。代理期限自2019年12月10日起至2021年12月10日止，共贰年。本合同中的“合同期”指前款约定的代理期限。在本合同期限内，未经对方同意，任何一方不得无故解除合同或终止代理合同。为保证甲乙双方按约履行合同义务，甲方在本合同签订后，按乙方承诺合同期内单月销售额的50%比例，甲方向乙方支付销售合同预提费用总额共计25000元，分1次支付完。如乙方履行合同期限届满且完成本合同第三条第1款约定的最低销售额，并按约履行本合同各项条款，则甲方已支付的销售预提费用与补助费用的全额作为甲方额外支付的奖励给乙方，乙方无需再返还。若有下列情形之一的，则甲方无需给予乙方预提费用或补助费用。若乙方已先领取了预提费用或补助费用的，则甲方有权要求乙方退回；且乙方同意无条件按甲方已支付的奖励和预提费用及补助费用总额的两倍全额返还给甲方。（1）在合同期内，乙方单方终止代理合同的；（2）在合同期内，乙方连续3个月以上月平均酒水订座销售额不及双方第三条中第一点约定的每月销售额70%的；……本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自甲方盖章及乙方签字之日起生效。合同还对其他一些权利义务进行了约定。2019年12月3日，被告赵富出具给原告艾特公司收条一份，载明：兹已收到艾特酒吧支付的《酒吧销售代理合同》项下履约合同保证金（现金）25000元（附：银行划款凭证，按照实名制打款，则视为乙方已收取履约合同保证金）。2020年1月3日，原告艾特公司通过银行转账支付给被告赵富预提费用25000元。合同签订后，被告赵富到原告艾特公司开展一个月左右的酒水订座业务的销售代理工作，即自行离开，未再回原告艾特公司处工作。 上述事实有原告艾特公司提交的销售代理合同及附件一份、收条一份、银行卡号打印件一份、银行交易详细信息打印件一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《营销经理（销售经理）销售代理合同》经原、被告签字盖章，合同已经成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告艾特公司按照合同约定履行了给付25000元预提费用，被告赵富也应当在约定期限内为原告艾特公司开展酒水订座业务的销售代理工作。现被告赵富在合同履行期间擅自离开公司，原告艾特公司也认可因被告赵富违约而双方已解除合同。合同的解除，不影响守约方追究违约方的责任。合同中约定被告赵富按已给付预提费用的两倍返还，现原告艾特公司主动调整为要求被告返还给付的25000元预提费用及按已给付款项金额的20%承担违约金，合理合法，本院予以支持。被告赵富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵富于本判决生效后五日内返还给原告义乌市艾特餐饮管理有限公司预提费用25000元并支付违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费820元，共计1870元，由被告赵富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼伊丽 人民陪审员  赵正红 人民陪审员  胡小助 二〇二一年三月八日 法官 助理  蒋晓渊 书 记 员  金成博
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执74号申请执行人：包文宇，男，汉族1984年3月9日生。被执行人：何东良，男，蒙古族，1982年4月12日生，现住宁江区。被执行人：，女，汉族，1983年1月4日生，现住宁江区。申请执行人包文宇与被执行人何东良、韩雪之间借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2021年3月29日作出了(2020)吉0702民初1382号民事判决书。内容如下：何东良、韩雪于本判决生效之日偿还包文宇借款本金人民币10万元，并自2018年12月4日起至给付之日止按年利率百分之24计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由何东良、韩雪负担。该判决发生法律效力后，申请执行人包文宇向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人何东良、韩雪送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人何东良、韩雪到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人何东良、韩雪的房产情况，查询结果被执行人何东良、韩雪名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二一年三月二十九日书记员  牛天龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3557号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181674406904C，住所地丹阳市新民东路43号。负责人：徐慧宇，该支行行长。被申请人：陈浩，男，汉族，1985年11月3日生，住丹阳市。被申请人：陈家美，女，汉族，1985年11月9日生，住丹阳市。被申请人：龚鹤，男，汉族，1987年6月25日生，住丹阳市。被申请人：陈海霞，女，汉族，1987年7月23日生，住丹阳市。被申请人：蔡荣桂，男，汉族，1963年6月4日生，住丹阳市。被申请人：朱爱芳，女，汉族，1963年10月13日生，住丹阳市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被申请人陈浩、陈家美、龚鹤、陈海霞、蔡荣桂、朱爱芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈浩、陈家美、龚鹤、陈海霞、蔡荣桂、朱爱芳银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈浩、陈家美、龚鹤、陈海霞、蔡荣桂、朱爱芳银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1670元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二一年三月三日书记员  吴玉花
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初205号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吕某，男，1989年7月29日生，汉族，初中文化，务工，家住黑龙江省五大连池市。曾因犯危险驾驶罪，于2020年6月被常州市天宁区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2021年1月7日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定，于同年3月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]130号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年12月9日19时27分许，被告人吕某持Ｃ1证（经查该证已吊销）驾驶苏ＬＴ××××号小型轿车，沿常州市武进区滆湖农场环湖北路由南向北行驶至武南路口时，与沿牛塘镇雅田村村道由东北方向向右转进入武南路路口的徐某驾驶的苏Ｄ9××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人吕某承担该起事故的同等责任。民警在处置过程中发现被告人吕某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人吕某血液中的乙醇含量为208.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。事故发生后，被告人吕某明知他人报警在现场等候，且归案后能如实供述自己的犯罪事实。据此认为，被告人吕某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役三个月并处罚金人民币三千元，不可适用缓刑。被告人吕某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年6月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二一年三月二十二日书记员  郭建兰
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0523执236号之一申请执行人:安吉巨树新材料科技有限公司,住所地安吉县经济开发区康山工业园区,统一社会信用代码91330523MA28C2WW40。法定代表人:郭美军。被执行人:张海平,男,1982年6月1日出生,汉族，住安吉县。申请执行人安吉巨树新材料科技有限公司与被执行人张海平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初3165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉巨树新材料科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张海平支付案件款240565元（含诉讼费2550元）及相应利息。本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月20日向被执行人张海平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人张海平采取限高措施，并于2021年3月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2.本院已对被执行人张海平发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年1月18日，最近一次的发起时间为2021年3月30日。3.通过网络查控系统查询被执行人张海平银行存款，截至2021年3月30日，被执行人张海平在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张海平名下无不动产登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张海平名下无机动车登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张海平名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人张海平收益类保险情况，无投保记录。8.已调查被执行人张海平公积金信息，无缴存记录。截至2021年3月30日，暂未发现被执行人张海平有其他可供执行的财产。9.本院已实地查找被执行人，但未找到被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安吉巨树新材料科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0523执236号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈峰二〇二一年三月三十日书记员  陈楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执恢113号 被执行人：桂林市缘友投资管理有限公司。 被执行人：王伟。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304执306号罚款决定书，责令被执行人桂林市缘友投资管理有限公司、王伟履行义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日以（2021）桂0304执恢113号恢复执行。 本院在执行中，于： 1、2020年2月，向被执行人桂林市缘友投资管理有限公司、王伟发出执行通知书、财产报告令； 2、2020年2月，依法向被执行人桂林市缘友投资管理有限公司、王伟启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、土地、公积金、股票信息等可供执行财产； 3、2020年2月，依法对被执行人的工商登记资料进行查询，未发现其在其他单位有投资； 4、2020年2月，依法对被执行人名下的理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5、2020年2月，向被执行人桂林市缘友投资管理有限公司、王伟发出限制高消费令、失信决定书。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，因被执行人下落不明，根据法律规定，故本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二一年三月八日 书记员 石瑾瑄
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1502民初1003号原告肖楠，男，汉族，1989年12月17日出生，住信阳市。委托代理人李国威，河南法正律师事务所律师。委托代理人高正权，河南法正律师事务所实习律师。被告王晓山，男，汉族，1955年2月2日出生，住信阳市。被告叶黎明，女，汉族，1957年4月20日出生，住信阳市。案由房屋买卖合同纠纷2012年12月30日，原告肖楠与被告王晓山、叶黎明签订《信阳职业技术学院单位房屋转让协议》，约定被告将位于信师家属院8号楼202室房屋一套（含储藏室）转让给原告。2020年12月2日，案涉房屋办理了不动产登记，坐落位置变更为：信阳市浉河区合群路18号信阳师范学校单位住宅楼1单元2层201号，不动产权证号：20200016316。现原告肖楠诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理房屋过户登记，并承担违约金3万元，本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王晓山、叶黎明于2021年3月31日前协助原告肖楠办理完毕位于信阳市浉河区合群路18号信阳师范学校单位住宅楼1单元2层201号房屋（不动产权证号：20200016316）不动产过户登记，并提供办理过户登记所需的文件材料。二、原告肖楠于过户登记手续办理完毕当日一次性补偿被告王晓山、叶黎明10000元并退还押金10000元，共计20000元。三、案涉储藏室待可以办理不动产登记时由被告王晓山、叶黎明协助原告肖楠办理不动产过户登记，原告肖楠不再支付被告王晓山、叶黎明任何费用。四、原告肖楠申请对位于信阳市浉河区合群路18号信阳师范学校单位住宅楼1单元2层201号房屋（不动产权证号：20200016316）解除保全措施。五、原告肖楠、被告王晓山、叶黎明就本案再无其他纠纷。本案受理费2900元、保全费1870元，由原告肖楠负担。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曾斌二〇二一年三月十九日法官助理向依林书记员朱姿颖
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执751号 申请执行人：徐天海，男，1990年07月01日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：吕林成，男，1991年01月04日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：胡红祺，男，1981年08月09日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1985号民事判决书，于2021年3月22日向被执行人吕林成、胡红祺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕林成、胡红祺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕林成、胡红祺银行存款人民币145370元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月二十二日 书记员  李忠国
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0503民初1119号 原告：王某，女，2018年7月1日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 法定代理人：罗某，1991年5月24日出生，汉族，住址同上，系王雨诺母亲。 委托诉讼代理人：许宪志，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：裴朋飞，男，1986年3月13日出生，汉族，住址邢台市内丘县。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市襄都区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。 负责人：尚俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹翠珠，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市襄都区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞芳、贾丽欣，该公司员工。 原告王某与被告裴朋飞、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 原告王某于2021年3月26日向本院提出撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元由原告王某负担。 审 判 员 李世军 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初209号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，1997年1月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月18日被临时羁押，同年12月19日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。                  辩护人              阮超群，江西明理律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检一部刑诉〔2021〕179号                  指控事实              2020年11月17日晚，被告人刘某某在赣州市章贡区水南镇慕尚酒吧，趁被害人黄某某喝醉之际，将被害人黄某某的一部苹果11手机（价值人民币3523元）盗走。同年12月2日，被告人刘某某使用被盗手机上的“安逸花”APP以被害人黄某某的名义贷款购买1部苹果11手机（价值人民币4973元），并将手机通过“咸鱼”APP卖掉。同年12月11日，被告人刘某某又以被害人黄某某的名义在“安逸花”APP贷款购买1块卡西欧男士手表（价值人民币1148元）。同年12月18日，被告人刘某某以被害人黄某某的名义使用被盗手机上的“分期乐”APP贷款9500元，并将该笔钱款转至微信和支付宝用于个人消费。综上，被告人刘某某盗得款物共计人民币19144元。2020年12月18日，被告人刘某某在赣州市章贡区水南镇南桥新村东四区50号被被害人抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗的苹果11手机、卡西欧男士手表及现金人民币500元已追回并发还被害人。被告人刘某某的亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人阮超群的辩护意见是，1、被告人刘某某具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人刘某某系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚；3、案发后，被盗物品已发还被害人，且被告人及其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4、被告人刘某某认罪悔罪，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人刘某某应当依法惩处。被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘某某亲属已向被害人赔偿经济损失并取得了谅解，可以对其酌情从轻处罚。对控辩双方就此提出的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18号起至2021年10月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员   杨  菲                                              二〇二一年三月二十九日                                    代  书记员   黄庭军
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执70号之二申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：徐友明，男，1985年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行海尔消费金融有限公司与徐友明金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日冻结了被执行人徐友明银行存款130.32元，因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人徐友明银行存款130.32元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十一日书记员 刘 超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初560号原告：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：谢续杰（一般代理），山东同章律师事务所律师。被告：鲁少华，男，1976年9月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告济宁银行股份有限公司与被告鲁少华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢续杰到庭参加诉讼，被告鲁少华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告鲁少华立即偿还借款本金40，000元以及相应利息（按照借款合同的约定计算至借款全部偿清之日止）；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，被告鲁少华通过原告“济时雨”网络贷款平台与原告签订《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》，向原告借款40，000元，并约定了借款期限、还款方式。现被告未能按照约定按期还款，构成违约。依照合同约定，现依法起诉，请求依法判决。鲁少华未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日，被告鲁少华（作为甲方、借款人）通过网络贷款平台与原告济宁银行股份有限公司（作为乙方、贷款人）签订《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》（合同编号：202003011627307924045），合同约定：根据甲方申请，乙方向甲方发放个人消费贷款40，000元，用于借款人装修，借款期限6个月，自2020年3月1日起至2020年9月1日止，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；采用日固定利率0.0005，按借款的实际天数计息，年利率=日利率×360，借款人自借款成功发放之日起计收利息至清偿日止，本合同项下单笔借款采用等额还款法分期还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；乙方因向甲方催收欠款及实现债权而产生的一切费用，均由甲方承担。合同还对送达进行了约定。电子借款借据载明还款方式为等额本金还款法，每期还款本金6，666.67元。同日，原告济宁银行股份有限公司向被告鲁少华发放借款40，000元。后被告鲁少华未依约偿还借款。原告济宁银行股份有限公司提交管理系统截图主张，截至2020年6月2日被告鲁少华尚欠借款本金40，000元、本金利息及逾期利息1，942.33元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。被告鲁少华通过网络贷款平台与原告济宁银行股份有限公司签订《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效合同。原告济宁银行股份有限公司依约出借借款40，000元后，被告鲁少华并未依约足额偿还借款，构成违约，应承担还款和逾期履行的责任。原告济宁银行股份有限公司要求被告鲁少华支付借款40，000元及利息，事实清楚，理由正当，与法有据，本院予以支持。原告主张律师费3，900元，有委托代理合同、银行转账记录及发票证实，律师费系双方合同中约定的应由被告承担的实现债权的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁少华于本判决生效之日起十日内向原告济宁银行股份有限公司偿还借款40，000元及利息1，942.33元（上述利息计算至2020年6月2日，嗣后利息以借款本金40，000元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按双方签订的《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》约定方式另行计付）；二、被告鲁少华于本判决生效之日起十日内向原告济宁银行股份有限公司支付律师费3，900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告鲁少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年三月十九日书记员 李相昆
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初1411号原告：刘某，人。居民身份证号码：×××被告：陈某，人。居民身份证号码：×××本院于2021年3月18日立案受理了原告刘某诉被告陈某民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某欠原告刘某借款9600.00元。此款被告陈某于2021年5月1日一次性付清。二、案件受理费25.00元，由被告陈某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审  判  员 霍斯 日 古楞二〇二一年三月二十三日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初180号 原告：杨先智，男，汉族，1974年4月26日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：夏绍虎，男，汉族，1982年10月22日出生于陕西省白河县，住白河县。 委托诉讼代理人：秦露新，女，住白河县，系被告之妻。 原告杨先智诉被告夏绍虎房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，于2021年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨先智向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告履行购房协议，向原告支付房款25000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告开发东村小区房屋，双方签订购房协议，被告约定买原告小区B单元四楼房屋一套，面积147平方米，房屋总价105000元，被告给付房款共计80000元，欠剩余房款25000元，被告经原告多次催要，被告以各种借口推脱，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告夏绍虎辩称，其欠原告25000元剩余房款属实，因原告未将房产证交付，故未能付清剩余房款。对于利息也认可，但是其预付定金时，原告没有按照合同约定时间交付房屋，故原告也要承担其违约利息。 经审理查明，2012年9月28日，原告杨先智与被告夏绍虎签订买房协议，约定：原告杨先智将位于东村六组安置小区B单元四层，建筑面积147平方米（不含公摊面积）。房屋总价为壹拾万零伍仟元整出卖给被告夏绍虎。付款方式：分期付款：首付人民币伍万元整，2012年11月1日付人民币贰万元整，2013年元月1日付叁万元整。余伍仟元整在2013年底付清。2011年2月20日，被告支付购房定金50000元整；2012年10月28日，被告支付购房款20000元整；2013年1月13日，被告支付购房款10000元整。2013年阴历10月16日，被告装修入住该房屋。原、被告双方均认可剩余购房尾款25000元尚未支付。 以上事实，有原告当庭提交的商品房买卖合同、双方当事人的当庭陈述及被告提交的收据所证实，事实清楚，足能认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨先智与被告夏绍虎签订的买房协议，系双方的真实意思表示，且该协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告杨先智在协议签订后依约将房屋交付被告夏绍虎，被告夏绍虎将房屋装修并入住，原告要求被告给付剩余购房款的诉请应当支持。对于原告要求被告支付利息的请求，经庭审查明双方在签订合同及给付房款过程中均存在过失，且双方在合同中对利息的标准没有约定，故对原告该诉请不予支持。对于被告辩称因原告没有办理房产证，而未支付剩余房款，但在商品方买卖合同中双方就付款方式未约定原告将房产证交于被告，被告付清房款，且在合同中明确约定原告出售的楼宇经建筑质量检验部门验审合格后，协助被告提供相关资料，由被告自行办理房产证书，故对被告该辩解理由不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏绍虎于本判决生效之日起三日内给付原告杨先智购房尾款25000元。 二、驳回原告杨先智的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，因适用简易程序审理减半收取300元，由被告夏绍虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王清明 二〇二一年三月三十日 书记员  冯 盼
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初957号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人：任兰森，董事长。委托代理人：赵晶，男，系原告员工，代理权限：一般代理。委托代理人：段慧莲，女，系原告员工，代理权限：一般代理。被告：周金华，男，1963年9月14日出生，汉族，住于都县。被告：钟庆华，女，1969年12月18日出生，汉族，住于都县。被告：谢九秀，女，1962年9月9日出生，汉族，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告周金华、钟庆华、谢九秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人段慧莲和被告周金华到庭参加诉讼。被告钟庆华、谢九秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告周金华、钟庆华偿还原告借款本金620000元及利息、逾期加罚息76165.06元（截至2020年12月9日），并按合同约定支付自2020年12月10日起计算至清偿借款本息之日止的利息及违约罚息；2．依法判决被告谢九秀以其抵押物价值为限对上述贷款本息承担连带清偿责任；3．依法判决原告对被告谢九秀已办理抵押登记的抵押物，即位于都县贡江镇红旗大道的房产（于都县不动产证明第××号）有优先受偿权；4．本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告周金华以采购副食为由，向原告下属机构富商支行申请贷款620000元整。2017年12月22日被告周金华与原告签订了《个人借款合同》，被告谢九秀与原告签订了《最高额抵押合同》，借款期限36个月，自2017年12月22日至2020年12月21日止。2019年1月1日原告依约向被告周金华发放贷款620000元，贷款于2019年12月31日到期。原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还本付息的义务，截至2020年12月9日，尚欠贷款本金620000元及利息、逾期加罚息76165.06元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告周金华对原告诉请的事实和金额无异议。被告钟庆华、谢九秀未到庭也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2017年12月7日被告周金华以经营副食为由向原告申请贷款620000元，被告钟庆华在申请书的配偶（关联人）处签字确认。2017年12月22日被告周金华与原告下属机构富商支行签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途为采购副食；借款金额620000元；借款期限36个月，即自2017年12月22日至2020年12月21日；借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的与借款同年期贷款基准利率上浮80%，逾期则加收50%计算罚息；按月结息，到期还本；担保方式为抵押担保。2017年12月22日被告谢九秀与原告下属机构富商支行签订了《最高额抵押合同》，承诺以其所有的位于于都县（赣房权证字第××号）为上述贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及乙方（原告）实现债权的所有费用抵押担保，并办理了抵押登记［赣（2017）于都县不动产证明第××号］。该抵押合同独立于主合同，不因主合同的无效而无效。如主合同无效，甲方（谢九秀）仍应承担本合同项下的抵押担保责任。合同签订后，原告依约向被告周金华发放了贷款620000元。被告周金华最后一次用信于2019年1月1日提取贷款620000元，贷款执行利率为年利率7.83%，贷款于2019年12月31日到期，被告周金华、钟庆华在借款凭证上签名确认。被告贷款后未按约履行还本付息义务，截至2020年12月9日，尚欠贷款本金620000元及利息、逾期加罚息76165.06元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为：原告与被告周金华之间的金融借款合同法律关系有双方签订的《个人借款合同》、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告周金华提供借款，被告周金华借款后则应按合同约定按期还本付息，被告周金华未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告钟庆华与被告周金华系夫妻关系，被告贷款用途为采购副食，且钟庆华在借款申请书与借款凭证上签名确认，依法应认定为夫妻共同债务，共同承担清偿责任。被告谢九秀自愿以其所有的位于于都县（赣房权证字第××号）为贷款本息抵押担保，依担保法规定应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金华、钟庆华应于本判决生效后六十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金620000元及利息、逾期加罚息76165.06元（截至2020年12月9日），并支付上述借款本金自2020年12月10日起按合同约定的利息、逾期加罚息；二、如被告周金华、钟庆华未能按期清偿上述借款本息，则依法拍卖或变卖被告谢九秀所有的位于于都县（赣房权证字第××号），所得款项优先用以清偿上述借款的本金和利息，其承担抵押担保责任后，有权向被告周金华、钟庆华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10762元，减半收取5381元，由被告周金华、钟庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审判员  钟久长二〇二一年三月三十一日书记员  王燕民
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初1115号原告科右中旗金秋农资经销处。经营者乔占柱，1976年1月7日出生，扎赉特旗人，个体工商户，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇查干嘎查宝日胡硕艾里。身份证号×××。被告包某，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。本院在审理原告科右中旗金秋农资经销处诉被告包某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二一年三月十五日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 员 哈斯其木格二〇二一年三月三十日书 记 员 高 玉 鹏
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初323号原告：郑久红，女，1969年4月27日出生，汉族，无业，现住黑龙江省。被告：王振霞，女，1971年8月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。被告：王振彪，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，现住海伦市。被告：陈琨，男，1964年11月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。原告郑久红与被告王振彪、被告王振霞、被告陈琨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑久红、被告王振彪、被告王振霞、被告陈琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑久红向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还原告借款本、息合计58500元，本金50000元，利息17个月，每月500元，利息8500元；2.本案的受理费由三被告承担。事实和理由：被告王振霞找到原告郑久红为其弟弟王振彪借款50000元，给王振彪加油，原告对被告王振彪不了解，就没有拒绝，王振霞承诺为其弟弟王振彪担保，在2019年9月1日原告借给被告王振彪50000元，并出据了借据一张，借款人王振彪及担保人陈昆签字，约定月利息为0.01元。此款一直没有还，诉至法院要求三被告还给原告本、息合计58500元。被告王振彪、被告王振霞、被告陈琨辩称，起诉内容属实，2019年还利息15000元，2020年利息没有还。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告借给被告王振彪50000元，约定月利率为0.01元，由被告王振霞、陈琨做担保人，被告王振彪于2018年6月17日偿还了15000元的利息，于2019年9月1日，再次给原告出据借条，写明欠款50000元，月利率为0.01元，至今未还，现原告起诉要求被告给付本金50000元，17个月的利息8500元。本院认为，原告提供的书面借条，符合书面证据的形式要件，记录明确，合法有效，三被告没有异议，本院予以采信。被告王振彪应给付原告本金50000元及利息8500元，被告王振霞、陈琨承担连带清偿责任。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、原《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王振彪给付原告郑久红借款本金50000元，利息8500元，本、息合计58500元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕；二、被告王振霞、被告陈琨承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262.5元，减半收取631.25元，由被告王振彪负担，被告王振霞、被告陈琨承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫霞二〇二一年三月二十六日（）书记员  张宇
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执496号 申请执行人：王贤惠，女性，1981年07月17出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 被执行人：邓天俊，男性，1970年10月22出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 王贤惠申请执行邓天俊借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1542号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1542号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 芳 二〇二一年三月二十五日 书记员 王维林
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4042号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈联进，男，1991年5月5日出生，汉族，住广西合浦县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈联进金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈联进经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金13032.95元及利息1510.23元、罚息2645.71元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××0449为易付宝账号。2017年11月16日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日至2018年1月13日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为8837元、3999元、6198元、5299元，到期日为2019年11月26日、2019年12月7日、2020年1月12日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24333元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13032.95元及利息1510.23元、罚息2645.71元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈联进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13032.95元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1510.23元，罚息为2645.71元；自2021年1月28日起以未还借款本金13032.95元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告陈联进负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢147号 申请执行人：边伟，住禹城市宜家东苑。 被执行人：陈洪梅，女，汉族，1979年9月5日出生，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初3032号离婚纠纷一案中，被执行人逾期未按生效法律文书履行义务。本案在审理期间以（2018）鲁1482执192号执行裁定书查封了被执行人的房产，现即将到期，申请执行人申请延长查封期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行查封被执行人陈洪梅名下位于宜家东苑房产。 查封期限为三年。（2021年3月18起至2024年3月17日）。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人在履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李贵彪 二〇二一年三月十八日 书记员  王 柯
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1082民初293号 原告：山西鼎瞢源商贸有限公司。 法定代表人：薛小明。 委托诉讼代理人：王彦忠，男，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段强强，男，汉族，1985年4月10日生。 被告：山西融康畅盛环保科技有限公司。 法定代表人：李春雨。 本院在审理原告山西鼎瞢源商贸有限公司诉被告山西融康畅盛环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。现因审理期间原告证明合同履行的发票及明细原件已经提交于被告处留存，当庭未能提交直接影响案件结果。原告山西鼎瞢源商贸有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西鼎瞢源商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西鼎瞢源商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3315元，由原告山西鼎瞢源商贸有限公司负担。 审判员  申任兵 二〇二一年三月二十六日 书记员  王晓宇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3260号 蒋鹏： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字(2020)第73号仲裁调解书，于2021年3月9日立案受理蒋鹏申请执行成都程驰汽车服务有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都程驰汽车服务有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初427号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某(自报)，男，1992年3月18日生，汉族，户籍地浙江省海宁市，暂住地本区枫泾镇；2013年11月因饮酒后驾驶机动车行为被浙江省杭州市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕420号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月22日22时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为浙F0XXXX的小型轿车，在本区枫泾镇环东一路附近遇设卡民警示意其停车检查，被告人朱某加速驾车逃逸，后撞停在环东一路钱明东路附近的墙壁上。经对被告人朱某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.44mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人朱某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人朱某拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二一年三月二十九日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1140号上诉人（原审原告）：王琴，女，1970年6月3日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京融新房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道天印大道698号东山总部商务园。法定代表人：薛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂华，该公司员工。上诉人王琴因与被上诉人南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王琴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方约定了装修单价，被上诉人应当按照约定的装修单价向上诉人进行交付，一审法院认定被上诉人交付的装饰装修符合双方约定的交付标准，系认定事实不清，适用法律错误。一、装饰装修标准与约定的《装饰装修标准确认书》不一致，一审法院认定事实不清。《装饰装修标准确认书》是被上诉人预先拟定的可重复使用的格式条款，其中约定的装修标准并不明确。二、双方之间明确约定了精装修单价，该精装修单价应作为双方的合同内容。被上诉人向社会公众公示了装修标准，该允诺具体明确，且对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应视为合同内容，对双方均具有法律约束力。精装修价格是房屋总价款的组成部分，能够明确区分计价。三、被上诉人应向上诉人赔付装修差价。赔付差价具有法定和约定依据，应当按照建筑面积计算，公共部分面积不应当计取精装修价格。四、本案应启动鉴定程序。五、本案是商品房预售合同价款纠纷，不应当适用省高院《商品装修房买卖合同装修质量纠纷案件审理指南》，即便适用，根据该指南，在双方约定不明确，且补充协议约定样板房不作为交付标准的情况下，应当以价格作为装修标准，故精装修单价才是双方约定的装修标准。融新公司辩称，1.融新公司与上诉人签订的商品房预售合同中对装修单价已通过“打叉”方式予以明确排除，交房房屋是整体计价方式，上述约定明确具体，上诉人要求把精装修价格从房屋整体计价中拆分出来缺乏合同依据。2.一审已明确相关商品房的装修与合同附件四装饰装修标准确认书一致，上诉人再行提出对精装修核价不具有请求权的事实基础。3.融新公司交付的商品房已取得竣工验收备案表和规划合格许可证，并在2019年4月交付，上诉人也已收房入住，双方交易已全部完成。4.上诉人提出启动鉴定程序以及造价咨询书没有必要，上诉人自行制作的造价咨询书也与本案无关。5.省高院的相关审理指南已明确在约定不明或无约定的情况下才通过核价方式进行价格对比，融新公司交付的商品房于合同约定一致。王琴向一审法院起诉请求：要求融新公司双倍赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。一审法院认定事实：王琴购买融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经一审法院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。一审法院认为：王琴与融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；王琴要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故一审法院对王琴的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回王琴的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由王琴负担。二审中，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院依法予以确认。二审另查明，双方签订的《南京市商品房预售合同》第四条计价方式与价款约定，王琴所购案涉房屋以建筑面积计价，房屋的总价款由下列款项构成：[√]房价款：单价22521.99元/平方米，合计2692054元。[×]房屋套内的装饰装修款：单价（以下空白）元/平方米，合计（以下空白）元。本院认为，王琴与融新公司签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。案涉《南京市商品房预售合同》第一条第5项明确约定该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。第四条计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为案涉房产计价方式。因此，可以认定双方对于案涉房屋的装饰装修价款并无单独的明确约定，而仅在附件4中对于装修装饰标准存在约定。现王琴在一审中认可案涉房屋内装饰装修项目、品牌等与《装饰装修标准确认书》约定一致，故应认定案涉房屋实际装修交付项目符合双方合同约定。关于王琴所称《装饰装修标准确认书》对装修标准约定不明，应适用融新公司备案价作为装修标准，本院认为，因《南京市商品房预售合同》中已明确排除对装饰装修款单独计价，且《南京市商品房预售方案》备案价仅系拟销售均价，不等同于装修造价，故王琴在双方对装饰装修项目标准已有明确约定的情况下，主张以备案装修价格作为确定装修质量要求的直接依据，无事实和法律依据。相应的对王琴提出的对案涉房屋装修造价进行鉴定，与备案装修价格相比对计算差价的上诉请求，也不应支持。综上所述，王琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王琴负担。本判决为终审判决。审判长 涂 甫审判员 龚 达审判员 张卓慧二〇二一年三月二十六日书记员 孙成艺
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执658号之十二 被执行人：陈桂连，女，汉族，1972年10月14日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈桂连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈桂连在财付通支付科技有限公司085e9858e9ea3f3a9d4377d9a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2629.75元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初851号 原告：山东众诚鸭业有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地（镇政府东600米）。 法定代表人：谢荣安，董事长。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 被告：程彦浩，男，1974年7月22日出生，汉族，初中毕业，住山东省临沂市沂南县。 委托诉讼代理人：程彦桥，男，1968年12月12日出生，汉族，住沂南县。 原告山东众诚鸭业有限公司与被告程彦浩种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告山东众诚鸭业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东众诚鸭业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东众诚鸭业有限公司撤诉。 案件受理费727元，减半收取计363.5元，由山东众诚鸭业有限公司负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年三月三十日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执366号申请执行人：王春艳，女，1977年7月14日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：张海彦。王春艳与德阳市恒合云端科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王春艳依据已发生法律效力的江劳人仲案（2020）156号仲裁裁决书，于2020年1月25日向本院申请执行，要求被执行人德阳市恒合云端科技有限公司给付工资24814.81元。执行中，本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产；另外，本院前往中江县辑庆镇进行实地走访、调查，查明现被执行人名下有商业用地使用权及在建工程。2021年2月2日，本院向中江县不动产登记中心去函查询被执行名下的土地使用权及在建工程的抵押、查封等权利瑕疵情况。中江县不动产登记中心于同日向本院反馈其商业用地使用权及在建工程均全部办理了抵押登记并被不同法院进行了多次查封。因此，本案不具备执行条件。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其它财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲案（2020）156号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月二十五日书记员  沈 材
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终469号上诉人（原审被告）：江苏德腾实业有限公司，住所地江苏省沭阳县韩山新城经济开发区。法定代表人：丁维龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1990年10月14日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉新超，江苏名典律师事务所实习律师。上诉人江苏德腾实业有限公司（以下简称德腾公司）因与被上诉人张磊承揽合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初9562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2021年2月24日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人德腾公司的法定代表人丁维龙和委托诉讼代理人吴新，被上诉人张磊的委托诉讼代理人杜爱东、吉新超参加了听证。本案现已审理终结。德腾公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张磊的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由张磊承担。事实和理由：被上诉人在2017年12月至2018年11月期间，向上诉人购买商砼，被上诉人将购买的商砼发货至贤官新概念木材厂及宋某，当时说好这些商砼款用来抵泵车费用，但是被上诉人在一审诉讼中予以否认，与事实不符。一审法院未对上诉人提供的发货单作详细调查，对发货单记载的商砼去处未查清。而且上诉人在收到判决后，与宋某等人联系核实，被上诉人出售的商砼并收取货款。综上，一审判决认定事实不清，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实依法判决。张磊二审辩称，上诉人与被上诉人之间不存在商砼款冲抵泵费的约定，上诉人提供未经被上诉人签字确认的单方制作的发货单，无法达到上诉人的证明目的。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。张磊向一审法院起诉请求：判令德腾公司支付欠款153533元及利息（以153533元为基数，自2017年10月31日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率计算）。一审法院认定事实：2017年初，张磊、魏某提供混凝土泵车为德腾公司所承接的工地使用。2017年4月25日，德腾公司向张磊出具《欠条》一份，记载“截止2017年5月5日，本公司欠张磊泵费共计（大写）：柒万壹仟叁佰柒叁元（小写：71373元），特此。江苏德腾实业有限公司2017年4月25日”。欠条尾部加盖德腾公司印章，并由德腾公司法定代表人丁维龙签名确认。2017年10月31日，德腾公司向张磊出具《欠条》一份，记载“2017年5月6日到10月31日，本公司欠张磊泵费共计：捌万贰仟壹佰陆拾元（大写）整（小写：82160元），特此。江苏德腾实业有限公司2017年10月31日”。欠条尾部加盖德腾公司印章，并由德腾公司法定代表人丁维龙签名确认。一审法院认为，张磊从德腾公司处承揽泵车作业工作，双方之间形成合法有效的承揽合同关系。德腾公司未按约支付报酬，应向张磊承担继续履行并赔偿逾期付款损失等违约责任。根据前文分析，德腾公司还欠张磊报酬127273元（153533元-26260元），故对张磊的诉讼请求予以部分支持。德腾公司辩称其已清偿本案债务，提供的证据不足以支持，不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、德腾公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付张磊报酬127273元及逾期付款损失（以127273元为基数，自2017年10月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回张磊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，减半收取计1686元（张磊已预交），由张磊负担288元，德腾公司负担1398元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，上诉人提供混凝土票据若干，票据上面均记载了张磊的姓名和商品砼的数量，相关数额与上诉人一审提供的发货单中的数字一致。发货单上虽然没有张磊的签字，但是抬头上注明了张磊和魏某的名字。关于德腾公司提供的证据，张磊发表质证意见：对上诉人提供的发货单的真实性不予认可，仅是上诉人单方出具，并没有被上诉人或者案外人魏某的签字，无法达到其证明目的。二审中，张磊未提供新的证据。本院认证意见：关于德腾公司提供的证据，均系其单方制作，无张磊或案外人魏某签字，张磊亦对其真实性不予认可，本院不予采信。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点：德腾公司与张磊之间是否存在以商品砼款冲抵案涉承揽费用的约定，德腾公司主张以商品砼款冲抵承揽费用有无事实和法律依据。本院认为，首先，德腾公司对其与张磊之间存在承揽合同关系不持异议。德腾公司分别于2017年4月25日、2017年10月31日向张磊出具欠条，对欠付泵费的数额进行确认，德腾公司对其欠付张磊泵费的事实和数额均不持异议，故一审判决据此认定德腾公司向张磊支付欠付泵费，有事实和法律依据，并无不当。其次，德腾公司主张其与张磊之间约定以商品砼冲抵承揽费用，张磊不予认可，德腾公司亦未提供证据证明双方之间曾就商品砼款冲抵承揽费用签订书面协议或者达成口头约定，关于德腾公司主张冲抵商品砼款的数额，亦仅提供了单方出具的发货单，尚不足以证明张磊欠付其商品砼款以及对应的数额，故对德腾公司主张以商品砼款冲抵案涉承揽费用，本院不予采纳。关于德腾公司与张磊之间涉及商品砼问题，德腾公司可以另行主张。综上所述，上诉人德腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2795元，由上诉人江苏德腾实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴雪林审判员  仲召虎审判员  王 旺二〇二一年三月二十九日书记员  万 岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2520号原告：聊城市东昌府区古楼办事处聂庄居民委员会，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路交警支队南楼4楼。委托诉讼代理人：刘鹏，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟威，山东丽成律师事务所律师。被告：张秋芳，女，1972年10月22日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李玉华，1974年2月28日出生，男，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区古楼办事处聂庄居民委员会与被告张秋芳、李玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市东昌府区古楼办事处聂庄居民委员会撤回起诉处理。审判员  魏方武二〇二一年三月三十日书记员  朱宁宁
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初159号原告宋某某，男性。委托代理人：刘某某，泾阳县泾干街道办事处司法所调解中心工作人员。被告李某某，男性。原告宋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元，并按月息2分承担利息从2017年2月至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，2015年10月被告因经营需要向原告借款10万元，双方口头约定月息3分，后被告清息至2017年2月。被告向原告出具借条一份。后原告多次索要无果遂诉至法院。李某某未做答辩。宋某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实；2、证人张某某证言，证明借款事实及利息约定月息2分。本院对宋某某提交的证据的真实性予以采信。审理中李某某未提供证据。本院认定事实如下：2015年10月11日经张某某介绍，被告以资金周转为由向原告借款10万元现金，同时被告向原告出具借条一张，借条上未约定借款利息及借款期限。后被告按月息2%向原告清息22000元，即未再清息亦未归还借款本金。2020年11月3日原告向本院起诉。审理中原告自愿请求从2017年2月1日起按照月息1%计算借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借条及证人出庭证实，借贷关系明确。原告请求被告归还，其应当及时予以归还。原告自愿被告按月息1%承担借款利息，不违背法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二条、第二十五条之规定，判决如下：由李某某于本判决生效后三十日内归还宋某某借款10万元并按月息1%承担借款利息（从2017年2月1日起至借款归还完毕止）。本案受理费2460元，减半收取1230元，由李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二一年三月二十四日书记员  李维静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1863号   原告：苗凌霞，女，1977年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李锐，新疆益一律师事务所律师。   被告:海比布·斯提尼牙孜,男，1974年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   被告：茹克亚汗·海比布，女，1975年1月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   原告苗凌霞与被告海比布·斯提尼牙孜、茹克亚汗·海比布买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗凌霞的委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼，被告海比布·斯提尼牙孜、茹克亚汗·海比布经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苗凌霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款56713元,2.判令被告向原告支付延期付款利息24167元,(利息从2018年1月1日计算至2020年10月15日,计算公式3.85÷100÷365天×4倍×1010天×56713元),3.判令被告赔偿原告律师费损失8334元;以上诉讼标的合计89214元。事实与理由：被告两人系夫妻关系，2017年原告将农资货物卖与两被告,双方于2017年10月7日对账,被告一向原告出具借条,承诺于2020年1月1日付清货款。逾期按年利率2%计算利率。2018年6月9日原告向被告主张权利,被告二再次对欠款事实予以确认并向原告出具借条。2020年原告多次要求被告付清货款,被告仍以种种理由予以推脱,为维护原告合法权益,故诉至贵院望盼如所请。   被告海比布·斯提尼牙孜、茹克亚汗·海比布未答辩。   原告苗凌霞围绕诉讼请求提供如下证据：   证据一、《借款单》，证明：原告最初向被告所要农资货款时，被告海比布·斯提尼牙孜向原告于2017年10月7日出具欠条，其中约定了2018年1月1日归还，借款利息为年息8%如未按期归还，逾期部分按利率24%计息，双方之间买卖关系转为民间借贷关系。   证据二、《借款单》，证明：被告茹克亚汗·海比布于2018年6月9日出具的欠条，被告在2017年10月7日被告海比布·斯提尼牙孜本人向原告出具的《借款单》到期后，在原告所要欠款时由被告茹克亚汗·海比布向原告出具《借款单》一张对本案中的债务进行再次的确认，按照月2%计息。   证据三、律师代理费发票，证明：原告为本案诉讼支付律师代理费8334元。   被告海比布·斯提尼牙孜、茹克亚汗·海比布未质证，亦未提供证据。   本院对原告提供的欠条、律师代理费等证据的真实性均予以确认。   上述证据及庭审查明事实可以证实：2017年10月7日，被告海比布·斯提尼牙孜向原告出具《借款单》一份，内容载明：“今借到苗凌霞人民币56713元，于2018年1月1日还款，借款利息8%（年息）。如未按期归还借款，逾期部分按利率24%（年息）计算。如双方发生争议，在贷款方所在地人民法院提起诉讼，由此产生的所有费用（含律师费）全部由借款人承担。”被告海比布·斯提尼牙孜在落款处签字确认。   2018年6月9日，被告茹克亚汗·海比布向原告出具《借款单》一份，内容载明：“今借到苗凌霞人民币现金56713元，于2018年6月10日还款，如未按期归还借款，逾期部分按年利率2%（月息）计算。如双方发生争议，在贷款方所在服人民法院提起诉讼，由此产生的所有费用（含律师费）全部由借款人承担。”被告茹克亚汗·海比布在落款处签字确认。   另查明，原告苗凌霞为了主张其权利将被告海比布·斯提尼牙孜、茹克亚汗·海比布诉至法院，支付律师代理费8334元。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。2017年，被告海比布·斯提尼牙孜从原告苗凌霞处购买农资货物，经双方对货款进行对账确认后，原告苗凌霞就分别于2017年10月7日、2018年6月9日与被告海比布·斯提尼牙孜、茹克亚汗·海比布签订《借款单》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本院在庭后与被告海比布·斯提尼牙孜、茹克亚汗·海比布的电话询问中，二被告均认可《借款单》并确认欠付原告货款56716元的事实。庭审中，原告针对被告海比布·斯提尼牙孜、茹克亚汗·海比布欠其货款56713元的事实，已提供双方之间签订的《借款单》作为证据予以佐证。综上，对于原告主张被告海比布·斯提尼牙孜、茹克亚汗·海比布支付货款56713元的诉讼请求，本院予以支持。   对于逾期付款利息，双方约定被告于2018年6月10日前付款，逾期按照年利率24%计算逾期付款利息，但二被告至今未向原告支付货款，故应当向原告支付逾期付款利息。原告主张按照本金56713元，以年利率15.4%计算自2018年6月10日至2020年10月15日期间的利息，即20500.17元（56713元×年利率15.4%×2年4个月5天）。原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。   对于原告主张的律师费，在原、被告签订的《借款单》中对此作出了明确约定，且原告提交的证据可证实该款项已实际发生，故对原告要求被告支付律师费8334元的诉讼请求本院予以支持。   被告海比布·斯提尼牙孜、茹克亚汗·海比布经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告海比布·斯提尼牙孜、茹克亚汗·海比布向原告新苗凌霞支付货款56713元；   二、被告海比布·斯提尼牙孜、茹克亚汗·海比布向原告苗凌霞支付逾期付款利息20500.17元；   三、被告海比布·斯提尼牙孜、茹克亚汗·海比布向原告苗凌霞支付律师代理费8334元。   本案案件受理费912.14元（原告苗凌霞已预交），由被告海比布·斯提尼牙孜、茹克亚汗·海比布负担。   上述应付合计款项，被告海比布·斯提尼牙孜、茹克亚汗·海比布应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苗凌霞，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提   人民 陪 审员   孟   繁   荣   人民 陪 审员   闫   建   枝   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   谭   雪   婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执176号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司彭州支行，住所地：四川省彭州市天彭镇西街。 负责人：杜斌。 被执行人：李德见，男，1975年5月13日生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司彭州支行与李德见借款合同纠纷一案中（执行标的为95401元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623财保10号 申请人：李宛粤，女，汉族，1993年3月12日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：韦强文，四川欣锐律师事务所律师。 被申请人：冯永春，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人李宛粤于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯永春在中国农业银行邻水支行6228××××4762账户中的存款400000元，申请人李宛粤已提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李宛粤以被申请人冯永春拒绝分配因死者梅某某（申请人李宛粤之母、被申请人冯永春之妻）交通事故死亡而应由死者近亲属获得的各项赔偿费用为由请求采取财产保全措施，申请人李宛粤的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯永春在中国农业银行邻水支行6228××××4762账户中的存款400000元，冻结期限为一年。 案件申请费2,520元，由申请人李宛粤先行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁旭 二〇二一年三月四日 书记员  贺菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3180号原告：程桂霞，女，汉族，1978年6月12日出生，住河南省太康县。被告：袁海，男，仡佬族，1989年1月24日出生，住贵州省正安县。原告程桂霞与被告袁海侵权责任纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程桂霞到庭参加诉讼，被告袁海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。程桂霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆损失费等各项损失共计20432.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月30日，袁海载人驾驶电动车与原告程桂霞驾驶电动车相撞，两车受损，三人受伤。袁海负全责，原告无责。后就原告损失多次追要无果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：事故认定书、诊断证明书、出院证、证明、收款收据、住院病历、医疗费票据等。被告袁海既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日，袁海驾驶一辆爱玛牌电动两轮车，带着周永倪沿明理南路东边非机动车道由北向南逆行到花坛开口处向西横过道路时与程桂霞驾驶3297705号电动两轮车相撞，造成两车受损，三人受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队认定，袁海负事故全部责任，程桂霞、周永倪无责任。程桂霞受伤后至郑州经开区潮河社区卫生服务中心住院治疗4天，诊断为：1.多部位软组织挫伤；2.高血压3级很高危。出院医嘱：1.注意休息，避免过度劳累，适量活动，监测血压变化；2.院外规律服用药物，一月后建议复查，不适随诊。共花医疗费4209.79元。据原告提交收款收据显示：维修电动车花费300元。2021年2月2日，原告程桂霞诉至本院。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据本院查明事实，本案袁海负交通事故全部责任，故其应对程桂霞损失承担赔偿责任。现将原告程桂霞的各项损失计算如下：关于医疗费4209.79元，有票据为证，予以认定。关于住院伙食补助费，因本次事故实际住院4天，按每天50元计算，为200元。关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告提供的病历医嘱中并未有加强营养字样，故该项请求本院不予支持。关于误工费，原告实际住院4天，其未提交证据证明因本次住院误工而实际减少的收入，本院按2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元∕年计算为500.57元（45677元÷365天×4天）。关于车辆损失300元，由票据为证，本院予以支持。以上，原告各项损失共计5210.36元，由被告袁海承担。被告袁海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁海于本判决生效之日起十日内赔偿原告程桂霞损失5210.36元。驳回原告程桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元减半收取155.5元，由被告袁海承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二一年三月十六日书记员  袁庆霞