内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1277号   原告：张强，男，1984年10月17日出生，汉族，工人，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。   被告：郭宏彬，男，1984年7月22日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：侯倩妮，内蒙古众求律师事务所律师。   原告张强与被告郭宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人范鑫金，被告郭宏彬及其委托诉讼代理人侯倩妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款109300.00元，利息37258.00元，本息合计146558.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，我全款157800.00元购买大众帕萨特汽车一辆（车牌号×××）。2016年4月18日，我用该车做抵押在通辽九赢车辆销售有限公司贷款109300.00元（每月利率不等）。该贷款办理下来，转借给被告郭宏彬。郭宏彬直接收取该笔借款。2018年6月25日我已将该贷款本金和利息偿还完毕。但被告一直没有偿还我借款。为此诉至法院。   被告郭宏彬辩称，原告起诉被告偿还借款本息没有任何事实依据，原告在本案中涉嫌虚假诉讼，具体理由如下:一、原告起诉被告偿还其借款本金109300.00元与事实不符。原告在2016年4月18日，确有一笔109300.00元贷款打入被告账户内，但被告在当天就已经向原告转账59000.00元，又于2016年4月28日向原告转账10000.00元，被告所欠原告本金数额实际为40300.00元。二、被告已经于2018年6月22日将上述所有贷款本金及利息向原告偿还完毕，原告已经不欠被告任何借款及利息。被告和原告于2016年4月28日约定，被告尚欠原告借款40300.00元，被告大约按照原告的车贷利率于每月18日前向原告偿还所欠原告的借款本金及利息共计1750.00元(双方协商数额)，共计36个月还清(其中利息约630.00元/月，本金约1120.00元/月，月利率约为0.0156元)，被告一直按照原告的要求按时或者提前还款,并且经过原告要求，经常提前向被告偿还借款及利息。截止2018年6月22日，经被告和原告双方协商及结算，被告一次性将25个月的借款利息15750.00元及全部借款本金40300.00元共计56050.00元一次性向原告偿还完毕(被告实际向原告支付了57577.00元)，至此，原告再不欠被告任何借款及利息，三、2020年3月，被告起诉原告要求原告向被告偿还借款70000.00元，后经科尔沁区人民法院作出(2020)内0502民初1619号民事判决书，判决书确认截止2019年12月8日，原告尚欠被告借款68700.00元,该判决作出后原告上诉至通辽市中级人民法院，后又撤诉，现该案已经生效并已经进入执行程序。在该案中，被告向法庭提交了其与原告自2018年末至2019年12月8日之间的微信交易记录及聊天记录,在庭审中原告对该交易记录及微信聊天记录的真实性也予以了确认。在2019年12月8日被告和原告之间的微信聊天截图中，原告明确自认其尚欠被告68700.00元的事实，并且在2019年3月1日主动为被告出具了150000.00元的《借据》一枚，在该案庭审中，原告也从来没有提出被告尚欠其借款的事实，而是当庭自认只欠被告30000.00元借款。综合以上事实可以得出，原告在2020年6月8日一审判决作出后，二审上诉无望又撤诉的情况下，采取虚构债权债务关系的事实，向法院提起诉讼，该行为已经触犯了刑事法律规定，构成虚假诉讼罪。因原告的虚假诉讼行为已经给被告的生活和工作造成严重影响，请求贵院查清本案事实，将本案移送有管辖权的公安机关对原告是否构成犯罪进行审查，以维护司法尊严和被告的合法权益。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同学关系。2016年4月5日，原告因在被告处购买大众帕萨特汽车向被告转账146000.00元。原告购车后以该车抵押于2016年4月15日与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款109300.00元。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司将该款发放至通辽市九赢车辆销售有限责任公司后，通辽市九赢车辆销售有限责任公司于2016年4月18日将此款又转账至被告尾号为2976的农业银行账户。当日，被告将59000.00元转账至原告尾号为9139的建设银行账户。2016年4月28日，被告通过其尾号2976的农业银行账户又向原告尾号9139的建设银行账户转账10000.00元。自2016年4月21日起至2018年12月8日止，被告通过微信转账方式共向原告转账152187.00元，原告通过微信转账方式共向被告转账50210.00元。   2020年4月3日，郭宏彬以张强自2018年至2019年12月期间多次向其借款合计159330.00元，陆续偿还84410.00元，后经双方微信确认张强尚欠郭宏彬70000.00元为由将张强诉至本院。本院审理该案过程中，郭宏彬出示了2018年至2019年期间郭宏彬给张强微信转账的转账记录，张强质证对证据真实性无异议。该案庭审时，经本院询问张强、郭宏彬双方，除涉案的借款外双方是否还有其他债权债务纠纷，双方均回答没有。该案审理后，本院作出的（2020）内0502民初1619号民事判决认定，自2018年始，张强因资金周转所需多次向郭宏彬借款，期间也偿还过部分借款。2019年1月10日，张强为郭宏彬出具150000.00元的借据一枚，但张强实际欠郭宏彬借款不足150000.00元。截止至2019年12月8日，张强向郭宏彬发微信称“我实在没有钱了都换卡了借1300可以不总欠款70000。公积金贷款下来就给你”，由此可以推断，张强届时共欠郭宏彬借款68700.00元，且该68700.00元借款张强至今未偿还。截止2019年12月8日，张强自认尚欠郭宏彬借款68700.00元，此后张强自认并未向郭宏彬还款。判决张强偿还郭宏彬借款68700.00元。张强对该判决不服，向通辽市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。   张强于2018年6月25日清偿完毕奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的借款本息。   上述事实，有原告张强出示的《国内支付业务付款回单》《汽车抵押贷款合同》《还款证明》《贷款结清证明》、蒙商银行交易记录，被告郭宏彬出示的农业银行网上银行交易明细截屏、《微信支付交易明细证明》、本院（2020）内0502民初1619号案件卷宗、通辽市中级人民法院（2020）内05民终1557号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。   本院认为，本案中，虽张强主张其向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司所借的109300.00元贷款全部出借给郭宏彬，但郭宏彬对此提出异议，并辩称自己实际只向张强借款40300.00元，并提交了其向张强网银转账的交易明细。根据该交易明细，张强向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司所借的109300.00元贷款在发放后转入了郭宏彬账户，但郭宏彬在收款后的当天就将59000.00元转账给张强，又于2016年4月28日转账10000.00元。张强对郭宏彬转账59000.00元予以认可，但其主张2016年4月28日的10000.00元系其向郭宏彬购买汽车应支付147800.00元购车款，但是其实际向郭宏彬支付160000.00元，此10000.00元就是郭宏彬退回多收取的10000.00元，并出示了蒙商银行交易记录。但该交易记录明确记载张强于2016年4月5日向郭宏彬支付的购车款为146000.00元。张强对其该主张未能提供其他合法有效证据予以佐证，本院对其该主张不予支持。综上，虽郭宏彬收取了张强109300.00元的贷款，但随即又向张强转回69000.00元，故郭宏彬实际向张强借款40300.00元的辩解理由成立，本院予以支持。   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，张强向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款后，又将贷款转贷给郭宏彬，故双方因转贷行为形成的民间借贷合同无效。   针对郭宏彬是否尚欠张强借款未予偿还的问题。郭宏彬辩称其与张强约定，每月偿还本息合计1750.00元，分36个月还清，其每月按约定进行偿还。在2018年6月22日，因张强要出售车辆，需要提前清偿贷款，其一次性将剩余借款本息全部清偿完毕，因此履行完毕偿还义务。对于郭宏彬的辩解理由，本院认为，首先，庭审时郭宏彬出示的其与张强2016年4月至2018年12月期间双方微信转账记录，该记录显示郭宏彬通过微信转账方式共向张强转账152187.00元，张强通过微信转账方式共向郭宏彬转账50210.00元，双方转账差额为101977.00元。虽张强对该微信转账记录提出异议，但经本院与（2020）内0502民初1619号案件中张强认可的郭宏彬出示的微信转账记录进行核实，本案中所涉的转账记录与该案中所涉的转账记录一致，可以证实本案转账记录的真实性。在郭宏彬出示的微信转账记录中确实存在多笔每月1750.00元的转账记录，也存在2018年6月17日6500.00元、6月22日17500.00元以及500.00元的转账记录。这一记录与张强于2018年6月25日结清奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款的时间节点相符。其次，根据本院（2020）内0502民初1619号案件查明的事实，截止2019年12月8日，张强自认尚欠郭宏彬借款68700.00元，并且在该案庭审时张强自认除其尚欠郭宏彬的借款外，双方不存在其他债权债务。综上所述，根据原、被告双方转账的差额以及（2020）内0502民初1619号案件中确认的张强欠郭宏彬借款未偿还以及张强自认其与郭宏彬不存在其他债权债务的事实，郭宏彬出示的证据能够形成完整证据链条，能够证实其辩解理由的真实性，因此，郭宏彬已清偿完毕债务的辩解理由成立，本院予以支持。张强的诉讼主张因无事实依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百四十三条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：   驳回原告张强的诉讼请求。   案件受理费1616.00元，由原告张强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 王玉玫   二〇二一年三月十二日   书记员 伊 亮