wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初982号 原告：周海波，男，1983年6月10日出生，汉族，住安岳县。 原告：杨小丽，女，1984年9月21日出生，汉族，住安岳县。 委托诉讼代理人：尹元华（二原告共同委托）,四川兴岳律师事务所专职律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地安岳县岳阳镇东大街56号，统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，执行董事。 原告周海波、杨小丽与被告四川奥鑫实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法向原告周海波、杨小丽送达了缴纳诉讼费用通知书。原告周海波、杨小丽未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 樊宗华 二〇二一年三月八日 法官助理 陈婉笛 书 记 员 王汉飞
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执119号申请执行人：张峰，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：栾国峰，男，汉族，1970年3月11日出生，住黑龙江省大庆市高新区。本院在执行申请执行人张峰与被执行人栾国峰借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人张峰提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院（2020）黑06民终1120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年三月二十六日书记员  徐 硕
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初40号之一 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地江西省黎川县日峰镇日峰路130号，统一社会信用代码91361022862683968H。 负责人:朱文杰，行长。 委托诉讼代理人：欧阳萍，女，系原告的工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵静，女，系中国农业银行股份有限公司抚州分行的工作人员，一般授权代理。 被告：曾华飞，男。 被告：周雯，女。 被告：江西开拓文化产业投资有限公司，住所地江西省黎川县冠建B区，统一社会信用代码91361022056443257D。 法定代表人：陈志春，执行董事、总经理。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告曾华飞、周雯、江西开拓文化产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经主动归还贷款为由申请撤诉符合法律的规定，故对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行撤诉。 案件受理费5619元，减半后收取2809.5元，保全费1959元，合计4768.5元，由原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行负担。 审判员  刘建平 二〇二一年三月十一日 书记员  何 莎
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1291号申请人张某，住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37-1号，组织机构代码MA0YWA91-5。法定代表人陈彦伯，系该公司经理。申请人张某诉被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8830号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8830号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初262号原告：谭诗银，男，1957年4月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：汪永培，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：怀化翔盛林业开发有限公司，住所地：怀化市芷江侗族自治县芷江镇东门口外。法定代表人：张绍炉，系该公司负责人。原告谭诗银诉被告怀化翔盛林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭诗银及其委托诉讼代理人汪永培到庭参加诉讼，被告怀化翔盛林业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭诗银向本院提出诉讼请求：1.依法判决怀化翔盛林业开发有限公司偿还谭诗银借款58890元。2.依法判决怀化翔盛林业开发有限公司承担自谭诗银起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍即15.4%计算，时间自起诉之日起至本案判决执行完毕止。事实与理由：怀化翔盛林业开发有限公司2014年在芷江侗族自治县××镇××村搞山林开发，怀化翔盛林业开发有限公司向谭诗银借款58890元，用于怀化翔盛林业开发有限公司油料省检和前段工程费用。2014年3月29日，怀化翔盛林业开发有限公司法定代表人张绍炉出具了文字借据，并加盖了公司公章。借款之后，谭诗银多次讨要未果，为维护其合法权益，特诉至芷江侗族自治县人民法院。怀化翔盛林业开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，怀化翔盛林业开发有限公司未提供任何证据和质证意见。经审查，本院对谭诗银提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年前，谭诗银为怀化翔盛林业开发有限公司做道路爆破工程，经双方结算怀化翔盛林业开发有限公司欠谭诗银工资、机械设备款、油料款共计38890元。另，怀化翔盛林业开发有限公司因经营需要缺少资金向谭诗银提出借款，谭诗银将20000元现金借给怀化翔盛林业开发有限公司。2014年3月29日，经双方协商怀化翔盛林业开发有限公司就欠款以及借款共计58890元向谭诗银出具了一张借条，未约定借款期限，亦未约定利息。此后，怀化翔盛林业开发有限公司未偿还借款。本院认为，谭诗银与怀化翔盛林业开发有限公司之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。故谭诗银请求怀化翔盛林业开发有限公司偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，怀化翔盛林业开发有限公司与谭诗银之间的借条未约定利息，也未约定还款时间。且谭诗银未能提供证据证明双方之间有利息约定，谭诗银应承担举证不利的后果，故谭诗银请求怀化翔盛林业开发有限公司偿还利息的诉讼请求本院不予支持。怀化翔盛林业开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，怀化翔盛林业开发有限公司应当清偿谭诗银的借款本金58890元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、怀化翔盛林业开发有限公司限于本判决生效之日起十日内偿还谭诗银借款本金58890元；二、驳回谭诗银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元，由怀化翔盛林业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  曾青松二〇二一年三月二十三日书记员  邱 安
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3696号之二 解除保全申请人：谢华清，女，1985年1月11出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：谢沛丰，福建鼎科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超群，福建鼎科律师事务所实习律师。 被申请人：邱凤铮，男，1988年3月29出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：纪艺玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贝，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 原告谢华清与被告邱凤铮股权转让纠纷一案，申请人谢华清于2020年12月24日向本院申请财产保全，本院于2020年12月24日作出（2020）闽0205民初3696号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人邱凤铮名下财产，价值以350000元为限，并执行保全措施冻结了邱凤铮在中国建设银行6217××××8463_156_1账户内存款35339.9元,查封了邱凤铮名下坐落于厦门市湖里区××号××室房产（权证号：厦国土房证第0××4号）。谢华清于2021年3月5日以双方已达成调解协议为由，申请解除对邱凤铮中国建设银行6217××××8463_156_1账户的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人谢华清的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人邱凤铮名下中国建设银行6217××××8463_156_1账户的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  牟 燕 二〇二一年三月五日 法官助理  陈淑芳 代书记员  蔡福荣 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初138号原告：贺建湘，男，1968年8月1日出生，汉族，住湘乡市。委托代理人：胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。被告：李继红，男，1981年11月11日出生，汉族，住湘乡市。被告：湖南湘创润能工程服务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路382号。法定代表人：吴小勇，系该公司总经理。委托代理人：胡舫舸，系公司总经理，特别授权。委托代理人：陈巍，湖南湘达律师事务所律师，一般授权。原告贺建湘与被告李继红、湖南湘创润能工程服务有限公司（以下至判决主文前简称“湘创公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺建湘及委托代理人胡国强、被告湘创公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李继红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺建湘向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告租赁车辆费用197,980元，湘创公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年度，被告李继红联系原告贺建湘称湘创公司在湘潭韶山有两个工程项目，自己系项目负责人，急需工程车，口头约定租赁原告两台工程车以及司机，日工资340元，原告分别于2019年2月24日和2019年2月26日派车和司机到工地施工直到2020年2月20日，原告与被告李继红进行了结算，租车费用和司机费用共计为197,980元，李继红出具了欠款凭证，但是被告未履行清偿责任和义务。故特此起诉。被告李继红未作答辩，亦未向本院提交证据。被告湘创公司称，1、本公司不是租赁合同的当事人，且对原告贺建湘与被告李继红之间的租赁合同不知情，对租赁合同的真实性有异议；2、本公司已将工程劳务分包给湖南恒宇电力建设有限公司（以下简称为“恒宇公司”），被告李继红是恒宇公司委派在工地的负责人，即使原告贺建湘与被告李继红租赁合同真实，与本公司无关，本公司也无需承担连带责任。原告贺建湘为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息及信用证代码、欠条一张、韶山市人民法院（2020）湘0382民初710号民事判决书一份。被告质证为欠条真实性、合法性和关联性有异议，该欠条存在更改的痕迹，其次欠条只能约束原告与被告李继红，不能证明被告李继红是本公司项目负责人，本院认为该欠条是被告李继红自愿向原告出具，不违反相关法律法规，字迹变更已作出合理解释，真实可信，予以采信。被告质证韶山法院作出的判决书是未生效文书，本公司已上诉至湘潭中院，且只能证明被告李继红是恒宇公司项目负责人，不是被告湘创公司项目负责人，本院认为根据（2020）湘0382民初710号民事判决书查明的事实，被告湘创公司在2018年2月22日中标国网湘潭供电公司2017-2018年第二批10千伏及以下农网工程施工（含应急）项目。之后，被告湘创公司与恒宇公司签订《劳务分包合同》，约定由恒宇公司承包韶山市清溪镇狮山村低压配电网改造工程，该项目上恒宇公司委派李继红担任工程劳务分包工作负责人，本院予以采信该部分事实。根据本院认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告湘创公司在2018年2月22日中标国网湘潭供电公司2017-2018年第二批10千伏及以下农网工程施工（含应急）项目。之后，被告湘创公司与恒宇公司签订《劳务分包合同》，约定由恒宇公司承包韶山市清溪镇狮山村低压配电网改造工程，恒宇公司委派李继红担任“工程劳务分包工作负责人”。李继红以工程项目负责人身份联系到贺建湘，约定租赁贺建湘的两辆货车及司机，日工资为340元。原告于2019年2月24日、2019年2月26日派车和司机到工地施工，直到2020年2月20日。贺建湘与被告李继红进行了结算，租车费用和司机费用共计为197,980元，当日李继红出具了欠条，载明：今欠贺建湘工程车费用如下：湘潭韶山两个项目部（湘创润能工程服务有限公司农网项目部）共计费用各细白色工程车：307天×340=104,380元，其中现支工程款为5,000元，应付99,380元。黄色工程车为313天×340=106,420元，其中江西施工应减去23×340=7820，两个车共计197,980元。湘创润能工程服务有限公司韶山项目部李继红，2020年2月20日。因李继红未支付上述欠款，贺建湘诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告贺建湘提供的证据以及当事人的陈述，原告贺建湘与被告李继红之间形成了租赁合同关系。根据双方约定以及合同履行实际情况，被告李继红也认可车辆租赁费用，并出具了欠条，证明其自愿就欠条记载的款项承担还款义务，故原告要求被告李继红支付原告租赁车辆费用197,980元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告湘创公司是否应当承担连带责任的问题。本院认为原告虽然提供了被告李继红出具的欠条，且欠条载明李继红为湘创公司项目部负责人，但不能认定湘创公司应当承担连带责任。首先庭审中原告对工程项目内容及施工地点等情况并不知晓，且未提供有关于工程项目的任何资料，不能证明两辆工程车是用于湘创公司的工程项目，更不能证明两者之间就此建立了租赁合同关系；其次，即使两辆工程车是用于湘创公司的工程项目，但未加盖湘创公司公章，不宜认定被告湘创公司是本案租赁合同关系的主体，且李继红并未向贺建湘出示过任何表明其项目部负责人身份的任何资料，事实上李继红也并非湘创公司的项目部负责人，李继红的行为不构成表见代理。综上，本院认为被告湘创公司不应承担连带责任，对贺建湘的该诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李继红自判决生效后十日内支付原告贺建湘车辆租金欠款197,980元；二、驳回原告贺建湘的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2,129.8元，由被告李继红负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二一年三月二日法官助理彭敏霞书记员朱如月附法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执663号申请执行人：冯德观，男，1979年5月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王文文，女，1987年8月26日出生，蒙古族，住焦作市解放区。申请执行人冯德观与被执行人王文文民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月3日立案受理。经审查，本案的执行依据为焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2473号民事调解书。该民事调解书载明：“一、原告冯德观与被告王文文共同确认：被告王文文应支付原告借款本金417000元，具体履行方式如下：2020年11月1日前被告支付原告20000元，2021年1月1日前被告支付原告30000元，2021年3月1日前支付原告45875元，2021年5月1日前支付原告45875元，2021年7月1日前支付原告45875元，2021年9月1日前支付原告45875元，2021年11月1日前支付原告45875元，2022年1月1日前支付原告45875元，2022年3月1日前支付原告45875元，2022年5月1日前支付原告45875元；二、如被告王文文未按照上述约定履行任何一笔还款义务，被告还应向原告支付利息，利息以未履行的全部款项为基数，从2020年1月22日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿完毕之日止，且原告可就未履行款项一并申请强制执行；……”现冯德观以王文文未按民事调解书约定时间履行第三期还款义务，于2021年3月2日向本院申请执行，要求王文文提前履行（2020）豫0802民初2473号民事调解书确定的全部还款义务。而王文文已于2021年3月1日履行了约定的第三期还款义务，其余债务尚未到约定的支付期限。故该案不具备立案执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请执行人冯德观的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年三月十六日书记员  孔令雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1343号罪犯徐得芳，女，汉族，1941年1月30日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2015年8月13日作出（2015）利刑初字第00383号刑事附带民事判决，以被告人徐得芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人石得芳对林常友（其丈夫）应赔偿附带民事诉讼原告人191091.5元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐得芳确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐得芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐得芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯1941年1月30日出生，已年满八十周岁，其财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯入监登记表、老年犯认定审批表、罪犯狱内消费统计表、亳州市利辛县马店孜镇社会事务办公室出具的证明、安徽省利辛县人民法院（2015）利刑初字第00383号刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯徐得芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力。该犯系年满八十周岁的老年犯，减刑幅度可以适当放宽，但综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年3月16日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐得芳减去自本裁定送达之日起至2021年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初61号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人于某1，男，汉族，2002年6月12日出生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，小学文化，农民，住丰宁满族自治县。因犯盗窃罪，于2019年11月20日被丰宁满族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年7月15日被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月8日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2020年12月22日经丰宁满族自治县人民检察院批准，被丰宁满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉［2021］Ｚ42号起诉书指控被告人于某1犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王良出庭支持公诉，被告人于某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控： 2020年11月25日11时许，被告人于某1窜至丰宁满族自治县李某2家中盗窃黑色华硕笔记本电脑一台、现金300余元，涉案金额2400元。 2020年12月2日12时许，被告人于某1窜至丰宁满族自治县白塔王某1家中盗窃现金500元。 2020年12月2日12时许，被告人于某1窜至丰宁满族自治县李某3家中，盗窃ＯＰＰＯ手机一部、现金200余元。 2020年12月3日12时许，被告人于某1窜至丰宁满族自治县家中盗窃现金1000元。 2020年12月3日12时许，被告人于某1窜至丰宁满族自治县大阁镇南山湾60号于某2家中盗窃手机充电宝、充电器线等物品。 2020年12月3日12时许，被告人于某1窜至丰宁满族自治县赵某家中，将屋门玻璃砸碎，未偷到财物后离开。 2020年12月3日12时许，被告人于某1窜至丰宁满族自治县邵某家中盗窃华为手机一部。 2020年12月5日11时许，被告人于某1窜至丰宁满族自治县戚某家中盗窃两盒软玉溪，涉案金额46元。 2020年12月6日12时许，被告人于某1窜至丰宁满族自治县李某1家中盗窃黄金项链一条、黄金戒指一个，耳钉一对，现金50元，涉案金额7339.92元。 2020年12月6日12时许，被告人于某1窜至丰宁满族自治县吴某家中盗窃菩提手串一条。 被告人于某12020年11月25日至12月6日期间，实施入室盗窃10起，涉案金额11485.92元。 指控上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押发还笔录、鉴定意见、视听资料等证据材料。公诉机关认为被告人于某1构成盗窃罪，应依法予以判处，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人于某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年11月25日11时许，被告人于某1窜至丰宁满族自治县李某2家中盗窃黑色华硕笔记本电脑一台、现金300余元，涉案金额2400元。 2020年12月2日12时许，被告人于某1窜至丰宁满族自治县白塔王某1家中盗窃现金500元。 2020年12月2日12时许，被告人于某1窜至丰宁满族自治县李某3家中，盗窃ＯＰＰＯ手机一部、现金200余元。 2020年12月3日12时许，被告人于某1窜至丰宁满族自治县家中盗窃现金1000元。 2020年12月3日12时许，被告人于某1窜至丰宁满族自治县大阁镇南山湾60号于某2家中盗窃手机充电宝、充电器线等物品。 2020年12月3日12时许，被告人于某1窜至丰宁满族自治县赵某家中，将屋门玻璃砸碎，未偷到财物后离开。 2020年12月3日12时许，被告人于某1窜至丰宁满族自治县邵某家中盗窃华为手机一部。 2020年12月5日11时许，被告人于某1窜至丰宁满族自治县戚某家中盗窃两盒软玉溪，涉案金额46元。 2020年12月6日12时许，被告人于某1窜至丰宁满族自治县李某1家中盗窃黄金项链一条、黄金戒指一个，耳钉一对，现金50元，涉案金额7339.92元。 2020年12月6日12时许，被告人于某1窜至丰宁满族自治县吴某家中盗窃菩提手串一条。 被告人于某12020年11月25日至12月6日期间，实施入室盗窃10起，涉案金额11485.92元。 另查明，被盗物品黑色华硕笔记本电脑、黄金项链一条、黄金戒指一个，耳钉一对、菩提手串已经侦查机关返还被害人。 以上事实，有公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、书证。 （1）受案登记表、立案决定书、到案经过、呈请案件合并报告及涉案决定书，证实案件来源及被告人到案情况等。 （2）（2019）冀0826刑初字240号、（2020）冀0826刑初66号刑事判决书，证实被告人曾被判处刑罚的情况。 2、证人杨某1、于某3、杨某2的证言及办案说明，证实被告人出生时间，犯罪时已满十八周岁。 3、被害人李某1、曹某、李某2、王某1、李某3、张某、赵某、戚某、于某2、王某2、邵某、吴某的陈述及接受证据清单、李某1家被盗的监控视频，证实财物被盗的情况。 4、现场勘查笔录、方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片，证实被盗现场情况。 5、丰宁满族自治县价格认定中心价格认定简易结论书，证实被盗物品价格人民币9,486.00元。 6、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还清单及照片，证实被盗物品发还情况。 7、被告人供述与辩解，被告人对指控犯盗窃罪的事实均予以承认。 本院认为：被告人于某1以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。考虑被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被盗物品部分被追回返还被害人；自愿认罪认罚，认罪态度较好，故可予以从轻处罚。被告人于某1在连续两次犯盗窃罪被判处刑罚后，出狱再犯盗窃罪，因前两次犯罪时均未成年，不构成累犯，但属前科，可酌定从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于某1犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年12月8日起至2022年6月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人于某1的犯罪所得人民币三百元，责令退赔被害人李某2；犯罪所得人民币五百元，责令退赔被害人王某1；犯罪所得人民币二百元，责令退赔被害人李某3；犯罪所得人民币一千元，责令退赔被害人张某；犯罪所得人民币四十六元，责令退赔被害人戚某；犯罪所得人民币五十元，责令退赔被害人李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周世魁 审 判 员  刘海英 人民陪审员  杜建云 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  于晓东
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0591民初91号原告：湖北清朗物业管理有限公司，统一社会信用代码914205007446494787，住所地宜昌市绿萝路39-5号。法定代表人：何晴朗，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭爱红，该公司员工。委托诉讼代理人：周文河，该公司员工。被告：胡凯，男，汉族，1990年12月11日出生，现住宜昌市西陵区，原告湖北清朗物业管理有限公司（以下简称清朗物业公司）与被告胡凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员张莉适用小额诉讼程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告清朗物业公司的委托诉讼代理人周文河，被告胡凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告清朗物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2017年7月1日至2020年9月30日物业费7518元；2.判令被告支付违约金9473元（按日3‰标准，暂计算至2020年9月30日止），2020年9月30日以后的违约金计算至实际清偿之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与宜昌运河佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定自2017年7月1日起为运河佳苑小区提供物业服务。被告是运河佳苑小区6-1-2804号的业主，其位于运河佳苑小区6-1-2804号的房产建筑面积为154.21平方米。被告以2015年家中被盗，原物业服务公司存在过错承诺不收取物业服务费为由，拒缴下欠原告的物业服务费。经双方多次协商，原告已与被告就停车费事宜达成一致意见，但就住宅物业服务费一直未能达成协议。原告要求被告按时足额缴纳物业费，但被告从2017年7月1日至2020年9月30日期间仍拖欠7518元物业费未缴纳。被告作为小区业主，在与原告存在物业服务合同关系，享有接受物业服务权利的同时，依法负有按照《物业服务合同》相关条款按时向原告支付物业管理费的义务。被告久拖未付，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。胡凯辩称，因为我家中曾发生被盗事件，我原准备安装防盗网，但前物业公司不允许我安装防盗网，且承诺我可以不交物业费。原告作为运河佳苑小区的新物业服务公司接手小区的管理后，原告的负责人继续免收了我的停车费，并表示我的房屋物业服务费可以协商减免。原告曾提出让我交3000多元的物业管理费的减免方案，我同意该方案并准备履行时因原告反悔而未能达成协议。我要求原告按原承诺给我减免物业服务费。我已经于2020年7月30日将运河佳苑6-1-2804的房屋出售，卖给了本小区的另外一位业主，且已经办理了房屋过户手续，房产证上登记的面积是149.09平方米。2020年8月1日起的物业费应当由新的房屋所有权人缴纳。经审理查明，胡凯系宜昌市运河佳苑小区的业主，于2014年7月办理了其所购买的运河佳苑小区6-1-2804号房屋的入住手续，房屋面积写明为154.21平方米。2017年6月15日，清朗物业公司与运河佳苑住宅小区业主委员会签订《运河佳苑小区物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2017年7月1日起至2019年6月30日止。合同约定住宅的物业管理服务费为1.25元/月·平方米，业主可以选择按半年或者一年交纳物业服务费；业主经书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，且无正当理由的，应当按日千分之三的标准支付违约金。该合同第四十条约定：本小区或本小区物业服务企业被市、区级房管、公安、消防、城管、卫生等政府监管部门书面点名批评、曝光或书面作出负面评价的，物业服务费用应减档收取。在上述合同履行期间内，清朗物业公司为运河佳苑小区提供了物业服务。2018年12月11日，清朗物业公司向胡凯发出《物业费催缴通知》，催促胡凯支付拖欠的2017年7月1日至2018年6月30日物业服务费2313元。2020年7月17日，清朗物业公司向胡凯发出《物业费催缴通知》，催促胡凯支付拖欠的2017年7月1日至2020年6月30日物业服务费6939元。2020年9月28日，湖北诚昌律师事务所向胡凯发出《律师函》，催促胡凯在收到《律师函》后7日内向清朗物业公司支付拖欠的2017年7月1日至2020年6月30日物业服务费6939元。同时查明，因2015年胡凯家中发生被盗事件，胡凯报案称家中被盗财物数十万元，胡凯自此未缴纳物业服务费和停车费。原告为运河佳苑小区提供物业服务后，胡凯2019年11月以前的停车费实际已经减免未予交纳，胡凯自2019年11月以后才开始交纳停车费。但原告与胡凯就住宅物业服务费的减免问题一直未能达成协议。2020年下半年，胡凯将上述房屋转卖他人，并于2020年9月在清朗物业公司办理了物业服务变更登记。上述事实，有《运河佳苑小区物业服务合同》、《物业费催缴通知》及照片、《律师函》及当事人陈述等证据证实。本院认为，清朗物业公司与运河佳苑住宅小区业主委员会签订《运河佳苑小区物业服务合同》符合法律规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。胡凯因2015年家中被盗事件，与小区物业服务公司产生争议，遂未再交纳物业管理服务费和停车费。2017年7月1日后为小区提供物业管理服务的物业公司虽然发生了更换，但原提供服务的物业公司和现提供物业服务的物业公司应当在合同招投标和小区管理工作移交时，应当对原物业服务合同服务期内的遗留问题作出处理或者约定，不能因此相互推拖，导致普通业主维权困难。清朗物业公司已按《运河佳苑小区物业服务合同》的约定履行了小区管理服务的基本职责，为胡凯提供了基本的物业服务，胡凯应当支付相应的物业管理费。胡凯虽称其房屋登记面积为149.09平方米，但不认定为其房屋所在小区户型的房屋实际面积，胡凯下欠的物业服务费应当按原计算标准计算为2313元/年。考虑到物业公司已经为胡凯减免了部分停车费，胡凯仍需要向原告支付2017年7月1日至2020年9月30日期间拖欠的物业服务费5551元（6939元×80%）。胡凯拖欠物业服务费的情况不属于《运河佳苑小区物业服务合同》约定的无故拖欠情形，关于清朗物业公司主张的欠缴费用的违约金及迟延支付期间的相应利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡凯于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北清朗物业管理有限公司2017年7月1日至2020年9月30日期间的物业管理费5551元。二、驳回原告湖北清朗物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（已减半，原告已预交），由被告胡凯负担。本判决为终审判决。审判员 张 莉二〇二一年三月二十九日书记员 蔡慧丽
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执283号申请执行人：侯燕民，男，1979年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王敏，女，1965年7月15日出生，汉族，住浚县。申请执行人侯燕民与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，申请执行人邵良依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初640民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王敏未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王敏名下银行存款26万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年三月十六日书记员  张欣欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1653号 原告:孔冬梅，女，汉族，1977年11月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:祁东云，男，汉族，1983年9月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告孔冬梅与被告祁东云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员刘军适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告孔冬梅到庭参与诉讼，被告祁东云经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告孔冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告偿还60万元;2、请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由:2017年10月16日，被告因资金临时周转向原告借款60万元,原告当天从其光大银行合肥庐江路支行银行卡（账号:62×××96）向被告工商银行合肥银屏花园支行银行卡（帐号:62×××48）转款60万元,同时被告向原告出具借据予以确认。在此期间原告多次要求被告支付欠款,而被告均不予理睬。时综上所述,原告已按时支付了借款,被告作为借款人应当及返还本金,但至今未能返还,严重损害了原告的合法权益。原告为自身合法权益,特诉至贵院,请求贵院判如所请。 被告祁东云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告祁东云向原告孔冬梅出具借条一张，该借条载明今借到孔冬梅60万元。当日，原告孔冬梅向被告祁东云转账60万元。 以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：原告依据借条及转账凭证向被告主张借款60万元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁东云于本判决生效之日起十日内偿还原告孔冬梅借款本金60万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4900元，由被告祁东云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二一年三月八日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执149号新宁县社会养老保险服务中心；新宁县兴雄鞋业有限公司：申请执行人新宁县社会养老保险服务中心与被执行人新宁县兴雄鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人新宁县兴雄鞋业有限公司履行完毕，申请执行人已认可并向本院申请该案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二一年三月三十日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初413号之一 申请人：陈亭海，男，1963年2月20日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：桓台县果里镇东店村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇东店村。统一社会信用代码：54370321B476413154。 法定代表人：张连森，村主任。 申请人陈亭海与被申请人桓台县果里镇东店村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人陈亭海于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桓台县果里镇东店村村民委员会的银行存款124188元或查封其他相应价值的财产。申请人陈亭海以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查，申请人陈亭海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县果里镇东店村村民委员会的银行存款124188元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他财产权为三年。 案件申请费1141元，由申请人陈亭海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉华 二〇二一年三月十二日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初884号原告：随保国，男，1954年10月10日出生，居民，住安徽省太和县，联系。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏向山行律师事务所律师，联系。被告：杨绪虎，男，1970年5月12日出生，居民，住宿迁市湖滨新区，联系。委托诉讼代理人：张永聿，宿迁市宿城区罗圩法律服务所法律工作者，联系。原告随保国与被告杨绪虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日、3月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告随保国的委托诉讼代理人袁海燕、被告杨绪虎的委托诉讼代理人张永聿到庭参加诉讼；第二次庭审，原告随保国及其委托诉讼代理人袁海燕、被告杨绪虎及其委托诉讼代理人张永聿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随保国向本院提出诉讼请求：被告向原告给付货款46841.5元及利息（以46841.5元为基数，自2020年12月8日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算），并由被告承担本案诉讼费。被告杨绪虎辩称：原告的部分诉讼请求不认可，被告只认可欠付货款32551.5元（22000元+15551.5元-5000元），其余欠条虽是被告书写，但被告都用生丝抵扣欠付货款。本院经审理查明：原告多次向被告供应货物。2010年1月29日，被告向原告出具欠条一张，主要载明：欠条今欠到衣布款27000元。欠款人：杨绪虎。随后，被告向原告付款5000元，并在该欠条上备注“27000元-付5000=22000元”。2010年9月16日，被告向原告出具欠条一张，主要载明：欠条今欠到布款7500元。2011年，被告向原告付款5000元，并在该欠条上备注“付5000元”。2011年3月21日，被告在原告提供的销售清单上签字，确认欠付原告货款15551.5元。2011年3月27日，被告向原告付款5000元。2014年4月29日，被告向原告出具欠条一张，主要载明：欠条今欠衣布款10360元欠款人：杨绪虎。2017年3月11日，被告向原告出具欠条一张，主要载明：欠条今欠衣布款1430元欠款人：杨绪虎。上述事实由欠条、销售清单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，原告随保国与被告杨绪虎之间买卖合同关系依法成立并生效。原告依约向被告供应货物，被告应当按照约定支付货款余额46841.5元。被告辩称超过欠付货款32551.5元的部分，均由被告用生丝抵扣，原告当庭不予认可，被告亦未提交充分证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨绪虎应于本判决生效之日起三日内向原告随保国给付货款46841.5元及利息（以46841.5元为基数，自2020年12月29日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告随保国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取549元，由被告杨绪虎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1098元。审判员  孟永生二〇二一年三月二十六日书记员  陈 鸣书记员  杨 洋
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终581号上诉人（原审被告）：重庆崇瑞物流有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C57-2号华荣货运市场A-323号。法定代表人：唐方权。上诉人（原审被告）：唐方权，男，生于1968年2月10日，汉族，住四川省开江县。上诉人（原审被告）：胡长元，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省广福镇。被上诉人（原审原告）：开江县农村信用合作联社。住所地四川省开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，该社理事长。原审被告：唐芳容，女，1963年11月18日出生，汉族，住四川省开江县。原审被告：四川慧立融资担保有限公司。住所地四川省达州市通川区翠屏路院棚巷。法定代表人：何饶春，公司经理。上诉人重庆崇瑞物流有限公司、唐方权、胡长元因与被上诉人开江县农村信用合作联社、原审被告唐芳容、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2020）川1723民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆崇瑞物流有限公司、唐方权、胡长元在收到法院催缴案件受理费的通知后，申请司法救助未获批准。其再次收到法院催缴案件受理费的通知后，在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆崇瑞物流有限公司、唐方权、胡长元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙华审判员  陈洁审判员  谭兴二〇二一年三月二十二日书记员  冯谦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终203号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵一鸣，男，1986年12月10日出生，汉族，大专文化，务工，住河南省中牟县。因醉酒驾驶机动车，于2020年9月22日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人赵一鸣犯危险驾驶罪一案，于二○二一年一月二十八日作出（2020）豫0122刑初913号刑事判决。宣判后，原审被告人赵一鸣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年9月12日23时，被告人赵一鸣与吴某等人在中牟县郑庵镇泰祥汽车产业园一饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××**号小型轿车上路行驶，当沿中牟县远航路由东向西行驶至文通路交叉口东200米处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人赵一鸣体内静脉血血醇含量为101.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。原判认定上述事实的证据，有被告人赵一鸣供述，证人吴某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，无前科证明，驾驶人、机动车信息查询单，视听资料，接处警登记表等。根据上述事实和证据，原判以危险驾驶罪，判处被告人赵一鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。赵一鸣上诉称，其有立功情节，认罪态度好，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于赵一鸣的上诉理由，经查，在一审期间对其称具有立功情节的情节已经进行核查，二审也就此情节进行了核查，根据在案证据，尚不能认定赵一鸣具有立功情节。原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，考虑其自愿认罪认罚，对其在法定刑幅度内判处刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）赵一鸣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱基伟审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二一年三月十八日书记员  燕丹梅
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执608号申请执行人：于春红,女性,1980年9月3日出生,汉族,住罗山县。被执行人：李树国,男性,1977年3月26日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2021）豫1521民初525号判决，于2021年3月9日向被执行人李树国发出执行通知书，责令被执行人李树国主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树国所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858e70bc0e3cdc6873fb@wx.tenpay.com人民币1300元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年三月十日书记员  林 涛
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑终27号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马峰，男，1986年7月27日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省丽水市经济开发区。因本案于2020年10月12日被取保候审，2021年1月12日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人朱方磊，北京盈科（金华）律师事务所律师。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人马峰犯交通肇事罪一案，于2021年1月12日作出（2020）浙1102刑初642号刑事判决。原审被告人马峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年7月28日6时许，被告人马峰在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏ＣＰ××××号小型普通客车，沿丽水市经济开发区秀山小区四区1幢门前南侧道路由东往西方向行驶，途经丽水市经济开发区××小区××幢××路段时，碰撞沿秀山小区四区1幢门前西侧道路由南往北方向步行的叶某，造成叶某受伤的交通事故。事故发生后，被告人马峰弃车逃逸并叫赵某（已判刑）冒充肇事驾驶员。2020年7月28日上午，赵某到事故现场跟交警谎称苏ＣＰ××××号小型普通客车是其驾驶的，被告人马峰系坐在后排乘客位置上。2020年8月17日被害人叶某经医院抢救无效死亡，经认定，被告人马峰负该起事故的全部责任。 另查明，2020年8月3日被告人马峰被抓获归案。案发后，被告人马峰已赔偿被害人家属全部经济损失并取得其书面谅解。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明，被告人马峰的供述与辩解，证人赵某、吴某、孟某的证言，归案经过，警情详情及卷宗，驾驶人信息查询，身份证复印件，前科查询记录，道路交通事故现场勘查笔录，视频，现场图及照片，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，法医尸体检验鉴定书，病历，谅解书，收条等。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：被告人马峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。 被告人马峰的上诉理由是：其曾经签署过量刑建议为有期徒刑一年、缓刑二年的认罪认罚具结书，其为争取缓刑举债赔偿被害人亲属损失，导致家庭生活困难，但一审对其判处有期徒刑三年四个月，与原量刑建议不符，量刑过重，请求改判。 辩护人的辩护意见是：事故发生后马峰自己拨打了120电话，可见其希望被害人得到及时治疗，其虽找人顶替与其他放任他人死亡的肇事逃逸有所区别；马峰超额支付各项赔偿费用，被害人家属已表示充分谅解并请求免予追究马峰的刑事责任；被害人年事已高且有病在身，损害结果并非全由此次交通事故造成；马峰家庭非常困难，认罪态度非常诚恳。请求对马峰减轻处罚并适用缓刑。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致。原判列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人马峰违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，并在发生事故后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人马峰一审当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得书面谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。被告人马峰属于交通肇事后逃逸，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，被告人马峰并无减轻处罚情节，原判已综合考虑马峰自愿认罪、积极赔偿等情节，依法判处有期徒刑三年四个月，量刑适当，审判程序合法。被告人马峰及辩护人请求改判的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周海燕 审 判 员 李秀勤 审 判 员 王宏伟 二〇二一年三月二十二日 代书记员 王振浩 代书记员 潘叶慧
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执74号申请执行人：周中林，男，1968年2月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：陈美春，男，1966年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人周中林与被执行人陈美春民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人周中林于2021年3月31日向本院提出申请，申请撤回对被执行人陈美春的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年三月三十一日书记员  张 嵩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0208民初166号原告：铁木尔，男，1960年9月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市，现住内蒙古呼伦贝尔市，委托诉讼代理人：王学伟，黑龙江发达律师事务所律师，职业证号12302200210160586。被告：王利武，男，1971年4月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告铁木尔与被告王利武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告铁木尔委托诉讼代理人王学伟，被告王利武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铁木尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费17382.00元；2.因诉讼而产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2019年7月至8月，原告铁木尔受雇被告王利武，在内蒙古自治区额尔古纳市黑山头给被告王利武种植的2900亩左右向日葵喷洒作业（杀虫、杀菌、施叶面肥），劳务费为17382.00元。当时被告与原告约定秋收后给付该款，但被告王利武未按约定给付。原告铁木尔为维护合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王利武辩称，原告诉状所述事实属实，原告确实给我干活了，我欠原告劳务费为17382.00元，但是我现在没有钱，不能马上给付。原告为证明自己主张提供如下证据：原告与被告的微信聊天记录、微信照片及电话通信记录；证明被告欠原告劳务费17382.00元的事实。被告对此组证据没有异议，本院予以认证。通过当事人陈述，当庭举证、质证和认证，本院认定事实如下：被告王利武在内蒙古额尔古纳市黑山头承包土地，原告铁木尔操控无人机为被告王利武种植承包的土地2900亩向日葵杀虫、杀菌、施叶面肥等喷洒作业。2019年7月至2019年8月被告王利武共拖欠原告铁木尔劳务费17382.00元，被告承诺当年秋收后给付。被告因当年的向日葵患病、腐烂导致绝产未能按约定给付拖欠至今，原告通过微信及电话多次催要未果故诉至本院。本院认为，被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，通过原告与被告之间微信聊天记录、微信照片及电话通信记录及被告的庭审陈述等证据，可以确认被告王利武尚欠原告铁木尔劳务费17382.00元的事实，被告王利武未将所欠原告铁木尔的劳务费及时结清，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务费17382.00的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第七项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告王利武于本判决生效之日起十日内支付原告铁木尔劳务费17382.00元。如被告王利武未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.00元减半收取117.50元由被告王利武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇二一年三月四日书记员  刘释然
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执466号 申请执行人：张桂彩，女，1964年8月27日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫隆芳，该公司员工。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫隆芳，该公司员工。 申请执行人张桂彩与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司商品房预约合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂彩于2021年2月20日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司共同返还张桂彩商铺款36500元及利息，并承担案件受理费540元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年2月20日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为商铺款36500元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费540元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年三月三十一日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执393号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：曹勇财，男性，1973年04月05出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5170号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹勇财在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人曹勇财的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹勇财的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民再8号上诉人（原审原告）：吴青峰，男，1981年7月29日生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：胡阿木，男，1946年12月11日出生，汉族，住太仓市。被上诉人（原审被告）：胡爱娣，女，1949年3月16日出生，汉族，住太仓市。上诉人吴青峰因与被上诉人胡阿木、胡爱娣返还原物纠纷，不服江苏省太仓市人民法院2020年10月19日作出的（2020）苏0585民再77号民事裁定，于2021年1月6日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年8月22日，原审原告吴青峰向太仓法院提起诉讼称：2016年7月1日，原告与胡国忠签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于太仓市城厢镇海运堤路150号46幢301室租赁给胡国忠使用，期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止。被告胡阿木、胡爱娣系胡国忠的父母。上述租赁期限届满后，两被告一直占用使用上述房屋，未将房屋归还给原告。故原告诉至法院，要求两被告将太仓市城厢镇海运堤路150号46幢301室腾退给原告并负担本案诉讼费用。被告胡阿木、胡爱娣共同辩称：涉案房屋目前确由两被告在占有使用，涉案房屋系原告向胡国忠购得，现愿意在一定期限内履行腾退义务，协商解决纠纷。经太仓法院主持调解，双方当事人于2018年5月18日自愿达成协议：一、被告胡阿木、胡爱娣于2018年10月31日前将占用的太仓市海运堤路150号46幢301室腾退给原告吴青峰；二、原、被告之间返还原物纠纷一次性处理完毕，双方自此无涉；三、案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴青峰负担。经太仓法院院长提交审判委员会讨论决定，太仓法院于于2020年9月30日作出（2020）苏0585民监10号民事裁定，再审本案。太仓法院再审认为，本案经审理发现可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、撤销太仓法院（2017）苏0585民初4839号民事调解书；二、驳回吴青峰的起诉。吴青峰不服太仓法院再审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间存在房屋租赁合同关系，被上诉人超期占用房屋不支付租金，事实清楚，且双方也在法院调解下友好解决纠纷。上诉人近日因涉嫌敲诈勒索等罪名，被提起公诉，但没有涉及到上述民事案件。请求依法判决。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案审理中发现吴青峰可能涉嫌犯罪，因此不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。据此，原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，吴青峰的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民再77号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二一年三月三十一日书记员 胡雪萍
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0821民初258号原告：王祥，男，1973年2月3日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市新市。被告：崔平，男，1982年2月18日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。被告：许艳红，女，1985年8月23日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。原告王祥与被告崔平、许艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼，被告崔平、许艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年息7%，从2018年11月20日起计息至还清之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月9日，被告崔平因生意周转需要资金，向原告借款五万元，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，一直不还款。原告认为，崔平借款是为经营所需，应为夫妻共同债务，理应由两被告偿还，遂起诉至本院。被告崔平、许艳红未作答辩。原告王祥为支持其诉讼请求向本院提交了借条复印件一张，证明借款事实。被告崔平、许艳红未向本院提交证据。对于王祥提交的证据，崔平、许艳红未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的借条与原告在庭审中对借款经过的陈述能够相互印证，存在合理性，本院予以采信。经审理查明，原告王祥与被告崔平经朋友介绍相识，崔平以修建乡村公路工程需要资金为由向原告王祥借款，王祥将50000元现金交给崔平，2013年12月9日崔平向王祥出具了借条一张，写明借款金额为50000元，但未记载具体的还款期限及利息的计算标准。借款后，经原告王祥多次催讨，被告崔平至今仍拖延拒不还款，原告诉至本院。另查明，被告崔平与被告许艳红于2006年3月17日登记结婚,2015年12月17日办理离婚登记，2017年3月2日办理复婚登记。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告王祥陈述本案中所涉及的借款债务系崔平因修建乡村公路工程需要资金而借，但其没有提供证据证明该借款是否用于夫妻共同生产经营，虽然借款期间许艳红与崔平系夫妻关系，但从查明的事实看，崔平出具借条时，许艳红并不在场，也没有证据证明事后许艳红对该笔债务予以追认，该笔借款数额较大，大于正常家庭生活开支所需，现原告王祥提供的证据不足以证实其向被告崔平提供的借款，是用于了两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，或是被告许艳红对该借款有举债的合意及追认的行为，王祥应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告许艳红承担偿还借款的请求，本院不予支持。原告王祥与被告崔平之间民间借贷关系成立，双方之间的民间借贷法律关系合法、有效，应予保护。本案中，被告崔平在向原告借款后出具了借条，借条中明确了借款金额，但没有明确约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告崔平应当在经原告王祥催告后的合理期限内履行还款义务，故对原告要求被告崔平偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告王祥诉请要求被告崔平从2018年11月20日起，按年利率7%支付利息。因双方在借条中，既没有约定借款期限，也没有约定借款利率和逾期还款违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”应视为双方在借款时没有约定借款期限内的利息。但崔平逾期不还款应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故被告崔平应当从原告王祥主张权利后按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至借款实际还清之日止。因原告王祥不能举证证明其向被告崔平催讨欠款的具体时间，本院酌情判令被告崔平以50000元为本金，从本判决确定的给付期限届满之日起，按给付期限届满之日的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。被告崔平、许艳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告崔平于本判决生效之日起十日内向原告王祥返还借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，从本判决确定的给付期限届满之日起至欠款付清之日止，按给付期限届满之日的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告崔平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  田先波二〇二一年三月三十日书记员  吴慧颖
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执652号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：唐文刚,男性,1979年8月20日出生,住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人唐文刚其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1553号民事判决书，被执行人唐文刚向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费8824元。本院于2021年2月24日立案受理后，依法向被执行人唐文刚送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人唐文刚无实际可供执行的财产,本院已对被执行人唐文刚限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执652号案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人唐文刚继续履行债务及发现被执行人唐文刚有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人唐文刚负有继续向申请执行人大竹县人民法院履行债务的义务。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月二十四日书记员  华 浪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4154号 原告：成都利丰物业有限公司，住所成都市武侯区航空路******。 法定代表人：任显锋，总经理。 委托诉讼代理人：付媛媛，女，系公司员工。 被告：陈新渝，男，1954年11月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告成都利丰物业有限公司与被告陈新渝物业服务合同纠纷一案中，原告成都利丰物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都利丰物业有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都利丰物业有限公司撤回对被告陈新渝的起诉。 案件受理费35元，由原告成都利丰物业有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二一年三月二十二日 书记员  雍雪
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初910号原告：刘兴武，男，1968年11月24日生，汉族，山东省兖州市人，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：秦攀，山东佑秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斐，山东佑秦律师事务所实习律师。被告：陈齐来，男，1966年8月19日生，住南京市高淳区。被告：宋金玉，男，1982年2月22日生，住安徽省芜湖市无为县。原告刘兴武与被告陈齐来、宋金玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘兴武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘兴武撤回起诉处理。审 判 员  李 玲二〇二一年三月十八日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0624民初344号 原告：赵某。 被告：肖某。 原告赵某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 2020年3月10日被告欠原告赵某小车款22000元，后被告给付了16000元后尚欠原告6000元至今未付。现原告赵某为了维护自己的合法权益诉至本院请求被告偿还欠款6000元并承担本案诉讼费用。 被告肖某未到庭进行答辩也未向法庭提供书面答辩状。 原告赵某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：欠条原件一份，要证明被告肖某于2020年3月10日欠原告赵某小车款22000元，已偿还16000元，尚欠6000元的事实。 被告肖某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未提供相应的反驳证据。 本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。 经审理查明，2020年3月10日被告肖某欠原告赵某小车款22000元，并出具了欠条一支，后被告偿还了16000元，尚欠6000元至今未付。 本院认为，被告肖某欠原告赵某6000元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，理由充分。被告肖某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故原告赵某请求被告肖某偿还6000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条之规定判决如下： 被告肖某欠原告赵某6000元，被告肖某于本判决生效后立即支付原告赵某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告肖某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王志成 二〇二一年三月三日 法官助理 茉 莉 书 记 员 达古拉 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经法院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。 -1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初219号   原告：摆生宝，男，1977年5月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：惠明，男，汉族，1987年6月19日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告摆生宝与被告惠明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告摆生宝到庭参加诉讼，被告惠明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告摆生宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费6,350元。事实与理由：2014年4月，原告在被告承包的工地为被告提供运输土方劳务。2018年1月17日被告向原告出具证明一份，证明尚欠原告劳务费6,350元。原告多次主张未果，诉至贵院，请求法院依法判决。   被告惠明未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2014年4月，原告摆生宝在乌鲁木齐市苏宁电器工地为被告惠明提供运输土方劳务。2018年1月17日，被告向原告出具证明一份载明：在2014年4月在苏宁电器工地内倒土方还有6,350元钱未付。   本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告摆生宝与被告惠明存在劳务合同关系，且所欠劳务费数额被告已出具《证明》予以证实，被告惠明应向原告摆生宝支付所欠劳务费6,350元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告惠明未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、之规定，判决如下：   被告惠明支付原告摆生宝劳务费6,350元；   上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额6,350元，确认给付额6,350元，确认给付额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，公告费260元（原告已预交）由被告负担。。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   瓮立臣   人民 陪 审员   刘亚英   人民 陪 审员   高 艳   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   陈丽媛
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初303号之二 解除保全申请人：株洲森旺建材有限公司，住所地株洲云龙示范区云峰大道1769号现代服务业总部园区8栋105号。 法定代表人：刘林凤，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人秦雪娥，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉、申诉，申请强制执行，调查取证以及签收法律文书等。 委托诉讼代理人李艺超，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：湖南兰迪园林绿化有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F3栋N单元1105房。 法定代表人：廖嘉豪。 本院在审理原告株洲森旺建材有限公司诉被告湖南兰迪园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲森旺建材有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南兰迪园林绿化有限公司银行存款21万元或其他同等价值的财产，并由担保人刘林凤、黄秦以其所有的位于荷塘区新华东路附49号农行综合楼XXX号房屋（房屋所有权证号：株房权证株字第1XXXXXXXX65号）为该申请提供担保。据此，本院依法冻结了被申请人湖南兰迪园林绿化有限公司名下中国农业发展银行澄迈县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX156账户内存款21万元，并依法查封了担保人刘林凤、黄秦名下位于株洲市荷塘区新华东路附49号农行综合楼XXX号房屋（房屋所有权证号：株房权证株字第1XXXXXXXX65号）。 2021年3月1日，解除保全申请人株洲森旺建材有限公司向本院申请解除对被申请人湖南兰迪园林绿化有限公司名下银行账户内存款及担保人名下房产的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人株洲森旺建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人湖南兰迪园林绿化有限公司名下中国农业发展银行澄迈县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX156账户内21万元存款的冻结措施； 二、解除对担保人刘林凤、黄秦名下位于株洲市荷塘区新华东路附49号农行综合楼XXX号房屋（房屋所有权证号：株房权证株字第1XXXXXXXX65号）的查封措施。 审 判 员 徐怀艳 二〇二一年三月一日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初699号原告：郭荣华，男，1986年3月29日出生汉族，农民，现住黑龙江省鹤岗市萝北县。被告：李爽，男，1988年11月8日出生汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。原告郭荣华与被告李爽民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，于2021年3月4日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费587.50元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭荣华撤回起诉处理。审判员  丁印德二〇二一年三月十二日书记员  金 珠
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初623号原告：殷先根，男，1956年12月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：游道锐，男，1958年10月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告殷先根与被告游道锐民间借贷纠纷一案，本院2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息；2.诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：原告在嘉鱼县长江干堤四邑公堤咸宁管理段7号哨所以养蜂谋生多年，被告在原告居住地附件开芯板厂，相互认识。2018年7月4日，被告在外地购买一批树木需要资金周转，向原告借钱，原告从银行取出现金10万元交给被告，被告游道锐出具借条一张，约定按月息2分支付利息。借款出借后，被告按月支付了10个月利息共计2万元，此后经原告催讨，2020年11月2日，被告及其爱人赵贞莲共同签字出具还款计划，目前也已违约，为此，原告提起民事诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告居民身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条、银行卡取现记录及还款计划，用以证明被告向原告借款10万元的事实。被告未答辩，亦未举证。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性，能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2018年7月4日，被告以经营木材加工厂需要资金周转为由，至原告住处向原告借款，原告从银行卡取现10万元交给被告，被告游道锐出具借条1张，约定按月利率2%计算利息，随要随还。借款出借后，被告按月支付利息2000元，共计支付了10个月利息。2020年11月2日，被告及其妻赵贞莲共同向原告出具还款计划，承诺在2020年10月份开始每月还款1万元，2021年春节前（还款计划上2020年春节前应为笔误）共计还款5万元，余款5万元在2021年10月前还清，但被告仅于2020年11月2日、12月25日各还本金1万，未能按计划还款。为此，原告提起民事诉讼。本院认为，被告游道锐向原告殷先根借款10万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按借条及还款计划的约定还款，构成违约，原告诉请被告还本付息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告在借条上约定按月利率2%计算利息超过了利率限制，不受法律保护，本院依法调整为按年利率15.4%计算利息。原告要求被告承担律师代理费，但未举证证明与被告就律师代理费的承担进行了约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告游道锐向原告殷先根偿还借款本金80000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率15.4%从2019年5月4日起计算至2020年11月2日；以本金90000元为基数，按年利率15.4%从2020年11月3日起计算至2020年12月25日；以本金80000元为基数，按年利率15.4%从2020年12月26日起计算至实际还清之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告游道锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二一年三月十一日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初31号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人杨宇平，男，1977年8月21日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，无业，住山东省邹城市。因本案于2020年8月26日被济宁市公安局济东分局取保候审，同年9月16日被邹城市人民检察院批准逮捕，因患有严重疾病未能送押，于9月18日被济宁市公安局济东分局变更为取保候审。辩护人高伟，山东法至上律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人杨宇平犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被害人许某1及诉讼代理人韩某、被告人杨宇平及辩护人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日19时许，被告人杨宇平和被害人许某1在邹城市海鲁苑小区25号楼3单元102室南门处因邻里纠纷发生口角争执，杨宇平用木质拐棍击打许某1右肩后返回家中，两人继续相互辱骂，后杨宇平持水果刀将许某1左右胳膊划伤。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，许某1右肩胛骨骨折，属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人杨宇平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨宇平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑九个月至一年，如与被害人达成调解协议，并实际赔偿，可以适用缓刑。被告人杨宇平对指控没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人对指控罪名没有异议，提出的主要辩护意见是：其在接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了基本犯罪事实，系自首；其为视力一级残疾人，属《刑法》规定的盲人；认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性不大；积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：2020年7月28日，济宁市公安局济东分局治安管理大队民警电话通知杨宇平到该分局，杨宇平接通知后自行到济东分局并如实供述了殴打许某1的事实。杨宇平为视力残疾人，残疾等级为一级。上述事实，被告人杨宇平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某、顾某、杨某的证言，被害人许某1陈述，被告人杨宇平的庭前供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，心理测试报告，证人杨某提供的微信转账截图和银行卡账单截图，抓获证明、办案说明、残疾人证、户籍信息等证据证实，足以认定。在诉讼过程中，被害人许某1对被告人杨宇平提起附带民事诉讼，双方于2021年3月9日达成赔偿协议，杨宇平支付许某1医疗费、护理费、精神抚慰金、交通费、住宿费等一切赔偿费用共计人民币9万元（不包含之前代付的4902.12元），许某1对杨宇平的行为予以谅解，对判处杨宇平缓刑无异议。3月12日，许某1收到赔偿款并自愿申请撤回附带民事诉讼，本院已依法口头裁定予以准许。本院认为，被告人杨宇平故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨宇平经公安机关电话通知，自行到案并能够如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；系残疾等级为一级的视力残疾人，依法可以从轻处罚；本次犯罪为初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，对其可以从宽处罚；结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及辩护人据此提出的相关辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨宇平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  刘绪祥人民陪审员  潘 青人民陪审员  王天翔二〇二一年三月三十日法官助理李来秀书记员赵慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1594号之二申请执行人：十堰市茅箭区人力资源和社会保障局，住所地：湖北省十堰市武当路71号。法定代表人：刘林，系该局局长。被执行人：十堰楚旺工贸有限公司，社会统一信用代码91420300559720121D，住所地：湖北省十堰市北京路95号居然之家3-1011。法定代表人：顾阳阳,申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局与被执行人十堰楚旺工贸有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)鄂0302行审2号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人十堰楚旺工贸有限公司履行生效法律文书确定的支付工资49606.00元的义务。本院于2020年08月05日立案。在执行过程中:1.本院于向被执行人十堰楚旺工贸有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人十堰楚旺工贸有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年8月7日、2021年3月3日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰楚旺工贸有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人十堰楚旺工贸有限公司有可供执行的财产。4.通过到十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下登记无房产。5.本院对被执行人十堰楚旺工贸有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院已于2020年12月9日对被执行人十堰楚旺工贸有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2021年3月3日约谈申请执行人，将被执行人十堰楚旺工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰楚旺工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局亦不能提供被执行人十堰楚旺工贸有限公司有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0302行审2号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局发现被执行人十堰楚旺工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰楚旺工贸有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇二一年三月五日书记员 姜瑞洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1766号 原告：颜菲菲，女，1984年8月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：徐尧，女，1981年10月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告颜菲菲与被告徐尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月21日立案。原告颜菲菲于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许颜菲菲撤诉。 案件受理费6900元，由颜菲菲负担。 审判员  王军霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  高琪琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1199号之三申请执行人：海悦文化传媒（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：徐跃玮。被执行人：大连万兴置业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：潘猛。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初5907号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十九日书记员  钟帅
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初709号 原告：张寿明，男，汉族，生于1952年3月13日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华平，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。特别授权。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：四川翰通生物能源有限公司。住所地四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 破产管理人：四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。特别授权。 原告张寿明与被告四川翰通生物能源有限公司(以下简称翰通公司)职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张寿明及其委托诉讼代理人王华平、刘俊，被告翰通公司诉讼代表人之委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张寿明向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告下欠原告工龄补偿金4,800元真实合法有效；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告翰通公司职工。2017年因被告公司申请破产，破产管理人四川博思律师事务所于2018年10月17日、2019年9月26日两次张榜公示，其中一次确认原告享有劳动债权4,800元。2019年12月28日，原告突然收到管理人的通知，告诉原告享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，不能参与破产财产的分配。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请求准予诉讼请求为盼。 被告翰通公司辩称，1.本案是以翰通公司存在应付而尚未支付的工龄补偿金提起的职工破产债权确认纠纷，根据劳动相关法规，经济补偿金是以工作年限与后12个月平均工资作为计算的依据，但原告诉状中没有工作起止时间、工资标准这一基本事实的陈述，也没有职工劳动债权未超过仲裁时效的任何理由；2.即使翰通公司曾经未向原告支付经济补偿金，但该权利已超过仲裁时效，故原告在本破产案件中不享有职工劳动债权。首先，根据管理人调查了解的情况，结合翰通公司众多职工出具的证明、填写的债权申报等材料中，可以确认翰通公司于2011年全面停工停产。管理人接管翰通公司的会计资料截止2011年11月，佐证了翰通公司2011年停工停产的事实。其次，原告对《职工劳动债权表》中记载的用工起止时间不持异议，原告离开翰通公司的时间为2009年12月，后原告未再向翰通公司提供劳动，不再受翰通公司工作上的安排和管理，翰通公司也不再向其支付工资。根据四川省高院、四川省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条规定，原告与翰通公司事实上已不具备劳动关系。综上，原告主张的经济补偿金已超过仲裁时效，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张寿明于2006年7月到被告翰通公司处工作，双方于2008年1月9日签订书面劳动合同，合同期为2008年1月1日至2008年12月31日。合同到期后，张寿明继续在翰通公司工作至2009年12月，后翰通公司要求张寿明回家等候通知，原告未再向翰通公司提供劳动。2011年底，翰通公司基本处于停工停产状态。 2015年2月，攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化）、陈通贵向本院提出破产申请，申请被告翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年5月8日作出（2015）三民破字第2号民事裁定：驳回破产申请。翰通焦化、陈通贵不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）绵民破终字第1号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年12月7日，翰通焦化、陈通贵、安徽华宇电缆集团有限公司（以下简称华宇电缆）向本院提出破产申请，申请翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年12月17日作出（2015）三民破预字第3号民事裁定：驳回破产申请，翰通焦化、陈通贵、华宇电缆不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）川07民终692号民事裁定：一、撤销（2015）三民破预字第3号民事裁定；二、指令三台县人民法院对本案进行审理。本院于2017年4月5日作出（2017）川0722破1号民事裁定：一、受理翰通公司的破产申请；二、指定四川博思律师事务所作为债务人翰通公司的破产管理人，于2017年7月27日作出（2017）川0722破1号之一民事裁定：宣告翰通公司破产。原告向管理人申报债权，管理人于2018年10月17日作出四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示附职工劳动债权清单，确认张寿明的职工劳动债权金额为4,800元。管理人于2019年12月17日向原告发出通知，主要载明：管理人复查认为，清单内记录你对翰通公司享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，应当予以纠正。复查结果是，你对翰通公司不享有职工劳动债权，不参与本案破产财产的分配，清单内容已作相应的变更。后原告起诉来院，要求确认翰通公司下欠原告工龄补偿金真实合法有效。 上述事实，有经庭审质证的四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示、四川翰通生物能源有限公司破产管理人通知、证明、债权申报表、债权人会议资料、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算“之规定，原告张寿明与翰通公司因支付经济补偿金的劳动争议申请仲裁时效期间为一年。本案原告张寿明在翰通公司工作至2009年12月后即被要求回家等候通知，翰通公司于2017年7月27日被宣告破产，原告在此期间未向翰通公司提供劳动，翰通公司亦未向其支付劳动报酬。参照四川省高级人民法院、四川省劳动人事争议仲裁委员会2020年3月10日印发《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条：“劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位长期不向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，可以认定劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务”的规定，张寿明与翰通公司的劳动关系事实上处于解除状态，原告怠于主张权利，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过了一年的仲裁时效，故对原告要求确认被告下欠经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张寿明的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张寿明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  周 颖 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月二十七日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  习 庆
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1155号 申请人：六安安瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以南三元河以西，统一社会信用代码91341500692822290Q。 法定代表人：巨万革，该公司总经理。 被执行人：雷春，男，汉族，1970年2月21日出生，初中文化，本市霍山县人，住安徽省六安市霍山县。 被执行人：霍山县春成汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区安园大道（七彩饰品公司院内），统一社会信用代码9134152572853868XW。 法定代表人：雷春，该公司经理。 本院在执行申请执行人六安安瑞汽车销售有限公司与被执行人雷春、霍山县春成汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人雷春已经主动履行50000元（其中3440元支付诉讼费、2275元支付执行费、44285元支付申请人），双方就剩余的110557元双方达成执行和解协议，申请人六安安瑞汽车销售有限公司现撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执1155号案件的执行。 如被执行人雷春、霍山县春成汽车运输有限公司不能按照和解协议履行，申请人六安安瑞汽车销售有限公司向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为2年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月二十九日 书记员  花豫洁 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初636号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：翟立珍，女，1979年8月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告翟立珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2021年3月23日以翟立珍已归还所欠款项，债务已清偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西崇左市湘桂糖业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。 审判员  覃东坡 二〇二一年三月二十三日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3858号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：潘群锋，男，1980年9月6日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市永福县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告潘群锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告潘群锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10105.51元及利息1892.64元、罚息2745.45元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年12月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号156××××3765为易付宝账号。2017年12月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为17700元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月27日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17700元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10105.51元及利息1892.64元、罚息2745.45元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘群锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10105.51元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1892.64元、罚息为2745.45元，自2021年1月28日起以未还借款本金10105.51元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告潘群锋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢313号卞维斌：你申请执行被执行人卞秋头、陈后昌民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将20000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2009)高民初字第01986号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日