wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1125号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：孙晓辉，女，1959年10月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初4457号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人孙晓辉名下银行存款206687.07元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二一年三月二十三日书记员  陈成新
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1302民初8563号 原告：朱卫东，男，1970年11月4日生，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：刘庆泰，男，1970年2月8日生，住宿迁市宿城区。 原告朱卫东诉被告刘庆泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。本院于2020年11月29日向原告送达限期缴费通知书，要求其于7日交纳诉讼费用，逾期将按自动撤诉处理。截止2021年3月29日，原告朱卫东尚未缴纳诉讼费用。另原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告朱卫东自动撤诉处理。 审 判 长 刘 荣 人民陪审员 管 莹 人民陪审员 麻彩芳 二〇二一年三月三十日 书 记 员 刘宣琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢49号 申请执行人：李兴见,男,1987年8月8日出生,汉族,住重庆市奉节县。 被执行人：广州市美景五金制品厂，住所地广州市花都区赤坭镇培正大道剑岭村十队，统一社会信用代码91440101687677607J。 法定代表人：涂金泉。 本院在执行申请执行人李兴见与被执行人广州市美景五金制品厂国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市美景五金制品厂达成执行和解协议，同意被执行人广州市美景五金制品厂分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢49号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年三月十五日 书记员  瞿梓翔
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891财保12号申请人：林华霞，女，汉族，1963年11月23日出生，公民身份号码440××××××××××××340，住湛江开发区菉华路12号锦绣华景碧晴居漾晴轩102房。委托诉讼代理人：林嘉维，广东鸿峰律师事务所律师。被申请人：王立清，男，汉族，1976年7月1日出生，公民身份号码450××××××××××××714，住湛江开发区菉华路12号锦绣华景碧晴居漾晴轩101房。被申请人：曾婕婷，女，汉族，1983年10月3日出生，公民身份号码440××××××××××××327，住湛江开发区菉华路12号锦绣华景碧晴居漾晴轩101房。申请人林华霞因与被申请人王立清、曾婕婷发生民间借贷纠纷，申请人于2021年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行账户，冻结金额以230000元为限。申请人提供其名下的一套房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人林华霞向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1.查封申请人林华霞名下的位于湛江开发区菉华路12号锦绣华景碧晴居漾晴轩102房（粤2017湛江开发区不动产权第0000715号），查封财产价值以230000元为限；2.冻结被申请人王立清名下的在中国工商银行湛江分行的账户621×××××××××××××157，冻结金额以30000元为限；3.冻结被申请人曾婕婷名下的在交通银行湛江分行的账户622×××××××××××××744，冻结金额以200000元为限；人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自查封、扣押、冻结之日起算。在查封与冻结期间，申请人及被申请人对被查封的财产及被冻结的账户不得进行转让、转移、提取、转账、抵押、典当、赠与等，等待本院通知处理。案件申请费1670元，申请人林华霞已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳凌峰二〇二一年三月十七日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执680号 申请执行人：罗予梅，女，1934年10月8日出生，汉族，住桂林市临桂。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人罗予梅与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗予梅向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民一初字第109号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0425民初120号 原告：张琳，女，1986年5月22日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住长治市。 被告：张韶平，男，1960年1月11日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 被告：张建平，男，1968年5月14日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 原告张琳与被告张韶平、张建平物权保护纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张琳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琳在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对张韶平、张建平的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张琳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张琳负担。 审判员  原青林 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 晨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终628号 上诉人（原审被告）：张猛，男，1991年7月18日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审原告）：赵卫刚，男，1992年12月2日出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人张猛因与被上诉人赵卫刚买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张猛于2021年3月4日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张猛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张猛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二一年三月四日 书记员  王苓燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更750号罪犯刘瑞光，男，1985年10月29日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2018年4月16日作出(2017)川04刑初9号刑事判决，以被告人刘瑞光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2016年3月15日起至2030年3月14日止。被告人刘瑞光及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年8月29日作出(2018)川刑终367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘瑞光在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯刘瑞光减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘瑞光在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘瑞光在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯刘瑞光被判处的罚金已履行人民币二万元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘瑞光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘瑞光的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘瑞光减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2029年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终760号 上诉人（原审被告）：湖南葵花建筑工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘（吉泰邦臣8栋B1004室）。 法定代表人：王日权。 委托诉讼代理人：陈梦阳，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆剑雄，浙江兴茂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：乙成吊装连云港有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区珠江路7号207室。 法定代表人：王素康，系总经理。 委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 上诉人湖南葵花建筑工程有限公司（以下简称葵花建筑公司）因与被上诉人乙成吊装连云港有限公司（以下简称乙成吊装公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初20997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 葵花建筑公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、在查清事实的基础上，依法改判；3、由乙成吊装公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、原审法院认定事实不清。首先，按照乙成吊装公司一审提交的《施工机械用工明细》可知租赁费用双方对账总计应该是404000元，已支付25万元，应当还需支付154000元，而不是一审法院所认定的179700元。其次，一审法院用于认定葵花建筑公司租用乙成吊装公司的吊车进行工程安装事实的《吊车租赁合同》，系乙成吊装公司于2020年12月份让葵花建筑公司在未完全阅读合同内容情况下签署，并将签署日期写2020年3月25日，该份合同并非双方当事人意思自治，并且违反诚实信用原则，不能用作于认定事实的证据。2、原审法院程序违法。一审开庭时，葵花建筑公司派公司代表出庭应诉，因对应诉程序、手续不熟悉，而未准备齐全委托手续，在告知且法官明知特殊情况下，法官依然以缺少委托手续为由，没有准许公司代表出庭应诉，最终公司代表只能坐在旁听席，法官作出葵花建筑公司无正当理由不到庭，依法缺席审判，剥夺了当事人答辩的权力。综上所述，一审法院认定事实不清，且程序违法，恳请撤销原判，依法改判。 乙成吊装公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，并不存在程序违法问题，葵花建筑公司以合同是补签的，乙成吊装公司在补签合同后马上诉至法院，在心理上无法接受，并以此为由，仍拒付拖欠的工程款，并因此上诉，没有事实和法律依据。合同虽然是补签，但仍旧合法有效，双方合同款金额已经予以结算，拖欠至今是客观的事实，一审法院判决完全正确，请求驳回葵花建筑公司的上诉请求，维持原判。 乙成吊装公司向一审法院起诉请求：葵花建筑公司立即支付吊车租赁费179700元，并支付利息损失（从2020年12月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。 一审法院认定事实：2020年3月25日，乙成吊装公司、葵花建筑公司签订《吊车租赁合同》一份，约定葵花建筑公司因施工需要租用乙成吊装公司吊车4台，施工地点义乌市义亭镇中铁十六局金义东市域轨道交通12标，使用时间为2020年3月25日至2020年10月24日，出租金包月27000元，合同总价大约50万元。付款方式为在合同签订后一次付清，或吊车到现场时预付，余款在吊车退场前结清。2020年11月8日，葵花建筑公司向乙成吊装公司出具《施工机械用工明细》一份，明确租赁费共计429700元，已付25万元，余欠款179700元。上述款项葵花建筑公司至今未付。 一审法院认为，乙成吊装公司、葵花建筑公司之间建筑设备租赁合同关系事实清楚，证据充分，合同合法有效。葵花建筑公司应当按约支付租赁费，现尚欠179700元未付系违约行为，应承担违约责任。乙成吊装公司的诉讼请求合理合法，予以支持。葵花建筑公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：湖南葵花建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付乙成吊装连云港有限公司吊车租赁费179700元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月23日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1947元，诉讼保全费1520元，由葵花建筑公司负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院经审查，对一审查明的《吊车租赁合同》签订时间以外的事实予以确认。另查明，双方确认涉案《吊车租赁合同》系倒签合同，合同落款日期2020年3月25日并非真实合同签署时间。 本院认为，根据案涉《施工机械用工明细》所载，合计吊车费用系429700元，已付250000元，余款尚欠179700元，一审据此判令葵花建筑公司支付吊车租赁费179700元并无不当，葵花建筑公司主张根据《施工机械用工明细》可知租赁费用总计是404000元，与事实不符，本院不予支持。案涉《吊车租赁合同》虽系倒签合同，但并不影响合同效力，且双方已对吊车租赁费用进行了对账结算，一审系根据双方对账结果判令葵花建筑公司支付相应租赁费，事实清楚，依据充分。至于一审程序问题，葵花建筑公司自认公司代表未向一审法院提交相关委托手续，故一审认定葵花建筑公司未到庭参加诉讼，并依法缺席判决，并无不妥。 综上，湖南葵花建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3894元，由湖南葵花建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年三月三十日 代书记员  盛慧颖
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2007号上诉人（原审原告）：沃尔玛华东百货有限公司上海高行分店，营业场所上海市浦东新区东靖路1881号二楼203－2、三楼303－1。负责人：郑锋。委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧琳，上海通乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海宁，男，1981年4月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。上诉人沃尔玛华东百货有限公司上海高行分店（以下简称“沃尔玛高行分店”）因与被上诉人王海宁的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初21984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人沃尔玛高行分店的委托诉讼代理人朱慧、武慧琳，被上诉人王海宁的委托诉讼代理人马玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沃尔玛高行分店上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付王海宁违法解除劳动合同赔偿金人民币97,531.50元（以下币种均为人民币）。事实和理由：王海宁在职期间，存在帮助案外人杜某收取钱款、馈赠政府官员的行为。该行为严重违反公司规章制度，沃尔玛高行分店对此进行了调查，形成了会议纪要，王海宁亦签字认可。沃尔玛高行分店依据规章制度的规定与王海宁解除劳动合同并无不当。且王海宁已经在离职结算工资时确认“本人确认，在收到上述款项后，本人与公司之间因雇佣关系引起的所有法定和约定的权利义务即已全部履行完毕，同时，本人与公司关联企业间的法定或约定的权利义务也已完全消灭”，故无需支付其违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人王海宁辩称，案外人杜某亦因同一“馈赠政府官员”的事实被解除劳动合同，在另案诉讼中，该节事实未得到法院的认定，沃尔玛高行分店对杜某的解除行为因此被认定违法。王海宁不同意上诉人沃尔玛高行分店的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。沃尔玛高行分店向一审法院起诉请求:不支付王海宁违法解除劳动合同赔偿金97,531.50元。一审法院审理后，于2020年8月27日作出判决：沃尔玛华东百货有限公司上海高行分店于判决生效之日起十日内支付王海宁违法解除劳动合同赔偿金97,531.50元。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，沃尔玛高行分店基于“馈赠政府官员”的事实在另案中主张与案外人杜某解除劳动合同合法，该事实未被认定，沃尔玛高行分店的主张未得到法院支持，目前另案判决已经生效。因此，沃尔玛高行分店以同一理由，主张不支付王海宁违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人沃尔玛华东百货有限公司上海高行分店负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年三月十五日书记员 马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12799号 申请人东莞市裕鸿包装材料有限公司与被申请人黎换章买卖合同纠纷一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年三月十七日 书记员 ：叶颖恒
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申1329号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈太权，男，1949年6月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：叶水香，女，1982年6月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：樊慧，女，1985年7月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人陈太权因与被申请人叶水香、樊慧房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终16042号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于本案是否调取证据和案件受理费分担问题。第一、陈太权在二审时申请人民法院调取证据，而人民法院是否予以调查取证应当视案件的审理是否需要或应当视本案的具体情况而决定。因此，二审法院审查后决定不予调取并无不当；第二、陈太权再审主张二审判决对案件受理费的划分不公正。本院认为，由于案件受理费并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定申请再审事由，故依法不予审查。（二）根据陈太权申请再审事由及其对本案的上诉理由，陈太权其余申请再审理由事实上与其二审上诉理由完全一致，且二审法院对陈太权上诉理由不予支持均已作出了详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同，并在此不再进行赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。陈太权对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈太权的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年三月三十一日 书记员 何秀芬
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1290号 罪犯寿阳江，男，1983年11月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2006年9月12日作出(2006)绍中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人寿阳江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币283292元。宣判后，被告人寿阳江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2006年12月25日作出(2006)浙刑一终字第444号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年2月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；后又经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯寿阳江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯寿阳江减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯寿阳江前次减刑裁定送达时间为2018年10月15日，减刑间隔时间共计二年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行民事款人民币55000元，本考核期内月均消费人民币301.62元，账户余额人民币897.96元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯寿阳江的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯寿阳江减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月20日起至2026年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执860号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：杨红，男，1968年12月11日生，汉族，住阆中市。 本院在执行民庭移送与杨红其他案由一案中，被执行人杨红已履行了给付义务，应当解除对杨红银行存款1507元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨红银行存款1507元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月十六日 书记员 兰 艳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终526号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈伟，男，1981年12月2日出生于上海市，汉族，大专文化，农民，户籍地上海市浦东新区；2011年6月因盗窃行为被处行政拘留20日；2018年9月因寻衅滋事行为被处行政拘留7日；2019年10月因妨害公务行为被处行政拘留7日；因本案于2020年8月31日被刑事拘留，2020年9月14日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人沈伟犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于二〇二一年二月一日作出（2020）沪0115刑初5090号刑事判决。原审法院判决：被告人沈伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑二年。判决后，原审被告人沈伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人沈伟犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人沈伟撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初5090号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月二十六日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12004号原告：深圳市广邑装饰工程有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道桃花园社区南海大道以西美年国际广场**604-59，统一社会信用代码91440300MA5DP90K2Y。法定代表人：吕疆，总经理。被告：周茂全，男，1963年9月6日出生，汉族，住址：四川省渠县。被告：魏立军，男，1977年10月25日出生，汉族，住址：四川省渠县。被告：陈波，男，1975年12月22日出生，汉族，住址：四川省宣汉县。原告深圳市广邑装饰工程有限公司与被告周茂全、魏立军、陈波建设工程施工合同纠纷案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市广邑装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月十六日书记员  黄思娟
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2021)粤0606行审109号申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人李子晴，广东君惟律师事务所律师。委托代理人黄耀洲，广东君惟律师事务所实习律师。被执行人佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇古朗村。负责人伍时滔。被执行人佛山市顺德区杏坛镇古朗胜利组，住所地佛山市顺德区杏坛镇古朗村。负责人黄健昌。第三人黄杏英，女，1971年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2021年2月20日向本院申请强制执行其于2019年8月5日作出的杏府行决字〔2019〕25号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），申请事项为要求两被执行人向第三人支付2020年1月15日发放的分红3200元。经申请执行人补正材料，本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月23日对申请执行人进行了询问。本案现已审查完毕。本院经审查认为,申请执行人于2019年8月5日作出《行政处理决定书》确认第三人享有两被执行人的股东权益，股份分红按顺办发〔2001〕22号文件精神执行符合法律规定，本院予以确认。申请执行人申请两被执行人向第三人支付2020年1月15日分红款3200元，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府关于强制执行杏府行决字〔2019〕25号《行政处理决定书》，要求被执行人佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇古朗胜利组向第三人黄杏英支付2020年1月15日分配的分红款3200元的强制执行申请，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  梁嘉莹二〇二一年三月三十日书记员  黎嘉健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1463号申请执行人：曲翯，女，52岁，汉族，职员，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包小荣，女，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：特布沁，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：宋金玲，女，36岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据（2020）内0522民初4号民事调解书，执行曲翯申请包小荣、特布沁、宋金玲民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2020）内0522民初4号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初463号原告：沈阳智荣金属结构工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路24-2号26门。法定代表人：王彦生，该公司经理。被告：刘玉梅。被告：沈阳方迪房地产发展有限公司，住所地沈阳市和平区安图北街2号。法定代表人：穆秀仁。被告：沈阳市第十三建筑工程公司，住所地沈阳市和平区玉屏路7号1门。法定代表人：侯利君。本院在审理原告沈阳智荣金属结构工程有限公司与被告刘玉梅、沈阳方迪房地产发展有限公司、沈阳市第十三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳智荣金属结构工程有限公司撤回对被告刘玉梅、沈阳方迪房地产发展有限公司、沈阳市第十三建筑工程公司的起诉。案件受理费减半收取798元，由原告沈阳智荣金属结构工程有限公司负担，将剩余的案件受理费486元退回原告。审判员  邹利利二〇二一年三月二十六日法官助理武英锐书记员雷明
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初44号 原告：怀宁县安泰矿业有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇广村村，统一社会信用代码9134082277907503XA。 法定代表人：葛苓，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴亚君,安徽文法律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街**安徽新昌大厦****，统一社会信用代码91340800786540227M。 主要负责人：高蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江厚君，该公司职员。 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 原告怀宁县安泰矿业有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁县安泰矿业有限责任公司的委托诉讼代理人吴亚君、被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人江厚君、王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县安泰矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司给付原告怀宁县安泰矿业有限责任公司保险金1001001.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：受害人章经久系原告怀宁县安泰矿业有限责任公司的从业人员（公民身份号码3408221978××××××××）。2020年8月29日，原告在被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司处购买了一份安全生产责任保险，约定：保险从业人员为20人，从业人员及第三者每人事故责任限额1000000元，附加从业人员医疗费每人事故限额20000元，保险期间为2020年8月29日至2021年8月28日。2020年10月25日，章经久在原告处进行钢结构焊接作业时，不慎从高处坠落，后送安庆市第一人民医院抢救无效死亡。抢救过程中，原告花去医疗费1001.5元。事故发生后，原告依法赔偿章经久家属各项损失1400000元。嗣后，原告向被告申请要求被告支付保险金，但被告拒付。 中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，原告诉称的从业人员章经久不属于原告在投保安全生产责任保险时所列的参保人员清单中的从业人员，故章经久在生产过程中死亡不属于保险事故，我司无需向原告支付保险金；原告与受害人家属达成赔偿协议，因被告未参与，故原告以该赔偿协议为依据向被告主张保险赔偿，明显依据不足；另外，依照保险合同的约定，每次保险事故发生后，应扣除20%的免赔率。 本院经审理认定事实如下：2020年8月29日，原告怀宁县安泰矿业有限责任公司根据其生产规模在被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司处购买了一份安全生产责任保险，约定：保险从业人员为20人，从业人员及第三者每人事故责任限额1000000元，附加从业人员医疗费每人事故限额20000元，保险期间为2020年8月29日至2021年8月28日，本保险每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的20%，两者以高者为准。2020年10月25日，原告的从业人员章经久（公民身份号码3408221978××××××××）在原告处进行钢结构焊接作业时，不慎从高处坠落，后送安庆市第一人民医院抢救无效死亡。抢救过程中，原告花去医疗费1001.5元。事故发生后，原告依法赔偿章经久家属各项损失1400000元。嗣后，原告向被告申请要求被告支付保险金，但被告以章经久不是投保清单中的从业人员为由拒付。 另查明：2020年8月15日至8月19日，原告在投保之初，被告要求原告提供从业人员名单，原告提供了从业人员名单同时表示该从业人员名单不准确以后会调整，被告表示同意。原告向被告提交的从业人员清单中没有章经久，原告的从业人员不固定，但从业人员从来未超过20人。2020年度，全国一次性工亡补助金为847180元。章经久系焊工，月平均工资20000元。2018年7月17日，章经久生育一子章余轩（公民身份号码3408222018××××××××）。 本院认为，本案争议的焦点为：一、被告所持因章经久不属于原告在投保安全生产责任保险时所列的参保人员清单中的从业人员，故章经久在生产过程中死亡不属于保险事故，无需向原告支付保险金的抗辩理由是否成立；二、事故发生后，原告与受害人章经久家属达成的赔偿协议是否合法。 一、原告怀宁县安泰矿业有限责任公司在与被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司签订安全生产责任保险时双方主要是就企业的生产规模即从业人员为20人进行了详细约定，虽被告要求原告提供从业人员名单，但在原告提供从业人员名单时表示实际从业人员以后会有调整时被告表示同意，同时原告在未变更从业人员人数时变更从业人员不会使保险标的的危险程度显著增加，故被告的该项辩解理由，无事实和法律依据，不应采纳； 二、章经久因工伤死亡后，原告依法应赔偿其亲属一次性工亡补助金和丧葬费外，还应赔偿章经久生前提供主要生活来源、无劳动能力的儿子章余轩的生活费即每月30%本人工资，上述三项赔偿款相加超过原告赔偿给章经久亲属的1400000元，故原告与受害人章经久亲属达成的赔偿协议合法且未侵害被告的合法权益。 综上，原告怀宁县安泰矿业有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司订立的安全生产责任保险合同，合法有效，双方均应依法履行。在合同期间内发生保险事故后，被告即应按合同约定向原告给付保险金，故原告要求被告给付保险金1001001.5元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告怀宁县安泰矿业有限责任公司给付保险金1001001.5元（履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院执行款，账号：100488012260010001003728）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13809元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱焰才 人民陪审员  裴全超 人民陪审员  朱 群 二〇二一年三月二十八日 书 记 员  曹文琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保821号 申请人深圳市台钲精密机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路库坑路口广澜工业园厂房B栋，统一社会信用代码9144030055717688XG。 法定代表人郭小平，总经理。 被申请人深圳市同辉精工科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区民福路23号一层二层，三层，22号整幢，20号整幢，统一社会信用代码91440300790481274Y。 法定代表人肖志勇。 被申请人肖志勇，男，汉族，1982年8月18日出生，身份证住址江西省井冈山市。 被申请人肖志清，男，汉族，1987年12月29日出生，身份证住址江西省井冈山市。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保703号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市同辉精工科技有限公司、肖志清价值人民币1755670元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月十七日 书记员  彭凤群
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3091号 原告：成都科瑞福物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区站北北街98号。 法定代表人：杜柯，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘霞、陈芳，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 被告：易丹，女，汉族，1988年1月19日出生，住成都市成华区。 原告成都科瑞福物业管理有限公司与被告易丹物业服务合同纠纷一案，原告成都科瑞福物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都科瑞福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都科瑞福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都科瑞福物业管理有限公司负担。 审判员 徐 佐 二〇二一年三月三十日 书记员 范明雪
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初63号原告：覃玉英，女，土家族，出生于1959年5月28日，高中文化，务工，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：谭征，湖北清江源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚军，原告的配偶，代理权限为一般代理。被告：湖北弘志建设工程有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇沿河南路115号。统一信用代码：914228250661374054。法定代表人：张义，系公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宣恩县新农实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇卸甲坝村十二组。统一社会信用代码：91422825060661900L。法定代表人：梁发田，系公司负责人。委托诉讼代理人：马光富，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告覃玉英诉被告宣恩县新农实业有限公司、湖北弘志建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告覃玉英于2021年3月23日向本院申请撤回对被告宣恩县新农实业有限公司、湖北弘志建设工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告覃玉英的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告覃玉英撤回对被告宣恩县新农实业有限公司、湖北弘志建设工程有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取28919元，由原告覃玉英承担。审 判 长  龙远莲人民陪审员  田进平人民陪审员  邓永华二〇二一年三月二十三日书 记 员  杨 苹
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执778号之四 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码;915205007952586881。 法定代表人：王飞，该行董事长。 委托代理人：王艳江（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：李淞，男，1989年2月8日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张志敏，女，1963年3月9日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：贵州远锦润融资担保有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路平远明珠商住楼19楼1号，统一社会信用代码：915200005841198560。 法定代表人：刘文明，该公司执行董事。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与李淞、张志敏、贵州远锦润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月24日委托阿里巴巴司法网络拍卖平台变卖被执行人张志敏名下位于贵阳市观山湖区7号楼1单元13层2号房屋一套，2021年1月17日，买受人黄建平（公民身份号码：x）以949536元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张志敏名下位于贵阳市观山湖区7号楼1单元13层2号房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 执行员  毛孟 二〇二一年三月四日 书记员  张剑
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4880号 原告：罗某某，男，1992年3月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：夏某某，男，1979年2月18日生，汉族，住上海市长宁区。 原告罗某某诉被告夏某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月二十六日 书记员  熊 芳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初196号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人韦某某，男，2000年3月24日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。被告人黄某某，男，1999年8月8日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人韦某某、黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人韦某某、黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人韦某某、黄某某结伙，由韦某某安排黄某某在福建省龙岩市新罗区XX路XXX号XXX精品酒店315房的食宿，在明知上游系违法犯罪活动的情况下，韦某某接收上游犯罪分子的指令后，安排黄某某于2020年11月20日23时许，将郭某某被上游犯罪分子以刷单赚钱为名诈骗的人民币20,000元中的人民币19,800元提现，交给上游犯罪分子。被告人韦某某、黄某某于2020年12月21日15时许在福建省龙岩市新罗区XX路XXX号XXX精品酒店315房间内被公安人员抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人韦某某、黄某某在开庭审理中均无异议，并有证人郭某某的证言及其提供的聊天记录、转账明细，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》、调取的蝙蝠APP聊天记录、银行卡账户交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某、黄某某结伙，明知系犯罪所得仍予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人韦某某、黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人韦某某、黄某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年5月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年5月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、追缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二一年三月二十九日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初7511号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:陈浩，男，汉族，1992年5月13日出生，住湖南省湘潭市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金叁仟叁佰肆拾元贰角肆分（3340.24）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月26日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为零元整元（0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告陈浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，原、被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：6个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率0%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告支付的374.56元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告于2018年8月10日、2019年2月18日分别还款1319.52元、3340.24元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重。据此，被告尚欠原告借款本金应为2965.68元（8000-374.56-1319.52-3340.24），根据双方合同约定，现原告主张被告偿还借款本金未超出2965.68元的部分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2965.68元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈浩负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 毅二〇二一年三月二十九日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0102执2200号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场**楼。负责人:姜兵，行长。被执行人：山东省阳信华康粮油制品有限公司，住所地阳信县鲁北大街中段。法定代表人：刘建利，总经理。被执行人：刘建利，男，1984年4月9日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：李伟，女，1984年10月8日出生，汉族，住山东省阳信县。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东省阳信华康粮油制品有限公司、刘建利、李伟借款合同纠纷一案中,本院作出（2020）鲁0102民初5473号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东省阳信华康粮油制品有限公司、刘建利、李伟借款合同纠纷一案中于2021年2月26日向被执行人山东省阳信华康粮油制品有限公司、刘建利、李伟发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月19日、2021年3月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东省阳信华康粮油制品有限公司、刘建利、李伟名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月5日对被执行人山东省阳信华康粮油制品有限公司、刘建利、李伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0102执2200号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十五日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1044号原告：刘清波，男，1975年2月10日出生，汉族，住宁乡市老粮仓镇星光××家组××号。被告：阳凤斌，男，1975年3月21日出生，汉族，住宁乡市流沙河。原告刘清波与被告阳凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清波、被告阳凤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘清波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告现金18万元，并按约定月息1分利息标准支付上述借款自2017年9月9日起至2020年12月25日产生的利息，（1800元/月×39个月+1800/30×16天=71160）本息合计251160元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年11月9日，被告阳凤斌向原告借款20万现金，用于资金周转，约定2016年11月9日偿还，在此期间被告支付了利息，共计24000元，没有归还本金。被告请求借款再延续一年，利率维持原来约定。2016年11月10日至2017年9月9日，被告向原告支付现金4万元，其中包括利息2万元、本金2万元。2017年9月9日至今，被告一直没有支付利息和本金。原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告阳凤斌辩称，原告的诉请与事实不符，我欠原告18万元本金属实，最开始借款是约定的1分的月息，我也支付了一段时间的利息，后面商量出具这张借条的时候，约定不再计算利息，诉讼费我愿意承担一半。请求法院依法判决。经审理查明：原、被告系同学关系，2015年11月9日，被告阳凤斌向原告刘清波借款200000元，并出具借条，约定利息月率1%。刘清波通过银行取现向阳凤斌支付现金200000元完成交付。2017年9月9日，在阳凤斌总计向刘清波支付了两年间本息64000元（本金20000元，利息44000元）后，双方就本次借贷结算后重新出具了借条，约定借款本金180000元，2020年底还清，未约定利息。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、银行交易明细证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告阳凤斌向原告刘清波借款，刘清波出借了资金并由被告阳凤斌出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告阳凤斌应当按照合同约定偿还借款本金。关于利息，虽然原告刘清波诉称出具2017年9月9日的借条时双方口头约定按照之前的利率计算利息，但阳凤斌予以否认。因无其他有效证据证明2017年9月9日之后利息约定的存在，本院认定原、被告双方2017年9月9日既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。出借人刘清波可主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的利息，本院支持自2021年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率一倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳凤斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘清波借款本金180000元；二、被告阳凤斌于本判决生效之日起十五日内以欠付借款本金为基数按照一年期贷款市场报价利率（2021年2月期）向原告刘清波支付自2021年1月1日至实际清偿之日止的利息；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘清波的其他诉讼请求。案件受理费5068元，减半收取2534元，由原告刘清波负担718元，由被告阳凤斌负担1816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二一年三月二十四日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执324号 申请执行人：黎ⅩⅩ，男19ⅩⅩ年12月08日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区ⅩⅩ乡ⅩⅩ村ⅩⅩ村五家下组。 被执行人：徐ⅩⅩ，男，19ⅩⅩ年10月06日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区东太大道ⅩⅩ号ⅩⅩ社区附1号。 本院依据已经发生法律效力的（2020)黔0603民初1502号民事调解书，在执行黎ⅩⅩ申请执行徐ⅩⅩ买卖合同纠纷一案中。被执行人徐ⅩⅩ应向申请执行人黎ⅩⅩ支付ⅩⅩ元本金及利息（按照年利率15.4%从2020年1月19日计算至付清为止）的义务，负担案件受理费ⅩⅩ元，执行费ⅩⅩ元。在执行过程中，申请执行人黎ⅩⅩ以双方达成口头执行和解协议为由向本院提出撤回强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达执行和解协议，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2021）黔0603执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘ⅩⅩ 审 判 员 卢ⅩⅩ 审 判 员 田ⅩⅩ 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨俊文 书 记 员 李 芳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1689号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初173号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吴求显，1983年11月17日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，家住湖南省凤凰县。2009年9月9日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2012年2月17日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2014年6月4日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元，2017年2月27日刑满释放；2020年9月21日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2020年12月1日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2021年1月11日被抓获归案，同年1月12日被刑事拘留，2021年1月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2021〕46号起诉书，指控被告人吴求显犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人吴求显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月17日凌晨3时许，被告人吴求显伙同龙某、刘某（二人均已判决）驾驶浙Ｇ3××××日产轿车从义乌出发来至永康市××镇××村附近，由刘某驾车接应，由龙某、吴求显采用翻窗方式入户该村35号，盗走被害人林某家中的ＯＰＰＯｒ7手机一部及6000元人民币，后三人驾车逃离。经永康市价格认证中心认定，该涉案手机价格为250元。 上述事实，被告人吴求显在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴求显的供述、证人龙某、刘某、叶某、邵某的证言、辨认笔录及照片、被害人林某的陈述、接受证据清单、前科材料、发还清单、情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、监控视频、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴求显结伙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴求显的意见，予以支持。被告人吴求显在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴求显归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴求显犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2022年1月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃款，责令被告人吴求显退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施旭星 二〇二一年三月十七日 法官助理 朱 聪 代书记员 吴伊伊
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1079号之四被执行人：刘擎吉，男，汉族，1966年07月23日生，住枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘擎吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘擎吉在中国建设银行62****62_156_1账户内存款人民币160269.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月十日书记员 徐艺新
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更147号罪犯曹孝丰，男，1996年6月19日生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一八年五月二十三日作出（2018）沪0104刑初246号刑事判决，认定曹孝丰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年三月四日提出沪司狱青减字（2021）第8号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹孝丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹孝丰减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯曹孝丰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯曹孝丰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯曹孝丰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹孝丰减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年8月19日起至2021年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执429号 申请执行人：鲁远坤，男，1943年03月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邱立君，男，1977年06月24日出生，汉族，住户籍四川省邻水县。 申请执行人鲁远坤依据(2017)川1623民初812号民事判决申请执行被执行人邱立君给付赡养费一案，已执行兑现2,200元（2020年4月至2021年2月期间的赡养费），执行费50元已由被执行人邱立君缴纳。至此，申请执行人鲁远坤此次申请执行的赡养费已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初537号原告：赖登飞，男，1983年4月27日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：张克银，男，1986年12月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告赖登飞与被告张克银买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告赖登飞到庭参加诉讼，被告张克银经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赖登飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币本金18000元及利息（从起诉之日起按年利率15.4%计算至还清款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上认识的朋友，原告做工程需要砂石混合料，被告称其有砂石混合料供应给原告。2020年12月30日原告通过微信转账给被告10000元，2020年12月31日再次转账给被告8000元，共计18000元。被告答应2021年1月4日前提供砂石混合料给原告，但是被告收到款后仍未兑现，被告同意立具一张借条给原告。后经原告多次催收，被告一拖再拖，至今分文未付，现在被告也不接原告电话。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了借条原件及微信聊天记录等证据。被告张克银未作答辩也未向法庭提供证据。本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告预付砂石货款后被告未依约交付砂石，该事实有原告陈述及原告向法庭提供的原、被告之间微信聊天记录及借条等证据所证实。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”，原告要求被告返还砂石货款的主张本院予以支持。无证据证明原、被告之间对逾期交货或逾期付款的利息承担有约定，故原告主张被告承担逾期利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克银应于本判决生效之日起七日内返还原告赖登飞砂石货款18000元；二、驳回原告赖登飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张克银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年三月四日书记员 邹惠阳
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终181号   上诉人（原审被告）：定西市安定区水利抗旱服务队，住所地甘肃省定西市安定区友谊北路90号。   法定代表人：赵国平，该队队长。   委托诉讼代理人：杜某，女，该队职工。   委托诉讼代理人：王某，甘肃实诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：罗某，男，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市。   上诉人定某与被上诉人罗某建设工程施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初3855号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销安定区人民法院（2018）甘1102民初3855号民事判决；   二、本案发回安定区人民法院重审。   定某预交的上诉案件受理费2793元，予以退回。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 黄晓红     二○二一年三月三十日   法官助理 赵军军   书记员 闫 杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市在发物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路190号生产资料市场机电城2楼45号。法定代表人：丁在刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张欣，江苏彭邦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301—303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。再审申请人徐州市在发物资贸易有限公司（以下简称在发公司）因与被申请人江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6737号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。在发公司申请再审称：一、原审判决万宁公司给付货款2637008元利息的计算标准及起止时间错误。1、万宁公司2014年5月15日出具的承诺书载明“展括公司、在发公司找人购买我公司房产，所有房款用来偿还长安欠展括公司、在发公司的材料款。如因我公司原因导致房款不能按时给付，我公司愿意从协议签订之日起按月息2%给付利息”，一、二审判决认为在发公司按月利率2%主张利息标准过高，酌情调整为按银行同期贷款利率的1.95倍计算没有法律依据。2、万宁公司于2014年6月前已收到39万元，应当将该部分款项支付给在发公司，故在发公司从2014年7月1日起主张该部分即39万元款项的利息具有事实依据。2014年5月15日万宁公司出具承诺书“愿意从协议签订之日起按月息2%给付利息”，是指万宁公司与购房户签订协议之日，在发公司并非协议主体，无法得知协议签订的时间，但是万宁公司给在发公司出具了收据，故剩余款项的利息起算日期应为收据载明的日期。二、二审超审限审理，程序违法。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为：在发公司申请再审的理由不能成立。理由：因案外人江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安公司）结欠在发公司钢材款，2012年8月9日万宁公司出具补充说明，承诺“长安公司所欠在发公司款项，可用睢宁县城市景苑已签过协议房屋抵销账款”。在发公司共介绍他人购买睢宁万宁城市景苑小区房屋13套。2014年6月前万宁公司已收房款39万元，万宁公司未支付给在发公司；一、二审中，在发公司提供12套房屋的商品房订购协议，上述协议仅证明万宁公司与相关购房者之间存在签订商品房买卖合同的意向，因在发公司未能提交证据证明上述协议签订及履行的时间，一、二审法院据此认定该部分款项自在发公司起诉之日计算利息，并无明显不当。此外，二审法院审理程序亦不存在违反法律规定的情形。综上，在发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州市在发物资贸易有限公司的再审申请。审判长  李荐审判员  马燕审判员  杨艳二〇二一年三月二十六日书记员  白妍
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初72号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘铭，男，1975年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：商丘市，现租住商丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月13日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。指定辩护人李兵，商丘市梁园区法律援助中心律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2020］604号起诉书指控被告人刘铭犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉。被告人刘铭及其辩护人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2014年4月至2020年6月份期间，被告人刘铭虚构能办理退休手续、领取退休金的事实，骗取被害人李某、王某1、王某2、任风中每人18000元费用，骗取被害人宋某16000元，共计诈骗人民币124000元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据证实。认为被告人刘铭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处，并提出判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元的量刑意见。被告人刘铭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程过程中亦无异议，但提出已退还李某人民币10000元。辩护人辩称，被告人刘铭在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年4月至2020年6月份期间，被告人刘铭虚构能办理退休手续、领取退休金的事实，骗取被害人李某的信任，被害人李某让刘铭为王某1、王某2、任风中、宋某、杨春生、王文科、张杰等人办理退休手续，共骗取李某人民币124000元。上述事实，被告人刘铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人宋某、王某1、王某2等人的证言，户籍证明、抓获经过、前科证明、辨认笔录、收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘铭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘铭在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。关于被告人刘铭提出已通过银行转账的方式退还李某人民币10000元的辩解意见。经查，庭后向被害人李某予以核实，其没有收到刘铭的10000元还款，并提供银行转账予以证实，且刘铭没有提供相关证据予以印证还款的真实性，故此辩解意见，本院不予支持。关于辩护人提出被告人刘铭系坦白，且认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实一致，予以采纳。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘铭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人刘铭退赔被害人李秀春人民币124000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年8月13日起至2024年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  周献忠二〇二一年三月十二日书记员  孔亚萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执115号申请执行人：葛明东。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司。法定代表人：吴欣。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2354号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款14000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年三月二十六日书记员  张伟玮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1016号申请执行人王某1，女，1990年12月29日出生，蒙古族，住北京市怀柔区。被执行人安某，女，1968年12月8日出生，蒙古族，住北京市怀柔区。被执行人王某2，男，1942年11月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人常某，女，1946年12月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初5783号民事判决书，已向被执行人安某、王某2、常某发出执行通知，责令被执行人安某、王某2、常某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人安某、王某2、常某未按执行通知履行法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：将王海林名下的×××传祺牌小轿车过户到王某1（身份证号码：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇二一年三月二十九日书记员  李俊华
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初80号公诉机关华宁县人民检察院。被告人顾泽峰，男，1976年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市华宁县。因本案，于2021年1月18日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人顾泽峰犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人顾泽峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月04日03时59分许，被告人顾泽峰饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车行至华宁县路口处时发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，顾泽峰血样中乙醇含量为191.33ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人顾泽峰醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并认为被告人顾泽峰具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人顾泽峰拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币2000元。被告人顾泽峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾泽峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人顾泽峰具有坦白、自愿认罪认罚等情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾泽峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤琼芬二〇二一年三月十六日书记员  童 捷
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0821民初367号原告：王华来，男，1980年9月5日出生，汉族，住湖北省京山市,被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地湖北省荆门市漳河新区天山路**国华汇金中心**，统一社会信用代码91420800073184680Q。负责人：彭永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：代金玉，女，该公司员工。被告：余伟，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖北省京山市,原告王华来与被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称人保荆门公司）、余伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告王华来、被告人保荆门公司的诉讼代理人代金玉到庭参加诉讼，被告余伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王华来向本院提出诉讼请求：1.判令人保荆门公司、余伟赔偿王华来车辆修复期间的停运损失3000元（300元×10天）、评估费800元、提车交通费及高速通行费61.9元；2.由人保荆门公司、余伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月12日12时10分许，余伟驾驶鄂Ｈ×××**号小型轿车，由京山市新市镇凤凰堰路口右转弯驶入轻机大道时，与沿轻机大道由西向东王华来驾驶的鄂Ｈ×××**号小型车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定余伟承担事故全部责任，王华来无责任。鄂Ｈ×××**号车辆于2020年9月21日修复出厂。王华来为评估停运损失赔付标准支付评估费800元。鄂Ｈ×××**号小型轿车登记所有人为京山市盛源汽车出租有限公司，该车在人保荆门公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险期限内。因双方对于赔付未达成一致意见，故王华来具状起诉。人保荆门公司辩称，对王华来作为原告起诉无异议。对案涉交通事故事实及责任划分无异议。王华来的车辆停运损失属于间接损失，依据保险条款的规定，人保荆门公司不承担赔偿责任，应由实际侵权人进行赔偿。车辆实际修理时间为8天，单日停运损失标准系依据王华来单方申请鉴定作出，损失标准过高。余伟未作答辩。围绕诉讼请求，王华来向本院依法提交了如下证据：A1.道路交通事故认定书一份；A2.维修清单（估价单）一份；A3.《评估报告书》一份；A4.鄂Ｈ×××**号机动车行驶证一份；A5.鉴定费发票一张、交通费发票二张、铁路行程信息一张。人保荆门公司、余伟均未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实本院认定如下：1.关于评估报告书是否应采信的问题。评估报告书虽系王华来单方申请，但该评估书系具有相关资质的评估机构出具的专业意见，人保荆门公司未能提供证据或者理由予以反驳，也未申请重新鉴定，故本院对该评估报告书予以采信。2.关于停工天数的问题。王华来认为停工天数为11天，人保荆门公司认为停工天数为8天。案涉交通事故发生在2020年9月12日，进厂维修时间为9月13日，交车时间为9月21日，停工期间应为交通事故发生至维修完成交车的期间，应为10天。本院经审理认定事实如下：王华来诉称的投保和交通事故的情况属实，本院予以确认。另查明，经王华来申请，湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2020年10月28日出具交通事故受损车辆停运损失价格评估报告书一份，价格鉴定评估结论为该出租车在价格评估基准期间停运损失为：300元/天。再查明，牌号鄂Ｈ×××**小型轿车实际车主为王华来，其将车辆挂靠在京山市盛源汽车出租有限公司从事出租客运经营。本院认为，侵害公民的民事权益，应当依法承担侵权责任。王华来因案涉交通事故遭受财产损失，其有权要求侵权人余伟赔偿。王华来因案涉交通事故造成的财产损失，本院认定如下：第一，车辆停运损失问题。王华来的运营车辆因案涉交通事故受损,因此产生的合理停运损失应当获得赔偿，损失数额本院确定为3000元（300×10天）；第二，评估费用问题。王华来支付的评估费800元系为确定损失情况而支付的必要、合理的费用，应予赔偿。三，交通费问题。王华来支付的提车交通费、高速通行费（61.5元）系为维修车辆所支付的费用，且提供了票据予以证明，应予确认。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，应先由保险公司在保险责任范围内赔偿,人保荆门公司认可案涉财产损失不会超过商业三者险赔偿限额，王华来因案涉交通事故造成的财产损失应由人保荆门公司全额赔偿。人保荆门公司辩称保险合同约定停运损失属间接损失不应赔付的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿王华来保险金3861.9元；二、驳回王华来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 姜 文二〇二一年三月十七日书记员 左思琦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1570号原告：重庆鑫农富生物科技有限公司，住所地重庆市潼**群力镇天灵村****，统一社会信用代码91500223MA60D7CD0T。法定代表人：黄正彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：简地，重庆兴潼律师事务所（实习）律师。被告：胡龙平，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省营山县。原告重庆鑫农富生物科技有限公司与被告胡龙平损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告重庆鑫农富生物科技有限公司诉称，请求法院判令：1.判令被告返还原告挪用侵占的资金172739元和资金占用利息（以172739元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中欣公布的贷款市场报价利率标准，从2019年9月12日起计算至支付之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告成立于2019年5月22日，股东为黄正彬、张文军、胡龙平。2019年9月12日，胡龙平无故擅自离开公司，并将属于公司的172739元资金挪用侵占，至今未归还公司。双方由此发生纠纷。被告胡龙平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为被告的户籍所在地为四川省营山县。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由四川省营山县人民法院管辖，请求将本案依法移送至四川省营山县人民法院审理。本院经审查认为，被告胡龙平的管辖权异议成立，理由是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案中被告胡龙平的户籍所在地为四川省营山县。故本案应当由四川省营山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告胡龙平对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省营山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二一年三月十七日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1727号之一李芳良、沈阳市皇姑区城市建设局：李芳良与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1271号 原告：焦怀运，男，1997年5月5日生，穿青人，住织金县。 原告：焦荣俊，男，1974年12月12日，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人：焦怀运（焦荣俊之子），系本案原告。 原告：焦雷，男，1988年9月6日，穿青人，住织金县。 被告：顾怀安，男，1977年1月26日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告焦怀运、焦荣俊、焦雷与被告顾怀安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告焦怀运、焦荣俊、焦雷到庭参加诉讼，被告顾怀安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告焦怀运、焦荣俊、焦雷向本院提出诉讼请求：⒈ 判令被告支付原告工资20，000元；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月至12月，被告在织金县杨柳国际A1和A2栋承包支木及工程，原告为其提供劳务，2020年12月工程完工时被告无钱支付原告工资，后被告于2021年2月6日亲笔书写欠条给原告，现原告为维护自身利益，故向法院提起诉请如前。 被告顾怀安未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告焦怀运、焦荣俊、焦雷为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1张，证明被告现尚欠三原告工资20，000元的事实。本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实存在关联，依法采纳作为本案证据使用。前述证据虽未经被告质证，但未能质证系因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼所致。 本案经审理认定事实如下，2020年9月至12月期间，三原告为被告在织金县房屋做支木工程，并提供临时劳务。做工期间，被告支付三原告共计3000元生活费，因被告没有及时支付三原告劳务工资，于2021年2月6日立据欠条一张给三原告收执，欠条内容为：“本人顾怀安身份证号（5224011977××××××××）电话号（184××××5090）下欠焦雷、焦荣俊、焦怀运三人在织金杨柳国际人工费20000元贰万元整。2021.2.6欠款人顾怀安（捺印）”。后三原告向被告催要劳务工资未果，诉至法院。 本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，三原告已为被告提供劳务，被告应按约定支付三原告劳务报酬。被告没有按约支付三原告劳务报酬，经双方结算后被告立据欠款金额为20，000元的欠条给三原告收执，故三原告要求被告支付其劳务工资20，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾怀安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告顾怀安在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告焦怀运、焦荣俊、焦雷劳务款20，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告顾怀安负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱云 二〇二一年三月十六日 书记员  刘姗
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执1752号申请执行人蒋奇强，男，1991年12月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄赞，男，1992年3月24日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2021）浙0382民特17号民事裁定，本院于2021年03月09日立案执行申请执行人蒋奇强与被执行人黄赞申请司法确认调解协议一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执1752号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二一年三月十二日代书记员  朱栩贵
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1623民初620号原告王雷东，男，汉族，1972年9月9日生，住河南省商水县城关乡吴楼村四组，身份证号码：412723197209095593。委托代理人李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人高永杰，河南碧轩律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。被告王进成，男，汉族，1971年4月8日生，住河南省商水县。原告王雷东诉被告王进成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷东、被告王进成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告劳务报酬7424元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2005年起原告一直跟着被告在北京及周边从事外墙保温工作，经双方结算，被告共欠原告劳务费29424元，后经双方协商，被告为原告出具一份欠条，欠条出具后，被告又向原告结算部分劳务费，下余7424元经原告多次催要，被告一直未支付，故原告诉至法院。被告王进成辩称：欠原告劳务报酬属实，已向原告支付了部分劳务报酬，现在应向原告支付6424元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告王进成于2021年5月1日前支付原告王雷东劳务报酬6424元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告王雷东承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇二一年三月十九日书记员  纪锦锦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7869号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李作丹，男，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李作丹民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 兰霞二〇二一年三月二十四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1735号 原告：陶振才，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：董凤宣，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽省振帆装饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5136号滨湖CBD写字楼临滨B座28层，统一社会信用代码91340100705040571H。 法定代表人：张树波，该公司总经理。 被告：上海建工七建集团有限公司，住所地上海市武夷路150号，统一社会信用代码913410115133504675F。 法定代表人：宋文俊，该公司董事长。 原告陶振才与被告董凤宣、安徽省振帆装饰有限公司、上海建工七建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2020年4月15日作出（2020）皖1202民初1553号民事判决书，判决：一、被告董凤宣向原告陶振才支付工资22700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告陶振才工资承担连带清偿责任。被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司均对该判决不服，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。安徽省阜阳市中级人民法院于2020年12月26日作出（2020）皖12民终5888号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1553号民事判决；二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。本院于2021年1月21日重新立案后，依法进行审理。 原告陶振才向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付工资共22700元。事实与理由：一、被告拖欠原告在内的94名农民工工资1877682元（其中拖欠原告的工资为22700元）。阜阳皖新国玺小区项目工程位于阜阳市城南新区，由上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）承建。2018年7月上海七建将工程转包给安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司），后振帆公司又将工程中的水电部分分包给无用工资格的自然人董凤宣。2018年，原告在被告董凤宣承包的阜阳皖新国玺工程工地干活，后董凤宣班组中途退出工地。经董凤宣班组与振帆公司核实工程量与资金，确定被告拖欠包括原告在内的94名农民工工资共1877682元（其中拖欠原告工资22700元）。二、被告上海七建和被告振帆公司应承担本案用工主体责任。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位，将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告上海七建和被告振帆公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人董凤宣，根据上述规定，上海七建和振帆公司依法应该承担本案的用工主体责任。三、被告上海七建承担本案的全部责任，被告振帆公司承担直接责任。安徽省《建设领域农民工工资支付保障暂行办法》第十四条规定：工程项目实行分包的，按照工程项目“谁总承包，谁负总责”的原则，施工总承包企业应当在分包合同中明确按月支付农民工工资条款，并加强对分包单位发放农民工工资的监管。总承包企业不得把分包工程发包给无用工资格的组织及自然人，否则，承担支付农民工工资的直接责任。《阜阳市建筑领域农民工工资支付管理办法》第九条规定：企业不得以工程款被拖欠等合同纠纷为由拖欠、克扣农民工工资。总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。专业承包、劳务分包企业对拖欠农民工工资承担直接责任。根据上述规定，上海七建作为总承包企业因将本案所涉工程转包，造成拖欠包括原告在内94名农民工工资，故对本案应该承担全部责任；被告振帆公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的董凤宣，对本案应承担清偿拖欠工资的直接责任。原告多次和被告协商，一直没有结果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，敬请贵院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告陶振才主张被告董凤宣、振帆公司、上海七建支付欠其工资，因阜阳市公安局颍州分局已受案被告董凤宣涉嫌拒不支付劳动报酬罪，所以本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行侦查处理，待公安机关侦查终结后，原告可另案起诉。故本案暂不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告陶振才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  江敏 人民陪审员  王炯 人民陪审员  刘旭 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  秦蕾
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5707号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道桃源北路658号，统一社会信用代码：91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：马志轩，男，1994年12月6日出生，东乡族，住甘肃省永靖县。 被告：马有福，男，1983年1月6日出生，回族，住甘肃省景泰县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告马志轩、马有福为追偿权纠纷一案，于2020年11月25日向本院起诉，本院同日依法受理。原告诉请为：1.判令被告马志轩支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司垫付款25428.1元及代偿利息（利息暂计算至2020年10月10日为1918.17元，自2020年10月11日起以25428.1元为基数按日万分之五的利率计算至实际履行之日止）；2.被告马志轩支付原告违约金16694元；3.被告马志轩支付原告为实现债权而支出的代理费2500元；4.判令被告马有福对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。因被告马志轩、马有福下落不明，本院于2020年12月21日裁定转为简易程序于2021年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼，被告马志轩、马有福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告马志轩支付原告代偿款人民币25428.1元及代偿利息（自2020年7月25日起以25428.1元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止），并撤回第二项诉讼请求，另保全费不再主张，其他诉请不变。 本院经审理认定以下事实：2017年7月21日，被告马志轩与绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴农商银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告马志轩向绍兴农商银行申请购车分期资金83470元及手续费7929.65元。原告为该笔借款提供连带责任保证担保，并与被告马志轩、马有福签订《担保服务合同》一份，约定被告马志轩在贷款存续期间出现逾期还款时，应向原告支付银行贷款总额20%的违约金，若原告已为被告代偿银行欠款的，被告还应归还代偿款并支付代偿款利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），原告因催讨、追偿所发生的费用均由被告承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10000元，被告马有福愿承担连带保证责任。后因被告马志轩未按时还款，被告马有福亦未承担担保责任，原告代被告向绍兴农商银行还款，截至2020年7月24日共垫付25428.1元。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 以上事实由原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司提供的并经本院审查认定的借款合同、担保服务合同、放款证明、网银电子回单、代偿证明、委托代理合同及增值税发票等证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告代被告偿还借款，有权向被告追偿垫付款及利息。原告主张律师费2500元，符合合同约定并实际支出，本院予以支持。被告马有福自愿承担连带保证责任，原告主张被告马有福承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马志轩、马有福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告马志轩于判决生效后十日内向原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司支付代偿款25428.1元及代偿利息（以25428.1为基数，自2020年7月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）； 二、被告马志轩于判决生效后十日内支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为实现债权而支出的律师费2500元； 三、被告马有福对上述第一、二项款项承担连带保证责任。 如果被告马志轩、马有福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费435元，减半收取217.5元，公告费690元，两项合计907.5元，由原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司负担690元，被告马志轩、马有福负担217.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马志轩、马有福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年三月二十九日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0107民初6212号 原告：杨林，男，1986年4月5日生，住重庆市渝**。 被告：袁婕，女，汉族，1985年6月9日生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。 被告：方培鑫，男，汉族，1986年3月28日生，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告杨林诉被告袁婕、方培鑫装饰装修合同纠纷一案中，原告杨林于2021年3月22日向本院申请自愿撤回起诉。 本院认为，原告杨林申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杨林撤回起诉。 本案案件受理费1089元，由原告杨林承担。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十二日 法官助理杨扬 书记员谭馨婷