wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1322号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：骆文龙，男，汉族，1988年8月18日出生，住江西省九江市九江县。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告骆文龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告骆文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项30,114.06元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金1,428.54元。2018年7月23日，中安公司根据被告要求支付购车款38,000元，自2019年2月25日起，被告不再按时支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告骆文龙未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月16日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：浙（甬）201807160001），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为38000元，租赁期共36期，月租金1428.54元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年7月23日，中安公司根据被告指示支付购车款38000元，用以购买海马牌汽车一辆（车架号：×××6746）。被告自2019年2月25日起不再按时支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆文龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金30,114.06元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告骆文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初84号公诉机关遂平县人民检察院。被告人夏某某，男，1986年9月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被遂平县公安局抓获，2021年2月3日被遂平县公安局刑事拘留，2021年2月4日被遂平县公安局取保候审，2021年2月20日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人夏某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2021年2月2日21时55分许，被告人夏某某饮酒后驾驶一辆临时号牌为豫Ｑ×××××的白色长安牌轿车，沿遂张公路由北向南行驶至遂平县阳丰乡罗李桥南100米路段时，被遂平县公安局交警大队民警当场查获。经检验，夏某某血样中乙醇含量为：97.80mg／100ml。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—遂平县公安局制作的查获夏某某时的照片、夏某某驾驶的机动车照片、在遂平县中医院进行抽血的照片，书证—遂平县公安局花庄派出所出具的夏某某的户籍证明、前科查询证明、不是中共党员国家工作人员的证明、抓获证明、呼气式酒精测试单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车销售统一发票、驾驶人信息查询结果单、遂平县公安局交通管理大队返还物品凭证、认罪认罚具结书，证人夏某的证言，被告人夏某某的供述与辩解，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]399号检验报告，人身安全检查笔录，视听资料—遂平县公安局制作的讯问夏某某时的同步录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控夏某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。夏某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。夏某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。夏某某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人夏某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年3月16日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二一年三月八日书记员 王凯莉
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0733刑初48号 公诉机关江西省会昌县人民检察院。 被告人李焰明，男，1984年11月6日出生，汉族，浙江省瑞安市人，中专文化，家住浙江省瑞安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月13日被会昌县公安局取保候审。现在家。 被告人邱特，男，1986年6月14日出生，汉族，浙江省瑞安市人，高中文化，家住浙江省瑞安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月13日被会昌县公安局取保候审。2021年2月6日经本院决定被逮捕。现羁押在会昌县看守所。 辩护人汪利香，江西红土地律师事务所律师。 江西省会昌县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人李焰明、邱特犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人李焰明、被告人邱特及辩护人汪利香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月下旬，被害人叶某、李某、段某、张某、赵某、肖某、顾某、樊向玲、周某、陈某等人报案称，他们从2019年11月份开始加入“中道资本”及“中证资本”ＡＰＰ购买股票，向对方多个账户先后投入资金三百四十余万元，12月25日发现ＡＰＰ无法打开，投入现金被骗。 经查，陈英超（已判刑）自2019年11月中旬开始帮助“中证资本”“中道资本”等诈骗平台取现洗钱，陈英超经高中同学张波浩（已判刑）介绍认识周水云、贺志伟（均已判刑）后，以6%的返点为报酬让贺志伟帮忙过账取现，贺志伟与周水云、张波浩三人商量从6%的报酬中每人分得1.5%，后找到贺武、汪宇尧、汪利华、李云生（均已判刑）等多名湖南醴陵本地人使用自己的银行账户过账帮忙取现，贺志伟等人共计帮助陈英超过账取现700余万元，共计非法获利40余万元，张波浩获取介绍费15万元，周水云获取介绍费5万元。贺志伟帮助取现拿到钱后，将钱拿到陈英超位于湖南醴陵青山东街的砂石公司，由谢远峰（在逃）帮助点钱、收钱，陈英超还找了湖南醴陵本地人黄水根（已判刑）介绍杨银辉（已判刑）帮助陈英超过账取现，杨银辉将钱取现后交给黄水根，由黄水根拿给陈英超，杨银辉共计过账取现292万元。 同时陈英超经大学同学邓敏介绍认识魏尤赛后，以7%的返点为报酬让魏尤赛帮忙取现，魏尤赛找到浙江温州籍朋友邱特、李焰明、王仲枨等人帮忙取现，并让王浩跟随魏尤赛等人一同去取现后将钱拿回，魏尤赛等人通过李焰明、王仲枨银行账户帮助陈英超共计过账取现75万元，非法获利1万元。 为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人李焰明、邱特的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。同时认为，被告人李焰明、邱特具有坦白、认罪认罚的情节，建议对李焰明、邱特均判处有期徒刑三年并处罚金。 被告人李焰明、邱特对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并签署了认罪认罚具结书。 被告人邱特的辩护人辩护意见，被告人邱特具有坦白及认罪认罚的情节，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年12月下旬，被害人叶某、李某、段某、张某、赵某、肖某、顾某、樊向玲、周某、陈某等人报案称，他们从2019年11月份开始加入“中道资本”及“中证资本”ＡＰＰ购买股票，向对方多个账户先后投入资金三百四十余万元，12月25日发现ＡＰＰ无法打开，投入现金被骗。 经查，陈英超（已判刑）自2019年11月中旬开始帮助“中证资本”“中道资本”等诈骗平台取现洗钱，陈英超经高中同学张波浩（已判刑）介绍认识周水云、贺志伟（均已判刑）后，以6%的返点为报酬让贺志伟帮忙过账取现，贺志伟与周水云、张波浩三人商量从6%的报酬中每人分得1.5%，后找到贺武、汪宇尧、汪利华、李云生（均已判刑）等多名湖南醴陵本地人使用自己的银行账户过账帮忙取现，贺志伟等人共计帮助陈英超过账取现700余万元，共计非法获利40余万元，张波浩获取介绍费15万元，周水云获取介绍费5万元。贺志伟帮助取现拿到钱后，将钱拿到陈英超位于湖南醴陵青山东街的砂石公司，由谢远峰（在逃）帮助点钱、收钱，陈英超还找了湖南醴陵本地人黄水根（已判刑）介绍杨银辉（已判刑）帮助陈英超过账取现，杨银辉将钱取现后交给黄水根，由黄水根拿给陈英超，杨银辉共计过账取现292万元。 同时陈英超经大学同学邓敏介绍认识魏尤赛后，以7%的返点为报酬让魏尤赛帮忙取现，魏尤赛找到浙江温州籍朋友邱特、李焰明、王仲枨等人帮忙取现，并让王浩跟随魏尤赛等人一同去取现后将钱拿回，魏尤赛等人通过李焰明、王仲枨银行账户帮助陈英超共计过账取现75万元，其中被告人邱特从中获取非法利益5000余元，被告人李焰明从中获取非法利益3400元。 另查明，李焰明、邱特2020年1月10日被抓获归案。2020年1月13日被取保候审。在侦查阶段，被告人邱特向公安机关缴交了250000元、被告人李焰明向公安机关缴交了50000元，已由公安机关发放给被害人叶某。 上述事实，被告人李焰明、邱特在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、会昌县公安局刑侦大队退赃说明，同案人陈英超、贺武、贺志伟、汪利华、汪宇尧、杨银辉、李云生、王仲枨的供述，被告人邱特、李焰明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李焰明、邱特明知是犯罪所得仍伙同他人使用银行卡转账的方法予以掩饰、隐瞒，情节严重，两被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人李焰明、邱特的犯罪行为应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。被告人李焰明、邱特在归案后均能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可以认定具有坦白情节，依法可予从轻处罚。被告人李焰明、邱特签署了认罪认罚具结书，依法可予从宽处罚。被告人李焰明在审理过程中积极缴交罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人邱特的辩护人认为被告人邱特具有坦白及认罪认罚情节，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对两被告人的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱特犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月6日起至2024年2月1日止（已抵减本院决定逮捕之前自2020年1月10日至2020年1月13日羁押四天）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人李焰明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（罚金已缴交） 刑期从判决执行之日起计算。 三、继续追缴被告人李焰明违法所得3400元、被告人邱特违法所得5000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文娟 人民陪审员  曾宪发 人民陪审员  黄检发 二〇二一年三月十二日 书 记 员  邹 莹
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初1168号 原告：刘桂岭，女，1957年5月4日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：孙加秋，山东端航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海侠（原告之女），女，1982年3月5日出生，汉族，住东营区。 被告：王明风，女，1985年12月1日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：孙晓文（被告之夫），男，1983年8月16日出生，汉族，住东营区。 被告：王小玉，女，1964年12月10日出生，汉族，住东营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路**。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 原告刘桂岭与被告王明风、王小玉、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂岭委托诉讼代理人孙加秋、张海侠、被告王明风委托诉讼代理人孙晓文、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。被告王小玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费18643.81元、伤残赔偿金74334.2元、住院伙食补助费540元、护理费9344.4元、检查费812.6元、司法鉴定费2200元、复印费66元、交通费474元、精神损害抚慰金1000元，共计107415.01元。2、诉讼费由被告承担。 被告王明风辩称,车辆因交通事故受损，共计花费了3630元，请求一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，医疗费应剔除15%的非医保用药；超出交强险部分按照70%的责任比例进行计算；原告住院病案中仅显示有三根肋骨，但是在鉴定结论中显示原告有七根肋骨骨折，伤残等级过高；刘桂岭未提供涉案电动车导致鉴定未能进行，应推定涉案电动车为机动车，并承担相应的鉴定费。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月07日10时20分许，王明风驾驶鲁ＥＸ××××号小型客车，在东二路涌金广场停车场内行驶时，与刘桂岭驾驶的电动二轮车相撞，致刘桂岭受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，王明风承担事故的主要责任，刘桂岭承担事故的次要责任。车辆登记车主是王小玉。 二、车辆保险情况：鲁ＥＸ××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。。 三、鉴定意见：2020年11月26日，经原告刘桂岭申请本院委托，东营利津县中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，刘桂岭多发性肋骨骨折评定为十级伤残；T12椎体压缩骨折不构成伤残；护理期60日（住院期间需二人护理18日，院外一人护理42日）。2020年11月18日，经被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司申请本院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具技术鉴定意见书，刘桂岭驾驶的上海永久牌电动二轮车属性无法认定。 四、核定各项损失如下：医疗费：18643.81元，住院伙食补助费540元（按照原告主张，住院18天，每天30元），精神损害抚慰金1000元，残疾赔偿金74334.2元（按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元/年的标准，按10%赔偿系数计算），护理费9344.2元（按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元/年的标准，计算78天），交通费酌定450元，病历复印费66元，鉴定费2200元，共计106578.21元。 五、其他情况：原告刘桂岭与被告王明风达成协商，原告刘桂岭放弃主张检查费812.6元，与被告的修车费用相互折抵。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王明风承担事故的主要责任，被告王明风应当对原告合理合法损失承担80%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司要求扣除15%的非医保用药未提供证据证实，本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未提供有力证据推翻鉴定报告，故主张伤残等级过高的辩护意见本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司要求原告承担涉案电动车是否构成机动车的鉴定费用没有法律依据，本院不予支持。本院确认的原告的合理合法的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险范围内赔偿原告85128.4元，剩余损失21449.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险范围内按照80%的赔偿比例赔偿原告15347.05元，鉴定费、病历复印费不属于保险赔偿款项，由被告王明风赔偿原告1812.8元。被告王小玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂岭损失100475.45元。 二、被告王小玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂岭损失1812.8元。 二、驳回原告刘桂岭其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入直接汇入原告原告刘桂岭在中国农业银行股份有限公司东营东城支行6228××××4374账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告刘桂岭承担58元，由被告王小玉承担1166元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  胡星红 二〇二一年三月三十日 书记员  周 原
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初879号原告：梁军伟，男，1985年11月27日生，汉族，住沁阳市。被告：白军利，男，1981年9月25日生，汉族，住沁阳市。原告梁军伟与被告白军利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款180000元及利息（按银行同期贷款利率计算从2021年1月28日起至还清之日止）。事实与理由：原告梁军伟与被告白军利系朋友关系。2020年5月，被告以做生意为由多次向原告借款，至2021年1月28日共借款180000元并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款，现诉至本院。被告白军利辩称，原被告曾为合伙关系，散伙后含分红在内为原告出具180000元借条一张，无利息约定。本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告梁军伟与被告白军利合伙经营铝料加工，同年8月双方散伙。2021年1月28日经结算，被告白军利向原告梁军伟出具借条一张，载明:“今借到梁军伟现金拾捌万圆整（180000元），年前还本金3到5万元，剩余每月还5千到1万元。”后经原告多次催要，被告未予还款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十四条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原被告的基础法律关系虽为合伙合同，但经过结算已形成借条，可按民间借贷法律关系审理。诉讼中，被告对欠原告180000元本金不持异议，争议在于原告请求的利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定，由于双方在借条上并未约定利息，故对该部分请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十四条规定，判决如下：一、被告白军利应于本判决生效后十日内偿还原告梁军伟本金180000元；二、驳回原告梁军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告梁军伟负担50元，被告白军利负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二一年三月二十六日书记员  李丹丹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1103民初648号 原告：罗信开，男，1979年3月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧余伟，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：陀炳胜，男，1976年1月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告罗信开与被告陀炳胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院依法适用小额诉讼程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗信开及其委托诉讼代理人罗以焜、欧余伟到庭参加诉讼。被告陀炳胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告罗信开向本院提出诉讼请求：1.判决被告陀炳胜归还原告罗信开借款63590元及利息4960元（利息从2020年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至2021年2月1日止）；2.判决本案诉讼费由被告陀炳胜负担。事实与理由：2019年10月23日，陀炳胜因资金困难向罗信开借款63590元，借款期限自2019年5月1日至2020年1月1日，陀炳胜立写借条交罗信开收执。借款期限期满，陀炳胜以种种理由拒还借款，罗信开为维护自身的合法权益，特诉之法院，请法院公正判决。 被告陀炳胜没有答辩。 本院认为，2019年10月23日，陀炳胜写下借条给罗信开，承诺于2020年1月1日还清欠罗信开的63590元。期限届满，经罗信开多次催促还款，陀炳胜仍未支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，罗信开主张陀炳胜支付罗信开63590元及利息损失（利息损失，以63590元为基数，从2020年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年2月1日止），符合上述法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陀炳胜应于本判决生效之日起十日内支付原告罗信开63590元及利息损失（利息损失，以63590元为基数，从2020年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年2月1日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1514元，减半收取757元（原告罗信开已预交），由被告陀炳胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋又生 二〇二一年三月三十一日 法官助理 梁杏谋 书 记 员 杨启钻
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4959号原告：邹斌，男，1976年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张海峰，北京中凯(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莉莉，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告：唐燕，女，1968年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。原告邹斌与被告唐燕委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告邹斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹斌撤诉处理。审判员  许力涛二〇二一年三月二十五日书记员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执245号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州北环支行，住沧州市运河区清池北大道40号。 负责人:吴广义，职务：行长。 被执行人：蔡新月，男，汉族，1993年8月1日出生，住海兴县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州北环支行与蔡新月合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人向本院提交申请，请求本院将该案暂作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月三十日 书记员  米文武
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执94号之一被执行人：陈照，男，汉族，1985年5月7日出生，住淄博市淄川区。陈照罚金执行一案，本院作出的（2020）鲁0304刑初169号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，业务庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，我院以（2021）鲁0304执94号案件立案执行。执行过程中，本院于2021年1月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，罚金全部未缴纳。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日、3月27日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结存款金额较小，未发现其他可供执行的财产线索。2、调查不动产登记、住房公积金、工商登记情况，未发现其他可供执行的财产线索。3、业务部门移交财产线索，在侦查过程中缴纳取保候审保证金1500元，经向公安部门调查暂不符合提取条件。4、到户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，因正在服刑暂不具备拘留条件。综上，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二一年三月二十九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初122号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人宁项群，男，1960年8月12日出生，汉族，高中肄业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年9月14日被取保候审，2021年3月1日被灵宝市人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人宁项群犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛出庭支持公诉，被告人宁项群到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年7月6日13时许，被告人宁项群持证驾驶豫Ｍ×××××号机动车沿灵宝市灵朱公路由北向南行驶，行驶至五亩乡东盘龙村路段时，与前方同方向行驶李某2驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人李某2当场死亡、两车受损的交通事故。经鉴定，被害人李某2系交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器破裂死亡；经道路交通事故责任认定，被告人宁项群负本次事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人宁项群主动拨打110报警电话、120急救电话，积极救治伤者，并在事故现场等待民警配合调查。2020年7月28日，被告人宁项群家属与被害人李某2家属达成赔偿协议，被告人宁项群赔偿被害人家属损失51万元（已全部履行），被害人李某2家属出具谅解书，对被告人宁项群予以谅解。公诉机关提交了证人张某、李某1的证言，被告人宁项群的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查记录，书证户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人宁项群违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宁项群案发后积极抢救伤者，主动报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；事后积极赔偿并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宁项群判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。请求依法判处。被告人宁项群对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宁项群违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宁项群犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁项群犯罪以后能够主动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人宁项群自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。综合本案被告人宁项群犯罪事实及情节、社区矫正评估意见，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人宁项群犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇二一年三月二十五日书记员  杨晓丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2620号 申请执行人：梅杰峰，男，1980年11月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人:章土荣，男，1957年3月23日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。 申请执行人梅杰峰与被执行人章土荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梅杰峰向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为被执行人章土荣应归还申请执行人梅杰峰借款本金30000元，支付逾期还款利息（以30000元为基数，按年利率6%标准，自2017年11月3日起计算至借款实际清偿之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费595元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人章土荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章土荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章土荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章土荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，本院依法查封了被执行人章土荣名下所有的浙ＥＴ××××、浙Ｅ7××××汽车两辆，未实际扣押，暂无法处置，无有价证券。暂未发现被执行人章土荣有其他可供执行的财产。截至2021年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人章土荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章土荣采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对章土荣罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅杰峰。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年三月二十五日 书记员 金旭璐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初3155号原告:唐朝学，男，汉族，1967年8月4日生，住四川省资阳市安岳县。被告:赵成军，男，汉族，1977年5月1日生，住重庆市九龙坡区。原告唐朝学与被告赵成军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝学、被告赵成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付农民工工资54493元及利息，利息以本金54493元为基数，赔偿催款来回费用损失，自2017年6月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在重庆华森天澳电梯有限公司万古拆迁工程工地上做钢筋人工，被告接受委托向原告支付劳务费用169493元，被告后支付原告115000元，现有54493元尚未支付，原告多次催收未果，遂诉请来院。被告赵成军辩称，被告系受托人，案涉款项真正的欠款人系案外人曾云兵，且截至目前，被告已经代案外人重庆华森天澳电梯有限公司支付了原告工资175000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，案外人曾云兵作为委托人出具《委托书》，载明：本人承包的“重庆华森天澳电梯有限公司万古拆迁工程”欠钢筋人工唐朝学人工工资169493元，现委托业主重庆华森天澳电梯有限公司代为支付此款并在本人工程尾款中抵扣。改款付清后，上述班组人工工资已全部付清，与本人和重庆华森天澳电梯有限公司再无经济关系。《委托书》受托人一栏处有被告赵成军签字。庭审中，为证明被告已向原告付款数额，被告举示了银行流水明细，载明被告多次向原告转款，其中2017年1月17日转款5万元、2017年8月12日转款5万元、2017年8月30日转款2万元、2017年11月29日转款5000元、2018年2月14日转款2万元、2018年6月15日转款1万元、2019年2月3日转款1万元、2020年1月23日转款1万元，共计转款175000元。原告质证称，对该证据真实性予以认可，但2017年1月17日被告所转款5万元不包含在《委托书》载明的金额中。诉讼过程中，原告陈述：1.原告受雇于曾云兵从事劳务，工资一开始由曾云兵支付，曾云兵应支付工资26万、27万元左右，曾云兵实际支付了原告6万元左右，被告在曾云兵出具委托书之前支付了5万元，出具《委托书》时尚欠工资16万元、17万元左右；2.被告赵成军是重庆华森天澳电梯有限公司的现任法定代表人，曾云兵系承包该公司工程的负责人，重庆华森天澳电梯有限公司为业主方；3.除《委托书》外，原被告之间再无其他合同、协议、欠条等。被告陈述：被告系重庆华森天澳电梯有限公司的现任法定代表人属实，曾云兵当时与公司签订合同时，时任法定代表人系赵昌容。本院认为，根据合同相对性原则，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案中，《委托书》虽载明案外人曾云兵欠付原告劳务费用169493元，并委托重庆华森天澳电梯有限公司付款，被告亦称代重庆华森天澳电梯有限公司支付了部分款项，但该委托书系委托人曾云兵与受托人重庆华森天澳电梯有限公司达成的合意，仅对其双方具有约束力，而原告案涉劳务关系的相对方系曾云兵，且原告亦称与被告之间未签订其他合同、协议或欠条，故原告向被告主张劳务费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告唐朝学的诉讼请求。本案案件受理费1058元，由原告唐朝学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月三十一日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初613号原告：王大和，男，1970年2月13日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张佳霞，江苏无妄律师事务所律师。被告：北京宏阳建设工程有限公司。统一社会信用代码：91110108078572228Y，住所地：北京市海淀区花园路13号11栋1011室。法定代表人：程久干，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：马超，男，1985年8月29日出生，回族，身份证号码412727198508290014，住北京市西城区地安门西大街59号。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：刘强，男，1985年12月13日出生，汉族，住淮阳县。被告：中铁建工集团有限公司华北分公司。统一社会信用代码：91110111682859284Y，住所地：北京市房山区拱辰街道政通路12号。法定代表人：陈超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭浩，男，汉族，1991年11月7日出生，住北京市丰台区。系该公司员工。原告王大和与被告北京宏阳建设工程有限公司、马超、刘强、中铁建工集团有限公司华北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大和的委托诉讼代理人张佳霞、被告北京宏阳建设工程有限公司与被告马超共同委托诉讼代理人张海涛、被告刘强、被告中铁建工集团有限公司华北分公司委托诉讼代理人彭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大和向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告劳务欠款10000元。2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年5月份，被告1承建被告4发包的郑阜铁路河南段站房二标段淮阳站内装工程（以下简称该工程）,被告2与被告3挂靠被告1,以被告1的名义承揽该工程的第一块附属用房建设、内外装修站台等工程。被告2与被告3又将该工程承包给原告施工。原告是被告2被告3聘请的专业技术监督人员，原告亲临现场技术指导监督，经过多名农民工半年多的紧张施工，2020年元旦该工程通过竣工验收并通车。至今一年时间里被告仅支付部分劳务款，剩余欠款10000元。原告多次向四被告催要，四被告互相推诿，至今余款尚未支付。原告无奈，依法起诉。被告北京宏阳建设工程有限公司、被告马超辩称，1、马超是北京宏阳公司的员工，两被告和原告王大和不存在劳务关系；2、北京宏阳建设工程有限公司及马超从未授权同他人结算工程量，或向他人出具欠条等事宜；3、北京宏阳建设工程有限公司欠款应当加盖公司印章，对没有公司授权委托及印章的不应认可。被告刘强辩称，受马超委托我负责高铁站工程，北京宏阳建设工程有限公司给其出具有代发农民工工资单，且后期核算工程都是由其和马超与中铁建工集团有限公司华分公司核算的，我与马超之间的转账记录有清单，且与北京宏阳公司的对账也有清单，整个工程关于工程委托事宜我均有微信记录，包含与工人之间的录音我也有。被告中铁建工集团有限公司华北分公司辩称，我公司与宏阳公司签订合同后，我们按照分包合同，已经按比例及时足额支付了工程款。现在已经超额支付了工程款，被告要求我公司承担主要支付责任，希望法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：1、本案涉诉工程发包方为中铁建工集团有限公司华北分公司，承包方为北京宏阳建设工程有限公司。被告马超称其为北京宏阳建设工程有限公司员工未提供证据证明。原告称马超与北京宏阳建设工程有限公司系挂靠关系，未提供证据证明。2、2020年12月25日，案外人刘宏向原告王大和出具证明一份，内容载明：“证明王大和系淮阳高铁站内部装修管理人员，现项目上欠王大和壹个月工资未付，合计壹万元整（10000元）。属于外聘请管理施工现场的施工员。刘宏2020.12.25。”被告刘强在该“证明”复印件上签名。因原告王大和本人未到庭参加诉讼，原告代理人称王大和是刘宏让去高铁站干的活，但由谁为原告支付工资，原告代理人未说明。根据原告提交的证据不足以证明原告与被告之间的哪个被告成立合法的劳务关系。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原告提交法庭的证据：身份证复印件、证明一份等在卷为证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据庭审查明和原告提交的证据，不足以认定原告与四被告之间成立劳务关系事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据原告向本院提交的证据，尚不足以证明其主张成立，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王大和的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王大和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年三月二十二日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初59号公诉机关西华县人民检察院。被告人张广辉，曾用名张胜辉，男，1992年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省南乐县，住南乐县。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月28日被西华县公安局刑事拘留，于2020年11月16日被西华县人民检察院批准逮捕，同日被西华县公安局执行逮捕。辩护人张磊，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2021）265号起诉书指控被告人张广辉犯开设赌场罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人张广辉及辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2020年9月4日08时15分许，西华县公安局治安大队民警根据上级业务部门关于打击治理跨境网络赌博的工作部署，在互联网上搜索网络赌博违法犯罪线索时，发现网址为“http://xianlu1.5239789.com:5239/”的网站（开心棋牌）疑似在网络上开设赌场的网站。经查该网站为赌博网站，西华籍人员陈某（另案处理）在该网站参与赌博活动。2019年10月份至今以来，被告人张广辉通过在自己的手机上下载网络赌博平台“开心棋牌”APP,注册成为会员进行赌博活动。为获取赌博平台的佣金，通过分享赌博网站链接和二维码到微信，直接发展下级参赌人员38人，间接发展参赌人员40人。网络赌博平台“开心棋牌”通过对其发展的下级参赌人员的赌博活动进行“抽水返利”，截止2020年11月15日，被告人张广辉在“开心棋牌”充值金额151884元，“开心棋牌”平台自张广辉发展的下线的赌博活动中收取服务费807562.14元，被告人张广辉共计获得网络赌博平台“开心棋牌”APP返还的佣金240121.73元，实际领取239987.36元分别提现到卡尾号7330的中国建设银行卡和13×××43的支付宝账号。后将违法所得退出。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人张广辉的行为构成开设赌场罪。同时指出，被告人张广辉有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人张广辉有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人张广辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人张广辉未实施开设赌场的实行行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，且具有自首情节，并主动退赃。综上，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年9月4日08时15分许，西华县公安局治安大队民警根据上级业务部门关于打击治理跨境网络赌博的工作部署，在互联网上搜索网络赌博违法犯罪线索时，发现网址为“http://xianlu1.5239789.com:5239/”的网站（开心棋牌）疑似在网络上开设赌场的网站。经查该网站为赌博网站，西华籍人员陈某（另案处理）在该网站参与赌博活动。2019年10月份至今以来，被告人张广辉通过在自己的手机上下载网络赌博平台“开心棋牌”APP,注册成为会员进行赌博活动。为获取赌博平台的佣金，通过分享赌博网站链接和二维码到微信，直接发展下级参赌人员38人，间接发展参赌人员40人。网络赌博平台“开心棋牌”通过对其发展的下级参赌人员的赌博活动进行“抽水返利”，截止2020年11月15日，被告人张广辉在“开心棋牌”充值金额151884元，“开心棋牌”平台自张广辉发展的下线的赌博活动中收取服务费807562.14元，被告人张广辉共计获得网络赌博平台“开心棋牌”APP返还的佣金240121.73元，实际领取239987.36元分别提现到卡尾号7330的中国建设银行卡和13×××43的支付宝账号。案发后，被告人张广辉将违法所得全部退缴。另查明，2020年10月28日，南乐县韩张镇派出所民警电话通知被告人张广辉，被告人张广辉主动到韩张镇派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。公安机关将被告人张广辉的作案工具OPPO蓝色手机一部予以扣押。上述事实，被告人张广辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、发破案报告、抓获经过、张广辉、陈某、孙某、穆某的手机截图、张广辉银行卡交易明细、支付宝收支明细、支付宝余额资产证明书、扣押清单、现金缴款单，证人陈某、孙某、穆某的证言，被告人张广辉的供述和辩解，检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广辉帮助网络赌博网站进行广告推广、发展会员、从中获取高额佣金，其行为已构成开设赌场罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张广辉系公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法对其从轻处罚；被告人张广辉认罪态度较好，在侦查阶段退缴全部违法所得，系初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，对其酌定从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人张广辉系从犯，建议对被告人张广辉减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人张广辉明知是赌博网站，仍为赌博网站进行广告推广、发展会员，其行为系利用互联网开设赌场的帮助行为，系帮助犯，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第二条中，对利用互联网开设赌场的共犯（帮助犯）提出了有别于实行犯的认定、处罚标准。该标准是针对开设赌场帮助犯而设定的，因此，在对赌博帮助行为进行处理时应直接参照该标准定罪、量刑，而不应先按该标准认定开设赌场罪（一般情节）或开设赌罪的“情节严重”，再认定从犯并适用从轻或减轻处罚的规定。本案中，被告人为赌博网站发展会员帮助行为，并收取佣金23万余元，参照《意见》应按开设赌场罪“情节严重”处罚，应判处三年以上有期徒刑。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张广辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28起至2024年4月27日止。）在案扣押的被告人张广辉违法所得人民币239987.36元予以没收，由扣押机关上缴国库；在案扣押的被告人张广辉的作案工具OPPO蓝色手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  王俊武审判员  李相君二〇二一年三月三日法官助理王亚雯书记员张伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1065号 原告：罗文刚，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。 被告：深圳广田集团股份有限公司（统一社会信用代码为91440300192359041F）。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**。 法定代表人：范志全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊，该公司员工。 原告罗文刚诉被告深圳广田集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告罗文刚于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗文刚的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告罗文刚撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。 审 判 员 刘志刚 二〇二一年三月十六日 代书记员 何 璐 2 1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终273号上诉人(原审原告)：葫芦岛市龙港区家兴石材经销处。经营者：刘红军。委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张无迪，男，1986年5月12日生，满族，农民，住葫芦岛市连山区。上诉人葫芦岛市龙港区家兴石材经销处因与被上诉人张无迪劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人葫芦岛市龙港区家兴石材经销处的经营者刘红军及其委托诉讼代理人许志刚、被上诉人张无迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市龙港区家兴石材经销处上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由张无迪承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误，葫芦岛市龙港区家兴石材经销处系个人家庭石材加工作坊，定做石材业务，有活时就给张无迪打电话，张无迪有时间就来，没有时间，张无迪临时再找别人。双方约定干一天有一天工资，一天工资167元，干满一个月工资5000元。如果张无迪家里有事，和葫芦岛市龙港区家兴石材经销处打招呼后，随时回家忙自己的事情，双方不存在劳动合同关系，与张无迪是临时雇佣劳务关系。葫芦岛市龙港区家兴石材经销处的业务季节性很强，基本是半年闲，因此双方之间不存在劳动关系。张无迪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。葫芦岛市龙港区家兴石材经销处向一审法院起诉请求：请求依法确认双方不存在劳动关系。本案诉讼费由张无迪承担。庭审时增加诉讼请求：将医疗费票据的数额19000元返还给葫芦岛市龙港区家兴石材经销处。一审法院认定事实：张无迪于2019年3月11日到葫芦岛市龙港区家兴石材经销处工作，双方未签订劳动合同，张无迪月工资5000元(日工资167元)，工作岗位为大理石切割抛光。2019年5月15日，张无迪在工作过程中受伤，葫芦岛市龙港区家兴石材经销处经营者刘红军将张无迪先送至葫芦岛市中心医院龙湾院区后转至葫芦岛市中心医院治疗，医药费由葫芦岛市龙港区家兴石材经销处经营者刘红军支付。一审法院认为，认定用人单位与劳动者之间是否构成劳动关系，关键要看以下几个方面：首先，从主体资格上看，葫芦岛市龙港区家兴石材经销处作为个体工商户，具有合法的用人资质，张无迪作为完全民事行为能力人，符合劳动者的主体资格；从工作性质上看，张无迪从事的大理石切割抛光工作是葫芦岛市龙港区家兴石材经销处单位业务的组成部分；最后，张无迪所获得的劳动报酬由葫芦岛市龙港区家兴石材经销处支付并接受其管理。故，双方已构成事实上的劳动关系。关于张无迪主张葫芦岛市龙港区家兴石材经销处向其支付拖欠的工资2839元。庭审中，双方认可欠付17天的工资，故葫芦岛市龙港区家兴石材经销处应向张无迪支付2839元。关于张无迪主张葫芦岛市龙港区家兴石材经销处向其支付二倍工资4676元，张无迪于2019年3月11日至2019年5月15日在葫芦岛市龙港区家兴石材经销处工作，双方未订立书面劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，葫芦岛市龙港区家兴石材经销处应向张无迪支付2019年4月11日至2019年5月15日共35天未订立书面劳动合同二倍工资，此期间张无迪有7天未上班，故应支付二倍工资天数为28天，共计4676元。关于庭审中葫芦岛市龙港区家兴石材经销处新增的诉讼请求，未经过劳动争议仲裁的前置程序，原审法院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，判决：一、葫芦岛市龙港区家兴石材经销处与被告张无迪存在事实劳动关系；二、葫芦岛市龙港区家兴石材经销处于本判决生效后十日内向张无迪支付拖欠工资2839元；三、葫芦岛市龙港区家兴石材经销处于本判决生效后十日内向张无迪支付二倍工资4676元；四、驳回葫芦岛市龙港区家兴石材经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由葫芦岛市龙港区家兴石材经销处承担。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，双方争议为是否存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，个体工商户可以作为用人单位招用劳动者。从张无迪的工作性质、工资时间、工资给付的方式看，双方之间符合劳动关系的特征。故葫芦岛市龙港区家兴石材经销处上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由葫芦岛市龙港区家兴石材经销处负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二一年三月十日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初92号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人芦晓晨，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同捕前住址河北省保定市莲池区。2014年3月12日，因吸食、注射毒品，经河北省徐水县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。2016年1月29日因犯非法买卖枪支罪，被河北省保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑三年。2018年2月14日刑满释放。2020年9月26日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2021）Z19号起诉书指控被告人芦晓晨犯贩卖毒品罪，于2021年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员吴康、郭雅娜出庭支持公诉，被告人芦晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2019年年底的一天，在保定市莲池区门口，被告人芦晓晨以人民币800元的价格卖给刘某1甲基苯丙胺（冰毒）1克。 2020年3月份的一天，在保定市莲池区门口，被告人芦晓晨以人民币300元的价格卖给冀某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。 公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、户籍证明信等证据，据以证明被告人芦晓晨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人芦晓晨自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人芦晓晨有期徒刑一年，并处罚金。 被告人芦晓晨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年年底的一天，在保定市莲池区门口，被告人芦晓晨以人民币800元的价格卖给刘某1甲基苯丙胺（冰毒）1克。 2020年3月份的一天，在保定市莲池区门口，被告人芦晓晨以人民币300元的价格卖给冀某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。 上述事实，有经庭审质证，确认的被告人芦晓晨的供述与辩解，证人闫某、马某、刘某1、冀某、戎某、刘某2的证言，微信对话截图，辨认笔录，河北省徐水县公安局行政处罚决定书，已发生法律效力的河北省竞秀区人民法院（2016）冀0602刑初28号刑事判决书，释放证明书，保定市公安局莲池区分局南大园派出所出具的破案经过、抓获经过及情况说明，关于被告人芦晓晨的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芦晓晨明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人芦晓晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯,依法应从重处罚。被告人芦晓晨有行政处罚劣迹，可酌情从严处罚。被告人芦晓晨到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人芦晓晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年9月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人芦晓晨违法所得人民币一千一百元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 芳 审 判 员 张 鹏 人民陪审员 高 维 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 闫佳伟
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执233号 申请执行人：陶传志，男，1974年4月18日生，汉族，现住洮南市。 被执行人：崔树民，男，1971年2月24日生，汉族，现住洮南市。 被执行人：冯秀华，女，1971年6月13日生，汉族，现住天津市河东区。 申请执行人陶传志与被执行人崔树民、冯秀华因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初2433号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人崔树民、冯秀华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶传志向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人崔树民、冯秀华经过“四查”其名下确无财产可供执行，并在本院有多起案件在执行中。对被执行人名下银行账户予以冻结，并发布限制高消费令和失信被执行人名单。申请执行人陶传志同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于有明确的被执行人及确定的执行财产信息。申请执行人陶传志未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年三月三十一日 书记员  何秋毅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1703号原告：杨萍。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：张华银。本院在审理原告杨萍与被告张华银民间借贷纠纷中，本院于2021年3月10日立案。原告杨萍于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨萍撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由原告杨萍负担。审判员  顾晓光二〇二一年三月二十六日书记员  陈 飞
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初191号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王静，女，1972年8月26日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地郑州市中原区，现住新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人王静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年10月5日21时许，被告人王静驾驶一辆白色豫Ａ×××××号丰田牌小型越野客车，沿新密市溱水路由东向西行驶到与长乐路交叉路口西约100米路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，被告人王静血液中乙醇含量为241.0mg/100ml。2020年10月5日，被告人王静被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无犯罪记录证明，呼气酒精含量检测记录单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王静在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王静犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王静所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王静到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人王静醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇二一年三月二十二日法官助理罗超书记员魏东严
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0302行审12号申请执行人淄博市淄川区交通运输监察大队，住所地淄川区西外环路贾官村。法定代表人林钢，队长。被执行人滨州市骏通物流有限公司，住所地山东滨州高新区青田办事处旧镇村。法定代表人王光辉，经理。申请执行人淄博市淄川区交通运输监察大队于2021年3月22日向本院申请执行罚款一案，本院受理后，依法审查了本案。申请执行人于2020年7月16日对被执行人作出370302202000092号行政处罚决定。该决定认定被执行人车牌号为鲁Ｍ×××××(黄色)的车辆通过胶王路淄川区黒旺路段寨里镇西坡村西1公里(S509K41+670处)时，淄博市淄川区交通运输局设置在该处的动态称重仪检测设备显示该车为6轴车，限重49.000吨，车货总重64.959吨，超过限定标准15.959吨。依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，属于超限运输车辆。依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项、《山东省交通运输行政处罚裁量基准》的规定，决定给予被执行人罚款7500元。经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定，于2020年7月16日送达给被执行人，于2021年1月20日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内不履行决定确定的义务，申请执行人于2021年3月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的370302202000092号行政处罚决定。二、被执行人滨州市骏通物流有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款7500元至淄博市淄川区人民法院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判员  白佳海二〇二一年三月二十四日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执809号之十六被执行人：王传胜，男，汉族，1977年05月19日生，住枣庄市薛城区。关于申请执行人与被执行人王传胜借款合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人王传胜在62×××77账户内余额人民币17920.76元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王传胜在中国农业银行62×××77账户内存款人民币195186.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十二日书记员 徐艺新
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初214号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人黄彬，曾用名黄建波，男，1982年11月3日出生，汉族，小学文化，餐馆员工，户籍地四川省资中县。2002年12月3日因犯寻衅滋事罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2003年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以川成武检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人黄彬犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄彬曾在本市武侯区晋平街18号红运花园小区2栋3单元1号居住，搬离后未将钥匙归还房主。2020年10月国庆期间，被告人黄彬在上述地址趁房内无人，开门进入，将被害人放在房内的1台显示器和安装空调使用的铜管盗走，后以人民币250元的价格将所盗物品销赃。2020年11月2日，被告人黄彬在本市武侯区被公安民警挡获。案发后，黄彬亲属已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人黄彬有犯罪前科，赔偿并取得被害人谅解，其自愿认罪认罚，建议对被告人黄彬判处拘役五个月，并处罚金。 被告人黄彬对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月3日起至2021年4月2日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二一年三月十日 书记员  胡雨萌
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保134号 申请人：无棣新希望慧农信息服务有限公司，住所地：无棣县棣新四路鼎立商城商铺。 被申请人：耿新华，男，1982年1月10日出生，汉族，住沾化县。 被申请人：王玉梅，女，1984年10月14日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：耿风军，男，1971年8月9日出生，汉族，住沾化县。 被申请人：王花根，女，1969年2月5日出生，汉族，住沾化县。 本院在执行保全申请人无棣新希望慧农信息服务有限公司与被申请人耿新华、王玉梅、耿风军、王花根追偿权纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人耿新华、王玉梅、耿风军、王花根存款65000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年三月二十七日 书记员  王俊敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45512号原告：徐承灏，男，1946年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周玥，上海震大律师事务所律师。被告：徐芸，女，1972年4月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘洪涛，上海源泰律师事务所律师。原告徐承灏与被告徐芸共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐承灏的委托诉讼代理人周玥，被告徐芸及其委托诉讼代理人刘洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐承灏向本院提出诉讼请求：依法分割上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋归被告所有，由被告支付给原告房屋折价款人民币230万元整。事实和理由：原告与被告系父女关系，坐落于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋原登记在原告、被告及原告妻子虞某某三人名下。案外人虞某某于2006年12月3日死亡。2019年10月9日，原、被告向上海市闵行区公证处申请办理继承公证，上海市闵行区公证处于2020年3月26日出具(2019)沪闵证字第8553号《公证书》证明坐落在上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于案外人虞某某的三分之一产权份额作为遗产，由原、被告各继承1/6份额。继承发生后前述房屋应由原、被告各占1/2份额。现因被告长期不关心原告，不尽赡养义务，共有基础丧失。原告也因年逾七十，体弱多病并患有慢支、肺气肿、动脉硬化，需要钱款看病、聘请住家保姆或住养老院等，然而其经济窘迫，需分割系争房屋变现，以改善晚年生活。综上，原告诉讼来院。被告辩称，不同意原告的诉请。首先，原、被告对系争房产没有丧失共有基础；其次，原告可以在涉诉居住、养老；最后，原、被告父女关系很好，不存在原告诉状中所述感情不好。另外，被告也无力支付230万元折价款，被告夫妇目前处于失业状态。被告放弃了另一吴中路房屋，全部给了弟弟，对价就是被告可以享有未来继承全部涉诉房屋的产权。且据被告所知，原告在外有了新的伴侣，所以才要求分割房产，被告非常担忧原告目前的交友情况。原告为证明其诉请，向本院提供了以下证据：1、公证书；2、不动产登记簿；3、诊断报告、病历卡。被告对于上述证据的真实性均无异议。被告为证明其辩称，向本院提供了以下证据：1、上海市房地产登记表，该房是原告名下唯一住房；2、上海市房地产买卖合同；3、计税价格核定表；4、申报确认单，证明被告将名字从吴中路房屋中取消；5、放弃继承权声明书；6、微信聊天记录等。原告对上述证据的真实性无异议，但不认可被告的证明目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与案外人虞某某生育两个子女，即被告徐芸和案外人徐某某。2006年12月3日，虞某某死亡。坐落于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权原登记在原告、被告及原告妻子虞某某三人名下。2019年10月9日，原、被告在上海市闵行区公证处办理了一份《公证书》，证明了坐落在上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人虞某某的三分之一产权份额依法由原告继承1/6份额，被告继承1/6份额。现原告要求分割系争房产，请求判决如其诉请。另查明，原登记在徐芸、徐某某名下的本市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权由徐某某继承，徐芸放弃该房屋产权，徐某某放弃本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室应继承的房产产权。本院认为，对共同共有的财产，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案的争议焦点在于原、被告的共有基础是否丧失。结合庭审，对于原告提出的被告对其长期不关心、自己体弱多病、经济窘迫等作为分割系争房产的理由，没有事实依据，且也未能提供相应的证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2007年的《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：驳回原告徐承灏的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币12,600元，由原告徐承灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二一年三月八日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初40号原告：张旭，男，1991年4月1日出生，汉族，个体，住吉林省通化市二道江区。被告：郑兰德，男，1968年7月6日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。原告张旭与被告郑兰德生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员肖攀适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张旭和被告郑兰德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张旭向本院提出诉讼请求：1.判决郑兰德赔偿经济损失共计6128元。其中医药费3300元，伙食费400元，护理费568元，营养费800元，交通费260元，误工费800元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月1日上午8点左右，郑兰德在铁厂镇派出所门前给张旭打了，郑兰德冲过来上前拉着张旭的领子用另一只手挥拳将其打倒在地，头撞在地下撞伤，张旭双手拎着买的东西没有还手，当时报案了派出所说送医院也有录像郑兰德承认打人。直接打120去医院检查后脑撞伤，头晕恶心。在住院第三天郑兰德打电话给张旭说给4000元让张旭出院当时医院结果没出我们已经垫付3000元医药费而且当时脑袋还疼，医院说后脑有淤青需再拍片，没同意出院，医院诊断结果出来治疗几天后大夫让回家休养几天再观察。之后郑兰德一直没出现还不承认打人，还找了作伪证的人说没动手。结果去派出所找他调解态度特别恶劣说爱哪告哪告我没打你，你起诉我就行了，该多少就多少我认赔。同时由于给张旭造成经济损失，亦应承担民事赔偿责任。郑兰德辩称，我承认派出所说的我和他打仗，我动手没打原告，他提出的证据我不承认，他在说谎，我和他是互相抓，我左手碰到过原告，右手没有动手，不存在我推他打他，原告是自己倒的，嘴里说要讹我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的部分证据，本院分别认定如下：对于原告提交的医疗费票据2,654.20元、门诊收费票据所记载的费用432元，被告有异议，被告认为原告脑部受伤与其无关。本院认为原告提供的通化市第二人民医院出具的吉林省医疗机构住院收费专用票据系原件，且加盖了通化市第二人民医院的相关印章，对该组证据本院予以采信；对于原告提出的伙食费400元、护理费568元、营养费800元、交通费260元、误工费800元，被告均有异议，被告认为原告脑部受伤与其无关。关于伙食费400元，本院认为，原告住院4天，依据吉林省高级人民法院《关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，依据该规定对该项诉讼请求，应予以支持；关于护理费568元，本院认为，原告住院4天，未提供护理人员护理期间误工损失依据，依据住院病案记载“二级护理”，参照吉林省2019年度国民经济各行业职工平均工资关于“居民服务、维修和其他服务业”行业职工平均工资标准，该项诉讼请求应予以支持；关于营养费800元，本院认为，原告虽住院4天，经查阅出院诊断书，未发现医嘱有加强营养项目，该项诉讼请求不应予以支持；关于交通费260元，本院认为，交通费应当以正式票据为凭，原告系搭乘救护车前往医院，但考虑产生交通费之必然，故对原告该项诉讼请求，酌定支持100元；关于误工费800元，本院认为，因原告住院治疗4天，参照吉林省2019年度国民经济各行业职工平均工资关于“农、林、牧、渔业”行业职工平均工资标准，误工费为639.84元（159.96×4=639.84），原告主张超出部分，本院不予认定；对于通化市公安局二道江区分局铁厂派出所行政卷宗关于唐某、孙某的笔录以及庭审中唐某、周某的证人证言，被告对唐某、孙某、周某所证明的事实不认可。本院认为，原告仅提供证人证言，未提供其他证据证明自己是被被告击打后倒地受伤的事实。原告病例记载内容显示枕部软组织挫伤，未显示面部以及其他部位受伤。另唐某系原告配偶，唐某与原告存在利害关系，对唐某的证明内容本院不予采信，孙某和周某所证明内容与原告主张被告挥拳将其打倒在地不一致，对孙某和周某证明内容本院不予采信；对于通化市公安局二道江区分局铁厂派出所行政卷宗关于杨某的笔录以及庭审中姜某的证人证言，原告对杨某、姜某所证明的事实不认可。本院认为，被告仅提供证人证言，杨某所证明内容与被告所主张的互相抓，左手碰到原告不一致，姜某所证明内容未能详细描述事情经过以及原告倒地情形，对杨某、姜某所证明的内容本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系跑线车司机。2020年12月1日早上七八点钟，原、被告因为抢活发生争执，相互之间骂起来，被告上前用左手抓原告衣领时，原告倒地，后原告乘坐120救护车前往通化市第二人民医院治疗，入院诊断为：轻度颅脑损伤，枕部软组织挫伤。原告于2020年12月5日出院，住院4天，花费共计3,086.20元。本院认为，侵权行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告之间因抢活问题产生矛盾，并因此互相漫骂，原告倒地后受伤。双方当事人本应通过理性地沟通和合法的途径解决矛盾，被告虽辩称没有打原告，但根据原、被告的陈述及公安机关对双方的询问笔录，原、被告双方对于损害结果的发生均存在过错。考虑到原告主张医疗费用2,620.20元，当中CT体检费用546元、电诊费26元、化验费756元、检查费172元，共计1500元，而西药费为640.35元、治疗费为359.85元，住院费120元。原告本次住院所花费大部分为体检检查费用，可认定原告的伤情较轻。结合事件发生原因，本院酌情确定原被告应承担同等责任。本院认定原告的合理费用：医疗费2,654.20元、门诊费432元、伙食费400元、护理费568元、交通费100元、误工费639.84元，以上损失共计4,794.04元。故被告郑兰德应赔偿原告张旭2,397.02元，其余2,397.02元，由原告张旭自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第二十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郑兰德于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旭各项损失共计2,397.02元；二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 肖攀二〇二一年三月二十五日书记员 任泉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初8668号原告：哈尔滨洪喆商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市先锋路**禧龙水暖大市场，水暖9街区**。法定代表人：洪德华。被告：黑龙江省志胜达建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区军立街**。法定代表人：王志。原告哈尔滨洪喆商贸有限公司与被告黑龙江省志胜达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告哈尔滨洪喆商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨洪喆商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘明二〇二一年三月八日书记员  马睿
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初143号原告：河南天鑫置业有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区辽河路******，统一社会信用代码914111005557050476。法定代表人：刘广平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告：郭向阳，男，汉族，1983年7月7日出生，户籍地河南省漯河市郾城区，现住河南省漯河市郾城区。被告：段素珍：女，汉族，1981年6月27日出生，户籍地河南省舞阳县，现住河南省漯河市郾城区。原告河南天鑫置业有限公司（以下简称天鑫公司）诉被告郭向阳、段素珍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告天鑫公司的委托诉讼代理人孙光亚到庭参加诉讼，被告郭向阳、段素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告截止2020年4月28日前代为偿付的房屋贷款本息共计72200元及利息（利息按照年利率15.4%，自起诉之日计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日被告郭向阳与天鑫公司签订了商品房买卖合同（预售）并进行了备案。2016年8月31日二被告依约与建行漯河分行签订了《个人住房借款合同》，原告为二被告的该笔贷款提供了连带保证。2017年12月29日因二被告怠于还款建行漯河分行开始从原告保证金账户划扣款项用于偿还二被告所欠本息，截止到2020年4月28日，原告共计为二被告代为偿付所欠本息合计72200元，经原告催告二被告偿还代付本息，但二被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郭向阳、段素珍未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，原告天鑫公司（出卖人）和被告郭向阳、段素珍（××）签订登记备案编号为411100202608110157的《商品房买卖合同（预售）》，二被告购买原告开发的坐落于漯河市郾城区××与××路交叉口天鑫现代城21幢自西向东1单元1层104号房屋，总价款525215元，首付款185215元，余款340000元向中国建设银行申请贷款支付。2016年8月31日，原告天鑫公司（保证人）、二被告郭向阳和段素珍（借款人）和中国建设银行股份有限公司漯河分行（贷款人，以下简称建行漯河分行）签订编号为20161263532的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告郭向阳和段素珍向建行漯河分行贷款340000元用于购买上述房屋，借款期限自2016年8月31日至2036年8月31日，原告天鑫公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。借款合同履行期间，因二被告郭向阳和段素珍违约未归还银行贷款本息，建行漯河分行从原告天鑫公司银行账户中扣收了拖欠的贷款本息及其他应收款项，根据原告天鑫公司提交的扣划款项通知书及明细显示，建行漯河分行于2017年12月29日扣划6800元，2018年5月29日扣划11800元，2018年9月28日扣划9300元，2018年12月27日扣划7000元，2019年3月27日扣划7000元，2019年6月28日扣划7000元，2019年9月26日扣划7000元，2019年12月31日扣划7000元，以上合计扣划总金额为62900元。本院认为：本案系保证人承担保证责任后向债务人主张权利的追偿权纠纷。原告天鑫公司为二被告郭向阳和段素珍在建行漯河分行的借款提供连带责任保证，原告天鑫公司提交有商品房买卖合同、贷款合同、扣划通知等在卷佐证，据此，本院对原告天鑫公司为二被告郭向阳、段素珍提供连带责任保证并代偿银行贷款62900元的事实予以确认。二被告郭向阳和段素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自身诉讼权利的放弃。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告天鑫公司代偿银行贷款后向二被告郭向阳和段素珍主张追偿权具有事实及法律依据，本院予以支持，依据原告天鑫公司提交的银行扣划金额明细可确认代偿金额为62900元，故原告天鑫公司诉求金额72200元中部分没有证据支持，对超出代偿金额的部分，本院不予支持。原告天鑫公司因履行担保责任替二被告偿还债务导致自身财产损失确属事实，但原告天鑫公司主张二被告自起诉之日2021年1月11日起以代偿金额按照年利率15.4%支付利息没有合同依据，故二被告郭向阳和段素珍应当按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准向原告天鑫公司支付利息至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》（法释[2000]44号）第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、二被告郭向阳和段素珍于本判决生效之日起10日内偿还原告河南天鑫置业有限公司代偿款项62900元及利息（利息自2021年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至上述款项清偿完毕之日止）。二、驳回原告河南天鑫置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取800元，保全费740元，合计1540元，由二被告郭向阳和段素珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二一年三月十七日书记员  张 敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1002民初2027号原告：何中华，男，1990年3月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍所江西省抚州市临川区，现住抚州市，被告：熊俊辉，男，1975年2月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市，被告：中国人民财产股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告何中华与被告熊俊辉、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法进行了审理。原告何中华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告停运费：自2020年12月3日至2021年1月23日，停运费每天350元，租车费每天100元：车辆折旧费2万，共计43400元；2、判决被告二在交通强制险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2020年12月3日13时58分，原告在江西省抚州市临川区南门路贸易广场北门正常驾驶车牌号为赣FD08030的小型汽车，被告一驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的小型汽车，由于被告一驾驶过程中操作不当，使上述两辆车发生碰撞，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队出具的事故认定书(简易程序)确定，被告一承担此次事故的全部责任。被告一不服，向抚州市公安局交警支队申请复核，复核结论是维持抚州市公安局交通警察支队直属一大队出具的事故认定书(简易程序)。事故发生后，原告的车辆已通过保险进行了维修，因原告的车辆系租赁车辆，与抚州润达科技服务有限公司签订了租赁合同，该车主要用于滴滴出行等打车服务，系原告从事日常经营活动的主要工具。原告因车辆损毁，无法从事滴滴打车业务，故要求被告一承担停运费23400元，且原告车辆系新车，要求被告一承担上述车辆的折旧费2万元，共计43400元。经与被告一协商，协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请贵法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告何中华主张的停运费、租车费、车辆折旧费系其驾驶的赣FD08030的小型汽车的车辆损失费用，该车辆所有人为抚州润达科技服务有限公司，该公司具有独立的诉讼主体资格。原告何中华未提供证据证实其与本案有直接利害关系，本案原告何中华起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告何中华的起诉。案件受理费443元退回原告何中华。如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄冬辉二〇二一年三月三十一日书记员  吴亚雯
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初670号原告：彭林钰，女，1989年7月11日生，汉族，住福建省古田县。原告：余易松，男，2013年9月28日生，汉族，住福建省古田县。法定代理人：余泽河，男，1985年11月26日生，汉族，住福建省古田县。（系原告余易松之父）二原告共同委托代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司郑州分公司。住所地：郑州市郑东新区商都路8号东5单元9层903号统一社会信用代码：91410100MA3XF3572T法定代表人：江伟平，任总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。统一社会信用代码：91440300892305861T负责人：李振平，任总经理。原告彭林钰、余易松诉被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司郑州分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭林钰、余易松的委托诉讼代理人郭文勇到庭参加了诉讼。被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司郑州分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭林钰、余易松向本院提出诉讼请求：判令1、上述被告赔偿原告彭林钰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计16388.54元，赔偿原告余易松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计5780.34元，两人共计22168.88元。2、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2020年11月1日19时30分许，贾海浤驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，由西向东行驶至高兰331省道190公里方城县古庄店街南方家居门店西5米处时，与行人彭林钰、余易松相撞，造成车辆损坏、彭林钰、余易松受伤的交通事故。后经过交警大队第411322120200000598号道路交通事故认定书认定：贾海浤承担该起事故的全部责任，彭林钰、余易松不承担责任。原告认为被告贾海浤作为肇事车辆的驾驶人、被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司郑州分公司作为肇事车辆的所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司作为肇事车辆的交强险保险人，应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司郑州分公司书面意见答辩称：1、本案中被告没有过错，无需向原告承担任何赔偿责任；2、本起事故的赔偿责任应先有保险公司在保险限额内赔偿，超出保险额部分和诉讼费应全部由实际驾驶人赔偿，与被告无关。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司书面意见答辩称：涉案车辆驾驶员在事故发生后驾驶车辆离开事故现场属于本公司保险责任免除情形，原告所主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等缺乏证据支持。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年11月1日19时30分许，贾海浤驾驶深圳前海联动云汽车租赁有限公司郑州分公司所有的豫Ａ×××**号小型轿车，由西向东行驶至高兰331省道190公里方城县古庄店街南方家居门店西5米处时，与行人彭林钰、余易松相撞，造成车辆损坏、彭林钰、余易松受伤的交通事故。后经过交警大队第411322120200000598号道路交通事故认定书认定：贾海浤承担该起事故的全部责任，彭林钰、余易松不承担责任。二原告受伤后被送往方城县人民医院治疗，其中原告彭林钰住院12天，花费医疗费2726.46元，原告余易松住院12天，花费医疗费849.00元，肇事车辆豫Ａ×××**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有交强险，原告特诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失22168.88元。另查明：1，原告彭林钰对其误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定结论为：误工期共计约60日，护理期共计约30日，营养期共计约30日。支出鉴定费600元。2，2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为47272元/年（129.51元/天）；2019年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资为46858元/年（128.38元/天）。综上法律事实，本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中,首先由保险公司在机动车投保第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，原告彭林钰、余易松在交通事故中受伤，该事故经方城县公安交通警察大队认定，肇事司机贾海浤负该事故的全部责任，原告彭林钰、余易松不承担责任，对事故责任的划分，本院予以确认。肇事车辆豫Ａ×××**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有交强险，且该事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当按照保险合同约定在交强险各分项限额内优先赔偿原告，二原告因此次交通事故受到的各项损失为：原告彭林钰花费医疗费为2726.46元，住院伙食补助费为600元，营养费参照鉴，住院伙食补助费为600元0天=600元，合计3926.46元；原告余易松花费医疗费为849元；住院伙食补助费为600元，营养费240；住院伙食补助费为600元计5615.46元，应当由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在豫Ａ×××**号车交强险医疗限额范围内赔偿。原告彭林钰误工费参照鉴定结论计算为129.51元/天×60天=7770.6元；护理费参照鉴定结论计算为128.38元/天×30天=3851.4元，鉴定费600元，交通费240元，合计为12462元；原告余易松护理费为128.38元/天×12天=1540.56元，交通费酌定240元，合计为1780.56元，以上计14242.56元，应由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险伤残限额范围内赔偿。被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司郑州分公司辩称理由成立，本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称本案存在保险责任免除情形以及原告所主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等缺乏证据支持与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内在豫Ａ×××**号轿车投保交强险各分项限额内分别赔偿原告彭林钰医疗费等计16388.46元、余易松医疗费等计3469.56元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由原告负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二一年三月九日书记员  刘玉方
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执403号 关于成军申请执行杨海斌、泊头市恒信模具有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月09日立案执行，并于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1629号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：万雄，女，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人万雄保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12728号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月5日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年3月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又多次发起查询，均未发现可供执行的财产。2021年3月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年3月10日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产.2021年3月15日,同时本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月11日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年3月8日，本案应当执行的标的额为136320.68元，尚有136320.68元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 任 佳审判员 秦 海二〇二一年三月二十六日书记员 向彦彦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执604号之一申请执行人：舒中干。被执行人：湖南健力教育服务有限公司。被执行人：刘淑珍。被执行人：陈文丽。申请执行人舒中干与被执行人湖南健力教育服务有限公司、刘淑珍、陈文丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初2530号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南健力教育服务有限公司、刘淑珍、陈文丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院于2021年1月27日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人湖南健力教育服务有限公司、刘淑珍、陈文丽发出了执行通知书及报告财产令，于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年2月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人湖南健力教育服务有限公司、刘淑珍、陈文丽有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人舒中干未能提供。2021年3月12日，本院将被执行人湖南健力教育服务有限公司、刘淑珍、陈文丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南健力教育服务有限公司、刘淑珍、陈文丽有可供执行的财产。另，本院对被执行人湖南健力教育服务有限公司在法院执行系统无法限制高消费，存在主体不适格状态。本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为21万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南健力教育服务有限公司、刘淑珍、陈文丽有适宜可供执行的财产。申请执行人舒中干也未提供其他可供执行的财产线索。且被执行人湖南健力教育服务有限公司存在主体不适格状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0702执604号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年三月二十七日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执236号 申请执行人：陈昭军，男，汉族，1974年7月14日出生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：范佳成，男，汉族，1995年12月12日出生，住贵州省六盘水区（贵州世纪大成食品发展有限公司）。 申请执行人谢荣能与被执行人王章雷借款合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院（2020）桂1031民初1239号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求支付借款33600元、利息1857.75元、执行费404元及案件受理费320元，共计36181.75元。本案由李勇担任执行员，安星旺担任书记员。 本院在执行陈昭军与范佳成买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月30日从被执行人范佳成银行账户划拨执行款35457.75元、执行费404元及案件受理费320元，共计36181.75元。本案以强制执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下 终结（2021）桂1031执61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 勇 二〇二一年三月三十日 法官助理  王 鹏 书 记 员  安星旺