安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初367号 原告：刘志宽，男，1940年6月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：周维英，女，1940年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：陆秀梅，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：刘政委，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：刘海影，女，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：刘影，女，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述六位原告共同的委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。 上述六位原告共同的委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所律师。 被告：吕士超，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市正运汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。 法定代表人：王胜利，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。 负责人：王金锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，系该公司员工。 原告刘志宽、周维英、陆秀梅、刘政委、刘海影、刘影（以下简称刘志宽等六原告）与被告吕士超、宿州市正运汽车运输有限公司（以下简称宿州正运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月28日、3月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，刘志宽等六原告共同的委托诉讼代理人徐曼、王轩、被告吕士超、被告人寿财险宿州公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告宿州正运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审时，刘志宽等六原告共同的委托诉讼代理人王轩、被告人寿财险宿州公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告吕士超、宿州正运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志宽等六原告向本院提出诉讼请求：1.判决吕士超赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计501902.25元（具体赔偿清单附后）,宿州正运公司承担连带赔偿责任;2.判决人寿财险宿州公司在保险限额内承担保险赔偿责任:3.本案诉讼费等相关费用由三被告承担。事实和理由:2020年8月28日12时许,刘洪见驾驶皖Ｆ×××××号普通二轮摩托车,沿濉溪县Ｘ010线由南向北行驶,行至与Ｘ014线交叉路口时,遇吕士超驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号挂车,沿Ｘ014线由西向东超速行驶至此处,遂即两车发生刮撞,造成刘洪见当场死亡及两车受损的交通事故。淮北市公安局交通警察大队濉溪县支队作出《道路交通事故认定书》,认定刘洪见与吕士超负事故同等责任。经查询,宿州正运公司为皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｌ×××××号挂车的登记所有权人,人寿财险宿州公司为事故车辆承保交强险及第三者商业险,事故发生尚在保险期间。此外,由刘洪见承担扶养义务的被扶养人有其父刘志宽80岁,其母周维英80岁。事故发生后,原告多次与几被告协商赔偿事宜未果。原告认为,吕士超负事故同等责任,应当承担赔偿责任;宿州正运公司系事故车辆的所有人,应对此次交通事故承担连带赔偿责任;人寿财险宿州公司系事故车辆的承保人,应在保险限额内承担保险责任。 吕士超辩称，1.涉案车辆在人寿财险宿州公司投有交强险及商业险，原告因本次事故产生的所有损失均应当由保险公司负责赔偿。2.原告诉求的精神抚慰金数额过高，精神抚慰金的数额应当结合责任认定情况判决，因答辩人负本次事故的同等责任，故精神抚慰金应当酌情减少。3.原告诉请的处理丧葬事宜的各项费用过高，请法庭酌情支持。4.被扶养人生活费，原告应当提供被扶养人无劳动能力及没有经济来源的相应证据，否则该项费用不应当予以支持。5.答辩人不承担本案的诉讼费用。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 宿州正运公司未作答辩，亦未举证。 人寿财险宿州公司辩称，1.我公司认为本案的事故责任划分我方承担同等责任明显过重，因为受害人无证驾驶导致事故发生。2.该涉案车辆在我们公司投保了交强险，以及100万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内，原告方应当提供我方驾驶员合法有效的驾驶证、行驶证，从业资格证，否则我公司有权按照合同约定不予赔付。同时涉案车辆在事故发生时有超载的违法行为，按照合同约定应当在商业险内加扣10%的免赔费用，由车主方自行承担。3.我们认为原告主张精神抚慰金5万元明显过高，因为在本次事故中受害人自己存在重大过错。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。4.我们从庭前核实了车主方在本案中有4万元的垫付款，我公司要求在本案中不予处理，如果调解不成，应当由其另行向保险公司主张。 本院经审理认定事实如下：2020年8月28日12时许,刘洪见驾驶皖Ｆ×××××号普通二轮摩托车,沿濉溪县Ｘ010线由南向北行驶,行至与Ｘ014线交叉路口时,遇吕士超驾驶的皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车,沿Ｘ014线由西向东超速行驶至此处,遂即两车发生刮撞,造成刘洪见当场死亡及两车受损的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘洪见承担事故同等责任,吕士超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，承担事故同等责任。 同时查明,宿州正运公司系皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，宿州正运公司为皖Ｌ×××××号牵引车在人寿财险宿州公司投保了交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险合同有效期内。双方在商业三者险保险合同第二十七条中约定：“违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。”人寿财险宿州公司提供的投保单显示已就免责条款向宿州正运公司进行了明确说明。吕士超在庭审中陈述，丁美玲系系皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，其系丁美玲雇佣的驾驶员，丁美玲与宿州正运公司系挂靠关系，但吕士超未提供相关证据。庭审中，本院向刘志宽等六原告释明是否追加实际车主为被告参与本案诉讼，刘志宽等六原告明确表示不申请追加实际车主为被告参与诉讼。皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的车主已垫付刘洪见丧葬费用40000元。 刘洪见，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县,公民身份号码3406211965××××××××。陆秀梅与刘洪见系夫妻关系，刘影、刘政委、刘海影均系二人所生育的子女。刘志宽、周维英系刘洪见的父、母，二人共生育三个子女，分别系长女刘洪美、长子刘洪见、次子刘洪军。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本次交通事故经濉溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定刘洪见承担事故同等责任,吕士超承担事故同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以确认。相关司法解释规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 因人寿财险宿州公司承保了皖Ｌ×××××号牵引车的交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔率险，且本次事故发生保险有效期内，故刘志宽等六原告诉请赔偿因本次事故造成刘洪见死亡的各项损失应由人寿财险宿州公司首先在交强险赔偿限额内予以赔偿。因发生事故时，吕士超驾驶的皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车违反安全装载规定，按照商业三者险合同的约定，超出交强险赔偿限额的费用，由人寿财险宿州公司在承保的商业三者险赔偿限额内按照吕士超承担的事故责任扣除10%的赔偿责任予以赔偿。剩余部分，应由侵权人吕士超和皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的所有人宿州正运公司赔偿。宿州正运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、举证、答辩，应承担相应的法律后果。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定因本次交通事故造成刘洪见死亡应赔偿刘志宽等六原告的各项损失为： 1.丧葬费。参照2019年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资79037元的标准，应赔偿6个月，确定为39518.5元。 2.死亡赔偿金。刘洪见出生于1965年11月5日，死亡赔偿金应赔偿20年，刘志宽等六原告诉请参照2019年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入37540元的标准，故确定为750800元（37540元/年×20年）。 3.被扶养人生活费。被扶养人刘志宽出生于1940年6月11日，被扶养人生活费应赔偿5年，刘志宽诉请参照2019年安徽省农村居民人均消费性支出14546元/年的标准，刘志宽有子女三人，确定为24243元（14546元/年÷3人×5年）。被扶养人周维英出生于1940年6月10日，被扶养人生活费应赔偿5年，周维英诉请参照2019年安徽省农村居民人均消费性支出14546元/年的标准，周维英有子女三人，确定为24243元（14546元/年÷3人×5年）。合计为48486元。 4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用。本院酌情支持2000元。 5.精神损害抚慰金。依据事故认定书认定的过错程度，本院酌情支持在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿40000元。 以上合计880804.5元。 赔偿方法：首先由人寿财险宿州公司在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿刘志宽等六原告上述费用880804.5元中的110000元。超出交强险赔偿限额的770804.5元（880804.5元-110000元），由人寿财险宿州公司在商业三者险保险范围内按照吕士超承担的事故责任并扣除10%的赔偿责任赔偿346862.03元（770804.5元×50%×90%）。人寿财险宿州公司合计应赔偿456862.03元（110000元＋346862.03元）。由吕士超和宿州正运公司赔偿38540.22元（770804.5元×50%×10%），因皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的车主已垫付刘洪见丧葬费用40000元，故吕士超和宿州正运公司不需支付该赔偿款。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘志宽、周维英、陆秀梅、刘政委、刘海影、刘影各项经济损失共计456862.03元； 二、驳回原告刘志宽、周维英、陆秀梅、刘政委、刘海影、刘影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8819元，减半收取4409.5元，由原告刘志宽、周维英、陆秀梅、刘政委、刘海影、刘影飞负担333元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担981.5元，被告吕士超、宿州市正运汽车运输有限公司负担3095元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二一年三月九日 书记员 李晓丽 附1.当事人的赔偿清单： 1、死亡赔偿金：750800元； 2、丧葬费：39518.5元； 3、精神抚慰金：50000元； 4、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等：5000元； 5、被扶养人生活费：48486元（刘志宽：14546元÷3人×5年＝24243元；周维英：14546元÷3人×5年＝24243元）； 以上共计893804.5元。 三被告应当承担的赔偿金额为：（893804.5-110000）×50％+110000＝501902.25元。 附2.当事人缴款账户： 收款户名：濉溪县人民法院； 收款银行开户行：建行濉溪支行； 收款银行账号：34×××19-10250。 附3.相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号） 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。