wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初633号 原告：王晓忠，男，1973年1月22日出生，汉族，个体，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张建忠。 被告：任万福，男，1956年5月19日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 原告王晓忠与被告任万福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓忠委托诉讼代理人张建忠到庭参加诉讼，原告王晓忠因故未到庭参加诉讼，被告任万福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金50000元，利息21750元（利息从借款之日起截至2020年10月9日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月9日被告向原告借款50000元，约定月息1.5分，并给原告出具了借款字据1份。现原告因急需钱，多次找被告催偿，被告则以种种理由搪塞推诿，至今未予给付，其行为侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。庭审时，原告王晓忠变更诉讼请求为利息从借款之日计算至实际支付之日止，月息1.5分。 被告任万福未予答辩，亦未到庭参加本案诉讼。 原告王晓忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月9日被告任万福向原告王晓忠出具借条一份“今借到王晓忠现金50000元整，大写伍万元整，月利1.5分，借款人任万福，2018年5月9日”。原被告双方约定借款月息为1.5分，故2018年5月9日至2020年8月19日的利息按照合同约定的月息1.5分计算，利息为20491.94元（50000元×月息15‰×27个月＋50000元×月息15‰×1个月÷31天×10天），2020年8月20日至借款实际偿还之日止的利息按照原告王晓忠起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率15.4%（3.85%×4倍）计算。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告任万福向原告王晓忠出具的借条真实、合法、有效，依法予以认定，故对原告王晓忠主张由被告任万福偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。原告王晓忠主张利息的诉讼请求，依据原被告双方合同约定的借款月息1.5分计算，故对原告王晓忠主张2018年5月9日至2020年8月19日的利息按照月息1.5分计算，利息共计20491.94元的诉讼请求依法予以支持；对2020年8月20日起至借款实际偿还之日止的利息按照原告王晓忠起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率15.4%（3.85%×4倍）计算。被告任万福经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼活动，视为其自愿放弃应诉、答辩、质证的权利，产生的不利民事法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任万福于本判决生效之日起十日内一次性向原告王晓忠偿还借款本金50000元及2018年5月9日至2020年8月19日的借款利息20491.94元，2020年8月20日起至借款实际偿还之日止的利息按照本金50000元的一年期贷款市场报价利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，由被告任万福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凤燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨莉芳 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 二、《最高人民法院》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1523号 原告：包录庭，男，1945年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：查明山，男，1951年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告包录庭与被告查明山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告包录庭于2021年3月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包录庭的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包录庭撤回起诉。 本案受理费1978元已减半收取，由原告包录庭负担。 审判员  陈丽慧 二〇二一年三月三十一日 书记员  蔡雯雯
甘肃省天水市秦州区人民法院   支付令   （2021）甘0502民督1号   申请人：天水秦州农村合作银行娘娘坝支行，住所地：天水市秦州区。   负责人：王代平，该行行长。   被申请人：苏彩平，女，1983年2月11日，汉族，住天水市秦州区。   申请人天水秦州农村合作银行娘娘坝支行于2021年3月30日向本院申请支付令。申请人天水秦州农村合作银行娘娘坝支行称，被申请人苏彩平于2019年12月26日向申请人申请金额为95000元的贷款，双方签订了《公务贷非按揭贷款自助循环借款合同》，约定借款期限为一年，年利率7.8%，逾期利率10.14%。2020年12月25日借款到期后，申请人多次催要贷款，但被申请人至今分文未付。现申请人要求：被申请人苏彩平偿还贷款95000元及利息3035.12元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人苏彩平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金95000元、利息3035.12元，以上共计98035.12元。   申请费750元，由被申请人苏彩平负担。   被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 赵生建     二〇二一年三月三十日   法官助理 刘 欢   书记员 汪 龙
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6403号原告：魏超，男，1989年4月29日生，汉族，住常州市新北区。被告：高惠琪，男，1974年10月27日生，汉族，住常州市钟楼区。原告魏超与被告高惠琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏超到庭参加了诉讼。被告高惠琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款共110000元及还清日止的利息（从借款之日按照银行间同业拆借利率4倍计算。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年5月30日，被告因和女朋友打官司资金不够向原告借款，借款金额50000元，当天银行卡转账到被告中国农业银行卡50000元，并写了借条，约定了还款日期。2019年6月12日，被告因和担保人合开公司需要资金短暂周转向原告借款，借款金额60000元，当天银行卡转账到被告中国建设银行卡60000元，并写了借条，约定给了还款日期。现还款日期已过，被告迟迟为归还借款。被告高惠琪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，被告向原告借款50000元，原告经工商银行向被告转款50000元。被告向原告出具借条、收条各一份。借条载明：“因本人高惠琪资金需要向出借人魏超借款人民币50000元，于2019年6月26日归还，年利率为24%，如发生逾期按年利率36%结算以及产生的律师费、交通费等一切费用。”收条载明：“今收到魏超人民币50000元，农行高行区支行。”2019年6月12日，被告因资金周转向原告借款60000元，原告经工商银行向被告转款60000元。被告向原告出具借条一份，载明：“今本人高惠琪向出借人魏超借款人民币60000元，于2019年6月22日之前还款。如发生逾期按年利率24%赔付违约金、产生的交通费、律师费等一切费用。”2020年11月15日，原、被告签订补充协议一份，内容包括：“1、高惠琪向魏超2019年5月30日借款50000元，并约定2019年6月28日归还，约定年利率为24%，资金用于和女朋友打官司。2019年6月12日借款60000元，并约定2019年6月22日归还，约定如发生逾期按年利率24%计算，资金用于和担保人开公司的临时周转、利息至还清之日。2、从2019年5月30日至2020年11月……2019年11月28日还500元。3、约定日期2021年2月3日归还50000元，到2021年4月3日还清剩余金额60000元人民币。4、如认同以上事实，双方确定还款时间，双方都同意的情况下签字确认。”原、被告均签字确认。后因被告未能按约还款，原告索款无果，遂诉至本院，要求判如所请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借条、银行转账凭证、还款协议等证据可以证明被告向原告借款110000元的事实，证据充分，本院予以确认。双方在补充协议中确定2021年2月3日还款50000元，于2021年4月3日归还60000元，但被告并未履行前期还款义务，已缺乏诚信，原告有理由相信被告已不能履行到期债务，借款合同应予以解除，并要求被告返还全部借款及利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。综上，被告未能按约还款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高惠琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏超支付借款110000元及利息（以60000元为基数，自2019年6月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算；以50000元为基数，自2019年6月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告高惠琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  吴捷坚人民陪审员  曹佳义二〇二一年三月四日书 记 员  沈 燕
西藏自治区江达县人民法院   支付令   （2021）藏0321民督1号   申请人：扎加，男，藏族，1969年10月20日出生，住西藏昌都市江达县。   被申请人：胡文洲，男，汉族，1989年07月21日出生，住西藏昌都市江达县。   申请人扎加称，被申请人胡文洲于2020年1月9日在申请人处借款100000元，该笔款于2021年1月9日到期，借款到期后被申请人未履行还款义务，为此申请人提供了由被申请人手写的书面借条等证据。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人胡文洲应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人扎加偿还欠款100000元（大写：壹拾万元整）。   申请费2300元，由申请人扎加承担，经申请，本院予以免交。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员  洛松向巴   二〇二一年三月四日   书 记 员  扎西永西
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0192民初1153号原告：王律，女，1968年4月20日出生，汉族，住河南省商水县。被告：魏官保，男，1974年5月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王律与被告魏官保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王律于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王律申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王律撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王律负担。审判员  赵世英二〇二一年三月五日法官助理李佳贝书记员薛帆
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审48号 申请执行人：苏州市吴江区交通运输局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。 负责人：姚文明，局长。 委托代理人：费惠江，苏州市吴江区交通运输综合执法大队大队长。 被执行人：河南省万达汽车运输有限责任公司，住所地河南省固始县中山大街257号。 法定代表人：昌黎。 苏州市吴江区交通运输局（以下简称区交通局）于2021年2月24日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2020]00537号行政处罚决定的罚款1500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江区交通运输局于2020年7月8日作出吴江交道罚字[2020]00537号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，处被执行人（豫Ｓ×××××）：罚款1500元；并于2020年7月10日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区交通局向本院申请强制执行罚款1500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，苏州市吴江区交通运输局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年7月10日向被执行人送达吴江交道罚字[2020]00537号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2021年1月11日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过1500元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对苏州市吴江区交通运输局于2020年7月8日作出的吴江交道罚字[2020]00537号行政处罚决定的罚款1500元及自2021年1月11日起每日按1500元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过1500元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勤 审判员 程 鹏 审判员 赵丽丽 二〇二一年三月一日 书记员 柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1445号上诉人（原审原告）：张超桂，男，1955年5月13日出生，住珠海市金湾区。委托代理人：陈清华、郑建丰，均为广东恒宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府。住所地：珠海市香洲区人民东路2号。法定代表人：姚奕生，市长。委托代理人：贾音，珠海市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：珠海市自然资源局。住所地：珠海市吉大九洲大道中2002号。法定代表人：王朝晖，局长。委托代理人：李军华，广东友邦方达律师事务所律师。委托代理人：张慎谋，该局工作人员。上诉人张超桂因诉珠海市人民政府、珠海市自然资源局不履行补偿职责纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为不履行补偿职责纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。就上诉人起诉珠海市人民政府未履行行政协议向其支付补偿款纠纷一案，本院于2019年4月30日已经作出（2017）粤行赔终19号行政判决，驳回了上诉人关于要求珠海市人民政府履行《平沙三虎围X号养殖围收地补偿初步协议》及向其支付收地补偿款7655.146万元的诉讼请求。该案件查明上诉人于2012年5月15日已经领取了涉案珠海市金湾区平沙三虎围X号养殖围补偿款17102999.71元。在没有证据显示上诉人有其他合法利益受损的情况下，上诉人再次以珠海市人民政府、珠海市自然资源局为被告提起本案，请求判令两行政机关履行作出补偿决定或达成补偿协议职责，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院经审理认定，上诉人就珠海市金湾区平沙三虎围X号养殖围收地补偿问题已经提起行政诉讼，并已有生效判决作出认定，其提起本案诉讼属重复起诉，并据此裁定驳回其起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，本次行政诉讼是要求被上诉人履行法定职责，对收回上诉人土地后作出依法补偿决定，与上一次诉讼不同，不构成法律上的重复起诉，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年三月三十日法官助理杨玲书记员林欣玮
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1324刑初166号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人孙佩军，男，1972年10月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月24日被泗洪县公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2021）52号起诉书指控被告人孙佩军犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月26日20时许，被告人孙佩军在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道园林路由北向南行驶至与山河路交叉路口以南150米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙佩军血液中检测出乙醇，含量为119mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。被告人孙佩军归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人孙佩军拘役一个月十五天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人孙佩军的供述和辩解，未到庭证人钟某的证言，呼气酒精含量测试笔录及照片，视听资料，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人孙佩军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙佩军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孙佩军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙佩军认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙佩军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月8日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈孝峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0730执恢36号 申请执行人：刘宝军，男，1963年10月23日出生，汉族，住所地河北省张家口市涿鹿县。 被执行人：司鹏，男，1987年12月1日出生，汉族，住所地河北省张家口市蔚县。 刘宝军申请司鹏建设工程合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初1407号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘宝军向本院申请强制执行，案号为（2020）冀0730执792号，该案因双方当事人和解并长期履行以终结执行方式结案，后因被执行人司鹏未按协议履行，申请执行人于2021年3月11日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，执行人员经对被执行人司鹏传唤并拟采取司法拘留强制措施，被执行人司鹏与申请执行人刘宝军达成和解并长期履行（已履行20000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初1407号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  王志飞 二〇二一年三月二十日 书记员  王 娟
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初285号 原告：邢台中联混凝土有限公司内丘分公司，住所地：邢台市内邱县工业园区。统一社会信用代码：911305230708055250。 负责人：焦旭志，该公司经理。 被告：河北望海建筑安装有限公司，住所地：邢台市邢台县皇寺镇苏村。统一社会信用代码：91130521335929786F。 法定代表人：于生海，该公司经理。 原告邢台中联混凝土有限公司内丘分公司与被告河北望海建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告邢台中联混凝土有限公司内丘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢台中联混凝土有限公司内丘分公司撤回起诉处理。 审判员  任联青 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁 勇
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民辖终8号上诉人（原审被告）：曾文海，男，1981年11月8日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：刘小媛，女，1976年4月18日生，汉族，住江西省永新县。委托诉讼代理人：史桂桂，江西明略律师事务所律师。上诉人曾文海因与被上诉人刘小媛民间借贷纠纷一案，不服江西省永新县人民法院（2021）赣0830民初248号民事裁定，向本院提起上诉。曾文海上诉称，一审法院未审查合同效力，以合同履行地为依据判定管辖权错误。法律规定自然人之间的借款自贷款人提供借款时成立。刘小媛提交的借款合同显示2018年3月10日约定借款1,000,000元，2019年2月27日约定借款300,000元，但相应的银行回单显示交易时间为2019年2月27日之前。即刘小媛无证据证实2019年2月27日的借款合同成立，该借款合同效力未定。按照法律规定应当以被告住所地管辖，即佛山市禅城区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。于本案而言，涉案两份借款合同均未约定合同履行地，刘小媛提起诉讼，主张曾文海归还借款，刘小媛作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。一审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审法院裁定驳回曾文海对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  罗良华审判员  吴富强二〇二一年三月八日法官助理郭琴书记员谢佳艺
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执660号申请执行人：枣阳市金盆融资担保有限公司。被执行人：肖军（又名王军），男，1963年3月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：严加凤，女，1974年4月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：郑乐芝，女，1973年12月7日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：杨军，男，1974年11月21日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行枣阳市金盆融资担保有限公司与肖军、严加凤、郑乐芝、杨军追偿权纠纷一案中，被执行人肖军未履行（2019）鄂06民终3349号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将肖军所有的登记在赵向阳名下的位于湖北省襄阳市枣阳市王城新店村林权证（证号为：枣政林证字（2011）第XXXX号）予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人肖军自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年三月二十五日书记员  付育林
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初86号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘某华，男，1972年6月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月8日被信丰县公安局决定取保候审，于2021年3月3日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人刘某华犯非法狩猎罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2021年3月10日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人刘某华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某华未取得狩猎证。2020年11月份，被告人刘某华为防止野生鸟类啄食其所种植稻谷，在其位于江西省赣州市信丰县黄土坑（地名）农田架设粘网后，捕获野生鸟类三只，并将捕获的该三只野生鸟类腌制后晒成鸟干制品以备食用。经鉴定，该三只野生鸟类分别为黑领椋鸟一只、珠颈斑鸠二只，均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，该三只鸟类价值共计人民币九百元。2021年2月24日,被告人刘某华在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，2020年12月8日，信丰县公安局扣押了涉案的粘网一副、野生鸟类三只，并于2021年1月18日进行了无害化处理。2021年3月11日，信丰县司法局出具信司评字[2021]36号关于刘某华的调查评估意见书，认为被告人刘某华适用社区矫正社会危险性以及对所居住的社区影响较小。上述事实，被告人刘某华在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，无违法犯罪记录证明，证人郭某的证言，司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押清单、销毁清单及照片，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人刘某华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；信丰县司法局认为被告人刘某华适用社区矫正社会危险性以及对所居住的社区影响较小。公诉机关提出的对被告人刘某华处拘役四个月、缓刑八个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条，第四十六条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某华犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二一年三月十九日书记员  邱敏杰书记员  赖 羚
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初1507号 原告:常国,男,1987年8月6日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：程聪，安徽世远律师事务所律师。 被告:怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司,住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道11号，统一社会信用代码9134032155017155XK。 原告常国诉被告怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告常国于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常国的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许常国撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告常国负担。 审 判 员  季 诚 二〇二一年三月二十四日 法官助理  许建芸 书 记 员  张 梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初867号之一申请人：扬中市王小成水产经营部，统一社会信用代码92321182MA1P3PDX9W,住所地扬中市三茅街道博联农商城11栋112、129号，组织机构代码：MA1P3PDX-9。经营者：王小成，男，1964年10月14日出生，汉族，居民身份证号码321124196410142212，住扬中市三茅街道长江村858号。被申请人：扬中市厨掌柜餐馆，统一社会信用代码92321182MA1P146L80，住所地扬中市三茅街道前进南路94号，组织机构代码：MA1P146L-8。经营者：丁云香。被申请人：扬中市厨掌柜金苇路餐馆，统一社会信用代码92321182MA1P148GX8，住所地扬中市三茅街道新扬社区经纬路108号-1-3-5、106-107-108号，组织机构代码：MA1P148G-X。经营者：丁云香。被申请人：扬中市素问餐饮店，统一社会信用代码92321182MA2087X2XP，住所地扬中市三茅街道前进南路72号，组织机构代码：2MA2087X2-X。经营者:丁云香。被申请人：扬中市老娘舅私房菜馆，统一社会信用代码92321182MA1P147C0L,住所地扬中市三茅街道春柳北路188号，组织机构代码：MA1P147C-0。经营者：丁云香。被申请人：丁云香，女，1977年12月18日出生，汉族，住扬中市。申请人扬中市王小成水产经营部与被申请人扬中市厨掌柜餐馆、扬中市厨掌柜金苇路餐馆、扬中市素问餐饮店、扬中市老娘舅私房菜馆、丁云香买卖合同纠纷一案，申请人扬中市王小成水产经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人扬中市厨掌柜餐馆、扬中市厨掌柜金苇路餐馆、扬中市素问餐饮店、扬中市老娘舅私房菜馆、丁云香的财产进行保全，保全金额为464100元，本院于2021年1月27日作出（2021）苏1182民初867号民事裁定书，裁定冻结被申请人扬中市厨掌柜餐馆、扬中市厨掌柜金苇路餐馆、扬中市素问餐饮店、扬中市老娘舅私房菜馆、丁云香银行存款464100元或查封、扣押相等价值的财产。诉讼过程中，因原、被告已调解达成一致协议，故申请人扬中市王小成水产经营部提出解封申请，同意解除对被申请人扬中市厨掌柜餐馆、扬中市厨掌柜金苇路餐馆、扬中市素问餐饮店、扬中市老娘舅私房菜馆、丁云香财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人扬中市厨掌柜餐馆、扬中市厨掌柜金苇路餐馆、扬中市素问餐饮店、扬中市老娘舅私房菜馆、丁云香银行存款或查封、扣押的等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二一年三月十八日法官助理 顾倩书 记 员 陆慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3683号原告：胡志刚，男，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张友伦，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告胡志刚与被告张友伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告胡志刚于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志刚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡志刚撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡志刚负担。审判员  郭雪妍二〇二一年三月二十六日书记员  刘 钰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2035号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电三区局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，物业经理。委托诉讼代理人:刘某某，女，1981年2月24日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：班某某，女，1977年10月18日生，布依族，住贵州省长顺县。代理权限：特别授权。被告：徐某某,男，汉族，1985年10月25日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光物业发展有限责任公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告在诉讼中，以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年三月三十日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4572号原告：上海圆哲物流有限公司被告：上海飞丰物流有限公司原告上海圆哲物流有限公司与被告上海飞丰物流有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱军到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告运输费用176,559.46元并赔偿利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计付至实际履行之日止)。事实与理由：原告与被告自2018年6月至2019年6月期间有业务往来，原告负责被告快递运输业务。2020年1月7日，原告与被告经结算，被告需支付原告运输费用176,559.46元，经原告催要，被告至今未支付，给原告造成损失。为证明其诉讼请求，原告向法院提交了对账结算单为证据。被告未作答辩，且未提供证据。被告未到庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。本院经审核认为，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定，并确认原告诉称属实。本院认为，原告与被告存在有效的快递运输合同关系。原告完成了运输义务后，被告理应按约支付运费。原告与被告经过对账确认了被告尚欠运费的金额，被告已支付了部分运费，被告在确认对账单后拖欠运费不付，显属违约。现原告要求被告支付运费共计176,559.46元及自2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计付至实际履行之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海飞丰物流有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海圆哲物流有限公司运费176,559.46元及利息(以176,559.46元为基数，自2021年3月3日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,916元(已减半收取)，由被告上海飞丰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年三月三十一日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1902号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：牛进娟，住山东省莒县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告牛进娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息121812.74元（截至2020年6月17日欠款本金82970.99元、利息14993.91元、费用23847.84元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还信用卡欠款本息110641.75元（截至2021年3月16日欠款本金71800元、利息14993.91元、费用23847.84元，利息自2021年3月17日起按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）。事实与理由：被告于2014年2月12日始向原告申请办理了信用卡，卡号为518718711350xxxx。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计121812.74元。原告自2018年8月19日开始催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年2月12日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况截至2021年3月16日被告尚欠原告信用卡欠款共计110641.75元，其中本金71800元、利息14993.91元、费用23847.84元（违约金21093.13元、分期手续费2754.71元）。2021年3月17日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年3月16日的信用卡欠款本金71800元、利息14993.91元、分期手续费2754.71元及自2021年3月17日起至实际给付之日的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛进娟于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年3月16日的本息及费用共计89548.62元（其中本金71800元、利息14993.91元、分期手续费2754.71元）；二、被告牛进娟于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年3月17日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1368元，由原告负担200元，被告负担1168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二一年三月十九日书记员  牛丽丽
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初130号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人张靖宇，男，1986年9月19日出生，汉族，中专文化程度，务工，住西平县。2004年7月26日曾因抢夺罪被判处拘役五个月，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被西平县公安局取保候审。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕370号起诉书指控被告人张靖宇犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人张靖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省西平县人民检察院指控，2021年1月27日20时50分许，被告人张靖宇酒后驾驶豫Ｑ×××××号白色斯柯达牌小型汽车，从西平县重渠乡贾桥村一家兔肉店行驶至西平县重渠乡贾桥村北处，被执勤民警当场查获，并抽取血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，张靖宇血液中乙醇含量为137.92mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张靖宇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张靖宇有如下量刑情节，如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人张靖宇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表等书证；被告人张靖宇的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张靖宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张靖宇如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。虽有犯罪前科但前科系未成年人犯罪，不予从重处罚。被告人夜间在农村道路驾驶且行驶距离较短，酒精含量未超过140mg／100ml，犯罪情节较轻，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张靖宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇二一年三月十日书记员  邵文静
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执409号申请执行人:冯茂林，男，1950年12月18日生，汉族，住荥阳市。被执行人：高旭东，男，1974年11月3日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，双方经协商已达成执行和解协议，因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0182执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十五日书记员  杨 振
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初762号原告：邱昂，男，汉族，1992年8月19日出生，住湖南省醴陵市。被告：城城不动产管理有限公司，住陕西省西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军被告：城城不动产管理有限公司长沙分公司，住湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场B区18007号。法定代表人：陈倩原告邱昂与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司长沙分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告邱昂向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的房屋托管合同；2、依法判令两被告支付拖欠租金13200元，支付违约金9900元；3、依法判令被告腾房；4、案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告邱昂与被告城城不动产管理有限公司于2020年5月1日签订房屋托管合同（合同编号：4301SJ2005010327342）。城城不动产管理有限公司单方违反合同第十三条第三款规定，按照合同规定应解除合同，退还剩余租金并承担违约责任，但被告城城不动产管理有限公司负责人联系不上，且将原告房屋转租给第三方，收取第三方一年租金后不予退还，导致原告无法收回房屋，给原告造成损失。本院经审查认为，原告起诉应当提供的被告名称及住所地，但根据原告提交的信息无法找到被告，本院告知原告应提供被告其他地址、联系方式进行信息补正或通过公告方式送达应诉材料，但原告既未补正被告信息也不愿意交纳公告费用，因此本院认为本案被告不明确，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告邱昂的起诉。预交的案件受理费189元予以退回。审 判 员  杨 俊二〇二一年三月一日法官助理杨熙代理书记员  徐绯璠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执686号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：刘霍梅，女，汉族，1983年09月22日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘霍梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2677号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人偿还借款本金38285.17元、截止至2019年8月2日止的利息585.76元及支付自2019年8月3日起至全部案款清偿之日止的利息；二、向申请执行人支付案件受理费450元；三、向本院支付执行费人民币490.00元。因被执行人刘霍梅未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行、网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年1月13日起至2022年1月12日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续冻申请，逾期不提出的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘霍梅负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭静怡
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3101刑初97号公诉机关吉首市人民检察院。被告人陈全飞，男，1990年5月9日出生，土家族，小学文化，湖南省泸溪县人，无业，住湖南省泸溪县。因犯抢劫罪，于2007年11月21日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年八个月；又因犯抢劫罪，于2009年9月1日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2017年3月31日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2018年10月15日，被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月22日被吉首市公安局刑事拘留；经吉首市人民检察院批准，于2020年11月27日被吉首市公安局逮捕。现羁押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民检察院以吉检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人陈全飞犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人陈全飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月16日至2020年10月20日期间，被告人陈全飞先后在吉首市××古丈县、永顺县多次撬门进入店面盗窃他人财物，窃得燕窝、海参、香烟、现金、平板电脑、手机等财物，总价值达11818.5元。2020年10月21日9时40分，被告人陈全飞在吉首市××市场××带被吉首市公安局干警抓获。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。公诉机关认为，被告人陈全飞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应按《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定予以处罚。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑二年，不适用缓刑，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人陈全飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月16日凌晨，被告人陈全飞在吉首市被害人石某所开世纪山水142号“燕上说”养生店内盗窃4盒燕窝、1盒海参、1串珍珠项链、1个珍珠手链、3个珍珠吊坠、2个珍珠戒指，得手后陈全飞将盗窃的部分物品（3个珍珠吊坠及1个珍珠戒指、1串珍珠项链）扔了，其余盗窃物品于2020年10月21日被公安机关缴获已返还给被害人石某。经吉首市价格认证中心鉴定，4盒燕窝、1盒海参市场零售价格为5700元人民币，其余珍珠、项链等物品因资料不齐不予认定。2020年10月18日凌晨，被告人陈全飞事先准备好盗窃工具在古丈县被害人向某所开“茶都友佳足道店”从窗户爬进店内盗窃一部灰色华为手机及7包芙蓉王香烟、现金200元。经古丈县价格认证中心认定，7包芙蓉王香烟市场价格为150.50元，华为手机价值无法认定。同日凌晨，被告人陈全飞得手后在被害人王某所开古丈县“酒点半音乐会所”内盗窃一台黑色平板电脑，古丈县价格认定中心对该平板电脑价格不予认定。同日凌晨，被告人陈全飞又在被害人胡某所开古丈县“太阳城英博幼儿园”内盗窃一台戴尔牌笔记本电脑，经古丈县价格认证中心认定，市场价格为3064元。同日凌晨，被告人陈全飞在被害人谭某所开古丈县“丸子姐姐”披萨店内盗窃1台ＶＩＶＯ手机及600元现金，古丈县价格认证中心对被盗ＶＩＶＯ手机的价格不予认定。2020年10月19日，被告人陈全飞从吉首来到永顺县，于10月20日凌晨在被害人彭某所开永顺县城“谭鸭血”火锅店内盗窃一条黄芙蓉、两条和气生财香烟。经吉首市价格认证中心认定，被盗香烟市场零售价格为人民币1230元。同日凌晨，陈全飞又在被害人朱某所开永顺县城内“回家吃饭”店内盗窃散装的零售香烟，经吉首市价格认证中心鉴定，被盗香烟市场零售价格为人民币1074元。2020年10月21日9时40分，被告人陈全飞在吉首市××市场××带被吉首市公安局干警抓获。被告人盗窃的两部手机及平板电脑，因已销赃无法核实价值。上述事实有公诉机关提供，经庭审审查并予采信的接报警登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、返还清单、人民法院刑事判决书、被害人石某等人的陈述、指认现场笔录、鉴定意见书、被告人陈全飞供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈全飞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后，其能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈全飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月22日起至2022年10月21日止；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 龙菊英人民 陪 审员 向祖友二〇二一年三月三十日代理书记员代 玉 萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘11民终224号   上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，甘肃省兰州市人，务工，住兰州市。   委托诉讼代理人：谢某，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。   上诉人（原审被告）：姚某，男，汉族，甘肃省兰州市人，务工，住兰州市。   被上诉人（原审原告）：史某，男，汉族，甘肃省临洮县人，个体户，住临洮县。   上诉人李某、姚某因与被上诉人史某民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初4069号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某及委托诉讼代理人谢某、被上诉人史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李某、姚某上诉请求：一、撤销临洮县人民法院（2020）甘1124民初4069号民事判决，依法改判；二、本案一、二审的诉讼费用由史某承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，无法律依据。李某向史某借款时史某提前将借条写好，并且史某叫来多人威胁李某，李某在史某强迫威胁之下，按照史某提前准备好的借条重新书写了一遍，并不是李某自愿书写的借条。后来因为李某没有能力偿还借款，史某便将李某从他人处租来的车辆擅自扣押57天，给李某造成了严重的经济损失，在车辆被扣押后李某向史某明确说明该车辆不是李某所有，系李某租赁的车辆。因此，史某在明知该车辆系租赁的情形下，擅自扣押造成的损失理应由史某承担。一审时上诉人明确提出并有证据证明的情况下，一审法院对该事实未查证错误。   史某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。2020年3月20日李某因资金周转困难从史某处借款20万元，史某通过银行转账方式支付了借款。李某、姚某在一审庭审时对借款数额、借款期限、借款利息均予以确认。至于李某、姚某陈述的借条是在史某威胁的情形下书写的明显错误，李某、姚某上诉的目的很明显是为了拖延还款时间。   史某向一审法院起诉请求：一、判令李某、姚某立即偿还借款本金13万元，并按照月利率2%支付利息15600元（利息暂时计算至2020年9月30日），息随本清；二、本案诉讼费由李某、姚某承担。   一审法院查明的事实：2020年3月20日李某向史某提出借款20万元，双方约定借款期限自2020年3月20日至4月20日，当天史某以银行转账方式支付其借款20万元。后李某仅偿还借款7万元，对剩余13万元未还。2020年7月6日李某给史某出具借条，双方重新约定借款期限自2020年3月20日至9月30日，利息按照月利率2%计算。如果在2020年9月30日内还清借款不计利息，否则从2020年3月20日起计算利息。借款到期后，史某可以向临洮县人民法院起诉，诉讼过程中产生的诉讼费、律师费、保全费都由违约方承担；姚某以自己名下××××××××××××号奔驰牌小型轿车提供抵押担保，并且承担连带保证责任，保证期限二年，并在借条上签名捺印。事后，姚某对抵押车辆未办理抵押登记。认定上述事实的证据有借条、转账凭证、当事人陈述等。   一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合同对当事人具有法律约束力。李某向史某提出借款，史某通过手机银行转账支付李某借款20万元，在李某偿还7万元后，双方再次约定李某于2020年9月30日前归还剩余借款，逾期则从借款之日起按照月利率2%计算利息，双方约定除利率超过法律规定的同期中国人民银行公布的市场报价年利率的4.05%的4倍外，其余约定符合法律规定，由于李某未能在约定的期限内偿还借款，对剩余13万元借款李某应当按照年利率16.20%支付利息。姚某自愿对李某向史某借款13万元提供连带保证，双方之间保证合同合法有效，史某要求姚某承担连带保证责任，符合法律规定。姚某约定以其名下××××××××××××号奔驰小型轿车对李某向史某的债务提供抵押担保，但一直未办理车辆抵押登记，因此抵押权未设立。李某要求偿还借款时扣除史某扣押其承租车辆的经济损失，因与本案不属于同一法律关系，一审法院不予合并审理。综上所述，史某请求李某返还借款剩余本金13万元，并同意按照中国人民银行同期市场报价年利率4.05%的4倍支付利息，证据充足，符合法律规定，姚某应当对李某向史某借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决：一、李某尚欠史某借款本金13万元，于本判决发生法律效力后五日内返还，并以13万元为基数，自2020年3月20日起按照年利率16.20%支付利息，息随本清；二、姚某承担连带保证责任。案件受理费3312元，减半收取1656元，由李某、姚某负担。   二审中，李某提交了如下证据：1.李某与车辆租赁公司负责人的微信聊天记录截屏；2.李某与史某的短信聊天记录；3.李某与史某的微信聊天记录截屏。上述3份证据以证实李某主张的扣车时间和每天700元的扣车损失。本院组织当事人对上述证据进行了质证，史某的质证意见为：对证据1并不知情，李某与车辆租赁公司负责人之间的聊天记录与史某没有关系；对证据2、3的真实性无异议，但与本案没有关联性。本院对上述证据的分析认定：李某提交上述证据能够证明史某实际扣车时间和扣车损失，史某在法院调查过程中也承认其扣押车辆的事实，但该行为系侵权法律关系，与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，故对该证据的关联性本院不予认定。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，在一审中，李某对欠史某13万元借款本金的事实无异议，其主张57天的扣车损失39900元应从未偿还的借款中扣减。因扣车行为系侵权法律关系，与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，故本院对其上诉理由不予采信。对扣车损失其应另行主张。   综上所述，李某、姚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3312元，由上诉人李某、姚某负担。   本判决为终审判决。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 黄晓红     二○二一年三月二十三日   法官助理 赵军军   书记员 闫 杰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初793号原告：何永华，男，1972年8月14日生，汉族，赣州市人。委托代理人：邱受城，江西律嘉事务所律师，代理权限：特别代理。被告：曾庆波，男，1985年9月16日生，汉族，于都县人。原告何永华诉被告曾庆波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告何永华的委托代理人邱受城到庭参加诉讼，被告曾庆波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款30000元，并承担自2016年3月7日起至还清之日止按月利率1.28%计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2016年3月7日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，原告将借款以现金方式支付给被告。被告当日向原告出具借条一份，并在借条中约定：今借到何永华现金30000元，月息2%，每月付息600元，借期六个月还清（2016年3月7日至2016年9月7日）。逾期后被告一直未还本付息，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告曾庆波未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告何永华向本院提交下列证据，经本院审查后予以认定：1.原告身份证复印件；2.被告的常住人口信息；3.被告曾庆波于2016年3月7日向原告出具的借条。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告当庭陈述基本一致。本院认为，原告何永华与被告曾庆波民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据足以认定。被告曾庆波未按期向一原告何永华履行还本付息的义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本金及按月利率1.28%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾庆波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：被告曾庆波于本判决生效后十日内偿还原告何永华借款本金人民币30000元，并承担自2016年3月8日起至还清之日止按月利率1.28%计算的利息，利随本清。本案受理费1114元，减半收取557元，由被告曾庆波负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二一年三月三十日书记员  彭 妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0102民初2424号   原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆乌鲁木齐市天山区。   负责人：徐军世，该分行行长。   委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。   被告：刘海，男，1979年5月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。   原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告刘海银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金56,789.63元，逾期还款利息10,683.98元，违约金16,241.22元（逾期还款利息、违约金计算至2021年2月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；2、本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年5月5日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年2月5日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。   被告刘海未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告在原告处申请以个人名义申办信用卡（卡号：×××），被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请确认单中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金56,789.63元未予归还，同时产生利息10,683.98元、违约金16,241.22元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。   《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：   一、被告刘海给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金56,789.63元；   二、被告刘海支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息10,683.98元（至2021年2月5日，以合同约定日息万分之五计算）；   三、被告刘海支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金56,789.63元、日息万分之五）；   四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘海支付违约金的诉讼请求。   上述被告刘海应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案请求标的83,714.83元，核定给付金额67,473.61元，占请求标的的80.60%，应收案件受理费946.43元，邮寄送达费40元，合计诉讼费986.43元，由原告负担191.37元，由被告负担795.06元，于本判决生效后立即付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   巩 雪   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   冯晓倩
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1040号 原告：林婉芳，女，1981年10月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈金祥，男，1979年1月1日出生，汉族，住玉环市。 原告林婉芳与被告陈金祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告林婉芳到庭参加诉讼，被告陈金祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告林婉芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币20000元及利息，利息按1分利率计算，2018年4月26日到2021年3月3日，共计35个月多5天，利息一共为7033元，并继续支付利息至实际履行支付之日为止。事实和理由：2018年4月20日，被告陈金祥因资金周转向原告借款人民币20000元整，并签订一份借条，此后被告至今仍未归还，电话不接，原告曾多次要求偿还未果，为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告陈金祥未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告陈金祥向原告出具借条一份，载明借款金额20000元，借款期限至2018年4月25日。逾期归还借款的，逾期利息按照日万分之七计算。同年4月23日，原告向被告转账交付23700元。后被告仅归还部分本金，剩余借款20000元至今没有偿还。 以上事实有借条、个人活期账户支出交易明细原件各一份以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，被告陈金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告向原告林婉芳借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。双方书面约定了还款期限及逾期利率，现被告未在约定期限内偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。原告调整后主张的逾期利息符合民间借贷利率司法保护标准，则原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈金祥于本判决生效之日起十日内偿还原告林婉芳借款本金20000元，并支付逾期利息（按月利率1%自2018年4月26日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告陈金祥负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  陈 怡
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执852号之二申请执行人：卢贤树，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：缪建华，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人卢贤树与被执行人缪建华买卖合同纠纷一案中，于2021年3月19日向被执行人缪建华发出执行通知书，责令被执行人缪建华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人缪建华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人缪建华在金融机构的存款人民币45000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年三月三十日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初645号原告：刘仁献，男，1994年12月7日生，汉族，住广东省揭西县。被告：孙银云，男，1989年11月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告刘仁献与被告孙银云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁献到庭参加诉讼，被告孙银云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁献向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年2月27日至2020年9月15日陆续向原告借款4.0854万元用于日常生活开支，以及帮被告购买手机支付费用5988元，购买及支付日常生活费用若干元。被告于2020年10月26日在微信聊天记录中出具借条一份，约定向原告归还60000元，但后一直未归还。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、微信聊天转账记录。证明被告向原告借款的事实。2、电话录音1份。证明原告向被告催要借款的事实。被告孙银云未作答辩。本院经审理确认事实如下：2020年2月至2020年9月期间，被告向原告借款，原告通过微信及支付宝转账交付了40854元。2020年6月24日，被告购买手机，原告代为支付了手机款5988元。后经原告催要，2020年10月26日，被告在微信聊记录中向原告出具借条1份，约定借款金额为60000元，于2020年10月28日一次性还清。但被告一直未能归还借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，根据原告的举证，原告向被告交付了借款40854元，代为支付手机款5988元，合计为46842元，余款原告陈述称是为被告支付的吃饭和住宿的款项，但未能举证证明，故本院对此部分款项不予认定，故原告要求被告立即归还46842元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告孙银云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙银云于本判决生效之日起15日内归还原告刘仁献借款46842元。二、驳回原告刘仁献的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由原告负担150元，被告负担500元，被告承担部分应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜华忠二〇二一年三月十五日书记员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执526号申请执行人：邢庭洪，男，汉族，住无为市。被执行人：江阳阳，女，汉族，住无为市。本院在执行申请执行人邢庭洪与被执行人江阳阳民间借贷纠纷中采取了以下措施：1.本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年三月二十六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3749-6号张晓峰：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十六日书记员  ：程敏
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执313号申请执行人：徐智超被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人徐智超与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18954号之一 申请执行人：佛山市顺德区长益电镀实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道华口居委会昌宝东路18号7栋3-9层。 法定代表人：吴敏玲。 委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。 被执行人：吕武，男，1965年11月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告佛山市顺德区长益电镀实业有限公司与被告吕武租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕武应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区长益电镀实业有限公司支付租金及相关费用1303499.16元和支付利息（利息的计算方式：以1093499.16元为基数，自2019年11月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费16531.5元。因债务人吕武未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区长益电镀实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因该车辆已达到报废标准，故未能查封。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1320030.66元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已达到报废标准的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18954号案件终结本次执行程序。 被执行人吕武负有继续向申请执行人佛山市顺德区长益电镀实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年三月三十一日 书记员 梁 嘉 怡
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终141号抗诉机关江西省都昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈孝风，男，1977年1月7日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地江西省都昌县，住址同前。因涉嫌犯非法经营罪，2020年6月12日被刑事拘留；同年7月15日被逮捕。现羁押于都昌县看守所。辩护人曾宪静，江西博阳律师事务所律师。江西省都昌县人民法院审理江西省都昌县人民检察院指控原审被告人沈孝风犯非法经营罪一案，于2021年1月4日作出（2020）赣0428刑初224号刑事判决。宣判后，抗诉机关江西省都昌县人民检察院以原审认定事实错误，量刑畸轻为由提出抗诉。原审被告人沈孝风不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，江西省九江市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人沈孝风申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。江西省九江市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人沈孝风撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条第二款、第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许江西省九江市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人沈孝风撤回上诉。江西省都昌县人民法院（2020）赣0428刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  杜 峰二〇二一年三月三十日法官助理潘丹书记员殷亮亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初12863号原告：郭焕涛，男，1976年5月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李国贤，男，1986年6月17日生，汉族，住柳园办事处金柱大学城A区19号楼2单元13层2132室，现羁押于聊城市看守所，身份证号：。原告郭焕涛与被告李国贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭焕涛、被告李国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭焕涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款400000元整及利息(自2020年5月22日起以400000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日)；2.判令原告对鲁(2020)聊城市不动产权第××号房产具有优先受偿权。事实与理由：被告于2020年5月22日向原告借款400000元整，借款期限为2020年5月22日-2020年8月21日，约定月利率为2%，双方签订个人房屋抵押借款合同一份，并做了不动产登记证明，证明号为鲁(2020)聊城市不动产证明第0015003号。借款后被告未按约定支付利息及偿还欠款，为维护我的合法权益，诉至法院。李国贤辩称，借款本金属实，2020年5月偿还利息8000元。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：2020年5月22日，被告向原告借款400000元，被告出具收到条，原告当日以银行转账形式将400000元转入被告账户。原、被告签订个人房屋抵押借款合同，被告以其所有的鲁(2020)聊城市不动产权第××号房产抵押，办理抵押登记，登记号为鲁(2020)聊城市不动产证明第0015003号，约定利率为月息2%。被告已偿还利息8000元。本院认为：被告向原告借款400000元，原告出具被告手写收到条、银行转账明细及双方签订的个人房屋抵押借款合同，可证明其实际支付借款数额为400000元，原、被告形成债权债务关系，应予偿还。被告以其所有的鲁(2020)聊城市不动产权第××号房产抵押，办理抵押登记，原告对该房屋具有优先受偿权。原告所主张的利息，因双方约定月利率2%已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故超出部分不予保护，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李国贤于本判决生效之日起七日内支付原告郭焕涛借款400000元。二、被告李国贤于本判决生效之日起七日内支付原告郭焕涛借款利息（以400000元为基数，自2020年5月22日起实际偿还之日按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。三、原告郭焕涛对被告所有的鲁(2020)聊城市不动产权第××号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元由被告李国贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二一年三月十五日书记员  肖 慧
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初400号 原告：吴艾新，女，1964年6月23日出生，汉族，农民，户籍地仙桃市，住仙桃市。 委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北都瑞律师事务所律师。 被告：李早连，女，1959年2月21日出生，汉族，无业，住仙桃市。 原告吴艾新与被告李早连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艾新及其委托诉讼代理人曾梦莹，被告李早连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艾新向本院提出诉讼请求：1.李早连赔偿吴艾新因交通事故造成的各项经济损失162553.97元；2.本案诉讼费用由李早连承担。诉讼过程中，吴艾新变更第1项诉讼请求为：李早连赔偿吴艾新因交通事故造成的各项经济损失100625.94元，包括复查费1440元、后续治疗费8000元、营养费6000元（50元/天×120天）、残疾赔偿金32782元（16391元×20年×10%）、护理费14030.79元（42677元÷365天×120天）、误工费29473.15元（35859元÷365天×300天）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，扣减李早连垫付的护理费1000元，还应赔偿99625.94元。事实和理由：2019年1月23日晚，李早连驾驶无号“台铃”两轮电动车在桃源大道北侧路面由西往东逆向行至恒雅名苑住宅小区门前路段处，与步行的吴艾新相撞，造成吴艾新右侧股骨颈骨骨折、右侧第五跖骨骨折的道路交通事故。交管部门认定：李早连负此次事故全部责任，吴艾新不负此次事故责任。 李早连辩称：1.对事故的发生经过和责任认定无异议。2.事故车辆“台铃”两轮电动车属本人所有。3.吴艾新的部分诉请过高，请求依法核减。4.事故发生后，本人为吴艾新给付医疗费20000元、护理费1000元、救护车费300元，请求在本案中一并处理。5.出院时，双方已经将赔偿事宜了断，吴艾新不应再要求赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日晚，李早连驾驶“台铃”牌两轮电动车（经鉴定属机动车范畴）由仙桃市干河办事处大洪社区十一组出发由西往东驶往龙华山办事处杜台社区六组。18时许，其车在桃源大道北侧路面逆向行至恒雅名苑住宅小区门前路段处，遇吴艾新怀抱向子恒由南往北步行横/斜过道路。两轮电动车与吴艾新发生碰撞，造成吴艾新受伤的道路交通事故。2019年1月31日，交管部门认定：李早连负此次事故全部责任；吴艾新、向子恒不负此事故责任。受伤后，吴艾新在仙桃市第一人民医院住院治疗23天，支付住院费19245.41元，出院后支付复查费90元。 2020年8月12日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：吴艾新所受损伤十级伤残，建议给予鉴定后后续治疗费8000元或据实结算，自受伤之日起休息治疗300天，护理120天，营养120天。吴艾新支付鉴定费1900元。 吴艾新在事故发生以前一直以农业生产为生。 吴艾新提交的道路交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，仙桃市第一人民医院住院病历、出院记录、住院收费票据、门诊缴费凭证，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，吴艾新所在村委会证明，农村土地承包经营权证等，可以证明上述事实。李早连质证认为仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论过高，但在其申请的保留期内未向本院递交重新鉴定的书面申请，对其这一质证意见，本院不予采纳。 另外，李早连给付吴艾新住院期间医疗费20000元、护理费1000元，合计21000元。李早连辩称还为其支付了300元救护车费，因不在吴艾新诉请之列，本院不作认定。 本院认为：李早连所驾二轮电动车虽经鉴定属机动车范畴，但事故发生时，本地车辆管理部门并未将该型电动车纳入机动车范畴进行上牌登记管理，客观上造成该型车辆不能投保交强险。从社会管理公平角度考虑，本案只宜按非机动车交通事故责任纠纷案件进行裁判，不宜按机动车交通事故责任纠纷案件进行裁判。李早连负事故的全部责任，吴艾新不负事故的责任，对吴艾新受伤所遭受的损失，应由李早连承担全部侵权责任。 吴艾新诉请的后续治疗费8000元、残疾赔偿金32782元、误工费29473.15元、护理费14030.79元、鉴定费1900元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法均与认定。复查费，仅提交了一张90元票据，本院依法认定90元；营养费，计算标准过高，本院根据本地区生活水平酌情按30元/天认定3600元；交通费，提交的票据有瑕疵，且金额过高，但考虑到确属必要开支，本院依法根据其就医次数、地点、合理的陪护人数等酌情认定400元；精神损害抚慰金，金额过高，本院根据本地区生活水平结合其伤情认定4000元（40000元×0.1）。另外，吴艾新支付的住院费住院费19245.41元，亦在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。 综上，吴艾新因交通事故受伤所遭受的各项损失总额经本院核定为113521.35元，由李早连赔偿。扣减已给付的21000元，李早连还应赔偿92521.35元。李早连辩称双方已将赔偿事宜了断，吴艾新不应再要求赔偿的意见，因其未提交证据加以证实，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李早连于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴艾新交通事故损失92521.35元； 二、驳回原吴艾新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290.6元，减半收取计1145.3元，由原告吴艾新负担81.7元，被告李早连负担1063.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  何红辉 二〇二一年三月五日 书记员  李 晴
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢245号申请执行人：天津市展航钢压延有限公司。被执行人：天津市越洋通钢管制造有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2014）静民初字第2228号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人已与申请执行人于庭外达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）静民初字第2228号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二一年三月三日书记员  闫尔峰
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执448号 申请执行人：吉林森工集团建筑工程有限责任公司泉阳分公司，住所地：抚松县泉阳镇。 负责人：杨长清，经理。 被执行人：抚松县万良镇高升村村民委员会，地址：抚松县万良镇。 法定代表人：张广森，系该村村民委员会主任。 本院在执行吉林森工集团建筑工程有限责任公司泉阳分公司与被执行人抚松县万良镇高升村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初627号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松县万良镇高升村村民委员会给付申请执行人吉林森工集团建筑工程有限责任公司泉阳分公司工程款406,800.00元、案件受理费1,850.00元，并承担申请执行费6,030.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县万良镇高升村村民委员会给付申请执行人吉林森工集团建筑工程有限责任公司泉阳分公司工程款406,800.00元、案件受理费1,850.00元，并承担申请执行费6,030.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对抚松县万良镇高升村村民委员会罚款50,000.00元。因被执行人抚松县万良镇高升村村民委员会符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月三十日 书记员  刘基伟
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2124号之一被执行人:麻道伟,女,1957年11月04日出生,汉族，住浙江省缙云县。现羁押于丽水市看守所。被执行人麻道伟非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2020）浙1122刑初254号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人麻道伟缴纳罚金50000元和退赔各被害人的经济损失共计100.453万元。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻道伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻道伟逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻道伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，麻道伟名下银行存款23602.36元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，无处置价值。经采取上述执行措施，执行到款项23602.36元，现暂时提存，未进行分配。暂未发现被执行人麻道伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人麻道伟拒不履行，本院已对被执行人麻道伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人麻道伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2124号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金和退赔各被害人的经济损失的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑小明审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年三月二十五日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初842号 原告：李国元，男，1956年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：杨道国，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 第三人：孙元良，男，1956年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。 原告李国元诉被告杨道国、第三人孙元良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦春到庭、第三人的委托诉讼代理人邹坤坤均参加诉讼，被告杨道国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国元向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨道国及第三人孙元良共同偿还原告借款20000元并支付利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告杨道国及第三人孙元良承包安徽徽源工程机械有限责任公司土石方分项工程，第三人及被告系合伙关系，工程地点位于肥西县。后第三人孙元良聘请原告担任项目会计。被告杨道国在2018年6月19日以工程项目需要支付相关费用为由向原告借款20000元，用以支付工人工资，项目结束后，原告多次要求被告及第三人还款，但被告及第三人至今未归还欠款。自2018年6月工程结束至今，原告多次催促还款，被告仍拒绝支付。 被告杨道国未予答辩。 第三人孙元良辩称，1、孙元良不是本案适格被告。李国元提交借条上没有任何能够显示与孙元良有关联的证据，孙元良对该借款毫不知情。2、孙元良与杨道国承包肥西上派镇小学土方工程，工程所有款项已于2020年1月15号结算清楚，结算时李国元作为当时的项目会计就在结算现场，李国元当时没有提到关于项目工程向其借款，孙元良与杨道国在结算时签署备忘录，与本案的借款没有任何关系。3、孙元良对借款的经过不知情，原告称是支付工人工资，但是借条上说明是渣土款，车费。综上，李国元诉请孙元良偿还借款没有法律和事实依据，应驳回李国元对孙元良的诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点在于：案涉借款20000元是否是被告杨道国与第三人孙元良的合伙债务。 依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告对自己关于案涉借款是被告杨道国与第三人孙元良的合伙债务主张，依法负有举证责任。本案中，当事人孙元良未在借条上签名，原告提供的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初11841号判决书等证据尚不足以证明该借款系孙元良与杨道国的合伙债务，原告李国元要求第三人孙元良与被告杨道国共同偿还借款20000元，证据不足，应承担举证不能的法律后果。 原、被告在双方借款时未书面约定还款时间，李国元依法可随时催告杨道国在合理的期限内还款。被告杨道国经催告逾期未偿还借款，已构成违约，原告主张被告偿还借款并自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨道国偿还原告李国元借款20000元及其利息（以20000元为基数，自2021年1月25日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止），于本判决生效后20日内一次性付清； 二、驳回原告李国元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨道国负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二一年三月十二日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民终67号上诉人（原审被告）：甘肃广儒置业有限公司第二分公司，住所地秦安县兴国镇北坛商贸城。负责人：王某1，系该公司经理。上诉人（原审被告）：甘肃宜家物业管理有限责任公司秦安分公司，住所地秦安县北坛小区。负责人：宋某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某2，甘肃昱晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，现住秦安县。被上诉人（原审原告）：贾某，现住秦安县。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：张某，甘肃胡耀明律师事务所律师。上诉人甘肃广儒置业有限公司第二分公司、甘肃宜家物业管理有限责任公司秦安分公司因与被上诉人陈某、贾某物权保护纠纷一案,不服甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。物业公司是否有权以停电方式阻止业主的不当装修行为，造成涉案铺面空置的原因是什么，涉案铺面空置的损失是否与物业公司停电行为有法律上的因果关系，原审判决对上述问题没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1621号民事判决；二、本案发回甘肃省秦安县人民法院重审。上诉人甘肃广儒置业有限公司第二分公司、甘肃宜家物业管理有限责任公司秦安分公司预交的二审案件受理费10276元予以退回。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇二一年三月三十一日法官助理  王瑞玉书 记 员  张心若