wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初344号 原告：覃文钊，男，1986年5月25日出生，汉族，住广西象州县。 被告:象州县艺迪希音乐吧，住所地：象州县象州镇吉象路86号裕达盛世东方城A栋201-207号铺，统一社会信用代码：92451322MA5PFKYB1B。 经营者：周锋，男，1965年2月25日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师。 被告:覃祥振，1993年6月14日出生，户籍所在地：广西融安县，现住广西融水县。 被告:韦近港，男，1997年7月1日出生，户籍所在地：广西融水苗族自治县，现住广西融水县。 原告覃文钊与被告象州县艺迪希音乐吧、覃祥振、韦近港健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告覃文钊、被告象州县艺迪希音乐吧委托诉讼代 -2- 理人徐智斌、覃益飞到庭参加诉讼，被告覃祥振、韦近港经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃文钊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告的经济损失16632.77元，三被告承担连带赔偿责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告覃祥振、韦近港是被告象州县艺迪希音乐吧的保安，2021年1月25日凌晨3时许，原告的朋友潘旭喜因事与音乐吧的工作人员发生争吵，被告覃祥振、韦近港前往处理时将潘旭喜推倒，原告上前阻止时被覃祥振、韦近港殴打受伤，原告受伤共住院10天，医药费共计6798.77元，护理费1420元，住院伙食补助费1000元，误工费2414元，精神抚慰金5000元。为维护自己的合法权利，原告起诉提出如上诉请。 被告象州县艺迪希音乐吧辩称：是原告先调戏并动手打酒吧的女服务员，保安制止原告行为又先动手打保安，原告存在严重过错，应承担50%责任，原告主张误工费和精神抚慰金没有事实和法律依据，被告不同意赔偿。 被告覃祥振、韦近港无答辩，也未向本院提供任何证据。 本院经开庭审理和对相关的证据进行审查，认定法律事实如下：象州县艺迪希音乐吧于2020年5月9日注册登记为个体工商户，经营者是周锋。被告覃祥振、韦近港是象州县艺迪希音乐吧聘用的保安。2021年1月25日凌晨3时许，原告和朋友潘旭喜等人在象州县艺迪希音乐吧消费，因服务问题与音乐吧的工作人员发生争执，被告覃祥振、韦近港前往处理矛盾扩大，二人将原告殴打致伤，原告受伤当日到象州县人民医院住院至28日共3天，当日又到象州县中医院住院至2月4日共7日，共住院10天，医药费共计6798.77元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织和个人不得侵害他人的健康权。”第 -3- 一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任“。第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告象州县艺迪希音乐吧是娱乐场所，经营者、管理者应对顾客尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告是在被告象州县艺迪希音乐吧消费的顾客，因消费双方产生矛盾，经营方应妥善处理，而不应直接使用武力致原告受伤，被告覃祥振、韦近港是被告象州县艺迪希音乐吧的员工，工作人员因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任，即由象州县艺迪希音乐吧承担赔偿原告的损失。被告主张是原告先调戏并动手打酒吧的女服务员，保安制止原告行为又先动手打保安，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告的损失有：医药费6798.77元；2、护理费1420元；3、住院伙食补助费1000元；4、误工费，误工10天，每天142元，共1420元；5、原告没有达到严重精神损害程度，本院不予支持。依据《中华人民共民法典》第一千零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告象州县艺迪希音乐吧经营者周锋在本判决生效之日起十日内偿还原告覃文钊各项损失共计10638.77元。 二、驳回原告覃文钊的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取108元（原告已预交），由被告象州县艺迪希音乐吧经营者周锋负担（在本判决生效后七日内交纳）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 黄小俊 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄素明 书 记 员 黄瑞红 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 -5- 第一千零四条【健康权】自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。 第一千一百七十九条【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条【精神损害赔偿】侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百九十一条【用人单位责任和劳务派遣单位、劳务用工单位责任】用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -6-
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初958号原告：程胜利，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省息县。原告：孙铭，女，1979年2月4日出生，汉族，住河南省息县。被告：谢中林，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：杨丽，女，1968年10月25日出生，汉族，住河南省息县。原告程胜利、孙铭与被告谢中林、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程胜利到庭参加诉讼。被告谢中林、杨丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程胜利、孙铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及2021年3月1日开始至清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告谢中林因生意经营困难，向原告借款100000元用于生意周转。原告将钱借给谢中林后，其向原告出具借条一张，借条载明：借款本金100000元，借期2年，月息2.5分，被告杨丽作为担保人，对该笔借款承担保证责任。后被告未依约偿还借款，原告多次催要，被告亦未偿还。为维护自身合法权益,特诉至法院,请求判如所诉。被告谢中林未到庭应诉，未提交答辩状。被告杨丽未到庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：程胜利与谢中林系朋友关系。2018年8月13日，谢中林以生意周转需要资金，向程胜利、孙铭夫妻二人提出借款要求，同日，程胜利通过中国建设银行账户向谢中林转账100000元，谢中林向程胜利、孙铭出具借条一张，杨丽作为担保人签字，内容为：“因生意周转今借程胜利、孙铭现金壹拾万整（100000元），月息2.5分。借款人：谢中林2018.8.13号注利息已付到2019.12.13号。担保人：杨丽187××××****借款期限2年内付清”。借款到期后，谢中林未依约偿还借款，程胜利、孙铭诉至法院，谢中林于开庭审理前向程胜利、孙铭支付借款利息至2021年2月28日。上述事实有起诉状、原被告身份信息、借条、银行转账凭证、庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。程胜利、孙铭起诉谢中林偿还借款，有谢中林出具的借条及银行转账凭证为证，其未到庭应诉，应视为其放弃举证答辩的权利，故谢中林应向程胜利、孙铭承担还款责任。程胜利、孙铭关于利息的主张，借条明确约定月利率为2.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方约定的利率不能超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，本院确定谢中林自2021年3月1日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止向程胜利、孙铭支付借款利息。关于担保人杨丽的担保方式问题，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，故杨丽承担的是一般保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十六条第二款规定：“一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任”，故在对谢中林的财产依法强制执行后仍不能履行的部分，由杨丽承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十六条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢中林于本判决生效之日起十日内偿还原告程胜利、孙铭借款100000元及利息（利息自2021年3月1日起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止），在对被告谢中林的财产依法强制执行后仍不能履行的部分，由被告杨丽承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二一年三月十五日法官助理唐华书记员付洁
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1524号 原告：周方平，男，1980年3月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：方瑞才，男，1949年4月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 上述原告共同委托诉讼代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：郝彪，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威远支公司，住所地四川省威远县严陵镇二环路西南段**，统一社会信用代码915110247978759112。 负责人：陈伟。 原告周方平、方瑞才与被告郝彪、中国平安财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告周方平、方瑞才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周方平、方瑞才撤回起诉处理。 审判员 李 鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员 石璜芮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4025号原告：王健人，男，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：章小兵，男，1980年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市。原告王健人为与被告章小兵修理合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告车辆维修费5465元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王健人到庭参加诉讼，被告章小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：被告曾在原告处修理车辆，截至2019年8月产生修理费用共计5465元。经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告章小兵于本判决生效后十日内支付原告王健人车辆维修费5465元并赔偿利息损失（自2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告章小兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年三月十九日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初560号佟某坤、某保险股份有限公司某中心支公司、某财产保险股份有限公司某昌支公司：本院已受理刘某岐诉佟某坤、某保险股份有限公司某中心支公司、某财产保险股份有限公司某昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执129号 救助申请人：汪少文，男，1950年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人汪少文以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汪少文称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金250元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人汪少文在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费250元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠汪少文劳务费250元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、汪少文自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月14日上述协议经本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人汪少文等221人向本院申请强制执行，本院（2021）川1421执403号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人汪少文年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难。 以上事实有汪少文的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特17号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人汪少文与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人汪少文等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚无可供执行的财产,并被强制戒毒，无履行能力，致使汪少文的劳务款无法实现。现汪少文年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对汪少文的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人汪少文司法救助金250元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1389号原告：邢龙，男，1979年10月29日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：宁鲁朋，女，1979年7月6日出生，汉族，系邢龙的妻子，住鲁山县。被告：金向朝，男，1975年8月21日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李万福，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。原告邢龙与被告金向朝财产损害纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢龙的委托诉讼代理人宁鲁朋、被告金向朝及其委托诉讼代理人李万福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿财产损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原告邢龙与其父亲邢金定在本村开垦荒地进行种植，原告平时在开垦的荒地以种植蔬菜为主，一直至2020年10月份。2020年10月份，原告在开垦的荒地内种植了220棵风景树苗。2021年2月19日中午，被告在未告知原告的情况下将原告种植的风景树苗拔出仍在四处。原告得知后上前阻拦，被告不仅不住手还将原告种的蒜苗拔出，又推了原告几下。无奈，原告报警处理。被告当场承认荒地内的树苗是被告所为，在林业派出所主持调解时，被告仍不同意将原告种植的树苗重新栽种，还阻碍原告自己栽种。现原告依法提起诉讼。金向朝辩称，1、原告在诉状中称在本村开垦荒地与事实不符，该荒地是金向朝的父亲承包的鱼塘地。2、原告栽种的是野生树苗，而非风景树苗。3、原告诉讼主体错误，原告把自己的树苗栽在金向朝父亲的承包地内，且没有告知金向朝的家人。4、请求对所栽种树苗的土地进行实地勘验，了解土地的使用情况。5、原告诉请的2000元没有事实根据和法律依据，原告应对自己栽种的树苗进行价格认定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告金向朝的父亲与鲁山县辛集乡石庙王村六组签订一份《合同》，就案涉的土地进行承包。该份《合同》第四条约定，合同的有效期至1991年2月12日。2020年10月份，原告在该土地上种植了220棵树苗。2021年2月19日，被告将原告栽种的树苗拔掉。后双方调解无果，引起诉讼。本院认为，原告邢龙在其不享有使用权的土地上栽种树苗，违反法律规定。但其栽种树苗的行为并没有侵犯被告金向朝的权利。金向朝应当通过行政、司法途径来纠正邢龙的违法行为，但不能私自拔掉原告栽种的树苗，金向朝的行为侵犯了邢龙的财产权利（树苗的所有权），负有赔偿责任。但原告未提供证据证明其损失的数额，庭审中，已明确告知邢龙有对损失申请鉴定的权利，但邢龙在规定的时间内未提交书面鉴定申请。根据举证规则，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邢龙的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告邢龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二一年三月三十日书记员  雷德龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1580号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱正荣，女，1948年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审申请人朱正荣因与贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行为一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 朱正荣申请再审称，因其是贵阳市政府管辖的职工，而贵阳市政府制订和落实住房增量补贴政策，故其向贵阳市政府申请发放住房增量补贴属于其财产权益，贵阳市政府未依法依规发放损害其财产权，属于人民法院受案范围。贵阳市政府作出被诉不予赔偿决定违法。原审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提审或指令继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具备有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具备其主张的加害行为已被确认违法的条件。本案实质上系单独提起的行政赔偿诉讼，在赔偿请求人所主张的贵阳市政府不落实住房增量补贴法律和政策规定行为未被确认违法的情况之下,不符合法定起诉条件。一、二审裁定不予立案和驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。 综上，朱正荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱正荣的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  王朝辉 审判员  刘丽芳 二〇二一年三月十一日 法官助理张东一 书记员罗映秋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2516号原告：赵金义，男，1969年6月1日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告：吕红，女，1966年6月25日出生，住河南省确山县。被告：张建伟，男，1966年10月1日出生，住河南省确山县。本院在审理原告赵金义与被告吕红、张建伟、张超民间借贷纠纷一案中，原告赵金义于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕红、张建伟300,000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具保函（保单号：1066519192021000096）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告吕红、张建伟二被告300,000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二一年三月九日书记员  张 萌
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执809号之十四被执行人：王传胜，男，汉族，1977年05月19日生，住枣庄市薛城区。关于申请执行人与被执行人王传胜借款合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人王传胜在6223190414994464,0101,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王传胜在山东省农村信用社联合社62****64,0101,0账户内存款人民币195186.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十二日书记员 徐艺新
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0733民初455号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地:会昌县文武坝镇红旗大道**,统一社会信用代码:913607331608408699。负责人:彭小兵，行长。委托诉讼代理人：袁小文，系该行员工。被告：张起平，男，1960年2月17日出生，汉族，住会昌县。被告：何名昌，女，1962年3月20日出生，汉族，住会昌县，系被告张起平之妻。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称：会昌农行）与被告张起平、何名昌借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农行委托诉讼代理人袁小文到庭参加诉讼，被告张起平、何名昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张起平、何名昌立即归还原告借款本金99940.39元及利息、罚息、复利、0.23元（暂计算至起诉日）及后续至实际还款日利息、罚息（利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.本案诉讼有关费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，原告与被告张起平、何名昌签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120180146620），约定：被告张起平、何名昌向原告借款100000元，期限3年，用于生产经营周转，在人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮15％（4.35％*1.15，即5.0025％），自助可循环，每笔借款不超过1年，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告曾于2018年、2019年用信，用信后清偿。2019年11月2日，原告向被告张起平、何名昌发放借款100000元，期限至2020年11月1日。该贷款现已逾期，结欠99940.39元本金，已结息至2020年11月3日。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条（违约责任）之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率执行利率上上浮百分之50％（5.0025*1.5）计收罚息，即执行7.50375％，并计收复利，直至本息清偿为止。按合同第六条(违约责任)之6.5款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张起平、何名昌未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年11月4日，原告与被告张起平、何名昌签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款金额100000元，贷款用途为生产经营周转，贷款授信期限为3年，授信到期日为2021年10月31日；借款利率按基准利率上浮15%执行，逾期利率在合同约定利率上加收50%执行。之后，原告根据被告的用信申请,于2019年11月2日向被告发放贷款100000元，借款凭证载明：借款金额为100000元，借款用途为生产经营周转，借款期限为2019年11月2日至2020年11月1日，约定正常借款年利率为5.0025％，逾期借款年利率为7.50375％。此后，被告张起平、何名昌并未按约还款，截至2021年3月2日结欠借款本金99940.39元和利息1270.96元。本院认为，被告张起平、何名昌和原告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，被告张起平、何名昌即应按时归还借款本息。现被告张起平、何名昌仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告张起平、何名昌归还剩余借款本金99940.39元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张起平、何名昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张起平、何名昌归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金99940.39元和利息1270.96元及之后的利息（自2021年3月3日至还清之日按年利率7.50375％计算），于判决生效后二十日内付清；如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张起平、何名昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二一年三月二日书记员  汪锦煌
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初664号原告：宋微，男，1988年11月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘春奇，男，1990年11月12日出生，汉族，现住盖州市。被告：都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市盼盼路南4号。负责人：祝旭，系公司总经理。委托诉讼代理人：欧世男，系公司员工。原告宋微与被告刘春奇、都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称：都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋微，被告都邦保险公司的委托代理人欧世男到庭参加诉讼。被告刘春奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋微诉称，2018年12月18日09时00分，原告宋微驾驶车牌号辽Ｈ×××××小型客车，沿青龙山大街由北向南行驶至义乌商贸城路口左转变时与被告刘春奇驾驶车牌号辽Ｈ×××××的小型客车发生事故,致两车受损，经双方调解达成一致，两车修复按责任承担，原告维修费共计人民币7317.49元，被告已给付5317.47元，剩余2000元没有理赔，请求法院依法判决1、判令被告承担2000元维修费；2、诉讼费由被告承担。被告刘春奇未作答辩，亦未提供任何证据。被告营口亿成物流有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。被告都邦保险公司辩称，被告未在我司投保交强险，仅在我司投保商业险，限额为50万元，相关损失我司商业险已赔付完毕，共赔付5317.49元。经审理查明：2018年12月18日9时00分，宋微驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车，沿青龙山大街由北向南行驶至义乌商贸城路口左转弯时，与刘春奇驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车发生事故，致两车受损的交通事故。该事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋微承担事故主要责任，刘春奇承担事故次要责任。再查，刘春奇驾驶的辽Ｈ×××××的小型客车在被告都邦保险公司投保了第三者责任保险（限额为50万元），且含不计免赔率，事故发生在保险期内，未在被告都邦保险公司投保交强险。另查，事故发生后原告修理辽Ｈ×××××的小型客车共计花费修车费19725元，被告都邦保险公司扣除较强险2000元限额后已按照30%的责任比例对原告进行了赔付，赔付金额为5317.49元。本院认为，公民的财产权应受法律保护。本起事故中因双方车辆驾驶员不当驾驶导致事故发生，各自应承担相应的责。原告为受损车辆的实际所有人，有权主张权利，被告应在其责任限额内承担相应的民事赔偿责任。该事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出责任认定，该认定准确，本院予以确认。原告在事故发生后修理车辆总计花费19725元，被告都邦保险公司在扣除交强险后已经按照责任比例对原告赔付完毕，原告对此亦予以认可。现原告诉请的交强险部分2000元，因被告刘春奇所有的车辆未在被告都邦保险公司处投保，被告刘春奇亦未到庭提供相应的车辆保险证据，故对于该部分损失2000元，应由被告刘春奇负担。被告刘春奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春奇于判决生效之日起十日内赔偿原告宋微2000元；二、驳回原告宋微其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘春奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年三月十二日书记员  苑宇飞附相关法律法规《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1159号 原告：杜某某，男，1976年5月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：程某刚，男，1970年10月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：程某龙，男，1994年4月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告杜某某与被告程某刚、程某龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杜某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜某某撤诉。 案件受理费1337元（已减半），由杜某某负担。 审判员  陈士祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 宁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执331号申请执行人：王茂钦,男,汉族,1954年2月26日出生,住河南省巩义市。被执行人：康学周,男,汉族,1968年3月7日出生,住河南省巩义市。本院在执行王茂钦与康学周民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3075号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康学周在金融单位的存款10000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年三月十六日书记员  时怀飞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终520号上诉人（原审被告）：王向阳，男，1966年5月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：李绍威，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥云，男，1971年4月9日出生，土家族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。上诉人王向阳因与被上诉人孟祥云合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王向阳上诉请求：1.撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初1712号民事判决，改判王向阳不承担返还12万元或将本案发回重审。2.本案一审、二审诉讼费由孟祥云承担。事实与理由：1.孟祥云已自认入股的事实。孟祥云起诉书上明确表示：当时中脉公司旗下的佳仕美新能源的宜昌聚星团体的会员可投资1万元到20万元参与入股福宇新能源汽车销售（宜昌）有限公司，入股后可获每年的分红。孟祥云和王向阳聊天记录自认：“我上次给您谈的我入股5万元，退五万元我好资金周转的事情，您们商量了没有?我现在需要资金。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，对其自认的事实，相对方可以不用举证证明。2.孟祥云提供福宇新能源汽车销售（宜昌）有限公司的工商信息明确显示，王向阳为执行董事兼总经理，孟祥云为监事。3.王向阳举证证明：孟祥云推荐了两个亲朋好友王正星、江万胜投资入股福宇新能源汽车销售（宜昌）有限公司，王正星、江万胜与王向阳签订了股权代持协议，其股份挂靠在王向阳名下。从孟祥云起诉书中也表明投资入股，其目的是参与公司分红，可以补充证明孟祥云知道股权代持协议的相关约定。孟祥云应该起诉公司变更股东登记，而不是诉讼请求退还股金。公司从成立至今一直处于亏损状态，并无利润可供分配。如孟祥云认为其有应得公司分红，则应提交证据予以证明。并另行起诉主张分红。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。被上诉人孟祥云答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回上诉，维持原判。孟祥云向一审法院起诉请求：判决被告立即归还原告120000元，并自2017年9月26日起按照同期银行贷款利率标准支付利息至本金清偿之日止。一审法院认定事实：2017年9月25日，孟祥云向王向阳转账支付120000元，拟入股福宇新能源汽车销售（宜昌）有限公司（以下简称福宇公司）。2017年10月13日，福宇公司经核准成立，法定代表人为王向阳，注册资本为500万元，其工商登记股东、公司章程载明的股东为王向阳、周开松、周红星、陈秀凡、吕志军。2018年3月20日，福宇公司进行投资人变更登记，陈秀凡、吕志军退出，福宇公司登记股东变更为王向阳、周开松、周红星三人；2019年6月27日，福宇公司再次进行投资人变更登记，福宇公司登记股东变更为王向阳、周红星二人；后福宇公司未再进行投资人变更登记。现孟祥云因未能取得福宇公司股份,提起本次诉讼。一审法院认为，根据双方当事人的庭审陈述及有效证据,孟祥云通过王向阳向福宇公司投资,但王向阳在成立福宇公司后，未向孟祥云出具股权证明或出资证明书,亦未将孟祥云记载于公司章程或股东名册，导致孟祥云无法取得符合公司法规定的股权及股东资格。即使孟祥云系隐名于王向阳名下,但王向阳与孟祥云至今未签订书面协议或以其他形式明确双方之间的代持关系,王向阳亦未举证证实孟祥云实际参与了福宇公司的经营管理或利润分配，故对王向阳关于孟祥云系隐名股东的抗辩意见不予采信。综上所述，对于孟祥云请求王向阳退还120000元的诉讼请求予以支持；对于其请求的利息，从其向法院主张权利之日起按照中国人民银行公布的或授权公布的贷款利率（LPR）计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十一条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王向阳于本判决生效之日起十日内返还原告孟祥云款项120000元；并以120000元为基数，按照同期中国人民银行公布的或授权公布的贷款利率（LPR）支付自2020年8月21日起至付清之日止的利息。二、驳回原告孟祥云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1636元，由被告王向阳负担。本院二审期间，上诉人王向阳提交了三份证据，即福宇新能源汽车销售（宜昌）有限公司股东明细表、收据（劳务费）、张明川的检讨书，拟证明孟祥云系福宇公司的隐名股东，并担任公司监事。孟祥云质证认为，对股东明细表和检讨书提出异议，其没见过这份股东明细表，也从来没有参加过股东会，没有行使过股东权利；其对收条的真实性虽无异议，但认为这是卖车的劳务费，与本案无关。经审查，王向阳提交的股东明细表来源不明，并不是复印自企业工商登记资料；其提交的检讨书来源也不明，故以上两份证据不足以采信。尽管孟祥云对收条的真实性无异议，但不能以此证明孟祥云为公司隐名股东。经本院审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，在福宇公司成立之前，孟祥云向王向阳转款，其目的是拟向福宇公司投资，以成为公司股东，双方对此没有争议。但是，发起人王向阳在福宇公司成立后，始终未向孟祥云出具股权证明或出资证明书,亦未将孟祥云记载于公司章程或股东名册之上，导致孟祥云至今未取到股东资格。同时，王向阳也从未与孟祥云订立任何代为持股的协议，故认定孟祥云为隐名股东的依据不足。从起诉书的相关内容只表明具有某公司会员的资格者可入股福宇公司，据此不可推断其自认入股；其聊天记录可证明孟祥云曾拟入股并将投资款交给了王向阳，现请求王向阳退回投资款，但客观上未入股，这不构成自认。从工商登记信息，也证明孟祥云未取得股东的资格。另外，从王正星、江万胜投资入股，且与王向阳签订了股权代持协议一事，反证孟祥云未实际入股的事实。显然，从起初王向阳即违背了约定，其行为致使合同目的不能实现，故王向阳负有返还该投资款的义务。综上所述，王向阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元（王向阳已预交），由上诉人王向阳负担。本判决为终审判决。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年三月三十一日书记员  张月恒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初252号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人罗渝，男，汉族，1977年11月6日出生于重庆市南岸区，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2001年2月被判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2006年4月被判处有期徒刑一年六个月;因犯贩卖毒品罪，于2013年3月被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2016年4月被判处有期徒刑九个月，2016年10月27日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年9月被判处拘役六个月，2018年1月19日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年6月被判处有期徒刑九个月，2019年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z134号起诉书指控被告人罗渝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年10月至11月期间，被告人罗渝先后六次在重庆盒马鲜生网络科技有限公司经营的渝中区、九龙坡区、南岸区、渝北区等地的盒马鲜生超市内盗走一瓶剑南春白酒（销赃获款250元）和五瓶国窖1573白酒（经估价，共价值4100元）。2020年11月23日，被告人罗渝在南岸区南湖路的盒马鲜生超市将盗得的一瓶国窖1573白酒藏于超市卫生间内，随后逃离现场。被告人罗渝将盗得的其余国窖1573白酒以每瓶600元的价格销赃。2020年11月28日，被告人罗渝在重庆市九龙坡区杨家坪中迪广场盒马鲜生超市内被工作人员截获，后民警出警将被告人罗渝捉获。被告人罗渝到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警从收赃人张某某处追回一瓶被盗国窖1573白酒已发还被盗单位。公诉机关认为，被告人罗渝的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗渝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗渝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2020年11月28日起至2021年9月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人罗渝于判决生效之日起30日内退赔被盗单位重庆盒马鲜生网络科技有限公司经济损失人民币3530元。三、被告人罗渝的违法所得人民币600元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年三月十二日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1369号原告：王某某1，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：王某2，男，1981年3月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告王某某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王某2向原告偿还工资10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告受雇于被告从事油漆工工作并约定油漆施工费为13500元，施工结束后，被告支付原告工资3500元，并向原告立欠据一份，承诺于2018年结清。到期后，被告拒不按照欠条还款，于是在原告的催促下，重新出具欠条，并约定于2019年还清，该欠条到期后，被告并未按时还款，经原告多次催要，拒不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王某2未到庭、未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：欠条一份，证明被告欠工资的事实。被告王某2未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：原告曾给被告提供劳务，被告于2019年2月2日出具欠条一张交于原告留存，该欠条载明：“今欠到油漆工王某某1荣御蓝湾施工费壹万元整（￥10000.00）预计2019年还清。欠款人：王某22019.2.2”。欠条出具后，被告并未按时履行还款义务遂引起本诉。本院认为，原、被告双方因工资结算形成欠条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，被告王某2未能履行还款义务，故应由被告王某2承担全部民事责任。综上，原告向被告主张工资欠款10000元证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告王某某1劳动报酬人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二一年三月二十二日法官助理 马 悦书 记 员 呼延珉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1476号原告：杨全喜，男，1970年1月17日出生，汉族，住林州市。原告：崔东生，男，1969年9月24日出生，汉族，住林州市。原告：李付堂，男，1963年3月4日出生，汉族，住林州市。原告：付静业，男，1987年4月2日出生，汉族，住林州市。原告：杨振杰，男，1992年3月15日出生，汉族，住林州市。原告：李广义，男，1973年9月10日出生，汉族，住林州市。原告：崔建军，男，1971年11月20日出生，汉族，住林州市。原告：李志国，男，1973年2月22日出生，汉族，住林州市。原告：崔海生，男，1956年4月11日出生，汉族，住林州市。原告：李全锁，男，1967年2月11日出生，汉族，住林州市。共同诉讼代表人：杨全喜，男，1970年1月17日出生，汉族，住林州市。共同诉讼代表人：崔东生，男，1969年9月24日出生，汉族，住林州市。被告：郭向东，男，1983年1月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。原告杨全喜等10人诉被告郭向东劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。十原告的共同诉讼代表人杨全喜、崔东生、被告郭向东及其委托诉讼代理人王永峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨全喜等10人向本院提出诉讼请求：1.被告郭向东给付原告农民工工资25102元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月17日至同年6月10日，十原告在被告林州市太行路幸福树家电、林州市太行路康泰家电、林州市太行路博爱医院、林州市太行路林州剧院、林州市太行路百货大楼、林州市人民路海澜宾馆做电焊广告牌施工，共110余工，合计农民工工资25102元，被告给十原告出具工程量合款条据一张，但至今被告分文未付十原告工资款。十原告无数次找被告讨要而被告拒不给付。被告郭向东的意见：1.被告将广告牌改造施工劳务又分包给了原告杨全喜，被告所欠的25102元系被告欠原告杨全喜个人的劳务费，其他九人是杨全喜雇佣的，他们的工资应由杨全喜结算；2.原告杨全喜在施工过程中，发生两次事故，被告给原告杨全喜垫付赔偿款1万元，应从工资中扣除。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日至6月10日，原告杨全喜等10人在被告承包的林州市太行路商户广告牌改造项目中干活，工程结束后被告向原告出具了欠25102元的结算单。上述事实，有结算单和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告是原告杨全喜等10人所提供劳务的工程承包人，被告出具25102元的结算单是包括原告杨全喜在内的等10人的劳务工资，现被告未依法支付，故对杨全喜等10人要求被告支付25102元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给原告杨全喜垫付赔偿款1万元的问题，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭向东于本判决生效之日起十日内支付原告杨全喜、崔东生、李付堂、付静业、杨振杰、李广义、崔建军、李志国、崔海生、李全锁工资款共计25102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计214元，由被告郭向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年三月一日书记员  王 雪
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执577号 申请人：潘明军,男,汉族1967年4月20日出生,住萧县； 被执行人：赵永军,男,汉族1965年6月08日出生,住永城市。 潘明军与赵永军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初2798号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 朱元勋 审判员 李文明 二〇二一年三月二十五日 书记员 武文杰
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初196号原告：张某，甘肃省临夏市人，个体户，住甘肃省临夏市。被告：陇西县泰平汽车美容维护中心。原告张某与被告陇西县泰平汽车美容维护中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元系减半收取，由原告张某负担。本裁定送达后立即生效。审判员 张永伟二Ｏ二一年三月八日法官助理 陈建祖书记员 庄 凯
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执异24号案外人：杜娅娟，女，1975年6月9日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。委托诉讼代理人：李跃刚，河南克谨律师事务所律师。申请执行人：陈国停，男，1964年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。被执行人：陈志强，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行申请执行人贾相波、陈国停申请执行被执行人陈志强民间借贷纠纷一案中，案外人杜娅娟对执行位于鄢陵县莱茵河畔及碧翠苑的三套房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜娅娟称，位于鄢陵县××及××房产登记房屋所有权人为杜娅娟，共有情况为独有。该房产系杜娅娟个人合法财产，不属于夫妻共同财产。2015年8月25日，杜娅娟与陈志强协议离婚，双方在离婚协议书第三条约定“财产分配（房产、存款、现金、家用电器等）：位于许昌家天下房产归女方所有，其余一切财产归男方。”该约定是指双方在夫妻关系存续期间的共同财产分割，而不包括婚姻存续期间的杜娅娟取得个人财产及婚前财产等。杜娅娟并非被执行人，人民法院将杜娅娟的财产作为陈志强的财产予以执行，显然不符合法律规定。请求立即中止对（2020）豫10执恢73号之一执行裁定书的执行，解除对鄢陵县××及××房产的查封。陈国停称，1.杜娅娟关于离婚协议书第三条的解释违背客观事实，于情于理不符，登记在杜娅娟名下的房产均为夫妻共同财产。2.从案涉房产的资金来源来看，案涉房产也不应认定为杜娅娟个人财产。3.从法律规定来看，案涉房产属于杜娅娟与陈志强的夫妻共同财产。综上，请求驳回杜娅娟的异议请求。本院查明，原告陈国停与被告贾相波、王淑真、陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2018）豫10民初312号民事判决，判决主文为：一、被告贾相波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国停借款本金16,268,202.4元及利息【利息计算标准：本案借款均按月息2%计算，从2015年9月1日起至欠款偿清之日止，其中贾相波已支付270,000元（100000元+150000元+20000元）折抵利息）】；被告陈志强对以上借款及利息承担连带还款责任；二、驳回原告陈国停的其他诉讼请求。上述判决生效后，贾相波、陈志强未在该判决规定的期限内履行相关义务，陈国停向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日作出（2020）豫10执恢73号执行裁定，裁定划拨、冻结被执行人贾相波、陈志强的银行存款32210000.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2021年1月15日，本院作出（2020）豫10执恢73号之一执行裁定，裁定查封杜娅娟名下属于陈志强所有的产权证号为0000004410、0000004397、0000004851号等三处房产，并对查封的财产予以评估、拍卖、变卖。另查明，杜娅娟与陈志强于1997年4月11日办理结婚登记，于2015年8月25日办理离婚登记，双方在离婚协议书第三条约定“位于许昌市家天下房产归女方，其余一切财产归男方。”案涉三套房屋均登记在杜娅娟名下，且登记时间均在双方婚姻关系存续期间。本院认为，案涉三套房产系杜娅娟与陈志强婚姻关系存续期间取得的财产，应属于双方夫妻共同财产。在杜娅娟与陈志强离婚时，双方协商除位于许昌市家天下房产归杜娅娟外，其他财产均归陈志强。根据双方的上述约定，案涉三套房产应属于陈志强的财产，故本院对该三套房产采取执行措施并无不当。综上，杜娅娟的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回杜娅娟的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年三月十二日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审74号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人张亚，住重庆市渝北区。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行张亚罚款一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2021年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长 张 涛 审判员 喻建容 审判员 桂 克 二〇二一年三月二十六日 书记员 胡 峤
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初887号原告：井书辉，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张继昌，男，1983年6月6日出生，汉族，住西平县。原告井书辉与被告张继昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告井书辉到庭参加了诉讼，被告张继昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井书辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吊车费10000元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2019年10月份，原告在被告承包的工地为被告做钢构房屋吊装工程。工程结束后，经原、被告结算，被告共欠原告吊车费10000元，因当时被告无现金支付，被告于2019年10月24日向原告出具欠条一份。该笔欠款后经原告多次催要，被告以种种理由不予给付。被告张继昌未作答辩。经审理查明：2019年10月份，被告张继昌雇佣原告井书辉在其承包的工地做钢结构房屋吊装工作。工程结束后，经原、被告结算，被告张继昌于2019年10月24日就下欠的10000元吊车费向原告井书辉出具欠条一份。该10000元欠款经原告井书辉催要，被告张继昌拖欠未付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告张继昌雇佣原告井书辉在其承包的工地做钢结构房屋吊装工作，原、被告之间形成劳务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告张继昌未及时支付剩余劳务费酿成纠纷，被告张继昌应承担相应的付款责任。原告井书辉要求被告张继昌支付10000元劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张继昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继昌于本判决生效后五日内支付原告井书辉劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张继昌负担。本判决为终审判决。审判员  郭立鹏二〇二一年三月十日书记员  娄小红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7071号原告：张德友，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：刘洪文，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆恒皖运输有限公司，住重庆市九龙坡区兰美路**附**，统一社会信用代码：91500107305199233H。法定代表人：张瑜。原告张德友与被告重庆恒皖运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德友撤诉。案件受理费收取5元，本院予以免收。审 判 员 徐秋里二〇二一年三月八日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1094号 原告：顾菊青，女，1963年2月14日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：顾永利，男，1969年10月25日出生，汉族，住仙居县，系原告之弟。 被告：张伟将，男，1980年11月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道311号。 负责人：吴海啸，总经理。 原告顾菊青与被告张伟将、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告顾菊青的委托代理人顾永利到庭参加诉讼，被告张伟将和被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾菊青向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟将立即赔偿原告损失共计人民币16539.42元；2、判令被告保险公司在浙ＪＵ××××小型客车保险责任范围内承担直接赔付给原告的责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月8日12时35分许，被告张伟将驾驶浙ＪＵ××××小型客车途经下各西垟时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。经交警部门认定，原告无责任，被告张伟将负事故的全部责任。原告经医疗机构诊治，住院治疗11天，目前已经花去医疗费5035.42元（被告张伟将支付的医疗费发票在被告张伟将处保管，不在原告的诉讼请求范围内）。出院后医生建议休息30天，损失住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、误工费8077元（41天×197元／天）、护理费2167元（11天×197元／天）、营养费500元、交通费200元、电动车修理费230元，以上合计16539.42元。经查，浙ＪＵ××××小型客车在被告保险公司处投保，依法被告保险公司应在保险责任范围内承担直接赔付责任。综上所述，原告认为：被告张伟将负事故的全部责任，应对原告的合理经济损失承担赔偿责任；被告保险公司应在保险责任范围内承担直接赔付责任为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张伟将辩称：对发生本案交通事故的事实及责任认定没有异议。对原告合理的费用被告张伟将愿意承担，但应先由被告保险公司赔偿，具体由法院依法判决。被告张伟将垫付了医疗费1771.23元（发票在被告张伟将处）左右要求在本案中一并处理。 被告保险公司书面答辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，浙ＪＵ××××小型客车在被告保险公司投保交强险和商业险（100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告要求赔偿的医疗费用5035.42元，其中非医保费用为638.09元，根据保险条款约定俗成被告保险公司不承担非医保费用；误工期认可30天，赔偿标准由法院确定；对原告诉称的住院伙食补助费、交通费没有异议；护理期认可11天，赔偿标准由法院确定；营养费、电瓶车修理费不认可。 经审理，本院认定本案事故发生的事实、交警部门的责任认定与原告诉称的事实一致。 医疗情况：原告在仙居县第三人民医院门诊、住院治疗，其中住院11天，花去医疗费5035.42元。出院后，建议休息一个月。 事故产生的其他费用：住院伙食补助费330元、误工费8077元（41天×197元/天）、护理费2167元（11天×197元/天）、交通费200元、电动车修理费230元， 车辆投保情况：被告张伟将驾驶的浙ＪＵ××××小型客车在被告保险公司投保交强险和商业险（100万元），并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗证明书、医疗发票、费用清单及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安机关做出的道路交通事故认定书对事故责任认定正确，本院予以确认，被告张伟将负事故的全部责任，由其承担全部的民事赔偿责任。被告保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。原告诉称的营养费，因原告的伤较轻，且没有其需要加强营养的证据，对该费用本院不予支持；原告诉称的电瓶车修理费，虽然原告只提供了收款收据，但根据交通事故认定书，原告的电瓶车确在事故中受损，且修理费没有明显不合理，故对该费用本院予以支持。被告保险公司没有提供证明原告合理的医疗费中有超出国家基本医疗保险的费用，故对其要求超出国家基本医疗保险的费用由当事人自行承担的请求，本院不予采纳。对原告合理的经济损失16039.42元，由被告保险公司在保险责任范围内邓赔付依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在判决生效之日起一个月内直接赔付给原告顾菊青因本次交通事故造成的经济损失16039.42元（款汇：仙居县人民法院，账号另行附单，并注明经办法官及案号）； 二、驳回原告顾菊青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告张伟将负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二一年三月二十六日 代书记员 林薇怡
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3387号之一 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行,住所地湖州市东林镇青山。 负责人：杨发根，该支行行长。 被执行人：陈连妹，女，1968年2月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：施文章，男，1969年4月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人陈连妹、施文章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初4047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人陈连妹、施文章支付申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行借款本金20万元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年4月20日为13256.64元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息并承担本案受理费2250元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人陈连妹、施文章发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈连妹、施文章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈连妹、施文章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈连妹、施文章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人陈连妹、施文章名下查无车辆登记信息，被执行人陈连妹、施文章名下位于湖州市吴兴区、湖州市××村××村××小区××号××地已查封。截止2021年3月29日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人陈连妹、施文章有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈连妹、施文章拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈连妹、施文章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人陈连妹、施文章罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二一年三月二十九日 书记员 金旭璐
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1328号 申请执行人:张懿民,男,1971年5月25日出生,汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:庄彬,男,1987年8月20日出生,汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人张懿民与被执行人庄彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人张懿民书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款20000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，申请执行人张懿民据以申请的（2020）浙0503民初1316号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民特58号 申请人：福建鑫壵科技有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心B区B3#楼25层03商务办公。 法定代表人：刘冬玉，总经理。 委托诉讼代理人：万梅丹，女，该公司员工。 被申请人：刘小敏，女，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请人福建鑫壵科技有限公司与被申请人刘小敏申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 福建鑫壵科技有限公司称，一、刘小敏隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决错误，应予撤销。刘小敏隐瞒、否认收到福建鑫壵科技有限公司转账支付的劳动报酬及预支款项、借用显示屏等证据，主张福建鑫壵科技有限公司拖欠其2020年10月的工资，导致仲裁裁决认定福建鑫壵科技有限公司未向刘小敏支付该月工资，从而错误裁决福建鑫壵科技有限公司应向刘小敏支付2020年10月1日至2020年10月27日期间拖欠的工资3908.05元。二、福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月10日对本案决定受理，但在2021年2月4日才作出裁决，远超出法律规定的裁决期间，且未通知福建鑫壵科技有限公司案件审理需要延期，违反法定程序，应予撤销。三、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。福建鑫壵科技有限公司已向刘小敏支付10月工资，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定裁定福建鑫壵科技有限公司向刘小敏支付10月工资属于适用法律错误。综上，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]515-1号裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三、五项规定的情形，请求依法予以撤销。 经审查查明：2021年2月4日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会就刘小敏诉福建鑫壵科技有限公司因拖欠工资、二倍工资差额、经济补偿金争议一案分别作出台劳人仲案字[2020]515-1号裁决及台劳人仲案字[2020]515-2号裁决。福建鑫壵科技有限公司因不服台劳人仲案字[2020]515-2号裁决，向福建省福州市台江区人民法院提起诉讼，因不服台劳人仲案字[2020]515-1号裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条规定：“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”第二十条规定：“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]515-1号裁决及台劳人仲案字[2020]515-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，福建鑫壵科技有限公司不服该仲裁裁决已向福建省福州市台江区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，故福建鑫壵科技有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于福建鑫壵科技有限公司的相关诉求，由福建省福州市台江区人民法院一并进行审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，裁定如下： 驳回福建鑫壵科技有限公司的申请。 申请费400元，退回福建鑫壵科技有限公司。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二一年三月十八日 法官助理 卢里灿 书 记 员 黄晓琴
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢296号 余建兴、黄**： 申请执行人余建兴、黄**与被执行人陈森华、王娇妹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3084000.00元。经本院立案执行，执行到位1996156元，被执行人陈森华、王娇妹尚欠申请执行人余建兴、黄**借款本金1087844元。现双方达成长期履行和解协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初450号之一申请人：谷伟涛，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：原国强，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省修武县。本院（2021）豫0811民初450号民事裁定书第1页第十四行的“冻结被申请人原国强银行存款3667元或依法查封、扣押其他同等价值财产。”有误，应为“一、冻结被申请人原国强银行存款3667元或依法查封、扣押其他同等价值财产；二、冻结申请人谷伟涛个人定期存单编号为116689674账号为26×××17的个人定期存单。”审判员 赵 歆二〇二一年三月十七日书记员 赵香香
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执181号 申请执行人：双滦区陈栅子乡冬雪快餐店，经营场所承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村，注册号：130803600060798。 经营者：吕平，男，1965年5月7日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。 被执行人：承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村村民委员会，住所地承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村，统一社会信用代码：54130803ME3194980L。 法定代表人：赵海军，村委会主任。 申请执行人双滦区陈栅子乡冬雪快餐店与被执行人承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初23号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。于2021年2月23日向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村村民委员会银行存款人民币150000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕勇城 二〇二一年三月一日 书记员  王 跃
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初579号 原告：蓝山县人和物业管理有限责任公司，住所湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路（蓝城上郡北郡文华苑A座1202号房）。 法定代表人：陈基生。 被告：彭斌，男，汉族，1983年2月2日出生，住湖南省蓝山县。 蓝山县人和物业管理有限责任公司与彭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，蓝山县人和物业管理有限责任公司于2021年3月31日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，蓝山县人和物业管理有限责任公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蓝山县人和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝山县人和物业管理有限责任公司负担。 审判员  王景平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄艳 书记员 周施佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执388号 傅迎（申请执行人）、邵武市中利电子有限公司（被执行人）： 傅迎与邵武市中利电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7615.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给傅迎（申请执行人）。至此，傅迎（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执963号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1652号原告：崔纪功，男，汉族，1992年8月18日生，住河南省开封县。被告：闫庄，男，汉族，住河南省兰考县。被告：孙青河，男，汉族，1982年8月16日生，住河南省兰考县。原告崔纪功与被告闫庄、孙青河不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，发现原告提供的被告闫庄的住址错误，兰考县三义寨乡孟角村没有“闫庄”这个人，且原告没有提供被告的出生年月日及身份证号码，导致本案的法律文书无法送达，属于未提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告崔纪功的起诉。原告崔纪功所缴纳的案件受理费224元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二一年三月二十四日书记员  聂 芳
灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1081民初772号:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员杨鹏担任庭审记录。特此通知。二〇二一年三月三十日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执异41号申请执行人：杨玉X，男，1944年11月8日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州华厦XX房产投资管理有限公司，住所地本市。法定代表人：孟X,该公司总经理。第三人：孟X，女，1969年11月16日出生，汉族，住本市鼓楼区。第三人：秦X，男，1966年2月5日出生，汉族，住本市泉山区。申请执行人杨玉X因与被执行人徐州华厦XX房产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)苏0302民初2060号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告徐州华厦XX房产投资管理有限公司一次性返还原告杨玉X借款31万元及利息（利息以31万元为本金，从2018年5月10日至借款实际清偿之日，按年利率15%计算，给付部分借款的，计算利息的本金相应减少）。判决生效后被执行人徐州华厦XX房产投资管理有限公司未主动履行义务。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人杨玉X以徐州华厦XX房产投资管理有限公司股东孟X、秦X抽逃出资为由向本院提出申请，要求追加孟X、秦X为本案的被执行人。本院于2020年3月25日依法组成合议庭组织听证，申请执行人杨玉X到庭参加了听证，孟X、秦X经合法传唤未到庭。经查，徐州华厦XX房产投资管理有限公司于2009年1月20日设立，经营期限至2029年1月19日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人孟X，住所地徐州市××××楼商办楼**。徐州华夏秀水房产投资管理有限公司注册资本为101万元人民币，实收资本为101万元，由孟X认缴货币资金人民币51万元，秦X认缴货币资金人民币50万元。另查明，孟X、秦X于2009年1月19日将各自认缴的货币资金51万元、50万元汇入被执行人徐州华夏秀水房产投资管理有限公司在中国工商银行徐州万**支行开立的人民币临时存款账户11×××47账号内。2009年1月21日，上述出资款1010020.2元从验资账户转到徐州华夏秀水房产投资管理有限公司在中国工商银行万**支行开立的11×××15账户内。同日，该笔款项中的100万元从被执行人徐州华夏秀水房产投资管理有限公司11×××15账号内以转账支票方式付给收款人孟X。上述事实有本院依职权调取的徐州华夏秀水房产投资管理有限公司工商登记材料及银行账户交易明细清单等予以证实。本院认为，作为被执行人的企业法人，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：一、追加孟X、秦X为本案被执行人；二、孟X、秦X于本裁定书送达之日起三日内，各自在51万元、50万元范围内向申请执行人清偿31万元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费、执行费用等，即(2019)苏0302民初2060号民事判决书所确定的义务。逾期履行的，本院将依法强制执行。如不服裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年三月二十五日书记员  韩林宏
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初191号 申请人：张老民，男，1966年10月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王同建、李布，河北轩宇律师事务所律师。 被申请人：唐县安华矿业有限公司，地址：河北省保定市唐县白合建材工业园区，统一社会信用代码：91130627693496001H。 法定代表人：侯宪伟，该公司董事长。 原告张老民与被告唐县安华矿业有限公司合同纠纷一案，申请人张老民于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐县安华矿业有限公司名下的不动产证号为唐国用2010030的土地予以查封。申请人张老民以中国人民财产保险股份有限公司承保的金额为2000000元的诉讼保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐县安华矿业有限公司名下的土地，不动产证号为唐国用2010030，期限为三年，自查封之日起算。 案件申请费5000元，由张老民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立安 二〇二一年三月二日 书记员  石阿娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初748号原告：常德市城市公用资产管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道中段**。法定代表人：钟晓曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：铁敏，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：杜亮，男，1985年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市城市公用资产管理有限公司与被告杜亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告常德市城市公用资产管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市城市公用资产管理有限公司申请撤回对杜亮的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市城市公用资产管理有限公司撤诉。本案案件受理费4438元，减半收取2219元，由常德市城市公用资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张黎二〇二一年三月三十日法官助理白璐书记员刘文婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2405号原告：刘伟强，男，1979年4月11日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：李伟锋、周丽娜，河南舒展律师事务所律师。被告：马宏军，男，1970年7月15日出生，汉族，住址郑州市。原告刘伟强与被告马宏军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟锋到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟强向本院提出诉讼请求：被告马宏军偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2019年10月26日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金实际偿还完毕止，起诉之日暂计100元）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月25日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款50000元，并约定用款期限为一个月。原告将50000元借款本金以现金方式交付给被告后，被告向原告出具一份借条，写明今借到刘伟强现金大写伍万元，小写50000元，注一个月还款。还款期限到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推脱，为此，原告诉至法院。被告马宏军未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下:原告刘伟强与被告马宏军系朋友关系。2019年9月25日，被告向原告出具一张借条，载明“今借到刘伟强现金大写（伍万元正）小写（￥50000）（注壹个月还款）。借款人马宏军，身份证”。之后，原告以被告未偿还借款本息为由，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告刘伟强向被告马宏军提供借款50000元，原告提供了借条、通话录音在卷佐证，故原告要求被告偿还借款本金50000元及逾期还款利息的诉讼请求，合理有据，法庭予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马宏军于本判决生效之日起十日内向原告刘伟强偿还借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月26日起计算至借款本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计526元，由被告马宏军负担。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二一年三月二十日书记员  程 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初233号 原告：贾平，女，1993年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市南部新区。 委托诉讼代理人：孙俊，贵州百进律师事务所律师。 被告：王艳明，男，1986年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市南部新区。 原告贾平与被告王艳明物权保护纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾平及其委托诉讼代理人孙俊、被告王艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾平向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即排除妨害，将拓海中央公园XX号房屋之间露台上的玻璃房拆除；2．判令被告立即停止对拓海中央公园XX号房屋之间的露台的侵害，恢复露台的原状（参照其他未被侵害的楼宇的标准进行恢复）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年购买位于毕节市南部新区的房屋，并于2018年入住。被告系XX号房屋的业主，其在2020年下半年装修房屋的过程中，在墙体上开了一道门通往两套房屋中间的露台，占用原被告共有的露台搭建约两米高的玻璃房。露台与原告房屋的客厅相连，被告占用露台导致原告的生活暴露在他人的视线之内，他人也可轻易进入原告家中，存在极大安全隐患。同时，玻璃房影响了原告的房屋的眺望视野、采光、日照和通风。原告认为，被告违法搭建的行为给原告造成严重妨害，并侵害了露台共有人的权利，应当立即排除妨害、停止侵害和恢复原状。 被告王艳明辩称，被告在三楼搭建是事实，但并不对原告构成妨害。原被告房屋之间的露台属于29栋楼全体业主共有，原告无权单独提起诉讼，其诉讼主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、不动产权证书、现场照片和被告提交的现场照片，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系毕节市七星关区深圳路拓海﹒中央公园**房屋的所有人。被告系原告的邻居，居住于**。1号房和2号房之间有一露台，露台向前延伸约一米有余。被告在装修房屋的过程中，往原告房屋方向开了一道门，通往原被告房屋中间的露台，占用全部露台搭建约两米高的玻璃房。为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为针对被告搭建玻璃房的行为，原告是否有权单独提起诉讼，被告是否应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”排除妨害请求权是指当所有权与他物权之圆满状态受到他人以侵夺占有或无权占用以外的方式不法予以妨害时，物权人享有的请求排除妨害，使自己的权利恢复圆满状态的一项请求权。排除妨害请求权，不要求权利人对不法侵害直接作用的客体也享有权利。因此，就原告提出的排除妨害请求，其可单独提起诉讼。被告搭建的玻璃房向前延伸，确实给原告房屋左侧的采光造成一定的影响，并缩减了原告房屋眺望的视野。基于此，原告请求排除妨害，将玻璃房拆除的诉请，本院予以支持。就原告提出的停止侵害和恢复原状的请求，需要原告对被侵害的露台享有完全的权利，否则无权单独提起诉讼。1号房和2号房之间的露台，依法应属于29栋楼全体业主共有，原告无权单独提起诉讼。原告请求停止侵害和恢复原状之诉请，本院不予处理。 依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百七十一条规定，判决如下： 一、被告王艳明于本判决生效之日起十日内将搭建在毕节市七星关区XX号房屋之间露台上的玻璃房拆除； 二、驳回原告贾平的其他诉讼请求。 案件受理费25元（减半收取），由被告王艳明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二一年三月三十一日 书记员  张旺
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢171号申请执行人：常州天地人环保科技开发有限公司被执行人：俞嘉胜申请执行人常州天地人环保科技开发有限公司与被执行人俞嘉胜股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院执行，申请人常州天地人环保科技开发有限公司收到执行款880535.42元。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员 王笑一二〇二一年三月二十二日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执765号被执行人：胡云峰、魏玉琛、刘冬、宁浦仪。关于被执行人胡云峰、魏玉琛、刘冬、宁浦仪罚金一案，我院作出的（2017）津0118刑初856号刑事判决已发生法律效力。该案于2018年2月24日立案执行，被执行人胡云峰应缴纳罚金50000元、魏玉琛应缴纳罚金50000元、刘冬应缴纳罚金50000元、宁浦仪应缴纳罚金50000元，退缴款及扣押物品变价后发还被害人、不足部分继续退赔各参与人。在执行过程中，本院于2018年2月27日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，扣押物品系公司所有，已另案处理，查封被执行人刘东名下房产一处，集资参与人代表认为司法拍卖损失过大，同意被执行人自行处理，故暂不处置。拍卖被执行人魏玉琛名下别克牌车辆45100元、宁浦仪奥迪牌车辆93200元、刘冬起亚牌车辆33109.5元，扣划被执行人刘冬名下银行账户存款1968.44元，宁浦仪500.55元共计2468.99元，因非吸案件需处非办统一发放，暂无法处理。未发现被执行人名下有工商登记、对外投资等财产信息，经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院对三被执行人采取了限制高消费措施。本次执行标的1112616元，已执行173878.49元，余938737.51元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初856号刑事判决罚金及退赔部分的本次执行程序。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年三月十二日书记员  史全军
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1391号原告：高卫星，曾用名高伟，男，1973年元月2日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：候国生，男，1963年11月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告高卫星与被告候国生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。原告高卫星向本院提出诉讼请求：由被告候国生结清铝料货款228877元。事实和理由：被告候国生与未来铝业公司签有长期送铝矿石的合同。高卫星经朋友介绍结识了候国生，候国生让其买送铝矿石原料。2017年6月27日至2019年元月31日，三年来高卫星一直给候国生送铝矿石。高卫星一直打电话索要剩余货款，始终不给。本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。经查询全国人口身份信息不存在上述相关被告“候国生”的身份信息，原告高卫星以“候国生”为被告属被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高卫星的起诉。原告高卫星所预交的案件受理费2367元，如数退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二一年三月二十四日书记员  常白雪
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0703民初384号原告：张正明，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：王晋云、谈璐，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人：李永善，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告张正明与被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称恒兴缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告张正明及其委托诉讼代理人王晋云、被告恒兴缘公司的委托诉讼代理人欧英吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正明向本院提出诉讼请求：1.请求返还合同约定的商品房面积与实际面积相差部分购房款7800元；2.请求被告支付迟延办理房产证书的违约金1897.50元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月12日签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第三条约定了该商品房的面积为75.90平方米；第五条第一款约定双方据实结算房款面积，实行多退少补；第十五条约定出卖人迟延办理房产证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。由于被告长时间不开具发票，导致原告无法办理房产证。时至2019年原告办理房产证时才发现房产证登记的面积与合同约定的面积存在平方差。特具状起诉，请求判如所请。被告恒兴缘公司辩称，1.对于确实需要返还的面积款，公司将逐步办理退还；2.公司早已通知各位业主办证，业主因自身原因未及时办证；3.至合同约定的办证时间，原告应当知道其权利受损，故原告主张的逾期办证违约金及面积款返还已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年10月12日签订《商品房买卖合同》,该合同约定，原告购买被告恒兴缘公司开发的“光谷新城”7号楼2单元904号房，建筑面积75.90平方米，单价2500元∕㎡，购房款为189750元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，多退少补。出卖人应当在2012年12月30日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。给予30日宽限期，如出卖人仍未能办理登记备案的按前项处理。合同签订后，原告依合同约定向被告恒兴缘公司支付全部购房款。2013年8月6日，涉案房屋取得竣工验收备案证明书。2018年6月12日，经产权登记部门核定，原告购买的房屋建筑面积为72.78平方米。本院认为，本案争议的焦点为原告请求被告返还房屋面积差价款及支付逾期办证违约金是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告签订的合同约定产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，多退少补。原告知晓房屋面积存在差异的时间应为其办理不动产证书之日即2018年6月12日，故原告请求被告返还房屋面积差价款的诉讼请求未超过诉讼时效。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。给予30日宽限期，如出卖人仍未能办理登记备案的按前项处理。原、被告签订的合同约定商品房的交付时间为2012年12月30日前，被告恒兴缘公司于2013年1月16日通知原告自2013年1月20日至1月30日办理交房手续，但该商品房取得竣工验收的时间为2013年8月6日，故该商品房的实际交付时间应为2013年8月6日。被告恒兴缘公司在商品房交付使用后180日内未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,且在宽限期内仍未能办理登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，构成违约。原告自2014年3月4日起应当知道其权利受到损害，但原告时至2020年才向本院提起诉讼，且无证据证实诉讼时效存在中断的情形，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。综上，本院认为，原告张正明与被告恒兴缘公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告恒兴缘公司未按照合同约定及时返还原告张正明房屋面积差价款，是造成本案纠纷的责任方，原告张正明要求被告恒兴缘公司返还房屋面积差价款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张正明房屋面积差价款7800元。二、驳回原告张正明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取25元，由被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二一年三月二十六日书记员  姜颖
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5509号之一 申请执行人:吴辉民,男,1970年4月12日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:慈溪市胜山亦恒服装厂,住所地慈溪市胜山镇大湾村胜山大道1号,组织机构代码MA2EHJ3K0。 法定代表人:金仁华。 被执行人:金仁华,男,1984年10月3日出生,汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人吴辉民与被执行人慈溪市胜山亦恒服装厂、金仁华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4364号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴辉民于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山亦恒服装厂、金仁华给付申请执行人款项122008元及相关利息，并缴纳案件受理费1370元、申请执行费1730元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人慈溪市胜山亦恒服装厂、金仁华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山亦恒服装厂、金仁华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山亦恒服装厂、金仁华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人慈溪市胜山亦恒服装厂、金仁华名下无不动产、无车辆、无有价证券、等信息。截至2021年3月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1370元、申请执行费1730元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山亦恒服装厂、金仁华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山亦恒服装厂、金仁华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山亦恒服装厂、金仁华各作出罚款决定。同时已对被执行人慈溪市胜山亦恒服装厂、金仁华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴辉民。 综上，被执行人慈溪市胜山亦恒服装厂、金仁华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二一年三月二十六日 代书记员 罗少丹
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0783民初480号 原告江晓秀，女，1967年12月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告朱福生，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告江晓秀与被告朱福生合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江晓秀到庭参加诉讼，被告朱福生经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江晓秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱福生支付押金2000元给原告江晓秀；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，原告和林秋花、陈辉辉、陈建兴及被告朱福生签订一份木材间伐协议书，被告将坐落于建瓯市××镇××村“上大岚坑”及“大岚坑、茶山头”两片杉木青山面积约170亩按林业部门规划设计间划采伐方法为准，承包给原告江晓秀采伐并按协议书上约定的价格出售给原告。经原、被告协商一致达成协议并签下协议书，原告即通过银行转账支付给林秋花再转给被告朱福生贰仟元押金，并约定山场采伐结束后结清所有款项，若被告违约则处以押金10倍的违约金，原、被告双方签字按印予以确认。合同签订后原告于2016年9月上报林业部门进行山场采伐规划设计，原告计划不久将进行砍伐作业，但被告以原告设计时间缓慢为借口，拒绝履行合同，竟于2018年1月份把原签订山场杉木另出售给他进行间伐采伐作业，原告江晓秀知道后，曾多次找被告理论要求返还签订协议时所给的押金，但均催要未果。原告认为双方签订的山场间伐采伐协议系真实意思表示，合法有效，被告就应当遵循诚实信用的原则履行合同，但被告竟以其他理由将的签订山场的木材转卖于他人，被告的行为怠于履行合同已构成了违约，为维护自身合法权益，故具状起诉。 被告朱福生未作答辩亦未提供书面证据对原告的主张予以反驳。 在本案审理过程中,原告江晓秀向本院举证了以下证据证实其主张的事实: 证据1、《协议书》；证据2、中国农业银行转账凭证；证据3、伐区调查设计申请单；证据4、林权证；证据5、林木转让协议；证据6、调解协议书，以上证据证实原告与林秋花、被告朱福生、陈辉辉、陈建兴签订协议，被告朱福生等人将位于南雅镇太平村“上大岚坑、大岚坑、茶山头”山场转让给原告间伐，原告向被告朱福生等人支付了押金一万元并申请伐区设计，后被告朱福生等人将山场又转让给他人间伐的事实。 本院对原告江晓秀举证的证据认证如下：原告举证的证据1-6，经审查及庭审调查，证据的来源、形式符合法律规定，证实了原告与被告朱福生等人签订协议，被告朱福生等人将山场转让给原告间伐，原告向被告朱福生等人支付了一万元押金，后被告朱福生等人又将山场转让给他人间伐等事实，证据证实的上述事实具有客观性、证明力，本院予以采信。 经审理查明，2016年6月2日，原告为乙方与被告朱福生、林秋花、陈辉辉、陈建兴等为甲方签订《协议书》，约定甲方将位于建瓯市××镇××村“上大岚坑、大岚坑、茶山头”山场转让给原告间伐。在协议签订后，原告向被告朱福生等人支付了押金共计10000元，其中被告朱福生收取押金2000元，林秋花与陈辉辉各收取押金3000元，陈建兴收取押金2000元。后林秋花、陈辉辉、陈建兴、朱福生又将《协议书》约定的山场转让给他人间伐。2020年9月10日，经本院主持调解，原告与林秋花、陈辉辉、陈建兴达成（2020）闽0783民初2597号调解协议，林秋花、陈辉辉、陈建兴已退还收取的押金给原告。现原告要求被告朱福生退还押金2000元，为此诉至本院。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订协议，各方当事人应当依据民法上的诚实信用原则，按照协议的约定全面履行各自的合同义务，但被告朱福生等人未按照协议约定履行义务，却将协议约定的山场转让给其他人间伐，被告朱福生等人应当按照协议的约定或者民法上的规定承担相应的违约责任，故原告主张被告朱福生退还在签订协议时被告朱福生收取的押金2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面证据对原告主张的事实予以反驳，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱福生应当于本判决生效之日起十五日内向原告江晓秀退还押金2000元。 被告朱福生如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱福生负担，于本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  高信仁 人民陪审员  吴丽英 人民陪审员  吴明仙 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330财保7号 申请人：祝华正，男，瑶族，1980年1月5日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 委托代理人：唐涛，广西明辩律师事务所律师。 被申请人：广西农垦源头农场有限公司，住所地广西平乐县源头镇车田。统一社会信用代码：91450330200160551D。 法定代表人：卿双平，该公司总经理。 申请人祝华正于2021年3月30日向本院申请诉前行为保全，请求依法查封申请人承包经营的位于广西亩柑橘果树（约1320株，价值约264000元），不允许被申请人或者他人损毁、移除该柑橘果树。申请人提供向保险公司投保的保单作担保。 本院经审查认为，申请人祝华正与被申请人广西农垦源 2 头农场有限公司因为合同纠纷一案，双方因补偿问题协商未果，为避免被申请人损毁、铲除果树，保存相关证据，在起诉前向本院申请诉前行为保全，并已提供担保，该申请及提供的担保财产均符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法查封申请人祝华正承包经营的位于广西亩柑橘果树，大约1320株（申请人祝华正提供的数量），查封期限为从裁定书送达之日算至双方或者法院委托司法鉴定后收到评估报告之日起十五日内止。查封期间，该果树由申请人祝华正保管。未经本院允许，任何人不得损毁、移除该柑橘果树。 案件申请费1840元，已由申请人祝华正预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审 判 员 钟金梅 3 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陶 敏 书 记 员 梁敖翔 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 4 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1092号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇乌丹路。 法定代表人：罗民，系经理。 委托诉讼代理人：程晓琴，女，1959年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：韩丽，女，1970年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司诉被告韩丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付所欠物业费425元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月11日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二一年三月十一日 书记员  徐飞飞