上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30576号原告：孙仁祥，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。被告：蒋太岭，男，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告孙仁祥与被告蒋太岭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁祥的委托诉讼代理人杨德保、被告平安财险的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼，被告蒋太岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙仁祥向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故发生的损失为：医药费56,308元、残疾赔偿金152,874元、住院伙食补助费320元、营养费2,250元、护理费3,210元、误工费14,880元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金3,000元、残疾辅助器具费350元、交通费500元，合计236,542元，扣除交强险已经赔付的12万元后，剩余部分的60%，计69,925.20元，要求被告平安财险予以赔付。事实与理由：2018年2月12日9时25分，被告蒋太岭驾驶牌号为皖D4XXXX的机动车在本市闵行区虹梅南路锦梅路路口处与原告驾驶的非机动车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告蒋太岭与原告孙仁祥负事故的同等责任。原告已与承保肇事车辆交强险的保险公司就交强险理赔部分处理完毕，获赔了12万元，肇事车辆在被告平安财险处投保了商业三者险，故原告现诉至法院要求判令所请。被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。涉案车辆确实在其处投保了商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔。对于原告主张的各项损失中的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费均无异议。对于残疾赔偿金，原告的举证不能证明其收入来源于城镇及居住在城镇化地区，故不同意适用城镇标准。被告蒋太岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日9时25分，被告蒋太岭驾驶牌号为皖D4XXXX的小型轿车在本市闵行区虹梅南路锦梅路路口处与原告孙仁祥驾驶的非机动车发生碰撞。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告蒋太岭与原告负事故的同等责任。原告受伤后在上海市闵行区中心医院等处治疗。2018年9月11日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤残等级及误工、营养、护理期限出具鉴定意见书，鉴定结论为评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2,850元。诉讼中，经被告平安财险申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定。2021年2月25日，该中心出具鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故所致左侧六根肋骨骨折，构成XXX伤残。被告平安财险为此支付重新鉴定费2,250元。另查明，皖D4XXXX的车辆在被告平安财险处投保了商业三者险，商业险限额100万元(含不计免赔)。另查明，原告表示其一直在上海开出租车，为了证明其工作情况，原告提供了上海江南旅游服务有限公司出具的历史车辆/人员营收浏览表、顶班驾驶员协议书、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证。根据历史车辆/人员营收浏览表显示，原告2016年12月30日至2018年1月30日期间驾驶该公司牌号为沪CWXXXX的出租车；根据从业资格证显示，原告从业资格类别为出租汽车驾驶员；根据顶班驾驶员协议书显示，协议有效期为2014年8月5日至2016年8月4日，内容为上海江南旅游服务有限公司和孙仁祥就驾驶出租车事项进行的约定。原告为了证明居住情况，提供了临时居住证、房屋租赁合同、证明材料，原告表示其2008年10月就来上海了，一直在上海生活。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定原告孙仁祥与被告蒋太岭承担事故的同等责任，结合事故车辆的投保情况，本院确定被告平安财险在商业三者险范围内按60%的比例进行赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费56,308元、住院伙食补助费320元、营养费2,250元、护理费3,210元、误工费14,880元、精神损害抚慰金3,000元、残疾辅助器具费350元、交通费500元，被告平安财险均无异议，本院予以确认。鉴定费2,850元，由被告平安财险在商业险内按责承担，重新鉴定费，由被告平安财险承担，鉴于其已向鉴定机构预付，本案中不再处理。对于残疾赔偿金，根据原告陈述及提供的证据显示，原告主张其长期居住在上海、收入来源于城镇，要求以城镇标准确定其残疾赔偿金的请求尚属合理，本院对此予以认可，确定残疾赔偿金为152,874元。综上，原告因本起事故造成的损失包括医药费56,308元、住院伙食补助费320元、营养费2,250元、护理费3,210元、误工费14,880元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金3,000元、残疾辅助器具费350元、交通费500元、残疾赔偿金152,874元，合计236,542元，扣除交强险理赔的12万元后剩余116,542元，由被告平安财险在商业三者险的范围内按责任比例赔偿60%，为69,925.20元。被告蒋太岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、2011年修订的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙仁祥69,925.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计774.06元，由被告蒋太岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍二〇二一年三月二十九日法官助理 严 敏书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、2011年修订的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。