安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初945号 原告:张家龙,男,1988年12月20日出生,汉族,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所律师。 被告:焦南祥,男,1978年5月4日出生,汉族,安徽省天长市。 被告:赵永祥,男,1979年6月27日出生,汉族,住安徽省天长市。 被告:郑术安,男,1978年9月29日出生,汉族,安徽省天长市。 原告张家龙与被告焦南祥、赵永祥、郑术安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家龙的委托诉讼代理人郑忠琴、崔颖及被告焦南祥、赵永祥到庭参加诉讼，被告郑术安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张家龙向本院提出诉讼请求：1、焦南祥、赵永祥、郑术安连带偿还张家龙劳务费108500元及逾期利息（自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由焦南祥、赵永祥、郑术安承担。事实与理由：张家龙于2019年8月2日与焦南祥签订《工程合同书》，约定：焦南祥将位于花园东路的滁州市楼的水电安装工作分包给张家龙，现场水电安装的工程量按现场实量实算共计人民币14万。2019年底，焦南祥将活又包给他人干,张家龙被迫停工。2020年7月,张家龙找到焦南祥结算才知，郑术安、赵永祥承租滁州市好德驾校的宿舍楼并将整栋楼的装修工作承包给焦南祥。后各方结算,焦南祥、赵永祥、郑术安出具《欠条》载明:今欠到张家龙水电工劳务费118500元,2020年7月10日前付10000元,剩余108500元，从2020年10月底至2021年4月底分配平均支付结清。但焦南祥、赵永祥、郑术安至今分文未付。 焦南祥辩称：就案涉工程，焦南祥和赵永祥签订了合同，由焦南祥垫资。赵永祥欠焦南祥工程款，赵永祥自愿打《欠条》的，赵永祥是欠款人，焦南祥是证明人。 赵永祥辩称：1、滁州市好德驾校易职之家宿舍楼项目是赵永祥和郑术安共同投资的，赵永祥和郑术安签订了《投资合作协议》。2、赵永祥和焦南祥签订了《易职之家住宿楼综合楼装修承包合同》，将该项目的装修工程发包给焦南祥，焦南祥未在约定的工期完工，其提出终止合同。张家龙施工的工程量没有核对，赵永祥和焦南祥对所有工人工作量已经实地测量，发现工人提供的数据误差很大，而且施工的质量存在很多问题。3、张家龙和赵永祥之间没有任何劳务雇佣关系和合同关系。案涉《欠条》是在十几个人到赵永祥家闹事情况下，赵永祥被逼打的，并注明了按实际核算工程量结算。张家龙的工资和质量考核应是焦南祥按照合同与之结算。4、在施工过程中，赵永祥向张家龙转款2万元，是焦南祥要求并同意而付款的。 郑术安未予答辩。 张家龙围绕诉讼请求依法提交了证据：《工程合同书》、《欠条》各1份。赵永祥围绕抗辩意见依法提交了证据：银行转账记录及转账记录截图（打印件）、《易职之家焦南祥实际工作量总造价核算表》（赵永祥制作）、《投资合作协议》（复印件）各1份及照片（打印件）17份。经审查，本院对张家龙提交的证据及赵永祥提交的对张家龙的转账记录2份予以采信，对赵永祥提交的其他证据不予采信。 依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实： 赵永祥将位于滁州市“易职之家”宿舍楼装修工程发包予焦南祥施工。 2019年8月2日，焦南祥（甲方）与张家龙（乙方）签订《工程合同书》，约定：甲方将位于滁州市南谯区楼水电安装交由乙方施工；现场水电安装的工程量按现场实量实算，共计人民币140000元，施工垃圾运到指定场地；付款方式：每月按时发放工人所需要的生活费用，剩余工程款项年底一次性结清（注：预留1万元做为质保金，验收合格后满1年付清）等内容。 张家龙对案涉宿舍楼进行了水电安装施工。2020年6、7月间，张家龙等人向焦南祥、赵永祥、郑术安催要劳务费。在滁州市，赵永祥出具《欠条》予张家龙，载明：今欠到张家龙（水电工）劳务费拾壹万捌仟伍佰元（￥118500.00），施工地点：花园东路好德驾校院内宿舍楼，该费用从7月10日付壹万（￥10000.00），剩余拾万捌仟伍佰元从2020年10月底至2021年4月底分配平均支付结清。（工作量实际测量后若有误差重新核算劳务费）。赵永祥、郑术安分别在该《欠条》下方欠款人处签名，焦南祥在该《欠条》下方注明：证明人：焦南祥。 2020年1月24日、2020年7月13日分别向张家龙付款1万元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，张家龙与焦南祥签订的《工程合同书》系劳务合同，该合同合法有效。赵永祥、郑术安就该合同产生的债权向张家龙出具《欠条》，焦南祥作为证明人在《欠条》上签字。应认定焦南祥作为债务人将付款义务转移该给赵永祥、郑术安，张家龙作为债权人持该《欠条》主张权利，应认定张家龙同意焦南祥将案涉债务转移给赵永祥、郑术安。赵永祥、郑术安应按其出具《欠条》的约定向张家龙履行付款义务。《欠条》约定的部分款项履行期限尚未届满，但赵永祥明确表示不履行付款义务，郑术安以自己的行为表明不履行付款义务。张家龙要求赵永祥、郑术安支付履行期限未届满的劳务费符合法律规定。故赵永祥、郑术安应向张家龙支付劳务费108500元及相应逾期付款利息的违约责任。关于逾期付款利息，本院自张家龙向本院起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费实际支付之日止。因张家龙已同意焦南祥将案涉债务转移给赵永祥、郑术安，对张家龙诉请焦南祥偿还劳务费108500元及逾期付款利息的诉讼请求不予支持。赵永祥抗辩张家龙施工的工程量没有核对，但庭审中，经本院释明，张家龙、焦南祥、赵永祥均表示不申请对张家龙施工的工程进行工程量及质量鉴定，且焦南祥对张家龙提交的《欠条》载明的劳务费数额无异议。故对赵永祥该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永祥、郑术安于本判决生效之日起十日内支付原告张家龙劳务费108500元及相应逾期付款利息（自2021年2月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费实际支付之日止）； 二、驳回原告张家龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取1235元，保全费1115元，合计2350元，由被告赵永祥、郑术安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋奇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。