湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初278号原告（反诉被告）：黄平，男，1983年10月8日出生，苗族，湖南省麻阳县人，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人（一般授权）：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈国元，男，1969年8月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县舜皇山管理局杉木坳工区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘春林，东安县平和法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）黄平与被告（反诉原告）陈国元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄平及委托诉讼代理人李方剑，被告（反诉原告）陈国元及委托诉讼代理人刘春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）黄平向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原、被告之间的买卖合同，由被告立即返还原告购买资金24,000元；2.依法判令被告赔偿原告损失4900元且须立即支付；3.依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月20日，原告因道路绿化工程建设需要前往湖南省东安县与被告商议桂花树买卖事宜，双方约定（未形成书面合同）：被告向原告交付900棵桂花树（规格标准：树干米径10公分，冠幅2.5米，土球60公分，高度3-3.5米，无烧枝，不偏冠），若达不到桂花树的规格标准（每一项标准都必须达到），则立即解除合同且返还购买资金并由被告承担一切责任；原告于商议当天给付定金6,000元，发货之日起一次性支付后续购买资金18,000元；运输费用由原告承担，但桂花树规格不达标则由被告承担运输费用。之后，原告于2020年6月20日给付定金6,000元，于2020年6月21日被告发货之日一次性支付了100棵桂花树购买资金18,000元，但2020年6月22日到货时，所运100多棵桂花树半数以上没有达到约定规格标准（树干米径未达到10公分，冠幅只有1-1.5米而未达到2.5-3米，有烧枝，有偏冠），原告当天支付了吊车费用1,400元、工人费用2,000元及之前磋商桂花树买卖事宜花费1,500元，原告却无法按期完成道路绿化工程建设，同时严重影响4-5天工期进程。综上所述，被告瑕疵履行的行为导致原告不必要的经济损失，特诉至贵院，请判如前诉。原告（反诉被告）黄平为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.微信聊天记录，拟证明①原被告双方约定桂花树规格标准：米径10公分，冠幅2.5米，土球60公分，高度3-3.5米，无烧枝，不偏冠，且以上规格标准必须每一项都达标;②由湖南省东安县发货至重庆市黔江区××工业园;③2020年6月20日原告前往湖南与被告磋商买卖事宜;④2020年6月20日支付定金6000元，2020年6月21日支付购买资金18000元。2.桂花树到货照片，拟证明①所到100棵桂花树冠幅不达标、有烧枝、偏冠；②承包吊车进行下货作业。3.运输费用情况说明照片，拟证明2020年6月22日12点30分左右，由桂Ｊ7××××号车司机廖德崇自湖南省东安县运输至重庆市黔江区，运费6500元，因桂花树规格未达到重庆市黔江区的规格而遭拒收，运费应由卖方承担，买方拒绝承担此费用。4.报案记录，拟证明在货物交付过程中，因为标的物未达到交付标准，原告及司机廖德崇向公安机关报案。5.收据，拟证明原告黄平支付卸车费用1,400元的事实。经庭审举证、质证、辩证，现对原告提供的证据认证如下：被告（反诉原告）陈国元对证据1无异议，但对其证明的事实有异议，对其证明的桂花树的规格标准无异议，但对其证明桂花树不达标有异议，原、被告是约定由被告代发货，车费、运费均由被告承担，因为被告交货是车上交货，对第三、四点无异议。本院认为该证据符合证据“三性”，予以采信；被告陈国元对证据2有异议，认为原告提供的照片不是被告发货的照片，不能证明100棵桂花树不达标，被告是车上交货的。本院认为该证据不能达到原告证明目的，不予采信。对证据3有异议，被告给原告代办的桂花树是上车交货，所有的费用都由原告承担，该情况说明与事实不符。本院认为，根据证据规则，证人应当出庭作证，故对该证据不予采信。被告（反诉原告）陈国元认为证据4、5与本案无关。本院认为证据4符合证据“三性”，应予以采信。证据5无签字盖章，应不予采信。被告（反诉原告）陈国元辩称，1.原、被告之间的买卖合同关系成立;2.被告向原告交纳合同押金6,000元，不存在返还；3.原告要求被告承担各项损失4,900元，缺乏事实依据和法律依据，被告是按照原告的要求和质量挖的桂花树，不存在质量问题。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。并向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告履行买卖合同，支付反诉原告桂花树款12,000元（18,000-6,000元）；2.依法判令反诉被告赔偿反诉原告种植桂花树各项开支6,000元；3.诉讼费、鉴定费由反诉被告承担。原告（反诉被告）黄平辩称，反诉原告所诉的事实和理由不能成立，因其未按双方约定的要求履行义务，已构成根本性违约，反诉被告已通知其解除合同，反诉原告因此所造成的树木的移植移栽系其自行造成，请求法院驳回其反诉请求。被告（反诉原告）陈国元为支持其反诉请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据:1.陈国元的身份证复印件，拟证明陈国元在本案主体适格。2.乔荣生的证明及身份证复印件，拟证明①陈国元给老板组织桂花树货源，要米径10公分，冠幅2.5米，土球60公分，高度3-3.5米，无烧枝，不偏冠的桂花树，被告按照老板的要求将乔荣生的桂花树拍照发给老板看后，定了所需的桂花树，并交了1,000元定金，约定桂花树每株价格为150元的事实；②2020年6月21日乔荣生按照被告定的桂花树挖了50株，22日挖了25株，在装车时，对方老板打电话来说不要了，陈国元让乔荣生将25株桂花树假植在地里，因天气温度高，全部死亡的事实；③陈国元共付给乔荣生桂花树款11,250元，其中微信转款6,400元，现金支付3,850元的事实。3.兰乡诚证明及身份证复印件，拟证明兰乡诚陪同陈国元看桂花树，陈国元按照老板所需的米径10公分，冠幅2.5米，土球60公分，高度3-3.5米，无烧枝，不偏冠的桂花树，并拍照给老板，老板认可安排，2020年6月21日挖了70株桂花树，因车装不下，只装了50株，22日又挖了25株，准备装车时，对方老板打电话说不要了，陈国元装了23株到新溪村种植，还有20株做柴烧了，陈国元微信转购树款14,200元的事实。4.叶上辉证明，拟证明2020年6月22日挖了30株桂花树卖给陈国元，每株价格150元，对方老板不要了，陈国元微信转树款2,600元，后陈国元装树运到新溪村种了的事实。5.刘上辉的证明及身份证复印件，拟证明2020年6月22日，陈国元挖的桂花树老板不要了，要刘上辉租地种植，刘上辉租了3亩田给被告陈国元，种植了53株桂花树，田租1800元，吊车费800元，人工工资1,800元，挖机费900元，共计4500元的事实。6.微信转账单，拟证明陈国元用微信转给乔荣生桂花树款6,400元，兰乡诚14,200元，叶上辉2,600元，付挖机工资9000元的事实。７.陈国元发给黄平的桂花树的部分照片，拟证明陈国元发给黄平的桂花树照片，是对桂花树的规格确认的事实；８.东安县林业局调查规划设计队鉴定书，一是拟证明陈国元2020年6月22日假植在××庙××镇××村××组杨家院子的桂花树共53株，死亡25株，成活28株，成活率52.83%，并对树高、米径、树冠、分枝高度作出了评定，均符合黄平与陈国元定购桂花树的标准；二是拟证明陈国元2020年6月22日假植在××庙××镇××村××组毛坪的桂花树25棵，全部死亡，已经采伐，并对桂花树地径进行了评定的事实。９．税务发票，拟证明鉴定费用1,000元。经庭审举证、质证、辩证，现对被告（反诉原告）提供的证据认证如下：原告（反诉被告）黄平对证据1无异议，本院予以采信。证据2、3、4、5三性均有异议，证人应当出庭作证，接受双方当事人的质询，不能以书面的情况向法院出具证明，对其客观性不能确定，人民法院应当不予采信。本院认为，根据证据规则，证人应当出庭作证，而上述证人未出庭作证，上述证据形式不合法，故对证据2、3、4、5不予采信。对证据6认为与本案无关，本诉的原告在反诉原告的第一批货物到达指定地点后，就已经与反诉原告解除了买卖合同关系，故反诉原告产生的费用与反诉被告没有关系。本院认为证据6不能达到反诉原告的证明目的，不予采信。对于证据7没有时间、地点和其他参照物，本院认为证据7不能达到其证明目的，不予采信。对证据8、证据9，因东安县林业局调查规划设计队只有规划设计资质，对损失无鉴定资质，而且当时本案反诉被告与反诉原告已经解除合同，本院认为证据8是当事人自行委托，经核实该机构不具备司法鉴定资质，该证据属于“书证”而非“鉴定意见”，故对证据8及证据9不予采信。被告（反诉原告）陈国元就本诉未向本院提供证据。原告（反诉被告）黄平就反诉未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日，原告（反诉被告）黄平因道路绿化工程建设需要与被告（反诉原告）陈国元通过微信联系购买桂花树。双方通过微信约定“桂花树规格，米径10公分，冠幅2.5米，土球60公分，高度3米-3.5米，无烧枝，不偏冠，树木送至重庆市黔江区××工业园，树木单价180元／棵，每天安排一车，一车运输100棵，需要的树木总数待定”。同年6月19日、20日，双方多次通过微信拍照片和视频等方式确认交货树木。6月20日19时，原告（反诉被告）黄平向被告（反诉原告）陈国元微信转账6000元作为押金。6月21日，陈国元将100棵桂花树装车，并发货。当日21时41分，黄平向陈国元转账18000元货款，陈国元确认收款。6月22日12时，桂花树运至重庆市黔江区××道，司机廖德崇与买方黄平联系，在卸货十多棵后，因买方认为树木未达到约定规格，不予收货。14时，黄平与陈国元电话联系，要求解除合同，不再发货。17时，司机廖德崇因尽快卸货并解决运费问题未果，向公安机关报警。另查明，双方交货方式为车上交货，运费由黄平承担，由陈国元联系运输车辆。本院认为，首先，原告（反诉被告）黄平与被告（反诉原告）陈国元之间形成的合同关系为买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方微信聊天记录和庭审陈述互相印证，符合交易习惯，黄平与陈国元依法成立的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予以法律保护。买方黄平向卖方陈国元转账18,000元货款,卖方陈国元收款，并及时发货，双方约定的第一次发货已经完成，买卖合同已经履行完毕。但因双方对合同继续履行已产生争执，黄平已电话通知陈国元解除合同，亦无继续履行的基础，继续合作期待不高，故对原告（反诉被告）要求解除双方买卖合同的诉请予以支持，对被告（反诉原告）要求履行买卖合同的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百零八条“出卖人按照约定或者依据本法第六百零三条第二款第二项的规定将标的物置于交付地点，买受人违反约定没有收取的，标的物毁损、灭失的风险自违反约定时起由买受人承担”和第六百零四条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，因双方约定交货方式为车上交货，在交货时，陈国元通过微信拍照和视频向黄平展示了所交付的桂花树的现状，黄平亦通过微信转账支付了该笔交易的货款，应视为该买卖合同已履行完毕，故在陈国元装货后，案涉桂花树的风险转移至黄平承担，且黄平对陈国元所交付的货物不符合约定标准构成违约没有提供充分的证据证实，故对黄平要求陈国元返还货款18,000元和赔偿损失4,900元且须立即支付的诉讼请求不予支持。其次，因双方未签订书面买卖合同，但从双方微信聊天记录和庭审陈述内容看，双方并未就合同的解除事由进行约定，且自第一车桂花树交易完毕后，双方亦并未就继续交易进行约定，并且黄平第一次收货后认为陈国元交付的桂花树不符合合同约定也及时通知了陈国元不再继续履行，陈国元亦未提供证据证实双方是否继续履行或由谁承担违约责任，应视为双方协商一致解除合同，故陈国元反诉要求黄平继续履行合同，支付第二车桂花树款和因黄平解除合同而导致桂花树移植移栽损失的反诉请求，本院不予支持。因黄平在此次交易中积极履行了自己的给付义务，在合同解除后，陈国元应当退还押金，故对黄平要求被告陈国元退还押金6,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百八十七条、第六百零四条、第六百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）黄平与被告（反诉原告）陈国元的买卖合同；二、被告（反诉原告）陈国元退还原告（反诉被告）黄平押金6,000元。三、驳回原告（反诉被告）黄平其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）陈国元的反诉请求。上述款项限被告（反诉原告）陈国元于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费522元，减半收取计261元，由原告（反诉被告）黄平承担207元，被告（反诉原告）陈国元承担54元。反诉案件受理费250元，减半收取计125元，由被告（反诉原告）陈国元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇二一年三月十五日法官助理杨乔书记员唐艳芳附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。第六百零四条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第六百零八条出卖人按照约定或者依据本法第六百零三条第二款第二项的规定将标的物置于交付地点，买受人违反约定没有收取的，标的物毁损、灭失的风险自违反约定时起由买受人承担。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。