wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初573号原告：胡菲，女，1990年4月3日出生，汉族，住武汉市江夏区,委托诉讼代理人：丁捷，男，胡菲丈夫。被告：武汉侨亚颐乐园管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街唐河村。法定代表人：陈祖桥，执行董事。委托诉讼代理人：任仁辉，男，公司员工。原告胡菲诉被告武汉侨亚颐乐园管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁捷、被告委托诉讼代理人任仁辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡菲向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告于2016年4月20日签订的《房屋租赁合同》。2.要求被告支付拖欠2020年4月至2020年12月（第二季度至第四季度）的房屋租金人民币54134元及逾期支付租金的违约金（以16800元为基数，从2020年4月16日起按每日千分之一计算至租金付清之日止；以18667元为基数，从2020年6月16日起按每日千分之一计算至租金付清之日止，暂计至起诉时点2020年12月31日，违约金为4738.14元，共58872.14元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，原被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于侨亚国际健康产业（服务）基地第8层806号的房屋，租赁期限10年，合同还约定了租金的支付方式、违约金等事项。合同签订后，被告一直按约支付租金，截止今日，被告拖欠2020年第二至第四季度租金未付。原告多次催款无果，故起诉要求处理。被告武汉侨亚颐乐园管理有限公司辩称，原告诉称的事实属实，无异议。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，原告与案外人武汉侨盛置业有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定：原告购买武汉侨盛置业有限公司开发的位于武汉市江夏区大桥新区渔牧村文史馆旁侨亚国际广场8层（6）办号房，总房款746681元。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告分次付清了所有房款，购买了该房屋，但至今未办理该房屋的产权证。2016年4月20日，原被告签订了一份《侨亚国际广场租赁协议》，约定：原告将位于“侨亚国际广场”第8层806号房出租给被告，建筑面积约93.71平方米。租期10年，自2016年7月1日起至2026年6月30日止。租金红利及付款方式：1.2016年7月1日至2017年6月30日，月租金加产业红利3733.40元，季度租金11200元；2.2017年7月1日至2018年6月30日，月租金加产业红利4355.64元，季度租金13067元；3.2018年7月1日至2019年6月30日，月租金加产业红利4977.87元，季度租金14934元；4.2019年7月1日至2020年6月30日，月租金加产业红利5600.11元，季度租金16800元；5.2020年7月1日至2026年6月30日，月租金加产业红利6222.34元，季度租金18667元。在次季度的15日前，被告向原告支付上季度房租。违约责任：合同期内，任意一方不得单方面解除协议，否则违约应赔偿守约方所造成的损失。如被告逾期支付租金，被告按日向原告支付逾期付款千分之一违约金，合同继续履行。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告交付了案涉房屋，被告承租房屋后前期按约支付了租金。被告于2020年11月16日支付2020年第一季度租金后，后期租金未再支付。审理中，被告陈述因遇疫情，要求减免2个月租金，原告不同意。另，经法庭释明，双方约定的违约金偏高是否要求调整，被告表示不要求。上述事实，有原被告当庭陈述，有房屋租赁合同、商品房买卖合同、产权证明、税票、转账记录等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告在付清购房款购买案涉房屋后，虽未办理产权证，但其享有案涉房屋的占有权，故原告有权将该房屋出租他人使用。原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效，当事人应按约履行。原告按约交付房屋后，被告应支付相应租金，但被告支付了2020年第一季度租金后，未再继续支付，构成违约，应承担相应违约责任。关于合同解除问题。案涉合同系租期长达10年的持续性租赁合同，合同约定原被告不得擅自单方解除合合同，现因被告未按约支付租金，解除合同理由成立，原告以起诉方式要求解除合同，被告又不持异议，视为被告同意解除双方租赁合同关系，本院依法照准。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，本院确认案涉合同于起诉状送达之日即2021年1月21日解除。至合同解除前，被告租赁使用了案涉房屋，应支付至合同解除之日的租金。因租赁期间遇疫情，系不可抗力，租金应依法减免。现被告要求减免2个月租金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请只要求被告支付2020年第二季度至第四季度的租金，系其权利自由处分，本院依法照准。扣除2个月租金11200.22元，被告应支付原告租金为42933.78元。现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。关于违约金问题。经法庭释明后，被告虽不要求调整违约金计算比例，但合同约定按日千分之一计算违约金比例偏高，且原告未提交其他方面损失的相关证据，故本院依法调整违约金比例为按照年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十七条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条之规定，判决如下：一、确认原告胡菲与被告武汉侨亚颐乐园管理有限公司于2016年4月20日签订的《房屋租赁合同》于2021年1月21日解除。二、由被告武汉侨亚颐乐园管理有限公司于本判决生效后10日内向原告胡菲支付租金42933.78元及违约金，违约金按照年利率24%计算，以5599.78元（疫情扣减）为基数自2020年7月16日起、以18667元为基数自2020年10月16日起、以18667元为基数自2021年1月16日起计算至付清之日止。三、驳回原告胡菲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由被告武汉侨亚颐乐园管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊文才二〇二一年三月十日法官助理汪宇书记员饶红伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初792号 原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某。被告：王某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后，原告二连瑞元实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告二连瑞元实业股份有限公司撤回起诉处理。   审判员   王源   二〇二一年三月二十六日 书记员   包斯琴
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初650号 原告：中国建设银行股份有限公司永泰支行，住所地福建省永泰县樟城镇上马路68路。 法定代表人：谢勇，行长。 委托诉讼代理人：苏丹枫,该单位员工。 委托诉讼代理人：陈圣达。 被告：何法全，男，1960年4月21日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告中国建设银行股份有限公司永泰支行与被告何法全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏丹枫到庭参加诉讼，被告何法全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建行股份有限公司永泰支行向本院提出诉讼请求：1、何法全偿还中国建行股份有限公司永泰支行借款本金人民币48720元、利息19242.08元（利息包括罚息、复利，暂计至2021年1月13日，此后的利息按合同约定计算至本息实际还款之日）；2、何法全承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实与理由：2017年2月16日，何法全通过手机银行与中国建行股份有限公司永泰支行签订编号为3502XXXX8446的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，中国建行股份有限公司永泰支行提供何法全借款额度人民币51900元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年2月16日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由中国建行股份有限公司永泰支行住所地人民法院管辖。何法全于2017年2月16日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币51900元。但上述借款于2018年2月16日到期后，何法全未按约定履行还款义务，逾期后仅偿还部分本息。截止2020年4月26日，何法全尚欠中国建行股份有限公司永泰支行借款本金人民币48720元，利息人民币19242.08元，本息共计人民币67962.08元。 何法全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，借款人何法全通过手机银行与贷款人中国建行股份有限公司永泰支行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《“快ｅ贷”借款合同》约定：借款额度为人民币51900元。借款额度有效期间自2017年2月16日至2018年2月16日。借款到期日为借款额度到期日。贷款利率按5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日为借款额度到期日。合同约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址永泰县××乡××村石岸XX号、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于......等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达,包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。该合同还约定贷款计息、结息，还款逾期偿还方式等事项。此外，何法全还与中国建行股份有限公司永泰支行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》。该协议对“借贷通”遵守事项、开通、使用、退款等其他方面内容做了约定。合同签订后，何法全共支用中国建行股份有限公司永泰支行借款本金51900元，逾期未按约定履行还款义务。截止2021年1月13日，何法全结欠中国建行股份有限公司永泰支行借款本金48720元、利息2926.16元，罚息16315.92元。 本院认为，中国建行股份有限公司永泰支行与何法全签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。何法全借款后应当依约按期向中国建行股份有限公司永泰支行承担还本付息义务，其未按约定期限还清借款及利息，已构成违约。中国建行股份有限公司永泰支行有权要求何法全偿还结欠借款及利息，并承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何法全应于本判决生效之日起十日内偿还中国建行股份有限公司永泰支行借款48720元、利息19242.08元（利息暂计至2021年1月13日，此后利息按照合同约定计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，减半收取749.50元，由何法全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需得消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相当当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年三月二十八日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执759号 申请执行人：合肥晓月商贸有限公司,住安徽省合肥市瑶海区隆庭佳苑13幢603室,法定代表人郭恩君。 被执行人：江院敏,女,汉族1979年6月29日出生,住江西省上饶市婺源县。 本院依法作出(2020)皖0102民初2695号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人江院敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人江院敏银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月二十五日 书记员  单春宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2542号原告郑州颐和医院，住所地郑州市农业东路69号，登记号：75226487-741014290A1001。法定代表人李喜朋，董事长。委托代理人倪国栋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人龚震，河南世纪通律师事务所律师。被告刘德富，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原告郑州颐和医院诉被告刘德富医疗服务合同纠纷一案，本院依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郑州颐和医院的委托代理人倪国栋到庭参加诉讼，被告刘德富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付医疗费15621.31元，并以15621.31元为基数，自2018年10月22日起支付利息至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘德富提交答辩状称，2018年9月26日下午答辩人乘坐的车辆发生交通事故，导致受伤，受伤后被送往原告处抢救。2018年9月28日郑州市公安局交通警察支队第六大队向肇事车辆豫Ａ×××××的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司发出了《道路交通事故抢救支付（垫付）通知书》，要求该保险公司为答辩人支付抢救（垫付）费用。根据《道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆加机动车第三者责任强制保险的由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的未能加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金管理机构先行垫付部分或者全部抢救费用。道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《道路交通安全法实施条例》第九十条：投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故，因抢救受伤人员需要保险公司支付抢救费用的由公安机关交通管理部门通知保险公司交付救治费用的规定，答辩人在原告处产生的费用应当全部由肇事车辆AH1V20的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司需支付，而非由答辩人支付。恳请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月26日，被告刘德富至原告医院治疗，于2018年10月22日出院，住院期间共计产生医疗费15621.31元。被告提交的郑州市公安局交通警察支队第六大队于2018年9月28日出具的《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》显示：机动车驾驶人驾驶豫Ａ×××××号车辆（交通事故责任强制保险单号：805072018410111010936）于2018年9月26日17时30分发生道路交通事故，造成刘德富受伤，现在郑州颐和医院救治。根据相关法律法规的规定，请中国人寿财产保险股份有限公司在接到本通知书后为受伤人员刘德富支付（垫付）费用。庭审中，原告称，其无法直接通过《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》主张本案医疗费，垫付基金的审核需要经过多方，最终也不一定能够足额获得本案费用，不可预测的因素很多。本院认为,当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在医疗服务合同关系，原告向被告提供医疗服务，被告应当向原告支付医疗费。被告系因发生交通事故造成受伤，其可根据该事故的交通事故认定书向义务人主张其权利。对于原告请求被告支付医疗费15621.31元，有原告提交的病历相印证，本院予以支持。对于原告利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘德富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘德富于本判决生效后十日内向原告郑州颐和医院支付医疗费15621.31元及利息（以15621.31元为基数，自2018年10月22日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取112元，由被告刘德富负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月十七日书记员  刘永珍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执198号之二 被执行人：凌海园，女，1982年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院执行的被执行人凌海园罚金一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂14刑初158号刑事判决书、崇左市中级人民法院作出的（2020）桂14刑终102号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年12月23日移送执行，强制执行被执行人交纳罚金60000元。本院依法立案后，于2021年1月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，查明被执行人在不动产登记、银行存款、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息。在车辆登记查询中，查明被执行人名下有一辆车牌号为桂Ｆ×××××东风日产牌小轿车，在本案立案前已另案作拍卖，并拍卖成交，得款57000元已处置完毕。 另查明，被执行人因涉嫌诈骗罪，被判处有期徒刑七年，现正在监狱服刑，故未对其住所进行搜查，未拘传到案、拘留。本案至今未执行标的60000元，本院已冻结被执行人全部银行账户，对被执行人限制消费，依法将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被执行人在监狱服刑。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二一年三月三十一日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1985号被执行人：易顺新，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初893号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易顺新银行存款人民币1,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年三月八日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7444号原告:广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人:刘娟，职务经理。委托诉讼代理人:周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：马金花，女，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告马金花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 钟定容二〇二一年三月五日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3069号原告：杨钦背，男，汉族，1974年2月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：吴志彬，男，汉族，1986年7月6日出生，住福建省泉州市晋江市。被告：李月飞，女，汉族，1985年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告杨钦背诉被告吴志彬、李月飞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月14日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨钦背撤回起诉。审判员  郑骁龙二〇二一年三月十四日书记员  欧 亚
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1126执恢111号 申请执行人：吴希华，男，1966年3月16日出生，汉族，住庆元县。 委托执行代理人：吴希富，男，1970年1月13日出生，汉族，公民身份号码332525197001××××，住庆元县。 被执行人：李光新，男，1974年3月20日出生，汉族，庆元县。 关于申请执行人吴希华与被执行人李光新买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初1217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴希华与被执行人李光新私下达成和解，申请执行人吴希华向本院申请撤销（2019）浙1126执1195号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人吴希华的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1126执恢111（初执案号：2019浙1126执1195号）号案件的执行程序。 终结执行后，被执行人未履行义务，申请人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尹培燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴瑞梅
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执316号申请执行人：苏松发，男，1960年5月20日生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：徐州申旭建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路。法定代表人：张科常，总经理。申请执行人苏松发与被执行人徐州申旭建筑劳务有限公司为劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，经查，乐陵市劳动人事争议仲裁委员会未按法律规定向当事人送达仲裁文书。本院认为，乐陵市劳动人事争议仲裁委员会做出的乐劳人仲案字（2020）第153号仲裁裁决书程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：驳回申请执行人苏松发的执行申请。如不服本裁定，可在送达起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年三月二十四日书记员  杜建新
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审101号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人陈军平，住重庆市合川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈军平行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  周清秀 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二一年三月三十日 书记员  张大平
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民特223号 申请人：王坤，男，1980年11月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人：王思长，男，1948年2月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 代理人：孟海凤（系被申请人王思长之妻），女，1950年6月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人王坤申请认定被申请人王思长无民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王坤称：申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2019年9月3日清晨外出办事时突发意识不清摔倒，于当日120急送至杭州市红会医院抢救，入院诊断“双侧大脑前动脉栓塞性脑梗死、肺部感染等”。经抢救措施及时保留被申请人的生命，但被申请人出现神志昏迷，双眼向左侧凝视，鼻饲流质饮食等病情。后经武警医院高压氧康复治疗病情也没有好转，被申请人也无法与外界交流，还多次出现吸入性肺部感染住院，目前被申请人还在住院治疗。一年多来，一直由申请人与母亲一起照顾被申请人，并为被申请人在杭州市下城区残疾人联合会办理了残疾证，证件载明“王思长，330103194802××××，肢体，一级”。现因房产交易及银行业务涉及被申请人权益，为维护被申请人合法权益，申请认定被申请人王思长为限制民事行为能力人，并指定申请人王坤为其监护人。 代理人孟海凤对申请人王坤的申请无异议。 经审理查明：被申请人王思长于2019年9月3日突发昏迷，先后在杭州市红会医院、武警医院、邵逸夫医院住院。诊断为吸入性肺炎、Ⅰ型呼吸衰竭、脑梗死后遗症（大面积陈旧性脑梗死）等，现不能言语交流，大小便失禁，不能自主进食。被申请人王思长的近亲属包括配偶孟海凤及子女王坤。本案审理过程中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人王思长的行为能力进行鉴定，该所出具浙同德所[2021]精鉴字第61号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被申请人王思长目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力。 本院向申请人王坤送达鉴定报告后，申请人王坤将申请事项变更为：认定王思长为无民事行为能力人，并指定申请人王坤为其监护人。代理人孟海凤无异议。 本院认为，被申请人王思长由于大面积脑梗，目前瘫痪在床，生活不能自理。经鉴定，其智能重度缺损，导致其对客观事物的辨认能力丧失，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益。浙江省立同德医院司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定，合法有效，申请人王坤作为王思长之子，申请宣告王思长为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人王思长之妻孟海凤对指定申请人王坤为监护人亦无异议，故申请人王坤申请指定其为王思长的监护人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、王思长为无民事行为能力人； 二、指定王坤为王思长的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶盛华 二〇二一年三月十一日 代书记员 王依仁
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执384号 吴丽平（申请执行人）、邵武市中利电子有限公司（被执行人）： 吴丽平与邵武市中利电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11052.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴丽平（申请执行人）。至此，吴丽平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执969号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14784号原告:陶二峰，男，1991年2月28日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：吴军，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛高峰，陕西云德律师事务所实习律师。被告:西安田木源品牌管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人:谷文超，系该公司总经理。原告陶二峰与被告西安田木源品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告陶二峰及其委托诉讼代理人吴军、牛高峰到庭参加诉讼。被告西安田木源品牌管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶二峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立向原告支付下欠货款28022元;2.依法判令被告支付逾期付款利息2036.27元(以28022元为基数从2019年3月13日按照年利率6%暂计算至2020年5月30日，实际计算至本金付清之日);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期在西安市雨润农产品全球采购中心(未央区XX路XX号)从事水果批发生意。被告从原告处上门购买甘蔗先拉货后付款，经对账后，2019年3月13日被告单方向原告出具还款协议书，承诺截止至2019年3月13日欠原告货款28022元，计划在三年内付清剩余货款，并注明被告对前述债务再次确认，不得反悔、撤销、主张无效及任何异议。原告对债务的具体数额认可，不同意还款期限。原告多次催要支付剩余货款被告均不予偿还。综上，为维护原告合法权益，特起诉贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告西安田木源品牌管理有限公司未作答辩。经审理查明，2019年3月13日甲方被告与乙方原告签订《债权债务确认及还款协议书》，该书载明，双方确认，自双方开始发生业务往来，截止到2019年3月13日，共发生往来交易209245元，其中已结算184218元，剩余25022.26元＋现金菜3000元未予结算，合计28022.26元。该协议书还款计划约定，鉴于甲方目前严重经营亏损，资不抵债,乙方就上述债务偿还给予甲方三年的宽限期，自本协议签订之次日开始起算。甲方承诺在三年宽限期内，第一年度偿还欠款总额的20%，第二年偿还欠款总额的30%，剩余欠款最后一个年度内付清。乙方同意在三年宽限期内不通过诉讼或其他方式向甲方主张权利，也不对前述欠款计算利息。甲方承诺:如未能按本条第2项约定年度偿还相应比例款项的，乙方有权力在甲方所在地检查机构提出申诉。直至未付款项还清之日止。上述事实有，《债权债务确认及还款协议书》及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告通过清算达成的债权债务协议，故本案双方之间的纠纷应为民间借贷纠纷。原被告之间签订的《债权债务确认及还款协议书》系双方真实意思表示，并不违反相关的法律法规，该协议书合法有效，被告应按照协议约定履行还款义务。但迄今为止被告分文未付，显属违约，原告有权诉至法院要求被告一次性清偿全部未付款项，故对原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定如被告按时还款，原告放弃利息，但被告并未按照约定时间偿还相应款项，已违约，应当向原告承担逾期还款违约责任，故原告有权向被告主张利息，至于利息的起算时间，双方清算债权债务并签订《债权债务确认及还款协议书》之日即2019年3月13日实际应为被告还款之日，故2019年3月14日可视为被告逾期还款之日，双方对逾期还款利率并未进行约定，现原告主张按年利率6%计算利息，合理合法，本院予以支持，唯自2020年8月20日起，应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安田木源品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偿还28022元；二、被告西安田木源品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付自2019年3月14日起，以28022元为基数，按年利率6%计算（自2020年8月20日起，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算），至实际清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，公告费560元，由被告西安田木源品牌管理有限公司负担。原告已预交上述费用，被告在履行本判决时一并向原告支付1111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 雷 君二〇二一年三月二十三日书记员 党鹏英打印：贺哲校对：党鹏英2021年月日送达1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1305号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，一般授权代理。被告肖育科，男，汉族，1984年2月19日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告肖育科信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告肖育科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××7135）透支款本金39203.37元、利息12497.7元及违约金等1627.99元，合计53329.06元（该数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告肖育科未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年11月5日，被告肖育科向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告肖育科声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款期待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如有调整，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍即12.775%，折算公式按年化利率＝日利率＊365计算）。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告肖育科发放了卡号为6253********的信用卡。被告肖育科申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告肖育科尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金39203.37元、利息12497.7元、违约金1627.99元，合计53329.06元。因被告肖育科未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告肖育科与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告肖育科发放了信用卡，被告肖育科使用该信用卡进行了消费，但被告肖育科未按照约定偿还透支款，被告肖育科的行为已构成违约。根据合同约定，被告肖育科未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告肖育科偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告肖育科经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖育科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金39203.37元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息12497.7元，违约金1627.99元，2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元（已减半收取），由被告肖育科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘芯二〇二一年三月十九日书记员  陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1473号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园南路86，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：刘伟，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李明晨、李佳、刘伟、济源中汽之星汽车进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人刘伟在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国工商银行17×××30账户内存款人民币120140.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十九日书记员  李文杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1592号 原告：四川轩德广正汽车销售有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都青白江区城厢镇德汇路**********。 法定代表人：郝焕勇，总经理。 委托诉讼代理人：李建英，女，公司员工。 被告：沈伟，男，1963年11月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川轩德广正汽车销售有限公司（以下简称轩德公司）与被告沈伟缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告轩德公司的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告沈伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 轩德公司向本院提出诉讼请求：判令沈伟退还押金1万元。 沈伟未作答辩。 经审理查明，轩德公司通过公司员工陈波向沈伟联系房屋租赁事宜，并支付押金1万元。之后，沈伟没有进一步与轩德公司协商合同签订事宜。 本院认为，沈伟收取轩德公司押金后，没有继续就房租租赁事宜进行协商，并签订正式合同，给轩德公司造成损失，其应承担缔约过失责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告沈伟于本判决生效之日起五日内向原告四川轩德广正汽车销售有限公司退还押金1万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈伟负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月九日 书记员  彭 静
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执329号申请执行人:陈军，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：什邡市纳尼亚门窗有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：刘善会。关于陈军与什邡市纳尼亚门窗有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲调【2021】86号仲裁调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市纳尼亚门窗有限公司的银行存款53,684元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年三月十一日法官助理  谭渤超书 记 员  曾令明
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1192号原告：童金霞，女，汉族，1979年4月5日出生，住湖北省蕲春县。原告：王飞，男，汉族，1973年10月12日出生，住湖北省蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：蕲春新华丽置业投资有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县交通运输局院内。法定代表人：蔡九胜，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告童金霞、王飞与被告蕲春新华丽置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因原、被告达成和解，原告童金霞、王飞于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童金霞、王飞撤回对被告蕲春新华丽置业投资有限公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童金霞、王飞撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告童金霞、王飞负担。审判员  王俊勇二〇二一年三月二十六日书记员  张勇兵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初96号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张爱国，男，1968年5月10日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年12月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人张爱国犯容留卖淫罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人张爱国到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为张爱国提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年11月至2020年7月，被告人张爱国将其在郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄西街自家三间民房出租给吴某（已判决），为吴某、刘某1（已判决）容留他人卖淫提供场所，并收取租金人民币7000余元。2020年12月18日，被告人张爱国经民警传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张爱国的供述；证人吴某、刘某1、魏某、刘某2、韩某、杨某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；郑州市公安局航空港区分局扣押、发还决定书及清单；本院（2020）豫0192刑初395号刑事判决书；辨认、提取笔录及照片等证据。公诉机关认为，张爱国为了谋取利益，伙同他人容留他人进行卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。张爱国在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，张爱国经传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对其在有期徒刑八个月至十个月的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张爱国对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且张爱国签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张爱国犯容留卖淫罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张爱国在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；张爱国系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张爱国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年8月17日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、依法追缴被告人张爱国违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二一年三月三十日书记员 吴小浩
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初739号原告：葛宇，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：韩川，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省孟津县。原告葛宇与被告韩川民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告葛宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告葛宇撤诉处理。本案受理费300元，由原告葛宇负担。审判员  李静二〇二一年三月十一日书记员  毕睿
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1081号申请执行人：安徽国茂置业有限公司，住所地安徽省天长市。诉讼代表人：陶春泉，安徽国茂置业有限公司管理人负责人。委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。被执行人：陈龙昌，男，1967年5月26日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地安徽省天长市，现居住安徽省天长市。被执行人：李春兰，女，1966年2月1日出生，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地安徽省天长市，现居住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽国茂置业有限公司与被执行人陈龙昌、李春兰返还原物纠纷一案中，于2021年03月05日向被执行人发出执行通知书，责令于通知送达之日起15日内，按照（2020）皖1181民初2272号民事判决书判决第一项，将位于天长市“上城风景”小区5幢1404室房屋腾空返还给安徽国贸置业有限公司，缴纳案件执行费500元。本院查明，被执行人陈龙昌、李春兰名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈龙昌、李春兰名下的银行存款计500元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初426号原告:史丽凤，女，1962年2月15日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。被告:大庆大杨中闰物业管理有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**金鹰国际写字楼**。法定代表人：孙超，该公司经理。原告史丽凤诉被告大庆大杨中闰物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年1月26日立案受理后，按照史丽凤提供的大庆大杨中闰物业管理有限公司送达地址未能送达成功。本院认为，按照史丽凤提供的大庆大杨中闰物业管理有限公司地址，未能送达成功，且史丽凤不同意公告送达，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告史丽凤的起诉。案件受理费10元，退还原告史丽凤。如不服本裁定，可在收到本判决书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  迟雪莲二〇二一年三月四日书记员  高 磊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初93号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人杨悦，女，1994年10月14日出生，户籍地山西省阳泉市，汉族，大专毕业，务工，住山西省晋城市城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月10日被郑州市公安局航空港实验区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人杨悦犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人杨悦到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为杨悦提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年11月13日凌晨1时许，被告人杨悦在郑州航空港经济综合实验区某科技集团G区G02三楼鞋柜区，趁无人之机打开被害人李某的鞋柜，使用支付宝扫码支付的方式分两次将李某手机支付宝花呗人民币10000元转至杨悦的支付宝账号上，后个人使用。2020年12月10日，被告人杨悦到公安机关投案，到案后如实供述上述事实。案发后，杨悦已赔偿被害人李某损失，并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨悦的供述；被害人李某的陈述；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、到案经过；扣押清单；手机支付宝信息截图；现场监控视频截图；谅解书；电子数据现场提取笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，杨悦盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，杨悦认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人杨悦对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨悦犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于杨悦系初犯，犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨悦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、扣押在案的作案工具金色iPhone7手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二一年三月三十日书记员 吴小浩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初755号 原告：吴伟平，女，1961年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏苏玲。 被告：胡飞燕，女，1980年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告吴伟平与被告胡飞燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴伟平的委托诉讼代理人魏信云到庭参加诉讼；被告胡飞燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购房款535000元，并支付自起诉日起至款实际付清日止按月利率1.2%计算的资金占用期间的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：由被告支付原告购房款535000元，并支付自起诉日起至款实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的资金占用期间利息。事实和理由：位于诸暨市的房屋系原告经由上世纪九十年代政府性房改取得，属原告独有房产。被告与蔡智非于2010年3月22日向原告购置该房屋时，约定购房款为535000元。后该房屋过户至蔡智非名下，但双方约定的购房款535000元至今未支付原告。现原告认为被告与蔡智非在取得涉案房产后至今未履行支付购房款的行为，显失诚信，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡飞燕未作答辩。 原告为证实其诉讼主张向本院提供了《诸暨市出售城镇公有住房合同书》、《房屋买卖协议》、诸暨市自然资源和规划局不动产登记查询证明、蔡智非与被告间的离婚登记审查处理表、离婚协议书、本院（2020）浙0681民初7649号民事调解书、章伟民的情况说明各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告胡飞燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利；原告保证上述证据的真实性。本院经审核后依法对上述证据确认为本案有效证据在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实： 现位于诸暨市的房屋系原告于1996年购买的房改房。2010年3月22日原告和配偶章伟民与被告胡飞燕和配偶蔡智非共同签订《房屋买卖协议》一份，约定涉案房屋的转让价格为535000元。同年5月24日，被告与蔡智非登记离婚，双方签订的《离婚协议书》约定夫妻共同所有的涉案房屋归蔡智非所有，夫妻共同债权债务由蔡智非享有、偿还。2012年9月19日，涉案房屋过户登记至蔡智非名下。2020年5月19日，原告与配偶章伟民经本院调解离婚。同年12月29日，章伟民出具“涉案房屋为原告个人取得的房改房，实属原告独有，有关涉案房屋转让中的一切权利义务均由原告享有和承担”的情况说明。2021年1月8日，原告以被告胡飞燕和蔡智非至今未支付其涉案房屋购房款535000元为由向本院提起诉讼。 本院认为，本案原告和章伟民与被告和蔡智非就涉案房屋签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，本院依法确认有效。涉案房屋系被告与蔡智非在婚姻存续期间所购买，且双方在离婚时将涉案房屋作为夫妻共同财产予以分割，现原告主张被告与蔡智非至今未支付涉案购房款535000元，而被告胡飞燕对此未提出抗辩。虽被告胡飞燕与蔡智非离婚时约定夫妻共同债权债务由蔡智非享有、偿还，但该约定系被告胡飞燕与蔡智非的内部约定，仅对被告胡飞燕与蔡智非有效，对外不具有法律效力，即无法对抗本案原告。根据法律规定，离婚时夫妻共同债务应当共同偿还，故被告胡飞燕仍负有向原告支付涉案购房款的义务。现原告主张由被告胡飞燕支付涉案购房款535000元及自起诉日起至款实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用期间利息，理由正当，本院予以支持。被告胡飞燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡飞燕应支付原告吴伟平购房款535000元，并支付自2021年1月8日起至款实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用期间利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9150元，依法减半收取4575元，由被告胡飞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 侃
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3382号原告徐幼岚，女，汉族，1970年3月5日出生，住郑州市金水区。被告张成龙，男，汉族，1973年8月1日出生，住郑州市。本院在审理原告徐幼岚诉被告张成龙不当得利纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二一年三月二十九日书记员 宋小乐
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7502民初36号 原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所：和龙市人民大街。 法定代表人：宁静，该公司经理。 被告：毛宜平，男，1980年1月7日出生，汉族，住吉林省和龙市。 本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告毛宜平物业服务合同纠纷一案中,原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和龙市丽园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收诉讼费用。 审判员  刘玉田 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋香花
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初285号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人陈居锋，男，1987年7月29日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2014年6月3日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；2020年8月18日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2020年9月10日刑满释放。2020年12月30日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2021年1月11日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2021）284号起诉书指控被告人陈居锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人陈居锋到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：1、2020年12月24日13时许，被告人陈居锋窜至镇平县涅阳路开封灌汤包早餐店内，将被害人郭某存放在早餐店抽屉内的800余元现金盗走。2、2020年12月24日14时许，被告人陈居锋窜至镇平县涅阳路与泰山路交叉口西北角一民房一楼内，将被害人王某存放在一楼楼梯处电动车后备箱内的1400余元现金盗走。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，书证等证据。据此认为，被告人陈居锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈居锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。请依法判处。被告人陈居锋认罪、认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实与指控一致。认定上述事实的证据有被告人陈居锋的供述，被害人郭某、王某陈述，刑事判决书、抓获经过、指认照片、人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人陈居锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈居锋认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈居锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年6月29日止。）二、限被告人陈居锋在判决生效后十日内赔偿被害人郭娜现金人民币800元；赔偿被害人王富霞现金人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高磊二〇二一年三月十八日法官助理田照猛书记员魏村宇
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初1423号申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号。负责人：张文科，行长。被申请人：黄秀梅，女，1980年6月20日出生，汉族，居民，户籍地潍坊市坊子区，现住安丘市。被申请人：韩殿余，男，1979年1月27日出生，汉族，居民，户籍地潍坊市坊子区，现住安丘市。被申请人：山东和信融资担保有限公司，住所地：潍坊市潍城区月河路民主街西南角鲁信小额贷款公司。社会信用代码：91370700672205324G。法定代表人：刘儒新，总经理。被申请人：潍坊世纪天源置业有限公司，住所地：安丘市兴安街道兴安路263号。社会信用代码：91370784720731725U。法定代表人：张建明，执行董事。本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄秀梅、韩殿余、山东和信融资担保有限公司，潍坊世纪天源置业有限公司中国农业银行账户390000元。冻结期限为一年。二、查封被申请人黄秀梅名下位于安丘市人民路南侧、下小路西侧天源新都5#楼东2单元2604室。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2470元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年三月十六日书记员  辛 祥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3664号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务：行长。被告：钟华，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告钟华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为334元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 王朝辉二〇二一年三月二十五日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初415号 原告：李占峰，男，1973年1月2日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：薛亮，男，1986年12月8日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：刘倩，女，1987年8月18日出生，汉族，现住饶阳县。 原告李占峰与被告薛亮、刘倩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李占峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李占峰撤回起诉处理。 审判员  顾文妍 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋亚静
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初223号 原告：曹某，女，1978年8月18日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1966年6月2日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：张某，男，1976年2月6日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告曹某诉被告陈某、被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人梁海旺，被告陈某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还曹某50000元。事实和理由：曹某与陈某原来是夫妻关系，2020年4月14日，曹某与陈某协议离婚，陈某一次性支付100000元给曹某。双方协议离婚后，2020年5月21日，陈某支付50000元后，剩余50000元陈某给曹某出具欠条一份，承诺50000元在2020年10月底付清，张某、刘庆友进行担保。现曹某多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 陈某辩称，愿意还钱，但现在没有能力，愿意慢慢还。 张某辩称，张某不承担责任。 经审理查明：2020年4月14日，曹某与陈某协议离婚，离婚协议书中部分载明：“男方：陈某，男，1966年6月2日出生，身份证号码：3404211966××××××××，住址：安徽省凤台县刘圩南圩孜。女方：曹某，女，1978年8月18日出生，身份证号码：3404211978××××××××，住址：安徽省凤台县刘圩南圩孜……三、男方一次性支付10万元人民币给女方，夏集街道门面一套归女方所有，无其他共同财产。”2020年5月21日，陈某向曹某出具欠条一份，欠条载明：“欠条因离婚我陈某自愿补偿给曹某伍万元正每月给曹廷2500元生活费、抚养费、教育费，因有债权我陈某承诺10月底付清。陈某2020.5.21日担保人刘庆友张某”。 另查明：陈某已偿还50000元。 本院认为：债务应当清偿。陈某欠曹某50000元，有离婚协议书及欠条证实，事实清楚，证据充分，故曹某要求陈某偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。张某在欠条上担保人一栏中签名，且未约定担保方式，故张某对欠款50000元应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某偿还原告曹某50000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告张某对上述欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某、被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 玉 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 2．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初1716号原告：杨国琴，女，1949年7月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：吕春鹏，男，1974年12月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：吕春鸾，女，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。三原告共同委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：戚立中，男，1964年9月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：江苏金鹰绝缘企业有限公司，住所地江苏省宝应县柳堡镇工业集中区金鹰创业园区。法定代表人：任峰。被告：渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市邗江区汇西路翠柳苑（现代广场25-601）。负责人：周陈。原告杨国琴、吕春鹏、吕春鸾与被告戚立中、江苏金鹰绝缘企业有限公司、渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨国琴、吕春鹏、吕春鸾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨国琴、吕春鹏、吕春鸾撤回起诉处理。审判员 张 霞二〇二一年三月十九日书记员 郝名硕
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民特29号 申请人：高丽君，女，1965年5月10日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张志红，男。 被申请人：俞蒋林，男，1957年3月4日出生，汉族，住新昌县。 代理人：俞艳（系俞蒋林之女），住杭州市余杭区。 申请人高丽君申请认定俞蒋林无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人高丽君称：请求认定俞蒋林为无民事行为能力人，并指定申请人高丽君为俞蒋林的监护人。事实与理由：被申请人俞蒋林与申请人高丽君系夫妻关系。在2014年，俞蒋林被诊断为“轻度老年痴呆”，之后病情逐渐严重，智力明显低下，反映不协调，无法与他人进行沟通交流，生活亦不能自理。2020年11月17日，经新昌县残疾人联合会确定构成智力一级残疾。现经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定：俞蒋林患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。 被申请人俞蒋林的代理人俞艳称：被申请人系其父亲。申请人陈述的关于被申请人的病情属实，被申请人目前意志活动紊乱，自知力缺乏，同意认定俞蒋林为无民事行为能力人，并指定高丽君为俞蒋林的监护人。 经审理查明：俞蒋林，男，1957年3月4日出生，汉族，住新昌县。系申请人高丽君之配偶，代理人俞艳之父亲。被申请人俞蒋林因患有器质性精神障碍，目前为严重痴呆状态，不能有效表达自己的意愿和诉求，不能与外界进行有效交流及维护自己的权益。绍兴市第七人民医院司法鉴定所于2021年3月15日出具鉴定结论：评定被鉴定人俞蒋林为无民事行为能力。 本院认为，被申请人俞蒋林为成年人，应当具有对自己民事行为的辨认能力，但其因患有器质性精神障碍，目前为严重痴呆状态，不能有效表达自己的意愿和诉求，不能与外界进行有效交流，对自身民事活动丧失了正常的认识能力和判断能力，不能正确处理社会活动，在处理民事活动时不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，目前为无民事行为能力。故申请人高丽君申请认定俞蒋林为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，俞蒋林配偶高丽君应担任其监护人，故本院指定高丽君为俞蒋林的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、俞蒋林为无民事行为能力人； 二、高丽君为俞蒋林的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  丁叶莎 二〇二一年三月二十九日 书记员  石贝贝
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初559号原告：会昌县家安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360733MA38H33E4X，注册地址：江西省赣州市会昌县文武坝镇南外街增坑，法定代表人：陈素芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨**，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴庆标，男，1977年3月27日生，住会昌县。原告会昌县家安物业管理有限公司与被告吴庆标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告会昌县家安物业管理有限公司于2021年3月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会昌县家安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告会昌县家安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告会昌县家安物业管理有限公司承担。审判员  周群勇二〇二一年三月八日书记员  蔡江美
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初726号原告：湖北东盟置业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山经济小区，统一社会信用代码91420000726105522T。法定代表人：田闯，执行董事。被告：刘斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，原告湖北东盟置业有限公司与被告刘斌排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。因诉讼主体错误，原告湖北东盟置业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告湖北东盟置业有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北东盟置业有限公司撤回起诉。案件受理费2347元，退还原告湖北东盟置业有限公司。审判员  陈珊珊二〇二一年三月十八日法官助理吴晓庆书记员王紫薇
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初217号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人皇某某，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市浦东新区。辩护人褚飞鹏，上海恒建律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕201号起诉书指控被告人皇某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人皇某某及辩护人褚飞鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日1时59分许，被告人皇某某酒后驾驶牌号为苏JJXXXX的小型轿车经中环高架行驶至本市静安区汶水路原平路东约200米处，被上海市公安局静安分局民警查获，经现场检测，其呼出气体中的酒精含量为189mg/100mL，后经司法鉴定，皇某某血液中的酒精含量为223mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人皇某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人皇某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人皇某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人皇某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人皇某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人皇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人皇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二一年三月五日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初1008号原告：陆兰芳，女，1958年3月10日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。被告：陆名香，女，1962年6月20日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。委托诉讼代理人：农有和，男，1984年4月25日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县，系陆兰芳之子，特别授权。原告陆兰芳与被告陆名香健康权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告陆兰芳于同年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆兰芳以与陆名香达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆兰芳撤诉。案件受理费250元，由陆兰芳负担。审判员  李善东二〇二一年三月三十一日书记员  邹显隆
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初381号 原告：桑某，男，1991年11月2日出生，藏族，住甘肃省卓尼县扎古录镇。 被告：安某，男，1981年7月15日出生，藏族，住甘肃省卓尼县柳林镇。 原告桑某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加诉讼，被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款5000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月在原告处拿货记账，货款共计5000元，后被告在勒秀镇向原告出具“借条”一份，并承诺在2019年12月9日至1月前付清，但到期后并未履行。 安某未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了借条一份。证明被告欠原告货款的事实。 上述证据被告未到庭质证。 经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告已履行了合同约定的货物交付义务，被告应支付相应的货款。现被告违反合同义务，拖欠原告货款，应承担支付相应款项的法律责任。本院对安某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安某于判决生效后十日内支付桑某货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由安某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  董慧敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨曼亭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初100号 原告：刘顺海，男，1967年3月9日出生，汉族，无业，现住石家庄市鹿泉区。 被告：杨繁繁，男，1996年10月20日出生，汉族，鹿泉福熙府物业维护人员，现住石家庄市井陉矿区。 被告：杨雪彦，男，1971年9月28日出生，汉族，无业，现住石家庄市井陉矿区。与被告杨繁繁系父子关系。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程子棒、班元飞（未到庭），河北时音律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险有限公司，地址：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。 负责人：任力恒，该公司总经理。 原告刘顺海与被告杨繁繁、杨雪彦、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）、众安在线财产保险有限公司、合众财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺海，被告杨繁繁、被告杨雪彦、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人程子棒到庭参加了诉讼。被告众安在线财产保险有限公司、合众财产保险股份有限公司河北分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘顺海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失10080元、交通费543.9元，合计10623.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月25日21时30分许，被告杨繁繁驾驶被告杨雪彦名下的冀ＡＪ1Ｃ72号小轿车，沿槐安路主路由西向东行驶至槐安路与安平桥口时与马仲尧驾驶的冀Ａ678ＣＣ小型客车发生追尾，致使该车与原告所驾驶的冀Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆受损。该事故被告杨繁繁负事故的全部责任。因维修车辆造成原告停运损失共计10080元、交通费543.9元应由被告承担赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担责任。 被告杨雪彦辩称，对事故发生的时间、地点、责任均认可。但原告维修车辆时间过长，不符合实际情况；要求赔偿交通费依据不足。 被告杨繁繁的答辩意见同被告杨雪彦。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，被告杨繁繁所驾驶的肇事车辆在我司投保商业三者责任保险100万元附带不计免赔，停运损失、交通费属于间接损失，根据合同约定，不属于保险公司赔偿范围。我司不应承担赔偿责任。 被告众安在线财产保险有限公司未进行答辩。 被告合众财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告杨繁繁所驾驶的肇事车辆在我司投保机动车第三者责任强制保险，就该次事故我公司已经在交强险财产损失限额内承担了赔偿责任。停运损失及交通费不属于交强险赔偿范围。应驳回原告对我司的起诉。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年9月25日21时30分许，被告杨繁繁驾驶被告杨雪彦名下的冀ＡＪ1Ｃ72号小轿车，沿本市槐安路主路由西向东行驶至槐安路与安平桥口上口处时，与案外人马仲尧所驾驶的冀Ａ678ＣＣ号小轿车追尾，致使冀Ａ678ＣＣ号小轿车与原告刘顺海所驾驶的冀Ａ×××××号出租车发生碰撞,造成车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队处理，作出了第130104420200000740号道路交通事故认定书，认定被告杨繁繁负事故的全部责任。对该事实，原告提交了道路交通事故认定书，经质证，到庭当事人均认可。 二、事故发生后，原告将车送到河北众诚汽车贸易有限公司进行维修，所产生的维修费被告保险公司已经赔付。原、被告均认可。该车于2020年9月27日进场维修，于2020年10月19日出厂，原告提交了维修结算单和维修单位的证明。经质证，被告均不认可，但未提交相应证据证实自己的观点。 三、原告提交了事故车辆的运输证、出租汽车服务中心出具的证明、转让协议，旨在证实该车辆系营运车辆，实际所有人系原告。经质证，被告认可。原告要求营运损失每天按照420元计算，计算24天共计10080元，经质证，被告均不认可，原告未提交证据证实其主张。要求赔偿交通费543.9元提交了出租车发票，经质证，被告不认可。 四、被告平安保险公司主张停运损失及交通费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，提交了保险合同、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书，证实就免责条款已经告知投保人杨雪彦。经质证，被告杨雪彦认可该条款上是自己签字。经征求被告杨雪彦的意见，被告杨雪彦同意承担原告的损失，但不认可赔偿数额。 本院认为，被告杨繁繁驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。该事故造成原告所驾驶的车辆受损，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成财产损失应承担赔偿责任。原告所驾驶的车辆系营运车辆，有运输证和从业许可证可证实，应予确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告主张停运损失应予支持，但要求每天按照420元计算依据不足，不予支持，应酌情按照每天300元计算24天，共计7200元为宜。交通费应酌情认定200元。停运损失、交通费系间接损失，平安保险公司不承担赔偿责任的免责条款已经告知被告杨雪彦，被告杨雪彦认可，故原告的停运损失、交通费应由被告杨繁繁、杨雪彦共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨繁繁、杨雪彦自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘顺海停运损失7200元、交通费200元，共计7400元； 二、驳回原告刘顺海的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，由被告杨繁繁、杨雪彦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费66元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二一年三月十一日 书记员  常欢欢
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1427号原告：贾骑铭，男，汉族，1978年10月15日出生，住淮阳县。被告：刘淮生，男，汉族，1975年5月29日出生，住淮阳县。被告：王闯，男，汉族，1971年11月3日出生，住淮阳县本院在审理原告贾骑铭诉被告刘淮生、王闯民间借贷纠纷一案中，于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  靳 芳审 判 员  李 铮人民陪审员  汤培军二〇二一年三月二十四日书 记 员  李淳厚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8715号 原告：张巧，女，1998年1月30日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都疯马疯玛科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区兆景路**附****。 法定代表人：张玲。 原告张巧与被告成都疯马疯玛科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并于2021年3月11日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告张巧无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张巧撤回起诉处理。 审判员 赵 阳 二〇二一年三月十九日 书记员 王均均
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1025号原告：夏伟凯,男，1977年2月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：邵春霞，系原告夏伟凯妻子，住址同上。被告：靳文平，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告夏伟凯诉被告靳文平为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟凯的委托诉讼代理人邵春霞到庭参加诉讼。被告靳文平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏伟凯向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款100000元，并从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经原立庆介绍认识，系朋友关系。2009年9月，被告以做生意为由，向原告借款100000元。此后原告无数次催要，被告总以种种理由推脱，至今未予偿还。为此诉至贵院，请人民法院依法公断。被告靳文平无辩称意见。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、和非法人之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款100000元，原被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款时，原、被告并未约定借款利息。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告承担逾期付款利息，可依据上述规定计算利息，利息标准按照年利率6%从逾期还款之日（本案立案之日即2021年3月17日）起计算至还清之日止。被告靳文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告靳文平应于本判决生效后三十日内偿还原告夏伟凯借款100000元及逾期还款利息（按照年利率6%从2021年3月17日开始计算至实际还款之日止）。二、驳回原告夏伟凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，被告靳文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二一年三月二十七日书记员  靳佳慧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保48号 申请人：陈伟，男，汉族，1984年11月23日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李书建、吴灵枫，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈生，男，汉族，1984年6月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：雷雯，女，畲族，1986年6月14日出生，住福建省宁德市××蕉城××商贸城××室。 申请人陈伟于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈生、雷雯名下坐落于福建省宁德市××路××号（××）××幢××。担保人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈生、雷雯名下坐落于福建省宁德市××路××号（××）××幢××【20160××、宁政国用（2016）第004××号】，查封期限三年。 案件申请费5000元，由陈伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年三月三十日 书记员  王滢
江苏省扬州市宝应县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1023执1083号、赵某：关于申请执行人与被执行人赵某罚金、责令退赔一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年三月二十七日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初223号原告：灯塔市万福物业服务有限公司，住所地灯塔市天福新城2#楼西起12号。统一社会信用代码：91211022MA0Y9FGF2G。法定代表人：常士满，系经理。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：姚永君，男，1987年7月21日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市万福物业服务有限公司诉被告姚永君物业服务有限公司纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市万福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费163元,减半收取82元，由原告灯塔市万福物业服务有限公司负担。审判员  杜丽媛二〇二一年三月二十九日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执605号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。代表人：宋维君。被执行人：陈海平。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人陈海平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初4298号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈海平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院于2021年1月27日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人陈海平发出了执行通知书及报告财产令，于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年2月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人陈海平有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司未能提供。2021年2月8日，本院对被执行人陈海平适用限制高消费措施。2021年1月27日，本院将被执行人陈海平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈海平有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为10万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈海平有适宜可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年三月十九日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初812号原告：冯某，男，1974年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：宋某，女，1973年12月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告冯某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，因被告已履行完毕，冯某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：冯某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元,由冯某负担。审判员  霍璐婷二〇二一年三月十五日书记员  陈飞飞
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保463号 申请执行人:陈友丰，男，1959年3月6日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：薛金华，男，1976年8月9日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人陈友丰与被申请人薛金华民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初3583号民事调解书，于2021年03月02日向本院申请保全，请求对被申请人薛金华的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值42540元的财产。 本院经审查认为，被申请人薛金华未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人薛金华银行存款或网络资金42540元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二一年三月四日 书记员  陈业超
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1126执132号申请执行人:周丽芳，女，1988年11月6日出生，汉族。被执行人:余绍勇，男，1991年8月22日出生，汉族。申请执行人周丽芳与被执行人余绍勇民间借贷纠纷一案，蕲春人民法院于2020年9月27日作出（2020）鄂1126民初4204号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月28日向被执行人余绍勇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2021年1月19日、2021年1月21日、2021年2月19日多次在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人余绍勇有可供执行的财产。3、本院于2021年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2021年3月11日到被执行人余绍勇住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人余绍勇有登记房产。5、本院于2021年3月11日到被执行人所在地基层组织调查，确认其有无可供执行财产；调查结果为：被执行人余绍勇在该村委会没有任何财产。上述执行情况及信息，本院通过短信方式约谈告知申请执行人周丽芳，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初4204号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年三月十二日书记员  郑金平
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终805号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658号菏建数码大厦8楼。 负责人：张全允，该公司总经理。 委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈玉秀，女，1955年3月9日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：吴付庆（陈玉秀之子），男，1979年3月10日出生，住曹县。 原审被告：胡爱霞，女，1988年2月13日出生，汉族，住曹县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称菏泽人寿保险）因与被上诉人陈玉秀、原审被告胡爱霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初6195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 菏泽人寿保险上诉请求：依法改判上诉人减少赔偿数额2669.32元；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：陈玉秀在曹县人民医院住院3天，支出医疗费2669.32元，没有提供发票，亦没有扣除统筹支付819.63元，明显不当。 陈玉秀辩称，上诉人的主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 胡爱霞未作陈述。 陈玉秀向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失共计148904.82元；诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年9月28日15时40分许，胡爱霞驾驶鲁Ｒ7××××号小型轿车沿省道350由西向东行驶至曹县安蔡楼镇林庄桥东，与陈玉秀驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陈玉秀受伤，电动三轮车损坏。曹县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡爱霞承担事故全部责任，陈玉秀无事故责任。事发当天，陈玉秀被入住曹县第二人民医院治疗51天，支付诊疗费19052.7元。2019年10月6日到曹县人民医院检查，支付诊疗费1580元。2019年11月18日到曹县人民医院住院治疗3天，支付诊疗费2669.32元，统筹支付819.63元，个人实际负担1849.69元。山东德衡司法鉴定所于2020年10月10日作出［2020］临鉴字第340号司法鉴定意见：陈玉秀道路交通事故致骨盆多发骨折并畸形愈合构成十级伤残，误工时间拟为伤后150天，护理时间拟为伤后60天，护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90天；后续治疗费用评定依据不足。陈玉秀支付鉴定检查费59.3元、鉴定费2860元。陈玉秀主张住院期间，由其女吴翠平护理。 胡爱霞持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，有效期至2023年9月。鲁Ｒ7××××号小型轿车在菏泽人寿保险投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间。 2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为市内每天80元。 一审法院认为，交警部门认定胡爱霞承担事故的全部责任，陈玉秀无事故责任，双方均无异议，对事故认定书的证明力予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，确认陈玉秀可以获得的赔偿范围如下：诊疗费23302.02元、住院伙食补助费4320元、营养费2700元、护理费6000元、残疾赔偿金65398.31元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费用2139.3元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，菏泽人寿保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费73398.31元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费22461.32元，以上共计105859.63元。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于判决生效后20日内赔偿陈玉秀各项损失105859.63元；二、驳回陈玉秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取1639元，由陈玉秀负担474元，胡爱霞负担1165元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于是否扣除医疗费2669.32元问题。陈玉秀于2019年11月18日在曹县人民医院住院治疗3天，支付医疗费2669.32元，陈玉秀通过医疗保险统筹部门报销医疗费819.63元，个人负担1849.69元，由其提交的菏泽市居民基本医疗保险统筹费用结算单、住院患者费用清单等证据，能够相互印证，本院予以认定。陈玉秀通过医疗保险部门报销的医疗费，是社会保险制度对受害人的一种基本社会保障，没有分散侵权人侵权责任的功能，第三人的侵权责任不能因为陈玉秀获得社会保险的给付而减轻或免除。菏泽人寿保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 岩 审 判 员  李 锋 审 判 员  刘化忠 二〇二一年三月五日 法官助理  段晨静 书 记 员  袁鑫璨