wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执3424号之一 申请执行人：陈其利，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：盐源县中亚矿业有限责任公司，住所地四川省凉山州盐源县平川镇塘房沟，统一社会信用代码91513423779836919A。 法定代表人：苏文寿，执行董事兼总经理。 申请执行人陈其利与被执行人盐源县中亚矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初3498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人盐源县中亚矿业有限责任公司应偿还申请执行人陈其利借款本金130万元及利息和相关费用。申请执行人陈其利于2020年12月10日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人盐源县中亚矿业有限责任公司的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产。经委托被执行人住所地法院协助查询，也未查询到被执行人名下不动产财产登记信息。执行中，本院依法对将被执行人盐源县中亚矿业有限责任公司纳入失信名单并对其法定代表人苏文寿限制高消费。2021年3月31日，本院约谈申请执行人委托代理人林凤，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、委托查询反馈材料、约谈记录等相关证据证实。 本院认为，被执行人盐源县中亚矿业有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3498号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执794号申请人：于志博，男，汉族。被执行人：河南优车易族汽车销售有限公司。法人代表：徐好鹏。本院在执行于志博与河南优车易族汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南优车易族汽车销售有限公司在银行（或信用社）的存款98791.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月二十日书记员  张文海
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3793号申请执行人辽宁正基岩土工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街54巷3号（7-1-2)。法定代表人李宏慧，系该公司经理。委托代理人常树志，系该公司员工。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64-6号A1-8-8。法定代表人才淑芹，系该公司董事长。申请执行人辽宁正基岩土工程有限公司与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5884号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司给付申请执行人辽宁正基岩土工程有限公司工程款1979300元；返还49594元；承担案件受理费11515元，保全费5000元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询被执行人银行账户，账面余额极少，且被多家法院冻结；3、2020年6月17日保全查封被执行人名下两套房产。因该房产土地被其他案件查封，且该幢楼已被被执行人私自改造，无法进入查封房产内部，无法进行评估，需等待其他案件整体处置时参与分割；4、查询无车辆；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5884号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年三月八日书记员  韩 明
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1511号之二 申请执行人：梁庆勇，男，1971年10月1日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈洁丽，女，1983年12月21日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人梁庆勇与被执行人陈洁丽民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初791号民事判决，被执行人陈洁丽应向申请执行人梁庆勇偿还借款本金30000元并支付利息（利息以借款本金30000元为基数按年利率6%从2020年3月24日计起），负担诉讼受理费275元。申请执行人梁庆勇于2020年11月9日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人陈洁丽发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费354元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈洁丽存款1781.28元、50元合计1831.28元，依法发放给申请执行人梁庆勇。 2021年3月15日，双方达成执行和解：被执行人陈洁丽从2021年3月起每月25日前履行不少于300元直至偿清本案债务，申请执行人梁庆勇同意解除对被执行人的限制消费、失信被执行人名单措施。双方达成执行和解后，被执行人于2021年3月18日汇款300元至本院银行账户，本院依法发放给申请执行人梁庆勇。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2021年3月19日止，本案执行到位2131.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执1511号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14835号原告：杨甜甜，女，1994年12月16日出生，汉族，住山东省金乡县委托诉讼代理人：邵媛媛，山东瑞文律师事务所律师。被告：山东筑尚公寓管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100MA3M618X9J。法定代表人:刘国龙，执行董事兼经理。被告：刘国龙，男，1992年3月2日出生，汉族，住吉林省梨树县被告：朱敏，男，1984年3月16日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县原告杨甜甜与被告山东筑尚公寓管理有限公司（以下简称筑尚公司）、刘国龙、朱敏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨甜甜的委托诉讼代理人邵媛媛到庭参加了诉讼。被告筑尚公司、刘国龙、朱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨甜甜向本院提出诉讼请求：1.判令解除杨甜甜与筑尚公司的房屋租赁合同;2.判令筑尚公司返还保证金800元、押金100元、管理费162元、房租2160元、物业费285元，共计3507元;3.判令筑尚公司支付违约金1600元;4.判令刘国龙、朱敏对上述债务承担连带清偿责任;5.诉讼费由筑尚公司、刘国龙、朱敏承担。事实与理由：2020年3月21日，杨甜甜与筑尚公司签订房屋租赁合同，由筑尚公司业务员吴萧行使职务行为在合同上签字，租赁济南市历下区花园路华夏福地2号楼1单元503室C间，约定房租每月800元，保证金800元，押一付三，相关部分费用通过微信支付给筑尚公司主管翟艳辉。但至2020年6月30日，筑尚公司违约，迫使杨甜甜搬离所租住房屋。筑尚公司的恶意违约行为，严重影响了杨甜甜的合法权益，应为其违法行为承担责任，且筑尚公司系一人公司，股东刘国龙应对杨甜甜的损失承担连带责任。根据筑尚公司企业信息显示，2020年6月17日，其股东、董事、监事等信息在同一时间内发生变更，其股东由朱敏变更为刘国龙，双方均未实际出资，明显属于恶意逃避自身责任，应与刘国龙一并承担连带责任。为维护杨甜甜的合法权益，特诉至法院，望判如所请。筑尚公司、刘国龙、朱敏未作答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日，杨甜甜（承租人、乙方）与筑尚公司工作人员吴萧（出租人、甲方）签订房屋租赁合同，约定乙方承租坐落于历下区花园路华夏福地2号楼1单元503室房屋其中1间（C间）。房屋租赁期限自2020年3月21日起至2020年9月20日止，于2020年3月21日支付首期租金2504元及钥匙押金100元、管理费180元、房子押金800元，共计3584元。2020年5月16日，杨甜甜通过微信向筑尚公司工作人员翟艳辉支付半年物业费259元，5月29日支付第二期房租2400元，管理费180元。2020年6月30日，历下区花园路华夏福地2号楼1单元503室房屋所有人称筑尚公司没有支付租金，要求杨甜甜搬离房屋，杨甜甜实际租住日期自2020年3月21日至2020年6月30日，现要求筑尚公司退还房屋押金800元、钥匙押金100元、租金2160元、管理费162元、物业费117元，以上共计3339元。此外，杨甜甜要求筑尚公司按照合同约定支付两个月的违约金共计1600元。另查明，筑尚公司于2018年7月18日登记成立，注册资本500万元，股东（发起人）为朱敏，出资时间为2058年7月31日。2019年5月28日，公司地址变更为济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心5号楼916。2020年6月17日，筑尚公司股东、董事、监事同时由朱敏变更为刘国龙。现筑尚公司已被登记为经营异常名录，办公地址已人去楼空。杨甜甜认为筑尚公司系一人公司，股东刘国龙应对筑尚公司债务承担连带清偿责任。同时认为朱敏未实际出资，恶意逃避责任，应一并承担连带责任。本院认为，杨甜甜与筑尚公司虽经协商一致签订房屋租赁合同，但因筑尚公司未能及时向房屋所有人交纳租金，以致杨甜甜在2020年6月30日被迫搬离，根据合同法的相关规定，杨甜甜要求筑尚公司退还未履行部分的租金、管理费及押金等费用，并无不当，本院予以支持。杨甜甜与筑尚公司签订房屋租赁合同于2020年9月20日到期，应视为自然解除。对于杨甜甜主张的违约金。本院认为，由于杨甜甜未能举证证明筑尚公司存在合法转租的情形，因未能尽到审慎的注意义务，以致合同无法履行，双方均有一定过错，应各自承担相应责任，故对杨甜甜的该项请求，本院不予支持。关于刘国龙、朱敏对筑尚公司债务承担连带清偿责任的请求。本院认为，筑尚公司系一人公司，股东现在已经变更为刘国龙，刘国龙依法应对公司债务承担连带责任。同时由于该公司目前已处于非正常经营状态，杨甜甜主张朱敏应认缴的出资加速到期，并无不当，而朱敏未举证证明已经实际认缴出资，理应在未缴出资范围内对公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东筑尚公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨甜甜租金、押金及其他费用共计3339元；二、被告刘国龙对上述第一条款项债务承担连带清偿责任；三、被告朱敏对上述第一条款项债务在未缴出资500万元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告杨甜甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东筑尚公寓管理有限公司、刘国龙、朱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇二一年三月二十六日书记员  彭金晨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1882号原告：商丘市栗兴建材环保科技有限公司，住所地河南省夏邑县西环路北段西侧棉种场院内50米，统一社会信用代码91411426MA45C58K2A。法定代表人：夏磊光，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南嘉远建设工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口联合大厦915室，统一社会信用代码91411400566490117A。法定代表人：赵敏。原告商丘市栗兴建材环保科技有限公司与被告河南嘉远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告商丘市栗兴建材环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市栗兴建材环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋昊伸二〇二一年三月二十九日法官助理朱叶子书记员范冰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初135号 原告：杨齐林，男，1959年2月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：荆州市金福塑业有限公司，住所地：荆州市观音垱工业园展翔路2号。 法定代表人：胡信福。 原告杨齐林与被告荆州市金福塑业有限公司（以下简称金福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨齐林到庭参加了诉讼。被告金福公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨齐林向本院提出诉讼请求：1、判令金福公司支付杨齐林货款810896元并支付占用资金利息（从2018年1月1日至清偿之日止按银行借款利息计算）；2、本案的诉讼费由金福公司负担。事实和理由：2014年起，杨齐林为金福公司供应塑料内袋，从2018年1月1日起，金福公司拖欠杨齐林货款共计810896元。2020年5月16日，杨齐林与金福公司经对账后，金福公司向杨齐林出具金额为810896元的欠条一张。杨齐林多次向金福公司催讨欠款未果。 杨齐林向本院提供了下列证据： 1、欠条1张，以证明杨齐林与金福公司于2020年5月16日结算后确认金福公司欠货款810896元。 2、现金流水账复印件3张，以证明杨齐林与金福公司业务往来情况。 金福公司未答辩，也未提交证据。 本院对杨齐林提供的证据认定如下：杨齐林提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明金福公司在双方业务来往过程中欠杨齐林货款810896元的事实，本院对杨齐林提供的证据予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年起，杨齐林为金福公司供应塑料内袋，双方开始有业务往来。2020年5月16日，杨齐林与金福公司经结算，确定金福公司下欠杨齐林货款计810896元，金福公司向杨齐林出具金额为810896元的欠条一张。杨齐林多次向金福公司催讨欠款未果。 本院认为，被告金福公司向原告杨齐林购买塑料内袋，双方之间形成买卖合同关系。原告杨齐林向被告金福公司提供塑料内袋，被告金福公司应当支付相应价款，原告杨齐林要求被告金福公司支付货款810896元的诉讼请求，本院予以支持。被告金福公司占用原告杨齐林资金，应支付资金占用利息，本院支持从起诉之日（2021年1月4日）起计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告荆州市金福塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨齐林支付货款810896元，并支付自2021年1月4日起至付清货款之日止的利息（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨齐林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11909元，减半收取计5954.50元，由被告荆州市金福塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  杨丽蓉 二〇二一年三月十日 书记员  贺 雨
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初841号 原告：何某某。 委托代理人：高亚芬，系贵州穹达律师事务所律师。 委托代理人：蔡治军，系贵州穹达律师事务所律师。 被告：杨某某。 原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐可 二〇二一年三月三十日 书记员  杨梅
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初461号 原告：袁胜添，男，1973年4月1日生，汉族，住定南县。 被告：江西明佳生物科技有限公司（历史名称：江西明佳菌业有限公司），住所地：定南县历市镇长桥村营下，统一社会信用代码：91360728092908330B。 法定代表人：龙石金。 原告袁胜添与被告江西明佳生物科技有限公司（以下简称：明佳公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁胜添到庭参加诉讼，被告明佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁胜添向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还股金款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2016年7月10日签订《江西明佳菌业股份有限公司股权认购协议书》、《江西明佳菌业股份有限公司股权回购协议》。由被告向原告等员工认购股权，由原告等员工出资金给被告，按约定原告向被告支付了认购股权捌万元，支付金额为捌万元。合同约定被告应当在二年内上市，并在2018年6月30日一次性将股权回购款划入原告指定账户，但是至今原告没有收到股金。为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法裁判。 被告明佳公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告在2016年7月10日签订《江西明佳菌业股份有限公司股权认购协议书》、《江西明佳菌业股份有限公司大股东股权回购协议》。《江西明佳菌业股份有限公司大股东股权回购协议》约定，被告在协议签订起2年内没有成功上市，被告无条件回购原告所持有的被告公司的股权。并在2018年6月30日一次性将股权回购款划入原告指定账户。被告在2016年4月25日收取了原告80000元原始股金。至今，被告没有按约定返还股金80000元给原告。 另查明，2016年，江西明佳菌业有限公司更名为江西明佳生物科技有限公司，并办理了变更登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告未按合同约定支付股权回购款80000元，故对原告要求被告支付股权回购款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江西明佳生物科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁胜添股权回购款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告江西明佳生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇二一年三月十二日 书记员  李 娟
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2021）晋01行终23号上诉人（原审原告）焦某，住山西省清徐县。被上诉人（原审被告）清徐县市场监督管理局。负责人张某，局长。出庭负责人程某。委托诉讼代理人申某，山西华炬律师事务所律师。上诉人焦某因行政处罚一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2019年10月29日，被告执法人员在清徐县陈庄村庙后西大街9号原告负责的清徐县慧通幼儿园食堂检查过程中，发现该食堂未取得《食品经营许可证》为幼儿提供餐饮服务。被告当日经批准即开展立案调查，被告采取现场检查、询问当事人、收集证据等方式，依法进行取证。经查明，原告于2019年10月8日开始，在未取得《食品经营许可证》的情况下为幼儿提供餐饮服务，截止至2019年10月29日共收取餐费1124元。2020年3月31日，被告执法人员向原告直接送达清市监清执队听告字[2020]0018号《行政处罚听证告知书》，原告拒不签收，被告依法留置送达。原告未在法定期限内提出听证和陈述、申辩。2020年4月7日，被告依法作出清市监清执队罚字[2020]0018号《行政处罚决定书》，责令原告停止违法行为，并处罚如下：1、没收违法所得1124元；2、处以罚款50000元。同日，被告向原告送达案涉的《行政处罚决定书》，因原告不在家，经与原告电话联系，原告要求被告将文书放置于其所在小区的物业办公室，后原告取走。原告收到案涉《行政处罚决定书》后一直未向指定银行缴纳违法所得及罚款。原审法院认为：根据庭审查明的事实，原告对被告作出的案涉《行政处罚决定书》所认定的事实、执法程序和适用依据均无异议，只是认为罚款金额太高，故要求被告对其予以撤销或减免罚款。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。第一百二十二条第一款规定，违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。本案中，原告负责的清徐县慧通幼儿园食堂在未取得《食品经营许可证》的情况下，向幼儿园提供餐饮服务，违反了上述法律规定，被告在履行了相关法定程序之后，依法向原告作出案涉的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法；且被告根据原告的过错程度，考虑到原告的实际情况符合从轻处罚的条件，对原告适用情节较轻的处罚，适用法律正确、适当。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告焦某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告焦某负担。原审法院判决后，上诉人焦某不服，上诉称：本案中被上诉人清徐县市场监督管理局是依法履行了自己的行政职能，上诉人也确实有过错行为在先。但是上诉人是在无知的情况下轻微的违法，并没有主观上的故意。上诉人也在一审法院陈述了自己违法性质极其轻微和目前面临的困境的客观事实和证据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第27条第四款的规定：违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的不予行政处罚。本案中上诉人经营的幼儿园小食堂仅经营了17天，只有19个孩子吃饭。上诉人在得知行为违法后就立即自己关停。并未造成任何社会危害和影响。这种在无知的情况下产生的极其轻微而又没有产生任何后果并及时自我纠正的轻微违法行为是不应该被顶格处罚的，完全应该根据《中华人民共和国行政处罚法》第27条第四款的规定，认定违法行为轻微并及时纠正，同时上诉人的轻微违法行为并没有造成危害后果，不应予以行政处罚。上诉人还认为《行政处罚法》作为行政处罚的母法，是所有行政法规制定的依据之一，在其他法规的制定过程中，是法律责任设置时依据的原则之一，直接的表现是对一些法律要求不设置对应的法律责任，即使违反这些要求，也属于是情节轻微的。所以法院应该秉持《行政处罚法》的立法精神，不予支持清徐县市场监督管理局的行政处罚决定书。上诉请求：1、请求二审法院判决撤销晋源区人民法院（2020）晋0110行初163号行政判决；2、撤销被上诉人清徐县市场监督管理局清市监清执队罚字[2020]0018号《行政处罚决定书》的决定，以支持上诉人的一审行政诉讼请求；3、被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人清徐县市场监督管理局辩称，1、被上诉人作出的行政处罚以及相关送达符合法律依据，一审庭审中，上诉人对行政处罚决定的作出以及送达均无异议；2、我方作出5万元行政处罚决定的依据是《食品安全法》第35条以及第122条的规定，罚款数额符合食品安全法规定。根据《食品安全法》我国对从事食品销售以及餐饮服务有严格的制度，上诉人未依法取得行政许可、无证经营违反相关规定。被上诉人作出的行政处罚符合法律规定。请求驳回上诉请求。经本院审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。第一百二十二条第一款规定，违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。本案中，上诉人焦某负责的清徐县慧通幼儿园食堂在未取得《食品经营许可证》的情况下，向幼儿园提供餐饮服务，违反法律规定，被上诉人清徐县市场监督管理局依据上述法律规定，依法向上诉人焦某作出《行政处罚决定书》，并根据其过错程度及实际情况，对上诉人焦某适用情节较轻的处罚，并无不当。上诉人焦某上诉认为其违法行为轻微，并已及时纠正，且未造成危害后果，依照《行政处罚法》的相关规定不应予以行政处罚。本院认为，《食品安全法》是规范食品安全生产经营活动及其监督管理的基本法律，在处罚食品安全违法行为时，《食品安全法》相对于《行政处罚法》而言是特别法，按照“特别法优于一般法”的原则，被上诉人适用《食品安全法》对上诉人进行处罚并无不当，故上诉人认为不应对其进行处罚的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人焦某负担。本判决为终审判决。审判长 罗忻昕审判员 贾 仑审判员 郭朝艳 二O二一年三月十九日法官助理 张肖宾书记员 李宜颖
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初337号原告:杨德宝（曾用名杨得宝），男，1960年5月14日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：王宏霞，女，1973年3月12日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：崔志铜，男，1971年9月6日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告杨德宝与被告王宏霞、崔志铜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨德宝到庭参加诉讼，被告王宏霞、崔志铜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨德宝诉称：二被告为经营辽阳县兴旺粮谷加工厂，先后多次以经营所需向原告借款，并于2018年12月29日给原告出具欠14.6万元的借条，未约定还款期限和利息。之后，原告因生活所需多次向二被告催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款14.6万元。被告王宏霞未答辩。被告崔志铜未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年9月9日，二被告以经营辽阳县兴旺粮谷加工厂需要资金为由向原告借得现金10万元，约定年利息0.015元，12个月，并出具收款收据一张。之后原告向二被告索要过借款，二被告给付了原告部分利息，2018年12月29日，经双方核算，扣除被告给付过的利息后，截止到当天尚欠原告剩余本息合计14.6万元，于是二被告当场重新给原告出具了借条一张，并收回之前的收款收据，借条载明：今欠杨得宝14.6万元。借条落款有二被告的签名，未约定还款期限和利息。此后，原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未付。上述事实，有原告的陈述、借条、收款收据等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为：二被告最初向原告借款10万元，并完成了借款的交付，同时约定年利息0.015元，双方的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系成立并生效。截止到2018年12月29日时，二被告尚欠原告借款本息合计14.6万元，重新出具的借条未约定还款期限，原告可随时向二被告主张给付该款的权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王宏霞、崔志铜于本判决生效后十日内给付原告杨德宝借款14.6万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610元，由被告王宏霞、崔志铜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二一年三月十九日法官助理李坦代书记员 赵雨辉附录：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初681号原告：台安辽农农机机电销售有限公司。住所地：台安县台安镇台盘路北国福房地产开发综合楼东三户。法定代表人：张永康，系公司经理。被告：于财茂，男，汉族，农民。住所地：辽阳县。被告：于全茂，男，汉族，农民住所地：辽阳县。被告：顾秀利，男，汉族，农民。住所地：海城市。原告台安辽农农机机电销售有限公司诉被告于财茂、于全茂、顾秀利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，原告台安辽农农机机电销售有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告台安辽农农机机电销售有限公司撤回起诉。案件受理费983元，由原告台安辽农农机机电销售有限公司承担。审判员  邢爽二〇二一年三月二十五日书记员  郑雪
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执450号申请执行人：白庭录，男,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：黄贺春，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人白庭录与被执行人黄贺春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）辽0323民初1726号民事判决书已经发生法律效力，被告黄贺春于判决生效后立即给付原告白庭录拉门款12430元及利息。因黄贺春未履行给付义务，2021年3月1日，申请执行人白庭录向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人黄贺春送达执行通知书，财产申报令及传票。2021年3月1日，本院通过执行总对总查控系统，对黄贺春的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查询到黄贺春名下有可供执行财产。本院亦对被执行人黄贺春的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，均未查询到黄贺春有可供执行的财产。本院到被执行人黄贺春户籍所在地进行调查，该村村干部表示对其去向及财产情况均不清楚。本院依法将被执行人黄贺春纳入失信人名单库，并向其发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人白庭录，申请执行人亦表示无法提供被执行人的去向及财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄贺春的财产进行调查，对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人黄贺春有可供执行的财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初1726号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  马国财二〇二一年三月二十二日法官助理赵洋书记员孟庆宝
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执169号申请执行人上海领闲食品有限公司与被执行人上海欣昌文化传播有限公司立案案由买卖合同纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初3535号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人上海欣昌文化传播有限公司向申请执行人上海领闲食品有限公司支付186,239.84元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海欣昌文化传播有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月五日向被执行人上海欣昌文化传播有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年一月五日对被执行人上海欣昌文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月十二日对被执行人上海欣昌文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月二十三日对被执行人上海欣昌文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月二十六日对被执行人上海欣昌文化传播有限公司银行账户予以冻结。二〇二一年一月二十七日委托浙江省丽水市连都区人民法院对被执行人上海欣昌文化传播有限公司法定代表人雷玉莲户籍地财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月一日对被执行人上海欣昌文化传播有限公司人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月八日决定对被执行人上海欣昌文化传播有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年二月九日对被执行人上海欣昌文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月二十三日对被执行人上海欣昌文化传播有限公司住所地上海市嘉定区马陆镇立新村2幢104室进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月二十三日对被执行人上海欣昌文化传播有限公司在上海市嘉定区保利悦活城5层经营场所进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月二十五日对被执行人上海欣昌文化传播有限公司银行账户存款203.96元予以划拨，已发放给申请执行人。二〇二一年三月二日对被执行人上海欣昌文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月十日对被执行人上海欣昌文化传播有限公司在上海市嘉定区保利悦活城5层经营场所内的物品予以查封,申请人认为价值不高不要求处置。二〇二一年三月十七日对被执行人上海欣昌文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月二十三日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权203.96元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月三十一日法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初634号原告：曹战，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：孙玉海，男，1979年2月28日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告曹战与被告孙玉海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹战到庭参加诉讼，被告孙玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。曹战向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙玉海立即给付借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按月利率2%计算自2015年3月21日起至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日被告孙玉海与借款人孟凡刚因工程用款在原告处借款40万元，被告与孟凡刚为原告出具两张20万元的借据，佟文学做担保人，约定借款期限为2015年3月21日至2015年12月31日。到期后被告孙玉海及借款人孟凡刚、担保人佟文学一拖再拖未能给付借款本息。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告孙玉海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙玉海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。对原告所提交的证据（借据二份），经审查认为符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。在送达起诉状时被告提供询问笔录一份。综上，本院查明的事实为：2015年3月21日被告孙玉海与借款人孟凡刚在原告处借款40万元，同时二人为原告出具借款数额分别为20万元的借据二份，担保人佟文学，约定借款期限为2015年3月21日至2015年12月31日。原、被告双方口头约定月利率5%。被告称在借款之日原告在本金中扣除利息4万元（计二个月利息款），实际支付给被告36万元，原告予以认可。原告表示对于借款利息主张按照月利率2%予以计算。被告称偿还欠款10万元，因原告否认，被告未能提供证据证实，本院不予认可。被告表示该笔欠款与孟凡刚共同使用，同意偿还欠款20万元部分。本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条并结合当事人的陈述，可以认定被告向原告借款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故被告在原告处借款本金应认定为36万元。原告主张借款利息按月利率2%标准计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故对于利息数额，本院按照相关规定分段计算。被告称已偿还原告借款10万元，因被告未到庭，原告对还款10万元予以否认，双方当事人可待核实后另行主张权利。被告称该笔欠款与孟凡刚共同使用，同意偿还欠款20万元部分，按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故对被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孙玉海于本判决生效之日起十日内给付原告曹战借款本金36万元及利息（利息计算方式：以36万元为基数，按年利率24%计算自2015年3月21日起至2020年8月19日；以36万元为基数，按年利率15.4%计算自2020年8月19日起至实际借款返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告孙玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  殷海英二〇二一年三月二十五日书记员  胡志明
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初173号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王建新，男，1978年4月3日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省漳州台商投资区。2018年3月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，2018年4月22日刑满释放。2020年11月29日因驾驶证被吊销期间驾驶汽车、醉酒驾驶机动车被处罚款人民币1500元。因本案于2020年11月29日被刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z124号起诉书指控被告人王建新犯危险驾驶罪，于2021年2月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官黄思佳、检察官助理蔡莉娜，被告人王建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月22日21时许，被告人王建新酒后无证驾驶闽ＤＪ××××号小型交车，由漳州市漳州台商投资区仁和路往镇兴路方向行驶，至颖荣小区Ａ11栋楼下时，碰撞到李新勇停放于路右的闽Ｄ2××××号小型轿车尾部，造成被告人王建新受伤及两次局部损坏的交通事故。经福建诚正司法鉴定所鉴定，王建新血样中乙醇含量为277.8ｍｇ／100ｍｌ。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队责任认定，王建新负本事故全部责任。 案发后，被告人王建新能自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿李新勇的经济损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人王建新具有如实供述的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王建新拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人王建新对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，在本院审理期间，被告人王建新向本院缴交人民币六千元，表示要用于交纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人王建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二一年三月一日 书记员 康月燕 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省白河县人民法院 限制消费令 (2021)陕0929执恢51号之二 张显武： 本院于2021年1月19日立案申请执行人郭本福与被执行人张显武借款合同纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对你采取限制消费措施，责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二一年三月三十一日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初984号 原告：简发达，男，1991年6月18日出生，汉族，住安岳县。 原告：王欠，女，1993年8月19日出生，汉族，住安岳县。 委托诉讼代理人：尹元华（二原告共同委托）,四川兴岳律师事务所专职律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地安岳县岳阳镇东大街56号，统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，执行董事。 原告简发达、王欠与被告四川奥鑫实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法向原告简发达、王欠送达了缴纳诉讼费用通知书。原告简发达、王欠未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 樊宗华 二〇二一年三月八日 法官助理 陈婉笛 书 记 员 王汉飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初260号 原告胡忠奎，男，汉族，生于1982年1月10日，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告会东县人民政府。住所地：四川省会东县鱼城街道政通路115号。 法定代表人高峰，系该县县长。 委托代理人李远富，会东县扶贫开发局副局长。代理权限为特别授权。 委托代理人黄挺，四川耀东律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告凉山彝族自治州人民政府。住所地：四川省西昌市三岔口南路55号。 法定代表人苏嘎尔布，系该州州长。 委托代理人罗思鸽，凉山彝族自治州人民政府工作人员。代理权限为一般代理。 本院在审理原告胡忠奎诉被告会东县人民政府、凉山彝族自治州人民政府行政处理及行政复议一案中，原告胡忠奎于2021年3月8日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告胡忠奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡忠奎负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二一年三月九日 书记员  杨术玲
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执135号 蚌埠市阳光汽车贸易有限公司，张利： 关于申请执行人蚌埠市阳光汽车贸易有限公司与被执行人张利民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的为5025元。现因被执行人按生效的法律文书履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初744号 原告：樊海，男，1974年10月18日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：李明，陕西方强律师事务所律师。 被告：李敏，女，1979年07月13日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。 原告樊海与被告李敏不当得利纠纷一案，本院于2021年02月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告的房款27247元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系中铁宝工公司的员工，2008年灾后重建，原告单位集资建房，2012年原告购买了位于宝鸡市金台区的房屋，并缴纳了集资建房款。2014年原告将此房屋及房屋相关附属设备卖给了案外人李兴无，即本案被告之父，双方于2014年10月30日签订了房屋买卖合同。合同签订后双方按约履行了合同义务，合同约定房屋买卖之前已存在的与该房屋有关的债权债务由原告承担。2017年，原告辞职自谋职业，案外人李兴无去世，原、被告共同到单位去办理相关手续，将涉案房屋的房产证办理到了被告名下。2017年后单位对集资建房的成本进行了审计，对2012年购房时预交的房款统一进行多退少补。2020年10月单位退款时因原告辞职不在本单位上班，被告就以房主的身份领取了退款27247元。原告得知后和被告交涉未果，故诉至法院请求判令被告返还退款27247元，并承担本案诉讼费。 原告樊海为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、房屋买卖合同。2、售购房屋结算协议书。 被告李敏辩称，原告与案外人李兴无就涉案房屋签订的房屋买卖合同已履行完毕，被告并非因继承取得该房屋产权，而是通过买卖合法取得，故对原告的诉讼请求、事实和理由均不认可，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告李敏为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、房屋买卖合同。2、收据3份。3、收款收据、分配住房通知单。4、售购房屋结算协议书。 本院经审理认定事实如下：2014年10月30日原告（甲方）与案外人李兴无（乙方）签订了《房屋买卖合同》，由案外人购买了原告位于宝鸡市金台区房屋，建筑面积约67平方米，总价21万元整，房屋内一套木质家具、两个空调、卫生间设施、洗漱间设施及厨房部分设施一并转让给乙方。合同约定付款方式为：以现金方式支付房款，自合同签订之日，乙方向甲方一次性支付购房款207000元，其余3000元待房屋过户之日一次性支付给甲方。同时约定甲方于2014年10月30日将房屋交付给乙方。此前，案外人李兴无于2014年10月11日向原告支付购房款定金1万元整，原告向其出具了收据。2014年10月30日案外人李兴无向原告支付购房款197000元，原告向其出具了收条。 另查，被告李敏与案外人李兴无为父女关系。 2018年1月15日，原、被告和案外人李兴无一同前往中铁宝工有限公司办理涉案房屋更名手续，将房屋登记到被告李敏名下。同日，宝工社区房管室向被告李敏开具分配住房通知单载明：“公司职工李敏同志申请住房，经审查符合我公司住房管理制度，经房管委研究决定分配房，请持此证，于月日前来房管室办理住房手续，过期不办另行分配”。中铁宝工有限责任公司向被告李敏出具收款收据载明：“今收到李敏，摘由房款，人民币¥109461。” 2018年7月9日，案外人李兴无去世。2019年8月25日，被告李敏向原告支付涉案房屋余款3000元整，原告向其出具了收据。 2020年10月9日，中铁宝工有限责任公司（甲方）与被告李敏（乙方）签订《8号楼售购房屋结算协议书》，因中铁宝工8号楼产权证已办理完成，根据陕城会审【2017】2002号《中铁宝工7、8号住宅楼工程财务决算审计报告》，对房屋售款进行决算。该协议书约定8号楼售房基价为1132.69元/㎡，楼层计算系数二层为1.07，建筑面积根据宝鸡市房地产测绘队实测面积计算，房屋维修基金、契税、房屋登记费、产权证工本费按宝鸡市标准收取，费用由乙方承担，其中契税和产权税工本费全部减免，房屋结算款（27247元）=已交集资款（109461元）-购房款（80524元）-房屋维修基金（1610.48元）-房屋登记费（80元），故被告李敏作为购房人收到中铁宝工有限公司房屋结算款27247元。2021年初被告李敏取得涉案房屋产权证。 认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、原告提供的证据房屋买卖合同、售购房屋结算协议书、被告提供的证据房屋买卖合同、2014年10月11日原告樊海出具的收据、2014年10月30日原告樊海出具的收条、2018年1月15日中铁宝工有限责任公司收款收据、分配住房通知单、8号楼售购房屋结算协议书、2019年8月25日原告樊海出具的收据。 原告出具的证据7号楼售购房屋结算协议书，被告对于该证据真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为该协议书系案外人罗红卫与中铁宝工有限责任公司签订的，与本案并无直接关联，故对该证据本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告之父即案外人李兴无签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合法、有效，案外人李兴无按照合同约定支付购房款207000元，原告亦按合同约定将房屋交付给案外人李兴无。2018年1月15日，原、被告和案外人李兴无一同前往中铁宝工有限公司办理涉案房屋更名手续，中铁宝工有限公司向被告李敏开具分配住房通知单，并按照原、被告和案外人李兴无的意见将房屋登记到被告李敏名下。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。由此可见,不当得利是指没有法律的根据,使他人财产受到损失而使自己获得的利益。本案中涉案房屋于2018年1月15日已变更至被告李敏名下。2019年8月25日，被告李敏向原告支付涉案房屋余款3000元整。2020年10月9日，被告作为涉案房屋购买人与中铁宝工有限公司签署《8号楼售购房屋结算协议书》，并依此协议书领取房屋结算款27247元，合法有效，并未获得不当得利。故对于原告诉称被告没有法律依据，侵占原告多交的房款27247元的事实及诉讼请求，原告提供的证据并不足以证明，对该事实本院不予认定，对其诉讼请求亦不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告樊海的诉讼请求。 案件受理费482元，减半收取241元，由原告樊海负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李亚琴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 怡 书 记 员 魏青叶 1
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执192号申请执行人：张挚，男，1989年8月15日生，汉族，居民，住蒙自市鼎基尚园Ｂ区。被执行人：蒙自鼎基置业发展有限公司。住所地：蒙自市北京路西侧鼎基尚园一期B区1幢13号。法定代表人：汪祖禹，系该公司总经理。统一社会信用代码：9153252257728874X5。本院在执行申请执行人张挚与被执行人蒙自鼎基置业发展有限公司（以下简称鼎基置业公司）商品房预约合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月28日作出的（2020）云2503民初3159号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还款项3879元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经调查，被执行人鼎基置业公司名下无证券、保险、车辆登记信息，其银行存款可用余额不足以抵扣案件执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局、蒙自市房管处查询，其名下位于北京路××、红河大道与北京路交叉口东南侧土地两宗，系开发建设“鼎基尚园”、“鼎基贵园”两个小区用地，该两个小区已经建设完工，其名下车位、车库、商铺被红河州中级人民法院在先查封，本院为轮候查封无处置权。其中“鼎基尚园”车位均抵押于开远信用社，通过协助机关红河州住房公积金中心蒙自管理部查询，被执行人在该处的贷款保证金为红河州中级人民法院在先冻结。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已实缴。通过到其登记经营地鼎基尚园、鼎基铭园小区调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月12日对被执行人鼎基置业公司发出限制消费令。上述调查情况已于2021年3月24日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人百年恒基公司名下资产均被红河州中级人民法院在先控制，本院无处置权。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二一年三月二十九日书记员  徐云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执844号 申请执行人夏慧娟，女，1981年8月9日生，汉族，住南宁市。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人夏慧娟与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏慧娟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第79号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0184行初3号起诉人张长华，男，1954年11月24日生，汉族，住址公主岭市。起诉人贾凤云，女，1949年8月8日生，汉族，住址公主岭市。本院收到起诉人张长华、贾凤云的起诉状，诉称二起诉人系公主岭市苇子沟街向前村村民，在该村拥有合法的住宅用于居住和营业用房，用于开设公主岭市宝义车行修理部，经营旧三轮车摩托车收购修理和出售。因政府实施棚户区改造项目将二起诉人的住宅及营业用房纳入征收范围，该地块自2013年开始实施征收，但至今二起诉人未获得任何补偿安置。2020年7月24日，公主岭市自然资源局向起诉人张长华作出一则《通知》，责令起诉人三日内向其提供：位于苇子沟向前三队房屋两间、搭接房的相关审批证件（原件），否则将进行处理。起诉人认为该《通知》严重违法，侵犯了其合法权益，应当予以撤销，于2020年8月14日向公主岭市人民政府申请行政复议，请求撤销公主岭市自然资源局作出的上述《通知》，后于2020年11月16日收到公主岭市人民政府作出的公府法复决字【2020】15号行政复议决定书，决定维持公主岭市自然资源局于2020年7月24日对申请人张长华作出的《通知》（编号296）。起诉人认为该行政复议决定书认定事实不清，适用法律错误，请求法院判决撤销公主岭市自然资源局于2020年7月24日对起诉人作出的《通知》和公主岭市人民政府于2020年11月12日作出的公府法复决字【2020】15号行政复议决定。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》的第一条：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”本案中，公主岭市自然资源局对起诉人作出的《通知》（编号296）属于规划部门为作出行政强制决定而实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对张长华、贾凤云的起诉不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张立奇二〇二一年三月十九日书记员  阴晓卉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初965号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：田思星，男，1975年11月20日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告田思星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二一年三月十八日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3614号上诉人（原审被告）:刘群峰，男，1956年7月16日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）:南京企猫信息技术有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路600号1605室。诉讼代表人：姚彬。原审被告：牛思思，女，1992年12月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县。上诉人刘群峰因与被上诉人南京企猫信息技术有限公司、原审被告牛思思追收未缴出资纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初12741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘群峰在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，并向本院递交了《免交上诉费申请书》，本院未予准许，并向其发出催缴案件受理费通知，但其收到后未予缴纳，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘群峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝莉坤审判员  董岩松审判员  王方方二〇二一年三月二十九日法官助理曹薇书记员安静
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1291号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：周文生，男，1971年1月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下简称农行南京城北支行）诉被告周文生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行南京城北支行的委托诉讼代理人田作立到庭参加诉讼，被告周文生未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行南京城北支行请求法院判决： 1.被告立即偿还原告信用卡欠款本金49714.02元及截止2020年11月3日的利息2031.58元、逾期还款违约金2697.10元、手续费314.46元，并按《信用卡领用合约》的约定支付2020年11月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等; 2.被告支付原告律师费5900元; 3.被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行偿还欠款本金49714.02元，支付利息2031.58元、违约金2697.10元、手续费314.46元，并按照合同约定的利息标准支付自2020年11月4日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金总和以不超过年利率24%为限）； 二、被告周文生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行律师费5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取658元，保全费630元，合计1288元，由被告周文生负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈宁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初494号 原告：王钟贤，男，1966年6月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：李厚芬，男，1967年12月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告王钟贤诉被告李厚芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王钟贤于同年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王钟贤以在本案诉讼过程中被告李厚芬已履行赔偿义务为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王钟贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王钟贤负担。 审判员 陈 涛 二〇二一年三月九日 书记员 张春晖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3871号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：粟美翠，女，1990年2月8日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告粟美翠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告粟美翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14998元及利息800.29元、罚息7655.78元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××4517为易付宝账号。2017年10月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年2月16日；2017年11月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月16日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14998元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14998元及利息800.29元、罚息7655.78元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告粟美翠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14998元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为800.29元、罚息为7655.78元，自2021年1月28日起以未还借款本金14998元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告粟美翠负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1284号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：姚咬中，男，1976年11月11日出生，汉族，住址浙江省绍兴县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2019)鄂0103民初8985号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人偿还执行申请人借款本金393946.41元及利息（包括罚息、复利）（具体金额以所欠借款金额为基数按合同约定的标准据实结算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费7684元、保全费2648元，合计10332元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103民初8985号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年三月二十三日书记员  魏木子
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0213执35号 申请执行人:宋葵能,女,1969年02月13日出生,住宁波市奉化区。 被执行人:李珍,女,1986年02月23日出生,住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宋葵能与被执行人李珍民间借贷纠纷一案中，被执行人李珍已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0225民初335号原告：吴云峰，男，1976年3月10日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住浙江省象山县。被告：王魁，男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省汝南县。原告吴云峰与被告王魁健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费400元，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张鑫晖二〇二一年三月二十三日代书记员 倪麟童2
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终273号上诉人（原审被告）：龚晓霞，女，1971年12月13日生，住启东市。委托诉讼代理人：范豪金，上海金苏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰菊香，女，1957年2月10日生，住启东市。上诉人龚晓霞因与被上诉人兰菊香民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚晓霞于2021年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，龚晓霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龚晓霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22000元，减半收取11000元，由上诉人龚晓霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年三月三十一日书记员  任蕴涵
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2893号原告：李玉梅，女，1966年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：邵俊杰，男，1975年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘兵，男，1977年8月7日生，汉族，住徐州市泉山区。原告李玉梅与被告邵俊杰、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告李玉梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，已明确拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玉梅撤回起诉处理。审判员 伍 俏二〇二一年三月三十一日书记员 柳娇宏
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4510-6号王海洋：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  ：程敏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1617号原告：苏洁清，女，1972年4月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区，委托诉讼代理人：刘中炎、王晓洪，广东纬国律师事务所律师、实习律师。被告：陈志锋，男，1966年5月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告苏洁清与被告陈志锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏洁清的委托诉讼代理人刘中炎、王晓洪到庭参加诉讼，被告陈志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏洁清向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款48050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日至2020年7月30日，被告因个人原因向原告借款，原告通过微信向被告转账43次共73100元，被告在2019年7月13日至2020年7月31日向原告偿还借款14次共25050元，至今尚欠48050元未还，原告多次通过电话和微信催讨被告偿还借款，被告不但未按约定向原告还款，还拉黑原告的电话和微信，现原告已无法联系上被告。遂成诉。被告陈志锋未作答辩。原告苏洁清围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、微信账单截图，证明原告共向被告转款73100元，被告共向原告转款25050元；2、微信聊天记录截图，证明被告在2020年1月3日承认向原告借款，及原告催促被告还款、被告拉黑原告微信以逃避债务；3、账户交易明细清单，证明原告向被告转款共43次共73100元，与微信账单截图一致；4、微信支付交易明细证明，证明双方的转款情况。被告陈志锋对上述证据未发表质证意见。鉴于被告陈志锋没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告自称与被告曾系恋人关系，被告因个人资金周转向原告多次借款。2019年6月5日至2020年7月31日，原告通过微信方式共向被告累计转款73100元，期间被告亦向原告转回25050元，即被告尚欠原告48050元。庭审后，被告向本院邮寄一份书面意见，内容如下：“1.本人陈志锋借到苏洁清人民币48000元正一事没有意见，但不能一次偿还清，要在4月份开始每月偿还5000元人民币。2、本人陈志锋承担本案诉讼费。落款人为陈志锋，2021年2月24日”。原告对该份书面意见质证如下：同意放弃诉请金额中的50元，仅要求被告偿还48000元整即可，但是不同意被告提出的分期还款方式。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告向其借款，提交微信聊天记录、微信支付交易明细予以证明，原告的初步举证责任已完成，被告亦确认借到原告48000元，本院认定原、被告之间形成合法有效的借贷关系，被告应向原告返还该48000元。原告明确放弃诉请金额中的50元，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告主张按月分期偿还，原告明确不同意，本院认为，涉案诉讼标的数额相对较小，被告亦未举证证明其暂无能力偿还，故对于被告提出分期还款的请求，本院不予接纳。被告陈志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈志锋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏洁清返还借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告陈志锋负担。本判决为终审判决。审判员  刘衡芳二〇二一年三月三日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初500号 原告：许某某，男性，汉族，住榆林市榆阳区。 被告：李某某，男性，汉族，住延安市宝塔区。 被告：陕西大道建筑工程有限公司，组织机构代码91610000752133607D。 第三人：陕西秦晋建设工程有限公司。 原告许某某与被告李某某、陕西大道建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘建忠 审 判 员  南烨冰 人民陪审员  刘崇岗 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  白 晶 1
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初167号原告：陆宝平，男，汉族，1981年7月20日出生，住址：江苏省姜堰市。委托代理人：喻晨帆，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410131269。被告：樊启根，男，汉族，1976年8月11日出生，住：江西省南昌县。原告陆宝平诉被告樊启根间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员柳雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆宝平及其委托代理人喻晨帆到庭参加诉讼，被告樊启根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆宝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款300000元并支付利息（利息以300000元为基数从2021年1月6日起按贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年4月起，被告多次向原告借款，原告通过银行转账、微信转账等方式，分7次向被告转账共计300000元，被告于2020年5月11日向原告出具了借条予以确认。借条载明：被告因资金周转困难向原告借款300000元，被告承诺在2020年7月15日前归还全部借款300000元。借条出具后，原告至今未能收回欠款。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告樊启根未答辩。经审理查明：2020年5月11日，被告樊启根向原告陆宝平出具借条一份，借条载明：本人樊启根因资金周转困难向陆宝平借款叁拾万元。陆宝平在我的授意下向我儿子樊梓轩在江西银行设立的6222759505134080账户累计转账250000元，其中陆宝平在2020年4月17日用其本人账户向我儿子樊梓轩账户转账50000元，在2020年4月19日用其本人账户向我儿子樊梓轩账户转账50000元，在2020年4月21日用其本人账户向我儿子樊梓轩账户两次各转账50000元，2020年4月19日陆宝平通过其朋友沈福昌的银行账户向我儿子樊梓轩账户转账50000元，另外陆宝平在2020年4月19日和2020年4月30日通过微信分别向我转账49000元和1000元。本人承诺在2020年7月15日前向陆宝平归还上述借款300000元。原告向法庭提交了银行交易明细及微信转账记录证实上述被告借条中所述转账的事实。原告称，被告在出具借条后，未按约定还款，且至今分文未还。以上事实有原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、微信转账记录、银行流水、借条及原告的陈述予以证实。本院认为：本案中，被告樊启根因资金周转向原告借款300000元，原告通过转账向被告履行了借款给付义务，被告未在约定的期限内还款，已构成违约，故原告要求被告承担300000元的还款责任并支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借条中未具体约定违约利息计算方式，原告诉请从起诉之日即2021年1月6日起按贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告樊启根在本判决生效后十日内归还原告陆宝平借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2021年1月6日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，已减半收取2900元，由被告樊启根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  柳雄文二〇二一年三月八日法官助理刘敏强书记员宋俊鹏
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初441号原告：肖某某，男，1948年5月9日出生，汉族，住吉首市。被告：贺某某，男，1969年4月24日出生，土家族，住永顺县。原告肖某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求依法判令:一、被告立即归还原告本金人民币40000元及利息（按月利率1.5%计算利息，自2019年6月25日起计算至本金偿清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月25日向原告借款人民币40000元。双方商定，被告向原告每月支付月息陆佰元整。被告给原告通过银行转账的方式付月息至2019年5月25日就停止了给付，且本金至今未还，原告故诉至法院。被告贺某某未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借条复印件，拟证明被告向原告借款40000元，约定每月利息600元。证据2、微信转账记录，拟证明原、被告之间约定月息600元及被告给原告付息至2019年6月25日止。本院认为，原告提交证据1、2，均属书证，具有客观性，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年10月25日，被告贺某某向原告肖某某借款40000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利息1.5%。自借款之日起，被告通过微信转账的方式按照约定向原告支付约定利息至2019年6月25日止。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告于2014年10月25日向原告借款40000元，双方约定每月被告向原告给付借款利息600元，该利息约定未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以确认。由于双方在借款时并没有约定借款本金的还款期限，原告可随时要求被告还款，现被告未按约定向原告按月给付利息，原告要求被告偿还借款本金及欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺某某经本院合法传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某某于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告肖某某偿还本金40000元及利息（2020年6月26日至清偿之日止的利息，以借款本金40000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告贺某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年三月二十二日代理书记员  李水红
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执340号之一 申请执行人：郑允聪，男，1971年5月10日出生，汉族，住大田县。 被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃东村。统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，该公司总经理。 申请执行人郑允聪与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人的银行账户信息。在执行过程中，查明大田县东源煤矿有限公司系煤炭去产能关闭的企业，其中煤炭化解产能中央奖补资金先行用于解决欠薪、工伤、矽肺病等，系法院不能冻结扣划的资金。根据《关于2016-2017年煤炭去产能中央奖补资金发放有关事项的补充说明》（田工信〔2020〕2号）文件精神，大田县东源煤矿有限公司的奖补资金统一由公司所在地的人力资源和社会保障服务中心发放。本院已将本案执行申请书、执行裁定书送达至大田县奇韬镇人力资源和社会保障服务中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0425执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月二十七日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0703民初153号原告：徐士荣，女，1965年7月29日生，汉族。被告：孙良霞，女，1976年4月5日生，汉族。原告徐士荣诉被告孙良霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士荣到庭参加诉讼，被告孙良霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自约定的还款之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告认识原告后，被告于2019年10月、11月两次向原告借款共计人民币50000元，约定于2020年5月31日归还，还款期限届满，经原告催要，被告至今没有还款。被告孙良霞未作答辩。经本院审理查明认定的事实，2018年被告与原告相识，被告于2019年10月31日向原告借款人民币20000元，被告以“孙霞”名义向原告出具借条，约定于2020年5月31日归还；2019年11月5日，被告向原告借款人民币30000元，被告以“孙霞”名义向原告出具借条，约定至2020年2月5日归还。上述借款还款期限届满至今，经原告催要，被告没有偿还原告的涉案借款。本案在审理过程中，调取被告的身份信息，经原告确认，居民身份证登记的孙良霞就是向其借款并以“孙霞”名义向其出具借条的本案被告孙良霞。原告确认孙良霞是当着其面向其出具涉案借款借条的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本院根据原告提供的被告向其出具的借款《借条》以及原告在庭审中的陈述，确认被告向原告借款50000元，至今没有偿还事实成立，原告要求被告偿还借款并承担借款利息，有事实依据，符合法律规定定，本院依法予以支持。由于原告没有证据证明其与被告对涉案借款期间内的借款利息进行了约定，故对原告要求被告承担从借款之日起的利息，因没有证据证明，本院依法不予支持。原告主张的借款利息依法应从约定的还款期限届满的次日起计算。被告没有按照约定的还款期限偿还原告借款，依法应当承担逾期还款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙良霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐士荣借款本金人民币50000元及利息（以30000为计息基数从2020年2月6日起、以20000元为计息基数，从2020年6月1日起至实际还款之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙良霞承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二一年三月十九日书记员  蒋汶轩法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定，支付逾期利息”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3577号之一 申请执行人：衢州市柯城圣安消防器材经营部，统一社会信用代码92330800MA29TPN79G，经营场所浙江省衢州市三衢路617号。 经营者：程卫兵。 委托代理人：毛伟民，衢州市柯城区柯山法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈胜，衢州市柯城区柯山法律服务所法律工作者。 被执行人：郑明军，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：马庆云，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人衢州市柯城圣安消防器材经营部与被执行人郑明军、马庆云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1470号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人192250元及利息、违约金30000元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人郑明军名下的车辆。被执行人马庆云名下的不动产土地性质系农村宅基地，故无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费3235元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3577号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月十五日 代书记员 叶晓薇
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328财保23号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。委托代理人：王璟、解毅，云南知志律师事务所和律师。被申请人：朱红英，女，汉族，1977年1月1日生，曲靖市麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区寥廓北路189号云南机械二厂24幢4单元502室，现住曲靖市麒麟区。被申请人：陈跃全，男，汉族，1978年11月4日生，曲靖市麒麟区人，家住曲靖市麒麟区南宁街道水寨社区袁小屯村，现住曲靖市麒麟区。被申请人：朱春妹，女，汉族，1979年4月10日生，曲靖市麒麟区人，家住曲靖市麒麟区南宁街道水寨社区袁小屯村，现住曲靖市麒麟区。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱红英、陈跃全、朱春妹的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应冻结措施，冻结限额71970.08元，冻结期限为一年。承诺如因申请错误而造成被申请人的损失，愿意承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人朱红英、陈跃全、朱春妹的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结71970.08元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二一年三月二十六日书记员  王丽霞
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保43号申请人：周传英,女,1963年2月9日出生,汉族,住山东省枣庄市山亭区。被申请人:祁上,男,1996年1月25日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人:褚云,女,1989年3月6日出生,汉族,住山东省微山县。申请人周传英向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁上驾驶的登记在被申请人褚云名下的鲁Ｈ×××××车辆予以扣押,保全价值为7千元。申请人周传英以现金7千元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周传英的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人祁上驾驶的登记在被申请人褚云名下的鲁Ｈ×××××车辆,保全价值为7千元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费90元，由申请人周传英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二一年三月二十九日法官助理王士明书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1157号 原告：淄博腾驰工贸有限公司，住所地：临淄区朱台镇麻王村南路西，统一社会信用代码：9137030578716880XR。 法定代表人：曹保平，职务：经理。 委托诉讼代理人：崔峰月，山东一匡律师事务所律师。 被告：山东龙兴塑编有限公司，住所地：山东省寿光市公园北街，统一社会信用代码：913707837554377533。 法定代表人：李前兴。 原告淄博腾驰工贸有限公司诉被告山东龙兴塑编有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告淄博腾驰工贸有限公司的委托诉讼代理人崔峰月到庭参加诉讼。被告山东龙兴塑编有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博腾驰工贸有限公司向本院提出诉讼请求1、判决被告支付原告货款38600元及逾期利息5448.3元(自2017年5月10日计算至2021年1月10日，按年息3.85%计总)，上述共计44048.3元。2、诉讼费、保全费的相关费用被告承担。 事实与理由：原被告之间存在买卖关系，2017年3月至5月期间，原告为被告提供托盘，被告应当支付原告货款38600元，但结算后被告一直未支付，后原告经过多次催要，被告总以各种理由拒不支付，现原告为维护自身权益提起诉讼，望贵院判如所诉。 被告山东龙兴塑编有限公司未作答辩。 原告向本院提交以下证据：1、发票两张，证明2017年3月至5月，原被告双方存在买卖关系，原告向被告供货价值38600元。2、催收录音及录音文字版记录一份,证明被告公司欠原告货款38600元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，以上证据来源合法，与本案待证事实有关联，予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月至5月期间，原告为被告提供托盘，共计货款38600元，原告分二次开具增值税发票，该货款被告未支付。为此，形成诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提交的证据及庭审时当事人的陈述，能够证明被告欠原告货款38600元未支付的事实。被告未及时付款，还应赔偿原告经济损失，原告要求经济损失以38600元为基数，自2017年5月10日计算至2021年1月10日，按年利息3.85%计息为5448.3元符合法律规定，予以支持。原告主张的财产保全费460元，应由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东龙兴塑编有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博腾驰工贸有限公司货款38600元、诉前保全费460元。 二、被告山东龙兴塑编有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博腾驰工贸有限公司经济损失5448.3元，与上述款项同时付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告山东龙兴塑编有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于洪美 二〇二一年三月二十九日 书记员  齐海霞