新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初303号   原告：夏雨，男，1988年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：张蕾，新疆龟兹律师事务所律师。   被告：徐正党，男，1972年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。   被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。   法定代表人：张晓华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：史晓燕，新疆元正盛业（库车）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈青云，新疆元正盛业（库车）律师事务所律师。   原告夏雨与被告徐正党、通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏雨及其委托诉讼代理人张蕾、被告通州建总公司的委托诉讼代理人史晓燕到庭参加了诉讼，被告徐正党经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   夏雨向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二名被告向原告支付劳务费169970元；2．请求依法判令本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2020年4月30日，原告夏雨经中间人蔡某某介绍到徐正党承揽的项目工地负责管理工地并找提供劳务的工人，同时约定徐正党支付夏雨每月工资15000元，并要向原告夏雨找来的工人支付工资，大工400元／日；小工220元／日。经结算，被告徐正党共计欠付原告工资210470元，期间被告徐正党陆续向原告夏雨支付劳务费40500元，剩余169970元劳务费至今未支付，原告多次索要未果，遂诉至人民法院，请求依法判决。   通州建总公司辩称，请求依法驳回夏雨对其的诉讼请求。1．通州建总公司不是适格的当事人，夏雨与其并无任何关系，亦未向其提供任何劳务。2．夏雨通过诉讼主张劳务费的行为，系与徐正党恶意诈骗的行为，因为在2020年1月新疆添海建筑劳务有限公司（以下简称添海公司）已经将其为通州建总公司提供库车生态河二期工程的所有劳务费全部支付给了工人包括本案的徐正党，再未拖欠任何劳务费。3．通州建总公司将工程的劳务分包给了添海公司，并向其超额支付了劳务费，在2020年我公司已经通知添海公司不再进场，所以自2020年起并未有添海公司的劳务人员包括本案被告徐正党以及添海公司进场提供劳务，所以夏雨所述不属实。原告与徐正党结算的事情，通州建总公司不知情，也与其无关。   徐正党未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   夏雨提交如下证据：   1．证明原件一份，工资表打印件一份。用于证明：被告徐正党认可并证实原告夏雨的电工班组在通州建总公司承建的库车景观河B、C标段进行亮化施工，截至目前，欠付的劳务费金额是169970元。通州建总公司对证据的真实性、关联性、合法性均不认可，称该证明是否由徐正党出具无法确认，在库车景观河标段二期的工程通州建总公司已全部分包给了添海劳务公司，在2020年1月其公司已经通知添海公司的所有班组，自2020年2月起不得进入场地继续施工，所以该证据与我方无关。本院认为，该组证通州建总公司虽对该证据的真实性、关联性、合法性不予认可，但该证据由徐正党出具，且有徐正党的签名确认，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以认定。   2．农行卡复印件一张，手机银行交易记录截图打印件四张。用于证明：徐正党通过网银、微信共计向夏雨支付工人工资25500元，在诉讼请求中对该25500元劳务费进行了扣除。通州建总公司对该证据真实性无异议，但称与其公司所建的工程无关联。本院认为，通州建总公司对该组证据的真实性无异议，证明徐正党向夏雨支付劳务费的事实，故本院对该组证据的真实性予以认定。   3．夏雨与通州建总施工现场库房材料员张某某微信聊天记录及微信基本信息打印件六张。用于证明：夏雨一直是从通州建总库管材料员处领取亮化工程的安装材料，并按照其要求进行安装；夏雨在施工过程一直都是在和通州建总公司进行对接。通州建总公司对微信聊天记录真实性无异议，对关联性和证明的问题不认可，聊天内容没有显示夏雨所干活为案涉工程，也没有说是通州建总承建的案涉工程，所以与其无关；夏雨说张某某是我公司的人，但是其公司并无此人，该组证据与本案无关，和徐正党也无关。本院认为，通州建总公司对该组证据的真实性无异议，但是未能反映出与通州建总公司间存在联系的相关事实，故本院对该组证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。   通州建总公司提交如下证据：   １．建筑工程施工劳务分包合同复印件一份。用于证明：通州建总公司将案涉工程中的二期二标段以612万元承包给了添海公司，并由添海劳务公司分包并承建该工程。夏雨称通州建总公司和添海公司的劳务分包合同中，提供的劳务内容部分与其所施工的亮化工程无关，不在分包范围内，且其提供的亮化工程劳务从2020年4月30日一直持续至2020年10月12日，分包合同期限为2019年5月5日至2019年12月31日，不在同一时间段内，且该合同和案外人签订，对真实性不做评价。本院认为，该合同系通州建总和添海公司签订的劳务分包合同，真实有效，来源合法，故本院对其真实性予以认定。   2．劳务分包费用的支付凭证复印件若干、增值税发票复印件若干。用于证明：通州建总公司已经向添海公司超额支付劳务费总计7496328.42元。夏雨对该组证据的真实性认可，但是与本案无关联。与其要求通州建总公司支付亮化工程的劳务费没有任何关系，且该劳务费的支付时间是在2020年1月22日之前。此时夏雨从事亮化施工还未开始，且是否超额支付其不清楚，亦与其无关。本院认为夏雨对该组证据的真实性认可，且该组证据真实有效，来源合法，故本院对其真实性予以认定。   3．承诺书复印件四份、调解书复印件一份、劳动关系函复印件一份、工程联系单复印件一份。用于证明：通州建总公司和添海公司所有施工班组劳务费均于2020年1月10日前全部支付完毕；徐正党系添海公司为通州建总公司提供库车河城区段生态恢复工程项目班组负责人，在2020年1月徐正党以及其所有班组中的劳务费均从添海公司领取完毕；2020年2月通州建总公司已经通知添海公司及其施工班组由于劳务费超过项目投标金额，造成亏损，要求徐正党和其班组2020年2月起不得进入施工现场作业。对之前已经完成的工作量采取补救、恢复和返工的所产生的所有责任均有添海公司及其班组自行负责。夏雨对于承诺书以及劳务关系函的真实性无异议，但是对该证据与本案的关联性不认可，称所有的承诺书和劳务关系函都是在2020年1月底之前出示的，都是通州建总公司与添海公司及徐正党所在的班组之间签订的劳务合同相关的承诺和劳务费，与夏雨在2020年4月底进入该施工现场进行亮化施工没有任何关系，不能以此来证明已将夏雨的亮化劳务费全部付清。根据2020年2月4日通州建总公司中止和添海公司的劳务关系函恰好说明，夏雨在2020年4月底进场进行亮化施工的劳务费和通州建总公司有直接关系，通州建总公司已经完成了B、C标段的所有亮化和施工，在长达半年时间内，通州建总公司并没有对施工行为提出异议，视为认可了夏雨的施工，故拖欠的劳务费通州建总公司应当予以支付。本院认为，夏雨对于承诺书以及劳务关系函的真实性无异议，且该组证据真实有效，来源合法，能够证明徐正党从添海公司领取、支付了库车河城区段生态恢复工程项目B、C标段班组工人工资，系其对支付劳务费事实的自认，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   经审理查明：2020年4月30日，夏雨经中间人蔡某某介绍，经徐正党雇佣，到徐正党承揽的库车河城区段生态恢复工程项目B、C标段项目工地负责管理工地并找提供劳务的工人从事亮化工程，同时约定徐正党支付夏雨每月工资15000元，并要向原告夏雨找来的工人支付工资，大工400元／日；小工220元／日。期间被告徐正党陆续向夏雨支付劳务费40500元，至2020年10月12日，经双方结算，徐正党向夏雨出具证明一份，徐正党欠夏雨劳务费169970元未支付。   通州建总公司作为库车河城区段生态恢复工程承包人，以6120000元将该工程分包给添海公司，约定分包工作期限为2019年5月5日起至2019年12月31日止。通州建总公司于2020年1月22日之前向添海公司超额支付劳务费总计7496328.42元。   2020年1月10日，经库车市劳动监察大队主持调解，徐正党与添海公司达成调解协议，添海公司向徐正党支付库车河城区生态恢复工程二期劳务费200000元，双方就项目工程工人工资再无任何纠纷，徐正党并出具承诺书，确认添海公司已付所有工人工资，且其本人已将工人工资支付到位。   本院认为，本案的争议焦点为通州建总公司是否对夏雨起诉的劳务费承担给付责任，根据原被告的陈述，夏雨给徐正党提供劳务，徐正党先后向夏雨支付劳务费25500元，可以看出劳务合同的双方是夏雨和徐正党。2020年1月10日，徐正党与添海公司达成调解协议，并出具承诺书，确认添海公司已付所有工人工资，且其本人已将工人工资支付到位，视为徐正党自己对所欠工人工资债务的负担。且案涉工程的劳务费通州建总公司已于2020年1月22日之前全部支付完毕，故对夏雨承担劳务费的责任主体应为徐正党，而非通州建总公司。夏雨要求通州建总公司承担劳务工作给付责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、徐正党于本判决生效后十日内向夏雨支付劳务费169970元；   二、驳回夏雨的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3700元，减半收取计1850元，由徐正党负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   米晓玲   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   法 官 助 理   蔡长虎   书  记  员   王 莉