wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初41号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人朱升，男，1981年6月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化程度，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区永宁县。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2021年2月2日被永宁县人民检察院决定取保候审，2021年2月4日被本院决定取保候审。2021年2月26日经本院决定逮捕，次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人张迪，宁夏维誉律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人朱升犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。永宁县人民检察院指派检察员温渊出庭支持公诉。被告人朱升及其指定辩护人张迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 永宁县人民检察院指控：2020年9月3日0时许，被告人朱升醉酒后（血液中乙醇含量为201.1mg/100mL）驾驶小型普通客车行驶至宁和街与团结路十字路口向西左转弯时，与吴某某驾驶的小型轿车发生碰撞，发生致吴某某受伤、两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人朱升负此次事故的全部责任，吴某某不负此次事故责任。案发后，被告人朱升明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述所犯罪行。永宁县人民检察院认为，被告人朱升醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱升血液中酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任、无证驾驶，从重处罚；被告人朱升具有自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人朱升判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过等书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见书、现场勘验辨认笔录等证据。 被告人朱升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年9月3日0时许，被告人朱升醉酒后（血液中乙醇含量为201.1mg/100mL）无证驾驶小型普通客车，沿永宁县宁和街由南向北行驶，行驶至宁和街与团结路十字路口向西左转弯时，与沿宁和街由北向南吴某某驾驶的小型轿车发生碰撞，发生致吴某某受伤、两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人朱升负此次事故的全部责任，吴某某不负此次事故责任。被告人朱升明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述所犯罪行。 另查明，经本院主持调解，被告人朱升赔偿被害人吴某某各项经济损失共计47000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、抓获经过、认罪认罚具结书、谅解书、收条、被害人吴某某的陈述、被告人朱升的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人朱升在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱升明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；血液中酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和第（五）项的规定，判决如下： 被告人朱升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2021年5月11日止） 如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵洪霞 人民陪审员  于全中 人民陪审员  王永红 二〇二一年三月九日 法官 助理  李佳宾 书 记 员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0105执254号 申请执行人：王淑杰，经常居住地长春市南关区。 被执行人：吉林省万信房地产开发有限公司，住吉林省长春市二道区。 被执行人：曹海林，经常居住地吉林省长春市。 申请执行人王淑杰与被执行人吉林省万信房地产开发有限公司、曹海林债权人撤销权纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0105民初2519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省万信房地产开发有限公司、曹海林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王淑杰向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金31000元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）吉0105执254号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林晓波 审判员  闫洪义 审判员  姚 力 二〇二一年三月三十日 书记员  李德林
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1201号 申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市新华路南门里街新1479，统一社会信用代码913715008679750038。 被申请人：张川，男，住山东省聊临清市龙山路阳光花园5号楼2单元402室城市临清市。 申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行于2021年3月12日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人张川名下银行存款11万元或相应价值的财产，并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张川名下银行存款11万元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年三月十二日 书记员  姚景冉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3154号 原告：成都中俊科技有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区。 法定代表人：陈亮，执行董事。 委托诉讼代理人：姜勃，四川文雕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗平，四川文雕律师事务所律师。 被告：四川上能环保节能科技有限公司，住所地：成都高新区科园南路5号1栋8层2号。 法定代表人：唐长伟。 原告成都中俊科技有限公司与被告四川上能环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告成都中俊科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中俊科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  易炜 二〇二一年三月三十日 书记员  伍孟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初2301号原告：宁夏隆恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：唐海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉，女，1974年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：陈学义，男，1974年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予宁夏隆恒物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏隆恒物业服务有限公司负担。审判员  李雅菲二〇二一年三月八日书记员  刘 丹
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1162号原告：刘翠贡，女，1938年11月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：刘俊伟，男，1985年3月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。营业场所：周口市中州路。统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：王永涛，公司员工，代理权限特别授权。原告刘翠贡与被告刘俊伟、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠贡的委托诉讼代理人赵书亮，被告人民财险周口分公司的委托诉讼代理人王永涛到庭参加诉讼。被告刘俊伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠贡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计23557.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月8日21时15分许，被告刘俊伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘城阳光路由西向东行驶到新一佳生活超市门前路段时，碰住由北向南横过公路的行人原告，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经沈丘交警部门认定，原告无责任，被告刘俊伟负全部责任。原告受伤后被送到沈丘县人民医院住院治疗，花去大额医疗费。被告刘俊伟驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。人民财险周口分公司辩称，1、在不存在免责的情形下，被告保险公司愿意承担合理费用。原告主张的赔偿数额过高，医疗费应当扣除30%的非医保用药；2、保险公司不承担诉讼费等间接费用。刘俊伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月8日21时15分许，被告刘俊伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘城阳光路由西向东行驶到新一佳生活超市门前路段时，碰住由北向南横过公路的行人原告，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经沈丘交警部门认定，原告无责任，被告刘俊伟负全部责任。事故发生后，原告刘翠贡被送往沈丘县人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、胸椎骨折等，住院32天，于2020年11月9日出院，支付住院医疗费12652.05元。另查明，1、原告刘翠贡为沈丘农业居民，现年82周岁。2、被告刘俊伟具有合法的驾驶资格，其驾驶的肇事车辆在被告人民财险周口分公司投保有交强险及商业险，保险期间为2020年1月9日至2021年1月9日，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的各项损失。本案中，交警部门对此次交通事故作出的责任认定并无不当，可以作为定案的依据，本院予以认定。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，故原告请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告刘翠贡所遭受的损失有：1、医疗费12652.05元；2、护理费4108.10元（按照河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资每年46858元，原告住院32日）；3、住院伙食补助费1600元（市内每日50元，住院32天）；4、营养费640元（住院每天20元，住院32天计）；5、交通费640元（住院每天20元，住院32天），以上共计19640.15元。上述数额不超出交强险的赔偿限额，故应由被告保险公司全部承担。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，由侵权人被告刘俊伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘翠贡医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19640.15元（户名沈丘县人民法院，开户行中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘县迎宾大道支行，账号94100601002505890510002）；二、驳回原告刘翠贡的其他诉讼请求；案件受理费389元，减半收取194元，由原告刘翠贡、负担32元，被告刘俊伟负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二一年三月十九日法官助理王广轩书记员郑蒙
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初549号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。 法定代表人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：杨英雷，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告杨英雷银行卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人刘士勇到庭参加诉讼，被告杨英雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还透支信用卡本金11313.68元，利息1188.85元，逾期违约金188.83元，共计12691.36元（利息、违约金已计算至2020年8月7日）；并支付自2020年8月8日至实际偿还完毕之日止的利息以及逾期违约金等。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年9月18日被告通过中国农业银行信用卡发卡营销系统在2016年10月8日为被告建立账号为62×××64的信用卡账户，被告在使用该信用卡的过程中未按合同约定归还使用金额，截止到2020年8月7日被告共计透支信用卡本金11313.68元，利息1188.85元，逾期还款违约金188.83元，合计12691.36元，现原告要求被告归还上述款项，并支付自2020年8月8日至实际偿还完毕之日止的利息及逾期违约金等。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 杨英雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月18日通过中国银行手机ＡＰＰ向原告申请信用卡，按原告行规定被告依法如实填报了个人信息等资信。原告于2016年10月8日通过审批为被告建立账号为62×××64的信用卡账户，授信额度12000元。合同约定，利息按日利率万分之五计收，逾期违约金按最低还款额的未偿还部分的5%计收，被告多次使用该信用卡偿还过部分款项后未按合同约定偿还透支款项，经原告电话催收、快递催收、上门催收等，被告均不偿还。截止2020年8月7日，被告尚欠还原告信用卡本金11313.68元，利息1188.85元，逾期违约金188.83元，共计12691.36元。 以上事实有原告提交的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、贷记卡申请表、被告身份证复印件、账户详细信息表、催收记录、交易明细表等证据在卷佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨英雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨英雷未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，偿还贷记卡透支本金11313.68元，利息1188.85元，逾期还款违约金188.83元，合计12691.36元，及自2020年8月8日起直至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等费用，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨英雷给付原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡透支本金11313.68元，利息1188.85元，逾期还款违约金188.83元，合计12691.36元。判决生效后十日内一次性付清； 二、被告杨英雷自2020年8月8日起至全部债务还清之日止按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告杨英雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 迎
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初22号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人潘瑞进，男，1985年9月18日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地江苏省兴化市，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被青岛市公安局即墨分局取保候审。 辩护人程大磊，山东元衡律师事务所律师。 青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]904号起诉书指控被告人潘瑞进犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月17日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人潘瑞进及其辩护人程大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘瑞进醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币九千五百元。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实。 被告人潘瑞进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的主要辩护意见是，潘瑞进具有自首、自愿认罪认罚，初犯、偶犯等法定、酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人潘瑞进于2020年5月16日3时许，酒后驾驶鲁Ｂ0××××号小型越野客车沿青岛市即墨区墨城路由北向南行驶至城市花园处掉头时，与停在路边的鲁ＵＵ××××号小型轿车、鲁Ｂ7××××号货车发生连环相撞，致三车损坏、鲁ＵＵ××××号车上乘员王某受伤，潘瑞进负事故全部责任。经抽血检测，被告人潘瑞进血液中乙醇含量为236.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人潘瑞进肇事后明知他人报警仍在现场等待处理，后于2020年5月26日经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。 还查明，本案民事部分，当事人双方已自行达成和解协议。 上述事实被告人潘瑞进在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、被告人归案情况说明、工作记录，证人苏某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，驾驶人、机动车查询结果单、车辆痕迹检验报告书及车辆照片、道路交通事故认定书，被告人酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，视听资料，和解协议、户籍信息、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人潘瑞进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘瑞进肇事后明知他人报警仍在现场等待处理，后经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，属于自首，且其自愿认罪认罚、赔偿取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人潘瑞进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年7月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 红 人民陪审员  孙妮妮 人民陪审员  张彦武 二〇二一年三月十七日 书 记 员  李媛媛 附： 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初455号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人朱龙赫，曾用名朱劳黑，男，1972年1月5日出生，哈尼族，小学文化，云南省会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年3月18日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕272号起诉书指控被告人朱龙赫犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，官渡区司法局指派云南靖节律师事务所刘松林律师为被告人朱龙赫提供法律帮助，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人朱龙赫到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年5月5日22时05分许，被告人朱龙赫酒后驾驶云Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车行驶至昆明市小普公路1公里处遇民警检查，民警检查时发现朱龙赫涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取朱龙赫的静脉血样送检，其血液检出乙醇成份，含量为152.84毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人朱龙赫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人朱龙赫一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。被告人朱龙赫对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人朱龙赫自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱龙赫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱龙赫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年三月三十日书记员 赵秀琼
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0233行审41号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人胡泸予，女，生于1994年7月23日，汉族，重庆市巴南人，住重庆市。 申请执行人2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406010167号《处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人胡泸予罚款200元。 申请执行人的事实、证据及理由：2020年5月20日16时03分至16时09分，被执行人驾驶渝AN650G在G50沪渝高速上行方向1591KM+960M至1603KM+882M处存在在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。渝交执罚【2020】10406010167号《处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供重庆市交通综合执法管理服务平台显示车辆基本信息表、现场照片、《处罚决定书》、《催告通知书》、送达回执及邮件详情单支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406010167号《处罚决定书》的证据充足、事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人胡泸予提出的强制执行申请：罚款200元。 执行费50元，由被执行人胡泸予负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 钟 清 二〇二一年三月三日 书记员 易小凤 二〇二一年三月四日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初294号 原告：王国强，男，1956年11月2日出生，汉族，河北省深州市人，住该村。 委托代理人：王素娟，女，1978年10月17日出生，汉族，河北省深州市人，住该村。 被告：单凤琴，女，1956年7月5日出生，汉族，河北省深州市人，住该村。 第三人：深州市大冯营乡大田庄村村民委员会。 法定代表人：田艳维，该村委会主任。 原告王国强与被告单凤琴、第三人深州市大冯营乡大田庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王国强于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国强撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王国强负担。 审 判 长  刘云运 审 判 员  李继学 人民陪审员  安庆路 二〇二一年三月十九日 书 记 员  刘旭华
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1002执397-6号申请执行人：商洛市商州区润叶商店，社会统一信用代码MA70TCP50，住所地商中路4号。法定代表人：王惠平。被执行人：雷海涛，男,1976年9月12日生，汉族，住商州区。商洛市商州区润叶商店与雷海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人雷海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷海涛在中国工商银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小玉二〇二一年三月十二日书记员  屈丹妮
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1002执397号申请执行人：商洛市商州区润叶商店，社会统一信用代码MA70TCP50，住所地商中路**。法定代表人：王惠平。被执行人：雷海涛，男,1976年9月12日生，汉族，住商州区。商洛市商州区润叶商店与雷海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1932号民事判决书已经发生法律效力，雷海涛未自觉履行义务，商洛市商州区润叶商店向本院申请执行，申请标的为35966元。本院在过程中查明，雷海涛现因涉黑案件被判刑，名下所有的财产已被公安机关冻结、查封，由商洛市中级人民法院统一执行全市的涉黑案件，该案财产刑执行已经移交商洛市中级人民法院执行，经本院研究并报商洛市中级人民法院，请求在执行雷海涛案件过程中协助扣留雷海涛案款，让本案申请执行人商洛市商州区润叶商店参与分配，申请执行人表示同意。但因商洛市中级人民法院的案件才进入执行程序，且涉及的财产比较多且种类不一，本案在执行期限内无法兑现，所以申请执行人同意先将本案撤回，待商洛市中级人民法院的案件可以分配案款时，申请执行人商洛市商州区润叶商店再恢复对本案的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)陕1002执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小玉二〇二一年三月三十日书记员  屈丹妮
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4720号 原告：巩象吉，男，1948年3月29日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：巩树涛，男，1981年8月10日出生，汉族，住桓台县。系原告巩象吉之子。 被告：徐立修，男，1952年4月18日出生，汉族，桓台县人。 被告：徐继厚，男，1983年5月15日出生，汉族，桓台县人。系被告徐立修之子。 原告巩象吉诉被告徐立修、徐继厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告巩象吉及其委托诉讼代理人巩树涛到庭参加诉讼。被告徐立修、徐继厚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩象吉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款72123元，利息136500元，合计208623元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月至6月底，两被告因经营周转所需多次向原告借款共计72123元，约定每10000元年利息为1500元，借款期限为1年。借款到期后，被告未按约定还款，也未支付借款利息。为此原告多次催要，两被告为逃避债务搬离夏五村，下落不明。无奈原告诉至贵院，以维护原告的合法权益。 被告徐立修、徐继厚未作答辩。 经本院审理查明：原告为证明自己的诉求，提交如下证据并陈述：徐立修和徐继厚父子于2007年5月19日、2007年6月23日、2007年6月14日和2007年6月14日给原告出具四张借条。徐立修与巩象吉系朋友关系，借条上面加盖有桓台县起凤镇九龙木器厂的印章，该厂由被告家庭经营，现在已经不再营业。2007年5月19日20000元借条显示借款人徐立修，代笔人徐继厚。其余三张显示借款人为徐立修、徐继厚。四笔借款均系现金支付，由两被告从原告家中取走，因徐立修不会写字，借条内容均系徐继厚代写，并加盖徐立修个人印章。借条出具前九龙木器厂印章就已经在空白纸张上了，借条内容是在章印上面书写。2007年6月14日22123元借条是因在2006年11月份被告所借20000元未归还，在2007年6月14日原告催要时，连同2123元利息书写在一张借条上。同日被告另借20000元新借款。2007年6月23日两被告又借款10000元。借条中的“巩向吉”系原告巩象吉。自2007年底被告家中已找不到人，同时原告还提交桓台县村民委员会证明一份，证明原告1989-2012年期间在荆夏公路鱼四村地段经营淑华超市，有现金来源。 关于利息计算。原告是按照借条中约定的本金10000元每年1500元的标准，借款期限均为一年，自2007年-2020年年底，共计13年，1500元*7万*13年=136500元。 以上事实有借条、村民委员会证明及庭审笔录在案为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告巩象吉提供了两被告共同作为借款人出具的四份借条，借条中明确载明是借到现金，同时根据原告提供的桓台县村民委员会证明原告1989-2012年期间经营淑华超市，有能力以现金交付涉案借款，原告已经履行了必要的举证责任，证明借款实际交付，双方成立民间借贷合同法律关系。根据借条约定的借款期限为一年，到期后被告理应及时归还。故对原告诉求两被告偿还借款本金72123元，本院予以支持。 关于原告所诉利息，借条中明确注明每10000元利息1500元即年息15%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉求自2007年-2020年年底，共计13年的利息。不超出法律规定的限度，本院依法予以支持。 综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐立修、徐继厚偿还原告巩象吉借款本金72123元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告徐立修、徐继厚偿付原告巩象吉利息136500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4429元，由被告徐立修、徐继厚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张志军 审 判 员  刘文强 人民陪审员  苏继伟 二〇二一年三月八日 书 记 员  巩琳贤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申16号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔燕玲，女，1981年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李燕，女，1968年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人崔燕玲因与被申请人李燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终1735号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，崔燕玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长   孙 震 审判员 陈召坤 审判员   翟连颇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 赵清尘 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初350号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张勇，男，1975年3月27日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年2月23日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2021〕201号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南万青律师事务所李亚律师为被告人张勇提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年4月22日20时44分许，被告人张勇饮酒后驾驶云Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车，在昆明市，被民警查获。经鉴定：被告人张勇静血样中检出乙醇成份，含量为123.16毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。上述事实及庭审适用程序，被告人张勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张勇血样中检出乙醇成份，含量为123.16毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚，认罪态度较好的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张勇一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张勇具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年三月四日书记员 赵秀琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1888号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1115号房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：台州市黄岩新城吾悦商业管理有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道大桥路1号。法定代表人：胥建新。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司与被告台州市黄岩新城吾悦商业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告台州市黄岩新城吾悦商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  郭曙二〇二一年三月三十一日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4002号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：梁钊强，男，1992年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告梁钊强（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款2935.41元及滞纳金（以代偿款611.91元为基数，从2020年5月29日起算；以代偿款2323.50元为基数，从2020年6月18日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190731152553126927的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2600元，期限为9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了7期贷款，归还本金2007.88元。2019年10月20日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为191020172017170727的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金2738.54元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息2935.41元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告梁钊强于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额2935.41元及违约金(以代偿款611.91元为基数，从2020年5月29日起算；以代偿款2323.50元为基数，从2020年6月18日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告梁钊强于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告梁钊强负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月二十九日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1982号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：陈龙士，男，1993年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告陈龙士物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军到庭参加诉讼，被告陈龙士经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费人民币1954元，违约金按每天1‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与重庆市潼南区大桥社区及小区部分业主代表签订了《物业管理服务协议》，约定由原告向X小区提供物业管理服务，合同期限2018年5月1日至2023年4月29日24:00止。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区的业主，未向原告缴纳2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业管理费1954元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告陈龙士未作答辩在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，原告与重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会签订的《物业管理合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。双方约定物业服务费按建筑面积计收，收费标准2元/月/平方米。双方约定物业管理费每年收取一次。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费40.18平方米×2元/月/平方米×24月=1928.64元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈龙士自本判决生效之日起10日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1928.64元.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈龙士负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年三月二十二日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3091号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：鄢翠霞，女，1993年10月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告鄢翠霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告鄢翠霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告鄢翠霞拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金18,416.37元、利息8,675.91元、费用6,252.61元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄢翠霞于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金18,416.37元、利息8,675.91元、费用6,252.61元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告鄢翠霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  王煜斐
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初824号 原告：冷志强，男，1993年8月17日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：中科科林（长春）科技创新有限公司，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：赵春晓，该公司执行董事兼总经理。 原告冷志强与被告中科科林（长春）科技创新有限公司（以下简称科林公司）劳动争议一案，本院于2021年3月10受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告冷志强诉请：1.判令确认原告与被告科林公司2020年4月1日至2020年7月1日存在劳动关系；2.判令被告立即支付拖欠工资19,500.00元、提成80,000.00元、垫付各种费用12,626.00元，合计112,126.00元；3.判令被告立即为原告补缴社保；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告是被告单位员工，2020年4月1日入职，基本工资每月6,500.00元另加2%销售提成。原告在被告处工作至2020年7月1日，被告拖欠原告2020年4月1日至2020年6月30日三个月工资19,500.00元、提成款80,000.00元、垫付的各种费用12,626.22元，合计112,126.22元未付。请求法院依法支持原告的诉求。 被告科林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，没有递交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2020年4月1日，原告冷志强到被告科林公司入职，职务为总经理助理，月基本工资6,500.00元加销售额百分之二提成。2021年5月1日，原、签订《劳动合同书》，约定原告职务为总经理助理，月基本工资6,500.00元加销售额百分之二提成。劳动合同固定期限为2021年5月1日至2023年4月30日。由于被告停产，原告于2021年7月1日离职。2020年12月30日，原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会当日做出长劳人仲不字[2020]第582号不予受理案件通知书。 另查明，原告冷志强在被告科林公司任职期间，被告拖欠原告2021年4月至2021年6月工资未付。原告在任职期间完成销售额4,000,000.00元，被告拖欠原告2%销售提成80,000.00元。另。原告垫付因公出差费用、公司费用合计12,626.00元，被告至今没有向原告支付。 上述事实，有原告当庭陈述、《劳动合同书》、微信聊天记录、钉钉审批记录、垫付费用票据、销售凭证、证人高晓彤当庭证词、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、长春市劳动人事争议仲裁委员会送达回执及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，原告冷志强和被告科林公司在2020年4月1日至2020年6月30日期间存在劳动关系，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告2020年4月至6月工资应承担民事责任。被告拖欠原告垫付差旅费及其他费用，属于单位内部的管理行为，是原告和被告之间的债权、债务关系，不属于法院劳动争议案件管辖范围，本案不予支持。原告关于被告应为其补缴社保的诉求，不属于人民法院受案范围，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，没有递交书面答辩意见及证据材料，视为放弃相应民事诉讼权利，后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第(四)项、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 一、确认原告冷志强和被告中科科林（长春）科技创新有限公司在2020年4月1日至2020年6月30日期间存在劳动关系。 二、被告中科科林（长春）科技创新有限公司于本判决生效后三日内立即给付原告冷志强2020年4月1日至2020年6月30日工资99,500.00元。 三、驳回原告冷志强其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告中科科林（长春）科技创新有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二一年三月二十八日 书记员  王新
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保575号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：毕健民，男，1978年5月19日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕健民在银行账户内的存款40000元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自身信用提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕健民在银行账户内存款40000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费540元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二一年三月四日书记员 盖镭（代）
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初541号申请人:贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：安华华，男，1980年9月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被申请人：侯曌，女，1986年10月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被申请人：李靖，男，1991年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院审理申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被申请人安华华、侯曌、李靖金融借款合同纠纷一案，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，申请利用网络查控系统对被申请人安华华、侯曌、李靖的支付宝账户、微信账户和银行账户进行查询并冻结，冻结总额以299045元为限。本院经审查认为，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人安华华、侯曌、李靖的支付宝账户、微信账户和银行账户存款总额299045元，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人安华华、侯曌、李靖的支付宝账户、微信账户和银行账户存款总额299045元（冻结期限为一年）。案件申请费2015元，由申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳二〇二一年三月三日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1206号   原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   负责人：邵某。   委托诉讼代理人：石某。   被告：国某，住吉林省长春市宽城区。   原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告国某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。   中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告国某向原告支付代位求偿款37,206.5元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险单》中双方约定的接日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年1月8日）至实际给付之日止）。2.请求判令被告支付到期应交保险费用3,707.36元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日国某与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》）原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取60,000元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计37,206.5元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3,707.36元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利忍的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告国某请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经过多次人工送达、邮寄送达均不能向被告送达诉讼资料。原告亦不能进一步提供被告准确的联系方式，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项规定，裁定如下：   驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘 蕊   二〇二一年三月二十六日   书记员 刘美宏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2951号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人一：董莉莉，女，汉族，1968年8月8日出生，户籍地福建省泉州市。被执行人二：利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇东门工业区，法定代表人：董莉莉。被执行人三：泉州新艺工艺有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇东门工业区，法定代表人：董莉莉。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初50022号申请执行董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保76号申请人：马占廷，男，1963年11月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：郑树利，男，1973年7月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初686号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结或查封被申请人郑树刘的银行存款30,000元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结郑树刘的财付通支付账号内的存款2176.46元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年三月三十一日书记员  许 伟
文书内容山东省博兴县人民法院山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1625行审52号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行李增钦，男，1992年9月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人赵春雪，女，1992年2月16日出生，汉族，住住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴李增钦、赵春雪社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2020〕25号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李增钦、赵春雪于2019年5月27日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2020〕25号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人李增钦、赵春雪分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人李增钦、赵春雪作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对李增钦、赵春雪作出的博费征决〔2020〕25号社会抚养费征收决定；二、被执行人李增钦、赵春雪于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人李增钦、赵春雪负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  邓明香审判员  王晓晖审判员  张玉华二〇二一年三月二十三日书记员  刘莹莹
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初1181号 原告：无为金华鑫新材料门业有限公司，住所地安徽省无为市泥汊镇日新村，统一社会信用代码913402255785498414。 法定代表人：任家法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所律师工作者。 被告：陈根宝，男，1964年4月4日出生，汉族。 原告无为金华鑫新材料门业有限公司与被告陈根宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告无为金华鑫新材料门业有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为金华鑫新材料门业有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无为金华鑫新材料门业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1036元，由原告无为金华鑫新材料门业有限公司负担。 审判员  丁策 二〇二一年三月二十二日 法官助理徐睿 书记员彭静
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执269号申请执行人：吉林市龙潭区鸿图家用电器销售中心,住吉林市。被执行人：吉林市昌邑区佳意装饰装潢设计服务部，住所地吉林市昌邑区。；李金凤，女性,1976年6月19日生，汉族，住长春市二道区。本院在执行吉林市龙潭区鸿图家用电器销售中心与吉林市昌邑区佳意装饰装潢设计服务部、李金凤买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）吉0202民初403号民事调解书。申请执行人于2021年2月7日依法向本院申请执行，执行标的为27500元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年2月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆登记信息，另案本院在长春不动产中心查封了李金凤名下房产；4、本院于2021年2月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2021年3月3日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二一年三月九日书记员 张 悦
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1403号 原告闫作兵。 被告何云。 原告闫作兵诉被告何云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告何云到庭参加了诉讼，被告闫作兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告闫作兵诉称：原告闫作兵与被告何云系朋友。2017年7月30日，被告何云因家里父亲看病资金周转向原告借款6000元，立有借据一支。2017年8月18日，被告又向原告借款4000元，原告通过微信向被告交付。两次共计借款10000元，约定一个月内还清。后原告向被告催要未果，诉至法院，请求被告偿还原告借款10000元及利息（按月利率2%计算，从2017年9月18日起至兑现完毕之日止；由被告承担本案诉讼费用。 被告何云经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院经审理对案件事实认定如下：原告闫作兵与被告何云系朋友。2017年7月30日，被告何云因家里父亲看病资金周转向原告借款6000元，被告向原告出具借据一支载明“今借到闫七人民币陆仟元整（6000）何云2017.7.30”。2017年8月18日下午被告又通过微信向原告借款4000元，原告通过微信转账交付。两次共计借款10000元。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求追偿。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告发生借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违反公序良俗，该借贷行为合法有效。原告持借据要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持,被告应承担偿还借款责任。关于原告请求的借款利息，因原告未提供证据证明，本院依法不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月版）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告何云于本判决生效之日起五日内向原告闫作兵偿还借款10000元。 二、驳回原告闫作兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告何云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  邹艳芳 二〇二一年三月三十日 书记员  高怀伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50763号之二本院2020年12月10日对原告刘双与被告上海青林食品有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2020)沪0115民初50763号民事判决书中，因文书中出现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)沪0115民初50763号民事判决书第6页判决主文第二项“被告上海青林食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘双借款以1,926,723.61元为基数，自2020年1月22日起至实际支付日止的利息”应为“被告上海青林食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘双借款以1,926,723.61元为基数，按照月利率0.5%为标准,自2020年1月22日起至实际支付日止的利息”。审判员 戴 姣二〇二一年三月二十九日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王业斌，男，汉族，1965年4月28日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘守梅，女，汉族，1964年2月2日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。 两再审申请人共同委托代理人胡坤，安徽正申律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市自然资源和规划局，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1800号，统一社会信用代码113401000029907812。 法定代表人储昭海，局长。 原审第三人王乐波，男，汉族，1990年11月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人王业斌、潘守梅因诉合肥市自然资源和规划局（以下简称合肥市自规局）行政登记一案，不服合肥市中级人民法院(2020)皖01行终413号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王业斌、潘守梅申请再审称：2008年7月1日起施行的《房屋登记办法》第十三条规定，共有房屋应由共有人共同申请登记。第十五条规定，委托代理人申请房屋登记的，代理人应提交授权委托书。拆迁安置协议书反映，被拆迁人是四人，被拆迁人代表是王业斌，该套安置房屋属于四人的共有房屋，应由四人共同申请登记。王乐波只是其中一人，且不是被拆迁人代表，王乐波一人申请登记，应提交另三人签名的授权委托书。原判认定王乐波没有授权委托书、一人申请登记合法显然是错误的。被申请人未切实履行审查义务。一、二审认定案涉行政登记行为合法主要证据不足，导致判决结果错误。故请求对本案再审。 本院认为：本案争议焦点为合肥市自规局为王乐波办理案涉房屋登记的行为是否合法。根据《不动产登记暂行条例》第六条规定，合肥市自规局对案涉房屋权属登记具有法定职责。本案中，原审第三人王乐波在申请办理所有权转移登记时提交了委托书、身份证明材料，安置协议、安置证明和缴费凭证等材料，其中安置协议与安置证明为权属来源材料。安置协议证明王乐波申请登记房屋来源为拆迁安置，安置证明进一步证明原房屋所有权人××滨湖新区建设投资有限公司自愿将滨湖家园××＃604房屋转移至王乐波名下。故王乐波申请办理登记所提交的材料符合《房屋登记办法》第三十三条第一款规定的办理房屋所有权转移登记应当提交的材料范围。合肥市自规局在职权范围之内对申请材料的形式真实性予以审查，已尽到合理审慎的审查职责，予以办理案涉房屋权属登记符合法律规定。 综上，王业斌、潘守梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王业斌、潘守梅的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二一年三月三十一日 法官助理  郭娜 书记员  薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7142号申请执行人：双宝，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：四金山，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行双宝申请四金山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1173号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年09月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年09月27日，2021年01月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年02月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7142号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 刘丽萍审判员 王晓红二〇二一年三月七日书记员 安 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2282号之一申请执行人：王艳红，女，1973年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心，住所地烟台市芝罘区南大街166号。负责人：金旭东，经理。申请执行人王艳红与被执行人青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心劳动争议纠纷一案。诉讼中，王艳红提出财产保全申请，本院作出（2019）鲁0602民初11482号民事裁定，并按照最高人民法院规定，立（2019）鲁0602执保1957号案，冻结了青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心在银行账户内的存款134730元。2021年3月16日，王艳红向本院申请强制执行，本院立（2021）鲁0602执2282号执行案件予以执行，现申请执行人王艳红撤回执行申请并申请解除对青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心采取的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心在银行账户内存款134730元的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月二十六日书记员  潘 虹
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0831民初198号 原告:中国工商银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县健康路33号。 负责人：王洪洲，该行行长。 委托诉讼代理人：周如春,该行客户经理。 委托诉讼代理人：张晓梅，该行客户经理。 被告:王燕，女，1969年11月7日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1.依法判令被告王燕偿还个人一手住房购置贷款，贷款本息255837.32元，其中本金250839.28元，利息4998.04元（计算至2020年11月9日），以及至实际还款之日的利息;2.对王燕的金湖县房屋的折价、拍卖、变卖的价款，原告享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。起诉后，被告王燕于2021年1月20日偿还本金及利息11500元。庭审过程中原告变更诉讼请求：1.依法判令被告王燕归还本息244337.32元，其中本金242557.91元，利息1779.41元以及至实际还款日的利息；2.对王燕的金湖县盛世豪庭1-2301室房屋的折价、拍卖、变卖的价款，原告享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。 基本事实： 1.借款人：王燕； 2.借款金额：410000元； 3.借款期限：2013年3月1日起至2028年3月1日止； 4.利率：年利率6.2225％； 5.罚息、复利：借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息； 6.还款方式：按月等额本息还款； 7.抵押物：位于金湖县的房产，具体范围见苏（2017）金湖县不动产证明第XX号他项权证记载; 8.权利价值：410000元； 9.抵押担保范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等； 10.欠款金额：截至2020年11月9日，被告尚欠借款本金 242557.91元及利息1779.41元，合计244337.32元。 11.违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用;有权解除借款合同。 本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司金湖支行的委托诉讼代理人周如春、张晓梅到庭参加诉讼，被告王燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告王燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金湖支行借款本金242557.91元及利息1779.41元（利息已计算至2020年11月9日），合计244337.32元，以及至清偿完毕之日止按2013年3月1日双方签订的借款合同约定的利息计算； 二、原告中国工商银行股份有限公司金湖支行对被告王燕用于抵押的位于金湖县的房产（具体范围见苏（2017）金湖县不动产证明第XX号他项权证记载）折价、拍卖、变卖所得价款在债权410000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5138元，减半收取2569元，由被告王燕负担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××58)预交上诉案件受理费。 审判员 葛 寅 二〇二一年三月十一日 书记员 鲍相艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执301号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 负责人：张晓波，系该行行长。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 营业场所：甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路1号。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被执行人：赵荣，男，1967年6月16日出生，汉族，住高台县。 被执行人：殷长峰，男，1976年4月26日出生，汉族，住高台县。 被执行人：殷长磊，男，1976年4月20日出生，汉族，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人赵荣、殷长峰、殷长磊金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2020年4月20日作出的（2019）甘0724民初2729号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人赵荣于2020年5月20日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金50000元，利息5894.23元（算止2019年9月5日），合计55894.23元，之后利息利随本清；二、被执行人殷长峰、殷长磊对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人殷长峰、殷长磊承担连带清偿责任后，可向被执行人赵荣追偿。案件受理费598.5元,由三被执行人共同承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵荣、殷长峰、殷长磊未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司高台县支行向高台县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行，执行费731元。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人赵荣、殷长峰、殷长磊金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：本案申请执行标的55381.89元，执行费731元，由被执行人赵荣于2021年3月9日履行案件款35000元，剩余案件款于2021年6月30日前全部履行完毕（利随本清），如被执行人未能按期履行，申请执行人可就剩余案件款申请恢复执行。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执301号案件的执行。 若被执行人不能按协议期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月九日 书记员  李元国
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1641号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道******。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务。被告：刘正科，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：谢永红，女，1976年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）与被告刘正科、谢永红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼。被告刘正科、谢永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2154元，违约金500元，共计2654元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年12月30日原告与湖南中辰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，合同约定由原告向湖南中辰房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，2016年12月30日委托管理期限为九年，即2016年12月31日至2025年12月31日止；2018年重签合同管理期限为2019年1月1日起至2020年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业的业主，物业面积128.23平方米，收费标准为1.2元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2018.10.30至2019.12.31日的物业管理费用人民币2154元，违约金500元，但被告一直拒绝缴费。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告刘正科、谢永红未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告刘正科、谢永红系原告所服务的位于××乡××路××路××道××号××号的业主，物业面积128.23平方米。公园道1号小区开发商湖南省中辰房地产开发有限公司与原告方于2016年12月30日签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。根据协议内容，高层住宅物业服务费收费标准均为1.2元／月／㎡，被告欠交的2018年10月30日至2019年12月31日物业服务费2154元（128.23㎡×1.2元×14月），应依约交纳。原告对被告所欠上述物业服务费进行了书面催交。综上，对原告要求被告支付物业服务费2154元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明实际产生了公告费，故对公告费本院不予支持。关于违约金，因原告提供的物业服务难免存在不合理的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉举证，应承担对其不利的法律后果。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘正科、谢永红于本判决生效之日起三日内支付原告湖南康居物业管理有限公司物业服务费2154元；二、驳回原告湖南康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担5元，被告刘正科、谢永红负担20元。本案为终审判决。审判员  谢苗苗二〇二一年三月二十五日书记员  余慕蓉附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初909号原告：武汉熠汇饮科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区×××融科智谷工业项目一期A11号楼4层1号，统一社会信用代码91420111MA4KYCKQ0A。法定代表人：胡继红，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所律师。被告：怀集县××××溢和棠小食店，经营场所广东省怀集县××××工业大道明珠花园B幢07号商铺，统一社会信用代码92441224MA54A4RE1H。经营者：洪盛富。原告武汉熠汇饮科技有限公司诉被告怀集县××××溢和棠小食店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告武汉熠汇饮科技有限公司以其与被告达成和解为由于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉熠汇饮科技有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉熠汇饮科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取25元（原告已预交），由原告武汉熠汇饮科技有限公司负担。审判员 肖 旦二〇二一年三月十九日书记员 陈巧文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执679号 申请执行人：刘同银,男,1986年11月28日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人:汪玉宝,男,1988年2月27日生,汉族,居民,住临沂市罗庄区。 被执行人:李桂欣,女,1989年9月20日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘同银与被执行人汪玉宝、李桂欣民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初21355号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年02月2日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务27296.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二一年三月二十日 书记员  曹永振
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更55号罪犯沈隐寅。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2015年6月3日作出(2014)泰高刑初字第00106号刑事判决，认定被告人沈隐寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。2015年7月29日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。2017年6月23日，本院以(2017)苏06刑更906号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年12月26日，本院以（2018）苏06刑更1916号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯沈隐寅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈隐寅减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈隐寅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年9月共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈隐寅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯沈隐寅减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  许红霞
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1344号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   被告：王某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 李萌   二〇二一年三月三十一日   书记员 李洋
黑龙江省鹤北人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7527执67号周某某、周某某、周某某：本院于2021年3月8日立案执行的（2021）黑7527执67号周某某与周某某、周某某继承纠纷一案，依据已生效的（2019）黑7527民初239号民事调解书，向萝北县不动产登记中心送达了协助执行通知书，该案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初690号 原告：袁瑞，男，汉族，1987年1月15日生，住河北省衡水市故城县。 委托代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师，执业证号：11301201410655675，代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司，地址：河北省晋州市和平路西滨河路北侧，统一社会信用代码：91130183798419926H。 负责人：殷宇星，系该公司经理。 原告袁瑞与被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告袁瑞于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁瑞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由袁瑞负担。 审判员  王新法 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 洁
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执281号 被执行人：赵永军。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永军在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月十七日 书记员  黄 迪
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保58号申请执行人：吴国闯，男，1967年4月24日出生，汉族，住随县。被执行人：程正国，男，1958年11月26日出生，汉族，住随县。根据本院2021年3月12日做出的（2021）鄂1321财保44号民事裁定书及申请执行人吴国闯的申请，本案于2021年3月12日立案执行。（2021）鄂1321财保44号民事裁定书内容主文：将被申请人程正国的银行存款281600元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人程正国的银行存款281600元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年三月十二日法官助理胡想书记员李培翠
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1289号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行 营业场所:农安县靠山镇街内722栋1-2层。 法定代表人：刘楠，支行长。 被告：马晓丽，女，1973年6月2日出生，汉族，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告马晓丽借款合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。 审判员  孟仲达 二〇二一年三月三十日 书记员  姜 爽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初494号 原告：贺州市金飞碟混凝土有限责任公司，住所地：贺州市平桂区黄田镇英石村石门肚（生产经营地：贺州市平桂区鹅塘镇凤田村羊角山）。 法定代表人：伍武松，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黎媛，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：广西大业建设集团有限公司，住所地：北流市永安路11号。 法定代表人：龙海盛。 本院在审理原告贺州市金飞碟混凝土有限责任公司诉被告广西大业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺州市金飞碟混凝土有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告贺州市金飞碟混凝土有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贺州市金飞碟混凝土有限责任公司撤回起诉。 本案受理费11261元，减半收取5631元（原告已预交），由原告贺州市金飞碟混凝土有限责任公司负担。 审判员  李永慧 二〇二一年三月十八日 书记员  黎 洁 书记员  蒋丽榕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7821号 原告：周文科，男，汉族，1973年9月30日出生，住西安市。被告：西安鼎晖物业管理有责任公司，住所地，西安市新城区。法定代表人：张宸铭，总经理。委托诉讼代理人：李永江，男，汉族，1971年2月15日出生，住西安市莲湖区。被告：西安腾业房地产开发有限公司，住所地西安市新城区银河坊。法定代表人：陈秋海，总经理委托诉讼代理人：丁疆，男，汉族，1982年5月30日出生，住西安市莲湖区。原告周文科与被告西安鼎晖物业管理有责任公司、西安腾业房地产开发有限公司财产损害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文科撤诉。诉讼费1500元，减半收取750元，由原告周文科承担。       审   判   员    陈洪宾                          二〇二一年三月十八日 法 官 助 理     刘雅杰                         书   记   员    吕花花   1