wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1715号原告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路69号恩华大厦4楼。负责人：储根节，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘白宁，江苏光亚律师事务所律师。被告：李成龙，男，1985年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）与被告李成龙追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后。依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人刘白宁到庭参加诉讼，被告李成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款120000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月23日22时5分许，被告李成龙驾驶号牌苏Ｃ×××××小型轿车行驶至永嘉县时，与潘群燕所骑的电动自行车发生碰撞，造成潘群燕受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警认定，被告李成龙承担本次交通事故的全部责任。经浙江省永嘉县人民法院审判后，原告保险公司在交强险范围内先行垫付给伤者120000元。本案被告李成龙系醉酒驾驶，根据相关法律规定，驾驶员未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车的，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，有权向侵权人进行追偿。故为维护原告的合法权益特向贵院依法起诉，请求法庭支持原告诉请。被告李成龙未作答辩。本院经审理认定的事实：2017年7月23日22时5分许，被告李成龙醉酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车行驶至永嘉县时，与案外人潘群燕所骑的电动自行车发生碰撞，造成潘群燕受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告李成龙承担本次交通事故的全部责任。2019年1月8日，案外人潘群燕将李成龙和太平财产保险有限公司徐州中心支公司诉至浙江省永嘉县人民法院，该院经审理后于2019年3月7日以（2019）浙0324民初274号民事判决书，判令原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险范围赔偿潘群燕120000元。该判决书生效后，太平财产保险有限公司徐州中心支公司于2019年4月4日向案外人太平财产保险有限公司徐州中心支公司潘群燕支付该120000元赔偿款。以上事实，有原告提供的浙0324民初274号民事判决书、支付凭证，结合原告的庭审陈述，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，被告李成龙醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成他人损失，原告已在交强险限额进行了赔付，故根据上述法律规定，原告有权向本案被告追偿垫付的120000元款项。被告李成龙未到庭，不影响本院依法判决。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成龙于本判决生效后十日内支付原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司垫付款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 栋二〇二一年三月十八日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终12049号上诉人（原审被告）：俞介东，男，1983年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人（原审被告）：莫全妹，女，1961年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。（代理前述二上诉人）委托诉讼代理人：赵倩影，江苏益友天元律师事务所律师。（代理前述二上诉人）被上诉人（原审原告）：顾胜勇，男，1980年9月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：刘菊，女，1983年2月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。（代理前述二被上诉人）上诉人俞介东、莫全妹因与被上诉人顾胜勇、刘菊房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初8135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初8135号民事判决；二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。上诉人俞介东、莫全妹预交的二审案件受理费7300元,本院予以退回。审判长 祁 锋审判员 赵 东审判员 周 红二〇二一年三月三十一日书记员 吕思宏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1151号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，职务：行长。委托诉讼代理人：高伟、李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被告：马文华，男，1964年3月23日生，回族，住云南省玉溪市通海县。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告卡号为:40×××58信用卡欠款本金59951元，截止2020年9月18日的利息及复利14022.38元、违约金8834.35元，分期手续费2435.33元；2020年9月19日起至款项还清之日止的利息（含复利）、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼，被告马文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2010年5月10日被告向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。经原告审核同意后，原告向被告发放了卡号40×××15的信用卡，2013年5月29日，被告又网上申领了卡号为40×××58信用卡,被告自2013年6月19日起多次使用该信用卡（卡号为40×××58），但自2019年6月15日起，被告未依约还款，至2020年9月18日止被告拖欠本金59951元、利息14022.38元、违约金8834.35元（2019年7月18日至2019年12月18日），分期手续费2435.33元，共计85243.06元。2021年3月2日原告诉至法院要求解决。另查明，该信用卡欠款于2019年12月18日后就不再产生违约金。本案在诉讼过程中，原告于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求在85243.06元的范围内查封被告马文华名下云FJY723号丰田牌小轿车，限制被申请人变更登记车辆，并向法院提供担保。本院于2021年3月11日作出（2021）云0402民初1151号民事裁定，查封被告马文华名下云FJY723号丰田牌小轿车一辆，不得办理该车辆产权转移登记手续。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照领用合约的约定及时还款付息，但被告使用信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金59951元、利息14022.38元，分期手续费2435.33元的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持；2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告马文华于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为40×××58的信用卡项下截止至2020年9月18日的欠款本金59951元、利息14022.38元，分期手续费2435.33元，三项合计76408.71元；2020年9月19日起至款项还清之日止的利息按被告马文华申领信用卡时双方确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付;二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费872元，由被告马文华负担；案件受理费966元，由原告中国银行股份有限公司玉溪市分行负担100元，由被告马文华负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二一年三月三十一日书记员  张 瑞
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732财保25号 申请人：韩风茹（系张双芹妻子），女，1967年8月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 申请人：张佳（系张双芹长子），男，1986年11月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 申请人：张静（系张双芹长女），女，1988年11月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：姚建明、常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被申请人：沧州市翔天路桥工程有限责任公司，住所地：沧州市运河区南陈屯乡姚庄子村。统一社会信用代码：911309035518756122。 法定代表人：严凤英，公司经理。 申请人韩风茹、张佳、张静于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沧州市翔天路桥工程有限责任公司名下的银行账户存款1557067.5元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限张家口中心支公司保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州市翔天路桥工程有限责任公司名下的银行账户存款1557067.5元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 查封、扣押不动产期限为三年、动产期限为二年、冻结银行存款期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人韩风茹、张佳、张静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹继红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不利己申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初250号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘永向，男，1996年6月10日出生，户籍地湖南省绥宁县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，经本院决定于2021年3月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞218号起诉书指控被告人刘永向犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人刘永向到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月，被告人刘永向明知他人进行违法犯罪活动的情况下，将自己办理的招商银行卡以200元的价格出售给他人。随即该卡被他人用于网络诈骗，进账金额128万余元，其中被害人方某某被诈骗31430元、被害人董某某被诈骗77310元；2020年10月，被告人刘永向以400元的价格，将以自己身份办理的工商银行卡出卖给他人。该卡被他人用于网络诈骗，进账金额22万余元，其中被害人李某某被诈骗78000元、被害人张某某被诈骗130000元、被害人依某的被诈骗899元。2020年11月10日12时许，被告人刘永向在重庆市沙坪坝区被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘永向明知他人利用信息网络实施犯罪，出售信用卡，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；其到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，被害人方某某、董某某、李某某、依某的的陈述及相关受案登记表及接警记录，短信记录，银行开户信息，银行交易明细，抓获经过及被告人刘永向的供述等证据证实。被告人刘永向对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的起诉书指控的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘永向构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。被告人刘永向到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘永向犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的38日，即自2021年3月30日起至2021年8月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘永向退出违法所得600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二一年三月三十日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终706号上诉人（原审原告）：王砚，女，1988年4月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京玄武欧微尼斯医疗美容诊所有限公司，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路121号。法定代表人：杨志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周燕，女，该公司员工。上诉人王砚因与被上诉人南京玄武欧微尼斯医疗美容诊所有限公司（以下简称欧微尼斯美容公司）医疗服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》进行独任审理。本案现已审理终结。王砚上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判被上诉人返还医疗服务费43000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案是医疗服务纠纷，不仅应适用消费者权益保护法律，还需要按照医疗行业相关法规来判定双方的权利义务关系。本案中，被上诉人提供的药品含治疗费的成本价只有1700元/支，而被上诉人销售给上诉人的价格是9800元/支、4950元/支，上诉人是在对涉案药品成本价完全不知情的前提下作出的错误购买决定。在医疗服务合同纠纷中，不但应保护消费者的知情权，还要营造健康公平的市场秩序。欧微尼斯美容公司辩称，玻尿酸属于医疗器械，不需要进行价格报备。王砚向一审法院提起诉讼请求：请求返还多收取的美容整形医疗费43000元。一审法院认定事实：2019年11月16日，王砚出于提升个人美观的需求，前往欧微尼斯美容公司处接受医疗美容服务，主诉“自觉颞部扁平，苹果肌扁平，影响美观，故来我处治疗”，临床诊断“颞部扁平，苹果肌扁平”，结合医嘱，“予注射用透明质酸钠凝胶瑞蓝Ⅱ号1ml×8支。用法：4ml注射填充双侧颞部、4ml注射填充双侧苹果肌”。当日，王砚在欧微尼斯美容公司出具的《南京玄武欧微尼斯医疗美容诊所A型肉毒素和透明质酸注射美容医疗知情同意书》上签字确认，该知情同意书中包括手写“商品名：瑞蓝2号；产地：瑞典”。是日，欧微尼斯美容公司对王砚实施了相应医疗美容操作，上述诊疗项目一次性操作完成。同日，王砚分10000元、39000元、10000元三笔向欧微尼斯美容公司转账支付本次美容整形医疗费共计59000元。价格构成方面，案涉药品瑞蓝Ⅱ号的单价为9800元，其中4支按照9800元正价销售，合计39200元，另外4支按照活动价售出，合计19800元。此外，欧微尼斯美容公司赠送了王砚一次“水光”项目，该水光项目未做。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，尽管双方之间未订立书面合同，但双方成立了事实上的医疗服务合同关系。同时，欧微尼斯美容公司具有从事医疗美容活动的资质，欧微尼斯美容公司会诊医师亦具有从事案涉医疗美容服务的资质，欧微尼斯美容公司在销售案涉商品中亦不存在哄抬物价、虚构信息等欺诈行为，因此，基于双方意思自治而形成的医疗服务合同，合法有效，双方均应依约履行。而根据现有证据可以证明，尽管仍有一次赠送的“水光”项目没有做，但欧微尼斯美容公司已经履行了该医疗服务合同的主要义务——“予注射用透明质酸钠凝胶瑞蓝Ⅱ号1ml×8支。用法：4ml注射填充双侧颞部、4ml注射填充双侧苹果肌”。同时，从欧微尼斯美容公司提交的证据照片来看，王砚在接受上述医疗美容服务后，面部结构发生了常人肉眼可见的改变，据此可以认定，“自觉颞部扁平，苹果肌扁平，影响美观，故来我处治疗”这一合同目的得以体现。此外，综合考虑欧微尼斯美容公司在医疗美容企业之市场主体性质，及商品进、销价格，及欧微尼斯美容公司医师、会诊医师的设置，以及医疗美容企业之选址等多种因素，欧微尼斯美容公司对于案涉美容药品这一市场定价药品的定价行为，并未有失公平。综上，王砚请求判令欧微尼斯美容公司返还多收取的医疗费用43000元，无事实及法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回王砚的诉讼请求。经查阅一审卷宗，查明：1.在王砚于2019年11月16日签署的美容医疗知情同意书上，仅载明注射的商品名为瑞蓝2号透明质酸钠，未注明数量及单价。在欧微尼斯美容公司单方制作的处方笺、医嘱执行单等医疗资料中，也仅有案涉商品数量记载，未明确商品价格。2.根据欧微尼斯美容公司提供的进货合同，案涉商品进价为1700元/支。3.欧微尼斯美容公司在一审中陈述，案涉商品属于医疗器械，并非药物，其已在公司医疗场所醒目的地方对案涉商品价格予以公示，王砚对此是知晓的，欧微尼斯美容公司的行为并不违反关于商品价格的相关规定。4.王砚在一审中陈述，欧微尼斯美容公司没有明确告知其案涉商品成本价。案涉商品销售价格畸高，侵犯了其知情权，违反了诚实信用的公平交易秩序。上述事实，有产品购销协议、门诊病历、知情同意书、支付凭证及当事人的陈述等证据予以证明。本案二审的争议焦点为，被上诉人欧微尼斯美容公司是否应向上诉人王砚返还医疗服务费43000元。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。本案中，上诉人王砚与被上诉人欧微尼斯美容公司成立美容整形服务合同，王砚向欧微尼斯美容公司支付医疗费58800元，欧微尼斯美容公司为王砚提供注射透明质酸钠医疗整形服务，该合同已经成立并已履行完毕。鉴于案涉商品进货价格为1700元/支，对外销售价格为9800元/支，两者差额巨大。被上诉人欧微尼斯美容公司在向消费者提供美容服务时，应当将商品相关价格及提供的服务情况向消费者予以明确说明，以保障消费者知悉其接受服务真实情况的权利。美容行业在提供服务时，对服务及商品的价格应当予以明确说明。本案中，被上诉人欧微尼斯美容公司在合同中未予明示，对消费者的知情权未予以充分保障。根据一、二审查明的事实及被上诉人欧微尼斯美容公司的过错程度，本院酌定欧微尼斯美容公司返还王砚医疗服务费10000元。综上，上诉人王砚的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初1580号民事判决；二、被上诉人南京玄武欧微尼斯医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人王砚医疗服务费10000元；三、驳回上诉人王砚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费875元，减半收取为437元，由王砚负担335元，南京玄武欧微尼斯医疗美容诊所有限公司负担102元；二审案件受理费875元，由王砚负担670元，南京玄武欧微尼斯医疗美容诊所有限公司负担205元。本判决为终审判决。审 判 员 贡永红二〇二一年三月二十四日法官助理 王 千书 记 员 周艺文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1594号原告：王丽影，女，1962年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王**贞，男，1979年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王丽影与被告王**贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王丽影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽影撤诉处理。审判员  王桂英二〇二一年三月三日书记员  鄂慧慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2992号 原告：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08。 负责人：常云安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：张统晓，男，1991年10月10日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：路璐，女，1990年10月7日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。 案由：物业服务合同纠纷 原告北京中建物业管理有限公司潍坊分公司与被告张统晓、路璐物业服务合同纠纷一案，原告北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中建物业管理有限公司潍坊分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中建物业管理有限公司潍坊分公司撤诉。 案件受理费25元，由北京中建物业管理有限公司潍坊分公司负担。 审判员  曹玉玲 二〇二一年三月二十六日 书记员  周 艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3576号原告：夏杨杰，男，1996年11月17日生，汉族，住丹阳市。被告：李惠聪，男，1989年2月6日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住丹阳市。原告夏杨杰与被告李惠聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告夏杨杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏杨杰撤回起诉处理。审判员  常春华二〇二一年三月二十九日书记员  薛 莉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1251号之一申请人：杨珂，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：于刚，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。申请人杨珂与被申请人于刚民间借贷纠纷一案，申请人杨珂于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人于刚名下的银行存款采取保全措施。申请人杨珂以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-955）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于刚名下的银行存款5万元，冻结期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人杨珂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月五日书记员  姚爽
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初328号 原告：张某，住磐石市。 被告：磐石市聚源采石有限公司。 法定代表人：于某，经理。 被告：王某，住磐石市。 被告：孙某，住磐石市。 被告：刘某，住磐石市。 本院于2021年2月2日立案受理了原告张某与被告磐石市聚源采石有限公司、王某、孙某、刘某财产损害赔偿纠纷一案。原告张某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费40.00元，由张某负担。 审判员  张怀国 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵木熙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执253号申请执行人：曹子仲。被执行人：刘世国。申请执行人曹子仲与被执行人刘世国民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹子仲于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘世国偿还申请人借款本金20000元及利息并负担案件执行费580元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款并向申请人兑现6404元，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年三月三十一日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2182号原告：魏根伏，男，1956年6月7日出生，汉族，住山西省长治市壶关县。被告：郭春亮，男，1985年1月4日出生，汉族，住林州市。原告魏根伏诉被告郭春亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告魏根伏到庭参加了诉讼。被告郭春亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告煤炭款29600元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告以前有业务往来，原告给付被告煤炭款、被告给原告煤炭，但2020年12月13日原告通过儿子的微信转账支付被告煤炭款29600元整，被告迟至今日未给原告煤炭，原告多次去找被告，后原告于2020年腊月28又去找被告讨要，如果不能给原告煤炭，就退还原告煤炭款，由此发生纠纷，后报警到林州市公安局合涧派出所（在合涧派出所有报警记录）。被告承认收到原告煤炭款29600元整。被告郭春亮未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月13日，原告让其子通过微信转给被告29600元用于购买煤炭，被告在收款后未向原告提供煤炭。上述事实，有微信转账电子凭证和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。原告向被告支付了29600元用于购买煤炭，但被告未提供任何煤炭，故对原告要求被告返还29600元煤炭款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郭春亮于本判决生效后十日内返还原告魏根伏29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告郭春亮负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年三月三十日书记员  王 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢280号 安徽中兴建设工程有限公司： 你（或你单位）与李克锐民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初2241号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李克锐向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初177号 原告：刘金树，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，群众,户籍所在地迁安市，现住迁安市。 委托诉讼代理人：孟令柳，河北王玉海律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：刘占宏，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 原告刘金树与被告刘占宏合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金树及其委托诉讼代理人孟令柳、被告刘占宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金树向本院提出诉讼请求：1.判决被告退回原告人民币510000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月，被告与满相伟共同承建马兰新村二期住宅工程。被告因资金短缺欲向原告借款，原告不同意出借，但可以入股。后被告同意原告入股，并向原告承诺：原、被告为一股，利润原、被告平均分配，双方继续以被告的名义与满相伟共同承建马兰新村二期住宅工程。2009年4月3日、5月10日，原告两次交付给被告入股款合计510000元。被告收到原告入股款后却一直未让原告参与马兰新村二期住宅工程的承建。2011年年底，马兰新村二期住宅工程的发包方已经将工程款全部支付给被告、满相伟二人。原告曾找满相伟结算，但满相伟以原告不是合伙人为由拒绝与原告结算。至今，被告既未向原告分配任何利润，也未退还原告入股款。综上所述，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告同意原告入股，原、被告应合伙经营、共同劳动。但被告却不让原告参与合伙经营，也未告知其他合伙人原告入股的事实，原告也未得到其他合伙人满相伟的认可，且马兰新村二期住宅工程已经竣工，原、被告的合伙目的已经不能实现，被告应当退还从原告处收取的全部款项，并支付资金占用期间的利息。被告长期占用原告资金的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实后，依法支持原告的损失请求。 刘占宏辩称，2009年，我找到满相伟说我们一起承建马兰新村二期工程。因为当时我没有钱，我和原告借钱，原告说没有，但是如果入股的话，原告就同意出钱。我和满相伟说让刘金树入股，满相伟说不管我让谁入股，就是满相伟和我两股，我那边再分几股，满相伟不管。第一笔原告给了我150000元，后来又陆续给了我几笔，我记录上是470000元，原告说一共是510000元，我就给原告打了510000元的收条。我、满相伟、原告，我们三人之间对过四五次账，但是现在账也没对清楚，不知道赔挣。我在2009年后半年承揽了迁安焦化厂的工程，我和原告继续合伙干迁焦的工程。2011年我和原告又合伙到曹妃甸干活，我没有占用原告的资金，因为原告是入股的钱。我不同意退还原告510000元并支付利息，也不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2009年，被告刘占宏因承包马兰新村二期住宅19号楼、20号楼工程向原告刘金树借款，原告刘金树称其入股，原告刘金树、被告刘占宏协商其二人作为一股。原告刘金树以现金形式将入股款给付被告刘占宏。2009年4月3日，被告刘占宏为原告刘金树出具收条，收条载明：“今收到刘金树马兰新村建楼入股款200000（贰拾万元整）经手人、收款人刘占宏2009.4.3日”同年5月10日，被告刘占宏再次为原告刘金树出具收条，收条载明：“今收到刘金树马兰新村建楼款310000元（叁拾壹万元整）经手人收款人刘占宏2009.5.10日”。2019年10月8日，刘占宏在该两份收条下方书写“2019.10.8日刘占宏”。马兰新村二期住宅19号楼、20号楼工程已交付使用，合伙人至今未进行核算。原告刘金树庭审中陈述其要求被告刘占宏退还的510000元系入股款。 本院认为，原告刘金树要求退还的款项为合伙入股款并非借贷关系中的借款。合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。原告刘金树主张被告刘占宏不让其参与合伙经营，也未告知其他合伙人原告入股的事实，原告也未得到其他合伙人满相伟的认可，且马兰新村二期住宅工程已经竣工，原、被告的合伙目的已不能实现，故被告应当退还从原告处收取的全部款项，并支付资金占用期间利息的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘金树的诉讼请求。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告刘金树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任丽伟 二〇二一年三月年二十四日 书记员  邓丽美
河北省巨鹿县人民法院 支 付 令 （2021）冀0529民督13号 申请人：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县县城建设北街东侧。 法定代表人：李国宾，该行董事长。 委托代理人：于乐增，该行员工。 被申请人：王怀钦。 申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司称，2005年6月12日，巨鹿县张王疃农村信用合作社（以下简称张王疃信用社）作为贷款人，被申请人王怀钦作为借款人，双方签订了《信用借款合同》。该合同约定，被申请人从张王疃信用社借款10000元，借款期限为自2005年6月12日起至2007年6月12日止，借款利率7.3125‰。借款合同签订当日，张王疃信用社向王怀钦发放了该笔借款。合同到期后，经申请人多次催收，而王怀钦未履行归还本金10000元、利息3510元。2018年7月16日，张王疃信用社根据冀银监复【2018】165号文件进行改制，债权债务由河北巨鹿农村商业银行股份有限公司承担。现申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司要求被申请人王怀钦给付本金10000元、利息3510元，本息合计13510元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王怀钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司本金10000元、利息3510元，本息合计13510元。 申请费46元，由被申请人王怀钦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 马云波 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 慧 书 记 员 刘 鑫
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初613号原告宋诚涛，男，汉族，1986年5月22日生，住新县。被告宋忠银，男，汉族，1971年11月19日生，住新县。原告宋诚涛与被告宋忠银买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。诉讼过程中，原告宋诚涛向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。经审查，原告宋诚涛撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋诚涛撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告宋诚涛负担。审判员  方贤利二〇二一年三月十二日书记员  朱重山
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1293号 原告：罗丹，女，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：金波，男，成年，汉族，住江苏省杨中市。 本院在审理原告罗丹诉被告金波民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗丹撤回起诉。 案件受理费减半收取540元，由原告罗丹负担。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月十二日 书记员  俞青
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保374号 解除保全申请人:王英杰，女，1981年11月22日出生，汉族，住西安市周至县。 解除保全申请人：孙益源，男，1982年9月10日出生，汉族，住西安市周至县。 共同委托诉讼代理人：孙漫，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被申请人：白红斌，男，1977年5月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人：屈圆，女，1982年12月8日出生，汉族，住西安市雁塔区、 原告王英杰、孙益源诉被告白红斌、屈圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）陕0113财保104号民事裁定书，对被申请人白红斌、屈圆名下银行账户进行冻结（1.白红斌，开户行：中国招商银行西安分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXX9779；2.屈圆，开户行：中国建设银行西安枫林华府支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX3404）。后申请人与被申请人经本院主持调解，本院作出（2021）陕0113民初7806号民事调解书，现该调解书已生效。解除保全申请人王英杰、孙益源于2021年3月26日向本院自愿申请解除对被申请人白红斌、屈圆名下银行账户的冻结保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王英杰、孙益源自愿申请解除上述被申请人财产的冻结保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 解除被申请人白红斌、屈圆名下银行账户（1.白红斌，开户行：中国招商银行西安分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXX9779；2.屈圆，开户行：中国建设银行西安枫林华府支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX3404）的冻结保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童晶晶 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡姣姣 打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送 1
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执351号二道区天成建筑器材租赁站、深圳市中装建设集团股份有限公司、吉林省万泉新材料有限公司、马文志：本院在执行二道区天成建筑器材租赁站与深圳市中装建设集团股份有限公司、马文志、吉林省万泉新材料有限公司租赁合同纠纷一案中，已执行完毕。至此，二道区天成建筑器材租赁站向本院申请执行的（2021）吉0105民初84号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5653号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：苏州科逸酒店管理连锁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区葑亭大道666号4幢607B。法定代表人：陈继月，该公司董事长。委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：如皋市科逸酒店管理有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道丹桂园转角综合楼。法定代表人：陈继月，该公司董事长。委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：薛峰。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈建红。再审申请人苏州科逸酒店管理连锁有限公司（以下简称苏州科逸公司）、如皋市科逸酒店管理有限公司（以下简称如皋科逸公司）因与被申请人薛峰、陈建红房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏州科逸公司、如皋科逸公司共同申请再审称，一、二审判决错误认定苏州科逸公司、如皋科逸公司向薛峰、陈建红支付房租的起始时间为2016年6月1日。双方约定的是，苏州科逸公司、如皋科逸公司于2016年9月1日才向薛峰、陈建红支付房屋租金。二审中苏州科逸公司、如皋科逸公司提交了如皋市九天房地产开发有限责任公司（以下简称九天公司）出具的如皋科逸公司向九天公司支付2016年6月1日至2016年8月30日期间6万元房租的《收条》，可以证明向薛峰、陈建红支付房租的起始时间应为2016年9月1日，二审法院未采信认定该证据，违背事实作出了本案判决。苏州科逸公司、如皋科逸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。薛峰、陈建红均未提交意见。本院经审查认为，苏州科逸公司、如皋科逸公司的再审申请依法不能成立。理由如下：经查，如皋市益寿路丹桂园转角综合楼原由所有权人九天公司出租给苏州科逸酒店投资有限公司（现名称为苏州科逸公司)，并由如皋科逸公司实际使用，如皋科逸公司在知道九天公司将要出售房屋的情况下于2016年3月29日与九天公司签订补充协议结算了未付租金，租金计算至2016年5月31日。薛峰、陈建红于2016年5月18日购买并取得该房屋所有权证，后于2017年2月20日诉至一审法院，要求苏州科逸公司、如皋科逸公司支付欠付租金等。关于租金的起算时间，本院认为，因薛峰、陈建红取得房屋所有权以后成为所有权人，在房屋买卖双方无特别约定的情况下，薛峰、陈建红依法享有受让房屋以后的租金收益权。因如皋科逸公司与九天公司已经结算租金至2016年5月31日，薛峰、陈建红又未能举证证明已经及时通知债务人苏州科逸公司和如皋科逸公司，故应当自苏州科逸公司、如皋科逸公司未曾向九天公司支付过租金之日即2016年6月1日起计算应付薛峰、陈建红的租金。苏州科逸公司、如皋科逸公司主张三方约定苏州科逸公司、如皋科逸公司于2016年9月1日才向薛峰、陈建红支付房屋租金，并未提交证据证明，不能成立。对于苏州科逸公司、如皋科逸公司二审提交的九天公司于2017年10月10日出具的已经收到2016年6月1日至8月30日租金的《收条》，该《收条》上加盖的印章与苏州科逸公司、如皋科逸公司同时提交的九天公司于2017年11月8日出具的《催缴租金函》上的印章不一致，而且，《收条》载明已经收取该部分租金与此后《催缴租金函》载明仍未支付该部分租金相互矛盾，加上苏州科逸公司、如皋科逸公司提交的付款凭证是发生在2016年6月8日的6万元付款，早于收条一年多时间，时间上无法印证，故，该《收条》的真实性无法确认，二审法院未予采信，并无不当。苏州科逸公司、如皋科逸公司关于应从2016年9月1日计付租金的再审申请理由缺乏证据证明，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州科逸酒店管理连锁有限公司、如皋市科逸酒店管理有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 陈 丽审判员 张 霞二〇二一年三月三十一日书记员 舒晓曼
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初705号 原告:黄荣伯，女，1985年6月6日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：陈显南，南宁市西乡塘区万恒法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃爱华，马山县益雄法律事务所法律工作者。 被告：广西马山汉邦房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇镇北东三巷81号，统一社会信用代码91450124677736474X。 法定代表人：杨志忠。 原告黄荣伯与被告广西马山汉邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告黄荣伯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄荣伯撤回起诉处理。 审 判 长  蓝耀福 审 判 员  曾海丹 2 人民陪审员  蓝雪媚 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  韦晓棠
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初44号之一 原告：任波成，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：杜正伟，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：曹王伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告任波成与被告杜正伟、曹王伟合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告任波成于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任波成撤诉。 本案案件受理费275元（已减半），保全费320元，由原告任波成负担。 审判员  唐雄 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘金
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2180号原告：王欧贝。被告：顺丰速运有限公司。原告王欧贝与被告顺丰速运有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王欧贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王欧贝撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年三月二十五日法官助理张逢夏书记员孙迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执446号 申请执行人：张明才,男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈茂辉，男，1988年5月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院立案受理张明才与被告陈茂辉劳务合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0504民初3445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人陈茂辉已自动履行完本案全部义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执2418号申请执行人：周军鹏，男，1980年2月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：郭晓，男，1977年11月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人周军鹏与被执行人郭晓为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初807号民事判决书已经生效，一、被告郭晓于本判决生效之日起三十日内搬离其租赁原告周军鹏所承租的新野县汉华街道孟营社区居民委员会第四居民小组的27.5亩土地。二、被告郭晓于本判决生效之日起十日内支付原告周军鹏租金150330.82元。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告周军鹏负担200元，被告郭晓负担1750元。因被执行人郭晓未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人周军鹏于2020年11月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人周军鹏申请撤销执行，于2021年3月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人周军鹏撤销执行申请，系申请执行人周军鹏真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329民初807号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二一年三月二十日书记员 吕志侠
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初602号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，该行员工，代理权限：特别代理。被告：熊熠辉，男，1987年9月22日生，汉族，住进贤县。本院于2021年1月28日受理原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告熊熠辉信用卡纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院书面提出其与被告就本案已自行和解了，要求撤回起诉。本院认为，原、被告已自行和解解决本案，原告要求撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 员 毛国东二〇二一年三月十八日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1765号原告：中国工商银行股份有限公司连云港新区支行，住所地连云港市海州区凌洲东路8号。负责人：黎普，该行行长。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峻伟，该行员工。被告：王晶晶，女，1989年7月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港新区支行（以下简称工行新区支行）诉被告王晶晶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告工行新区支行的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告王晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告工行新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支款合计31248.65元，其中本金26778.54元、违约金2166.66元、利息2303.45元（本金、违约金、利息暂计算至2020年6月27日，之后应按照合同约定计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月10日，被告因个人消费需求向原告申请办理的信用卡，卡号为62×××51。被告确认并接受中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2020年6月27日，被告信用卡透支款合计31248.65元。原告经多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。被告王晶晶未到庭未答辩。本院认定的事实1.原告工行新区支行原名称为中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，2020年4月14日，因机构隶属关系调整，原告将名称办理了变更登记手续，更名为中国工商银行股份有限公司连云港新区支行。2.2011年6月10日，被告王晶晶向原告申领中国工商银行信用卡，被告王晶晶明确表示知悉并保证遵守中国工商银行信用卡章程及其领用合约。原告经审核后发卡，卡号为62×××51。3.被告王晶晶多次持卡消费，但未按期还款。截止2020年6月27日，被告尚欠原告本金26778.54元、违约金2166.66元、利息2303.45元。4.原告起诉除主张上述本金、利息、违约金外，还主张被告支付自2020年6月28日起至实际给付之日止的利息与违约金。庭审中，原告称截至本案开庭前被告尚未还款。本院判决理由和结果本院认为，被告王晶晶在信用卡申请表上签名予以确认，足以认定系其真实意思表示，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告要求判令被告偿还借款本金、违约金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王晶晶经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晶晶于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港新区支行本金26778.54元及利息、违约金（截止2020年6月27日，违约金2166.66元、利息2303.45元；自2020年6月28日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（原告已预交），由被告王晶晶负担，于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港新区支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二一年三月二十三日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-62982三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初163号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人姬博文,男,1998年5月16日出生于山东省济宁市,汉族，中专文化，农民,户籍所在地山东省济宁市任城区,住山东省济宁市任城区。2020年4月17日因虚构事实扰乱公共秩序,被济宁市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留五日;2019年9月20日因犯危险驾驶罪,被济宁高新技术产业开发区人民法院判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月23日被取保候审,2021年3月7日被刑事拘留,同年3月11日经山东省菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于山东省鄄城县看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2021]75号起诉书指控被告人姬博文犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年3月19日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉，被告人姬博文到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年11月7日11时45分许,被告人姬博文醉酒后无证驾驶鲁Ｈ9××××号小型轿车沿Ｇ327国道菏泽市牡丹区段行驶至超限超载检测站处时,被执勤交警当场查获。经鉴定,在送检的姬博文血样中检出乙醇成分,含量为142.2ｍｇ∕100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人姬博文在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人提出判处拘役二个月,并处罚金的量刑意见。 公诉机关提交了受案登记表、酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,监控抓拍、血样提取照片,驾驶人、机动车信息查询结果单,执勤经过、查获经过、抓获经过、发破案经过、户籍信息,刑事判决书、行政处罚决定书,被告人姬博文的供述等证据证实。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姬博文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人曾因在道路上醉酒驾驶机动车受到过刑事处罚,驾驶证被吊销后,又醉酒驾驶机动车,对其从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金,自愿认罪认罚,对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姬博文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(已交纳)。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月7日起至2021年5月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 董 莉 二〇二一年三月二十三日 书记员 何森森
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初610号原告：张秀梅，女，1982年12月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。被告：袁翔，男，1970年7月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：张秀丽，女，1980年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告张秀梅与被告袁翔、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅的委托诉讼代理人祁巧，被告袁翔、张秀丽到庭参加诉讼。被告张秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还张秀梅399000元借款本金，以该本金为基数按照年利率24%计算利息（利息的起算时间为2019年11月1日至债务履行完毕时止）；2、判令两被告支付2019年11月1日之前的利息169000元；3、本案的诉讼费用由袁翔、张秀丽承担。事实与理由：张秀丽与袁翔是夫妻关系，两人于2016年12月27日登记结婚。2017年、2018年，张秀丽、袁翔在十堰市开培训机构，因资金周转为由向张秀梅多次借款，2017年至2018年间借款金额总计达419000元。2018年10月10日，张秀梅找到张秀丽、袁翔，要求重新出具《借条》，张秀梅对应着转账记录一笔笔的核实，《借条》载明：因开办培训机构，需要资金周转，2017、2018年共计向张秀梅借款叁拾柒万柒仟元整，利息按照年利率24%计算，截止2019年11月1日利息总计拾陆万玖仟元整。2020年10月10日对账时，因失误，错将张秀丽、袁翔2017年11月3日还款2万，错写成出借1万，漏写了2017年10月28日出借的5万元。因此，综上，张秀丽、袁翔实际尚余399000元借款未还。袁翔一直说等他把一个还建房卖了就还款，近期，张秀梅得知，袁翔的还建房可以办证，然而袁翔却将证办到了其大儿子名下，不想还款，遂起诉。袁翔、张秀丽共同辩称，我们一共找张秀梅借款96万，我们用位于洪山区青菱街建和世家九栋一单元1603室的房屋抵了70万，但是张秀梅说是抵了60万，目前正在其他法院审理中。张秀梅诉请第二项我不知道是怎么计算来的；我们借钱是用于办培训学校，我们是一个企业，目前还在打官司，即使后面打输了，也可以申请破产，我们借钱并不是用于个人消费了。我的意见是把每笔资金理顺。我要求本案和洪山的案子一并审理，因为洪山的案子跟这个案子也有关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的借条、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秀梅与张秀丽是姐妹关系，袁翔、张秀丽系夫妻关系。2017年3月21日，袁翔、张秀丽向张秀梅借款10万元；2017年10月28日，袁翔、张秀丽向张秀梅借款5万元；2017年11月3日，袁翔、张秀丽向张秀梅借款1万元；2017年11月9日，袁翔、张秀丽向张秀梅借款6万元；2017年11月12日，袁翔、张秀丽向张秀梅借款2万元；2017年11月28日，袁翔、张秀丽向张秀梅借款5万元；2017年11月29日，袁翔、张秀丽向张秀梅借款3.2万元；2018年3月1日，袁翔、张秀丽向张秀梅借款4万元；2018年10月10日，袁翔、张秀丽向张秀梅借款6.5万元。后经双方结算，袁翔、张秀丽向张秀丽出具《借条》一份，载明：因开办培训机构，需要资金周转，2017年、2018年多次共计向张秀梅借款叁拾柒万柒仟元整（￥377000），借款利息按照年利率24%计算，截止2019年11月1日利息总计拾陆万玖仟元整（￥169000）。2017年3月21日，袁翔、张秀梅签订了《拆迁安置房买卖合同》，袁翔以60万元的总价将案涉房屋卖给张秀梅。同日，张秀丽向张秀梅出具《收条》，载明：今收到张秀梅全部购房款陆拾万元整（￥600000）。经查，张秀梅与袁翔、张秀丽房屋买卖合同纠纷已于2021年3月9日经武汉市洪山区人民法院调解，双方达成调解协议，张秀梅与袁翔、张秀丽共同确认双方于2017年3月21日签订的《拆迁安置房买卖合同》有效。诉讼中，袁翔主张共向张秀梅借款96万元，用房屋抵扣借款后剩余的才是所欠张秀梅的钱，双方对房屋抵扣60万元还是70万元尚有争议，不认可利息部分。张秀梅主张按照《借条》中借款金额377000元偿还本金及利息。本院认为，袁翔、张秀丽向张秀梅借款并出具借条，双方形成了明确的借贷关系，袁翔、张秀丽作为借款人应依法承担清偿责任。袁翔主张双方之前的借款为96万元，抵扣房屋的价值及还款后，补充出具《借条》。现双方已经武汉市洪山区人民法院调解，达成调解协议，认可房屋抵扣60万元。双方对借款本金无异议，本院予以确认。关于借条中载明双方约定利息为年利率24%，袁翔、张秀丽不予认可。本案中，袁翔、张秀丽均系完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律责任，二人向张秀梅出具借条，并载明年利率24%，双方现对利息部分不予认可，本院不予支持。《借条》载明的前期利息未超出法律规定本院予以支持。后期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，故后期利息以377000元为基数从2019年11月2日起按年利率24%计算至2020年8月19日，剩余利息以377000元为基数按2020年12月一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）从2020年8月20日计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告袁翔、张秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀梅借款本金377000元及利息169000元；后期利息以377000元为基数从2019年11月2日起按年利率24%计算至2020年8月19日止、以377000元为基数从2020年8月20日按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止。；二、驳回原告张秀梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，减半收取为4740元，由被告袁翔、张秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二一年三月二十二日法官助理闫荟萃书记员李明
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522财保39号 申请人：杨某，女，汉族，1980年8月13日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人：兰亚昌，贵州省黔西县重新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：陈某，男，彝族，1994年1月7日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人杨某因与被申请人陈某产生离婚后财产纠纷，于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对通过本院查控系统查询到被申请人陈某名下银行、支付宝、微信存款共计30040元范围内予以保全。申请人杨某并于2021年3月23日向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司保单号为ＰＺＤＭ202152240000000160的保单作为担保。 本院经审查认为：申请人杨某的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对通过本院查控系统查询到被申请人陈某名下银行、支付宝、微信存款共计350000元予以冻结。保全期间为一年。 案件申请费320元，由申请人杨某已预缴。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾蒸 二〇二一年三月二十三日 书记员  潘旭
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初112号原告：陈某，女，1986年7月28日出生，苗族，现住吉首市，群众。被告：李某，女，1985年5月21日出生，瑶族，户籍地，平乐镇××东××号，现住广西桂林市平乐县。原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币18万元及自2020年5月31日起按年利率6%支付18万元借款的利息，利息计算至还清为止。事实与理由：原、被告系大学同学，被告因投资及流转急需资金向原告求助，原告自2018年3月至2019年11月相继给被告转账25万元，被告借款后返还原告7万元，尚欠18万元未归还。2019年11月5日，原、被告双方经结算借款金额，被告在广西写了借条后拍照发给原告，又再把该份借条邮寄给原告。该份借条约定2020年5月31日归还3万元、11月30日归还5万、2021年5月31日归还5万元、2021月11月30日归还5万元。被告出具借条后至今未归还原告一分钱。原、被告双方是借贷关系，原告要求被告归还借款，符合法律规定，被告违约占用原告资金，原告主张被告支付资金占用利息符合法律规定。综上请法院支持原告的诉讼请求。被告李某未提交答辩意见。原告陈某为证明其主张向本院提交了2019年11月5日借条、20万元的转账记录凭证及微信聊天记录。被告未提交证据。原告提交的上述证据，经当庭举证、认证，系真实、合法的且与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案的依据，并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原、被告系大学同学，2018年被告做生意需资金周转，陆续向原告借款共计25万元，后被告偿还原告7万元，尚欠18万元未偿还。经双方协商，被告于2019年11月5日给原告出具借条，因手头资金紧张向陈某借款18万元，分别于2020年5月31日归还3万元，11月30日归还5万、2021年5月31日归还5万元、2021月11月30日归还5万元，债务存续期间借款18万元无利息，借款人李某。之后被告未依约偿还原告欠款。本院认为，本案中，原告主张的借款有借条和转账凭证为证，能够证实原、被告之间的借贷关系。借款合同成立，对原、被告双方均具有法律约束力。原告依约向被告支付了借款，被告未按约归还，已构成根本违约，现原告诉请被告偿还借款本金，理由正当，本院应当支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）规定，原告主张以18万元为基数，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请应予部分支持，既本案资金占用期间的利息应当分段计算，以18万元为基数，自2020年5月31日至2020年8月19日期间，按照年利率6%计付，自2020年8月20日起至债务实际清偿之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计付。综上所述，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力若干的规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起七日内向原告陈某偿还借款本金18万元及资金占用期间的利息（利息以18万元为基数，自2020年5月31日至2020年8月19日期间，按照年利率6%计付，自2020年8月20日起至债务实际清偿之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计付。）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  张清珍二〇二一年三月十八日代理书记员  刘 庆附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。……第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当地一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民初1764号原告：武宏亮，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所律师。被告：韩丙旺，男，1961年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张增军，男，1970年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告武宏亮诉被告韩丙旺、张增军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告武宏亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按通知预交案件受理费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武宏亮撤诉处理。审判员  翟红斌二〇二一年三月二十四日书记员  颜 琼
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢121号之一申请执行人：朱启炳，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：何春丽，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：候兵，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行朱启炳与何春丽、候兵民间借贷纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的（2016）皖0225民初165号民事判决书，负担案件受理费1090元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何春丽、候兵的银行存款71000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月十一日书记员  韩 畅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1677号申请人：陈艳萍，女，1985年10月19日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：曹恵强，男，1978年5月30日出生，汉族，九江市人。住所地：江西省九江市九江县。申请人陈艳萍与被申请人曹恵强买卖合同纠纷一案，申请人陈艳萍于2021年3月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹恵强银行存款人民币103000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人陈艳萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹恵强银行存款人民币103000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇二一年三月十八日书记员  吴亚旻
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初1069号 原告：赵金宝，男，2005年5月28日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。  法定代理人：赵玉龙，男，1963年3月3日出生，汉族，住址同赵金宝，系赵金波父亲。  委托诉讼代理人：李艳波，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。  被告：尚海林，男，2004年5月17日出生，其他自然情况不详。  被告暨被告尚海林的法定代理人：尚根，男，系尚海林父亲，其他自然情况不详。  被告：鄂尔多斯市体育职业中学，住所地鄂尔多斯市康巴什区蒙古腾格里街（市体育局中心东侧）。  法定代表人：王龙，校长。  被告：徐峰，男，其他自然情况不详。  二被告委托诉讼代理人：赵忠阁，赤峰市玉龙法律服务所法律工作者。   原告赵金宝与被告尚海林、尚根、鄂尔多斯市体育职业中学、徐峰教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告赵金宝于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金宝申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金宝撤诉。案件受理费605元，由原告赵金宝负担。  审判员    周 智 勇  二〇二一年三月二十九日 书记员  白  杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执881号申请执行人：丁某某，男，1960年5月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：高某某，男，1965年8月11日出生，汉族，住河南省汝州市汝南办事处袁庄44号院469号，身份证号：4104821965××××××××。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人丁某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6127号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人高某某于本裁定送达后一日内按照本院作出的（2019）豫0482民初6127号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二一年三月十日书记员  赵乐乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初507号原告：张卫国，男，1978年4月9日生，住宿迁市宿豫区。被告：蔡超，男，1987年6月27日生，住宿迁市宿城区。原告张卫国诉被告蔡超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国，被告蔡超均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张卫国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月5日，被告经担保人高某向原告借款35000元，并出具借条，承诺2017年底归还。年底时通过担保人高某转交原告15000元，余款2万元索要未果，故原告诉至法院。被告蔡超辩称：2017年3月份，我父亲蔡子长在内蒙古因为投资办奶厂需要资金周转，通过高某找到原告，以我的名义借款350000元，约定月息2分5，借期6个月，因我父亲不会写字就由我代写借条，我父亲签字，即便是我父亲的名义借的我也认可，我们协商一致，原告按照35万元借款本金，月息2分5的标准预扣3个月的利息，相当于砍头息，仅转账318500元，具体该款项是转账到我父亲卡上还是我的卡上，我记不清楚了，但我认可收到318500元，借期到期后，因为我父亲资金有问题，就延期了3个月，后2017年12月5日经结算我欠原告35万元借款本金及6个月利息，总计约39万元左右，转账给原告37万元，下欠2万元，原告要求我写35000元借条，因为高某居中，说用了这么久钱，给点好处，我就写了借条，之后2018年2月份，我交给高某20000元，委托其还给原告，我认为与原告之间就清账了，借条也没有抽回来，直到原告因为与高某之间的债务问题，2020年4、5月份，原告拿借条找到我，称我还欠其20000元，后我也组织过原告及高某，三人协商处理未果，我认为不欠原告钱了，之后原告就到法院起诉，法院调解员也调解过一次，仍没有解决，我认为我已经将20000元通过高某还给了原告，我现在不欠原告钱，不应再还原告钱。经审理查明：原告于2017年3月21日向被告的父亲蔡子长转账29万元，于2017年3月22日向被告的父亲蔡子长转账42500元，共计332500元。被告于2017年12月1日向原告转账18000元、于2017年12月5日向原告转账35万元、于2018年2月7日左右支付原告15000元。另查明：2017年12月5日，被告作为借款人向原告出具金额为35000元的借条一份，担保人为高某。上述事实，有借条、转账记录、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按合同约定履行。本案中，结合原被告双方庭审陈述、证人证言以及证据，本案借款经过为，被告于2017年3月向原告借款35万元，月息2分5，预扣利息后，原告实际向被告父亲的账户转账332500元。2017年12月，原被告双方结算，被告偿还原告368000元，尚欠35000元，被告向原告出具涉案借条。现原告持被告出具的35000元借条起诉，并未超过国家关于限制利率的相关规定，于法有据。庭审中，原被告一致确认，被告已于2018年初偿还原告15000元，该款应予扣除。对于剩余2万元，被告陈述交给证人高某，要其偿还原告，但原告实际并未收到该2万元还款，故原告有权主张被告偿还。被告向高某支付的2万元款项，与本案并非同一法律关系，原告可另案向高某主张返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡超于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫国20000元。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年三月八日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终159号 上诉人（原审原告）：邓松云，男，汉族，1966年8月22日出生，住广西藤县。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟毅杰，广东君言律师事务所律师。 被上诉人：梧州市新佳士卫生用品有限公司，住所地：广西梧州市工业园星泰路19号，统一社会信用代码914504006976101232。 法定代表人：蔡峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎宇航，该公司员工。 上诉人邓松云与被上诉人梧州市新佳士卫生用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 邓松云上诉请求：撤销原判，改判如一审所请。事实和理由：被上诉人提交的付款凭证，是支付涉案工程之外的工程款项，对此上诉人要求一审法院对已结算工程实地取证，却置之不理，没有组织双方协商即以转账抵消欠款金 2 额，明显不公，请求二审予以改判。 梧州市新佳士卫生用品有限公司口头答辩称同意一审判决。 邓云松向一审法院提出诉讼请求：梧州市新佳士卫生用品有限公司支付拖欠邓云松的工程款211980元。 一审法院认定事实：2018年1月19日，被告梧州市新佳士卫生用品有限公司盖章确认原告完成后面通道盖瓦棚22464元、仓库围边墙合计6624元、卷闸门984元、车间移不锈钢时工1000元合计31072元。同日，被告梧州市新佳士卫生用品有限公司盖章确认原告完成大门通道盖瓦棚30832元、单层墙瓦2124元、防火板墙3160元、立柱方管340元、铝合金门2952元、东荣储备电电机1台1500元合计40908元。2019年8月13日，被告梧州市新佳士卫生用品有限公司盖章确认门前铁棚共欠云省卷闸门业邓松云工料款壹拾肆万元正¥140000元。2019年2月1日，被告法定代表人蔡峰通过银行卡转款50000元给原告；2019年2月4日，被告法定代表人蔡峰通过微信转款10000元给原告；2019年8月19日，江佳翔转款25000元给原告；2019年9月11日，被告法定代表人蔡峰通过微信转款15000元给原告；2019年9月23日，原告出具收据，收到通道铁棚材料款（新佳士）16000元；2020年1月22日，江洁莉分两笔向原告账户共转入20000元；2020年4月7日，江洁莉向原告账户转入43000元。上述被告所付179000元，原告虽认可收到但认为与本案所诉工程款无关。 一审认为，原告为被告建设瓦棚、安装卷闸门和铝合金门等工程，双方 3 之间存在建设工程施工合同关系，工程款合计211980元，有被告盖章确认的三张结算单予以证实。被告在立下欠付原告工程款211980元的结算单后向原告支付了179000元，原告主张是支付其他工程款项，与本案工程款无关，但又没有提交其他工程的合同、结算、付款等依据予以证实，故其主张不予支持；被告称其已付179000元尚欠32980元的抗辩意见，该院予以采纳。因此，被告还应支付32980元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条的规定，判决：被告梧州市新佳士卫生用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓松云支付工程款32980元。案件受理费4480元，减半收取计2240元（原告邓松云已预交），由原告邓松云负担1891元，被告梧州市新佳士卫生用品有限公司负担349元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 本院二审查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人邓松云为被上诉人梧州市新佳士卫生用品有限公司进行涉案工程施工并经结算工程款为211980元的事实，双方未有异议。梧州市新佳士卫生用品有限公司向邓云松数笔转账支付合计179000元，转账凭证没有备注，双方也没有特别约定款项性质，故一审法院将付款直接作为支付涉案工程款并无不当。据上，邓松云主张已付款179000元是支付涉案工程以外的工程款，明显无理，本院不予支持。 综上所述，邓云松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 4 二审案件受理费4480元，由上诉人邓云松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王益民 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周 柔 5 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2222号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地：商丘市睢阳区神火大道西侧。负责人：宋纪东，职务：行长。委托代理人：宋德友，该行工作人员。被告刘月飞，男，汉族，1990年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告马俊杰，女，汉族，1988年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告曹迪亚，男，汉族，1984年2月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告苏艳，女，汉族，1985年2月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告贾其威，男，汉族，1989年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告张亭亭，女，汉族，1991年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告刘月飞、马俊杰、曹迪亚、苏艳、贾其威、张亭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行撤回起诉处理。审判员  聂齐玉二〇二一年三月二十二日书记员  张亚新
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执1552号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区一至三层。   负责人：吴雷鸣，西安分行行长。   委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   委托代理人：严魏霜，陕西瑞森律师事务所实习律师。   被执行人：轩娜，女，1990年09月19日出生，住陕西省西安市新城区。   平安银行股份有限公司西安分行与轩娜借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初7018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人轩娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人轩娜偿还贷款本金1797.12元，利息、复利、罚息35.12元，共计人民币1832.24元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费25元；支付迟延履行利息。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，依法划拨被执行人名下银行存款939.23元，扣除执行费50外，剩余889.23元全部发还申请执行人，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  白龙   二〇二一年三月十八日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保243号 申请人：巢湖日九新型材料有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇彭风路与经四路交叉口东南侧，统一社会信用代码91340181MA2RFFUN7X。 法定代表人：刘在木，公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽富恒建筑工程有限公司，住所地亳州市谯城区新华北路三区1号商住6户，统一社会信用代码9134160008367742XH。 法定代表人：刘克军，公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽富恒建筑工程有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道湖光社区爱心路西，统一社会信用代码91340181MA2RF5JJ7E。 法定代表人：周家恒，公司总经理。 申请人巢湖日九新型材料有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽富恒建筑工程有限公司、安徽富恒建筑工程有限公司巢湖分公司的财产进行保全，都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽富恒建筑工程有限公司、安徽富恒建筑工程有限公司巢湖分公司名下价值540000元。 案件申请执行费3220元，由申请人巢湖日九新型材料有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月二十九日 书记员 贾慧娟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执522号申请执行人：惠建华，男，1969年2月13日生，汉族，住灌南县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。申请执行人惠建华与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字（2021）第99号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币280元。本院受理后，于2021年2月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年2月29日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月九日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审33号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县嘉宝莉艺术涂料，地址黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年3月25日向本院申请强制执行。本院于2021年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年3月29日向院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执恢105号申请执行人：郭军，男，1961年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：南京连正机电科技有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MCNXN5K，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地150875号。法定代表人：徐建明，该公司总经理。申请执行人郭军与被执行人南京连正机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终3632号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，南京连正机电科技有限公司自判决生效之日起十日内偿还郭军借款本金25.5万元，并以该款为基数，承担自2015年12月27日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月12日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2021年1月14日通过总对总网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：本院冻结被执行人名下少量银行存款，申请执行人同意暂不予发放；被执行人名下无车辆、房产登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏01民终3632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  张书乔二〇二一年三月二十四日书记员  李红叶
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初654号原告：邓书举，男，1965年1月15日生，汉族，贵州省毕节市人，个体工商户，住贵州省安顺市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭琪琪，贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杜杰军，男，1990年12月5日生，住贵州省安顺市西秀区。原告邓书举诉被告杜杰军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓书举的委托诉讼代理人郭琪琪到庭参加诉讼，被告杜杰军经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓书举向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判令被告向原告支付材料款人民币25800元及利息(利息以25800元为本金,起止日期自2016年1月3日起至欠款实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,截止起诉之日暂计为6151.33元)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年年底,被告为装修房屋向原告购买装修装饰材料。期间,原告共计向被告供应了价值为25800元的材料。后双方于2016年1月3日结算,经结算,被告欠原告材料款25800元。后被告于当日向原告出具欠条。欠条签订后原告曾多次向被告请求支付材料款,但被告均以暂时无钱,待有钱后便立即支付的理由拖延支付上述材料款,且在2020年将原告电话拉黑,拒不接听原告电话。原告认为被告拒不支付原告材料款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护其合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告杜杰军未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告书写的欠条在卷佐证，足以认定。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买装修材料，后经原告与被告结算，被告在2016年1月3日向原告出具欠条一张，认可欠原告材料费合计25800元，被告在欠条上欠款人处签署了被告的姓名及电话号码、身份证号码。后因被告未向原告支付上述货款，故原告诉至本院，并提出上述请求。本院认为：原告与被告虽未签订买卖合同，但被告在2016年1月3日向原告出具欠条认可欠原告材料费合计25800元，该欠条是被告的真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系。现原告主张被告欠货款25800元，被告未到庭，也未向本院提交证据证实该货款其已经支付。该欠条虽未约定付款期限，但被告出具欠条后就应及时支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告现在诉请被告支付货款25800元，本院予以支持。原告要求被告以尚欠的货款25800元为基数从出具欠条之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该货款付清之日止，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告的诉请不超过上述法律规定，本院以尚欠金额25800元为基数按从被告出具欠条的第二日起即2016年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该货款付清之日止。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜杰军在本判决生效后五日内支付原告邓书举货款人民币25800元及逾期付款利息（以尚欠金额25800元为基数按从2016年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币598元，减半收取人民币299元，由被告杜杰军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二一年三月四日法官助理张彦书记员颜修奇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4877号申请执行人唐敏与被执行人张一进民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初3783号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人张一进向申请执行人唐敏支付300,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人张一进财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月三日对被执行人张一进银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十二月七日向被执行人张一进发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月十九日对被执行人张一进银行账户予以冻结。二〇二〇年十二月二十四日对被执行人张一进银行账户存款288.32元予以扣划并发还申请执行人。二〇二〇年十二月二十九日对被执行人张一进在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月四日对被执行人张一进银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月五日委托上海市崇明区人民法院对被执行人张一进财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月十八日被执行人张一进向本院申报财产，无可供执行财产。二〇二一年二月一日对被执行人张一进银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月八日决定对被执行人张一进采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年三月一日对被执行人张一进银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月十六日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权288.32元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月三十一日法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。