贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2632民初30号 原告：杨某1，男，苗族，2018年1月21日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。 法定代理人：杨某2，男，苗族，1994年4月3日出生，贵州省榕江县人，住榕江县，系杨某1的父亲。 委托诉讼代理人：吴晓文，贵州金峰律师事务所律师。 被告：平红德，男，1986年7月20日出生，苗族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。 统一社会信用代码：91522701216281964N。 地址：贵州省黔南州都匀市大龙大道8号南州国际文华苑12栋1单元1层1号、2层1号、3层1号、4层1号。 负责人：陈华江，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂红。 原告杨某1诉被告平红德、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人吴晓文、被告平红德、被告太平洋财保黔南支公司的委托诉讼代理人陈桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告平红德赔偿原告各项经济损失共计129397.7元；2、判令被告太平洋财保黔南支公司在保险额度范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，被告平红德驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车，由兴华高排往三江有路方向行驶，车辆行驶至平江三江线1ｌｋｍ＋600ｍ时，在倒车时因被告平红德未查明车后情况，在倒车过程中碰撞站在道路旁的原告，致使原告受伤。当天原告被送往榕江县人员医院治疗，经诊断原告左股骨中段骨折、左侧桡骨中段骨折、左侧尺骨中段骨折。事故发生后，榕江县公安局交通警察大队作出了交通事故责任认定书，认定被告平红德承担本次事故的全部责任。综上所述，被告平红德未规范驾驶机动车碰撞原告，造成原告重大的经济损失。因肇事车辆在太平洋财保黔南支公司投有保险，黔南中心支公司应当在保险额度范围内承担赔偿责任。原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告起诉的经济损失明细如下：1、伤残赔偿金34440.4元／年×20年×10%＝68880.8元；2、护理费：原告父亲7000元／月÷365天×120天＝27999元，原告奶奶52067元／年（农业行业标准）÷365天×120天＝17117.9元；3、住宿费500元；4、交通费用1500元；5、住院伙食补助费：50元／天×52天＝2600元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1300元；8、营养期：50元／天×90天＝4500元。以上共计129397.7元。 被告平红德在庭上认可原告诉称的内容。 被告太平洋财保黔南支公司辩称，本公司对事故的真实性无异议，仅对经济损失的金额计算方法有异议：残疾赔偿金应按上年度人均可支配收入34404元计算，护理费只认可一人护理，天数按照鉴定意见天数的中间值计算，住院伙食补助费无异议。因我司不是直接侵权人，所以不应赔偿住院伙食补助费和精神抚慰金。交通费和住宿费应当提交相关票据佐证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的疾病证明书，证明原告受伤后需两人护理的事实。被告对真实性无异议，对证明内容有异议。本院认为，上述证据符合证据的三性，本院予以采信。 2、原告提交的收入证明，证明原告父亲系榕江县某门窗专卖店员工，主要负责生产、安装门窗，月平均收入7000元的事实。被告有异议，认为还应提供工资的银行流水予以证明。本院认为，原告父亲的工资收入应由收入证明和银行流水组成证据链予以证明，原告现仅提供收入证明，证明力不足，本院对原告欲证明其父亲月收入7000元的证明目的不予认可，仅认可其父亲所从事的生产、安装门窗的工作内容。 根据当事人陈述和对证据的分析，本院认定如下事实： 2020年1月21日11时30分许，被告平红德驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车，由兴华高排往三江有路方向行驶，车辆行驶至平（江）三（江）线1ｌｋｍ＋600ｍ处时，在倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，致使车辆碰撞到站在道路右侧边缘的原告，致使原告受伤。当天原告被送往榕江县人员医院住院治疗，经诊断原告伤情为左股骨中段骨折、左侧桡骨中段骨折、左侧尺骨中段骨折，并于2020年2月19日出院。2020年8月30日至9月22日，原告因骨折术后治疗在榕江县人民医院住院。榕江县人民医院对两次住院均出具疾病证明书，证明原告住院期间有父亲、奶奶2人陪护。原告第一次住院期间平红德安排其妹夫进行护理。事故发生后，平红德向原告父亲杨某2支付营养费4500元，并已支付医疗费。榕江县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故责任认定书，认定平红德承担本次事故的全部责任，原告无责任。2020年12月16日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残，护理期60-120日，营养期60-90日。此次鉴定原告花费鉴定费1300元。事故发生时，贵Ｊ×××××号小型面包车在被告太平洋财保黔南支公司投保了机动车交强险、商业三者险等险种。2020年8月28日，被告太平洋财保黔南支公司向平红德支付商业险理赔费用28008元，交强险理赔费用10000元。原告父亲杨某2系榕江县某门窗专卖店员工，主要负责生产、安装门窗。庭审中，原告放弃要求被告支付营养费4500元的诉讼请求。 本案的争议焦点有：一、赔偿数额如何确定？二、赔偿责任如何承担？ 本院认为，对于争议焦点一，赔偿数额如何确定的问题。结合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院作出如下认定： 1、残疾赔偿金：本次事故导致原告受伤，构成十级伤残。按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入34404元/年，伤残赔偿金应为68808元（34404元/年×20年×10%=68808元）。 2、护理费：原告因事故受伤住院两次，虽然其父亲、奶奶两人进行了护理，但根据原告年龄、伤情及平红德的妹夫在原告第一次住院时进行护理的事实，本院仅支持第一次住院两人（原告父亲、平红德妹夫）护理、其余护理期间一人（原告父亲）护理，护理期90天。因原告父亲从事门窗制作、安装工作，根据2018年度贵州省建筑业年平均工资62684元/年的标准，护理费应为15456.33元（62684元/年÷365天×90天=15456.33元）。 3、住宿费、交通费、鉴定费：因原告去贵阳进行鉴定，确需发生住宿费、交通费、鉴定费，本院酌情支持住宿费250元、交通费600元。鉴定费实际发生1300元，本院予以支持。 4、住院伙食补助费：原告请求支付住院伙食补助费2600元（50元/天×52天=2600元），因被告太平洋财保黔南支公司表示同意，对该请求本院予以支持。 5、精神损害抚慰金：本次事故导致原告终身十级伤残，原告要求精神损害抚慰金5000元，合理合法，本院予以支持。 综上所述，原告方因本次事故造成残疾赔偿金等各项损失共计94014.33元（68808元+15456.33元+250元+600元+1300元+2600元+5000元=94014.33元）。 对于争议焦点二，赔偿责任如何承担的问题。原告方因本次事故造成残疾赔偿金等各项损失共计94014.33元，事故车辆在被告太平洋财保黔南支公司投保了交强险、商业三者险等险种，应由被告太平洋财保黔南支公司赔偿原告残疾赔偿金等各项损失94014.33元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔付原告杨某1残疾赔偿金等各项损失94014.33元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1398元，由原告杨某1负担398元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  周玉荣 二〇二一年三月十九日 法官助理唐 纯 书记员石本达