wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初2号 原告：马林霞，女，1980年11月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。被告：杨喜文，男，1980年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告马林霞与被告杨喜文不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马林霞及其委托代理人蒋以兵，被告杨喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林霞诉称：2017年9月，被告用原告中国农业银行的银行卡，从中取款29,000元使用，在博州中级人民法院（2020）新27民终163号民事判决书中，原告向法庭提交了关于将29,000元折抵工程欠款的录音证据，被告认可29,000元的事实，但不予认可为工程款，法院以该证据不足以证实被告刷其信用卡为工程款，故该笔款项应视为被告的不当得利，原告多次找被告索要，被告均已种种理由和借口拒不返还，为维护原告合法权益，现诉至法院。1、请求判令被告向原告返还29,000元；2、判令被告自2017年9月至2020年7月，向原告支付34个月按照年利率4.75%的利息3,902.9元（29,000元×4.75%÷12个月×34个月）；3、要求被告按照年利率4.75%计息至被告实际偿付之日；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨喜文辩称：杨喜文不认可原告主张的诉讼请求及事实理由。信用卡确实是杨喜文刷的。但，是为了结算1,030,000元的工程款，这个信用卡是被告拿原告的。具体卡是谁的被告不清楚。被告确实从信用卡上刷了29,000元，大概时间是2017年7、8、9三个月中的一个月，具体的时间记不清楚了。经审理查明：2019年9月11日，杨喜文作为原告起诉被告朱建国、马林霞装饰装修合同纠纷，杨喜文要求朱建国、马林霞支付装饰装修款568,064元及利息等诉讼请求。庭审中马林霞陈述向杨喜文支付过一笔29,000元，该费用应从杨喜文主张的欠付费用中扣减。杨喜文当庭认可是以刷卡方式收到29,000元，但认为该29,000元已经算在了已付的1,030,000元装饰装修费中，不应当在该案中扣减。本院于2019年12月2日出具（2019）新2722民初2029号民事判决书，判决：一、朱建国、马林霞给付杨喜文工程款122,236元；二、朱建国、马林霞退还杨喜文工程质量保证金40,000元。该案一审判决后，杨喜文不服上诉至博州中级人民法院。博州中级人民法院出具（2020）新27民终163号民事判决书，该判决维持了精河县人民法院（2019）新2722民初2029号民事判决第二项，即：朱建国、马林霞于判决书生效之日起七日内退还原告杨喜文工程质量保证金40,000元；变更精河县人民法院（2019）新2722民初2029号民事判决第一项为：朱建国、马林霞于判决生效之日起七日内给付杨喜文工程款222,236元。该终审判决对原一审判决查明的事实认可，原一审查明事实为：2018年1月31日，杨喜文与朱建国、马林霞签订《合同》，约定朱建国、马林霞将精河县茫丁乡桃花源农庄的所有装修工程以160,000元总造价交由杨喜文承建，该工程施工完成已付款1,030,000元，余款568,064元，朱建国、马林霞又以转账、丰之园生态农庄消费卡抵扣两种方式向杨喜文付清了合同约定的剩余3,568,064元，另扣除40,000元为工程质量保证金。2017年8月14日，杨喜文向马林霞出具100,000元收据一张。2018年2月1日，马林霞通过案外人贾芳军农村信用社卡向杨喜文转账100,000元工程款。2018年1月31日，朱建国、马林霞为杨喜文分别办理173,484元、293,392元两张丰之园生态农庄消费卡折抵工程款。丰之园生态农庄消费卡杨喜文已消费221,048元。现丰之园生态农庄已拆除。原一审认为：“马林霞辩称在《合同》签订后，通过信用卡的方式向杨喜文支付29,000元，但其提供的录音证据不足以证实杨喜文刷其信用卡消费的29,000元是用以支付剩余工程款568,064元中的一笔，故该案中对马林霞的该辩称，不予采信。本案中原告马林霞提交中国建设银行信用卡对账单，证实马林霞名下尾号是0905的建设银行信用卡于2017年11月13日，通过跨行汇款的方式向尾号是4078的卡里汇入29,000元。上述事实，有（2020）新27民终163号民事判决书、信用卡对账单、电话录音、已付1,030,000元清单及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告主张以不当得利法律关系向被告诉请偿还已付款及支付利息等请求，作为原告主张不当得利法律关系成立应提交证据证明。不当得利法律关系的构成要件是：1、一方取得财产上的利益；2、他方受有损害；3、取得利益与受损失之间有因果关系；4、没有法律上的依据。（2020）新2722民终163号民事判决书及信用卡对账单证明：原告马林霞的信用卡被被告杨喜文刷卡29,000元的事实存在，原告马林霞已偿还了该29,000元刷卡消费，马林霞利益受损属实。刷卡人是被告杨喜文，证明杨喜文受益29,000元。马林霞利益的受损来源于杨喜文的刷卡行为。故被告杨喜文在没有证据证明该刷卡行为合理合法的情况下，应承担返还财产的责任。被告杨喜文辩称该29,000元是已付的1,030,000元工程款，杨喜文负有举证证明责任，但杨喜文未提交证据证明29,000元在已计算在了已付的1,030,000元工程款中，故被告杨喜文的该辩称本院不予采信。原告马林霞主张该29,000元由被告杨喜文偿还的诉讼请求依法有据，本院予以支持。对原告主张的利息请求，本院支持自（2020）新2722民终163号民事判决书生效之日即2020年5月20日之后的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，截止至2021年3月24日期间的利息是942元（29,000元×3.85%÷365×308天），自2021年3月20日之后至实际返还止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨喜文于本判决生效后五日内向原告马林霞返还29,000元；二、被告杨喜文于本判决生效后五日内向原告马林霞支付利息942元（该利息已算至2021年3月24日，自2021年3月25日至该款返还之日利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由原告马林霞负担28元，由被告杨喜文负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   付媛媛二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   蔺 莉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执661号申请执行人李智杰，男，1970年3月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人赵强，男，1985年12月12日出生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4127号民事调解书，于2021年2月3日立案执行。于2021年2月5日向被执行人赵强发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人赵强名下有房产在你单位登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵强名下位于二七区北福民街33号楼3单元30号（不动产权证号：0401051918）房屋一套。二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年三月十八日书记员  韩留宝
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1026执135号 申请执行人：陈荣跃，男，汉族，1941年1月24日出生，住宜黄县。 申请执行人：肖大女，女，汉族，1947年11月21日出生，住宜黄县。 被执行人：陈光明，男，汉族，1968年7月9日出生，住宜黄县。 本院在执行申请执行人陈荣跃、肖大女与被执行人陈光明赡养费纠纷一案，因被执行人陈光明未履行宜黄县人民法院作出的（2016）赣1026民初5号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈光明7250元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二一年三月三日 书记员  邓智伟
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初507号 原告：施金耀，男，1988年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告:沈彩彩，女，1987年5月13日出生，汉族，住南通市通州区。 原告施金耀与被告沈彩彩侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告施金耀于2021年3月26日以双方已达成和解，纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施金耀在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施金耀撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告施金耀负担。 审 判 员 张月淑 二〇二一年三月三十日 法官助理 周 蓉 书 记 员 张 爽
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执198号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行许文东、张秀阳盗窃罪一案，申请执行标的为4000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初27号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。 统一社会信用代码：9161030299451615XJ。 住所地：宝鸡市渭滨区经二路161号。 负责人封劲，任公司总经理。 委托诉讼代理人王秀彪，陕西永嘉律师事务所律师。 被告张某某，女。 被告刘某某，男。 原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称“人保宝鸡分公司”）与被告张某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告张某某、刘某某经合法传唤未出庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：被告张某某于2017年11月9日向原告人保宝鸡分公司申请雇员薪金贷，双方通体签订了《个人信用贷款保证保险保单》，投保人为被告张某某，被告保险人为中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行，贷款金额55000元，保险费为939.15元/月，保险期36个月。双方对于被告逾期还款和欠付保费做出了约定。2017年11月9日被告张某某用《个人信用贷款保证保险保单》向中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，双方就贷款金额、利息、违约责任等做出约定，当日中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行向被告张某某发放贷款55000元。后被告未能向银行按期还款，也未向原告足额支付保险费。依据保单约定，原告向银行偿还了剩余贷款及利息，被保险人银行确认其于2019年8月28日收到原告支付的的代偿款29476.00元，并向原告出具《代偿债务确认书》。诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的银行借款29476.00元；2.判令被告支付原告未付保险费3443.55元；3.请求判令被告支付原告违约金以32919.55元为基数从2019年8月28日按照日0.6‰计算至付清之日的违约金，截止2020年10月30日违约金为8473.49元。以上合计金额41393.04元；4.本案的诉讼费用由被告承担。 被告张某某未出庭，亦未答辩。 被告刘某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明：2017年11月3日被告张某某向原告人保宝鸡分公司申请雇员贷款保险，并于当日签订了《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单约定：投保人为张某某；被保险人为中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行；保险人为原告人保宝鸡分公司；贷款金额为55000元；保险费为33809.40元（每月保险费939.15元）；保险金额为60820.30元；赔偿等待期为80天；保险期间自个人贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告张某某在该保险单上签名。此外，在被告张某某签名的投保单中，投保人声明记载：…保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。2017年11月9日，被告张某某用《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》与中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定贷款金额55000元，贷款期限36个月，自2017年11月9日至2020年11月8日，借款执行利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款，同时还对违约责任等进行了约定。同日，中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行向被告张某某发放贷款55000元。从2019年5月9日以后，被告张某某再未归还借款，也未缴纳保险费。2019年8月28日原告人保宝鸡分公司归还了被告张某某下欠中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行借款本息29476元。同时，按照保险合同约定计算，被告张某某下欠原告人保宝鸡分公司保险费3443.55元。 上述事实，有原告民事起诉书、《个人信用贷款保证保险投保人声明书》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、借款凭证、归还借款清单、代偿债务确认书、缴纳保费清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张某某与原告人保财险宝鸡分公司签订的个人信用贷款保证保险保险单，与农业银行宝鸡高新技术产业开发区支行签订的借款合同，均系各方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某某未按借款合同约定偿还全部借款本息，原告人保财险宝鸡分公司履行担保义务向农业银行宝鸡高新技术产业开发区支行偿还借款本息29476元，依照保证保险保险单约定和法律规定，原告人保宝鸡分公司具有追偿权，故原告要求被告张某某偿还代其偿还的借款本息29476元的诉讼请求予以支持；被告张某某未按约定支付全部保险费，违反了个人信用贷款保证保险保险单约定，故原告人保财险宝鸡分公司请求被告张某某支付未付保险费3443.55元的诉讼请求本院也予以支持；此外，保证保险保险单约定违约金为每日1‰，原告请求按每日0.6‰计算，虽然降低了违约金计算标准，但根据合同履行情况，该标准仍然过高，经过综合衡量，本院酌定参照年利率15.4%计算，截止2020年10月30日，违约金应为5889.08元（以32919.55元为基数）。因该笔保险和借款业系被告张某某与原告和银行签订的合同，被告刘某某均未签字确认，依据合同相对性原则，该保险和借款合同仅在原告与被告张某某之间产生约束力，不宜认定是被告刘某某与被告张某某的共同债务，故原告要求被告刘某某与被告张某某共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司支付代偿借款本息29476元、下欠保险费3443.55元，并支付违约金5889.08元，合计38808.63元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司对被告刘某某的诉讼请求； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告张某某负担770元，原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张忠科 人民陪审员  吴永锋 人民陪审员  李晓锋 二〇二一年三月十八日 书 记 员  康美姣 1
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初177号 原告：杨书孟，女，1973年7月13日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：高翔，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。 被告：杨进师，男，1973年7月7日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告杨书孟与被告杨进师排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨书孟及其委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告杨进师经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨书孟向本院提出诉讼请求：1.被告杨进师从原告杨书孟所有的住房中搬离，停止侵害原告杨书孟的合法权益；2.案件受理费由被告杨进师负担。事实与理由：2017年5月，原告杨书孟从事贩运猪苗生意时聘请被告杨进师作驾驶员,之后双方转为合作经营。2018年1月，原告杨书孟的配偶去世，为方便生意合作，原告杨书孟便同意被告杨进师时常借住在原告杨书孟位于通道侗族自治县牙屯堡镇的家中，后双方未婚同居。期间，原告杨书孟曾向被告杨进师提出办理结婚登记，因被告杨进师及其家人极力反对作罢。 自2019年起，因被告杨进师怀疑原告杨书孟，双方开始产生矛盾，被告杨进师并时常对原告杨书孟施加暴力和言语威胁。2020年11月24日傍晚，在通道侗族自治县独坡镇金坑村一偏僻处，被告杨进师对原告杨书孟先以言语威胁，后用匕首架住原告杨书孟的脖子，扬言要杀害原告杨书孟,幸被一路人发现，被告杨进师方才罢手。此后，被告杨进师便强行居住在原告杨书孟的家中，并威胁原告杨书孟。原告杨书孟曾多次要求被告杨进师搬离，并多次向牙屯堡镇雄关社区居委会及该镇派出所、司法所申请调解，要求被告杨进师将其存放的财物搬离，均因被告杨进师拒绝而未果。 被告杨进师辩称，原告杨书孟与被告杨进师自2017年5月在通道侗族自治县牙屯堡镇新缘宾馆共同居住生活，双方感情长期以来一直很好，直至2020年11月24日才产生矛盾。原告杨书孟与被告杨进师系同居关系，被告杨进师基于这一人身关系方居住在原告杨书孟家中。原告杨书孟以终止同居关系为由要求被告杨进师搬离，应在明确终止同居关系的前提下，否则被告杨进师居住在该房屋内具有合法性与合理性。至今为止，原告杨书孟没有任何明确终止同居关系的意思表示，故原告杨书孟要求被告杨进师搬离房屋的事实基础不存在，请求法院依法驳回原告杨书孟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：位于湖南省通道侗族自治县牙屯堡镇开发区084/5-1栋房产〔不动产证号：湘（2020）通道县不动产权第00××××0号〕的权利人为原告杨书孟。原告杨书孟与被告杨进师原系男女朋友关系，恋爱期间，二人共同居住在该房屋内。2020年11月24日，原告杨书孟与被告杨进师产生矛盾，原告杨书孟要求与被告杨进师终止恋爱关系，并要求被告杨进师搬离其所有的房屋。原告杨书孟与被告杨进师曾分别于2020年12月25日、2021年1月12日、2021年1月24日三次经通道侗族自治县牙屯堡镇雄关社区居民委员会进行调解，均未果，后又经通道侗族自治县司法局牙屯堡司法所进行调解，亦不能达成一致意见。 另查明，被告杨进师在通道侗族自治县菁芜洲镇芙蓉村有一栋三层砖混结构住房，但原告杨书孟与被告杨进师发生矛盾后，被告杨进师仍在原告杨书孟所有的房屋内居住。 上述事实，有原告杨书孟的当庭陈述，以及原告杨书孟提交的房屋不动产权证、湖南通道农村商业银行股份有限公司出具的证明、纠纷调解书、证明、照片予以证明，本院予以确认。 原告杨书孟提交的第4号证据，因未能证明原告杨书孟的伤情系被告杨进师所为，本院不予采信。 本院认为，本案立案案由为侵权责任纠纷，经审理查明，本案系因被告杨进师与原告杨书孟终止恋爱关系后被告杨进师不愿搬离原告杨书孟所有的房屋而引发的纠纷，故本案实际案由应为排除妨害纠纷。 《中华人民共和国民法典》第二百三十六条明确规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，案涉房产属原告杨书孟单独所有，被告杨进师并非案涉房产的所有权人，但被告杨进师在原告杨书孟要求其搬离的情况下继续占据原告杨书孟的房屋，侵害了原告杨书孟对房屋产权的占有、使用的权利。现原告杨书孟要求被告杨进师排除妨害，及时搬离该房屋，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨进师于本判决生效后五日内搬离原告杨书孟所有的位于湖南省通道侗族自治县牙屯堡镇开发区084/5-1栋房屋。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告杨进师负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 吴川义 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李凯琪 书 记 员 吴 俊 附件： 《中华人民共和国民法典》 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初854号 原告：于金生，男，1939年7月24日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人:李昱芳,河北鸿翔律师事务所律师,特别授权代理。 被告:唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人:董庆柱,公司经理。 委托诉讼代理人:董雅君，公司财务总监，特别授权代理。 原告于金生与被告唐山凤辉房地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于金生的委托诉讼代理人李昱芳到庭参加诉讼、被告唐山凤辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人董雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于金生的具体诉讼请求：要求依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；依法判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，协助原告将遵化市玫瑰园小区13-2-2302号房产的不动产权属登记至原告名下；诉讼费由被告承担。 被告唐山凤辉房地产开发有限公司辩称，原告所讲玫瑰园小区应该是一区，不动产权登记是统一登记，统一备案，因为一期的全部没有，但是所有的手续都已在不动产登记中心及房管局，统一登记这个要求有待条件成就时办理，原告说的发放钥匙等应是其公司出具的，因目前开不了大票，所以登记不了，其公司认可合同有效。 本院经审理查明：2015年11月25日，于金生为买受人与出卖人唐山凤辉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，主要内容为，买受人购买的商品房为玫瑰园第一区13幢2单元2302号房，建筑面积共87.66平方米，4680元/㎡，总金额410248元，以房产管理部门产权登记面积为准，房款多退少补，不计利息，合同签订之日起生效，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向遵化市房产交易中心申请登记、监证。 2015年11月25日，唐山凤辉房地产开发有限公司售楼处出具收据，于金生交来玫瑰园1区13-2-2302人民币418348元。同日还出具于金生交来玫瑰园1区13-2-2302工本费80元、燃气初装费3200元，另收热表费1533元。 2020年8月1日，遵化市建华物业玫瑰园小区收取于金生13-1-2302二次粉刷、物业费、电梯使用费、周转金、垃圾费等5577元，电表及购电300元，签订了物业管理服务协议。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的商品房买卖合同、交款收据、物业管理服务协议等予以证实。 本院认为，原告于金生与被告唐山凤辉房地产开发有限公司于2015年11月25日签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认；条件成就时，被告应按约定协助原告办理不动产物权登记。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、确认原告于金生与被告唐山凤辉房地产开发有限公司2015年11月25日签订的商品房买卖合同（玫瑰园第一区13幢2单元2302号房，建筑面积共87.66平方米）合法有效； 二、被告唐山凤辉房地产开发有限公司于条件成就时30日内协助原告于金生到不动产权登记部门办理物权登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告于金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初119号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，系总经理。委托诉讼代理人：董力群，系辽宁卓政(锦州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：国立强，系辽宁卓政(锦州)律师事务所实习律师。被告：赵丹，女，1988年12月25日出生，满族，住辽宁省。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告赵丹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人董力群和国立强到庭参加诉讼，被告赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告代付的保险理赔款24832.73元，支付拖欠的保险费676.94元，共计25509.67元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月6日，被告赵丹以生产生活所需为由向原告投保个人信用额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的贷款提供信用担保，原告为其向光大银行开出个人信用贷款保证保险保单。2015年9月24日，被告赵丹与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为40000元，分36期偿还，当日被告赵丹收到贷款40000元。被告赵丹收到贷款后，未按照合同约定履行还款义务，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计24832.73元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2017年4月16日收到该款项，并向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，原告据此取得要求被告赵丹支付保险理赔款的权利。原告认为，被告赵丹应依约给付原告代偿款项并依照双方约定支付保险费。被告赵丹未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告赵丹以生产生活所需为由向原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了个人信用贷款保证保险，为其在被保险人中国光大银行股份有限公司锦州分行的贷款4万元提供信用担保，原告为其向中国光大银行股份有限公司锦州分行开出个人信用贷款保证保险保险单。2015年9月24日，被告赵丹与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为40000元，分36期偿还。当日赵丹收到贷款40000元。后被告赵丹偿还部分贷款后，未继续还款。2017年4月16日原告依照保险单的约定，代其向中国光大银行股份有限公司锦州分行偿还了剩余欠款本息共计24832.73元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2016年4月16日收到该款款项并为原告开具代偿债务与权益转让确认书。现原告诉至本院，向被告赵丹予以追偿。另查明，被告赵丹每期应支付保险费689.85元，共36期，被告赵丹偿还了15期保险费后，第16期仅偿还12.48元，现原告要求被告支付拖欠保险费676.94元。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司作为个人信用贷款保证保险的保险人，已经向被保险人中国光大银行股份有限公司锦州分行承担了保证责任，支付了理赔款。根据保险单约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告在承担保证责任后，可以向债务人追偿，故对原告要求被告支付其代付的保险理赔款24832.73元及拖欠的保险费676.94元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下:一、被告赵丹于本判决生效后5日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司保险理赔款24832.73元；二、被告赵丹于本判决生效后5日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司拖欠的保险费676.94元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇二一年三月二十七日书记员  于 鹏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初2267号 原告：徐万松，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：徐红兵，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告徐万松诉被告徐红兵民间借贷纠纷一案中，原告徐万松于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告徐万松撤回起诉。 案件受理费减半收取55元，由原告徐万松承担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年三月三十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2849号原告：王云华，女，1974年12月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈建峰，陕西迈拓律师事务所律师。被告：李翰林，男，1985年5月4日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：李杰，女，1989年12月5日出生，汉族，住山东省禹城市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：力美游乐设备（南通）有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城街道红星社区六组(红星桥西首)，。法定代表人：沈小山，董事长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。原告王云华与被告李翰林、李杰、力美游乐设备（南通）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王云华于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云华撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王云华负担。审判员  梁海鹏二〇二一年三月二十六日书记员  郑远方
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉05执监7号申请执行人：铁岭市清河大容恒纸业包装有限公司，住址：辽宁省铁岭市清河区。法定代表人：何建华，总经理。被执行人：吉林正方农牧股份有限公司，住址：梅河口市。法定代表人：郑楠，董事长。申请执行人铁岭市清河大容恒纸业包装有限公司与被执行人吉林正方农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，已由梅河口市人民法院立案执行，案号为(2021)吉0581执210号。因该案长期未能执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条规定，裁定如下：梅河口市人民法院(2021)吉0581执210号执行案件由通化市二道江区人民法院执行。梅河口市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料移送至通化市二道江区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二一年三月二十九日书记员  张安民
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初295号原告：陶永宝，男，1964年4月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被告：涂国新，男，1966年4月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团风大道。法定代表人：程理财原告陶永宝与被告涂国新、山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陶永宝于2021年3月5日以双方已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶永宝申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶永宝撤诉。案件受理费407元，由被告涂国新负担（已付）。审判员  罗燕红二〇二一年三月五日法官助理黄绍红书记员刘继暄
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1369号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台10号。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汪**，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：张朝鑫，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司诉被告张朝鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年三月二十四日书记员  黄亚琴
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初2273号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司陶堰支行，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰街道水产品农贸市场商住楼101室。 负责人：何吉锋。 被告：绍兴市恒吉汽车销售服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰街道104国道边东方汽车城内。 法定代表人：沈娜。 被告：绍兴上虞共利毛纺织股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇山东村。 法定代表人：成立锋。 被告：张吉灿，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈惠君，女，1971年11月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：沈娜，女，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：何飞鹏，男，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：成立锋，男，1989年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司陶堰支行诉被告绍兴上虞共利毛纺织股份有限公司、张吉灿、陈惠君、沈娜、何飞鹏、成立锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理过程中，原告当庭向法院提出申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司陶堰支行撤诉。 本案案件受理费依法减半收取15888元，财产保全费5000元，由原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司陶堰支行负担。 审判员  张海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 锦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初538号原告：虞俊，男，1995年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：胡正东，男，1994年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告虞俊与被告胡正东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月15日，原告虞俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告虞俊撤诉处理。案件受理费88元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 陈萍二〇二一年三月十五日法官助理 张萍书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6399号   原告：新疆鑫瑞利丰交通建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发卫星路513号秦基大厦4层办公405室。   法定代表人：杨新军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。   被告：新疆聚热阳光能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）科学一街384号科技厅26号楼1楼174号。   法定代表人：张勇，该公司经理。   被告：张勇，男，1981年11月15日，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。   原告新疆鑫瑞利丰交通建材有限公司（以下简称鑫瑞利丰公司）与被告新疆聚热阳光能源科技有限公司（以下简称聚热阳光公司）、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鑫瑞利丰公司的代理人洪艾青到庭参加了诉讼，被告聚热阳光公司、张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告鑫瑞利丰公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告归还借款200,000元。事实与理由：2018年10月12日，被告聚热阳光公司以资金周转为由向原告借款20万元，当日原告将借款汇至被告张勇，被告多次承诺进款归还。2019年8月21日，被告张勇就被告聚热阳光的借款20万元，连同股权转让款20万元，向原告出具40万元的借条，同意加入被告聚热阳光公司20万元的债务清偿义务，但两被告一直不履行还款义务，故原告诉至法院请求判如所请。   被告聚热阳光公司、张勇未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2019年8月19日，被告聚热阳光公司出具《新疆聚热阳光能源科技有限公司还款计划》一份，载明内容：“兹有新疆萤火虫之家信息科技有限公司于2018年8月27日投资给聚热阳光公司的200,000元人民币，（￥200,000元）股本金，（实际出资人是杨新军）现转为借款。于2019年12月31日前还款给杨新军。2018年10月12日借新疆鑫瑞利丰交通建材有限公司的200,000元，（实际出资人是杨新军），于2020年3月30日前还给杨新军。”还款计划由被告聚热阳光公司加盖公司印章、其法定代表人签字予以确认。   2018年10月12日原告通过农业银行向被告聚热阳光公司转款200,000元，备注为“借款”。   2019年8月21日，被告张勇向原告出具借条，载明“今借杨新军现金400,000元。”借条由被告签字按捺指印予以确认。2020年1月4日，案外人杨新军出具情况说明，内容载明：“2019年8月19日，聚热阳光公司的还款计划所陈述的20万元借款，属于公司所有，张勇并未还给本人，张勇于2019年8月21日出具的借条40万元系该还款计划书中的40万元，张勇承诺由其归还。该40万元中包含公司出借的20万元，不是个人债务，本人亦不会依据还款计划书及借条主张个人债权”。   被告聚热阳光公司、张勇至今未向原告还款。   以上事实有原告提交的还款计划、借条、银行交易明细及电子回单、通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告聚热阳光公司从原告处借款20,000元有还款计划书及电子回单为证，被告承诺2020年3月30日之前还款至今未履行还款义务，故原告要求被告聚热阳光公司偿还借款200,000元有事实和法律依据，本院予以支持；   原告要求被告张勇承担共同还款责任，并出具由被告张勇以其个人名义向原告公司法定代表人杨新军出具的40万元的借条，本院认为，原告自认欠条上载明的40万元与还款计划所确认的40万元相互对应，且杨新军亦认可该笔债权属于原告公司，被告并未向其还款，故本院对借条与本案的关联性予以确认，视为被告张勇对被告聚热阳光公司的债务自愿加入，应当承担共同还款责任。   被告聚热阳光公司、张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告新疆聚热阳光能源科技有限公司、张勇应于本判决生效之日起十日内，向原告新疆鑫瑞利丰交通建材有限公司偿还借款200,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,300.00元，由被告新疆聚热阳光能源科技有限公司、张勇共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   夏依旦木·肖开提   人民 陪 审员   王   江   梅   人民 陪 审员   何      晶   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   薛      雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执恢126号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:杨威，男，29岁，1991年5月12日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，高中文化，务工，户籍所在地安徽省。杨威犯盗窃罪，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初200号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月11日移送执行，执行罚金2000元、退赔违法所得人民币1315元。本院在执行过程中，已向被执行人杨威发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制划拨被执行人杨威名下款项86.18元及依法拍卖杨威名下三星牌手机一部所得价款1638元。经查，本院未发现被执行人杨威有其他可供执行的财产。被执行人杨威应缴纳罚金2000元、退赔违法所得人民币1315元，本院现已退赔违法所得人民币1315元，发还被害人周晏丞，已执行罚金409.18元，剩余部分未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨威负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月三日书记员  胡道宽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3811号余霞、饶在果：余霞与饶在果婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的121350.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年三月五日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初979号 原告:灌云县杨集镇朱小伟农机配件门市，统一社会信用代码320723600453911，住所地灌云县。 经营者：朱小伟，男，1990年7月29日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：马某某，男，1978年6月9日出生，汉族，住灌云县。 原告灌云县杨集镇朱小伟农机配件门市与被告马某某修理合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法由审判员郭胜利适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告灌云县杨集镇朱小伟农机配件门市委托诉讼代理人潘志兵、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云县杨集镇朱小伟农机配件门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还维修费用6500元及损失（损失为以6500元为基础，从诉讼之日起按同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由： 朱小伟系原告的经营者。原告在灌云县经营农机修理业务。2019年5月7日，被告将其损坏的收割机送到原告处维修，修理完毕经结算维修费用共计6500元。当时因被告无现金支付，就向朱小伟出具借条一份。后经朱小伟多次催要未果。2020年4月8日，朱小伟持上述借条向贵院提起诉讼，经贵院审理并作出（2020）苏0723民初1388号民事裁定，对被告欠涉案维修费用6500元的事实进行确认，并认定被告系该款项的适格诉讼主体，以朱小伟不是案件适格主体为由驳回起诉。后朱小伟不服一审裁定，向连云港市中级人民法院上诉，经二审法院维持一审裁定。 被告马某某辩称，修收割机是事实，但是没有完全修好，欠条是其本人书写。修理费6500元是事实，但是由于收割机不能用，要求赔偿损失40000元。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月，被告马某某将收割机送至原告灌云县杨集镇朱小伟农机配件门市维修。2019年5月7日，经双方结算，收割机的维修费用为6500元。该维修费用被告至今未付。 上述事实，有原告方提供的身份证复印件、借条复印件、（2020）苏0723民初1388号民事裁定书、（2020）苏07民终3107号民事裁定书等证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告为马某某维修收割机，马某某应及时给付维修费用，故对原告请求被告给付维修费用的诉求，本院依法予以照准；对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院将根据相关政策调整，依法予以支持。关于被告辩称原告并未将收割机修好，因无证据证明，本院依法不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效后十日内给付原告收割机维修费用6500元及损失（以6500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，自2021年2月18日计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：62×××69。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 郭胜利 二〇二一年三月九日 法官助理 王志强 书 记 员 封毅恒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定 履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初2895号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：鲁思聪，男，1993年1月22日出生，汉族，住长沙市望城区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）与被告鲁思聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告鲁思聪经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息合计67,788.52元，本金64,000元、利息3,415.25元,罚息373.27元（暂计至2021年1月14日，此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的律师费用人民币3,728元3.被告承担本案的全部费用。事实和理由：2019年11月19日，被告鲁思聪通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，约定原告向被告提供人民币54,000元借款额度，借款额度有效期自2019年11月19日至2020年11月19日止；2019年12月31日，被告鲁思聪通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：原告向被告提供人民币10,000元借款额度，借款额度有效期自2019年12月31日至2020年12月31日止；合同约定：贷款利率为固定年利率5.25%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约向被告划转全部贷款，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金和逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼请求，请求法院判准上述诉讼请求。另，被告于本案立案后已经归还了部分本息，故对诉求做相应调整。被告鲁思聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。为支持其诉请，原告建设银行河西支行向本院提供了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、《委托代理协议》及发票等证据。被告鲁思聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院对原告建设银行河西支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告鲁思聪通过中国建设银行电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，并签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金64,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，对于原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3,728元，并提供了《委托代理协议》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁思聪于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金64,000元，利息3,415.25元、罚息373.27元（利息、罚息暂计算至2021年1月14日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数继续按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告鲁思聪于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的费用3,728元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取794元，由被告鲁思聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年三月十九日法官助理廖若莎书记员柳舟
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢837号 曾其明、李兴明： 曾其明与李兴明买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，曾其明向本院申请执行的(2020)川0802执恢837号执行案件已结案，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321财保16号申请人：高显奎，男，汉族，1978年5月20日出生，住黑龙江省鸡东县。委托代理人：李长利，男，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被申请人：刘财，男，1965年1月5日出生，住黑龙江省鸡东县。申请人高显奎于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘财所有的制豆设备二套，包括6米5层风凉机二台、全自动揭皮机二台、8米双压榨生产线二套、全自动煮浆机一台、磨浆机组一套、吸泵机一个、搅渣机一台、回浆池一个（钢质）、回浆泵一个，白钢配电箱一个、泼浆机二台、热浆筛一个、泡豆罐三个、存浆罐8个、自动清洗包布机一台和被申请人所有的车牌号为黑Ｇ×××××上汽大通V8牌客车车籍档案予以查封。申请人高显奎自愿提供其名下大众牌小型轿车（车牌号为黑Ｆ×××××）作为担保，担保人王玉玲自愿提供其名下位于鸡西市鸡东县哈达镇先锋村，建筑面积136平方米的房屋（房权证号：村房权证鸡村房字第××号）作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘财所有的制豆设备二套，包括6米5层风凉机二台、全自动揭皮机二台、8米双压榨生产线二套、全自动煮浆机一台、磨浆机组一套、吸泵机一个、搅渣机一台、回浆池一个（钢质）、回浆泵一个，白钢配电箱一个、泼浆机二台、热浆筛一个、泡豆罐三个、存浆罐8个、自动清洗包布机一台和被申请人所有的车牌号为黑Ｇ×××××上汽大通V8牌客车车籍档案，期限三年，查封期间，允许使用，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；二、查封高显奎名下大众牌小型轿车车籍档案（车牌号为黑Ｆ×××××），期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；三、查封担保人王玉玲名下位于鸡西市鸡东县哈达镇先锋村，建筑面积136平方米的房屋（房权证号：村房权证鸡村房字第××号），期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费2770.00元，由申请人高显奎负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈宏宇二〇二一年三月二十九日书记员  韩篮莹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初81号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人靳某某，男，1964年8月27日生，汉族，文盲，云南省禄劝县人，农民，住云南省昆明市禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月6日18时40分许，被告人靳某某在禄劝彝族苗族自治县屏山镇角营村委会朵某家饮酒。当日21时07分，靳某某酒后驾驶云Ａ×××××号“豪天”牌普通二轮摩托车行驶至京昆线3290公里500米处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取靳某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为211.86ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。靳某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人靳某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，如能积极缴纳罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人靳某某正侧面照片及户口证明，查获经过，行政强制措施凭证，被告人靳某某的供述与辩解，酒精呼气检测照片及结果，抽取当事人血样登记表及照片，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，现场辨认笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人靳某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人靳某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年三月十八日书记员  赵 磊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终169号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒科，男，汉族，1997年5月5日出生于贵州省湄潭县，初中文化，无业，住贵州省湄潭县。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月17日被湄潭县公安局刑事拘留；于同年11月16日被湄潭县公安局依法逮捕。现羁押于湄潭县看守所。指定辩护人田倩倩，贵州宇辉律师事务所律师。贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人舒科犯诈骗罪一案，于2021年2月20日作出（2021）黔0328刑初33号刑事判决，判决：一、被告人舒科犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人舒科退赔被害人程某的经济损失6000元、退赔被害人肖某的经济损失3000元、退赔被害人曾某的经济损失3000元、退赔被害人李某的经济损失3000元（被告人舒科已退赔违法所得15000元，暂存于湄潭县人民检察院）；公安机关扣押的被告人舒科的手机一部，予以没收（暂存于湄潭县人民法院）。宣判后，原审被告人舒科不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人舒科向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人舒科犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人舒科申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人舒科撤回上诉。贵州省湄潭县人民法院（2021）黔0328刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二一年三月三十一日书记员  王文艳
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执248号贵州世纪宏洋物业管理有限公司、赖啟武：贵州世纪宏洋物业管理有限公司与赖啟武合同纠纷一案，申请执行标的共计4446.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4526.00元，其中，申请执行标的4446.00元，执行费50.00元，诉讼费30.00元。本院已于2021年3月1日将该款转付给贵州世纪宏洋物业管理有限公司。至此，贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)黔0523执248号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初964号原告：皮有，男，1961年12月7日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：陈长利，男，1974年4月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码为91210102098726802U，住所地：辽宁省沈阳市和平区南五马路183甲（17层写字间1-10）。负责人：辛国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢诚，该公司职员。被告：中航安盟财产保险有限公司鞍山市中心支公司，统一社会信用代码为912103003978741782，住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路46栋1-2层S3号。负责人：周玉民，该公司经理。原告皮有诉被告陈长利、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司、中航安盟财产保险有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告皮有于2021年3月18日向本院提交书面申请，请求撤回对被告中航安盟财产保险有限公司鞍山市中心支公司的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告皮有撤回对被告中航安盟财产保险有限公司鞍山市中心支公司的起诉。审判员  陈妍二〇二一年三月十八日书记员  杨松
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终467号上诉人（原审被告）：王艳玲，女，1989年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区××××××××××××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××547。委托诉讼代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄赖璇，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈泽，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省仙游县××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××672。委托诉讼代理人：雷文，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市声威按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××。法定代表人：张某1。原审第三人：东莞市人友房地产经纪有限公司，住所地：广东省东城街道岗贝金月湾花园商铺B7号。法定代表人：刘某1。上诉人王艳玲与被上诉人陈泽、东莞市声威按揭服务有限公司（以下简称“声威公司”），原审第三人东莞市人友房地产经纪有限公司（以下简称“人友公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初27073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈泽向原审法院提起诉讼请求：一、王艳玲向陈泽退还购房定金30000元、退还购房款135000元；二、王艳玲向陈泽支付违约金109000元；三、王艳玲承担人友公司的居间服务费5000元；四、王艳玲向陈泽赔偿公证费920元、担保快贷费7050元、赎楼费10000元、保险费3600元、贷款评估费3350元；五、声威公司对王艳玲的赔偿责任承担连带责任；六、本案诉讼费由王艳玲、声威公司承担。原审法院判决：一、王艳玲应于判决发生法律效力之日起二十日内向陈泽返还购房款合计165000元；二、王艳玲应于判决发生法律效力之日起二十日内向陈泽支付违约金109000元；三、王艳玲应于判决发生法律效力之日起二十日内向陈泽支付居间服务费5000元；四、驳回陈泽的其他诉讼请求。本案一审受理费减半后收取为2929.40元，由陈泽负担240.20元、王艳玲负担2689.20元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初27073号民事判决书。王艳玲上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回陈泽的全部诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由陈泽承担。主要事实与理由：王艳玲与陈泽后续签订的《补充协议》是对原合同约定内容作出变更，故不应适用《房地产买卖合同》的约定。一、根据原合同约定，剩余楼款陈泽不能办理按揭贷款手续或公积金贷款手续的，其应采用其他付款方式履行支付义务，且因其为了达到“高评高贷”的目的，其申请的额度超过银行额度，导致后续一直未能获得银行同意贷款，该行为已经属于合同约定的违约方。二、根据原合同约定，结合声威公司陈述及一审法院的查明，声威公司是在2020年5月18日才接到案涉房屋办理贷款的业务，且结合微信聊天记录可知，陈泽怠于履行办理赎楼快贷手续，声威公司于2020年7月3日才收到担保费，故陈泽应按原合同约定视为根本违约方。三、陈泽未能在合同签署后10日内签订物业的抵押贷款合同等相关贷款文件，并提交贷款或担保所需的全部资料及支付贷款、担保费用，根据合同约定，其属于违约方。四、陈泽在履行案涉原合同过程中存在多种瑕疵及种种违约行为，多次未能按照原合同约定时间履行其应尽的合同义务。在陈泽根本违约的情况下，王艳玲为了原合同继续履行，双方签署了《补充协议》，对原合同的约定内容作出变更。且签署该协议前，王艳玲已给予陈泽合理时间履行其应尽的义务，协议的期限是王艳玲和陈泽、声威公司共同认同的最终时间。综上，《补充协议》对原合同约定内容作出变更，故不应适用《房地产买卖合同》的约定。且纵观全案，协议约定的时间系王艳玲给予陈泽合理时间履行的情况下，双方商榷最终的收齐房款的时间，而非一审称的仅相差4天。陈泽口头答辩称：驳回上诉，维持原判。人友公司口头答辩称没意见。声威公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，王艳玲主张陈泽怠于履行办理赎楼快贷手续，应视为根本违约。但王艳玲并没有提供有效证据证明陈泽有怠于履行的情况，本院对其该项主张不予采信。其次，王艳玲于《补充协议》约定的时间相差了4天收到案涉楼房贷款，并没有超过双方签订的《房地产买卖合同》的约定，陈泽并未构成根本违约，王艳玲据此要求解除与陈泽的《房地产买卖合同》，原审认定王艳玲违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。王艳玲主张陈泽还存在其他根本违约情况，亦依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人王艳玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5485元，由王艳玲负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二一年三月二十五日书记员 李 楚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保386号 申请人：刘文兴，男，汉族，1971年9月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈熹，女，汉族，1988年7月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行刘文兴与陈熹租赁合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人陈熹名下的价值138528元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李剑波名下的价值138528元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二一年三月十一日 书记员  杨嘉伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1299号 申请执行人：成联刚，男，汉族，1984年3月29日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：申开菊，女，汉族，1981年10月2日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：王定才，系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2020)黔0502民初406号民事判决书，受理成联刚、申开菊申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，因该案参与本院（2020）黔0502执1674号案件的财产分配，故对本案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1299号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  靳艺强 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 宣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35546号之一原告：张郁霞，女，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：刘晋辉，浙江国圣律师事务所律师。被告：上海新华联房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘中亚，总经理。被告：北京悦豪物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈永胜，总经理。两共同委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告张郁霞与被告上海新华联房地产开发有限公司、北京悦豪物业管理有限公司上海分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理，先适用简易程序，后转为独任制普通程序审理。现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张郁霞撤回起诉。审判员  张恩健二〇二一年三月十日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执保25号申请执行人：宫洪营，男，1976年7月29日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人：宫明水，男，1984年4月21日生，汉族，打工，住惠民县。被执行人：宫少静，女，1985年4月5日生，汉族，打工，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫明水在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二一年三月十七日书记员  马铮铮
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执3号 救助申请人：陈孝陛，男，生于1947年9月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人陈孝陛以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈孝陛称：陈孝陛与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。陈孝陛与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠陈孝陛劳务费300元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、陈孝陛自愿放弃其他诉讼请求。因申请人陈孝陛年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金300元。 经审查查明，陈孝陛与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。根据陈孝陛的申请，本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠陈孝陛劳务费300元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、陈孝陛自愿放弃其他诉讼请求。陈孝陛向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被陈孝陛申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据陈孝陛所在营山社区居民委员会出具的《证明》显示：陈孝陛因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难。根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈孝陛司法救助金300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1088号之一 申请人：陈安，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：李慧琳，四川智见成律师事务所律师。 被申请人：绵阳花园投资集团有限公司。住所地：绵阳市临园路西段5号。 法定代表人：袁志雄。 担保人：熊燕，女，1979年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人陈安与被申请人绵阳花园投资集团有限公司等借款合同纠纷一案，申请人陈安向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人绵阳花园投资集团有限公司所有的位于绵阳市涪城区××道××号××栋××层××号××栋××层的房屋。申请人陈安及担保人熊燕自愿提供二人共有的房屋为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈安申请财产保全，符合法律规定。为使判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人陈安及担保人熊燕按份共有的位于成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××层××号的房屋【产权证号：川（2020）成都市不动产权第0××1、0××2号】，期限三年。 二、查封申请人陈安及担保人熊燕按份共有的位于成都市金牛区华丰路66号77栋1单元5层501号的房屋【产权证号：成房权证监证字第4××4、4××5号】，期限三年。 三、查封被申请人绵阳花园投资集团有限公司名下位于绵阳市涪城区××道××号崇尚国际1栋-1层1号【产权证号：绵房权证监证字第0××0号】、崇尚国际1栋1-3层【产权证号：绵房权证监证字第0××8、0××2、0××8、0××6、0××3、0××0、0××9、0××5号】，期限三年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人陈安承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 进
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初938号 原告：陶辉祥，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：蒲兴国，男，1967年5月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蒲嘉，男，1998年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告陶辉祥与被告蒲兴国、蒲嘉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告陶辉祥于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶辉祥撤诉。 本案受理费减半收取计300元，由原告陶辉祥负担。 审判员  李君 二〇二一年三月二日 书记员  陈旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2713号原告：贾潇，男，汉族，1985年7月11日出生，无职业，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：21010619。被告：陈维伟，男，1986年8月1日出生，住址沈阳市于洪区洪湖北街118-2号。公民身份号码：14032219。（缺席）被告：薛莉侠，女，1987年4月10日出生，住址沈阳市铁西。公民身份号码：23022319。（缺席）被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告贾潇诉被告陈维伟、薛莉侠、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告陈维伟、薛莉侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾潇诉称，2020年4月13日，在丹东路北市，被告驾驶辽Ａ×××××车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告停运损失费2160元；2、诉讼费由被告承担。被告陈维伟、薛莉侠未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司承保交强险、商业三者险50万包含不计免赔，事故发生在保险期限内，本案中诉讼费、停运损失不属于保险理赔范围。经审理查明，2020年4月13日在和平区丹东路北市，被告陈维伟驾驶薛莉侠所有的车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告修车6天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年3月10日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、企业机读档案登记材料、行车证、驾驶证、结算单、行业收入证明、合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告陈维伟驾驶薛莉侠所有的车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告陈维伟承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由被告陈维伟承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告陈维伟赔偿。关于原告主张的停运损失，经核查应为6天，数额为270×6=1620元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告贾潇停运损失1620元，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈维伟承担（原告已垫付，被告陈维伟应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年三月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1748号 原告：朱宗权，男，1958年4月4日出生，汉族，住广安市广安区。 原告：聂启碧，女，1972年1月21日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：朱渠广，男，1982年2月8日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：邓小芹，女，1981年2月25日出生，汉族，住广安市广安区。 原告朱宗权、聂启碧诉被告朱渠广、邓小芹合同纠纷一案，本院于2021年3月5日起诉受理后，原告朱宗权、聂启碧于2021年3月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许朱宗权、聂启碧撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告朱宗权、聂启碧负担。 审判员 杨 芹 二〇二一年三月二十六日 书记员 林雪兰
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初240号原告：中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行（简称“农业银行东川支行”）。统一社会信用代码：91530113695650930K。住所：昆明市东川区古铜路30号。负责人：李利辉，该行行长。一般授权委托诉讼代理人：江妮伲，女，云南众济律师事务所律师。被告：何兴勇，男，1978年7月20日出生，汉族，住昆明市东川区。被告：李静，女，1982年8月28日出生，汉族，住昆明市东川区。原告农业银行东川支行与被告何兴勇、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东川支行的委托代理人江妮伲，被告何兴勇、李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行东川支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金人民币77,026.06元，截至2021年1月27日的利息、罚息、复利3,907.4元及自2021年1月28日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；2、被告承担本案全部案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：2012年1月12日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定二被告向原告进行购房按揭贷款，借款134,000元用于购买座落于昆明市东川区玉泰尚城二期19幢4单元102号的房屋，借款期限为180个月，如发生未按约按期足额偿还借款等情况，原告有权提前收回贷款。上述文件签署后，原告按约定向二被告发放了贷款。2020年3月起二被告发生多次逾期未还款。本案起诉后二被告又偿还了部分本金及利息，截至2021年3月2日二被告尚欠本金67,833.60元及利息375.82元（包含复利及罚息）。被告何兴勇、李静承认原告在本案中主张的事实，表示愿意还款。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定向二被告发放了贷款，作为借款人，二被告应当按照约定按期履行还款付息义务，但二被告自2020年3月起出现多次逾期情况，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求二被告清偿剩余贷款以及所产生的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请中的律师费、保全费、公告费，因原告未向本院提交相应证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告何兴勇、李静于判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行借款本金67,833.60元和截至2021年3月2日的利息375.82元（含罚息和复利），并承担自2021年3月3日起至贷款实际还清之日止的利息（按合同约定计算，含罚息和复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告何兴勇、李静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  代旋二〇二一年三月十五日书记员  杨帆
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0113民初8458号 原告：上海继宏市政工程有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：李洪艺。 委托诉讼代理人：马世武、姚志，上海源杰律师事务所律师。 被告：上海安敏建筑装潢工程有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：顾安全。 原告上海继宏市政工程有限公司与被告上海安敏建筑装潢工程有限公司委托合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海继宏市政工程有限公司撤诉。 审 判 员 罗有敏 二〇二一年三月二十五日 法官助理 宋显爱 书 记 员 宋显爱 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执恢442号之二 申请执行人：冯影，女，汉族，1986年9月11日出生，住肃宁县。 被执行人：王金志，男，汉族，1980年11月25日出生，住泊头市。 被执行人：高伟青，男，汉族，1970年11月20日出生，住河间市。 申请执行人冯影与被执行人王金志、高伟青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沧仲裁肃字第0003号裁决书，已发生法律效力。因被执行人王金志、高伟青未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行中，本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人王金志未到庭。本院在执行中查封了被执行人王金志与高伟青名下汽车。2020年4月7日申请执行人冯影与被执行人高伟青达成执行和解：2020年4月8日偿还冯影10000元，2020年6月30日偿还1500000元，余款本息于2020年12月31日前全部付清。冯影不申请对被执行人高伟青采取限制消费和纳入失信被执行人名单，但要求对被执行人王金志采取以上执行措施后，因被执行人未履行和解协议，申请执行人恢复申请执行； 在本次执行中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年11月30日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2020年10月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、经本院传唤被执行人未到庭； 五、2020年11月23日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年11月30日、12月23日、2021年1月22日、3月11日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年3月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人高伟青、王金志限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款631.4531万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)沧仲裁肃字第0003号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年三月三十日 书记员  缴乐乐
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执356号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 被执行人：夏贤义，男，1978年7月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人夏贤义金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年4月14日作出的（2020）赣0102民初53号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人夏贤义发送了执行通知书和报告财产令。因被执行人夏贤义至今尚未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏贤义银行存款人民币7万元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人夏贤义相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二一年三月一日 书记员  吁 冲
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0425执65号之一 申请执行人：郑水香，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：吴步杭，男，1988年7月30日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人郑水香与被执行人吴步杭婚姻家庭纠纷一案中，本院于2018年12月24日作出（2018）闽0425民初2438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，申请执行标的15000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未申报财产且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初562号原告：李国琴，女，1959年10月29日出生，汉族，住凌源市。被告：李刚，男，1972年2月15日出生，汉族，住凌源市。原告李国琴与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案，依法公开开庭进行了审理。原告李国琴、被告李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国琴向本院提出诉讼请求：判令被告李刚立即给付劳务费4350元。事实和理由：2020年被告在凌源市承包鲜榨米加工项目中的土建工程，雇佣原告从事力工，工资每日100元，工程完工后，被告尚欠原告工资款4350元，并出具欠据。经多次催要未果，故诉至法院。被告李刚辩称，欠款属实，但是博远公司欠我的工程款未给付，所以我没钱开工资。原告提供欠据一张，证明被告欠工资数额。被告对证据无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据属性，予以采信。被告李刚未提供证据。根据当事人陈述及认定证据，本院认定事实如下：2020年，朝阳长融农业科技有限公司在凌源市搞鲜杂粮分子改性压榨成型米项目，将基建工程承包给博远金鸿（辽宁）建筑有限公司，被告李刚为实际施工人。李刚雇佣原告李国琴从事力工，日工资100元，工作结束，支取部分工资，尚欠工资4350元未给付，被告李刚出具欠据一张。经索要未果，故诉至本院。庭审中，被告认可原告在其工程项目中工作的事实和欠款数额。本院认为，被告雇佣原告从事力工工作，双方之间形成劳务合同关系。被告欠付原告工资4350元，被告应当承担给付劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十五日内给付原告李国琴劳务费4350元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年三月二十九日书记员  张星儀
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初1277号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：奉艳芳，女，1975年12月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告奉艳芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告奉艳芳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金26495.61元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息31181.46元，费用3527.05元；（利息、费用计算至2020年12月4日），2020年12月4日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2016年1月25日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6253××××6633的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告奉艳芳未予答辩。 本院经审理查明，2016年1月25日，被告奉艳芳填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并向原告银龙支行申请信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放卡号为6253××××6633的龙卡信用卡，被告于2016年1月26日开卡使用，该信用卡永久信用额度为15000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年12月4日，被告下欠该信用卡本金26495.61元、利息31181.46元、费用3527.05元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告奉艳芳向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告奉艳芳使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告奉艳芳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金26495.61元及截至2020年12月4日的利息31181.46元、费用3527.05元，共计61204.12元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1332元，减半收取计666元，由被告奉艳芳负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终86号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司著作权侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9352号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  杨京晶审判员  董俊武二〇二一年三月八日书记员  林 静
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0929执135号 申请执行人刘玉娥，女，1973年2月2日出生，现住岢岚县。 被执行人闫庆丰，男，1970年5月9日出生，现住岢岚县。 被执行人安成福,男，1957年4月17日出生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初220号民事调解书，在执行申请执行人刘玉娥与被执行人闫庆丰、安成福民间借贷纠纷一案中，我院依法扣留被执行人闫庆丰在岢岚县*****所每月工资收入（包含绩效、增资）的70%，该案在一定期限内无法执结，现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)晋0929执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二一年三月三十日 书记员  李浩男
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1714号 原告：马伟，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王长青，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：汪**，男，1970年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告马伟与被告汪**合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼，被告汪**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马伟向本院提出诉讼请求：汪**向马伟支付欠款62700元。事实与理由：2019年12月26日，汪**向马伟出具欠条，载明：“今汪**欠马伟无锡分流款62700元。”债务到期后，汪**一直未向马伟支付。 汪**未作答辩。 本院认为，汪**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对马伟诉讼请求的答辩以及对马伟提交证据进行质证的权利，故本院对马伟提交的证据原件及陈述的事实予以采信。 本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释的相关规定。 本案为合同纠纷，汪**向马伟出具的欠条系其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，汪**应按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”汪**出具的欠条未载明明确的还款时间，马伟可以随时要求汪**支付欠款，故马伟要求汪**向其支付欠款62700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 汪**在本判决发生法律效力之日起7日内向马伟支付62700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元（已因适用简易程序减半收取），由汪**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 霍 萍 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨明铭
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1262号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被执行人：喻灿华，女。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院已于2020年10月9日审结，该案（2020）湘0103民初8443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人喻灿华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月5日、2021年3月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人喻灿华名下有招商银行长沙分行宁乡支行账户、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偕乐桥支行账户、本院即于2021年3月11日对上述账户予以了冻结。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。于2021年3月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年3月10日依法向被执行人喻灿华送达了传票，但被执行人喻灿华经本院传唤未前来。于2021年3月22日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人喻灿华名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月24日对被执行人喻灿华适用限制高消费措施的同时将被执行人喻灿华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为28215.14元，已执行到位0元，尚有28215.14元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二一年三月二十六日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚