湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初334号原告：沈志春，男，1970年9月15日出生，土家族，住咸丰县。被告：曾俊华，男，1988年1月22日出生，土家族，住咸丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道127号。统一社会信用代码：91422826MA491CXG18。负责人：陈凯，经理。委托诉讼代理人：陈新武，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李浩，男，系公司员工。原告沈志春诉被告曾俊华、中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司（以下简称人寿保险咸丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案本院于2020年8月5日作出（2020）鄂2826民初1168号民事判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司不服，向恩施州中级人民法院提起上诉，2020年11月26日，恩施州中级人民法院作出（2020）鄂28民终2001号民事裁定，裁定本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理，原告沈志春、被告曾俊华、人寿保险咸丰公司的委托诉讼代理人陈新武、李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈志春向本院提出诉讼请求：1、曾俊华、人寿保险咸丰公司支付沈志春车辆损失费16300元；2、曾俊华、人寿保险咸丰公司承担本案诉讼费。事实及理由：2020年5月11日，在咸丰县××镇××泥塘三角岩路段，沈志春驾驶的鄂Ｑ×××××三轮三轮车与曾俊华驾驶的鄂Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，造成沈志春车辆受损，人员受伤。同日，咸丰县公安局交通警察大队丁寨中队出具道路交通事故认定书，认定此次事故曾俊华承担全部责任，沈志春无责任。经查证，曾俊华在人寿保险咸丰公司投保交强险和商业三者险。曾俊华辩称，直到目前为止，沈志春的三轮摩托车在修理厂，需要沈志春提供发票，人寿保险咸丰公司之前一直要沈志春提供发票原件，但沈志春不提供，导致无法理赔。人寿保险咸丰公司辩称，要求沈志春提供三轮摩托车购车发票，证明车辆实际价值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，曾俊华驾驶的鄂Ｑ×××××小型普通客车从咸丰县城往坪坝营方向行驶，行驶至咸丰县××镇××泥塘××角××处，与对向沈志春驾驶的鄂Ｑ×××××三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2020年5月11日，咸丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾俊华负此次事故全部责任，沈志春在此次事故中无责任。事故发生后，人寿保险咸丰公司将沈志春的鄂Ｑ×××××三轮摩托车拖走维修。但因认为维修费用过高，未对车辆进行维修。在本案庭审过程中，人寿保险咸丰公司明确表示不对案涉车辆进行维修。2020年6月20日，咸丰县永丰商贸有限公司向沈志春出具证明一份，载明：因发票遗失，仅证明在我公司购买这台三轮车共计费用16300元。另查明，曾俊华驾驶的鄂Ｑ×××××小型普通客车在人寿保险咸丰公司投保了交强险和商业三者险,商业险中机动车第三者责任保险限额50万元，并购买了不计免赔。在审理过程中，沈志春向本院申请就案涉车辆鄂Ｑ×××××力帆牌正三轮载货摩托车（车辆识别代号：LF3HDN3R8KF000408，发动机号：K1384644）在2020年5月11日的价值进行鉴定，本院依法委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司咸丰分公司进行鉴定，湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2020年7月23日作出评估报告，评估意见为：该委托标的鉴定评估价值15372元。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、沈志春因此次事故造成的损失认定；二、本案的责任承担。一、关于沈志春因此次事故造成的损失，本院分析认定如下：1、车辆损失费15372元，有评估报告为证，根据该评估报告，沈志春主张的车辆损失金额中超出上述本院认定的部分本院不予支持。2、鉴定费2000元。沈志春为此次评估鉴定花去2000元鉴定费，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以确认。以上损失共计17372元。二、关于本案的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中鄂Ｑ×××××小型普通客车在人寿保险咸丰公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期内，人寿保险咸丰公司应在交强险和第三者责任险保险责任限额内承担赔偿责任。在本案的交通事故中曾俊华负全部责任，沈志春无责任，故曾俊华应对沈志春因本次交通事故造成的损失承担全部责任。本院确认沈志春因此次交通事故的损失车辆损失15372元、鉴定费2000元，合计17372元。车辆残值由人寿保险咸丰公司享有。曾俊华就其驾驶的鄂Ｑ×××××小型普通客车在人寿保险咸丰公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，并购买了不计免赔。人寿保险咸丰公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿沈志春车辆损失2000元。在商业三者险中赔偿沈志春车辆损失13372元、鉴定费2000元，合计15372元。人寿保险咸丰公司不同意承担鉴定费，但未提交证据予以证实，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司十日内赔偿沈志春车辆损失15372元、鉴定费2000元，合计17372元。车辆残值由中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司享有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈志春的其他诉讼请求。案件受理费208元，由中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘燕君审 判 员  沙正友人民陪审员  邢宗咸二〇二一年三月二十九日书 记 员  秦 川