浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初4732号原告：王立顺，男，1970年10月29日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱震，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：溧阳市溧海楼宇设备有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村****。法定代表人：陈荣高。被告：陈新春，男，1973年6月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告王立顺与被告溧阳市溧海楼宇设备有限公司（以下简称溧海公司）、陈新春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日、3月10日二次公开开庭进行了审理。2021年1月27日，原告王立顺及其委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼，被告溧海公司、陈新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2021年3月10日，原告王立顺的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼，被告溧海公司、陈新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告溧海公司、陈新春立即支付原告欠款共计310000元及利息损失（以本金310000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告挂靠被告溧海公司承接电梯安装工程，施工地点位于浙江省平湖市××镇××路。截至2020年1月3日，经结算，被告溧海公司结欠原告安装款664478元。2019年5月24日，原告挂靠被告溧海公司承包项目，项目总价款584686元，价款支付方式为项目正式开工安装后，支付50%的价款，设备竣工验收合格后，支付50%余款。原告作为实际施工人完成了该项目。2020年6月14日，原告至被告溧海公司处讨要工程款时，被告陈新春（系被告溧海公司的大股东）与原告协商后达成还款计划：1.结欠原告的工程安装款31万元，将于2020年9月1日前还50%，2020年11月底还清。2.就被告溧海公司已收到的工程安装款292345元，由被告溧海公司在扣除挂靠费用12343元后支付28万元给原告，目前结欠14万元，需在6月底前还清。上述欠款合计45万元。据此，被告陈新春还亲笔写下借条，以表达其还款意向。事后，被告陈新春于2020年8月8日向原告安排支付了4万元，余款至今未付清。被告溧海公司、陈新春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告溧海公司、陈新春在法定期限内未提交书面质证意见，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，且被告溧海公司、陈新春均未提出异议，故本院予以认定，将其作为定案依据。本院出示的证据，原告无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，原告与被告溧海公司签订《溧海电梯项目安装派工单》1份，约定原告将位于浙江省平湖市××镇××路××的6台电梯安装工程分包给原告施工，价款合计105000元。在施工过程中，被告溧海公司又将另外25台电梯的安装工程一并分包给原告施工，但双方并未签订书面合同。上述电梯安装工程原告已于2020年1月3日前完工，并通过竣工验收且已交付使用。2020年1月3日，原告与芮志伟签订工程结算单1份，确认原告施工的电梯安装工程截止2019年度，被告溧海公司尚欠原告656250元未支付。案外人康力电梯股份有限公司于2020年1月19日向原告支付了328000元，于2021年1月8日向原告支付了72000元，上述款项合计400000元。2020年6月14日，被告陈新春向原告出具借条1份，载明其借到原告310000元，9月10日还50%，11月底还清。另查，芮志伟系被告溧海公司的项目经理，2019年4月1日，芮志伟代表被告溧海公司就乍浦中南泷悦府电梯安装工程与案外人黄凯凯签订《溧海电梯项目安装派工单》，2019年9月10日，芮志伟代表被告溧海公司与案外人蒋圆圆就乍浦中南君悦府、泓悦府、泷悦府的电梯安装工程签订结算单。本院认为，被告溧海公司将承接的电梯安装工程分包给不具备施工资质的原告施工，其分包行为应属无效。但原告承接工程后确实进行了施工，且案涉的电梯安装工程已经竣工验收并已交付使用，原告有权向溧海公司主张工程款。关于工程款的金额，虽然2019年1月3日经芮志伟签字的结算单并无被告溧海公司的盖章，但从被告溧海公司与案外人蒋圆圆签订的结算单、与案外人黄凯凯签订的《溧海电梯项目安装派工单》以及本院出示的询问笔录来看，可以确定芮志伟作为被告溧海公司的项目经理，具有代表被告溧海公司对外签订合同及进行结算的权力，因此，芮志伟于2019年1月3日出具给原告的结算单可以作为原告与被告溧海公司结算的依据。根据结算单，本院对被告溧海公司共需支付原告工程款656250元的事实予以确认。在结算单出具后，案外人康力电梯股份有限公司向原告付款400000元，原告自认其与案外人康力电梯股份有限公司并无其他债权债务关系，故本院认定案外人康力电梯股份有限公司向原告支付的400000元系代被告溧海公司支付。综上，被告溧海公司现尚欠原告工程款为256250元。至于原告主张被告陈新春作为被告溧海公司的股东，其向原告出具借条的行为既代表了被告溧海公司与原告进行结算，又代表了其愿意承担被告溧海公司欠付原告的工程款。对此，本院认为，被告陈新春虽系被告溧海公司的股东，且其持股比例为99%，但原告并无证据证明被告陈新春有权代表被告溧海公司与其就涉案工程进行结算，因此该借条不能作为原告与被告溧海公司的结算依据，但被告陈新春出具的借条中有着明确的还款计划，该借条的内容足以表明其愿意代被告溧海公司支付工程款。原告主张被告陈新春在借条中写明的金额310000元，系在剩余工程款256250元的基础上加上利息、差旅费、工地补助等后确定的金额，对此被告陈新春未到庭进行抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院对被告陈新春承诺支付工程款310000元的事实予以认定，但被告溧海公司实际欠付原告工程款金额为256250元，超出该款项部分的53750元应由被告陈新春自行承担，被告溧海公司对此不承担付款义务。被告溧海公司未及时向原告支付工程款、被告陈新春未按借条约定的期限履行付款义务，造成原告利息损失，被告溧海公司、陈新春理应承担相应的赔偿责任，但因原告与被告溧海公司并未明确约定付款期限，现原告主张自起诉之日起计算利息损失，该日期亦在被告陈新春承诺的支付全部款项的日期之后，原告的主张符合法律相关规定，本院予以支持。综上，被告溧海公司、陈新春应就本金256250元为基数共同支付利息，被告陈新春个人应以本金53750元为基数支付利息，均自2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳市溧海楼宇设备有限公司、被告陈新春于本判决生效后十日内共同支付原告王立顺工程款256250元并赔偿利息损失（以本金256250元为基数，自2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告陈新春于本判决生效后十日内支付原告王立顺欠款53750元并赔偿利息损失（以本金53750元为基数，自2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；三、驳回原告王立顺本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全申请费2770元，合计诉讼费5745元，由被告溧阳市溧海楼宇设备有限公司负担4787元，由被告陈新春负担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周冬梅二〇二一年三月十七日法官助理 朱骏健书 记 员 周 婧7-