广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3246号 原告：谭玉珠，女，1954年10月7日出生，壮族，住所柳州市柳**。 原告：覃春松，男，1981年6月24日出生，壮族，住所柳州市柳**。 原告：覃建荣，男，1983年1月18日出生，壮族，住所柳州市柳**。 三原告共同委托诉讼代理人：周艳，广西永维律师事务所律师。 被告：覃土森，男，1957年10月25日出生，壮族，住所柳州市柳**。 委托诉讼代理人：卢红生，广西比谦律师事务所律师。 原告谭玉珠、覃春松、覃建荣与被告覃土森物权保护纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。因案件复杂，本案由简易程序转为普通程序，并于2021年2月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谭玉珠、覃春松、覃建荣向本院提出变更后的诉讼请求：1．判令覃土森停止侵害，立即拆除砌在谭玉珠、覃春松、覃建荣所有的位于柳州市柳南区房屋前院内的土地西面长8米、宽0.3米、高0.2米的墙基；2.判令覃土森立即清理该地内堆积的约124块水泥砖，封堵位于柳州市柳南区覃土森小房屋打开的长1.2米、宽0.2米、高1.5米的后门并且恢复原来窗口的原状，即长1.2米、宽0.2米、高1.5米，放弃要求覃土森恢复谭玉珠、覃春松、覃建荣房屋前院内土地的原状；3.判令覃土森赔偿谭玉珠、覃春松、覃建荣的经济损失27650元；4.判令覃土森负担本案受理费。事实和理由：谭玉珠与其丈夫覃天生共同生育覃建荣、覃春松，覃天生于2002年因病去世。谭玉珠、覃春松、覃建荣与覃土森均系柳州市柳**洛满镇洛河村南岸屯村民。覃天生的父母共同生育四男一女，即覃龙生、覃天生、覃土森、覃某1、覃小思。覃天生的父母有一宗地坐北向南的“大寨房”（以下简称老房子），即三间泥砖瓦房（现系覃土森居住的房屋）、中间为堂屋。东面小厨房、西面鹅房、南面右上角猪栏，北面本村篮球场。1978年，覃天生与谭玉珠结婚后不久，父母就给儿女们分家。按老房子堂屋为坐向，覃天生分得西面一间泥砖瓦房和一间鹅房；覃土森分得中间堂屋和南面右上角一间猪栏，覃某1分得东面一间泥砖瓦房、一间小厨房。覃龙生先前已分家。分家后，覃天生就在其老房子墙后面开门口通行。1980年，覃天生在北面建造两间新泥砖瓦房（现是三原告的旧房），并且围成院子至今。1988年，覃某1与覃天生协商，覃天生用自己坡庙的一块自留地换覃某1的老房子及小厨房后面的空地。同时，覃某1与覃土森协商，覃土森用自己坡庙的一块自留地换覃某1原老房子前面的空地和一间小厨房基地，老房子卖给覃土森单价1000元。经过换地后，在覃土森老房子的后面形成一块长13.19米、宽8.57米的院子空地。覃天生家人即谭玉珠、覃春松、覃建荣一直管理使用该块土地，在该土地上种植农作物、树木，并建造一座沼气池后改为厕所使用至今。覃天生家从1988年起就一直管理使用该院子，在30多年的时间内，覃天生家人、覃土森家人和覃某1的家人均没有意见。覃天生分得的老房子及自建的房屋于1993年6月7日进行了宅基地建房登记。1991年，覃土森将与覃某1换来的小厨房翻建，就与其老房子组成三间泥砖瓦房，没有开后门口的。后因覃天生的老房子年久失修，无法居住，2012年覃春松、覃建荣将覃天生分得的老房子拆掉改建成坪地、将鹅房、小房拆掉建造四间平顶新房。覃春松、覃建荣建造四间平顶新房坐西向东，该四间平顶新房前院子空地位于：东邻覃新文家院子围墙边；西至新房前地坪边；南邻覃土森房屋后墙；北至老厨房红砖墙边。该院子空地长约13.19米，宽8.57米，面积为96.81平方米。谭玉珠、覃春松、覃建荣一直管理使用该块空地，在该空地上种植农作物、树木。2013年4月3日、2013年4月8日，覃建荣、覃春松分别办理了住宅用地登记手续。同年，覃土森拆掉两间老房子翻建新平顶房，后又拆掉余下一间老房子翻建成水泥砖钢架棚房，也没有开后门口的，仅在小房屋留个窗口。2020年6月13日，覃土森趁谭玉珠、覃春松、覃建荣不在家的情况下，纠集3个村民锤墙破窗进入谭玉珠、覃春松、覃建荣家院内抢地，强行毁掉谭玉珠、覃春松、覃建荣房屋前院地上的树木、农作物，强行占用谭玉珠、覃春松、覃建荣房屋前院内的土地，并在该地上砌墙，在该地内堆积水泥砖，拆掉自己小房屋的窗子，将其开出一扇门至今。事发之后，谭玉珠、覃春松、覃建荣请求洛满镇司法所调解，覃土森作为名共产党员，洛河村党总支书记，在洛满镇司法所调解期间，于2020年8月9日再次纠集3个村民进入谭玉珠、覃春松、覃建荣家院内进行抢地砌墙基，并拒绝调解。覃土森砌在谭玉珠、覃春松、覃建荣房屋前院土地内的墙基及堆积的砖头，严重的妨碍谭玉珠、覃春松、覃建荣对该地的管理使用，并因此造成谭玉珠、覃春松、覃建荣的经济损失。为此，谭玉珠、覃春松、覃建荣诉至柳州市柳江区人民法院，要求支持谭玉珠、覃春松、覃建荣的诉请求。 谭玉珠、覃春松、覃建荣围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.柳州市柳南区洛满镇洛河村民委员会于2020年9月4日出具的《证明》复印件1份，拟证明谭玉珠是覃春松、覃建荣的母亲，谭玉珠的丈夫及覃春松、覃建荣的父亲覃天生于2002年8月21日因病去世。谭玉珠、覃春松、覃建荣是本案的适格主体。2.集体土地建设用地使用证复印件1份、中华人民共和国集体土地使用证复印件2份，拟证明：（1）1978年覃天生与谭玉珠结婚后不久，覃天生的父母就给儿女们分家。按老房子堂屋坐向，覃天生分得西面一间泥砖瓦房和一间鹅房，覃土森分得中间堂屋和南面右上角一间猪栏。覃某1分得东面一间泥砖瓦房和一小间厨房。分家后覃天生就在其老房子后面墙开门口通行，约在1980年覃天生在北面建有两间新泥砖瓦房（现是原告家的旧房），覃天生用自己坡庙的一块自留地换覃某1的老房子及小厨房后面的空地。同时，覃土森用自己坡庙的一块自留地换覃某1原老房子前面的空地和一间小厨房基地。经过换地后，覃天生将分得的老房子及自建的房屋于1993年6月7日进行了《江集建（1993）字第2020313；59、60、61号》宅基地建房登记。该土地证的记载证实，覃天生房屋的东面：以自墙外线为界接地坪，院子内空地以覃新文家围墙为界：南面：以自墙外线为界接空地，院子内空地以覃土森房屋后墙为界；西面：以自墙外线为界接空地，院子内空地原以覃天生老房子后墙为界，现以覃春松和覃建荣建造的四间平顶新房地坪外边为界；北面：以自墙外线为界接空地，院子内空地以自家厨房红砖墙基为界。这样的格局，覃天生房屋四周内的空地自然形成院子，覃天生家在该院子内的空地上种植农作物，并建造一座沼气池后改为厕所管理使用至今。（2）覃春松和覃建荣的集体土地建设用地使用证。因覃天生的老房子年久失修，无法居住，2012年覃春松和覃建荣将覃天生分得的老房子拆掉改建成坪地、将鹅房、小房拆掉建造四间平顶新房。覃建荣于2013年4月3日进行了住宅用地登记《江集用（2013）第020047号》，覃春松于2013年4月8日进行了住宅用地登记《江集用（2013）第020052号》。因覃春松和覃建荣建造的四间平顶新房是连接在一起的，形成一栋长方形的房屋。该四间平顶新房前的空地，北面：院子内土地以自家厨房红砖墙基为界；南面：院子内土地以覃土森房屋后墙为界；东面：院子内土地以覃新文家围墙为界；西面：院子内土地以覃春松和覃建荣建造的四间平顶新房地坪外边为界。覃春松和覃建荣建造四间平顶新房前的空地，也就是覃天生原房屋院子内四周的空地，自然形成覃春松和覃建荣建造四间平顶新房屋的前院子，覃春松和覃建荣延续在该土地上种植农作物，延续对覃天生建造的一座沼气池后改为厕所的管理使用至今。3.覃某1于2020年9月13日出具的《柳州市柳南区洛满镇洛河村委南岸屯34号房屋院内土地争议一事的证明》复印件1份，拟证明覃某1证明：本案争议地是谭玉珠、覃春松和覃建荣管理使用的地，不是覃土森的管理使用的地。（1）覃天生与覃土森及覃某1是亲兄弟，其父母的财产为：一宗地坐北向南的“大寨房”（以下简称老房子），即三间泥砖瓦房（现是覃土森居住的地方）、中间一间为堂屋。东面有一小间厨房、西面有一小间鹅房、南面右上角有一间猪栏，北面原是本村篮球场。（2）约在1978年覃天生与原告谭玉珠结婚后不久，父母就给儿女们分家。按老房子堂屋为坐向，覃天生分得西面一间瓦房和一间鹅房，覃土森分得中间堂屋和南面右上角有一间猪栏，覃某1分得东面一间泥砖瓦房和一小间厨房。（3）约1983年覃某1在其老房后建一间猪栏和牛栏后又建两间沙河土墙基（坐西向东方向，现是谭玉珠、覃春松、覃建荣的厨房墙基）。以老房子为坐向，以覃某1的老房子后面廊檐滴水为界，西面与老房子和老房子前面空地与覃土森为界，房子后面与覃天生为界，东面与覃新文家院子为界，南面与村民小路为界，北面与村民公路为界，这样就构成覃某1所使用的大院子。（4）覃天生分家后就在其老房子后面墙开门口通行，约在1980年覃天生在北面建有两间新泥砖瓦房（现是谭玉珠、覃春松、覃建荣的旧房），并且围成院子，对该院子内的土地管理使用至今。后因覃天生的老房子年久失修，无法居住，2012年覃春松和覃建荣将覃天生分得的泥砖瓦房、鹅房、一间小房拆掉建造四间平顶新房。覃春松和覃建荣四间平顶新房坐西向东，门前的院子争议地面积为96.81平方米。（5）约在1988年，覃小洪与覃天生协议，以老房子为坐向，以覃某1的老房子和小厨房后面的廊檐滴水为界，以北至路的所有空地和老房子后面的牛栏和猪栏及两间新建的沙河土墙，换覃天生坡庙的一块自留地，覃天生同意。同时，覃某1与覃土森协议，以老房子为坐向，以覃某1的老房子和小厨房后面廊檐滴水为界，以南至村民小路，覃某1所有空地和一间小厨房基地，换覃土森的坡庙的一块自留地，老房子以1000元卖给覃土森。这时，覃某1所使用的院子就被以老房子和小厨房后的廊檐滴水为界分成南北两个院子，南面院子给覃土森管理使用，北面院子给覃天生管理使用。（6）覃天生约在1990年拆掉覃某1的老房子北面的牛栏和猪栏种植农作物和果树，约在1998年建造沼气池后改为厕所使用至今。覃天生家从1988年起就一直管理使用该院子，在该院子种植农作物。在30多年的时间内，覃天生家人、覃土森家人和覃某1的家人均没有意见。（7）约在1991年，覃土森将与覃某1换来的小厨房翻建，就与其老房子组成三间泥砖瓦房，没有开后门口的。（8）约在2013年，覃土森拆掉两间老房子翻建新平顶房，又拆掉余下一间老房子翻建成水泥砖钢架棚房，只留窗口，没有开后门口。（9）以上事实证明争议地是谭玉珠、覃春松和覃建荣管理使用的地，不是覃土森管理使用的地。（10）2020年6月13日，覃土森趁谭玉珠、覃春松和覃建荣不在家的情况下，无缘无故，并且无法无天的纠集3个村民锤墙破窗进入覃天生家院内抢地为自己占用。（11）2020年8月9日，在洛满镇司法所调解之中，覃土森再次纠集3个村民进入覃天生家院内进行抢地为自己占用。4.2020年9月4日的《证明》复印件1份，拟证明洛满镇洛河村南岸屯村民小组的组长系周日雄，签名的人员均是南岸屯的村民，其中覃某1、周某2、梁某出庭作证。证人谭某、蒙某、周某1、覃某2未在证明中签字。该证明：覃春松和覃建荣建造四间平顶新房门口前地坪外的空地的四至范围为：东邻覃新文家围墙边，西至谭玉珠、覃春松、覃建荣房屋前地坪边，南邻覃土森屋背（即覃土森平顶房屋后墙基边），北至谭玉珠、覃春松、覃建荣火砖墙边（即谭玉珠、覃春松、覃建荣的厨房红砖墙基边和厕所）。长约12米，宽约7米，大约有0.1亩地属于覃春松和覃建荣本人的房前院子，一直以来都是由覃春松和覃建荣本人管理使用。覃土森现在在院子里砌的长8米、宽0.3米、高0.2米的墙基就是在该院子中，是谭玉珠、覃春松、覃建荣管理使用的院子。5.洛满镇洛河村委南岸屯覃春松与覃土森争议地勘测定界图、广西增值税普通发票复印件各1份，拟证明谭玉珠、覃春松、覃建荣与覃土森争议的土地经柳州市柳江区国土勘察测绘所2020年7月3日的勘察定界，红线范围内为谭玉珠、覃春松、覃建荣延续管理使用的土地，占地面积为96.81平方米。测绘费发票证明测绘费650元，谭玉珠、覃春松、覃建荣为测绘支出的费用，该费用由覃土森承担。6.柳柳南洛人调【2020】5号终止调解告知书复印件1份，拟证明2020年6月13日，覃土森趁谭玉珠、覃春松、覃建荣均不在家的情况下，无缘无故纠集3个村民锤墙破窗进入谭玉珠、覃春松、覃建荣房屋前院子内抢地为自己占用。2020年8月9日，在洛满镇司法所调解之中，覃土森再次纠集3个村民进入谭玉珠、覃春松、覃建荣房屋前院子内抢地为自己占用，并拒绝调解。7.照片打印件22份，第1张照片拟证明:覃天生父母所有的坐北向南的“大寨房”，即三间泥砖瓦房。覃天生分得的西面一间泥砖瓦房，北面是谭玉珠、覃春松、覃建荣家的厨房及红砖墙基。图中围栏内的土地是谭玉珠、覃春松、覃建荣家2010年种植的果树及养鸡的事实情况。第2张照片拟证明：覃春松和覃建荣房前院子延续的空地的四至范围全貌的事实情况。北面红砖墙基边的小房是谭玉珠、覃春松、覃建荣家延续的由沼气池改为的厕所，有一条小路进出的事实情况。覃土森于2020年6月13日趁谭玉珠、覃春松、覃建荣不在家的情况下，无缘无故纠集3个村民锤墙破窗进入谭玉珠、覃春松、覃建荣家院内抢地，强行毁掉谭玉珠、覃春松、覃建荣房屋前院子地上的树木、农作物，强行占用谭玉珠、覃春松、覃建荣房屋前院子内的土地，并在该地上砌墙基，在该地内堆积水泥砖，将其小房屋锤墙破窗建造一个后门，将小房屋开出一扇后门至今的事实情况。第3张照片拟证明：覃天生在1980年建造的泥砖瓦房、1988建造泥砖厨房及红砖墙，覃春松和覃建荣于2012年砌的四间平顶新房，该四间平顶新房门前的坪地是拆掉覃天生分得的老房改建的事实情况。第4张照片拟证明：覃春松和覃建荣建造四间平顶新房前的地坪的事实情况。第5张照片拟证明：覃土森在覃春松和覃建荣建造的四间平顶新房前的院子的土地上堆积的水泥砖。第6-7张照片拟证明：原是沼气池后改为厕所，谭玉珠、覃春松、覃建荣延续管理使用至今的事实情况。第8-13张照片拟证明：覃土森分别于2020年6月13日、2020年6月15日、2020年6月18日、2020年8月9日趁谭玉珠、覃春松、覃建荣不在家的情况下，无缘无故纠集3个村民锤墙破窗进入谭玉珠、覃春松、覃建荣的家院内抢地，强行毁掉谭玉珠、覃春松、覃建荣在房前院子地上种植的树木、农作物，强行占用谭玉珠、覃春松、覃建荣房前院子内的土地，并在该地上砌墙基，在该地内堆积水泥砖，将其小房屋锤墙破窗建造一个后门，将小房屋开出一扇后门至今的事实情况。谭玉珠、覃春松、覃建荣要求覃土森停止侵害，立即拆除砌在谭玉珠、覃春松、覃建荣的房前院内土地，西面长8米、宽0.3米、高0.2米的墙基，覃土森立即清理该地内堆积的124块水泥砖，封堵覃土森的小房屋打开的高2米、宽0.92米的后门，恢复覃土森小房屋的窗口原状。第14张照片拟证明：（1）谭玉珠、覃春松、覃建荣房前院子土地内种花、红桃Ｋ草药的事实情况。（2）红砖墙上挂的一个编织袋旁的白色墙的窗子是覃土森的小房的窗子，该窗子照片是2020年6月13日之前照的，之后覃土森将该小房锤墙破窗进入谭玉珠、覃春松、覃建荣的院子内抢地。第15-21张照片拟证明：被覃土森强行毁掉谭玉珠、覃春松、覃建荣的房屋前院地上的农作物。第15张照片是被毁掉的红桃Ｋ草药、云南白药、水果木瓜；第16、17张照片是被毁掉的云南白药；第18张照片是被毁掉的火龙果；第19张照片是被毁掉的红桃Ｋ草药；第20张照片是被毁掉的云南白药；第21张照片页是被毁掉的红桃Ｋ草药。被覃土森强行毁掉的红桃Ｋ草药、云南白药、水果木瓜、火龙果、石榴树一棵每年有9000元的销售收入，覃土森的该行为有过错，覃土森应予以赔偿谭玉珠、覃春松、覃建荣三年的损失27000元。第22张照片拟证明：该照片所拍系覃土森的房屋。覃土森的房屋的后面墙的土地就是谭玉珠、覃春松、覃建荣延续管理使用的土地的事实情况。8.现场图复印件1份，拟证明覃土森锤墙破窗强行进入谭玉珠、覃春松、覃建荣房前院子，在谭玉珠、覃春松、覃建荣房前院内西面砌长8米、宽0.3米、高0.2米的墙基，在该地内堆积124块水泥砖，将其小房屋锤墙破窗建造一个高2米、宽0.92米的后门。覃土森在谭玉珠、覃春松、覃建荣房前院子内没有任何土地，覃土森到谭玉珠、覃春松、覃建荣房前院子内的土地砌墙基等行为是侵权行为，严重的妨碍谭玉珠、覃春松、覃建荣对该地的管理使用，故谭玉珠、覃春松、覃建荣提起诉讼，请求柳州市柳江区人民法院支持谭玉珠、覃春松、覃建荣诉讼请求。9.证人覃某1、周某2、梁某、谭某、蒙某、周某1、覃某2的证言。 覃土森辩称，谭玉珠、覃春松、覃建荣的诉讼请求没有事实和法律依据，请求柳州市柳江区人民法院依法驳回谭玉珠、覃春松、覃建荣的全部诉讼请求。理由，谭玉珠、覃春松、覃建荣的第一项诉讼请求要求覃土森拆除长8.57米的墙基，该墙基并不是起在谭玉珠、覃春松、覃建荣的土地范围内，与谭玉珠、覃春松、覃建荣无关；124块水泥砖不是堆积在谭玉珠、覃春松、覃建荣的土地范围内，与谭玉珠、覃春松、覃建荣无关；封堵后门和恢复窗口原样更加没有事实和法律依据；关于谭玉珠、覃春松、覃建荣的第三项诉讼请求，覃土森并没有侵犯谭玉珠、覃春松、覃建荣的权益，要求覃土森赔偿损失没有事实和法律依据，请求柳州市柳江区人民法院驳回谭玉珠、覃春松、覃建荣所有的诉讼请求。 覃土森为其辩解向本院提供的证据有:1.《证明》复印件3份，第一份《证明》系是周某3、周水保等三人于2020年10月18日出具的《证明》，该份《证明》证实了谭玉珠、覃春松、覃建荣所主张的事实是虚假的，所主张的农作物和树木是不存在的；第二份《证明》系周敏华等6人出具的《证明》，该份《证明》证实了争议土地是覃土森的，谭玉珠、覃春松、覃建荣所主张的树木和农作物包括中草药是不存在的；第三份《证明》系周某3、周秋夸出具的《证明》，该份《证明》证实了做小门的时间是2019年6月28日，以及支付的工钱情况。2.现场图复印件1份，拟证明争议地是属于覃土森的。3.证人周某3、周某4的证言。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据，其证明目的,本院将结合本案事实及有关法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:覃土森的父母共生育有四男一女，即覃龙生、覃天生（已于2002年病故）、覃土森、覃某1、覃小思。谭玉珠系覃天生的妻子，其共同生育有覃春松、覃建荣，谭玉珠、覃春松、覃建荣、覃土森均系柳州市柳**洛满镇洛河村南岸屯村民。覃土森的父母有三间泥砖瓦房（现系覃土森居住的房屋）、中间为堂屋。东面小厨房、西面鹅房、南面右上角猪栏、北面本村篮球场（该地现为原、被告的争议地，长约13.19米，宽8.57米，面积为96.81平方米）。1978年，覃天生与谭玉珠结婚后不久，其父母就给子女分家（覃龙生先前已分家）。按老房子堂屋为坐向，覃天生分得西面一间泥砖瓦房和一间鹅房；覃土森分得中间堂屋和南面右上角一间猪栏，覃某1分得东面一间泥砖瓦房、一间小厨房，覃小思未分得父母财产。分家后，覃天生就在其老房子墙后面开门口通行。1980年，覃天生在北面建造两间新泥砖瓦房（现是三原告的旧房），并且围成院子至今。1983年覃某1在其老房后建一间猪栏和牛栏后又用河砂建造的两间土墙（坐西向东方向，现是三原告的厨房墙基）。以覃某1的老房子为坐向，以覃某1的老房子后面廊檐滴水为界，西面，老房子和老房子前面空地与覃土森为界，房子后面与覃天生为界，东面与覃新文家院子为界，南面与村民小路为界，北面与村民公路为界，这样就构成覃某1所使用的大院子。1988年，覃某1与覃天生协商，覃天生用自己坡庙的一块自留地换覃某1的老房子及小厨房后面的廊檐滴水为界以北至公路的所有空地和老房子后面的牛栏和猪栏及两间用河砂建造的土墙。同时，覃某1与覃土森协商，覃土森也用自己坡庙的一块自留地换覃某1原老房子前面的空地和一间小厨房基地，老房子以1000元卖给覃土森。此时，覃某1所使用的院子就被以老房子和小厨房后的廊檐滴水为界分成南北两个院子，南面院子给覃土森管理使用，北面院子给覃天生管理使用。1990年，覃天生拆除原属于覃某1老房子北面的牛栏和猪栏，种植农作物和果树，此后又建造沼气池厕所使用至今。大约1991年，覃土森将与覃某1换来的小厨房翻建就与其老房子组成三间均没有开后门的泥砖瓦房。2011年，覃土森拆掉两间老房子翻建新平顶房。之后，覃土森拆掉余下一间老房子翻建成水泥砖钢架棚房，以上房子均没有开后门，仅留有窗口。2012年覃春松、覃建荣将覃天生分得的老房子拆掉改建成坪地，将鹅房、小房拆掉建造四间平顶新房。覃春松、覃建荣建造四间平顶新房坐西向东，该四间平顶新房前院子空地位于：东邻覃新文家院子围墙边；西至新房前地坪边；南邻覃土森房屋后墙；北至老厨房红砖墙边。这样就构成谭玉珠、覃春松、覃建荣管理使用的院子（包括原、被告的争议地，长约13.19米，宽8.57米，面积为96.81平方米）至今。2020年6月13日，覃土森雇请他人将其水泥砖钢架棚房的后窗口改为后门。此后，覃土森又雇请他人在谭玉珠、覃春松、覃建荣所有的位于柳州市柳南区房屋前的院内争议土地的西面砌长约8米、宽约0.3米、高约0.2米的墙基，并堆放约124块水泥砖在该争议地上。为此，谭玉珠、覃春松、覃建荣与覃土森发生争议，2020年7月22日经柳州市柳南区司法局洛满司法所调解，由于双方各抒己见，分歧较大，未达成调解协议。2020年9月16日，谭玉珠、覃春松、覃建荣向本院提起诉讼，要求支持其变更后的诉讼请求。 本院认为，本案系物权而引起的纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，本案覃土森雇请他人将其水泥砖钢架棚房的后窗口改为后门，系其对自己房屋进行改造，没有侵害到谭玉珠、覃春松、覃建荣的物权，也没有影响到谭玉珠、覃春松、覃建荣的生产和生活，故谭玉珠、覃春松、覃建荣要求封堵覃土森改装的后门，恢复窗口的原状，证据不足，理由不充分，本院予以驳回。 关于覃土森是否应当拆除其砌在谭玉珠、覃春松、覃建荣所有的位于柳州市柳南区房屋前的院内争议土地的墙基和清除其堆放在谭玉珠、覃春松、覃建荣所有的位于柳州市柳南区房屋前的院内争议土地上的水泥砖问题。本院认为，涉案土地原系本村的篮球场地，该地谭玉珠、覃春松、覃建荣虽未取得集体土地使用证，但该地在谭玉珠、覃春松、覃建荣在大院内，并由谭玉珠、覃春松、覃建荣管理使用。现覃土森在该地砌墙基和堆放水泥砖，不便于谭玉珠、覃春松、覃建荣的生活，不利于团结互助精神。故谭玉珠、覃春松、覃建荣要求覃土森拆除其涉案土地所砌的墙基和清除其堆放的水泥砖，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于谭玉珠、覃春松、覃建荣要求覃土森赔偿经济的问题，谭玉珠、覃春松、覃建荣诉称其在涉案土地上种植的红桃K草药、云南白药、水果木瓜被覃土森毁掉，要求判决覃土森赔偿经济损失27,650元，其虽然提供了一些植物的照片，但未能提供足够的证据证实以上植物被覃土森毁坏，且现实物已不存在，无法进行评估，故谭玉珠、覃春松、覃建荣的该项诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、覃土森于本判决生效后十五日内拆除其砌在谭玉珠、覃春松、覃建荣所有的位于柳州市柳南区房屋前的院内争议土地的西面长约7.8米、宽约0.3米、高约0.2米的墙基； 二、覃土森于本判决生效后十五日内清除其堆放在谭玉珠、覃春松、覃建荣所有的位于柳州市柳南区房屋前的院内争议土地上的水泥砖； 三、驳回谭玉珠、覃春松、覃建荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务,逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费491元(谭玉珠、覃春松、覃建荣已预交246元)，由谭玉珠、覃春松、覃建荣负担400元，覃土森负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦旋丰 人民陪审员  韦远洁 人民陪审员  韦筱玲 二〇二一年三月十二日 书 记 员  韦柳桃