河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初804号原告：李怀成，男，1942年07月18日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告:李军，男，1964年10月05日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告:李永长，男，1967年10月04日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告:李永魁，男，1968年06月12日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告:李永贵，男，1973年07月17日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告:李素萍，女，1977年03月16日出生，汉族，住河南省正县。六原告共同委托诉讼代理人：张茂源，河南陈州律师事务所律师。被告：安振，男，1974年10月26日出生，汉族，住周口市淮阳县。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亮，系公司员工。原告李怀成、李军、李永长、李永魁、李永贵、李素萍与被告安振、中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人张茂源、被告安振、被告中原财保河南公司委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计334958.38元，在诉讼过程中，原告李怀成保留后续治疗费的诉权；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月25日10时许，被告安振驾驶豫Ｐ×××**号轻型栏板货车由北向南行驶至邢淮线XO12县道周口市××区鲁台镇孙路口路段与由南向北李怀成驾驶的三轮电驱动车发生相撞，致使电驱动车乘车人张天芝抢救无效死亡，李怀成受伤住院及两车不同程度受损的交通事故。经周口市淮阳区公安局交警大队认定，安振、李怀成均承担事故同等责任，张天芝不承担责任。经查，事故车辆在被告中原财保河南公司投保有交强险和1000000元的商业三者险。为维护原告合法权益，特依法起诉。安振辩称，给原告的30000元谅解费不要求返还了，其他损失应当由保险公司赔偿。中原财保河南公司辩称，本案所涉事故车辆豫Ｐ×××**在2020年11月25日发生交通事故时，我公司投保有交强险和机动车第三者责任险，该事故经周口市××区公安交通警察大队责任认定，安振与李怀成均对事故负同等责任，张天芝不负责任。行驶证与车辆识别代码、发动机号码一致，行驶证、驾驶证齐全的情况下，我公司愿意在超出交强险限额外按照60%的事故责任比例承担。由于事故造成张天芝死亡、李怀成受伤，请法院依法在交强险各分项限额内为李怀成预留份额。被告安振垫付有相关费用，本次赔偿应予以扣减。原告的部分诉讼请求没有事实及法律依据，依法不应得到支持。医疗费应扣除非医保用药，其他的赔偿标准过高。当事人为证明自己的主张，向法庭提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：原告的身份证、关系证明、交通事故认定书、事故车辆保险单、驾驶证、行驶证、张天芝的户籍注销证明、尸体检验报告、土葬证明、张天芝入院证明、出院证、诊断证明、用药清单、医疗费票据、李怀成门诊票据六张、电动车维修发票及维修清单。二被告对原告维修车辆数额提出异议，公司未参与，维修价格过高，保险公司最高认可2000元。本院认为，原告主张的车辆损失，提供有维修发票及维修清单，足以证实，本院予以支持。本院经审理认定事实如下：一、2020年11月25日10时许，被告安振驾驶豫Ｐ×××**号轻型栏板货车由北向南行驶到邢淮线XO12县道周口市××区鲁台镇孙路口路段与由南向北李怀成驾驶的三轮电驱动车发生相撞，致使电驱动车乘车人张天芝抢救无效死亡，李怀成受伤住院及两车不同程度受损的交通事故。经周口市淮阳区公安局交警大队认定，安振、李怀成均承担事故同等责任，张天芝不承担责任。二、被告安振驾驶豫Ｐ×××**号轻型栏板货车在被告中原财保河南公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额1000000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间。三、受害人张天芝出生于1941年12月6日，死亡赔偿金计算5年。事故发生后，张天芝被送往周口市淮阳区人民医院抢救，花去医疗费347.4元，经抢救无效死亡。四、事故发生后，被告安振为原告支付谅解费30000元，自愿放弃，不再要求原告返还。五、2020年度河南省在职平均工资为68305元、城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年、农林牧渔业职工评均工资为47272元/年。本院认为，公民的身体权、生命权依法受法律保护。被告安振与李怀成发生交通事故，致张天芝抢救无效死亡，该事故经周口市××区公安交通警察大队认定安振、李怀成均负事故同等责任，各方当事人对该事故认定结论均无异议，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告的各项诉讼请求按照豫高法（2018）372号文件规定的项目和标准计算。原告主张的死亡赔偿金按照2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年计算5年。张天芝因交通事故死亡，原告及其近亲属遭受精神损害，精神损害抚慰金本院酌定50000元。由于张天芝受伤后进入重症监护室抢救，不需要护理和营养等，故原告主张张天芝的伙食补助费、营养费、护理费，本院不予支持。被告保险公司提出扣除非医保用药无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告主张受害人张天芝的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费347.4元；2.死亡赔偿金173751.7元（34750.34元/年×5年）；3.丧葬费34152.5元；4.精神抚慰金50000元；5.处理丧葬人员误工费4532.93元（47272元/年÷365天/年×5人×7天），以上5项合计262784.53元。由于原告李怀成未住院治疗，所主张的伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费本院不予支持。原告主张的财产损失，提供有维修发票及维修清单，故对原告主张的财产损失本院予以支持。对原告李怀成的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费10733.98元（1320元+8053.2元+792.3元+264.1元+261.62元+642.76元）；2.财产损失2495元，以上2项合计13288.98元。肇事车辆在被告中原财保河南公司投保有交强险和1000000元的商业三者险。由于安振、李怀成均负事故同等责任，根据（2018）豫高法372号文件相关规定，机动车与机动车发生交通事故，同等责任，机动车一方承担60%的责任。被告中原财保河南公司在交强险限额内赔偿原告医疗费11081.38元、财产损失2000元，赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、财产损失180000元，下余82784.53元由被告保险公司在商业险限额内按责任比例承担即承担49670.72元（82784.53元×60%），即被告中原财保河南公司赔偿原告各项损失242752.1元（347.4元+10733.98元+2000元+180000元+49670.72元）。被告安振给原告的谅解费30000元不要求返还，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中原财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李怀成、李军、李永长、李永魁、李永贵、李素萍各项损失共计242752.1元；二、驳回原告李怀成、李军、李永长、李永魁、李永贵、李素萍的其他诉讼请求。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3162.19元，由被告安振承担2470.5元，原告李怀成、李军、李永长、李永魁、李永贵、李素萍承担691.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二一年三月二十四日法官助理郑杰书记员雷永翠