wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初83号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人ＴＲＵＯＮＧＶＡＮＴＨＯＮＧ（中文音译张文通），男，国籍不明，自报1982年9月23日出生，侬族，务工，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年9月16日被拘留审查，2020年10月30日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人黄璐瑶，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告人ＤＯＮＧＶＡＮＱＵＹＥＴ（中文音译童文决），男，国籍不明，自报1989年7月7日出生，泰族，务工，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年9月16日被拘留审查，2020年10月30日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告人ＨＯＡＮＧＶＡＮＤＵＯＮＧ（中文音译黄文强），男，国籍不明，自报1986年8月14日出生，岱依族，务工，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年9月16日被拘留审查，2020年10月30日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被告人ＨＯＡＮＧＬＹＴＵＯＮＧ（中文音译黄李想），男，国籍不明，自报1984年12月21日出生，岱依族，务工，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年9月16日被拘留审查，2020年10月30日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 被告人ＶＡＮＧＶＡＮＣＵＯＮＧ（中文音译王文强），男，国籍不明，自报1983年10月20日出生，普拉族，务工，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年9月16日被拘留审查，2020年10月30日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人覃铭，广西万益（贵港）律师事务所律师。 立案日期2021年2月3日 开庭日期2021年2月24日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2021]18号起诉书，指控被告人张文通、童文决、黄文强、黄李想、王文强犯偷越国境罪，建议分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见五被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。指定辩护人分别提出五被告人认罪认罚，且是为了生计到中国务工，可以从轻处罚的辩护意见。 查明事实2020年8月的某天，被告人张文通、童文决、黄文强、黄李想、王文强五人经商议，在未办理任何合法入境许可手续的情况下，相互结伙，从越南老街省新马街出发，越过中越边境界碑，经便道步行进入中国云南省马关县，后乘车前往广西贵港市覃塘区黄联镇裕泓木业厂务工，并在该厂居住。 本院意见五被告人的行为均构成偷越国境罪。五被告人均具有认罪认罚的从轻情节。对指定辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。 判决主文一、被告人TRUONGVANTHONG（中文音译张文通）犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人DONGVANQUYET（中文音译童文决）犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 三、被告人HOANGVANDUONG（中文音译黄文强）犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 四、被告人HOANGLYTUONG（中文音译黄李想）犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 五、被告人VANGVANCUONG（中文音译王文强）犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周小杨 人民陪审员  王信瑶 人民陪审员  陈 凤 二〇二一年三月一日 法官 助理  廖达楼 书 记 员  陈 晨
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复62号 复议申请人：河北省烟草公司沧州市公司献县卷烟营销部，住所地献县东升南路**。 负责人：杨凤坡，经理。 委托诉讼代理人：季兰华、墨学志，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 申请执行人：裘敬伟，男，1970年生，住河间市。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 复议申请人河北省烟草公司沧州市公司献县卷烟营销部不服河北省献县人民法院（2020）冀0929执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月16日举行了听证。本案现已审查终结。 河北省献县人民法院查明，中国工商银行献县支行与献县商业局加油站、河北省烟草公司沧州市公司献县卷烟营销部借款合同纠纷一案，该院进入执行程序后，于2002年4月16日作出（2002）献法执字第13号民事裁定书，以被执行人无履行能力为由，终结该案的执行。后中国工商银行河北省分行将该案债权转让给中国华融资产管理公司石家庄办事处。中国华融资产管理公司于2007年3月将中国华融资产管理公司石家庄办事处管理的该案债权划转给中国华融资产管理公司天津办事处（现中国华融资产股份有限公司天津市分公司）。中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年9月23日将该笔债权转让给裘敬伟。裘敬伟于2019年1月20日向本院申请恢复强制执行。本院于2019年1月23日立案恢复执行。2019年1月31日本院向河北省烟草公司沧州市公司献县卷烟营销部和献县商业局加油站发出执行通知书，责令河北省烟草公司沧州市公司献县卷烟营销部和献县商业局加油站3日内向申请执行人裘敬伟给付本金10万元及计算到执行完毕止的利息。 河北省献县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条、104条规定,被执行人确无财产可供执行的，应当中止执行，而非终结执行。本案中2002年4月16日（2002）献法执字第13号民事裁定书认定被执行人无履行能力，对献县人民法院（1998）献经初字第148号判决书终结执行，属于适用法律错误，应予纠正。献县法院于2019年1月23日恢复对该案的执行并无不当。该案债权在几次转让过程中均在相关报刊公告，异议人主张该笔债权转让未向债务人送达，对债务人不发生效力没有法律依据。因债务人未主动履行该笔债务，所造成的利息与罚息由异议人承担并不违背法律的规定。综上，异议人异议理由不成立。裁定：驳回异议人河北省烟草公司沧州市公司献县卷烟营销部的异议。 河北省烟草公司沧州市公司献县卷烟营销部向本院申请复议称，请求裁定撤销河北省献县人民法院（2020）冀0929执异15号执行裁定书，依法撤销河北省献县人民法院（2020）冀0929执恢12号执行通知书，并撤销对本案的恢复执行。事实和理由：1、异议申请人原债权人中国工商银行献县支行借款合同案件，于1998年献县人民法院作出民事判决后，原债权人曾申请强制执行，但2002年4月16日献县人民法院已经作出2002献法执字第13号民事裁定书，以被执行人无履行能力、无财产可供执行为由，依据民事诉讼法第二百三十五条第一款第六项之规定，裁定原民事判决书终结执行。裁定内容为终结执行，而非终结本次执行，因此应当视为对原民事判决书强制执行效力的终止。该终结执行裁定书作出后已生效。原债权人同意且未提出异议，至今也未向借款人与担保人主张过权利，应视为其已经放弃权利。2002年本案终结执行时，我国民事诉讼法对于终结执行案件没有恢复执行的法律规定。2、2017年9月23日被申请人受让的该笔债权对异议申请人不产生效力。2002年原债权人中国工商人民银行献县支行在同意本案终结执行后，再没有向借款人与担保人主张过权利，2007年转让该笔债权时，也未向借款人与担保人送达通知书。根据《中华人民共和国合同法》第80条规定，申请人从未收到过该笔债权转让的通知，更没有债权人向异议申请人主张过任何权利。债权转让对异议申请人不产生效力，被申请人无权向异议申请人主张权利。3、原债权人放弃主张权利后所造成的利息与罚息应当由债权人承担。原债权人在案件终结、执行债权已经消灭的情况下，2007年将该笔已经灭失的债权进行转让，应当属于无效。2017年再次转让债权时，案件已超过诉讼时效期间，因此原债权人与债权受让人均应当视为放弃权利，放弃的后果应当由债权人承担，所产生的利息、罚息等扩大损失要求债务人承担没有任何依据。关于执异15号裁定书，我方认为从适用法律角度既然适用的是最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行第102条和104条。如果参照该规定那么该规定的108条是指终结执行不可以再恢复，出具终结执行裁定后应当属于案件终结。 裘敬伟辩称，一、本案恢复执行适用法律正确。异议人所提1991年《民事诉讼法》235条、在2012年《民事诉讼法》第二次修订时变为257条。最高院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知是2014年12月颁布，其中第六条第五款规定中257条指的是2012年民诉中的257条。献县法院依申请恢复执行是在2019年，适用现行的法律规定257条恢复执行没有错误。二、关于债权转让效力问题。本案转让是国有不良资产转让，根据最高院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条及最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题》的补充通知第一条的规定，国有资产公司转让不良资产只需在报纸上公告就可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。复议人认为债权转让不产生效力错误。三、关于利息。原债权人是基于法院终结执行裁定停止执行的，而法院之所以终结执行是因为复议人恶意隐瞒财产，让法院认为复议人没有可执行财产。所以原债权人没有主动放弃利息的表示。四、法〔2000〕19号《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中规定的指由社会保险机构设立管理的复议人单位保险金的专户，不是指复议人设立使用的账户，且，复议人申请书中载明该账户还用于发放工资，所以足以说明这是单位的公用账户，法院查封不违法。 本院查明的事实与献县人民法院查明一致。 本院认为，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款中规定：依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案，故献县法院恢复对该案的执行并无不当。复议申请人称原债权人放弃相关权利，未能举证证实，本院不予采信。关于被申请人受让的该笔债权对异议申请人是否产生效力的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条的规定，国有资产公司转让不良资产已在报纸公告，即债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。故被申请人关于受让的涉案债权因未通知而对其不产生效力的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回河北省烟草公司沧州市公司献县卷烟营销部的复议申请，维持河北省献县人民法院（2020）冀0929执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年三月十八日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1406号之一申请执行人：刘化元,男,1967年09月25日出生,汉族，住浙江省文成县。委托代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人：刘思思，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被执行人：陈道具,男,1978年07月06日出生,汉族，住安徽省怀远县。申请执行人刘化元与被执行人陈道具买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初590号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘化元向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人陈道具偿还申请执行人刘化元货款118468元、违约金30000元及利息（以118468元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），在扣除自本调解协议生效之日起受偿的款项（按先抵扣本金、后抵扣利息顺序），并负担案件受理费1334.5元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人陈道具发出执行通知书、报告财产令，要求陈道具履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈道具逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月28日对被执行人陈道具进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人陈道具的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘化元也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人陈道具拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈道具作出司法拘留15天且罚款1000元的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人陈道具发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2021年3月18日，被执行人陈道具尚欠申请执行人刘化元货款118468元、违约金30000元及利息，也未交纳本案受理费1334.5元、执行费1677.02元、罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘化元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈道具暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1406号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郑华敏二〇二一年三月十八日代书记员 郑建菲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3719号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：王磊。被告：骆德智，女，汉族，1958年3月25日出生，住重庆市九龙坡区创新大道。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告骆德智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。现原告以被告已履行全部付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二一年三月三日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初408号 原告：樊金河，男，1968年10月19日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：李燕琴，女，1974年11月24日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：毛庆东，万全区维正法律服务所法律服务工作者。 原告樊金河和与被告李燕琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 樊金河向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付我货款221000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年我为其在万全区的工地送白灰，白灰送达工地后，2013年12月28日我与被告结算，共欠货款221000元，经我多次向被告催要，至今分文未付我货款。无奈，为了维护我的合法权益，只好诉至贵院，请求法院判令被告给付我货款及利息。 本院经审查认为，原告樊金河提交的收据，经被告李燕琴质证，认为其签字是以南李家庄梁海工地的会计身份履行的职务行为，双方无买卖合同关系。庭审中原告表示知道被告是会计，收据亦无法显示双方存在欠款事实，故原告在没有其他证据证明与被告存在买卖合同关系的情况下，向其主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告樊金河的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张学强 二〇二一年三月三十一日 书记员  苏 飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初684号 原告：李敏，男，1984年8月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司，住所地：宁波杭州湾新区。 法定代表人：毛如芬。 被告：高燕君，女，1978年1月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告李敏与被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司（以下简称和尔美公司）、高燕君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告李敏到庭参加诉讼，被告和尔美公司、高燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告欠款未还为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.依法判令被告偿还原告借款本金193000元，支付至2020年8月19日止的利息41878元，并支付自2020年8月20日起至2020年9月24日止以本金193000元为基数按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息（计2931元），前述本息共计237809元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月24日，债务人高燕君因公司业务发展需要向原告借款200000元，并向原告出具借款合同一份，载明分五年偿还本金和利息共计400000元。2019年9月24日，被告按照合同约定偿还本金和利息共计60000元（其中利息200000*26.5%=53000元，本金7000元）。截至合同约定的还款日2020年9月24日，债务人应向原告偿还本金和利息共计80000元，但债务人高燕君以各种借口不肯偿还，其行为系单方违约，应一次性偿还原告借款本息共计239320元，并应向原告支付违约金160000元。原告为维护自身合法权益，为此诉讼。 二被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理，本院查明本案事实如下：2018年9月24日，和尔美公司、高燕君与原告签订《借款合同》一份，约定和尔美公司向原告借款200000元，年利率26.5%。约定借款期限五年，借款方于2019年9月24日前，将该第一年款项60000元一次性交付出借方，于2020年9月24日、2021年9月24日、2022年9月24日前，分别将各年对应款项各80000元一次性交付出借方，于2023年9月23日前，将第五年款项100000元一次性交付出借方。借款方如当期在约定时间内未清当期款项，应按日息0.1%计息，如还款日期超过30天应付当期还款款项200%违约金。合同约定被告高燕君为借款提供担保。合同还对其他事项作了约定。2018年9月25日，原告将200000元存入被告和尔美公司账户。2019年9月24日，被告向原告支付约定的第一期款项60000元，后和尔美公司未再依约定向原告偿还款项，高燕君亦未履行担保责任。 以上事实由原告提供的《借款合同》、浙江省农村信用社现金缴款单、银行流水记录，本院调取的和尔美公司银行账户流水，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告和尔美公司、高燕君签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，原告根据法律规定，对《借款合同》中约定过高的利息予以主动调整减少，符合法律规定。被告和尔美公司取得借款后，未按合同约定分期还款，逾期已近半年，其行为构成违约，原告现诉请要求被告归还剩余借款本金及根据法律相关规定的利率调整后计算的利息，合法合理。根据本案查明的事实，被告高燕君系对借款提供担保，因未约定担保方式，故依法应对和尔美公司的借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年11月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款本金193000元、并支付至2020年8月19日止的利息41878元，以及自2020年8月20日起至2020年9月24日期间的利息2931元； 二、被告高燕君对前述宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司的还款义务承担连带清偿责任。 本案案件受理费4868元，减半收取计2434元，由被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司、高燕君共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王修利 二〇二一年三月三日 代书记员 高 雅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初560号原告：白素梅，女，1949年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：苏士学，男，汉族，1955年出生，住山东省枣庄薛城区。原告白素梅与被告苏士学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告白素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金8700元整及利息11745元，共计20445元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告白素梅与被告苏士学是朋友关系，2012年10月28日，被告苏士学以其妻子生病为由向原告借款6000元整，有借条为证；在2012年11月到2013年7月，被告陆续又向原告借款2700元整，未打借条，但被告苏世学口头承认2700元的借款，以上共计向原告借款8700元整，被告至今未还，故诉至法院。本院认为，起诉应当有明确的被告，原告所诉被告主体身份信息不明确，本院按照原告提供的被告的送达地址及其联系方式仍无法通知到被告应诉，故依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白素梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年三月十七日法官助理郭倩倩书记员周群杰附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1097号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：隋聪聪，男，该公司职工。 被告：罗建名，男，1960年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：郑秀兰，男，1962年6月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：陈金友，男，1961年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：马炳秀，女，1959年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李国政，男，1985年6月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：邱艳霞，女，1984年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：崔学洪，男，1961年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：陈香芹，女，1962年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告罗建名、郑秀兰、陈金友、马炳秀、李国政、邱艳霞、崔学洪、陈香芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费284元，减半收取计142元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李文臣 二〇二一年三月五日 书记员  宋昊东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初7632号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李瑾，女，汉族，住广东省。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告李瑾民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案受理后，并于当日向原告送达了交纳诉讼费用通知，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二一年三月三十日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1160号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码91350200705420603A。 法定代表人：戴继光，经理。 委托诉讼代理人：刘少杰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：罗燕平，女，该公司职员。 被告：伍红梅，女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告伍红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门友朋四方物业管理有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈坤城 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谢 添 书 记 员 郭建伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初798号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。被告：林琳，女。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告林琳物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年三月十八日书记员  金易虹
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初17号原告:刘卷会，男，1966年2月8日生，汉族，住宝丰县。被告:郭合鹏,男,1983年8月14日生,汉族,住宝丰县。原告刘卷会与被告郭合鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘卷会到庭参加诉讼，被告郭合鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卷会向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭合鹏偿还刘卷会借款13400元；2.本案诉讼费由郭合鹏负担。事实和理由：郭合鹏于2020年5月8日借刘卷会13400元用于购买轮胎，给刘卷会出具借条一张。后经刘卷会多次催要，郭合鹏一直未还。郭合鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘卷会经营轮胎生意。因郭合鹏在刘卷会处购买轮胎，欠付刘卷会轮胎款13400元，故郭合鹏于2020年5月8日为刘卷会出具借据一份，内容为：“2020年5月8日，今借到刘卷会人民币（大写）壹万叁仟肆佰整￥13400元借款用途说明轮胎钱借款人郭合鹏”。因上述款项郭合鹏至今未付，引起诉讼。本院认为当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，郭合鹏虽为刘卷会出具的为借据，但本案所涉款项实际为郭合鹏在刘卷会处购买轮胎的欠款，故本案的案由应为买卖合同纠纷。郭合鹏从刘卷会处购买轮胎，郭合鹏向刘卷会出具有借据，可以证明郭合鹏欠刘卷会轮胎款的事实，郭合鹏至今未向刘卷会支付，侵害了刘卷会的合法权益，应当承担付款的责任，故刘卷会要求郭合鹏支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。郭合鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，刘卷会的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：郭合鹏于本判决生效后十日内支付刘卷会欠款13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.5元，由郭合鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二一年三月十日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2085号上诉人（原审被告）：天津开发区江海工程技术有限公司，住所地天津开发区南海路17号2门102室。法定代表人：刘国生，总经理。委托诉讼代理人：祝国苓，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津禹有工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区远景庄园90-1-032号。法定代表人：赵兴余，总经理。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。上诉人天津开发区江海工程技术有限公司因与被上诉人天津禹有工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津开发区江海工程技术有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。被上诉人天津禹有工程技术有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人天津禹有工程技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36294号民事判决；二、准许天津禹有工程技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费1029元、保全费923元，由被上诉人天津禹有工程技术有限公司负担；二审案件受理费2058元，减半收取1029元，由上诉人天津开发区江海工程技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年三月三十日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2174号原告：常联群，男，1973年2月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：李佩建，男，1986年9月14日出生，汉族，住济源市。原告常联群与被告李佩建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常联群及其委托诉讼代理人李凯杰到庭参加诉讼，被告李佩建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常联群向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元及利息（从借款2020年7月7日起按同期银行拆借利率计算至还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月7日，被告以做生意为由向原告借款60000元，并以豫Ｕ×××**号牌轿车做抵押，约定2020年7月8日12点偿还。到期后，被告未偿还，并且其多次索要未果。被告李佩建未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2020年7月7日，被告向原告借款60000元整，并向其出具借条一张，载明：“借条今借到常联群现金陆万元整（60000）豫Ｕ×××**做抵押410881198609143090李佩建2020年7月7日还款2020年7月8日12点电话182××******”。借款到期后，被告未偿还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告向原告借款60000元，有其给原告出具的借条内容证实，本院予以确认。现在原告要求被告偿还60000元及逾期利息，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告李佩建在本判决生效后十日内偿还原告常联群借款60000元及利息（自2020年7月8日起按照年利率6%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照2021年2月份公布的贷款市场报价利率四倍的标准至实际付清借款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李佩建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年三月二十四日书记员  杨 珉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初741号原告：漯河市顺捷物流运输有限公司，住所地，漯河经济技术开发区南环与金山路交叉口南泰威物流院内。法定代表人：辛翠罗，该公司经理。委托诉讼代理人：李二彪，该公司员工。被告：姜亮，男，汉族，1983年3月20日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市顺捷物流运输有限公司（以下简称顺捷运输公司）与被告姜亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺捷运输公司的委托诉讼代理人李二彪到庭参加诉讼，被告姜亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺捷运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内将车辆过户出原告顺捷运输公司，并交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2.由被告承担本案诉讼费用，并交纳2020年5月9日-2021年1月9日的8个月管理费用1600元整；3、被告于2020年5月份私自购买保险，按挂靠合同约定被告应支付违约金5000元；4、该车辆购买日起违章较多，多次告知被告至今未处理，限被告15日内处理完毕。事实和理由：2020年5月9日，原、被告签订了一份车辆挂靠协议合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常履行义务。根据政府要求对国三车进行淘汰，近日公司再次与其联系，至今未将车辆开回再生资源公司进行报废，现已造成车管所对公司所有业务暂停。为维护我公司合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。被告姜亮未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。根据顺捷运输公司的起诉、举证及庭审查明、认证情况，本院确认以下事实：1、2020年5月9日，原、被告双方书面签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告姜亮将其所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车挂靠原告顺捷运输公司运输经营，同时双方对经营合同期限、管理费、权利义务及争议解决方式等进行了明确约定，合同签订后，被告姜亮按照约定履行了部分义务，自2020年5月起，被告姜亮未按照约定缴纳管理费及也未按政府新规定将车辆开回进行报废，已构成违约；2、被告姜亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、申请法庭主持调解等相关权利。本院认为，原告与被告姜亮签订的车辆挂靠经营合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。在合同履行过程中，自2020年5月份起，被告姜亮未按照约定缴纳管理费及也未按政府新规定将车辆开回进行报废，构成违约，明显不当，其行为已明确表示不履行主要债务（义务），现原告顺捷运输公司要求解除双方之间的车辆挂靠合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，被告应依合同约定办理车辆过户手续，并将营运证件交还原告。原告称被告未交纳2020年5月9日-2021年1月9日的管理费，被告没有提供已履行交纳服务费的证据，所以，本院应认定被告未支付原告服务费1600元。原告主张的5000元违约金，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告处理违章的行为，也不属于民事案件处理范围，本院也不予支持。被告姜亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证、申请法庭主持调解等相关权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市顺捷物流运输有限公司与被告姜亮于2020年5月9日签订的《车辆挂靠合同》（挂靠车辆车牌号为豫Ｌ×××××的重型半挂牵引车）；二、被告姜亮于本判决生效后十五日内将营运证件交给原告漯河市顺捷物流运输有限公司；三、被告姜亮于本判决生效后十日内支付原告漯河市顺捷物流运输有限公司2020年5月9日-2021年1月9日的管理费共计1600元；四、驳回原告漯河市顺捷物流运输有限公司的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取130元，由被告姜亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二一年三月二十九日书记员  徐光磊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初706号原告：周某，女，汉族，1935年9月16日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘丰杰，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，汉族，1975年9月15日出生，住漯河市召陵区，系原告周某之子。被告：李某2，女，汉族，1961年9月23日出生，住漯河市召陵区，系原告周某大女儿。被告：李某3，女，汉族，1961年7月21日出生，住漯河市召陵区，系原告周某二女儿。被告：李某4，女，汉族，1966年9月9日出生，住河南省新密市，系原告周某三女儿。被告：李某5，女，汉族，1966年5月4日出生，住漯河市召陵区，系原告周某四女儿。被告：李某6，女，汉族，1971年6月15日出生，住河南省周口市川汇区，系原告周某五女儿。原告周某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、委托诉讼代理人刘丰杰，被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、从2021年3月1日起，被告每月分别向原告支付赡养费500元；2、被告轮流赡养原告二个月；3、被告每人承担原告医疗费用的六分之一；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周某与丈夫李春朝共生育五女一男（即六被告），原告与丈夫一起共同居住生活，2018年原告丈夫因病去世。2020年春节前后，原告生病，被告李某1在外开车，对原告不管不问，原告无奈选择自杀，后被令居发现才抢救过来。8月份六被告共同协商，每人每月承担1000元赡养费，××所拿药的小钱，××六被告共同分担。被告没支付三个月便不再支付。赡养老人是中华民族的传统美德，原告生育六个子女，均有赡养义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。六被告均辩称：同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：原告周某与丈夫李春朝共生育五女一男即六被告。原告与丈夫一起共同居住生活，2018年原告丈夫因病去世。现原告由五女儿李某6赡养。针对原告的诉讼请求，六被告均表示同意，但对轮流赡养的顺序不能同统一，原告及被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6均同意按年龄从小到大轮流赡养。本院认为：尊老爱幼、孝敬长辈是中华民族的传统美德，应予以继承和发扬。赡养老人是子女的法定义务，应予以履行。本案中，原告现已86岁高龄，既无劳动能力，也无经济来源，正是需要子女赡养的时间，六被告作为原告的子女，应当积极主动不讲任何条件的去赡养老人，使老人有一快乐幸福的晚年。对于不积极主动尽赡养义务的被告提出批评。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于轮流赡养的顺序，作为六被告，每人应积极主动带头赡养老人，参考原告及被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的意见，本院确认按年龄从小到大的顺序轮流赡养原告，即从被告李某1开始，依次由被告李某6、李某5、李某4、李某3、李某2赡养。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6分别从2021年3月1日起每月月底支付原告周某赡养费500元；二、被告李某1、李某6、李某5、李某4、李某3、李某2从本判决生效之日起，每人轮流赡养原告周某二个月，按年龄从小到大顺序轮流赡养；三、对原告周某所花治疗费用，被告李某1、李某6、李某5、李某4、李某3、李某2每人承担六分之一。案件受理费100元，被告李某6、李某5、李某4、李某3、李某2分别承担16元，被告李某1承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二一年三月十六日书记员  吕迪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初385号 原告：金永明，男，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。 被告：义乌市腾飞汽车美容服务有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业区（义乌市东飞袜厂内）。 法定代表人：徐士勇，执行董事。 委托诉讼代理人：吴阳宁，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 原告金永明为与被告义乌市腾飞汽车美容服务有限公司修理合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告金永明及其委托诉讼代理人林旭方、被告义乌市腾飞汽车美容服务有限公司的委托诉讼代理人吴阳宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金永明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失费用79554元（车辆损失费用41944元，路产损坏赔偿费用14810元，合同款项2800元，车上财物损失20000元）。事实与理由：原告金永明驾驶案外人金素君所有的浙ＪＨ××××小型汽车于2020年5月9日在被告处进行车辆保养，后又于2020年5月11日在被告处对浙ＪＨ××××小型汽车的发动机进行维修。2020年5月13日15时左右，原告驾驶浙ＪＨ××××小型汽车从义乌廿三里上高速开往台州，在诸永高速往温州××道里行驶到三分之二位置，汽车引擎盖左侧缝隙有黑烟冒出，仪表盘全部亮起，靠边停车后火势迅速蔓延无法扑灭，车辆全部过火烧毁。经东阳市消防救援大队火灾事故认定：起火部位为前部引擎盖内，为电气线路故障引发火灾。原告认为，原告在被告处维修后第二天就发生火灾，且起火部位系被告维修部位，被告应对此次原告的财产损失承担全部责任。 被告义乌市腾飞汽车美容服务有限公司答辩称：1、被告已经全部履行合同的修理义务，并无过错，且被告的维修与涉案车辆自燃没有因果关系，根据原告起诉状自诉的起火经过和东阳市消防救援大队出具的火灾事故调查认定书可知，起火点系驾驶前端的电瓶与发动机相联处，位于汽车前部的左侧位置，起火原因是电器线路故障，被告保养维修的部位仅为更换轮胎、节气门清洁、更换气门室盖此类简单的维修，气门室位于汽车前部中间位置，整个过程完全按照行业规范严格操作，由于涉案车辆车龄已经有十年，其自燃的根本原因是车辆自身线路老化，而造成电器线路故障，属于意外事件，并非被告的行为造成。2、对于原告诉请的金额有异议，对于车辆损失应当由专业机构对涉案车辆在发生火灾时的价值进行评估，而不是原告根据保险单单方定价，对于车上财物损失，无证据证明该损失发生。 经审理查明，2020年5月9日，原告驾驶登记为案外人金素君所有的浙ＪＨ××××小型汽车在被告处进行车辆保养，又于2020年5月11日在被告处对发动机进行维修。2020年5月13日15时左右，原告驾驶浙ＪＨ××××汽车在诸永高速往温州××道里位置，车辆起火燃烧，车辆全部烧毁。经东阳市消防救援大队认定：起火部位为前部引擎盖内，为电气线路故障引发火灾。 本院认为，本案的争议焦点为车辆火灾原因是否为汽车保养、维修不当引发的自燃？对此，东阳市公安局消防大队所作的《火灾事故认定书》认定，起火部位为起火车辆前部引擎盖内；起火点，引擎盖内发动机、电瓶区域；起火原因：电气线路故障引发火灾。公安消防部门对车辆自燃以外可以引起火灾的其他原因进行穷尽排除，也未能得出因汽车保养、维修不当而造成火灾的结论，故车辆自燃与车辆保养、维修并无依据证明双方有因果关系，原告未尽相应举证责任，其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能和承担不利的法律后果。因此，路产损失和车上财产损失，被告亦无承担赔偿责任之法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告金永明的诉讼请求。 案件受理费894元，由原告金永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇二一年三月二十日 代书记员  朱向丽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初747号原告：张丽霞，女，汉族，1978年8月17日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储大厦****。负责人：姜秀昶，职务，总经理。委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告张丽霞诉被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞委托诉讼代理人李志刚到庭，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人焦胜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等各项损失16100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月4日20时11分，在确山县××××街道对面路段，原告驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿龙山路由南向北行驶至事故地点处时，因疏于观察与从西向东横过道路的行人李大全发生碰撞，造成该车受损，李大全受伤的道路交通事故。事故发生后，交警队出具第1427号事故认定书，认定原告负事故的全部责任。经确山县人民法院委托评估，原告的车辆损失13600元，原告支付鉴定费2000元。因豫Ｑ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有车辆损失保险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对于原告有证据证明的合理合法的相关损失，被告公司愿意在保险范围内予以赔偿，根据保险法及相关法律规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。根据当事人举证、质证及庭审，本院对本案事实确认如下：2020年11月4日20时11分，在确山县××××街道对面路段，原告张丽霞驾驶所有的在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业险的豫Ｑ×××**号小型普通客车沿龙山路自南向北行驶至事故发生地点时，因疏于观察，与自西向东横过道路的行人李大全发生碰撞，造成该车受损，李大全受伤的道路交通事故。经确山县公安局交通警察大队第1427号简易程序《道路交通事故认定书》确定，该事故中张丽霞承担事故的全部责任，李大全在此事故中无责任。事故发生后，原告张丽霞车辆受损，经委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司《机动车损失鉴定意见书》驻鉴评估【2021】车评鉴字第59号评估，车辆损失为13600元，为此支付评估费2000元；另支付事故施救费500元。上述事实，由《道路交通事故认定书》、《机动车损失鉴定意见书》、评估费票据、施救费票据、庭审笔录为据。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。财产保险合同的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告张丽霞驾驶所有的车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆受损，对于其投保的被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司对此应承担保险责任。原告张丽霞的损失为车辆损失13600元、评估费2000元、施救费500元，以上共计16100元应由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司承担。对于被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，于法无据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十二条第二款、第四款之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三日内支付原告张丽霞车辆损失费、评估费、施救费16100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二一年三月十五日书记员 张海鹤
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初382号 原告：崔静，女，1980年11月20日出生，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：闫春婷，河北尚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 被告：承德公交集团有限责任公司，住承德市双桥区下营房公交汽车站内。 法定代表人：李晓峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张晓波，河北紫胤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马向升，男，1978年4月14日出生，回族，该公司员工，住河北省双桥区。 本院在审理原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告崔静于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初6516号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如东路4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：杨海通，男，1993年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告杨海通金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤诉。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心自愿承担。审判员 彭 磊二〇二一年三月二十六日书记员 李泽宇
吉林省敦化市人民法院   民事判决书   （2021）吉2403民初80号   原告：王嘉全，男，1952年4月14日出生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。   被告：杨德有,男,1960年3月27日出生,汉族，农民，现住吉林省敦化市。   原告王嘉全与被告杨德有排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉全、被告杨德有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王嘉全向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨德有马上将垛在村里水泥马路上的玉米秸秆清除干净；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王嘉全与杨德有系同村邻居，2020年11月5日，杨德有习惯性的把几千捆玉米秸秆横垛在自家门前左侧的村水泥路上，该道路是村里的道路，位于王嘉全的房后，杨德有封死了该道路，使村民的生产、生活用车无法通行，王嘉全的生产生活用车无法进入自己家后院，请求判令杨德有立即将该道路上的玉米秸秆清除干净。   被告杨德有辩称：王嘉全多年前就将村道东头堵上了，我堵的是道西头，该道路也能通行。王嘉全不是我们村的村民。因为2020年6月王嘉全将我的栅栏拆除了，所以我将玉米秸秆垛那了，我垛玉米秸秆时也跟村里请示了，村民和村委会也同意了，王嘉全不将我的栅栏恢复我不会挪走玉米秸秆，我不同意将玉米秸秆挪走，请驳回王嘉全的诉讼请求。   经审理查明：杨德有系敦化市额穆镇新集村公益屯村民。王嘉全的户口不在敦化市额穆镇新集村公益屯，但王嘉全已在敦化市额穆镇新集村公益屯居住多年。王嘉全与杨德有系前后院斜对过邻居，王嘉全的住房与杨德有的住房中间有一条东西走向的村道，王嘉全的住房位于该村道的道南，杨德有的住房位于该村道的道北东侧第一家，该村道的东头与王嘉全的后院园子接壤，杨德有家院子东侧外面是王嘉全家的耕地，因王嘉全将杨德有家院子东侧的栅栏拆除导致杨德有与王嘉全发生纠纷，该起纠纷引发的诉讼已经调解结案，该案正在执行程序中。2020年11月5日，杨德有将自己家的玉米秸秆垛在自己家门前左侧上述村道的路面上，杨德有堆垛的玉米秸秆阻塞了王嘉全通往自己家后院的道路。杨德有堆垛玉米秸秆前王嘉全用大门拦截了该村道的东头。敦化市额穆镇新集村公益屯位于敦青公路的道南，从敦青公路下到道南的公路通过耕地可以到达王嘉全家的后院，但敦青公路与下面的耕地有高低落差，且没有公路。   认定上述事实的证据有：王嘉全、杨德有双方的陈述、王嘉全提供的照片、杨德有提供的照片、村委会的证明、张红艳与杨德有的电话录音、杨德有提供的视频资料，上述证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。杨德有向本院提供的田立新的讲话录音本院不予采信，理由是该录音中听不清具体内容，该证据对其所要证明的问题没有证明力。   本院认为，王嘉全对自己家的院落有使用、收益的权利，王嘉全对自己家的院落享有存放生产资料和生活资料的权利。杨德有在自家门前的村道上堆垛玉米秸秆，从形式上看其占用的是村委会的道路，但从客观上阻断了王嘉全运输生产资料和生活资料车辆的通行，造成了王嘉全不能正常使用自己院落的后果，王嘉全不能正常使用自己院落的损害后果与杨德有在村道上堆垛玉米秸秆的行为之间存在因果关系，杨德有在村道上堆垛玉米秸秆时知道或应当知道会对王嘉全正常使用自家的院落造成妨碍而仍然实施了堆垛行为，杨德有实施在村道上堆垛玉米秸秆的行为时主观上存在过错，虽然从敦青公路下到道下的耕地可以到达王嘉全家的院落，但那毕竟不是正常的道路，民事主体从事民事活动不得违反法律，不得违背公序良俗原则，杨德有在村道上堆垛玉米秸秆的行为侵害了王嘉全的民事权益。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。杨德有因过错侵害了王嘉全的民事权益，因此杨德有应当对王嘉全承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重做、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。因此对王嘉全主张的要求杨德有清除其堆垛在村道上的玉米秸秆的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第第一千一百六十五条第一款、第一百七十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：   被告杨德有于本判决生效之日起立即将自己堆垛在自己家门前左侧村道上的玉米秸秆清除（挪走）。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨德有负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 艾 国   二〇二一年三月二十五日   书记员 周明昆
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初478号之一申请人：十堰万利德汽车维修有限公司，住所地：十堰市高新技术开发区柯家垭。法定代表人：郑显庆，该公司总经理。被申请人：张涛，男，1962年3月7日出生，汉族，住茅箭区.申请人十堰万利德汽车维修有限公司与被申请人张涛民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张涛的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张涛（与张金秀共同共有的）位于茅箭区（白浪）白浪街办白浪西路房屋（产权证号：××号）。二、查封申请人十堰万利德汽车维修有限公司担保的位于白浪区白浪街办白浪西路房屋（产权证号：××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 何 新二〇二一年三月八日书记员 朱珍珍
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执284号 申请人:夏应怀，男，1962年6月12日出生，汉族，工程监理，住安徽省舒城县。 被执行人：吕席安，男，1984年3月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省舒城县。 被执行人：朱茂华，女，1987年6月14日出生，汉族，个体经营，住安徽省舒城县（系吕席安之妻）。 被执行人：舒城县城关镇新悦陶瓷门市部，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街南商铺。 经营者：吕席安，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人夏应怀与被执行人吕席安、朱茂华、舒城县城关镇新悦陶瓷门市部民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）皖1523民初1928号民事调解书调解内容：一、被告吕席安、朱茂华、舒城县城关镇新悦陶瓷门市部共计偿还原告夏应怀借款348000元，于2020年12月30日前还款48000元，于2021年12月30日前还款100000元，于2022年12月30日前还款100000元，下余100000元于2023年12月30日前还清。若任一期未还，则下欠款项视为全部到期，原告可就下欠款项全额申请执行，并自逾期之日始按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息；二、其他无争议。案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告吕席安、朱茂华及舒城县城关镇新悦陶瓷门市部负担。该调解书生效后，因被执行人吕席安、朱茂华、舒城县城关镇新悦陶瓷门市部未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人夏应怀申请，本院于2021年1月14日立案执行。 在本案的执行过程中，执行人员通过网络系统对被执行人的银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门核查，冻结吕席安、朱茂华名下房产及吕席安名下车辆，但是轮候查封无法处理，其他未发现有可供执行财产线索。 2021年3月23日，本院将上述情况向申请人进行通报。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人夏应怀享有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吕席安、朱茂华、舒城县城关镇新悦陶瓷门市部负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱艺霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理廖源 书记员金若梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初2716号原告：重庆恒亚新型装饰材料有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇宝华村（创业园）。统一社会信用代码91500107622023987A。法定代表人：罗文东。职务执行董事。被告：四川欣逸建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市成华区双林中。统一社会信用代码91510108321578137R。法定代表人：李昌举。职务执行董事。本院在审理原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司与被告四川欣逸建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川欣逸建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员 王 庆二〇二一年三月十八日书记员 胡小林
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初460号 原告：陈双，女，1993年3月27日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县******，身份证号码：4********。 被告：封益益，男，1993年9月5日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县******，身份证号码：4********。 原告陈双与被告封益益离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈双撤回起诉处理。 审判员  吴文林 二〇二一年三月九日 书记员  周 文
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初660号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，地址：营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。负责人：米小光，系行长。被告：韩振林，男，1977年7月17日出生，现住营口市盖州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告韩振林信用卡纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的起诉。案件受理费50元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年三月三日书记员  苑宇飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1889号 原告：穆付江，男，1963年7月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告：穆付霞，女，1954年10月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告：鲜玲，女，1966年4月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告：虎彪，男，1941年7月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：周瑛，女，1982年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告穆付江、穆付霞、鲜玲、虎彪与被告周瑛土地承包经营权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告穆付江、穆付霞、鲜玲、虎彪撤回起诉。 本案受理费25元已减半收取，由原告穆付江、穆付霞、鲜玲、虎彪负担。 审判员 徐 倩 二〇二一年三月十二日 书记员 郑钰婷
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0118民初377号   原告：唐班班，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：张仙勤，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西鼎瑞置业有限公司，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人：韩建璋，系该公司执行董事兼总经理。    本院在审理原告唐班班、张仙勤与被告陕西鼎瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐班班、张仙勤于2021年3月29 日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐班班、张仙勤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告唐班班、张仙勤撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告唐班班、张仙勤负担。     审判员    董红莹     二〇二一年三月二十九日     书  记员    张丹       1
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初219号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：罗羿凯，该行行长。 委托诉讼代理人：任伟华，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。该行员工。 委托诉讼代理人：黎炳荣，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省长汀县。该行员工。 被告：马晓芳，女，1981年1月9日生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（以下简称邮政银行）与被告马晓芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任伟华到庭参加诉讼。被告马晓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：马晓芳立即偿还邮政银行信用卡透支本金11656.3元、利息1457.12元、费用1761.43元，合计14874.85元（变更后）。事实与理由：2017年6月20日，马晓芳向邮政银行申领信用卡标准普卡（以下简称信用卡），并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）签字确认，声明接受《领用合约》的各项条款。双方在《领用合约》中第三条约定，若马晓芳未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条还约定，马晓芳在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮政银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第5款约定，马晓芳应在邮政银行指定的到期还款日之前偿还欠款，马晓芳超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为。在此情况下，邮政银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费、公告费等款项均由马晓芳承担。双方还对信用卡的相关业务收费标准进行了约定。之后，马晓芳领取了信用额度为12000元，卡号为62×××93的信用卡。马晓芳在使用该信用卡后，于2019年7月22日开始逾期，经邮政银行多次电话及上门催收仍拒不还款。截至2020年10月5日尚欠透支本金11656.3元及其相应利息、费用。为维护自身合法权益，邮政银行特起诉前来，请求如诉判准。 马晓芳未答辩，也未向本院提交证据。 邮政银行为证明其主张，提供以下证据：1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》各一份，证明马晓芳向邮政银行申请办理信用卡的事实；2、马晓芳居民身份证复印件一份，证明马晓芳的身份；3、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》二份，证明结欠邮政银行本金、利息及违约金及每月消费还款情况;4、信用卡账户交易明细一份，证明持卡人领卡后的消费及还款情况。 本院经审理认为，邮政银行提交的信用卡（个人卡）申请表、《领用合约》、原告信用卡催收业务系统截屏账务信息（打印件）、《账户交易明细》，具有真实性、合法性及关联性，其证明力，予以确认。根据储蓄银行提供的证据，并结合原告代理人的庭审陈述综合判断，本案事实清楚，证据确实充分，故对储蓄银行起诉主张的事实予以确认。 本院认为，马晓芳与邮政银行之间的信用卡合同关系，未违反法律及行政法规的强制性规定合法有效。马晓芳使用信用卡透支后，应当按照约定履行还款义务。马晓芳未按约定偿还透支款本息构成违约，应承担相应的违约责任。邮政银行要求马晓芳偿还尚欠透支本金、利息、费用（违约金）的诉讼请求，本院予以支持。马晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马晓芳应于本判决生效之日起五日内，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行信用卡透支本金11，656.3元、利息1，457.12元、费用1，761.43元，合计14，874.85元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告马晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二一年三月三十日 代书记员  钟友彬 附注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0784民初1169号原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省金华市永康市丽州南路**。法定代表人：丁东晓，行长。委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所执业律师。被告：朱丹，女，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：方松杰，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：马春燕，女，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原告金华银行股份有限公司永康支行与被告朱丹、方松杰、马春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员周杨诗洁适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告朱丹、方松杰、马春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。金华银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱丹归还原告借款本金69915.67元并支付逾期利息（逾期利息自2020年11月21日起按年利率15.3%计算至被告实际还款之日止）；2、请求判令被告朱丹支付原告因本案支出的律师代理费3000元；3、请求判令被告方松杰、马春燕对被告朱丹上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年12月19日，被告方松杰、马春燕与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：1、由被告方松杰、马春燕为朱丹向原告借款提供最高额保证担保；2、最高主债权发生期限为2019年12月19日至2020年11月3日；3、担保范围包括主债务人应承担的所有债务，最高主债权本金限额为100000元。同日，被告方松杰、马春燕向原告出具《担保确认书》一份，承诺知悉朱丹签订借款合同用于借新还旧，并同意承担担保责任。2019年12月20日，被告朱丹与原告签订《个人借款合同》一份，约定：1、在合同生效之日起自2020年11月3日，原告给予朱丹最高7万元授信额度，在该授信额度内，被告朱丹有权循环使用该借款；2、借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；3、按月结息，结息日为每月20日；4、如违约由被告朱丹承担诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告核定年利率为10.2%。借款出借后，被告朱丹未有按约还本付息，现尚欠借款本金69915.67元及相应利息未有归还，被告方松杰、马春燕亦未承担担保责任，原告因主张债权还支出律师费3000元。综上，原告向被告朱丹出借借款本金69915.67元尚未归还事实清楚，被告朱丹理应及时归还并承担违约责任；被告方松杰、马春燕自愿为被告朱丹债务提供连带责任担保，理应承担担保责任。原告金华银行股份有限公司永康支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同原件一份，出账通知书一份、朱丹银行账户流水一份，最高额保证合同原件一份，委托代理合同、代理费发票及律师收费标准各一份。被告朱丹、方松杰、马春燕未到庭进行答辩，未提供证据，也未对证据进行质证。原告金华银行股份有限公司永康支行提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，故对于原告提供证据的真实性及证明内容，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，被告方松杰、马春燕与金华银行股份有限公司永康支行签订《最高额保证合同》一份，约定：被告方松杰、马春燕自愿为被告朱丹向原告金华银行股份有限公司永康支行借款而负的债务提供最高额保证担保，主债权发生期限为2019年12月19日至2020年11月3日，最高主债权限额为10万元。同日，被告方松杰、马春燕向原告出具《担保确认书》一份，承诺知悉朱丹签订借款合同用于借新还旧，并同意承担担保责任。2019年12月20日，被告朱丹与原告金华银行股份有限公司永康支行签订了《个人借款合同》一份，合同约定生效期自合同生效之日起至2020年11月3日期间，原告给予被告朱丹最高柒万元整的授信额度，在该授信额度内，朱丹有权在授信有效期限内循环使用该借款金额。借款利率以发放时贷款人核定的利率为准，出账确认年利率为10.2%。计息方式为按月结息，结息日为每月20日。借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。如违约由被告朱丹承担包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、保全费等。2019年12月23日，原告金华银行股份有限公司永康支行向被告朱丹发放贷款69951.3元。借款到期后被告朱丹未按约归还借款本金，仅归还36.03元，方松杰、马春燕未承担连带清偿责任。原告因本案支出律师代理费3000元。本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告朱丹、方松杰、马春燕之间的金融借款合同关系、保证合同关系系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告朱丹未按约归还本金，已构成违约，理应承担归还借款本金及逾期利息的民事责任。双方约定实现债权费用由被告朱丹负担，故原告因本案支出律师代理费3000元，理应由被告朱丹负担。被告方松杰、马春燕自愿为被告朱丹本案所负债务提供最高额连带责任保证，理应承担连带清偿责任。故原告金华银行股份有限公司永康支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱丹、方松杰、马春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告朱丹归还原告金华银行股份有限公司永康支行借款本金69915.67元并支付逾期利息（逾期利息自2020年11月21日起按年利率15.3%计算至款清之日止）。二、由被告朱丹支付原告金华银行股份有限公司永康支行因本案支出的律师代理费3000元。上述第一、二项款项均限本判决生效后十五日内履行完毕。三、由被告方松杰、马春燕对朱丹上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元（已减半收取），由被告朱丹负担，由被告方松杰、马春燕负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周杨诗洁二〇二一年三月二十五日代书记员 林 晓 燕
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1014号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县泰山东路668号，统一社会信用代码：91321023675462318A。负责人：董三山，行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：仲伟相，男，1982年4月9日出生，汉族，住宝应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称:邮储银行宝应支行）与被告仲伟相金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝应支行委托诉讼代理人周玲、被告仲伟相均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邮储银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截止到2021年1月4日的贷款本息138167.51元（其中本金137070.92元，拖欠利息1096.59元），并承担自2021年1月5日至贷款全部还清期间的利息及罚息（逾期期间按贷款利率的50%的加收罚息）；2、对被告的抵押物在抵押范围内实现抵押权，优先偿还诉讼费用、律师费、所欠本息以及实现债权产生的所有费用；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月1日签订了一份《个人额度借款合同》，由原告向被告提供可循环使用的22万元借款额度，额度有效期间自2016年6月1日至2029年6月1日，具体的发放贷款、借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及借据中约定内容确定。合同还对未按时还款的利息和罚息及违约责任进行了约定，同时约定原告以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（其中包括律师代理费等费用）由借款人承担。被告用其座落于宝应县产为该笔贷款提供抵押担保，并在房产管理部门进行了登记，取得了他项权利证，担保的债权范围：担保债权金额为381000元，同时还约定实现债权及抵押权发生的一切费用在被担保的债权范围内。上述合同签订后，原告于2016年6月8日按约将220000元借款转至被告仲伟相银行卡号，但被告借款后并未按约定还款。截止2021年1月4日被告共结欠贷款本息138167.51元，其中本金137070.92元、拖欠利息1096.59元。由于被告逾期还款，原告依据《个人额度借款合同》第六条，第十条、第十二条、第十五条等及《个人最高额担保合同》的约定，要求被告立即清偿所欠贷款本息138167.51元（截止2020年2月21日）。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告仲伟相辩称，我记得从2021年1月4日后，每月都在还。2019年之后，本人银行卡出现状况才逾期的，后来用我母亲的银行卡还贷，因为是手动扣划，导致逾期。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人额度借款合同、个人最高额担保合同、他项权证、邮储银行个人贷款手工借据、邮储银行个人贷款放款单、个人贷款还款清单、贷款借据信息截屏打印单、委托代理合同及律师费发票等证据。经审核，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日原告邮储银行宝应支行与被告仲伟相签订《个人额度借款合同》一份。合同约定：借款金额为220000元；借款额度存续期限为156个月，从2016年6月1日至2029年6月1日;额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月；还款方式为按月等额本息还款；约定贷款利率为年利率6.37%，逾期还款加收50%的逾期罚息；借款人在额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过六次，贷款人有权终止对借款人的借款额度，贷款人有权提前收回贷款；合同还约定有其他条款。同日，双方签订《个人最高额担保合同》一份，约定：被告提供位于宝应县产，为上述借款进行抵押担保，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等及贷款人实现债权的一切费用，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2016年6月8日按合同约定向被告仲伟相发放了贷款220000元。被告借款后，从2017年9月20日开始出现违约行为,多次逾期还款，截止2021年1月4日，被告仍欠贷款本金137070.92元,利息1096.59元至今未还，遂引起本诉。另查明：为追索本债权，原告邮储银行宝应支行与江苏乐鼎律师事务所签订民事委托代理合同，支付律师费9000元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、担保合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，依法予以保护。被告仲伟相未按合同约定偿还贷款本息，逾期还款次数累计已超过六次，原告有权按照借款合同的约定，提前收回贷款，行使抵押权。因此，原告要求被告偿还合同剩余全部本息、实现抵押权及承担律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告仲伟相于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金137070.92元及利息、罚息（2021年1月4日前利息、罚息为1096.59元；从2021年1月5日起利息、罚息按个人额度借款合同的约定计算至实际履行之日止）；二、被告仲伟相于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行律师费9000元；三、若被告仲伟相未按上述判决第一、二项内容履行还款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行有权以被告仲伟相提供的抵押物（座落于宝应县产，房屋他项权证号为：宝房他证望直字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3063元，减半收取1532元，由被告仲伟相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇二一年三月十九日书记员 刘兆兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4493号 原告：山东泰鑫置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道泉府公馆**楼**。 法定代表人：李大栋，总经理。 被告：肖化军，男，1995年8月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所，住所地：临沂市罗庄区罗六路**div> 法定代表人：徐勤旭，行长。 原告山东泰鑫置业有限公司与被告肖化军、第三人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年03月11日立案。原告山东泰鑫置业有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东泰鑫置业有限公司撤诉。 案件受理费25元（巳减半），由原告山东泰鑫置业有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年三月十二日 书记员  王亚旭
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初257号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人邱辉，男，1992年6月7日出生于武汉市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月31日到案，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。指定辩护人刘锐，湖北耀久律师事务所律师。武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人邱辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人邱辉及其辩护人刘锐到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：被告人邱辉明知“毛盾”收购银行卡用于违法犯罪活动，于2020年8月至9月间，以人民币600至800元不等的价格卖给“毛盾”4张银行卡，从中获利价款人民币2800元。其中，被告人邱辉贩卖的工商银行卡（卡号：62×××85）被他人用于资金结算，过户资金为50万余元，导致2020年9月15日被害人王某在江苏省太仓市被他人诈骗人民币12900元。经公安民警电话通知，2020年10月31日，被告人邱辉投案至公安机关。案件审理期间，被告人邱辉的家属代为退出违法所得人民币2800元，现扣押于本院。上述事实，被告人邱辉及其辩护人刘锐在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局余家头派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，银行业务凭证、账户明细清单，个人支付宝账号信息、账单详情、转账记录清单，被害人王某的报案材料及陈述，被告人邱辉的户籍信息及供述，中国农业银行办理业务视频及截图。足以认定。本院认为，被告人邱辉明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算的服务，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人邱辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并当庭认罪，可以依法从宽处理。对辩护人的相应罪轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人邱辉在拘役五个月至有期徒刑九个月之间量刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邱辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年5月30日止。罚金已预交。）二、扣押于本院的违法所得人民币2800元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年三月三十日书记员  周蕊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执299号 申请执行人:黎镇海，男，1981年06月06日出生，汉族，住防城区。 被执行人:陈锡宝，男，1975年04月20日出生，汉族，住防城区。 申请执行人黎镇海与被执行人陈锡宝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0603民初1568号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：（1）向申请人黎镇海偿还借款本金及利息共120000元。（2）向申请人黎镇海支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费1394元，执行费1700元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黎镇海与被执行人陈锡宝自行达成执行和解协议：一、截止2021年3月30日被执行人欠申请人本金120000元及利息（另计），被执行人定于2021年6月30日前自行还款给申请人；二、本案执行费1700元，案件受理费1394元由被执行人承担；三、申请人同意解除被执行人名下银行卡及网络资金的冻结；四、申请人同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2021）桂0603执299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二一年三月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1851号 原告刘海勇，男，1980年9月出生，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市。 被告刘玉平，女，1973年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 本院在审理原告刘海勇与被告刘玉平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告刘海勇于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海勇撤诉。 本案受理费525元，由原告刘海勇承担。 审判员  张文庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  张世雄
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8710号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强，系该行行长。 委托诉讼代理人：张小慧，系四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，系四川泰益律师事务所律师。 被告：周加云，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：刘阳花，女，1976年8月3日出生，汉族，住四川省郫县。 原告招商银行股份有限公司成都分行与被告周加云、刘阳花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并于2021年3月11日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告招商银行股份有限公司成都分行无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 赵 阳 二〇二一年三月十九日 书记员 王均钧
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0703民初127号原告：肖攀，男，1991年12月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：王晋云，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人：李永善，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告肖攀与被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称恒兴缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告肖攀的委托诉讼代理人王晋云、被告恒兴缘公司的委托诉讼代理人欧英吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖攀向本院提出诉讼请求：1.请求返还合同约定的商品房面积与实际面积相差部分购房款1883.70元；2.请求被告支付迟延办理房产证书的违约金1400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年8月28日签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第三条约定了该商品房的面积为49平方米；第五条第一款约定双方据实结算房款面积，实行多退少补；第十五条约定出卖人迟延办理房产证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。由于被告长时间不开具发票，导致原告无法办理房产证。时至2019年原告办理房产证时才发现房产证登记的面积与合同约定的面积存在平方差。特具状起诉，请求判如所请。被告恒兴缘公司辩称，1.对于确实需要返还的面积款，公司将逐步办理退还；2.公司早已通知各位业主办证，业主因自身原因未及时办证；3.至合同约定的办证时间，原告应当知道其权利受损，故原告主张的逾期办证违约金及面积款返还已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年8月28日签订《商品房买卖合同》,该合同约定，原告购买被告恒兴缘公司开发的“光谷新城”8号楼3单元101号房，建筑面积49平方米，单价2898元∕㎡，购房款为142002元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，多退少补。出卖人应当在2012年12月30日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。给予30日宽限期，如出卖人仍未能办理登记备案的按前项处理。合同签订后，原告依合同约定向被告恒兴缘公司支付全部购房款。2013年8月6日，涉案房屋取得竣工验收备案证明书。2018年5月8日，经产权登记部门核定，原告购买的房屋建筑面积为48.35平方米。本院认为，本案争议的焦点为原告请求被告返还房屋面积差价款及支付逾期办证违约金是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告签订的合同约定产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，多退少补。原告知晓房屋面积存在差异的时间应为其办理不动产证书之日即2018年5月8日，故原告请求被告返还房屋面积差价款的诉讼请求未超过诉讼时效。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。给予30日宽限期，如出卖人仍未能办理登记备案的按前项处理。原、被告签订的合同约定商品房的交付时间为2012年12月30日前，被告恒兴缘公司于2013年1月16日通知原告自2013年1月20日至1月30日办理交房手续，但该商品房取得竣工验收的时间为2013年8月6日，故该商品房的实际交付时间应为2013年8月6日。被告恒兴缘公司在商品房交付使用后180日内未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，且在宽限期内仍未能办理登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，构成违约。原告自2014年3月4日起应当知道其权利受到损害，但原告时至2020年才向本院提起诉讼，且无证据证实诉讼时效存在中断的情形，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。综上，本院认为，原告肖攀与被告恒兴缘公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告恒兴缘公司未按照合同约定及时返还原告肖攀房屋面积差价款，是造成本案纠纷的责任方，原告肖攀要求被告恒兴缘公司返还房屋面积差价款1883.70元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告肖攀房屋面积差价款1883.70元。二、驳回原告肖攀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取25元，由被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二一年三月二十六日书记员  姜颖
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执855号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。 法定代表人：陈锦春。 被执行人蔡志斌，男，1986年12月08日出生，汉族，住所地莆田，住所地莆田市城厢区> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人蔡志斌银行卡纠纷一案中，双方自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市城厢区人民法院(2020)闽0302民初1624号民事判决的执行。 再次申请执行的期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘志猛 执行员  宋茜茜 执行员  陈 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖 华
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0117执328号被执行人：王其一，男，汉族，1983年4月9日出生于湖北省仙桃市，户籍所在地湖北省仙桃市，被执行人王其一犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂0117刑初346号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭移送执行责令退赔和罚金刑，2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院通过网络系统对被执行人王其一的财产进行线上查询，查明其无房产、银行存款及网络资金等可供执行的财产。同时，被执行人王其一目前正在服刑中。本院认为，被执行人王其一因正在服刑无退赔和支付罚金的能力，经调查未发现其有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余发祥审判员  刘仲祥审判员  刘建业二〇二一年三月八日书记员  程刚明
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初23号 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人唐辉，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈诚（系该行员工），男，汉族，1986年7月29日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。特别授权：代为放弃、变更、承认诉讼请求，进行和解。 被告黄钰棋，女，汉族，1989年12月18日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称蓝山农商行）与被告黄钰棋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼，被告黄钰棋经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝山农商行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订了《福祥贷记卡领用合约》；二、判决被告黄钰棋偿还原告信用卡透支本金19991.52元、费用3696.3元及利息6894.02元（暂计至2020年5月22日，应计至实际清偿之日止），合计30581.84元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月24日，被告黄钰棋与原告签订相关合同，自愿申请办理授信额度为20000元的贷记卡一张，贷记卡号尾号为8106。2019年7月，被告透支消费19991.52元，之后未按期归还。截至2020年5月22日，被告黄钰棋透支本金19991.52元，逾期11期费用为3696.3元，利息6894.02元。原告多次催收，被告以各种理由推脱。 被告黄钰棋未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定如下事实： 2018年1月24日，被告黄钰棋（乙方）向原告蓝山农商行（甲方）申办信用卡，签订了《福祥贷记卡领用合约》，内容载明：“第四条，1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.乙方超过甲方批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整;7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《福祥贷记卡业务收费标准》。第八条，1.福祥贷记卡最长有效期为3年，逾期自动失效；3.有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期；4.福祥贷记卡有效期内，乙方有权申请办理销户手续以终止福祥贷记卡效力，但应偿还账户所有欠款。乙方资信状况恶化或违反法律、章程、本合约及相关规定的，甲方有权终止乙方福祥贷记卡效力，甲方已收取的年费等费用不予退还。第九条，4.‘申请人及附属卡申请人声明’和‘福祥贷记案卡业务收费标准’为本合约不可分割的部分”。《福祥贷记卡业务收费标准》，载明“违约金为每笔还款额未还部分的5%，最低5元。”本案中，被告黄钰棋领取的信用卡额度为20000元，共计透支本金19991.52元，利息及费用（即违约金）至2020年6月16日已停止计算，其中产生利息4063.46元、费用8140.8元。 本院认为，本案原、被告系信用卡合同纠纷，而非金融借款合同纠纷，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告黄钰棋在透支消费后未能依据约定按时向原告偿还透支本金及支付相关利息和各项费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告黄钰棋归还欠款32195.78元，包括本金19991.52元、利息4063.46元及费用8140.8元;其中费用8140.8元元，根据原告提供的证据应为违约金，且计算方式未根据合同约定按违约笔数的方式计算，本院支持999.58元（19991.52元×5%）。本案中，被告黄钰棋，应归还原告信用卡透支本金19991.52元、利息4063.46元和违约金999.58元，共计25054.56元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告黄钰棋与原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日签订的《福祥贷记卡领用合约》； 二、限被告黄钰棋于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金、利息和违约金共计25054.56元； 三、驳回原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担51元，被告黄钰棋承担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李祖坚 二〇二一年三月三日  法官助理王星人  书记员王紫娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。