长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初11号原告：凤城市江海矿业有限责任公司，住所地：凤城市宝山镇。法定代表人：董永海，经理。委托诉讼代理人：孙轲，该公司职员。被告：凤城亚泰隆鑫贸易有限公司，住所地：辽宁省丹东凤城市鸡冠山镇。法定代表人：高飞，经理。委托诉讼代理人：高鸣，该公司职员。被告：亚泰能源集团有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：于来富，经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司职员。原告凤城市江海矿业有限责任公司诉被告凤城亚泰隆鑫贸易有限公司、被告亚泰能源集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市江海矿业有限责任公司的委托诉讼代理人孙轲、被告凤城亚泰隆鑫贸易有限公司的委托诉讼代理人高鸣、被告亚泰能源集团有限公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤城市江海矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告凤城亚泰隆鑫贸易有限公司向原告支付货款1273642.73元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2019年10月28日起至给付时止）；2、被告亚泰能源集团有限公司对以上债务承担连带给付责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年6月10日，凤城市直达物资经销处与凤城亚泰隆鑫贸易有限公司签订《铁精粉采购合同》，约定凤城亚泰隆鑫贸易有限公司采购产品、质量标准、采购期限、数量、价格、违约责任等。合同签订后，凤城市直达物资经销处按照约定履行了义务，经双方对账，凤城亚泰隆鑫贸易有限公司拖欠货款1273642.73元。2020年10月18日，凤城市直达物资经销处将以上债权转让给凤城市江海矿业有限责任公司，并依法将债权转让通知告知凤城亚泰隆鑫贸易有限公司。经查询，亚泰能源集团有限公司系凤城亚泰隆鑫贸易有限公司全资股东，其与原告之间的业务受亚泰能源集团有限公司股东支配及操纵，同时其认缴该公司的出资额20000元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。凤城亚泰隆鑫贸易有限公司辩称，原告主体不适格，债权转让尚未送达债务人，债权转让对债务人不发生法律效力。对直达经销处欠款尚未结算，尚未达到付款条件。亚泰能源集团有限公司辩称，作为凤城亚泰隆鑫贸易有限公司股东，不存在支配及操纵公司使公司完全丧失独立性，严重损害公司债权人利益的行为，已经实缴出资，原告要求承担连带责任无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供铁精粉采购合同一份，证明被告凤城亚泰隆鑫贸易有限公司与凤城市直达物流经销处（原告受让的债权人）达成铁精粉采购协议，协议约定了双方的权利义务，并约定案涉合同发生纠纷由合同签订地（长春市二道区）法院管辖。二被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，合同8.3.1款能证明未达到付款条件。2、原告提供往来账询证函一份、被告亚泰公司财务出具拖欠货款的吨数以及拖欠货款金额记录两份、凤城亚泰隆鑫贸易有限公司出具的结算清单两份，证明二被告与凤城市直达物流经销处（原告受让的债权人）进行对账，并确认承认拖欠案涉货款的事实。凤城亚泰隆鑫贸易有限公司对该证据真实性有异议，认为该组证据不是原件，证明问题恰能证明在2019年12月31日双方未结算前的账面欠款数额；对运尔军的签字行为真实性认可，但签字只是对两批次数量的确认，结算单上缺少双方财务部门对结算金额的确认，不是双方对账，对客观性及关联性无法认可。亚泰能源集团有限公司对证据的真实性无法确认，认为与我公司无关联。3、原告提供债权转让协议书一份、债权转让通知书一份、邮寄票据及查询单四份，证明凤城市直达物资经销处将对被告凤城亚泰隆鑫贸易有限公司的债权转让给原告，并证实依法履行的通知义务，原告主体适格。凤城亚泰隆鑫贸易有限公司对该转让协议书及债权转让通知书真实性无法确认，邮寄票据及查询单四份证明不了我方收到，即使上述单据是真的，也无法证明我方收到，该组证据没有关联性。亚泰能源集团有限公司对证据的真实性无法确认，认为与我公司无关联。4、原告提供录音资料（当庭播放董永海×××号手机录音），证明亚泰能源集团有限公司委托财务公司对案涉债权债务进行审计，该公司有承担给付的义务。二被告认为录音主体身份非本案当事人，关联性不认可，且录音资料需要其他证据佐证，对其客观性不予认可，从证明内容看，录音内容反映的是亚泰能源集团有限公司委托会计事务所做年审，因凤城亚泰隆鑫贸易有限公司是亚泰能源集团有限公司的子公司，按相关法律规定，每年必须接受母公司统一委托进行年审计，不能由此证明股东支配及操纵公司。5、原告提供凤城亚泰隆鑫贸易有限公司与亚泰能源集团有限公司的天眼查，证明被告亚泰能源集团有限公司系被告凤城亚泰隆鑫贸易有限公司的独资股东，被告亚泰能源集团有限公司承担连带给付义务。亚泰隆鑫贸易公司无异议。亚泰能源集团有限公司对真实性无异议，证明问题有异议，认为无连带给付义务。6、原告提供董永海与高飞通话录音资料（当庭播放董永海×××号手机录音），证明被告凤城亚泰隆鑫贸易有限公司法人高飞认可拖欠货款，我方认为二被告应该承担共同给付义务。凤城亚泰隆鑫贸易有限公司对真实性无异议，关联系有异议，该录音不能表明欠款数额，录音中没有提到欠款数额，录音中提到有直达公司有账目往来，与原告无账目往来。亚泰能源集团有限公司认为要求我方承担连带责任，无法律依据。7、原告提供董永海微信×××与运尔军微信聊天截图打印件12页，证明拖欠货款对账的过程，被告拖欠货款的事实，对数额认可。二被告对主体身份有异议，无法证明对方身份是运尔军，没有证明双方对往来款进行了结算及对账。8、亚泰能源集团有限公司提供中国建设银行单位客户专用回单、凤城亚泰隆鑫贸易公司企业信用信息公示报告，证明2018年3月1日，已经向亚泰隆鑫贸易公司实缴出资2000万元，经国家企业信用信息公示系统显示，亚泰能源公司2018年3月1日实缴出资2000万元的事实已被国家市场监督局确认。原告对真实性无异议，证明问题有异议，亚泰能源集团有限公司有偿还义务，另外，庭前要求法院调取债务混同证据，法院未调取。本院认为，凤城市直达物资经销处将对凤城亚泰隆鑫贸易有限公司的债权转让给凤城市江海矿业有限责任公司，符合转让的条件，即存在有效的债权、债权依据法律和合同不存在不得转让的情形、债权人与受让人的转让意思表示一致，故凤城市江海矿业有限责任公司取得了对凤城亚泰隆鑫贸易有限公司的债权。凤城市直达物资经销处转让债权，已通知债务人凤城亚泰隆鑫贸易公司，债权转让合同生效。按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告凤城亚泰隆鑫贸易有限公司欠已转让给原告的货款，应承担继续履行的义务。原告要求亚泰能源集团有限公司承担连带责任，没有提供充分的证据，该请求不予支持。原告要求支付利息，应从2020年10月19日特快专递交寄转让通知起计算。综上所述，原告部分诉讼请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国民法典》五百四十五条、五百七十七条、五百七十九条规定，判决如下：一、凤城亚泰隆鑫贸易有限公司立即给付凤城市江海矿业有限责任公司货款1273642.73元及利息（自2020年10月19日起至给付完毕止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回凤城市江海矿业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16262元，减半收取计8131元，由凤城亚泰隆鑫贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 范思峰二○二一年三月二十二日书记员 李世超