wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2378号原告：于某，女，1961年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王某，男，1989年8月10日出生，汉族，住天津市河北区。原告于某与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，向本院提交撤诉申请书并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。审判员  曾姗姗二〇二一年三月二十九日书记员  王其丽附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初969号 原告：贝朝林，男，汉族，1960年2月6日出生，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李建林（桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会推荐），男，汉族，1961年5月27日出生，住广西桂林市象山区。 被告：桂林市保安服务有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市三多路21号。 法定代表人：张辉。 委托诉讼代理人：曾雪花，公司员工。 被告：桂林市保安服务总公司象山保安分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市环城西一路象山公安分局办公楼二楼。 负责人：廖宇炜。 被告：桂林市威仕保安服务有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区银锭路3号旅游公寓6-3-1号。 法定代表人：许家梅，执行董事。 委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。 原告贝朝林与被告桂林市保安服务有限公司、桂林市保安服务总公司象山保安分公司、桂林市威仕保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告贝朝林于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贝朝林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贝朝林撤诉。 审判员  王丽萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  唐戈平
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执446号之四被执行人：成都环境工程建设有限公司，统一社会信用代码915100002018067993，住所地成都市武侯科西四路9号2-3层。法定代表人：张海涛。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成都环境工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人成都环境工程建设有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币1337.00元。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年三月三十日书记员  李玲娟
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保135号李晴贺：你与被申请人郑州德亿恒丰新型建材有限公司、张高峰、裴卫东财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1166号民事裁定书，执行标的为317945元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人张高峰名下在中国银行郑州高新技术开发区支行营业部（账号为：25×××74CNY0）的银行存款29540.37元，其名下在中国建设银行股份有限公司郑州科学大道支行（账号为：62×××17_156_1）的银行存款33937.91元，其名下在中国工商银行河南省郑州金海支行（账号为：17×××43）的银行存款40259.19元，其名下在中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（账号为：62×××76）的银行存款10519.24元，其名下在中国工商银行河南省郑州科学大道支行（账号为：17×××18）的银行存款5073.73元，期限为一年；二、冻结被申请人裴卫东名下在中国建设银行股份有限公司郑州科技支行（账号为：62×××87_156_1）的银行存款8115.21元，期限为一年；三、冻结被申请人郑州德亿恒丰新型建材有限公司名下在中国建设银行股份有限公司郑州许昌路支行（账号为：41×××27_1）的银行存款104320.62元，控制限额为190500.29元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月五日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1035号原告：范妮，女，1983年5月10日出生，汉族，住西平县。委托代理人：户平安，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：王彦良，男，1987年8月20日出生，汉族，住西平县。原告范妮与被告王彦良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范妮及原告委托代理人户平安、被告王彦良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范妮诉称，我与被告通过两家学生均在一个学校上学认识的，后来通过接触就成了比较信任的朋友，在此期间被告常说他家庭比较困难，并多次要求向我借款，于是我出于同情之心就多次通过微信、支付宝给他转款，先后共计给他转款25454元，当时被告承诺一定还我，后来在我多次追要的情况下，被告就给打了个26000元欠条，随便写个时间为2018年6月2日，而实际我给她转款的时间是2018年3月31日至2021年1月13日期间，写欠条的时间是2020年7月份，再后来，我向他追要此款时，被告均一推再推不还，现请求法院依法判决被告偿还我借款26000元，本案诉讼费用由被告承担。被告王彦良辩称，我借原告钱，但是我给原告的也有钱。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日至2020年1月13日之间，被告王彦良多次向原告范妮借款。原告范妮通过微信、支付宝先后向被告王彦良转款25454元。2020年10月，被告王彦良向原告范妮出具借条一份，借条载明“2018年王彦良欠范妮26000元2018年6月2日王彦良”。该款后经原告范妮多次催要，被告王彦良仍拖欠至今未还。上述事实，有原、被告陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王彦良向范妮借款，借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告范妮要求被告王彦良偿还借款25454元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王彦良于本判决生效后五日内归还原告范妮借款25454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告王彦良负担。本判决为终审判决。审判员  刘光明二〇二一年三月二十四日书记员  李温馨
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初591号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托代理人：戴传宝，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：岑家团，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 本院在审理原告乐业县水利电业有限公司被告岑家团供用电合同纠纷一案中，原告乐业县水利电业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐业县水利电业有限公司以双方自行协商解决并已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐业县水利电业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  王若海 二〇二一年三月二十九日 书记员  禤丽娜
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2626刑初92号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李朝高，男，1984年12月1日生，壮族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌滥伐林木罪于2021年1月14日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人全鹏真，云南晨羿师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2021]75号起诉书指控被告人李朝高犯滥伐林木罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人李朝高及指定辩护人全鹏真均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2020年6月12日，被告人李朝高在未取得木材采伐许可证的情况下，请其哥哥李某1帮忙，擅自砍伐丘北县锦屏镇清平村委会上清平村小组沙林果冲集体分给其管护的林木，并加工成2米长的原木，后请王某用货车帮其把木材运输到丘北县天星乡笼陶村民委销售给鸿泰木业厂，得币1720元，付了300元运费。6月16日再次运输时被丘北县公安局森林警察大队民警查获。经鉴定：丘北县锦屏镇清平村委会上清平村小组沙林果冲发生的采伐树木，伐区地块面积合计18.1亩。被砍伐主要树种为云南松，伐桩数为107个，活林木蓄积为59立方米。案发后，查获的云南松10.6立方米，已变卖，变卖款1737元已上缴国库。 被告人李朝高到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人李朝高对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人全鹏真对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人李朝高具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 案件来源，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，人身安全检查笔录，认罪认罚具结书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交清单，申请书，罚没收据，发还清单，接受证据材料清单，林权证复印件，丘北县林业和草原局证明，证人王某、庞某、何某、李某1、李某2的证言，被告人李朝高的供述与辩解，鉴定意见及通知书，价格鉴定意见及通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李朝高违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，林木活立木蓄积量为59立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人李朝高犯滥伐林木罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人李朝高对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人全鹏真的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法规定，滥伐森林或其它林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木（数量）标准的规定：滥伐林木罪，以滥伐林木十五立方米或者幼树八百株为“数量较大”的起点；以滥伐林木八十立方米或者幼树三千五百株为“数量巨大”的起点。故对被告人李朝高的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。案发后，被告人李朝高具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李朝高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二一年三月十九日 书记员  马炳坤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初2083号原告：谢某某，男，1981年8月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：朱某某，男，1973年12月22日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告谢某某与被告朱某某劳务合同纠纷一案中，因原告谢某某未预交案件受理费，经本院依法催缴后，原告谢某某在本院指定期限内仍未能缴纳。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢某某自动撤回起诉处理。审判员  王根培二〇二一年三月十九日书记员  李梦鸽
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初8号 原告：翟啸杰，男，1988年8月12日生，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住山西省阳泉市矿区。 被告：张君瑞，男，1996年10月3日生，汉族，山西省阳泉市城区人，现住山西省阳泉市城区。 被告：刘英杰，男，2001年6月26日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：韩芬莲，女，1972年9月24日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。系被告刘英杰母亲。 原告翟啸杰与被告张君瑞、刘英杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟啸杰及被告张君瑞、被告刘英杰的委托代理人韩芬莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟啸杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因故意伤害造成的医药费5000元、误工费20000元、护理费5000元、营养费5000元、伙食补助费2000元、交通费1000元，共计38000元。事实与理由：2020年1月1日，在平定某路边，被告张君瑞和被告刘英杰对原告进行毒打，在被人拉开后，被告张君瑞再次上前殴打原告，随后被告刘英杰又上来殴打原告。在原告开始打电话报警时，二被告再次过来殴打原告。造成原告受伤，经过平定县人民医院治疗，诊断为颅脑外伤，多处头皮挫伤，左面部外伤，左眼钝伤，颈部外伤，左侧胸腹部外伤。住院十天后出院休息治疗。2020年5月29日，平定县公安局作出行政处罚决定书，分别对二被告行政拘留十日，罚款500元。二被告反复多次对原告进行毒打，故意伤害，因此，特向平定县人民法院提起民事诉讼。 被告张君瑞辩称，原告要求的赔偿不合理，当时刘英杰踹门不是有意的，原告下车挑衅是有意的，这不是他讹人的理由。 被告刘英杰辩称，原告的要求不合理，不尊重事实。 原告翟啸杰围绕诉讼请求依法提供如下证据：平定县人民医院住院收费票据1支、门诊票据4支、出院证1份、行政处罚决定书2份、交通费票据59支。 本院经过审查，对原告翟啸杰提供的平定县人民医院住院收费票据、门诊票据、行政处罚决定书的真实性予以认定，在卷佐证，对其余证据不作认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月1日凌晨5时15分许，在平定县某路边，被告张君瑞、刘英杰在下出租车时与出租车司机原告翟啸杰因为关车门的问题发生争执，随后被告张君瑞、刘英杰在旁边的花池将原告翟啸杰殴打，被人拉开后原告翟啸杰往出走的时候，被告张君瑞上前又用手殴打原告翟啸杰，被告刘英杰此时也过来用手推原告翟啸杰，期间双方一直在争吵，原告翟啸杰开始打电话，被告张君瑞与被告刘英杰再次过来殴打原告翟啸杰，被告张君瑞也和原告翟啸杰再次激烈争吵起来，被告刘英杰此时就离开了现场。2020年5月29日，山西省平定县公安局作出阳平公行罚决字[2020]XXXXXX号行政处罚决定书，决定对被告刘英杰处以行政拘留十日并处罚款伍佰元之处罚。同日山西省平定县公安局作出阳平公行罚决字[2020]XXXXXX号行政处罚决定书，决定对被告张君瑞处以行政拘留十日并处罚款伍佰元之处罚。双方均未对该决定书申请复议或提起行政诉讼。原告翟啸杰于2020年1月1日在平定县人民医院住院治疗，住院9天，出院诊断为1.颅脑外伤：多处头皮挫伤。2.左面部外伤。3.左眼钝伤。4.颈部外伤。5.左侧胸腹部外伤。花费门诊费400元，住院费3357.85元。 本案在审理过程中，原告翟啸杰申请调取平定东升派出所被告殴打原告的视频及其他，本院依法调取了双方当事人东升派出所行政案件卷宗及视频资料，双方对以上证据均无异议。 本院认为，公民的健康权受法律保护。山西省平定县公安局作出了阳平公行罚决字[2020]XXXXXX号、阳平公行罚决字[2020]XXXXXX号行政处罚决定书。双方均未申请行政复议或者提起行政诉讼，本院予以确认。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告张君瑞、刘英杰因过错导致原告翟啸杰损伤，应承担赔偿责任。根据行政处罚决定书中对二被告的处罚决定，本院认定二被告应对原告翟啸杰的损失分别承担50%。原告翟啸杰主张医疗费5000元，有证据佐证的为3757.85元，故本院依法认定原告翟啸杰医疗费支出3757.85元；原告翟啸杰主张的误工费、护理费、营养费、交通费均无有效证据佐证，本院依法认定误工费、护理费按照山西省2019年居民服务业在岗职工平均工资计算；营养费按照50元/天计算；住院伙食补助费按照100元/天计算；交通费酌情计算100元。 综上，原告翟啸杰的损失如下：一、医疗费3757.85元；二、误工费1205.58元（按照山西省2019年居民服务业在岗职工平均工资48893÷365天×9天计算）；三、护理费1205.58元（按照山西省2019年居民服务业在岗职工平均工资48893÷365天×9天计算）；四、营养费450元（按照50元/天×9天计算）；五、住院伙食补助费900元（按照100元/天×9天计算）；六、交通费100元。以上共计7619.01元。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十条、第一百七十七条、第一百八十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张君瑞于本判决生效后十日内赔偿原告翟啸杰医疗费3757.85元、误工费1205.58元、护理费1205.58元、营养费450元、住院伙食补助费900元、交通费100元，共计7619.01元的50%为3809.5元； 二、被告刘英杰于本判决生效后十日内赔偿原告翟啸杰医疗费3757.85元、误工费1205.58元、护理费1205.58元、营养费450元、住院伙食补助费900元、交通费100元，共计7619.01元的50%为3809.5元； 三、驳回原告翟啸杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张君瑞、刘英杰各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二一年三月三十日 书记员  梁 田
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执568号申请执行人：尤虎云。被执行人：薛刚。申请执行人尤虎云与被执行人薛刚民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尤虎云于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人薛刚偿还借款人民币8万元并负担案件受理费900元，执行费1110元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息（被另案查封），无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年三月三十日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢94号 吴鸿发、雷红琼、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人吴鸿发、雷红琼与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人吴鸿发、雷红琼于2021年3月24日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款16197元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款16197元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1185号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月二十六日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初356号原告：侯庆君，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：王秀兰，女，1970年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区祝三乡。法定代表人：王忠礼，该合作社理事长。原告侯庆君与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆君的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯庆君向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地款11830元，违约赔偿金2000元整，共计13830元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日原告将自己承包经营的土地26.9亩，以入社形式交给乙方用于种植业经营，其中18.8亩土地，约定每亩500元，共计9400元，另外8.1亩土地，约定每亩300元，共计2430元，以上两项合计为11830元，双方约定元旦付清地款。2020年1月1日还款期限届满后，原告多次向被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社索要未果。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告侯庆君出示农民土地（流转）入社合同原件，证明原告将土地承包给被告。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未质证。对该份证据，本院予以确认。原告出示农村土地承包经营权证书复印件一份（与原件核对无异议），证明原告以家庭承包的方式从大庆市大同区祝三乡聚宝村村民委员会第一小组承包了39.7亩土地。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未质证。对该份证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯庆君自2019年3月6日起至2019年12月31日止，用家庭承包的方式将从大庆市大同区祝三乡巨宝村民委员会第一村民小组承包的18.8亩土地以入社的形式交给被告用于种植业经营，其中18.8亩土地，约定每亩500元，另外8.1亩土地约定每亩300元，以上合计为11830元，约定2020年1月1日之前付清地款，此后被告一直未给付。我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转权利。原告与被告签订了农村土地流转入社合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制规定。原、被告应该按照合同约定履行义务，原告将自己承包的土地，以入社的形式交给被告用于种植经营，被告未向原告支付土地费用，对原告要求被告给付原告土地费用11830元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告给付违约赔偿2000元的诉讼请求，在原告与被告签订了农村土地流转入社合同中并没有约定违约条款，因此对原告要求被告给付2000元的违约赔偿，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日立即给付原告侯庆君土地款11830元；驳回原告侯庆君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.87元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担47.5元，由原告侯庆君负担25.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵雪平二〇二一年三月三十日法官助理郭建龙书记员赵晶相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4111号 原告：李吉会，女，1972年9月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：姚洁，江苏有言律师事务所律师。 被告：庄东华，男，1971年11月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：季良玉，男，1958年10月6日生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：叶余，男，汉族，1988年10月18日生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：顾忠，男，1974年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告李吉会与被告庄东华、季良玉、叶余、顾忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚洁、被告庄东华、叶余到庭参加诉讼。被告季良玉、顾忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李吉会向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告工资总计2320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月至2020年8月在四被告设立的常熟好德莱服饰有限公司从事后道工作，被告尚欠原告工资2320元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告庄东华辩称，四被告是共同经营好德莱服饰的，工人工资该承担的四个人共同承担。6月份工资认可的，11月有几个工人的工资是没付的，12月的工资是各组组长自己统计的，不予认可。 被告叶余辩称，对工人工资情况不清楚，我不是好德莱服饰合伙人、股东，好德莱是帮我代加工的合作关系。 被告季良玉、顾忠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄东华、季良玉、叶余、顾忠于2020年3月口头约定共同开办“常熟市好德莱服饰有限公司”（又称“好德来服饰有限公司”、“苏州好德莱服饰有限公司”，以下概称“好德莱服饰”），由庄东华、叶余和季良玉、顾忠各占50%份额；庄东华负责日常经营，叶余负责对外业务，季良玉和顾忠负责采购；后由庄东华、叶余以“好德莱服饰”名义与签订了房屋租赁合同，承租了房屋，招聘工人对外以“好德莱服饰”名义开展经营活动；叶余通过其使用的陈成雅个人银行账户向陈耕军中国农业银行账户转账，用于支付工人工资。2020年12月，因未足额支付工人工资，而引起纠纷，造成工人上访并停业至今，期间未能办理工商登记。 原告李吉会于2020年6月-8月在“好德莱服饰”从事后道岗位，期间工资2320元，由被告庄东华签字确认。因被告拖欠工资，原告遂诉讼来院。 审理过程中，季良玉、顾忠向本院陈述，于2020年10月与庄东华订立股权转让协议退出经营，只应当承担2020年10月之前的工资，不应承担11月和12月份的工人工资。 审理过程中，叶余向本院陈述其与“好德莱服饰”只是加工合作关系，不是公司股东，不应当承担支付工人工资的义务。 常熟市海虞镇综合行政执法局以“未按照劳动合同或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬”案由对庄东华、季良玉、叶余、顾忠进行了调查询问。庄东华在调查中述称，好德莱公司是2019年底由其和顾忠、季良玉、叶余和张晓商议决定合作开厂，季良玉起草过一份协议，但是大家都没有签字；其负责现场管理工作，叶余负责对外业务，季良玉和顾忠负责面料，张晓就商讨时出现了，后来就没有出现了；厂房地址在，租赁合同是其与叶余去签订的；2020年3月下旬开始生产，主要做服装加工；2020年6月工资没有结清，11月还有8人共计2万左右没有支付，12月的工资还没有结算出来；公司资金往来都是司机陈耕军和会计徐昕的私人账户来处理的。季良玉在调查中述称，好德莱公司是2019年底由其与顾忠、庄东华、叶余四人商议决定成立，一直未办理营业执照，由其起草过合伙协议，但大家没有签，口头约定其与顾忠占50%股份、庄东华占20%股份、叶余占30%股份；其与顾忠的50%的股份于2020年10月16日转让给了庄东华，并签订转让协议；认可2020年6月的工资没有发放的。顾忠在调查中述称，好德莱公司是2019年底由其与季良玉、庄东华、叶余商议决定成立的；由于与厂房房东有租金纠纷，一直未办营业执照；口头上约定其与季良玉占50%股份，庄东华和叶余占50%股份；生产经营由庄东华负责，叶余负责接单、销售及对外业务，其与季良玉负责采购；季良玉与庄东华签订了股权转让协议，将50%股权转给了庄东华，已经退出了；其与季良玉合伙期间的6月份工资没有发放，以及中途离厂的部分职工工资是认可的。叶余在调查中述称，其对好德莱服饰公司基本情况不是很了解，好德莱服饰是为其做服装加工的，当时季良玉有资金，庄东华有工人和设备，希望其把所有的订单都给他们做，愿意给其30%股份，但其没有同意，也没有签订任何协议，委托代工协议也没有签过的；其在厂房租赁合同上签字是帮好德莱公司做下担保。 另查明，本院调取的(2021)苏0581民初148号苏州丰尚服饰有限公司（徽帮服饰）与“好德莱服饰”的加工结算单，被告庄东华、叶余在结算单上签名。 还查明，2020年12月25日，被告顾忠在“好德来食堂人员工资单”上签名确认，该工资单备注内容为“3/4/5/6/11月”、“6月、11月、12月”工资。 上述事实，有身份证复印件、常熟市户籍信息证明、房屋租赁合同复印件、6月份工人工资明细、12月份工人工资明细、食堂人员工资单、加工结算单、常熟市海虞镇综合执法局调查询问笔录、中国农业银行账户明细、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，被告庄东华、季良玉、叶余、顾忠共同以“常熟市好德莱服饰有限公司”的名义对外从事服饰生产经营活动，并雇佣原告从事特定劳务工作，理应支付相应的劳务报酬。原告李吉会2020年6-8月工资2320元，有被告庄东华签字确认，本院予以认定。基于本案四被告所经营的“常熟市好德莱服饰有限公司”并未进行工商设立登记，故四被告应当认定为个人合伙关系，其合伙经营活动中产生的债务应由合伙人承担连带清偿责任。关于被告季良玉、顾忠是否退出合伙，因其股权转让协议并未经得全体合伙人一致同意，其退出合伙的依据不足，故本院认定被告季良玉及顾忠并未退出合伙，应当承担合伙期间债务责任。被告叶余辩称其与“好德莱服饰”仅为加工合作关系，但未提供充分证据证明，且根据本案查明的事实，被告叶余参与厂房租赁并支付工人工资，实质参与了合伙经营管理事务，故对其上述辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄东华、季良玉、叶余、顾忠于本判决生效之日起十日内给付原告李吉会工资2320元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庄东华、季良玉、叶余、顾忠负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  叶惠 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡钢
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初744号 原告：张香梅，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：邱岳君，男，1994年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告张香梅与被告邱岳君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张香梅于2021年3月25日以邱岳君已主动归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张香梅向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张香梅撤诉。 案件受理费137.5元，减半收取计69元，由张香梅负担。 审判员  李文龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶银钗
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1426号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳永信网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街124号能源大厦五号楼905室。法定代表人：董爱勇。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳永信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执757号申请执行人：上海灵恩品牌策划有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨翠珍，执行董事。被执行人：广州瑞凯广告股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄芍蕾，职务不详。申请执行人上海灵恩品牌策划有限公司为与被执行人广州瑞凯广告股份有限公司其他合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初9104号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付合同款项212,596.41元和逾期付款利息以及迟延履行期间的债务利息，公告费560元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二一年二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月一日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十五日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二一年三月十八日委托被执行人法定代表人户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二一年三月十八日委托被执行人经营地法院调查其经营情况和财产线索二〇二一年三月十九日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月二十六日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月三十日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初748号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：高朝玲，女，1983年8月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告高朝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人胡伟杰到庭参加诉讼，被告高朝玲未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、判令被告偿还原告借款本金230371.43元、利息及复利20264.42元（暂算至2020年11月1日），并按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止； 2、本案全部诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高朝玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还本金230371.43元，支付利息、罚息及复利20264.42元，并继续支付自2020年11月2日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以年利率不超过24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，减半收取2530元，保全费1870元，合计4400元，由被告高朝玲负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1614号 原告：陈某某。 被告：周某某。 原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐勇 二〇二一年三月十五日 书记员  赵雪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1559号之二申请执行人：徐州市龙潭物业管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陈玉贞，该单位经理。被执行人：詹庆余，男，1941年11月22日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人徐州市龙潭物业管理有限公司与被执行人詹庆余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2018）苏0391民初4711号民事判决书，判令：一、詹庆余于判决生效后十日内向徐州市龙潭物业管理有限公司一次性支付自2017年7月至2018年11月期间（徐州市龙潭物业管理有限公司在本案中仅主张16个月的物业服务费）的物业服务费人民币12800元；二、驳回徐州市龙潭物业管理有限公司的其他诉讼请求；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费人民币585元由徐州市龙潭物业管理有限公司负担人民币293元，由詹庆余负担人民币292元。该民事判决书已发生法律效力，因詹庆余未履行生效法律文书确定的付款义务，徐州市龙潭物业管理有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行，执行标的13092元。本院在执行过程中，依法向被执行人詹庆余邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人詹庆余可供执行的财产线索，冻结詹庆余名下中国邮政储蓄银行60×××42账户，现存款余额338.93元；冻结詹庆余名下中国建设银行12×××26账户，现存款余额448.29元；无詹庆余名下其他可供执行的存款；经查询，无登记在詹庆余名下证券、机动车辆可供执行；本院查封詹庆余名下坐落于徐州经济技术开发区金山桥龙潭山庄19#不动产，综合本案执行标的，该不动产不宜处置。执行中，本院执行人员至被执行人詹庆余居住地徐州经济技术开发区金山桥龙潭山庄19#对其依法查找，未找到詹庆余，经调查，詹庆余女儿在此居住。执行中，执行局工作人员至被××人××户籍地徐州市××堤××＃对其依法查找，经实地查看，该地址已长年无人居住。执行中，本院执行人员拨打詹庆余电话8316×××1，督促其履行义务，詹庆余以年事已高又无收入为由拒不履行义务。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行且查找不到，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人詹庆余无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州市龙潭物业管理有限公司表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年三月二十二日书记员  李**蒙
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                        (2021)陕0304民初268号    原告：齐小妮 ，女，生于1984年5月26日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。    被告：昌勇，男，生于1974年12月20日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。    原告齐小妮与被告昌勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告齐小妮向本院提出诉讼请求：1、要求归还借款1000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告人在2017年5月份因买保险，向我借人民币2000元，后来不断催要情况下，通过征集转账还款1000元，直到今天还剩1000元未归还。现昌勇将我的电话、微信全部拉黑，无法联系。 本院经审查认为，原告所诉的民间借贷案件，其中借条载明今借“齐营”现金2000元，原告与借条中的“齐营”是否为同一人？原告还提供了宝鸡市陈仓区千渭街道大众村民委员会出具的证明，用来证实原告与“齐莹”为同一人，而该证明中的“齐莹”又与借条中的“齐营”是否为同一人？原告不能证实其是与本案有直接利害关系的公民，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐小妮的起诉。案件受理费50元，退还原告齐小妮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审  判  员     王 小 兵    二〇二一 年三月三十一日                                  书  记  员     张   习 1
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初817号 原告：刘显明，男，1965年12月21日出生，汉族，司机，现住吉林省长春市农安县。 被告：姜晓艳，女，1968年8月10日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：迟冠男，吉林功承律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司，地址：吉林省白城市民主东路10号楼6-7号。 负责人：刘军，总经理。 委托诉讼代理人：吴丹碧，公司职员。 原告刘显明与被告姜晓艳、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘显明，被告姜晓艳的委托诉讼代理人迟冠男，被告天安保险公司的委托诉讼代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘显明向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告赔偿从2019年12月17日-2019年12月30日期间进修配厂14天的停运损失，具体数额已经由中衡保险公估股份有限公司吉林分公司己鉴定完。2.原告要求被告赔偿如下：×××车每日平均运营毛收入为870.00元一天，扣除180.00元一天的燃油费是690.00元，690.00元*14天=9660.00元，9660.00元要求被告天安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内给付，再不足额部分由被告姜晓艳给付。3.本案是由中衡保险公估股份有限公司吉林分公司鉴定的（评估报告），鉴定费3000.00元（金额以吉林增值税电子普通发票为准）由被告天安财产保险股份有限公司和被告姜小艳承担。4.本案诉讼费由被告天安财产保险股份有限公司和被告姜小艳承担。事实与理由：×××号小型轿车，在农安县S001与刘显明驾驶的×××号大型汽车发生交通事故，此次事故经农安县公安局交通警察大队第220122420198003512号道路交通事故认定书认定被告姜晓艳承担此次事故的全部责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险。原告驾驶的车辆为原告承包农安公路客运集团公交有限公司车辆，因修车期间导致原告的停运损失被告拒不赔偿。故此原告诉讼来院，望依法裁判。 姜晓艳辩称：1.被答辩人主张的停运损失数额没有事实和法律依据；2.本案应当由天安保险白城支公司承担赔偿责任，而不应由答辩人承担赔偿责任；3.被答辩人主张的鉴定费用，依法应当由保险人天安保险白城支公司承担。 天安保险公司辩称：答辩人对本次交通事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险，事故发生后对于车辆损失答辩人已经在保险责任限额内履行了赔偿义务，本案诉请停运损失为间接损失，不在保险责任范围内，答辩人不同意赔偿。根据行车证记载，×××号车登记车主为农安公路客运集团公交有限公司，并非原告，若主张停运损失原告应提供相关证据证明其具备主体资格，否则应驳回其诉讼请求。关于停运损失，中衡保险公估股份有限公司出具的公估报告对计算依据以及计算标准已经有明确记载，答辩人对该鉴定结论没有异议，根据鉴定结论，×××号车在维修期间产生的实际停运损失仅为2002.00元。诉请第二项属于重复请求，没有事实及法律依据，不应予以支持，仅同意保护鉴定结论的2002.00元。公估费根据公估结论金额收费过高，不应予以保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年12月16日14时58分，姜晓艳驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省长春市农安县SO01与刘显明驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故。经农安县公安局交通警察大队认定：姜晓艳承担事故全部责任，刘显明无责任。 中衡保险公估股份有限公司作出如下公估意见：此次事故造成×××号宇通牌大型普通客车营运损失共计为2002.00元。 姜晓艳驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在被告天安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于姜晓艳在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成刘显明驾驶的车辆受损。公安交警部门依法认定姜晓艳承担事故全部责任，刘显明无责任，本院对该责任认定予以采信，因此姜晓艳应依法承担相应的侵权责任。由于姜晓艳驾驶的肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由天安保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告姜晓艳赔偿。因原告刘显明驾驶的肇事车辆属营运车辆，故原告所产生的营运损失保险公司应予以赔偿，但该损失并非交强险理赔范围，应由商业三者险限额内赔偿，被告姜晓艳不承担赔偿责任。至于车辆的维修费用，被告保险公司已经赔付完毕，故原告在此案中并未对保险公司主张。 关于鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所发生的鉴定费即为查明损失程度所支付的必要的、合理费用，故应当由天安保险公司支付。 关于诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告天安保险公司未提供证据证实其向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，原告所支付合理的诉讼费应当由天安保险公司承担。 现原告刘显明损失计算如下： 1.营运损失：2002.00元； 2.评估费3000.00元。 以上合计5002.00元。应由被告天安保险公司在商业三者险限额内赔付。被告姜晓艳不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘显明营运损失、评估费5002.00元； 二、被告姜晓艳不承担赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（原告预交116.50元），减半收取25.00元，由被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年三月十日 书记员 陶建宇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初924号原告：上海松企燃气工程技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李大海，总经理。委托诉讼代理人：谭岗，上海文拓律师事务所律师。被告：上海爱佳仁护理院有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑霄。原告上海松企燃气工程技术有限公司与被告上海爱佳仁护理院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序审理，并于2021年3月2日公开开庭。原告委托诉讼代理人谭岗律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松企燃气工程技术有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿付工程款386,000元。事实与理由：原、被告于2018年12月14日签订《厨房设备工程合同》一份，约定：原告负责被告位于上海市松江区普照路XXX号经营场所的厨房设备供应及安装，工程总价580,000元。现工程已经完工，被告已付194,000元，余款386,000元至今未付。为证明自己的主张，原告向本院提供《厨房设备工程合同》、结算汇总单、送货单、报价单等证据。被告上海爱佳仁护理院有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的承揽合同真实、合法。原告按约履行承揽义务，被告对合同履行情况不持异议，对收、付款及欠款金额均予以确认，应当及时向原告付款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海爱佳仁护理院有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松企燃气工程技术有限公司价款386,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,090元，减半收取3,545元，由被告上海爱佳仁护理院有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇二一年三月十二日书记员  李娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1598号上诉人（原审原告）：张晓俊，女，汉族，1979年8月18日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：时菊花，女，汉族，1978年5月5日出生，住周口市川汇区。上诉人张晓俊因与被上诉人时菊花不当得利纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张晓俊上诉请求：撤销川汇区人民法院（2021）豫1602民初377号民事裁定，指令川汇区人民法院继续审理本案。事实和理由：川汇区法院以原告起诉时应当有明确的被告，起诉状列写的送达地址不明确，且无法提供被告其他联系方式，无法送达应诉手续，所诉被告不明确为由驳回了原告的起诉。上诉人认为上述理由与事实严重不符。时菊花因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，刑期自2019年1月4日至2022年1月3日止，起诉时上诉人在上诉状中列明被羁押于周口市看守所（有一审时上诉人提供的刑事判决书为证），2021年1月13日立的案，依据《民事诉讼法》第一百二十五条之规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”2021年元月18日之前送达起诉状，是一件非常简单的事情，因为《民事诉讼法》第九十条规定：“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。”由周口市看守所转交一下即可。目前，据上诉人了解，时菊花已于2021年1月28日被送到郑州女子监狱服刑（该监狱地址是郑州市中牟县刘集乡刘集镇赵村西边，地址明确）。综上，一审认定被告不明确，送达地址不明确，无法提供被告其他联系方式，无法送达应诉手续的事实是完全不存在的，送达非常方便，请求支持上诉请求。时菊花未辩称。张晓俊向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告不当得利财产共计人民币965394.67元，并支付资金占用期间的利息，（从2019年元月1日开始计息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算依据，即年利率3.85％，直至付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。一审法院认为，原告起诉应当有明确的被告，原告在起诉状列写的被告送达地址不明确，且无法提供被告其它联系方式，无法送达应诉手续。本案中原告所诉被告不明确，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张晓俊的起诉。案件受理费6727元予以退还。本院认为，上诉人张晓俊在一审起诉时已提供了被上诉人时菊花的姓名、身份证号、家庭住址等信息，应认定上诉人起诉的被告具体、明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人的起诉符合起诉条件，一审裁定以本案中原告所诉被告不明确为由裁定驳回上诉人起诉不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初377号民事裁定；二、本案指令河南省周口市川汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 安西超审判员张新建审判员 刘   登   印二〇二一年三月十五日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初465号原告：张世兵，男，汉族，1977年1月12日出生，住宜昌市夷陵区。被告：张伟，男，汉族，1982年7月21日出生，住枝江市。本院受理原告张世兵诉被告张伟合同纠纷一案后，原告张世兵于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，其称双方已经达成调解协议并实际履行。本院认为，原告张世兵自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张世兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元（被告已预交），由原告负担。（此页为空白）审判员 梅 艳二〇二一年三月三十日书记员 彭昭郡
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1390号原告：王成亮，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：彭万江，男，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王成亮与被告彭万江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王成亮于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成亮申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王成亮撤诉。案件受理费550元（原告王成亮已预交275元），减半收取为275元，由原告王成亮负担。审判员  廖剑波二〇二一年三月二十九日书记员  黄亚琴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10942号 申请执行人：贾倓溦，女，汉族，1978年12月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谢丰丞，男，汉族，1972年12月22日出生，身份证住址：海南省琼海市。 关于申请执行人贾倓溦与被执行人谢丰丞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1579号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请人偿还本金777264元以及计至2020年8月止的利息464922.2元；二、向申请人支付自2020年9月起至还清之日的利息（其中47.3万元的本金按年利率24%计算，剩余本金304264元按年利率6%计算）；三、支付案件受理费16972元；四、向本院支付执行费人民币15083.00元。因谢丰丞未按上述生效法律文书履行义务，贾倓溦向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢丰丞负有继续向申请执行人贾倓溦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月十一日 书记员  彭静怡
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执891号巴秋芳、童予衡、黄永军：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初356号民事判决书，于2021年3月4日立案执行申请执行人巴秋芳与被执行人童予衡、黄永军劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人童予衡主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，巴秋芳向本院申请执行的(2020)苏0402民初356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
福建省连城县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）闽0825执异10号 蒋万军： 本院于2021年2月9日作出的关于被执行人蒋万军、李洁清、李洁昌执行款的分配方案，异议人吴月华提出分配异议。异议人吴月华请求法院撤销吴水源与蒋万军、李洁清在执行分配方案中的分配数额及预留给蒋万军和李洁清的40000元预留款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条规定通知你方，如提出反对意见的，自收到本通知之日起十五日内向本院书面提出。 二〇二一年三月一日 附： 1、202年1月29日连城县人民法院作出的关于被执行人蒋万军、李洁清、李洁昌执行款的分配方案。 2、法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执恢320号 申太玲、李昌富： 本院执行的申请执行人申太玲与被执行人李昌富欠款纠纷一案，经强制执行，被执行人已履行完毕（2005）象民一初字第868号民事判决书确定的全部义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41200号原告：钱金安，男，1965年12月19日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：何轶智，上海法浦律师事务所律师。被告：蒋运清，男，1968年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省。负责人：邱显柱，经理。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。原告钱金安与被告蒋运清、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱金安的委托诉讼代理人何轶智，被告蒋运清，被告保险公司的委托诉讼代理人张笑含均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱金安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费55,100元；2、判令被告支付原告评估鉴定费2,340元。事实和理由：2020年7月18日10时52分,被告蒋运清在上海市闵行区中春路XXX号附近驾驶号牌为湘L3XXXX车辆时,因倒车操作不当与原告女婿曹梓越驾驶的属原告所有的号牌为沪H9XXXX车辆发生碰撞,致沪H9XXXX车辆损坏。后经交警认定，蒋运清负事故全部责任,曹梓越无责任。沪H9XXXX车辆经上海釜诚价格评估有限公司评估,直接车辆损失为78,000元。原告为上述评估支付评估费2,340元。经查，湘L3XXXX车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。至今，被告未向原告赔付损失，故原告以诉称理由起诉。被告蒋运清辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议，湘L3XXXX车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元。事发时，蒋运清无从业资格证，对于原告主张的赔偿款无异议。被告保险公司辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，湘L3XXXX车辆在其处投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。事发时，蒋运清无从业资格证，故保险公司不同意理赔商业险。对于原告主张的维修费，认为金额过高，要求重新鉴定。被告保险公司仅认可赔偿维修费35,000元。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。事发后，沪H9XXXX车辆经上海釜诚价格评估有限公司评估，维修金额为78,000元。原告为此支付评估费2,340元。诉讼中，因被告保险公司申请对沪H9XXXX车辆的损失进行重新鉴定，本院委托上海达智资产评估有限公司就上述车辆损失进行评估。经评估，沪H9XXXX车辆的维修金额为55,100元。被告保险公司为此支付重新评估费2,800元。以上事实，由原告提供的交通事故自行协商协议书、行驶证、驾驶证、保单、上海釜诚价格评估有限公司出具的评估报告书及发票，上海达智资产评估有限公司司法鉴定报告、评估费发票及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告蒋运清驾驶机动车与原告所有的车辆发生事故并负事故的全部责任，导致原告车辆受损，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告蒋运清承担赔偿责任。被告保险公司就原告提供的上海釜诚价格评估有限公司出具的结论存有异议，故申请重新鉴定，后本院委托上海达智资产评估有限公司就沪H9XXXX车辆损失再次进行司法鉴定。被告保险公司对该鉴定内容仍持有异议，但未提供相应证据，故本院不予采信。被告保险公司另抗辩因被告蒋运清未取得从业人员资格证，故不予理赔商业险。本院认为，首先，持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员即为合法驾驶人，被告蒋运清已持有合法有效的驾驶证，保险公司的免责条款中又同时约定具有相应的道路运输从业资格证方才赔偿的额外要求，应属于合同法规定的“免除乙方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”；其次，从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险。因此，本院对于被告保险公司关于无从业资格证而拒赔商业险的辩称意见，不予以采信，被告保险公司不能因此而免除相应的商业险理赔责任。关于原告主张的各项损失：1、车辆修理费，原告按上海达智资产评估有限公司鉴定报告之结论主张本案的维修费，本院予以确认；2、评估费，系原告为本案所支出的合理损失。综上，本起事故造成原告的损失有：车辆修理费55,100元、评估费2,340元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2,000元。超出交强险赔偿范围的车辆修理费53,100元、评估费2,340元，合计55,440元，由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告钱金安2,000元、在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告钱金安55,440元，合计57,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取904.25元，由被告蒋运清负担；重新评估费2,800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二一年三月二十二日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条……道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1461号原告：王开云，男，汉族，1959年7月27日出生，住长沙市岳麓区。原告：赵月兰，女，汉族，1959年6月27日出生，住长沙市岳麓区。原告：谢某3，男，汉族，1976年7月24日出生，住长沙市岳麓区。原告：谢某1，男，汉族，2003年7月13日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：谢某3，男，汉族，1976年7月24日出生，住长沙市岳麓区，系原告谢某1父亲。原告：谢某2，女，汉族，2015年9月5日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：谢某3，男，汉族，1976年7月24日出生，住长沙市岳麓区，系原告父亲。共同委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。被告：孟礼，男，汉族，1980年8月8日出生，住长沙市岳麓区。被告：黄芳，女，汉族，1984年10月5日出生，住长沙市岳麓区。两被告共同委托诉讼代理人：王香港，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼。负责人：贺峰，总经理。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亿，湖南人和律师事务所律师。原告王开云、原告赵月兰、原告谢某3、原告谢某1、原告谢某2与被告孟礼、被告黄芳、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，因本案须以（2021）湘0104民初1460号原告戴艳妮诉被告孟礼、被告黄芳、被告王开云、被告赵月兰、被告谢某3、被告谢某1、被告谢某2、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷的生效裁判为依据，而该案尚在审理过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐琼二〇二一年三月九日法官助理邓欣书记员史莉
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 刑庭： 申请执行人刑庭与被执行人陈书深罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0426执恢129号，执行依据：(2017)闽0426刑初280号刑事判决书。经本院立案执行，被执行人主动履行义务，缴纳罚金10000元。至此(2021)闽0426执恢129号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年三月二十三日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1922号原告:丁某，男，1991年6月4日出生，汉族，住湖南省。被告：刘某，男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省项城市。原告丁某与被告刘某买卖合同纠纷一案，原告丁某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁某撤回起诉。案件受理费79元，由原告丁某负担。审判员  孙家立二〇二一年三月三十日法官助理苏红雨书记员马焌皓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1178号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：周迎春，男，汉族，1977年08月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人周迎春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初663号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书，一、被执行人应当向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金105174.17元及截至2019年12月19日止的利息11459.93元、罚息3005.74元、复利1130.23元和自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金105174.17元为基数、复利以欠付的利息11459.93元为基数，均按月利率1.95%计算）；二、向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行支付案件受理费2715元；三、向本院支付执行费人民币1752.00元。因被执行人周迎春未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月21日起至2022年1月20日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续冻申请，逾期不提出的，冻结期限届满，冻结的效力消灭； （二）、查明被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××号汽车两辆，上述车辆去向不明、无法扣押，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆，查封期限为两年，自2021年1月25日起至2023年1月24日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日内向本院书面提出续封申请，逾期不提出的，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周迎春负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭静怡
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终46号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初57号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终197号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终197号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1,785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终197号案件诉求不同。（2020）赣71民终197号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1,785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812059号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终197号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终197号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 叶 彬 书 记 员 陈 坚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执573号 申请执行人：李祖立，男，1954年03月10日出生，瑶族，住广西河池市宜州区。 申请执行人：李斌，男，1982年07月29日出生，瑶族，住广西河池市宜州区。 申请执行人：李秋华，男，1990年07月24日出生，瑶族，住广西平南县。 被执行人：柳州市宏保信息科技发展有限公司，住所地柳州市雒容镇雒柳路204号1楼，统一社会信用代码：914502053158040979。 法定代表人：陈保良。 关于申请执行李祖立、李斌、李秋华与被执行人柳州市宏保信息科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5434号民事判决书已发生法律效力，申请执行李祖立、李斌、李秋华已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市宏保信息科技发展有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为238085.15元，未执行金额为238085.15元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市宏保信息科技发展有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市宏保信息科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行李祖立、李斌、李秋华亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市宏保信息科技发展有限公司的财产线索，申请执行李祖立、李斌、李秋华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月十二日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初69号公诉机关公安县人民检察院。被告人张贵，男，1987年3月5日出生，汉族，大学文化，个体经商，户籍所在地湖南省安乡县，住安乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月18日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院于2021年2月4日以鄂公检二部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人张贵犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人张贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年12月18日18时许，被告人张贵驾驶号牌为湘Ｊ×××××号小型轿车沿公安县曾黄线行驶，至黄山头镇曾口村村委会路段时，撞倒前方行走的被害人赵某，造成赵某受伤及车辆受损，后赵某经抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，张贵承担此事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了物证：涉案湘Ｊ×××××号小型轿车和被害人尸体（照片）；书证：受理道路交通事故登记表、常住人口基本信息等书证；证人证言：证人常某、文某的证言；被告人供述和辩解；司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录。被告人张贵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张贵违反道路交通运输管理法，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张贵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年12月18日18时许，被告人张贵驾驶号牌为湘Ｊ×××××号小型轿车沿公安县曾黄线路行驶，至黄山委会路段时，撞倒前方行走的被害人赵某，造成赵某受伤及车辆受损，后赵某经抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，张贵承担此事故全部责任。被告人张贵与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属刑事谅解。另查明，2020年12月18日，被告人张贵自动投案，如实供述自己罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.物证：涉案湘Ｊ×××××号小型轿车和被害人尸体（照片）；2.书证：受理道路交通事故登记表、常住人口基本信息等书证；3.证人证言：证人常某、文某的证言；4.被告人供述和辩解；5.司法鉴定意见书；6.交通事故现场勘查笔录。7.调解协议书、刑事谅解书、赔偿金收据。本院认为，被告人张贵违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张贵自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张贵就民事赔偿与被害人近亲属达成协议并取得刑事谅解，可以依法减少基准刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人张贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 陈 平人民陪审员 李 力人民陪审员 周祥伏二〇二一年三月二十六日书 记 员 石 敬
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初780号原告：河南省陆兴建筑工程有限公司，住所地河南省柘城县皇集乡大街中段。统一社会信用代码91410728MA3X942R64。法定代表人：陈刘霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王星晨，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。该公司员工。被告：河南元豪建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区郑正东方港湾12号楼1单元11层44号。统一社会信用代码91410000MA44M9R20C。法定代表人：高崇斌，该公司经理。被告：邓州市天浩实业有限公司，住所地河南省邓州市瑞河街道中州大道与丹江大道交叉口东北角中科高新产业园企业服务中心一楼。统一社会信用代码9141138MA47EX4P7Q。法定代表人：高浩，该公司经理。原告河南省陆兴建筑工程有限公司诉被告河南元豪建设工程有限公司、邓州市天浩实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告河南省陆兴建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省陆兴建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二一年三月十五日书记员  刘 悦
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初33号 原告：吕强强，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 被告：万达，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告吕强强与被告万达民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吕强强于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕强强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕强强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强强负担。 审 判 员 尚凯飞 二〇二一年三月十五日 法官助理 符广领 书 记 员 刘 畅
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执35号之一 申请执行人：佘付江，男，汉族，1977年7月1日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人：彭泽付，男，1973年5月9日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县木引镇。 佘付江申请执行彭泽付申请司法确认调解协议一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民特347号民事裁定书已生效后，彭泽付未自觉履行法律文书确定的义务，权利人佘付江于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法送达执行通知书给被执行人，责令被执行人支付12150.00元案件款给申请执行人，并承担案件执行费58.00元。在执行过程中，被执行人已履行11286.08元给申请执行人，尚欠案件款863.92元未履行，该案执行费58.00元被执行人已缴纳。现申请执行人要求暂缓执行，自愿撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回对该案的执行，系申请执行人的真实意思表示，符合法律的规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执35号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  金世富 二〇二一年三月三十日 书记员  饶茜函
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执119号之八申请执行人：杨某某。被执行人：刘某某。本院受理杨某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，（2020）晋0821民初195号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人刘某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在运城市住房公积金管理中心临猗管理部缴纳的存款31162元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月二十九日书记员  樊晓波
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924执361号申请执行人：张学广，男，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张亚军，男，1980年8月13日生，汉族，住阜宁县。申请执行人张学广申请执行被执行人张亚军建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初5782号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张亚军于本判决生效之日起十日内向申请执行人张学广支付工程款22000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年2月21日向本院申请撤回执行请求。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照>第四百六十六条第一项的规定裁定如下：终结对（2020）苏0924民初5782号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年三月二十日书记员  成 忻
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初197号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项某，董事长。委托诉讼代理人：张某,山西均儒律师事务所律师。被告：太原市万柏林区欣发五金机电经销部。经营者：冯玉。原告宁波市福达刀片有限公司与被告太原市万柏林区欣发五金机电经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二一年三月二十三日法官助理 陈梦薇书记员 薛 英
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2225号原告：张胜利，男,1979年10月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周志永，男,1979年4月3日生，汉族，住徐州市泉山区。原告张胜利与被告周志永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张胜利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张胜利撤回起诉处理。审判员 伍 俏二〇二一年三月二十九日书记员 柳娇宏
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执358号之四申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：王东新，董事长。被执行人：王世新，男，汉族，1963年4月18日生，住庆云县。被执行人：冯贵娥，女，汉族，1963年2月3日生，住庆云县。被执行人：王炳庆，男，汉族，1989年10月15日生，住庆云县。被执行人：皮英宗，男，汉族，1990年2月1日生，住庆云县。被执行人：张青辉，男，汉族，1984年5月2日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初679号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王炳庆在工行山东省德州庆云支行的账户（账号：16×××85）存款63336.00元至庆云县人民法院。二、扣划被执行人王炳庆在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行的账户（账号：62×××00）存款1165.00元至庆云县人民法院。三、扣划被执行人张青辉在中国农业银行股份有限公司天津北闸口支行的账户（账号：62×××75）存款30900.00元至庆云县人民法院。四、扣划被执行人王世新在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e1c47a517b55b061a@wx.tenpay.com）存款789.31元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年三月十八日书记员  张彩云
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1426号 申请人：孙业宝，男，1955年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：程俊杰，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行孙业宝与程俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1502民初6713号民事判决书已经生效，程俊杰未按判决书确定义务将位于六××市××北××室的房屋（六房权证地直字第××号）过户给孙业宝，并协助孙业宝办理过户手续。孙业宝于2021年2月24日向本院申请执行，本院已经立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将位于六××市××北××室的房屋（六房权证地直字第××号）过户给孙业宝； 二、申请人孙业宝可持本裁定书到登记机构自行办理相关产权过户登记手续，相关过户费用自理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月八日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10912号 申请执行人：谢满江，男，汉族，1964年3月6日出生，身份证住址：广东省中山市。 被执行人：黎汝棠，男，汉族，1959年05月29日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人谢满江与被执行人黎汝棠建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17364号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人谢满江支付工程款122339元，并支付欠款期间的利息，以本金122339元为基数、自2018年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，2019年8月20日的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、向申请执行人支付案件受理费2920元；三、向本院支付执行费人民币2017.00元。因被执行人黎汝棠未按上述生效法律文书履行义务，谢满江向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月29日起至2021年12月28日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续冻申请，逾期不提出的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎汝棠负有继续向申请执行人谢满江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月十九日 书记员  彭静怡
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初46号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱双双，男，1987年8月5日出生，公民身份证号码370882198708055559，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省济宁市兖州区，现住济宁市任城区李营街道明苑小区14号楼4单元101室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。                   辩护人              谭昌浩，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2021〕45号                  指控事实              2020年3月5日22时50分许，被告人朱双双饮酒后驾驶黑色鄂FL28X6吉利美日牌小型轿车行驶至济宁高新区洸河新苑小区时，撞到了小区南墙。被告人朱双双至济宁市第二人民医院治疗并被提取了血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，朱双双的血液乙醇含量为264.7mg/100mL，属醉酒驾驶。经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定，被告人朱双双承担本次事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人朱双双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪，真诚悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，可从宽处理。                        判决理由                    被告人朱双双在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱双双到案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人朱双双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                                     二○二一年三月二十四日                                           书 记 员  李忠珊
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初102号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人张兴宇，男，2001年10月28日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，江西机电职业学院学生，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人黄家明，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉［2021］4378号起诉书指控被告人张兴宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人张兴宇及其辩护人黄家明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日，被告人张兴宇在手机上下载了一个“095”网络赌博软件，在使用过程中，该软件客服提出以500元一张的价格收购张兴宇的银行卡用于赌博软件上分。因急于充钱回本，张兴宇便于2020年10月25日分别前往中国银行南昌县澄湖支行办理一张卡号为63×××29的借记卡，前往中国工商银行南昌莲塘支行将其原有的62×××52银行卡挂失重办，前往中国建设银行南昌玺园支行将其原有的银行卡挂失换卡（新卡号为62×××10），并将上述三张银行卡绑定了客服指定的电话号码、设置了客服指定的密码，然后于当天将自己的身份证和银行卡拍照发给客服，该软件客服往张兴宇的软件账户充值1500元作为购买其三张银行卡的价款，并承诺以后每个月都往张兴宇的赌博软件账户里充值1500元作为报酬。后上述三张银行卡均被用于网络诈骗收款账户。自2020年10月25日至2020年11月底，中国银行卡累计收款总额680余万元，中国工商银行卡累计收款总额450余万元，中国建设银行卡累计收款总额290余万元。2020年11月30日，被告人张兴宇经南昌县公安局电话传唤归案。公诉机关认为，被告人张兴宇具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张兴宇有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张兴宇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人周某、张某、闫某等人的陈述，银行交易流水，归案经过等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张兴宇明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人主动投案并能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，属自首，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人张兴宇犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张兴宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年7月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人张兴宇的违法所得人民币1500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二一年三月二日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0824执192号申请执行人陈嘉陵，男，1984年08月04日生，汉族，系新疆维吾尔自治区额敏县人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人邹文坤，男，汉族，1981年11月28日生，系景谷县人，户籍所在地，景谷县，现外出打工，下落不明。申请执行人陈嘉陵与被执行人邹文坤民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）云0824民初1254号民事判决书，于2021年02月19日向本院申请执行，由被执行人支付申请执行人砖款23400.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，现通过司法网络查控，冻结并划拨邹文坤账户存款1633.37元；经传统查控、入户调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人陈嘉陵，同意终结本次执行程序。并依法将被执行人邹文坤采取限制消费令措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年三月三十日书记员 何艾聪