陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终532号 上诉人（原审原告）：陕西华商数码信息有限公司（原名华商数码信息股份有限公司），住所地陕西省西安市经开区。 法定代表人：张军民，该公司副董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵新兴，该公司职员。 委托诉讼代理人：贺云飞，陕西一元律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:彬州市文学艺术界联合会，住所地陕西省咸阳市彬州市XX大街XX中心XX室。 负责人：强宁辉，该联合会主席。 委托诉讼代理人：杨晓春，男，该联合会工作人员。 委托诉讼代理人：张宝社，陕西彬州律师事务所律师。 上诉人陕西华商数码信息有限公司（以下简称华商数码）因与上诉人彬州市文学艺术界联合会（以下简称彬州文联）承揽合同纠纷一案,不服陕西省彬州市人民法院(2020)陕0482民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人华商数码的委托诉讼代理人贺云飞以及上诉人彬州文联的委托诉讼代理人杨晓春、张宝社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华商数码上诉请求：1、撤销原审判决第二项，并依法改判彬州文联承担利息损失13880.92元(2018年1月23至2020年12月30日期间以及计算至实际支付之日至)；2、由彬州文联承担二审诉讼费。事实与理由：原审法院既然认定彬州文联支付华商数码2015年度印刷费114600元，那么彬州文联应当按照合同约定及时支付印刷费，但彬州文联未按照约定支付印刷费，会给华商数码造成该印刷费存放银行或贷款利息上的损失，故原审法院认为没有给华商数码造成损失，不符合事实，适用法律不当。 彬州文联辩称，双方没有约定支付利息，所以不应支付利息，请求驳回华商数码的上诉。 彬州文联上诉请求：撤销原审判决，驳回华商数码的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定彬州文联拖欠华商数码印刷费114600元依据的是华商数码提供的明细表、增值税发票、支付业务回单、快递单、结算明细表（对账单）、催款函等，但上述证据均系华商数码一方出具的，没有彬州文联一方任何工作人员签字确认，彬州文联对此并没有认可或者作出任何承诺，故不能作为认定本案事实的证据；2、欠款明细表只记载了印刷费的金额，没有证明这些金额是如何形成的。增值税发票记载的金额与华商数码主张的114600元并不相符。支付业务回单仅表明金额，没有内容和项目。快递单不能证明华商数码交付给彬州文联的是什么物品，以及物品的数量、金额。结算明细表和催款函，彬州文联并没有对欠款的金额予以确认，故这些证据不能证明彬州文联拖欠华商数码印刷费；3、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华商数码应当提供彬州文联拖欠印刷费的证据，而不是要求彬州文联提供已经支付了印刷费的证据。当事人的自认行为仅限于在法庭审理过程中，法庭审理活动之外不存在当事人自认的情况。2017年2月23日，彬州文联方的工作人员在结算明细表上的情况说明只是证实了华商数码一方来彬州文联处核对业务事宜，并没有对华商数码一方提出的欠114600元这一事实作出任何确认或者承诺。所以，一审判决以彬州文联没有对2017年2月23日核对印刷费提出存疑为依据，认定彬州文联拖欠华商数码114600元印刷费是错误的。 华商数码辩称，一审判决对印刷费数额认定正确，请求驳回彬州文联的上诉。 华商数码向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付印刷费114600元及利息13880.92元（从2018年1月23日至2020年12月30日期间，以及计算至实际支付之日至）；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年初，原告与原彬县文学艺术界联合会（以下简称彬县文联）签订了《印刷合同》一份，合同约定：甲方（彬县文联）委托乙方（华商数码）印刷甲方出版的报纸《今日彬县》，印刷数量3000份，价格为0.427元/份（含运费80元）；甲方在第一期印刷前向乙方支付预付款5000元，以后乙方根据甲方当月的实际印刷数量在次月月初给甲方开具增值税发票，甲方必须在次月7日以前将上月印刷费全部支付给乙方，甲方如不按时付款，乙方将按每日4‰收取滞纳金并有权停止印刷；……乙方给甲方提供结算清单，并开具发票；……甲方未完全履行合同条款造成乙方经济损失的，乙方有权要求甲方赔偿实际损失……；本合同自2012年2月2日起生效……。双方业务合作期间，原告工作人员赵新兴于2017年2月23日前往彬县文联就双方印刷费账务进行核对，同日，彬县文联工作人员孙某某在原告提供的2015、2016年度两份印刷费结算明细表中分别注明：“2017年2月23日，华商数码有限公司赵新兴经理一行2人，来文联核对相关业务印刷费事宜，经会议研究决定，让业务对接人孙某某与华商数码处业务对接赵经理核对印刷费。彬县文联.孙某某.2017.2.23”。同年7月18日，原告向彬县文联发出催款函就2015、2016年欠费情况进行说明并催要，以后，彬县文联对2016年以后印刷费进行了支付，对2015年间印刷费未付。另查明，2018年7月9日，彬县文学艺术界联合会更名为彬州市文学艺术界联合会，现印刷合同仍在继续履行。 一审法院认为,关于本案案由，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告关于合同约定情形符合承揽合同的构成要件，故认定本案为承揽合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告依约履行了自己的合同义务，被告亦应按照合同约定履行其付款义务，但庭审中，被告未能提供充分证据证实其已向原告支付了全部印刷费用，因此，原告要求被告支付所欠印刷费诉请，符合法律规定，应予支持；关于被告欠印刷费数额，原告提供的结算明细表显示2015年度被告共拖欠印刷费为114600元，按照庭审查明，2017年2月23日，原告工作人员前往被告处核对印刷费账务，被告单位负责此项工作的孙某某接受单位指派与原告工作人员就印刷费欠费事宜进行核对，期间，孙某某在结算明细表中虽未直接对原告主张的2015年度被告欠费114600元进行明确认可，但也未就被告是否拖欠2015年度印刷费及欠印刷费数额为多少提出任何异议，加之，庭审中被告也未提供双方在2017年2月23日就印刷费核对后被告对2015年度印刷费存疑的任何证据，因此，原告主张的被告拖欠2015年度印刷费诉请成立，该印刷费应以114600元予以认定。关于被告提出的历任手续交接表中反映不出2015年度欠印刷费情况的辩解，因被告负责人变更出现手续交接的情形属于被告单位内部工作行为，而被告以此为由来对抗原告索款主张显系为逃避付款责任的推拖之词，故被告该辩解理由不能成立。对原告利息主张，双方合同中对利息并未约定，且原告未提供证据证实因被告未付款导致其存在实际损失，因此，原告利息主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彬州市文学艺术界联合会于本判决书生效后15日内，支付原告华商数码信息股份有限公司2015年度印刷费114600元；二、驳回原告华商数码信息股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告彬州市文学艺术界联合会承担。 经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，2020年10月27日，华商数码信息股份有限公司企业名称变更为陕西华商数码信息有限公司。 本院认为，双方合同约定，华商数码根据当月的实际印刷数量在次月月初给彬州文联开具增值税发票，彬州文联必须在次月7日以前将上月印刷费全部支付给华商数码。二审中，彬州文联亦陈述印刷费支付流程为华商数码每月向其开具增值税发票，彬州文联按票面金额通过银行转账的形式向华商数码支付印刷费。根据华商数码向法庭提供的其于2015年向彬州文联开具的11张增值税发票，金额共计129400元，华商数码认可彬州文联已付款14800元，剩余114600元。双方均认可报纸印刷业务从2012年至2020年期间从未中断，但彬州文联却不能向法庭提供其于2015年支付印刷费的银行转账凭证，故应由彬州文联承担举证不能的法律后果。根据华商数码向法庭提供的《报纸印刷费结算明细表》，双方曾于2017年2月23日对印刷费进行核对，华商数码主张2015年度欠款114600元。根据彬州文联之后向县委、县政府报送的彬文联发（2017）21号文件，即《关于遗留印刷费欠款的报告》中陈述“2015年受整体经济下行影响，广告经营入不敷出，1至11月份欠印刷费114600元”，该文件虽为复印件，但能够与华商数码提供的增值税发票、银行转账凭证、印刷费结算明细表及双方之间交易习惯相互印证，其真实性应予认定。综上，华商数码提供的证据已达到高度盖然性，一审判决认定彬州文联下欠华商数码印刷费的数额为114600元并无不当。根据双方合同约定，彬州文联必须在次月7日以前将上月印刷费全部支付给华商数码，彬州文联未按合同约定时间及时向华商数码支付印刷费，构成违约，应承担其迟延履行义务给华商数码造成的利息损失，一审判决对华商数码要求彬州文联支付利息的诉讼请求未予支持不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销陕西省彬州市人民法院(2020)陕0482民初1238号民事判决； 二、彬州市文学艺术界联合会于本判决生效后十五日内向陕西华商数码信息有限公司支付印刷费114600元及利息损失（利息损失以114600元为基数，自2018年1月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回陕西华商数码信息有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2870元，由彬州市文学艺术界联合会负担。二审案件受理费2739元（陕西华商数码信息有限公司预交147元、彬州市文学艺术界联合会预交2592元），由彬州市文学艺术界联合会负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 辉 审判员 闫亚君 审判员 马 莹  二◯二一年三月二十三日  书记员赵丹 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1