上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40523号原告：陈芸，男，1985年5月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被告：杨德岭，男，1982年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住上海市金山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李刚，北京安杰(上海)律师事务所律师。原告陈芸与被告杨德岭、上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈芸委托诉讼代理人桂倩、被告杨德岭、被告人民保险公司委托诉讼代理人李刚均到庭参加诉讼。诉讼中，本院准予原告撤回对被告上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告陈芸向本院提出诉讼请求：医疗费11,081.93元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费52,000元、交通费500元、手机损失费6,799元、鉴定费900元、律师费2,500元，上述费用要求被告人民保险公司在保险范围内先行赔付，超出及不属于保险限额部分由被告杨德岭进行赔偿。事实和理由：2020年1月9日0时41分，被告杨德岭驾驶沪ADXXXX1轿车在永南路金闸路口处，因违反让行规定与驾驶皖PCXXXX轿车的原告陈芸发生本起事故，致原告人伤车损。经交警部门认定，被告杨德岭负事故全部责任，原告无责任。经查，被告杨德岭驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了保险。因赔偿事宜协商未成，原告遂诉讼来院。被告杨德岭辩称，对原告陈述的事故经过与责任认定无异议。其驾驶的事故车辆的投保情况同保险公司意见，因事发在保险期间内，故相应的赔偿责任应当由保险公司予以赔偿。事发后，其未为原告垫付过钱款。对于原告主张的赔偿项目及金额，其认为由法院依法审核。被告人民保险公司辩称，对原告陈述的事故经过与责任认定无异议。被告杨德岭驾驶的事故车辆在其公司投保交强险和赔偿限额为200,000元的商业险(含不计免赔)，因事故发生在保险期间内，故其同意保险范围内予以赔偿。对原告的各项损失意见如下：医疗费，对原告于2020年1月12日前就诊心内科和内科发生的医疗费、于2020年2月18日后就诊心理科发生的费用均不予认可，因上述费用与本起事故并无因果关系，系原告自身疾病所致。营养费认可1,800元。护理费认可2,400元。误工费认可9,920元。交通费认可300元。手机损失费不予认可。鉴定费认可900元。律师费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故发生经过和交警部门的责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告就诊治疗产生医疗费9,448.79元(已扣除附加支付部分)。2020年7月8日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人陈芸因交通事故致右侧第4-6肋骨骨折等，伤后酌情予以休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告为此支付鉴定费900元。另查明，1.被告杨德岭驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和赔偿限额为200,000元的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。2.原告与上海今和餐饮管理有限公司签订有《劳动合同书》，约定合同期限2019年4月30日至2021年4月29日，月基本工资12,000元，绩效工资1,000元等。2020年7月25日，上海今和餐饮管理有限公司出具《员工工资及减少证明》，主要内容为原告陈芸系其公司员工，每月收入13,000元。2020年1月9日该员工发生交通事故后请假休息，该时段公司未发放未工资。3.为本案诉讼，原告聘请律师支付律师费2,500元。诉讼中，被告人民保险公司申请对原告陈芸发生的医疗费与本起交通事故的关联性申请鉴定，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2021年1月14日，华东政法大学司法鉴定中心以该鉴定事项超出我中心鉴定业务范围为由作退案处理。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证、行驶证、病历、就医记录册、放射诊断报告、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照、员工工资及减少证明、律师费发票以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨德岭驾驶的事故车辆与原告发生事故致原告受伤并负事故全部责任，且事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，故原告损失应当先由被告人民保险公司在交强险及商业三者险内予以赔偿，超出及不属于保险赔偿范围部分由被告杨德岭赔偿。对原告的损失，本院评判如下：1.医疗费,经核算医疗费票据，本院确认金额9,448.79元。被告抗辩称，原告就诊治疗心内科、内科和心理科产生的医疗费与本案无关，但未提供证据予以证明。其次，根据病历记载，原告受伤部位系胸部肋骨骨折，处理意见中亦有涉及内科进一步诊治，且亦有记载原告因本起事故导致情绪焦虑、心慌的事实。本院有理由相信上述就诊治疗发生的医疗费与本案相关，故对被告此项抗辩意见不予采信。2.营养费，根据原告伤情，本院酌情按照每天30元标准计算，结合司法鉴定意见书确定的60日营养期，此项计1,800元。3.护理费，本院认为原告主张金额合理，计3,000元。4.误工费，现原告举证并不足以证明其事发时的每月收入情况，但可以证明其所从事的行业，故本院酌情参考上海市相关行业平均收入情况，结合鉴定结论，酌情确定此项为15,911.67元。5.交通费，本院根据原告伤情及就诊次数等酌情支持300元。6.手机损失费，原告未提供充分证据证明手机损失的事实及与本案关联性，故本院对此项费用不予支持。7.鉴定费，系原告实际支出，本院予以确认据票计900元，此项在商业三者险范围内赔偿。8.律师费，系原告维护合法权益的必要支出，根据涉案标的及案件难易程度，原告主张此项为2,500元合理，本院酌情支持，因该项费用不属于交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告杨德岭赔偿。综上，原告可予支持的损失有：医疗费9,448.79元、营养费1,800元、护理费3,000元、误工费15,911.67元、交通费300元、鉴定费900元、律师费2,500元，上述损失应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告陈芸29,211.67元，超出及不属于交强险赔偿范围的损失由被告人民保险公司在商业险限额内赔偿原告陈芸2,148.79元，超出及不属于保险赔偿范围的损失计2,500元由被告杨德岭赔偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险内赔偿原告陈芸各项损失共计31,360.46元；二、被告杨德岭于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈芸律师费2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计897.67元，由原告陈芸负担511.67元，被告杨德岭负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜二〇二一年三月二日法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。