wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执监21号 申请执行人：邯郸市城区农村信用合作联社（原名称为邯郸县农村信用合作联社），住所地邯郸市邯山区和平路东段东柳林村路南。 法定代表人：李栋平，该联社理事长。 被执行人：邯郸市龙泰建筑有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路12号。 法定代表人：姚矿青，该公司经理。 被执行人：邯郸市万祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市市辖区永康路北建安北院6号住宅楼3-4号。 法定代表人：杨林峰，该公司经理。 被执行人：田改霞，女，1979年9月10日生，汉族，住。 被执行人：姚矿青，男，1965年6月10日生，汉族，住沙河市。 被执行人：李向英，女，1965年10月15日生，汉族，住沙河市。 被执行人：郑徐虎，男，1965年9月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李自英，女，1964年10月8日生，汉族，邯郸市丛台区。 被执行人：杨林峰，男，1975年10月23日生，汉族，住。 被执行人：杨林雨，男，1978年9月23日生，汉族，住。 被执行人：李瑞菊，女，1982年8月16日生，汉族，住。 申请执行人邯郸市城区农村信用合作联社与被执行人邯郸市龙泰建筑有限公司、邯郸市万祥房地产开发有限公司、田改霞、姚矿青、李向英、郑徐虎、李自英、杨林峰、杨林雨、李瑞菊借款合同纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）冀0403民初651号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向河北省邯郸市丛台区人民法院申请执行，于2021年1月26日立案执行，案号为（2021）冀0403执529号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省邯郸市丛台区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）冀0403民初651号民事判决书执行一案，指令河北省邯郸市邯山区人民法院执行。 河北省邯郸市邯山区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国英 审判员  徐 梅 审判员  李 勇 二〇二一年三月十一日 书记员  吴雪凝
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀11行辖12号 原告宁高诉被告衡水市冀州区人民政府、衡水市冀州区冀州镇人民政府政府信息公开一案，衡水市冀州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为便利当事人诉讼，确保案件公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由河北省枣强县人民法院管辖。 二〇二一年三月十五日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初228号原告葫芦岛市南票区金星镇砖瓦窑子村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人王春贤，系该村村书记兼村委会主任。被告刘文军，男，1970年4月10日出生，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇砖瓦窑子村村民委员会诉被告刘文军土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇砖瓦窑子村村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区金星镇砖瓦窑子村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛市南票区金星镇砖瓦窑子村村民委员会承担。审判员  张蕾二〇二一年三月十七日书记员  耿介
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3054号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：许健，男，1977年02月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告许建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告许建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告许建拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金148,679.92元、利息50,328.18元、费用28,337.74元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许建于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金148,679.92元、利息50,328.18元、费用28,337.74元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,355元，由被告许建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  王煜斐
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执6000号申请执行人曾招洪，男，1978年5月22日出生，住乐清市。申请执行人熊容华，女，1978年5月16日出生，住乐清市。被执行人叶贤兰，男，1953年1月30日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初6450号民事判决书，本院于2020年11月30日立案执行申请执行人曾招洪;熊容华与被执行人叶贤兰房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执6000号，执行标的3275元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月一日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4073号原告高凯建，男，汉族，1997年6月16日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告章尚书，男，汉族，1976年4月29日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告云南建投钢结构股份有限公司。统一社会信用代码：915301276956599438。法定代表人：罗剑锋。住所地：云南省。原告高凯建诉被告章尚书、云南建投钢结构股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。在审理过程中，原告于2021年3月2日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告高凯建的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高凯建撤回起诉。案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告高凯建负担。审判长  方绍玮审判员  黄 艳审判员  徐礼义二〇二一年三月二日书记员  朱 宣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特66号申请人：深圳市一麦家居有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区梨园路499号笋岗仓库2号楼仓6层6037，统一社会信用代码91440300335006690C。法定代表人：唐燕艳。被申请人：吴坚，男。申请人深圳市一麦家居有限公司于2021年1月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年12月1日作出的深罗劳人仲案【2020】2885号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市一麦家居有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且被申请人未提前通知申请人就突然离职，给申请人造成损失。具体理由详见申请书。被申请人吴坚未作答辩。审理期间，申请人提交以下证据：一、2020年8月社保清单，拟证明申请人8月份给被申请人购买了社保，被申请人知情，故意隐瞒；二、吴坚在职期间的培训统计，拟证明被申请人在职期间的培训时间和费用；三、关于培训的微信截图，拟证明申请单位的培训内容、过程、时间；四、吴坚工作交接单，拟证明被申请人实际未完工项目，是被申请人离职时提供；五、吴坚未完工项目损失表，拟证明被申请人急离急走对申请人的实际损害，同时提供了证人信息，签约金额等；六、吴坚在职期间做私单、橱柜报价单，拟证明客户消费意图强烈，做完方案与报价的具体内容。被申请人吴坚未发表质证意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，认为被申请人刻意隐瞒申请人一直为其购买社保的事实等，且被申请人未提前通知申请人就突然离职，给申请人造成损失。本院认为，被申请人向仲裁委请求裁决申请人补足相应期间的工资及支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。申请人是否未足额支付工资及是否签订书面劳动合同属于事实认定问题，被申请人的离职原因亦不影响仲裁委对被申请人在职期间这一事实的认定，均不属于本案审查范围。至于社保的缴交问题，申请人作为用人单位是社保费用的支出方，本案不存在相关缴交证据由被申请人单方持有且足以影响公正裁决的情形。仲裁委根据双方当事人提供的证据，裁决申请人应向被申请人支付相应的工资、提成、未签订书面劳动合同二倍工资差额等，属于其独立行使仲裁权的范围，不违反法律规定，本院予以确认。申请人另提出的被申请人造成其损失等理由，其均表示将另行提起诉讼，依法亦不属于本案审查范围。综上，深圳市一麦家居有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市一麦家居有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市一麦家居有限公司负担。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年三月十五日书记员 李秋敏（兼）
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保150号 申请人：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 地址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘露，女，汉族，1989年12月28日出生，住四川省邻水县，系平昌县农村信用合作联社职工。 被申请人：孙洲，男，汉族，1963年5月23日出生，住四川省平昌县。 被申请人：夏明珍，女，汉族，1966年9月7日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人孙洲、夏明珍金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人夏明珍、孙洲的银行账户资金、微信、支付宝等共计人民币150000元，并以其在中国人民银行账户8003××××0904资金提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人夏明珍、孙洲的银行账户资金150000元或其他同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人平昌县农村信用合作联社承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年三月三十日 书记员 石小淋
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执448号之三申请执行人：谌才华,男,1944年2月4日出生,汉族,住黄冈市黄州区,被执行人：陈东兵,男,1956年12月18日出生,汉族,住黄冈市黄州区，被执行人：吴爱珍,女,1970年11月7日出生,汉族,住黄冈市黄州区，申请执行人谌才华与被执行人陈东兵、吴爱珍民间借贷纠纷一案，谌才华依据已发生法律效力的（2019）鄂11民终332号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，经查询及采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴爱珍与陈东兵共同向谌才华偿还借款本金70000元及利息（利息计算方式：以借款70000元为本金，按年利率6%计算，自2018年1月12日起至还清之日）；陈东兵向谌才华偿还借款本金115000元及利息（利息计算方式：以借款115000元为本间，按年利率6%计算，自2018年1月12日起至还清之日）；案件受理费及保全费由陈东兵与吴爱珍承担1200元。但被执行人至今未履行。2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人陈东兵、吴爱珍的银行、互联网银行，工商总局、证券、保险等信息，未能发现有可供执行的财产；3.本院经查询，发现并查封了登记在被执行人陈东兵名下的鄂Ｊ×××××号、鄂Ｊ×××××号长安牌车辆。查封期限至2022年6月15日，若需要续行查封，请于期限届满前30日向本院提交书面续行查封的申请，逾期将自行解除查封。但因该车辆未实际控制，本案中无法处置；4.本院依申请执行人申请，查封了登记在陈东兵与吴爱珍名下的团风县淋山河镇淋山河大道1幢1号房[不动产权证书号：030110，面积为440㎡]，查封期限至2024年2月21日，若需要续行查封，请于期限届满前30日向本院提交书面续行查封的申请，逾期将自行解除查封。该房产为经济适用房，且明显高于本案执行标的额，故不宜处置；5.本院通过向被执行人所在团风县淋山河镇谢河村民委员会调查，未发现其他可供其财产线索；6.本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施；7.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并向社会公布；8.本院对申请执行人陈才华进行了终本约谈，告知本案的执行情况。其表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人陈东兵、吴爱珍可供执行财产，同时申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈       峰审判员 龙振羽审判员李宝红二〇二一年三月三十日书记员 顿       韬
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执786号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：吕全宝，男，汉族，1966年8月3日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吕全宝借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人吕全宝名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执189号申请执行人：钟世林。委托代理人：成延超。被执行人：吴永艳。申请执行人钟世林与被执行人吴永艳婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人钟世林依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初121号民事判决书，于2021年2月22日向本院申请执行。同日，本案立案执行，执行标的额14400元。执行过程中，本院依法扣划被执行人吴永艳银行存款4750元，另吴永艳给付现金2000元，两笔款项均已发放给申请执行人钟世林。2021年3月29日，申请执行人钟世林书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人钟世林撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执189号案件的执行。申请执行人钟世林可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈梅二〇二一年三月二十九日书记员  王恒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更953号罪犯孙子小平，男，1972年8月19日出生，彝族，四川省普格县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2008年12月19日作出（2008）川凉中刑初字第252号刑事判决，以被告人孙子小平犯贩卖毒品罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2009年3月30日作出（2009）川刑复字第230号刑事裁定，核准本院（2008）川凉中刑初字第252号以被告人孙子小平犯贩卖毒品罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第985号刑事裁定，将其××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月29日作出（2014）川刑执字第518号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止。本院于2016年6月28日以（2016）川34刑更1738号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2018年12月25日以（2018）川34刑更3445号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年7月28日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯孙子小平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯孙子小平减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯孙子小平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙子小平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯孙子小平被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孙子小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孙子小平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙子小平减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年10月28日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初15737号原告：温世泰，男，1940年3月9日出生。委托诉讼代理人：周天晖，北京大成律师事务所律师。被告：袁佩文，男，1992年3月28日出生。委托诉讼代理人：胡振飞，北京京师（天津）律师事务所律师。原告温世泰与被告袁佩文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温世泰的委托诉讼代理人周天晖和被告袁佩文的委托诉讼代理人胡振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温世泰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方2020年9月17日签署的编号为××《北京市存量房屋买卖合同》。2、判令被告向原告支付违约金14万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年9月17日通过北京××房地产经纪有限公司居间签署《北京市存量房屋买卖合同》。被告向原告购买位于房山区××号房产，成交价格80万元。合同签署当日被告支付了定金2万元，双方约定在过户前支付其余78万元购房款。按照双方约定，双方应当于合同签署后15个工作日办理过户，但被告以资金未到位为由要求解除合同。原告认为合同是双方真实意思表示，一经签署即对双方产生法律约束力。被告单方解除合同应当按照合同第三条（三）2、3约定承担成交总价款20%（计16万元）的违约责任。鉴于被告已经支付2万元定金，应冲抵部分违约金，被告还应当向原告支付14万元。请求支持原告的诉讼请求。袁佩文辩称：同意解除合同，而且合同已经解除了。合同是通过中介签订的，2020年10月1日之前我们就通知中介房款凑不齐，买不了了。确实支付了2万元定金，还支付了中介费1.64万元。合同第十条是格式条款，不应当适用，应当适用定金条款。我们认为原告没有遭受任何损失，所以不同意再支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月17日，温世泰（出卖人，甲方）与袁佩文（买受人、乙方）通过北京××房地产经纪有限公司（丙方）签订北京市存量房屋买卖合同，约定出卖人将房山区××号房屋卖给买受人袁佩文，房屋成交价格80万元。关于违约责任，合同第十条（二）逾期付款责任2.约定：逾期超过十五日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起十五日内按照房款总额的20%向出卖人支付违约金。当日签订的补充协议约定，乙方应于2020年9月17日向甲方支付定金2万元，过户前支付购房款78万元。乙方出现拒绝购买交易房屋等根本违约情形的，乙方应在根本违约情形发生之日起十五日内，按房屋交易总价的20%向甲方支付违约金，乙方向甲方已支付的全部款项可用于冲抵违约金，并多退少补。该协议还对双方其他权利义务作了约定。合同签订当日，袁佩文向温世泰支付了定金2万元。此后，袁佩文称因资金问题不再购买该房屋，双方因违约金问题未能达成一致，温世泰为此诉至本院。本院认为，原告温世泰与被告袁佩文签订的存量房屋买卖合同及补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。在合同履行中，被告放弃购买房屋，现原告要求解除合同，被告并无争议，本院不持异议。被告以合同违约责任部分系格式条款不应当适用及原告没有遭受任何损失为由，不同意再支付违约金的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。对于原告主张的违约金数额，本院根据本案实际情况、被告的违约情形及预期利益等综合因素，酌情予以确定，过高部分不予支持。被告已经支付的定金2万元冲抵违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、温世泰与袁佩文于2020年9月17日签订的编号为××《北京市存量房屋买卖合同》解除；二、袁佩文于本判决生效之日起十日内再向温世泰支付违约金5万元；三、驳回温世泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由袁佩文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二一年三月九日书记员  王 静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初647号 原告：苗某某，男，1983年10月27日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：李某某，男，1983年8月11日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告苗某某与被告李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。在审理过程中，原告苗某某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苗某某撤诉。 案件受理费608元，减半收取计304元，由原告苗某某负担。 审判员  李样辉 二〇二一年三月十日 书记员  朱小飞
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0929执308号申请执行人张连东，男，汉族，1971年4月22日生，住所地河北省沧州市献县。被执行人王健，男，汉族，1977年10月28日生，住献县。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0929民初1880号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人王健名下车牌号冀Ｊ×××××北京现代牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员  宋志勇二〇二一年三月十七日书记员  姜福涛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1480号原告：张盛骏，男，1990年10月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告：曹龙才，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市长宁区。原告张盛骏与被告曹龙才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告张盛骏到庭参加诉讼。被告曹龙才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张盛骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元；2.判令被告支付原告逾期利息(以5万元为本金，自2020年8月11日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实与理由：2020年7月，被告以生意周转资金不足为由向原告借款5万元，借期为1个月。原告按约支付借款后，被告未按时还款。原告多次催讨，均未果。被告曹龙才未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易流水作为证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日，被告出具借条一份，言明：借款人为被告，出借人为原告，因用于(生意周转)于2020年7月11日向出借人借款人民币5万元，支付方式为转账，期限为一个月，于2020年8月10日归还本息等。同日，原告通过银行转账方式向被告支付5万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条、银行交易流水可以证明原、被告之间的借贷关系，被告应当按约偿还借款，原告要求被告归还借款5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未按期履行还款义务已构成违约，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付逾期利息，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹龙才于判决生效之日起十日内归还原告张盛骏借款本金5万元；二、被告曹龙才于判决生效之日起十日内支付原告张盛骏逾期利息(以5万元为本金,自2020年8月11日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告曹龙才负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱玲凤二〇二一年三月四日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期内利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初292号 被告人基本情况：四郎翁扎（曾用名生龙伍绕），男，1972年2月1日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州甘孜县。1992年8月20日因犯盗窃罪被四川省炉霍县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2006年8月11日因犯销售赃物罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年。2020年5月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局监视居住，同年12月7日被成都高新技术产业开发区人民检察院决定监视居住，2021年2月5日被决定逮捕，因患病未予收押。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2021］Ｚ26号起诉书指控被告人四郎翁扎犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉并指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年5月8日，被告人四郎翁扎驾驶一辆白色大众牌汽车搭载伍加（另案处理），来到成都高新区××路××号××号附近。二人采用弹弓破窗的方式，打破被害人向某停放在此的一辆路虎牌汽车的玻璃，盗窃车内的五箱龙涎珠牌大米，每箱大米有十小包，每小包为两斤。 2020年5月23日，警察在成都市金牛区××路××街××号将四郎翁扎挡获。公安机关追回其中部分大米（37小包）。 经鉴定，被盗的五箱大米共计价值3000元。被害人向某修复被破损汽车，花费4090元。现四郎翁扎已经向被害人赔偿经济损失，取得谅解。 公诉机关建议判处被告人四郎翁扎有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人四郎翁扎的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，四郎翁扎及其同案犯均积极参与犯罪，因此不区分主从。量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人有两次前科，酌定从重处罚；4.被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人四郎翁扎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、将扣押在案的弹弓、钢钎等犯罪工具予以没收，其余物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29733号原告：学乐教育信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：FRANKCHI-HONGWONG，总裁。委托诉讼代理人：周佳怡，上海市中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞天，上海市中大律师事务所律师。被告：秦皇岛金桔文化传播有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：冯麟茜，董事长。委托诉讼代理人：王洪喜，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告学乐教育信息咨询(上海)有限公司与被告秦皇岛金桔文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告学乐教育信息咨询(上海)有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告学乐教育信息咨询(上海)有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告学乐教育信息咨询(上海)有限公司撤诉。案件受理费22,485元，减半收取计11,242.50元，由原告学乐教育信息咨询(上海)有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二一年三月十一日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执836号之十申请执行人：景某1，女，汉族，2014年6月27日生，住登封市。法定代理人：景某2，男，汉族，1985年7月18日生，住登封市。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410185317379549N。法定代表人：吴炎隆，系该公司执行董事。申请执行人景某1与被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆教育培训合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴炎隆未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴炎隆在中国农业银行股份有限公司泗水兴隆支行（账号：62×××75）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年三月五日书记员  陈子博
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民特18号 申请人：陈飞，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请人：林海，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院于2021年3月1日立案受理申请人陈飞与申请人林海关于司法确认调解协议的申请并进行了审理。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月29日经莆田市城厢区华亭镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认，林海向陈飞借款额为人民币67000元。 二、陈飞同意林海分期分批偿还：林海承诺于2021年2月10日前偿还人民币2000元；2021年2月25日前还人民币1800元；2021年3月25日前还人民币1800元；2021年4月25日前还人民币1800元；此后逐月按此数额偿还，直至还清为止。 三、陈飞自愿放弃对林海其他诉讼。 四、以上系双方真实意思，不违反法律规定，本协议经双方当事人签字即生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈飞与申请人林海于2021年1月29日经莆田市城厢区华亭镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 林少斌 二〇二一年三月一日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4812号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张裕来，男，1986年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张裕来追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张裕来经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权72922.5元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以72922.5元为基数，自2018年11月2日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第八分公司。三、被服务方（借款人）：张裕来。四、代垫借款本息：2018年7月1日，代为垫付被告第13期应还款本息3407.63元,2018年8月1日，代为垫付被告第14期应还款本息3407.63元,2018年9月1日，代为垫付被告第15期应还款本息3407.63元,2018年10月1日，代为垫付被告第16期应还款本息3407.63元,2018年11月1日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第17期本息及其余各期剩余本金共计人民币62821.98元，应退服务费3530元，共计72922.5元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月1日。七、借款人姓名：张裕来。八、借款本金：105300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月1日。十二、逾期还款日期：2018年7月1日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年11月1日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第八分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款72922.5元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月1日起逾期还款，友众公司于2018年11月1日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年11月2日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年11月2日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张裕来于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司72922.5元；二、被告张裕来于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以72922.5元为基数，自2018年11月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取812元（原告已预交），由被告张裕来负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初265号 原告：朱益松，男，1997年11月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：林伟明，男，1993年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告朱益松与被告林伟明信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告朱益松于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱益松以原被告双方已达成一致协议为由向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱益松撤诉。 案件受理费减半收取计365元，由朱益松负担。 审判员  肖波 二〇二一年三月八日 书记员  蒋倩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3956号 原告：陈丽，女，1994年10月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：蒲丽敏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张霜，女，1992年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：赵灵灵，女，1992年7月29日出生，汉族，住四川省高县。 二被告共同委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。 原告陈丽与被告张霜、赵灵灵退伙纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈丽及委托诉讼代理人蒲丽敏，被告张霜、赵灵灵及共同委托诉讼代理人雷霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽向本院提出诉讼请求：1.判令张霜支付退伙款21000元；2.判令赵灵灵支付退伙款21000元。事实和理由：2018年陈丽、张霜和赵灵灵签订《速域·进化论合伙经营协议书》，约定了出资、退伙等。后因经营理念不同，2018年7月1日，张霜、赵灵灵同意陈丽退伙，并确定退伙款为42000元。之后经多次催收无果，陈丽诉至法院。 张霜、赵灵灵共同辩称，1.根据合伙合同约定，陈丽退伙应当承担亏损；2.当事人一直在就退伙事宜进行磋商，并未达成一致意见；3.因陈丽经济困难，张霜付给其1500元，赵灵灵付给其4000元。 经审理查明，2018年4月3日，陈丽、张霜、赵灵灵和案外人吴静签订《速域·进化论合伙经营协议书》，约定合伙经营特色美容店（工作室，名称速域·进化论），四人各自出资42000元。出资由赵灵灵统一管理，其他合伙人有监督和核查权，每天产生业绩明细及总量需在当晚营业结束后进行内部公示，工作室所有账目记录及财务监管由各合伙人亲自或者委托他人共同监管及统计，所有成本消耗，需要第一时间在合伙人内部进行公示；协议生效一年内，除自然灾害、人身意外等重大不可抗力因素以及内部协商后大于百分之五十合伙人同意外，合伙人不能退伙。之后在合伙经营中，吴静退伙。2018年7月1日，陈丽提出退伙，张霜、赵灵灵同意各自向陈丽退还21000元。 本院认为，《速域·进化论合伙经营协议书》中关于协议生效一年内，除自然灾害、人身意外等重大不可抗力因素以及内部协商后大于百分之五十合伙人同意外，合伙人不能退伙约定，以及吴静退伙的事实，均可以证明符合约定条件时，可以在一年内退伙。故2018年7月1日，陈丽提出退伙，张霜、赵灵灵同意，并表示各自向陈丽退还21000元的事实成立。鉴于张霜和赵灵灵已各自退还部分现金，故还应分别退还19500元和17000元。综上所述，陈丽的诉讼请求合理，本院在前述金额范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张霜于本判决生效之日起十日内向原告陈丽支付退伙款19500元； 二、被告赵灵灵于本判决生效之日起十日内向原告陈丽支付退伙款17000元； 三、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半收取），由被告张霜、赵灵灵负担。 本判决送达后即生效。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月十五日 书记员  彭 静
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执229号   申请执行人：马清，公民身份号码×××，男，1976年5月12日生，回族，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：水生旺，公民身份号码×××，男，1991年11月7日生，回族，住青海省。   申请执行人马清与被执行人水生旺合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）青0122民初5190号民事调解书，于2021年3月12日已执行完毕。申请标的为5000元，执行到位标的为5000元，本案现执行完毕。   特此通知。     二Ｏ二一年三月十二日
山西省霍州市人民法院   刑事判决书   （2021）晋1082刑初39号   公诉机关山西省霍州市人民检察院。   被告人闫华明,男,1976年7月12日出生,汉族,初中文化,群众，无业。2021年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审,同年3月12日被霍州市人民检察院取保候审，2021年3月23日被霍州市人民法院取保候审。   辩护人赵育锋，山西晋杰（临汾）律师事务所律师。   起诉书文号霍检一部刑诉〔2021〕Z21号。   指控事实：2020年8月8日16时37分许，被告人闫华明酒后无证驾驶×××号小型轿车沿霍州市北环路由西向东行驶，行至建材路口附近路段时，与前方同向行驶的刘某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人闫华明血液中乙醇含量为236.48mg/100ml；刘某血液中未检出乙醇成分。经霍州市公安局交通警察大队认定，闫华明负起事故的全部责任，刘某不负本起事故责任。   2020年9月7日，被告人闫华明赔偿被害人刘某的损失并取得被害人谅解。   指控罪名危险驾驶罪。   量刑建议被告人闫华明在道路上醉酒无证驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；但其无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法酌情予以从重处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。   被告人的意见被告人闫华明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：被告人闫华明在道路上醉酒无证驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫华明犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫华明认罪认罚，依法可以从宽处理。其能主动接受处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚；但其无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法酌情予以从重处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果被告人闫华明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 廉爱玲     二〇二一年三月二十六日     书记员 石娟娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初668号原告：喀左县家安物业有限公司，住所地喀左县大城子镇胜利路【腾龙新城】30幢4011号。法定代表人：魏鸿菲，经理。被告：孙华，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告喀左县家安物业有限公司诉被告孙华不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县家安物业有限公司法定代表人魏鸿菲、被告孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县家安物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙华给付原告喀左县家安物业有限公司物业设施赔偿人民币4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月9日，被告孙华驾驶电动三轮车在进入清阳河畔小区过程中，将小区东大门处原告负有管理义务的大门栏杆撞坏，造成了损失。原被告经过多次协商，就赔偿事宜没能达成一致意见。原告为了自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，特向你院提起民事诉讼，望贵院查明事实，公平裁判。被告孙华辩称，我不是撞的杆，是小区的杆把我的车砸了，导致杆坏了，而且小区也没有一人一杆的标识。本院经审理认定如下事实：原告系为喀左县利州街道清阳河畔小区提供服务管理的物业公司，被告系该小区业主。2020年12月9日，被告驾驶电动三轮车跟车进入将清阳河畔小区下落过程中的大门电子栏杆撞坏。此后，被告拒绝找人维修，原告因服务管理小区职责需要，找到喀左盈茂商贸有限公司对被告撞坏的小区大门电子栏杆进行维修，并于2021年1月13日通过银行转账支付维修费4000元。以上事实，有当事人陈述及原告提交的现场监控录像、中国农业银行业务回单、辽宁省增值税普通发票，被告提交的照片、录音录像在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应承担对清阳河畔小区电子栏杆的维修责任；二、被告是否应给付原告维修款。针对争论焦点一，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，因被告撞坏的是电子栏杆，根据生活常识，电子栏杆抬起后下落是根据是否有车通过而进行自动判定，被告做为小区业主选择跟车进入，本就存在一定过错，且通过现场监控录像可以看出，被告驾驶电动三轮车跟随前车行驶，前车通过后电子栏杆开始下落时，被告并未停车，而是继续行进，导致车头将小区电子栏杆撞坏，故应对小区电子栏杆的损害承担全部责任。被告损坏他人财产应当恢复原状或折价赔偿。故应对电子栏杆的损坏承担维修责任。针对争论焦点二，本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告做为小区服务管理者垫付本应由被告承担的电子栏杆维修费，使被告的利益消极增加，被告获得该利益没有合法根据，应将获得利益返还原告。故原告要求被告给付电子栏杆维修款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一千一百六十五条之规定，判决如下：被告孙华于本判决生效后十日内给付原告喀左县家安物业有限公司电子栏杆维修款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年三月八日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3059号上诉人（原审被告）：张兆鸿，男，1954年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：倪茶琴，系张兆鸿之妻，住同上。被上诉人（原审原告）：李世烜，女，1969年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：雷亚鹏，上海市华荣律师事务所律师。上诉人张兆鸿因与被上诉人李世烜健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人张兆鸿上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：被上诉人李世烜摔倒并非上诉人推门造成，其右脚板骨折是由于小区楼道口的铁门和地面有缝隙，被上诉人右脚卡进缝隙才造成骨折，并不是摔倒所致。被上诉人受伤与上诉人无关，其无需承担被上诉人骨折所致损失。一审法院认定上诉人对被上诉人的损害承担赔偿责任的比例过高，上诉人认为其仅需向被上诉人承担50%的赔偿责任。被上诉人在受伤期间每月均有工资进账，上诉人对被上诉人主张的奖金损失不予认可。被上诉人没有提供护理费与交通费的凭证与发票，上诉人不同意护理费按照人民币50元/天计算，请法院减少上诉人应支付被上诉人的交通费数额。被上诉人李世烜辩称，不同意上诉人张兆鸿的上诉请求。上诉人因其主观过错致使被上诉人健康权受到侵害，其应当向被上诉人承担相应的责任。被上诉人已充分举证证明其工资收入的构成以及因人身遭受侵害而造成的损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李世烜向一审法院起诉请求判令：张兆鸿赔偿李世烜医疗费931.9元、误工费88,567.02元、营养费1,200元、护理费4,500元、交通费500元、衣物损失200元、鉴定费950元、律师费8,000元。一审法院审理后，于二○二○年十二月二十八日作出判决：张兆鸿应于判决生效之日起十日内赔偿李世烜22,812.43元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,189元，由李世烜负担1,003.80元，张兆鸿负担185.20元。鉴定费950元，由李世烜负担285元，张兆鸿负担665元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人张兆鸿主张被上诉人李世烜摔倒受伤与其推开铁门摆放自行车的行为无关，但根据本案双方在公安机关接受询问时所作陈述以及审理过程中就事发经过的陈述可知，上诉人推着自行车进入楼道大门前已经发现被上诉人站在楼道门外查看设置在门上的信箱，随后实际推车进入楼道时未尽应有的注意义务即直接推门撞到被上诉人，导致被上诉人摔倒受伤，上诉人在主观上显然存在过错。对被上诉人而言，其应当预见到上诉人意欲推车进入楼道而未能及时避让，主观上亦存在一定程度的过错，一审法院根据生命健康权大于通行权以及本案双方的主观过错程度，酌定上诉人对被上诉人的损失承担70%的赔偿责任，尚属合理，本院依法予以确认。至于被上诉人的实际损失，对于上诉人有异议的奖金损失、护理费、交通费，鉴于被上诉人在一审中已经提供事发前后的奖金发放记录以证明其误工损失，护理费与交通费虽无直接的凭据佐证，但结合被上诉人的伤情及就诊情况、鉴定报告，一审法院对损失金额予以酌定，并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人张兆鸿的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币370.30元，由上诉人张兆鸿负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二一年三月二十九日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川34刑更1002号罪犯杨昌林，男，1983年9月23日出生，汉族，四川省攀枝花市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2018年12月13日作出(2018)川0411刑初201号刑事判决，以被告人杨昌林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元，刑期自2017年9月14日起至2022年9月13日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2019年3月1日作出(2019)川04刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯杨昌林到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨昌林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯杨昌林予以假释。同时，执行机关向本院提交罪犯杨昌林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯杨昌林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯杨昌林被判处的罚金已履行。四川省攀枝花市东区司法局经社会调查评估后，于2020年12月15日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨昌林已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨昌林予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2022年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执572号之二申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该行行长。被执行人卢今阳，男，1959年8月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人黄艳阳，女，1962年11月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人卢今阳、黄艳阳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）鄂0204民初561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢今阳、黄艳阳未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2020年8月22日向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议，协议内容：“1、被执行人卢今阳于2021年3月30日前给付申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行10000元。2、自2021年4月起，被执行人卢今阳每月15日前给付申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行执行款3000元，直至欠款还清为止”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0204执572号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二一年三月二十二日书 记 员  李 茜
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保180号通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与通榆县鹏鸿木业有限公司、姜淑荣、张金龙、高宝友、王玉香借贷合同纠纷一案，通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司申请查询通榆县鹏鸿木业有限公司、姜淑荣、张金龙、高宝友、王玉香名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
西藏自治区昂仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0226民初172号 原告：罗某某，男，1988年5月7日，汉族，识字，现住：西藏昂仁县。 被告：刘某某，男，1989年2月10日，汉族，识字，现住西藏昂仁县。 被告：中国银行股份有限公司日喀则市年河支行，住址：西藏日喀则市。 法定代表人平某，系该公司经理。 原告罗某某诉被告刘某某、中国银行股份有限公司日喀则市年河支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。 本院在审理罗某某诉刘某某、中国银行股份有限公司日喀则市年河支行金融借款合同纠纷一案中，原告罗某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某某自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由罗某某负担。 审判员 尼玛桑珠 二〇二一年三月三十一日 书记员 次旦多吉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1500号上诉人（原审被告）：谭东润，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审原告）：钟锡根，男，1946年5月7日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人谭东润因与被上诉人钟锡根民间借贷纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2020）粤0785民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明恩平法院于2021年2月9日向谭东润送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,通知谭东润自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但谭东润于2021年2月19日逾期向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭东润自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人谭东润逾期交纳的上诉费582元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月三十日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0112民初1200号原告：秦淑敏,女,汉族，1976年11月20日生，身份证登记住址：重庆市云阳县。被告：昆明盒马网络科技有限公司滇池时代分公司。统一社会信用代码：91530100MA6P9HL50H。营业场所：云南省昆明市西山区滇池路384号滇池时代广场2号楼A座。法定代表人：谭峥嵘委托代理人：郭宴君，云南一城律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：徐仁江，云南天之泰律师事务所律师，一般授权代理。原告秦淑敏诉被告昆明盒马网络科技有限公司滇池时代分公司（以下简称：盒马网络滇池时代分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告秦淑敏、被告盒马网络滇池时代分公司的委托代理人郭晏君、徐仁江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院按照食品安全法148条判令被告退还货款16.05元对所销售的违法食品做惩罚性赔偿1000元；2、承担住宿费900元、交通费600元；3、诉讼费50元由被告承担。事实和理由：2020年10月3日，原告因生活所需在被告处购买双汇培根，生产日期2020年7月3日，保质期90天，已过期2天，恳请法院根据法律公平、公正、合理判决。被告辩称：原告诉称2020年10月3日在被告处购买了生产批次为2020年7月3日双汇培根150克的食品，经原告在系统内进行核实核查，该生产批次为2020年7月3日的双汇培根150克，是被告于2020年7月23日进的货，总共进货48件，并且于2020年9月9日全部销售完毕，根据原告的诉称被告调取了该店内2020年10月3日所销售的双汇培根150克食品的销售订单，根据订单显示，原告所购买的小票上的订单的生产批次的生产日期是2020年8月27日，到期时间是2020年11月25日，因此，原告诉称在被告店内购买了过期食品的事实不存在，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年10月3日，原告在被告处购买货号为106048025的双汇培根1包（净含量150g），单价为16.5元，并向被告昆明盒马鲜生滇池时代店APP机支出人民币16.5元，订单号为1280634516560730488。庭审中，原告陈述到被告处购买了双汇培根1包（净含量150g）后其发现所购双汇培根1包（净含量150g）生产日期是7月3日，属过期食品，随即找到被告前台说明情况，后被告一直未回复原告处理结果，经本院询问，原告陈述其购买双汇培根1包（净含量150g）的过程及原告与被告协商的过程均没有录音录像。另查明，该类双汇培根1包（净含量150g）的商品保质期为90天。本院认为：根据原告提交的销售单证据显示，本院可确认原告于2020年10月3日在被告处购买双汇培根1包（净含量150g），对于原告认为其购买的双汇培根1包（净含量150g）系被告所售食品，应按《中华人民共和国食品安全法》规定退还货款16.50元并赔偿1000元的诉讼请求，本院认为，虽原告庭审中提交了销售单及其认为的从被告处购买的双汇培根1包（净含量150g）的实物（生产日期为2020年7月3日，保质期90天）来证明其到被告处购买了该案涉过期食品，但原告并未能充分举证证明庭审中所举的该实物系唯一确定来自被告超市所售，即没有其他相关证据如购买过程的录音录像等来确定庭审中所举过期食品的实物来源于被告超市所售，同时，原告也未充分举证证明销售单载明的双汇培根1包（净含量150g）与被告庭审所举的过期的双汇培根1包（净含量150g）系同一件商品，从而证明原告在被告处买到了过期的双汇培根1包（净含量150g），故根据举证责任的分配，现有证据情况下，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告退还货款16.5元及赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。对住宿费900元、交通费600元的诉讼请求，本院也不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦淑敏的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币25元（原告已预交，已减半收取），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思源二〇二一年三月二十二日书记员  邓婷婷
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执869号之十二 申请执行人：桂斌，男，回族，1985年7月10日出生，住贵州省贵阳市。被执行人：马铃凤，女，回族，1969年4月25日出生，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州省马大姐食品股份有限公司，统一社会代码：91522300798819401G,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市陆关工业园区。 本院在执行桂斌与马铃凤、贵州省马大姐食品股份有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人马铃凤、贵州省马大姐食品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省马大姐食品股份有限公司在贵州省农村信用社联合社2944XXX822_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈泉泉 二〇二一年三月十日 书记员安露露
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初13716号 原告：陕西湘婷装饰工程有限公司，住所地：陕西西安市未央区。 法定代表人：李佳，该公司总经理。 委托代理人：王日照，陕西众邦律师事务所律师。 被告：陕西博顺园林景观工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区房。 法定代表人：阎盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。 被告：王家贵，男，汉族，1975年2月10日出生，住河南省潢川县。 本院在审理原告陕西湘婷装饰工程有限公司与被告陕西博顺园林景观工程有限公司、王家贵合同纠纷一案中，原告陕西湘婷装饰工程有限公司于2021年3月12日自愿向本院书面申请撤回对被告陕西博顺园林景观工程有限公司、王家贵的起诉。 本院认为，原告陕西湘婷装饰工程有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西湘婷装饰工程有限公司撤回对陕西博顺园林景观工程有限公司、王家贵的起诉。 本案案件受理费1422元，减半收取后由原告陕西湘婷装饰工程有限公司承担。 审判员  杜萌 二〇二一年三月十二日 书记员  林怡 打印：扈艳红校对：蔺光耀2021年月日送达 1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5764号之一申请执行人金良万,男,1959年07月04日出生,住所地乐清市。被执行人林治国,男,1962年08月02日出生,住所地乐清市。申请执行人金良万与被执行人林治国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为执行款639610元及利息，并负担案件受理费12196元、执行费8796.1元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林治国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林治国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林治国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林治国有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2021年2月28日（本裁定作出前一日），被执行人林治国尚欠申请执行人金良万执行款639610元及利息，暂未发现被执行人林治国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林治国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林治国作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林治国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人金良万，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林治国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5764号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年三月一日代书记员  卓依丽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19774号原告：包培珏，女，1979年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：包林生，男，1948年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：孙慧娟，女，1954年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列三原告共同委托诉讼代理人：谭娟，上海日盈律师事务所律师。被告：陈丽丽，女，1977年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张辉，男，1973年5月14日出生。被告：上海阳广物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：虞跃康。原告包培珏、包林生、孙慧娟诉被告陈丽丽、张辉、上海阳广物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包培珏及原告包培珏、包林生、孙慧娟的共同委托诉讼代理人谭娟，被告陈丽丽、张辉，被告上海阳广物业管理有限公司的委托诉讼代理人虞跃康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包培珏、包林生、孙慧娟共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈丽丽、张辉共同赔偿原告因上海市杨浦区翔殷三村XXX号XXX室房屋(以下简称602室房屋)装修渗水导致上海市杨浦区翔殷三村XXX号XXX室房屋(以下简称502室房屋)电线短路，原告重新排线产生的费用2000元；2、要求被告陈丽丽、张辉共同赔偿原告因602室房屋装修泥浆渗漏导致502室房屋主卧天花板及东面、南面、西面墙面、客厅天花板大面积污损，原告重新粉刷的费用及原告为修复墙面裂缝的费用共计13,702元；3、要求被告陈丽丽、张辉共同赔偿原告为处理漏水、污损问题产生的误工费357.2元；4、判令三被告将602室房屋客厅与厨房之间的承重墙恢复原状；5、判令被告陈丽丽、张辉共同支付原告为修整502室房屋在外租房的费用7500元；6、判令被告陈丽丽、张辉对502室房屋厨房柜橱内天花板起壳的部位进行修复。有关事实和理由：原告与被告陈丽丽、张辉系楼下楼上邻居，被告上海阳广物业管理有限公司系原、被告所在小区的物业公司。2020年5月初，原告家中墙体出现大面积裂缝，至602室查看后发现602室正在装修，被告陈丽丽、张辉将602室客厅与厨房之间的承重墙拆除，经原告向物业公司反映后，目前602室承重墙从表面看确实已恢复，但是原告认为承重墙内部是用空心的隔板填充，故坚持要求被告恢复承重墙。2020年5月中旬，因602室装修工人在主卧地面搅拌水泥渗漏，致502室主卧墙面天花板、客厅天花板受到污损。2020年6月20日，因602室铺水泥未做防水导致原告家中再次漏水，且家中电线短路无法恢复，厨房橱柜内的天花板也有起壳现象。2020年6月28日，被告陈丽丽、张辉派装修队至502室查看并将电闸复位。之后原告家中仍一直跳闸，原告找到被告物业公司，工作人员表示需重新排线，并告知被告陈丽丽、张辉费用约2000元，陈丽丽、张辉表示会由其负责修复，但装修人员未修复完成。原告为修复污损墙面聘请工人重新粉刷墙面，并雇人重新排线。原告为了处理漏水、修复墙面产生误工费，在外租房的费用。原、被告经过多次协商无故，故诉至法院。被告陈丽丽、张辉共同辩称，2020年5月14日，602室开始装修，装修工人在主卧搅拌水泥时，水泥渗漏至502室，导致原告家中电线短路，但工人及时到502室进行修复，502室电路也能正常使用。对原告家中之后有无发生电线短路，两被告不清楚。两被告认为电线短路系因原告家中电路老化，与被告无关，故不同意支付原告重新排线的费用。两被告认可因602室泥浆渗漏至502室墙面、天花板受到污损，但是受损面积不大，原告家中的裂缝也非因两被告装修造成，现两被告同意赔偿原告重新粉刷的费用3000元及原告的误工费357.2元。两被告从未拆除过承重墙，只是在承重墙靠进门处挖空一块位置作为鞋柜，原告至物业公司、城管部门反映后，被告已将承重墙恢复原状。原告修复墙面只需要几天，无需在外租房一个月之久，现两被告只愿意承担原告700元的租房费用。原告家中厨房橱柜内的天花板出现起壳并非两被告装修装修导致的，故不同意恢复。被告上海阳广物业管理有限公司辩称，原告502室第一次跳闸确是因602室装修漏水导致的，至于第二次跳闸系因602室装修所致还是因第一次漏水的水渍未干所致，物业公司不能确定。物业工人对于502室重新排线的价格是随口说的。被告陈丽丽、张辉在装修602室时确在承重墙靠进口部位做了鞋柜，后原告向物业公司、城管部门投诉，602室已将承重墙恢复原状，物业工作人员也上门查看，确认602室系用砖头恢复了承重墙。对原告的其他诉请，与物业公司无关。经审理查明，原告系502室房屋产权人，被告陈丽丽、张辉系602室房屋产权人，被告上海阳广物业管理有限公司系原、被告所在小区的物业管理公司。2020年5月，因被告602室房屋装修，装修工人在主卧搅拌水泥时，水泥渗漏至502室，造成原告家中电线短路，主卧、客厅部分墙面、天花板受到污损。2020年8月，原告委托苏州舜众建筑工程有限公司对502室房屋进行重新排线，支付费用2000元。2020年9月，原告委托上海劲志装饰材料有限公司对502室房屋进行粉刷，支付费用13,702元。之后，双方对漏水造成的损失未能协商一致。现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋的所有权人或使用权人行使对房屋的所有权或使用权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。本案原告502室房屋发生电线短路，主卧、客厅部分墙面、天花板受到污损，系因被告陈丽丽、张辉602室房屋装修不当漏水所致，原、被告对此均无异议，本院予以确认。因被告陈丽丽、张辉602室房屋漏水导致原告502室房屋受损，被告陈丽丽、张辉应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的各类赔偿金额，根据原、被告陈述及相关证据，以及本院现场勘查情况看，本院酌定赔偿金额为10,000元。原告主张被告将承重墙恢复原状，本院根据现场勘察情况，以及原、被告的陈述，目前602室承重墙与该建筑内同户型的墙体情况无异，无需再次恢复，故对原告要求恢复承重墙的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告陈丽丽、张辉修复502室厨房橱柜内天花板的起壳，但未提供证据证明起壳系因602室造成，故本院也不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第一千一百六十五条之规定，判决如下：一、被告陈丽丽、张辉应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告包培珏、包林生、孙慧娟财产损失10,000元。二、原告包培珏、包林生、孙慧娟要求被告陈丽丽、张辉，上海阳广物业管理有限公司将上海市杨浦区翔殷三村XXX号XXX室房屋客厅与厨房之间的承重墙恢复原状，要求被告陈丽丽、张辉对上海市杨浦区翔殷三村XXX号XXX室房屋厨房柜橱内天花板起壳的部位进行修复的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告包培珏、包林生、孙慧娟共同负担20元，由被告陈丽丽、张辉共同负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张  青二〇二一年三月五日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任…
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终401号上诉人(原审被告)：谢红洁，女，1967年11月16日出生，住灵宝市亚武区，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：汪**，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人(原审被告)：李宏伟，男，1966年5月27日出生，住灵宝市亚武区，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：汪**，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：杨国瑞，男，1979年4月30日出生，住灵宝市,确认送达地址为灵宝市新华路河南民心律师事务所。上诉人谢红洁、李宏伟因与被上诉人杨国瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢红洁、李宏伟提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人谢红洁、李宏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢红洁、李宏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23184元，减半收取11592元，由上诉人谢红洁、李宏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年三月三日法官助理杨超书记员王伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9120号原告：重庆彤炎轻质建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：林文建。被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司。住所地：重庆市巴**。法定代表人：陈孝斌。被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司第九分公司。住所地：重庆市巴**。负责人：李富华。原告重庆彤炎轻质建材有限公司诉被告重庆市巴南建设（集团）有限公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司第九分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告重庆彤炎轻质建材有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告重庆彤炎轻质建材有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米俊倩二〇二一年三月二十三日书记员  惠如琴
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初162号原告：辛某，山西省大同市人，职业：IT运维，现住沈阳市和平区。被告：刘某，山西省山阴县人，现住暂住山西省。原告辛某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告辛某于2021年3月23日对被告刘某提出撤诉申请。本院认为，本案受理后，经法院对刘某应诉，刘某主动与辛某就借贷一案达成调解协议并已履行，现原告辛某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辛某负担。审判员 景 玲二〇二一年三月二十三日书记员 赵功勋
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保208号武刚与王杨、高丽敏劳务合同纠纷一案，武刚申请查询王杨、高丽敏名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终2662号上诉人(原审被告)：深圳市民大药房连锁管理有限公司，住所地：统一社会信用代码：。法定代表人：宋进兵。被上诉人（原审原告）：深圳市世纪皇廷实业有限公司，住所地：统一社会信用代码：。法定代表人：林枫。委托代理人:周浇，广东创安律师事务所律师。上诉人深圳市民大药房连锁管理有限公司因与被上诉人深圳市世纪皇廷实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初26341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市民大药房连锁管理有限公司于2021年3月3日向本院提交了撤回上诉的申请书。本院认为，上诉人深圳市民大药房连锁管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市民大药房连锁管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3363.9元，减半收取1681.95元，由上诉人深圳市民大药房连锁管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二一年三月十六日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执833号之四 申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：刘为江。 关于申请执行人与被执行人刘为江信用卡纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人刘为江在XXX账户内余额人民币15000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘为江在日照银行XXX账户内存款人民币15000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年三月三十日 书记员  罗 宇
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初53号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人黄某某。 指定辩护人易大林，四川天啸律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人黄某某及指定辩护人易大林到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2020年3月10日，购毒人员李某某联系被告人黄某某购买500元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过微信向黄某某转款500元。黄某某与李某某见面后将一小袋约0.4克毒品甲基苯丙胺交给李某某，随后二人在德阳市岷江桥附近一公厕一起将该毒品甲基苯丙胺吸食。2020年9月14日晚上19时许，购毒人员李某某联系被告人黄某某购买350元毒品甲基苯丙胺，黄某某同意后联系贩毒人员张绍金（另案处理）购买350元毒品甲基苯丙胺，张绍金告知黄某某将毒品放在德阳市XX小区门口外面垃圾桶旁边的地上，黄某某又立即告知李某某，随后李某某到该处取得约0.3克毒品甲基苯丙胺并通过微信向黄某某转款350元，黄某某收款后向张绍金转款330元。 2020年9月15日下午15时许，购毒人员李某某联系被告人黄某某购买300元毒品甲基苯丙胺并通过微信分两次向黄某某转款300元（一次100元，一次200元），黄某某同意后联系贩毒人员张绍金购买毒品甲基苯丙胺并通过微信向张绍金转款300元，随后黄某某在德阳市XX驾校对面与张绍金见面，张绍金将分装好的一小袋约0.35克毒品甲基苯丙胺给黄某某，黄某某随即将毒品带至德阳市华山北路201号XXX小区3单元6楼1号一个朋友家中，并电话通知李某某来取，后黄某某在德阳市××小区楼××楼下的李某某。 公诉机关认为，被告人黄某某分三次向他人贩卖共计1150元约1.05克毒品甲基苯丙胺，事实清楚，证据确实、充分。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄某某多次向他人贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，属情节严重。黄某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，构成坦白，可以从轻处罚。黄某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑3年，并处罚金4000元。 被告人黄某某自愿认罪认罚并签字具结。庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控贩卖毒品的事实无异议，并提出以下辩护意见：被告人系初犯、无犯罪前科、有坦白情节，且其认罪态度较好，自愿认罪认罚，综上，请求法院对其从轻处罚。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、吸毒现场检测报告书及照片、支付宝转账记录、微信转账记录、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、电子证物检查工作记录、现场封存笔录、拆封称重笔录及照片、取样封存笔录、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书、行政处罚材料、情况说明、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院对辩护人相应的辩护意见予以采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元； 二、追缴被告人黄某某违法所得人民币1150元，上缴国库； 三、扣押在案的供犯罪使用的OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  张宋安 人民陪审员  邹 勇 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  丁洪娟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初681号 原告：四川金仁喜商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区新桥镇桩子村一社。 法定代表人：赵云强。 委托诉讼代理人：黄靖，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。 被告：郁全胜，男，汉族，生于1977年6月15日，住四川省巴中市巴州区。 被告：苟凤鸣，女，汉族，生于1974年1月7日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川金仁喜商贸有限公司诉被告郁全胜、苟凤鸣买卖合同纠纷一案中，原告四川金仁喜商贸有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  何 炯 二〇二一年三月三十日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初37号原告：冉思德，男，1973年8月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：庞飞，男，1989年3月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告冉思德诉被告庞飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉思德到庭参加诉讼，被告庞飞经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉思德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款5339元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本金归还为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日被告以给小孩看病为由向原告借款5339元，并约定2017年年底还款2000元，次年再归还余款。还款时间到后，被告不仅不按时还款，连电话都不接了，现原告诉至法院，请求依法判决。被告庞飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告多次向原告借款。经结算，2017年12月3日，被告向原告出具欠条一张，载明“今借冉思德现金5339元，大写伍仟叁佰叁拾玖，用于小孩看病，于今年年底给2000，其余剩下的开年再付。欠款人：庞飞，2017.12.3”。本院认为，债务应当及时清偿。根据原告提交的证据及庭审调查，被告尚欠原告5339元事实清楚，故原告要求被告清偿借款5339元的诉求于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，其中2000元约定了在2017年年底支付，原告陈述该“年底”是以阴历为准，故该部分借款的逾期利息应自2018年2月16日开始计算。余款约定了“开年支付”，根据当地交易习惯，“开年”一般是指阴历正月过完，故该部分逾期利息应自2018年3月17日开始计算，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告庞飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞飞于本判决生效后五日内向原告冉思德清偿借款本金5339元及逾期利息（以2000元为基数，自2018年2月16日起计算至2018年3月16日；以5339元为基数，自2018年3月17日起计算至清偿完毕之日止，以上利率均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告冉思德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告庞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 李 化人民陪审员 陈 洪人民陪审员 胡 华二〇二一年三月二十六日书 记 员 龚实淼
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保59号 申请人：朱正香，女，1977年10月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现住上高县。 被申请人：江文旗，男，1973年9月23日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人朱正香与被申请人江文旗民间借贷纠纷一案中，申请人朱正香向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江文旗名下的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关诉讼保全险保单作为担保。 本院认为，申请人朱正香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江文旗的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二一年三月八日 书记员  龚定
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执264号陈华、贵州筑城都市物业集团有限公司金沙分公司：陈华与贵州筑城都市物业集团有限公司金沙分公司劳动争议一案，申请执行标的共计69819.22元。经本院立案执行，现已执行到位70766.22元，其中案款69819.22元、执行费947.00元。本院已将该款转付给陈华。至此，陈华向本院申请执行的（2020）黔05民终7229号民事判决书、（2020）黔0523民初3573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽行终309号上诉人（一审被告）：沈阳市沈北新区人民政府。住所地：沈阳市沈北新区明珠路1号。法定代表人：祁金峰，区长。委托诉讼代理人：金路，该单位工作人员。委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王树元，男，1961年3月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张慧（系王树元妻子），女，1965年7月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。王树元因诉沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北新区政府）政府信息公开一案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年11月16日作出了（2020）辽01行初349号行政判决，沈北新区政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，2021年3月2日组织双方当事人进行询问，上诉人沈北新区政府的委托诉讼代理人金路、余雅茹，被上诉人王树元及其委托诉讼代理人张慧到庭参加询问活动。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王树元在沈阳市××北新区虎石台街道××村的房屋所在地块于2015年被纳入征收范围。其于2020年1月2日向沈北新区政府邮寄政府信息公开申请，申请公开：沈阳市××北新区虎石台街道××村村民的房屋征收补偿登记汇总表和房屋征收补偿费用支付凭证。沈北新区政府于2020年2月24日作出（2020）第1号《政府信息不予公开告知书》，告知王树元：其申请信息属于个人隐私或者公开可能导致对个人隐私权造成不当侵害的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条的规定，不予公开。该告知书于2020年2月27日向王树元送达，王树元不服，诉至该院，要求撤销沈北新区政府作出的不予公开告知书，并责令沈北新区政府对于其申请公开的内容予以公开。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，沈北新区政府具有受理政府信息公开申请并予以答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应该根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息。本案中，王树元申请公开其所在双楼子村全体村民的房屋征收补偿登记汇总表和房屋征收补偿费用支付凭证，该信息涉及双楼子村村民征收补偿费用的分户发放情况，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定公开的范围。同时，本案虽系集体土地征收，但对于分户补偿情况是否应予公开，不应与国有土地上房屋征收有所差别，故参照适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款的规定，分户补偿情况应该在征收范围内向被征收人公布。沈北新区政府对王树元的被征收人身份并无异议，其应该在征收范围内向其公开征收补偿费用的分户发放情况。另一方面，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条规定了在涉及第三方合法权益的情况下应当书面征求第三方意见的程序。被诉不予公开告知书以涉及个人隐私为由不予公开，但沈北新区政府并未举证证明其已履行相关的法定程序，其径行以此为由决定不予公开，不符合法律规定。综上，沈北新区政府应该履行政府信息公开职责，其不予履责的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决撤销沈北新区政府于二〇二〇年二月二十四日作出的（2020）第1号《政府信息不予公开告知书》；责令沈北新区政府在本判决生效之日起二十个工作日内向王树元公开其所申请公开的政府信息。本案诉讼费50元由沈北新区政府承担。沈北新区政府上诉称，请求撤销一审判决，驳回王树元的全部诉讼请求，由王树元承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律均错误。王树元要求公开的政府信息不属于《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定的内容；一审法院适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条不当。王树元答辩称，沈北新区政府作为征收主体，依法应当主动公开房屋征收信息，其申请公开的内容不属于涉及隐私范畴；即使涉及隐私，沈北新区政府在一审法定期限内未提交征求相关村民意见的证据，其行为违反法律规定。本院经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；乡（镇）人民政府还应当根据本地方的具体情况，主动公开贯彻落实农业农村政策、农田水利工程建设运营、农村土地承包经营权流转、宅基地使用情况审核、土地征收、房屋征收、筹资筹劳、社会救助等方面的政府信息。”第三十二条规定：“依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。第三方应当自收到征求意见书之日起15个工作日内提出意见。第三方逾期未提出意见的，由行政机关依照本条例的规定决定是否公开。第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以决定予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面告知第三方。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款规定：“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。”本案中，王树元向沈北新区政府申请公沈阳市××北新区虎石台街道××村村村民的房屋征收补偿登记汇总表和房屋征收补偿费用支付凭证。该内容根据上述法律规定依法属于市、县级人民政府应当主动公开的房屋征收信息。沈北新区政府作出的（2020）第1号《政府信息不予公开告知书》认定王树元申请公开的信息属于个人隐私或者公开可能导致对个人隐私权造成不当侵害的政府信息而不予公开，没有法律依据。房屋征收的分户补偿情况应当在房屋征收范围内向被征收人公布，王树元的房屋双楼村房屋征收范围内，属于被征收人，其申请公开该村房屋的分户补偿情况符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈阳市沈北新区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 刘 毅审判员 邢家新审判员 席铁斌二〇二一年三月二十五日法官助理倪弘毅书记员曲宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审90号 申请人宿迁市交通运输局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路**。 法定代表人冯如意，该局局长。 委托代理人王锋，该局工作人员。 被申请人许明，男，1984年6月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。 宿迁市交通运输局认定被申请人许明于2020年3月7日20时30分左右，驾驶苏Ｎ×××××（黄）重型自卸货车在宿迁S250道路上超限运输，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第（六）项规定，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项、第五十条的规定，于2020年5月20日对被申请人作出宿某罚字[2020]第00016号行政处罚决定书，决定给予罚款17500元。该处罚决定书于5月21日送达被申请人。因许明在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。2020年12月2日宿迁市交通运输局向被申请人送达《催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人许明在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市交通运输局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款17500元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十条第一款规定：“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。”第七十六条第（五）项规定：“有下列违法行为之一的，由交通主管部门责令停止违法行为，可以处三万元以下的罚款：（五）违反本法第五十条规定，车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的；”《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第（六）项规定：“本规定所称超限运输车辆，是指有下列情形之一的货物运输车辆：（六）四轴货车，其车货总质量超过31000千克；四轴汽车列车，其车货总质量超过36000千克；”第四十三条规定：“车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，按下列规定给予处罚:（二）车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”第五十条规定：“违法行为地或者车籍所在地公路管理机构可以根据技术监控设备记录资料，对违法超限运输车辆依法给予处罚，并提供适当方式，供社会公众查询违法超限运输记录。” 本案中，被申请人许明擅自超限运输，车货总重超限35.75吨，宿迁市交通运输局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故宿迁市交通运输局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。 综上，申请人宿迁市交通运输局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、宿迁市交通运输局作出的宿交路罚字[2020]第00016号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序。 二、加处罚款自2020年11月22日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人许明交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人许明负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇二一年三月四日 书记员  余舒宁