河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初770号原告（反诉被告）：亚翔建设集团有限公司，住所地，河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。统一社会信用代码914114007662228899。法定代表人：杨亚伟，总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州威纳啤酒有限公司，住所地，河南省新郑市新港产业集聚区中兴路南庆安路西。统一社会信用代码91410184061388096B法定代表人：安文亮，总经理。委托诉讼代理人：杜继清，河南堃源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟丽，河南堃源律师事务所律师。原告亚翔建设集团有限公司（以下简称“亚翔公司”）诉被告郑州威纳啤酒有限公司（以下简称“威纳啤酒公司”）建设工程工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，被告威纳啤酒公司于2020年5月6日提出反诉，本院决定合并审理；后依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）亚翔公司的委托诉讼代理人刘川，被告威纳啤酒公司（反诉原告）的委托代理人杜继清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亚翔公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方的《钢结构工程承包合同》。2、要求判令被告威纳啤酒公司支付原告工程款185万元及利息(利息从2017年1月1日起至款项全部还清之日止,按中国人民银行同期货款利率计算)。3、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，被告郑州威纳啤酒有限公司与原告亚翔公司协商，与原告公司签订《钢结构工程承包合同》一份，由原告亚翔公司为被告郑州威纳啤酒有限公司建设郑州威纳啤酒有限公司展厅钢结构工程，该合同约定：“承包方式：包工包料，工程造价275万元；付款方式：第一期付款：合同正式签订三日内，甲方（即被告）向乙方（即原告）支付50万元作为工程预付款，第二期付款：主次钢架安装完毕，楼承板运至施工现场安装完毕，甲方向乙方支付合同总价的50%作为工程进度款即173.5万元。第三期付款：本工程图纸内钢结构项目及圆顶全部安装结束后，五日内甲方向乙方支付合同总价的95%。余款合同总价的5%作为维修保证金，一年付清。该合同签订后，亚翔公司按照合同约定对该展厅进行施工，施工至钢结构项目及圆顶基本已安装完毕，但被告郑州威纳啤酒有限公司却不按合同约定付款，仅支付亚翔公司70万元，亚翔公司多次催促被告履行付款义务，但被告公司却以无钱为由推拖，造成工程停工的结果。基于上述，被告公司在双方签订的《钢结构工程承包合同》履行过程中存在严重违约行为，造成合同无法履行，为此原告亚翔公司依法诉至法院。被告威纳啤酒公司辩称：因亚翔公司施工的涉案工程至今没有安装完毕，已经构成违约，应当承担违约责任，在亚翔公司承担违约责任的前提下，我公司同意解除合同，我公司愿意解除合同还有两个原因：1、原告的施工存在严重的质量问题，导致我公司前期支付维修及加固费发生了29万元，现经鉴定还需要550855.27元的加固费用，由于原告违约延误工期，给我公司造成极大损失，我公司支付维修加固费用均有相关证据证明；2、原告严重拖延工期，未按合同约定完成其工作范围工作量。对原告主张的诉请不予认可，依据合同第四条付款方式的约定，原告应当在主次钢架、楼承板及旋转楼梯安装完毕以后我公司才有义务支付总造价的50%即137.5万元，但至今日，原告至今未将主次钢架、楼承板及旋转楼梯进行完毕，且现场并没有楼承板及旋转楼梯的施工材料，所以被告按合同约定没有付款义务；3、被告为要求原告尽快施工完毕，已支付工程款1531800元，已经超过了合同的付款金额，所以施工过程中时原告存在违约，且施工存在质量问题，驳回原告的诉请，支持被告的反诉请求。现我方有证据证明的加固维修费用是29万元，给我方造成的损失，我方按已付工程款的20%主张损失。被告威纳啤酒公司向本院提出反诉请求（变更后反诉请求）：依法判令反诉被告向反诉原告郑州威纳啤酒有限公司支付加固费、校正费、维修费、经济损失、鉴定费共计857931.27元。本案诉讼费用等其他案件相关费用全部由反诉被告承担。事实与理由:2016年3月30日反诉原告郑州威纳啤酒有限公司与反诉被告亚翔公司签订了《钢结构工程承包合同》，约定由反诉被告承包反诉原告展厅钢结构项目,合同对工程承包价及付款节点、工期等均作了明确约定。合同签订后，反诉原告按照约定支付了工程款,但反诉被告仅施工了钢结构框架后一直处于停工状态,经反诉原告多次催促,反诉被告将工程委托给代言甫进行施工,在代言甫施工前对反诉被告亚翔公司施工的工程经检测存在重大质量问题,代言甫仅对柱脚加固,楼承板等进行施工,代言甫施工的工程款反诉原告已经支付完毕,反诉原告再次找反诉被告协商要求维修和恢复施工,反诉被告均不予理睬,反诉原告只能自费维修,为此花费了加固费、校正费、维修费29万元,反诉被告无故拖延工期且施工的工程存在重大质量问题给反诉原告造成了巨额经济损失307076元,故反诉原告为维护其合法权益,依法提起反诉。被告亚翔公司针对反诉辩称：反诉原告威纳啤酒公司反诉主张亚翔公司对于展厅钢结构工程施工存在质量问题，并请求亚翔公司向威纳公司支付修复费用及经济损失的反诉请求不能成立。反诉原告郑州威纳啤酒有限公司展厅工程，在2016年3月30日威纳公司与亚翔公司签订钢结构工程承包合同，合同第一条工程概况：第3项工程内容约定的工程内容为：1、不含土建及水电；2、钢结构包括地面以上展厅所有的钢结构制作与安装不包括屋面的球形网架。从合同工程内容看，亚翔公司承包的展厅钢结构工程不包括土建、水电和屋面的球形网架（圆顶）。在反诉被告亚翔公司施工钢结构工程之前，基础预埋（土建）是由甲方威纳公司委托第三方所施工，预埋偏差较大，本身基础预埋（土建）就存在问题，在当时反诉被告亚翔公司对展厅钢结构进行施工时，是双方协商一致，威纳公司允许同意后续施工保持结构整体完整就可以了，在这种情况下，亚翔公司才进行后续施工（如付款给代彦甫代购楼承板并铺设），现在的钢梁连接方式和偏差是得到威纳公司的允许和认可的。在后续亚翔公司施工过程中被告威纳公司也予以理解，双方前期也有测量过，因不影响结构受力，现在的钢梁连接方式是得到甲方威纳公司的允许和认可的。如果不认可，亚翔公司也无法进行后续工程的施工，继续进行下一道工序，铺设楼承板。因此，即使反诉被告亚翔公司在后续施工过程中出现个别钢柱偏差及个别钢梁侧向弯曲矢高问题，也是因为原土建基础预埋问题造成，也是威纳公司允许和认可施工的。根据本案事实情况，反诉被告亚翔公司将威纳公司展厅钢结构工程按照合同约定将楼承板安装完毕已实际施工约全部工程量90%左右，仅剩余门厅、电梯井道未完成，未完成的原因是因为威纳公司擅自变更旋转楼梯及门厅、电梯井、增加装饰等的设计，并且没有提供变更图纸造成。并且按照双方合同约定，威纳公司应当在楼承板运抵施工现场施工完毕向亚翔公司支付工程总价款的50%（137.5万元），但至楼承板安装完毕，威纳公司却未按照约定付款。后期威纳公司擅自将剩余工程部分及双方《钢结构工程合同》合同外后续展厅圆顶（球形网架）施工项目交由非专业没有施工资质的第三方施工，施工过程中对原结构造成变形和拉动致使偏差增加和增大，现展厅圆顶（球形网架）已施工完毕。如果说亚翔公司钢结构工程的前期施工达不到安全和安装要求的话，威纳公司不会委托第三方进行下一步的施工的，也不符合《钢结构安装规范》，既然工程进行下一步的施工，反诉原告威纳公司反诉要求亚翔公司承担整个钢结构工程的修复费用就不能成立。毕竟原展厅工程基础部分存在缺陷，毕竟后续钢结构施工反诉答辩人是得到威纳公司允许和认可的，毕竟后续威纳公司又委托第三方公司对展厅圆顶（球形网架）进行了施工。因前期威纳公司也意识到基础不合理，并委托代彦甫进行加固处理了。目前威纳公司欠的工程款不给，反而要我方承担修复费用及赔偿经济损失，显然是毫无道理的。基于上述，我们要求依法驳回反诉原告威纳公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合评判后，认定事实如下：2016年3月30日,郑州威纳啤酒有限公司（发包单位、甲方）与张永峰代表亚翔建设集团有限公司（承包单位、乙方）签订《钢结构工程承包合同》,合同主要约定:工程名称：威纳啤酒有限公司展厅钢结构。工程地点：新郑市新港产业集聚区。工程内容：1、不含土建及水电，2、钢结构:包括地面以上展厅所有的钢结构的制作与安装不包括屋面的球形网架,发生时另计。具体施工内容以所附报价单为准。不包括所有报建手续及费用。承包方式:包工包料。质量要求:合格。工程造价:本工程按甲方确认的图纸施工,以确认图纸范围内钢结构的制作与安装,总承包价275万元(贰佰柒抬伍万元整),变更及工程量增减除外,按变更内容以实结算。具体详见报价单。本价格为不含税价格,(税金由甲方代扣代缴过)。开竣工日期:以甲方通知进场日期开始计算75个日历天内完工。(工期以予付款到账日期算起,因未按合同规定拨付工程进度款而影响施工,从应该付款日起,至款到实际收付时间天数,工期作相应顺延)。本工期仅为有效安装工期,下雨等不可抗力除外。工程材料及施工：乙方按照现行的施工规范和质量检验标准以及甲方的要求进行施工,在正常情况下确保质量和工期。双方责任：1、发包方责任：(1)、做好构件进场前的三通一平准备工作。(2)、监督施工进度和工程质量,检验隐蔽工程质量。(3)、协调好周边地方关系,为乙方施工创造一个良好的工作环境,否则因此而发生的费用由甲方负责。2、承包方责任(1)、认真施工,并对设计图纸负责,并确保在正常情况下按照工期保质保量的完成。(2)、认真熟悉工程图纸,编制切实可行的施工方案。3)、严格按照甲方的要求进行施工,采用新工艺推广新技术。(4)、对已完工的分项项目,做好交验前的维护和保管工作。付款方式第一期付款:合同正式签定后三日内,甲方向乙方支付50万元(伍拾万元)作为工程预付款。第二期付款:主次钢架安装完毕,楼承板运至施工现场安装完毕,甲方向乙方支付合同总价的50%作为工程进度款即137.5万元(壹佰叁拾柒万伍仟元)。第三期付款:本工程图纸内钢结构项目及圆顶全部安装结束后,五日内甲方向乙方支付到合同总价的95%，余款合同总价的5%作为维修保证金,一年付清。五、工程技术变更，工程内容及材料规格、型号以图纸或技术补充协议为准。施工中甲方对原设计进行变更,须送原设计单位审查,取得相应图纸和说明,之后甲方发出变更通知,乙方按通知进行变更,因变更导致的经济支出和乙方损失,应同甲方友好协商解决,工期相应顺延。工程量增减、设计变更,乙方在上述情况发生后5天内,将费用调整的原因、金额以书面形式通知甲方。落款处，张永峰作为亚翔公司的委托代理人签字确认。后亚翔公司进场施工。双方之间在工程施工过程中产生争议，在工程未完工的情况下亚翔公司退场。之前的2016年2月1日，亚翔公司工作人员张永峰从郑州威纳啤酒公司领款300000元；2016年4月7日，张永峰从威纳啤酒公司领款400000元；2016年5月23日，张永峰从威纳啤酒公司领款100000元。2016年9月5日，威纳啤酒公司（甲方）与亚翔公司张永峰（乙方）、闵国银（丙方）达成协议，内容为：经三方友好协商，一致同意达成如下协议：将甲方应支付乙方的钢结构工程款人民币贰拾万元整￥200000.00元，由甲方直接支付给丙方，该款用于抵偿乙方欠丙方的债务，由乙方给甲方打贰拾万元收款条。后威纳啤酒公司向闵国银账户打入200000元。2017年1月19日，张永峰向代彦甫出具了委托书，内容为：兹委托代彦甫对于威纳啤酒糖化车间展厅的后续工程如柱脚加固、楼承板、门厅、旋转楼梯等未完成项目进行施工，材料和质量要求均按图纸，具体材料和工资待完工后进行结算，可允许代彦甫对于后续工程材料款和工资的代领，兑额度不超过60万元人民币。代彦甫于2017年1月20日出具承诺书，内容为：本人代彦甫受张永峰委托，将在2017年春节过后三十天内对张永峰承包威纳酒糖化车间钢结构后续工程，如（柱脚加固、楼承板、门庭、旋转楼梯）负责建设完成。本人承诺按图纸要求保质保量完成。如违此承诺，本人愿负法律责任。2017年1月19日，代彦甫从威纳啤酒公司领款170000元；2017年11月28日，代彦甫从威纳啤酒公司领款30000元；2018年2月7日，代彦甫从威纳啤酒公司领款20000元；2018年3月27日，代彦甫从威纳啤酒公司领款50000元；2018年3月29日，代彦甫从威纳啤酒公司领款65280元。2017年11月27日代彦甫出具的领款单记载的领款事由为：糖化车间柱子校正、整改；备注：十五天之内糖化车间两个圆全部校正完毕。威纳啤酒公司认为此部分款项为维修费用。威纳啤酒公司提供其与郑三平的《工程协议书》及郑三平的领款单证明其委托郑三平进行了工程加固。《工程协议书》涉案主要内容如下：工程名称：展厅钢结构修复加固、张永峰后续工程;承包范围及做法：厂区展厅钢结构主体、轻钢结构门厅、楼承板、电梯井、旋转楼梯等，张永峰合同内没完成的全部工程（见附表，以附表为准）。承包范围内的工程（不含税）总价为138万元（含维修加固费28万元）。领款单领款事由为：糖化车间加固建接工程预付款200000元。诉讼中，原告亚翔公司申请对实际施工工程量及工程造价进行鉴定，征询双方意见后，本院委托河南华明工程造价咨询有限公司对此进行鉴定，该公司于2020年8月28日出具了工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：申请人承建的郑州威纳啤酒有限公司展厅钢结构工程的实际施工工程造价为：1730518.65元（大写：壹佰柒拾叁万零伍佰壹拾捌元陆角伍分整）；按合同优惠后的实际施工工程造价为：1606878.22元（大写：壹佰陆拾万零陆仟捌佰元贰角贰分整）。亚翔公司为此支付鉴定费22000元。郑州威纳啤酒有限公司申请对亚翔公司施工的钢结构展厅工程质量进行鉴定，本院委托河南省基本建设科学实验研究院有限公司对此进行鉴定，该公司于2020年9月3日出具了检验报告书，检验结果为：1、现场随机抽取8根钢柱对其钢柱垂直度进行检测，检测结果为：5根钢柱的垂直度不符合验收规范要求，3根钢柱的垂直度符合验收规范要求；2、现场随机抽检10跨钢梁对其钢梁侧向弯曲矢高进行检测，检测结果为：2跨钢梁的侧向弯曲矢高不符合验收规范要求，8跨钢梁的侧向弯曲矢高符合验收规范要求；3、经现场勘测，钢梁与钢梁连接方式存在变更，无法对其焊接质量进行检测。威纳啤酒公司向河南省基本建设科学实验研究院有限公司支付鉴定费40000元。郑州威纳啤酒有限公司申请对亚翔公司承建的钢结构展厅维修方案进行鉴定，本院委托九州工程设计有限公司对此进行鉴定，该公司于2020年11月11日出具了加固设计方案。威纳啤酒公司向九州工程设计有限公司支付鉴定费30000元。郑州威纳啤酒有限公司申请对亚翔公司承建的钢结构展厅维修费用进行鉴定，本院委托河南省世纪工程管理有限公司对此进行鉴定，该公司于2020年12月28日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：九州工程设计有限公司出具的修复方案（编号：JG2020-18）的修复费用为550855.27元。威纳啤酒公司向河南省世纪工程管理有限公司支付鉴定费30000元。以上事实有如下证据予以证明：《钢结构工程承包合同》，河南华明价鉴[2020]鉴字第040号工程造价鉴定意见书，豫基研[2020]建质鉴字第29号司法鉴定检验报告书，加固设计方案，豫世价鉴[2020]37号鉴定意见书，领款单，协议，收条，收据及转发凭证等。本院认为：原告亚翔公司与被告威纳啤酒公司签订的《钢结构工程承包合同》为双方当事人真实意思表示，应为有效。当事人协商一致可以解除合同。原、被告已实际不再履行合同，诉讼中也均表示同意解除合同，故对原告要求解除原、被告双方的《钢结构工程承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。亚翔公司实际履行了部分合同义务，完成了部分工程，对于其完成的工程，威纳啤酒公司应当支付相应的工程款。依据鉴定意见书，威纳啤酒公司应当支付相应的工程款数额为1606878.22元，威纳啤酒公司已支付的工程款应予扣除。张永峰作为亚翔公司代理人从威纳啤酒公司分三次领款800000元应为威纳啤酒公司支付的款项；威纳啤酒公司与亚翔公司张永峰、闵国银三方协商威纳啤酒公司支付闵国银的200000元，也应视为威纳啤酒公司支付亚翔公司的款项。张永峰代理亚翔公司委托代彦甫代为施工，威纳啤酒公司付代彦甫所得工程款335280元，其中50000元威纳啤酒公司主张为维修款，亚翔公司在对反诉答辩中也认可了代彦甫进行了加固维修，故该项费用应为修复费用，而非工程价款，扣除此50000元的285280元应从总工程款中扣除。综合以上威纳啤酒公司应付亚翔公司321598.22元。威纳啤酒公司还应付亚翔公司鉴定费22000元。关于亚翔公司主张的银行利息损失问题，因亚翔公司完成的工程存在质量问题，是造成工程款未付的原因，故对其此诉讼请求本院不予支持。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。经鉴定亚翔公司完成的工程存在质量问题；亚翔公司主张造成问题的原因是因为非其完成的基础有问题，而造成了鉴定中的质量问题，而非其施工造成，但其未能提供证据予以证明，威纳啤酒公司也不予认可，本院不予采信。亚翔公司应当承担支付维修费用的违约责任。鉴定机构依据维修方案评估的修复费用550855.27元，亚翔公司应予承担。为鉴定而支付的鉴定费用100000元，也属因亚翔公司违约而给威纳啤酒公司造成的损失，亚翔公司应予承担。威纳啤酒公司支付给代彦甫的50000元（2017年11月27日记载的50000元）已在上述认定为维修费用，也应由亚翔公司给付威纳啤酒公司。关于威纳啤酒公司支付给郑三平的200000元是否为修复费用问题，威纳啤酒公司提供的《工程协议书》内容虽有展厅钢结构修复加固项目，也有张永峰后续工程项目，实际有无进行加固施工无法证明，且现实情况是工程质量仍存在问题，且仍需修复；威纳啤酒公司在进行此施工前也未有证据证明其告知亚翔公司，并得到亚翔公司认可。故对威纳啤酒公司要求亚翔公司赔偿此损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）亚翔建设集团有限公司与被告（反诉原告）郑州威纳啤酒有限公司签订的《钢结构工程承包合同》；二、被告（反诉原告）郑州威纳啤酒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）亚翔建设集团有限公司工程款321598.22元；三、原告（反诉被告）亚翔建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）郑州威纳啤酒有限公司经济损失600855.27元；四、驳回原告亚翔建设集团有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告郑州威纳啤酒有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，反诉费6190元，鉴定费122000元，共计149640元，由原告（反诉被告）亚翔建设集团有限公司承担120230元，由被告（反诉原告）郑州威纳网络科技有限公司负担29410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二一年三月十五日书记员  宗志勇