安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初400号 原告：谢长祥，男，1955年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：幸胜东，安徽皋德律师事务所律师。 被告：李文章，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 原告谢长祥与被告李文章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长祥及其委托诉讼代理人幸胜东，被告李文章及其委托诉讼代理人邹培好均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢长祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费36758.93元、后续治疗费10000元营养费5400元、伙食补助费840元、护理费24390元、误工费46200元、当庭变更伤残赔偿金56310元为59163元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费4790元、交通费1000元、施救费100元。被告在交强险赔付限额外承担40%责任，应赔偿原告合计148715.6元变更为149856.77元；2、依法判决被告在交强险责任限额内优先赔付原告上述各项费用；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月20日17时35分,原告谢长祥驾驶无号牌电动三轮车,沿金安区无名的外道路城北乡谢湾村路段由西往东行驶使至十字交叉路口时,与由南往北行使至该路口的李文章驾车牌号为皖Ｎ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞,致原告谢长祥受伤及车辆损坏的交通事故。经六安市公安局交警三大队认定：原告谢长祥负本次事故的主要责任,被告李文章负本次事故的次要责任。后原告被送往六安市中医院住院治疗28天,经安徽正源司法鉴定所鉴定为:1、原告因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折伴移位,导致右髋关节功能丧失达50%以上符合“分级标准”九级伤残。2、二次手术取出右股骨骨折髓内自锁钉内固定及相关费用累计需要14000元。3、三期评定为:误工期270日,护理期180日,营养期180日。后经安徽中和司法鉴定中心重新鉴定后评定为十级伤残,二期为误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日（即误工期210日）、护理期为180日、营养期为180日，综上为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告李文章辩称，1、对于本起交通事故交警部门的责任划分没有异议，根据交通认定，原告自己负事故主要责任，而被告应负事故次要责任，则被告按责应承担原告合理损失的30%的赔偿责任，原告诉请被告承担大部分损失的赔偿责任没有事实和法律依据，对其诉请过高部分应依法核减。2、各项赔偿数额和项目中，过高和没有依据部分应当剔除和驳回。3、对于原告的损失，在其住院期间被告已经通过垫付医药费方式给付其13813.93元，应予比除，原告未将被告已付款依法扣除,其主张没有依据。对变更之前的伤残赔偿金没有异议，当庭变更的伤残赔偿金没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书等证据本院予以确认并记录在卷。 对于有争议性的证据，本院认证如下：原告提交的六安艺王钢结构安装工程有限公司的营业执照、法人身份证、公司情况说明、误工证明、用工证明、领据，六安艺王钢结构安装工程有限公司于2019年8月30日成立，公司开具原告自2019年1月至2020年5月误工证明和相关工资领据，本院仅采纳公司成立后出具的相关证据，达不到证明原告事故发生前一年从事电焊工的收入情况。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、17时35分,原告谢长祥驾驶无号牌电动三轮车,沿金安区无名的外道路城北乡谢湾村路段由西往东行驶使至一十字交叉路口时,与由南往北行使至该路口的李文章驾车牌号为皖Ｎ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞,致原告谢长祥、李文章及摩托车乘员马绘受伤及车辆损坏的交通事故。事故报警后，该起事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定:原告谢长祥负本次事故的主要责任,被告李文章负本次事故的次要责任，马绘无责任。事故发生后,原告谢长祥被送入六安市中医院住院治疗，原告谢长祥住院27天，共计花去医疗费36758.93元，被告垫付医疗费13813.93元，2020年9月10日，原告伤情经安徽正源司法鉴定中心评定：谢长祥构成一处九级伤残，二次手术取出右股骨折髓内自锁定内固定及相关费用累计14000元，三期综合评定为误工270日，护理180日，营养180日。原告谢长祥支出鉴定费2090元，后原告伤情经本院委托安徽中和司法鉴定中心进行重新鉴定，2020年12月17日，安徽中和司法鉴定中心的鉴定评定：评定谢长祥构成一处十级伤残，三期综合评定为误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日，护理180日，营养180日，原告的后续治疗费为10000元或按实际发生金额计算，原告谢长祥支出鉴定费2700元。 2、皖Ｎ×××××的普通二轮摩托车为李文章所有,该车辆未投保交强险。 3、六安艺王钢结构安装工程有限公司于2019年8月30日成立，公司开具原告自2019年1月至2020年5月从事电焊工，每天工资220元的误工证明和相关工资领据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被告李文章驾驶摩托车与原告谢长祥驾驶的三轮电动车相撞,致原告受伤，该起事故经六安市交警三大队认定原告谢长祥负主要责任，被告李文章负次要责任，本院经审查予以采信；被告李文章作为肇事车辆驾驶员和车主，未按规定事故车辆投保交强险，原告诉请要求被告在交强险122000元限额范围内对原告的各项损失进行赔付理由正当,本院予以支持。超过交强险部分，原告谢长祥自行承担60%，被告李文章承担40%；原告医疗费以票据为准，原告单方委托司法鉴定，后又经本院委托鉴定，其单方鉴定支出的鉴定费由其自行承担，原告的伤残、三期、后续治疗费以安徽中和司法鉴定中心得鉴定意见书为准，护理费分段计算，住院期间以135.5元∕天计算，出院后2019年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资46917元(128元∕天)予以计算；关于误工费，结合六安艺王钢结构安装工程有限公司出具证明，原告确因交通事故存在误工损失，原告提供的证据达不到证明原告事故发生前一年的从事电焊工日薪220元的证明目的，误工费参照2019年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资46917元(128元∕天)予以计算，误工期为自受伤之日（2020年5月20日）起至伤残评定前一日（2020年12月16日）即210天；救护车费用100元计入交通费。综上，本院核定原告谢长祥的损失为：医疗费36758.93元、后续治疗费10000元，住院伙食补助费810元（30元∕天×27天）、营养费5400元（30元∕天×180天）、护理费23242.5元（135.5元∕天×27天＋128元∕天×153天）、误工费26880元（128元∕天×210天）、残疾赔偿金59163元（39442元∕天×15年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2700元，合计167454.43元，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告李文章在未投保的交强险限额内赔偿原告谢长祥医疗费10000元、护理费21457元、误工费26880元、残疾赔偿金59163元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计12万元（已支付13813.93元）； 二、被告李文章赔偿原告谢长祥医疗费26758.93元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费810元、营养费5400元、护理费1785.5元，合计44754.43元的40%部分即17901.77元。 三、被告李文章赔偿原告谢长祥鉴定费1080元（2700元×40%）; 四、驳回原告谢长祥的其他诉请。 上述项款项于本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院） 案件受理费3280元，减半收取计1640元，由原告谢长祥负担170元,被告李文章负担1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二一年三月十日 书记员  何 玥 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。