wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执455号 应光亮、四川鼎新建筑工程有限公司： 关于申请执行人应光亮与被执行人四川鼎新建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人应光亮于2021年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币129662.00元。在执行过程中，被执行人四川鼎新建筑工程有限公司支付案款人民币129662.00元，并支付执行费1845.00元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1158号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初573号 原告：程开碧，女，汉族，1952年09月21日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：胡宸粼，重庆开锦律师事务所律师。 被告：重庆市歇凤泡菜有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇三清村七组，统一社会信用代码91500101774870931K。 法定代表人：何建刚，总经理。 委托诉讼代理人：赵明田（系该公司职工），男，汉族，1956年3月5日出生，住重庆市万州区。 原告程开碧诉被告重庆市歇凤泡菜有限公司（以下简称：歇凤泡菜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法进行了审理。 程开碧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告返还欠款5万元;二、请求判令被告向原告支付欠款利息1.2万元;三、请求判令被告按照合同约定向原告支付违约金1.5万元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月14日，被告以公司转板上市急需增加资金为由找到原告借款5万元，借款期限一年，原、被告双方签订了合同编号为2019年06字第0003982号《预存消费合同》，合同约定被告向原告预存消费款5万元，期限为12个月，自2019年6月14日至2020年6月13日，每月末消费返现收益1000元，若双方任何一方违约需支付合同总价款30%的违约金。合同还约定，若原告未在合同规定期限内没有产生消费活动，被告应当全额返还预存消费款。合同签订后，原告将借款5万元支付给了被告，被告向原告出具了收据一张。合同履行期间，被告除按照合同约定第一个月返现1000元外，未再履行返现义务。合同到期后，原告向被告申请退款，被告一直拒绝返还借款。原告认为，被告到期未返还借款的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，被告歇凤泡菜公司从未按双方签订的《预存消费合同》约定，向原告程开碧提供任何泡菜产品和服务，但原告程开碧依约每月获得收益则相对固定。泡菜产品为一般的生活消费品，按日常生活经验法则，原告程开碧则不会花费近5万元去消费一般的泡菜产品。因此，被告歇凤泡菜公司存在违反国家金融管理法规，通过朋友、熟人和单位员工等人以预存消费为由，向不特定的社会公众吸收资金，而本案仅为其吸收公众存款资金的一部分，但被告歇凤泡菜公司的行为涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015[法释]18号）》第五条第一款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程开碧对被告重庆市歇凤泡菜有限公司的起诉。 案件受理费1725元，在本裁定生效后予以退还原告程开碧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  杨志诚 二〇二一年三月二十六日 书记员  牟芳荭
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初173号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：郑宪，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市大东区吉祥鲜哒哒鲜奶烘培坊，经营场所辽宁省沈阳市大东区吉祥四路124号3门，经营者：郎奎明，男，1978年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区财落镇郎家村4-38。原告万达儿童文化发展有限公司与被告沈阳市大东区吉祥鲜哒哒鲜奶烘培坊侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  白晶二〇二一年三月十六日法官助理井彤书记员王敦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执28号之一申请人：四川溢联融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：王志强。被执行人：候靖，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：寇燕飞，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于四川溢联融资担保有限公司（以下简称溢联融资担保公司）与候靖、寇燕飞追偿权纠纷一案，四川省绵阳市国信公证处作出的(2013)绵国信执字第2924号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2013）绵国信执字第020号执行证书已发生法律效力。依照该公证书及执行证书，候靖、寇燕飞应向溢联融资担保公司支付溢联融资担保公司代候靖、寇燕飞清偿的全部债务（本金、利息、复息、违约金和实现债权的费用）以及应由候靖、寇燕飞支付代偿资金占用费、违约赔偿金、担保费、以及为实现抵押而产生的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等）。因候靖、寇燕飞未履行生效法律文书确定的义务，溢联融资担保公司向绵阳市游仙区人民法院申请强制执行，该院受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人候靖、寇燕飞发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人溢联融资担保公司履行金钱给付义务，被执行人候靖、寇燕飞未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人候靖、寇燕飞名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人候靖、寇燕飞名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人候靖、寇燕飞名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年3月9日冻结被执行人候靖、寇燕飞名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划；于2021年1月18日查封被执行人寇燕飞名下号牌为川B775**、川BQS9**、川HDY8**的汽车，因未实际扣押，本案中无法处置。本案执行标的额本金为400000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人候靖、寇燕飞名下有可供执行的财产，经向申请人溢联融资担保公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省绵阳市国信公证处作出的(2013)绵国信执字第2924号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2013）绵国信执字第020号执行证书的本次执行程序。申请人四川溢联融资担保有限公司发现被执行人候靖、寇燕飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月二十五日书记员  王理
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2019)陕0102执181号   申请执行人：西安玛典商贸有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：徐海军，该公司总经理。   被执行人：齐永聪，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。   被执行人：山西金福光伏发电有限公司，住所地山西省运城市绛县。   法定代表人：李晨，该公司总经理。   西安玛典商贸有限公司与齐永聪、山西金福光伏发电有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初1428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐永聪、山西金福光伏发电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安玛典商贸有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人齐永聪、山西金福光伏发电有限公司支付钢材款514902.88元、延期加价款（自2017年9月22日至实际清偿之日，以110.0365吨为基数按每日每吨4吨计算）、案件受理费10293元、公告费800元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  白龙   二〇二一年三月二十九日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初849号原告：李树春，男，1952年4月19日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：李虹建，辽宁通政律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：喀左县农村信用合作联社，住喀左县大城子镇。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：王巨，辽宁德滋律师事务所律师。本院在审理原告李树春诉被告喀左县农村信用合作联社不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李树春撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告负担。审判员  邹桂华二〇二一年三月三十日书记员  韩冰霜
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初791号 原告：张磊，男，1976年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。 被告：张波，男，1978年12月3日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 第三人：郭奎，男，1976年3月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告张磊与被告张波、第三人郭奎债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人卢晓萍、第三人郭奎到庭参加诉讼。被告张波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告债权转让款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，原告与第三人也是朋友关系。2019年12月，被告向原告借款，因原告现金不足，原告通过第三人帮被告借到50000元。2019年12月21日，第三人将50000元现金交给被告，被告给第三人出具借条一张。后第三人以原告是介绍人，要求原告偿还借款。2020年6月19日，原告偿还第三人现金5万元，第三人将被告出具的借条原件交给原告，将该债权转让给原告。后原告多次要求被告偿还借款，被告均拖延不还。综上，被告的行为已侵犯原告合法权益，原告根据民诉法第119条的规定，提起诉讼，请依法裁判。 原告张磊为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息，是本案的适格原告。2、2019年12月21日，被告张波出具的借条复印件一份，证明张波借郭奎现金5万元整，借期为2019年12月21日至2020年2月21日。3、第三人郭奎书写的收条复印件一份，证明原告张磊替被告张波还款5万元，为张波履行了还款义务。4、原告张磊与被告张波的通话录音，证明通过张磊介绍，张波从郭奎那里借了5万元。张磊替张波还款后，债权转移发生，张波欠张磊5万元未还，在张磊反复催要后，张波仍未实际履行还款义务。 被告张波未向本院提供答辩状，也未提供证据。 第三人郭奎庭审中陈述，对原告的起诉没有异议。 第三人郭奎为支持自己的陈述，向本院提供如下证据：第三人身份证信息复印件一份，证明第三人身份信息和主体诉讼资格。 本院经审理认定事实如下，原告与被告是朋友关系，原告与第三人亦是朋友关系。2019年12月，被告张波向原告张磊借款，原告张磊介绍第三人郭奎向被告张波借款，被告张波从第三人郭奎处借款50000元，由被告张波为第三人郭奎出具借条一份，内容是“借条今借郭奎现金伍万元整（50000.00）2019年12月21日借至2020年2月21日还清，如到期不还付（负）法律责任。借款人：张波”。借款到期后，被告张波未能偿还借款，第三人郭奎以原告是介绍人为由，要求原告张磊偿还借款。2020年6月19日，原告张磊偿还第三人郭奎现金5万元，第三人郭奎出具收条，内容是“收条今收到张磊现金伍万元整。收款人：郭奎20.6.19号”第三人郭奎将被告张波出具的借条原件交给原告张磊，由原告张磊向被告张波主张该50000元的债权。原告张磊要求被告张波偿还借款，被告张波未有偿还。为此，原告提起诉讼。 本院认为，原告张磊主张被告张波偿还债权转让款50000元，其向本院提供的由被告张波出具的借条能够证明被告张波向第三人郭奎借款50000元的事实，其所提供的由第三人郭奎出具的收条也能够证明向第三人郭奎给付50000元的事实。第三人郭奎在庭审中答辩时，对原告张磊所陈述的事实，不持异议。因此，本院对原告张磊为被告张波偿还给第三人郭奎借款50000元的事实给予认定。本案中，原告张磊提供的电话录音光盘所记载的内容，能够证明其向被告张波主张债权的事实，且被告张波对原告张磊向其主张债权，并没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，本院视为被告张波对债权已经转移给原告张磊的事实给予认可，因此，在原告张磊与被告张波之间形成新的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，对原告主张被告张波偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张波无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张磊50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告张波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 永 二〇二一年三月十五日 书记员 应擎天 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初739号原告：张焕友，男，1988年7月1日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：周漫，女，1990年11月20日生，汉族，住河南省淮滨县。特别授权。被告：王超群，男，1964年12月25日生，汉族，住河南省淮滨县。原告张焕友诉被告王超群机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月4日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年3月10日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张焕友委托代理人周漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕友诉称，2020年3月18日17时10分许，王超群驾驶手扶拖拉机由东向西行驶至栏赵线固城乡前邓营村新庄组路口左转弯时，与由北向南直行张焕友驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，张焕友受伤的交通事故。经交警队认定王超群承担事故主要责任，张焕友负事故次要责任。综上，被告依法应承担原告车损维修费，特诉请人民法院依法裁判。诉求：1、判令被告赔偿原告车损维修费18214元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告王超群未答辩。经审理查明，2020年3月18日17时10分许，王超群驾驶手扶拖拉机由东向西行驶至栏赵线固城乡前邓营村新庄组路口左转弯时，与由北向南直行张焕友驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，张焕友受伤的交通事故。交警队认定王超群承担事故主要责任，张焕友负事故次要责任。鄂Ａ×××××号小型普通客车车辆维修、劳务费27242元，保险公司已赔7806元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为定案的依据。各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。原告张焕友的损失有车辆维修、劳务费18214元，张焕友次责部分其投保的保险公司已赔付7806元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告张焕友的车辆损失18214元由被告王超群赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给张焕友，打入如下账户，开户行：招商银行武汉岳家嘴支行，账户名：张焕友，卡号：62×××63。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.67元，由被告王超群负担89.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年三月二十二日书记员 刘慧慧
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1321号 原告：温州鑫安节能科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蓝田标准厂房纬一东支路，统一社会信用代码9133030303MA285B8E05。 法定代表人：林日勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。 被告：温州市龙湾海滨胜泰电镀厂，住所地浙江省温州市龙湾区电镀整治标准厂房12幢楼下B，统一社会信用代码9133030358625797X0。 负责人：王汉崇。 被告：王汉崇，男，汉族，1962年4月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院审理的原告温州鑫安节能科技有限公司与被告温州市龙湾海滨胜泰电镀厂、王汉崇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告温州鑫安节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州鑫安节能科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张飞余 二〇二一年三月十七日 书记员  高和燕
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初447号 原告：田建松，男，1971年4月10日出生，土家族，住思南县。 被告：吴**君，男，1985年5月4日出生，仡佬族，住思南县。 被告：吴再亮，男，1990年11月11日出生，仡佬族，住思南县。 原告田建松与被告吴**君、吴再亮买卖、运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，鉴于本案与另案（2021）黔0624民初446号案件二被告及案由相同，经征求两案双方当事人同意合并审理后，依法适用简易程序，公开开庭对两案进行了合并审理。原告田建松、被告吴**君、吴再亮及另案原告罗运吉的委托诉讼代理人罗运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田建松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告砂石费、运输费合计46360元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月二被告合伙承包了思南县孙家坝镇龙泉村大院子组至土地湾组通组公路，公路承包后，因为施工需要被告吴**君和原告田建松、案外人罗运吉等达成协议，由原告等为其购买、运输工程所需建筑材料，双方还口头约定，运输费及砂石费按75元/方计算，达成协议后，原告根据被告的需要，在思南县孙家坝镇白岩建筑石料加工厂为其购买、运输砂石等材料，2017年6月9日砂石运输完以后，原告与二被告结算砂石、运输费，二被告一共应当支付原告砂石、运输费共计76360元，被告吴**君以当时工程还未完工，无力支付运输款为由，向原告出具了一张欠条。欠条出具后，被告吴再亮分两次共计支付了原告30000元，尚欠原告46360元未付，且原告多次催收被告付款未果，特提起民事诉讼，请求法院支持原告讼请。 被告吴**君辩称，我们与罗云吉、田建松口头协议后，原告方拉砂后，支付原告罗运吉1万元后，我们分别出具欠条给两原告，出具欠条时双方及公司口头协议，中水14局项目部付我们钱以后，我们才支付给两原告，但在欠条出具后每人支付了3万元，余下的未付，因为我们收到中水14局的工程款，对余下欠款没有意见。 被告吴再亮辩称，我的意见与被告吴**君的辩称意见一致。 经审理，本院认定案件事实如下：2016年10月被告吴**君、吴再亮合伙承包了思南县孙家坝镇龙泉村大院子组至土地湾组通组公路。公路承包后，因为施工需要被告吴**君和原告田建松、案外人罗运吉等达成口头协议，由原告等为其购买、运输工程所需建筑材料，运输费及砂石费按75元/方计算。双方口头达成协议后，原告根据二被告的需要，在思南县孙家坝镇白岩建筑石料加工厂为其购买、运输砂石等材料，2017年6月9日砂石运输完以后，双方经结算砂石、运输费，二被告应当支付原告砂石、运输费共计76360元，由被告吴**君向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到庙坝大园子至土地湾公路砂石料及运费共计柒万陆千叁佰陆拾元（76360元），吴**君，2017年6月9日”。欠条出具后，被告吴再亮分除已支付原告欠款30000元外，尚欠原告砂石材料款及运费46360元，原告经多次催收被告支付未果后，诉至本院。 上述案件事实，有原告提供的身份证、欠条、二被告提交的身份证及原、被告的陈述相互印证，足以认定。 本院认为，原告与二被告之间存买卖合同及运输合同关系。原告已按约定为被告提供砂石材料及完成砂石材料运输，二被告应当按约定承担支付原告砂石材料货款及运输费用。双方经结算后，二被告对尚欠原告砂石材料货款及运输费用共计76360元，向原告出具了欠条。双方因此存在债权债务关系。二被告在欠条出具后，除已支付30000元欠款外，尚欠46360元至今未付。虽然双方未约定欠款支付时间，但依照法律的规定，原告作为债权人有权随时主张债务人承担支付欠款的义务。故对原告主张支付余下尚欠的砂石材料货款及运输费用46360元的诉请，予以支持。又由于被告吴**君、吴再亮系案涉工程承揽合伙人，应当对原告所主张的欠款承担支付连带责任。 被告吴**君、吴再亮辩称双方口头约定需待中水十四局支付其工程款后方才支付原告欠款的意见，因无相关证据佐证，且原告也不认可，故不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条第四项、第五百一十八条、第五百九十五条、第八百零九条、第八百一十三条规定，判决如下： 被告吴**君、吴再亮在本判决生效之日起三十日内一次性连带支付原告田建松砂石材料款及运输费欠款共计46360元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取480元，由被告吴**君、吴再亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 周仕健 二〇二一年三月二十三日 法官助理 袁宝华 书 记 员 陈阿琴
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执110号之一申请执行人：李洁如，女，1977年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：绵阳市晨龙建设集团有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇三兴街**，统一社会信用代码：91510700733420416R。法定代表人：杨顺昌。申请执行人李洁如与被执行人绵阳市晨龙建设集团有限公司（以下简称晨龙建设集团公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]295-2号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，晨龙建设集团公司应于裁决生效之日起五日内向李洁如支付经济补偿67520元。晨龙建设集团公司未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，李洁如向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人晨龙建设集团公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人李洁如履行金钱给付义务，被执行人晨龙建设集团公司并未履行，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下有大额存款、不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建设集团公司名下有车辆，本案已轮候查封。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建设集团公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，且该刑事涉财产刑案件已进入执行程序，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为67520元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建设集团公司名下有可供执行的财产，经向申请执行人李洁如告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵劳人仲案[2020]295-2号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人李洁如发现被执行人绵阳市晨龙建设集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月二十二日书记员  王理
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申330号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中诚永安投资担保有限公司，住所地河南省焦作市山阳区解放东路**。 负责人：丁继峰。 委托诉讼代理人：孙安军。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司，，住所地河南省焦作市武陟县圪垱店村 法定代表人：张景睿。 委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张景睿，男，1960年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县。 委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。 再审申请人中诚永安投资担保有限公司因与被申请人河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司、张景睿民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中诚永安投资担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  黄爱玲 审判员  赵留华 审判员  王 硕 二〇二一年三月二日 书记员  张 鑫
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3355号原告:李大伟,男,1981年12月25日出生,汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：沈建成,男,1992年1月15日出生住天津市蓟州区上仓镇上仓中学南1公里路东建成汽修店内。原告李大伟与被告沈建成买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告李大伟于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李大伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李大伟负担。审判员  肖宝珠二〇二一年三月二十三日书记员  欧楚一
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2389号 申请执行人:嘉兴市乍浦镇佳和建材经营部,住所地乍浦镇天妃路259号,组织机构代码L60453055。 经营者:陆建明。 被执行人:黄昆,男,1986年11月09日出生,汉族，住所地安徽省池州市贵池区。 申请执行人嘉兴市乍浦镇佳和建材经营部与被执行人黄昆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市乍浦镇佳和建材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人黄昆支付申请执行人嘉兴市乍浦镇佳和建材经营部款项19452元、逾期利息（以所欠本金19452元为基数,自2020年1月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人黄昆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄昆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄昆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄昆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。截至2021年3月4日，本院暂未发现被执行人黄昆有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款19452元及相应利息和案件受理费400元、执行费198元未执行到位。 鉴于被执行人黄昆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄昆作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄昆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市乍浦镇佳和建材经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄昆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚承志 二〇二一年三月四日 书记员  陆 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1609号 原告：伍延龄，女，1970年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：蒋海华，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告伍延龄与被告蒋海华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍延龄的委托诉讼代理人蒋超元到庭参加诉讼。被告蒋海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍延龄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款本金人民币30000元，利息18000元；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告因与别人合伙经营渣土公司需要资金周转向原告借款30000元，当时约定利息每月2.5分，借款期限为一年。到期后被告因资金困难无法偿还本息，于是在2020年6月10日经双方结算，被告尚欠二年的利息18000元，并重新出具了一张30000元的借条。借条中约定2020年年底还清，不收利息，只还本金。如年底不还清，本金和两年的利息一次还清。现早已逾期约定的借款期限，经原告多次催要，至今被告本息分文未给付，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告蒋海华经未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：原告伍延龄与被告蒋海华同住一个小区。2014年6月10日，被告蒋海华因与别人合伙经营渣土公司需要资金周转向原告伍延龄借款30000元，并向原告出具了借条。借款后，被告一直未偿还借款，原告于2020年6月10日找到被告，经双方结算，被告重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到伍延龄叁万元整（人民币）年底还清，不收利息。只还本金，如年底不还借款本金和两年的利息一次还清（利息18000元），借款人：蒋海华，落款日期：2020年6月10日”。借条出具后，被告未按期偿还借款，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋海华向原告借款3万元，有借条予以证实，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款，双方之间约定的利息并未超过法律允许的范围，合法有效，故对原告的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋海华于本判决生效之日起十日内偿还原告伍延龄借款本金30000元及利息18000。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告蒋海华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0829刑初35号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人曹艺广，曾用名唐冠君，男，1997年1月16日生，汉族，初中文化，务工人员，河南省洛宁县人，住河南省洛阳市洛宁县。曾经因为犯盗窃罪，于2014年6月12日被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月、并处罚金人民币一万元。现因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年11月30日被西盟佤族自治县（以下简称西盟县）公安局刑事拘留，于2021年1月6日经西盟县人民检察院批准被西盟县公安局执行逮捕，现羁押于西盟县看守所。被告人吴单英，男，1993年3月8日生，汉族，初中文化，务工人员，河南省洛宁县人，住河南省洛阳市洛宁县。现因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年11月30日被西盟县公安局刑事拘留，于2021年1月6日经西盟县人民检察院批准被西盟县公安局执行逮捕，现羁押于西盟县看守所。被告人张国国，男，1996年1月10日生，汉族，初中文化，务工人员，河南省洛宁县人，住河南省洛阳市洛宁县。现因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年11月30日被西盟县公安局刑事拘留，于2021年1月6日经西盟县人民检察院批准被西盟县公安局执行逮捕，现羁押于西盟县看守所。西盟县人民检察院以西检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人曹艺广、吴单英、张国国犯偷越国（边）境罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞出庭支持公诉，被告人曹艺广、吴单英、张国国均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月底，被告人曹艺广从河南省郑州市来到云南省普洱市孟连县，从孟连县偷渡出境至缅甸佤邦勐波县一家洗浴中心上班。2020年3月间，被告人吴单英、张国国分别从河南省郑州市来到云南省普洱市孟连县，从孟连县偷渡出境至缅甸佤邦勐波县曹艺广工作的洗浴中心工作。2020年8月间，被告人曹艺广、张国国离开洗浴中心到火锅店和赌场工作，被告人吴单英单独继续留在洗浴中心工作。2020年11月，因为境外疫情严重，被告人曹艺广、吴单英、张国国便商量一起偷渡回国。2020年11月13日下午，三人在当地出租车司机的引导下，一起从缅甸佤邦勐波县乘坐出租车到达佤邦邦康市河边，之后乘坐皮划艇越过中缅边境界河非法入境至中国孟连县境内。当日17时30分许，被告人曹艺广、吴单英、张国国在中国孟连县陇海组的橡胶林内行走时，被孟连县公安局勐啊边境派出所执勤民警当场抓获。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。三被告人均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、前科证明、无犯罪纪录证明、刑事判决书、扣押清单、活动轨迹查询、出入境记录查询结果、情况说明、抓获经过、被告人曹艺广的供述与辩解、被告人吴单英的供述与辩解、被告人张国国的供述与辩解、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、视频光盘8张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹艺广、吴单英、张国国违反我国出入国（边）境的管理法规，偷越国（边）境，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关提出，三被告人是共同犯罪，不宜区分主从犯。公诉机关还提出，被告人曹艺广、吴单英、张国国有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曹艺广、吴单英、张国国自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，被告人曹艺广、吴单英、张国国犯偷越国（边）境罪，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹艺广犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止；罚金于本判决发生法律效力次日起三十日内缴清）。二、被告人吴单英犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止；罚金于本判决发生法律效力次日起三十日内缴清）。三、被告人张国国犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止；罚金于本判决发生法律效力次日起三十日内缴清）。四、依法扣押的被告人曹艺广持有的背面为金色苹果牌直板智能手机一部（手机内无手机电话卡），串号：3587XXXX7098、3587XXXX7554，予以没收，由扣押机关处理，上缴国库；依法扣押的被告人曹艺广持有的居民身份证一张，号码：XXXX19970116XXXX，返还被告人曹艺广；依法扣押的被告人吴单英持有的背面为银白色苹果牌直板智能手机一部（手机内无手机电话卡），予以没收，由扣押机关处理，上缴国库；依法扣押的被告人吴单英持有的居民身份证一张，号码：XXXX19930308XXXX，返还被告人吴单英；依法扣押的被告人张国国持有的背面为灰色苹果牌直板智能手机一部（手机卡号：17×××33）予以没收，由扣押机关处理，上缴国库；依法扣押的被告人张国国持有的居民身份证一张，号码：XXXX19960110XXXX，返还被告人张国国。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 军二〇二一年三月十八日书记员 高思嘉
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1440号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳永信网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街124号能源大厦五号楼905室。法定代表人：董爱勇。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳永信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初980号 原告：阳廷勇，男，1969年10月18日出生，汉族，住安岳县。 原告：吴秀英，女，1969年5月18日出生，汉族，住安岳县。 委托诉讼代理人：尹元华（二原告共同委托）,四川兴岳律师事务所专职律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地安岳县岳阳镇东大街56号，统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，执行董事。 原告阳廷勇、吴秀英与被告四川奥鑫实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法向原告阳廷勇、吴秀英送达了缴纳诉讼费用通知书。原告阳廷勇、吴秀英未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 樊宗华 二〇二一年三月八日 法官助理 陈婉笛 书 记 员 王汉飞
山东省莘县人民法院    民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初226号 原告：常焕菊，女，1954年7月1日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。 被告：王怀芝，女，1956年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：周俊国，男，农民，住莘县，系被告王怀芝之子。 委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 原告常焕菊与被告王怀芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常焕菊及其委托诉讼代理人孙新芳到庭参加诉讼，被告王怀芝的委托诉讼代理人周俊国、江建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常焕菊向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等暂计10000元；2.相关诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神损失费等共计9759.82元。事实和理由：原、被告为同村村民，2020年11月13日18时左右，原告因去自己地里必须通过被告家门口前面的村路，被告声称这段村路自己铺了砖，就不能让别人过，又因此路为必经之路，原告依法享有通行权，为此双方发生争执，被告丈夫搂住原告，被告殴打原告，原告被打伤后，被家人送至医院治疗，被告没有支付任何医疗费用。无奈，为维护自己合法权益，特诉至法院。 王怀芝辩称，我没有打常焕菊，即使常焕菊受伤也不是我造成的，我不应当对常焕菊进行赔偿。事实情况是2020年11月13日常焕菊家伐树说必须经过我家门口的胡同，这个胡同刚铺了砖，大队要求保留胡同维修路面，并且胡同是我家自己出资铺的，路面需要验收，在验收前怕压，以防验收不合格，胡同南边是我家的地，没有路。另外，常焕菊家伐树还有更近些河堤上的路可以行驶，我家这个胡同并不是唯一的路。后来经过树经济说和，我也让对方通行了，并没有阻止。但没有想到常焕菊又在当天的傍晚去我家门口叫骂，骂的很难听，当时我在家里了，我丈夫周海山也在家，我想着出门找村支书解决，但常焕菊将我挡在了我家门口，我出不去，对方用头撞的我（撞的我胸口痛，我觉得都是亲戚，就没有去医院，只是从本村卫生室要的药，一直服用，至今还没有痊愈），我为了求助村支书才将常焕菊推开，就推了一下，绝对没有打常焕菊，常焕菊当时也没有倒在地上，我找村支书时，村支书不在家，支书的妻子在家，我又找支书的二叔周富贵（属于我村卖树的经纪人），我回去后，这时对方坐在我家门口地上大骂，支书的二叔周富贵让我进家别出门，派出所人员到现场后，常焕菊和她的大女儿、四女儿还是对着我家骂个不停，我也没再出门。综上所述，我没有打常焕菊，我不应承担赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下： 原告常焕菊与被告王怀芝均系莘县魏庄镇东八庙村村民，2020年11月13日，原告常焕菊因出卖其地里的树木，原告需从被告王怀芝家门口前的胡同通过，原告通过被告家门口前的胡同时，因言语不和发生争执，被告王怀芝用右手掌对原告常焕菊左面部实施殴打，致原告常焕菊受伤。2020年12月14日，莘县公安局出具莘公（魏庄）行罚决字［2020］909号行政处罚决定书，认定王怀芝殴打他人的违法行为成立，对被告王怀芝处以行政拘留七日并处罚款贰佰元行政处罚。原告常焕菊受伤后，被送往莘县泰山医学院鲁西医院进行治疗，住院1天，花费医疗费1134元。原告所受伤害经诊断为：头外伤，软组织损伤（左面部）。2020年11月18日，原告入住聊城市第三人民医院进行治疗，入院诊断为脑梗死，出院的诊断情况为：主要诊断为胆囊结石，其他诊断脑梗死。本案在审理过程中，原告要求被告赔偿在聊城市第三人民医院的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费用，提供了聊城市第三人民医院出具的住院病历、费用清单，被告对此不予认可，原告未提供相关证据予以证明，原告还主张要求被告赔偿精神损失费1000元，被告对此亦不予认可，原告亦未提供相关证据予以证明。 上述事实有当事人陈述，莘县公安局出具的莘公（魏庄）行罚决字［2020］909号行政处罚决定书、山东省立医院集团莘县医院出具的门诊病历1份、医疗费单据、住院病历、费用清单、莘县公安局魏庄派出所对王怀芝、周保存、常焕菊、刘锁刚、周海林、周海山的询问笔录、联名信1份、调查笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何公民、法人或组织不得侵害。被告王怀芝与原告常焕菊因言语不和发生纠纷后，被告王怀芝用右手掌对原告常焕菊左面部实施殴打，致原告常焕菊受伤，原告常焕菊的损伤系因被告王怀芝殴打所致，被告王怀芝应对原告常焕菊的损失承担赔偿责任。原告的损失项目数额如下：1、医疗费1134元；2、误工费82.42元（82.42元/天×1天＝82.42元）；3、护理费82.42元（82.42元/天×1天＝659.36元）；4、住院期间伙食补助费30元（30元/天×1天＝30元）；5、营养费30元（30元/天×1天＝30元）；6、交通100元（酌定）。综上所述，原告的损失共计1458.84元（1134元＋82.42元＋82.42元＋30元＋30元＋100元＝1458.84元）。原告要求被告赔偿在聊城市第三人民医院的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费用，提供了聊城市第三人民医院出具的住院病历、费用清单，被告对此不予认可，原告未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持，原告可待证据充足后，另案主张权利。原告还主张要求被告赔偿精神损失费1000元，被告对此亦不予认可，原告亦未提供相关证据予以证明，本院依法亦不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告王怀芝赔偿原告常焕菊医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等共计1458.84元，待本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告常焕菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常焕菊负担21元，由被告王怀芝负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩瑞朋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终872号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，营业场所：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姚莉莉，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵青，女，1995年7月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寿小平，男，1982年2月17日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人赵青、寿小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2020)浙0681民初10695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：判令上诉人不承担保险赔偿责任或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据谁主张谁举证原则，一审原告的首次评估费用3530元不应由上诉人承担。2.一审原告车辆未进行实际维修也没有相应转账凭证显示一审原告已经支付了相应的费用，无法确认一审原告的实际损失。虽然车辆损失经过一审法院鉴定确定了金额，但是没有证据显示该车辆损失零配件的更换情况，以及更换上的配件品质也无法核对。因此上诉人认为，在各种损失不确定的情况下，上诉人不应当承担车辆的维修费用。3.鉴定报告中存在同一损失部件重复定损的情况，右大灯中包括了各损失部件，如变压器、灯泡等，但浙江通源机动车安全技术检测有限公司的评估报告中重复计算了该损失部件的价格。 赵青辩称，本案已经两次鉴定，价格金额与实际相符，请求驳回上诉，维持原判。 寿小平未发表答辩意见。 赵青向一审法院起诉请求：判令被告寿小平赔偿原告车辆维修费59200元和评估费2360元，共计损失61560元，由被告保险公司在保险限额内直接赔付，不足部分由被告寿小平承担。庭审中，原告将诉讼请求中的车辆维修费变更为50661元，其他不变。 一审法院查明，2020年3月17日15时37分，被告寿小平驾驶浙ＤＢ××××号轻型厢式货车，途经诸暨市××街道××路中财酒店地方，在变更车道时与杨幸迪驾驶的浙ＤＥ××××小型轿车发生同向侧面碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故责任经事故双方自行协商，由被告寿小平负事故全部责任，杨幸迪无责任，该协商协议书由寿小平与杨幸迪双方签字确认。事故发生后，原告委托诸暨宇信价格评估有限公司对涉案浙ＤＥ××××号车辆的损失进行评估，该公司于2020年6月4日出具评估报告书：该车辆在基准日损失价值为59200元。为此，原告支出评估费2360元。经该院委托，浙江通源机动车安全技术检测有限公司对案涉车辆进行重新评估，并于2020年11月12日作出评估报告书：涉案车辆因2020年3月17日发生交通事故所致车辆维修金额经本次重新鉴定评估为50661元。为此，被告保险公司垫付评估费3500元。 另查明，原告系浙ＤＥ××××号车辆所有人。浙ＤＢ××××号在被告保险公司投保有机动车交强险和限额为100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，《道路交通事故自行协商协议书》系经本案事故双方当事人确认，且不违法相关法律法规，该院对予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在相应责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人依照法律规定予以赔偿。本案中，因浙ＤＢ××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告方的合理经济损失应由被告保险公司依法在保险责任限额内先予赔偿。因经事故双方协商，本案事故由被告寿小平负全部责任，故该院确定超过交强险部分的损失，由其承担全部赔偿责任。现就涉案保险事故造成浙ＤＥ××××号车辆的合理财产损失该院依法确认如下：车辆维修费50661元、评估费2360元，合计53021元，由被告保险公司承担50661元，被告寿小平承担2360元。被告保险公司辩称，重新评估报告中存在重复计算金额，该院认为，被告保险公司对其认为重复计算部分金额未提供证据证明，且该院经审核该些项目并无不当，故对被告保险公司的该抗辩意见该院不予采纳。综上，原告之诉讼请求，合法有据，该院予以支持。被告寿小平未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，该院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿原告赵青车辆维修费计50661元，限判决生效之日起十日内付清；二、被告寿小平应赔偿原告赵青评估费计2360元，限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，依法减半收取563元，由被告寿小平负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担538元。重新评估费3500元，由原告赵青负担1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担2000元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于案涉车辆损失赔偿的问题，案涉车辆的相应损失已经一审法院委托浙江通源机动车安全技术检测有限公司进行评估，评估报告认定涉案车辆因2020年3月17日发生交通事故所致车辆维修金额鉴定评估为50661元，故一审法院据此认定上诉人基于保险合同需赔偿上述费用并无不当。上诉人以案涉车辆未实际维修，未确定实际损失为由主张不承担上述费用于法无据，本院不予采信。至于上诉人主张浙江通源机动车安全技术检测有限公司在评估报告中存在重复定损问题，因上诉人未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。因上诉人在一审中申请对案涉车辆损失进行重新鉴定，故一审法院依据鉴定评估结论，确定由上诉人承担部分鉴定评估费符合客观实际，本院予以照准。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1117元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 瑶 审判员 梅 云 审判员 张百元 二〇二一年三月十一日 书记员 孙心怡 2 1
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保100号 申请人：上海靳源实业有限公司，统一社会信用代码91310116351114130R，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼3单元487室E座。 法定代表人：方美琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 被申请人：无锡北方数据计算股份有限公司，统一社会信用代码9132020069212680X2，住所地无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座A栋6层。 法定代表人：张庆敏。 申请人上海靳源实业有限公司（以下简称靳源公司）于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡北方数据计算股份有限公司银行存款670000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人靳源公司向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为670000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：靳源公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡北方数据计算股份有限公司银行存款670000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年三月五日 书记员  陈 静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执788号申请执行人：南京欧卡建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320115558853627C，住所地南京市江宁区东山街道上元大街808号。法定代表人：王坤，该公司总经理。被执行人：南京瑶睿市政工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Q1JFX5G，住所地南京市江宁区秣陵街道天印大道1369号广博苑3幢817室（江宁高新园）。法定代表人：马小平，该公司执行董事。关于本院执行南京欧卡建筑工程有限公司与南京瑶睿市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中，被执行人南京瑶睿市政工程有限公司就本案债务的履行与申请执行人南京欧卡建筑工程有限公司自愿达成和解协议，现申请执行人南京欧卡建筑工程有限公司向本院申请撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执788号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年三月十四日书记员  朱雨欣
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执41号 申请执行人：周建秋，男，1964年6月30日出生，汉族，住南县。 被执行人：周芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人周建秋与被执行人周芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人周芳未履行南县人民法院（2020）湘0921民初323号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人周芳应向申请执行人周建秋履行的义务为借款本金80,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人周芳送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人周芳限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人周芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司。本院已另案查封了周风华名下属于周芳与周风华共同所有的房产，正在处置中。此外，本院对被执行人周芳户籍所在社区进行了财产调查，本案暂无其他财产可供执行。本院于2021年3月29日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人周芳的财产进行了调查，另案正在处置属于被执行人的共同财产，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执41号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年三月二十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初479号原告：王亦冲，男，1983年2月24日生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。被告：王海侠，女，1980年5月25日生，汉族，个体，住徐州市贾汪区。被告：潘冲，男，1978年6月30日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。原告王亦冲与被告王海侠、潘冲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王亦冲诉称，2018年6月24日原、被告签订了机械租赁协议，被告租用原告戴纳派克双钢轮CC1200一台，约定租用地点为河北邯郸，租期从机械到达工地开始至工程结束，每月租金一万元，驾驶员由被告自行安排。签订合同后，2018年6月26日原告将新的机械直接托运到被告的工地，被告工地负责人蒋计成签收了机械。但至今，被告未能支付租金，而且原告的机械在被告租用期间发生事故，机械完全损毁。经协商无果，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求解除双方之间的租赁合同，赔偿原告机械款24万元（戴纳派克双钢轮CC1200），支付原告从2018年6月27日至被告实际赔偿之日期间的租金损失，按每月1万元计算，计算至2019年8月26日为14万元，原告支出的诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。被告王海侠、潘冲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，被告潘冲的户籍地在徐州市铜山区队279号，原告诉状上提供的被告潘冲的地址徐州经济开发区高铁时代广场3号楼1单元2101室是被告潘冲的现办公地点，涉案机械租赁代理协议约定设备出租于河北工地，因此，本案原、被告住所地、合同履行地均不在开发区辖区范围内。涉案机械租赁代理协议约定协议履行中发生的纠纷由徐州市云龙区人民法院管辖，该协议的文本是被告潘冲提供，被告潘冲称其有几个公司，在开发区和云龙区均有办公地点，2018年具体时间记不清，搬到了开发区办公。经关联案件检索，2018年12月6日，原告王亦冲曾以同一机械租赁代理协议以王海侠为被告诉至徐州市云龙区人民法院（案号：（2018）苏0303民初7012号），请求解除双方之间的租赁合同，赔偿原告机械款24万元（戴纳派克双钢轮CC1200），支付原告从2018年6月27日至被告实际赔偿之日期间的租金损失，按每月1万元计算，计算至2018年12月26日为5万元，原告支出的诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。徐州市云龙区人民法院于2019年1月25日作出（2018）苏0303民初7012号民事裁定书，裁定驳回王亦冲的起诉。后王亦冲不服该裁定提起上诉，徐州市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）苏03民终1837号民事裁定书，裁定：“一、撤销徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初7012号民事裁定；二、本案指令徐州市云龙区人民法院审理”。2019年8月7日，徐州市云龙区人民法院对该案重新立案审理，审理中追加了潘冲为第三人参加诉讼，2019年9月16日，原告王亦冲撤回起诉。综上，涉案机械租赁代理协议约定协议履行中发生的纠纷由徐州市云龙区人民法院管辖，且因涉案机械租赁代理协议而产生的纠纷已经徐州市云龙区人民法院立案审理两次，也曾被徐州市中级人民法院指令由徐州市云龙区人民法院审理，故因涉案机械租赁代理协议而产生的纠纷应由徐州市云龙区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应移送徐州市云龙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马 影二〇二一年三月五日书记员 李玉珠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3091号上诉人（原审原告）：任自红，女，1965年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军理工大学校务部双龙街校区管理处，住所地江苏省南京市秦淮区后标营路88号海福巷营区1号大门。上诉人任自红因与被上诉人中国人民解放军理工大学校务部双龙街校区管理处劳动争议一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初6714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员刘懿独任进行了审查。任自红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。根据我国民事诉讼法>的规定，明确的被告是指原告提供的被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人区别。具体到本案中，中国人民解放军理工大学校务部双龙街校区管理处确实作为民事行为主体做出过与任自红有重大关联的具体的民事行为，任自红对此也提出了具体的诉讼请求和事实理由，属于民事诉讼范围和受诉法院管辖，因此，任自红的起诉是符合起诉条件的。二、一审法院查明事实错误。一审法院在南京市秦淮区人民法院（2020)苏0104民初6714号民事裁定书第二页第五行中称“该机构受学校分立合并等因素影响已不存在”，该节作为认定中国人民解放军理工大学校务部双龙街校区管理处主体资格的重大事实，关于如何分立如何合并，没有任何实质的具体事实证据佐证，故一审法院认定事实错误。综上，因本案涉及任自红作为守法公民能否正常享受办理退休等一系列基本人权的保障，望二审法院查明事实，依法支持任自红的上诉请求。一审法院经审查认为，中国人民解放军理工大学校务部双龙街校区管理处系学校内设机构，不具有诉讼主体资格，且该机构受学校分立合并等因素影响已不存在。根据法律规定，任自红起诉须符合法定条件，其中被告须明确，但现任自红起诉的被告已不明确，故其起诉并不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定:驳回任自红的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。任自红以中国人民解放军理工大学校务部双龙街校区管理处为被告提起本案诉讼，该主体非法人，亦非法律规定的“其他组织”，不具备作为民事诉讼当事人的资格，一审法院裁定驳回任自红的起诉，结果并无不当，本院予以维持。综上，任自红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 懿二○二一年三月二十六日书记员 胡欣欣
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审62号 申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。 法定代表人颜卫军，该局局长。 委托代理人庄严、肖宙，该局工作人员。 被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，统一社会信用代码913211817365112415，住所地丹阳市界牌镇界东村。 法定代表人孟明华。 申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局于2021年3月11日向本院申请强制执行丹人社察理字〔2020〕第0002号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年7月7日作出丹人社察理字〔2020〕第0002号行政处理决定书，认定被执行人分别拖欠顾鹏等207名职工2020年2月至2020年3月期间的工资共计1765631.38元。被执行人未依法及时足额支付工资报酬的行为违反了《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十条第一款规定，申请执行人于2020年6月4日对其下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于2020年6月16日前支付顾鹏等207名职工2020年2月至2020年3月期间的工资共计1765631.38元。在规定期间内，被执行人未改正。申请执行人根据《劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，作出如下行政处理决定：责令被执行人于2020年7月20日前支付顾鹏等207名职工2020年2月至2020年3月期间的工资共计1765631.38元，并按照应付金额百分之八十的标准向顾鹏等207名职工加付赔偿金1412505.11元。后被执行人已支付顾鹏等207名职工2020年2月至3月期间的工资。 申请执行人向本院申请执行上述行政处理决定书中“加付赔偿金”，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问笔录、劳动合同、未付工资明细、限期改正指令书、银行电子回单、讨论案件记录、行政处理告知书、行政强制执行催告书等。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处理决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅支付顾鹏等207名职工工资，经申请执行人催告后，仍不自觉履行行政处理决定书确定的“加付赔偿金”的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局所作丹人社察理字〔2020〕第0002号行政处理决定书中“按应付金额百分之八十的标准向顾鹏等207名职工加付赔偿金共计1412505.11元”。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢468号 徐华（申请执行人）、付成琼（被执行人）： 本院执行（2016）川1703民初1783号民事判决书，徐华与刘华、付成琼买卖合同纠纷一案，判决徐华应收金额为63576元，本案立案前刘华已支付申请人6129元，本案申请执行金额为58149元，经本院立案执行，刘华、付成琼已向申请人徐华支付了57447元，申请执行人自愿放弃收取迟延履行期间的债务利息。至此，徐华向本院申请执行的（2016）川1703民初1783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0702财保11号 申请人：赵克伟，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXXX5。委托代理人：唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人：王龙飞，陕西嘉盟律师事务所实习律师。被申请人：姜震，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXX5。被申请人：卿华，女，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省汉中市汉台区，系姜震之妻，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXX5。申请人赵克伟因与被申请人姜震、卿华民间借贷纠纷，于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜震、卿华名下银行存款1667924元或者查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人赵克伟以其购买的中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司责任限额为人民币1667924元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。经审查，本院认为，申请人赵克伟提交了与被申请人姜震、卿华民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卿华在中国XX银行的银行存款人民币1667924元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX8），或者查封、扣押、冻结被申请人姜震、卿华名下相应价值的其他财产或经济收入。案件申请费5000元，由申请人赵克伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审 判 员    周  玲  二〇二一年三月三日                                 书 记 员    任进文 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更738号罪犯张健，男，汉族，1994年4月18日生，中专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2018年4月23日作出（2018）皖0881刑初51号刑事判决，以被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。继续追缴被告人张健贩卖毒品的违法所得，予以没收，上缴国库。被告人张健不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。案经安徽省安庆市中级人民法院二审审理，于2018年7月23日作出（2018）皖08刑终171号刑事判决，以上诉人张健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。继续追缴被告人张健贩卖毒品的违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张健确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯刑罚执行期间履行财产性判项40400元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省桐城市人民法院结案通知书、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年5月5日起至2031年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初976号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：曹磊，男，1972年12月24日生，汉族，住宜兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告曹磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜，被告曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令曹磊立即支付信用卡欠款本金109428.27元及利息（截至2019年10月16日的利息19286.46元，以109428.27元为基数自2019年10月17日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）、违约金29772.55元、现金分期手续费8377.5元、账单分期手续费3625.21元；2.本案诉讼费由曹磊负担。事实和理由：2015年9月7日，曹磊向其银行申请办理信用卡，其银行核准并发放了卡号为6225××××1301的信用卡，曹磊激活后多次使用该信用卡。2016年9月30日，其银行在网站上发布公告，将“滞纳金”的名称变更为“违约金”。据其银行提交的账单明细显示，截至2019年10月16日，曹磊结欠信用卡本金109428.27元、利息19286.46元、违约金29772.55元、现金分期手续费8377.5元、账单分期手续费3625.21元，欠款经其银行多次催收未果，故诉至法院。被告曹磊辩称，对欠款事实无异议，因经济困难希望协商解决。本院认为，招商银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账单明细查询表等证据在卷佐证，曹磊对此无异议，本院予以确认。曹磊持卡透支招商银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还招商银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。招商银行的诉讼请求未违反法律规定，曹磊也表示认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：曹磊于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金109428.27元及利息（截至2019年10月16日的利息19286.46元，以109428.27元为基数自2019年10月17日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）、违约金29772.55元、现金分期手续费8377.5元、账单分期手续费3625.21元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1855元，由曹磊负担（招商银行同意其银行预交的诉讼费由曹磊向其银行直接支付，本院不再退还，由曹磊在本判决生效之日起10日内向招商银行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇二一年三月二十九日法官助理尤峥峥书记员卫俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7414号原告：杜祥红，女，1964年11月4日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杜祜森，江苏恒久律师事务所律师。被告：冯仰前，男，1987年1月25日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。被告：沙娜娜，女，1989年12月5日出生，汉族，住邳州市。原告杜祥红与被告冯仰前、沙娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2021年1月18日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告杜祥红及其委托诉讼代理人杜祜森，被告冯仰前及其委托诉讼代理人孟祥海到庭参加诉讼；被告沙娜娜仅于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜祥红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告冯仰前于2017年4月25日向原告借款10万元，约定于2019年5月1日前还清。借款期限届满后，被告并未按时还款，经多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。被告冯仰前辩称，原、被告之间不存在任何借贷事实和借贷关系。涉案10万元是被告冯仰前婚前的彩礼款，交付给原告保存。在二被告夫妻关系存续期间，因经营需要，被告冯仰前向原告索要属于自己的彩礼款时，原告要求被告冯仰前出具借据才能将该彩礼款返还给被告冯仰前，故本案不属于真实的债权债务关系。本案是因婚姻问题引发，现两被告正处于离婚状态中，由于原、被告之间关系的特殊性，原告诉请的10万元实际上是归被告冯仰前所有，原告无权起诉被告。借条是2017年4月25日出具，已过诉讼时效。请驳回原告的诉讼请求。被告沙娜娜辩称，钱是被告冯仰前借的，被告冯仰前背着被告沙娜娜把店打了，被告沙娜娜没有见到这个钱，不应该还。如果该借款系夫妻共同债务，店属于共同财产，被告冯仰前把店的钱给被告沙娜娜一半，被告沙娜娜就还这个钱。本院经审理认定事实如下：原告杜祥红系被告沙娜娜母亲，被告冯仰前与被告沙娜娜于2016年5月4日登记结婚。在二被告夫妻关系存续期间，因开饭店之需，二被告于2017年4月25日共同至原告家借款10万元。被告冯仰前在收到借款10万元后，向原告杜祥红出具借条一张，载明“今借杜祥红现金拾万元整。定于2019年5月1日还清”。上述借款10万元被用于开设饭店，二被告均参与该饭店的经营，且被告沙娜娜认可自借款后二被告的生活来源自该饭店经营所得。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。虽被告冯仰前辩称该10万元系其传启给被告沙娜娜的彩礼钱、非原告所有，但在原告与被告沙娜娜否认该10万元系彩礼钱的情况下，被告冯仰前仅提供了二被告间的通话录音，该通话录音不能证明原告出借的涉案借款系被告冯仰前的彩礼钱，对被告冯仰前关于“原告诉请的10万元实际上是归被告冯仰前所有，原告无权起诉被告”的辩称，本院不予采纳。被告冯仰前在收到借款10万元后，向原告出具借条，明确了还款时间，现借款已逾期，原告主张被告冯仰前偿还借款10万元，本院予以支持。虽被告沙娜娜辩称其未见到该钱，不应偿还，但涉案借款10万元系二被告共同至原告处所借，被告沙娜娜对该笔借款知情，在借款交付时其亦在场，且该借款10万元用于开设了二被告共同经营的饭店，故被告沙娜娜对涉案借款10万元负有共同还款责任。被告沙娜娜关于“如果该借款系夫妻共同债务，店属于共同财产，被告冯仰前把店的钱给其一半，其就还这个钱”的辩称，因二被告夫妻存续期间的共同财产分割问题，与本案非同一法律关系，二被告间的共同财产分割并不影响作为债权人的原告向二被告主张权利，对该辩称，本院亦不予采纳。被告冯仰前辩称涉案借款已过诉讼时效，但本案借款约定还款时间为2019年5月1日，原告已在诉讼时效内提起诉讼，对该辩称，本院不予采纳。故原告主张二被告偿还借款10万元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告冯仰前、沙娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告杜祥红借款本金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冯仰前、沙娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  曹新亚人民陪审员  郭宝芳二〇二一年三月一日书 记 员  卢 迪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执177号 申请执行人：瓮安县泰安建材有限责任公司，住所地瓮安县雍阳办事处河滨社区白沙井麻冲，统一社会信用代码91522725519405411。 法定代表人：谢伯银，该公司董事长。 委托代理人：陈忠福，该公司员工。 被执行人：王学方，男，1978年9月22日生，住贵州省瓮安县。 本院受理的瓮安县泰安建材有限责任公司与王学方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民特214号民事裁定已发生法律效力。该裁定书载明：“王学方欠瓮安县泰安建材有限责任公司货款191320.00元，王学方自愿当场支付3万元（已微信支付完毕），2020年12月28日前支付161320.00元，如王学方有一期未按时履行，瓮安县泰安建材有限公司要求以实际未支付货款为基数，按月利率1%支付利息至偿还完全部货款之日为止。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后。经查被执行人王学方名下有房屋一套、车辆一台及银行账户均已被本院查封和冻结。经被执行人王学方与申请执行人瓮安县泰安建材有限责任公司协商自愿达成分期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人的还款意见，书面向本院表示撤回执行申请同意本案终结执行，并同意法院暂不处置被执行人的财产，如被执行人未按期履行再申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年三月三日 书记员  饶承忠
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初173号原告：杨蕾，女，1975年9月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨玉华（系原告父亲），男，1944年11月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州华厦秀水房产投资管理有限公司，住所地徐州市西安南路**商办楼**。法定代表人：孟婕，该公司经理。被告：秦刚，男，1966年2月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孟婕，女，1969年11月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告杨蕾与被告徐州华厦秀水房产投资管理有限公司（以下简称秀水公司）、秦刚、孟婕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审查。原告杨蕾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金180000元及利息（以借款本金180000元为基数，按照年利率15%自2018年5月9日起计算至三被告实际偿清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秀水公司向原告分别借款共计230000元，被告秦刚对上述借款均做了担保。2018年2月12日，被告秀水公司向原告偿还50000元，尚欠180000元。自2018年5月9日到原告起诉之日，被告一直没有偿还原告借款本金和利息。2018年6月19日，徐州市泉山区市场监督管理局吊销被告秀水公司的营业执照。根据《中华人民共和国担保法》第17条规定，被告秦刚对上述借款本金及利息应承担保证责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，被告孟婕和秦刚滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益的，应当对公司的债务承担连带责任，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所提供的协议中，2016年11月16日的编号为徐抵协字（2016-11-16-01），2017年2月16日的编号为徐抵协字（2017-02-16-02）；原告提供的《担保书》均为统一格式，且有被告秦刚的签名。原告陈述《协议》、《担保书》均是被告秀水公司提前拟定并加盖好该公司印章，签订协议时由被告秀水公司的会计侯某在空白处填写，仅由原告在投资人处签名。经关联案件查询，近三年来涉及到被告秀水公司、秦刚、孟婕的案件在全市范围内有30余件，上述案件的案由包括民间借贷纠纷、借款合同纠纷、保证合同纠纷、债权转让合同纠纷、委托理财合同纠纷等类型，在上述案件中，不同原告所持有的债权凭证均具有统一的格式化样式，反复性、经常性使用的特征明显。结合被告秀水公司的经营范围，被告秀水公司或其相关人员存在经济犯罪的嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。故，本案涉嫌犯罪，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨蕾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年三月四日书记员 孙茜倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执恢40号之三申请执行人：李明婕，男，1962年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，总经理。本院在执行李明婕与鸡西市锦绣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，诉讼保全查封了鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X区X号楼X室，现申请执行人向本院申请解除该户房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X区X号楼X室的查封。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二一年三月三十日书记员  刘 帆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2332号申请人：谷宁宁，男，1988年12月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：杨斌，男，1963年12月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理申请人谷宁宁与被申请人杨斌民间借贷纠纷一案中，申请人谷宁宁向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币12万元或查封、扣押被申请人相当于人民币12万元的其他财产，申请人谷宁宁与其妻子徐云自愿以其共有的位于淮安市清江浦区房屋作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨斌银行存款人民币12万元或查封、扣押被申请人相当于人民币12万元的其他财产；二、查封谷宁宁、徐云名下位于淮安市清江浦区房屋。案件申请费1120元，由申请人谷宁宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二一年三月五日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额12万元为限）：
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初252号 原告：刘永芳，女，1976年4月4日出生，汉族，北屯市南聚萃堂大药房，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区，居民身份证：XXX。委托诉讼代理人：彭晓晨，新疆克兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒焕正，新疆克兰律师事务所律师。被告：金海龙，男，1964年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。被告：许丽琴，女，1968年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。被告：北京世通中联商务服务有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲14号2层56号。法定代表人：张海军，该公司总经理。原告刘永芳与被告金海龙、许丽琴、北京世通中联商务服务有限公司教育培训合同纠纷一案，原告刘永芳于2021年3月20日向本院申请财产保全，请求对被告许丽琴名下银行账户存款5,000元予以冻结。本院经审查认为，原告刘永芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告许丽琴在银行账户存款5,000元，期限为1年。案件申请费70元，由原告刘永芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   卓 新二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   黄玉林
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1087号原告：重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处物流园5号1幢，统一社会信用代码91500224MA5U8EDP2T。法定代表人：黄晓琴，董事长。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：杨柳，男，1991年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司诉被告杨柳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费205.50元（已减半），由原告重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司负担。审 判 员 杨建二〇二一年三月二十三日法官助理 向菲书 记 员 曹毅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初903号 原告：广安市广安区世珍水产批发部，住所地四川省广安市广安区麻柳湾市场外围。 经营者：付秀珍。 委托诉讼代理人：雍朝江，男，汉族，生于1956年3月12日，住四川省广安市广安区，系原告法律顾问。 被告：广安区虾皇蟹逅大排档，住所地四川省广安市广安区环溪一路389号。 经营者：周长江，男，汉族，生于1987年10月12日，住四川省岳池县。 原告广安市广安区世珍水产批发部与被告广安区虾皇蟹逅大排档买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款17749元及资金占用利息（利息以17749元为基数从2019年9月1日起按中国人民银行贷款利率计算至货款支付完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从经营广安市广安区环溪一路389号虾皇邂逅大排档餐饮起，就与原告达成口头买卖协议，虾皇邂逅大排档所需水产品全部由原告配送，并约定每月结账一次，被告在经营中所需水产品，均电话告知原告，由原告配送至被告经营的虾皇邂逅大排档餐饮门市，再由被告的工作人员费雨清、王剑飞、冯亮等人按送货单验收后在收货单上签字认可。原告送货后，被告没有按照约定每月支付货款，2020年5-7月，被告共欠原告货款22749元，只支付了5000元，下欠17749元向原告承诺8月底前付清，后经原告多次催收，但被告拒不支付，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望判为所请。 本院经审查认为：广安区虾皇邂逅大排档系个体工商户登记字号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，以个体工商户营业执照登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。本案广安区虾皇邂逅大排档已于2020年8月3日注销，不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广安市广安区世珍水产批发部的起诉。 案件受理费122元，退还给原告广安市广安区世珍水产批发部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二一年三月二日 书记员  周 含
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执290号 被申请人：鲁观明，男，1945年3月18日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行被申请人鲁观明犯非法捕捞水产品罪一案，被申请人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人鲁观明名下价值1000元的财产或银行存款； 二、划拨被申请人鲁观明名下1000元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2079号原告：刘路军，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告：陈夫翠（系原告之母），女，1954年6月7日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：侯祥祥，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。案由：生命权、健康权、身体权纠纷原告刘路军、陈夫翠与被告侯祥祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘路军、陈夫翠撤回起诉。案件受理费391元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇二一年三月二十四日法官助理时磊书记员孟飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1062号申请执行人：向某，男性，1958年04月06出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。被执行人：湖北某有限公司，住所地湖北省十堰市郧西县城关镇五龙河大道。法定代表人：张某。关于向某与湖北某有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7348号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行。因湖北某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，向某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十二日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明被执行人存款余额过少；2、查明被执行人名下无车辆信息。三、到汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产、不动产登记信息、公积金缴存信息进行传统查询。1、查询被执行人名下无房产、不动产登记信息、公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人纳入失信名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北某有限公司负有继续向申请执行人向某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年三月三十一日书记员  张家豪
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初84号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张永辉，男，1983年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张永辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及借款利息、罚息(以未还本金20000元为基数，自2018年8月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计20000元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。张永辉未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、平安银行代收付回单、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。张永辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，张永辉与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》一份，借款金额为20000元。合同约定，1.借款费率/利率，“按月计收”：借款年利率28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%，借款期限为12期；2.还款方式，“按月还本付息（费）”：甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；3.违约责任，如甲方未按期偿还借款本金、手续费及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付乙方款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为张永辉，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××12；5.张永辉指定河北省衡水市景县作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和张永辉各自的电子签章，电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。签订合同当日，海尔金融依约向张永辉发放了贷款20000元，张永辉至今未偿还。本院认为，海尔金融与张永辉订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，张永辉应按约定偿还借款本息，张永辉未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求张永辉偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张永辉于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金20000元及借款利息、罚息（借款利息、罚息的合计金额，以未还借款本金20000元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张永辉负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  侯岩二〇二一年三月二十五日法官助理何天一书记员王雅慧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初389号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该行职工。被告：陈杰，男，1968年6月18日出生，汉族，住邳州市。被告：桑静，女，1971年8月15日出生，汉族，住邳州市。被告：邵伟，男，1983年11月20日出生，汉族，住邳州市。被告：陈登利，女，1977年6月9日出生，汉族，住邳州市。被告：陈汉江，男，1963年5月20日出生，汉族，住邳州市。被告：李夫刚，男，1968年1月26日出生，汉族，住邳州市。被告：陈道兰，女，1963年5月30日出生，汉族，住邳州市。被告：高娄，男，1986年7月30日出生，汉族，住邳州市。被告：李帅，男，1986年7月10日出生，汉族，住邳州市。被告：宋雷，男，1977年4月10日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告陈杰、桑静、邵伟、陈登利、陈汉江、李夫刚、陈道兰、高娄、李帅、宋雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  吴 涛二〇二一年三月二十九日法官助理  王 婷书 记 员  胡晓旭
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执303号申请人：辛亮。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人辛亮与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初492号原告：敖国志，男，汉族，1954年4月17日出生，住陕西省白河县构扒镇。委托诉讼代理人：敖金涛，男，汉族，1994年2月19日出生，住陕西省白河县中厂镇，系原告侄孙。被告：刘佳宝，男，汉族，1967年12月23日出生，住陕西省白河县构扒镇。原告敖国志与被告刘佳宝健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，于同年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敖国志向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费用1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月22日下午四时许，原、被告及纪道富三人一起在纪道富门上打牌，后原告认为被告与纪道富打通庄，因此事与被告发生口角。被告认为原告当众让其难堪致使其丢了面子，遂追至邓爱国门前马路边电线杆子处对原告以拍脸、掐脖子、脚踢的方式进行了殴打。经白河县人民医院检查，敖国志头皮挫伤、颈部软组织损伤及睾丸轻度损伤。经调解，双方自愿达成如下协议：双方互相致歉，和睦相处；刘佳宝分两次支付敖国志医药费2000元，现场履行1000元后，2020年春节前将1000元付清，但至今刘佳宝未支付剩余医疗费。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告刘佳宝辩称，原告诉称的事实经过及协议内容属实，但原告无端指责被告打通庄不属实，且开口辱骂被告在先。剩余1000元未支付给原告属实，但被告现经济困难无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。原告提交的原告身份证复印件、白河县公安局治安调解协议书，双方当事人质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。根据当事人当庭一致陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年7月22日下午四时许，原、被告与纪道富三人一起在纪道富门前打川牌，后原告认为被告与纪道富打通庄，因此事与被告发生口角。被告认为原告当众使其难堪致使其丢了面子，遂追至邓爱国门前马路边电线杆子处对原告以拍脸、掐脖子、脚踢方式进行了殴打。后经白河县人民医院检查：原告头皮挫伤、颈部软组织损伤及睾丸轻度挫伤。2020年8月13日，经白河县公安局构朳派出所主持调解，原、被告达成白公（构）调解字[2020]004号治安调解协议书，主要载明：1、经双方同意，并提出书面申请，要求公安机关进行调解处理；2、双方互相致歉，和睦相处；3、刘佳宝分两次支付敖国志医药费2000元，现场履行1000元后，今年春节前将另1000元支付清，此事了结，敖国志不再追究刘佳宝任何法律责任；4、如刘佳宝未在规定期限内履行医药费用的支付，敖国志保留民事责任的追究权利，可持本协议书通过诉讼途径解决；5、双方不再因此产生其他任何纠纷。本协议自双方签字之时起生效，对已履行的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议向人民法院提起诉讼。本协议书一式三份，双方当事人各执一份，调解机关留存一份。此后，被告未按双方约定期间支付尾欠的医疗费1000元，原告诉至本院。本案因原告不同意调解，无法组织调解。本院认为，原、被告因琐事发生厮打，经公安机关主持调解，双方达成调解协议，该协议系双方合意达成，具有民事合同性质，不违反法律规定，合法有效，且也不存在欺诈、胁迫、可撤销等情形，双方均应按照协议约定履行各自义务。根据协议约定，被告未按期支付尾欠的医疗费1000元，属于违约，现原告诉请被告支付尾欠医疗费1000元，本院依法予以支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的规定第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告刘佳宝于本判决生效之日起十日内支付原告敖国志尾欠的医疗费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由被告刘佳宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  庞 勇二〇二一年三月三十日法官助理  郑明玉书 记 员  张忠茜
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初259号原告：中国农业银行股份有限公司湛江麻章支行，住所地：湛江市麻章区××××××××××。负责人：唐华杰。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘洋，广东国邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：韦以明，男。原告中国农业银行股份有限公司湛江麻章支行与被告韦以明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清信用卡透支款本息等费用为由申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江麻章支行撤诉。案件受理费142.45元，由原告负担。审判员  谢法算二〇二一年三月十二日书记员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。