河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初449号原告：侯书跃，男，1952年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜青波，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被告：闫治国，男，1943年8月4日出生，汉族。原告侯书跃与被告闫治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯书跃的委托诉讼代理人杜青波、被告闫治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯书跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息300000元，并自2019年8月20日起以300000元为基数按照月息二分计息直至付清为止；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：1989年4月份至1989年9月份，被告因资金困难向原告借款三次，共计叁万陆仟陆佰陆拾元整，并约定了还款时间、计息方法和违约措施。原告履行完毕借款义务后，被告拒不履行偿还借款。2019年8月4日原被告双方达成还款协议，被告向原告保证所借款项合计本息300000元于2019年8月20日偿还，若到期不还则按照月息二分计息。截止目前被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故原告诉至本院。被告闫治国辩称，闫治国、侯书跃约定去民族饭店算账，见面后闫治国发现还款的收据丢了，侯书跃带的有条，闫治国问侯书跃已经还款多少，侯书跃说闫治国除了还利息，只还了几千元，闫治国问侯书跃利息如何计算，侯书跃说十年翻一番，包括本金，当时原告说闫治国借了30000多元，按十年翻一番，闫治国应该支付1000000，看面子让闫治国打900000的条，闫治国说不会还这900000，最后因闫治国找不到还款的收据，连本金带利息还300000，闫治国向原告出具了300000元的收据。后来闫治国找到还款的收条了，原告说收条都是假的，闫治国没还过原告钱，原告让闫治国连本带金还300000，不然就起诉。今年原告住院了，让闫治国还款，闫治国给原告的爱人打了5000元。闫治国还款的收条丢了一个1万的，其他都是原件。还有一次原告帮闫治国贷款3万元，闫治国还给银行利息和本金，已经还完。闫治国不应还原告30万，当时闫治国的东西丢了，没有计算就出具了300000元的条，闫治国已经把以前的欠款都还完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年4月5日，闫治国向侯书跃出具《字据》一份，内容为：字据今因工厂资金困难，借用侯书躍现金壹万贰仟伍佰元正用期为1989年4月5号到1990年4月5号，到期一次付清不得托延日期立据人：闫治国八九.四.5日。《字据》加盖闫治国印章。1989年8月27日，闫治国向侯书跃出具《借据》一份，内容为：借据今因资金困难借到候书跃现金共计壹万柒仟贰佰伍拾元正从八九年八月二十七号开始用到八九年十月二十七号一次性全部归还不得超天如超天每天罚款伍拾元借款人闫治国一九八九年八月二十七日立。《借据》加盖闫治国印章并捺印。1989年9月12日，闫治国向侯书跃出具《借条》一份，内容为：借条我厂因资金困难借到候书跃同志现金陆仟玖佰壹拾元正从一九八九年九月十二日起到八九年拾壹月十一日一次全附清如超过每天加罚叁拾元正字据为评借款人闫治国一九八九年九月十二日立据文化路第一小学油灰厂。《借条》加盖闫治国印章并捺印。1989年12月25日，侯书跃向闫治国出具《收款单据》一份，内容为：今收到闫治国现款叁仟元整关虎屯侯书跃1989年12月25号。1993年3月25日，侯书跃出具《收条》一份，内容为：今收王文勤傅给现款伍佰圆整500.00元正关虎屯：侯书躍一九九三年三月二十五号。1993年4月9日，侯书跃出具《收条》一份，内容为：收条今收到现款贰佰圆整。侯书跃一九九三年四月9号。1993年12月29日，侯书跃出具《收据》一份，内容为：今收到润晓莉现金伍佰圆整500.00元。侯书躍一九九三年十二月二十九号。1994年4月13日，侯书跃向闫治国出具《收据》一份，内容为：收据今收到闫治国还款壹万叁仟圆整。﹤包括一九九三年八月后所给壹万元﹥13000.00元关虎屯：侯书躍一九九四年四月十三号。1994年4月26日，侯书跃向闫治国出具《收据》一份，内容为：收据今收到闫治国还款贰仟圆整2000.00元关虎屯侯书躍一九九四年四月二十六号。1994年5月18日，侯书跃向闫治国出具《收款条》一份，内容为：收款条今收到闫治国还款贰仟元正2000.00元正侯书躍一九九四年五月十八号。1994年5月24日，侯书跃向闫治国出具《收条》一份，内容为：收条今收到闫治国现金壹仟元正关虎屯侯书躍一九九四年五月二十四号。1994年6月19日，侯书跃向闫治国出具《收条》一份，内容为：收条今收到闫治国现款壹仟元正。1000.00元正。关虎屯侯书躍1994.6.19号。1994年7月2日，侯书跃向闫治国出具《收据》一份，内容为：收据今收到闫治国现金壹仟圆正。关虎屯侯书躍一九九四年七月二号。1994年9月12日，侯书跃向闫治国出具《收条》一份，内容为：收条今收闫治国现金伍佰圆整。500.00元正关虎屯：侯书跃一九九四年九月十二号。1994年9月17日，侯书跃向闫治国出具《收条》一份，内容为：收条今收到闫治国现金伍佰元正。500.00元正关虎屯：侯书躍一九九四年九月十七号。1994年9月23日，侯书跃向闫治国出具《收据》一份，内容为：今收到闫治国现金壹仟元正。1000.00元正。关虎屯侯书躍一九九四年九月二十三号。1994年10月29日，侯书跃向闫治国出具收到条一份，内容为：今收到闫治国现款伍佰元正。关虎屯侯书躍一九九四年十月二十九号。1994年11月9日，侯书跃向闫治国出具《收条》一份，内容为：收条今收到闫治国现金伍佰圆整侯书躍一九九四年十一月九号。1994年12月8日，侯书跃向闫治国出具《收条》一份，内容为：收条今收到闫治国现金伍佰元正。侯书躍1994年12月8号。1995年1月4日，侯书跃向闫治国出具《收条》一份，内容为：收条今收到闫治国现金伍佰元正。侯书跃95年元月4号。1995年1月11日，侯书跃向闫治国出具《收条》一份，内容为：收条今收到闫治国现款壹仟圆整。侯书躍一九九五年元月十一号。1995年1月19日，侯书跃向闫治国出具《收条》一份，内容为：收条闫治国现金伍佰元。侯书躍1995年元月19号。1995年5月8日，侯书跃向闫治国出具《收条》一份，内容为：收条今收到闫治国现金伍佰圆整。侯书躍一九九五年五月八号。1995年5月27日，侯书跃向闫治国出具《收条》一份，内容为：收条今收到闫治国现金伍佰圆正。侯书躍一九九五年五月二十七号。1995年6月20日，侯书跃向闫治国出具《收条》一份，内容为：收条今收到闫治国现金壹仟圆整。侯书躍1995年6月20号。1995年8月6日，侯书跃向闫治国出具《收条》一份，内容为：收条二次共收到闫治国现金伍佰伍拾元正。﹤其中小莉付给叁佰元，今天老闫付给贰佰伍拾元﹥侯书跃一九九五年八月六号。1997年12月29日，侯书跃向闫治国出具《收条》一份，内容为：收条今收到闫治国现金叁仟元正。﹤叁个人各壹仟元﹥侯书躍97.12.29号。1998年4月4日，侯书跃向闫治国出具《收条》一份，内容为：收条今收到闫治国现金叁仟圆正﹤叁个人各壹仟正﹥侯书躍98.4.4号。2012年9月10日，侯书跃向闫治国出具《收条》一份，内容为：收条今收到闫治国现金陆万柒仟元正。侯书跃2012.9.10。2014年1月27日，侯书跃向闫治国出具《收条》一份，内容为：收条今收到闫治国还朋友现金贰万元正。朋友俩人各还壹万元正。侯书跃2014年元月27号。2015年2月14日，侯书跃向闫治国出具《收条》一份，内容为：收条今收到闫治国现金贰万元正。侯书跃2015年2月14号。2016年9月11日，侯书跃向闫治国出具《收条》一份，内容为：收条今收到闫治国现金贰万元正。侯书跃2016.9.11号。2016年9月30日，侯书跃向闫治国出具《收据》一份，内容为：收据今收到闫治国现金贰万元正侯书跃2016.9.30号。截止2016年9月30日，闫治国向侯书跃支付款项共计185250元。2019年8月4日，闫治国向侯书跃出具《还款保证》一份，内容为：还款保证到2019年八月二十日还侯书跃借款本金加息供计叁拾万园正，闫治国以前还借款扣除如到期不还，按月息二分计算。（300000.-元）闫治国2019.8月4日。庭审中，侯书跃称，1989年4月份到1989年9月份，闫治国三次向其借款共36660元，之后没有还过本金，利息支付过约5000元，2019年8月4日，经双方确认，闫治国向侯书跃出具了《还款保证》。闫治国称，借款属实，但二人算账时，闫治国没有找到还款的凭证，侯书跃让其按300000元来还，二人约定如果闫治国找到还款凭证后再重新计算，后来闫治国找到了还款凭证，闫治国向侯书跃还款共198400元，但侯书跃不承认这些《收条》。后来侯书跃住院，闫治国向侯书跃妻子转款5000元。除上述还款的《收条》外，闫治国出具了三份《收条》，内容分别为“王军旗收条今收到闫治国壹万元正侯书跃”；“收条今收到闫治国现金贰佰元正侯书跃19/8”；“收条今收到闫治国现金叁仟元正关虎屯侯”。侯书跃表示，王军旗的收条没有时间，很明显是侯书跃代债权人收闫治国的款项，不能证明闫治国还借款的事实。1994年10月29日的收到条没有抬头，不完整，对其真实性有异议。内容为“收条今收到闫治国现金叁仟元正关虎屯侯”的收条是半截的，没有收款人的名字、收款时间，且“闫治国”的国字残缺不全，无法证明是否是原告收取，也无法证明是否是被告支付。1993年12月29日收到的是润晓莉的现金500元，1993年3月25日收到王文勤的500元，该两份收条与本案无关。2015年2月14日的收条不完整，收条的下半部分有人为撕掉的痕迹。1998年4月4日、1997年12月29日、2014年元月27日的收条，均显示还款对象为3人，不能证明还款的唯一性。对此，闫治国表示，闫晓莉系其女儿。王军旗那张收条，是闫治国在本子上写的王军旗的名字，后来撕下本子上的纸让侯书跃写的收条。上述事实，有当事人陈述、《字据》、《借据》、《借条》、《还款保证》、《收据》、《收条》及本庭的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫治国向原告侯书跃出具的《借据》、《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。1989年4月5日、1989年8月27日、1989年9月12日，闫治国向侯书跃借款共计36660元，后闫治国多次向侯书跃还款，侯书跃向闫治国出具了《收条》。原告侯书跃主张1989年4月5日的《字据》利息按照借款到期后每天30元计算，1989年8月27日的《借据》利息是逾期按每天50元计算，1989年9月12日的《借条》利息是逾期按每天30元计算，该利息计算标准过高，不符合法律规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。闫治国提交了多份《收条》、《收据》等还款凭证，其中：1、内容为“收条今收到闫治国现金叁仟元正关虎屯侯”，虽然该《收条》落款名字处有缺失，内容不全，但《收条》的基本内容不缺，根据其内容及与其他《收条》相比对，可以认定该《收条》系侯书跃出具，故对于该3000元的收款本院予以确认；2、内容为“王军旗收条今收到闫治国壹万元正侯书跃”的《收条》虽然没有写明日期，但原被告双方于2019年8月4日作了最终结算，应视为在该日期之前还款，王军旗三个字的字迹与其他字的字迹不一致，原告称系原告代债权人收闫治国的款项，但无相关证据予以证实，故应视为闫治国还款的款项；3、2015年2月14日的《收条》，原告称收条不完整，收条的下半部分有人为撕掉的痕迹，但原告未提交证据证明该《收条》被撕掉部分内容与闫治国还款的内容相关，故该《收条》本院予以支持；4、1997年12月29日、1998年4月4日的《收条》中写明“叁个人各壹仟正”，被告称系还原告1000元，还原告朋友2人各1000元，故应按照闫治国还侯书跃1000元计算；5、2014年元月27号的《收条》中写明“朋友俩人各还壹万元正”，不应视为闫治国还侯书跃的借款；6、1993年3月25日的《收条》系王文勤付给原告500元，1993年12月29日的《收条》系润晓莉付给原告500元，故不应计入还款款项。闫治国称向原告妻子支付5000元，但未提交相关证据，不应计入还款款项。通过计算，闫治国最后一次付款时间为2016年9月30日，还款的金额总计为173450元。侯书跃称300000元的《还款保证》是根据三次借款的本金和利息相加得出的，与事实不符，故原告主张闫治国按照2019年8月4日闫治国向侯书跃出具的《还款保证》来偿还300000元借款及利息，本院不予支持。本院按照双方最初借款时的本金及约定利息计算闫治国应付的本息之和。1989年4月5日的《字据》中的12500元未约定利息，应视为不支付利息。1989年8月27日的《借据》、1989年9月12日的《借条》约定利息过高，利息应以17250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自1989年10月28日起计算，以6910元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自1989年11月12日起计算，因闫治国最后一次付款时间为2016年9月30日，计算至2016年9月30日，以17250元为本金的利息之和为132549.64元，以6910元为本金的利息之和为52980.52元，以上利息共计185530.16元，闫治国已付173450元，未付利息为12080.16元。闫治国应当向侯书跃返还借款本金36660元及欠付的利息12080.16元，并以24160元为基数，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期的四倍计算利息至借款全部付清之日止。原告侯书跃主张由被告闫治国支付保全费，但未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告闫治国应于本判决生效后十日内向原告侯书跃返还借款36660元并支付欠付利息12080.16元及2016年9月30日之后的利息（以24160元为基数，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期的四倍计算利息至借款全部还清之日止）；驳回原告侯书跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告侯书跃负担2100元，被告闫治国负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇二一年三月三日书记员  边秋霞