山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0429民初73号 原告：霍忠胜，男，1959年5月11日出生，汉族，农民，住山西省沁水县。 委托诉讼代理人：刘凤萍，山西奉平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：籍雨梅，山西奉平律师事务所律师。 被告：李强，男，1976年7月27日出生，汉族，司机，住山西省武乡县丰州。 被告：郭胜田，男，住山西省襄垣县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司，住所地山西省长治市武乡县迎宾街51号。 负责人：魏叶亭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁晶晶，系该公司员工。 原告霍忠胜与被告李强、郭胜田、中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告霍忠胜、被告李强、人寿保险公司到庭参加诉讼，被告郭胜田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍忠胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计54514.72元，其中：医疗费17693.72元、误工费15384元、护理费8037元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、交通住宿费3000元、摩托车修理费5000元、护理人员核酸检测费用600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月28日11时55分,被告李强驾驶车牌号为×××(×××)的东风牌重型半挂货车由西向东行驶至××乡段时与原告霍忠胜驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告霍忠胜受伤、两车损坏的道路交通事故。经武乡县交警部门认定，被告李强负本次事故的主要责任，原告霍忠胜负本次事故的次要责任。事故发生后，原告先后在长治市人民医院、武乡县人民医院住院治疗，经医院诊断为双侧额叶及右侧顶叶脑挫裂伤、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、左侧额部头皮、皮肤裂伤左侧上颌骨及蝶骨多发骨折、双肺挫伤、肋骨骨折等多处受伤，住院治疗18天后出院，但未彻底痊愈。被告李强系×××(×××)东风牌重型半挂货车驾驶人，被告郭胜田系×××(×××)东风牌重型半挂货车登记所有人。该车在被告人寿保险公司投有交强险和商业三者险。诉讼过程中，原告申请伤残鉴定，经鉴定构成十级伤残，确定诉讼请求：精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金69586元、鉴定费1769元。此次事故给原告身体及精神上造成了极大的损害，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李强辩称，其给原告垫付了8000多元，车辆在被告人寿保险公司投有保险，应由保险公司赔偿，其垫付的钱保险公司应返还。 被告郭胜田未作答辩。 被告人寿保险公司辩称，事故车辆在其处投有交强险和商业三者险（限额500000元）；行驶证、驾驶证、资格证在有效期内同意先行在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例予以承担；司机垫付的医疗费建议本案一并处理，因为在本起交通事故中，被告李强在本次事故中负主要责任，医疗费原告应承担30%的责任比例；原告已超出60岁退休年龄，不应赔偿误工费；该公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费的赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了其身份证、道路交通事故认定书1份、武乡县人民医院和长治市人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、护理人员李锦芳身份证复印件1份、费用明细清单各1份、武乡县人民医院医疗费票据3支、长治市人民医院医疗费票据2支、鉴定费发票1支、长治云峰医院门诊收费票据1支、被告李强机动车驾驶证、车牌号为×××重型半挂牵引车和×××重型仓栅式半挂车行驶证复印件各1份、车牌号为×××东风牌半挂货车机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件各1份。被告李强向法庭提交了原告霍忠胜武乡县人民医院医疗费票据7支、长治市人民医院门诊收费票据（电子）4支、微信缴费截图。被告郭胜田、被告人寿保险公司未向法庭提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告提交的长治市人民医院的1支电子票据，被告人寿保险公司质证该费用系复印病历费不予认可，经审查，因该费用系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该证据予以采信； 2、关于被告李强当庭提交的微信缴费2000元截图，原告诉讼代理人质证不清楚，经核查，从该截图显示的缴费时间（2020年8月29日）和预交金账户姓名为原告霍忠胜，经询问原告家属认可被告李强垫付的该费用包含在原告诉求的医疗费中，故对该证据予以采信； 3、关于原告提交的护理人员李锦芳身份证复印件，被告人寿保险公司质证认为没有提交护理人员的误工证明不予认可，原告不能证明护理人员的收入状况，对被告的该质证意见予以采纳； 4、关于原告提交的摩托车车损票据，被告质证不是正式发票，真实性无法证实，且无法证明属原告所有，经审查，本次事故造成了原告车辆损坏，但原告仅提交购买摩托车的收据不能证明其所驾驶的摩托车因本事故实际受损的程度及价值，故对该收据不予采信； 5、关于原告提交的原告及护理人员核酸检测微信缴费截图，被告质证认为非正规票据，且无法证明是原告所花费，核酸检测是因为疫情需要，而不是由此次事故导致的，经审查，原告因本次事故受伤住院治疗，作核酸检测系因本事故所支付的必要的、合理的费用，故对该证据予以采信； 6、关于原告提交的2支鉴定费票据，被告人寿保险公司质证认为不应由其负担，鉴定费属于确定事故损失支出的必要费用，故对被告人寿保险公司的质证意见不予采纳，对2支鉴定费票据予以采信； 7、关于被告提交的原告霍忠胜武乡县人民医院1支编号为9106550026的医疗费票据，经审查，该票据没有项目规格明细，故对该支票据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月28日11时55分,被告李强驾驶车牌号为×××(×××)东风牌重型半挂货车由西向东行驶至××乡段时与原告霍忠胜驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告霍忠胜受伤、两车损坏的道路交通事故。经武乡县交警部门认定，被告李强负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告在长治市人民医院住院10天后转至武乡县人民医院住院治疗，住院8天后出院，出院诊断为双侧额叶及右侧顶叶脑挫裂伤、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、左侧额部头皮、皮肤裂伤、左侧上颌骨及蝶骨多发骨折、双肺挫伤、肋骨骨折等多处受伤。 另查明，被告郭胜田为车牌号×××(×××)的东风牌重型半挂货车登记车主，被告李强为该车辆的实际所有人，其在被告人寿保险公司为该车辆主车投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”，责任限额为122000元）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，责任限额500000元），事故发生在保险期间内。 本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错比例承担责任。本次事故经交警部门认定，被告李强负主要责任，原告霍忠胜负次要责任。被告李强为其实际所有的车牌号为×××的东风牌重型半挂货车在被告人寿保险公司处投保有交强险和商业三者险，故原告在本次事故中造成的损失应由被告人寿保险公司首先在交强险赔偿限额内分项予以赔偿，不足部分由被告人寿财产保险公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任。 根据原告请求的具体赔偿项目及数额，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，对原告的合理损失，本院认定如下： 1、医疗费：根据采信的原告提交的5支医疗费票据计17693.12元，核酸检测费用173.14元，采信被告提交的10支医疗费票据计5204.13元；以上原告医疗费共计23070.39元； 2、误工费、护理费、营养费：参照《中华人民共和国公安部GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情确定误工期为100天、护理期为50天、营养期为50天，误工费按80元/天的标准计8000元；护理费按120元/天的标准计6000元；营养费按50元/天的标准计2500元； 3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位出差补助标准100元/天及住院时间18天计1800元； 4、交通费：根据原告就医地点、时间、人数、次数、复查可能产生的合理交通费用，酌情认定800元； 7、摩托车修理费，原告未提交有效票据，不予认定； 8、鉴定费，以原告提交的2支鉴定费票据计1769元； 9、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，参照山西省2020年度城镇居民人均可支配收入34793元，计62627.4元； 10、精神抚慰金，根据原告伤情及事故责任划分，酌情认定3000元。 上述各项损失共计109566.79元。被告人寿保险公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损失抚慰金共计82196.4元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费计10000元；再在商业三者险范围内承担原告损失剩余费用的70%计12159.27元。根据被告提交的予以采信的10支医疗费票据5204.13元、微信缴费2000元截图及当庭原告认可的被告垫付500元医疗费，认定被告李强共垫付医药费7704.13元，对于被告李强要求被告人寿保险公司返还其垫付费用，被告人寿保险公司表示希望法庭一次性予以共同解决，为减轻当事人双方诉累，本院予以准许。综上，被告人寿保险公司应在其承保限额内赔偿原告各项损失共计88401.54元；被告人寿保险公司支付被告李强垫付款7704.13元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍忠胜96651.54元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李强垫付的7704.13元； 三、驳回原告霍忠胜的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元，由原告霍忠胜负担365元，被告李强负担1094元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  杨金光 二〇二一年三月十一日 书记员  李 杨