辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初95号原告王凤英，女，1958年3月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。被告曲建华，男，1988年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人刘洋，男，1985年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区大西路****。负责人王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人于莹、王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告王凤英诉被告曲建华、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理，原告王凤英的委托诉讼代理人黄丽媛、被告曲建华的委托诉讼代理人刘洋、被告保险公司的委托诉讼代理人于莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤英的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费人民币22312.72元、误工费8364.2元、护理费8288.68元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、交通费2000元、伤残赔偿金114552元、精神损失费10000元、鉴定费1000元、复印费64元、物损800元。2、由本案被告承担本案诉讼费用。被告曲建华辩称，因为交通事故未认定责任比例，原告诉请的各项均为全额，法院应在扣除责任比例后依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失我司同意在保险限额内承担赔偿责任，鉴于本次事故交警部门未进行明确的责任划分，因此超出交强险部分，商业险赔偿比例不超过50%，诉讼费、复印费属于间接损失，我司不同意承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、门诊病历、住院病案、医药费票据、护理证明、护理费发票、鉴定报告、鉴定费发票等证据，被告曲建华提交了事故照片，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日9时，被告曲建华驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至皇姑区芙蓉山路口处，与同向骑行自行车的原告王凤英发生交通事故，造成原告王凤英受伤。事发后，交警部门出具《道路交通事故证明》一份，因现场没有监控录像，当事人双方陈述不一致，故交警部门无法认定事故责任。事发后，原告王凤英被送往沈阳七三九医院救治，于2020年8月3日入院，9月7日出院，住院35天，二级护理35天，院内聘请护工护理34天，每日240元，住院期间普食，产生医疗费人民币22312.72元，出院遵医嘱全休一个月。另查，辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查，原告王凤英申请伤残等级鉴定，经本院依法委托辽宁德恒司法鉴定所，作出辽德司鉴所[2020]法临鉴字第804号司法鉴定意见书，结论为：王凤英2节腰椎压缩性骨折的伤残等级为九级。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方的事故责任认定问题。本案交警部门以现场没有监控录像，当事人双方陈述不一致为由，未认定事故责任。《道路交通事故证明》中记载的事故调查认定：事发时接触点位于道路中心线东约1.8米，从被告曲建华提供的照片亦能看出，事发时原、被告接触点距离道路中心线的位置，目测更接近于机动车道，在交警部门未定责的情况下，本院依据上述证据结合公平原则，酌定原、被告对本次事故承担同等责任。原告因本次事故发生的费用，首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例，承担50%赔付责任，超出保险部分或者不属于保险理赔范畴，由被告曲建华承担50%赔付责任。关于医疗费问题，原告因本次事故产生医疗费22312.72元，10000元由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告，剩余12312.72元的50%即6156元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告,其余医疗费由原告本人自行承担。关于住院伙食补助费问题，原告住院35天，故住院伙食补助费确定为3500元，因住院伙食补助费在交强险医疗费项下赔偿，且交强险医疗费限额已用尽，故住院伙食补助费按照责任比例，其中的1750元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告，其余原告自行承担。关于营养费问题，原告住院期间并无流食、半流食及禁食水，出院医嘱中亦未记载加强营养，故营养费本院不予支持。关于伤残赔偿金问题，经鉴定原告2节腰椎压缩性骨折伤残登记为九级，原告1958年3月17日生人，事发时62周岁，伤残赔偿金114552元（31820×18×0.2），其中110000元由被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告，其余4552元的50%即2276元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。关于护理费问题，原告住院35天为二级护理，院内聘请护工护理34天，每日240元，另1天为家属护理，按照居民服务业每日128元，故护理费8288元（240×34+128），因交强险限额用尽，故护理费的50%即4144元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。关于误工费问题，原告1958年生人，系农村进城务工人员，无养老保险，收入靠打零工，因本次事故住院35天，院外遵医嘱全休一个月，共计误工65天，按照居民服务业每日128元计算，误工费8320元，因交强险限额用尽，故误工费的50%即4160元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。关于交通费问题，原告主张的交通费用过高，交通费本院酌情确定600元，因交强险限额用尽，故交通费的50%即300元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。关于精神抚慰金问题，原告因本次事故造成九级伤残，故本院酌情确定精神抚慰金为5000元，因交强险限额用尽，故精神抚慰金的50%即2500元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。关于鉴定费问题，因本次事故伤残鉴定费1000元，因交强险限额用尽，故鉴定费的50%即500元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。关于物损及复印费问题，因原告未提供任何证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王凤英医疗费人民币16156元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王凤英住院伙食补助费人民币1750元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王凤英护理费人民币4144元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王凤英误工费人民币4160元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王凤英交通费人民币300元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王凤英伤残赔偿金人民币112276元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王凤英精神抚慰金人民币2500元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王凤英鉴定费人民币500元；上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费501元，其中的251元由被告曲建华承担，另250元由原告王凤英自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年三月十五日书 记 员  肇 靓