中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书                            山东省滨州市滨城区人民法院             民 事 判 决 书                               案由：             机动车交通事故责任纠纷                       案号：             (2021）鲁1602民初250号                               当                         事                         人                                   原告                       王婷婷，女。             委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师。                               被告                       中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。             委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所律师。             刘同滨，男，                               诉             讼             请             求                       1.判令被告赔偿原告各项损失共计555 400元；             2.诉讼费用由被告承担。                               事实与理由                       2019年7月14日晚，被告刘同滨驾驶小型轿车沿滨州市滨城区黄河十二路渤海五路路口以西沪滨眼科医院处时，与顺行向北左转弯的原告王婷婷驾驶电动车发生事故，造成原告受伤，电车及手机受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘同滨承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查明，车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）投保交强险和商业三者险，双方就赔偿事宜未达成一致意见。                               被告辩称                       原告提交的收入证明中并无开具证明负责人签字，且护理人员的收入流水情况及停发工资证明、纳税证明等无相关证据予以佐证护理费情况；原告主张的专业护工费，其提交的证据无法证实陪护人员的护理费情况且无法证实陪护的必要性，及是否支付了陪护人员陪护费的证明；原告提交的被扶养人苑保华2014年身体基本情况的证据，并不能证明被抚养人丧失劳动能力，从而应当支付被抚养人生活费；对电动车损失评估报告的真实性不予认可；原告主张的交通费、住宿费，对其提交的证据的真实性有异议，不能证明与本次事故有关；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。被告平安保险公司已经向原告垫付25 000元。             被告刘同滨未作答辩。                               审理查明                       事故发生经过及责任认定、车投保情况与原告所述一致，本院对上述事实予以确认。原告庭前申请撤回对李翠翠的起诉，本院予以准许，并不再另行出具书面裁定。被告刘同滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。平安保险公司于事故发生后已为原告垫付25 000元。             原告损失及认定依据如下：                               具体             项目                       原告主张（单位元）                       认定的相应证据             或计算方法                       认定数额（单位元）                               医疗费                       43209.7                       门诊收费票据、门诊病例、住院病案、住院发票                       43209.7                               住院伙食补助费                       1150                       50元/天×23天                       1150                               残疾赔偿金                       270905.6                       参照鉴定意见，按照2019年度山东省城镇居民人均纯收入42329元/年计算20年，伤残系数32%（42329元/年×20×32%=270905.6元）                       270905.6                               误工费                       20862                       根据原告户籍性质，参照鉴定意见，酌情按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入115.97元/天计算，原告主张符合法律规定。                       20862                               护理费                       21239.8                       根据护理人员身份信息，结合原告伤情及护理需要，酌情按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入115.97元/天计算：（23×2+35）天×115.97元/天=9393.57元                       9393.57                               被抚养人生活费                       222398.92                       根据被扶养人王如堂、李婉宁身份信息，按照2019年度山东省城镇居民人均消费性支出26731元/年计算（26731元/年×13×32%+26731元/年×3×32%×1/2=124031.84）                       124031.84                               交通费、住宿费                       5000                       交通费、住宿费发票，酌情认定                       1200                               财产损失                       7100                       酌情认定                       4500                               评估费、停车费                       530                       证据不足，不予支持                       0                               精神损害抚慰金                       5000                       酌情认定                       3200                               鉴定费                       6640                       鉴定费发票                       6640                               合计                       合计604036.02元，原告主张555835.2元                                             485092.71                                           判                                     决                                     事                                     项                                                             判决事项                                                           本院认为，道路交通事故认定书客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的护理费中聘请护工支出费用，因提交的证据不足，本院对该费用不予支持；原告主张的院内院外护理费，本院结合其户籍性质及原告护理需要实际情况，并参照鉴定意见，酌情按照城镇标准予以计算。原告主张的苑保华被抚养人生活费部分，因苑保华未满60周岁，且其提交证据不足以证实苑保华已丧失劳动能力,故对该部分主张，本院不予支持；原告主张的王如堂、李婉宁被扶养人生活费计算有误，本院予以调整。原告主张的交通费、住宿费，本院结合其伤情及部分费用实际支出情况，酌情调整为1 200元。原告主张的财产损失，证据不足，本院酌情调整为4 500元。原告主张的评估费，系其单方委托鉴定支出，本院不予支持。原告主张的停车费，证据不符合法定形式，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情调整为3 200元。原告主张的鉴定费，系其必要合理支出，本院予以支持。原告上述损失共计485 092.71元，应先由被告平安保险公司在交强险限额内赔付122 000元，剩余损失，由被告平安保险公司按照事故责任比例赔付290 474.17元（363 092.71×80%），以上共计412 474.17元，扣除已经垫付的25 000元，被告平安保险公司应向原告王婷婷赔付387 474.17元。被告刘同滨经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王婷婷各项损失共计387 474.17元；             二、驳回原告王婷婷其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费9 354元，减半收取计4 677元，由原告王婷婷负担1 414元，被告国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3 263元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                                         审 判 员 李拥军                                                 二Ｏ二一年三月二十二日                         法官助理 曹莎莎             书 记 员 丁梦迪