wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执62号 申请执行人：陈燕，女，1989年1月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈海官，男，1987年12月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈燕与被执行人陈海官探望权纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈海官未按判决文书确定的内容履行配合申请执行人探望婚生子的义务，申请执行人于2021年1月5日申请强制执行，要求探望婚生子。本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经联系案件双方当事人查明，案涉当事人的婚生子（2015年8月出生，双胞胎）现随被执行人陈海官在云南省文山市居住生活，被执行人陈海官表示因婚生子在当地上学，且申请执行人未支付婚生子抚养费，故拒绝让申请执行人探望婚生子。执行中，本院依法将被执行人陈海官纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案上述执行、调查情况均已告知申请执行人。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。 本院认为，目前，被探望人现在省外就学，从有利于婚生子的生活、教育方面考虑，本案暂不具备执行条件，宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2021）闽0112执62号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  谢心敏 主要法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢492号鲍其兰、沙汀、闫保红：申请执行人鲍其兰与被执行人沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为765.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行765.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2017)苏0381民初4061号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9625号原告：南京春胜建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320115780683956T，住所地在南京市江宁区横溪集镇横云南路36号。委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海燕，江苏石城律师事务所律师。被告：毕诗康，男，1982年3月29日生，汉族。委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：徐玉平，男，1967年2月27日生，汉族。委托诉讼代理人：沈涛，江苏斯维斯律师事务所律师。原告南京春胜建筑工程有限公司（以下简称春胜公司）与被告毕诗康、徐玉平确认合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱斌独任审理，公开开庭进行了审理。原告春胜公司的委托诉讼代理人藤蕾、王海燕，被告毕诗康的委托诉讼代理人王海霞、被告徐玉平的委托诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春胜公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告毕诗康与被告徐玉平关于横溪社区东岗头村横云小区104室的《房屋买卖协议》无效；2.请求判令横溪社区东岗头村横云小区104室房屋拆迁权益归其所有。事实和理由：其因承建横溪社区东岗头横云小区工程，与该工程的建设方南京市江宁区横溪街道横溪社区居民委员会（以下简称横溪居委会）于2009年8月27日达成协议，横溪居委会将南京市江宁区横溪街道横溪社区东岗头村横云小区104室（以下简称案涉房屋）抵给其。此后，其一直将案涉房屋作为仓库存放公司档案及杂物。因其公司法定代表人曾凡河于2013年8月6日死亡后，其公司处于停产停业状态，包括案涉房屋在内的公司资产无人管理。因案涉房屋拆迁，其从拆迁部门得知被告毕诗康与被告徐玉平签订《房屋买卖协议》，向拆迁部门主张案涉房屋的权益。其系合法取得案涉房屋，徐玉平对案涉房屋并无处置权，因此徐玉平与毕诗康签订的《房屋买卖协议》无效，因毕诗康已于拆迁部门签订协议，案涉房屋的拆迁利益应归其所有。为维护其合法权益，故诉至法院。被告毕诗康辩称：其认为原告春胜公司并非案涉房屋的所有权人，无权要求确认其与被告徐玉平签订的《房屋买卖协议》无效。案涉房屋由其出资购买，并且占有使用多年，其与拆迁部门签订协议获得拆迁利益，如春胜公司对此有异议应向拆迁部门主张。综上，请求驳回春胜公司的全部诉讼请求。被告徐玉平辩称：其辩称意见同被告毕诗康辩称意见一致，另其通过合法手段取得案涉房屋的所有权，并且长期占用使用，原告春胜公司向其主张权益已经超出诉讼时效。春胜公司前法定代表人对案涉房屋的处置行为，春胜公司现法定代表人无权变更、否认。综上，请求驳回春胜公司的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2009年8月27日，原告春胜公司（乙方）与案外人横溪居委会（甲方）签订《协议》1份，载明：经甲乙双方磋商，双方完全同意就往年度相关工程事宜达成以下协议：甲方往年拆除乙方所属东岗豆腐房欠赔偿款十九万万元和甲方在2009年又从乙方调济了一套125.38平方米安置房给村民孔祥宝没有付款以及前期复建小区附属工程欠乙方工程款十八万元，因社区经济困难，经社区“两委会”会员讨论一致同意，将所属东岗处房子102、103、104、202、203、204室过户给乙方抵账，价格相当，符合市场行情，甲乙双方没有任何异议，工程往来互不相欠。2020年7月28日，被告毕诗康与案外人横溪居委会签订《江宁区横溪街道新市镇协议搬迁住宅房屋补偿协议》，约定因横溪街道新市镇项目建设需要，毕诗康的案涉房屋位于该项目范围内，双方就房屋补偿等事宜协商一致。审理中，经各方确认案涉房屋位于江宁区（好又多批发超市北侧第一间门面房）。春胜公司提交2007年8月16日《协议》复印件1份，陈述：其与横溪居委会共同建造横云小区，双方达成《协议》对横云小区门面房、套房的所有权进行了分配，案涉房屋依据《协议》原系横溪居委会所有，后双方于2009年8月27日签订《协议》1份，横溪居委会将案涉房屋抵账给春胜公司。被告毕诗康则陈述：案涉房屋系其从被告徐玉平处购得，支付房款80000元，并提交了《房屋买卖协议》复印件1份；被告徐玉平对此予以认可，并陈述：春胜公司欠其货款，将案涉房屋抵给了其。被告毕诗康还提交了（2019）苏0115民初12625号民事判决书，该判决书查明事实部分载明：2012年9月18日，原告春胜公司（乙方）与案外人横溪居委会（甲方）签订《补充协议》1份，载明：为双方更有效的使用现有门面，经甲乙双方磋商，双方就2009年8月27日关于东岗横云小区门面房所签协议进行相关调整，即101-2、101-3、102、103、201、202、203（上五间，下四间）给乙方，乙方将原有的109、209让于甲方，乙方补差价60000元给甲方，双方两清。被告春胜公司还提交了案外人横溪居委会于2021年3月15日出具的情况说明1份，表明因人事调整，横溪居委会对案涉房屋是否抵给原告春胜公司、案涉房屋的归属并不清楚。春胜公司及二被告均未提交案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在土地性质已变更为国有土地。上述事实，有（2019）苏0115民初12625号民事判决书、《协议》、《房屋买卖协议》、《江宁区横溪街道新市镇协议搬迁住宅房屋补偿协议》及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告春胜公司未取得案涉房屋的权属证书，春胜公司与横溪居委会先后签订《协议》及《补充协议》，春胜公司依据《协议》主张横溪居委会将案涉房屋调换给其，其系案涉房屋的所有权人，但《补充协议》又对房屋调换方案进行调整，案涉房屋未在调换范围内，仅凭《协议》不足以认定春胜公司系案涉房屋的所有权人，春胜公司据此要求确认二被告签订《房屋买卖协议》无效、案涉房屋拆迁利益归其所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南京春胜建筑工程有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费11800元、财产保全费5000元，合计16800元，由原告春胜公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  朱 斌二〇二一年三月二十六日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初335号 原告：营口盛麟酒店有限公司，住所地营口盖州市西城办事处站前街轧钢东里。 法定代表人：徐壮业，总经理。 委托诉讼代理人徐飞，男，1970年6月8日出生，汉族，住盖州市。 被告：丁世强，男，1991年1月11日出生，汉族，住盖州市。 被告：张宁兮，女，出生日期不详，住盖州市。 被告：丁捌祥，男，1968年9月13日出生，汉族，住盖州市。 原告营口盛麟酒店有限公司与被告丁世强、张宁兮、丁捌祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月18日，营口盛麟酒店有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告营口盛麟酒店有限公司与丁世强、张宁兮、丁捌祥在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告营口盛麟酒店有限公司基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告营口盛麟酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告营口盛麟酒店有限公司负担。 审 判 长  曹明飞 人民陪审员  董晓波 人民陪审员  李丽芝 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘晶义 书记员 桑笑君
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督846号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：魏爱芳，女，汉族，1975年3月18日出生，身份证住址河南省新安县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年1月12日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为26×××87。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月21日，已发生欠款本息等费用共计34458.06元，其中本金22796.1元、利息6087.67元，逾期还款违约金4966.15元，分期付款手续费580.14元，其他手续费28元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月21日欠款34458.06元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏爱芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金22796.1元、利息6087.67元，逾期还款违约金4966.15元，分期付款手续费580.14元，其他手续费28元，合计34458.06元[暂计算至2020年12月21日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费220元，由被申请人魏爱芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月二十五日书记员  闫 其
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执175号 申请执行人：江心涛，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈炳材，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：甘名英，女，1992年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请人江心涛与被申请人陈炳材、甘名英借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初1318号民事调解书。被执行人应支付申请执行人150000.00元及诉讼费2128.00元。在执行过程中，被执行人自动履行10000.00元，后双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月四日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0421民初447号 原告：桂建国，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：张桔，浙江启拓律师事务所律师。 被告：赵为坤，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现在浙江省嘉善县。 原告桂建国与被告赵为坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桔、被告赵为坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还定金10万元整，并赔偿原告利息损失（自2020年5月16日起至实际支付日止，按LPR的1.5倍计算）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2020年4月10日，原告通过朋友介绍，向被告购买熔喷布，并于当天向被告交付定金10万元。后原告这边派人到被告处查看熔喷布才发现被告所说并不是熔喷布，只是无纺布，不能满足原告的需求。后双方就此未能达成一致，被告也答应退还定金，但是原告一直催讨，被告一直推脱，后电话也一直不接。直到起诉之日被告仍分文未付。综上，被告在收取定金后未能按原告要求提供相应的熔喷布，致使合同目的不能实现。根据《民法典》的规定，被告应双倍返还定金。故原告具文起诉，望判如所请。 被告赵为坤答辩称：确实收到原告支付的订金10万元。收到订金后，我也支付给了第三方。原告也派人到别人的仓库看货，原告认为熔喷布质量不好，不是原告需要的产品，所以说货不要了。当初他本来说4吨都要的，然后他不要了。第三方也骂我了，本来说要的现在又不要了。第三方是在上海浦东机场那边，货是土耳其的，真假我不知道。 原告围绕诉讼请求依法提交1、原告身份证、被告人口信息证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、微信聊天记录1组共13页，证明原告向被告购买熔喷布并支付了订金10万后，被告未能履行交付熔喷布且承诺退还订金的事实；3、银行转账凭证1份，证明原告向被告交付订金10万元的事实。被告赵为坤对原告提供的证据无异议；本院对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。 被告赵为坤未向本院提供证据。 经审理本院认定的事实如下：原被告通过朋友介绍认识。原告得知被告手头有熔喷布，于是双方先电话联系，然后通过微信联系买卖熔喷布业务。2020年4月10日，双方微信聊天确定由原告向被告购买熔喷布。微信聊天中显示，被告当时有4吨不到的熔喷布，原告有购货需要，被告提出原告先付订金货物留着。当日原告通过银行卡转账至被告账户10万元，并同时派人看货后觉得产品未达到其要求，未提货。当天原告在微信中向被告提出退还订金事宜，并在微信中多次向被告催要退还订金。被告在微信聊天记录中也答应退钱，后原告向被告多次催讨未果，故成诉。 本院认为，原被告系买卖合同关系。原被告双方虽无签订书面买卖合同，但通过微信聊天记录可以看出整个买卖过程。本案中，原告已向被告支付订金10万元，因合同未履行，故原告提出退还订金，被告也表示同意。之后被告未退回订金，造成本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故对于原告向被告主张返还订金10万元，本院予以支持。对于原告主张利息损失的诉请，本院认为，微信聊天记录中有显示，故原告起诉自2020年5月16日起至实际支付日止的利息损失并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵为坤于本判决生效之日起十日内返还原告桂建国订金100000元； 二、被告赵为坤于本判决生效之日起十日内支付原告桂建国利息损失（以100000元为基数，自2020年5月16日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率3.85%的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计诉讼费用2220元（原告已预交），由被告赵为坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周焰 二〇二一年三月二十五日 书记员  岑奇
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏刑申79号郑龙生：你为许某某自诉控告你故意伤害一案，不服江苏省海安市人民法院(2018)苏0621刑初485号刑事附带民事判决以及江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06刑终254号刑事附带民事裁定，以“其行为系正当防卫；原裁判要求其承担民事赔偿及认定的责任比例不恰当”为由，向本院申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由综合评判如下：关于你申诉称你的行为系正当防卫，经查，许某某、刘某某母女与你发生纠纷从而互相殴打的过程中，你使用玻璃杯打击许某某头部的事实，有你的供述、被害人陈述、相关的证人证言、受伤照片及司法鉴定意见予以证实。你的行为已经超出了一般肢体冲突的范围，不符合正当防卫的构成要件。原裁判依据在案的证据分析认定你构成故意伤害罪的证据不确实、不充分，故对刑事部分作出无罪判决是正确的。关于你申诉认为附带民事责任的比例分配不当，经查，许某某受伤产生于你与许某某、刘某某母女互殴过程中，许某某一方对损害的发生亦有过错，原裁判据此认定你应对许某某的损害后果承担50%的民事赔偿责任亦无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十四日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执596号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宾县支行,住所地黑龙江省宾县。法定代理人：林宝胜，职务行长。委托诉讼代理人：刘婷，女，1985年6月8日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被执行人：郝峰雷，男,1974年8月9日出生，汉族，无固定职业，住宾县。本院依据(2019)黑0125民初3458号民事判决书立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宾县支行与被执行人郝峰雷借款合同纠纷一案，申请执行标的金额135979.20元。本院在执行过程中，因现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月十八日书记员  付国栋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3458号申请执行人：江苏立信建设工程造价咨询有限公司，统一社会信用代码×××，住所地泰州市海陵区盛和东方名邸41幢0室第二层。法定代表人：顾阳春。被执行人：昆山明丰房地产有限公司，统一社会信用代码×××，住所地张浦镇长顺路288号。法定代表人：任杰。申请执行人江苏立信建设工程造价咨询有限公司与被执行人昆山明丰房地产有限公司委托合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初21446号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山明丰房地产有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山明丰房地产有限公司银行存款人民币2377859.92元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十五日书记员  曹俊瑜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保206号 申请人：郭青，男，汉族，1973年10月13日出生，住安徽省肥东县。 被申请人：安徽融和桩基工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颖西办事处人民西路777号紫禁城小区6#商住楼6#202室，统一社会信用代码91341200586142208H。 法定代表人：周静，公司总经理。 被申请人：巢湖市富煌远大房地产经营开发有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市健康东路世纪花园2#门面，统一社会信用代码91340181MA2TWY3H2L。 法定代表人：颜安乐，公司总经理。 申请人郭青于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽融和桩基工程有限公司、巢湖市富煌远大房地产经营开发有限公司的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽融和桩基工程有限公司、巢湖市富煌远大房地产经营开发有限公司名下价值400000元的财产。 案件申请执行费2520元，由申请人郭青负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月十五日 书记员 贾慧娟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执40号之一申请执行人：申锦建，男，汉族，1965年7月29日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。被执行人：胡强祥，男，1989年12月12日出生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人申锦建与被执行人胡强祥劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议:胡强祥自2021年4月始，每个月25日之前给付申锦建1680元，直至债务还清为止；执行费275元，由被执行人胡强祥承担；如胡强祥有任何一期未履行，申锦建可持原相关法律文书，扣除已给付款项后向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0602执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年三月二十九日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1127刑初76号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人艾结文，男，1978年1月10日出生，汉族，初中文化，农民工，籍贯南昌市南昌县，住南昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被余干县公安局刑事拘留，同年11月10日被余干县公安局取保候审，2021年1月8日，经余干县人民检察院决定取保候审，2021年3月11日经余干县人民法院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检一部刑诉［2021］59号起诉书指控被告人艾结文犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人艾结文同意后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员李昌兵出庭支持公诉，被告人艾结文到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2020年7月22日03时许，被告人艾结文驾驶赣Ａ×××××小型普通客车（核定载客6人）搭载舒某、陈某1等12人从南昌县泾口乡出发，前往余干县信丰垦殖场插秧，途经昌万公路（Ｇ353国道）余干县路段时，为躲避前方驶来货车，而紧急制动转向，导致被害人舒某被甩下车，造成车辆受损和人员受伤的单方面交通事故。案发后，艾结文积极将被害人送医治疗。2020年8月21日，经余干县公安司法鉴定中心鉴定，被害人舒某的人体损伤程度为轻伤一级；同年9月10日，经余干县公安局交警大队认定，艾结文负事故全部责任；同年11月10日，艾结文被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行；2021年2月23日，艾结文与被害人舒某达成和解，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人艾结文在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人前科情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、人口信息简项查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、行政强制措施凭证、协查通报、执行和解协议、谅解书等书证；证人吴某、陈某1、吁小兰、涂某1、樊某1、万某、邓某、陈某2、谢某、樊某2、涂某2、樊某3、陈某3的证言；被害人舒某的陈述；被告人艾结文的供述和辩解；鉴定意见；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。南昌县司法局拟适用社区矫正调查评估意见认为：被告人艾结文犯案前表现较好，社会关系简单，家属及村委会愿意协助司法所对其进行社区矫正监管，同意艾结文纳入本辖区进行社区矫正。本院认为，被告人艾结文违反道路交通安全法规，驾驶机动车从事旅客运输，车载13人（含被告人艾结文），严重超过额定乘员载客，危害了公共安全，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾结文犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人艾结文到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉和庭审期间认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人艾结文发生交通事故并负全部责任，可酌情从重处罚，但事故发生后被告人艾结文对伤者进行了赔偿，并得到了伤者谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人艾结文的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构的调查评估意见，可对其适用缓刑。余干县人民检察院的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人艾结文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开升二〇二一年三月二十六日书记员  吴 莹
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初540号原告：公主岭市苍岳包装编织厂。住所地公主岭市铁北红光路**。法定代表人：徐银梅，总经理。委托诉讼代理人：黄薛岳，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹阳，吉林吉人卓识律师事务所律师。被告：赵宏，男，1966年3月1日出生，汉族，现住四平市铁**。原告公主岭市苍岳包装编织厂与被告赵宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市苍岳包装编织厂的委托诉讼代理人黄薛岳、王丹阳及被告赵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市苍岳包装编织厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵宏支付拖欠的货款96145元及利息10000元（利息数额暂定，从2018年7月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同类贷款利率计算，从2019年8月20日起算至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系。2018年初至2018年7月12日，被告陆续在原告处购买编织袋共计货款96145元，并一直拖欠至今，原告曾多次向被告催要，而被告以各种理由拖延，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告赵宏辩称，一是原告与赵宏私下并无经济合同往来，所产生的业务均是赵宏任职于梨树县信达矿业有限公司（后更名为梨树县鸿达新型材料有限公司）期间以单位形式发生的，故此次起诉主题存在错误；二是原告方与梨树县鸿达新型材料有限公司（原梨树县信达矿业有限公司）双方合作十多年了，每年的合作金额都有一二十万以上，双方合作总体应该是比较融洽的，否则原告也不会在被告单位欠款的情况下依然主动送货给被告单位，此次欠款属于政府行为产生的后果，属于企业无法控制的，这些情况原告是非常清楚的，绝对不是被告单位的本意。现在被告单位也在向政府部门申请，争取早日重新生产；三是被告单位已经无法生产时，已经通知原告单位老板黄薛岳，被告单位尚有原告方送来未使用的新袋子约八万余，由于停产，被告方经营根本不可能使用，希望原告方拉回，但被原告方拒绝，现存放在梨树大顶山硅灰石矿有限公司第二微粉厂仓库，可以去实地调查；四是由于当时一些经手人已经不在公司，对所欠金额一部分尚需找当事人征询；五是由于一些原因，原告方尚有部分发票没有提供给被告单位，希望原告方能及时把发票提供给梨树县鸿达新型材料有限公司，以补充好公司账目。据以上理由和事实，被告人认为原告方的起诉是不符合公司法第三条和民法典有关规定的，应该撤销对赵宏个人的起诉。经审理查明：2018年4月25日，被告赵宏给原告公主岭市苍岳包装编织厂出具欠条一张，载明截止2018年2月底欠袋子款50047元。后原告又分别于2018年5月10日、2018年5月28日、2018年6月21日、2018年7月12日向被告指定地点送货价款合计46098元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及其相关规定。关于被告是否适格问题，2018年4月25日，被告赵宏给原告出具欠条，且出库单客户名称为赵宏，故可以认定原告与被告系买卖合同关系。虽然被告赵宏抗辩其行为系职务行为，但其未向本院提交证据予以证明，故赵宏作为本案被告并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方没有明确约定价款的支付时间，故原告有权随时要求被告支付价款。故原告请求被告赵宏支付货款96145元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告赵宏从2018年7月12日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同类贷款利率，从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释2012[8]号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵宏于本判决生效后十日内给付原告公主岭市苍岳包装编织厂货款96145元及利息（利息以96145元为基数，从2018年7月12日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取计1211元，由被告赵宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十九日书记员 施晓闻
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保172号 申请人：何风琴，女，1971年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲玲，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：施细名，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人何风琴与被申请人施细名民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2425号】，申请人何风琴于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人施细名名下的坐落于福建省福清市××镇××村××地号整座房产（产权证号：融房权证Ｒ字第0××0号），并提供案外人施文龙名下的坐落于福建省福清市××镇××村××村××层楼房××幢房产（产权证号：榕融Ｓ字第4××7号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人何风琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人施细名名下的坐落于福建省福清市××镇××村××地号整座房产（产权证号：融房权证Ｒ字第0××0号）； 二、查封案外人施文龙名下的坐落于福建省福清市××镇××村××村××层楼房××幢房产（产权证号：榕融Ｓ字第4××7号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2520元，由申请人何风琴先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月二十四日 书记员  庄秀雅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初844号 原告：魏家新，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：倪亚杰，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所律师。 被告：张富国，男，1992年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨乐，男，1991年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告魏家新与被告倪亚杰、张富国、杨乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告魏家新于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏家新自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏家新撤诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由魏家新负担。 审 判 员 宋伟云 二〇二一年三月二日 法官助理 张 雪 书 记 员 赵平平
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初2125号 原告：王承德，男，1949年9月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被告：泰安市泰山区邱家店镇梨园村民委员会。 负责人：张树刚，主任。 原告王承德与被告泰安市泰山区邱家店镇梨园村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告王承德于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告王承德自愿申请撤回对被告泰安市泰山区邱家店镇梨园村民委员会的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王承德撤诉。 审判员 赵 健 二〇二一年三月十六日 书记员 杨桂尧
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初885号 原告：杨永辉，男。 被告：任柯，男。 原告杨永辉与被告任柯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永辉到庭参加诉讼，被告任柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要向原告借款10000元，后一直未予归还。2017年5月6日，被告向原告书写借条一份，言明两年内还清，但时至今日一直未还，原告索要无果后提起诉讼。 被告任柯未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告前岳父系朋友关系，2011年8月1日被告前岳父找到原告，言明被告因生意周转需要资金，要求原告以其名义给被告贷款，原告遂到独李信用社用其姓名给被告贷款10000元，后被告迟迟不予还款，经原告索要，被告于2017年5月6日向原告书写欠条一份，内容为：“今欠杨永辉人民币壹万元（￥10000.00），限两年还清。任柯2017年5月6日”。还款期限届满，被告迟迟不予还款，原告遂诉讼来院。另查，杨永辉已向独李信用社归还了上述借款。上述事实有原告提供的任柯书写的欠条、杨永辉向独李信用社还款付息的凭证以及任柯前妻王辉当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告从信用社贷款，原告与信用社之间形成借款合同法律关系，原告将所借款项交于被告，被告与原告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。据此，原告要求被告任柯返还借款的请求于法有据，本院予以支持。被告任柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限判决生效后30日内被告任柯向原告杨永辉返还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告任柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵 婷
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初270号原告：曹润海，男，1983年2月13日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：丁锐、王静，河南豫和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘威，男，1991年3月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王连录，河南达剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨小菲，男，1988年11月29日出生，汉族，住禹州市。原告曹润海与被告刘威、杨小菲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后。原告于2021年3月19日向本院提出申请将诉讼标的变更为10000元，并撤回对被告刘威、杨小菲的起诉。本院认为，原告黄留学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许曹润海撤回对被告刘威、杨小菲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄留学负担。审判员  刘希普二〇二一年三月十九日法官助理杨小菲书记员庞俊洋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3362号申请执行人：孙文如，男，1956年7月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张友法，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住涟水县。孙文如与张友法民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0826民初1486号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张友法于本判决生效后十日内偿还孙文如借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由张友法负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月4日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未到庭申报财产，本院前往其住所地查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，扣划银行存款1496.62元之外，暂未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，扣除执行费，申请执行人债权受偿1415.62元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况及下落进行了调查、查找，除扣划银行存款1496.62元之外，暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人相关可供执行财产的线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初1486号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  周 剑审 判 员  王 力二〇二一年三月二十五日法官助理  张利波书 记 员  汪 洋
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初492号原告：刘春泉，男，1982年1月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西达昌工贸有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：刘章，系该公司经理。委托代理人：杨杰，系该公司员工。原告刘春泉与被告陕西达昌工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告刘春泉与被告陕西达昌工贸有限公司委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告利息32929.68元（从2019年11月1日暂计至2020年12月31日，之后利息以392020元为基数，按6‰月计息，计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月原告在高陵区XX街道XX城XX楼XX栋XX单元XX房，先后分三次交定金、购房款共计332020元。由陕西达昌工贸有限公司于2018年7月5日给原告出具了收款收据，但由于该房屋之前已出卖给第三人黄波名下，并已网签备案，因此导致原告购买的该房屋无法办理网签合同。2019年4月15日，被告向原告书面承诺“陕西达昌工贸有限公司承诺客户刘春泉，房号4-1-607于2019年6月30日之前办理网签备案，银行放款，予以交房，若未按时办理网签备案，无理由退房并赔偿100000元损失19年4月15日，被办理网签备案。后原告将被告诉至法院，经西安市高陵区人民法院依法审理，于2019年9月16日作出(2019)0117民初3267号民事调解书，双方当事人自愿达成协议:“被告陕西达昌工贸有限公司应于2019年10月31日之前返还原告刘春泉购房款332020元及赔偿金60000元，共计392020元”。后因被告并未按期履行民事调解书中约定的还款义务，其于2020年3月21日向原告出具承诺书一份就刘春泉退房款一事承诺如下:“根据高陵区人民法院泾渭法庭调解书确定的款项基数和还款时间顺延利息按6‰/月计算，至到还完全部款项”。但被告至今仍未履行其法定还款义务。为维护原告合法权利，依据《民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告的诉请认可，原告所述属实。经审理查明，2019年原、被告因发生房屋买卖合同纠纷，原告将被告起诉至本院，后经本院调解，作出（2019）陕0117民初3267号民事调解书，双方达成协议：被告陕西达昌工贸有限公司应于2019年10月31日之前返还原告刘春泉购房款332020元及赔偿金60000元，共计392020元”。后被告并未按照上述调解书中的约定履行退款义务。2020年3月21日，被告就刘春泉退房款一事向原告刘春泉出具承诺书一份：根据高陵区人民法院泾渭法庭调解书确定的款项基数和还款时间顺延利息按6‰/月计算，至到还完全部款项”。截止目前，被告也未按照承诺书履行。以上事实有当事人陈述、民事调解书、承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告并未按照其向原告出具的承诺书履行支付利息义务，故对于原告的诉请（以392020元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按照月6‰计算），本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：被告陕西达昌工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘春泉利息（以392020元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按照月6‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告承担（原告已交，被告履行判决时一并支付原告312元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋迪二〇二一年三月二十三日书记员  张强
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1211号 原告：吴宁海，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。 被告：汪聪，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告吴宁海诉被告汪聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宁海的委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼，被告汪聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宁海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日至2018年10月7日，被告因临时急用向原告借款，原告分五次以微信转账方式转给被告50000元。事后，原告经多次催讨，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、微信转账记录，证明原告分五次以微信转账方式转给被告50000元的事实。 3、录音光盘一碟及录音文字，证明2021年2月8日，被告汪聪在与其妻子方某微信通话时，认可需向原告偿还借款50000元的事实。 被告未提供答辩，亦未提供证据。 结合原告的陈述及证人方某的当庭作证，本院认为原告所举微信转账记录、录音光盘等相关证据能够形成完整的证据链相互佐证被告向原告借款50000元的事实，故对原告提供证据的三性予以确认，并对其证明力予以认定。结合认证，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有原告提供的微信转款记录、被告与其妻子方某通话录音为证，双方之间的借贷关系依法成立。因被告未能及时还款，现原告主张被告返还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪聪于本判决生效之日起三日内偿还原告吴宁海借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告汪聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄江涌 二〇二一年三月二十五日                                                                                                        法官助理江颖莉                                                                                                        书记员  何晔
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执58号申请执行人：王景怿，女，汉族。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。法定代表人：赵军茫，总经理。申请执行人王景怿与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年11月12日作出（2018）包仲裁字第272号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人王景怿于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2018）包仲裁字第272号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月三十日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）湘0202刑更3号 罪犯：罗婷，女，1986年7月7日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市天元区。 2020年12月18日，本院作出了（2020）湘0202刑初154号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处罪犯罗婷有期徒刑一年并处罚金人民币三万元。现罪犯罗婷以正在哺乳期为由向本院申请暂予监外执行，报送本院审查决定。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 经查，罪犯罗婷于2020年8月21日在湖南省涟源市中医医院分娩一女婴，尚处于哺乳期。罪犯罗婷确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。上述事实有刑事判决书、出生医疗证明、产科出院记录等材料在案佐证。 本院认为：罪犯罗婷,符合暂予监外执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对罪犯罗婷暂予监外执行。 二〇二一年三月二十九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2751号 原告：岑永海，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）。统一社会信用代码：91330282739492146F。 主要负责人：冯江军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易文静，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：周建平，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省合江县。 原告岑永海与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险）、周建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告岑永海及其委托诉讼代理人陈迪，被告平安保险的委托诉讼代理人易文静，被告周建平到庭参加诉讼。被告平安保险申请诉前鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告以二被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，变更诉请判令：1.被告平安保险在保险责任范围赔偿原告各项损失193197元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2.不足部分由被告周建平赔偿；3.本案诉讼费由两被告负担。 被告平安保险答辩称：1.对事故发生经过及定责无异议，在我司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔；2.原告新增医疗费699元；医疗费中非医保金额6251元，其不予承担；3.营养费认可1800元，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可2000元；电动车修理费及辅助器具费，不予认可；4.原告未提供工资收入减少证明，误工费不认可；对残疾赔偿金有异议，原告自身疾病为次要因素，参与度应扣除30%；5.鉴定费3350元，其不予承担。 被告周建平答辩称：其垫付了3000元。 本院查明的事实如下：2020年1月9日16时05分许，被告周建平驾驶的浙Ｂ7××××号小型轿车从停车场内出来时（由西往东行驶），原告驾驶的电动自行车沿伏龙路由北往南直行至该处，造成原告刹车后倒地受伤的交通事故（两车未发生接触）。经慈溪市交警大队出具道路交通事故认定书，原告承担次要责任，被告周建平承担主要责任。原告于同日至慈溪市龙山医院门诊治疗，后伤势未好转，原告于2020年3月19日至宁波市××医院门诊检查肩部受损伤，并于2020年3月24日至宁波市××医院住院治疗12天，出院诊断为“左肩岗上肌肌腱损伤、左肩关节粘连、左肩关节积液等”。2020年8月13日，经宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告目前遗留左肩关节活动受限伤残等级为十级（本事故外伤系主要因素、自身疾病系次要因素）；伤后休养期限5个月，营养期限2个月，护理期限2个月。 本案诉讼过程中，被告平安保险申请伤残等级重新鉴定，经杭州求正司法鉴定所认定，原告因本事故目前遗留左肩关节功能受限伤残等级为十级。原告的第二次鉴定结论未发生改变，被告平安保险为此支出鉴定费用1560元。 事故发生后，被告周建平垫付3000元。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费（原告提供医疗费发票30448元，周建平提供医疗费发票528元）30976元； 二、营养费（30元/天×60天）1800元； 三、住院伙食补助费（住院12天×100元/天）1200元； 四、残疾赔偿金（64886/年×20年×10%）129772元； 五、护理费（护理期限2个月，原告主张符合法律规定）6981元； 六、误工费（误工期5个月，70780/12×5）29492元； 七、交通费（结合原告就医情况酌定）500元； 八、辅助器具费（辅助器具系肩部治疗所需）2050元； 九、车辆损失130元； 上述合计202901元。 十、鉴定费3350元； 十一、精神抚慰金为4000元。 另查明，浙Ｂ7××××号小型轿车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、辅助器具费票据、鉴定意见书、发票，被告平安保险提供的保单，杭州求正司法鉴定所出具的鉴定意见书以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错承担赔偿责任。综合本案事故发生的原因、过错程度等因素，本院酌定被告周建平按照80%的责任比例对原告的损失承担赔偿责任。被告平安保险应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金106000元、车辆损失130元，合计120130元。其余损失（除鉴定费外）合计86771元，由被告平安保险在商业三者险内承担80%，计69417元，鉴定费3350元，不属于保险理赔范围，由周建平承担80%，计2680元。 综上，平安保险应赔偿原告189547元，周建平垫付了3000元，扣除应赔偿鉴定费，原告返还周建平320元，由平安保险在商业险部分予以返还。对原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告平安保险主张非医保费用免赔，但未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采信。平安保险主张原告自身肩关节退变，应承担30%的比例，但原告自身肩关节退变与涉案交通事故的发生不具有法律上的因果关系。因此原告对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，对平安保险该主张本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿原告岑永海189227元；于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司返还被告周建平320元；于本判决生效之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 三、驳回原告岑永海的其余诉讼请求。 本案受理费4152元，减半收取计2076元，由原告负担39元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担2037元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案鉴定费1560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二一年三月三十日 代书记员  虞芳玲
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执470号之一申请执行人：彭政文，男，1946年12月25日生，汉族，住射阳县。被执行人：高古峰，男，1981年12月22日生，汉族，住。申请执行人彭政文依据江苏省射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初3662号民事调解书，申请执行被执行人高古峰借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2021年2月5日、2月22日对被执行人高古峰银行存款进行了查询，对高古峰账户73000元予以扣划，已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无房产，对其名下苏Ｊ×××××号车辆予以查封。4.本院于2021年3月8日将被执行人高古峰限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人高古峰账户73000元予以扣划，支付申请执行人彭正文执行款40000元，支付本案执行费500元，剩余案款32500元转入（2020）苏0924执184号；查明被执行人高古峰账名下其余银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无房产，对其名下苏Ｊ×××××号车辆予以查封，因一时未找到车辆线索，故暂时未予处置，已将被执行人纳入限高，于2021年3月5日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924民初3662号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年三月八日书记员  殷伟玉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终269号上诉人（原审被告）：吕福全，男，1969年4月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉山，男，1971年3月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：杨丽（系李玉山妻子），女，1973年6月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。上诉人吕福全因与被上诉人李玉山民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人吕福全的委托诉讼代理人赵月芹，被上诉人李玉山的委托诉讼代理人杨丽、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕福全上诉请求：1.请求依法撤销原判,改判驳回李玉山的诉讼请求;2.一、二审案件受理费由李玉山承担。事实及理由：1.一审法院认定“吕福全自2012年多次向李玉山借款，截止至2017年4月，经双方结算借款本金17万元，利息8万元”，而李玉山在起诉状中称，2011年年初至2013年吕福全向其借款18万元，一审法院的判决同李玉山起诉的事实相互矛盾。2．一审法院认定“尚欠借款247000元”，而李玉山在庭审中自认吕福全已偿还借款43000元，该笔款项应从判决中予以扣除。3.本案存在利息计算计入本金情况，一审法院没有查清，判决错误。4.一审法院审理程序违法。被上诉人李玉山辩称，吕福全于2019年2月20日在公安机关中自认，自2012年起，吕福全多次向李玉山借款，经双方结算，吕福全尚欠李玉山借款17万元，一审法院以吕福全自认欠款17万元为依据，作出判决正确。截止至2019年，本案已产生的利息28万余元，李玉山请求利息加本金共计25万元，没有违反法律规定。一审法院认定的事实：2012年，吕福全分多次向李玉山借款，截止2017年4月双方结算借款本金为17万元，按照月利率1%计算，利息为8万元，本息共计25万元，吕福全于2019年2月25日为李玉山出具了借条。2019年5月30日吕福全偿还李玉山本金3000元，尚欠247000元至今未还。一审法院认为，李玉山与吕福全之间的民间借贷关系内容真实，合法有效，李玉山履行了支付借款的义务，吕福全有偿还借款的责任。由于借条中双方将借款本金及利息合并在一起，吕福全自认借款本金为17万元，本院以吕福全自认的事实确定借款本金及利息，不存在利息计入本金的情况，故对李玉山要求吕福全给付借款本金及利息247000元的诉讼请求予以支持。关于李玉山要求吕福全承担李玉山为诉前财产保全担保所花费的1500元，本院认为，该费用不是诉讼中必然产生的费用，故本院对这一请求不予支持。综上所述，李玉山要求吕福全偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告吕福全于本判决生效后十日内偿还原告李玉山借款本金及利息共计247000元。案件受理费5005元，减半收取2502.50元，由被告吕福全负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审采纳一审法院认定的证据并对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕福全向李玉山借款17万元，有李玉山提供的借条为证，李玉山同吕福全形成债权债务关系，吕福全所欠李玉山借款本息应予偿还。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。虽然李玉山在一审起诉时称“2011年至2013年吕福全向李玉山借款18万元，2013年利息结算完毕”。后因双方发生争执，公安机关予以介入，吕福全在公安机关承认其于“2012年向李玉山借款17万元，双方约定月利息1分，至2017年4月尚欠借款本息25万元”。一审法院结合吕福全自述和2019年2月5日给李玉山出具的25万元借条，确认借款本金17万元，利息8万元，减少吕福全应还的借款本金，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”吕福全上诉称，李玉山自认吕福全已还款43000元，一审法院没有予以扣除；本案存在利息计入本金现象。本院认为，按吕福全自述，双方发生借贷时间2012年，借款金额17万元，约定月利息1分，截止至双方结算前，吕福全应该偿还付李玉山的利息已高于43000元和尚欠8万元的利息。庭审时，本院依法对借贷发生的时间、金额、付款情况对吕福全进行了调查询问，吕福全以“时间长，记不清，无法说明”为理由，没有作出合理的解释，为此，吕福全称本案存在利息计入本金及一审法院对案件基本事实没有查清的上诉主张不成立，本院不予支持。因吕福全没有提供一审法院审理程序违法的证据，对该主张，本院不予采信。综上所述，上诉人吕福全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5005元，由上诉人吕福全负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭艳辉审 判 员 王 凡审 判 员 柳冬梅二〇二一年三月二十五日法官助理 赵明明书 记 员 韩江亓
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初605号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：汤晓鹏，男，1975年11月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地常州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告汤晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人胡伟杰到庭参加诉讼，被告汤晓鹏未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、判令被告偿还本金452053.49元、利息及罚息27108.62元（暂算至2020年11月1日），并要求被告按照合同约定的利率支付利息、罚息直至所有贷款本息结清之日止； 2、本案全部诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤晓鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还本金452053.49元，支付利息及罚息、复利27108.62元，并继续支付自2020年11月2日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8487元，减半收取4244元，保全费3020元，合计7264元，由被告汤晓鹏负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初692号原告：王双建，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张铁栓，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：中州房地产开发有限公司。住所地：驻马店市团结路西段218号（生命人寿六楼）。法定代表人：杨振峰，总经理。原告王双建诉被告中州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双建委托诉讼代理人张铁栓到庭参加诉讼。被告中州房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还已支付房款350000元及利息（以350000元为基数，从2016年10月21日起按照银行同期5年期贷款利率计算至款项本息全部还清之日止）；2、判令被告支付给原告违约金共计105000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，原、被告签订《中州·龙湖国际认购协议书》一份，约定：原告向被告购买其出售的位于洪河××××（市实验中学隔壁）处的中州龙湖国际项目中的第20幢东一单元27层西南户房屋一套，被告应当在签订本协议书之日起30个月内将约定的房屋交付原告使用。原告特将案外人王桂华、张春盈、胡小花、何云、张铁栓5人在2013年至2016年之间累计向被告支付350000元借款转化为购房款。当日，被告向原告出具收据一份。至今项目仍未完工，被告已严重违约，原告多次找被告协商未果，诉至法院。被告中州房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告王双建购买被告中州房地产开发有限公司开发的位于洪河××××（市实验中学隔壁）处的中州龙湖国际（暂定名）项目中的第20幢东一单元27层西南户号房，并与被告签订《中州·龙湖国际认购协议书》，约定该房总房款为￥392448元（大写叁拾玖万贰仟肆佰肆拾捌元整）；出卖人同意买受人按照第三种付款方式付款（签定本协议时缴纳总房款的50%，建至本协议书楼栋总建筑层数?时缴纳总房款的40%，主体封顶时缴纳剩余10%房款），即买受人应支付总房款的89%（含预约金），计350000元人民币（大写叁拾伍万元整）；已支付350000元人民币（大写叁拾伍万元整）；余42448元人民币（大写肆万贰仟肆佰肆拾捌元整）；出卖人应当在买受人签订本协议之日起30个月，将本协议约定的房屋交付买受人使用。当日，被告向原告出具《中州地产收据》一张，载明：“交款单位：王双建人民币（大写）叁拾伍万元整￥350000元收款事由付20#西南户房款”，单位盖章处有中州房地产开发有限公司财务专用章加章。双方签订合同后，案涉楼房至今未完工。经本院向有关部门查询，案涉楼盘无预售许可证的登记信息。诉讼中，原告提交2020年10月20日开具的收据一张，载明：“写起诉状费用贰佰元”。庭审过程中，经本院向原告询问，原告明确要求以确认合同无效为前提要求被告退还购房款。上述事实，有当事人陈述、收据原件、《中州·龙湖国际认购协议书》、《中州地产收据》等相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告王双建购买被告中州房地产开发有限公司开发的位于洪河××××（市实验中学隔壁）处的中州龙湖国际（暂定名）项目中的第20幢东一单元27层西南户号房屋，有《中州地产收据》和《中州·龙湖国际认购协议书》为证，被告未到庭质证亦未提交反证，本院予以采信。原告和被告所签订的《中州·龙湖国际认购协议书》对房屋具体坐落位置、价款等相关约定具体明确，已具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已收取约定的购房款，双方签订的认购协议书应认定为商品房买卖合同，但被告至今未取得商品房预售许可证对外预售商品房，其与原告所签订认购协议书无效。原告当庭明确其要求被告返还购房款的前提是确认合同无效，故虽然原告起诉称要求解除合同，但应当以其当庭陈述的意见，确认原告和被告签订的《中州·龙湖国际认购协议书》无效。因双方签订的合同无效，原告要求被告中州房地产开发有限公司返还已支付购房款350000元，本院予以支持。原告要求被告自2016年10月21日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持；故被告应以350000元为本金向原告支付利息，其中2016年10月21日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告应承担违约责任，因双方合同无效，原告主张被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。原告提交数额为200元的收据，主张该笔写起诉状的费用应当由被告承担，缺乏法律依据，本院不予支持。被告中州房地产开发有限公司经本院合法传票传唤未到庭质证，亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告王双建与被告中州房地产开发有限公司签订的《中州·龙湖国际认购协议书》无效。二、限被告中州房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告王双建购房款350000元及利息（其中2016年10月21日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告王双建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元（已减半收取），由被告中州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇二一年三月十八日书记员 陈怡雯
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保106号申请人：陈二娃，男，1997年9月28日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被申请人：刘万国，男，1986年12月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市兴国县。本院受理的原告陈二娃诉被告刘万国劳务合同纠纷一案，于2021年3月24日作出（2021）湘0321民初459号民事裁定书，裁定准予申请人陈二娃对被申请人刘万国的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人刘万国的财产在3000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费50元，由申请人陈二娃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年三月二十九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初968号原告：济宁昊通汽车销售有限公司，住所地嘉祥县城西关二五二省道东（第4石化加油站南邻）。统一社会信用代码91370829597829910Y。法定代表人：贾同华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯现印（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。被告：徐贺，男，1994年1月23日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：吴兆平，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告济宁昊通汽车销售有限公司与被告徐贺、吴兆平追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯现印、被告徐贺到庭参加诉讼；被告吴兆平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济宁昊通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐贺支付原告垫付款58866.45元，被告吴兆平对上述款项承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐贺因购车拟向中国工商银行股份有限公司济宁分行贷款27万元，被告徐贺委托原告为其上述贷款进行担保。2018年6月23日，被告徐贺与原告签订担保协议，原告为被告徐贺的上述贷款提供连带责任保证。后被告徐贺在中国工商银行股份有限公司济宁分行进行贷款27万元，借款期限24个月。因原告为被告徐贺的借款提供担保，被告吴兆平向原告提供反担保，保证责任为连带责任保证。贷款后，由于被告徐贺未按期偿还银行借款，原告作为保证人履行了垫付义务。经原告多次向二被告催要垫付款，二被告均拒绝偿还。二被告的违约行为给原告造成严重经济损失，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉求。被告徐贺辩称，原告陈述属实，同意履行偿还义务，但由于经济能力有限，只能分期分批偿还。被告吴兆平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，被告徐贺（甲方）与原告（乙方）就徐贺向中国工商银行济宁分行营业部贷款27万元事宜签订担保协议，双方主要约定了以下内容：第一条、乙方向甲方提供担保，甲方向乙方保证全面履行银行签订的《借款合同》，甲方向乙方交纳担保贷款总额3%的担保费8100元，并在本协议签订时一次付清。第二条、在本协议签订时，甲方应按乙方为其贷款担保总额的5%即13500元交付乙方作为担保保证金。其担保保证金处理原则如下：（一）甲方若按《借款合同》约定按时还本付息，乙方将在甲方贷款本息还清后，将贷款担保保证金本金全部退还甲方。（二）若甲方贷款发生逾期时，乙方有权与甲方解除担保合同，要求甲方全款将所贷金额一次性结清，担保保证金不予退还……。第三条、如甲方未按《借款合同》规定归还贷款银行本息，造成乙方履行代偿责任后，甲方必须向乙方偿还乙方代偿的主合同（借款合同及保证合同）项下的借款本金、利息、罚息、滞纳金、律师费以及乙方因代偿而发生的资金利息（按银行逾期贷款利率执行，时间从乙方代偿之日起至甲方清偿债务之日止）及其他相关费用，甲方同意乙方有权直接从甲方在银行开立的账户中扣划……。上述协议签订后，被告徐贺向原告交付了担保费及保证金。2018年6月24日，原告（甲方）与被告吴兆平（乙方）签订反担保合同，被告吴兆平为原告所担保的上述借款本息提供连带责任反担保，担保期限为自银行发放贷款之日起至借款本息、罚息、违约金、赔偿金等全部偿清之日止。后，原告及被告徐贺与中国工商银行济宁分行营业部签订了个人借款担保合同，双方约定被告徐贺因购买车辆向中国工商银行济宁分行营业部所借的27万元，借款期限为24个月，还款方式为按月等额本金还款法；原告为上述借款本金及利息等提供连带责任保证。后，由于被告徐贺未能按照约定向中国工商银行济宁分行营业部履行偿还借款本息的义务，原告分六次为被告徐贺代偿借款本息共计68866.45元，其中2020年3月10日代偿11420.17元、2020年4月1日代偿11596.94元、2020年4月28日代偿11554.04元、2020年5月28日代偿11490.87元、2020年6月29日代偿11435.61元、2020年7月29日代偿11368.82元。后经原告催要，被告吴兆平偿还原告10000元，余款58866.45元未付。本院认为，原告与二被告签订的担保协议及反担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于被告徐贺未能依照约定向贷款人履行偿还借款本息的义务，导致原告基于担保责任代其偿还了借款本息，原告据此向被告徐贺行使追偿权，符合法律规定，本院应予支持。被告吴兆平对涉案款项向原告提供连带责任反担保，并与原告约定保证期间至债务全部清偿之日止，该约定属于约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间应为二年，原告在保证期间要求被告吴兆平承担担保责任，符合法律规定，本院应予支持。综上，本案事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴兆平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐贺于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁昊通汽车销售有限公司代偿借款本息共计58866.45元，被告吴兆平负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取636元，由被告徐贺、吴兆平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔维坤二〇二一年三月十八日书记员  张 倩
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执540号之二 申请执行人：徐传新，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住定安徽省远县。 被执行人：彭韶顺，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人徐传新与被执行人彭韶顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭韶顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭韶顺在财付通支付科技有限公司085e9858ed20040a5b9d89434@wx.tenpay.com账户内存款人民币1052.28元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：0550429****
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保260号 被保全人：李贤，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省云××市××县××五星村委江五18号，公民身份号码4412291983××××××××。 被保全人李贤财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李贤名下银行存款86808.63元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1239号 王永华： 你与苏传龙家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏传龙家庭承包户于2021年3月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏传龙家庭承包户土地承包租金2752.5元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××28. 二〇二一年三月十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初123号原告：文运萍，女，1970年4月17日出生，汉族，住泰州市海陵区苏陈镇百里村十组。委托诉讼代理人：陈顺康（特别授权），江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晨，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：陈小网，男，1982年9月15日出生，汉族，住泰州市海陵区苏陈镇院庄村十三组。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。负责人：殷利忠，该公司经理。原告文运萍与被告陈小网、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告文运萍于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，法院依法审查后，未发现有规避不利判决结果,损害被告方合法权益,损害国家、集体、第三人权利的情形；且意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告文运萍撤回起诉。本案受理费555元（已减半收取），由原告文运萍负担（已交）。审判员  董毕二〇二一年三月三日书记员  陈澄
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初62号 原告：陈代俊，男，1975年11月5日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中环西路32号，统一社会信用代码91120116244997951G（20-1）。 法定代表人：张树海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单宝公，该公司员工。 本院在审理原告陈代俊与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈代俊于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈代俊申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈代俊撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈代俊负担，原告预交的其余案件受理费1885元，本院予以退还。 审判员  付迁 二〇二一年三月二十五日 法官助理郑海君 书记员徐瑞
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1370号 原告：钱泽奎，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：谢忠雪，四川东驰律师事务所律师。 被告：徐德祥，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告钱泽奎与被告徐德祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱泽奎的委托诉讼代理人谢忠雪到庭参加诉讼，被告徐德祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱泽奎向本院提出诉讼请求：请求判令徐德祥支付劳务费720元并支付自2021年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。事实和理由：2019年9月，原告随被告至四川省甘孜州德格县××路工作，原被告口头约定了工资的给付方式。2020年1月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，约定2020年年底结清。 徐德祥未作答辩。 经审理查明：2020年1月23日，徐德祥手写欠条一份，内容载明“欠钱泽奎甘孜工地工资720元，2020年年底结清。” 本院认为，钱泽奎举证内容能够证明徐德祥尚欠其劳务费720元的事实，故对钱泽奎主张徐德祥支付其劳务费720元的请求，本院予以支持。庭审中，钱泽奎自愿放弃对利息的主张，属当事人自行处置权利范围，不违反法律规定，本院予以准许。徐德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐德祥于本判决生效之日起五日内支付钱泽奎劳务费720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐德祥负担。（该款已由原告垫付，被告应负担部分应在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月十九日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1313号原告：钟开学。原告：陈巨芹。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告钟开学、陈巨芹诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告钟开学、陈巨芹以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告钟开学、陈巨芹申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟开学、陈巨芹撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告钟开学、陈巨芹负担。审判员  阮红梅二〇二一年三月二十六日书记员  徐 格
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1126民初29号原告：黄建忠，男，1966年12月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：李委芳，女，1972年8月19日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市弋阳县。被告：李委纹，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省弋阳县。本院在审理原告黄建忠与被告李委芳、李委纹民间借贷纠纷一案中，原告黄建忠于2021年3月21日向本院提出要求撤回对被告李委纹的起诉。本院认为，原告黄建忠要求撤回对被告李委纹起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄建忠撤回对被告李委纹的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  赖海鹰二〇二一年三月四日书记员  熊 凯
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3769号之一 申请执行人:吴海强,男,1955年11月13日出生,住所地天台县。 被执行人:石礼钦,男,1982年04月25日出生,住所地天台县。 申请执行人吴海强与被执行人石礼钦请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特2052号民事裁定，被执行人石礼钦应归还申请人吴海强借款70000元及相应利息，负担案件执行费950元，但被执行人石礼钦未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年12月9日向被执行人石礼钦发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人石礼钦既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人吴海强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人石礼钦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人石礼钦有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人石礼钦有车牌号为Ｊ3××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县××街道××幢××室的房产，本院已轮候查封，并已向首查封宁波鄞州区法院发出参与分配函，依法参与分配。2020年12月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人石礼钦法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月23日，本院到被执行人石礼钦住所地天台县实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人吴海强的涉案债权暂无法实现。 2021年3月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人吴海强，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴海强对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人石礼钦目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3769号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人石礼钦有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月二十四日 代书记员 余 斌
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初431号原告：石阡县农村信用合作联社，地址：石阡县泉都街道办事处大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托诉讼代理人：胡杰华，男，1985年5月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，系联社职工。住石阡县。被告：王大友，男，1971年9月19日，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：方艳，女，1972年6月11日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社（以下简称石阡联社）与被告王大友、方艳借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石阡县农村信用合作联社（以下简称石阡联社）法定代表人吴大文的委托诉讼代理人胡杰华到庭参加诉讼，被告王大友到庭参加了诉讼，原告石阡联社在庭前已撤回对被告方艳的起诉。本案现已审理终结。原告石阡联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告王大友归还原告借款本金及利息合计177,300.21元，其中借款本金120,000.00元、利息57,300.21元（利息暂计算至2021年2月23日，之后的利息请求以实际未还本金为基数按月利率13.065‰计算至被告还清借款之日）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年2月21日与原告石阡联社坪地场分社签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：授信额度为壹拾肆万元整，授信有效期为24个月，经年审后，授信有效期限重新计算，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款期限为2017年2月21日至2020年2月20日，借款月利率为8.71‰，该合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起利率按借款借据的贷款利率的50%计收利息，并承担原告实现债权所产生的费用。原告于2017年2月21日将140,000元借款交付给被告王大友，被告王大友并在《借款借据》上签字确认。之后，被告未按合同履行还款义务。基于以上事实，根据我国合同法等相关法律规定，被告应归还原告借款，并按合同约定支付原告利息、罚金、违约金。为保护原告合法权利，现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王大友辩称：在原告处借款是事实，贷款本金及利息都没有意见，只是现在没有钱偿还贷款，欠银行的贷款是应该还的。本院经审理认定事实如下：于2017年2月，被告王大友向原告石阡联社坪地场分社申请贷款。2017年2月21日，原告石阡联社坪地场分社与被告王大友签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：在甲方（王大友）符合乙方（石阡联社坪地场分社）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持；实际借款金额、借款期限、借款用途、借款利率和还本付息方式以借款借据为准；不按期归还贷款本金又未获准展期，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息……。同日，原告石阡联社坪地场分社向被告王大友发放贷款140,000元，被告王大友在借款借据上签字确认。该借款借据载明：借款月利率为8.71‰，到期日期为2020年2月20日。在审理过程中，原告石阡联社坪地场分社提交了截截至2021年2月23日的按季结息计算表，该按季结息计算表载明：未逾期阶段月利率为8.71‰，逾期阶段月利率为13.065‰，欠原告石阡联社坪地场分社借款本金120,000元，利息57,300.21元,（含逾期利息），被告王大友予以认可。原告石阡联社坪地场分社在庭前已撤回对被告方艳的起诉。被告王大友对借款事实及金额均无意见。本院认为原告石阡联社坪地场分社与被告王大友签订的《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告在借款后，未按约定归还借款和足额支付利息，按双方的合同约定，被告已经构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告王大友归还本金120,000元，符合法律规定，应予支持。涉及利息部分，截止到2021年2月23日，被告共欠付利息57,300.21元，应予支付。对于2021年2月23日之后的利息，根据双方对借期内利息（月利率为8.71‰）和逾期利息（按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）的约定，原告主张实际未还本金为基数按月利率13.065‰至原告利息至该借款清偿之日，并未违反法律规定及双方约定，本院应予支持。针对被告方艳，原告石阡联社坪地场分社在庭前已撤回对被告方艳的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决如下：一、被告王大友归还原告石阡县农村信用合作联社借款本金120,000元及支付至2021年2月23日止的利息57,300.21元；二、被告王大友从2021年2月24日起以未偿还借款本金为基数按月利率13.065‰支付原告石阡县农村信用合作联社利息至贷款本金还清之日止；案件受理费人民币1,958元，由被告王大友负担。上述有给付内容的款项在判决书生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵启华二〇二一年三月五日法官助理郑幸书记员王明辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4154号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：李毅芬、吕秋鸿，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：叶忠文，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告叶忠文借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州市网商小额贷款有限责任公司以叶忠文结清本案欠款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州市网商小额贷款有限责任公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月二十二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更707号罪犯韩世彪，男，汉族，1971年10月16日生，初中文化，安徽省安庆市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2018年2月11日作出（2017）皖0811刑初113号刑事判决，以被告人韩世彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币七万元。被告人韩世彪违法所得人民币2100元继续予以追缴。被告人韩世彪不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）皖08刑终73号刑事判决，以上诉人韩世彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩世彪确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩世彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩世彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯韩世彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，综合考察其犯罪具体情节、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩世彪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年5月17日起至2030年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执394号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：赵云凤，女性，1970年01月13出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5168号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵云凤在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人赵云凤的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵云凤的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金143180.17元及利息、罚息、复利，案件受理费7460元、公告费750元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初572号原告：陈洋，女，1988年10月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫绍付（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。被告：邵聆，女，1992年11月5日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：刘子方（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路**。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：王传娇（特别授权代理），山东龙头律师事务所律师。原告陈洋与被告邵聆、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案,2021年3月31日，原告陈洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈洋撤诉处理。本案的案件受理费减半收取25元，由原告陈洋负担。审判员 曾 梅二〇二一年三月三十一日书记员 戴丽丽