wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2021）浙1024民督66号申请人：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**。负责人：吴芳芳，行长。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被申请人：张文明，男，1968年7月7日出生，汉族，住所地：仙居县。申请人中国工商银行股份有限公司仙居支行于2021年3月4日向本院申请支付令，要求被申请人张文明给付申请人透支本金49476.62元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有限利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2%为限，卡1截至2021年1月25日没有超过月利率2%计算的利息、违约金为2079.01元，卡1截至2021年1月1日没有超过月利率2%计算的利息、违约金为111.43元）；申请费用由被申请人负担。事实和理由：2011年11月25日及2019年9月24日，被申请人张文明分别向申请人网上申请两张信用卡，双方签订《信用卡领用合约》。信用卡章程及领用合约相关约定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张文明自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金49476.62元及利息、违约金（利息、违约金按合约约定计算至还清之日止，总计以月利率2%为限）。申请费372元，由被申请人张文明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴财荣二〇二一年三月十一日代书记员 蒋王意
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民特3号申请人：中铁第一勘察设计院集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路2号。法定代表人：刘为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春晓，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被申请人：甘肃省地震工程研究院，住所地甘肃省兰州市东岗西路450号。法定代表人：郑和祥，该院院长。委托诉讼代理人：张贵龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁虎明，北京大成（兰州）律师事务所律师。申请人中铁第一勘察设计院集团有限公司与被申请人甘肃省地震工程研究院申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。中铁第一勘察设计院集团有限公司称，1、请求确认中铁第一勘察设计院集团有限公司与甘肃省地震工程研究院签订的兰州市城市轨道交通4号线一期工程（雁滩路·科技新城段）工程场地地震安全性评价合同第八条管辖条款无效；2、请求确认兰州仲裁委员会对中铁第一勘察设计院集团有限公司与甘肃省地震工程研究院之间关于兰州市城市轨道交通4号线一期工程（雁滩路·科技新城段）工程场地地震安全性评价合同的纠纷无管辖权；3、本案申请费由甘肃省地震工程研究院承担。事实与理由：2015年9月，中铁第一勘察设计院集团有限公司与甘肃省地震工程研究院签订兰州市城市轨道交通4号线一期工程（雁滩路·科技新城段）工程场地地震安全性评价合同，该合同第八条仲裁-争议的解决第2项约定：“双方协商在争议出现后30天内不能达到一致时，任一方可将争议提交仲裁解决。仲裁地点在兰州市。仲裁的裁决将是终局的，对双方均有约束力”。该合同仅约定了仲裁地点在兰州，对仲裁委员会约定不明，在签订合同后双方亦未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，应认定合同约定的仲裁条款应属无效，兰州仲裁委员会对该案没有管辖权。综上，请求贵院确认合同仲裁条款无效、兰州仲裁委对有关纠纷无管辖权。甘肃省地震工程研究院称，中铁第一勘察设计院集团有限公司的请求不能成立，根据合同第八条仲裁条款的约定，双方有明确仲裁的意思表示，仲裁地点约定在兰州，而兰州只有兰州仲裁委员会一家，能够确定有明确的仲裁委员会，仲裁协议有效，兰州仲裁委员会对涉案纠纷有管辖权。经审查查明：2015年9月，中铁第一勘察设计院集团有限公司与甘肃省地震工程研究院签订兰州市城市轨道交通4号线一期工程（雁滩路·科技新城段）工程场地地震安全性评价合同，该合同约定由甘肃省地震工程研究院承担约定项目范围内的工作与服务，中铁第一勘察设计院集团有限公司按约定支付款项。合同第八条仲裁-争议的解决第二项约定：“双方协商在争议出现后30天内不能达到一致时，任一方可将争议提交仲裁解决。仲裁地点在兰州市。仲裁的裁决将是终局的，对双方均有约束力”。本院认为，中铁第一勘察设计院集团有限公司与甘肃省地震工程研究院签订的兰州市城市轨道交通4号线一期工程（雁滩路·科技新城段）工程场地地震安全性评价合同中的仲裁条款系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定。双方约定出现争议时，任一方可将争议提交仲裁解决，仲裁地点在兰州市。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”经查，兰州市只有兰州仲裁委员会一个仲裁机构，故根据上述法律规定，兰州仲裁委员会视为本案合同双方约定的仲裁委员会，中铁第一勘察设计院集团有限公司认为双方对仲裁委员会约定不明，案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回中铁第一勘察设计院集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人中铁第一勘察设计院集团有限公司负担。审 判 长  雷 明审 判 员  邱 彬审 判 员  赵瑞霞二〇二一年三月三日法官助理  刘艺涵书 记 员  张 野
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1403民初1269号原告：刘永献，男，汉族，1983年6月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告：刘勇胜，男，汉族，1991年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。第三人：刘慎乾（刘永亚），男，汉族，1985年2月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。第三人：栗素连，女，汉族，1957年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘永献诉被告刘勇胜、第三人刘慎乾（刘永亚）、栗素连侵权责任纠纷一案。原告刘永献于2021年3月15日向本院主动提出撤回起诉申请。本院认为：原告刘永献的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永献撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告刘永献负担。审判员  苏醒二〇二一年三月十五日书记员  王萌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申13399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟权，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭柳金，女，1971年11月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王展鸿，男，1997年8月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。三再审申请人的委托诉讼代理人：陈龙，广东合富律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖秀影，女，1965年4月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张建业（肖秀影的儿子），住广东省广州市番禺区。再审申请人王伟权、彭柳金、王展鸿（以下简称王伟权等三人）因与被申请人肖秀影宅基地转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终18003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟权等三人申请再审称，1.肖秀影在签订《宅基地租用协议书》长达八年二个月之后才提起诉讼，请求确认上述协议无效和全额返还租地款，已经超过诉讼时效。2.肖秀影没有证据证明王伟权等三人没有完成履行交付土地的责任。3.即使《宅基地租用协议书》无效，王伟权等三人也无须退还租金。4.涉案宅基地属于王伟权的个人财产，与王展鸿无关。据此，请求立案再审。肖秀影提交意见称，同意一、二审判决，要求王伟权等三人退还120400元卖地款和支付相应利息。本院经审查认为，本案系宅基地转让合同纠纷。对于王伟权等三人申请再审的理由和肖秀影提交的答辩意见，分析如下：1.关于诉讼时效的问题。首先，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。肖秀影请求确认《宅基地租用协议书》无效，属于对合同效力的确认之诉，不属于请求保护民事权利的范围，故不应受诉讼时效的限制。其次，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。肖秀影请求王伟全等三人退还卖地款，诉讼时效期间应从《宅基地租用协议书》被确认为无效时开始起算。综上，一、二审判决认定肖秀影关于王伟全等三人退还卖地款的诉讼请求并未超过诉讼时效，并无不当。2.关于王伟权等三人应否返还120400元的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。双方签订的《宅基地出让协议书》的内容实质为转让宅基地使用权，因违反国家强制性规定该协议无效，故一、二审判决认定王伟全等三人应退还因该协议取得的款项120400元，并无不当。3.关于王展鸿应否承担责任的问题。虽然王展鸿在签订涉案《宅基地租用协议书》时是限制民事行为能力人，但其系在法定代理人王伟权、彭柳金的陪同下签名，且王伟权等三人同时在上述协议上签字，故一、二审判决认定王展鸿应就此承担相应责任，并无不当。综上所述，王伟权等三人主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟权、彭柳金、王展鸿的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二一年三月二十九日书记员 梁琼文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初998号原告：于中格，男,1992年8月11日出生,汉族,居民,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：段盈盈，山东国曜律师事务所律师。被告：周小荣，男，1979年12月10日出生，汉族，从事建筑业，住江苏省海安市。原告于中格与被告周小荣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段盈盈到庭参加诉讼。被告周小荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于中格向本院提出诉讼请求：判令被告周小荣偿还原告欠款98000元及利息（按年利率3.85%计算）。事实和理由：2017年2月25日至2018年2月7日，被告多次向原告赊购沙子、水泥、石子、轻体砖等，并由原告为其提供清运渣土和人工倒运服务，共计欠款98000元。经原告多次催要，被告未还。被告迟迟不归还欠款的行为构成违约，也给原告造成了资金占用损失。周小荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日至2018年2月7日期间，在北京市从事建筑业的被告周小荣，多次向原告购买沙子、水泥、石子、轻体砖等建材，并由原告为其提供清运渣土和人工倒运服务。经结算，被告于2019年2月28日，为原告出具欠货款和倒运费共计98000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告未还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周小荣欠原告于中格货款及运费共计98000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告应赔偿资金占用损失，要求被告按年利率3.85%支付利息，符合法律规定。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周小荣于本判决生效后十日内偿还原告于中格欠款98000元及利息（以98000元为基数，自2019年2月28日起至实际付款之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二一年三月二十四日书记员  朱宁宁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2001号上诉人（原审原告）：上海怡素实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路****1车间。法定代表人：杨军秀。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金铃，女，1981年1月23日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张烨，上海睿融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，上海睿融律师事务所律师。上诉人上海怡素实业有限公司（以下简称“怡素公司”）因与被上诉人张金铃的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初30555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人怡素公司的委托诉讼代理人余超、被上诉人张金铃及其委托诉讼代理人张烨、李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人怡素公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判不支付张金铃未签书面劳动合同双倍工资差额人民币130,482.76元（以下币种均为人民币）。事实和理由：怡素公司认为，张金铃于2019年3月5日入职，其自2019年4月4日起就应当知道有权签订书面劳动合同，仲裁时效应当自该日起算。但张金铃未作任何主张，直至2020年4月8日才申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，故法院不应支持其该项诉讼请求。综上，怡素公司请求二审法院改判如其所请。被上诉人张金铃辩称，其入职以后就向怡素公司的实际控制人口头提出要签订书面劳动合同，但未得到答复，张金铃不同意上诉人怡素公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。怡素公司向一审法院起诉请求:无需支付张金铃解除劳动合同经济补偿金18,000元、2019年4月9日至2020年3月4日期间的未签订劳动合同双倍工资差额130,482.76元；怡素公司同意支付张金铃2020年2月1日至2020年3月31日期间的工资24,000元、2020年3月1日至2020年3月31日期间的休息日加班工资3,310元。一审法院审理后，于2020年11月17日作出判决：一、上海怡素实业有限公司无须支付张金铃解除劳动合同的经济补偿金18,000元；二、上海怡素实业有限公司于判决生效之日起十日内支付张金铃未签订劳动合同双倍工资差额130,482.76元；三、上海怡素实业有限公司于判决生效之日起十日内支付张金铃工资24,000元；四、上海怡素实业有限公司于判决生效之日起十日内支付张金铃休息日加班工资3,310元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海怡素实业有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位自实际用工之日起、一个月内，应当与劳动者签订书面劳动合同，否则应当自第二个月起，支付劳动者双倍工资。张金铃与怡素公司于2019年3月5日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，则怡素公司应当自2019年4月4日起支付张金铃双倍工资。鉴于张金铃于2020年4月8日向上海市闵行区颛桥镇劳动人事争议联合调解中心申请调解，劳动仲裁时效为一年，则仲裁及一审法院判决怡素公司支付张金铃2019年4月9日至2020年3月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额130,482.76元正确。因双方当事人均对一审判决第一项、第三项、第四项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海怡素实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年三月二十四日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3692号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路**。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙纪委，男，1980年9月14日生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。委托诉讼代理人：徐金根，男，上海市浦东新区周家渡法律服务所法律工作者。原审被告：上海致远国际物流有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路****C1-207法定代表人：张帅，执行董事。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地上海市虹口区吴淞路**div>负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团（上海）事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）因与被上诉人孙纪委、原审被告上海致远国际物流有限公司（以下简称致远公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初47239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人人保周口分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者查明事实后依法改判。事实和理由：根据孙纪委的就诊记录，其伤情恢复较慢，治疗未终结，出院后仅2个月就进行鉴定，鉴定时机明显过早；孙纪委提供的鉴定报告系单方委托，鉴定材料及鉴定机构未经上诉人同意，上诉人对此鉴定结论不予认可，请求法院委托重新鉴定。被上诉人孙纪委辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审被告致远公司未发表意见。原审被告太平洋财险上海分公司书面述称，已经按照一审判决履行了全部付款义务，对上诉人的上诉请求，请法院依法判决。孙纪委向一审法院起诉请求：其因交通事故造成损失为医疗费99,628.62元（含医疗用具费）、营养费5,400元、住院伙食补助费1,390元、误工费70,200元、护理费8,400元、残疾赔偿金147,230元、残疾辅助器具费（拐杖）198元、日用品费388元、交通费500元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、诉讼代理费3,000元，上述损失要求法院判决人保周口分公司、致远公司、太平洋财险上海分公司依法赔偿。一审法院经审理后于2020年11月30日作出判决：一、太平洋财险上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内共计赔付孙纪委156,848.35元；二、人保周口分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付孙纪委120,000元；三、致远公司于判决生效之日起十日内赔付孙纪委2,694元。一审案件受理费6,459元，减半收取计3,229.50元，由孙纪委负担413.50元，致远公司负担2,816元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人保周口分公司对鉴定机构出具的认定孙纪委伤残等级的鉴定结论持有异议，认为鉴定结论依据不足，程序违法。本院认为，接受鉴定的上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。人保周口分公司虽对孙纪委的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上所述，人保周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,459元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 征二〇二一年三月二十九日书记员 沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初449号 原告：安徽优看广告传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区国家级广告产业园负一层，统一社会信用代码91340207MA2TDMJM9E。 法定代表人：彭凯。 委托诉讼代理人：朱秋丽,安徽天谛律师事务所律师。 被告：芜湖英社健身服务有限公司，住所地芜湖市弋江区外经德人盛广场B2301，统一社会信用代码91340200MA2T52UC9U。 法定代表人：胡枫。 本院在审理原告安徽优看广告传媒有限公司诉被告芜湖英社健身服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽优看广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费102.5元，由原告负担。 审判员  汪斌 二〇二一年三月八日  法官助理沐先龙  书记员戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执760号 被执行人计彬，男，1971年2月1日出生，汉族，初中文化程度，住宜昌市西陵区。 被执行人计彬犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，经本院刑事审判庭移送，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵刑初字第00232号刑事判决书，责令被执行人计彬缴纳罚金1000元。但被执行人计彬未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人计彬的银行存款1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 博
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终381号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：张婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：樊浩，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康小平，男，1983年12月19日出生，汉族，住甘肃省陇西市。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行因与被上诉人康小平金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8017号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8017号民事判决；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行预交的二审案件受理费3370元予以退还。审 判 长 景化冰审 判 员 邱 彬审 判 员 赵瑞霞二〇二一年三月十六日法官助理 赵艺阳书 记 员 马 林
中华人民共和国 浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执40号 申请执行人国家外汇管理局金华市中心支局，住所地金华市金东区光南路726号。 法定代表人翁国华，局长。 被执行人ＡＢＤＵＬＱＡＷＩＨＵＳＳＥＩＮＭＯＨＡＭＭＥＤＡＢＤＵＬＨＡＤＩ（中文名：哈抵），男，1988年1月1日出生，家住也门共和国亚丁市阿尔曼索拉街，现住中华人民共和国浙江省义乌市。 申请执行人国家外汇管理局金华市中心支局与被申请人ABDULQAWIHUSSEINMOHAMMEDABDULHADI行政非诉一案，本院作出的（2020）浙07行审6号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日依法立案执行。执行标的为罚款137200元及加处的罚款。 执行立案后，本院向被执行人ABDULQAWIHUSSEINMOHAMMEDABDULHADI送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人按规定向本院报告了财产。 执行中，被执行人向本院缴纳了人民币61958元，其中1958元本院已经作为执行费收取，剩余60000元已经发放给申请执行人国家外汇管理局金华市中心支局。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院同时到义乌市自然资源和规划局、中国银行义乌分行对被执行人财产情况进行调查，未查到被执行人名下有可供执行的不动产和存款。鉴于被执行人ABDULQAWIHUSSEINMOHAMMEDABDULHADI未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的措施。 本院已告知了申请执行人国家外汇管理局金华市中心支局上述执行情况以及拟终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议。 本院认为被执行人ABDULQAWIHUSSEINMOHAMMEDABDULHADI名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙07执40号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月二十六日 代书记员  吴旭晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3887号   原告：新疆绿景苑物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西大街**。   法定代表人：于宏伟，该公司董事长。   被告：刘小玲，女，汉族，1976年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆绿景苑物业服务有限公司撤回对被告刘小玲的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   张 玉
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初340号 原告：智印增，男，1958年7月14日生，汉族，住元氏县。 被告：智建敏，男，汉族，住元氏县。 原告智印增诉被告智建敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告智印增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告智印增撤回起诉处理。 审判员  高会岭 二〇二一年三月十五日 书记员  何乐乐
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0927刑初33号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人李忠城，男，2000年6月10日出生，汉族，群众，初中毕业，户籍所在地：河北省沧州市南皮县，现住南皮县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被南皮县公安局取保候审，于2020年12月11日被南皮县人民检察院取保候审，现居住在家。无犯罪前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书，指控被告人李忠城犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过远程视频公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王蛟、张宇出庭支持公诉。被告人李忠城到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，2019年4月8日晚上，被告人李忠城和受害人郑某在南皮县刘军营家过夜，2019年4月9日5时许，被告人李忠诚趁郑某睡熟之际，将郑某的手机偷走藏在刘军营家东数第三间屋内的水桶下，2019年4月9日7时许，郑某发现手机不见后，二人遂报警，民警出警走后，郑某怀疑是李忠诚盗窃手机，不让李忠城离开现场，二人僵持一小时左右，被告人李忠城为离开现场去上班，承认盗窃手机，并将手机归还郑某。经鉴定，郑某被盗手机价值3678元。 公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人李忠城的行为构成盗窃罪，要求依法判处。 被告人李忠城认罪认罚，对起诉书指控的事实供认不讳。 经审理查明，2019年4月8日晚，被告人李忠城和受害人郑某在南皮县刘军营家过夜，被告人李忠诚趁郑某睡熟之际，将郑某的手机偷走藏匿。2019年4月9日7时许，郑某醒来发现手机不见，二人报警，民警出警走后，二人僵持不下，被告人李忠城为离开现场去上班，承认盗窃手机并归还郑某。经南皮县发展和改革局价格认证中心鉴定，郑某被盗手机价值3678元。 另查明，被告人李忠城已取得被害人郑某的谅解。 上述事实，被告人李忠城在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以佐证： 1、立案决定书、受案登记表 2、被告人李忠城的供述，主要内容为：2019年4月的一天下午六点多，同村的郑某电话约我去董村东街刘军营家玩，我和郑某在刘军营家里玩手机，睡了一晚，第二天早上五点多醒来后，郑某银色苹果8ｐｌｕｓ手机在我们中间放着，我看他手机挺好，想偷走卖钱。我把我们俩的手机关机藏到了刘军营家东数第三间屋里的绿色水桶底下。回去后，七点多我叫醒郑某说我们俩手机都没了，用我的另一个手机拨打我们俩的手机都显示关机。我们各屋寻找未果，我就打电话报警了。警察出警给我们写完材料、拍完照片走了。单位给我打电话，让我去上班，郑某说找不到手机不让走，僵持不下，我跟他承认是我偷的手机，并且还给了他，他也同意以后不再提及此事。 3、被害人郑某的陈述，主要内容为：主要内容与被告人李忠城的供述一致。另李忠城让我不要追究他的责任，我同意了。被盗手机是我花5400元在沧州颐和商城对面一个手机店买的银白色，64Ｇ的ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ，无发票。上个月我在沧州颐和商城对面一个二手手机店把手机卖了2500元。 4、南皮县价格认证中心关于郑某ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机被盗一案价格认定结论书一份，证明该案标的物价格认定基准日2019年4月9日的认定价格为人民币：叁仟陆佰柒拾捌元整（¥3678元）。 5、南皮县公安局寨子派出所为李忠城出具无前科证明，证明李忠城在该辖区居住期间无违法犯罪行为。 6、南皮县寨子镇董西村委会出具的证明，主要内容为李忠城在该村安分守己，与父老乡亲和睦相处，无犯罪前科。 7、被害人郑某出具的谅解书，主要内容为李忠城在其睡觉时将其手机藏起，后归还，没有给其造成损失，希望有关部门给其改过自新机会。 8、抓获经过，主要内容为2019年4月9日10时许，我局接报警称，李忠城与郑某在朋友家过夜时手机被盗。后调查证实，李忠城具有重大犯罪嫌疑，2019年12月5日13时许，我队民警依法口头传唤李忠城至南皮县公安局接受调查，经讯问，李忠城对其盗窃的违法犯罪事实供认不讳，当日李忠城被依法刑事拘留。 9、被告人李忠城的户籍证明信，证明李忠城的户籍信息。 10、现场勘验笔录、现场图、照片 上述证据经开庭质证，被告人李忠城不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人李忠城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李忠城如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，系其真实意思表示，可从轻处罚。被告人李忠城将赃物退还被害人，未给被害人造成损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李忠城犯盗窃罪，判处罚金5000元。（已交清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石国庆 审 判 员  杨金华 人民陪审员  蒙奎萍 二〇二一年三月十七日 书 记 员  黄 乐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民终216号上诉人（原审原告）：武汉乾洲实业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道**绿地国际金融A04地块******。法定代表人：刘敬锋，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：石首市正大房地产开发有限公司。住所地。住所地：湖北省石首市绣林太平坊大道**iv>法定代表人：徐永平，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：徐永平，男，汉族，1966年12月25日出生。住所地：。住所地：湖北省石首市v>被上诉人（原审被告）：赵玉珍，女，汉族，1970年4月9日出生。住所地：。住所地：湖北省石首市v>被上诉人（原审被告）：徐明皓，男，汉族，1991年8月15日出生。住所地：。住所地：湖北省武汉市洪山区v>被上诉人（原审被告）：吴浩，女，汉族，1989年10月27日出生。住所地：。住所地：湖北省武汉市江夏区v>上诉人武汉乾洲实业有限公司与被上诉人石首市正大房地产开发有限公司、徐永平、赵玉珍、徐明皓、吴浩合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院作出的（2020）鄂10民初30号民事判决，向本院提起上诉，并提出缓、减、免交诉讼费申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人武汉乾洲实业有限公司于2020年12月15日收到了荆州市中级人民法院的交纳案件受理费的通知书，通知书中明确告知上诉人应预交上诉案件受理费197300元，上诉人在收到该通知书次日起七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人依法签收后，2020年12月17日向本院提交延缓、减免缴纳上诉费申请书。2021年2月3日，上诉人收到本院的交纳案件受理费的再次通知书，通知书中明确告知上诉人的延缓、减免缴纳上诉费申请不符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条和第四条的规定，并告知上诉人应预交上诉案件受理费197300元，上诉人在收到该通知书次日起七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。经查上诉人武汉乾洲实业有限公司未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉乾洲实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 董俊武审判员 胡 晟二〇二一年三月十七日书记员 熊慕琴
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111特173号申请人：张军，男，1971年3月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：殷慧慧，天津建嘉律师事务所律师。被申请人：张宝善，男，1945年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。张军与张宝善申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月5日立案。本院在审理过程中，被申请人张宝善于2021年1月30日1时08分死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  杨恩兴二〇二一年三月十日书记员  邢 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执4068号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健。 被执行人:宜宾百格建筑安装工程有限公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸广场东路**宜都花园********，一社会信用代码91511502590497968C。 法定代表人：潘琼。 被执行人：潘琼，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗常春，男，1957年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：袁世容，女，1959年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗敏，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李瑞霞，女，1983年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地四川省，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路**梦想和居******，mes;××81。 法定代表人：杨尚楷。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初4702号民事判决书，于2020年11月3日立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行申请执行宜宾百格建筑安装工程有限公司、潘琼、罗常春、袁世容、罗敏、李瑞霞、四川鑫福融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人借款本金4890000元及利息、复利、罚息1606885.61元；2、强制被执行人支付申请人案件受理费28639元；3、本案执行费60028元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年11月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人罗常春名下银行存款39500元，已冻结扣划支付给申请人，查封了被执行人潘琼所有的位于宜宾市翠屏区××道××号（春秋花园小区）3幢2单元2层4号［产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0××0］房屋；位于宜宾市翠屏区××道鑫领寓14幢1单元31层4号［产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××0］房屋二套，因我院系轮后查封无处置权无法进行处置。本院于2020年11月5日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月12日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月16日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为6486024.61元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1495号 原告：朱彦华，女，1949年9月13日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原告：孙晓，女，1995年12月28日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原告：孙佳豪，男，2002年6月11日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：徐振，男，1968年5月21日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院在审理原告朱彦华、孙晓、孙佳豪诉被告徐振提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告朱彦华、孙晓、孙佳豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱彦华、孙晓、孙佳豪撤回起诉处理。 审判员  曹茂冰 二〇二一年三月三十日 书记员  郑新雨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3820号 原告：徐孟庆，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王伟，男，1975年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告徐孟庆与被告王伟合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告徐孟庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孟庆撤回起诉处理。 审 判 员 魏燕华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何秀坤 代书记员 邹燕蓉 2 1
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执42号之一申请执行人：郝晓宇，男,汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人：薛伟，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。申请执行人郝晓宇与被执行人薛伟民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)陕0304民初627号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。2021年1月6日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款本金40000元、利息7000元，负担案件执行费605元。在执行过程中，1.本院以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等执行文书；2.本院通过全国网络查控系统和实地调查，发现被执行人薛伟名下有两处房产，分别是位于宝鸡市渭滨区清姜东一路9号院1号楼4单元11号，该房已设定抵押，且被其他法院查封三次；另一处房产位于宝鸡市渭滨区高新四路21号院20幢1单元2806号房产，被多家法院查封，本院对以上两处房产以进行轮候查封，本案无处置权限；3.经网络查控系统，再未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商登记、证券、公积金等相关财产信息；4.本院对被执行人银行账户进行轮候冻结，账户金额为0元；5.上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人郝晓宇与被执行人薛伟民间借贷纠纷一案，本院已穷尽执行措施，再未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执42号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二一年三月三十日书记员 杨 欢
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2021）晋02民终378号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。负责人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张某，住山西省广灵县。委托诉讼代理人：李某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司因与被上诉人张某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司委托诉讼代理人王某2，被上诉人张某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司上诉请求：l、请求二审法院依法撤销（2020）晋0213民初4196号判决；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人在机动车损失险限额内赔偿被上诉人张某车辆损失105300元不合理。本案被上诉人张某车辆损失经博弈中立保险公估（北京）有限公司评估为97520元。但是，该车辆驾驶室达不到更换的程度，并且配件价格过高。根据机动车损失保险第十六条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。请求二审法院根据本案的案件事实，按照保险合同约定，驳回被上诉人的诉讼请求，依法作出公正的裁决。被上诉人张某答辩称，鉴定机构是双方共同通过一审法院摇号选定的，鉴定机构出具的鉴定结论客观真实，符合法定程序。一、二审诉讼费由上诉人承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费97520元、评估费5820元、施救费3000元，共计106340元。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定，2020年8月22日8时50分许，张某驾驶车牌号为×××（×××）的重型货车，沿山西省大同市××区由西向东行驶至万昌物流北门附近处时，与同方向前车郭彦南驾驶车牌号为×××（×××）的重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队六大队认定，张某负事故全部责任，郭彦南无责任。另查明，×××号重型货车发动机号为1614J141175与×××号车辆发动机号一致，为同一车辆，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司处投保有机动车损失保险，保险限额为105300元，保险期限自2019年11月5日0时起至2020年11月4日24时止。事故发生在保险期限内。一审法院认定原告的车辆损失费97520元、评估费5820元、施救费3000元，共计106340元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。原告张某作为事故车辆的所有人及被保险人，其对事故车辆享有保险利益，且张某依照保险合同约定履行了缴纳保费的义务，因此原告主张被告依照保险合同约定履行赔付义务符合双方约定及法律规定，应予支持。关于鉴定费，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。但原告主张的以上数额超出了保险限额，对超出限额部分，不予支持。被告申请重新鉴定，但未提供证据证实鉴定结论存在重新鉴定的法定情形，因此对被告辩称，不予采信。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告张某车辆损失105300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担1201元（于本判决生效后十内给付原告张某）。原告张某自行负担12元。经审理查明，二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人主张本案事故车辆车损评估报告中车辆驾驶室达不到更换的程度，配件价格过高，一审法院判决其赔偿被上诉人车辆损失105300元不合理，但其未提供相应证据证明，同时本案车损评估报告系一审法院审理期间双方当事人委托一审法院通过摇号程序选定的有资质的评估机构所出具，程序符合法律规定，本院对该评估报告予以认可，对上诉人的上诉主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2406元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 杨 彬二〇二一年三月三日书记员 刘 涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特38号申请人：肖义峰，男，汉族，1972年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：潘三燕，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李作贵，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市君安恒利资产管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道**东海国际中心****801，统一社会信用代码914403003196147760。法定代表人：简峭。被申请人：曾志新，男，汉族，1974年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：储婷婷，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑朵薇，广东华商律师事务所实习律师。申请人肖义峰向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议：申请人与被申请人签订的《融资还款协议书》第九条约定：“各方确认，因本协议的签订、效力、履行、理解等一切事宜而发生的争议，各方均应友好协商解决，协商不能的，各方均同意提交深圳国际仲裁院依其仲裁规则进行裁决”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：(2020)深国仲受5649号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：因《投资协议》违反法律、行政法规的强制性规定无效，涉案款项的处理应当依据法律规定进行，双方没有权利再就托管资金的还款、收益等达成新的协议，并且《融资还款协议书》是申请人被逼迫签署的，因此《融资还款协议书》中的仲裁条款无效。裁定结果本院认为,本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。人民法院受理后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条进行审查。本案中，申请人与被申请人签订的《融资还款协议书》第九条约定：“各方确认，因本协议的签订、效力、履行、理解等一切事宜而发生的争议，各方均应友好协商解决，协商不能的，各方均同意提交深圳国际仲裁院依其仲裁规则进行裁决”。该仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定。申请人虽主张《融资还款协议书》系其受逼迫所签，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故涉案仲裁条款不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，系有效的仲裁条款。申请人的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人肖义峰的申请应予驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人肖义峰确认涉案仲裁协议无效的申请。本案申请费400元，由申请人肖义峰承担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年三月十七日书记员  谢颖馨
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保354号之四申请人：郭立星，男，1978年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。被申请人：威县东顺公路工程有限公司。法定代表人：李建朝，经理。被申请人：李建朝，男，1976年7月21日出生，汉族。申请人郭立星于2021年03月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庆民、崔志刚名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李建朝名下中国建设银行账户62×××08_156_1存款1409902.31元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月二十五日书记员  高 玥
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初288号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁小文，该支行员工。被告：刘世荣，男，1959年4月30日出生，汉族，住江西省会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下称“农业银行会昌县支行”）与被告刘世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁小文到庭参加诉讼，被告刘世荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行会昌县支行向本院提出诉讼请求：一、确定原告可终止与被告刘世荣签订的《农户贷款借款合同》（编号：36020120180091981，惠农e贷-经营）项下的可循环借款额度；二、判令被告刘世荣立即归还原告借款本金50000元及利息164.31元（暂计算至起诉日）及后续至实际还款日利息、罚息、复利（按合同约定计算）；三、本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120180091981，惠农e贷-经营），约定被告刘世荣向原告农业银行会昌县支行借款50000元，期限3年，用于生产经营周转，借款执行利率在人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%即6.09%，自助可循环，每笔借款不超过1年，还款方式为一次性还本按约（季）还息，信用方式。上述合同签订后，被告于2018年用信后已清偿。本次诉讼标的为借款人于2019年6月24日向原告借款50000元，期限至2020年6月23日。贷款到期后，被告刘世荣不按约归还贷款本金，至今仍结欠贷款本金50000元，利息自2019年3月21日未按约正常还息，至2020年9月18日仍结欠利息164.31元。按合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即执行9.135%，对借款期限内产生的应收未收利息和逾期归还借款后产生的应收未收利息计算复利，按人民银行规定执行，直至本息清偿为止。被告刘世荣未作答辩。原告农业银行会昌县支行为证明其主张向本院提交如下证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；二、被告刘世荣的身份证复印件，证明被告主体资格；三、农户贷款借款合同，证明被告于2018年6月26日向原告贷款50000元，借款合同中约定了借款期限及借款利率和违约责任；四、借款凭证基本信息表、借款凭证利率信息表及借款凭证还款信息表，证明被告刘世荣应履行的债务金额。本院经审理认定事实如下：被告刘世荣因生产经营周转向原告农业银行会昌县支行贷款。2018年6月28日，原告与被告刘世荣签订了一份农户贷款借款合同（合同编号：36020120180091981）。借款合同主要约定：被告向原告借款人民币50000元；借款用途生产经营周转；借款额度有效期自2018年6月26日起至2021年6月25日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款执行利率在人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%即6.09%，还款方式为一次性还本按约还息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款利率水平上加收50％计收罚息等。被告第一次用信能按期还款，被告第二次用信到期日为2020年6月20日，现已逾期。截至2021年3月18日还欠原告贷款本金为49936.4元，利息、罚息、复利为3299.79元。后经原告多次催收无果，故原告诉至本院处理。本院认为，原告与被告刘世荣签订的《农户贷款借款合同》权利义务明确，内容合法有效，本院予以认定，双方均应按合同约定全面履行。被告刘世荣借款后未按期向原告支付利息并归还本金，有违诚信原则，被告应偿还所欠本息。被告刘世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘世荣归还所欠原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款本金49936.4元及利息、罚息、复利（截至2021年3月18日的利息、罚息、复利为3299.79元，自2021年3月19日起至借款还清之日止按借款合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1054元，减半收取为527元，由被告刘世荣承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱凤二〇二一年三月十九日书记员  欧虹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初946号原告：李汉国，男，壮族，1974年11月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：城城不动产管理有限公司，统一社会信用代码：91610132MA6UAGH793。住所西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军，职务：执行董事兼总经理。原告李汉国与被告城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉国到庭参加了诉讼。被告城城不动产管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李汉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除合同；2、判令被告支付原告租金人民币12600元，租客合同到期交还房子及房内所有物品；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告放弃第2项诉讼请求中“租客合同到期交还房子及房内所有物品”的请求。事实与理由：原告房屋坐落于贵州省遵义市汇川区汇川国际温泉旅游城一期2号楼2-2-9-7号。2020年9月11日，原告与被告签订房屋托管电子合同，合同约定于2020年10月31日收租金人民币3858.08元，由于被告原因至今未支付租金。合同约定不按照约定支付租金达30日的可以单方解除合同，收回该房屋。但被告于10月18日已经与租客签订房屋出租合同，合同期限为半年。为此，原告诉至法院。城城不动产管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：坐落于贵州省遵义市汇川区汇川国际温泉旅游城****楼**房屋系李汉国与黄美共同所有。2020年9月11日，原告李汉国（托管方，甲方）与被告城城不动产管理有限公司（受托方，乙方）签订《房屋托管合同》，约定原告将上述房屋交给被告托管，合同第六条约定“托管期限，1.托管期内，甲方首年前30天租金及次年起每年前30天租金作为管理费支付给乙方。2.本合同托管期合计60个月；自2020年9月14日（以本合同起租日为准）至2025年9月13日止；甲方实收租期55个月3天，管理费150天。……4.本合同生效日起，3日后为起租日。”、第七条“租金，一、甲方租金标准：托管期内，乙方保证甲方每月租金收入为2100元／月（含物业费）。二、甲方收款方式：季付。三、押金标准：1.本合同生效后三个工作日内乙方向甲方支付相当于押一个月房屋租金作为托管押金，押金数额为人民币2100元；2.合同期最后1个月租金乙方将用此押金进行冲抵，不足部分由乙方补足。四、租金支付时间及方式：1.本合同起租日起，首年前30天租金及次年起每年前30天租金作为管理费不支付，甲方自次月起每个月最后一天收取租金。每年春节当月租金，统一在春节次月收取（春节次月一次性收取两个月租金）；2.甲方租金最晚不超过7天到账，如遇法定节假日、公休日顺延。”、第十二条“合同的解除，三、乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1.乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外）”。因被告一直未支付原告租金，原告遂诉至法院。庭审中，原告陈述其收到被告支付的押金2800元，同意在租金中扣除。本院认为，原告李汉国与被告城城不动产管理有限公司签订《房屋托管合同》，约定原告将其所有的房屋交给被告管理5年，被告按月支付原告租金，双方成立房屋租赁合同关系，原被告双方应恪守合同约定。根据合同第七条约定，合同生效日起3日后为起租日，起租日起30天租金作为管理费，被告应当从2020年10月15日起支付原告租金，双方合同第七条第二款约定原告收款方式为季付，但第七条第四款约定了租金的支付时间，被告应当按月支付原告租金，但被告至今未付，现原告要求解除双方签订的《房屋托管合同》，符合该合同第十二条的约定，对原告的该项请求本院予以支持。从2020年10月15日至今为5.5个月，租金为11550元（2100元×5.5个月），扣除原告已收到的2800元，被告还应当支付原告8750元，对原告超过该金额的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除李汉国与城城不动产管理有限公司于2020年9月11日签订的《房屋托管合同》；二、城城不动产管理有限公司于本判决生效后三日内支付李汉国租金8750元；三、驳回李汉国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已依法减半收取），由城城不动产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二一年三月三十一日法官助理周琴美书记员张丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9605号原告：乔卿，男，1977年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏强，男，1971年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告乔卿与被告夏强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告乔卿于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔卿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔卿撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告乔卿负担(已交纳)。审判员  董琳琳二〇二一年三月九日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初359号之一原告：城口县富业水泥制品厂，住所地重庆市城口县葛城街道庙垭村**（大河沟袁加凯土地），统一社会信用代码91500229L31655598Q。投资人：张昌林，该厂厂长。委托诉讼代理人：王光明（该厂生产经营负责人），男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：袁明威，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：重庆市拓金建设集团有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇仙女路**，统一社会信用代码91500232711627395X。法定代表人：肖绍鹏。委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。原告城口县富业水泥制品厂与被告重庆市拓金建设集团有限公司、袁明威买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告城口县富业水泥制品厂于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县富业水泥制品厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县富业水泥制品厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许城口县富业水泥制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取计3874元，由城口县富业水泥制品厂负担。审 判 长  刘维波审 判 员  李清清人民陪审员  王成均二〇二一年三月二十九日法官 助理  谢 佳书 记 员  段友娇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王福来，男，，汉族，住镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局交通警察支队润州大队，住所地镇江市朱方路**。负责人董锐，该大队大队长。委托代理人陈秋海，该大队工作人员。委托代理人徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。再审申请人王福来因诉镇江市公安局交通警察支队润州大队（以下简称润州大队）扣押财物一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王福来申请再审称，案涉电动三轮车不是机动车，被申请人扣押案涉电动三轮车行为违法。请求本院撤销原审判决，依法改判，并由被申请人赔偿再审申请人40000元（包括三上北京等费用）及相关追加的赔偿费用，并由被申请人承担车辆报费的损失9000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项规定，“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；第十九条第四款规定，驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证；第九十五条第一款规定，未随车携带驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续；当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。本案案涉电动三轮车整车质量约305公斤，电动机额定功率850瓦，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》关于正三轮轻便摩托车的规定，属于机动车。王福来无驾驶证驾驶该电动三轮车，违反了法律规定。润州大队扣留该车，出具强制措施凭证，通知王福来在15日内接受处理，并且告知复议、诉讼权利和途径，符合法律规定。因润州大队扣留车辆后，已通知王福来到该大队接受调查处理，王福来对其相关未予配合调查处理的行为应承担相应责任。据此，原审判决驳回王福来的诉讼请求并无不当。综上，王福来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王福来的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  唐 颖二〇二一年三月二十六日书记员  张 丰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9515号 申请执行人:朱燕军,女,1979年3月31日出生,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人:陈昭新,男,1967年5月23日出生,住福建省晋江市。 申请执行人朱燕军与被执行人陈昭新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21973号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱燕军向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人陈昭新归还申请执行人朱燕军借款44000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人陈昭新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈昭新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈昭新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昭新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陈昭新有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2117.03元。 鉴于被执行人陈昭新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈昭新作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈昭新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱燕军。 本院认为，被执行人陈昭新暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9515号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱修颉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1418号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：徐丰，男，1985年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县×××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐丰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告徐丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金9865.51元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月17日，尚欠利息389.76元、逾期还款违约金16.38元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月17日，被告尚欠本金9865.51元、利息389.76元、逾期还款违约金16.38元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年2月17日，被告尚欠原告本金9865.51元、利息389.76元、逾期还款违约金16.38元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告徐丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9865.51元、逾期还款违约金16.38元及利息（利息暂计至2020年2月17日为389.76元，此后的利息以透支款本金9865.51元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为28.4元（原告已预交），由被告徐丰负担。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二一年二月二十二日书记员  罗文琪
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初667号 原告：喻晓蓉，女，汉族，生于1971年12月12日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：刘茂余，男，汉族，生于1949年8月27日，住西充县。 被告：刘东，男，汉族，生于1972年11月12日，住武汉市汉阳区。 被告：刘春蓉，女，汉族，生于1976年3月15日，住西充县。 原告喻晓蓉与被告刘茂余、刘东、刘春蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻晓蓉的特别授权委托诉讼代理人张祖烨到庭参加了诉讼，被告刘茂余、刘东、刘春蓉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告喻晓蓉向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款70540元，并以70540元为基数从2018年8月7日起按年利率15%计算逾期利息至款清息止。事实与理由：三被告因投资生意及家庭生活需要周转资金，2013年至2014年共4次借款，约定按月利率1.5%计付利息。但被告一直没有还本付息，经原告催促三被告于2016年8月7日结算后重新出具借条，金额为80540元，约定2018年8月7日付清。但事后三被告只于2018年11月24日支付了10000元。现原告需要周转资金，急需收回在被告处的借款，只好提起诉讼，要求被告偿还借款本息，望法院判如所请。 被告刘东提交书面答辩意见称，1、2016年8月7日出具的借条已经载明不计算利息，因此应当驳回原告的利息诉讼请求。2、原告杨光强等与被告刘茂余是多年的朋友，所以才多次借款给刘茂余，对于原告等借款给刘茂余的事实不持异议。3、原告杨光强等13人这些年非常体谅被告的难处，我们对此表示深深的感谢。 被告刘茂余、刘春蓉未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告刘茂余系被告刘东的父亲，被告刘春蓉系被告刘茂余弟弟刘银余的女儿（即被告刘茂余的侄女），被告刘茂余因资金周转多次在原告喻晓蓉处借款，2016年8月7日，经双方对前期借款本息进行结算后，被告刘茂余、刘东、刘春蓉给原告喻晓蓉重新出具了《借条》一张，载明：“今借到喻晓蓉人民币现金捌万零伍佰肆拾元整（小写：80540元）。此款系原刘茂余2014年1月1日、2013年4月1日、2013年5月23日、2014年5月6日在喻晓蓉处借款本息结转，此款自2016年8月7日起不再计算利息，定于2018年8月7日之前一次性还清。”，出具借条后被告于2018年11月24日返还了10000元，下欠70540元经原告喻晓蓉催收未果遂诉讼来院。 本院认为，被告刘茂余、刘东、刘春蓉陆续在原告喻晓蓉处借款，2016年8月7日双方对前期借款本息进行结算后上三被告重新出具了借条，且被告刘东对此无异议，原被告之间的民间借贷关系真实合法有效，被告刘茂余、刘东、刘春蓉应当承担向原告喻晓蓉返还借款的民事责任，扣减被告已返还的10000元，三被告现下欠借款70540元应予返还。因《借条》中明确约定自2016年8月7日起不再计算利息，故即使在被告刘茂余、刘东、刘春蓉未按照约定的时间内返还借款，也不应承担逾期还款的违约责任即逾期利息。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘茂余、刘东、刘春蓉在本判决生效后十五日内一次性返还在原告喻晓蓉处的借款本金余额70540元（大写柒万零伍佰肆拾元整）； 二、驳回原告喻晓蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，减半收取782元，由被告刘茂余、刘东、刘春蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 兴 二〇二一年三月二十九日 书记员 李思琦
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初1598号之一 原告：宁波市镇海区城北腾飞钢模租赁站。统一社会信用代码92330211MA2AFQRE9C。住所地：宁波市镇海区蛟川街道陈家村孙阳钱。 经营者：彭汉东，经理。 委托诉讼代理人：余嗣祥，上海市南星律师事务所律师。 被告：楼永苗，男，1964年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：沙爱燕，女，1957年6月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波市镇海区城北腾飞钢模租赁站与被告楼永苗、沙爱燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 原告宁波市镇海区城北腾飞钢模租赁站诉称：宁波市中级人民法院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行、楼永苗与被执行人浙江宁兴置业有限公司、宁波宁兴控股股份有限公司、慈溪市市政工程建设管理中心、浙江东航建设有限公司金融借款合同纠纷一案【（2020）浙02执31号】中，被告楼永苗和被告沙爱燕在2020年7月22日签订的债权转让协议中将浙江省高级人民法院于2020年1月22日作出的（2019）浙民终947号调解书确认的楼永苗享有的40623241.52元债权转让给沙爱燕，沙爱燕于2020年8月5日向宁波市中级人民法院申请变更其为（2020）浙02执31号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认通知函、债权转让通知签收回执。宁波市中级人民法院作出（2020）浙02执异54号执行裁定书，裁定变更沙爱燕为（2020）浙02执31号案件的申请执行人，从而代理楼永苗申请人的地位。楼永苗尚欠原告架子工程款及租金12401076.26元，原告已于2020年9月2日向慈溪市人民法院起诉并立案受理【（2020）浙0282民初8915号】，目前尚在审理中。原告向该院申请财产保全，该院作出（2020）浙0282民初8915号民事裁定书，裁定在12401076.26元范围内限制楼永苗向宁波市中级人民法院支取执行款。据了解，楼永苗将其享有的40623241.52元债权以20000000元价格低价转让给沙爱燕。原告认为被告楼永苗将债权转让给沙爱燕的行为侵害了原告的合法权益，应予以撤销。请求法院判令：一、撤销被告楼永苗和被告沙爱燕2020年7月22日签订的债权转让协议中将浙江省高级人民法院于2020年1月22日作出的（2019）浙民终947号民事调解书确认的楼永苗享有的40623241.52元债权转让给沙爱燕的约定；二、诉讼费用由两被告承担。 被告楼永苗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为债权人撤销权的行使，撤销的是债务人的有害债权的财产处分行为。无论是根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百三十九条，还是根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，其表示均为“债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”，故在本案中，原告请求撤销的是楼永苗的转让债权的行为，应只将债务人楼永苗列为被告。根据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第七十四条之规定，受让人沙爱燕在本案中的诉讼地位应列为第三人。债权人撤销权之诉应由被告所在地人民法院管辖。据此，海曙法院对本案无管辖权，请求移送至被告楼永苗住所地即诸暨市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，原告与被告楼永苗之间存在债权债务关系，故楼永苗作为债务人应列为被告。沙爱燕与原告之间不存在直接的债权债务关系，不应列为被告，原告与被告楼永苗之间撤销权之诉将直接涉及受让人即沙爱燕的利益，故应列沙爱燕为本案的第三人。撤销权诉讼的管辖原则是以被告住所地确定管辖，楼永苗住所地为诸暨市。综上，被告提出的管辖异议理由成立，本院并无管辖权，应当移送至被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告楼永苗对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 葛艳君 二〇二一年三月五日 代书记员 朱碧颖
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初78号 申请保全人：张连娥，女，1963年4月15日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：焦建发，河北雄鹰律师事务所律师。 被保全人：刘泽飞，男，2002年12月13日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：刘兵书，男，1970年4月20日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：任秋平，女，1971年9月10日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 申请保全人张连娥与被保全人刘泽飞、刘兵书、任秋平机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人张连娥于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人银行存款150000元，如银行存款余额不足，依法查封被保全人所有的位于石家庄市井陉矿区房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为该诉讼财产保全出具保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被保全人原因使判决难以执行或者造成申请保全人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘泽飞、刘兵书、任秋平银行存款150000元，如被保全人银行存款余额不足，查封被保全人所有的位于石家庄市井陉矿区房屋。 （银行存款冻结期限为一年，查封不动产期限为三年）。 二、查封相应价值财产由被保全人保管。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请保全人张连娥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔利平 二〇二一年三月十日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 赵肖龙
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初47号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李卫星，男，1980年11月12日出生，身份证号码130630198011120312，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省涞源县白石山镇庄伙村045号，现住本村。2020年8月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2021年3月26日，被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检刑诉〔2021〕13号                                                                   指控事实                       2020年7月29日16时12分许，被告人李卫星酒后驾驶无牌号未注册登记的三本牌普通二轮摩托车，在锡海线640公里涞源县插箭岭村路段处，被执勤交警查获。经抽血检验，被告人李卫星静脉血中乙醇含量为99.41mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,缓刑二个月，罚金1000元。                                           被告人             意见                                   被告人李卫星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李卫星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。                                           判决结果                       被告人李卫星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 陈红利                                                 二〇二一年三月二十九日                                     法 官 助 理 柴辉慧             书 记 员 任美玲
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初615号原告：唐春梅，女，汉族，住恩平市×××××××××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。被告：岑菁妍，女，汉族，住恩平市××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告唐春梅与被告岑菁妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告唐春梅于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告唐春梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告唐春梅撤诉。案件受理费1150.62元(已由原告唐春梅预交)，由原告唐春梅负担。审 判 员 莫妙丹二〇二一年三月十六日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执747号被执行人：李兵，男，汉族，1976年3月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院对被执行人李兵盗窃罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初561号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李兵未按生效法律文书退赔受害人财物的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年2、3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2021年3月通过实地走访形式对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年三月十日书记员  韩安靖
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执57号 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街51号。统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人（特别授权）：吴学华，男，该社工作人员。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：陈曦，女，1987年3月3日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：陈龙，男，1996年7月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：陈玉春，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1288号民事调解书申请执行陈曦、陈龙、陈玉春金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还本金120000.00元和利息（利息计算方式：截止2019年6月20日前利息为7398.17元；2019年6月21日起以本金120000.00元为基数，按月利率9.915625‰计算利息至还清全部借款本金之日止）及迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人支付其垫付的公告费人民币300.00元。在执行过程中，申请执行人井研县农村信用合作联社于2021年3月30日向本院提出撤销执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2021）川1124执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年三月三十日 书记员  王昆
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初400号 原告：李兴军，男，1985年6月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市金花镇玄郎村**。 委托诉讼代理人：郭炜，四川仁聚律师事务所律师。 被告：四川联腾建设有限公司，住所地绵阳市经开区机场东路**，统一社会信用代码91510700684181171J。 法定代表人：邓烨，董事长。 委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇虹，四川道融民舟律师事务所律师。 原告李兴军与被告四川联腾建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴军委托诉讼代理人郭炜，被告四川联腾建设有限公司委托诉讼代理人樊大、仇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款200800元，并按4.75%年利率承担从2017年9月1日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订《工程机械施工合同》，原告按约施工后，被告尚欠200800元工程款未付，多次催讨未果，特诉至法院。 本院经审查认为，2016年1月15日，被告四川联腾建设有限公司与张大均签订《工程内部承包合同》，由张大均承建被告总承包的四川文化艺术学院梓潼校区工程，2016年12月，原告李兴军作为乙方与作为甲方的被告四川联腾建设有限公司签订《工程机械施工合同》，工程名称：四川文化艺术学院梓潼校区项目，工程地址：梓潼县经开区文昌××道××，工程概况：四川文化艺术学院梓潼校区项目工程机械租赁，工程承包范围及工作内容：四川文化艺术学院梓潼校区项目回填土工程及其工程所用工程机械租赁。工程款支付：1、工程所用燃油费、维修费等全部由乙方垫付。2、2016年春节前甲方按所完成工程量的60%支付给乙方工程款，余款2017年8月底前支付。同时，对机械类型及价格、机械单价组成、结算计量方式、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告按约进行了施工，2017年1月4日、2018年1月29日双方三次结算，2019年1月30日，张大均与被告签订《结算支付协议书》，约定该工程以1.55亿元作为最终结算价，甲方（被告）向乙方（张大均）支付工程款总价1.55亿元的95%，乙方承诺足额支付第三方工程款，不再出现农民工上访等事件，2019年2月1日，原告李兴军向被告出具《承诺书》：“在四川联腾建设有限公司向张大均支付尾款后（支付至95%），我均不得在任何时候以任何理由向四川文化艺术学院、四川文泰文化旅游开发有限公司、四川联腾建设有限公司主张权利，我所负责的“机械”由我直接与张大均之间进行结算，与贵司无关。......本承诺为不可撤销承诺，自本人签字或盖章之日起生效。”该承诺同时加盖绵阳高新区万坤机械设备租赁服务部印章。审理中，被告举证证明已向张大均支付工程款1.48亿元多。双方约定的条件已经成就，原告的承诺亦是其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李兴军的起诉。 案件受理费减半收取2391元，本院予以退还原告李兴军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贾朝钒 二〇二一年三月二十九日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1549号之一申请执行人:文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会,住所地浙江省文成县玉壶镇玉壶街57号,统一社会信用代码5233032831052781XJ。法定代表人:胡巧如，系该互助会负责人。委托诉讼代理人：胡绍光，男，汉族，1972年4月30日出生，住浙江省文成县。被执行人:林师根,男,1967年09月09日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人:林太令,男,1974年05月29日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人:洪玉林,男,1971年02月19日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会与被执行人林师根、林太令、洪玉林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人林师根、林太令、洪玉林偿还申请执行人文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会借款本金7万元、占用费及罚费，并负担案件受理费984元。执行立案后，本院向被执行人林师根、林太令、洪玉林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，要求林师根、林太令、洪玉林履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人林师根、林太令、洪玉林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人林师根、林太令、洪玉林的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，本院已依法网上冻结并扣划被执行人林师根、林太令、洪玉林的账户内存款合计5455.98元，扣除本案诉讼费984元、执行费1308.02元、罚款2664.16元，申请人依法受偿502.8元。本院于2020年12月9日查封被执行人林太令名下浙ＣＨ××××大地鹰王牌摩托车一辆、查封被执行人洪玉林名下浙Ｃ2××××五菱牌汽车一辆、浙ＣＭ××××宝雕牌摩托车一辆，上述车辆均未实际控制。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人林师根、林太令、洪玉林拒不履行又未报告财产，本院已对其作出各司法拘留15日并罚款1000元的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林师根、林太令、洪玉林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1549号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱海霞二〇二一年三月二十九日代书记员 张燎原
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初121号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人许晋德，男，1976年6月16日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地德化县。因犯盗窃罪，于1997年7月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，1998年11月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被德化县公安局取保候审。 德化县人民检察院以德检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人许晋德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月22日6时29分许，被告人许晋德酒后驾驶闽Ｃ6××××号小型轿车从德化县浔中镇浔北西路73号往美湖镇方向行驶，至××路××号前路段时，碰撞到曾华国停靠在路边的闽ＣＤ6××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人许晋德血样乙醇含量为82.35ｍｇ／100ｍｌ。经德化县公安局交警大队认定，被告人许晋德负本事故的全部责任。 德化公安局于2021年1月25日对本案立案侦查，同日被告人许晋德经公安机关电话通知自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许晋德的行为构成危险驾驶罪，其驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，应酌情从重处罚；有违法犯罪前科，应酌情从重处罚；具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人许晋德拘役一个月，并处罚金。 被告人许晋德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许晋德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许晋德驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人许晋德有违法犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人许晋德经公安机关电话通知自行到案，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许晋德犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许晋德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖育升 二〇二一年三月十八日 法官助理 郑岐松 书 记 员 陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执95号 申请执行人：清远市清城区龙塘镇何记煲仔饭店，住所地清远市龙塘镇。 经营者：何超。 被执行人：陈翠玲，女，汉族，1991年9月30日出生，住广东省电白县。 申请执行人清远市清城区龙塘镇何记煲仔饭店与被执行人陈翠玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7321号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人陈翠玲于本判决生效之日起10日内支付欠款10300元及利息（利息从2019年5月20日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）；案件受理费减半收取计31元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年1月7日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人陈翠玲暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执95号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年三月八日 书记员  米健祥
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执653号之一石红光,刘静、辽宁三立房地产开发集团有限公司：石红光,刘静与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月二十二日书记员 ：谢婧莹
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执199号之二 申请执行人：袁海军，男，1972年3月1日生，汉族，住成安县。 被执行人：王新永，男，1973年6月23日生，汉族，住魏县。 申请执行人袁海军与被执行人王新永交通事故附带民事赔偿纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款50658元，缴纳执行费280元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，查封了被执行人名下车牌号为冀Ｄ×××××汽车一辆，因未实际控制，暂不能处置变现。 三、2021年2月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、因被执行人未向本院报告财产状况，于2021年3月24日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年3月23日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人王新永限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424刑初50号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  武越兴 人民陪审员  任 南 人民陪审员  王飞飞 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王振亚
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执1号 河南文昌教育科技有限公司、洛阳韵唐文化传播有限公司 本院在执行洛阳韵唐文化传播有限公司与河南文昌教育科技有限公司知识产权与竞争一案中，被执行人河南文昌教育科技有限公司已履行发生法律效力的（2020）豫01知民初289号民事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条的规定，通知如下： （2020）豫01知民初289号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初349号 原告：何明川，男，1969年6月2日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：唐兴旺，男，1970年3月5日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 何明川与唐兴旺共有权确认纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告何明川于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何明川撤诉。 案件受理费100.00元，由原告何明川承担。 审判员  梁宝林 二〇二一年三月三日 书记员  杨慧敬
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执66号申请执行人：云南信大物流有限公司大理分公司，住所地大理市大理经济开发区飞来寺。统一社会信用代码：91532900563168886K。法定代表人：徐俊，职务总经理。被执行人：大理润发工程机械租赁有限公司，住所大理市大理经济开发区颐苑小区L幢69号。统一社会信用代码：91532900MA6KLENJXH。法定代表人：杨金发，职务：总经理。被执行人：杨金发，男，白族，1963年4月14日生，住鹤庆县。关于本院受理的云南信大物流有限公司大理分公司申请执行大理润发工程机械租赁有限公司、杨金发无因管理纠纷一案，大理市人民法院于2020年7月13日作出的（2020）云2901民初1425号《民事判决书》已生效，判决：由被告大理润发工程机械租赁有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告云南信大物流有限公司大理分公司垫付的运费559006元，并承担该款自2020年4月1日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费9399元，减半收取4699元，由被告大理润发工程机械租赁有限公司、杨金发承担。因大理润发工程机械租赁有限公司、杨金发期未履行，云南信大物流有限公司大理分公司向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，除被执行人大理润发工程机械租赁有限公司名下云Ｌ×××××机动车及杨金发名下云Ｌ×××××号机动车外，未发现被执行人名下可供执行财产。前述云Ｌ×××××机动车本院已另案查封、处置（另案申请人优先受偿）。云Ｌ×××××号机动车本院已查封，但未能实际控制。执行期间本院多次与被执行人联系未果，申请人未能提供可供执行财产线索。本院依法对被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月17日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二一年三月十七日书记员  李东强