江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初673号原告：杨彦明，男，1971年9月14日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：杨雯珺，女，1996年8月26日出生，汉族，杨彦明之女，住徐州市泉山区。被告：于晓春，男，1970年5月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：蔡灵芝，女，1976年7月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路津浦花园**。负责人：司雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。原告杨彦明与被告于晓春、蔡灵芝、中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司（以下简称“人民财险城中公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦明的委托诉讼代理人杨雯珺、被告人民财险城中公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加了诉讼，被告于晓春、蔡灵芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨彦明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因道路交通事故产生的损失46774.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日13时49分，被告于晓春驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车，在西苑中路北段停车打开车辆左前门时，与原告骑电动自行车发生事故，致原告受伤，两车受损。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定被告于晓春负全部责任，原告无责任。苏Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司投保了交强险和第三者责任险。被告仅支付了医疗费用，对其他相关损失没有赔付，原告遂诉至法院。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告因道路交通事故产生的损失37795元。被告于晓春、蔡灵芝未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。被告人民财险城中公司辩称，被告蔡灵芝的保险车辆在其公司投保了交强险及商业三者险500000元及不计免赔，对于原告合理的损失部分其公司愿意赔偿。因被告蔡灵芝在本次诉前为原告垫付相关医疗费用，且就上述费用在其公司进行过理赔，其公司已在交强险额度内支付10000元医疗费，三者财产损失（车辆损失）支付900元，商业三者险额度内支付医疗费3164.64元，应对上述已经支付的费用在保险额度内予以扣除。原告主张的损失赔偿中的财产损失其公司已经支付，在本次诉请中原告不应重复主张。护理费标准要求过高，交通费过高，请法院予以酌定。关于原告主张的住院伙食补助费的天数，其公司认为不排除原告有挂床的行为，应结合鉴定报告作出的三期时长作出综合判定。本案诉讼费、鉴定费，其公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日13时49分，被告于晓春驾驶被告蔡灵芝所有的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，在西苑中路北段停车打开车辆左前门时，与原告杨彦明骑电动自行车发生事故，致原告受伤，两车受损。徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告于晓春负事故全部责任，原告无责任。2018年9月30日，原告入住徐州市肿瘤医院，诊断为“左肱骨大结节撕脱性骨折、左肩锁关节半脱位、多发性肋骨骨折”，入院后医院嘱其卧床休息、患肢制动，予以对症治疗，原告自敷膏药，后症状好转后于2019年2月2日出院。原告住院期间花费的医疗费已由被告于晓春垫付。被告于晓春、蔡灵芝系夫妻关系，涉案车辆登记在被告蔡灵芝名下，其在被告人民财险城中公司处投保了机动车交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额500000元，并投保了不计免赔。被告人民财险城中公司于2019年5月1日向被告蔡灵芝赔付保险金10900元（其中10000元系在交强险限额范围内赔付原告的医疗费损失，900元系在交强险限额范围内赔付原告的财产损失）及3964.64元（3164.64元系在第三者责任保险限额范围内赔付原告的医疗费损失，800元系在车损险限额范围内赔付被告蔡灵芝的车辆损失）。原告未与被告就其剩余各项损失赔偿达成一致意见，原告诉讼来院。在本案诉前调解阶段，原告申请对其伤残等级及“三期”进行鉴定。经本院委托，徐州医科大学司法鉴定所于2020年9月18日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损失不构成人体损伤伤残等级，其本次外伤的误工期限为120日左右，护理期限为60日左右，营养期限为90日左右。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告的损失，应由被告人民财险城中公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告人民财险城中公司在第三者责任保险限额范围内替代赔偿，超出部分，由被告于晓春赔偿。被告蔡灵芝作为苏Ｃ×××**号车辆的所有人，在该次交通事故中并无过错，其不应承担赔偿责任。本院对原告主张的损失项目评述如下：住院伙食补助费：原告虽住院125天，但临时医嘱单显示原告住院期间仅在2018年10月2日特大换药1次，其他医嘱均为口服药物治疗及进行三维重建检查，长期医嘱单亦显示为骨科护理常规、胸带外固定、患肢悬吊外固定，可见原告在住院期间不存在特殊治疗，仅进行常规护理，遂本院参照鉴定意见确定的护理期间，酌定其合理住院期间为60日，本院支持住院伙食补助费3000元（50元/天*60日）。营养费：根据鉴定意见，本院支持3233元（26225元/365/2*90天）。护理费：根据鉴定意见，本院支持4800元（80元/天*60天）。误工费：原告虽提供其与徐州经天纬地建设项目管理有限公司签订的《劳动合同》及该公司证明，拟证明其在徐州经天纬地建设项目管理有限公司工作，但其并未提供相关工资流水或缴纳社保记录等证据，故本院对上述证据的证明效力不予采信；本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算120天，应为53102元*120天/365=17458元，原告主张16800元系对自身权利的处分，本院依法予以支持。交通费:考虑原告实际治疗、检查确存在交通费支出，本院酌情支持500元。财产损失：被告人民财险城中公司辩称其赔付给被告蔡灵芝的保险金中已包含原告电动车的维修费用900元，并提交电车维修费发票予以证实，经本院核实，被告于晓春认可原告的电动车由其修理完毕后交还原告，维修费900元已由被告人民财险城中公司赔付，原告亦认可维修事实，因此，对于原告再行主张财产损失1200元的诉讼请求，本院不予支持。上述费用中的住院伙食补助费3000元、营养费3233元，合计6233元，因被告人民财险城中公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，该6233元应在第三者责任保险限额范围内赔付。护理费4800元、误工费16800元、交通费500元，合计22100元，应由被告人民财险城中公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。以上费用合计28333元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨彦明住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计28333元；二、驳回原告杨彦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨彦明负担50元，被告于晓春负担150元，被告于晓春负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。鉴定费1800元，由被告于晓春负担，被告于晓春于本判决生效后七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱兴叶二〇二一年三月十七日书记员  朱 贺