wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4146号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用证号码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：王启圣，男，汉族，1972年10月21日出生，住江西省南康市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王启圣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初24167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人代偿款50832.41元、保险费4055.88元、受理费2424.42元、违约金14181.02元、迟延履行金2103.59元（暂计至2020年9月8日）。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2021年2月4日依法档案轮候查封被执行人名下的粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，但因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年三月十日 书记员  袁惠章
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1542号 申请执行人:姚雪梅，女，1992年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：振远特卫保安集团有限公司蚌埠分公司，住所地怀远县中央花园，统一社会信用代码91340321MA2NNPH38A。 负责人：李洋。 本院在执行申请执行人姚雪梅与被执行人振远特卫保安集团有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解，且被执行人已履行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止怀劳人仲裁字（2020）19号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 支立好 二〇二一年三月三十日 法官助理 徐 跃 书 记 员 魏昌惠
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初178号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人于某某，男，1979年4月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，于2021年3月8日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）818号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日18时30分许，被告人于某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车由西向东行驶至沈阳市铁西区奖工街北四路东100米时，与同向行驶的被害人姜某驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告人于某某负本次事故的全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人于某某血液内酒精含量为194.4mg/100ml。被告人于某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人于某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能取得被害人谅解，并足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人于某某拘役一个月十五天。本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于某某到案后能如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，且主动交纳罚金，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年4月7日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二一年三月十一日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1279号 原告:王兴强，男，汉族，1974年9月17日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），系贵州神兽律师事务所律师。 被告：贵州兴亿房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区洪南路商住楼，统一社会信用代码：915200005872930241。 法定代表人：缪正学。 原告王兴强诉被告贵州兴亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王兴强及其委托诉讼代理人吴发琴到庭参加诉讼，被告贵州兴亿房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王兴强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付未支付的工程款人民币155679.48元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原告与被告签订了《劳务承包协议书》，约定被告将其开发建设的“兴亿大厦”项目的水电安装工程发包给原告施工。原告承包范围包括兴亿大厦的给水工程、排水工程及电气工程。合同签订后，原告按约完成了案涉工程，并与被告进行了工程款的结算。被告支付了部分工程款，尚余155679.48元未予支付。原告诉至贵院，请求依法裁判。 被告贵州兴亿房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：2019年5月29日，原告王兴强（乙方）与被告贵州兴亿房地产开发有限公司（甲方）签订《劳务承包协议书》，约定被告将其开发的七星关区学院路兴亿大厦的水电安装工程发包给原告施工，项目包括给、排水工程、电气工程，工程款单价为每平方米14元，以设计施工图面积为准。结算办法：安装工程阶段每个月15天之内按已完成安装建面的面积支付上月工程款的80%；工程完工付至总价的90%，剩余2%作为质保金，一年以后支付清。合同签订后，原告即组织施工，2020年3月28日施工完毕。2020年12月2日，原被告结算并制作《工程量收方单》，确认工程价款为1095679.48元及原告已获得工程款94万元。此后被告未付剩余工程款155679.48元，原告诉至本院。 本院认为，原告所举证据《劳务承包协议书》及工程量收方单，有被告签章，能够证明原告为被告开发的兴亿大厦施工水电安装工程，产生工程款1095679.48元，被告支付了940000元后，尚欠工程款155679.48元未付的事实，故原告要求被告支付工程款155679.48元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实产生于民法典施行之前，应适用原合同法的相关规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州兴亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王兴强工程款155679.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1707元，由被告贵州兴亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 蒙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1366号原告：孟鹏飞，男，1996年8月22日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王鹏，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁咏青，河南睿辰律师事务所实习律师。被告：周现伟，男，1987年7月1日生，汉族，住河南省商丘市。原告孟鹏飞与被告周现伟所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟鹏飞及其委托诉讼代理人王鹏、袁咏青到庭参加诉讼，被告周现伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟鹏飞向本院提出诉讼请求：1.确认豫Ａ×××××号小型轿车所有权归原告所有；2.请求被告协助原告办理豫Ａ×××××号车辆的过户手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是小姨夫外甥关系。2018年1月27日，原告借用被告的名义买了一辆豫Ａ×××××号吉利小型轿车，是全款购车，购车款是8.2万元，其中7万元是原告自己的储蓄，下余部分是从亲戚处借的。当时由于被告在郑州开出租车，对车比较了解，加上被告有郑州暂住证，于是原被告协商以被告名义上车牌，后再过户给原告，被告也同意。该车辆自购买后就一直是原告在使用，包括2019年和2020年的车辆保险也是原告把钱转给被告购买。但最近原告要求被告过户车辆，被告推脱而且被告还用原告的车办理假的行车证，原告无奈诉至法院。周现伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月份，原告出资8.2万元以被告名义购买吉利牌小型轿车一辆，现该车辆登记在被告名下，车牌号为豫Ａ×××××号；后原告要求被告办理车辆过户手续未果，故诉至法院。另查明：涉案车辆一直由原告占有使用。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案车辆虽然登记在被告名下，但原告提供的证据足以证明该车辆是由原告出资购买，故原告要求确认该车归原告所有并要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认豫Ａ×××××号小型轿车归原告孟鹏飞所有；二、被告周现伟于本判决生效后十日内协助原告孟鹏飞办理豫Ａ×××××号小型轿车的过户手续。案件受理费1250元（已减半），由被告周现伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二一年三月二十六日书记员  宋安宁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1023号上诉人（原审被告）：扬州旭骏工贸有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区（戴庄路北侧，兴茂煤制品厂东侧）。法定代表人：刘学勤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬州高博工贸有限公司管理人，住所地扬州市文昌西路456号华城科技广场1幢14层。诉讼代表人：戚兆岳，该管理人负责人。上诉人扬州旭骏工贸有限公司因与被上诉人扬州高博工贸有限公司管理人租赁合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2020）苏1084民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：高邮市人民法院于2020年9月28日向上诉人扬州旭骏工贸有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费6330元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人扬州旭骏工贸有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人扬州旭骏工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月十八日书记员  王秋懿
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初848号 原告：靳奉苹，女，1970年3月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。 被告：杨德安，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告:孙继平，男，1955年8月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区，现住山东省济南市章丘区。 被告：马业亮，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：孙尹英（马业亮妻子），女，1978年12月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：张桂玲，女，1972年2月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告靳奉苹与被告马业亮、孙尹英、张桂玲、杨德安、孙继平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告靳奉苹及其委托诉讼代理人李宝先，被告杨德安、孙继平到庭参加诉讼，被告马业亮、孙尹英、张桂玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳奉苹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款20万元及利息损失（以20万元为基数，自2020年9月24日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费用、保全费及诉讼保全责任保险费由被告承担。事实与理由：原告经被告张桂玲介绍与被告马业亮熟识，被告马业亮、孙尹英生意缺乏资金周转，2019年11月24日借原告现金23万元，被告马业亮、孙尹英承诺于2020年9月23日全部结清，被告张桂玲、杨德安、孙继平为该借款提供担保，被告马业亮为原告书具《借条》，其他被告分别在借款人及担保人处签名捺印。此后，被告仅仅偿还3万元，尚欠20万元未还。为此，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 杨德安辩称，担保属实，2020年10月30日，我替马业亮偿还了原告3万元，原打算与原告协商解除担保责任，原告到我单位后，我又给原告写了个条子，想再给她3万元，但后来没有协商成。 孙继平辩称，我与马业亮是亲戚关系，担保属实。 马业亮、孙尹英、张桂玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：马业亮与孙尹英系夫妻关系，马业亮与孙尹英向靳奉苹借款23万元，并于2019年11月24日书具借条一份，载明“今借到靳奉苹现金贰拾叁万元整（230，000元），用于海泽医疗器械资金周转，定于2020年9月23日全部结清，如有发生意外、拖欠、不还款等状况，有担保人全部承担，2019年11月24日”借款人马业亮、孙尹英，担保人孙继平、杨德安、张桂玲签字确认。孙尹英在借款人及担保人处均签字。借款到期后，杨德安代替马业亮偿还3万元，余款20万元没有偿还。双方未约定借款利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日通过）规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款利息，视为不支付利息，但马业亮、孙尹英应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。故靳奉苹要求马业亮、孙尹英偿还借款20万元及利息（自2020年9月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。 关于杨德安、孙继平、张桂玲的责任承担问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，杨德安、孙继平、张桂玲在担保人处签字，靳奉苹未与杨德安、孙继平、张桂玲约定保证方式，故应承担连带责任保证。杨德安、孙继平、张桂玲承担连带清偿责任后有权向马业亮、孙尹英追偿。 被告马业亮、孙尹英、张桂玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日通过）第二十九条第二款、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马业亮、孙尹英偿还原告靳奉苹借款20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2020年9月24日起至实际给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起10日内付清。 二、被告杨德安、孙继平、张桂玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告杨德安、孙继平、张桂玲承担连带清偿责任后，有权向被告马业亮、孙尹英追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，财产保全费1720元，由被告马业亮、孙尹英、张桂玲、杨德安、孙继平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二一年三月二十一日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初243号原告王名学，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人乔素艳，女，1966年12月28日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告李小娟，女，1964年2月15日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人高野，男，1987年12月1日出生，满族，公务员，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告王名学诉被告李小娟劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王名学提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王名学撤回起诉。案件受理费125元减半收取62.5元，由原告王名学承担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  孙红军人民陪审员  贾恩祥二〇二一年三月二十二日书 记 员  耿 介
文书内容山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初1187号原告：杨洪生，男，1970年4月10日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：张法清，男，1959年10月5日出生，汉族，住惠民县。被告：高文华，女，1958年7月13日出生，汉族，住惠民县。被告：张斌，男，1982年9月10日出生，汉族，住惠民县。原告杨洪生与被告张法清、高文华、张斌追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪生及其委托诉讼代理人范毅，被告张法清、高文华、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告担保借款181000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2013年10月24日前，原告为被告提供借款担保，借款到期后，被告无力偿还，原告为其偿还担保借款184000元。为此，被告给原告出具欠条3份，后经原告催要，被告偿还了3000元，其余欠款181000元至今未还，原告多次追要未果。被告张法清、高文华、张斌口头辩称，对。担保单子我还未见到，需核实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张法清、高文华是夫妻关系，被告张斌是被告张法清、高文华的儿子，他们一起共同生活。原告杨洪生与被告亦系亲戚关系。2013年10月24日前，原告为被告提供借款担保，借款到期后，被告无力偿还，原告为其偿还担保借款184000元。为此，被告方给原告出具欠条3份，后经原告催要，被告偿还了原告3000元，其余欠款181000元被告至今未还。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告杨洪生在为被告张法清、高文华、张斌偿还了担保借款184000元后，有权向被告行使追偿权。现被告已偿还了原告3000元，剩余欠款181000元，被告应当偿还。故原告要求判令被告偿还担保借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告在欠条中没有约定利息，对原告要求判令被告偿还担保借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、被告张法清、高文华、张斌归还原告杨洪生担保借款181000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨洪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告张法清、张法清、张斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 崔 杰二〇二一年三月三十日书记员 孙丽媛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5281号原告：韩秀娟，女，1991年6月29日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：高俊强，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：艾扬飞，男，1993年10月16日生，汉族，住泰州市海陵区。原告韩秀娟与被告艾扬飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩秀娟及其委托诉讼代理人高俊强到庭参加诉讼，被告艾扬飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币74934元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年4月10日，被告以做生意缺少资金为由向原告提出借款100000元，原告基于对被告的信任同意借款，双方约定被告需每月向原告还款8333元，分12个月偿还完毕该笔借款。基于以上约定，原告分别于2020年4月11日和2020年5月8日通过支付宝方式（152××××6696)向被告转账91600元（扣除5月份还款8400元），同时被告向原告出具借款协议一张，被告分别于6月及7月支付宝转帐方式共计偿还原告16666元后就不再履行还款承诺，原告多次电话或其他方式联系被告，被告均以不接电话和拒绝露面的方式拒还原告的催款请求。现原告为维护自身权益诉至法院。被告艾扬飞在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，被告艾扬飞向原告出具借款协议一份，该协议载明：今艾扬飞（）向韩秀娟（）借十万（100000），一年后还清，每月还8333元……原告韩秀娟于2020年4月11日通过支付宝向被告转账人民币50000元，于2020年5月8日向被告转账人民币30000元，于2020年5月18日向被告转账11600元。后被告于2020年6月10日通过支付宝向原告还款人民币8333元，于2020年6月29日向原告还款人民币4333元，于2020年7月12日向原告还款人民币4000元。后被告未能按约偿还剩余款项致使原告涉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，案涉借款的事实有借条、转账记录、还款记录及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。原告韩秀娟与被告艾扬飞之间的借贷法律关系依法成立且生效。虽被告向原告所出具借条载明借款金额为人民币100000元，但原告实际出借金额仅为91600元，故本案借款本金应认定为人民币91600元。款项出借后，被告偿还了原告人民币16666元，故被告尚欠原告借款本金人民币74934元，被告未能按约定偿还借款，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金人民币74934元，本院予以支持。被告艾扬飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾扬飞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩秀娟借款本金人民币74934元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1674元，保全费770元，公告费600元，合计人民币3044元，由被告艾扬飞负担（原告已预交，被告艾扬飞于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沈 桁人民陪审员  王学军人民陪审员  王永红二〇二一年三月三十一日书 记 员  丁 洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金凤，女，1938年11月9日出生,汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：罗冬根，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤伟，北京圣伟律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王道灿，男，1938年1月16日出生,汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：罗冬根，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤伟，北京圣伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司常州分行，住所地在江苏省常州市和平北路21号。负责人：王海军，该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张莉，女，1974年10月5日出生,汉族，住江苏省常州市天宁区。再审申请人王金凤、王道灿因与被申请人中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）、张莉借记卡纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终2836号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金凤、王道灿申请再审称，本案不符合重复起诉的条件。前诉和后诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求都不同，不属于重复起诉。前诉当事人是王金凤、王道灿和中行常州分行，本案当事人增加了张莉作为被告。前诉是依据委托理财的信息确认单以委托理财合同关系进行起诉，本案是以借记卡纠纷起诉，法律关系、诉讼标的不同。前诉是请求支付银行理财本金和利息，本案是请求返还存款本金和利息。前诉以委托理财合同起诉，并未排除其他请求权基础，本案以借记卡合同起诉，诉讼请求没有否定或覆盖前诉的裁判结果。请求对本案依法再审。本院经审查认为，“一事不再理”是民事诉讼的基本原则，其基本要求是裁判发生法律效力后，当事人不得对争议事实再次提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。王金凤、王道灿本案诉讼违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则。其一，本案原、被告与前诉（2013）常商初字第217号案件原、被告相同，本案被告虽然增加张莉，但是王金凤、王道灿明确本案案由系借记卡纠纷，合同相对方为中行常州分行，与张莉无涉，张莉并非本案必须共同进行诉讼的当事人。其二，王金凤、王道灿在本案中与在前诉（2013）常商初字第217号案件中所主张的实体权利一致，均系要求中行常州分行应向王金凤、王道灿归还5300万元本息或赔偿相应损失。最后，前诉（2013）常商初字第217号案件中的诉讼请求已经涵盖了本案诉讼请求，即王金凤、王道灿本案中提出的诉讼请求已经前案作出生效判决，王金凤也已经通过审判监督程序进行权利救济。此外，在王金凤在前案审理期间就前案和本案相同事实再次向常州市钟楼区人民法院提起诉讼，提出相同的诉讼请求，其起诉因违反“一事不再理”原则被裁定驳回。故一、二审法院以本案系重复诉讼，裁定驳回王金凤、王道灿的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金凤、王道灿的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年三月三十一日书记员  潘 婷
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初599号 原告：上海吉穗环保科技有限公司，住所地在上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼3882室（上海泰和经济发展区）。 法定代表人：李生桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆娅，上海木诚木律师事务所律师。 被告：江苏欣傲集团有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道新浦路120号。 法定代表人：朱正秀。 原告上海吉穗环保科技有限公司与被告江苏欣傲集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告上海吉穗环保科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海吉穗环保科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海吉穗环保科技有限公司撤诉。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告上海吉穗环保科技有限公司负担。 审判长 张 斌 审判员 谢慧岚 审判员 雒 强 二〇二一年三月二十三日  法官助理周建荣
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初199号 原告：李某，女，1969年1月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢自祥，三台县梓州法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王某，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李某与被告王某扶养费纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月9日公开开庭进行了审理,原告李某及其委托诉讼代理人谢自祥与被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告从2020年1月6日起每月支付原告夫妻扶养费人民币1000元到原告有劳动收入时止；2.判令被告支付原告先期医疗费543元，后期原告治疗费用按实际发生支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，原告于2017年右手风湿病情逐渐加重，2020年1月开始就无法上班，失去劳动能力，被告在外打工有收入、有扶养能力却不愿为原告治病给生活费。现原告体弱多病，没有收入来源，经济非常困难，治病和生活费都无法保障，为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民法典》第1059条、《中华人民共和国民事诉讼法》第108条等法律规定，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，1.我曾经给原告拿钱让她去治疗，但是原告把钱拿了之后不愿意去治疗；2.原告多次进医院治疗都是我给的钱，我已经尽到了扶养义务；3.我一直在外打工，不清楚原告要求的先期治疗费的事；4.我与原告已经分开生活一年多了,未尽妻子的义务，期间多次因为吵架而报警，夫妻感情已经破裂，因此原告要求我给扶养费的事我不同意。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某于2004年在三台县灵兴镇人民政府登记结婚，原告系丧偶再婚，被告是头婚。原告与前夫所生的一儿一女在原告与被告结婚后一直随被告在其家生活，现均已独立生活，原告与被告婚后没有生育子女。2017年，原告右手患风湿病，2020年1月起一直在家养病，2021年1月7日经三台县人民医院门诊诊断为类风湿关节炎，用去医疗费543元。被告在外务工无固定收入，无其它生活来源。原告以没有生活来源，遂起诉来院，要求被告给付扶养费及医疗费。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、结婚证复印件、三台县人民医院检查报告单、缴费凭证、病情证明书等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为,原告李某与被告王某系夫妻关系，夫妻间有互相扶助的义务。现原告身体有病，没有经济来源，被告理应履行扶养义务。本案中原告并未提供被告收入状况的证据，鉴于被告在外务工没有工作就没有收入及原告的子女已独立生活，故扶养费的支付酌定每月承担300元。至于原告主张的后续医疗费问题，本案无法认定处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告王某在婚姻关系存续期间从2021年1月起每月给付原告李某扶养费300元； 二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告李某医疗费543元； 驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈烈 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘丹 书 记 员 谢丹
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初239号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林明训，男，1952年11月3日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州台商投资区。因本案于2021年1月31日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人林明训犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官黄思佳，被告人林明训到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月29日16时40分许，被告人林明训酒后驾驶闽Ｅ9××××号普通二轮摩托车沿国道福昆线的路右人行道从厦门往漳州方向行驶，行至漳州台商投资区角美镇永鑫家具城对面的路段，与陈品清驾驶的闽ＤＭ××××号小型普通客车发生碰撞，造成自己受伤及两车局部损坏的交通事故，后被出警的漳州市公安局台商投资区分局民警查获。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，林明训承担本事故全部责任。经福建诚正医学检验有限公司司法鉴定中心鉴定，林明训血样中乙醇含量为137.6ｍｇ／100ｍＬ。 被告人林明训到案后能自愿如实供述自己的罪行，于2021年2月4日取得陈品清的谅解。 公诉机关认为被告人林明训具有如实供述的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人林明训拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人林明训对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，在本院审理期间，被告人林明训向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人林明训犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人林明训在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林明训犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二一年三月二十五日 书记员 康月燕 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2333号申请人：李艳婷，女，1989年11月8日，汉族，河南省林州市。被申请人：李永钢，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理申请人李艳婷诉被申请人李永钢民间借贷纠纷一案，申请人李艳婷向本院申请财产保全，请求本院对被申请人李永钢名下银行存款60000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人李艳婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人李永钢在银行的存款60000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费620元,由申请人李艳婷负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二一年三月十五日书记员  常永刚
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2601号申请执行人郑某某，女，住西安市长安区。被执行人西安市长安区客运公司，住所地陕西省西安市长安区韦曲街办南长安街195号，统一社会信用代码916101382209620685。法定代表人许立栋，系该公司经理。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人郑某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区客运公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月三十一日书记员  郝玉萌
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢135号之二 申请执行人：王志彪，男，1989年10月22日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：杨杰章，男，1976年5月8日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：沈艳丽，女，1977年5月26日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行王志彪与杨杰章、沈艳丽合同纠纷一案中，王志彪申请执行被执行人杨杰章、沈艳丽向其支付35.339104万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨杰章、沈艳丽发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，扣划二被执行人银行存款3713.05元，查封杨杰章名下位于元氏县房产，该房产因执行异议之诉暂无法处置，未发现被执行人杨杰章、沈艳丽有其他可供执行的财产。 本院依法对被申请人杨杰章、沈艳丽采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王志彪未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人王志彪同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人王志彪有要求被执行人杨杰章、沈艳丽继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔立中 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二一年三月一日 书记员  史肖杨
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执5号张某某、陕西天锐实业有限公司：申请执行人张某某与被执行人陕西天锐实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的泾阳县法院（2020）陕0423民初1950号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西天锐实业有限公司已履行完毕法律文书所确定的义务，并足额缴纳执行费1298元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西天锐实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十六日
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初70号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人赵成明，男，生于1997年2月24日，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，2020年2月18日由达州市公安局达川区分局决定取保候审，2021年2月3日由达川区人民检察院决定取保候审，同年3月18日由本院决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人赵成明犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人赵成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，被告人赵成明与被害人刘某案发时系情侣关系。2020年2月3日18时许，被告人赵成明与被害人刘某在家中发生争吵，同日22时许，被告人赵成明趁被害人刘某熟睡之际，拿起刘某正在充电的手机，并用刘某的指纹解锁屏幕，通过微信扫描二维码方式盗走刘某微信余额8000元。盗窃既遂后，被告人赵成明删除微信转账记录。被告人赵成明将窃取的8000元用于生活支出。案发后，被告人赵成明向被害人刘某归还8000元，并取得被害人刘某的谅解。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵成明如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵成明认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人赵成明判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 另查明，1.被告人赵成明向被害人刘某退还人民币8000元，被害人刘某2020年2月18日出具谅解书表示对赵成明的行为表示谅解。 2.被告人赵成明于2021年3月4日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 上述事实，被告人赵成明在开庭审理过程中无异议，对罪名和量刑建议均没有异议并签字具结，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、接受证据材料清单、刘某手机微信零钱明细截图、赵成明指认其手机接收微信零钱图片、赵成明手机零钱收钱截图、被告人的供述与辩解、刘某的谅解书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵成明以非法占有为目的，盗窃他人财物8000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人赵成明归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵成明自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人赵成明赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关起诉指控被告人赵成明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵成明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年三月三十日 书记员  王雪娇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2367号原告：潘国华，男，1970年10月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：张成国，男，1977年10月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在审理原告潘国华与被告张成国民间借贷纠纷一案中，原告潘国华未按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告潘国华自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  葛丹开二〇二一年三月十五日书记员  费 阳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初824号原告：廖祥梅，女，汉族，住淮滨县。被告：杨祖林，男，汉族，住商城县。原告廖祥梅与被告杨祖林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告廖祥梅于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖祥梅以被告已偿还欠款为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖祥梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖祥梅负担。审 判 员 倪有为二〇二一年三月二十三日代书记员 李继辉
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0527执959号 申请人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇南环路北侧， 法定代表人：黄井友，系该公司董事长。 被执行人：毕节市赫章县朝阳房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县六曲河镇， 法定代表人：张泽全，系该公司执行董事。 被执行人：毕节市赫章县朝阳建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县六曲河镇， 法定代表人：陈孝犁，系该公司总经理。 被执行人：贵州富源房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县哲庄乡哲庄村， 被执行人：张泽全，男，1972年4月9日生，汉族，住四川省泸州市。 被执行人：陈孝犁，男，1972年1月18日生，汉族，住四川省泸州市。 贵州赫章农村商业银行股份有限公司申请执行毕节市赫章县朝阳房地产开发有限公司、毕节市赫章县朝阳建筑工程有限公司、张泽全、陈孝犁金融借款合同纠纷三案，经拍卖、变卖均已流拍，申请人也不同意以物抵债，经通知双方当事人协商，被执行人把毕节市赫章县朝阳房地产开发有限公司所有的位于赫章六曲河镇商住小区三号楼03-4-1号、03-5-1号、03-6-1号商铺：六曲河镇商住小区四号楼B段04B-4-2-1号、04B-4-3-1号、04B-4-4-1号、04B-4-5-1，位于哲庄镇商业中心1号楼、2号楼1层门面（扣除9-10号门面）哲庄中学对面临街转角地面二楼、三楼商铺及贵州富源房地产开发有限公司所有的位于赫章县哲庄镇富源农贸市场3号楼1层（1-13号门面）、2层5号、6号门面、9-17号门面交付给赫章农村商业银行股份有限公司经营管理，经营管理期间的收益用于偿还债务，期间通过双方协商可以进行出售，出售的价款用于偿还债务，买卖过程中被执行人应当主动配合买受人办理相关过户手续，并给付该给付的费用，申请人同意结案处理，本案和解履行完毕。 执行人员 ：谭福亮 二〇二一年三月二十五日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执419号申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码：147845315。法定代表人：胡锦华，职务：董事长。委托诉讼代理人：余春国。被执行人：陈丽康，男，1989年4月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈丽君，女，1983年3月20日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽康、陈丽君信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年3月29日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0822执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月二十九日书记员  严国浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执45号 本院执行的申请执行人桂林隆兴物资贸易有限公司与被执行人桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司七分公司买卖合同纠纷一案，经强制执行金额1297810.07元（含执行费15000元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕7102民初176号      原告：于晓云，女，1982年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张树品，陕西勤博律师事务所律师。   被告：陈东，男，1979年8月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：文金侠，女，1980年3月6日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   以上二被告共同委托诉讼代理人：齐军省，男，1970年9月25日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，由西安昆明池物业服务有限公司推荐。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。   主要负责人：梁晓东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张小洁，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师   原告于晓云与被告陈东、文金侠、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于晓云以其治疗尚未终结为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于晓云撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告于晓云负担。                             审  判  员    王娟娟        二〇二一年三月二十五日      书  记  员    高盈           1
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执88号申请执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：邵岳，北京康达（杭州）律师事务所律师。被执行人：浙江未名物流发展有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店盛安路501号4号楼3层301号，统一社会信用代码91330411307747985J。法定代表人：陈翔，董事长。中国建筑第六工程局有限公司与浙江未名物流发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）浙04民初33号民事判决已经发生法律效力，因浙江未名物流发展有限公司未履行义务，中国建筑第六工程局有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为139645037.58元工程款本金、资金占用费1995123.29元及逾期利息损失，案件受理费752692.4元及保全费5000元，并在工程款本金范围内就案涉建设工程的价款享有优先受偿权。本案在执行过程中，嘉兴市秀洲区人民法院于2020年10月27日作出（2020）浙0411破申11号民事裁定书，受理了申请人钟星建设集团有限公司浙江分公司对被申请人浙江未名物流发展有限公司的破产清算申请。浙江未名物流发展有限公司破产管理人于2021年1月27日致函本院，请求解除对浙江未名物流发展有限公司的保全措施。本院于2021年2月4日依法解除了对登记在浙江未名物流发展有限公司名下的两块仓储用地的查封。至此，本案执行到位资金为零。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建筑第六工程局有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江未名物流发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款，以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  樊钢剑审判员  李 岗审判员  赵士明二〇二一年三月二十九日书记员  沈 波
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1015号原告：涟水县轩越建材有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路49号。法定代表人：高怀志，系该公司负责人。被告：周波，男，1987年6月29日生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县轩越建材有限公司与被告周波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员杨金星适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水县轩越建材有限公司负责人高怀志到庭参加了诉讼，被告周波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县轩越建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款8463元并支付利息（自2020年12月20日起，按年利率6%标准支付至判决确定的给付之日止）；被告承担诉讼费。事实和理由：被告2018年5月7日从原告门店欠装饰材料费13634元，中途给付5000元后以资金困难为由，拖欠材料费8634元并留下欠条，现原告多次找被告索要，被告以各种理由拖欠不还，无奈之下向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告周波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周波因装修房屋，从2018年5月7日起，至当月22日止，从原告门店购买板材、五金、木方等装饰材料计币14634元，被告还款6000元后尚欠8634元。后原告在索要过程自认欠款8600元。该款经原告索要，被告一直没有给付。原告为此诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告指派的人和现场木工签名的供货单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付了装修材料，被告则应当按照约定支付货款。故对原告要求被告支付8600元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担从2020年12月20日起，按银行同期贷款年利率6%计算的利息，因人民银行已授权全国银行间同业拆借中心从2019年8月20日起公布贷款市场报价利率（LPR）取代贷款基准利率。故违约金的标准应比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于违约金起止时间，因原告在2020年12月20日前已经向被告主张权利。故对原告主张的期限本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告周波于判决生效后十日内给付原告涟水县轩越建材有限公司货款8600元及以8600元为本金，从2020年12月20日起，到判决确定之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告周波负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨金星二〇二一年三月二十四日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终265号上诉人（原审原告）：海宁信德商贸有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道文宗南路288-65号。统一社会信用代码：913304817844361944。代表人：王维斌。委托诉讼代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山润驰纺织品有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯镇圣祥东路178号2幢。统一社会信用代码：913205836849474138。法定代表人：吕博仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：金娟，江苏超耀律师事务所律师。上诉人海宁信德商贸有限公司（以下简称信德公司）因与被上诉人昆山润驰纺织品有限公司（以下简称润驰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信德公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费由润驰公司负担。事实和理由：经进一步查证，信德公司开具的80份增值税发票，润驰公司均已抵扣。本案不属于仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明货物交付的情形，信德公司还提供了润驰公司的全部付款凭证，足以证明双方存在买卖合同关系。双方的交易习惯是先开票后付款，付款基本是按照发票的金额来支付，故发票是双方的结算凭证。既然是结算凭证，润驰公司均已抵扣，足以认定信德公司已经交付货物的事实具有高度盖然性。综上，信德公司的诉请符合法律规定，应当予以支持。润驰公司辩称，双方的交易在2015年就已结束，货款已经付清。货款除了付给信德公司，还有部分按照信德公司的指示付给其他公司。现在已经过去4年多，对方也没有催讨过。信德公司没有提供送货单，无法证明润驰公司结欠货款的事实。一审判决无误，请求驳回上诉，维持原判。信德公司向一审法院起诉请求：依法判令润驰公司立即支付信德公司货款209004.28元，并支付利息损失（以209004.28元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：信德公司与润驰公司有长期买卖业务往来，润驰公司向信德公司购买针织布等产品。在2009年4月8日至2015年11月28日间，信德公司已开具购买方名称为润驰公司的增值税发票80份，票面金额计6850104.99元，润驰公司已付款6150977.71元。期间润驰公司开具票面金额为490213元的增值税发票5份给信德公司，信德公司将该部分款项进行了抵扣。经向国家税务总局昆山市税务局查询信德公司主张的80份增值税发票的抵扣认证情况，该局函告对2014年前的增值税发票抵扣认证情况无法查询。另查，2019年8月9日，因信德公司资不抵债，不能清偿到期债务，由海宁市人民法院裁定受理对信德公司的破产清算申请，并指定浙江潮乡律师事务所为破产管理人。一审法院认为，本案争议的焦点是双方间实际发生的交易金额有多少，信德公司以其开具的80份增值税发票主张润驰公司结欠信德公司货款余额为209004.28元，润驰公司以信德公司不能提出相应交付凭证提出抗辩，庭审中润驰公司对双方间存在买卖合同关系无异议，信德公司提出的增值税发票系其单方开具的票据，信德公司在庭审中未能提出向润驰公司交付增值税发票的证据，亦未能提出其向润驰公司交付增值税发票载明的标的物的证据，经信德公司申请未能查询到相关抵扣认证信息，故对信德公司提出的已按其开具的增值税发票载明的金额交付货物的主张，不予采信。信德公司要求润驰公司支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回信德公司的全部诉讼请求。案件受理费4436元，减半收取2218元，由信德公司负担。二审中，信德公司提交一份国家税务总局昆山市税务局出具的税务事项证明及增值税发票清单，证明信德公司开具的增值税发票，润驰公司均已认证抵扣。润驰公司质证认为，该证据由法院审核。本院认证认为，对该证据的真实性予以认定，关于证明内容在判决理由部分一并阐述。润驰公司在二审中未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：信德公司在一审中提交的80份增值税发票，润驰公司均已认证抵扣。其余案件事实，与一审法院认定一致。本院认为，信德公司要求润驰公司支付货款，润驰公司辩称双方之间的交易在2015年就已结束，货款已经结清。对此，信德公司应当对润驰公司结欠货款的事实承担证明责任。信德公司主张的货款金额是以其开具给润驰公司的增值税发票金额，扣减润驰公司的付款金额，再扣减润驰公司开具给信德公司的对冲增值税发票金额，计算得出。但是，对于实际交付的货物数量以及货款金额，信德公司没有提供任何交付凭证，而对比润驰公司的付款记录和信德公司开具的增值税发票，润驰公司的大部分付款为整数，付款金额与发票金额不能一一对应，据此无法认定信德公司开具的增值税发票属于双方的结算凭证。况且，在信德公司开具增值税发票之后，润驰公司还开具了部分对冲的增值税发票，由此也不能排除存在退货或者其他情况，故本案中在没有任何货物交付凭证的情况下，仅凭增值税发票和付款记录，无法证明润驰公司尚欠货款的事实。综上，信德公司的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持，其上诉请求亦不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4436元，由上诉人海宁信德商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 蕾审 判 员  褚 翔审 判 员  舒珊珉二〇二一年三月二十二日法官助理  冯 静书 记 员  沈 佶书 记 员  王若赟
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执411号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思。被执行人：王春江，男性，1969年09月10日出生，富锦市。被执行人：刘万芬，女性，1968年11月27日出生，富锦市。被执行人：赵明贵，男性，1964年12月06日出生，富锦市。被执行人：刘万杰，女性，1967年05月15日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2207号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人王春江、刘万芬、赵明贵、刘万杰借款合同纠纷一案，本院受理该案后，双方达成和解协议，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十八日书记员 张 哲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执176号申执行请人：施万明，男，1964年04月04日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：屈昭焕，男，1992年07月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。施万明与屈昭焕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0322民初1797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2008354元及利息，被执行人依法应承担执行费22484元。执行过程中，1、2021年1月11日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月16日、2021年1月29日、2021年2月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2021年1月18日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2021年2月2日，本院委托金寨县不动产登记中心开展调查被执行人及其妻子彭珍珍的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序，但其并未向本院提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年三月十二日书记员  戴 驰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4547号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。被告：卢勇，男，1973年6月19日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：卢绍龙，男，1994年3月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告卢勇、卢绍龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。在审理过程中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以被告已偿还相关款项为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费856元，因撤诉减半收取428元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  贝 茜人民陪审员  刘福贵人民陪审员  丁发会二〇二一年三月一日书 记 员  何远竹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2792号原告陈晨，男，汉族，1985年1月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙文磊，河南权辞律师事务所律师，特别授权。委托代理人单乾鹏，河南权辞律师事务所实习律师，一般授权。被告梅学有，男，汉族，1977年2月14日出生，住河南省固始县。关于原告陈晨诉被告梅学有民间借贷纠纷一案，原告陈晨自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈晨撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告陈晨负担。审判员 田 晓二〇二一年三月二十六日书记员 段静静
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执232号 申请执行人兰建华，男，汉族，1984年8月17日生，住广南县。 被执行人龙造章，男，汉族，1964年9月20日生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人兰建华与被执行人龙造章合同一案，由被执行人龙造章支付申请执行人兰建华经济损失和工程款合计人民币34,480.00元。2021年3月30日，双方经协商自愿达成执行和解协议：被执行人龙造章定于2021年6月30日前支付申请执行人兰建华经济损失和工程款合计人民币34,480.00元。申请执行人兰建华与被申请人龙造章在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年三月三十日 书记员  陈文伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初294号原告:何国兵,男,汉族,住四川省内江市东兴区。被告:六盘水中力房地产开发有限公司，统一社会信用代码:915202007897923232,住贵州省六盘水市钟山区西路108号A区03室101号。法定代表人:何海山。第三人:中国化学工程第七建设有限公司,统一社会信用代码:915100002018616166，住成都市龙泉驿区龙都南路199号。法定代表人:苏富强。原告何国兵与被告六盘水中力房地产开发有限公司及第三人中国化学工程第七建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告何国兵于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国兵以“双方自行协商和解”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何国兵撤回起诉。案件受理费59893.00元，予以退回（原告已预交）。审判员 李 丹二〇二一年三月十九日书记员 罗奕琳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初655号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢二楼，统一社会信用代码：91330700072862320P。 法定代表人：张一为，董事长。 委托诉讼代理人：胡思靖，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏剑锋，浙江金哲律师事务所实习律师。 被告：彭希，女，1992年2月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告彭希小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人胡思靖、夏剑锋到庭参加诉讼，被告彭希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金3949元、利息316元（暂算至2021年1月13日，此后按照月利率1%的标准算至款项实际还清之日止）；2.由被告承担实现债权费用（律师费）2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款12000元，并于当日签订相应的《贷款合同》，借款期限12个月，借期为2019年8月13日至2020年8月13日，约定借款日利率0.033333%，合同签订地及履行地为金华市金东区。同时约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息以及需承担实现债权等费用。合同签订后，2019年8月13日依约向被告指定账户发放贷款12000元，被告收到该笔贷款后，未按合同约定按期归还本息已构成违约，后经原告多次催讨未果。 原告信通公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3.《贷款合同》打印件一份，证明被告通过网签与原告签订《贷款合同》，并约定借款金额、期限、违约责任等内容的事实。 4.《美丽贷授权书》一份，证明被告同意电子会签合同的事实。 5.浙江网商银行股份有限公司《电子回单》一份，证明原告已按《贷款合同》约定发放贷款到被告指定账户的事实。 6.还款流水清单一份，证明被告还款的情况。 7.《委托代理合同》及浙江增值税电子普通发票各一份，证明原告为实现债权所支出合理费用的事实。 被告彭希未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告彭希虽未到庭质证，鉴于原告信通公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月13日，被告彭希通过支付宝公司的贷款平台向原告信通公司申请贷款并出具《美丽贷授权书》一份。同日，双方在线订立合同编号为20190813111260100300000040403195850LC的《贷款合同》一份，合同约定：一、贷款金额：12000.00元（大写：壹万贰仟元整），贷款期限：自贷款发放之日起至2020年8月13日，初始日费率为0.033333%；还款方式：等本等费；收款账户为金华时光医疗美容门诊部（普通合伙）；合同签订地及履行地为金华市金东区，等等。二、合同形式：双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认可合同效力；三、合同生效：贷款资金划入借款人指定银行账户时合同生效……同时，该贷款合同第八条约定“……发生以下任一情形时，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期：1、借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的……”，第十条约定“……本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%……”，第十一条约定“……若本合同第一条未显示还款日，借款人每月还款日为借款贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）……”，第十四条约定“……11、以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担……”。合同签订后，原告信通公司通过浙江网商银行将借款12000元汇入被告彭希指定账户。被告彭希在2019年8月13日至2020年4月29日期间还款付息共计9030.12元，剩余借款本息至今未还。2021年1月2日，原告信通公司与浙江金哲律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于当月25日支付本案律师费2000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告彭希未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告信通公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭希于本判决生效之日起十日内归还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金3949元，并支付利息316元（已算至2021年1月13日，之后以3949元为基数按照年利率12%继续计算至实际履行之日止）及实现债权费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告彭希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  李 微 二〇二一年三月十二日 法官助理  冯燕玲 代书记员  汪土姣
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0930民初273号 原告：宋某，男，1984年2月3日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 委托诉讼代理人：孙丽萍,山东众城求真律师事务所律师。 被告：沧州熔鑫钢结构有限公司。住所地:沧州市南皮县王寺镇王寺村。统一社会信用代码：91130927320229963P。 法定代表人：刘保胜，该公司经理。 原告宋某与被告沧州熔鑫钢结构有限公司（以下简称熔鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人孙丽萍到庭参加诉讼，被告熔鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、其他费用等合计299714元；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：自2019年10月14日起，原告在被告位于孟村县的工地处从事钢结构安装工作。2019年10月16日上午八点左右，原告工作时从钢架梁上摔下，被紧急送往河北省沧州市医结合医院治疗，经医院诊断为腰椎骨折、双肺挫伤、腹部脏器闭合性损伤，并进行了手术治疗。原告住院期间被告公司的经理刘保胜垫付少部分医疗费后就不再支付任何费用，原告出院后与被告商谈赔偿事宜，被告以各种理由推脱，为维护原告权益，故诉至法院。 被告熔鑫公司未答辩。 本案开庭审理中，原告宋某变更诉讼请求，变更赔偿数额合计为321394元，扣除被告垫付的26000元后，确定赔偿数额为295394元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日原告宋某受雇于被告熔鑫公司在孟村县的工地从事钢结构安装工作，2019年10月16日上午八点左右，原告在该工地工作时从钢架梁上摔下，后被送至沧州市医结合医院进行救治，被诊断为腰椎骨折、双肺挫伤、腹部脏器闭合性损伤，在该院实际住院26天，共花费医疗费87016.58元、病历取证费24.4元。 原告宋某诉至本院后，向本院提出鉴定申请，经本院委托，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋某伤残评定为九级；误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日；住院期间二人护理，出院后一人护理；后续治疗费用捌仟元至壹万元或者以临床实际发生的费用为准。原告为此支付鉴定费用3300元。另查明，被告在原告住院期间垫付26000元医疗费。 上述事实有医疗费票据、病历取证票据、病历、沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、原告的当庭陈述等材料在卷佐证。 本院认为，我国法律规定，公民的人身权、财产权受法律保护。被告熔鑫公司雇佣原告宋某等人在其工地中从事钢结构安装工作，应认定双方之间存在劳务关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”。2019年10月16日，原告宋某在工地安装过程中不慎摔落，造成身体多处受伤，被告熔鑫公司作为接受劳务的一方，依法应当承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费其中的87016.58元、二次手术费9000元、误工费25500元（170*150）、住院伙食补助费1300元（50*26）、鉴定费3300元，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于护理费本院参照上一年度河北省居民服务业42115元标准,根据鉴定意见确定护理期为75天，护理费为11653元（42115/365*26*2+42115/365*49），原告主张护理费8004元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。对于残疾赔偿金主张169316元，根据司法鉴定意见书评定为九级伤残，故本院根据上一年度河北省城镇居民人均可支配收入37286元计算为37286元×20年×20%=149144元。对于精神损害抚慰金主张15000元，因在此次纠纷中造成原告宋某的损伤为九级伤残，根据本案的实际情况本院酌情认定精神损害抚慰金为7000元。对于交通费主张1000元，虽未提交证据支持，但考虑原告确有该项支出，酌情认定500元。对于营养费主张1800元，根据司法鉴定意见书本院确定营养期为80天，按每天20元计算为20元×80天=1600元。对于病历取证费24.4元，属于查明案件事实支出的必要其他费用，本院予以支持。以上原告损失为87016.58元+9000元+149144元+8004元+7000元+500元+25500元+1300元+1600元+3300元+24.4元=292388.98元。对于被告垫付的26000元，应当予以扣除，故最终确定原告损失为266388.98元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沧州熔鑫钢结构有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋某各项经济损失266388.98元； 二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告宋某承担113元，被告沧州熔鑫钢结构有限公司承担1037元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 尹明月 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨晓玉 书 记 员 刘婧雯
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1127刑初73号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人王立洪，男，1994年6月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住鄱阳县；因涉嫌诈骗罪于2020年11月11日被余干县公安局刑事拘留，2020年12月16日经余干县人民检察院批准逮捕，2020年12月18日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人夏昌友，江西赣通律师事务所律师。被告人章梦峰，男，1995年11月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大专学历，江西新能源科技学校辅导员，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住鄱阳县；因涉嫌诈骗罪于2020年11月11日被余干县公安局刑事拘留，2020年12月16日经余干县人民检察院批准逮捕，2020年12月18日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人余小波，江西敦旷律师事务所律师。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人王立洪、章梦峰犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人王立洪、章梦峰的同意后，依法决定适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2021年3月24日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人王立洪、章梦峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：1、2019年6月16日，胡国强、胡国万、王立宁（三人已判刑）与被告人王立洪、章梦峰商量到章梦峰在新余上班的技校宿舍进行“炸金花”网络直播诈骗。胡国强、胡国万等人带上准备好的直播工具驱车前往江西省新余市，当天下午抵达章梦峰所在的新余技校的宿舍，胡国强等人将塑料广告牌、筹码等“炸金花”直播工具搬进宿舍摆放好，联系购买好“炸金花”直播平台后，由胡国强、胡国万等人轮流进行“炸金花”直播，胡国强等人通过换牌的方式确保自己的牌比玩家的牌大，稳赚不赔。2019年6月16日至2019年6月17日期间，胡国强、胡国万等人使用微信×××、微信×××、支付宝“王立宁”收取赌徒下注，共骗得10670元，诈骗所得由胡国强、胡国万两人平分。其中，被害人黄某被骗210元、杨鸿飞被骗2260元、姚贵权被骗7710元、刘彬锋被骗310元。2、2019年7月7日，被告人章梦峰将自己的支付宝账号ｆｅｎ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（昵称从Ｍ）提供给他人用于直播平台“炸金花”收取诈骗款；被告人王立宁将自己的微信账号×××（有时候、站着都能睡着）提供给他人用于直播平台直播“炸金花”收取诈骗款。被害人张某于2019年7月7日进入到直播“炸金花”的直播间，四次转账30000元至章梦峰支付宝账号；六次转账28510元至王立洪微信账号，被害人张某被骗58510元。被告人王立洪、章梦峰于2020年11月10日主动到公安局投案并如实供述其犯罪事实，王立洪、章梦峰家属积极退回全部赃款，取得被害人张某谅解。上述事实，被告人王立洪、章梦峰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、抓获经过、微信红包记录、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、刑事判决书、谅解书等书证；同案犯胡国强、胡国万、王立宁的供述；证人王某、李某的证言；被害人张某等证据证实，足以认定。被告人王立洪、章梦峰表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王立洪、章梦峰伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中王立洪诈骗数额较大，章梦峰诈骗数额巨大，两被告人行为触犯刑法，均构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王立洪、章梦峰犯诈骗罪，罪名成立，应予以支持。被告人王立洪、章梦峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人王立洪、章梦峰主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人王立洪、章梦峰家属积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人王立洪辩护人提出王立洪具有自首、从犯、退赔并取得被害人谅解，认罪认罚等法定和酌情从轻处罚情节的辩护意见，符合事实和法律，应予采纳。被告人章梦峰的辩护人提出章梦峰具有自首、从犯、退赔并取得被害人谅解，认罪认罚等法定和酌情从轻处罚情节的辩护意见，符合事实和法律，应予采纳。公诉机关提出的量刑建议充分考虑了两被告人的这些处罚情节。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，两被告人也表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王立洪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日至2021年6月10日止。罚金已缴纳。）二、被告人章梦峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日至2021年9月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  章园园人民陪审员  彭秉荣二〇二一年三月二十四日书 记 员  李 恬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3797号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：毛勇，男，1991年12月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告毛勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告毛勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16340.08元及利息2930.27元、罚息4069.44元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××7899为易付宝账号。2017年9月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8988元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月10日；2017年11月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10798元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月22日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19786元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16340.08元及利息2930.27元、罚息4069.44元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16340.08元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2930.27元、罚息为4069.44元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由被告毛勇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终770号 上诉人（原审原告、案外人）：尹翠莲，女，汉族，1962年10月5日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王俊华，女，汉族，1967年5月5日出生，住文安县。 上诉人尹翠莲因与被上诉人王俊华执行程序中的异议之诉一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院认为，办理执行异议之诉案件应将案外人提起异议之诉的事实告知被执行人，根据其对案外人提起的执行异议之诉的态度确定其为被告或第三人的诉讼地位，以利于查清案件事实，同时也为保护被执行人的诉讼权利和实体权益。原判决未将被执行人乐升军列为当事人参加诉讼，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2408号民事判决； 二、本案发回河北省文安县人民法院重审。 上诉人尹翠莲预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二〇二一年三月八日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初823号原告遂平县豫南彩叶苗木基地，住所地遂平县阳丰乡索店。经营者石留记，男，1953年7月15日出生，汉族，住遂平县。被告张洪洲，男，1973年9月7日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县豫南彩叶苗木基地与被告张洪洲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告遂平县豫南彩叶苗木基地于2021年3月15日向本院提出对被告张洪洲的撤诉申请。本院认为，原告遂平县豫南彩叶苗木基地自愿撤回对被告张洪洲的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县豫南彩叶苗木基地撤诉。案件受理费117.5元，减半收取59元，由原告遂平县豫南彩叶苗木基地负担。审判员  翟艳琦二〇二一年三月十八日书记员  姜 卫
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初762号原告赵安全，男，汉族，1969年11月25日出生，住正阳县。原告赵雷，男，汉族，1971年1月18日出生，住正阳县。原告赵连运，男，汉族，1966年10月10日出生，住正阳县。原告赵小华，男，汉族，1966年7月15日出生，住正阳县。被告陈秋洋，曾用名陈大洋，男，汉族，1974年10月6日出生，住正阳县。委托代理人饶元鹏，河南建法律师事务所律师。原告赵安全、赵雷、赵连运、赵小华诉被告陈秋洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告赵安全、赵雷、赵连运、赵小华向本院提出申请，要求撤回对被告陈秋洋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵安全、赵雷、赵连运、赵小华撤回对被告陈秋洋的起诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由四原告承担。审判员  肖雪源二〇二一年三月十七日书记员  陶含玉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初433号 原告:丁美荣，女，1961年12月15日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:吉林省中吉国际房地产开发公司，住所地长春市朝阳区和光路2号。 法定代表人:梁乙卫。 原告丁美荣与被告吉林省中吉国际房地产开发公司（以下称中吉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁美荣到庭参加诉讼。中吉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 丁美荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告签订的商品房预售合同有效;2.判决被告履行为原告所住房屋办理房屋产权证的合同义务;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年4月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于***小区***室，房屋面积119.26平，房屋预售总价180000元。1998年6月9日，原告将购房款176500元以现金方式支付给被告，被告为原告出具了不动产统一发票。因当时购买的房屋没有房屋产权证，被告答应原告在日后为原告办理房屋产权证。但是2019年11月18日，原告找到被告商量办理房屋产权证事宜,发现被告公司已经吊销,导致原告不能通过正常合法的程序为所购房屋办理房屋产权证明手续。原告认为，原告与被告的房屋买卖合同成立，原告已经履行了支付购房款的义务,被告亦应该在交房后为原告办理房屋产权证，现被告的违约行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告合法的财产权，特诉至贵院，望支持原告的全部诉讼请求。 中吉公司未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，1998年4月3日，中吉公司与丁美荣作为甲乙方签订《商品房预售合同》。约定乙方购买甲方开发的位于***小区***室，房屋面积119.26平方米，房屋总价款176500元。补充条款约定：乙方所购房屋其产权归乙方所有，由乙方自行到有关产权管理部门办理其产权手续，费用全部由乙方承担。同年6月9日，丁美荣给付中吉公司购房款176500元，中吉公司为丁美荣出具了吉林省销售不动产统一发票，并向丁美荣交付位于朝阳区***小区***室房屋。因同栋楼住户有办理房屋产权的情况，丁美荣要求中吉公司协助为其办理房屋产权，中吉公司未予配合办理，丁美荣遂起诉来院。 本院认为，中吉公司与丁美荣签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，该《商品房预售合同》合法有效。双方应本着诚实信用原则，按照合同约定的内容履行合同义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，现丁美荣作为预售商品房的购买人准备办理房屋所有权登记，中吉公司作为房地产开发企业，有义务协助丁美荣办理房屋过户登记手续。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告丁美荣与被告吉林省中吉国际房地产开发公司签订的《商品房预售合同》合法有效； 二、被告吉林省中吉国际房地产开发公司于本判决生效后三十日内协助原告丁美荣办理长春市朝阳区***房屋（丘地号***房号***）过户手续。 案件受理费1950元，由被告吉林省中吉国际房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈进。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民，江苏钜源律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省姜堰经济开发区管理委员会，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道88号。法定代表人：孙大明，该管理委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州恒源铸造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区果林场。法定代表人：王强，该公司总经理。再审申请人陈进因与被申请人江苏省姜堰经济开发区管理委员会（以下简称姜堰开发区管委会）、泰州恒源铸造有限公司（以下简称恒源公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈进申请再审称，姜堰开发区管委会与恒源公司签订的企业搬迁补偿与安置协议是行政协议，且姜堰开发区管委会不具有签订搬迁补偿行政协议的主体资格，该协议应认定为违法。姜堰开发区管委会与恒源公司签订搬迁协议，进而拆除案涉房屋的行为给陈进造成了损失，应当予以赔偿。请求依法再审本案。本院经审查认为，恒源公司作为案涉房屋的所有权人，与姜堰开发区管委会经协商签订的企业搬迁补偿与安置协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈进主张姜堰开发区管委会、恒源公司的行为对其构成侵权，应当就侵权行为构成要件即加害行为、主观过错、损害事实以及因果关系承担举证证明责任，但陈进提交的证据不足以证明其主张。且江苏省泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12行终48号生效行政裁定已经认定陈进并非协议的相对人，无权要求确认姜堰开发区管委会与恒源公司之间的企业搬迁补偿与安置协议违法。故陈进关于案涉企业搬迁补偿与安置协议违法、姜堰开发区管委会和恒源公司应当对陈进承担赔偿责任的申请再审理由，均不能成立。如陈进确因房屋断水、断电、断路产生相关损失，可依据其与恒源公司的房屋租赁合同关系解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈进的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年三月二十九日书记员 徐 瑾
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3970号高峰、天津助友重工机器设备制造有限公司：申请执行人高峰与被执行人天津助友重工机器设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初5837号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执3970号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年三月十八日书记员  张陆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3343号原告：中山市三乡镇陶然晓筑装饰工程部，住所地广东省中山市×××××××××富和名都花园1095卡，统一社会信用代码91442000L6187963X5。经营者：郑丙华。被告：陆禹助，男，1990年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区××××××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。原告中山市三乡镇陶然晓筑装饰工程部（以下简称陶然工程部）诉被告陆禹助装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，由何亦辉独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陶然工程部的经营者郑丙华到庭参加了诉讼。被告陆禹助经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陶然工程部向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修工程款23777元。事实与理由：2018年4月12日，原告与被告签订一份装修施工合同，约定由原告为被告位于中山市琪环市×炸鸡店进行装修，被告在签定合同后一周内支付第一期工程款19895元，验收合格后支付第二期工程款19895元，共计39790元（不含增减项）。工程完工后，经原告多次催款，被告于2018年4用12日支付了17400元，并于2018年7月18日立下欠条，确认尚欠原告工程款23777元。后被告一直未支付尚欠的工程款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。原告陶然工程部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工程预算表；2.欠条；3.装修工程订金收据；4.微信转账记录；5.微信转账记录；6.装修款收入明细；7.施工合同；8.工程预算表（增加项）；9.工程预算表（增加项）被告陆禹助未作出任何答辩意见，也未提供任何证据。本院认定事实如下：2018年4月10日，被告通过微信方式向原告支付了装修工程定金款2000元。2018年4月12日，原告与被告签订一份施工合同，约定：1.被告将位于中山市琪环市×炸鸡店交由原告进行装修，工期从2018年4月13日至2018年5月1日；2.装修总价款为39789元，在签定合同一周内支付50％即19895元，在验收完毕后支付剩余50％即19895元。签定合同当日，被告分别通过微信转账方式向原告支付了1万元及7400元，合计17400元。2018年6月16日，被告在原告制作的工程预算表上签名，确认增加的工程项目金额为12057元，删除的工程项目金额为8175元，被告已支付的工程款为19895元，尚欠的工程款为23777元。2018年7月18日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告工程款23777元，承诺在2018年9月1日前支付3777元，在2019年1月1日前支付剩余2万元。后由于被告一直未支付尚欠工程款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告与被告签订的施工合同是双方的真实意思表示，内容并未违反法律行政法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了施工合同约定的义务，被告理应按约定支付工程款给原告。被告尚欠原告工程23777元，有原告提供的被告出具的欠条为证，本院予以认定。对于尚欠的工程款23777元，被告应清偿给原告。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到应诉，应视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陆禹助应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿尚欠的装修工程款23777元给原告中山市三乡镇陶然晓筑装饰工程部。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取为197元（原告已预付），由被告承担（被告应在归还上述款项时一并将应承担的案件受理费197元返还给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇二一年三月三日书记员  卢芷琪秦家成
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1626号原告：李某,女,1978年8月13日出生,汉族，农村居民,住沈丘县。委托诉讼代理人:孙伟华，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人:李镇远，河南恪信律师事务所实习律师。被告：董某1，男，1983年2月1日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。原告李某与被告董某1离婚纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙伟华、李镇远到庭参加诉讼，被告董某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原、被告离婚；2、请求判令原告抚养女儿董某2、被告抚养儿子董某3，各自负担抚养费。事实与理由:2001年10月，原、被告经媒人介绍双方建立婚约关系，2002年农历腊月二十日按农村习俗举行婚礼共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿董某2，××××年××月××日生育儿子董某3。双方于2017年正月因感情破裂分居生活至今。2019年4月份原告起诉离婚，沈丘县人民法院作出（2019）豫1624民初4107号民事判决书，判决不准许离婚。被告董某1未作答辩。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：原告李某与被告董某1于2001年经人介绍相识，2002年农历腊月二十日按农村习俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告李某与被告董某1于××××年××月××日生育女儿董某2，于××××年××月××日生育儿子董某3。原被告婚后曾因生活琐事产生矛盾。2019年原告李某向本院提起诉讼要求与董某1离婚，同年8月，本院经审理后作出判决，不准许原告李某与被告董某1离婚。后原、被告未能和好，并分居生活至今，原告再次起诉要求离婚。案件审理过程中，董某2出具意见书，愿意跟随原告生活，董某3到庭陈述意见，愿意跟随被告生活。本院认为,原告李某与被告董某1婚后因生活琐事发生矛盾，双方没有及时、有效的化解，致使夫妻感情恶化。2019年，原告提起离婚诉讼，本院判决不准许双方离婚，之后原、被告没能和好，并分居生活至今，经本院做调解和好工作，原告坚决要求离婚，说明原、被告的感情彻底破裂，原告要求离婚，本院给予准许。案件审理过程中，原、被告的女儿董某2出具意见书，愿意跟随原告生活，儿子董某3到庭陈述意见，愿意跟随被告生活，本院尊重两个子女的意见。原告李某应支付董某3的抚养费12080元（按照上一年度河南省农村居民人均可支配收入标准计算，16107.93元/年×25%×3年=12080元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零七十九条、第一千零八十五条的规定,判决如下:一、准许原告李某与被告董某1离婚；二、原告李某与被告董某1的婚生女董某2跟随原告李某生活，婚生子董某3跟随被告董某1生活；三、原告李某于本判决生效后十日内支付董某3抚养费用12080元；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年三月二十一日书记员  顾 腾