wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执35号申请执行人：张会战，男，汉族。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。法定代表人：赵军茫，总经理。申请执行人张会战与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年10月14日作出（2018）包仲裁字第261号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人张会战于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2018）包仲裁字第261号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月三十日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1305号申请人王某，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37-1号，组织机构代码MA0YWA91-5。法定代表人陈彦伯，系该公司经理。申请人王某诉被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9292号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及利息和迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9292号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6287号原告：上海祁美实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴作富。被告：上海胜晨精密钣金有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李荣胜。本院在审理原告上海祁美实业有限公司与被告上海胜晨精密钣金有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海祁美实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李媛媛二〇二一年三月二十二日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初971号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：周亚平，男，1969年10月2日生，汉族，住宜兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告周亚平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜，被告周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令周亚平立即支付信用卡欠款本金86938.81元及利息（截至2019年5月19日的利息27270.92元，以86938.81元为基数自2019年5月20日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）、违约金24888.84元；2.本案诉讼费由周亚平负担。事实和理由：2014年3月10日，周亚平向其银行申请办理信用卡，其银行核准并发放了卡号为4391××××2575的信用卡，周亚平激活后多次使用该信用卡。据其银行提交的账单明细显示，截至2019年5月19日，周亚平结欠信用卡本金86938.81元、利息27270.92元、违约金24888.84元，欠款经其银行多次催收未果，故诉至法院。被告周亚平辩称，对欠款事实无异议，因经济困难希望协商解决。本院认为，招商银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账单明细查询表等证据在卷佐证，周亚平对此无异议，本院予以确认。周亚平持卡透支招商银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还招商银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。招商银行的诉讼请求未违反法律规定，周亚平也表示认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：周亚平于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金86938.81元及利息（截至2019年5月19日的利息27270.92元，以86938.81元为基数自2019年5月20日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）、违约金24888.84元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1541元，由周亚平负担（招商银行同意其银行预交的诉讼费由周亚平向其银行直接支付，本院不再退还，由周亚平在本判决生效之日起10日内向招商银行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇二一年三月二十九日法官助理尤峥峥书记员卫俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执653号 罗相一、邓海燕： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初1074号民事调解书，受理罗相一申请执行被执行人邓海燕婚姻家庭纠纷一案。 执行中，冻结、扣划被执行人邓海燕银行存款7，450元，现被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初1074号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1287号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：张茂杭，男，1987年12月19日出生，汉族，住址江西省吉安市青原区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2019)鄂0103民初9011号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人偿还执行申请人借款本金67121.35元及利息（包括罚息、复利）（具体金额以所欠借款金额为基数按合同约定的标准据实结算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费1571元、保全费728元，合计2299元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103民初9011号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年三月二十三日书记员  魏木子
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑终245号上诉人（一审自诉人）:苏州市苏新农资有限公司，住所地苏州新区华福大厦5楼B1。法定代表人：周宇杰。上诉人苏州市苏新农资有限公司因刑事自诉王建民侵占一案，苏州市相城区人民法院于2021年2月7日作出不予受理的裁定,苏州市苏新农资有限公司不服苏州市相城区人民法院（2021）苏0507刑初62号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏州市苏新农资有限公司上诉请求：撤销原审裁定，重新审判本案。事实和理由：土地使用权属于财产权，王建民侵占了上诉人的财产权利，转让协议书能证明王建民非法转让24亩他人使用权的土地、牟利990万元的侵占罪行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条第四项的规定，人民法院受理自诉案件必须符合相关条件，即有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人一审起诉时提供的上诉人与被告人于2016年12月8日共同签订的协议，仅明确就案涉土地使用权归双方按出资比例共同享有，并明确该协议自双方签字或盖章后生效。上诉人一审起诉时提供的证据材料并不能证明被告人王建民侵占犯罪事实。上诉人提起的刑事自诉，缺乏相应罪证，不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 杨俊生审 判 员 顾 茵二〇二一年三月二十四日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执326号申请执行人：孙迎香，女。被执行人：杨四明，男。关于申请执行人孙迎香与被执行人杨四明民间借贷纠纷一案，山西省阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初465号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年3月9日向被执行人杨四明发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人杨四明应给付申请执行人孙迎香案件款75000元，执行费1025元由被执行人承担，共计76025元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨四明在银行的存款76025元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人杨四明所有的价值76025元的资产。三、被执行人还应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇二一年三月九日书记员  王**恺
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川09刑终53号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周铭，男，1978年6月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月26日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年，2017年11月25日刑满释放。因本案，于2019年12月3日、2020年12月3日被取保候审，2020年12月30日被逮捕。现羁押于四川省遂宁市看守所。 指定辩护人余胜文，四川弘维律师事务所律师。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人周铭犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月30日作出（2020）川0903刑初347号刑事判决。原审被告人周铭不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。 原审认定：2008年10月8日，被告人周铭根据原四川黄龙旅游股份有限公司、汇通信用融资担保有限公司实际控制人杨志刚（另案处理、在逃）的安排，与其妻子唐驰（时任四川黄龙旅游股份有限公司行政副总）接手了成都大正文化传播有限责任公司，并由被告人周铭担任该公司法定代表人，唐驰任股东。后成都大正文化传播有限责任公司更名为成都同迈达贸易有限公司，经营范围为销售建材、化工产品等，但同迈达公司并未开展具体经营活动。 2013年9月13日，被告人周铭受杨志刚的安排，作为同迈达公司的法定代表人通过遂宁市正易合创融资理财信息咨询有限公司与出借人代表汪娟签订《借款合同》，约定借款用途为公司短期经营周转需要，借款金额2000万元，月利率1.95%，到期还本，由汇通信用融资担保有限公司提供担保。正易合创公司通过对外宣传“同迈达公司”融资理财项目吸引出资人，后由实际出资人将借款转账至曹金刚个人账户，同迈达公司向实际出资人出具《借款凭证》，经办人为曹金刚。 2015年7月28日，经四川中衡安信司法鉴定所对上述涉案资金进行司法会计鉴定并出具《鉴定意见书》，载明：1.截止2015年4月9日同迈达公司没有归还出借人的借款人民币2000万元；2.应支付出借人的利息计人民币7415688元，已支付借款利息3502688元，还未支付出借人的利息3913000元；3.造成的实际损失16497312元；4.人民币2000万元资金的去向，2013年9月15日至26日前分36次，分别转出人民币41566736元，其中：（1）用于成都西单商场（超市）消费人民币1836元；（2）卡取现金2次人民币119000元；（3）33次分别转给杨志刚等21人个人存款共计金额42490200元（含其他项目资金和利息收入计22611036元）。 另查明，正易合创公司已代为退还全部群众借款本金。 再查明，被告人周铭经公安机关电话通知到案，后如实了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、借款协议、保证合同、居间合同、债权转让合同、借款凭证、银行转款凭证、到案情况说明、谅解书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 原审法院认为：被告人周铭违反国家金融管理法律规定，通过居间公司向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周铭接到公安机关通知后，主动到司法机关接受调查并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周铭受杨志刚安排，所吸资金均被他人所控制，与杨志刚等人在非法吸收公众存款罪范围内成立共同犯罪，被告人周铭在犯罪活动中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，本院经审理认为该量刑建议明显不当，经书面函告后，公诉机关对量刑建议不作调整。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害后果，报经原审法院审判委员会讨论并作出决定，据此判决：一、被告人周铭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；二、对被告人周铭的违法所得继续予以追缴并责令退赔正易合创融资理财信息咨询有限公司代为垫付的集资参与人的经济损失人民币16497312元。 周铭上诉称：1.本案所涉2000万元借款已由居间公司全部清偿给被害人，未造成损失，其没有受益；2.其2014、2016年所判刑罚不能作为本案判决依据，对比同类案件，其量刑过重；3.其犯罪情节轻微，社会危害性小，家庭困难，请求判处缓刑。 本院二审经审理查明的事实、证据与原审一致，对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）周铭违反国家金融管理法律规定，通过居间公司向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人周铭接到公安机关通知后，主动到司法机关接受调查并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人周铭受杨志刚安排，所吸资金均被他人所控制，与杨志刚等人在非法吸收公众存款共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。 关于上诉人周铭及辩护人提出上诉、辩护意见，本院综合评判如下： 上诉人周铭以同迈达公司法定代表人的身份与出借人代表签订《借款合同》借款2000万元，并实际取得该款。至于上诉人周铭是否受益，是同迈达公司内部的法律关系。案发后，该借款已由遂宁正易合融资理财信息咨询有限公司代为清偿给被害人，但并不能当然免除上诉人周铭对遂宁正易合融资理财信息咨询有限公司退赔责任，其与杨志刚等人在非法吸收公众存款罪范围内系共同犯罪，上诉人周铭应当在遂宁正易合融资理财信息咨询有限公司代为清偿范围内承担退赔责任。 原审判决在量刑时已经认定上诉人周铭系从犯、自首，在量刑时已予以考虑。由于上诉人周铭尚有16497312元借款未予退赔，造成严重的社会危害，其请求判处缓刑的意见，不予支持，上诉及辩护人提出的量刑过重的意见，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  席晓英 审 判 员  文晏萍 二〇二一年三月二十五日 法官助理  罗 露 书 记 员  吴 思
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初979号申请人：买忠旗，男，1968年12月18日出生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：任三星，河南陈彦东律师事务所律师。被申请人：阿民，男，1972年4月14日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。申请人买忠旗诉被申请人阿民、第三人赵赞为买卖合同纠纷一案，申请人买忠旗于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人阿民名下微信、支付宝、银行账户存款570000元。申请人买忠旗在浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险，浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具了担保金额570000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人买忠旗的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阿民名下微信、支付宝、银行账户存款共计570000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘刑军二〇二一年三月十八日书记员  吴梦飞
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初1297号原告：德利辉金属制品（天津）有限公司，住所地天津市空港经济区经二路225号中国民航科技产业化基地1号厂房A2615室。法定代表人:李廷廷，经理、执行董事。委托诉讼代理人：张迪，天津津阳律师事务所律师。被告：悦世（天津）暖通设备有限公司，住所地天津市西青区辛口镇第六埠村新建里2条4号。法定代表人：张巍，经理、执行董事。原告德利辉金属制品（天津）有限公司（以下简称德利辉公司）与被告悦世（天津）暖通设备有限公司（以下简称悦世公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德利辉公司的委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼，被告悦世公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。德利辉公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告合同价款共计26400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年6月20日签订《新风系统销售及安装服务合同》约定由被告销售原告三台新风机，每台7800元，共计23400元。被告负责辅材及安装服务，费用36600元。合同总价款为60000元。付款方式为甲方确定购买后支付55000元，设备调试运行正常，甲方向乙方支付剩余货款5000元。合同签订后，原告已按照约定支付被告首付款55000元，但被告未按照约定向原告交付新风机并安装，经原告多次催促被告仍未交货，因此双方解除合同。被告同意返还原告合同价款26400元，但被告至今仍未返还。原告认为被告的行为已严重侵犯原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。悦世公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，德利辉公司（甲方）与悦世公司（乙方）签订《新风系统销售及安装服务合同》，合同约定甲方向乙方购买新风机并委托乙方协助辅材采购、安装等服务事宜，其中新风机三台，每台7800元，共计23400元，新风机安装的材料工人及拆除旧设备费用36600元，合同总款60000元；甲方确定购买后支付55000元，设备调试运行正常，甲方向乙方支付剩余货款5000元。合同签订后，德利辉公司于当日向悦世公司付款55000元，悦世公司仅完成旧设备的拆除，未按约定交付新风机并安装。庭审中，德利辉公司提交合同及招商银行对账单，证明合同内容及付款情况；德利辉公司提交与悦世公司的微信聊天记录，证明悦世公司同意解除合同退款26400元，本院对上述证据予以确认。本院认为，德利辉公司与悦世公司签订的《新风系统销售及安装服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。德利辉公司已按约定付款55000元，悦世公司亦应按照约定交付新风机并进行安装。现悦世公司仅部分履行合同内容，将旧设备拆除，双方协商一致解除合同，悦世公司同意退款26400元，证据充分，故本院对德利辉公司的诉讼请求予以支持。悦世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告悦世（天津）暖通设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告德利辉金属制品（天津）有限公司合同价款26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告悦世（天津）暖通设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二一年三月五日书记员 崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初2597号原告：李克明，男，1977年9月9日出生，汉族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王谦，云南华度律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：陈东，男，1967年11月3日出生，汉族，身份证住址：广州市珠海区。委托诉讼代理人：杨茜、杨欢，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明老东粥皇餐饮管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区云投景苑2幢2407号。法定代表人：徐伟，董事长。委托诉讼代理人：毕蕊，系公司员工，一般授权代理。原告李克明诉被告陈东、昆明老东粥皇餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告陈东于2017年1月1日签订的《内部员工股份协议》；2.判令二被告共同返还原告投资款90316元；3.判令二被告共同支付原告合作期间应分配的利润139565.86元，并分配剩余资产；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈东系昆明市五华区皇粥餐厅的经营者（已注销），系昆明老东粥皇餐饮企业管理有限公司股东；昆明市五华区皇粥餐厅（老东粥皇西南店）由昆明老东粥皇餐饮管理有限公司投资并进行管理；原告系昆明市五华区皇粥餐厅、昆明老东粥皇餐饮企业管理有限公司的员工。2017年1月1日原告与被告陈东签署《内部员工股份协议》，由被告陈东将位于昆明市人民中路17号、青年路398号新西南广场东区“老东粥皇茶餐厅”中8%的股份以90316元的价值转让给乙方。协议对股份的收益，回购等事项进行了约定。2020年2月3日，被告昆明老东粥皇餐饮企业管理有限公司的企业微信上发布通报，单方面对原告进行降职降薪处理，将原告从店长岗位调至三级服务员，并将工作岗位调职至正义坊店。2020年2月11日，被告要求原告办理西南店的移交手续，并被强制调动岗位，致使原告处于无工作岗位状态，为此双方因劳动合同变更而引发劳动争议纠纷，原告于当日不再参与餐厅的经营管理。2020年8月原告得知，被告于2020年7月底已对西南店关门营业，但被告从未与原告协商投资款的返还以及利润分配的事宜。故原告起诉至法院，望判决支持其诉请。被告陈东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为被告陈东的住所地及经常居住地为广东省、被告昆明老东粥皇餐饮管理有限公司住所地为昆明市西山区，两被告住所地不在五华区。同时，关于合同履行地，本案没有约定合同履行地，接受货币一方为原告，而原告李克明住所地为云南省楚雄州，亦不在昆明市五华区。综上，本案两被告住所地及合同履行地均不在昆明市五华区，故应移送至被告昆明老东粥皇餐饮管理有限公司住所地昆明市西山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。首先，本案被告陈东的住所地为广州市海珠区，被告昆明老东粥皇餐饮管理有限公司住所地为昆明市西山区。其次，关于合同履行地。本案原告李克明与被告陈东于2017年1月1日签订的《内部员工股份协议》中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案接受货币一方为原告方，即原告住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市为合同履行地。综上，本案二被告住所地、合同履行地均不在昆明市五华区辖区内，本院依法对本案无管辖权。本案有管辖权的法院为广州市珠海区人民法院、昆明市西山区人民法院、云南省楚雄彝族自治州楚雄市人民法院。现被告陈东对本案提起管辖权异议，认为应当移送至昆明市西山区人民法院审理，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告陈东对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市西山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马正功二〇二一年三月三十日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13259号原告：南昌律赢企业管理有限公司苏州市吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲村十一组大溪桥西5#1层101室。负责人：李春旭。委托诉讼代理人：罗佳驹，该公司员工。被告：卢巧莉，女，2001年7月29日出生,汉族，住广西容县。第三人：广西微美医疗美容门诊部有限公司南宁医疗美容门诊部，住所地广西省南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场B栋商场02。负责人：何承靖。第三人：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：顾上飞，该公司总经理。第三人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。原告南昌律赢企业管理有限公司苏州市吴江分公司与被告卢巧莉、第三人广西微美医疗美容门诊部有限公司南宁医疗美容门诊部、即科商业保理（深圳）有限公司、仲津国际租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2021年3月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司苏州市吴江分公司撤诉处理。案件受理费减半收取76元、公告费560元，合计636元，由原告南昌律赢企业管理有限公司苏州市吴江分公司负担。审判员 陈 蕾二〇二一年三月二十二日书记员 钱林平
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民督138号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：席文彪，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人席文彪申请支付令一案中，本院于2021年3月5日立案。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤回申请处理。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4455号 原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道兰馨大道22号附1号泽科.港城国际四期39幢商业1-商业1，统一社会信用代码91500112903549731A。 负责人：黄荟霖，行长。 委托诉讼代理人：万江波，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云云，重庆康实律师事务所律师。 被告：何小兵，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告何小兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人万江波到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年6月14日的信用卡本金26736.09元，利息3291.38元，应付费用7684.94元，合计37712.41元；2、判令被告立即偿还原告自2020年6月15日起至上述欠款付清日止的利息及复利；其中利息以本金26736.09元为基数，按日万分之五计算；复利以截至2020年6月14日的利息3291.38元及自2020年6月15日起产生的应付未付利息为基数，按日万分之五计算；3、判令被告向原告支付律师费损失700元；4、确认原告对被告名下哈弗牌轿车享有抵押权，原告对前述车辆折价、拍卖或者变卖所得价款在债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年10月31日，被告何小兵向原告申请信用卡汽车分期。双方签订《中国银行股份有限公司信用卡转向分期付款合同》，主要约定：原告向被告何小兵提供分期资金100300元，分期手续费为20060元，分期期数60期，若被告何小兵未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复利及其他相关费用的，原告有权提前收回分期资金，并要求借款人承担由此产生的利息、复利、分期手续费及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），合同签订后原告按约发放了分期资金。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告何小兵至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告何小兵未答辩。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院确认以下事实： 2016年11月9日，被告何小兵向原告申请办理信用卡汽车专项分期业务，双方同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合同另有规定，甲乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为59天，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；3、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；5、乙方未能按时还款，应按日万分之五向甲方支付逾期利息及滞纳金、超限费等；6、乙方未按时还款的，甲方有权停止其使用该卡，情节严重可向司法机关追求其法律责任，并于乙方承担相关一切费用（包含律师费）。同时，原告与被告何小兵签订《中国银行股份有限公司信用卡转向分期付款合同》，主要约定：本合同项下分期金额为100300元，分期手续费为20%，分期期数60期，若借款人信用卡逾期60天以上的，贷款人有权将该信用卡项下尚未归还的分期付交易剩余金额和手续费一次性提前计入账户，并要求借款人承担由此产生的利息、复利、分期手续费及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师等）。被告何小兵以其所购买的哈弗牌轿车为分期资金提供抵押担保并办理了抵押登记。 合同签订后原告按约发放了分期资金至被告指定账户，但被告何小兵未按约还款。截至2020年6月14日，被告尚欠原告的信用卡本金26736.09元，利息3291.38元，应付费用7684.94元（其中违约金2337.74元、手续费5347.2元）。 另：原告为实现本案债权支付律师费700元。 本院认为，原被告签订的《信用卡分期付款借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告何小兵应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告何小兵未按时足额还款的违约行为要求其提前偿还全部贷款，故对原告要求被告何小兵偿还截至2020年6月14日的欠款本金26736.09元，利息3291.38元，手续费5347.2元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付利息和复利（利息以本金26736.09元为基数，复利以未付利息3291.38元为基数，均自2020年6月15日起，均按日万分之五计算至付清时止）。 关于律师费，双方约定律师费由违约方负担，本案系被告违约引起的，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用（即违约金），信用卡章程和领用合约并未约定违约金，故对原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告何小兵以其购买的哈弗牌轿车为本案的贷款提供抵押担保并办理抵押登记，故对原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告何小兵未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年6月14日透支本金26736.09元、利息3291.38元、手续费5347.2元； 被告何小兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行从2020年6月15日起的利息和复利（利息以本金26736.09元为基数，复利以利息3291.38元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告何小兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行律师费700元； 原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行对被告何小兵用于抵押担保的哈弗牌轿车在第一、二、三项债务范围内享有抵押权，有权就该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费380.16元（已减半收取），由被告何小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月三十日 书记员  韩婷
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书川17民终292号上诉人（原审原告）：陈明权，男，1969年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：苟勇，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明刚，四川公生明律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙治岗，男，1949年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：苟勇，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明刚，四川公生明律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄国清，女，1950年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：苟勇，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明刚，四川公生明律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈俊霖，男，1993年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：苟勇，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明刚，四川公生明律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈建霖，男，1994年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：苟勇，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明刚，四川公生明律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙巧，女，1999年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：苟勇，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明刚，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李浩贤，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：戴金群，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓海波，男，1985年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：戴金群，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地：达州市通川区健民路403号。法定代表人：张武勇，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：戴金群，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园A区商业城A栋4楼。统一社会信用代码：915117007623449423。负责人：刘斌，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小龙，四川远创律师事务所律师。上诉人陈明权、孙治岗、黄国清、陈俊霖、陈建霖、孙巧因与被上诉人李浩贤、邓海波、达州市天运汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，二审中，上诉人提供的新证据致一审判决认定事实不清，采信证据不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702民初3238号民事判决；二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人陈明权、孙治岗、黄国清、陈俊霖、陈建霖、孙巧预交的二审案件受理费8124元，依法予以退回。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 杜琼瑶二〇二一年三月三十日书记员 向 琪
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执443号 申请执行人城固县某某局，住所地陕西省城固县。法定代表人张某某,系该局局长。 委托诉讼代理人全某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人林某，男,汉族，住陕西省城固县。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722行审21号民事行政裁定书（执行标的：罚款80000元）在执行申请执行人城固县某某局与被执行人林某行政处罚一案中，依法向被执行人林某送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人林某的消费，并将被执行人林某纳入失信被执行人名单。通过系统查控，依法冻结了被执行人林某名下的的全部银行账户，但未查控到有可供执行的银行存款及其他可供执行的财产；同时申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故合议庭合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执443号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初1138号 原告：陈某，女，1996年11月22日出生，彝族，贵州省金沙县人。 原告：张某，女，1999年2月23日出生，彝族，贵州省金沙县人。 原告：高某，男，2002年12月4日出生，彝族，贵州省金沙县人。 委托代理人：成强，委托权限为特别授权。 被告：周某，男，1962年5月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告陈某、张某、高某诉被告周某遗嘱继承纠纷一案过程中，原告陈某、张某、高某以原、被告双方庭外达成调解协议为由于2021年3月24日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈某、张某、高某向本院申请撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告陈某、张某、高某撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告陈某、张某、高某共同负担。 审判员  徐勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初498号 原告：汪颖，女，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：孙保林，男,1967年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告汪颖与被告孙保林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告汪颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪颖撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二一年三月十二日 法官助理王艳艳 书记员张伟伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初4495号原告：崔晓红，女，蒙古族，1983年5月8日出生，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：侯志云，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：9110000071093449X1，住所地：北京市西城区金融大街17号中国人寿中心15-16层。法定代表人：刘安林，职务总经理。原告崔晓红与被告中国人寿财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告崔晓红于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔晓红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔晓红撤回起诉。案件受理费1150元，由原告崔晓红负担25元，退回原告崔晓红1125元。审判长 赵伶俐人民陪审员 韩丽娟人民陪审员 程方圆二〇二一年三月十日书记员 黄晓明
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4375号原告：上海瀚重机电设备有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：刘福，总经理。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志霞，上海申申律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。原告上海瀚重机电设备有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程志霞以及被告的委托诉讼代理人汪明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付车险保险金38092.80元；2.本案评估费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告就其所有的沪Ｃ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为38092.80元，保险期间为2019年4月6日0时起至2020年4月5日24时止。2019年4月18日，在如东掘港镇黄山路与黄河路路口，原告的驾驶员刘强驾驶沪Ｃ×××××车辆与黄磊磊驾驶的车辆发生碰撞，导致原告车辆损失。经如东县公安局交通警察大队出具事故认定书，黄磊磊承担事故全部责任，原告驾驶员无责任。事故发生后，原告向被告进行了报案，要求定损，但被告一直未进行定损，本次事故造成了原告车辆损坏严重，但具体损失以法院委托评估机构定损为准。因原告与被告建立了保险合同关系，被告应当依据保险合同的约定，赔偿原告的车辆损失。被告辩称：对交通事故发生的事实和结论的认定没有异议，原告在其公司投保了机动车损失保险，保额38092.8元，保险期间为2019年4月6日至2021年的4月5日。事故发生后，其公司进行了定损，定损的价格是25310元，因此其公司愿意以定损价格理赔。本院经审理认定的事实如下：原告就其所有的沪Ｃ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为38092.80元，保险期间为2019年4月6日0时起至2020年4月5日24时止。2019年4月18日，在如东县掘港镇黄山路与黄河路路口，原告驾驶员刘强驾驶沪Ｃ×××××车辆与黄磊磊驾驶的车辆发生碰撞，导致原告车辆损失。经如东县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，黄磊磊承担事故全部责任，原告驾驶员刘强无责任。事故发生后，原告向被告进行了报案，要求定损，但被告一直未进行定损。原告在案件审理过程中申请对其公司所有的沪Ｃ×××××车辆损失进行评估，经本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司进行评估，车辆维修费用为43913.83元，残值为1913.83元，定损金额为42000元，其中工时费5040元，评估产生的评估费为2500元。庭审中原告陈述其涉案车辆未进行修理，并愿意将案涉事故车辆交给被告平安保险公司，并陈述其就该事故车辆未从事故对方获得赔偿。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的商业保险保单、交通事故认定书、沪Ｃ×××××行驶证及刘强的驾驶证、评估报告等证据佐证，并经庭审审核质证，予以确认。本院认为，原、被告之间就涉案车辆所签订的保险合同合法有效，原告已经按约交纳了保费，且事故发生在保险期内，不存在免赔事由的情况下，被告保险公司应对原告的车辆损失在保额范围内进行赔偿，同时对为查明损失程度所支付的鉴定费根据相关规定也应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。通过评估案涉事故车辆的损失已达到全损，因而案涉事故车辆的残值应归被告。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告上海瀚重机电设备有限公司车辆损失38092.8元及评估费2500元，合计40592.8元。二、原告上海瀚重机电设备有限公司所有的沪Ｃ×××××号事故车辆归被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司所有。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 华二〇二一年三月八日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执105号申请执行人：崔超，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：杨海。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]303号仲裁裁决书，执行申请执行人崔超与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司银行存款82000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年三月二日书记员  王理
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1482民初1044号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行,住所地禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。 负责人：赵明滨，职务行长。 委托诉讼代理人:王学伟,男,系本单位职工。 委托诉讼代理人:张景秋,男,系本单位职工。 被告:娄殿奎,男,1969年7月30日出生,汉族,住禹城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告娄殿奎金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学伟、张景秋到庭参加诉讼。被告娄殿奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行向本院提出诉讼请求:1、被告娄殿奎偿还在原告处借款本金99762.15元及利息、罚息至还清为止。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2019年7月23日原告与被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同“极速贷”,被告并于2019年7月23日在中国邮政储蓄银行股份有限公司电子银行渠道根据合同约定在原告处借款10万元,贷款期限12个月(自2019年7月23日起至2020年7月23日止),年利率为8.00%,还款方式为按周期结息到期还本。借款发放后被告娄殿奎违反借款合同未按约定偿还借款本息。因被告娄殿奎违反借款合同约定,经原告催要多次拒不履行还款责任,资信状况严重恶化,尚有99762.15元本金未还清,为保证原告合法权益不受侵犯,特诉至法院,请求法院依法判决如诉。 被告娄殿奎未到庭参加诉讼,也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年7月23日,被告娄殿奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道上,通过电子签名以数据电文形式与原告签订小额贷款额度借款合同“极速货",合同约定:授信额度金额为10万元,额度存续期最长为24个月,额度内单笔支用借款最长期限为12个月,在额度存续期间内,借款人可以余额循环使用上述额度。合同项下单笔贷款利率为年利率,采用固定利率，具体贷款利率以电子银行最终展示为准。罚息利率按在约定利率基础上加收30%确定。同时,双方签订小额贷款额度借款支用协议“极速贷”,协议约定:本次申请支用借款金额10万元,借款期限为2019年7月23日至2020年7月23日,借款利率8%,还款方式为按月还息到期一次性还本,放款账户和还款账户均为621799468101209XXXX,户名娄殿奎。原告于2019年7月23日向被告发放贷款10万元。截止2021年3月10日,被告尚欠本金99762.15元、利息及罚息6392.8元。案件审理中，原告明确2021年3月11日以后的利息按年利率10.4%计算至还清之日止。 上述事实,有原告提交的被告身份证及本人照片复印件、小额贷款额度借款合同“极速货”、小额贷款额度借款支用协议、贷款数据信息、本院调取的被告账户信息及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原被告双方以数据电文形式订立的借款合同合法、有效。原告向被告娄殿奎发放了贷款,被告应按约定的期限偿还借款本息。被告逾期未偿还,构成违约,应承担违约责任,故原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求,本院予以支持。被告娄殿奎虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼,应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利,不影响人民法院依法查明事实作出裁判。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第四百六十九条、《最高人民法院关于适用 被告娄殿奎于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款本金99762.15元及截止2021年3月10日的利息、罚息6392.8元;并自2021年3月11日起支付罚息,以99762.15元为基数,按照年利率10.4%计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1147元,由被告娄殿奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年三月十二日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英于
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1664-1号申请人雷永全，男，1956年9月19日出生，汉族，住濮阳县。被申请人赵玉豪，男，1973年7月18日出生，汉族，濮阳县人。申请人雷永全诉被申请人赵玉豪民间借贷纠纷一案，申请人雷永全于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人赵玉豪名下的银行账户及网络资产账户予以保全，保全金额20,000元，并提供保险公司担保函予以担保。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，申请人雷永全为维护自身权益对被申请人赵玉豪的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人赵玉豪名下的银行账户及网络资产账户予以冻结，冻结金额20,000元，冻结期限一年。案件申请费220元，由申请人雷永全负担。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 清二〇二一年三月二十四日书记员 程晓龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1739号之一申请执行人：浏阳市永发投资咨询有限公司。被执行人：邓委。申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司与被执行人邓委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3981号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓委未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日向被执行人邓委发出执行通知书，责令被执行人邓委支付案款20,000元及利息，但被执行人邓委未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓委银行存款20,150元（其中含诉讼费150元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月二十六日书记员  伍智勇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执587号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：程秒秒，男，1988年1月15日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 本院作出的（2020）赣0102民初5718号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人程秒秒向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）49550.47元【暂算至2020年9月8日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】，并承担案件受理费2000元，执行费530元(暂计)。现被执行人至今仍未履行还款义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程秒秒的银行存款92080.47元及相应利息； 二、如被执行人程秒秒的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  喻莎莎
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初194号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳。被告：陈帆，男，汉族，1987年6月10日生，户籍地址：湖南省凤凰县。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告陈帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司诉称，2018年11月28日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）向其提供借款125000.00无，贷款存续期间为3个月，贷款年利率为8%，还款方式为先息后本。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告末按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款2499.96，剩余本金125000.00元至今未还。被告逾期还款后，深圳市富海荣基融资担保有限公司按照与南京银行、飞贷公司及深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权，并将债权转让给研信。2019年11月20日，研信将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余F的还款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告立即偿还欠款本金125000.OO儿及利息39248.61元（利息以欠款本金125000.00元为基数，按15.4%年利率计算，自2019年01月28日暂计算至2021年01月31日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2、判令本案诉讼费用，律师费用和差旅费用由被告承担；以上金额暂计至2021年01月31日为164248.61元。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条的规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。根据原告谊度（深圳）科技有限公司提交的被告陈帆的户籍登记资料，被告陈帆的住所为湖南省凤凰县，故本案应由被告住所地湖南省凤凰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、之规定，裁定如下：本案移送湖南省凤凰县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐利军二〇二一年三月三十日书记员  张 凤附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执250号之一申请执行人：赵其磊，男，1984年10月5日出生，汉族，住齐河县晏城街道办事处石庙村29号。被执行人：山东奥尔通化工有限公司法定代表人：刘思远，经理本院在执行申请执行人赵其磊申请执行被执行人山东奥尔通化工有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，齐劳人仲案字【2020】第284-1号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行赔付义务，权利人申请法院强制执行，在执行过程中，申请执行人提供线索，被执行人山东奥尔通化工有限公司有租赁车间收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人山东奥尔通化工有限公司在山东省绿士农药有限公司租赁费18690元，查封期间不允许擅自支付。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张万全二〇二一年三月十六日书记员  吴 震
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1162号上诉人（原审原告）：张贵来，男，1982年2月26日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津维晟微科技有限公司，住所地天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园2号楼2601-1。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：王燕婷，女。上诉人张贵来因与被上诉人天津维晟微科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初33625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张贵来经传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张贵来撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张贵来负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年三月二十三日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执118号申请执行人：肖金干，男，1939年5月6日出生，汉族，住涟源市枫坪镇回垅坳村桃树组。委托诉讼代理人肖志明（系申请执行人肖金干之子），1964年12月26日出生，汉族，住娄底市老市委崇和中苑46栋。被执行人：卢集银，女，1948年2月19日出生，汉族，住涟源市枫坪镇三角村新龙组。申请执行人肖金干与被执行人卢集银民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖金干与被执行人卢集银达成履行和解协议。据此，申请执行人肖金干于2021年3月29日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执118号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  曾德洪二〇二一年三月三十一日代理书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初467号原告：汪百安，男，汉族，1960年11月8日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东民生路1号。法定代表人：罗玉艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏克钢，男，系该公司职工。原告汪百安与被告鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称交运集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告汪百安，被告交运集团公司委托诉讼代理人魏克钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪百安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告补发原告2006年7月至2010年9月工资55000元；2、请求法院依法判令被告补发原告2006年7月至2010年9月住房公积金15000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位职工，1995年被除名。2006年7月经铁东法院判决恢复工作。判决生效后，原告提出执行申请，且法院己下达执行通知，但被告拒不执行，直至2010年9月才安排原告回单位上班。2020年11月正式办理退休手续。退休后原告发现给付的住房公积金缺2006年7月至2010年9月部分。原告找到被告要求补发，遭到被告拒绝，其理由是2006年7月至2010年9月原告没有上班，所以没有这期间住房公积金。原告认为，原告没有上班是因为被告未按判决执行给原告安排工作，其责任在被告，不是原告所为。原告就此事多次找被告协商未果。于是，原告于2021年1月13日向鞍山市劳动争议仲裁委员会提出申请，主张诉求，但被驳回。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院依照法律规定，依法判令被告补发原告工资55000元（按平均工资计算），判令被告补发住房公积金15000元。交运集团公司辩称，一、答辩人从未拖欠原告应得工资。原告没有提供劳动，就没有相应的工资报酬，而且原告没有依法提供用工单位拖欠其工资的证据。依照铁东区人民法院（2006）东民一初字第186号民事判决书，答辩人如判决，已经履行义务。即，恢复与汪百安与用人单位的劳动关系（因没有适合安排其工作的岗位，保留其劳动关系。）。在2010年3月，与其签订了《执行法院判决和解协议》书，依据企业实际用工岗位情况，安排其具体的岗位工作。二、住房公积金不应属于劳动争议管辖人民法院受理。国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，原告要求被告补缴住房公积金不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。三、综上所述，鉴于原告对自己的主张，没有提供真实的、直接的、可信的证据予以佐证，也没有提供符合适用的法律规定。请人民法院驳回原告汪百安无理无据之诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的工资单，因系案外人工资单，与本案不具有关联性，不予采信；2、原告提供证人证言两份，真实性无法确定，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告汪百安系被告交运集团公司职工，汪百安因与交运集团公司劳动争议纠纷于2006年4月4日诉至本院，本院于2006年7月11日作出（2006）东民一初字第186号民事判决，判决查明：汪百安于1993年初至1994年末办理停薪留职，向单位交纳停薪留职保证金。1995年后，该单位实行放长假制度，原告属于当时放长假人员。后该公司对原告1995年1月份停薪留职期满，没有回车间上班，也没有续办停薪留职手续，累计旷工两个多月，决定对原告给予除名。判决：一、撤销鞍山市公共交通总公司汽车修理公司对汪百安给予除名的决定。二、恢复汪百安与鞍山市公共交通总公司劳动关系。三、鞍山市公共交通总公司从1995年1月起为汪百安补交各种保险。2010年3月30日汪百安（和解申请人）与交运集团公司（和解被申请人）签订《执行法院判决书和解协议》，写明：一、和解被申请人恢复与和解申请人的劳动关系。二、和解申请人同意并服从和解被申请人根据企业岗位情况安排岗位（工种）。企业承担其养老保险企业缴纳比例部分，和解申请人承担养老保险个人缴纳比例部分（含以往拖欠部分）。三、和解申请人放弃其他主张，双方无其他纠葛。汪百安在和解申请人处签字按捺。再查，2021年1月13日汪百安就本案相关诉讼请求向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日做出鞍东劳人不仲字[2021]45号不予受理通知书，理由为其他。鞍山市公共交通总公司于2016年6月30日变更登记为鞍山市交通运输集团有限公司。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。本案原告主张被告补发工资及住房公积金，但原告曾于2006年诉至本院，本院于2006年7月11日作出（2006）东民一初字第186号民事判决，判决：一、撤销鞍山市公共交通总公司汽车修理公司对汪百安给予除名的决定。二、恢复汪百安与鞍山市公共交通总公司劳动关系。三、鞍山市公共交通总公司从1995年1月起为汪百安补交各种保险。原、被告在案件执行过程中于2010年3月30日签订《执行法院判决书和解协议》，约定和解申请人汪百安放弃其他主张，双方无其他纠葛，即汪百安在2010年3月30日与被告签订和解协议时已放弃主张其他权利，现该协议已生效，对和解协议双方当事人均具有法律约束力，且依据《住房公积金管理条例》第三十八条:“违反本条例的规定,单位逾期不缴或者少缴住房公积金的,由住房公积金管理中心责令限期缴存,逾期仍不缴存的,可以申请人民法院强制执行。”之规定，原告诉请被告补发公积金的诉求亦不属于劳动争议受案范围，故对于原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《住房公积金管理条例》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回汪百安的诉讼请求。案件受理费10元，由汪百安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  贾吉凤人民陪审员  王国威二〇二一年三月二十一日法官助理张炤阳代理书记员  廉 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0102民初1755号   原告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号广汇中天广场。   负责人：王立，该分行行长。   委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。   被告：沈宁，男，1983年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称中信银行乌分行）与被告沈宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分行的委托诉讼代理人周世玉到庭参加诉讼，被告沈宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信银行乌分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款本金111400元，逾期利息2616.26元，罚息4317.86元，复利171.13元，合计118505.25元（截至2019年8月1日）；2．判令被告自2019年8月2日起按年利率20.52%向原告支付逾期利息、罚息、复利至本息实际清偿之日；3．判令被告向原告支付律师费4200元；4．本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实及理由：2018年5月23日，被告在原告处办理网上支付及网银对外转账业务，通过数字签名方式与原告签订编号为2018网信用贷字第XXX号《中信银行个人在线消费贷款合同》，贷款111400元资金用于装修、家居，贷款期限自2018年5月23日起至2019年5月23日止，自贷款发放之日起计息。合同约定，贷款日利率为0.038%，月利率为1.14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告于2018年5月23日将111400元贷款发放至被告银行卡中（卡号：×××），但被告未按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，请求如诉。   被告沈宁未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，原告中信银行乌分行与被告沈宁签订编号为2018网信用贷字第21000617501311175139号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定被告从原告处贷款111400元，日利率为0.038%，月利率为1.14%，贷款计息天数为360天（每月均为30天，不足30天按30天计算）；贷款期限自2018年5月23日起至2019年5月23日；还款方式为按月付息，到期一次还本；被告未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。当日，原告向被告的银行账户中发放贷款111400元。庭审中，原告提交被告的个人贷款逾期明细清单，显示截至2019年8月1日，被告逾期本金111400元，逾期利息2616.26元，罚息4317.86元，复利171.13元。   另查明，原告中信银行乌分行因本案产生律师费4200元。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。   原告中信银行乌分行与被告沈宁签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   本案原被告双方在合同中对借款金额、借款期限、借款利息、罚息、复利等均作出了明确约定，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的证据可证实，2018年5月23日，原告向被告发放贷款111400元，借款到期后被告未予偿还，截至2019年8月1日，逾期本金111400元，逾期利息2616.26元，罚息4317.86元，复利171.13元。故对原告要求被告偿还借款本金111400元、逾期利息2616.26元、罚息4317.86元、复利171.13元（截至2019年8月1日）的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在合同中约定的借款日利率为0.038%，计息天数为360天，并约定逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。据此，被告应按照年利率20.52%（0.038%/日×360天×1.5倍）的标准，向原告支付自2019年8月2日起至全部款项付清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息、罚息为基数）。另外，原告要求被告承担的律师费4200元，符合双方在合同中的约定，且已实际发生，故本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告沈宁返还原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款本金111400元；   二、被告沈宁支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行逾期利息2616.26元、罚息4317.86元、复利171.13元（截至2019年8月1日），同时，被告应按照年利率20.52%的标准，向原告支付自2019年8月2日起至全部款项付清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息、罚息为基数）；   三、被告沈宁支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行律师费4200元。   以上被告沈宁应给付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行的款项合计后（截至2019年8月1日为122705.25元），由被告沈宁于判决生效后立即向原告付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2754.11元，减半收取1377.05元（原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交），由被告沈宁负担，邮寄送达费40元，由被告沈宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘文欣   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   王 茜
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督128号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：冯俊丽，女，1979年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省德清县，现住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2018年1月21日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金39925.66元，利息3185.69元，违约金2514.73元，以上共计45626.08元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计45626.08元，其中本金39925.66元，利息3185.69元，违约金2514.73元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯俊丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款45626.08元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费314元，由被申请人冯俊丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2165号申请执行人河南富恒实业投资有限公司与被执行人司引利追偿权纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初2457号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月九日
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执193号 申请执行人：张某某，男，汉族。 被执行人：王某某，女，汉族。 申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）陕0324民初1388号民事调解书已生效。申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人王某某给付孩子抚养费9000元（从2019年8月1日至2021年1月31日止，共计18个月）。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院督促被执行人王某某缴纳了3000元。申请执行人张某某与被执行人王某某对剩余案款达成执行和解协议并需长期履行。本院认为，当事人双方达成和解协议并长期履行的，应当终结本案执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月三十日 书记员  范 帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初20号原告：郑瑜，女，1981年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：熊明，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者，特别授权。被告：武汉市恒昱置业开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村无纵·汉北康城一栋二单元19层三室，统一社会信用代码：91420100728282135T。法定代表人：程元华。委托诉讼代理人：崔振，该公司员工，特别授权。被告：王春秋，男，1956年7月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：陈民生，男，1963年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：田正君，女，1963年4月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院于2021年1月4日受理了原告郑瑜与被告武汉市恒昱置业开发有限公司、王春秋、陈民生、田正君合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 熊 漪二〇二一年三月二十四日书记员 陈师师
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6857号 原告：太仓市浮桥镇标禹五金店，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸水闸东堍，统一社会信用代码92320585MA203NJE5L。 经营者：黄良喜，男，1962年1月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：孙玉超，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告太仓市浮桥镇标禹五金店与被告孙玉超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告太仓市浮桥镇标禹五金店的经营者黄良喜到庭参加诉讼，被告孙玉超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市浮桥镇标禹五金店在案件审理过程中明确诉讼请求为：判令被告支付原告货款2237元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式为以2237元为基数，按照2%的月利率，从判决作出之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2019年10月9日、2019年11月15日，原告先后两次交付被告价值总计2237的涂料、腻子粉等货物，被告在原告开具的送货单上签字，但未付款。后原告多次向被告催要，被告始终拖欠不付 被告孙玉超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张，向本院提交了送货单。送货单共2份，均对商品名称、单位、数量、单价、总价等内容进行了明确记载，2019年10月9日送货单载明的货款总金额为717元，2019年11月15日送货单载明的货款总金额为1520元，2份送货单上均有被告签字。本院认为，原告提交的前述证据在形式上不存在明显疑点，被告未出庭参加诉讼，应当承担相应不利后果，本院采信原告提交的证据，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。根据本院查明的事实，原告向被告交付了价值2237元的货物，被告理应及时付款，现无证据表明双方就付款期限进行了明确约定，原告起诉要求被告付款，符合法律规定，本院予以支持，并认定被告支付原告货款2237元。被告未及时付款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付原告逾期付款利息损失，符合法律规定，但原告主张的计算利率偏高，根据被告的违约情况，本院酌情认定利息损失计算方式为以2237元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从判决作出之日起计算至实际履行之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙玉超支付原告太仓市浮桥镇标禹五金店货款2237元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以2237元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从判决作出之日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内支付至原告太仓市浮桥镇标禹五金店确认的银行账户（户名：黄良喜，开户行：中国建设银行上海市航头支行，账号：62×××19）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太仓市浮桥镇标禹五金店负担2元，被告孙玉超负担23元。原告预交案件受理费中的23元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 高 逸 二〇二一年三月十八日 书记员 龚瓞恺
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初378号 原告：孙维芳，男，1965年8月4日生，汉族，住惠民县。 被告：邵明云，女，1970年7月17日生，汉族，住惠民县。 原告孙维芳与被告邵明云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维芳、被告邵明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告22000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告方于2017年种植被告发展的红香秋葵，双方约定被告收购红香秋葵后当年结算，种子、薄膜、肥料等由被告方免费提供，但是收购红香秋葵后，被告以种种理由没有支付秋葵款，原告多次到被告家中要求支付秋葵款，被告依然没有支付，被告于2020年7月20日给原告打了欠款明细，经过原告多次催要，被告仍以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告答辩，被告现在经济困难，没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：原告孙维芳于2017年种植被告邵明云发展的红香秋葵，约定被告邵明勇收购红香秋葵后当年付款，当年秋后被告邵明云收购了原告孙维芳种植的红香秋葵后，被告邵明云没有支付货款，经原告多次催要，被告邵明云于2020年7月20日给原告孙维芳打了欠红香秋葵款21000元的欠条一份，后经过原告多次催要，被告仍未付款。另外，被告邵明云尚欠原告孙维芳借款1000元，原被告均同意在本案中一同处理。 本院认为，被告邵明云欠原告孙维芳红香秋葵款21000元，事实清楚，证据确实充分，被告邵明云应当支付。庭审中，被告邵明云主张原告孙维芳种植红香秋葵的种子、肥料等费用应当在本案中扣除，原告孙维芳不同意，原告孙维芳主张当时这些费用是当时双方口头约定由被告邵明云免费提供，被告邵明云不同意，根据谁主张、谁举证的原则，被告邵明云应当对其主张提供证据证明，但被告邵明云对其主张未能提供证据证明，且双方没有签订书面合同，本院亦无从查明，且被告邵明云给原告孙维芳打了欠款条，因此，被告邵明云应当承担举证不能的法律责任，对被告邵明云的主张本院不予支持。原被告均同意被告邵明云所欠原告孙维芳的1000元借款在本案中一同处理，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条、五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵明云支付给原告孙维芳红香秋葵款21000元，于判决生效后五日内付清； 二、被告邵明云偿还原告孙维芳借款1000元，于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告邵明云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二一年三月一日 书记员  徐 蕊
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324破申4号申请人：谢兵，男，1979年12月5日出生，住泗洪县。被申请人：江苏天然园米面实业有限公司，统一社会信用代码91321324764183986D，住所地泗洪县大楼街道黄山北路4号。法定代表人：姜玉方，该公司总经理。委托诉讼代理人：张崇练，该公司法律顾问。申请人谢兵以被申请人江苏天然园米面实业有限公司未能清偿到期债务，已严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人江苏天然园米面实业有限公司进行破产清算。在本院受理申请人的破产申请前，申请人请求撤回对被申请人江苏天然园米面实业有限公司破产清算的申请。本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中，申请人谢兵在本院受理其破产申请前请求撤回申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准予申请人谢兵撤回对被申请人江苏天然园米面实业有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 员 汤卫兵二〇二一年三月十五日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹附录法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初825号原告：淮安爱特爱家房产信息咨询有限公司，住所地涟水县涟城街道中央城20幢112门面。法定代表人：陈爱兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭勇，江苏今世缘律师事务所律师。被告：刘嵇，男，1983年12月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：尹希菊，女，1983年3月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告淮安爱特爱家房产信息咨询有限公司与被告刘嵇、尹希菊居间合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告淮安爱特爱家房产信息咨询有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安爱特爱家房产信息咨询有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安爱特爱家房产信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告淮安爱特爱家房产信息咨询有限公司负担。审判员  陈永海二〇二一年三月十六日法官助理刘丹书记员沈金鑫
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初653号 原告：吴飞，男，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。 被告：李俊，男，1996年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县,现羁押于安徽省铜陵监狱。 原告吴飞与被告李俊健康权纠纷一案，本院2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴飞及其委托诉讼代理人孙斌、被告李俊到庭参加诉。本案现已审理终结。 吴飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因故意伤害原告身体造成原告轻伤二级的各项经济损失55980.60元;2、本案诉讼费和其他费用由被告负担。事实与理由:2020年8月6日18时许,被告因为停电一事辱骂原告,并对原告拳打脚踢,将原告打伤。经公安机关法医鉴定，原告伤情构成轻伤二级,原告住院19天,支付医疗费8308.27元。出院后，经安徽利群司法鉴定所鉴定，原告休息期120天,护理和营养期各60天。原告在受伤前,从事建筑吸沙工作,每天的工钱200元。被告的行为给原告造成了较大的经济损失和精神损失。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 吴飞为支持其诉请，向法庭提供如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、原告的医疗费发票、住院病历、费用清单，证明原告受伤后在利辛县人民医院住院治疗19天、支付医疗费的事实； 证据三、安徽利群司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告休息期120日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费600元； 证据四、利辛县人民法院（2020）皖1623刑初534号刑事判决书,证明被告伤害原告身体构成刑事犯罪，被利辛县人民法院以故意伤害罪,判处有期徒刑九个月； 李俊辨称：其有××，没有收入，享受低保，虽然应该赔偿原告，但是现在没有钱。 李俊就其抗辩未向法庭提供证据。 以上证据均经庭审举证、质证，本院予以在卷佐证。 根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2020年8月6日19时许,在利辛县浩翔农牧，李俊与吴飞因琐事发生纠纷，李俊将吴飞腰部打伤。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，李俊患双相障碍，案发时处于缓解期，辨认与控制能力无明显削弱，具有完全责任能力。经安徽省利辛县公安司法鉴定鉴定，吴飞肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2020年11月20日，利辛县人民法院作出（2020）皖1623刑初534号刑事判决书,判决“被告人李俊犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月。”吴飞受伤后被送往利辛县人民医院救治，主要诊断为左侧肋骨骨折，其他诊断为头部外伤，住院治疗19天（2020年8月6日-8月25日）,支付医疗费7827.27元。2020年12月12日，受吴飞委托，安徽利群司法鉴定所出具皖利群司鉴所（2020）临鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴飞因外伤致左侧多发肋骨骨折、头部外伤，休息期120、护理期60日、营养期60日。吴飞为鉴定支付检查费481元、病历复印费40元、鉴定费600元。 本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”原告因受伤害造成的损失为：医疗费7827.27元、误工费15424.8元（46917元／年÷365天×120天）、护理费8132.4元（49472元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费酌定200元、鉴定检查费481元、病历复印费40元、鉴定费600元，以上损失合计36405.47元。原告是农业家庭户，诉称其从事建筑吸沙工作,要求按每天200元赔偿误工费，因其未提供证据证明其主张，且原告从事吸沙工作是违法的，故本院按安徽省农、林、牧、渔业人员平均工资计算其误工费。原告未构成伤残，且被告已因故意伤害罪,被判处有期徒刑，对原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院依法不予支持。被告辩称其有××，但其案发时处于缓解期，具有完全责任能力，对其因过错造成的原告损失，应当承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴飞36405.47元； 二、驳回原告吴飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  冉献军 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 猛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24823号原告：徐某某，男，1957年11月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈俊，上海齐坦律师事务所律师。被告：陈某，女，1961年2月19日出生，汉族，住上海市。第三人：上海天屹房地产经营开发有限公司，住所地：上海市天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘伟民，总经理。委托诉讼代理人：曹侨海，上海天屹房地产经营开发有限公司员工。委托诉讼代理人：周颖，上海天屹房地产经营开发有限公司员工。原告徐某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，通知上海天屹房地产经营开发有限公司参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托诉讼代理人陈俊律师、被告陈某，第三人上海天屹房地产经营开发有限公司的委托诉讼代理人曹侨海、周颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告房屋补偿款25万元；二、判令被告以25万元为基数，自2020年5月26日起支付逾期利息至实际支付日止；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2013年5月16日协议离婚，离婚时原告是上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人。2006年所住房屋改建，原告签订了投资协议，购买了上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋购买价格378,800元，还有复式房屋价格71,200元。原告在2007年4月16日支付75,280元，2007年4月4日支付20万元，2006年10月10日支付7万元，2006年12月20日支付7万元，2007年4月17日支付14,720元，合计支付43万元。离婚时系争房屋尚不能办理产权证，双方在离婚协议的基础上签订人民调解协议，约定上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋属于夫妻共同财产，被告补偿原告25万元后该房屋产权归被告所有，被告尽快把补偿金还给原告。因为笔误，将尽快写成了尽量。协议签订后，被告至今不履行付款义务。2018年房屋可以办理产权证，因被告未付款，故原告未配合被告办理产权证。现起诉要求被告判如所请。被告陈某辩称，系争房屋是被告出资购买的，原告没有出资。民政局签订的离婚协议确实是被告要支付原告25万元，但前提是被告办理好房产证后出售房屋后支付。原、被告2003年登记结婚，但是2001年被告在国外的时候就把钱都给原告了。被告同意支付原告25万元，前提是原告协助办理房屋产权证。33,100.22元愿意支付。第三人上海天屹房地产经营开发有限公司述称，系争房屋2006年签订改造合同，是原告办理的，房屋的面积是暂定的，改造工程在2016年全部竣工，并办好大产证。故系争房屋目前可以办理产权证，房屋面积经过核算，还需要补交33,100.22元。本院经审理认定事实如下：原告于2006年10月11日与第三人签订协议书，约定第三人同意原告购置邮电新村XXX号XXX室(加层房屋)，建筑面积45平方米，总价378,800元。2006年10月12日，第三人与原告签订四平路621弄旧住房成套综合改造合同。2007年4月16日原告支付房款75,280元，2007年4月4日支付投资款20万元，2006年10月10日支付购房款7万元，2006年12月20日支付房款7万元，2007年4月17日支付房款14,720元。2013年5月16日原、被告在虹口区民政局协议离婚，自愿离婚协议书约定，女方同意补偿男方25万元整，但这笔款项必须在女方转让该房屋时才支付男方。同一天，原、被告在上海市虹口区欧阳街XXX委会签订离婚协议人民调解书，约定1.四平路XXX弄XXX号XXX室，由原告与改建办签约，由被告出资，属于夫妻婚后共同财产。2.现因夫妻感情破裂，经离婚协议，由被告居住，原告同意不来居住。3.经离婚协议，同意XXX弄XX号XXX室的产权按离婚协议规定办理，被告补偿原告人民币25万元整后621弄26号501室的产权归被告所有。4.被告尽量把补偿金还给原告。审理中，双方各执己见，调解不成。本院认为，上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告在婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。原、被告离婚时，对系争房屋作出分割，上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有，被告支付原告25万元。现系争房屋已经可以办理房地产权利登记手续，原告应当按约定协助被告办理房地产权利登记，被告亦应当按约定支付原告25万元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条之规定，判决如下：一、上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋权利归被告陈某所有，被告于本判决生效之日起30日内，支付原告补偿款25万元；二、原告在收到被告支付上述补偿款后10日内配合被告办理房屋产权登记手续，房屋办理产权登记时所产生的相关费用由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,100元，减半收取3,550元。由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二一年三月二十九日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1713号申请人：李宏伟（又名李碧江），男，1963年1月13日出生，汉族，住灵宝市。申请人：庞跃芳，女，1963年10月29日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张建忠，男，1965年11月6日出生，汉族，住灵宝市。申请人李宏伟、庞跃芳与被申请人张建忠买卖合同纠纷一案，申请人李宏伟、庞跃芳于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建忠名下银行存款70000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李宏伟、庞跃芳以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李宏伟、庞跃芳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建忠名下银行存款70000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费720元，暂由申请人李宏伟、庞跃芳负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 佳二〇二一年三月二十三日书记员 许金金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10279号之二原告长沙聚英跆拳道俱乐部有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆新合七村安置住宅****。法定代理人阳梅，总经理。被告欧家亮，男，汉族，1990年9月7日出生，住长沙市芙蓉区。本院受理原告长沙聚英跆拳道俱乐部有限公司与被告欧家亮合伙企业纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（二）项之规定，裁定如下：一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员朱星辉担任审判长，与人民陪审员熊慧玲、廖玉均组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限延长至收到本裁定的次日起15日内；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  朱星辉人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  廖玉均二〇二一年三月十二日法官助理吴静书记员游洁附：本裁定书适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民初22号 原告：王珍梅，女，1964年7月29日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：山东菏泽德泰化工有限公司，住所地山东省菏泽市长江路与上海路交汇处。 法定代表人：马红岩，总经理。 诉讼代表人：山东菏泽德泰化工有限公司破产管理人，负责人钱建华。 委托诉讼代理人：鞠庆玲，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告王珍梅与被告山东菏泽德泰化工有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月1日，原告王珍梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王珍梅撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王珍梅负担。 审 判 长  李胜力 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  陈军山 二〇二一年三月一日 书 记 员  刘娉溪
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初1248号     原告：大荔县XX社，住所地大荔县，组织机构代码：。   法定代表人：李建忠，该社理事长。   委托诉讼代理人：郭强，系该社职工。   被告：李卫，男，1983年4月22日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐艳，女，1986年12月1日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：李丁军，男，1979年4月9日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李静静，女，1984年5月7日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告大荔县XX社与被告李卫、徐艳、李丁军、李静静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告大荔县XX社于2021年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告大荔县XX社的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX社撤回起诉。   案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告大荔县XX社负担。       审判员   杨冬     二0二一年三月十九日       书 记 员  高依晗                  1
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执649号申请执行人：童进宝，男，1973年10月7日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：朱柒贤，男，1972年6月21日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人童进宝与被执行人朱柒贤买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初6194号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱柒贤至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱柒贤银行存款计人民币19842.65元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年三月一日书记员  刘景龙