wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初3145号 原告：武汉中科锐择光电科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区邮科院路88号邮科院内东区烽火创新谷无源器件楼2楼（仅限办公），统一社会信用代码：91420111MA4KQFM13E。 法定代表人：高茂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈璐，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：企查查科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路88号C1幢5层503室，统一社会信用代码91320594088140947F。 法定代表人：陈德强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈丽，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告武汉中科锐择光电科技有限公司与被告企查查科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 原告武汉中科锐择光电科技有限公司的诉讼请求为:1、在全国性期刊及企查查首页刊登错误更正及道歉声明；2、赔偿原告名誉损失费50000元；3、赔偿原告为维权所购买“企查查VIP”会员费720元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在被告旗下运营的软件企查查及微信小程序中，原告发现如下错误信息：中财（湖北）实业有限公司与西藏新城悦物业服务股份有限公司因委托合同纠纷，中财（湖北）实业有限公司法定代表人高茂华被郑州市中原区人民法院在2020年12月17日作出（2020）豫0102执3551号限制消费令的裁定。而在中财（湖北）实业有限公司法定代表人高茂华的个人简介中赫然写到“高茂华，中科锐择创始人”。事实上，中财（湖北）实业有限公司与原告无任何关系，且法定代表人也仅仅是同名同姓而非同一人。被告在未与原告确认核实情况下，仅凭借法定代表人同名同姓，随意、武断作出原告与中财（湖北）实业有限公司存在关联关系的错误判断，并将该错误主观判断的结果公布于众。被告的错误关联判断，造成原告法定代表人被误认为是失信被执行人，原告及其法定代表人的社会评价遭到严重质疑。截止本起诉状提交之日，原告与中财（湖北）实业有限公司的基本信息在企查查上浏览次数分别为7216次、4441次，企查查作为拥有过亿用户量的软件，一则看似简单的错误信息，却对原告的名誉己经造成了严重损害。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的名誉权，根据民法典第110条、1024条、1028条，民事诉讼法第28条，民事诉讼法司法解释第24、25条等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告企查查科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，有侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案申请人有明确的公司注册地址信息，可以确定被告住所地是在工业园区。同时本案是因为信息网络行为引发的争议，被告旗下的“企查查”产品网络服务器、计算机终端等设备均位于宿州市工业园区，可确认被告的涉诉侵权行为发生地和侵权结果发生地都是在网络设备的终端，即苏州市工业园区。此外，武汉市洪山区邮科院路88号邮科院内东区烽火创新谷无源器件楼2楼（仅限办公）是原告的注册地，也无证据证明其计算机终端等设备就在该地点，因此不应认定该地址为侵权行为地。本案的侵权行为地和被告住所地均是苏州市工业园区，贵院对本案不具有管辖权，贵院受理本案缺乏事实和法律依据，本案应当由苏州市工业园区人民法院审理，请求依法裁定将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。因本案涉及信息网络侵权，根据前述司法解释第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案也可由被侵权人即原告武汉中科锐择光电科技有限公司的住所地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，故本院作为原告武汉中科锐择光电科技有限公司的住所地人民法院，对本案享有管辖权，被告企查查科技有限公司关于管辖权提出的异议应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回被告企查查科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二一年三月三十日 书记员  丁冉
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执147号之一 申请执行人:遂昌泰鼎广告有限公司,住所地浙江省遂昌县妙高街道水阁路**,统一社会信用代码913311235905558656。 法定代表人:赖建芳，系负责人。 被执行人:潘民,男,1995年09月10日出生,汉族，，住所地浙江省遂昌县 申请执行人遂昌泰鼎广告有限公司与被执行人潘民广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初2584号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人遂昌泰鼎广告有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为被执行人潘民应支付申请执行人遂昌泰鼎广告有限公司广告劳务费11278元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费41元、执行费69.17元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人潘民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年3月30日，本案未到位执行标的为11278元，未收取案件受理费41元、执行费69.17元。暂未发现被执行人潘民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘民作出罚款的决定。同时已对被执行人潘民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人遂昌泰鼎广告有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年三月三十日 书记员  叶莉莉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执396号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人：谢四和，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月21日以本院于2020年3月30日作出的（2020）闽0623民初818号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人谢四和偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××9324的信用卡借款本金29303.83元及截至2019年8月13日止的利息1584.41元、违约金5244.55元，合计36132.79元，并自2019年8月14日起至清偿之日止按信用卡领用合约的约定计付利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢四和借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人谢四和名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨逸峰
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保163号王飞跃：你与被申请人张庆威财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1311号之一民事裁定书，执行标的为43864元。经本院查询，现已实际保全如下：查封被申请人张庆威名下所有的车牌号为豫Ｎ×××**的野马牌车辆一辆，期限为两年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月十六日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初492号之一申请人：孙新卫，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：河南矗达供应链管理有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区淞江路与梁山路交叉口西北角**。法定代表人：刘星豪，该公司董事长。申请人孙新卫诉被申请人河南矗达供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人孙新卫于2021年3月2日向本院提出保全申请，要求依法对被申请人河南矗达供应链管理有限公司名下的银行存款104800元予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产，天安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人河南矗达供应链管理有限公司名下的银行存款104800元予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俭二〇二一年三月八日书记员  娄丽
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初404号原告：王建明，男，1982年1月18日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被告：周福力，男，1986年4月12日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。原告王建明诉被告周福力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告周福力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款70000.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年农历12月30日被告周福力以种甜菜为由找到原告王建明借款70000.00元，被告周福力给原告王建明出具了借据一份，约定借款70000.00元，借款期限为12个月，月利1%，共计78400.00元。被告于2018年4月给付原告王建明10000.00元利息，剩余本金和利息被告一直没有给付。被告周福力经本院传票传唤未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建明与被告周福力系朋友关系。2014年阴历12月30日（阳历2015年2月18日），被告由于种甜菜缺少资金为由向原告王建明借款70000.00元。被告周福力给原告王建明出具了借据一份，约定借款70000.00元，借款期限为12个月，利息1%，共计78400.00元。被告于2018年4月给付原告王建明10000.00元利息，剩余本金和利息被告一直没有给付。本院认为，被告周福力向原告王建明借款，为原告出具借据，可认定原告王建明与被告周福力之间存在合法的民间借贷关系，且双方之间的借贷事实清楚，证据确实充分，被告理应按照约定和诚实信用原则履行清偿欠款的义务，经原告索要后仍不履行给付义务，属于违约行为。因此对于原告要求被告偿还该笔债务及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告周福力经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，本院对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周福力于本判决生效后五日内给付原告王建明借款70000.00元，并自2016年4月18日起按月利率1%给付利息至全部履行时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  纪伯伦二〇二一年三月三十一日书记员  周连涛
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执198号 申请执行人：陈丽斌，女，1971年11月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：吴恒清，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地福建省古田县，住福建省古田县。 申请执行人陈丽斌与被执行人吴恒清借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初2124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币100000元及利息，并承担案件执行费1400元，案件受理费1188.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二一年三月二十六日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初97号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县城北路银座一号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李宁，山西壶关农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。代理权限为特别授权代理。 被告：靳永江，男，1974年8月24日出生，汉族，壶关县人，农民，现住壶关县。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告靳永江借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼，被告靳永江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳永江偿还原告贷款本金25000元及利息39318.47元（暂计算至2021年1月6日）；2、请求判令被告靳永江以《贷款合同》约定的利率支付2020年1月7日起至贷款本息清偿完毕日止的利息。3、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：（1）2005年12月23日，被告靳永江与原告签订《贷款合同》向原告贷款5000元。合同约定贷款期限自2005年12月23日起至2006年12月23日止。贷款利率为月利率9.78‰，按月结息，逾期后按日利率万分之3.25975计收利息。（2）2006年3月21日，被告靳永江与原告签订《贷款合同》向原告贷款20000元。合同约定贷款期限自2006年3月21日起至2007年3月21日止。贷款利率为月利率9.7793‰，按月结息，逾期后按日利率万分之3计收利息。以上贷款现已逾期，但被告靳永江未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2021年1月6日尚欠贷款本金25000元及利息39318.47元未予偿还。 原告为证明其主张提供证据有：1.借款申请书二份；2.借款合同二份；3.借款借据二支；4.催收通知书一份；5.本息收回凭证二份；6.晋银监复[2014]233号文件一份。 被告靳永江在法定期限内未进行答辩。 被告靳永江在法定期限内未提供证据。 经审理查明，2014年，壶关县农村信用合作联社进行改制后更名为山西壶关农村商业银行股份有限公司。2005年12月23日，被告靳永江与原壶关县农村信用合作联社店上信用社签订一份《贷款合同》，合同约定：壶关县农村信用合作联社店上信用社为被告靳永江提供借款5000元，借款期限从2005年12月23日起至2006年12月23日止，借款月利率为8.37‰，逾期后按日利率3.25975计收利息；2006年3月21日，被告靳永江又与原壶关县农村信用合作联社店上信用社签订一份《贷款合同》，合同约定：壶关县农村信用合作联社店上信用社为被告靳永江提供借款20000元，借款期限从2006年3月21日起至2007年3月21日止，借款月利率为8.37‰，逾期后按日利率3.25975计收利息。合同签订后，原壶关县农村信用合作联社店上信用社依约共向靳永江发放了借款25000元，但被告靳永江未按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，2020年9月10日原告壶关农商银行向被告靳永江下达了催收通知书，被告靳永江予以签收，但仍未归还借款本息。截止2021年1月6日被告仍欠原告壶关农商银行借款本金25000元及利息39318.47元未还，原告壶关农商银行诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行（原壶关县农村信用合作联社店上信用社）与被告靳永江签订的两份《贷款合同》均是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约为被告靳永江提供了借款合计25000元，但被告靳永江未按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本金25000元及相应利息未还显属违约，故应承担继续履行归还原告借款本金及利息的违约责任。截止2021年1月6日被告尚欠原告借款利息39318.47元，2021年1月7日起按合同约定的日利率3.25975计收利息至本判决确定的履行期间届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告靳永江在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息39318.47元（利息计算至2021年1月6日，2021年1月7日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息按日利率3.25975支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取704元，由被告靳永江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇二一年三月十一日 书记员  王文玲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初884号原告：金庆勇，男，汉族，1974年2月15日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：卢世宽，男，汉族，1967年3月15日出生，住清丰县。被告：葛彦磊，男，汉族，1985年10月20日出生，住清丰县。二被告共同委托诉讼代理人：李振宽，清丰县诚信法律服务所法律工作者。原告金庆勇与被告卢世宽、葛彦磊买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金庆勇及其委托诉讼代理人王彦瑞，被告卢世宽及二被告委托诉讼代理人李振宽到庭参加诉讼，被告葛彦磊经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金庆勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告砂浆款36200元；2、要求被告承担本案费用。事实与理由：2018年1月，二被告从原告处购买砂浆共计41200元。有被告给原告所打的欠条为证，欠条显示“今欠到砂浆款肆万壹仟贰佰元整卢世宽葛彦磊2018年6月23号”。后被告支付原告材料款5000元，下欠36200元砂浆款经多次催要，拒不偿还。被告卢世宽、葛彦磊辩称，对砂浆款的事实无异议，对原告提交的欠条真实性无异议，对被告卢世宽、葛彦磊签名的真实性无异议，但葛彦磊是受雇于被告卢世宽，其签字的行为是代表收到砂浆，是履行职务的行为，不应由葛彦磊承担责任。本院经审理认定本案事实如下：被告卢世宽、葛彦磊从原告处购买砂浆。2018年6月23日，被告卢世宽、葛彦磊向原告金庆勇出具了欠条一份，欠条内容为“今欠到砂浆款肆万壹仟贰佰元整41200.00元整”。出具欠据后，原告金庆勇自认被告向其支付了5000元，现仍有36200元未支付。上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，被告从原告处购入砂浆并向原告出具欠据认可尚欠原告砂浆款，原告请求被告付款于法有据，本院予以支持。二被告辩称葛彦磊系受雇于卢世宽不应承担付款责任。本院认为，被告葛彦磊在欠条上签名但未标明其系履行职务，其提交的判决书也不足以证明被告葛彦磊对本案欠款当然免责，依欠据内容应认定二被告签名系承诺共同付款的意思表示，被告之间是否存在雇佣关系也不影响其应承担的法律责任，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢世宽、葛彦磊于本判决生效后十日内支付原告金庆勇砂浆款36200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元，由被告卢世宽、葛彦磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年三月三十一日书记员  马庆海
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0681民初681号 原告：沈成法，男，1966年7月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：苏俊辉，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告沈成法与被告苏俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈成法到庭参加诉讼，被告苏俊辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈成法向本院提出诉讼请求：判令苏俊辉偿还其借款20000元及利息，利息从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算。事实和理由：2017年7月28日被告向其借款20000元，原告从中国农业银行取出20000元之后借给被告，被告出具一张欠条。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。 苏俊辉未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，苏俊辉向沈成法借款20000元，沈成法从中国农业银行取出20000元借给苏俊辉，苏俊辉出具《欠条》一份交由沈成法收执，载明“暂向沈成法借款人民币2万元正（贰万元），借款人苏俊辉，2017年7月28日。”后经沈成法催讨，苏俊辉仍未偿还。 上述事实，有《欠条》、中国农业银行取款电子回单和庭审笔录中原告的陈述等为据，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈成法请求判令苏俊辉偿还借款20000元有事实依据，可以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案双方没有约定利息，因此，对沈成法主张利息的诉求，本院不予支持。苏俊辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏俊辉应于本判决生效之日起十五日内偿还沈成法借款20000元。 二、驳回沈成法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由苏俊辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王建通 二〇二一年三月四日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2668号 原告：张方程，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冬凌，浙江金昭律师事务所律师。 被告：张冲，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告张方程与被告张冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张方程的委托诉讼代理人吴冬凌到庭参加诉讼，张冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 张方程向本院提出诉讼请求：1.判令张冲即时归还张方程借款764000元，并支付利息124756.45元，及后续自2020年12月27日起至实际清偿日止以764000元为基数按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由张冲承担。张方程当庭变更第一项诉请为判令张冲即时归还张方程借款764000元，并支付自2020年12月23日起至实际清偿日止以764000元为基数按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。事实与理由：张方程与张冲原系同事关系。2019年10月至2020年9月期间，张冲多次向张方程借款，共计借款870000元。后张冲归还了部分借款。2020年12月18日，经双方对账，张冲出具借条一份，确认尚欠张方程借款764000元，并约定于2020年12月22日前归还。届期，张冲未归还借款。经张方程催讨，张冲至今尚未归还所欠借款。现张方程为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 张冲未作答辩。 本院经审理查明的事实与张方程诉称的事实一致，本院对此予以确认。 以上事实由张方程提供的借条一份、网上银行转账凭证九份、微信聊天记录一组，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，张方程与张冲之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张方程已履行交付借款的义务，张冲应当按照约定的期限及时归还借款。现经催讨，张冲至今未还所欠借款764000元，其行为已经构成违约，应依法承担违约责任。因双方未约定借款利率，亦未约定逾期利率，现张方程主张按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定。张方程当庭减少诉请，不违反法律规定，亦未损害张冲的合法权益，本院照准。综上，张方程变更后的诉请于法有据，本院予以支持。张冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张冲于本判决生效之日起七日内归还张方程借款764000元，并支付自2020年12月23日起至实际清偿日止以未清偿借款本金为基数按逾期时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11440元，减半收取计5720元，由张冲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇二一年三月二十五日 代书记员 施燕君
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3543号之一申请执行人：黄德杰,男,1977年07月27日出生,汉族，住苍南县。被执行人：杨爱生,女,1973年06月29日出生,汉族，住苍南县。申请执行人黄德杰依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1447号民事判决，于2020年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人杨爱生发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨爱生未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨爱生的财产情况，并于2020年12月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年03月09日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2340元、执行费1400元。因被执行人杨爱生在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨爱生发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨爱生作出1000元的罚款决定。本院于2020年03月01日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3543号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年三月十日代书记员  林 悦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执46号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐春花，女，1988年10月11日出生，汉族，住广元市昭化区，现在成都女子监狱服刑。 被执行人徐春花犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）川0802刑初317号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐春花文至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赃款122.12元（罚金8万元、退赃款114.12万元）的义务。本院于2021年1月13日受理强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限期三日内履行，但被执行人徐春花未履行。经调查，被执行人徐春花名下暂无银行存款、房产、车辆、住房公积金、股权等可供执行财产。本院已对被执行人徐春花限制高消费。 本院认为，本案被执行人徐春花，其名下暂无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案退赃及罚金的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结期间，如发现被执行人徐春花有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判长  胡 利 二〇二一年三月三十一日 书记员  李怡萌
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初505号 原告：温涛，男，汉族，1986年12月21日出生，住四川省威远县。 被告：威远县荣泰运输有限公司，住所址威远县严陵镇锦城路37号，统一社会信用代码91511024MA63N4HQ8P。 法定代表人：李清。 本院在审理原告温涛与被告威远县荣泰运输有限公司合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告温涛撤回起诉。 本案受理费用3275元，由原告负担。 审判员  陈吉云 二〇二一年三月十日 书记员  官俊男
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0107执304号申请执行人重庆载智科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号22-9号，统一社会信用代码91500107597973453E。法定代表人：曾智，职务总经理。被执行人重庆肯蒂诗贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村89号3号厂房，统一社会信用代码91500107331554024W。法定代表人：杨笃鑫。申请执行人重庆载智科技有限公司申请执行被执行人重庆肯蒂诗贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人重庆肯蒂诗贸易有限公司名下无不动产、无车辆、无银行存款，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人重庆肯蒂诗贸易有限公司尚欠案款合计13000元、资金占用利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费163.25元及申请执行费（已结案标的计算）。现已对被执行人其进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初1698号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二一年三月二十六日书记员  李 丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初102号原告：唐保国，男，1968年2月1日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋伟强，河南银海律师事务所律师。被告：杨大勇，男，成年，汉族，住漯河市召陵区。原告唐保国诉被告杨大勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查：原告提供的被告杨大勇的现住地为漯河市召陵区万金镇杨庄村，但本院经查实该处并无身份证显示为杨大勇的被告，因此对于被告杨大勇的身份信息及住址均无法确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告所诉被告杨大勇的身份及送达信息不明确，应当予以驳回起诉。待原告查明被告杨大勇的准确信息后，再另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告唐保国的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二一年三月二十五日书记员  张婷婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初349号原告：魏孔国，男，汉族，1974年3月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：李映蓉，女，汉族，1987年4月25日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告魏孔国与被告李映蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。魏孔国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款40900元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实与理由:被告因他人介绍与原告的弟弟结识，在相互来往中，被告数次向原告借钱，累计欠原告40900元，被告于2019年12月16日向原告出具借条，承诺2020年3月底全部还清。欠款到期后，原告多次向被告讨要无果，被告拒不接听原告电话、不回消息以逃避债务。故原告在穷尽自力救济手段后，向法院提起诉讼，请求法院维护被告之正当权益，判令被告支付欠款。本院经审查认为,原告起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据魏孔国提供的李映蓉的联系方式及住所地，均无法找到被告本人，故无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回魏孔国的起诉。案件受理费822元，减半收取411元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 梅二〇二一年三月十二日书记员 宋昊璇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1618号之一申请执行人：纪京根，男，1971年11月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：周金涛，男，1988年12月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博宇航物流有限公司，住所地淄博市淄川区将军路街道办事处七里村，统一社会信用代码：91370302MA3C5FQ90A。法定代表人：戚翠贞，董事长。纪京根与周金涛、淄博宇航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币151331.43元，我院以（2020）鲁0304执1618号执行。执行过程中，本院于2020年10月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年10月26日、12月18日、2021年3月27日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，查封车辆未实际控制，暂不符合处置条件，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因拘留场所暂不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二一年三月二十九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初157号原告：杨某1。原告：何某。二原告委托诉讼代理人:高连芳，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：杨某。委托诉讼代理人：于景凡。委托诉讼代理人：杨天宇。被告：杨某3。被告：杨某4。被告：杨某5。杨某1、何某与杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。二原告于2021年3月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1、何某撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由杨某1、何某负担。审判员 董 非二〇二一年三月三十日书记员 李冬梅
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执29号 被执行人：黄秋云，女，1971年6月27日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。 被执行人黄秋云责令退赔一案，本院作出的（2020）闽0922刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人需退赔3375985元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院在执行过程中，本院通过最高人民法院和福建省高级人民法院信息系统进行查询，经查询，仅发现被执行人名下仅有少量银行存款3562.68元，已扣划至本院并上缴国库。未发现其它相关财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人人员下落及可供执行财产信息。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二一年三月三十日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初10号之一 原告：史建军，男，1977年11月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：解晓伟，饶阳县天正法律服务所法律工作者。 被告：东旭建设集团有限公司，住所地：成都市郫都区港通北四路277号。 法定代表人：郭轩，董事长。 委托诉讼代理人：宿耀升，男，1979年3月27日出生，汉族，东旭建设集团有限公司饶阳项目负责人，现住河北省晋州市。 原告史建军诉被告东旭建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告史建军于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史建军撤回起诉。 案件受理费收取397元，保全费收取418.03元，由原告史建军负担。 审判员  顾文妍 二〇二一年三月三十一日 书记员  宋亚静
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初124号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人秦国库，男，1988年10月7日出生，公民身份号码130823198810072510，汉族，高中文化，群众，个体，住河北省承德市双桥区新雅山庄4号楼203室。2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检刑诉[2021]15号                               指控事实                       2020年8月7日21时许，被告人秦国库酒后驾驶冀H92D22号黑色宝马牌小型汽车由北向南行驶至承德市双桥区虹云岭路时被承德市公安局交通警察支队民警依法查获。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，秦国库血液酒精含量为143.59mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人秦国库对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人秦国库犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人秦国库犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 张南雪             二〇二一年三月二日             书 记 员 毛利伟
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执643号 王卓翌： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人民法院与被执行人王卓翌非法吸收公众存款罪一案﹝原审案号：（2020）浙0108刑初53号﹞中，被执行人已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       19905818318、0571-87708190                       邮编：                       310053
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初2083号                                           原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。       负责人：张美堂，该支行行长。             委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       陈国煌，男，1980年4月25日出生，汉族，住晋江市。             丁明璇，女，1983年10月16日出生，回族，住晋江市。                               诉             讼             请             求                       陈国煌、丁明璇立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行（以下简称晋江农商洋埭支行）借款本金100000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利7688.64元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。                               本院于2021年3月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2018年9月27日，晋江农商洋埭支行与陈国煌签订一份最高额借款合同，约定自2018年9月27日起至2021年9月26日止由晋江农商洋埭支行在最高贷款本金余额100000元内向陈国煌一次或多次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年9月26日，借款用途为经营周转，按季结息、贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期，自逾期之日按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息（即复利）；如发生本金或利息逾期10日以上等违约情形，贷款人按约定通知借款人后有权宣布贷款提前到期并收回。同日，丁明璇向晋江农商洋埭支行出具一份共同还款承诺书，声明其作为陈国煌的配偶知悉并同意陈国煌与晋江农商洋埭支行签订前述最高额借款合同，自愿为此承担共同还款义务。2018年9月28日、11月2日，陈国煌先后通过手机银行向晋江农商洋埭支行陆续自助申请用款各50000元，借款期限均至2021年9月26日。陈国煌、丁明璇自2019年12月21日起开始逾期，晋江农商洋埭支行依约根据陈国煌、丁明璇提供的地址向陈国煌、丁明璇邮寄贷款提前到期通知书宣布贷款提前到期。截至2020年9月20日，陈国煌、丁明璇尚欠晋江农商洋埭支行借款本金100000元及利息、罚息、复利7688.64元。             本院认为，晋江农商洋埭支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告陈国煌、丁明璇应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行借款本金100000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利7688.64元，另自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计付。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2454元，因适用简易程序减半收取计1227元，由被告陈国煌、丁明璇负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二一年三月二十六日                                     书记员  叶少菁
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初206号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李晓东，男，1990年12月14日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月9日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞647号起诉书指控被告人李晓东犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月17日23时许，被告人李晓东酒后驾驶鲁Ｑ9××××号“捷达”牌小型轿车沿临沂市河东区汤头街道205国道由北向南行驶至与临东线交汇路段时，与吴昊驾驶的鲁Ｑ8××××号“启辰”牌小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。被告人李晓东静脉血中乙醇成分含量为153.31ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；证人证言；鉴定意见；视听资料；被告人李晓东的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李晓东危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人李晓东判处拘役三个月，若事故赔偿谅解，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李晓东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。被告人就事故赔偿事宜与对方达成协议，并取得谅解。 本院认为，被告人李晓东在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李晓东自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿对方损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李晓东从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李晓东应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年三月二十五日 书记员 王文栋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执919号 本院受理的申请执行人张晓东与被执行人黄美娜民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人黄美娜已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初6574号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执919号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初154号原告：中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地江西省共青城市共青路**，统一社会信用代码913604058596608459。负责人：范慧，该行行长。委托诉讼代理人：李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，住江西省共青城市，系该行员工。被告：李文天，男，1989年4月11日出生，汉族，住江西省共青城市。原告中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称共青农行）与被告李文天信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员熊奇奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣芳到庭参加了诉讼,被告李文天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告共青农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文天偿还借款本息18620.21元（其中本金18063.07元、利息281.02元、逾期还款违约金228.48元、消费手续费47.64元），并自2021年1月14日起支付后续利息（按日利率万分之五计算）及逾期还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）至本息清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请1变更为由被告李文天偿还借款本息19345.23元（其中本金18055.80元、利息562.14元、逾期还款违约金679.65元、消费手续费47.64元），并自2021年2月14日起支付后续利息（按日利率万分之五计算）及逾期还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）至本息清偿之日止。事实与理由：2018年3月1日，被告李文天向原告出具申请表，申请办理信用卡，并表示愿意遵守信用卡领用合约等规范的约定。原告经审查后为被告办理、发放了卡号为54×××87的信用卡。但被告并未按约履行还款义务。截至2021年2月13日，被告欠原告借款本金18055.80元、利息562.14元、逾期还款违约金679.65元、消费手续费47.64元，合计19345.23元。被告李文天未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司共青支行为证明其主张，向法庭提供证据如下：1.原告营业执照与被告李文天的身份信息复印件各1份，以证明原、被告主体适格；2.信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡卡片领取业务凭证各1份，以证明被告向原告申请领用信用卡等相关事实及约定；3.信用卡交易流水、欠款明细各1份，以证明截至2021年2月13日，被告已透支本息合计19345.23元（其中本金18055.80元、利息562.14元、逾期还款违约金679.65元、消费手续费47.64元）。鉴于被告李文天未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告李文天在阅读、了解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用卡并持卡消费，其理应及时向原告偿还透支的借款、利息和逾期还款违约金等费用。现原告依据信用卡交易流水及欠款明细、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告李文天偿还借款本息19345.23元，并自2021年2月14日起支付后续利息（按日利率万分之五计算）及逾期还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）至本息清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告李文天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文天在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还信用卡借款本息19345.23元（其中本金18055.80元、利息562.14元、逾期还款违约金679.65元、消费手续费47.64元），并自2021年2月14日起支付后续利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告李文天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二一年三月一日书记员  俞成花
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0117民初411号 原告：杨红梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：李静，女，1981年10月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告杨红梅与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨红梅撤回起诉处理。 审判长  都娟 二〇二一年三月十七日 法官助理王燕 书记员吕爱娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3644号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：徐振峰，男，1974年10月10日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：徐文彬，男，2011年12月18日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：孙子国，男，1956年8月12日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：唐忠妹，女，1956年11月29日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与徐振峰、徐文彬、孙子国、唐忠妹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初63744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月2日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月23日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月24日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  曹**敏二〇二一年三月二十六日书记员  朱 珩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4283号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。被执行人张见立，男，1969年4月8日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人周菊花，女，1970年9月12日出生，汉族，住河南省项城市。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉张见立、周菊花借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初813号民事判决书已经发生法律效力。因张见立、周菊花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张见立名下位于中原区电厂路17号1号楼12层1210号（不动产权证号：1601107969）的房产予以查封；二、责令被执行人张见立、周菊花于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的房产。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇二一年三月二十四日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执4283号之一：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉张见立、周菊花借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初813号民事判决书已经发生法律效力。因张见立、周菊花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人张见立名下位于中原区电厂路17号1号楼12层1210号（不动产权证号：1601107969）的房产予以查封；查封期限年，自年月日起至年月日止。附：执行裁定书壹份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              （2021）豫0105执4283号之一                        送 达 文 书      名称和件数                    执行裁定书（查封）、协助执行通知书                  受 送 达 人                                受 送 地 址                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人郭宏送达人商巍、王曙光注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初346号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人罗雪超，男，1994年7月15日出生于江西省玉山县，汉族，中专文化，家住江西省上饶市玉山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。 辩护人王燕,义乌市法律援助中心指派的浙江商城天马律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1254号起诉书指控被告人罗雪超犯寻衅滋事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人罗雪超及其辩护人王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日4时许，被告人罗雪超醉酒后为发泄不满，在义乌市××街道××区等地，用一把钥匙随意损毁路边停放车辆的漆面，造成被害人胡某1、白某、蔡某等人停放在路边的共计32辆汽车的漆面损毁（经鉴定，车漆损毁价值人民币32600元）。被告人罗雪超于2020年7月16日被抓获。被告人罗雪超已赔偿被害人胡某1、白某、蔡某等人共计人民币33800元。 公诉机关提交了被害人胡某1、白某、蔡某、胡某2、关某、应某、吴某1、孙某1、孙某2、成某、张某1、王某1、杜某、吴某2、梅某、邓某、金某、郑某、茄海峰、闵某、廖某、张某2、胡某3、李某、王某2、郦某、傅某、陈某的陈述，扣押清单，车辆照片，收条，辨认笔录，鉴定书，监控视频，到案经过，被告人罗雪超的供述和辩解，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗雪超任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人罗雪超判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人罗雪超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人王燕提出的辩护意见是被告人系初犯，有坦白情节，已赔偿被害人损失，且认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗雪超的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人罗雪超归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗雪超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 清 二〇二一年三月十九日 代书记员  张亦含
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执239号   申请执行人伊国生，男，1971年6月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被执行人陈自顺，男，1976年12月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1609号民事判决书，于法定期限内向被执行人陈自顺发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人陈自顺银行、信用社等有储蓄业务单位的存款7425元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年三月四日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初511号原告：崔建忠，男，1964年9月19日出生，汉族，住孟津县。被告：河南松茂实业有限公司，住所地：孟津县小浪底镇马屯社区。法定代表人：贾卫东。被告：李小红，女，1971年11月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告崔建忠诉被告河南松茂实业有限公司、李小红追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序。原告崔建忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔建忠撤回起诉。本案受理费180元，由原告崔建忠负担。审判员  李静二〇二一年三月二十五日书记员  毕睿
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初549号 原告：金华信康冷链物流有限公司，住所地：浙江省金华市金**金义快速路**零担专线**。 法定代表人：康文。 委托诉讼代理人：李如梦，女，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：夏忠奎，男，1980年10月29日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告金华信康冷链物流有限公司与被告夏忠奎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华信康冷链物流有限公司的委托诉讼代理人李如梦到庭参加诉讼，被告夏忠奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告应收运费3000元；二、判令被告赔偿原告拖欠运费的损失和催收损失100元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年6月13日，被告应付原告运费共计3000元。从2018年7月起，原告多次催收，但被告一再拖欠。 被告夏忠奎未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了原告代理人李如梦与被告的通话录音一份、微信聊天记录一份。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院的原告的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月，原告金华信康冷链物流有限公司为被告夏忠奎进行了两次货物运输，共计应付运费3000元。被告至今未有支付。 本院认为，原告金华信康冷链物流有限公司与被告夏忠奎之间的公路货物运输合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告尚欠原告运费3000元的事实，有双方的通话录音和微信聊天记录予以证实。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告夏忠奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告夏忠奎在判决生效后三日内支付原告金华信康冷链物流有限公司运费3000元。 如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费25元（已减半收取），由被告夏忠奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二一年三月二十三日 代书记员 童深颖
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执860号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。 法定代表人：陈锦春。 被执行人黄玮，男，1986年07月08日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省永安市> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人黄玮银行卡纠纷一案中，双方自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市城厢区人民法院(2020)闽0302民初1609号民事判决的执行。 再次申请执行的期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘志猛 执行员  宋茜茜 执行员  陈 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖 华
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审86号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人杨建兵，住重庆市长寿区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨建兵罚款一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  桂 克 审 判 员  周清秀 审 判 员  刘静秋 二〇二一年三月三十日 法官助理  胡 样 书 记 员  温存易
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终252号上诉人（原审被告）：张兵，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：张应龙，男，系张兵之父。被上诉人（原审原告）：湘潭市乐家物业有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路14号都市莲花1号楼1单元0501003号。法定代表人：陈凯鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李获凡，湖南君子莲律师事务所实习律师。上诉人张兵因与被上诉人湘潭市乐家物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张兵于2021年3月30日以其已与被上诉人湘潭市乐家物业有限公司达成和解为由，向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺振中审判员  向兴礼审判员  肖伟胜二〇二一年三月三十一日法官助理骆盛书记员刘柳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初256号之二原告：漯河经济技术开发区昌顺钢管租赁站，住所地：漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村。法定代表人：陈松喜，该租赁站经营者。被告：四川中南建筑劳务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路1333号蓝光香江国际7栋7层704号。法定代表人：郑龙，该公司总经理。被告：罗徽平，男，汉族，1979年7月19日出生，住所地四川省巴中市恩阳区。被告：中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。法定代表人：何兵，该公司总经理。本院在审理原告漯河经济技术开发区昌顺钢管租赁站诉被告四川中南建筑劳务有限公司、罗徽平、中建一局集团第二建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年1月29日作出（2021）豫1104民初256号之一民事裁定书,冻结了被告四川中南建筑劳务有限公司、罗徽平、中建一局集团第二建筑有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押同等价值的财产。根据原告申请，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第二项，裁定如下：一、解除对被告四川中南建筑劳务有限公司、罗徽平、中建一局集团第二建筑有限公司的银行存款1600000元的冻结或同等价值的财产查封及扣押；本裁定送达后立即执行。审判员  吴楠二〇二一年三月二十二日书记员  吕迪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1722号申请执行人：程勋光，男，1979年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李皓，男，1978年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：上海润曦环境科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李皓。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初33038号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人程勋光偿还人民币205,722元，被执行人还应承担案件执行费人民币2,985.83元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李皓、上海润曦环境科技有限公司银行存款人民币208,707.83元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二一年三月十一日书记员  王 超附：相关法律条文
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执1045号之一 申请执行人：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605室，统一社会信用代码91350200MA3255A25N。 法定代表人：周亚飞，董事长。 委托代理人：刘洪琪、谢佳玲（实习），福建闽辰律师事务所律师。 被执行人：王喜强，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人厦门金美信消费金融有限责任公司与被执行人王喜强借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初3068号判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项65903.73元等。本院于2021年3月10日予以立案执行，被执行人应承担执行费889元、案件受理费693元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人本人签收，但未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，被执行人名下有闽ＣＤ××××五羊-本田牌车辆（注册时间2011年9月）、闽ＣＸ××××大众牌车辆（注册时间2016年9月）各一部；查无可供执行的其他财产。 三、上述闽ＣＤ××××、闽ＣＸ××××车辆，因尚未扣押，暂不具备处置条件。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2021年3月25日，本案到位金额为0元。 上述执行情况及信息，本院已于2021年3月25日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年三月二十六日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1305号原告：漯河市森垄物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，系公司总经理。委托诉讼代理人：兰宝平，系公司职工。被告：李红玲，女，汉族，成年，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河市森垄物业管理有限公司诉被告李红玲物业服务合同纠纷一案中，通知原告漯河市森垄物业管理有限公司预交案件受理费25元。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告漯河市森垄物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二一年三月二十五日书记员  袁 念
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初125号原告：某所。被告：张某，男。原告某所与被告张某委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。原告某所向本院提出诉讼请求：要求被告退还介绍费5000元，并自2020年1月1日起按月利率10‰赔偿利息损失至清结之日。事实与理由：原、被告均从事劳务输出工作。2019年1月2日，被告称能介绍原告的客户做劳务输出，向原告收取5000元介绍费，并向原告出具了收据一张，载明2019年1月底可走，如办不成退回所交费用。但至今被告也未办成，原告多次索要所交费用，被告一直推诿，原告诉至本院要求被告退还介绍费。本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达应诉手续被退回，经告知原告，原告无法提供被告其他确切送达地址，被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。 审  判  员      梁洪君  二〇二一年三月二十三日 法 官 助 理      朱玲玲书  记  员      何 卉     1
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324财保13号申请人：徐婷婷，女，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：马超，男，汉族，住湖北省竹溪县。申请人徐婷婷于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马超的住房公积金在91951.34元限额内予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函为其提供担保。本院经审查认为：徐婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马超的住房公积金在91951.34元限额内予以冻结，期限为自本裁定书送达之日起满一年。案件申请费940元，由申请人徐婷婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌德武二〇二一年三月二十五日书记员  许 真
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2645号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 代表人黄忠林，该支行行长。 委托代理人廖志昆，该支行职员。 委托代理人黄发展。 被告尤文超，男，1990年9月9日出生，汉族，住南安市。 被告曾小燕，女，1989年2月28日出生，汉族，住晋江市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤文超、曾小燕信用卡纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告与被告庭外自行达成和解协议，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉。 本案受理费2404元，减半收取为1202元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴桂菊
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0303行初27号 原告：黄步英，男，1951年12月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：仙游县度尾镇人民政府，住所地福建省仙游县度尾镇人民政府院内，统一社会信用代码11350322003719176W。 法定代表人：蔡俊宾，镇长。 原告黄步英诉被告仙游县度尾镇人民政府宅基地使用权登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄步英诉称，原告系度尾镇中峰村村民，也是福建省非物质文化遗产--书画裱褙传承人。原告拥有位于仙游县××镇××村××组××号的祖遗旧宅一间，系土木结构，面积26平方米。在各书画家的建议和支持下，该旧宅计划翻建作为裱褙工作室与活动中心，为我县、市甚至是省的书画家、收藏家提供书画修复及装裱服务。原告于2016年8月申请翻建，村委会经调查、公示后于同年9月10日报送仙游县度尾镇人民政府有关部门审批。同年10月上旬经镇城乡规划所国土所审核通过后，报送镇政府批准翻建。同年10月9日度尾镇政府研究同意原告在红线核定范围内翻建26平方米房屋一间，原告即在审批范围内建房。2017年10月30日，仙游县度尾镇国土所等单位工作人员将原告正在建设中的房屋予以强拆，原告为此多次上访无果。 原告认为，案涉翻建审批手续合法，且不存在相邻纠纷，也不属于“两违”建筑。根据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，决定撤销行政许可的，应该作出书面决定，并送达当事人及利害关系人，但原告未收到任何通知。此外，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关应当催告当事人履行义务，保障当事人依法享有陈述权、申辩权，并依法作出行政强制决定，对建筑进行拆除，还应当进行公告，被告也违反了上述法定程序。综上，请求判决确认被告于2016年10月9日针对原告提出的福建省农村住宅建设和用地申请所作审批有效。 仙游县度尾镇人民政府辩称：一、原告故意隐瞒事实，违反一户一宅的法律规定，在已有住房的情况下，再向答辩人申请的行为系违法行为，虽取得福建省农村住宅建设和用地的审批，但因违反法律强制性规定仍属无效。具体如下：原告于1990年11月已办理个人建房用地审批手续，批准土地面积80平方，并于1999年3月取得仙集用(1999)141xx32号集体土地使用权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”的规定，原告不能再次申请农村住宅建设和用地。二、《福建省农村住宅建设和用地申请表》注意事项第四点明确规定，申请住宅用地和建设，自批准之日起超过一年没有动工，又未申请延期的，所发的《建设工程规划许可证》或《乡村建设规划许可证》自行失效。”答辩人是在2016年10月9日作出住宅建设和用地的批准，原告于2017年10月15日开始建房，其建房时间自住宅建设和用地批准已超过一年，因原告未自批准之日起一年内动工，又未申请延期，故答辩人作出的住宅建设和用地的审批已经失效。三、原告提起本案诉讼已超过起诉期限。答辩人于2017年10月30日对案涉的房屋进行拆除，该行为即表示答辩人不认可2016年10月9日作出的住宅建设和用地的审批的效力，则原告应当在2018年4月29日之前提起行政诉讼。原告于2021年2月5日才提起本案诉讼，已经超过起诉期限。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”即原告取得诉权必须是认为被告的行政行为侵犯其合法权益。换言之，只有自己的合法权益受到侵犯，才具备利害关系，也才具有行政诉讼的原告资格。本案中，黄步英在接受本院询问时也陈述称其实际是对有关部门强拆其房屋的行为不服，案涉审批行为并未对其造成不利影响。故案涉审批行为并未侵犯原告的合法权益，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告黄步英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长 吴瑞雪 审 判 员 钟晓珍 审 判 员 林永洲 二〇二一年三月十一日 法官助理 肖剑楠 书 记 员 邹冰冰 附:本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民事裁定书 （2021）内0425民初1033号 原告：冶彩艳，女，1976年3月4日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。被告：李红明，男，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。被告：宋文刚，男，汉族，农民，住所地赤峰市。本院在审理原告冶彩艳诉被告李红明、宋文刚民间借贷纠纷一案中，原告冶彩艳于2021年03月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶彩艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冶彩艳撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告冶彩艳负担。                          审判员王艳茹                          二〇二一年三月十一日 书记员刘铠源
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执803号申请执行人韩宝珍。被执行人李相安。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初3164号民事判决书，已向被执行人李相安发出执行通知，责令被执行人李相安接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李相安未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李相安的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李相安应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李相安应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李相安财产以人民币725.57元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二一年三月三日书记员  刘 晴
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执412号之一 申请执行人：王连荣，男，1957年9月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：吴建飞，女，1972年10月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人王连荣与被执行人吴建飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初887号判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的本金67950元及相应利息等。本院于2021年1月18日予以立案执行，被执行人应承担执行费1208元、案件受理费3783元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，已签收。被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人名下有银行存款1872元。查无可供执行的其他财产。 三、上述银行存款1872元，本院依法予以划扣并抵缴本案执行费及部分案件受理费。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2021年3月12日，本案到位金额为0元。 上述执行情况及信息，本院已于2021年3月12日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年三月十二日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执恢2号申请执行人陈志松与被执行人王彬、胡莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）鄂0204民初869号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王彬、胡莉莉未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人陈志松于2019年5月28日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月19日依法对被执行人王彬、胡莉莉名下位于大冶市新冶大道8号2栋501室（房屋所有权证：大冶市房权证02字第××号、第××号）房产进行两次网络司法拍卖，均流拍。经询，申请执行人陈志松与另案申请执行人余亚忠达成以物抵债协议，双方均同意以流拍价461197元接受抵债。其中，陈志松接受抵偿价款为267494.26元，占总房产价58%的比例，余亚忠接受抵偿价款为193702.74元，占总房产价42%的比例。且申请执行人陈志松向本院申请结案，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2017）鄂0204民初869号民事调解书执行结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初702号 原告：詹良柳，女，1959年8月20日出生，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：黄浩，上海标胜律师事务所律师。 被告：张卫东，女，1958年9月29日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。 原告詹良柳诉被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹良柳及其委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹良柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告支付借款利息（本金20000元，按一年期贷款市场报价利率四倍自2017年8月15日计算至实际清偿之日）；3、判令被告承担律师费4000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月13日，被告称家中急用需借20000元，第二天就归还。原告当场将20000元现金交付给被告。到2017年8月14日，被告一直没有归还，经原告催讨，被告出具给原告借条一份，约定2017年11月14日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的依法向杨浦区人民法院提起诉讼。后，被告一直未偿还借款，原告经催讨无果，特向法院提起诉讼，恳请依法裁决，维护原告合法权益。 被告张卫东未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年8月14日，被告张卫东出具借据一份，载明借款人张卫东向出借人詹良柳借到20000元，利息按银行同期利率的四倍，于2017年11月14日之前归还；借款人逾期不还，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、出借人催讨此借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。借款期限届满后，被告张卫东未能向原告詹良柳归还借款本息。原告詹良柳于2020年9月1日诉至上海市杨浦区人民法院，要求被告归还借款本息及律师费。上海市杨浦区人民法院于2020年11月2日作出（2020）沪0110民初15234号民事裁定书，将该案移送本院处理。 另查明：2020年6月5日，原告詹良柳（甲方）与上海标胜律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定：甲方因其与张卫东之间的民间借贷纠纷一案，委托乙方代理，乙方指派黄浩律师为甲方所涉纠纷案的壹审诉讼代理人，甲方在委托时一次性支付乙方律师费4000元。2021年3月2日，原告詹良柳支付上海标胜律师事务所律师代理费4000元。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、借据、律师聘请合同、律师代理费发票及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告张卫东向原告詹良柳借款，由被告张卫东出具的借据予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借据中约定的还款期限业已届满，原告詹良柳有权向被告张卫东主张还款，故本院对原告詹良柳要求被告张卫东归还借款本金20000元的诉请予以支持。借据中约定借期内利息为银行同期利率的四倍，逾期利息为同期贷款利率的四倍，经计算2017年8月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息为3528.33元[20000元×17.4%/年×（2年＋5天）]，此后即2019年8月20日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二、被告张卫东出具的借据中，明确约定逾期还款的，律师费由借款人承担，现原告詹良柳已支付律师代理费4000元，考虑到本案案情较为简单，本院酌定律师费为2000元，即被告张卫东应向原告詹良柳支付律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫东于本判决生效之日起十日内归还原告詹良柳借款本金20000元及截止2019年8月19日的利息3528.33元并以所欠借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍向原告詹良柳支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告张卫东于本判决生效之日起十日内支付原告詹良柳律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告张卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年三月二日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。