云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初203号原告（反诉被告）：罗云嵩，男，1963年11月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：黄建兵，男，1974年4月26日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：李庆松，男，1986年11月20日生，汉族，云南省弥渡县人，个体工商户，住弥渡县。被告（反诉原告）：余新会，女，1989年8月7日生，汉族，云南省南涧县人，个体工商户，住弥渡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司，住所地南涧县城振兴北路39号。负责人：段建新，系公司经理。委托代理人：罗秉智，男，1969年9月30日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县，代理权限为特别授权。原告罗云嵩诉被告李庆松、中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司（以下简称“人民财保南涧支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理，审理中依法追加余新会为共同被告参加诉讼，被告李庆松、余新会提出反诉，本院受理反诉后同本诉一并进行了审理。原告（反诉被告）罗云嵩及其委托代理人黄建兵、被告（反诉原告）李庆松、余新会、被告人民财保南涧支公司委托代理人罗秉智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费23252.87元（大理市人民医院20454.41元、南涧人民医院抢救费2798.46元）、租陪护床费240元（16天×15元／天）、护理费17509.20元（60天×291.82元／天）、营养费3600元（90天×40元／天）、住院伙食补助费1600元（16天×100元／天）、后期治疗费13000元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1600元、误工费35018.40元（120元×291.82元／天），合计99820.47元，扣除被告李庆松已支付的8000元，还应赔偿91820.47元。上述赔偿款，先由被告人民财保南涧支公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分由被告李庆松承担50%，被告李庆松承担的50%由被告人民财保南涧支公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿，商业险赔偿不足部分由被告李庆松承担。事实和理由：2020年9月3日，被告李庆松驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿西宁线由祥云方向驶往临沧方向，16时13分许，行至西宁-澜沧Ｋ2530＋900Ｍ处时，由于未保持安全车速，途经交叉路口未减速慢行，临危采取措施不当，致使所驾车辆左侧车头与进入路口不停车瞭望观察、未让右方道路来车先行的原告罗云嵩驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告罗云蒿受伤的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，被告李庆松、原告罗云蒿承担事故同等责任。事故发生后，原告罗云蒿被送往南涧县人民医院检查治疗，支付医疗费2798.46元。当天原告被送往大理市人民医院住院治疗，经检查，事故造成原告罗云蒿：1.锁骨骨折；2.小腿撕脱伤（右侧）。住院16天后出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，戒烟，避免受凉感冒，半年内避免负重及体力劳动；2.不适随诊。原告先后共计支付医疗费23252.87元。2021年1月8日，经云南弘诚司法鉴定中心鉴定，原告罗云蒿此次损伤需后期医疗费13000元，护理期60日、营养期90日，误工期120日。另，被告李庆松驾驶的车辆在被告人民财保南涧支公司投保了交强险和第三者责任商业险，原告的损失依法应先由被告人民财保南涧支公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分由被告李庆松承担50%，被告李庆松承担的50%由被告人民财保南涧支公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿，商业险赔偿不足部分由被告李庆松承担。被告李庆松、余新会答辩并反诉称，原告所述交通事故属实，请法庭依法核实原告的损失。被告李庆松、余新会系夫妻关系，被告李庆松驾驶的车辆属夫妻共同所有，车辆登记在被告余新会名下，在被告人民财保南涧支公司投保了交强险和第三者责任商业险，原告的损失应由被告人民财保南涧支公司赔偿，被告李庆松不应再承担赔偿责任，事发后被告李庆松垫付给原告的相关费用，要求原告方退还，该款从被告人民财保南涧支公司向原告的赔偿款中扣划。另，该事故造成被告李庆松、余新会车辆损失22899.66元，要求原告按事故责任比例承担。被告人民财保南涧支公司辩称，本案中的事故车辆云Ｌ×××××号车在被告人民财保南涧支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，车主为被告余新会，事故发生在保险期间内，驾驶证和行驶证检验合格有效，属被告人民财保南涧支公司保险责任范围，被告人民财保南涧支公司愿意承担赔偿责任，但原告方的损失要依法核算。医疗费以合法有效、正规的票据计算，租陪护床费不属赔偿范围，护理费认可45天，标准以100元／天计，营养费认可60天，标准以30元／天计，住院伙食补助费按住院天数计算，以100元／天计，后续医疗费13000元过高，该案不存在精神损害抚慰金，交通费原则上原告应提交合法有效票据，若不能提供，法庭可酌情考虑支持，鉴定费不属保险责任范畴，误工费认可90天，标准以100元／天计，根据出险时间，应适用老保险条款。原告损失先在交强险限额范围内赔偿，不足部分原被告按责分担，被告应承担部分在商业险限额范围内赔付。原告罗云嵩针对被告李庆松、余新会的反诉答辩称：被告李庆松、余新会的车辆在该次事故中受损属实，原告罗云嵩愿意按事故责任比例承担被告李庆松、余新会的车辆损失。原被告双方就各自的诉讼主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。原告提交的证据，对当事人有争议的部分，本院经综合审查，认证如下：1.租陪护床费收据，来源合法，内容真实，系大理市人民医院后勤服务中心出具，属原告实际开支的费用，予以确认；2.成都吉泰医疗器械有限公司出具的收据，根据商品名称，结合收据时间，应属原告治疗必要开支的费用，予以确认；3.三张餐费收据，因原告已主张住院伙食补助费，故不予确认；4.交通费票据，因无乘车人员姓名、时间等，不予确认，但交通费属原告就医必然产生的费用，本院可酌情考虑支持。根据以上确认证据和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告李庆松和余新会系夫妻，云Ｌ×××××号车属被告李庆松和余新会的夫妻共同财产，该车登记在被告余新会名下。2020年9月3日，被告李庆松驾驶云Ｌ×××××号车沿西宁线由祥云方向驶往临沧方向，16时13分许，行至西宁-澜沧Ｋ2530＋900Ｍ处时，由于未保持安全车速，途经交叉路口未减速慢行，临危采取措施不当，致使所驾车辆左侧车头与进入路口不停车瞭望观察、未让右方道路来车先行的原告罗云嵩驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告罗云蒿受伤的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，被告李庆松、原告罗云蒿承担事故同等责任。事故发生后，原告罗云蒿被送往南涧县人民医院检查治疗，当天转往大理市人民医院住院治疗，经检查，事故造成原告罗云蒿：1.锁骨骨折；2.小腿撕脱伤（右侧）。原告住院16天后出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，戒烟，避免受凉感冒，半年内避免负重及体力劳动；2.不适随诊。2021年1月8日，经云南弘诚司法鉴定中心鉴定，原告罗云蒿此次损伤需后期医疗费13000元，护理期60日、营养期90日，误工期120日，原告支出鉴定费1600元。另，云Ｌ×××××号车在被告人民财保南涧支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险，保险期限自2020年5月11日14时起至2021年5月11日14时止，第三者责任商业险限额100万元，本案事故发生在两份保险期间内，被告人民财保南涧支公司未作保险理赔；事故发生后，被告李庆松垫付给原告相关费用10050元；原告驾驶的摩托车未投保险；被告李庆松驾驶的云Ｌ×××××号车在该次事故中受损，产生修理费共计22899.66元。本院认为：原告因发生机动车道路交通事故致其受到伤害，其因此造成的各项损失，合理合法部分依法应得到赔偿。被告李庆松、余新会的车辆在事故中受损，其支付的修理费用亦应得到赔偿。根据事故认定和车辆投保情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方的损失，首先应由被告人民财保南涧支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故责任人原告和被告李庆松按事故责任分担，被告人民财保南涧支公司根据被告李庆松应承担的责任比例在第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任，若仍有不足，再由被告李庆松承担。被告李庆松、余新会的车辆损失，因原告驾驶的车辆未投保交强险，故首先应原告承担交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余部分由事故责任人李庆松和原告按事故责任分担。根据案件事实、过错程度分析，原告和被告李庆松各承担50%的责任，被告李庆松垫付费用应计入原告总损失，并从其应承担的原告损失赔偿总额中扣减。关于各方的赔偿项目和计算标准问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2020年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交[2020]64号”文件）的相关规定，结合原被告各方诉讼主张和在案证据进行认定各方的损失：一、原告方的损失，1.医疗费，凭有效票据计算，确认为23569.37元（含救护车费1200元、租陪护床费240元）；2.护理费，根据鉴定意见，护理期为60日，确认为8098.80元（134.98元/天×60天）；3.误工费，根据鉴定意见，误工期为120日，确定为16197.60元（134.98元/天×120天）；4.营养费，根据鉴定意见，营养期为90日，确认为1800元（30元/天×60天）；5.后期治疗费，根据鉴定意见，确认为13000元；6.鉴定费，确认为1600元；7.交通费，根据原告治疗过程，酌情考虑支持500元；8.住院伙食补助费，原告住院16天，确认为1600元（16天×100元/天）。精神抚慰金，根据案件事实和原告伤情，不予支持。二、被告李庆松、余新会的车辆损失，根据证据确认为22899.66元。原告方的损失合计66365.77元，首先应由被告人民财保南涧支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿24796.40元（含误工费、护理费、交通费），剩余部分31569.37元（66365.77元-34796.40元），根据前述责任划分，被告李庆松应承担15784.69元（31569.37元×50%），该费用由被告人民财保南涧支公司在第三者责任商业险限额范围内赔付。因原告应赔偿得的损失被告人民财保南涧支公司已足额赔付，被告李庆松不用再承担赔偿责任，故被告李庆松垫付费用10050元，原告应予退还，结合原告应赔偿得的损失全部由被告人民财保南涧支公司赔付的实际，原告应退还的费用从被告人民财保南涧支公司向原告支付的赔偿款中向被告李庆松支付。被告李庆松、余新会的车辆损失22899.66元，首先应由原告在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，剩余部分20899.66元（22899.66元-2000元），由事故双方按责分担，根据前述责任划分，原告应承担10449.83元（20899.66元×50%），原告总计应赔偿被告李庆松、余新会车辆损失12449.83元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告罗云蒿因交通事故造成的各项损失合计34796.40元，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告罗云嵩因交通事故造成的各项损失合计15784.69元，两项总计50581.09元，其中向原告罗云嵩支付40531.09元，向被告李庆松支付10050元，限于判决生效后三十日内履行。二、原告（反诉被告）罗云嵩赔偿被告（反诉原告）李庆松、余新会车辆损失12449.83元，限于判决生效后三十日内履行。三、驳回原告罗云嵩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告罗云嵩负担515元（已交纳），被告李庆松负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇二一年三月十八日书记员  鲁泽生