安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖1221民初2053号 原告：柳小博，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：曹泉，女，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：常强龙，男，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县 新村13号。 原告柳小博与被告曹泉、常强龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳小博、被告曹泉、常强龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳小博向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金12万元；2.请求依法判令被告支付原告逾期利息8000元（利息分别以4万元和8万元为本金，分别以1%/月和2%/月，自2020年8月27日暂时计算至2021年1月27日，以后的利息计算至款清之日止）；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用、担保费用、律师费用。事实与理由：2019年7月16日，被告因个人原因向原告借款8万元并与原告签订《借款合同》，双方约定借款期限为2019年7月16日至2019年8月16日，借款利息为月息1分。已偿还本金4万，利息支付至2020年8月。2020年2月28日，被告因个人原因向原告借款8万元并与原告签订《借款合同》，双方约定借款期限为2020年2月28日至2020年4月28日，借款利息为月息2分，利息支付至2020年8月。2019年7月16日和2020年2月28日，原告通过银行转账、支付宝以及微信转账方式一共向被告转款16万元。借款到期后，原告向被告主张还款，但被告仅偿还本金4万元及对应月份利息，至2020年9月份，本金及利息都无法支付。原告多次电话及微信联系被告一、被告二还款，但被告以各种理由拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。 被告曹泉在庭审中进行答辩：“向原告借款12万元是事实，愿意偿还，但是现在经济困难，无法立即偿还，也愿意支付原告逾期利息8000元。我共向原告借款16万元，已经偿还4万本金及相应的利息。” 被告常强龙在庭审中进行答辩：“我不认识原告，曹泉向原告借款我不知道。我不愿意偿还本案的欠款。” 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹泉和被告常强龙系夫妻关系。2019年7月16日，被告曹泉向原告柳小博借款8万元，约定月息1%，借款期限为1个月，被告曹泉向原告柳小博出具8万元借条一张，同日，原告柳小博通过中国建设银行分两次向曹泉银行账户转款共8万元。2020年2月28日，被告曹泉向原告柳小博借款8万元，约定月息2%，借款期限为2个月，被告曹泉向原告柳小博出具8万元借条一张，同日，原告柳小博通过微信及支付宝向曹泉转款共8万元。现原告柳小博以诉中理由起诉来院，要求判如所请。 上述事实有原告提举的借条、转账记录及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。 另查明，2019年7月16日8万元的借款，被告曹泉已偿还本金4万元，利息支付至2020年8月；2020年2月28日8万元的借款，被告曹泉支付利息至2020年8月。 关于2019年7月16日的8万元借款，被告曹泉和常强龙是否应当承担共同偿还责任的问题。被告曹泉提举一份2019年2月23日的转账记录，用以证明其于2019年2月23日转账给被告常强龙8万元的事实。被告常强龙质证：“无异议，我确实收到了曹泉给我转的8万元，我用来买门面房了，但这个8万元是曹泉还我的钱。”被告曹泉提举其于2019年7月16日转账给徐志强8万元的手机转款截图一张，用以证明：常强龙购买晶宫广场的门面房，常强龙让曹泉从曹泉姨夫那借款8万元，为了偿还该笔借款，曹泉从原告处借了8万元，曹泉将该8万元转账给其姨夫的儿子徐志强，偿还了拖欠其姨夫的借款。庭审中，被告常强龙对曹泉提举的上述证据进行质证：“无异议，曹泉的姨夫确实给我发过短信，让我还钱。”庭审中，本院询问常强龙，曹泉转账给其的8万元钱，是不是她从她姨夫那里借的？常强龙回答：“是的。”本院再询问常强龙，其是否让曹泉向原告借款8万元用来偿还曹泉姨夫的钱？常强龙回答：“没有，我不认识原告。”根据曹泉的举证、被告常强龙的陈述，可以认定曹泉向其姨夫借款8万元后将该款转给了常强龙，后常强龙将该款用于购买门面房。从曹泉于2019年7月16日向原告借款8万元和曹泉于2019年7月16日偿还其姨夫8万元借款，可以推测出，曹泉向原告借8万元后将该笔借款用于了偿还欠其姨夫的8万元。本院认为，常强龙对曹泉向曹泉姨夫借款、还款无异议，而曹泉从其姨夫处所借的8万元实际被常强龙用于购买门面房，故常强龙对曹泉从原告处所借的8万元负有共同偿还的义务。常强龙主张曹泉向其转款8万元是曹泉还其的借款，因常强龙和曹泉二人是夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，对常强龙的该辩称，本院不予采纳。综上，对曹泉于2019年7月16日向原告所借的8万元，常强龙负有共同还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告曹泉向原告柳小博借款，有被告曹泉出具的两张借条、原告柳小博的四次转账明细予以佐证，被告曹泉对借款也予以认可，双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，债权债务关系明确，受法律保护。对2019年7月16日的8万元借款，原告主张曹泉已经偿还了4万元本金及相应利息，根据已查明的事实，剩余4万元本金及相应利息应由曹泉和常强龙共同偿还。对于2020年2月28日的8万元借款，曹泉在庭审中陈述该笔借款用于抚养小孩了，因该笔借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，借条中无常强龙的签名，本院无法认定该笔8万元借款系曹泉和常强龙的夫妻共同债务。诉讼中，原告未提举充实的证据证明2020年2月28日的8万元借款用于了两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告常强龙对该笔8万元借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告认可被告已经偿还4万元本金，原告也认可两笔借款的利息均已支付至2020年8月，对于2019年7月16日的8万元借款，因柳小博和曹泉在借条中约定借款月利率为1%，故该笔借款的利息应以未偿还的本金40000元为基数，自2020年9月16日起，按照年利率12%暂计算至2021年1月27日，为1762元，以后利息实际计算至清偿之日止；对于2020年2月28日的8万元借款的利息，因该笔借款的利息已支付至2020年8月，2020年9月后，借条中约定的利率已超过法律规定的上限，故2020年9月后的利息应以80000元为基数，自2020年9月28日起，按照年利率15.4%，暂计算至2021年1月27日，为4148元，以后利息实际计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹泉、常强龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柳小博借款本金40000元及利息1762元（以40000元为基数，自2020年9月16日起，按照年利率12%暂计算至2021年1月27日，以后利息实际计算至清偿之日止）； 二、被告曹泉于本判决生效之日起十日内偿还原告柳小博借款本金80000元及利息4148元（以80000元为基数，自2020年9月28日起，按年利率15.4%暂计算至2021年1月27日，以后利息实际计算至清偿之日止）； 三、驳回原告柳小博的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告曹泉负担1000元，常强龙负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴晓燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  韦鸿霞 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。