江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1551号原告：石帅，男，1979年2月3日出生，个体户，住泗洪县。被告：张宝，男，1975年10月8日出生，个体户，住泗洪县。原告石帅与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石帅、被告张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金88,000元及利息（以88,000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年开始被告张宝陆续向原告石帅进行借款，2017年12月14日经结算，被告向原告出具88,000元借条。后经原告催要无果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告张宝辩称，案涉借条并未实际交付88,000元，仅认可收到原告28,000元借款和负担二人合伙亏损10,000元中的5,000元，合计33,000元，其余均系利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的88,000元借条，原告主张该份借条中本金78,000元，利息10,000元，对于78,000元组成因时间较久无法明确，其中2016年9月现金交付20,000元、2016年12月11日银行取现50,000元现金交付、合伙做生意二人平摊亏损5,000元，还有小额有现金或者转账记不清楚。被告辩称，88,000元借条中有20,000元现金交付、8,000元现金交付和平摊亏损的5,000元，其余以30,000元为本金，按照万元每日50元的标准自2016年12月31日起计算利息。本院认为，原告对于款项交付中大额部分提供了初步证据即案外人石学瑞名下存折销户取款50,364.43元，取款后原告直接交付被告50,000元现金。加之原告对于交付当天细节的描述即被告给了其一罐咸豆子，本院认为对于未发生的事情一般人不会主动提及一些无关紧要的细节，原告陈述较为自然。且按照被告陈述的计息规则产生利息52,200元和本金33,000元，合计85,200元与本案借条存在出入。以及在庭前质证中，被告先是陈述没有打案涉借条。再次询问为何出具借条时，被告则陈述拿了原告20,000元还有一笔5,000元，其余是利息和沙子钱。最后庭审时，被告对于88,000元组成陈述为20,000元现金、8,000元和一笔5,000元，其余以30,000元为基数按照万元每日50元计算的利息。被告陈述前后不一致，且未提供双方存在万元每日50元利息的约定。综上，对于该份借条本院予以采信。2、原告提交的录音一份，证明2020年11月30日双方通话中被告承认欠到原告六万八还是七万八的事实。被告抗辩录音不完整。本院认为，录音开头缺失录音内容不完整属实，但所呈现通话中的录音未剪辑系真实的。录音02:09-02:13时被告陈述“加一万五六千块钱在上面”。被告认可加了一万五六利息在上面形成的借条，故在录音中借条本金至少七万二被告是认可的。虽原告主张78,000元是本金，但除了两笔大额合计70,000元之外其余具体算入本案的借款其也并不明确，在被告自认72,000元本金的情况下以被告自认本金为准。3、被告提交的微信转账截图两份，证明被告分别于2016年12月11日和12月31日向原告支付了各1,600元利息。原告辩称，转账属实但并非支付的利息，属于双方一般往来转账，原告也有转账至该账号的记录。本院认为该转账记录无法达到被告证明目的，且转账时间发生在案涉借条出具之前，故对该份证据不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告立据借到原告88,000元，未约定借期及利息。出具借条后经原告催要未果，双方因而成讼。本院认为,原、被告之间借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告未在约定的期限内偿还原告借款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告借款本金的民事责任。关于借款本金数额,因原告自认有一万元利息，被告录音中认可一万五六元利息，在没有明确证据的情况下以有利于被告的原则，以被告自认为准即案涉借条原始借款本金72,000元。到借条出具之日即2017年12月14日本息之和88,000元未超过年利率24%，故被告因承担继续履行88,000元借款的民事责任。关于逾期利息，案涉借条系前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，若以72,000元为基数按照年利率24%一年利息应为17,280元，故重新出具的债权凭证载明的金额88,000元可以认定为后期借款本金。原告主张以88,000元为基数自起诉之日即2021年2月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张宝偿还原告石帅借款88,000元及利息（以88,000元为基数自2021年2月3起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由被告张宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙长城二〇二一年三月三十一日法官助理 孙思秋书 记 员 邹汶静附录一：本案证据目录原告石帅提供的证据及证明目的如下：借条原件一份，证明2017年12月14日，被告立据借原告88,000元；农业银行个人业务凭证，证明2016年12月11日通过案外人石学瑞名下存折销户取现50,364.43元，后原告将该50,000元交付被告；录音一份，证明2020年11月30日，双方录音中被告认可案涉借条是六万八还是七万八；被告张宝提供的证据及证明目的如下：4.微信转账截图2份，证明被告曾向原告支付两次1,600元的利息。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。