吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1289号   原告：周某,住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：刘某，吉林阳光博舟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某1，吉林阳光博舟律师事务所律师。   被告：朱某，住吉林省长春市宽城区。   被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。   主要负责人：曹某   委托诉讼代理人：潘某。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   主要负责人：杨某。   委托诉讼代理人：王某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。   原告周某与被告朱某、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人刘某，被告朱某、被告安华保险长春中心支公司委托诉讼代理人潘某、被告人保长春市分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   周某向本院提出诉讼请求：1.判令朱某、安华保险长春中心支公司、人保长春市分公司赔偿周某各项损失合计214170.86元(其中：医疗费135852.96元、住院伙食补助费3430元、后续治疗费13300元、营养费3150元、误工费28792.80元、护理费13895.10元、交通费500元、鉴定费3250元、律师代理费12000元)；2.判令安华保险长春中心支公司对上述损失在交强险限额内先行承担赔偿责任,超出部分由人保长春市分公司在商业三者险范围内按照责任比例承担相应赔偿责任,仍有不足或者超出部分由朱某承担赔偿责任；3.案件受理费由朱某、安华保险长春中心支公司、人保长春市分公司承担。事实与理由：2020年7月20日18时50分许，朱某驾驶×××号小型轿车沿长农公路由南向北行驶至亚奇物流园北侧(厍乌线厍阿线658）向右变更车道时遇同向右后方周某驾驶×××号二轮摩托车，两车接触致车辆损坏，周某受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出道路交通事故认定书认定，朱某承担主要责任，周某承担次要责任。事故发生后，周某入吉林大学第二医院门诊及住院治疗，共计住院49天。周某委托吉林中正司法鉴定所对后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定,该鉴定机构于2020年11月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见:1.被鉴定人周某后续治疗费约需19000元。2.误工期限应以伤后180日为宜。3.护理期限应以伤后90日为宜。4.营养期限应以伤后90日为宜。朱某所有的×××号小型轿车在安华保险长春中心支公司投保交强险,在人保长春市分公司投保商业三者险(含不计免赔险)，此次交通事故发生在保险期限内。综上,朱某的行为严重侵犯了周某的合法权益，因此次受伤所产生的各项费用应由朱某、安华保险长春中心支公司、人保长春市分公司承担赔偿责任。现周某为维护其合法权益，诉讼至贵院，请求法院依法支持周某的诉讼请求。   朱某辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我不同意赔偿，因为我的车投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。   安华保险长春中心支公司辩称，我公司对事故认定及事实无异议，朱某的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内赔偿周某的损失。周某住院期间我公司垫付了10000元医疗费，其他赔付项目及金额在质证时发表意见；诉讼费、律师代理费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，我公司不同意赔偿。   人保长春市分公司辩称，第一、人保长春市分公司对本次事故中交警出具的事故过程及责任认定无异议。朱某驾驶的×××号车系在人保长春市分公司投保商业三者险500000元、含不计免赔险,案涉事故发生在保险期间内。人保长春市分公司需要核实被保险人车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，如果存在法律规定或者保险条款特别约定的免责情形,则人保长春市分公司不承担保险第三者责任险理赔责任。因被保险车辆在事故中承担主要责任,故在交强险保险公司赔偿不足的部分之外，人保长春市分公司在商业险限额内承担70%的责任。第二，对于周某主张的各项赔偿事宜:主张的医疗费需是因本次事故导致实际发生的医疗费，并应按甲乙丙类药进行核减，需要有相关正式发票予以证实，外购药费应当有明确医嘱及正规发票;住院伙食费根据实际住院时间予以计算;交通费应当有实际发生费用的正式票据予以证实,必须是与本次事故发生有关联性的；护理费、误工费应当按照月标准计算，以双方认可的鉴定报告为依据，同时，如果存在误工损失应提供存在误工损失的相关证据，劳动合同、银行流水以及完税证明；后续治疗费应提供相应的鉴定以证明治疗的必要性，同时后续的治疗费应以实际发生的数额为准；营养费应按照30元每天的标准计算；诉讼费、鉴定费、律师代理费，属于免赔事项，人保长春市分公司对此不应承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号小型轿车的车籍所有人为朱某，该车在安华保险长春中心支公司投保了交强险，在人保长春市分公司投保了商业三者险（保险限额为500000元，含不计免赔险）。2020年7月20日18时50分许，朱某驾驶×××号小型轿车沿长农公路由南向北行驶至亚奇物流园北侧(厍乌线厍阿线658）向右变更车道时遇同向右后方周某驾驶×××号二轮摩托车，两车接触发生交通事故，致周某受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队道路交通事故认定书认定，朱某承担事故的主要责任，周某承担次要责任。当日，周某到吉林大学第二医院就诊，经诊断为：左侧开放性胫骨骨折（粉碎性）、左侧腓骨骨折（粉碎性）、左小腿软组织挫裂伤，住院治疗49天，支付门诊医疗费2912.79元、住院费185978.05元。出院医嘱：1、预防感染避免接触水；2、每2-3天换药一次。3、基于入院时病情，至相关科室定期复查。4、出院半月后手外科门诊复查，不适随诊。同年10月10日至11月10日周某先后三次到吉林大学第二医院、农安兴远正骨医院门诊复查，支付门诊医疗费768.10元。周某自行委托吉林中正司法鉴定所对后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心出具吉中正司鉴所[2020]临鉴字第980号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周某后续治疗费约需19000元。2、误工期限应以伤后180日为宜。3、护理期限应以伤后90日为宜。4、营养期应以伤后90日为宜。朱某、安华保险长春中心支公司、人保长春市分公司对该鉴定意见均无异议。周某支付鉴定费3250元、律师代理费12000元。周某主张交通费500元，未提供证据，安华保险长春中心支公司不同意赔偿；安华保险长春中心支公司为周某垫付医疗费10000元，该费用包含在周某诉请内。庭审中，人保长春市分公司抗辩律师代理费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，并提供投保单、投保人声明、免责事项说明书各一份，证实朱某投保时对免责条款已向其履行了告知义务；对此朱某不予认可，主张其在保险公司代理处进行的投保，投保人声明处为案外人张某2签名，其与张某2并非相识；人保长春市分公司未能进一步提供证据。   本院认为，朱某在驾驶机动车行驶过程中，与周某驾驶的二轮摩托车碰撞，发生道路交通事故，致周某受伤，对周某发生的损害后果，按照交警部门的事故责任认定，应承担事故的主要责任。事故车辆在安华保险长春中心支公司投保了交强险，在人保长春市分公司投保了商业三者险（含不计免赔险），故安华保险长春中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，但应扣除已垫付的费用，不足部分由人保长春市分公司在商业三者险理赔范围内承担70%赔偿责任，仍有不足部分由朱某承担70%赔偿责任。周某提供的鉴定意见，各方当事人均无异议，应作为本案的赔偿依据。周某主张的医疗费，其中189658.94元有住院病历、门诊手册、医疗费票据、用药清单，且各方当事人均无异议，应予保护；其余131元医疗费票据患者姓名并非周某，不能证实与本案有因果关系，不予保护；主张的住院伙食补助费合理，予以保护；主张的后续治疗费、营养费有鉴定意见，且数额合理，应予支持；主张的误工费、护理费有鉴定意见，应予保护，但主张的数额有误，应参照居民服务、修理和其他服务业足月应按月计算，误工费为20148.48元、护理费为10074.24元；主张的鉴定费有发票，该费用系周某为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予保护；主张的律师代理费合理，予以保护；周某主张的交通费虽未能提供证据，但治疗及复查期间必然产生交通费，酌情保护200元。人保长春市分公司主张律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，提供的证据不能证实其公司对免责条款充分尽到了提示和解释说明义务，故其主张本院不予采信。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告周某医疗费10000元（已给付）；   二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告周某护理费10074.24元、误工费20148.48元、交通费200元，合计30422.72元；   三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险范围内赔偿原告周某医疗费125761.26元[（189658.94元-10000元）×70%]、后续治疗费13300元（19000元×70%）、住院伙食补助费3430元（100元×49天×70%）、营养费3150元（50元×90天×70%）、鉴定费2275元（3250元×70%）、律师代理费8400元（12000元×70%），合计为156316.26元；   上述款项，于本判决生效后十五日内履行。   四、驳回原告周某其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告周某承担235元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担2020元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 那立新   二Ｏ二一年三月三十一日   书记员 王嘉琳