湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初587号原告：黄足成，男，1968年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：张新亮，湖南普利律师事务所律师，特别授权。被告：隆回县群星供水有限公司，住所地隆回县。法定代表人：刘群发，该公司执行董事。被告：刘群发，男，1968年7月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。上列两被告共同委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。上列两被告共同委托诉讼代理人：阳连娥，女，1969年12月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告刘群发之妻，一般代理。原告黄足成诉被告隆回县群星供水有限公司（以下简称群星公司）、刘群发买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄足成及其委托诉讼代理人张新亮、被告群星公司、刘群发的委托诉讼代理人彭丽琴、阳连娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄足成向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告混凝土货款78270元；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年6月起承包隆回县金石桥镇珠峰混凝土搅拌站的生产经营，被告刘群发于2005年受让原金石桥镇自来水厂后进行供水设施全面建设和工商税务等变更登记，2007年5月申请注册登记成立隆回县群星供水有限公司。2014年6月30日，应被告的要求，原告开始给被告的自来水供水设施建设工地提供运送混凝土，一直至2015年1月共计提供价款为243270元的混凝土。在原告提供运送混凝土期间，被告陆续支付部分货款165000元。此后，原告找被告要求支付混凝土余款78270元，被告却以蓄水池有细小裂缝为由称混凝土有质量问题而拒绝付款。原告要求被告提供相关质量鉴定依据，被告却一直拒绝提供并无理拖延支付余款。后被告修建的蓄水池早已经竣工并使用至今。原、被告之间的欠款纠纷经有关单位调处因被告不配合而一直未果。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告群星公司、刘群发辩称：一、原告起诉事实虚假。原告诉称“混凝土计价款为243270元……原告找被告要求支付混凝土余款78270元，被告却以蓄水池有细小裂缝为由称混凝土有质量问题而拒绝付款。原告要求被告提供相关质量鉴定依据，被告却一直拒绝提供并无理拖延支付余款。后被告修建的蓄水池早已经竣工使用至今。原、被告之间的欠款纠纷经有关单位调处因被告不配合而一直未果”与事实不符。1、被告群星公司未拖欠原告混凝土款78270元，原告的混凝土款大部分已支付，因原告经被告要求，拒不提供税务发票及混凝土相关技术资料，且混凝土质量有问题，故被告扣留了原告几千块钱的尾款。2、原告运送的混凝土是用于被告群星公司修建蓄水池之用，蓄水池修建好拆模过程中，发现蓄水池有好几条纵向的大裂缝，被告即向原告提出混凝土的质量有问题，要求原告提供混凝土的原材料检测报告及配比设计报告等资料，原告一直口头答应改天提供，并承诺其会解决水池裂缝问题。经被告多次催促后，原告不但没有提供相关资料，人也失去联系，珠峰搅拌站也不知去向。因原告未提供相关资料，致被告的水池至今无法验收，专项拨款资金至今尚有100余万元无法到位。3、因原告一直未解决水池裂缝问题，被告修建的蓄水池一直未使用。2019年9月，因政府要求被告立即供水，被告在无法联系原告的情况下，自行出资对水池裂缝进行维修，维修后才勉强使用。水池使用了才几个月，2020年4月，水池再度漏水，被告又出资对水池进行二次维修。现水池仍然多处漏水，无法正常使用，至今无法做外墙装饰。4、被告与原告之间关于混凝土款项问题从未经任何人或任何单位调处过。只是水池修建好拆模后发现水池因混凝土质量问题开裂，被告有找过原告，要求原告提供质量鉴定书、税务发票等相关资料并要求原告解决好裂缝问题。原告至今未按被告要求提供相关资料、税务发票，也未向被告主张过混凝土尾款，不存在“原、被告之间的欠款纠纷经有关单位调处因被告不配合而一直未果”的问题。二、被告刘群发与原告之间无买卖合同关系，不是本案被告，原告起诉被告刘群发系诉讼主体错误，对被告刘群发的起诉应驳回。原告送的混凝土是提供给被告群星公司修建蓄水池之用，刘群发虽然是群星公司的法定代表人，只是代表公司进行诉讼，根据我国民事诉讼法第48条及《最高人民法院关于适用的解释》第52条的规定，被告群星公司才是当事人，公司法定代表人刘群发不是本案被告。三、原告的起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。据原告起诉状可知，原告送混凝土的时间是2014年6月30日至2015年1月，2015年1月混凝土已送完，双方未签订合同约定结算及付款时期，根据我国《民法典》第628条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，在混凝土提供完毕后，原告就应该向被告主张混凝土欠款。被告作为买方收到混凝土未支付货款，作为卖方的原告就应该知道其权利已被侵害。买卖合同中，应收款时间从交易完毕之日起计算。根据我国民法典第188条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原告至少应该在2018年1月前向被告主张支付货款。原告2021年1月才向法院提起诉讼，要求支付货款明显超过法定诉讼时效，丧失胜诉权，原告的诉请应予以驳回。四、原告给被告提供混凝土，有向被告提供混凝土出厂合格证、原材料检测报告、配合比设计报告、税务发票等相关资料的法定义务，原告拒不提供相关资料，因此而产生的一切不利后果，应该由原告承担，在原告提供相关资料前，被告可以拒绝支付尾款。根据我国《民法典》第599条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“民法典第五百九十九条规定的提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，原告为出卖方，有按照约定或交易习惯向买受人交付提取单证以外的有关单证和资料的义务。原告向被告提供混凝土的过程中，被告已支付原告混凝土款165000元，经被告要求，原告至今未向被告提供税务发票，也未提供混凝土实验质量鉴定书、配合比设计报告等相关资料，原告应该承担未全面履行合同义务的后果。在买卖合同中，出卖方与买受方的义务，按交易习惯，应该是出卖方先期履行提供货物及相关资料（包括产品质量鉴定书、税务发票等）后，买方再支付货款。买卖双方履行合同义务有先后顺序，在出卖方未全面履行完合同义务前，买方可拒绝支付货款。五、因原告提供的混凝土质量问题，致被告群星公司修建的蓄水池裂缝漏水，被告在蓄水池拆模发现有裂缝后立即通知了原告，并要求原告解决裂缝问题，原告口头答应解决，但一直未解决，给被告造成的损失，原告应承担赔偿责任。1、原告至今未提供合格证及配比设计报告等存档资料，致被告水厂的工程无法验收，因被告水厂的工程至今未验收，直接导致水厂的专项资金100余万元无法到位。2、因原告提供的混泥土质量不合格致水池裂缝而无法使用，从2015年至2019年9月，四年多的时间给被告造成巨大损失。3、2019年9月因政府要求被告供水，被告不得不自行出资对水池进行维修，给被告造成损失38240元；2020年4月，水池漏水，被告再次维修，造成损失33700元；现水池仍然在漏水，而水池的使用期限为50年，还需大额维修费用，因此造成的损失应该由原告负责赔偿。综上所述，请求人民法院查清案件事实，驳回原告的起诉或诉请。本院经审理认定事实如下：2014年上半年至2015年上半年，原告黄足成承包经营隆回金石桥珠峰混凝土搅拌站，该搅拌站没有办理相关资质，该搅拌站现已停止经营并被注销。2005年9月29日，被告刘群发受让原金石桥镇自来水厂，并于2007年5月30日成立由被告刘群发自然人独资的有限责任公司即隆回县群星供水有限公司。2014年下半年至2015年上半年，被告群星公司欲修建四个水池，与原告协商，由原告向被告工地提供搅拌混凝土，双方没有签订书面合同。双方协商后，原告陆续向被告工地运送混凝土，原告在法庭上陈述共向被告工地运送了C25和C30两种型号共计675.75立方米的混凝土，混凝土价格为360元/立方米至380元/立方米，被告只认可原告共向被告工地提供了576.76立方米的混凝土，对其中由刘益群签字的供货单及供货单不能识别的不予认可，混凝土价格为270元/立方米至300元/立方米。原告提供的发货单能辨别方量和收货人的有62张共计603.75立方米(含刘益群签字的6张发货单计52立方米)。原告另还提供了五张不能辨认方量或收货人名字的发货单。证人当庭证实刘益群曾在被告工地工作过。浇注完第一、二个水池的混凝土后在拆模时发现壁上有裂缝，被告方曾通知原告到工地查看，查看后原告继续向被告工地提供混凝土。在施工过程中，被告先后向原告支付了165000元的混凝土价款。完工后，原、被告一直未进行结算。2020年12月9日，原告以被告拖欠其货款为由向金石桥派出所报警。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方争执的焦点是:1、原告向被告提供的混凝土的数量；2、混凝土的单价；3、本案是否超过诉讼时效；4、原告提供的混凝土是否存在质量问题，被告能否据此拒付货款；5、被告刘群发个人是否应承担责任，刘群发作为本案的诉讼主体是否适格。本院评判如下：1、关于原告向被告提供的混凝土的数量。被告虽然不认可由刘益群在发货单上签字的发货单，但在被告工地施工期间，证人证明刘益群在被告工地工作，发货单上也与其它发货单一样注明为自来水厂，故上述由刘益群签字的6张发货单计52立方米应计入双方的买卖数量，加上其它由马迪辉签字的能够辨认的发货单上记载的数量，原告共向被告提供了603.75立方米。2、关于混凝土的单价。原告陈述为360元/立方米至380元/立方米，但原告没有向法庭提供如合同、结算单等能够证明单价的证据，被告只认可混凝土单价为270元/立方米至300元/立方米，根据举证责任的分配和证据规则，且被告主张的300元/立方米也接近当时的市场价格，故混凝土的单价本院认定为300元/立方米。3、关于本案原告的起诉是否超过诉讼时效。原告在向被告提供混凝土后，双方一直未进行结算，双方此前的付款也不是在收到货物后即时付清，原告的起诉没有超过诉讼时效。4、关于原告提供的混凝土是否存在质量问题，被告能否据此拒付货款。被告在进行水池施工后，发现水池壁有裂缝，但裂缝产生的原因没有经过相关部门的鉴定，本院不能认定裂缝系原告提供的混凝土存在质量问题所引起，原告据此拒付货款没有依据。5、关于被告刘群发个人是否应承担责任，刘群发作为本案的诉讼主体是否适格。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告群星公司系被告刘群发个人独资的有限责任公司，且被告刘群发不能证明公司财产独立于股东自己的财产，被告刘群发应承担连带责任。原告黄足成作为出卖人向被告群星公司提供了混凝土，被告群星公司应依约向原告黄足成支付货款。现被告群星公司未及时向原告黄足成支付货款，已构成违约，应依法承担继续履行的违约责任。被告应付原告的货款为181125元，减去已支付的165000元，被告群星公司还应支付给原告货款16125元。故对原告黄足成要求被告群星公司支付货款78270元的诉讼请求，本院部分予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告隆回县群星供水有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告黄足成的混凝土货款16125元；二、被告刘群发对第一项给付义务负连带清偿责任；三、驳回原告黄足成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1756.74元，减半收取878.37元，财产保全费135.9元，合计1014.27元，由原告黄足成负担800元，由被告隆回县群星供水有限公司、刘群发负担214.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  段绍怀二〇二一年三月十五日代理书记员  伍海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。