wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初643号 原告：赵高喜，男，1967年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张学俊，男，1972年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告赵高喜与被告张学俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵高喜到庭参加诉讼，被告张学俊经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵高喜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程工人工资共计43,100.00元；二、请求判令被告向原告支付利息,以43,100.00元为基数从2016年2月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，暂计8,000.00元（至实际支付完时止）；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由:于2015年,被告方将纳雍县居仁至水东乡公路改造工程上的“打炮眼、扛炸药”的工作安排给原告赵高喜完成。该项目工程于2016年2月份完工。在工作期间被告方未将全部工程工人工资付清给原告方。经原告方多次向被告方催讨工资后，于2016年2月28日被告方向原告方出具工资欠条，确认被告方尚欠原告方工程工人工资共计90,600.00元。被告方在出具欠条后分四次向原告支付工程工人工资共计47,500.00元，尚有43,100.00元未支付。原告向被告多次催要，被告均以生活困难予以推脱，时至今日被告仍然未将差欠原告的43,100.00元工资给予结清。综上所述：被告方不能按照欠条约定的时间履行义务，其行为已经严重损害原告的合法权益。原告为维护其自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张学俊未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2016年2月28日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》约定：今欠赵高喜做纳雍水东公路工程款共计玖万零陆佰元正，￥90,600.00元，本款项为最后结算欠款，其他款项也全部结清。被告向原告出具《欠条》后支付了原告47,500.00元，后就未再支付，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，原告向被告提供劳务，依法应获得相应的劳务报酬。被告向原告出具《欠条》欠付原告工程款的事实，本院予以确认。被告未履行支付工程款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当向原告支付拖欠的工程款43,100.00元，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本案中，由于被告履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，故原告主张的利息从2016年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告实际付清款项之日止。 因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵高喜工程款43,100.00元，并以43,100.00元为基数，从2016年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付原告利息至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付原告利息至被告张学俊实际付清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539.00元（已减半收取），由被告赵高喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二一年三月十日 书记员  李治樱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1527号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第二安装建设有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市晨华路3号，统一社会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：钦州市华德建材有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港富源新区F36号，统一社会信用代码：914507006724591138。 法定代表人：袁贵华，该公司董事长。 上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司因与被上诉人钦州市华德建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经核实，上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司收到一审法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 朱立志 2 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄麟茜 书 记 员 侯韵竹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特99号申请人：湖南天福房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道2号滨江金座新寓1-3栋112房。法定代表人：徐静。委托诉讼代理人：熊煜，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：杨健楠，男，1991年5月27日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：吴小可，女，1989年12月5日出生，汉族，住长沙市望城区。两被申请人共同委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。申请人湖南天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）与被申请人杨健楠、吴小可申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天福公司称：请求依法撤销长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1766号裁决书。事实与理由：1、仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁。仲裁裁决以案外人茂名三建与被申请人签订的房屋委托施工合同为裁决依据，即裁决建立在对超范围裁决部分分析的基础上。裁决依据超出了仲裁协议的约束范围，构成超裁。2、仲裁程序违反法定程序。本案中，当事人双方均未提交《住宅使用说明书》《住宅质量保证书》作为证据，庭审中也未对《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》进行举证质证，但仲裁裁决径直认定“被申请人直至2020年6月20日和2020年6月21日才向该小区其他购房者提供《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》”。3、仲裁裁决未依据有效的合同及考虑商品房交易惯例，故违反《长沙仲裁委员会仲裁规则》第一百条第四款之规定。被申请人杨健楠、吴小可辩称：1、仲裁是以商品房买卖合同中约定的仲裁条款作为管辖的依据，仲裁受理后在审理过程中，应当查明整个事实的前后经过，对茂名三建与被申请人的委托施工合同，是整个事件中的一部分，对是否约定仲裁没有实质性的联系，并且，双方都以委托施工合同作为证据提交，主张自己的权利，这说明申请人也愿意接受该合同的约束，仲裁裁决未超裁。商品房买卖合同第八条中约定了房屋交付的条件，而两书交付是买受双方对房屋交付的前提条件之一，因补充协议是格式合同应属无效，并且补充协议中也没有否定商品房买卖合同第八条中约定的两书交付条件，故仲裁裁决并没有违反案涉合同约定，也没有构成超裁2、申请人天福公司称《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》未经举证质证，在该批维权案中共有42个，买房人收房和没收房的各一半，但在收房的案件中，买房人是把《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》作为证据提交的，被答辩人也质证过。长沙仲裁委员会称：1、该批案件中，业主方申请仲裁，请求裁决由天福公司支付延期交房违约金及后续违约金，以及由天福公司承担律师费每案1000元及仲裁费用，仲裁裁决项为天福公司向业主方支付按双方《商品房买卖合同》约定标准以逾期40天计算的逾期交房违约金，驳回业主方的其他仲裁请求，并裁决按比例分担仲裁费。由此可见，裁决主文与业主的仲裁请求完全对应，没有超出仲裁请求裁决。仲裁庭在裁决中对茂名三建与业主方签订的《房屋委托施工合同》进行事实认定并在裁决书说理部分予以分析是认定案件事实、厘清法律责任的需要，也真实的反映了案件的客观事实，天福公司也承认有业主方与茂名三建签订《房屋委托施工合同》这一事实，这点在天福公司的撤销申请书“基本事实”部分已有印证。对此，仲裁裁决在认定相关案件事实、分析双方法律责任时涉及案外人，但未对该案外人权益作出实体性裁决的，不属于超裁。2、根据仲裁庭审笔录以及天福公司书面质证意见记载，业主提交了“两书”作为证据七，天福公司在其书面质证意见及庭审中对“两书”均予以质证，并不存在天福公司所称未提交证据未进行质证一说。对于该“两书”如何认证、是否作为本案的定案依据属于仲裁庭对事实的认定范畴，不是人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审理范围。3、该批案件中，正因为41户业主认为天福公司未在双方签订的《长沙市商品房买卖合同》约定的交房时间未交付房屋才申请仲裁，仲裁庭根据查明事实认定案涉房屋的交付时间，在权衡双方利益的前提下酌情由天福公司承担40日的违约金，并未脱离双方合同及补充协议的约定，也尊重了商品房买卖市场中的交易习惯。经审查查明：2020年12月22日，长沙仲裁委员会作出［2020］长仲裁字第1766号裁决：一、湖南天福房地产开发有限公司向杨健楠、吴小可支付逾期交房违约金4142元；二、驳回杨健楠、吴小可的其他仲裁请求；三、本案仲裁受理费758元，处理费500元，共计1258元，由杨健楠、吴小可承担503元，湖南天福房地产开发有限公司承担755元。因上述费用已由杨健楠、吴小可向长沙仲裁委员会预交，湖南天福房地产开发有限公司应将其承担的894元直接支付给杨健楠、吴小可。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：一、仲裁裁决是否超裁。天福公司称仲裁裁决以案外人茂名三建与杨健楠、吴小可签订的《房屋委托施工合同》为裁决依据构成超裁。本院认为，杨健楠、吴小可与案外人茂名三建签订《房屋委托施工合同》系案件事实的组成部分，仲裁委在裁决书中进行事实认定并无不当，仲裁解决的仍是杨健楠、吴小可与天福公司的争议，裁决结果亦未超出仲裁请求，故天福公司该申请理由不成立，本院不予支持。二、仲裁程序是否违法。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。天福公司称仲裁委未对《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》进行举证质证。本院认为双方当事人均未提交《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，仲裁委不存在对该“两书”进行举证质证的情形。天福公司称仲裁裁决未依据有效的合同条款及考虑商品房交易惯例，违反了《长沙仲裁委员会仲裁规则》第一百条第(四)款规定。本院认为，仲裁庭根据查明的事实依法作出裁决属于其依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理撤销裁决案件的审查范围。故天福公司关于仲裁程序违法的申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人湖南天福房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回湖南天福房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南天福房地产开发有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二一年三月二十二日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执658号之一石姝,吴限、辽宁三立房地产开发集团有限公司：石姝,吴限与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月二十二日书记员 ：谢婧莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5375号原告：赵某，女，1989年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：韩乐，辽宁宁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崇策，辽宁宁大律师事务所（实习）律师。被告：万某，男，1987年5月7日出生，汉族，住沈河区。本院在审理原告赵某与被告万某抚养费纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告赵某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。审判员  卑英超二〇二一年三月四日书记员  张雅兵
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1612号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：冯凯，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：卢天书，女，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告卢天书信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人冯凯到庭参加诉讼，被告卢天书经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金23628.17元，截止2020年11月10日的利息2002.52元，还款违约金2027.5元，合计27658.19元；并支付从2020年11月11日起至欠款付清时止，以本金为基数按日万分之五计付相应利息，以利息为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告卢天书在原告处申请办理信用卡，经原告审查后为其办理了信用卡一张。2019年3月14日，被告开始使用上述信用卡进行透支消费，被告未按时归还透支本息。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢天书未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，被告卢天书向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告未按时还款，原告有权将被告未偿还款项视为全部到期（被告应一次性清偿），自行或委托第三方向被告催收欠款，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。被告于2019年3月14日开始使用该信用卡消费，被告消费后未按约归还欠款。截止2020年11月10日，被告拖欠信用卡透支本金23628.17元，利息2002.52元、还款违约金2027.5元。另查明：原告委托重庆比君律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利、还款违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的请求，因合同中并无明确约定，因此对于该请求本院不予支持。被告卢天书经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢天书在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2020年11月10日的信用卡透支本金23628.17元、利息2002.52元、还款违约金2027.5元。二、由被告卢天书在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年11月11日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.46元，减半收取245.73元，由被告卢天书承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年三月二十二日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执802号 申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局，住全椒县政务中心**楼**。 法定代表人：杨新文，职务：局长。 被执行人：全椒华溢再生资源有限公司，住全椒县经济开发区经二路。 法定代表人：简世英。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124行审1 号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒华溢再生资源有限公司银行账户余额165000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月二日 书记员  蔡玲芳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执12号 申请执行人：陈丁元，男，1956年2月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：詹昌远，男，1948年12月20日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈丁元与被执行人詹昌远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2706号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月4日依法立案执行，执行标的150000元及利息。 执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人詹昌远发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2021年3月2日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年3月2日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年三月十七日 书记员  魏仁雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0102民初1494号   原告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**广汇中天广场。   负责人：王立，中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行行长。   委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：王颖，女，1977年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称中信银行乌分行）与被告王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分行的委托诉讼代理人石艾玲及被告王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行乌分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款本金67,040.81元、罚息1,204.28元、复利5.24元（截至2020年6月11日）；2．判令被告自2020年6月12日起按日利率0.05283%向原告支付罚息及复利至本息实际清偿之日止；3．判令被告向原告支付律师费3,500元、保全费737.50元；4．本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。以上诉讼请求标的合计72,487.83元。事实及理由：2018年10月13日，被告通过USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款合同》，该合同约定：被告向原告借款75,200元，借款期限自2018年10月13日起至2019年10月13日止，自贷款发放之日起计息，贷款日利率为0.03522%，月利率为1.05667%，以按月付息到期一次性还本方式还款。付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，被告发生违约情况时，原告按照中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，并有权要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任。以上合同签订以后，原告按照贷款合同约定向被告放款75,200元，但被告并未按期履行还款义务，且经原告催要被告以各种理由予以拖延，故提出上述诉讼请求。   被告王颖辩称，被告同意给付原告借款本金、罚息、复利、律师费、诉讼费、保全费、送达费，希望和原告商量一年之内分期支付。   根据本案当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，原告中信银行乌分行与被告王颖签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定被告从原告处贷款75,200元，日利率为0.03522%，月利率为1.05667%，贷款计息天数为360天（每月均为30天，不足30天按30天计算）；贷款期限自2018年10月13日起至2019年10月13日止；还款方式为按月付息到期一次还本；被告未按合同及借款借据等文件按时足额偿还一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。当日，原告向被告的银行账户中发放贷款75,200元。庭审中，原告提交被告的个人贷款逾期欠款说明，显示截至2020年6月11日，被告逾期未付借款本金67,040.81元、罚息1,204.28元、复利5.24元。另查明，原告中信银行乌分行因本案实际支付律师费3,500元及保全费737.50元。   上述事实，有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证/客户回单、贷款逾期情况说明、个人贷款逾期欠款说明、律师费发票、中信银行乌鲁木齐分行个贷案件委托代理合同、保全费发票、当事人陈述及庭审笔录等为证。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。本案中，原、被告双方在借款合同中对借款金额、借款期限、借款利息、罚息、复利等均有明确约定，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的证据可证实，2018年10月13日，原告向被告发放贷款75,200元，借款到期后被告未予偿还，截至2020年6月11日，被告逾期未付借款本金67,040.81元、罚息1,204.28元、复利5.24元，故对原告要求被告偿还借款本金67,040.81元、罚息1,204.28元、复利5.24元（截至2020年6月11日）的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告在合同中约定借款日利率为0.03522%，计息天数为360天，并约定逾期贷款罚息的利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。据此，被告应按照日利率0.05283%的标准，向原告支付自2020年6月12日起至全部款项付清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息、罚息为基数）。另外，原告要求被告承担的律师费3,500元、保全费737.50元，符合双方在借款合同中的约定，且已实际发生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告王颖返还原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款本金67,040.81元；   二、被告王颖支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行罚息1,204.28元、复利5.24元（截至2020年6月11日），同时，被告王颖应按照日利率0.05283%的标准向原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付自2020年6月12日起至全部款项付清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息、罚息为基数）；   三、被告王颖支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行律师费3,500元；   四、被告王颖支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行保全费737.50元。   以上被告王颖应给付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行的款项合计后，由被告王颖于判决生效后立即向原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,612.20元，减半收取806.10元（原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交），邮寄送达费20元（原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预付），由被告王颖负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   金爱民   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   徐珊珊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初884号 原告：常立松，男，1941年10月11日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠高灵传感系统工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区友谊路**，统一社会信用代码：91340300730035803F。 法定代表人：李长发，该公司董事长。 原告常立松诉被告蚌埠高灵传感系统工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告常立松于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告常立松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常立松撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告常立松负担。 审判员  迟郑国 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张彦钱 书记员  王磊
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0102执恢400号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：郭亚军，男，汉族，1990年7月23日出生。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人郭亚军借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人郭亚军名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人郭亚军名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超       二〇二一年三月八日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更258号罪犯曾国权，男，1984年4月11日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年6月18日作出(2014)惠东法刑一初字第224号刑事判决，以被告人曾国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元（已缴纳一万二千元）。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字第2631号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2019年3月18日作出（2019）粤52刑更30号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年5月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯曾国权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾国权减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾国权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并505分；考核期内未被扣分。本次在原审履行缴纳没收财产人民币二万八千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾国权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山东省胶州市人民法院 结案通知书 （2021）鲁0281执恢140号 申请执行人:刘亮材，男，汉族，1964年9月8日生，住山东省胶州市。 被执行人：张敬森，男，汉族，1972年3月29日生，住山东省胶州市。 被执行人：宋丽娟，女，1972年8月24日生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人刘亮材与被执行人张敬森、宋丽娟借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初7579号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： （2017）鲁0281民初7579号民事判决书本次申请事项执行完毕。 特此通知。 二○二一年三月十六日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执149号 申请执行人：航泰电缆有限公司，住所地：河北省晋州市营里镇营里村，统一社会信用代码：91130183052698236R。 法定代表人：葛松亮，总经理。 被执行人：山东五洲电气股份有限公司，住所地：山东五洲电气股份有限公司，统一社会信用代码：91370700267170332A。 法定代表人：孙爱民，董事长。 申请执行人航泰电缆有限公司与被执行人山东五洲电气股份有限公司国内仲裁强制执行一案，潍坊仲裁委员会作出的(2020)潍仲调第416号调解书已经发生法律效力，本院于2021年3月9日立案执行。 案件在执行过程中，申请执行人人航泰电缆有限公司向本院提交书面申请，请求撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 潍坊仲裁委员会作出的(2020)潍仲调第416号调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年三月十七日 书记员  师晓梅
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0105刑初311号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人周科，男，1993年1月4日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化程度，职员，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被重庆市公安局江北区分局决定取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z245号起诉书指控被告人周科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月31日2时许，被告人周科饮酒后驾驶渝AEXXXX的小型轿车，行驶至重庆市江北区五简路金质花园酒店路段时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，周科静脉血样中乙醇含量为143.3mg/100m1。 公诉机关认为，被告人周科的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处其拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人周科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，本院认为，公诉机关指控被告人周科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭俊伟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1869号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：新疆鑫虹景房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏市三角地红光****。 法定代表人：贾贵国。 被执行人：新疆鑫虹景房地产开发有限公司阿克苏分公司，，住所地新疆阿克苏市三角地红光**** 法定代表人：贾贵国。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1918号民事判决书，立案受理民庭移送与被执行人新疆鑫虹景房地产开发有限公司、新疆鑫虹景房地产开发有限公司阿克苏分公司其他案由纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人新疆鑫虹景房地产开发有限公司、新疆鑫虹景房地产开发有限公司阿克苏分公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆鑫虹景房地产开发有限公司、新疆鑫虹景房地产开发有限公司阿克苏分公司的财产信息，已冻结被执行人新疆鑫虹景房地产开发有限公司、新疆鑫虹景房地产开发有限公司阿克苏分公司的银行账户，但无存款余额；无车辆登记信息； 3、本院于2021年3月17日依法对被执行人新疆鑫虹景房地产开发有限公司、新疆鑫虹景房地产开发有限公司阿克苏分公司的法人限制消费。 4、本院于2021年3月15日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录； 本院认为，当被执行人新疆鑫虹景房地产开发有限公司、新疆鑫虹景房地产开发有限公司阿克苏分公司无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额13800元，已实债权金额0元，未实现债权金额13800元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十七日 书记员 柏 帆
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初1290号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 委托诉讼代理人：周洪乐，该行员工。 委托诉讼代理人：王学民，该行员工。 被告：吴强，男，1983年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：孟思芸，女，1986年3月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告吴强、孟思芸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周洪乐、王学民，被告孟思芸到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告吉安农村商业银行股份有限公司诉讼请求。1.判决被告吴强、孟思芸共同偿付原告贷款本金1570000元及利息（计算至2021年1月7日的利息为187597.54元，2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息按年利率9.88%计算）；2.确认原告对被告吴强权下位于吉州区角天工楼第3、4、5层办公楼（房权证号：吉市房权证吉州字第××号）享有抵押权，并以上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述贷款本息；3.判令案件受理费及其他实现原告债权的费用由以上两位被告共同承担。 二、被告孟思芸对原告提出的诉讼请求无异议。被告吴强未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年11月22日，被告吴强（借款人）与原告吉安农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订编号为[2018]吉农商行余家河个借字第171052018112210010001的《个人借款合同》，合同对借款金额、用途、期限、利率、贷款支付、还款、担保、权利义务、违约责任、合同的变更、送达方式及合同争议解决方式等作了详细约定，其中：借款人借款金额为2100000元，借款用途为承建道路工程，借款期限为36个月，从2018年11月22日起至2021年11月21日止；还款方式为按月结息、到期还本；贷款利率为年利率7.6%，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止,逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%(即年利率9.88%）。如借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告孟思芸和吴强系夫妻关系，孟思芸向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺以夫妻双方（家庭）共同收入和财产归还到期贷款本息。 二、同日，吴强、孟思芸与原告签订了《抵押合同》，约定以吴强权下位于吉州区角天工楼第3、4、5层办公楼（房权证号：吉市房权证吉州字第××号）等为吴强与原告签订的主合同提供抵押担保，并办理了不动产抵押权登记。担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用。 三、2018年11月23日，原告将借款2100000元支付给吴强，并于当日出具了借款凭证，借款凭证上载明利率为年利率7.6%。 四、截至2021年1月7日，吴强尚欠原告借款本金1570000元，利息187597.54元。 本院认为，原告与被告吴强签订的《个人借款合同》、被告吴强、孟思芸与原告签订的《抵押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。原告已依约向吴强发放了贷款，吴强未按期足额履行还本付息义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求吴强偿还贷款本金及相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孟思芸向原告出具了《共同还款承诺书》，应当承担共同还款责任。被告吴强以其权下房产为贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告有权以被告吴强的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴强、孟思芸偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金1570000元及利息（计算至2021年1月7日的利息为187597.54元，2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息按年利率9.88%计算），限判决生效后十日内履行完毕； 二、原告吉安农村商业银行股份有限公司对被告吴强权下位于吉州区角天工楼第3、4、5层办公楼（房权证号：吉市房权证吉州字第××号）享有抵押权，并以上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述贷款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20618元，减半收取计10309元，由被告吴强、孟思芸共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晖 二〇二一年三月十七日 书记员  万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终177号上诉人（原审原告）：广东煜隆生物医疗科技有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖园区×××××××××××××××。统一社会信用代码为91441900MA54BT80XE。法定代表人：杨本胜,总经理。委托诉讼代理人：罗金，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段闪，男，1992年9月28日出生，汉族，住河南省太康县×××××××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××911。委托诉讼代理人：刘广银，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房思敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。原审第三人：佛冈县康利机械有限公司。住所地：佛冈县××××××××××旁（佛冈县诚康商品混凝土有限公司内）。统一社会信用代码为914××××××××××××613。法定代表人：胡牡花，董事长。上诉人广东煜隆生物医疗科技有限公司（以下简称煜隆公司）因与被上诉人段闪，原审第三人佛冈县康利机械有限公司（以下简称康利公司）中介合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。煜隆公司向一审法院提起诉讼，请求：1.解除煜隆公司与段闪签订的《佣金合同》；2.段闪向煜隆公司退回佣金322000元；3.案件受理费由段闪负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回煜隆公司的全部诉讼请求。一审案件受理费3065元，煜隆公司已预交，由煜隆公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14483号民事判决。煜隆公司不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）双方签订的《佣金合同》第二条第二款对佣金支付时间作出了具体约定：“……剩余的50%即为174000元佣金在甲方向第三方最后一批交货日付清。”第四条违约责任条款约定：“如第三方无故退货，乙方退还相应比例的佣金给甲方。”可见，煜隆公司与段闪就案涉居间合同佣金支付条件、促成的交易是否达成的约定，真实意思表示为煜隆公司与康利公司签订《购销合同》实际履行完毕后，段闪提供的居间义务才履行完毕，其报酬请求权方能成立。经另案（2020）粤1971民初12360号民事判决认定，煜隆公司与康利公司签订的《购销合同》已协商解除，该合同未实际履行。因此，案涉《佣金合同》约定的促成交易完成条件并未成就，段闪作为居间人其居间义务未履行完毕，无权向煜隆公司主张居间报酬。并且，煜隆公司与段闪签订《佣金合同》是按案外人董丽萍的要求，煜隆公司一直认为是与董丽萍进行交易。（二）董丽萍冒充煜隆公司股东身份，利用煜隆公司的管理漏洞自行前来煜隆公司与康利公司洽谈业务，从而让康利公司产生错误认识达成了买卖的合意。在此过程中，段闪从未与煜隆公司联系，也未曾提供任何居间服务，其无权主张佣金。（三）煜隆公司与康利公司签订的《购销合同》已协商解除，实际未履行，段闪并未付出相应成本，也从未与煜隆公司联系，未提供任何居间服务，若煜隆公司仍需支付高达数十万元的居间服务费，有违公平原则。综上，上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持煜隆公司的全部起诉请求；3.本案一审、二审诉讼费用由段闪负担。段闪辩称，煜隆公司与康利公司的《购销合同》没有实际履行的责任在于煜隆公司未按约定时间向康利公司交付口罩。《佣金合同》并未约定煜隆公司与康利公司的《购销合同》实际履行作为佣金支付条件。段闪已经促成煜隆公司与康利公司《购销合同》的签订，已经提供约定的居间服务，居间义务已经完成。CE认证无效并不必然导致煜隆公司与康利公司的《购销合同》无效，且CE认证无效也是煜隆公司的责任，在签订合同前其应取得相应的资质。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系中介合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人煜隆公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:煜隆公司应否支付段闪居间报酬及违约金。双方签订的《佣金合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《佣金合同》已经明确段闪作为居间人已经促成案涉《购销合同》成立，煜隆公司应当按照约定支付报酬。《佣金合同》明确约定，煜隆公司在以后的合同履约时与客户发生的纠纷，与段闪无关。因此，段闪作为居间人对案涉《购销合同》的履行没有法定或约定义务，对案涉《购销合同》未能实际履行亦不存在过错，煜隆公司拒付居间报酬缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人煜隆公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6130元，由广东煜隆生物医疗科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二一年三月三十一日书记员  郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初970、973-977、979号 申请人：熊德正，男，1970年7月12日生，汉族，住安徽省金寨县双河镇双河村中湾组，公民身份号码3424261970********。 申请人：段传虎，男，1967年12月28日生，汉族，住安徽省金寨县双河镇皮坊村上畈组，公民身份号码3424261967********。 申请人：王经平，男，1962年7月5日生，汉族，住安徽省金寨县双河镇街道银畈组，公民身份号码3424261962********。 申请人：程东升，男，1955年12月6日生，汉族，住安徽省金寨县双河镇九龙村瓦屋组，公民身份号码3424261955********。 申请人：何国余，男，1964年6月15日生，汉族，住安徽省金寨县古碑镇宋河村张湾组，公民身份号码3424261964********。 申请人：王浩然，男，1984年5月4日生，汉族，住安徽省金寨县天堂寨马石村对垅组，公民身份号码3424261984********。 申请人：张经朴，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县双河镇黄龙村易畈组，公民身份号码3424261963********。 被申请人：安徽畅源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**金潜广场**。统一社会信用代码91340100062480548P。 法定代表人：孙登房，系该公司总经理。 本院于2021年3月1日立案受理了原告熊德正、段传虎、程东升、何国余、张经朴与被告安徽畅源建设工程有限公司（以下简称安徽畅源公司）建设工程施工合同纠纷、原告王经平与被告安徽畅源公司运输合同纠纷、原告王浩然与被告安徽畅源公司承揽合同纠纷七案。本案审理过程中，申请人熊德正、段传虎、王经平、程东升、何国余、王浩然、张经朴于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽畅源公司在兴业银行合肥胜利路支行存款及金寨县双河镇财政和资产管理服务中心工程质量保证金合计747619.8元予以保全,并已采取购买诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人熊德正、段传虎、王经平、程东升、何国余、王浩然、张经朴的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽畅源建设工程有限公司在兴业银行合肥胜利路支行存款及金寨县双河镇财政和资产管理服务中心工程质量保证金合计747619.8元。 案件申请费合计6021.11元，由申请人熊德正、段传虎、王经平、程东升、何国余、王浩然、张经朴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱江山 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执2469号申请执行人:浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行,住所地乐清市乐成街道双雁路453号,组织机构代码779364683。法定代表人:林记静。被执行人:张晓青,女,1984年10月20日出生,住所地安徽省临泉县。被执行人:陈孟列,男,1984年01月05日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民特95号民事裁定书，本院于2020年5月15日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被执行人张晓青、陈孟列请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2020）浙0382执2469号，执行标的1999700.66元及利息。经本院执行，本案申请执行人已受偿2176949.78元，其申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1261号上诉人（一审被告）：北京亚太智通铁路科技有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号1号楼7层1712室。法定代表人：陈强，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：兰州安信铁路科技有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区枣林路139号（兰州交通大学科技园孵化楼601-603室）。法定代表人：李强，该公司董事长。一审第三人：北京全安合联科技有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街44号一区89号科教楼1112号。法定代表人：唐宇，该公司董事长。上诉人北京亚太智通铁路科技有限公司与被上诉人兰州安信铁路科技有限公司、一审第三人北京全安合联科技有限公司区域代理销售合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初214号民事判决，向本院提出上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二一年三月十日书记员  闫菂
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初657号 原告：王某，女，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：刘某，男，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告王某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院立案后，原告王某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由王某负担。 审 判 员 刘近坦 二〇二一年三月十五日 法官助理 韩 敏 书 记 员 伏 进
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民初766号原告：中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行，住所地：咸宁市银泉大道璟湖世纪城**。负责人：陈大国。委托诉讼代理人：朱文浩、元国晋，湖北海舟律师事务所律师，一般代理。被告：樊迟，男，汉族，1980年1月28日出生，住咸宁市咸安区马桥镇吕铺村****，身份证号码4223011980********。被告：李梅枝，女，汉族，1980年4月12日出生，，住咸宁市咸安区马桥镇吕铺村****身份证号码4202811980********。被告：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，，住所地：咸宁市温泉马柏大道法定代表人：甘金平。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行诉被告樊迟、李梅枝、咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行撤回起诉。案件受理费2246元，由原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行承担。审判员  朱立新二〇二一年三月十五日书记员  镇景威
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志虎，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹小远，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 再审申请人李志虎因与被申请人曹小远民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）皖16民终3134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李志虎申请再审称，二审法院认定事实错误，2019年5月19日我将5000元钱转给曹磊还给曹小远，有微信转账记录，当时开庭曹磊不在家没有出庭作证，二审没带身份证没法出庭作证，而且我向曹小远借钱就是曹磊介绍的，我转给曹磊的钱没间隔一分钟曹磊转给曹小远了。2019年7月11日转给曹易杰5000元，曹易杰就是曹小远本人，一审开庭时曹小远不承认是本人，二审曹小远承认曹易杰是其本人，我有微信转账记录，我自己开酒店每天都有收入怎么可能问曹小远换钱。2019年8月31日曹小远带人到我店里要钱，我当时把包桌结账的钱拿出30000元给了曹小远。 曹小远提交意见称，原判认定事实清楚，证据充分。2019年5月19日李志虎微信转给曹磊的5000元，是其和曹磊之间的往来，和我没有任何关系。2019年7月11日转给曹易杰的5000元，该5000元不是用于偿还此笔我诉讼的借款。李志虎称2019年8月31日还给我30000元一事，没有任何事实依据。 本院经审查认为，在原一、二审中，经审理查明，2019年4月8日，因李志虎经营所需资金困难，向曹小远借款10万元，开头约定月息5%，约定使用期限一个月，逾期则按600元一天支付违约金。当日曹小远通过转账给李志虎95000元，先扣一个月利息5000元。借款到期后李志虎于2019年5月8日支付给曹小远5000元利息，于2019年8月19日支付给曹小远利息2万元。另查明：李志虎在此之前曾向曹小远借过款。李志虎称其转给曹磊5000元用于偿还曹小远的借款，但并无证据予以支持，李志虎申请证人李某的当庭证言不足以证明其偿还了曹小远3万元现金。对于2019年7月11日李志虎转给曹易杰的5000元，虽然曹小远认可曹易杰系其本人，但从一审中双方提交的证据来看，双方还有其他经济往来，且庭后曹小远对该款项性质的说明与本院对案外人候保臣的询问以及通过关联候保臣与李志虎、曹秀娟的案件查明的事实一致，原审据此判决并无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李志虎的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 孙浩杰 二〇二一年三月九日 书记员 田 甜
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4366号 申请执行人：黄增金，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：郑伏付，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院于2020年12月2日立案执行申请执行人黄增金与被执行人郑伏付借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初3560号民事判决书，责令被执行人郑伏付支付申请执行人黄增金人民币80560元及利息，申请执行费人民币1108元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。本案执行情况已于2021年3月3日通过电话告知申请人，其亦未提供被执行人名下可供执行财产线索及被执行人去向，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4366号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二一年三月二十日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初612号 原告：岳云峰，1970年10月5日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李响，内蒙古翰聚律师事务所律师。 被告：包头市兴鼎建筑有限公司，统一社会信用代码91150204318569694W。 法定代表人：刘晓磊。 委托诉讼代理人：张小润，男。 原告岳云峰与被告包头市兴鼎建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 原告岳云峰诉称，2018年9月10日被告包头市兴鼎建筑有限公司与包头市金成置业有限公司签订了《建设工程施工合同》补充协议，约定包头市金成置业有限公司作为发包人将包头石拐新区“芳草地”商住小区工程施工项目承包给被告包头市兴鼎建筑有限公司负责，被告包头市兴鼎建筑有限公司与王志宏于2018年10月9日签订了工程施工责任合同，将其承包的项目工程交由王志宏负责监管及施工。王志宏接管后向原告岳云峰采购“九零砖”共计312万块，每块价格为0.45元（不含税），至今该工程已经基本完工，被告欠付的贷款一直未付，原告多次催要未果诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。 被告包头市兴鼎建筑有限公司对管辖权提出异议，并提交证据证实其主要办事机构所在地为包头市青山区兴业集团后院3、4、5号办公室，其注册地经核实未设立办事机构，双方亦未约定管辖，因此按照《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定，该案应当移送至包头市青山区人民法院审理。 本院经审查认为，被告提交的证据可以证实其主要办事机构所在地为包头市青山区兴业集团后院3、4、5号办公室，并且对其注册地进行核实，经与包头九原工业园区管委会核实，被告在注册地未设立办事机构，双方亦未约定管辖，因此按照《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定，该案本院无管辖权，应当移送至包头市青山区人民法院审理。 综上所述，被告包头市兴鼎建筑有限公司的申请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款，裁定如下： 被告包头市兴鼎建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  焦敏 人民陪审员  刘敏 人民陪审员  王枫 二〇二一年三月十七日 书 记 员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0214刑初116号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人刘玉皓，男，汉族，1996年8月9日出生于山东省平度市，初中文化，住山东省平度市。2020年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 辩护人张力，山东和春律师事务所律师。 青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人刘玉皓犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚），于2021年3月5公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉。被告人刘玉皓及其辩护人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月5日1时许，被告人刘玉皓在青岛市城阳区××Ｅ酒吧门口东侧，酒后无理滋事，伙同任晗与陈某1、栾某、陈某2等人互相殴打。经法医鉴定陈某1所受损伤属轻伤一级，任晗、刘玉皓之损伤均构成轻微伤。 案发后，被告人刘玉皓经电话传唤主动到案。 公诉机关认为，被告人刘玉皓随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任,建议判处有期徒刑十一个月。 上述事实有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证实案发情况及被告人刘玉皓到案经过情况；法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某1之损伤构成轻伤一级，刘玉皓、任晗之损伤构成轻微伤；被告人刘玉皓的供述，证实该朋友任晗和别人打架时，该上去拉架，后来该看到有人拿着砖头和任晗打架，该就朝着那个拿砖头的人大腿处踢了一脚；证人陈某2的证言，证实陈某1先被一名较胖的年轻男子和一个穿枣红色衣服的年轻男子踹到在地上；被害人陈某1的陈述，证实该与任晗打架过程中，该拿着一块板砖朝任晗头上打了一下，然后就被放倒在地，还有几名陌生男子对着该身上踹了几脚；证人栾某的证言，证实有一个穿红衣服的男子踢了陈某1一脚；栾某的辨认笔录，证实刘玉皓就是帮着任晗踢打陈某1的人；电话查询记录、全国人口信息表，证实被告人刘玉皓的身份情况等。 被告人刘玉皓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出如下主要辩护意见：被告人系自首，自愿认罪认罚，系初犯，偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘玉皓自愿赔偿被害人损失2万元人民币。城阳区司法局出具的调查意见为：被告人刘玉皓对社会危险性较小，对所社区无重大不良影响。 本院认为，被告人刘玉皓随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘玉皓犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘玉皓主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘玉皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴仲雷 人民陪审员  杨 洋 人民陪审员  胡冬梅 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  肖 萌 书 记 员  贾贝贝 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑2721民初31号 原告：焦凤军，男，1963年4月5日生，汉族，呼玛县韩家园镇韩家园村农民，住黑龙江省呼玛县呼玛镇通江街45号。 被告：刘世龙，男，1979年3月3日生，汉族，呼玛县白银纳乡更新村农民，住黑龙江省呼玛县白银纳乡更新村。 原告焦凤军与被告刘世龙承包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告焦凤军、被告刘世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还拖欠人工费26,742.50元；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告焦凤军经张宝贵介绍认识被告刘世龙,2020年5月5日签订用工协议,被告刘世龙委托原告焦凤军进行林木生产工作。签订协议时,被告付给原告10,000.00元生产工资。原告按照被告的要求,雇佣12个人在湖通河林场管辖区内,中申矿业和机场路的场地清理工作,经被告核算中申矿业矿区共6.65公顷,99.75亩,机场路4公顷60亩,按照协议约定每亩230元,共计36,742.5元,扣除被告已经给付的10,000.00元,被告尚欠原告26,742.5元,原告多次找被告索要,被告以林业局只给他结算6,000.00元为由，想只给原告6,000.00元了结此事,原告不同意,被告至今未给付原告人工费,无奈之下诉至贵院,请求依法判令被告立即偿还拖欠原告人工费26,742.50元，被告承担本案的一切诉讼费用。 被告刘世龙辩称，2020年5月，我承包了湖通河林场的清林任务。清林地点在机场路和中申矿业采矿区域。我雇佣焦凤军具体实施清林作业。2020年5月5日，我与焦凤军签订了用工协议：甲方刘世龙，乙方焦凤军。该协议第一条规定，甲方委托乙方从事林业生产作业，乙方必须根据甲方要求进行生产，乙方应保质保量按时完成甲方指派的任务。如乙方违反规定自行承担责任。第二条规定，劳务费的结算有两种办法:一种是按清林面积计算，一公顷2,550.00元（170元每亩）；另一种是按清林所出树木的材积计算，一立方米木材65.00元。两种办法任选其一。原告5月7日组织人生产。两天后，焦凤军给我打电话，称170.00元一亩合不上，要求提高价格。两人经协商，对用工协议的价格作了变更，每亩调高到230.00元。材积65元一立方米，未做变更。原告一再表示，230.00元一亩，保证完成任务。可是到了5月17日，共干了十一天活便草草下山，根本未通知我和林场验收。焦凤军下山后，我几次打电话给他，催他现场验收，但原告推三阻四，说啥也不来。但林场等着验收，没办法我只好和湖通河林场的副场长到山场验收。结果是：机场路3.82公顷（长1.91公里×宽20米），验收合格，应给付劳务费3.82公顷×230.00元等于13,179.00元。中申矿业34公顷，验收不合格，不合格的表现是：原告在六公顷的林地上采用“拔大毛”式的作业方式，只干了12个点，这些点的树木有站立的，有放倒的。放倒的树木为254.12米立方（其中放倒造件子并归楞的18.29立方米；放倒造件子的12.79立方米；放倒带树头的223.04立方米）。按照设计计算34公顷的林地应出1300多立方米木材，可是原告出了254.12立方米不足森调量的五分之一。由于焦凤军在中申矿区没有成片作业，清林面积无法准确测量。林场只能按放倒的材积分项计算（放倒；造件；归楞）。下面是副厂长李王新亲自过尺记录的木材材积（立方米）表和付费明细：1.放倒造件子并归楞的18.29立方米，每立方米100元。应付费1,829.00元。2.放倒并造件子12.79立方米，每立方米20元，应付费255.80元。3.放倒带树头的223.04立方米，每立方米10元，应付费223.40元。中申矿区应付劳务费4,315.20元。应付机场路费用13,179.00元加中申矿区费用4,315.20元，等于17,494.20元。应付劳务费17,494.20元，应扣除我在原告干活前预付款10,000.00元；扣除保险费300.00元（我为原告6个工人交了保险600.00元，工期3个月，原告共干活11天，没完工就走人，应扣除300.00元。），我尚欠原告劳务费7,194.20元。我曾在原告起诉前把劳务费亲自送到焦凤军家里，原告拒不接受，不存在拖欠劳务费一事。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，焦凤军与刘世龙签订协议，焦凤军承包刘世龙承包的湖通河林场清林任务，刘世龙预付焦凤军生产费10,000.00元，协议签订后，两人经协商，对协议清林的价格作了变更，每亩调高到230.00元。焦凤军组织了12个人进行了10余天的清林生产，其清林生产有部分验收合格，部分验收不合格。双方并未进行结算。 本院认为，本案立案案由为劳务合同，经审理案由应变更为承包合同。 焦凤军要求刘世龙给付生产费26,742.50元，刘世龙认为其只应给付焦凤军生产费7,194.20元。因双方生产结束后应对清林生产是否合格，清林生产面积等进行结算。因双方没有进行结算，焦凤军对自己提出的主张没有提供足够的证据支持，应承担举证不能的责任。焦凤军应在双方进行结算后再行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下： 驳回原告焦凤军的诉讼请求。 案件受理费234.00元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈佩春 二〇二一年三月十七日 书记员  李 鑫 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执260号 申请执行人：刘世远，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：袁安东，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人刘世远与被执行人袁安东民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）鲁1102民初4721号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款62500元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人银行存款、不动产、车辆、股权和其他可执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且已告知申请执行人。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩 杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终180号上诉人（原审原告）：黄坤，男，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红艳，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中核动力兰州工程有限公司，住所地：兰州市西固区新和路。法定代表人：张步荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜涛，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建明，北京德恒（兰州）律师事务所律师。上诉人黄坤因与被上诉人中核动力兰州工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄坤于2021年2月26日向本院提出撤回上诉的申请，并申请撤回一审起诉。本院认为，黄坤在本案审理期间提出撤回上诉并撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2188号民事判决；二、准许黄坤撤回起诉；三、准许黄坤撤回上诉。减半收取的一审案件受理费1541.62元，保全费1215.81元，由黄坤负担。二审案件受理费3083.24元，减半收取1541.62元，由黄坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秉德审 判 员 冯稼耘审 判 员 张煜枫二〇二一年三月一日法官助理 杨旺益书 记 员 孙 晴
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初464号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人陈心辉，男，1982年3月11日出生于福建省惠安县涂寨镇，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省惠安县，住址福建省南安市。曾因赌博，于2012年1月18日被惠安县公安局行政处罚罚款五百元，又因无证驾驶无牌摩托车，于2018年9月18日被惠安县公安局行政拘留三日并处罚款人民币三百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被取保候审，2021年3月5日被继续取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z232号                   指控事实               2020年12月7日22时40分许，被告人陈心辉饮酒后驾驶闽CXXXXF号小型汽车（逾期未检验），从南安市美林街道碧桂园小区出发，往美林街道玉叶村方向行驶，至美林街道洋美村中国石油加油站路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陈心辉血样中乙醇含量为111.56mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                   被 告 人         意  见               被告人陈心辉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人陈心辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈心辉曾先后二次因违法行为被行政处罚又犯危险驾驶罪，应予酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果               被告人陈心辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                   审判员  陈丽明                                         二〇二一年三月十日                         书  记员  王汉松         速 录 员  彭美姣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3083号 原告：慈溪市古塘小张蔬菜店（统一社会信用代码：92330282MA2GQNY9X3），住所地:浙江省浙江省慈溪市古塘街道兴业路178号，法律文书送达地址：浙江省慈溪市文化商务区剧院路17号美华中心9楼北京盈科（慈溪）律师事务所（代收人王铁波）。 经营者：张毛岛，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：王铁波，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪衢味人家餐厅（统一社会信用代码：92330282MA2EK34497），住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路海通路660-672号。 经营者：方素云。 原告慈溪市古塘小张蔬菜店与被告慈溪衢味人家餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告慈溪市古塘小张蔬菜店于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪市古塘小张蔬菜店的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市古塘小张蔬菜店撤诉。 案件受理费6453元，减半收取计3226.50元，由原告慈溪市古塘小张蔬菜店负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年三月三十一日 法官助理  胡倩南 代书记员  张 瑜
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更236号罪犯卓荣才，男，1983年5月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年1月18日作出(2015)惠城法刑一初字第974号刑事判决，以被告人卓荣才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更266号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年2月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯卓荣才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卓荣才减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卓荣才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并587分；2018年11月20日扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓荣才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卓荣才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0191民初871号原告：武汉市平安百姓搬家服务有限公司，住所地武汉市江岸区花桥街江大路********。法定代表人：张明军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金荣，住湖北省汉川市。被告：廖绪健，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县,原告武汉市平安百姓搬家服务有限公司与被告廖绪健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告武汉市平安百姓搬家服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市平安百姓搬家服务有限公司以原告武汉市平安百姓搬家服务有限公司与被告廖绪健已经达成和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市平安百姓搬家服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市平安百姓搬家服务有限公司负担。审判员  李纪钢二〇二一年三月九日法官助理陈丹书记员杨君念
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终668号上诉人（原审被告）：潘远英，女，1950年11月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：游天駒，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：杨小东，女，1968年4月2日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省达州市通川区。上诉人潘远英因与被上诉人游天駒、杨小东房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川17民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查确认，上诉人潘远英在收到人民法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘远英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙华审判员  陈洁审判员  谭兴二〇二一年三月三十日书记员  冯谦
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书     (2021)陕0102执恢403号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：孟永涛，男，汉族，1985年11月5日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人孟永涛借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人孟永涛名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超       二〇二一年三月八日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初2980号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年3月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地：南安市金淘下墟街**，统一社会信用代码：913505835978755466。             代表人陈彬铃，该支行行长。             委托代理人黄小艺，该支行职员。                               被告                       被告许荣茂，男，1988年2月28日出生,汉族,住南安市。             被告黄雅旋，女，1992年2月1日出生,汉族,住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告许荣茂于2019年8月12日签订的《循环贷款借款合同》；             2、判令被告许荣茂、黄雅旋立即共同偿还借款49993元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年11月20日，暂计结欠利息、罚息、复利1639.19元，自2020年11月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告许荣茂、黄雅旋均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年8月12日，原告（贷款人）与借款人许荣茂签订《循环贷款借款合同》，主要约定：自2019年8月12日起至2022年8月11日止，由贷款人在循环贷款额度为50000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款人借款期限最长36个月，且最后到期日不超过2022年8月11日；借款用途购配件等；利率采取浮动利率，即每笔贷款在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上上浮182%；按月结息，每月20日为结息日，采取利随本清还款方式；借款人未能按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收40%确定；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并有权解除合同。同日，许荣茂的妻子黄雅旋签署《共同还款承诺书》，确认基于原告与许荣茂签订的借款合同产生的债务系夫妻双方的共同债务，其本人自愿作为共同还款人并自愿承担共同还款义务，直至债务全部结清为止。合同签订当日，许荣茂通过手机银行自主支用50000元。自2020年9月20日起，被告未能按照合同约定还款方式按期足额还款，截至2020年11月20日结欠本金49993元及利息、罚息、复利1639.19元未还。             另查明，许荣茂、黄雅旋于2014年1月16日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与借款人许荣茂签订的《循环贷款借款合同》合法有效。许荣茂依合同向原告支取贷款50000元，现许荣茂未能按合同约定还款方式按期足额还款，尚欠借款本金49993元及利息、罚息、复利。原告有权依照《循环贷款借款合同》约定，要求提前解除合同，并要求许荣茂偿还尚欠借款本金49993元及相应利息、罚息、复利。许荣茂的妻子黄雅旋应当依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告许荣茂于2019年8月12日签订的《循环贷款借款合同》；             二、被告许荣茂、黄雅旋应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行借款本金49993元及其利息、罚息、复利（截至2020年11月20日结欠利息、罚息、复利1639.19元，自2020年11月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与《循环贷款借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1090元，减半收取为545元，由被告许荣茂、黄雅旋负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二一年三月二十四日                                     书 记 员 吴桂菊
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民再2号再审申请人：寇亚杰，女，1962年1月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：房海霞，女，1978年1月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：费义成，男，1976年4月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：岳长海，男，1968年5月3日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在再审申请人寇亚杰与被申请人房海霞、费义成、岳长海执行异议纠纷一案中，本院（2020）黑1081民再9号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查于2021年3月5日作出（2021）黑1081民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。寇亚杰再审请求：撤销（2020）黑1081执异15号执行裁定书，准予执行案涉80号车库。事实与理由：2014年6月25日，房海霞、费义成与寇亚杰达成还款协议，房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金379万元。房海霞、费义成未按期履行还款义务，寇亚杰申请执行，后王素香提出执行异议。在执行异议之诉一案中，第三人黑龙江中天恒基房地产开发有限公司（以下简称中天恒基公司）称此房屋出售给王素香，并未出售他人。(2019)黑1081民初1916号民事判决书已经生效，并确认继续执行案涉80号车库，绥芬河市法院之后作出的（2020）黑1081执异15号执行裁定不应将案涉80号车库确认给岳长海占有。本院原执行裁定认定案件事实：2014年6月25日，本院作出(2014)绥商初字第260号民事调解书，确认调解协议如下：一、房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金3790000元；二、案件受理费18560元，由房海霞、费义成负担。房海霞、费义成未按调解书确定的内容履行义务，寇亚杰向本院申请执行。本院于2019年9月11日以(2019)黑1081执恢44号执行裁定书预查封了绥芬河市××家园××期院内地下车库215幢-1层80号车库。2009年10月29日，岳长海与中天恒基公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，岳长海购买中天恒基公司开发的位于绥芬河市××家园××区××号独立体车库，建筑面积26平方米，每平方米价格5000元。同日，中天恒基公司给岳长海出具交纳购房款130000元的收据一张。2013年9月26日，中天恒基公司出具欠岳长海“二区负一层80号车库面积差”5000元票据一张。2013年9月27日，岳长海交纳了本案争议车库取暖费、装修保证金、电费。同日，中天恒基公司将本案争议车库交付岳长海。本院原执行裁定认为，根据法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，虽然岳长海与中天恒基公司签订商品房买卖合同中所购买的车库并非本案争议车库，但2013年9月26日中天恒基公司为岳长海出具欠款票据，并向岳长海实际交付本案争议车库，岳长海接收并占有该车库，可以认定买卖双方在合同履行过程中对车库位置及面积变更达成合意，岳长海已实际购买本案争议的车库，享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定中止对位于绥芬河市××家园××期院内地下车库215幢-1层80号车库的执行。本院经再审查明：2014年，寇亚杰起诉房海霞、费义成民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）绥商初字第260号民事调解书。确认房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金379万元。房海霞、费义成未履行到期义务，寇亚杰申请执行。执行过程中，案外人王素香（费义成母亲）提出执行异议，本院作出（2019）黑1081执异63号执行裁定，寇亚杰不服，提出执行异议之诉。本院于2019年11月29日以（2019）黑1081民初1916号民事判决书判决“准许执行（2019）执恢44号执行裁定预查封的位于绥芬河市××家园××期院内地下车库215幢-1层19号、20号、26号、55号、72号、75号、77号、80号车库”。同时，该判决事实认定部分，认定“案涉八个车库，第三人（中天恒基公司）已于2013年交付给费义成使用”。（2019）黑1081民初1916号民事判决书已经于2019年12月30日发生法律效力。继续执行过程中，案外人岳长海提出执行异议，认为其是案涉80号车库的实际所有人，本院于2020年3月27日作出（2020）黑1081执异15号执行裁定书，该裁定书认为案外人岳长海系案涉80号车库的实际占有人，足以排除执行，裁定中止对案涉80号车库的执行。本院于2020年3月31日向寇亚杰送达了中止执行的裁定书。2020年4月13日，寇亚杰向本院提出再审申请。本院在原再审申请人寇亚杰与被申请人房海霞、费义成、岳长海执行异议纠纷一案中，于2020年9月3日作出（2020）黑1081民再9号民事裁定书，撤销了本院（2020）黑1081执异15号执行裁定书。本院再审认为，（2019）黑1081民初1916号案件的判决结果及认定的事实，并不妨碍其他人对执行行为或执行标的提出执行异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人岳长海提出执行异议，本院作出（2020）黑1081执异15号执行裁定书，裁定中止对案涉80号车库的执行。寇亚杰如对（2020）黑1081执异15号执行裁定书不服，应按法律规定的程序依法向本院提起执行异议之诉，而非通过审判监督程序予以救济。且本院作出（2020）黑1081民再9号民事裁定书，仅撤销了(2020)黑1081执异15号执行裁定书，未对岳长海所提执行异议作出回应。综上，当事人如对（2020）黑1081执异15号执行裁定书不服不应通过审判监督程序予以救济，应通过提起执行异议之诉的审理程序予以解决。故依法应撤销本院作出的（2020）黑1081民再9号民事裁定书，驳回再审申请人寇亚杰的再审申请。（2020）黑1081执异15号执行裁定书自本载定生效之日起恢复法律效力。寇亚杰在收到(2020)黑1081执异15号执行裁定书的15天之内向本院提出了再审申请，主张司法救济，故在恢复（2020）黑1081执异15号执行载定书法律效力的同时，亦应依法保障当事人寇亚杰提起执行异议之诉的诉讼权利，如寇亚杰对（2020）黑1081执异15号执行裁定书不服，可依法提起执行异议之诉予以救济。依照第三百九十五条第二款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）黑1081民再9号民事裁定书；二、驳回寇亚杰的再审申请。寇亚杰如对（2020）黑1081执异15号执行裁定书不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本裁定自作出之日起生效。审 判 长  单国勇审 判 员  陈怡波人民陪审员  王 丹二〇二一年三月二十九日法官助理李丹书记员张国旭
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1251号 申请人：薛莉明，女，1966年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被申请人：于伟，男，1987年3月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：赵琰，女，1992年9月28日生，汉族，住山东省东明县。 申请人薛莉明于2021年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人于伟、赵琰价值17万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结于伟、赵琰的银行存款17万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月二日 书记员 刘明坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终8663号上诉人（原审原告）：张文申，男，1970年2月6日出生，汉族，身份证住址四川省万源市。被上诉人（原审被告）：深圳市恒昇建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道北站社区南源新村南源商业大厦**501。法定代表人：张晓容。上诉人张文申因与被上诉人深圳市恒昇建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初3525号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人张文申上诉请求：1.撤销原裁定，并依法判决上诉人与被上诉人2019年8月3日至2019年12月5日期间存在劳动关系。（事实和理由详见上诉状）被上诉人深圳市恒昇建筑装饰工程有限公司答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。（答辩理由详见答辩意见）上诉人向一审法院起诉请求：判令上诉人与被上诉人2019年8月3日至2019年12月5日期间存在劳动关系。一审裁定结果：驳回张文申的起诉。受理费5元，退回给张文申。本院经二审审理，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议。本案的争议焦点是上诉人和被上诉人之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案上诉人主张存在劳动关系，即便无法提供劳动合同，也应当提交相对固定时间的工资领取、社会保险、福利待遇及工作管理等相关证据材料予以证明，但对上述内容上诉人均未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对上诉人的主张不予采信，一审法院处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张文申的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判员 王   健二〇二一年三月二十六日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2576号之一申请执行人：嘉兴市域园化工科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业园区洪业路228号（浙江秀洲科技创业发展有限公司4幢1层）。组织机构代码786436235。法定代表人：张育元。委托代理人：郑玉梅，上海同脉律师事务所律师。被执行人：无锡文鼎表面处理有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇无锡金属表面处理科技工业园区。组织机构代码770543503。法定代表人：孙建。申请执行人嘉兴市域园化工科技有限公司与被执行人无锡文鼎表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初3421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市域园化工科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人无锡文鼎表面处理有限公司支付申请执行人嘉兴市域园化工科技有限公司货款420550元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费3804元，保全费2623元。执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人无锡文鼎表面处理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截至2021年3月18日，本案执行标的未执行到位，执行费6305元未收取。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其未能在本院规定的期限内提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2576号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  黄如山执行员  周渊圆二〇二一年三月十八日书记员  刘伟松