河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1293号原告：刘素贞,女,1932年4月28日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭运良（系刘素贞之子），男，1965年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：冯复民，河南尊典律师事务所律师。被告：史学杰，男，1959年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：史岩（系史学杰之子），男，1985年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘素贞诉被告史学杰饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2021年2月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素贞的委托诉讼代理人郭运良、冯复民，被告史学杰及其委托诉讼代理人史岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告侵犯原告人身权利造成伤害，赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、治疗和康复合理费、鉴定费等共计18928元（减去被告已支付的3600元）；2、判决被告承担本案受理费。事实和理由：2019年11月23日下午5时左右，原告牵着小狗在街上散步，当走到平原××与××交叉口东南角文化新城一号楼西头拐角处时，突然被被告的狗猛扑撕咬倒在地上。原告因受惊吓无法行动，被告被在场群众要求送原告到市第一人民医院救治。原告经商丘市第一人民医院诊断显示左侧耻骨骨折、胸椎楔形变、腰椎压缩性骨折、腰骶部损伤。原告家属考虑长时间俯卧手术台原告恐难以承受，对原告伤情保守治疗。住院五天，出院诊断证明书意见与入院检查诊断结果一致。由于原告伤情比较严重，出院后在家卧床休息3个多月。经精心护理并给予必要的药物治疗，目前虽能下地活动，但必须有拐杖支持。原告的损伤完全是由被告违反法律规定对饲养的宠物带着外出未采取任何安全措施造成的，由于被告的行为不仅给原告造成了身体损伤和精神上的剧烈痛苦，而且在经济上也给原告造成了严重的损失。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：判决被告赔偿原告精神损失费3000元。被告史学杰辩称，原告所述与事实不符。原告称小狗突然猛扑将原告咬倒在地上。小狗撕咬到哪个部位，原告应出示证据。而事实是原告被她自己的小狗绊倒直接坐在自己的小狗身上。有两个打羽毛球的女同志在原告跟前并扶起了原告。当时被告正在接电话，一直没动，但绝对没有走的意思。当时原告走到被告跟前指手画脚，还说了很多不讲道理的话。过了10多分钟，被告出于人道主义精神在平原路××××交叉口东侧拦截了出租车，原告当时直接走到出租车旁并上车去医院检查。原告故意虚假陈述。被告向法庭说明事实经过是，2019年11月23日下午5点10分左右，被告带着身高20公分、身长35公分、体重3公斤的泰迪小狗，该狗平时没有任何攻击性，被告在商丘市文化路与平原路交叉口东南角人行道上等朋友，这时原告牵着自己的小狗遛狗经过，被告的狗看到有狗过来就跑过去与原告的狗玩耍，小狗是找小狗玩耍，并未冲撞和撕咬原告，原告不愿意让两只小狗玩耍，此时原告也未采取任何回避风险措施，其完全可以站立不动或者继续前进，其却以拍打被告小狗的方式驱赶小狗，属于主动挑逗小狗，随后原告的小狗围着她转了一圈，她又直接拿着自己的狗绳将自己的小狗拎了起来，导致自己重心不稳，坐倒在自己的小狗身上。有人将原告扶起后其能走路活动、气色良好。被告秉承人道主义精神主动带原告到商丘市第一人民医院检查，从当天拍片结果来看，原告除原有××。医生并未要求住院，原告的儿子提出住院观察，当天急诊费300元及入院费600元由被告交纳。次日上午，被告去医院主动给原告交纳住院费3000元。原告住院合计花费4000元。原告是××后经医生及家人同意后出院，被告在朋友的陪同下购买礼品看望了原告，原告精神俱佳，面带笑容。现在距离事发已过3个年头，原告身为89岁高龄老人在这期间有何事情我不得而知。我市对遛狗的规定的条例于2019年12月1日施行，该事件发生于2019年11月23日。原告已87岁高龄，独自外出遛狗就存在一定风险，其理应预知自己遛狗的风险，其子女应负有监护责任。另外原告可以采取多种合理措施规避风险，而其却采取主动挑逗拍打被告小狗以及拎起小狗的方式均属于故意或重大过失。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。关于原告提出的索赔数额应以实事求是为原则。原告作为高龄老人，××，原告在本事故中扩大伤情、超限治疗，原告的无理索赔，被告拒绝接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的监控视频，被告饲养的犬在案发时并未束犬链或犬绳。对原告提供的商丘市第一人民医院住院病案、诊断证明书，该证据系相关医疗机构出具，客观真实、形式合法、与本案相关联，对此本院予以采纳。对河南大学司法鉴定中心就本案原告的三期评估意见书评估原告本案之伤的护理期为45-60日，故本院酌定为53天。对原告提供的陈思倩、何闪的工资证明，因原告并未提供相应证据证明系该二人对原告进行了护理，且原告提供的住院病案医嘱中显示护理人员为一人，故原告的护理费应按照一人护理参照上年度居民服务业就业人员工资计算。对原告提供的河南大学第一附属医院出具放射费门诊收费票据，该放射检查系因本案鉴定时的检查之需，对此本院采纳。对原告提供的前程社区卫生服务站出具收费凭证，该费用系原告出院后对本案所受之伤后续治疗所支出，对此本院予以采信。对被告提供监控视频，能证明原告在将所牵犬与被告饲养的犬分开时处理措施不当。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：2019年11月23日17时27分左右，原告刘素贞牵着一犬在商丘市平原路××××交叉口东南角在人行道上行走，此时被告史学杰饲养的犬（未束犬链或犬绳）快速跑向原告及其所牵之犬，后原告在分开两犬时提起自己所牵之犬而倒坐在地，原告因此受伤。后原告入住商丘市第一人民医院治疗4天，2020年12月14日，原告的伤情经河南大学司法鉴定中心鉴定因原告腰1椎体压缩骨折愈合后改变，目前达不到伤残等级，原告的护理期为45-60日。本院认为，饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告因此事故受伤而导致的合法损失有：1、医疗费7385.67元（4028.17元+1757.5元+1600元）；2、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；3、营养费80元（20元/天×4天）；4、护理费6804元（46858/年÷365天×53天）；5、鉴定费1300元；6、交通费80元；以上共计15849.67元本案中,被告作为动物管理人,在携犬外出时未对犬束犬链或犬绳,未尽安全管理义务,导致其犬快速冲向原告，系实施了危及他人人身安全的行为,故被告应对原告的上述损失承担70%的赔偿责任即11094.77元。而原告作为完全民事行为能力人在就两犬分离时处理措施不当以致其自身倒地摔伤，下余损失应由其自身承担。原告在本案中要求被告赔偿精神损失的诉请于法无据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告史学杰于本判决生效后十日内赔偿原告刘素贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费共计11094.77元(已支付3900元)；二、驳回原告刘素贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告史学杰负担40元，由原告刘素贞负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年三月十六日书记员  焦广杰