wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1268号 原告：向方念，女，1976年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告向方念与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调237号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向方念与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向方念向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告向方念健身会费788元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。向方念于2020年7月20日在该所健身顾问处微信付款100元作为预售定金，2020年8月1日支付688元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了向方念的合法权益。特提起诉讼，恳请支持向方念的诉讼请求。 竞辉公司对向方念起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：向方念与竞辉公司于2020年8月1日签订书面服务合同，约定竞辉公司为向方念提供会员服务。2020年8月1日向方念向竞辉公司支付会费688元，竞辉公司向向方念出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向向方念提供约定服务。向方念于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，向方念起诉来院。 本院经审理查明的事实与向方念诉称一致。竞辉公司承认向方念主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，向方念与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。向方念支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向向方念提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，向方念的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向向方念出具的收费票据，向方念主张竞辉公司应向其返还688元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告向方念688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  缪 菁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初973号原告：邱祥锋，男，1978年8月10日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：王健，江苏铸品律师事务所律师。被告：王海凤，女，1978年3月8日生，汉族，住丰县。原告邱祥锋与被告王海凤债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告邱祥锋及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告王海凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱祥锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费35000及利息（以35000元为基数，按月利率2%，从2018年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年案外人张子海租赁原告的塔吊在被告王海凤承包的工地上施工。2017年4月经结算，案外人张子海欠原告塔吊租赁费40000元。经原告、案外人张子海、被告王海凤三方协商，三方均同意张子海将债务转让给王海凤，由王海凤支付原告租赁费40000元。2017年4月6日王海凤给原告出具欠条一份，载明被告欠原告租赁费40000元，并约定了还款日期及逾期利息。2017年年底被告仅偿还5000元。下余租赁费35000元，经多次催要未果。被告王海凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年张子海租赁原告的建筑设备，在被告王海凤承包的丰县套楼街南头工地上施工。2017年4月经结算，张子海欠原告租赁费40000元。经三方协商，张子海将其欠原告的债务转让给王海凤，由王海凤支付原告租赁费40000元。2017年4月6日，王海凤给原告出具欠条一份，内容为：“今转张子海欠塔吊租赁费肆万元整，经双方协商达成以下协议。自2017年4月6号至2017年12月31号付清。如到期不能履行协议，本人自愿承担法院诉讼一切费用，并支付给邱祥锋肆万元租金计利息，月息2分。以上协议在本人头脑清晰无任何胁迫的情况下签字。欠款人：王海凤2017年4月6号15852010001”。2017年年底，被告支付原告租赁费5000元，下欠35000元，经多次催要未果。以上事实，有原告庭审陈述及提供的欠条等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告王海凤是否应支付原告邱祥锋35000元及利息。本院认为：原告邱祥锋与被告王海凤、案外人张子海达成的债权债务转让协议是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人张子海将欠原告租赁费40000元债务转让给被告王海凤，后归还5000元，被告王海凤应当支付原告租赁费35000元。对于利息（违约损失），因原告要求利息按照月利率2%计算不符合有关法律规定，经本院释明，原告申请法院依法调整。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院依法予以调整为可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但鉴于自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率之一标准已经取消，故对于原告主张的逾期付款损失，应以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年1月1日起计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告王海凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十六条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海凤于本判决生效后十日内支付给原告邱祥锋租赁费35000元及逾期付款损失（以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年1月1日起计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告邱祥锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取653元、保全费650元，合计1303元（原告已预交），由被告王海凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二一年三月三十一日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初270号   原告任登科，男，汉族，1985年1月20日出生，住址陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被告西安市长安区市场监督管理局，住所地陕西省西安市长安区。   负责人陈奇忠，局长。   委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人任奥迪，陕西泽诚律师事务所实习律师。   本院在审理原告任登科诉被告西安市长安区市场监督管理局工商登记一案中，原告任登科于2021年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任登科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告任登科撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判长 唐颖杰                             人民陪审员 强智才       人民陪审员 孙玉革                         二〇二一年三月十一日                         书记员 卢晓蕊                           1
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执71号申请执行人：曹国女，女，汉族，1976年5月20日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。申请执行人曹国女依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2277号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人江西赛尔佳电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，获知被执行人江西赛尔佳电子有限公司在县城新320国道有一宗土地【产权证号：赣（2016）进贤县不动产权第XXXX号】，本院依法对其进行了查封，因系轮候查封，故暂无法予以处置。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的0.2386万元，已执行0元，未执行0.2386万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年三月九日书记员  周志鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执340号之二申请执行人:凌晓红，女，1989年1月18日生，汉族，住徐州市。被执行人：董长刚，男，1991年10月23日生，汉族，住徐州市。申请执行人凌晓红与被执行人董长刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）苏0391民初1286号民事判决书，判令：被告董长刚于判决生效后十日内，一次性偿还原告凌晓红借款本金34999元及利息【以40000元为本金，自2018年7月1日起计算至2019年3月18日止；以39999元为本金，自2019年3月19日起计算至2019年3月20日止；以34999元为本金，自2019年3月21日起计算至2020年5月20日止。以上2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（LPR）计付。利息最高不超过1000元】；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费412.5元，由董长刚负担。该民事判决书已发生法律效力。因董长刚未履行生效法律文书确定的付款义务，经凌晓红申请本院于2021年2月18日立案执行，执行标的37537.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人董长刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人董长刚可供执行的财产线索，冻结董长刚名下中国农业银行62×××77账户，存款余额0.05元；冻结董长刚名下中国建设银行62×××90账户，存款余额0.28元；冻结董长刚名下中国邮政储蓄银行62×××83账户，存款余额0.9元；冻结董长刚财付通账户，存款余额分别为0.29元、0.01元、0.18元、0.43元、14.2元、0.08元；冻结董长刚名下支付宝账户，存款余额0.19元；董长刚名下无其他存款可供执行；经查询，无董长刚名下证券、机动车辆、不动产可供执行。执行中，本院执行人员至被××人××户籍地徐州市××山村对其依法查找，经向户籍地基层××经济技术开发区××道虎山村委会调查，董长刚长年不在村里居住，现住址不详。董长刚在村里无可供执行的财产，村里宅基地、自建房均系董长刚父母的，经村治保主任倪忠元协助至董长刚父母家实地查找，该房屋已长时间无人居住。执行中，经拨打董长刚17798823997、177519××××7电话，电话均无人接听，未能联系到被执行人董长刚。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人董长刚现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人凌晓红表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年三月二十三日书记员  李**蒙
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初200号 原告：郭栗，女，汉族，住河北省涿州市。 被告：王泽宇，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 原告郭栗与被告王泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭栗到庭参加了诉讼。被告王泽宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭栗向本院提出诉讼请求：本人请求法院裁决被告王泽宇返还欠款人民币一万六千元元整，并由被告王泽宇承担此次诉讼的全部诉讼费用。事实和理由：被告王泽宇于2019年6月15日至2019年7月15日期间，陆续朝本人借款一万六千元人民币。本人多次催促后，被告至今仍未还款，且态度恶劣，拉黑本人手机号码，微信也未回复，致使本人无法与被告联系。故此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告王泽宇未提交书面或口头答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定如下事实：被告王泽宇自2019年6月15日至2019年7月15日期间分多次向原告郭栗借款16000元，案涉款项均为郭栗以微信转账方式交付给被告王泽宇。现原告起诉来院，要求被告王泽宇偿还欠款16000元。 以上事实，有原告提交的微信电子转账凭证、微信转账记录、微信支付交易明细及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王泽宇向原告郭栗借款，应当及时偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王泽宇于本判决生效后十日内偿还原告郭栗借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王泽宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二一年三月二十二日 书记员  李汭欣
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执847号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：刘国建。关于被执行人刘国建罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初765号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执847号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二一年三月五日书记员  南绍宝
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢205号申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码：147845315。法定代表人：胡锦华，职务：董事长。诉讼委托代理人：谢华，男，1973年3月18日出生，汉族。被执行人：江军伟,男,1977年8月2出生,汉族，住，住浙江省衢州市柯城区/div>被执行人：陈林栋,男,1976年12月25日出生,汉族，住，住浙江省常山县/div>被执行人：江红仙,女,1973年9月12日出生,汉族，住，住浙江省常山县/div>本院在执行浙江常山农村商业银行股份有限公司与江军伟、陈林栋、陈林栋金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3501-2号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初97号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人吴斌，男，1964年7月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体经营者。住安徽省六安市裕安区。被告人因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人吴斌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院检察官韦瑶出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年10月22日20时许，被告人吴斌酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市金寨路由东向西行驶至金安大道路段时发现执勤民警依法设卡检查“酒驾、毒驾”，吴斌遂与同车乘员李某交换座位以逃避检查，期间被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人吴斌血液中乙醇含量为115mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为:被告人吴斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴斌拘役二个月，并处罚金，同时适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、查获经过、查获、抽血照片、机动车信息查询单，证人李某证言、被告人吴斌供述，司法鉴定意见书，查获及抽血视频等证据证实。 被告人吴斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人吴斌，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后如实供述罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘子如 二〇二一年三月十五日 法官助理陈琛 书记员窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初161号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人李志林，男，1990年5月13日出生于贵州省黔西县，苗族，初中文化，无业，住所地贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月14日被本院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2015年3月9日被涵江区人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2017年1月17日被城厢区人民法院判处有期徒刑三年，于2019年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2021）Z43号起诉书指控被告人李志林犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林张娇出庭支持公诉，被告人李志林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1、2020年8月16日4时许，被告人李志林到莆田市荔城区镇××街道××小区××号楼下，偷走被害人张某停放在此的小货车后厢内的48双“范思椰子”牌鞋子。经鉴定，被盗的鞋子价值人民币4848元。 2、2020年10月14日4时许，被告人李志林到莆田市荔城区××街道××小区××号楼××处，偷走被害人黄某停放在此的小货车后厢内的44双鞋子，并运至荔城区黄石镇黄石××附近将盗窃的鞋子以每双25元的价格出售给路人，获利人民币1100元。 3、2020年10月15日4时许，被告人李志林到莆田市荔城区拱辰街道海源酒店员工宿舍楼停车场处，偷走被害人江某停放在此的小货车后厢内的72双无品牌“350”型号鞋子。经鉴定，被盗的鞋子价值人民币10008元。 4、2020年10月15日6时许，被告人李志林到莆田市城厢区××街道××街附近，偷走被害人邱某停放在此的小货车后厢内的40双假冒“耐克”牌鞋子。经查，被盗鞋子共计价值人民币4392元。 2020年10月19日，莆田市公安局荔城分局民警在荔城区××镇××区一出租房抓获被告人李志林，并从其身上扣押液压剪1把。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李志林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志林系累犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人李志林在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、黄某、江某、邱某的陈述，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，接受证据材料清单，送货单，监控视频及截图，莆田市荔城区发展和改革局出具的《关于一批无商标运动鞋等物品的价格认定结论书》，耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明，刑事照片，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志林以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，共计价值人民币20348元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李志林犯盗窃罪成立。被告人李志林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人李志林在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李志林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○二○年十月十九日起至二○二一年十二月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李志林退出赃物折价款人民币四千八百四十八元，返还被害人张某；退出赃物折价款人民币一万零八元，返还被害人江某。 三、责令被告人李志林退出违法所得人民币五千四百九十二元，依法予以没收，上缴国库。 四、扣押在公安机关的作案工具一把液压剪，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 勇 二〇二一年三月九日 法官助理  林钟蕙 书 记 员  陈浪浪 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6252号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用证号码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：吴细清，女，汉族，1973年1月20日出生，住广西宾阳县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴细清借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初24185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人理赔款41197.91元、逾期保险费4081.92元、诉讼费987.22元、违约金41197.91元、迟延履行金2345.50元（暂计至2020年9月8日）。根据申请执行人的申请，本院于2021年02月04日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2021年3月3日依法档案轮候查封被执行人名下的粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，但因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年三月十日 书记员  袁惠章
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执773号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。 主要负责人：童志军。 被执行人：丁时明，男，汉族，1967年12月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人丁时明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1594号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人偿付卡号为62×××75的信用卡透支本金92890.20元；二、向申请执行人支付卡号为62×××75的信用卡暂计至2019年11月1日的利息22436.90元和自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金92890.20元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、向申请执行人支付案件受理费2607元；四、向本院支付执行费人民币1952.00元。因被执行人丁时明未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、冻结被执行人银行、网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续冻申请，逾期不提出的，冻结期限届满，冻结的效力消灭； （二）、查明被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××号汽车一辆，上述车辆已设定抵押，暂不具备执行条件，本院已查封该车辆，查封期限为两年，自2021年1月20日起至2023年1月19日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日内向本院书面提出续封申请，逾期不提出的，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁时明负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭静怡
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执560号 申请执行人：林世文，男性,1977年4月7日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：陈勇,男性,1974年4月9日出生,住贵州省赫章县。 关于林世文申请执行陈勇买卖合同纠纷一案，执行标的24040.00元，本院于2021年2月23日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：田宗科 二〇二一年三月二十九日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢204号 陈启明（申请执行人）、白显森、郭莉嘉、李小虎（被执行人）： 陈启明与白显森、郭莉嘉、李小虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92123.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72000.00元，双方就本案执行达成执行和解协议，现本案已终结执行。至此，陈启明向本院申请执行的（(2021)川0802执恢204号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异49号 异议人（被执行人）：张振星，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人：杨平，男，1957年10月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人杨平与被执行人张振星等人民间借贷纠纷一案中，异议人张振星向本院提出书面异议，本院受理后，异议人张振星于2021年3月30日提出书面申请，要求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人张振星撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人张振星撤回异议申请。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年三月三十日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1189号 原告：朱云莉，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李小文,安徽启宇律师事务所律师。 被告：李林，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北市平运运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳南路西寇湾商贸一条街2区A1幢071室，统一社会信用代码91340600066531138M。 法定代表人：金辉，该公司经理。 被告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心47、48、109、110、111、112，统一社会信用代码91440300100012316L。 法定代表人：马明哲,该公司董事长。 被告：李伟，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告朱云莉与被告李林、淮北市平运运输有限公司、中国平安保险（集团）股份有限公司、李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱云莉于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为,朱云莉在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱云莉撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告朱云莉负担。 审判员  马夫华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1078号 原告：田成丰，男，汉族，1966年6月21日生，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。 被告：南通昇华建设工程有限公司。住所：江苏省南通市如东县掘港长江路399号55号楼2楼。统一社会信用代码：91320623MA1NA5QF67。 法定代表人：陈小军，系该公司经理 原告田成丰与被告南通昇华建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告田成丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付所欠原告劳务费合计1692元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月至2018年12月间，被告雇佣原告在本溪满族自治县碱厂境内田桓铁路碱厂站出劳务，原告从事瓦工工作，劳务费按日结算。此后，被告仅支付部分劳务费，尚欠原告劳务费1692元一直未付。原告据此申请劳动仲裁，本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原、被告双方就劳务及报酬达成合意继而引发纠纷，根据原告所诉事实，原、被告亦无建立劳动关系之意图，双方地位平等，不属劳动争议范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告田成丰的起诉。 案件受理费10元予以退回，原告田成丰在本裁定生效后到本院办理退费手续。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长 藏元涛 审 判 员 刘玉祥 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月三十一日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初92号公诉机关盈江县人民检察院。被告人木如宽，女，1971年7月5日生，景颇族，文盲，务农，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年11月20日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月21日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕，现羁押于盈江县看守所。翻译排世开。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人木如宽犯非法持有毒品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人木如宽及其翻译排世开到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年11月19日15时20分，被告人木如宽在盈江县其家中灶房内被民警抓获，民警当场从被告人木如宽家中灶房内的一张桌子上查获外用黑色塑料袋装内用白色塑料袋装黑色膏状毒品鸦片一团，经称量，净重689.2克；从被告人木如宽身背的紫色挎包内查获人民币7800元（100元面值75张，50元面值1张，20元面值2张，10元面值16张，5元面值10张）和ｖｉｖｏ牌粉色直板触摸屏手机（电话号码：159××××7060）一部。公诉机关认为，被告人木如宽违反国家关于毒品的管理法规，明知是毒品鸦片而非法持有数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人木如宽认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了电话记录、受案登记表、立案决定书；户口证明、正侧面照片、吸毒前科材料；抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场查获照片、物证照片；称量、取样笔录及照片；查获物品移交清单、暂扣款收据；现场检测报告书及照片；鉴定意见及鉴定意见通知书；被告人的供述与辩解；微信通讯勘查笔录及电子证物检查工作记录等证据证实。被告人木如宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人木如宽构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人木如宽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押的现金及手机无证据证实属违法所得、犯罪工具，本院不予处理。综上，根据被告人木如宽犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人木如宽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2022年5月19日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的鸦片689.2克予以没收，其余扣押财物由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 姜二〇二一年三月十二日书记员 李思思
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初157号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人薛冠一，男，1997年12月05日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省汝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月11日被新密市公安局刑事拘留，于2020年12月24日经新密市人民检察院批准逮捕，于同年12月24日由新密市公安局执行逮捕。辩护人狄海军，河南民天律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人薛冠一犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人薛冠一及其辩护人狄海军到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年10月24日12时许，被告人薛冠一驾驶省道366公里300米处时，撞上郑小伟停放在道路右侧的豫A6331E、豫A383S挂号牌重型半挂车尾部，造成受伤二人、车损二台的交通事故。后被害人吕小品经医院抢救无效死亡，经鉴定，吕小品系交通事故所致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经新密市公安局交通警察大队认定，薛冠一负此事故主要责任，郑小伟负次要责任，吕小品无责任。被告人薛冠一于2020年11月8日被公安机关传唤到案。豫Ｃ×××××省道366公里300米处时，撞上郑小伟停放在道路右侧的豫A6331E、豫A383S挂号牌重型半挂车尾部，造成受伤二人、车损二台的交通事故。后被害人吕小品经医院抢救无效死亡，经鉴定，吕小品系交通事故所致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经新密市公安局交通警察大队认定，薛冠一负此事故主要责任，郑小伟负次要责任，吕小品无责任。被告人薛冠一于2020年11月8日被公安机关传唤到案。号白色宝骏牌小型普通客车载着被害人省道366公里300米处时，撞上郑小伟停放在道路右侧的豫A6331E、豫A383S挂号牌重型半挂车尾部，造成受伤二人、车损二台的交通事故。后被害人吕小品经医院抢救无效死亡，经鉴定，吕小品系交通事故所致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经新密市公安局交通警察大队认定，薛冠一负此事故主要责任，郑小伟负次要责任，吕小品无责任。被告人薛冠一于2020年11月8日被公安机关传唤到案。吕某省道366公里300米处时，撞上郑小伟停放在道路右侧的豫A6331E、豫A383S挂号牌重型半挂车尾部，造成受伤二人、车损二台的交通事故。后被害人吕小品经医院抢救无效死亡，经鉴定，吕小品系交通事故所致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经新密市公安局交通警察大队认定，薛冠一负此事故主要责任，郑小伟负次要责任，吕小品无责任。被告人薛冠一于2020年11月8日被公安机关传唤到案。，沿郑登快速（S317省道）由东向西行驶到新密市来集镇马沟S317省道366公里300米处时，撞上郑小伟停放在道路右侧的豫A6331E、豫A383S挂号牌重型半挂车尾部，造成受伤二人、车损二台的交通事故。后被害人吕小品经医院抢救无效死亡，经鉴定，吕小品系交通事故所致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经新密市公安局交通警察大队认定，薛冠一负此事故主要责任，郑小伟负次要责任，吕小品无责任。被告人薛冠一于2020年11月8日被公安机关传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人薛冠一供述，证人郑小伟、柳小卫证言，道路交通事故现场勘查笔录，接警证明、120急救中心受理记录表，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、价格评估意见书，到案经过、结案报告，户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人薛冠一的刑事责任。被告人薛冠一对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人薛冠一的辩护人辩称：1.被告人薛冠一犯交通肇事罪情节一般，豫A383S重型半挂牵引车在禁停路段违章停车，是引起本起事故的重要因素，对被告人应从轻处罚；2.事故发生后，被告人的家人赔偿了被害人大部分的损失，并对余下款项进行了约定，得到了被害人家属的谅解；3.被告人薛冠一自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年10月24日12时许，被告人薛冠一驾驶豫C076LJ号白色宝骏牌小型普通客车载着被害人吕小品，沿郑登快速（S317省道）由东向西行驶到新密市来集镇马沟S317省道366公里300米处时，撞上郑小伟停放在道路右侧的豫A6331E、豫A383S挂号牌重型半挂车尾部，造成受伤二人、车损二台的交通事故。后被害人吕小品经医院抢救无效死亡，经鉴定，吕小品系交通事故所致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经新密市公安局交通警察大队认定，薛冠一负此事故主要责任，郑小伟负次要责任，吕小品无责任。被告人薛冠一于2020年11月8日被公安机关传唤到案。另查明，2021年2月24日，被告人家属代为与被害人达成刑事和解协议，并赔偿被害人家属损失220000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人薛冠一在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人郑小伟、柳小卫证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，接警证明、120急救中心受理记录表，当事人血样提取登记表，诊断证明书、尸体处理通知书、户口簿复印件，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车商业保险、交通事故责任强制保险电子保单，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，价格评估意见书，刑事和解协议书、收到条、刑事谅解书，到案经过、结案报告，户籍证明、现实表现证明，情况说明、监控视频、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛冠一驾驶机动车违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人薛冠一犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人薛冠一所犯交通肇事罪,依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人薛冠一到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人家属代为赔偿被害人吕某的家属部分损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛冠一犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年三月十二日法官助理魏明丽书记员贾会超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高朝国，男，1956年12月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：金涛，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云，江苏亿诚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州凯纳房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼318室。诉讼代表人：芮春祥，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。再审申请人高朝国因与被申请人常州凯纳房地产开发有限公司（以下简称凯纳公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高朝国申请再审称，1.常州洛察纳房地产开发有限公司（现己更名为常州洛察纳实业有限公司，以下简称洛察纳公司）、常州能优节能环保工程有限公司（以下简称能优公司）将所欠常州市洁丽木业有限公司（以下简称洁丽公司）工程款债务转让给凯纳公司承担，构成债务承担；洁丽公司将工程款债权转让给其法定代表人高朝华后，高朝华又将工程款债权转让给高朝国，构成债权转让。债务承担和债权转让均合法有效，高朝国与凯纳公司在债务履行期限届满后达成以物抵债协议，签订《商品房买卖合同》亦合法有效，应当认定高朝国以从高朝华处受让的工程款债权已经履行了支付全部购房款的义务。2.高朝国已经支付全部购房款即已履行了合同全部义务，本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定的管理人可以解除双方均未履行完毕合同的情形，凯纳公司管理人不能解除《商品房买卖合同》，且凯纳公司自愿承担洛察纳公司、能优公司债务的行为发生在人民法院受理破产申请前两年，管理人无权请求人民法院予以撤销。高朝国系购房消费者，消费性住房买受人对房屋出卖人享有的债权相对建设工程价款、担保物权及其他破产债权具有优先性，高朝国所购唯一住房系其基本生存权之重要保障，依法应予优先保护。二审判决以不能认定高朝国支付了案涉房屋的购房款及认定高朝国属于消费购房人缺乏必要条件为由，对高朝国主张享有优先权不予以认定，属于认定事实和适用法律错误。综上，请求依法再审本案。凯纳公司提交意见称，1.高朝国不能举证证明其已履行了向凯纳公司支付全部购房款的义务，且本案不属于特定物的买卖，凯纳公司管理人对双方均未履行完毕的案涉《商品房买卖合同》，可以依法解除。2.本案不存在有足以推翻原判决新的新证据和原判决认定的基本事实缺乏证据证明而应当再审的情形，且高朝国不能举证证明其主张成立，高朝国称二审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。综上，请求驳回高朝国的再审申请。本院审查过程中，高朝国提交如下证据：1.加盖有洁丽公司印章、落款日期为2020年8月20日的《情况说明》复印件一份。拟证明：洁丽公司已将其对凯纳公司享有的债权转让给高朝华。2.加盖有常州市不动产登记交易中心查档证明专用章的《不动产登记薄查询证明》复印件一份。拟证明：高朝国在常州市名下没有住房。凯纳公司质证认为，对证据1的真实性、合法性及关联性均不予认可，证据1的形式要件不符合民事诉讼法司法解释的相关规定，且洁丽公司将公司债权转让给个人的行为违反了公司资本恒定原则，亦损害了洁丽公司债权人的利益。证据2为复印件且与本案无关，对其真实性、关联性均不予认可。本院认为，证据1上没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，且洁丽公司与高朝国有利害关系，对证据1的真实性，本院不予采信。证据2系复印件且凯纳公司不认可其真实性，本院亦不予采信。本院经审查认为，高朝国的再审申请不能成立。理由如下：1.本案现有证据不能认定高朝国已经履行了支付全部购房款的义务。虽然洁丽公司应收账款明细载明截止2016年洛察纳公司、能优公司尚欠其价款，但凯纳公司并非该欠付价款合同的相对方，高朝国未举证证明洁丽公司、洛察纳公司、能优公司、凯纳公司之间曾对该价款签订债权债务转让协议或进行相应抵款结算，或曾作出债权转让通知或债权人同意债务人转移债务的意思表示，高朝国主张洛察纳公司、能优公司将其欠洁丽公司工程款债务转让给凯纳公司承担，缺乏事实依据。而且，高朝国虽主张洁丽公司将工程款债权转让给其法定代表人高朝华后，高朝华又将工程款债权转让给高朝国，但高朝国未提供洁丽公司与高朝华之间、高朝华与高朝国之间进行结算及款项支付完毕的证据。在本案诉讼过程中，高朝华虽出具了一份收到高朝国购房款现金10万元的收条，但在凯纳公司对此不认可的情形下，高朝国未提供其他相关证据佐证其确已向高朝华支付10万元，且在一审庭审中，高朝国亦陈述其只向高朝华付款10万元，剩余购买款在房屋交付时双方再进行结算。洁丽公司在高朝华未支付对价的情形下将公司债权无偿转让给其法定代表人高朝华的行为亦损害了公司利益和公司其他债权人的利益。高朝国提供的证据不足以证明其事实主张成立，应承担举证不能的不利后果。2.高朝国不属于消费购房人，凯纳公司管理人可以解除案涉《商品房买卖合同》。因高朝国提供的证据不足以认定其已支付了案涉《商品房买卖合同》项下的购房款，凯纳公司亦未向高朝国交付案涉房屋，高朝国虽称其系购房消费者应予优先保护，但参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不能认定高朝国属于消费购房人。凯纳公司进入破产程序后，管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，有权解除双方均未履行完毕的合同。故高朝国要求确认其对凯纳公司享有案涉房屋交付的债权并享有优先权的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高朝国的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年三月三十日书记员 李斯琦
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执302号 申请执行人李某，男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人罗某某，男,汉族，住陕西省城固县。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初2504号民事判决书（执行标的：本金20000及利息、诉讼费290元、执行费200元）在执行申请执行人李某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人罗某某送达了执行通知书及财产报告令等。执行中，被执行人罗某某与申请执行人李某达成执行和解协议，约定2021年5月31日前履行26000元，执行费100元由申请执行人李某承担，案件了结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执302号案件的执行；若被执行人不按和解协议内容履行，则申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对上述判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执509号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：四川盛景农业发展有限公司,住大竹县。法定代表人：唐志福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司,住大竹县。法定代表人：黄太兵，董事长。被执行人：曾宪佩,男性,1971年5月4日出生,住四川省大竹县。被执行人：黄太兵,男性,1970年11月8日出生,住重庆市。被执行人：唐如书,男性,1967年2月9日出生,住四川省大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与四川盛景农业发展有限公司、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、曾宪佩、黄太兵、唐如书其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初3967号民事判决书，被执行人四川盛景农业发展有限公司、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、曾宪佩、黄太兵、唐如书向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费36568元。本院于2021年2月7日立案受理后，依法向被执行人四川盛景农业发展有限公司、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、曾宪佩、黄太兵、唐如书送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人四川盛景农业发展有限公司、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、曾宪佩、黄太兵、唐如书无实际可供执行的财产,本院已对被执行人四川盛景农业发展有限公司、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、曾宪佩、黄太兵、唐如书限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执509号案件的本次执行程序。审判长  李红兵审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月三十日书记员  王文玉
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1602刑初86号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人魏兵兵，男，1993年7月2日出生，汉族，四川省广安市岳池县人，初中文化程度，户籍所在地及现住地为四川省岳池县。因犯盗窃罪，分别于2015年10月13日被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年10月19日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2019年4月17日被岳池县人民法院判处有期徒刑十个月；2020年6月30日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑十个月（2020年10月2日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经四川省广安市广安区人民检察院批准，同年11月26日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人魏兵兵犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人魏兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月19日23时许，被告人魏兵兵到广安市广安区摩尔春天商场三楼“布景”女装专卖场，在一个柜台内盗得了被害人陈某1的一部白色荣耀平板电脑（型号：ＪＤＮ-Ｗ09,运行内存3.0Ｇ，存储内存16Ｇ，2018年12月份购买，当时买成1000元人民币），在行窃过程中被摩尔春天商场保安发现，后商场保安将魏兵兵现场抓获并报案。 同时查明：1、2020年10月5日13时许，魏兵兵到广安区朝阳××道××段××号××号××室内盗得被害人户某一个黑色双肩背包，背包内有一块手表（上有ＥＭＰＯＲＩＯ字样）、一个飞科牌电动剃须刀、一张身份证（户某：513722199409183712）等物品。 2、2020年10月16日凌晨2时许，魏兵兵到广安区朝阳大道一段349号3楼广安××室内，盗得被害人田某一条硬中华香烟、一条黄鹤楼1916香烟及3包散装黄鹤楼1916香烟。 3、2020年10月19日22时许，魏兵兵到广安市××工业园××栋××楼××室内，盗得被害人陈某2一部黑色华为平板电脑（型号：ＨＵＡＷＥＩＭａｔｅｐａｄ，运行内存6Ｇ，存储内存128Ｇ，该平板电脑购买于2020年3月24日，当时买成2298元人民币）。 经鉴定，被盗华为荣耀平板电脑价值277.45元；被盗华为Matepad平板电脑价值1598.12元，共计1875.57元。 案发后，广安市公安局广安区分局从被告人魏兵兵处扣押了一个黑色鸭舌帽、一条黑色长裤、一台华为荣耀平板电脑、一个飞科剃须刀、户某私人印章四枚、一把钳子、10包香烟、一把十字螺丝刀、一块阿玛尼手表、一个黑色背包、一个蓝牙耳机、一台华为平板电脑、一串丰田车钥匙、一张户某身份证。并将一个飞科剃须刀、一块阿玛尼手表、一个黑色鸭舌帽、一条黑色长裤、一张户某身份证、一张户某身份证、户某私人印章四枚、一个蓝牙耳机发还给了被害人户某；将一台华为平板电脑、一串丰田车钥匙发还给了陈某2；将一台华为荣耀平板电脑发还给了被害人陈某1；将9包黄鹤楼1916、1包硬中华细杆卷烟已发还给被害人田某。 上述事实，被告人魏兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过说明、刑事拘留证、逮捕证及通知书、辨认笔录、现场指认笔录及现场照片、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、微信支付截图两张、监控视频、鉴定意见及通知书、发还清单、刑事判决书、情况说明，证人杨某、刘某、雷某的证言，被害人户某、陈某1、陈某2、田某的陈述，被告人魏兵兵的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏兵兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人魏兵兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人魏兵兵到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人魏兵兵盗窃被害人田某卷烟未退赔的应予退赔1280元，作案工具一把钳子、一把十字螺丝刀应依法没收。 据此，根据被告人魏兵兵的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人魏兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月20日起至2021年5月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人魏兵兵退赔被害人田某被盗香烟价值人民币1280元； 三、对广安市公安局广安区分局依法扣押的一把钳子、一把十字螺丝刀，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董小晋 人民陪审员  姚书英 人民陪审员  罗明星 二〇二一年三月八日 书 记 员  何 馨 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执506号申请执行人：苦比古，男，1993年7月14日出生，彝族，住四川省石棉县。委托代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被执行人：刘钱顺，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：刘林涛，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省封丘县。苦比古与刘钱顺、刘林涛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初2415号民事调解书于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬17000及利息。执行中，2021年3月30日，申请执行人苦比古以正在与被执行人协商和解为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川0623执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  陈明荣审判员  杨文太二〇二一年三月三十日书记员  廖红梅
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初1209号 原告：吴锦雪,女,汉族,1960年12月24日出生,住安徽省黄山市徽州区。 原告吴锦雪诉被告方文敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 吴锦雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70万元,利息暂定17.5万元(以70万元为基数,按照年利率10%自2018年9月1日计算至款清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年,被告因资金周转困难,向原告借款70万元,因原告亲属与被告系朋友关系,双方对借款利率进行口头约定,为年利率20%。原告将70万元通过转账、现金等方式交给被告,其后,被告每年向原告结清利息,并出具新的借条。2018年7月30日,被告向原告出具收据一张,载明借款金额及期限,双方约定年利率为10%。但被告仅支付利息至2018年8月31日。2018年9月1日后,被告未再支付利息。借款到期后,被告亦未归还。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回吴锦雪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  姚生 二〇二一年三月一日 法官助理江颖莉 书记员何晔
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2852号 原告：西安凯乐物业管理有限责任公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5552。法定代表人：李春让，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被告：何百峰，男，1972年7月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX小区XX号楼XX单元XX室。原告西安凯乐物业管理有限责任公司（以下简称凯乐物业公司）与被告何百峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯乐物业公司的委托诉讼代理人王海强到庭参加诉讼。被告何百峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告凯乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其支付XX小区XX号楼XX单元XX室（建筑面积131.31平方米），自2017年1月1日至2020年5月1日拖欠的物业费7244.7元，违约金2173.41元，合计9418.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告何百峰与其公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由其公司向被告所居住的小区提供物业服务，进行物业管理，被告按照协议约定的标准向其公司交纳物业管理费，逾期未交，将收取所欠物业管理费每日3‰的违约金。协议生效后，其公司依约为被告提供物业管理服务，前期被告也按期如约缴纳，但自2017年1月1日起被告未交纳物业管理费，经多次催要未果，被告行为构成违约。为维护权益特提起诉讼。被告何百峰未作答辩。原告凯乐物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《前期物业管理服务协议》、西安凯乐物业管理有限公司收费收据、凯乐物业天香心苑管理处催缴通知单，对证据的真实性本院予以确认记录在卷。本案经审理认定事实如下：被告何百峰系西安市未央区XX栋XX单元XX室业主。2014年7月30日，原告凯乐物业公司与被告何百峰签订《前期物业管理服务协议》，约定由凯乐物业公司向涉案房屋提供物业服务，合同载明XX栋XX单元XX室，委托管理面积为131.31平方米。物业服务费标准实际为按照房屋托管管理面积0.8元/平方米/月计算、电梯费按照0.4元/平方米/月计算、公摊电费0.1元/平方米/月、垃圾清运费为6元/户/月。原告凯乐物业公司自述，被告何百峰收房后按照合同约定缴纳物业服务费、电梯费等，但从2017年1月1日开始欠缴物业服务费。本院认为，被告何百峰系XX栋XX单元XX室业主，与原告凯乐物业公司签订《前期物业管理服务协议》，按照该协议交纳物业费用等，接受物业服务。现凯乐物业公司主张何百峰欠付物业费7244.7元。根据凯乐物业公司提供的现有证据，能够证明何百峰欠付物业费用的事实，本院根据凯乐物业公司主张的2017年1月1日至2020年5月1日期间（40个月），按照实际交纳物业费标准，计算物业费（0.8元/月/平方米乘以131.31平方米）4201.92元、电梯费（0.4元/月/平方米乘以131.31平方米）2100.96元、垃圾处理费（6元/月）240元、公摊电费计（0.1元/月/平方米乘以131.31平方米）525.24元，合计7068.12元。对于凯乐物业公司主张违约金的诉请，合同虽对欠付物业费的违约金进行了约定，但该约定过分高于造成的损失，考虑到双方系物业服务关系，本院根据欠付物业费的金额，依法酌定违约金为700元。被告何百峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩与举证，本院依法缺席裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何百峰于本判决生效之日起十日内支付原告西安凯乐物业管理有限责任公司2017年1月1日至2020年5月1日期间物业服务费、电梯费、垃圾费、公摊电费，合计7068.12元；二、被告何百峰于本判决生效之日起十日内支付原告西安凯乐物业管理有限责任公司逾期支付物业费违约金700元；三、驳回原告西安凯乐物业管理有限责任公司其余诉讼请求。如果被告何百峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告何百峰承担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       （此页无正文）    审  判  员      杨迎珍    二〇二一年三月二十九日 法 官 助 理     薛  斐书  记  员      丁  磊        1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2286号   原告：通辽市威利斯商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张青林，经理。   委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师，执业证号：×××。   委托诉讼代理人：侯琦，内蒙古蒙鑫律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：戴文涛，男，1981年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市，公民身份号码：×××。   被告：陈锁，男，1968年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市，公民身份号码：×××。   被告：宝宪，男，1979年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市威利斯商贸有限责任公司与被告戴文涛、陈锁、宝宪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告通辽市威利斯商贸有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市威利斯商贸有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市威利斯商贸有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取计399元，由原告通辽市威利斯商贸有限责任公司负担。   审判员 翟广明   二〇二一年三月二十九日   书记员 陈鹏飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1446号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：银芳，女，汉族，1971年3月21日出生，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3764号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金49620.71元，利息和违约金25678.72元（以欠款本金49620.71元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2018年5月10日至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息512.33元（以49620.71元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费802元，执行费656元，以上合计77269.76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银芳的银行账户存款77269.76元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2510号之一申请人：潘益明，男，1972年8月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区春江镇闸北村通江路30号。委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。被申请人：常州金洋新型建筑材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇闸北村通江路30号，统一社会信用代码91320411050289666U。法定代表人：韩孟富，该公司总经理。本院在审理原告潘益明与被告常州金洋新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人潘益明于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州金洋新型建筑材料有限公司银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人潘益明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州金洋新型建筑材料有限公司银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二一年三月二十九日书记员  顾 娜
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终82号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初93号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初93号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终167号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终167号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终167号案件诉求不同。（2020）赣71民终167号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812029号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终167号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终167号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 权 书 记 员 陈 坚
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执异24号 异议人（被执行人）：齐汝升。 申请执行人：尚延明，男。 被执行人：张孟力，男。 本院在执行申请执行人尚延明与异议人齐汝升、被执行人张孟力机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人齐汝升对本院（2020）鲁1102执恢754号执行裁定拍卖异议人名下位于诸城市龙源街118号佳和温馨苑3号楼1单元302号（不动产单元号：370782002010GB51568F00020074）房屋一处及诸城市龙源街118号佳和温馨苑x号楼x号附房向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，案涉房屋系异议人的唯一住房，法院不应对该房屋进行拍卖，且在第二次网络司法拍卖前未通知异议人，损害了异议人的合法权益，现异议人已向申请执行人履行了义务，请求法院停止拍卖案涉房产，依法撤销拍卖裁定。 经审查查明，异议人齐汝升与申请执行人尚延明、被执行人张孟力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2006年7月19日作出（2006）东民一初字第761号民事判决，内容为：“一、被告齐汝升赔偿原告医疗费损失50412.84元”；于2006年12月7日作出（2006）东民一初字第2616号民事判决，内容为：“一、被告齐汝升赔偿原告尚延明医疗费3955.88元、鉴定费420元、价格认定费35元、财产损失1603元、交通、住宿费1620.5元、误工费12444.66元、护理费9146.67元、住院伙食补助费1163.4元、残疾赔偿金93264.86元、精神损害抚慰金3500元，共计127153.97元，扣除原告已支取的被告齐汝升交付的赔偿押金4000元，剩余123153.97元；……”；于2007年7月4日作出（2007）东民一初字第1439号民事判决，内容为：“一、被告齐汝升于本判决生效后三日内赔偿原告尚延明面部整形费用42000元；……”因异议人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案（2020）鲁1102执恢754号，于2020年9月15日作出（2020）鲁1102执恢754号执行裁定，将异议人名下位于诸城市龙源街118号佳和温馨苑3号楼1单元302号（不动产单元号：370782002010GB51568F00020074）房屋一处及诸城市龙源街118号佳和温馨苑3号楼5号附房（不动产单元号：370782002010GB51568F00020075）予以网络司法拍变卖。 另查明，2020年12月28日，本院对案涉房产进行第一次网络司法拍变卖，因无人竞拍流拍。2021年1月14日，本院对案涉房产进行第二次网络司法拍变卖，该次拍卖未通知异议人。在本次拍卖中，由竞买人王守勇竞得案涉房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。本案中，本院对案涉房屋进行第二次网络司法拍卖前，未按上述规定将本次拍卖的事项提前告知异议人，程序错误，对该次拍卖应予以撤销。关于异议人主张案涉房屋系唯一住房的问题，因其未提交证据予以证实，故本院作出的（2020）鲁1102执恢754号执行裁定拍卖案涉房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 一、驳回异议人齐汝升撤销（2020）鲁1102执恢754号执行裁定的异议请求； 二、撤销本院于2021年1月15日在阿里拍卖平台上对异议人齐汝升名下位于诸城市龙源街118号佳和温馨苑3号楼1单元302号（不动产单元号：370782002010GB51568F00020074）房屋一处及诸城市龙源街118号佳和温馨苑3号楼5号附房（不动产单元号：370782002010GB51568F00020075）的网络司法拍卖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安为平 审 判 员  焦 婷 人民陪审员  侯鲁燕 二〇二一年三月九日 书 记 员  李 灿
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执329号申请执行人：王治州被执行人:郑东生被执行人:成家被执行人:刘帅被执行人:赵英杰被执行人:姚大巍本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔纠纷一案，在本院执行过程中被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍已共同责令退赔99.05元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3001号原告：周健，男，1999年3月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：李雨生，男，1994年4月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：李洪旺，男，1977年1月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上列原、被告占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告周健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周健撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二一年三月三十日书记员  戴 鑫
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初364号 原告：李韶明，男，1972年10月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：熊大象，男，1972年3月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告李韶明与被告熊大象劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李韶明于2021年3月15日以双方已结算清，纠纷已解决为由向本院申请撤回对被告熊大象的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李韶明撤诉。 案件受理费计50元，由原告李韶明负担。 审 判 员 罗周新 二〇二一年三月十五日 法官助理 何 畏 书 记 员 邓立红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初340号 原告：张小静，女，1992年11月30日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄梦丹，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少忠，贺州市八步区信德法律服务所法律工作者。 被告：广西贺州市十月天使母婴护理服务有限公司，住所地：贺州市八步区灵峰南路18号江滨华府二期20#104商铺。 法定代表人：贝巧巧。 原告张小静与被告广西贺州市十月天使母婴护理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄梦丹、黄少忠到庭参加诉讼。被告广西贺州市十月天使母婴护理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金1970元、未消费的产后康复项目费用6144元，并支付逾期利息（利息计算方式：从起诉之日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计付至欠款实际付清之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2020年7月5日，原告与被告签订《十月天使高端月子会所入住服务协议》（以下简称服务合同），合同约定：原告入住月子会所 -2- 28天期间，被告提供母婴护理服务，原告应支付入住服务费总金额19800元，并支付2000元作为入住硬件押金；附件康复套餐项目中，包括盆骨闭合、腹直肌、盆底肌各10次及头疗、坐灸、泥灸、腹部纤体、满月发汗、私密等项目。签订服务合同当日，原告支付定金5940元；2020年8月21日，享受提前交尾款的优惠1000元后，原告支付尾款12860元；2020年11月2日，原告支付入住押金2000元。 2020年11月2日，原告入住被告的月子会所。2020年11月30日，入住服务期届满，原告办理退房，经双方确认，被告应在2021年12月4日前退还押金1970元给原告。 2020年12月3日，因被告经营不善，无法继续提供入住服务期届满后的产后康复项目服务，双方通过微信确认：原告尚余盆骨闭合、腹直肌、盆底肌各10次，头疗1次、坐灸3次、泥灸2次、腹部纤体1次、满月发汗2次、私密1次的产后康复项目未进行消费。被告至今未退还押金及未消费的产后康复项目费用，原告为此诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的《十月天使高端月子会所入住服务协议》、收据二份及转账记录截图、微信聊天记录截图、短信记录截图等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提交的证据及所述基本事实，本院予以认定。 另查明，被告公司产康师提供的十月如初产后康复中心价目表显示：盆骨闭合、腹直肌、盆底肌各10次，活动价为3980元；艾灸头疗1次，活动价为18元；坐灸3次，活动价为54元（18元×3次）；泥灸2次，活动价为60元（30元×2次）；腹部GP溶脂（即腹部纤体）1次，活动价为223元；满月发汗2次，活动价为380元（190元×2次）；私密1次，活动价为1280元。以上产后康复项目价值共计5995元。 -3- 本院认为，原告与被告签订的服务合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。由于入住服务期届满、原告办理线上退房手续时，双方已确认被告退回押金的金额及时间，因此，被告应依约于2021年12月4日前返还原告押金1970元。对于被告未依约向原告提供的盆骨闭合、腹直肌、盆底肌、艾灸头疗、坐灸、泥灸、腹部GP溶脂（即腹部纤体）、满月发汗、私密的产后康复项目服务，被告应承担返还相应产后康复项目服务费用的违约责任。根据服务合同的约定及被告的产后康复项目价目表，本院综合认定未消费产后康复项目费用为5995元。对于原告主张自起诉之日起的逾期利息，实为资金占用期间损失，符合法律规定，但应以未消费产后康复项目费用5995元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付至款项付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西贺州市十月天使母婴护理服务有限公司应于2021年12月4日前返还原告张小静押金1970元，并于本案判决生效后十日内返还原告张小静未消费的产后康复项目费用5995元及赔偿资金占用期间损失（损失计算方式：以5995元为基数，自2021年1月29日起按年利率3.85%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决指定的期间履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西贺州市十月天使母婴护理服务有限公司负担。 -4- 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年三月十八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 陈怡扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初137号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：潘平平，男，1983年05月15日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告潘平平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告潘平平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告潘平平偿还华融公司借款本金53854.99元、利息9773.19元、罚息19117.69元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告潘平平承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用827元；3.被告潘平平承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月20日，华融公司与潘平平签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月20日向潘平平发放贷款80000元。潘平平还款至2018年9月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，潘平平尚欠华融公司借款本金53854.99元、利息9773.19元、罚息16682.95元；截至2020年10月9日，潘平平尚欠华融公司借款本金53854.99元、利息9773.19元、罚息19117.69元。2020年8月20日至2021年1月3日期间潘平平未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费827元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，潘平平未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求潘平平清偿借款本金53854.99元和截至2020年8月19日的利息9773.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为13346.36元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费827元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告潘平平于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金53854.99元、利息9773.19元和罚息13346.36元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告潘平平于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费827元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计945元，由被告潘平平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1262号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号，统一社会信用代码：913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该行董事长。 委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春迎，江西金乘律师事务所律师。 被告：郑某一，男，1969年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑某二，男，1996年3月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告郑某一、郑某二金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王龙福、王春迎到庭参加了诉讼。被告郑某一，郑某二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑某一归还原告借款本金15万元及利息6,935.70元（暂计算自2020年8月21日至2021年1月20日止）合计人民币156,935.70元，及本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息、复息；2.本案原告委托律师的律师费用4700元由被告郑某一承担；3.被告郑某二对第一、第二项诉讼请求金额承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告郑某一、郑某二未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告郑某一与郑某二系父子关系。2019年10月25日，被告郑某一与原告签订了《借款合同》，合同约定借款种类为农商贷，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币15万元，借款利息按固定年利率11.232%计算，并实行按月结息，借款期限自2019年10月25日起至2020年10月25日止。同日，被告郑某二与原告签订《保证合同》，约定对被告郑某一的借款本金、利息、罚息、复息和实现债权的费用承担连带担保责任。合同签订后，原告按双方约定于当日向被告郑某一支付了15万元的借款。借款期限届满后，被告郑某一未按约定归还借款本息，截至2021年1月20日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息6,935.70元，本息合计156,935.70元。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告郑某一签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告郑某一未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息，符合有关法律的规定和合同的约定。被告郑某二与原告签订《保证合同》合法、有效，应对被告郑某一的借款本金及利息承担连带还款责任。原告要求被告郑某一支付因主张债权支出的律师费4700元，双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某一应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金150,000元和利息6,935.70元（暂计算自2020年8月21日至2021年1月20日止），合计人民币156,935.70元，以及至本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息、复息等； 二、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费4700元由被告郑某一承担； 三、被告郑某二对上述第一项、第二项判决承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告郑某一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶丽玲
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初82号原告：通河昱真供热有限公司，住所地通河县清河林业局中心大街。法定代表人：王雅珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜海富，男，该公司职员。被告：李伟军，男，出生年月日不详，住。通河昱真供热有限公司与李伟军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告通河昱真供热有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通河昱真供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由通河昱真供热有限公司负担。审判员 杜 库二〇二一年三月三十一日书记员 王明睿
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初221号 原告：王雪，男，1985年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：高婕，河北勤邦律师事务所律师。 被告：李寅，男，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王雪与被告李寅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王雪的委托诉讼代理人高婕到庭参加诉讼，被告李寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪起诉称，原、被告因工作相识，为朋友关系。2019年12月19日，被告因业务需要向原告借款，原告现金给付20万元，被告收到款项后亲笔书写借条，证明借款已经收到并承诺2019年12月31日前还清。但自约定还款日至今，虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还款。为此，原告提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款20万元。2、本案的一切诉讼费由被告承担。 被告李寅未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条原件一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据的有效要件，与其庭审陈述相印证，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告李寅因资金周转需要向原告王雪借款。2019年12月19日，被告李寅向原告王雪出具借条一份，载明“今本人李寅因业务需要向王雪借到人民币贰拾万元整，小写（200000），款已收到，该笔款项于2019年12月31日前全部还清。若有逾期，责任由李寅承担”。借款到期后，被告未按约还款，至今尚欠借款20万元未归还。 本院认为，原告王雪与被告李寅之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告李寅尚欠原告王雪借款20万元事实清楚。被告李寅未按约及时还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。综上，原告王雪的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李寅归还原告王雪借款20万元。款限本判决生效之日后十五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告李寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢志峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执218号 移送执行部门：泾县人民法院刑事审判庭。 被执行人：范有为，男，汉族，1969年1月12日出生于安徽省泾县，小学文化，无职业。住泾县。 关于强制执行人范有为抢劫罪罚金一案，安徽省泾县人民法院作出的（2020）皖1823刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人范有为未履行判决书上规定的义务，现我院刑庭移送执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人范有为一直未履行，本院冻结其银行账户并扣划银行存款545元，该款已缴纳罚金，经本院查明被执行人范有为正在服刑，刑期自2019年11月26日起至2023年10月25日止，本院依法将其纳入失信人名单，限制其高消费，经查未发现被执行人范有为其他可供执行的财产。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2020）皖1823刑初24号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪小传 审判员  柳 莹 审判员  朱木平 二〇二一年三月三十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821民初280号 原告：杨琦，女，汉族，生于1975年2月12日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，四川万卷律师事务所律师。 被告：张朋才，男，汉族，生于1971年2月1日，住四川省旺苍县。 第三人：周朝全，男，汉族，生于1971年9月13日，住四川省广元市朝天区。 本院在审理原告杨琦与被告张朋才、第三人周朝全关于不当得利纠纷一案中，原告杨琦于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨琦申请撤诉是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨琦撤回起诉。 案件受理费1050元，由原告杨琦负担。 审判长  宋伦斌 审判员  张广平 审判员  康 进 二〇二一年三月十五日 书记员  卢薛潘
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初125号 原告：甘宝春，男，1963年2月26日出生，汉族，住广西马山县。 委托代理人：甘孝树，男，1982年11月29日出生，汉族，住广西马山县。 被告：蒙桂庆，男，1992年2月15日出生，汉族，住广西马山县。 原告甘宝春与被告蒙桂庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘宝春以自愿与被告蒙桂庆协商解决纠纷，协商不成再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘宝春撤回起诉。 案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告甘宝春负担。 审判员  黄美天 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁 慧