辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初362号原告：陈晓娇，女，1986年12月20日出生，无业，住凤城市。委托诉讼代理人：姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司住所地：丹东市元宝区滨江中路********。负责人：佟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨肃，男，1987年1月7日出生，满族，该公司职员，住凤城市，住凤城市v>原告陈晓娇诉被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓娇及委托诉讼代理人姚利和被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨肃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓娇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿91375.83元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日原告在被告处为其所有的辽Ｆ×××**号轻型普通货车购买机动车交通事故责任强制保险一份、机动车综合商业保险一份，保险期间为2019年10月9日至2020年10月8日，保费为2322.32元，承保险种：机动车损失保险，保额41924元、机动车第三者责任保险，保额100万元、车上人员责任险（司机），保额1万元、车上人员责任险（乘客），保额4万元、车损险每次事故绝对免赔额0元/次，且上述险种均投保了不计免赔。2020年2月24日18时40分许，原告丈夫于洋驾驶辽Ｆ×××**号轻型普通货车行至凤城市弟兄山镇街里路段时，将行人李明撞倒受伤，经抢救无效于次日死亡。经凤城市交通警察大队认定，于洋承担事故的主要责任，李明承担事故的次要责任。后经辽宁省凤城市人民法院判决死者李明的赔偿款为578975.64元，按80%的责任赔付，被告在判决书下发前赔付了461005.85元，尚需再赔付91375.85元及原告为李明住院时垫付了3000元。经查，原告在被告处购买的机动车第三者责任保险，保额100万元且购买了不计免赔。又根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，按照原告投保的保额100万元完全够赔付，无需原告再另行支付94375.85元，应由被告按照保险合同理赔。原、被告无法协商，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告人民币94375.83元及利息，且诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，在保险期限理赔期限内。事故发生后，我公司与陈小娇及死者家属协商，原告陈小娇签署了赔偿协议书和授权书，明确授权我公司对死者家属进行赔偿及定损，给付陈小娇699.3元后，其余赔偿款均给付死者家属。我公司已依据丹东市中级人民法院刑事附带民事裁定书按70%的责任，赔偿死者家属全部损失，另10%赔偿责任应由侵权人承担。一审刑事附带民事判决后，丹东市中级人民法院维持一审判决，现已生效。我公司在本次案件中已经履行了赔付义务，所以不同意原告本次的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：2019年9月26日，原告陈晓娇在被告处为其所有的辽Ｆ×××**号轻型普通货车购买机动车交通事故责任强制保险一份、机动车综合商业保险一份，保险期间为2019年10月9日至2020年10月8日，保费为2322.32元，承保险种：机动车损失保险，保额41924元、机动车第三者责任保险保额100万元、车上人员责任险（司机），保额1万元、车上人员责任险（乘客），保额4万元、车损险每次事故绝对免赔额0元/次，且上述险种均投保了不计免赔。中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）第三十九条约定：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。2020年2月24日18时40分许，原告丈夫于洋驾驶辽Ｆ×××**号轻型普通货车行至凤城市弟兄山镇街里路段时，将行人李明撞倒受伤，经抢救无效于次日死亡。经凤城市交通警察大队认定，于洋承担事故的主要责任，李明承担事故的次要责任。事故发生后，原告陈晓娇作为甲方与案外人李茂华、卢桂莲作为乙方签订《道路交通事故赔偿协议书》，协议约定：责任内损失461005.85元，由甲、乙方经平等协商自愿按事故责任承担以上损失。乙方应配合甲方提供其保险公司必须的理赔材料。乙方同意就此交通事故一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结。乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉讼。如以后就该次交通事故赔偿再产生任何后续费用均与甲方无涉，由乙方自行负担等条款。2020年7月15日，原告陈晓娇签授权书，授权平安保险公司赔付交通事故赔偿款699.3元支付给本人，剩余部分支付李茂华，此后产生任何纷纷与保险公司无关。李茂华、卢桂莲同意。2020年8月11日，将赔偿款461005.85元支付给李茂华。辽宁省凤城市人民法院刑事附带民事判决书认为，附带民事诉讼原告人卢桂莲、李茂华的合理损失为医疗费9711.14元，差旅费因附带民事诉讼原告人未向本院提供相关的证据，但因差旅费用确因此次事故发生，本院酌情保护100元，死亡赔偿金534618元(29701元×18年)，丧葬费34546.5元，共计人民币578975.64元。被告人于洋所驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司已在保险责任范围内支付附带民事诉讼原告人合理损失，附带民事诉讼原告人的其他合理损失应由被告人于洋承担，即被告人于洋应赔偿附带民事诉讼原告人卢桂莲、李茂华经济损失人民币91375.83元[(578975.64元-461005.85元)×80%-3000元]。故判处被告人于洋有期徒刑七个月，赔偿附带民事诉讼原告人卢桂莲、李茂华经济损失人民币91375.83元，驳回赔偿附带民事诉讼原告人卢桂莲、李茂华的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人卢桂莲、李茂华和被告人于洋均不服判决，上诉丹东市中级人民法院。上诉人卢桂莲、李茂华提出的上诉理由是：应从重追究于洋的刑事责任；民事赔偿过低，应对民事赔偿数额予以增加或补足。上诉人于洋提出的上诉理由是：一审法院量刑过重；民事部分应由中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司承担于洋应付的80%责任比例范围内的全部赔偿款项。丹东市中级人民法院认为：上诉人于洋违反交通运输管理法规，造成交通事故，负事故的主要责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人于洋主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人于洋因其犯罪行为给上诉人卢桂莲、李茂华造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人于洋赔偿上诉人卢桂莲、李茂华部分经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人于洋所驾驶的肇事车辆在原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司应当保险责任范围内承担赔偿责任，其已在保险责任范围内支付上诉人卢桂莲、李茂华合理损失，上诉人卢桂莲、李茂华的其他合理损失由上诉人于洋承担80%的赔偿责任。关于本案的刑事部分，原审判决已确认上诉人于洋的法定、酌定情节，并根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其做出了罪刑相适应的刑罚，量刑并无不当，故对此节上诉理由、辩护意见及代理意见，本院不予支持；关于本案的民事部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原审法院据此在保险公司履行赔偿责任之后，确定不足部分由上诉人于洋承担80%赔偿责任，符合法律规定，赔偿合理，故此节上诉理由、辩护意见及代理意见因无证据支持或无法律依据，本院不予支持。原审判决根据本案事实、证据及相关法律规定，认定上诉人于洋犯交通肇事罪，认定事实和适用法律正确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判。本院认为：原、被告之间签订的机动车商业保险合同，是双方当事人真实意思表示，应确认有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。对于投保机动车责任保险的，应由承保保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案发生交通事故后，原告已经与交通事故受害方达成赔偿协议，保险公司根据双方的协议及原告的授权，履行了保险赔付义务。原告主张要求被告赔偿91375.85元及利息，本院不予支持。原告主张法院判决被告人于洋承担80%责任，应全部由保险公司承担。发生交通事故后，将产生交通事故责任和交通事故赔偿责任。交通事故责任是公安交通管理部门依据交通事故当事人对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度及事故当事人在事故中原因力的大小所做的决定。交通事故赔偿责任是一种过失侵权的民事责任，是由于当事人的过失行为，造成交通事故，致使受害人遭受人身伤亡和财产损失，依据有关民事法律规定而要承担经济赔偿的责任。交通事故责任是承担交通事故赔偿责任的基础。在民事赔偿程序中，交通事故责任认定书应当作为认定民事责任的一种证据，而非唯一标准，二者不能等同。民事审判中，法官仍应通过现场勘察、检查、调查情况、鉴定、检验的结论等材料分析各方对损害后果的责任、对交通事故的事实、行为人的过错、民事赔偿责任的分配等做出更加客观、全面、公正的判决。因此，对于当事人的过错大小以及损害赔偿责任的认定是法院的职责。本案凤城市人民法院刑事附带民事判决书和丹东市中级人民法院刑事附带民事裁定书确认被告人于洋承担80%责任，是一种民事赔偿责任比例，并非确认保险责任比例。原告与受害人达成赔偿协议，保险公司按双方协议履行赔付义务，法院予以认可，其余10%的民事赔偿责任已经确定由侵权人于洋承担。故原告主张由被告平安保险公司承担责任的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条二款、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈晓娇的诉讼请求。案件受理费2160元，由原告陈晓娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  白洪梅人民陪审员  齐帮士人民陪审员  王淑英二〇二一年三月二十九日书 记 员  许玉红