四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1252号 原告：赖成仁，男，汉族，生于1935年12月5日，住四川省三台县，系死者龚玉芳之母。 原告：周芸，女，汉族，生于1981年6月9日，住四川省三台县，系死者龚玉芳之女。 原告：周鹏，男，汉族，生于1985年8月5日，住四川省三台县，系死者龚玉芳之子。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者，特别授权。系上述三原告共同委托诉讼代理人。 被告：王树辉，男，汉族，生于1975年9月3日，户籍地四川广元市，现住三台县。 委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：王小琼，女，汉族，生于1976年5月25日，住四川省三台县，系2009404号拖拉机车主）。 被告：刘曲华，女，汉族，生于1974年8月4日，住四川省三台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地：安岳县岳阳镇王家坝，统一社会信用代码：91512021×××××。 负责人：刘云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，系该公司员工，特别授权。 原告赖成仁、周芸、周鹏与被告王树辉、王小琼、刘曲华、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称中人财保安岳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，于2021年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖成仁、周芸、周鹏之特别授权委托诉讼代理人及原告周鹏，被告王树辉及特别授权委托诉讼代理人贾小玉、被告刘曲华、被告中人财保安岳支公司之特别授权委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告王小琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖成仁、周芸、周鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令或调解上述被告共同赔偿原告：医疗费6941.66元、死亡赔偿金14670元×20年=237420元、丧葬费34633.50元、被抚养人生活费14056元×5年÷2=35140元、车旅费2000元、误工费3人×3次×100元=900元、精神损害抚慰金30000元，合计344335.16元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，2020年12月28日9时20分许，王树辉驾驶川200××××号南骏牌大中型拖拉机，从三台县里程镇方向往三台县争胜方向行驶，行至县道望松路16公里＋400米路段时，与刘曲华驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车相撞后，川200××××号南骏牌大中型拖拉机左后轮又与无号牌豪爵牌两轮摩托车乘车人龚玉芳碾压，造成龚玉芳受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队出具第510722120200000383号道路交通事故认定书认定，王树辉应当承担此次事故的同等责任、刘曲华应当承担此次事故的同等责任、龚玉芳在此次事故中无责任。双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告即起诉来院，提出上述诉讼请求。 被告王树辉辩称，对本案死者表示同情，本案被告王树辉不应当承担交通事故的责任，交通事故认定虽然是同等责任，但交通事故认定书只是证据的一种，被告王树辉是正常通过，被告刘曲华没有按照道路安全交通法第54条及道路实施条例第52条的规定，责任在于被告刘曲华，转弯的机动车没有让直行的车辆先行，侵犯了王树辉的路权原则。发生道路安全事故应是保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足的部分由有过错的一方承担责任，双方有过错的按照各自过错的比例分担责任，所以原告诉请被告共同赔偿不符合法律规定。原告的具体的诉讼请求有部分没有事实根据，不符合法律规定，丧葬费被告王树辉和刘曲华已经支付，原告再主张没有事实根据。被扶养人生活费不符合法律规定，本案受害人系老年人，没有劳动能力和抚养能力。车旅费过高，精神抚慰金过高，治疗费应当由交强险承担。综上，请法庭依法判决。 被告王小琼辩称，我于2019年5月15日将自有的川200××××号南骏牌大中型拖拉机卖给古井下段的村民曾小青，若2019年5月15日后因该车发生的一切交通事故及违法行为造成的民事、行政责任均与我无关。 被告刘曲华辩称，王树辉陈述不属实，我车未与拖拉机相撞，没有相撞的痕迹，我人也没有受伤。死者龚玉芳穿的棉袄是被拖拉机卷进去把人带到车下，拖了几十米远。对原告的诉讼请求愿意赔偿，对于赔偿数额双方可以协商。 被告中人财保安岳支公司辩称，对本案的事实和交通事故责任认定书无异议，被告王树辉在我司仅投保了交强险，同时根据交警出具事故责任认定书中载明，王树辉在驾驶被保险车辆时为无证驾驶，根据机动车交通事故强制保险合同约定，机动车在出险时驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任，故本次事故不属我司赔偿范围。若人民法院判决我司在交强险范围内先行履行对受害方的赔偿责任，则我司应依法享有对被告王树辉的追偿权。原告主张的治疗费应以票据为准，并建议按照20%扣除非医保部分，对原告其他诉请请求法院依法认定。同时，我司不承担相关鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年12月28日9时20分许，王树辉驾驶川200××××号南骏牌大中型拖拉机，从三台县里程镇方向往三台县争胜方向行驶，行至县道望松路16公里＋400米路段时，与刘曲华驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车相撞后，川200××××号南骏牌大中型拖拉机左后轮又与无号牌豪爵牌两轮摩托车乘车人龚玉芳碾压，造成龚玉芳受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队出具第510722120200000383号道路交通事故认定书认定，王树辉应当承担此次事故的同等责任、刘曲华应当承担此次事故的同等责任、龚玉芳在此次事故中无责任。收到三台县交警大队出具的交通事故认定书后，王树辉不服上述事故认定书，向绵阳市公安局交通警察大队申请复核，绵阳市公安局交通警察大队作出绵公交复字结论【2021】第000027号《道路交通事故复核结论》，载明：维持510722120200000383号《道路交通事故认定书》。发生本次交通事故后，伤者龚玉芳被送往三台县中医院抢救无效死亡，产生治疗费6941.66元。 另查明，川200××××号南骏牌大中型拖拉机系王树辉之妻曾小青于2019年5月15日在王小琼处购买，至今未办理过户登记手续。该车在中人财保安岳支公司投保了交强险200000元，其中死亡伤残赔偿限额180000元、医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元，尚在保险期内。王树辉驾驶证准假车型为Ｃ1。 再查明，龚玉芳之夫周天玉已经病故，龚玉芳生育两个子女周芸、周鹏。龚玉芳有一被抚养人其母赖成仁，其父已经去世，其母赖成仁共生育两个子女。龚玉芳之子女为处理其丧葬事宜，从外地回三台产生车旅费1569.5元。 王树辉及刘曲华共垫付了丧葬费34633.5元。 庭审结束后，三原告与被告王树辉及刘曲华达成了一致意见，即王树辉及刘曲华在交强险外146963元的限额内各承担50%的责任，扣除王树辉及刘曲华垫付的34633.5元，由王树辉及刘曲华各承担56165元。 上述事实，有原被告的陈述、原被告的居民身份证复印件、保险公司的工商信息、驾驶证、交通事故认定书、投保单、机动车交通事故责任强制保险单、收据、调解协议等证据在卷佐证。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。依据本案查明的事实及经过庭审质证的证据材料，经综合判断，三原告之亲属龚玉芳因本次交通事故的损失确定为：1.医疗费6941.66元；2.丧葬费34633.50元；3.死亡赔偿金14670元×16年=234720元；4.被抚养人生活费14056元×5年÷2人=35140元；5.交通费1569.5元；6.处理事故误工费3人×3次×100元=900元；7.精神损害抚慰金20000元，合计333904.66元。上述费用首先由中人财保安岳支公司在交强险限额内赔付180000元+医疗费6941.66元=186941.66元，超出部分由被告王树辉与刘曲华各承担50%，三原告与王树辉及刘曲华达成赔偿协议不违反法律规定，本院予以确认。关于中人财保安岳支公司辩称王树辉系准驾车型不符，其保险公司不予赔付的辩称意见，本院不予采信，但保险公司可另行处理。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决生效之日起二十日内向原告赖成仁、周芸、周鹏支付因其亲属龚玉芳本次交通事故造成死亡的各项损失186941.66元； 二、由被告王树辉于本判决生效之日起二十日内向原告赖成仁、周芸、周鹏支付因其亲属龚玉芳本次交通事故造成死亡的各项损失56165元； 三、由被告刘曲华于本判决生效之日起二十日内向原告赖成仁、周芸、周鹏支付因其亲属龚玉芳本次交通事故造成死亡的各项损失56165元； 四、驳回原告赖成仁、周芸、周鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6465元，减半收取3233元，由被告王树辉负担1617元、由被告刘曲华负担1617元（此款由原告垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 影 二〇二一年三月二十九日 法官助理  姚倩倩 书 记 员  陈 佳