wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执504号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。所在地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：杨兵，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：邓小红，女，1979年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兵、邓小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）鄂0304民初1385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨兵、邓小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨兵、邓小红的银行存款（或其他合法收入）145000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月二十五日书记员  袁 轶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4638号原告：上海仁浜机器设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：贾昕，经理。委托诉讼代理人：吴伯龙，上海申如律师事务所律师。被告：上海万翠堂餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：左正飞，职务不详。上海仁浜机器设备有限公司与上海万翠堂餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。上海仁浜机器设备有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许上海仁浜机器设备有限公司撤回起诉。审 判 员 王嵘二〇二一年三月十二日法官助理 孟纯书 记 员 魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初804号原告：李惠才，男，1962年8月18日出生，汉族，住汕头市澄海区××××。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林苑，广东地道律师事务所工作人员。被告：陈俊恭，男，1966年4月21日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××。原告李惠才与被告陈俊恭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李惠才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李惠才撤回起诉处理。审判员  王馥芬二〇二一年三月二十四日书记员  徐妙珊
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初269号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报张昊，男，1999年4月10日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人吴新慧，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海康明律师事务所律师。被告人自报钟水凤，女，2000年1月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区兴业县北市。辩护人英洁，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海康明律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]214号起诉书指控被告人张昊、钟水凤犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员杨竑卿，被告人张昊及其辩护人吴新慧，被告人钟水凤及其辩护人英洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月，被告人张昊指使被告人钟水凤办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国邮政储蓄银行卡1张、U盾，绑定张的手机卡后一同给予他人使用并获利人民币1,500元。后钟水凤尾号为7863的中国邮政储蓄银行卡被用于诈骗活动，致使孙某某、田某、詹某、何某某、肖某、翟某某、刘2、刘某3、刘某4、姜某、刘某1等人被他人以电信诈骗方式骗取人民币40万余元，钱款均转入钟水凤尾号为7863的邮政储蓄银行卡内。2020年9月至12月间，钟水凤尾号为7863的中国邮政储蓄银行卡结算金额超过人民币7,000万余元。2020年12月21日，被告人钟水凤在浙江省杭州市被民警抓获。2021年1月14日，被告人张昊接民警电话后主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人张昊、钟水凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、田某、姜某、刘某1、詹某、何某某、肖某、翟某某、刘2、刘某3、刘某4等人的证言，公安机关受案登记表，公安机关出具的协助查询财产通知书、开户信息、账户交易明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，手机截屏，案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张昊伙同被告人钟水凤，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为信息网络犯罪活动提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张昊具有自首情节，认罪认罚，能够在家属协助下退缴违法所得，予以从轻处罚。被告人钟水凤具有坦白情节，认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张昊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2022年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人钟水凤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、违法所得予以追缴；扣押在案的犯罪工具被告人张昊的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二一年三月二十五日书记员 庄云婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1309号王生明、泸州宏源清洁服务有限公司：王生明与泸州宏源清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的46482元,执行费597元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，王生明向本院申请执行的(2021)川0502执1309号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初847号 原告：郭某，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：李某1，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告郭某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告郭某诉称：原告郭某与被告李某1经人介绍于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某2。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告郭某与被告李某1离婚。 二、婚生长子李某2随被告李某1生活，并由被告李某1负担抚养费直至李某2年满18周岁时止。 三、双方无其他争执。 案件受理费200元，减半收取100元，原告郭某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  白桂敏 二〇二一年三月十七日 书记员  万秋红
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13409号 原告：辽宁省沈阳市浑南区高坎街道下马社区村民委员会，住所沈阳市浑南区旧站路22-7号A5-4-1-2。 法定代表人：赵吉纯，该社区主任。 委托诉讼代理人：李贺义，男，该社区工作人员。 被告：沈阳市浑南区高坎街道三家子社区村民委员会，住所沈阳市浑南区高坎街道三家子村。 负责人：周红英。 原告辽宁省沈阳市浑南区高坎街道下马社区村民委员会与被告沈阳市浑南区高坎街道三家子社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告辽宁省沈阳市浑南区高坎街道下马社区村民委员会于2021年3月23日以被告沈阳市浑南区高坎街道三家子社区村民委员会已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁省沈阳市浑南区高坎街道下马社区村民委员会提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告辽宁省沈阳市浑南区高坎街道下马社区村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告辽宁省沈阳市浑南区高坎街道下马社区村民委员会负担。 审判员  赵尔爽 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 彤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2109号原告：车娟，女，汉族，1980年10月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：耿毅，男，汉族，1969年9月28日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告车娟与被告耿毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告车娟到庭参加了诉讼。被告耿毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月15日,被告生活困难向原告借款20000元，双方约定于2020年1月15日还清。后因被告无还款能力，一拖再拖，原告同意于2020年12月20日还清。现还款期限已届满，被告拒绝偿还借款，原告多次索要未果，故诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年12月15日，被告向原告出具《借条》，载明：“今向车娟借到现金20000元，此款本人承诺2020年12月20日前还清，本人用颐园里20幢1单元402室做担保。”庭审中，原告陈述其于2019年12月15日向被告交付现金20000元。现原告以被告未按约履行还款义务为由，诉至本院提出如上诉请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提交的借条以及借条中的表述“今向车娟借到……”，可以认定原告与被告之间成立借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在《借条》中约定借款于2020年12月20日前还清，现约定的还款期限已届满，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证实其履行了还款义务，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告耿毅于本判决生效之日起十日内偿还原告车娟借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由被告耿毅负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年三月三十日书记员  李俊
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1093号原告：合肥美智恩贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓5#1801室。委托诉讼代理人：徐翔宇，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。被告：许燕妮，女，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。本院在审理原告合肥美智恩贸易有限公司与被告许燕妮、杭州阿里巴巴广告有限公司关于侵害商标权纠纷一案过程中，因原、被告达成和解，原告于2021年3月18日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥美智恩贸易有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告合肥美智恩贸易有限公司负担。审 判 员  刘 霞二〇二一年三月二十四日代书记员  吴俊敏
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1044号 原告：汪飞英，女，1989年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐天丞,浙江杭联律师事务所律师。 被告：董菊花，女，1962年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陶敏，系被告女儿。 原告汪飞英诉被告董菊花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告汪飞英于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪飞英申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪飞英撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪飞英负担。 审判员  韩亚子 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴翰佩
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执恢418号申请执行人金学才，男，1961年10月15日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈梅桔，女，1963年4月1日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初7422号民事判决书，本院于2021年03月12日立案执行申请执行人金学才与被执行人陈梅桔民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）浙0382执恢418号，执行标的1400元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1735号 原告：孙煜坤，男，1982年9月13日出生，汉族，原住黑龙江省海林市城区斗银路**，现住广东省松山湖高新技术产业开发区。 被告：庄咏，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，现下落不明。 原告孙煜坤与被告庄咏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告孙煜坤经本院于2021年1月4日送达了开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按孙煜坤撤诉处理。 案件受理费488元，减半收取244元，由孙煜坤负担。 审 判 长  朱隆武 人民陪审员  林昌晓 人民陪审员  吴艳艳 二〇二一年三月十二日 法官 助理  刘清萍 书 记 员  王晓琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1086号 陆旭、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初10919号民事判决书于2021年1月27日立案受理申请执行人陆旭申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为65776.7元，执行费为887元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复56号复议申请人（案外人）：李建军，男，1963年4月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：辛占营，河南名人律师事务所律师。被执行人：魏金芳，男，1958年1月2日出生，汉族，住河南省许昌市。复议申请人李建军不服河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）（2020）豫1002执异360号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏都区法院查明，魏金芳贪污犯罪一案，魏都区法院于2017年5月2日作出（2017）豫1002刑初12号刑事判决书，判决书载明：被告人魏金芳犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，魏都区法院移送执行，执行案号（2020）豫1002执1518号。执行过程中，魏都区法院作出（2020）豫1002执1518号执行裁定书及协助执行通知书，于2020年8月5日查封了魏金芳名下位于许昌市魏都区××办事处××新村××楼××楼西户（所有证号：0301010121）的房产。案外人李建军向魏都区法院提出书面异议，并提交其与魏金芳2007年4月8日签订的《房屋出售协议书》、魏金芳出具的购房款收条及水网改造费收款收据。另查，案涉房产2003年11月25日办理所有权登记，登记所有权人为魏金芳。魏都区法院认为，本案系案外人针对刑事裁判涉财产部分执行中,对执行标的主张实体权利,根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定,应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，案外人虽然提交了其与魏金芳签订的《房屋出售协议书》，但购房款属大额款项，案外人未提交大额购房资金款项的往来凭证、银行帐户借贷记录等证明力较高的书证佐证，案外人提交的收条无法证明其向魏金芳支付了全部的购房价款。另双方在《房屋出售协议书》中并无关于案涉房产过户登记的约定，听证审查中案外人明确其本人自签订购房合同以来从未找过魏金芳要求办理房屋过户登记手续，也未因房屋过户问题向法院提起过诉讼。案外人的上述行为显示其在长达十几年期间没有为行使登记权利积极准备，其所称因无钱及找不到魏金芳未办理房产过户，不能认定非因案外人自身原因未办理案涉房屋的过户登记。故案外人请求中止对案涉房产执行的异议理由不能成立，不予支持。裁定如下：驳回案外人李建军的异议请求。李建军申请复议称，请求撤销魏都区法院（2020）豫1002执异360号执行裁定，裁定不得对许昌市魏都区毓秀路文峰新村21号楼东单元3楼西户的执行。事实与理由：1.李建军2007年4月8日自魏金芳处购买案涉房屋，双方签订的《房屋出售协议书》意思表示真实，不违反法律规定，依法应得到支持。2.李建军已经于签订合同当日一次性以现金形式将165000元购房款全部交付给出卖人魏金芳，并有魏金芳出具收款的《收条》。3.李建军在交付房款后即装修并入住房屋，实际占有该不动产13年之久，已经取得该房产的不动产物权。4.没有办理过户登记非基于李建军原因。因李建军与魏金芳并不相识，系通过中间人购买案涉房屋。因种种原因，魏金芳怠于积极履行协助办理过户的附随义务，后其又被判刑而限制人身自由，无法办理过户登记。5.该执行措施不符合法律规定。首先，该房产系魏金芳夫妻共同财产，其只享有50%份额，其次，该房产已经转卖给李建军，李建军依法已经取得该房产物权。本院认为，魏都区法院（2020）豫1002执异360号执行裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（（2020）豫1002执异360号执行裁定；二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年三月二十二日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行初88号原告艾某某，女，1972年5月6日出生，汉族，住长沙市。被告长沙市望城区人民政府，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人范焱斌，区长。委托代理人王征威，系长沙市望城区征地拆迁事务所工作人员。委托代理人龚露露，湖南仁润律师事务所律师。第三人长沙市望城区征地服务中心，住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮中路65号。法定代表人余波，主任。委托代理人蔡阳，系该单位工作人员。委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。原告艾某某因诉被告长沙市望城区人民政府、第三人长沙市望城区征地服务中心不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭对本案进行了审理。被告长沙市望城区人民政府委托王征威、龚露露到庭参加了诉讼，第三人长沙市望城区征地服务中心委托代理人蔡阳、贺志伟到庭参加了诉讼，原告艾某某未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，经本院传票传唤，原告艾某某未到庭参加诉讼，亦未向法院提交其未能到庭参加诉讼存在正当事由的证据，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告艾某某承担。审 判 长  刘 青人民陪审员  黄协桃人民陪审员  谢 萍二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢454号之一申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路3号二楼201A。法定代表人：张铭。被执行人：辛炜，男，1971年4月22日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人辛炜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第3132号民事调解书，于2021年3月15日10时起至2021年3月16日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人辛炜所有的位于大连市西岗区三元街31号2单元5层2号房屋，第一次拍卖起拍价为人民币1133600元，2021年3月16日买受人邹艳侠（公民身份号码：2201821979××××××××）以人民币1518600元的最高价竞得。在网络拍卖过程中，发生辅助机构服务费用5519元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除被执行人辛炜所有的位于大连市西岗区三元街31号2单元5层2号房屋的查封。二、大连市西岗区三元街31号2单元5层2号房屋的所有权归买受人邹艳侠所有。大连市西岗区三元街31号2单元5层2号房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人邹艳侠时转移。三、买受人邹艳侠可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 高 峰执行员 刘飞飞二〇二一年三月二十四日书记员 姜荣成
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1464号 原告：北流市美和物业服务有限公司，地址：北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码：914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：苏丽莎，该公司员工。 被告：邓伟，男，1971年2月7日出生，住北流市。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告邓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。因被告同意缴交所欠物业费且达成庭外和解协议，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北流市美和物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告北流市美和物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月二十四日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执119号申请执行人：赵金华，男，1958年1月4日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县，现住华宁县。被执行人：红河县库博农业发展有限公司，住所：云南省红河州红河县迤萨镇莲花路。统一社会信用代码：9153252909658695R。法定代表人：张福有，执行董事兼总经理。关于申请执行人赵金华与被执行人红河县库博农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人赵金华于2021年02月02日向本院申请强制执行，要求被执行人红河县库博农业发展有限公司支付劳动报酬179024.75元，负担案件受理费2378元、保全费1720元、执行费2585元。本院立案执行后，被执行人红河县库博农业发展有限公司主动履行完毕。现本案已执行完毕，相关法律文书已送达双方当事人。特此通知。二〇二一年三月五日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0602刑初41号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人赵朝坤，男，汉族，1989年11月12日出生，小学文化，农村居民家庭户口，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，经昭通市公安局昭阳分局决定，于2020年12月3日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留；于2020年12月30日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。委托辩护人左昌祝，云南众选律师事务所律师。被告人赵朝海，男，汉族，1996年6月24日出生，初中文化，农村居民家庭户口，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，经昭通市公安局昭阳分局决定，于2020年12月3日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留；经昭通市公安局昭阳分局决定，于2020年12月30日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。委托辩护人舒信琴，云南众选律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2021]37号起诉书指控被告人赵朝坤、赵朝海犯非法制造枪支罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组织合议庭于2021年2月22日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员高怀明、书记员王正敏出庭支持公诉，被告人赵朝坤及其辩护人左昌祝，被告人赵朝海及辩护人舒信琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2017年3月25日，被告人赵朝坤在淘宝网上购买了一支射钉枪后，又买了一个射钉枪折叠托伸缩后托配件，并在3月29日从淘宝网上购买了精密钢管，后伙同被告人赵朝海将购买的射钉枪进行改造使用。经鉴定，被告人赵朝海、赵朝坤改造后枪支为以火药为动力具有致伤亡或失去知觉的作用。2020年12月2日，经公安机关通知后，赵朝坤与赵朝海将改装的射钉枪交至布嘎派出所。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人赵朝坤、赵朝海的共同行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人赵朝坤认罪认罚，建议判处被告人赵朝坤有期徒刑三年，缓刑四年；被告人赵朝海系从犯、认罪认罚，建议判处被告人赵朝海一年零六个月，缓刑二年。被告人赵朝坤对公诉机关的指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均没有异议。其辩护人左昌祝辩护认为，对公诉机关指控被告人赵朝坤犯非法制造枪支罪不持异议。但被告人赵朝坤具有如下减轻、从轻情节：1、被告人赵朝坤具有自首情节；2、被告人赵朝坤接到通知后主动到公安机关配合侦查工作，并如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3、自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》4、被告人指控主观恶性较小、未造成任何危害结果，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，家庭需要照顾。综上，恳请法庭对被告人赵朝坤减轻处罚。被告人赵朝海对公诉机关的指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均没有异议。其辩护人舒信琴辩护认为，对公诉机关指控被告人赵朝坤犯非法制造枪支罪不持异议。被告人赵朝海具有自首情节、坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，本案中系从犯，主观恶性小，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。经审理查明：2017年3月25日，被告人赵朝坤在淘宝网上购买了一支射钉枪后，又买了一个射钉枪折叠托伸缩后托配件，并在3月29日从淘宝网上购买了精密钢管，后伙同被告人赵朝海将购买的射钉枪进行改造使用。经鉴定，被告人赵朝海、赵朝坤改造后枪支为以火药为动力具有致伤亡或失去知觉的作用。2020年12月2日，经公安机关通知后，赵朝坤与赵朝海将改装的射钉枪交至布嘎派出所。上述事实，被告人赵朝坤、赵朝海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、昭阳区看守所呈请犯罪嫌疑人出所治疗报告书、收治回执，拘留通知书，变更拘押期限通知书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明、释放通知书、释放证明，取保候审相关文书，到案经过，二被告人户口证明，提讯提解证，认罪认罚从宽制度告知书，二被告人讯问笔录，证人证言，取保候审保证人相关材料，搜查证、搜查笔录接受证据清单及材料，现场检测报告，扣押相关文书及材料、物证照片，鉴定意见通知书、昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字［2020］1602号枪弹鉴定书，枪支移交回执，随案移送清单、视频资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵朝坤、赵朝海违反国家对枪支、弹药的管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵朝坤伙同被告人赵朝海将购买的射钉枪进行改造使用，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵朝坤起主要作用，系主犯；被告人赵朝海起次要作用，系从犯，对其依法减轻处罚。被告人赵朝坤、赵朝海具有自首情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。二辩护人提出二被告人系自首，认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人赵朝海的辩护人提出赵朝海系从犯，依法应当减轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的幅度内，量刑建议适当，本院予以采纳。对于二名被告人的量刑，根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度予以确定。结合本案案情，二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且适用缓刑并不致再危害社会，依法可对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵朝坤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人赵朝海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈忠祥人民陪审员  陈世琼人民陪审员  王 琼二〇二一年三月五日书 记 员  陈镜羽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异49号申请人（申请执行人）:张保，男，汉族，1989年10月1日出生,住山东省齐河县。被执行人：莱州市东方奥体健身广场有限公司,住山东省莱州市城港南路399号。法定代表人：高洪卫。第三人：烟台东方奥体健身管理有限公司云峰店，住所地：山东省烟台市莱州市文昌路街道云峰路南。法定代表人：高洪卫。在本院执行申请执行人张保与莱州市东方奥体健身广场有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张保申请依法追加烟台东方奥体健身管理有限公司云峰店为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张保称，请求法院依法追加被申请人烟台东方奥体健身管理有限公司云峰店为被执行人。事实和理由：被告莱州市东方奥体健身广场有限公司法人高洪卫于2018年12月4日从我处赊欠健身私教器材总价12500元，经多次催要于2020年1月11日偿还2500元，剩余货款10000元至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，（2020）鲁1425民初1580号民事判决书现已发生法律效力，但被申请人拒不履行法律文书所规定的义务，故申请强制执行，但被执行人无财产可查扣，因实际发生业务往来公司为烟台东方奥体健身管理有限公司云峰店（该公司法人为高洪卫），特请求法院依法追加被申请人烟台东方奥体健身管理有限公司云峰店为（2020）鲁1425执1371号案件的被执行人。本院查明，张保与莱州市东方奥体健身广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁1425民初1580号民事判决书，判决被告莱州市东方奥体健身广场有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告张保货款10000元。判决生效后，张保向本院申请强制执行，2020年8月4日本院以（2020）鲁1425执1371号立案执行。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当遵循事由法定原则，法律、司法解释没有明确规定可以追加被执行人的，人民法院不得追加。申请人申请追加被执行人，应当具有相应的事实与理由、提供相关证据。申请人以实际发生业务往来公司为烟台东方奥体健身管理有限公司云峰店为由申请追加其为被执行人，该事由不属于在执行程序中追加被执行人的法定情形，其主张缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人张保的异议请求。如不服本裁定，当事人可在本裁定送达之日起十日内向山东省德州市中级人民法院提起复议。审 判 长  宰 涛人民陪审员  金玉民人民陪审员  董淑华二〇二一年三月二十九日法官助理王凯智书记员董延敏
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初744号原告：吴有品，男，1982年9月1日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：王德成，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。原告吴有品与被告王德成买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后。原告于2021年3月25日向本院自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴有品撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴有品负担。审判员  曾昭凌二〇二一年三月二十五日法官助理彭小宁书记员宋步云
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105执恢128号之一 中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行（申请执行人）、王楠,沈阳铭郡置业有限公司（被执行人）： 中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王楠,沈阳铭郡置业有限公司借款合同纠纷一案，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王可新 二〇二一年三月十日 书记员 ：李佳蔓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲仁凯，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省桐乡市人民政府。住所地：浙江省桐乡市振兴东路600号。 法定代表人：于会游，该市市长。 再审申请人仲仁凯因诉浙江省桐乡市人民政府（以下简称桐乡市政府）房屋征收补偿一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1578号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 仲仁凯以桐乡市政府作出的房屋征收补偿决定房屋面积认定有误等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，撤销被诉房屋征收决定，撤销被诉房屋征收补偿决定。 本院经审查认为，本案中，仲仁凯针对桐乡市政府作出的房屋征收补偿决定提起诉讼。从一审、二审法院查明的事实看，征收部门依据评估报告认定涉案房屋价值并无不当；由于涉案房屋无人居住，征收部门确定为货币补偿亦无不当。对于仲仁凯提出的天井部分未予补偿、房屋面积认定有误的主张，经审查，天井部分的补偿已经体现在评估报告中，房屋面积系依据有效的房屋所有权证和共有权保持证认定，故其该主张不能成立。一审判决驳回其起诉，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。仲仁凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回仲仁凯的再审申请。 审判长 贾 力 审判员 李绍华 审判员 周 觅 二〇二一年三月三十日 书记员 钱 莹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执348号 申请执行人：胡文婷，女，1993年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：张军，男，1998年11月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行胡文婷与张军借款合同纠纷一案中，张军现无财产可供执行，且胡文婷未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初124号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人谢某，男，1998年8月16日出生，公民身份号码441××××××××××××011，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区××××××××××××××。因本案于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月7日至2018年11月12日期间，被告人谢某利用自己手机登录被害人谢某杰的微信、支付宝，通过盗刷、转账的方式实施多次盗窃，共盗窃被害人谢某杰20529元人民币。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；并提出对被告人谢某判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：被告人谢某手机一台等物证；户籍证明、到案经过、现场检测报告、微信支付宝转账记录等书证；证人谢某荣的证言；被害人谢某杰的陈述；被告人谢某的供述和辩解；现场勘验、辨认、检查笔录；视听资料等证据证实。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人谢某自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某的刑期自2020年11月13日起，执行至2021年11月12日止。）二、责令被告人谢某退赔被害人谢某杰被盗人民币20529元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  蓝永梅人民陪审员  梁艳玲二〇二一年三月十六日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王永军，男，1990年7月4日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王永军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告王永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金127,459.45元，支付利息8,384.17元，逾期还款违约金3,030.88元，分期付款手续费96.00元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金127,459.45元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王永军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金127,459.45元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金127,459.45元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金127,459.45元；二、被告王永军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,850元，减半收取计1,425元，由被告王永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2073号原告：王依涛，男，生于1990年5月7日，汉族，住重庆市潼南区。被告：巫大权，男，生于1992年10月6日，汉族，住重庆市璧山区。原告王依涛与被告巫大权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王依涛于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王依涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王依涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王依涛负担。审 判 员 汪书琦二〇二一年三月二十六日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终702号 上诉人（原审被告）：石家庄锋峰广告有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街财富大厦B座903。 法定代表人：梁喜娥，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：苑美云，女，1961年5月27日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：张翠丽，河北邢襄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静薇，河北邢襄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台九洲房地产开发有限责任公司，住所地河北省邢台市信都区郭守敬南路蓝岸小区1-2层铺02号。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 上诉人石家庄锋峰广告有限公司因与被上诉人苑美云、邢台九洲房地产开发有限责任公司居间合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄锋峰广告有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人石家庄锋峰广告有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由石家庄锋峰广告有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏运平 审判员  魏如奇 审判员  吴俊华 二〇二一年三月二十六日 书记员  田 雨
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保57号申请人:山东世建钢铁贸易有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区黄河大道10号金融中心A座1312室，统一社会信用代码：91371425MA3BYKXG3Y。法定代表人：高兆国职务：董事长兼总经理被申请人:青岛建工建安集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号507室，统一社会信用代码：913702022647078512。法定代表人：邢宝臻职务:董事长兼总经理申请人山东世建钢铁贸易有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛建工建安集团有限公司名下的债权及银行存款采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东世建钢铁贸易有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛建工建安集团有限公司在济南中海城房地产开发有限公司的债权，期限为三年;二、冻结被申请人青岛建工建安集团有限公司名下的银行存款（开户行：交通银行青岛李沧第二支行，账号：372005550013000796967，），期限为一年；三、以上保全价值共计1300万元。案件申请费5000元，由申请人山东世建钢铁贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年三月二十二日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4922号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：朱斌，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告朱斌追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告朱斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权47298.1元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以47298.1元为基数，自2018年9月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第三分公司。三、被服务方（借款人）：朱斌。四、代垫借款本息：2018年6月8日，代为垫付被告第13期应还款本息2213.5元,2018年7月8日，代为垫付被告第14期应还款本息2213.5元,2018年8月8日，代为垫付被告第15期应还款本息2213.5元,2018年9月8日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币42681.6元，应退服务费2024元，共计47298.1元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月8日。七、借款人姓名：朱斌。八、借款本金：68400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月8日。十二、逾期还款日期：2018年6月8日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年9月8日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款47298.1元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月8日起逾期还款，友众公司于2018年9月8日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年9月9日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年9月9日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱斌于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司47298.1元；二、被告朱斌于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以47298.1元为基数，自2018年9月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取491元（原告已预交），由被告朱斌负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理苏新书记员王晓熙
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初584号 原告：曹行江，男，汉族，生于1972年11月29日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：唐小华，男，汉族，生于1970年08月08日，住四川省成都市成华区，公民 委托诉讼代理人：陈秋，北京东卫（成都）律师事务所律师,代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：黄靖媛，四川凡高律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告曹行江诉被告唐小华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹行江的委托诉讼代理人王斐，被告唐小华的委托诉讼代理人陈秋、黄靖媛到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告曹行江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款90000元整，并自起诉之日至付清全部款项时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、依法判决由被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：原告于2017年9月30日出借90000元给被告，在此之后原告数次找到被告要求归还借款，截止目前被告仍然未归还，原告也通过其他人帮忙找到被告要求其归还借款被告置之不理。综上，原告认为被告不归还借款的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告唐小华辩称:1、原告向答辩人转账九万元是其购买商品的对价，而非借款，答辩人仅仅是代收人，答辩人曾就职于北京中军创云易物联网科技有限公司（以下简称中军创公司），中军创公司旗下开发了APP中军创电商平台，中军创电商平台与淘宝等一致，作为一家为消费者和商场提供技术服务，不参与任何商家经营的第三方电商平台，原告自愿购买的中军创电商平台的技术服务，消费金额90000元，答辩人是代收原告上述的消费款，并非借款，答辩人任职公司中军创电商平台已向原告履行相应的服务。2、原告捏造虚假事实，利用诉讼获取不正当利益，涉嫌恶意诉讼。原告曾以中军创公司非法吸收公众存款多次向北京市公安局东城分局经侦支队、东城区人民检察院举报，也曾向北京市税务机关、北京市工商机关等多单位投诉，经上诉相关部门调查，均认定中军创公司无犯罪记录。现原告因投诉未果，将其诉讼至法院，涉嫌恶意诉讼。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明，原告曹行江于2017年9月30日向支付宝用户为唐小华的账户转账90000元。北京中军创云易物联网科技有限公司出具说明载明：经核实，我司收到员工唐小华代收客户曹行江2017年9月30日消费款90000元，已向客户曹行江履行相应技术服务，另于2017年10月6日15:15:14对客户曹行江自持的中军创电商平台账户ＩＤ4344246赠送相应权益;并附客户ＩＤ信息截图及客户ＩＤ数据变化及客户操作日志截图，显示会员ＩＤ4344246，会员昵称曹行江，手机号码138××××5869，累计消费1059833，可用券195789，可转券8147266，注册时间为2017-6-20。……2017年10月6日商城赠送1500000易物券已到账，当前可转易物券1642443.……北京中军创云易物联网科技有限公司加盖鲜章。 被告陈述北京中军创云易物联网科技有限公司是一种双创消费新型服务平台，注册会员后通过购买易物劵的方式进行获益的一款APP。 上述事实有当事人身份，说明书，截图，转账凭证及原被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告提供转款凭证拟证明原被告之间存在借贷关系，但是根据一般的交易习惯，双方若产生借贷关系通常会以借条、聊天记录、电话通话或者其他录音录像方式来证明双方借贷关系的存在，虽然根据原告提供的转账凭证能证明向唐小华转账90000元的事实，但被告庭审中提交证据证明原告所转账的90000元系原告在北京中军创云易物联网科技有限公司APP上购买服务所转的费用，被告提供的资料显示曹行江于2017年10月6日在中军创APP上收到1500000易物劵，结合原告于2017年9月30日向中军创公司员工唐小华转账90000元的事实和北京中军创云易物联网科技有限公司出具说明，本院认为被告抗辩具有合理性，且原告在转账时也并未特别说明该笔款项是借款，双方亦未签订借条，同时原告也没有提供其他证据证明90000元为借款，故原告应当承担举证不能的法律后果。 综上，判决如下: 驳回原告曹行江的全部诉讼请求。 本案收取诉讼费1025元，由原告曹行江负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何 炯 二〇二一年三月二十二日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3419号原告：毛裕赟，男，1995年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐文婷，上海市经纬律师事务所律师。被告：虞正，男，1999年12月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告毛裕赟诉被告虞正车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告毛裕赟于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛裕赟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告毛裕赟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告毛裕赟负担。审 判 员 罗海鸣二〇二一年三月十日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初177号原告：佛山市家家卫浴有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇工业开发区家家卫浴有限公司（F3）、（F4）、（F5）、（F6）。法定代表人：霍成基，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：朱博，系北京中勤（天津）律师事务所律师。被告:沈阳坤图毯业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区新民屯镇三家子村。法定代表人：高自华。原告佛山市家家卫浴有限公司与被告沈阳坤图毯业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告佛山市家家卫浴有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，要求将“判令被告赔偿原告经济损失人民币15万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。”原告佛山市家家卫浴有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市家家卫浴有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市家家卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告佛山市家家卫浴有限公司承担，原告佛山市家家卫浴有限公司预交的案件受理费1,650元，扣除应承担的25元，退回原告佛山市家家卫浴有限公司1,625元。审判员  王守英二〇二一年三月十八日法官助理王东阳书记员王艾彤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1447号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华。 被执行人：阿育伍呷日，男性，彝族，1989年06月03日出生，住四川省喜德县。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与阿育伍呷日融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人阿育伍呷日发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除发现被执行人名下有车牌号为川ＷＤ××××的车辆，本院已委托车辆所在地法院办理查封，因未实际控制车辆故无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏 建
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1082号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。被执行人：胡刚，男，生于1974年2月21日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1878号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡刚的银行存款162244元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月三日书记员  彭蕴涵
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初451号 原告：李玉玺，男，1954年2月21日出生，汉族，现住怀来县。 被告：胡铁军，男，1971年9月21日出生，汉族，现住怀来县。 原告李玉玺与被告胡铁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玺到庭参加了诉讼，被告胡铁军经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉玺向本院提出诉讼请求：请求法院判决向被告归还借款67200元并按月息1.5%支付利息、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月3日至9月22日三次向原告借款81000元。六年来共还了13700元，还有67300元没有归还。借款期限是两年，利息约定为0.015元。借款合同约定的还款期限早已到期，原告多次找被告要求归还欠款，但被告一直找理由推辞。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡铁军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：被告胡铁军原系金融机构工作人员，原告李玉玺系农民，因原告常到被告工作处办事而与被告相识。2015年被告以购买古董为由向原告借款，2015年9月3日向原告借款10000元并出具了借条；2015年9月22日向原告借款50000元并出具了借条；2015年10月13日向原告借款20000元并出具了借条且载明利息每年付3000元。后被告离开原工作单位，因被告一直未足额偿还借款，又于2018年8月10日重新为原告出具了还款协议，借款金额为81000元，约定从8月开始每月归还1000元，后归还了部分欠款，于2019年6月24日再次为原告出具了协议，载明：借款金额为73000元，利息每年10000元，由于无力归还，经协商同意以后用冻结工资方式归还。被告归还了部分欠款后，尚欠67300元未偿还，原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款67200元，并按月息1.5%从2021年2月10日起支付利息至实际清偿之日止。 另查明，原告将被告诉至本院后，被告于2021年2月9日以微信转账方式偿还了原告100元。现被告尚欠原告67200元。 本院认为：被告胡铁军于2015年分三次向原告李玉玺借款80000元，后因未及时足额的偿还借款又于2018年8月向原告出具了还款协议，并将第三次借款时约定的部分利息计入到本金中共计81000元；后被告偿还了部分借款后再次于2019年6月向原告出具了一份协议，该协议中本金为73000元，且约定了每年利息为10000元，之后被告仅偿还了部分欠款，遂原告于2021年1月25日诉至本院要求被告偿还剩余借款67300元及相应利息。原告起诉后至开庭前，被告又偿还了100元，故原告要求被告偿还67200元借款，本院应予支持。原告要求以67200元为基数，按月利率1.5%从2021年2月10日起计算利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，因该利率不符合法律规定，故对符合法律规定的部分予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、二十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告胡铁军应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告李玉玺借款67200元及相应利息（以67200元为基数，自2021年2月10日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，由被告胡铁军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金额为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执659号申请执行人：陈天鸿，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：聂晶晶，女，1986年5月6日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人陈天鸿与被执行人聂晶晶民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初3776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人聂晶晶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人聂晶晶银行存款70982.61元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人聂晶晶同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年三月十五日书记员 徐艳芳
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申90号 贾印勇、关兵仁、关俊生、贾黑旦、贾建良、贾香林、贾建云： 你们因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对邢台市中级人民法院（2019）冀05刑再1号刑事裁定不服，以原裁定认定事实错误、程序不合法，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁定认定，2012年9月22日上午，时任邢台县晏家屯镇城界村主任、村支书的原审被告人贾印勇、关兵仁以中煤旭阳焦化厂欠城界村占地费为由，通过原审被告人关延锋、贾建良召集本村村民对中煤旭阳焦化的物流门进行围堵，由于人员少，并未将物流门堵死。次日，原审被告人贾印勇、关兵仁又通过原审被告人关延锋、贾建良以堵门支付工资方式召集本村原审被告人贾建卫（在逃）、关俊生、贾维勤、贾增申等一百余名村民乘坐原审被告人贾黑旦等人驾驶的多辆拖拉机、“四不像”到旭阳焦化厂门口将该厂的物流门、行政门全部堵死。自2012年9月23日上午8时至9月24日凌晨0时55分，时间长达16个小时55分，致使中煤旭阳焦化厂生产无法正常进行，造成严重损失。经鉴定，当日堵门经济损失为35317元（其中租铲车费用18428元，运输部人员工资16889元，不包括落地焦损失）。在堵门期间，原审被告人关俊生对部分村民进行煽动，原审被告人贾黑旦接送堵门村民，原审被告人王拥军将铲车停放在旭阳焦化厂门口，原审被告人贾香林、贾建军、关平虎负责运送午饭及矿泉水，原审被告人贾建云、贾香林等人对参加堵门的村民进行记工登记，原审被告人关延锋和贾建良按照原审被告人贾印勇、关兵仁的吩咐，以每人每天50元的报酬付给围堵中煤旭阳焦化厂大门的村民。原审被告人关延锋、关平虎、贾建云、贾香林、贾建良、王拥军主动投案，对案件基本事实予以供认，具有自首情节。河北中煤旭阳焦化有限公司对2012年9月22日、23日城界村民围堵公司事件中给公司造成的损失不再追索。以上事实，有证人证言、邢台县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书、河北中煤旭阳焦化有限公司出具的情况说明等书证、被告人供述、户籍信息等证据予以证实。原审被告人贾印勇、关兵仁、关俊生、贾黑旦、贾建良、贾香林、关平虎、贾建云、贾建军、王拥军、贾增申、贾维勤聚众封堵中煤旭阳焦化有限责任公司大门，阻止人员、车辆正常通行，致使该公司不能正常生产经营，造成严重经济损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。你们申诉的理由理据不足，原裁定并无不当。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0883民初462号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证：914108007507179596。法定代表人：吕公文,董事长。诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告:孟州市博艺生态科技开发有限公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村商贸大道20号，统一社会信用代码：91410883793246325R法定代表人：白伊伦，公司经理。被告：焦作市白龙皮业有限公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村，统一社会信用代码：91410883724103224H。法定代表人：丁仁松，公司经理。被告：白伊伦，1998年11月7日出生，男，回族，住孟州市。被告：买晓梅，1979年8月31日出生，女，回族，住孟州市。被告：丁仁松，1991年1月24日出生，男，回族，住孟州市。被告：张妮，1993年9月10日出生，女，回族，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告孟州市博艺生态科技开发有限公司、焦作市白龙皮业有限公司、白伊伦、买晓梅、丁仁松、张妮借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国强到庭参加了诉讼，被告孟州市博艺生态科技开发有限公司、焦作市白龙皮业有限公司、白伊伦、买晓梅、丁仁松、张妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟州市博艺生态科技开发有限公司立即偿还借款1500000元及截止2021年1月8日欠息400359元，暂计1900359元，自2021年1月9日起到偿还清之日止，按月利率17.715‰计算逾期利息；2、被告焦作市白龙皮业有限公司、白伊伦、买晓梅、丁仁松、张妮承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告孟州市博艺生态科技开发有限公司因购苗木清息换据，于2018年11月19日向原告借150万元，约定月利率11.81‰，担保人焦作市白龙皮业有限公司、白伊伦、买晓梅、丁仁松、张妮，约定借款到期日2020年11月29日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率17.715‰计算。被告借到款后截止2021年1月8日偿还利息75512.32元（利息截至日2019年3月26日），本金150万元及利息未还。截止2021年1月8日欠息400359元（自2019年3月27日到2020年11月18日，共计603天，按月利率11.81‰计算，此期间利息为356071.5元；自2020年11月19日起到2021年1月8日止，共计50天，按月利率17.715‰计算，此期间利息为44287.50元），故提起诉讼。被告孟州市博艺生态科技开发有限公司、焦作市白龙皮业有限公司、白伊伦、买晓梅、丁仁松、张妮未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：1、被告营业执照、户口本、身份证复印件；2、信贷业务申请书、贷款换据告知书；3、流动资金借款合同；4、保证合同2份；5、一般贷款开户；6、借款借据；7、利息计算清单。以上证据证明被告孟州市博艺生态科技开发有限公司因购苗木清息换据，于2018年11月19日向原告借150万元，约定月利率11.81‰，担保人焦作市白龙皮业有限公司、白伊伦、买晓梅、丁仁松、张妮，约定借款到期日2020年11月29日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率17.715‰计算。被告借到款后截止2021年1月8日偿还利息75512.32元（利息截至日2019年3月26日），本金150万元及利息未还。截止2021年1月8日欠息400359元（自2019年3月27日到2020年11月18日，共计603天，按月利率11.81‰计算，此期间利息为356071.5元；自2020年11月19日起到2021年1月8日止，共计50天，按月利率17.715‰计算，此期间利息为44287.50元）。被告未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孟州市博艺生态科技开发有限公司由被告焦作市白龙皮业有限公司、白伊伦、买晓梅、丁仁松、张妮担保，在原告处借款万元，有原被告签订的借款借据、借款合同、保证借款合同为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告孟州市博艺生态科技开发有限公司归还下欠借款本金150万元及利息、要求焦作市白龙皮业有限公司、白伊伦、买晓梅、丁仁松、张妮承担连带清偿责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟州市博艺生态科技开发有限公司于判决生效后3日内偿还原告借款本金1500000元及利息，利息从2021年1月9日起按月利率17.715‰计算至付清之日止；二、限被告孟州市博艺生态科技开发有限公司于判决生效后3日内偿还原告借款利息400359元；三、被告焦作市白龙皮业有限公司、白伊伦、买晓梅、丁仁松、张妮对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21903元，减半为10951.5元，由被告孟州市博艺生态科技开发有限公司承担，被告焦作市白龙皮业有限公司、白伊伦、买晓梅、丁仁松、张妮承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年三月四日书记员  杨亚彬
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1164号原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李秀，公司总经理。委托诉讼代理人：查让，男，公司员工。委托诉讼代理人：李红梅，女，公司员工。被告：余金贵，男，1968年7月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告灵武市森淼物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年三月十一日书记员 张月月
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初255号 原告：欧阳晖林，男，汉族，1959年11月13日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：上栗县桐木新德桥花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇周田村，统一社会信用代码91360322060785559R。 法定代表人：肖建国。 原告欧阳晖林与被告上栗县桐木新德桥花炮厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳晖林到庭参加诉讼，被告上栗县桐木新德桥花炮厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳晖林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款96600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告承包被告上栗县桐木新德桥花炮厂仓库泥工工程，被告股东彭林祥向原告支付了部分工程款，后原告多次向被告催收余款96600元，被告以种种借口予以拖欠。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告上栗县桐木新德桥花炮厂未答辩，亦未提交证据。 原告欧阳晖林为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告工程款96600元。 经审查，本院对原告提供的欠条真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 被告上栗县桐木新德桥花炮厂系爆竹生产、自销的普通合伙企业。因厂房整改需要，2017年，原告经上栗县桐木新德桥花炮厂股东彭林祥介绍，承包其厂两个仓库的辅助工程砌墙、粉刷、砌水沟及地面找平处理的施工，口头协议按每平方米53元计算。被告因不能即时付清工程款由股东彭林祥于2020年11月23日出具欠条一份，欠条载明“2017年新德桥花炮厂做仓库工程款欠欧阳晖林￥96600元，经手人：彭林祥，2020.11.23号”。出具欠条后，原告多次催收该款无果，遂诉至法院。 本院认为，被告将自有仓库的辅助工程交付原告完成，便约定施工的价格。原告已经按照被告的要求完成了其交付的工作，被告应按约支付报酬，经双方结算，尚有96600元没有支付给原告，引起本案纠纷，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十三条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上栗县桐木新德桥花炮厂于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳晖林工程款96600元。 如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2215元，减半收取计1107.5元，由被告上栗县桐木新德桥花炮厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇二一年三月三十一日 代书记员 刘洋洋
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初959号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道**。负责人：袁永军，行长。委托代理人：刘春荣，男，系原告员工，代理权限：特别授权。委托代理人：方书剑，男，系原告员工，代理权限：一般代理。被告：黄慧荣，男，1978年1月26日出生，汉族，住于都县。被告：曾纪英，女，1982年5月12日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告黄慧荣、曾纪英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行委托代理人方书剑到庭参加诉讼。被告黄慧荣、曾纪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金479384.4元及利息37154.37元（截至2021年1月20日），以及后续利息（利率按借款合同约定逾期还款标准计算）；2．依法处置被告抵押物优先偿还原告本息；3．本案诉讼费用、公告费、拍卖费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日被告以于都荣丰圆商行经营需要为由向原告申请助业贷款480000元，以其名下房产抵押，并办理了抵押登记手续。被告于2017年4月7日同原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：原告向被告发放助业贷款480000元。原告依约分别于2017年4月12日、2018年4月16日、2019年4月19日向被告发放循环贷款480000元，还款方式为一次性还本按约还息，付息日为每月6日。现贷款合同到期，被告对所欠贷款已无力偿还，原告多次催收未无果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告黄慧荣、曾纪英未到庭也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年3月24日被告黄慧荣、曾纪英向原告申请贷款，同日被告黄慧荣向原告出具一份贷款用途声明，写明贷款用于购买酒类。2017年4月7日被告黄慧荣同原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款额度480000元；借款用途为生产经营周转；借款期限三年，自2017年4月7日至2020年4月6日；借款利率为年利率6.3075%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息；按月结息，付息日为每月6日，到期还本；担保方式为最高额抵押担保，抵押物为被告黄慧荣、曾纪英共同所有的位于于都县（于房权证房字第**、00035986-**），并办理了抵押登记［赣（2017）于都县不动产证明第0003270号］。被告曾纪英在合同的抵押人处签名确认。合同签订后，原告依约于2017年4月12日向被告发放了贷款480000元。2019年4月16日被告曾纪英向原告出具一份夫妻共同还款承诺书，承诺被告黄慧荣在原告处申请480000元助业贷款为夫妻共有债务，如一方无力偿还贷款，另一方继续承担还款责任，直到贷款本息偿还完毕。被告最后一次使用授信额度，于2019年4月19日提取贷款480000元，贷款于2020年3月19日到期。贷款后被告未按约履行还本付息义务，截至2021年1月20日，被告尚欠原告贷款本金479384.4元及利息37154.37元。本院认为，原告与被告黄慧荣之间的金融借款合同法律关系有双方签订的《最高额担保个人借款合同》、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告黄慧荣提供借款，被告借款后则应按合同约定按期还本付息。被告黄慧荣未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息、罚息。被告曾纪英自愿向原告出具夫妻共同还款承诺书，承诺该债务为夫妻共有债务，依法应共同承担清偿责任，故原告主张被告黄慧荣、曾纪英还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告黄慧荣、曾纪英自愿以其所有的房产为贷款本息抵押担保，依法应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄慧荣、曾纪英应于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行偿还所欠借款本金479384.4元及利息37154.37元（截至2021年1月20日），并支付上述本金自2021年1月21日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、如被告黄慧荣、曾纪英未能按期清偿上述借款本息，则依法拍卖或变卖被告黄慧荣、曾纪英提供的抵押财产，即位于于都县（于房房房权证房字第**、0035986-**，所得款项优先用以清偿上述借款的本金和利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8965元，由被告黄慧荣、曾纪英承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。】审 判 长  钟久长人民陪审员  段蕙蕙人民陪审员  刘丽雅二〇二一年三月二十九日书 记 员  王燕民
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1243号 原告：程志，男，1996年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：强慧，安徽文理律师事务所律师。 被告：陶宇，男，2001年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。 原告程志与被告陶宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告程志称与被告陶宇已达成庭外和解，被告陶宇已履行还款义务，遂于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告程志撤回对被告陶宇的起诉。 减半收取的案件受理费150元，由原告程志负担。 审判员  杨慧忠 二〇二一年三月二十九日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初565号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙瑞珍，女，1977年2月12日出生，汉族，户籍地福建省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕530号起诉书指控被告人孙瑞珍犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人孙瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月23日21时40分许，被告人孙瑞珍酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区XX路XX路南约50米的停车场收费处，被民警查获。经鉴定，被告人孙瑞珍血液中乙醇浓度为0.96mg/mL。到案后，被告人孙瑞珍如实交代了上述事实。公诉机关认为，被告人孙瑞珍违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人孙瑞珍判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人孙瑞珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙瑞珍的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙瑞珍能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙瑞珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)孙瑞珍到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二一年三月三十一日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初355号原告：吴建云，男，1956年6月3日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：梁国书，男，1977年6月19日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告吴建云诉被告梁国书劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告吴建云于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建云以被告已全部支付劳务工资款，纠纷得到解决为由自愿撤回起诉，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建云撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴建云负担。审判员  黄军华二〇二一年三月二十二日法官助理黄容书记员许紫宸
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初1164号原告：夏国志，男，汉族，1956年3月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵盼、张付成（实习），河南宇法律师事务所律师。被告：郑州万科南城房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区德化街36号德化无限城13楼1307房间。统一社会信用代码：91410100MA3X78PJ73。法定代表人：尹瑞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄菊梅、李伟昂，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。第三人：河南泓卫建筑防水保温工程有限公司，住所地郑州市管城回族区紫辰路东、刘庄南街南、河南文化大厦19层1916号房。统一社会信用代码：91410100317493608P。法定代表人：卫百珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫亚辉，该公司商务经理。原告夏国志诉被告郑州万科南城房地产开发有限公司、第三人河南泓卫建筑防水保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国志的委托诉讼代理人赵盼、张付成，被告郑州万科南城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李伟昂，第三人河南泓卫建筑防水保温工程有限公司的委托诉讼代理人卫亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告向原告支付工程款749424.5元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告挂靠第三人与被告签订《郑州万科大都会项目E12地块防水工程》，承包被告发包的E12地块防水工程，按照图纸设计施工，上述合同签订后，原告作为实际施工人组织并完成了上述工程的施工，并经被告验收合格，且原告作为第三人代表于被告进行结算，工程款总额为3302829.94元，但被告仅向原告和第三人支付了2553405.44元，对剩余的工程款749424.5元，经原告多次请求，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告辩称：原、被告之间未结工程款为584283元，剩余165141.5元为保修金，目前根据合同约定，保修金付款条件尚未成就。因此被告所应支付的工程为584283元。第三人述称：变更合同协议书不是我们的，我们从来没有盖过这种章，项目是我们公司做的，原告是我们之间的居间人，原告没有做这个项目，全是我们公司做的，包括人工工资和工程款都应该由我方来主张。经审理查明：2016年7月，被告与第三人签订《郑州万科大都会项目E12地块防水工程》及《阳光合作协议》，第三人对被告提供的郑州万科大都会项目E12地块防水工程按照图纸进行施工。原告庭审中提交的验收报告与结算协议均显示施工单位是第三人，审定结算价为3302829.94元，已付工程款为2553405.44元，剩余工程款为749424.5元（包含159587.84元为质保金）。庭审中原被告及第三人均认可已支付的工程款均是被告向第三人支付。现原告认为被告应向其支付剩余工程款，故诉至本院。本院认为：原告提交的《郑州万科大都会项目E12地块防水工程》及《阳光合作协议》显示合同当事人是被告与第三人，且庭审中三方均认可已经支付的工程款均是被告向第三人支付，故原告的起诉，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告夏国志的起诉。案件受理费5647元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二一年三月五日书记员 文抒青
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢116号申请执行人：何木林，男，汉族，1971年8月5日出生，住所地南陵县。被执行人：吴兵（又名吴斌），男，汉族，1977年2月9日出生，住所地南陵县。本院受理执行申请执行人何木林与被执行人吴兵民间借贷纠纷一案。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0223执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 郑旭芝二〇二一年三月三十日法官助理蒋健书记员艾和民
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4052号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：耿梦晨，女，1990年09月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告耿梦晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初1141号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄兆珍，该公司法务。 被告：李凯，男，1992年6月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：曾寒，女，1992年11月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告李凯、曾寒追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人黄兆珍到庭参加诉讼，被告李凯、曾寒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令李凯立即向浙江凝睿公司偿还垫付款36000.35元；2.判令李凯向浙江凝睿公司支付利息4289.05元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年6月4日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令曾寒对李凯的上述债务承担共同还款责任；4.判令李凯、曾寒共同承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，浙江凝睿公司变更第二项诉讼请求为：判令李凯向浙江凝睿公司支付利息，按垫付款的日利率万分之三从垫付之日的第二日起计算至代偿款结清之日止（即以11194.31元为本金从2019年9月26日计算至还清之日止；以24806.04元为本金从2019年12月14日计算至还清之日止）。事实和理由：李凯为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支资金。2017年7月6日，浙江凝睿公司与李凯、曾寒、浙江金溢利汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定，李凯向工行艮山支行申请信用卡透支资金，浙江凝睿公司为李凯按约还款向银行提供连带保证责任担保。合同还约定，曾寒为李凯上述债务的共同偿债人。根据合同约定如李凯未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致浙江凝睿公司代偿的，李凯应立即向浙江凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月26日，李凯与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由李凯向工行艮山支行申请信用卡透支资金85234元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金李凯分36期偿还，浙江凝睿公司为李凯的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，因李凯违反相关约定，工行艮山支行于2019年11月27日宣告李凯的透支资金提前到期，并要求浙江凝睿公司承担保证责任代为清偿李凯的全部债务。截至2019年12月31日，浙江凝睿公司代李凯向工行艮山支行清偿了36000.35元的透支资金债务，依据法律规定和约定，浙江凝睿公司有权向李凯和曾寒追偿。 李凯、曾寒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，浙江金溢利汽车销售有限公司、李凯、曾寒、浙江凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司五方签订了《履约担保服务合同》，合同约定：李凯向工行艮山支行申请信用卡透支资金，浙江凝睿公司为李凯按约还款提供连带责任保证担保，如李凯未能按时全面适当履行主合同项下任意一期债务清偿义务，导致浙江凝睿公司代李凯清偿该笔债务的，李凯应立即向浙江凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。同时约定，曾寒为李凯上述债务的共同偿债人。2017年7月26日，李凯、曾寒与工行艮山支行签订了编号为FQ-JC-12020223-2017128569的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同约定李凯、曾寒向工行艮山支行申请信用卡透支资金85234元，分36期偿还，分期支付手续费7287.51元，每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行，如累计3期无法全额扣款受偿，工行艮山支行有权宣布透支债务提前到期，并要求李凯、曾寒立即偿还全部债务。后因李凯、曾寒未按约还款，浙江凝睿公司于2019年9月25日向工行艮山支行代李凯偿还信用卡透支债务11194.31元。2019年11月27日，因李凯、曾寒违反合同约定，工行艮山支行宣布李凯的信用卡透支债务提前到期，并要求浙江凝睿公司承担共同偿债责任。2019年12月13日，浙江凝睿公司向工行艮山支行代偿李凯的信用卡透支债务24806.04元。 以上事实，有浙江凝睿公司提供的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及浙江凝睿公司的陈述在卷作证。 本院认为：李凯、曾寒与浙江凝睿公司签订的履约担保服务合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自权利义务。李凯、曾寒未按约偿还工行艮山支行信用卡贷款，浙江凝睿公司按照约定向工行艮山支行清偿了编号为FQ-JC-12020223-2017128569牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同项下的全部债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，浙江凝睿公司要求李凯、曾寒返还代偿款36000.35元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。浙江凝睿公司主张自代偿之日次日起按日利率万分之三支付资金占用期利息的请求，未超出合同约定且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款36000.35元及利息（自2019年9月26日起，以11194.31元为基数，按日利率万分之三计算至清偿之日止；自2019年12月14日起，以24806.04元为基数，按日利率万分之三计算至清偿之日止）； 二、被告曾寒对上述债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，减半收取计403.5元，由被告李凯、曾寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 张 华 二〇二一年三月十七日 书记员 刘孟南