山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初778号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文。职务：总经理。 委托诉讼代理人：石广波，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司职工。 被告：刘巧芳，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张艳宾，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住莘县。与刘巧芳系夫妻关系。 被告：尹先英，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。系张燕军妻子。 被告：罗瑞停，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙记华，女。1976年12月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张风芹，女，1954年2月20日出生，汉族，农民，住莘县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告刘巧芳、张艳宾、尹先英、孙记华、罗瑞停、张风芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人石广波、被告刘巧芳、张艳宾、尹先英、孙记华、罗瑞停、张风芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘巧芳张艳宾偿还本金9518元、利息4568元、逾期利息7606元；2、判令各被告自2020年8月20日起，按全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍承担逾期利息至清偿之日止。3、判令被告孙记华、罗瑞停、尹先英、张风芹对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016月5月3日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2017年3月22日起未按照约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任，截止2020年8月20日尚欠借款本金9518元、利息4568元、逾期利息7606元（逾期利息暂计算至2020年8月20日，实际计算至实际给付之日按全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍承担逾期利息）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求。 被告刘巧芳未提出答辩。 被告张艳宾未提出答辩。 被告尹先英未提出答辩。 被告孙记华未提出答辩。 被告罗瑞停未提出答辩。 被告张风芹未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月1日尹先英、孙记华、罗瑞停、刘巧芳、张风芹自愿组成贷款小组，签订贷款申请表，自愿组成负连带责任保证的贷款联保小组，共同申请贷款。 2016月5月2日，原告中和农信项目管理有限公司莘县分公司（合同甲方：出借人）与被告尹先英、孙记华、罗瑞停、刘巧芳、张风芹（合同乙方：借款人、保证人）签订借款协议书一份，约定刘巧芳向甲方借款15000元，借款期限自2016年5月2日至2017年4月22日止，借款利率为月利率1.6%，逾期利息以逾期金额为基数按照每日万分之九计算，还款方式为等额本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期之日起两年，保证期范围为借款本金、利息、逾期利息以及因主张债权产生的费用。合同签订后，原告于2016年5月3日将借款15000元汇付至被告刘巧芳指定尹先英的中国邮政储蓄银行有限公司账户内。借款后，被告按约定还款至2017年3月22日，共计偿还借款本金5482元、利息2018元。尚欠借款本金9518元及2017年3月22日之后的借款本息未还。另外，原告向本院提交了2012年6月14日中国银行业监督管理委员会办公厅关于对中国扶贫基金会中和农信小额信贷项目有关问题的回函，该回函赞成为中国扶贫基金会中和农信项目管理公司资本净结汇用于小额贷款试点项目。 庭审中，原告主张在保证期间内多次与保证人联系，在原告诉被告尹先英、张燕军、刘巧芳、张风芹、罗瑞停、孙记华民间借贷纠纷（2021）鲁1522民初769号庭审中，张燕军认可是实际用款人，并认可第十一个月已经偿还，第十二个月因没钱没有偿还，原告工作人员去要过多次，原告给担保人要过，罗瑞停说中和农信的几个人去家里要账了，2019年担保人电话上也跟我说过。另外，尹先英是被告张燕军的妻子，刘巧芳是被告张燕军的二弟媳，罗瑞停是被告张燕军的三弟媳，张风芹是被告张燕军的姑姑，孙记华是被告张燕军朋友的妻子。 上述事实由贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认表、北京银行客户回单、还款清单、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司与被告刘巧芳签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系成立。被告刘巧芳从原告处借款15000元，原告按照约定履行了出借义务，被告刘巧芳即应按照约定的还款计划偿还借款本息，被告刘巧芳未按照约定偿还借款本息，已构成违约，故对于原告要求被告刘巧芳偿还借款本金之诉求依法应予支持；张艳宾虽与借款人刘巧芳系夫妻关系，但是原告提交的相关证据没有证据证明张艳宾有共同借款或者共同还款的意思表示，因此对原告对张艳宾之诉求依法不予支持。 关于借款利息，双方约定借款利息为月利率1.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，借款期限内的利息即2017年3月23日至2017年4月22日期间应按约定月利率1.6%；双方约定逾期利息按照每日万分之九，即月利率2.7%，显然高于法律规定，依法逾期利息应按照月利率2%自2017年4月23日起计算至至2020年8月19日止，自2020年8月20日起至借款实际给付之日止按照原告起诉时即2021年1月20日一年期贷款市场报价利率（LPR即3.85%）的四倍计算。因此被告刘巧芳应对上述借款9518元及利息承担清偿责任。 尹先英、孙记华、罗瑞停、刘巧芳、张风芹自愿组成联保小组，相互对当方借款承担连带保证责任，事实清楚，保证合同合法有效。约定保证期间为两年，在原告诉被告尹先英、张燕军、刘巧芳、张风芹、罗瑞停、孙记华民间借贷纠纷（2021）鲁1522民初769号庭审中，张燕军均认可原告工作人员在借款到期前后，即被告按照约定偿还了11个月后，再无力偿还时，原告的工作人员向被告尹先英、罗瑞停等主张过权利，且在2019年原告的工作人员亦向担保人主张过权利。由上述事实，可以认定原告在保证期间内向保证人主张权利，引起保证合同的诉讼时效，且存在保证合同诉讼时效中断情形，因此被告孙记华、罗瑞停、尹先英、张风芹应对上述借款本息承担连带清偿责任。 另外，被告刘巧芳、张艳宾、尹先英、孙记华、罗瑞停、张风芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告刘巧芳于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金9518元及利息（利息以9518元为基数，自2017年3月23日起至2017年4月22日止按约定1.6%计算；自2017年4月23日至2020年8月19日止按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款实际给付之日止按照原告起诉时即2021年1月20日一年期贷款市场报价利率（LPR即3.85%）的四倍计算。），被告孙记华、罗瑞停、尹先英、张风芹对上诉借款本息承担连带清偿责任。 二、驳回原告中和农信项目管理有限公司对张艳宾的诉讼请求。 三、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由被告刘巧芳、尹先英、孙记华、罗瑞停、张风芹负担100元，原告中和农信项目管理有限公司负担71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二一年三月二十六日 书记员  张丽平