wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初135号原告钱玉兰，女，1938年1月25日出生，汉族，住山东省济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告钱玉兰因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月9日，原告与被告签订编号为BC-0040《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告钱玉兰与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0040《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 丁 亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初225号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张兴明，男，1961年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月26日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）190号起诉书指控被告人张兴明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲出庭支持公诉，被告人张兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月25日17时许，被告人张兴明在本区建博路“5度”汽车美容工作室为被害人罗某某洗车时，将罗某某放置在车内副驾驶室工具箱内的现金2200元盗走，得手后将赃款藏匿在该工作室的工具房纸盒内。当日19时，张兴明被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已追回被盗赃款发还被害人。公诉机关提交了到案经过、指认照片、扣押决定书、扣押发还清单、被害人罗某某的陈述、搜查笔录及被告人张兴明的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张兴明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对张兴明判处罚金。被告人张兴明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张兴明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张兴明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张兴明犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二一年三月二十四日书记员  陈香
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初622号原告：罗瑜，男，汉族，1987年8月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张**，女，汉族，1985年6月19日出生，住湖南省长沙县。原告罗瑜诉被告张**债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑜的委托代理人钟清溪到庭参加诉讼，被告张**经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗瑜向本院提出诉讼请求：判令张**偿还罗瑜借款本金250000元及利息8334元（利息暂计算至2020年11月29日，要求按照年利率15.4%支付至借款全部清偿完毕之日止）。事实与理由：张**于2020年9月11日向案外人湖南融意通典当有限公司（以下简称融易通公司）借款。双方签订了《典当借款协议》，约定借款本金为25万元，借款期限2020年9月11日至2020年12月11日，利息标准为月利息0.3%，月综合费率2.2%，两项费利合计2.5%按月支付。如逾期，则按日万分之五收取逾期滞纳金。合同签订后，融易通公司向张**支付了借款，但张**并未按照合同约定支付费利。罗瑜于2020年11月16日受让了融易通公司上述债权。此后，罗瑜多次催促张**履行义务未果，故诉至法院。张**未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：张**于2020年9月11日与融易通公司签订《典当借款协议》，约定张**向融易通公司借款25万元，借款期限2020年9月11日至2020年12月11日，当金月利率0.3%，月综合费率2.2%，两项合计2.5%，当金逾期后，其逾期部分除原费利继续收取外，另按日万分之五收取逾期滞纳金，偿还方式为按月付“费利”，到期一次还本等。融易通公司又出具《委托付款说明》，委托李浩代融易通公司向张**转账25万元，李浩通过银行转账方式将上述款项支付给了张**。但张**未按照合同约定支付相应费利。后融易通公司（甲方）与张**（乙方）及罗瑜（丙方）签订《债权转让协议》，约定甲方同意基于《借款合同》的约定而对乙方享有的全部债权，具体是指借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用（具体以《借款合同》的约定为准）转让给丙方，丙方同意接受甲方的该等债权转让，依《借款合同》约定享有的一切质押权一并转让给丙方，丙方受让上述债权及质权应向甲方支付对价人民币19万元整，2020年11月16日前将以上款项支付至甲方指定账户，乙方同意并认可甲方的上述债权转让行为，并无任何异议，且乙方在此确认，丙方可对前述债权、质权再次转让，而无需事先通知乙方，乙方签署本协议之时，即视为甲方已将债权、质权转让的情形书面通知了乙方等。融易通公司在该协议上加盖了公章，张**及罗瑜均在该协议上签字捺印予以认可。2020年11月27日，罗瑜向融易通公司指定的账户转账19万元。后罗瑜依据该协议向张**催要债权未果，故诉至法院。上述事实，有融易通公司与张**签订的《典当借款协议》、融易通公司出具的《委托付款说明》、受委托人向张**银行转账记录、融易通公司与张**、罗瑜签订的《债权转让协议》、罗瑜向融易通公司银行转账手机截图及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，张**向融易通公司借款，并签订了《典当借款协议》，融易通公司委托他人将借款支付给张**后，但张**并未按照合同约定支付相应费利。此后融易通公司与张**及罗瑜签订《债权转让协议》，融易通公司将基于《典当借款协议》对张**的债权以19万元转让给了罗瑜，三方均以加盖公章或者签名捺印方式对该协议表示认可，此后罗瑜支付19万元至融易通公司指定账户内，取得了融易通公司对张**的债权，故本案应为债权转让合同纠纷。张**在该协议上签字捺印，应视为融易通公司已对张**履行了通知义务。因张**在向融易通公司借款后，一直未履行付息还本义务，现借款期限已过，罗瑜有权依据三方签订的《债权转让协议》要求张**向自身履行付息还本义务，且其所要求的利息利率并未超过相应标准，故对罗瑜要求张**偿还借款25万元并支付相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张**于本判决生效之日起十日内偿还原告罗瑜借款本金250000元，利息8334元，共计258334元（利息暂计算至2020年11月29日，此后的利息以250000元为基数，按年利率15.4%的标准支付至实际清偿之日止）；如果未按本偿还判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二一年三月二十三日书记员  蔡蕾
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4401号之一 申请执行人田丽娟，女，1970年9月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人方金森，男，1974年7月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人田丽娟依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3345号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币400000.00元及利息等。本院于2020年12月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人方金森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了方金森所有的车辆【车牌号：闽ＢＷ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人田丽娟后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二一年三月十一日 书记员 陈艳艳
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执876号 王**及浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司： 申请执行人王**与被执行人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2020年10月11日作出的（2020）鄂9004民初3105号民事判决书已发生法律效力。权利人王**于2021年2月23日向本院申请强制执行，执行事项为：被告浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付王**垫付款3399.50元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月七日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初107号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王春林，男，1993年2月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王春林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令王春林偿还借款本金8333.33元及借款利息、罚息（以未还本金1000元为基数，自2019年6月9日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金7333.33元为基数，自2019年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由王春林承担。事实和理由：海尔金融与王春林签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王春林提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计9500元，但王春林至今未还清全部借款本息。王春林未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》、名称变更通知、《易宝支付服务协议》《消金还款分账服务补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、快捷通电子回单、欠款明细表、履约情况说明、王春林身份证照片及人脸识别照片等证据。王春林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日、2019年4月15日，王春林与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向王春林提供借款1500元、8000元；借款费率/利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率均为14.4%，一次性手续费率（仅首期收取）第一笔为2.0%，第二笔为3.0%；借款期限第一笔为6期，第二笔为12期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；还款日为自借款发放之日的次月起，每月贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为王春林，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××99。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定北京市大兴区xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2019年3月8日，海尔金融依约向王春林发放借款1500元，该笔借款，王春林已偿还借款本金500元，尚欠借款本金1000元，其最后一次还款的日期为2019年5月8日；2019年4月15日，海尔金融依约向王春林发放借款8000元，该笔借款，王春林已偿还借款本金666.67元，尚欠借款本金7333.33元，其最后一次还款的日期为2019年5月26日。2020年6月29日、2020年7月8日，中金金融认证中心有限公司分别对上述二份合同中王春林及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与王春林订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，王春林应按约偿还借款本息，王春林未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求王春林偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该二笔借款借款年利率均为14.4%，罚息按合同利率上浮50%计收，王春林因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为14.4%*（1+50%）=21.6%，海尔金融主张利息、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王春林于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8333.33元；二、王春林于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金1000元为基数，自2019年6月9日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金7333.33元为基数，自2019年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王春林负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年三月二十五日法官助理仲超书记员李梦杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18739号原告：张伟，男，1961年9月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：任敏，北京市博儒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：缴亦农，男，1968年6月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西世华置业有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：缴亦农，该公司执行董事兼总经理。被告：张春红，女，1972年3月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告张伟与被告缴亦农、陕西世华置业有限公司（下称世华公司）、张春红股权转让纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认2015年3月24日世华公司作出的第五次股东会决议及2015年3月24日原告与被告缴亦农签订的世华公司股权转让协议无效；2.判令被告世华公司立即支付原告委托管理公司事务的费用190000元；3.判令被告缴亦农对支付上述管理费用承担补充清偿责任；4.判令三被告履行配合义务，将原告代持的世华公司50%股权变更登记至被告缴亦农名下；5.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年底被告世华公司因房地产开发项目需要，陆续向原告借款，被告缴亦农提出以其持有的世华公司50%股权担保原告债权的实现。款项出借后不久被告缴亦农被采取刑事强制措施，后原告得知在其不知情的情形下，被告缴亦农于2015年3月24日伪造原告签字作出世华公司第五次股东会决议，并伪造原告签字签订《陕西世华置业有限责任公司股权转让协议》。后因世华公司项目停滞，无法还款，被告世华公司法定代表人缴亦农委托原告代持其享有的世华公司50%股权，行使股东权利代为管理公司事务并办理工商变更登记。因原告享有的公司债权已实现，股权代持的事实基础不存在，原告提出解除股东身份。2015年5月1日至2019年2月1日原告代持股期间，原告严格依据公司法及公司章程履行股东义务，妥善处理公司事务，为公司持续经营与发展作出贡献，公司作为受益人，应当向原告支付管理费用。本院经审查认为,本案原告请求确认2015年3月24日被告世华公司作出的第五次股东会决议及2015年3月24日原告与被告缴亦农签订的世华公司股权转让协议无效，该请求涉及两个不同的法律关系，即原告与被告世华公司之间的公司决议纠纷和原告与被告缴亦农之间的股权转让纠纷，不应当合并审理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。案件受理费166800元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  薛小敏人民陪审员  宋社军二〇二一年三月十九日书 记 员  高塬粟校对：王芊2021年月日送达1
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1749号 申请人：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。统一社会信用代码：91371700076950272F。 法定代表人：赵雪峰，该行行长。 被执行人：巨野县坤达果蔬有限公司。住所地：巨野县大谢集镇昌邑。统一社会信用代码：913717246667292367。 法定代表人：黄秋菊。 被执行人：黄秋菊，女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：刘汰坤，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：吴霜，女，1973年11月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 巨野中银富登村镇银行有限公司与巨野县坤达果蔬有限公司、黄秋菊、刘汰坤、吴霜借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2020）鲁1724民初1387号民事判决书。在执行过程中，申请执行人撤销对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1749号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘大伟 审判员  何书星 审判员  杨卫民 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱晨晨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初612号原告：史梅华，女，1963年3月3日生，汉族，住方城县。被告：方城县凤瑞街道南阁社区居委会。住所地：方城县凤瑞街道办事处三里岔村西三里岔。法定代表人：王付栓，1963年4月18日生，汉族，住方城县。任社区主任。委托代理人：陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。原告史梅华与被告方城县凤瑞街道南阁社区居委会追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史梅华及被告方城县凤瑞街道南阁社区居委会的委托代理人陈庆如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告方城县凤瑞街道南阁社区居委会经原告手分别于2007年2月12日、2016年5月17日向李国勤、谢献增借款本金15000元、50000元，约定月利率为1%。该款借出后由被告向原告史梅华出具收条两份，由原任村支部书记在收条上面签字及加盖印章予以确认。后被告向李国勤支付1800元利息，因被告方城县凤瑞街道南阁社区居委会无钱偿还，李国勤、谢献增多次向原告史梅华追要，原告史梅华作为经手人分别于2020年向李国勤偿还借款本金15000元、利息23100元，偿还谢献增借款本金50000元，利息27500元。原告代偿后，被告方城县凤瑞街道南阁社区居委会未归还代偿款项，原告依法起诉，请求法院依法判令被告：1、向原告支付代偿款本金15000元及利息23250元（自2008年2月12日至2021年1月12日）；2、向原告支付代偿款本金50000元及利息28000元（自2016年5月17日至2021年1月17日），并自起诉之日按月息1分计至款清为止，诉讼费由被告承担。被告方城县凤瑞街道南阁社区居委会辩称：该借款行为发生时间较长，中间更换了三任村支书，要求原告出具借款协议原件。如原告有充分的证据，被告愿意承担支付本金及利息，另外被告方原任负责人不能到庭，现任负责人不知情，有一部分借款发生在原任负责人师文庆任职期间，申请法庭予以核实。如属实，被告愿意偿还借款。本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告方城县凤瑞街道南阁社区居委会由原告经手向李国勤、谢献增借款未及时归还，原告史梅华作为经手人，于2020年12月19日、2020年12月20日代被告向债权人李国勤代偿38100元、谢献增代偿77500元，履行了清偿义务本息共计115600元，承担了清偿责任，其有权向债务人方城县凤瑞街道南阁社区居委会追偿，故原告要求被告归还代偿款115600元，有证据证实，且符合法律规定，本院应予以支持。原告主张对被告自起诉之日起按月利率1%计付利息至款清之日止的请求，未提供证据证实，且不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告方城县凤瑞街道南阁社区居委会于本判决生效后十日内偿还原告史梅华115600元。二、驳回原告史梅华的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1313元，由被告方城县凤瑞街道南阁社区居委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年三月十二日书记员  宋宗栩
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执502号张某某、高某某：申请执行人张某某与高某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初404号民事调解书，由被执行人高某某支付申请执行人张某某借款5500元，同时承担案件代理费3300元、诉讼费813元、执行费50元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，对被执行人名下银行存款进行了强制扣划，扣划金额9363元（含案件执行费50元），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
江苏省灌云县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 (2021)苏0723刑医解2号 申请人连云港市第四人民医院，住所地连云港市海州区解放东路316号。 法定代表人孟尔旺，该院院长。 被申请人吴登香，女，1946年8月4日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。 申请人连云港市第四人民医院申请解除被申请人吴登香强制医疗一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人连云港市第四人民医院称，被申请人吴登香经治疗，精神症状相对稳定，情绪平，偏瘫在床，生活完全不能自理，失去行为攻击能力，申请本院解除强制医疗。 经审查，2020年1月1日夜里，被申请人吴登香在灌云县伊山镇郑庄村爱心老年公寓内，认为住同房间的被害人夏某偷其家鸡，便拿挂吊水木棍殴打夏某，后被害人夏某因伤重经抢救无效死亡。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被申请人吴登香系脑器质性精神障碍，作案时无刑事责任能力。经灌云县人民检察院申请，本院决定对其强制医疗。 本院认为，被申请人吴登香经强制医疗，精神症状相对稳定，情绪平，偏瘫在床，生活完全不能自理，失去行为攻击能力，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。依照《最高人民法院关于的解释》第六百四十七条的规定，决定如下： 一、解除对被申请人吴登香的强制医疗。 二、责令被申请人吴登香的家属对其严加看管和医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  刘 涛 审 判 员  孙 华 审 判 员  龚成霞 二〇二一年三月十九日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《最高人民法院关于的解释》 第六百四十七条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月以内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 对前款规定的案件，必要时，人民法院可以开庭审理，通知人民检察院派员出庭。 人民法院应当在作出决定后五日以内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0626刑初60号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：贾某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月18日20时，被告人贾某和思某等人在乌审旗“XX羊肉馆”内吃饭、喝酒。于当日22时45分，被告人贾某酒后驾驶×××号小型轿车，从乌审旗嘎鲁图镇畜牧局巷子与人民路交叉路口“心缘酒吧”对面路基上倒至路面上时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人贾某每100ml血液中酒精含量为178.35mg。   公诉机关认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人贾某判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元，缓刑三个月。   被告人贾某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人贾某认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人贾某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员 额尔德尼布拉格   二〇二一年三月二十九日   法 官 助 理 道     仁   书  记  员 班  永  秀   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁07民终65号 上诉人（原审被告）：戚亚平，女，1985年9月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区××街××号××号楼××。 被上诉人（原审原告）：管林涛，男，1981年2月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人戚亚平因与被上诉人管林涛房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戚亚平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人以17.2万元以基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%自起诉日起支付违约金至实际付清日止：2、依法更正一审判决认定的“戚亚平于2020年5月8日以涉案房产作抵押，从潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司贷款50万元”内容。3、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定上诉人构成根本违约属认定事实错误。双方之间房屋买卖合同已实际履行，上诉人与被上诉人均己履行主要合同义务，且被上诉人也未要求解除房屋买卖合同。2、一审法院判决上诉人支付7.6万元的违约金系适用合同条款错误，且数额明显过高。3、涉案房屋总价款才38万元，不可能从银行抵押贷款50万元。 被上诉人未提交书面答辩意见。 管林涛向一审法院起诉请求：依法判令戚亚平支付剩余购房款17.6万元；赔偿因延迟交付房款的违约金（按合同约定的违约条款支付7.6万元）；案件诉讼费、保全费等费用由戚亚平承担。 一审法院认定事实：2020年1月16日，管林涛（甲方）与戚亚平（乙方）经居间方潍坊仁和大众房地产营销策划有限公司（丙方）介绍，签订潍坊市存量房屋买卖合同一份，合同约定，原告将位于潍坊市寒亭区××街××号××号楼××房产出售给戚亚平，总价款为38万元，戚亚平于2020年1月16日将第一笔定金2600元支付给管林涛，于2020年1月17日上午11点之前将第二笔定金7400元支付给管林涛，于2020年1月20日之前支付第一笔购房款17万元给管林涛直接缴纳契税过户，于2020年3月15日之前将第二笔购房款20万元支付给管林涛。合同还约定，戚亚平逾期履行本合同约定的义务超过15日的，构成根本违约，应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向管林涛支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，戚亚平于当日支付管林涛定金2600元。同年3月26日，涉案房产过户至戚亚平名下。戚亚平于2020年5月8日以涉案房产作抵押，从潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司贷款50万元。2020年3月30日戚亚平支付管林涛购房款13万元。后经管林涛多次催要，戚亚平分别于2020年9月25日支付管林涛购房款5.8万元，于9月26日支付管林涛购房款1.6万元，于10月19日支付管林涛购房款1400元，至今尚欠管林涛购房款17.2万元未付。双方形成纠纷。 一审法院认为，管林涛与戚亚平于2020年1月16日签订的潍坊市存量房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的规定，确认为有效合同，双方均应按该合同约定全面履行义务。现管林涛已依约履行了房屋交付及协助戚亚平过户的义务，戚亚平未按约支付购房款，已逾期7个月有余。按照合同约定，戚亚平逾期交付购房款超过15日即构成根本违约，应按该房屋总价款的20%向管林涛支付违约金。对管林涛要求戚亚平偿还购房款并按合同约定的房屋总价款的20%支付违约金的诉讼请求，予以支持；但经当庭核实，戚亚平实欠管林涛购房款17.2万元，对管林涛主张的超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告戚亚平支付原告管林涛购房款17.2万元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告戚亚平支付原告管林涛逾期付款违约金7.6万元（38万元×20%），限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告管林涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，案件申请费1870元,共计4410元,由被告戚亚平负担4270元，原告管林涛负担140元。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致。 本院认为，管林涛与戚亚平之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应按该合同约定行使权利履行义务。管林涛已依约履行了房屋交付及协助戚亚平过户的义务，但戚亚平未按约支付购房款，至管林涛起诉时，仍有17.2万元房款未支付，且已逾期7个月有余，据此认定其构成根本违约无异。一审依据合同约定，判决其按该房屋总价款的20%向管林涛支付违约金并无不当。上诉人虽主张应按一年期贷款市场报价利率3.85%自起诉日起至实际付清日止支付违约金，但与双方之间的合同约定相矛盾，本院不予支持。 综上所述，戚亚平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由上诉人戚亚平负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二一年三月八日 书记员  褚诗舒
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初449号原告：黄俊民，男，1964年8月6日出生，汉族，个体户，住丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：安徽双鹿车业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区人民东路1388号。法定代表人：李建忠，该公司经理。原告黄俊民与被告安徽双鹿车业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊民的委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼，被告安徽双鹿车业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款73850元及逾期利息（以73850元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍从2020年8月14日计算至付清止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月份开始，被告多次在原告处购买电动车配件强力变档器，后于2020年8月份经结算核对，被告尚欠原告货款73850元，被告向原告出具了欠条。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉。被告安徽双鹿车业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理，查明事实如下：2019年10月份开始，被告安徽双鹿车业有限公司多次向原告黄俊民购买电动车配件强力变档器。原告黄俊民提供一张盖有被告安徽双鹿车业有限公司财物专用章的核算项目余额表，该表为2019.10-2020.7期间，原告黄俊民卖出强力变档器核算项目余额表，金额合计为73850元，李建忠在该核算项目余额表上书写欠条，内容如下“共计欠货款柒万叁捌佰伍拾元整。李建忠2020.8.14。”本院认为：涉案买卖合同事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。被告安徽双鹿车业有限公司未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，视为被告自愿放弃抗辩和质证，本院对原告黄俊民提供的证据予以认证。被告安徽双鹿车业有限公司向原告黄俊民购买电动车配件，原告黄俊民提供的核算项目余额表上盖有被告安徽双鹿车业有限公司的财物专用章。李建忠系被告安徽双鹿车业有限公司的法定代表人，虽未直接以被告安徽双鹿车业有限公司的名义与原告黄俊民进行买卖配件，但其从事的民事活动行为,系代表被告安徽双鹿车业有限公司履行职务行为,被告安徽双鹿车业有限公司应依法向原告黄俊民支付拖欠的货款73850元。被告安徽双鹿车业有限公司未及时向原告黄俊民支付货款，影响原告黄俊民的经营活动，对原告黄俊民确能造成相应的经济损失，因原告无证据证明其最后一次向被告催要货款的时间，利息的计算时间应从李建忠书写欠条之日的次日即2020年8月15日起算，对原告黄俊民主张逾期利息，本院酌情支持，应以73850元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍从2020年8月15日计算至付清止。被告安徽双鹿车业有限公司拒不到庭参加诉讼，本案依法应依法按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽双鹿车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄俊民货款73850元及逾期利息(以73850元为基数,从2020年8月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算至实际付清时止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元（原告已预交），保全费759元，合计1582元，由被告安徽双鹿车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建青二〇二一年三月二十三日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初233号原告李延涛，女，1971年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告李延涛因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年12月7日，原告与被告签订编号为BY-0798《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告李延涛与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0798《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 丁 亮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1782号原告:李嘉丽，女，1983年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：何涛（夫妻关系），男，1980年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告:成都赛维电子商务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路988号1幢10层1003号。法定代表人:刘城，总经理。委托诉讼代理人：罗薇，北京东卫（成都）律师事务所律师。第三人:浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长，委托诉讼代理人：张倩雯，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告李嘉丽与被告成都赛维电子商务有限公司、第三人浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李嘉丽于2021年3月2日以双方庭下已和解、并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李嘉丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李嘉丽负担。审判员 李 津二〇二一年三月二日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初409号 原告：罗康伦，男，生于1969年6月27日，汉族，住汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：吴斌，陕西达聪律师事务所律师。 被告：汉中市南郑区汉山街道办远恒广通汽贸销售中心。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处城北社区马家坪四组798号。 经营者：邓梅，女，生于1994年3月4日，汉族，住汉中市南郑区。 被告：邓梅，女，生于1994年3月4日，汉族，住汉中市南郑区。 被告：高文彬，男，生于1992年10月31日，汉族，住汉中市南郑区。 原告罗康伦与被告汉中市南郑区汉山街道办远恒广通汽贸销售中心、邓梅、高文彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗康伦及委托诉讼代理人吴斌，被告汉中市南郑区汉山街道办远恒广通汽贸销售中心、邓梅、高文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗康伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告汉中市南郑区汉山街道办远恒广通汽贸销售中心签订的定车合同，责令被告返还原告购车款16800元（三被告承担连带责任）；2、本案诉讼费及代理费用4000元由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，原告通过朋友介绍到被告汉中市南郑区汉山街道办远恒广通汽贸销售中心处购买汽车，被告邓梅及高文彬接待了原告。经协商，原告与被告汉中市南郑区汉山街道办远恒广通汽贸销售中心于2020年5月9日签订了定车合同。原告支付了定车款合计46800元，被告汉中市南郑区汉山街道办远恒广通汽贸销售中心向原告出具了收据。2020年5月12日原告又按照被告高文彬的要求向其支付了2000元办理车辆所有权证工本费，后原告要求被告交付所购买的车辆，被告拒绝交付，2020年8月6日，经协商，被告同意给原告退回购车款，并于同日向原告退回购车款30000元。后被告又向原告退还2000元，余款16800元，被告一直未退还。故请求判令被告向原告返还16800元，并承担原告为此诉讼支付的律师费4000元。 被告汉中市南郑区汉山街道办远恒广通汽贸销售中心及被告邓梅辩称，原告购买车辆一事是被告高文彬经办的，与被告汉中市南郑区汉山街道办远恒广通汽贸销售中心及被告邓梅没有关系，故应当由被告高文彬承担责任，被告汉中市南郑区汉山街道办远恒广通汽贸销售中心及邓梅不承担连带责任，且被告邓梅已经向原告返还了30000元定车款。 被告高文彬辩称，原告陈述的购车款金额以及缴纳款、返还款金额均是事实。但原告购买车辆无法履行是因为原告提供的车贷资料没有审核通过。现被告高文彬愿意向原告返还16800元，由高文彬个人承担责任，与被告汉中市南郑区汉山街道办远恒广通汽贸销售中心以及邓梅无关。但是对于原告主张的4000元代理费，被告高文彬不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，原告罗康伦与被告汉中市南郑区汉山街道办远恒广通汽贸销售中心签订了定车合同，原告订购江淮瑞风M4汽车一辆，价格为138800元，当日，原告向被告汉中市南郑区汉山街道办远恒广通汽贸销售中心预付了10000元。2020年5月10日，原告又向被告汉中市南郑区汉山街道办远恒广通汽贸销售中心支付了定车款36800元，以上两次，原告合计付款46800元，被告汉中市南郑区汉山街道办远恒广通汽贸销售中心向原告出具了收据。2020年5月12日原告又向被告高文彬支付了办理车辆所有权证工本费2000元。以上款项48800元均由被告高文彬保管。后因原告的个人征信审核未通过，用于购买该车辆的贷款未审核通过，定车合同无法履行，2020年8月6日经原、被告协商，被告同意给原告退回购车款，并于同日由被告汉中市南郑区汉山街道办远恒广通汽贸销售中心向原告退回购车款30000元，后被告高文彬又向原告返还了2000元，被告方共计返还原告定车款32000元，余款16800元一直未退还。本案在审理过程中，被告高文彬再次向原告返还定车款共计6000元，剩余10800元定车款未返还。 另查明：被告汉中市南郑区汉山街道办远恒广通汽贸销售中心系个体工商户，工商登记的经营者为邓梅，但被告高文彬与邓梅系合伙关系，共同经营汉中市南郑区汉山街道办远恒广通汽贸销售中心。原告购买车辆的经办人为被告高文彬。 本院认为，原、被告签订定车合同后，由于原告的征信未通过导致合同无法履行，现原告要求解除合同并要求返还车款，被告高文彬同意返还，被告汉中市南郑区汉山街道办远恒广通汽贸销售中心及邓梅虽辩称应由被告高文彬返还，但亦表明同意解除合同，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告高文彬保管使用了原告的购车款，且与被告汉中市南郑区汉山街道办远恒广通汽贸销售中心的经营者邓梅系合伙经营该销售中心，故被告汉中市南郑区汉山街道办远恒广通汽贸销售中心及被告高文彬应共同返还原告的购车款16800元，除已支付6000元外，还应再付10800元。对原告要求被告邓梅承担连带责任的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”等规定，有字号的个体工商户承担民事责任最终还是由实际经营者承担，本案原告要求被告汉中市南郑区汉山街道办远恒广通汽贸销售中心及被告邓梅承担责任，属于主体重复起诉，故对原告该诉讼请求不予支持。因定车合同无法实际履行，原告对此也负有一定责任，故对原告要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除被告汉中市南郑区汉山街道办远恒广通汽贸销售中心与原告罗康伦签订的定车合同； 二、被告汉中市南郑区汉山街道办远恒广通汽贸销售中心与被告高文彬于判决生效后十日内共同返还原告罗康伦购车款16800元，除已支付6000元外，再付10800元。 三、驳回原告罗康伦要求被告邓梅承担连带责任的诉讼请求； 四、驳回原告罗康伦要求三被告承担代理费4000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告汉中市南郑区汉山街道办远恒广通汽贸销售中心与高文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  偶明红 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 云
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书                              (2021)陕0702执41号申请执行人：陈雪凌，女，汉族，出生于1953年11月28日，身份号码：61230XXXX311280822，住汉中市汉台区。    被执行人：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵连田，董事长。陈雪凌与汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初2495号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人陈雪凌支付劳动报酬19550元并承担受理费5元，执行费192元，以上款项共计19747元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行上述义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院已当面向被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，被执行人未实际履行。二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司名下财产登记信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产；三、被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。四、本院已对被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司及其法定代表人赵连田限制消费并在中国执行信息网公布；五、本院已向申请执行人陈雪凌释明了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为19555元及案件执行费192元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   马 杰 审 判 员   王和平           审 判 员   余 兰                             二〇二一年三月二十七日 书 记 员  齐志国
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保134号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：陈琛，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈晓虹，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈侃，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人陈琛、陈晓虹、陈侃金融借款合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1866号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人陈琛、陈晓虹、陈侃名下的银行存款共计477,500.57元，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈琛、陈晓虹、陈侃名下的银行存款共计477,500.57元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2907.5元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月八日 书记员  庄秀雅
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0925刑初21号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人王半师，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现暂住丰镇市。2019年10月18日因盗窃被凉城县公安局行政拘留15日，2020年8月25日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局取保候审。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人王半师犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人王半师到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年春季，白某和赵某在凉城县曹碾满族乡五号村南面地里种植了油菜花。同年，蔚某在二人已种植油菜花的地里种植了莜麦。2019年9月18日被告人王半师在明知莜麦系蔚某所有的情况下，将被害人蔚某种植莜麦收割。经乌兰察布市价格认证中心认证，王半师收割的莜麦价值为人民币2520元。2020年8月25日，被告人王半师主动向凉城县公安局退赔蔚根后的莜麦款人民币3000元。 被告人王半师的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的同时认为被告人王半师自愿认罪认罚，并书写认罪认罚具结书，建议判处罚金3000元。 被告人王半师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王半师犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王半师犯盗窃罪，判处罚金3000元。 （罚金已缴纳。） 依法责令被告人王半师退赔被害人蔚某莜麦款2520元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付璟平 二〇二一年三月二日 书记员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12067号之一 原告：赵彦坤，男，土家族，1982年11月20日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵明顺，男，土家族，1953年7月17日出生，住重庆市万州区，系原告赵明顺的父亲。 委托诉讼代理人：牟伦全，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 被告：重庆市万州区丝绸公司五桥分公司，住所地重庆市万州区五桥安顺路，统一社会信用代码915001017500853811。 法定代表人：张国荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：重庆市万州区丝绸公司，住所地重庆市万州区果园路104号，统一社会信用代码91500101207901463F。 法定代表人：张伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：重庆万州天成城市建设开发有限公司，住所地重庆市万州区北山大道62-1号，统一社会信用代码91500101208062135。 法定代表人：向阳。 第三人：彭奎，男，汉族，1981年3月18日出生，住重庆市万州区。 原告赵彦坤与被告重庆市万州区丝绸公司五桥分公司、重庆市万州区丝绸公司、重庆万州天成城市建设开发有限公司、第三人彭奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赵彦坤于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵彦坤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵彦坤撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵彦坤负担。 审 判 长  刘 彦 人民陪审员  牟一均 人民陪审员  骆天宝 二〇二一年三月三日 书 记 员  冉蕴晗 书 记 员  朱 宁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初191号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项某，董事长。委托诉讼代理人：张某,山西均儒律师事务所律师。被告：太原市小店区鑫龙盛五金经销部。经营者：冯伟龙。原告宁波市福达刀片有限公司与被告太原市小店区鑫龙盛五金经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二一年三月三十一日法官助理 陈梦薇书记员 薛 英
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1255号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371600MA3CEN3X12，住所地山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。 法定代表人：赵德九,该公司董事长。 被执行人顾忠臣，男性,1977年7月21日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人赵玉阳，男性,1973年12月20日生，汉族，住滨州市博兴县。 被执行人崔宁宁，女性,1981年5月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人山东顺时针工程有限公司，社会统一信用代码91371602555246258P，住所地滨州市渤海七路889号。 法定代表人：赵玉阳。 被执行人滨州市丽源农业科技有限公司，社会统一信用代码91371600698083513J，住所地滨州市黄河三路564号。 法定代表人：崔宁宁。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与顾忠臣、赵玉阳、崔宁宁、山东顺时针工程有限公司、滨州市丽源农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人顾忠臣涉嫌骗取贷款罪，已起诉到滨城区人民法院，所诉涉嫌诈骗贷款行为及数额与我院执行的案件款项重合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初2378号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘秀山
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初1155号 原告：吴宝斌，男，1990年5月22日生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：李金坤，男，1993年10月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告吴宝斌与被告李金坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吴宝斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴宝斌撤回起诉处理。 审 判 员 王玉荣 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初87号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人奉聪慧，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，务工，户籍地祁阳县，现住祁阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月26日被永州市公安局金洞分局刑事拘留，经祁阳县人民检察院不批准逮捕，同年2月5日被永州市公安局金洞分局取保候审，同年3月15日经本院决定逮捕，次日被永州市公安局金洞分局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2021]45号起诉书，指控被告人奉聪慧犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官刘四元出庭支持公诉，被告人奉聪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月16日19时许，被告人奉聪慧接到邓飞亚电话相约吸食毒品，奉聪慧驾驶自己车牌号为的吉利牌小汽车来到约定地点祁阳县××乡××村河洲坪地段，吸毒人员邓飞亚、李某上到奉聪慧的汽车内，由邓飞亚提供毒品冰毒，三人在奉聪慧的汽车内采取“烧板”的方式共同吸食毒品。吸食后，奉聪慧、邓飞亚将李某送回家，返回途中在凤凰乡街上遇到吸毒人员刘某2、邓某，两人上车后，大家商量购买毒品吸食，奉聪慧驾驶汽车载着邓飞亚、刘某2、邓某三人来到凤凰乡花筵村，从一个外号叫“啤酒”的人手中购买冰毒后，奉聪慧驾车来到××乡××村委××附近，奉聪慧、邓飞亚、刘某2、邓某四人在奉聪慧的汽车内采取“烧板”的方式共同吸食购买的冰毒。2018年2月24日，经现场检测，吸毒人员刘某2、邓飞亚尿检结果呈冰毒类阳性。2021年1月25日，被告人奉聪慧到永州市公安局金洞分局投案自首。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、提取笔录、辨认笔录、户籍信息、视听资料、吸毒成瘾认定意见告知书、公安行政处罚决定书、证人刘某1、刘某2、邓某、李某的证言和被告人奉聪慧的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人奉聪慧违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，1次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人奉聪慧有自首、认罪认罚的情节。建议判处被告人奉聪慧拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人奉聪慧对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人奉聪慧构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人奉聪慧自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人奉聪慧自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人奉聪慧犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵12天。即自2021年3月16日起至2021年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二一年三月二十五日法官助理 刘 露书 记 员 郝 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初135号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘赣湘，男，1982年11月08日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘赣湘金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告刘赣湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告刘赣湘偿还华融公司借款本金110423.48元、利息25177.05元、罚息25583.66元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率22%合并计算至全部款清时止）；2.被告刘赣湘承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告刘赣湘承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月27日，华融公司与刘赣湘签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月28日向刘赣湘发放贷款150000元。刘赣湘还款至2019年3月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，刘赣湘尚欠华融公司借款本金110423.48元、利息24069.4元、罚息21021.39元；截至2020年10月9日，刘赣湘尚欠华融公司借款本金110423.48元、利息25177.05元、罚息25583.66元。2020年8月20日至2021年1月3日期间刘赣湘未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘赣湘未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘赣湘清偿借款本金110423.48元和截至2020年8月19日的利息24069.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点一五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为13784.52元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘赣湘于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金110423.48元、利息24069.4元和罚息13784.52元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告刘赣湘于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1774元，由被告刘赣湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初831号原告：王志豪，男，1995年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，被告：李利，男，1983年9月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李锐，男，1985年3月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李锋，男，1987年7月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告王志豪与被告李利、李锐、李锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本院经审理后，将案由变更为被继承人债务清偿纠纷。原告王志豪到庭参加诉讼，被告李利、李锐、李锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志豪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款本金7600元，并以7600元为基数，按照6%的年利率支付从起诉之日起至借款实际偿还完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王志豪放弃了利息的诉请。事实和理由：原告父亲与被告父亲李发连系朋友关系，李发连在2016年承包工程项目期间拖欠原告材料款7600元，并写下欠条一张。李发连到期未偿还债务，后其不幸于2019年6月突发疾病猝死。李发连生前在武汉市江夏区纸坊街郭岭社区塘头巷91号有房屋一栋五层，三被告系李发连的法定继承人。原告认为，根据相关法律规定，三被告应当清偿被继承人生前依法应当清偿的债务。为此，原告诉至法院，要求判如所请。李利、李锐、李锋未作答辩，经本院当庭电联李锐，李锐表示：我们没有继承父亲的任何财产。本院经审理认定事实如下：王志豪系阳新县兴国镇恒为水暖五金店经营者，该店经营范围为：水暖五金、洁具卫浴、消防器材零售。王志豪的父亲与李发连系朋友关系。2016年3月左右，李发连在该水暖五金店购买水管配件，未结清货款。李发连支付约3000元的货款后，经双方结算，2017年1月9日，李发连向该水暖五金店出具欠条一张，（手写）内容为：“水管配件，总计欠款￥7600.00，柒仟陆佰元”，李发连在下方签名。李发连于2019年5月左右因病去世，其法定继承人系其子李利、李锐、李锋。本院认为，根据王志豪提交的证据和庭审查明的情况，本院对李发连生前下欠阳新县兴国镇恒为水暖五金店货款7600元的事实予以认定。李发连与该水暖五金店之间的债权债务关系明确。李发连去世后，其生前所负债务应由其继承人在继承遗产的实际价值范围内负责清偿。王志豪作为该水暖五金店的经营者（营业执照上登记的业主），其就李发连生前下欠的7600元货款有权向其法定继承人李利、李锐、李锋主张清偿。本案系被继承人死亡时尚未清偿的依法应当由其清偿的债务，由其继承人在继承遗产的实际价值范围内进行清偿的纠纷，即被继承人债务清偿纠纷。李锐在庭审电话询问中表示“我们没有继承父亲的任何财产”的意见，其三人是否已实际继承李发连的遗产尚无法核实，该意见本院不予采纳，其三人应在继承李发连遗产的实际价值范围内承担清偿责任。王志豪放弃利息的诉请，系当事人对自身权利的正当处置，不违反法律的规定，本院予以准许。李利、李锐、李锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李利、李锐、李锋于本判决生效之日起十日内在继承李发连遗产的实际价值范围内向王志豪支付货款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李利、李锐、李锋共同负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二一年三月二日法官助理黄绍红书记员刘继暄
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初727号原告：禹州市顺通纺织有限公司，住所地禹州市郭连镇郭西村，统一社会信用代码：91411081MA40JPXC44。法定代表人：朱艳艳被告：太平财产保险有限公司许昌分公司，住所地许昌市新兴路206号第1、2层，统一社会信用代码：91411000MA3X7JEJ7F负责人：胡贵锋。第三人：连忠伟，男，生于1980年8月13日，住禹州市。第三人：连一龙，男，生于2003年4月12日，住禹州市。法定代理人：连忠伟，男，生于1980年8月13日，住禹州市。第三人：连文雅，女，生于2008年10月3日，住禹州市。法定代理人：连忠伟，男，生于1980年8月13日，住禹州市。第三人：刘国卿，男，生于1952年6月3日，住禹州市。第三人：蒋春英，女，生于1954年5月22日，住禹州市。本院受理原告禹州市顺通纺织有限公司诉被告太平财产保险有限公司许昌分公司及第三人连忠伟、连一龙、连文雅、刘国卿、蒋春英保险合同纠纷一案，本院经审查认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定。依照上述规定，裁定如下：驳回原告禹州市顺通纺织有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二一年三月十五日书记员  董玉寒
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1020号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：张荣和，男，汉族，1961年2月23日出生，户籍所在地：洛阳市吉利区。被告：洛阳市泰禾商贸有限公司，住所地：吉利区科技园综合服务楼。法定代表人：张荣和，该公司经理。被告：王银贵，女，汉族，1963年1月17日出生，户籍所在地：洛阳市吉利区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与张荣和、洛阳市泰禾商贸有限公司（以下简称泰禾公司）、王银贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告张荣和、泰禾公司、王银贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令张荣和、泰禾公司、王银贵偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2477115.28元及罚息（罚息暂计至2021年1月29日为2405368.11元，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令张荣和、泰禾公司、王银贵承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2014年7月22日，民生银行洛阳分行与张荣和、泰禾公司、王银贵签订《联保体授信合同》，张荣和、泰禾公司、王银贵向民生银行洛阳分行申请授信额度3000000元。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，张荣和、泰禾公司、王银贵及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。张荣和、泰禾公司、王银贵未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2014年7月22日，民生银行洛阳分行与张荣和、泰禾公司、王银贵签订《联保体授信合同》，张荣和、泰禾公司、王银贵向民生银行洛阳分行申请授信额度3000000元贷款用于经营周转，额度有效使用期为2014年7月16日起至2015年7月16日止。2014年7月16日，张荣和、泰禾公司、王银贵向民生银行洛阳分行申请贷款3000000元，贷款期限为2014年7月22日起至2015年7月16日止，贷款利率为年利率8.4%，罚息利率为年利率12.6%，还款方式为按月结息，到期还本。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2014年7月22日，实际贷款金额为3000000元，实际贷款到期日为2015年7月16日。张荣和、泰禾公司、王银贵于2014年12月21日出现首次逾期，截至2021年3月1日，张荣和、泰禾公司、王银贵尚欠本金2477115.28元及罚息2458343.05元未付。保证金扣划情况：2014年7月22日，张荣和、泰禾公司、王银贵缴纳保证金600000元，2015年9月29日扣划保证金600449.17元，至此保证金扣划完毕。综上所述，对于张荣和、泰禾公司、王银贵向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，张荣和、泰禾公司、王银贵至今逾期未还款，张荣和、泰禾公司、王银贵理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、张荣和、洛阳市泰禾商贸有限公司、王银贵于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2477115.28元（此数额暂计至2021年3月1日）；二、张荣和、洛阳市泰禾商贸有限公司、王银贵于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率12.6%计算自2015年7月17日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告张荣和、洛阳市泰禾商贸有限公司、王银贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为22929元，由被告张荣和、洛阳市泰禾商贸有限公司、王银贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年三月四日法官助理张汶书记员李创新
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1602刑初112号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于政祥（曾用名于风虎、于金忠），男，1969年2月18日出生于滨州市滨城区，汉族，文盲，务工，住滨州市滨城区。1992年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被取保候审。             被告人李福财，男， 1967年7月20日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，务农，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2021〕98号                               指控事实                                               2019年12月21日18时24分许，被告人于政祥酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车（当时悬挂鲁MXXXXX号）沿滨州市滨城区三河湖镇河东付村南北公路由北向南行驶至河东付村东头处时，与驾驶电动三轮车对向行驶的刘某发生事故，造成车辆损坏，电动三轮车乘车人王某受伤。后被告人李福财酒后无驾驶资格驾驶鲁MXXXXX号三轮摩托车由北向南行驶至此时，与倒地状态下的二轮摩托车（当时悬挂鲁MXXXXX号）发生碰撞，造成车辆损坏。经鉴定，于政祥静脉血中的乙醇含量为140.3mg/100ml，属醉酒驾驶；李福财静脉血中的乙醇含量为150.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定,于政祥负事故第一次碰撞的全部责任；李福财负事故第二次碰撞的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对于政祥判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元；对李福财判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人于政祥、李福财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于政祥、李福财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。二被告人均无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故负事故全部责任，被告人于政祥有故意犯罪前科，均应从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，二被告人均赔偿被害人因交通事故造成的损失，积极予缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人于政祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）             被告人李福财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                                                   审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二一年三月十五日                         书 记 员 孟利华
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执201号 申请执行人丁雪芳，女，1957年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人王国年，男，1975年1月11日出生，汉族，户籍地址：浙江省岱山县，现住舟山市普陀区。 申请执行人丁雪芳与被执行人王国年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初2164号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁雪芳于2021年2月5日申请执行。执行标的为：（1）归还借款300000元及利息；（2）支付案件受理费4107.50，执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行。 执行中本院已将财产调查结果告知申请执行人。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，并对执行案件申请终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。本院已告知申请执行人案件终结执行及法律后果。申请执行人无异议，并申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二一年三月二十六日 代书记员  李燕燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3955号之一申请执行人：宿迁市同创信用融资担保有限公司，统一社会信用代码913213006649152620，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘须君。被执行人：江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321391790861736F，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：朱军。被执行人：宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321391791988480U，住所地宿迁市。法定代表人：朱军。被执行人：宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321391672033518P，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：朱军。被执行人：宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913213915766511482，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：朱军。被执行人：江苏良宇实业集团有限公司，统一社会信用代码913213917532287472，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱庭花。被执行人：彭学彬，男，1971年7月19日生，住江苏省宿市宿城区。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。本院依据已经发生法律效力的（2020）苏1302民初2481号民事判决书，查封被执行人宿迁用世置业有限公司所有的位于宿迁市宿城区水韵城一期工程D3-027号房产，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宿迁用世置业有限公司所有的位于宿迁市宿城区水韵城一期工程D3-027号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月五日书记员 张云天
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初244号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：王鹏飞，男，汉族，1986年10月16日出生，住辽阳市文圣区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告王鹏飞信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告王鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人王鹏飞，于2015年8月24日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××12，授信额度8000.00元。办卡时从事个体经营工作。截止2019年6月7日，王鹏飞使用信用卡透支本金7979.26元未还，形成不良本息合计9479.79元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告王鹏飞偿还原告的信用卡形成的不良本息合计9479.79元（截至2019年6月7日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告王鹏飞未出庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月23日，被告王鹏飞在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××12，授信额度8000.00元。截止2019年6月7日，被告欠不良本息合计9479.79元以及2019年6月7日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王鹏飞申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王鹏飞未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告王鹏飞偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计9479.79元以及2019年6月7日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0403民初395号原告：刘某某。被告：殷某某。原告刘某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘某某于2021年3月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。审 判 员 张志花二〇二一年三月三日法官助理 雒国红书 记 员 张任瑞
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1302号原告：夏xx，男，1971年3月18日出生，汉族，乡镇居民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘xx，伞陂寺镇法律服务所工作人员。一般代理。被告：张xx，男，1961年10月30日出生，汉族，乡镇就没，住潢川县。原告夏xx与被告张xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏xx及其委托代理人刘xx、被告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还因买卖合同所欠原告饲料款11500元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告在谈店街上自家门面做饲料买卖生意，被告常到原告家赊拉饲料主要养商品麻鸭，自己在原告的本上记账，还账时自己勾消账，截止到2018年1月14日，被告欠款21500元，2018年10月15日，被告还款10000元，剩余11500元未还，被告拒不偿还也不认账。经司法所了解，被告愿拿出6000元了事，原告没有接受，后调解未果，原告特提起诉讼。被告张xx答辩称：不存在。说的一切都不是事实。11500欠款已经付清。让我还钱拿出我下欠的记账本记录，要么拿出我的欠条。结合庭审调查及证据可认定以下事实：2013年秋季，张xx通过夏xx亲戚介绍到夏xx经营的店铺购买饲料及玉米；截止2016年年底，双方结算后，张xx下欠货款11611元未还。自2017年3月起，张xx又向夏xx购买饲料和玉米，并采取在夏xx的账本上以记账的方式注明其每次购买的品种和数量，期间夏xx与张xx于2017年7月17日、9月12日，2018年2月2日，先后办理了三次货款结算，张xx欠货款合计21500元，后在夏xx账本上记载显示张xx于2018年10月15日还款1万元，剩余11500元未还，张xx拒不认可，原告特起诉来院。本院认为，合法债权受法律保护。被告张xx欠原告夏xx货款11500元的事实清楚，债权、债务关系明确，且原被告双方均认可用记账的方式作为买卖结算手续，故对原告要求被告张xx偿还货款的诉请，本院予以支持。对于张xx辩称没有欠钱，所有的货款已还清，结合庭审陈述和证据显示，张xx在夏xx账本上记载合计21500元，结合双方一直以来的买卖交易习惯，且张xx不能提供证据证明其还款情况和原告夏xx重复计算5吨饲料的事实依据，故对于张xx辩称，本院不予认可；对于利息部分，因原、被告双方未约定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告张xx于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏xx货款11500元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告张xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二一年三月二十六日书记员  吴 静
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0804刑初104号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人戴伟加，男。 公诉机关以淮检一部刑诉（2021）109号起诉书指控被告人戴伟加犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2021年1月10日13时49许，被告人戴伟加酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车,从其家中出发,行驶至淮安市淮阴区北京东路与卫生路交叉路口处时,撞上路边护栏,护栏碰到在非机动车道内骑电动自行车正常行驶的曹某、周某，致电动车损坏及人员受伤，后被巡逻民警现场查获。经鉴定，戴伟加血液中乙醇含量为337mg/100ml,属醉酒驾驶。 归案后，被告人戴伟加能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人周某现金人民币1000元、曹某现金人民币9000元，并取得谅解；赔偿护栏损失1280元。 公诉机关建议对被告人戴伟加判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 被告人戴伟加对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴伟加犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴伟加如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人戴伟加积极赔偿损失，可以酌情从轻处罚。被告人戴伟加认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戴伟加犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张绍萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  裘鑫阅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执406号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：刘淑红，女性，1969年08月17出生，汉族，住大连经济技术开发区。 平安银行股份有限公司大连分行和刘淑红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5973号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金190368.53元及利息、罚息、复利；案件受理费6977元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人刘淑红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，刘淑红未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执406号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十七日 书记员  王 琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执15号 申请执行人：韦大开，男，1981年01月02日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：曾柳俊，男，1993年03月25日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于申请执行人韦大开与被执行人曾柳俊提供劳务者致害责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5963号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦大开已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人曾柳俊的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为119393.77元，未执行金额为119393.77元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人曾柳俊列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人曾柳俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦大开亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾柳俊的财产线索，申请执行人韦大开可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初528号原告杨敏，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人刘峰，男，汉族，住址沈阳市铁西区。（系原告丈夫）被告夏克贵，男，汉族，住址吉林省梅河口市。原告杨敏诉被告夏克贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨敏及其委托代理人刘峰、被告夏克贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医药费暂定25161元、住院伙食补助费600元、护理费780元、住院期间误工费700元、出院期间误工费暂定2000元、复印费100元、交通费100元，共计29441元（已经按照对等责任，原被告各承担一半主张）；2、保留第二次起诉主张后续医药费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等的权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月20日，原、被告于启工街十一路发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定原、被告负同等责任。原告在事故中受伤，并住院治疗12天。被告夏克贵辩称，不同意赔偿，因为原告的损伤是自己造成的，与我方没有任何关系。经审理查明，2020年9月20日11时许，原告杨敏驾驶电动车由南向北行驶至沈阳市铁西区启工街十一路附近时与由东向西步行的被告夏克贵相撞，造成原告杨敏右踝关节脱位、右胫骨远端骨折、右腓骨远端骨折、右内踝骨折、右踝内侧三角韧带损伤、右踝关节囊破裂的损害后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定，双方负同等责任。另查，事故发生后，原告于2020年9月20日到沈阳市第九人民医院就诊，当日14时到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，2020年10月2日出院。出院后遵医嘱全休至2021年1月3日。原告为治疗支出医疗费50322.49元，其中含被告夏克贵垫付100元。上述事实有原、被告的陈述，原告向法庭提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断书、医药费收据工作证明、误工证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告与原告相撞，经经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定双方负同等责任，原告要求被告赔偿因此造成的损失，具有法律依据，理由正当，其合理部分本院予以支持。关于原告主张被告赔偿其医疗费25161元，根据原告提供的病历和医药费票据，本院予以支持，但应扣除被告已先行垫付的100元。关于原告主张的住院期间伙食补助费600元和误工费2700元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费100元，虽未能提供证据证明，但本院根据原告就诊需要酌情予以支持。关于原告主张的护理费780元和复印费100元，因原告并未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏克贵赔偿原告杨敏医疗费25061元；二、被告夏克贵赔偿原告杨敏误工费2700元；三、被告夏克贵赔偿原告杨敏住院期间伙食补助费600元；四、被告夏克贵赔偿原告杨敏交通费100元；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款，由被告于本判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告夏克贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二一年三月十二日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。