贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初425号 原告：孙思琴，女，1983年6月25日出生，汉族户籍地贵州省正安县，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人（特别代理）：谢佳蓉，贵州黔思律师事务所律师。 被告：李中凤，女，1983年1月14日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人（特别代理）：熊春波，贵州驰名（思南）律师事务所律师。 原告孙思琴与被告李中凤生命权、健康权及身体权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思琴及其委托诉讼代理人谢佳蓉、被告李中凤及其委托诉讼代理人熊春波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙思琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失40059.31元［医疗费共计5389.31元、误工费共计8344元（上一年度农林牧渔业年平均工资50757元∶365天×60天）、护理费共计2566元（上一年度贵州省服务业职工年平均工资46821元：365天×20天）、住院伙食补助费2000元（即100元×20天）、营养费1000元（50元×20天）、鉴定费760元、精神损失费20000元］。2、依法判决本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月4日，被告李中凤在思南县郭氏烤鱼店与原告（万州烤鱼店老板）因夜宵店洗菜水、污水排放问题发生口角，后被告用一把铁锤敲打原告铺面门前排水的水泥坎，原告见状上前制止，被告遂与原告发生抓扯，双方均摔倒在地，倒地后被告用手中的铁锤朝原告孙思琴的头部敲打，造成原告头部受伤。原告受伤后，其亲属将原告送往思南县人民医院住院治疗20天，花去医疗费5389.31元，出院诊断为：脑震荡、头皮血肿、软组织损伤等伤情。2020年12月15日原告之伤经思南县人民医院法医司法鉴定所鉴定为：“被鉴定人孙思琴头部损伤（头皮挫伤及头部外伤后伴有神经症状）其损伤程度属轻微伤”。2020年12月24日，思南县公安局下发行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留7日并处罚款三百元。综上所述，公民的健康权依法受到法律保护，被告李中凤将原告打伤导致原告受伤住院，被告的行为侵犯了原告的健康权，应当对原告承担赔偿责任。然而被告在原告受伤后却没有进行任何的赔偿。为此，为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告前述请求。 被告李中凤辩称，被告孙思琴受伤属于被告李中凤在行使正当防卫过程中造成的，且受伤特别轻微，同时被告李中凤也被原告殴打致伤，被告不应当向原告承担任何费用。即便被告正当防卫超过必要的限度，要承担适当的责任，被告主张赔偿的费用也过高，不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定案件事实如下：2020年11月4日16时20分许，李中凤在思南县开办的郭氏烤鱼店，与万州烤鱼店老板孙思琴因夜宵店洗菜水、污水排放问题发生口角，后李中凤找到双塘街道办事处农贸市场管理有限公司的经理杨岩山称其李中凤的郭氏烤鱼店的排水需向孙思琴家排污水处排放，孙思琴家却用水泥砌起不准其（李中凤家）排水，并说要将孙思琴家砌的水泥隔敲掉。杨岩山向李中凤讲：“我去看一下，还说每个门市部都有自己的下水道。孙思琴不准你家水往她家下面排污水，用水泥砌了4至5分高的坎坎来挡你（李中凤）家的排污水，你不能去敲掉。”随后，杨岩山与李中凤一起前去李中凤家门市部（烤鱼店）门口排污水现场，李中凤走在前面，便在自己店内拿一把铁锤前去敲打孙思琴家万州烤鱼店门市部前排水的水泥坎，孙思琴看见后前去阻止李中凤敲排水的水泥坎，便抢李中凤手中的铁锤，双方在争抢铁锤时二人均倒在地上，李中凤先倒在地下，孙思琴倒在李中凤身上，双方发生抓扯过程中，孙思琴用手抢李中凤手中铁锤未果，李中凤右手用铁锤向朝孙思琴的头后部敲打两下，造成孙思琴头部右后面部位受伤。后双方被农贸市场的保安陈清海及电工付松华拖开。随后孙思琴及其亲属刘芳报了警。当日孙思琴到思南县人民医院入院治疗，其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、软组织损伤。原告住院治疗20天后，于2020年11月24日出院，共用去医疗费4535.11元。出院诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、软组织损伤。4、早孕；5、宫腔积液。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、必要时就诊产科、妇科，行专科治疗；4、不适随诊。 2020年12月10日孙思琴的头部损伤程度经思南县公安局双塘派出所委托思南县人民医院法医司法鉴定所作出思医法司[2020]活鉴字第035号鉴定意见：被鉴定人孙思琴的头部损伤（头皮挫伤及头部外伤后伴有神经症状），其损伤程度属于轻微伤。为此原告花去鉴定费等760元。 2020年12月24日李中凤被思南县公安局思公（双）行罚决字[2020]3033号行政处罚决定书以“其与孙思琴为排水发生口角后相互抓扯过程中用锤子打伤孙思琴构成违法行为为由”给予行政拘留并处罚款300元。 另查明，双方之前曾为相邻排污水问题也发生过纠纷。思南县各门市部均有各自的排水道。原告孙思琴从事餐饮业服务业。 上述案件事实，有原告提供的身份证、公安身份信息、思南县公安局双塘派出所对杨岩山、孙思琴、李中凤、陈清海、付松华的询问笔录各一份、思南县公安局检查笔录、检查照片、思南县公安局思公（双）行罚决字[2020]3033号行政处罚决定书、思南县人民医院法医司法鉴定所作出思医法司[2020]活鉴字第035号鉴定意见、原告代理人对杨岩山的调查笔录、原告在思南县人民医院的2020年11月4日至2020年11月24日的住院病历、入出院记录、住院医疗发票、现场图片，被告提供的思南县公安局双塘派出所对杨岩山、孙思琴、李中凤、陈清海、付松华的询问笔录各一份等及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告因排污水问题发生相互抓扯过程中被告李中凤用铁锤将原告孙思琴头后部殴打致伤，被告实施的殴打行为与原告头部的损害后果存在因果关系，且被告在主观上存具有伤害的过错，被告的行为已构成侵权行为，其应当对原告所受到的损害后果承担民事赔偿责任。鉴于双方之前为相邻排污水问题发生纠纷，且在本案再次发生纠纷时原告仍不通过合法途径解决相邻排污水通道问题，而在与被告发生相互抓扯过程中导致被告将其殴打致伤也存在相应过错，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案可减轻被告的责任，综合本案案情及双方存有过错情况，酌情由被告承担60﹪的民事赔偿责任。 关于受害人孙思琴的合理损失计算如下：（1）医疗费：原告主张的医疗费5389.31元的诉请，本案有关联的4535.11元医疗票据，予以支持，对原告主张医疗费中相关妇科病治疗的医疗费854.2元（票据4张）的诉请，因与本案无关，不予支持；（2）误工费：受害人有固定收入的，误工费按实际工资减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告从事餐饮业，参照2019年贵州省城镇非私营单位行业从业人员年平均工资的统计数据餐饮业标准为45082元／年／人。误工费计算时间应以住院天数为准。原告的误工费计算为：45082元／年／人÷365天×20天（住院天数）=2470.24元。原告主张误工费8344元的诉请过高，超出部分不予支持。（3）护理费：原告住院20天，需护理。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照2021贵州统计公报数据居民服务行业标准为46821元／年／人（沿用2019年），原告的护理费计算为：46821元／年／人÷365天×20天（住院天数）=2565.53元。原告主张护理费2566元的诉请，符合相关标准，予以支持。4、住院伙食补助费：按国家工作人员出差补助100元／天计算，原告住院20天，即为100元／天×20天=2000元。原告主张住院伙食补助费2000元的诉请符合相关规定标准，予以支持。5、营养费：原告住院20天，每天补助费酌情支持50元，其营养费计算为：50元／天×20天=1000元。原告主张营养费1000元的诉请合理，予以支持。6、鉴定费：原告主张鉴定费760元的诉请，有票据佐证，予以支持；7、精神损失费：原告方主张精神损失费20000元的诉请，鉴于被告对原告实施侵权行为而导致已受孕的原告伤情治疗，相关药物可能引起胎儿的不正常发育，原告依照医师建议实施了引产手术，进而给原告造成一定的精神损害，故对原告主张支付精神损害赔偿金，本院酌情予以支持2000元。综上，原告孙思琴受到损害的合理损失为：医疗费4535.11元+误工费2470.24元+护理费2566元+住院伙食补助费2000元+营养费1000元+鉴定费760元+精神损失费2000元=15331.35元。被告李中凤应当承担支付原告赔偿损失费为：15331.35元×60﹪=9198.81元。被告辩称其实施的行为系正当防卫，对原告主张支付赔偿损失的诉请不承担责任的意见，与本案查明的事实不符，故不予采纳。 综上，原告主张的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、被告李中凤在本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙思琴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害赔偿金等损失共计人民币9198.81元。 二、驳回原告孙思琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取150元，由原告孙思琴负担60元，被告李中凤负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 周仕健 二〇二一年三月二十二日 法官助理 袁宝华 书 记 员 吴**启