wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3441号之三申请执行人：江苏省泰州市泰兴市村民委员会（原名泰兴市村民委员会），住所地泰兴市。负责人：史小平，村委会主任。被执行人：杨俊，男，汉族，1967年10月8日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市虹桥镇崇福村村民委员会与被执行人杨俊土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2019）苏1283民初6998号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人与被执行人杨俊2018年1月10日签订的《土地租赁协议》于本判决生效之日起解除；二、被执行人杨俊于本判决生效之日起三日内支付申请执行人自2018年1月1日至2019年12月30日期间的租金计87211元（120000-32789），并参照年租金60000元的标准支付自2020年1月1日起至实际返还土地之日止的占有使用费；三、被执行人杨俊于本判决生效之日起十日内清空场地并返还位于泰兴市XX镇XX村现北场东围墙内的全部土地给申请执行人；如被执行人杨俊逾期不支付租金并清空场地，则被执行人杨俊现堆放在场地上的10个集装箱按评估价30180元折抵给申请执行人以抵还所欠租金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回申请执行人其他诉讼请求；案件受理费3900元、司法鉴定费7000元，合计10900元，由被执行人杨俊负担（此款申请执行人已垫付，杨俊在判决生效后三日内返还申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的给付义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付租金57031元及参照年租金60000元的标准支付自2020年1月1日起至返还土地之日止的占有使用费、诉讼费用10900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年10月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月13日，本院首次接待申请执行人的负责人史小平，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月14日，本院通过法院专递方式向被执行人杨俊发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月14日、2021年1月18日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月15日依法冻结了被执行人名下银行存款账户20个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年10月22日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年10月20日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市XX幢XX室的房地产（杭州市公安局江干区分局在先查封），查封期限三年。另查，被执行人杨俊名下原有的泰兴市××街道××城××室的房地产已被本院在另案中处置，成交价1422000元，该款经与杨俊的系列案件依法分配后，发放给本案申请执行人15401.82元.4.2020年11月18日，本院依法将被执行人杨俊纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人杨俊发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因杨俊在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人杨俊位于泰兴市××街道××号的住所进行调查，未发现杨俊有其他可供执行的财产。上述财产查控等情况，本院已通过发送短信的方式向申请执行人的负责人史小平进行了告知。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨俊的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并另案拍卖了被执行人名下位于泰兴市××街道××城××室的房地产分配发放给申请执行人15401.82元；对于被执行人名下位于泰兴市XX园XX幢XX室的房地产，因公安机关已在先查封，故本院暂无法处置；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6998号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十九日书记员  蒋雯君
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0591民初669号原告：湖州吴兴豪翔纺织有限公司，住所地浙江省湖州市湖州南太湖高新技术产业园区大钱村****，统一社会信用代码：91330502084283481Y。法定代表人：薛佩华，该公司总经理。被告：吴亮，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：方双燕，浙江云乐律师事务所律师。原告湖州吴兴豪翔纺织有限公司与被告吴亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告湖州吴兴豪翔纺织有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回对被告吴亮的起诉。本院认为，原告湖州吴兴豪翔纺织有限公司以起诉主体不适格为由，申请撤回对被告吴亮的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州吴兴豪翔纺织有限公司撤回对被告吴亮的起诉。本案案件受理费548.5元（已减半），由原告湖州吴兴豪翔纺织有限公司承担。审判员  柯晓蕾二〇二一年三月二十四日书记员  吴宗行??
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终99号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1978年11月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人李某犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十一月十六日作出（2020）沪0116刑初1136号刑事判决。原审法院判决：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押的作案工具予以没收；被告人李某退缴的违法所得予以没收。判决后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初1136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保74号 申请人：高宪治，男，1975年2月9日出生，汉族，住孟村县希望新区。 被申请人：翟秀英，女，1974年2月10日出生，汉族，住盐山县。 申请人高宪治于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人翟秀英名下的银行存款50000元或同等价值财产。申请人高宪治以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人翟秀英名下银行存款50000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗保东 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘雪晴
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初947号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：王春生，男，1979年01月14日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告王春生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行于2021年03月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王春生的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行撤回对被告王春生的起诉。案件受理费2,133.83元，减半收取1,066.92元由原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行负担。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二一年三月三十日书记员  战亚杭
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初785号原告：徐兆秀委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：姜玉忠委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。原告徐兆秀与被告姜玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐兆秀撤诉。案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告徐兆秀负担。审 判 员 华继权二〇二一年三月二十六日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初848号原告：周某，男，1991年6月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。被告：史某，女，1990年3月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告周某与被告史某离婚纠纷一案,本院于2021年3月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭院进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求:1.离婚；2.儿子周毅抚养权归原告所有，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子周毅，双方婚后经常发生矛盾，自2019年起双方一直处于分居状态，已经分居2年多，现夫妻双方感情已经破裂，婚生子周毅一直跟随原告生活，应由原告抚养。被告史某未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1.结婚证1份，证明双方于××××年××月××日登记结婚；2.户口本1份，证明婚生子周毅××××年××月××日出生。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据内容客观真实，本院予以采信。依据有效证据,结合庭审本院确认如下案件事实:原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子周毅，2021年3月双方发生矛盾，原告诉至本院。本院认为，原、被告结婚时间多年并育有一子。双方生活中虽有矛盾，但只要双方互相谅解，求同存异，多为对方及家庭着想，是有和好可能的。原告诉请要求与被告离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告周某与被告史某离婚。案件受理费300元,减半收取150元,由原告周某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 刘智文
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初238号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人叶东波，男，1989年10月18日出生，汉族，大学本科，无业，住河南省卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年11月21日被荥阳市公安局取保候审,于2021年3月22日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人叶东波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人叶东波到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年11月12日21时许，被告人叶东波酒后驾驶豫Ａ×××××丰田牌小型轿车，沿荥阳市庙王路自北向南行驶至陇海铁路桥附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，叶东波血液中乙醇含量为147.93mg/100ml。被告人叶东波被传唤到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽血照片、检验报告、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车照片、无违法犯罪记录证明、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人叶东波的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人叶东波判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人叶东波对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人叶东波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶东波犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人叶东波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶东波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日折抵刑期四日，即自2021年3月22日起至2021年5月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二一年三月三十日书记员  张世培
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初206号原告：宝应县安居物业服务有限公司法定代表人：徐海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，该公司办事员。委托诉讼代理人：解红星，小区负责人。被告：翟业松原告宝应县安居物业服务有限公司与被告翟业松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳相关费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年三月三十一日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初115号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人陈鹏辉，男，1995年6月30日出生于河南省确山县，大学文化，户籍所在地：确山县，现住确山县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2021]281号起诉书指控被告人陈鹏辉犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈明威出庭支持公诉，被告人陈鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月30日10时许，被告人陈鹏辉驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿确山县金山大道由南向北行驶至马庄路口时，与沿马庄路口由西向东行驶的田某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，田某受伤的交通事故。经驻马店市公安局物证所鉴定所检验，陈鹏辉血样中的乙醇含量为：141.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈鹏辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈鹏辉判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关当庭出示并提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取表、酒精测试单，被告人陈鹏辉的供述以及被害人田某的陈述，检验报告、现场照片等证据证实。被告人陈鹏辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈鹏辉辩称：他不是喝酒当天出的事故，是第二天上午11点左右发生的交通事故，他认为公诉机关量刑有点重，希望法庭对他从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中被告人陈鹏辉足额赔偿受害人损失，取得了被害人田某的谅解，并主动缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人陈鹏辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人陈鹏辉到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人损失，主动缴纳罚金，认罪态度较好，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人陈鹏辉系隔夜酒驾，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二一年三月十六日书记员 刘洋洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4443号 原告：楼伟强，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆澜，浙江近真（磐安）律师事务所律师。 被告：陈洪根，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼伟强与被告陈洪根民间借贷纠纷一案，于2021年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告楼伟强的委托诉讼代理人骆澜到庭参加了诉讼。被告陈洪根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告楼伟强诉请：判决被告归还原告借款人民币52586元并赔偿利息损失（从2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行之日止，暂算至起诉之日约为4000元，以上合计56586元）。 经审理查明，被告陈洪根为原告楼伟强提供空调安装服务，原告楼伟强支付货款后，被告陈洪根以没钱支付货款为由要求原告垫付，原告垫付空调款51936元及运费650元，被告陈洪根于2018年12月8日出具一张借条，载明：今借楼伟强52586元，定于春节前（2019年1月30日）前归还。被告至今未归还上述款项。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈洪根于本判决生效之日起五日内归还原告楼伟强借款52586元及利息（从2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元（已减半），由被告陈洪根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年三月三十一日 代书记员  黄盼蓉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2151号 原告：义乌市宸傲汽车租赁服务部，住所地浙江省义乌市北苑街道春月路****。 经营者：钱帅臣。 被告：胡海鹏，男，2000年10月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告义乌市宸傲汽车租赁服务部与被告胡海鹏车辆租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告车辆租金2100元及利息（自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市宸傲汽车租赁服务部的经营者钱帅臣到庭参加诉讼，被告胡海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2020年4月18日，被告与原告签订汽车租赁合同一份，约定从原告处租赁车牌号为浙ＧＮ××××的丰田汽车一辆，租期为2020年4月18日至2020年4月25日，每日租金300元等。被告于当日将车辆提走，后按期归还，经结算，被告尚欠原告租金2100元，并承诺支付自欠款之日起支付银行同期贷款利率四倍的利息。嗣后，虽经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡海鹏于本判决生效后十日内向原告义乌市宸傲汽车租赁服务部支付车辆租金2100元及逾期利息（自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市宸傲汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡海鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二一年三月二十日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初676号张某娟：你（单位）与马某久一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月十七日案审查表
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0706民初77号 原告：张家口正鑫设备制造有限公司，住所地张家口市下花园区煤矿新建街。 法定代表人：王利军，职位：经理。 被告：北京沙河冶金机械制造有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇站西路。 法定代表人：郭建民，职位：经理。 张家口正鑫设备制造有限公司与北京沙河冶金机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张家口正鑫设备制造有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口正鑫设备制造有限公司撤诉。 案件受理费782元，减半收取计386元，由原告承担。 审判员  张春平 二〇二一年三月三十·日 法官助理王建新 书记员陈玺丞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6397号之一   原告：杨胜，男，1988年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：戴莉华，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：李挺，男，1990年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告杨胜与被告李挺合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨胜撤诉。   原告变更诉讼标的为50000元，本案案件受理费减半收取525元（原告已预交8072.51元），由原告自行负担，退还原告杨胜7547.51元。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   汤 海   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   薛智勇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1615号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：冯凯，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文丽，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：廖显兰，女，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告廖显兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人冯凯、被告廖显兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29965元，截止2020年11月6日的利息2217.51元，还款违约金2540.3元，合计34722.81元;并从2020年11月7日起至欠款付清时止，以本金为基数按日万分之五计付相应利息，以利息为基数按日万分之五计付相应复利。2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告在原告处申请办理信用卡，原告审查后为其办理了信用卡一张，随后被告开始使用该信用卡进行透支消费，被告未按时归还透支本息。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖显兰答辩：欠款属实，现在经济困难，无法承担利息及违约金，律师费同意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，被告廖显兰向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告按约向被告发放信用卡后，被告未按约定归还欠款。截止2020年11月6日，被告拖欠信用卡透支本金29965元，利息2217.51元、还款违约金2540.3元（均为2017年1月1日之后产生）。另查明：原告委托北京德恒（重庆）律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付截止2020年11月6日的还款违约金2540.3元的请求，因原告将滞纳金变更为违约金时未与被告重新达成协议，且违约金均为2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告廖显兰在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2020年11月6日的信用卡透支本金29965元、利息2217.51元。二、由被告廖显兰在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年11月7日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告廖显兰在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.08元，减半收取334.04元，由被告廖显兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年三月十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3195号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地：北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）**。法定代表人：梁科栋。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。被告：义乌市梅桂电子商务有限公司，住，住所地：浙江省义乌市廿三里街道永乐路****/div>法定代表人：李建强。原告一间宇宙（北京）文化有限公司为与被告义乌市梅桂电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，原告撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告一间宇宙（北京）文化有限公司的委托诉讼代理人李媛媛、被告义乌市梅桂电子商务有限公司的法定代表人李建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告对美术作品独占使用权的行为，并销毁库存侵权产品；二、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用总计50000元。案件相关情况：一、作品名称：《M星人系列》。二、作品类型：美术作品。三、作品登记情况：作品登记证号：国作登字**；2017年8月17日登记。四、作品公开情况：已公开，最迟于2015年5月公开。五、著作权人：梁科栋。六、权利来源：2019年7月1日，著作权人梁科栋将涉案作品著作权财产性权利授权给原告，授权方式为专有许可。七、被诉侵权行为：被告未经著作权人许可，在天猫店铺“富贵缘旗舰店”销售被诉侵权产品钻石画并使用权利人作品图片，网页显示月销量2，累计评价16。2020年10月29日，福建省厦门市鹭江公证处对网店销售行为进行公证，并出具（2020）厦鹭证内字第105155号公证书。八、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：发行权。九、被诉侵权产品与权利人作品的比对情况：以公证书产品图片进行比对，构成实质性相似（详见比对图）。原告美术作品被诉侵权产品十、是否存在合理使用：否。十一、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计50000元；未提供证据证明。十二、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2011年5月6日；注册资本100000元；经营范围为：网上销售、实物现场批发：工艺品、饰品及配件……文体用品（不含图书、报刊、音像制品及电子出版物）。十三、其他事实：无。裁判理由与结果：本院认为，原告经著作权人授权取得涉案美术作品的专有使用权，并经授权有权以自己的名义进行维权并获得赔偿，其合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可，销售使用原告涉案美术作品的产品，侵害了原告涉案美术作品的发行权，应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告关于涉案美术作品可能是他人创作的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月12日最高人民审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告义乌市梅桂电子商务有限公司立即停止销售侵犯原告一间宇宙（北京）文化有限公司享有的美术作品《M星人系列》（作品登记证号：国作登字-2017-F-00487862）著作权的产品的行为，并销毁库存侵权产品；二、被告义乌市梅桂电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告一间宇宙（北京）文化有限公司经济损失（含合理开支）9000元；三、驳回原告一间宇宙（北京）文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由原告一间宇宙（北京）文化有限公司负担225元，由被告义乌市梅桂电子商务有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  叶 飞二〇二一年三月三十日代书记员  傅海涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1182号申请执行人：蔡晓华，女，汉族，1978年6月11日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人蔡晓华与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理蔡晓华对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1234号原告：吴青垚，男，1984年2月21日生，汉族，住荥阳市。被告：河南宏亚置业有限公司，住所地荥阳市繁荣街东段南侧。法定代表人：李玉红，该公司经理。被告：李玉红，女，1970年4月7日生，汉族，住荥阳市。被告：胡根发，男，1973年4月12日生，汉族，住荥阳市。被告:胡智超，男，1997年7月1日生，汉族，住址同上。原告吴青垚诉被告河南宏亚置业有限公司（以下简称宏亚公司）、李玉红、胡根发、胡智超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》2、请求法院判令四被告返还原告购房款44万元及利息23094.3元，共计463094.3元（原告因购置此商铺向银行抵押贷款44万元，自2019年11月30日起至2020年10月5日止，共计利息23094.3元，自2020年10月6日后的利息按月利率2%计算至实际还款之日止）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月12日，原告与被告宏亚公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告以单价13333元/平方米，总房款44万元，购买被告位于繁荣街与××交叉口东南角××区××号商铺，建筑面积为33平方米。2019年12月2日原告向被告支付第一笔购房款24万元。2020年1月12日合同签订后，原告向被告支付尾款20万元，合计44万元。2020年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告承诺2020年4月前办理正式网签协议，但2020年4月被告失联（至今仍联络不上），公司关闭，未按约定与原告办理正式网签协议（购买此商铺时是由荥阳市仟辰房地产营销策划有限公司作为中介及见证人。后原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2020年1月12日，原告作为乙方与作为甲方的被告宏亚公司签订商品房买卖合同一份，主要内容为：“……第一条乙方认购商铺的基本情况乙方购买的商铺位于繁荣××××东南角，项目名称为宏亚花园，1区1层1106号商铺，建筑面积为33平方米，该商铺属框架结构，建筑层数为地上1层……第二条、计价方式甲方与乙方约定按建筑面积计算商铺价款，但最终以房管局产权登记面积为准。该商铺单价为13333元/平方米……第三条付款方式及期限乙方按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款：乙方在2020年1月12日前一次性付清全部房价款即44万元……第六条交付期限甲方应当于2022年12月31日前，商铺经双方验收合格后交付乙方使用……第十条1、自本合同签订之日起，甲乙双方应严格遵守本合同，乙方因自身原因终止本合同，或出现导致本合同终止的违约行为属于乙方违约，违约金赔偿标准为本合同生效之日起一年内，违约方支付守约方合同款25%的违约金，在本合同生效之日起一年以上的，违约方支付守约方合同款20%的违约金，如在合同期限内甲方违约，同乙方违约执行……”。2019年12月2日，原告支付被告宏亚公司款项24万元，由被告宏亚公司给原告出具收据一份。2020年1月12日，原告支付被告宏亚公司款项20万元，由被告给原告出具收据一份。后原告诉至法院。另查明，2019年11月15日，原告及其妻子刘平与中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳支行签订个人额度借款合同一份。2020年1月12日，原告与郑州隆发物业管理有限公司签订委托经营管理合同一份。本案所涉的房屋已经被法院查封。涉及被告宏亚公司的案件已有多起。国家企业信用信息公示系统显示，被告宏亚公司的股东为李玉红、胡根发。本院认为，原告与被告宏亚公司签订的商品房买卖合同，属于双方真实意思表示，依法成立有效。在合同履行过程中，原告履行了向被告宏亚公司支付房款的义务，虽然依照合同约定，被告宏亚公司交付房屋的期限为2022年12月31日前，但是结合本案所涉房屋已经被法院查封，且涉及被告宏亚公司的案件已有多起判决其承担民事责任等事实，在被告宏亚公司未向原告提供担保的情况下，被告宏亚公司构成预期根本违约，原告主张解除本案所涉的商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。结合本案情况，应当以起诉手续送达被告之日即2021年2月22日为合同解除日期。合同解除后，被告宏亚公司应当向原告返还购房款44万元。关于违约金原告主张因其向上述银行借款购买本案所涉房屋、应以月利率2%计算其损失，但原告出资的成本问题系另一法律关系的范畴，与本案并无直接关联性，结合原告的诉状所述，依法应当适用本案所涉合同第十条约定内容计算违约金即按照房款的20%计算，经计算为8.8万元，本院予以支持。关于被告李玉红、胡根发、胡智超的民事责任问题，原告主张因被告李玉红系被告宏亚公司法定代表人、被告李玉红与被告胡根发、胡智超系家人关系应承担本案民事责任，但该主张于法无据，且原告亦未提供充分的证据予以证明，故对原告要求被告李玉红、胡根发、胡智超承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百二十八条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告吴青垚与被告河南宏亚置业有限公司于2020年1月12日签订的商品房买卖合同于2021年2月22日解除；二、被告河南宏亚置业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴青垚退还房款44万元以及向原告吴青垚支付违约金8.8万元，共计52.8万元；三、驳回原告吴青垚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4123元，由原告负担50元，由被告河南宏亚置业有限公司负担4073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二一年三月二十四日书记员  王 吉
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0421民初86号原告：九江开森地板有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区公园********，统一社会信用代码：91360421MA369F6C4L。法定代表人：王银凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯焰军，系江西柴郡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林杰，系江西柴郡律师事务所律师，特别授权。被告：上海辉鹰装饰设计工程有限公司，住所地：上，住所地：上海市青浦区徐泾镇双联路********用代码：9131011508204775XX。法定代表人：邓鹰。被告：邓听，男，1989年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告九江开森地板有限公司（以下简称“九江开森公司”）与被告上海辉鹰装饰设计工程有限公司（以下简称“上海辉鹰公司”）、邓听买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江开森公司的委托诉讼代理人王林杰、被告邓听到庭参加了诉讼，被告上海辉鹰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江开森公司向本院提出诉讼请求：1．判决两被告共同支付安装劳务费和材料费共计46,376元；2．本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2018年3月，被告邓听找原告为位于杭州市萧山的萧山篮球馆提供木地板安装及辅料销售，双方约定原告提供部分辅料，原告依约提供后，被告上海辉鹰公司支付了该辅料费用，原告继而为两被告提供地板安装工作。工作完成后，两被告同意为原告结算安装费用46,376元。但时至今日，被告仍未支付，原告无奈向贵院起诉，请求贵院查明事实，判如所请。被告上海辉鹰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告邓听辩称，原告所说的费用46,376元我这边认可，但不应该由我来支付，我只是现场负责的，应该由被告上海辉鹰公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的原告提交的其营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告上海辉鹰公司工商信息打印件、被告邓听身份信息查询件各一份，原告法定代表人王银凤与凌某结婚证复印件一份、凌某与被告邓听微信聊天记录截屏14张（聊天内容含结算）、“邓听”微信搜索及与凌某的微信记录录频一份、“邓听”支付宝账号搜索录频一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告邓听联系到原告九江开森公司法定代表人的配偶凌某，双方约定由原告九江开森公司提供杭州萧山篮球馆所需的多层板、消音垫、防火涂料、画线用漆等材料并进行安装。后原告九江开森公司开始供货并提供安装服务，2018年3月10日被告邓听向凌某发送微信信息“开票的抬头写：上海辉鹰装饰设计工程有限公司”，并发送了被告上海辉鹰公司的营业执照照片，后被告上海辉鹰公司支付了26,204元。安装完毕后，被告邓听于2018年4月27日通过微信向凌某发送了“萧山篮球馆地板安装结算”文件（该文件载明结算金额合计46,376元），凌某当日回复“你就按这样结吧”，但此后两被告均未予支付。庭审中，被告邓听表示其挂靠被告上海辉鹰公司名下实际承接了案涉工程，被告上海辉鹰公司法定代表人邓鹰系其父亲。经本院询问凌某，其表示杭州萧山篮球馆的木地板安装及辅料销售是由原告九江开森公司提供的。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，庭审中被告邓听表示案涉工程实际是由其承接，在本案中系其陈述的于己不利的事实，故本院对该事实予以认定。本案虽无书面买卖合同，但依据审理查明的事实和现有证据可以认定原告与被告邓听之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应严格依约履行。原告已履行了供货义务，被告邓听于2018年4月27日通过微信向凌某发送了“萧山篮球馆地板安装结算”文件（该文件载明结算金额合计46,376元），凌某当日回复“你就按这样结吧”，表明经双方结算，被告邓听共欠原告款项46,376元，但其后被告邓听并未予以支付，构成违约，故原告要求被告邓听支付安装劳务费和材料费共计46,376元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告上海辉鹰公司共同支付安装劳务费和材料费共计46,376元的诉讼请求，因庭审中被告邓听表示案涉工程系其挂靠被告上海辉鹰公司名下承接的，被告上海辉鹰公司的法定代表人邓鹰系其父亲，结合被告邓听向凌某发送微信信息“开票的抬头写：上海辉鹰装饰设计工程有限公司”，并发送被告上海辉鹰公司的营业执照照片的事实以及被告上海辉鹰公司支付了26,204元的事实，可以认定挂靠人即被告邓听以被挂靠人即被告上海辉鹰公司的名义与原告进行民事活动，故被告上海辉鹰公司应对被告邓听的案涉债务承担连带清偿责任。被告上海辉鹰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告邓听于本判决生效之日起十日内向原告九江开森地板有限公司支付安装劳务费和材料费共计46,376元；二、被告上海辉鹰装饰设计工程有限公司对被告邓听的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告邓听、上海辉鹰装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  程章汶二〇二一年三月十一日法官助理赵晴书记员王敏娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初70号 原告：章维四，男，1972年10月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。 被告：杨法振，男，1983年6月16日出生，汉族，住山东省微山县。 原告章维四诉被告杨法振承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告章维四及其委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼，被告杨法振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章维四向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告劳务费10000元及利息（利息自2021年1月5日起按全国银行间拆借中心公布的贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日原、被告签订了一份《雨棚安装协议》，地点为池州市赛博数码广场屋面网架安装工程，安装单价为55元/m2（不含税），工程总价33000元。工程安装结束时被告给付23000元，余款10000元多次催讨未果。为维护自身合法权益具状至法院，请求判如所请。 杨法振未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了原告身份证复印件、雨棚安装协议、情况说明等证据证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：章维四与杨法振于2019年11月17日签订了一份《雨棚安装协议》，地点为池州市赛博数码广场屋面网架安装工程，安装单价为55元/m2（不含税），工程总价33000元。工程安装结束时杨法振支付23000元，余款10000元未支付。经章维四催讨未果，以致成讼。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。章维四依约完成了池州市赛博数码广场屋面网架安装工程，并已完工验收，杨法振应及时向章维四支付劳务费。章维四要求杨法振支付劳务费10000元及利息的请求，符合相关法律规定，予以支持。杨法振未到庭应诉答辩，放弃了对章维四诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨法振于本判决生效之日起十日内支付章维四劳务费10000元及利息（利息以10000元为基数自2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨法振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：12×××66。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二一年三月五日 书记员  蒋一飞
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1035号之一被执行人：张天贵，男，汉族，1970年03月02日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张天贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张天贵在中国工商银行账户内存款人民币519293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月三十日书记员 李云宏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1011号原告：扬州市宏大物业服务有限公司。法定代表人：朱宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，系公司员工。被告：胡安顶。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告胡安顶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年三月三十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执563号申请执行人：亚太财产保险有限公司某某中心支公司,住安徽省某某市开发区京九办事处经六路**某某汽车生活城汽车二级市场**商业办公楼****第**。被执行人：项城市某某汽运有限公司，社会统一信用代码91411681796767660T，住所地周口市川汇区香榭丽舍**楼****。法定代表人：王某某。本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司某某中心支公司与被执行人项城市某某汽运有限公司其他案由一案中，经双方积极协商，现已私下达成和解协议，亚太财产保险有限公司某某中心支公司提出撤销此次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,裁定如下：终结（2021）豫1681执563号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二一年三月三十一日书 记 员  马 光
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1197号 原告：王某，女，2014年10月24日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省惠民县，现住曹县。 法定代理人：晁某，女，1988年1月8日出生，汉族，住曹县，系原告王某之母。 委托诉讼代理人：潘涛，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：唐变芝，女，1983年8月27日出生，汉族，农村居民，住曹县。 委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。 原告王某与被告唐变芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告王某法定代理人晁某及委托诉讼代理人潘涛，被告唐变芝委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计107277.93元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月23日18时50分许，被告唐变芝驾驶“好人家”电动三轮车由东向西行驶至曹县庄青路（韩集镇曹楼中心街十字路口）时，与由北向南使用滑行工具的行人原告王某发生交通事故，造成王某受伤。曹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，确认被告唐变芝负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任。 唐变芝辩称，造成本次事故的根本原因是王某的滑板车不允许上路，且王某系六岁的儿童，使用滑板车在道路上行驶，遇到紧急情况时根本无法应对，故王某在本次交通事故中存在重大过错，应减轻答辩人的赔偿责任，根据本事故的情况，答辩人应承担不超过50%的赔偿责任；王某请求的赔偿项目及数额部分不实且无据，不合理的部分请依法不予支持。事故发生后为原告垫付医疗费20600元，有单据的是19218.12元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交司法鉴定书真实性无异议，但认为根据原告的伤情不应构成十级伤残，并表示于庭后5日内提交书面的重新鉴定,但在承诺期限内未提交书面的重新鉴定,亦未提供足以推翻该鉴定的证据，经审查，上述鉴定系双方当事人共同选择，本院委托鉴定，鉴定意见书记载了鉴定的材料、依据、过程，有明确的鉴定结论，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，符合有效证据形式要件，对鉴定意见书本院予以采信。3、被告对原告提交的交通费票据有异议，经审查，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告为治疗创伤，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间、地点及鉴定情况，本院酌定原告交通费为600元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日18时50分许，被告唐变芝驾驶“好人家”电动三轮车由东向西行驶至曹县庄青路（韩集镇曹楼中心街十字路口）时，与由北向南使用滑行工具的行人原告王某发生交通事故，造成王某受伤。曹县公安局交通警察大队做出第371721120200000235号道路交通事故认定书，确认被告唐变芝承担事故的主要责任，原告王某承担事故的次要责任。 原告王某伤后于当日到曹县人民医院住院治疗，住院24天，支付医疗费用31079.69元，门诊费用1192.48元。原告王某于诉前向本院提出对其伤残等等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所于2021年1月16日做出德衡司鉴所［2020］临鉴字第459号司法鉴定意书，鉴定意见：被鉴定人王某道路交通事故致头颅并行开颅术后构成十级伤残；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间特级及一级护理期（16日）护理人员拟为2人，余时间护理人数为1人；营养期限拟为伤后90日；后续治疗费用评定依据不足。原告支付鉴定费2860元，鉴定检查费384元。原告受伤后由祖父晁麦亭及母亲晁某护理。晁某于2019年12月在菏泽佳成化工有限公司工作，并签订了劳动合同、因本次交通事故护理原告36天，实际扣发工资3583.45元，晁麦亭系在家务农的农村居民。庭审中，被告主张为原告垫付医疗费20600元，原告当庭认可18990.48元。 另查明，山东省人民政府统计部门公布的2020年度城镇居民人均可支配收入43726元，农村居民人均可支配收入18753元，菏泽市国家机关工作人员出差伙食补助标准市区每天80元。 本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依规定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，该道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，确认被告唐变芝负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任，并无不当，本院依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。据此，本院认定被告唐变芝对原告王某的损害后果应承担70%的赔偿责任。 公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告王某护理时间60日，16日护理人员为2人，44日护理人员为1人。护理人员晁某系菏泽佳成化工有限公司员工，因本次交通事故护理原告36天，实际收入减少3583.45元，护理人员晁麦亭系在家务农的农村居民，护理费应参照2020年度农村居民人均可支配收入18753元标准计算。原告主张精神损害抚慰金2000元过高，本院酌定为1000元。被告主张为原告垫付医疗费20600元未提供证据予以证明，原告当庭认可被告垫付医疗费18990.48元,本院认定被告为原告垫付医疗费18990.48元。 原告的损失范围：医疗费32272.17元（31079.69元+1192.48元）；住院伙食补助费1920元（80元/天×24天）；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费5638.57元{（18753元÷365天）×（60天+16天-36天）×1人+3583.45元}；残疾赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）；交通费600元；鉴定费2860元，鉴定检查费384元；精神损害抚慰金1000元。原告以上损失共计134826.74元，应由被告唐变芝赔偿94378.72（134826.74元×70%），扣减被告唐变芝为原告垫付医疗费18990.48元，被告唐变芝应再赔偿75388.24元。 综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告唐变芝赔偿原告王某各项损失共计75388.24元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1223元，由原告王某负担323元，被告唐变芝负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 吴新胜 二〇二一年三月二十八日 法官助理 王忠德 书 记 员 王忠德 附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 2、当事人的履行方式 户名：曹县人民法院过付款专用户 账号：9370××××6666 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初429号原告：翟建邦，男，汉族，1987年9月5日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，个体。被告：高书文，男，汉族，1990年9月2日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：丁树坤，男，汉族，1989年5月27日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告翟建邦与被告高书文、丁树坤租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告翟建邦以补充新的证据为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翟建邦的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟建邦撤诉。案件受理费减半收取（已按减半收取）25元，由原告翟建邦负担。审判员  李名庆二〇二一年三月十日书记员  米馨豌
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执580号 申请执行人：彭楚能，男，1954年3月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：屈红坤，男，1980年2月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2020）鄂1181民初4316号民事判决书在执行彭楚能与屈红坤民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为35000元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即2021年7月31日前支付20000元，余款及利息于2022年3月2日前付清，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181民初4316号民事判决书的执行。 如被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二一年三月三日 书记员  余 攀
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初171号 原告：张家口市弘盛特种设备安装有限公司，住所地：张家口经济开发区昶昊首府恒大写字楼西侧底商06号，统一社会信用代码：91130701673212665H。 法定代表人：于克风，总经理。 委托诉讼代理人：张哲伟，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：河北鸿博餐饮服务有限公司，住所地：张家口市宣化区平安路光华苑小区88号楼5号底商三层，统一社会信用代码：91130705MA0A1ALW4T。 法定代表人身份证明书未提交。 原告张家口市弘盛特种设备安装有限公司诉被告河北鸿博餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告以现因双方已达成和解协议为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张家口市弘盛特种设备安装有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口市弘盛特种设备安装有限公司撤诉。 案件受理费394元，减半收取197元，由原告张家口市弘盛特种设备安装有限公司负担。 审 判 员 王爱军 二〇二一年三月八日 法官助理 侯佳慧 书 记 员 贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初61号原告吴淑范，女，1957年10月10日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告周普计，男，1953年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告吴淑范诉被告周普计机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理，原告吴淑范、被告周普计均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴淑范的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币6594.25元、营养费2000元、交通费500元、手机损失1000元、呢子上衣360元、棉毛裤子250元、运动鞋250元、皮包95元。2、由本案被告承担本案诉讼费用。被告周普计辩称，其骑行的为人力代步车，没有保险，原告的损失不同意全部赔付，合理损失同意赔付，但原告存在超范围医疗。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医药费票据等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日8时15分，被告周普计骑行人力代步车由南向北反道行驶至谭江街87号附近与路边的行人即原告吴淑范发生交通事故，造成原告吴淑范受伤。经交警部门认定，被告周普计负事故全责，原告吴淑范无责。事发后，原告吴淑范被送往沈阳市第四人民医院治疗，经诊断为：多处损伤，前胸多处压痛、上腹压痛、腰椎压痛、双髋压痛、双膝压痛、双踝压痛。处理意见：骨愈灵片口服、祖师麻膏药外用、金天格胶囊口服、胞磷胆碱钠片口服，产生医疗费人民币5271.17元。本院认为，本案经交警部门认定，被告周普计负此次事故的全部责任，被告周普计作为实际侵权人应对原告因本次事故所遭受的合理经济损失承担赔偿责任。本案的争议焦点为，原告合理经济损失的认定问题。原告因本次事故被送往沈阳市第四人民医院门诊治疗，产生医疗费票据四张共计人民币6594.25元，被告周普计对原告举证的医疗费证据提出异议，认为原告没有出示医生的门诊病历本，无医生诊断和用药明细，且原告做了脑部、胸部、腹部、腰椎、膝部、双踝等几乎全身CT，其中一张医疗费单据上显示中成药1005.18元，综上，被告周普计认为原告吴淑范过度医疗。庭后，原告到医院调取门诊病历本及医生诊断，院方说明现门诊医生诊断均为电子打印单形式，无手写门诊病历本，故本院对原告提供的医疗费票据、影像学报告单、急诊病历记录等证据的真实性予以认定。另被告周普计提出原告全身CT检查为过度医疗，从原告提供的急诊病历记录中的“体格检查一项”记载：前胸多处压痛，上腹压痛、腰椎压痛、双髋压痛、双膝压痛、双踝压痛，结合这份急诊病历原告做了脑部、胸部、腹部、腰椎、膝部、双踝的CT检查，本院认为亦无可厚非，被告抗辩原告CT检查为过度医疗亦并未提供相关证据，故本院对原告的CT检查费用予以认可。而关于在原告主张的医疗费当中包含的中成药费部分，其中一张票据显示中成药费为1005.18元，结合急诊病历记录，医生为原告当日开处的药方为：骨愈灵片口服、祖师麻膏药外用、金天格胶囊口服、胞磷胆碱钠片口服，经上网查询上述药品均与本次医生诊断的原告伤情治疗相符合，但查询的药品价格仅在200元或300元左右，与票据显示的中成药1005.18元相差甚远，而原告未能提供此份用药票据的明细，故本院认为1005.18元的中成药与本案事故的关联性存在异议，该部分中成药1005.18元，从医疗费中予以扣除，其余医疗费5271.17元本院予以支持，由被告周普计赔偿原告。关于交通费问题，因本次事故原告产生往返医院就诊的交通费用，但前往医院救治时为120救护车送往，且该费用包含在医疗费中予以赔付，从医院返家的交通费符合给付条件，但原告主张的交通费过高，本院酌情确定为100元，由被告周普计赔偿原告。关于营养费问题。营养费的给付条件为住院期间禁食水或者流食、半流食，原告因伤情未达到入院治疗的程度，仅为门诊治疗，故不符合营养费给付条件，故原告的营养费主张，因于法无据，本院不予支持。关于财损问题，原告未能提供其主张财产损失的证据或发票，且在事发当日的交警部门出具的事故认定书中亦未记载存在衣物、手机等财产损失，原告的手机虽存在轻度的变形，但并未完全损坏，且尚能使用，故原告主张的衣物、手机等财损，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告周普计赔偿原告吴淑范医疗费人民币5271.17元；二、被告周普计赔偿原告吴淑范交通费人民币100元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告周普计承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年三月三十一日书 记 员  肇 靓
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民撤5号原告：王**，男，汉族，无业，住黑龙江省集贤县。被告：尚显英，女，汉族，退休职工，住黑龙江省同江市。被告：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被告：麻仁财，男，满族，住黑龙江省同江市。原告王**诉被告尚显英、同江市仁财粮食贸易有限公司、麻仁财第三人撤销之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审 判 长  邱洪玉审 判 员  胡 丹人民陪审员  石玉龙二〇二一年三月二十六日法官助理刘岳鑫书记员杜红梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初1722号原告：代宗川，男，汉族，1972年5月15日出生，住重庆市忠县双柱镇仁和村，公民身份证号码。被告：张明，男，汉族，1982年8月26日出生，住重庆市合川区太和镇石垭村，公民身份证号。原告代宗川诉被告张明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代宗川到庭参加诉讼，被告张明经过本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告代宗川向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资4100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月17日聘请原告到西彭陶家工业园区166号3-6号厂房从事水电安装，工作至11月2日，共计工作了16天，约定工资是350元/天，合计金额为5600元，被告已经预付原告1500元，还剩4100元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张明未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：2020年6月15日，被告张明出具《欠条》1张，载明：今欠到瞿家友、李银明、李俊杰、代宗川4人工钱15350元。2020年6月15日，原告等人因向被告讨要报酬未果发生纠纷后报警，《重庆市公安局案（事）接报回执》显示：民警出警到陶家镇社保中心，经调查，张明（510283198208267854）2019年10月份喊瞿家友（512322197312187950）等4人到陶家镇铜陶北路116号3-6号厂房给室内装修工作。现已完工，张明现还拖欠瞿家友等4人15350元工钱，现在瞿家友等人找张明要工钱。张明称还没有在上家何**（500225198606305697）拿到钱，没有钱支付。民警劝双方到相关部门或者法院起诉解决。原告陈述，被告承包了西彭镇陶家工业园116号3-6号厂房的室内装修工程，联系李银明去做水电安装，原告就与李银明、瞿家友、李俊杰一同前往；双方口头约定每人每天350元，水电工程做完就应当结清报酬，但是被告一直拖欠，整个装修工程均已完工，被告在出具欠条后未再支付费用；李俊杰做工13天，应得的报酬为4550，扣除预支的1500元，尚欠3050元，原告、李银明、瞿家友三人均做工16天，应得的报酬都是5600元，扣除预支的1500元，尚欠5600元，四人的欠付金额合计为15350元。以上事实，有欠条、案（事）接报回执、开庭笔录及原告陈述等证据在卷为评，足以认定。本院认为：被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使诉讼权利，不利后果自行承担，本院可以缺席判决。被告张明雇佣原告提供劳务，并于2020年6月15日出具《欠条》明确双方的债权债务，原告可据此向张明主张支付欠付的劳务报酬。虽然《欠条》中未明确原告应得的具体报酬金额，但结合李银明、瞿家友、李俊杰在它案中的陈述，四人应得的劳动报酬合计金额与《欠条》显示的总金额一致，本院对被告张明欠付原告劳务报酬4100元的事实予以确认，对原告要求张明支付4100元工资的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告代宗川劳务报酬4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 彭芸二〇二一年三月三十一日法官助理 宋浩书 记 员 秦霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终865号上诉人（原审原告）：宋四德，男，汉族，1967年10月10日生，住安阳市文峰区建安街**院**楼****。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：米传超，河南瀛睿源律师事务所律师被上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司（简称安运公司），住所地：安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。法定代表人：齐吉忠，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司一分公司（简称一分公司），住所地：安阳市北关区人民大道东段。负责人：梁晓林，职务：经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住河，住河南省安阳市北关区司职工。委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。上诉人宋四德不服被上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、河南省安阳安运交通运输有限公司一分公司（以下简称安运一分公司）挂靠经营合同纠纷一案，已由安阳市文峰区人民法院于2020年12月28日作出（2020）豫0502民初3204号民事判决。上诉人宋四德不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宋四德及其委托诉讼代理人马永庆，被上诉人安运公司及其安运一分公司共同马怀中、冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院认为，原审认定案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安阳市文峰区法院（2020）豫0502民初3204号民事判决；二、本案发回安阳市文峰区人民法院重审。上诉人宋四德预交的17072元诉讼费予以全部返还。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年三月三十日书记员  魏雪冉
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0582民初348号原告：陈红军，男，1965年11月19日出生，汉族，住当阳市。被告：朱作悌，男，1967年6月6日出生，汉族，住当阳市。原告陈红军与被告朱作悌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红军，被告朱作悌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告现金65000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告借款65000元，双方约定2017年1月25日还清。到期后，原告多次讨要未果，遂诉至法院。被告朱作悌承认原告陈红军的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告朱作悌偿还原告陈红军借款65000元。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2021）鄂0582民初348号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元（原告已预交），由被告朱作悌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 饶 舒二〇二一年三月十一日书记员 任赵圆
陕西省洛川县人民法院   民事判决书                   （2021）陕0629民初344号原告：吴进荣，男，1962年1月6日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：李选民，男，1984年4月8日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。委托诉讼代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。被告：屈峰，男，1984年10月24日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县绿园小区。第三人：洛川千合信农村专业合作社，住所地陕西省洛川县。法定代表人：李小峰，系该合作社法人。原告吴进荣与被告李选民、屈峰，第三人洛川千合信农村专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进荣、被告李选民的委托诉讼代理人王润林、被告屈峰、第三人洛川千合信农村专业合作社法人李小峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴进荣向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告苹果款8498元，并承担法定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月两被告在第三人冷库购买原告苹果9361斤，每斤2.35元，合计21998元，已经给付13000元，下欠8498元。现有2019年6月20日第三人出具的证明证实。后经原告催要，两被告相互推诿，原告诉至法院。庭审时，原告吴进荣放弃对利息的诉请。被告李选民对原告所诉事实无异议，但认为其就购买原告苹果已经全部付清果款，剩余苹果因为质量问题，其已经明确告知原告不再购买，故没有义务清偿果款。  被告屈峰对原告所诉事实无异议，但认为其只是苹果信息员，没有清偿果款的义务。第三人洛川千合信农村专业合作社对原告所诉事实无异议，但认为苹果是原、被告自行协商买卖的，跟其没有关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据1.2017年11月6日至11月8日入库单5张，证明出售苹果9361斤；证据2.2019年6月20日洛川千合信农村专业合作社出具证明一张，证实付款情况。被告李选民、屈峰对以上证据均有异议，第三人对以上证据无异议，经庭审质询，原告提供的证据能够证实本案事实，本院予以采信。                                                                                                                                                                                                                                                                                    本院经审理认定事实如下：2017年11月6日至11月8日原告将其家产的苹果储存在第三人的果库，2018年3月中旬第三人通知原告，被告李选民、屈峰要购买苹果，经原、被告协商，原告将其苹果以每市斤2.35元出售给两被告，并签订了合同一份，被告给付原告定金500元。2018年3月底被告、原告及第三人同时对原告存储的苹果进行计量，各自记录，计量结束后，三方核实计量数额，原告的苹果共计9361斤，被告开始全部装箱，苹果起车时及起车后被告向第三人分次支付部分果款，第三人也先后向原告支付了13500元果款，下欠果款8498元，至今未能给付，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告虽然庭审未提供双方签订的买卖合同，但经庭审确认，原、被告仅签订了一份合同并给付了定金，被告屈峰也对价格无异议，双方买卖合同成立，之后，原、被告及第三人共同计量，被告全部装箱，购买苹果全部交付，原告主张两被告支付剩余果款8498元，符合事实及法律依据，本院予以支持；原告放弃利息，是对其主张的放弃，符合法律规定，本院予以支持。两被告其辩解意见未提供相关证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告李选民、被告屈峰于本判决生效后十日内支付原告吴进荣苹果款8498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李选民、屈峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    郑晓峰                             二〇二一年三月十七日                       书  记  员    吕志娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初7645号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：洪永健，男，汉族，住广东省。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告洪永健民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案受理后，并于当日向原告送达了交纳诉讼费用通知，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二一年三月三十日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初124号 原告：楼景法，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：张晓敏，男，1973年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。 原告楼景法与被告张晓敏民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金人民币18000元并承担利息损失（从2017年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欢独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告楼景法到庭参加诉讼，被告张晓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告曾向原告购买玩具配件，经双方结算，截至2017年1月25日，被告尚欠原告货款18000元，因被告无力支付，双方同意将该货款转化为借款，由被告于当日向原告出具借条一份，并约定于2018年5月归还。嗣后，虽经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款18000元逾期未还，事实清楚，证据充分；被告应予返还，并应自逾期之日起支付原告逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓敏于本判决生效后三日内返还原告楼景法借款本金人民币18000元并支付逾期利息（自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告楼景法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告张晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年三月十二日 代书记员  金文莉
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初931号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张宝民，男，1969年5月5日出生，汉族，住乐陵市，系原告单位员工。被告：汪立勇，男，1973年12月24日出生，汉族，住乐陵市。被告：张玉香，女，1951年6月7日出生，汉族，住乐陵市。被告：许丙娥，女，1977年3月2日出生，汉族，住乐陵市。被告：王永升，男，1975年7月6日出生，汉族，住乐陵市。被告：李芬，女，1968年3月14日出生，汉族，住乐陵市。被告汪延海，男，1966年4月12日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告汪立勇、张玉香、许丙娥、王永升、李芬、汪延海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宝民到庭参加诉讼，被告汪立勇、张玉香、许丙娥、王永升、李芬、汪延海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金193950.00元、截至2021年1月20日利息79950.89元，共计273900.89元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告汪立勇于2018年4月22日与我行黄夹支行签订《个人借款合同》金额19.4万元，合同签订后被告汪立勇于2018年4月22日向我行借款19.4万元，到期日为2019年3月26日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告汪立勇与被告张玉香系母子关系，并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人；被告许丙娥、王永升、李芬、汪延海为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任.为此，诉请贵院依法裁判。汪立勇、张玉香、许丙娥、王永升、李芬、汪延海未作答辩。经审理查明，2018年4月22日原告与被告汪立勇签订《个人借款合同》，借款期限为2018年4月22日至2019年3月26日。2018年4月22日原告将借款194000元打入被告汪立勇指定账户，借款月利率为9.78750‰。《个人借款合同》第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%计收罚息，即按月利率14.68125‰计算利息。到期后被告未偿还借款本息，截止2021年1月20日被告欠本金193950元，欠利息67375.36元、复利12575.53元。被告张玉香与汪立勇系母子关系，在共同还款承诺书上签字承诺共同还款。2018年4月22日原告与被告许丙娥、王永升、李芬、汪延海签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、利息、罚息、复利计算情况说明、中国人民银行基准利率情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告汪立勇签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，《个人借款合同》成立并生效，本院予以认定。被告汪立勇未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张汪立勇偿还借款本金193950元，本院予以支持。被告张玉香与被告汪立勇系母子关系，在共同还款责任承诺书上签字，承诺共同还款，应属共同还款责任人，原告主张其共同还款，本院予以支持。原告主张截止2021年1月20日被告欠息67375.36元，有贷款账卡为证，本院予以支持，其后至本息还清之日利息按合同约定14.68125‰，本院予以认定；对原告主张被告应付未付利息计收复利，于法无据，本院不予支持。被告许丙娥、王永升、李芬、汪延海与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，且未超出保证期间，原告主张其承担保证责任，本院予以支持。被告汪立勇、张玉香、许丙娥、王永升、李芬、汪延海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告汪立勇、张玉香于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金193950元及利息（利息截止2021年1月20日67375.36元，2021年1月21日起至借款本金付清之日止按月利率14.68125‰计算利息）；二、被告许丙娥、王永升、李芬、汪延海对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5409元，由山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担248元，由被告汪立勇、张玉香、许丙娥、王永升、李芬、汪延海负担5161元，保全费1890元，由被告汪立勇、张玉香、许丙娥、王永升、李芬、汪延海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  聂正香人民陪审员  宋龙华人民陪审员  刘 丽二〇二一年三月三十日书 记 员  王 群
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0684刑初138号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人刘鸿儒，男，1985年4月10日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地河北省高碑店市，住高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月15日被高碑店市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2021年2月2日被高碑店市人民检察院取保候审，2021年3月2日被本院取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人刘鸿儒犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员徐美华、翟静出庭支持公诉，被告人刘鸿儒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘鸿儒2017年6月13日因酒后驾驶被高碑店市公安局行政拘留五日，罚款一千元。2020年2月14日15时40分许，被告人刘鸿儒酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号大众牌轿车，在高碑店市口红绿灯处追尾前方田某驾驶的轿车，造成辆车损坏。此事故经高碑店市公安局交警队分析认定，被告人刘鸿儒负全部责任，田某无责任。经法医鉴定，被告人刘鸿儒血液中酒精含量为235.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘鸿儒在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有无证驾驶、发生交通事故并负全部责任、曾两次酒驾被行政处罚等从重情节，并具有自首、赔偿谅解、自愿认罪认罚等从轻情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书，受案登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，机动车查询结果，查获经过，高碑店市公安局行政处罚决定书，中共高碑店市委组织部复函，户籍证明，被告人刘鸿儒的供述，酒精检测报告、查获说明、赔偿协议及谅解书等证据证实。 被告人刘鸿儒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，田某电话报警，被告人刘鸿儒明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。被告人刘鸿儒赔偿了田某汽车修理费及其他经济损失共计75000元，取得谅解。 本院认为，被告人刘鸿儒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘鸿儒因酒驾被处罚并吊销驾驶证后，又醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，负全部责任，应从重处罚。被告人刘鸿儒明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了饮酒后驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；自愿认罪并接受处罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘鸿儒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李建立 二〇二一年三月五日 书记员  张 旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3477号原告：李姗姗，女，1975年11月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：续文强，男，1991年2月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁市汇城土石方工程有限公司，住山东省济宁市任城区唐口街戈户村军港巷**。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，，住山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦****本院在审理原告李姗姗诉被告续文强、济宁市汇城土石方工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告李姗姗在本院依法送达缴纳费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李姗姗撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二一年三月一日书记员 张丽宁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4922号原告：王小建，男，1969年5月24日生，汉族，住河南省辉县。被告：袁树平，男，1975年11月12日生，汉族，住河南省，现住辉县。原告王小建与被告袁树平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王小建到庭参加诉讼，被告袁树平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2018年3月17日起至借款本金还清之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在新乡北站区开木匠铺，因资金紧张，于2018年3月17日向原告借款10000元，双方约定利息月息2分，没有约定还款期限。当天在原告老家岳村家里，被告先给原告出具借条，后原告给被告现金10000元。之后，原告多次催要，被告一直不予偿还。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：被告给原告出具的借条一份。内容：借条今借到现金￥1万元整.（10000）月息2分借款人：袁树平2018.3.17号。证明：被告向原告借款10000元，且双方就该笔借款约定借款利息为月息2分，但没约定借款期限。被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉事实一致。本院认为：原告王小建与被告袁树平的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。因涉案借款发生在2018年3月17日，当时还没有“一年期贷款市场报价利率”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定应适用原告起诉时即2020年10月10日“一年期贷款市场报价利率”，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁树平于本判决生效后十日内支付原告王小建借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按原告起诉时即2020年10月10日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2018年3月17日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁树平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  王金安人民陪审员  李运山二〇二一年三月一日书 记 员  李天帅
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执428号 刑庭（申请执行人）、滕小芳（被执行人）： 刑庭与滕小芳罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现执行到位40000.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初403号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申281号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新乡市新振建筑劳务有限公司,住所地：河南省新乡市老新汲路**。 法定代表人：樊克运，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建军，河南新誉佳律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南金恒建设有限公司,,住所地：新乡县小冀镇政府院内 法定代表人：杨丽琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦玉新，河南启轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王保锋,男,1976年9月1日生,汉族,住址：新乡市卫滨区。 再审申请人新乡市新振建筑劳务有限公司（以下简称新振公司）因与被申请人河南金恒建设有限公司（以下简称金恒公司）、王保锋建设工程合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院做出的(2020)豫07民终2465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新振公司申请再审称，原审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定，应予再审。事实与理由：一、王保锋挂靠新振公司与金恒公司于2018年7月18日签订《劳务承包合同》,但因劳务成本的提高,双方决定解除该《劳务承包合同》,因此金恒公司的法定代表人杨丽琴在《劳务承包合同》上签署“作废”二字。该事实在一审及二审中均已查明，但是原审判决以新振公司没有明确表示同意合同作废为由,认定《劳务承包合同》继续有效,属于事实认定错误。二、新振公司与金恒公司签订的《劳务承包合同》解除后,王保锋独立承包并施工了金恒公司发包的劳务分包工程,新振公司并未参与该劳务分包工程，也未收取过金恒公司支付的劳务工程款。原审判决认定新振公司承担返还工程款的义务,属于事实认定错误。三、原审判决依据本案诉前王保锋、张贵成(案外人)、金恒公司共同委托永安公司进行工程造价咨询鉴定作为判令并非涉案工程承包人的新振公司承担返回工程款的依据,属于认定事实错误，缺乏证据支持。 金恒公司答辩称，一、金恒公司手中的《劳务承包合同》上确实没有“作废”二字，证实新振公司与金恒公司并没有达成解除合同的合意。且虽然金恒公司法定代表人杨丽琴曾在一份《劳务承包合同》上签上“作废”二字，但法定代表人并未签名或者盖章，不具有法律效力。事实上双方均对合同保存完好，且作为继续履行合同的依据。二、该合同上显示的两个字是“作废”还是其他字十分潦草，不清晰，以这样的事由否认已经履行的合同，显然没有依据。三、新振公司明知金恒公司所持的《劳务承包合同》上没有写“作废”，却没有采取任何措施，没有通知金恒公司解除合同，亦没有确认该《劳务承包合同》的“作废”二字是否具有法律效力，是否金恒公司的真实意思表示，而是继续履行合同，证实新振公司在履行合同过程中仍然认可本案《劳务承包合同》，没有任何书面的异议或是通知，确认合同解除或是变更。四、新振公司在其再审申请书事实与理由第一条中讲王保锋挂靠新振公司与金恒公司签订合同，但其自始至终没有向法庭提供其与王保锋解除挂靠合同的任何证据。五、金恒公司与新振公司、王保锋均没有新的合同出现，也没有对本案《劳务承包合同》作任何变更。六、新振公司没有通知撤销王保锋代理人身份。金恒公司与新振公司签订《劳务承包合同》，将案涉工程的施工劳务承包给新振公司。《劳务承包合同》最后一页落款处新振公司方代表是王保锋。新振公司委派代表继续按合同履行的行为系职务行为，新振公司否认王保锋是其代表人，与《劳务承包合同》相悖。七、新振公司对于造价咨询结论没有提出重新鉴定，表明其是与王保锋保持统一立场，这正是符合挂靠的特征，鉴定对其发生法律效力。八、新振公司在二审开庭时明确向法庭陈述，王保锋是借用资质，在本次再审申请书中又明确是挂靠关系。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第四条规定，新振公司应当承担责任。因此，原审判决事实清楚，公平合理，新振公司的再审请求不能成立，应予驳回。 王保锋答辩称，新振公司与金恒公司的合同是其挂靠新振公司签订的。因为工程量、价格和合同不符，所以让其直接和金恒公司签订合同，不用再付给新振公司管理费。金恒公司法人说新型材料价格摸不清，考察价格之后说原合同作废了，重新签订一个合同，金恒公司法人就在原来的合同上边写了个“作废”，在盖的章上边也画了叉，把作废的合同还给新振公司了。但因考察材料的价格一直没有确定，合同也没有重新签。在其施工要工程款时，发生了本案的矛盾，没有办法结算工程款。后来工人找到了劳动局要求支付欠薪，劳动局经过调查，认定案涉合同无效。案涉合同和新振公司没有关系。 本院经审查认为，新振公司与金恒公司虽然签订了案涉《劳务承包合同》，但金恒公司的法定代表人杨丽琴在给予新振公司的合同文本上写了“作废”二字，且在合同加盖印章处打了叉号。因杨丽琴是金恒公司的法定代表人，其代表金恒公司对合同是否继续履行、是否作废做出了明确的意思表示，新振公司认可该意思表示的效力，双方对于合同作废、不再继续履行达成合意。虽然金恒公司提交的合同文本并没有“作废”二字，但新振公司所持写有“作废”二字的合同文本，金恒公司不否认上面的“作废”二字系其法人书写，因此金恒公司将写有该字样的合同文本交给新振公司具有对外效力，金恒公司持有的合同文本没有该两字也不足以否认双方达成作废原来合同、不再继续履行的合意效力。且金恒公司并未提交其他证据证明，在此后的工程施工中，新振公司直接参与了工程施工。王保锋虽然在签订合同是新振公司方代表，但在金恒公司作出作废合同、新振公司认可的情形下，无证据证明新振公司委托王保锋代表新振公司履行原合同。且新振公司并未参与工程造价的鉴定，原判在未查明王保锋在新振公司与金恒公司的合同已经作废，没有新振公司授权的情形下，继续履行原合同是代表王保锋个人还是新振公司，且新振公司未直接参与施工、未获得工程款亦未参与工程造价鉴定的情况下，让新振公司承担退还多付工程款的责任存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，应当再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  林秀敏 审判员  孙 明 审判员  邹新哲 二〇二一年三月三十一日 书记员  范浩杰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初414号 原告：俞道斌，男，汉族，1983年9月7日出生，住永安市，现住厦门市集美区。 被告：邹增燚，男，汉族，1994年12月28日出生，住广东省深州市福田区。 被告：邓家彪，男，汉族，1986年11月11日出生，住永安市。 委托诉讼代理人：罗锦文、魏维生，福建顺隆律师事务所执业律师。 本院在审理原告俞道斌与被告邹增燚、邓家彪民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告俞道斌于2021年3月1日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞道斌以双方另行协商解决为由，在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许俞道斌撤回起诉。 案件受理费1163元，减半收取581.5元，由俞道斌负担。 审判员  徐建英 二〇二一年三月一日 书记员  郑宝祺
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1203号 原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇百合西区。 法定代表人：姜某某，系经理。 委托诉讼代理人：武振茹，女，1959年4月10日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：田永维，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告田永维物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院判令被告立即给付2017年-2020年度物业费1888元，并支付违约金1460元（每天1元×4年1460天），总合计金额3348元；诉讼费由被告承担。本院于2021年3月16日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二一年三月十八日 书记员  徐飞飞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1410号原告：赵明，男，汉族，1987年8月24日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王丽丽，女，汉族，1983年3月12日生，住商水县。原告赵明诉被告王丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托诉讼代理人常朋辉、被告王丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月19日20时，在商水县××××加油站十字路口，被告驾驶的车不按规定行使，在强行阻拦住原告驾驶的车辆后，企图让自己家的车先走，因被告的车当时处在堵车状态，原告并未听被告的阻扰，结果被告对原告破口大骂并爬到原告车上对原告进行殴打，并把原告的手机摔坏，原告受伤后在商水中立医院进行了检查治疗，住院治疗3天，随后转院至商水县创伤医院住院治疗8天，共计花费医疗费4618元，并造成原告误工、护理等损失，商水县公安局依法对被告出具了商公（谭）行罚决字（2020）28号行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人罚款500元。综上，原告本次受伤是由被告的过错造成的，被告应当承担对原告的赔偿责任，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望依法判决，判如所请。被告王丽丽辩称：我也受伤了，不愿意赔偿原告损失。当时在谭庄镇字路口，由于堵车我下去指挥交通，原告开的大货车，为了疏导交通让原告等等，原告用车碰了我一下，之后我用手抓了原告几下，原告把我也打受伤了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月19日20时许，在商水县××××加油站十字路口，被告与原告因琐事发生争吵，争吵当中，王丽丽辱骂赵明，王丽丽、赵明先后朝对方脸上吐口水，而后王丽丽殴打赵明。经商水县公安局法医鉴定，赵明的身体损伤程度构不成轻微伤。商水县公安局查明以上事实，根据被告王丽丽的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定王丽丽的违法行为为较轻，作出商公（谭）行罚决字【2020】28号行政处罚决定书，对被告王丽丽以殴打他人罚款500元。原告受伤后先后在商水县中立医院、商水创伤医院住院治疗10天，共计花费医疗费4618.92元。另查明，2020年河南省各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为47272元/年、居民服务业和其他服务业为46858元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应赔偿责任。本案被告与原告因琐事发生争吵，后原告被被告打伤，原告要求被告赔偿其经济损失，本院予以支持。本案原告请求的合理损失有：医疗费4618.92元、营养费200元（20元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费1283.78元（46858元/365天×10天）、误工费1295.12元（47272元/365天×10天）、交通费200元（20元/天×10天），以上共计8097.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王丽丽于本判决生效之日起5日内赔偿原告赵明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计8097.82元；驳回原告赵明的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王丽丽负担225元，原告赵明负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年三月二十八日书记员  王素娴