广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初466号原告：朱智鹏，男，1994年9月16日出生，汉族，住广州市增城区。被告：朱冠荣，男，1995年5月12日出生，汉族，住广州市增城区。原告朱智鹏与被告朱冠荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱智鹏、被告朱冠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱智鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款50000元；2、被告向原告支付借款合同期间的利息共16037.5元。（以借款本金50000元为基数，按2020年12月21日贷款市场报价利率3.85%的四倍即月利率1.283%计算，自2018年12月13日起计算至还清之日止，暂计至2021年1月13日为16037.5元）；3、本案诉讼费用由被告承担。以上第1、2项暂合计66037.5元。事实与理由：从2018年12月13日被告因个人原因向原告借款了50000元。原告通过微信转账给被告47000元以及给予被告现金3000元。借款时，双方口头约定借款期为3个月，即2019年3月13日内归还，还款期满后被告没有按照约定还款。为了让原告安心，被告于2018年12月13日写了一份借据给原告。借据约定：被告在借款期限内月利息按同期人民银行贷款利率的四倍，月利息从2018年12月13日开始计算。由借款到期后，原告多次与被告协商还款事宜，其以各种理由予以回避。至今，被告仍迟迟不能归还，其拖欠原告本金、利息的行为，严重损害了原告的合法权益。原告认为，依法成立的借据，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的借据，受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告与被告所形成的借款关系是双方真实意思的体现，合法有效，受法律保护。被告在借款后没有依约履行还款义务己属违约。依法，返还借款是借款人的主要义务，借款人必须按照约定的期限、币种、数量返还借款。借款人不能按约偿还借款的，应当承担违约责任。综上所述，被告拖欠原告借款本息66037.5元事实清楚。借款期限届满后，被告没有任何事实和法律依据占有原告借款，其未履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告朱冠荣辩称，原告实际交付借款47000元，已归还本金13100元，现尚欠本金33900元，对原告主张的利息无异议。本院经审理认定事实如下：原告从事挖机及泥头车工作，原告与被告是邻村的朋友关系，被告因开设加工厂需资金周转向原告借款。2018年12月13日，被告出具《借据》交由原告收执，该《借据》载明：兹本人朱冠荣，因生意资金周转急需现金，现向__借到现金50000元正；借款期限由__年__月__日起至__年__月__日；月利息按同期人民银行贷款利率的四倍；若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息；借款人愿意对债务（含主债务、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担连带责任，立此为据；催收函按借款人填写的住址为准，以邮寄方式寄出时视为送达有效；注：1、本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、贷款人和借款人同意因本借据引起的纠纷由借据签订地人民法院管辖；借据签订：广州市增城区荔城街。《借据》落款处有被告的签名及指模。原告分别于2018年12月12日、12月13日通过微信转账的方式向被告各交付40000元、7000元，共47000元。原告称在其经营的档口向被告交付现金3000元，已足额向被告交付了50000元。被告则称只确认收到47000元，并未收到原告交付的现金3000元。借款后，被告已归还借款本金共13100元。后因被告未足额清偿借款，原告诉至本院。庭审中，被告称不同意原告主张利息计算方式及起算日期。以上事实有原、被告在庭审中的陈述、《借据》、微信聊天记录、微信支付交易明细证明及微信转账记录为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款5万元的事实有《借据》、微信支付交易明细证明为据，对于其中现金交付的3000元，原告已就款项交付的方式、地点作出解释，且被告在《借据》的备注中已确认“本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证”。故本院认定原告已足额向被告交付借款本金5万元。借款后，被告已归还原告借款本金13100元，尚欠本金36900元未还，双方虽未约定借款期限，现原告提起诉讼，视为借款期限已届满，故原告请求被告归还借款本金36900元，合理合法，本院予以支持。关于利息，双方虽未约定借款期限，但对利息作出了约定，因双方约定的逾期利息超过合同成立时即2018年12月13日的一年期贷款市场报价利率的四倍，故利息应以36900元为基数，分两段计算：对于自2018年12月13日起至2020年8月19日止期间的利息，应按双方约定的利率即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；对于自2020年8月20日起至款项付清之日止的利息，应按合同成立时即2018年12月13日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张的利息计算方式依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告朱冠荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱智鹏偿还借款本金36900元及利息（以36900元为基数，自2018年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按2018年12月13日的一年期贷款市场报价利率的四倍计至款项付清之日止）；二、驳回原告朱智鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告朱智鹏负担190元，被告朱冠荣负担535元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐小卓二〇二一年三月十日书记员  汤建成附本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。