wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执429号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：彭金龙，男，汉族，1989年9月8日生，住山东省费县。被执行人：袁桂芝，女，汉族，1977年5月6日生，住山东省淄博市淄川区。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与彭金龙、袁桂芝追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初6169号民事判决书已发生法律效力，判决确认一、被告彭金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款71138.78元。二、被告彭金龙于本判决生效之日起十日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以16951.62元为基数，自2017年9月26日起至2018年2月7日止；以73905.78元为基数，自2018年2月8日起至2018年2月9日止；以71138.78元为基数，自2018年2月10日起至实际给付之日止，以上均按日利率万分之六计算）。因彭金龙、袁桂芝未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人彭金龙、袁桂芝名下暂无其他可立即执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人彭金龙、袁桂芝高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月二十九日书记员  周晓燕
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执60号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：薛建忠，行长。 被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：韩广涛，董事长兼总经理。 被执行人：季清华，男，1991年1月3日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：青岛江海贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：杨飞，执行董事兼经理。 被执行人：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：程祥雨，执行董事。 被执行人：青岛握美欧电子科技有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：韩广涛，执行董事兼经理。 被执行人：中洋建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：王忠利，董事长。 被执行人：青岛凯旋地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨飞，执行董事兼总经理。 被执行人：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李淼，女，1965年5月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：韩广涛，男，1974年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：宋晓瑜，女，1971年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人青岛建工集团有限公司、季清华、青岛江海贸易有限公司、山东天诚市政公路工程有限公司、青岛凯旋地产有限公司借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本案指定由山东省青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年三月八日 书记员  张洋龙
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终220号上诉人（原审原告）：韩加琴，女，1978年6月18日生，住海安市。委托诉讼代理人：曹津城，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，江苏苏律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区中坝南路9号。负责人：谢亮，该支行行长。委托诉讼代理人：包亚南，北京市盈科（南通）律师事务所师。委托诉讼代理人：周亦陈，北京市盈科（南通）律师事务所师。上诉人韩加琴因与被上诉人兴业银行股份有限公司海安支行金融产品服务合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩加琴于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，韩加琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩加琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人韩加琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年三月二十六日书记员  任蕴涵
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初132号 原告：长乐恒申合纤科技有限公司，住所地福州市长乐区滨海工业区，统一社会信用代码91350182557557092E。 法定代表人：陈峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司员工。 被告：福州市长乐区华隆提花有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇华刘村梁边133号，统一社会信用代码91350182628701304T。 法定代表人：梁传水，该公司执行董事。 原告长乐恒申合纤科技有限公司（以下简称恒申公司）与被告福州市长乐区华隆提花有限公司（以下简称华隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。恒申公司委托诉讼代理人黄莹、华隆公司法定代表人梁传水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒申公司向本院提出诉讼请求：1．华隆公司向恒申公司支付拖欠的货款1098543.52元并赔偿逾期付款损失（以1098543.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自起诉之日起计至全部款项实际给付之日止）；2．案件受理费由华隆公司承担。事实和理由：2016年始，华隆公司向恒申公司购买绵纶丝、氨纶丝等相关产品，双方采用不定期核帐的方式进行交易。2020年4月30日，经双方结算，华隆公司在《对账单》上盖章确认尚欠恒申公司货款1098543.52元，该款项至今未还。 华隆公司对恒申公司所述尚欠货款金额及事实无异议。但认为该货款包含增值税税率，应予以扣减；并要求分期还款，免除对逾期付款损失的赔偿。 本院认为，华隆公司承认恒申公司在本案中主张的拖欠货款1098543.52元事实，故对恒申公司主张的事实予以确认。案涉合同约定货款包含税率，货款结算按实际发货数量为准，华隆公司抗辩尚欠的货款应扣减该税率款项，没有依据，不予采信。本案中双方未约定还款期限及逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，华隆公司作为买受人，应在对账单上签名确认时支付欠款；华隆公司未及时偿还货款已构成违约，恒申公司要求华隆公司从起诉之日即2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计收逾期付款违约金的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条规定。综上，恒申公司要求华隆公司偿还货款1098543.52元及赔偿逾期付款违约金的诉讼请求，依法予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百零六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定，判决如下： 福州市长乐区华隆提花有限公司于本判决生效之日起十日内偿还长乐恒申合纤科技有限公司货款1098543.52元及逾期付款违约金（以1098543.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍标准，自2021年1月8日起计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14686.89元，减半收取7343.44元，由福州市长乐区华隆提花有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林淑兰 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈郑洁 书 记 员 陈 舒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1126执318号 郭华兵： 本院于2021年3月9日立案执行郭华兵罚金一案，执行标的为罚金1000元，在执行过程中，被执行人郭华兵已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，夹江县人民法院（2019）川1126刑初156号刑事判决书判处的郭华兵罚金已执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执50号 李春仙、杜斗、仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居民委员会： 本院受理申请执行人李春仙、杜斗与被执行人仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中,仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居民委员会已按判决书履行交付给申请执行人李春仙、杜斗90㎡的还建房一套。申请执行人李春仙、杜斗向本院申请对本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0804刑初134号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人朱杰，男。 公诉机关以淮检四部刑诉（2021）144号起诉书指控被告人朱杰犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年12月18日17时40分许,被告人朱杰驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮安市淮阴区南陈集国家农业综合开发2013-051号小沟桥处无名水泥路由西向东行驶后左转弯驶入苏429省道,遇相对方向来车会车后加速行驶,与同方向陈某某(女,1942年3月9日出生,本案被害人)驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞,造成陈某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定,陈某某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人朱杰负此事故的全部责任。 案发后,被告人朱杰报警并在现场等候处理,归案后能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的近亲属损失人民币54000元，并得到谅解。 公诉机关建议对被告人朱杰判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人朱杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱杰犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱杰自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱杰积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱杰认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人朱杰的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张绍萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  裘鑫阅 附：相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执114号之七申请执行人：赵建国，男，1972年3月25日出生，汉族，古县岳阳镇城关村825号。被执行人：李建龙，男，汉族，1981年03月28日出生，住古县岳阳镇城关村。被执行人：宋志强，男，1978年11月10日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村。本院在执行赵建国与李建龙、宋志强民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋志强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1165.65元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月二十六日书记员  葛才才
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初190号公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。被告人陈玉芳,男,1958年6月5日出生于江西省赣州市,汉族,文盲,务农,住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月16日被赣州市南康区公安局刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2021）80号起诉书指控被告人陈玉芳犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人陈玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月19日15时26分许,被告人陈玉芳驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿赣州市南康区苏访贤大道行驶,驶至弘德医院对面路段时,追尾由谢某驾驶的搭载驾驶教练余某的赣Ｂ×××××教练车,造成陈玉芳受伤及两车损坏的交通事故。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定,陈玉芳承担本起交通事故的全部责任，谢某、余某不承担本起事故的责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定,被告人陈玉芳在事发时血液内乙醇含量为164ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月16日，被告人陈玉芳经民警传唤到案，被告人陈玉芳到案后如实供述危险驾驶事实。公诉机关认为，被告人陈玉芳醉酒后驾驶机动车,其血液中乙醇含量为164mg/100ml,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,其法定刑为拘役，并处罚金。被告人陈玉芳具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节,同时具有坦白情节,并自愿认罪认罚,建议判处被告人陈玉芳拘役二个月,并处罚金2000元。被告人陈玉芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈玉芳在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为164mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈玉芳到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。被告人陈玉芳发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈玉芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张庆津二〇二一年三月二十九日法官助理黄薇代理书记员  黄泽梅
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李云珍，女，1953年5月30日出生，汉族，住德州市德城区。 委托代理人逯见涛、刘洪宁，山东居高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市德城区人民政府，住所地德州市德城区东方红西路1378号。 法定代表人王洪林，区长。 再审申请人李云珍因诉被申请人德州市德城区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服德州市中级人民法院（2020）鲁14行终341号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李云珍以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的焦点问题是原审法院判决对被申请人作出的德城征补[2020]4号房屋征收补偿决定书确认违法而不予撤销，认定事实是否清楚，适用法律是否正确。根据本案所查明的事实，被申请人德州市德城区人民政府在不能证明涉案土地性质为国有土地的情况下，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对再审申请人的涉案房屋作出被诉房屋征收补偿决定，属适用法律法规错误。由于再审申请人房屋所在区域大部分居民房屋已被征收，如撤销该征收补偿决定会损害社会公共利益，且被申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对涉案房屋作出补偿决定，其补偿标准并不低于按集体土地上房屋补偿的标准，亦照顾到再审申请人部分房屋为营业用房的情形，故再审申请人的利益并未受到损害，因此原审法院确认被申请人作出的征收补偿决定违法而不予撤销，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，本院予以认可。再审申请人称，与涉案房屋有关的征收决定已经被确认违法，因此被诉房屋征收补偿决定也应当撤销。对此，本院认为，房屋征收决定虽经人民法院行政判决确认违法，但由于涉及公共利益并未被撤销，该房屋征收决定仍然保留效力，故再审申请人的该项再审主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，李云珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李云珍的再审申请。 审 判 长  李 拙 审 判 员  曹林灿 审 判 员  许 琳 二〇二一年三月五日 法官助理  王永鹏 书 记 员  王超群
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢34号 胡夕明、吴云： 关于申请执行人胡夕明与被执行人吴云损害股东利益责任执行一案，本院于2021年1月12日立案执行，申请执行标的81800元，已执行标的81800元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初97号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：周志强，男，1967年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告周志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告周志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令周志强偿还借款本金21751元及借款利息、罚息（以未还本金21751元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由周志强承担。事实和理由：海尔金融与周志强签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向周志强提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计29268元，但周志强至今未还清全部借款本息。周志强未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》、名称变更通知、《电子身份验证服务合作协议书》及《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、履约情况说明、周志强身份证照片及人脸识别照片等证据。周志强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，周志强与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向周志强提供借款29268元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率为18%，一次性手续费率（仅首期收取）为3.0%，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应于每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为周志强，开户行为中国银行，银行账号为60×××01。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省石家庄市赵县XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年10月27日，海尔金融依约向周志强发放借款29268元，该笔借款，周志强已偿还借款本金7517元，尚欠借款本金21751元，其最后一次还款的日期为2019年11月18日。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中周志强及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与周志强订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，周志强应按约偿还借款本息，周志强未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求周志强偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该笔借款借款年利率均为18%，海尔金融主张利息、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周志强于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金21751元；二、周志强于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金21751元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由周志强负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年三月二十五日法官助理仲超书记员李梦杰
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执188号 霍州市人民法院刑事审判庭（案件移送人）、巩芳伟（被执行人）： 巩芳伟罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，罚金5000元，执行费50元。本院已于2021年3月25日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1082刑初105号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  荀杏红 二〇二一年三月二十五日 书记员  何力飞
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0206执3180号移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。被执行人:李开浪,男,1997年07月15日出生,住所地贵州省毕节市。本院在执行被执行人李开浪犯盗窃罪追缴罚金、退赔违法所得（2020）浙0206刑初560号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1000元、退赔违法所得2706元。立案执行后，本院于2020年11月9日向被执行人李开浪发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人李开浪履行生效法律文书确定的义务。被执行人李开浪申报了财产，但未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积、股权、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了调查，暂未发现被执行人李开浪名下有可供执行财产，本案未有款项执行到位。鉴于被执行人李开浪未履行法律文书确定的义务本院依法对被执行人李开浪采取限制高消费措施。上述事实，有网络查控记录、查封、冻结执行裁定等材料附卷为据。本院认为，被执行人李开浪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0206执3180号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定作出即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  李静杰代理审判员  朱奭慈二〇二一年三月五日代书 记员  任瑞凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5599号 申请执行人:张文群,女,1966年04月26日出生,住所地安徽省寿县。 被执行人:项云敏,男,1983年12月31日出生,住所地浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人张文群与被执行人项云敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初9732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张文群向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人项云敏归还申请执行人张文群借款本金29万元，并支付该款自2019年9月1日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费5070元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人项云敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人项云敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人项云敏逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人项云敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地乐清市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已另案拍卖被执行人名下位于绍兴市柯桥区××街道××公寓××幢××室不动产，本案分配到35388元，另划拨被执行人项云敏名下银行存款148266元,合计183654元，扣除案件诉讼费4250元、执行费8720元后，申请执行人合计受偿170684元。申请执行人不要求对被执行人名下浙Ｄ6××××凯迪拉克牌、浙Ｄ8××××五菱牌、浙ＤＲ××××五菱牌汽车各一辆采取查封等强制措施。暂未发现被执行人项云敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项云敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人项云敏作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人项云敏采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张文群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5685号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 袁 锋
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2701号之二 申请执行人：浙江亿品创业投资有限公司,住所地浙江省杭州市体育场路178号25幢2509室。 法定代表人:戴炳坤，董事长。 委托诉讼代理人：卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆之悦，浙江天册律师事务所律师。 被执行人：林关枫,男,1988年9月5日出生,汉族,住浙江省玉环市。 被执行人：林曾云,男,1967年11月10日出生,汉族,住浙江省玉环市。 被执行人：林志高,男,1975年4月27日出生,汉族,住浙江省玉环市。 被执行人：林仁聪,男,1964年6月14日出生,汉族,住浙江省玉环市。 被执行人：沈贤聪,男,1968年3月13日出生,汉族,住浙江省玉环市。 申请执行人浙江亿品创业投资有限公司与被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪商事仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2019）沪贸仲裁字第0141号仲裁裁决书已于2019年3月19日生效。经台州市中级人民法院指定，本院于2020年8月12日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪发出执行通知书、报告财产令，责令五被执行人回购申请执行人持有的威海天一和海洋生物科技股份有限公司10.02%股权，支付回购款69220479.52元，支付违约金69220479.52元及利息，承担仲裁费511837.20元，并负担申请执行费151259.77元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 因“被执行人应立即回购申请执行人持有的威海天一和海洋生物科技股份有限公司10.02%股权”行为履行的标准、对象、范围不明确，本院于2021年3月1日作出（2020）浙1021执2701号之一执行裁定驳回该事项的执行申请。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪进行实地查找无果，向五被执行人住所地村委会工作人员、社区工作人员调查其的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪拒不申报财产，本院依法决定分别对其罚款1000元，上述罚款五被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪的财产情况，查无被执行人林关枫有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人林曾云有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人林志高有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人林仁聪有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人沈贤聪有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年8月13日，本院作出（2020）浙1021执2646号之一执行裁定查封了被执行人林曾云所有的车牌号为浙ＪＦ××××的颐达牌小型汽车、车牌号为浙ＪＢ××××的奥迪牌小型汽车，但未能实际控制。 三、被执行人林关枫与他人共同共有的坐落于浙江省玉环市××街道××路××号××幢××座的一间不动产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第1××4、1××5、1××6；土地使用权证号：玉国用2010第0××5号），该房地产已设置抵押债权1054.9万元，被南昌市东湖区人民法院于2016年8月10日查封、2019年6月27日续封，本院轮候查封，故本案未能变价处置。 被执行人林曾云与他人按份共有的坐落于浙江省玉环市××街道××村一间房地产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××3号；土地证号：玉集用1997字第00272号）本院已裁定查封，该房地产未经分割，且土地性质系集体土地性质，故本案未能变价处置。 被执行人林曾云与他人共同共有的坐落于浙江省玉环市××街道××路的房地产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××2号；房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××1号，土地使用权证号：玉国用2015第0××1号；房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××4号，土地使用权证号：玉国用2015第0××1号）本院已裁定查封，因该房地产未经分割，故本案未能变价处置。 被执行人林仁聪与他人共同共有的坐落于浙江省玉环市××街道××路××号的一间房地产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××6号，土地使用权证号：玉国用1998字第0××9号）本院已裁定查封，因该房地产未经分割，故本案未能变价处置。 被执行人沈贤聪与他人共同共有的坐落于浙江省玉环市××街道道××路的一间房地产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××5号，土地使用权证号：玉国用2004字第0××0号）本院已裁定查封，上述房地产未经分割，故本案未能变价处理。 被执行人林志高名下的坐落于浙江省玉环市大麦屿街道永安小区的土地使用权（土地使用权证号：玉国用2002字第0××8号）本院已裁定查封，因查无相应的房产登记，不动产产权不清，故本案未能变价处理。 本院向山东省威海市荣成市人民法院发出协助查询函，经山东省威海市荣成市人民法院调查，被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪在荣成市内无不动产登记记录，被执行人林曾云个人经营的荣成市成山镇海龙水产品收购部在荣成市内无不动产登记记录。 四、鉴于被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2021年3月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2701号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年三月二十九日 代书记员 孙仙瑛
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1634号 原告：刘正伟，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：赵善军，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告刘正伟与被告赵善军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正伟、被告赵善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正伟向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即向原告支付改水电款5000元；2.保全费、诉讼费、保险费由被告承担。事实和理由：2017年间原告为被告提供改水电工作，工作完成后，2018年2月9日经结算，被告应支付费用5000元，并向原告出具欠条一份，交原告持有，但是至今被告未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。 被告辩称，欠款5000元属实，是我写的欠条，但是，刘正伟改水电存在质量问题，给客户造成了损失，客户又扣了我2600元及重新改水电的费用540元，因此我不同意还给刘正伟5000元，还给我信誉造成了损失，我保留另行起诉刘正伟的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告赵善军欠原告刘正伟改水电款5000元。经被告赵善军质证无异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年底，被告赵善军找到原告刘正伟对业主房屋装修进行改水电作业，2018年2月9日，经双方结算，被告赵善军欠原告刘正伟改水电款5000元，被告赵善军出具欠条一份交原告持有，欠条载明：今欠到原告刘伟（刘正伟）改水电款5000元。欠条未载明还款日期。2021年3月19日，原告刘正伟向本院起诉，要求被告赵善军偿还欠款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告赵善军欠原告改水电款5000元，应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告赵善军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正伟欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费70元，财产保全保险费500元，由被告赵善军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终165号上诉人（原审原告）：宋某，男，汉族，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：任某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，回族，住甘肃省平凉市。上诉人宋某因与被上诉人张某承揽合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条规定，当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。本案中，一审法院已认定宋某提交的证据不能认定双方达成结算协议，张某亦认为双方未结算。双方对工程价款的争议涉及专门性问题，可通过具备资格的鉴定人鉴定予以确定。二审审理中，宋某申请鉴定、张某亦同意鉴定。依据上述法律规定，为查明事实，本案发回一审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初4225号民事判决；二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人宋某预交的二审案件受理费3701元予以退回。审判长 摆建军审判员 杨振兴审判员 宫在霞二〇二一年三月二十二日法官助理 李 丽书记员 陈 甜
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执263号 申请执行人：王凤芹，女，汉族，1971年2月26日出生，住湖北省枝江市， 被执行人：宜昌爱尚饭餐饮管理有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区合益路88号3、5栋104、105，统一社会信用代码91420500MA48D0GP94。 法定代表人：左琼，系该公司董事长兼执行总经理。 申请执行人王凤芹与被执行人宜昌爱尚饭餐饮管理有限公司劳动争议一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月10日作出的宜伍劳人仲调字[2020]第75号调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：1、被申请人于本调解书生效之日起6个月内向申请人支付工资4645元，被申请人于2020年12月30日、2021年1月30日、2021年2月28日、2021年3月30日、2021年4月30日前每月支付774元，2021年5月30日前支付775元。若被申请人未按本协议按时、足额支付上述款项的，申请人有权就未付的全部款项向人民法院申请强制执行。2、申请人放弃其他仲裁请求，不再与被申请人产生劳动争议，双方权利义务全部终结。因宜昌爱尚饭餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王凤芹向本院申请强制执行，要求宜昌爱尚饭餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌爱尚饭餐饮管理有限公司应向申请执行人王凤芹支付工资4645元，并负担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宜昌爱尚饭餐饮管理有限公司的银行存款4695元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓 健
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初618号之二原告：郭俊虎，男，1983年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北锦程泰建筑工程有限公司，住所地襄阳市高新区中原路43号中原领寓1幢1单元4层2室。法定代表人：纪喜荣。委托诉讼代理人：何继超，该公司合规处主任。代理权限：一般代理。原告郭俊虎与被告湖北锦程泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊虎于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊虎申请撤回对被告湖北锦程泰建筑工程有限公司的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告郭俊虎撤诉。案件受理费减半收取计401元，由原告郭俊虎负担。审判员  余何二〇二一年三月二十三日法官助理熊文豪书记员王武洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初360号原告：王仰民，男，1965年2月16日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张雪生（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。被告：周勇，男，1975年5月21日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：王安祥（一般代理），邹城中正法律服务所法律工作者。原告王仰民与被告周勇建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仰民及其委托诉讼代理人张雪生、被告周勇及其委托诉讼代理人王安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仰民向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2015年8月20日签订的《建设工程施工合同》无效；2.判令被告给付原告工程款损失30万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周勇于2015年8月间，转包了江苏省矿业工贸集团有限公司承包的山东新河矿业有限公司选煤厂建设工程。2015年8月20日被告周勇与原告签订《建设工程施工合同》，被告将山东新河矿业有限公司选煤车间主厂房设备安装工程分包给原告，合同约定工程地点位于山东省嘉祥县。合同价款为固定价款，为税后70万元，承包方式是人工、辅材加设备运输安装，开工时间2015年8月20日，竣工时间随大合同（被告周勇与江苏省矿业工贸集团有限公司签订的合同）走，工程价款支付方式为进工地施工前给付启动资金10万，每安装两层设备给付进度款10万元，设备安装完毕给付合同价款80%，单机调试，试车完毕付完合同价款的95%，预留价款的5%作为质保金，工程竣工后一年付清。合同签订后，原告即组织人工、设备进行建设，按照双方随大合同走的约定，按质按时完成设备安装任务。于2015年12月7日按时交付给建设单位试车，但被告除支付给原告近40万元的工程款外，剩余工程款一直推脱，至今未付。经原告每年多次催要，被告至今仍欠原告工程款近30万元，为维护原告的合法权益，现原告依据《合同法》60条、《民法通则》108条及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。周勇辩称，原告所述不属实，双方签订的合同并未实际履行。在涉案的工程当中，原告仅仅是被告的现场管理人员，从被告处领取工资，而并非是承包了涉案工程，现仅欠原告11800元的工资，请法庭查明事实，依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告周勇与原告王仰民签订《建设工程施工合同》，约定：被告周勇将山东新河矿业有限公司选煤车间主厂房设备安装工程转包给原告王仰民，工程价款的支付方式为：进工地施工前发包人预付承包人启动资金10万元，施工期间主厂房设备安装每安装两层设备发包人应付给承包人工程进度款10万元，设备安装完毕付给合同价款的80%。单机调试，试车完毕付完合同价款的95%，预留价款的5%作为质保金，工程竣工后一年付清。在施工过程中，原告制作了工人考勤表。在工人领取工资表中有原告王仰民工资的计算及发放情况。且原被告均认可工资系由被告直接发放。2017年6月至2020年5月，原告王仰民一直在向被告周勇索要工资。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”故本案适用民法典实施之前的法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，原告并未取得建筑施工企业资质，故原、被告之间签订的建设施工合同属于无效合同。另，虽然原、被告之间签订了《建设工程施工合同》，但在原告与被告的通话录音中，原告王仰民一直在向被告周勇索要工资而不是工程款，另在被告提供的工资发放表亦能证明原告王仰民在工程施工期间，系在被告周勇处领取工资，其他工人工资也是由周勇发放。故，可以认定双方虽签订了《建设工程施工合同》，但并未按照合同约定履行义务，所以，原告要求工程款30万元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告王仰民与被告周勇于2015年8月20日签订的《建设工程施工合同》无效；二、驳回原告王仰民的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王仰民负担2800元，被告周勇负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇二一年三月二十三日书记员  田亚敏
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1162号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所地涿州市大石桥村西（107国道西侧），统一社会信用代码91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓岩，该公司员工。 被告：陈景华，女，1974年9月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司与被告陈景华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涿州和合物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告涿州和合物业服务有限公司负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年三月十五日 书记员  李 哲
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执220号申请执行人：李乔宴，男，1953年9月23日生，汉族，住蒙自市。被执行人：朱碧亚，女，1973年11月17日生，彝族，住蒙自市。本院在执行申请执行人李乔宴申请执行被执行人朱碧亚公司有关的纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年7月31日作出的（2020）云2503民初1619号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱碧亚拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月19日向被执行人朱碧亚邮寄送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人出资款146661元，返还借款488658元，并支付自2020年5月6日起欠款清偿之日止以635319元为本金按年利率6%的资金占用费、案件受理费4554元、并承担执行费8799元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月14日、1月15日、3月29日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人朱碧亚名下无证卷、保险、工商、税务、银行存款登记信息。被执行人名下有号牌为云Ｇ×××××解放牌（已达到报废年限）、云Ｇ×××××长安牌、云ＧＧＺ117奥迪牌车辆登记，本院以（2021）云2503执219号案件予以查封，但上述车辆未能实际控制，故无法处置。于2021年1月13日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人朱碧亚名下无不动产、房产、土地登记信息。后到被执行人朱碧亚户籍地调查，查明被执行人无可供执行财产。本院分别于2021年1月15日依法向被执行人朱碧亚发出限制消费令。对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人朱碧亚邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 薇二〇二一年三月三十日书记员 王安安
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执579号申请执行人：李红，女，1982年9月16日出生，住四川省宜宾市珙县。被执行人：张意，男，1990年10月2日出生，住宜宾市叙州区高场镇。本院依据已发生法律效力的（2019）川1521民初4181号民事调解书，于2021年1月22日立案执行李红申请执行张意合伙协议纠纷一案。申请执行内容：1.支付转让金50000元及相应利息；2.支付垫交的案件受理费525元。执行中，被执行人张意与申请执行人李红于2021年3月15日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）川1521执579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇二一年三月十五日书记员 李星兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                                                          （2021）内0402民初566号 原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会赤峰契丹城一期4-326厅。法定代表人:范淑兰，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，男，1974年5月8日出生，汉族，住赤峰市。被告：林颖，女，1987年6月26日出生，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰久和物业管理有限公司与被告林颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赤峰久和物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰久和物业管理有限公司负担。                                                                            审判员  张  庆  民                                                                                                                                            二〇二一年三月二十六日                                                      书  记  员  郭  俊  宇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执500号申请执行人：阿呷里清，男，1999年7月1日出生，彝族，住四川省金阳县。委托代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被执行人：刘钱顺，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：刘林涛，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人阿呷里清与被执行人刘钱顺、刘林涛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初2409号民事调解书于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬16000及利息。执行中，2021年3月30日，申请执行人阿呷里清以正在与被执行人协商和解为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川0623执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  陈明荣审判员  杨文太二〇二一年三月三十日书记员  廖红梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2021）浙0681民初1124号 原告：温岭市欣宇预拌砂浆有限公司，住所地温岭市石塘镇上马工业区盛阳路西侧下齐路北侧。 法定代表人：陈文波，系执行董事。 委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸楼十六层。 法定代表人：孙伯儒，系执行董事。 委托诉讼代理人：赵静，女。 原告温岭市欣宇预拌砂浆有限公司(以下至判决主文前简称欣宇公司）与被告浙江祥生建设工程有限公司（以下至判决主文前简称祥生公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣文华独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告欣宇公司的委托诉讼代理人王夏兵、被告祥生公司的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1450190元,并支付自2020年10月21日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2017年8月1日,被告因温岭市TP020102地块(金麟府)项目施工需要与原告签订《预拌砂浆购销合同》，约定原告按被告工程进度向其供应预拌砂浆，价格按照交货上月台州市（温岭）商品砂浆市场信息价格下浮15.8%，本月货款在次月5日前结算，并于月底前支付65%，剩余35%在工程竣工验收后三个月内付清，逾期支付货款，每逾期一日支付日万分之五的违约金。2017年7月至2019年10月，原告陆续向被告供货4800626.63元，并向被告开具增值税发票3550912.34元，被告陆续支付原告3350435.89元。被告施工的金麟府项目于2020年7月20日竣工验收备案，按照合同约定被告应在10月21日前付清剩余货款1450190元，但经原告催讨被告至今未付。 被告祥生公司答辩称，该项目供应商在前期的选定、洽谈均由李业鸣进行，故应由李业鸣承担付款责任，被告不承担责任。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料： 1.2017年8月1日签订的《预拌砂浆购销合同》一份，以证明原、被告之间存在预拌砂浆买卖合同关系的事实。 2.统计表一份及对账单二十六份，以证明原告向被告供货4800626.63元的事实。 3.增值税专用发票复印件二十二份，以证明原告开具给被告的发票金额为3550912.34元的事实。 4.全国建筑市场监管公共服务平台信息打印件一份，以证明被告施工的工程于2020年7月20日完成竣工验收，按合同约定应于10月21日前付清货款的事实。 经质证，被告对证据材料1、3、4均无异议，对证据材料2的真实性、关联性有异议，认为对账单中加盖的技术专用章、项目章明确载明不用于经济合同的履行，且2019年9月、10月签字人并非合同约定的签字人。本院对证据材料1、3、4予以确认，对于证据材料2，2017年7月至2019年8月期间的24份对账单，由李伟明签字确认，符合双方合同约定，予以认定，前述对账单中加盖的项目部章、技术资料专用章，虽然被告质证认为印章的使用范围已经明确不用于经济合同，但结合被告对已经支付货款3350435.89元以及将原告开具发票入账事实的认可，本院对对账单中加盖项目部章、技术资料专用章的行为作为被告许可行为予以认定。 经审理查明：2017年8月1日，原告作为卖方（乙方），被告作为买方（甲方）签订《预拌砂浆购销合同》一份，约定被告作为施工单位的温岭市TP020102地块（金麟府）项目因需向原告购买预拌砂浆，合同暂定总价2000000元，自2017年8月开始供货，付款时间约定为供货之日起，每次月5号前结算一次并在月底之前支付该款项目的65%，剩余35%砂浆款于工程竣工验收后三个月内付清；另载明甲方逾期支付货款，每逾期一日，应向乙方支付逾期应付款的日千分之零点伍的违约金。2017年7月30日至2019年10月14日期间，原、被告共对账二十六次，总计货款4800626.63元，原告开具了价税合计金额共计3550912.34元的增值税专用发票，被告已支付货款3350435.89元，尚欠1450190.74元未付。 另查明，温岭市TP020102地块（金麟府）项目于2020年7月20日实际竣工验收。 本院认为，被告祥生公司与原告欣宇公司之间的买卖行为，未违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应属有效。被告祥生公司尚欠原告货款1450190.74元，事实清楚，证据充分，被告祥生公司应承担清偿责任，原告诉请被告支付货款1450190元，本院依法予以支持。双方另约定剩余35%的货款于竣工验收后三个月内付清，即被告至迟应予2020年10月20日前支付剩余货款，但被告未按合同约定支付货款，构成违约，原告主张自2020年10月21日起计算违约金，应予支持；但原告主张按双方约定的日万分之五计算违约金，显然高于其实际损失，综合考虑原告的实际损失、合同履行情况及被告的过错程度，本院对被告抗辩的按照日万分之二点一计算标准予以采纳，综上，对原告主张的违约金调整为日万分之二点一计算，其余超出部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江祥生建设工程有限公司应支付原告温岭市欣宇预拌砂浆有限公司货款1450190元，并支付该款自2020年10月21日起至款付清日止按日万分之二点一计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告温岭市欣宇预拌砂浆有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17852元，依法减半收取8926元，由原告温岭市欣宇预拌砂浆有限公司负担190元，由被告浙江祥生建设工程有限公司负担8736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 荣文华 二〇二一年三月十五日 法官助理 王驰骏 书 记 员 楼梦婷 ?
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初734号原告张艳波，女，1971年2月21日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人李星，吉林敖东律师事务所。被告张方，男，汉族，住敦化市。被告徐喜红，女，住敦化市。原告张艳波与被告张方、徐喜红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。张艳波向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）张方、徐喜红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，（答辩意见）本院认为，张方、徐喜红承认张艳波在本案中主张的事实，故对张艳波主张的事实予以确认。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4915.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 任建国二〇二一年三月二十五日书记员 康 超
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0881行初3号原告李雪松，女，汉族，1973年11月22日出生，现住黑龙江省同江市。被告同江市房屋征收服务中心，住所同江市三江路中段（原第二小学），统一社会信用代码：122308815742400979。法定代表人：路庆春，男，主任。委托代理人：孙来成，同江市同江镇法律服务所法律服务工作者。委托权限：提供证据、参加诉讼、调解、承认、反驳、代收法律文书。原告李雪松诉被告同江市房屋征收服务中心房屋征收或者征用补偿一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，原告李雪松于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在行政案件宣告判决或者裁定前，申请撤诉的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。以下无正文审 判 长  刘青毅审 判 员  张清军人民陪审员  石玉龙二〇二一年三月三十日法官助理刘汝升书记员姜明瀚
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初56号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人徐全喜，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月15日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人徐全喜犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人徐全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年7月份，在敦化市江南镇甩湾子村刘某、张某1、孙某三家承包的集体林地内，被告人徐全喜在未经被害人刘某、张某1、孙某三家明确同意的情况下，擅自将三家集体林内的的柞树盗挖27株,通过顾某以每株人民币200至300元的价格将涉案柞树卖给王某，徐全喜从中非法获利人民币6000余元。二、2018年9月份，在敦化市江南镇甩湾子村刘某、张某1、孙某三家承包的集体林地内，被告人徐全喜在未经被害人刘某、张某1、孙某三家同意的情况下，擅自将三家集体林内的的柞树盗挖45株，通过张某2以每株人民币300元的价格将涉案柞树卖给邹某，徐全喜从中非法获利人民币13500元。经敦化市价格认证中心认定，上述涉案72株天然绿化树价值人民币7920元。案发后，被告人徐全喜经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。徐全喜已赔偿刘某、张某1、孙某三家树木损失款，刘某、张某1、孙某已为徐全喜出具谅解书。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人徐全喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐全喜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐全喜主动到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人徐全喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人徐全喜在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询详细信息，违法犯罪情况查询记录单，接收证据材料清单，林权证，森林资源档案，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，资质证明，技术勘验资料，办案说明，谅解书，指认笔录，现场照片等书证，证人张某3、杜某、安某、夏某、徐某、王某、邹某、张某2、顾某的证言，被害人刘某、张某1、徐某1、孙某、葛某的陈述，被告人徐全喜供述与辩解，敦化市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，现场勘验照片，现场勘验笔录（初查），现场方位图，现场照片，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐全喜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。徐全喜主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。徐全喜自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人徐全喜系初犯、偶犯，有悔罪表现，且已取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人徐全喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员骆静怡二○二一年三月十一日书 记 员张 杨
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初544号 原告：涿州市汪记生猪屠宰有限公司，住所地河北省保定市涿州市东仙坡镇中胡良村。 法定代表人：王明，职位：经理。 委托代理人：刘然，男，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：董孝利，男，1985年1月26日出生，汉族，住山东省成武县。 委托代理人：崔宇苗，河北精伟律师事务所律师。 原告涿州市汪记生猪屠宰有限公司与被告董孝利委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告涿州市汪记生猪屠宰有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿州市汪记生猪屠宰有限公司撤诉。 案件受理费2,874元，由原告负担。 审判员  杨凯 二〇二一年三月三十日 书记员  褚雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3718号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地：长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，行长。委托代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。委托代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：边玉池，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告边玉池金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行撤回起诉处理。审判员  谷海涯二〇二一年三月九日法官助理周佳怡书记员周佳怡（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初194号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人陈国瑞，男，1994年10月29日出生，汉族，专科文化，户籍所在地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市大通区。2020年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年3月10日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人陈国瑞犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人陈国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年9月21日00时46分，陈国瑞酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××小型普通客车经合肥市包河区马鞍山路高架由北向南行驶至南出口时，被民警查获。经鉴定，被告人陈国瑞血液中乙醇含量为98.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 上述事实，有被告人陈国瑞的供述；证人董某的证言；道路属性说明及图片；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表；抽血和查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人户籍证明、归案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈国瑞违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。陈国瑞自愿认罪认罚，建议对其处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为：被告人陈国瑞违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈国瑞归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈国瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二一年三月十二日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初61号 原告：杜洪芹，女，1975年7月27日生，汉族，住吉林省安图县。 被告：张方金（曾用名张宝），男，1973年4月30日生，汉族，住吉林省安图县。 原告杜洪芹与被告张方金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜洪芹，被告张方金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜洪芹向本院提出以下诉讼请求，1、要求被告偿还借款3万元及利息（利息从起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2015年5月，被告向原告借款3万元，出于信任，没有出据借条。2018年12月5日，原告发现家中现金丢失，就找到被告，被告不让报警，将偷我的钱和借我的钱给原告出据了欠条。但被告拒不还钱，于是原告向公安局报了案，经公安局侦查，2018年9月至12月期间，被告先后10次盗窃原告3万元现金，盗窃的钱已还，欠款3万元至今未还。故诉至法院，请法院依法判决。 张方金辩称，没有向原告借过钱，原告起诉的这笔是我偷原告的钱，已经偿还。 经审理本院认定如下事实：2018年12月5日，被告张方金为原告杜洪芹出具了欠条一份，内容为：“30000元张宝张方金欠杜红芹30000元，今天。” 另查明，张方金因盗窃杜洪芹现金3万元，于2019年12月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1万元。盗窃的赃款已经返还。 认定上述事实的证据有，欠条一份，刑事判决书一份。 本院认为，原告杜洪芹主张张方金向其借款3万元，该笔欠款已被本院刑事判决书认定为张方金盗窃的赃款，并已返还原告。现原告要求被告给付借款3万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杜洪芹的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜洪芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二一年三月十五日 书记员  张 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初814号原告：胡朋朝，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：李蔚杉，女，1989年5月3日出生，汉族，住河南省登封市。被告：康经国，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨丹丹，女，1985年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：翟佳佳，女，1995年9月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：戚兆京，男，1994年1月13日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告胡朋朝与被告李蔚杉、康经国、杨丹丹、翟佳佳、戚兆京合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告胡朋朝于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡朋朝撤回对李蔚杉、杨丹丹、翟佳佳、戚兆京起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡朋朝撤回对李蔚杉、杨丹丹、翟佳佳、戚兆京起诉。审判员  魏清正二〇二一年三月三十一日书记员  李晓菲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1283号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：肖荣华，男，1969年12月31日出生，汉族，住址江苏省吴江市，被执行人：陈林娟，女，1969年8月15日出生，汉族，住址江苏省吴江市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2019)鄂0103民初3207号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金201916.36元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费4616元，保全费1625元，律师费2000元，共计8241。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，本院已强制扣划被执行人肖荣华名下银行存款5481.81元并发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103民初3207号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年三月二十三日书记员  魏木子
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初62号原告:张小江，男，汉族，1981年9月16日出生，住西安市长安区。被告李红博，男，汉族，1985年XX月XX日出生，户籍地陕西省凤翔县，现住西安市雁塔区。原告张小江与被告李红博合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小江、被告李红博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小江诉称，2013年10月1日，原、被告及其他人(共六人)合伙成立了西安百卉餐饮服务有限公司，法定代表人是被告李红博，注册资金100万元。其中原告投资壹拾万元人民币，合伙经营期间每三个月分红一次，被告因为与原告系亲戚关系，分红不能按时支付给原告，总是说:“亲戚关系，少不了你的，我自己用一下，迟一段时间给”。就这样欠伍万元分红款一直不还。2014年7月，经合伙人协商，将该合伙企业转让给他人，转让所得为壹佰贰拾万元。转让后其他人的股金及分红全部兑现，唯独原告的股金及分红没有兑现。其中有一次还款在2019年4月17日被告仅仅还了壹仟捌佰元，再不愿意还款，故原告诉至本院，要求依法判令：1.被告立即清偿因合伙期间所欠原告分红款50000元，入伙股金98200元，共计人民币148200元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其至今未收到原告的十万元投资款，没有投资就没有分红款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月6日，西安百卉广告装饰有限公司与西安绿地商业运营管理有限公司（以下简称“绿地运营公司”）签订《房屋租赁合同》，从西安绿地商业运营管理有限公司处承租西安市高新区XX路XX街XX区XX号商铺，建筑面积约1177.61平方米，该房屋用途为餐饮、茶秀棋牌等休闲业态。租赁期限自2012年12月7日至2020年12月31日。该公司后更名为西安百卉餐饮服务有限公司（以下简称“百卉公司”），该公司原法定代表人系被告李红博。原告张小江与被告李红博系连襟关系。2012年12月，被告李红博以西安百卉广告装饰有限公司（后更名为“西安百卉餐饮服务有限公司”，以下简称“百卉公司”）名义从西安绿地商业运营管理有限公司处承租西安市高新区XX路XX街XX区XX号商铺。后为解决公司资金问题，被告请原告帮忙寻找合伙人。后在原告的推荐下，肖某某、马某某、解某某与本案原、被告共同签署《合伙合同》，约定五人合伙经营西安市高新区XX路饕界656.44平方米的餐饮业务。合同第一条第一款约定，合伙人经协商一致，同意按照本协议确定的共同出资、共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏原则自愿合伙经营百卉公司。第二条约定，合伙期限自2013年10月1日至2020年12月30日止。第三条约定，合伙人李红博以固定资产方式出资，计人民币陆拾万元；合伙人张小江以现金方式出资，计人民币壹拾万元；合伙人肖某某以现金方式出资，计人民币壹拾万元；合伙人马某某以现金方式出资，计人民币壹拾万元；合伙人解某某以现金方式，计人民币壹拾万元；各合伙人的出资，于2013年9月14日以前交齐，逾期不交或未交齐的，应对未交金额数计付3%月利息，并赔偿由此给其他合伙人造成的损失。第七条约定，出资比例为合伙人李红博占60%，合伙人张小江占10%，合伙人肖某某占10%；合伙人马某某占10%，合伙人解某某占10%。2014年间，百卉公司将合伙业务转让他人取得转让款后，遂向肖某某、马某某、解某某三名合伙人分别支付分红款10余万元，但未向原告支付。另查明，被告李红博于2017年4月1日出具的欠条载明：今欠张小江分红款伍万元（¥50000元），此欠条无论何时都有效。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告间签订的名为“合伙合同”，实际为被告以百卉公司名义向原告等人募集资金。关于原告是否已向被告履行10万元的出资义务，原告未向法庭提供任何证据，但称其借条中原告认可欠其分红款5万元，就能够说明其已履行出资义务。被告辩称《合伙合同》签订当天，合伙人肖某某、马某某、解某某已支付合同约定的合伙款项，但原告并未支付合伙款项，只是因为其他合伙人均是原告介绍的，被告基于感谢赠与被告伍万元作为分红款。因《合伙合同》中约定原告与案外人肖某某、马某某、解某某出资比例相同，其分红金额亦应相同，但在合伙业务转让后，被告分别向合伙人肖某某、马某某、解某某支付分红款10余万元，而向原告承诺的分红款金额仅为5万元，且双方均认可合伙期间被告向合伙人支付过分红款，原告却表示其已忘记被告支付的金额及方式，综上，本院推定原告并未履行出资金额，对其要求被告偿还剩余出资金额的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的剩余5万元款项，因有借条为证，本院予以支持。因原告自认被告于2019年4月17日向其支付1800元，故被告还应向原告支付剩余金额48200元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李红博应于本判决生效后十日内向原告张小江支付剩余款项48200元；二、驳回原告张小江其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告负担1101元，被告负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕睿涵二〇二一年三月二十三日书记员  冯 怡打印：相丽华校对：王冠锦2021年月日送达1
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初83号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张俊鸽，女，生于1986年3月17日，汉族，小学文化，住襄城县。2019年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事被襄城县公安局监视居住，同年8月1日被襄城县人民检察院监视居住，2021年3月9日被本院取保候审。指定辩护人宁永强、谷雨，河南申元律师事务所律师。监护人张志安，生于1955年9月28日，汉族，住襄城县。襄城县人民检察院以襄检五部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人张俊鸽犯寻衅滋事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员邵兵兵出庭支持公诉，被告人张俊鸽及其辩护人宁永强、谷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年5月10日11时10分许，被告人张俊鸽在襄城县山头店镇乔柿园村汝河南岸河堤处，以王某2（女，14岁）骂其为由，用手拽住王某2头发，用自己的鞋跟摔王某2的头部、脸部。经法医鉴定，王某2的伤情为轻微伤。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，张俊鸽作案时的精神状态为精神分裂症，作案时的责任能力评定为限定责任能力。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见证据证实。被告人张俊鸽之行为已构成寻衅滋事罪。张俊鸽作案时的责任能力为限定责任能力，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。被告人张俊鸽对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人张俊鸽无前科，属限定责任能力人，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月10日11时10分许，被告人张俊鸽在襄城县山头店镇乔柿园村汝河南岸河堤处，以王某2（女，14岁）骂其为由，用手拽住王某2头发，用自己的鞋跟摔王某2的头部、脸部。经法医鉴定，王某2的伤情为轻微伤。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，张俊鸽作案时的精神状态为精神分裂症，作案时的责任能力评定为限定责任能力。2019年6月5日，张俊鸽与被害人王某2达成和解协议，王某2对张俊鸽的行为表示谅解。上述事实，被告人张俊鸽当庭供认不讳。并有被害人王某2的陈述、证人赵某1、樊某1、刘某1、王某1、刘某2、张某1、张志安、范某、赵某2、张某2、樊某2的证言、到案经过、现场照片、伤情照片、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、张俊鸽住院病历、和解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊鸽随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张俊鸽犯寻衅滋事罪成立，予以支持。被告人张俊鸽作案时属限定责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人张俊鸽到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。关于辩护人辩称张俊鸽无前科，属限定责任能力人，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的理由，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张俊鸽犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  黄亚利二〇二一年三月二十六日书 记 员  苏 静
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执498号 申请执行人：曲长安，男，1927年12月10日出生，汉族，住址：长春市汽车产业开发区。 被执行人：邵淑英，女，1968年4月4日出生，汉族，住址：吉林省农安县。 本院在执行申请人曲长安与被执行人邵淑英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0103民初1222号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告邵淑英于本判决生效后十日内一次性向原告曲长安长传借款本金220000.00元及利息（自2020年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元，保全费1630.00元，由被告邵淑英负担。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，本院查封被执行人邵淑英名下汽车一辆，但找不到汽车下落，无法处置，除此以外，未发现被执行人名下有房产、土地等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行；申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初1222号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 赵旭光审判员王**审判员于福权 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘      晓      丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2607号申请人：郑州市鑫宇机械制造有限公司，统一社会信用代码91410182715633549R,住所地荥阳市城关乡三十里铺。法定代表人：张鑫，总经理。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：唐兵，男，汉族，1964年7月12日生，住重庆市潼南县。本院在审理申请人郑州市鑫宇机械制造有限公司诉被申请人唐兵买卖合同纠纷一案中，申请人郑州市鑫宇机械制造有限公司于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐兵名下银行存款50,000元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐兵名下银行存款50,000元或对查封其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二一年三月二十五日书记员  马钰航
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初199号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人薛红奎，男，1979年3月24日出生于山西省稷山县，汉族，初中毕业，住山西省运城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月8日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2021]102号起诉书指控被告人薛红奎犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人薛红奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年9月19日11时许，被告人薛红奎驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引晋MRN79挂重型栏板半挂车，沿S237省道由东向西行驶至与登封市徐庄镇郑庄乡村道路交叉口附近路段时，与同方向驾驶二轮电动车的郑某相撞，致其当场死亡。被告人薛红奎拨打120、110电话，在场等候处置。经鉴定，被害人郑某系被较大外力作用致颅脑损伤而死亡。登封市公安局交巡警大队事故责任认定，被告人薛红奎承担事故主要责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人薛红奎的供述；被害人家属王炎涛的陈述；鉴定报告；道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故谅解书、被告人薛红奎的户籍证明、无前科证明、到案经过等相关书证；道路交通事故照片等证据。据此认为被告人薛红奎的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人薛红奎有自首情节且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。提请本院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人薛红奎对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，案发后被告人薛红奎主动拨打110、120电话并在事故现场等候处置。被告人薛红奎于2020年12月7日与被害人家属达成和解协议，并取得其谅解。本院认为，被告人薛红奎违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛红奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人薛红奎案发后主动拨打110、120电话并在事故现场等候处置，系自首，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人薛红奎与被害人家属达成和解，并取得其谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人薛红奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年三月十七日书记员 张泽兴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1700号 原告：张琳，女，1966年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人:曾晶，四川路标律师事务所律师。 被告：成都泽顺风格雅园物业管理有限公司，住所成都市武侯区××路××号。 法定代表人：李国忠。 原告张琳与被告成都泽顺风格雅园物业管理有限公司（以下简称泽顺风格雅园物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告张琳委托诉讼代理人曾晶到庭参加诉讼。被告泽顺风格雅园物业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告承担全部直接经济损失2033元；2.判令本案全部费用由被告承担。事实和理由：2018年7月7日下午14时，原告车辆（川Ａ9××××，白色路虎牌极光ＳＵＶ轿车）停靠在成都市武侯区××路××号的合法停车位处。因被告所负责维护的风格雅园物业外墙瓷砖脱落，将原告车辆强挡风玻璃以及引擎盖砸毁，导致产生车辆维修费16372元，其中保险公司承担14339元，原告支付了2033元。原告曾多次联系被告进行协商赔偿事宜，被告均予以拒绝，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：张琳系川Ａ9××××号小型轿车所有人，为该车在人保财险成都分公司投保了机动车损失险。2018年7月7日14时许，川Ａ9××××号小型轿车停放在位于新希望路1号路边停车场时，被“风格雅园”小区临街楼栋屋外墙砖落下砸坏挡风玻璃和引擎盖。成都市公安局局武侯区分局南站地区派出所就上述事件经过在谢磊出具的“情况说明”上签署“情况属实”并加盖印章。事发后，受损车辆被送至成都惠通陆华汽车销售服务有限公司维修，张琳支付维修费16344元。人保财险成都分公司已向张琳理赔14339元，剩余2005元未理赔。人保财险成都分公司理赔后以保险人代位求偿权纠纷向本院提起诉讼，要求被告赔偿14339元。经本院审理，支持了人保财险成都分公司该诉讼请求。 庭审中，经本院询问原告称该2005元系车膜费用，不属于保险理赔范围，故人保财险成都分公司未能全额理赔。另还有38元系信用卡刷卡支付车辆维修费所产生的手续费。 以上事实有当事人身份证明、事故现场照片、成都市公安局武侯分局南站地区派出所出具的情况说明、（2020）川0107民初7601号民事判决书、车辆行驶证、车辆维修结算单、车辆维修费发票及当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告系“风格雅园”小区的物业服务企业，其应当对小区房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理。现因其未全面履行物业服务相应义务，导致临街楼栋屋外墙砖脱落砸坏案涉车辆，应当承担侵权责任。原告车辆维修费共计16344元，扣除已赔偿14339元，剩余2005元应当由被告继续赔偿。38元信用卡手续费由原告选择信用卡刷卡支付产生，应由原告自行负担。 据此，依据《中华人民共和国侵权行为法》第六条第二款、第十九条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 被告成都泽顺风格雅园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琳受损车辆维修费2005元； 驳回原告张琳其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取）由被告成都泽顺风格雅园物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 张晓霜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1613号上诉人（原审被告）：北京兴邦农业发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村村委会西1000米。法定代表人：刘绍文，总经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈长水，男，1967年4月25日出生，汉族，住北京市通州区漷县。上诉人北京兴邦农业发展有限公司因与被上诉人沈长水合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初21449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京兴邦农业发展有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，北京兴邦农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京兴邦农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京兴邦农业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二一年三月三十一日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2070号之二继续保全申请人：南京朗驰集团机电有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号901座，统一社会信用代码91320100730550020G。法定代表人：郭勇。被申请人：浙江精功机器人智能装备有限公司，住所地绍兴市和桥区华舍街道鉴湖路1809室，统一社会信用代码91330621MA288KWW1T。法定代表人：陈建华。原告南京朗驰集团机电有限公司与被告浙江精功机器人智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京朗驰集团机电有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人浙江精功机器人智能装备有限公司名下价值315000元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。现南京朗驰集团机电有限公司申请继续对浙江精功机器人智能装备有限公司名下价值315000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:继续查封、冻结被申请人浙江精功机器人智能装备有限公司名下价值315000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 璇二〇二一年三月二十五日见习书记员  陆宁蓉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢270号申请执行人：杨**，男，汉族，1968年8月30日出生，住湖南省中方县。被执行人陈秀来，男，汉族，1963年1月28日出生，住所地怀化市辰溪县。被执行人杨永凤，女，汉族，1966年9月14日出生，住所地怀化市鹤城区在执行申请执行人杨**与被执行人陈秀稳、黄秋华民间借贷纠纷一案中，本院于2011年10月26日作出（2011）怀鹤民二初字第320号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未履行文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。因被执行人陈秀来，杨永凤暂无可供执行财产，本院于2013年6月3日以（2011）怀鹤执字第599号执行裁定终结本次执行程序。2020年4月27日，申请执行人杨**向本院申请恢复执行。次日，本院立案执行。在执行中，申请执行人杨**受偿32826元。在执行中，发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人陈秀来、杨永凤暂无可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。2021年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为396000元及利息，已执行到位32826元债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年三月二十三日书记员  瞿剑光
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3877号原告：湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼。法定代表人：张奇龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘岸奇，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南宾捷汽车贸易有限公司（以下简称“宾捷公司”）诉被告刘岸奇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾捷公司的委托代理人唐静思、陈辛欣到庭参加了诉讼，被告刘岸奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宾捷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘岸奇支付原告代为偿还的借款本息32058.67元；2．判令被告承担以原告代为偿还金额的20%的违约金6411.73元；3．判令被告刘岸奇承担原告为实现债权支付的律师费人民币2700元；以上金额合计41170.40元；4．判令本案诉讼费由被告刘岸奇承担。事实和理由：2017年3月19日，被告向原告湖南宾捷汽车贸易有限公司申请为其本人在中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行办理的信用卡汽车分期付款业务提供担保及债务加入，经原告同意后，原告在被告与国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》中作为分期付款共同偿债人盖章，原告与被告于同日签订《购车分期付款服务合同》。现被告未按合同约定，按时足额存入还款资金，其行为导致原告为其代为偿还了车贷款共32058.67元，且依照《购车分期付款服务合同》第九条第二款的约定，被告应对其违约行为承担逾期和未到期价款20%的违约金。同时，依据《购车分期付款服务合同》第九条第十款的约定，被告应承担原告为实现债权而支出的费用。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院。望判如所请！被告刘岸奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或任何证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告宾捷公司的陈述有原告提交的信用卡申请表、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、车辆登记证书、《购车分期付款服务合同》、《代垫付证明》、信用卡交易明细、律师费发票及《委托律师代理合同》等证据证实，予以确认。经审理查明：案外人工行岳麓山支行与被告刘岸奇签订了一份《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定刘岸奇向原告购买汽车，车辆总价为67600元，刘岸奇自行支付20600元，剩余购车款，刘岸奇申请通过其在工行岳麓山支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为51230元。担保方式为原告连带责任保证担保。刘岸奇以按月分期等额方式向工行岳麓山支行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还的金额为1425元，以后每期偿还的金额为1423元。刘岸奇每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。刘岸奇向工行岳麓山支行支付分期付款手续费4230元。2017年3月19日，原被告签订了一份《购车分期付款服务合同》，合同第九条第二款与第十款均对违约金及债权实现费用的承担问题进行了明确约定。此后，由于刘岸奇逾期还款，工行岳麓山支行宣布贷款提前到期，要求原告履行清偿责任。原告于2018年11月20日至2020年5月22日分6期共计为被告刘岸奇垫付32058.67元，工行岳麓山支行于2020年11月10日向原告出具垫付证明。原告向刘岸奇催收未果，遂成本案。另查明，原告宾捷公司就本案纠纷委托律师参加诉讼，已实际支付律师费2700元。本院认为，原告宾捷公司、被告刘岸奇与工行岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告宾捷公司与被告刘岸奇签订的《购车分期付款服务合同》均系当事人各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定（承诺）履行各自义务。原告提交的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》证明借款人工行岳麓山支行向刘岸奇提供了透支金额为51230元的信用卡。因被告刘岸奇未按合同约定向工行岳麓山支行偿还分期贷款的行为已构成违约，同时也致使原告依约代其向工行岳麓山支行偿还了信用卡透支本息。原告履行该还款义务后依法有权向债务人被告刘岸奇追偿，原告提交的被告刘岸奇信用卡账号还款明细及工行岳麓山支行出具的《垫付证明》充分证明原告实际为被告刘岸奇代偿了信用卡透支本息共计32058.67元，原告诉请被告刘岸奇支付代偿款32058.67元、违约金6411.73元及为实现本案债权而支付的律师费用2700元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：限被告刘岸奇于本判决生效之日起五日内向原告湖南宾捷汽车贸易有限公司支付代偿款32058.67元、违约金6411.73元及为实现本案债权而支付的律师费用2700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计415元，由被告刘岸奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年三月二十四日书记员  柳舟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。