wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初313号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人冷运体，男，1962年8月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务农，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]148号起诉书指控被告人冷运体犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人冷运体到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月22日19时许，被告人冷运体驾驶一辆两轮摩托车沿S345国道自东向西行驶到关庙中心校西边路段时摔倒在路边，路过群众报警，民警出警到现场发现摩托车驾驶员冷运体涉嫌酒后驾车。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，冷运体静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为193.2mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对冷运体以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人冷运体对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人冷运体犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冷运体犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月22日起至2021年5月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执913号申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部行政非诉执行一案，申请执行标的为2528元。经本院立案受理，现已执行到位2528元。至此，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的（2020）苏0381行审75号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执116号之二申请执行人：邓某某，男性，1955年01月09出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：李某，男性，1983年08月28出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行邓某某与李某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初512号调解书，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行07×××20账户内存款人民币3480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十日书记员  许常辉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1738号 上诉人（原审原告）：孙素兰，女，1950年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区 被上诉人（原审被告）：孙树强，男，1968年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原审第三人：石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会，住所地：河北省石家庄市西兆通镇十里铺村。 上诉人孙素兰因与被上诉人孙树强、原审第三人石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会分家析产纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙素兰上诉请求：1.请求法院依法撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2238号民事裁定书，发回重审或者直接改判被上诉人履行合同，第三人协助履行。2.诉讼费、上诉费、律师费、交通费等费用由被上诉人承担。 孙素兰向一审法院起诉请求：告依法履行2013年6月1日签订的协议，将孙家馱的340平米过户到孙素兰名下，第三人村委会协助执行；2、请求法院依法判令被告承担因本案引起的诉讼费、交通费、律师费、住宿费、文印费等相关费用。 一审法院认定事实：，1986年2月28日，案外人孙家馱与孙家陆系兄弟二人，二人就涉案宅基地石家庄市长安区西兆通镇十里铺村孙家胡同4号进行分家析产，并订立分单，该分单约定：原有庄院分为两段，南边房基地一段西屋三间以山花为界归孙家馱所有，东边往北有六尺宽通街过道一条北边房基地及房屋权归孙家陆所有，老人留下的东西兄弟二人各半，孙家馱回来归孙家馱所有，如不回来归孙家陆看管。河南省安阳安运交通运输有限公司工会委员会于2019年10月30日出具证明，载明：我单位退休职工孙家馱，1995年6月20日病故，其爱人胡玉秀1992年8月2日病故，两人育有5个子女：孙素兰、孙书法、孙素娥、孙树根、孙树新。本案原告孙素兰主张将属于孙家馱的房产过户到其名下，因涉及到孙家馱其余子女的权利，孙素兰只是权利主体之一，其单独不能主张权利，因此原告不具备诉讼主体资格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙素兰的起诉。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十条、第七十四条的规定，原审法院应当通知孙家馱其余子女参加诉讼，原审裁定驳回起诉的理由不能成立，应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2238号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 周玉杰 审判员 聂瑞强 二〇二一年三月三十日 书记员 徐洁莹
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初413号原告：王某，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。被告：李某，男，1970年3月16日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市凌河区。原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人肖彦春，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠原告工资57000.00元。事实与理由：2014年5、6月份，原告在被告承包的工程中做木工并为被告召集工人20多人，工程结束，被告应结算工资297000.00元，除给付240000元外，尚欠57000.00元，经原告催要被告拒付，故诉至法院请依法判决。被告辩称：1.欠款不是农民工工资，是借款；2.该借款是被告替案外人孟东给原告打的条，此款原、被告与孟东口头商定应由孟东偿还，故原告起诉被告无理。原告围绕其诉讼请求提交欠条一张，经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告承包了阜新市太平区动迁改造工程，原告受雇于被告从事木工工作，2015年11月6日，被告为原告出具欠条，载明：“欠王某人民币伍万柒仟圆正57000元”。此款经原告催要，被告拒付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案，原告主张的劳务行为发生在民法典施行之前，故应适用民法典施行前的相关法律规定。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬，本案被告为原告出具的欠条系真实意思表示，该约定成立并生效，对双方具有约束力，被告应按约定履行给付义务，故原告请求被告支付劳务费于法有据，应予以支持。被告抗辩该款应由案外人孟东偿还，但其提供的视听资料不能证明其主张，故对其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告李某于判决生效之日起15日给付原告王某劳务费57000元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周明莲二〇二一年三月二十九日书记员  张 策
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初75号 原告：谢明放，男，1965年4月12日出生，汉族，身份证住址：贺州市平桂区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：徐名考，男，1965年7月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：江小玲，女，1962年4月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：徐杨洋，男，1994年1月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 原告谢明放与被告徐名考、江小玲、徐杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢明放，三被告的共同委托诉讼代理人刘继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐名考、江小玲偿还原告借款本金1200000元并支付利息(利息计算方式：以本金1200000元为基数从2020年6月11日起按月利率2%计至债务清偿之日止）；2.请求判令被告徐杨洋承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3 -2- 月10日，原告与被告徐名考、江小玲签订《借款合同》，约定：被告徐名考、江小玲向原告借款1050000元，借款期限从2015年3月10日至2017年12月30日止；被告于2016年12月30日前偿还本金400000元，剩余650000元于2017年12月30日前偿还。由于被告未按约定还款，2017年8月10日，双方同意将被告尚欠的150000元利息加入本金，并签订《补充借款合同》，约定被告尚欠原告借款本金1200000元，利息按月利率0.75%计息，借款期限延长至2020年6月10日止；被告徐杨洋作为担保人为该笔借款提供担保；如被告违约，则按原利率四倍计算利息。被告至今未偿还借款，原告为此诉至法院。 被告辩称：原告主体不适格。本案经过是2013年平桂管理区西湾远洋大理石建材厂（经营者为徐名考）向桂林银行贷款3000000元，广西广泰融资性担保有限公司作为担保人为贷款提供担保。2014年广西广泰融资性担保有限公司为平桂管理区西湾远洋大理石建材厂归还了部分贷款，平桂管理区西湾远洋大理石建材厂已陆续归还广西广泰融资性担保有限公司代偿款900000元，尚欠1050000元未归还。本案应为广西广泰融资性担保有限公司与平桂管理区西湾远洋大理石建材厂之间的追偿权纠纷，谢明放从未提供过借款给被告，本案不属于民间借贷法律关系，谢明放不是适格的原告，请求法院驳回原告起诉。 原、被告依法向本院提供了证据，经庭审质证，原告提交的广西广泰融资性担保有限公司账户银行流水、借款合同、借据/收据、补充借款合同、保证合同，被告提交的平桂管理区西湾远洋大理石建材厂企业信用信息公示报告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对上述证据的真实性，本院予以认定。原告提交的情况说明为广西广泰融资性担保有限公司单方出具，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，广西广泰融资性担保有 -3- 限公司与桂林银行股份有限公司贺州支行签订保证合同，约定：广西广泰融资性担保有限公司为平桂管理区西湾远洋大理石建材厂向桂林银行股份有限公司贺州支行申请的3000000元贷款提供保证担保，主合同履行期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止。广西广泰融资性担保有限公司分别于2014年7月31日、2014年9月30日、2014年12月26日分三笔代平桂管理区西湾远洋大理石建材厂向桂林银行股份有限公司贺州支行偿还贷款900000元、540000元、126137.2元，共计1566137.2元。广西广泰融资性担保有限公司代偿后，平桂管理区西湾远洋大理石建材厂向广西广泰融资性担保有限公司归还了部分款项，尚欠1050000元。 2015年3月10日，原告谢明放（广西广泰融资性担保有限公司法定代表人）与被告徐名考（平桂管理区西湾远洋大理石建材厂经营者）、江小玲签订借款合同，约定：被告徐名考、江小玲向原告借款1050000元，借款期限从2015年3月10日至2017年12月30日止；被告于2016年12月30日前偿还本金400000元，剩余本金650000元于2017年12月30日前偿还。同日，被告徐名考、江小玲出具借据/收据交由原告收执，借据/收据载明：今收到现金1050000元，期限为2015年3月10日至2017年12月30日止，按月付息，月利率7.5‰。2017年8月10日，双方同意将被告尚欠的150000元利息加入本金，并签订补充借款合同，合同第一条载明“2015年3月10日，乙方（徐名考、江小玲）向甲方（谢明放）借到人民币壹佰零伍万元整（1050000元），（该笔借款是广西广泰融资性担保有限公司为平桂管理区西湾远洋大理石建材厂向桂林银行贺州支行代偿结余款写成），乙方已实际收到该笔借款，不以到指定账户为准”。合同还约定被告尚欠原告借款本金1200000元，利息按月利率0.75%计算，借款期限延长至2020年6月10日止；被告徐杨洋作为担保人为该笔借款提供担保；如被告违约，则按原利率四倍 -4- 计算利息。签订补充借款合同后，被告至今未还款。为此，原告诉至法院。 本院认为，根据当事人提供的证据及庭审查明的事实，原告主张的借款，实质是广西广泰融资性担保有限公司作为保证人代平桂管理区西湾远洋大理石建材厂向桂林银行贺州支行偿还贷款后，广西广泰融资性担保有限公司对平桂管理区西湾远洋大理石建材厂取得追偿的权利。本案中，原告并未向两被告实际履行支付1050000元借款的合同义务，原、被告之间不成立民间借贷法律关系，原告请求被告偿还借款本息，理据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢明放的诉讼请求。 案件受理费15600元，减半收取7800元（原告已预交），由原告谢明放负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 -5- 二〇二一年三月十九日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 凌 姿
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执214号胡春风本院执行的申请胡春风罚金一案，经被执行人胡春风自动履行，执行金额60000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初15号原告：伊春市兴业小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区红升办普新街。法定代表人：田治国，职务总经理。委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：徐天罡，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司诉被告徐天罡借款合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审查。原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还借款本金及利息、逾期利息共计48000.00元（利息计算2019年12月20日至2020年10月20日），此后发生的利息、罚息以40000.00为基数按照年利率24%计算至给付之日；2.判令被告承担律师诉讼代理费3000.00元，共计51000.00元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日原告与被告签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款4000.00元整用于资金周转；借款期限为1年（2019年1月10日至2020年1月9日）；借款利率为在中国人民银行规定的范围内执行月利率1%；还款方式为一次还本，分次付息；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费、执行费等）。借款合同签订后被告立即取得借款40000.00元整。现被告没有履行还款义务，被告拖欠借款利息、逾期利息8000.00元，本息合计48000.00元。为此原告诉至法院，请求法院根据原告、被告签订的借款合同、中华人民共和国合同法的规定请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司未向本院提供出被告徐天罡准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇二一年三月十二日书记员  王喜娟
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725财保5号 申请人：梓潼县宏博建材有限公司。住所地梓潼县石台乡红溪村六社。统一社会信用代码：91510725684178028F。 法定代表人：陈小军。 被申请人：四川同益建筑工程有限责任公司。住所地绵阳市涪城区宇虹北街西段7号。统一社会信用代码：915107035534897150。 法定代表人：廖明。 被申请人：绵阳市盛鑫房地产开发有限公司。住所地绵阳市涪城区长虹大道北段129号。统一社会信用代码：915107037144527386。 法定代表人：王文富。 申请人梓潼县宏博建材有限公司与被申请人四川同益建筑工程有限责任公司、绵阳市盛鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人梓潼县宏博建材有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求：一、对被申请人四川同益建筑工程有限责任公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社的账户（账号：2269××××6018）内资金予以冻结；二、对被申请人绵阳市盛鑫房地产开发有限公司在四川梓潼农村商业银行股份有限公司账户（账号：2794××××5450）内资金予以冻结。以上两项金额以210000元为限。事实与理由：申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，为确保权益得以实现，特申请财产保全。担保人李强自愿以其所有的车牌号为川Ｂ0××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人梓潼县宏博建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川同益建筑工程有限责任公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社的账户（账号：2269××××6018）内资金予以冻结； 二、对被申请人绵阳市盛鑫房地产开发有限公司在四川梓潼农村商业银行股份有限公司账户（账号：2794××××5450）内资金予以冻结。 以上两项保全金额共计以210000元为限。 三、对担保人李强所有的车牌号为川Ｂ0××××汽车一辆予以查封。 案件申请费1570元，先由申请人梓潼县宏博建材有限公司预交；待案件审结后，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员 史 晋 二〇二一年三月三十日 书记员 薛舒月
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1089号 原告：王明兰，女，生于1963年6月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：姜涛，男，生于1976年2月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈玢华，女，生于1978年7月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王明兰与被告姜涛、陈玢华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日起诉受理后，原告王明兰于2021年3月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王明兰撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告王明兰负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  罗成 二〇二一年三月九日 书记员  黄攀
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1427号原告：罗某。被告：侯某1。原告罗某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告侯某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告和被告准予离婚；2、依法判令婚生儿子侯某2(××××年××月××日出生)由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割共同财产(位于郸城县××广场南边××楼西户、130平米，小产权房，登记在原名下，位于郸城县钱店镇侯集村被告老家西屋两间及所建院墙)，依法分摊共同债务(以原告名义对外借款6万元、以被告名义对外借款2万元)；4、依法判令被告承担原告住院治疗费用的一半即750元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告经人介绍认识，××××年××月××日在郸城县民政部门登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生育儿子取名侯某2，现儿子就读于郸城县第二高中。几年前，被告在洛阳打工期间与婚外异性有暧昧关系，后在原告监督下，换个城市打工，但被告仍不思悔改，与对方又藕断丝连，导致夫妻感情不和。近日，原告因病居家休息，需要被告照顾，但被告态度冷淡，不管不问，当天被告夜不归宿，后来原告住院治疗，再次要求被告回来照看，被告仍然置若罔闻，没有到医院看望过原告，更进一步伤害了夫妻感情。另外，被告还存在家庭暴力。目前，夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能，原告特提起诉讼，望依法裁判。被告侯某1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告侯某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子侯某2。婚后二人因琐事发生矛盾，原告罗某诉至来院。本院认为，原告罗某与被告侯某1系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，并且考虑到婚生子尚未成年，正在读高中，正是考大学的关键时期，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告罗某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告罗某与被告侯某1离婚。案件受理费150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年三月十九日书记员  张炜
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执104号申请执行人:楚永彬，男，汉族，生于1970年10月1日，住江苏省南京市江宁区。被执行人:陶余荣，女，汉族，生于1989年9月2日，住云南省昭通市威信县。申请执行人楚永彬申请执行被执行人陶余荣借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）淄仲裁字第463号裁决书，我院于2021年3月3日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定威信县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二一年三月二十五日书记员 马 喆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初515号原告：孟某。委托诉讼代理人：强某，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，石嘴山市卡圣汽车销售公司法人。原告孟某与被告李某合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人强某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月13日，原被告双方见面后被告让原告先缴纳2万元押金，直接就可以干活，活干完后退还押金，2020年5月14日原告通过微信给被告转款2万元，16号晚上原告租赁了铲车、钩机到达地点，17号下午星洲公司姓王的过来说已经治理完毕，随后国土资源局的将原告的钩机扣留，并让原告缴纳了2万元，原告找到李某理论和要钱，结果李某说要继续干就再交10万元，综上所述，原告为维护正当利益，诉至贵院，请求依法判决。李某辩称，原告所述不属实。由李某承包103的拆迁工程，孟某托朋友向其几次说情要分包拆迁工程的部分施工内容，后孟某交纳20000元的工程款才分到拆迁工程的部分施工内容，孟某所诉的103环境治理工程不是从涉案工程处分包出去的内容。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据即原告提交的微信转账聊天截图一份，因双方当庭认可其真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的收据一份（内容载明；单位名称：石嘴山市惠农区自然资源局（押金），开户行：石嘴山银行延安路支行，账号：×××。收据，日期2020年5月29日、NO751506、“今收到韩军合交来罚款押金人民币贰万元整”，收款人杨盛梅，石嘴山市惠农区自然资源局财务专用章）以上证据无法证明与本案的关联性，故本院不予采纳。根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证认定事实如下：2020年5月13日原、被告经朋友介绍认识，双方口头约定，被告将承揽的103拆迁工程中的部分工程交由原告施工。原告为此于2020年5月14日通过微信转账向被告交纳20000元的押金，后因种种原因致使该涉案工程并未进行施工，故诉至法院，望判如所请。本院认为，本案系合同之债，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告将涉案工程口头约定分包给原告部分工程施工，即双方形成了合同的权利和义务。故原告将涉案押金（承包费）通过微信转账的方式交付于被告，被告应履行致使原告能够正常施工的义务。本院结合庭审中的举证、质证及双方的陈述，认为原告的主张更符合客观实际，故本院对原告主张要求被告退还20000元的诉讼请求成立。关于被告辩称此涉案工程系承包后分包于原告部分内容，原告不交纳押金（承包费）就不让其分包的抗辩意见，与本案事实没有关联性，且无其他证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立。综上所述，原告要求被告退还押金（承包费）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的抗辩主张不能成立，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：被告李某退还原告孟某押金（承包费）20000元，于本判决生效后五日内付清；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李志军 二○二一年三月二十四日书记员 何 静附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自便跟或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1622民初10号原告：范长柱，男，1967年4月23日出生，汉族，住阳信县。被告：韩智，男，1981年7月12日出生，汉族，住阳信县。原告范长柱与被告韩智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范长柱到庭参加诉讼，被告韩智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金110000元及暂计算至起诉之日的逾期利息53000元；2.诉讼费被告负担。事实与理由：2012年3月至11月，被告分四次向原告借款本金共计110000元，被告分次为我出具了借条，口头约定月利率2分。此后原告连年向被告催要，但被告至今不予偿还。被告韩智未作答辩。原告为证明其主张向本院提交借条四张，证明被告向原告借款110000元的事实，其中2011年11月6日、2012年3月16日、2012年9月8日的三份借条由被告书写并捺印，共计80000元，2012年7月11日的借条30000元系王雪华书写并捺印。本院经审核认为，原告提供的2011年11月6日、2012年3月16日、2012年9月8日的三份借条真实、合法、与本案具有关联性，本院确认为有效证据；2012年7月11日的借条，并非被告书写、捺印，无法确认其真实性、关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告岳父系庄乡关系，2011年11月6日，被告韩智向原告借款30000元并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借栓柱叁万元正借款人韩智2011.11.6号”；2012年3月16日，被告韩智向原告借款20000元并为原告出具借据一份，内容为：“借据借款日期：2012年3月16日借款人韩智用途进料贰万元正￥20000.00备注：约定2012年3月16日归还借款人韩智”；2012年9月8日被告韩智向原告借款30000元并为原告出具欠款条一份，内容为：“欠款条债权人：今欠范长柱现金叁万元正欠款始日2012年9月8日今欠到人民币（大写）叁万元正￥（30000）欠款事由进料欠款单位或个人章：韩智单位或住址东牛村”。被告韩智向原告借款共计80000元，被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告形成的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告韩智向原告范长柱借款80000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张涉案借款口头约定月利率为2%，未提交证据证明，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。原告主张2012年7月11日被告向其借款30000元，证据不充分，故本院对原告要求被告偿还该笔借款的请求，不予支持。被告韩智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩智于本判决生效之日起十日内偿还原告范长柱借款80000元；二、驳回原告范长柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告范长柱承担880元，被告韩智承担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 张敬重二〇二一年三月二日法官助理 张晓烨书 记 员 刘正霞
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2889号东方鼎盛地产发展有限公司：你/你单位与刘爽房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初20862号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘爽于二〇二一年三月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更345号罪犯林森，男，1990年12月10日出生，汉族，大学文化，江苏省阜宁县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2018年7月24日作出（2018）豫0181刑初549号刑事判决，认定林森犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年12月15日起至2021年12月14日止。判决生效后，于2018年9月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯林森自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年12月9日，林森明知刘韬骗取电子承兑汇票套现，仍帮助刘韬用电脑合成“陈义”的身份证及上海到洛阳的火车票，由刘伟将此信息发送给被害方永通公司工作人员，骗取永通公司信任；后将永通公司背书给海昌源公司的3000万元电子承兑汇票以29074573.33元贴现给济南巨百商贸有限公司，资金转到海昌源公司账户，后将款项转至张家浪和曹英提供的洗钱账户进行私分。其中，林森从刘伟、刘韬处分得赃款10万元。案发后，林森的家属已退赔永通公司的损失15万元，永通公司对林森的行为予以谅解。该犯系从犯。2019年7月1日缴纳罚金50000元。罪犯林森服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年5月、10月，2020年2月、7月共获得表扬四次；2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯林森本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林森减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年三月十二日书记员  张会敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106民初295号之一 原告：陆福航，男，1961年1月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：任群力（系陆福航女婿），男，1972年2月2日生，汉族，住江苏省南京市。 被告：朱明，男，1972年10月3日生，汉族，住江苏省南京市。 原告陆福航与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告陆福航诉称，被告于2015年4月22日向原告借款500000元，约定半个月内归还，利息按照银行贷款利息的四倍支付。被告实际仅偿还230000元，余款未再归还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余借款本金270000元及相应利息。 被告朱明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告的实际居住地为南京市，且有居住地的社区居民委员会及物业公司出具的证明，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。       本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告自2019年3月起，经常居住地即为南京市，故本院对该案不具有管辖权，本案应当移送南京市栖霞区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告朱明对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  乔延彬 二〇二一年三月八日 书记员  王 昀
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1407号申请人：镇江市华峰成套设备有限公司，统一社会信用代码91321182741301126H，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹路48号。法定代表人：朱秀峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被申请人：福建省九龙建设集团有限公司，统一社会信用代码91350200156641998C，住所地厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务运营中心170号13层）。法定代表人：林爱花，该公司总经理。0592-5934588本院在审理申请人镇江市华峰成套设备有限公司与被申请人福建省九龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人镇江市华峰成套设备有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人福建省九龙建设集团有限公司银行存款110万元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人福建省九龙建设集团有限公司银行存款110万元或查封扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩春华二〇二一年三月三十一日法官助理 李 静书 记 员 冷智慧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1274号申请人王某某，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37-1号，组织机构代码MA0YWA91-5。法定代表人陈彦伯，系该公司经理。申请人王某某诉被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9390号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9390号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初63号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人黄庆武，男，1971年8月15日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住莆田市秀屿区。因犯盗窃罪于2010年12月3日被莆田市荔城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币（币种下同）1000元，于2011年1月15日刑满释放；因盗窃（未遂）于2011年2月15日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年8月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，于2012年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2012年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2013年11月18日刑满释放；；因盗窃于2014年10月10日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年6月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2016年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2018年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2019年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月30日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于2019年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年6月18日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，于2020年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2021］Z7号起诉书指控被告人黄庆武犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔出庭支持公诉，被告人黄庆武到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2020年11月7日17时许，被告人黄庆武因为没有钱花，就在莆田市秀屿区××镇××路××号闽Ｂ6××××的黑色台铃牌电动车。之后，被告人黄庆武将该电动车推到笏石镇盛兴医院附近一家电动车维修店去卖掉未果，其又将该电动车推到笏石镇大坵中学门口对面路边停放准备过几天再卖。经莆田市秀屿区发展和改革局认定，上述被盗电动车的价格为3942元。 被告人黄庆武于2020年11月8日在莆田市秀屿区附近被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人黄庆武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人黄庆武对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。 经审理查明：2020年11月7日17时许，被告人黄庆武到莆田市秀屿区××镇××路电信营业厅门口，盗走被害人林某停放在该处的一辆车牌号闽Ｂ6××××的黑色台铃牌电动车（经莆田市秀屿区发展和改革局认定，价值3942元）。之后，将该电动车推到笏石镇盛兴医院附近一家电动车维修店销赃未果，又将该电动车停放在笏石镇大坵中学门口对面路边（现该车去向暂未查清）。 被告人黄庆武于2020年11月8日在莆田市秀屿区附近被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。 另查明，被告人黄庆武在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人黄庆武判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人林某的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录和照片、指认地点笔录及照片，莆田市公安局秀屿分局出具的现场勘验笔录、现场草图及现场照片、监控截图照片、抓获经过、人员基本信息表、户籍证明及违法犯罪经历查询情况表，提取的收款收据、机动车查询信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，莆田市秀屿区发展和改革局出具的《关于一部电动车的价格认定结论书》，现场监控视频光盘，被告人黄庆武的供述、辨认笔录及现场指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，且被告人黄庆武在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄庆武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人黄庆武犯盗窃罪成立。被告人黄庆武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄庆武归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；但其有多次盗窃前科，在量刑时一并予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄庆武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年6月7日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人黄庆武退出赃物折价款人民币3942元，返还给被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  陈建春 人民陪审员  郑夏聪 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  郑婵娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破21号之一 申请人：淮安市开源金融信息服务有限公司管理人。 2021年3月31日，淮安市开源金融信息服务有限公司管理人称债务人与全体债权人即淮安市大学科技园管理有限公司就债权债务的处理自行达成协议，向本院提出裁定认可和解协议并终结破产程序的申请。 本院认为，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下： 一、认可淮安市开源金融信息服务有限公司与债权人淮安市大学科技园管理有限公司的《淮安市开源金融信息服务有限公司破产和解协议》； 二、终结淮安市开源金融信息服务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  郑蓉华 人民陪审员  周 南 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  郭 杨
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2021)陕0304民初263号原告：何保生，男，生于1966年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。被告：李朝军，男，生于1975年，汉族，农民，住四川省广元市利州区。被告：杨明春，男，生于1970年，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。被告：宝鸡市金大建筑劳务有限公司，住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：王大伟，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王小伟，系公司总经理。本院在审理原告何保生与被告李朝军、被告杨明春、被告宝鸡市金大建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告何保生于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何保生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何保生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何保生负担。      审  判  员  李宏伟  二〇二一年三月三十一日  书  记  员  刘  迪  1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保179号 本院在保全申请人广西桂林农村合作银行、广西桂林农村合作银行中南支行申请保全夏健华、杨桂芳金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初869号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年3月18日查封被申请人夏健华名下位于广西桂林市叠彩区某处房屋（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号），查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初869号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年三月十八日 书记员  李倩
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初2751号 原告：马宝龙，男，1977年12月31日出生，回族，厨师，住辽宁省法库县开发区。 委托诉讼代理人：梁宝荣，系辽宁名望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛丽娜，女，1979年1月8日出生，汉族，厨师，住沈阳市铁西区。 被告：刘国，男，1971年1月19日出生，汉族，自由职业，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。 被告：沈阳天阔永胜房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县南外环路22号。 法定代表人：陈溪婷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，法务，住辽宁省法库县。 原告马宝龙与被告刘国、沈阳天阔永胜房地产开发有限公司（以下简称沈阳天阔永胜房地产公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 冯 羽 人民陪审员 唐 帅 人民陪审员 梁 颖 二〇二一年三月二日 书 记 员 高胜男
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3849号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：罗浩栩，男，1998年12月3日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告罗浩栩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告罗浩栩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9097元及利息1883.51元、罚息2490.51元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2016年9月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××3469为易付宝账号。2017年10月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为5299元、1899元、1899元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月24日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9097元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9097元及利息1883.51元、罚息2490.51元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗浩栩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9097元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1883.51元、罚息为2490.51元，自2021年1月28日起以未还借款本金9097元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告罗浩栩负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1775号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司员工。被告：杜长森，男，1984年4月4日出生，汉族，住江苏省沛县。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）诉被告杜长森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州农商行的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼。被告杜长森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州农商行的诉讼请求为：1、判令被告杜长森偿还借款本金60000元、利息5037.45元（计算至2020年12月1日）及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告杜长森签订《最高额保证担保借款合同》，期限自2019年1月9日至2022年1月8日止，实际借款期限以借据记载为准，借款金额为60000元，年利率为8.7%，逾期利息上浮50%，逾期、挪用则收取罚息、复利。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，但被告未按合同约定还本付息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告杜长森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年1月9日，原告（贷款人，原徐州淮海农村商业银行股份有限公司）与被告杜长森（借款人）签订合同编号为20190109138555979最高额保证担保借款合同，约定借款期限自2019年1月9日起至2022年1月8日止，借款人可以在最高本金余额不超过60000元的额度内向贷款人申请借款。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。本合同项下的借款执行固定利率，本合同项下每笔借款的借款利率以贷款人业务系统记录为准。结息方式为按月结息，结息日为每月20日。借款人须于每一结息日付息，贷款人可从借款人在本行开立的账户中直接扣收。借款人取得的贷款资金存入杜长森账号为的62×××58银行账户。按月结息，到期还本。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应于每期还款日之前在杜长森账号为的62×××58中存入足以偿还当期借款本息的款项。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按照合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起按照贷款执行利率基础上上浮100%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。贷款人有权从借款人存款账户中扣款，以偿还本合同项下借款本息及相关费用。借款人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，确认第15.5条所列明的联系地址为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址。确定的地址适用于司法程序中的各个阶段，包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人、共同借款人及保证人应及时书面告知贷款人和人民法院。因借款人、共同借款人及保证人确认的送达地址不准确、送达地址有变更未及时书面告知贷款人和人民法院，导致催收函、贷款提前到期通知书、对账单等及人民法院法律文书未能实际收的，文书退回之日视为送达之日。被告确认的送达地址为江苏省沛县证张庄镇大杜庄92号。根据被告的申请，2020年1月8日原告向被告发放贷款60000元整，到期日期为2021年1月7日，截止至2020年12月1日被告欠本金60000元、利息（含罚息、复利）5037.45元。另查明，2020年9月16日，中国银行保险监督管理委员会徐州监管分局下发《关于徐州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意徐州农村商业银行股份有限公司及东贺支行等139家支行、东蔡分理处等27家分理处开业，其中徐州淮海农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务转为徐州农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统凭证、交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告杜长森签订的最高额保证担保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款项义务，被告未按照合同约定按期足额偿还借款及利息，构成违约，原告有权要求被告偿还原告借款本金60000元及利息（含罚息、复利），原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告杜长森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜长森于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息含罚息、复利，截止至2020年12月1日为5037.45元，此后至债务实际履行完毕的利息按照合同约定计算，以原告银行系统自动生成的数据为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取为713元，由被告杜长森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  王 舒二〇二一年三月二十九日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执776号申请执行人：万载县联友汽车运输有限公司，住所地：万载县汽车服务广场，统一社会信用代码：91360922309206023G。法定代表人：蓝昌基，系该公司经理。被执行人：陈文华，男，1966年6月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请执行人万载县联友汽车运输有限公司与被执行人陈文华挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初6303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈文华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈文华银行存款计人民币10100.75元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月八日书记员  刘景龙
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1602刑初104号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人王某，男，1962年2月5日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文盲，无业，户籍所在地及现住地为四川省广安市广安区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月27日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2020年11月5日被该分局取保候审。本院于2021年3月17日决定对其取保候审。 四川省广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人王某犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月30日广安市广安区人民政府发布了《关于全区天然水域实施全面禁捕的通告》，通告了广安区西溪河为天然水域，属于禁渔范围，禁渔期限为2020年10月1日0时起实行全面禁捕，禁捕时间暂定为10年。 2020年10月23日21时许，被告人王某将自己家中的电瓶、升压器、电线等物品组装成一套电鱼工具，后在广安市广安区××路××段的峡谷内采用电鱼的方式非法捕捞水产品。当晚23时许，公安机关现场查获被告人王某用电鱼方式共捕获的18条鱼，其中鲤鱼2条、鲫鱼2条、餐鱼14条，共约5斤，并当场查获电瓶、变压器、鱼竿等作案工具。广安市公安局广安区分局于2020年10月24日从被告人王某处扣押了鲤鱼2条、餐鱼14条、鲫鱼2条，变压器1台、电筒1个、塑料水桶1个、竹竿2根、蓄电池1台。 2021年3月25日，附带民事公益诉讼起诉人四川省广安市广安区人民检察院与被告人王某达成附带民事调解协议，同日被告人王某自愿在广安区××路××段放流鲫鱼（规格6-8厘米）3000尾、鲢鱼（规格6-8厘米）3000尾、鳙鱼（规格6-8厘米）1000尾。 上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息、到案经过、现场辨认笔录及现场照片、指认作案工具的照片、指认捕捞鱼类的照片、扣押决定书及扣押清单、广安区农业局《关于王某非法捕捞水产品案相关问题意见建议》、农业农村部通告〔2019〕4号、广安市广安区人民政府发布《关于全区天然水域实施全面禁捕的通告》、情况说明、鉴定意见通知书、公告、民事调解书，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反保护渔业资源法规，在禁渔期、禁渔区采用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；被告人王某认罪认罚，并自愿履行了民事调解书确定的，在广安区××路××段放流鲫鱼（规格6-8厘米）3000尾、鲢鱼（规格6-8厘米）3000尾、鳙鱼（规格6-8厘米）1000尾，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人王某罚金2000元的意见，本院予以采纳。对被告人王某使用的犯罪工具，应予没收。 据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金二千元（已预交）； 二、对被告人王某捕鱼使用的工具变压器1台、电筒1个、塑料水桶1个、竹竿2根、蓄电池1台，依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董小晋 人民陪审员  刘庆容 人民陪审员  尹才琼 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  何 馨 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1640号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：宋丹丹，女，1995年4月24日出生，汉族，该单位职工。 被告：李守良，男，1962年4月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙桂娟，女，1963年4月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：李开封，男，1987年11月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：鞠宁，女，1986年1月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：管恩玲，男，1962年7月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：谢培香，女，1965年12月8日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李守良、孙桂娟、李开封、鞠宁、管恩玲、谢培香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加了诉讼，被告李守良、孙桂娟、李开封、鞠宁、管恩玲、谢培香经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李守良、孙桂娟偿还原告借款本金150000.00元、利息3396.53元(利息计算至2021年2月21日)；2、判令被告李守良、孙桂娟偿还原告自2021年2月22日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3、判令被告李开封、鞠宁、管恩玲、谢培香对上述借款利息承担连带保证责任。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李守良，共同债务人孙桂娟由被告李开封、鞠宁、管恩玲、谢培香担保，与原告签订了个人借款合同、最高额保证合同，借款人李守良于2020年1月17日从原告处借款150000.00元，借款到期日为2021年1月13日。，截止2021年2月21日，尚欠本金150000.00元、利息3396.53元。借款到期后，经原告多次催收借款人一直不予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。为此，原告诉至法院。 李守良、孙桂娟、李开封、鞠宁、管恩玲、谢培香均未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告李守良作为借款申请人填写“快贷”模式贷款申请表，申请借款200000.00元，用于种植蔬菜，期限为36个月。2018年1月19日，原告作为贷款人，被告李守良作为借款人，双方签订个人借款合同。合同约定：借款金额为150000.00元，借款期限自2018年1月19日至2021年1月16日，借款用途为种植蔬菜，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，本合同有效期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告作为债权人，被告孙桂娟、李开封、鞠宁、管恩玲、谢培香作为保证人，双方签订最高额保证合同。合同约定：为确保原告与被告李守良签订的个人借款合同的履行，被告孙桂娟、李开封、鞠宁、管恩玲、谢培香自愿为债权人自2018年1月19日起至2021年1月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理各类业务所形成的债权提供连带责任保证。保证担保的债权最高余额为225000.00元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。 2020年1月17日，原告向被告李守良的账号6223××××0045发放贷款150000.00元，贷款利率为10.00000%，贷款到期日为2021年1月13日。贷款到期后，被告李守良未按约偿还借款本息。截止到2021年2月21日尚欠贷款本金150000.00元、利息3396.53元。 本院认为，原告与被告李守良签订的个人借款合同，与被告李开封、鞠宁、管恩玲、谢培香签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告李守良成立借款合同关系，原告与被告李开封、鞠宁、管恩玲、谢培香成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李守良发放贷款后，被告李守良负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。被告孙桂娟作为被告李良勋的配偶，虽与原告签订最高额保证合同，但该笔贷款应为夫妻共同债务。现原告要求被告李守良、孙桂娟偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李开封、鞠宁、管恩玲、谢培香自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告李开封、鞠宁、管恩玲、谢培香对上述借款承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告李开封、鞠宁、管恩玲、谢培香履行保证责任后，可向被告李守良、孙桂娟追偿。本案开庭审理时，被告李守良、孙桂娟、李开封、鞠宁、管恩玲、谢培香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李守良、孙桂娟于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元、利息3396.53元（利息计算至2021年2月21日）及自2021年2月22日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告李开封、鞠宁、管恩玲、谢培香对被告李守良、孙桂娟的上述第一判决条款中所应偿付的欠款数额在担保金额范围内承担连带偿付责任。被告李开封、鞠宁、管恩玲、谢培香承担连带保证责任后，有权向被告李守良、孙桂娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告李守良、孙桂娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二一年三月二十九日 法官助理 万安娜 书 记 员 臧金娟
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执165号之三申请执行人：孟某，女性，1978年03月19出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：杨某，男性，1972年08月11出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：张某某，女性，1972年04月20出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：陈某，男性，1971年04月16出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：单某某，女性，1975年08月20出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行孟某与杨某、张某某、陈某、单某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初544号调解书，已向被执行人杨某、张某某、陈某、单某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币25252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十八日书记员  许常辉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2110号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：解锡栋，男，汉族，1972年2月16日出生，住山东省济南市，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告解锡栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告解锡栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金26592.53元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照年利率15%给付）；2.依法判令被告承担全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：2017年8月3日，平安银行济南分行与解锡栋签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，解锡栋未按约定足额向原告还本付息。平安银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告解锡栋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，解锡栋（甲方/借款人）与平安银行济南分行（乙方/贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额40万元，贷款期限36个月，利率采用固定年利率13.2%，还款方式为等额还款。普遍性条款第5.1条约定甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；第5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年8月3日，平安银行济南分行发放贷款40万元。解锡栋首次逾期日期为2020年7月18日。根据平安银行济南分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》（清单生成日2020年12月10日）载明，截至2020年12月10日，解锡栋剩余未还本金为26592.53元。另，原告为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保117号]，支付了申请费320元。本院认为，被告解锡栋经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。解锡栋与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。解锡栋在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但解锡栋未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求解锡栋支付剩余贷款本金26592.53元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，合同约定的标准过高，平安银行济南分行主动将逾期利息利率调整为年利率15%，具体计算方式为：以26592.53元为基数，自2020年7月18日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解锡栋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金26592.53元；二、被告解锡栋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以26592.53元为基数，自2020年7月18日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，申请费320元，均由被告解锡栋负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二一年三月十日书记员  刘洪明
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1024民初1331号原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环城南路368-2号。统一社会信用代码913310247539567447。负责人：徐珊，支行行长。委托代理人：陈军，男，该行职工。被告：陈介友，男，汉族，1962年4月29日出生，家庭住址仙居县。被告：张雄亮，男，汉族，1978年7月3日出生，家庭住址仙居福应街道坑××村××号。原告台州银行股份有限公司仙居支行（下简称台州银行）与被告陈介友、张雄亮信用卡纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈介友立即偿还原告信用卡本金98810.65元及利息、违约金，计算至2020年12月1日利息30182.18元、卡违约金10060.7元（二项不超过2%以上本金利息违约金共计139053.53元），之后按信用卡个人领用合约约定计算至实际履行完毕之日止，利息和违约金总计以月利率2%为限；二、被告张雄亮对陈介友上述债务负连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告陈介友、张雄亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月10日，被告陈介友向原告申请办理大唐信用卡，其在阅读《台州银行大唐信用章程》及相关合约以后，填写了《大唐信用卡申请表》。信用额度100000元。信用卡章程和领用合约约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付违约金等。同日，被告张雄亮与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，对被告陈介友上述信用卡提供连带责任保证。保证责任范围：被告陈介友依据主合同申领的大唐信用卡（含主卡、副卡），在大唐信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括：（1）透支本金（以100000元为限）；（2）因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等；（3）其他费用：如年费，实现债权的相关费用等；保证责任期间，大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日，未按约还款的，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起二年止。2018年2月26日，被告陈介友领取了卡号为6223××××7110的信用卡。被告陈介友在使用该信用卡后，2019年4月24日后无还款，截至2020年12月1日透支本金98810.65元、利息30182.18元、卡违约金10060.7元，共计139053.53元；被告张雄亮亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈介友于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司仙居支行透支本金98810.65元及利息、违约金（至2020年12月1日利息为30182.18元、违约金为10060.7元，以后按照合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止，利息、违约金总额以月利率2%计算为限）；二、被告张雄亮对被告陈介友的上述还款负连带清偿责任；被告张雄亮承担连带清偿责任后有权向被告陈介友追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，减半收取1540.5元，由被告陈介友、张雄亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴财荣二〇二一年三月二十五日代书记员 蒋王意
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执571号之一 申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码:913503045653772358。 法定代表人：林建新，支行行长。 被执行人：周金田，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人周金田因信用卡纠纷一案，（2020）闽0304民初3503号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金23.4162万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人周金田名下的车牌号为闽ＢＸ××××丰田牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本案已依法冻结被执行人名下的公积金账户，因无法扣划，故暂无法执行该财产。 5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年三月二十二日 书记员  林仙芳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督586号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：任纪银，女，1979年10月6日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年2月15日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为27×××41。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月12日，已发生欠款本息等费用共计28785.48元，其中本金24916.34元、利息1487.55元、逾期还款违约金1634.22元、分期付款手续费731.96元、其它手续费15.41元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月12日欠款28785.48元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任纪银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金24916.34元、利息1487.55元、逾期还款违约金1634.22元、分期付款手续费731.96元、其它手续费15.41元，合计28785.48元[暂计算至2020年11月12日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费174元，由被申请人任纪银负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月三日书记员  闫 其
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执2319号之五申请执行人：文克银，男，汉族，1965年04月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：董基源，男，汉族，1991年06月19日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董基源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董基源在中国建设银行62×××16_156_1账户内存款人民币51713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年三月五日书记员  杨 波
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初947号 原告：金华市龙建包装材料有限公司，住所地浙江省金华市金**曹宅镇镇西工业园区金汇路**，统一社会信用代码913307033073442039。 法定代表人：项延堆，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：易永秀，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告金华市龙建包装材料有限公司与被告易永秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告金华市龙建包装材料有限公司的法定代表人项延堆、委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告易永秀经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市龙建包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款21869元并支付逾期利息1312.14元（自2019年12月3日起按年利率6%暂算至2021年1月7日，实际计至履行完毕之日止），并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告存在业务往来。截止到2019年12月3日，被告拖欠原告货款21869元，有原告与被告的销售单、微信聊天记录为证。原告在结算前后多次向被告催讨货款，被告以各种理由拖延支付货款，至今未付任何款项。为维护自身利益，原告向法院提起诉讼。 被告易永秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告金华市龙建包装材料有限公司与被告易永秀之间有业务往来，被告向原告购买包装材料。原告于2019年10月14日、16日向被告交付货物，货款共计29869元。被告仅向原告支付货款8000元，原告自2019年12月3日起即通过微信向被告催要剩余货款21869元，但被告至今未付。 本院认为，原告金华市龙建包装材料有限公司与被告易永秀之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。经原告多次催讨后，被告至今尚欠货款21869元未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告支付剩余的货款21869元及相应的逾期付款利息。逾期付款利息可以违约行为发生时即2019年12月3日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%标准为基础，加计30—50%计算，故对原告要求自2019年12月3日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易永秀于本判决生效之日起十日内支付原告金华市龙建包装材料有限公司货款21869元及逾期付款利息（自2019年12月3日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元（已减半收取），由被告易永秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0114民初3203号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈宝江，男，1964年3月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：薄继林，男，1957年6月17日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告薄继林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告薄继林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及截止到2020年12月31日的利息和逾期利息20642.74元，本息合计50642.74元；2、判令被告给付原告以30000元为基数，从2021年1月1日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（按合同约定的日万分之三点九五二五计算）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年2月25日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币30000元，借款月利率为7.905‰，逾期利率按合同约定的日万分之三点九五二五计算，借款期限自2005年2月25日至2006年2月15日。后被告未按照约定偿还借款本息，截止到2020年12月31日共拖欠借款本金30000元，借款利息和逾期利息20642.74元，本息合计50642.74元。经原告数次催要未果，故原告起诉。薄继林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、催收通知一份；4、被告身份证复印件一份；5、贷款明细账和贷款利息计算说明一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查后依法对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠借款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为。原告主张的借款本金30000元及截止到2020年12月31日的利息和逾期利息20642.74元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的从2021年1月1日起的逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告薄继林于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本息共计50642.74（30000元+20642.74元）；二、被告给付原告以30000元为基数，从2021年1月1日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（按合同约定的日万分之三点九五二五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二一年三月二十三日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执249号 申请执行人：多某1 被执行人：多某2 申请人多某1与被执行人多某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年3月29日将该款转付给申请执行人多某1。至此，申请执行人多某1向本院申请执行的（2020）青2521民初1281号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1718号 原告：王贵,男，1995年6月3日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所律师。 被告:周恒云,男,1967年12月7日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所。 委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所。 被告：巢湖金泰投资有限公司,住所地巢湖市柘皋镇东湾居委会,统一社会信用代码:91340181783058400H。 法定代表人:钱太金,总经理。 原告王贵诉被告周恒云、被告巢湖金泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭进行了审理，原告王贵委托诉讼代理人赵家松、被告周恒云委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告巢湖金泰投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告周恒云立即给付原告工程余款449548.45元;并支付延期付款期间违约金(自2019年1月1日起至款清时止)；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年11月12日,原被告签订一份《劳务分包协议》将巢湖金泰新城外滩项目7#、8#楼收尾工程交与原告施工。后经测算,工程总价约559548.45元,扣除被告方已付110000.00元,剩余款449548.45元一直拖延不付,不得已,为此原告依法诉诸贵院,望判如所请。 被告周恒云答辩称：1、涉案工程是从被告二承接的，答辩人已经基本完成施工，因当时答辩人有其他施工任务，所以与王贵签订了扫尾的工程合同，由王贵把最后的施工部分完成。2、我们也确认王贵承包的项目为7#、8#楼，但是按照协议王贵未完成全部收尾工作。在工程未完全完成的情况下擅自离场，为此答辩人不得不另行找人从事剩余的施工工作。未完成的工程量包括7号楼和8号楼一层及其部分的收尾修补工程3、王贵在诉状中陈述的工程总价款与事实不符。合同第四条约定的合同价款及付款条件，价格为27元每平方米，后来增加7元每平方米，合同约定的为34元每平方米，这个价格含外墙的涂料等一切在内，含质检、交工结果，合同第六条约定，决算方式为项目单价乘以室内图纸面积。那么以上述34元每平方米为计算标准，按照图纸中7-8号楼的总面积为5356.16平方米，按照全部的面积计算，总价格为18万元左右，扣除王贵未做的剩余工程量，王贵的工程总造价在11万元，因此答辩人已经不欠王贵任何工程款。现王贵自行制作一份建设工程造价书，将每一项工程量的单价重新计算，这些计算方法与合同约定不符合。因此计算出来的工程价款已经脱离了合同约定，与事实不符，依法不应得到支持。 被告巢湖金泰投资有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2019年12月5日原告王贵与被告周恒云、巢湖金泰投资有限公司签订《劳务分包协议》,该协议约定:被告周恒云将巢湖金泰新城外滩项目5#、6#两栋楼收尾工程分包给予原告，巢湖金泰投资有限公司对此予以认可，分包项目予以列明，承包方式包工包工包料，价格27元/平方米，最后外加7元/平方米，含外墙的涂料等所有一切等。支付方式：本协议所产生的所有费用包含但不限于人工、材料、机械等均由原告承担，待三方决算后，由甲方一次性支付原告，周恒云收款后于5个工作日内一次性支付给原告。……4.本协议的付款责任为甲方（巢湖金泰投资有限公司），乙方（周恒云）不承担付款责任，丙方（王贵）如因本合同所涉工程款产生纠纷，由丙方直接向甲方主张权利，与乙方无关，乙方经在收到甲方支付的本协议所涉工程款后局部向丙方进行支付是，方承担相关的付款义务。 上述事实，有原告陈述、《劳务分包协议》等证据附卷佐证。 本院认为，原告王贵与被告周恒云、巢湖金泰投资有限公司张红海和被告周恒云自愿签订《劳务分包协议》系三方当事人真实意思表示,依据协议约定，原告的付款主体为巢湖金泰投资有限公司，周恒云系附条件的支付主体，现原告虽然将巢湖金泰投资有限公司列为被告，但并未向其主张权利，根据三方约定，系权利主张主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王贵起诉。 案件受理费4020元退还原告王贵。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈效智 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖锦樟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23629号之一原告：上海世目防护用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴国达，董事长。原告：上海世目进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴国达，总经理。上列两原告的共同委托诉讼代理人：王**荣，上海市国鑫律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被告：上海市奉贤区青村镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭军，镇长。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海明光建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张士均，总经理。委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被告：上海市奉贤区青村镇石海村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：诸炜，主任。委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被告：顾益欢，男，1953年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：上海奉石建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾益欢，执行董事。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。原告上海世目防护用品有限公司、上海世目进出口有限公司与被告上海市奉贤区青村镇人民政府、上海明光建筑工程有限公司、上海市奉贤区青村镇石海村村民委员会、顾益欢、上海奉石建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海世目防护用品有限公司、上海世目进出口有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  王 锋二〇二一年三月二十二日书 记 员  高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初1435号申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号。负责人：张文科，行长。被申请人：张全军，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地安丘市，现住安丘市。被申请人：张全宝，男，1982年9月12日出生，汉族，住安丘市。被申请人：刘彩彩，女，1990年1月10日出生，汉族，住安丘市。被申请人：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号。社会信用代码：91370700681713961F。法定代表人：徐金波，经理。本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张全军、张全宝、刘彩彩，潍坊晨阳信息咨询有限公司银行账户170000元。冻结期限为一年。二、查封被申请人张全军名下位于安丘市育英中学院内2号楼东六单元211室。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1370元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年三月十六日书记员  辛 祥
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢57号连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站、孟某某：申请执行人连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站与被执行人孟某某建筑设备租赁合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2021年1月28日恢复执行。在执行过程中，经双方协商，被执行人于2021年3月24日向本院自动交纳225000元，扣除剩余执行费2100元、拍卖辅助费2000元后，本案共计执行到位220900元。申请执行人向本院提交结案申请，同意本案全部执行完毕，余款不再主张。至此，（2018）苏0703民初476号民事判决书确定的孟某某应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。[本案与（2019）苏0703执1121号案为同一案件]二〇二一年三月二十四日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初628号申请人：陈海涛，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：赵来利，男，1982年9月21日出生，汉族，住新乡县。被申请人：赵燕香，女，1980年9月21日出生，汉族，住新乡县。被申请人：吕雪原，女，1981年1月10日出生，汉族，住新乡县。被申请人：丁胜利，男，1972年9月3日出生，汉族，住新乡县。被申请人：王新堂，男，1969年3月2日出生，汉族，住新乡县。本院在审理申请人陈海涛诉被申请人赵来利、赵燕香、吕雪原、丁胜利、王新堂民间借贷纠纷一案中，申请人陈海涛向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵来利（身份证号）、赵燕香（身份证号）、吕雪原（身份证号）、丁胜利（身份证号）、王新堂（身份证号）财产共计107800元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵来利、赵燕香、吕雪原、丁胜利、王新堂的存款共计107800元或者查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文雅二〇二一年三月十八日书记员  马雪景