wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初631号原告：申蕊，女，1980年6月17日出生，汉族，系柳州市地税局基层工作科职员，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：徐进，系北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：路美琪，系北京盈科律师事务所实习律师。被告：周鹏，男，1976年1月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告申蕊与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申蕊的委托诉讼代理人徐进、路美琪到庭参加诉讼，被告周鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申蕊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款人民币及借款期间利息共计120万元。2.请求依法判令被告向原告支付逾期还款利息54.9万元（自2017年11月14日暂计算至2020年3月1日，以57万元为本金，按照月息2%计算至实际给付之日止）。3.请求判令被告承担全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费，保全费，鉴定费。以上费用合计174.9万元。事实与理由：因经营需要，2014年至2017年，被告向原告持续借款57万元，原告已支付全部借款。被告于2017年11月14日出具借条，承认上述事实，并认可借款利息63万元，本息合计120万元。现被告未按约定偿还借款本金及利息，严重损害了原告利益。根据《合同法》及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，原告提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告周鹏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周鹏未到庭视为其放弃质证的权利，本院对原告提交借条一张、银行交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告以经营资金周转为由向原告借款，双方口头约定借款利率为月利率2%。2014年9月15日起至2015年7月8日，原告向被告多次转账共计1,110,116元。2014年10月9日至2017年6月7日，被告多次向原告转账还款共计540,433.76元。2017年11月14日，被告周鹏给原告出具《借条》一张，载明：“因经营所需，我周鹏向申蕊持续借款57万元，经双方认可，利息共计63万元，本息合计120万元，特此证明”。原告向被告催要借款，被告一直未予清偿，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告周鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案受理时间发生在2020年8月13日应依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）审理。通过原告的举证的银行流水及借条能够认定双方达成借款合意，双方约定月利率2%，原告已经履行了放款义务，双方未约定还款期限，被告在原告催收后未在合理期限内返还本金及利息，被告已构成违约。双方于2017年11月14日经对账确认被告尚欠借款本金57万元、利息63万元，经计算利率未超过法律规定标准，故原告主张被告偿还借款57万元及利息63万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算2017年11月15日起至债务清偿之日止的利息，符合借款合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鹏于本判决生效之日起10日内给付原告申蕊借款本金57万元、利息63万元（利息截至2017年11月14日。自2017年11月15日起债务清偿之日止的利息，以57万元为基数，按年利率24%计算）。案件受理费20,541元，减半收取10,270.5元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  迟海锟二〇二一年三月十日书记员  张 楠
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民终199号 上诉人（原审原告）：俞文金，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾彬，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：张慧娟（系曾彬之妻），住四川省荣县。 被上诉人（原审被告）：四川鸣轩运输有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：杭平林，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道207号。 负责人：戴弈，经理。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地四川省成都市青白江区大湾镇华金大道二段288号一至四楼。 负责人：黄振，经理。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 上诉人俞文金因与被上诉人曾彬、四川鸣轩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省荣县人民法院(2020)川0321民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因本案二审出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省荣县人民法院（2020）川0321民初2760号民事判决； 二、本案发回四川省荣县人民法院重审。 上诉人俞文金预交的二审案件受理费359元予以退回。 审 判 长 郑静春 审 判 员 甘语慧 审 判 员 郑 轶 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴彩霞 书 记 员 胡燕萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2684号上诉人(原审原告)：中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年北大街**银河国家大厦****良友律所。委托诉讼代理人：刘小溪,系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳第二量具刃具厂，住，住所地：沈阳市大**莲花街**/div>法定代表人：石岩，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘波（系该公司员工），男，1957年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。上诉人中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司（以下简称“中船公司”）因与被上诉人沈阳第二量具刃具厂合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中船公司上诉请求：一、撤销原审判决并改判支持上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人中船公司与被上诉人沈阳第二量具刃具厂签订《工矿产品订购合同》。上诉人多次向被上诉人催要拖欠的货款，并以电话、短信、律师函等方式向被上诉人催要，被上诉人认可拖欠货款90009.15元的事实，亦同意履行债务，但却一直未予支付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……”本案中，上诉人一直向被上诉人主张权利，被上诉人亦同意履行债务，因此原审法院认定该笔欠款已过诉讼时效系事实认定错误。且被上诉人的行为严重违背民法中订立和履行合同的诚实信用原则。为维护上诉人的合法利益，维护诚实信用原则和公平原则，请求撤销原审法院判决，并依法改判支持上诉人的上诉请求。沈阳第二量具刃具厂辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。中船公司向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令沈阳第二量具刃具厂向中船公司支付货款90009.15元；二、一切讼费用及其他费用由沈阳第二量具刃具厂承担。一审法院查明事实：1998年5月26日，中船公司、沈阳第二量具刃具厂签订《工矿产品订购合同》，沈阳第二量具刃具厂购买中船公司电梯等设备，总价款15万元。合同签订后中船公司按照合同约定履行供货义务，沈阳第二量具刃具厂尚欠90009.15元款项至今未付。另查明，从中船公司安装的电梯投入使用至今，其未举证证明其向沈阳第二量具刃具厂主张权利或沈阳第二量具刃具厂承诺履行债务等诉讼时效中断的相关证据。一审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原、被告间系买卖合同关系，原、被告签订买卖合同的时间为1998年，被告欠付原告货款的行为距离原告起诉已达20多年，被告抗辩原告的主张已超过诉讼时效，且原告未举证证明存在诉讼时效中断的相关证据的情况下，本院对原告要求被告支付90009.15元货款的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：上诉人在原审的诉讼请求是否超过了诉讼时效。诉讼时效制度是民商法中的一项基本制度，是权利人在法定期间内不行使权利，该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。上诉人主张其曾多次向被上诉人主张过该笔款项，应当适用诉讼时效中止、中断的规定，但二十年最长诉讼时效存在是对当事人及时行使权利的督促，不适用关于诉讼时效中关于中止、中断的规定。本案中的债权自成立之日起已经过二十年，即罹于时效，故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二一年三月四日日法官助理任麒超书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申852号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵州，男，1975年5月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：林丽鸿，北京市鼎鉴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省寿光市人民政府。住所地：山东省寿光市商务小区2号楼。 法定代表人：李**，该市人民政府市长。 再审申请人张贵州因诉山东省寿光市人民政府行政强制拆除一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终1017号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张贵州以寿光市人民政府决定并组织了涉案征收，应为本案适格被告，其在未落实补偿安置的情况下强制拆除涉案房屋的行为违法等为由，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，张贵州一审诉请判决确认寿光市人民政府强制拆除其房屋及附属设施的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，鉴于寿光市人民政府文家街道办事处（以下简称文家街道办事处）作为涉案旧村改造合同的甲方之一以及在实施拆除过程中该街道办事处负责人在场等事实，一、二审法院认定涉案强制拆除行为的实施主体为文家街道办事处而非寿光市人民政府，于法有据。经一审法院释明，张贵州拒绝变更被告。故一审法院裁定驳回张贵州的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，张贵州的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张贵州的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 朱宏伟 审判员 熊俊勇 二〇二一年三月二十二日 法官助理张雪明 书记员余艺苑
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初486号原告：崇阳县农产品质量安全监督检验中心。住所地：崇阳县发展大厦XX楼。统一社会信用代码：12421223682653XXXX。法定代表人：汪某某。被告：武汉某某科技有限公司。住所地：洪山区鲁磨路6号华中科技大学紫菘教师公寓X栋X层X号。统一社会信用代码：91420111066842XXXX。法定代表人：彭某某。原告崇阳县农产品质量安全监督检验中心（以下简称“崇阳检验中心”）与被告武汉某某科技有限公司（以下简称“武汉定远公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳检验中心的法定代表人汪某某到庭参加诉讼，被告武汉定远公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳检验中心向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年11月19日订立的《国产原子吸收分光光度计（一体机、县级）采购合同》；并由被告退还原告预付款50340元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等。事实与理由：2013年11月19日，原告崇阳县农产品质量安全监督检验中心与被告武汉某某科技有限公司订立《国产原子吸收分光光度计（一体机、县级）采购合同》，合同约定：原告向被告购买原子吸收分光光度计（一体机）1套，单价167800.00元；合同签订后，原告预付30％货款；被告将货物送达原告指定地点，原告再支付67％货款；剩余3％留作质保金，在货物送达原告满一年并未发现质量问题时支付。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付预付款50340元，但被告一直未向原告供货。原告曾多次督促被告履行合同，被告均以种种理由推托。2020年10月，被告承诺向原告退款，但至今未兑现。为此，根据《民法典》和《民事诉讼法》之规定，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决上述所请。被告武汉定远公司未答辩，亦未提供相应证据。原告崇阳检验中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武汉定远公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告崇阳检验中心提供的证据真实、合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，原告崇阳县农产品质量安全监督检验中心与被告武汉某某科技有限公司签订《国产原子吸收分光光度计（一体机、县级）采购合同》，合同约定：原告向被告购买原子吸收分光光度计（一体机）1套，单价167800.00元；合同签订后，原告预付30％货款；被告将货物送达原告指定地点，原告再支付67％货款；剩余3％留作质保金，在货物送达原告满一年并未发现质量问题时支付。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付预付款50340元，但被告未向原告供货。经多次催促无效，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《国产原子吸收分光光度计（一体机、县级）采购合同》，并要求被告武汉定远公司返还预付货款50340元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告崇阳检验中心与被告武汉定远公司签订的买卖合同关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，应当按照合同约定履行义务。被告武汉定远公司逾期不履行交付买卖货物的义务，致使原告崇阳检验中心的合同目的不能实现。原告崇阳检验中心现要求解除合同，并要求被告武汉定远公司返还货款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告崇阳县农产品质量安全监督检验中心与被告武汉某某科技有限公司签订的《国产原子吸收分光光度计（一体机、县级）采购合同》；二、被告武汉某某科技有限公司返还原告崇阳县农产品质量安全监督检验中心预付货款50340元。上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告武汉某某科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程海峰二〇二一年三月二十九日书记员  雷 华
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初869号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司太白支行，住当涂县太白镇龙山桥新凤街**。 负责人：李厚辉，行长。 委托诉讼代理人：张文文，男，市场部主任。 委托诉讼代理人：朱宗华，男，客户经理。 被告：夏重军，男，1969年2月20日出生，汉族，，住当涂县 被告：严九莲，女，1969年3月15日出生，汉族，，住芜湖市鸠江区现住当涂县。 被告：夏朝云，男，1982年7月11日出生，汉族，，住当涂县 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司太白支行诉被告夏重军、严九莲、夏朝云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宗华、被告夏重军到庭参加庭审；被告严九莲、夏朝云经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司太白支行提出的诉讼请求：一、被告夏重军、严九莲归还原告借款本金1元，并支付2008年12月20日至2009年12月19日以借款本金5万元为基数按月利率0.837%计算的借款期内利息5077.8元，支付2009年12月20日至2013年9月18日以借款本金5万元为基数按月利率1.2555%计算的逾期利息28646.33元，支付2013年9月19日至2016年6月12日以借款本金4万元为基数按月利率1.2555%计算的逾期利息16706.52元，支付2016年6月13日至生效判决确定的归还日以借款本金1元为基数按月利率1.2555%计算的逾期利息；二、被告夏朝云对上述借款本息承担连带偿还责任；三、三被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2008年12月20日，被告夏重军、严九莲与原告签订一份借款合同。该借款合同约定：夏重军、严九莲因购买材料共同向原告借款5万元，借款期限为2008年12月20日至2009年12月19日，借款月利率为0.837%，按季结息，逾期加收50%的罚息。同日，被告夏朝云与原告签订一份保证合同。该保证合同约定：保证人夏朝云承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。二、原告于2008年12月20日交付5万元给借款被告，夏重军、严九莲于2013年9月18日归还本金1万元，于2016年6月12日归还本金39999元，余下本金1元和全部利息至今没有偿还。 被告夏重军辩称：向原告借本金5万元及余欠本金1元属实，自己同意还本付息，但认为严九莲、夏朝云不应承担偿还责任，另自己家中经济特别困难要求原告减免罚息。 被告严九莲、夏朝云未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交借款合同、保证合同、保证承诺函、借款借据、民事裁定书之证据，本院依法将上述证据送达给被告方，被告夏重军无异议，被告严九莲、夏朝云没有提出证据异议及反驳证据。本院审查认为，上述证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告方的答辩情况及没有提供反证，应足以证明原告诉称的事实高度存在，故本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：一、原告与被告夏重军、严九莲之间的借款关系合法有效，应受法律保护。夏重军、严九莲向原告借款，应当按照约定还本付息；至今不完全偿还，构成部分不履行的违约，依法应当承担继续归还本金、支付利息的违约责任。因此，原告诉求夏重军、严九莲偿还借款本金1元及借款期内的利息，本院依法支持；原告诉求夏重军、严九莲支付50%的逾期罚息，考虑到夏重军、严九莲提供了太白镇宁西村委会出具的证据证明家中负担较重和经济十分困难，本院酌定支持按双方约定的借款期内利率支付逾期利息。二、被告夏朝云虽然提供了有效的连带责任保证，但原告提供的证据不能证明在二年保证期间内向保证人主张了保证责任，被告夏朝云依法应当免除保证责任。因此，原告诉求夏朝云承担连带偿还责任，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏重军、严九莲于本判决生效之日归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司太白支行借款本金1元，并支付2008年12月20日至2013年9月18日以借款本金5万元为基数按月利率0.837%计算的利息，支付2013年9月19日至2016年6月12日以借款本金4万元为基数按月利率0.837%计算的利息，支付2016年6月13日至生效判决确定的归还日以借款本金1元为基数按月利率0.837%计算的利息； 二、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司太白支行要求被告夏朝云承担连带偿还责任的诉讼请求。 本案受理费减半收取530元，由被告夏重军、严九莲共同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告申请执行的期间为二年，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 舒
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终472号上诉人（原审被告）：赵奎，男，1979年10月26日出生，汉族，安徽省太和县人，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：刘亚玲，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵桂丽，女，1990年9月15日出生，汉族，安徽省太和县人，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人赵奎因与被上诉人赵桂丽健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初7507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵奎上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初7507号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费用由赵桂丽负担。事实与理由：一审判决责任比例划分错误，事实认定错误。发生纠纷过程中，赵桂丽一方有六人围攻殴打赵奎，赵奎被啤酒瓶砸晕，住院治疗13天，根据法律规定，后动手的一方反击他人侵害的行为不属于正当防卫。所以，双方存在同等过错，一审法院认定赵奎承担70%的责任错误。赵桂丽辩称：赵奎与赵桂丽母亲发生争执时处于醉酒状态，当时谁去赵奎就打谁，赵桂丽母亲年纪大，赵桂丽作为女儿肯定要帮忙，所以赵奎应当承担赔偿责任。赵桂丽向一审法院起诉请求：1、依法判令赵奎向赵桂丽赔偿医疗费11698.89元、误工费1300元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、交通费800元、住宿费650元，共计16398.89元；2、本案诉讼费用由赵奎负担。一审法院认定事实：2018年7月28日，赵奎酒后前往赵桂丽住所，因生意问题与邻居即赵桂丽之母见彩霞发生口角并撕扯，见彩霞与赵桂丽、女儿赵小敏及女婿刘秀上前参与了撕扯，双方即互相殴打在一起，致双方不同程度受伤。赵桂丽受伤后被送往榆林市榆阳区人民医院治疗，家属向榆林市公安局榆阳分局崇文路派出所报警。赵桂丽住院13天，支付医疗费11698.89元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，结合公安机关治安卷宗、处罚决定书和当事人陈述，能够证明双方之间因生意矛盾而产生纠纷，进而发生争吵直至肢体冲突，赵奎致伤赵桂丽，赵奎的行为侵害了赵桂丽的身体健康权，应赔偿给赵桂丽造成的损失。赵桂丽损失为：医疗费11698.89元，护理费1300元（住院13天×100元/天），住院伙食补助费650元（住院13天×50元/天），误工费1300元（住院13天×100元/天），上述损失合计14948.89元。赵桂丽请求的交通费，住宿费，无证据佐证，不予支持。双方之间发生互殴，赵桂丽亦存在一定的过错，故应适当减轻赵奎的赔偿责任，赵桂丽的上述损失由赵奎赔偿70%即10464元，其余部分由赵桂丽自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：1、一审判决生效后五日内，赵奎赔偿赵桂丽医疗费等各项损失10464元。2、驳回赵桂丽的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费70元，由赵桂丽负担20元，赵奎负担50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，赵奎与见彩霞、赵桂丽等人互相殴打，致赵桂丽受伤，赵奎打伤赵桂丽的行为系不法行为，故赵奎应对赵桂丽人身损害后果承担赔偿责任。赵桂丽与赵奎互相殴打，赵桂丽对自身损害亦有一定过错，故一审判决赵奎承担70%的赔偿责任，赵桂丽自行承担30%的损失并无不当。赵奎有关双方存在对等过错，一审法院判决赵奎承担70%的赔偿责任错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，赵奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由赵奎负担。本判决为终审判决。审 判 长 乔幼涛审 判 员 徐白江审 判 员 王 娟二〇二一年三月十一日法官助理 梁生生书 记 员 田建伟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初1265号 原告：刘竹花，女，汉族，居民，住址：沂水县。 被告：临沂华毅化工科技有限公司。 住所：临沂市沂水经济开发区庐山项目区。 原告刘竹花与被告临沂华毅化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，向本院表示提交撤诉申请并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告刘竹花撤诉处理。 审判员  王延国 二〇二一年三月九日 书记员  盛 雯
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初430号 原告：王宁宁，女，1993年9月10日出生，汉族，住临漳县。 被告：孙爱民，男，1981年8月3日出生，汉族，住临漳县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路515号华城商业广场201室。 负责人：王岩梅，该公司经理。 原告王宁宁与被告孙爱民、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王宁宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宁宁撤回起诉处理。 审判员  马海燕 二〇二一年三月十八日 书记员  郝飞超
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执937号之一辽宁建和物业管理有限公司、李海：辽宁建和物业管理有限公司与李海服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十四日书记员 ：王瑞飞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初513号原告：杨毅，男，1972年10月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：李康达，男，1993年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：太平财产保险有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。负责人：丁萍，总经理。委托诉讼代理人：蔡昀潇，女，该单位职工。原告杨毅与被告李康达、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅、被告李康达、被告太平财险的委托诉讼代理人蔡昀潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毅向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告停运损失11095元。事实和理由：2020年11月4日11时44分许，被告李康达驾驶案外人李海彬名下的冀ＡＴ××**号小轿车沿天津市南开区密云路昔阳里小区前行驶时，与由原告驾驶的津ＡＤＣ××**号小轿车发生接触，造成双方车辆及绿化带损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理南开交警支队红旗路大队出具的第120104420200006446号道路交通事故认定，被告李康达负全部责任。2020年11月5日至同年12月13日期间，原告将受损车辆送至天津中远汽车贸易有限公司维修，由此产生停运损失。肇事车辆在被告太平财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的保额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，但各被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告李康达辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，答辩意见以保险公司的意见为准，但不同意承担赔偿责任。被告太平财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内。本次事故三者险余额大于原告诉请金额。原告主体不适格，停运损失不属于保险赔偿范围内，且原告主张的维修时间过长、标准过高，其未能证明损失情况，故不同其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。原告提交网络预约出租汽车运输证及驾驶员证、受损车辆所有人出具的由原告主张权利的证明、维修单位维修时长证明及结算清单等证据佐证其主张的事实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告李康达驾驶的车辆在被告太平财险处投保了三者险，且事故发生在保险期限内，故被告太平财险应在三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。原告起诉要求该被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。原告提交的受损车辆所有人出具的由原告主张权利的证明、网络预约出租汽车运输证及驾驶员证等证据足以证明原告系受损运营车辆的运营人，事故导致其产生停运损失。被告太平财险关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故该被告的抗辩理由本院不予采信。原告提交维修机构出具的证明及结算清单足以证实其停运天数，其依照2019年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资103845元确定赔偿标准，并无不当，本院照准，故停运损失为11095元[（103845元÷365日）×39日]。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告杨毅停运损失11095元；二、驳回原告杨毅其他诉讼请求。原告杨毅确认收款账户为原告杨毅名下工商银行新华广电中心支行6222××××2451的账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告杨毅自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二一年三月十七日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，使用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更194号罪犯王志华，男，1991年1月5日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2019年1月8日作出（2018）鲁1327刑初815号刑事判决，以被告人王志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，被告人王志华不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）鲁13刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王志华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王志华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获4次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯王志华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王志华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执1279号之一申请执行人：汪军,男,1970年8月14日出生,汉族，住黄冈市。被执行人：夏军,男,1968年6月26日出生,汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：方阳,女,1976年5月16日出生,汉族，住址同上。本院在执行申请执行人汪军与被执行人夏军、方阳民间借贷纠纷一案中，汪军依据已发生法律效力的（2020）鄂1102民初604号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案强制执行。在执行过程中，经查询及采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人夏军、方阳向申请执行人汪军偿还借款本金316260元及利息（利息计算方式详见判决书）；案件受理费1275元。但被执行人至今未履行。2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、互联网银行，工商总局、证券、保险等信息，均未能发现有可供执行的足额财产；3.本院向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院通过查询，发现并查封被执行人夏军所有的鄂Ｊ×××××号传祺牌车辆一台，查封期限为两年。若需要续行查封，应当在期限届满前30日向本院提交书面续行查封的申请，逾期将自行解除查封。该车辆因未实际扣押，本案中无法处置；5.本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；6.本院对申请执行人汪军进行了终本约谈，告知本案的执行情况。其表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人夏军、方阳可供执行财产，同时申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但其不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈       峰审判员 龙振羽审判员李宝红二〇二一年三月三十日书记员 顿       韬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1771号申请执行人刘呈军，男，1976年1月29日生，汉族。被执行人董万鹏，男，1963年2月23日生，汉族。本院在执行刘呈军与董万鹏建设工程施工合同纠纷一案中，权利人刘呈军依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5570号民事调解，于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的104558元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中，执行费1468元董万鹏已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执1771号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。本裁定立即执行。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月三十一日书记员 田 丰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1243号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙凤良，男，1954年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：孙凤芳，女，1958年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人孙凤良与被申请人孙凤芳确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙凤良申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明。二审认定沈静芬、陆美华的证人证言属新证据并采纳实属错误。本案《房地产买卖合同》上约定的价款孙凤芳分文未付，二审法院认定张品芳将系争房屋通过买卖形式赠与孙凤芳缺乏证据证明。二审判决认定事实不清，适用法律不当，未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。孙凤芳提交意见称，二审判决查明事实清楚并有证据予以证明。将系争房屋通过买卖形式赠与孙凤芳，是母亲张品芳的真实意思表示。证人证言表明，张品芳在生前多次提及因为孙凤芳对其照顾有加，所以要将系争房屋赠与孙凤芳，过户完毕后，张品芳也将产权过户情况告知了相关亲属。张品芳于2004年将系争房屋过户至孙凤芳名下，直至其2015年过世，期间从未对此事有任何异议。孙凤良并非合同相对人，其无权提出合同无效，其并非本案适格原告。孙凤良与张品芳早已断绝母子关系30多年。在2015年办理母亲丧葬事宜时，孙凤良就已经知道系争房屋产权情况，但其在三年间也从未提出异议，已经超过法律规定的诉讼时效，应视为其对该事实的默认。综上，二审判决事实清楚，法律适用正确。请求驳回孙凤良的再审申请。本院经审查认为,本案的争议焦点为本案系争房屋所有权移转之依据为房地产买卖合同，孙凤芳未向张品芳支付过合同约定的房款，是否系母女间房屋“赠与”行为。根据查明事实,张品芳亲生子女为孙凤芳、孙凤良，孙凤良与张品芳因家庭矛盾，在张品芳生前与其疏远，孙凤芳则长期照顾张品芳生活。张品芳生前多次与亲属表示对孙凤芳赠房意思，为办理本案系争房屋之过户手续，张品芳在亲友陪伴下亲自至当地房地产登记机关，其后又与亲属表示房屋已过户。二审据此认为张品芳赠房意思表示成立，并无不妥。至于二审中沈静芬、陆美华的证人证言是否属新证据是否应予采纳，二审法院对此作了详尽的阐述，本院予以认同，不再赘述。孙凤良申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，孙凤良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙凤良的再审申请。审判长 范 倩审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二一年三月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执567号之八申请执行人：朱乃根，男，汉族，1963年2月20日出生，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地：安徽省蚌埠市城南新区朝阳南路东侧，统一社会信用代码：9134030076082845X7法定代表人：梁美丽，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民终2682号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛卉慧在中国农业银行62×××74账户内存款人民币4298435.00元，冻结期限为十二个月。（此页无正文）审判员 张 磊二〇二一年三月三十一日书记员 许志强
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4156号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：张跃武，男，1993年2月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告张跃武（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金21039.56元、利息15257.99元，其他费用1101.98元，合计37399.53元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××7629。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计37399.53元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2016年6月27日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222××××7629。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年11月18日，被告欠透支本金21039.56元，欠付利息15257.99元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金等。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金21039.56元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1101.98元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃武于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金21039.56元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取367元，由被告张跃武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年三月二十六日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更708号罪犯黑友才，男，1973年2月16日出生，彝族，四川省宁南县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）攀刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人黑友才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币31898元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月5日作出（2018）川刑更617号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年11月5日起至2040年11月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯黑友才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯黑友才减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯黑友才在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黑友才在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黑友才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黑友才的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯黑友才减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2040年3月4日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5253号 申请执行人:郑州来前文化传播有限公司,住所地河南省郑州市中原区锦绣城2号楼4单元3楼305号,统一社会信用代码91410102MA44FNB968。 法定代表人:陈静姣。 被执行人:贺超,男,1994年10月10日出生,汉族，四川省江油市。 申请执行人郑州来前文化传播有限公司与被执行人贺超合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初7680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑州来前文化传播有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人贺超支付申请执行人郑州来前文化传播有限公司货款46786.76元、利息1023.27元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费503元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人贺超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人贺超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人贺超逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人贺超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省江油市人民法院调查被执行人下落及财产情况，查明被执行人名下浙Ｄ6××××奇瑞牌汽车，本院已经查封，暂未实际控制，故暂无法处置;本院委托四川省江油市人民法院查封了被执行人贺超名下位于四川省江油市××乡××村××组××栋××层××号农村房产（不动产权证：监证0375109）系与案外人贺勇、韩春蓉共有，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人贺超拒不履行又未如实向本院报告财产，本院已对被执行人贺超作出司法拘留的决定，因疫情原因暂未请求公安机关协助查控。同时已对被执行人贺超采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑州来前文化传播有限公司，并送达了终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5253号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 丹
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0428民初105号 原告：张某，男。 委托诉讼代理人：代某某，系陕西宜禄律师事务所律师。 被告：陈某某，男。 被告：临泉县誉见劳务有限公司。 法定代表人：韩某某，系该公司负责人。 被告：佀某某，男。 第三人：魏某某，男。 本院受理张某诉陈某某、临泉县誉见劳务有限公司、佀某某、第三人魏某某合伙合同纠纷一案后，被告佀某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为长武法院对该案无管辖权。经释明后，原告张某以向有管辖权的法院起诉为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告陈某某、临泉县誉见劳务有限公司、佀某某、第三人魏某某的起诉。 案件受理费13800元，予以免收。 审判员  司佳雷 二〇二一年三月三十日 书记员  尚 佩 附：法律索引 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0626刑初44号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人林耀松，男，1967年9月21日出生，汉族，福建省东山县人，高中文化，务工，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审，2021年3月11日被决定逮捕。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉[2021]Z39号起诉书指控被告人林耀松犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人林耀松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日22时50分至次日凌晨2时许，被告人林耀松与其朋友王某在东山县西埔镇徐阿妹大排档饮酒。8月11日2时许，被告人于醉酒状态（血样中乙醇含量为227.19ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌号为闽Ｅ3××××号普通二轮摩托车，沿东山县西埔镇东环路自南向北方向行驶至青少年文体活动中心路口时，因未按交通信号通行，与交会方向正在转弯的由被害人蔡某驾驶的闽ＤＳ××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人受伤及两车车损的道路交通事故。经认定，被告人承担事故的全部责任。被告人被查获到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人林耀松血液酒精含量达到200mg/100ml以上、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议对林耀松判处拘役二个月二十日，并处罚金。 被告人林耀松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林耀松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可以从宽、从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失、取得被害人的谅解、积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林耀松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年5月30日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂秀珠 二〇二一年三月十一日 法官助理 许洵彬 书 记 员 许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11784号原告：何晓强，男，1982年7月7日出生，汉族，住址:广东省深圳市龙岗区。被告：乐金龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：底志超，男，1976年5月25日出生，汉族，住址:河北省藁城市。被告：底雪环，女，1979年10月15日出生，汉族，住址：河北省藁城市。原告何晓强与被告乐金龙、底志超、底雪环教育培训合同纠纷案，原告已双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何晓强撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月十六日书记员  黄思娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执236号之二申请执行人：陈广军，男，1975年11月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：曹某某，男，1995年3月18日出生，汉族，住新沂市。本院在执行陈广军与曹某某民间借贷纠纷一案中，本院（2020）苏0381民初3312号民事判决书已经发生法律效力。曹某某应于本判决生效后十日内向陈广军偿还借款22.8万元及逾期利息(自2020年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。由于曹某某未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有可供执行的财产线索。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无登记房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初3312号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹某某负有继续向申请执行人陈广军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二一年三月四日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初411号 原告：陈龙莲，女，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李友东，男，1961年7月11日出生，汉族，住安徽省桐城市文景苑东区。 原告陈龙莲与被告李友东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙莲到庭参加诉讼，被告李友东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙莲向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系，2017年2月21日,被告向原告借款100000元，被告出具了借条。原告多番催讨无果，特具状请求法院依法查清事实，支持原告诉讼请求。 被告李友东未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证（出示原件，提供复印件）、被告身份证复印件，证明原被告主体资格适格；2、借条1份，证明2017年2月21日被告向原告借款10万元，并承诺于2020年8月30日前付清。被告李友东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告李友东因资金短缺于2017年2月21日向原告陈龙莲借款100000元，原告陈龙莲按约定支付现金100000元给被告李友东，被告李友东当日出具借条一份：“今借到陈龙莲人民币壹拾万元（到2020年8月30日前付清）此据3428231961××××××××经借人：李友东2017.2.21”。后原告多次催讨未果，于2021年1月8日起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈龙莲提交被告李友东出具的借条，证实原被告之间存在合法的民间借贷关系，本院予以认定。故对于原告陈龙莲要求被告李友东立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李友东于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈龙莲借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李友东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  韦立 二〇二一年三月十日 书记员  孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债券人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初250号原告：张青峰，男，汉族，1958年4月8日出生，住西宁市。被告：姜占喜，女，汉族，1976年2月15日出生，住西宁市。原告张青峰与被告姜占喜合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张青峰、被告姜占喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、归还张青峰名下位于××区住房及房屋使用证（住房租赁合同）；2、被告按照物业要求拆除装修违建部分；3、交清所欠公租房租金及各项费用；4、承担全部诉讼费用。事实与理由：被告和原告是同事，多人同属于合伙经营御坊经络养生馆，由于被告当时居无定所，对工作影响很大，2016年11月，原告××区交付，由于原告经常出差，加之为了方便被告，在同事们的建议下，先借与被告暂住，并告诉被告此房不许装修，更无权出租转让，居住期间产生的所有费用自行向征收部门交纳，原告并未多加分文。但被告拿到钥匙后进行了装修，并把房子出租给他人居住，原告知道之后于2020年3月提出收回该房，但被告歪曲事实编造谎言，以各种理由拒绝退还该房屋，为维护原告人的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，被告可以腾退交付房屋，但是从2020年5月后断水断电开始产生的物业费用被告不承担。因为自那时候开始原告躲着被告不解决双方纠纷，扩大了损失，且被告有半年时间未在涉案房屋中居住。原告提交了《西宁市公共租赁住房租赁合同》，证明方向：涉案房屋是原告名下申请的公租房。被告对上述证据真实性及证明方向无异议。被告提交了以下证据：证据一：《西宁市公共租赁住房租赁合同》一份、押金条一份，证明方向：被告持有合同原件，缴纳了押金3911元；证据二：证人索×出庭作证，证人证明，2016年被告接到电话，称她们经理（原告）有个公租房，因为空间较小，她们经理不愿意住，让给被告去住，所交费用由被告缴纳，为此，被告向证人借了10000元钱，用以缴纳房屋所需费用。原告对证据一的真实性及证明方向均无异议。对证据二不认可，理由是证人证言的信息源自被告。经审查，本院对双方均认可证据的真实性予以确认。经审理查明，被告和原告曾是同事关系。2016年11月，原告与西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（以下简称租赁公司）签订了一份《西宁市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，租赁公司将位于本市××区，面积为53.82平米的房屋出租给原告，月租金为659.3元。合同2-4条约定，承租该房屋仅供承租人及本合同附件中载明的家庭成员或共同居住人员居住使用。租赁期限自2016年12月12日至2017年12月11日。合同签订后，租赁公司将房屋交付给了原告。原告接收房屋后，与被告协商，达成了口头协议：由被告缴纳押金后房屋由被告居住。2016年12月12日，被告缴纳了3900余元押金后，领取了《西宁市公共租赁住房租赁合同》，之后，被告对房屋进行了装修后居住使用。2020年3月，原告要求被告腾退房屋，双方因房屋的装修费用产生纠纷，被告未予腾退，现被告同意腾退房屋，但表示其不承担2020年5月后的物业费用。本院认为，涉案房屋是登记在原告名下的公租房，原告与租赁公司签订的租赁合同约定，承租该房屋仅供承租人及本合同附件中载明的家庭成员或共同居住人员居住使用，原告无权转借、转租涉案房屋，现原被告就房屋腾退归还问题能够达成一致意见，故对原告要求被告归还涉案房屋的主张，本院予以支持。因《西宁市公共租赁住房租赁合同》系原告与租赁公司签订的，被告应当将合同原件交付给原告，对原告的此项诉求，本院予以支持。因原告系涉案房屋的承租人，就租金、各项费用及房屋装修违建部分拆除的问题应按原告与租赁公司之间的合同关系处理，故就原告对租金、各项费用的承担及房屋装修违建部分的拆除请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜占喜于本判决生效后十日内将位于本市××区，面积为53.82平米的房屋予以腾退，交付给原告张青峰；二、被告姜占喜于本判决生效后十日内将原告与西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司签订的《西宁市公共租赁住房租赁合同》原件交付给原告张青峰；三、驳回原告张青峰的其他诉讼请求。案件受理费100元、减半收取50元，由被告姜占喜负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛二〇二一年三月十七日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初994号 原告 张盈盈，女，1998年8月27日出生（公民身份号码为331023199808××××），汉族，住浙江省天台县始丰街道官塘张村**。 委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 被告 宁波反引力健身服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GWLF028），住所地浙江省宁波市鄞州区贸城东路**（东裕商业街）商铺号**楼**。 法定代表人：姚飞，该公司执行董事兼总经理。 姚飞，男，1996年4月17日出生（公民身份号码为341226199604××××），汉族，住，住安徽省颍上县耿棚镇大店村南卢郢**/div> 两被告共同委托诉讼代理人：邓丹丹,浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：马维佳,浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 案由 违反安全保障义务责任纠纷 立案时间 二〇二一年一月八日 事由 原告于2021年3月17日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 裁定主文 准许原告张盈盈撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张盈盈负担。 审判组织 审判员张晓霞 二〇二一年三月十七日 书记员柴倩男
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执316号 申请人：焦家好，男，汉族，1955年9月18日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：周先洋，男，汉族，1987年1月16日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人焦家好与被执行人周先洋劳务合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解，申请人同意终结执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月二十四日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； ......
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1984号之一沈阳市皇姑区人民法院、于欣：沈阳市皇姑区人民法院与于欣罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十四日书记员 ：王瑞飞
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执840号之一 申请执行人：绩溪县徽跃机械有限公司，统一社会信用代码913418247981168969，住所地绩溪县西区生态工业园区会山路25号。 法定代表人：章基跃。 被执行人：李芝君，女,1988年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：李浩，男,1985年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行绩溪县徽跃机械有限公司与李芝君、李浩买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人李芝君、李浩有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判长  高辉 审判员  叶明 审判员  赵伟 二〇二一年三月十六日 书记员  胡斌 附相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执321号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：赵玉园，女，汉族，1981年10月31日出生，身份证住址：河北省任丘市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人赵玉园信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金9893.7元；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付暂计至2020年10月7日利息5579.75元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以9893.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付案件受理费92元；四、向本院支付执行费人民币133.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵玉园负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月十七日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛 书记员  余宏湛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1056号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：杜晓晖，男，汉族，1987年4月25日生，住山西省闻喜县。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告杜晓晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告杜晓晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金68440.49元、利息及罚息复利12914.69元（暂算至2020年8月20日），并要求被告按照合同约定的利率支付罚息复利至所有贷款本息结清之日止。事实与理由：2018年5月17日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，合同编号为平银常州分行个信贷字2018第RL20180517001241号，合同约定：原告向被告提供115000元人民币的贷款用于轻奢品消费，贷款期限为36个月，即2018年5月18日至2021年5月18日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.53%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订之后，2018年5月18日，原告向被告依约发放了贷款人民币115000元，还款日2019年11月18日届至后，被告未按约还款，余款经原告多次催促，至今未还。为此诉至法院。被告杜晓晖未作答辩。本院认定的事实2018年5月17日，原告平安银行常州分行与被告杜晓晖签订《个人信用贷款合同》1份（合同编号为：平银常州分行个信贷字2018第RL20180517001241号），约定：杜晓晖向平安银行常州分行借款115000元用于轻奢品消费；贷款期限36个月，即自2018年5月18日至2021年5月18日止；利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；杜晓晖未按合同约定按时足额偿还贷款本息，则平安银行常州分行有权要求杜晓晖提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；杜晓晖任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；杜晓晖承担平安银行常州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行常州分行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，平安银行常州分行按约于2018年5月18日发放了贷款115000元，杜晓晖按约还款付息，共计归还借款本金46559.51元，但自2019年11月18日起杜晓晖未能按约还款付息。2020年8月24日，平安银行常州分行的代理人刘建永按合同中杜晓晖确认的送达地址邮寄给杜晓晖《律师函》1份，宣布贷款提前到期，要求杜晓晖偿还全部本息。后杜晓晖仍未还款付息，为此平安银行常州分行诉来本院并提出前列诉讼请求。另查明，被告杜晓晖在合同中确认其送达地址为常州市××路××号常州科教城文津楼甲单元202。上述事实，有平安银行常州分行的陈述、平安银行常州分行提交的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期表、律师函及邮件查询情况截屏、个人贷款业务客户还款清单等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告平安银行常州分行与被告杜晓晖签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。平安银行常州分行按约发放贷款后，杜晓晖未能按约定归还借款本息，已构成违约，平安银行常州分行要求杜晓晖归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因平安银行常州分行主张的利息、复利、罚息的利率标准明显过高，本院依法调整为上述利息总和不得超过按年利率24%的标准计算的利息，对超出部分本院不予支持。被告杜晓晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜晓晖于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金68440.49元、支付自2019年11月18日起至所有贷款本息还清之日止的利息（包括复利、罚息，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）；二、驳回原告平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取917元，由被告杜晓晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二一年三月三十日书记员  徐 芬
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初592号原告：张春生，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告张春生诉被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春生，被告鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款55854元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月至2020年11月期间，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮结算凭证二张，并加盖公章，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证二张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月至2020年11月期间，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具售粮结算凭证二张，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮结算凭证的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告张春生粮款55854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月二十三日书记员  李抒颐
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初411号原告：王军，男，1974年02月09日生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，现住三都县。被告：施晓余，女，1978年02月16日生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告王军诉被告施晓余买卖合同纠纷一案中，原告王军于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王军的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告王军承担。审判员  岑跃鹏二〇二一年三月十六日书记员  谭红艳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初28309号之一原告：刘子忱，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璐，吉林久弘律师事务所律师。被告：北京京通华远物流有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号A-1，统一社会信用代码91110113306387316J。法定代表人：迟宏波，经理。委托诉讼代理人：张俊建，男，1963年5月14日出生，汉族，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律服务工作者。被告：杨青山，男，1960年6月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。第三人：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号，统一社会信用代码9111000071788484XU。法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：王贤国，男，1987年8月13日出生，汉族，北京福田戴姆勒汽车有限公司员工。委托诉讼代理人：马彩霞，女，1992年11月15日出生，汉族，北京福田戴姆勒汽车有限公司法务。第三人：北京普田物流有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高各庄村328号2幢1层01，统一社会信用代码91110116796742180E。法定代表人：李玉连，经理。委托诉讼代理人：祁辰，女，1989年5月7日出生，汉族，北京普田物流有限公司怀柔分公司法务。本院于二〇二〇年十二月二十九日对原告刘子忱与被告北京京通华远物流有限公司、杨青山、第三人北京福田戴姆勒汽车有限公司、北京普田物流有限公司怀柔分公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）京0113民初28309号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0113民初28309号民事判决书中第十九页第三行中的两处“死亡赔偿金”均补正为“残疾赔偿金”。审 判 长  涂 琳审 判 员  孙树华审 判 员  张 婷二〇二一年三月五日法官助理  邵 冲书 记 员  罗佳旭
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保44号之二 申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区长XXX。 负责人：曾恒智。 委托诉讼代理人：陈晨，女，1993年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 被申请人：许声强，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：余英，女，1982年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行与被申请人许声强、余英诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月8日作出（2020）川0303财保38号民事裁定，已对被申请人许声强、余英价值15万元的财产采取了保全措施。现因双方协商还款达成一致，申请人于2021年3月19日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人许声强、余英共同共有的座落于自贡市自流井区XXX号房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗霜婷 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 倩
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异64号案外人：李素平，女，汉族，居民。申请执行人：伍文双，男，汉族，居民。被执行人：欧得元，男，汉族，居民。第三人：宁远县雄宇房地产开发有限公司（以下简称雄宇公司）。法定代表人：欧得元，执行董事。在本院执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，案外人李素平对本院查封宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”409号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李素平称，宁远县人民法院在执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日查封了案涉房屋，异议人认为贵院的查封行为是错误的。事实及理由如下：1、案外人李素平与第三人雄宇公司在法院在查封之前均签订了书面合法有效的《小梦天宫商品房买卖合同》；2、李素平按照合同约定支付了409号房产的大部分购房款；3、案外人李素平在2020年9月29日法院查封之前已合法占有了被查封的房产；4、上述房产未办理过户登记的原因系宁远县雄宇房地产开发有限公司的部分手续不完善造成的，案外人李素平对此没有过错。为维护案外人李素平的合法权益，特提出书面异议，请求：解除（2020）湘1126执968号执行裁定对位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目409号住房的查封。案外人李素平向本院提交了以下证据：1、《小梦天宫商品房买卖合同》，拟证明与雄宇公司的买卖合同关系；2、转账凭条、收据及完税证明，拟证明已经按合同约定通过转账等方式支付了房屋大部分价款；3、电费发票及住房照片，拟证明已实际入住。以上证据真实、客观与本案关联，本院予以采信。本院查明，本院在审理伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，根据伍文双提出的财产保全申请，于2020年1月20日作出了（2020）湘1126民初227号民事裁定书，裁定查封了欧得元与案外人樊晓娟按份共有的位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目55%的房产权属，查封期限为一年。2020年7月16日，本院立案受理了伍文双申请执行欧得元民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）湘1126执968号。在执行过程中，樊晓娟以“小梦天宫”项目中的第1、2、3层及地下房产是其所有为由，向法院提出了书面异议，本院经审查后支持了案外人樊晓娟的异议请求，裁定中止对“小梦天宫”项目中第1、2、3层及地下室房产的执行。此后，本院于2020年9月29日作出了（2020）湘1126执968号执行裁定书，裁定查封了被执行人欧得元位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目第4至12层的住房，查封期限为三年。另查明，雄宇公司于2011年7月29日成立，该公司的经营范围为从事房地产开发经营、建材销售、物业管理、房地产代理销售等，公司的法定代表人为欧得元。2014年6月16日，欧得元与樊晓娟签订了一份《合作开发协议》，该协议约定：一、项目概况，本项目位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧，项目名称小梦天宫。二、合作开发形式，双方约定由樊晓娟出土地（小梦天宫项目所在地的土地使用权人为欧梦林，樊晓娟之女）。欧得元负责投资开发并承担项目开发的全部资金，分成比例按照建好的房屋由樊晓娟占45%，欧得元占55%。还查明，“小梦天宫”项目建成后，雄宇公司作为甲方，与作为乙方的李素平于2017年6月11日签订了《小梦天宫商品房买卖合同》，商品房买卖合同中均约定了各套商品房的面积、价格、总价款、付款方式、期限以及违约责任等，商品房买卖合同签订的日期早于本院对案涉房屋的查封日期，且已按合同的约定陆续支付了部分房款219666元，剩余未支付房款141000元。雄宇公司在收到李素平的购房款后，将房屋钥匙在本院查封之前交付给李素平，李素平已合法占有了房屋并已实际入住，但由于该项目开发商即雄宇公司提供的资料、手续不全，导致至今案涉房屋仍未办理过户登记。本院认为，本案争议的焦点是李素平是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。雄宇公司开发的“小梦天宫”项目，其土地使用权、建设规划许可证等资料均登记在樊晓娟之女欧梦林名下。根据欧得元与樊晓娟于2019年8月12日签订的补充协议约定“小梦天宫”项目的4-12层为被执行人欧得元所有，故“小梦天宫”项目的4-12层房屋并不属于雄宇公司所有。本案中，李素平在本院查封“小梦天宫”项目4-12层之前签订了合法有效的书面买卖合同，并在法院查封之前已合法占有了房屋，支付了大部分房款，且房屋未办理过户手续也非买受人原因造成，待案外人李素平将剩余房款141000元按照本院的要求汇入指定的标的款账户后，本院对案外人李素平请求中止对案涉房屋的执行的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：限李素平在本裁定书生效之日起5日内将剩余房款141000元汇入宁远县人民法院标的款账户（户名：宁远县人民法院开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司账号：82014050000001686），本院收到款项后，中止对宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”409号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 江 为 民人民陪审员 欧阳永平二〇二一年三月十二日法官 助理 何  春代理书记员 姜 丽 池
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2727执342号之二 申请执行人：平塘县启行物业服务有限公司，住所地：平塘县。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 被执行人：索某某，男，水族，户籍地址：平塘县。现住：平塘县。大专文化。公务员。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1620号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人索某某在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年三月八日 书记员  谭国涛
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初190号原告：李元华，男，1956年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：李胜平，宁远县群益法律服务所法律工作者。被告：李乾丽，女，1984年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民被告：李明，男，1983年4月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。原告李元华与被告李乾丽、李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元华、被告李乾丽、被告李明的委托诉讼代理人夏雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元华向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述二被告立即偿还原告借款56,300元；2、依法判决上述二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告本为朋友加亲戚关系，双方素有来住，后被告以建房急需要资金为由请求原告帮忙，原告考虑大家多年来相处甚好，谁都有为难需要救急的时候，因此同意帮忙，但限于自己也有难处，因此仅将手头上现有的56,300元现金借给本案被告李乾丽夫妇(现已离婚)。基于相互之间的关系，未约定期限，只说尽快归还。上述被告借得款项后，原告数次向被告讨要，都称暂时困难，时隔数年，至今仍未得清偿。根据我国相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，只好向贵院提起诉讼，请求法院判令上述二被告立即归还原告上述借款。原告李元华围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、欠款证明，拟证明被告向原告借款的事实；2、判决书，拟证明原告之前起诉过被告的事实；3、开庭笔录，拟证明两被告离婚的时候，被告李明答应承担债权债务的事实；4、录音光盘，拟证明被告李乾丽一直向被告李明追讨；5、村委会证明，拟证明原告曾用名李云华的事实。被告李乾丽辩称：1、答辩人夫妻存续期间欠债未还的确是事实；2、答辩人夫妇判决离婚时确定了此债务归李明承担。被告李明辩称：恳请法院查明该债务是否发生，就算债务是事实，需要查明债务是否超过诉讼时效。如果存在债务且未超过诉讼时效，也应该由两被告共同承担偿还责任。被告李乾丽、李明未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的证据，被告李明对2号、4号证据无异议，对1号、3号、5号证据提出异议，认为原告与被告李乾丽是父女关系，欠款人是李乾丽，笔录仅有一页，录音没有提到被告的名字，名字的证明应当由公安机关出示，经本院审查，原告提交的证据符合证据的三性，相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李元华与被告李乾丽系父女关系。2013年，被告李乾丽与被告李明为建房向原告李元华累计借款56,300元，未出具借条。2015年两被告在法院离婚时，被告李明对原告李元华的借款予以认可。原告李元华多次向两被告追偿，两被告拒不履行还款义务，原告李元华遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李元华与被告李乾丽、李明的借款事实客观存在，两被告在离婚诉讼时对借款予以认可，因此对原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。因（2015）宁法民一初字第337号民事判决书中确定了被告李乾丽、李明的财产及债务的归属，即债务由被告李明负责偿还，故被告李乾丽在偿还借款后享有追偿权。对于被告李明提出的已过诉讼时效的答辩意见，经查，原告李元华因找不到被告李明而一直都向被告李乾丽追款，李乾丽对此追款也表示认可，故适用诉讼时效的中断，本案的债权未过诉讼时效。因此，对被告李明提出的辩解意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：由被告李乾丽、李明在本判决生效后十日内偿还原告李元华借款本金56,300元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告李乾丽、李明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡建国二〇二一年三月十八日法官 助理  欧阳玲代理书记员  欧 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐福根，男，汉族，住建湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局盐南高新区分局，住所地盐城市城南新区人民南路**新龙广场**楼。法定代表人侯晓飞，该局局长。委托代理人冯臣阁、吉海峰，该局工作人员。再审申请人徐福根因诉盐城市公安局盐南高新区分局（原盐城市公安局城南新区分局，以下简称原城南新区分局）行政拘留及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终409号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐福根申请再审称，申请人没有参加所谓的去盐城市城南新区管理委员会缠访、闹访活动；被申请人滥用职权，对向公安、检察院合法反映案情的申请人实施非法拘禁。请求本院撤销原审判决。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二款规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，公安机关对徐福根的询问笔录、证人证言、《情况说明》等证据能够证明，2018年6月期间，徐福根多次纠集他人至盐城市经济技术开发区人民检察院、盐城市城南新区管理委员会等地非法聚集。原城南新区分局认定徐福根的行为构成扰乱单位秩序，依据上述法律规定在履行了立案、调查、处罚告知等程序后，作出城南公（都）行罚决字〔2018〕1011号行政处罚决定书，决定给予徐福根行政拘留十日的处罚并无不当，且行政程序合法。请求行政赔偿需要以行政机关行政行为违法并给申请人的合法权益造成损害为前提。本案中，原城南新区分局作出的被诉处罚决定符合法律规定，故徐福根要求赔偿的主张缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回徐福根的诉讼请求亦无不当。综上，徐福根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐福根的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月二十六日书记员 陈 晨
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1125民初332号原告：黄金才，男，1984年1月20日出生，彝族，云南省双柏县人，住江西省上饶市信州区。被告：江西乐天文化传媒有限公司，住所地：江西省横峰县解放西路376-378号，统一社会信用代码：91361125MA36UXHK3E。法定代表人：杨远飞，该公司总经理。原告黄金才与被告江西乐天文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告黄金才于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在开庭审理前向其给付了拖欠的设备租金，原、被告纠纷已得到解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄金才负担。审判员  柯维林二〇二一年三月三十一日书记员  徐弯弯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1891号原告：昆明申宇科技有限公司法定代表人：徐黔。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：丛本森，男，蒙古族，1991年10月21日生，户籍地：黑龙江省大庆市让胡路区。原告昆明申宇科技有限公司诉被告丛本森买卖合同纠纷一案，原告昆明申宇科技有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明申宇科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明申宇科技有限公司撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币25元由原告昆明申宇科技有限公司承担。）审判员 陈 芳二〇二一年三月十七日书记员 李天娟
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初969号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。地址：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区****。统一社会信用代码： 91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，该公司员工。 被告：王**，女，生于1971年3月19日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二一年三月二十九日 书记员  禹申艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2240号原告：连云港安利机械租赁有限公司，住所地连云港市连云区云山街道办事处老君堂村村委会。法定代表人：徐寿敏，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱海潮，男，该公司法务处主任。被告：江苏省盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司总经理。原告连云港安利机械租赁有限公司与被告江苏省盐城二建集团有限公司建筑建设租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，2021年3月19日原告连云港安利机械租赁有限公司经本院送达诉讼费用预缴通知书后，在本院规定期间内未缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连云港安利机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  曹礼坤二〇二一年三月二十九日书记员  高 帅
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初384号原告：天门新宇置业有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵办事处东湖路58号。法定代表人：彭习中，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国林，该公司法律顾问。被告：张宇，男，汉族，1997年11月30日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张联涛、李建华，湖北武银律师事务所律师。原告天门新宇置业有限公司与被告张宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，于2021年3月22日公开开庭审理。原告天门新宇置业有限公司及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费156元，减半收取78元，由原告天门新宇置业有限公司负担。审 判 长  田新明人民陪审员  程琳姣人民陪审员  陈慧娟二〇二一年三月二十二日书 记 员  邵隽雅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终12号上诉人（一审原告）：甘肃凯达物流有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区新城镇96-10号。法定代表人：刘伟珍，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：施玉秀，女，汉族，ｌ989年3月26日出生，住所地甘肃省兰州市安宁区。上诉人甘肃凯达物流有限责任公司因与被上诉人施玉秀劳动争议一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初1842号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人甘肃凯达物流有限责任公司上诉称：一审法院适用法律错误。在未通过开庭审理，未查明本案事实的情况下，仅通过书面审理就裁定驳回上诉人的起诉，严重损害上诉人的合法诉权。兰州市安宁区仲裁委的该项裁决不符合法律规定，严重错误，上诉人依照公司规章制度的规定解除与被上诉人的劳动关系合情合理，被上诉人无权要求上诉人支付赔偿金。综上，请求：1、撤销兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初l842号民事裁定书，并依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。甘肃凯达物流有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不予支付被告赔偿金13500元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，2020年7月14日，兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲裁字（2020）第26号裁决书，裁决如下：“一、申请人（施玉秀）与被申请人（甘肃凯达物流有限责任公司）2019年8月1日至2019年8月25日期间存在劳动关系；二、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内支付申请人解除劳动关系赔偿金13500元；三、驳回申请人的其他申请请求。本裁决书为终局裁决，申请人如不服，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，被申请人如有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉，本裁决生效。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，仲裁裁决为终局裁决的，用人单位在有证据证明裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条规定，裁定：驳回甘肃凯达物流有限责任公司的起诉。案件受理费10元，全额退回甘肃凯达物流有限责任公司。本院认为，兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲裁字（2020）第26号裁决书，是针对施玉秀与甘肃凯达物流有限责任公司作出的解除双方劳动关系并由甘肃凯达物流有限责任公司向施玉秀支付赔偿金的仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条的有关规定，甘肃凯达物流有限责任公司对该仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，而不是直接向所在地的基层人民法院提起诉讼。本案中，甘肃凯达物流有限责任公司未经撤销兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲裁字（2020）第26号仲裁裁决，而直接向兰州市安宁区人民法院提起诉讼，于法无据。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确、且程序合法。一审法院裁定驳回甘肃凯达物流有限责任公司的起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退回甘肃凯达物流有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二一年三月二日书记员  闫菂