wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0126刑初39号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1970年1月22日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2020年11月27日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物被巴彦县公安局刑事拘留，同年12月31日以涉嫌盗伐林木罪被批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。辩护人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2021]28号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员田洪影出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李默涵到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2020年2月一天，被告人李某某驾驶农用四轮拖拉机到巴彦县黑山镇黑山林场北大岭南坡，在不知水曲柳树木属于国家重点保护树种的情况下，盗伐黑山林场所有的水曲柳树木19株、胡桃楸树木3株，盗伐后将树木拉回家中用于烧火使用。盗伐后被林场工作人员发现并报警。公诉机关认为，被告人李某某违反国家森林法规，盗伐林木，数量较大，破坏了环境资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，并向本院提供了相关的证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人李某某到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月一天，被告人李某某驾驶农用四轮拖拉机到巴彦县黑山镇黑山林场北大岭南坡，在不知水曲柳树木属于国家重点保护树种的情况下，盗伐黑山林场所有的水曲柳树木19株、胡桃楸树木3株，盗伐后将树木拉回家中用于烧火使用。盗伐后被林场工作人员发现并报警。经鉴定：确定巴彦县黑山林场北大岭南坡黑山林场35林班7小班、50林班4小班林地被砍伐国家重点保护树种天然水曲柳19株，立木蓄积4.6324立方米；砍伐一般树种胡桃楸3株，立木蓄积1.1565立方米，共计盗伐林木立木蓄积5.7889立方米。案发后，被盗伐的林木被公安机关依法扣押。被告人李某某于2020年11月26日被公安机关在巴彦县黑山镇抓获。上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证实：书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、林权证、巴彦县林业和草原局关于黑山林场林木采伐许可证情况说明、农用四轮拖拉机及油锯照片、巴彦县公安局扣押笔录及清单、巴彦县公安局情况说明；证人赵某、李某1、郑某、毕某、李某2、曹某、王某、周某1、黄某、张某、程某、曲某、周某2的证言；被告人李某某的供述和辩解；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人李某某违反森林法有关规定，盗伐林木，数量较大，破坏了环境资源，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇二一年三月十六日书记员  苗 雪
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申38号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:开封市玉峰源水业有限公司，住所地开封市祥符区黄龙产业集聚区园区路2号。 法定代表人：郭好振，该公司总经理。 再审申请人开封市玉峰源水业有限公司因与开封天宸能源化工机械有限公司用益物权确认纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终3563号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 开封市玉峰源水业有限公司申请再审称，一、二审法院对于返还原物与用益物权确认的两个法律关系的认定不仅存在事实和法律上的错误,而且自相矛盾。故请求撤销开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初3100号民事裁定和开封市中级人民法院（2020）豫02民终3563民事裁定，并指令开封市祥符区人民法院受理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，开封市玉峰源水业有限公司法定代表人郭好振与开封天宸能源化工机械有限公司于2014年12月31日签订《债务债权合同协议书》，协议约定开封天宸能源化工机械有限公司以其暂停使用的水井、变压器、案涉土地使用权等供郭好振使用来抵偿其应付债务。后开封天宸能源化工机械有限公司进入破产程序。2020年7月3日，一审法院立案受理开封天宸能源化工机械有限公司管理人诉开封玉峰源水业有限公司返还原物纠纷一案，判决确定解除双方签订的《债务债权合同协议书》。现开封市玉峰源水业有限公司在前诉诉讼过程中以开封天宸能源化工机械有限公司为被告诉求法院确认其继续享有前诉债务债权合同中的权利，其诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，系重复起诉。原审法院对本案不予受理符合上述法律规定。如开封市玉峰源水业有限公司认为因案涉合同的解除对其造成经济损失或开封天宸能源化工机械有限公司未完全履行清偿债务的义务，可另行提起诉讼。综上，开封市玉峰源水业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回开封市玉峰源水业有限公司的再审申请。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 悦
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1204号 原告：江西未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：姜钧，该公司总经理。 委托代理人：唐每金，该公司员工。 被告：付艳杰，女，1982年5月11日出生。 原告江西未来物业管理有限公司与被告付艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。现原告江西未来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西未来物业管理有限公司负担。 审 判 员 万爱国 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王经毅 书 记 员 张 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更921号罪犯张国琪，男，1980年12月8日出生，彝族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）攀刑初字第27号刑事判决，以被告人张国琪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。被告人张国琪不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年8月31日作出（2012）川刑终字第760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）川刑执字第1247号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年10月19日起至2033年12月18日止。本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2404号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2033年6月18日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张国琪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯张国琪减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯张国琪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张国琪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯张国琪被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张国琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张国琪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯张国琪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2032年12月18日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执617号 申请执行人：陈凤田，男，1985年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：陈文军，男，1972年3月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于执行申请执行人陈凤田与被执行人陈文军劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初3188号民事判决书，于2021年2月23日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈文军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30542.85元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二一年三月三十日 代理书记员  刘佳文
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1452号申请执行人：程文娥，女，1953年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张连强，天津恺丰律师事务所律师。被执行人：天津市吉盛房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：刘长清。申请执行人程文娥与被执行人天津市吉盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初2875号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续，申请执行人申请执行事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十六日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申780号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宗彪，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号。 法定代表人：陈向光，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽开天建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路大唐大厦6B。 法定代表人：黄恒，该公司总经理。 再审申请人张宗彪因与被申请人安徽省兴泰置业有限公司（以下简称兴泰公司）、安徽开天建设集团有限公司（以下简称开天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张宗彪申请再审称，原判决认定事实和适用法律错误。原判决以张宗彪所举证据不足以证明其事实主张为由驳回张宗彪的诉讼请求错误。首先,依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第三条:“建设工程施工合同无效,一方当事人请求对方赔偿损失的,应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定,一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的,人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。”对于赔偿费用部分应综合全案因素依法作出裁判。其次,张宗彪举证的《结算汇总表》虽然对赔偿费用部分表明为暂定审核金额,但也是属于确定的金额,双方已经初步确认,在被申请人不能举证证明该金额存在不当的情况下,应依据该暂定金额进行判决。再次,张宗彪与兴泰公司签订的《结算协议书》约定的是协商赔偿部分(暂定金额)如何支付的问题,而不是协商具体金额为多少。《结算协议书》由兴泰公司提供,应依法作出对张宗彪有利的解释,依据暂定金额进行判决。 本院经审查认为，当事人对其诉辩主张所依据的事实负有举证责任，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。本案中，张宗彪原审请求判令兴泰公司和开天公司赔偿各项损失876000元，支付违约金200000元。因张宗彪未提供充分证据证明其主张的事实，原审法院未予支持，并无不当。张宗彪的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张宗彪的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二一年三月十六日 法官助理李由 书记员胡玲玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4149号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：蔡竞，女，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告蔡竞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金19997.85元、利息14251.73元、分期手续费177.09元，其他费用2039.82元，合计36466.49元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××5194。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计36466.49元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2014年2月14日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222××××5194。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年11月18日，被告欠透支本金19997.85元，欠付利息14251.73元和分期手续费177.09元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金等。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金19997.85元、分期手续费177.09元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用2039.82元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡竞于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金19997.85元，分期手续费177.09元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取356元，由被告蔡竞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年三月二十六日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执629号之三申请执行人：宋双喜，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：范兴会，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行宋双喜与范兴会民间借贷纠纷一案，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人范兴会在金融机构的存款150000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年三月十七日书记员 周继璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申79号申请人：深圳市中誉宏智能家居有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路庆安八卦岭厂房****01。法定代表人：陈志刚，董事长。委托代理人：沈莹，广东连越（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳智派实业有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区南山区沙河西路**国实大厦13D/div>法定代表人：王永军。2020年10月20日，申请人深圳市中誉宏智能家居有限公司（以下称申请人）以被申请人深圳智派实业有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。被申请人下落不明，未在法定期间内对破产申请提出异议。本院查明，被申请人系有限责任公司,成立于2017年7月20日，注册资本520.833333万元,股东为深圳市和智资产管理有限公司（持股86.4%）、北京华致基金管理有限公司（持股9.6%）、潘威（持股4%），经营状态为存续。深圳国际仲裁院于2020年6月22日作出（2019）深国仲裁7465号裁决书，认定被申请人应向申请人退还13336671.43元及利息。其后，申请人向深圳市中级人民法院申请强制执行。2020年11月11日，深圳市中级人民法院作出(2020)粤03执4818号之一民事裁定，以被申请人下落不明且目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，该次执行程序无法继续进行为由，裁定终结该次执行程序。申请人主张的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市中誉宏智能家居有限公司对被申请人深圳智派实业有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年三月二十六日书记员 李慧敏
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执141号 申请执行人：杨明球，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨明明，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人杨明球与被执行人杨明明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初792号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给欠款本金150000元及利息（按生效法律文书确定的方式计算），代垫诉讼费1962元，另被执行人还应承担本案执行费2179元，合计154141元及利息。 另经查明，杨春贤申请执行被执行人杨明明民间借贷纠纷、余顺娘申请执行杨明明民间借贷纠纷等案件同时在本院执行，其中余顺娘案的申请标的额最大，所立案号为（2021）闽0428执142号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0428执142号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2021）闽0428执141号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执986号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：张敏毅，男，1988年02月10日出生，汉族，住西安市周至县。   交通银行股份有限公司陕西省分行与张敏毅信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初3012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张敏毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人张敏毅偿还截止2020年10月7日欠款本息36155.31元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；负担案件诉讼费400元、公告费800元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月十日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0424刑初83号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人周某，男，1986年11月18日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，初中文化，捕前住河北省邯郸市成安县。2017年5月24日因犯开设赌场罪被成安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2020年11月21日因涉嫌犯赌博罪被成安县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉（2021）Ｚ42号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员苑芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，被告人周某通过陈某（另案处理）经营的“XXXX”网络赌博软件，以“百家乐”方式进行赌博。2018年3月份于2020年8月份，周某通过微信向陈某转账赌资共计695100元；2019年10月份至2020年5月份，陈某通过银行卡、支付宝向周某转账152000元。2020年7月1日至9月1日期间，周某共下注1508次，下注总额为660960元。 公诉机关向本院提交了相关证据，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，以赌博罪追究被告人周某的刑事责任，并建议判有期徒刑十个月，并处罚金。 经审理查明，被告人周某通过陈某代理的“XXXX”网络赌博软件平台，以“百家乐”玩法方式进行网络赌博。2019年10月25日至2020年8月9日，周某通过微信向陈某转账赌资共计690100元；2019年１0月份至2020年5月份，陈某通过银行卡、支付宝向周某转账152000元。2020年7月1日至9月1日期间，周某共下注1508次，下注总额为660960元。 上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，并有被告人周某在公安机关供述、证人陈某证言，“XXXX”后台数据截图照片；微信转账记录、银行转账记录；（2017）冀0424刑初39号刑事判决书；审计报告；到案经过；被告人周某户籍证明信及现实表现证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周某以营利为目的，长时间通过赌博软件平台进行网上赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某因犯开设赌场罪于2017年5月24日被成安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万，属前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，判决如下： 被告人周某犯赌博罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年9月20日止）。（罚金自判决生效后三十日内缴纳）。 如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二一年三月二十九日 书记员  王晓航
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书               （2021）内0402民初1580号     原告:刘雪东，男，1980年10月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。   被告：赵大利，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。   被告：赵二利，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。   原告刘雪东与被告赵大利、赵二利不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。刘雪东于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，刘雪东申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘雪东撤诉。 案件受理费70元，计70元（刘雪东已预交），由刘雪东负担。                                              审判员  黎俊志                                                                                   二○二一年三月十六日                              书记员  韩越
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执970号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人田学文与被执行人邢妮妮借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币4612.72元及相应利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月十六日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0592民初117号原告：曾义琼，女，1949年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：辛亮，湖北西陵律师事务所律师。被告：宜昌公交集团有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道83号，统一社会信用代码914205006764508535。法定代表人：丁涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗奇，该公司职工。原告曾义琼与被告宜昌公交集团有限责任公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员胡丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾义琼的委托诉讼代理人辛亮，被告公交公司的委托诉讼代理人李宗奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾义琼向本院提出诉讼请求：1.判令公交公司赔偿曾义琼各项损失67834.20元（门诊费114.80元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、残疾赔偿金33840.90元、精神损害抚慰金3000元、护理费14978.50元、交通费500元、鉴定费2200元）；2.判令公交公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月28日12时许，左勇驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的B100路公交车行驶至望洲岗××镇镜山之间路段时，因紧急刹车导致乘客曾义琼等人在车厢摔倒受伤。曾义琼受伤后被立即送往国药葛洲坝中心医院检查，诊断为右腓骨下端前缘及右距骨后缘撕脱性骨折，右跟骨粉碎性骨折。曾义琼后被送至宜昌市第一人民医院住院治疗28天，入院诊断为：右跟骨骨折、右距骨骨折。2020年12月30日，宜昌大公法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为曾义琼伤残程度十级，后续治疗费用10000元，护理时限为110日（含后续治疗期间），营养时限60日。公交公司作为承运人在履行客运服务过程中未尽到保证乘客人身安全的义务，应承担损害赔偿责任，故曾义琼诉至法院。公交公司辩称：1.公交公司没有对曾义琼造成精神上的伤害，精神损害抚慰金不应支付；2.公交公司已垫付28天的护理费，曾义琼主张的护理天数未扣除上述天数，且曾义琼出院后仍按照150元/天计算护理费标准过高，应当按照城镇居民服务行业的标准计算；3.对曾义琼主张其他赔偿项目没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告身份信息、宜昌市水陆公交分局水上派出所接处警工作登记表、国药葛洲坝中心医院诊断报告书、宜昌市第一人民医院出院记录、诊断证明书、手术记录、X线检查报告、CT检查报告、湖北省医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护工协议书、收据、护工宋昌英身份证复印件、湖北省医疗单位住院收费票据及门诊收费票据、聘用医院护工协议书及收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾义琼诉称事实属实。同时查明，宜昌市第一人民医院出院记录及诊断证明书有“建议全休叁月”“加强营养”“需专人陪护”“1年后取出内固定装置”的医嘱。曾义琼支出门诊费114.80元、护理费9600元（64天×150元/天）、鉴定费2200元。双方对下列损失无异议：门诊费114.80元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金33840.90元（37601元/年×9年×10%）、交通费500元、鉴定费2200元。另查明，公交公司垫付曾义琼医疗费用合计23115.73元、住院期间的护理费4200元（28天×150元/天）。本院认为，曾义琼乘坐公交公司营运的公交车，上车支付了车票款，双方形成了城市公交运输合同关系，公交公司负有将曾义琼安全送达目的地的义务，基于此义务应该遵守相应的操作规程。因车辆在行驶过程中紧急刹车，导致曾义琼受伤，公交公司属于不当履行合同义务,且公交公司亦未举证受伤是曾义琼自身健康原因造成的或者受伤是曾义琼故意、重大过失造成的，故公交公司应当对曾义琼因此遭受的损失承担损害赔偿责任。关于曾义琼的损失数额本院认定如下：首先，对双方无异议且有证据印证的门诊费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计49855.70元，有事实和法律依据，本院予以确认。其次，对公交公司提出异议的护理费及精神损害抚慰金，本院认定如下：1.护理费，结合出院记录载明的曾义琼的伤情及鉴定意见书，为减少双方诉累，对护理天数110天（含后续治疗期间）本院予以认定。曾义琼住院28天的护理费4200元公交公司已垫付，曾义琼按照150元/天的标准支付64天的护理费9600元，亦提交了护工协议书及收据等证据证实，且该费用标准符合本地实际，故公交公司辩称此期间护理费应参照服务行业标准计算的意见本院不予采信。剩余18天的护理费，本院结合双方意见并参照居民服务业年平均工资收入标准计算为2104.62元。综上，护理费本院据实支持11704.62元。2.精神损害抚慰金，因公交公司履行公交运输合同过程中导致曾义琼健康权受损，曾义琼依照《中华人民共和国民法典》第九百九十六条主张精神损害抚慰金，适用本条的要件是：（1）双方当事人存在合同关系；（2）一方当事人违反合同构成违约行为；（3）侵害了合同相对人的人格权造成严重精神损害。具备上述要件，受损害一方请求其承担违约责任，并不影响其一并请求精神损害赔偿。本案符合上述要件，且适用该条规定更有利于保护民事主体合法权益。本院结合曾义琼的伤残等级、公交公司履行合同中的违约情节、本地经济发展水平等因素，精神损害抚慰金酌情支持1000元。综上，曾义琼的损失为89876.05元，公交公司除已垫付费用27315.73元外，还应向曾义琼支付62560.32元。依照《中华人民共和国民法典》第九百九十六条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、宜昌公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿曾义琼各项损失合计62560.32元；二、驳回曾义琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由宜昌公交集团有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  胡丹二〇二一年三月三十一日法官助理陈静书记员向亚琴
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢175号之二 申请执行人：周敏，女，1975年11月8日生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：万德彬，男，1965年5月19日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王福容，女，1965年10月1日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行周敏与万德彬、王福容民间借贷纠纷一案中（执行标的为690925元，已执行金额379897元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月一日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初441号原告：李连忠，男，1968年4月6日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：郭德志，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告李连忠与被告郭德志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连忠到庭参加诉讼，被告郭德志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连忠向本院提出诉讼请求：被告郭德志给付木耳菌款30,900元。事实和理由：被告于2018年春天购买原告木耳菌，总价款145,420元。被告已经给付114,520元，尚欠30,900元。详见被告出具的借条内容。经原告多次催要，被告一拖再拖，无奈，只好诉至法院。综上，被告尚欠原告木耳菌款30,900元，理应偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第84条相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告郭德志未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，被告郭德志向原告李连忠购买木耳菌，总价款145,420元。后被告共计偿还原告114,520元，尚欠30,900元。被告先后为原告出具借条三份，载明：木耳菌款145,420元，郭德志欠李连忠木耳菌款30,900元，于2019年7月1日还清。经原告多次催要，被告至今未给付余款。本院认为，被告郭德志向原告李连忠购买木耳菌，双方成立买卖合同法律关系。现被告尚欠原告木耳菌款30,900元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。被告作为买受人应按约定承担给付木耳菌款的责任。故原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭德志给付原告李连忠木耳菌款30,900元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计286.25元，由郭德志负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二一年三月十七日书记员 李晓东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1860号原告：李克，女，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张庆，男，住重庆市江**华新村**附**17-2，系原告李克工作单位重庆东邦房地产开发有限公司推荐。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，职务不详。原告李克与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李克的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告国跆文江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告与被告签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、《未来精英计划》；2．请求判令被告退还原告课程费10960元。事实和理由：原被告于2019年3月25日签订了《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，约定：原告向被告购买“未来精英计划”并支付课程费4980元。2019年12月6日，原、被告又签订了《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，向被告支付了5980元定金。自2019年4月1日开始，原告儿子胡嘉祺开始在被告处参加培训，直到2020年7月参加完最后一次培训，目前第一次购买课程已上课次为100次，剩余50课次，第二次购买的课程从未开始使用。现被告已停止履行服务合同，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告国跆文江公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原、被告签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，协议约定原告为其子胡嘉祺报名参加《未来精英计划》课程，课程期限1年，从首次上课之日起计算，首课时间为2019年4月1日，每周1次，每次训练时间90分钟，培训地点国跆文江石子山，培训费用4980元。同日，原、被告签订《未来精英计划》，主要载明：原告为胡嘉祺报名参加《未来精英计划》课程，课程特点：……课程每周两次，每课90分钟（45分钟/课时）。现场优惠价4980元单次年卡，赠送6课时。同日，原告向被告支付4980元课程费。2019年12月6日，原、被告签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，协议约定原告为其子胡嘉祺报名参加《未来精英计划》课程，课程期限12个月，从首次上课之日起计算，每周2次，每次训练时间90分钟，培训地点国跆店，为定金5980元，学员首次上课前向被告付清全部培训费。同日，原、被告签订《未来精英计划》，主要载明：原告为胡嘉祺报名参加《未来精英计划》课程，课程特点：……先交5980元定金，半年内补齐余款、升级年卡（共赠送11次）。同日，原告向被告支付5980元定金。另查明，被告已关门停业，未正常经营。2021年2月9日，被告签收本院送达的起诉状副本等相关诉讼材料。上述事实，有《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、《未来精英计划》、发票、转账记录等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。被告未到庭应诉，举证不能的不利后果应由其自行承担。本案中，原、被告签订的相关课程协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告之间形成了教育培训合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现被告未正常经营，也未举证证明其能提供后续培训服务，致使合同目的不能实现，原告有权依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款的规定解除原、被告之间的教育培训合同关系。因原告未举示证据证明其已在起诉前通知被告解除合同，故本院以起诉状副本送达被告之日即2021年2月9日作为本案合同解除之日。关于原告要求被告退还培训费的问题，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告违约导致应由被告履行的培训课程无法继续履行，被告应当退还原告尚未上课的培训费。关于具体金额，被告未举证证明合同履行情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张，予以采纳。被告应当退还的原告于2019年3月25日购买的课时费用为：4980元÷150课时×50课时=1660元，还应当退还2019年12月6日支付的定金5980元，上述费用合计7640元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李克与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司分别于2019年3月25日、2019年12月6日签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、《未来精英计划》于2021年2月9日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李克课程培训费7640元；三、驳回原告李克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二一年三月十七日书记员  张 欢
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初143号原告：段某，男，汉族，住甘肃省镇原县。被告：许某，男，汉族，住甘肃省镇原县。原告段某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：1.要求许某清偿其借款本金7.5万元；2.案件受理费由许某承担。事实和理由：其与许某系同事关系。2020年5月1日，许某以资金周转困难为由向其借款9.5万元，承诺于2020年5月26日归还，未约定利息。其通过手机银行向许某转账6万元，并出借现金3.5万元，共计9.5万元，许某给其出具了9.5万元借条1份。借款到期后，经其多次催要未果，起诉后许某之父替许某向其清偿了2万元，下欠7.5万元仍未清偿，故提出上述请求。许某辩称，其尚欠段某7.5万元未还属实，待其银行贷款下来后给段某清偿。本院认为，许某承认刘段某主张的事实，故对段某主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：许某清偿段某借款本金7.5万元，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘玉明二〇二一年三月二十九日法官助理 王旭龙书记员 慕 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0229民初431号 原告：重庆泷航装饰建材有限公司，住所地重庆市城口县龙田乡中安村2组97号一楼，统一社会信用代码91500229MA5YU0LA6F。 法定代表人：余昌波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李继兴，该公司职工。 被告：肖敏，女，1994年1月27日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆泷航装饰建材有限公司与被告肖敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告重庆泷航装饰建材有限公司委托诉讼代理人李继兴到庭参加诉讼，被告肖敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆泷航装饰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠款29,000元，并按欠条所示按每日5.80元支付违约金，从2020年4月1日起至欠款全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告立即支付29,000元，自愿放弃对违约金的主张。事实与理由：2020年1月1日，被告在原告处购买建材装饰材料，双方进行结算之后，被告尚有29,000元货款未结清。2020年1月18日,被告向原告出具《欠条》一份，还款期限届满后，原告多次催收无果，特诉至法院。 被告肖敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告肖敏向原告重庆泷航装饰建材有限公司出具一张《欠条》，载明：“肖敏身份证号X于2020年1月1日向余昌波购买材料货物，今欠金额人民币29,000元（贰万玖仟元整），定于2020年4月1日支付。如果超出还款期限未付，违约金为每日5.80元执行”。 本院认为，原、被告之间的民事行为成立买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付材料，被告理应向原告支付对应货款。被告欠付货款29,000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。《欠条》约定的付款期限届满，经原告多次催告，被告仍未支付，构成违约，应当按约支付违约金。现原告要求被告支付欠付货款29,000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告当庭表示放弃违约金主张，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖敏于本判决生效之日起10日内支付原告重庆泷航装饰建材有限公司货款29,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳263元，由被告肖敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  李 勇 二〇二一年三月二十八日 法官助理  王瑞雪 书 记 员  汪 行
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初847号 原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某。被告：魏某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司诉被告魏某供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后，原告二连瑞元实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告二连瑞元实业股份有限公司撤回起诉处理。   审判员   黎东林   二〇二一年三月二十九日 书记员   包斯琴
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初76号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人任某，男，1974年12月24日出生于于天津市河**，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市红桥区，现住天津市河**。2015年1月因酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局和平支队罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。2021年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月19日21时25分许，被告人任某酒后驾驶牌照号为津ＧＭ××**灰色东风标致牌小型轿车，沿本市河西区解放南路由北向南行驶至喜年广场附近时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人任某血液中检出乙醇，含量为104.0ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人任某判处拘役二个月，并处罚金。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人任某具有以下量刑情节：坦白；曾因酒后驾驶被行政处罚；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年三月十七日书记员 张富晨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2594号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公室后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张伟华，男，1989年6月21日出生，汉族，住址郑州市。原告昆明申宇科技有限公司诉被告张伟华买卖合同纠纷一案，现原告昆明申宇科技有限公司申请撤回对被告张伟华的起诉。经本院审查，原告昆明申宇科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予昆明申宇科技有限公司撤回对被告张伟华的起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告昆明申宇科技有限公司承担。审判员  江丽二〇二一年三月二十九日书记员  颜青
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初48号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人高健，男，1979年11月9日出生于天津市，汉族，专科文化，住天津市河**。2007年7月31日因犯交通肇事罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月6日被天津市公安局河北分局取保候审，2021年3月4日被天津市河北区人民检察院取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人高健犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人高健与被害人朱某某系上下楼层邻居关系。2019年11月7日22时许，被害人朱某某因楼上噪音问题到被告人居住地天津市河北区XX路XX公寓X号楼XX门XX门口与被告人高健交涉，在此过程中二人发生争吵，被告人高健用手推搡被害人，随后二人在被告人居住地门外楼道内互相撕扯，被告人高健用拳头殴打被害人头面部及上身，导致被害人鼻部、眼部等部位受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人左侧鼻骨板、鼻中隔骨折，构成轻伤二级；左侧上颌骨额骨突骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、鼻出血、面部软组织挫伤，左眼挫伤均构成轻微伤。经被害人报警，公安机关到现场将在现场等待的被告人高健查获。被告人高健到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人高健赔偿了被害人各项经济损失共计人民币2万元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人高健故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。被告人高健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人高健自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人高健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高健故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高健历史上曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚；被告人高健犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法对被告人高健实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹莉丽二〇二一年三月十七日书记员  张单宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11499号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：潘琴，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘琴系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币66，433.34元及利息、违约金等共计欠款人民币88，974.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1499号 申请执行人：袁永义，男，汉族，1989年1月1日出生，住贵州省大方县。 委托代理人：侯惠如、魏浪，系贵州宜格律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初14063号民事判决书，受理袁永义申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月三十日 书记员 周 宣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0109民初413号 原告：刘艳玲，女，1972年1月16日出生，壮族，户籍所在地南宁市。 委托诉讼代理人：陈旭新，男，广西桢干律师事务所律师。 被告：广西浩龙置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区河堤路91号青山体育健身休闲活动中心1号楼309号房，统一社会信用代码91450100MA5L8LYF5M。 法定代表人：傅坚。 被告：傅坚，男，1968年11月17日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区。 被告：傅刚，男，1975年12月22日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区。 原告刘艳玲与被告广西浩龙置业投资有限公司、傅坚、傅刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3004元。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘艳玲撤回起诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执218号之六 本院刑庭移送。 被执行人：李先兵，男，1971年10月24日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327刑初46号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李先兵至今未履行。经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李先兵在贵州省农村信用社联合社62XXX04_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年三月十七日 书记员  梁人巾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1962号 原告：吾甫尔祖农，男，1976年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：罗斌，男，1963年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告吾甫尔祖农与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告吾甫尔祖农到庭参加诉讼，被告罗斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吾甫尔祖农向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50,000元，支付逾期还款利息5,133.33元（50000×3.85%÷12个月x8个月x4倍，2020年3月14日-2020年11月14日），交通费300元；2．判令被告自2020年11月15日起，以未还借款本金为基数，按照同期商业银行之间拆借利率（LPR）的4倍，支付原告逾期借款利息，至付清为止；3．本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原告在2020年3月14日给被告借现金50,000元，当时被告收到原告现金后给原告出具借条一份，注明“借到原告现金50,000元，还款时间10月14日”。但被告在借款期限届满后至今分文未还。原告多次找被告索要未果。现特，诉至贵院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 本院经审理查明，2020年3月9日原告通过微信向被告转款50,000元。2020年3月14日被告出具借条一张，载明：今借到吾甫祖农现金50,000元，还款时间10月14号。被告在借条落款处签名确认。借款后，被告于2020年7月31日向原告还款2,000元，于2020年9月30日还款3,000元，因余款45,000元一直未付，原告遂起诉来院。 本院认为，原告依约向被告提供借款，被告向原告出具借条予以确认，并有原告向被告的微信转款记录予以相互印证，双方形成借款合同关系。原告与被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照借条要求被告偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告向被告借款50,000元，被告偿还5,000元尚欠45,000元未付属实，其应当立即给付，故对原告要求被告偿还借款本金45,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款未经责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告借期内利息本院不予支持，对被告要求原告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故被告应付原告利息为577.5元【45,000元×3.85%×4倍÷12个月×1个月（2020年10月14日至2020年11月14日）】，原告主张超出部分，本院不予支持。被告也应自2020年11月14日至借款付清之日，以未还借款本金为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际清偿之日。关于原告主张的交通费300元，因原告未向法庭提供相应有效证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 二、被告罗斌偿付原告吾甫尔·祖农借款本金45000元； 二、被告罗斌支付原告吾甫尔·祖农借款利息577.5元【45,000元×3.85%×4倍÷12个月×1个月（2020年10月14日至2020年11月14日）】； 三、被告罗斌自2020年11月14日至借款付清之日，以未还借款本金为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际清偿之日； 四、驳回原告吾甫尔祖农其他诉讼请求。 上述被告罗斌应付原告吾甫尔祖农款项45,577.5元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的55,433.33元，核定给付金额45,577.5元，占请求标的的82.22%，案件受理费1,185.83元，减半收取592.92元（原告已预交），由原告负担105.42元，由被告负担487.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  赵梨君 二〇二一年三月三十日 书记员  汪 欢
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1454号 原告：毕传友，男，1969年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李明霞（系原告妻子），女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：郑玉恩，男，汉族，1982年7月24日出生，住安徽省霍邱县。 原告毕传友与被告郑玉恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明霞到庭参加诉讼，被告郑玉恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕传友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因在江苏省常熟市开办服装厂需要资金周转，于2017年1月30日向原告借款60000元，双方口头约定借款月利率为1.5%，未书面约定还款时间。后因被告未偿付借款本息，原告于2019年5月22日到被告位于江苏省常熟市家里催要，被告承诺分期偿清，并于当日被告支付借款2000元。原告主张被告偿还余欠款58000元无果。 毕传友向本院提出支持其诉讼请求的证据有：1、原告毕传友的居民身份证，证明原告毕传友的诉讼主体适格；2、借条1份，证明被告郑玉恩于2017年1月30日向原告毕传友借款60000元；3、微信聊天记录，证明被告郑玉恩于2019年5月22日通过微信转账向原告毕传友偿还借款1000元。 郑玉恩未予答辩，亦未提供证据。 经当庭举证质证，本院对原告毕传友所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实与原告毕传友诉称的事实相同。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款60000元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立。原告当庭承认被告已经偿还借款本金2000元，本院予以认定。故被告尚欠原告借款本金58000元。借贷双方未约定还款时间，出借人可以随时主张借款人在合理期限内偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据的质证，不利后果由其自行承担。 综上所述，原告诉请被告清偿借款本金58000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑玉恩偿还原告毕传友借款本金58000元，于本判决生效之日起30日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告郑玉恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二一年三月十四日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初650号原告：王龙华，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告王龙华诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙华，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款34500元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月10日至2020年11月22日期间，被告鑫丰源粮食购销有限公司收购原告玉米，被告给原告出具售粮票据8张并加盖公司公章，后被告给付原告一部分粮款，并将售粮票据全部收回，后经双方协商，2021年3月6日，王坤为原告出具一份欠据，未约定利息及还款期限，后原告多次找到二被告索要粮款，二被告以种种理由推托，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，故原告诉至法院。被告王坤辩称，买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源粮食购销有限公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称，买卖粮食属实，对于买卖粮食欠款的数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“宝清县龙头镇鑫丰源粮食有限公司售粮者结算凭证原件一份”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月10日至2020年11月22日期间，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，被告给付原告部分粮款，剩余的粮款至今也没给原告，公司为原告出具宝清县龙头镇鑫丰源粮食有限公司售粮者结算凭证一份。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮者欠条的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告王龙华粮款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年三月十八日书记员  李抒颐
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2467号申请执行人：昭通天元实业有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区发达广场2幢7楼2-5。统一社会信用代码：915306007452654925。法定代表人：赵伦钊，职务为董事长。被执行人：大理鸿迪汽车销售服务有限公司，住所地：大理市大理经济开发区满江红山路。统一社会信用代码：915329005823576745。法定代表人：张丽丽，职务为董事长。被执行人:大理辉鸿经贸有限责任公司,住所地：大理经济开发区满江红山路与裕龙大道交叉口。统一社会信用代码：91532900719486996L。法定代表人：苏德荣，职务为董事长。被执行人：张亚辉，男，1974年6月2日，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。关于昭通天元实业有限责任公司申请执行大理鸿迪汽车销售服务有限公司、大理辉鸿经贸有限责任公司、张亚辉民间借贷纠纷一案，云南省大理州中级人民法院于2020年6月8日作出的（2020）云29民终631号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人大理鸿迪汽车销售服务有限公司、大理辉鸿经贸有限责任公司、张亚辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昭通天元实业有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5335000元及支付该款自2018年9月14日起至款项还清之日止的按年率24%计算的逾期利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2020年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理辉鸿经贸有限责任公司、大理鸿迪汽车销售服务有限公司、张亚辉送达了执行通知书、执行案件被执行人须知、报告财产令，被执行人财产申报表、限制高消费令等执行文书，限期履行法律文书确定的义务，限制高消费并责令其报告财产。2020年9月18日，对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险等情况进行了查询，查明被执行人大理辉鸿经贸有限责任公司在大理东侧有房产（房产证证号：Ｄ20152882号、建筑面积7356.57㎡、3层1-3层），该房产本院于2021年2月1日已予以轮候查封（该房产有抵押、抵押权人为交通银行股份有限公司大理分行）。另一被执行人张亚辉名下登记有不动产，位于大理市房产，该房产昆明市中级人民法院作出（2017）云01民初864号民事判决书，该判决书判决对该房产不得执行，归苏德荣、张丽丽所有。另根据申请执行人提供的财产线索，本院向昆明市房产交易管理处查明，被执行人张亚辉名下的位于昆明高新区的房产已于2020年6月1日对该合同备案号予以注销，现登记人为杨凤仙。本院对被执行人张亚辉经网络查询、有部分存款，但有其他冻结信息，无法予以网络扣划。被执行人张亚辉名下登记有云Ｌ×××××号风神牌汽车、云Ｌ×××××号大众牌汽车，本院已予以查封，但车辆下落不明未实际控制无法处置。经保险查询被执行人张亚辉在中国平安财产保险股份有限公司有保险金29元，但该公司对保险金不能扣划执行。2020年5月21日本院向大理创新工业园区房产管理办公室查明大理鸿迪汽车销售服务有限公司在开发区无房产登记（2016年10月28日前）。2020年5月21日本院向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心调查查明：被执行人大理鸿迪汽车销售服务有限公司名下无不动产登记信息。网络查询到被执行人大理鸿迪汽车销售服务有限公司名下有机动车云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号机动车，本院另案已予以查封，且车辆下落不明。2020年2月3日，本院再次对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险等情况进行了网络查询，被执行人暂无财产可供执行。现被执行人开设的多个银行账户本院已予以全部冻结，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。2019年12月18日本院经调查查明现大理市下关经济开发区满江片区红山路奥迪4Ｓ店为另一公司大理泰霖祥汽车销售有限公司经营使用，该公司员工、财务管理、财务为独立核算。2021年2月8日，本院再次对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险等情况进行了网络查询，未发现被执行人可供执行财产。现被执行人开设的多个银行账户本院已予以全部冻结，本院执行中已将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。本院于2021年3月25日电话约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年三月二十五日书记员  杨 艳
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初119号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人汪晨晨（曾用名李军），男，1988年10月7日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，现住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月9日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2020年7月14日被新疆库尔勒市公安局民警抓获，2020年7月24日被沈丘县公安局刑事拘留，同日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人冯新宇，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人汪晨晨犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人汪晨晨及其指定辩护人冯新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年2月23日19时许，被告人汪晨晨在沈丘县槐店回族镇富高园小区六号楼1单元六楼与楼下邻居高某夫妇发生争执，在争执过程中汪晨晨持刀将高某双手砍伤，导致高某双手筋断裂，后经沈丘县公安局物证鉴定被害人高某双手损伤程度构成轻伤（二级）。案发后，双方达成调解协议，被告人汪晨晨家人赔偿高某医疗等费用共计200000元整。被告人汪晨晨到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人汪晨晨的刑事责任。被告人汪晨晨自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人汪晨晨有期徒刑一年，缓刑一年。被告人汪晨晨对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人冯新宇的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人汪晨晨归案后如实供述自己的罪行，且未造成严重后果；在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度诚恳；在事发后积极赔偿，取得谅解；被告人本次犯罪是一时冲动，系偶犯、初犯，无前科劣迹；一贯表现良好，再犯可能性小。请求对被告人汪晨晨从轻处罚。经审理查明，2020年2月23日19时许，被告人汪晨晨与其住在沈丘县槐店回族镇富高园小区六号楼1单元的楼下邻居高某夫妇因琐事发生争执，后被害人高某及其丈夫郑某到被告人汪晨晨家中。在争执过程中，被告人汪晨晨持菜刀将被害人高某双手砍伤。经法医鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人汪晨晨与被害人高某达成调解协议，被告人汪晨晨赔偿被害人高某等人医疗等费用共计200000元。被害人高某对被告人汪晨晨的行为表示谅解。在审查起诉阶段，被告人汪晨晨给沈丘县人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。在本案审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了对被告人汪晨晨的调查评估意见书，评估意见为对被告人汪晨晨适用社区矫正无社会危险性，对所居住社区无不良影响。上述事实，被告人汪晨晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪晨晨供述，被害人高某陈述，证人郑某、周某证言，现场照片，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书、补充鉴定书，协议书、谅解书、收到条，临时羁押证明，户籍证明，发破案报告，到案经过，无犯罪记录证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪晨晨故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪晨晨犯故意伤害罪的罪名成立。被告人汪晨晨如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪晨晨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人已积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汪晨晨的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合本案的案发原因、损害后果及赔偿、谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪晨晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二一年三月三十日书记员  安文唱
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申822号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾某，女，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔某，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：代某，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 再审申请人曾某因与被申请人乔某、代某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终4135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾某申请再审称，原判决认定事实及适用法律错误，显失公平。（一）认定双方共同购买的海尔挂壁式空调、冰箱、电视机、饮水机等是曾某陪嫁物品不是事实。（二）认定曾某返还彩礼钱60000元事实不清,证据不足。因为一切过错都是被申请人造成的:一是被申请人故意隐瞒病情,明知自己的病无法治愈还欺骗曾某与其同居生活;二是购买生活用品开支,都是被申请人安排用彩礼钱置办的,并不是曾某的嫁妆;三是因被申请人过错导致车祸的赔偿,应由被申请人代某承担民事责任。彩礼钱91000元,除去购买生活用品10896元、交通事故赔偿36000元、双方共同生活期间开支约10000余元,彩礼钱最多还有34104元。曾某应按34104元的30%比例退还彩礼钱。 本院经审查认为，根据法律规定，当事人双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，曾某与乔某、代某因返还婚约财产发生纠纷，原审法院鉴于乔某、曾某已经同居生活一段时间，双方已解除同居关系等因素，酌定曾某返还彩礼款60000元，系综合全案证据和当事人具体情况，自由裁量作出，并无不当。曾某辩称其已用彩礼款垫付了代某交通事故赔偿款，不应当退还，因与案涉纠纷不属同一法律关系，原判决未予支持，亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾某的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二一年三月十六日 法官助理李由 书记员胡玲玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初857号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地：清远市新城**区D1。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：欧金信，男，1972年1月6日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告中国电信股份有限公司清远分公司与被告欧金信分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国电信股份有限公司清远分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二一年三月五日书记员  程欣怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5209号原告：陈洁菲，女，1981年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码445×××1981********。被告：龙沛德，男，2001年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。本院于2021年2月26日受理原告陈洁菲与被告龙沛德民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。同年3月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈洁菲撤回起诉。本案受理费2075元，因以撤诉方式结案，减半收取计1037.5元（原告已预交），由原告陈洁菲负担。审判员  李昭迎二〇二一年三月二十二日书记员  陈淑仪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终476号上诉人（原审原告）：吴杰峰，男，1977年3月28日生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志伟，男，1972年2月15日生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人吴杰峰因与被上诉人杨志伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决未查明双方有关房屋买卖合同的具体履行情况，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初2130号民事判决；二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。吴杰峰预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二一年三月二十五日书记员  何 瑶
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初337号 原告：刘洪儒，男，1959年3月27日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：邢宝立，男，1972年1月2日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨友顺，男，1946年10月15日出生，汉族，住兴城市。 原告刘洪儒诉被告邢宝立劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘洪儒及其委托诉讼代理人刘文征、被告邢宝立及其委托诉讼代理人杨友顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付人工费8520元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年1月被告干活，经结算，拖欠工资款共计8520元未结清，被告已向原告出具欠条。此款经多次催要，被告均以无钱为由拖延不付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告答辩称，找原告干活是帮陆加强找的，商定每天200元钱，陆加强承诺干完活就给结账。但直到今天也没有结清工钱，尚欠工钱，大家发生了争执，陆加强不给打欠条，我就给大家打了一张欠条，但现在也没给钱，原告应该向陆加强要钱。 本院经审理查明事实如下：2018年6月，被告找到原告赴葫芦岛市龙港区东窑村某工地进行劳务施工。后因欠付劳务款，被告为原告出具“欠条”一张，记载“欠刘洪儒工资钱8520元。欠王武立工资钱8520元。欠于建国工资钱8000元。欠杨立新工资钱8000元。欠钱人：邢宝立陆家强。” 庭审中，被告自认此欠条系在陪同原告来法院起诉时所书写并捺印的。 上述事实，有原告提交的欠条，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告找来原告赴葫芦岛市某工地进行劳务施工，后又出具欠条一张载明欠付原告人工费具体金额，事实清楚、证据充分，足以认定被告欠付原告劳务款的事实成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。综上，原告诉请被告支付劳务欠款既具有事实根据，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告辩称欠条无效的意见。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在未授胁迫情况下，出于真实意思表示为原告出具欠条，该行为既不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效。故，本院对被告辩称欠条无效的意见依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告邢宝立应自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告刘洪儒劳务款8520元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邢宝立负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年三月八日 书记员  王 维
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1289号 原告：邓小利，女，1977年2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：刘丽，女，1974年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告邓小利与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调249号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓小利的委托诉讼代理人刘丽与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓小利向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告邓小利健身会费2188元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。邓小利于2020年7月28日在该所健身顾问处微信付款100元作为预售定金，2020年7月31日支付2088元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了邓小利的合法权益。特提起诉讼，恳请支持邓小利的诉讼请求。 竞辉公司对邓小利起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：邓小利与竞辉公司于2020年7月31日签订书面服务合同，约定竞辉公司为邓小利提供会员服务。2020年7月31日邓小利向竞辉公司支付会费2088元，竞辉公司向邓小利出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向邓小利提供约定服务。邓小利于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，邓小利起诉来院。 本院经审理查明的事实与邓小利诉称一致。竞辉公司承认邓小利主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，邓小利与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。邓小利支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向邓小利提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，邓小利的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向邓小利出具的收费票据，邓小利主张竞辉公司应向其返还2088元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告邓小利2088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  缪 菁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民再10号 原审原告：毛天平，男，1974年9月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 原审被告：林素芳，女，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原审被告：罗俊杰，男，1994年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原审原告毛天平与原审被告林素芳、罗俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）浙0782民初6409号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月10日作出（2020）浙0782民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，原审原告毛天平于2021年3月23日向本院提交申请，以原审被告主体错误为由，申请撤回原审起诉。 本院认为，原审原告毛天平申请撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下： 一、准许原审原告毛天平撤回起诉。 二、撤销本院（2017）浙0782民初6409号民事判决。 原审案件受理费63元（已减半），公告费650元，由原审原告毛天平负担。 审 判 长  王来来 人民陪审员  冯 进 人民陪审员  金光伟 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  郑 婧
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初411号原告：邝小华，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。被告：邝发源，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告邝小华诉被告邝发源民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告邝小华到庭参加了诉讼；被告邝发源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邝小华向本院提出诉讼请求：1、被告邝发源向原告邝小华归还借款本金15000元及利息1650元。2、本案诉讼费由被告邝发源承担。庭审过程中，原告邝小华变更诉讼请求，主张被告邝发源归还借款本金15000元及产生的微粒贷利息166.5元，放弃其他利息。事实和理由：2019年1月13日至2019年3月17日，被告邝发源向原告邝小华借款合计15000元整。被告邝发源于2019年3月17日向原告出具借条一份，约定2019年5月还清。履行期限届满后，被告邝发源至今未履行还款义务。原告邝小华向法庭提交了借条及银行转账流水、微信还款记录截屏各一份与微信聊天记录截屏三份作为证据材料，证明原、被告之间借款及原告代为偿还利息的事实。被告邝发源未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告邝发源与原告邝小华是同村村民。从2019年1月13日至2019年3月17日，被告邝发源多次向原告邝小华借款，借款金额合计15000元整。其中10000元借款来源于原告邝小华通过微信的“微粒贷”提取，被告邝发源承诺愿意支付因微粒贷产生的利息。2019年3月19日，被告邝发源向原告邝小华出具借条一份，约定2019年5月还清借款。2019年3月30日，原告邝小华自己偿还了微粒贷借款本金10000元及产生的利息166.50元。履行期限届满后，被告邝发源至今未向原告邝小华履行归还借款义务。本院认为，原告邝小华与被告邝发源之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。约定的还款期限已届满，原告邝小华主张被告邝发源立即归还借款本金15000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告邝小华主张被告邝发源支付微粒贷产生的利息166.50元，有事实依据，本院予以支持。被告邝发源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邝发源于判决生效后十五日内清偿借款本金15000元及利息166.50元给原告邝小华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.12元（已减半收取，原告已预交），由被告邝发源承担（限五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  张爱华二〇二一年三月十七日代理书记员  王剑鸣
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1519号原告：张长福，男，57岁，汉族，住河南省确山县。原告：徐战胜，男，汉族，42岁，住河南省确山县。原告：袁红礼，男，汉族，29岁，住驻马店市驿城区。被告：刘磊，男，汉族，38岁，住河南省平舆县。原告徐战胜、张长福、袁红礼与被告刘磊追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年3月5日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐战胜、张长福、袁红礼撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二一年三月十九日书记员  赵 刚
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执恢30号 申请执行人：华旦才让，公民身份号码×××，住共和县。 被执行人：赵孝楷，公民身份号码×××，住青海省湟中县。 申请执行人华旦才让与被执行人赵孝楷租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1900.00元。本院已于2021年3月22日将该款转付给申请执行人华旦才让。至此，申请执行人华旦才让向本院申请执行的（2020）青2521民初738号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1453号原告：范中彬，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省登封市。被告：毛金友，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告范中彬与被告毛金友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范中彬到庭参加诉讼，被告毛金友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范中彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20元及利息（按年利率15.4%计算，自2016年5月13日至款项清偿完毕之日止；自2021年4月13日止利息为154000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月13日，被告因开发房地产需用资金向原告借款20万元，约定月利率为2%，借款期限为一周。款项到期后，被告没有履行还款义务，经原告催要，被告于2018年12月13日向原告出具一张20万元的借条，并注明2016年5月13日至今利息未算。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告毛金友未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛金友分别于2016年4月5日、5月2日、5月23日向原告借款10万元、5万元、7万元，均向原告出具了借条，其中5万元借款，约定借期一个月。后被告偿还本金2万元（7万元借条上注明已付2万元）及部分利息（10万元借条上注明息已付过，结到4月20日）。2018年12月13日，被告毛金友就上述款项向原告出具借款20万元的借条，借条载明“前期借条全部作废，2016年5月13日息没算”。原告以被告未偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告毛金友欠原告借款未还，有原告提供被告出具的多张借条相佐证，能够证明被告毛金友欠原告借款20万元未还的事实，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月利率2%，因四张借条上均没有约定利息，虽然10万元的借条上注明息已付至4月20日，但既没有显示利率标准，也没有显示利息数额，原告当庭对已收取的利息数额也说不清楚，无法据此而推算出利率标准。鉴于双方对利息约定不明，依法应视为不支付利息。故对原告要求被告按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应按相关法律规定计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛金友于本判决生效之日起十日内偿还原告范中彬借款20万元及利息（自2016年6月3日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告范中彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告范中彬负担712元，被告毛金友负担2593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二一年三月二十四日书记员  金 楠
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0602刑初59号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人杨仁勇，男，汉族，1997年4月6日出生，文盲，农村居民家庭户口，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月14日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，经昭阳区人民检察院批准逮捕，于2020年12月24日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人杨仁勇犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月12日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人杨仁勇及其辩护人冯玉情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2020年12月12日凌晨3时20分许，被告人杨仁勇在昭阳区耕山水新天籁时代ＫＴＶ慢摇吧喝酒跳舞的过程中，将被害人吴某放在Ｔ15卡座上的一部黑色华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ牌手机盗走，并将手机以200元的价格卖给昭阳区挑水巷49号一家手机店，经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2319元人民币。被盗手机已追回，并发还被害人。公诉机关认为，被告人杨仁勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨仁勇具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人杨仁勇六个月有期徒刑，并处罚金1000元。被告人杨仁勇对公诉机关的指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均没有异议，请求法庭从轻处罚。辩护人冯玉情辩护认为，对公诉机关指控被告人杨仁勇犯盗窃罪不持异议。提出被告人杨仁勇具有坦白情节；认罪认罚，悔罪态度好；被盗手机已被追回并发还受害者的辩护意见，建议法庭对被告人杨仁勇从轻处罚。经审理查明，2020年12月12日凌晨3时20分许，被告人杨仁勇在昭阳区耕山水新天籁时代ＫＴＶ慢摇吧喝酒跳舞的过程中，将被害人吴某放在Ｔ15卡座上的一部黑色华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ牌手机盗走，并将手机以200元的价格卖给昭阳区挑水巷49号一家手机店，经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2319元人民币。被盗手机已追回，并发还被害人。上述事实，被告人杨仁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户口证明、受案登记表、抓获经过，被告人杨仁勇在公安机关的供述，受害人的陈述，证人证言，现场辨认笔录及照片，接受证据清单、鉴定聘请书、昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心昭区价认［2020］314号价格认定结论书、鉴定意见通知书，发还清单、随案移送清单、认罪认罚具结书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨仁勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨仁勇到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。故对公诉机关及辩护人提出对被告人杨仁勇从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的幅度内，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人杨仁勇的量刑，本院根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪悔罪表现等情形确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨仁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十四日起至二〇二一年六月十三日止；罚金限判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈忠祥人民陪审员  李健美人民陪审员  鲁 桂二〇二一年三月二十六日书 记 员  陈镜羽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2702号上诉人（原审原告）：红安县金鑫商贸有限公司，注册地湖北省黄冈市红安县城关镇宏泰路。法定代表人：李能权，总经理。被上诉人（原审被告）：光明乳业股份有限公司，注册地上海市吴中路**。法定代表人：濮韶华，董事长。上诉人红安县金鑫商贸有限公司因与被上诉人光明乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初28723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人红安县金鑫商贸有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人红安县金鑫商贸有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月二十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初766号原告：陈为民，公民身份号码×××，男，1971年1月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：中外建工程建设有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地：北京市海淀区。法定代表人：周云，该公司总经理。原告陈为民与被告中外建工程建设有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈为民以被告中外建工程建设有限责任公司已给付全部装修款为由于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈为民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈为民撤诉。案件受理费296元，减半收取148元由原告陈为民负担。审判长 汪生伟审判员 张 瑾人民陪审员 李万青二〇二一年三月九日书记员 孟庆月