河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终775号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区湛南路东方星河湾**楼，统一社会信用代码91410400767849421Y。负责人杜汝彤，该公司经理。委托代理人武代超，该公司员工。被上诉人（原审原告）高平，女，1965年12月20日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）苏发江，男，1958年11月12日出生，汉族，住河南省许昌县。高平、苏发江之共同委托代理人张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孟小阳，男，1991年7月13日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人高平、苏发江、孟小阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司之委托代理人武代超，被上诉人苏发江、高平及其委托代理人张斌到庭参加诉讼，被上诉人孟小阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司上诉请求：1、依法撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初474号民事判决，并依法改判或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。二、原审适用法律错误。三、原审程序违法。高平受伤后第一次住院，医院检查有颈椎间盘突出症，左侧肱骨缺血性坏死，××症非本次交通事故所致，左侧肱骨手术治疗费和颈椎间盘突出症手术治疗费我公司不应承担。苏发江车辆评估金额与车辆实际损失明显不符，金额过高；苏发江货物损失应为部分损失，对评估损失金额应按比例承担，请法院酌定。综上所述，请求贵院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人高平、苏发江辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并没有程序违法的情形，请求驳回上诉，维持原判。本次事故中造成高平肱骨缺血性坏死，颈椎再次受创，在一审中上诉方向法院提出相关鉴定，上诉人经鉴定机构通知，并没有到鉴定机构进行鉴定并交纳鉴定费用，鉴定机构两次退回鉴定。一审法院在考虑上诉人意见及被上诉人伤情的情况下，酌定扣除了高平20%的治疗费用，已经说明对高平颈椎病治疗的相关费用进行了充分的考虑，故一审判决认定事实清楚。苏发江所驾驶的车辆损失和货物损失经上诉人和被上诉人在一审法院共同选择的鉴定机构，由当事人三方和鉴定机构现场勘查作出鉴定结论，一审时上诉人对鉴定结论并未提出异议，故鉴定结论合法有效，请求二审法院予以支持。高平、苏发江向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、物品损失等费用共计356010.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月6日4时40分，被告孟小阳驾驶豫Ｋ×××**号轻型自卸货车沿311国道自东向西行驶至311国道周店村时，与同向在前由苏发江驾驶的三轮汽车尾随相撞，造成原告苏发江、三轮汽车乘车人高平受伤及双方车辆和车上物品受损。2018年4月8日，许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定被告孟小阳负事故全部责任，原告苏发江、高平无责任。事故发生后，原告高平先后在许昌县人民医院（2018年4月6日-2018年5月7日，住院治疗31天，出院诊断：1、颅脑损伤：①脑震荡，②左侧颞顶部头皮挫伤；2、全身多发软组织损伤；3、左肩冈上肌肌腱损伤；4、颈椎间盘突出症；5、左耳重度感音神经性聋；6、左侧肱骨缺血性坏死）、许昌岭云骨伤医院（2018年5月6日-2018年6月25日，住院治疗50天）、郑州京科强直中西医结合医院（2018年6月25日-2018年6月30日，住院治疗5天）、许昌岭云骨伤医院（2018年7月1日-2018年7月31日，住院治疗30天）、郑州京科强直中西医结合医院（2018年8月1日-2018年8月5日，住院治疗4天）、许昌岭云骨伤医院（2018年8月6日-2018年9月8日，住院治疗33天）、郑州京科强直中西医结合医院（2018年9月8日-2018年9月17日，住院治疗9天）、郑州大学第一附属医院（2018年9月18日-2018年10月3日，住院治疗15天）、许昌岭云骨伤医院（2018年10月8日-2019年2月12日，住院治疗127天），住院天数共计304天，支出住院医疗费196143.48元（16700元＋26789.59元＋12937.7元＋20765.87元＋13282.2元＋13289.38元＋12562元＋51535.34元＋28281.4元）。原告高平门诊检查花费18478.11元，凭处方笺外购用药花费9075.75元，共计支出医药费223697.34元。原告苏发江事故当天被送往许昌县人民医院救治，支出费用422.6元。2019年9月28日，经原告申请法院委托，河南万信价格评估有限公司出具万信豫［2019］鉴字第108047号价格评估鉴定意见书，评估原告三轮汽车所载货物损失价值为11879元，原告因此支出评估费2000元。2019年2月27日，原告苏发江申请，郑州宏信价格咨询评估有限公司出具郑宏价估豫K［2019］50553号报告书评估原告苏发江时风牌正三轮车损失价格为12865元，原告实际维修支出12865元，苏发江支出鉴定费750元、施救费1700元。豫Ｋ×××**号轻型自卸货车的登记所有人为许昌盛行汽车运输有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险（限额50万及不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孟小阳已为二原告垫付了医疗费10000元。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权及合法的财产权受法律保护。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告孟小阳负事故全部责任，原告苏发江、高平不承担事故责任的事实清楚，被告孟小阳对二原告因本次事故造成的损失承担民事赔偿责任。但由于豫Ｋ×××**号轻型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，故应当由被告保险公司先行在保险责任限额范围内，依法承担民事赔偿责任。超出保险限额部分的损失，应由被告孟小阳承担。关于原告高平主张的医疗费用问题，被告保险公司提出异议，并申请对原告住院治疗费用、住院时长与本次事故的因果关系及参与度的司法鉴定，法院两次委托，均被鉴定机构退回，无法作出鉴定。法院认为，原告虽有相应的医疗费票据予以证明，但其住院治疗时间明显过长，医疗费及外购药物费用明显过高，根据原告提供的证据材料，综合考虑其伤情治疗、出院医嘱及原告年龄等因素，法院酌定扣减其20％的治疗与本次事故伤情无关的医疗费用。关于原告苏发江主张的车辆损失费、货物损失费的问题，有鉴定报告予以证明，被告保险公司虽提出车损报告系单方鉴定，但并无提供证据予以反驳或提出重新鉴定申请，故对原告主张的车辆损失费、货物损失费，法院予以支持。鉴定费、施救费，有相应的票据予以证明，系原告因本次事故发生所支持的实际必要费用，故法院支持由保险公司承担。对原告主张的手机损失，原告提供的证据不足，无法达到其证明目的，故法院不予支持。根据原告主张，经法院核定，原告高平的损失为：医疗费178957.87元、住院伙食补助费15100元（50元／天×302天）、营养费6040元（20元／天×302天），护理费37780.2元（125.1元／天×302天）、误工费37780.2元（125.1元／天×302天）、交通费6040元（20元／天×302天），共计281698.27元；原告苏发江的损失为：医疗费422.6元、车辆损失费12865元、货物损失费11879元、施救费1700元、鉴定费2750元，共计29616.6元；以上共计311314.87元。上述损失费用未超出被告保险公司承保范围，故被告保险公司直接赔偿给原告高平、苏发江。另因事故发生后，被告孟小阳为二原告垫付10000元，包含在诉讼请求中，二原告应予以返还，扣除被告孟小阳在本案中应承担的诉讼费5965元，下余4035元由被告保险公司直接支付给被告孟小阳，故被告保险公司应赔偿原告高平、苏发江的各项损失为307279.87元。一审法院判决：一、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告高平、苏发江医疗费等各项损失共计307279.87元；二、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起五日内一次性支付被告孟小阳垫付款4035元；三、驳回原告高平、苏发江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6640.16元，由原告高平、苏发江承担675.16元，由被告孟小阳承担5965元（已抵扣，无需履行）。本院二审期间，上诉人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司提交以下证据：苏发江车辆损失照片、彩印件九张。证明目的：车辆损失轻微，评估金额过高。被上诉人高平、苏发江质证称，对照片的真实性无异议，但不能证明上诉人所说的定损金额过高，因为一审的鉴定结论是各方共同委托作出的合法有效的鉴定结论。因被上诉人高平、苏发江对上诉人提交证据的真实性未提出异议，本院对该证据予以采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审判决认定事实是否清楚，法律适用是否正确，程序是否合法？二、高平的医疗费损失是否均系涉案事故所致？三、一审判决对车辆及货物损失的认定是否正确？关于第二个争议焦点即“高平的医疗费损失是否均系涉案事故所致”的问题，上诉人认为高平左侧肱骨手术治疗费和颈椎间盘突出症手术治疗费非涉案事故所致，但并未进一步提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，在仅从现有证据看并不足以否定高平左侧肱骨手术治疗费和颈椎间盘突出症手术治疗费系涉案事故所致的情况下，上诉人应承担其举证不能的法律后果，加之一审判决本已酌定扣减了高平20%的治疗费用来作为与本次事故伤情无关的医疗费用，故应认为一审判决对高平的医疗费损失认定并无不当。关于第三个争议焦点即“一审判决对车辆及货物损失的认定是否正确”的问题，上诉人认为“苏发江车辆评估金额与车辆实际损失明显不符，金额过高”，但在郑州宏信价格咨询评估有限公司郑宏价估豫K［2019］50553号报告的鉴定机构主体适格、鉴定程序合法且上诉人未提出相反证据的情况下，不应否定该报告的效力，故对苏发江时风牌正三轮车损失价格为12865元应予确认；上诉人提出“苏发江货物损失应为部分损失，对评估损失金额应按比例承担”，但一审鉴定中对苏发江的货物损失费11879元的评估本来就是按照原值损失50%来确定的最后评估价值，已属按照部分损失确定，一审判决据此认定并无不当；许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定“被告孟小阳负事故全部责任，原告苏发江、高平无责任”，故上诉人要求对苏发江评估损失金额按比例承担的主张无法律依据，依法不应支持。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，应予维持。综上所述，永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5969.72元，由永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年三月三十日法官助理丁盈盈书记员党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口