wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7301号原告：朱何方，男。委托诉讼代理人：张璐，广东中信顺成律师事务所律师。被告：佛山市南海信佳投资有限公司。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：范瑞祥，广东南天明律师事务所律师。被告：广东昭信集团股份有限公司。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李浩，广东南天明（广州）律师事务所律师。原告朱何方与被告佛山市南海信佳投资有限公司（以下简称“信佳公司”）、广东昭信集团股份有限公司（以下简称“昭信股份公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐、被告信佳公司的委托诉讼代理人范瑞祥、被告昭信股份公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告是被告昭信股份公司的股东；2.确认被告信佳公司持有的被告昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份归原告所有；3.判令两被告协助原告办理股份变更手续，将信佳公司名下的昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份变更至原告名下；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被告昭信股份公司前身为广东昭信集团有限公司（以下简称“昭信有限公司”，是在1996年经原南海市平洲区办事处平区字[1996]第5号文批准，由梁某1等包含原告在内的684名员工出资购买南海区平洲城区经济发展总公司及其属下十二家企业（重组后改为七家企业）全部资产组建成立的，并在2016年5月整体变更为被告昭信股份公司。原告在1999年以员工身份取得昭信有限公司股权。经股东间内部转让，原告持有被告昭信股份公司股份增加至XXX股。原告是被告昭信股份公司的实际出资人及实际股东。二、被告信佳公司名下XXX股被告昭信股份公司的股份是被告信佳公司代原告持有的。昭信有限公司整体变更为被告昭信股份公司前，被告信佳公司作为昭信有限公司工商登记股东，为原告代持前述股权。2016年5月整体变更后，原告同意继续由被告信佳公司代为持有被告昭信股份公司的股份，故被告信佳公司继续为被告昭信股份公司的显名股东，原告为被告昭信股份公司的隐名股东。2020年7月6日，被告昭信股份公司召开临时股东大会，经全体股东通过临时股东大会会议决议确认：“一、审议通过《关于确认广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东之间存在代持关系的议案》，同意确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东存在代持关系，确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司以代持平台的形式代李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东持有公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东解除代持关系的议案》，同意佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东通过书面确认的方式解除代持关系。三、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司协助李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东办理代持股份变更手续的议案》，同意广东昭信集团股份有限公司协助李澍等128名公司实际股东办理代持股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司代为持有的XXX%的公司股份变更至李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东名下。”2020年7月6日，被告信佳公司召开临时股东会，经全体股东通过临时股东会决议确认：“一、审议通过《关于确认佛山市南海信佳投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人之间存在代持关系的议案》，同意确认公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人存在代持关系，确认公司以代持平台的形式代广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人持有广东昭信集团股份有限公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于佛山市南海信佳投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人解除代持关系的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人通过书面确认的形式解除代持关系。三、审议通过《关于佛山市南海信佳投资有限公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续的议案》，同意公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司代为持有的XXX%的广东昭信集团股份有限公司的股份变更至广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人名下。四、审议通过《关于确认的文本格式及内容的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人为确认代持关系签订的《股份代持情况确认函》的文本格式及内容。”2020年7月6日，原告与被告信佳公司签署《股份代持协议确认函》，双方确认：被告信佳公司持有的XXX股昭信股份公司的股份是被告信佳公司代原告持有的，原告是上述股份的实际所有人，实际拥有上述股份及对应的一切股东权益义务，被告信佳公司仅为被告昭信股份公司名义登记股东，并非真实股东，不享有实际权益。双方确认，自本确认函签署之日起解除股份代持关系。被告信佳公司同意协助原告办理股份变更手续，把代为持有的股份变更至原告个人名下。双方确认并保证，对于本确认函约定的股份代持事宜的相关事实不存在任何争议。两被告辩称，对原告的事实与理由以及诉讼请求均无异议。经审查，被告信佳公司、昭信股份公司对原告所主张的事实没有异议，且当事人已经提供了信佳公司临时股东会决议、昭信股份公司临时股东大会决议、股份代持情况确认函、昭信股份公司股东股份持有情况表等为证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告信佳公司确认代原告持有被告昭信股份公司的股份，而被告昭信股份公司出具的代持情况表对此亦予以确认，故原告主张其占有被告昭信股份公司的股份数额及占股比例，本院予以确认。根据被告昭信股份公司临时股东大会决议，出席大会的股东（占公司总股份的XXX%）一致同意包括原告在内的公司实际投资人登记为公司股东，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原告主张两被告协助办理将被告信佳公司名下的被告昭信股份公司相应份额股份登记至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：一、确认朱何方是广东昭信集团股份有限公司的股东。二、确认登记在佛山市南海信佳投资有限公司名下的广东昭信集团股份有限公司XXX股的股份（占XXX%比例）属朱何方所有。三、佛山市南海信佳投资有限公司、广东昭信集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内办理将本判决第二项的股份登记至朱何方名下的工商变更登记手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2360元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二一年三月三十一日书记员  林晓冰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初146号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：秦万银，女，1985年2月8日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)与被告秦万银信用卡纠纷一案本院于2021年1月5日受理后依法由审判员莫婷婷适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人胡媛到庭参加诉讼。被告秦万银经本院依法传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计163248.91元，其中本金137267.81元，利息7597.09元，分期付款手续费18384.01元(利息暂计至2020年11月17日，此后的利息以137267.81元为基数，按每日0.5‰计算至实际清偿之日止);2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费3500元、风险代理费以法院最终判决金额的15%计算）。事实与理由:2016年12月5日被告秦万银向原告领了一张卡号为XXX的银联年轻卡金卡。被告取得信用卡后进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2020年11月17日，被告应还款金额合计为163248.91元，其中本金137267.81元，利息7597.09元，分期手续费18384.01元。经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。被告秦万银未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交以下证据：信用卡申请表、领用合约、民生银行客户信息及欠款余额表、委托代理协议。经审查本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2016年11月23日被告秦万银向原告申请民生银行信用卡填写相关信息并在申请人声明处载明:本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》规定：民生银行信用卡申请人及持卡人须对本合约下信用卡的全部债务承担清偿责任。除章程或本合约另有约定的情形之外对持卡人的非预借现金交易从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前(含)全额还款的所有交易不享受免息还款期待遇;已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的可于当期最后还款日前将不低于最低还款额(上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%)的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人同时持有本行两张以上的信用卡其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。预借现金不享受免息期持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日期(含当日)足额偿还最低还款额时除应支付透支利息之外还应支付滞纳金;此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用)和损失。领用合约所附信用卡收费标准载明:透支利率为每日0.5‰;滞纳金为最低还款额未还部分的5%最低10元;自由分期、账单分期手续费率为3期0.82%6期0.70%9期0.67%12期0.67%18期0.67%24期0.70%。原告为被告秦万银办理了信用卡被告秦万银使用该信用卡后未按时偿还透支款项截至2020年11月17日尚欠信用卡透支本金137267.81元、利息7597.09元、分期手续费4828.8元。为实现本案债权原告与重庆信豪律师事务所签订委托代理协议委托该所指派律师担任代理人代理本案诉讼约定前期律师代理费3500元尚未实际支付。本院认为：原告与被告秦万银签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》是双方的真实意思表示不违反法律、行政法规的效力性强制性规定合法有效对双方具有约束力。被告秦万银未按约偿还透支本息构成违约应当向原告偿还截至2020年11月17日的信用卡透支本金137267.81元、利息7597.09元、分期手续费4828.8元，并继续以透支本金为基数从2020年11月18日起按每日万分之五的标准计付利息至本金清偿完毕为止。本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。关于2020年11月17日后的分期手续费，2020年9月6日原告宣布三笔分期贷款提前到期，未再向被告提供分期还款服务，三笔分期提前到期的手续费共计13555.21元，故不能再向被告收取未到期的分期手续费，对原告请求支付分期手续费的诉讼请求，本院只支持债权提前到期前的手续费4828.8元。原告要求被告支付其前期律师费3500元但未举证证明该律师费已实际产生故本院不予支持。被告秦万银无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自行放弃各项诉讼权利应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告秦万银于本判决生效后三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月17日的信用卡透支本金137267.81元、利息7597.09元、分期手续费4828.8元;并从2020年11月18日起以本金137267.81元为基数按每日万分之五的标准计付利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1817.49元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担170.55元被告秦万银负担1646.94元(此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告)。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二一年三月十七日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01知民初56号原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市，委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海波，广东融方律师事务所律师。被告：武汉睿琦贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区南湖街北港村南国南湖城市广场******（善缘商务秘书-0160）。法定代表人：方彬宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李赞坚，浙江常盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚超，浙江常盈律师事务所律师。原告何春与被告武汉睿琦贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告何春于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何春撤诉。诉讼请求减少后，案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告何春负担。审判长 黄 俊审判员 陈 峰审判员 陈佩佩二〇二一年三月十七日法官助理何娅书记员张艳
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执871号之四申请执行人：无为市无城振华汽车服务部，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码92340225MA2P47MQ7Q(1-1)。经营者：周正。被执行人：胡勇，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人无为市无城振华汽车服务部与被执行人胡勇修理合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人胡勇发出执行通知书，责令被执行人胡勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人胡勇在金融机构的存款人民币136500元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年三月十六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2166号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：刘晓楚，男，汉族，1978年6月20日出生，住辽宁省沙河口区。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告刘晓楚小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费444.42元，减半收取222.21元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十七日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初665号 原告：张丽，女，汉族，生于1978年9月1日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华平，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。特别授权。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：四川翰通生物能源有限公司。住所地四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 破产管理人：四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。特别授权。 原告张丽与被告四川翰通生物能源有限公司(以下简称翰通公司)职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张丽之委托诉讼代理人王华平、刘俊，被告翰通公司诉讼代表人之委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告下欠原告工龄补偿金2,850元真实合法有效；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告翰通公司职工。2017年因被告公司申请破产，破产管理人四川博思律师事务所于2018年10月17日、2019年9月26日两次张榜公示，其中一次确认原告享有劳动债权2,850元。2019年12月28日，原告突然收到管理人的通知，告诉原告享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，不能参与破产财产的分配。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请求准予诉讼请求为盼。 被告翰通公司辩称，1.本案是以翰通公司存在应付而尚未支付的工龄补偿金提起的职工破产债权确认纠纷，根据劳动相关法规，经济补偿金是以工作年限与后12个月平均工资作为计算的依据，但原告诉状中没有工作起止时间、工资标准这一基本事实的陈述，也没有职工劳动债权未超过仲裁时效的任何理由；2.即使翰通公司曾经未向原告支付经济补偿金，但该权利已超过仲裁时效，故原告在本破产案件中不享有职工劳动债权。首先，根据管理人调查了解的情况，结合翰通公司众多职工出具的证明、填写的债权申报等材料中，可以确认翰通公司于2011年全面停工停产。管理人接管翰通公司的会计资料截止2011年11月，佐证了翰通公司2011年停工停产的事实。其次，原告对《职工劳动债权表》中记载的用工起止时间不持异议，原告离开翰通公司的时间为2009年5月，后原告未再向翰通公司提供劳动，不再受翰通公司工作上的安排和管理，翰通公司也不再向其支付工资。根据四川省高院、四川省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条规定，原告与翰通公司事实上已不具备劳动关系。综上，原告主张的经济补偿金已超过仲裁时效，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张丽于2006年7月到被告翰通公司处工作至2009年5月，后翰通公司要求张丽回家等候通知，原告未再向翰通公司提供劳动。2011年底后，翰通公司基本处于停工停产状态。 2015年2月，攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化）、陈通贵向本院提出破产申请，申请被告翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年5月8日作出（2015）三民破字第2号民事裁定：驳回破产申请。翰通焦化、陈通贵不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）绵民破终字第1号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年12月7日，翰通焦化、陈通贵、安徽华宇电缆集团有限公司（以下简称华宇电缆）向本院提出破产申请，申请翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年12月17日作出（2015）三民破预字第3号民事裁定：驳回破产申请，翰通焦化、陈通贵、华宇电缆不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）川07民终692号民事裁定：一、撤销（2015）三民破预字第3号民事裁定；二、指令三台县人民法院对本案进行审理。本院于2017年4月5日作出（2017）川0722破1号民事裁定：一、受理翰通公司的破产申请；二、指定四川博思律师事务所作为债务人翰通公司的破产管理人，于2017年7月27日作出（2017）川0722破1号之一民事裁定：宣告翰通公司破产。原告向管理人申报债权，管理人于2018年10月17日作出四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示附职工劳动债权清单，确认张丽的职工劳动债权金额为2,850元。管理人于2019年12月17日向原告发出通知，主要载明：管理人复查认为，清单内记录你对翰通公司享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，应当予以纠正。复查结果是，你对翰通公司不享有职工劳动债权，不参与本案破产财产的分配，清单内容已作相应的变更。后原告起诉来院，要求确认翰通公司下欠原告工龄补偿金真实合法有效。 上述事实，有经庭审质证的四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示、四川翰通生物能源有限公司破产管理人通知、证明、债权申报表、债权人会议资料、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算“之规定，原告张丽与翰通公司因支付经济补偿金的劳动争议申请仲裁时效期间为一年。本案原告张丽在翰通公司工作至2009年5月后即被要求回家等候通知，翰通公司于2017年7月27日被宣告破产，原告在此期间未向翰通公司提供劳动，翰通公司亦未向其支付劳动报酬。参照四川省高级人民法院、四川省劳动人事争议仲裁委员会2020年3月10日印发《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条：“劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位长期不向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，可以认定劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务”的规定，张丽与翰通公司的劳动关系事实上处于解除状态，原告怠于主张权利，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过了一年的仲裁时效，故对原告要求确认被告下欠经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张丽的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  周 颖 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月二十七日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  习 庆
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执833号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：刘为江。 关于申请执行人与被执行人刘为江信用卡纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人刘为江在XXX账户内余额人民币10045.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘为江在日照银行XXX账户内存款人民币10045.66元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年三月三十日 书记员  罗 宇
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保45号 蔡关会： 申请人蔡关会依据已经生效的（2019）川3425民初2729号民事判决书向本院申请财产保全，请求保全被申请人李国友、李垚鈜账户财产，要求保全金额人民币119955.50元。 本院立案后通过网络查控，李国友、李垚鈜查无财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初366号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地大理市经济开发区金叶小区****。法定代表人：张本强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，特别授权代理。被告：李平，男，成年人，云南省南涧县人，住南涧县。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，在审理过程中，原告于2021年3月20日以被告已履行缴费义务为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年三月二十三日书记员  姚文军
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初158号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王长建，男，1966年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住地址河北省保定市清苑区。2003年6月27日因犯抢劫罪被河北省望都县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2010年12月29日因犯敲诈勒索罪被保定市清苑县人民法院判处管制一年；2019年10月28日因犯盗窃罪被保定市清苑区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月8日被保定市公安局莲池区分局监视居住。2021年2月20日被本院决定监视居住。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]1010号起诉书，指控被告人王长建犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍担任公诉人出庭支持公诉，被告人王长建庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日，被告人王长建与朋友在保定市清苑区，乘车期间被告人王长建发现该车左后车门门把手处有一部ＶＩＶＯ牌ＩＱＯＯＰＲＯ型手机，被告人王长建下车时将该手机拿走后变卖。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3067元。 案发后，被告人王长建赔偿被害人王某并取得被害人王某的谅解。 公诉机关认为，被告人王长建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王长建在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，应当数罪并罚。被告人王长建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王长建有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王长建对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月3日，被告人王长建与朋友在保定市清苑区，乘车期间被告人王长建发现该车左后车门门把手处有一部ＶＩＶＯ牌ＩＱＯＯＰＲＯ型手机，被告人王长建下车时将该手机拿走后变卖。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3067元。 案发后，被告人王长建赔偿被害人王某并取得被害人王某的谅解。 上述事实，被告人王长建在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、户籍证明信、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王长建积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人王长建自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。被告人王长建在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人王长建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；连同犯盗窃罪被保定市清苑区人民法院判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆                                                                                             二〇二一年三月十七日                                                                                             法官助理 孟光晨                                                                                            书记员李宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1481号 原告：中控达康建筑有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段**新**，统一社会信用代码915101002019336240。 法定代表人：邓豪，董事长。 委托诉讼代理人：米坤岚,北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付虹丹,北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：周伟,男,1989年3月29日出生,汉族,住四川省崇州市。 原告中控达康建筑有限公司与被告周伟劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院经审查认为，2021年3月19日本院受理的原告中控达康建筑有限公司与被告李**劳动争议纠纷一案即（2021）川0603民初1476号案，与本案的原告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初1476号案件审理。 审 判 员 李晓春 二〇二一年三月三十日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1041号原告：黄琳，男，1993年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：肖观生，男，1994年10月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告黄琳与被告肖观生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月29日，原告黄琳向本院提出撤诉申请，经审查原告黄琳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄琳撤诉。案件受理费减半收取后为125元，原告已预交，由原告承担。审判员  吕先荃二〇二一年三月二十九日书记员  谢 松
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执1074号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：广西百色市田阳区田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 负责人：王永军，该行行长。 被执行人：蒙海星，男，1977年6月12日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人蒙海星金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初2137号民事判决书确定的义务：向申请执行人支付贷款本金67500元（截止2020年9月22）和相应的利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；支付案件受理费743元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费924元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的68243元及利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  梁园堂 审 判 员  赵华扬 二〇二一年三月二十三日 法官助理  廖大功 书 记 员  覃丽群
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1377号原告：于某1，女，2016年10月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。法定代理人：吴某，女，1989年6月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。（系于某1之母）。被告：于某2，男，1991年2月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告于某1诉被告于某2抚养费纠纷一案，在庭前调解过程中，原告于某1以双方已达成和解协议为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某1向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告于某1撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告于某1承担。审判员  闫伟阁二〇二一年三月三十日书记员  买艳红
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保121号申请人：郭云根，男，1974年4月10日生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被申请人：潘寿标，男，1965年7月26日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。申请人郭云根与被申请人潘寿标民间借贷纠纷一案，申请人郭云根于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘寿标名下财产进行查询，并以24020元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人潘寿标名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初488号 原告：廖曦，男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：彭光铖，男，1996年12月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告廖曦与被告彭光铖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告廖曦于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖曦的撤诉申请符合法律规定，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖曦撤诉。 案件受理费减半收取计393元，由原告廖曦负担。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  卢 明 人民陪审员  蒋 娟 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1326号 上诉人（原审被告）：孟某凯，男，1988年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：赵某，女，1988年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人孟某凯因与被上诉人赵某探望权纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院在2021年3月11日向上诉人孟某凯邮寄开庭传票，载明2021年3月23日15时00分在本院第十三审判庭（403室）开庭，上诉人孟某凯于2021年3月12日本人签收，开庭时未到庭。上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孟某凯撤回上诉处理。一审民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孟某凯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二一年三月二十四日 书记员  张伟绪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初197号 原告：宁海县一市镇农业服务总公司，住所地：宁海县一市镇，统一社会信用代码：91330226758860370T。 法定代表人：王伟刚，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季学添，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：丁会挺，男，1974年9月18日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：丁长河（系被告丁会挺的父亲），男，1945年9月21日出生，汉族，住三门县。 原告宁海县一市镇农业服务总公司与被告丁会挺租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月30日，原告宁海县一市镇农业服务总公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县一市镇农业服务总公司申请撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海县一市镇农业服务总公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁海县一市镇农业服务总公司负担。 审判员 魏 巍 二〇二一年三月三十一日 书记员 林爱蓉 2
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2499号之一 申请执行人：王伟，男，1980年12月5日出生，汉族。 被执行人：福建军缘建设集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿社****，统一社会信用代码91350206699910648R。 法定代表人：冯兴璋。 申请执行人王伟依据已经发生法律效力的厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0534号调解书，于2020年11月2向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项44432.24元。被执行人依法应承担本案执行费566元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年11月19日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户部分存款，已被多家法院冻结，本院依法予以轮候冻结；被执行人在案外人厦门海沧土地开发公司、厦门市海沧区人民政府嵩屿街道办事处等单位享有债权，本院依法向上述第三人发送协助执行通知书，厦门市海沧区人民政府嵩屿街道办事处向本院支付被执行人到期债权190863.23元，厦门海沧土地开发有限公司向本院支付48108元。被执行人在本院共有八个案件，本院在优先收取执行费后，依法按比例向申请执行人发放执行款，其中向本案申请执行人发放24500元（四舍五入）；此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 4.截至2021年3月16日，申请执行人申请执行的债权共受偿24500元。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示被执行人在第三人的债权付款条件尚未满足，暂时无法执行，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二一年三月十六日 书记员  颜伟真
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3614号原告：朱碎汉，男，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人郭田宽，男，1941年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人戴冬娥，女，1943年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人郭永程，男，1995年9月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人郭舒影，女，1990年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人郭婷婷，女，1993年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人陈玉琴，女，1968年12月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3530号民事判决，于2020年12月3日立案执行申请执行人朱碎汉与被执行人郭田宽、戴冬梅、郭永程、郭舒影、郭婷婷、陈玉琴被继承人债务清偿纠纷一案。执行过程中，郭田宽、戴冬梅、郭永程、郭舒影、郭婷婷、陈玉琴声明放弃对被继承人郭从楚遗产的继承。经查询，被继承人郭从楚（公民身份号码330327196611××××）无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。本院认为，被继承人郭从楚无遗产可供执行,且被执行人郭田宽、戴冬梅、郭永程、郭舒影、郭婷婷、陈玉琴已声明放弃对被继承人郭从楚遗产的继承。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执3614号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年三月三十日书记员 徐琼琼
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初40号原告：何海文，男，1977年6月28日，现住：内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：尚秀述，包头市尚华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄丽华，包头市尚华法律服务所法律工作者。被告：宁夏安消消防设施工程有限公司包头分公司，地住所地：内蒙古自治区包头市哈林格尔乡银锁旧村。负责人：潘宝利。被告：宁夏安消消防设施工程有限公司。法定代表人：周时光。本院于2021年1月22日立案受理了原告何海文与被告宁夏安消消防设施工程有限公司包头分公司、宁夏安消消防设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告何海文于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告内何海文自愿申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何海文撤回起诉。案件受理费303.75元（原告已预交），由原告何海文负担。审判员 赵利勇 二〇二一年三月二十三日书记员 毛晓娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终632号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖道权，男，1967年9月16日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省惠州市惠城区。因本案于2018年9月17日被刑事拘留，于2018年10月19日被逮捕。现已取保候审。上诉人（原审被告人）李健龙，男，1962年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市。因犯污染环境罪于2018年4月8日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，于2018年10月19日被逮捕。现已取保候审。辩护人罗鹏，广东卓凡律师事务所律师。上诉单位（原审被告单位）惠州市华龙五金塑胶制品有限公司，统一社会信用代码914413007350245485,地址惠州市**镇田心管理区山下村，法定代表人李锐。诉讼代表人李俊，男。原审被告单位惠州市弘盛塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91441302666547627M,地址惠州市马安镇马安村塘布地段，法定代表人廖道兵。诉讼代表人林道宏，男。原审被告人颜惠平，男，1964年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠城区。因本案于2018年9月27日被深圳海关缉私局取保候审，于2019年1月2日被逮捕。现已取保候审。原审被告人叶永生，男，1975年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，于2018年10月19日被逮捕。现已取保候审。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告单位惠州市弘盛塑胶制品有限公司、惠州市华龙五金塑胶制品有限公司、被告人廖道权、叶永生、颜惠平、李健龙犯走私废物罪一案，于2020年1月17日作出（2019）粤03刑初461号刑事判决：一、被告单位惠州市华龙五金塑胶制品有限公司犯走私废物罪,判处罚金人民币三十万元。二、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302刑初80号刑事判决对被告人李健龙犯污染环境罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元的缓刑部分。三、被告人李健龙犯走私废物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九万七千元；前犯污染环境罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，罚金人民币十万元。四、被告单位惠州市弘盛塑胶制品有限公司犯走私废物罪判处罚金人民币四十万元。五、被告人廖道权犯走私废物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。六、被告人颜惠平犯走私废物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。七、被告人叶永生犯走私废物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人廖道权、李健龙、原审被告单位惠州市华龙五金塑胶制品有限公司均不服，提出上诉。本院审理过程中，廖道权申请撤回上诉。本院认为，原判认定廖道权走私废物的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。廖道权在上诉期满后要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）廖道权撤回上诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭    双    堰审判员 石    春    燕审判员 梁        美二〇二一年三月二十六日书记员 喻勋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16终1257号 上诉人（原审原告）：刘祥，男，1979年1月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州市中远物流有限公司。住所地：安徽省亳州市木兰大道以东药都大道（东段）南侧，统一社会信用代码：91341600072376111H。 法定代表人：李雪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁克东，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 上诉人刘祥与被上诉人亳州市中远物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初7126号之二民事裁定，向本院提起上诉。本案于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 刘祥上诉请求：1、请求撤销原审裁定,指令一审进行实体审理;2、本案诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉的理由不成立,违背上诉人诉讼请求,应属于人民法院受理案件范围。本案上诉人与被上诉人系房屋买卖合同的当事人,双方身份明确;全部诉讼请求均未超出法律审理关于合同纠纷的承担审理范围。本案上诉人诉请的是审查合同的效力前提，认定合同效力之后进而按照过错赔偿的问题。上诉人在诉请中并未请求法院审查房屋是否能够交易及办理产权变更登记的问题，仅是审查合同效力问题。综上所述，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院认定事实错误，程序违法，望二审法院撤销原审裁定，对上诉人的诉请指令一审法院进行实体审理。 刘祥一审诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋使用权转让合同书》无效；2、被告返还原告购房款1095570元；3、被告支付原告资金占用利息10000元（分别以10万元为基数自2015年5月10日起至2017年3月12日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算;以1095570元为基数自2017年3月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至房款付清完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息);4、被告赔偿原告对房屋装修损失费10000元及房屋增值部分的差价损失592200元;5、本案诉讼费、评估费、保全费等由被告承担。 一审法院认为，虽然中远公司与亳州市国土资源局所签订的《国有建设用地使用权出让合同》中补充条款约定“该地块产权不得分割出售”，但案涉房产实际已经分割并单独办理了皖（2016）亳州市不动产权第009012号权属登记证书。上述房产能否交易及办理产权变更登记，需相关行政主管部门作出认定后,再依法处理。在有关行政主管部门作出处理前，原告径行提起本案诉讼不当，本案纠纷暂不属于人民法院受理案件的范围,已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘祥的起诉。 案件受理费20170元，待本裁定生效后退还给原告刘祥。二审期间，上诉人提交了亳州市不动产登记中心出具的告知书及信访答复一份，证明政府部门已书面回复案涉房屋不能办理权属转让登记。被上诉人质证意见为，对该证据真实性无异议，对告知书合法性有异议。告知书内容不符合法律规定，房屋产权人持有的不动产登记证书没有关于涉案房屋的限制转让的规定，因此上诉人应通过行政程序和行政诉讼程序请求撤销告知书，完成案涉房产能否过户的问题。本案不涉及办理产权证问题。 本院经审查认为，上诉人在二审期间提交的亳州市不动产登记中心出具的告知书，认为相关行政主管部门已对上述房产能否交易及办理产权变更登记作出处理意见，法院应依法受理。本院认为，该告知书内容记载“《土地出让合同》条款中约定的‘该地块不得分割出售’，系出让合同对土地受让方取得土地使用权的出售条件限制及土地受让方应承担的合同义务和责任，土地受让方应严格履行。因此项目建设单位申请产权转移登记，不符合《土地出让合同》的约定”。该内容应视为本案涉及的相关行政主管部门已对案涉房屋产权能否产权转移登记作出认定。本案现已符合人民法院受案范围，法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7126号之二民事裁定； 二、指令安徽省亳州市谯城区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  安翠香 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二一年三月二十九日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂9004行审24号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段9号。 法定代表人：王保国，仙桃市自然资源和规划局局长。 被执行人：费天军，男，1976年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2021年3月17日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕59号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：费天军未经依法批准，擅自于2020年5月占用仙桃市彭场镇千丰村三组集体土地713.51平方米新建钢构厂房，建筑占地713.51平方米，建筑物面积为713.51平方米，地类属农用地和建设用地，所占土地的用途不符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年12月28日作出编号：仙资规执处〔2020〕59号行政处罚决定：1、责令费天军将非法占用的713.51平方米土地在十五日内退还给仙桃市彭场镇千丰村民委员会；2、责令费天军十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的713.51平方米钢构厂房及其他设施，恢复土地原状；3、对费天军非法占用713.51平方米土地，按每平方米5元的标准处以3567.55元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市自然资源和规划局于同日向费天军送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕59号行政处罚决定书。仙桃市自然资源和规划局于2021年3月4日向费天军送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2021〕13号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：仙桃市自然资源和规划局调查通知复印件1份、违法线索登记表（编号：仙资规执登〔2020〕59号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执停〔2020〕112号责令停止违法行为通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执抄〔2020〕59号抄告单复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙资规执立〔2020〕59号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕59号接受调查通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕59-1号接受调查通知书复印件1份、居民身份证复印件2份、仙桃市彭场镇千丰村民委员会出具的证明复印件1份、询问笔录复印件1份、仙桃市彭场镇千丰村民委员会出具的关于费天军建设厂房用地的情况说明复印件1份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证书复印件1份、湖北省自然资源厅关于延长湖北省乙、丙、丁级测绘资质证书有效期的公告1份、湖北省自然资源厅关于给予本省乙丙丁级测绘单位一年政策过渡期限的公告1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、现场勘测照片复印件2张、费天军占地勘测图复印件1份、费天军占用土地勘测定界技术说明复印件1份、费天军占地分类面积统计表复印件1份、费天军占用土地利用现状图复印件1份、关于费天军占地的规划认定意见复印件1份、关于费天军非法占地建设厂房的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执告〔2020〕59号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执听〔2020〕59号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局政策法规科重大行政执法决定法制审核意见书（编号：2020059）复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕59号行政处罚决定书1份、仙桃市彭场镇千丰村民委员会出具的土地退还情况说明复印件1份、湖北省非税收入一般缴款书（回单）复印件1份、湖北省非税收入一般缴款书（收据）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2021〕13号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件8份。 本院认为，仙桃市自然资源和规划局作出编号：仙资规执处〔2020〕59号行政处罚决定的第2项，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。费天军收到仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕59号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年12月28日作出的编号：仙资规执处〔2020〕59号行政处罚决定的第2项：拆除被执行人费天军在非法占用的仙桃市彭场镇千丰村三组集体土地上新建的713.51平方米钢构厂房及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二一年三月十九日 书记员  李 平
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0104行审11号 申请人：石家庄住房公积金管理中心，住所地石家庄市新石北路360-1号，统一社会信用代码：12130100734358976L。 法定代表人：穆增科，主任。 委托代理人：王洋，男。 委托代理人：于洋，男。 被申请人：王富春，男，1978年2月17日出生，汉族，石家庄市公共交通总公司，现住石家庄市长安区。 申请人石家庄住房公积金管理中心于2021年2月26日向本院提交《强制执行申请书》，要求对被申请人王富春作出的石公积金罚字（2020）第（9）号《行政处罚决定书》、石公积金罚补字（2020）第（9）号《行政处罚补正决定》所确定的应履行义务，即罚款1000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 经审查查明，申请人于2019年7月8日以“王富春涉嫌使用虚假证明资料骗提住房公积金”为由进行行政违法案件立案，2019年7月10日作出《责令限期退回住房公积金通知书》，2019年10月18日作出《石家庄住房公积金行政违法案件处罚审批表》，经审批拟对该职工处以1000元罚款。2019年10月22日作出石公告字（2019）第（24）号《行政处罚事先告知及听证告知书》。2020年4月17日作出石公积金罚字（2020）第（9）号《行政处罚决定书》，认为被申请人通过提供虚假证明或者资料的方式提取了其名下的住房公积金账户存储余额，因拒不退回骗提的住房公积金，根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条和《河北省住房公积金管理办法》第五十一条规定，决定处以1000元行政罚款。2020年4月27日作出石公积金罚补字（2020）第（9）号《行政处罚补正决定书》。2020年12月10日，申请人作出石公催告字（2020）第5号《行政处罚催告书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定：“除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定可以进行检查。”第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，申请人石家庄住房公积金管理中心于2019年7月8日以“王富春涉嫌使用虚假证明资料骗提住房公积金”为由进行行政违法案件立案，2019年10月18日作出《石家庄住房公积金行政违法案件处罚审批表》，2020年4月17日作出石公积金罚字（2020）第（9）号《行政处罚决定书》，现仅提供《石家庄住房公积金行政违法案件立案审批表》、《责令限期退回住房公积金通知书》、《石家庄住房公积金行政违法案件处罚审批表》等证据，不能证实其认定被申请人提供虚假证明或者资料提取住房公积金账户存储余额的违法事实。现申请人提供的邮寄《行政处罚决定书》等EMS邮政特快专递单据，未显示被申请人已经实际签收，申请人亦不能提供其他证据予以证实向被申请人已实际送达的证据，送达程序与法律规定不符。故对申请人的申请强制执行事项，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下： 不准予强制执行石家庄住房公积金管理中心石公积金罚字（2020）第（9）号《行政处罚决定书》、石公积金罚补字（2020）第（9）号《行政处罚补正决定》的申请事项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长 齐玉华 审 判 员 姜 蕾 审 判 员 齐立霞 二〇二一年三月十日 代书记员 刘子豪
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初400号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李玉平，男，1973年11月26日出生于江西省吉安市新干县，汉族，初中文化，务工，户籍地吉安市新干县。曾因犯盗窃罪，于2008年5月28日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，2018年3月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月19日被监视居住,2021年2月19日被继续监视居住,2021年3月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉［2021］Z227号起诉书指控被告人李玉平犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人李玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年8月17日5时许，被告人李玉平将被害人杨某停放在南安市水头镇厦盛路名门公寓旁停车处的1辆黑色海戈牌电动车（经鉴定价值2475元）盗走。 2020年8月19日10时许，南安市公安局民警在南安市××镇××村××路晟瑞金刚石刀具厂内抓获被告人李玉平，并向其扣押到杨某失窃的电动车。同日，南安市公安局民警将该电动车发还给被害人杨某。 公诉机关认为，被告人李玉平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李玉平认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且本案赃物已追还被害人，对其可以从轻处罚；被告人李玉平是累犯，应当从重处罚；建议判处被告人李玉平有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人杨某的陈述、被告人李玉平的供述及辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、检查笔录、现场监控截图、扣押清单、发还清单、电动车合格证、电动车购买票据、常住人口信息、刑事判决书、归案经过、工作说明等证据证实。 被告人李玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李玉平的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李玉平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人李玉平可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年9月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  谢希迎 二〇二一年三月十一日 书记员  王汉松 速录员  彭美姣 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初63号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人杨丽，女，1998年6月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，中专文化，无业，户籍地赫章县，现住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被赫章县公安局刑事拘留，2021年1月22日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人杨丽犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员刘国富出庭支持公诉，被告人杨丽及辩护人徐蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控:1.2020年4月份的一天，被告人杨丽在被害人陆某位于赫章县的家中玩耍时，趁陆某去厨房期间，将陆某放在沙发上包内的3400元现金偷走。 2.2020年11月份的一天，被告人杨丽在被害人陆某位于赫章县的家中玩耍时，趁陆某在卧室睡觉期间，将陆某放在衣帽间衣服后面包内的680元现金偷走。 3.2020年12月15日16时29分许，被告人杨丽在被害人陆某位于赫章县的家中玩耍时，趁陆某洗澡期间，进入陆某的卧室，将衣架（挂衣杆）上灰色挎包内的2821元现金盗走后被当场抓获。案发后，被盗的2821元现金已返还陆某。 公诉机关提交了接处警经过，扣押、发还物品清单，指认、现场勘查笔录、草图及照片，视频资料，证人刘某、徐某等人的证言，被害人陆某的陈述，被告人杨丽的供述等证据，据此认为，被告人杨丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人杨丽有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人提出被告人杨丽到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，已返还被害人2821元的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，并已返还被害人2821元的辩护意见，与事实相符，予以采纳，依法予以从轻处罚。被告人杨丽所盗部分财物已被追回发还被害人，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人杨丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年8月15日止。所处罚金，应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。] 二、责令由被告人杨丽退赔被害人陆某经济损失人民币4080元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩为 二〇二一年三月十七日 法官助理郭易 书记员朱倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初809号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：谢秦。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告谢秦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告谢秦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年12月31日的已到期借款本金99537.31元、未到期借款本金17892.98元、利息10911.72元、复利492.37元及自2021年1月1日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月22日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金500000元，借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年12月31日，被告拖欠已到期借款本金99537.31元、未到期借款本金17892.98元、利息10911.72元、复利492.37元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告谢秦未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年12月31日，被告拖欠已到期借款本金99537.31元、未到期借款本金17892.98元、利息10911.72元、复利492.37元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢秦于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行已到期借款本金99537.31元、未到期借款本金17892.98元、利息10911.72元、复利492.37元（截止2020年12月31日）及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，减半收取1438元，申请费1164元，由被告谢秦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年三月二十六日 书记员  李娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1134号申请执行人：吴某，男，2007年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：张某（原告之母），1976年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。负责人：陈昊。申请执行人吴某与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5380.2元及相应利息，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月十六日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7281号原告：章淑华，男。委托诉讼代理人：张璐，广东中信顺成律师事务所律师。被告：佛山市南海信佳投资有限公司。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：范瑞祥，广东南天明律师事务所律师。被告：广东昭信集团股份有限公司。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李浩，广东南天明（广州）律师事务所律师。原告章淑华与被告佛山市南海信佳投资有限公司（以下简称“信佳公司”）、广东昭信集团股份有限公司（以下简称“昭信股份公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐、被告信佳公司的委托诉讼代理人范瑞祥、被告昭信股份公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告是被告昭信股份公司的股东；2.确认被告信佳公司持有的被告昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份归原告所有；3.判令两被告协助原告办理股份变更手续，将信佳公司名下的昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份变更至原告名下；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被告昭信股份公司前身为广东昭信集团有限公司（以下简称“昭信有限公司”，是在1996年经原南海市平洲区办事处平区字[1996]第5号文批准，由梁某1等包含原告在内的684名员工出资购买南海区平洲城区经济发展总公司及其属下十二家企业（重组后改为七家企业）全部资产组建成立的，并在2016年5月整体变更为被告昭信股份公司。原告在1996年转制配股时以员工身份取得昭信有限公司股权。1996年转制配股完成后，原告持有被告昭信股份公司股权经股东间内部转让，原告持有被告昭信股份公司股份增加至1365387股，其中XXX股由被告信佳公司代持，XXX股由原告持有。原告是被告昭信股份公司的实际出资人及实际股东。二、被告信佳公司名下XXX股被告昭信股份公司的股份是被告信佳公司代原告持有的。昭信有限公司整体变更为被告昭信股份公司前，被告信佳公司作为昭信有限公司工商登记股东，为原告代持前述股权。2016年5月整体变更后，原告同意继续由被告信佳公司代为持有被告昭信股份公司的股份，故被告信佳公司继续为被告昭信股份公司的显名股东，原告为被告昭信股份公司的隐名股东。2020年7月6日，被告昭信股份公司召开临时股东大会，经全体股东通过临时股东大会会议决议确认：“一、审议通过《关于确认广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东之间存在代持关系的议案》，同意确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东存在代持关系，确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司以代持平台的形式代李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东持有公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东解除代持关系的议案》，同意佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东通过书面确认的方式解除代持关系。三、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司协助李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东办理代持股份变更手续的议案》，同意广东昭信集团股份有限公司协助李澍等128名公司实际股东办理代持股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司代为持有的XXX%的公司股份变更至李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东名下。”2020年7月6日，被告信佳公司召开临时股东会，经全体股东通过临时股东会决议确认：“一、审议通过《关于确认佛山市南海信佳投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人之间存在代持关系的议案》，同意确认公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人存在代持关系，确认公司以代持平台的形式代广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人持有广东昭信集团股份有限公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于佛山市南海信佳投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人解除代持关系的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人通过书面确认的形式解除代持关系。三、审议通过《关于佛山市南海信佳投资有限公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续的议案》，同意公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司代为持有的XXX%的广东昭信集团股份有限公司的股份变更至广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人名下。四、审议通过《关于确认的文本格式及内容的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人为确认代持关系签订的《股份代持情况确认函》的文本格式及内容。”2020年7月6日，原告与被告信佳公司签署《股份代持协议确认函》，双方确认：被告信佳公司持有的XXX股昭信股份公司的股份是被告信佳公司代原告持有的，原告是上述股份的实际所有人，实际拥有上述股份及对应的一切股东权益义务，被告信佳公司仅为被告昭信股份公司名义登记股东，并非真实股东，不享有实际权益。双方确认，自本确认函签署之日起解除股份代持关系。被告信佳公司同意协助原告办理股份变更手续，把代为持有的股份变更至原告个人名下。双方确认并保证，对于本确认函约定的股份代持事宜的相关事实不存在任何争议。两被告辩称，对原告的事实与理由以及诉讼请求均无异议。经审查，被告信佳公司、昭信股份公司对原告所主张的事实没有异议，且当事人已经提供了信佳公司临时股东会决议、昭信股份公司临时股东大会决议、股份代持情况确认函、昭信股份公司股东股份持有情况表等为证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告信佳公司确认代原告持有被告昭信股份公司的股份，而被告昭信股份公司出具的代持情况表对此亦予以确认，故原告主张其占有被告昭信股份公司的股份数额及占股比例，本院予以确认。根据被告昭信股份公司临时股东大会决议，出席大会的股东（占公司总股份的XXX%）一致同意包括原告在内的公司实际投资人登记为公司股东，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原告主张两被告协助办理将被告信佳公司名下的被告昭信股份公司相应份额股份登记至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：一、确认章淑华是广东昭信集团股份有限公司的股东。二、确认登记在佛山市南海信佳投资有限公司名下的广东昭信集团股份有限公司XXX股的股份（占XXX%比例）属章淑华所有。三、佛山市南海信佳投资有限公司、广东昭信集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内办理将本判决第二项的股份登记至章淑华名下的工商变更登记手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4400元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二一年三月三十一日书记员  林晓冰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0626执异15号 异议人(案外人)：鄂尔多斯市通洲劳务服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXX,住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：张世洲，系公司总经理。 委托代理人：郭世锋，男，汉族，1976年6月9日出生，鄂尔多斯市通洲劳务服务有限公司职工。 申请执行人：马金花，女，汉族，1977年3月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人马金花与被执行人方忠（已故）民间借贷纠纷一案中，异议人鄂尔多斯市通洲劳务服务有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人鄂尔多斯市通洲劳务服务有限公司称，申请执行人马金花诉方忠一案，已经乌审旗人民法院判决并作出（2017）内0626民初2986号民事判决书，因方忠未履行还款义务，该案移交执行，在执行过程中，乌审旗人民法院将异议人在陕西物华建设工程有限公司处的工程款进行了冻结，异议人对此不服，特提出执行异议。事实与理由：1、该裁定执行冻结的主体有误。2019年秋季，异议人与陕西物华建设工程有限公司达成协议，陕西物华建设工程有限公司将乌审旗嘎鲁图镇广播电视局附近的路面硬化工程承包给异议人，异议人在承包了该项工程后，指派方忠作为现场负责人，主要负责现场监督、结算等工作。也就是说，方忠是异议人承包该项工程中的现场负责人，并不是该项工程的承包人和实际施工人，方忠的所有行为系职务行为，并不是个人行为。2、该裁定冻结程序有误。鉴于上述事实，该项工程中的工程款系异议人所有，与方忠无任何关系。乌审旗人民法院执行该案件过程中，应当冻结方忠个人财产，用来偿还拖欠马金花的债务，而不应当冻结异议人在陕西物华建设工程有限公司处的工程款。3、异议人在承包该项工程后，雇用大量民工施工，现拖欠民工工资未付清，乌审旗人民法院将异议人的该项工程款冻结后，造成异议人无法用该款支付农民工工资（分别有：郭世锋、黄兵、郭永强、姜忠爱、白兴利、谷正翠、高建军、谷思旺等共计162900元），同时，该项工程的税费160000元至今未缴纳，如继续执行，将严重侵犯了异议人与农民工的合法权益。基于上述事实和理由，异议人认为，乌审旗人民法院对异议人在陕西物华建设工程有限公司处的工程款进行冻结的行为，无任何事实依据。异议人是案外人，乌审旗人民法院将异议人的财产予以执行，明显错误。现为了维护异议人的合法权益，请求：依法解除对陕西物华建设工程有限公司处关于异议人工程款的冻结，并停止对该工程款的执行。 本院查明，原告马金花诉被告方忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年11月22日作出（2017）内0626民初2986号民事判决书，判决：被告方忠于本判决生效起十五日内偿还原告马金花借款本金10万元。案件受理费1150元，由被告方忠负担。判决书生效后，被告方忠未按期履行给付义务，马金花向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2018）内0626执127号执行裁定书，裁定：扣留被执行人方忠（身份证号：xxx********）所有的在陕西物华建设工程有限公司工程款。异议人鄂尔多斯市通洲劳务服务有限公司于2021年3月2日向本院提出执行异议。 本院认为，陕西物华建设工程有限公司与鄂尔多斯市通州劳务服务有限公司签订的《陕西物华建设工程施工劳务分包合同》，合同中的乙方（劳务分包人）的法定代表人及驻施工地负责人处均由被执行人方忠签名，异议人提交的证据材料不能充分说明该工程全部与被执行人方忠无关，不足以排除本案执行。综上，异议人鄂尔多斯市通州劳务服务有限公司提交的证据材料不能充分证明其提出的异议理由成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人）鄂尔多斯市通洲劳务服务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 额尔德尼布拉格 审判员 呼     和 审判员 敖  特  根 二〇二一年三月十六日 书记员 郝  耀  华 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执595号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：曾国平，男，1974年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人曾国平人民币36122元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴其镁
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初325号 原告：王治民，男，1969年出生，汉族，第八师一四一团八连职工，住该团。 被告：杨轩，男，1970年出生，汉族，第八师一四一团八连职工，原住该团，现下落不明。 被告：蒋庆文，男，1966年出生，汉族，无固定职业，原住第八师一四一团，现下落不明。 原告王治民与被告杨轩、蒋庆文追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治民到庭参加诉讼，被告杨轩、蒋庆文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王治民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代为偿还的贷款300000元及利息20000元；2、依法判令由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蒋庆文借原告王治民的房产证（房屋位于石河子市33小区42栋352室楼房一套）给被告杨轩担保贷款300000元。2015年2月16日，被告蒋庆文之子蒋立伟带原告王治民、被告杨轩及郭重向向新疆鼎信祥投资有限公司的许刚借款300000元，借款期限自2015年2月16日至2015年4月16日，月利率为3%，被告杨轩、原告王治民及郭重向向新疆鼎信祥投资有限公司的许刚出具借据一份。被告蒋庆文承诺若被告杨轩未及时归还贷款所产生的一切后果由其承担。2018年1月25日，经下野地垦区人民法院调解，作出（2018）兵0801民初39号民事调解书，调解协议约定：一、被告杨轩偿还原告许刚借款本金300000元及利息42000元，合计342000元。给付期限：于2018年2月28日前还清（自2018年1月起按月利率3%向原告支付利息，直至借款清偿）。二、被告郭重向、王治民对以上债务承担连带保证责任。被告杨轩未按照调解协议约定按期还款。2020年3月26日，原告王治民与新疆鼎信祥投资有限公司达成协议，原告代被告杨轩偿还贷款300000元及利息20000元，共计320000元。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告杨轩、蒋庆文既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告杨轩、原告王治民及郭重向向新疆鼎信祥投资有限公司的许刚借款300000元，借款期限自2015年2月16日至2015年4月16日，月利率为3%，被告杨轩、原告王治民及郭重向向新疆鼎信祥投资有限公司的许刚出具借据一份。原告王治民用其位于石河子市33小区42栋352室楼房一套为被告杨轩贷款进行担保。2018年1月25日，经下野地垦区人民法院调解，作出（2018）兵0801民初39号民事调解书，调解协议约定：一、被告杨轩偿还原告许刚借款本金300000元及利息42000元，合计342000元。给付期限：于2018年2月28日前还清（自2018年1月起按月利率3%向原告支付利息，直至借款清偿）。二、被告郭重向、王治民对以上债务承担连带保证责任。被告杨轩未按照调解协议约定按期还款。2018年5月20日，被告蒋庆文向原告王治民出具借据一份，内容为：“我（蒋庆文）于2015年2月16日借到王治民、郭重向房产证（石河子市33小区42栋352室）一份，办理抵押贷款。因未还清贷款而造成的一切后果和产生的费用（含诉讼费、误工费、交通费）与王治民无关。全部由我蒋庆文承担。身份证号：650300196601184613.借据人：蒋庆文。2018年5月20日”。2020年3月24日，原告王治民与新疆鼎信祥投资有限公司的许刚达成和解协议，原告王治民于2020年4月5日之前，向许刚自动履行案款叁拾贰万元整（320000），剩余案款及利息，许刚自动放弃。2020年3月26日，原告王治民代被告杨轩、蒋庆文向许刚偿还贷款300000元及利息20000元，共计320000元。以上事实有(2018)兵0801民初39号民事调解书、借据、和解协议、中国农业银行转账凭证、石河子农村合作银行结算业务凭证、被告蒋庆文与原告王治民微信聊天记录、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：被告杨轩、蒋庆文是否应当偿还原告王治民代为偿还的贷款及利息及具体数额。 针对争议焦点：依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同该规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中被告杨轩、原告王治民及郭重向向新疆鼎信祥投资有限公司的许刚借款300000元，借款期限自2015年2月16日至2015年4月16日，月利率为3%。2018年1月25日，经下野地垦区人民法院调解，作出（2018）兵0801民初39号民事调解书，调解协议约定：一、被告杨轩偿还原告许刚借款本金300000元及利息42000元，合计342000元。给付期限：于2018年2月28日前还清（自2018年1月起按月利率3%向原告支付利息，直至借款清偿）。二、被告郭重向、王治民对以上债务承担连带保证责任。被告杨轩未按照调解协议约定按期还款。本案中，原告王治民、郭重向承担连带保证责任。主债务人在债务履行期届满没有履行债务时由保证人承担保证责任。在连带责任保证的情况下，一旦主债务人到期不履行主合同债务，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，被告杨轩作为主债务人在债务到期时，未按照约定还款，原告王治民连带责任保证人于2020年3月26日代被告杨轩偿还贷款300000元和利息20000元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杨轩应当向原告王治民偿还其代为偿还的贷款300000元及利息20000元。根据原告提供的被告蒋庆文出具的借据，可以反映出被告蒋庆文为该笔贷款的实际使用人，亦应承担偿还原告王治民代为偿还的贷款300000元及利息20000元。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨轩、蒋庆文于判决生效后十五日内偿还原告王治民代为偿还的贷款300000元及利息20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，公告费710元，合计6810元（原告已预交），由被告杨轩、蒋庆文负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  李 颖 人民陪审员  任新忠 人民陪审员  赵贵祥 二〇二一年二月二十日 书 记 员  滑文龙 1
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初845号原告：扶沟县锦润物业服务有限公司，住所地河南省周口市扶沟县鸿昌大道东段宏景花苑西商铺**。法定代表人：蒋云飞，总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，住扶沟县。该公司员工。被告：郭银丽，女，汉族，住河南省周口市扶沟县。原告扶沟县锦润物业服务有限公司与被告郭银丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告扶沟县锦润物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告扶沟县锦润物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扶沟县锦润物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由扶沟县锦润物业服务有限公司负担。审判员  王献彬二〇二一年三月三十一日法官助理李翠红书记员程威
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执394号 孙秀云、单亦林： 孙秀云与单亦林其他案由纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年三月二日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执200号 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。 负责人庞用，支行长。 委托代理人李军昌，该支行个人金融部员工。 委托代理人李枝榜，该支行个人金融部员工。 被执行人刘福威，男，1970年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人韩武钊，男，1983年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人韩桂成，男，1961年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人刘福威、韩武钊、韩桂成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初755号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘福威应偿还尚欠借款本金29500元给及利息给申请人中国农业银行股份有限公司容县支行，被执行人韩桂成、韩武钊对上述债务承担连带偿还责任。刘福威负担受理费326元，执行费343元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，于2021年3月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行以双方达成还款协议为由向本院申请撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院》第十七条第一项的规定，裁定如下： 对本院（2021）桂0921执200号执行案件终结执行。 如被执行人不按协议履行义务的，执行申请人可就余下债权申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执836号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室。被执行人：陈强。申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人陈强机动车交通事故责任纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初1823号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执836号执行案件执行结案。执行员  李建桃二〇二一年三月十八日书记员  闵 浩
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1627号 原告：朱学文，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：陶吉军，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告朱学文与被告陶吉军劳务合同纠纷一案中，原告朱学文于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告朱学文提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱学文撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇二一年三月九日 书记员代 玉 磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执502号 申请执行人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被执行人：陈巍，女，1973年11月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人陈巍的物业服务合同纠纷一案，申请执行人向本院提交撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2021）桂0304执502号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月十七日 书记员  李倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3189号 申请执行人：邓佐松，男，1969年12月26日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：马伟晋，男，1982年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人邓佐松与被执行人马伟晋借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初14800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金206465.74元（人民币，同下）、律师费25000元、财产担保费2000元、案件受理费及保全费3442.09元，本院于2021年2月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人马伟晋送达执行通知书，依法扣划了被执行人马伟晋名下的银行存款240361.45元，申请执行人领取案件执行款共计236907.83元后向本院申请结案，本院收取执行费3435.62元。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初14800号民事判决书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执3189号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 皎
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执224号 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。 负责人庞用，支行长。 委托代理人李军昌，该支行个人金融部员工。 委托代理人李枝榜，该支行个人金融部员工。 被执行人盘金泉，男，1990年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人盘金泉信用卡纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初322号民事判决书，盘金泉应返还信用卡欠款本金44745.94元及利息，违约金（另计）、律师服务费600元给申请人，并负担案件受理费664元，申请执行费571元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询，暂未发现其有其他可供执行财产。 4、2021年3月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的欠款本金44745.94元及利息，违约金（另计）、律师服务费600元、案件受理费664元，申请执行费571元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5451号申请执行人：张超，男，1980年12月25日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：时军，男，1968年1月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张超与被执行人时军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初1361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人时军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人时军所有的宿城区幸福中路以西，渔市口路以北不动产【房产证号：苏（2017）宿迁市不动产权第00588**】，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年三月二十九日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初646号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：王宏胜，男，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司与被告王宏胜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉处理。审判员 杨惠广二〇二一年三月十八日书记员 胡玲杰
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执234号之一被执行人：王行劲，男，汉族，户籍所在地广东省湛江市，住海南省海口市秀英区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼01刑初128号刑事判决书、海南省高级人民法院作出的（2020）琼刑终97号刑事判决书及本院的移送执行函，于2021年1月25日立案执行被执行人王行劲罚金一案。生效法律文书判令：被告人王行劲并处罚金70000元。本案立案标的额为人民币70000元。在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人王行劲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人王行劲名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。通过上述查询，本院扣划被执行人王行劲银行存款共计2868元并上缴国库充抵罚金。除上述财产外，未发现被执行人王行劲有其他可供执行的财产。2021年3月8日，本院派员前往被执行人王行劲的住址海南省海口市秀英区了解其财产状况，未发现其有可供执行的财产。2021年3月10日，本院委托当地人民法院查询被执行人王行劲的不动产及公积金情况，经调查，被执行人王行劲无上述财产。2021年3月11日本院发函给被执行人户籍地村民委员会协助调查被执行人王行劲的财产情况，村委会未予回复。2021年3月15日，本院对被执行人王行劲采取了限制消费措施。本院认为，因穷尽执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  伍卓斌审判员  吴青良审判员  唐彩荣二〇二一年三月二十四日书记员  陈小芳附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。撰稿：伍卓斌校对：马**杰印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2021年3月24日印制（共印6份）
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0124执20号之一 申请执行人：黄永炎,男,1973年3月26日出生,汉族,住福建省闽清县。 被执行人：刘子友,男,1962年9月4日出生,汉族,户籍地福建省闽清县,现住福建省闽清县。 申请执行人黄永炎与被执行人刘子友民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0124民初2298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的为人民币55000元。 本院在执行申请执行人黄永炎与被执行人刘子友民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2021年1月11日冻结了被执行人刘子友的银行账户存款，冻结期限为一年。经调查，刘子友为系列案件被执行人，未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二一年三月十七日 书记员  卢伶俐