文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初14310号原告：何长春，男，1974年6月13日生，汉族，住河南省固始县，暂住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：许芯月，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。被告：邹文娥，女，1986年4月26日生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所律师。原告何长春与被告邹文娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法由审判员姚燕彬适用简易程序于2020年12月23日、2021年1月21日、2021年1月29日公开开庭进行审理。原告何长春及其委托诉讼代理人许芯月、被告邹文娥及其委托诉讼代理人何东平、俞东珍到庭参加第一次庭审。原告何长春及其委托诉讼代理人李艺唯、被告邹文娥的委托诉讼代理人何东平、俞东珍到庭参加第二次庭审。原告何长春及其委托诉讼代理人李艺唯、被告邹文娥及其委托诉讼代理人何东平、俞东珍到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告何长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹文娥立刻归还原告借款本金63865元并支付逾期付款利息(以63865元为基数，自2020年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月，原被告经朋友介绍相识，双方互加微信建立朋友关系。被告邹文娥自2020年3月份开始陆续向原告借款。截至2020年9月1日，经原被告双方结算，确认被告邹文娥尚欠原告63865元借款尚未归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拒不归还原告借款。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告邹文娥辩称，1.借条已被撕毁，故被告不认可该份借条，双方之间也不存在借贷合意；2.原告转账给被告的多数款项是恋爱期间原告对被告的赠与，特别是5.2元、1元、2.22元、6.66元等数额，能够较为明显的体现；3.2020年4月17日原告转给龙川县宝帝诺定制吊顶店的50000元是由于原告没有资金，利用被告吊顶店里的刷卡机实施信用卡套现行为，被告已于2020年4月19日分四笔转账4万元给原告，还有1万元是现金直接交付给原告的。2020年7月17日转账给龙川县宝帝诺定制吊顶店的2996元，亦是信用卡套现，以要求被告替原告偿还信用卡卡账。2020年6月7日原告在支付三笔款项给被告后，被告于当日便以几乎相同的金额全部支付给原告，故原告仅仅是走了个流水，并没有实质性资金往来；4.双方处在恋爱期间已至谈婚论嫁阶段，原告说资金困难，需要周转，被告也是多次向原告转账及汇款，其中微信及支付宝转账给原告56752元，银行转账48134元，现金给付10000元，以上共计114886元，现被告保留向原告要求返还多给付的不当得利22494元的权利；5.案涉借条系在原告的胁迫下签署，并非其真实意思表示，在借条出具前后均有报警的情况；6.结算单上仅有原告转给被告的记录，而缺失了被告转给原告的记录，说明该结算单并不能全面客观的体现款项往来，其结算结果是错误的。7.即使法院认定情侣间的资金往来系民间借贷，但本案也不应支持利息。经审理本院认定事实如下：邹文娥、何长春双方系恋人关系。一、本案所涉款项往来2020年9月1日，邹文娥在宝帝诺定制吊顶旗舰店出具借条一份，载明：“邹文娥共欠何长春98455元整，已还34590元整，剩余63865元整，次月先30000元整，33865元每月分期为12期（每期2822元）”（借条已一撕为二后粘合）。为证明上述借款，何长春提供了邹文娥出具的结算单及何长春所主张的与结算单对应的银行转账凭证、支付宝转账截图、微信支付截图、信用卡账单、微信聊天记录、庭审陈述，具体明细整理如下：            结算单记载类目              结算单对应类目记载内容              支付凭证记载金额              支付方式              支付时间              收款单位              对应微信聊天记录记载内容及庭审陈述                  支：11800              500              500              支付宝转账              2020/6/18              邹文娥                                 500              500              支付宝转账              2020/6/18              邹文娥                                 1600              1666              支付宝花呗              2020/7/15              唯一餐饮              2020年7月15日，邹文娥向何长春发送微信“你花呗不是扫出去了”。                  100              100              支付宝转账              2020/6/12              邹文娥                                 400              400              支付宝转账              2020/6/11              邹文娥                                 200              200              支付宝转账              2020/6/11              邹文娥                                 100              100              支付宝转账              2020/5/31              邹文娥                                 1000              1000              支付宝转账              2020/5/31              邹文娥                                 500              500              支付宝转账              2020/5/21              邹文娥                                 100              100              支付宝转账              2020/5/13              邹文娥                                 100              100              支付宝转账              2020/5/9              邹文娥                                 2000              2000              支付宝转账              2020/4/19              邹文娥                                 500              300              支付宝花呗              2020/6/8              黄小二粉店                                 2000              2141.82              支付宝花呗              2020/5/7              黄小二粉店                                 1000              1000              支付宝花呗              2020/6/7              宝帝诺定制吊顶旗舰店                                 200              215              支付宝花呗              2020/6/7              宝帝诺定制吊顶旗舰店                                 1000              900              支付宝花呗              2020/6/7              宝帝诺定制吊顶旗舰店                                 微24915.72              1666              1666              微信转账              2020/7/15              邹文娥              2020年7月15日，何长春向邹文娥微信转账1666元，并发送“我和别人借的，花呗里面发不出去”。                  600              600              微信转账              2020/3/4              邹文娥              2020年3月4日，邹文娥向何长春发送微信：“我明天转回来给你”，何长春回复“我转你6百元可以吗”，并向邹文娥微信转账600元。                  3000              3000              微信转账              2020/4/4              邹文娥                                 4500              4500              微信转账              2020/4/8              邹文娥                                 500              500              微信转账              2020/4/13              邹文娥                                 530              530              微信转账              2020/4/15              邹文娥                                 刷卡1W              50000              农商行转账              2020/4/17              邹文娥               对此，何长春在庭审中陈述，邹文娥已通过转账的方式归还40000元，尚欠10000元。                  2000              2000              微信转账              2020/4/25              邹文娥              2020年4月25日，邹文娥向何长春发送微信：“我的信用卡找不到了，今天要用钱”，何长春回复“需要我帮你借钱吗”，邹文娥回复“需要”。何长春回复“我只能借到2000元”“还有一千你能想到办法吧”，并向邹文娥微信转账2000元。                  800              800              微信转账              2020/4/25              邹文娥              尔后又向邹文娥微信转账800元，邹文娥回复“我看下待会能不能扫码套出来”“可以的话我把钱还给你”。                  500              500              微信转账              2020/5/10              邹文娥                                 66.88              66.88              微信红包              2020/5/18              邹文娥                     对此，何长春在庭审中陈述“谈恋爱避免不了发一些红包”。                          188              188              微信红包              2020/5/18              邹文娥                  52              52              微信红包              2020/5/20              邹文娥                  100              100              微信红包              2020/6/7              邹文娥                  1              1              微信红包              2020/6/10              邹文娥                  300              300              微信转账              2020/6/10              邹文娥                                 5.2              5.2              微信红包              2020/6/16              邹文娥                                       对此，何长春在庭审中陈述“谈恋爱避免不了发一些红包”。                                       8.88              8.88              微信红包              2020/7/12              邹文娥                  2.22              2.22              微信红包              2020/7/12              邹文娥                  6.66              6.66              微信红包              2020/7/12              邹文娥                  88.88              88.88              微信红包              2020/7/13              邹文娥                  大数目56590              借3w-2千=2.8万              25000              建行转账              2020/7/31              邹文娥              2020年7月29日, 邹文娥向何长春发送微信：”老公你今天帮我把3万拿出来用下”“又发信息给我了，不还进去就逾期了”，何长春回复“好的”。                  2996              农行信用卡7019              2020/7/17              宝帝诺定制吊顶旗舰店              2020年7月17日，邹文娥向何长春发送微信：“可以找人用刷卡机刷出来，我给你另外一个二维码”，并向何长春发送龙川县宝帝诺定制吊顶店二维码照片一张。                  信2.6w              19897              1427工行信用卡账单              2020/9/11                                                3612.5              7019农行信用卡账单              2020/8/14                                                2377.1              7019农行信用卡账单              2020/9/14                                                麻2590              1299              支付宝花呗              2020/4/17              运动户外用品店                                 1293.99              支付宝花呗              2020/4/17              运动户外用品店                                                标500                                                                                             米300                                                                                             平板600                                                                                             轮550              586              农行信用卡7019              2020/7/17              龙川县车航汽车服务中心              2020年7月17日，邹文娥向何长春发送微信：“下面那个扫586出来，另外一个晚上再扫”，并发送龙川县车航汽车服务中心二维码照片一张。何长春回复“这样可以的，支付宝不行”。邹文娥回复“那个支付宝只能扫花呗，扫不了信用卡”。                  红包3200                                                                          对此，何长春在庭审中陈述“为了让邹文娥有个好印象，所以给点”。                  邹34596（借条为34590）                 900              900              微信转账              2020/4/23              何长春               何长春在庭审中陈述，虽合计数额34596元计算有误，实际为34796元，但其认可34796元所对应的还款明细。                                                                          100              100              微信转账              2020/4/23              何长春                  1000              1000              微信转账              2020/4/24              何长春                  52              52              微信转账              2020/5/17              何长春                  1500              1500              微信转账              2020/6/26              何长春                  2084                                                                              260                                                                              8500              8500              微信转账              2020/8/23              何长春                  200                                                                              10+10=20天 1000*20天=2w                                                                              200                                                                                    关于借条撕毁的原因，何长春陈述，系邹文娥在借条中扣除了20000元的恋爱费用，其不同意，双方发生争执中将借条撕毁。邹文娥陈述，系何长春要求其按13万元左右的出借金额书写，其不同意，双方发生争执中将借条撕毁。二、案涉款项催讨情况2020年9月1日晚上20:27，何长春向邹文娥发送微信“文娥，你把借条写了，我才能安心，我们之间何必呢”，邹文娥回复“我写啊，你不接”“何大哥不是我不写对不对”，何长春回复“你过来把借条写了，我明天就走”“算好了，你过来吧”，邹文娥回复“发给我看看”。2020年9月3日凌晨02:08，邹文娥向何长春发送微信“明天早上你到店里，把借条拿去”，何长春回复“你的那两万就不要扣出了好吗”，邹文娥回复“不好”。2020年9月3日，龙川县公安局水贝派出所警情信息表显示：2020年9月3日19:47，经了解，报警人姐姐与对方有感情纠纷和经济纠纷，报警人为店主，要求对方离开现场，需要关店门，经警告和教育，对方仍拒绝离开，先把当事人传唤进所里。2020年9月5日17时47分，邹文娥至龙川县公安局水贝派出所制作询问笔录，内容为：“问：你因何事报警？答：我被我的前男友何长春殴打报警。问：是何时发生的事情？答：时间是在2020年9月5日17时左右的事情。…问：你将事情的经过详细的说一说？答：好的，我前男友何长春和我因以前谈恋爱时有经济纠纷，这点我是承认的，后来我们分手了后，何长春在2020年9月初的时候他从浙江过来找我商量我欠他钱的事情，让我写借条给他，但是因为欠款的金额问题我们没有谈拢，然后他就耍赖住在我店里，但是这家店不是我一个人的，我的合伙人不同意让他住我店内，于是我的合伙人就报警了，当时水贝派出所的警察也过来现场处置，尝试对我和何长春的事情进行调解，但是也因为欠款金额的问题没有达成一致没有调解成功，于是水贝派出所的民警就劝解何长春等第二天在过来我店内协商，但是就是不能继续赖在我的店内，当时何长春也不情愿的离开我的店，到了第二天何长春继续到我店内商量欠款金额，最终在9月2日我和何长春就欠款的金额达成一致，也写了一张借条给何长春，写好借条后到了9月5日下午16时左右，何长春又到我店里面找我，说他反悔了，写的借条不作数，并说他有一个方案可以商量一下，就是我有一个装修的工程还有10万元的工程款要结算，他的意思就是从这个装修工程款里面直接拿走50000元，我和他的债务就两清，并叫我开车载他下河源结算工程款，我就不想和何长春一同下河源，就拒绝何长春，并说下河源的油费和过路费该怎么算，何长春就突然动手打我，用拳头殴打了我的肩膀3、4下，刚好这时江畔湾物业保安经过我店门口停到店内有声音，就探头进来看看是什么情况，何长春见到有保安在，就停手不敢在打我，我也趁次机会躲避何长春走出我店里，接着何长春也就离开了我的店内，我就接着打电话报警，警察过来后发现打我的何长春已经不在现场，打电话联系何长春他说他己经在去河源的路上，警察就叫我先到水贝派出所做报案材料，事情经过就是这样。…问：你和何长春是否有矛盾？答：就是因为以前在谈恋爱的时候我有借过他的钱，现在是有存在经济纠纷。问：何长春是如何殴打你？是否有动用工具？答:没有拿工具殴打我，他就用拳头直接捶打我的肩膀3、4下，后来发现有江畔湾的物业保安经过我店门口，他就没有继续动手。问：你是否有受伤？答：我的肩膀现在有酸痛，其他的情况就没有。”三、双方之间的其他往来2020年6月12日，何长春向邹文娥微信转账500元，2020年6月12日、7月21日何长春通过尾号7019的农业银行信用卡向龙川县宝帝诺定制吊顶店支付3956元、2006元。何长春在庭审中陈述，其与邹文娥之间还有其他多笔未计入结算单的支出。2020年4月19日至8月23日期间，邹文娥向何长春微信转账共计42052元，以及2020年4月19日邹文娥向何长春支付宝转账10000元，与结算单所列明细一致。2020年6月7日至6月18日期间，邹文娥向何长春支付宝转账4700元。2020年6月30日至2020年8月1日，邹文娥向何长春尾号为1427的工商银行信用卡及尾号为7019的农业银行信用卡转账共计48134元。具体明细如下：            类别              金额              转账方式              转账时间              接收账户                  邹文娥所列的      支付宝支出              -1000              支付宝转账              2020/6/7              何长春                  -200              支付宝转账              2020/6/7              何长春                  -1000              支付宝转账              2020/6/7              何长春                  -2000              支付宝转账              2020/6/15              何长春                  -500              支付宝转账              2020/6/18              何长春                  邹文娥列出的      建行支出              -12000              信用卡还款              2020/6/30              何长春工行1427                  -7900              信用卡还款              2020/6/30              何长春工行1427                  -2732              信用卡还款              2020/7/16              何长春农行7109                  -2732              信用卡还款              2020/7/16              何长春农行7109                  -3000              信用卡还款              2020/7/16              何长春农行7109                  -17000              信用卡还款              2020/8/1              何长春工行1427                  -2770              信用卡还款              2020/8/1              何长春工行1427      以上事实，有何长春提供的借条（粘合）、结算单、银行转账凭证、支付宝转账截图、微信转账截图、微信聊天记录、信用卡账单、信用卡账单短信，邹文娥提供的银行转账截图、支付宝转账截图、微信转账截图、警情信息表、询问笔录及到庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是:一、原、被告之间是否存在真实的借款关系;二、撕毁又黏贴的借条是否具备证明效力；三、出借本金数额。借条是证明债权债务关系存在的最为直观的一类证据,它明确地载明还款的主体、时间、金额等信息,在案件审理中属于极为重要的裁判依据。对于焦点一、首先，原被告均陈述系被告亲笔书写了结算单及借条。被告抗辩其是受原告胁迫而违背真实意思所书写的借条,借款事实并不存在。本院认为通过原、被当庭陈述,可以确定书写借条的地点是临街面的店铺,从情况的紧急性及自救条件上来说,被告是有时间采取措施的，且从其多次采取报警措施亦可知，被告具有相应的自我保护意识并懂得采取自救措施的。其次，一方以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中,被告既未提交充分有效的证据证实原告曾胁迫被告书写借条,也未提交充分有效的证据证实其曾在法定期限之内向法院或者仲裁机构申请撤销。再者，根据原被告双方之间2020年3至7月的微信聊天记录，邹文娥多次提及“我明天转回来给你”“我看下待会能不能扫码套出来，可以的话我把钱还给你”等表述，及其于2020年9月5日17时47分至龙川县公安局水贝派出所制作的询问笔录中陈述“以前在谈恋爱的时候我有借过他的钱，现在是有存在经济纠纷”，均能够体现原被告双方之间的借款关系系双方真实的意思表示。关于焦点二、从借条的形式来看,原告举证的借条虽是被撕毁的碎片又进行黏贴复原的,但借条内容仍保持了原、被告间借款事实的完整性,而且被告对于借条系自己亲笔书写也予以认可。双方对于借条撕毁的原因陈述是基本一致的，系双方在争抢借条的过程中撕毁，结合2020年9月1日借条出具当晚，邹文娥向何长春发送的微信内容“我写啊，你不接”“何大哥不是我不写对不对”，进一步说明了借条的客观真实性,因此该借条能够作为定案依据。综上所述,原告提交的借条（粘合）、结算单、银行转账凭证、支付宝转账截图、微信转账截图、微信聊天记录、信用卡账单、信用卡账单短信，可证明双方形成了民间借贷关系。现无证据证明双方之间的民间借贷关系存在违法情形，本院认定为合法有效，双方均应承担相应的合同义务。关于焦点三、（1）对于出借金额，被告抗辩其仅收到了何长春支付至邹文娥名下账户的款项，至于支付至其他收款账户的款项及2020年8至9月的工商银行及农业银行信用卡账单金额均不予认可，本院认为，被告亲笔书写的结算单明确列明了上述款项，原告提供的付款证明亦能与之对应，即原告已经交付了上述款项，被告也通过出具借条的形式对上述款项的性质予以明确，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。（2）对于何长春通过微信红包的方式向邹文娥发送的66.88元、188元、52元、100元、1元、5.2元、8.88元、2.22元、6.66元、88.88元，合计519.72元及现金红包3200元，何长春在庭审中陈述“谈恋爱避免不了发一些红包”“为了让邹文娥有个好印象，所以给点”即已明确上述款项在交付时系赠与的意思表示，且邹文娥已表示接受，其赠与行为已经完成，事后将上述款项作为出借款项主张，缺乏事实依据。借条及结算单虽系邹文娥书写，但并不能推翻赠与行为，故上述款项应当从原告主张的出借款项中剔除。（3）对于2020年7月17日何长春通过尾号为7019的农业银行信用卡交付的2996元、586元，合计3582元，根据信用卡账单的记账方式，上述款项应已包含在原告所主张的尾号为7019农业银行信用卡的7月账单金额中，系重复主张，故上述款项应从原告主张的出借款项中剔除。（4）对于2020年6月7日结算单记载的“1000”元及“信2.6w”，原告提供的对应凭证的交付金额分别为900元及25886.6元，故本院将该部分金额调整为按实际交付金额计为26786.6元。综上，原告的出借金额为90940.6元。原告在完成了借款本金的交付义务后，被告应按照约定返还款项。关于被告的还款金额，因原告在庭审中认可被告在结算单中所载明细，根据明细相加为34796元，扣除上述金额，被告尚欠原告款项56144.6元。被告虽辩称，其通过现金方式已归还原告1万元，但并未提供证据予以证实，故本院不予认可。至于邹文娥提供的未包含在结算单内的往来明细，其主张按照还款予以抵扣，本院认为，上述款项的发生时间均早于借条出具时间2020年9月1日，且并未在借条中体现，故对于被告的该项主张本院不予支持。被告逾期未能归还欠付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期利息计算期间符合法律规定及合同约定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告邹文娥于本判决生效之日起十日内向原告何长春归还借款本金56144.6元并支付逾期利息（自2020年11月1日至实际给付之日以56144.6元为基数按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元，由原告何长春负担84元，由被告邹文娥负担614元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。原告何长春已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚燕彬二〇二一年三月二日书记员  张璟妹附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。