wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终337号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李自尚，男，1990年1月2日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省滕州市；2020年8月26日因本案被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人张磊，男，1981年2月18日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区；2020年8月26日因本案被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人张磊、李自尚犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年十一月二十六日作出（2020）沪0115刑初5146号刑事判决。原审法院判决：一、被告人李自尚犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人张磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人李自尚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李自尚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李自尚、原审被告人张磊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人李自尚撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初5146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月二十三日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初404号原告：邵亚军，男，1995年6月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：河南瑞昌置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路160号院1幢（405-407）。法定代表人：耿红梅。原告邵亚军与被告河南瑞昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告邵亚军经本院通知后未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵亚军撤回起诉处理。审判员  石岩岩二〇二一年三月三日书记员  刘 亭
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223财保6号之一申请人：盛学礼，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被申请人：何忠富，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人盛学礼于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求在512400元范围内保全被申请人何忠富的财产。申请人以位于南陵县许镇镇东胜村移民建镇点二层房屋（地号为606407）提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人盛学礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人盛学礼名下的位于南陵县许镇镇东胜村移民建镇点二层房屋（地号为606407）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  赵新丽二〇二一年三月十八日书记员  伍 靖附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19542号原告：唐金根，男，1940年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐欢(系唐金根的女儿)，女，1978年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李衍人，女，1947年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：焦玉同，上海市理诚律师事务所律师。被告：薛金妹，女，1947年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：奚荣霞(与薛金妹姑嫂关系)，1950年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：唐金海，男，1947年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：唐飞，男，1974年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：唐瑛，女，1977年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：唐佳悦，男，2001年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上四名被告共同委托诉讼代理人：于翠翠，上海市光大律师事务所律师。以上五名被告共同委托诉讼代理人：陈洁，上海市光大律师事务所律师。原告唐金根、李衍人与被告薛金妹、唐金海、唐飞、唐瑛、唐佳悦共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 孔    玲二〇二一年三月二十九日书记员 葛梦婷胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终310号 上诉人（原审被告）：林代兵，男，汉族，1978年12月4日生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：黄烨，安徽安池律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘会明，男，汉族，1964年9月7日生，住安徽池州市贵池区。 上诉人林代兵因与被上诉人刘会明买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初8589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林代兵上诉请求：1．撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。上诉人与被上诉人外甥丁涛、朱南祥三人合伙从事口罩制作和销售行业，案涉熔喷布原料均系丁涛购买，被上诉人并未与上诉人建立买卖合同关系，即上诉人并非承担案涉货款给付义务的主体。另上诉人与被上诉人无任何经济往来，上诉人支付给被上诉人的3000元系被上诉人的借款，非被上诉人所称系案涉货款项下的给付。一审法院在未查清上述事实的情况下以此认定上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，与事实不符，认定有误。二、上诉人就此笔货款向丁涛支付了4万元。2020年5月18日，就丁涛购买的案涉熔喷布，上诉人亦基于与丁涛的合伙关系向被上诉人外甥丁涛转账4万元，一审中上诉人提交该转账记录以证明该事实，一审法院未对该实际发生的转账记录予以采纳，证据采信有误。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 刘会明未答辩。 刘会明向一审法院起诉请求：1．判令林代兵支付货款16万元；2．案件诉讼费由林代兵承担。 一审法院认定事实：2020年4月至5月间，林代兵从事口罩加工工作。2020年5月17日和18日，林代兵在刘会明处购买型号分别为90＋和KN95的熔喷布。其中90+熔喷布分两次购买，分别是242千克和293千克，单价为每千克250元。KN95熔喷布75千克，单价为每千克390元，合计金额为16.3万元，并附有林代兵签名的一张入库单和两张明细记录。之后，林代兵给付刘会明3000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘会明向法院提交了由林代兵签名的入库单和两张明细记录，林代兵亦陈述入库单和两张明细记录上“250”“390”为不同型号熔喷布价格，并认可入库单和明细记录上签名为本人的签名，此期间林代兵确实从事口罩加工工作，之后林代兵又给付刘会明3000元。庭审中林代兵虽辩称该3000元系刘会明向其所借款项，但无其他证据佐证，对其辩称，一审法院不予采信；双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但刘会明提供的证据和林代兵当时从事的工作，结合后期林代兵支付3000元的行为，足以证明双方买卖关系成立，刘会明已按约履行交付义务,林代兵理应支付货款，余款16万元未付，已构成违约，故刘会明要求林代兵支付货款的诉请，有事实和法律依据，一审法院予以支持。林代兵提交其与案外人丁某之间的转账明细证据，证明其加工口罩的熔喷布均是由案外人丁某购买，但该证据并不能证明双方之间无买卖关系的事实，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：林代兵于判决生效之日起十日内支付刘会明货款160000元。案件受理费3500元，减半收取1750元，由林代兵负担。 二审中双方均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘会明一审提交的入库单、记账明细等证据以及林代兵向刘会明支付3000元的行为，已经达到了民事诉讼证据高度可能性的证明标准，林代兵虽有异议，但并未提交足以反驳的证据和理由，其主张的与案外人丁涛之间的转账记录也不能反映与本案具有关联性，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人林代兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 进 审判员 杨似友 审判员 刘玉管 二〇二一年三月二十三日 法官助理陈金玲 书记员程晗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异205号申请执行人：浙江中企建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：沈卫星，董事长。委托代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。被执行人：文炳国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢三层311室。法定代表人：周伟。第三人：朱炳泉，男，1955年3月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区白鹤镇金项村金长255号。本院在执行(2015)浦执字第20580号申请执行人浙江中企建设集团有限公司(以下简称“浙江中企公司”)与被执行人文炳国际贸易(上海)有限公司(以下简称“文炳上海公司”)票据追索权纠纷一案中，申请执行人浙江中企公司提交书面追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请执行人浙江中企公司称，浙江中企公司与文炳上海公司票据纠纷一案经你院(2015)浦民六(商)初字第838号案件审理、(2015)浦执字第20580号案件执行。文炳上海公司未履行民事判决书确定的义务。第三人朱炳泉系文炳上海公司股东，且未实际出资，故在执行中其出具书面执行担保承诺书：“一、承诺人同意连带清偿上述两案件的全部执行款，范围包括票据款(本金507万元)、赔偿金、迟延履行期间的滞纳金、受理费、律师费等；二、承诺人承诺2017年9月30日之前清偿上述全部债务，逾期清偿则同意浙江中企建设集团有限公司将承诺人直接追加为被执行人。”截至2020年8月12日，文炳上海公司及朱炳泉均未按承诺履行。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加第三人朱炳泉为(2015)浦执字第20580号案件被执行人，在其认缴出资的4.5亿元内对(2015)浦民六(商)初字第838号民事判决书确定的被执行人文炳上海公司的未履行金额1,907,400元及迟延履行利息承担连带清偿责任。本院查明，浙江中企公司与文炳上海公司票据追索权纠纷一案，本院经审理于2015年7月15日作出(2015)浦民六(商)初字第838号民事判决书，判决：一、文炳上海公司应于判决生效之日起十日内支付浙江中企公司票据款187万元；二、文炳上海公司应于判决生效之日起十日内偿付浙江中企公司赔偿金37,400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,966元，由文炳上海公司负担。因文炳上海公司未能履行生效法律文书确定的义务，浙江中企公司向本院申请强制执行，本院依法受理，即(2015)浦执字第20580号案件。2015年12月2日，本院作出执行裁定书，以文炳上海公司名下账户余额不足，本院暂未查到被执行人其他可供处置财产且申请执行人也未能提供可供执行财产线索为由，裁定终结本次执行程序。另查明，2020年12月16日的文炳上海公司企业信息显示：该企业成立于2013年11月18日，系有限责任公司；股东为朱炳泉、周伟，注册资本为5,000万元；2014年4月21日，注册资本变更为50,000万元，由朱炳泉认缴45,000万元，周伟认缴5,000万元，认缴出资日期为2023年11月14日。文炳上海公司目前登记状态为：吊销未注销。以上事实，由申请执行人提交的(2015)浦民六(商)初字第838号民事判决书、(2015)浦执字第20580号执行裁定书、文炳上海公司企业信息及本案听证笔录等在案佐证。本院认为，根据法律及司法解释的相关规定，在公司不能清偿债务时，未履行或未全面履行出资义务的股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，即股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提之一是未履行或者未全面履行出资义务。在注册资本认缴制前提下，出资期限由股东约定并规定在公司章程中，因此股东是否履行出资义务是依其认缴承诺来判断的，如果股东不存在违背认缴承诺的情形，就不能认定股东未履行或者未全面履行出资义务并要求股东承担补充赔偿责任。本案中申请执行人提供的被执行人公示信息未显示朱炳泉是否实缴，但因该事项并非必须公示项，故无法判断朱炳泉是否实缴出资，且其出资尚未到期，故现有证据无法证明朱炳泉存在未履行或未足额履行出资义务的情形。申请执行人提供的落款签名为朱炳泉的承诺书，因第三人未到庭，且该承诺书并非第三人向本院执行部门提供的担保，故本院对其真实性无法确认；即使该承诺书为真实，第三人朱炳泉对本案执行提供担保，亦非通过《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加其为被执行人，申请执行人依据该执行担保承诺书要求追加第三人为被执行人的主张，缺乏法律依据。执行程序中追加公司股东为被执行人将对其实体权利义务产生重大影响，应当通过言辞辩论、举证质证等环节充分保障当事人的程序性权利。本院按照申请执行人提供的地址未能通知朱炳泉到庭，故在现有证据不足以证明其未出资或未足额缴纳出资的情况下，不宜直接在执行程序中追加其为被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江中企建设集团有限公司提出的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 乔亚敏审 判 员 常新宜审 判 员 陈**龙二〇二一年三月二十四日法官助理 屈小枚书 记 员 屈小枚附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终320号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报薛松，男，1987年12月1日出生于安徽省颖上县，回族，中专文化，务工人员，户籍地安徽省颍上县；2009年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月；因本案于2020年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人薛松犯强奸罪一案，于二〇二〇年十二月二十四日作出（2020）沪0117刑初1697号刑事判决。原审法院判决：被告人薛松犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决后，原审被告人薛松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛松申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人薛松犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人薛松撤回上诉。上海市松江区人民法院（2020）沪0117刑初1697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月二十六日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异109号案外人：崔清科，男，1958年1月25日出生，汉族，住兖州市。委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人崔清科对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxx室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔清科称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：一、涉案被查封房屋系案外人的个人财产，不是被执行人富邦公司的财产。2010年10月31日案外人便从被执行人富邦公司处购得涉案房屋，双方并签订《商品房买卖合同》一份，合同编号2xxxxx2。案外人已缴清全部房款218160元，故涉案房屋系案外人的房产，不是被执行人的财产，故不应当对涉案房屋予以查封执行。二、案外人在抵押登记之前就已合法购买并占有使用涉案房产，而且案外人也并不知道其房产被富邦公司非法进行抵押的事实，故案外人对涉案房产所享有的权利能够排除执行。1、案外人于2010年10月31日已缴清全部房款，并与富邦公司签订《商品房买卖合同》。另外，案外人于2012年6月向富邦公司缴纳“契税、交易费、暖气、天然气开户费、垃圾清运费等各项费用”并已入住涉案房屋。2、富邦公司与华融资产于2011年1月才就涉案房产在内的房产办理办理抵押登记手续，而案外人于2010年7月1日便已合法购买涉案房产，明显早于抵押登记时间。故案外人对涉案房屋享有物权期待权，且涉案房屋也早已交付给案外人并已办理入住。三、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条之规定，案外人的请求应予支持。为支持其主张，崔清科提交《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。另查明，2010年10月31日，崔清科与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由崔清科购买富邦公司开发的富邦新都住宅xx号楼x单元xxx室，商品房用途为住宅，房产总金额218160元。2010年4月21日，崔清科缴纳购房意向金10000元，2010年4月26日，崔清科缴纳购房意向金208160元，以上共计218160元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Yxxxxx1-x，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第xx公2xx9-xx号、建字第xx公2xx9-xx号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：崔清科（3xxxxxxxxx0），2021年3月2日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：崔清科，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人崔清科在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人崔清科名下无其他用于居住的房产。因此，案外人崔清科请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxx室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年三月十六日法官助理季昱辰书记员张升华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4776号之一申请执行人北汉电气科技有限公司，住所地乐清市经济开发区纬十九路228号（浙江方雁机电有限公司内），组织机构代码:323435666。法定代表人杨玉伟。被执行人毛远军，男，1982年4月7日出生，住重庆市南岸区。申请执行人北汉电气科技有限公司与被执行人毛远军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终2210号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为执行款1285000元及利息，并负担案件受理费8619.5元、执行费15250元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人毛远军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛远军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛远军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人毛远军有银行开户，本院于2020年9月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人毛远军名下有不动产位于重庆市南岸区××路××号××幢××层××号，本院于2021年3月10日进行查封，因设定抵押，暂不宜处置，以上不动产的查封期限为三年；暂未发现被执行人毛远军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛远军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛远军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人北汉电气科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛远军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4776号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二一年三月十日书记员  赵琼
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初598号 原告：广西鼎诺建材有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市港北区友谊大道港宁花园小区A06号第二楼。统一社会信用代码：91450800596858402Y。 法定代表人：韩露，总经理。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：姚庆锋，男，1976年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 原告广西鼎诺建材有限公司与被告姚庆锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。因被告姚庆锋下落不明，本案不适宜适用简易程序审理，本院于2020年11月30日裁定本案转为普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告广西鼎诺建材有限公司委托诉讼代理人韦志棒到庭参加诉讼，被告姚庆锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告押金人民币50000元及利息（利息计算：以押金50000元为基数，从2019年10月10日起计至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；2．本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托捞沙船业务协议书》，协议约定：甲方委托乙方进行采沙作业，作业河道标段地点：广西柳江、黔江武宣县河段第三标段，期限为：2018年9月9日至2019年5月28日止，并约定被告船只在生产作业前，原告向被告支付保证金（押金）50000元，该保证金（押金）在被告采沙船只作业一个月内无社会人士或政府相关管理部门等干扰作业生产的，被告应无条件退还该保证金（押金）给原告。签订协议后，被告一直不依约履行合同义务，直至合同履行期限届满，原告通过电话要求被告返还押金，被告虽然同意返还但一直未实际返还。经原告多次催讨，被告总以手头拮据为由拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判若所请。 被告未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1．《委托捞沙船业务协议书》，证明原告与被告约定被告生产作业一个月内无条件退还押金50000元的事实；同时证明该协议书的履行期限是2018年9月9日至2019年5月28日止，该协议书履行期限届满，合同已经终止； 证据2．中国工商银行境内汇款电子回单，证明被告收到原告押金50000元的事实。付款户名黄以凤是原告公司的财务人员，其代表公司支付款项； 证据3．中标通知书，证明广西贵港市华盛伦贸易有限公司于2018年4月27日取得广西柳江、黔江武宣县河段河道采砂权的事实； 证据4．砂石采挖经营合作合同，证明原告与广西贵港市华盛伦贸易有限公司合作经营广西柳江、黔江武宣县河段河道采砂权的事实； 证据5．示意图，证明国家允许原告与广西贵港市华盛伦贸易有限公司在采砂的事实； 证据6．证明，证明原告于2018年9月10日通过公司财务人员黄以凤银行账户转账5万元押金给被告的事实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，符合证据的构成要素，且能相互印证，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，原告（委托方、甲方）与被告（被委托方、乙方）签订《委托捞沙船业务协议书》一份，约定：甲方委托乙方进行采沙作业，作业河道标段地点：广西柳江、黔江武宣县河段第三标段；销售方式：乙方的采砂船只所生产的河卵石、河沙由甲方进行销售；生产费用：甲方按沙子22元/m³、统石5元/m³、规格石8.5元/m³的价格支付乙方的采砂、石生产费用；甲方在生产作业前向乙方支付保证金（押金）50000元，乙方生产作业一个月内无社会人士或政府相关管理部门等干扰的，应无条件将该笔保证金（押金）退还给甲方或在乙方的生产费用中扣除；作业期限：2018年9月9日起至2019年5月28日止。签订协议后，原告于2018年9月9日通过其公司财务人员黄以凤银行账户向被告转款50000元。后被告以价格过低为由未实际依约履行合同，也未在期限内向原告退还押金，经原告多次追讨，被告以种种理由拒不退还，原告遂诉至本院。 另查明，案涉广西柳江、黔江武宣县河段采砂权由武宣县水利局采用公开招标方式进行招标，案外人广西贵港市华盛伦贸易有限公司于2018年4月27日中标该项目Ⅲ标段，中标金额为267.5万元，采砂许可期限为两年。2018年8月15日，原告与广西贵港市华盛伦贸易有限公司签订《砂石采挖经营合作合同》，约定双方合作经营案涉广西柳江、黔江武宣县河段第三标段的采砂权，由原告在本合同约定的条件下负责经营性承包，经营采挖、运输、销售业务；合作期限从2018年8月1日起至2019年6月30日止。 本院认为，原告委托被告用其捞沙船在案涉广西柳江、黔江武宣县河段第三标段进行采砂作业，采挖作业费用按照所采挖的砂石体积计算，双方之间形成承揽合同关系。该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性、强制性规定，合法有效。签订合同后，原告依约向被告支付了5万元押金，但被告收取原告5万元押金后，直至合同履行期限届满既未安排船舶进场作业，亦未按约定返还押金给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当按约定退还5万元押金给原告，原告请求被告退还5万元押金有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未退还押金造成原告利息损失，被告应当赔偿，原告关于被告赔偿押金利息的请求在本院确定的起算日期和范围内予以支持，超出部分不予支持。本院确定押金利息起算日期为合同履行期限届满之日即2019年5月28日，押金利息应当自2019年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚庆锋退还原告广西鼎诺建材有限公司押金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月29日起计至被告实际清偿之日止）； 驳回原告广西鼎诺建材有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1074元，由被告姚庆锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费。户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77。 审 判 长  梁向明 人民陪审员  陆祥梅 人民陪审员  李千茂 二〇二一年三月十五日 法官 助理  何 鹏 书 记 员  刘钰霞
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保170号 钟光友、李小高： 钟光友与李小高借款合同纠纷一案中，本院根据申请人钟光友的申请，依据（2021）黔0524执保170号执行裁定书，于2021年3月30日部分保全，本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初246号   原告：马胜录,男，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：胡艳红，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：李万林,男，住青海省湟源县。   被告：石生海,男，住青海省湟源县。   被告：曹福荣,男，住青海省湟中县。   原告马胜录与被告李万林、石生海、曹福荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告马胜录及其委托诉讼代理人胡艳红，被告李万林、石生海到庭参加诉讼，被告曹福荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马胜录向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告给付原告劳务工资3100元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告承包了位于海南州龙羊峡盖房屋的项目，2018年5月份被告找到原告过去干活，当时双方口头约定每日的工资是200元，原告总计干了30余天，期间被告向原告支付了部分工资，剩余3100元未支付。2018年7月6日被告向原告出具欠条一份，承诺腊月给付。但至今被告找各种理由推诿不予支付，故原告诉至法院。   被告李万林辩称，对原告主张的事实和诉讼请求都认可，两个月内向原告给付其主张的款项。   被告石生海辩称，被告没有责任，这个工程是李万林和曹福荣合伙承揽的，被告并未与他二人共同承揽该工程。被告在欠条中签字也只是做了个证明。   被告曹福荣未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见。   原告马胜录围绕其诉讼请求向法院提交证据：欠条，用以证明三被告欠付原告劳务工资3100元的事实。被告李万林对该欠条予以认可，被告石生海认可证据的真实性，但认为其仅为证明人。本院认为，原告提交的证据能够证明其发生劳务关且欠付劳务工资的事实，故对该证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告马胜录与被告李万林经协商后，被告李万林雇佣原告马胜录到其承包的青海省海南州龙羊峡修建房屋的项目中工作，每天工资200元。被告李万林与被告曹福荣在该项工程中系合伙关系。2018年7月6日，经被告李万林、曹福荣核对后向原告马胜录出具欠条一份，欠条载明欠付原告马胜录劳务工资3100元。现因被告至今未支付劳务工资，原告诉至法院。   本院认为，本院依法向被告曹福荣送达了应诉通知书、开庭传票及相关诉讼材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。关于本案法律适用问题。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原告提供劳务的事实发生于民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释规定。合法的劳务合同关系受法律保护。原告马胜录为被告提供劳务的事实被告李万林予以认可，双方之间是劳务合同关系，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬。本案中，被告李万林与被告曹福荣系原告马胜录提供劳务的项目中的合伙人，被告石生海在原告提供劳务的项目中并未与其他二被告形成合伙关系，该事实被告李万林当庭予以认可，并且原告马胜录也当庭认可其提供劳务的项目中合伙人仅为被告李万林和曹福荣，因此欠付原告马胜录的劳务工资应当由被告李万林、曹福荣共同承担给付责任。原告主张欠付工资由其提交的欠条予以佐证，并且被告李万林也予以认可，故本院对被告欠付原告劳务工资3100元的事实予以确认。   综上所述，原、被告之间劳务合同关系事实清楚，原告主张被告李万林、曹福荣支付劳务工资3100元的诉讼请求结合原、被告当庭的陈述及原告提交的欠条能够予以证实，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：   一、被告李万林、曹福荣于本判决生效后十日内向原告马胜录支付劳务工资3100元；   二、驳回原告马胜录其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告李万林、曹福荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二一年三月十六日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审37号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人霍邱县石店镇秀成建材厂，住所地安徽省六安市霍邱县石店镇双庄村，统一社会信用代码92341522MA2QFD300P。 法定代表人：张秀成，该公司经理。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年3月11日向本院提出申请，裁定准予强制执行其对被执行人霍邱县石店镇秀成建材厂作出的霍自然资监决〔2020〕44号行政处罚决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕44号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2014年5月，霍邱县石店镇秀成建材厂未经批准擅自占用霍邱县石店镇双庄村六井组的土地建水泥制品厂。经现场勘测，霍邱县石店镇秀成建材厂实际占用霍邱县石店镇双庄村六井组土地1253平方米，建筑面积为159平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为旱地（面积147平方米）、坑塘（面积114平方米）和建设用地（面积896平方米）。比对霍邱县石店镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地经规划用途为建设用地，符合霍邱县石店镇土地利用总体规划。经查实，霍邱县石店镇秀成建材厂未取得该宗地相关用地审批手续。霍邱县自然资源和规划局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，2020年7月14日，霍邱县自然资源和规划局对霍邱县石店镇秀成建材厂作出霍自然资监决〔2020〕44号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1253平方米土地；2、没收在非法占用的1253平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处非法占用的耕地147平方米，每平方米20元的罚款，计2940元：非耕地1010平方米，每平方米10元的罚款，计10100元；合计罚款13040元整。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。霍邱县石店镇秀成建材厂于2020年7月14日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于霍邱县石店镇秀成建材厂在规定的期限内仅履行行政处罚决定书确定的罚款缴纳义务，其余义务未履行，2021年2月23日，霍邱县自然资源和规划局向霍邱县石店镇秀成建材厂发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，霍邱县石店镇秀成建材厂仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人霍邱县石店镇秀成建材厂未经批准擅自占用霍邱县石店镇双庄村六井组的土地建水泥制品厂，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕44号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕44号行政处罚决定第1、2项准予强制执行，其中第1项由霍邱县自然资源和规划局组织实施，第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 静 审判员 甘 露 审判员 杨林章 二〇二一年三月十七日 法官助理周茜 书记员吴晖 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执6001号之二申请执行人柯仙增,男,1969年06月28日出生,住所地乐清市。被执行人陈金云,女,1967年07月23日出生,住所地乐清市。被执行人项财良,男,1964年10月22日出生,住所地乐清市。申请执行人柯仙增与被执行人陈金云、项财良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费4890元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈金云、项财良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金云、项财良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金云、项财良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈金云、项财良有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人项财良名下有车牌号为赣Ｈ2××××的傲虎牌小型汽车一辆，本院巳进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2021年2月28日（本裁定作出前一日），被执行人陈金云、项财良尚欠申请执行人柯仙增执行款200000元及利息，暂未发现被执行人陈金云、项财良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈金云、项财良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金云、项财良作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈金云、项财良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人柯仙增，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈金云、项财良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执6001号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年三月一日代书记员  卓依丽
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1802执恢235号 温杰能： 本院在执行申请执行人钟国全与你方民间借贷纠纷一案中[民事案号（2019）粤1802民初1418号]，你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
四川省邻水县人民法院 决 定 书 （2021）川1623司惩4号 被罚款人：张光伟。 本院在执行(2021)川1623执402号XXX申请执行张光伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明张光伟拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张光伟罚款3,000元，限于2021年4月9日前交纳。 如不服本决定，可自收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月三十日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终459号 上诉人（原审被告、反诉原告）：鲁立朋，男，1983年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：邢台邢浩建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街北大郭社区15号楼2单元703室。 法定代表人：王运刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。 上诉人鲁立朋因与被上诉人邢台邢浩建筑工程有限公司（以下简称邢浩公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁立朋、被上诉人邢浩公司的委托诉讼代理人王德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁立朋上诉请求：一、撤销一审判决，改判为驳回被上诉人一审诉讼请求。二、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。原审认定“原告使用过的两台7.5功率电机设备不能使用”、“无证据证明原告同意接受不达标设备”、“双方约定质保金。因已出现产品质量问题，不再涉及给付问题”，属认定事实错误。1、从非国标与国标电机的价格差异上看，依据证据规则中日常生活经验法则，可以推定被上诉人是明白所购商品的电机为非国标的。上诉人不可能不加调查、不加辩选、不问质量、不作性价比就到上诉人处立即付款购货，此过程虽然没有写入合同，但属于最高人民法院关于民事诉讼证据规定第九条第一款第（三）项当事人无需举证证明的事实。2、电机出现故障，被上诉人有义务证明其使用是正常使用，有义务排除不当使用的情形，如水质问题、进水与否。被上诉人是使用人，其应举证证明对机器的使用方法与发生故障随不具有因果关系，其举证不能，则应承担不利后果。3、机械设备在使用几个月后出现故障是天经地义的事，天下没有不出现故障的机器。机械使用了5个月后，出现故障是正常的，不能认定是“不能用”。4、被上诉人只提交了一台电机出现故障的证据，原审却认定两台且全部交易机械的质保金不再给付，没有事实根据。二、判决结果错误，判决上诉人赔偿被上诉人损失8000元没有事实根据。1、被上诉人维修费1200元比买台相同功率的新国标电机价格（1030元）都高。2、没有证据证明损失了8000元。3、上诉人不予继续维修是被上诉人过错，被上诉人恶吓、威胁上诉人是造成上诉人不能履行维修义务的原因。其应承担相应的后果。4、上诉人让其把故障设备送来。是不得已之策。被上诉人不予办理，是其拒绝维修，应自己承担费用。 邢浩公司答辩称，鲁立朋的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邢浩公司向一审法院起诉请求：判令解除双方喷淋设备协议第一项，被告拆除合同项下喷淋机械8台，返还原告设备款、维修费及赔偿费共计33800元。 一审法院认定事实：原被告双方于2020年7月9日签订“喷淋设备协议合同”一份，合同第一项为：原告向被告购买40升水7.5电机喷淋机械6台，单价4200元，共计25200元；24升水5.5电机喷淋机械2台，单价3700元，共计7400元；另购买喷头快插等，总价款41600元。合同第二项付款方式为，设备进场支付50%，安装调试验收后再付款40%，剩余5%为质保金，主机质保期一年。被告将设备安装调试后，原告给付“喷淋设备安装费”、“喷淋材料安装费”各2万元。原告在使用设备中两台7.5电机喷淋机械出现故障，被告曾到场维修，原告曾另行找他人维修。后双方因维修和交付尾款发生争议。在诉讼中，被告当庭承认给原告供货是“非标”的不是国标的，但称原告当时知情。被告称国标和“非标”的价格不一样，“非标”的电机达不到7.5功率，国标的才能达到。原告称被告没有明示过“国标”、“非标”标准的问题。 一审法院认为，原被告双方签订的买卖合同合法有效，被告出售的产品应保障原告正常使用，同时应符合合同约定的产品标准。原告在使用产品过程中，两台设备发现质量问题，被告曾予以维修。被告当庭承认其所售设备电机达不到标注功率，无证据证明原告同意接受不达标设备。现查明原告使用过的两台7.5功率电机设备不能使用，鉴于已安装，拆除更换不便操作，被告应给予原告赔偿。根据合同约定的单价，本院酌定被告赔偿原告损失8000元。其余设备原告没有提出质量问题不能使用的证据，故原告要求解除合同该项中全部内容的请求不予支持。合同中双方约定质保金，因已出现产品质量问题，不再涉及给付问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条的规定，判决：一、被告鲁立朋自本判决生效之日起十日内赔偿原告邢台邢浩建筑工程有限公司损失8000元；二、驳回原告邢台邢浩建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告鲁立朋承担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案为买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或解除合同。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或报酬等违约责任。购销合同约定被上诉人购买上诉人两种型号的喷淋设备，协议约定电机型号分别为7.5功率和5.5功率，上诉人提供的设备标注的型号与合同约定一致。被上诉人一审起诉时其中两台7.5功率的设备出现故障，被上诉人要求上诉人维修服务，上诉人维修一次后不再继续维修。一审庭审中上诉人明确表示其提供的设备使用的电机是非标产品，即电机标注的功率与实际不符，并称该情况被上诉人是明知的，但没有提交证据证明其主张，本院不予采信。因上诉人提供的设备标注型号与实际型号不符，导致设备不能正常运行，不能实现合同目的，被上诉人有权选择上诉人承担修理、更换、重做、退货、减少价款或报酬等违约责任，在上诉人拒绝提供维修服务后，被上诉人起诉请求判令解除双方喷淋设备协议，被告拆除合同项下喷淋机械8台，返还原告设备款、维修费及赔偿损失，被上诉人选择解除合同的请求应当支持。一审综合本案既有买卖关系又有设备安装的实际情况，本着最大限度减少各方损失为目的，酌情减少价款8000元，没有明显不当，本案予以维持。 综上所述，鲁立朋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费644元，由上诉人鲁立朋负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  魏如奇 审判员  吴俊华 二〇二一年三月十七日 书记员  田 雨
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更214号 罪犯梁伟国，男，汉族，1986年5月28日出生，福建省永春县人。曾因犯开设赌场罪于2016年4月12日被福建省石狮市人民法院判处拘役三个月，于2016年7月11日刑满释放。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年11月28日作出（2018）闽0581刑初1369号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。该犯及同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）闽05刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2017年12月28日起至2023年6月27日止。该裁定发生法律效力后，罪犯梁伟国于2019年4月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯梁伟国自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2019年4月至2020年12月内累计获2017分，表扬3次。考核期内累计违规2次，累计扣30分。本次缴纳罚金人民币1000元、共同违法所得及用于作案的财物人民币94533.2元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯梁伟国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯梁伟国减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年12月28日起至2022年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 韩美燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4351号 原告：郑正飞，女，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：龚建明，男，1968年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告郑正飞诉被告龚建明合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告郑正飞以被告已履行义务为由于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑正飞的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑正飞撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郑正飞负担。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年三月二十九日 法官助理 傅 裕 代书记员 黄雨辰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更159号罪犯庄成佳，男，1995年9月1日出生，汉族，出生地湖北省宣恩县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年10月18日作出(2018)粤1521刑初第501号刑事判决，以被告人庄成佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯庄成佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄成佳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯庄成佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬并255分。本次在原审履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄成佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄成佳予以减去有期徒刑六个月十八天（刑期执行至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执119号之一 申请执行人：榆社县鑫达建材装饰有限公司，地址：榆社县。 法定代表人：裴现兵，经理。 被执行人：赵保兵，男，汉族，榆社县人。 本院在执行榆社县鑫达建材装饰有限公司与赵保兵建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人赵保兵在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵保兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2275元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年三月三日 书记员  裴 杰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1601号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王豪，男，1986年10月23日出生于山西省文水县，汉族，大学本科文化，户籍地广东省深圳市福田区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初128号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4226号原告：余林军，男，1973年1月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告:李康斌，男，1994年10月15日出生，汉族，现住兰州市城关区。原告余林军与被告李康斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。余林军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2019年12月16日至2020年4月15日房屋租金48000元；2、判决被告支付2019年11月1日至2020年3月31日房屋采暖费及水费等应交物业费用约6000元；3、判决被告支付违约金12000元，此金额等于房屋押金金额；4、判决原先签订的《房屋租赁协议》按双方约定条款自动终止。5、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年7月1日，被告李康斌与原告签订《房屋租赁协议》，承租位于兰州市城关区××路××号亚太国际公馆27幢1层107号铺面，租赁期限自2019年7月1日至2022年7月1日共计三年。双方约定，该房屋第一年每月租金12000元，以后月租每年期满自动上浮5%以此类推；房屋押金12000元。租金按季度或半年周期支付一次，先付后用，首期季度房租36000元及押金共计48000元已于2018年7月1日由被告李康斌转账支付。按协议约定，在已付租金到期前15日被告应支付下一期季度或半年租金，但被告以资金紧张为由仅支付30000元相当于2.5个月租金，从2019年12月16日至今再未付租金，从2020年3月5日后再未露面协商支付租金及交房事宜，4月13日原告在电话无法接通情况下通过微信、短信正式通知被告4月16日起双方所签协议自动终止，2020年4月30日原告将强行收房，向被告追偿所有经济损失连同违约赔偿责任，并保留追偿被告一再拖延交房造成原告财产损失及经营机会成本的法律权利。现诉法院判决被告支付所欠房租及应交物业费用，支付违约金，三项费用合计66000元。由以上事实得出，被告的行为给原告造成了巨大的财产损失，也耗费原告大量的时间和精力。诉请法院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告向本院提交的起诉状中载明的被告姓名与其身份证中的姓名不一致，被告身份证中姓名为“李康宾”，但原告提交的起诉状中将其写为“李康斌”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…故原告的起诉不符合法律规定的条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余林军的起诉。案件受理费725元，退回原告余林军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二一年三月十日书记员  黄 微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更830号罪犯劳肇业，男，1997年5月27日出生，汉族，广西壮族自治区省灵山县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2018年11月27日作出(2018)川0411刑初240号刑事判决，以被告人劳肇业犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年6月17日起至2030年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯劳肇业在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯劳肇业减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯劳肇业在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯劳肇业在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯劳肇业在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯劳肇业的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯劳肇业减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初406号 原告：李某，男，1943年9月27日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被告：刘某，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：刘继伟，河北陈华律师事务所律师。 原告李某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某、被告刘某及其委托诉讼代理人刘继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告每月给付原告赡养费1000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某系王桂茹与刘凤来所生之子，王桂茹与刘凤来离婚后，原告李某与王桂茹于××××年结婚，李某、王桂茹和刘某三人共同在一起生活，原告李某和王桂茹共同抚养被告刘某，帮助刘某娶妻生子。2016年11月，王桂茹去世后，被告刘某对原告不闻不问，原告生病被告也置之不理。原告现在年岁已高，没有经济来源，且体弱多病，要求被告负担原告的生活费和医疗费。请人民法院支持原告的诉讼请求。提供李某常住人口登记卡，证明原告系被告刘某继父的事实。 被告刘某辩称，首先，王桂茹与刘凤来离婚时已经确定被告刘某由生父刘凤来抚养。其次，王桂茹与原告李某结婚时，被告刘某已经开始做小买卖，自己有一定的经济收入，况且被告刘某未与李某一起生活，李某也未对被告尽抚养义务。综上，原告与被告只是名义上的继父子关系，并没有形成抚养关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。提供隆化县人民法院（1988）隆镇法民调字第64号民事调解书和断绝关系协议书，拟证明被告答辩主张的事实。 原告提供的李某常住人口登记卡，被告刘某没有异议，但认为该证据不能证明原、被告实际形成抚养关系；被告刘某提供的隆化县人民法院（1988）隆镇法民调字第64号民事调解书，原告没有异议，本院予以采信；被告提供的断绝关系协议书，原告虽然没有异议，但是该协议不符合原婚姻法关于继父子关系的规定，本院不予采信。 庭审中双方确认的事实：被告刘某的父母刘凤来和王桂茹于1988年离婚，被告刘某由刘凤来抚养。王桂茹与原告李某于××××年结婚，婚后在原告户籍地唐山市滦县居住生活，被告刘某偶尔到唐山滦县看望王桂茹和原告。原告李某于2009年将户口迁到被告刘某的户籍名下，并和王桂茹一起来到隆化居住生活。2016年11月王桂茹去世。原告李某无亲生子女。原告李某与王桂茹结婚时，被告刘某已经辍学经商做买卖。 本院经审理认定事实如下：被告刘某的父母刘凤来和王桂茹于1988年离婚，被告刘某由刘凤来抚养。王桂茹与原告李某于××××年结婚，婚后在原告户籍地唐山市滦县居住生活，被告刘某偶尔到唐山滦县看望王桂茹和原告。原告李某于2009年将户口迁到被告刘某的户籍名下，并和王桂茹一起来到隆化居住生活。2016年11月王桂茹去世。原告李某无亲生子女。原告李某与王桂茹结婚时，被告刘某已经辍学经商。 本院认为，原告李某与被告刘某虽系继父子关系，但未形成抚养关系。首先，本案原告李某与王桂茹结婚后一直在唐山市滦县生活，未与被告刘某共同生活，2009年到隆化居住生活时被告刘某已经成年，且原告李某未能提供证据证明其与王桂茹结婚后对被告刘某进行抚养教育。其次，王桂茹与被告生父刘凤来离婚时明确约定被告刘某由刘凤来抚养,且当时刘某虽然未成年但已经开始经商，自己有一定的收入。 综上所述，本案原告与被告未形成抚养关系，原告要求被告刘某支付赡养费的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条的规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二一年三月十九日 书记员  陈志强 附页： 一、法律条文 《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。 二、当事人上诉内容 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1491号之三解除保全申请人：天津成强大型水泥制品有限公司，住所地：天津市蓟州区上仓镇六里屯村南。法定代表人：郭旭生，经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被申请人：天津万事兴建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区人民东路南侧。被申请人：天津市蓟州区粮食产业发展服务中心，住所地天津市蓟州区粮贸大厦南侧。法定代表人：吴振山，主任。天津成强大型水泥制品有限公司与天津万事兴建工集团有限公司、天津市蓟州区粮食产业发展服务中心建设工程施工合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2021年1月22日作出（2021）津0119民初1491号民事裁定：查封、冻结天津万事兴建工集团有限公司、天津市蓟州区粮食产业发展服务中心价值350953元的财产，优先查封、冻结天津万事兴建工集团有限公司价值350953元的财产，如不能足额查封、冻结，剩余部分查封、冻结天津市蓟州区粮食产业发展服务中心相应价值财产。天津成强大型水泥制品有限公司于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案申请人天津成强大型水泥制品有限公司在我院采取保全措施后，因案情复杂，转为普通程序后原告未按照规定期限缴纳诉讼费用，本案按照撤诉处理，现依法应解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对天津万事兴建工集团有限公司、天津市蓟州区粮食产业发展服务中心价值350953元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  戴永奇审 判 员  王 巍人民陪审员  黄明亮二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴世佳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执182号之二 申请执行人:广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行，住所地扶绥县渠旧镇新朝街51号。统一社会信用代码：91451421199651491P。 负责人：张立保，该支行行长。 委托代理人：李君，男，1984年9月29日出生，广西扶绥农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：陈彩静，女,1974年12月4日出生,汉族,住广西扶绥县。 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行与被执行人陈彩静小额借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）桂1421民初1610号民事调解书已发生法律效力，由于陈彩静未履行已生效法律文书确定的义务，广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求强制执行陈彩静向广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行支付借款本金28092.88元及相应利息、案件受理费262元。本院于当日立案执行。 本院向被执行人陈彩静发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1610号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈彩静的银行存款、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，查明陈彩静有银行存款，并划拨了其银行存款1170元，其中325元为本案执行费，剩余845元为案款，本院将上述执行所得案款845元转支付给了广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行。此外，未发现陈彩静有其他财产可供执行。因陈彩静违反财产报告制度，本院对其限制高消费。本院已将陈彩静财产情况告知广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行，广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行也未能向本院提供陈彩静的其他财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行尚有借款本金27247.88元及相应利息、案件受理费262元未获清偿。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终3号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔艺宏，女，1976年8月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，中专文化，无固定职业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区；因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人邱春雨，北京盈科（上海）律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人乔艺宏犯诈骗罪一案，于2020年8月26日作出（2019）沪0115刑初5450号刑事判决。原审被告人乔艺宏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沈惠娣出庭履行职务，上诉人（原审被告人）乔艺宏及其辩护人邱春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年4月上旬，姚某2、刘某夫妇及其女儿姚某1被骗取大额钱款，其中，4月13日刘某向“对方”指定的乔艺宏账户转账汇款10万元。2019年4月14日，被告人乔艺宏明知是犯罪所得，仍将其上述账户内的10万元取现后存入其他账户，并将该账户进行销户。2019年4月被害人姚某2至公安机关报案，上海市公安局浦东分局以姚某2被骗案立案侦查。民警经侦查发现被告人乔艺宏有重大作案嫌疑，遂于2019年8月7日在鹤岗市南山区将乔艺宏抓获。被告人乔艺宏到案后，未供述上述事实经过。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人姚某2、刘某的陈述，微信聊天记录、转账记录、陆家嘴分区指挥部出具的工作情况、姚某1提供的材料，银行卡交易明细清单，借记卡产品资料查询、账户明细清单、个人业务申请、视频监控截图，接受证据清单，上海市公安局浦东分局陆家嘴分区指挥部出具的案发经过、鹤岗市公安局兴山分局出具的抓获经过，被告人的供述等。据此，原审法院认为，被告人乔艺宏明知是犯罪所得，仍予以取现、现存，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人乔艺宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人乔艺宏认为自己与涉案的电信诈骗人员不认识，主观上没有犯罪的故意，自己是为了贷款才按照对方的指示进行转账、取款等行为。其辩护人认为，乔艺宏只是通过微信与对方联系贷款，没有共谋诈骗被害人，侦查机关没有恢复聊天记录等关键性证据，原判认定乔艺宏涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实不清、证据不足。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人乔艺宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回乔艺宏上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与一审法院相同，应予确认。本院认为，上诉人乔艺宏明知涉案的钱款是犯罪分子的犯罪所得，仍实施取现、现存等行为，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，乔艺宏对其在本案中所实施的取现、现存、销户等一系列违反常理行为在一、二审审理期间均不能提供合理的解释，乔艺宏对其辩解也不能提供相关的证据予以证实。原判根据乔艺宏在本案中所实施的行为并结合被害人姚某2、刘某的陈述、转账记录、陆家嘴分区指挥部出具的工作情况、姚某1提供的材料、银行卡交易明细清单、借记卡产品资料查询、账户明细清单、个人业务申请、视频监控截图等证据，认定乔艺宏行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪并无不当。原审法院根据本案上诉人乔艺宏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，所作判决正确、量刑适当，且审判程序合法。对上诉人乔艺宏的相关辩解及辩护人提出的辩护意见，本院均不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二一年三月三十日书记员  平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执454号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：李梅林，男性，1974年05月16出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 维仕融资担保有限公司和李梅林追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3982号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款27195.16元及违约金8159元；律师费1200元；；案件受理费377元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人李梅林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，李梅林未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执454号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十二日 书记员  王 琪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1949号 原告：安学建，男，汉族，1969年2月28日出生，四川省乐山市人，住乐山市市中区。 委托诉讼代理人：马骁，四川骁驰律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川君羊建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路******。 法定代表人：杨召群，系该公司总经理。 被告：四川华顺荣建设工程有限公司，，住所地：成都市武侯区高攀路****** 法定代表人：周继斌，系该公司总经理。 被告：余元斌，男，汉族，1988年10月5日出生，四川省青神县人，住青神县。 原告安学建诉被告四川君羊建设集团有限公司、四川华顺荣建设工程有限公司、余元斌劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安学建于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安学建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许安学建撤回起诉。 案件受理费1116.00元，减半收取558.00元，由原告承担。 审判长 马 晓 方 审判员 赵 福 来 审判员 阿苏嘉佳 二〇二一年三月二十九日 书记员 贾 煜 寒 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0702民初1958号    原告：陈福涛，男，生于1980年12月25日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人：王玲玲，陕西锐博律师事务所实习律师。   被告：李东，男，生于1980年1月10日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陈福寿诉被告李东民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告陈福寿的起诉。   案件受理费1426 元，退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判员 胡 建 刚     二○二一年三月十九日     书记员  刘  莹
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1079号之一辽宁建和物业管理有限公司、刘敬：辽宁建和物业管理有限公司与刘敬服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十四日书记员 ：王瑞飞
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初153号原告：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司，住所地大理市（大理经济开发区）云岭大道中段。负责人：陈忠杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翁峻，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘文学，男，1969年10月20日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司诉被告刘文学保证保险合同纠纷一案，本院2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人翁峻到庭参加诉讼，被告刘文学未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款160884.55元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%），支付自2020年5月5日起至款还清之日止的利息；2.判令被告支付保险费12094.02元[月保费÷30天×110天（银行赔偿等待期80天+保险公司赔偿等待期30天）]；3.判令被告支付律师费25946.79元。事实和理由：2019年5月8日，被告需要向中国农业银行股份有限公司大理市支行（以下简称农行大理市支行）申请个人担保借款，跟原告购买个人信用贷款保证保险，双方签订《个人信用贷款保证保险》，约定原告为被告的银行贷款198000元提供保证，保险期限36个月，保险费每月3298.37元，按月缴纳，银行扣款之日为保险费缴纳之日，赔偿等待期80天。保险合同签订后，被告与农行大理市支行签订《个人担保借款合同》，农行大理市支行依约向被告发放借款198000元。借款后被告未按约定归农行大理市支行借款本金及利息，未全额缴纳原告保险费。因被告违约，农行大理市支行向原告发出索赔申请，原告向农行大理市支行支付被告欠的借款本息160884.55元，原告支付前述款项后，农行大理市支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，原告依法对代偿款160884.55元取得代位求偿权。至今被告仍未给付原告前述款项，为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉请。被告未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：第一组，被告身份证、客户声明书、信息查询授权书、个人征信授权书、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、还款计划表复印件各一份；第二组，《个人担保借款合同》、借款凭证、还款记录表、情况说明复印件各1份；第三组，赔款/费用计算书、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书复印件各1份；第四组，协议书复印件1份。被告未向本院提交证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告提交的还款计划表、赔款/费用计算书，无双方当事人签名及印章，形式不合法，不予确认；其余证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告填写了原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》并签名后，向原告投保个人信用贷款保险，双方签订《个人信用贷款保证保险单》，载明投保人被告，被保险人中国农业银行股份有限公司大理分行，贷款金额198000元，保险费118741.32元，每月保险费3298.37元（按月缴纳），保险金额219725.49元，赔偿等待期80天，费率1.8005%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款之日止。另，保险单还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年5月8日，原被告与农行大理市支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行大理市支行借款198000元，借款期限36个月，等额本息还款，每月还款9401.85元，担保方式保证，原告作为保证人在《个人担保借款合同》上加盖印章。2019年5月9日，农行大理龙山支行向被告发放贷款198000元，借款凭证载明借款种类人保消费保捷贷，到期日2022年5月7日，等额本息还款，执行利率6.8875%。借款后被告未按约定足额归还农行大理市支行借款本息，农行大理市支行向原告提出索赔申请，2020年4月29日，原告向农行大理市支行归还被告尚欠的借款本息160884.55元。本院认为，原被告签订的《个人信用贷款保证保险单》以及原被告与农行大理市支行签订的《个人担保借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告未按保险单以及借款合同约定足额归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告作为保险人对被告在农行大理市支行的尚欠借款本息承担保证保险责任后，被告应依约向原告归还全部代偿款，故对原告要求被告归还代偿款160884.55元、支付自2020年5月5日起至款还清之日止利息的诉讼请求，依法应予以支持。关于保险费。保险单中已明确载明保险费的缴纳方式、赔偿等待期以及违约责任，原告主张的保险费12094.02元（月保费3298.37元÷30天×110天），合法有据，本院予以支持。关于律师费。保险单虽然载有“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，但未明确约定由被告承担律师费，本院不予支持。关于法律适用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的借款、投保行为均发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国保险法》的相关规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告刘文学归还原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司代偿款160884.55元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月5日起至款还清之日止的利息。限于本判决生效后15日内一次性履行。二、被告刘文学给付原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司保险费12094.02元。限于本判决生效后15日内一次性履行。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）2140元，由被告刘文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二一年三月四日书记员  姚文军
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初141号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人王继福，男，1985年2月3日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，住云南省宣威市，现住昆明市晋宁区。2020年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人王继福犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2020年9月27日23时30分，王继福和妻子、朋友等人在晋宁区晋城镇皇聚ＫＴＶ唱歌期间饮酒，2020年9月28日1时53分许，被告人王继福持C1类驾驶证驾驶车牌号为云Ｄ×××××的小型普通客车行驶至晋宁区庄蹻路与兴益路交叉路口20米北向路段时因酒后驾驶机动车被昆明市公安局晋宁分局执勤民警查获，经鉴定，被告人王继福血液中检出乙醇成分，含量为209.04mg/100ml（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，被告人王继福自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月并处罚金。被告人对公诉机关的指控事实、指控罪名、量刑建议均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。公诉机关针对指控被告人王继福犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人供述，证人证言，机动车及驾驶人信息查询，查获经过，辨认笔录及照片，提取血样登记表，法医毒物鉴定意见书及告知笔录，被告人户籍证明、立案决定书等证据。经质证，被告人王继福对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经庭审质证被告人均无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2020年9月27日23时30分，被告人王继福驾车到晋宁区晋城镇皇聚KTV娱乐并饮酒。2020年9月28日1时53分许，因被告人王继福所驾车停放位置妨碍他人，被告人接电话后到皇聚KTV门口（晋宁区庄蹻路与兴益路交叉路口20米北向路段）公共道路上挪车，挪车过程中被昆明市公安局晋宁分局执勤民警查获，民警对被告人进行酒精呼气测试后将其带至医院提取血样送检，经鉴定其血液中检出乙醇成分，含量为209.04mg/100ml（乙醇／血液），达到醉酒程度。本院认为，被告人王继福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人王继福犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合被告人王继福的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三，第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第六十一条之规定判决如下：被告人王继福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二一年三月三日书记员  蔡丹妮
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1123民初31号 原告：孟宪奇，男，1980年7月13日出生，汉族，住武强县。 委托诉讼代理人：张亚青，河北画苑律师事务所律师。 被告：李凤明，男，1980年5月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告孟宪奇与被告李凤明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告孟宪奇委托诉讼代理人张亚青到庭参加诉讼。被告李凤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 孟宪奇向本院提出诉讼请求：1、被告李凤明偿还借款30000元及自2020年11月11日起至债务清偿之日止的利息（利息按照年利率6%计算）；2、被告李凤明支付律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年因石家庄井陉矿区长乐府项目被告以个人名义向原告借款30000元，并约定2020年11月11日偿还，原告以转账的方式履行了出借义务，借款到期后被告以各种理由拒绝给付，至今未偿还借款。根据借款借据显示，被告如到期不能偿还本金，原告可要求被告承担律师费、利息等费用。鉴于此情况，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金并支付利息，同时支付律师代理费4000元，望法院依法裁判。 李凤明未出庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告孟宪奇与被告李凤明系朋友关系，被告李凤明因石家庄市井陉矿区长乐府工程项目需要资金周转为由，向原告借款30000元，原告于2020年10月23日将款项转入李凤明银行账户，被告李凤明为原告出具亲笔书写借条一份，约定还款期限为2020年11月11日。借条显示：若在借款中违约，孟宪奇可以向李凤明追偿因此产生的律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、交通费、利息等。被告李凤明一直未偿还上述借款。庭审过程中，原告方表示因贾金勇诉李凤明案件中，由贾金勇一并向法院主张本案的保全费、保单费，故在本案中放弃对李凤明保全费、保单费的请求。 上述事实有原告提交的借条、中国建设银行转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李凤明向原告借款30000元，原告按照约定将款项转入李凤明账户，双方的民间借贷关系依法成立且有效，被告应依法履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元的请求依法应予支持。关于原告要求李凤明按照年利率6%支付利息违反法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告可参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息。且利息计算时间应从逾期还款之日开始计算，故对原告要求自2020年11月11日起按照年利率6%计算利息的请求，本院认定应自2020年11月12日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。关于原告要求被告给付律师费4000元，庭审中原告未提供相应票据佐证，且该费用在案件执行完毕后再行给付，故本院认为，因律师费用系尚未实际产生的不确定费用无法予以支持。被告李凤明经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李凤明于本判决生效之日起十日内给付原告孟宪奇借款30000元及自2020年11月12日起至本息还清之日止的利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孟宪奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由原告孟宪奇负担38元，被告李凤明负担287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 洁 二〇二一年三月三十日 书记员 祁红阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初1452号   原告：罗某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：勉某，宁夏银川市西夏区法律援助中心律师。   被告：任某，住宁夏银川市永宁县。   原告罗某与被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人勉某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   罗某向本院提出诉讼请求：1.判令任某支付罗某劳务费15190元；2.本案诉讼费由任某承担。事实与理由：2019年6月罗某等5人受雇于任某，在位于银川市西夏区核芯科技能源有限公司进行消防管道安装工作，罗某与任某口头约定劳务费为每天200元，按月结算。至2019年12月底工程完工，任某仅支付部分劳务费，在罗某等人多次催要下，任某于2020年12月22日向罗贵荣、于飞飞、罗某、罗目沙、代卫东共同出具欠条一份，载明尚欠上述五人劳务费48410元未支付，其中包含罗某17190元劳务费。任某出具欠条后，向罗某支付1000元劳务费，任某父亲支付1000元劳务费，现任某尚欠罗某15190元劳务费至今未付，故罗某诉至法院，请求判如所请。   任某无答辩意见。   本院认为，债务应当清偿。任某欠罗某劳务费的事实有罗某的当庭陈述、《欠条》及《谈话笔录》附卷佐证，足以认定。故扣除任某及其父向罗某支付的劳务费2000元，任某还应向罗某支付劳务费15190元。任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   任某于本判决生效之日起十日内支付罗某劳务费15190元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由任某负担。   本判决为终审判决。   审判员 朱晓霞     二〇二一年三月十六日   法官助理 钱晓莉   书记员 金 虹   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申32号申请人：王守英，女，1967年10月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：天津兆强木业有限公司，住所地天津市宝坻九园工业园区。法定代表人：尹志刚。王守英以天津兆强木业有限公司不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请天津兆强木业有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人王守英向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人王守英自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人王守英撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二一年三月二十九日法官助理刘晓筱书记员路娟
临河区人民法院刑事判决书（2021）内0802刑初129号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人马某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2021年2月7日21时许，被告人马某饮酒后驾驶车牌号为×××号小型汽车，从巴彦淖尔市临河区干召庙镇新建村行驶至××乡段处时，被执勤民警查获；经现场酒精呼吸仪测试，被告人马某的体内酒精含量为137mg/100ml；2021年2月9日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，马某每100ml血液中含有158.77mg乙醇。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某自愿认罪认罚，并签署具结书，对其适用缓刑不致再危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响，故决定对其依法从宽处理并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘广林二Ｏ二一年三月二十四日书记员 杨庭旭附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1661号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层，统一社会信用代码：9152010321455878XN。法定代表人：张嵘。被执行人:杨超，男，1987年5月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0103民初3591号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行申请执行杨超金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人杨超发出执行通知书，责令被执行人杨超向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行支付本金12907.5元及相应利息和违约金，并承担案件受理费81元、申请执行费119元。因被执行人杨超逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨超的银行存款人民币2万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二一年三月三十日书记员  王瑞雪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保49号解除保全申请人：李春梅，女，1991年3月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人：田孝，男，1994年3月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。李春梅与田孝房屋买卖合同纠纷一案，田孝于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李春梅价值570000元的财产。本院于2020年5月21日作出（2021）渝0109执保293号执行裁定书，裁定查封李春梅名下位于重庆市北碚区×××镇××路××号×幢×-×-×房屋。本院于2020年10月30日作出(2020)渝0109民初3784号民事判决书，判决驳回原告田孝的诉讼请求。田孝对该判决不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2021年3月12日作出（2021）渝01民终462号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现李春梅申请解除上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人李春梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人李春梅的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年三月十九日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇