上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39971号原告：黄海江，男，1990年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。被告：张广圣，男，1963年7月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海权吉贸易有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：李强，执行董事。委托诉讼代理人：李湾，上海沪睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，注册地辽宁省北镇市。负责人：杨宏宇，总经理。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。原告黄海江与被告上海恒尉市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告先后撤回对上海恒尉市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司的起诉，本院根据其申请并先后追加被告张广圣、被告上海权吉贸易有限公司(以下简称权吉公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司(以下简称人保北镇支公司)参加本案诉讼。本院于2020年12月24日公开开庭审理了本案。原告黄海江的委托诉讼代理人陈望，被告张广圣，被告权吉公司的委托诉讼代理人李湾，被告人保北镇支公司的委托诉讼代理人刘晓凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄海江向本院提出诉讼请求：原告损失包括医疗费84,831.64元、残疾辅助器具费198元、住院伙食补助费440元、营养费3,600元、护理费9,600元、误工费57,391.20元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元，首先由被告人保北镇支公司在交强险责任限额范围内赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分再由被告人保北镇支公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额范围内承担30%的赔偿责任，仍有不足的由被告张广圣与被告权吉公司连带赔偿原告。事实与理由：2019年10月25日1时13分，被告张广圣驾驶车牌号为沪BLXXXX的重型自卸货车(以下简称事故车辆)，沿申嘉湖高速行驶至上海市申嘉湖高速北侧33KM约600米处时，与驾驶车牌号为沪ERXXXX重型运输车(以下简称沪ERXXXX车辆)的原告相撞，引发交通事故，致原告受伤及车辆受损。事故责任经公安机关交警部门认定，由原告承担主要责任，被告张广圣承担次要责任。事发后，原告就医治疗，并产生相应损失。由于被告权吉公司系事故车辆的被保险人，被告人保北镇支公司系事故车辆的保险单位，该两被告及被告张广圣应赔偿原告合理损失。事故发生后，各方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张广圣辩称，对原告所述事故经过和责任认定没有异议,原告驾驶的车辆追尾其驾驶的车辆才导致本案事故发生。另，其系事故车辆的实际所有人，该车辆挂靠登记在被告权吉公司名下，事故车辆在被告人保北镇支公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔)，本案事故发生在保险期内，本案原告合理损失应由保险公司赔付。被告权吉公司辩称，对原告所述事故经过、责任认定以及被告张广圣所述事故车辆挂靠关系没有异议,本案原告超出保险理赔范围的相关费用应由实际车主即被告张广圣承担。被告人保北镇支公司辩称,对原告所述事故经过、责任认定以及被告张广圣所述事故车辆保险情况没有异议，本案事故发生在保险期内，但由于事故车辆的登记被保险人系案外人上海恒尉市政工程有限公司，而非本案被告权吉公司，本案两被告不享有保险利益。如法院认定被告人保北镇支公司应承担保险赔付责任，具体则由法院依法判决。另，不同意原告后续治疗三期(营养期、护理期和休息期)费用在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过、责任认定及被告张广圣所述事故车辆投保情况属实，本院予以确认。原告在该起事故中受伤，两车受损。事发后，原告被送至上海市交通大学医学院附属仁济医院南院检查治疗。当天，原告因右股骨干骨折及外伤性腹腔内出血等住院行手术治疗，至2019年11月16日出院。2020年4月9日，原告委托上海连衡生物科技有限公司对其损伤后的残疾等级及休息、营养、护理期等进行鉴定。该鉴定机构鉴定后于2020年5月14日出具沪连司[2020]临交鉴字第74号司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人黄海江因交通伤评定为XXX伤残；酌情给予伤后治疗休息期210日，营养期60日、护理期90日；后期需行内固定拆除治疗，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支出鉴定费2,850元。另查明，事故车辆登记的所有人为被告权吉公司，被告张广圣系事故车辆的实际车辆，二者之间系挂靠关系。事故车辆在被告人保北镇支公司投保的交强险保单显示，被保险人为上海恒尉市政工程有限公司，在保险“特别约定”中显示“本车车主为(上海权吉贸易有限公司)”。还查明，原告的户籍地为江苏省沭阳县汤涧镇三黄村黄东组232号，户别性质为家庭户口。审理中，根据原告提供的其于2018年9月1日至2020年6月30日期间的银行卡流水显示，本案事发前一年原告的“出车费”“劳务”或“工资”收入约为6,934.40元/月，事发后原告的工资收入基本为2,480元/月。原告另提供由江苏省沭阳县梦溪街XXX委员会出具的证明一份以证明其居住在城镇地区，该证明的主要内容为：黄海江从2018年9月起至今一直在我辖区沭阳县万业城市花园1幢1单元1804室居住。现原告聘请律师，以诉称理由诉至本院。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车一方同时投保商业三者险的，交强险理赔之后的不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；保险理赔范围之外仍有不足的，由侵权人予以相应赔偿。本案属于两辆机动车之间发生的交通事故，根据上述法律规定、事故责任认定、事故车辆投保情况、当事人意见等，本院确定本案原告的合理损失首先应由被告人保北镇支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分,再由被告人保北镇支公司在商业三者险责任限额范围承担30%的赔偿责任；仍有不足的，以及不属于保险理赔范围的费用，由被告张广圣赔偿原告。被告权吉公司作为事故车辆的被挂靠人，对事故车辆具有管理义务，根据法律规定，对挂靠车辆在以被挂靠人的名义进行道路运输经营中发生交通事故造成他人损害时，挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故本案中被告权吉公司应对被告张广圣的民事赔偿责任承担连带责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告主张的金额由病史资料及医疗费发票为证，金额无误，但因原告另行主张住院伙食补助费，故原告住院期间的伙食费706元应从医疗费中予以扣除，故本院支持原告合理的医疗费为84,125.64元。残疾辅助器具费198元系原告住院期间购买下肢牵引带产生，与原告治疗相关，金额合理，可计入本案赔偿范围。住院伙食补助费440元，被告无异议，本院予以确认。营养费、护理费、误工费，因原告尚未进行内固定拆除术，后续治疗三期(营养期、护理期和休息期)费用并不必然发生，本院在本案中暂不予处理，原告可待实际发生后另行主张；就前期费用，根据鉴定意见，结合原告伤情，本院分别支持原告合理的营养费为2,400元、护理费为7,200元；误工费，根据原告收入减少的情况及鉴定的休息期间，本院支持原告合理的误工费为31,180.80元。残疾赔偿金176,676元，根据原告年龄、居住和工作情况以及原告伤情程度，金额合理，应计入原告赔偿范围。精神损害抚慰金，结合事故双方过错程度，本院酌情支持3,000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，于法有据，本院予以支持。鉴定费2,850元，由鉴定费发票为证，系为确定原告伤情程度产生的合理及必要费用，属于原告合理损失及保险理赔范围。交通费500元，本院予以支持。衣物损失费，本院酌情支持200元。律师代理费，不属于保险理赔范围，根据本案审理情况，参照上海市律师行业收费标准以及事故双方过错程度等，本院确定由被告张广圣承担2,000元。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失除律师代理费外合计308,770.44元，应由被告人保北镇支公司承担176,771.13元(其中交强险责任限额范围内承担120,200元，商业三者险责任限额范围内承担56,571.13元)。律师代理费2,000元由被告张广圣承担，被告权吉公司对被告张广圣的赔偿义务承担连带赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄海江各项损失合计176,771.13元；二、被告张广圣于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄海江律师代理费2,000元。三、被告上海权吉贸易有限公司对本判决第二项确定的被告张广圣的赔偿义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,981.20元，由被告张广圣与被告上海权吉贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张慧二〇二一年三月十九日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。