wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初356号原告：宾县新甸鸿诚种子商店经营者：代永久，男，1973年5月1日生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人：曹克君，男，1967年12月26日生，汉族，个体，住宾县。被告：潘长明，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县新甸鸿诚种子商店诉潘长明买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告宾县新甸鸿诚种子商店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二一年三月十八日书记员  佟佳欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初409号原告：喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处（个体工商户）。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇乃林村泽林家园15号厅。经营者：刘国杰，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇兴隆庄村七组。身份证号：×××。被告：王利军，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处与被告王利军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还原告。审判员  朱蕴华二〇二一年三月八日书记员  毕天奇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1193号原告：董青山，男，汉族，1973年6月27日出生，住湖北省蕲春县。原告：熊英，女，汉族，1973年10月19日出生，住湖北省蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：蕲春新华丽置业投资有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县交通运输局院内。法定代表人：蔡九胜，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告董青山、熊英与被告蕲春新华丽置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因原、被告达成和解，原告董青山、熊英于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董青山、熊英撤回对被告蕲春新华丽置业投资有限公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董青山、熊英撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告董青山、熊英负担。审判员  王俊勇二〇二一年三月二十六日书记员  张勇兵
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执539号本院办理的重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行魏某、肖某某、王某某借款合同纠纷一案，该案的执行标的额是16256.18元，执行费144元。上述义务被执行人魏某已全部履行完毕，至此，（2021）豫1327执539号已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  杨明宣二〇二一年三月一日书记员  胡 威河南省社旗县人民法院结案通知书（2021）豫1327执539号本院办理的重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行魏某、肖某某、王某某借款合同纠纷一案，该案的执行标的额是16256.18元，执行费144元。上述义务被执行人魏某已全部履行完毕，至此，（2021）豫1327执539号已执行完毕，现已结案。特此通知审判员杨明宣二〇二一年三月一日书记员胡威河南省社旗县人民法院结案通知书（2021）豫1327执539号本院办理的重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行魏某、肖某某、王某某借款合同纠纷一案，该案的执行标的额是16256.18元，执行费144元。上述义务被执行人魏某已全部履行完毕，至此，（2021）豫1327执539号已执行完毕，现已结案。特此通知审判员杨明宣二〇二一年三月一日书记员胡威
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1250号之三被执行人：朱文平，男，汉族，1983年12月29日生。居民身份证号码4101821983********，住曲梁镇庙朱村北门１２１号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱文平在郑州银行账户内存款人民币28287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周俊娟二〇二一年三月十日书记员  魏阳镇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3561号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**,组织机构代码704372216。法定代表人:王志刚。委托代理人：孙荣校，银行职工。被执行人:王成伟,男,1986年2月15日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3898号民事判决，于2020年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金48559.47元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人王成伟发出执行通知书、报告财产令。被执行人王成伟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王成伟的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2021年3月28日，被执行人尚欠申请执行人本金48559.47元及利息，也未缴纳本案诉讼费531.5元、执行费628元。因被执行人王成伟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王成伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3561号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年三月二十九日代书记员  马必治
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢743号之二申请执行人：江许生，男，1962年7月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：陈永斌，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李莎，女，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：骆水平，男，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：乐永吉，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：杜春英，女，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：郴州市摩客商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市八一路郴州市永成百货有限公司一楼102号。法定代表人：杜春英。被执行人：郴州市永成百货有限公司，住所地湖南省郴州市八一路102、104号。法定代表人：陈永斌。申请执行人江许生与被执行人陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司、郴州市永成百货有限公司民间借贷纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）郴北民二初字第511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司、郴州市永成百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江许生向本院申请强制执行，该案终结本次执行后。因申请执行人江许生向本院申请恢复强制执行程序，本院于2020年9月24日立案恢复强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司、郴州市永成百货有限公司的财产进行了查控：一、2020年9月24日，2021年3月2日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司、郴州市永成百货有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司、郴州市永成百货有限公司银行存款很少，骆水平名下有摩托车一辆，但位置不明，且无执行价值，无其他可供执行财产。二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司、郴州市永成百货有限公司不动产信息情况，本院已查封被执行人乐永吉名下房产一处，2021年3月5日，买受人以518364.80元的最高价竞得，因买受人系上述房产的共同共有人，买受人向本院汇入259182.4元。三、本院对被执行人陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司及郴州市永成百货有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、本院对被执行人陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。五、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。本案目前已执行259182.4元，现尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司、郴州市永成百货有限公司的财产进行了调查，拍卖了被执行人乐永吉名下房产一处，得款259182.4元，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司、郴州市永成百货有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 田忠民二〇二一年三月十八日书记员 巫 霞
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1114号 原告：李正炮，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：裘灵玲，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋锦远，浙江隋梅律师事务所实习律师。 被告：周华华，男，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：新吴区鸿山华时电子产品经营部，统一社会信用代码92320214MA202GL76E，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅中路**。 经营者：周华华，即本案被告周华华。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，，住所地上海市常熟路** 代表人：陈雪松。 委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。 原告李正炮与被告周华华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同月26日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李正炮的委托诉讼代理人裘灵玲、蒋锦远，被告周华华（同为新吴区鸿山华时电子产品经营部经营者），被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人顾晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正炮向本院提出诉讼请求：1.判决被告周华华、新吴区鸿山华时电子产品经营部赔偿原告本次交通事故前期医疗费损失341698.25元（截止2021年2月27日止），扣除周华华支付的25000元及平安财险上海分公司支付的18000元，尚应赔偿298698.25元；平安财险上海分公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。2.判决被告周华华、新吴区鸿山华时电子产品经营部赔偿财产保全费420元及保全保险费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月10日，周华华驾驶登记在新吴区鸿山华时电子产品经营部名下的苏Ｂ6××××号小型轿车,途经天台县××街道××路××路段时，与同向行驶的由李正炮驾驶的浙ＪＺ××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成李正炮受伤及两车损坏的道路交通事故。此次事故经天台县公安局交通警察大队作出天公交认字［2021］第3310232020Ｂ00048号道路交通事故认定书，认定周华华在本次事故中承担全部责任，李正炮无责任。李正炮受伤后，经天台县人民医院、浙江省立同德医院共住院治疗，现尚在治疗过程中，诊断脊髓损伤、四肢瘫痪、左侧颞骨骨折、多发颈椎棘突骨折等。李正炮因本次事故造成截止2021年2月27日止的医疗费损失为341698.25元，并支付财产保全费用920元。事故发生后，周华华已垫付医疗费25000元，平安财险上海分公司已垫付18000元，周华华另外支付的10000元专家费用由周华华承担。周华华驾驶的苏Ｂ6××××号小型轿车在平安财险上海分公司投保有交强险、第三者商业责任险。李正炮家庭困难，已难以维系高额的医疗支出，故现就前期医疗费损失提起诉讼，其余损失待治疗终结后另行主张。 被告平安财险上海分公司答辩称，对本次事故发生的事实及责任认定需要对应交警部门的证据才能认定，周华华驾驶的苏Ｂ6××××号小型轿车在答辩人处投保有效的交强险、商业险150万元及不计免赔险事实，事故发生在有效期内。李正炮主张的医疗费中应扣除伙食费1460元并扣除10%的非医保费用，保全费、保全保险费不属于保险责任范围，道路救助基金垫付的34330.37元应予以扣除。 被告周华华答辩称，对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，答辩人驾驶的车辆在平安财险上海分公司投保有效的交强险、商业险，李正炮的损失均应由保险公司赔偿。新吴区鸿山华时电子产品经营部是答辩经营的私营企业，事故发生后，答辩人已垫付给李正炮35000元，该垫付款应予返还。 经审理，本院查明的事实与原告李正炮陈述的事实一致。 另查明，苏Ｂ6××××号小型轿车在平安财险上海分公司投保有交强险、商业险150万元及不计免赔险事实，事故发生在保险有效期内。事故发生后，平安财险上海分公司垫付给李正炮医疗费18000元，天台县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付给李正炮医疗费34330.37元。 上述事实，有李正炮提交的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、出院录、诊断报告书、医疗费发票及清单以及原、被告的陈述等所证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定周华华负本次事故的全部责任，李正炮无责任，本院予以确认。结合本案查明的事实，本院确定由周华华对本次交通事故损失承担全部民事赔偿责任。经审理，李正炮因本次交通事故造成的截止2021年2月27日止的医疗费损失为340241.25元（已扣除可另行计算的伙食费）。周华华驾驶的肇事车辆在平安财险上海分公司投保有效的交强险、商业险，故上述损失依法应由平安财险上海分公司承担直接赔偿责任。财产保全费用920元，由周华华承担。李正炮因本次交通事故造成的其余损失赔偿，可待治疗终结后另行主张。周华华已支付的35000元，待李正炮治疗终结后一并计算；天台县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费34330.37元，由李正炮予以返还；平安财险上海分公司已支付的18000元，可在本案中予以扣除。平安财险上海分公司抗辩扣除非医保费用，缺乏相应证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决书生效之日起十五日赔偿原告李正炮损失340241.25元（执行中扣除已支付的18000元，尚应赔偿322241.25元）。 二、限被告周华华在本判决书生效之日起十五日赔偿原告李正炮财产保全费用920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取3200元，由被告周华华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  裘先焕 二〇二一年三月二十六日 书记员  林雄文
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民监2号原审原告：濮阳市荣超网络科技有限公司。住所地：河南省台前县经六路中段路西。法定代表人：吕文华，该公司经理。原审被告：姜兆哲，男，1988年9月23日出生，汉族，住址河南省台前县。原审被告：张洋洋，女，1994年5月20日出生，汉族，住址河南省台前县。原审被告：姜敏栋，男，1986年12月3日出生，汉族，住址河南省台前县。原审原告濮阳市荣超网络科技有限公司与原审被告姜兆哲、张洋洋、姜敏栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）豫0927民初30号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本案经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，原审判决在认定借款本金数额时未将预先扣除的费用从本金中去除，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄永林审判员  刘 伟审判员  韩跃群二〇二一年三月八日书记员  孙昂昂
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初2154号 原告：安庆市亭祥旺贸易有限公司池州分公司，住所地池州市贵池区长江南路**池州红森国际大厦A1007-A1008。 法定代表人：龙籇卿，经理。 委托诉讼代理人：孙永东，广东本海律师事务所律师。 被告：陈华，男，住池州市贵池区。 原告安庆市亭祥旺贸易有限公司池州分公司与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  吴贵中 二〇二一年三月五日 书记员  胡 立
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初414号 原告：山东德信建设集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区西南河路**。 法定代表人：王九恒，董事长。 委托诉讼代理人：安文平，男，1965年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：马凤波，男，1979年9月29日出生，蒙古族，住烟台市芝罘区。 被告：烟台德信劳务有限公司。住。住所地烟台市芝罘区建设路**一社会信用代码91370602733711336G。 法定代表人：王九恒，董事长。 委托诉讼代理人：徐文新，男，1963年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：吕昌毕，男，1984年1月18日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 原告山东德信建设集团股份有限公司与被告吕昌毕、烟台德信劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东德信建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人安文平、马凤波，被告烟台德信劳务有限公司的委托诉讼代理人徐文新，被告吕昌毕及委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东德信建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求1.依法判令吕昌毕向山东德信建设集团股份有限公司返还超付的工程款328268元。2.由吕昌毕承担本案的诉讼费用。庭审中，山东德信建设集团股份有限公司变更第一项诉讼主请求为依法判令吕昌毕向山东德信建设集团股份有限公司返还超付的工程款223216元。事实和理由：2019年12月，山东德信建设集团股份有限公司与烟台德信劳务有限公司签订建设工程劳务分包合同，施工内容为模板制作、安装、拆除和混凝土浇筑及养护，施工内容的实际施工人是吕昌毕，现吕昌毕已自行离场，山东德信建设集团股份有限公司与吕昌毕经核对确认，吕昌毕在涉案工程中已完工程计量的造价为1047836元，山东德信建设集团股份有限公司已向吕昌毕支付1271052元，超付工程款223216元，山东德信建设集团股份有限公司多次要求吕昌毕返还，吕昌毕至今未予返还，因此特向贵院提起诉讼，望判如所请，维护山东德信建设集团股份有限公司的合法权益。 烟台德信劳务有限公司辩称，涉案纠纷是山东德信建设集团股份有限公司与吕昌毕之间的纠纷，与烟台德信劳务有限公司没有关系。 吕昌毕辩称，山东德信建设集团股份有限公司起诉吕昌毕没有任何事实和法律依据。山东德信建设集团股份有限公司与烟台德信劳务有限公司之间的涉案工程款没有进行最终结算，所以山东德信建设集团股份有限公司起诉的工程款数额现在还是不确定的。即使山东德信建设集团股份有限公司和烟台德信劳务有限公司的涉案工程款结算完毕，吕昌毕也不应该承担任何过付款责任，吕昌毕在本案中作为烟台德信劳务有限公司在涉案工程中的负责人，是在代表烟台德信劳务有限公司和山东德信建设集团股份有限公司签订的合同，相应的法律责任也应该由烟台德信劳务有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月20日、2019年10月30日，山东德信建设集团股份有限公司（甲方、承包方）与烟台德信劳务有限公司（乙方、分包方）分别签订建设工程施工劳务分包合同一份，工程名称均为东营市东营区职业中等专业学校现代服务实训中心楼，分包项目内容为混凝土浇筑及养护、模板制作安装拆除；施工工期均为自2019年10月1日起至2020年5月20日止。合同第十条乙方的权利和义务均约定，委派的驻工地履行本合同的项目经理为吕昌毕。同时约定，乙方在签订本合同时，同时出具分包队伍资质证书复印件和授权委托书，形成附件五。该两份合同由烟台德信劳务有限公司加盖公章，吕昌毕在负责人处签字。合同附件五均附有烟台德信劳务有限公司出具授权委托书，委托代理人为吕昌毕，该授权委托书加盖了烟台德信劳务有限公司的公章，授权时间处为空白。 山东德信建设集团股份有限公司在庭审中陈述因其主张解除合同，且吕昌毕也没有人员在场地继续施工的能力，吕昌毕及其全部人员于2020年5月5日从工地撤场，吕昌毕对其于2020年5月初不再在涉案工地的管理施工予以认可。山东德信建设集团股份有限公司提交了2019年12月21日至2020年7月3日期间由吕昌毕签字及加盖个人印章的14份收款收据，证实已支付人工费1176052元，山东德信建设集团股份有限公司及吕昌毕均认可上述费用由山东德信建设集团股份有限公司直接支付给了涉案工地施工人员。山东德信建设集团股份有限公司同时主张也向吕昌毕直接支付了施工班组中其本人的劳务费。 烟台德信劳务有限公司系山东德信建设集团股份有限公司的子公司。烟台德信劳务有限公司及山东德信建设集团股份有限公司均主张吕昌毕与烟台德信劳务有限公司系挂靠关系，吕昌毕不予认可。 山东德信建设集团股份有限公司主张烟台德信劳务有限公司于2020年5月12日向其发出通知，告知山东德信建设集团股份有限公司，烟台德信劳务有限公司已解除吕昌毕在涉案工程中劳务分包合同的授权，在2020年5月12日之后，吕昌毕的所有行为均为个人行为。吕昌毕主张未收到解除授权的通知。 本院认为，案涉劳务分包合同系山东德信建设集团股份有限公司与烟台德信劳务有限公司签订，在合同中载明烟台德信劳务有限公司委派的驻工地履行本合同的项目经理为吕昌毕，烟台德信劳务有限公司亦出具了授权委托书，授权吕昌毕为涉案工程的委托代理人，山东德信建设集团股份有限公司与烟台德信劳务有限公司主张吕昌毕与烟台德信劳务有限公司系挂靠关系，吕昌毕不予认可，山东德信建设集团股份有限公司与烟台德信劳务有限公司均未提供证据证实该主张，本院不予采信，且山东德信建设集团股份有限公司已支付的人工费并未直接支付吕昌毕，而是均直接支付给了案涉工程的施工人员，故山东德信建设集团股份有限公司要求吕昌毕返还超付工程款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告山东德信建设集团股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费4648元，减半收取计2324元，由原告山东德信建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 宋秋香 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 玲 书 记 员 王 仙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11704号原告：董凤，女，1990年10月17日生，汉族，住江苏省句容市。被告：吴俊玮，男，1979年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告董凤诉被告吴俊玮民间借贷纠纷一案中，由于原告董凤未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第2条规定，裁定如下：本案按原告董凤撤回起诉处理。审判员  唐嘉穗二〇二一年三月十八日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终131号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路210号1号楼1314室。被上诉人（原审原告）：高某，女，汉族，农民，小学文化，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：马某，男，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡县。上诉人张某因与被上诉人高某、马某追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初256号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人张某向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人张某的撤回上诉申请，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马忠贤
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初558号原告：会昌县家安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360733MA38H33E4X，注册地址：江西省赣州市会昌县文武坝镇南外街增坑，法定代表人：陈素芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨**，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。被告：曾林根，男，1977年1月7日生，汉族，住会昌县。被告：易清莲，女，1969年5月2日生，汉族，住赣州市章贡区。原告会昌县家安物业管理有限公司与被告曾林根、易清莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告会昌县家安物业管理有限公司于2021年3月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会昌县家安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告会昌县家安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告会昌县家安物业管理有限公司承担。审判员  周群勇二〇二一年三月八日书记员  蔡江美
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3220号 原告：临沂市明宝汽车运输有限公司，住所地:临沂市兰山区枣沟头镇,统一社会信用代码代码:91371312074405545J。 法定代表人:蔡明宝，经理。 委托诉讼代理人:刘淑贵,山东正之源律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区中山南路**，统一社会信用代码代码:91310000733370906P。 法定代表人：潘艳红，总经理。 委托诉讼代理人:毕昌盛,山东正大至诚律师事务所律师。 原告临沂市明宝汽车运输有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案。原告在立案后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市明宝汽车运输有限公司撤诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二一年三月三十一日 书记员  王亚旭
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执808号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 被执行人：孙国庆，男，1988年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2789号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙国庆银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年三月二日 书记员  曹伟阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2182号原告：洛阳市辉龙物业服务有限公司,住所地：洛阳市洛南新区滨河路与南苑二路交叉口东南角**楼。法定代表人：赵海燕，该公司董事长兼总经理。委托代理人：张成明，男，汉族,1971年4月19日出生，住河南省洛阳市老城区，系该公司员工，特别授权。被告：连波，男，汉族,1977年7月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳市辉龙物业服务有限公司诉被告连波为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市辉龙物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连波的起诉。本院认为,原告洛阳市辉龙物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告洛阳市辉龙物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取79元，由原告洛阳市辉龙物业服务有限公司承担。审判员  张航航二〇二一年三月二十九日书记员  吕铸基
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初395号 原告：蔚县弘信彩钢制作有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县代王城镇富家堡村东500米路南。 法定代表人：王国杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢亚玮，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：袁军，男，1979年10月18日出生，汉族，住河北省蔚县。 原告蔚县弘信彩钢制作有限公司与被告袁军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告蔚县弘信彩钢制作有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已私下达成和解协议并已履行完毕，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔚县弘信彩钢制作有限公司撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告蔚县弘信彩钢制作有限公司负担。 审判员  武立森 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘丽媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7531号之一 原告：岑璐瑛，女，1981年8月30日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：王维斌、陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：海宁海商宏丰投资合伙企业（有限合伙），住所地：海宁市海洲街道西山一品商务中心4号楼1912室，统一社会信用代码91330481060567068C。 执行事务合伙人：嘉兴海商企业管理咨询有限公司,委派代表潘东良。 被告：嘉兴海商企业管理咨询有限公司，住所地：海宁市海洲街道文苑南路319号，统一社会信用代码91330481590557959Q。 法定代表人：潘东良，执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：杨峰，浙江朗威律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：高佳楠，浙江朗威律师事务所实习律师。 原告岑璐瑛与被告海宁海商宏丰投资合伙企业（有限合伙）（以下简称海商宏丰投资企业）、嘉兴海商企业管理咨询有限公司（以下简称海商管理咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。 原告岑璐瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告海商宏丰投资企业立即返还原告本金300000元并按照年利率8%支付自2020年10月1日起至还清之日止的利息；2.判令被告海商管理咨询公司对上述诉请承担连带清偿责任。事实和理由：被告海商宏丰投资企业系2013年成立的有限合伙企业，被告海商管理咨询公司系前者执行合伙事务合伙人。2018年至2020年，因被告海商宏丰投资企业对外投资需要，原告陆续以投资形式出借资金266万元。双方约定，收益按照年利率8%计算，并于每季度末支付收益，本金于2020年9月30日一次性全部返还原告。期限届满后，被告海商宏丰投资企业将截至2020年9月30日止的收益支付给了原告，并于2020年10月30日返还原告本金100000元。余款本金300000元，被告海商宏丰投资企业未归还，且也未支付2020年9月30日后的利息。故原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。 二被告共同辩称：1.原告转账至被告海商宏丰投资企业的款项共计236万元，而被告海商宏丰投资企业汇给原告的款项也计236万元，故双方投资款已结算完毕；2.本案的案由为民间借贷纠纷，但双方实际是投资关系。 本院经审查，被告海商宏丰投资企业执行事务合伙人委派代表、被告海商管理咨询公司法定代表人潘东良在本院调查时陈述：海商宏丰投资企业的经营模式为从亲戚朋友处找来资金，亲戚朋友也会转介绍给其他人，满足投资起点后，海商宏丰投资企业便与客户签订合伙协议，明确风险共担，同时亦告知客户有预期收益，回报率根据投资时间、资金量来确定。相应的投资款或以海商宏丰投资企业名义，或以潘东良名义，向外投资到实体项目或者出借给其他人。该经营模式从2012年开始，涉及两百多位投资者，其中大部分进行了结算，尚余94位投资者未结算，涉及本金约7000万元至8000万元。本院认为，被告海商宏丰投资企业的经营范围为“实业投资（不含股权投资）、投资管理、投资咨询。不得从事吸收存款、融资担保、代客理财、向社会公众集（融）资等业务”，其并不具有向外集融资的经营资质，但其委派代表潘东良自认已有包括本案原告在内的200多位投资者向其投资，该行为已涉嫌非法吸收公众存款罪等犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。当然，如果公安机关立案侦查后认为本案不构成犯罪，确属经济纠纷案件的，原告仍可再次向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告岑璐瑛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  屈周燕 二〇二一年三月十一日 书记员  陆 蓉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24621号原告：重庆砼固建材科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾**附**，统一社会信用代码91500108304859674T。法定代表人：杨量文，职务总经理。委托诉讼代理人：肖遥，重庆隆衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，重庆隆衡律师事务所律师。被告：徐芳，女，汉族，1983年出生，住重庆市江**，公民身份号码。本院在审理原告重庆砼固建材科技有限公司诉被告徐芳劳动争议纠纷一案中，原告重庆砼固建材科技有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回对被告徐芳的起诉。本院认为，原告重庆砼固建材科技有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆砼固建材科技有限公司撤回对被告徐芳的起诉。本案案件受理费减半收取计5元，本院予以免收。审判员  张朝义二〇二一年三月十八日书记员  李青青
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保265号之三申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市法定代表人：苑先一，职务董事长。被保全人：李令虎，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李令海，男，1980年7月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：马学勇，男，1969年3月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：朱俊军，男，1984年2月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李勇，男，1971年11月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人李令虎、李令海、马学勇、朱俊军、李勇为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初968号民事裁定：依法查封冻结被保全人李令虎、李令海、马学勇、朱俊军、李勇的银行存款244763.65元或者等同价值的财产予以保全，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人马学勇在财付通支付科技有限公司账户08xxxxxx存款5170.55元，冻结期限为十二个月，自2021年3月12日起至2022年3月12日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年三月十二日书记员  王荣刚
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢204号之一被执行人：刘玉华，女，其他，1962年05月31日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉华在丹东银行账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审70号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 委托代理人翁燕，该单位工作人员。 被执行人王金龙，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10501101582号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年8月7日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向王金龙作出渝交执罚[2020]10501101582号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该行政处罚决定书认定王金龙于2020年8月7日9时32分，在G5001重庆绕城高速上行方向153KM+100M处（金凤收费站与曾家收费站之间）驾驶渝C738**存在非紧急情况时在应急车道停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，遂决定：罚款人民币200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10501101582号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年8月7日作出的渝交执罚[2020]10501101582号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 喻建容 审 判 员 刘静秋 审 判 员 桂 克 二〇二一年三月三十日 法官助理 胡 样 书 记 员 张大平
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2815号之二申请执行人：纪亚明，男，1971年09月16日出生，汉族，住大冶市。被执行人：黄炳林，男，1961年11月24日出生，汉族，住大冶市。申请执行人纪亚明与被执行人黄炳林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月22日依法向本院申请执行,要求被执行人支付330000.00元及利息。1.执行过程中，本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年10月22日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人黄炳林名下有其他可供执行财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人黄炳林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2021年03月31日通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄炳林暂无可供执行财产，经本院向申请执行人纪亚明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2815号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月三十一日书记员  石 琳
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1521执513号申请执行人：姚宪文，男，1993年7月6日出生，汉族，阳谷县居民，住该村××号。被执行人：何东柱，男，1970年07月12日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。被执行人：濮阳市恒鼎汽车服务有限公司。住所地：河南省濮阳市东环与苏北路交叉口向南100米路西。统一社会信用代码：914109025792226217。法定代表人：王兆胜，经理。申请执行人姚宪文与被执行人何东柱、濮阳市恒鼎汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何东柱、濮阳市恒鼎汽车服务有限公司未履行阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4753号民事判决确定的义务。2021年2月4日，申请执行人姚宪文向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人送达了执行通知书，并于2021年3月4日划拨被执行人濮阳市恒鼎汽车服务有限公司所有的银行存款39326.83元（含执行费483元）。阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4753号民事判决于2021年3月5日执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初101号 原告:姚鹏，男，1990年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市净月区。 被告:薛茹，女，1995年1月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区，户籍地:吉林省白城市镇赉县。 原告姚鹏与被告薛茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚鹏到庭参加诉讼，被告薛茹经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告姚鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币6000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2020年7月14日以还房贷为由向原告借款6000元，原告通过微信转账方式将钱转给被告，被告承诺开工资把钱还给原告，后因各种原因迟迟不肯归还，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告薛茹未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原、被告于2020年5月通过网络相识，2020年7月14日，被告以需要钱还房贷为由，向原告借款6000元，原告于当日通过微信向被告转账6000元，被告承诺发工资即归还，后原告多次催要，被告未予还款，原告诉来本院，要求判令被告归还欠款。以上事实有双方的转账记录、微信聊天索要欠款记录及微信支付交易明细证明等证据在卷，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据姚鹏提交的证据及当庭陈述，本院确认姚鹏与薛茹之间存在民间借贷法律关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 薛茹于本判决生效后立即给付姚鹏6000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由薛茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年三月二十六日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执243号之二十被执行人：王祥艳，男，汉族，1965年01月11日生。居民身份证号码2111021965××××××××，住盘山县坝墙子镇徐家铺村六组。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王祥艳在中国建设银行62XXX4_156_1账户内存款人民币581531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员毛中秋二〇二一年三月一日书记员张帝
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初203号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人孙绍胜，男，1964年3月6日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月19日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞183号起诉书指控被告人孙绍胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月15日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人孙绍胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月31日14时45分许，被告人孙绍胜酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车行驶至临沂市河东区南京东路与温泉路交汇路口时，违反交通信号灯通行，与姜开臣驾驶的鲁Ｑ6××××号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成孙绍胜受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事故后，双方达成事故调解协议。被告人孙绍胜静脉血中乙醇成分含量为209.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；证人证言；勘查笔录；鉴定意见；视听资料；被告人孙绍胜的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人孙绍胜危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人孙绍胜判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万一千元。 被告人孙绍胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。被告人所驾驶的三轮车属机动车范围；被告人承担此次交通事故全部责任。 本院认为，被告人孙绍胜在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人主动赔偿对方损失并取得谅解，被告人孙绍胜自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节所驾驶车辆种类及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人孙绍胜从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人孙绍胜应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙绍胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年三月十六日 书记员 王文栋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3853号 原告：李保，男，1980年8月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：池柏辉，广西中龙律师事务所律师。 被告：江林，男，1968年6月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告李保与被告江林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池柏辉到庭参加诉讼，被告江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金100,000元；2、判令被告向原告支付利息（以100,000元为基数，从2018年1月15日按月利率1.2%计付至实际清偿为止）；3、判令被告向原告支付服务费（以借款本金100,000元为基数，从2018年4月15日至2018年6月14日按月利率2%计付）；4、判令被告承担原告已经实际支出的律师费7,000元；5、本案诉讼费、公告费（以实际发生为准）由被告承担。事实和理由：原告与被告并不相识，原告系通过朋友赖广春认识被告。2018年1月15日，被告以生意周转为由向案外人赖广春开设的公司提出借款100,000元的请求，但赖广春知法守法，认为自己公司并不具备贷款给个人的资质，从而拒绝原告的请求；同时赖广春考虑到被告确实需要资金周转，且被告也不像有失诚信的人，于是提出可介绍他人借款给被告，但要收取一定的介绍费用。经联系，赖广春介绍原告与被告认识，原告同意借款，但要求书写借款合同，并要求支付一定利息。同时，原告即委托朋友刘金明向被告银行账户尾号为689的信用社账户转账100,000元，但由于各种原因，直到2018年4月 -2- 15日双方才签署《贷款合同》，合同约定：1、被告向原告借款100,000元用于个人周转；2、借款期限为2个月，即2018年4月15日至2018年6月14日；3、贷款利率为每个月1.2%；4、由赖广春委托原告向被告收取服务费，标准为每个月按贷款金额的2%收取；5、借款方未按时足额归还贷款本金、支付利息和管理费的，应当承担贷款方为实现债权的诉讼费、律师费等费用。借款期限届满，原告向被告催讨，被告以各种理由推脱，拒不归还，甚至关机躲避原告的催讨。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告江林未向本院作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，案外人刘金明通过银行转账方式分两次向被告江林尾号为“7689”的农村信用社联合社账户转账100,000元，每次转账的金额为50,000元，转账附言均标注为“江林借款”。2018年4月15日，被告江林、原告李保、广西富银融通信息咨询有限公司三方共同签订《贷款合同》一份，合同编号为：FYRT-20180415-021，合同注明江林因个人周转需求，向李保借款，并由广西富银融通信息咨询有限公司对本次借款提供信息咨询和融资安排服务。合同的内容主要有：1、贷款金额为115,000元；2、贷款用途为短期拆借；3、贷款期限为2018年4月15日至2018年6月14日；4、贷款利息为1.2%/月，管理费为1.8%/月；5、贷款发放到江林尾号为“7689”的农村信用社联合社账户；6、还款账户为刘金明在浦发银行开设的尾号为“8751”账户；7、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息和管理费的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 另查明，广西富银融通信息咨询有限公司的法定代表人为赖广春。庭审时，原告李保未到庭陈述；为查明案件事实，庭后，本院对原告李保、案外人刘金明分别进行了问话。原告李保陈述，其与赖广春是朋友，与案外人刘金明是2005年左右认识，与被告江林是2018年3月份经朋友介绍才认识。案外人刘金明陈述，其与原告李保是朋友关系，于2017年左右认识，与被告江林不认识；其是应李保要求转账给江林的，而李保也已经将其转给江林的100,000元返还给他。 本院认为，刘金明认可其转给被告的100,000元是应原告要求而转的，转账时均注明为借 -3- 款，而原告也将100,000元返还给刘金明，据此本院可以确认刘金明转给被告的100,000元属于原告借给被告的款项，原告要求被告返还，本院依法予以支持。至于该笔款项是否属于《贷款合同》中约定的借款，则需进一步论证。我们先对两者进行比较：1、两者数额不一致，《贷款合同》约定的借款数额是115,000元，而刘金明转给被告的借款是100,000元；2、两者时间不一致，《贷款合同》约定的借款时间是2018年4月15日，而刘金明将借款转给被告的时间是2018年1月15日；3、从《贷款合同》的条款来看，三方对借款金额、利息、服务费、违约责任及违约金计算都进行了详细的约定，可见当事人的法律意识非常高，考虑问题非常全面。如两者属于同一笔款项，以三方的见识应当在《贷款合同》中会有所表述，但《贷款合同》未就刘金明转给被告的100,000元作有任何说明。综上，本院认为刘金明转给被告的100,000元并非属于《贷款合同》中约定的款项，本案的借款应视为无利息和期限借款。原告要求被告按《贷款合同》的约定支付利息、服务费、律师费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，本案的利息应以100,000元为基数，从原告起诉之日（即2020年9月23日）起至实际清偿之日止，按原告起诉时适用的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释［2020］6号}第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江林应向原告李保返还借款本金100,000元； 二、被告江林应向原告李保支付利息（利息计算：以100,000元为基数，从2020年9月23日起至实际清偿之日止，按2020年9月23日时适用的一年期贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告李保其他的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,440元，由被告江林负担2,300元，由原告李保负担140元。 -4- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  蓝伟华 人民陪审员  熊向前 人民陪审员  李 燕 二〇二一年三月三日 法官 助理  何胜波 书 记 员  黄 丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执364号 申请执行人:何显强。 被执行人：陈明仙。 被执行人：林世文。 申请执行人何显强与被执行人陈明仙、林世文民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）桂1121民初1185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈明仙、林世文没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人何显强于2021年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人陈明仙、林世文归还案款本金30275元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人陈明仙、林世文主动履行交清该案全部案款，申请执行人何显强领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）桂1121执364号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二一年三月十一日 书记员  周文兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31372号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执31372号申请执行人：谢庭华，女，1957年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：韩平平，上海正策律师事务所律师。被执行人：郑阿娣，女，1962年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人谢庭华诉被执行人郑阿娣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初25756号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年12月24日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2021年1月5日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2021年2月25日电话约谈告知申请执行人本次执行过程，告知本院已冻结被执行人的中国国邮政储蓄银行等银行账户，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录、和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海 瑛审判员 曹 志 敏审判员 薛   春二〇二一年××月××日书记员 汪   涛审判长 王 海 瑛审判员 薛   春审判员 曹**曹**敏二〇二一年三月十日书记员 汪   涛附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9522号 申请执行人浙江诸暨俊焱机械科技有限公司，住所地诸暨市店口镇金家站村，组织机构代码:570557898。 法定代表人王金安。 被执行人诸暨市骄阳电子商务有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦**，组织机构代码:MA2D77QY3。 法定代表人周晨阳。 申请执行人浙江诸暨俊焱机械科技有限公司与被执行人诸暨市骄阳电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市骄阳电子商务有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨俊焱机械科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市骄阳电子商务有限公司向申请执行人浙江诸暨俊焱机械科技有限公司支付服务费19000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费137.5元、执行费187.06元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人诸暨市骄阳电子商务有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市骄阳电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市骄阳电子商务有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市骄阳电子商务有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年03月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市骄阳电子商务有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市骄阳电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨俊焱机械科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市骄阳电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月二十五日 书记员  张叶**
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1537号原告:李某,男,汉族，住宝应县。被告:葛某某,男,汉族，住宝应县。原告李某与被告葛某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告工资款9500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月份经朋友介绍到被告工地打工。后经结账，被告尚欠原告劳务工资款9500元，打下欠条一份，并由被告二姐夫担保，2019年分两次还清，但到期后，经原告多次催要无果，连电话都不接。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告葛某某未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告从事劳务。2018年2月11日，双方经结算，由被告出具借条一份给原告，借据载明：“今借到老李9500元（玖仟伍佰元正），上半年还5000（伍仟元整），剩余年底结清。借款人：葛某某2018.2.11担保人：舒某某180××××0000”。后此款经原告多次催要无果，故引起本诉。以上事实，有原告提供的借条一份等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应按合同约定履行各自的义务。原告为被告提供劳务，并就款项进行了结算，其系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告葛某某经原告催要后仍未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的要求还款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告葛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆光祥二〇二一年三月二十九日书记员  郎 蕾
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2233号 原告:张钰银，男，1995年11月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：成都精信达物业管理有限公司，住所地成都市武侯区七道堰街**。 法定代表人：罗伦。 原告张钰银与被告成都精信达物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。现因原被告已经达成和解，原告张钰银于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张钰银提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张钰银撤诉。 案件受理费259元（已减半收取），由原告张钰银负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月九日 书记员  彭 静
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初483号 原告：祥城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区尊荣****。 法定代表人：温正直，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：钟家绍，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：刘陈李，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理祥城物业服务集团有限公司与钟家绍、刘陈李物业服务合同纠纷一案中，祥城物业服务集团有限公司于2021年3月4日申请撤回起诉。 本院认为：祥城物业服务集团有限公司以钟家绍、刘陈李已履行完毕为由申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许祥城物业服务集团有限公司撤回对钟家绍、刘陈李的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由祥城物业服务集团有限公司负担。 审 判 员 黄建伟 二〇二一年三月十二日 法官助理 林荣烨 代书记员 金思云
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0682民初519号 原告：陈敦良，男，1952年9月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：何魁，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告陈敦良与被告何魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敦良到庭参加诉讼，被告何魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敦良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何魁偿还原告陈敦良借款本金60000元及利息（按月利率1%的标准自2020年6月26日起计算至清偿之日止，暂计到2021年1月26日止为4200元）；2.本案的诉讼费用由被告何魁承担。事实和理由：被告何魁于2014年在临湘市原临湘茶厂建筑工地承包了扎钢筋的劳务，由于资金周转困难，向原告陈敦良借款。2020年6月，经双方多次协商和计算，何魁共借款60000元，并向陈敦良出具借条，约定按月息1分计息，按月支付利息。后经陈敦良多次催讨，何魁以种种理由推脱未按约定支付利息，同时不接电话，也不回短信。故诉至法院，请求判如所请。 原告陈敦良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.陈敦良和何魁的身份证复印件各1份，证明原、被告的基本情况与诉讼主体资格； 2.欠条复印件1份，证明何魁分多次向陈敦良借款共计60000元，并于2020年6月26日向陈敦良出具借条的事实； 被告何魁未予答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告陈敦良所举证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何魁因资金周转困难于2014年分多次向陈敦良借款。2016年6月26日，经双方结算，何魁尚欠陈敦良借款本金60000元，并向陈敦良出具借条1份，约定按月息1分计息，借条内容为：“今借到陈敦良人民币陆万元整（￥60000.00）。注：此日起利息按月息壹分。2020年6月26日，何魁”。后经陈敦良多次催讨，何魁未偿还借款本息。后经陈敦良多次催讨，何魁未在偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。何魁向陈敦良借款本金60000元，并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告双方虽未约定借款期限，但何魁应在陈敦良催讨后及时偿还借款，但未予偿还，其行为构成违约，故陈敦良要求何魁偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月息1分计息，未超出法律及司法解释所保护的利息范围，合法有效。故陈敦良要求何魁自2020年6月26日起按月利率1%的标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日第二次修订）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何魁于本判决生效之日起十日内向原告陈敦良清偿借款本金60000及利息（利息以60000元为基数按月利率1%的标准从2020年6月26日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取703元，由被告何魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蒋立建 二〇二一年三月三十一日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日第二次修订） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1035号之二被执行人：张天贵，男，汉族，1970年03月02日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张天贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张天贵在中国农业银行账户内存款人民币519293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月三十日书记员 李云宏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1844号 原告:邵文辉，男，1983年3月26日出生，汉族，住江西省贵溪市,现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐培泉,浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻亮,浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：梁驰，男，1990年5月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告邵文辉与被告梁驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告邵文辉及其委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼，被告梁驰经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告邵文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款51800元及利息6761.15元（其中20900元从2019年1月10日按日万分之五暂时计算到2021年1月7日，实际计算到实际清偿之日止；其中20900元从2019年3月19日按日万分之五暂时计算至2021年1月7日，实际计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付给原告维权所支出的律师费4000元。事实与理由：原、被告系多年的朋友。被告因为生意周转问题，前后三次向原告借款56800元，之后仅归还5000元，其他款项未还。由于原告的资金也是从网上平台借款而来，其中每次手续费900元，利息是按日万分之五计算，且原告由于被告不归还借款，为主张债权而支付律师费4000元。故原告依法向被告主张权利，望予以支持为盼。 被告梁驰未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告系多年的好朋友。2020年1月10日、3月19日，被告以资金周转急需用钱为由向原告借款，原告答应通过网络平台花呗套现出借各20000元，并支付手续费1800元。2020年1月16日，被告又向原告借款15000元，原告通过支付宝转账支付，上述三笔借款合计55000元。后经原告催讨，被告仅归还5000元，余款50000元及手续费1800元至今未还。 另查，原告邵文辉为本次诉讼支付律师代理费4000元。 上述事实，有微信聊天记录、委托代理合同、发票及原告的庭审陈述等在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵文辉出借给被告梁驰人民币55000元事实清楚，证据充分，应予确认。关于利息，被告明知原告出借的款项中有40000元系通过网络平台所借并支付了相应的手续费，对此，被告在返还该款项的同时除应返还原告支出的手续费外，还应支付逾期利息。原告主张该四万元借款按日万分之五计付利息超过国家法律保护的上限标准，应予调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。……约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告梁驰还应当支付逾期后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付的利息。原告主张律师代理费4000元于法无据，本院不予支持。被告梁驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁驰于本判决生效后十日内返还原告邵文辉借款人民币50000元、手续费1800元，并支付利息（以本金40000元为基数：其中20000元自2020年2月9日起，另外20000元自2020年3月18日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告邵文辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元（已减半），原告邵文辉负担134元，被告梁驰负担548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年三月九日 书记员  叶 昕
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初197号 原告：叶礼盘，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林勇，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：黄寿寿，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告叶礼盘与被告林勇、黄寿寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告叶礼盘于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶礼盘在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许叶礼盘撤诉。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由叶礼盘负担。 审 判 员 郑秋卉 二〇二一年三月一日 法官助理 高 超 书 记 员 郑玲妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1616号 原告：宁波湘恒机械设备有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道林头方村工业区灵峰路36号-2，实际经营地：浙江省慈溪市滨海经济开发区灵峰路118号。法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路595号香格大厦910室（代收人戚吕斌）。统一社会信用代码：91330206MA28Y5RE3B。 法定代表人：秦儒珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 被告：醴陵市强胜电瓷电器附件厂。住所地：湖南省醴陵市大障镇肥水组。统一社会信用代码：91430281722595552X。 主要负责人：刘铁军，该厂厂长。 原告宁波湘恒机械设备有限公司与被告醴陵市强胜电瓷电器附件厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告宁波湘恒机械设备有限公司的委托诉讼代理人戚吕斌到庭参加诉讼，被告醴陵市强胜电瓷电器附件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波湘恒机械设备有限公司以被告醴陵市强胜电瓷电器附件厂未支付货款为由，向本院提出诉请判令：被告支付原告货款19000元，并支付自2020年5月25日起至实际清偿日止、按日1‰计算的违约金。 被告醴陵市强胜电瓷电器附件厂未作答辩，亦未提供证据。 本院查明本案事实如下： 2020年4月10日，原告与被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买350KG燃气炉（圆型）一台，价39000元，货款分期支付，其中最后一笔货款于设备到被告工厂一个月内付清。2020年4月24日，原告向被告交付并安装了涉案设备。被告至今仅支付货款20000元，余款19000元逾期未付，拖欠至今。 以上事实由原告提供的购销合同、送货单、增值税发票以及原告在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系依法成立且合法有效。双方应全面履行各自的合同义务。被告尚欠原告货款19000元且逾期未付，显属违约，故原告要求被告支付货款19000元并按约支付违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告醴陵市强胜电瓷电器附件厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波湘恒机械设备有限公司货款19000元，并支付自2020年5月25日起至实际清偿日止、以19000元为基数、按1‰计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费370元，减半收取计185元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 高立民 二〇二一年三月三日 代书记员 方 燕
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初384号原告：齐某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：达某，系西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：于某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：卓某，系内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司西乌珠穆沁旗支公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：塔某。原告齐某诉被告于某、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司西乌珠穆沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告齐某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告齐某撤回起诉。案件受理费1094.3元，减半收取547.15元,由原告齐某承担。审判员  沙日娜二〇二一年三月三十日书记员  敖世纪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初130号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董玉峰，男，1978年12月3日出生于山东省安丘市，，汉族，小学文化，务工，，住安丘市。因饮酒后无证驾驶机动车于2019年8月6日被安丘市公安局罚款2 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月22日被安丘市公安局取保候审，2021年3月25日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       安检一部刑诉[2021]108号                               指控事实                       2020年7月1日22时25分许，被告人董玉峰酒后无证驾驶无牌四轮车沿安丘市景芝镇彭花路由西向东行驶至景芝镇郭岗村东400米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人董玉峰静脉血中乙醇含量为114.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人董玉峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且同意适用速裁程序，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人董玉峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人董玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周书涛                                                 二○二一年三月三十一日                         书 记 员 孙 栋
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0628刑初22号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人贺学军，又名贺墩儿，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省保定市高阳县。2020年9月23日被刑事拘留，2020年10月23日被执行逮捕，现押于高阳县看守所。 辩护人崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被告人张德昌，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省保定市高阳县。2020年9月23日因本案被刑事拘留，2020年10月23日被取保候审。 被告人李利霞，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省保定市高阳县。2020年9月23日被刑事拘留，2020年10月23日被取保候审。 河北省高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人贺学军、张德昌、李利霞犯非法制造注册商标标识罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员王东方出庭支持公诉，被告人贺学军及其辩护人崔萌，被告人张德昌、李利霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至2020年8月期间，在“高阳县天舟农机服务农民专业合作社”厂房内，被告人贺学军指使被告人张德昌、李利霞使用热转印机器，将贺学军提供的假冒“长城”、“蓝星”品牌注册商标的薄膜,贴于不同型号的塑料桶外表面,假冒成“长城”、“蓝星”品牌注册商标的塑料桶准备销售。2020年8月20日高阳县公安局现场查获假冒“长城”、“蓝星”注册商标的塑料桶17920个及部分假冒“长城”品牌注册商标的贴膜、标签。经高阳县价格认证中心认定假冒“长城”、“蓝星”品牌注册商标的塑料桶的价格为人民币73612元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人贺学军、张德昌、李利霞违反商标管理法规，伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为构成非法制造注册商标标识罪。建议判处被告人贺学军有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人张德昌有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金；建议判处被告人李利霞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。后调整量刑建议为判处被告人贺学军有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人张德昌有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金；判处被告人李利霞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人贺学军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人崔萌的辩护意见是，1、被告人贺学军非法制造注册商标标识的数量和经营数额刚达到立案标准，社会危害性小；2、被告人贺学军是被公安机关电话传唤到案，系自首；3、被告人贺学军系初犯偶犯，没有犯罪前科，事发后认识到自己的错误，愿意缴纳罚金，贺学军企业依法纳税，请给被告人贺学军一个改过自新的机会，判处缓刑。 被告人张德昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李利霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月至2020年8月期间，在“高阳县天舟农机服务农民专业合作社”厂房内，被告人贺学军指使被告人张德昌、李利霞使用热转印机器，将被告人贺学军提供的假冒“长城”、“蓝星”品牌注册商标的薄膜,贴于不同型号的塑料桶外表面,假冒成“长城”、“蓝星”品牌注册商标的塑料桶准备销售。 另查明，原国家工商行政管理总局商标局第4305929、4309069号“长城”商标注册证商标注册人为中国石油化工股份有限公司，第384949号“蓝星”商标注册证商标注册人为中国蓝星化学清洗总公司。 2020年8月20日高阳县公安局现场查获假冒“长城”、“蓝星”注册商标的塑料桶17920个及部分假冒“长城”品牌注册商标的贴膜、标签。经高阳县价格认证中心认定假冒“长城”、“蓝星”品牌注册商标的塑料桶的价格为人民币73612元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人贺学军、张德昌、李利霞供述，证人郑某、贺某、张某1、张某2、张某3、张某4、闫某、成某、王某、张某5、张某6、张某7、李某证言，高阳县价格认证中心价格认定结论书，高阳县公安局扣押物品清单，内资企业登记基本情况表，高阳县公安局查封决定书，中国石化润滑油有限公司知识产权保护办公室现场鉴定证明，委托书及商标续展注册证明、商标转让证明，“长城”标识等商标注册证，国家工商行政管理局商标局关于认定“长城”商标为驰名商标的通知，中国石化润滑油有限公司证明及“长城”包装价格证明各一份，兰州蓝星清洗有限公司营业执照复印件、商标使用许可合同、“蓝星”商标注册证，兰州蓝星清洗有限公司投诉书及鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，高阳县委员会办公室证明一份，到案证明，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺学军、张德昌、李利霞擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。经查，被告人贺学军到案时未交代自己的主要犯罪事实，不能认定为自首，其辩护人所辩被告人贺学军构成自首的意见，理据不足，不予采信；被告人贺学军后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人张德昌、李利霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人经传唤到案，系自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可从轻处罚，宣告缓刑时对其社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，综合被告人贺学军在本案中的情节和作用，不宜对其适用缓刑，对被告人贺学军的辩护人建议对被告人贺学军适用缓刑的意见不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三十七条之一、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贺学军犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年6月22日止。罚金已缴纳。） 二、被告人张德昌犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人李利霞犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、没收热转印机三台，“长城”尊龙T300白色桶1240个，“长城”多效防冻液黄色桶16115个，“长城”卓力白色桶160个，“蓝星”不冻液蓝色桶405个，“长城”多效防冻液膜、车辆齿轮油膜、卓力膜、尊龙膜，“长城”/FD-2B标签90个（18KG/20L塑），“长城”/FD-2B标签121个（9KG/10L塑）121个。 五、禁止被告人张德昌、李利霞在缓刑考验期限内从事商标转印相关活动。 六、禁止被告人贺学军自刑罚执行完毕之日起三年内从事商标转印相关活动。 七、未随案移送的扣押物品，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李志勇 人民陪审员  代和平 人民陪审员  张树培 二〇二一年三月三十日 法官 助理  郑 飞 书 记 员  邱 雪
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执175号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道南门路**，组织机构代码:148661817。 法定代表人刘俊毅。 被执行人罗斌，男，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人杨芬，女，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人冯礼明，男，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人罗春燕，女，1966年4月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人罗斌、杨芬、冯礼明、罗春燕金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初553号原告：丁新顺，男，1968年2月1日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张金凤，女，1971年1月14日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：盖祥广，男，1980年9月1日出生，回族，住所地河南省民权县。原告丁新顺与被告盖祥广民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新顺及其委托诉讼代理人张金凤到庭参加诉讼，被告盖祥广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁新顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款462887元，判令被告偿还原告欠款462887本金的孳息（自2019年10月16日起按照年利率1分计算至该款清偿之日止的利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张，于2017年7月25日向原告借款300000元，2018年2月8日向原告借款30000元，2018年5月23日向原告借款40000元，三次共计借款370000元。2019年10月16日被告将三次借款本息加在一起共计462887元，向原告出具借条一张，约定2019年12月30日归还，约定年利率1分计算。还款日期到期后，原告多次向被告讨要，被告一直推诿不与给付。被告盖祥广未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告盖祥广于2017年7月25日向原告丁新顺借款300000元，2018年2月8日向原告借款30000元，2018年5月23日向原告借款40000元。2019年10月16日，经过结算，被告向原告出具一份借条，借款金额为462887元，约定还款期限为2019年12月30日，年利率按照1分计算，现原告多次向被告催要，被告拒不偿还。本院认为，债务应当清偿，被告盖祥广向原告丁新顺借款462887元至今未清偿，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。关于利息，本案中，原、被告约定利息为年息1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告主张被告按照约定年息1分支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告盖祥广应自2019年10月26日起按照借款本金462887元、年利率1%支付利息至清偿之日。综上所述，原告丁新顺的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盖祥广于本判决生效后十日内偿还原告丁新顺借款462887元及利息（利息自2019年10月26日起按照借款本金462887元、年利率1%计算至清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4122元，由被告盖祥广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二一年三月二十日书记员 王颂皓
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执401号申请执行人吕某，男，汉族，2007年8月8日出生，住郑州市中原区。被执行人吕邓怀，男，汉族，1979年5月2日出生，住河南省邓州市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0102民初7583号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人吕邓怀发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人吕邓怀名下有豫Ａ×××××长安牌汽车、豫Ａ×××××一汽牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人吕邓怀所有的豫Ａ×××××长安牌汽车（车辆识别代号082929）一辆。二、查封被执行人吕邓怀所有的豫Ａ×××××一汽牌汽车（车辆识别代号G41809）一辆。三、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年三月一日书记员  王紫伟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4401号 原告：彭金龙，男，1975年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：曾胜，男，1976年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告彭金龙与被告曾胜委托合同纠纷一案。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭金龙到庭参加了诉讼。被告曾胜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭金龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还25000元并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息。事实与理由：原、被告系通过朋友认识。在聊天过程中，被告承诺可以帮助原告的孩子就读四川大学文新学院，原告需支付25000元的费用。如果未能就读成功，全额退款。2020年原告以现金方式支付给被告25000元，被告出具收条，证明收到现金，并载明退还条件。由于被告至今也未能完成委托事项，原告多次要求退款未果，故诉至法院。 被告曾胜未作答辩。 本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原告与被告之间委托合同关系成立。原告按约支付委托费用，被告至今未能完成委托事项，应将委托费用予以退还，故对原告要求被告返还25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故本案资金占用利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告自主张权利之日起主张资金占用利息，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾胜于本判决生效之日起三日内向原告彭金龙返还25000元，并自2020年8月27日起，以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告彭金龙支付资金占用利息，至付清之日止； 二、驳回原告彭金龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元，由被告曾胜负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月十八日 书记员  李然
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1893号之一 申请执行人：卓如胜，男，1972年04月12日出生，住所地平阳县。 被执行人：卓万青，男，1961年02月03日出生，住所地平阳县。 申请执行人卓如胜与被执行人卓万青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0326民初1224号民事判决书，于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执1893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 孔和绿 二〇二一年三月十日 代书记员 金 鑫
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1181执异29号 申请执行人：李五喜，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。 原案被执行人：麻城匠心建筑工程有限公司，住所地：麻城市闵达公园壹号9-060号商铺，统一社会信用代码：91421181MA494J321W。 法定代表人：戴琦，系该公司经理。 追加被执行人：戴琦，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。 追加被执行人：李杰，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。 追加被执行人：万豪，男，1990年7月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。 上述申请执行人李五喜与原案被执行人麻城匠心建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月25日作出了（2020）鄂1181民初4763号民事调解书,该调解书生效后,申请执行人李五喜依法向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人李五喜以上述追加被执行人戴琦、李杰、万豪均系该公司的股东，且其出资均未到位为由，依法申请追加其为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人李五喜提出的要求进行听证审查，在审查过程中,申请执行人李五喜向本院申请撤回追加戴琦、李杰、万豪为本案被执行人的请求。 本院经审查认为：申请执行人李五喜的撤回申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定,且申请执行人李五喜提出的请求也属于异议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人李五喜撤回追加戴琦、李杰、万豪为本案被执行人的请求。 审判长  丁庆珊 审判员  李华武 审判员  陈明辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐文芳
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初491号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张宝民，男，1969年5月5日出生，汉族，住乐陵市，系原告单位职工。被告：孙洪胜，男，1966年1月22日出生，汉族，住乐陵市。被告：陈志梅，女，1972年7月10日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告孙洪胜、陈志梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张宝民到庭参加诉讼，被告孙洪胜、陈志梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告偿还借款利息，截至2021年01月20日利息共计26244.60元及直至利息付清日结欠的相应罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告孙洪胜于2016年09月29日与我行大孙支行签订《个人借款合同》金额195000元，合同签订后被告孙洪胜于2016年9月29日向我行借款195000元，到期日为2017年9月27日。现被告未按期偿还贷款利息，使贷款逾期构成违约。被告陈志梅与被告孙洪胜系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。为此，诉请贵院依法裁判。孙洪胜、陈志梅未答辩。经审理查明，2016年9月26日原告与被告孙洪胜签订个人借款合同。合同约定：被告孙洪胜向原告借款195000元，用途为借新还旧，借款期限为2016年9月29日至2017年9月27日。2016年9月29日原告向被告放款195000元，借款月利率为9.78750‰，2017年9月27日到期。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即14.68125‰。原告诉至本院，要求被告偿还截止2021年1月20日利息12258.22元，罚息8906.62元，复利5079.76元，共计26244.6元。被告陈志梅与被告孙洪胜系夫妻关系，在共同还款责任承诺书上签字承诺共同还款。上述事实有原告提交的个人借款合同共同还款承诺书、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、利息、罚息、复利计算情况说明、2016年9月份中国人民银行基准利率情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告孙洪胜签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告孙洪胜未按合同约定偿还借款利息构成违约。原告主张被告偿还截止2021年1月20日利息12258.22元，罚息8906.62元，有贷款账卡为证，本院予以认定。原告主张被告承担逾期复利5079.76元，因原、被告双方签订的借款合同未约定，且原告已计收罚息，再计收复利显属不当，故对其复利主张本院不予支持。被告陈志梅签订共同还款承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告孙洪胜、陈志梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，判决如下：一、被告孙洪胜、陈志梅于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司截止2021年1月20日利息21164.84元，2021年1月21日起至借款本息付清之日止按约定利率14.68125‰计算利息；二、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告孙洪胜、陈志梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  聂正香人民陪审员  史腾飞人民陪审员  宋龙华二〇二一年三月十一日书 记 员  王 群
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初466号 原告：祥城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区尊荣****。 法定代表人：温正直，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：杨仁区，男，1959年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：郑小芬，女，1960年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理祥城物业服务集团有限公司与杨仁区、郑小芬物业服务合同纠纷一案中，祥城物业服务集团有限公司于2021年3月4日申请撤回起诉。 本院认为：祥城物业服务集团有限公司以杨仁区、郑小芬已履行完毕为由申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许祥城物业服务集团有限公司撤回对杨仁区、郑小芬的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由祥城物业服务集团有限公司负担。 审 判 员 黄建伟 二〇二一年三月五日 法官助理 林荣烨 代书记员 金思云
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4525号原告：随州市富安物业服务有限公司，住所地：随州市北郊区花溪巷起**。法定代表人：蔡文荣，经理。委托诉讼代理人：刘常凤，随州市物业协会法务部职员，委托权限：一般代理。被告：王樊，男，1986年10月7日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富安物业服务有限公司与被告王樊物业服务合同纠纷一案，原告随州市富安物业服务有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市富安物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十日书记员  金 晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1817号 原告：刘某某，女，1992年12月6日生，汉族，临沂市兰山区。 被告：临沂市某某游泳健身管理有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：张某，总经理。 本院在审理原告刘某某与被告临沂市某某游泳健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告在预交期限内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 按原告刘某某撤回起诉处理。 审判员  韩敬华 二〇二一年三月十一日 书记员  李 明
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1652号原告：武汉瑞奇美嘉文化传播有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1-A-2808。法定代表人：杨杏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧，湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：刘铭，湖北今天律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：武汉正荣正泰置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区三里坡三里民居G栋1-2层4室。法定代表人：何熠。原告武汉瑞奇美嘉文化传播有限公司与被告武汉正荣正泰置业有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告武汉瑞奇美嘉文化传播有限公司于2021年3月1日以被告已主动还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉瑞奇美嘉文化传播有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉瑞奇美嘉文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,338元，由原告武汉瑞奇美嘉文化传播有限公司负担。审判员  邓萍二〇二一年三月四日书记员  涂珍