wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执155号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行,住所地丽水市遂昌县妙高街道西街**,统一社会信用代码9133112305689965XU。 法定代表人:徐瑛，系该行行长。 委托代理人：丁晓东，系该行员工。 被执行人:王春根,男,1977年02月06日出生,汉族，住所地浙江省丽水市遂昌县。，住所地浙江省丽水市遂昌县INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人:武聪花,女,1990年07月15日出生,汉族，住所地浙江省丽水市遂昌县。，住所地浙江省丽水市遂昌县INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人:唐炳忠,男,1969年09月09日出生,汉族，住所地浙江省丽水市遂昌县。，住所地浙江省丽水市遂昌县style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人王春根、武聪花、唐炳忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1817号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为被执行人王春根应归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金95000元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人武聪花、唐炳忠对上述给付款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费1088元、执行费1325元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人王春根、武聪花、唐炳忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王春根、武聪花、唐炳忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春根、武聪花、唐炳忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春根、武聪花、唐炳忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券。被执行人王春根名下位于遂昌县××街道××村××村的房产，本院已登记查封，农村房产不申请处置;依法扣划被执行人唐炳忠银行存款8746元，缴纳执行费1325元、案件受理费1088元、罚款1000元（唐烦忠），申请执行人受偿5333元。截至2021年3月30日，本案未到位执行标的为89667元及利息。暂未发现被执行人王春根、武聪花、唐炳忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王春根、武聪花、唐炳忠拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人王春根、武聪花、唐炳忠作出罚款的决定，唐炳忠罚款到位。同时已对被执行人王春根、武聪花、唐炳忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王春根、武聪花、唐炳忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年三月三十日 书记员  叶莉莉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1246号原告：漯河市森垄物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，系公司总经理。委托诉讼代理人：兰宝平，系公司职工。被告：王国军，男，汉族，成年，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河市森垄物业管理有限公司诉被告王国军物业服务合同纠纷一案中，通知原告漯河市森垄物业管理有限公司预交案件受理费25元。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告漯河市森垄物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二一年三月二十五日书记员  袁 念
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初1381号                                           原                         告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园**C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。             负责人：张景星，该支行行长。             委托诉讼代理人：李清清，女，该支行工作人员。                               被                                     告                       柯金辉，男，1977年9月26日出生，汉族，住晋江市。             王芋园，女，1982年11月13日出生，汉族，住晋江市。                               诉             讼             请             求                       1.柯金辉立即归还借款本金75076.43元及从拖欠日起至归还日止的罚息（罚息自2020年8月20日起至实际还款之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算）（暂计至2020年12月17日的罚息为3090.65元）；2.王芋园对上述款项承担共同还款责任。                               本院于2021年3月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2019年8月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储晋江支行）与柯金辉、王芋园签订一份小额贷款额度借款合同，约定其为柯金辉提供授信额度80000元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；未按约定归还本金则自逾期之日起至还清款项之日按借款利率加收30%计收罚息。柯金辉在前述合同中借款人处签名，王芋园作为柯金辉配偶在共同借款人处签名捺印。2019年8月20日，邮储晋江支行向柯金辉发放80000元，借据约定借款期限自2019年8月20日至2020年8月20日止，年利率10%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。借款后柯金辉未能依约还款，截至2020年12月17日，柯金辉尚欠邮储晋江支行借款本金75076.43元及罚息3090.65元。             本院认为，邮储晋江支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：             被告柯金辉、王芋园应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金75076.43元及已欠的罚息3090.65元，并支付自2020年12月18日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1754元，因适用简易程序减半收取计877元，由被告柯金辉、王芋园共同负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二一年三月十日                                     书记员  叶少菁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13623号 原告：张栋栋，男，1990年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。 被告：刘超威，男，1997年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：斯文，男，1997年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告张栋栋与被告刘超威、斯文民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘超威归还原告借款本金人民币10000元并承担利息损失（自2018年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、被告斯文对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉请中的本金变更为“8200元”。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告刘超威下落不明，本院转为适用普通程序并组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张栋栋及其委托诉讼代理人龚中玲到庭参加诉讼，被告刘超威、斯文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月2日，被告刘超威因资金周转需要向原告借款人民币10000元，并出具借条一份给原告，约定于2018年10月2日前归还。被告斯文作为担保人在该借条上签字，承诺自愿为该债务承担连带担保责任，担保期限为债务人还清全部借款本息时止。嗣后，被告刘超威仅归还1800元，至今尚欠原告8200元。被告斯文亦未履行担保责任。 上述事实有原告提交的借条、委托代理合同、代理费发票及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告刘超威尚欠原告借款人民币8200元，事实清楚，证据充分；被告应予返还，并应自逾期之日起支付原告逾期利息。被告斯文作为连带责任担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘超威于本判决生效后三日内返还原告张栋栋借款本金人民币8200元并支付逾期利息（自2018年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告斯文对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张栋栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告刘超威、斯文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄 欢 人民陪审员  陈昆潮 人民陪审员  朱孝民 二〇二一年三月十二日 代书 记员  金文莉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢297号申请执行人：胡利强，男，1975年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：庞玉兰，女，1966年1月2日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人胡利强与被执行人庞玉兰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初434号判决书判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二一年三月三十日书记员  丁 姗
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初883号 原告：王树海，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：许文丽，女，1981年1月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告王树海与被告许文丽民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还欠款10000元并支付利息1500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院于2021年3月3日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 郭 林 二〇二一年三月五日 书记员 倪可心
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初279号原告：余明辉，男，汉族，1972年12月30日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师，特别授权。被告：雷涛，男，汉族，1989年8月29日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：雷启胜，男，汉族，1960年5月2日出生，住罗山县。系被告父亲。特别授权。原告余明辉与被告雷涛合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明辉的委托诉讼代理人刘天军、被告雷涛的委托诉讼代理人雷启胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返回购房定金4万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订一份《房屋买卖合同》（实为土地买卖合同），合同签订后，原告依约向被告支付了购房定金2万元，被告向原告出具了“收条”一张。被告签订合同、收取定金后却不按照合同约定继续履行合同，被告的违约行为致使合同的目的不能实现，故提起诉讼。被告雷涛辩称，土地使用权人是我母亲梁俊，而不是我，梁俊过世后，我与原告签订的合同应属无效合同，故我愿意退还原告定金20000元。本院经审理认定事实如下：雷启胜与梁俊系夫妻关系，二人共生育雷波、雷涛两子，梁俊于2020年7月30日前已去世，梁俊生前持有罗山国用（2017）字第546号国有土地使用证，该土地使用权人为梁俊，坐落罗山富心湖小区，地号11301480，用途为住宅用地，使用权类型为出让，面积为126.00平方米。2020年10月23日，被告雷涛将其母富心湖小区的土地卖于原告余明辉，双方签订了《房屋买卖合同》，价款为420000元。合同签订后，被告雷涛收取原告余明辉20000元定金。另查明，雷启胜、雷波父子知道被告雷涛将梁俊的土地卖给原告余明辉后，二人向本院提起诉讼，请求判令被告雷涛与原告余明辉签订的合同无效，本院于2021年3月2日作出（2021）豫1521民初212号民事判决书，判决余明辉与雷涛之间签订的房屋买卖合同无效。本院认为，公民的个人合法财产受法律保护，本案原告与被告签订的《房屋买卖合同》所涉及的标的物实为罗山国用（2007）字第546号国有土地，该土地登记使用权人为被告雷涛母亲。原、被告签订合同时，被告雷涛母亲已去世，其本人签订合同未征得被告雷涛母亲的配偶及另一子的同意。原告与被告之间签订的合同已经被本院判决认定为无效合同，按照法律规定，无效合同处理原则，原、被告双方应互相返还。故原告要求被告双倍返还定金40000元之请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告雷涛于本判决生效后五日内返还原告余明辉定金款20000元。二、驳回原告余明辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告余明辉负担200元，被告雷涛负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二一年三月十九日书记员 胡宝定
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0921民初332号 原告：山东漆谷新材料有限公司，地址：山东省泰安市宁阳县宁阳经济开发区外商服务中心446房间，统一社会信用代码：91370921MA3CKJ0A67。 法定代表人：吴浩，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘艳，北京京腾律师事务所律师。 被告：望江县鑫森木业有限公司，住址：安徽省安庆市望江县太慈镇新街，统一社会信用代码：91340827692815015R。 法定代表人：余良高，职务：执行董事兼总经理。 原告山东漆谷新材料有限公司（以下简称漆谷公司）与被告望江县鑫森木业有限公司（以下简称鑫森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，通过互联网庭审，公开开庭进行了审理。原告漆谷公司的委托诉讼代理人刘艳参加诉讼，被告鑫森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 漆谷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款54679.3元；2.判令被告支付原告违约金，以54697.3元为基数，按每日0.5%的标准，自2019年10月10日起至被告偿还之日止，截止起诉之日为106659.74元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年9月3日签订《木器漆供货合同》，合同中约定原告为被告供应木器漆产品，合同期限为1年，合同约定若迟延支付，应每日按应付迟延金额的0.5%支付违约金。合同签订后，原告按照被告的要求供货，被告也签收了送货单，但被告至今仍拖欠货款54697.3元。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告未到庭，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原被告签订《木器漆供货合同》一份，被告鑫森公司向原告漆谷公司采购木器漆产品，合同约定了供货时间及货物品牌、采购量标准、双方责任和义务、铺货及货款支付、订单交接、标的产品及调价处理、退货、违约责任等条款，双方约定，账目单据每月一对，在每月10日前结清应付货款，若迟延支付，应每日按延迟部分金额的0.5%支付违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告在送货单上加盖其公司印章，2019年12月10日，经双方对账，被告在应收账款确认函上签字，确认截止到2019年9月30日，被告欠原告货款104697.3元，被告在确认函上加盖了其公司财物专用章。对账后，被告于2019年12月19日支付货款20000元，2020年3月30日支付货款30000元，尚欠54697.3元未再偿还。 以上事实，由原告提供的合同、送货单、对账函等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《木器漆供货合同》系双方的真实意思表示，内容真实、有效。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告收到货物后在送货单上签字并已对货款对账确认，被告拖欠货款的事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付欠款54697.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定每月10日前结清货款，现被告迟延支付，构成违约，应依法承担违约责任，原告主张的违约金过高，应予以调整，本院酌定以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条、第五百九十六条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告望江县鑫森木业有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东漆谷新材料有限公司货款54697.3元及逾期违约金（以54697.3元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，由被告望江县鑫森木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二一年三月二十五日 书记员  李娜
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1102刑初64号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人姚某，男，住河南省西平县。因犯故意伤害罪，于2016年11月4日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑一年。刑期自2016年7月4日起至2017年7月3日止。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年2月10日被漯河市公安局取保候审。2021年3月31日被本院取候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审查终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2021年1月29日1时16分许，被告人姚某酒后驾驶电动四轮车经107国道由南向北行驶至107国道890km恒大名都小区西门口处，与前方潘某甲驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车停车下人时发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏。姚某负该事故全部责任。经检测，姚某血液中乙醇含量为190.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，姚某对潘某甲进行了赔偿并取得谅解。以上指控，公诉机关提供有立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、前科证明、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、检测意见、司法鉴定意见书、谅解书、被告人姚某供述与辩解等证据证实。认为被告人姚某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。姚某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。姚某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。姚某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  何曙光二〇二一年三月三十一日书记员  陈 浩
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执519号之一 被执行人：卢天刚，男，汉族，1964年04月12日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢天刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢天刚在中国建设银行账户内存款人民币137967.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年三月三十日 书记员 郭同强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15283号之一 申请执行人：佛山市顺之美织带有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村委会马龙大道中段东侧区新园心村路口入20米**。 法定代表人：贾华。 被执行人：江门市百亚汇五金制品有限公司,住所地广东省鹤山市沙坪雁前路**。 法定代表人：杨水龙。 原告佛山市顺之美织带有限公司与被告江门市百亚汇五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江门市百亚汇五金制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺之美织带有限公司支付货款27178元并支付利息（利息计算方法：从2019年9月26日起以27178元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），被告承担案件受理费239.73元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有中国工商银行股份有限公司鹤山支行的20×××24账户，本院已依法冻结，期限至2021年10月28日止，因账户余额不足，实际冻结金额为0元。申请执行人应在上述财产冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市百亚汇五金制品有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺之美织带有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年三月一日 书记员  陈家健
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 民事裁定书 （2021）内2501民初198号原告：荆某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：岑某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。本院在审理原告荆某与被告岑某民间借贷纠纷一案中，因原告荆某未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审判员  那仁呼  二〇二一年三月三十一日   书记员   张   祺
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2844号 原告：宁波昕玥文化传播有限公司。住所地：余姚市泗门镇汝湖路569号。统一社会信用代码：91330281MA292BLA5R。 法定代表人：袁杰，该公司总经理。 被告：浙江余姚丰晟置业有限公司。住所地：余姚市余姚有色金属材料城20幢202。统一社会信用代码：91330281MA2CLE186P。 法定代表人：姚东民，职务不详。 原告宁波昕玥文化传播有限公司与被告浙江余姚丰晟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告宁波昕玥文化传播有限公司于2021年3月26日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告宁波昕玥文化传播有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波昕玥文化传播有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二一年三月二十六日 代书记员 熊秧倩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1381号原告：娄底市涟钢诚达物业有限公司，公司住所地娄底市娄星区涟钢洪家洲福利企业公司办公室****。法定代表人：王部明。委托诉讼代理人：黄志波，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋岭峰，湖南融厦律师事务所律师。被告：刘亚超，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市涟钢诚达物业有限公司诉被告刘亚超物业服务合同纠纷一案，原告娄底市涟钢诚达物业有限公司于2021年2月23日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告娄底市涟钢诚达物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告娄底市涟钢诚达物业有限公司有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市涟钢诚达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市涟钢诚达物业有限公司负担。审判员 周 威二〇二一年三月三十一日书记员 罗雨侬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初232号 原告：钟科文，男，1993年12月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：陈汉广，男，1995年12月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告钟科文与被告陈汉广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告钟科文到庭参加诉讼，被告陈汉广经本院传票传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟科文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学。2020年3月16日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于兄弟之心，拿出自己的辛苦积蓄通过微 2 信和支付宝转账总共10900元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金壹万零玖佰元（10900元）整，借期截至到2020年10月5日。到截止日期后，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈汉广未答辩，未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10900元，并出具《借条》，双方的借贷关系清楚。双方约定的借款期限届满，被告未能偿还借款。原告请求被告归还借款本金10900元符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈汉广经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈汉广向原告钟科文归还借款本金人民币10900元. 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费72元，减半收取36元（原告已预交），由被告陈汉广负担。 3 本判决为终审判决。 审判员 李 馨 二〇二一年三月八日 书记员 何保盛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1657号申请执行人:宋恩来，男，1963年9月21日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人:朱乐雷，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市。宋恩来申请执行朱乐雷劳务合同纠纷一案，我院于2021年1月6日依法受理。本案执行中，经审查，朱乐雷已经于2020年10月11日通过邮政特快专递向本院邮寄递交了民事上诉状。本院认为，申请执行人宋恩来所依据的本院（2020）京0114民初4614号民事判决书,因被执行人朱乐雷在法定期限内提起上诉未能发生法律效力，故申请执行人宋恩来依据本院（2020）京0114民初4614号民事判决书申请执行缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回宋恩来的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第一中级人民法院。审判员  冯自华二〇二一年三月二十六日书记员  伦安然
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1308号原告：洛阳市洛龙区鹰腾建材商行，经营场所：河南省洛阳市洛龙区关林建材市场**。经营者：闫义凤。原告：赵玉峰，男，汉族，1966年3月7日生，河南省柘城县。被告：田长青，男，汉族，1968年8月27日生，住河南省伊川县。原告洛阳市洛龙区鹰腾建材商行、赵玉峰诉被告田长青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告洛阳市洛龙区鹰腾建材商行、赵玉峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市洛龙区鹰腾建材商行、赵玉峰撤回起诉处理。审判员  常鹏翼二〇二一年三月八日书记员  李亚乐
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0482刑初26号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人史敦军，男性，1983年10月6日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，原共青城市邮政局工作人员，户籍所在地及住所地均为江西省共青城市。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月12日被共青城市公安局刑事拘留；2021年1月26日经共青城市公安局决定被取保候审。现取保候审在家。指定辩护人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉［2021］22号起诉书指控被告人史敦军犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人史敦军及其指定辩护人熊韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月30日14时26分许，被告人史敦军与被害人周某在中国邮政共青分公司分拣房内发生争吵并推搡，周某一拳将史敦军打倒在地，二人扭打在一起，后被拉开。14时50分许，史敦军坐在停放于邮政公司院内小路边的三轮电动车上抽烟，周某认为史敦军在此等候系要找其麻烦，遂上前与之理论、争吵，随后史敦军从三轮电动车中拿出此前购买的家用菜刀砍伤周某头部，周某遂逃跑，史敦军持刀追赶，后被同事拦下。经鉴定，周某损伤程度为轻伤一级，史敦军损伤程度为轻微伤。案发后，被告人史敦军自动投案并赔偿被害人周某治疗费及各项损失共计105000元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人史敦军持刀砍伤被害人周某致其轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史敦军认罪认罚，可以从宽处理。史敦军自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；史敦军使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚；该案系由工作矛盾激化引发，且被害人存在过错，史敦军案发后亦积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人史敦军拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接受证据清单、扣押决定书及清单、转账记录、收款收据、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、无犯罪记录证明等书证；证人邓某、熊某的证言；被害人周某的陈述；被告人史敦军的供述与辩解；远明鉴定［2021］临鉴字第003、006号损伤程度法医学鉴定意见书；监控视频光盘等证据证实。被告人史敦军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史敦军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史敦军持凶器实施伤害行为，酌情可从重处罚。被告人史敦军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。该案系由工作矛盾激化引发，且被害人存在过错，被告人史敦军案发后亦积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人史敦军认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人史敦军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史敦军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的作案工具不锈钢菜刀一把，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二一年三月十八日法官助理秦杰书记员陈璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10142号原告：周艳，女，汉族，1977年8月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：蒋昊含，男，汉族，1989年04月21日出生，住重庆市云阳。原告周艳与被告蒋昊含民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告周艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周艳撤回起诉处理。审判员  钟雨锋二〇二一年三月二十六日书记员  赵春欣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1027号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被告:付小报,男,汉族,1978年10月8日生,住平舆县。被告:驻马店市中坤置业有限公司,,住所地:平與县清河大道中段西侧统一社会信用代码：91411723076836365Y。法定代表人:秦猛，董事长。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告付小报、驻马店市中坤置业有限公司（以下简称中坤置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌建到庭参加诉讼。被告付小报、中坤置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付小报立即偿还贷款571057.57元整及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算,至实际支付之日止)和诉讼费用；2、判令被告付小报以其设定的抵押物对上述(一)的款项承担抵押担保责任。3、判令被告驻马店市中坤置业有限公司对上述(一)的款项承担连带担保责任。事实与理由:被告付小报于2015年12月18日在原告处借款58万元,期限239个月,利率为月息6.0042‰,并且以其位于平舆县××路和××路交叉口(中坤阳光城)1#楼1单元801号房,建筑面积为185平方米的房产设定抵押担保,并办理抵押登记手续。被告驻马店市中坤置业有限公司承担连带保证责任。原告依据合同约定发放了58万元贷款,被告付小报却违背《个人购房借款(综合)合同》第5.1条还款的约定,从迟延结息到最后拒付利息。根据《个人购房借款(综合)合同》第12.2条的约定,被告付小报构成违约;依据《个人购房借款(综合)合同》第13.2条的约定:宣布本合同项下的贷款本息立即部分或者全部提前到期,主动从借款人开立的全部存款账户中划收,并通过各种形式向借款人及担保人追索。被告付小报、中坤置业公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告付小报与中坤置业公司签订《商品房买卖合同》，付小报购买中坤置业公司位于平舆县××路和××路交叉口(中坤阳光城)1号楼1单元801号的预售商品房，价款832500元，支付房款约30%即252500元，余款580000元为银行按揭方式付款。2015年12月17日，付小报作为债务人在平舆县房地产管理部门对该房进行抵押权预告登记，预售许可证号为平房预字第20152029号。2015年12月18日，被告付小报以购房为由在原告处贷款580000元，双方签订《个人购房借款（综合）合同》约定：贷款期限239个月，月利率6.0042‰，被告付小报以其上述预告登记的预购房作为抵押担保；合同约定采用等额本息还款法，每月20日分期偿还本息；如借款人违约不按期足额偿还借款本息，原告宣布本合同项下的贷款本息立即部分或者全部提前到期,主动从借款人开立的全部存款账户中划收,并通过各种形式向借款人及担保人追索，等等。被告中坤置业公司愿对付小报上述债务承担连带保证责任，并向原告出具《担保函》，保证期间为自借款合同确定的每期还款日之次日起两年。借款后，被告付小报仅偿还了部分借款本息，下余本金571057.57元及利息未还，被告中坤置业公司也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原、被告之间成立的个人购房借款（综合）合同、保证合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将款借给被告付小报，合同义务履行完毕。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告农商银行已履行交付贷款的义务，被告付小报借款后，没有按合同约定期限履行足额还本付息义务，属违约行为，应负违约责任。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告付小报应按约定偿还本金及利息，现被告付小报未按约定分期定额还款构成违约，根据借款合同中违约条款的约定，借款合同虽未全部到期，原告有权就部分或全部借款宣布到期向借款人或担保人催收贷款。因被告中坤置业公司为被告付小报担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告中坤置业公司被告付小报的下余借款本息承担连带清偿责任。因此，原告请求被告付小报承担下余借款的还款责任，依法处置抵押的房产，被告中坤置业公司承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。因本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，双方未约定债权实现的顺序，担保人中坤置业公司就原告行使抵押权后的债务承担连带还款责任。原告主张的罚息，因双方未明确约定，故对该项请求理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付小报偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金571057.57元及利息（利息自合同约定的借款日期至付清款之日止，按月息6.0042‰计算），于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、如果逾期未履行前款义务，被告付小报其抵押房屋[位于平舆县健康路和德馨路交叉口(中坤阳光城)**楼****房],折价或者拍卖、变卖后，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司就所得价款优先受偿；三、原告河南汝南农村商业银行股份有限公司行使抵押权后，对不能清偿的部分，由被告驻马店市中坤置业有限公司负连带还款责任。被告驻马店市中坤置业有限公司履行还款义务后，有权向被告付小报追偿；四、驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4755元，由被告付小报、驻马店市中坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二一年三月二十六日书记员 仲鹏飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2389号原告：李玉萍，女，1963年5月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：美客(天津)物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园2-25B。负责人：吴晓涵，经理。原告李玉萍与被告美客(天津)物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李玉萍以双方已达成和解为由于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉萍撤诉。案件受理费减半收取计65元，由原告李玉萍负担。审判员  薛莹二〇二一年三月二十五日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执483号申请执行人白建军，男，1969年6月20日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人薄亮，男，1972年2月23日出生，汉族，住浑源县。申请执行人白建军与被执行人薄亮民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0213民初1720号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金1000000元、利息150000元共计1150000元；向本院交纳保全费5000元、执行费13900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询车牌号为晋B47049金杯牌、晋BBP398东风日产牌、晋BU4386长安牌汽车为被执行人薄亮名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人薄亮名下车牌号为晋B47049金杯牌、晋BBP398东风日产牌、晋BU4386长安牌汽车，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年三月十八日书记员  张 辉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1548号之一原告：天津市津宝福建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼385室。法定代表人：刘明宝，总经理。委托诉讼代理人：王涛，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟方，天津普荣律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号，主要办事机构所在地天津市西青区精武镇京福支线行政学院西院。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：孙凤娇，女，该公司职工。原告天津市津宝福建筑劳务有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。天津市津宝福建筑劳务有限公司诉称：1.被告支付原告剩余工程款677577元；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月14日签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定：分包工程名称为“天津市东丽区军粮城示范小城镇二期农民安置用房北部安置区项目住宅及配套公建工程五标段”，工程地点为天津市东丽区军粮城，承包范围为施工图纸范围内A地库特殊耐磨骨科楼面工程劳务分包，合同价款为608168元。工期于2016年6月20日开工，2016年10月20日竣工。工程质量标准为按总（分）包合同有关质量的约定、国家现行的《建筑安装工程施工及验收规范》和《建筑安装工程质量标准》，到质量评定合格等级。后原告如约施工，如约完工。经该工程验收合格后，原、被告签订了一份《结算协议》，其中明确约定该工程项目最终的结算款共计1677577元。被告已向原告支付部分的款项，经过原告的多次催要，被告一直拒绝支付剩余的款项。根据《中华人民共和国民法典》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应积极履行合同义务，支付欠款。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据相关法律之规定，查明事实，望判如所请。天津市津宝福建筑劳务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案案由为建设工程分包合同纠纷，应属于建设工程施工合同纠纷，依照法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，涉案工程位于天津市东丽区，本院对本案无管辖权，本案应移送至天津市东丽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卞志杰二〇二一年三月三十日书记员  纪 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初626号原告：朱静雯，女，1988年3月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。被告：单芋霖，男，1987年10月25日出生，现住桓仁满族自治县。朱静雯与单芋霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告朱静雯向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告单芋霖立即给付朱静雯30000元且承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月11日，被告单芋霖以手头不便、家中有急事为由向原告朱静雯借款30000元（叁万元整），至今未还、期间朱静雯曾多次向被告单芋雯姚30000元欠款，均以各种理由拒不偿还，现原告急需用钱，被告不接电话，联络不上，故诉至法院。本院经审查认为，原告朱静雯无法提供被告单芋霖的送达地址，导致案件无法送达，为被告不明确。本院依法驳回其起诉，原告朱静雯可待明确被告后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱静雯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  王程铭审判员  潘 宇审判员  李 丹二〇二一年三月十六日书记员  苗 琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执359号申请执行人中国xx股份有限公司武汉市分行。被执行人武汉市xx有限公司。申请执行人中国xx股份有限公司武汉市分行与被执行人武汉市xx有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）鄂0112民初3039号民事判决书已发生法律效力。权利人中国xx股份有限公司武汉市分行于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人武汉市xx有限公司向申请执行人退换押金111,477元及支付违约金、支付律师费5888元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1226元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉市xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉市xx有限公司名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2021）鄂0112执359号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉市xx有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制该公司及其法定代表人曾某某高消费。本院认为，被执行人武汉市xx有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0112执359号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二一年三月三十日书记员  阮梦洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初696号原告:刘明全,男，1962年9月1日出生，汉族，货车司机，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李发博，黑龙江辰晖律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告:孙亚坤，男，1969年7月20日出生，汉族，叉车司机，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：韩志霞，女，1969年11月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。代理权限：特别授权。原告刘明全与孙亚坤健康权纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告于2021年3月18日因案外人魏晓巍通过微信转账代孙亚坤当场向刘明全支付28000元，现原告刘明全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明全申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明全撤回起诉。案件受理费1129.00元，减半收取564.00元（刘明全已预交），由刘明全负担。审判员  刘明二〇二一年三月十八日书记员  马睿
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2325民初245号原告：左现，男，1968年10月28日出生，汉族，务工，住贵州省贞丰县。被告：王立会，女，1957年10月10日出生，汉族，务农，住贵州省贞丰县。原告左现诉被告王立会排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左现到庭参加诉讼，被告王立会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。左现向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即停止侵权行为，将违法侵占位于贞丰县团地处650平方林地交还给原告。事实和理由：被告系原告的亲大嫂，原告与被告的丈夫是同胞兄弟。原告1988年9月结婚后，原告父亲将大家庭的责任田地、自留地分给原告和原告大哥管理，原告对所分得的田地管理使用至1995年。后原告全家外出打工，便将自家所有的土地租给本组村民张明志使用，张明志每年称1100斤玉米、1100斤稻谷给原告作为土地租金。在张明志管理使用至2000年的五年内，被告并没有对此提出异议。2000年，张明志将土地交还原告，因原告一家还在外地打工，原告就将责任土地（旱地）、自留地租给被告，被告每年称800斤玉米给原告，水田另外租给本村村民左德贵。2002年，因国家实行退耕还林政策，原告家凉坡团地的自留地按政策属于退耕还林的土地，被告就只耕种原告的责任地（旱地），团地处的自留地不再耕种，从2002年起，该地的退耕还林款一直是原告领取。当年原告还打电话与被告丈夫（原告大哥）说：“退耕还林的土地你们就不要做了，责任土地可以继续耕种，粮食就不用称了，你家把我的退耕还林土地上的树木和责任土地的边界线帮忙管理好就行”。2018年初，原告大哥因病过世安葬后，原告就开始管理耕种位于团地处的林地，被告就用除草剂将原告所种的禾苗全部打死。原告质问被告原因，被告称：“原来老的（指原告的父亲）当年分土地不公平，你家分得多了，这650平方土地我就是要继续耕种”。2018年4月，原告请村里面组织调解，后村组干部提议原被告都是亲戚，两家平分就好了。原告念及过世的大哥，也不想为此和大嫂扯皮，就同意将团地650平方的土地分一半给被告耕种。但被告非但不领情，到2020年4月的时候，还反悔继续侵占原告团地的整块林地进行耕种。原告认为，团地处的650平方林地本来就是原告家的土地，被告强行侵占原告的林地，损害了原告的合法权益。原告也不同意将该林地分一半给被告，故请求人民法院判决将整块林地归原告管理使用。被告王立会未向本院提交书面答辩状及证据。上述事实，有原告提交的身份证复印件、林权证、调解协议说明、证明、贞丰县退耕还林工程退耕地造林钱粮补助兑现清册，及本院制作的现场勘验笔录、图等在卷佐证。因被告未到庭，对原告提交的证据无法组织质证，亦系被告对自身权利的放弃。经本院审查，前述证据来源合法、客观真实，与本案事实具有关联性，依法予以认定。根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下：原告左现与被告王立会系叔嫂关系。2004年12月21日，贞丰县人民政府为原告颁发编号为贞府林证字（2003）第02110011号林权证，载明：林地使用权利人、森林或林木所有权利人、森林或林木使用权利人均系左宪，并注明四至何处，林地使用期为70年，终止日期为2065年12月31日，其中案涉土地即贞丰县土地（小地名：团地，四至为东至左德贵、左现地界，南至路，西至左德雄地界，北至左德雄地界）包含在地块代码为05223250211ＧＤｙＭＳｙ030046044.051.064的林地面积内。2018年初，原、被告双方因管理使用案涉林地发生争议，同年4月，经贞丰县委会进行调解，双方达成协议，将案涉林地平均分割，原、被告各占一半。至2020年4月，被告对前述协议反悔，同年7月，经该村村委会再次调解，因双方争议过大而调解失败，原告遂诉至本院请求依法解决。另查明，林权证上登记的权利人“左宪”与原告左现为同一人。至庭审时，被告王立会仍在案涉林地上种植油菜。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告左现就案涉土地系登记在其名下的林地，向本院提供了林权证、2015年至2019年贞丰县退耕还林工程退耕地造林钱粮补助兑现清册等证据予以证实，其基于对案涉林地的管理使用权，要求被告返还土地，具有事实根据和法律依据，再根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉……。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并使用。”的规定，故对原告左现要求被告王立会停止侵害并返还案涉土地的诉讼请求，本院予以支持。对处理案涉林地上栽种的哪些作物问题，经本院组织双方当事人进行现场勘验，原告称被告在案涉林地上栽种的作物仅有油菜，林地上的桃树、李树均系其栽种。被告辩称案涉土地上的所有作物均系其栽种，归其所有。因原、被告双方对栽种的桃树及李树的归属存在争议，且原告在庭审中向本院主张要求被告停止的侵权行为系至庭审时被告仍在案涉林地上栽种油菜，故本院除对案涉林地上被告栽种的油菜进行处理外，其余作物均不予处理。被告王立会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王立会于本判决生效之日起三十日内将原告左现位于贞丰县（小地名：团地，四至为东至左德贵、左现地界，南至路，西至左德雄地界，北至左德雄地界）土地上的油菜清理完毕，并将该土地返还给原告左现。案件受理费60元，减半收取30元，由被告王立会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 林青霞二〇二一年三月三十日法官助理 梁承玉书 记 员 陈国敏
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0582民初201号原告：王某，女，1988年3月26日生，汉族，集安市人。住吉林省集安市。被告：宋某，男，其他信息不详。原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告王某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二一年三月十一日书记员  张 林
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1104刑初61号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人孟巧云，女，1970年5月14日出生，汉族，初中毕业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月5日被漯河市公安局召陵分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2021]728号起诉书指控被告人孟巧云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、操越出庭支持公诉，被告人孟巧云到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师王路为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2020年7月15日，漯河市市场监督管理局召陵分局对被告人孟巧云在召陵区铁东农贸市场所开的“富强肉食店”里的卤肉进行抽样检查，在抽检的猪护心肉、卤猪耳朵、卤猪头肉中检出胭脂红成分，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准的食品添加剂使用标准》要求。公诉机关提交了被告人孟巧云的供述与辩解、证人证言、检验报告、转账记录、户籍证明、抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人孟巧云在食品加工过程中，违反食品安全标准，超剂量滥用食品添加剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；公诉机关提出建议判处被告人孟巧云拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元的量刑建议。被告人孟巧云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟巧云生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟巧云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人孟巧云的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟巧云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  常丽二〇二一年三月二十四日书记员  李杰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4754号原告：陶某某，男，1966年5月3日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1964年6月11日出生，汉族，住宝应县。原告陶某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款30000元及利息（按年利率3.85%计算，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年8月31日，被告因做装潢需要向原告借款30000元，约定2016年12月30日还款，被告立下借据一张，到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种借口拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告孙某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告双方系朋友关系。2016年8月31日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陶某某人民币合计叁万元整（2016年12月30日还款），据：30000元，借款人：孙某某”。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借款到期后被告未能偿还原告借款30000元，故应承担相应民事责任。原告主张从原告起诉之日起至实际还款之日止、按照年利率3.85％计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陶某某借款30000元及利息（从2020年9月21日起至实际给付之日止、按年利率3.85％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 庄 志人民陪审员 朱 强人民陪审员 高伟东二〇二一年三月二十六日书 记 员 朱媛媛
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0921民初90号 原告：陈雨松，男，1978年9月17日出生，汉族，住广西容县。 被告：李强，男，1981年9月20日出生，汉族，住广西容县。 原告陈雨松诉被告李强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨松、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雨松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还所拖欠工资16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年2月至2020年1月在容县金石汽车修理厂为被告工作，但自2019年5月起被告再未支付工资薪酬。2020年8月20日，经容县人社局调解后，被告写下工资欠条，承诺在2020年10月31日前偿还所欠工资款18000元，截止至2020年10月31日，被告所欠原告的工资未支付。经原告多次追索，2020年11月27日被告向原告支付2000元，现欠工资16000元。为此，原告向本院提起民事诉讼，望判如所请。 被告李强辩称，原告所诉的是事实。 根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2020年期间，原告在被告经营的容县金石汽车修理厂从事汽车维修工作，被告没有按时发放工资给原告。截止至2020年8月20日，被告立写“欠条”交原告收执，并承诺欠原告工资金额18000元，在2020 2 年10月31日前付清。经原告追索，被告于2020年11月27日向原告支付了2000元。本案庭审结束后，被告于2021年2月10日向原告支付10000元，被告尚欠原告工资6000元。 本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。被告拖欠原告工资6000元，本院予以确认。被告未及时支付原告劳动报酬，给原告造成一定的损失，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下: 被告李强支付工资6000元给原告陈雨松。 本案减半收取受理费100元（原告已预交），由被告李强负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃振艺 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 雷 书 记 员 孔曼曼 3
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初89号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张某某，男，1954年6月1日出生，汉族，高中毕业，农民，遂平县阳丰乡土楼村斗沟生产队长，住河南省遂平县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2021年2月7日被遂平县森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法狩猎罪于2021年3月10日经本院决定取保候审。遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人张某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年秋以来，被告人张某某在禁猎区遂平县阳丰镇采取禁用的狗撵、机动车追赶、照明捕猎方式多次猎捕野生动物。2021年2月6日晚张某某在阳丰镇罗李村罗李学校附近非法狩猎时被遂平县公安局阳丰派出所民警当场抓获，现场查获其猎捕的野鸡1只，后又在张某某家中查获其2020年秋天在土楼村斗沟猎捕的野兔5只（死体）。经鉴定，张某某非法猎捕的5只野兔、1只野鸡均属于国家保护的三有（有重要生态、科学研究、社会价值的）陆生野生动物。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—遂平县森林公安局刑事侦查队拍摄的查获野生动物的照片、拍摄的作案工具照片、逮野生动物的狗的照片、掩埋野生动物的照片，书证—遂平县公安局阳丰派出所出具的张某某的户籍证明、前科查询证明、遂平县阳丰镇土楼村民委员会出具的张某某的身份证明、遂平县公安局刑事侦查队出具的张某某到案证明、人身安全检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、随案移送清单、遂平县花庄镇五车牛村民委员会的证明、遂平县人民政府遂政[2017]69号文件遂平县人民政府关于划定禁猎区的决定、认罪认罚具结书，证人张某1、梅某、张某2、赵某的证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见—刘鹏辉、詹剑民出具的鉴定意见书，现场勘验笔录及指认现场的照片现场位置示意图、视听资料—遂平县森林公安局制作的讯问张某某的同步录音录像资料。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在禁猎区适用禁用的方法猎捕野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控张某某犯非法狩猎罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。张某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。张某某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年5月16日止）。二、供被告人张某某犯罪时使用的头灯一个、电瓶一块予以没收，由扣押机关遂平县森林公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二一年三月十七日书记员 王凯莉
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1026执恢65号 关于申请执行人王自忠与被执行人卢忠平民间借贷纠纷一案，我院做出的(2018)甘1026民初824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢忠平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王自忠于2019年01月24日向本院申请强制执行执行，本院依法受理后于2019年06月26日终结本次执行程序。2021年03月26日本院依职权恢复强制执行程序。 在执行过程中，被执行人卢忠平履行了5000元，申请执行人王自忠自愿放弃5578.29元，本案现已执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院(2018)甘1026民初824号民事判决书内容已经全部执行完毕，申请执行人王自忠基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费59元已由被执行人卢忠平予以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 宁县人民法院(2018)甘1026民初824号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1208号   原告：张进忠，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：高玉林，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。   本院在审理原告张进忠与被告高玉林承揽合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张进忠撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告张进忠负担。   审判员 张连增   二〇二一年三月一日   书记员 冷振宇
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初719号 原告：张桂成，男，1951年9月20日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张顺友，男，1957年11月21日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张志礼，男，1990年12月21日出生，汉族，住滦南县。系被告张顺友儿子。 原告张桂成与被告张顺友不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂成、被告张顺友及其委托诉讼代理人张志礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂成向本院提出诉讼请求：要求被告退还超支工钱3780元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：在2019年，被告跟着原告干活，在年底支领工钱时超支3780元，头放工钱前，原告多次告诉每个工人头领工钱必须把自己的工都总好，再和我算账。因张顺友来时我要他的全年工底时，他说没有，我表明先放着，账差有来回，多领的退，少领的补。被告有3次支超的钱共计3780元，可是当我多次找他要全年的工底和超支的工钱时，却无理工底不给超支款不退。原告特起诉要求依法支持原告的诉讼请求。 张顺友辩称，原告说的对诉讼请求没有变更，起诉被告说多支取3780元，这3780元从哪来，多长时间的工，为什么被告跟原告干活结算工资时没有找，反而在2021年起诉被告追讨工资。我认为这3780元应该有依据，被告跟着原告干活时是2019年的事，现在工钱结清了，到2021年才追要，被告不认可。原告提供的证据，被告的签字，被告不予认可，请求提起笔迹鉴定。 原告张桂成为证明其主张提交以下证据： 1、张顺友2019年工钱明细，支领人处签有张顺友的名字。证明张顺友2019年直到年底被告支领了多少钱。 2、预支单明细9张，说明1张。 3、出工日志复印件2页（提供原件核对）。 4、2019年出勤天数明细账复印件3张（提供原件核对）。用于证明2019年全年的出工天数。 被告张顺友质证称，原告提交的证据说明被告在全年中的所有工价是160元/天。对证据1不认可，工不对，单天的工价不对，用工数也不对。被告在所有支取的条上都按了手印，因为这个没有手印，所有名字不是被告签的。被告支取工资时，账底不是这个，签字也不是被告的签字，不认可该证据。对第2组证据中乐亭小区内砌面包砖的支领明细表不认可，原告提供的单子上显示着每天160元，这里是4天700元，并不相符，是不是被告本人签字，时间长了记不清了。乐亭二中砌面包砖支领明细显示，被告三天支领工资500元，达不到160的标准，比160元还多了。这个不是预支的工资，是当天干完活当天结的账。被告没有从原告处提前支取过工资，都是干完活领的工资。对其他的支领明细没有异议，是被告签的字。对说明，不是被告本人签字，对内容中154个工被告认可，其他内容不认可。对证据3没有异议。证据4由于被告没有工底了，对该证据不清楚，也想不起当时的情况了。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告为原告提供劳务。2020年1月20日，原、被告双方对2019年工钱进行结算。原告出具明细表，内容为全年用工144.5天，扣除保税区已开的2天，计142.5天，每天按照160元标准计算，加上8月2日应付40元，总计为22840元。扣除已经分7次支领的12200元，应领取10640元。被告在该明细支领人处签字确认。后原告发现在结算前，被告实际支领工资为10次，其中2019年12月在乐亭小区砌面包砖的13天工钱、2019年8月6-7日在曹妃甸保税区砌砖400元工钱、2019年7月30日支取的1320元工钱，没有算在应扣除的工钱里，要求被告返还。在庭审中，被告否认曾在上述2019年工钱明细表中签字，并就该证据“张顺友”申请笔迹鉴定，但在法庭指定的期限内，未提交书面申请。 本院认为，被告为原告提供劳务，被告应按照约定和付出的实际劳务获得劳动报酬，被告自原告处多领取的劳动报酬，没有法律依据，并使原告利益受损，应予返还。被告虽不认可原告提交的2019年工钱明细并提出鉴定，但未在指定期间内提交书面申请，视为放弃，对该证据，本院予以采信。被告认可各支领条中的签字为其本人所签，对原告主张被告在结算前支领10次工钱，扣除计算时只扣除7次，被告重复领取了未扣除的3次工钱的主张，本院予以采信。结算2019年工钱时，双方按照160元/天计算，2019年12月在乐亭小区砌面包砖的13天工钱也应按照160元/天计算，计2080元。故本案所涉及的被告重复领取的报酬数额为3800元（2080元+400元+1320元）。原告主张被告返还3780元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，判决如下： 被告张顺友于本判决生效十日内返还原告张桂成重复领取的报酬3780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张顺友负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二一年三月二十八日 书记员  田志鹏
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初93号原告：王某，男，1978年11月2日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所。代理权限：特别授权。被告：李某1，男，1974年4月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李某2，女，1971年8月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王某委托代理人韩广鑫到庭参加诉讼,被告李某1、李某2经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实及理由：原、被告是朋友关系，在2019年9月份，被告因做生意需要向原告借款100000元。借款时被告许诺使用三个月，由于考虑到当时是朋友关系，也没有要求利息。而被告借款三个月过后仍不归还原告借款，原告多次向被告催要，被告总以各种理由往后推脱。在2020年6月17日，在原告及家里人再次向被告催要借款时被告给出具了一份借条。之后原告又多次向被告催要，被告仍没有还款的诚意。为维护合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款100000元及起诉费由被告承担。庭审中，原告方要求补充诉讼请求，主张二被告间为夫妻关系，被告李某1的借款是二被告的夫妻共同债务，要求二被告承担连带责任归还借款100000元。被告李某1、李某2均未答辩。二被告均未提交证据。经审理查明：被告李某1以干生意为由向原告多次借款，2019年9月13日,向原告借款50000元。2019年10月17日，向原告借款20000元。2019年10月18日，向原告借款20000元。2019年11月5日，向原告借款10000元。后被告李某1于2020年6月17日向原告出具了借款100000元的借条。因被告没有归还上述借款，原告诉至法院。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，合法的债权受法律保护。被告李某1向原告王某借款100000元并出具借条的行为,构成合法的民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。原告王某与被告李某1间的债权债务关系真实明确、合法有效,应受法律保护。对于原告要求被告李某1承担还款责任的主张，本院予以支持。对于原告王某提出的该借款是二被告的夫妻共同债务,应由二人承担连带清偿责任的主张。因为该借条是被告李某1以个人名义向原告王某出具的,借条上并没有被告李某2的签字，且原告没有提交有效证据证明二被告系合法夫妻关系及该债务属于夫妻共同债务，因此对于原告要求二被告承担连带责任偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内偿还原告王某借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告李某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由被告李某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭超二〇二一年三月十五日法官助理李文郁书记员余小丽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执425号之二申请执行人：王子忠，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南华星粉业股份有限公司，住所地：河南省永城市十八里镇开发区（李窑村），统一社会信用代码：914114817648581967H。法定代表人：刘敏，经理。被执行人：刘敏，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王子忠与河南华星粉业股份有限公司、刘敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘敏名下有位于河南省永城市东城区中原路西光明路南的房屋一处。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人被执行人刘敏名下所有的位于河南省永城市东城区中原路西光明路南的房屋一处，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二一年三月三日书记员  李友泽
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初735号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所南阳市南召县城关镇中华路**，统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：陈喜瑞，女，1968年2月29日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>被告：王雨龙，男，2001年5月24日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告陈喜瑞、王雨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南南召农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张荣会与被告陈喜瑞到庭参加诉讼，被告王雨龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈喜瑞与被告王雨龙共同偿还原告河南南召农村商业银行有限公司借款本金5万元及利息、超期罚息至款清之日止（利息暂计1000元）。2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年3月30日，被告陈喜瑞在原告河南南召农村商业银行股份有限公司人民币5万元，期限一年，月利率3.625‰，被告王雨龙自愿与被告陈喜瑞承担还款责任，借款到期后经原告数次催要无果。为此依法起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告陈喜瑞辩称，本人是贫困户，贷款5万元，用于买树苗，树苗没长成，所有没钱还。被告王雨龙未作答辩。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月22日，被告王雨龙向原告河南南召农村商业银行股份有限公司出具家庭成员共同承担债务承诺书，承诺与母亲陈喜瑞向原告申请的贷款5万元，视为共同债务，负有同等的偿还责任，按期归还贷款本息；2019年3月30日，被告陈喜瑞与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定：借款金额5万元，贷款期限12个月，自2019年3月30日起至2020年3月30日，月利率3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息，到期一次性还本；当天，被告陈喜瑞向原告河南南召农村商业银行股份有限公司出具5万元的借款借据。随后，被告付息至2020年11月19日。本院认为，原告诉称被告陈喜瑞在被告王雨龙承诺共同还款向其借款5万元，原告提供个人借款合同、家庭成员共同承担债务承诺书、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户为证，故借款事实应予认定；现原告诉请被告返还，理由正当，予以支持。关于利息，自2020年11月20日起，按月利率5.4375厘计算。因被告王雨龙未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈喜瑞与被告王雨龙于本判决生效之日起十日内返还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（自2020年11月20日起至付清之日止，按月利率5.4375厘计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元，由被告陈喜瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵平二〇二一年三月十五日书记员  刘倩
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执856号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。 法定代表人：陈锦春。 被执行人陈勇，男，1987年11月03日出生，汉族，住所地仙游，住所地仙游县> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人陈勇银行卡纠纷一案中，双方自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市城厢区人民法院(2020)闽0302民初1806号民事判决的执行。 再次申请执行的期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘志猛 执行员  宋茜茜 执行员  陈 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖 华
福建省晋江市人民法院                         民事判决书                         (2021)闽0582民初1785号                                           原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。             负责人：李益望，该支行行长。             委托诉讼代理人：阮林惠，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                       被                                                 告                       泉州市雅宝机械设备有限公司，住所地晋江市安海镇安平聚贤路17路，统一社会信用代码91350582060350512D，             法定代表人：倪伟，该公司执行董事兼总经理。             晋江煌达织带有限公司，住所地晋江市安海镇桥头工业区42号123，统一社会信用代码9135058269660037XC。             法定代表人：陈国聪，该公司执行董事。             晋江市雅邦玻璃钢有限公司，住所地晋江市安海镇前埔村溪口路5号，统一社会信用代码913505826650612466。             法定代表人：洪长明，该公司执行董事兼总经理。             陈国聪，男，1973年2月9日出生，汉族，住晋江市。             洪长明，男，1973年11月8日出生，汉族，住晋江市。             倪伟，男，1979年2月7日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.泉州市雅宝机械设备有限公司（以下简称雅宝公司）偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商灵源支行）借款本金2000000元及截至2020年10月20日已欠利息、罚息、复利49873.56元，自2020年10月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江煌达织带有限公司（以下简称煌达公司）、晋江市雅邦玻璃钢有限公司（以下简称雅邦公司）、陈国聪、洪长明、倪伟、对雅宝公司所负上述债务承担连带偿还责任。                               本院于2021年3月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2020年3月31日，晋江农商灵源支行与雅宝公司、煌达公司、雅邦公司、陈国聪、洪长明、倪伟签订一份联保借款合同，约定雅邦公司、煌达公司、雅宝公司组成联保贷款小组，借款总金额为6000000元，借款用途为偿还旧贷，借款期限自2020年3月31日起至2021年3月30日，借款利率为年利率10.01%，按月结息、到期还本；贷款逾期，则自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按罚息利率计收复利；如发生合同项下任一借款本息逾期10日以上等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；晋江农商灵源支行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保成员陈国聪、洪长明、倪伟按合同约定对合同项下债务提供最高贷款本金余额为6000000元的连带责任保证担保，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、生效法律文书迟延履行的加倍利息、贷款人为实现债权的一切费用等，保证期间为合同债务履行期限届满之日或贷款人确定的债务提前到期之日起三年。同日，晋江农商灵源支行依约向雅宝公司发放贷款2000000元，但雅宝公司未能依约还款，保证人亦未履行保证责任，晋江农商灵源支行向雅宝公司寄送贷款提前到期通知书，向煌达公司、雅邦公司、陈国聪、洪长明、倪伟寄送担保人提前履行责任通知书。截至2020年10月20日，尚欠晋江农商灵源支行借款本金2000000元及利息、罚息、复利49873.56元。             本院认为，晋江农商灵源支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告泉州市雅宝机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金2000000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年10月20日的利息、罚息、复利为49873.56元，另自2020年10月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；             二、被告晋江煌达织带有限公司、晋江市雅邦玻璃钢有限公司、陈国聪、洪长明、倪伟对被告泉州市雅宝机械设备有限公司所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告泉州市雅宝机械设备有限公司追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费23199元，因适用简易程序减半收取计11599.5元，由被告泉州市雅宝机械设备有限公司、晋江煌达织带有限公司、晋江市雅邦玻璃钢有限公司、陈国聪、洪长明、倪伟负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二一年三月十二日                                     书记员  叶少菁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执异11号案外人：沈玉明，男，1963年3月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。案外人：陈菊香，女，1963年4月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。上述两案外人委托诉讼代理人：刘艳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。申请执行人：吴杨杰，男，1987年2月11日生，汉族，住扬中市。申请执行人：唐丽萍，女，1986年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：石建平，男，1957年1月3日生，汉族，住苏州市。被执行人:徐红灯，女，1961年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行吴杨杰、唐丽萍与石建平、徐红灯房屋买卖合同纠纷一案中，案外人沈玉明、陈菊香对本院于2018年3月27日预查封苏州市吴中区胥口镇子胥花园不动产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴杨杰、唐丽萍与石建平、徐红灯房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0506民初723号民事判决已发生法律效力。依该判决，石建平、徐红灯应于判决生效之日起十日内返还吴杨杰、唐丽萍购房款300000元，并赔偿损失311300元；诉讼费13074元，由石建平、徐红灯负担。因石建平、徐红灯未履行该法律文书确定的义务，吴杨杰、唐丽萍向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行，案号为(2017)苏0506执4458号。案外人沈玉明、陈菊香提出执行异议称，苏州市吴中区胥口镇子胥花园系拆迁安置房，案外人与石建平、徐红灯及石解磊于2017年3月8日签订了《拆迁安置房买卖协议》，约定案外人以75万元的价格从被执行人处购买了涉案不动产，于2017年2月12日支付定金1万元，于2017年3月8日、9日支付购房款30万元，于2017年3月14日支付购房款39万元，尾款5万元双方约定于涉案不动产过户当日支付。被执行人于2017年4月15日将涉案不动产交付案外人，且水费缴费卡、电费缴费卡已变更为案外人，案外人占有涉案不动产已逾三年。占有涉案不动产期间，案外人多次询问被执行人过户事宜，被执行人均答复尚不能办理过户手续。后经了解涉案不动产尚未办理产证，且被苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506执4458号执行裁定查封。综上，案外人认为其与被执行人签订了买卖合同，并已按约定支付价款，且已占有涉案不动产，案外人对未能办理过户也无过错，故申请解除对涉案不动产的查封，并中止对涉案不动产的执行。案外人为证明上述主张，向本院提供以下证据：1.2017年3月8日卖方石建平、徐红灯、石解磊与买方沈玉明、陈菊香签订的《拆迁安置房屋买卖合同》复印件，该合同载明：卖方将位于苏州市吴中区胥口镇子胥花苑拆迁安置房2幢1004室及附属用房公安编号的停车位出售给买方；出售价格为75万元，支付价款方式，买方于2017年2月12日转账支付卖方定金1万元，于2017年3月8日转账支付30万元，于2017年4月15日转账支付39万元，尾款5万元于过户当日支付；卖方于2017年4月15日将上述房屋钥匙6把、水电费缴费卡全部交给买方，由买方居住使用；因上述房屋系拆迁安置房，卖方应在政府规定的时间内及时办理房地产登记手续，并在领证后30日内将上述房屋过户到买方名下，过户费用由买方承担。2.买方于2017年2月12日支付卖方定金1万元的房屋定金合同、收据，于2017年3月8日、3月9日转账支付30万元，于2017年4月15日转账支付39万元银行卡交易明细清单。3.涉案房屋装修合同复印件，载明：刘光军将子胥花苑2幢1004室交给沈小芳装修，费用为45.5万元。4.出租合同复印件三份等，载明：出租人刘光军、沈丹萍子胥花苑2-1004出租他人的情况。5.石建平于2013年11月18日签证的《房屋预拆迁安置公寓协议》、吴中区胥口镇房屋拆迁管理办公室于2017年1月10日将涉案房屋交付石建平的安置公寓房拿房移送单。申请执行人称，石建华、徐红灯、石解磊未取得房屋所有权，根据涉案房屋买卖合同约定，案外人明知涉案房屋系拆迁安置房，尚未办理产证，对过户风险也有充分的认识，案外人对未能办理登记存在过错。综上，案外人提出的执行异议不能成立，应予驳回。被执行人石建平、徐红灯未作陈述。本院认为，案外人沈玉明、陈菊香虽提供了其与被执行人签订的《拆迁安置房屋买卖合同》复印件及房款支付凭证，但以其提供的出租方为刘光军、案外人沈丹萍的租赁合同以及委托方为刘光军的装修合同，既不能证明案外人已实际占有涉案房屋，也不能证明案外人有为真实权利人，况且案外人也不能证明涉案房屋未完成登记过户非其自身原因造成，故案外人异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人沈玉明、陈菊香的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。审判长  肖仁刚审判员  张 敏审判员  殷志立二〇二一年三月三日书记员  华霞英
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1573号原告：张少澜，男，汉族,1981年8月20日出生，住洛阳市洛龙区。被告：马小静，女，汉族,1984年6月2日出生，住洛阳市洛龙区。原告张少澜诉被告马小静为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少澜到庭参加诉讼，被告马小静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张少澜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元,并支付借款时约定的日利率(万分之四点二)计算,自2017年12月22日借款日起至2020年12月18日起诉之日止,合计天数1091天,利息计18328.8元,被告向原告支付借款加利息合计58328.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系,2017年12月22日,被告因资金周转需要向原告借款40000元,并出具《借条》一张,约定两三天后归还。借款到期后,原告多次催促被告偿还借款,被告均以各种理由推脱不还。无奈,特诉至贵院,请求人民法院依法维护原告合法权益。被告马小静未到庭、未答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2017年12月22日，被告马小静向原告张少澜出具一张借条，内容为：“借条，借款人：马小静，因资金周转需要向张少澜借款现金人民币40000元整，肆万圆整，利息按月支付，借款人在填写借条时已以现金方式收到借款本金人民币40000元整肆万圆整，并出具借条。本借条履行过程中若发生争议应协商解决，协商不成可自借条签订地人民法院提起诉讼。借款人：马小静，住址地：洛阳市××区××路龙瑞****楼****，身份证号：2017.12.22日”。原告张少澜为证实借贷资金的出处，提供卡号/账号为62×××80的中国建设银行个人活期账户全部交易明细显示：2017年12月22日转账给马小静40000元。庭审中原告陈述，利息日万分之四点二系口头约定。因双方该纠纷，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告马小静所欠原告张少澜的借款40000元的事实，有被告出具的借条、银行卡交易明细等证据及当事人的当庭陈述等为证，情况属实，本院予以认可，被告马小静应予偿还上述40000元债务。对于原告主张的利息部分，因被告马小静出具的借条上仅约定利息按月支付但双方未约定利息的多少，视为对支付利息约定不明确，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告张少澜主张被告马小静支付自2017年12月22日借款日起至2020年12月18日起诉之日止的利息，本院不予支持。被告马小静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告马小静应于本判决生效之日起十日内偿还原告张少澜借款本金40000元；二、驳回原告张少澜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元（已减半收取），由被告马小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇二一年三月十五日书记员  吕铸基
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1061号申请执行人：沈莲芳，女，汉族，1961年2月3日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈莲芳与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理陈娟对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2021）渝0112民初6613号                               原告                       原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。             法定代表人：徐志刚，董事长。             委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。                               被告                       被告：王术聚，男，汉族，1979年6月9日出生，住山东省高密市。                               案由                       小额借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即偿还贷款本金1799.89元本金、截至2019年4月13日的利息91.21元；             2.判令被告立即支付自2019年4月14日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1799.89元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；             3.判令被告立即支付原告律师费400元；             4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。                               本院于2021年3月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金1675.42元（1799.89-46.35-78.12）、合同到期前的利息91.21元、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告王术聚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1675.42元、截至2019年4月13日的利息91.21元；             二、被告王术聚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月14日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1675.42元为基数，按照日利率0.0655%计算）；             三、被告王术聚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；             四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告王术聚负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                         二〇二一年三月十八日                         书 记 员 田雪梅
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初836号原告：郑民贤，男，1957年3月20日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郑来利，女，1990年4月1日出生，汉族，住河南省浚县。系原告郑民贤女儿。委托诉讼代理人：刘国堂，鹤壁市浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：杨丽，女，1985年12月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路**。法定代表人：和胜权。委托诉讼代理人：宋晓坤，该公司职工。本院在审理原告郑民贤与被告杨丽、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案受理后，原告于2021年3月26日向本院要求撤回起诉，明确表示不缴纳诉讼费用。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用、的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑民贤撤回起诉处理。审判员 李 丹二〇二一年三月二十六日书记员 杨素惠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初608号原告：李祥，男，1995年3月21日出生，汉族，住宝应县。被告：顾洪旭，男，1984年11月27日出生，汉族，住宝应县。原告李祥与被告顾洪旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李祥已到庭，被告顾洪旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10000元及承担逾期还款责任（按年3.85%计算利息，以10000元为基数，从2019年1月10日计算至实际还款之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月10日，被告因老婆还信用卡为由，通过朋友梅文明介绍向我借款人民币20000元整，还款日期为2019年1月20日，由梅文明进行担保，后经多次催要，梅文明还款10000元，余款一直未还。其行为侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告顾洪旭未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份、转账记录三份。结合原告的陈述、举证及庭审查明的事实，本院认定如下事实：2019年1月10日，在收到原告借款后，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到人民币贰万元整（￥20000），借款人：顾洪旭，借款日期：2019.1.10，还款日期：2019.1.20”。其后，被告偿还原告借款10000元，尚欠10000元，原告向被告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系，被告借款后未能及时归还应承担相应的责任。原告要求被告归还借款本金10000元并承担相应的违约责任，于法有据，本院予以支持，但逾期还款违约责任起算日期应当从2019年1月21日起算。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾洪旭于本判决生效之日起十日内归还原告李祥借款10000元及利息（按年利率3.85%，从2019年1月21日计算至实际还款之日）；二、驳回原告李祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾洪旭负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  黄廷旺二〇二一年三月十九日书记员  刁倩倩