河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6346号原告：陈浩，男，2008年11月1日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：赵向丽，女，1987年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告陈浩的母亲。委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。被告：冯傲威，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李腾飞，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘金沙物业管理有限公司，住所地河南省柘城县未来大道金沙国际小区，确认地址金沙国际小区物业服务中心，统一社会信用代码91411424098593798J。法定代表人：高文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘寒林，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。被告：冯赛，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈浩与被告冯傲威、李腾飞、商丘金沙物业管理有限公司（以下简称金沙物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法追加冯赛为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩的法定代理人赵向丽、委托诉讼代理人宋中杰，被告冯傲威、李腾飞到庭参加了诉讼，被告金沙物业公司、冯赛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金等暂计50000元，庭审时原告对该项诉请金额明确为40726元；2.本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月16日16时许，原告陈浩在金沙社区便民超市购买东西后出门时，恰逢被告李腾飞进入超市，造成陈浩左足夹伤的损害后果，后原告被送往柘城县中医院住院治疗，经诊断为左足开放伤、左足皮肤撕脱伤、左足跟腱部分断裂。同时，因原告陈浩左足跟腱断裂，致其单腿走路过程中右腿骨折，至今仍在医院住院治疗，个人生活不能自理。因金沙社区内的便民超市所使用的大门存在严重安全隐患，被告冯傲威、金沙物业公司没有尽到安全防范义务，同时被告李腾飞在关门时没有注意原告陈浩的左脚尚未迈出大门，以上情形系造成陈浩左足受伤的直接原因。原告陈浩受伤后，被告冯傲威、李腾飞、金沙物业公司对此事不闻不问，在双方协商无果的情况下，原告诉至法院。被告冯傲威辩称，1.涉案事故是原告陈浩及其同行人与被告李腾飞之间发生的意外，与被告冯傲威所经营的金沙便利店没有任何关系；2.对原告陈浩在诉状中所称被告冯傲威经营的超市所使用的大门存在安全隐患的观点不予认可，涉案超市所使用的大门由正规公司安装，如陈浩认为该大门存在安全隐患，应提供相关权威部门出具的鉴定报告予以证实；3.原告陈浩在被告冯傲威所经营的超市发生意外时，超市店员当时已告知陈浩不要嬉戏打闹，可见冯傲威在本案中尽到了提示义务。综上，被告冯傲威不应在本案中承担赔偿责任。被告李腾飞辩称，涉案事故发生时，第一次确实是被告李腾飞开的门，但因超市所使用的大门是地簧门，开过之后会自动关闭，在李腾飞进入超市的同时，与原告陈浩同行的一个小女孩也正好从超市中出来，从监控视频中可以清楚地看到，这个小女孩当时摸了一下门，在此情况下小女孩才可以从超市中正常出来，此后原告没有去摸门，且以非正常的方式从超市大门出来，继而导致事故发生。因被告李腾飞系金沙物业的工作人员，其在看到原告陈浩受伤后，李腾飞第一时间联系了陈浩的家人，并从超市中拿出一卷纸，为陈浩进行简单包扎，同时还为原告找了一辆电动车。综上，被告李腾飞在本案中不应承担任何赔偿责任。被告金沙物业公司、冯赛未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年7月16日16时许，原告陈浩与妹妹一同前往金沙星河湾社区内的金沙便利店购买雪糕，在二人准备离开时，遇被告李腾飞推门进入便利店，随后陈浩的妹妹从李腾飞推开的右扇门走出便利店，而陈浩在右扇门未回弹复位的情况下顺势通过该门，导致左足跟被便利店大门上所焊接的扶手下端刮伤。事故发生后，原告陈浩被送往柘城县中医院住院治疗6天，花费医疗费5254.13元，期间该院对陈浩行“四肢皮肤撕脱伤修复术+跟腱断裂修复术”，并在出院医嘱中注明“适当行患肢功能锻炼，避免不恰当活动，防止肌腱再断裂”等注意事项。2020年8月1日，原告陈浩以“入院1天前走路时扭伤致右足疼痛、肿胀、活动受限，当时未予特殊处理，今疼痛肿胀明显”为主诉，入住柘城县中医院进行治疗，并由该院为陈浩行“切开复位内固定术”，对其右足5跖骨基底部骨折进行治疗，后原告于2020年8月8日出院，花费医疗费5759.95元，其中医保报销3550元，个人支付2209.95元。2020年8月26日，原告陈浩因前述病情致行走受限，遂购买电动轮椅一台，花费3200元。现原告陈浩因涉案事故赔偿事宜与四被告形成纠纷，为此陈浩诉至法院。案件审理过程中，原告陈浩向本院提交申请，要求对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，为此本院依法对外委托商丘京九法医临床司法鉴定所对上述项目进行鉴定，该所于2020年11月27日出具商京九司鉴所[2020]临鉴字第367号司法鉴定意见书，认定陈浩左跟腱部分断裂、右足5跖骨基底部骨折不构成伤残，同时综合评定陈浩人体损伤后护理60日、营养60日，原告为此先行花费鉴定费1350元（含鉴定拍照费50元）。另查明，涉案金沙便利店的营业执照显示为个体工商户，经营者为被告冯赛，被告冯傲威自认其系该便利店的实际经营者。同时，被告冯傲威认可其在原告陈浩受伤后，曾使用硬纸板对金沙便利店大门扶手下端进行包边处理的事实。以上事实，有当事人陈述、监控录像（光盘）、照片、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”；《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，原告陈浩所受伤害系因金沙便利店大门上焊接扶手所造成，对此本院亦前往事发地点进行查看，发现该大门扶手下端较为锋利，且离地面较近，存在刮伤顾客足部的可能。事故发生后，金沙便利店的管理人曾对该店大门扶手下端进行了包边处理，此举亦能印证隐患存在的实际。在此基础上，依据前述法律规定，被告冯赛、冯傲威作为金沙便利店的负责人和实际经营者，未能尽到安全保障义务，对原告陈浩左足受伤负有一定责任。原告陈浩作为限制民事行为能力人，理应知晓进出购物场所应谨慎慢行，在其离开金沙便利店时，未采取必要措施阻却大门复位，继而导致涉案事故发生，其自身亦应承担相应责任。结合本案具体案情，本院确定被告冯赛、冯傲威承担70%的责任，原告陈浩承担30%的责任。被告李腾飞在进入金沙便利店时，并无刻意推搡大门或在原告陈浩离开该店时故意设置障碍的情形，庭审时陈浩所提供的相关证据材料，亦不能证实李腾飞对涉案事故的发生存在过错。被告金沙物业公司作为小区物业管理人，其职能在于维护小区物业安全稳定，服务对象为小区业主，从庭审查明的事实来看，其在涉案事故中并无过错。因此，被告李腾飞、金沙物业公司在本案中不应承担相应赔偿责任。庭审时，原告陈浩共向本院提供两份病历材料，显示住院时间分别为2020年7月16日和2020年8月1日，对此陈浩表示后次住院系因前次左足受伤的情况下，其行走过程中承重失衡，继而导致右足5跖骨基底部骨折。因该伤情系因原告陈浩未能在左足受伤的情况下，遵医嘱避免不恰当活动所造成，即便两次损害结果之间具有一定的关联性，但并非必然且不可避免，一定程度上与陈浩的个人注意及相关人员妥善护理有关，故该部分费用应由原告自担。对于原告陈浩购买电动轮椅所花费的3200元，即便该费用发生于涉案事故之后，但因陈浩在购买电动轮椅时存在足部受伤的实际，基于伤情恢复的需要，购买电动轮椅作为代步工具符合一般常理，故本院对原告主张的该项费用予以支持。综上，原告陈浩应获赔偿的项目及数额为：1.医疗费5254.13元；2.营养费1200元（20元/天×60日）；3.住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；4.护理费7703元（46858元/年÷365×60天）；5.辅助器具费3200元；6.交通费120元（20元/天×6日）；7.鉴定费1350元，上述合计19127元，被告冯赛、冯傲威承担13389元（19127元×70%），原告陈浩承担5738元（19127元×30%）。本院对原、被告的其他诉辩意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告冯赛、冯傲威于本判决生效后五日内赔偿原告陈浩13389元；二、驳回原告陈浩对被告李腾飞、商丘金沙物业管理有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费134元，减半收取67元，由被告冯赛、冯傲威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年三月十六日书记员 杜梦露