wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07财保1号申请人：锦州银行股份有限公司哈尔滨群力支行，住所地哈尔滨道里区工农大街517号-1层-3层。负责人：丛宇，该支行行长。委托诉讼代理人：孙长超，锦州银行股份有限公司职员。被申请人：北京泰仁德商贸有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号1层A座商业A02-1-C。法定代表人：王波，该公司经理。被申请人：百荣投资控股集团有限公司，住所地北京市东城区永外大街101号。法定代表人：蒋柏荣。被申请人：明泰汇金资本投资有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101-1号楼6层608。法定代表人：蒋凤娟，该公司经理。被申请人：北京天勤皓业商贸有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街甲101号西G202。法定代表人：高华良，该公司经理。被申请人：北京豪得环宇商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号1、2、3号楼甲101号楼北京市百荣世贸商城市场F6层A区602北。法定代表人艾厚成，该公司经理。被申请人：金源百荣投资有限公司，住所地郑州市二七区豫一路北、百尚路西2号楼2层01号。法定代表人：蒋柏根。被申请人：魏薇，女，1975年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人锦州银行股份有限公司哈尔滨群力支行与被申请人北京泰仁德商贸有限公司、百荣投资控股集团有限公司、明泰汇金资本投资有限公司、北京天勤皓业商贸有限责任公司、北京豪得环宇商贸有限公司、金源百荣投资有限公司、魏薇金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下110000万元银行存款或查封其他等值财产。申请人诉称，2019年3月26日，申请人与被申请人北京泰仁德商贸有限公司签订合同编号锦银【哈尔滨群力支】行【2019】年流借字第【H008】号流动资金借款合同，借款金额人民币19900万元，借款期限自2019年3月26日至2022年3月25日。同日，申请人与被申请人百荣投资控股集团有限公司签订了合同编号为锦银【哈尔滨群力支】行【2019】年抵字第【H008】号的《抵押合同》，并办理了顺位抵押登记。同日，申请人分别与被申请人明泰汇金资本投资有限公司、北京天勤皓业商贸有限责任公司、金源百荣投资有限公司、魏薇签订了合同编号为锦银【哈尔滨群力支】行【2019】年保字第【H008-3】号、锦银【哈尔滨群力支】行【2019】年保字第【H008-1】号、锦银【哈尔滨群力支】行【2019】年保字第【H008-2】号、锦银【哈尔滨群力支】行【2019】年保字第【H008-5】号的《保证合同》。2019年3月26日，申请人与被申请人北京泰仁德商贸有限公司签订合同编号为锦银【哈尔滨群力支】行【2019】年流借字第【H010】的流动资金借款合同，借款金额人民币69900万元，借款期限自2019年3月26日至2020年2月21日。同日，申请人与被申请人百荣投资控股集团有限公司签订了合同编号为锦银【哈尔滨群力支】行【2019】年抵字第【H010】号的《抵押合同》，并办理顺位抵押登记。2019年3月26日和2020年2月21日，申请人分别与被申请人明泰汇金资本投资有限公司、北京豪得环宇商贸有限公司、金源百荣投资有限公司、魏薇签订合同编号为锦银【哈尔滨群力支】行【2019】年保字第【H010-3】号、锦银【哈尔滨群力支】行【2020】年保字第【H018-2】号、锦银【哈尔滨群力支】行【2019】年保字第【H010-1】号、锦银【哈尔滨群力支】行【2019】年保字第【H010-2】号、锦银【哈尔滨群力支】行【2020】年保字第【H018-1】号、锦银【哈尔滨群力支】行【2019】年保字第【H010-5】号、锦银【哈尔滨群力支】行【2020】年保字第【H018-4】号的《保证合同》。贷款合同到期后办理了展期业务。2020年2月21日，申请人与被申请人北京泰仁德商贸有限公司、百荣投资控股集团有限公司、北京豪得环宇商贸有限公司签订合同编号为锦银【哈尔滨群力支】行【2020】年借展字第【H018】号的借款展期合同，展期至2021年2月19日。同日申请人分别与被申请人明泰汇金资本投资有限公司、金源百荣投资有限公司、魏薇签订，合同编号为锦银【哈尔滨群力支】行【2020】年保字第【H018-2】号、锦银【哈尔滨群力支】行【2020】年保字第【H018-1】号、锦银【哈尔滨群力支】行【2020】年保字第【H018-4】号的借款展期保证合同。现鉴于我行抵押物为顺位抵押，且抵押物目前均有查封，已没有剩余残值，申请人发现被申请人明泰汇金资本投资有限公司有对外投资行为，持有多家上市公司股权，经查申请人明泰汇金资本投资有限公司持有的上述公司股权近期有减持现象。因此，为防止被申请人转移或隐匿财产，保证今后生效判决文书的有效执行，特向贵院提起诉前保全申请。锦州银行股份有限公司为此提供担保，并向本院出具了诉前财产保全担保函。本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司哈尔滨群力支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京泰仁德商贸有限公司名下银行存款110000万元；二、若上述冻结存款余款不足，则查封申请人与被申请人百荣投资控股集团有限公司签订的抵押合同中约定的抵押物；三、若上述冻结、查封的财产不足110000万元，则查封被申请人北京泰仁德商贸有限公司、百荣投资控股集团有限公司、明泰汇金资本投资有限公司、北京天勤皓业商贸有限责任公司、北京豪得环宇商贸有限公司、金源百荣投资有限公司、魏薇名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司哈尔滨群力支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二一年三月三日法官助理赵鲲书记员王佳惠
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3191号之一 申请执行人:王彬彬,男,1990年03月23日出生,住所地天台县街头镇××号。 被执行人:陈海龙,男,1989年05月30日出生,住所地天台县街头镇××号。 被执行人:陈彬彬,男,1987年07月18日出生,住所地天台县街头镇××村××号。 申请执行人王彬彬与被执行人陈海龙、陈彬彬请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1463号民事裁定，被执行人陈海龙、陈彬彬应归还申请人王彬彬借款85000元及相应利息，负担案件执行费1175元，但被执行人陈海龙、陈彬彬未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月14日向被执行人陈海龙、陈彬彬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈海龙、陈彬彬既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王彬彬未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈海龙、陈彬彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈海龙、陈彬彬有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙ＪＹ××××的小型汽车，本院已依法扣押并拍卖，将参与分配。2020年11月24日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈海龙、陈彬彬法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月15日，本院到被执行人陈海龙、陈彬彬住所地××街××镇××村××组××号××街××村××组××号实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王彬彬的涉案债权已实现元，剩余部分暂未能实现。 2021年3月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王彬彬，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈海龙、陈彬彬目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3191号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈海龙、陈彬彬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月三十日 代书记员 余 斌
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初1608号 原告：陈惠英，女，1966年8月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：吴国华，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈惠英与被告吴国华因民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，陈惠英于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈惠英以双方欲图私下协商解决为由，提出撤诉申请，其意思表示客观真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈惠英撤诉。 案件受理费9722元，减半收取计4861元，由陈惠英负担。 审判员  陈雨坤 二〇二一年三月二十五日 书记员  蔡丽红
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1165号原告：牛拾营，男，1964年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：华北电力设备成套公司，住所地：北京市石景山区吴家村。注册号：110107003614460。法定代表人：张春元，系该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化镇法律服务所法律工作者。被告：危太安，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：危国庆，男，1947年2月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州沃尔德机械制造有限公司，住所地：新密市曲梁乡岗牛村。统一社会信用代码：91410183170553476J（1-1）。法定代表人：危太安，系该公司执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：王二现、徐丽娟，河南长胜源律师事务所律师。原告牛拾营、华北电力设备成套公司诉被告危太安、危国庆、郑州沃尔德机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告牛拾营、华北电力设备成套公司于2021年3月24日向本院递交撤诉申请，撤回对被告危太安、危国庆、郑州沃尔德机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告牛拾营、华北电力设备成套公司撤诉。案件受理费减半收取为15400元，由原告牛拾营、华北电力设备成套公司负担。审判员  王林业二〇二一年三月二十四日书记员  李程辉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1745号 原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层，统一社会信用代码91110000717868202R。 法定代表人：玄正焕。 被告：王为贵，女，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王为贵融资租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知后不预交诉讼费或未申请减缓免交诉讼费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。                            审 判 员 聂 新 春                                                                                                       二Ｏ二一年 三 月 十 日                                                             书 记 员   吕 锡 宝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱泽久。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泗洪县宏源公有资产经营有限公司，住所地江苏省泗洪县山河路南侧体育路西侧1幢。法定代表人：许勇，该公司总经理。再审申请人朱泽久因与被申请人泗洪县宏源公有资产经营有限公司（以下简称宏源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终5205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱泽久申请再审称，（一）朱泽久与宏源公司在租赁合同到期后协商续租事宜，朱泽久按照宏源公司的指示交了续租款并签署了承诺书，但宏源公司在未通知朱泽久的情况下通过招租方式另行将房屋租给案外人石松，导致朱泽久丧失优先承租权，宏源公司的行为违反了法律规定。（二）一审法院没有依法调查取证，且存在徇私舞弊行为。朱泽久依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项和第十三项的规定申请再审。宏源公司未提交意见。本院经审查认为，朱泽久的再审申请不能成立。理由如下：朱泽久在与宏源公司签订的《房屋租赁合同》到期以后继续使用租赁物，即宏源公司位于泗洪县北侧原兽医站内的瓦房两间及院内场地7041.6平方米。因朱泽久与宏源公司未续签书面租赁合同，双方形成不定期租赁合同关系，宏源公司依法可以随时解除合同。宏源公司通过公开招租于2018年9月7日将案涉房屋出租给案外人石松以后，向一审法院提起本案诉讼，要求朱泽久返还房屋及场地、支付欠付租金和违约金等，一、二审判决认定本案判决生效之日不定期租赁合同关系解除，并酌定给予朱泽久腾退房屋的时间，符合法律规定。对于朱泽久主张的宏源公司侵害其优先承租权的问题，一、二审判决已经告知朱泽久可另行主张权利。因朱泽久并非本案原告，亦未就优先承租权提出反诉请求，本案未予理涉，并无不当。至于朱泽久认为一审法院未依法调查取证的问题，经查，朱泽久并未向一审法院提出调查取证的申请，也未向本院说明本案存在应当依职权调查收集证据的情形，其该项申请理由缺乏事实依据，不能成立。朱泽久还主张一审法院徇私舞弊，但并未提交证据予以证明，该主张亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱泽久的再审申请。审判长 马 杰审判员 陈 丽审判员 张 霞二〇二一年三月三十日书记员 舒晓曼
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕05民终76号 上诉人（原审被告）：陕西鑫恒泰置业有限公司。 法定代表人：阎同玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛楠，陕西瑞森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈健，男，汉族，1988年12月20日出生。 委托诉讼代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。 上诉人陕西鑫恒泰置业有限公司因与被上诉人陈健房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陕西鑫恒泰置业有限公司于2021年3月29日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陕西鑫恒泰置业有限公司的撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陕西鑫恒泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5352元，减半收取2676元，由陕西鑫恒泰置业有限公司负担，剩余2676元退还陕西鑫恒泰置业有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦文强 审 判 员 吴丽宁 审 判 员 李 谦 二〇二一年三月三十日 法官助理 邢当当 书 记 员 张蔓铌
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执404号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：邓向军，男，1976年10月13日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人邓向军信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人邓向军名下175364.78元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二一年三月十五日 代理书记员  吴英杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初243号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人夏斌，男，1955年4月9日出生于重庆市九龙坡区，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人夏斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李健出庭支持公诉，被告人夏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日上午，被告人夏斌在重庆市沙坪坝区梨树湾17号楼下将被害人张某停放在此的绿色自行车一辆盗走。2020年11月至12月期间，被告人夏斌先后3次在重庆市沙坪坝区梨树湾聚柒火锅店将该店的硬纸板共计88张盗走，得手后将纸板藏匿在其住处附近的猪圈。经鉴定，被盗的纸板价值人民币58.8元。2021年1月19日19时许，被告人夏斌在重庆市沙坪坝区梨树湾圣地亚洪升餐馆内将被害人彭某放置在桌子上的VIVO手机一部盗走，得手后将该手机藏匿于其住处。经鉴定，被盗的手机价值人民币1300元。被告人夏斌到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗的纸板及手机并发还给被害人。为指控上述事实，公诉机关提交了到案经过，指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人谭某、苏某的证言，被害人张某、彭某的陈述，价格鉴定意见，扣押笔录，辨认笔录，指认照片及被告人夏斌的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人夏斌以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人夏斌具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人夏斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏斌的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人夏斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 莉二〇二一年三月二十五日法官助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初167号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人卢谋，男，1986年10月出生，汉族。因犯盗窃罪，2014年11月18日被本院判处有期徒刑二年六个月；因再犯盗窃罪，2017年3月27日被本院判处有期徒刑一年八个月；因又犯盗窃罪，2019年5月30日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年12月22日刑满释放。因吸毒成瘾，2018年12月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人卢谋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人卢谋到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年8月12日19时许，被告人卢谋行至怀化市鹤城区老中方县政府大院10栋，采用推门的方式进入被害人尹某某位于该栋一楼的家中，将尹放于床头柜上的一台苹果7手机盗走。 公诉机关提交了书证接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、公安机关强制隔离戒毒决定书、怀化市鹤城区信用寄卖行抵押专用票据、认罪认罚具结书；证人陈某某的证言；被害人尹某某的陈述；被告人卢谋的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为被告人卢谋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人卢谋系累犯，案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人卢谋判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人卢谋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人卢谋2020年8月16日19时被公安人员传唤至公安机关，2020年8月17日18时许传唤结束，2020年8月19日被告人卢谋核酸测试结果为阴性后被刑事拘留并投送至怀化市看守所。 本院认为，被告人卢谋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢谋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；但其案发后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人卢谋盗窃所得手机系违法所得财物，依法予以追缴。被告人卢谋因本案被羁押的二日依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢谋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月19日起至2021年12月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人卢谋盗窃所得的苹果7手机一部继续追缴到案后返还给被害人尹某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 旷 洁 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨骄婷 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3153号 原告:邯郸市龙坤汽车贸易有限公司，地址:河北省邯郸市丛台区朝阳路60号3单元9号。 法定代表人:刘利民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫倩倩，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：宁小辉，男，1981年5月6日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：魏东娟，女，1984年11月23日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司（以下简称龙坤公司）与被告魏东娟、宁小辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙坤公司的委托诉讼代理人闫倩倩到庭参加诉讼，被告魏东娟、宁小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙坤公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宁小辉支付原告代为偿还的借款本息25576.21元及相应违约金(违约金以25576.21元为基数，按每日万分之五，自2019年10月12日起计算至实际给付完毕之日止)；2、请求依法判令被告魏东娟对上述本息及违约金承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年9月13日被告宁小辉与中国银行股份有限公司永年支行（下称中国银行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（合同编号：2017年KFQ字288号），约定由中国银行向被告提供借款33500元，专款专向用于购买车辆，还款方式为分期付款，期数为36期，同日，原告与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定由原告为被告宁小辉的上述借款承担连带保证责任。被告魏东娟出具共同借款申请人承诺，承诺对宁小辉上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，中国银行依约履行了放款义务，被告宁小辉在还款期限内无故未按约还款，导致发生担保责任，截止2019年10月11日，原告共代偿被告借款25576.21元。综上所述，根据我国《物权法》第176条、《担保法》第31条之规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准所请。 魏东娟、宁小辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年9月13日，甲方（借款人）宁小辉与乙方中国银行股份有限公司永年支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定分期额度为33500元；分期期数为36期（一期一个月），自甲方实际交易日起算；甲方支付其购买赛欧汽车及相关税费、保险等消费的款项；手续费费率为12.5%；甲方以所购车辆（下称）抵押物向乙方提供抵押担保等内容。 当日，中国银行股份有限公司永年支行与龙坤公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定龙坤公司为宁小辉上述债务承担连带责任保证。如主合同为额度合同，则本合同项下的担保为最高额保证担保，保证担保的主债务为自2017年9月26日起至2020年9月26日止乙方与主债务人依据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》而产生的全部债务，其中担保最高本金金额不超过人民币叁万叁仟伍佰元。如主合同非额度合同，本合同项下担保的本金金额为人民币叁万叁仟伍佰元。担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用；保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。 当日，龙坤公司与宁小辉签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，协议约定宁小辉自行购置雪佛兰牌全新车辆，车牌号为冀Ｄ×××××，发动机号为171273634，车架号为ＬＳＧＨＤ5287ＨＹ135369，总价款为人民币肆万陆仟玖佰整，小写46900元；宁小辉为购置上述车辆向贷款银行申请办理信用卡分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订《专项分期付款合同》一份，合同号为2017ＫＦＱ288。因宁小辉未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致龙坤公司代偿的，龙坤公司有权要求宁小辉自代偿之日起5日内向龙坤公司偿还代偿款项。每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向龙坤公司支付违约金。 2017年9月29日，中国银行股份有限公司永年支行转入龙坤公司账户335000元，用于支付宁小辉的购车款。魏东娟于2018年9月13日出现逾期，龙坤公司进行了代偿，截止2019年10月11日，共代偿车款25576.21元。龙坤公司经催要无果后，诉至法院，要求魏东娟、宁小辉支付代偿的款项及违约金。 本院认为，宁小辉与中国银行股份有限公司永年支行之间的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、龙坤公司与中国银行股份有限公司永年支行之间的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、龙坤公司与宁小辉签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。宁小辉向银行贷款，龙坤公司对该笔贷款承担连带保证责任，后宁小辉逾期未还款，龙坤公司替宁小辉代偿款项共计25576.21元，现龙坤公司要求魏东娟偿还代偿款25576.21元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，本院对龙坤公司该请求予以支持。关于违约金，龙坤公司要求按照日万分之五计算，因《汽车信用卡分期付款业务三方协议》明确约定违约金每日应按代偿金额的万分之五计算，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。关于龙坤公司要求魏东娟偿还借款本息及违约金的问题，本案中，龙坤公司仅对宁小辉的借款行为提供担保，龙坤公司要求魏冬娟偿债务于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宁小辉于本判决生效之日起十日内向邯郸市龙坤汽车贸易有限公司支付代偿款25576.21元以及违约金（违约金以25576.21元为基数，自2019年10月12日起至实际给付完毕之日止，每日按照代偿金额的万分之五计算）； 二、驳回邯郸市龙坤汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由宁小辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长 张 剑 审判员 常美君 审判员 张建周 二〇二一年三月四日 书记员 张 娴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1260号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：艾龙龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告艾龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告艾龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告艾龙龙偿还贷款本金15902.25元，利息744.22元、罚息1117.53元、复利66.97元，共计17830.97元（以上利息计算至2020年11月8日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｊ×××××，车架号ＬＶＢＶ3ＡＢＢ3ＨＥ190234）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69698元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月8日就所购买的车辆（车牌号陕Ｊ×××××，车架号ＬＶＢＶ3ＡＢＢ3ＨＥ190234）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币68992.32元，其中本金53795.75元、利息15167.7元、罚息22.21元、复利6.66元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金15902.25元、利息744.22元、罚息1117.53元、复利66.97元，共计人民币17830.97元。 被告艾龙龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月7日，被告艾龙龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告艾龙龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告艾龙龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告艾龙龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告艾龙龙所有的抵押物（车牌号陕Ｊ×××××，车架号ＬＶＢＶ3ＡＢＢ3ＨＥ190234）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾龙龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15902.25元、利息744.22元、罚息1117.53元、复利66.97元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｊ×××××，车架号ＬＶＢＶ3ＡＢＢ3ＨＥ190234）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取123.0元，由被告艾龙龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初873号 原告：山东众诚鸭业有限公司，住沂南县辛集镇驻地。 法定代表人：谢荣安，总经理。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚敏，山东胜盾律师事务所律师。 被告：程彦桥，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘学彬，山东启权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉东，山东启权律师事务所律师。 原告山东众诚鸭业有限公司与被告程彦桥养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东众诚鸭业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东众诚鸭业有限公司撤诉。 案件受理费1871元，减半收取计936元，由山东众诚鸭业有限公司负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年三月三十日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初644号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托诉讼代理人：宋凯，系原告职工。 被告：冯玉中，男，1955年10月18日出生，汉族，住冠县。 被告：胡新华，男，1963年4月15日出生，汉族，住冠县。 被告：冯秀宽，男，1982年6月17日出生，汉族，住冠县。 被告：于明方，男，1980年7月2日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告冯玉中、胡新华、冯秀宽、于明方金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告冯玉中、胡新华、冯秀宽、于明方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告冯玉中偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金102200元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为153037.48元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告胡新华、冯秀宽、于明方对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告冯玉中、胡新华、冯秀宽、于明方承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告冯玉中偿还借款本金102200元及利息（自2018年3月30日至2019年3月15日以102200元为基数按月利率9.7875‰计算；自2019年3月16日至偿清之日止以102200元为基数按月利率14.68125‰计算）。事实和理由：2018年3月30日，被告冯玉中与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2018）年第071102501号《个人借款合同》，从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司处借款102200元，借款期限至2019年3月15日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按年。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2018）年第071102501号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告冯玉中、胡新华、冯秀宽、于明方未按合同约定履行还款及保证义务。 被告冯玉中、胡新华、冯秀宽、于明方未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年3月30日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司白塔集支行与被告冯玉中签订编号为聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2018）年第071102501号《个人借款合同》，约定贷款金额102200元，贷款期限自2018年3月30日起至2019年3月15日止，借款利率为月利率9.7875‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2018年3月30日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司白塔集支行与被告胡新华、冯秀宽、于明方签订编号为聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2018）年第071102501号《保证合同》，约定：被告胡新华、冯秀宽、于明方为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。2018年3月30日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司将贷款102200元发放至被告冯玉中指定的收款账户内。借款发生后，被告冯玉中没有偿还过借款本金和利息，被告胡新华、冯秀宽、于明方也未按合同约定承担保证责任。 四、主张权利情况。2021年2月6日，原告向本院递交民事起诉状，提起本案诉讼。 本院认为，被告冯玉中向原告借款并签订借款合同，被告胡新华、冯秀宽、于明方对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告冯玉中作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告胡新华、冯秀宽、于明方作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告冯玉中的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告冯玉中、胡新华、冯秀宽、于明方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯玉中于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金102200元及利息（自2018年3月30日至2019年3月15日以102200元为基数按月利率9.7875‰计算；自2019年3月16日至实际给付之日止以102200元为基数按月利率14.68125‰计算）； 二、被告胡新华、冯秀宽、于明方对被告冯玉中的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告冯玉中追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元（已减半收取），由被告冯玉中、胡新华、冯秀宽、于明方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年三月二十二日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1273号申请人华某某，住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37-1号，组织机构代码MA0YWA91-5。法定代表人陈彦伯，系该公司经理。申请人华某某诉被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9445号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9445号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1612号之一 金某某： 本院已受理你诉丹东市某某医疗损害责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1079号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，营业场所河北省唐山市乐亭县城区新光社区茂北街健康家园231-203。负责人：崔亚楠，经理。委托诉讼代理人：刘航程，男，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部员工。被上诉人（原审原告）：石永岐，男，1976年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：李建宝，男，1990年9月2日出生，汉族，住河北省霸州市被上诉人（原审被告）：王东林，男，1985年1月16日出生，汉族，住河北省霸州市。上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部因与被上诉人石永岐、李建宝、王东林机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2114元，减半收取1057元，由天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年三月二十五日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执921号申请执行人张某，女，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区凌空二街37-1号。法定代表人：陈彦伯，系该公司经理。申请人张某诉被执行人沈阳巴思特休闲健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9536号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9536号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年三月十五日书记员  李茜茜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢564号之一 申请执行人张永，男，住沂水县。 被执行人王志勇，男，住沂水县。 申请执行人张永诉被执行人王志勇民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1323民初2517号民事调解书和申请人的申请立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人王志勇系××××公司职工，有工资收入，2020年4月23日本院以（2020）鲁1323执598号之一裁定扣留了被执行人王志勇在ＸＸＸＸ公司的工资收入，现因案件执行需要提取并继续扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人王志勇自2020年4月23日至今所扣留的在XXXX公司的工资收入69000元整至沂水县人民法院账户。 二、继续扣留被执行人王志勇在XXXX公司除保留每月2000元生活费用外的工资收入，直至本院（2016）鲁1323民初2517号民事调解书执行完毕止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵顺廷 二〇二一年三月二十六日 书记员  杜 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初5136号原告：李培莲，女，1982年5月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。被告：左瑞清，男，1970年3月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：魏玉琴，女，1976年9月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区,委托诉讼代理人：左瑞清，系被告魏玉琴丈夫。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。原告李培莲诉被告左瑞清、魏玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李培莲，被告左瑞清到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李培莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金95350元及利息：15256元（按中国人民银行授权全国银行同业拆借利率四倍从2019年11月1日起计算至今，现暂计算至2020年10月31日），本息合计110606元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月29日向原告借款5万元，出具借条约定利息为9000元/年；2018年6月11日，被告再次向原告借款5万元，同样约定利息为9000元/年，2018年11月19日，被告又向原告借款2万元。截止2019年11月1日，经结算，扣除已支付利息后出具借条，两被告系夫妻关系，共同在借条上签名按指印。后经原告多次要求被告偿还债务无果。被告左瑞清、魏玉琴辩称：借款属实，本金95350元中实际本金只有70000元，其余是利息转成的本金。2017年5月29日借款5万，2017年6月11日借款5万，2018年1月9日借款2万，2019年6月19日还款5万，尚欠借款7万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：自2018年5月份起，左瑞清、魏玉琴多次向李培莲借款共计12万元。2019年11月1日，左瑞清、魏玉琴向李培莲出具借条，载明：今借到李培莲现金玖万伍仟叁佰伍拾元整（￥：95350元），息18000元/年。庭审中查明，其中本金7万元，截止2019年11月1日尚欠利息25350元，双方约定月利率为1.5%。本院认为：被告左瑞清、魏玉琴向原告李培莲借款，有借条、转款记录及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。2019年11月1日被告左瑞清、魏玉琴向原告李培莲出具借条载明的借款金额95350元中包含有之前尚欠的利息25350元，根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原、被告双方对借款约定的年利率为18%，已超过法律规定上限，因此，借款本金不能以借条载明金额为准，应以实际尚欠本金为准。原、被告双方约定的月利率为1.5%，原告李培莲主张自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借利率的4倍计付，符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告左瑞清、魏玉琴偿还原告李培莲借款本金7万元及利息（2019年11月1日前尚欠利息25350元；自2019年11月2日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付，即按年利率15.4%计付）；二、驳回原告李培莲的其他诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由被告左瑞清、魏玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  郑隆甲二〇二一年三月九日书 记 员  熊昕越
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初1489号原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号。负责人：万弘俊，该分行行长。委托诉讼代理人：朱博汇，该分行员工。被告：周端阳，男，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区被告：徐晓虹，女，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区原告台州银行股份有限公司金华分行与被告周端阳、徐晓虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人朱博汇到庭参加诉讼，被告周端阳、徐晓虹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告台州银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周端阳、徐晓虹立即归还原告借款本金62474.55元，并支付利息7623.11元（已计算至2021年1月4日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止），两项暂计70097.66元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，两被告与原告签订合约号为台银（借）字2146000887的《台州银行股份有限公司消费贷款分期还款借款合同》，合同约定：被告周端阳、徐晓虹向原告申请借款10万元，借款利率为月利率9.09‰，还款方式为等额本息还款，分36期还款，贷款到期日还清本息。被告如逾期未还的，从逾期之日起原告对逾期金额按本合约约定利率上浮50%计收逾期利息。并约定因借款人违约，则贷款人实现债权支出的诉讼费用、律师费、差旅费及其他一切费用由借款人承担。合同签订后，原告已放款10万元。目前被告未在约定的时间归还款项，截至2021年1月4日，尚欠原告借款本金62474.55元，利息7623.11元。按合同约定，两被告已构成违约，原告有权要求两被告立即归还本金并支付利息。被告周端阳、徐晓虹均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告台州银行股份有限公司金华分行向本院提交证据：1.企业营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.身份证复印件、送达地址确认书，证明被告诉讼主体资格；3.台银（借）字2146000887的《台州银行股份有限公司消费贷款分期还款借款合同》、借款借据、欠息清单，证明被告向原告借款及双方对借款期限、利率、担保、违约责任等事项进行了约定，原告已按约发放贷款的事实。被告周端阳、徐晓虹均未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。两被告未提出反驳证据及质证意见。本院对原告提交的证据证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：两被告以购买材料为由向原告申请贷款，双方于2017年11月29日签订一份《台州银行股份有限公司消费贷款分期还款借款合同》，约定：被告周端阳、徐晓虹共同向原告借款10万元，借款期限自2017年11月29日至2020年11月20日，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款储蓄所为准。借款利率为月利率9.09‰，还款方式为按月等额本息方式还款，分36期偿还，前35期还款日为每月20日，贷款到期日还清剩余本息。贷款资金支付方式为自主支付。借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约归还贷款本息，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款按人民银行规定计收复利。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，若借款人败诉，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。2017年11月29日，被告周端阳向原告出具送达地址确认书，确认送达地址为浙江省金华市金东区××镇××村，手机号码为137××××3237。同日，被告徐晓虹向原告出具送达地址确认书，确认送达地址为浙江省金华市金东区××镇××村××街××号，手机号码为159××××4508。并确定了无法按确认地址和手机号码送达及通知的法律后果。两被告于2017年12月1日在借款借据上确认，于2017年12月1日以自主支付方式取得借款10万元。两被告未能按约定归还借款本息，算至2021年1月4日，两被告尚欠原告借款本金62474.55元、利息7623.11元。本院认为：根据现有证据，原、被告间签订的借款合同及两被告出具借款借据、送达地址确认书，成立且合法有效。原告已履行合同义务，向两被告提供了借款10万元，两被告未按约履行还款义务，存在违约。算至2021年1月4日，两被告尚欠原告借款本金62474.55元、利息7623.11元，事实清楚，本院予以确认，两被告应当按约承担还款责任。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告周端阳、徐晓虹于本判决生效之日立即归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金62474.55元，并支付利息7623.11元（利息暂算至2021年1月4日止，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元（已减半收取）、财产保全费820元，合计1596元（已由原告预交），由被告周端阳、徐晓虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  林 榕二〇二一年三月二十九日代书记员  徐筱玮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初966号原告史某，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。委托诉讼代理人王某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告石某，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。本院在审理原告史某诉被告石某承揽合同纠纷一案中，原告于二0二一年三月二十三日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费197.00元，由原告负担。审 判 员 哈斯其木格二〇二一年三月三十一日书 记 员 高 玉 鹏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执442号之二申请执行人史某某，男，汉族，1997年出生，住平舆县万金店镇余庄村委马庄。被执行人张某某，女，汉族，1995年出生，住平舆县西洋店镇小尹村委张店村。本院作出的（2019）豫1723民初2763号民事判决书，，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月二日书记员  张慧康
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1522民初1110号原告：赵家翠，女，1994年4月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：杨道田，男，1961年6月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院于2021年2月3日立案受理原告赵家翠诉被告杨道田民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭开庭审理了本案，原告赵家翠及被告杨道田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清欠款10000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于十年前向我借款20000元，未约定还款时间，约四五年前要求被告偿还借款时，被告偿还了借款10000元，剩余10000元至今没有偿还，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱拒绝还款，只是每年向原告更换借条，拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨道田辩称：借款属实，但现在无能力偿还，只能分期偿还即每年偿还1000余元。原告提供的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告是本案适格主体；2、借条一份，证明被告下欠原告10000元借款的事实。对原告的二组证据，被告予以认可，本院予以认定。经审理查明：被告杨道田于2013年通过原告赵家翠公公刘其成向原告借款20000元，于2015、2016年偿还了其中10000元借款，尚欠10000元借款未还。本院认为：合法的债务应当清偿。被告杨道田向原告赵家翠借款，有被告杨道田出具的借条为凭且被告杨道田当庭认可该债务关系，故原告赵家翠诉求被告杨道田偿还借款10000元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条第二款之规定，判决如下：被告杨道田于判决生效后三十日内一次性偿还原告赵家翠借款10000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨道田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张丁二〇二一年三月三十一日书记员  张涛附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条第二款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初737号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:辽宁省台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张绍奎，男，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：邹晓光，女，满族，该公司员工，住辽宁省台安县。被告：刘振民，男，56岁，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告刘振民物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  袁艳玲二〇二一年三月三十日书记员  李欣慰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初783号原告：羊超，男，1984年2月17日出生，汉族，住驻马店市。被告：魏国良，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告羊超诉被告魏国良房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告魏国良的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告羊超撤回对被告魏国良的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告羊超负担。审判员 姚 洁二〇二一年三月二十三日书记员 周明辉
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执84号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号，统一社会信用代码：91510000740032294P。 法定代表人：高峰，系该行行长。 被执行人：王斌，男，汉族，生于1979年7月25日,住四川省达州市达川区。 被执行人：赖玉英，女，汉族，生于1978年6月17日,住江西省赣州市石城县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人王斌、赖玉英金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1918号执行证书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请本院强制执行，执行标的额为283476元及利息。本院已于2021年1月5日立案执行。本案在执行中，分别于2021年1月7日、2021年2月22日先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆及交通运输工具、民政婚姻登记状况、不动产、网络资金、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王斌、赖玉英无可供直接执行兑现的财产；本院依职权对被执行人王斌、赖玉英在本辖区内不动产登记中心及户籍地基层组织调查核实其去向及财产状况，现已查明，被执行人王斌、赖玉英名下无房产信息，未在原户籍地居住且无财产线索。 本院已对王斌、赖玉英作出失信决定书。 本院已对王斌、赖玉英作出限制消费令。 综上，被执行人王斌、赖玉英无可供直接执行兑现的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  王怀国 二〇二一年三月二十六日 法官助理  陈建民 书 记 员  钱 森
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执292号之一 申请执行人：河北银行股份有限公司沧州分公司。 法定代表人：王玉杰，该行行长。 统一社会信用代码：911309005661786683. 被执行人：曹丙刚，男，汉族，1970年10月24日出生，住沧州市任丘市。 被执行人：远俊英，女，汉族，1968年7月29日出生，住沧州市任丘市。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0903民初703号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人曹丙刚、远俊英汽车5部（曹丙刚：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××.）（远俊英:冀Ｊ×××××）。 查封期间不得办理买卖、过户、抵押等业务。 本裁定查封期限两年。查封期限届满后，如需继续查封，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇二一年三月二十日 书记员  王 健
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4635号原告：翟合，男，1957年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：苏新福，男，1974年6月28日生，汉族，住河南省商城县。原告翟合诉被告苏新福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告翟合于2021年3月16日向本院提出撤回对被告苏新福起诉的申请。本院认为，原告翟合申请撤回对被告苏新福的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翟合撤回对被告苏新福的起诉。案件受理费3650元，由原告翟合负担。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 杨想军二〇二一年三月十六日书记员 王蒙蒙
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执恢289号之一 申请执行人：吴祖兵，男，1970年8月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李如超，男，1979年7月5日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：徐启红，女，1976年3月16日生，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行吴祖兵与李如超、徐启红机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方达成执行和解协议并需要长期履行。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李如超、徐启红银行等账户的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王子运 二〇二一年三月十八日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初20号原告：刘玉昌，男，汉族，1984年4月1日生，农民，住河口县。委托诉讼代理人：王定有，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自新沅房地产开发有限公司。住所地：蒙自市老过境公路红桥枫丹小区2107号商铺。法定代表人：刘志刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：张媛谨，女，1989年11月20日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：杨燕，女，1969年4月8日生，汉族，住个旧市。原告刘玉昌与被告蒙自新沅房地产开发有限公司（以下简称新沅公司）、杨燕确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉昌及其委托诉讼代理人王定有、被告新沅公司的委托诉讼代理人张媛谨到庭参加诉讼；被告杨燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉昌向本院提出诉讼请求：1.判决两被告签订的有关蒙自市房屋《商品房购销合同》无效；2.判令被告蒙自新沅房地产开发有限公司协助原告办理蒙自市房屋的不动产权证；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2013年4月9日购买被告新沅公司开发的位于蒙自市房屋，并向其支付购房款493449元、维修基金8225元及契税、权证登记、印花税15885元等费用，共计517559元。新沅公司于2013年7月底将涉案房屋交付给原告，原告遂从交付之日起对房屋占有、使用至今。2014年12月2日，两被告签订案涉房屋的《商品房购销合同》，并在蒙自市房地产管理处备案登记。事后，原告多次要求处理未果。故提起诉讼，请予判决。被告新沅公司辩称，原告所述是事实，同意协助原告办理不动产权证。被告杨燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，原告刘玉昌向被告新沅公司购买其开发的蒙自市房屋，同时向新沅公司支付房款493449元、维修基金8225元及契税、权证登记费、印花税等税费15885元，共计517559元。房款支付后至今为止，新沅公司未与原告签订任何购房协议或合同，涉案房屋也交原告管理使用。2019年5月8日，原告交纳了2019年1月1日至12月31日的生活垃圾清运费120元、二次加压费60元、物业费1425元。2016年8月30日，被告杨燕在红桥?枫丹小区张贴《告知书》，内容为“蒙自新沅房地产开发有限公司开发建盖的红桥?枫丹小区商品房于2014年12月已出售给个旧市居民杨燕（身份证号码：5325011969××××××××），该23套商品房屋出售已签订购房合同，购房款已全额交付蒙自新沅房地产开发有限公司，根据国家法律法规，已在蒙自市房产处依法依规办理备案登记手续。具体房号如下……”《告知书》内容中涉及的房屋号包括原告已付房款的5幢1单元101号房屋。经庭审核实，涉案房屋未在蒙自市房地产管理处办理过在建工程抵押，建筑面积为131.69㎡。另，在本院2017年7月31日受理的原告陶丽琼与被告新沅公司、杨燕确认合同无效纠纷一案中，查明：2014年12月2日，被告新沅公司与被告杨燕签订《商品房购销合同》23份，约定被告新沅公司向被告杨燕出售红桥?枫丹小区的房屋共23套……2014年12月3日至4日，蒙自市房地产管理处对被告杨燕与被告新沅公司签订的《商品房购销合同》23份进行了备案登记。2014年12月4日，被告杨燕从蒙自市农村信用合作联社城关信用社取出4700000元，并于同日向被告新沅公司法定代表人刘志刚的个人账户存入4700000元，被告新沅公司向被告杨燕出具了金额为5000000元的购房款发票一张。2016年11月7日云南东昇达房地产开发有限公司通过转账方式向被告杨燕支付950000元，并在《曲靖市商业银行股份有限公司网上银行业务专用凭证》“用途”一栏中注明“代新沅还款”。被告新沅公司于2014年7月1日、9月30日按市场价格对外销售红桥?枫丹小区商品房一楼现房价格分别为3299.31元／㎡、3179.31元／㎡。2017年10月9日，本院作出（2017）云2503民初2110号《民事判决书》。宣判后，被告杨燕提起上诉，红河州中级人民法院于2018年2月13日作出（2018）云25民终152号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告提交的身份证复印件、企业信用信息公示报告、告知书复印件、民事判决书复印件各一份，收据四份及原告、被告新沅公司的庭审陈述在卷证实。被告杨燕未到庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，虽然被告新沅公司与被告杨燕签订了《商品房购销合同》，约定被告杨燕购买涉案房屋，并在蒙自市房地产管理处进行备案登记，但被告杨燕支付的款项4700000元并未存入被告新沅公司的账户，而是存入公司法定代表人刘志刚的个人账户，该支付方式不符合商品房销售的交易习惯；双方约定的涉案房屋销售价格仅为1911.84元／㎡，远远低于被告新沅公司同期对外销售该小区一楼房屋3179.31元／㎡的价格；被告新沅公司于2016年11月7日通过云南东昇达房地产开发有限公司向被告杨燕偿还了950000元，被告杨燕认可收到该笔款项，且双方之间除该纠纷涉及的经济往来外，无任何经济往来。综合以上情形，被告新沅公司、杨燕之间的真实关系应依法认定为民间借贷关系，不存在商品房购销关系，双方应按民间借贷关系履行各自义务。另一方面，涉案房屋在2013年4月已由被告新沅公司出售给原告，原告已付清购房款并管理使用，买卖行为发生在两被告签订《商品房购销合同》之前，且被告新沅公司也未将房屋交杨燕管理使用。因此，被告新沅公司、杨燕在2014年12月2日签订《商品房购销合同》的行为侵犯了原告的合法权益，为无效合同。现原告要求被告新沅公司协助其办理涉案房屋的不动产权证，被告新沅公司也同意，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十五条，《城市房产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙自新沅房地产开发有限公司与被告杨燕于2014年12月2日签订的《商品房购销合同》无效。二、被告蒙自新沅房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告刘玉昌办理蒙自市房屋的不动产登记手续。案件受理费50元，由被告蒙自新沅房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇二一年三月十日书记员  李 仙
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初227号 原告：苗国华，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：于柏春，男，1972年8月12日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 原告苗国华与被告于柏春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗国华的委托诉讼代理人陈秀勇，被告于柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗国华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币28500元整及利息暂计1140元；（利息从2016年4月2日起，按本金28500元，按贷款市场报价利率计算，至本利还清为止），本利计29640元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经中间人刘刚介绍，原告于2016年4月2日以银行转账的方式给被告银行卡转账借款本金人民币28500元整。借款后原告催要多次，被告至今没有偿还。因此，为了依法维护原告的合法权益，根据《民法典》有关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法及时给予审理。 于柏春辩称，我不承认我向原告借款，这个是马某借的，这个钱确实打到我卡上了，但借款人是马某。 本院经审理认定事实如下：因案外人马某与马大勇存在借贷关系，于柏春系二人借款中间人。马某无钱偿还马大勇借款利息，由于柏春出面，通过中间人刘刚向苗国华借款。2016年4月2日，苗国华向于柏春转账28500元，2019年1月22日，于柏春向苗国华出具借据，借据写明“2015年5月，刘刚让苗国华给于柏春汇叁万元整，此款用于给马某还给马大勇。收款人：于柏春，中间人:刘刚。此款由于柏春于2019年5月1日前还清，如不还由刘刚一次性偿还。”借据中未约定利息，借据中约定的汇“叁万元整”，但实际汇款数额为28500元，差额1500元系双方约定的一个月利息，现苗国华主张借款本金为28500元。 认定上述案件事实的依据有：于柏春、刘刚向苗国华出具的借据，银行转账明细单及刘刚出庭作证的证词。 本院认为，虽然本案于柏春系替马某借款，马某是实际用款人，但苗国华明确声明，此款是借给于柏春的而非借给马某，刘刚证词中也说过“当时马某要借钱，苗国华不借……因为马某借人家都不借给他，所以这个钱得是说于柏春自己借，人家才能借”，因此，于柏春是作为借款人身份向苗国华借款，二人之间形成民间借贷法律关系。于柏春、刘刚与苗国华在借据中约定“此款由于柏春于2019年5月1日前还清，如不还由刘刚一次性偿还”，即于柏春对于借款负有偿还义务。 本案系民间借贷纠纷，于柏春向苗国华借款，自2016年4月2日苗国华向于柏春汇款28500元时，双方民间借贷合同成立，借款本金为28500元，于柏春应按借据中约定的还款日期按时还款。对于苗国华要求的利息，虽于柏春称借据中写明汇款3万元，实际汇款28500元，少的1500元即为一个月利息，但因双方在借据中并无利息约定，因此，对于借期内利息，本院不予支持。双方约定还款日期为2019年5月1日，对于逾期利息，应参照苗国华起诉时即2021年1月11日的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）自2019年5月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告于柏春欠原告苗国华借款本金人民币28500元及其利息（利息自2019年5月1日起按年利率3.85%计算至借款还清时止），于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取计271元，由被告于柏春负担，于本判决生效后立即给付原告苗国华。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二一年三月十八日 书记员  贺亮
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1466号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳天伦装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街28-4号（1-5-23）。法定代表人：朱发亮。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳天伦装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执174号 王进录、毕磊： 王进录与毕磊劳务合同纠纷一案，申请人王进录依据生效法律文书（2019）内0623民初1090号民事调解书申请执行的（2021）内0623执174号执行案件在执行程序中，被执行人毕磊自动履行了执行案款人民币20000元（贰萬元）整，剩余案款6000元及诉讼费225元申请执行人王进录自愿放弃追偿权。执行费290元由毕磊已缴纳至法院财务。 双方再无其他争议的事宜。至此，王进录依据（2019）内0623民初1090号民事调解书向本院申请执行的(2021)内0623执174号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执238号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地：东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼）。被执行人：陈嘉良，男，1965年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被执行人陈嘉良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3653号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈嘉良名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈嘉良共同共有的位于东营市东营区黄河路859号101幢不动产一处；二、查封期限为三年。被执行人陈嘉良负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二一年三月十六日法官助理刘文艺书记员王媛媛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初1647号 原告:巢湖市金满缘酒店,住所地安徽省巢湖市天巢广场C1段139、141号，统一社会信用代码92340181MA2U3GT45U（1-1）。 经营者：金松。 被告:合肥市峰辉涂装工程有限公司,住所地安徽省合肥市巢湖开发区四海花园3幢104室。 法定代表人：姚辉。 本院在审理原告巢湖市金满缘酒店与被告合肥市峰辉涂装工程有限公司合同纠纷一案中，原告巢湖市金满缘酒店于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告巢湖市金满缘酒店撤回起诉。 案件受理费减半收取320元，由原告巢湖市金满缘酒店承担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年三月二十五日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1336号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地浙江省瓯海区新桥街道站前路117-119号6楼、121-123号6楼，统一社会信用代码：913303006784375560。 负责人：黄乐珊，女，系该公司经理。 委托代理人：郑恺娴，女。 被执行人：刘万攀，男,1991年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司与被执行人刘万攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初342号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人刘万攀支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司赔偿款50080元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费530.5元。 执行立案后，本院向被执行人刘万攀发出执行通知书、报告财产令等，要求刘万攀履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人刘万攀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人刘万攀的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人刘万攀的账户。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人刘万攀拒不履行又未报告财产，本院已对其作出罚款1000元、司法拘留15日决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，注销出入境证件，予以出境报备。 截至2021年3月11日，本案标的均未到位，被执行人也未交纳本案受理费、执行费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘万攀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二一年三月十二日 代书记员 吴纯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初354号原告：孔爱香，女，1968年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐流超，男，1972年12月13日生，汉族，河南省杞县人，户籍地河南省杞县。原告孔爱香与被告徐流超健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孔爱香于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔爱香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔爱香撤诉。案件受理费减半收取计196元，由原告孔爱香负担。审判员  蒋园圆二〇二一年三月八日书记员  张晓菁
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执372号之三 申请执行人：张文生，男，1972年10月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：刘志勇，男，1987年8月3日出生，汉族，原住东营区，户籍地址为山东省无棣县。 被执行人：王洪霞，女，1986年12月13日出生，汉族，原住东营区，户籍地址为山东省无棣县。 本院在执行申请执行人张文生与被执行人刘志勇、王洪霞民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人刘志勇、王洪霞邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。 2、本院于2021年1月27日和2021年3月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。冻结被执行人刘志勇、王洪霞部分银行账户，余额较小。被执行人刘志勇名下注册登记2011年吉利牌轿车一辆，车辆价值较低，申请执行人不申请查封该车辆。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，轮候查封被执行人刘志勇、王洪霞名下有抵押的位于东营区××路××号××幢××单元××室房××，申请执行人与被执行人协商后，暂不具备处置条件。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人刘志勇、王洪霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行借款本金80000元、利息、代理费4000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3608号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月二十九日 书记员 郑乾坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1446号 原告：游钢，男，汉族，1964年10月21日出生，住四川省泸县。 被告：唐绍明，女，汉族，1976年3月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告游钢与被告唐绍明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告游钢、被告唐绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游钢向本院提出诉讼请求：1、判被告唐绍明归还原告借款5000元及资金占用费1500元、实现债权费用500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告唐绍明因其母亲生病急需用钱，向原告借款5000元，此后一直未还。原告催收未果，故提出如上请求。 被告唐绍明辩称，向原告借款5000元属实，但原告欺骗被告已离婚，提出与被告谈恋爱，在被告家生活了两个多月，原告承诺该借款不再归还，现提起诉讼没有道理，不同意原告的诉讼请求。 本院认为，被告承认向原告借款的事实，只是辩称原告向其承诺免除了该债务，但其对此不能提供相应证据，故其主张的事实不能成立。原、被告属于民间借贷关系，被告作为借款人，应当归还原告全部借款。由于双方对利息及归还时间均无约定，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，但没有理由要求被告给付资金占用费和实现债权费用，故对该项请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告归还借款本金，本院予以支持，对于资金占用费和实现债权费用请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告唐绍明于本判决生效后五日内偿还原告游钢借款5000元。 二、驳回原告游钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告唐绍明负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 刚 二〇二一年三月二十六日 书记员 邵玉智
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 民事裁定书(2021)陕0304财保4号申请人：李堆祥，男，生于1962年XX月XX日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61030XXXX20524183X被申请人：张咪，女，生于1988年5月29日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX805291828申请人李堆祥于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张咪名下的位于宝鸡市陈仓区XX街道XX号楼XX单元XX楼XX户房产一套予以查封。申请人李堆祥向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李堆祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人张咪名下的位于宝鸡市陈仓区XX街道XX号楼XX单元XX楼XX户房产一套，期限为一年，自2021年2月26日至2022年2月265日止。二、冻结申请人李堆祥银行存款460000元。财产保全费2792元，由申请人李堆祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员    张  政 二 〇 二 一 年 二 月 二十六 日 法 官 助 理    郭亭亭书   记  员    许  心        2021030441962052423661030XXXX205241831988052923661032XXXX805291828202102261
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李延峰，男，1980年10月5日出生，汉族，住河北省大名县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市裕华区国普农民专业合作社，住所地河北省石家庄市翟营南大街73号。 法定代表人：梁庆国。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄丰润新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西三教盛世华庭住宅小区梅林园区13-5-101室。 法定代表人：张立果。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁庆国，男，1960年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立锐，男，1974年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力朴，男，1972年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建敏，女，1973年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏志丽，女，1972年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立果，男，1969年5月25日出生，汉族，住河北省赵县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁伟杰，男，1969年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 再审申请人李延峰因与被申请人石家庄市裕华区国普农民专业合作社（以下简称国普合作社）、石家庄丰润新能源科技有限公司（以下简称丰润新能源公司）、张立锐、赵建敏、梁庆国、苏志丽、张立果、张力朴、袁伟杰农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终4566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李延峰申请再审称，石家庄市自然资源和规划局的信息公开回执作为发现的新证据，证明2013年石家庄市国土资源局裕华分局对国普合作社的行政处罚并申请石家庄市裕华区人民法院强制执行一案，国普合作社桃花源项目与石家庄市国土资源局没有签订任何所谓终结协议，所谓的终结执行完全是人为的终结执行。一、2013年石家庄市国土资源局裕华分局对国普农民专业合作社的行政处罚并申请裕华区人民法院强制执行一案，在执行过程中，石家庄市裕华区人民法院没有顾及国家和公众利益，能执行的未予执行，不能终结执行的，却人为终结执行。以牺牲国家利益和不知情公众利益为代价，为违法大棚房项目利益输送，石家庄市裕华区人民法院有责任追回大棚房项目全部非法所得。二、石家庄市裕华区人民法院明知国普农民专业合作社桃花源大棚房项目是违法项目，并且涉案土地已处于退还、没收的状态，是无法实现的返还，仍然强判被申请人六年的违法获利。三、人民法院个别人员有枉法行为，被申请人有刑事犯罪行为，故申请移送。四、围绕桃花源违法大棚房项目，从市国土资源局行政诉讼到社会群众民事诉讼系列案件中，充斥着对违法大棚房利益输送。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，一、关于新证据问题。李延峰申请再审时提交了石家庄市自然资源和规划局裕华分局《关于郭晋申请政府信息公开的答复》，以发现新证据为由，主张2013年石家庄市国土资源局裕华分局对国普合作社的行政处罚并申请石家庄市裕华区人民法院强制执行一案，国普合作社桃花源项目与石家庄市国土资源局没有签订任何所谓终结协议，终结执行完全是人为的终结执行。该答复时间为2020年8月5日，本案终审判决时间为2020年6月19日，不属于原审庭审结束前已客观存在，庭审结束后新发现的，因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，也不属于原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据，故李延峰申请再审时提交的该答复不属于新证据。且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定了十三项当事人申请再审而人民法院应当再审的情形。李延峰申请再审的事实和理由部分，主要内容是对一审法院涉石家庄市国土资源局行政非诉执行案件相关事实有异议。该申请再审理由，不符合上述法律规定的应当再审的情形，亦不属于本案再审审查范围。二、就本案而言，李延峰作为原告向人民法院起诉要求被申请人退还承包费并赔偿损失。原审法院根据双方当事人提交的证据情况依法进行审理并最终作出裁判，并无不当。三、关于李延峰主张一审法院人为终结执行、为违法大棚房项目利益输送、法院人员存在枉法行为及被申请人有刑事犯罪行为等申请理由，可向有关部门主张。需要说明的是，李延峰申请再审时委托郭晋作为诉讼代理人，公民诉讼代理是基于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款所规定的特定关系而形成的委托代理行为，李延峰委托郭晋以公民个人身份参与诉讼活动，不符合法律规定的代理条件。综上，李延峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李延峰的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  何振辉 审判员  付竹竹 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨美慧
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初284号   原告：郑清军，男，1967年5月5日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：任鸣，男，1979年5月16日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：张美英，女，1970年8月15日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：程延男，男，1985年9月20日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   原告郑清军与被告任鸣、张美英、程延男合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑清军到庭参加诉讼，被告任鸣、张美英、程延男经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。   郑清军向本院提出诉讼请求：一、请求三被告立即支付欠款40,000元及逾期利息（按照银行利率计算至实际结清止）。二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年，伊通县开办美食节，由原告和被告等出资。后来经过协商三被告负责返还原告的出资40,000元。原告等与三被告于2019年9月28日签订协议对上述内容进行约定，并在协议上签字确认。三被告于2019年9月28日给原告出具欠据一份，记载欠款金额4万元、欠款人为三被告、还清款项日期为2020年9月1日。款项到期后，三被告拒未还款，多次协商无果。为维护原告的合法权益，现提出起诉请予以支持。   任鸣、张美英、程延男经法院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院视为其对抗辩权利的放弃。   经审理查明，2019年7月，伊通满族自治县开办美食节，由原告和被告等协商共同出资经营。美食节如期举办，直至2019年9月末结束。2019年9月28日，经过原、被告共同协商签订协议，约定由三被告负责返还原告的出资款40,000元，所有债务及各种设施均归三被告所有，此后的经营活动，经营项目、投资支出和收益均与原告无关。同时三被告给原告出具欠据一份，写明欠款金额40,000元，于2020年9月1日还款，欠款人为三被告。   为证实自己的主张，庭审中原告提交了协议一份、欠据一份、微信截图三份，三被告未出庭，视为对该证据质证权利的放弃及对证据证明内容的认可。   本院认为，原告郑清军与被告任鸣、张美英、程延男签订的协议是双方当事人的真实意思表示，双方在协议中的约定内容并形成的欠据具有法律效力。三被告未能在规定的时间内偿还原告的投资款已构成违约，三被告理应偿还所欠原告的投资款40,000元及逾期利息。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告任鸣、张美英、程延男共同偿还所欠原告郑清军投资款40,000元，并按照2020年一年期贷款市场报价利率标准给付自2020年9月2日起的逾期利息，直至全部偿还时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计400元，由三被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  员   王佳慧   二〇二一年三月三日   书  记  员   白 楠      1
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执564号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地在香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司总经理被执行人：邵东市银团电子商务有限公司，住所地在湖南省邵阳市邵东市两市塘街道港南路192号。法定代表人：张带军被执行人：绍兴市上虞贾古服饰有限公司，住所地在浙江省绍兴市上虞区汤浦镇舜岸村唐琪服饰一楼。法定代表人：谷洋申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人邵东市银团电子商务有限公司、绍兴市上虞贾古服饰有限公司经济补偿争议纠纷一案，南京中院作出的（2020）苏01民初1299号已发生法律效力。因被执行人邵东市银团电子商务有限公司、绍兴市上虞贾古服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人绍兴市上虞贾古服饰有限公司银行存款34858元并发还给被执行人，绍兴市上虞贾古服饰有限公司的义务已经全部履行完毕。本院查明被执行人邵东市银团电子商务有限公司名下无房产、车辆及银行存款。现将该被执行人纳入失信人员名单，并限制法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京中院作出的（2020）苏01民初1299号民事判决书的本次执行程序。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年三月二十三日书记员  丁 晨