wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初53号原告：钟宇微，女，汉族，住大余县，现住大余县。被告：黄龙，男，汉族，住大余县，现羁押于赣州市看守所。原告钟宇微与被告黄龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告钟宇微于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟宇微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟宇微撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟宇微负担。审判员 黄 斌二〇二一年三月十日书记员 熊方祯
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初224号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人樊留祥，男，1964年8月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省扶沟县。曾因犯职务侵占罪于2011年7月6日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑六年零三个月。因涉嫌危险驾驶于2020年7月14日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2021年3月19日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人樊留祥犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人樊留祥到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年7月7日23时26分许，被告人樊留祥饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市南三环辅路由东向西行驶至嵩山南路东200米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人樊留祥血液中血醇含量为86.29mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、指认照片、情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、刑事判决书、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人樊留祥的供述，检验报告等证据。据此认为被告人樊留祥的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人樊留祥判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人樊留祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人樊留祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节:1.被告人樊留祥归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚;2.被告人樊留祥有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊留祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二一年三月十九日书记员  王 嘉
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1274号之一 申请执行人:陈友弟,男,1961年11月22日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人:郎炳忠,男,1968年06月18日出生,住所地浙江省桐庐县。 申请执行人陈友弟与被执行人郎炳忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初349号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈友弟向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人郎炳忠应归还申请执行人陈友弟借款312700元及利息，并负担案件受理费4497元、执行费4590.5元。 执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人郎炳忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郎炳忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎炳忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎炳忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆。本院已查封被执行人郎炳忠名下位于桐庐县分水镇太平村的不动产，但因该不动产土地性质为集体土地，暂时无法处置。被执行人郎炳忠名下在桐庐鑫鹏苗木专业合作社有限公司的股权，本院已依法冻结，但该股权无实际价值。截至2021年3月30日，本案未到位执行标的为312700元及利息，且未收取案件受理费4497元、执行费4590.5元。暂未发现被执行人郎炳忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郎炳忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郎炳忠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郎炳忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈友弟。 综上，被执行人郎炳忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 卓 君 审 判 员 谢晓燕 二〇二一年三月三十日 代书记员 邱文涛
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民特9号 申请人：石玉民，男，1963年1月30日出生，回族，住邯郸市丛台区。 申请人：石玉柱，男，1967年3月8日出生，回族，住邯郸市。 申请人：石玉娟，女，1965年2月24日出生，回族，住邯郸市丛台区。 被申请人：杨淑云，女，1938年10月7日出生，回族，住邯郸市丛台区。 委托代理人：石玉忠，男，1960年5月30日出生，回族，住邯郸市 申请人石玉民、石玉柱、石玉娟申请认定杨淑云无民事行为能力一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人石玉民、石玉柱、石玉娟称，被申请人杨淑云现年82周岁，其父母及丈夫均已去世。现有四个子女：长子石玉忠、次子石玉民、三子石玉柱、女儿石玉娟。被申请人于2015年l1月27日突发急病入住邯郸市第一医院抢救治疗，医院诊断为脑出血、高血压三级（极高危）等病症。虽经治疗，但是直到现在，被申请人处于植物人状态：不能言语、没有意识、不能自行行动、大小便失禁等。被申请人的四个子女常年精心伺候自己的母亲即被申请人。困涉及被申请人许多事情需要办理，都需要监护人履行相关责任。因此，申请人根据法律规定，向人民法院提起申请，请求人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人的长子石玉忠为监护人。 经审理查明：申请人与被申请人系母子女关系。石玉民、石玉柱、石玉娟系被申请人的儿子和女儿。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，杨淑云为无民事行为能力。 本院认为，经鉴定，被申请人杨淑云为无民事行为能力，现申请人石玉民、石玉柱、石玉娟要求宣告被申请人杨淑云为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、杨淑云为无民事行为能力人； 二、指定石玉忠为杨淑云的法定监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王延峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款：人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初424号 原告：林建伟，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：朱建宇，男，1977年1月5日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林少华，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林建伟与被告朱建宇、林少华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告林建伟于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建伟以其与林少华欲在庭外协商解决本案纠纷为由申请撤回对朱建宇、林少华的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建伟撤诉。 案件受理费5458元，减半收取2729元，由林建伟负担。 审 判 长 林    丽    勇 人民陪审员 陈伟人民陪审员鲍金锁 二〇二一年三月十一日 书 记 员 林    黄    欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初779号原告：郭丽清，女，1970年3月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：田浩喆，男，2002年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告郭丽清与被告田浩喆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月3日8时30分在山阳区人民法院二号审判庭进行审理，原告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：本案按原告郭丽清撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告郭丽清负担。审判员  闫若男二〇二一年三月三日书记员  王娇阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保466号 遵义新源众城商贸有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初5632号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月23日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义市黔北公路建设开发投资有限公司在中国民生银行股份有限公司遵义新浦支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月23日至2022年3月23日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初828号 原告:王龙，男，1981年5月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告:白利峰，男，1988年2月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告:李丽君，女，1988年11月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王龙与被告白利峰、李丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加了诉讼，被告白利峰、李丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告双方系朋友关系，被告于2019年10月31日因要还自己名下和其妻子名下信用卡及母亲住院的费用向原告借款35000.00元约定利息为二分，到还款日期一起给付38500.00元整，并于2019年10月31日出具欠条一张，约定2020年4月1日还款。现还款期限已过，被告一直以没钱为由拒不给付。为维护原告的合法权益，请求判令二被告立即偿还原告借款38500.00元，并支付超出期限利息按照承德银行最高利率结算至还清所有欠款止。 被告白利峰、李丽君未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1号证据借条收条一份。2号证据微信转账记录一份。3号证据银行取钱记录一份。4号证据录音一份。录音是与白利峰的通话。 二被告未提交证据。 本院对原告提交的证据真实性均予以采信。 经审理查明，2019年10月起，被告白利峰陆续在原告王龙处借款，原告以银行转账、微信支付、现金支付等方式陆续将款项支付给白利峰，白利峰于2020年2月向原告出具借款总条一张，内容为，“2019年10月31日借到王龙人民币35000.00元，此欠条作为凭证。还款日期于2020年4月1日。备注：利息为2分。时间2019年10月31日”。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。 本院认为，被告白利峰在原告处借款35000.00元，有被告出具的借条及银行转账凭证、微信转账记录证实，本院予以确认。白利峰未按约定偿还原告借款本息，构成违约故原告要求被告偿还借款本金35000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定月利率2%超出法律保护范围，应按年利率15.4%计算。被告李丽君未在借条中签字，亦无证据证实借款用于夫妻共同生活，故李丽君不应承担给付责任。综上所述依据，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告白利峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙借款本金35000.00元，并支付自2019年10月31日起至本判决确定的给付之日止的按年利率15.4%计算的利息。 二、驳回原告王龙其他诉讼请求。 案件受理费406.00元（已减半收取），由被告白利峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二一年三月二十三日 书记员 高建宇
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1281刑初113号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人何家望，男,1994年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赤壁市，住赤壁市。因本案于2020年11月26日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月31日由赤壁市公安局执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人何家望犯容留他人吸毒罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，并由审判员洪艳丽独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人何家望到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月至11月18日，被告人何家望自己参与并先后七次容留吸毒人员杨琪、宋必成（均另案处理）在自己位于赤壁市蒲圻四小附近私房一楼的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1、2020年9月中旬的一天晚上，被告人何家望自己参与并容留吸毒人员杨某在自己家中吸食甲基苯丙胺。2、2020年9月底的一天晚上，被告人何家望自己参与并容留吸毒人员杨某在自己家中吸食甲基苯丙胺。3、2020年10月31日晚上，被告人何家望自己参与并容留吸毒人员宋某在自己家中吸食甲基苯丙胺。4、2020年11月5日晚上，被告人何家望自己参与并容留吸毒人员杨某、宋某在自己家中吸食甲基苯丙胺。5、2020年11月12日，被告人何家望自己参与并容留吸毒人员宋某在自己家中吸食甲基苯丙胺。6、2020年11月16日，被告人何家望自己参与并容留吸毒人员杨某在自己家中吸食甲基苯丙胺。7、2020年11月18日晚上，被告人何家望自己参与并容留吸毒人员宋某在自己家中吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人何家望多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何家望自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金五千元。被告人何家望对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2020年11月24日，公安机关掌握何家望涉嫌吸毒的线索后口头传唤其到案，何家望主动供述了其容留他人吸毒的事实。本院认为，公诉机关指控被告人何家望犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何家望因为吸毒被公安机关传唤后主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚；其认罪认罚，亦可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何家望犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年9月25日止。所判罚金应于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪艳丽二〇二一年三月二十五日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执254号 申请执行人：黄会正,男，1967年1月12日生，汉族，住蓝山县。 被执行人：黄利庭,男，1966年3月5日生，汉族，住蓝山县。 黄会正与被执行人黄利庭民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1583号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄会正与被执行人黄利庭达成执行和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1583号民事调解书的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  黄 飚 二〇二一年三月三十一日  法官助理何志鹏  书记员罗泉松
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初7号原告:王某，女，1982年5月22日出生，满族，个体户，住黑龙江省。被告:王某1，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告:郑某（与王某1系夫妻关系），女，1971年2月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告:曹某，男，1968年10月15日出生，汉族，住黑龙江省。原告王某诉被告王某1、郑某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某1、郑某、曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告欠款本金150000元、利息33000元（11个月），庭审中利息变更为从2019年11月6日至2020年6月30日按照月利率2%计算，2020年7月1日至本金付清之日止按照月利率1.5%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月24日，被告王某1、郑某因种地资金短缺向原告王某借款人民币200000元，月利率2%，借期一年，并用XX家园X期X区XX号楼X单元X层X号作抵押办理了他项产权证，曹某自愿提供担保。欠款到期后被告偿还本金50000元、利息48000元，并重新出具借条，剩余本金150000，月利率2%，按月计息，一年后还清本息，到期后二被告给付一年利息36000元，2019年给付利息30000元，2019年11月5日给付利息2000元，剩余欠款至今未偿还。被告王某1辩称，原告陈述属实，同意偿还欠款。被告郑某辩称，原告陈述属实，同意偿还欠款。被告曹某辩称，原告陈述属实。原告向本院提交以下证据：证据1、2018年1月5日借条一份、担保书二份，证明被告王某1、郑某欠本金150000元，月利率2%，曹某为连带责任保证人,保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。证据2、他项权利证，证明XX家园X期X区XX号楼X单元X层X号作为欠款的抵押，办理了他项权利证。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王某1、郑某、曹某未向本院提交证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告王某1、郑某因种地缺少资金，向原告王某借款人民币200000元，被告曹某为借款提供保证，二被告用XX家园X期X区XX号楼X单元X层X号王某1名下的房屋作为借款的抵押，并在建三江管理局房产管理中心办理了房屋他项权证书。2018年1月5日，被告王某1、郑某偿还了本金50000元、利息48000元，并重新出具借条，内容为：“王某1、郑某今向王某借到现金人民币壹拾伍万元整（小写：￥150000元），借期12个月，到2019年1月5日还清。利息为贰分，按月数计算。保证人自愿对上述借款承担连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。借款人签字：王某1、郑某，保证人签字：曹某，出借人签字：王某，2018年1月5日”。同日双方签订担保书，担保书内容为：“借款人王某1、郑某，贷款人王某，担保人曹某，我本人同意为王某借给王某1、郑某该借款一事做担保人，为其还款承担连带债务责任，担保金额为（大写）壹拾伍万元整小写￥150000元，如借款人王某1、郑某合同到期未偿还贷款，我同意在借款协议（合同）到期之日，偿还本金及利息。借款人：王某1、郑某，保证人：曹某，贷款人：王某，2018年1月有5日”。2020年6月23日，原告王某、被告王某1、曹某又签订一份担保书，内容同上。被告王某1、郑某分三次按照约定利率支付原告利息至2019年11月5日。原告于2021年1月4日起诉到本院，要求被告王某1、郑某偿还原告欠款本金150000元，给付从2019年11月6日到本息付清之日止的利息（从2019年11月6日至2020年6月30日按照月利率2%计算，从2020年7月1日至本金付清之日止按照月利率1.5%计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某与被告王某1、郑某之间民间借贷关系依法成立并生效，被告王某1、郑某应当履行偿还欠款的义务，原告要求被告偿还本金150000元，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，故根据以上规定和原告的诉讼请求，从2019年11月6日至2020年6月30日按月利率2%计算为23400元，从2020年7月1日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算为3600元；从2020年8月20日至本金付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告王某1、郑某用XX家园X期X区XX号楼X单元X层X号房屋作为借款的抵押并办理他权产权证，应在抵押房屋的范围内优先受偿。曹某作为连带责任保证人，保证期间未超过双方约定的主债务履行期限届满之日起二年，应对被告王某1、郑某的债务承担连带清偿责任，曹某承担保证责任后，有权向债务人王某1、郑某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，判决如下：一、被告王某1、郑某于本判决生效之日起十日内支付原告王某欠款本金150000元和利息27000元，并支付从2020年8月20日起至本金付清之日止的利息（以欠款本金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、原告王某对被告王某1名下的位于XX家园X期X区XX号楼X单元X层X号的房屋在第一项债务范围内以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告曹某对第一项债务承担连带清偿责任，被告曹某承担保证责任后，有权向债务人王某1、郑某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告王某1、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二一年三月三十一日书记员  路 阳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1584号原告：重庆市远亿机械制造厂，住所地重庆市北碚区静观镇花园村皂角湾组，统一社会信用代码91500109588908465L。法定代表人：王华，该厂厂长。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：重庆琪润佳汽车配件有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**5-2附**，统一社会信用代码91500000MA5YRFGH6H。法定代表人：何伟，总经理。委托诉讼代理人：凌霜，女，汉族，1986年8月4日出生，住重庆市渝**。该公司员工。原告重庆市远亿机械制造厂（以下简称“远亿机械厂”）与被告重庆琪润佳汽车配件有限公司（以下简称“琪润佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告远亿机械厂的法定代表人王华和委托诉讼代理人何治福，被告琪润佳公司的委托诉讼代理人凌霜到庭参加了诉讼。现已审理终结。远亿机械厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款884754.29元，并以884754.29元为基数从2019年1月17日起按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率支付资金占用利息，利随本清；2、本案诉讼费、保全费5000元由被告承担。原告自愿放弃2021年1月28日以前的利息，主张从2021年1月28日起以884754.29元为基数按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率支付资金占用利息。事实与理由：原告与被告琪润佳公司于2018年2月份建立业务关系，由原告向被告销售各类型号的汽车配件，双方没有签订书面合同，供货后，被告滚动支付了部分货款，在2019年1月16日，双方签订了付款协议，就2018年12月31日前的货款进行了对账，被告琪润佳公司承诺从2019年1月开始支付B031、N1两个车型货款642628.01元，此款截止2019年5月31日付清;从2019年6月开始支付H50车型货款286798.87元，此款截止2019年8月31日付清。签订付款协议后，被告仅支付了10000元货款后，至今一直未按照付款协议支付剩余货款829426.88元;在签订了《付款协议》后，原告还于2020年1月、2月、3月给被告提供了价值55327.41元的汽车配件，原告多次找到被告协商未果，现起诉至贵院请求依法判决。被告琪润佳公司辩称：双方于2019年1月16日签订的付款协议无异议，对协议金额无异议，对欠付金额884754.29元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了《付款协议》、对账表、增值税发票、清单、执行裁定书等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告琪润佳公司于2018年2月份建立业务关系，由原告向被告销售各类型号的汽车配件，双方没有签订书面合同，供货后，被告滚动支付了部分货款，在2019年1月16日，双方签订了付款协议，就2018年12月31日前的货款进行了对账，被告琪润佳公司承诺从2019年1月开始支付B031、N1两个车型货款642628.01元，此款截止2019年5月31日付清；从2019年6月开始支付H50车型货款286798.87元，此款截止2019年8月31日付清。签订付款协议后，被告仅支付了10000元货款后，至今一直未按照付款协议支付剩余货款829426.88元；在签订了《付款协议》后，原告还于2020年1月、2月、3月给被告提供了价值55327.41元的汽车配件。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，双方确认被告差欠原告货款884754.29元，本院予以确认。关于资金占用利息，原告主张从起诉之日即2021年1月28日起以884754.29元为基数按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率支付资金占用利息，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，判决如下：由被告重庆琪润佳汽车配件有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆市远亿机械制造厂支付货款884754.29元；并以884754.29元为基数，从2021年1月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息，利随本清。案件受理费12747.54元，保全费5000元，由被告重庆琪润佳汽车配件有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  卫珊珊人民陪审员  郑 静人民陪审员  赖 利二〇二一年三月三十一日书 记 员  潘 静
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1995号申请执行人：陈某，女，1995年1月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：季某，男，2019年5月19日出生，汉族，住河南省汝南县。法定代理人：陈某，系季某母亲。被执行人：季根旺，男，1967年2月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：单梅，女，1967年7月18日，汉族，住河南省汝南县。陈某、季某与季根旺、单梅共有纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3686号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，季根旺、单梅于2020年10月23日前支付季某的抚养费及陈某、季某应分得的继承款、保险理赔金共计300000元。季根旺、单梅未按上述生效法律文书履行义务，陈某、季某向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年11月至2021年4月，分别四次查询季根旺、单梅名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人季根旺、单梅的银行存款、网络资金余额共计6833.71元，予以划拨并发放；（2）没有查到被执行人季根旺、单梅的车辆、保险、证券、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年11月18日，向汝南县不动产登记中心查询，未查询到被执行人季根旺、单梅的登记信息；（2）2020年11月18日，向驻马店市公积金管理中心查询，未查询到被执行人季根旺、单梅的开户信息。二、本院向被执行人季根旺、单梅送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人季根旺、单梅未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、被执行人季根旺、单梅收到执行通知书、报告财产令后，未向本院报告财产，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人单梅作出拘留决定，因其下落不明，拘留决定暂无执行，本院已将单梅涉嫌拒不履行判决、裁定犯罪案件移交公安机关处理。四、本院向申请执行人陈某、季某送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人陈某、季某在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。五、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人陈某、季某，陈某、季某认可，同意终结本次执行程序。申请执行人陈某、季某已受偿6833.71元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3686号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人季根旺、单梅负有继续向申请执行人陈某、季某履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。（此页无正文）审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二一年三月二十五日书记员  叶 飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2786号 原告：孙熙量（曾用名：孙希亮），男，1987年10月6日出生，汉族，住潍坊高新区。 被告：云方华，男，1988年12月4日出生，汉族，住高新区。 原告孙熙量与被告云方华民间借贷纠纷（立案案由为：金融借款合同纠纷）一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙熙量到庭参加诉讼，被告云方华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙熙量向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告云方华向原告借款6000元，原告向被告支付借款后多次催要，被告均未按约定向原告偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告云方华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年至2019年期间，被告因资金需要借用原告名下的信用卡一张用于消费使用，原告主张因被告使用其信用卡期间存在逾期情形，故将信用卡注销，共计欠款9000余元，由原告自行偿还；原告另主张因被告资金紧张，仅主张由被告偿还6000元。原告为证明上述主张，提交录音录像及书面材料一份，该录音中载明“原告称：你下来钱全部给我吧？被告答：不全部给还分期给吗？原告称：6000块钱一块给是吧？被告答：啊，嗯”等内容。 上述事实，有原告提交的录音录像及书面材料一份及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的录音录像中原告向被告的聊天内容陈述的事实与原告在本案主张的事实一致，即被告借用原告信用卡消费的事实，被告在录音录像中对原告陈述的上述事实未作否认，仅以手头没钱表示无法偿还等意思表示，且对尚欠原告6000元的事实亦明确认可，故原告提供的上述证据能够证明原、被告之间存在借贷关系且被告认可尚欠原告借款6000元的事实，双方之间的借款合同已于原告向被告提供借款时生效，被告应按约及时履行还款义务。涉案借款经原告多次催要，被告未予偿还，故原告关于由被告偿还其借款本金6000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 被告云方华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃当庭质证和法庭辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告云方华于本判决生效之日起十日内清偿原告孙熙量借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云方华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭宝信 二〇二一年三月八日 书记员  王明婷
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初947号原告:黄某，女，1996年2月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。被告：苗某1，男，1992年10月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告黄某与被告苗某1离婚纠纷一案,本院于2021年3月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本院进行了审理。原告及委托诉讼代理人张世金到庭参加诉讼，被告苗某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求:一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子女各自抚养一个，婚前财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份经媒人介绍认识，农历二〇一四年十一月二十九日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在宁陵办理结婚登记手续，农历××××年××月××日生育一女，取名苗某2，农历××××年××月××日生育一子，取名苗某3，双方缺少了解，婚后也没有建立真正的夫妻感情，尤其是被告存有家暴，对家庭不负责任，感情确已破裂原告诉至本院。被告苗某1未到庭，亦未答辩。依据有效证据,结合庭审本院确认如下案件事实:2014年8月份双方认识，农历二〇一四年十一月二十九日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女苗某2，现跟随原告生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子苗某3，现跟随被告生活，2019年2月份双方发生矛盾分居，原告诉至本院。本院认为，结婚时间较长并育有一子一女，现均未成年。双方生活中虽有矛盾，但只要双方互相谅解，求同存异，多为对方及家庭着想，是有和好可能的。原告诉请要求与被告离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，故该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告苗某1离婚。案件受理费300元,减半收取150元,由原告黄某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二一年三月三十日书记员 刘智文
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初437号原告：河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，统一社会信用代码：914111007932365300。法定代表人冯广军，该公司经理。委托代理人苏勇强，男，汉，1983年10月21日，河南省漯河市郾城区，该公司员工。被告：韩佩峰，男，汉族，1977年10月10日生，住址：河南省叶县。被告：霍小充，女，汉族，1976年9月13日生，住址：河南省叶县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告韩佩峰、霍小充挂靠经营合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告韩佩峰、霍小充经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中远公司诉称：2014年9月26日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年9月11日该该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告韩佩峰、霍小充未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明，2015年3月23日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告韩佩峰、霍小充为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2020年9月11日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同、十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告韩佩峰、霍小充的合同关系。被告韩佩峰、霍小充于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。本案诉讼费50元，已减半收取，由被告韩佩峰、霍小充负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二一年三月十六日书记员  何会杰
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0626民初421号原告：陕西吴起农村合作银行统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县后大桥北苑东路26号委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，系陕西吴起农村合作银行职工，代理权限：特别授权。被告：席彦军、男、汉族，1983年11月13日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：林永鹏、男、汉族，1992年3月14日生，现住陕西省吴起县，（系被告弟弟）被告：李芬芬、男、汉族，1989年3月12日生，现住陕西省吴起县。原告陕西吴起农村合作银行与被告席彦军、李芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴起农村合作银行的委托诉讼代理人李杰与被告席彦军委托代理人林永鹏到庭参加诉讼，被告李芬芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西吴起农村合作银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告席彦军、李芬芬偿还原告借款本金18600元及支付利息18257.10元（按约定利率，从2014年3月30日计算至实际还清之日止）。2、判令二被告承担本案的全部费用。事实与理由：2013年3月31日，被告席彦军、李芬芬与原告签订个人借款合同。向原告借款20000元，借款期限一年，于2014年3月30日到期，合同约定借款期限内月利率为9.3‰。在借款期间偿还过1400元。本金剩余18600元。被告席彦军对借款事实无异议。被告李芬芬未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据个人借款合同一份、贷款现场留影确认书两份，依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年3月31日，被告席彦军、李芬芬与原告签订个人借款合同。向原告借款20000元，借款期限一年，于2014年3月30日到期，合同约定借款期限内月利率为9.3‰。期间被告向原告还款1400元。2021年3月27日被告席彦军偿还原告借款本金18600元。剩余利息18444.5元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陕西吴起农村合作银行与被告席彦军、李芬芬双方在自愿平等的前提下，被告席彦军、李芬芬向原告陕西吴起农村合作银行借款18600元，原告按时发放了贷款，其行为没有违背法律禁止性规定，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告席彦军、李芬芬作为债务人应当履行还款义务，原告请求被告席彦军、李芬芬偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席彦军、李芬芬于本判决生效后十五日内向原告陕西吴起农村合作银行偿还借款利息18444.5元。案件受理费261元，减半收取130.5元，由被告席彦军、李芬芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   蔺      玮 二〇二一年三月二十九日 书  记  员   蔺  盈  盈 1
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执771号之一申请执行人：田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：鲍隆华，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：韩业成，男，1965年12月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人田元朝与被执行人鲍隆华、韩业成租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0323民初543号民事调解书已发生法律效力,申请执行人田元朝向法院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。执行中，本院冻结了被执行人鲍隆华、韩业成的银行账户。现被执行人鲍隆华、韩业成已将案款交至本院,本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人鲍隆华在湖北省农村信用社联合社81×××36账户内存款人民币152150.00元的冻结；二、解除对被执行人鲍隆华在交通银行62×××03账户内存款人民币152150.00元的冻结；三、解除对被执行人鲍隆华在中国建设银行6236682*******8711_156_1账户内存款人民币152150.00元的冻结；四、解除对被执行人韩业成在湖北省农村信用社联合社81×××14账户内存款人民币152150.00元的冻结；五、解除对被执行人韩业成在中国农业银行62×××72账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月二十五日书记员  廖德龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终371号 上诉人（原审被告）：木色五子，男，1974年12月11日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 被上诉人（原审原告）：马海依木，女，1968年2月28日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 上诉人木色五子因与被上诉人马海依木民间借贷纠纷一案，不服四川省越西县人民法院(2020)川3434民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人木色五子经本院传票传唤，无正当理由未按传票规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人木色五子撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人木色五子负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江毅夫 审判员  马 燕 审判员  蒋 强 二〇二一年三月三十一日 书记员  张博涵
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执42号申请执行人：张某某，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：谭某，男，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人谭某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初3318号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给给付申请人借款及利息34290元。但被执行人至今未给付。现申请人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款及利息34290元。本院已于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月5日，依法向被执行人谭某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谭某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2021年1月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人谭某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年1月6日对被执行人谭某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年1月6日至2022年1月5日止3、2020年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人谭某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，未查得被执行人名下有财产可供执行。4、2021年1月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人谭某名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年1月28日、2月28日、3月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人谭某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人谭某名下财产状况有较大变动。6、2021年2月9日，本院依法将被执行人谭某列为限制高消费人员名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年3月2日告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。8、本案申请执行标的34290元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人谭某有继续向申请人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费414元，被执行人谭某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年三月四日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0928民初2584号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司小集支行负责人：孙志彪，该社主任地址：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西委托代理人：王鹏，该社副主任管文山，该社信贷员被告：魏莉,女,汉族,身份证号：410901198306050827住址河南省濮阳市华龙区被告：郝梅荣,女,汉族,身份证号：410928196108170925住址河南省濮阳县被告：肖利苹,女,汉族,身份证号：410928198605240946住址濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司小集支行诉被告魏莉、郝梅荣、肖利苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经本院组织调解，当事人自愿达成如下协议：上述当事人因金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：被告魏莉欠原告借款本金30万元及利息（利息自2019年3月22日按月利率9.9‰计算），自2021年4月25日起每月偿还本金2万元及利息，2022年6月25日前还清本息。被告郝梅荣、肖利苹对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2600元，由被告魏莉承担。上述协议符合法律规定本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  翟国玺二〇二一年三月二十六日书记员  王 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0211民初3392号 原告：许兆臻。 委托诉讼代理人：王德进，青岛市北信和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛玉莲，青岛市北信和法律服务所法律工作者。 被告：青岛四达装饰工程有限公司 法定代表人：王树武。 委托诉讼代理人：汤现稳，员工。 原告许兆臻与被告青岛四达装饰工程有限公司（以下简称四达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兆臻及其委托诉讼代理人王德进、毛玉莲，被告四达公司委托诉讼代理人汤现稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许兆臻向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款85827.53元整，并支付利息(利息以欠款总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至全部付清之日止)：2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年7月18日签订《装饰、水电施工合同》一份，该合同对工程名称、工程地点、施工范围、合同价款、付款方式及质保期等进行了约定。合同约定的工程价款(暂定)为：465000元(含水电安装费用)：被告核准的工程价款为465827.53元。原告依约完成了全部工程量，被告依约向原告支付工程进度款33万元，后经原告催要，截止2020年10月20日被告已付工程款38万元整，尚欠85827.53元工程款未付。 四达公司辩称，对事实没有异议，但原告主张的数额过高，最终结算是尚欠72000元，其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原被告签订《施工合同》，约定银座健身青岛西海岸新区店内装修及水电安装工程由原告负责施工，合同价款暂定465000元，含水电安装费用，承包方式为包清工，工期自2018年7月17日至2018年9月10日，工程款按照进度支付，工程完工四达公司验收支付工程款的95%，质保金为合同总价款的5%。另双方又签订《工程保修协议书》，明确约定保修期为工程竣工完成后水电两年内，木工一年内，并明确约定四达公司扣原告工程总价款的10%为保修金，保修金预留期间不计息，在保修期届满后15日内返还原告。 合同签订后，原告依约施工，双方认可2018年底施工完毕并交付使用已经两年。原告提供的盖有四达公司合同专用章的工程量汇总表显示，工程量总计465827.53元。原告认可四达公司已经支付38万元，余款85827.53元未付。庭审过程中，对被告提出的经过结算尚欠72000元，原告明确表示可以放弃部分主张，只要求支付该72000元，并自愿放弃利息。 本院认为，原告自愿放弃自己的部分权益，是对自己权利的处分，并不违反相关法律规定，本院予以确认。因此，被告四达公司还应支付尚欠的72000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、青岛四达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付许兆臻工程款72000元； 二、驳回许兆臻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，由被告青岛四达装饰工程有限公司负担900元，由原告许兆臻负担73元，因原告已经预交，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二一年三月五日 书记员  徐腾超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保301号 遵义市新蒲新区联邦图文广告： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初3880号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月1日,通过网络查控系统冻结了被申请人贵州林益建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月1日至2022年3月1日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月二日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更389号罪犯杨永孝，男，汉族，1989年6月13日出生，初中文化，河南省平顶山市人。曾因犯盗窃罪于2016年10月8日被新郑市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月10日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2017年12月06日作出（2017）豫0223刑初35号刑事判决，认定杨永孝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。刑期自2016年11月11日起至2021年11月10日止。判决生效后，于2018年1月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨永孝自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年11月至12月期间，杨永孝伙同他人多次盗窃高速公路的电缆线，价值75185元。罪犯杨永孝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月，2019年1月、5月、9月，2020年2月、6月共获得表扬六次。2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨永孝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永孝减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年三月十二日书记员  张会敏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5236号原告：中国建设银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县叶挺路318号。负责人：袁洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：杨春明，公司员工。被告：张国珠，男，1971年3月23日出生，汉族，住宝应县。被告：孙小荣，女，1974年8月12日出生，汉族，住宝应县。原告中国建设银行股份有限公司宝应支行（以下简称宝应建行）与被告张国珠、孙小荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告宝应建行的委托诉讼代理人杨春明到庭参加诉讼，被告张国珠、孙小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宝应建行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金及相应利息合计为135434.19元（其中本金118863.63元、利息16570.56元，截止2020年7月16日），2020年7月16日后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费用；3、判令原告对二被告位于宝应县产变价款享有优先受偿权。事实与理由：被告张国珠于2012年8月28日向我行申请商业性个人住房贷款人民币220000元，贷款期限为10年，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，为担保上述贷款的归还，二被告以所购房产提供抵押担保，并签订了《宝应县房地产抵押（按揭）合同》，办理了抵押登记，已取得他项权证。合同签订后，我行于2012年9月3日依约发放了人民币贷款220000元整。自2018年1月3日起，二被告开始拖欠我行贷款本息不还，且经多次电话、短信、上门催收均未履行还款义务。截止2020年7月16日，二被告拖欠原告贷款本息135434.19元，其中本金118863.63元、利息及罚息合计16570.56元。鉴于二被告未全部履行《个人住房（商业用房）借款合同》中所规定的还款义务的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益和保障国家信贷资金的安全，特向贵院提起诉讼，请求贵院公正判决。被告张国珠、孙小荣均未到庭，也未予答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、宝应县房地产抵押（按揭）合同、房屋他项权证等证据。本院对原告提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，原告宝应建行与被告张国珠、孙小荣签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告同意向被告张国珠、孙小荣提供借款220000元，借款用途为购置坐落于宝应县屋，借款期限为120个月（即2012年8月28日至2022年8月28日）；本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；基准利率按借款起息日的基准利率确定；本合同项下贷款利率或罚息利率依约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定；借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式采用等额本息还款法。同日，原告与被告张国珠、孙小荣签订了《宝应县房地产抵押（按揭）合同》，约定，将两被告购买的坐落于宝应县的房屋为上述借款提供担保；设立抵押之房地产担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用；抵押期限从借款开始至还清所欠款项为止。双方于2014年6月5日，办理了抵押担保登记，并领取了房屋他项权证。2012年9月3日，原告按约向被告发放了借款220000元。在合同履行过程中，被告张国珠、孙小荣仅归还了部分本金和利息，截止2020年7月16日，被告尚下欠借款本金118863.63元、利息及罚息合计16570.56元。原告经多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借款合同和抵押合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张国珠、孙小荣向原告借款后，理应按照借款合同约定及时履行还本付息义务，其未按约还款，应负本案的民事责任，故对原告要求被告偿还剩余借款本金和利息的诉讼请求，依法予以支持。被告张国珠、孙小荣以其合法所有的位于宝应县产向原告提供了抵押，并办理了抵押权登记，抵押登记的房产对原告产生物权法规定的优先权效力，故对原告要求对被告提供抵押的房产行使优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张国珠、孙小荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宝应支行借款本金118863.63元及利息（截止2020年7月16日，下欠利息、罚息为16570.56元；自2020年7月17日起，以本金118863.63元为基数，按照合同约定利息、罚息计算至实际给付之日止）；二、若被告张国珠、孙小荣未按上述第一项履行还款义务,原告中国建设银行股份有限公司宝应支行有权以被告张国珠、孙小荣所有的并用于抵押的坐落于宝应县产（他项权证编号为宝房他证望直字第××号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1504.5元，由被告张国珠、孙小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  薛梅人民陪审员  朱强人民陪审员  乔玲二〇二一年三月二十七日法官 助理  索云书 记 员  郑芸
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更52号 罪犯陈力，男，1979年8月22日出生，汉族，江西省景德镇市人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省景德镇市中级人民法院于2014年6月3日作出（2013）景刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人陈力犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿19825.5元；犯盗窃罪，判处二年，罚金1万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19825.50元。宣判后，被告人陈力不服，提出上诉。本院于2015年4月21日作出（2014）赣刑一终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月10日作出(2017)赣刑更290号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈力在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈力在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年05月至2020年10月，获得监狱考核表扬7个。2021年3月4日缴纳罚金1万元。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，履行部分财产性判项，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈力的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年三月十一日起至二〇四六年三月十日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振峰 审判员  李 彬 审判员  熊静燕 二〇二一年三月十一日 书记员  万 俊
文书内容山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初390号原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地：四川省古蔺县二郎镇，统一社会信用代码：915105256653990283。法定代表人：蒋英丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。被告：邹平琦瑞商贸有限公司，住所地：山东省邹平市经济开发区会仙一路北侧会仙桥市场**201，统一社会信用代码：9137162631048117X0。法定代表人：崔光辉，该公司执行董事兼总经理。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司（以下简称古蔺郎公司）与被告邹平琦瑞商贸有限公司（以下简称琦瑞公司）侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告古蔺郎公司的委托诉讼代理人宋兵兵、被告琦瑞公司的法定代表人崔光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古蔺郎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失合理支出共计30000元；3.判令被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：郎酒系中国传统名酒，郎酒品牌凭借自身的过硬品质及良好口碑，陆续获得了诸多荣誉，步入百亿白酒集团行列，“郎酒”系列产品在全国市场已经成为具有广泛知名度和美誉度的品牌。原告经古蔺县久盛投资有限公司（以下简称久盛公司）授权，其有权使用涉案注册商标等相关知识产权权利，并有权对侵犯知识产权的行为以其自己的名义提起诉讼。被告未经许可销售使用原告享有知识产权标识的酒水，侵犯了原告的合法权益，被告应对其侵权行为承担法律责任。被告琦瑞公司辩称，被告销售的国花郎酒与原告主张的郎酒有差距，原告需提供国花郎的注册商标的凭证。这是2018年6月发生的，距今三年，原告主张可能超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：久盛公司于2000年12月28日取得第1498585号“”注册商标，核定使用商品为第33类：烧酒、蒸馏酒精饮料、蒸馏提取物（利口酒和烈酒）、葡萄酒、威士忌酒、含酒精浓汁、含酒精液体等，该商标注册有效期自2000年12月28日至2020年12月27日，经续展注册有效期至2030年12月27日。久盛公司于2005年7月30日取得第230457号“”注册商标，核定使用商品为第33类：酒，该商标注册有效期自2005年7月30日至2015年7月29日，经续展注册有效期至2025年7月29日。上述注册商标先后被国家工商行政管理总局商标局、商务部、四川省工商行政管理总局认定为驰名商标、中华老字号、四川省著名商标。2019年9月1日，久盛公司向原告出具《知识产权授权许可使用确认书》，内容为：久盛公司是第230457号“”、第1498585号“”注册商标的合法权利人，许可原告使用其持有的所有知识产权权利。在许可使用期间，原告有权以自己的名义独立对侵犯商标权或相关知识产权权利的行为进行调查取证、保全证据、提起司法诉讼、处理其他与知识产权维权相关的事宜，原告有权委托其他单位或个人代为办理相关非诉讼及诉讼事务，授权许可使用的地域范围为中国全部行政辖区，许可使用期限自商标获准注册日及相关知识产权权利获得日起至商标及相关知识产权权利的有效期间及续展期间。山东省莱芜市钢都公证处于2018年10月9日出具（2018）鲁莱芜钢都证民字第1533号公证书，该公证书显示：2018年6月20日，莱芜高新区开物知识产权服务中心的代理人邹晓伟和山东省莱芜市钢都公证处公证员陈某公证人员杨某一同来到位于滨州市邹平县会仙一路会仙桥商品批发市场内的金圣源购物广场，该商店内展示的营业执照信息为：邹平琦瑞商贸有限公司。邹晓伟以普通消费者名义购买了标记有国花、郎等字样的酒水一箱以及其它商品。现场取得银行刷卡单一张、购物小票一张。邹晓伟对该经营场所外景进行了拍摄。购物结束后，陈波、杨某对所购物品及票据代为保管，回到莱芜市钢都公证处后，经监督邹晓伟对所购物品进行了拍照，后陈波、杨某将上述所购物品加贴封条予以封存，封存后的物品交邹晓伟保管。原告当庭提交了公证处保全的涉案被控侵权产品，检查涉案被诉侵权商品酒水一箱，外包装箱正面及外包装盒正面写有“国花郎”三字，三字字形大小一致；外包装箱上面及外包装盒侧面写有“神采飞扬·国花郎”字样，其中“神采飞扬”“国花”字样大小一致，“郎”字字体较大，在其左侧有月牙图形与其他字体间隔。本院认为，原告是第230457号“”、第1498585号“”注册商标专用权人，上述商标在注册有效期内，其注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商标的，均属于侵犯商标专用权的行为。本案中，被告所销售的产品上标注的“国花郎”、“郎”字样，其与原告第230457号“”、第1498585号“”注册商标在字形、字义、读音等方面构成相似，足以使相关普通消费者对商品来源产生混淆和误认，属于侵犯注册商标专用权的商品。被告作为从事食品销售的经营者，对其销售产品的正当性应具有较高的注意义务，对相关领域的驰名商标亦应施以较高的注意义务，被告在其店铺内出售案涉商品，具有主观过错，构成商标侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿的数额。因原告未能举证证明其因侵权行为所遭受的经济损失或者被告因侵权行为所获得的利益以及相关商标许可使用费等情况，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款和第三款的规定，本院综合考虑案涉商标的知名度、原告维权合理开支、被告主观过错程度、经营规模、经营范围等因素，酌定确定被告支付原告赔偿金及合理维权费用共计7000元。关于消除影响责任的承担。本案中被告经营范围有限，涉案被诉侵权产品有限，原告亦未提供证据证明因被告的侵权行为导致其商誉遭受损害,原告请求被告在《中国知识产权报》上公开消除影响无事实及法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，判决如下：一、被告邹平琦瑞商贸有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告四川省古蔺郎酒厂有限公司第230457号“”、第1498585号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告邹平琦瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省古蔺郎酒厂有限公司经济损失及合理维权费用共计7000元；三、驳回原告四川省古蔺郎酒厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告邹平琦瑞商贸有限公司负担25元，由原告四川省古蔺郎酒厂有限公司负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 董志霞二〇二一年三月三十日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初728号 原告：隆化县残疾人联合会，住所地隆化县隆化镇西环城路北段。 法定代表人：张瑞辉，理事长。 委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。执业证号：30307121204830。 被告：王环萍，女，1984年4月12日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：刘晶，河北俯察律师事务所律师。执业证号：11308201011600498。 被告：白云章，男，1962年12月8日出生，蒙古族，住隆化县。 委托诉讼代理人：沈建龙，河北俯察律师事务所律师。执业证号：11308201710143240。 原告隆化县残疾人联合会与被告王环萍、白云章民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法由审判员王玉华独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告隆化县残疾人联合会委托诉讼代理人张颖华、被告王环萍及其委托诉讼代理人刘晶、被告白云章及其委托诉讼代理人沈建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆化县残疾人联合会提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款3万元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告王环萍丈夫郝永民系残疾人，为发展家庭养羊，郝永民于2015年5月24日与原告签订《残疾人就业扶持资金借款协议》，郝永民向原告借款3万元，借款期限至2017年5月24日，被告白云章提供担保。郝永民未按期还款，且已病故。要求二被告偿还借款。 被告王环萍辩称，原告所诉郝永民借款之事，她是在2018年原告方要求她还款时才知道，此前不知情；且不确定借款协议是否为郝永民本人所签。郝永民无遗产，她一家目前是低保户，无力还款。代理人的意见是：1、原告未提供证据证实借款协议所涉的3万元已向郝永民支付，即没有收到资金的证据。2、郝永民于2017年8月30日去世，原告要求王环萍在继承遗产范围内承担还款责任，但王环萍没有继承郝永民的遗产；原告如是要求继承人承担责任，应当把郝永民的其他继承人一并列为被告，而不应只列王环萍。3、郝永民去世后，王环萍一家就是低保户、贫困户，确实无力还款。如原告确实履行了出借义务，应当由继承人在继承遗产范围内承担还款责任。请求法院依法判决。 被告白云章辩称，借款协议上郝永民的签字确实为其本人所签，是与担保人同时签字的。代理人的意见是：1、原告在诉讼请求中没有主张白云章承担保证责任，被告白云章无义务偿还借款。2、在签订借款协议时，原告并未当场履行出借义务，协议签订后是否履行，白云章不知情，应由原告提供相应证据。3、即使借款协议成立，被告白云章的担保期间已过，不应再承担保证责任。 经审理查明，被告王环萍丈夫郝永民系残疾人。因养羊需要，郝永民于2015年5月24日向原告借款3万元，并签订《残疾人就业扶持资金借款协议》，由白云章提供担保，未约定担保方式及担保期限，但约定如郝永民不能按时还款，担保一并承担法律责任；借款期限至2017年5月24日。郝永民未能按期还款。 郝永民于2017年8月30日去世。原告于2018年4月12日派工作人员向王环萍催款，王环萍在追缴到期残疾人就业扶持资金通知单送达回证上签字。 至法庭辩论终结，原、被告双方均未提供证据证实郝永民有遗产。 上述事实有原告提供的《残疾人就业扶持资金借款协议》、追缴到期残疾人就业扶持资金通知单送达回证，以及被告王环萍提供的郝永民死亡注销证明、八达营乡台吉营村村民委员会出具的证明，以及原、被告双方当事人、代理人庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，（一）原告要求被告王环萍偿还借款的诉讼请求，本院暂无法支持。原告虽与郝永民签订借款协议，但未提供向郝永民交付出借款的凭证，被告王环萍亦未明示认可郝永民收到该借款，原告的证据存在欠缺，且现无证据证实郝永民去世时留有遗产。对原告要求被告王环萍偿还借款的诉讼请求，本院暂不支持。 （二）《残疾人就业扶持资金借款协议》中约定的“如乙方（郝永民）不能按时还款，担保一并承担法律责任”，依原《中华人民共和国担法保》的规定，系一般保证；因双方未约定保证期间，依法应为主债务履行期限届满后六个月，即应当至2017年11月23日。现无证据证实原告曾在此期间要求白云章承担保证责任。因此，保证期限已过，保证人免除保证责任。对于原告要求被告白云章偿还借款的诉讼请求，本院亦不予支持。 （三）被告王环萍诉讼代理人所辩的“如原告要求王环萍在继承郝永民遗产范围内承担责任，应当将其他继承人一并起诉”的理由成立，但因本案原告的诉讼请求，依现有证据无法予以支持，因此，本院不再追加郝永民其他继承人参加诉讼。 综上所述，本院依照原《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告隆化县残疾人联合会的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告隆化县残疾人联合会负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王玉华 二〇二一年三月三十日 书记员  薛海伦 附页： 一、判决适用的法律 1.原《中华人民共和国担保法》 第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证合同责任的，为一般保证。 第二十五条一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为债务履行期届满之日起6个月。 在合同约定的保证期间的前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费550元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初816号原告：朱步楼，男，1964年6月4日出生，汉族，住宝应县经济开发区。委托诉讼代理人：胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。被告：匡祝山，男，1962年7月8日出生，汉族，住宝应县。原告朱步楼与被告匡祝山劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱步楼及其委托诉讼代理人胡定旺到庭参加诉讼，被告匡祝山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱步楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬18900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至2018年11月，原告跟随被告到兰州做工程，做油漆工，双方约定原告工资300元/天。原告共为被告做油漆工95天，被告应付工资28500元，扣除被告已付的9600元，还欠原告18900元。由于被告需要到年底才结算工程款，遂向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2020年4月1日将原欠条收回后，重新向原告出具了借条一份，约定年底还清。该款经原告多次催要未果，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告匡祝山未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2018年下半年，原告跟随被告前往甘肃省兰州市雁滩旧货市场附近做装饰装修工程并为其提供劳务，从事油漆工工作。原告劳务期间，被告仅给付部分生活费，工程结束后，被告未给付劳动报酬。2019年5月份，经原告催要，被告向原告出具劳动报酬欠据一份。2020年4月1日，双方转换欠据，被告据此向原告出具18900元借条一张，并承诺2020年年底结清。但付款期限届满，被告未按约支付劳动报酬，遂引起本诉。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告提供的欠据载明被告欠付劳动报酬的事实，被告匡祝山未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任，故原告朱步楼要求被告匡祝山给付劳动报酬18900元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告匡祝山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告匡祝山于本判决生效之日起十日内给付原告朱步楼劳动报酬18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元，减半收取137元，由被告匡祝山负担。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇二一年三月二十二日书记员 刘兆兰
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1105号 原告：荀剑光，男，1959年11月27日出生，蒙古族，居民。 被告：乌力吉，男，1977年4月28日出生，蒙古族，牧民。 被告：冬梅，女，1979年5月6日出生，蒙古族，牧民。 原告荀剑光诉被告乌力吉、冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月25日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告乌力吉、冬梅的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  魏秀娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢327号蒋岳林：谭浩：本院执行的申请执行人蒋岳林与被执行人谭浩借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十八日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执346号申请执行人：王书芳，女，1963年8月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：周本志，男，1966年8月13日生，汉族，住睢宁县。王书芳与周本志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初7764号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告周本志（智）于本判决生效后十日内给付原告王书芳劳务报酬人民币2100元及逾期付款损失（以2100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月30日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月二十二日书记员  田 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初410号原告：何文韬，男，1985年6月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，户籍地湖北省嘉鱼县，现住湖北省武汉市东西湖区。被告：武汉玉龙置业有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区养殖场府河堤东、马池路北天纵·半岛蓝湾****商业栋****（12）。统一社会信用代码9142011272272764XC。法定代表人：王**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田彬，湖北宽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺杰，湖北宽善律师事务所律师。原告何文韬与被告武汉玉龙置业有限责任公司（以下简称玉龙置业公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文韬、被告玉龙置业公司的委托诉讼代理人田彬、王恺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告70,000元茶水费；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月12日签订房屋购买协议。根据武汉市相关文件，开发商不得以任何理由任何形式收取原告购买房屋以外的款项，但被告的销售经理告知原告需要缴纳70,000元茶水费才有购房资格，因原告是刚需客户，被迫接受此不合理条款。原告提供的视频文件和光盘文件可以证明被告向原告收取茶水费。被告玉龙置业公司辩称，1、原告主张取得不当利益的主体并非被告，而是一身份不明的男子，原告应当向实际收取案涉款项的人员主张权利；2、从举证责任而言，原告目前所示证据无法证明被告收取茶水费，原告未尽到举证责任，应承担举证不能、败诉的后果；3、原告提出本案诉讼的主体不适格，应驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人提出有异议的证据，本院将予以综合分析评价。本院查明：被告玉龙置业公司系位于武汉市东西湖区养殖场府河堤东、马池路北天纵·半岛蓝湾小区的开发商。审理中，原告何文韬提交视频及视频照片，拟证明其为购买天纵·半岛蓝湾小区的房屋向被告销售顾问李伟支付了70,000元茶水费。本院认为，原告何文韬主张李伟系被告玉龙置业公司销售顾问，李伟是以被告玉龙置业公司销售顾问的名义收取的70,000元茶水费，被告玉龙置业公司予以否认，且原告何文韬提交的有关70,000元茶水费的证据仅能证明有人收取了该款项，而本案中被告玉龙置业公司并未向原告何文韬出具收到该款的凭证，不能证明被告玉龙置业公司在售房中收取了70,000元茶水费。故原告何文韬要求被告玉龙置业公司返还70,000元茶水费的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告何文韬全部诉讼请求。案件受理费775元（已减半收取），由原告何文韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨希珍二〇二一年三月十一日法官助理江秀惠书记员余维丰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2149号 原告：孙瑞生，男，1980年5月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：河北旭隆建设有限公司，住所地，石家庄市桥西区友谊南大街23号颐园百丽C-13-805。 法定代表人：任庆民，经理。 被告：河北晨泽悦装饰材料有限公司，住所地，保定市清苑区新华东路380号。 法定代表人：赵晶，经理。 被告：满军，男，1974年11月25日出生，汉族，住保定市。 原告孙瑞生与被告河北旭隆建设有限公司、河北晨泽悦装饰材料有限公司、满军建设工程合同纠纷一案，原告孙瑞生经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告孙瑞生撤诉处理。 审判员  张任飞 二〇二一年三月十二日 书记员  谷晓旋
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执960号 申请执行人：郑振忠，男，1973年10月5日出生，汉族，住龙海市。 委托执行代理人：安清惠，福建昕悦律师事务所律师。 委托执行代理人：黄唯玮，福建昕悦律师事务所律师。 被执行人：黄俊斌，男，1986年9月23日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人郑振忠与被执行人黄俊斌买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初317号民事调解书已经于2020年1月7日发生法律效力，但被执行人黄俊斌未在期限内履行。申请执行人郑振忠于2021年02月05日向本院申请执行，申请的执行标的为货款73300元及利息。 执行过程中，本院依法冻结被执行人黄俊斌的银行账户，并已限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人黄俊斌有财产可供执行，且申请执行人郑振忠又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄俊斌经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年三月三十日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1366号原告：王磊，男，1993年11月10日出生，汉族，住莒县城区。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。法定代表人：高仁强，该公司经理。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。原告王磊与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人孙安仕,被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人卢立唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计178800元（车损158300元+鉴定费7900元+施救费12600元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月4日，原告的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保机动车损失险，金额417000元，保险期间2019年1月15日至2020年1月15日，2019年11月6日，原告雇佣驾驶员李玉生驾驶鲁Ｌ×××××重型自卸车由北向南行驶至莒县莒道线15KM+900M路段时驶入道路左侧与对行李秀亮驾驶的鲁Ｑ×××××/Q1XX2挂号牌半挂牵引车相撞，造成李秀亮当场死亡，原告车辆受损的交通事故，经莒县交警大队认定李玉生承担事故全部责任，李秀亮不承担事故，原告车辆损失经莒县人民法院委托评估认定为158300元。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，事故发生属实，已核实原告驾驶员的相关证件，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险，其中车辆损失险为417000元，含不计免赔；原告的合理合法损失我公司同意在保险限额内予以赔偿，但是依据保险合同约定违反安全装载规定的应当扣除10%的绝对免赔额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告以挂靠公司莒县锦华运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在被告处投保商业险一份，保险期间自2019年1月15日至2020年1月15日，投保机动车损失保险（责任限额417000元）及不计免赔等险种。2019年11月6日3时50分，李玉生驾驶涉案投保车辆由北向南行驶至莒县莒道线15KM+900M处驶入道路左侧，与对行的李秀亮驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车相撞，造成李秀亮当场死亡、李玉生受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李玉生承担事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆的损失经本院委托日照仁和信价格评估有限公司作出评估报告，认定车辆损失为158300元，原告支出评估费7900元。另，涉案事故还支出施救费12600元。2020年12月16日，莒县锦华运输有限公司出具证明，同意将涉案车辆保险权益转让给原告；2021年3月26日涉案车辆的另一实际车主王聚锦出具证明，将涉案车辆保险权益转让给原告。被告提供保险条款及（2020）鲁1122民初1105号民事判决，证实根据保险条款第十一条约定保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式进行免赔：（三）违反安全转载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率；在（2020）鲁1122民初1105号案件中事实已认定莒县锦华运输有限公司在投保单中盖章，被告已就上述免赔条款向莒县锦华运输有限公司履行了告知义务。原告对上述证据的真实性无异议，不认可被告的主张。本院认为，莒县锦华运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。莒县锦华运输有限公司、王聚锦出具权益转让证明，将涉案保险权益转让给原告王磊，原告主体适格。关于投保车辆的车辆损失，经双方选定鉴定机构，本院委托的日照仁和信价格评估有限公司评估车辆损失为158300元，对该损失数额，本院予以认定；原告支出评估费7900元、施救费12600元系为确定事故损失支出的合理的、必要的费用。被告辩称根据合同条款约定，违反安全装载规定的应当扣除绝对免赔额10%，经查，莒县锦华运输有限公司在投保单中盖章确认，应认定被告已就免责条款向原告告知说明，对被告的该辩称本院予以采信。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应在商业险限额内向原告王磊支付保险金160920元[（车损158300元+评估费7900元+施救费12600元）×（1-绝对免赔额10%）]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内给付原告王磊保险赔偿金160920元；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由原告王磊负担194元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1744元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二一年三月三十一日书记员  贾世霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保133号解除保全申请人：重庆侨顺电气有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新街25幢1-3号，统一社会信用代码91500113077252222W。法定代表人：张远菊，该公司经理。委托代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被申请人：重庆南北源缘水电安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号2幢，统一社会信用代码9150011375009451XQ。法定代表人：李典，该公司经理。申请人重庆侨顺电气有限公司与被申请人重庆南北源缘水电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）渝0107执保76号执行裁定，裁定：对被申请人重庆南北源缘水电安装工程有限公司的银行存款52万元予以冻结或其它等值财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆侨顺电气有限公司与重庆南北源缘水电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆南北源缘水电安装工程有限公司的银行存款52万元的冻结或其它等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年三月三日书记员  张 颖
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初129号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谭孟飞，男，1982年7月10日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，个体经营，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月25日被安丘市公安局取保候审，2021年3月25日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       安检一部刑诉[2021]101号                               指控事实                       2020年12月21日22时05分许，被告人谭孟飞酒后驾驶鲁XXXXXX号别克牌小型轿车沿安丘市城区长安路由西向东行驶至长安超市门口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人谭孟飞静脉血中乙醇含量为179.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。                               被告人             意见                       被告人谭孟飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且同意适用速裁程序，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人谭孟飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人谭孟飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周书涛                                                 二○二一年三月三十一日                         书 记 员 孙 栋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3506号 原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。 法定代表人：倪凯峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱珏林、郦爽爽，系公司员工。 被告：徐玉燕，女，1983年11月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，现住诸暨市。 本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司诉被告徐玉燕物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告浙江祥生物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二一年三月三十日 书记员  宣彩萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1669号之一申请执行人：咸宁市融资担保集团有限责任公司，住所地：咸宁市温泉咸宁大道**。法定代表人：刘会恒，该公司董事长。被执行人：咸宁三宁机电有限公司，住，住所地：咸宁市长江产业园回归创业园/div>法定代表人：张程。被执行人：张程，男，汉族，1962年6月15日出生，住咸宁市，被执行人：张仁溥，男，汉族，1988年07月02日生，住咸宁市，被执行人：刘琼，女，汉族，1988年09月02日出生，住咸宁市，被执行人：熊良忠，男，汉族，1967年09月08日出生，住咸宁市，被执行人：周全先，女，汉族，1965年01月15日出生，住咸宁市，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初3279号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁三宁机电有限公司、张程、张仁溥、刘琼、熊良忠、周全先履行法律文书确定的义务。但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人咸宁三宁机电有限公司、张程、张仁溥、刘琼、熊良忠、周全先的银行存款及在其他单位的收入6500000元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二一年三月十八日书记员  袁四祥
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢260号申请执行人王德地，男，1957年7月9日出生，汉族，住罗山县。被执行人彭孝安，男，1955年10月25日出生，汉族，住罗山县。申请执行人王德地与被执行人彭孝安民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2017）豫1521民初1316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告彭孝安于本判决生效后二十日内偿还原告王德地借款200000元及利息（利息自2015年12月7日开始按月息2.0％利率计算至还清该款之日止）。二、被告彭孝安于本判决生效后二十日内偿还原告王德地借款违约金10000元如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告彭孝安负担。因被执行人彭孝安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王德地向本院申请执行。本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经网络系统查询，已扣划被执行人彭孝安名下银行存款27920.60元，已支付给申请执行人21920.60元，并支付给被执行人生活费6000元。三、已向被执行人彭孝安发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执恢260号案的本次执行程序。被执行人彭孝安负有继续向申请执行人王德地履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二一年三月三十一日书记员 张成强
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执488号之二十三被执行人：卫勇兴，男，汉族，1997年03月04日生，住河南省三门峡市湖滨区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫勇兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卫勇兴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36322.00元。本裁定立即执行。审判员  周俊娟二〇二一年三月十日书记员  魏阳镇
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保42号申请人：吕某某，男，2001年1月13日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：滕州市国澳运输有限公司，住所地滕州市级索镇级索村同济大道北路首路西。申请人吕某某因机动车交通事故责任纠纷于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕州市国澳运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型特殊结构货车一台予以扣押,保全金额以10万元为限。本院经审查认为，申请人吕某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人滕州市国澳运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型特殊结构货车。扣押期限为2年（自2021年3月29日至2023年3月28日止），保全金额以10万元为限。案件申请费1020元，由申请人吕某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吕某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年三月二十九日书记员  朱训庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执201号 申请执行人：四川港力厨房设备有限公司，住所地：成都市高新区紫荆南路34号1层。 法定代表人：张凯，职务不详。 委托诉讼代理人：沈阳，四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：四川神源新能源科技有限公司，住所地：成都市高新区大源街136、140号1层。 法定代表人：张建忠，职务不详。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初15358号民事判决书，受理了四川港力厨房设备有限公司申请执行四川神源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初15358号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十二日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹