wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1554号 原告：广安市广安区鹏程加油站，住所地四川省广安市广安区龙台镇小桥村八组，统一社会信用代码92511602754738802T。 执行事务合伙人：欧居斌，男，1953年5月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：许国金，男，1983年3月28日，汉族，住福建省福清市，系公司员工。 被告：刘鹏，男，1993年8月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市广安区鹏程加油站与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告广安市广安区鹏程加油站的委托诉讼代理人许国金到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告广安市广安区鹏程加油站向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付柴油钱8000元及利息（以8000元为基数自2019年2月4日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在广安龙台花桥开挖掘机，由于挖掘机施工需要，在原告处加柴油，时间自2018年8月至2019年2月，经2019年2月4日结算，被告共计欠原告8000元柴油钱。由于缺乏资金，被告于当天写下欠条一张，欠条被告承诺会在2019年2月9日前付清，由于被告未偿还，原告多次催促被告还款，被告电话不接，微信不回，故原告起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 被告刘鹏未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处加油，2019年2月4日被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到龙台加油站油钱8000元（大写：捌仟圆属实）于2019年2月9日前还清。欠款人：刘鹏，身份证号码500602199308××××。”庭审中原告诉称，龙台镇上仅原告一家加油站，本院通过百度地图查询，原告陈述属实，龙台镇仅有广安市广安区鹏程加油站一家加油站。因被告至今未付款，原告遂诉讼来院要求支持其诉讼请求。 本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。 原告虽未与被告签订书面的买卖合同，但根据原告提交《欠条》，足以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告尚欠原告油钱8000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告请求支付8000元油钱及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告在欠条上明确约定了履行期限为2019年2月9日前支付，故资金利息起算时间应为2019年2月10日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告广安市广安区鹏程加油站支付油钱8000元，并从2019年2月10日起按年利率6%支付资金占用利息至付清款项之日止； 二、驳回原告广安市广安区鹏程加油站本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元（已减半收取），由被告刘鹏负担20元，原告广安市广安区鹏程加油站负担5元，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴承光 二〇二一年三月二十六日 书记员  周 含
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初957号原告：许尔侠，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张偏偏，江苏励拓律师事务所律师。被告：刘云超，住安徽省亳州市蒙城县。被告：方林英，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告许尔侠与被告刘云超、方林英、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许尔侠的委托诉讼代理人张偏偏、被告刘云超、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告方林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许尔侠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告许尔侠医疗费12094.31元、营养费4500元、误工费31959.39元、护理费10800元、交通费800元，合计60153.7元；2.判令被告人保南京分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告许尔侠先行承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月4日20时40分许，被告刘云超驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿宁芜线支路至宁芜线宁芜线807道口南侧路口时进入非机动车左拐弯，与案外人王某骑电动自行车载着原告发生碰撞，造成原告摔倒受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队（以下简称交警八大队）出具的《道路交通事故认定书》认定被告刘云超承担全部责任。原告的伤情经南京市甲医院诊断右膝十字韧带损伤和膝关节损伤等伤情，该肇事车辆的登记所有人为被告方林英，且该车辆在被告人保南京分公司处投保了交强险、商业险。故原告特向法院起诉，望判如所请。被告人保南京分公司辩称，我公司对本案事故事实、责任认定没有异议。被保险车辆在我公司投保交强险以及100万元的商业三责险，有不计免赔。事故发后我公司已与原告签订赔偿协议，一次性支付原告3800元，双方再无其他纠葛。故原告不应再次向我公司主张赔偿。被告刘云超辩称，同被告人保南京分公司答辩意见。被告方林英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日20时40分许，被告刘云超驾驶苏Ａ×××××的小型客车，沿宁芜线支路行驶至宁芜线宁芜线807道口时进入非机动车道时左拐弯，与案外人王某骑电动自行车载着原告许尔侠直行时发生碰撞，造成电动自行车受损以及原告受伤的事实。经交警八大队认定，被告刘云超负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2019年8月30日、2019年8月31日、2019年9月5日、2020年3月5日、2020年3月6日、2020年5月13日前往南京市乙医院就诊，于2019年9月12日、2019年9月25日、2019年11月6日、2020年3月12日、2020年3月31日、2020年4月15日前往南京丙医院就诊，于2019年8月6日、2020年3月23日、2020年6月17日前往南京甲医院就诊。另查明，被告刘云超驾驶的苏Ａ×××××的小型客车系被告方林英所有，案涉车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三责险及相应的不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保南京分公司与原告许尔侠签订《赔偿协议书》，约定被告人保南京分公司一次性支付原告许尔侠3800元，其中含医疗费1232元，该医疗费原告未在本案中主张。经庭审质证，本院对原告许尔侠主张的各项损失认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费12094.31元，根据原告提供的医疗费票据、费用明细清单等证据，结合各方当事人陈述，本院确认原告许尔侠因本次交通事故产生医疗费为6855.33元。2.营养费。原告主张4500元（50元/天×90天）。结合原告的伤情、年龄、本地居民日常平均生活水平以及《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定原告营养费1800元（30元/天×60天）。3.护理费。原告主张10800元（120元/天×90天）。结合原告的伤情、年龄等本地居民日常平均生活水平以及《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定原告护理费7200元（80元/天×90天）。4.误工费。原告主张31959.39元（月工资2950元，误工期329天），并提交了案外人南京英萍慧保洁有限公司出具的误工证明与银行流水。结合原告的伤情、年龄等本地居民日常平均生活水平以及《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定原告误工费11800元（2950元/月×4个月）。5.交通费。原告主张的交通费为800元，但未提供相应的票据。结合原告的伤情、住所与医院之间的距离及就诊次数等情况，本院对原告主张的交通费500元予以支持。上述医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计28155.33元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三责险，被告刘云超驾驶该车发生本起交通事故，且负事故全部责任，故被告人保南京分公司应在交强险、商业三责险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分，应由被告刘云超承担责任。本案中，原告许尔侠因本起交通事故所遭受的损失合计28155.33元，由被告人保南京分公司在交强险及商业险限额内予以承担。虽然被告人保南京分公司此前与原告达成赔偿协议，但原告缺乏专业的医学知识、经验，自认为病情较轻，原告许尔侠在事故发生的次日与被告人保南京分公司签订的赔偿协议存在重大误解，协议结果显失公平，应当予以撤销。原告许尔侠同意将2568元（3800元-1232元）在本案中予以抵扣，故赔偿协议撤销后原告许尔侠不再返还赔偿款。综上，故被告人保南京分公司还需赔偿原告25587.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许尔侠25587.33元；二、驳回原告许尔侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告刘云超负担（已当庭给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇二一年三月二十四日法官助理  武良平书 记 员  陈 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1303号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：汪传木，男，1977年4月29日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2019)鄂0103民初10100号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人偿还执行申请人借款本金217181.17元及利息（包括罚息、复利）（具体金额以所欠借款金额为基数按合同约定的标准据实结算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费4772元、公告费26元，合计4798元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103民初10100号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年三月二十三日书记员  魏木子
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0105民初2133号 原告：中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：朱灿灿，男，汉族，住山东省宁阳县。 原告中国银行股份有限公司济南天桥支行与被告朱灿灿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫得玉到庭参加诉讼。被告朱灿灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金68070.26元及应收利息、应收费用（截止到2020年12月12日应收利息为19090.00元、应收费用为11154.71元，自2020年12月13日起至完全清偿之日止的应收利息、应收费用，按照信用卡领用合同约定的标准计收）；2.判令被告向原告支付律师代理费1000元；3.本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用由被告承担。 被告在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告朱灿灿向原告中国银行股份有限公司济南天桥支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告朱灿灿声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 二、信用卡领用合约约定内容 被告朱灿灿为甲方，原告为乙方。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：1、甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、存款有息（限特定产品）、在境内（不含香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区，下同）乙方营业网点柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、还款等交易的全部或部分功能。2、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。3、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。4、甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。根据法律法规和监管规定，如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金透支交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息。5、甲方未能按时还款，乙方有权立即停止上调授信额度、超授信额度用卡服务授权、分期业务授权等操作，并可视情况采取提高交易监测力度、调整甲方信用额度、冻结甲方持有的本行卡片、通过司法途径冻结持卡人持有的他行卡片、将信用卡列入止付名单、未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），要求甲方落实第二还款来源或提供担保，自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保物权，向担保人追索，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，收回甲方信用卡等措施，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。 三、信用卡欠款情况 被告自2019年8月开始出现逾期，截至2020年12月12日，被告尚欠原告信用卡欠款共计98314.97元，其中本金68070.26元，利息19090元，费用11154.71元（仅为还款违约金）。 四、其他情况：原告起诉前催讨未果。诉讼过程中，原告提交委托代理合同及律师费发票、律师费进账单，证明原告为实现债权支付律师代理费1000元。 综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于原告主张的还款违约金11154.71元本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年12月12日，被告尚欠原告信用卡欠款本金68070.26元，利息19090元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年12月13日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱灿灿于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行借款本金68070.26元，利息19090元。 二、被告朱灿灿于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行自2020年12月13日起至实际给付之日止的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。 三、被告朱灿灿于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国银行股份有限公司济南天桥支行律师代理费损失1000元。 四、驳回原告中国银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元（已减半收取），由被告朱灿灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐佳慧
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执661号 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：吴朝平，男，1963年09月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2022号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人吴朝平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴朝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴朝平银行存款人民币1742元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月九日 书记员  李忠国
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0922民初80号 原告：刘卫民，男，1970年7月7日出生，汉族，住嵊泗县，现住嵊泗县。 被告：应海忠，男，1970年7月18日出生，汉族，住嵊泗县。 原告刘卫民与被告应海忠追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法于2021年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告刘卫民到庭参加诉讼，被告应海忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘卫民向法院提出诉讼请求，要求被告应海忠立即支付原告代为其偿还的借款40167.86元，并支付自起2020年10月23日起至判决归还之日止的按银行贷款利率标准计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年10月，被告应海忠应生意需要，向嵊泗县农业银行贷款40000元，原告为其贷款提供了担保。被告取得贷款一直按期支付利息。但最后一个月被告未归还借款及支付利息，经银行及原告催讨，被告都以各种理由拒不归还，原告只能代为被告偿还了贷款本金及利息共计40167.86元。原告认为，原告作为担保人承担了担保责任，有权向债务人进行追偿，故诉至法院，望支持诉请。 被告应海忠未向本院提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院递交了农户贷款借款合同、银行付款凭证等各一份，经查，该证据能够证明本案事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定的事实与原告陈述相一致。 本院认为，原告作为借款连带责任保证人代为被告向债权人清偿了债务，有权向债务人即本案被告应海忠进行追偿，并有权要求被告支付因原告履行保证义务带来的利息损失，该利息损失可以依照原告偿还借款次日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支付。被告既未到庭参加诉讼，又未提供证据反驳原告诉请，应视为放弃其相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应海忠于判决生效后三日内支付原告刘卫民代为其归还的借款40167.86元，并支付自2020年10月24日起至实际清偿之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取402元，由被告应海忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 林建波 二〇二一年三月二十二日 代书记员 王琼迪
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1077号侯守成：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行侯守成组织、领导传销活动罪罚金追缴一案，经本院立案受理后执行完毕，至此，（2020）苏0411刑初63号刑事判决书中所载侯守成应缴纳的罚金18000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624财保22号 申请人：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。 负责人：章乐明，该行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：陈桂玲。 被申请人：孟新苗，男，1981年9月15日出生，汉族，住新昌县。 被申请人：吴越红，女，1985年10月21日出生，汉族，住新昌县。 被申请人：浙江盛大房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624771906492Q），住所地：新昌县七星街道南岩路536号。 法定代表人：苏文明。 申请人中国工商银行股份有限公司新昌支行于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟新苗、吴越红、浙江盛大房地产开发有限公司银行存款人民币520000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新昌支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟新苗、吴越红、浙江盛大房地产开发有限公司银行存款520000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3120元，由申请人中国工商银行股份有限公司新昌支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张孟超 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴之月
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初112号 原告：温州市龙湾海滨鑫华中底厂，住所地温州市龙湾区海滨街道小陡村小陡街78号南首。统一社会信用代码：92330303MA2C8FGU3L。 经营者：李聪华，男，1964年11月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金贵，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 被告：温州市弘远鞋业有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区二道768号。统一社会信用代码：91330301MA2CQQBUXU。 法定代表人：郑燕，系公司执行董事。 诉讼代表人：温州市宏远鞋业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：蔡慧，北京大成（温州）律师事务所律师。 原告温州市龙湾海滨鑫华中底厂与被告温州市弘远鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告温州市龙湾海滨鑫华中底厂于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市龙湾海滨鑫华中底厂撤诉。 案件受理费5300元，减半收取计2650元，由原告温州市龙湾海滨鑫华中底厂负担。 审 判 员 黄慧慧 二〇二一年三月十八日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执726号申请执行人：胡占发。被执行人：艾绍宏。胡占发申请执行艾绍宏买卖合同纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8421号民事判决书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：由被执行人艾邵宏偿还申请人货款7500元，被执行人承担案件受理费20元、执行费50元。执行过程中，申请人以私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人胡占发以私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0802执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年三月十二日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执2555号   申请执行人：马鹤，男，1968年2月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。统一社会信用代码：91650000228597579H。   法定代表人：陈永旭，该公司董事长。   被执行人：克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市光明街道光明南路4院。统一社会信用代码：91653000229890734R。   法定代表人：魏光献，该公司董事长。   本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初8320号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆城建(集团)股份有限公司、克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司的存款、收入3428811.49元(其中本金3392486.49元，执行费36325元);   二、被执行人新疆城建(集团)股份有限公司、克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;   三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆城建(集团)股份有限公司、克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司相应价值的财产。   本裁定书送达后,立即发生法律效力。   审  判  员   买买提艾力   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   卡迪 热亚
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初118号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人谢海鹏，男，1964年4月20日出生于河南省孟津县，汉族，大学文化，住河南省洛阳市瀍河回族区，现住河南省平顶山市郏县。2020年8月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被登封市公安局抓获，2020年8月26日被刑事拘留，2020年9月5日被取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]669起诉书指控被告人谢海鹏犯敲诈勒索罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员王朝锋出庭支持公诉。被告人谢海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日,被告人谢海鹏在已经从登封市白坪乡宏昌水泥厂辞职,双方签订协议约定无经济纠纷的情况下,向宏昌水泥厂执行董事袁少辉发送信息,以举报宏昌水泥公司违规生产相威胁,向宏昌水泥厂索要85500元的补偿金和26000元奖金,后公司工作人员刘康乐等人与谢海鹏谈判后,被迫支付给谢海鹏55000元。公诉机关为证明上述事实，向本院提供了被告人谢海鹏的户籍证明、无前科证明及到案经过；被告人谢海鹏的供述及签署的具结书；被害人刘康乐等人陈述；证人李瑞莉等人证言；谅解书、收到条、微信截图等有关书证；录音记录等证据。据此认为被告人谢海鹏的行为已构成敲诈勒索罪，鉴于其认罪认罚签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人谢海鹏对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。另查明，在侦查阶段，被告人家属退赔被害人损失55000元，并获得刘康乐及登封市宏昌水泥有限公司的谅解。本院认为，被告人谢海鹏以非法占有为目的，使用举报等威胁手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人谢海鹏犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人谢海鹏到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚签署具结书，可以从轻处罚；其退赔被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢海鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对侦查机关扣押的作案工具菜刀两把，依法予以没收，由侦查机关上缴国库；对侦查机关扣押的手机一部，由侦查机关发还原持有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 于 勇二〇二一年三月八日书记员 张泽兴
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 陈有本、陈晓芳、陈璐： 申请执行人陈有本、陈晓芳、陈璐与被执行人周孝述、周忠潘、苏幼英人格权纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执恢110号，执行依据：（2013）尤少民初字第99号民事判决书。经本院立案执行，本院依法执行全部被执行款，现已全部支付申请执行人。申请人于2021年03月23日向本院提交结案申请书。至此(2021)闽0426执恢110号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年三月二十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1531号 原告：泸州市海洋物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇枣林园9幢7号，统一社会信用代码：91510504620815526N。 法定代表人：唐明芳。 委托诉讼代理人：王睿媛、叶敏，四川贤辩律师事务所。 被告：杨朝焱，男，汉族，1987年11月8日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市海洋物业有限公司与杨朝焱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准予原告泸州市海洋物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  杜刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  严敏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执137号申请执行人：曾广礼，男，1951年3月24日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会，地址：灯塔市沈旦堡镇前高村，统一社会信用代码：54211081ME0053015Y。法定代表人：谭志勇，系村主任。本院在执行申请执行人曾广礼与被执行人辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年三月十七日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3423执151号 赵转品（申请人）、罗马若胜（被执行人)： 赵转品与罗马若胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，根据（2019）川3423民初1987号民事调解书，被执行人罗马若胜未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，查明，被执行人罗马若胜于2021年1月12日在盐源县田湾乡人民政府的调解下，一次性将本案案款2506.00元支付申请人赵转品，本案已按（2019）川3423民初1987号民事调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初465号原告：眭书照，男，1968年8月28日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。被告：王志坤，男，1965年4月21日生，汉族，住丹阳市。原告眭书照与被告王志坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眭书照及其委托诉讼代理人姚建华、被告王志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭书照向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志坤归还借款109000元，并支付自2019年7月10日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告向原告借款150000元，由被告出具借条两张，双方约定，月息2分，每月月底前将利息打入账号或者现金支付。2019年6月11日，被告出具承诺书，承诺截止2019年7月8日共欠109000元，最后还款时间为2019年6月28日前一次性结清。但被告未能按期还款，也未支付利息。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条2份及转账回单1份。证明被告于2014年7月10日向原告借款15万元，原告通过银行转账给付了借款。2、承诺书1份。证明截止2019年7月，被告共计结欠原告借款本金及利息109000元。被告王志坤辩称，原、被告系同事，私下关系不错。被告战友汤建平来丹阳做工程，汤建平与原告在一起吃饭，说了和被告之间的关系，说能不能让被告从原告处周转一些钱。上班后，被告便把原告叫到办公室询问此事，汤建平最近想用钱，问原告是否愿意出借，利息按2分计算。后原告凑齐借款15万元，被告便打了借条给原告，同时称利息由被告帮原告要，同时负责原告的借款本金。后被告每月给付原告利息3000元。后来一段时间没有给付利息，被告便和原告商量由他向汤建平催要利息，但一直没有要到，被告便和原告协商，由被告先归还一部分钱，一次43000元，一次80000元，陆续归还了123000元，还了后面的利息和本金。被告向原告打了还款承诺书，这是被告和汤建平打电话时，由原告接听电话，当时说好，借款本金已经收回，利息先等一等，在此基础上出具的承诺书。被告反复和原告打招呼，但原告在短信催要借款时用了侮辱和谩骂的语言，所以被告就不回原告的电话及短信了。被告为证明其抗辩主张，提供了证据交易明细和聊天记录，证明归还的是借款本金，当时原告很清楚，借款非被告所用，只是被告在借款时承诺过，借款本金由被告负责，所以归还的是借款本金，被告不可能给付利息。本院经审理确认事实如下：2014年7月10日，被告王志坤向原告眭书照借款150000元，月息2分，如需用钱，提前一月告知，每月月底前将利息打入对方账号或支付现金。同年7月11日，原告将借款150000元转账支付给了被告。后被告每月给付原告利息3000元，2017年3月份后便未按约给付利息。2018年4月2日，被告给付了原告42000元，2019年4月23日，被告给付了原告80000元。2019年6月11日，被告向原告出具承诺书，承诺书载明：截止到2019年7月8日前共欠你本金加利息109000元，最后还款时间为2019年6月28日之前一次性结清，不得拖延，其余的所有条子作废。后被告未能按时履行承诺书的义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告辩称其给付的42000元及80000元系归还的借款本金，而非利息的观点，结合双方借款时的约定，且在庭审中被告没有提供证据证明给付的系借款本金而非利息，故对被告的该辩称本院不予采信。原告要求被告立即归还借款本息109000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2019年7月10日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息的诉讼请求，由于109000元中包含有利息，故计算基数应调整，结合庭审陈述，本院认定计算基数为103000元，对于该部分的利息本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告王志坤于本判决生效之日起15日内归还原告眭书照借款本息109000元，并承担计算基数为103000元，自2019年7月10日起至还清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。二、驳回原告眭书照的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1240元，财产保全费1270元，合计2510元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜华忠二〇二一年三月三十日书记员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初599号原告：万玲，女，1987年8月7日出生，汉族，群众，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组。负责人：万尚军，系该小组组长。原告万玲诉被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告万玲于2021年3月19日向本院提出撤回对被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组的起诉的申请。本院认为,原告万玲的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万玲撤回对被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告万玲承担。审判员  刘让武二〇二一年三月十九日法官助理黄辉书记员游紫云
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执423号 申请执行人濮卫星与被执行人濮里园排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行。经执行，本案行为执行已清除濮里园老宅前新宅后通道上的空心砖、木材、杂草等杂物，恢复原有道路通行状态，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执423号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月十六日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2822号 申请执行人：金良进，男，1957年11月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：金永平，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人金良进与被执行人金永平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5934号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金良进向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人金永平赔偿申请执行人金良进各项损失123508.91元，并负担案件诉讼费435元，执行费1752.63元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人金永平发出执行通知书、报告财产令，要求金永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金永平逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金永平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行存款3197.83元，已扣划，申请人实际受偿2850.45元、冻结金永平在横溪镇里董金村建房保证金20000元，暂不能扣划、暂无车辆、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠各项损失120658.46元，并负担案件诉讼费435元，执行费1752.63元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金良进。其没有异议，并表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 吴 昕 审 判 员 吴国辉 二〇二一年三月九日 代书记员 潘晓恒
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1051号原告：南昌市慧祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91360124314647480B。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇新区贤士大道（佑华小区二期3号楼）。法定代表人：文阔明，总经理。委托诉讼代理人：黄涛，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付子剑，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：张志明，男，1979年1月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市慧祥物业管理有限公司与被告张志明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告南昌市慧祥物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤回对被告张志明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌南昌市慧祥物业管理有限公司撤回对被告张志明的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市慧祥物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年三月三十一日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执284号 自贡市自流井区人民法院刑事审判庭、陈刚： 本院执行的自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送的陈刚缴纳罚金一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终185号上诉人（原审被告）：王某，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：吴某，山西丰庭满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，朔州市人，现住朔州市。上诉人王某因与被上诉人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人吴某，被上诉人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：鉴定结论未能反映案件发生时的损失，刘某的车辆损失轻微，不可能造成30186元的经济损失，申请重新鉴定。刘某辩称，车辆己自行修好，实际损失32438元，公估报告正确，应予维持。刘某向一审法院起诉请求：1、判令王某赔偿刘某车辆损失、鉴定费、误工费等共计60026元；2、由王某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年9月1日，王某驾驶×××“别克牌”小型轿车，在世纪星城地下车库路段与刘某驾驶的×××“丰田牌”小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，王某负事故全部责任，刘某无责任，经朔州市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司山西分公司进行评估鉴定。鉴定结论为刘某驾驶车辆×××号小型轿车损失金额为人民币30186元。刘某支出鉴定费4000元。一审法院认为，王某驾驶×××“别克牌”小型轿车，在世纪星城地下车库路段与刘某驾驶的×××“丰田牌”小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，王某负事故全部责任，刘某无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，王某应当依法承担侵权责任。经朔州市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司山西分公司进行评估鉴定。鉴定结论为刘某驾驶车辆×××号小型轿车损失金额为人民币30186元。刘某支出鉴定费4000元。关于该公估报告，为朔州市中级人民法院委托，且王某未提交证据证明该公估报告存疑，因此关于刘某请求王某支付车损30186元及鉴定费4000元一审法院予以认可。关于刘某请求的误工费，依据《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，刘某并未造成身体损害，也未入院治疗，无权要求王某支付误工费。因此，关于刘某请求王某支付误工费，一审法院不予支持。经核定，刘某因本次事故造成的损失为：1、车辆损失30186元；2、鉴定费4000元。以上合计34186元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、王某于本判决生效后十日内给付刘某车辆损失及鉴定费共计34186元；二、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（刘某已预交），由王某负担。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王某与被上诉人刘某驾驶车辆发生两车碰撞的道路交通事故。经朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，上诉人王某负事故全部责任。王某应当依法承担侵权责任。经朔州市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司山西分公司进行评估鉴定。鉴定结论为刘某驾驶车辆×××号小型轿车损失金额为人民币30186元，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法。上诉人王某二审所提证据不足以证明其申请重新鉴定理由成立，一审以该公估报告认定损失并无不当。综上，王某的上诉理由不能成立，一审判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费655元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年三月三十一日书记员 朱进申书记员 张海梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7318号原告：秦祺珍，女，汉族，1990年10月9日出生，住武汉市汉阳区，被告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道519号光谷天地项目F2区二层097-098。法定代表人：高斌，该公司经理。本院在审理原告秦祺珍诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告秦祺珍于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦祺珍的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦祺珍撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告秦祺珍负担。审判员 郝 虹二〇二一年三月十二日书记员 周琳茜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢241号 申请执行人：耿浩，女，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：崔玉北，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人耿浩与被执行人崔玉北机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人耿浩与被执行人崔玉北达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止本院(2021)皖0321执恢241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1458号之一原告：袁锋，男，1976年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。被告：苏州德鑫特电子科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：梁环，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华辉，男，该公司员工。原告袁锋与被告苏州德鑫特电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案为争议标的额在五万元以下的简单金钱给付类案件，可以适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审 判 员 谷振龙二〇二一年三月十日法官助理 卞琳琳书 记 员 陈 彦
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初237号 原告：夏国军，男，1986年10月8日生，汉族，户籍地：湖南省宁远县，现住贵州省兴仁市。 被告：陈明勇，男，1984年10月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告夏国军与被告陈明勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告夏国军于2021年3月10日以被告陈明勇已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告陈明勇已履行了支付义务，原告夏国军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏国军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏国军负担。 审 判 员 任万** 二〇二一年三月十日 法官助理 顾 巡 书 记 员 王 娅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初2363号原告：泉山区逸风建材经营部,住所地徐州市泉山区七里沟新世纪物资建材市场一期A#-l-117号。诉讼代表人：周文静,实际经营者。委托诉讼代理人：耿海军，徐州经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：杜杰，男，1984年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告泉山区逸风建材经营部诉被告杜杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿海军到庭参加诉讼，被告杜杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉山区逸风建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付加工承揽费用11400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年，原告从事专业建材销售以及装修等业务，受被告委托对雨润农贸市场卫生间隔断制作加工并安装，原告完全安装被告要求制作并安装完毕，双方也进行结算，并书写结算清单，对剩余尾款书写了欠条，但被告拒不愿意承担付款义务，故诉至本院，请求判如所请。被告杜杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告从事建筑材料装饰等业务。被告将雨润农贸市场一个办公楼的二层卫生间隔断交付由原告进行安装，原告安装完毕后，被告因尚欠原告部分款项，于2019年7月22日向原告出具欠条一份，内容为：“欠卫生间隔断费用13900元（壹万叁仟玖佰元整）一个月内结清”。欠条出具后，被告偿还原告2500元，对于剩余款项，原告多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有原告陈述及其提供的欠条予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告口头达成的承揽合同系双方的真实意思表示，亦未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已经按照被告的要求履行了安装卫生间隔断的义务，被告亦应及时支付安装费，原告提供的由被告出具的欠条，能够作为确认原告与被告之间债权债务关系的依据，被告理应按照欠条上约定金额及还款期限向原告支付欠款，因原告庭审中自认在欠条出具后偿还2500元，此系对已方不利的陈述，本院予以采信，故对原告要求被告支付加工承揽费11400元的诉请，本院予以支持。被告杜杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜杰于本判决生效之日起十日内给付原告泉山区逸风建材经营部加工承揽费用11400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费85元，减半收取43元，由被告杜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 舒二〇二一年三月十九日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执恢130号 申请执行人潘海青 被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司 申请执行人潘海青与被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司为民间借贷纠纷一案，申请执行人潘海青因被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司未履行（2016）浙1024民初4319号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月2日立案执行。 执行过程中，申请执行人潘海青向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2016）浙1024民初4319号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月九日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3272号 上诉人（原审原告）：张某，女，1971年5月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张其中，山东宪越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某某，男，1969年3月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王新锋，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志华，山东良建律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人王某某名誉权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初10868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取后，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   张好栋 审判员   范黎强 审判员   衣 洁 二〇二一年三月十五日 法官助理 宋籽仪 书记员 王雪迪
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执8号之一 申请执行人：李海燕，女，1982年8月25日出生，汉族，户籍地：江西省九江市永修县。 被执行人：蔡恒荣，男，1978年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人李海燕与被执行人蔡恒荣民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院于2020年11月24日作出的（2020）赣01民终2805号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整，申请执行人李海燕于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并依法向被执行人蔡恒荣发出执行通知书，责令被执行人蔡恒荣立即履行上述判决书确定的义务，即支付申请执行人李海燕借款26000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费540元、执行费298.1元。 本院在执行过程中，依法向被执行人蔡恒荣送达了报告财产令。通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人蔡恒荣名下的房产、车辆、银行理财产品、证券、保险、住房公积金、股息红利等情况进行了查询，没有查询到被执行人蔡恒荣有可供执行银行存款和财产（查询到的车辆赣Ｍ×××××丰田牌汽车一辆经到车管所核实已经转出）。因被执行人蔡恒荣未能履行生效法律文书确定的上述义务，本院依法向被执行人蔡恒荣发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案因未查询到被执行人有可供执行的财产而未执行到位，本院于2021年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市中级人民法院（2020）赣01民终2805号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  朱光德
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初957号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人原波，男，1979年12月28日出生，居民身份证号码430×××××××××××××××，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省湘潭市，住湘潭市雨湖区××××××××××××××。现被取保候审。辩护人李斐，广东同有律师事务所律师。羁押时间2019年9月3日-2019年9月18日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕815号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。辩护人提出初犯、偶犯、坦白认罪、积极赔偿、取得谅解、身患疾病、家庭困难的辩护意见。查明事实被告人原波与被害人韦康院系同事关系。2019年9月2日13时许，原波通过爬围墙旁边的大树的方式，进入东莞市×××××××××××被害人韦康院的家中，在房子一楼办公桌下面，盗得槟榔奖票（其中，15元面值槟榔奖票800张，20元面值槟榔奖票700张，30元面值槟榔奖票100张，价值约13987.5元)。案后，未缴回被盗槟榔奖票。2019年9月3日，公安民警在虎门镇南栅四区文明中鹏公寓将原波抓获归案。案后，原波赔偿韦康院14000元，并获得韦的谅解。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白供述、已赔偿及取得谅解、认罪认罚的从轻情节。辩护人的辩护意见，均予以采纳。鉴于被告人犯罪情节轻微并取得谅解，可以适用缓刑。判决被告人原波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 超二〇二一年三月三十一日法官助理  梁小贞书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0302民初697号 申请人：上海广厦（集团）萍乡安源置业有限公司。住所地江西省萍乡市安源区人民政府办公大楼第五层。统一社会信用代码913603007567675351。 法定代表人：卫迪栋。 委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：贺建仁，男，1955年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：贺智江，男，1979年5月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：江西省富强建设土地征用服务有限公司。住所地江西省萍乡市安源区安源镇商务中心12楼1213室。统一社会信用代码91360302MA3620N21K。 法定代表人：陈娅欣。 申请人上海广厦（集团）萍乡安源置业有限公司与被申请人贺建仁、贺智江、江西省富强建设土地征用服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贺建仁、贺智江、江西省富强建设土地征用服务有限公司银行存款2100000元或相当价值的财产，财产保全费、保全保险费由被申请人承担。 本院经审查认为，上海广厦（集团）萍乡安源置业有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺建仁、贺智江、江西省富强建设土地征用服务有限公司银行存款2100000元或查封、冻结相当价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人上海广厦（集团）萍乡安源置业有限公司先行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 强 二〇二一年三月一日 书记员 彭欣琦
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执恢32号 申请执行人：马永平，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：哈金云，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：扎结吉，公民身份号码×××，住青海省共和县。 申请执行人马永平与被执行人哈金云、扎给吉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计56290.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56290.00元。本院已于2021年3月22日将该款转付给申请执行人马永平。至此，申请执行人马永平向本院申请执行的（2020）青2521执74号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3425刑初114号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人潘兴贵，男，1956年1月19日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，村民，住会理县城南街道海溪村5组05号。因涉嫌非法持有枪支罪，于2021年2月22日被会理县公安局监视居住，现居住于家中。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2021]4号起诉书指控被告人潘兴贵犯非法持有枪支罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员谌洪远出庭支持公诉，被告人潘兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2011年，被告人潘兴贵在会理县城一家五金门市以250元钱购买了一支射钉枪，并花40元钱购买一根钢管，请陌生男子帮其射钉枪与钢管焊接在一起，组装成非法改装的射钉枪，用于保护庄稼，后一直保存家中至今。2021年2月4日被会理县公安局民警查获。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，潘兴贵非法持有的射钉枪能正常击发，认定为枪支。 指控事实有受案登记表、到案经过等书证；证人潘某的证言；被告人潘兴贵的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录及图片。 公诉机关据此认定，被告人潘兴贵违法枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人潘兴贵到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。潘兴贵到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人潘兴贵对指控事实予以供认，自愿认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2011年，被告人潘兴贵在会理县城一家五金门市以250元的价格购买了一支射钉枪，并花40元钱购买一根钢管，请陌生男子帮其射钉枪与钢管焊接在一起，组装成非法改装的射钉枪，用于保护庄稼，后一直保存家中至今。2021年2月4日被会理县公安局民警查获。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，潘兴贵非法持有的射钉枪能正常击发，认定为枪支。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、立案决定书、监视居住决定书等书证；证人潘某的证言；扣押决定书、扣押清单及笔录、物证照片；凉山彝族自治州物证鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录及图片、辨认笔录及图片；被告人潘兴贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘兴贵违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘兴贵到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。潘兴贵到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。考虑被告人有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人潘兴贵犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月； (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、对案涉枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 晶 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴雅红 附本案引用法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：(一)非法持有、私藏军用枪支一支的；(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1825号原告：王爱英，女，1967年2月14日生，汉族，住宜兴市。被告：丁国松，男，1961年12月19日生，汉族，住宜兴市。原告王爱英与被告丁国松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱英到庭参加诉讼，被告丁国松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱英向本院提出诉讼请求：1.判令丁国松归还借款184800元；2.本案诉讼费由丁国松承担。审理中，王爱英变更第1项诉讼请求为：丁国松归还借款本金140000元并承担该款自2017年9月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2017年9月22日，丁国松称做工程需资金周转向其借款150000元并出具借条，约定月息1.5分，丁国松于2018年4月归还10000元。2018年9月22日丁国松重新向其出具借条，约定月息1分。2019年9月22日，丁国松就结欠本息重新出具184800元借条，后未予还款，其为此诉至法院。被告丁国松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，王爱英向丁国松转账40000元、40000元，合计80000元。2019年9月22日，丁国松向王爱英出具借条一张，载明：“今借王爱英人民币壹拾捌万肆仟捌佰元正（184800），月息1分计算。借款人：丁国松。到期不来结账月息双倍。2019.9.22日。”审理中，王爱英陈述：其与丁国松通过朋友介绍认识，借款时双方已认识一年多。2017年9月，丁国松向其借款150000元，称于2017年底还款，其在9月22日转账给丁国松80000元、现金交付70000元，丁国松出具借条，约定月息1.5分。2018年4月，丁国松归还10000元，并于同年9月重新出具借条，约定月息1分，后未还款。2019年9月22日，丁国松重新出具本案借条，借条金额包括本金及结算利息，后丁国松分文未还。本院认为，本案中，根据书证及当事人陈述，可以确认丁国松向王爱英借款150000元的事实，王爱英自认丁国松已还款10000元，尚欠本金140000元应由丁国松予以返还。现王爱英主张丁国松返还借款本金140000元并承担利息（以140000元为基数，自2017年9月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。丁国松经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对王爱英的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁国松于本判决发生法律效力之日起十日内向王爱英返还140000元并承担利息（以140000元为基数，自2017年9月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1998元，由王爱英负担293元，丁国松负担1705元。王爱英同意其预交诉讼费中剩余部分本院不予退还，由丁国松于本判决生效之日起十日内直接向王爱英支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二一年三月二十二日书记员  沈雯娟
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初175号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王少花，男，1993年01月15日出生于河南省延津县，汉族，初中毕业，打工人员，户籍地河南省延津县，居住地郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人王少花犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人王少花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日21时56分许，被告人王少花饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××的白色宝骏牌小型汽车，沿郑州市京广快速路辅路由北向南行驶至绕城高速出口南50米处时，被民警查获。经检测，王少花静脉血液乙醇含量为148.33mg/100ml，其归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王少花供述，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，个人社保信息明细信息，豫Ｇ×××××车辆卡口信息，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交警管理行政处罚决定书，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告等证据。据此认为被告人王少花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人王少花拘役一个月，并处罚金人民币25000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王少花对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人王少花在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人王少花犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王少花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二一年三月十八日书记员 皇甫润婷
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执54号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：张运鹏，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张运鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月十日书记员 刘 超
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初483号原告：孙平，男，汉族，1988年1月11日出生，住址福建省连江县×××××××××××××。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍育琪,广东诺品律师事务所实习律师。被告：肖斌，男，汉族，1998年11月5日出生，住址江西省吉安市新干县××××××××××××××。被告：中山市琪智电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××之二。法定代表人：李某1。原告孙平诉被告肖斌、中山市琪智电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告孙平于2021年2月1日收到本院出具的案件受理费通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙平撤回起诉处理。审判长 屈 昕审判员 谭卫东审判员 刘培英二〇二一年三月十七日书记员 朱知瑾
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0122民初978号 原告：西安丰庆物业有限责任公司。住所地：蓝田县三里镇二十米路青羊新村。 法定代表人：张军锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白红斌，系该公司员工。 被告：闫清，男，汉族，住西安市蓝田县。 原告西安丰庆物业有限责任公司与被告闫清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告西安丰庆物业有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安丰庆物业有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安丰庆物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告西安丰庆物业有限责任公司负担。 审 判 员 张海龙 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘梓墨 书 记 员 乔李娜
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执335号宝鸡市大唐金麟钢结构有限公司、陕西福达世翔建设工程有限公司：申请执行人宝鸡市大唐金麟钢结构有限公司与被执行人陕西福达世翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初2953号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款64000元，负担案件受理费1290元，执行费879元。经督促被执行人在指定期限向申请执行人履行案件款65290元（工程款64000元，受理费1290元），本院收缴执行费879元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执335号案件执行完毕，于2021年3月31日结案。二〇二一年三月三十一日
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘05刑更26号 罪犯史海兰，男，汉族，生于1973年5月，文盲，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省陇南市中级人民法院于2007年9月16日作出（2007）陇刑一初字第09号刑事判决，以被告人史海兰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后，史海兰服判，甘肃省高级人民法院于2009年7月14日裁定核准对该犯的刑罚。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年12月18日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年5月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年5月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2016年7月4日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2018年10月23日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯史海兰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯史海兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯史海兰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月19日起至2031年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 卜航航 书 记 员 甄 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6796号原告：宛芹，女，1989年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海名人苑酒店经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶强，执行董事。委托诉讼代理人：戴芸，上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。原告宛芹诉被告上海名人苑酒店经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月4日，原告宛芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告宛芹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宛芹负担。审判员  赵文龙二〇二一年三月五日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4177号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：余晖、郭亦非，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：厦门鹭江宾馆，住所地厦门市思明区鹭江道54号，统一社会信用代码91350200612000044R。 法定代表人：肖平。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告厦门鹭江宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司以已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月二十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保93号 申请人：盘林，男，1988年5月28出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：陈荣贵，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人盘林于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈荣贵在金融机构的存款200000元（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。担保人冯德山自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人盘林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈荣贵在金融机构的存款200，000元（以网络查控系统内查询的财产为限）； 二、冻结担保人冯德山名下位于永州市零陵区××路南侧、萍阳南路西侧（零陵古城Ａ地块）12栋Ｄ5-201的房产（不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第2××0号）的转移登记手续（冻结期限为三年）。 财产保全费1520元，由申请人盘林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈佐宁 二〇二一年三月九日 书记员  唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执1144号 本院于2021年3月1日立案执行的申请执行人赵媛与被执行人杜金涛婚姻家庭纠纷一案，现该案被执行人自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条、第15条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初519号原告：郭洋，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：柴武章，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住建平县。原告郭洋与被告柴武章劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洋的委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼，被告柴武章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人工费18000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年春，被告承揽了建平县叶柏寿皇家公馆小区、紫都纾苑小区、柏峰金域小区部分住宅楼建筑工程。被告雇佣原告从事钢架工工作，欠原告人工费累计18000元。2018年1月9日，被告为原告出具欠条一枚，后原告多次催要欠款，被告未予给付。故向法院起诉，请求依法判决。被告柴武章未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭洋向本院提交欠条一枚，证明被告柴武章欠“郭阳”人工费18000元；铁南街道顺治沟村民委员会出具的证明一份，证明“郭阳”与郭洋是同一人。该组证据本院予以确认并在卷佐证。被告柴武章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春，被告柴武章承揽了建平县叶柏寿皇家公馆小区、紫都纾苑小区、柏峰金域小区部分住宅楼的建筑工程。被告雇佣原告从事钢架加工工作，共欠原告人工费18000元未付。2018年1月9日，被告柴武章为原告出具欠条一枚，内容为：“欠条今欠郭阳人工费壹万捌仟元整￥18000.00元欠款人：柴武章2018年1月9日。”本院认为，原告郭洋与被告柴武章虽未签定书面劳务合同，但原告为被告提供了劳务，双方形成劳务合同关系。因本案系提供劳务活动所产生的纠纷，案由应定为劳务合同纠纷。被告柴武章应按约定支付拖欠原告的工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴武章于本判决生效后十日内支付原告郭洋人工费18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元由被告柴武章负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景恩二〇二一年三月十九日书记员  彭 瑶
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执688号李某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人李某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1011号民事调解书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请人李某某支付购房款279849元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了扣划，扣划金额318647.38元（含执行费4611元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1024民初1202号原告：王天平，男，1960年1月17日出生，汉族，住仙居县。原告：王天红，男，1967年12月20日出生，汉族，住仙居县。原告：王天林，男，1969年5月23日出生，汉族，住仙居县。三原告委托代理人：周荣中、王海凤，浙江神仙居律师事务所律师。被告：俞萍萍，女，1967年6月9日出生，汉族，住仙居县。被告：吴慧丽，女，1976年6月5日出生，汉族，住仙居县。原告王天平、王天红、王天林与被告俞萍萍、吴慧丽为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王天平、王天红、王天林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王天平、王天红、王天林撤回起诉处理。审 判 员 郭晓燕二〇二一年三月二十三日代书记员 成霓霞
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0106刑初164号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人赵某，男，1985年10月23日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省榆树市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月9日被抓获，同年12月10日被刑事拘留，同年12月23日经决定，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）69号起诉书，指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某于2020年12月6日14时许，在沈阳市铁西区沈铁火车头佳园西门外，以人民币600元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.3克。被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人王某证言，公安机关出具的辨认笔录、指认涉案地点笔录、转账记录提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检验报告书，接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某能够如实自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日至2021年5月8日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张志强二〇二一年三月十日书记员  郝佳卉
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初540号 原告：程俊杰，男，1992年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：张广俊，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。 被告：界首市中盛商贸有限公司，住所地界首市泉阳镇胜利西路。统一社会信用代码91341282MA2MW82MXT。 法定代表人：申亮，执行董事兼总经理。 被告：申亮，男，1991年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地界首市。 被告：杜寻寻，女，1992年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地界首市。 原告程俊杰与被告界首市中盛商贸有限公司（以下简称“中盛公司”）、申亮、杜寻寻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员潘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程俊杰及其委托诉讼代理人张广俊到庭参加诉讼。被告界首市中盛商贸有限公司、申亮、杜寻寻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告中盛公司于2018年9月4日签订的房屋租赁协议；2.判令被告中盛公司赔偿原告损失46536元；3.被告申亮、杜寻寻在未出资额本息范围内对中盛公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告中盛公司于2018年9月4日签订房屋租赁协议，约定租期为2018年10月1日至2023年9月30日。原告在征得被告同意的情况下对房屋装修并使用，2020年10月1日，原告将租金20000元支付给被告，被告却将房屋大门锁住，原告多次与被告协商房屋租赁及装修损失事宜均遭拒绝，为此诉至法院。被告申亮、杜寻寻系被告中盛公司的股东，其未履行实缴出资义务，应对公司债务在未出资额的本息范围内承担责任。 原告程俊杰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.程俊杰的身份证复印件，证明原告程俊杰的身份信息.2.中盛公司注册登记备案信息，证明被告杜寻寻、申亮的主体身份以及二被告作为中盛公司的股东没有履行实际出资的义务。3.房屋租赁协议、现场照片、申亮与程俊杰的通话录音、程俊杰与房东的通话录音。证明（1）被告中盛公司将泉阳苏果超市2楼出租给程俊杰，租期5年；（2）在租赁期限内，中盛公司通过锁大门的方式阻碍程俊杰对租赁房屋的使用；（3）涉案租赁合同无法继续履行是因为中盛商贸公司不再继续承租所致。4.评估报告书、鉴定费发票，证明涉案房屋的装饰装修与房屋形成不可分割的部分，构成附合，被告中盛商贸公司的违约行为造成程俊杰装饰装修实际损失44536元，支出鉴定费用2000元。 被告界首市中盛商贸有限公司、申亮、杜寻寻未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告中盛公司从他人处承租位于界首市泉阳镇的一处房屋作超市经营使用。2018年9月4日，原告与被告中盛公司签订《房屋租赁协议》，约定被告中盛公司将位于该处房屋的二楼转租给原告使用，租赁期限自2018年10月1日至2023年9月30日，房租每年20000元，一年一付，租期内一方需解除协议的，需提前通知对方协商后解除。协议签订后，原告占有并使用该处二楼房屋，至2020年10月，因被告中盛公司的超市生意不再经营，原房主将大门关闭，致使原告无法正常使用，原告与原房主及被告中盛公司协商未果，原告认为被告中盛公司构成根本违约，遂请求解除合同并赔偿经济损失。另查明，被告中盛公司原股东为许艳侠、申猫、张慧敏，后变更为申亮、杜寻寻，认缴出资700万元，当前实缴出资0元。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示,且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中被告中盛公司系承租人，将他人房屋转租给原告，因他人原因致使原告客观上不能依约对租赁房屋占有使用，合同目的无法实现，根据合同相对性，原告有权通知被告中盛公司解除《房屋租赁协议》，该协议自本案起诉状副本送达被告中盛公司时解除，本院予以确认。 关于合同解除后原告要求被告承担装修损失的问题。承租人对房屋装修应当经过出租人同意，现原告提供的证据仅能证明存在装饰装修的事实，但装修项目内容投资、以及装饰装修行为经过了被告中盛公司或出租人的同意均未能提供充分证据证明。根据原告提供的《房屋租赁合同》的约定以及其他证据，无法推知上述事实。因此，原告主张被告中盛公司赔偿装修附合残值及评估鉴定费用的主张缺乏相应依据，本院不予支持。相应的对原告要求中盛公司股东申亮、杜寻寻承担出资瑕疵补充责任的主张亦不不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第七百一十五条、第七百一十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告程俊杰与被告界首市中盛商贸有限公司2018年9月4日签订的房屋租赁协议于2021年3月7日解除； 二、驳回原告程俊杰的其他诉讼请求。 案件受理费964元，减半收取计482元，由原告程俊杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  潘振 二〇二一年三月二十九日 书记员  张敏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执344号 申请执行人：罗涛，男性，汉族，1993年03月24日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：成都大视界装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1栋3单元28层2801至2805号。 法定代表人：沈贵。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2971号民事判决书，于2021年01月19日立案执行申请执行人罗涛申请执行被执行人成都大视界装饰工程有限公司合同纠纷一案。执行标的54853.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的54853.00元，已执行到位0元，被执行人成都大视界装饰工程有限公司尚欠申请人罗涛54853.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2971号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年三月三十日 书 记 员  赵希望
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初651号申请人：济宁锦荣汽车销售有限公司，住所地：济宁高新区市车管所西300米路北，统一社会信用代码：9137081131284670XW。法定代表人：邱丽娜，经理。被申请人：耿仁盈，男，1978年10月13日出生，汉族，住梁山县。被申请人：王兴梅，女，1979年1月22日出生，汉族，住梁山县。济宁锦荣汽车销售有限公司诉耿仁盈、王兴梅追偿权纠纷一案，申请人济宁锦荣汽车销售有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人耿仁盈、王兴梅名下银行存款人民币80000元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人济宁锦荣汽车销售有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人耿仁盈、王兴梅名下银行存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 波二〇二一年三月二十六日书记员 郭晓利
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0821民初579号原告：马国民，男，1963年4月20日出生，汉族，住荆门市。被告：刘秋红，女，1981年10月3日出生，汉族，住荆门市。原告马国民与被告刘秋红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告马国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马国民撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二一年三月三十一日法官助理卢梦书记员陈晨
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102财保29号 申请人：缪国军，男，1976年10月16日出生，汉族，住东升南区。 被申请人：曹楠，男，1991年3月24日出生，汉族，住上海市静安区。 被申请人：曹某，女，2013年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 法定代理人：任某，女，1988年3月29日出生，汉族，住河南省叶县。 申请人以2020年9月4日出借被申请人父亲曹钢人民币10万元，后曹钢于2021年3月13日去世为由，于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人父亲曹钢名下的车辆予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封曹钢名下的牌照号为浙Ｋ5××××号的车辆，保全价值7万元。 案件申请费720元，由申请人缪国军负担。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王思允 二〇二一年三月二十四日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬 2
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初594号原告：贾卫卫，女，1989年10月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王书礼，男，1949年11月19日出生，住河南省民权县。原告贾卫卫与被告王书礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾卫卫到庭参加诉讼，被告王书礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾卫卫向本院提出诉讼请求：1．判决被告王书礼赔偿原告贾卫卫车辆损失费1,607元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月30日7时许，被告王书礼驾驶龙启牌电动四轮车，沿建业路由西向东行驶至民权县建业路与富民大道交叉口左转弯时，与原告贾卫卫驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此次事故，经民权县公安交通警察大队认定，被告王书礼负此次事故的全部责任。事故发生后，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，确认原告豫Ｎ×××××小型轿车损失为1,607元，然而被告却拒不赔偿原告的车辆损失。被告王书礼未作答辩。本院受理本案后，依法向被告王书礼送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王书礼未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，对事故的过错及责任的认定客观真实，本院予以采信；原告提交的估价鉴定结论书，能够证明豫Ｎ×××××小型轿车损失总值为1,607元的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告提交的《索赔权益转让书》，能够证明贾卫卫作为本案原告主体适格的事实，其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月30日7时7分左右，被告王书礼驾驶电动四轮车，沿建业路由西向东行驶至民权县建业路与富民大道交叉口左转弯时，与沿富民大道由南向北行驶的原告贾卫卫驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，造成二车辆不同程度损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：被告王书礼未取得机动车驾驶证驾驶机动车在行驶过程中违反交通信号规定；经查原告贾卫卫无与该交通事故成因有因果关系的违法行为；被告王书礼负此次事故的全部责任，原告贾卫卫无责任。2021年1月13日，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：豫Ｎ×××××小型轿车的损失总值为1,607元。另查明，根据原告提交的行驶证复印件，豫Ｎ×××××小型轿车的所有人是袁杨杨。2021年3月4日，袁杨杨出具《索赔权益转让书》，主要内容为：行驶证显示豫Ｎ×××××小型轿车的所有人是袁杨杨，2020年12月30日，豫Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，袁杨杨同意将豫Ｎ×××××小型轿车因该事故产生的一切权利转让给贾卫卫。本院认为，自然人的财产权受法律保护。行为人因过错造成他人财产损失的，应当承担侵权责任。原告贾卫卫与被告王书礼发生交通事故并致使豫Ｎ×××××小型轿车损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告王书礼负此次事故的全部责任，原告贾卫卫无责任，故对于豫Ｎ×××××小型轿车的损失，被告王书礼应承担100%的赔偿责任。原告贾卫卫的经济损失为：1．车辆损失费，1,607元（根据估价鉴定结论书确定）。被告王书礼应当赔偿原告贾卫卫车辆损失费的数额为：1,607元（原告因交通事故产生的总损失）×100%＝1,607元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王书礼于本判决生效后十日内赔偿原告贾卫卫车辆损失费共计1,607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王书礼负担。本判决为终审判决。审判员  李运丽二〇二一年三月二十五日书记员  程 程