江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初3414号原告：董红，女，1973年1月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：孙本正，男，1970年10月10日生，汉族，住沛县。原告董红诉被告孙本正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年11月23日、2020年12月10日、2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告董红，被告孙本正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董红向本院提起诉讼请求，要求法院判令：1、被告立即偿还借款24万元及利息（按年利率7%，以24万元为本金，自2018年12月1日计算至2020年12月17日。之后不再计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因欠高利贷，被追款，向原告求救。原告先后多次向被告出借款项共计24万元，借款利息按年利率7%支付，本金及利息随要随还。被告于2018年10月3日、2018年12月5日出具借条。原告因急需用钱，向被告多次催要，但是被告以资金困难、暂时无钱为由拒付。原告为此诉至法院。被告孙本正辩称，我承认欠她钱，但是没有这么多，具体金额得收集证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到董红人民币11万元。春节前还清。”2018年12月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到董红人民币13万元，用于还高利贷。”还查明，原告与被告于2017年认识，自2018年6月开始同居至2019年12月。在此期间，原告董红先后多次通过银行账户、支付宝等向被告转款。案件审理过程中，原告董红表示被告2019年4月至2020年3月的工资及生活费，以及2020年4月、5月、6月的每天30元的生活费都由其支取。原告还表示，两张欠条系同一时间书写，因考虑到借款发生的时间，所以11万元的借条时间往前写了，相关内容由原告本人书写，被告签名。原告称两张借条金额包括2018年12月底之前所有的借款。2019年之后原告支取的被告所有工资均用来偿还了被告2019年的借款本金。但是被告没有就2019年的借款出具借条。被告提供的中国银行交易流水明细清单显示，2019年5月8日工资450元，2019年6月10日工资930元，2019年7月9日工资480元，2019年7月23日工资分别为6923.91元、6969.37元、14399.52元，2019年8月8日工资150元，2019年9月10日工资660元，2019年10月9日工资720元，2019年10月22日工资分别为8403.36元、5281.90元、270.50元，2019年11月5日工资930元，2019年12月4日工资900元，2020年1月15日工资930元，2020年1月22日工资分别为9681.96元、6328.77元、8197.79元，2020年2月21日工资930元，2020年3月12日工资870元，2020年4月16日工资930元，2020年4月28日工资分别为10327.78元、13620.14元、12420.59元，2020年5月12日工资900元，2020年6月9日工资930元。上述工资及生活费合计113535.59元。还查明，原告于2020年7月29日向本院申请诉前调解。本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，被告应当按照约定还款。关于被告欠付款项的金额。由于原告与被告之间的借贷发生在双方同居期间，且原告提供了初步的证据能够证明双方之间存在款项往来。被告向原告出具借条属于其对欠付款项的确认，因此，本院对被告出具的两张借条的真实性予以认可。原告在2019年4月至2020年6月支取了被告工资卡的金额，应视为被告的还款。同时，借条并未约定利息，且原告表示其支取的被告工资用来偿还借款本金，但是因为原告并未提供证据证明被告于2019年出具了借条，因此本院对原告用被告工资偿还了2019年借款的主张不予支持。原告可待证据充分后另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告出具的两张借条均未约定利息，视为不支付利息，被告工资113535.59元应当直接用于偿还本金。在偿还第一张借条11万元之后，尚有3535.59元应当抵扣第二张欠条的金额。因此，被告尚欠原告借款本金126464.41元，故关于原告要求被告偿还借款126464.41元的诉请，本院予以支持，超出的部分不予支持。关于原告诉请的利息。根据合同法第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告出具的第一张借条约定春节前还清，2019年2月5日为春节，则原告主张的利息应当按照被告还款时间自2019年2月6日分段计算至原告主张的2020年12月17日，详见附件。第二张借条没有约定利息，对借款期限也没有约定，则应当按照原告向被告主张权利之日计算利息损失。原告于2020年7月29日向本院主张权利，则其在该日期向被告要求返还借款，故第二张借条欠款利息的支付时间应当自2020年7月30日按照还款情况分段计算至原告主张的2020年12月17日。关于原告诉请的利息标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求按照年利率7%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。利息应当按照年利率6%按照还款情况分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告孙本正一次性返还原告董红借款本金126464.41元及利息（详见附件）。案件受理费5341元，保全费1720元，合计7061元，由原告董红承担3351元，被告孙本正负担3710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  张向阳人民陪审员  王 钰二〇二一年三月十九日法官 助理  唐 政书 记 员  王琳娜附件一：利息计算表：一、2018年10月3日的借条1、自2019年2月5日至2019年5月8日，以11万元为本金；2、自2019年5月9日至2019年6月10日，以109550元为本金；3、自2019年6月11日至2019年7月9日，以108620元为本金；4、自2019年7月10日至2019年7月23日，以108140元为本金；5、自2019年7月24日至2019年8月8日，以79847.20元为本金；6、自2019年8月9日至2019年9月10日，以79697.20元为本金；7、自2019年9月11日至2019年10月9日，以79037.20为本金；8、自2019年10月10日至2019年10月22日，以78317.20元；9、自2019年10月23日至2019年11月5日，以64361.44元为本金；10、自2019年11月6日至2019年12月4日，以63431.44元为本金；11、自2019年12月5日至2020年1月15日，以62531.44元为本金；12、自2020年1月16日至2020年1月22日，以61601.44元为本金；13、自2020年1月23日至2020年2月21日，以37392.92元为本金；14、自2020年2月22日至2020年3月12日，以36462.92元为本金；15、自2020年3月13日至2020年4月16日，以35592.92元为本金；16、自2020年4月17日至2020年4月28日，以34662.92元为本金。二、2018年12月5日出具的借条：以126464.41元为本金，自2020年7月30日计算至原告主张的2020年12月17日。上述利息均按照年利率6%计算。附件二：本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。