河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终760号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区津沽路南侧，咸水沽月牙河西侧滨海雅园6-底商1、2号。 法定代表人：吕征，该公司经理。 委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史美风，女，1957年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚贝贝，河北当当律师事务所律师。 原审被告：焦丙花，男，1953年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原审被告：焦志涛，男，1984年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称平安财险津南支公司）因与被上诉人史美风、原审被告焦丙花、焦志涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司上诉请求：请求撤销邯郸市临漳县人民法院（2020）冀0423民初1884号民事判决第三项中支持的误工费13906.8元，依法改判驳回该项诉讼请求。2、原审判决第三项护理费期限过长护理费过高，请求撤销邯郸市临漳县人民法院（2020）冀0423民初1884号民事判决第三项中支持的护理费数额，并依法改判护理费为8076.6元。3、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决第三项错误，贵院应撤销原判第三项依法改判驳回被上诉人关于请求支付误工费的诉讼请求。被上诉人的年龄已经超过60周岁误工损失不应予以支持。况且误工费是当庭增加的诉讼请求，并没有补交诉讼费，在原一审庭审中，被上诉人并没有提交任何证据证实其存在误工和符合支持误工损失的证据，即便其在庭后补交相关证明，但原审法院也并未组织双方质证，原审判决直接依据农林牧副渔的标准支持了被上诉人的误工费损失，贵院应当依法撤销原审判决第三项，依法改判驳回被上诉人要求支持误工费的诉讼请求。二、原审判决第三项护理费计算错误，护理费期限70日，贵院应当依法改判原审判决第三项的应支持的护理费的数额。根据被上诉人的伤情，原审鉴定的被上诉人的护理期限70日，应当按护理期70日一人护理计算，即护理费应为8076.6元，贵院应当依法改判护理费用承担的具体数额。综上所述，原审判决第三项错误，贵院应当依法改判驳回被上诉人要求支付误工费的诉讼请求，改判降低应支付的护理费数额。 史美风答辩称，1、史美风的年龄虽然已过60周岁，但其并未丧失劳动能力，发生事故时仍从事社会劳动，长期从事农业生产，有一定的经济收入，故其误工的损失应当予以赔偿。一审认定事实清楚，程序合法，处理适当。2、护理费根据一审医嘱证明，住院期间护理的66天，不包含在鉴定结果出具的护理期限70天内。 焦丙花、焦志涛未答辩 史美风向一审法院起诉请求：1、要求赔偿原告医疗费等损失共计94383.85元；2、先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他二被告赔偿；3、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月16日10时21分许，被告焦志涛驾驶京Ｙ×××××号小型轿车，沿临漳县启夏大街由北向南行驶至王禅路交叉口时，将沿王禅路由东向西行驶的史美风驾驶的强玛牌电动自行车撞倒，造成史美风受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告焦志涛负事故全部责任,原告史美风无事故责任。被告焦志涛驾驶的肇事车辆系被告焦丙花所有，该车在被告平安财险津南支公司投有交强险和商业三者险（保险限额30万，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告史美风受伤后在临漳县中医院住院治疗48天，花去医疗费23112.40元，后转入邯郸市中心医院住院治疗18天，花去医疗费10130.35元。经临漳县中医院诊断为创伤病，硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，脑梗死，枕骨骨折，右侧眼睑肿胀，坠积性肺炎，肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，胸腔积液，右小脑挫伤，低钠血症。出院情况：患者生命体征平稳，病情好转，要求上级医院治疗。出院医嘱：注意休息，按时服药。后转入邯郸市中心医院住院治疗，经邯郸市中心医院诊断为颅脑损伤；小脑挫裂伤，枕骨骨折，低钠血症，慢性乙型××，贫血。根据原告的申请，我院委托了邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。该鉴定中心于2020年7月20日作出的鉴定结论为：史美风的误工期限为180日；营养期限为70日；护理期限为70日；护理人数为一人（住院期间2人）。原告在该鉴定中心花去鉴定费1200元。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。 一审法院认为，被告焦志涛驾驶登记在被告焦丙花名下的机动车的过程中，与驾驶电动自行车的原告史美风相撞，造成原告史美风受伤的交通事故，且负事故的全部责任，应承担相应民事赔偿责任。对原告主张的赔偿数额及责任承担，本院确定如下：1、医疗费：原告要求赔偿的住院费23112.40元、10130.35元，门诊费用559元、760.10元、16元、24元、228元、228元，外购药3520元、8400元、458元，以上医疗费用共计47435.85元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。2、住院伙食补助费：原告要求赔偿的住院伙食补助费6600元（100元/天×66天），计算期限正确，但计算标准有误，应为3300元（50元/天×66天）。3、营养费：原告要求赔偿的营养费2100元（70天×30元/天），计算标准和计算期限正确，依法予以支持。4、误工费：原告要求参照农林牧渔业标准赔偿误工费13906.80元（77.26元/天×180天），提供了相应的证据，计算标准和期限正确，依法予以支持。5、护理费：原告要求按照批发零售行业的标准计算护理费，21141.20元｛155.45元/天×（70+66）天｝，经委托鉴定中心鉴定，史美风的护理期限为70日，护理人数为一人（住院期间2人）。原告的计算期限正确，但计算标准未提供充足的证据，参照居民服务业平均工资计算为宜，应为15691.68元｛115.38元/天×（70+66）天｝。6、鉴定费：原告要求赔偿鉴定费1200元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。7、交通费：原告要求赔偿的交通费1000元，虽然未提供票据，但考虑其入院、出院、处理事故和鉴定的实际需要，依法支持800元。8、财产损失：原告因其电动自行车在交通事故中受损，要求赔偿财产损失1000元，结合该电动车的受损程度，本院依法酌定财产损失为500元。以上原告史美风因事故造成的损失医疗费47435.85元、住院伙食补助费3300元、营养费2100元合计52835.85元；有误工费13906.80元、护理费15691.68元、鉴定费1200元、交通费800元合计31598.48元，财产损失500元均应由被告焦丙花按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的机动车投保机动车交强险，原告要求其在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告史美风的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计52835.85元，超出机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为1万元。原告史美风的误工费、护理费、鉴定费、交通费合计31598.48元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，其应当获得的该项保险金为31598.48元。原告史美风的财产损失500元，未超出机动车交强险财产损失2000元的责任限额，其应当获得的该项保险金为500元。原告的医疗费用下余部分损失42835.85元，应由被告焦志涛按照事故责任全部予以赔偿。因事故车在被告平安财险津南支公司投有商业三者险（限额30万元，不计免赔），原告应获得该项保险金的数额为42835.85元。事故发生后，被告焦志涛向原告史美风垫付了6000元，应由被告平安财险津南支公司在上述赔偿范围内返还被告焦志涛，被告平安财险津南支公司垫付的1万元，在执行时应予扣除。被告的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决：一、原告史美风因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计52835.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿1万元（已履行）；二、原告史美风因事故造成的医疗费用下余部分42835.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司在商业三者险限额内赔偿（其中6000元支付给被告焦志涛）；三、原告史美风因事故造成的误工费、护理费、鉴定费、交通费合计31598.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿；四、原告史美风因事故造成的财产损失500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿；五、驳回原告史美风的其它诉讼请求。案件受理费2159元简易程序减半收取1080元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担。以上被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司共需给付原告史美风赔偿款68934.33元（42835.85元+31598.48元+500元-6000元）、给付被告焦志涛6000元，诉讼费用1080元合计76014.33元。以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点为1、史美凤的误工费是否应当赔偿；2、一审护理费数额计算是否正确。关于误工费的问题，一审审理程序中史美凤提交了临漳县临漳镇王明寨村委会出具的证明，该证据证明“事故发生前史美凤家有耕地且长期务农”，且经过一审庭审质证，根据该证据本院认为史美凤具有劳动能力，有权请求误工费，一审法院依据农林牧副渔的标准支持误工费并无不当，上诉人的该项上诉理由不成立；关于护理费的问题，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的鉴定意见为“史美凤的护理期限为70日，护理人数为1人（住院期间2人）”，一审法院认定护理费数额并无不当，上诉人的上诉理由本院不予采纳。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐世民 审 判 员 封志平 审 判 员 常 虹 二〇二一年三月九日 法官助理 樊书卓 书 记 员 王 龙