河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初389号 原告：刘小宽，女，1939年6月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：尚铭（系原告刘小宽之女），女，1965年5月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张敬斋，辛集市城区法律服务所法律工作者。 被告：田书秀，女，1971年10月27日出生，汉族，河北省辛集市人，现住河北省辛集市。 委托诉讼代理人:郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 第三人：尚明策，女，1993年9月4日出生，汉族，河北省辛集市人，现住河北省辛集市。 第三人：尚明哲，女，2001年7月21日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告刘小宽与被告田书秀、第三人尚明策、尚明哲共有纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小宽及其委托诉讼代理人尚铭、张敬斋，被告田书秀及其委托诉讼代理人郭欣丽，第三人尚明策、尚明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告继承死者儿子尚英杰的遗产份额137500元及利息；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告之子尚英杰（被告的丈夫）在沧州市肃宁县某建筑工地从事楼房外墙粘贴保温膜工作，2015年3月21日因发生事故死亡，之后开发商负责人与死者家人协商赔偿死者尚英杰750000元，全部存入被告名下，以后原告曾多次向被告催要自己的继承份额187500元，被告于2020年7月份只给付原告50000元，之后原告继续经常催要，被告却以种种理由推脱不给，无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告立即给付原告的继承份额137500元及利息，全部诉讼费用由被告承担。证据有辛集市旧城镇东关村村民委员会出具的尚英杰死亡证明和刘小宽家庭成员证明，河北省农村信用社农商商业（合作）银行业务凭证一份。 田书秀辩称，一、赔偿款金额属实即75万元。二、2020年7月份，经原被告协商达成口头协议，被告给付原告5万元就此事双方不再有纠纷，达成口头协议后被告给付原告5万元，被告已经完全履行双方之间的口头协议，原告不应再向被告主张该137500元。三、尚英杰死亡后丧事是由被告办理的，包括死亡后去事发地谈判和调解发生的费用、丧葬费用都是被告负担的共计2万多元，应当从中扣除。另，收到赔偿款后因大女儿结婚、二女儿上学以及被告看病、日常花销，这75万元赔偿款现剩余40多万，已经给了原告5万元，被告不同意再给付原告赔偿款。尚英杰去世后被告一直对原告履行赡养义务，2020年10月份原告擅自将被告种植的110棵苹果树砍伐，严重侵害被告的权益，给被告造成很大损失，这种行为轻则违法重则犯罪，被告保留追究相关当事人责任的权利。 尚明策述称，75万元听说过，没有见过。钱由被告掌握，被告花了不少。父亲尚英杰去世时尚明策已经结婚了，后来又离婚再次结婚。 尚明哲述称，原告说的情况属实。父亲尚英杰去世时尚明哲上初二，高中在辛集市第二中学上学，现在在保定职业技术学院上大二，父亲去世后上学生活的所有费用都是母亲田书秀负担的。 经双方当事人举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：尚英杰于2015年3月21日因事故在沧州某工地死亡，其所在工作单位一次性赔偿750000元，存入被告田书秀账户，该赔偿款未明确赔付标准及赔偿项目，且一直由田书秀掌握，未予分配。尚英杰死亡后，由田书秀负责办理丧葬事宜并负担相关费用。死者尚英杰系原告刘小宽与尚万顺（尚万顺已于1993年死亡）之子，刘小宽与尚万顺育有尚强强、尚铭、尚英杰三个子女。尚英杰生前与被告田书秀系夫妻关系，二人育有二女尚明策和尚明哲，其中尚明策于1993年9月4日出生，尚英杰死亡时，尚明策已结婚另过；尚明哲于2001年7月21日出生，尚英杰死亡时，尚明哲仍在初中学习，目前就读于保定职业技术学院大学二年级。2020年7月16日，田书秀通过银行转账方式从上述赔偿款中给付刘小宽50000元。 以上事实有庭审笔录、询问笔录、辛集市旧城镇东关村村民委员会证明、河北省农村信用社农商商业（合作）银行业务凭证、刘小宽及田书秀户口页、尚明策、尚明哲身份证复印件等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点如下：一是尚英杰的死亡赔偿金可被分配数额是多少；二是尚英杰的死亡赔偿金如何分配。 关于第一个争议焦点，田书秀提出应将丧葬费用2万余元从750000元赔偿款中扣除，刘小宽亦认可尚英杰的丧葬费系田书秀负担，然其认为尚英杰生前工资8000余元已由尚英杰工友捎回至田书秀处，无需从赔偿款中支出且丧葬费大约花了四、五千元，但刘小宽未提交任何证据予以证实，故对其该项抗辩本院不予认可，尚英杰丧葬费用应参照其死亡时河北省上一年度职工六个月平均工资计算为23119元，丧葬费用从750000元总赔偿款中予以扣除，即本案可被分配的死亡赔偿金数额为750000元-23119元=726881元。 关于第二个争议焦点，需先行确定本案尚英杰死亡赔偿金的性质，再行确定该赔偿金的分配比例。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。本案中的死亡赔偿金系死者死后产生，不属于死者的个人遗产，不应机械按照同一顺位继承人平均分配。死亡赔偿金兼具精神抚慰金及财产赔偿的性质，是对受偿权利人因死者死亡而产生的精神痛苦的慰藉以及因死者死亡而导致的未来收入损失减少的补助，应当按照各近亲属与尚英杰共同生活的紧密程度决定各自的应得份额。 就本案而言，尚英杰死亡前，刘小宽一直与尚英杰同住，且其作为母亲老年丧子承受了巨大的精神痛苦，但其有其他二名子女作为扶养人可照顾其生活，具备一定收入来源及经济能力；田书秀作为尚英杰的配偶，与尚英杰共同生活20余年且育有二女，中年丧夫，且仍有未成年女儿需要抚养，生活压力较大；尚明策在尚英杰去世时已结婚另过，未再与尚英杰共同生活，分割比例可酌情减少；尚明哲作为尚英杰的小女儿，在尚英杰去世时仅年满13周岁，尚在初中就读，正需要父亲的陪伴，分配比例可酌情增加。故本院酌定刘小宽、田书秀、尚明策、尚明哲参与分配的比例以20%、30%、20%、30%为宜。因此，刘小宽可分配数额为726881元×20%＝145376.2元。庭审中，田书秀辩称双方已经就赔偿金的分配达成了口头协议，且已履行完毕，但未提交相关证据予以证实，对其抗辩主张，本院不予认可。根据刘小宽可分配的赔偿金数额145376.2元，扣除田书秀已经给付的50000元，田书秀应当再给付刘小宽95376.2元。另，关于刘小宽要求田书秀支付从起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，因本案系共有物分割纠纷，故对其该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第二十七条的规定，判决如下： 一、被告田书秀于本判决生效之日起十日内给付原告刘小宽因尚英杰死亡获得的赔偿金95376.2元； 二、驳回原告刘小宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告田书秀负担1058元，原告刘小宽负担467元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张晓茹 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘孟媛 书 记 员 李 潮