wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1469号被执行人：孙文欣，女，1989年1月28日出生，汉族，山东省青岛市市北区。本院在执行孙文欣罚金一案中，于2020年10月14日向被执行人发出了执行通知书，责令其三日内向本院缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月2日，本院委托青岛市市北区人民法院向被执行人所在地不动产登记部门调查其财产线索，亦未发现有财产可供执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181刑初30号刑事判决书对孙文欣罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力（本页无正文）审判长  吴克勇审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二一年三月八日书记员  胡俊辉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1676号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，住所地诸暨市次坞镇新街路。负责人：田昊东，系该行行长。委托诉讼代理人：杜飞、袁均，系公司员工。被告：俞荣，男，1966年5月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞小华，女，1969年7月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞珂，女，1962年7月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨作苗，男，1965年1月15日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行为与被告俞荣、俞小华、俞珂、杨作苗金融借款合同纠纷一案，于2021年1月19日诉讼来院，并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法作出裁定，对被告俞荣、俞小华、俞珂、杨作苗510000元范围内的财产采取了保全措施。本案由审判员周敬涛适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行的委托诉讼代理人袁均、被告俞荣到庭参加诉讼。被告俞小华、俞珂、杨作苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告俞荣归还原告借款本金人民币500000元，支付自2020年9月21日起至借款本金实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告俞小华、杨作苗、俞珂对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由:2018年11月16日，原告与被告俞荣、俞小华、杨作苗、俞珂签订了一份个人保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，借款人为俞荣，保证人为俞小华、杨作苗、俞珂。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）伍拾万元整；借款期限自二0一八年十一月十六日起至二0一0年十一月十日止；借款利率为月利率7.718749‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将50万元贷款汇入被告俞荣账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年9月20日前的利息，借款本金20万元以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。被告俞荣在庭审中表示无异议。被告俞小华、俞珂、杨作苗未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了1.个人保证借款合同1份；2.借款借据1份等证据材料。经质证,被告俞荣表示无异议。本案被告俞小华、俞珂、杨作苗未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告俞荣、俞小华、俞珂、杨作苗签订的保证借款合同系各方之真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告俞荣未按约履行义务，其行为构成违约。原告提出的上述诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案被告俞小华、俞珂、杨作苗未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞荣应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行借款本金500000元，并支付自2020年9月21日起至借款款项实际付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息（含复息、罚息等），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告俞小华、俞珂、杨作苗对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3070元，合计7470元，由被告俞荣、俞小华、俞珂、杨作苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇二一年三月二日书记员  黄 悦4
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢182号 申请执行人:董西照,男,1952年7月22日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:王法义,男,1968年7月6日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:吕李萍,女,1971年9月18日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人董西照与被执行人王法义、吕李萍民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）台玉商初字第407号，初执案号为（2013）台玉执民字第1843号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年3月8日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初6号 原告：曹斌，男，汉族，1991年7月13日出生，住枣庄市市中区。 被告：丽水泰茂电子商务有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区金田小区****-1，组织机构代码：91331102MA28J2FY0L。 法定代表人：洪玉珍。 原告曹斌与被告丽水泰茂电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹斌到庭参加诉讼，被告丽水泰茂电子商务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购物款483.63元；2、请求判令被告赔偿十四倍购物款6770.82元；3、请求判令被告支付相应的退货邮费20元；4、诉讼费用及其它费用由被告承担。 事实与理由：2020年4月8日，原告基于生活需要，在天猫网络电商平台购买被告出售的纤姿so减肥药三盒一疗程，总购物款为483.63元，订单编号为933707170099573357。涉案减肥药经枣庄市市中区市场监督管理局实物查看，发现厂名厂址均不存在，外包装上的多处违规以答复函书面形式答复。该劣质产品以混淆说法的形式进行疗效宣传，且在商标包装上以“瘦身”“纤so”影射商品具有减肥功能。赠送的日本进口小粉丸更是无包装、无生产日期。其产品标签存在的众多问题，违反了《食品安全法》的规定。另外，原告多次向被告索要发票不予开具。综上，原告认为，被告具有欺诈的故意，严重侵犯了消费者的合法权益，为此，根据我国《消费者权益保护法》、《合同法》、《广告法》、《不正当竞争法》等有关法律规定，特提起诉讼，请求判令支持诉求。 被告丽水泰茂电子商务有限公司提交书面答辩意见称，收到法院信件，查找后台，查无此收货人。 经审理查明，2020年4月8日，原告通过天猫网络电商平台在被告经营的店铺“来客蜜旗舰店”购买该店销售的品名为“纤so（植物果蔬压片糖果）”，3盒，并送小粉丸270粒，总购物款为483.63元，订单号为：933707170099579957，收件人系“毛毛虫”。因食用小粉丸出现腹泻，原告遂于2020年4月20日向丽水市莲都区市场监督管理局进行投诉举报，莲都区市场监督管理局于2020年5月6日立案调查，被举报人在其经营的“来客蜜旗舰店”的天猫网店发布内容为“正品纤樱桃网果片官网魅纤姿so糖果胶原仟之压片果蔬加强版SO红糖”的商品链接销售标签虚假标注生产商的“纤SO压片瘦身糖果”预包装食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，属经营标签含有虚假内容的预包装食品的行为。并对被告作出没收违法所得144.63元，罚款10000元的行政处罚决定。2020年8月12日，枣庄市市中区市场监督管理局对原告曹斌申请纤so（植物果蔬压片糖果）相关问题作出回复，该产品不符合《食品安全法》第六十七条规定，且经查询国家企业信用信息公示系统未能查询到产品标签上标注的生产企业，涉嫌违反《食品安全法》第七十一条的规定。 本院认为，原告虽以“毛毛虫”作为收货人，但其持有被告所寄的涉案实物，且经核实原告支付宝支付详情中确有该笔支出，原告曹斌作为主体起诉适格。原、被告在平等、自愿基础上签订的买卖合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告所销售商品经枣庄市市场监督管理局和丽水市莲都区市场监督管理局认定，被告的行为涉嫌违反了《食品安全法》第七十一的规定，因此被告将不符合食品安全法规定标准的食品销售给原告，构成违约，原告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。本案焦点是，涉案食品的标签不符合食品安全标准是否影响食品安全或对消费者造成误导。根据查明的事实，涉案食品在国家企业信用信息公示系统未能查询到产品标签上标注的生产企业，但原告并未提供证据证明涉案食品标签含有虚假内容影响了食品安全或涉案食品对其人身造成了损害或对其购买行为产生了误导，故其要求被告十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告按照天猫“正品保障服务规范”向其支付商品实际成交金额的四倍作为赔偿，因原告未提交证明其所购买食品违反了“正品保障服务规范”中关于“正品”范畴的证据，本院不予支持。关于原告要求的被告支付的退货邮费，该费用并未实际产生，本院不予支持。 根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条，第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丽水泰茂电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹斌购物款483.63元； 二、驳回原告曹斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丽水泰茂电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯传群 人民陪审员  赵存金 人民陪审员  邢 灿 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  彭 敏 书 记 员  李 帅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初388号原告：王福春，男，1966年11月6日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：王庆林，男，1946年4月16日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告王福春与被告王庆林名誉权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王福春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王福春撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇二一年三月三十一日法官助理李文华书记员郎旭
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0104行审9号 申请人：石家庄住房公积金管理中心，住所地石家庄市新石北路360-1号，统一社会信用代码：12130100734358976L。 法定代表人：穆增科，主任。 委托代理人：王洋，男。 委托代理人：于洋，男。 被申请人：丁志辉，男，1971年10月6日出生，汉族，住址石家庄市新华区。 申请人石家庄住房公积金管理中心于2021年2月26日向本院提交《强制执行申请书》，要求对被申请人丁志辉作出的石公积金罚字（2020）第（12）号《行政处罚决定书》、石公积金罚补字（2020）第（12）号《行政处罚补正决定》所确定的应履行义务，即罚款1000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 经审查查明，申请人于2019年7月8日以“丁志辉涉嫌使用虚假证明资料骗提住房公积金”为由进行行政违法案件立案，2019年7月10日作出《责令限期退回住房公积金通知书》，2019年10月18日作出《石家庄住房公积金行政违法案件处罚审批表》，经审批拟对该职工处以1000元罚款。2019年10月22日作出石公告字（2019）第（30）号《行政处罚事先告知及听证告知书》。2020年4月17日作出石公积金罚字（2020）第（12）号《行政处罚决定书》，认为被申请人通过提供虚假证明或者资料的方式提取了其名下的住房公积金账户存储余额，因拒不退回骗提的住房公积金，根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条和《河北省住房公积金管理办法》第五十一条规定，决定处以1000元行政罚款。2020年4月27日作出石公积金罚补字（2020）第（12）号《行政处罚补正决定书》。2020年12月10日，申请人作出石公催告字（2020）第7号《行政处罚催告书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定：“除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定可以进行检查。”第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，申请人石家庄住房公积金管理中心于2019年7月8日以“丁志辉涉嫌使用虚假证明资料骗提住房公积金”为由进行行政违法案件立案，2019年10月18日作出《石家庄住房公积金行政违法案件处罚审批表》，2020年4月17日作出石公积金罚字（2020）第（12）号《行政处罚决定书》，现仅提供《石家庄住房公积金行政违法案件立案审批表》、《责令限期退回住房公积金通知书》、《石家庄住房公积金行政违法案件处罚审批表》等证据，不能证实其认定被申请人提供虚假证明或者资料提取住房公积金账户存储余额的违法事实。现申请人提供的邮寄《行政处罚决定书》等EMS邮政特快专递单据，未显示被申请人已经实际签收，申请人亦不能提供其他证据予以证实向被申请人已实际送达的证据，送达程序与法律规定不符。故对申请人的申请强制执行事项，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下： 不准予强制执行石家庄住房公积金管理中心石公积金罚字（2020）第（12）号《行政处罚决定书》、石公积金罚补字（2020）第（12）号《行政处罚补正决定》的申请事项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长 齐玉华 审 判 员 姜 蕾 审 判 员 齐立霞 二〇二一年三月十日 代书记员 刘子豪
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执567号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。 法定代表人：高立新。 被执行人：刘德信，男，汉族，1977年1月9日出生，住高碑店市。 高碑店市自然资源和规划局申请执行刘德信行政非诉一案，本院于2021年3月9日立案执行。 经审查，被执行人刘德信于2019年11月22日向高碑店市财政局50×××05账户内转款24154元，证明已交纳高碑店市自然资源和规划局行政处罚罚款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人高碑店市自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊元 审判员  王爱群 审判员  吴立新 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁江涛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1558号原告：郭先州，男，1956年09月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王守平，男，1965年12月02日生，汉族，住太康县。原告郭先州与被告王守平民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭先州到庭参加诉讼，被告王守平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭先州向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3000元及利息0.72厘；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，2009年02月09日向原告借款3000元，被告出示借条一份，说几天就还。原告多次向被告催要，被告一推再推，至今未偿还。被告王守平未到庭，庭前未提交答辩状。原告郭先州为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告王守平出具的欠条一份。本院结合有效证据，确认以下事实：原、被告系朋友关系。2009年02月09日被告王守平向原告郭先州借款3000元，被告王守平并给原告郭先州出具借条一份，其内容为：“借条今借现金叁仟元，3000元，2009年2月9号，王守平。”该借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王守平借原告郭先州现金3000元的事实清楚、证据充分，原告郭先州要求被告王守平偿还其借款本金3000元，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告郭先州要求被告王守平支付借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告郭先州的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守平于本判决书生效之日起三日内偿还原告郭先州借款本金3000元。二、驳回原告郭先州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王守平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二一年三月二十六日书记员 王新亚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初2521号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，营业场所天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。负责人：李晶，行长。被申请人：天津天物交易中心有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区。法定代表人：钱彩艳，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告天津天物交易中心有限公司抵押合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院提出财产保全申请，请求查封天津天物交易中心有限公司名下坐落滨海高新区华苑产业区××道××号××大厦××楼××房屋所有权转移变更手续，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行以中国农业银行股份有限公司天津市分行出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封天津天物交易中心有限公司名下坐落滨海高新区华苑产业区××道××号××大厦××楼××房屋所有权转移变更手续。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白迪二〇二一年三月十日书记员  黄然注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1773号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：赵文莉，女，1998年7月10日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告义乌海烨电子有限公司为与被告赵文莉合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款6111元及30%的违约金1833.3元，合计7944.3元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告赵文莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告手机款6111元及10%的违约金611.1元，合计6722.1元。本案现已审理终结。本院查明：2019年12月27日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为6699元的华为mate305G版手机一台，租赁期数12个月，每月租金294元，总租金为3528元，每个月的27号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2019年12月27日向原告支付了第1、12两期的租金共计588元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款6111元（6699元-588元）及买断款10%的违约金，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵文莉于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款6111元、违约金人民币611.1元，合计6722.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵文莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年三月十日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初802号原告：李在营，男，1985年11月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：罗彦忠，男，1981年8月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：卢芳，女，1982年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。原告李在营与被告罗彦忠、卢芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在营，被告卢芳及二被告委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李在营向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告房款4万元及利息至还清为止（暂定1万元）。事实和理由：被告购买原告位于民权县林七乡东方新城小区房子，有尾款4万元一直未支付，原告多次催要，被告一直推诿，故为维护原告合法权益，诉至法院。罗彦忠、卢芳辩称，原告的诉讼请求、事实理由均不能成立，被告不欠原告购房款4万元，该4万元被告于2020年10月1日之前全部支付给了原告，对于原告的诉讼请求，原告应提交合法有效的证据加以证明，二被告要求驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的原告与被告卢芳的通话录音能够证实，二被告截止2020年8月17日尚欠原告购房款4万元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗彦忠与被告卢芳系夫妻关系，二被告购买了原告位于民权县林七乡东方新城小区的房子，截止2020年8月17日，经原告与被告卢芳电话确认，二被告仍欠原告购房款4万元，后经原告催要，二被告未支付。本院认为，原告李在营与被告罗彦忠、卢芳房屋买卖合同纠纷一案，二被告尚欠原告购房款4万元，事实清楚，证据充分，二被告应当支付。被告在庭审过程中称被告已于2020年10月1日之前将4万元购房款支付，但被告未提交证据证明被告已经将房款支付完毕的事实，结合原告提供的其与被告卢芳2020年8月17日的通话录音证实当时卢芳称已经准备好4万元用于归还欠原告的房款，但是向原告提出要求将欠条交给被告，当得知原告表示其可以给被告出具收款条时便一再要求原告必须交付欠条，后原告于2020年8月22日、2020年8月27日、2020年9月8日向被告卢芳发送短信要求被告归还欠款，被告均不予回复，故对于被告辩称原告在与被告无任何电话等联系沟通的情况下于2020年9月底去被告位于民权县林七乡付庄村委罗庄村的家中将被告欠原告房款4万元拿走，本院不予采信。被告的行为违反了《中华人民共和国民法典》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的规定。原告要求二被告支付房款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但原告提交的证据不足以证明双方约定有利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗彦忠、卢芳于本判决生效后十日内给付原告李在营购房款4万元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告罗彦忠、卢芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二一年三月二十四日书记员  李苗苗
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2783号之一申请执行人：大冶市华顺机械制造有限公司。住所地：大冶市还地桥镇新桥社区粮棉路3号。法定代表人:胡玉明，该公司经理。被执行人：黄文中，男，1969年05月18日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人大冶市华顺机械制造有限公司与被执行人黄文中追偿权纠纷一案中，申请执行标的额381616.00元，已执行标的额3299.94元。在执行过程中申请执行人于2021年3月31日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2783号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月三十一日书记员  石 琳
巴林右旗人民法院民事裁定书（2021）内0423民初232号原告：高振芹，女,1965年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：达来，男，1966年12月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：斯钦图，男，1973年7月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：钱达木尼，男，1968年7月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告高振芹诉被告达来、斯钦图、钱达木尼民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高振芹撤回起诉。案件受理费20元，由原告高振芹自愿承担。                        审 判 员   萨 仁 图雅    二〇二一年 三月 二 日 书 记 员    马   玲
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1184号原告：张昆，男，1975年1月4日出生，回族，出租车司机，住天津市北辰区。被告：刘伟华，男，1982年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号人保大厦。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师，。原告张昆与被告刘伟华、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昆，被告刘伟华、被告人保公司委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告13天停运损失，共计3705元，由被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘伟华承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月19日，被告刘伟华驾驶津ＦＡ××××小客车由西向东行驶至芥园道与复兴路交口东100米处，其车前部与原告张昆驾驶的津Ｅ3××××号出租车后部接触，造成双方车损无人伤的交通事故。后经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心认定：被告刘伟华承担事故全部责任，原告张昆不承担事故责任。原告为出租营运车辆，因此次事故产生停运损失3705元，被告刘伟华的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，故原告呈诉贵院，请依法判如所请。刘伟华辩称，被告在人保公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应由人保公司赔偿。人保公司辩称，被告刘伟华驾驶的津ＦＡ××××小客车在人保公司投保交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保公司在交强险财产损失项下赔偿了原告车辆维修费2000元，在商业三者险项下赔偿原告车辆维修费1050元。原告本次诉讼主张的停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围，不同意赔偿，同时对于原告主张的停运13天不予认可，认为合理的停运期间为7天，不同意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2021年1月19日11时20分，被告刘伟华驾驶车牌号为ＦＡ××××小客车在行驶到芥园道与复兴路交口时，其所驾车辆前部与原告驾驶的车牌号津Ｅ3××××小客车后部发生接触，造成双方车损无人伤的交通事故。后双方在天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认被告刘伟华承担事故全部责任，原告张昆无责任。因此次交通事故，2021年1月19日至2021年1月31日原告车辆在天津市津维广通汽车销售服务有限公司进行维修。原告张昆为津Ｅ3××××号车辆取得出租车客运资格证的驾驶员，津Ｅ3××××号车辆所有权登记在天津光大出租汽车有限公司名下，该单位出具证明记载此车由原告张昆个人出资购买，张昆为该车实际车主并从事出租运营，天津光大出租汽车有限公司为登记车主。牌照号ＦＡ××××车辆所有权人为被告刘伟华，在被告人保公司处投保交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故的责任情况经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》予以确认，事实清楚、责任明确，原、被告均无异议，本院对此予以确认。根据相关司法解释的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当予以赔偿。本案受损车辆系从事客运的出租汽车，车辆因交通事故受损所产生的合理停运损失依法应予赔偿。原告张昆驾驶的津Ｅ3××××号车辆自2021年1月19日至2021年1月31日因车辆维修产生停运损失，经计算其停运期间应为12天，按照天津市上一年度交通运输业收入标准计算，本院确认原告停运损失为3414元（284.5元／天×12天）。被告人保公司对原告主张的停运期间不认可，认为其主张期间过长，但并未提供任何反驳证据予以推翻，本院不予采纳。关于赔偿义务主体，本案中，津ＦＡ××××号车辆在被告人保公司处投保限额为100万元商业三者险。庭审中，被告人保公司抗辩停运损失为间接损失不属于商业三者险赔偿范围，但并未提供证据证明其尽到了充分的提示与说明义务，本院对其主张不予采纳，故对于原告合理合法的停运损失应由被告人保公司承担全部赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张昆停运损失3414元；二、驳回原告张昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  庞婕二〇二一年三月三十一日法官助理杨德三书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保40号 申请人：福州市长乐区博联贸易有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇云路村，统一社会信用代码91350182MA2Y7B3U46。 法定代表人:许长株，执行董事。 委托诉讼代理人：檀吓俤，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人：江西省协力纺织发展有限公司，住所地江西省新余市高新开发区赛维大道**（江西省信诚纺织印染有限公司**厂房），统一社会信用代码91360504MA38TUA38F。 法定代表人:洪建全。 申请人福州市长乐区博联贸易有限公司与被申请人江西省协力纺织发展有限公司合同纠纷一案，申请人福州市长乐区博联贸易有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省协力纺织发展有限公司的银行账户存款采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西省协力纺织发展有限公司在中国工商银行新余市分行营业厅账户【账号：1505××××3089】上的存款15万元,冻结期限一年。 二、冻结被申请人江西省协力纺织发展有限公司在江西省农村信用社联合社账户【账号：2107××××1219】上的存款20647.05元,冻结期限一年。 案件申请费1373元，由福州市长乐区博联贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林敏 二〇二一年三月十八日 书记员  王滢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初6818号原告：黄小军，男，1977年3月7日生，住四川省宣汉县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号附7号，统一社会信用代码91500107MA60B7B239。负责人：徐成春。原告黄小军与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小军到庭参加了诉讼，被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告1000元，并返还货款8元，共计1008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月10日在被告处购买了可比克香辣薯片105g一盒，花费8元。该商品的生产日期为2019年4月10日，保质期10个月。原告购买时该商品已过保质期，被告依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据。经审理查明，原告于2020年3月10日在谊品生鲜24小时折扣店购买了可比克香辣薯片105g一盒,价格为8元。该薯片外包装上标注有：生产日期：见罐底，保质期：10个月，该薯片外包装底部标注有“2019041007:05:17合格B72”字样。原告举示的视频光盘显示，原告购买案涉薯片的店铺抬头为“谊品生鲜24小时折扣店”，该店铺出具的购物小票显示的名称为“重庆华润二十四城店”。经调查，本院已生效的（2020）渝0107民初23959号等产品责任纠纷案件民事判决书中，重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司均作为被告，法院均查明认定“重庆华润二十四城店”系被告经营的店铺。庭审中原告陈述，其诉请依据是《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条、第一百四十八条；案涉产品系其本人购买，购买时不知道该产品已过保质期，购买后未食用；产品实物由法院依法销毁。上述事实有原告提交的购物小票、视频光盘、案涉产品实物、（2020）渝0107民初23959号生效民事判决书等证据以及庭审笔录附卷为证，并经当庭审查，足以认定。本院认为，被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告在谊品生鲜24小时折扣店购买的案涉薯片已过期的事实，有购物小票、购物视频、产品实物等证据为证。根据重庆谊品弘渝科技有限公司在本市经营、开设分店的实际情况，以及本院已生效的民事判决书所认定的基本事实，可知本案中“谊品生鲜24小时折扣店”、“重庆华润二十四城店”与“重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司”是一一对应的，故本院对原告在被告处购买案涉薯片已过保质期的事实予以确认。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、消费者权益保护法等法律法规的调整。食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，案涉产品生产日期为2019年4月10日，保质期为10个月，原告于2020年3月10日购买案涉产品时，该产品已远远超过保质期。根据一般生活常识，超过保质期的薯片，食用会产生损害身体健康之虞，并不适合销售和食用。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，同时未举证证明其已经履行了相关法律注意义务并尽到食品进货审验义务，属于“经营明知是不符合食品安全标准的食品”情形，违反了法律规定，应当予以赔偿。原告要求被告赔偿1000元并返还货款8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄小军1000元，并返还货款8元，以上费用合计1008元；驳回原告黄小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二一年三月十日法官助理  尹娅莲书 记 员  易章丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2781号 原告：大家财产保险有限责任公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路****，统一社会信用代码：91330203MA2GUWHK8T。 主要负责人：毛振国。 委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。 被告：胡鑫鑫，男，1994年12月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：项城市德利得运输有限公司，住所，住所地：河南省项城市平安大道东段路南社会信用代码：91411681349396175F。 法定代表人：李燕。 被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所，住所地：河南省周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道（周商大道）****1001铺08铺至1013铺，统一社会信用代码：914116005897167136。 主要负责人：芦雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：惠军威，男。 原告大家财产保险有限责任公司宁波分公司诉被告胡鑫鑫、项城市德利得运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告大家财产保险有限责任公司宁波分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大家财产保险有限责任公司宁波分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大家财产保险有限责任公司宁波分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大家财产保险有限责任公司宁波分公司负担，交纳本院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年三月十二日 代书记员 胡珊珊 ?
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2798号原告：郑州市二七区伟业纺织品经营部，住所地：郑州市二七区大学路锦荣轻纺城6街58号，注册号：410103600625559。经营者：李莉，系该单位经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：逯小培，女，汉族，住河南省新密市。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部与被告逯小培买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方，被告逯小培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款89066元及利息（自2020年12月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计息），本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告逯小培多次到原告处购物，至今被告逯小培尚欠原告货款89066元未付，故原告诉至本院。被告逯小培辩称，欠款属实，但是被告逯小培现在没有能力偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：被告逯小培多次到原告处购物，至今被告逯小培尚欠原告货款89066元未付，故原告诉至本院。本案中，被告逯小培在原告处购买货品，现欠款89066元，事实清楚。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同中出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。原告要求被告偿还货款89066元及利息（自2020年12月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计息），不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告逯小培于判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区伟业纺织品经营部货款89066元并支付利息（自2020年12月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计息）；二、驳回原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1137元，由被告逯小培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二一年三月三十一日书记员  郭瑞华
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1807号 原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县兴钟南路**。 负责人：吴世军，该行行长。 委托诉讼代理人：黄光日，该行员工。 被告：钟菊芳，女，1970年11月17日出生，汉族，住广西钟山县。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行（下称“农行钟山支行”）与被告钟菊芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行钟山支行的委托诉讼代理人黄光日，被告钟菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行钟山支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告钟菊芳立即偿还我行信用卡（卡号62×××11）透支金额107002.34元，其中本金98130.00元，利息2910.29元，愈期还款违约金1987.97元，消费手续费3974.08元（利息、违约金计算至2020年12月10日，之后产生的利息、违约金等计算至被告还清之日止）；2.请求法院判令被告钟菊芳立即偿还我行信用卡（卡号62×××36）透支金额17787.68元，其中本金14932.68元，利息1499.29元，愈期还款违约金864.24元，消费手续费491.47（利息、违约金计算至2020年12月13日，之后产生的利息、违约金等计算至被告还清之日止）；3.本案诉讼费用一律由被告承担。事实和 理由：被告钟菊芳分别于2019年03月05日、2017年04月06日以信用方式在我行开办贷记卡2张（卡号：62×××11和62×××36）,卡号62×××11从2020年05月06日开始、卡号62×××36从2020年05月09日开始，钟菊芳未按规定归还透支金额并形成逾期，其行为违反了双方签订的贷记卡章程协议，己构成违约。为依法维护我行权益，根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告钟菊芳辩称，透支信用卡是事实，愿意归还透支金额。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日、2017年4月6日，被告分别向原告申请信用卡，并签署相关领用合约。后原告向被告发放信用卡（卡号：62×××11）、（卡号：62×××36）。被告从2020年5月9日起未按规定归还透支金额并形成逾期。截止2021年1月25日，被告尚欠信用卡（卡号：62×××11）透支本金98130元及利息4476.41元、逾期还款违约金1987.97元、消费手续费3974.08元，尚欠信用卡（卡号：62×××36）透支本金14932.68元及利息1753.98元、逾期还款违约金864.24元、消费手续费491.47元。 另查明，被告在审理过程中已向原告偿还信用卡（卡号62×××11）的透支金额。截止2021年3月3日，被告信用卡（卡号62×××36）透支金额18301元，其中本金14932.68元，利息2012.61元，愈期还款违约金864.24元，消费手续费491.47元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡以及办理透支款项事实清楚。领用合约系当事人双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定， 应当确认有效。双方当事人均应按照协议的约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院对目前透支金额部分予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告钟菊芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还信用卡（卡号62×××36）透支金额18301元，其中本金14932.68元，利息2012.61元，愈期还款违约金864.24元，消费手续费491.47元（按照合约约定利率暂计至2021年3月3日止，从2021年3月4日起至还清之日止的利息继续按合约约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元（原告农行钟山支行申请缓交），保全费1320元（原告农行钟山支行已预交），合计2540元，由被告钟菊芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员  欧 鹏 二〇二一年三月十日 法官助理  黄水勇 书 记 员  覃海琦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1139号申请执行人赵冬兰，女，汉族，1967年11月2日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵冬兰与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理赵冬兰对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初848号原告：吴正亮，男，汉族，1964年10月15日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵,河南启点律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：裴帅龙（实习）,河南启点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张全金，男，汉族，1966年10月6日出生，住濮阳县。被告：张少强，男，汉族，1968年3月21日出生，住濮阳县。原告吴正亮诉被告张全金、张少强民间借贷纠纷一案，2021年2月1日本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正亮委托诉讼代理人王红兵、佩帅龙到庭参加诉讼。被告张全金、张少强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正亮诉称，原告与被告张全金系朋友关系。2019年6月1日，被告张全金因经济困难向原告借款本金50000元,并出具借据一份。原告当日以现金方式将50000元交付于被告。原、被告约定借款月利率为1.8分,借款期限为5个月,被告张少强为此借款承担连带责任保证。借款到期后,被告未偿还借款本金,仅支付16000元利息,后再无还款。原告多次与被告协商还款事宜未果,特诉至法院，请求判决被告张全金偿还原告借款本金50000元及利息（以5万元为基数，按照年利率15.4%自2021年2月1日起计算至还清之日止），被告张少强承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。被告张全金、张少强未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年6月1日，被告张全金向原告吴正亮借现金50000元，被告张全金及保证人吴正良、张少强向原告书写借据，约定月利率1.8%，借款期限5个月，吴正良、张少强为保证人，保证方式连带责任保证，保证期间三年。当日，原告按照约定向被告交付现金50000元。到期后，被告偿还借款利息16000元，经原告催要借款本金及下欠利息未果，酿成纠纷，原告诉至法院。上述事实，由原告陈述、借据等证据予以佐证。本院认为，被告张全金及保证人吴正良、张少强向原告吴正亮出具的借据等系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行了交付50000元借款的义务。被告张全金理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告张全金违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持。2021年2月1日前被告张全金已付利息16000元，现原告主张以50000元为基数，按照年利率15.4%自2021年2月1日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。保证人吴正良、张少强未按约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任。本案中，原告主张被告张少强承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担连带保证责任后，有权向被告张全金追偿。被告张全金、张少强经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告主张被告张全、张少帅偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据现有证据查明的事实，依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张全金于判决生效后十日内偿还原告吴正亮借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2021年2月1日起按照年利率15.4%计算至还清之日止）；二、被告张少强对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张少强承担连带保证责任后，对被告张全金享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张全金、张少强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年三月八日书记员  李路堂
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初555号 原告：罗梦平，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：张超官，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张超印，女，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在审理罗梦平与张超官、张超印加工合同纠纷一案中，因罗梦平未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄建伟 二〇二一年三月十三日 法官助理 林荣烨 代书记员 金思云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9197号原告：安徽昌明建材有限公司，住所地安徽省太和县国泰路盛世华庭37幢107铺，统一社会信用代码91341222MA2MTHCX1R。法定代表人：李秀英，总经理。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码9111000710921189P。法定代表人：张建喜，董事长。原告安徽昌明建材有限公司与被告中铁建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月28日立案。原告安徽昌明建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽昌明建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张淳静二〇二一年三月三十日书记员  刘小娄
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执875号之一 申请执行人:王开源,男,1968年01月16日出生,汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人:冯永,男,1977年06月23日出生,汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行王开源与冯永（2021）浙0482执875号合同纠纷一案中，依法向被执行人冯永发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人王开源与被执行人冯永于2021年3月1日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人冯永于2021年3月底前支付2万元，于2021年7月底前支付3万元，于2021年8月底前支付相应利息。申请执行人王开源于2021年3月1日向本院书面表示被执行人已经向其支付了5万元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0482执875号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年三月一日 书 记 员  蔡冬晓
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511财保15号 申请人：邵阳市宏元房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区江北开发区**地块资园村**综合楼**。 法定代表人：姚柱碑，该公司执行董事。 委托代理人：郑亚芳，湖南大行律师事务所律师。 被申请人：李玉常，男，汉族，1963年2月28日出生，住长沙市开福区。 被申请人：赵小春，女，汉族，1966年10月18日出生，住邵阳市双清区。 被申请人：湖南豫湘工贸有限公司，住所，住所地邵阳市双清区兴隆坳湘西南物流中G地块**div> 法定代表人：李玉常，该公司执行董事。 申请人邵阳市宏元房地产开发有限公司以三被申请人拖欠其借款为由，于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结三被申请人名下的银行存款30000000元（其中湖南豫湘工贸有限公司的华融湘江银行账号为：7864××××7236）；冻结被申请人李玉常在邵阳宝庆肉类联合加工有限公司的股权（其在该公司持有96%的股份，该公司注册资本3300万元）；冻结被申请人赵小春在湖南豫湘工贸有限公司的股权（其在该公司持有40%的股份，该公司注册资本6018万元）。并提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司财产保全责任险保险单作为担保。 经审查，本院认为，申请人邵阳市宏元房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李玉常、赵小春、湖南豫湘工贸有限公司名下的银行存款30000000元（其中湖南豫湘工贸有限公司的华融湘江银行账号为：7864××××7236）； 二、冻结被申请人李玉常在邵阳宝庆肉类联合加工有限公司的股权（其在该公司持有96%的股份，该公司注册资本3300万元）； 三、冻结被申请人赵小春在湖南豫湘工贸有限公司的股权（其在该公司持有40%的股份，该公司注册资本6018万元）。 财产保全费5000元，由申请人邵阳市宏元房地产开发有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永波 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初164号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人何志文，男，1996年10月1日出生于湖南省衡阳市祁东县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地（居住地）湖南省衡阳市祁东县；因犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被广州市白云区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月26日至30日，被临时羁押于云南省大理市看守所，2020年12月31日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2021年1月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。被告人刘钺，男，1995年2月17日出生于湖南省衡阳市衡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县，现住广州市白云区；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人何志文、刘钺犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员林倩慧出庭支持公诉，被告人何志文、刘钺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月中旬至11月20日期间，被告人何志文在明知对方可能利用信息网络实施犯罪的情况下，仍从被告人刘钺处收购一张农业银行卡（卡号：62×××78）、两张手机卡、一个微信号（ＩＤ:XXX，昵称：XXX），并倒卖给上家。该微信号被用于电信网络诈骗，被害人陈某于2020年11月21日在上饶市信州区接到该微信号冒充铅山县武夷山镇党委书记黄某的诈骗信息后被骗人民币56万元，被害人张开君于2020年11月21日在上饶市铅山县接到该微信号冒充铅山县鹅湖镇党委书记王某的诈骗信息后被骗人民币10万元。2020年12月25日，被告人何志文被昆明铁路公安处大理站派出所民警抓获归案；2020年11月24日，被告人刘钺被广州市公安局白云区分局石井派出所民警抓获归案。公诉机关认为，被告人何志文、刘钺明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助且造成严重后果，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人何志文、刘钺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。归案后如实供述，系坦白，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人何志文拘役六个月，并处罚金三千元，被告人刘钺拘役五个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了人口信息表、抓获经过、羁押案犯凭证、微信聊天记录、口令红包、蝙蝠网聊天记录、刘钱手机微信聊天截图、手机备忘录、微信收款截图、汪某与刘钱手机微信聊天截图、受案登记表、立案决定书、陈某微信聊天记录、刘钺银行开户信息、交易明细、认罪认罚材料、刑事判决书等书证、证人汪某的证言、被害人陈某、张开君的陈述、被告人何志文、刘钺的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。被告人何志文、刘钺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何志文、刘钺明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助且造成严重后果，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何志文、刘钺归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人何志文有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何志文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年6月24日止。)二、被告人刘钺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年4月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二一年三月三十日书记员  郑晨瑶
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终290号 上诉人（原审被告）：尹树君，女，1962年3月4日出生，汉族，市民，住康保县。 委托诉讼代理人：霍建兵，河北文昌阁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何玉兰，女，1963年9月13日出生，汉族，农民，住康保县。 委托诉讼代理人：王英（系何玉兰丈夫），男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住康保县。 上诉人尹树君与被上诉人何玉兰民间借贷纠纷一案，河北省康保县人民法院于2019年8月21日作出（2019）冀0723民初827号民事判决，尹树君不服，向本院提起上诉，本院于2019年11月28日作出（2019）冀07民终2462号民事裁定，撤销原判，发回重审，河北省康保县人民法院于2020年11月20日作出（2020）冀0723民初141号民事判决，尹树君不服，再次向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹树君及其委托诉讼代理人霍建兵、被上诉人何玉兰委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹树君上诉请求：1、请求撤销河北省康保县人民法院（2020）冀0723民初141号民事判决书，依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求。2、—审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案2019年11月13日二审中，李某在接受二审法院询问中明确表示：李某使用上诉人的账户向被上诉人夫妇借款20万元，此笔借款与上诉人无关，但在本案发回重审后2020年8月26日一审开庭中，李某又当庭做出截然相反的证言。从两份证言的时间上来看，显然李某所做第一份证言更为真实，因为两份证言形成时间相差9个多月，在这9个多月中，不能排除被上诉人诱使李某，或者李某本人在利益驱动下为了逃避债务，在2020年8月26日一审开庭中做出了假的证言。2、一审法院查明“2015年6月18日何玉兰向上诉人银行转账20万元，同日上诉人通过案外人赵某向李某丈夫张军银行转账19.8万元并随后又为李某、张军夫妇缴纳保险费1940元”的事实，案外人赵某可证实当年事实情况，与李某的第一次证言能够相互印证，足以证实“李某使用上诉人的账户向被上诉人夫妇借款20万元”的真实性。3、上诉人提交的案外其他证人赵某、乔某、康某等人的证言，分别从不同角度与李某的第一次证言相互印证，证实“李某使用上诉人的账户向被上诉人夫妇借款20万元”的真实性，且也能证明被上诉人从始至终一直清楚此笔借款的债务方是李某而非上诉人，在李某已破产无法偿还的情况下，抱着侥幸心理起诉上诉人的事实。本案一审法院对李某先后两份相反的证言既不考量采纳能够证实第一份证言真实性的其他证人提供的相关证据，又不询问李某为何对同一事实做出相反证言的原因并向法庭合理阐明，在案件事实不清的情况下，做出了（2020）冀0723民初141号民事判决，明显违背法律原则。 何玉兰答辩称，是尹树君向何玉兰借款20万元，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 何玉兰向一审法院起诉请求：1、请求尹树君归还借款20万元及利息；2、尹树君承担一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年6月18日，何玉兰通过农业银行转账存款的方式向尹树君的账户内转账197000元，并通过现金方式向尹树君账户中存款3000元。同日，尹树君通过赵某网银将198000元转至案外人李某丈夫张军银行账户，2015年6月26日，尹树君为案外人李某及其丈夫张军二人缴纳康宁终身保险，保险费为1940元。何玉兰丈夫王英与尹树君、案外人李某系同学关系。何玉兰主张该笔借款系其与尹树君之间的借贷，向法院提供了一份署名是李某的证明，法院于2020年8月26日组织何玉兰、尹树君及证人李某质证，证人李某的证言（李某与尹树君有借贷关系，与王英无借贷关系）与其2019年11月13日在张家口市中级人民法院的询问笔录内容（李某使用尹树君账户向王英夫妇借款200000元）相反。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。何玉兰将200000元转至尹树君账户，尹树君也承认收到该款项，尹树君主张其系中间证明人，但根据证人李某的证言，无法证实尹树君的主张，故尹树君应承担举证不利的法律后果。依据合同的相对性原则，何玉兰履行了出借义务，尹树君理应履行还款义务，即尹树君应归还何玉兰借款200000元。因何玉兰并无证据证明双方明确约定利息，故对利息主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、尹树君于判决生效后五日内归还何玉兰借款人民币200000元。二、驳回何玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，何玉兰依据其向尹树君转款200000元的凭证向一审法院提起民间借贷诉讼，要求尹树君归还借款200000元及相应利息。尹树君承认收到该款项，其上诉主张系案外人李某向何玉兰借款，其已将款项转至案外人李某丈夫张军账户，其只是中间人。经查，案外人李某在本院2019年11月13日询问笔录中称其使用尹树君账户向王英夫妇借款200000元，在一审法院2020年8月26日质证笔录中称其与尹树君有借贷关系，与王英无借贷关系。案外人李某的陈述前后矛盾，无法采信。尹树君不能提供证据证明其上诉主张，应承担举证不能的不利后果，一审法院依据合同相对性原则，认定何玉兰与尹树君之间形成民间借贷关系合法有据，并无不当。 综上所述，尹树君的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人尹树君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二一年三月十二日 法官助理 李 华 书 记 员 薛 媛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初912号 原告（反诉被告）：成都市信泰物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路**********。 法定代表人：张栩波，总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李春，男，1998年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李方德（系李春父亲），住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川通典律师事务所律师。 原告（反诉被告）成都市信泰物业管理有限公司（以下简称“信泰公司”）诉被告（反诉原告）李春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。信泰公司的委托诉讼代理人胡弥，李春的委托诉讼代理人李方德、陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 信泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令李春支付2014年7月1日至2020年3月31日的物业费11116.73元、代收水费654元、生活垃圾处置费232元、车位管理费3540元；2.判令李春支付违约金1031.12元。事实及理由：2007年10月9日，信泰公司同杜鹃花园开发建设单位成都市寅生实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由信泰公司为杜鹃花园小区提供物业服务，合同期限自2007年10月10日起至2010年10月9日止；合同到期后，信泰公司持续为杜鹃花园小区提供物业服务。2019年11月7日，信泰公司同武侯区杜鹃花园业主大会签订《物业管理服务合同》，约定由信泰公司为杜鹃花园小区提供物业服务，合同期限自2019年11月1日起至2021年10月31日止。李春作为杜鹊花小区2栋1单元8楼1号(产权面积为134.26平方米）房屋业主，应该按照物业服务合同约定履行交纳物业费的义务；但自2014年7月1日至2020年3月31日期间，李春未依约交纳物业费，在信泰公司多次催收后，李春仍拒绝交纳物业费。李春的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护信泰公司的合法权益，故诉至人民法院。 李春辩称，对信泰公司起诉的款项金额无异议，但2014年7月1日至2017年10月1日期间的物业管理费已超过诉讼时效，应予驳回。 李春向本院提出反诉请求：1.判令信泰公司赔偿经济损失12500元。事实与理由：2014年10月8日，李春家中被盗，遗失货款25万余元，及时向信泰公司通报并向派出所报案。此后，李春多次要求信泰公司解决被盗后的赔偿问题，但信泰公司以各种理由推诿。信泰公司疏于管理，未尽到安全保障义务，导致信泰公司家中被盗，造成巨大财产损失，理应赔偿。对此，李春提出反诉请求。 信泰公司反诉辩称，物业公司对公共区域安全负责，李春家中被盗应自行承担责任。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了物业管理服务合同、工作记录、欠费统计、律师函、发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 李春系武侯区机投镇武青南路**********房屋产权人。信泰公司与案外人成都市寅生实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定信泰公司为杜鹃花园小区提供物业管理服务。2019年11月7日，武侯区杜鹃花园业主大会与信泰公司签订《物业管理服务合同》，信泰公司为杜鹃花园小区继续提供物业服务。 2014年李春因家中被盗，李春家中同住家属向派出所报案。 庭审中，李春认可未付物业费11116.73元、代收水费654元、生活垃圾处置费232元、车位管理费3540元。 本院认为，李春认可信泰公司的款项，本院予以确认。关于物业服务费用的诉讼时效，对此，本院认为物业公司作为提供物业管理服务的一方，因其提供的服务具有连续性、诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算。信泰公司至今仍为杜鹃花园小区提供物业服务，故李春关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。关于李春主张2014年10月8日家中被盗系信泰公司未尽到安保义务，信泰公司并未举示证据证明其在2014年按《物业管理服务合同》约定履行安全保卫义务。李春系对物业服务中安保问题以不交物业费的形式表达意见，并非恶意欠费，故本院对物业公司主张的违约金不予支持。关于李春反诉要求赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）李春于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）成都市信泰物业管理有限公司支付物业费11116.73元、代收水费654元、生活垃圾处置费232元、车位管理费3540元； 二、驳回原告（反诉被告）成都市信泰物业管理有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）李春的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告（反诉原告）李春负担；反诉案件受理费56元，由被告（反诉原告）李春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月十日 书记员  杨 盼
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初893号原告：樊帆，男，1988年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：陈春亮，男，1990年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈新政，男，1954年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。系被告的父亲。委托诉讼代理人：郭瑞雪，女，1957年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区，系被告的母亲。原告樊帆与被告陈春亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告樊帆，被告陈春亮的委托诉讼代理人陈新政、郭瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金140100元及利息5600元、违约金14010元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息自2020年8月31日至2020年12月31日按照日利率万分之五计算，违约金按照10%计算。事实和理由：自2019年10月份起，被告陈春亮以个人资金周转名义向原告多次借款数额达140100元，此后迟迟不能还款。2020年8月31日，原告与被告签订借款合同，被告再次承诺于2020年12月31日前还款，但又未能还款。原告诉至法院，望判如所请。被告陈春亮辩称，对原告提出的诉讼请求无异议，但是事实和理由部分有出入。原、被告系通过共同的同学王青认识，2019年王青因承揽工程需要资金向被告借款，被告因没钱，故向原告借款。当时借款的金额为130000元。后原告称其出借的款项为网上借款，产生有利息，要求被告将利息承担。2020年4月，由于被告资金周转困难，无能力继续偿还利息，承担部分利息后形成了本案的借款。原告樊帆围绕其诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.原、被告于2020年8月31日签订的借款合同一份，证明借款的金额为140100元及借款的利息、违约金，利息为日万分之五，违约金为10%；证据2.原、被告之间的微信聊天截图一张，证明原、被告之间的借款事实；证据3.支付宝电子转账回单15页（被告支付宝账户名称为陈春亮），证明原告是通过支付宝转账的方式共计向被告出借了15笔款项，具体款项的金额现在不清楚，但是超过了起诉的金额。被告陈春亮对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，借据上约定的利息和原告实际支付的网上利息不一致，被告借款的本金是130000元，原告称从网上借的，该140100元含有利息；对证据2无异议；对证据3的真实性因代理人不清楚，无法核实。被告陈春亮未提交证据。本院对证据认定如下：原告提交证据1，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；原告提交的证据2，被告无异议，本院对证据的真实性予以确认；原告提交的证据3，被告不清楚，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院对事实认定如下：被告陈春亮多次向原告樊帆借款。2020年8月31日，经结算，双方签订《借款合同》，约定：本人（借款人）陈春亮今借到（出借人）樊帆140100元，借款日期2020年8月31日，还款日期2020年12月31日，利率为每月0.015%（日息万五），全部本息于2020年10月2日一次性还清。借款人逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款到期后，被告仍未还款，故原告于2021年3月1日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告樊帆主张被告陈春亮偿还借款本金140100元，有双方签订的借款合同及原告向被告转账的记录为证，本院予以支持。被告辩称借款本金金额实为130000元，但未提交相关证据佐证，而原告向被告转账的金额高于130000元，借款合同的金额系原、被告结算所得，故被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予支持。关于利息，原告主张自2020年8月31日起按照日万分之五的标准至2020年12月31日止，借条约定利息为月0.015%（日息万五），而日息万五即月利率1.5%，根据交易习惯及市场利率，本院认定利息应为月利率1.5%。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故利息应按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准自2020年8月31日起计算至2020年12月31日，原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，借款合同约定违约金为借款总额的10%，但根据上述合同约定，违约金应自逾期之日起按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，并以原告主张的14010元为限，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈春亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告樊帆借款本金140100元及利息、违约金（利息以140100元为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年8月31日起计算至2020年12月31日；违约金以140100元为基数，按照年利率15.4%的标准自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止，以14010元为限）二、驳回原告樊帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1747元，由原告樊帆负担77元，由被告陈春亮负担1670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年三月三十日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     （2021）陕0404民初423号 原告：王伟，男，汉族。原告：杜婷婷，女，汉族。原告：王某某，女，汉族。法定代理人：王伟，男，汉族。系王某某之父。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组。负责人：朱新兵，该组组长。原告王伟、杜婷婷、王某某与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组（以下简称雷家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟并作为原告王某某的法定代理人、原告杜婷婷到庭参加了诉讼，被告雷家村四组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟、杜婷婷、王某某向本院提出诉讼请求：判令雷家村四组给付王伟、杜婷婷、王某某独生子女户计划生育优惠奖励款7873元。事实与理由：2019年4月5日，雷家村公摊、征地款分配方案予以张贴公示，其中第13条规定，独生子女户、双女户不享受优惠政策。2019年10月21日，雷家村四组村民每人分得村公摊、征地款7873元，但雷家村四组强行决定不给原告增加支付一个人份额的村公摊、征地款7873元。由于原告在该村属于独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》增加一个人份的份额。故王伟、杜婷婷、王某某起诉至法院。被告雷家村四组未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，雷家村四组未提交证据。对原告提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：雷家村原隶属于周陵街道办事处，后改隶为北杜街道办事处。王伟系雷家村四组村民，与杜婷婷于201*年*月*日登记结婚。两人于201*年*月*日生育一女取名王某某。王伟和杜婷婷的户籍均登记在雷家村四组。王某某出生后户口随父母登记在雷家村四组。2015年3月16日，王伟和杜婷婷在咸阳市渭城区周陵街道办事处办理了《独生子女父母光荣证》。因集体土地被征收，雷家村四组按照2019年1月21日制定的分配方案向每位村民分配土地补偿费7873元，王伟、杜婷婷、王某某均在分配之列。但是在分配上述款项时，雷家村四组未全面考虑到独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区北杜街道办事处发出书面通知，要求其限期责令雷家村四组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，王伟、杜婷婷系雷家村四组村民，生育女儿王某某后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，雷家村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现王伟、杜婷婷、王某某主张增加一人份额土地补偿款7873元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。雷家村四组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组于本判决生效后十日内，向王伟、杜婷婷、王某某给付7873元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   牛传旺                             二〇二一年三月二十四日                                                             书  记  员   马  娅              附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1445号 原告：姚志发，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：贾添翔，男，2000年2月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告姚志发与被告贾添翔民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。2021年3月31日，原告姚志发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姚志发撤诉处理。 案件受理费123元，减半收取计61.50元，由原告姚志发负担。 审判员 张 阳 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈韵朵
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初505号原告：刘树利，男，1958年1月23日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被告：辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会，住所地：灯塔市西马峰镇五一村。统一社会信用代码：54211081A469516805。法定代表人：洪祥举，系村委会主任。原告刘树利与被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会（以下简称“五一村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树利、被告五一村委会的法定代表人洪祥举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即依法为原告分配非法抽回的1人承包地共计2.2亩；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：原告刘树利系灯塔市西马锋镇五一村村民，被告根据法律规定依法将村集体所有的土地发包给原告刘树利，刘树利家共计四口人，包括刘树利、李桂芬、刘林、杨世贤。1999年11月15日，杨世贤病故，被告于2002年3月份土地调整，抽出杨世贤承包地2.2亩。1999年，被告灯塔市西马峰镇五一村民委员会非法抽回原告家庭成员杨世贤承包地的行为，严重侵害了刘树利的合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定:家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十条耕地的承包期为三十年。第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。1999年11月15日，杨世贤病故，承包合同未到期，根据以上法律规定，被告非法抽出原告家庭成员杨世贤承包地共计2.2亩土地的行为，严重侵害原告的土地承包经营权。综上所述，原告根据事实与理由提出以上诉讼请求，请求贵院依据事实与理由依法作出公正的判决，以维护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告刘树利系灯塔市西马锋镇五一村村民，刘树利家共计四口人，包括刘树利、妻子李桂芬、儿子刘林、母亲杨世贤。1997年1月1日，刘树利从五一村委会签订土地承包合同，承包土地面积8.8亩（每人2.2亩）。1999年11月15日，原告刘树利的母亲杨世贤病故，被告于2002年3月份土地调整时将杨世贤的承包地2.2亩抽回至今。本院认为，农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。原告与被告于1997年1月1日签订的土地承包合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，系合法有效的合同。在承包期内，杨世贤去世，其承包的土地2.2亩仍应当由承包户的其他成员继续耕种，被告五一村委员会于2002年抽回应由原告继续承包的土地2.2亩，不符合法律规定，故被告应将2.2亩土地分配给原告继续耕种。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会于本判决生效后十五日内分配给原告刘树利土地2.2亩。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年三月九日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6631号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张跃金，男，1972年5月9日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告张跃金民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  闻怡二〇二一年三月二十三日书记员  田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2840-1号 原告：王学伟，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：杨全会，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王学伟与被告杨全会买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告王学伟于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学伟撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告王学伟的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王学伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学伟承担。 审判员  马治国 二〇二一年三月三十一日 书记员  高 畅
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审44号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：曹小来，男，1950年2月28日生，汉族，现住河北省安国市祁州药市。 2021年3月24日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土[2017]第2057号行政处罚决定书给予曹小来：1、责令退还非法占用的土地0.0465公顷；2、并处每平方米19元罚款，合计捌仟捌佰叁拾伍元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛思嘉
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初276号原告：朱琴，女，1988年1月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：江艳，女，1988年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：柯尊武（系江艳丈夫），1983年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：江艳（系柯尊武妻子），1988年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市天津路龙津大厦3单元805室。原告朱琴与被告江艳、柯尊武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱琴、被告江艳及被告柯尊武的委托诉讼代理人江艳到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告朱琴申请诉讼保全，本院于2021年1月15日裁定对二被告所有的位于十堰市天津路龙津大厦3单元805室的一套住房予以查封。本案现已审理终结。原告朱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告江艳、柯尊武偿还借款本金30万元，并从2019年11月22日起按月利率3%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月5日至2019年11月22日期间，被告江艳分五次向我借款30万元。2019年11月22日，二被告出具30万元的借条一张，约定月利率为1.5%，并用其位于十××市××路龙××大厦××单元××室的住房作为抵押，约定于2019年12月31日前偿还10万元，2020年5月31日前还清，若逾期未还将续转一年，利率按照第一年的两倍计算，并负担诉讼费及保全费等费用。事后，二被告明确表示不偿还借款，故具状起诉，望判如所请。被告江艳辩称，借款属实，但已支付一个月的利息4500元。目前，等我将现有的住房变卖后才能偿还借款。被告柯尊武辩称，我仅在借据上签字，未实际使用借款，也不清楚借款用途，不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日至2019年11月22日期间，被告江艳分五次向原告朱琴借款30万元。2019年11月22日，被告江艳、柯尊武出具30万元的借条一张，并在借款人处签名、捺印，约定月利率为1.5%，用其位于十××市××路龙××大厦××单元××室的住房作为抵押，定于2019年12月31日前偿还10万元，2020年5月31日前还清所有借款，逾期未还将续转一年，续转后利率按照第一年的两倍计算，两年未还清全部借款，房屋按照肆拾万元抵给朱琴，并负担诉讼费及保全费等因追索债务而产生的费用。事后，江艳仅支付了一个月利息4500元，并表示不能偿还其余债务，故而引发本次诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按约定全面履行义务。在原告朱琴提供借款后，被告江艳、柯尊武应当偿还借款本金及利息。双方约定借款月利率违反合同成立时的相关法律规定，故本院按照年利率16.6%计算2019年11月22日至2020年8月19日期间的利息，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，计算2020年8月20日以后的利息。因涉案借款发生在夫妻关系存续期间，经双方共同签字确认，应认定为夫妻共同债务，故此，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第九十九条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一．被告江艳、柯尊武于本判决生效后三十日内偿还原告朱琴借款本金30万元，并按照年利率16.6%计算2019年11月22日至2020年8月19日期间利息，按照年利率15.4%支付2020年8月20日以后利息（已支付利息4500元）；二．驳回原告朱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）案件受理费2900元，保全费3020元，保险费1000元，合计6920元，由被告江艳、柯尊武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  马翔二〇二一年三月二十三日书记员  郑琼
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初613号原告:张建萍,女,1978年9月16日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张宇（系张建萍之夫），男，1980年6月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:王德龙,男,1996年2月3日出生,汉族,住山东省沂源县。被告:南皮县鑫通达汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县黄庄村。被告:英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园**楼**。张建萍与王德龙、南皮县鑫通达汽车运输队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，张建萍于2021年3月1日向本院申请撤回对王德龙、南皮县鑫通达汽车运输队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，张建萍申请撤回对王德龙、南皮县鑫通达汽车运输队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，张建萍的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建萍撤诉。案件受理费25元，由张建萍负担。审判长  孙庆东二〇二一年三月一日法官助理李少波书记员胡修会
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0727民初1140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行，统一社会信用代码：914107276700946406，住所地：封丘县世纪大道中段路南。负责人：成灵伟，任行长。委托代理人：孙进旺，系该单位职工。被告：王景生，男，汉族，1962年8月21日生，住封丘县。本院于2021年2月20日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行诉被告王景生信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行于2021年3月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告王景生的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行撤回对被告王景生的起诉。案件受理费788.92元减半收取394.46元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行负担。审判员  马洪光二〇二一年三月二十九日书记员  陈 伟
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保29号夏邑县农村信用合作联社：你单位与被申请人张东亚、张利婷财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初58号民事裁定书，执行标的为115983.27元。经本院查询，现已实际保全如下：查封被申请人张东亚名下所有的车牌号为豫Ｎ×××**的豪沃牌车辆一辆，其名下所有的车牌号为豫Ｎ×××**的五菱牌车辆一辆，期限为两年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1441号原告：夏某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：嘉某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈某。被告：于某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告夏某与被告嘉某、于某运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告夏某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费58.00元，由原告夏某负担。审判员  苏乙拉二〇二一年三月四日书记员  刘 云