山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终890号上诉人（原审被告）：冀建峰，男，1971年7月26日出生，汉族，住晋中市榆次区。上诉人（原审第三人）：冀思源，女，1994年2月21日出生，汉族，住晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）：王素恩，男，1958年3月30日出生，汉族，住晋中市榆次区。上诉人冀建峰、冀思源因与被上诉人王素恩债权人撤销权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冀建峰、冀思源、被上诉人王素恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冀建峰上诉请求：一、撤销一审民事判决，发回重审或依法改判;二、驳回被上诉人一审诉讼请求;三、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：由于上诉人向女儿冀思源借款，使用其资金，遂于2019年7月将两套商铺给付冀思源。为了避税，上诉人与冀思源签订了《赠与合同》，上诉人与冀思源之间并非赠与。在2019年7月上诉人曾将此事告知过被上诉人,被上诉人于2020年10月向法院起诉撤销，已经超过了法律规定的一年撤销期限。一审判决明显认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法撤销一审判决。二、上诉人不应当承担被上诉人的律师费。被上诉人委托律师向法院起诉,是被上诉人与律师事务所形成法律关系，应当由被上诉人承担律师费用。上诉人承担被上诉人的律师费没有事实和法律依据。请求依法支持上诉人的上诉请求。上诉人冀思源上诉请求：一、撤销一审民事判决，发回重审或依法改判;二、驳回被上诉人一审诉讼请求;三、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。由于冀建峰向冀思源借款，使用其资金，遂于2019年7月将两套商铺给付上诉人冀思源。为了避税，冀建峰与上诉人冀思源签订了《赠与合同》，冀建峰与上诉人冀思源之间并非赠与。在2019年7月冀建峰曾将此事告知过被上诉人,被上诉人于2020年10月向法院起诉撤销,已经超过了法律规定的一年撤销期限。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人王素恩辩称，一、冀建峰于2007年向我借款至2019年5月，期间他只付了利息，本金一分未还。在我再三讨要债务未果的同时，他将名下的商贸城两套商铺于2019年7月初转在了他女儿冀思源名下，他之所以这样做就是为了转移财产，有恶意规避债务的故意行为，这是法律不容许的。二、2019年5月冀建峰就如何还款曾经和我协商，并提出两个方案：第一利息停止，一年内还完本金，第二抵顶商贸城商铺。我同意并提出两点要求：（一）如执行第一方案一个星期内签订还款计划，并请中间人作证。（二）如执行第二方案必须先看看房产证的真实情况（面积、户主及所在位置）。冀建峰当时表示同意，可是后来他一直拖着不办，还款协议不签，房产证不让看。借口就是他忙的顾不上，这样从2019年5月一直拖到10月，我才不得已到榆次区法院起诉，并实施了诉前保全，保全的时候才发现他的商铺已于2019年7月初转在了他女儿冀思源名下。冀建峰在上诉状中声称他办理商铺转让时告诉过我，可我并不知情，我有和他通话的录音佐证，他之所以这样说就是想钻法律的空子，以达到他赖账的目的。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。王素恩向一审法院起诉请求：1.依法撤销冀建峰与第三人之间关于位于榆次区××房街××幢××号××号房产的赠与行为;2.依法判令第三人将位于榆次区××房街××幢××号××号房产变更登记至冀建峰名下;3.本案诉讼费、律师代理费等费用由冀建峰负担。一审法院认定事实：冀思源与冀建峰系父女关系,冀思源与冀建峰于2019年7月1日签订《赠与合同》，约定冀建峰将其单独所有的位于晋中市榆次区××房街××幢××号商品房××（房屋产权证为榆次市房权证字第0××0号）无偿赠与冀思源所有。冀思源自愿接受冀建峰的赠与。本合同自赠与人与受赠人签字后生效。合同签订后，双方于2019年7月8日办理了产权变更登记手续，冀建峰将上述两套房产变更至冀思源名下，变更后的两套房屋的产权证号分别为晋（2××9）晋中市不动产权第0009282号、晋（2××9）晋中市不动产权第0009281号。另查明，本院于2019年12月17日作出（2019）晋0702民初5349号民事判决书，判决:冀建峰、侯香娥于本判决生效后十日内共同偿还王素恩借款本金683600元，利息26400元，并从2019年5月16日起以683600元为本金，按月利率2%支付王素恩利息至付清之日止。判决送达后冀建峰不服该判决，上诉于晋中市中级人民法院，该中院于2020年5月19日作出（2020）晋07民终1504号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。判决生效后冀建峰、侯香娥未履行该判决，王素恩向本院申请强制执行。在该院执行过程中，因被执行人冀建峰、侯香娥名下暂无可供执行的财产，该院于2020年11月3日作出（2020）晋0702执1433号之二执行裁定书，裁定:终结（2019）晋0702民初5349号民事判决书的本次执行程序。一审法院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，王素恩对冀建峰享有合法的债权，并已通过诉讼形成生效判决，冀建峰至今未清偿债务。冀建峰却与第三人签订《赠与合同》将其所有的两套房屋无偿赠与第三人,其赠与行为虽系其对自身权利的自由处分，但应当遵循诚实信用原则，不得损害国家、集体或者第三人的利益。冀建峰在未清偿债务的情况下无偿将其财产赠与第三人，明显具有转移财产以规避对外债务履行的故意，该种财产处分方式显然对王素恩主张债权形成阻碍，严重侵犯债权人的利益。现王素恩作为债权人,要求撤销冀建峰于第三人之间关于位于榆次区××房街××幢××号××号房产的赠与行为，于法有据，该院予以支持。故该院对冀建峰与第三人辩称双方之间的赠与行为不是恶意转移财产的辩解意见不予支持。关于王素恩要求冀建峰承担律师费10000元,因王素恩已提供证据证明其因本案诉讼产生了律师费，且该费用数额适当，故该院对王素恩的该项诉讼请求予以支持。一审法院判决:一、撤销冀建峰将位于榆次区××房街××幢××号（房权证号为晋（2××9）晋中市不动产权第0009282）、8号（房权证号为晋（2××9）晋中市不动产权第0009281号）商铺赠与冀思源的行为。二、限冀建峰、冀思源于本判决生效后十日内将上述商铺恢复登记至冀建峰名下。三、冀建峰于判决生效后十日内支付王素恩因本案诉讼产生的律师费10000元。经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，王素恩对冀建峰享有合法的债权，并已通过诉讼形成生效判决，冀建峰至今未清偿债务。冀建峰却与第三人签订《赠与合同》将其所有的两套房屋无偿赠与第三人,其赠与行为虽系其对自身权利的自由处分，但应当遵循诚实信用原则，不得损害国家、集体或者第三人的利益。冀建峰在未清偿债务的情况下无偿将其财产赠与第三人，明显具有转移财产以规避对外债务履行的故意，该种财产处分方式显然对王素恩主张债权形成阻碍，严重侵犯债权人的利益。现王素恩作为债权人,要求撤销冀建峰于第三人之间关于位于榆次区××房街××幢××号××号房产的赠与行为，于法有据，本院应予以支持。故本院对冀建峰与第三人辩称双方之间的赠与行为不是恶意转移财产的辩解意见不予采信。关于王素恩要求冀建峰承担律师费10000元,因王素恩已提供证据证明其因本案诉讼产生了律师费，且该费用数额适当，本院予以支持。关于冀建峰、冀思源主张王素恩的请求超过法定诉讼时效，根据本案查明事实，王素恩在当年10月份知道冀建峰赠与冀思源房屋之事后，随即提起诉讼，王素恩的请求显然没有超过诉讼时效，冀建峰、冀思源该项主张于法无据，不予采信。综上所述，冀建峰、冀思源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人冀思源负担100元，由上诉人冀建峰负担100元。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二一年三月三十日书记员  郝璇菲