wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初152号 原告:利辛县华府物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路，统一社会信用代码913416235689694391（1-1）。 法定代表人:刘春龙，总经理。 委托诉讼代理人：纪伟，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县，该公司经理。 被告:李飞，男，1987年6月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告利辛县华府物业管理有限公司（以下简称华府物业）与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县华府物业管理有限公司的委托诉讼代理人纪伟、被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县华府物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠物业费2025元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月31日原告与安徽一居置业有限公司签订江南名郡前期物业管理服务合同，合同约定由原告向其开发的江南名郡小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为业主与物业使用人。双方约定物业管理费用按年收取，收取标准按建筑面积计算。业主应在接收房屋之日（实际交房日期为准）交纳物业服务费用。2014年9月13日原告与被告李飞签订了入住(租用)协议，该协议约定物业管理费用按下列标准收取:小高层0.7元月/㎡，小高层收取费用包含电梯维护费，公用电费每年每户100元，公用电梯按实际分摊。被告系上述小区B1幢705室的业主，房屋建筑面积95.24㎡，应向原告缴纳2016年9月6日至2019年12月10日物业费2025元。原告按照合同约定为被告所在的小区提供物业服务，被告拒不交纳物业费用，经原告催缴至今未果，为了维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 李飞辩称：华府物业公司和业主没有签订明确的物业服务合同，物业不作为。2016年李飞丢了电瓶向双桥派出所报警，至今未果。华府物业的服务期限是2012年8月1日至2014年7月31日，只有两年期限，华府物业在小区服务过。该物业公司已被口头罢免，要求看后续合同。在小区里未看到有巡逻的，物业的服务时间是到2014年7月31日。 被告李飞对其抗辩理由未向法庭提交证据。 本院经审理查明：安徽一居置业有限公司开发利辛县小区。2012年7月31日，安徽一居置业与华府物业公司就江南名郡小区签订前期物业服务合同。李飞系居住在江南名郡小区Ｂ1幢705室的业主，于2014年9月13日入住该小区。华府物业在江南名郡小区从事物业管理服务期间，李飞物业费缴至2016年8月，余下的物业费没有交纳。按李飞住房的建筑面积95.24㎡计算，从2016年9月6日至2019年12月10日应交纳39个月的物业服务费（95.24×0.7×39），入住协议约定每户每年公用电费需交纳100元，李飞共计拖欠物业服务费2900元。华府物业公司催要物业费无果，诉讼来院。因双方意见分歧较大，调解无法达成。 以上事实由原告提交的营业执照复印件、入住协议、物业管理服务合同、小区巡逻记录、催缴物业费通知单及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条规定，安徽一居置业有限公司与原告签订的《江南名郡前期管理服务合同》中，明确约定由原告为该小区提供物业服务，该合同效力及于该商品房项目的全体业主。被告李飞系江南名郡B1幢705室的业主，应受该合同约束，依约享有原告提供物业服务的义务。被告在享受原告提供物业服务的同时未按约定交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于诉请物业服务费，被告李飞自2016年9月6日至2019年12月10日共欠物业费计2900元，原告请求被告交纳物业费2025元，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，该处分不违反法律规定，本院予以确认。根据《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”因此，业主交纳物业服务费用，不仅是基于物业服务合同所产生的义务，而且是基于法律规定的法定义务。李飞抗辩华府物业公司不作为、电瓶丢失等问题，因未提交证据证实华府物业在服务方面确实存在重大瑕疵，其抗辩理由缺少证据支持，本院不予采纳。原告与该小区业主因物业服务产生纠纷，于2019年12月解除了与江南名郡小区业主的物业服务合同，由此可见，利辛县华府物业管理有限公司确实存在管理不善的情况，但未严重影响到业主的正常生活，故其物业服务费用可适当减少，本院酌定按实际应收费用的80%计算，计1620（2025×80%）元。 综上所述，为保护当事人的合法权益。《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告李飞于判决生效之日起十日内向利辛县华府物业管理有限公司给付物业服务费1620元； 二、驳回原告利辛县华府物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙利军 二〇二一年三月二十二日 书记员  康金宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11527号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许念平，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许念平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许念平系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币52，827.11元及利息、违约金等共计欠款人民币69，839.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更775号罪犯向建彰，男，1993年12月2日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2013年11月29日作出(2013)川凉中刑初字第208号刑事判决，以被告人向建彰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2012年6月23日起至2027年6月22日止。被告人向建彰及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年4月30日作出(2014)川刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月12日以（2016）川34刑更2966号刑事裁定对其减刑八个月；2019年6月26日以（2019）川34刑更1362号刑事裁定对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2026年2月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯向建彰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯向建彰减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯向建彰在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯向建彰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯向建彰被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯向建彰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯向建彰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯向建彰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2021）浙1024民督69号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。负责人：朱才荣，系支行行长。委托代理人：王志超，系公司员工。被申请人：项元华，男，1965年8月29日出生，汉族，住仙居县。被申请人：吴新弟，男，1966年1月5日出生，汉族，住仙居县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行）于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人民泰银行称，2020年3月31日，被申请人项元华向申请人申请借款135000元，由被申请人吴新弟提供担保。申请人经研究同意出借人民币135000元，双方签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，于同日发放到第一被申请人项元华的账户。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2021年3月20日，月利率为8.61‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被申请人吴新弟对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被申请人项元华于2021年1月5日后一直未归还本息。现申请人民泰银行要求被申请人项元华给付借款本金134953.21元及利息12355.61元（利息结算至2021年1月29日，以后按照合同约定利率结算到还清之日止）；被申请人吴新弟对上述款项承担连带责任；申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人项元华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金134953.21元及利息（利息包括复息、罚息，截至2021年1月29日利息为12355.61元，之后按合同约定的利率计算到实际履行完毕之日止。以上利息总额以月利率2%为限）；二、被申请人吴新弟对上述款项承担连带还款责任。申请费1082元，由被申请人项元华、吴新弟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴财荣二〇二一年三月八日代书记员 蒋王意
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                                 （2021）陕0526刑初85号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人袁某昱，男，2001年4月24日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，陕西省县人，住址澄城县，村民，2020年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所。指定辩护人高梅，蒲城县XX中心律师。蒲城县人民检察院以蒲城检未刑诉[2021]2号起诉书指控被告人袁某昱犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员党会娟出庭支持公诉，被告人袁某昱、指定辩护人高梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年6月9日凌晨2时许，被告人袁某昱伙同王某某（2005年XX月XX日出生，未达刑事责任年龄），陈某某（2005年XX月XX日出生，未达刑事责任年龄）窜至蒲城县XX街道XX村，采用拉车门方式，发现一辆陕EXXXXX白色越野车车门未锁，将车内2800元现金盗走，后挥霍。2、2020年7月7日凌晨2时许，被告人袁某昱伙同王某某（2005年XX月XX日出生，未达刑事责任年龄），陈某某（2005年XX月XX日出生，未达刑事责任年龄）窜至蒲城县XX街道XX村XX组，采用拉车门方式，发现一辆陕EXXXXX皮卡车车门未锁，将车内9000元现金盗走，后挥霍。3、2020年10月国庆期间，被告人袁某昱伙同陈某某（2005年XX月XX日出生，未达刑事责任年龄）窜至蒲城县XX路XX段XX小区，采用拉车门方式，发现一辆陕AXXXXX白色大众途观车车门未锁，将车内3300元现金，后挥霍。4、2020年10月期间，被告人袁某昱伙同刘某某（2007年XX月XX日出生，未达刑事责任年龄）窜至蒲城县XX镇XX路XX路XX号XX号，采用拉车门方式，发现一辆陕EXXXXX灰色越野猎豹车车门未锁，将车内950元现金盗走，后挥霍。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人袁某昱以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当对其以盗窃罪追究刑事责任。被告人袁某昱有前科，建议判处被告人袁某昱有期徒刑一年至一年半。被告人袁某昱对公诉机关指控的事实不持异议，表示他以后出去好好做人，找个工作挣钱。其指定辩护人对公诉机关的指控的事实不持异议。量刑上被告人如实供述犯罪事实；有坦白情节；自愿认罪认罚；犯罪情节较轻。综上，建议对被告人从轻处罚。     经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人袁某昱在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某某、翟某某、党某某、许某某的陈述，证人陈某某、王某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，读盘说明，袁某昱、王某某、陈某某行政处罚决定书，抓获经过，户籍、现实表现证明被告人袁某昱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某昱以非法占有为目的，多次盗窃他人财物16050元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。其自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。辩护人与上述一致的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人袁某昱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2022年1月4日止。罚金限判决执行之日起一个月内缴纳）。二、涉案赃款16050元继续予以追缴。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    张  维                                       二〇二一年三月二十二日          书  记  员    薛  冰 1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执353号之一 申请执行人：余道军，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杜道银，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：豆正平，女，1977年08月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行余道军与杜道银、豆正平民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书杜道银、豆正平偿还余道军20000元本金及利息（以20000元为基数，从2017年6月5日起，按年利率24%计息,至本清息止）并负担案件受理费300元。 在执行过程中，本院依职权扣划了被执行人1166.95元已兑付给申请人余道军。此后本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、不动产信息。此外，本院经过现场调查到被执行人杜道银、豆正平住所地并向其父母了解被执行人情况，被执行人在外，未发现被执行人有其他价值相当可供执行的财产，申请人也未能提供其他价值相当的有效财产线索。2021年3月24日本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，告知了其相关权利与义务，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子运 审判员  程 伟 审判员  徐鹏程 二〇二一年三月二十七日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执379号关于申请执行人张某与被申请人李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0927民初22号 申请人：镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司，地址：陕西省镇坪县。 法定代表人：杨某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：余德明，男，1975年7月13日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。 被申请人：山东军辉建设集团有限公司，公司地址：山东省泰安市肥城市。 法定代表人：李某某，执行董事兼总经理。 申请人镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司与被申请人山东军辉建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在安康市天然气有限公司的未结工程款980000.00元。申请人向中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司购买了诉讼保全责任保险，担保金额为980000.00元，保险期限为2021年1月26日至2022年1月25日。 本院经审查认为，申请人镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东军辉建设集团有限公司在安康市天然气有限公司的未结工程款980000.00元。冻结期限一年，即自2021年1月26日至2022年1月25日。 案件申请费5000.00元，由申请人镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓虎 二〇二一年一月二十五日 书记员  李凤鸾 1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执702号被执行人：赵煜，男，汉族，生1988年6月4日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人赵煜容留他人吸毒罪一案，作出的（2018）川0502刑初502号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵煜未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、对被执行人赵煜住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年三月三十一日书记员 唐佳雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3479号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：谭力铭，男，1996年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告长安汽车金融有限公司与被告谭力铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年三月十七日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审36号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人霍邱鑫亚商贸有限公司，住所地霍邱县冯井镇中军楼村，统一社会信用代码523415220544924268。 法定代表人：张丽，该公司经理。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年3月11日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱鑫亚商贸有限公司作出的霍自然资监决〔2020〕46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕46号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2000年5月、2011年6月，霍邱鑫亚商贸有限公司未经批准擅自占用霍邱县冯井镇中军楼村关庄组的土地建厂房。经现场勘测，霍邱鑫亚商贸有限公司实际占用霍邱县冯井镇中军楼村关庄组土地10158平方米，建筑面积为3654平方米。目前，已建成投入使用。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为水田（面积2225平方米）、旱地（面积2554平方米）和村庄（面积5379平方米）。比对霍邱县冯井镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地部分规划用途为建设用地（面积8504平方米），符合霍邱县冯井镇土地利用总体规划；部分规划用途为水域（面积1654平方米），不符合霍邱县冯地井镇土地利用总体规划。经查实，霍邱鑫亚商贸有限公司未取得该宗地相关用审批手续。霍邱县自然资源和规划局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，2020年7月14日，霍邱县自然资源和规划局对霍邱鑫亚商贸有限公司作出霍自然资监决〔2020〕46号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的10158平方米土地；2、没收在非法占用的8504平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限十五日内自行拆除在非法占用的1654平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；4、并处非法占用的耕地4779平方米，每平方米20元的罚款，计95580元；非耕地5379平方米，每平方米10元的罚款，计53790元；合计罚款149370元整。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。霍邱鑫亚商贸有限公司于2020年7月14日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于霍邱鑫亚商贸有限公司在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2021年2月23日，霍邱县自然资源和规划局向霍邱鑫亚商贸有限公司发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，霍邱鑫亚商贸有限公司仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人霍邱鑫亚商贸有限公司未经批准擅自占用霍邱县冯井镇中军楼村关庄组的土地建厂房，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕46号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕46号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第3项由霍邱县自然资源和规划局组织实施，第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 静 审判员 甘 露 审判员 杨林章 二〇二一年三月十七日 法官助理周茜 书记员?琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1374号申请人：杨月成，男，1971年5月29日生，汉族，住扬中市。被申请人：顾向阳，男，1973年6月28日生，汉族，住扬中市。申请人杨月成与被申请人顾向阳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存27万元或查封、扣押27万元等值的其他财产。申请人以其与天安财产保险股份有限公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾向阳银行存款27万元或查封、扣押27万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祥远二〇二一年三月十七日书记员  景 月
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5737号之一申请执行人:倪奇和,男,1975年01月26日出生,住所地浙江省温州市洞头区。被执行人:陈亦艳,女,1979年05月16日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人倪奇和与被执行人陈亦艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为执行款69100元及利息，并负担案件受理费727.5元、执行费937元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈亦艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亦艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亦艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈亦艳有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈亦艳有其他可供执行的财产。截止2021年3月29日，被执行人尚欠本金69100元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人陈亦艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈亦艳作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈亦艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪奇和，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈亦艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5737号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年三月三十日代书记员  李海洲
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初381号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行，住所地：四川省蓬溪县赤城镇南街**。统一社会信用代码： 915109216735475106。 负责人：任俊儒，该支行行长。 委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：××。 被告：冯浪，男，生于1995年12月20日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告冯浪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行委托诉讼代理人任本刚到庭参加诉讼，被告冯浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支的各项费用12,100.59元，并支付支付从2020年7月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息；2、判令被告承担律师代理费2,000元、诉讼费。事实和理由：2014年5月8日，被告自愿向原告申领信用卡，与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。约定：信用卡使用人有权在信用额范围内消费适用和取现使用，按期如实还款。如不按时还款，视为透支，透支的金额自开始消费或取现之日起按照每天0.5‰计付利息，同时支付违约金，违约金按 照最低还款额未还部分的5%计付，透支取现按照取现金额的1%支付手续费。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的第五条第五款约定，被告还应当承担原告维权产生的律师费等费用。2014年5月28日，经原告核准，被告领取了游中国旅游信用卡（卡号：6228××××1655）。被告激活信用卡后使用到 2020年7月21日，透支各项费用共计12,100.59元。因被告不履行还款义务，构成违约，经原告催收无果。 被告冯浪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的信用卡领用合约及情况说明、信用卡消费记录单、律师代理费专用发票等证据复印件，由当事人签订,证据真实、合法，能证明原告主张，虽系复印件，但与原件核对无异，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月8日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。约定：信用卡使用人有权在信用额范围内消费和取现使用，按期如实还款。如不按时还款，视为透支，透支的金额自开始消费或取现之日起按照每天0.5‰计付利息，同时支付违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，透支取现按照取现金额的1%支付手续费；被告还应当承担原告催收欠款和实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、公正费等）。2014年5月28日，经原告核准，被告领取了游中国旅游信用卡（卡号：6228××××1655）。被告激活信用卡后使用到2020年7月21日，透支各项费用共计12100.59元（本金10657.15元），2020年7月20日起的利息未支付，经原告催收无果。原告为实现债权委托律师提起诉讼，支付律师费2000元。 本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系其真实意思表示，合同依法成立，合法有效。当事人应当依照合同的约定全面履行义务，被告未在双方约定的还款日期内还款，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按约定偿还信用卡本息，构成违约，按领用合约的约定和上述法律规定，应当承担继续履行归还透支的各项费用和赔偿原告催收欠款和实现债权而产生的律师费用的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由其自负。 综上所述，合法有效的金融借贷关系应当受到法律的保护，故原告要求被告返还信用卡透支款本金12,100.59元，与原告证据证实的共下欠本金10,657.15元不符，予以调整；原告请求被告支付利息、手续费、违约金，并承担律师代理费2,000元的诉讼请求，符合合同约定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯浪于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行信用卡透支的各项费用 12,100.59元，并支付从2020年7月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息； 二、被告冯浪于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行律师代理费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费102元，减半收取51元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行已预交51元），由被告冯浪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二一年三月五日 书记员  刘 言
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初590号原告：袁平香，女，1974年8月8日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。被告：叶宗洋，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告袁平香诉被告叶宗洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告袁平香到庭参加了诉讼；被告叶宗洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告袁平香向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶宗洋支付工资7291.22元。2、本案诉讼费由被告叶宗洋承担。事实和理由：被告叶宗洋曾经在上犹县东山镇东门口李氏宗祠旁边开办“天恒”制衣厂，原告袁平香在该厂务工。被告叶宗洋以未收到货款、资金周转困难为由未支付2017年11月至2018年1月的工资。双方经结算，被告叶宗洋应付原告袁平香2017年11月工资为2795.33元，2017年12月工资为3001.09元，2018年1月工资为2494.80元，合计8291.22元。在原告袁平香强烈要求下，被告叶宗洋于2018年2月支付了工资1000元给原告袁平香，同时于2018年2月27日向原告袁平香出具一张欠条，记载尚欠工资7291.22元，承诺2019年2月28日付清。但是，期限届满后至今未付。原告袁平香向法庭提交了欠条一份，证明被告叶宗洋欠原告袁平香劳务报酬的事实。被告叶宗洋未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告叶宗洋曾经在上犹县东山镇东门口李氏宗祠旁边开办“天恒”制衣厂，雇请原告袁平香务工。2018年2月27日，被告叶宗洋与原告袁平香就未支付的劳务报酬进行了结算，向原告袁平香出具一张欠条，记载尚欠原告袁平香工资7291.22元，承诺2019年2月28日付清。履行期届满后，被告叶宗洋未按约定履行付款义务。本院认为，原告袁平香与被告叶宗洋之间形成劳务合同法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告袁平香主张被告叶宗洋立即支付拖欠的劳务报酬7291.22元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告叶宗洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（七）项的规定，判决如下：被告叶宗洋于判决生效后五日内支付劳务报酬7291.22元给原告袁平香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告叶宗洋承担（限七日内缴纳）。本判决为终审判决。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  张爱华二〇二一年三月二十三日代理书记员  王剑鸣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执242号申请执行人：陈在兵，男，汉族，1968年5月13日出生，住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：王振清，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人陈在兵与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付192376.00元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月三日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21583号之一 原告：叶火营，男，1956年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：中恒信达信息咨询（吉林）有限公司，住所地天津生态园国家动漫园文三路105号读者大厦第七层办公室A区767房间，统一社会信用代码91120116MA05Q8UD2E。 法定代表人：张雪。 原告叶火营与被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2021年3月9日，原告叶火营以需要补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶火营的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶火营撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由叶火营负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二一年三月九日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0782行审1号 申请执行人：武夷山市市场监督管理局，住所地武夷山市五九北路61号，统一社会信用代码113507823156698680。 法定代表人：连永忠，局长。 委托代理人：吴文翔，男，该局公务员。 被执行人：武夷山市宇喆茶叶店，住所地武夷山市武夷樟树村翁家39号，统一社会信用代码92350782MA32NT7893。 经营者：陈益钦，男，1958年3月19日出生，汉族，住武夷山市武夷樟树村。 申请执行人武夷山市市场监督管理局于2021年3月10日向我院申请执行被执行人武夷山市宇喆茶叶店行政处罚罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人武夷山市市场监督管理局对被执行人武夷山市宇喆茶叶店未按照规定标注食用农产品标签、在食品外包装上使用涉及疾病治疗功能的广告、在未获得有机产品认证的情况下使用“有机”等字样、冒用武夷岩茶地理标志、采购未依法取得食品生产许可证的食品用于经营、经营标签含有虚假内容的食品、网页上刊载的参数与食品标签不一致的违法行为，于2020年6月8日向被执行人武夷山市宇喆茶叶店送达了《行政处罚听证告知书》。2020年6月12日，申请执行人武夷山市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十二条、《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第二项、《有机产品认证管理办法》第五十条、《中华人民共和国产品质量法》第五十三条、《福建省食品安全条例》第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项、《网络食品安全违法行为查处办法》第三十九条的规定，作出武市监罚[2020]26号《行政处罚决定书》，决定罚款12056.20元，并于同日向被执行人武夷山市宇喆茶叶店送达。2021年2月8日向被执行人武夷山市宇喆茶叶店送达了武市监催[2021]001号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人武夷山市宇喆茶叶店在收到催告书之日起10日内履行缴纳罚款12056.20元的义务。被执行人武夷山市宇喆茶叶店未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人武夷山市市场监督管理局对被执行人武夷山市宇喆茶叶店作出的武市监罚[2020]26号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人武夷山市宇喆茶叶店在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市市场监督管理局作出的武市监罚[2020]26号《行政处罚决定书》； 二、被执行人武夷山市宇喆茶叶店应于本裁定送达之日起七日内履行武市监罚[2020]26号《行政处罚决定书》所确定的义务，缴纳罚款12056.20元； 三、被执行人武夷山市宇喆茶叶店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 虞惠华 审 判 员 彭敬贵 审 判 员 徐荣富 二〇二一年三月二十五日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1602号上诉人（原审被告）：赵秀珍，女，1964年5月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆浩华，男，1975年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文彦，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王渊，男，1980年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审第三人：卢灿豹，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人赵秀珍因与被上诉人陆浩华、王渊及原审第三人卢灿豹企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初52855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人赵秀珍于2021年3月29日以其与被上诉人陆浩华达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵秀珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵秀珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,097元，减半收取7,048.50元，由上诉人赵秀珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆文芳审判员  王 敬审判员  敖颖婕二〇二一年三月三十一日书记员  吴娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初399号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李深，男，1988年6月5日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地江苏省东海县。因犯盗窃罪于2018年10月19日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、盗用身份证件罪于2019年5月24日被苏州市姑苏区人民法院决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2019年10月9日刑满释放。因涉嫌本案于2021年1月26日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕337号起诉书指控被告人李深犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出席法庭支持公诉。被告人李深到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月22日下午，被告人李深盗窃被害人陈某停放在宁波市海曙区藕池地铁口Ｂ出口的一辆坤豪牌电动车，后以人民币600元（币种下同）的价格销赃。经鉴定，该电动车价值2790元。 同年1月24日下午，被告人李深盗窃被害人黄某停放在宁波市海曙区藕池地铁口Ａ出口的一辆跨海大桥牌电动车，后以400元的价格销赃。经鉴定，该电动车价值805元。 同年1月26日下午，被告人李深盗窃被害人毕某停放在宁波市鄞州区万达广场7号门公交车站牌旁的一辆小牛牌电动车。同日，民警根据该电动车的ＧＰＳ将被告人李深抓获并将该电动车追回。经鉴定，该电动车价值5956元。 被告人李深归案后赔偿被害人毕某2000元，被害人毕某对其表示谅解。 公诉机关认为，被告人李深以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；公诉机关认为，被告人李深自愿认罪认罚，可以从宽处罚，被告人李深系累犯，应当从重处罚；公诉机关建议判处被告人李深有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李深的供述与辩解，被害人毕某、陈某、黄某的陈述，辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、购买票据、赃物照片、发还清单、前科刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、谅解书、收条、归案经过、户籍证明等证据。 被告人李深对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李深以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李深有向部分被害人退赔取得谅解的情节，可以酌情从轻处罚。被告人李深自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李深系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李深依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李深犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年11月25日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人李深退赔剩余被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年三月二十九日 代书记员 阮雪蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1206号 申请人:尹国旗，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:张永付，男，1939年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初858号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市××单元××室的不动产转移登记至申请人尹国旗名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雄 二〇二一年三月二十日 法官助理程利勇 书记员吴义杰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1467号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：娄海文，男，1998年6月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区石桥子榆林××号楼××单元××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告娄海文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告娄海文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令娄海文偿还滨银公司截至2021年1月12日止的欠付贷款本金135,132.14元、逾期利息1,183.09元、逾期罚息164.5元；2．判令娄海文以欠付贷款本金与逾期利息之和136,315.23元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2021年1月13日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对娄海文名下发动机号为2055901145、车架号LGWDB6196LJ007780的长城品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由娄海文承担。娄海文未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ2120000012、贷款合同编号：GW-B0004684603、合同签订时间：2020年6月12日4、贷款发放时间：2020年6月12日5、贷款用途：购买车辆，型号：长城品牌。6、贷款本金：149,800元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：9.28%。实际利率：12.10%，贴息利率：2.82%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：4,783.15元。11、约定送达地址：辽宁省本溪市溪湖区石桥子榆林××号楼××单元××。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：（实际利率的150%）：18.15%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2020年6月12日。2、登记机构：本溪市公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：2055901145。4、抵押车辆车架号：LGWDB6196LJ007780。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年6月12日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2020年11月13日。4、提前到期日：2021年1月12日。5、未偿还本金：135,132.14元。6、到期日前欠付利息：1,183.09元。7、到期日前欠付罚息：164.5元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、娄海文应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金135,132.14元及自2020年11月13日至2021年1月12日止未付期内利息1,183.09元、逾期罚息164.50元；二、娄海文应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以136,315.23元作为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就娄海文名下长城牌汽车（发动机号为2055901145、车架号为LGWDB6196LJ007780）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,030元，减半收取计1，515元，由娄海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月十六日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初149号 原告：甄智衡，男，1977年7月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王学振，男，1977年11月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告甄智衡与被告王学振修理合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄智衡到庭参加诉讼，被告王学振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄智衡向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告王学振偿还原告甄智衡铲车修理费共贰万壹仟元整（欠条为证）；2.被告王学振承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日，被告王学振在原告甄智衡修理厂把2018年7月27日以前铲车维修费整理并写下贰万壹仟元欠条。然而时至今日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉求法院判决被告王学振偿还原告甄智衡铲车维修费人民币贰万壹仟元整，以维护原告合法权益。 被告王学振未作答辩。 原告甄智衡围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、2018年7月27日被告王学振书写的欠条一张，证明被告王学振欠原告修铲车费21000元。 2、微信截图2页，证明原告向被告催要修车费用。 被告王学振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告甄智衡提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的微信截图无法核实聊天中王雪震系本案被告，对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王学振在原告甄智衡修理厂修理铲车，截至2018年7月27日共欠原告修理费21000元并于当日写下欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，合法的合同关系依法受法律保护，被告王学振在原告甄智衡修理厂修理铲车，原、被告双方虽未签订书面修理合同，但形成事实修理合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。原告甄智衡履行了修理铲车的义务，被告王学振应当履行支付修理费的义务。故原告甄智衡要求被告王学振给付21000元修理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学振给付原告甄智衡铲车修理费21000元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.5元，由被告王学振负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯立安 二〇二一年三月十九日 书记员  石阿娟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1331号原告：宋某某，男，1995年2月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：华某某，女，1974年8月1日出生，汉族，住江苏省宝应县（原告岳母）。被告：程某，男，1985年10月11日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。原告宋某某与被告程某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告程某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资7600元。事实和理由：2019年5月至7月原告受雇于被告从事安装及电焊工工作，工程结束后，被告因无法支付原告工资，于是向原告立欠据一份。但被告并未按时还款，经原告多次催要，拒不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告程某未到庭、未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：欠条一份，证明被告欠工资的事实。被告程某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：原告曾给被告提供劳务，被告于2019年7月24日出具欠条一张交于原告留存，该欠条载明：“今欠到宋某某滁州定远安装费￥7600.00元，最迟八月二十日前清账。欠款人：程某2019.7.24”。欠条出具后，被告并未按时履行还款义务遂引起本诉。本院认为：原、被告双方因工资结算形成欠条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，被告程某未能履行还款义务，故应由被告程某承担全部民事责任。综上，原告向被告主张工资欠款7600元证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某某劳动报酬人民币7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二一年三月二十四日法官助理 马 悦书 记 员 呼延珉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异12号异议人（被执行人）:马建青，男，1966年5月17日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人：阮桂军，男，1966年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。公民身份号码。被执行人：襄樊众鑫成实业有限公司（下称众鑫成公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区工业园区园林路。法定代表人：谢国庆，该公司董事长。被执行人：谢国庆，男，1956年8月14日出生，汉族，住襄阳高新区。公民身份号码。被执行人：段炼，男，1977年2月9日出生，汉族，住襄阳市。公民身份号码。被执行人：襄阳市襄州区工商业联合会（下称襄州区工商联）。住所地：襄阳市襄州区航空路187号。法定代表人：王璐，系襄州区工商联主席。本院在执行申请执行人阮桂军与被执行人众鑫成公司、谢国庆、段炼、襄州区工商联、马建青民间借贷纠纷一案中，被执行人马建青向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人马建青请求：中止对襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民再28号民事判决的强制执行，停止向阮桂军支付已被法院冻结的被执行人马建军的款项。事实和理由：襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民再28号民事判决，认定的事实的主要证据是伪造的。申请执行人阮桂军的出借资金行为，马建青根本不知情。直至贵院在本案强制执行过程中才告知马建青为被执行人。马建青在收到贵院《执行通知书》后，经查询工商登记档案得知，由于襄樊商联房地产公司营业执照被吊销，申请人才成为被告及被执行人。申请执行人阮桂军在诉讼阶段向法院提交的借条中的担保人襄樊商联房地产公司的印章是伪造的，襄樊商联房地产公司从未给阮桂军的出借资金行为提供过担保。申请人向襄阳高新技术产业开发区人民检察院以及襄阳市人民检察院提出的抗诉申请，现正在审查中。在本案强制执行的过程中，冻结了申请人的银行账户，现申请人依法提出异议申请。本院查明，阮桂军与襄樊众鑫成实业有限公司（下称众鑫成公司）、谢国庆、段炼、襄阳襄州区工商业联合会（下称襄州区工商联）、马建青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）襄新民初字第270号民事判决发生法律效力后，众鑫成公司不服该判决向检察机关申诉。襄阳市人民检察院于2012年12月3日作出襄检民抗字（2012）18号民事抗诉书向襄阳市中级人民法院提出抗诉，后襄阳市中级人民法院作出（2012）鄂襄阳中民抗字第00016号民事裁定，指令本院再审本案。再审过程中众鑫成公司无正当理由未到庭参加诉讼，故本院裁定终结再审程序。2015年5月15日经本院院长提交审判决委员会讨论决定，由本院另行组成合议庭进行再审。经审理，本院作出（2016）鄂0691民再2号民事判决，阮桂军不服向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院经审理后于2018年10月18日作出（2018）鄂06民再28号民事判决，查明：2007年8月9日，阮桂军与众鑫成公司、谢国庆、襄樊商联房地产公司、段炼签订《个人借款合同》一份，双方约定：众鑫成公司向阮桂军借款150万元，谢国庆、段炼及商联公司为该借款全部本金、利息及费用承担连带保证责任。襄樊商联房地产公司的前身为“襄阳商联房地产公司”，1997年9月18日在襄阳工商行政管理局登记成立，注册资本金200万元，股东为原襄阳县工商业联合会（法人股东）、杨明德及王春慧（自然人股东），2003年7月3日经股东会决议并报工商局备案，将原襄阳商联房地产公司变更为襄樊商联房地产公司。2008年8月24日，经股东会决议，原股东杨明德及王春慧退出公司，二人分别将所持股份转让给自然人马建青。因其长期未年检，襄阳工商行政管理局于2008年9月11日依法吊销了《企业法人营业执照》，但该企业至今未登记注销，也未组织清算，其组成人员也下落不明、无法通知参加诉讼。故高新法院根据段炼的申请，追加其股东襄州区工商联及马建青参加诉讼。并判决：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民再2号民事判决和襄阳高新技术产业开发区人民法院（2008）襄新民初字第270号民事判决；二、众鑫成公司于本判决生效后5日内偿还阮桂军借款150万元及利息（自2008年3月10日起按日万分之五计算）。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、谢国庆、段炼、襄州区工商联合会、马建青对上述债务承担连带清偿责任；四、阮桂军的律师代理费45000元，由众鑫成公司承担；五、驳回阮桂军的其他诉讼请求。2020年7月15日，本院作出（2020）鄂0691执恢98号执行通知书，责令众鑫成公司、谢国庆、段炼、襄州区工商联、马建青于本通知书送达之日起3日内履行下列义务:一、向申请执行人阮桂军支付150万元及利息，并支付律师代理费45000元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担本案一审案件受理费、保全费23300元，申请执行费17400元。本院认为，马建青要求中止对（2018）鄂06民再28号民事判决的执行，其理由为该判决所认定的事实所依据的主要证据是伪造的，是对（2018）鄂06民再28号民事判决提出的异议，其并非是对本案执行过程中的执行行为或执行标的提出异议，即针对执行依据所提，不属于执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的执行异议案件的受理条件。对于立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。马建青认为执行依据有误，侵害其权利，应寻求其他法律途径救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回马建青的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  衡 丹人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇二一年三月十九日法官助理李东方书记员程建卓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初191号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路153号。 负责人:葛鹏，支行行长。 委托诉讼代理人：黎杨，该支行员工。 委托诉讼代理人：李勇，该支行员工。 被告：赵球保，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称农行岳阳东茅岭支行）与被告赵球保金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎杨、被告赵球保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行岳阳东茅岭支行诉讼请求：1、判令被告赵球保偿还个人自助小额消费贷款本金170000元，截止2020年11月20日的贷款利息35188.68元。后段所欠利息、违约金按合同约定计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告赵球保承担本案诉讼费等费用。 被告赵球保辩称,对原告所述借款事实及金额均无异议，请求减免借款罚息。 经审理查明：2017年6月13日，被告赵球保与原告农行岳阳东茅岭支行签订《个人自助小额借款合同》，申请贷款170000元，借款期限自2017年6月13日起至2017年7月13日止。借款用途为房屋装修。在本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五确定，或以借款发放日前一工作日的1年期LPR（指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）确定。合同项下借款按实际天数计算利息。贷款还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告农行岳阳东茅岭支行向被告赵球保指定账户发放贷款170000元。在庭审中，双方共同确认截止2020年11月20日被告拖欠原告借款本金170000元，利息7147.49元，罚息26885.45元，复利1155.74元，共计205188.68元。 上述事实，有个人自助小额借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人贷款帐户信息明细及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告赵球保与原告农行岳阳东茅岭支行签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按合同履行各自的义务。合同签订后原告按约向被告指定账户发放了贷款，被告未按期偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告赵球保偿还贷款本金及利息，本院予以支持。但计收的利息、罚息、复利不得超过年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下： 由被告赵球保在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行借款本金170000元、利息7147.49元，罚息26885.45元，复利1155.74元（暂计算至2020年11月20日，此后按照合同约定及中国人民银行规定计至借款清偿之日止,但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2189元，由被告赵球保承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴丹册 附：相关法律法规: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1777号之一申请执行人：付国荣，男，1955年8月21日出生，汉族，住湖南省祁东县，委托代理人：乔仁强，湖北旗开律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：黄敏，女，1980年11月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于付国荣与黄敏合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)鄂0107民初3119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付国荣于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人黄敏应当履行下列义务：1、向申请执行人付国荣支付回购款本金577,170.3元及利息（以577,170.3元为基数，按月利率2%，自2019年3月20日起计算）；2、向申请执行人付国荣支付迟延履行期间的债务利息（以577,170.3元为基数，从2020年10月8日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费4,420元、执行费8,216元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人黄敏发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人黄敏银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人黄敏名下无房产信息。3、查明被执行人黄敏名下无车辆信息。4、查明被执行人黄敏名下无证券信息。三、向被执行人黄敏发出限制消费令。四、将被执行人黄敏列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1777号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年三月二十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：司马海波，男，1970年6月3日出生，汉族，住运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告司马海波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告司马海波系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币203,689.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民特44号申请人：高国甫，男，1951年9月14日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。申请人：莫榴其，男，1971年7月8日出生，汉族，住常州市天宁区。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，统一社会信用代码91320400684906099R，住所地常州市武进区延政中大道19号财富商务广场1608-1612室。负责人：壮雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰。本院于2021年3月23日立案受理申请人高国甫与莫榴其、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经查明，2020年5月18日17时30分，莫榴其驾驶车牌号为苏Ｄ7××××小型汽车从本市申浦路（郑陆）南苑别墅门口出门上道路，与驾驶电动自行车由西向东直行的高国甫发生碰撞，致高国甫倒地受伤、两车损坏，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队天宁大队调查，莫榴其负全部责任；高国甫无责任。车牌号为苏Ｄ7××××小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2021年3月22日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、莫榴其赔付高国甫6141.5元；二、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司赔付高国甫102927元；上述款项与莫榴其垫付的20000元相抵扣后，中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司应于2021年4月22日前赔付高国甫89068.5元、返还莫榴其13858.5元。三、待中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司履行完毕上述支付义务，双方纠纷一次性了结，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高国甫与莫榴其、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于2021年3月22日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二一年三月二十三日法官助理  信 欣书 记 员  钟含笑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18923号原告：杨利，男，1983年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告：沈华平，男，1982年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨利与被告沈华平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏俊、被告沈华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20,000元(人民币，下同)。事实和理由：被告曾系原告妹夫。被告与原告妹妹即案外人杨丽莲婚姻关系存续期间以做生意为由向原告借款20,000元。2019年7月1日，被告与杨丽莲在本市浦东新区民政局办理了离婚手续,双方在自愿离婚协议书中约定欠原告的20,000元由被告负责归还。之后，虽经原告多次催讨，被告仍分文未还。被告沈华平辩称，认可原告诉称的借款事实，离婚协议书系其亲笔所签。其与案外人杨丽莲离婚时，确实承诺本案系争的20,000元借款由其负责归还。现同意归还原告借款，但因自己经济困难，无力偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的借款事实，由在案自愿离婚协议书予以证明，且被告亦认可，本院予以确认。该笔债务虽发生于被告与案外人杨丽莲婚姻关系存续期间，但离婚协议书中约定由被告负责归还，该约定对协议双方具有法律约束力，被告有义务履行，应及时偿付借款。涉案离婚协议书签订至今已有一年多，现原告要求被告偿付欠款的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2017年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：被告沈华平于本判决生效之日起十日内归还原告杨利借款20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告杨利已预交)，由被告沈华平负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 张宏毅二〇二一年三月十二日法官助理 夏佳虹书 记 员 李祎炜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2017年《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异69号案外人：文小艳，女，汉族，居民。申请执行人：伍文双，男，汉族，居民。被执行人：欧得元，男，汉族，居民。第三人：宁远县雄宇房地产开发有限公司（以下简称雄宇公司）。法定代表人：欧得元，执行董事。在本院执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，案外人文小艳对本院查封宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”1108号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人文小艳称，宁远县人民法院在执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日查封了案涉房屋，异议人认为贵院的查封行为是错误的。事实及理由如下：1、案外人文小艳与第三人雄宇公司在法院在查封之前均签订了书面合法有效的《小梦天宫商品房买卖合同》；2、文小艳按照合同约定支付了1108号房产的大部分购房款；3、案外人文小艳在2020年9月29日法院查封之前已合法占有了被查封的房产；4、上述房产未办理过户登记的原因系宁远县雄宇房地产开发有限公司的部分手续不完善造成的，案外人文小艳对此没有过错。为维护案外人文小艳的合法权益，特提出书面异议，请求：解除（2020）湘1126执968号执行裁定对位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目1108号住房的查封。案外人文小艳向本院提交了以下证据：1、《小梦天宫商品房买卖合同》，拟证明与雄宇公司的买卖合同关系；2、转账凭条、收据及完税证明，拟证明已经按合同约定通过转账等方式支付了房屋大部分价款；3、电费发票及住房照片，拟证明已实际入住。以上证据真实、客观与本案关联，本院予以采信。本院查明，本院在审理伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，根据伍文双提出的财产保全申请，于2020年1月20日作出了（2020）湘1126民初227号民事裁定书，裁定查封了欧得元与案外人樊晓娟按份共有的位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目55%的房产权属，查封期限为一年。2020年7月16日，本院立案受理了伍文双申请执行欧得元民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）湘1126执968号。在执行过程中，樊晓娟以“小梦天宫”项目中的第1、2、3层及地下房产是其所有为由，向法院提出了书面异议，本院经审查后支持了案外人樊晓娟的异议请求，裁定中止对“小梦天宫”项目中第1、2、3层及地下室房产的执行。此后，本院于2020年9月29日作出了（2020）湘1126执968号执行裁定书，裁定查封了被执行人欧得元位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目第4至12层的住房，查封期限为三年。另查明，雄宇公司于2011年7月29日成立，该公司的经营范围为从事房地产开发经营、建材销售、物业管理、房地产代理销售等，公司的法定代表人为欧得元。2014年6月16日，欧得元与樊晓娟签订了一份《合作开发协议》，该协议约定：一、项目概况，本项目位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧，项目名称小梦天宫。二、合作开发形式，双方约定由樊晓娟出土地（小梦天宫项目所在地的土地使用权人为欧梦林，樊晓娟之女）。欧得元负责投资开发并承担项目开发的全部资金，分成比例按照建好的房屋由樊晓娟占45%，欧得元占55%。还查明，“小梦天宫”项目建成后，雄宇公司作为甲方，与作为乙方的文小艳于2018年12月5日签订了《小梦天宫商品房买卖合同》，商品房买卖合同中均约定了各套商品房的面积、价格、总价款、付款方式、期限以及违约责任等，商品房买卖合同签订的日期早于本院对案涉房屋的查封日期，且已按合同的约定陆续支付了部分房款338000元，剩余未支付房款51911元。雄宇公司在收到文小艳的购房款后，将房屋钥匙在本院查封之前交付给文小艳，文小艳已合法占有了房屋并已实际入住，但由于该项目开发商即雄宇公司提供的资料、手续不全，导致至今案涉房屋仍未办理过户登记。本院认为，本案争议的焦点是文小艳是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。雄宇公司开发的“小梦天宫”项目，其土地使用权、建设规划许可证等资料均登记在樊晓娟之女欧梦林名下。根据欧得元与樊晓娟于2019年8月12日签订的补充协议约定“小梦天宫”项目的4-12层为被执行人欧得元所有，故“小梦天宫”项目的4-12层房屋并不属于雄宇公司所有。本案中，文小艳在本院查封“小梦天宫”项目4-12层之前签订了合法有效的书面买卖合同，并在法院查封之前已合法占有了房屋，支付了大部分房款，且房屋未办理过户手续也非买受人原因造成，待案外人文小艳将剩余房款51911元按照本院的要求汇入指定的标的款账户后，本院对案外人文小艳请求中止对案涉房屋的执行的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：限文小艳在本裁定生效之日起5日内将剩余房款51911元汇入宁远县人民法院标的款账户（户名：宁远县人民法院开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司账号：82014050000001686），本院收到款项后，中止对宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”1108号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 江 为 民人民陪审员 欧阳永平二〇二一年三月十日法官 助理 何  春代理书记员 姜 丽 池
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0882刑初105号公诉机关雷州市人民检察院。被告人麦某某，男，1988年2月7日出生，公民身份号码440××××××××××××757，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市××××××××××。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人麦某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日立案，并依法适用简易程序独任审理。于2021年2月25日向被告人麦某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用简易程序决定书时，分别告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人麦某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2021年3月2日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2018年2月16日16时许，被害人郑某某（曾用名郑某某1）受欧某某2之托与孙子欧某某4到雷州市××××××麦艺彬铺子找陈某某5和被告人麦某某协商处理相关事宜。在处理事情的过程中，双方产生冲突，麦某某便对郑某某1和欧某某4进行殴打。造成郑某某1与欧某某4身体多处软组织挫伤。经雷州市××××××××鉴定，欧某某4、郑某某1的损伤程度均达轻微伤。2021年11月8日，被告人麦某某家属赔偿被害人郑某某1、欧某某4共计人民币55000元，并取得谅解。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭提交了1.户籍资料、到案经过、调解书、谅解书等书证；2.证人麦某某6、陈某某7、欧某某8、欧某某2、陈某某9等人的证言；3.被害人欧某某4、郑某某1、陈某某5、陈某某11的陈述；4.被告人麦某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、指认等笔录；7.视听资料；8.其他证据材料。公诉机关认为，被告人麦某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人麦某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑九个月。提请本院依法判处。被告人麦某某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，于2020年11月8日，在雷州市东里镇人民调解委员会的主持下，被告人麦某某的亲属麦艺彬代被告人麦某某与被害人郑某某、欧某某4的共同代理人欧颖智达成调解协议，一次性赔偿被害人郑某某、欧某某4损失共计人民币55000元。被害人郑某某、欧某某4出具谅解书，请求司法机关不再追究被告人麦某某的刑事责任。又查明，在审查起诉阶段，被告人麦某某于2021年2月8日在值班律师的帮助下，签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人麦某某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，应认定为“随意殴打他人，情节恶劣”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人麦某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人麦某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院予以依法从轻处罚。被告人麦某某在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院予以依法从宽处理。又鉴于被告人麦某某已委托家属积极主动赔偿了被害人郑某某、欧某某4的各项经济损失，并已取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人麦某某的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人麦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈宁宁二〇二一年三月八日法官助理 李伟青书 记 员 黄春艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1316号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：黄丽芳，女，汉族，1981年12月3日出生，住广东省惠来县××××××××××××××之1，公民身份号码：445××××××××××××123。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告黄丽芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告黄丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金12782.43元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费[其中暂计至2020年12月30日的利息为1367.55元、逾期还款违约金721.04元、手续费193元；2020年12月31日起的利息、逾期还款违约金及手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止。]；2.本案诉讼费用由被告负担。审理查明的事实2016年9月29日，被告黄丽芳向原告农行鹤山支行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡一张。申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、对账和还款、其他约定等条款，其中第3条第3.1项约定甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；第3条第3.11项约定乙方（申请人）未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告黄丽芳在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，原告农行鹤山支行向被告黄丽芳发放了一张卡号为625××××××××××236的信用卡。被告黄丽芳领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2020年12月30日，被告黄丽芳共拖欠原告农行鹤山支行信用卡透支本金12782.43元、利息1367.55元、逾期还款违约金721.04元、手续费193元。另查明，根据中国人民银行于2016年4月15日下发的银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另查明：原告农行鹤山支行在其官网公布了《账单分期》《消费分期》，被告黄丽芳也曾经向原告偿还账单分期手续费及现金分期手续费。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。原告农行鹤山支行与被告黄丽芳所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息、手续费、违约金等的情形，被告黄丽芳在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告黄丽芳使用信用卡消费后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。截至2020年12月30日，被告黄丽芳尚欠信用卡透支本金12782.43元，故被告黄丽芳应向原告农行鹤山支行偿还透支本金12782.43元。原告农行鹤山支行要求被告黄丽芳还应依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告农行鹤山支行支付相应的利息、逾期还款违约金及手续费[截至2020年12月30日的利息为1367.55元，逾期还款违约金为721.04元、手续费193元；从2020年12月31日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告黄丽芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金12782.43元及利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年12月30日，利息为1367.55元、逾期还款违约金为721.04元、手续费193元，从2020年12月31日起至本判决规定还款之日止的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88.30元（已减半收取）、保全费170.64元，诉讼费合计258.94元，由被告黄丽芳负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交诉讼费258.94元，本院予以退回；被告黄丽芳应向本院补缴诉讼费258.94元。本判决为终审判决。审 判 员   黄粤康二〇二一年三月三十日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1205号 原告：阳露瑶，女，1999年1月29日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：许洪康，男，1998年5月5日出生，汉族，住四川泸州市龙马潭区。 本院在审理原告阳露瑶与被告许洪康**命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告阳露瑶向本院申请撤回对被告许洪康的起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳露瑶撤回对被告许洪康的起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告阳露瑶负担。 审判员  郭容兴 二〇二一年三月十六日 书记员  王建梅
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初77号原告:姚某,甘肃省陇西县人,住甘肃省陇西县。原告:郭某,甘肃省陇西县人,住甘肃省陇西县，系原告姚某妻子。原告:朱某1,甘肃省陇西县人,住甘肃省陇县。原告:吴某,甘肃省陇西县,住甘肃省陇县。被告:闫某,现年34岁,甘肃省定西市人,住甘肃省。被告:陇西晟大百货有限公司。法定代表人:朱某2,系该公司董事长。被告:甘肃陇达源餐饮管理有限责任公司。法定代表人:周某。原告姚某、郭某、朱某1、吴某诉被告闫某、陇西晟大百货有限公司、甘肃陇达源餐饮管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某、郭某、朱某1、吴某撤诉。案件受理费588元，系减半收取，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏 平二Ｏ二一年三月四日书记员 王兴东
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3903号原告：王大斌，男，汉族，1974年2月6日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。被告：彭云，女，汉族，1975年9月30日生，住重庆市南川区。被告：重庆市安联汽车有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院**，统一社会信用代码915002227500528624。法定代表人：令狐昌琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷启富，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：刘大权，男，汉族，1960年1月29日生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：雷启富，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：冯小珍，女，汉族，1988年8月2日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：雷启富，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。原告王大斌与被告彭云、重庆市安联汽车有限公司、刘大权、冯小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王大斌于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大斌撤回起诉。案件受理费减半收取925元，由原告王大斌负担。审 判 长  钟雨锋人民陪审员  辜忠庆人民陪审员  贾海涛二〇二一年三月十九日书 记 员  赵春欣
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初857号 原告：杨凤莲，女，1974年12月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：王兵，男，1987年10月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告杨凤莲与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由本院审判员代军适用小额诉讼程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨凤莲到庭参加了诉讼，被告王兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨凤莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币10000元（大写壹万元整）；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息；3、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告杨凤莲明确利息计算标准：从逾期之日起，即2021年3月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利息标准支付到还清为止。事实和理由：被告于2020年10月22日因资金周转，向原告借款10000元，并当场向原告写下欠条一张，承诺于2021年2月28日前还清，但到期后，经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，据此，特诉请武隆区人民法院判决被告立即偿还原告借款及利息，以维护原告的合法权益。 被告王兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经本院审理查明，2020年10月22日，被告王兵因资金周转需要，向原告杨凤莲借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到杨凤莲人民币10000元整，大写（壹万元整），借款方式微信转账，利息以口头协商为准，借款日期2020年10月22日，还款日期2021年2月28日之前。借款人：王兵身份证号码：5xxxxxxxxxxxxxxxxx。”被告王兵书写借条后，在借条上借款人处签字并捺印。原告于当日通过微信转账方式向被告提供了该笔借款。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼，提出前述诉请。 上述事实，有原告杨凤莲的当庭陈述，原告提交的借条、微信转账及聊天截屏等证据在案为凭，前述证据经庭审审查，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告杨凤莲与被告王兵之间的民间借贷关系依法成立，借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供了10000元借款，借款到期后，被告未按约归还借款，其行为构成违约，现原告起诉被告偿还借款本金10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，原告请求被告从逾期之日，即2021年3月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利息标准支付利息到还清借款为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告王兵应当从2021年3月1日起，以10000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，利随本清。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告王兵在本判决生效后十日内偿还原告杨凤莲借款本金10000元及利息（利息计算方式：从2021年3月1日起，以10000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，利随本清）； 驳回原告杨凤莲其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理减半收取25元(原告已预交)，由被告王兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  代 军 二〇二一年三月三十一日 法官助理  周雪棽 书 记 员  刘 娇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保873号 申请人：卢月霞，女，汉族，1980年5月3日生，身份证住址广西平南县。 被申请人：深圳鸿润创建投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道华星大厦901，统一社会信用代码914403003193603820。 法定代表人：陈贤波。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3511号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳鸿润创建投资有限公司名下价值人民币3496354元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄文灿
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执恢3号之一申请执行人：郭耀明，男，1957年8月20日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：林星山，男，1949年5月27日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在执行郭耀明与林星山借款合同纠纷一案中，于2021年2月22日对被执行人林星山位于北京市石景山区古城南路51号楼3层1单元9号楼（X京房权证石字第××号）房产进行第一次拍卖，第一次拍卖流拍。于2021年3月13日进行了第二次拍卖，买受人毛燕平以2590560元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于北京市石景山区古城南路51号楼3层1单元9号楼（X京房权证石字第××号）房产的所有权归买受人毛燕平所有。该楼房所有权自本裁定送达买受人毛燕平时起转移。二、买受人毛燕平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  蔡长松审判员  赵连辉二〇二一年三月二十五日书记员  周 杨
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初628号原告：沈义英，女，1946年8月8日出生汉族，住公安县。被告：袁艳，女，1968年1月13日出生汉族，住公安县，现羁押在公安县看守所。原告沈义英诉被告袁艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告沈义英于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解并提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该处分行为未损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈义英撤回起诉。案件受理费330元，依法减半收取165元，由原告沈义英负担。审判员  陶业龙二〇二一年三月二十五日法官助理魏文菁书记员李朦朦
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执365号之一 申请执行人：曾小芳，女，1977年5月11日出生，住浙江省常山县，公民身号码：×××27。 委托诉讼代理人：王志群，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人：徐海清，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市（现在浙江之江监狱第五监区三分监区服刑）。 被执行人：施观利，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人曾小芳与被执行人徐海清、施观利、浙江常山农村商业银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，执行标的为支付工程款、材料款共426390元，并支付利息32460元，2021年3月31日，申请执行人曾小芳向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶凯田 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱海涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6888号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市*******************************************，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：毛万**，男，1977年11月27日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××210。本院于2021年3月16日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。因本案撤诉，案件受理费减半收取计101.60元（原告已预交203.21元），由原告负担。原告多预交的101.61元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。审 判 长 肖英青审 判 员 蓝斯艺审 判 员 林熙宇二〇二一年三月三十一日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲