湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初76号原告：张仁翠，女，1954年11月30日出生，汉族，松滋市人，农民，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：张泽，松滋市沙道观镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：魏长春，女，1962年5月6日出生，汉族，松滋市人，农民，住湖北省松滋市，被告：王世国，男，1986年3月18日出生，汉族，秭归县人，司机，住湖北省秭归县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司，住所地浙江省余姚市丰山路****。负责人：周伟杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李季，湖北大柏地律师事务所律师，特别授权代理。原告张仁翠与被告魏长春、王世国、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司（以下简称余姚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁翠及其委托诉讼代理人张泽、被告魏长春、王世国、余姚财保公司的委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁翠向本院提出诉讼请求：判决被告魏长春、王世国共同赔偿原告各项经济损失140732.08元，并判决被告余姚财保公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2020年8月19日17时6分，被告魏长春驾驶鼎福牌二轮电动自行车（后载张仁翠），在松滋市沙道观镇泰山闸村××门前由西向北上道路左转弯时，与沿沙泰线由北向南行驶被告王世国驾驶的浙Ｂ×××**小型普通客车相撞，造成道路交通事故，导致被告魏长春、原告张仁翠受伤，两车受损。同年8月31日，松滋市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告魏长春负此事故的主要责任，被告王世国负次要责任，原告张仁翠无责任。原告受伤后，被送往松滋市人民医院住院治疗20天，共花去医疗费28463.6元，被告王世国仅垫付了医疗费3700元。2021年1月6日，原告张仁翠经荆州楚信盛元司法鉴定中心法医鉴定为两处十级伤残，后续治疗费12000元，误工期150天，护理期90天，营养期120天。经查：被告魏长春的鼎福牌二轮电动自行车未投保险。被告王世国驾驶的肇事车辆浙Ｂ×××**小型普通客车于2020年4月26日在被告余姚财保公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，两份保险均在保险期内。综上，原告为了维护自己的合法权益，特具文诉至人民法院。魏长春辨称，原告自己要求搭乘便车，我不应该赔偿，也没有赔偿能力。王世国辩称，我驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，原告损失由保险公司赔偿。我垫付原告医疗费3700元应该返还。余姚财保公司辩称，我公司依法在交强险赔偿范围内予以赔偿；在商业三者险赔偿范围内赔偿不超过30%。原告主张的赔偿数额过高，鉴定费、诉讼费不属赔偿范围。本院经审理认定事实如下:2020年8月19日下午，原告张仁翠、被告魏长春在买鱼时相遇，双方熟识且关系较好，原告张仁翠便无偿搭乘被告魏长春的电动自行车回家。当日17时6分，被告魏长春驾驶鼎福牌二轮电动自行车在松滋市沙道观镇泰山闸村××门前由西向北驶上道路左转弯时，与沿沙泰线由北向南行驶被告王世国驾驶的浙Ｂ×××**小型普通客车相撞，造成道路交通事故，导致被告魏长春、原告张仁翠受伤，两车受损。同年8月31日，松滋市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告魏长春负此事故的主要责任，被告王世国负次要责任，原告张仁翠无责任。原告受伤后，被送往松滋市人民医院住院治疗20天，共花去医疗费28463.6元。其中，被告王世国垫付了医疗费3700元。2021年1月6日，原告张仁翠经荆州楚信盛元司法鉴定中心法医鉴定为两处十级伤残，后续治疗费12000元，误工期150天，护理期90天，营养期120天。原告支出鉴定费2240元。被告王世国驾驶的肇事车辆浙Ｂ×××**小型普通客车于2020年4月26日在被告余姚财保公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，案涉事故发生在保险期内。以上事实有原被告身份证、户籍证明、王世国驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、农村土地承包经营权证、病历、司法鉴定意见书、医疗费发票及清单、鉴定费发票等，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。交警部门认定案涉事故由魏长春负事故主要责任，王世国负次要责任，张仁翠不负事故责任，各方当事人均无相反证据，对交警部门的事故责任认定予以采信。因王世国驾驶的浙Ｂ×××**小型普通客车在被告余姚财保公司投保了交强险和商业三者险，原告在交强险赔偿范围内的损失由被告余姚财保公司赔偿；超出交强险赔偿范围的损失，依照道路交通安全法第七十六条第一款第（二）项的规定，非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，由被告余姚财保公司赔偿40%。依照湖北省实施道交法办法相关规定，被告魏长春驾驶的电动自行车只准搭载一名十二岁以下的儿童，原告要求搭乘和被告魏长春准许其搭乘，双方均存在过错，对原告超出交强险赔偿范围以外的60%损失，由原告与被告魏长春各承担30%。原告主张的交通费没有合法票据，但其住院时间较长并需到荆州检查、鉴定，酌定600元。关于被告余姚财保公司认为后续治疗费过高。一是原告两年后还需手术取出内固定物，二是原告膝关节仍需治疗，保险公司的主张没有事实依据。伤情鉴定意见书是确定保险理赔的重要依据，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费用应由被告余姚财保公司承担。本院根据相关法律规定和本案相关证据，结合当事人主张，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失认定如下：1、医疗费28463.6元、后续治疗费1.2万元，合计40463.6元；2、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；3、营养费3600元（120天×30元/天）；4、残疾赔偿金63169.68元（37601元/年×14年×12%）；5、精神抚慰金4000元;6、交通费600元；7、误工费14736元（150天×98.24元/天）；8、护理费10522.8元（90天×116.92元/天）；9、鉴定费2240元，合计140332.08元。原告以上损失由被告余姚财保公司在交强险赔偿限额内赔偿103028.48元；下余37303.6元由被告余姚财保公司在商业三者险限额内赔偿40%即14921.44元；另60%由被告魏长春赔偿一半即11191.08元；余下一半损失由原告自行承担。被告王世国先行垫付给原告的3700元，由余姚财保公司作相应扣减后返还给被告王世国。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司赔偿原告张仁翠114249.92元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司返还被告王世国3700元；三、被告魏长春赔偿原告张仁翠11191.08元；四、驳回原告张仁翠的其他诉讼请求。以上给付义务在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1557.5元，由原告张仁翠负担560.5元，由被告魏长春负担560元，由被告王世国负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇二一年三月八日书记员  陈思彤