wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30524号上诉人（原审原告）：深圳市南油物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南油第二工业区**401401A402，统一社会信用代码914403006188606198。法定代表人：彭苑华。委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁爱湫，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严冬明，男，1968年11月9日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。上诉人深圳市南油物业管理有限公司与被上诉人严冬明合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市南油物业管理有限公司的上诉请求：1.撤销原判，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状和代理词）被上诉人严冬明未作答辩。上诉人深圳市南油物业管理有限公司向一审法院起诉请求:1.被告向原告支付违约赔偿金共计89589.42元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院判决结果：驳回原告深圳市南油物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1019.87元，保全费915.89元，由原告深圳市南油物业管理有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。上诉人主张双方达成的《调解书》系上诉人与被上诉人各自让步达成新的一致意见，上诉人向被上诉人支付的所欠工资就是工资数额表中的数额，上诉人已履行支付义务，无须承担违约责任。对此，本院认为，《调解书》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，双方均应遵照执行。《调解书》中约定的调解款为“结清所欠所有工资基础上再加壹万元整”，上诉人虽主张“所欠所有工资”为工资数额表所载金额，但工资数额表中并无双方签字确认，上诉人亦无证据证明双方就工资数额表中的数额达成一致意见，《调解书》中亦未补充说明工资的具体金额以工资数额表为准，而执行依据即劳动仲裁裁决书载明上诉人应付工资为19863.14元，故一审法院对上诉人的主张不予采信并无不当。关于上诉人主张的另案当事人收到上诉人转账后即按照调解书约定申请结案，本院认为，另案当事人对其自身权利的处分与本案不具有关联性，上诉人未按调解书约定向被上诉人支付款项，被上诉人申请继续执行并未违反法律规定和双方约定，故上诉人要求被上诉人支付违约赔偿金的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上所述，深圳市南油物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2039.74元，由深圳市南油物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何   溯二〇二一年三月十七日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初523号原告：马某某委托诉讼代理人：张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓龙，甘肃得舍律师事务所律师。被告：刘某某原告马某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人甘肃得舍律师事务所律师杨晓龙、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工资8500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月，被告雇佣原告分别向榆中县定远镇中铁二十一局运送细砂、向榆中方家泉华陇三站运送碎石，被告承诺每月向原告支付工资7500元，原告自2020年9月14日至2020年10月23日，共计务工36天。务工期间被告仅向原告支付了500元生活费，务工结束后，原告多次通过打电话和发微信的方式向被告索要劳务报酬，但是被告置之不理。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法判处。被告刘某某辩称：1.双方并未签订书面劳务合同，自己也没有承诺每月支付工资7500元，只是口头约定每日工资200元，按实际劳务天数结算工资；2.原告实际提供劳务为31个全天与4个半天，按33天计算应付工资6600元，已经支付500元剩余6100元；3.原告提供劳务期间违反交通法规遭受罚款200元，发生交通事故八次，致使保险费上浮30%，造成自己多支付保险费5530元，另外原告提供劳务期间不负责任，丢失向中铁二十一局运送的细沙1车，价值3510元，向华陇公司搅拌站运送的2车碎石，价值4200元。共计给原告造成损失13440元。综上原告在提供劳务期间不负责任，擅自中止劳务关系，仅计算自己提供劳务忽视在提供劳务期间玩忽职守给被告造成的严重经济损失，有违公平原则和诚实信用原则，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马某某经人介绍后给被告刘某某拉运砂石提供劳务（担任司机），双方未签订书面劳务合同，原告马某某2020年9月14日至2020年10月23日期间为被告刘某某提供劳务，实际工作天数36天，期间被告刘某某仅于2020年10月19日支付500元，对于剩余工资未予支付，故原告马某某提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的双方聊天记录等证据，被告提交的双方聊天记录、保险单截图、拉运清单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案中原、被告经人介绍达成口头劳务协议，该协议合法有效，受法律保护，双方应按照协议约定履行自己的义务，原告依约提供了劳务，被告应当支付劳动报酬。双方聊天记录显示2020年10月26日原告将双方之间的劳务天数及欠付工资8500元的情况向被告说明，被告未明确回复，2021年1月21日原告起诉至法院后，被告于2021年2月1日在和原告聊天记录中承诺让原告找一下其中三车的票，2月3日去法庭取钱，并未对原告计算的欠付劳动报酬8500元提出异议，视为其对应向原告支付剩余劳动报酬8500元的认可。然被告在2021年3月9日的庭审仅承认当初协议的是每天200元工资、按实际工作日计算工资，称原告实际工作33天，共应支付6600元工资，已经支付500元，剩余6100元，但并为对此提交相关证据予以证实，故本院对被告的辩解意见不予采信，对原告的诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称的因原告提供劳务期间违反交通法规，产生罚款200元及发生多次交通事故，导致车辆保险费率上浮30%，造成自己多支出保险费5530元及原告在提供劳务期间不负责任丢失被告价值3510元的细沙一车、价值4200元碎石二车，合计给被告造成损失13440元的辩解意见，因被告提交的证据无法证明该辩解意见且该损失与本案不属于同一法律关系，被告亦未对此在本案中提起反诉，故本院对该辩解意见不予采信，被告可另案主张权利。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。对被告的辩解意见本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起三日内支付原告马某某劳务费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二一年三月十七日书记员  陶 晶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1514号原告：程建，男，1975年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程书华，男，1950年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。（系原告父亲）被告：张永，1973年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告程建诉被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建的委托代理人程书华到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告程建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元及利息21600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款二次90000元，约定25天内归还，月息2分，到期后被告未还款，为维护原告合法权益，特起诉，请法院依法裁判。被告张永未作答辩。经审理查明：原告系朋友关系。2015年4月3日，被告出具欠条一份，载明：“今由张永欠程建肆万元整自本日起贰拾伍天内归还逾期未归还本人愿承担一切责任”；2015年4月15，被告出具欠条一份，载明：“今由张永欠程建伍万肆仟元正整。”原告陈述，被告欠其90000元。本院认为，被告张永经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃相关的诉讼权利。原告主张被告偿还借款，有被告书写的欠条为证，能够认定原被告之间存在借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款90000元，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，主张自逾期还款之日给付利息，应予支持。原告计算利息21600元，无事实和法律依据，本院依法予以调整。其中40000元欠款，未约定利息，约定借款期限为25天，即从2015年4月28日起至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；54000元欠款未约定利息亦未约定还款期限，故原告主张该笔借款的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永于本判决生效后十日内偿还原告程建借款90000元及利息（以40000元为本金，自2015年4月28日起至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告张永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐金侠二〇二一年三月二十日法官助理 魏 娜书 记 员 刘瀚哲
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执877号申执行请人：袁开阔，男，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：罗龙波，男，1989年10月13日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人袁开阔与被执行人罗龙波劳务合同纠纷一案，(2020)渝0229民特216号民事裁定书已生效，根据前述裁定书，被执行人应支付申请执行人到期劳务工20,000元。被执行人逾期未履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月5日立案强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人罗龙波采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3.通过网络查询和实地调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，并听取了其意见。本院认为，申请执行人的利益应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执877号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为20,000元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年三月十九日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初743号原告：朱某，女，汉族，1967年8月25日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛俊朗，江苏众仁律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1971年10月19日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人薛俊朗、史沁涛，被告王某及其委托诉讼代理人蒋秀林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、暂不分割共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在泗阳县民政局登记结婚，至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，一直未建立夫妻感情。婚后被告对婚姻不忠诚且多次对原告实施家庭暴力，现原告向本院提出上述请求。被告答辩称：我方认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原被告于2012年下半年通过朋友介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告提出双方婚前缺乏了解、被告虚构离异事实、婚后未能建立夫妻感情。原告还提出，婚后被告有家庭暴力导致公安机关处警，且被告在外与异性保持不正当关系，双方于2020年9月29日起分居两地，原告现以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。被告则认为，对原告没有使用暴力、没有与异性有不正当关系，希望能与原告好好沟通维护家庭稳定。以上事实有原被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡、照片、光盘等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原被告婚前系自由恋爱，感情基础尚可；原被告均系再婚，双方应当秉持更为谨慎的态度对待彼此婚姻关系。近年来，双方由于缺乏沟通和交流导致矛盾积聚。原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。希望原被告珍惜双方夫妻关系，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告王某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二一年三月二十八日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1502号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路**上梅林文体公园T7、W16一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人曾宪果。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤0304民初25329-25383号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33594-33608、33609-33628、33629-33648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38425元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1788号原告：周海茶，女，1986年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：邹有林，男，1965年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告周海茶诉被告邹有林民间借贷纠纷一案中，原告周海茶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海茶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海茶撤回起诉。案件受理费4406元减半收取2203元，由原告周海茶负担。审判员 张 耀二〇二一年三月十七日书记员 许紫宸
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1323执26号之一 申请执行人：杜军，男,1976年12月14日出生，汉族，贵州省思南县人，户籍地贵州省思南县。 被执行人：邹勇，男,1986年7月21日出生，汉族，四川省荣县人，户籍地四川省荣县。 申请执行人杜军与被执行人邹勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初5390号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工资2064元，负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下有川Ｓ×××××号牌车辆，本院已作出（2021）粤1323执32号裁定查封上述车辆（查封期限二年），因未实际扣押到该车辆，暂无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1323执26号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二一年三月三十一日 书记员  廖仕桂
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执992号之十二申请执行人：奈曼旗人力资源和社会保障局。法定代表人：王化成，职务：局长。被执行人：辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：吉志兴，职务：经理。关于申请执行人与被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司在中国工商银行×××账户内存款人民币175371.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月二十三日书记员 白音那木拉
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初89号 原告：陈立建，男，1986年10月14日出生，汉族，住滦州市。 被告：唐山市金安隆自动化设备有限公司，现住唐山市路**建华东道**，统一信用代91130203561970955W。 法定代表人：马庆山，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杜宝军，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈立建与被告唐山市金安隆自动化设备有限公司（金安隆公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立建、被告金安隆公司的委托诉讼代理人赵志东、杜宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立建向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2018年11月被告承建迁安市滨河植被缓冲带工程EPC项目，2018年11月原告到被告处工作，岗位为技术员，月工资9000元。2019年8月21日原告在施工过程中因工作原因与同在该工地干活的王树春发出争执，王树春将陈立建打伤。陈立建受伤后，被告没有为原告确认工伤，后原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动关系确认仲裁。2020年8月17日迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字［2020］309号仲裁决定书，驳回原告提出的“要求确认原告与被告之间存在劳动关系”仲裁请求。申请人对此仲裁决定书不服，特提起诉讼，望依法判决。 被告金安隆公司辩称：一、陈立建申请确认与答辩人存在劳动关系已超过一年的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。陈立建于2019年8月21日与王树春发生争执被打伤，其于2020年8月27日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，已经超过一年的仲裁时效。二、迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁字（2020）210号仲裁裁决书，已经确认陈立建为北京国建天成建设工程有限责任公司驻工地履行合同的项目负责人。该仲裁裁决书中本委查明2018年7月被申请人经招标程序承包了滨河植被缓冲带EPC工程。申请人提供了一份被申请人与北京国建天成建设工程有限责任公司施工合同照片，被申请人对该合同予以认可，但施工合同中申请人陈立建为北京国建天成建设工程有限责任公司驻工地履行合同的项目负责人。陈立建已经与北京国建天成建设工程有限责任公司确立了劳动关系，故不可能再与答辩人确立劳动关系。三、答辩人不具备植被缓冲带工程施工资质。陈立建在民事起诉状中自认2018年11月被告承建迁安市滨河植被缓冲带工程EPC项目，2018年11月6日原告到被告处工作，岗位为技术员，月工资9000元，答辩人营业执照载明的经营范围为通用及专用设备、仪器仪表、电子产品、计算机及配件、纸、文具用品、日用品、空气净化装置、金属软件、轴承、五金、铁粉、焦炭、铁合金、铁矿石、润滑油、批发零售、环境监测专用仪器仪表安装、维修，答辩人不具备植被缓冲带工程施工资质，故陈立建不可能与答辩人确立劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告金安隆公司的原法定代表人为张丹，案外人马庆山系被告金安隆公司自2020年10月20日至今的法定代表人，同时系被告金安隆公司的股东，其与案外人马庆军系亲兄弟关系。被告金安隆公司经营范围为通用及专用设备、仪器仪表、电子产品、计算机及配件、纸、文具用品、日用品、空气净化装置、金属软件、轴承、五金、铁粉、焦炭、铁合金、铁矿石、润滑油、批发零售、环境监测专用仪器仪表安装、维修。 2020年11月12日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2020】309号仲裁裁决书，仲裁裁决：驳回申请人陈立建提出“要求确认与被申请人唐山市金安隆自动化设备有限公司存在劳动关系”的仲裁请求。原告陈立建不服该裁决向迁安市人民法院提起诉讼。 原告陈立建陈述自己为被告金安隆公司的土建技术员，负责被告承建的迁安市滨河植被缓冲带工程ＥＰＣ项目。提交了一份加盖被告金安隆公司公章的证明，内容为“兹有我单位工作人员陈立建，身份证号×××4919，工作地点为迁安市滨河植被缓冲带项目工地，现居住地址为滦州市……本单位承诺该同志在我司工作期间，我司负责排查防控。”。同时提交了加盖被告金安隆公司印章的营业执照副本的复印件一张。被告金安隆公司否认证明和营业执照副本复印件为公司出具，上面加盖的印章非公司备案印章，缺少数字码。原告陈立建提交与马庆军的微信聊天截图证实自己去迁安市滨河植被缓冲带工程ＥＰＣ项目工地第一天上班时马庆军给的具体位置，马庆军通过微信开的9000元工资，证明和营业执照副本复印件的来源是马庆军给的。2019年4月27日，马庆山曾向原告银行卡转款10000元，马庆山是被告金安隆公司的法定代表人，马庆军与马庆山是兄弟关系，其行为就是代表被告金安隆公司向原告部署工作、发放工资。被告金安隆公司认可马庆山与马庆军为兄弟关系，但否认马庆山的行为代表公司，为其个人行为，马庆山的转账未标明用途，无法确定为工资。 原告陈立建申请出庭的证人杨某（钩机老板）、赵某（挖掘机司机）、石某（测量员）的证言均未能证明与原告共同工作的工地承建单位是被告金安隆公司。 另查，根据中国政府采购网公示信息迁安市滨河植被缓冲带工程EPC项目定标日期是2018年6月1日，中标单位是河北省第四建筑工程有限公司。 本院认为，原告陈立建受伤后一直在主张权利，不论其向谁主张，自其主张权利之日起就应视为时效中断，因此，原告申请确认与被告金安隆公司存在劳动关系未超一年仲裁时效。马庆军与马庆山虽为兄弟关系，但原告未能提交证据证明马庆军的行为代表被告金安隆公司。原告陈立建工作的迁安市滨河植被缓冲带工程EPC项目的中标单位是河北省第四建筑工程有限公司，无证据显示被告金安隆公司承包涉案项目。原告陈立建提交的证明中加盖的印章与被告金安隆公司印章严重不符，原告陈立建从事的土建技术工作非被告金安隆公司业务的组成部分。综上，原告陈立建请求确认与被告金安隆公司成立劳动关系，理据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号第一条、第二条之规定判决如下： 原告陈立建与被告唐山市金安隆自动化设备有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈立建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印付 二〇二一年三月十二日 书记员  李小华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1170号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：霍卫刚，男，1985年9月16日出生，汉族，住河北邢台市南和县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告霍卫刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告霍卫刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告霍卫刚偿还贷款本金68889.41元，利息7174.44元、罚息2194.82元、复利669.90元，共计78928.57元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＫ4ＫＴ104724）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78160元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年6月20日就所购买的车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＫ4ＫＴ104724）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年6月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13047.48元，其中本金9270.59元、利息3687.16元、罚息54.56元、复利21.37元，暂存户金额13.8元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金68889.41元、利息7174.44元、罚息2194.82元、复利683.7元。现按合同约定扣除暂存户金额13.8元后，被告尚积欠贷款本金68889.41元、利息7174.44元、罚息2194.82元、复利669.90元，共计人民币78928.57元。 被告霍卫刚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年6月18日，被告霍卫刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告霍卫刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告霍卫刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告霍卫刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告霍卫刚所有的抵押物（车牌号冀Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＫ4ＫＴ104724）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍卫刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68889.41元、利息7174.44元、罚息2194.82元、复利669.90元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＫ4ＫＴ104724）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取886.5元，由被告霍卫刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1841号 原告：张宝华，男，1974年8月28日出生，回族，个体，住河北省黄骅市。 被告：孙瑞进，男，1982年8月10日出生，汉族，务工，住河北省。 张宝华与孙瑞进旅店服务合同纠纷一案，因原被告达成和解。原告张宝华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宝华撤诉。 案件受理费25元，由原告张宝华承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 文
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2021）青2621民初110号原告：赵福全，青海省大通县人，住大通回族土族自治县。原告：赵福云，青海省大通县人，住大通回族土族自治县。原告：李小平，青海省门源县人，住门源回族自治县。共同委托诉讼代理人：赵福全。被告：赵国桢，青海省甘德县人，住甘德县。被告：侯宝庭，青海省大通县人，住大通回族土族自治县。原告赵福全、赵福云、李小平与被告赵国桢、侯宝庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法向原被告送达开庭传票，于2021年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中原告赵福全、赵福云、李小平共同委托诉讼代理人赵福全到庭参加诉讼，被告赵国桢、侯宝庭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。赵福全、赵福云、李小平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵国桢、侯宝庭支付三原告劳动报酬14500元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月，二被告承包玛沁县大武镇州委党校围墙修建工程，雇佣三原告提供劳务，双方协议约定：三原告工资标准为500元/天，工程完工后一次性给付，三原告从2019年10月2日至2019年10月15日累计务工39天，经结算原告务工工资为19500元，二被告在工程完工后给付三原告劳动报酬5000元，尚欠三原告14500元，二被告因账务不明拖欠至今，并于2019年10月16日出具欠条一份，承诺于2020年1月20日一次性支付，债务履行期限届满，二被告拒付劳动报酬，致纠纷产生。被告赵国桢、侯宝庭经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交了结算单一份。拟证明被告赵国桢、侯宝庭欠付三原告劳动报酬14500元的事实。本院认为该证据符合证据规定，能证明原告主张的诉求和事实，应予认定。经审理查明，2019年9月被告侯宝庭与三原告协商一致，雇佣三原告在其承包的玛沁县大武镇州委党校工地从事围墙修建工程，约定工资标准为500元/天，完工后一次性支付劳动报酬。从2019年10月2日至2019年10月15日，三原告累计务工39天，其中赵福全务工14天，赵福云务工13天，李小平务工12天，共产生劳务工资19500元。工程完工后被告侯宝庭支付劳动报酬5000元，其中原告赵福全分得1750元，原告赵福云分得1750元，原告李小平分得1500元。尚欠三原告劳动报酬14500元，其中欠付原告赵福全5250元，欠付原告赵福云47**元，欠付原告李小平4500元。被告侯宝庭于2019年10月16日向原告出具结算单一份，承诺于2020年1月20日付清，并在该结算单擅自记载被告赵国桢身份信息。本院认为，三原告与被告侯宝庭之间存在事实劳务合同关系。本案中原告依约向被告侯宝庭提供劳务并完成被告侯宝庭安排的工作任务，被告侯宝庭应当按照合同约定支付原告劳动报酬。被告侯宝庭未按约定期限支付劳动报酬的行为已构成违约，应承担继续履行的责任，因此三原告诉求被告侯宝庭支付劳动报酬14500元具有事实和法律依据，应予支持。被告侯宝庭在未经过被告赵国桢许可和事后追认的情况下，结算单擅自记载被告人赵国桢身份信息，其行为对被告赵国桢不具有法律约束力，故被告赵国桢不应承担付款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯宝庭于本判决生效之日起十日内支付原告赵福全、赵福云、李小平劳动报酬共计14500元（其中赵福全5250元，赵福云47**元，李小平4500元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告侯宝庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员 李  斌二〇二一年三月三十一日书 记 员 扬增卓玛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初777号原告：何瑞玉，男，汉族，1980年12月27日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告：晏巧菊，女，汉族，1981年1月10日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。被告：昆明贵山天阳房地产开发有限公司法定代表人：黄伟培，职务：董事长。住所：云南省昆明市盘龙区青龙山（金殿）6幢。原告何瑞玉、晏巧菊诉被告昆明贵山天阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何瑞玉、晏巧菊自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告何瑞玉、晏巧菊的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何瑞玉、晏巧菊撤回起诉。（减半收取的诉讼费人民币25元全额退还原告何瑞玉、晏巧菊。）审判员 陈 芳二〇二一年三月十六日书记员 李天娟
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执14号 谭柏春、项国续、何荣钊： 关于本院执行谭柏春与被执行人项国续、何荣钊劳动合同纠纷一案，（2020）粤1802民初6819号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执231号 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。 负责人庞用，支行长。 委托代理人李军昌，该支行个人金融部员工。 委托代理人李枝榜，该支行个人金融部员工。 被执行人梁容芳，女，1972年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人梁容芳信用卡消费纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初2824号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁容芳应偿还信用卡消费欠款本金56020.48元及利息、逾期还款违约金（计至2020年7月10日止的利息3680.66元，逾期还款违约金1141.36元）给申请人中国农业银行股份有限公司容县支行。并负担受理费661元，执行费740元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，于2021年3月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行以双方达成还款协议为由向本院申请撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院》第十七条第一项的规定，裁定如下： 对本院（2021）桂0921执231号执行案件终结执行。 如被执行人不按协议履行义务的，执行申请人可就余下债权申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初345号原告彭德敏，女，1986年5月11日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人仲伟艳、滕早（实习），吉林衡丰律师事务所律师。被告袁凤来，男，1971年8月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。法定代表人高航，总经理。委托诉讼代理人曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告葛得翠，女，1983年2月5日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人张志勇，吉林济川律师事务所律师。原告彭德敏与被告袁凤来、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、葛得翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭德敏及其委托诉讼代理人仲伟艳、滕早，被告袁凤来、葛得翠、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人曾德君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2020年8月28日17时许，原告乘坐被告葛得翠电动车在德惠市惠新路自南向北行驶,与被告袁凤来驾驶自有车辆×××号轿车相撞，造成原告受伤手机损坏事故。经德惠市交警队认定,被告葛得翠负主要责任，被告袁凤来负次要责任,原告无责任。袁凤来的×××号轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，原告的各项经济损失由保险公司在交强险限额内赔付后,在商业险限额内按30%赔付，葛得翠按70%赔付，并由被告承担鉴定费、律师费等诉讼费用。被告袁凤来辩称,交通事故情况属实，我是×××小型轿车车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，对原告的合理损失同意依法赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，我公司对原告的损失在原告提供有效证据后同意依法赔偿,鉴定费、代理费根据保险条款，我公司不予承担。被告葛得翠辩称，交通事故情况属实，不同意按责任认定赔偿，我是好意让原告乘车。经审理查明，2020年8月28日17时许，原告乘坐被告葛得翠电动车在德惠市惠新路自南向北行驶,与被告袁凤来驾驶自有车辆×××号轿车相撞，造成原告受伤手机损坏事故。经德惠市交警队认定,被告葛得翠承担此起事故的主要责任，被告袁凤来承担此起事故的次要责任,原告彭德敏无责任。袁凤来的×××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告受伤后在德惠市人民医院住院治疗30天。由原告申请，本院依法委托，2021年2月24日吉林迪安司法鉴定中心鉴定，意见为:1、被鉴定人彭德敏损伤未达伤残等级。2、被鉴定人彭德敏的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日（营养费可参照吉林省住院伙食补助标准予以确认，每日营养费建议为100元人民币）。3、被鉴定人彭德敏的后续治疗费为12000元左右。4、如被鉴定人彭德敏本次骨折1年以上仍未愈合，并发慢性骨髓炎、大块死骨形成等情况，可以进行补充鉴定。原告的各项损失为125396.05元，其中：医药费65526.79元,住院伙食补助费100元×30天＝3000元，护理费3358.08元×3个月＝10074.24元，营养费90天×50元＝4500元，误工费3479.17元×6个月＝20875.02元，后续治疗费12000元，交通费200元，鉴定费3900元，手机损失320元，代理费5000元。本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在保险理赔限额内对原告依法赔偿，不足部分由被告袁凤来、葛得翠依法赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千二百零八条，第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告彭德敏41469.26元（医药费10000元+误工费20875.02元+护理费10074.24元+交通费200元+手机损失320元），在商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告彭德敏25178.04元[（125396.05元-41469.26元）×30%]。二、被告葛得翠赔偿原告彭德敏58748.75元[（125396.05元-41469.26元）×70%]。案件受理费减半收取1455元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担437元，被告葛得翠承担1018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 东二〇二一年三月十七日书记员 孙成林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2422号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：郭志，男，1980年01月05日出生，汉族，住湖北省，住湖北省宜昌市当阳市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郭志金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20302号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十七日 书记员  戴志远
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初470号原告：张自忠，男，1947年2月19日生，汉族，现住云南省普洱市墨江县。被告：宁显东，男，1980年12月12日生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，现住。原告张自忠与被告宁显东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告诉称，被告宁显东在2011年5月到墨江县新安铅锌矿开矿，因资金短缺，于2011年5月11日向原告借款154700元，还款期限两个月，还款期限到后未还；2011年7月16日被告再次向原告借款60000元，还款期限到后被告一直未能偿还借款。2018年2月25日，被告再次出具借条给原告，确认2011年5月11日借款154700元，承诺在2018年12月31日前还清；2011年7月16日借款60000元加利息93600元，于2019年12月31日前还清。还款承诺期限届满，被告宁显东未清偿借款，经原告张自忠多次催要，均未果。为维护其合法权益，2021年2月23日原告张自忠向本院起诉，要求支持其以下诉讼请求：一、判令被告偿还2011年5月11日借款154700元。二、判令被告偿还2011年7月16日借款60000元。三、支付2011年7月16日至2019年2月25日利息93600元。四、支付2018年3月至2021年3月利息60000×15.4%×3年=27720元。以上共计154700元+60000元+93600元+27720元=336020元，由被告偿还。五、本案诉讼费由被告承担。立案后，本院通过原告张自忠提供的地址及联系方式，均无法找到被告宁显东。原告张自忠提供的被告住所地在澜沧铅矿职工宿舍，经本院依职权到澜沧县调查，铅矿社区出具一份证明亦证明宁显东未居住于澜沧铅矿职工宿舍。经本院审查，本案借款合同地为云南省普洱市墨江县，被告户籍地为曲靖市宣威市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因民间借贷纠纷提起诉讼，由借贷合同发生地或被告住所地人民法院管辖，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本院移送宣威市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨忠宁二〇二一年三月二十一日书记员  陶雨敏
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5301号 原告：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人：曾洪华。 委托诉讼代理人：冯育红,广东信途律师事务所执业律师。 被告：硕颖数码科技（中国）有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海五道187号，统一社会信用代码913303017570859072。 诉讼代表人：杨意。 原告广东天劲新能源科技股份有限公司与被告硕颖数码科技（中国）有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本案审理中，原告广东天劲新能源科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，称通过印章鉴定，原告公司诉求已得到实际解决。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东天劲新能源科技股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由广东天劲新能源科技股份有限公司负担。 审判员  李曙光 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋 煜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1562号原告：张纪忙，男，1975年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张绪国（特别授权），山东士合律师事务所律师。被告：济宁华龙房屋建设有限公司，住所地：济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370811165924797W。法定代表人：艾建华，经理。被告：赵纪田，男，1961年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告张纪忙与被告济宁华龙房屋建设有限公司、赵纪田劳务合同纠纷一案中，原告张纪忙于2021年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张纪忙申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张纪忙撤回起诉。案件受理费4525元，由原告张纪忙负担。审判员  田鹏学二〇二一年三月十五日书记员  沙 莎
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执565号之十七申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，职务：行长。被执行人：董海峰，男，1973年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郭守峰，男，1974年6月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董润芹，女，1971年11月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董雷，男，1978年3月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆军，男，1969年5月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董海燕，女，1974年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王贵有，男，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨全义，男，1964年6月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张爱军，女，1972年9月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董绍平，男，1953年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：耿向阳，男，1972年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：孙文军，男，1964年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田双云，女，1962年10月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王书平，女，1967年5月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人：田建国，男，1955年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：秦成权，男，1960年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆旺，男，1954年8月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李福林，男，1965年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：乔三喜，男，1956年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆民，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：牛国强，男，1975年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张德付，男，1959年6月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董保兴，男，1970年6月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：韩军，男，1959年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安平，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市郊博大纺织厂(普通合伙)，住所地安阳市107国道董王度段路东。执行事务合伙人：苏永刚。被执行人：苏永刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人秦成权金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫安中证内执字第193号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦成权名下银行存款4540000元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1602执171号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司河源分行，住所地广东省河源市永和东路**（负****）。 负责人：秦金波。 被执行人：阮雪杰，男，住广东省东源县。 上列申请执行人与被执行人之间金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）粤1602民初1712号民事判决书已发生法律效力后，但被执行人没有在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完生效判决确定的义务，申请执行人申请终结本案执行并解除被执行人房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定： 一、解除被执行人阮雪杰名下车牌号为粤Ｐ×××××的车辆的查封。 二、终结（2020）粤1602民初1712号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇二一年三月十七日 书记员  邱铰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1820号上诉人（原审被告）：张波，男，1985年12月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。被上诉人（原审原告）：鲁海林，男，1982年8月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：龚雪菲，女，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：襄阳市东泽汽车零部件有限公司，住所地襄阳市高新区车城大道。法定代表人：张波，该公司执行董事。上诉人张波与被上诉人鲁海林、龚雪菲、原审被告襄阳市东泽汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初207号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，亦未提交减缓免交申请，经法院催交后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按张波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜丹丹审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇二一年三月十六日书记员  彭慧杰
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1723号之一宿耀华、沈阳市皇姑区城市建设局：宿耀华与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初281号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人许某，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市，暂住上海市浦东新区。辩护人陈极，上海市捷华律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕259号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人许某及辩护人陈极到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日0时08分许，被告人许某酒后驾驶牌号为辽PGXXXX的小型普通客车行驶至本市静安区中山北路沪太路东约100米处，被设卡民警拦下，民警发现许某涉嫌酒后驾驶机动车，对许某进行呼吸式酒精测试，测试结果为223mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，许某血液中酒精含量为161mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人许某到案后如实供述了上述的事实。公诉机关认为被告人许某具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻、从宽情节，建议判处被告人许某拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人许某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人许某可适用非监禁刑。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。被告人许某曾因酒后驾驶被行政处罚，但不思悔改，此次在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，不适宜适用非监禁刑，辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二一年三月二十三日书记员 陈逍炫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初307号 原告：余秋菊，女，1966年7月16日出生，汉族，住河南省邓州市东城区。 委托诉讼代理人：肖某某，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某某，广西万通律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：蓝某某，总经理。 原告余秋菊诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告余秋菊的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余秋菊向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》无效；2.判令被告偿还原告首付款32456元；3.判令被告支付以32456元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月20日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月31日，为4260元；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受被告误导，于2017年12月19日与被告签订《智和生活广场合作建房摊位合同书》，由原告与被告合作建房[智和时代广场]第一层智和生活广场猪肉区D62号摊位，并于当日向被告支付首付款32456元。合同签订后，原告经询问和了解，得知原被告之间所签订的合作建房合同，名为合作建房，实为商铺买卖关系，由于被告并未取得合法销售许可，双方所签订的合同为无效合同，且被告迟迟未能交付商铺，原告的期待利益已得不到保障。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2017年12月19日，原告余秋菊（乙方）与被告广西某某有限公司（甲方）签订了《智和生活广场合作建房摊位合同书》（合同编号：0214），主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区智和路以南处【智和时代广场】第一层智和生活广场猪肉区D62号，该摊位总建筑面积3.86㎡，公摊50.26%；乙方取得该摊位使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该摊位合作建房单价为14014元/㎡，总价款为54093元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为32456元，第二次付款数额为10819元，第三次付款数额为5409元，第四次付款数额为5409元；甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的摊位交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款32456元。 本院认为：原、被告签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖，原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合作建房合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其收取原告首付款之次日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。原告要求2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告余秋菊与被告广西某某有限公司签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告余秋菊首付款32456元； 三、被告广西某某有限公司向原告余秋菊支付资金占用利息（计算方式：以32456元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2017年12月20日计至2019年8月19日；以32456元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1036元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执77号被执行人杨某某，男，汉族，1961年7月19日出生。本院于2021年1月6日受理被执行人杨某某罚金一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初430号刑事判决书。本案的执行事项是：杨某某缴纳罚金2,000元。查明，杨某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月(刑期至2021年2月28日止)，名下无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执77号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月十五日书记员  曾 菁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陶建君，男，1970年9月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶建君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶建君系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币231,793.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初626号原告:矫淑梅，女，1973年2月20日生，汉族，住常州市新北区。被告:王云飞，男，1986年11月20日生，汉族，住常州市新北区。原告矫淑梅与被告王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告矫淑梅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金55000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：被告在2018年1月22号向原告出具借条，确认借款55000元并承诺于2020年1月22日前付清。借款期限届满后，被告至今未按约定履行还款义务。因催要未果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明：2014年4月25日，被告向原告借款5万元并出具了借条。后因被告未能还款，原告遂诉至本院。本院后于2015年7月24日作出（2015）新民初字第1250号民事判决书，判决被告偿还借款5万元并支付利息。后因被告未主动履行，原告向本院申请强制执行（案号为（2015）新执字第2266号），后该案件终止了执行。2018年，原告又申请恢复执行（案号为（2018）苏0411执恢149号）。在该案执行过程中，被告又重新出具了55000元的借条，该执行案件作为执行完毕结案。在该份借条中载明，欠款金额为55000元，于2020年1月22日前归还。现由于被告再次未能按照借条中的承诺还款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告的陈述、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告因借款后未能还款而向原告出具借条，事实清楚，证据确凿，故依法应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款，不违反规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云飞于本判决生效之日起十日内归还原告矫淑梅借款55000元。案件受理费587.5元，由被告王云飞负担（此款原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元。审判员  崔明辉二〇二一年三月九日书记员  石 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1026号 原告：刘建，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍登记住址：广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：刘建华，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李中良，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市云溪区。 原告刘建与被告李中良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘建的委托诉讼代理人刘建华到庭参加了诉讼，被告李中良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘建向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中良向原告偿还借款本金60,000元，并按月利率1.5%承担自2019年4月1日至欠款实际清偿之日止期间的利息；2、判令被告承担案件诉讼费。诉讼过程中，原告口头变更第1项诉讼请求为：要求判令被告李中良向原告偿还借款本金60,000元，并按法定利率即一年期贷款利率的四倍为限计算支付自2019年4月1日起至欠款实际清偿之日止期间的利息。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2019年3月6日，被告李中良以办培训学习班为由向原告借款60,000元，并约定月利率1.5%，原告刘建通过其妻子从银行汇入被告李中良，被告借得该款后，并未偿还任何借款本息。至2020年9月15日，双方重新出具借条，约定借款期限至2020年12月30日止，被告应在当日还清借款全部本息。但借款到期后，被告以各种理由推诿拒不还款，原告遂起诉至法院。 被告李中良口头辩称，李中良向原告刘建借款60,000元情况属实；借款约定的月利率应该为1.2%，借款后本息至今未付，但被告目前经济状况不佳，无法立即归还欠款，故请求人民法院核实被告归还欠款本金并按照法律规定允许的人民银行贷款利率计算借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证及法庭调查。原告刘建提交的由李中良出具的借条一张及借条照片一张、原告刘建与被告李中良各自的公民身份证复印件、招商银行手机银行转账凭证及银行交易明细各一份，上述证据原件经核对后本院予以确认并在卷佐证。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 原告刘建与被告李中良系多年朋友关系。 2019年3月6日，原告刘建通过招商银行股份有限公司银行账户向被告李中良转账支付60,000元,说明此款用于学习班费用，但被告李中良因急需资金周转将此款挪作自用，经原告催讨未果，双方对账后，被告李中良于2020年3月30日向原告刘建出具借条，约定借到刘建现金60,000元，约定在2020年6月底归还，月息按一分五利率计算利息。 因被告李中良自借款后，至约定的还款日期2020年6月底，未能向原告刘建归还欠款。2020年9月15日，在原告要求下，被告李中良再次向原告出具借条，约定李中良于2019年3月6日向刘建借款人民币60,000元，约定在2020年11月30日一次性偿还，借款利息自2019年4月1日起至2020年11月30日，共二十个月，月利率1.5%，全部本息于2020年12月30日一次性偿还等。 但借条约定借款期限到期后，被告李中良经原告多次催讨仍未能及时归还欠款及利息，原告遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告刘建与被告李中良债权债务关系明确，原、被告双方形成了民间借贷关系。原、被告双方约定了具体还款日期至2020年12月30日，但被告李中良自借款到期后至今未能向原告按期付息及归还借款本金，经原告多次催讨被告仍还款不能，原告现主张要求被告李中良归还借款本金，本院对此予以支持。被告李中良负有按照约定期间偿还借款本金的义务，因此本院对原告起诉要求被告李中良立即偿还本金60,000元的诉讼请求予以支持。 被告李中良虽在借条上载明逾期还款不能，按月利率1.5%自2019年4月1日起相应计算利息，但经法庭释明，原、被告均认同案涉借款金额并同意归还借款本金、按司法解释规定的一年期贷款利率四倍为限支付逾期还款期间的借款利息，考虑到本案立案时间在2021年1月22日,案件应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,根据该规定第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本院对被告李中良应向原告刘建支付的借款利息按照本金60,000元计算利息按照一年期贷款市场报价利率四倍为限即年利率15.4%的标准从2019年4月1日起计算至欠款实际清偿之日止予以计算。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 由被告李中良在本判决生效后十日内向原告刘建偿还借款本金60,000元，并按即年利率15.4%的标准支付自2019年4月1日起至欠款实际清偿之日止的借款利息。如被告逾期履行上述款项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，简易程序减半收取650元，由被告李中良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二一年三月十七日 书记员 沈静文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初858号 原告：王建为，男，生于1961年10月22日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告：吴林清，女，生于1950年3月11日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告：刘苹，女，生于1987年5月16日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：犍为县新民初级中学，住所地：四川省犍为县孝姑镇麻柳场街200-1-1号。 法定代表人：魏佑伟。 原告王建为、吴林清、刘苹与被告犍为县新民初级中学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。2021年3月17日原告王建为、吴林清、刘苹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建为、吴林清、刘苹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建为、吴林清、刘苹撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告王建为、吴林清、刘苹负担。 审判员  舒利 二〇二一年三月十八日 书记员  何岸
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1328号原告：赵飞，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：四川飞翔建设有限责任公司，住所地资中县城南东干道明景苑8号楼。法定代表人：翟建中该公司总经理。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路158号1601。法定代表人：陈勇，该公司总经理。第三人：邓坤，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区中意路158号1601。原告赵飞与被告四川飞翔建设有限责任公司、中建五局第三建设有限公司，及第三人邓坤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告赵飞于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵飞向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵飞撤回起诉。案件受理费1946元（已减半收取），原告赵飞自愿负担。审判员  张浪琴二〇二一年三月二十二日书记员  胡登勇
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初731号原告：游铭园，男，1971年10月19日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：吉安县永阳喜来汽贸有限公司，住所地：吉安县永阳镇街道。法定代表人：周喜来。原告游铭园与被告吉安县永阳喜来汽贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案受理后。原告游铭园于2021年3月15日向本院自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告游铭园的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游铭园撤回起诉。案件受理费4686元，减半收取计2343元，由原告游铭园负担。审判员  曾昭凌二〇二一年三月十五日法官助理彭小宁书记员宋步云
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初127号 原告：郝维华，男，1987年6月7日出生，汉族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：高光，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。 被告：杨凯，男，1992年5月4日出生，汉族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。 原告郝维华与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝维华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告杨凯偿还借款本金31万元及利息（按照中国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨凯于2019年3月12日、2019年9月16日、2019年10月5日、2019年11月26日分四次向原告共计借款31万元，约定还款期限一年，并出具借据2份。后经原告多次催要，被告都拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉求，切实维护原告的合法权益。在庭审过程中，郝维华变更诉讼请求，放弃主张利息。 杨凯辩称，不同意郝维华的诉讼请求。其与郝维华没有债权债务关系，也就是说没有借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，杨凯向案外人莫某（系郝维华表哥）借款8万元，双方未约定借款期限及利息。杨凯在打印的《借款协议》中“乙方（借款人）”处签名后，将《借款协议》及收据交付莫某。2019年9月16日，杨凯向莫某借款11万元，借款期限12个月，月利率3%。杨凯在打印的《借款借据》中“借款人”处签名后，将《借款借据》及收据交付莫某。2019年10月5日，杨凯向莫某借款7万元，借款期限12个月，月利率3%。杨凯在打印的《借款借据》中“借款人”处签名后，将《借款借据》及收据交付莫某。2019年11月26日，杨凯向莫某借款5万元，双方未约定借款期限及利息。杨凯在打印的《借条》中“借款人”处签名后，将《借条》及收据交付莫某，该笔借款双方未约定借款期限及利息。2019年11月26日，郝维华通过银行向杨凯账户转款20000元。杨凯将4笔借款的《借条》《借款借据》《借款协议》交付莫某时，出借人处均为空白，收据亦未载明出借人信息。杨凯对本案4笔借款数额无异议。借款后，杨凯分多次向莫某支付借款本息。郝维华在上述《借条》《借款借据》《借款协议》中出借人处将自己的名字填上后，向本院提起诉讼。另查明，杨凯与莫某存在多笔借贷关系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是实践性合同，借贷双方应当对借款达成合意后，由出借人向借款人提供借款。本案中，郝维华在庭审中自认“这4笔杨凯都没直接打电话借钱，借钱都是莫某打电话说杨凯需要用钱”，而且大部分款项都是莫某以现金方式交付杨凯，杨凯向莫某出具借款合同及收据。 虽然郝维华提供了《借条》《借款借据》《借款协议》及收据原件，但郝维华自认上述借款合同中“出借人”处均是自己后填写的。同时，结合杨凯与莫某存在多笔借贷往来，杨凯还款付息都是给莫某，而从未向郝维华偿还本息的客观事实，本院无法认定郝维华与杨凯存在借贷关系。 综上所述，郝维华与杨凯未形成借贷合意，双方不存在借贷关系。郝维华的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回郝维华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，由原告郝维华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  马辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  侯瑞
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0602民初255号原告:王兴娥，女，汉族，1995年5月10日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人:冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告:彭开云，男，汉族，1986年5月20日出生,住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告王兴娥诉被告彭开云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员黄艳适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王兴娥的委托代理人冯玉情到庭参加诉讼，被告彭开云经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴娥诉称，原告系被告昭通小凯年猪饭餐饮有限公司的员工，被告彭开云系昭通小凯年猪饭餐饮有限公司的负责人，原告于2018年年底至2019年10月在被告处工作。2019年10月份因被告经营不善导致拖欠原告劳动报酬6677元。原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由不予支付，原告为维护自己的权益于2019年10月18至昭阳区人力资源和社会保障局反映问题，被告彭开云于当日在昭阳区人力资源和社会保障局为原告出具《欠条》一份，认可其拖欠原告工资6677元，并承诺于2019年12月30日前全部支付完毕。现在履行期限届满，被告以各种理由推脱拒不支付原告工资。现原告起诉来院要求：一、依法判令被告向原告支付劳动报酬6677元；二、本案诉讼费由被告承担。被告彭开云未到庭答辩。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组:原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格及基本身份信息；第二组:欠条一份，证明被告拖欠原告工资6677元事实。被告彭开云未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对其权利的放弃。本院认为，原告提交的身份证，客观真实，能够证实原告的身份信息，本院予以采信。原告提交的欠条，能够证实被告彭开云欠原告工钱6677元的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年12月原告到被告经营的昭通小凯年猪饭餐饮公司从事冷菜师工作至2019年10月。经双方结算，被告应付原告工钱6677元，被告于2019年10月18日出具欠条给原告，承诺2019年12月30日前支付。到期后，被告未支付，现原告起诉来院要求：一、依法判决被告支付原告劳动报酬6677元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告彭开云欠原告王兴娥工资属实，有被告彭开云出具的欠条佐证，本院予以确认。被告彭开云经传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了进行抗辩的权利，应依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由被告彭开云在本判决生效后一个月内支付原告王兴娥劳动报酬款6677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭开云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  黄艳二〇二一年三月四日书记员  熊健
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终453号上诉人（原审原告）：黄宗金，男，1947年2月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：张有玉，女，1965年3月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××。上诉人黄宗金与被上诉人张有玉财产损害赔偿纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人黄宗金于2020年12月23日签收韶关市曲江区人民法院送达的《上诉费缴款通知书》，该通知书载明上诉人黄宗金应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费50元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人黄宗金于2021年1月5日才向本院交纳上诉费，已逾期交费。本院认为：上诉人黄宗金收到《上诉费缴款通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄宗金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。黄宗金预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年三月十七日书记员 卢 敏
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8101刑初13号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人蔡晓刚，男，1975年5月26日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省前锋农场（户籍所在地黑龙江省桦南县）。2020年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于绥滨县看守所。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人蔡晓刚犯故意伤害罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理本案。宝泉岭人民检察院指派检察员宋广清出庭支持公诉，被告人蔡晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月14日7时许，被告人蔡晓刚因怀疑被害人侯某拿了他的手机和钱，来到侯某居住的黑龙江省绥滨农场诚信中介旅店追问侯某，但侯某不承认。蔡晓刚遂使用拳脚、空酒瓶殴打侯某。经鉴定，侯某所受损伤致右侧多发肋骨骨折伴右侧液气胸的伤情程度为轻伤一级；右眼部挫伤及肢体多发软组织挫伤的伤情程度为轻微伤。2020年11月14日，被告人蔡晓刚被公安机关在黑龙江省前锋农场抓获。公诉机关认为，被告人蔡晓刚故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。蔡晓刚如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。蔡晓刚自愿认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人蔡晓刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人蔡晓刚构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。蔡晓刚如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪伟二〇二一年三月十日书记员  刘婧涵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5765号原告：明阳智慧能源集团股份公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张传卫，董事长。委托诉讼代理人：黄洁椅、秦鹏。被告：上海南洋电机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王伟霖。上列当事人间因产品责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告明阳智慧能源集团股份公司撤回起诉处理。审 判 员 周红军二〇二一年三月十七日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0205财保5号 申请人：董云龙，男，1976年1月4日生，住无锡市滨湖区。 被申请人：无锡市恒源铸造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道厚桥谢埭荡村。 法定代表人：潘李雅。 申请人董云龙于2021年2月26日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全，请求对被申请人无锡市恒源铸造有限公司价值28万元的财产采取保全措施。2020年3月8日申请人董云龙向本院提供了无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会的财产保全函等材料并提供了永诚财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结无锡市恒源铸造有限公司的银行存款28万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月九日 书记员 刘明坤
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1636号申请执行人：张俊国，男，1966年12月9日出生，汉族，四川省仁寿县人，住大理市。被执行人：昆明欧拓钢结构工程有限公司。住所地：昆明市经开区出口加工区第三城映象欣城C6幢9层906室。统一社会信用代码：91530100MA6NHLK49P。法定代表人：何艳红，系公司执行董事兼总经理。张俊国申请执行昆明欧拓钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初89号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人昆明欧拓钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊国向本院申请执行，要求被执行人昆明欧拓钢结构工程有限公司支付借款本金360000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人昆明欧拓钢结构建筑工程有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。本院经多次网络执行查控，被执行人昆明欧拓钢结构建筑工程有限公司名下银行账户内无可供执行银行存款，亦无车辆、房产、证券、保险等财产信息。根据申请执行人提供的执行财产线索，本院于2020年7月3日以（2020）云2901执1616号之一《执行裁定书》依法将位于巍山县内的防火套装门300套、ＨＹＪ-40Ｈ型钢翼矫正机一台、ＭＨ-5000门型焊机一台、ＨＧ-1800Ｈ型钢液压组立机一台予以查封、扣押，因暂不具备处置条件，本院暂未处置上述财产，申请执行人亦予以认可。现本院已依法将被执行人昆明欧拓钢结构建筑工程有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人何艳红限制高消费。本院于2021年3月9日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年三月十二日书记员  马伊莎
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初886号原告：汪希凯，男，1974年11月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：王老三，男，1982年1月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告汪希凯与被告王老三追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪希凯到庭参加诉讼，被告王老三经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪希凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清原告人工工资19461元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告王老三属于雇佣关系，2016年被告王老三将蔡官中学的综合楼人工劳务交于我来施工，现工程已经全部完工，工程完工后，被告王老三尚欠人工工资人民币：165321元未支付。在2018年前被告王老三支付人工工资人民币：133321元整。尚欠人工工资人民币：32000元未支付。2018年2月23日由被告王老三向原告出具欠条为据，并承诺在2018年10月30日前支付剩余的工人工资，现约定时间已过原告多次找被告王老三协商支付剩余的工人工资，被告王老三多次承诺支付剩余人工工资，但都没有兑现，都是在拖延时间。原告催要未果，诉至本院。被告王老三未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年，被告王老三承接西秀区蔡官中学综合楼工程劳务施工。被告将其中绑扎钢筋人工交由原告汪希凯完成。2018年2月23日经双方结算，被告尚欠原告工人工资32000元未付。被告王老三遂出具欠条交原告收执，欠条载明：“今日王老三2018年2月23日欠到汪希凯蔡官工地工人工资合计32000元，到2018年10月30日前付清。”后原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原告的身份证复印件、被告出具的欠条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告为被告工作付出劳动，被告应当按照约定全额支付劳动报酬。被告向原告出具欠条认可尚欠工资32000元，应当按照约定履行支付义务，故对原告汪希凯要求被告王老三支付劳动报酬32000元的诉讼请求本院予以支持。被告王老三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王老三于本判决生效之日起十日内支付原告汪希凯劳动报酬人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币612元，减半收取306元，由被告王老三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二一年三月十六日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑终47号   原公诉机关临洮县人民检察院。   上诉人（原审被告人）羊某，男，汉族，1989年1月24日出生，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省临洮县，住临洮县。2018年6月28日因犯非法持有枪支罪被临洮县人民法院判处管制一年六个月，2019年9月17日解除社区矫正。2020年3月11日，因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局监视居住，2020年9月9日被执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。   指派辩护人牛渭平，甘肃在诚律师事务所律师。   临洮县人民法院审理临洮县人民检察院指控原审被告人羊某犯非法持有枪支罪一案，于2020年12月21日作出（2020）甘1124刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人羊某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   原审判决认定，2020年2月21日13时许，临洮县公安局城关派出所民警，在临洮县羊某家中当场查获土枪二支、气枪一支、钢珠828颗、射钉弹35颗，自制弹药一枚。经鉴定，羊某非法持有的两支土枪均以火药燃烧产生气体为动力、发射弹丸的前装药式火药枪，其击发机件完备，传火孔贯通、能正常激发，具有杀伤力，查获气枪是以高压气体为动力的气动力枪支，经试验测定气筒损坏，无可替代气筒，不具有杀伤力，不能认定为枪支。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。   原审认定上述事实的证据如下：   1.受案登记表，证明案件来源系民警巡逻时发现。   2.查获土枪照片，证明羊某非法持有土枪。   3.归案情况说明，证明羊某系传唤到案。   4.检查证、搜查笔录，证明在羊某家中查获土枪一支并依法扣押。   5.扣押决定书、清单，证明对羊某非法持有的枪支两支、自制弹药一枚，射钉弹35颗，钢珠828颗予以扣押。   6.刑事判决书，证明羊某因犯非法持有枪支罪被临洮县人民法院判处管制一年六个月。   7.执行通知书、接触社区矫正证明书、接触社区矫正通知书，证明羊某刑满日期2020年1月8日，依据定西市中级人民法院特赦裁定书(2019)甘11刑更550号对羊某予以特赦，依法解除社区矫正。   8.甘肃省没收实物收据，证明羊某非法持有的枪支及查扣钢珠、射钉弹自制弹药已被依法没收。   9.户籍证明，证明羊某生于1989年1月24日，发案时已达到法定刑事责任年龄。   10.证人王某证言，证明其花5200元买了一把气枪，是黑色铁质的气枪，其买下后用来打野鸡，最近没玩枪，所以借给了羊某，羊某家中有一把木质把手、铁质管子的自制土枪。   11.被告人羊某的供述与辩解，证明2020年2月21日，羊某因非法携带枪支被传唤到临洮县公安局，羊某供述家中共有三支枪，两把土枪是自己的，一把气枪是借亲戚王某的，两把土枪其中一把是在2019年5月在××县社一个深坑中捡的，另一把是2019年12月在拼多多买的无缝钢管，自己做了一个木质枪身，自己组装的，其喜欢枪支，平时就用自己制作的枪支和借来的气枪打鸟，查扣枪支时，还从其家中杂物房发现并扣押了828颗钢珠，35颗射钉枪弹，一颗自制猎枪弹。   12.定西市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书，证明送检检材一、二以火药燃烧产生气体为动力、发射弹丸的前装药式火药枪，其击发机件完备，传火孔贯通、能正常激发，具有杀伤力，认定为枪支;送检检材三是以高压气体为动力的气动力枪支，经试验测定气筒损坏，无可替代气筒，不具有杀伤力，不能认定为枪支。   13.现场勘验笔录及照片，证明临洮县公安局城关派出所民警在××县工作中在村民羊某家发现土枪二支、气枪一支、钢珠828颗、射钉弹35颗，自制弹药一枚，对发现的枪支的现场开始勘验检查。   原审法院认为，被告人羊某曾因非法持有枪支被追究刑事责任，但不思悔改，再次违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力的非军用枪支两支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，对羊某应以犯非法持有枪支罪追究刑事责任。羊某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决:被告人羊某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月9日起至2023年9月8日止。）   上诉人羊某的上诉理由：原审认定事实不清，量刑过重。钢珠是挖机转盘用的，射钉是装潢没有用完的，枪支没有火药，未造成社会危害。其对枪支自愿认罪，有坦白情节，请求从轻减轻处罚。   辩护人牛渭平的辩护意见：羊某犯罪情节轻微，主观恶性不大，认罪悔罪，属初犯，建议判处较轻刑罚并适用缓刑。   二审审理查明的事实与原审认定的一致，认定事实的证据有经原审开庭时质证的受案登记表、证人证言、痕迹检验鉴定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、现场勘验笔录、户籍证明等证据证实。本院审查属实，依法予以确认。   本院认为，上诉人羊某曾因非法持有枪支被追究刑事责任，被特赦后不思悔改，仍违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力的非军用枪支两支，属情节严重。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人羊某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 吴青彩   审判员 李 瑛   审判员 邢建新     二〇二一年三月十日   书记员 张 敏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13884号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘江美，女，1997年6月13日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘江美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保921号 申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区人民北路398号，统一社会信用代码91440300G34777383G。 法定代表人林作华。 被申请人深圳市辰一电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜时代大厦1109室，统一社会信用代码91440300067999808A。 法定代表人何辉。 被申请人何辉，男，1981年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2021)粤0309民初1482号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市辰一电子有限公司、何辉价值人民币219130.10元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭凤群
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初字90号原告：中国共产党沈阳市辽中区委员会党校，住所地沈阳市辽中区。法定代表人:赵宇风，系该校校长。委托诉讼代理人:孟范洪，男,系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告:魏竹宁、男、1959年5月20日出生，汉族，待业，现住址沈阳市辽中区。原告中国共产党沈阳市辽中区委员会党校诉被告魏竹宁租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟凡洪、被告魏竹宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认租赁协议书部分无效，确认车库产权归原告所有，被告返回原告车库(位于党校院内6号车库)归原告使用，价值1.5万元(壹万伍仟元)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2000年3月4日签订协议书，被告自有车库租赁给原告，租期为三十年，详见协议书。根据相关法律，租期最长为二十年，原告多次去找被告协商此事，没能达成协议。为保护原告合法权利，故诉至法院，要求被告确认租赁协议书部分无效，返回原告车库(位于党校院内6号车库)归原告使用，价值1.5万元。望法院依法予以判决。被告辩称，2000年签订协议书一份，情况属实。当时原告没有投入资金，都是我本人出资的，收回车库我本人没有意见，请法院判决给付本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：1.协议书一份。被告提供1、预算报告。本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年3月4日签订协议书一份“被告自费为原告修建车库三件，保修期间一年，产权归党校所有。被告无偿使用6号车库用三十年，以6号车库三十年租金抵顶被告所建库房所投资金（包括本金和利息）”。合同签订后，被告如约自费为原告修建车库三座，被告无偿使用6号车库至今。2021年1月4日原告以该份租赁协议超过二十年为由，要求确认协议部分无效，并确认车库为原告所有，被告返还案涉车库。本院认为，原、被告之间的合同虽系双方真实意思表示，但原、被约定租赁期间为30年，该期限已超过法定期限20年，故双方关于租赁期限的约定属于部分无效，被告应依法返还案涉车库。原、被告之间的协议书系双务合同（即被告为原告自费修建车库，原告则以6号车库三十年租金抵顶被告所投入资金）。现案涉合同被确认部分无效时，原、被告应依法返回各自已取得财产。被告为原告修建车库并垫付资金91，387.81元，此为原告所获得财产，原告应返还被告部分垫付资金。截止至本院判决之日止，被告已使用案涉车库二十一年零一个月，抵顶租金应为64，225.33元，剩余租金27，162.48元，原告应返还被告。考虑到原、被告协议中约定车库租金抵顶被告所投资金包含本金及利息，故原告应适当返还被告剩余租金27，162.48元之利息。鉴于双方具体利息约定比例数额不详，但却又约定了利息，故原告应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告虽对被告垫付资金数额不予确认，但原告未提供相关证据予以证明具体数额，且又拒绝对修建案涉车库投资资金数额进行评估，故本院对被告所述投资数额予以确认。原告要求确认车库所有权归其所有一节，因原、被告双方就车库产权无任何争议，原告可自行向房产管理部门申请确认，故我院暂不处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第七百零五条、第七百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国共产党沈阳市辽中区委员会党校与被告魏竹宁所签协议中关于租赁期限的约定部分无效（自2020年3月4日起至2030年3月4日期间为无效）；二、被告魏竹宁返还原告中国共产党沈阳市辽中区委员会党校案涉车库（地址：党校院内6号车库）；三、原告中国共产党沈阳市辽中区委员会党校返还被告魏竹宁垫付资金27，162.48元及利息（自2000年3月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。上款限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二一年三月三十一日书记员  肇 林