wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1221号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：杨佳付，男，1995年3月17日出生，布依族，住贵州省长顺县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨佳付金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告杨佳付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨佳付偿还贷款本金41662.43元，利息3775.54元、罚息2496.48元、复利395.84元，共计48330.29元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｊ×××××，车架号ＬＢ37742Ｓ9ＪＡ025433）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72873元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月8日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号ＬＢ37742Ｓ9ＪＡ025433）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币41217.98元，其中本金31210.57元、利息9865.68元、罚息114.36元、复利27.37元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金41662.43元、利息3775.54元、罚息2496.48元、复利395.84元，共计人民币48330.29元。 被告杨佳付未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月1日，被告杨佳付与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨佳付未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨佳付清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨佳付自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨佳付所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号ＬＢ37742Ｓ9ＪＡ025433）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨佳付于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41662.43元、利息3775.54元、罚息2496.48元、复利395.84元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号ＬＢ37742Ｓ9ＪＡ025433）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为504.0元，由被告杨佳付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢力，男，1988年10月17日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告谢力信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告谢力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金116,130.37元，支付利息12,772.45元，逾期还款违约金49,880.59元，分期付款手续费396.56元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金116,130.37元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告谢力未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金116,130.37元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金116,130.37元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢力于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金116,130.37元；二、被告谢力于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,624元，减半收取计1,312元，由被告谢力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年三月二十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1269号 原告：刘勇，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：韦福利，男，1984年2月16日出生，汉族，安徽省临泉县。 原告刘勇与被告韦福利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告韦福利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韦福利偿还原告刘勇借款本金30000元及逾期利息（自2017年10月20日之日起参照当时一年期贷款市场利率标准计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月28日被告向原告借款30000元并约定同年10月20日偿还完毕，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护自身权益，原告特依据相关法律起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告韦福利未到庭、未答辩、亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告刘勇与被告韦福利系朋友关系。2017年9月28日，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账的方式向被告交付了30000元，同日被告向原告出具一张借条，载明：“今借到刘勇人民币叁万整（¥30000），还款日期为2017.10.20号之前还款。韦福利×××375Ｘ，韦桥5号。借款人：韦福利，证人：任秀芳。2017.9.28”。现原告以诉状中理由起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘勇主张被告韦福利向其借款30000元的事实，有刘勇向本院提交的韦福利本人签字的其向原告刘勇借款30000元的借条原件一份、刘勇通过银行转账的方式向韦福利转账交付30000元的转账记录为据，双方间债权债务关系明确，被告韦福利应当按约足额偿还。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告承担自2017年10月20日之日起参照当时一年期贷款市场利率标准承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韦福利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的权利，其自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦福利于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘勇借款本金30000元及逾期利息（自2017年10月20日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告韦福利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈雁冰 二〇二一年三月二十四日 法官助理张慧君 书记员谢龙辉 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终462号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈方龙（曾用名：陈芳龙），男，1981年6月17日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县；2007年3月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2019年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2020年3月26日刑满释放；因本案于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人陈方龙犯盗窃罪一案，于二〇二一年一月十二日作出（2021）沪0115刑初29号刑事判决。原审法院判决：被告人陈方龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人陈方龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈方龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈方龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人陈方龙撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初496号 原告：石安仑，男，1985年8月21日出生，汉族，住广西马山县。 被告：罗孙维，男，1986年5月4日出生，壮族，住广西马山县。 原告石安仑与被告罗孙维民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石安仑以自愿与被告罗孙维协商解决纠纷，协商不成再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石安仑撤回起诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由原告石安仑负担。 审判员  黄美天 二〇二一年三月十七日 书记员  梁 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2267号 原告：王琨，男，汉族，1971年4月28日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈丽梅（特别授权代理），系贵州神兽律师事务所律师。 被告：卯丹，女，汉族，1982年9月20日出生，贵州省毕节市人，住重庆市渝北区。 被告：喻昌树，男，汉族，1973年3月25日出生，安徽省天长市人，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：黄梅（一般授权代理），系上海市建伟（重庆）律师事务所律师。 原告王琨与被告卯丹、喻昌树民间借贷纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告王琨以“证据不足”为由，于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王琨的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王琨撤回起诉。 案件受理费人民币3,650.00元，由原告王琨负担。 审判员  常冰 二〇二一年三月二十七日 书记员  夏丞
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初754号弓某新：你（单位）与吉某菲一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月二十四日案审查表
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏昇达建设工程有限公司,住所地江苏省泗洪县经济开发区珠江路南侧**。法定代表人：王球，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周利利。一审被告：刘长辉。一审被告：蔡朕虎。一审被告：孙建华。再审申请人江苏昇达建设工程有限公司（以下简称昇达公司）因与被申请人周利利及一审被告孙建华、刘长辉、蔡朕虎建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昇达公司申请再审称，周利利一审提供的施工合同和工程结算单是虚构的。蔡朕虎先后出具两份不同的结算单，涉嫌与周利利串通进行虚假诉讼，以达到要求被挂靠人昇达公司承担责任的非法目的。孙建华二审提供的结算单是真实的，能够证明周利利提供的结算单系虚构。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，昇达公司的再审申请不能成立，理由如下：周利利提交的结算单，标题写明工程结算单，尾部注明日期为2015年12月28日，加盖有昇达公司临淮首府C区项目部印章，证据形式完整，且该项目部印章在案涉工程中多次被使用。反观昇达公司提交的单据，并未注明内容系工程结算，未注明形成时间，也没有承担付款义务的当事人签字或者盖章确认，不足以证明该单据具备结算的意思表示。昇达公司陈述该单据由孙建华保存，并据此主张工程欠款是11841.2元。但在工程欠款尚未结清的情况下，结算单据由债务人孙建华保存，与通常交易方式不符。一审期间，孙建华到庭参加诉讼，并未提及该单据，直到二审才经由昇达公司向法院提交，亦不合常理。因此，昇达公司主张2015年12月28日结算单系虚构以及其二审提交的单据系真实结算单，依据不足。一、二审判决根据2015年12月28日结算单认定工程欠款数额155700元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏昇达建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月二十六日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初739号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：陈田丰，男，1977年5月11日出生，汉族，住湛江开发区绿华路16号城市假日花园15幢A102房，公民身份号码440××××××××××××61X。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告陈田丰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。案件受理费422.08元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审判员  吴嘉嘉二〇二一年三月十二日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执恢166号申请执行人：徐礼海被执行人：赵同林申请执行人徐礼海与被执行人赵同林建设工程施工合同纠纷恢复执行一案，执行中，本院已强制执行完毕生效的（2018）苏1081民初1210号民事调解书确定的给付义务，故该案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1995号之一沈阳市皇姑区人民法院、王亮：沈阳市皇姑区人民法院与王亮罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十四日书记员 ：王瑞飞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1550号 原告：姜自力，男，1962年7月2日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。 被告：郁凤英，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：葛恩平，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告姜自力与被告郁凤英、葛恩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。姜自力于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜自力提出的撤诉申请符合法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜自力撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由姜自力负担。 审判员  刘孟凯 二〇二一年三月二十四日 书记员  曹东锋 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执245号 申请执行人：余忠国，男，1971年1月生，住长顺县。 被执行人：李春芳，男，1962年02月生，住湖南省邵东县。 余忠国申请执行李春芳运输合同纠纷一案，贵州省长顺县人民法院作出的(2019)黔2729民特131号民事裁定书已发生法律效力，被执行人李春芳未履行法律文书确定的支付申请执行人运费8000元的义务，申请执行人于2021年1月28日申请强制执行，本院依法立案执行。 2021年3月23日，本院通过总对总系统将依法冻结的被执行人李春芳银行存款8050元扣划至本院账户。2021年3月24日，将案件款8000元转入申请执行提供的账户中，执行费50元缴入贵州省非税收入专户。至此，生效法律文书确定的义务已执行完毕。至此，生效法律文书确定的义务已执行完毕。本院（2021）黔2729执245号执行完毕报结。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初624号原告：闫长福，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告闫长福诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫长福，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款61406元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月21日至2020年10月30日期间，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮结算凭证二张，并加盖公司公章，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证二张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月21日至2020年10月30日期间，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，鑫丰源公司为原告出具售粮结算凭证二张，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告闫长福将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮凭证的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告闫长福粮款61406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月二十三日书记员  李抒颐
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481民督861号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所福建省永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，执行董事兼总经理。 被申请人：祁国栋，男，1986年4月20日出生，汉族，住陕西省泾阳，住陕西省泾阳县 申请人法催（福建）科技有限公司与被申请人祁国栋申请支付令一案，本院于2021年3月5日立案后，于2021年3月12日发出(2021)闽0481民督861号支付令，限令被申请人祁国栋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人祁国栋提出的书面异议，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)闽0481民督861号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人法催（福建）科技有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月二十九日 书记员  范琦镕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执508号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人顾鹏飞，行长。委托代理人姚锦平，公司员工，特别授权。被执行人盛寒伟，男，1989年1月22日生，汉族，户籍地如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人盛寒伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初2879号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、盛寒伟归还中国银行股份有限公司如皋支行透支本金127786.05元、截至2020年4月14日的利息864.65元、分期手续费1996.32元、违约金3324.25元，合计133971.27元；二、盛寒伟给付中国银行股份有限公司如皋支行利息、分期手续费（以127786.05元为基数，自2020年4月15日起至实际还款日止，按双方约定计算）。三、盛寒伟给付中国银行股份有限公司如皋支行律师代理费3000元；上述第一至三项给付义务，均由盛寒伟于判决发生法律效力后立即履行。案件受理费2980元，由盛寒伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金127786.05元以及按照判决书确定的利息，案件受理费2980元，律师费代理费3000元，执行费1999元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.冻结被执行人开设在中国邮政储蓄银行尾号为5526内银行账户内存款1009.9元，冻结期限：自2021年1月29日至2022年1月28日止，冻结被执行人微信内存款4888.5元，本院扣划上述金额共计5898.4元，扣除本案执行费1999元、案件受理费2980元，余款919.4元发放至申请执行人，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券等财产。3．查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：自2021年2月9日至2022年2月8日止，因未能实际扣押，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，周围群众反映被执行人下落不明，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位919.4元，案件受理费2980元，执行费1999元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初2879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月三十日书记员  杨亚萍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1799号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李淞友，男，1962年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海北方万邦物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：单继斌，该公司董事长。再审申请人李淞友因与被申请人上海北方万邦物流有限公司(以下简称北方万邦公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李淞友申请再审称，李淞友与案外人中国兵工物资华东有限公司(以下简称兵工公司)于2011年4月28日解除劳动关系后，北方万邦公司已经无法再向兵工公司借用李淞友，而李淞友自始至终在北方万邦公司工作，工作的时间、地点、内容均无变化，北方万邦公司也按月向李淞友支付劳动报酬并扣除工会费，李淞友与北方万邦公司已经建立事实劳动关系，且李淞友所从事的工作是北方万邦公司业务的组成部分。兵工公司与北方万邦公司存在密切的合作关系，自2011年4月28日至2019年1月，北方万邦公司在长达8年时间内不知道李淞友与兵工公司解除劳动关系的情况，一直认为在借用李淞友，有悖常理。原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系，应当从双方之间是否存在建立劳动关系的合意、劳动者是否接受用人单位的管理、用人单位是否根据劳动者的劳动向其支付劳动报酬等方面综合确定。李淞友自1982年开始一直在安达路XXX号仓库工作，自北方万邦公司于2001年3月28日起租赁兵工公司仓库并签订《借用员工协议》起，李淞友以借用员工的身份在北方万邦公司工作。2011年4月28日，李淞友与兵工公司有偿解除劳动关系，但并未提出要求与北方万邦公司建立劳动关系，直至2019年1月，北方万邦公司询问时，李淞友才向北方万邦公司确认与兵工公司解除劳动关系的事实。李淞友认为北方万邦公司应当知晓此事，但未提供证据予以佐证。故此，北方万邦公司在不知晓李淞友已与兵工公司解除劳动关系的情况下接受李淞友在仓库工作，不代表北方万邦公司具有与李淞友建立劳动关系的合意，以此无法确认双方建立了劳动关系。原审判决确认双方于2011年4月28日至2019年4月20日期间不存在劳动关系并无不当。李淞友的再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李淞友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李淞友的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二一年三月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执217号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：肖新和，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告肖新和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖新和应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金11614.96元及利息、罚息、复利（计至2020年2月24日，利息含罚息1630.2元、复利109.19元；之后利息、罚息、复利的总额应以11614.96元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；被告肖新和应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元。案件受理费由被告肖新和负担128元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人有号牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的汽车，因该车去向不明，未能扣押处理，本院已发函公安机关协助查扣该车。本院已于2021年1月21日查封该车，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人无房产登记。 4、查明肖新和已死亡，其常住户口于2020年9月22日被公安机关注销。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不能提供被执行人肖新和的义务承担人，并同意终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，除查封的车辆下落不明未能扣押外，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人已死亡，申请执行人亦未能提供被执行人的义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执217号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或发现被执行人的义务承担人时，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年三月二十三日 书记员 梁家光
长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初920号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：张某1。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：张某2，户籍地吉林省农安县。现住长春市南关区。   被告：郑某，户籍地吉林省。现住长春市南关区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张某2、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告张某2、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2偿还原告借款至起诉时本息及罚息26684.27元，其余利息及罚息至支付止；被告二对被告一的欠款承担夫妻共同债务。2.我行对该笔贷款提供抵押担保的张某2名下的车辆拍卖，变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。   事实及理由：2016年7月20日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告向原告借款3.8万元，期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法。合同约定：“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。   综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告张某2、郑某缺席无答辩。   经本院审理查明：被告张某2、郑某系夫妻关系。2016年7月1日，为了向原告申请贷款，被告张某2、郑某向原告出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，该承诺书承诺以其提供的家庭住址：南关区园东路小区6栋2单元202室和工作单位：长春市骏博汽车配件有限公司任一地址作为银行催收、法院送达的准确地址，如被告不及时通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为送达。该承诺书上有被告张某2、郑某的签名捺印。2016年7月20日，原告与被告张某2签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定，被告张某2为了购车，向原告申请借款38000元，贷款期限为36个月，自2016年7月20日至2019年7月20日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，还款方式为按月等额本息还款法。合同还约定：借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定利率的基础上加收50%确定。被告向原告借款，以其购买的车牌号为×××号小型轿车做了抵押担保，被告郑某在抵押物共有人处签名捺印，原、被告并于2016年7月22日办理了抵押登记。2016年7月25日，原告向被告足额发放了贷款，但被告却未按照约定偿还借款。截止至2021年1月26日，被告累计拖欠原告贷款本金20928.42元，利息1087.56元，罚息4668.29元，共计26684.27元。   本院认为：原告与被告张某2、郑某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定，已经及时足额向被告张某2发放了贷款，张某2亦应当按照合同的约定及时偿还借款。张某2拖欠借款不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求张某2给付借款、利息和罚息的主张合理，本院予以支持。被告张某2、郑某系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，且郑某以抵押物共有人的身份以共同购买的车辆作为抵押担保，故原告提出的要求张某2、郑某共同承担还款义务，并对为该笔贷款提供抵押担保的张某2名下的车辆拍卖，变卖、折价后所得价款享有优先受偿权的主张本院也予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张某2、郑某在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行截止至2021年1月26日，被告累计拖欠原告贷款本金20928.42元，利息1087.56元，罚息4668.29元，共计26684.27元，其余利息及罚息计算至实际履行之日止；   二、对为该笔贷款提供抵押担保的被告张某2名下车牌号为×××号小型轿车在拍卖，变卖、折价后所得价款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费235元由被告张某2、郑某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王钥   二〇二一年三月十七日   书记员 解莹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保71号 申请执行人：杨学传，男，1978年12月6日出生，住桂林市七星区。 申请执行人：谢成忠，男，1967年1月2日出生，住桂林市七星区。 被执行人：桂林漓水源酱菜厂，住所地：桂林市雁山区桂阳公路六塘口对面2栋。 负责人：何平。 被执行人：卢斌，男，1962年1月31日出生，住桂林市雁山区。 被执行人：何平，男，1967年12月25日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人：朱爱华，男，1962年10月25日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人：刘志松，男，1969年11月9日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人桂林漓水源酱菜厂、卢斌、何平、朱爱华、刘志松银行存款9336元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年三月十日 代书记员 莫燕菱
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执915号申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部行政非诉执行一案，申请执行标的为2420元。经本院立案受理，现已执行到位2420元。至此，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的（2020）苏0381行审114号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初字336号原告:沈阳辉昂电缆制造有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人:周少静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳春，男，系辽宁东尧律师事务所律师。被告:沈阳艾克思科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:杨化春，系该公司执行董事兼经理。原告沈阳辉昂电缆制造有限公司诉被告沈阳艾克思科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款107，626.72元及违约金5，166.08(自2020年10月11日至实际给付之日，暂计2个月违约金)，共计112792.8元;2、请求法院判决被告承担诉讼费、保全费、律师费、差旅费等全部费用。事实与理由：原被告双方分别于2020年9月28日、10月3日、10月11日在沈阳市辽中区签订了三份销售合同，合同约定付款均采用先预付部分款项，货到再付尾款的方式，三份合同总价款为184626.72元。原告按照合同约定日期向被告方供货完成，履行了合同相应的义务，但被告仅向原告支付了货款77，000元，剩余未支付货款共计107，626.72元。且合同约定如果需方逾期付款，每逾期壹天按未付货款的万分之八给付供方违约金，故被告还应向原告支付违约金5，166.08元。原告供货后，被告未履行合同义务支付货款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求被告未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：1.销售合同；2.微信截图；3.托运单及送货清单；4.委托代理合同及发票、保函发票。本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年9月28日签订销售合同，货物价值为10，560元。合同约定预付7，000元，剩余3，560元于一月内结清。货物运输方式为汽运。供货方逾期供货，每逾期一天按货款万分之八支付违约金。如需方逾期付款，每逾期一天按未付货款万分之八支付违约金。如逾期付款15日的，原告有权解除合同，并按合同总额的30％支付违约金。2020年10月3日，原、被告又签订销售合同一份，货物价值150，145.72元。合同约定预付125，180元，剩余24，965.72元一月内结清。货物运输方式为汽运。供货方逾期供货，每逾期一天按货款万分之八支付违约金。如需方逾期付款，每逾期一天按未付货款万分之八支付违约金。如逾期付款15日的，原告有权解除合同，并按合同总额的30％支付违约金。2020年10月11日原告以快递方式向被告发货价值23，921元，被告予以接受。但原、被告双方未签订书面合同。针对上述合同，被告于2020年9月5日给付货款1.5万、2020年9月28日0.7万元、2020年10月3日给付货款4万元、2020年10月11日给付货款1.5万元。上述货款未言明系针对哪笔合同货款给付，同时2020年9月5日给付货款1.5万元因合同未履行，该笔货款被并入2020年10月3日合同中。剩余货款及违约金均未给付。原告诉至法院要求被告给付货款107，626.72元、违约金5，166.08元、律师费1万元，保全担保费2，500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告之间的三份合同总货款为184，626.72元，被告针对上述合同给付货款7.7万元。因原、被告未约定系针对哪份合同还款，故本院按照合同先后顺序确定货款所针对的合同。被告给付货款7.7万元，已超出2020年9月28日合同货款10，560元，该合同应视为履行完毕，且无违约行为。扣除已付货款10，560元，剩余66，440元视为偿还2020年10月3日合同的货款，本院依法扣除后，2020年10月3日合同的剩余货款为83，705.72元。原、被告虽按合同约定预付货款125，180元，但原告仍向其发货，故应认定双方已行为方式对预付款数额进行变更，又考虑到双方约定剩余货款于一月内给付，故2020年10月3日至2020年11月3日期间不认定被告存在违约。故针对该份合同被告应从2020年11月4日起承担违约责任，并向原告支付违约金，违约金标准以货款为83，705.72元为基数，每日支付万分之八的违约金至实际给付之日止。2020年10月11日合同货款为23，921元，该合同系双方以行为方式订立，无违约金的约定。故不应适用其它合同约定的标准支付违约金。但考虑被告却有延期给付货款的行为，故自2020年10月12日起应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算违约金。律师费1万元因双方合同中已约定由违约方承担，故被告应依法给付原告。原告诉前保全保函费2，500元，因该票据非出保函保险公司出具，导致无法认定所产生费用的真实性，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十四条、第五百九十五条、第五百九十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳艾克思科技有限公司给付原告沈阳辉昂电缆制造有限公司货款83，705.72元及违约金（以货款83，705.72元为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，每日按万分之八计算至实际给付之日止）；二、被告沈阳艾克思科技有限公司给付原告沈阳辉昂电缆制造有限公司货款23，921元及违约金（以货款23，921元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算违约金）；三、被告沈阳艾克思科技有限公司给付原告沈阳辉昂电缆制造有限公司律师费1万元；上款限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1，278元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二一年三月十日书记员  肇 林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13320号 原告：陈刚，男，1972年6月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：邓家权，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地址四川省泸县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：张仕容，女，1974年7月26日出生，汉族，户籍地址四川省泸县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈刚与被告邓家权、张仕容民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月23日立案后，原告陈刚于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费4300元（原告陈刚已预交），减半收取2150元，由原告承担。     审  判  员       杨迎珍     二〇二一年三月二十六日  法 官 助 理     薛  斐         书  记  员      王  丹     1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初41号原告：鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602767854255A。法定代表人：王某。被告：迟某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司与被告迟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费76.11元，由原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司负担。审判员 塔娜二〇二一年三月二十二日法官助理 郭冉书记员 牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初476号原告：刘美娜，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：徐万友，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住喀左县。原告刘美娜诉被告徐万友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美娜、被告徐万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告因工程所需，从原告处赊购沙子，截止2014年12月8日被告总计欠沙子款27200元。被告给原告出具欠据一张，表明欠沙子款27200元。原告多次找到被告索要欠款，但被告均以各种理由推脱，拒绝偿还。原告为了维护自身合法权益，现依法起诉，请求法院判令被告偿还原告沙子款27200元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我已经偿还过原告两次钱了，一次3000元、一次2000元，合计5000元，这5000元都是从邮储银行打给原告刘美娜的银行账户上了。另外，因为这次买卖之后，我们就认识了，于是后来在2015年的时候，有一个新建的牛场，我帮着原告丈夫从中联系，每车1650元，一共59车，其中每车有150元好处费是我的，但是都让原告的丈夫支取了。另外大约在2016年的时候，我还帮原告丈夫联系着往四合当镇水泥厂拉沙子，当时说好的是5车沙子一结算，每车1750元，其中还是每车有我150元好处费，具体他们之间有多少车沙子往来，我不清楚，但是我知道最后，这个水泥厂总计是欠原告丈夫50000元左右的沙子款，这其中的好处费也是一分钱没给我。综上，我已经偿还了原告5000元，另外我帮着原告丈夫从中联系牛场、水泥厂的生意，原告应该给我好处费一次也没给我，我认为现在原告应该将应给我的好处费及已经偿还的5000元扣除掉，剩下的数额才是我应该偿还的数额。经审理查明，2014年，被告从原告和其丈夫（李小鹏，于2017年去世）经营的沙场赊购沙子，合计欠沙子款27200元。2014年12月8日，被告为原告出具了27200元的欠条一张。此后，被告于2016年7月31日、2016年腊月分别偿还原告3000元、2000元沙子款，合计5000元，现被告尚欠原告沙子款22200元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条原件在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为，原告主张被告给付沙子款22200元，并提供了相应的欠条予以证实，且被告对此予以认可，故对于原告要求被告给付22200元沙子款的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息，因双方未做约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。至于被告提出的被告帮忙联系原告卖沙子，原告的丈夫承诺给付其好处费，被告应得的好处费应折抵所欠沙子款的抗辩意见，因被告未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告徐万友于本判决生效之日后10日内给付原告刘美娜沙子款22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，被告徐万友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年三月二十三日书记员  梁佳夫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执951号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：李一帆。委托代理人：张云，特别授权代理。委托代理人：王永俊，特别授权代理。被执行人：郭玉丹，女，汉族，1982年6月7日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人中信银行工程有限公司昆明安康路支行与被执行人郭玉丹信用卡纠纷一案中，云南省昆明市真元公证处(2020)云昆真元证执字第20号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人郭玉丹已履行80000元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市真元公证处(2020)云昆真元证执字第20号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市真元公证处(2020)云昆真元证执字第20号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月二十四日法官助理周志良书记员陈伟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终174号上诉人（原审原告）：支延伟，男，汉族，1971年2月18日出生。上诉人（原审被告）：王军，男，汉族，1977年10月28日出生。上诉人（原审被告）：黄柏辉，女，汉族，1982年7月16日出生。王军、黄柏辉共同委托诉讼代理人：权丁，陕西善睿律师事务所律师。上诉人支延伟与上诉人王军、黄柏辉民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初2177号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。上诉人支延伟预交的二审案件受理费14160元予以退回；上诉人王军、黄柏辉预交的二审案件受理费9712元予以退回。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年三月十六日书记员 常晓婷
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执1452号 肖岳林、清远思捷装饰材料有限公司、周超： 关于本院执行肖岳林申请执行清远思捷装饰材料有限公司、周超买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初4072号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二一年三月二十五日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初749号 原告：姜立青，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：赵双勇，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告姜立青与被告赵双勇身体权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜立青、被告赵双勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付余欠的交通事故赔偿款3798元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月14日13时08分,被告驾驶“中通快递”三轮电动车,沿宁阳中路由西向东行驶,途经时，碰撞前方等候信号灯的姜立青驾驶并搭载程火琴的电动自行车,造成姜立青和程火琴受伤和车辆受损的道路交通事故。本期交通事故由被告负全部责任,姜立青和程火琴不负事故责任。后经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成《调解协议书》,约定姜立青及程火琴损失合计14931元,全部由赵双勇承担。同时约定,上述赔偿款保险公司审核确定赔偿数额后,全部付给赵双勇,由赵双勇付给姜立青、程火琴13798元。后协议达成后,被告获得全部赔偿款后，仅支付原告方10000元,余欠3798元出具欠条一份。原告多次向被告催要,被告均拒不支付。 被告辩称：其现在已经给了原告13000元钱，是转账给原告女儿的。其中3000元是医药费，其姐垫付的，是当天在医院住院的时候给付的。还有10000元是调解当时给付的，条子也是调解当天调解员让其出具的。当时其以为能把其姐垫付的3000元扣除掉的。 原、被告均向本院提举了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。对原告提出的身份证复印件、宁国市道路交通事故人民调解委员会《调解协议书》及欠条复印件本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事故的发生及责任划分认定与原告所述一致。 另查明：原告及程火琴在医院治疗时，被告姐姐给付原告女儿3000元。 本院认为：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原、被告达成人民调解协议后，被告即向原告出具欠条并给付原告10000元，余款应当及时给付，故对原告请求被告立即给付余款3798元的诉请予以支持。被告辩称原告治疗时其姐姐另行给付了3000元，因该3000元在调解时未予以一并处理，故应另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告赵双勇于本判决生效之日起十日内给付原告姜立青37**元。 本案受理300元，已减半收取150元，由被告赵双勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡李霞 二〇二一年三月十一日 书记员  刘聪佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1002行审20号 申请执行人：百色市右江区市场监督管理局，住所地百色市右江区东合二路3号，统一社会信用代码114510025572380082。 法定代表人：张翔，该局局长。 委托代理人：周锡林，该局工作人员。 被执行人：蔡巧妮，女，1995年4月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区市场监督管理局于2021年2月4日向本院申请强制执行百右市监处字[2019]19号行政处罚决定一案，本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区市场监督管理局称，申请执行人于2019年4月25日对被执行人蔡巧妮作出百右市监处字[2019]19号行政处罚决定。被执行人不服提出行政复议，百色市右江区人民政府经复议于2019年7月8日维持百右市监处字[2019]19号行政处罚决定。被执行人不服于2019年8月13日向右江区人民法院提起行政诉讼。右江区人民法院作出（2019）桂1002行初62号行政判决书，判决撤销申请执行人对被执行人的行政处罚决定书。申请执行人不服上诉，百色市中级人民法院作出（2019）桂10行终85号行政裁定，撤销右江区人民法院作出的（2019）桂1002行初62号行政判决，驳回被执行人的起诉。该二审行政裁定书已送达被执行人。后申请执行人于2020年12月29日催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共 和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，申请执行人申请法院对百右市监处字[2019]19号行政处罚决定予以强制执行：被执行人缴纳罚款11800元。 申请执行人向本院提交以下证据：《立案审批表》、《行政处罚决定书》（百右市监处字[2019]19号）以及送达回证，《行政处罚听证告知书》（百右市监听字[2019]19号）及送达回证、当事人送达地址确认书、委托书（受托人蔡勇）、《行政处罚决定履行催告书》（百右市监催告[2019]2号、百右市监催告[2020]12号）及邮寄送达凭证、询问通知书及送达回证、《限期提供材料通知书》及送达凭证、申请执行人采取行政强制措施及解除行政强制措施材料，百色市城区烟草专卖局案件移送函及当事人身份证、询问笔录、零星户购进台账表、《关于蔡巧妮、蔡勇、韦金丽尚未办理烟草专卖零售许可的证明》、《关于欧朝荣烟草专卖零售许可证被依法注销的证明》、协助调查函、银行账户明细单（户名欧朝荣、杨聪）等案件材料，涉嫌犯罪案件移送材料及公安机关不予立案情况说明、电脑咨询单、广西烟草专卖局关于印发2018年广西在销卷烟牌号价格目录的通知、右政行复[2019]《行政复议决定书》、(2019)桂1002行初62号行政判决书、（2020）桂10行终85号行政裁定书及送达回证。 经审查查明，申请执行人经对百色市烟草专卖局移送的被执行人涉嫌违法行为相应材料进行审查，认为被执行人涉嫌无烟草专卖零售许可证从事烟草制品零售业务，予立案调查，查明：被执行人接手经营“百色市右江区星愿杂货店”（字号）后，在未取得烟草专卖零售许可证情形下，于2018年7月套用他人烟草专卖零售许可证购进“双喜”（硬经典）等32种烟草制品对外进行销售。上述烟草制品共计268条，进货价格共34142.54元，经百色市城区烟草专卖局认定价值为39540元。2019年4月16日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。2019年4月25日，申请执行人作出百右市监处字[2019]19号《行政处罚决定书》并于当日送达被执行人。该行政处罚决定认定被执行人在未取得烟草专卖零售许可证情况下套用他人烟草专卖许可证购进烟草制品并且对外销售，其行为违反《中华人民共和国烟草专卖法》第三条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六条规定，依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条规定，决定对被执行人处以罚款11800元，并且限被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款，同时告知如逾期不缴纳罚款 的，按每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年7月17日，申请执行人作出百右市监催告[2019]2号《行政处罚决定履行催告书》并邮寄送达被执行人。2020年12月29日，申请执行人按被执行人书面确认的送达地址向其邮寄送达百右市监催告[2020]12号《行政处罚决定履行催告书》。期间，被执行人于2019年5月6日向百色市右江区人民政府提出行政复议申请，请求撤销百右市监处字[2019]19号行政处罚决定书。百色市右江区人民政府经行政复议决定维持该行政处罚决定书，并且于2019年7月10日向被执行人送达行政复议决定书。后被执行人于2019年8月13日向右江区人民法院提起行政诉讼。右江区人民法院经审理判决撤销前述行政处罚决定书、行政复议决定书。申请执行人不服上诉，百色市中级人民法院受理后作出（2019）桂10行终85号行政裁定书，裁定撤销右江区人民法院一审判决，驳回被执行人的起诉。被执行人于2020年11月17日收到该行政裁定书。 本院认为，申请执行人作出百右市监处字[2019]19号《行政处罚决定书》据以认定被执行人存在前述违法行为的证据充分,程序合法,适用法律法规正确。被执行人经申请执行人催告仍未履行该行政处罚规定的缴纳罚款义务,现申请执行人申请对被执行人予强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区市场监督管理局对被执行人蔡巧妮作出的百右市监处字［2019]19号行政处罚决定中罚款11800元的处罚事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 嘉 审 判 员  罗婷巍 人民陪审员  何 莉 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  凌雪君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄笑恩，女，1985年12月7日出生，汉族，户籍地广东省鹤山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告黄笑恩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更818号罪犯卢云贵，男，1998年4月3日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2018年12月4日作出(2018)川0411刑初236号刑事附带民事判决，以被告人卢云贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人民币164038.86元，刑期自2018年7月31日起至2022年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯卢云贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯卢云贵减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯卢云贵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯卢云贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。民事赔偿未履行，四川省会理县刘华镇人民政府出具家庭贫困证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯卢云贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯卢云贵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢云贵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4656号原告：许梓晴，女，2000年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：张学进，男，2000年3月19日出生，壮族，住广西德保县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即归还原告借款本金22890元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。被告于2020年12月31日起以银行卡被冻结为由多次向原告借款共23940元，双方约定借款期限至2021年1月17日。原告依约定向被告出借款项。现借款期满，经多次催讨，被告至今只归还了1050元，请求法院判令被告归还借款。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录、微信账单详情、工商银行汇款明细查询等证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。综合采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告在2020年12月31日至2021年1月10日期间通过微信、银行转账方式合计向被告转账汇入合计23390元，具体如下：2020年12月31日150元、2021年1月2日1100元（300元+300元+500元）、2021年1月4日300元、2021年1月5日4700元（1000元+700元+2000元+500元+500元）、2021年1月6日6400元（100元+200元+100元+6000元）、2021年1月7日8050元（3000元+5000元+50元）、2021年1月8日2370元（2000元、70元、100元、100元、100元）、2021年1月9日220元（100元+120元）、2021年1月10日100元，原告称上述款项是被告向原告借款的款项。被告在2021年1月17日至2021年2月28日期间合计向原告转账汇入2050元，具体如下：2021年1月17日300元、2021年1月26日250元、2021年1月27日500元、2021年2月27日800元、2021年2月28日200元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其在2020年12月31日至2021年1月10日期间转给被告的款项是向被告出借的借款，并提供了相关证据，被告已收到本院送达给被告的开庭传票等材料并将这些材料在微信中发送给了原告，即被告知道本案开庭审理仍拒不到庭应诉，故本院采信原告所称。根据原告提供的证据，被告尚欠21340元（23390元-2050元）未归还原告，被告应予归还。原告相关请求超出本院核定的，不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许梓晴归还借款本金21340元；二、驳回原告许梓晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计186.13元（原告已预交186.13元），由原告负担12.13元、被告负担174元并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  吴晓岚二〇二一年三月九日书记员  王 婵
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执288号 申请执行人：蒋春明，男，1975年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：马骏，男，1989年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 申请执行人蒋春明与被执行人马骏民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2917号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人马骏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋春明于2021年1月25日向本院申请执行，请求本院强制被执行人偿还借款本金100000元及支付逾期利息（利息计算：以100000元为基数，自2020年5月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），并承担迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：偿还申请执行人借款本金100000元及支付逾期利息（利息计算：以100000元为基数，自2020年5月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），并承担迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费1400元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下车牌号码为桂Ｆ×××××传祺牌机动车一辆；未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人名下的车辆因未能实际查找并扣押该车辆，故无法进行处置；本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有100000元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未已缴纳本案申请执行费1400元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0112民初4553号 原告：万世东，男，1998年2月17日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被告：福州市长乐区福缘驾驶员培训有限公司，住所地福建省福州市长乐区湖南镇鹏谢村兴业路3号，统一社会信用代码：91350182MA332C7547。 法定代表人：周伟秋，执行董事。 被告：周伟秋，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告万世东与被告福州市长乐区福缘驾驶员培训有限公司（以下简称福缘公司）、周伟秋合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万世东到庭参加诉讼，被告福缘公司、周伟秋经本院传票传唤，期限届满，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万世东诉称，万世东与福缘公司、周伟秋在2020年3月25日签订了一份《机动车驾驶员培训合同》，合同约定福缘公司、周伟秋为万世东提供机动车驾驶培训。当天，万世东向福缘公司、周伟秋缴纳了培训费4300元，福缘公司、周伟秋出具一张收据，收据上有福缘公司的盖章、有“周”字样的签名。但是福缘公司、周伟秋收到培训费后，并没有安排培训，万世东屡次要求未果，福缘公司、周伟秋也以各种理由拒绝返还培训费。福缘公司、周伟秋的行为损害了万世东的合法权益，万世东请求依法判决福缘公司、周伟秋一次性返还培训费4300元，并按《机动车驾驶员培训合同》的第六条第3款的约定，支付违约金1290元（即培训费用4300元的30%）。 福缘公司、周伟秋未答辩。 审理中，万世东提交了其与福缘公司签订的《机动车驾驶员培训合同》、福缘公司收取培训费4300元的票据等证据材料。 经询问，万世东还出示了其在此后参加其他驾校培训所取得的机动车驾驶证。 本院经审查认为，上述证据材料可以证实福缘公司与万世东在2020年3月25日签订《机动车驾驶员培训合同》，约定公司在3个月内为万世东提供机动车驾驶员培训，如违约，公司支付培训费的30%作为违约金，以及福缘公司收取4300元培训费后，至今未按合同约定安排万世东参与培训的事实。 基于上述证据及认定的事实，本院认为，万世东与福缘公司签订的机动车驾驶员培训合同依法有效，双方本应按合同约定全面履行义务，但福缘公司在收取合同一方当事人万世东培训费后，未在约定的期限内安排万世东参与培训，已构成违约，应承担违约责任。现万世东参加其他驾校培训已取得机动车驾驶证，再继续与福缘公司履行培训合同已无必要，故其要求由福缘公司退还培训费并按合同约定支付违约金的主张，合情合理合法，本院予以支持。 与万世东签订机动车驾驶员培训合同并收取培训费的当事人系福缘公司，周伟秋仅系公司的法定代表人或经办人，其依法履行职务行为产生的法律后果应由公司承担，故万世东主张周伟秋应与公司共同承担责任，证据不足，本院不予支持。 福缘公司、周伟秋经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、福州市长乐区福缘驾驶员培训有限公司应于本判决生效即日退还万世东培训费4300元； 二、福州市长乐区福缘驾驶员培训有限公司应于本判决生效即日支付万世东违约金1290元（即培训费4300元的30%）； 三、驳回万世东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区福缘驾驶员培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 枫 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5120号原告：广东迈正机械科技有限公司，住地所广东省佛山市南海区×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××142D。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：陶凯，男，系该公司职员。被告：孔颖仪，女，1985年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××之五，公民身份号码440××××××××××××707。上列原告广东迈正机械科技有限公司与被告孔颖仪劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶凯，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）被申请人支付经济补偿金27514.5元；（2）被申请人支付2014年6月5日至2020年10月30日期间的年休假工资5940元；（3）被申请人补缴2018年4月至2020年10月的社会保险费。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]5732号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金27514.50元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2018年11月12日至2020年10月30日期间共9天的年休假工资差额共3503.17元；三、驳回申请人的仲裁请求。上述仲裁裁决为非终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：原告无需向被告支付经济补偿金27514.50元及年休假工资差额3503.17元。4.被告的工作情况。2014年6月5日入职，从事统计、库管工作。双方于2014年6月5日至2020年10月30日期间存在劳动关系，双方的劳动关系于2020年10月30日解除。5.劳动合同签订情况。双方有签订劳动合同。合同约定被告的工资为基本工资1720元加其他补贴、考核工资，合计综合工资为3200元。6.被告的工资情况。被告的工资以口头形式约定为月薪制，由基本工资1720元其他补贴、全勤所组成，原告在每月的月底以银行转账方式发放被告上月工资(已扣除个人社保费及缺勤工资后的实发工资)，不需要在工资表签名。2019年1月至4月工资分别为2919.80元/月、5月工资为4119.80元、6月至11月3519.80元/月、12月工资为3719.80元，合计40637.60元。2020年1月至10月工资分别为3719.80元、1654.30元、5165.19元、4199.80元、4117.30元、4149.80元、4120.30元、4169.30元、4110.80元、4149.80元，合计39556.39元。7.社会保险参保情况。2018年4月至2020年1月，原告没有为被告参加社会保险。8.解除劳动关系情况。被告提交2020年10月30日签署的《员工离职书》：离职原因为公司未依法缴纳社会保险，经多次协商无果，现提出解除劳动关系。2020年10月31日，被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》：被告以原告未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。原告于次日收到。9.诉讼中，原告陈述，原告每年会安排被告休高温假及经营性放假，高温假及经营性放假系用被告的加班时间进行补休，被告加班没有加班费。本案中，双方举证如下：原告提交如下证据：1.原告营业执照、被告身份证；2.仲裁裁决书及送达回证；3.劳动合同书。被告提交如下证据：1.佛山市社会保险参保证明；2.员工信息变动申请表；3.员工离职书、被迫解除劳动关系通知书及EMS邮单及邮单信息查询；4.被告的工作证；5.被告与原告公司曹涛涛的微信聊天记录；6.招商银行银行流水。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于年休假工资的问题。根据案卷证据及当事人陈述，原告提交证据不足以证明已安排被告休年休假及已支付被告年休假工资，由其自行承担举证不能的法律后果。被告在原告处工作满5年未满10年，计得2018年11月12日至同年12月31日的年休假天数为0天，2019年为5天，2020年1月1日至同年10月30日为4天。根据被告的银行流水，2019年1月至12月工资合计40637.60元，2020年1月至10月工资合计39556.39元，故2019年应发月平均工资为3386.47元（40637.60元÷12），2020年应发月平均工资为3955.64元（39556.39元÷10）。综上，原告应支付2018年11月12日至2020年10月30日年休假工资3011.95元（3386.47元÷21.75×5×200%+3955.64元÷21.75×4×200%）予被告。关于经济补偿金的问题。双方于2014年6月5日至2020年10月30日期间存在劳动关系，原告没有为被告参加2018年4月至2020年1月的社会保险。被告在离职时以原告没有为被告参加社会保险为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应支付解除劳动合同的经济补偿金予被告。经计算，被告2019年11月至2020年10月（剔除2020年2月）的月平均工资4103.79元（3519.80元+3719.80元+3719.80元+5165.19元+4199.80元+4117.30元+4149.80元+4120.30元+4169.30元+4110.80元+4149.80元）。被告在原告处工作满6年4个月，故原告应支付解除劳动合同的经济补偿金26674.64元（4103.79元×6.5）予被告。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东迈正机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年11月12日至2020年10月30日年休假工资3011.95元予孔颖仪；二、广东迈正机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金26674.64元予孔颖仪；三、驳回广东迈正机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二一年三月二十五日书记员  李翠云
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终835号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地为广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁运秀，女，1955年2月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被上诉人（原审原告）：王夏均，男，1983年5月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被上诉人（原审原告）：王成荣，男，1987年9月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张鹏飞，江西章贡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟远洲，男，1962年6月7日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被上诉人（原审被告）：玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司，住所地为江西省赣州市赣县区杨仙大道东延赣州市赣县区城市管理局院内右侧独栋三层办公楼。负责人：周聪。委托诉讼代理人：周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保深圳市分公司）因与被上诉人丁运秀、王夏均、王成荣、钟远洲、玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司（玉禾田赣县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保深圳市分公司上诉请求：1.改判人民财保深圳市分公司不承担丁运秀的被扶养人生活费；2.诉讼费由其他当事人承担。事实和理由：死者系丁运秀的丈夫，事故发生时，其二人的年龄分别为65岁和62岁，均已达法定退休年龄。丁运秀的扶养人实际为其子女王夏均和王成荣。丁运秀、王夏均、王成荣并未提供丁运秀无其他收入来源的证据，一审仅根据村委会的证明认定丁运秀为被扶养人与司法解释的规定不符。丁运秀、王夏均、王成荣辩称：王北水、丁运秀为农民，不存在退休年龄限制。夫妻之间有相互扶养的义务，“老养老”也符合法律规定。交警部门对曾烨烨、戚本礼的询问笔录等证据足以证实王北水受雇于田村镇政府、建新村委会上山砍树，从事重体力活，是家里主要劳动力，平常主要在外打工，具有经济能力和收入，丁运秀事故发生时年老体弱，没有生活来源，主要由王北水生前扶养和照料。丁运秀、王夏均、王成荣向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失共计494919.05元（庭审时变更）；2.被告保险公司优先在交强险范围内赔付精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2020年5月25日，王北水驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭载曾烨烨由赣县区田村镇建新村委会出发前往田村镇杨梅村，8时许，车行驶至，在左转弯进入Ｓ452线后往田村镇杨梅村方向行驶过程中与赣县区白鹭乡往田村镇方向直行由被告钟远洲驾驶的赣Ｂ×××××轻型特殊结构货车发生碰撞，造成王北水当场死亡及曾烨烨受伤和上述车辆受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队出具事故认定书认定王北水、被告钟远洲承担事故同等责任，曾烨烨不承担事故责任。被告保险公司承保了该肇事车辆的交强险及商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告丁运秀系1955年2月生，无劳动能力，生育了两个子女。被告钟远洲系被告玉禾田雇佣的员工，被告玉禾田垫付丧葬费用38065.5元。一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车驾驶人一方的赔偿责任。经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告钟远洲承担事故同等责任，死者王北水承担事故同等责任，故酌定由死者王北水与被告钟远洲各自承担事故50%的责任。被告钟远洲驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。因此原告的各项合理损失应由被告保险公司先行赔付，由于被告钟远洲系被告玉禾田的员工，因此超过部分由被告玉禾田赔付。对各原告的损失确定如下：关于丧葬费38065.5元，原告主张合理，故予以支持；关于死亡赔偿金，按照城镇标准计算为36546元/年×18.4年=670010元；被扶养人生活费（丁运秀），15年×22714元/年÷3＝113570元；关于精神损害抚慰金，酌情支持25000元；关于处理丧葬事宜的误工费酌定为3000元；关于处理丧葬事宜的交通费酌定为2000元；以上合计851645.5元。因本起事故另一伤者曾烨烨还未确定损失，为便于计算及当事人的权利及时实现，在计算赔偿费用时在交强险范围中的死亡/伤残赔偿限额为曾烨烨预留55000元份额。因此由被告保险公司在交强险限额内赔付三原告55000元，在商业第三者责任险限额内按比例赔付398322.75元，共计赔付453322.75元。被告玉禾田垫付38065.5元应予以返还，综上可由被告保险公司直接付给原告415257.25元，付给被告玉禾田38065.5元（垫付费用）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十五日内付给原告丁运秀、王夏均、王成荣415257.25元，付给被告玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司38065.5元（垫付费用）；二、驳回原告丁运秀、王夏均、王成荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4099元（已减半），由原告丁运秀、王夏均、王成荣承担2049.5元，被告玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司2049.5元。二审中，当事人未提交新的证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，王北水虽已年愈60岁，但其与被上诉人丁运秀均为农民，生活在农村，王北水事故发生前为家庭主要劳动力，平常主要在外打零工，丁运秀年老体弱，主要靠王北水扶养照料，该事实有《道路交通事故认定书》、交警部门制作的询问笔录中戚本礼、曾烨烨二人的陈述、赣州市赣县区田村镇建新村村民委员会出具的《证明》等证据予以证明，足以认定，一审判决认定丁运秀为王北水的被扶养人并无不当，认定丁运秀的扶养人为三人并无不当。综上所述，上诉人人民财保深圳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1219元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 莉审判员 钟华龙审判员 王丽琼二〇二一年三月十五日法官助理尹小芳书记员刘坚莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初1181号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 被告：关荣荣，女，1983年7月18日出生，汉族，住山西省侯马市。 被告：周博，男，1982年5月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告关荣荣、周博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计442.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更735号罪犯范富国，男，1984年2月28日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2018年10月24日作出(2018)川0421刑初154号刑事判决，以被告人范富国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，责令共同退赔38080元，刑期自2018年6月13日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯范富国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯范富国减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯范富国在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯范富国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯范富国被判处的罚金和共同退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯范富国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯范富国的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范富国减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5684号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层，统一社会信用代码：91330600843010311M。 被执行人：杨栋来，男，2000年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人杨栋来保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月29日立案执行。执行标的为被执行人杨栋来支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险垫付款35160元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费720元。 执行立案后，本院已向被执行人杨栋来发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨栋来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨栋来逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨栋来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人杨栋来有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨栋来拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨栋来作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨栋来采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5684号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡银平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执180号之二 申请执行人：蒋海兆，男，1963年7月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：董文英，女，1977年12月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行蒋海兆与董文英民间借贷纠纷一案中，因董文英未履行(2020)桂0303民初720号民事判决书确定的义务，蒋海兆已于2021年1月14日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金50000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费，共计2000元；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；查封了被执行人董文英所有的位于桂林市叠彩区的房屋，申请执行人要求暂不拍卖该房屋；依法对被执行人采取限制消费措施。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二一年三月三十日 书记员  唐卉青
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2194号原告：石玲，女，1972年10月25日生，土家族，住贵州省德江县。被告：张于，男，1985年6月18日生，汉族，住常州市新北区。原告石玲与被告张于劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石玲撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告石玲负担。审 判 员 景银霞二〇二一年三月二十六日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云