wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3544号原告：陈英策，男，汉族，住广东省连州市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××612。被告：佛山市黛维美内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀官田村西边工业区××××第七层第A7-05号铺。法定代表人：林某1。原告陈英策与被告佛山市黛维美内衣有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后,依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈英策、被告的法定代表人林某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求：（1）确认申请人与被申请人自2020年9月1日起建立劳动关系，劳动关系存续至2020年11月14日止；（2）被申请人支付申请人2020年10月1日至2020年11月14日未签订劳动合同的二倍工资差额21923元；（3）被申请人支付申请人在国庆法定节假日2号至4号的加班工资3461元；（4）被申请人支付申请人半个月薪水的经济补偿金7500元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕5770号仲裁裁决，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认原告与被告于2020年9月1日至2020年11月14日期间存在劳动关系；（2）被告支付原告自2020年10月1日至2020年11月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21923元；（3）被告支付原告在2020年国庆期间2日至4日的加班工资3461元；（4）被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金7500元。4.原被告在庭审中一致确认：原告最后工作至2020年11月14日，双方于2020年9月1日至2020年11月14日期间存在劳动关系；双方没有签订书面劳动合同；原告2020年9月工资为15000元，10月工资为15000元，11月1日至14日工资为6923元。5.被告对原告提交的考勤记录没有异议，考勤记录显示原告2020年10月2日至4日有上班。6.其他需要说明的情况。（1）原告陈述如下：被告不认可原告的工作方法，被告提出要解除与原告的劳动关系，原告同意就当天离职了。（2）被告陈述如下：2020年11月14日是发工资的日期，被告结算了全部工资给原告，然后询问原告还有无其他更好的经营方法。原告回复要回去和老婆商量，被告就告知原告如果有更好的方法可以随时回来上班。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息公示；2.仲裁裁决书、送达回证、邮单及物流查询信息；3.9-11月的钉钉打卡记录；4.工作群微信聊天记录；5.与被告法定代表人“林”的微信聊天记录、微信头像及微信查询信息；6.支付宝转账凭证、支付宝(中国)网络技术有限公司电子客户回单。被告举证如下：1.网店截图；2.原告刷单记录。对双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于劳动关系的问题。原被告对双方于2020年9月1日至2020年11月14日期间存在劳动关系没有异议，是当事人的真实意思表示，本院予以采信。原告诉请确认双方在2020年9月1日至2020年11月14日期间存在劳动关系，本院予以支持。2.关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。被告没有自用工之日起一个月内与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应支付2020年10月1日至2020年11月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额予原告。双方确认原告2020年10月工资15000元，11月1日至14日的工资是6923元，本院予以采信，故被告应支付二倍工资差额21923元予原告。3.关于经济补偿金的问题。原被告对解除劳动关系的原因各持异议，但均未能举证证明真正的原因，应视为由被告提出且经双方协商一致解除。原告工作年限不满6个月，2020年9月及10月正常出勤月份的工资均为15000元/月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应支付解除劳动关系的经济补偿金7500元予原告。4.关于2020年10月2日至4日加班费的问题。原被告没有签订劳动合同，没有证据显示双方对正常工作时间工资有明确约定，故本院按照本地最低工资标准1720元/月核算原告的正常工作时间工资。被告已经按15000元支付工资予原告，理应是包括了加班费在内的工资。经核算，被告已经足额支付了加班费予原告。原告主张加班费3461元，本院不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、确认陈英策与佛山市黛维美内衣有限公司于2020年9月1日至2020年11月14日期间存在劳动关系；二、佛山市黛维美内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年10月1日至2020年11月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21923元予陈英策；三、佛山市黛维美内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金7500元予陈英策；二、驳回陈英策的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二一年三月二十二日书记员  陈文敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2333号申请人:李舒雅,女,2013年11月7日出生,汉族,住襄阳市襄州区。法定代理人：潘某，女，1979年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系李舒雅母亲。被申请人：杨孟，男，1991年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人李舒雅与被申请人杨孟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李舒雅于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨孟所有的车牌号为鄂Ｆ×××**雅阁牌小型轿车。担保人李海兵以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号现代牌小型轿车为申请人李舒雅申请保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人李舒雅申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨孟所有的车牌号为鄂Ｆ×××**雅阁牌小型轿车一辆，查封期限为两年，查封期间允许使用，但不得隐匿、转让、毁损；二、查封担保人李海兵所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号现代牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得隐匿、转让、毁损。案件申请费223元，由申请人李舒雅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂清芬二〇二一年三月十七日书记员  吴 倩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民申16号再审申请人(原审被告):马卫星，男，1964年12月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。再审被申请人（原审原告）：杨凡，男，1989年11月26日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人马卫星与被申请人杨凡机动车交通事故责任纠纷一案，申请人不服焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初3267号民事判决书，特依法向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马卫星申请再审要求：撤销解放区人民法院(2020)豫0802民初3267号民事判决书，对本案立案再审。申请的事实与理由：一、该判决事实认定错误。申请人与被申请人杨凡所驾车辆发生事故是事实，但事故发生原因并非如被申请人杨凡陈述，公安机关责任划分均有不当，且在事故处理过程中，事故处理部门没有对事故造成各方的损失及损失形成的原因进行评估与鉴定，缺乏事故赔偿的合法依据。二、该判决证据采信错误。由于缺失事故赔偿合法依据，并非此事故造成被申请人杨凡车辆损坏，原审法院理应进行证据审查并依法确认事故损失与本次事故发生的关联性，原审采信证据错误，侵害申请人合法权益。被申请人杨凡未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经再审审查，申请人并未提交新证据推翻交通事故认定书中认定的内容。原审认可交通事故认定书的客观性和证明力，并依此作出责任划分并无不当。申请人的再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马卫星的再审申请。审判长 柳 楠审判员 李 艳审判员 秦立群二〇二一年三月二十三日书记员 王 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执异40号异议人(被执行人)：山东太平洋征信有限公司，住所地济宁高新技术产业开发区。法定代表人：周中英，经理。申请执行人：高朋，男，1991年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行高朋与山东太平洋征信有限公司劳动仲裁纠纷一案中，异议人山东太平洋征信有限公司向本院提出书面异议，请求：1.裁定中止下列执行通知书、裁定书、限制消费令（2020）鲁0891执1122号、（2020）鲁0891执保451号；2.暂缓将已扣划的申请人资金给付原告，以免造成申请人损失无法追回；3.解封申请人已被冻结的账号，以免扩大申请人的损失。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山东太平洋征信有限公司称，1.被申请人故意隐瞒申请人能够收到的法律文书的通讯地址和电话号码，导致申请人未能及时收到执行法院的任何法律文书。2.贵院执行裁定所依据的济劳人仲案字（2019）第1441号仲裁裁决书，是仲裁程序严重违反法律规定而做出的裁决，劳动仲裁庭未按被申请人提供的通讯地址邮寄任何仲裁受理相关文书，其电子公告期限亦不足法律规定，况且被申请人不仅隐瞒了足以影响仲裁裁决结果的关键证据，而且非法伪造委托书参与仲裁，济宁市中级人民法院已就申请人撤销该仲裁裁决书的申请正式立案，案号为（2021）鲁08民特19号，因此该劳动仲裁裁决书尚未最终产生法律效力，故根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，依据该劳动仲裁裁决书做出的执行通知书，执行裁定书、限制消费令均应依法中止。异议人向本院提交以下证据：1.（2021）鲁08民特19号受理案件通知书复印件一份；2.送达回证及物流信息复印件；3.劳动合同一份；4.自主缴纳社会保险声明一份；5.驻场开发服务合同一份。申请执行人高朋未提交答辩意见。本院查明，高朋与山东太平洋征信有限公司劳动仲裁一案，高朋于2020年8月19日向本院申请执行保全，本院于2020年8月21日保全完毕。后高朋于2020年11月24日向本院申请执行。另查明，山东太平洋征信有限公司已就济劳人仲案字（2019）第1441号仲裁裁决书向济宁市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，案号为（2021）鲁08民特19号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第4款规定，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的，应裁定中止执行。本案中，山东太平洋征信有限公司已经向济宁市中级人民法院申请撤销济劳人仲案字（2019）第1441号仲裁裁决书，故该执行案件依法应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对执行依据为济劳人仲案字﹝2019﹞第1441号仲裁裁决书的案件执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 潘玉清二〇二一年三月十一日书记员 李相昆
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初882号 原告：邓安贵，男，生于1987年4月28日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝家容，泰和泰律师事务所律师。 被告：营山县中能置业有限公司，住所地营山县朗池镇北门桥街********。 法定代表人：谈建康，总经理。 委托诉讼代理人：康耀文，男，公司员工。 原告邓安贵与被告营山县中能置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，由本院副院长张翼秋担任审判长，与审判员刘苍、谭忠光组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘秀，被告营山县中能置业有限公司的委托诉讼代理人康耀文，到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有的120000元购房款债权为优先债权，并判令被告向原告全额返还该笔购房款；2.确认被告应向原告支付的违约金债权为普通债权[自原告支付购房款之日2016年7月22日至2018年9月11日（庭审中，原告明确利息计算至2018年9月20日），以原告已支付的购房款为基数按照年利率5%计算]，并判令被告向原告全额支付该笔违约金；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的朗润国际广场4幢X单元X层2号建筑面积103.86平方米的房屋，房屋总价为40万元，首付款为12万元。上述协议签署后，原告依约向被告支付了购房款，被告向原告出具收据。被告进入破产重整程序后，原告向管理人申报了债权，管理人认为原告对被告享有的债权属于普通债权，且未对合同中约定的违约金及赔偿损失的债权金额及性质作出认定。原告认为根据《中华人民共和国企业破产法》及其司法解释的规定，其债权性质应为优先债权，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告营山县中能置业有限公司答辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议因被告未取得预售许可证，属于无效合同，管理人对原告的债权认定是合法有效的，原告的债权不属于优先债权，法院也作出裁定确认了原告的债权金额及性质，应当驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《商品房买卖合同》及补充协议、收据；被告未提供证据；本院依职权调取了以下证据：（2018）川1322破申1号民事裁定书，(2018)川1322破2号之一、之二、之三民事裁定书。本院组织当事人进行了证据交换并对证据进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告邓安贵与被告营山县中能置业有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的朗润国际广场4幢X单元X楼2号房屋，建筑面积103.86平方米，总价款40万元，支付方式为按揭付款，首付12万元，按揭贷款28万元。同日，被告向原告出具收据一张，载明邓安贵房款12万元。原告约定购买的朗润国际广场4幢的房屋所在工程项目在破产重整前已停工，项目工程仅对基础工程进行了部分施工，约定出售的房屋一直未取得预售许可证，直至重整计划草案通过后，在重整计划草案实施过程中，涉案项目才办了预售许可等手续。 审理中另查明，2018年9月11日，案外人杨某、王某某等人以营山县中能置业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，向本院申请对营山县中能置业有限公司进行破产重整，2018年9月20日，本院依法审查后作出（2018）川1322破申1号民事裁定书，裁定受理杨某、王某某等人对营山县中能置业有限公司的破产申请，同时，营山县人民法院立案受理（2018）川1322破2号营山县中能置业有限公司破产重整案件。2018年9月21日，营山县人民法院作出（2018）川1322破申1号决定书，指定营山县中能置业有限公司破产清算组为管理人。原告依法向管理人申报债权，管理人确认其债权金额为12万元，性质为普通债权，原告不服提出异议，管理人核查后仍维持原认定。2019年12月15日，营山县人民法院根据管理人的申请，作出（2018）川1322破2号之一民事裁定书，裁定确认635位债权人的债权，其中包括邓安贵（债权申报号492）债权12万元，性质为普通债权。2020年4月26日，营山县人民法院作出（2018）川1322破2号之三民事裁定书，裁定批准重整计划草案修正案，终止破产重整程序。现重整计划草案正在管理人的监管下实施，涉案的朗润国际广场工程项目恢复施工。 本院认为，原告邓安贵与被告营山县中能置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，所约定购买的房屋仅完成了基础工程，一直未办理商品房预售许可证，直至重整计划草案通过后，在实施重整计划草案过程中才取得预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告已经经过破产重整，原告的债权已被纳入破产债权，对其债权性质的认定应在破产重整过程中确认，而不能以破产重整成功后，重整计划草案实施过程中的条件来确认其债权性质，因此，不能以现在原告起诉时被告所具备的条件来确认原告的债权性质，被告在进入破产重整程序前，乃至整个破产重整过程中都未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，双方签订的买卖合同无效。导致合同无效的主要过错在被告，原告主张其返还购房款并承担违约责任，理由成立，但考虑被告经过破产重整程序，涉及众多债权人利益，为使所有债权人得到公平清偿，由被告从收据出具之日即2016年7月22日开始至本院裁定受理中能公司破产案件之日即2018年9月20日止，以购房款债权金额为基数，按年利率4.75%计算利息，利息计12352元。对于原告债权的性质，原告已支付的购房款不足总购房款的50%，原告的债权不能被认定为破产债权中的消费性购房债权，不具有优先性，系普通债权，其利息的债权性质也为普通债权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第五十八条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告邓安贵对被告营山县中能置业有限公司享有债权132352元（其中购房款本金120000元，利息12352元），该债权系普通债权。 二、驳回原告邓安贵的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由原告邓安贵负担250元，由被告营山县中能置业有限公司负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 张翼秋 审 判 员 刘 苍 审 判 员 谭忠光 二〇二一年三月二十九日 法官助理 文 韬 书 记 员 张若馨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4756号之一申请执行人:浙江一度电气有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇东凰屿村,组织机构代码MA285GUP4。法定代表人:赵炎。被执行人:乐清市博宜电器有限公司,住所地浙江省温州市乐清市柳市镇吕岙村,组织机构代码MA29AUD40。法定代表人:崔凤荣。申请执行人浙江一度电气有限公司与被执行人乐清市博宜电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0382民特504号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为执行款71704元及利息，并负担案件执行费975.56元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市博宜电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市博宜电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市博宜电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市博宜电器有限公司有银行开户，本院于2020年9月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2021年3月4日，被执行人乐清市博宜电器有限公司尚欠申请执行人浙江一度电气有限公司执行款71704元及利息，暂未发现被执行人乐清市博宜电器有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市博宜电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市博宜电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江一度电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市博宜电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4756号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二一年三月五日代书记员 叶桐
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初2604号原告：上海折点装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩冰,执行董事。委托诉讼代理人：宰州翔，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡传鹏,男,1991年3月10日出生,汉族,户籍地江苏省徐州市铜山区何桥镇包楼村XXX队XXX号。委托诉讼代理人：周维芳，上海市金马律师事务所律师。原告上海折点装饰工程有限公司诉被告胡传鹏劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海折点装饰工程有限公司的委托诉讼代理人宰州翔，被告胡传鹏的委托诉讼代理人周维芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告2019年10月27日至2019年11月30日未签劳动合同二倍工资差额人民币(以下币种均为人民币)17069元；2、被告返还2019年12月的工资14440元;3、被告返还代为缴纳的社会保险费用及公积金总计12063元(2019年12月-2020年4月)。审理中，本院告知原告社保及公积金返还非本案处理范围，可由原告另行处理，原告表示清楚。事实和理由：被告与原告签订劳动合同，合同至2019年3月1日止。原告自2020年1月起未支付工资，且未签订到期后的劳动合同。故被告于2020年10月26日向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付工资及未签订劳动合同二倍工资。原告也于2020年11月16日提出反请求，要求被告返还2019年12月工资及返还代缴的社保费用。该会对原告要求返还社保的请求事项不予受理。2020年12月21日，该会作出裁决，原告支付被告2019年10月27日至2019年11月30日未签劳动合同两倍工资差额17069元；对被告的其余请求未予支持；被告返还原告2019年12月的工资13726元。原告对该仲裁裁决不服，遂起诉至法院请求判如所请。被告辩称，不同意原告诉请。仲裁裁决对未签订劳动合同二倍工资的认定是正确的，但少计算了。对于2019年12月的工资不需要返还。至于返还社保费用原告可以自行退回的，不应当由被告支付。被告尽管对仲裁裁决也存在异议，但未在法定期限内提起诉讼。本院经审理认定事实如下：1、被告原系原告职工，双方签订了期限自2017年3月1日起至2019年3月1日止的劳动合同。原告于2019年11月29日向被告支付了2019年9月至2019年12月的工资57760元，此后未支付工资。2019年3月1日后，双方未签订劳动合同，但原告认为系以提高工资标准为15000元每月的合同变更。2、对于工资标准，被告认为入职时约定为8000元每月，2018年12月起提高至12000元每月，2019年2月以后提高至15000元每月。原告则称自2019年4-5月起提高至15000元每月。从银行流水可见，被告自2017年5月开始领取工资，月工资有时从原告法定代表人账户转账，有时从原告账户发放，金额从5308元至10000元不等，中间时有中断。2019年4月23日起，工资才提高至14678元。3、审理中，经核算，原、被告对2019年12月的工资金额达成一致，为14400元。4、2020年10月26日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付工资及未签订劳动合同二倍工资。原告也于2020年11月16日提出反请求，要求被告返还2019年12月工资及返还代缴的社保费用。该会对原告要求返还社保的请求事项不予受理。2020年12月21日，该会作出裁决，原告支付被告2019年10月27日至2019年11月30日未签劳动合同两倍工资差额17069元；对被告的其余请求未予支持；被告返还原告2019年12月的工资13726元。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。首先，关于未签订劳动合同二倍工资差额，签订书面劳动合同属用人单位的法定义务，尽管本案属未续签劳动合同，但未续签同样属于未签订的涵义范畴，劳动者据此要求用人单位支付二倍工资的，具有法律及实践的依据。原告虽辩称属合同变更，但根据法律规定，即便变更劳动合同，也应采用书面形式。因此，仲裁所认定的二倍工资金额及期限符合法律规定，故本院对此予以认定。其次，关于返还工资，对于2019年12月的工资返还基数，原、被告已达成一致，为14400元，被告虽有异议，但未在法定期间内提出诉讼，故应当按照14400元予以返还；关于返还社保费用，因不属于案件受理范围，本院已告知原告另行处理，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告上海折点装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付被告胡传鹏2019年10月27日至2019年11月30日未签劳动合同二倍工资差额人民币17069元；二、被告胡传鹏应于本判决生效之日起十日内，返还原告上海折点装饰工程有限公司2019年12月工资14400元；三、对被告胡传鹏的其余请求不予支持。案件受理费减半收取人民币5元，由原告上海折点装饰工程有限公司及被告胡传鹏各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  奚懿二〇二一年三月十日书记员  陈董附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执137号 申请执行人兴文县龙洞煤业有限公司，住所：兴文县周家镇龙洞村**，统一社会信用代码：91511528054108789D。 法定代表人：梁洪武，总经理。 被执行人旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司，住所：四川省旺苍县三江镇小溪村，统一社会信用代码：91510821699180307M。 法定代表人：何其，董事长。 申请执行人兴文县龙洞煤业有限公司与被执行人旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初2192号民事判决已发生法律效力。因被执行人旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，2021年1月25日，申请执行人兴文县龙洞煤业有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人李洪均发出执行通知书、及报告财产令，被执行人旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、通过旺苍县不动产登记中心进行调查，被执行人旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司名下无房产； 2、通过网络查控系统查控，被执行人旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司名下无银行账户； 3、经向被执行人旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司法人何其调查了解，被执行人旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司现已关闭，没有经营，无财产；经函询旺苍县应急管理局、旺苍县财政局，被执行人旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司无可供执行财产。 三、已对被执行人旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司负有继续向申请执行人兴文县龙洞煤业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 涛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初6437号 原告：李萍，女，1984年4月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：福州市晋安区韦纳教育培训中心，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路泰禾广场三楼305，统一社会信用代码523501110926926482。 法定代表人：张兰英。 被告：张兰英，女，1978年8月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告李萍与被告福州市晋安区韦纳教育培训中心(以下简称晋安韦纳培训中心)、张兰英教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告晋安韦纳培训中心、张兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李萍向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告教育培训费20400元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月30日，原告与晋安韦纳培训中心签订《入学协议》，协议约定原告报名晋安韦纳培训中心提供的少儿英语学习课程，共计234节，其中活动课20课时、OC课8课时、暑假班2.5期，学费共计20400元。协议签订当日原告向晋安韦纳培训中心提供的“福州市韦纳教育管理咨询有限公司”的账户转款20400元。被告开具相应金额加盖福州市韦纳教育管理咨询有限公司的印章收据一张。后原告仅在于2020年10月18日参加过一次OC（热身）的课程，其他课程尚未开始。2020年10月21日，原告通过新闻媒体报道及家长群消息得知被告面临关闭，原告向多部门反映均无果。被告已无力继续履行该协议约定，导致原告无法参加相关课程培训，应当退还原告已支付的全部费用。 晋安韦纳培训中心未作答辩。 张兰英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：晋安韦纳培训中心系经福州市晋安区民政局登记设立的民办非企业单位，成立于2014年3月7日，业务范围为“少儿英语培训”。 2020年7月30日，原告与被告晋安韦纳培训中心签订编号8892481的《入学协议》，约定由晋安韦纳培训中心为原告的儿子龚骏昊提供少儿英语学习课程，总计180+40+20活动课+8OC课+8常规课等，费用为20400元。当日，原告向福州韦纳教育管理咨询有限公司的账户转款共计20400元，该公司出具对应金额的收款收据。 原告自述，被告仅于2020年10月18日提供一次热身课，其于课程均未开始。此后，晋安韦纳培训中心不再提供课程学习，原告要求退款无果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告依据《入学协议》支付了约定的学费，双方建立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告晋安韦纳培训中心应依约提供教育培训服务，但被告晋安韦纳培训中心因自身原因未按约定开展培训服务，构成违约，故原告要求退还学费，本院予以支持。因被告仅提供一次热身课，后续的课程均未开始，原告的教育培训目的根本无法实现，现原告主张被告退还全部的学费20400元，本院予以支持。 张兰英系晋安韦纳培训中心的法定代表人，原告以张兰英系晋安韦纳培训中心的设立人为由，请求张兰英承担无限责任，依据不足，不能支持。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告福州市晋安区韦纳教育培训中心应于本判决生效之日起十日内退还原告李萍学费20400元； 二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元,减半收取计155元，由被告福州市晋安区韦纳教育培训中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐光智 二〇二一年三月一日 法官助理 郑伊婧 书 记 员 金 红 附主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1451号 原告：李建新，男，汉族，1976年4月30日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李朝彬，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：敬代禹，男，汉族，1970年12月9日出生，住四川省南部县。 原告李建新与被告敬代禹民间借贷纠纷一案，本院2021年2月20日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建新及其委托诉讼代理人李朝彬、被告敬代禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李建新向本院提出诉请，请求判令被告向原告清偿借款本金45000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，从2020年12月18日起至付清之日止），本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由，2012年原告经彭彩霞介绍认识被告，后成为朋友。被告因从事水电安装急需用钱，向原告借款45000元。2020年8月17日，原告要求被告重新出具债权凭据。被告向原告出具欠条一张，欠条今借到李建新名下现金45000元整（肆万伍仟元整）。时至今日，被告未按约向原告清偿借款。 被告敬禹辩称，这45000元条子是2012年10月19日在原告店里写的协议，是2012年10月12日在贵阳连锁经营时拿出来的，原告和一个朋友的老婆彭彩霞先去，然后喊的我去，我过去看了后说没有钱，只能交3份的钱，其余的这45000元是原告垫的钱，原告编造事实说是我买材料找他借的钱。 经审理查明，2012年原、被告在作连锁经营时，原告李建新帮被告敬代禹垫付现金45000元。2020年8月17日，被告敬代禹重新为原告出具条欠条，欠条载明，“今借到李建新名下现金45000元整（肆万伍仟元整）。敬代禹。2020年8月17日”。被告敬代禹在出具欠条后未偿还借款，原告李建新起诉来院，要求被告偿还现金45000元及其利息。庭审中，被告敬代禹承认欠条属实，是其本所写，称该45000元是作连锁经营时原告帮其垫支的款，这45000元一直没有还。 本院认为，被告敬代禹在作联所经营时，原告李建新为被告敬代禹垫支45000元。2020年8月17日，被告敬代禹重新向原告出具欠条，欠条载明，“今借到李建新名下出金45000元整（肆万伍仟元整）。庭审中被告敬代禹承认欠条属实，是其本所写，也承认该45000元未还。虽然敬代禹向原告出具的是欠条，但从其内容和被告的陈述看，该款是原告李建新为被告敬代禹垫支的45000元，系借款，被告敬代禹应承担清偿义务。原告李建新主张给付资金利用息，因该借款未约定利息，也未约定还款时间，或逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张给付资金利息的主张，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用 一、被告敬代禹金在本判决书生效后十五日内向原告李建新偿还借款人民币45000元； 二、驳回原告李建新的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费463元，由被告敬代禹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙小兵 二〇二一年三月三十日 书记员  罗 丹
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初1263号 原告：占碧妹，女，1966年3月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林育华，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：蔡清奎，男，1972年6月3日出生，汉族，住惠安县。 原告占碧妹与被告蔡清奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林育华到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占碧妹向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款100000元，并按一年期贷款市场报价利率计付自2020年11月10日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告明确利息的计算标准参照2020年11月10日时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2009年9月3日被告因需向原告借款100000元，原告当日即向被告交付100000元现金，被告于同日向原告出具借条，借条确认被告向原告借款100000元，双方未约定还款期限。2020年11月10日原告通过电话方式向其催款，被告承诺返还，之后未如约履行还款义务，至起诉当日被告仍欠原告借款100000元未返还。 被告蔡清奎未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2009年9月3日向原告借款100000元。证据2即通话录音1份，以此证明原告就上述借款向被告催款，被告承认尚欠原告借款100000元未还，并承诺近期将返还借款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以借款人的名义向原告出具，能够证明被告于2009年9月3日向原告借款100000元。证据2，该通话并非原、被告之间的通话，无法证明原告于2020年11月10日向被告催讨，被告承诺还款。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2009年9月3日向原告借款100000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并按年利率3.85%支付利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告自2020年11月10日起计付利息，缺乏依据，应调整为被告自原告起诉催告之日起计付利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡清奎应于本判决生效之日起十五日内偿还原告占碧妹借款100000元，并按年利率3.85%支付自2021年1月25日起至还清款项之日止的利息。 二、驳回原告占碧妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由原告占碧妹负担12.5元（多预交的2312.5元予以退回）；被告蔡清奎负担1150元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二一年三月十九日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初115号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张桂兰，女，1948年5月8日出生于河南省沈丘县，汉族,小学文化,农民,住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月11日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人米永军，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检刑诉［2021］6号起诉书指控被告人张桂兰犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人张桂兰及其指定辩护人米永军到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年3月10日,派出所民警查获被告人张桂兰在自己家种植疑似罂粟幼苗，经清点该疑似幼苗为640株，民警予以强制铲除。经鉴定,上述幼苗为毒品原植物罂粟。上述指控事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，被告人张桂兰的行为已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人张桂兰对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以非法种植毒品原植物罪判处被告人张桂兰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人张桂兰对指控的事实、罪名、证据及量刑建议未提出异议，且签字具结。指定辩护人米永军的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人张桂兰到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；主观恶性较小，犯罪情节较轻，再犯可能性小；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。请求对被告人张桂兰从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年3月15日,沈丘县公安局李老庄派出所民警在被告人张桂兰家院内，查获种植的疑似罂粟幼苗640株。经侦查系被告人张桂兰所种植，已当场铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定,被告人张桂兰所种植的植物幼苗均为毒品原植物罂粟。被告人张桂兰到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人张桂兰给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。经本院委托，沈丘县司法局出具了对被告人张桂兰的调查评估意见书，评估意见为如对被告人张桂兰适用社区矫正无社会危险性，对所居住社区无不良影响。上述事实，被告人张桂兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张桂兰供述，证人马某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，现场清点、铲除记录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，无犯罪前科记录证明，发破案报告，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张桂兰非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张桂兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张桂兰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人张桂兰的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张桂兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二一年三月三十日书记员  马秋月
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初221号原告：王某1，住浙江省嵊州市鹿山街道舍姆岗村洋婆岙23号。委托诉讼代理人：王某2，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，浙江泽厚律师事务所律师。被告：王某3，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告王某1与被告王某3不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、张某、被告王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告不当得利407200元人民币；二、请求判令被告支付逾期付款利息(以407200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止)；三、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。原告王某1庭审中放弃第二、三项诉讼请求。事实与理由：原告王某1从事肉制品买卖生意，锡林浩特市的叶福录作为其供货商，长期为其供货，双方交易方式为：原告下单并付款后，被告安排送货，2020年9月8日，根据交易习惯，原告王某1在与叶福录确定好货物种类、价格以及运输方式后，打算向叶福录指定的账户（其哥哥叶福祥的账户）支付407200元货款，但由于原告王某1的疏忽误将王某3的账户（原告之前与王某3有过合作）当成叶福祥的账户打款407200元。发现打错款后，原告立即与被告王某3联系，但沟通多次无果，对方均以无法操作款项不予处理。原告认为，被告王某3在原告王某1疏忽的前提下，收到原告汇款407200元，原告王某1因此受有损失，被告王某3作为得利人取得该利益时没有合法依据，其收到的原告汇款407200元属于不当得利，应予返还。鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求法院支持起诉人的诉讼请求。被告王某3辩称，我同意返还，但是钱是法院扣得，钱我也没动，可以从那个账户上面返还。本案经审理认定事实如下，原告王某1从事肉制品买卖生意，与案外人叶福录存在肉食买卖合同关系，2020年9月8日下午1时48分至1时58分，原告王某1与叶福录商定货物种类、价格以及运费等后，按叶福录要求向其指定的账户（其哥哥叶福祥的账户）支付407200元货款，王某1称因原告王某1之前与王某3有过合作，在转款时因疏忽大意，误将王某3的账户（尾号1662）当成叶福祥的账户，并打款407200元。因王某3作为被执行人，其该账户处于被本院冻结状态，致使该款到账后直接被冻结。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告本案中，原告与被告没有合同或其他法律关系，原告因操作失误将款打入被告王某3的账户，王某3因此获得利益，原告因此而遭受损失，符合不当得利的构成要件。王某3对原告错付事实不持异议，故王某3应承担407200元的返还责任，综上，原告王某1的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告王某3于本判决书生效之日起30日内，返还原告王某1不当得利款407200元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二一年三月三十日书记员  刘铮附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执582号之二十被执行人：赵洪海，男，汉族，1970年02月28日生，住淄博市桓台县；。关于申请执行人与被执行人赵洪海买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人赵洪海在16×××94账户内余额人民币23.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵洪海在中国工商银行16×××94账户内存款人民币15811.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月九日书记员  贾洪涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执异55号申请人(申请执行人)：上海静工宏林投资发展有限公司，住所地上海市静安区昌平路XXX号。法定代表人：王正来。委托诉讼代理人：杨中伟，上海市联合律师事务所律师。被执行人：上海益圣文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈江。第三人：陈江，男，1976年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。本院(2019)沪0106民初45570号上海静工宏林投资发展有限公司与上海益圣文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。2021年3月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人陈江为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，申请人申请执行后，因被执行人无财产可供执行，法院终结本次执行程序。被执行人公司性质为一人有限责任公司，陈江系唯一股东，根据法律规定，一人公司股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对企业债务承担清偿责任。故请求追加第三人陈江为(2020)沪0106执6992号执行案件被执行人。本院查明，(2019)沪0106民初45570号上海静工宏林投资发展有限公司与上海益圣文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2020)沪0106执6992号。因被执行人无财产可供执行，2020年12月本院裁定：终结本次执行程序。又查，被执行人上海益圣文化发展有限公司系一人有限责任公司，股东为陈江。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人上海益圣文化发展有限公司企业性质为一人有限责任公司，现企业不能清偿债务。因第三人陈江作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故应对企业债务承担清偿责任。申请人追加陈江为被执行人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加陈江为执行案件被执行人，承担(2019)沪0106民初45570号民事调解书确定的上海益圣文化发展有限公司应承担的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审判长  马金铭审判员  邵坚烈审判员  郭莉敏二〇二一年三月二十五日书记员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4697号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张海颜，女，1978年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区永吉县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张海颜追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张海颜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权48074.12元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以48074.12元为基数，自2018年7月2日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司北京望京分公司。三、被服务方（借款人）：张海颜。四、代垫借款本息：2018年4月1日，代为垫付被告第10期应还款本息2132.6元,2018年5月1日，代为垫付被告第11期应还款本息2132.6元,2018年6月1日，代为垫付被告第12期应还款本息2132.6元,2018年7月1日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币46446.32元，应退服务费4770元，共计48074.12元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月1日。七、借款人姓名：张海颜。八、借款本金：65900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月1日。十二、逾期还款日期：2018年4月1日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月1日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司北京望京分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款48074.12元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月1日起逾期还款，友众公司于2018年7月1日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月2日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月2日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海颜于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司48074.12元；二、被告张海颜于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以48074.12元为基数，自2018年7月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取501元（原告已预交），由被告张海颜负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初324号 原告：田文端，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省渠县，现住成都市双流区。 被告：朱建华，男，1972年1月21日出生，汉族，住成都市双流区。 原告田文端诉被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田文端到庭参加诉讼，被告朱建华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田文端向本院提出诉讼请求：判令朱建华归还田文端借款本金22000元及利息。事实和理由：2019年11月12日，朱建华从田文端处借款32000元，并承诺几天后归还。朱建华于2019年12月18日还款6000元，2019年12月30日写下欠条一份，承诺一个月内还款。2020年1月21日朱建华还款4000元。现尚欠22000元，朱建华仍未归还。为维护田文端本人利益，特诉至法院。 朱建华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定事实如下:2019年11月12日，田文端通过微信二维码转账的方式分三次向朱建华转款32000元，其中第一次转款20000元，第二次转款10000元，第三次转款2000元。2019年12月12日，田文端通过微信向朱建华催要借款。2019年12月18日朱建华通过微信向田文端转款6000元。2019年12月30日朱建华向田文端出具借条一份，载明：“现借到田文端现金贰万陆千元正（26000元），现承诺2020年1月28日归还贰万陆千元整（¥26000元）。”2019年1月21日朱建华再次通过微信向田文端转款4000元。 庭审中，田文端明确利息的计算方式以22000元为基数，自2019年11月12日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至款项付清之日止。 上述事实，有田文端提交的双方当事人身份信息、借条、银行交易明细清单、微信转账记录、微信聊天记录及其当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田文端向本院提交的借条及电子银行业务回单、微信转账记录能够证明田文端与朱建华建立了合法有效的民间借贷关系。田文端已向朱建华出借32000元借款，朱建华已偿还8000元，现朱建华尚欠田文端22000元理应按约偿还。朱建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中田文端已举证证明朱建华尚欠其借款22000元未返还的事实，朱建华未作抗辩亦未举证，因此，朱建华依法应承担举证不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定,因田文端与朱建华的借贷关系发生于2019年12月30日在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的规定，故，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方于借条中明确约定于2020年1月28日前偿还，现朱建华确已逾期，故田文端于2021年1月6日起诉要求朱建华返还借款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于利息的主张，田文端主张朱建华自2019年11月12日起支付利息，但本案中无证据证明双方在借款时对利息作出了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故，田文端主张借期内的利息于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，田文端与朱建华在借款时未约定利息，但约定还款期限为2020年1月28日。因此田文端要求朱建华自2019年11月12日起以22000元为基数按照当时的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至款项付清时止的诉讼请求，本院予以部分支持。本案逾期利息自2020年1月29日起以22000元为基数按照当时的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田文端返还借款本金22000元及逾期利息（自2020年1月28日起以22000元为基数按照当时的一年期贷款市场报价利率即3.85%标准计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告朱建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初3847号原告：余芳宁，女，汉族，2002年10月18日出生，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：黄培，天津法照律师事务所律师。被告：天津东旺坤杰培训学校有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路212号2幢2门202号。法定代表人：苑俊芹，经理。原告余芳宁与被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司（以下简称东旺坤杰公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余芳宁委托诉讼代理人黄培到庭参加诉讼，被告东旺坤杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余芳宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告培训费21141元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系优胜教育的加盟商。2018年11月4日，原、被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，原告向被告缴纳了培训费51000元，并在××路××区学习。因被告的师资力量越来越差，2020年7月25日原、被告双方签订《个性化辅导注册合同解约协议》，并约定被告于签订合同之日期60日将21141元支付至原告指定账户，但被告迟迟未按约定向被告退还培训费，故成诉。被告东旺坤杰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，原告因尚未成年故由其法定代理人黄**枝与被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，具体课程为高中一年级1对1优秀寒暑假弯道超车课程，实缴金额51000元，合同一式两份。2020年7月25日，原告由其法定代理人黄**枝与被告签订《个性化辅导课程注册合同解约协议》，约定被告应于签订本协议之日起60日内无息将该款项返还至原告指定账户。另外，2020年10月28日，天津优能力胜未来培训学校有限公司向原告出具《剩余学费确认单》一份，确认剩余学费21141元。本案庭审中，原告自述被告并未按照《个性化辅导课程注册合同解约协议》的约定向原告退款。本院认为，原、被告系教育培训合同关系，原、被告所签订的《个性化辅导课程注册合同解约协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，被告应依约履行向原告退款21141元的义务。现原告主张被告并未向原告退款，原告提起本案诉讼后，本院依法向被告送达了原告的起诉状，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告要求被告一次性退还全部剩余辅导费21141元的诉讼请求予以支持。综上，原告主张被告退还培训费21141元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司退还原告余芳宁培训服务费21141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取计164.5元，由被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴舒燕二〇二一年三月二十九日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5258号原告：刘镓诚，男，1993年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘卯，女，1987年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘镓诚与被告刘卯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镓诚到庭参加诉讼。被告刘卯经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2020年12月25日被告以孩子生病为由微信向原告借款12000元，借款期限至2021年1月31日，口头约定利息500元。次日原告以微信转账方式转给被告12000元，被告于2020年12月25日书写借条一张通过微信拍照发给原告。后原告向被告索要借条原件未果，被告亦未如期还款，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明双方存在借贷关系，向本院提交原、被告微信聊天截图、微信转账记录。原告表示其微信号为×××ｏｗ,昵称为刘镓诚，被告微信号为×××37,昵称为刘卯。借条内容为：今借到刘镓诚12500元整，定于2021年1月31日还清。借款人：刘卯。2020年12月25日。微信转账记录显示2020年12月26日18:34:39原告转给被告12000元。本院认为，因该证据系微信截图，经当庭与原告手机微信核对无误，故本院对该证据真实性予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月25日被告向原告借款12000元，借款期限至2021年1月31日。次日原告以微信转账形式转给被告微信12000元。被告将书写好的借条通过微信图片传给原告。后因被告到期未还款，经原告多次催要未果，故成讼。本院认为，根据原告提交的借条、微信聊天记录、微信转账记录等证据可以证明原、被告之间系民间借贷法律关系，被告应依照双方约定的期限及数额履行还款义务，然被告至今未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金12000元，于法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘卯偿还原告刘镓诚借款本金12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计56.5元，由被告刘卯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二一年三月三十一日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保823号 申请人王庆贺，男，1986年2月13日出生，汉族，住址安徽省临泉县。 被申请人肖海华，男，1986年6月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3554号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖海华价值人民币960000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月十七日 书记员  彭凤群
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4181号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被告：张正祥，男，1963年10月09日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周卫新，上海市光明律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 陈晓伦二〇二一年三月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更144号罪犯郑永坚，男，1985年10月9日出生，汉族，出生地广东省龙门县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2015年12月29日作出(2015)惠龙法刑一初字第187号刑事判决，以被告人郑永坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年5月12日作出(2016)粤13刑终第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更第1179号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郑永坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑永坚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑永坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬并497分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑永坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑永坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄东升审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1326号之二申请人：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市。负责人：吴斌，该行行长。委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，江苏天晖律师事务所实习律师。被申请人：李秀荣，女，1984年3月14日生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行诉被告李**飞、李秀荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月27日作出（2021）苏0106民初1326号民事裁定书，查封、冻结、扣押李**飞、李秀荣名下价值35万元以内的财产，并提供了担保书作为担保。中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行于2021年3月24日向本院申请解除对李秀荣的上述保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对李秀荣财付通支付科技有限公司085e9858e8ab1ee4bfc6196fc@wx.tenpay.com账户、中信银行xxxxxxxxxxxxxxxx账户、中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户、中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户、中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈宁二〇二一年三月三十日法官助理 华瑾书 记 员 张伟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤03刑终279号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某某，男。因本案，于2019年10月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人鞠某某,广东xx律师事务所律师。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控的原审被告人闫某某犯故意伤害罪一案，于2020年11月2日作出（2020)粵0309刑初464号刑事判决。宣判后，原审被告人闫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定：2010年8月17日22时许，闫某1、李某2、李某1、闫某2（四人均已判决）及被告人闫某某在深圳市龙华区为闫某清庆祝生日。晚餐后，众人来到xx花园小区食堂处看电视聊天。被害人单某为xx花园小区保安队长，因闫某某等人声音较大影响附近业主休息，单某接到投诉后赶到现场处理。单某与闫某某等人发生口角，马某将闫某1从闫某清住处叫来。闫某1到场后，试图以自己前小区保安主管的身份调解，闫某1与单某双方再次发生口角。单某从食堂厨房拿出一把菜刀，闫某1也掏出随身携带的匕首，两人互相比划。单某让闫某1到外面解决问题，两人离开食堂走向小区岗亭，闫某某、李某2、李某1、闫某2在后跟随。途中，闫某某让李某2去闫某1车上拿臂力器，李某2将方向盘锁拿给闫某某。闫某某觉得方向盘锁不够结实，与李某2回车上找到臂力器，闫某某返回打架现场，李某2留在车上。路上，单某边走边和小区物业领导（其亲戚李某）通电话，称有人欺负自己，今天要打架，大不了明天辞职。到岗亭后，单某挂掉电话，突然举刀砍向闫某1。闫某1猝不及防，头部被砍伤，血流不止。闫某1持匕首朝单某身上乱捅，闫某某、李某1和几个保安也一起参与打斗。打斗中，单某逃至xx花园东侧入口处倒在地上，闫某某持臂力器殴打单某头部和身体，闫某1持匕首在单某身上捅刺，李某1亦欲上前追打，被其他保安拦住并相互推搡，闫某2在一旁大叫打死对方。随后闫某某和马某把闫某1送到深圳市龙华区人民医院治疗，闫某2把李某1送到深圳市龙华区人民医院治疗，被害人单某被送往深圳恒生龙安医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人单某全身共十八处创口，头部创伤符合钝器所致的损伤特征，其他部位创伤害符合锐器所致的损伤特征，死亡原因为生前被他人用锐器刺伤胸部致肝脏破裂，引起失血性休克死亡。同案人闫某1颅骨骨折，其损伤程度评定为轻伤。2019年10月13日，民警经侦查在深圳市龙华区将被告人闫某某抓获。原审认定上述事实的证据有：菜刀1把、方向盘锁1把，被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、刑事附带民事判决书、提取笔录、扣押物品清单、情况说明等书证，证人闫某1、李某1、李某2、闫某2、李某3、马某等人的证言，被告人闫某某的供述与辩解，死因鉴定报告、伤情鉴定报告，勘验、检查、辨认笔录等证据。原判根据上述事实和证据认为，被告人闫某某漠视他人身体健康权益，故意伤害他人致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。上诉人闫某某上诉请求查明事实依法改判,主要理由是：1.上诉人闫某某已经对受害人家属积极赔偿并取得谅解，但由于侦查机关的工作过失，将该谅解书原件丢失，导致公诉机关和一审法院在审理过程中没有将该赔偿以及谅解行为在量刑时予以认定。2.上诉人闫某某2019年10月初自四川来深圳，其主要目的是为了自首。上诉人到达深圳后因其内心恐惧虽没有第一时间到公安机关投案，但也应属于投案途中，闫某某具有自首情节。3.一审法院没有认可闫某某的部分正当防卫行为，属于事实认定不清，法律适用错误。其辩护人以相同理由提出辩护意见。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法均予确认。另查明，被害人单某的家属于2019年9月出具谅解书，因得到经济赔偿，对闫某某给予谅解。本院认为，上诉人闫某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于闫某某是否构成防卫过当以及是否构成从犯，原审对此已予充分说理，本院予以认可，在此不再赘述。关于闫某某是否构成自首，根据在案证据，闫某某系公安机关根据人脸识别发现其活动轨迹，后被抓获。闫某某及其辩护人称闫某某来到深圳是为了自首，但其来深圳数日，并无任何向公安机关投案的行为，现有证据不足以证实闫某某是准备投案或者在投案途中，其不属于自动投案，不构成自首。相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人闫某某赔偿被害人家属并取得谅解，其在二审阶段所提交的谅解书为复印件，但经被害人家属确认，真实性予以认可，本院对该证据予以采信，对闫某某应酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，因出现谅解情节，对量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初464号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）闫某某的定罪部分。二、撤销深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初464号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）闫某某的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2024年10月12日止）。本判决为终审判决。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 李   静二〇二一年三月十二日书记员 付丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执816号之一申请执行人:秦世远,男,1961年06月19日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:乐清市洋湖电气有限公司,住所地乐清市柳市镇隔篱村,组织机构代码586288872。法定代表人:黄章龙。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初8345号民事判决，本院于2021年1月26日立案执行申请执行人秦世远与被执行人乐清市洋湖电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已受理被执行人乐清市洋湖电气有限公司的破产申请，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项【适用破产后撤回执行】、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执816号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇二一年三月十八日代书记员 严加林
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初908号 原告：陈连德，男，1968年10月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈鹏辉，男，1988年11月2日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈连德与被告陈鹏辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈连德到庭参加诉讼，陈鹏辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈连德向本院提出诉讼请求：1.判令陈鹏辉偿还陈连德借款本金40000元，并自借款之日起至还清欠款之日止按银行利率计付利息；2.诉讼费用由陈鹏辉承担。事实和理由：陈鹏辉于2017年8月5日向陈连德借款40000元，并出具借条一张。现特起诉请求还款。 陈鹏辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈鹏辉因需用资金，曾向陈连德借款。2017年8月5日，双方对债权债务进行结算，陈鹏辉认欠陈连德借款本金40000元。陈鹏辉出具借条一张给陈连德收执。借条主要载明“兹因借款人生意周转需要，现向陈连德借来人民币（现金）肆万元整（小写￥40000元），借款月利率为元。”后经陈连德多次催讨，陈鹏辉均未偿还借款。陈连德于2020年10月30日向本院提交起诉材料。 上述事实，有陈连德的陈述及其提供的借条一张加以证实。陈鹏辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈连德与陈鹏辉之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈鹏辉负有清偿借款的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经陈连德催讨，陈鹏辉仍未能履行还款义务，已构成违约。陈连德据此起诉请求判令陈鹏辉偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷双方未约定借款利率，陈连德请求自借款之日起至还清款项之日止按银行利率计付利息，有事实根据和法律依据，予以确定为自起诉之日（2020年10月30日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付利息。陈鹏辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈鹏辉应于本判决生效之日起十日内偿还陈连德借款本金40000元，并自2020年10月30日起至实际给付之日止按年利率3.85%计付利息； 二、驳回陈连德其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈鹏辉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林志晖 二〇二一年三月十六日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9453号   原告：马金锁，男，1967年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：乌鲁木齐嘉美环艺装饰装璜设计有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：杨浩，该公司经理。   被告：邹清福，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。   原告马金锁与被告乌鲁木齐嘉美环艺装饰装璜设计有限公司、邹清福劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告马金锁到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐嘉美环艺装饰装璜设计有限公司、邹清福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马金锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付劳务费21,800元;2.依法判令二被告向原告支付逾期付款利息1,813元(计算方式:12,280元×6%÷12×21个月=1,289.4元；9,520元×6%÷12×11个月=523.6元;计算时间:12,280元自2018年12月24日至2020年9月24日止;9,520元自2019年10月30日至2020年9月30日止)；3.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年，被告一将位于乌鲁木齐市西山保利林语小区装修工程转包给被告二，随后被告二找原告为其提供劳务，2018年11月经结算欠原告人工工资12,280元未付。2019年原告继续为其施工，2019年4月结束后双方进行结算确认拖欠原告劳务费合计21,800元。原告多次催要无果，故诉至贵院，请求法院判如所请。   被告乌鲁木齐嘉美环艺装饰装璜设计有限公司、邹清福未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2018年4月，原告马金锁在乌鲁木齐市西山保利林语小区为被告邹清福提供劳务。2018年12月24日，被告邹清福向原告马金锁出具欠条载明欠马金锁12,280元。   另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.25%，2019年9月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年10月21日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年11月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2019年12月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年1月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年2月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年3月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年4月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年5月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年6月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年7月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年9月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告马金锁诉请的劳务费数额21,800元由两部分构成，其中的12,280元为原告马金锁在2018年4月为被告邹清福提供劳务产生的费用，该部分费用有被告邹清福出具的《欠条》予以证实，本院予以采信，故被告邹清福应向原告马金锁支付劳务费12,280元，对原告主张的该部分劳务费金额，本院予以支持。原告马金锁主张的另一部分劳务费数额9,520元，原告马金锁诉称为2019年继续为被告提供劳务而产生的费用，而原告庭审中出示的声明（复印件）、资金申请单（复印件）并不能证明该部分劳务的实际发生及金额，对该证据（复印件）本院不予采信，故对原告主张的该部分劳务费金额，本院不予支持。关于原告马金锁主张的逾期付款利息，因被告邹清福的迟延给付造成了原告资金占用，故对原告要求被告给付迟延履行债务利息的诉讼请求，本院予以支持，但计算基数应以本院认定的欠付劳务费金额12,280元为准，该部分劳务费逾期利息原告主张自2018年12月24日至2020年9月24日期间，本院予以采纳；原告按照年利率6%主张利息，本院予以调整为按照年利率4.75%计算，且自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），2019年8月20日至2020年9月24日期间的利息应按照LPR计算，故被告邹清福应向原告马金锁给付的利息经计算为926.03元。原告马金锁主张被告乌鲁木齐嘉美环艺装饰装璜设计有限公司共同承担给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告乌鲁木齐嘉美环艺装饰装璜设计有限公司、邹清福未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告邹清福支付原告马金锁劳务费12280元；   二、被告邹清福支付原告马金锁利息926.03元；   三、驳回原告马金锁对被告乌鲁木齐嘉美环艺装饰装璜设计有限公司的诉讼请求。   上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额23613元，确认给付额13206.03元，确认给付额占诉讼标的额的55.93%。本案案件受理费390.32元（原告已预交），由原告负担44.07%即172.01元，由被告55.93负担即218.31元，公告费260元（原告已预交）由被告负担。。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   瓮立臣   人民 陪 审员   刘亚英   人民 陪 审员   高 艳   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   陈丽媛
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执恢329号申请执行人孙永来，男，1963年10月12日出生，住献县。被执行人薛树丰，男，1967年2月4日出生，住湖北省红安县。被执行人穆振宇，男，1972年6月11日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0929民初1265号民事判决书，已向被执行人薛树丰、穆振宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛树丰、穆振宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：将被执行人薛树丰名下车牌号为黑Ｂ×××××东风日产牌汽车一辆予以查封。查封期限两年。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇二一年三月二十三日书记员  苗 威北省献县人民法院执行裁定书（2020）冀0929执恢329号申请执行人孙永来，男，1963年10月12日出生，住献县。被执行人薛树丰，男，1967年2月4日出生，住湖北省红安县。被执行人穆振宇，男，1972年6月11日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0929民初1265号民事判决书，已向被执行人薛树丰、穆振宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛树丰、穆振宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：将被执行人穆振宇名下车牌号为黑A635YN丰田牌汽车一辆予以查封。查封期限两年。本裁定送达后立即生效。执行员宋志勇二〇二一年三月二十三日书记员苗威河北省献县人民法院协助执行通知书（2020）冀0929执恢329号：关于孙永来申请薛树丰、穆振宇民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列事项：将被执行人薛树丰名下车牌号为黑Ｂ×××××东风日产牌汽车一辆予以查封。（查封期限两年，自年月日至年月日）附：河北省献县人民法院（2020）冀0929执恢329号执行裁定书一份年月日河北省献县人民法院协助执行通知书（2020）冀0929执恢329号：关于孙永来申请薛树丰、穆振宇民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列事项：将被执行人穆振宇名下车牌号为黑A635YN丰田牌汽车一辆予以查封。（查封期限两年，自年月日至年月日）附：河北省献县人民法院（2020）冀0929执恢329号执行裁定书一份年月日
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初120号 原告：李生茂，男，1964年6月11日出生，汉族，住康保县。 被告：郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，住康保县。 被告：袁玉文，男，成人，汉族，住康保县。 被告：袁灵海，男，成人，汉族，住康保县。 李生茂与郭生权、袁玉文、袁灵海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李生茂于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李生茂撤诉。 案件受理费100元，由原告李生茂负担 审判员  张雪平 二〇二一年三月二十二日 书记员  张小娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初778号原告：曹净，女，1995年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：孟广东，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告曹净诉被告孟广东健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹净、被告孟广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹净向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失2000元并承担诉讼费用。事实与理由：2020年11月24日，被告与原告父母因捡矿石发生口角并动手撕扯。原告上前拉架，被被告用铁棍打伤，致原告大腿软组织损伤。被告给原告造成的损失有医疗费1000元、误工费1000元，合计2000元。中三家派出所对被告处于罚款500元的行政处罚。被告侵犯了原告的生命健康权，其行为违法。被告的违法行为给原告造成损失，两者之间具有因果关系。因此，被告应赔偿原告损失2000元。综上，依据《民事诉讼法》119条之规定提起诉讼。被告孟广东辩称，不同意赔偿。第一、原告没有住院，没有医药费单据。第二、我没有拿撬棍打原告。本院经审理认定事实如下：2020年11月24日14时许，被告及其妻子与原告及其父母在长皋矿区内捡矿石，因被捡矿石归属权问题，双方家庭发生争吵，后双方家庭撕打到一起。纠纷发生后，喀左县公安局中三家派出所分别对被告及其妻子、原告及其父母做出罚款行政处罚。原告纠纷发生当日到建平县医院进行检查，诊断为右大腿软组织损伤，处置意见：（1）X光；（2）活血止痛对症治疗；（3）随诊。共花费检查费110元，未产生医药费，未住院治疗。此后，原告于2020年11月26日到建平县医院购药花费128.05元，于2020年11月30日到建平县医院购药花费93.69元。以上事实，有当事人陈述，公安卷宗中原告、被告、李彩艳、王文清、王术华询问笔录、行政处罚决定书、建平县医院诊断书、辽宁省医疗门诊收费票据在卷证实并经庭审质证，应予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告及其妻子与原告及其父母因捡矿石发生争执，继而引发双方家庭撕打，导致原告受伤，被告对原告的合理损失应承担主要责任，原告对自己的受伤亦存在过错，应承担次要责任。关于原告主张被告赔偿医疗费1000元，因其实际支出331.74元，应以实际支出为准；因原告未住院治疗，故不产生误工费。故被告应赔偿原告损失数额为331.74元×70%=232.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告孟广东于本判决生效后十日内赔偿原告曹净医疗费232.22元。二、驳回原告曹净的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孟广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年三月十一日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执322号付丽、祁晓楠：西安市新城区人民法院受理付丽与祁晓楠委托合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2020)陕0102民初8983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人付丽向西安市新城区人民法院申请执行。被执行人祁晓楠已履行完全部的法律义务,西安市新城区人民法院于2021年3月19日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执909号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被执行人：郭庆英，女，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 平安银行股份有限公司成都分行与郭庆英金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初10029号民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月29日立案执行，执行标的为470570.52元，执行费为6959元，执行到位0元。 本院依法向被执行人郭庆英送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人郭庆英名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。在执行过程中，本院于2021年3月24日依法冻结被执行人郭庆英持有攀枝花市观诚工贸有限公司70.00%的股权，冻结期限为三年，本院暂不具备执行条件。此外经现场调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，本院依职权对被执行人郭庆英采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月三十日 书记员  鲍琳琳