wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1914号之十五申请执行人浙江南华资本管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。被执行人山西煤炭运销集团大同城区有限公司，住所地大同市城区。申请执行人浙江南华资本管理有限公司与被执行人山西煤炭运销集团大同城区有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0213民初683号民事判决书，责令被执行人欠申请执行人货款4055926元、案件受理费19246元、保全费5000元、评估费12000元、拍卖费6000元共计4098172元，已执行555306.17元给付申请执行人，剩余3542865.83元未履行，执行费42959元未向本院交纳。执行中我院冻结了被执行人在大同公路煤焦经销有限责任公司处享有2%的股权分红，但申请执行人暂不申请对该股权进行处置；冻结被执行人在大同银行股份有限公司处享有的0.1156%的股权分红，因大同银行股份有限公司与其他银行正在合并过程当中，股权处于冻结状态，该股权暂不具备处置条件，现等待具备条件时再对该股权进行处置。本院经查询银行、车管、证券、房产、等部门暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人浙江南华资本管理有限公司于2021年3月24日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年三月二十九日书记员  张 辉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更222号罪犯丘尾，男，1970年8月25日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年7月11日作出(2016)粤1323刑初217号刑事判决，以被告人丘尾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年11月17日作出(2016)粤13刑终418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年6月25日作出（2019）粤52刑更第993号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年12月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯丘尾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丘尾减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯丘尾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬并217分；2020年2月6日一次性扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘尾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丘尾予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行终139号上诉人（原审原告）：肖永清，男，汉族，1966年10月17日，住泸溪县。上诉人（原审原告）：杨秀珍，女，苗族，1964年6月15日，住泸溪县。系肖永清妻子。委托代理人：文启兵，湖南大凤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：泸溪县人民政府。住所地：泸溪县武溪镇朝阳路。法定代表人：向恒林，该县县长。出庭负责人：邓建军，该县副县长。委托代理人：龚家生，湖南君济律师事务所律师。委托代理人：高家奉，湖南君济律师事务所律师。上诉人肖永清、杨秀珍诉被上诉人泸溪县人民政府（以下简称泸溪县政府）未按约定履行拆迁补偿安置协议一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院2020年12月15日作出的（2020）湘31行初59号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院经审理查明，2009年6月10日，泸溪县政府印发泸政发（2009）14号文件，经县人民政府第28次常务会议研究通过《泸溪县集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》。2010年，泸溪县政府为泸溪县县城屈望段防洪工程建设及棚户区改造，经屈望社区干部群众讨论和第89次县委党委会议同意，制定了《泸溪县县城屈望段防洪工程建设及棚户区改造征地拆迁补偿安置细则》。肖永清、杨秀珍的房屋征拆属泸溪县县城屈望段防洪工程建设及棚户区改造的征地拆迁及安置项目。2011年4月23日，泸溪城市防洪工程指挥部（甲方）与肖永清（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，为房屋产权调换安置。因肖永清、杨秀珍不同意拆房，泸溪城市防洪工程指挥部于2013年4月23日将房屋产权置换更改为按屈望村民一样分配宅基地，肖永清、杨秀珍在更改协议的第二天将房屋拆除。2018年，其他拆迁户陆续分配了宅基地，肖永清、杨秀珍因此多次找泸溪县政府和社区，未能得到解决。2020年4月23日，泸溪县政府以屈望开发工程建设指挥部的名义给肖永清、杨秀珍下达了《告知书》，给肖永清、杨秀珍分配安置房，肖永清、杨秀珍拒绝接受。2020年7月22日，泸溪县屈望开发工程建设指挥部对肖永清、杨秀珍上访问题给予了答复，只能给肖永清、杨秀珍分配安置房，肖永清、杨秀珍不服，于同年7月28日向泸溪县政府信访办申请复查。同年8月7日，泸溪县信访办以肖永清、杨秀珍反映的诉求应当通过行政诉讼途径解决，作出了不予受理告知书。肖永清、杨秀珍不服，诉至法院。请求：1、责令泸溪县政府履行《房屋拆迁补偿安置协议》约定的给肖永清、杨秀珍分配安置宅基地的义务；2、泸溪县政府赔偿至今尚未履行给肖永清、杨秀珍分配安置宅基地的义务造成经济损失50万元；3、泸溪县政府按照《房屋拆迁补偿安置协议》规定补齐所欠过渡安置费差额部分4,800元。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院经审理认为，《最高人民法院》（法释[2019]17号）第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案所涉及的《房屋拆迁补偿安置协议》是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围，涉及到法律溯及力的问题，即新法对它生效以前所发生的事件或者行为可否加以适用的效力。无论是根据法理，还是行政审判中的普遍认识和做法，一般适用“实体从旧，程序从新”原则。对《房屋拆迁补偿安置协议》纠纷，属实体问题，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。当事人对2015年5月1日之前签订的《房屋拆迁补偿安置协议》不服，应提起民事诉讼。本案被诉的《房屋拆迁补偿安置协议》系2011年和2013年签订，不属于行政诉讼受案范围。对此，原审法院释明引导后，肖永清、杨秀珍不同意撤诉。故，肖永清、杨秀珍的诉请不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上所述，肖永清、杨秀珍的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应当驳回其起诉。依照《最高人民法院》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，裁定驳回肖永清、杨秀珍的起诉。本案不收取诉讼费，已经收取的50元退还给肖永清、杨秀珍。肖永清、杨秀珍不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。泸溪县政府答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为“行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”行为，侵犯其合法权益的，有权依照行政规定提起行政诉讼。本案中，上诉人肖永清、杨秀珍提起的是履约给付之诉，而并非行政协议效力确认之诉,诉讼标的不再是原签订协议行政行为的合法性，而是要求相对方对协议履行。原审不加区分而笼统地认为只要涉及行政协议便适用《最高人民法院》第二十八条规定，是对法律规定的错误理解。综上，上诉人肖永清、杨秀珍的上诉部分理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31行初59号行政裁定；二、指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院继续审理本案。本案二审不收取案件受理费。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二一年三月二十六日法官助理张颢严书记员杨柳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初843号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益，该行员工。被告：殷春焕，男，1986年9月2日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告殷春焕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告殷春焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。2.借款人：殷春焕。借款合同编号：HT0000641700513。3.贷款本金：12000元，归还972.5元，剩余11027.5元。4.贷款期限：2017年1月26日至2017年12月3日。5.利率：按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息。6.截止2020年6月30日的结欠利息为2870.72元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还借款本金11027.5元、支付利息2870.72元（利息暂计至2020年6月30日）及自2020年7月1日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。2.诉讼费由被告承担。被告殷春焕未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、还款记录、催收短信记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷春焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11027.5元、支付利息2870.72元（暂计至2020年6月30日），并支付自2020年7月1日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告殷春焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二一年三月二日书记员  许 宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执538号之一申请执行人：花茂军，汉族，1978年2月8日出生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：咸宁市咸安区双溪桥镇孙鉴村村民委员会。住所地：湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇孙鉴村2组。本院在执行申请执行花茂军与被执行人咸宁市咸安区双溪桥镇孙鉴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人咸宁市咸安区双溪桥镇孙鉴村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2020）鄂1202民初3395号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人咸宁市咸安区双溪桥镇孙鉴村村民委员会在咸安区双溪桥镇财务管理服务中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人咸宁市咸安区双溪桥镇孙鉴村村民委员会在咸安区双溪桥镇财务管理服务中心银行存款173893元（含案件受理费2000元，执行费2394元；利息以166298元为基数，按年利率3.85%，从2020年9月15日起计算至2021年3月15日止）。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年三月二十二日书记员 袁 博
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终296号上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏坤宇科技有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：朱元亮，宁夏坤宇科技有限公司经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：七台河市金龙煤矿，住所地黑龙江省七台河市。法定代表人：王近军，七台河市金龙煤矿矿长。上诉人宁夏坤宇科技有限公司因与被上诉人七台河市金龙煤矿追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏坤宇科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由于2021年3月18日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，宁夏坤宇科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁夏坤宇科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4260元，减半收取2130元，由上诉人宁夏坤宇科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 安立莎二〇二一年三月二十二日书记员 肖 晖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5235号 申请执行人:绍兴亨盈针纺织品有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥海洲国际商务大厦1幢1506-1室,统一社会信用代码：91330621MA2BFT4B74。 法定代表人:王龙庭。 被执行人:东莞市玖其工艺品有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇龙眼社区东路二十巷8号7楼704房,统一社会信用代码：91441900MA4UWKY66G。 法定代表人:林训强。 被执行人:林训强,男,1990年11月29日出生,汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人绍兴亨盈针纺织品有限公司与被执行人东莞市玖其工艺品有限公司、林训强合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴亨盈针纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人东莞市玖其工艺品有限公司返还申请执行人绍兴亨盈针纺织品有限公司定金200000元及货款280000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人林训强对上述债务承担连带清偿责任。同时被执行人东莞市玖其工艺品有限公司、林训强负担案件受理费4250元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人东莞市玖其工艺品有限公司、林训强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人东莞市玖其工艺品有限公司、林训强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人东莞市玖其工艺品有限公司、林训强逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人东莞市玖其工艺品有限公司、林训强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托被执行人东莞市玖其工艺品有限公司、林训强住所地广东省东莞市第二人民法院、广东省汕头市潮阳区人民法院分别对被执行人东莞市玖其工艺品有限公司、林训强下落及财产情况进行实地调查。本院已查封被执行人林训强名下粤ＤＣＦ××××锋范牌汽车一辆，并向被执行人林训强发出限期交付车辆通知书。因车辆尚未实际控制，暂无法处置。扣划被执行人林训强财付通存款5239.72元，扣除案件受理费、执行费后申请执行人绍兴亨盈针纺织品有限公司未受偿。除上述财产外，暂未发现被执行人东莞市玖其工艺品有限公司、林训强名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东莞市玖其工艺品有限公司、林训强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林训强作出司法拘留的决定。同时已对被执行人东莞市玖其工艺品有限公司、林训强采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施；对被执行人林训强采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴亨盈针纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5235号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年三月二十九日 书记员 钱水芬
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初770号 原告:梁玉柱，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽淮都律师事务所律师。 被告：高理想，男，1997年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告梁玉柱与被告高理想民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告梁玉柱的委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼,被告高理想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玉柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金89000元，逾期利息6853元（以本金89000元为基数，按2020年1月20日公布的一年期LPR即3085%计算，从2018年8月8日暂计算至2020年8月8日，以后逾期利息计算至实际清偿为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告高理想以资金周转为由向原告梁玉柱借款89000元。原告梁玉柱于当日交付给被告高理想现金19000元，后通过其妻子王妮银行账户向高理想账户转款70000元，共计89000元。被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限六个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼请，望判如所请。 被告高理想没有答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，高理想以做生意需要资金周转为由向梁玉柱借款89000元，并向梁玉柱出具借条一张，借条载明：“今借梁玉柱人民币捌万玖千元整（89000元），时间为期限六个月。高理想3412031997××××××××2018年2月7日。”同日，梁玉柱通过现金方式向高理想交付19000元，于2018年2月9日、2018年2月10日由梁玉柱的妻子王妮通过银行向高理想银行账户转账20000元和50000元，以上合计借款890000元。借条出具后，高理想未按照约定偿还借款。 以上事实有原告提交的借条、账户交易明细及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高理想以资金周转为由向原告梁玉柱借款89000元，由被告高理想出具的借条为凭，双方之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护，故原告梁玉柱要求被告高理想支付借款本金89000元的诉讼请求，本院予以支持。对于关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；本案中，原告梁玉柱与被告高理想既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。原告梁玉柱主张被告高理想自高理想逾期之日即2018年8月8日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。被告高理想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高理想于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁玉柱借款本金89000元及逾期利息（自2018年8月8日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告高理想承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇二一年三月二十二日 法官助理宫娜娜 书记员路露 附一相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325008026
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初285号之一原告：中国建设银行股份有限公司廉江支行，住所地：廉江市南市×××××，统一社会信用代码：914××××××××××××860。法定代表人：魏刚，该行行长。委托诉讼代理人：黄仕海，该行客户经理。委托诉讼代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。被告：郭成志，男，1980年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：邓晓娟，女，1987年1月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：431×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司廉江支行诉被告郭成志、邓晓娟金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，原告中国建设银行股份有限公司廉江支行于2021年3月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司廉江支行撤回起诉。本案受理费2656.96元，保全费1870元，由原告中国建设银行股份有限公司廉江支行负担。审 判 员 韦丽珍二〇二一年三月十一日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1525号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路133号上梅林文体公园T7、W16，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人曾宪果。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤0304民初25329-25383号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33594-33608、33609-33628、33629-33648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38425元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初67号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人王昊泽（曾用名王序浜），男,1996年8月25日出生，汉族，专科文化，经商，户籍所在地江西省吉安市遂川县，住遂川县。因本案于2020年12月16日被遂川县公安局取保候审。遂川县人民检察院以遂检刑诉[2021]78号起诉书指控被告人王昊泽犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察官韩某某出庭支持公诉，被告人王昊泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月19日22时20分许，被告人王昊泽饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（套用号牌赣Ｄ×××**）从遂川县城沿井冈山大道往桃芫村方向行驶至文化公园路段，与相对方向由王某驾驶的赣Ｄ×××**小车发生碰撞，造成王昊泽受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王昊泽血液中酒精含量为130.9ｍｇ／100ｍ1，为醉酒状态。经遂川县公安局交警大队认定被告人王吴泽负此次事故全部责任。被告人王吴泽自动投案后如实供述自己的罪行，且与王某达成赔偿谅解协议。被告人王昊泽对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。有证据：1、被告人王昊泽的供述与辩解；2、被害人王某的陈述；3、书证；4、鉴定意见；5、勘验笔录等证实，可以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王昊泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处被告人王昊泽拘役二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王昊泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效起5日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾建明二〇二一年三月十六日书记员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1173号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：熊虹，女，1990年8月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告熊虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告熊虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告熊虹偿还贷款本金40456.91元，利息3726.30元、罚息2838.39元、复利431.92元，共计47453.52元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｃ×××××，车架号ＬＭＧＨＲ1Ｇ58Ｊ1023001）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77781元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月28日就所购买的车辆（车牌号湘Ｃ×××××，车架号ＬＭＧＨＲ1Ｇ58Ｊ1023001）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币49708.94元，其中本金37324.09元、利息12384.85元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金40456.91元、利息3726.30元、罚息2838.39元、复利431.92元，共计人民币47453.52元。 被告熊虹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月9日，被告熊虹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告熊虹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告熊虹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告熊虹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告熊虹所有的抵押物（车牌号湘Ｃ×××××，车架号ＬＭＧＨＲ1Ｇ58Ｊ1023001）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊虹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40456.91元、利息3726.30元、罚息2838.39元、复利431.92元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｃ×××××，车架号ＬＭＧＨＲ1Ｇ58Ｊ1023001）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取493.0元，由被告熊虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78941号之二解除保全申请人：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：张凡，董事长。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市汇业律师事务所律师。解除保全被申请人：厦门飞异同力软件工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许文娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周柳柳，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。解除保全被申请人：厦门兴思朋科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路X，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**百脑汇科技大厦**之一'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐斌，执行董事。解除保全被申请人：唐斌，男，1968年11月29日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路****。解除保全被申请人：许文娜，女，1968年11月13日出生，汉族，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市思明区七星，住所地福建省厦v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：唐斌。解除保全申请人英迈电子商贸(上海)有限公司与被申请人厦门飞异同力软件工程有限公司、厦门兴思朋科技有限公司、唐斌、许文娜等买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出(2020)沪0115民初88172号民事裁定书，冻结被申请人厦门飞异同力软件工程有限公司、厦门兴思朋科技有限公司、唐斌、许文娜的银行存款人民币(以下币种同)1,099,106.65元或查封、扣押其相应价值财产，并对被申请人英迈电子商贸(上海)有限公司相应价值的财产采取了保全措施。现解除保全申请人于2020年3月22日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人厦门飞异同力软件工程有限公司、厦门兴思朋科技有限公司、唐斌、许文娜的银行存款1,099,106.65元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 巍二〇二一年三月三十一日书记员 沈伟杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终455号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报王祯，男，1989年12月25日生，汉族，高中文化，系上海XX有限公司法定代表人，户籍地河南省新乡市获嘉县，暂住上海市金山区；2020年7月4日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人王祯犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年一月二十六日作出（2021）沪0116刑初117号刑事判决。原审法院判决：被告人王祯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人王祯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王祯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王祯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人王祯撤回上诉。上海市金山区人民法院（2021）沪0116刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月二十四日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执恢162号申请执行人：陶某某，男，汉族，村民。被执行人：陕西仁兴达建筑劳务有限公司。法定代表人：杨某某，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行陶某某与陕西仁兴达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2407号民事判决书，本案在执行过程中，本院执行干警多次前往被执行人陕西仁兴达建筑劳务有限公司公司所在地，均未发现该执行人存在；后又根据申请人提供线索去核实，均没有好的效果，现依职权已将被执行人陕西仁兴达建筑劳务有限公司纳入失信黑名单并将该法定代表人纳入限制高消费库；现由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人陶某某进行电话终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年三月三十日书记员  吕培伦
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1042号 上诉人（原审原告）：苏福建，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潜山市梅城镇太平村山河村民组，住所地安徽省潜山市梅城镇太平村山河村民组。 主要负责人：许王虎，该组组长。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 上诉人苏福建因与被上诉人潜山市梅城镇太平村山河村民组（以下简称山河组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3592号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。 苏福建上诉请求：撤销原裁定，依法支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定本案系重复起诉属于适用法律错误。苏福建第一次起诉时，诉求为确认集体经济组织成员资格并支付补偿款43500元，一审法院经审理，确认了苏福建的集体经济组织成员资格，但认为土地补偿费的分配数额属于村民自治范围，且苏福建当时未能提供数额分配的依据，故驳回了要求给付补偿款43500元的诉讼请求。经过第一次的诉讼程序后，对于土地补偿费分配的人数已经确定，且当时分配的方案就是按人数平均分配，所以每人实际分得补偿款应为40417元。上述事实系法院生效判决后能确认的新的事实，苏福建依据上述新的事实再次提起诉讼，要求支付土地补偿款，符合法律规定，并非重复起诉，不违反“一事不再理”的原则；2、一审法院判决尺度不统一。一审法院之前审理的（2020）皖0824民初1497号案件，与本案性质相同，支持了该案原告的诉求，本案却驳回了苏福建的诉求。 山河组辩称：苏福建本次起诉与第一次起诉时当事人相同，事实部分相同，诉讼标的都是分割补偿款，本次起诉的实质是否定前诉裁判结果，属于重复诉讼，依法应当驳回起诉。 苏福建向一审法院起诉请求：请求山河组支付土地征收补偿款40417元并承担案件诉讼费。 一审法院认为，2020年3月24日，山河组因土地被政府征收，该村民组获取土地征收补偿款。2020年5月14日，山河组按照162人进行分配，每人分得土地征收补偿款43434元，苏福建未分得此款。2020年6月2日，苏福建对山河组分配土地征收补偿款行为向一审法院提起诉讼，要求分得土地补偿款，一审法院作出（2020）皖0824民初1562号民事判决书已驳回苏福建主张分得土地补偿款的诉求，现该民事判决书已发生法律效力。苏福建再次提起诉讼，其二次起诉案件中的当事人是相同的，二次起诉的标的均是基于同一法律事实，二次起诉的诉讼请求只是土地征收补偿款数额上进行调整，但应属于同一诉求，故本案应当属于重复起诉。对于重复起诉的案件应当不予受理，已受理的案件，应当驳回起诉。案经一审法院审判委员会讨论决定，本案违反一事不再理的原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告苏福建的起诉。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院经审理查明：2020年3月24日,潜山市梅城镇人民政府与山河组签订一份《征收土地补偿协议书》,预征收山河组177.62亩土地作为储备用地，发放征地补偿款7032558元。同年5月6日,山河组根据组内村民小组会议决议形成的土地补偿款分配方案,认定全组内资格无争议的162人、按每人43434元平均分配该土地补偿款（征地补偿款7032558元+水库租金3750元）。同年5月14日上述162人中已有160人领取相应款项（许百弟、王兰球两人未领取补偿款）。因苏福建认为其系山河组集体经济组织成员,应享受同等待遇，遂诉至一审法院要求确认其集体经济组织成员资格并按其他成员标准分得补偿款43500元。一审法院作出（2020）皖0824民初1562号民事判决,确认了苏福建在涉案征地补偿方案确定时具有山河组集体经济组织成员资格，但以土地补偿费的分配数额属于村民自治范围，且苏福建未能提供数额分配的依据为由，驳回了其要求给付补偿款43500元的诉讼请求。 另查明，山河组共有包括本案苏福建在内共14人（其中许百弟、王兰球二人属于山河组认定具备集体经济组织成员资格的162人名单之中）在2020年5月-6月以承包地征收补偿纠纷为由陆续向一审法院起诉,要求确认集体经济组织成员资格并分配补偿款，一审法院均作出上述同样判决确认了该14人的集体经济组织成员资格，但驳回了该14人要求分配土地补偿款的诉讼请求。 根据法庭查明的事实、各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：苏福建在本案中主张分配土地补偿款是否属于重复诉讼。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，苏福建第一次向法院起诉时，其集体经济组织成员资格虽得到确认，因分配人数不能确定，对于其应分得多少补偿款亦不能确定，故原审法院未支持其诉求。目前具备集体经济组织成员资格人数共为174人，参与分配土地补偿款的人数可以确定，应视为发生新的事实，苏福建再次提起诉讼要求分配征地补偿款，并非重复诉讼，不违反“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3592号民事裁定； 二、本案指令安徽省潜山市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文军 审判员  左 红 审判员  刘梦灵 二〇二一年三月四日 法官助理赵红军 书记员吴杰 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7611号申请执行人：孟某某，女，41岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：韩某某,男,27岁,蒙古族,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行孟某某申请韩某某诈骗罪一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月30日，2021年3月24日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下房产位于甘旗卡怡景嘉园不动产予以查封。本院于2021年3月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7611号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二一年三月二十六日书记员  包乌恩
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终861号 上诉人（原审原告）：史忠超，男，1982年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：李文良，男，汉族，1966年5月25日出生，住河北省衡水市城区。 被上诉人（原审被告）：衡水纬仁贸易有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街西侧松江东南侧。 法定代表人：陈俊丽，该公司执行董事。 上诉人史忠超因与被上诉人李文良、衡水纬仁贸易有限公司（以下简称纬仁公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初6673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 史忠超上诉请求：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初6673号民事裁定；二、指令一审法院审理本案。事实与理由：被上诉人衡水纬仁贸易有限公司是本案的从债务人，并且纬仁公司破产案件已指定了破产管理人，本案应继续审理。根据最高法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第四项的规定及《破产法》第二十条的规定，本案应继续审理。在一审法院作出的（2020）冀1102破申10号一案中，载明了纬仁公司的破产管理人的相关信息，一审法院以上诉人和被上诉人未提供破产管理人的相关信息为由驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法裁判。 史忠超向一审法院起诉请求：一、判令李文良、纬仁公司立即偿还借款人9490880元；二、本案诉讼费用由李文良、纬仁公司承担。 一审法院经审理查明，史忠超提供2015年5月份至2018年1月份的10笔银行转账交易记录，并提供《还款计划》一份，还款计划的内容为，列明了上述10笔银行交易的时间、转出账户的信息及转入账户的信息，并约定，李文良确认上述借款均已收到，约定借款利息为月息2%，自李文良收到借款之日起计算，截止到2019年8月13日，李文良共偿还借款利息18万元，李文良尚欠原告借款本金524万元、利息4250880元，李文良承诺于2019年9月13日前还款300万元，2019年11月13日前还款300万元，2020年1月13日前偿还余款3490880元，即结清，如李文良任何一期不能履行，史忠超有权就全部剩余借款本息主张权利，利息继续按照月息2%计算，直至李文良付清为止，纬仁公司自愿为李文良的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为两年等。另查明，本院于2020年8月24日出具（2020）冀1102破申10号民事裁定书，裁定，受理纬仁公司的破产重整申请，该裁定已生效。 一审法院认为，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。史忠超的起诉应当有明确的被告。本案中，担保人纬仁公司已被裁定破产重整，但双方至今未向本院提供破产管理人的相关信息，史忠超方亦未提供其申报债权的相关资料，造成本案无法继续审理，故对于史忠超的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回史忠超的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，既有明确的原告、被告，也有具体的诉讼请求和事实、理由，应对史忠超的诉讼请求进行实体审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初6673号民事裁定； 二、本案指令河北省衡水市桃城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年三月一日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2760号 申请执行人金华市生态环境局，住所地浙江省金华市府财富大楼21楼。 法定代表人卢小珍，局长。 委托代理人冯佳颖，该局工作人员。 被执行人浙江游埠古镇方豫丰酒厂，住所地浙江省兰溪市兰江街道厚仁村，系个人独资企业。 投资人李福樟。 申请执行人金华市生态环境局与被执行人浙江游埠古镇方豫丰酒厂行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0781行审54号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人履行缴纳罚款人民币50000元，并负担案件执行费用650元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及裁定书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年3月22日，被执行人尚未缴纳罚款人民币50000元，案件执行费用650元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2760号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邹可风 审 判 员 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 二〇二一年三月二十二日 代书记员 朱一丹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0111民初512号 原告：胡玉英，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：许永云，福建真唯律师事务所律师。 被告：福建那一家餐饮有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路21号东二环泰禾城市广场（一期）9#8层19单元，统一社会信用代码91350100315319921D。 法定代表人：陈秀玉，执行董事。 原告胡玉英与被告福建那一家餐饮有限公司（以下简称那一家餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉英的委托诉讼代理人许永云到庭参加诉讼，被告那一家餐饮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉英向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的工资3174元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事餐饮服务的企业，原告于2018年3月5日受聘至被告处担任后厨加工一职，双方约定原告每月工资3800元，每月20日发放上月工资，平均每月休息3天。原告于2020年1月提出辞职，并于2020年2月1日离职。被告至今尚欠原告2020年1月部分工资3174元未付。2020年10月1日，被告突然停止营业、关闭门店，原告为维护自身合法权益，依法向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年11月23日作出榕晋劳人仲不字[2020]071号《不予受理通知书》。原告不服，向人民法院提起诉讼。 那一家餐饮公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，在被告处工作至2020年1月。工作期间，被告拖欠原告2020年1月工资3780元未付。原告经催讨无果，向有关劳动监察部门投诉，被告遂出具一份承诺书，确认其未及时发放原告等人的工资，并承诺分期付清。之后，被告仅分别于2020年8月1日、2020年8月24日、2020年9月7日向原告转账支付253元、253元、100元，共计606元。由于被告未履行承诺付清拖欠原告的工资，原告于2020年11月16日向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委于2020年11月23日作出榕晋劳人仲不字［2020］071号《不予受理通知书》，以申请人主体不适格为由决定不予受理，并于2020年11月26日送达原告。2020年12月9日，原告提起民事诉讼，本院予以收件登记。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定和法律规定向被告及时足额支付劳务报酬。根据原告提供的工资表、银行对账单等证据，可以认定被告尚欠原告2020年1月期间的部分报酬3174元（3780元-606元），被告应当予以支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告福建那一家餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡玉英支付2020年1月期间的报酬3174元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建那一家餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐光智 二〇二一年三月十一日 书记员  林锟瑶 附主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1851号原告田某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告田某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告田某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年三月二十九日书记员 王宁
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1713号之一申请执行人：周琪，男，1983年3月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，被执行人：辛满意，男，1987年2月16日出生，汉族，住武汉市青山区，关于周琪与辛满意民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)鄂0107民初1799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周琪于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人辛满意应当履行下列义务：1、向申请执行人周琪返还借款70,000元并支付利息20,000元；2、向申请执行人周琪支付迟延履行期间的债务利息（以70,000元为基数，从2019年2月5日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,050元、公告费560元、执行费1,289元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人辛满意发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人辛满意银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人辛满意名下无房产信息。3、查明被执行人辛满意名下无车辆信息。4、查明被执行人辛满意名下无证券信息。三、向被执行人辛满意发出限制消费令。四、将被执行人辛满意列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1713号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年三月五日执行员  龚 键书记员  汪 辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1488号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路133号上梅林文体公园T7、W16，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人曾宪果。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤0304民初25329-25383号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33594-33608、33609-33628、33629-33648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38425元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初82号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人杨某（曾用名杨某某），女，1973年10月23日生，汉族，初中文化，云南省官渡区人，居民，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市官渡区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月22日19时左右，被告人杨某在禄劝县上的“某某牛肉馆”吃饭期间喝了四五瓶约2500ｍｌ的“燕京”牌啤酒。23时40分左右，杨某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“宝骏”牌小型普通客车行驶至禄劝县门前路段处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取杨某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为200.51ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。杨某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人杨某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人杨某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年三月十七日书记员  赵 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1521号 原告：泸州市海洋物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇枣林园****，统一社会信用代码：91510504620815526N。 法定代表人：唐明芳。 委托诉讼代理人：王睿媛、叶敏，四川贤辩律师事务所。 被告：陈玉贵，男，汉族，1964年11月11日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市海洋物业有限公司诉被告陈玉贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，被告已缴纳物业服务费，申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准予原告泸州市海洋物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  杜刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  严敏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初2467号原告：天津市房屋鉴定建筑设计院，住所地天津市卫津南路**海河剧院附属楼。法定代表人：张书航，党总支书记。委托诉讼代理人：孙涛，男，该单位职工。委托诉讼代理人：陶冶，男，该单位职工。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，男，该公司员工。原告天津市房屋鉴定建筑设计院与被告天津市房地产信托集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市房屋鉴定建筑设计院的委托诉讼代理人孙涛、陶冶，被告房信集团的委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市房屋鉴定建筑设计院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设计费660000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年签订《河东区玉山里36号楼(45-49门)纠倾及加固修缮工程设计合同》,约定由原告根据被告提供的有效的鉴定报告和倾斜观测报告,结合现场勘查情况，依据国家现行相关规范，对河东区真理道玉山里36号楼(45-49门)建筑进行纠倾及加固设计，设计费为1310000元。原告在2019年5月13日向被告提交8套全专业施工图后，被告在2019年10月11日支付了设计费650000元。然而，被告至今未按本案协议约定的时间向原告支付设计费660000元。原告多次催要无果。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。天津市房地产信托集团有限公司承认原告在本案中主张的全部事实和诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司支付原告天津市房屋鉴定建筑设计院设计费660000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由被告天津市房地产信托集团有限公司负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二一年三月二十三日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢207号 申请执行人:胡彩娟,女,1958年11月15日出生,住所地文成县。 被执行人:周文琴,女,1966年05月15日出生,住所地文成县。 本院在执行申请执行人胡彩娟与被执行人周文琴民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初870号原告：李湘林，男，1986年11月18日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。被告：云南小牛驾到汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路与园博路交叉口东北侧春城商务中心6层601号。法定代表人：龙谭。委托诉讼代理人：易骏波，特别授权代理。原告李湘林与被告云南小牛驾到汽车服务有限公司股东知情权纠纷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李湘林于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李湘林撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李湘林负担。审判员  唐旭霞二〇二一年三月二十三日法官助理田野书记员陈渝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执92号申请执行人程建坤，女，1969年8月27日出生，汉族，住河北省衡水市武强县武强镇顺河街17巷69号。被执行人裴延河，男，1962年11月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区扬子江街4号4-3-2。申请执行人程建坤与被执行人裴延河买卖合同纠纷执行一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初9465号民事调解书，调解被执行人裴延河给付申请执行人程建坤货款32337.5元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月4日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年3月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人程建坤享有要求被执行人裴延河继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执92号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年三月三十一日书记员  李佳蔓
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执51号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司文成支行,住所地文成县大峃镇城东大道152号1-3层,统一社会信用代码913303286807455740。 负责人:刘丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘耀江。 委托诉讼代理人：夏克年。 被执行人:吕平,男,1979年12月26日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人吕平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人吕平偿还申请执行人温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金298318.56元、违约金14915.93元、随心分手续费（截至2020年4月1日尚欠13771.02元，从2020年4月2日起的随心分手续费以透支本金298318.56元为基数案日利率万分之二点一七计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3058元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人吕平发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人吕平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕平逾期未履行且未报告财产情况，也未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕平的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、不动产等。本院冻结了被执行人吕平在温州市住房公积金管理中心文成分中心的公积金缴存账户（账号：1410××××0533），冻结了被执行人吕平名下的银行存款账户及财付通支付账号。扣划了被执行人吕平名下的银行存款账户及财付通支付账号中的存款合计4768.52元，扣缴案件受理费3058元，罚款1000元。申请执行人受偿710.52元。目前，暂未发现被执行人吕平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张周训作出司法拘留15日和罚款1000元（已扣缴）的决定。同时已对被执行人吕平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另对被执行人吕平的出入境证件予以作废，同时对其予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行的委托诉讼代理人夏克年，其已签字确认无异议，并于2021年3月22日向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吕平暂无可供执行的财产，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执51号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 胡振华 二〇二一年三月二十四日 代书记员 吴方杰
文书内容贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0621刑初33号            公诉机关              贵州省江口县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人基本情况              被告人杨涛，男，1992年4月16日出生，户籍所在地贵州省江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经江口县公安局决定，于2021年1月6日被江口县公安局取保候审；于2021年3月17日经江口县人民检察院决定，次日被江口县公安局取保候审；2021年3月25日被本院取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              江检刑诉[2021]25号                  指控事实              2020年11月27日22时许，被告人杨涛驾驶小型轿车（湘N7GZ**）从江口县浙商酒店出发往梵净山中路方向行驶，行至江口县运管所附近，与对向小型汽车驾驶员龙某某发生口角纠纷，龙某某报案后，执法民警对杨涛进行呼气式酒精测试，结果为181mg／100mL，遂带其至江口县中医医院抽取血样备检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，杨涛血液中检出乙醇，含量为241.31mg／100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币3000元                  被告人意见              被告人杨涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。                  判决结果              被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年5月28日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   黄明军            二〇二一年三月二十九日            法官助理  毛 晗      书  记  员   张  乔
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初273号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人秦威，男，1975年7月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕255号起诉书指控被告人秦威犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人秦威及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月4日6时20分许，被告人秦威在上海火车站南广场近秣陵路出租车候车点附近，趁被害人张某不备之机，窃得张某上衣右侧口袋内一部价值3420元的华为牌ANA-AN00型手机，得手后被执勤民警当场人赃俱获。到案后，被告人秦威如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议，判处被告人秦威有期徒刑十个月，并处罚金。被告人秦威对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人秦威在庭审中不持异议，且有被害人张某的陈述，证人庞某某、赵某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、照片，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书、释放证明，户籍信息，被告人秦威的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人秦威以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦威到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提秦威如实供述、认罪认罚，请求对其从宽处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二一年三月二十六日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1590号原告：闫德荣，女，1971年10月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：董光武(系原告丈夫)，1968年6月15日出生，汉族，住新沂市。被告：闫德众，男，1983年6月1日出生，汉族，住新沂市。被告：张美，女1982年3月1日出生，汉族，住新沂市。第三人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新华路**。负责人：侯同生，该行行长。原告闫德荣与被告闫德众、张美及第三人中国建设银行股份有限公司新沂支行（以下简称建设银行新沂支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。闫德荣向本院提出诉讼请求：要求二被告协助办理位于新沂市房屋产权过户手续。事实和理由：2010年10月28日，张美与新沂市安隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买涉案房屋。因二被告欠原告借款，双方约定以该房抵偿借款15万，2013年8月19日，原告与张美签订《房屋买卖协议书》，约定张美将涉案房屋转让给原告，并由原告负责偿还剩余银行贷款，当时因涉案房屋所在小区未通过综合竣工验收，致使无法办理产权变更登记。现涉案房屋已通过综合竣工验收，原告多次找被告等要求协助办理产权变更登记手续，被告一直未予配合。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查，2021年3月15日，本院作出（2021）苏0381民初2388号民事裁定，查封涉案房屋。闫德荣在本案中的诉讼请求包含了将涉案房屋所有权转移登记至其名下，涉案房屋已被查封，闫德荣要求闫德众、张美协助办理所有权转移登记手续等存在法律上的障碍，可待障碍消除即涉案房屋解除强制执行状态后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，裁定如下：驳回原告闫德荣的起诉。案件受理费2948元，由本院退还给原告闫德荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陆慧二〇二一年三月二十六日书记员  章璐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1385号罪犯孙国飞，男，1981年10月21日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年4月7日作出(2005)嘉刑初字第18号刑事判决，以被告人孙国飞犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年4月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年8月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙国飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙国飞减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯孙国飞前次减刑裁定送达时间为2018年8月9日，减刑间隔时间共计二年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙国飞的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙国飞减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年8月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴宏丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保173号解除保全申请人：瞿德强，男，1963年5月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区委托代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。被申请人：刘钟俊，男，1976年3月28日生，汉族，住重庆市渝中区被申请人：陈芃汐，女，1988年2月4日生，汉族，住重庆市渝中区申请人瞿德强与被申请人刘钟俊、陈芃汐民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）渝0107执保2704号之一执行裁定，裁定：对登记在变更保全申请人陈芃汐名下位于重庆市渝中区人和街62号3单元X-X号和位于重庆市永川区城南路31号X-X-X号的房屋两套予以查封。解除保全申请人于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，瞿德强与刘钟俊、陈芃汐民间借贷纠纷一案，经本院调解结案。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈芃汐名下位于重庆市渝中区人和街62号3单元X-X号和位于重庆市永川区城南路31号X-X-X号的房屋两套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年三月二十三日书记员  张 颖
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0403刑初11号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人何祖才，男，1977年5月15日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住所地攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2015年6月被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月26日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2021年1月4日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201210976663。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检一部刑诉（2021）Z13号起诉书指控被告人何祖才犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人何祖才及其指定辩护人祝有富均到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，2020年12月21日晚，被告人何祖才与被害人王某等人一起在攀枝花市西区太平矿畔海村一家茶楼打牌至22日凌晨2时许，几人又一起在茶楼对面喝酒，因何祖才在打牌过程中看见王某随身携带有大量现金，便产生了盗窃的念头。凌晨4时46分，何祖才借驾驶摩托车送王某回家之机，进入西区太平南路55号小区，尾随王某到王某的住处，用手试拉开了铁门进入西区太平南路XX客厅，将王某放在客厅茶几下的1万余元中的6800元人民币现金盗走，并从大门离开。事后，何祖才将盗得的6800元现金藏匿在自家房屋后侧芒果地的石缝中。 2020年10月14日，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市仁和区住房大门处将被告人何祖才抓获。公诉机关提交了立案决定书，抓获经过，人口信息表，发还清单，辨认笔录，刑事照相，被害人陈述，被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人何祖才以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人何祖才到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人何祖才有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议法院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元的刑罚。 被告人何祖才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人何祖才的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并同意公诉机关发表的公诉意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，民警在何祖才带领将其藏匿的被盗现金6800元提取，并发还给被害人王某。本院认为，被告人何祖才构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人何祖才的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人何祖才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何祖才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金款限本判决生效后五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 宗 倩 二〇二一年三月九日 书记员 刘芝奇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）宁民申202号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京广众益友建筑劳务有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路1号院YC-0201。   法定代表人：郝俊生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏法秀律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏法秀律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨缠齐，男，汉族，1970年12月18日出生，住宁夏回族自治区永宁县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐明杨，男，汉族，1973年10月24日出生，住宁夏回族自治区永宁县。   一审被告：山西建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市示范区新化路8号1幢B座5层。   法定代表人：倪华光，该公司董事长。   再审申请人北京广众益友建筑劳务有限公司（以下简称广众益友公司）因与被申请人杨缠齐、徐明杨，一审被告山西建筑工程集团有限公司（以下简称山西建工集团）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终4276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   广众益友公司申请再审称，原一、二审判决认定事实不清、采信证据错误，判决显失公平，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。主要理由：（一）一审中杨缠齐以《结算单》和《工资表》来证实欠付工资，但《结算单》系魏金鱼（曾用名：魏金玉）制作，而魏金鱼与广众益友公司不存在任何法律关系。《工资表》虽有徐明杨的签字，但徐明杨未出庭，证据真伪无法判断。经灵武市劳动监察大队核实过的其他工资表均为按月制作，而杨缠齐等15人的工资表为按年制作，均为魏金鱼编制。案涉工程农民工工资问题，经灵武市劳动监察大队介入后，已经全部结清，徐明杨也出具了2019年12月工资已全部结清的书面承诺。故包括杨缠齐在内的15人，并未真实提供劳务。杨缠齐提供的证据存在瑕疵，一、二审法院认定事实不清。（二）灵武市劳动监察大队的调查笔录可以证实广众益友公司与徐明杨之间系劳务分包合同关系。庭审中法庭询问杨缠齐等人，均答受雇于魏金鱼，既然受雇于魏金鱼，就与广众益友公司没有任何关系。即便魏金鱼受雇于徐明杨，也应当由徐明杨承担付款责任，而不应由广众益友公司承担。广众益友公司与徐明杨之间系分包关系，徐明杨并非广众益友公司的职工，一审法院认定事实错误。   本院经审查认为，本案的审查应围绕申请人广众益友公司的申请理由进行。（一）一、二审法院采信证据是否恰当。杨缠齐据以证明其劳务费的证据为《结算单》和《工资表》，广众益友公司认为《结算单》系魏金鱼制作，《工资表》上虽有徐明杨签名但因签名无法核实真伪，故两份证据不应采信。本院认为，广众益友公司的该再审申请理由不能成立，理由为：第一，广众益友公司认可案涉工程由徐明杨实际负责，徐明杨在《工资表》上的签字即应视为对《工资表》内容的认可，徐明杨未出庭质证是对其自身权利的放弃，徐明杨的签字应视为代表广众益友公司的行为。广众益友公司虽认为徐明杨的签字无法辨别真伪但却并未申请笔迹鉴定，应视为对徐明杨签字的认可。至于广众益友公司认为徐明杨弄虚作假，属于其与徐明杨之间的问题，并不能否认《工资表》作为杨缠齐等人工资结算依据的效力。第二，《结算单》上虽没有徐明杨的签字，但《结算单》中记载了应付杨缠齐的劳务费，《工资表》上记载应付杨缠齐的劳务费为29014元，有徐明杨签字的《工资表》的制作日期晚于《结算单》出具日期，一、二审法院采信该两份证据并无不当。第三，部分工人在灵武市劳动监察大队领取了工资，并不等于广众益友公司已经将全部工人的劳务费付清。（二）广众益友公司与徐明杨的关系及广众益友公司应否承担付款责任的问题。从案涉合同来看，广众益友公司与山西建工集团系合同的双方当事人；从工程款的支付情况看，山西建工集团将案涉工程款全部支付给广众益友公司，广众益友公司在灵武市劳动监察大队也向工人支付了工资。从合同履行情况看，广众益友公司认可徐明杨在管理施工现场，合同履行成果由广众益友公司享有。广众益友公司没有证据证明其与徐明杨之间系劳务分包关系，从现有证据看，徐明杨系以广众益友公司名义组织施工，合同履行利益也由广众益友公司享有，故无论徐明杨是作为广众益友公司的员工，还是委托代理人，亦或是与广众益友公司有其他关系，其行为的法律后果都应由广众益友公司来承担，一、二审法院判令由广众益友公司向杨缠齐支付劳务费并无不当。   综上，广众益友公司提出的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回北京广众益友建筑劳务有限公司的再审申请。   审判长 武靖非   审判员 周丽娟   审判员 宋成祥     二〇二一年三月八日   法官助理 任佳妮   书记员 张雯雯
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1114号 原告：吴义顺，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告吴义顺与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审查。 吴义顺向本院提出诉讼请求：1、判令程根旺支付吴义顺本金44800元及利息（利息自2019年3月17日起按年利率10%计算至款清之日止）；2、程根旺承担本案诉讼费用。事实与理由：程根旺因需要资金，向吴义顺借款40000元，约定利息月利率1分。2019年3月17日，吴义顺要求程根旺偿付本息，程根旺无力偿还，遂提出续借，将2018年3月17日至2019年3月16日期间利息4800元一并计算，于当日重新向吴义顺出具借条。后吴义顺经催要未果，遂诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关。故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吴义顺的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二一年三月十五日 书记员  王 俊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终549号上诉人（原审被告）：吴某，男，2008年10月20日出生，汉族，住浏阳市，现住浏阳市。上诉人（原审被告暨原审被告吴某的法定监护人）：唐某，女，1968年3月28日出生，汉族，住浏阳市，现住浏阳市。被上诉人（原审原告）：肖某，女，1953年4月26日出生，汉族，住浏阳市。上诉人唐某、吴某与被上诉人肖某被继承人债务清偿纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2020）湘0181民初10732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院于2020年11月30日向吴某送达了预交上诉费用通知，限其于2020年12月10日前预交上诉费，吴某未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人唐某、吴某的上诉按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 易 颖审判员 胡益民审判员 李 芳二〇二一年三月二十九日法官助理汤英姿书记员张路冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1740号原告：李长兴，男，1946年11月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈士军（又名陈世君），男，1962年2月2日出生，汉族，住濮阳县。原告李长兴诉被告陈士军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长兴到庭参加诉讼，被告陈士军经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告李长兴向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告支付原告货款19,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份，原告将自己饲养的猪卖给被告，经原、被告双方核算该批出售的猪价款共计34,000元，被告承诺3日后支付货款。被告收到猪十五日后向原告支付10,000元货款。2020年3月25日，原告找到被告家里向被告催要剩余货款，被告向原告支付5,000元货款，当天被告向原告出具欠条一份，书写“陈世君下欠19,000元，2020年3月15号，4月2号付。”由于被告书写错误将自己的姓名“陈士军”误写为“陈世君”。现经原告多次催要，被告一直以各种理由向后推辞。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈士军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月份，原告李长兴将自己饲养的猪卖与被告陈士军，该批出售的猪总价为34,000元。被告收到猪十五日后，向原告支付货款10,000元。2020年3月5日，经原告催要，被告支付货款5,000元，并出具欠条一份：“陈世君下欠19,000元2020年3月25号4月2号付”。欠条约定付款时间到期后，经原告多次催款，被告拒付，故原告诉至法院。另查明：本院到濮阳县公安局梁庄派出所调取被告身份证明，经原、被告经纪人王先杰辨认，被告陈士军与欠条上的“陈世君”系同一人。以上事实有原告陈述、欠条、濮阳县梁庄派出所户籍证明、调查笔录在卷予以证明。本院认为，原告李长兴将饲养的猪卖与被告陈士军，原、被告之间形成买卖合同关系，本院对原、被告之间买卖合同法律关系予以确认。被告系合同相对人，原告有权要求被告支付货款。被告向原告出具欠条，是对购买原告饲养的猪应支付货款的确认。原告履行了交付猪的义务，被告未按照约定全额支付货款，已构成违约，酿成纠纷，被告应承担支付货款的责任。故对原告要求被告支付19,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈士军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，原、被告之间买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担支付货款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈士军于判决生效后十日内支付原告李长兴卖猪款19,000元。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由被告陈士军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年三月二十九日书记员  王状状