山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2406号原告：顾东运，男，1969年11月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师。被告：山东英创建筑工程有限公司，住所地：济宁市兖州区龙桥街道九州方圆住宅区沿街公建******，统一社会信用代码：91370882MA3N6R1B6U。法定代表人：常保强，职务：经理。委托诉讼代理人：殷镇镇，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司法务专员，住济宁市兖州区。被告：孔令朋，男，1987年2月3日出生，汉族，住曲阜市。被告：张景国，男，1972年10月19日出生，汉族，住曲阜市苗孔路西新区。被告：张玉宝，男，1974年4月24日出生，汉族，住曲阜市。张景国、张玉宝共同委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。原告顾东运与被告山东英创建筑工程有限公司（以下简称英创公司）、孔令朋、张景国、张玉宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾东运委托诉讼代理人丁良振，被告英创公司委托诉讼代理人殷镇镇、被告孔令朋、被告张玉宝及张景国、张玉宝二人共同委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾东运向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告连带赔偿顾东运医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等47836.5元，伤残赔偿及后续治疗费待鉴定后确定；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告英创公司承建了济宁市兖州区韩楼村棚户区改造项目工程（以下简称韩楼工程），后英创公司又把部分工程转包给了被告孔令朋，顾东运受雇于孔令朋在该工地从事劳务。2020年7月1日，顾东运在该工地干活期间，从高约1米的架子上跌落受伤，送入济宁医学院附属医院兖州院区进行治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折、胸背部软组织损伤、左髋部外伤等，CT检查左侧第8-10后肋见骨质断裂。顾东运住院期间虽然被告人员到医院进行处理，但只是垫付了部分医疗费，对于顾东运其他合理诉求无理拒赔。故顾东运提出以上诉讼请求。第一次庭审中，顾东运变更诉讼请求，申请追加了张景国、张玉宝为共同被告，并要求二被告对顾东运的损失承担连带赔偿责任。英创公司辩称，英创公司与顾东运并不认识，顾东运并未在英创公司结算过任何费用及工资，而且英创公司与孔令朋不存在承包关系，所以英创公司对顾东运所主张的费用不承担责任。孔令朋辩称，顾东运确系孔令朋雇员，顾东运主张的误工费、护理费计算标准过高，孔令朋已经支付给了顾东运2000-3000元，应予抵扣。张景国、张玉宝共同辩称，张景国、张玉宝与孔令朋之间存在劳务承包合同，但就本案而言，顾东运与孔令朋之间系雇拥关系，根据相关司法解释规定，顾东运所受损伤应向其雇主主张赔偿责任。对于劳务分包，法律没有禁止个人分包承担劳务施工，因此，张景国、张玉宝不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经庭审质证、认证，审理查证的事实如下：顾东运系孔令朋雇员，2020年7月1日顾东运在孔令朋分包的韩楼工程工地上干活时从高约1米的架子上跌落受伤，被送入济宁医学院附属医院兖州院区（以下简称附属医院兖州院区）进行治疗，共住院治疗19天（2020年7月1日-2020年7月20日），经诊断为左侧多发肋骨骨折、胸背部软组织损伤、左髋部外伤等，CT检查左侧第10后肋见骨质断裂。顾东运住院期间由其妻子（何爱东，公民身份号码）一人护理。庭审中顾东运明确了诉讼请求，顾东运要求被告赔偿医疗费9207.5元，误工费为41650元，护理费5542元，营养及伙食补助费760元，交通费350元，因被告孔令朋垫付2000元，故顾东运要求被告再赔偿共计55509.5元。经查明，顾东运损失如下：1、医疗费，门诊费加住院医疗费共花费9207.52元，有医疗费用清单及医疗费发票为证，本院予以认定；2、护理费，住院期间由其妻子何爱东一人护理，按照本地护工标准每天80元计算，护理费为1520元（19天×80元）；3、误工费，顾东运住院19天，出院当日医生建议休息14天，2020年10月16日顾东运到附属医院兖州院区复诊，医院出具病休建议书再次建议休息14天。因两次病休建议书时间不连续，本院酌情认定误工期合计为100天（包括住院19天）。根据山东统计局2021年2月28日公布的2020年全省经济社会发展情况,2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元，顾东运误工收入为11979.73（43726÷365×100）元；4、营养及伙食补助费760元（19×20+19×20），顾东运住院19天，顾东运主张伙食补助费每天20元，本院予以支持，营养费虽没有医嘱证明，但住院期间顾东运确系需要加强营养，顾东运主张营养费每天20元，本院予以支持；5、交通费，顾东运主张350元，其未提交相关交通费发票，但该项费用确系实际发生，故本院酌情支持300元。对于顾东运以上1-5项经济损失，本院认定顾东运损失共计为23767.25元。孔令朋已为顾东运垫付2000元。另查明，韩楼工程系英创公司承包，英创公司于2020年4月3日与张景国签订了《建筑工程木工承包合同》，2020年7月19日张玉宝与孔令朋签订了《木工劳务承包合同》。张景国与张玉宝为合作关系。庭审工程中，顾东运曾申请伤残等级鉴定，后又明确表示不再进行伤残评定。上述事实，主要有以下证据予以证实：（1）顾东运住院病历及门诊病历各一份、医疗费用清单一份、医疗费发票四张、诊断证明两份；（2）顾东运受伤所在工地照片两张；（3）英创公司与张景国签订的《建筑工程木工承包合同》一份；（4）孔令朋《木工劳务承包合同》一份；（5）微信转账记录。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点为顾东运自身是否有过错，被告英创公司、张景国、张玉宝是否应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，顾东运受雇于孔令朋，双方之间形成劳务关系，顾东运为提供劳务的一方，其在孔令朋分包的工地上工作的过程中从高约1米的架子上跌落受伤，孔令朋作为接受劳务的一方，未尽到安全保障义务应承担赔偿责任。顾东运作为成年人，经常在建筑工地上工作，应当具有自我保护的安全意识，配戴安全帽、安全带或采取其他防护设施，顾东运在该次事故中未严格按照操作规则系安全带，其自身有一定过错，亦应负相应的责任。对于顾东运在此次事故中遭受经济损失23767.25元，被告孔令朋应赔偿70%即16637.08元，扣除孔令朋已为顾东运垫付的2000元，孔令朋应赔偿顾东运14637.08元，其余损失由顾东运自行负担。2020年12月29日最高人民法院公布了修订后的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，将原解释的第十一条（关于发包人、分包人与雇主承担连带赔偿责任的规定）删除。本院认为，本案应适用修订后的解释，顾东运要求被告英创公司、张景国、张玉宝承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告孔令朋于本判决生效后十日内赔偿原告顾东运各项损失14637.08元；二、驳回原告顾东运的其他诉讼请求。案件受理费996元，由原告何爱东负担733元，被告孔令朋负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  颜炳光人民陪审员  颜 征二〇二一年三月二十五日法官助理李珍珠书记员卞露露