wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执470号 申请人：孙善军，男，1988年12月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：尚超，男，1978年10月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：葛宏俊，女，1978年07月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人孙善军与被执行人尚超、葛宏俊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还134355.69元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人尚超、葛宏俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人孙善军未能向我院提供被执行人尚超、葛宏俊的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年三月二十九日 书记员 李琳琳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1021号原告曾伍福，男，1974年8月24日生，汉族，住于都县。委托代理人王连华，江西雩山律师事务所律师。被告邹永辉，男，1975年9月11日生，汉族，住于都县。原告曾伍福与被告邹永辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伍福及其委托代理人王连华到庭参加诉讼，被告邹永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾伍福向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币145,000元；2、请求被告支付自借款之日至还清借款之日止的利息，利息计算至起诉之日为人民币20,000元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月06日，被告以需要工程款周转为由向原告借款100,000元，原告以手机转账方式向被告支付了100,000元。2020年7月1日，被告以需要还信用卡为由，向原告借款35,000元，原告以手机转账方式向被告支付了35,000元。2020年9月30日，被告以需要钱救命为由，向原告借款10,000元，原告以手机转账方式向被告支付了10,000元。被告向原告每次借款时分别出具了一份借条，经原告多次催收，被告均以各种理由不还款。截止起诉日被告尚欠原告借款人民币145,000元。请求法院依法处理。被告邹永辉未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告曾伍福提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：原告曾伍福与被告邹永辉经朋友介绍相识。被告邹永辉于2019年11月13日至2020年8月6日期间陆续向原告曾伍福借款约252,800元，期间被告邹永辉也有还款。被告邹永辉于2020年元月6日向原告曾伍福出具了一张100,000元的借条（未约定还款期限），2020年7月1日出具了一张35,000元的借条（约定二个月内还清），2020年9月30日出具了一张10,000元的借条（约定2020年10月20日前还清），三张借条均未约定利息。原告曾伍福以被告邹永辉未清偿案涉借款为由诉来本院要求处理。上述事实，有被告出具的《借条》三张、转帐记录及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，原告曾伍福要求被告邹永辉偿还借款145,000元之诉求，提供了借条和转帐记录为据，依法应当支持。借条中未约定利息，对于原告曾伍福要求被告邹永辉支付借款之日起利息之诉求，依法不予支持。考虑到被告邹永辉逾期不还款构成违约且给原告曾伍福造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”之规定，本院酌定逾期利率按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条、第676条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告邹永辉于本判决生效后二十日内偿还原告曾伍福借款本金100,000元，并支付自2021年3月3日起至还清款时止按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，利随本清；二、被告邹永辉于本判决生效后二十日内偿还原告曾伍福借款本金35,000元，并支付自2020年9月1日起至还清款时止按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，利随本清；三、被告邹永辉于本判决生效后二十日内偿还原告曾伍福借款本金10,000元，并支付自2020年10月21日起至还清款时止按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，利随本清；四、驳回原告曾伍福的其他诉讼请求。本案受理费3,600元，减半收取1,800元，由被告邹永辉承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年三月五日书记员  刘佳丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民申10号再审申请人（原审被告）：杨冬波，男，1985年7月24日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈群英，河南守专律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑州市管城区喆喆服装店，住所地郑州市管城回族区锦荣商贸城东区二层七街0732-0736号。经营者：李勇，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区，现住郑州市管城回族区。再审申请人杨冬波因与被申请人郑州市管城区喆喆服装店（以下简称“喆喆服装店”）买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0104民初4030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人杨冬波申请再审称，1.原审判决认定事实所依据的主要证据是伪造的，违反民事诉讼法第二百条第三项的规定。原审法院作出裁判的主要证据是依据被申请人提交的“申请人签字确认的销货单”，但该销货单中“杨冬波”的签字并非申请人本人所签，系被申请人伪造的；2.原审法院适用小额诉讼程序违法，剥夺了申请人的上诉权。原审法院在未经申请人同意的情况下，适用小额诉讼程序，剥夺了申请人的上诉权利，适用程序违法。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，请求法院依法撤销原审判决，对该案依法再审。被申请人答辩称，1.原审程序合法。答辩人是经过合法程序进行的诉讼，对于法院邮寄的传票，杨冬波的直系亲属予以了签收，杨冬波本人也通过微信多次与答辩人的经营者沟通，答辩人也明确告知了可以来法院进行协商，杨冬波本人怠于行使自己的权利，其应当承担不利后果；2.原审认定事实正确，杨冬波拖欠答辩人的货款。杨冬波在申请人书中也认可了与答辩人之间存在长期的买卖关系，其声称答辩人提供的“提货单”中的签名并非本人签名。杨冬波弟兄三个开设了三个店铺，其弟兄三个都是以杨冬波名义来进货签署的单据，为了方便算账，杨冬波本人与答辩人经营者李勇的聊天记录也显示了“不是他一个人的签名，除了他之外还有其他人的签名”。杨冬波的进货模式基本上都是他们通过电话或者微信报单，答辩人通过物流发送，也有一种模式是杨冬波或者其工作人员来选款，选好之后签署单据，然后送到物流处发走的，杨冬波会根据其销售情况，不定时的付款，该模式也是答辩人市场经营的基本模式，大部分都是靠赊账的，因为退货的很多。答辩人提供的“提货单”中的签名均是事实，均是杨冬波实际拿答辩人的货物，且并未付款。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，1.关于程序是否违法的问题。法院可以根据案件事实及权利义务关系情况选择是否适用小额诉讼程序的审理，本案系买卖合同纠纷，双方当事人之间权利义务关系明确，属于争议不大的简单民事案件，标的额较小，符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定。被申请人明确表示同意适用小额诉讼程序，本院在向申请人邮寄法律文书时也一并邮寄了小额诉讼程序告知书，申请人未到庭参加诉讼，系放弃了自己的诉讼权利，本案适用小额诉讼程序并无错误；2.关于申请人提出原审判决认定事实的主要证据是伪造的问题。申请人杨冬波与被申请人未签订书面的供货合同，但被申请人提供了申请人杨冬波向其出具签字确认的销货单。在再审查过程中,申请人杨东冬波对李勇提交的杨冬波与其妻子张省会关于货款内容的聊天记录无异议,可以证明双方之间存在合法有效的买卖合同关系以及杨冬波拖欠货款62337元的事实。申请人提出被申请人提供的销货单中“杨冬波”的签名系伪造的主张，但没有相应证据能够证明，且基于双方的交易习惯，即使销货单上签字非杨冬波本人所签，亦不能否认本案中杨冬波拖欠货款62337元的事实。杨冬波所称与他人合伙做生意系其合伙内部事务，与本案没有直接关联。故申请人杨冬波申请再审的理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，再审申请人杨冬波的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨冬波的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二一年三月三十一日书记员  庄莹莹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初912号原告：陈诚，男，1993年3月15日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：蒲良金，女，1990年4月7日出生，住灌云县。本院在审理原告陈诚与被告蒲良金民间借贷合同纠纷一案中，原告陈诚于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈诚提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈诚撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈诚负担。审判员  李莉二〇二一年三月二十二日书记员  张雪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执168号 申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路105号，统一社会信用代码914512269009503357。 负责人：罗先良，行长。 被执行人：韦雅婵，女，1989年10月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：韦福祉，男，1962年4月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行（以下简称农行环江县支行）与被执行人韦雅婵、韦福祉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1226民初486号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，2021年1月14日本院依法立案执行。立案号为：（2021）桂1226执168号，申请执行标的为48656.76元。 本案在执行过程中，查明两被执行人已外出打工，目前暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 何 毅 审 判 员 覃志甫 二〇二一年三月二十二日 法官助理 谭秀微 书 记 员 梁金钰
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执106号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区礼步湖大道288号1栋1223室、2274室、3263室，统一社会信用代码:91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托代理人：丁小玉，该支行员工。 委托代理人：熊志清，该支行员工。 被执行人：王琴，女，1984年9月1日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初948号民事判决书于2021年2月7日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王琴发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人王琴的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人王琴的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年2月23日本院向被执行人王琴发出限制消费令，并决定将被执行人王琴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金50000元及利息、罚息、复利，案件受理费1360元，截至2021年3月29日未执行50000元及利息、罚息、复利。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初948号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  涂 炜
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢167号 陆士强、平湖市中嘉建材装饰有限公司： 本院受理的申请执行人陆士强与被执行人平湖市中嘉建材装饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为81800元，执行费为1127元。 在执行过程中，被执行人平湖市中嘉建材装饰有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2010）嘉平执民字第1167号、（2021）浙0482执恢167号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2072号移送执行人：上地法庭。被执行人：秦剑，男，汉族，1979年12月26日出生，住河北省涿州市,公民身份证号：×××。本院在执行上地法庭移送秦剑借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年三月二十九日书记员 宋羽晨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申20号申请人：孙吉全，男，1972年5月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津兆强木业有限公司，住所地天津市宝坻九园工业园区。法定代表人：尹志刚。孙吉全以天津兆强木业有限公司不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请天津兆强木业有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人孙吉全向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人孙吉全自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人孙吉全撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年三月二十四日法官助理刘晓筱书记员路娟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4233号 原告：金璐燕，女，1990年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：康虹娜，女，1994年5月3日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告金璐燕与被告康虹娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金璐燕到庭参加诉讼，被告康虹娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金璐燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元整，并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至款清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月7日起至今，债务人康虹娜从原告处借走人民币10000元整，截止目前共偿还人民币0元整，剩余未偿还人民币共计10000元整。现被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并断绝了电话、微信等通讯方式，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告康虹娜偿还原告金璐燕人民币10000元整，并支付利息，以维护原告合法权益。 原告金璐燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、支付宝转账凭证、微信聊天记录七张，证明被告向原告借款的事实。 被告康虹娜未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告康虹娜虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告间系同事关系，双方有多次借款往来，在2020年5月7日凌晨1时17分原、被告双方的借款关系已结清。2020年5月7日9时35分，被告康虹娜因资金周转又通过微信向原告借款10000元，原告通过支付宝转账的形式交付款项，后经原告多次催讨，被告未归还款项。 本院认为，原告金璐燕与被告康虹娜之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，虽没有出具借条，但转账清楚，内容也不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告康虹娜未按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于双方当事人对支付利息没有约定，视为没有利息，但被告康虹娜应当支付资金占用期间的利息，即按照原告金璐燕主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，原告金璐燕的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康虹娜于本判决生效之日起十日内归还原告金璐燕借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年10月27日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元（均由原告预交），由被告康虹娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李 微 人民陪审员  王林根 人民陪审员  傅筱琴 二〇二一年三月十六日 法官 助理  冯燕玲 代书 记员  汪土姣
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终72号上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：秦某、张某，山西朔风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某，党员，朔州市人，现住朔州市。上诉人中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行（以下简称农业银行雁门支行）因与被上诉人王某金融借款合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农业银行雁门支行之委托诉讼代理人秦某、张某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行雁门支行上诉请求：撤销原判,依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：2007年1月10日王某2向上诉人借款70万元,期限一年,2007年还本息20万元,2008年上诉人向被上诉人催收,被上诉人为上诉人出具《还款计划书》,此后上诉人每年向被上诉人催收,但一直未能还本付息。2020年8月21日王某2、被上诉人与上诉人签订《债务转让协议》,协议约定到2020年8月19日王某2欠上诉人本息1142484.18元,由被上诉人王某支付,并经公证处公证,同日被上诉人王某与上诉人签订《还款协议》约定王某2欠上诉人本息1142484.18元,由王某于2020年8月24日前还清,利息、罚息、违约金等仍按借款合同约定执行,同时公证处出具赋予债权文书强制执行效力的公证书及执行证书的公证书。后上诉人向朔城区人民法院申请执行该债权文书,朔城区人民法院以债权转让协议违背社会公共利益为由裁定不予执行,上诉人起诉至朔城区人民法院请求判决被上诉人还本付息,朔城区人民法院以债务转让协议违背社会公共利益为由,认定协议无效,驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为债务转移不违反社会全体成员所享有的利益,且债务转移是《合同法》84条规定的合法行为,不违反法律规定的公共秩序,更不违反公共道德,不符合违反社会公共利益的行为。原判驳回上诉人的诉讼请求错误。王某答辩称:我还是还呢,尽我能力。农业银行雁门支行向一审法院起诉请求：判令王某偿还农业银行雁门支行截止2020年8月21日的借款本金502433.49元、利息640050.69元,共计1142484.18元(之后的利息、罚息、违约金按约定支付至借款本金付清之日)。一审法院认定事实：2007年1月10日，农业银行雁门支行（原城东支行）向王某2发放个人质押贷款70万元，贷款实际用途为借新还旧，贷款期限一年。2007年2月16日、2007年4月5日，王某2分两次累计归还贷款本息20万元，其中本金19.76万元，利息0.24万元。2008年5月14日，王某给城东支行出具《还款计划书》，称王某2的贷款实际为其本人使用，后该笔贷款一直未予归还。2020年8月21日，当事人债务转让方王某2、债务受让方王某、债权人农业银行雁门支行（原城东支行）三方签订了《债务转让协议书》并办理了公证，债务受让方王某与债权人农业银行雁门支行签订了《还款协议》并办理了公证，上述债务转由王某承担，农业银行雁门支行依据公证书向原审法院申请强制执行，原审法院以（2020）晋0602执956号执行裁定书裁定不予执行。截止2020年8月21日，该笔贷款尚有借款本金502433.49元、利息640050.69元，共计1142484.18元没有偿还。一审法院认为，农业银行雁门支行与王某2、王某签订的债务转让协议，经审查，违背社会公共利益，应为无效协议，农业银行雁门支行不能依据此协议向王某主张债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行的诉讼请求。案件受理费7541元，由中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原判驳回上诉人农业银行雁门支行的诉讼请求是否适当。上诉人农业银行雁门支行于2007年1月10日向案外人王某2发放个人质押贷款70万元，后王某2累计归还本息20万元（其中本金19.76万元，利息0.24万元）。2008年5月14日被上诉人王某出具“还款计划书”称王某2的贷款实际为其本人使用，但一直未予归还。2020年8月21日，案外人王某2、上诉人农业银行雁门支行、被上诉人王某三方签订《债务转让协议书》并办理了公证，同时，被上诉人王某与上诉人农业银行雁门支行签订了《还款协议》并办理了公证，约定上述债务由被上诉人王某承担。案外人王某3还款义务经上诉人农业银行雁门支行同意转由被上诉人王某承担，符合法律规定，被上诉人王某亦对偿还贷款无异议并表示尽力偿还。原判认定《债务转让协议》违背社会公共利益无事实依据和法律依据，明显不当。被上诉人王某应依法承担偿还贷款义务。原判失当，应予纠正。综上所述，上诉人农业银行雁门支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初2414号民事判决；二、被上诉人王某于本判决发生法律效力后三十日内偿还上诉人中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行借款本金502433.49元及利息640050.69元，共计1142484.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7541.0元、二审案件受理费15082.0元，均由被上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员张**审判员郑荣华二〇二一年三月十九日书记员 王敏赵崤蓉
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初179号原告：王新会，男，汉族，1963年1月4日出生，住河南省洛阳市西工区。原告：吕会芹，女，汉族，1960年8月24日出生，现住址同上。原告：王嘉欣，女，汉族，2016年4月8日出生，现住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：冯进，河南公和全律师事务所律师。代理权限为特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：张永超，河南公和全律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：陈修强，男，汉族，1988年9月10日出生，现住山东省郓城县。委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：菏泽通达国内快递有限公司。住所地山东省菏泽市牡丹区皇镇街道办事处淮河东路济铁物流园东500米路南，统一社会信用代码91371700687221810F。法定代表人：李晓成，该公司经理。委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市黄河东路2266号，统一社会信用代码91371700675516101F。负责人：龙泉，总经理。委托诉讼代理人：邢芳戚，山东曹州律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庞弈晖，山东曹州律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告王新会、吕会芹、王嘉欣诉被告陈修强、菏泽通达国内快递有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告王新会、吕会芹、王嘉欣于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新会、吕会芹、王嘉欣的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新会、吕会芹、王嘉欣撤回起诉。案件受理费12,797元，减半收取6,398.5元，由原告王新会、吕会芹、王嘉欣负担。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  张建军人民陪审员  郭发宣二〇二一年三月三十一日法官助理张欣书记员张翼
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执854号 申请人：计康，男，1999年02月02日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：李晓影，女，2002年02月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：李孟队，男，1975年03月02日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：沈海侠，女，1977年12月01日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人计康与被执行人李晓影、李孟队、沈海侠婚约财产纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还45975元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人李晓影、李孟队、沈海侠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人计康未能向我院提供被执行人李晓影、李孟队、沈海侠的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 蒋新文 审 判 员 支立好 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2335号 原告：刘玉明，男，1968年10月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周开阳，四川嘉司迪律师事务所律师。 被告：郭奎，男，1967年9月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告刘玉明与被告郭奎承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉明的委托诉讼代理人周开阳到庭参加诉讼，被告郭奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。 刘玉明向本院提出诉讼请求：1.判令郭奎立即退还刘玉明货款200000元及利息（利息计算标准：以200000元为基数从2019年11月5日以银行间同业拆借利率计算至全部货款清偿之日止，截止2020年11月20日利息为8419.72元）；2.判令郭奎立即支付刘玉明物业费损失9939元；3.本案诉讼费由郭奎负担。事实与理由：刘玉明因房屋家装需要向郭奎定做家具，并分别于2019年2月、2019年9月共向郭奎支付货款200000元，因郭奎迟迟未交付家具，导致刘玉明无法入住。经刘玉明多次向郭奎催告，郭奎于2020年8月7日向刘玉明出具《承诺书》，承诺定单已下单生产，并制作完成，确定于2020年8月12日之前将货物送达，如果不能送达，郭奎愿意自行承担380000元的损失，并退回200000元的定金，并承担相应的资金利息(国家央行储蓄利率标准)及2019年11月5日至今的物业费。但郭奎至今未按《承诺书》履行义务，故刘玉明特向人民法院提起诉讼。 郭奎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘玉明因房屋家装需要定做家具遂与郭奎就定做家具事宜达成口头约定，并以转账及支付现金的方式向郭奎支付200000元货款。2020年8月7日，郭奎向刘玉明出具《承诺书》，载明：现有郭奎收取刘玉明货款200000元（大写贰拾万元），客户总货款380000多元，订单已下单生产，并制作完成，确定于2020年8月12日之前将货物送达。如果不能送达，郭奎愿意自行承担380000多元的损失，并退回200000元的定金，并承担相应的资金利息（国家央行储蓄利率标准）并承担2019年11月15日至今的物业费。备注：2019年3月15日150000元、2019年9月18日50000元。 2020年8月20日，因郭奎未按时交付家具且无法联系，刘玉明遂向成都市双流区公安分局胜利派出所报案，并在询问笔录中阐述了事发经过。同时，案外人李石全、冯光雷、廖常洪也向派出所干警阐述了刘玉明向郭奎支付货款的经过。 2019年12月6日，北京北大资源物业经营管理集团有限公司收取成都溪山樾第X栋X房屋（住户名称：刘玉明、刘诚杰）在2020年2月1日至2020年11月30日期间的物业管理费9939元。 以上事实有刘玉明的陈述以及《承诺书》、成都市双流区公安分局询问笔录、收款收据、转账截图等证据材料入卷佐证。 本院认为，刘玉明与郭奎虽未签订书面的承揽合同，但郭奎出具的《承诺书》与刘玉明及案外人在成都市双流区公安分局的询问笔录能形成证据锁链，客观反映刘玉明与郭奎形成事实上的承揽合同关系、刘玉明向郭奎支付货款200000元、郭奎承诺如未按期送供货，则退还200000元货款并承担利息及物业费等一系列事实。现郭奎未按期向刘玉明交付工作成果的行为构成违约，应承担相应的违约责任。刘玉明主张郭奎返还货款并承担利息损失，实际是主张合同解除的法律后果，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故双方形成的承揽合同关系应予解除，刘玉明要求郭奎退还货款200000元并承担利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应以200000元为基数，从2019年11月15日起至全部货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 刘玉明主张物业费9939元（993.9元×10个月），因双方在《承诺书》中未明确物业费的具体数额及物业费所对应的物业，刘玉明也未举证证明其所主张的物业费与案涉承揽合同有关联，故对其主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定之规定，判决如下： 一、被告郭奎于本判决生效之日起十日内退还原告刘玉明200000元货款并承担资金利息（利息以200000元为基数，自2019年11月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由原告刘玉明负担75元，被告郭奎负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈晓燕 二〇二一年三月三十日 法官助理 向智玲 书 记 员 王蓓蓓
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1701号原告：张家瑜，男，1993年9月16日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：程明炜，男，1990年6月24日出生，汉族，住如东县。原告张家瑜与被告程明炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张家瑜及其委托诉讼代理人戴春到庭参加诉讼。被告程明炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款52629元及赔偿利息损失（以52629元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年6月3日，被告以装修买家电为由向原告借信用卡使用，并保证2018年9月10日前归还。碍于领导关系，原告于同日将尾号为5199的广发银行信用卡（额度4.5万元）出借给被告，被告出具借条一份。2018年12月25日，被告再次以需要支付装修费为由向原告借信用卡使用，并承诺2019年1月31日前连同之前所借信用卡一并归还，逾期赔偿损失。同日，原告又将尾号8324的交通银行信用卡（信用额度2万元）出借给被告，被告出具借条一份。信用卡出借期间届满后，原告多次催要，被告至今未归还。后因被告逾期还款，原告为防止自身信用受影响，于2020年2月8日微信转账给被告650元用于归还信用卡，2月18日还交通银行信用卡1900元、3月9日还广发银行信用卡4720元、3月15日还交通银行信用卡1900元、4月5日还广发银行信用卡5000元、4月9日还广发银行信用卡8202.61元、交通银行信用卡14944.33元、4月10日还广发银行信用卡28000元，共计代为还款65316.94元。信用卡出借期间，原告共计收到被告微信转账12688元。现被告逾期归还信用卡及偿还借款己经严重损坏原告合法权益，故特诉至贵院，请求依法支持诉请。被告程明炜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提供的借条、银行卡交易明细清单、支付宝还款记录、信用卡电子账单予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2018年5-6月份期间，原告张家瑜与被告程明炜为同事关系。2018年6月3日，被告程明炜以装修需购买家电为由向原告张家瑜借用信用卡，原告张家瑜将其尾号5199的广发银行信用卡交由被告程明炜。被告程明炜当日向原告张家瑜出具借条一份，载明：今借到张家瑜信用卡一张，额度4.5万，按时还款，且不逾期，造成损失本人承担，借卡期至2018年9月10日。此后，被告程明炜再次向原告借卡，原告张家瑜又将自己另一张尾号为8324的交通银行信用卡借给被告使用。2018年12月25日，被告程明炜就前述向原告所借两张信用卡的情况一并向原告出具借条一份，载明：借到张家瑜两张卡，共计6.5万额度，于2019年1月31日归还，延期照2个点计算，不得逾期，负全责。被告程明炜借到原告张家瑜两张信用卡后，多次使用信用卡刷卡，但未在银行规定的还款日之前还款。原告张家瑜多次催促被告程明炜还款，并于2020年2月8日微信转款650元给被告程明炜用于还款，但被告程明炜收款后仍未还款。后原告张家瑜无奈，先后通过其中国银行银行卡及支付宝向银行还款，自2020年2月18日至2020年4月10日期间，原告张家瑜就案涉两张信用卡共计还款64666.94元，被告程明炜使用案涉两张信用卡所产生的债务已全部还清。庭审中，原告张家瑜陈述：1、两张信用卡在出借给被告程明炜后，被告程明炜至今未归还。2020年1月、3月，其已经修改了两张信用卡的密码。2、信用卡出借期间，其共计收到被告程明炜微信转账12688元，被告当时说是给原告的利息，但其已作为本金处理。本院认为，原告张家瑜将两张信用卡出借给被告程明炜使用，被告程明炜向原告张家瑜出具了借条，双方达成借款合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）……(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，当事人双方约定原告将自己信用卡的额度资金出借给被告使用，根据前述法律规定，应认定案涉借款合同关系已经生效。案涉借款合同关系中，被告程明炜实际取得原告的信用卡并使用了原告的资金额度，但并未能按约还款，后原告为归还被告使用信用卡后所产生的债务已经合计支出65316.94元，扣除被告程明炜向原告转账的12688元后，原告主张被告偿还余款52628.94元具有事实依据。关于原告主张的利息损失，被告出具的借条中明确了还款时间及逾期还款的责任承担，后被告未能按约履行，其行为已构成违约，至2020年4月10日，原告已将案涉两张信用卡项下的债务全部还清，现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%承担利息损失的违约责任具有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告程明炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上，原告张家瑜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第九条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程明炜于本判决生效后十日内返还原告张家瑜52628.94元。二、被告程明炜于本判决生效后十日内赔偿原告张家瑜利息损失（以52628.94元为基数，自2020年4月29日始至还清之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告张家瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告程明炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  缪 军人民陪审员  罗张琴二〇二一年三月十日法官 助理  镇永娟书 记 员  仇会影
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2070号原告：宋明周，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨瑞芳（系宋明周之妻），女，1967年12月29日生，汉族，住河南省林州市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所：安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口安阳迎宾馆一期9号楼商业楼一层东北角、四层、五层。负责人：简海涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：曲步云（系公司员工），男，1987年4月9日生，汉族，住河南省林州市。原告宋明周与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明周及其委托诉讼代理人杨瑞芳、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司及其委托诉讼代理人曲步云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明周向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2004年7月11日，原告宋明周在中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司投保《太平盛世长泰安康保险（B）条款》和《太平盛世长健医疗保险（A）条款》。2020年9月至11月，宋明周因多次出现胸闷、胸痛症状到林州市第二人民医院检查、××中的冠状动脉绕道手术，故中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司应当按照保险合同约定提前给付保险金共计20000元。因中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司拒绝支付保险金，宋明周提起诉讼。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：保险合同上约定的是冠状动脉绕道手术，指的是××患者身上一处取血管替换到患处，被告做的手术并非合同所约定的手术。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告宋明周提交证据：保险单二份、病历一份。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司向本院提交证据：中国太平洋保险公司太平盛世常态安康保险条款二份。经审理查明：2004年7月11日原告宋明周与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司签订《中国太平洋保险公司太平盛世长健医疗保险（A）条款》，保险期间自2004年7月11日零时起至2040年7月10日24时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额：身故2000元；××（基础）2000元、《中国太平洋保险公司太平盛世长泰安康保险（B）条款》，保险期间自2004年7月11日零时起至终身止，基本保险金额20000元。另查明，2020年12月2日原告宋明周于安阳市人民医院住院治疗，××。2020年12月4日原告宋明周于安阳市人民医院进行手术，手术名称为：冠状动脉造影术＋PTCA＋支架植入术。本院认为，本案的争议焦点在于原告于2020年12月4日接受的手术是否属于原被告签订的保险合同中所约定的保险范围。原告宋明周由于不稳定型心绞痛而入院治疗、接受冠状动脉造影术＋PTCA＋支架植入术，虽然原被告签订的两份合同中的冠状动脉绕道手术为治疗冠状动脉疾病必须且已进行的血管绕道手术，其他手术不包括在内，但庭审中原被告对双方签订的格式合同作出了两种不同的解释，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故原告宋明周要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司支付保险金20000元的诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋明周保险金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二一年三月二十六日法官助理栗超书记员元小牧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初236号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人覃红伟，男，1965年2月16日出，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯赌博罪于2005年4月被判处有期徒刑8个月；因犯贩卖毒品罪于2019年10月被判处有期徒刑1年1个月，2020年9月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年2月1日被羁押，次日因吸毒被行政拘留14日，2021年2月16日被刑事拘留，2021年3月2日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）205号起诉书指控被告人覃红伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月1日16时许，被告人覃红伟在沙坪坝区红槽房正街101号门口，以350元的价格贩卖0.46克海洛因给邹某某，交易完成后被当场抓获，民警又从覃红伟身上检查出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.55克及甲基苯丙胺（冰毒）0.08克。公诉机关认为，被告人覃红伟的行为已构成贩卖毒品罪，且覃红伟系累犯及毒品再犯，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人覃红伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃红伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2021年2月16日起至2022年2月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品予以没收。三、将被告人覃红伟的违法所得300元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二一年三月二十五日书记员  陈香
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民终152号上诉人（原审被告）：王平根，男，1963年1月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：刘志辉，男，1995年5月22日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原审被告：南京悦吉餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科建路29号12层1208室。法定代表人：赵庆昆，该公司执行董事。原审被告：淮安熠耀商贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮城街道县西街23-1号。法定代表人：吉俊，该公司执行董事。上诉人王平根因与被上诉人刘志辉、原审被告南京悦吉餐饮管理有限公司、原审被告淮安熠耀商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月12日作出本案一审判决，王平根于2020年11月26日提出上诉。2021年1月12日，原审法院向王平根发送了催缴上诉案件受理费的通知，限其在收到通知后七日内预交，并向其明确了逾期缴纳的法律后果。上述通知已经有效送达，在通知所指定期限届满后，王平根仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王平根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 张长琦审判员 顾正义二〇二一年三月二十九日书记员 袁雨田
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2192号原告：何店成，男，1967年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：徐州嘉正建筑劳务服务有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇柳泉村。法定代表人：张继忠。第三人：陈善功，男，1967年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告何店成与被告徐州嘉正建筑劳务服务有限公司（以下简称嘉正公司）、第三人陈善功承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何店成、第三人陈善功到庭参加了诉讼。被告嘉正公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告工程保证金10000元；2、判令被告赔偿原告经济损失35890元及保证金利息435元，计36325元；3、判令第三人对上述46325元债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告将徐州经济开发区电子信息产业园围墙工程的施工以包工包料的方式包给原告，双方并就此签署了施工合同，另被告收取了原告10000元工程保证金。被告在签订合同及收取保证金时承诺第二天就可以进场施工，如果不能进场施工无条件退还保证金并赔偿损失。但原告至今未能进场施工，且由此给原告造成了直接经济损失10000元，后经原告多次催要被告既迟迟拒不退还给原告10000元保证金，亦拒不赔偿原告由此所造成的36325元经济损失和利息。此外，因涉案施工合同系由第三人陈善功所签，且原告所缴纳的10000元保证金也是以微信转账的方式转给第三人陈善功的，故第三人理应对上述46325元债务承担连带责任。被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。第三人辩称，我是被告嘉正公司的副总经理，当时签完施工协议就让原告进场，因为这个项目原来有一个薛皎工程队在施工，因某种原因让其退场，现在让原告进场。原告进场后，原队伍有一个集装箱临设，我们想让原告把临设的钱给上一个队伍，原告不愿意给。原旧围墙要拆除，机械费用需要原告支付，原告也不愿意支付。然后我们就没让原告进场，找的另外施工队进场。到庭当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2019年7月29日，原、被告（第三人陈善功为经办人）签订《徐州经济开发区电子信息产业园围墙内部施工协议》，约定由原告以包工包料的形式承建电子信息产业园工地的围墙，以实际施工量为准。当日原告通过微信向陈善功转账支付1万元，被告开具1万元的履约保证金收据。之后，原告未实际进场施工。本院认为，1、在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行动表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，当事人的合同权利义务终止。本案中，原、被告订立施工合同后，被告试图增加原告的合同义务未果，致使合同未实际履行，被告构成违约，原告有权解除合同，则被告继续占有原告缴纳的保证金，没有合同依据，也没有证据证明被告已经返还或原告存在需扣减保证金的情形，故，原告诉请有事实和法律依据，应予以支持。被告没有及时返还保证金，则对于原告主张的保证金的利息损失435元，本院予以支持。对于原告主张的因招用工人产生的交通费、住宿费、误工费等损失，其提供的相关证据的真实性、关联性无法确认，在本案中不予支持。其可在证据充分后，另行主张。原告认可第三人陈善功系被告公司的负责人，则其签约、收款等行为应属于履行职务行为，原告主张陈善功在本案中承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州嘉正建筑劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何店成一次性返还保证金人民币1万元及利息435元；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费958元、公告费300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年三月十日书 记 员  李 琦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3480号申请执行人：陈爱军，男，1975年2月4日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:刘飞，男，1982年7月15日生，汉族，居民，住涟水县。陈爱军与刘飞民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初6726号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘飞于本判决生效后十日内偿还陈爱军20000元，并承担自2015年11月21日起按照月利率2%计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由刘飞负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未到庭申报财产，本院前往其住所地查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况及下落进行了调查、查找，暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人相关可供执行财产的线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初6726号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  周 剑审 判 员  王 力二〇二一年三月二十九日法官助理  张利波书 记 员  汪 洋
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初155号 原告：孙某，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：周某1，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告孙某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决位于山西省大同市御东学府丽园Ａ区归原告所有（价值15万元）；诉讼过程中，原告增加要求被告在判决之后立马腾房；2.请求依法判决位于山西省大同市院落一处的一半归原告所有（价值2万元）；3.请求依法判决被告给付原告补偿款16万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，原、被告生育女儿周某2；后因夫妻感情不和，双方于2019年8月16日在蔚县民政部门协议离婚，并达成《离婚协议书》。《离婚协议书》第三条约定：“位于山西省大同市御东学府丽园Ａ区归原告所有，位于山西省大同市院落一处的一半归原告所有”，第五条约定：“离婚后，男方补偿女方贰拾万元（200000.00）整人民币，于2019年8月30日前给付女方壹拾万元（100000.00）整人民币，剩余钱款于2020年8月30日前给付女方”。至今，被告未按《离婚协议书》约定履行。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告周某1辩称，原、被告签署《离婚协议书》约定位于山西省大同市御东学府丽园Ａ区归原告所有的原因是原告抚养女儿周某2，并让原告与女儿周某2居住；现在女儿周某2和被告在该房屋内共同生活居住，女儿周某2和被告一起生活的一年半里学习成绩有所提高。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原、被告在蔚县民政局协议离婚，双方达成《离婚协议书》并在民政部门备案。《离婚协议书》第三条约定：“位于山西省大同市御东学府丽园Ａ区归原告所有，位于山西省大同市院落一处的一半归原告所有”，第五条约定：“离婚后，男方补偿女方贰拾万元（200000.00）整人民币，于2019年8月30日前给付女方壹拾万元（100000.00）整人民币，剩余钱款于2020年8月30日前给付女方”。后被告周某1只给付原告4万元，被告未全部按约定履行《离婚协议书》内容。2021年1月15日，原告诉至法院，要求被告履行该协议。以上事实，有当事人陈述、《离婚协议书》复印件予以证实。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款,对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。”原、被告签订的《离婚协议书》是其真实意愿的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，未违反法律及行政法规的规定，其合法有效，本院予以确认。《离婚协议书》中约定原、被告离婚后被告补偿原告人民币20万元，后被告周某1只给付原告孙某4万元，剩余16万元至今未给付，故原告要求被告给付补偿款16万元的诉讼请求，本院予以支持。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案诉争的山西省大同市御东学府丽园Ａ区未办理产权登记手续，大同煤矿集团有限责任公司为被告周某1颁发的“住房所有权证”不具有物权效力；原告主张位于山西省大同市院落一处的一半归原告所有，因该房屋亦未有产权证明；原告待上述两处房屋取得不动产产权证明后可另行主张。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款之规定，判决如下： 被告周某1于本判决生效之日起十五日内给付原告孙某补偿款人民币16万元。 如果被告周某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担1375元，由被告周某1负担1750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙岩 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘娇 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一） 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议,如果双方离婚未成,一方在离婚诉讼中反悔的,人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效,并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款,对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初865号 原告：李某，女，1986年2月24日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：焦某1，男，1986年7月5日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 原告李某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告李某诉称：原告李某与被告焦某1经人介绍于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子焦某2，于××××年××月××日生育长女焦某3。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某与被告焦某1离婚。 二、婚生长子焦某2随被告焦某1生活，并由被告焦某1负担焦某2抚养费直至焦某2年满18周岁时止；婚生长女焦某3随原告李某生活，由原告李某负担焦某3抚养费直至焦某3年满18周岁时止。 三、双方无其他争执。 案件受理费200元，减半收取100元，原告李某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  白桂敏 二〇二一年三月十九日 书记员  万秋红
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执582号申请执行人：钟素红，女，1976年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。法定代表人：王意忠，系该公司董事长。被执行人：王意忠，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。申请执行人钟素红与被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出（2021）湘0182民特9号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟素红于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年2月2日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，查封了被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司名下位于××乡××巷××村土地证号为宁（1）国用（2015）第609号的国土产权，查封了被执行人王意忠名下位于××乡××巷村房产证号为7××7、7××8、7××9、7××8、7××9、7××0、7××4、7××5、7××6、7××1、7××2、7××3的55%的房屋产权，均为轮候查封，暂不宜处置。于2021年3月19日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2021年3月25日，本院对被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为100000元，执行费1400元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年三月二十九日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初979号   原告：韩某1，住吉林省长春市南关区。   被告：韩某2，住长春市宽城区。   韩某1与韩某2赡养费纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。韩某1于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩某1撤回起诉。   案件受理费25.00元（原告已预交），由原告韩某1负担。   审判员 王 昱   二〇二一年三月八日   书记员 刘美宏
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3550号申请执行人：王某，男，1974年4月23日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：刘某，女，1975年8月9日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：孙某，女，1985年3月8日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：沈某1，女，1959年5月20日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：沈某2，女，1934年12月2日生，汉族，居民，住涟水县。本院在执行王某、刘某与孙某、沈某1、沈某2被继承人债务清偿纠纷一案中，依法对查明的被执行人继承的孙成功工资、公积金、理财产品收益以及房屋份额等遗产予以执行，此外除正在另案执行的部分养老金遗产外，本案未发现被继承人有其他遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0826执3550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月二十四日书记员  孙 元
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4839号 原告：江苏瀚铭供应链管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路45号11号房，统一社会信作代码91320583MA1QF6561D。 法定代表人：吕玲军，公司经理。 委托诉讼代理人：范向东、奚来玉，上海佳通律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号903-910室，统一社会信用代码9131010678476864XT。 负责人：王森，公司经理。 委托诉讼代理人：于小峰，上海中联律师事务所律师。 原告江苏瀚铭供应链管理有限公司（以下简称“江苏瀚铭”）诉被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光财险”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年，原告于被告处投保“货物运输保险”，被保险人系原告，保险期限自2019年1月13日至2020年1月12日。2019年5月31日，原告接受案外人委托承运一批货物自江苏昆山发往成都。 运输的货物及运输关系为：1、耐克鞋服（由耐克体育（中国）有限公司委托深圳市海格物流股份有限公司，海格公司委托上海铭创供应链管理有限公司，上海铭创公司委托我公司承运）。2、塑料粒子（由科思创聚合物（中国）有限公司委托中外运化工国际物流有限公司，中外运委托赛宇国际物流（上海）有限公司，赛宇公司委托我公司承运）。 我司实际接受承运后，指派沪Ｄ×××××／湘Ａ×××××车辆负责承运，上述承运车辆于2019年6月1日行驶至芜合高速101ＫＭ＋400Ｍ处时，发生交通事故，致使所载上述货物受损。货物受损后，就塑料粒子，原告自案外人重庆康众电子材料有限公司购买补货并送至收货人处经收货人签收，上述金额为180750元。就耐克鞋服，原告委托人通过抵扣运费方式已经赔偿权利人1117775.83元。以上事故造成货损计1298525.83元。 事故发生后，原告第一时间向被告报案，被告亦派公估人员进行公估，但时至起诉之日，未核货物损失，也未向原告赔付保险理赔款。原告认为，上述事故引起的货损属于保险责任范围内，被告应向原告支付保险理赔款。现起诉要求：被告向原告支付保险理赔款1298525.83元及利息。 被告辩称：1、原告是涉案保单的投保人，而非被保险人，其无权向被告主张保险理赔款。2、原告所提供的证据材料无法证明标的货物的损失，标的货物的损失应以其公司公估报告为准。三、对于未保价运输的货物，根据托运单背面条款的约定，原告的赔偿金额最高不超过货物总运费的二倍。 经审理查明：2019年，原、被告双方签订了《货物运输保险预约保险单》，投保人、被保险人均为原告，被告根据原告要求，在被保险人按约向被告缴付约定的保险费后，按照本预约保险单中列明的承保条件和条款承保货物运输保险，保险期限自2019年1月13日至2020年1月12日。被保险人江苏瀚铭按约定缴付保险费97000元，保险单第六条约定：“单一运输工具限额人民币6500000元，每一运输工具适用于手机和电脑、易碎品以外的所有保险标的”。 2019年5月31日，原告接受案外人委托承运耐克鞋服及塑料粒子货物自江苏昆山发往成都。原告接受承运后，指派沪Ｄ×××××／湘Ａ×××××车辆负责承运，上述承运车辆于2019年6月1日行驶至芜合高速101ＫＭ＋400Ｍ处时，发生交通事故，驾驶人苟毅负事故全部责任，事故致使上述所载货物受损。货物受损后，就塑料粒子，原告自案外人重庆康众电子材料有限公司购买补货并送至收货人处经收货人签收，上述金额为180750元。就耐克鞋服，原告委托人通过抵扣运费方式已经赔偿权利人1117775.83元。 另查明，事故发生后，原告向被告报案，被告亦派公估人员进行公估，出具了《公估报告》，不认可原告请求赔偿额。原告为此向本院申请货物损失进行重新鉴定。经鉴定，本次事故中货物损失为1081218.87元，未扣除免赔额。被告认为本院委托鉴定结论缺乏科学合理。 上述事实，有当事人提交的身份信息、当事人陈述、《货物运输保险预约保险单》、《道路事故认定书》、货运险询问笔录、公路货物运输分包服务合同》、《国内货物运输服务协议》、发货明细、索赔函、货值证明、支付凭证、扣款证明、赔偿收据、购货支付凭证、《评估报告》等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《货物运输保险预约保险单》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为投保人、被保险人，货物在保险期间内发生保险事故，有权获得赔偿。双方约定了免赔率，可以10%的免赔率计算免赔额。本院委托的评估结论客观公正，被告认为委托评估报告不合理的辩解意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效后十日内给付原告江苏瀚铭供应链管理有限公司赔偿款973096.983元； 二、评估费59467元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司承担47573.6元，原告江苏瀚铭供应链管理有限公司承担11893.4元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8245元，原告江苏瀚铭供应链管理有限公司负担1649元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担6596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈小雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初842号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：毛兴东，男，1981年9月9日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：袁树会，女，1982年3月25日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：袁树鹏，男，1986年4月22日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：何春雪（系袁树鹏妻子），女，1989年12月20日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：贾凤起，男，1972年12月20日生，汉族，住吉林省长岭县 被告：于显方（系贾凤起妻子），女，1971年7月13日生，汉族，住吉林省长岭县 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告毛兴东、袁树会、袁树鹏、何春雪、贾凤起、于显方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告毛兴东到庭参加诉讼，被告袁树会、袁树鹏、何春雪、贾凤起、于显方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告毛兴东、袁树会（共同借款人）偿还借款本金79998.99元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为年利率13.92%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告袁树鹏、何春雪、贾凤起、于显方承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月17日，我行与被告毛兴东、袁树会（共同借款人）签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告毛兴东、袁树会向我行借款8万元，用途为购进化肥，借款期限自2020年1月17日起至2021年1月16日，还款方式为按月结息，到期还本。年利率为13.92%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告袁树鹏、何春雪、贾凤起、于显方签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告袁树鹏、何春雪、贾凤起、于显方对上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告毛兴东、袁树会发放了贷款8万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金79998.99元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告毛兴东承认原告所述的事实和诉讼请求，同意还款。提出希望原告能宽限一段时间。 被告袁树会、袁树鹏、何春雪、贾凤起、于显方未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：贷款时，被告毛兴东、袁树会系夫妻关系，2020年1月7日，二人共同向原告申请贷款，贷款申请表中记载：因购进化肥需要，特向贵行申请借款10万元，期限12个月。2020年1月17日，原告与被告毛兴东、袁树会签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定自2020年1月17日起至2021年1月16日止，借款人（即被告毛兴东、袁树会）可以在人民币8万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中自助循环借款额度为人民币8万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年1月16日。借款利率执行年利率13.92%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供客户使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为购进化肥，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提供借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告又与被告袁树鹏、何春雪、贾凤起、于显方签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告袁树鹏、何春雪、贾凤起、于显方自愿为毛兴东、袁树会的贷款提供最高额担保，担保的债权最高本金余额人民币8万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2020年1月17日起至2021年1月16日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2020年1月17日向被告毛兴东、袁树会发放借款8万元，借款期限自2020年1月17日起至2021年1月16日止。贷款后，被告累计偿还借款本金1.01元、利息11586.38元。 上述事实有当事人的陈述及原告提交的贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、承诺函、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、放款申请表单信息表、被告居民身份证、结婚证、户口簿复印件、送达地址确认书等证据在卷佐证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告毛兴东、袁树会、袁树鹏、何春雪、贾凤起、于显方签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向毛兴东、袁树会发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告毛兴东、袁树会应向原告履行还款付息义务。当被告毛兴东、袁树会不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告袁树鹏、何春雪、贾凤起、于显方承担连带清偿责任。被告袁树鹏、何春雪、贾凤起、于显方履行连带保证责任后，可以向被告毛兴东、袁树会追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛兴东、袁树会于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金79998.99元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按年利率13.92%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告袁树鹏、何春雪、贾凤起、于显方承担连带清偿责任。被告袁树鹏、何春雪、贾凤起、于显方履行连带清偿责任后，可以向被告毛兴东、袁树会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告毛兴东、袁树会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘阳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执473号申请执行人：王志华，女，1953年11月23日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：由淑艳，女，1965年1月19日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人王志华与被执行人由淑艳借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年1月20日作出了(2019)吉0702民初7202号民事判决书，内容如下：一、被告由淑艳于本判决生效后立即偿还原告王志华借款本金120,000元，其中以5万元为本金自2017年1月13日起至给付之日止按照月利2分支付利息，以2万元为本金自2017年4月19日起至给付之日止按照月利1分支付利息，以5万元为本金自2017年5月11日起至给付之日止按照年利率百分之24支付利息。二、驳回原告王志华的其他诉讼请求。如原告由淑艳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由被告由淑艳承担。该判决发生法律效力后，申请执行人王志华向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人由淑艳送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人由淑艳的房产情况，查询结果被执行人由淑艳名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二一年三月二十九日书记员  牛天龙
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初870号 原告：尚柏成，男，1992年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：林俏敏，女，1991年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告尚柏成与被告林俏敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告尚柏成于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尚柏成申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚柏成撤诉。 案件受理费536元，减半收取计268元，由原告尚柏成负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年三月二十九日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1712号中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心、张苏云：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心申请执行张苏云信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初3288号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月三十一日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1414号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，统一社会信用代码91350500315334726H，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。被执行人：徐国祥，男，1961年8月19日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人徐国祥金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初2024号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金157528.79元及截至2020年5月22日的利息、罚息、违约金合计49860.02元，并支付自2020年5月23日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被执行人向申请执行人支付律师费850元；三、案件受理费1941元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月05日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市六合区的房产，已向首封法院发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已向首封法院发函参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二十二日见习书记员  胡莉萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1592-1号 丹东市某某建筑工程公司： 本院已受理胡某某诉你劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月一日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执403号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：王洁花，女性，1982年07月15出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初3934号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王洁花在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王洁花的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王洁花的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初438号原告：韩友华，男，1975年4月15日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：熊毅林，男，1974年03月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：郭明贵，男，1978年7月19日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：胡泽兵，男，1970年2月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告韩友华与被告熊毅林、被告郭明贵、被告胡泽兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩友华、被告郭明贵到庭参加诉讼。被告胡泽兵、被告熊毅林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩友华向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立即支付原告修路欠款12,000.00元，并自2018年6月1日起按年利率24%承担逾期付款违约金至付清全部款项止（截止目前为6,912.00元）;2、判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告方签订《协议》，约定原告为被告方修建通户公路，协议还约定了协议价款、支付方式等事项。原告按照协议履行完毕施工内容后，被告方支付了部分修路款，经原告统计工程量，按照协议约定计算相应路款，被告方尚欠原告12,000.00元修路款未支付完毕。根据建工合同司法解释规定，被告方应从工程交付之日起承担逾期付款利息，双方对逾期违约金有明确约定，应按照约定方式计算，故诉至法院要求判如所请。被告郭明贵辩称，关于欠款是怎么产生的我都不知道，利息我就更不知道了，本身我们几个是约定了内部协议，我本身就只公路600米价款的30%，从分支那里其他是熊毅林他自己负担。被告胡泽兵、熊毅林未到庭参加诉讼，也未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，甲方熊毅林、郭明贵、胡泽兵与乙方韩友华签订《协议》约定：乙方韩友华承包修建篦厂田至新屋基公路：1、公路质量按照交通局质量标准进行修建，以交通局验收合格为准。公路全长约1.5公路，工程造价除国家补助每公里150,000.00元，由于施工难度较大，每公里甲方补助乙方15,000.00元，按实际公路计算。2、补助款支付方式，乙方毛路挖通后，甲方按实计里程计算。按补助款总额50%立即支付乙方，剩下50%块石铺完支付乙方……6、违约责任。如甲方违约，不按时支付乙方补助款，按补助款总额计算，甲方按银行同期贷款利息5倍支付乙方违约金，如乙方违约退场甲方不负责任何损失等。赤水市交通运输局对篦厂田至新屋基公路进行验收合格。验收里程为1.83公里（含郭明贵自己的200米）。另查明，被告胡泽兵、郭明贵、熊毅林于2017年6月18日签订《修建分支公路协议》约定：一段是篦厂田起点至半边湾南凹、另一段是半边湾南凹至新屋基，再有一段是郭明贵在胡泽兵界起至自己家屋基，由自己负责。1、熊毅林、胡泽兵、郭明贵三人合作修建这段公路补助施工方补资费由熊毅林付70%，郭明贵付30%，胡泽兵负责他自己的林地费……5、以上半边湾南凹至新屋基××段是熊毅林自己修建公路，青苗和补助施方的补资费全是自己负责，没有任何牵连……。原告韩友华称被告熊毅林支付了原告韩友华12000.00元（支付的是半边湾南凹至新屋基××段是熊毅林自己修建公路部分，剩余3000.00元未付）；郭明贵支付了郭明贵在胡泽兵界起至自己家屋基部分，故不在本案的诉求中。熊毅林、胡泽兵、郭明贵三人合作修建这段公路欠付的公路款是9000.00元。庭审中，原告韩友华表示逾期利息可以放弃。本院认为，原被告签订《协议》修建公路并支付修路款，该《协议》合法有效，双方应按照《协议》约定履行。根据《协议》约定“公路质量按照交通局质量标准进行修建，以交通局验收合格为准”，现该公路已经交通局验收合格，验收里程为1.83公里，故涉案公路款应为24,000.00元，但根据被告胡泽兵、郭明贵、熊毅林签订的《修建分支公路协议》，被告熊毅林个人部分为15,000.00元，被告胡泽兵、郭明贵、熊毅林三人合作部分只有9,000.00元，按照约定，被告郭明贵应承担30%即2,700.00元，被告熊毅林应承担9,300.00元。审理中，被告熊毅林、胡泽兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第七百八十八条、第七百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条第一款规定，判决如下：一、被告熊毅林于本判决生效之日起十五日内向原告韩友华支付公路款9,300.00元。二、被告郭明贵于本判决生效之日起十五日内向原告韩友华支付公路款2,700.00元。三、驳回原告韩友华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费136.00元，由被告熊毅林承担106.00元，由被告郭明贵承担30.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丛双二〇二一年三月二十五日书记员  周圳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2518号上诉人（原审原告）：袁国华，男，1965年2月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：王振华，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：居新华，男，1976年9月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：张惠忠，男，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人袁国华因与被上诉人王振华、居新华、张惠忠不当得利纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初7482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁国华在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二一年三月十二日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4565号申请执行人:罗毅，男，1984年2月2日生，汉族，宣威市人，住曲靖市麒麟区。被执行人：孙家彦，男，1978年2月16日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：吕燕梅（孙家彦前妻，但目前在一起生活）女，特别授权）。罗毅与孙家彦侵权纠纷一案，申请执行标的23619.10元，执行费254元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年三月十日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执502号之十三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：安良忠，男，汉族，1972年08月07日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初789号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安良忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安良忠在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币2195.68元。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二一年三月二十二日书记员  刘 杰
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初165号原告：白国栋，男，1958年11月25日生，满族，农民，住辽宁省。被告：黄志国，男，1979年9月14日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）原告白国栋与被告黄志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白国栋到庭参加了诉讼，被告黄志国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄志国偿还借款58000及2016年前利息1600元和2017年5月12日到2021年3月12日的利息26686元，合计本息86286元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日被告向原告借款58000元，并为原告出具欠据一张，双方约定欠款一年内还清，年利息为12%，到期后原告多次找被告索要，被告未偿还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告黄志国未出庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提供欠据一张，证明被告于2017年5月12日向原告借款58000元，并约定年利息12%，截止2021年3月12日利息为26286元，欠据上载明2016年还欠原告利息1600元。被告黄志国无正当理由未到庭，应视为被告自愿放弃答辩的权利，对原告提供的欠条及借款事实没有异议。本庭对原告的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日被告因做生意资金周转困难向原告借款58000元，并为原告出具欠据一张，欠据载明借款本金58000元，2016年前利息1600元，期限为1年，约定年利息为12%。到期后原告多次找被告索要，被告未偿还，后被告于2018年下落不明，故原告诉至本院索要欠款。以上事实有原告陈述笔录、欠据及正安镇赵屯村民委员会证明一份载卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告黄志国提供借款58000元，被告为原告出具了欠据，双方民间借贷关系成立并生效。被告理应按约定时间还本付息，但被告逾期未还款，属违约行为。双方约定的年利息不违反法律规定，应予以支持，故原告要求被告偿还借款58000元，2016年利息1600元及2017年5月12日到2021年3月12日的利息26686元，合计本息86286元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志国于本判决生效后10日内偿还原告白国栋借款本息86286元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，由被告黄志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  贾钧婷人民陪审员  孙 娜二〇二一年三月二十二日书 记 员  李红玉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9742号原告：李政坤，男，1982年8月4日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区南十3。公民身份号码：210106198。被告：葛鸿宇，男，1993年12月20日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省昌图县四面城镇查。公民身份号码：21122419931。被告：赵越，男，1993年4月24日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省鞍山市二台。公民身份号码：2113221。委托代理人：赵立南，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。负责人：彭勃，系该公司经理。委托代理人：涂强、景林，系该公司员工。原告李政坤诉被告葛鸿宇、赵越、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政坤诉称，2020年5月30日在铁西区，被告驾驶辽Ａ×××××车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告停运损失10800元、管理费2400元，共计13200元；2、诉讼费由被告承担。被告葛鸿宇辩称，我不同意赔偿，我是给车主赵越打工的。被告赵越辩称，停运损失属于直接损失，应由保险公司赔偿，管理费同保险公司意见，停运损失维修时间过长，请求由被告葛鸿宇与我方共同承担保险公司理赔范围外的赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ｃ×××××在我司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告主张的停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围，对于原告主张的管理费，其性质属于原告车主与出租车公司之间的管理协议，与此事故无因果关系，不应由我司赔付。经审理查明，2020年5月30日在铁西区，被告葛鸿宇驾驶被告赵越所有的车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告修车37天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年8月3日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告葛鸿宇受雇于被告赵越。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、租赁合同、行业协会证明、维修明细、辽宁通用机打发票、行车证、微信截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告葛鸿宇驾驶被告赵越所有的车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告赵越承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由赵越承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告赵越赔偿。关于原告主张的停运损失，经核查应为37天，数额为270×37=9990元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李政坤停运损失2000元；二、被告赵越赔偿原告李政坤停运损失7990元；（上述一至二项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由被告赵越承担（原告已垫付，被告赵越应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年三月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初798号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人：夏卫军，总经理。委托诉讼代理人：郭振江，男，1978年1月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：杨丽君，女，1979年3月12日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：陶世贺，男，1980年2月23日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司与被告陶世贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司负担。审判员  朱玉娟二〇二一年三月二十四日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执799号 申请执行人：李廷侠，女，1970年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈磊，女，1970年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人李廷侠与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈磊偿还申请执行人李廷侠借款100000元，承担本案的诉讼费和执行费。本院于2021年2月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人陈磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  叶小军 审判员  支立好 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙明珠
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初159号原告：王林宝，男，1970年7月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县。被告：黑龙江省林口县三道通镇长胜村民委员会，住所地黑龙江省林口县三道通镇长胜村。法定代表人：邵明飞，职务主任。原告王林宝与被告黑龙江省林口县三道通镇长胜村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，并于2021年2月27日向原告送达缴纳案件受理费通知书。原告无正当理由未按期缴纳案件受理费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  唐治宇二〇二一年三月十日书记员  董 鑫
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保294号 被保全人：刘成林，男，1994年10月29日出生，汉族，住河南省××城市××良庄村，公民身份号码4127021994××××××××。 被保全人刘成林财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘成林名下银行存款12220.97元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1455号 原告:侯东珍,女,1933年12月8日出生,汉族,居民住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。到庭。 委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。未到庭。 被告:蚌埠新华书店有限公司怀远分公司,住所地安徽省蚌市怀远县 法定代表人:周杰，该公司经理。未到庭。 委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。到庭 本院在审理原告侯东珍诉被告蚌埠新华书店有限公司怀远分公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2021年3月24日原告侯东珍自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯东珍撤诉。 案件受理费40元，由原告侯东珍承担。 审判员 李 丽 二〇二一年三月二十四日 书记员 周超波