wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初1282号原告：兰某，住宁夏银川市。原告：海某，住宁夏银川市。被告：李某，职业不详，住宁夏银川市。原告兰某、海某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰某、海某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰某、海某向本院提出诉讼请求：1.判令李某立即向兰某、海某支付劳务费2160元整，逾期付款违约金2000元，合计4160元；2.本案诉讼费由李某承担。事实与理由：2016年10月份，李某承揽了银川市金凤区植物园新二村一家二层楼室内装修工程后，找到兰某、海某二人为装修房屋贴瓷砖，口头约定兰某240元/天，海某150元/天，在家装完成之后按照实际天数一次性支付。兰某、海某二人共计干了12天将瓷砖贴完，但李某没有计算也没有支付工资，在兰某、海某的多次催要下，李某在2019年7月1日才给兰某、海某出具一张2160元的欠条为凭，承诺于2019年8月1日前支付，但李某至今未付，并以各种理由推诿，现兰某、海某为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。李某未作答辩。经审理查明，2016年10月，李某雇佣兰某、海某在金凤区良田镇植物园新二村从事劳务工作（贴砖），二人共计工作12天。2019年7月1日，李某向兰某、海某出具《欠条》一张，载明：“今欠到二位贴砖工资共2160元，大写贰仟壹佰陆拾圆.大约2019年8.1。电话：135XXXXXXXX.欠款人：李某.2019.7.1。”上述2160元欠款，李某至今未付。本院认为，兰某、海某在李某处从事贴砖劳务，有《欠条》为凭，李某应当按约定支付劳务工资。现兰某、海某依据《欠条》要求李某支付劳务工资2160元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。兰某、海某要求李某支付违约金2000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本院受理该案后，向李某依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、小额诉讼程序告知书、法庭组成人员通知书及开庭传票，李某在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条规定，判决如下：一、李某于本判决生效后十日内支付兰某、海某劳务工资2160元；二、驳回兰某、海某的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。本判决为终审判决。审判员 陆天龙二○二一年三月三日法官助理 宁 波书记员 白巧梅附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初22号 原告：金建国，男，1962年6月11日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 被告：河北赛宝建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邱县新码头镇曙光街44号。 法定代表人：董振光，系该公司总经理。 原告金建国与被告河北赛宝建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行送达。通过原告提供的身份信息及联系方式本院两次邮寄送达文书均被退回，因此无法联系到被告河北赛宝建筑工程有限公司，进行文书送达，属于被告不明确。 本院经审查认为，原告金建国的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金建国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘满昌 二〇二一年三月三十一日 书记员  张海萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1651号 原告：义乌市小宣汽车修理部，住所地：浙江省义乌市江东街道后湖村******。 经营者：宣文明，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杭州聚丰物流有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区康丰路******** 法定代表人：程丽。 被告：程丽，女，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告义乌市小宣汽车修理部与被告杭州聚丰物流有限公司、程丽修理合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告义乌市小宣汽车修理部于2021年3月29日以原、被告达成和解，被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市小宣汽车修理部的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市小宣汽车修理部撤回起诉。 案件受理费25（已减半），由原告义乌市小宣汽车修理部负担。 审 判 员  朱 明 二〇二一年三月二十九日 代书记员  朱向丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10514号申请执行人:邓知军,男,1980年7月5日出生,住江西省贵溪市。被执行人:王小青,女,1987年9月9日出生,住河南省唐河县。申请执行人邓知军与被执行人王小青加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓知军向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人王小青支付申请执行人邓知军5560元及利息。执行立案后，本院向被执行人王小青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王小青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王小青有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王小青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王小青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邓知军，其没有异议。本院认为，被执行人王小青暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10514号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年三月二十九日书记员  贾 佳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保44号申请人：陈某某，男，1951年4月28日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陈某（系陈某某之子），1973年11月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：刘某，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市苍山县。申请人陈某某因机动车交通事故责任纠纷于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某所驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一台予以扣押,保全金额以3万元为限。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘某所驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车。扣押期限为2年（自2021年3月31日至2023年3月30日止），保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年三月三十一日书记员  朱训庆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执649号 申请执行人：管媛珍，女，1938年12月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人管媛珍与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人管媛珍向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第930号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执159号之一 申请执行人:程玉兰,男,1962年06月01日出生,汉族，住所地遂昌县。 被执行人:陈关华,男,1968年02月08日出生,汉族，住所地遂昌县。 申请执行人程玉兰与被执行人陈关华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2221号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程玉兰向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为被执行人陈关华应归还申请执行人程玉兰借款本金10万元及逾期利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人陈关华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈关华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈关华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈关华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈关华名下车牌号为浙Ｋ5××××的车辆，本院已轮后查封，但未实际扣押。截至2021年3月30日，本案未到位执行标的为10万元及逾期利息，未收取案件受理费3500元、执行费1400元。暂未发现被执行人陈关华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈关华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈关华作出罚款的决定。同时已对被执行人陈关华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程玉兰。 综上，被执行人陈关华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年三月三十日 书记员  叶莉莉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终441号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝凤廷（自报），男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地安徽省涡阳县，住本市金山区；因本案于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告人郝凤廷犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年一月十五日作出（2021）沪0116刑初51号刑事判决，原审被告人郝凤廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市金山区人民法院判决认定：2020年8月28日20时54分许，被告人郝凤廷饮酒后驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车行驶至本市金山区隆安东路、同凯路西约210米处被民警当场查获。经对被告人郝凤廷进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.14mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人郝凤廷到案后如实供述上述事实。确认上述事实的证据有：证人杨某的证言，公安机关提供的行政强制措施凭证、酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表和照片、上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，公安机关调取的驾驶证、行驶证信息、车辆信息、户籍信息，公安机关出具的侦破经过、工作情况，以及被告人郝凤廷的供述等。原审法院据此认为,被告人郝凤廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝凤廷系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人郝凤廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。上诉人郝凤廷对于原判决认定的事实和证据均无异议，上诉请求二审给予其缓刑考察。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人郝凤廷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人郝凤廷所提之上诉理由，经查，上诉人郝凤廷在道路上醉酒驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量为2.14mg/ml，原判根据上诉人郝凤廷能如实供述，自愿认罪认罚，案发时血液中乙醇含量较高等情节，量刑时给予了综合考量，所作量刑适当，上诉人郝凤廷不具备给予缓刑考察的条件，其请求给予其缓刑考察之上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月三十日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0104行审10号 申请人：石家庄住房公积金管理中心，住所地石家庄市新石北路360-1号，统一社会信用代码：12130100734358976L。 法定代表人：穆增科，主任。 委托代理人：王洋，男。 委托代理人：于洋，男。 被申请人：赵辉，女，1977年12月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 申请人石家庄住房公积金管理中心于2021年2月26日向本院提交《强制执行申请书》，要求对被申请人赵辉作出的石公积金罚字（2020）第（14）号《行政处罚决定书》、石公积金罚补字（2020）第（14）号《行政处罚补正决定》所确定的应履行义务，即罚款1000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 经审查查明，申请人于2019年7月8日以“赵辉涉嫌使用虚假证明资料骗提住房公积金”为由进行行政违法案件立案，2019年7月10日作出《责令限期退回住房公积金通知书》，2019年10月18日作出《石家庄住房公积金行政违法案件处罚审批表》，经审批拟对该职工处以1000元罚款。2019年10月22日作出石公告字（2019）第（34）号《行政处罚事先告知及听证告知书》。2020年4月17日作出石公积金罚字（2020）第（14）号《行政处罚决定书》，认为被申请人通过提供虚假证明或者资料的方式提取了其名下的住房公积金账户存储余额，因拒不退回骗提的住房公积金，根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条和《河北省住房公积金管理办法》第五十一条规定，决定处以1000元行政罚款。2020年4月27日作出石公积金罚补字（2020）第（14）号《行政处罚补正决定书》。2020年12月10日，申请人作出石公催告字（2020）第9号《行政处罚催告书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定：“除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定可以进行检查。”第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，申请人石家庄住房公积金管理中心于2019年7月8日以“赵辉涉嫌使用虚假证明资料骗提住房公积金”为由进行行政违法案件立案，2019年10月18日作出《石家庄住房公积金行政违法案件处罚审批表》，2020年4月17日作出石公积金罚字（2020）第（14）号《行政处罚决定书》，现仅提供《石家庄住房公积金行政违法案件立案审批表》、《责令限期退回住房公积金通知书》、《石家庄住房公积金行政违法案件处罚审批表》等证据，不能证实其认定被申请人提供虚假证明或者资料提取住房公积金账户存储余额的违法事实。现申请人提供的邮寄《行政处罚决定书》等EMS邮政特快专递单据，未显示被申请人已经实际签收，申请人亦不能提供其他证据予以证实向被申请人已实际送达的证据，送达程序与法律规定不符。故对申请人的申请强制执行事项，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下： 不准予强制执行石家庄住房公积金管理中心石公积金罚字（2020）第（14）号《行政处罚决定书》、石公积金罚补字（2020）第（14）号《行政处罚补正决定》的申请事项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长 齐玉华 审 判 员 姜 蕾 审 判 员 齐立霞 二〇二一年三月十日 代书记员 刘子豪
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0524民初121号 原告：李静华，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王启泰，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李静华与被告王启泰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静华到庭参加诉讼，被告王启泰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静华向本院提出诉讼请求：王启泰偿还李静华借款人民币47,000元及逾期利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率自2018年8月19日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：2014年10月16日，王启泰因做生意资金周转困难向李静华借款50,000元，王启泰收到上述借款50,000元后出具借条l张交给李静华收执。因李静华找不到借条原件，双方于2018年9月3日签订《关于人民币伍万元争议款项确认协议》，协议确认：王启泰应自2018年8月19日起一年内还清50,000元，若一年内无法向李静华归还该笔款项，王启泰应按该笔金额2.5%（按月）向李静华支付利息，利息自2018年8月19日起计算。李静华找到借条原件后，王启泰于2019年3月31日在借条原件上再次确认“本借条签订地履行地在安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院城关法庭受理”。王启泰于2020年1月21日偿还李静华借款3,000元，现尚欠借款本金47,000元及逾期利息经李静华催讨至今未还。 王启泰未作答辩。 王启泰未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。李静华提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，王启泰向李静华借款人民币50,000元，该借条未约定借款利息及借款期限，并由王启泰出具借条1张交由李静华收执。2018年9月3日，双方再次就该笔借款的还款期限及利率进行约定，协议书载明王启泰应于2019年8月19日前还清该笔款项，到期未还则利息自2018年8月19日起按月利率2.5%计算。嗣后，王启泰偿还本金3000元，剩余借款未偿还。2021年1月5日，李静华向本院提起诉讼。另查，2019年8月全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率即LPR为4.25%。 本院认为，李静华与王启泰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。经李静华起诉催告，王启泰作为借款人，未能及时返还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还李静华借款人民币47,000元及利息，李静华主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率自2018年8月19日起计算至还清款项之日止。李静华的请求符合法律规定，予以支持。王启泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 王启泰应于判决生效之日起十日内偿还李静华借款人民币47,000元及利息（利息按年利率4.25%计算，自2018年8月19日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,475元，减半后收取737.5元由王启泰负担，应在本判决生效后五日内缴交。李静华预交的1,475元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢坤特 二〇二一年三月十一日 书记员  陈雅茵
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1775号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：金丹，女，1982年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告义乌海烨电子有限公司为与被告金丹合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款4441元及30%的违约金1332.3元，合计5773.3元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告金丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告手机款4441元及10%的违约金444.1元，合计4885.1元。本案现已审理终结。本院查明：2020年3月10日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为6661元的苹果iphone11手机一台，租赁期数12个月，每月租金555元，总租金为6660元，每个月的10号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年3月10日、4月10日、5月10日、6月10日向原告支付了第1、2、3、4四期的租金共计2220元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款4441元（6661元-2220元）及买断款10%的违约金，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金丹于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款4441元、违约金人民币444.1元，合计4885.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金丹负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年三月十日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4417号上诉人（原审被告）：北京阿喔阿国际教育科技有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里33号楼3层303。法定代表人：聂欢，执行董事。委托诉讼代理人：曹圆觉，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：康倩，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕某，男，2014年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：刘某（毕某之母），1982年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京阿喔阿国际教育科技有限公司（以下简称阿喔阿公司）因与被上诉人毕某教育培训合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初35177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任审理。本案现已审理终结。阿喔阿公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回毕某的诉讼请求；二、本案诉讼费由毕某承担。事实和理由：1．涉案培训课程的退费政策文件在公司前台公示，阿喔阿公司员工均会在报名前就退费政策对学员进行解释，毕某提交了其报名的收据手续，表明其默示认可了阿喔阿公司的退费政策。毕某从2020年3月1日到3月底接受了阿喔阿公司提供的收费线上学习课程，故根据退费政策，并扣除线上课程费用，应退还10104元。2．一审法院未考虑新冠疫情不可抗力因素对本案的直接影响，未对退费比例酌情考量，不符合公平原则，应予以纠正。阿喔阿公司前期收入都投入在为学员开学提前预付的场地租金与采购，本着对学生及家长负责的态度，一直积极应对，寻找各种方法解决问题以实现合同目的。因此，按照公平原则，应当按照60%的比例确定退费金额。毕某辩称，不同意阿喔阿公司的上诉请求及理由，服从一审判决。毕某向一审法院起诉请求：1．解除双方的教育培训合同关系；2．阿喔阿公司退还学费、学杂费、餐费17580元；3．本案诉讼费由阿喔阿公司承担。一审法院认定事实：2019年11月23日，刘某为毕某报名了阿喔阿公司组织的幼小衔接课程（2020年春季半年班），并向北京阿喔阿国际教育科技有限公司土桥第一分公司（以下简称土桥分公司，已于2019年12月31日注销）交纳17580元，其中包含学费12900元、学杂费1680元、餐费3000元。土桥分公司出具了相应的收据。毕某报名后，未参加过该公司的课程。一审庭审过程中，阿喔阿公司表示，该公司在2020年2月至8月期间一直开展线上授课，现该公司不再经营，但是可以通过转课的方式继续履行合同。一审另查，一审法院于2020年8月11日向阿喔阿公司送达本案起诉状副本。一审法院认为，双方之间形成了事实上的教育培训合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第八条第二款规定，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，通过线上培训方式不能实现合同目的，或者案件实际情况表明不宜进行线上培训，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。具有时限性要求的培训合同，变更培训期限不能实现合同目的，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。本案中，涉案课程均为幼小衔接课程，现阿喔阿公司因其自身原因未能在约定期限内开展培训，致使学员受教育培训的合同目的无法实现，现毕某要求解除合同及退还学费的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院依法予以支持。另，合同解除时间应以起诉状送达之日起算。对于阿喔阿公司主张可以通过向第三方机构转课的方式继续履行合同的答辩意见，一审法院认为，该行为属于变更合同主要内容，其前提应为双方协商一致，现学员明确表示不同意转课方案，故对该项答辩意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认毕某与阿喔阿公司形成的教育培训合同关系于2020年8月11日解除；二、阿喔阿公司于判决生效后七日内退还毕某课时费17580元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，阿喔阿公司提交毕某的网课记录，以证明毕某参加过阿喔阿公司提供的线上课程。毕某对阿喔阿公司提交的上述材料发表意见称，不认可其真实性与证明目的。经审查，因上述网课记录未有毕某确认，且与本案争议线下课程缺乏紧密关联，故对其不作为二审证据予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：阿喔阿公司关于应按退费政策以及线上收费课程情况确定退费金额的主张能否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，毕某为证明阿喔阿公司应向其退还已付课时费，于一审中提交了收据、微信聊天记录等证据，阿喔阿公司认可其收到课时费，但主张应按退费政策以及线上收费课程情况确定退费金额。根据查明案件事实，阿喔阿公司虽称其已在报名时将退费政策向学员及家长告知并解释，但并未就此举证证明；其虽主张学员参加了公司提供的线上收费课程，但在案证据不足以证明线上收费课程的实际授课情况，且阿喔阿公司未举证证明其已就参加线上收费课程将抵充已付课时费事宜与学员及家长协商一致。据此，阿喔阿公司关于应按退费政策以及线上收费课程情况确定退费金额的主张不能成立，本院不予支持；其关于应酌情考量退费比例的上诉意见，理据不足，本院亦不予支持。综上所述，阿喔阿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由北京阿喔阿国际教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柳志刚，男，1988年9月7日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告柳志刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年三月三十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初7449号之一解除保全申请人：胡某1，女，1966年5月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李俊，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昀，北京市明诚律师事务所律师。被申请人：胡某1，男，1971年8月8日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：迟某（胡某1之妻），女，1975年5月31日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：胡某2，男，1936年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。解除保全申请人胡某1与被申请人胡某1、胡某2继承纠纷一案，本院于2020年2月12日作出（2020）京0102民初7449号民事裁定书查封了被申请人胡某2名下位于北京市西城区XXX的房屋（房屋产权证号：房权证西私字第**）。现胡某1于2021年3月5日以该案已经审理终结，判决书已经发生效力，为执行生效法律文书为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，经开庭审理，本院于2021年1月25日作出（2020）京0102民初7449号民事判决书，判决登记在胡某2名下位于北京市西城区XXX的房屋（房屋所有权证号：房权：房权证西私字第**于李某的份额由原告胡某1、被告胡某2、胡某1共同继承，该房屋由原告胡某1、被告胡某2、胡某1共同所有，其中原告胡某1占十分之一份额，被告胡某2占十分之七份额，被告胡某1占十分之二份额。该判决书已于2021年2月12日生效。因此申请人胡某1申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡某2名下位于北京市西城区XXX的房屋（房屋产权证号：房权证西私：房权证西私字第**/div>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张冰洁二〇二一年三月三十一日法官助理 王露范书 记 员 张 杉
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终345号上诉人（原审原告）：白×1，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：兴县康宁镇油坊沟村民委员会。法定代表人：白×2。被上诉人（原审被告）：白×2，山西省兴县人。上诉人白×1与被上诉人兴县康宁镇油坊沟村民委员会、白×2土地承包经营权纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初550号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人白×1于2021年3月3日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人白×1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白×1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1920元，减半收取960元，由上诉人白×1负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二一年三月三日书记员 高 羽
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1908号之二 申请执行人：林志坚，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈子贵，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈海潮，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人林志坚与被执行人陈子贵、陈海潮民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1774号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币110000元,并报告财产情况，但被执行人至今未完全履行。 在执行过程中,双方当事人达成和解，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执1908号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施小容 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈全胜 书 记 员 林精腾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初4569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，该行行长。委托诉讼代理人：胡晓菲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：宋德英，女，汉族，1968年5月1日生，住重庆市渝中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告宋德英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人胡晓菲到庭参加了诉讼，被告宋德英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金人民币15960.96元，支付截止2020年11月20日的利息人民币2036.06元及费用人民币2434.06元，以上合计人民币20431.08元。2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查后为被告发放了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告宋德英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表申请办理信用卡，申明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约、收费标准及章程主要内容为：如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；透资利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定向原告支付透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告在超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所，债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费第三方代理服务费等款项均有被告承担。之后，原告向被告核发了尾号为6899的信用卡，被告使用该卡进行了透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。诉讼过程中，原告明确：1.截至2020年11月20日，被告尚欠透支本金15960.96元、利息2036.06元、费用即违约金2434.06元；2.原告请求律师费的金额为1300元。另查明：原告委托重庆坤源衡泰律师事务所律师指派律师就本案诉讼提供代理服务，已支付律师费1300元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用。被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权要求被告立即清偿截止2020年11月20日的借款本金15960.96元、利息2036.06元、违约金2434.06元。关于原告主张被告支付的律师费，有明确的合同约定且有证据证明该费用已实际产生1300元，故本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋德英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行信用卡透支本金15960.96元并支付截止2020年11月20日的利息2036.06元、违约金2434.06元；二、被告宋德英于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行律师代理费1300元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计155元，由被告宋德英负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  印 雪二〇二一年三月二十五日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执250号之一申请执行人：王丙欣，男，汉族，1964年4月8日生，住河南省汝州市。被执行人:王兰忠，男，汉族，1971年5月24日生，身份证号4106211971××××××××，住河南省浚县。案由：运输合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初2133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兰忠在中国农业银行62×××79账户内存款人民币49960元（限额冻结49960元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月二十四日书记员  鲁晨阳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1317号原告：王小旗，男，汉族，1972年2月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人，曾文博、河南沐天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：承保证（政），男，汉族，1971年7月10日出生，住商水县。被告：王喜英，女，汉族，1971年10月4日出生，住商水县。原告王小旗诉被告承保证、王喜英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王小旗及其委托代理人曾文博，到庭参加诉讼，被告承保证、王喜英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小旗向本院提出的诉讼请求是：一、判令二被告偿还原告借款本金26万元及利息（利息以26万元为基数自2020年3月29日起按照月利率1.5％计付至还清之日）；二、诉讼费、保全费、保全担保保费等所有涉诉费用均由被告承担。事实与理由：2018年7月28日被告因资金周转需要向原告借款20万元，约定月息1.5%，年底还清，当日被告出具借条，原告转账支付借款。经多次催要，被告分文未还，2020年3月29日被告承诺将截止当日欠付原告的20个月的利息6万元和未付的20万元本金作为新的借款本金26万元，重新出具借条，并约定月息1.5%，年底还清。后来被告又逾期至今未还，再次失信，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法典》等法律规定，被告应承担偿还本金及借期内和逾期利息的民事责任，由于被告系夫妻关系，该借款又用于共同的生产生活，二被告应承担连带责任。无奈，原告特具状诉至贵院，望判如所请！被告承保证、王喜英未答辩亦未提交证据。原告举证如下：一、(1)2020年3月29日被告承保证出具的借条一份、(2）原告名下建行卡2018年7月28日的转账交易明细一份（均为原件），证明2018年7月28日被告承保证以其在北京的工程项目需要资金为由向原告借款20万元，约定月息1分5，一个月3000元利息，年底还清，当日被告出具借条，原告转账支付20万元借款。但被告逾期未付，直到2020年3月29日原告找到被告时被告仍称没钱，故于当日被告承保证出具新的借条（旧条子收回），载明“今借到王小旗现金260000元，利息1分5厘，年底还清。”，承诺将截止当日欠付原告的20个月的利息6万元和未付的本金20万元作为新的借款本金26万元，经多次催要，被告一直推脱至今未还；二、(1）被告承保证、王喜英的婚姻登记信息查询单一份；(2）被告承保证开设的北京鼎泰兴业建筑装饰工程有限公司企业信用报告一份，证明二被告系夫妻关系，所借款项用于共同生产经营，涉案借款本息系二被告夫妻共同债务，二被告应承担连带还款责任。经庭审，对于原告提交的证据真实性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：2018年7月28日被告因资金周转需要向原告借款20万元，约定月息1.5%，年底还清，当日被告出具借条，原告转账支付借款。经多次催要，被告分文未还，2020年3月29日被告承诺将截止当日欠付原告的20个月的利息6万元和未付的20万元本金作为新的借款本金26万元，重新出具借条，内容是：“今借到王小旗现金260000元，贰拾陆万元整，利息1分5厘，承保政，2020年3月29号，手137××××39622，身份1，年底还清”。被告又逾期至今未还。另查明，承保政即是承保证。被告承保证与被告王喜英系夫妻关系。本院认为，被告承保证借原告王小旗260000元，双方约定利息1分5里，2020年年底还清，有借条为证，被告承保证逾期拒不偿还此笔借款构成违约。故对于原告王小旗请求法院判令被告承保证偿还借款260000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求法院判令被告王喜英偿还此笔借款及利息的诉讼请求，没有证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告承保证于本判决书生效之日起十日内偿还原告王小旗借款260000元及利息（按月息1分5里，从2020年3月29日计算至清偿完毕之日止）；驳回原告王小旗的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元，由被告承保证承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年三月二十九日书记员 王亚辉
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0482刑初20号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人邝爽爽，男，1992年6月22日生，出生地河南省商水县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商水县，暂住浙江省嘉善县。因本案，于2020年9月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人姜金磊，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2021]84号起诉书指控被告人邝爽爽犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人邝爽爽及辩护人姜金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人邝爽爽非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、同伙供述、微信转账记录、聊天记录、证人证言、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单及照片、银行账户交易明细、入所人员身份核查系统查询记录、归案经过、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人邝爽爽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，认为被告人邝爽爽在归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求法庭对被告人邝爽爽从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年6月至9月期间，被告人邝爽爽为牟取非法利益，多次在平湖市××街道××钟埭街道，嘉善县魏塘镇等地从王志龙、苏兵、张洪洋等人处收购银行卡“四件套”（包括银行卡、Ｕ盾、手机卡、身份证信息），后转卖给上家，从中赚取差价。 2020年9月7日，平湖市公安局在嘉善县魏塘街道里泽村双联排82号302室东室被告人邝爽爽的租房内查获其非法持有他人的银行卡共计57张以及U盾1个、电话卡1张、VIVO手机1部。 上述事实，被告人邝爽爽在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、同伙供述、微信转账记录、聊天记录、证人证言、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单及照片、银行账户交易明细、入所人员身份核查系统查询记录、归案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邝爽爽非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邝爽爽在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人邝爽爽判处有期徒刑三年，并处罚金二万元的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人提出的适用缓刑的意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人邝爽爽犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2023年9月7日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、侦查机关从被告人邝爽爽处扣押的涉案银行卡57张、U盾1个、手机卡1张、VIVO手机1部，均由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  朱照庚 二〇二一年三月十六日 法官 助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初1189号原告：重庆源竖建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村十一社，统一社会信用代码91500107345873579Q。法定代表人：周千秋，职务总经理。被告：鲜名伟，男，汉族，1983年3月15日出生，住重庆市南川区。原告重庆源竖建材有限公司诉被告鲜名伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆源竖建材有限公司的法定代表人周千秋到庭参加了诉讼。被告鲜名伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告重庆源竖建材有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款27784元；2、判令被告从2019年1月31日日起，以27784元为基数，按同期贷款市场报价利率的四倍计算违约金至付清时止；3、判令被告支付原告保函服务费1000元；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2018年10月21日，原、被告签订《源竖漆购销合同》，用于被告农村旧房改造。合同签订后，原告向被告提供了工程漆，双方于2019年1月23日进行对账，被告确认尚欠原告货款27784元，因被告拒不支付，原告故诉至法院。被告鲜名伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，原告重庆源竖建材有限公司（乙方）与被告鲜名伟（甲方）签订《源竖漆购销合同》（以下简称“《合同》”），约定甲方向乙方购买工程漆。《合同》约定，甲方在乙方供货货款达到2万元时，甲方向乙方支付货款2万元，以此方式付款供货；余款必须在2019年1月30日之前付清。甲方未按约定向乙方支付货款，从到期之日起每日甲方按欠款总金额的千分之五向乙方支付违约金，乙方有权停止供货，解除合同。2019年1月23日，原、被告签署《重庆源竖建材有限公司涂料销售对账单》（以下简称“《对账单》”），载明：截2018年11月20日货款总金额27784元，回款总金额0元，欠款总金额27784元，请核实，并尽快安排付款。甲方（欠款方）：鲜名伟日期：2019.1.23乙方（乙方）：重庆源竖建材有限公司日期：2019.1.23。庭审中，原告陈述：1、《对账单》出具后，被告未向原告付款；2、同期贷款市场报价利率是指中国人民银行发布的同期贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，因违约金约定为欠付款项的每日千分之五，原告自愿调整为同期贷款市场报价利率的四倍；3、要求被告支付保函服务费无依据。本院认为，被告鲜名伟经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原、被告双方签订的《合同》、《对账单》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法受到法律保护。原告已经向被告履行了工程漆的交付义务，被告应当按照《对账单》的约定支付原告未付货款27784元。关于违约金的问题。被告未按约定足额支付原告货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告从2019年1月31日起以27784元为基数，按照同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清为止。本案中，双方约定甲方未按约定向乙方支付货款，从到期之日起每日甲方按欠款总金额的千分之五向乙方支付违约金。因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因政策已经调整，被告应当支付原告违约金的计算方式为：从2019年1月31日起以27784元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日以27784元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至货款还清为止。关于保函服务费，因原告未提交相应的依据，应当承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付保函服务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲜名伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆源竖建材有限公司欠付货款27784元;二、被告鲜名伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆源竖建材有限公司违约金（计算方式为：从2019年1月31日起以27784元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日以27784元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至货款付清为止）；三、驳回原告重庆源竖建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为354元，由被告鲜名伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 罗霄悍二〇二一年三月三日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3651号原告：沈小丽，女，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：楼瑛、王高瑾,浙江稠州律师事务所律师。被告：邵宗海，男，1957年9月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告沈小丽为与被告邵宗海追索劳动报酬纠纷一案，于2021年2月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资15547元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈小丽的委托诉讼代理人楼瑛、被告邵宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：义乌市佳圣进出口有限公司系自然人独资有限责任公司，2020年7月10日，义乌市佳圣进出口有限公司注销工商登记。被告邵宗海系义乌市佳圣进出口有限公司股东及法定代表人。2018年10月至2019年8月，原告在义乌市佳圣进出口有限公司从事外贸业务员工作，经结算，被告尚欠原告工资20047元并于2019年8月26日向原告出具欠条一份，被告支付原告工资4500元后，剩余15547元至今未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵宗海于本判决生效后十日内支付原告沈小丽工资15547元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年三月十九日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执640号 申请执行人：邱代强，男，1956年4月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人邱代强与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱代强向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民一初字第124号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初806号原告：宁波银行股份有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。被告：崔松伟，男，1975年11月18日出生，汉族，住孟津县。原告宁波银行股份有限公司与被告崔松伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司撤诉处理。本案受理费1090元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  李静二〇二一年三月三十日书记员  毕睿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审33号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:陈新元，男，1964年10月8日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年3月5日向本院申请执行编号为4117231005450043号处罚决定书，对陈新元处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人陈新元于2020年8月21日17时14分，在张南333省道45公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年8月21日作出编号为4117231005450043号处罚决定书，对陈新元处200元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年2月2日作出平公（交）催字[2021]411723-0164号催告书，催告被执行人陈新元于收到该催告书后十日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。被执行人陈新元于2021年2月6日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人陈新元拒不履行行政处罚决定书。为此，平舆县公安局交通警察大队申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为4117231005450043号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第4117231005450043号行政处罚决定书：对陈新元处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二一年三月八日书 记 员  李圆圆
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执499号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。被执行人：刘峰，男，汉族，1973年2月22日生，住河南省尉氏县。关于本院执行的中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行刘峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1842号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：［被告刘峰于2019年12月31日前偿还原告86461.31元及自2019年5月11日起至实际清偿全部欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡申请表约定据实结算）；原告自愿放弃其他诉讼请求。原、被告双方就本案再无其他纠纷。］。被执行人刘峰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月2日向本院申请执行，执行标的86461.31元，执行费1197.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人刘峰自本裁定送达之日起五日内将（2019）豫0204民初1842号民事调解书所确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘峰的银行存款及其他经济收入86461.31元及利息、执行费1197.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月三日书记员  宋文韬
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初499号 原告：曾强，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：全大吉，男，1978年5月11日出生，汉族，住四川省郫县（现居住威远县）。 被告：李秀英，女，1979年12月13日出生，汉族，住四川省郫县（现居住威远县。 原告曾强与被告全大吉、李秀英买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾强到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款6035元及债务利息3000元。事实和理由：被告在原告处购买窗子，截止2020年1月22日，被告欠原告11035元。被告于2020年1月22日向原告出具借条一张，承诺于2020年3月30日前付清，逾期未付按每日11元支付违约金。此后，被告分两次共支付了5000元，余款至今未付。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，本院予以确认。 本院认为,原、被告形成买卖关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付货款6035元的理由成立，予以支持。 原、被告约定了违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，原告主张3000元违约金，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告全大吉、李秀英于本判决生效之日起10日内向原告曾强支付货款6035元及违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由二被告负担，原告已预交，被告在支付原告款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二一年三月十一日 书记员  官俊男
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初303号原告:郜金峰，男，汉族，1965年7月7日生，住河南省汝州市。被告：叶杰，男，汉族，1981年10月21日生，住河南省开封市顺河回族区。被告:田文丽(田瑞)，女，汉族，1980年3月8日生，住河南省开封市顺河回族区。原告郜金峰与被告叶杰、田文丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告郜金峰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款15万元。二、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:原告于2019年5月份经律师朋友介绍认识田文丽(田瑞)，让原告帮助河南民航科技有限公司在汝州办理发改委立项之事，经过努力于2019年7月29号把立项办好了，田文丽(田瑞）于2019年8月18号和2019年8月23号分两次借款15万元汇入田文丽（田瑞）指定账户，有汇款凭证借款时说用一二个月，到期后原告多次催要，田文丽(田瑞）找各种理由推脱也不见面,电话号码也换了。无奈，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。本院经审查认为，原告郜金峰不能提供二被告叶杰、田文丽准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告叶杰、田文丽的送达地址，故应依法驳回原告郜金峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干问题》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告郜金峰的起诉。案件受理费3300元，退还原告郜金峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二一年三月二十二日书记员  任一鸽
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初110号原告：史大雄，男，1964年10月11日出生，汉族，住栖霞市观里镇小观村××号。委托诉讼代理人：范庆莲，栖霞庄园法律服务所法律工作者被告：史本作，男，1968年8月3日出生，汉族，住栖霞市。原告史大雄与被告史本作相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史大雄及其委托诉讼代理人范庆莲、被告史本作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除部分光伏发电板，排除妨碍，恢复原告的正常采光；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是前后邻居，原告在被告后边居住，2020年8月份被告在自家屋顶安装光伏发电板，安装高度远远超过其屋脊，光伏发电板遮挡太阳光，严重影响了原告采光，遮光行为影响了原告的正常生活，侵犯了原告的采光权。原告为此多次找被告协商无果，并到相关部门投诉也无果，故特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告史本作辩称，原告应当申请鉴定是否挡光，如果确实存在挡光情况，我会更改，光是移动的，每个时间段拍照是不一样的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：原告史大雄与被告史本作系居住在栖霞市的前后排邻居。2020年8月份被告在自家屋顶安装的光伏发电板高度超过其屋脊顶1米多，遮挡了居住在其后排的原告房屋部分太阳光，影响了原告正常生活。为此原告多次找被告协商未果，后到相关部门投诉也未得到妥善解决，致原告起诉。为查明案件事实，办案人员对被告房屋（地面至房顶）高度及光伏太阳能板（房顶至光伏太阳能板顶部）高度，以及被告房屋后墙北边缘至原告房屋前墙南边缘之间的距离进行实地测量。经本院现场测量，被告房屋（地面至房顶）高度为5.03米、光伏太阳能板（房顶至光伏太阳能板顶部）高度约为1—2米、被告房屋后墙北边缘至原告房屋前墙南边缘之间的距离为6.98米，且原、被告均在笔录上签名确认。上述事实，有原、被告当庭陈述及照片、调查笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，被告史本作在其房屋上面安装光伏太阳能板用于生产经营，本是行使其利用房屋投资创造经济效益的权利，但被告在利用其房屋的同时不得影响他人的权利。因被告在其房屋南侧屋顶安装的光伏太阳能板已越过屋脊顶部向上往北延伸，该突出部分超出房顶达1米多高，每年冬至日前后时间遮挡了居住在其后排的原告房屋的部分阳光，且双方经多次协商未果，致原告以影响其房屋采光权为由向本院提起诉讼。为查明事实，经本院实地测量，被告房屋高度（从地面至屋脊顶部）约为5.03米，被告房屋后（北）墙边与原告房屋前墙边（不包括原告后来在其房屋南侧加盖的走廊部分）之间的距离约为6.98米，基本符合相邻两排房屋之房间距1:1.4的比例。现被告安装的光伏太阳能板超出其房脊顶部向上往北延伸部分于每年冬至日前后时间遮挡了原告房屋部分阳光，违反了相关规定。经征求双方当事人意见，原告同意被告只拆除安装在最上面一排（共五排）的光伏太阳能板及支撑该太阳能板的铁支架，对超出房顶的其他部分光伏太阳能板不予追究。因被告对此不予认可，经本院调解双方仍不能达成一致调解意见，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、第二百九十三条之规定，判决如下：被告史本作于本判决生效后三十日内自行拆除其位于原告史大雄房屋（栖霞市观里镇小观村××号）的前排房屋上安装的最上面一排（共五排）光伏太阳能板及支撑该太阳能板的铁支架，费用由被告自行承担。案件受理费50元，由被告史本作负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇二一年三月二十四日书记员  隋树栋
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初332号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路**中信广场办公楼**，统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人：光冨眞哉，任董事长。委托诉讼代理人：李永刚、张田甜，陕西稼轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳恒大置业有限公司，住所，住所地南阳市信臣东路与白河大道交叉向北300米恒大帝景综合楼社会信用代码91411300MA3X4Q3X4N。法定代表人：汪丽锋。原告日立电梯（中国）有限公司与被告南阳恒大置业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告日立电梯（中国）有限公司在审理过程中以双方和解为由自愿撤回对被告南阳恒大置业有限公司的起诉并于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费4243元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  刘文祥二〇二一年三月十五日书记员  曹彦楠
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂09执102号何艳犯运输毒品罪一案，湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂刑一终字第00015号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法对该案刑事裁判涉财产部分（罚金）立案执行。在执行中，何艳向本院主动缴纳的罚金五万元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：关于何艳犯运输毒品罪执行罚金一案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0526民初798号 原告：陈碧花，女，汉族，1981年6月25日出生，住德化县。 委托诉讼代理人：陈家宝，男，1977年5月11日出生，住德化县。系陈碧花的哥哥。 被告：陈凤墘，男，汉族，1986年10月6日出生，住德化县。 原告陈碧花与被告陈凤墘民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧花的委托诉讼代理人陈家宝到庭参加诉讼，被告陈凤墘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈碧花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告5000及利息(自2020年12月26日起至还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至起诉日约50元)。2.要求被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告陈凤墘经营木地板生意，原告陈碧花装修房屋向被告购买木地板，支付了订购木地板定金5000元，但被告未能将木地板交付给原告，后经双方协商，被告同意将收取的定金退还给原告，因被告没有资金退还，同意转为借款，被告签名出具一份借条给原告收执，承诺于2020年12月25日前还清。还款期限届满，被告没有偿还借款。为此特向法院提起诉讼。 陈凤墘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈碧花向被告陈凤墘订购木地板并支付定金5000元，后经双方协商，陈碧花同意陈凤墘应退还定金转为借款，并出具借条给原告收执，承诺于2020年12月25日前还清。期限届满后，经催讨，陈凤墘未能偿还借款。 上述事实有陈碧花提供的借条及其委托诉讼代理人在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，陈凤墘向陈碧花借款5000元未偿还，有陈碧花提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现陈碧花诉讼请求陈凤墘偿还借款5000元及自逾期付款日即2020年12月26日起至还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合有关法律规定，本院可予以支持。被告陈凤墘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈凤墘应于本判决生效之日起十五日内偿还陈碧花借款5000元及自2020年12月26日起至还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈凤墘负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜遐通 二〇二一年三月三十日 书记员  周彩霞 速录员  林荣程 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1063号申请执行人：李梅英,女,1953年3月27日出生,住郑州市金水区。被执行人：酒清泉，男,1968年3月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：薛喜玲，女,1970年6月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。关于李梅英与酒清泉、薛喜玲合同纠纷一案，本院做出的(2018)豫0104民1370号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为977286元，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行，根据申请人申请追加查询案外人酒洲洋名下财产，查询并冻结了酒洲洋名下银行卡内563865.95元，酒洲洋于2021年3月8日向我院提交复议申请一份，认为该冻结措施存在错误，现已告知双方当事人通过执行异议审理进行判定解决，暂无法扣划、发还该笔资金。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月31日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产977286元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月三十一日法官助理刘奇书记员关启鹏
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终295号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。法定代表人：丁×。委托诉讼代理人：高×，太原市迎泽区双塔西街53号锦泰花苑1号楼4单元12层1号。被上诉人（原审原告）：贾×，山西省方山县圪洞镇务云塔村127。原审被告：李×，现住方山县。委托诉讼代理人：任×，山西维德律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人贾×、原审被告李×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托诉讼代理人高×与被上诉人贾×、原审被告李×的委托诉讼代理人任×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司上诉请求：1、请求依法判令撤销山西省方山县人民法院（2020）晋1182民初667号民事判决书，并裁定发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当裁定发回重审。一审法院以上诉人重新鉴定申请的理由不足为由不予支持上诉人请求，明显不当，直接认定了不具有客观性的被上诉人伤残意见，认定不客观，也剥夺了上诉人参与鉴定的权利；2、被上诉人提交的鉴定费用3500元，依据保险合同约定，不属于上诉人的理赔责任范围，不应由上诉人承担；3、一审法院在判决被上诉人损失如何承担时，没有按交强险各分项限额进行判决，而是直接满险额判决，不符合法律规定，也致使上诉人多承担了损失。贾×辩称，1、答辩人一审举证提供孝义市司法鉴定中心司法鉴定意见书，证据合法有效，一审法院认定并无事实不清，适用法律也是完全正确；2、一审关于鉴定费用负担处理是正确的；3、在一审原告损害构成伤残、车主在上诉人处同时投保有交强险和限额30万元的三者险的前提下，一审法院满限额判决被上诉人在保险限额内赔偿一审原告共计168222.78元并无违法和不妥，根本不存在致使上诉人多承担了损失的问题。李×辩称，1、同意贾×的答辩意见；2、请求法庭维持原判。贾×向一审法院起诉请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在保险限额内赔偿原告交通事故损失暂定为193068.78元；2、判决被告李×对保险赔偿不足部分承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原、被告对事故发生的事实、车辆投保情况、住院治疗情况、医疗费、被告李×垫付款均认可。本院予以确认。被告保险公司对原告提供的鉴定意见不认可，并申请重新鉴定；但未提供相应证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（修正）第四十条规定的情形，其抗辩理由不予采信，重新鉴定申请不予采纳。原告提供的鉴定意见本院应予采信。据此，原告的各项损失费用为：医疗费26913.78元；根据鉴定意见原告的误工期为180天，原告请求按环境和社会工作统计数据标准计算，被告认为原告提供了自己的工资收入证明，但原告提供的工资收入明显较低，被告同意按照每天80元计算，应为合理，其误工费为180天×80元/天=14400元；护理费标准原、被告均认可每天120元，护理费为90天×120元/天=10800元；营养费标准，原、被告同意按每天50元计算，营养费为90天×50元/天=4500元；住院伙食补助费原告请求每天100元，被告认可每天50元；根据原告在本县医院住院治疗的事实，被告抗辩合理，住院伙食补助费为35天×50元/天=1750元；由于本案侵权纠纷发生在2020年1月1日之前，原告系农村居民，但租住于县城已久，并从事环卫工作，残疾赔偿金可按照城镇居民的标准计算为33262元/年×20年×10%=66524元；被扶养人原告父亲贾秉荣生活费为21159元/年×5年÷5人=21159元；原告构成十级伤残，其请求5000元精神抚慰金予以支持；二次手术费用12676元，根据鉴定结论，可一并予以赔偿；电动车损失原告请求500元，予以支持；原告提供的交通费票据不规范，不予认定，但根据原告的具体伤情，可酌情支持交通费500元；鉴定费3500元，票据规范，予以认定。上述各项损失共计168222.78元。被告李×主张医疗费垫付款26158.11元由保险公司直接返还，为避免产生纠纷，该主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在判决生效后十五日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告贾×医疗费26913.78元、误工费14400元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费1750元、残疾赔偿金66524元、被扶养人生费21159元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、二次手术费12676元、财产损失500元、鉴定费3500元；共计168222.78元。剔除被告李×垫付款26158.11元后剩余142064.67元。二、由被告中国中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在判决生效后十五日内直接支付被告李×医疗费垫付款26158.11元三、驳回原告贾×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告贾×承担230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担804元。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，二审审理中，双方的争议焦点主要为被上诉人在一审中提交的自行委托鉴定能否采信。《最高人民法院新民事诉讼证据理解与适用》第四十一条规定，“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”。根据该规定，首先是法律并不排斥当事人自行委托鉴定，其次如果另一方当事人申请重新鉴定，需要有足以反驳的证据或者理由。本案中，被上诉人委托的鉴定机构和鉴定人员具备相应的资质，鉴定的依据为山西省方山县人民医院住院病历结合申请人的体格检查，该鉴定所依据的材料完全客观，鉴定程序合法，鉴定的依据充分，内容合理，应当予以采信。上诉人虽然提出了重新鉴定申请，但是没有提供反驳证据，对于该申请，一审法院不予准许是正确的。而进行一次重复的司法鉴定程序，只会增加被上诉人的诉累。鉴定费系为查清被上诉人伤情以及损失的必须支出，应当由上诉人承担。上诉人关于保险赔偿额没有区分交强险各分项的请求没有法律依据，也不会对本案责任划分产生任何影响。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3664元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二一年三月五日书记员 王雅莉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1026号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住所地为河南省平舆县解放街**。社会统一信用代码为：91411723176191728E。法定代表人：崔东方,任行长职务。被申请人：张万**，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：史红娟，女，1979年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：孙克珍，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被申请人张万**、史红娟、孙克珍金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣留被申请人张万**、史红娟、孙克珍名下价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 聪二〇二一年三月一日书记员 闫璐璐
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初996号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住所地嵊州市剡湖街道北直街306-5号。 法定代表人：黄德千，该公司总经理。 被告：陈金叶，女，1966年7月15日出生，汉族，住新昌县（民生园）。 原告嵊州市金鸿物业管理有限公司诉被告陈金叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告嵊州市金鸿物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告嵊州市金鸿物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市金鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二一年三月三十日 书记员  石贝贝
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执153号申请执行人：关凤礼，男，1965年8月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张艳想，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人关凤礼与被执行人张艳想提供劳动者受害责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人于2021年3月25日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2021）豫1426执153号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  乔战坡审判员  牛艳辉二〇二一年三月二十六日书记员  崔 南
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初462号 原告：祥城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区尊荣****。 法定代表人：温正直，该公司总经理兼执行董事。 委托代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：詹美玲，女，1988年2月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 本院在审理祥城物业服务集团有限公司与詹美玲物业服务合同纠纷一案中，祥城物业服务集团有限公司于2021年3月3日申请撤回起诉。 本院认为：祥城物业服务集团有限公司以詹美玲已履行完毕为由申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许祥城物业服务集团有限公司撤回对詹美玲的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由祥城物业服务集团有限公司负担。 审 判 员 黄建伟 二〇二一年三月四日 法官助理 林荣烨 代书记员 金思云
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执752号 申请执行人:张翼翔,男,1946年06月11日出生,汉族，住所地平湖市。 被执行人:王耀明,男,1945年01月29日出生,汉族，住所地平湖市。 申请执行人张翼翔与被执行人王耀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特702号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张翼翔向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人王耀明支付申请执行人张翼翔借款本金50000元、利息8700元。 执行立案后，本院于2020年1月28日向被执行人王耀明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王耀明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王耀明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王耀明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院暂未发现被执行人王耀明有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。截至2021年3月18日，本案尚有执行款58700元、执行费未执行到位。 鉴于被执行人王耀明拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人王耀明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王耀明采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及另案对其采取不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张翼翔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王耀明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0482执752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡冬晓
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保157号商丘市力达房地产开发有限公司：你单位与被申请人牛小营财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1274号民事裁定书，执行标的为房产。经本院查询，现已实际保全如下：查封被申请人牛小营名下所有的位于河南省夏邑县东侧力达水岸名都24幢3单元201号（房产证号：夏邑县房权证城关镇字第**）的房产一处，期限为三年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5202号原告：赵启云。被告：郝玉蓉。被告：周君妍。原告赵启云与被告郝玉蓉、周君妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵启云到庭参加诉讼，被告郝玉蓉、周君妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵启云本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款10万元（从2016年9月3日计算到实际还款之日止，按年利率2%标准计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周君妍系被告郝玉蓉女儿。原告经朋友介绍认识被告郝玉蓉，因其和配偶周志祥经营店铺需要于2016年9月3日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定年息2分。后周志祥于2018年因病死亡。原告多次向两被告追要此款，被告一拖再拖，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告郝玉蓉、周君妍未予答辩。原告赵启云为支持其诉求向本院提供了借条、转账记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，周志祥与被告郝玉蓉向原告赵启云出具借条一份，载明：“借到人民币拾万元整¥100000，年息2分，今借人：郝玉蓉、周志祥，2016.9.3”。同日，原告向被告郝玉蓉银行账户转账10万元。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。另查明，周志祥与被告郝玉蓉系夫妻关系，被告周君妍系其女儿，现周志祥已死亡。本院认为，本案所涉借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告的合法债权依法应予保护，原告要求被告郝玉蓉偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，被告周君妍作为共同债务人周志祥的法定继承人，根据法律规定，应对周志祥的债务在继承遗产范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝玉蓉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵启云借款本金10万元及利息（自2016年9月3日起算至实际还款之日止，按年利率2%标准计算）；二、被告周君妍在继承遗产的范围内，对上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告赵启云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，公告费560元，合计4494元，由被告郝玉蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卢 茜人民陪审员  陶洪祥人民陪审员  陈 云二〇二一年三月二十二日书 记 员  杨璐璐
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0482行审18号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人吴跃根，局长。 委托诉讼代理人熊音、陈桂芳，该局干部。 被申请执行人平湖市新埭镇照根水产摊，经营场所平湖市新埭镇新南路303号农贸市场内，统一社会信用代码92330482MA2F08305Y。 经营者张照根，男，1956年1月7日出生，汉族，户籍地平湖市。 申请人平湖市市场监督管理局于2020年7月16日对被申请执行人平湖市新埭镇照根水产摊经营兽药残留含量超过食品安全标准限量食用农产品的行为，作出平市监处字〔2020〕757号行政处罚决定书，并于次日送达。该行政处罚决定内容为：1、没收违法所得30元；2、罚款3000元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2021年2月8日直接送达了行政决定履行催告书，并于2021年3月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的罚没款（共计3030元）。 本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市市场监督管理局2020年7月16日对被申请执行人平湖市新埭镇照根水产摊作出的平市监处字〔2020〕757号行政处罚决定中的罚没款（共计3030元），准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 钱 迪 人民陪审员 张 军 人民陪审员 姜培生 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 陆佳雯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4555号上诉人（原审原告）：杨欣英，女，1979年4月9日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：呼伟（杨欣英之夫），1975年9月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区旺泉街道梅兰家园社区居民委员会，注册地址北京市顺义区旺泉街道梅兰家园梅香街10号院5号楼。法定代表人：张杰，居委会主任。被上诉人（原审被告）：北京中建物业管理有限公司梅兰嘉园分公司，营业场所北京市顺义区梅香街7号院8号楼1层1-1室。负责人：肖俊强，总经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。上诉人杨欣英因与被上诉人北京市顺义区旺泉街道梅兰家园社区居民委员会、北京中建物业管理有限公司梅兰嘉园分公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初14521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任对本案进行了审理。本院审理过程中，杨欣英撤回本案上诉。本院认为，杨欣英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨欣英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1284号原告：许书庆，男，1962年3月10日出生，，住安阳县。被告：蔺书明，男，1958年11月28日出生，，住安阳县。原告许书庆与被告蔺书明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许书庆向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告工资款4,324元；2．判令被告偿还利息和催要的欠款路费和误工费1,000元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告蔺书明承包下堡中联水泥集团公司石料厂的建厂工程。原告是被告雇佣的劳动工人，现有2016年2月18日被告蔺书明亲手书写的欠条一张，拖欠工资款4,324元。原告多次向被告索要该款，被告不予理会，并以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼。被告蔺书明辩称，被告拖欠原告工资款的事实无异议，但被告身体有病，现在没有能力偿还。被告不同意给付原告利息、路费和误工费。本院认为，劳动者付出劳务后有请求接受劳务方支付劳动报酬的权利。原告许书庆曾给被告蔺书明提供劳务，原告付出劳动，被告应支付劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告工资款4,324元的事实有原告提交的欠条为证，双方均无异议。故原告要求被告支付工资款4,324元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付之前的利息、路费、误工费1,000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求的合法合理部分，本院予以支持；不合法不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蔺书明于本判决生效后十日内支付原告许书庆工资款4,324元；二、驳回原告许书庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔺书明负担。本判决为终审判决。审判员  郭建岭二〇二一年三月二十四日书记员  路文军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终346号上诉人（原审原告）：天津德福源精密机械科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子工业园温东中路6号。法定代表人：邱燕红，经理。委托诉讼代理人：邱小平，男。被上诉人（原审被告）：天津兴畅钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦11-1107室。法定代表人：卢春雷，经理。委托诉讼代理人：王志涛，男，该公司职员。上诉人天津德福源精密机械科技有限公司因与被上诉人天津兴畅钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津德福源精密机械科技有限公司于2021年3月18申请撤回起诉。本院认为，上诉人天津德福源精密机械科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，亦已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初5661号民事判决；二、准许天津德福源精密机械科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取2211元，由上诉人天津德福源精密机械科技有限公司负担；二审案件受理费4422元，减半收取2211元，由上诉人天津德福源精密机械科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年三月三十日法官助理曹丽霞书记员姬诚心