中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初503号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冲、沙路滨，该公司职工。 被告：滨州市焕然门窗工程有限公司，住所地滨州市渤海十八路长江四路交叉口，统一社会信用代码91371600552242892Y。 法定代表人：焦翠芹，该公司总经理。 被告：滨州市润泰仁和玻璃有限公司，住所地山东省滨州市滨城区尚集工业园区，统一社会信用代码91371600556717939N。 法定代表人：焦守坤，该公司总经理。 被告：滨州市顺江商贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市东街道办事处北孟村，统一社会信用代码91371602588757126D。 法定代表人：王振玲，该公司总经理。 被告：焦翠芹，女，1962年12月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：焦守坤，男，1971年2月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘洪玲，女，1969年12月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：陈洪禄，男，1964年9月28日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市焕然门窗工程有限公司、滨州市润泰仁和玻璃有限公司、滨州市顺江商贸有限公司、焦翠芹、陈洪禄、焦守坤、刘洪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼。被告滨州市焕然门窗工程有限公司、滨州市润泰仁和玻璃有限公司、滨州市顺江商贸有限公司、焦翠芹、陈洪禄、焦守坤、刘洪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告滨州市焕然门窗工程有限公司偿还原告借款本金3948476.79元及利息（截至2021年1月12日的利息为1239821.72元，自2021年1月12日起至借款实际清偿之日止的利息按照《银行承兑汇票协议》约定的方式计算）；二、被告由被告滨州市润泰仁和玻璃有限公司、滨州市顺江商贸有限公司、焦翠芹、陈洪禄、焦守坤、刘洪玲对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任;三、本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由:2018年10月25日原告与滨州市焕然门窗工程有限公司签订《银行承兑汇票协议》（协议编号A20181025121001）。利息根据垫款天数按日利率万分之五计收。被告滨州市润泰仁和玻璃有限公司、滨州市顺江商贸有限公司、焦守坤、刘洪玲为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。因办理该承兑业务时，被告陈洪禄为滨州市顺江商贸有限公司的唯一股东，被告焦翠芹为被告滨州市焕然门窗工程有限公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第63条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。2018年10月25日原告方按照协议约定为被告滨州市焕然门窗工程有限公司出具1000万元银行承兑汇票，被告滨州市焕然门窗工程有限公司已付保证金600万元，票据到期日2019年4月25日。票据到期后，原告予以承兑。但是被告滨州市焕然门窗工程有限公司却未能按照协议约定足额交付票款，截至2021年1月12日，被告滨州市焕然门窗工程有限公司尚欠原告借款本金3948476.79元，利息1239821.72元，构成违约。 被告滨州市焕然门窗工程有限公司、滨州市润泰仁和玻璃有限公司、滨州市顺江商贸有限公司、焦翠芹、陈洪禄、焦守坤、刘洪玲均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称                       《银行承兑汇票协议》                               签订时间                       2018年10月25日                               签订主体                       债权人                       原告                               债务人                       被告滨州市焕然门窗工程有限公司                               协议约定                       承兑到期日，承兑人凭票无条件支付款项。如到期之前承兑申请人不能足额交付票款，或出现其他违约事项需提前清偿承兑票款本息和费用时，承兑人有权从保证金账户即承兑申请人在承兑人所有存款账户上扣划相应款项，而无需事先通知承兑申请人。对扣划后仍不足支付部分的票款转让垫款，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息                               保证情况                       保证人1                       被告滨州市润泰仁和玻璃有限公司、滨州市顺江商贸有限公司                               保证类型1                       连带责任保证                               保证范围1                       主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用                               保证期限1                       债权人垫付款项之日起三年                               保证人2                       被告焦守坤、刘洪玲                               保证类型2                       连带责任保证                               保证范围2                       本金400万元及利息                               保证期限2                       六个月                               承兑情况                       申请承兑金额                       1 000万元                               保证金                       600万元                               汇票到期日                       2019年4月25日                               原告承兑金额                       1 000万元                               原告垫付款项日期及具体金额                       2019年4月25日垫付590万、2019年4月28日垫付120万、2019年4月30日垫付120万、2019年5月8日垫付130万、2019年5月23日垫付20万、2019年5月27日垫付20万；2019年4月25日扣划保证金及利息存款共计6 051 523.21元。                               是否足额交付垫款                       是             否                               尚欠垫款本息数额                       截至日期                       2021年1月12日                               欠款数额                       本金                       3 948 476.79元                               利息                       1 220 799元                               本院查明其他事实                       1、滨州市顺江商贸有限公司现法定代表人并非陈洪禄；2、被告滨州市焕然门窗工程有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告焦翠芹一人；3、原告于2019年5月10日就本案债权向被告焦守坤催收，被告焦守坤在担保人履行责任通知书上签字确认。                本院认为，原告与被告滨州市焕然门窗工程有限公司签订的《银行承兑汇票协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告向被告滨州市焕然门窗工程有限公司办理银行承兑汇票1000万元，银行承兑汇票到期后，被告滨州市焕然门窗工程有限公司未足额交付票款，原告扣除保证金本息及存款后依约垫付票款，被告滨州市焕然门窗工程有限公司未按合同约定偿还原告垫付票款的行为已构成违约，应当承担违约责任，并应按合同约定支付原告自垫付日至清偿日按日万分之五计算的利息。截至2021年1月12日的利息数额为1220799元,原告起诉的利息超出上述数额，对超出部分，本院不予支持。 被告滨州市润泰仁和玻璃有限公司、滨州市顺江商贸有限公司自愿为被告滨州市焕然门窗工程有限公司的上述债务向原告提供连带责任保证，其均应在各自担保的范围内承担连带还款责任。 被告焦守坤、刘洪玲自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为六个月，原告在保证期间内，以书面催收的方式就本案债权向被告焦守坤催收，符合法律规定，并无不当，被告焦守坤应当按照合同约定承担连带清偿责任，但原告未提交在保证期间内要求被告刘洪玲承担保证责任的证据，应当承担举证不能的责任，被告刘洪玲的保证责任应予以免除，故对原告主张被告刘洪玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，主张被告焦守坤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述法律规定要求一人有限公司的股东将公司财产与个人财产严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中，被告焦翠芹作为被告滨州市焕然门窗工程有限公司的唯一股东，未提交证据证明其个人财产与公司财产相互独立，故应对公司债务承担连带责任。被告滨州市顺江商贸有限公司现法定代表人并非被告陈洪禄，对于原告要求被告陈洪禄承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 被告滨州市焕然门窗工程有限公司、滨州市润泰仁和玻璃有限公司、滨州市顺江商贸有限公司、焦翠芹、陈洪禄、焦守坤、刘洪玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滨州市焕然门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司银行汇票承兑垫款本金3948476.79元及利息（截至2021年1月12日的利息为1220799元；自2021年1月13日起至被告实际清偿之日止的利息，按双方签订的《银行承兑汇票协议》约定的方式计算）； 二、被告滨州市润泰仁和玻璃有限公司、滨州市顺江商贸有限公司、焦守坤、焦翠芹在上述第一项债务范围内向原告滨州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48118元，减半收取计24059元，由被告滨州市焕然门窗工程有限公司、滨州市润泰仁和玻璃有限公司、滨州市顺江商贸有限公司、焦翠芹、焦守坤负担23971元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年三月二十六日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘颖洁