wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2425号原告：史先旭，男，1989年11月26日生，汉族，住丰县。被告：刘美丽，女，1978年9月27日生，汉族，住丰县。本院在审理原告史先旭与被告刘美丽民间借贷纠纷一案中，原告史先旭于2021年3月31日以被告刘美丽已履行还款义务为由申请撤回起诉。本院认为，原告史先旭的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史先旭撤回对被告刘美丽的起诉。案件受理费减半收取213元（原告史先旭已预交），由原告史先旭负担。审 判 员 刘承训二〇二一年三月三十一日法官助理 刘雯玉书 记 员 能 晗
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初310号 原告：李国章，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被告：陈有堂，男，1954年11月8日出生，汉族，住山西省长治市。 原告李国章与被告陈有堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李国章到庭参加诉讼，被告陈有堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款21000元，并以未付货款为基数自2019年1月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍、自2019年8月20日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付原告逾期付款违约损失（截至2020年10月28日，被告应付货款和逾期付款违约损失共计24635.9元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事钢材销售业务，被告陈有堂大约于2000年至2003年期间多次向原告购买钢材，被告支付部分货款。2018年1月17日双方经对账，被告尚欠原告货款21000元，被告出具欠条并承诺2018年1月底付清。后原告多次催要，被告未予给付。 被告陈有堂未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了身份证、欠条的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告陈有堂多次向原告李国章购买钢材，并支付了部分货款。2018年1月17日双方经对账，被告尚欠原告货款21000元，被告出具欠条并承诺于2018年1月底付清。后被告未予给付。 本院认为，被告陈有堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告作为买受人，应当支付所欠原告货款21000元，并承担逾期付款损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年版）第二十四条第四款、第四十五条、《最高人民法院关于修改的批复》、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈有堂于本判决生效之日起三日内给付原告李国章货款21000元，并以未付货款为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算（期间调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）向原告支付逾期付款损失至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告陈有堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩慈
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执恢92号刘小平、王文超、肖玉栋、李小龙：申请执行人刘小平与被执行人王文超、肖玉栋、李小龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初886号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院予以受理。执行中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费3203.90元，负担案件受理费25元，执行费50元。2016年11月21日，本院作出(2016)陕0304执493号执行裁定书，裁定终结本案执行程序。2021年3月11日，申请执行人申请恢复执行，经督促被执行人肖玉栋、李小龙将租赁费3203.09元，案件受理费25元已支付给申请执行人刘小平，本院收缴执行费50元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：本院(2016)陕0304执493号及(2021)陕0304执恢92号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2529号 原告：白玉红，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘岗，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告白玉红与被告刘岗买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告白玉红到庭参加诉讼。被告刘岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付石子货款80230元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8-10月被告购买原告石子用于其承包的工程，已付部分货款。2020年12月7日，经结算被告尚欠原告石子款80230元，同日被告向原告出具欠条一份，被告承诺2021年2月7日前付清，到期后被告以种种理由不支付，不仅严重失信而且属于违约违法行为，除应承担支付货款外还应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益特提起本诉，请求法院依法支持原告诉求。 白玉红向本院提举的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告货款80230元，已到约定的还款期限2021年2月7日，仍未支付，被告应支付该货款。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 白玉红向本院提举的欠条载明：刘岗欠白玉红石子款80230元，承诺2021年2月7日之前还清，若到期不还，白玉红因维权所支出的律师费、诉讼费等各项损失均由刘岗承担。该欠条有欠款人签名刘岗及其身份证号码。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，受法律保护。本案庭审时，白玉红诉称，刘岗购买石子欠白玉红货款80230元，与其向本院提交的欠条相互吻合，并且白玉红当庭向本院提交了“欠条”原件，并对该“欠条”的真实性予以保证。故本案有证据证明被告从原告处购买货物，双方的买卖合同成立，合法有效，原告已经履行了供货义务，被告收到货物后并未履行支付剩余货款80230元的义务。涉案“欠条”虽然约定原告因维权支出的损失由被告承担，但原告并未提供证据证明其除诉讼费之外，还有因维权支出的费用。故原告请求被告支付剩余货款80230元的理由成立，本院予以支持。被告刘岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的相应法律后果。综上，根据当时有效的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告刘岗于本判决生效之日起三十日内偿还原告白玉红货款80230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由被告刘岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年三月二十五 书记员  郭恒 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初582号 原告：山东迈道工程材料有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇湖南路。 法定代表人：王立强，经理。 委托诉讼代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告：宁夏成城建设集团有限公司，住所地，宁夏银川市金凤区欧陆经典花园10号楼39号。 法定代表人：苏志海，董事长。 原告山东迈道工程材料有限公司（以下简称山东迈道公司）与被告宁夏成城建设集团有限公司（以下简称宁夏成城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东迈道公司委托诉讼代理人赵迎到庭参加诉讼，被告宁夏成城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东迈道公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告宁夏成城公司支付货款83137.50元；2.要求被告宁夏成城公司赔偿自2018年10月9日至2019年8月19日期间逾期付款损失7000元，并赔偿自2019年8月20日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失；3.要求被告支付诉讼保全责任险保险费500元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年9月份，被告宁夏成城公司从原告处购买土工布等建筑工程材料，除支付部分货款外，现尚欠原告货款83137.50元，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。 被告宁夏成城公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宁夏成城公司从原告山东迈道公司购买建筑工程材料，2018年9月11日预付货款30000元，原告山东迈道公司向被告宁夏成城公司提供建筑工程材料后，于2019年1月22日给被告宁夏成城公司开具了113137.50元增值税专用发票，剩余货款83137.50元，被告宁夏成城公司至今未付。原告山东迈道公司工作人员与被告宁夏成城公司电话协商支付上述货款时进行了录音。 另查明，原告山东迈道公司因申请诉前财产保全，向保险公司交纳诉讼保全责任险保险费500元，向淄博市淄川区人民法院交纳申请费920元，淄博市淄川区人民法院依法采取了财产保全措施。 上述事实，有原告山东迈道公司提供的提货单、银行电子回单、增值税专用发票、微信聊天记录、电话录音、保险增值税发票、财产保全申请费票据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为,原告山东迈道公司与宁夏成城公司之间的建筑工程材料买卖合同，合法有效。被告宁夏成城公司尚欠原告建筑工程材料款83137.50元，事实清楚，证据充分。被告至今未支付，依法应承担继续付款并赔偿经济损失的民事责任。因此，原告要求被告宁夏成城公司支付货款83137.50元并赔偿自起诉之日2021年1月28日起至材料款付清之日止的逾期付款利息损失（以83137.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；超出上述本院认定的利息损失部分，证据不足，本院不予支持。关于原告因申请诉前财产保全而支付的财产保全责任险保险费500元、诉前财产保全申请费920元，该费用系原告在主张债权过程中的合理支出，最终应由被告宁夏成城公司承担。被告宁夏成城公司既未答辩也未提供有效证据抗辩，视为对答辩权、举证权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宁夏成城建设集团有限公司支付山东迈道工程材料有限公司建筑工程材料款83137.50元； 二、宁夏成城建设集团有限公司支付山东迈道工程材料有限公司自2021年1月28日起至上述款项付清之日止的逾期付款利息损失（以83137.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）； 三、宁夏成城建设集团有限公司支付山东迈道工程材料有限公司诉讼保全责任险保险费500元； 上述一、二、三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回山东迈道工程材料有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2054元，减半收取1027元，诉前财产保全申请费920元，合计1947元，由山东迈道工程材料有限公司负担70元，宁夏成城建设集团有限公司负担1877元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  桑成峰 二〇二一年三月三十日 法官助理阎子佳 书记员韩璐
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初203号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人林吉庆，男，1990年12月16日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2012年5月7日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月。2014年6月11日因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，2014年8月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。2014年8月13日、2016年5月24日因无证驾驶被武义县公安局交警大队行政处罚，罚款壹仟玖佰元。2020年4月3日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月。2021年2月20日因本案被永康市公安局取保候审。 永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2021〕53号起诉书，指控被告人林吉庆犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人林吉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人林吉庆无驾驶机动车资格。2021年2月20日0时38分许，被告人林吉庆饮酒后驾驶浙Ｇ2××××小型轿车，行经本市市区龙川路与迎春路交叉路口撞上停在路边的浙Ｇ1××××小型轿车、浙ＧＧ××××小型轿车，造成三车车损，后被执勤民警查获，经现场呼气测试酒精含量229ｍｇ／100ｍＬ。同日提取被告人林吉庆血液，经永康市公安司法鉴定中心物证检验，酒精含量214ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经永康市公安局交警大队认定，被告人林吉庆负事故全部责任。被告人林吉庆已赔偿相应的车损并取得谅解。 上述事实，被告人林吉庆在开庭审理过程中并无异议，且有身份信息、到案经过、车辆信息、行驶证信息、血样提取登记表、违法记录查询信息、呼气酒精检测单、血液检验报告、行政处罚决定书、被告人林吉庆的供述与辩解、交通事故认定书、谅解书、录音录像、证人徐某、林某的证言、被害人翁某、吕某的陈述、情况说明、刑事判决书、现场笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林吉庆违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人林吉庆的意见，予以支持。被告人林吉庆归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林吉庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 宁 二〇二一年三月二十二日 代书记员  倪利妙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6848号原告:邹淑霞，女，1947年12月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人:孙彬、李娇，辽宁滕坤律师事务所律师。被告:崔占明，男，1981年7月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告:沈阳黑曼巴物流服务有限公司，住所地：新民市柳河路20号。法定代表人:董波，系该公司经理。委托诉讼代理人:丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。被告:国泰财产保险有限责任公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人:韩歆毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人:鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。原告邹淑霞与被告崔占明、沈阳黑曼巴物流服务有限公司（以下简称“黑曼巴公司”）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹淑霞的委托诉讼代理人李娇，被告黑曼巴公司的委托诉讼代理人丁继伟，被告保险公司的委托诉讼代理人鞠美玲均到庭参加了诉讼。被告崔占明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹淑霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费62637.96元、住院伙食辅助费2700元、营养费1500元、护理费11853.6元、交通费1000元、辅助器具费226.81元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月19日，在沈阳市皇姑区小学门前，崔占明骑350583号电动车与邹淑霞发生交通事故，经交警部门认定，崔占明负事故全部责任。经查，崔占明为黑曼巴公司（饿了么）骑手，在被告保险公司投保雇主责任险60万元和个人三者险20万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第四医院先后二次住院治疗，共计27天，经诊断为右耻骨上支，下支骨折，泌尿系统感染，现原告已经出院，为维护原告合法权益，请求法院依法判令所请。被告崔占明未到庭，提出黑曼巴公司系其雇主，事故发生在其上班时间订单派送过程中的意见。被告黑曼巴公司辩称，我公司不同意赔偿。我公司与崔占明是订单配送承揽关系，发包人对承揽人在完成承揽任务时给他人造成的损害不承担赔偿责任；崔占明在发生交通事故时投保了第三者责任险，且原告的赔偿请求均在保险理赔范围内，故应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，被告黑曼巴公司系我公司雇主责任险、附加第三者责任条款等商业保险的被保险人，与我公司系保险合同关系，我公司对原告邹淑霞不存在实际侵权行为，作为被告主体不适格。我公司仅承担被告黑曼巴公司的雇员在从事通过饿了么平台接单的配送服务过程中（接单、取餐、送单、返回）发生的意外伤害事故、个人责任事故，需根据其他二被告的雇佣关系证据及事发当时被告崔占明的送餐订单截图、派单记录等凭证，确认事故是否属于合理保险责任期间，如未能提供，我公司不承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具《道路交通事故认定书》，认定：2019年6月19日7时30分，在沈阳市皇姑区小学门前，被告崔占明骑350583号车辆与行人邹淑霞发生交通事故，崔占明负事故全部责任。原告邹淑霞在事故中受伤，于当日被送往中国医科大学附属第四医院门诊及住院治疗，2019年7月9日出院。诊断为右耻骨上肢、下肢骨折，泌尿系统感染。住院治疗20天，一级护理19天，二级护理1天，普食，为家属护理。出院医嘱休息，定期门诊复查，待骨折愈合良好后行内固定物取出术等；后于2019年10月9日至2019年10月16日再次住院治疗7天，一级护理4天，二级护理3天，普食，为家属护理。出院诊断医嘱休息，加强营养，加强护理等。原告邹淑霞治疗期间自行支付医疗费62637.96元。购买助行器花费226.81元。另查明，崔占明为黑曼巴公司所雇送餐骑手，事故发生于其工作期间。保险公司承保了雇主责任保险，第三者责任限额为200000元。本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告崔占明驾驶电动车与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告崔占明负事故的全部责任，又因被告崔占明系被告黑曼巴公司所雇送餐骑手，故原告因本次事故所发生的经济损失，应由被告黑曼巴公司赔偿。虽被告黑曼巴公司辩称与被告崔占明系承揽关系，但未提供相应证据，且原告提供的黑曼巴公司向其出具的“工作证明”中，记载崔占明系黑曼巴公司员工，结合被告崔占明为黑曼巴公司所招募并受其管理以及运营方式等情况，二者之间符合雇佣关系特征。故对被告黑曼巴公司上述意见本院不予采信。又因被告黑曼巴公司为被告崔占明在被告保险公司投保了第三者责任保险，保险合同依法有效，依据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告保险公司在保险范围内承担替代赔偿责任。超出保险限额及保险范围的部分，由被告黑曼巴公司承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告提供的医疗费票据与病历所记载伤情相吻合，金额为62637.96元，本院予以支持，由被告保险公司承担。关于住院伙食补助费问题。原告因本次事故住院27天，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，住院伙食补助费共计2700元，由被告保险公司承担。关于营养费问题。原告住院期间全程普食，出院医嘱加强营养，可酌情给予营养费，但原告主张金额过高，本院酌情确定营养费500元，由被告保险公司承担。关于护理费问题。原告住院期间家属护理，其中一级护理共计23天，二级护理共计4天；院外医嘱加强护理，结合医嘱休息情况，酌情支持院外一人护理30日。但原告提供的证据不足以证明其请求的护理费的计算标准，本院酌情参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算，经计算，护理费共计10294.79元，由被告保险公司承担。关于交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，本院酌定为人民币600元，由被告保险公司承担。关于辅助器具费问题。原告购买助行器花费226.81元，结合原告伤情，该项费用系原告合理支出，本院予以支持，由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告邹淑霞医疗费人民币62637.96元；二、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告邹淑霞住院伙食补助费人民币2700元；三、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告邹淑霞营养费人民币500元；四、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告邹淑霞护理费人民币10294.79元；五、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告邹淑霞交通费人民币600元；六、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告邹淑霞辅助器具费人民币226.81元。七、驳回原告其他诉讼请求。上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 金 军审判员 宁 妍审判员 韩东杰二〇二一年三月十六日法官助理周美辰书记员李莎莎
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1665号原告：苏亚宾，男，2003年5月3日出生，汉族，住清丰县。法定代理人：张相彩，系原告之母，女，1970年2月19日出生，汉族，住清丰县。被告：郝文龙，男，1993年4月1日出生，汉族，住濮阳县。原告苏亚宾诉被告郝文龙不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚宾及其法定代理人张相彩到庭参加诉讼、被告郝文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏亚宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告10,300元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系普通朋友关系，被告答应帮助原告上濮阳市第一高级中学，原告给被告资金10,300元，于2020年7月25日原告分四次微信转账5,000元、2,000元、3,000元、300元给被告。原告已按合同约定资金给被告，但被告并没有按约定履行自己帮被告上市一高的义务，给原告造成了一定的经济损失。原告为维护其合法权益依照相关法律规定规定诉至法院，望依法裁判。被告郝文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告苏亚宾与被告郝文龙系普通朋友关系。被告称其让原告出资10,000元就能保送原告进入该校学习。2020年7月，原告苏亚宾接到其母亲张相彩转来的钱后，通过微信先后三次向被告郝文龙转账共计10,000元。后被告未能为原告办理入学手续，原告要求被告退还上述款项。经原告多次催要无果，遂诉至法院。以上事实有原告微信转账凭证、原、被告聊天记录、原告及其法定代理人身份证复印件、本院工作人员对被告电话录音在卷予以证明。本院认为，本案为不当得利纠纷。原告苏亚宾与被告郝文龙之间发生的请托“办事”行为，违反相关法律规定，属无效民事法律行为，故被告郝文龙没有合法依据，占有10,000元权利。根据原告提供的转账凭证，被告共收取原告10,000元，而非其诉求中的10,300元，因此，本院认定被告应当返还原告10,000元。被告郝文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，本案事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝文龙于判决生效后十日内返还原告苏亚宾10,000元。如未按本院指定的履行期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29元，由被告郝文龙承担。如不服本判决，可在本判决送达之次日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年三月十九日书记员  王状状
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执879号之九被执行人：钟晓，男，汉族，1981年07月17日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟晓在中国农业银行62×××16账户内存款人民币6421.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月三十一日书记员 姜守国
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终248号 上诉人（原审被告）:徐其林，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张如俊，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 上诉人徐其林因与被上诉人张如俊劳务合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐其林上诉请求：1、撤销原判,改判其不给付张如俊10150元欠款；2、一、二审诉讼费用由张如俊承担。 事实和理由：一、一审法院审理认为:张如俊提交的由沙风出具的结算单与其出示的债务承担协议及未付款清单汇总能够相互印证,判决其应当给付张如俊10150元欠款。该认定的事实是错误的,其在另案中提交的未付款清单汇总,是用来证明其与其他合伙人之间划分承担债务的形式协议,该未付款清单只是对合伙人起作用,而对合伙人以外的实际债权人不起任何作用。如若张如俊主张权利,应当提供由其出示的欠款凭证或其签字认可的结算单。而一审法院仅凭一份未付款清单汇总表,判决其给付张如俊10150元欠款是错误的。二、一审中张如俊提交所谓的“结算单”既没有记工事项,也没有其签字,庭审质证时,张如俊更是无法解答10150元的合计款项的来由。三、一审中其当庭出示的2016年2月4日由张如俊签字认可收领的一份8000元的单据用来证明其已付清张如俊的欠款,而一审法院仍仅凭张如俊不予认可，8000元的付款的时间是在未付款清单签字日期之前,从而不认定该款是用于清偿债务是错误的。 张如俊答辩称，原判正确，请求维持原判。 张如俊向一审法院起诉请求：判决徐其林向其支付劳务费10150元及从起诉之日起至还清之日止年利率6%的利息。 一审法院认定事实：沙风向张如俊出具了一份结算清单，金额为10150元。在（2020）皖1182民初1899号沙风起诉石辉、徐其林、徐政劳务合同案件中，徐其林当庭出示了2019年7月2日的一份紫阳粮站债务承担协议及四张未付款清单汇总，其中由徐其林承担未付款清单汇总中第15项明确载明应承担张如俊的款项为10150元。 一审法院认为，债务应当清偿。沙风出具的结算清单与徐其林出示的债务承担协议及未付款清单汇总能够相互印证，徐其林应当给付张如俊欠款10150元。张如俊可要求徐其林自起诉之日（即2020年10月15日）起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。徐其林当庭出示的2016年2月4日有张如俊签字的一份8000元的单据，其辩称该8000元应当从10150元当中予以抵扣，但张如俊对此不予认可，并且，该单据的日期在徐其林出具的未付款清单汇总之前，故对徐其林此项抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，判决如下：徐其林于本判决书生效之日起十日内给付张如俊欠款10150元及利息（利息从2020年10月15日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。案件受理费54元，减半收取27元，由被告徐其林负担。 二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。张如俊提供劳务，徐其林与他人签订的《紫阳粮站债务承担协议》及《紫阳粮站徐其林承担未付款清单汇总》明确载明：徐其林承担给付张如俊10150元的责任。故原审判决徐其林给付张如俊劳务费并无不当。徐其林主张债务承担协议只是合伙人内部协议，不对债权人产生法律效力的上诉理由不能成立，本院不予支持。徐其林于2019年7月2日签订债务承担协议，承担张如俊10150元的债务，而其给付张如俊8000元发生在2016年2月4日，在签订债务承担协议以前，故该款不能冲抵徐其林所欠债务。徐其林主张其已经付清欠款的上诉理由也不能成立，本院不予支持。 综上所述，徐其林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费54元，由上诉人徐其林负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二一年三月三十日 书记员 杜元亨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0104民初1329号原告：蒋庆雯，女，汉族，1987年7月14日出生，住湖北省武汉市硚口区，被告：罗时明，男，汉族，1975年7月20日出生，住江西省宜春市靖安县，原告蒋庆雯与被告罗时明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判并于2021年3月23日公开开庭对该案进行了审理。原告蒋庆雯到庭参加诉讼，被告罗时明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋庆雯诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金及利息总计227100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年底，原、被告通过网络相识并发展成为男女朋友关系。2014年初被告以做生意需要资金为由向原告借款。原告先后将个人名下民生银行信用卡、广发银行信用卡、浦发银行信用卡借给被告使用，被告分别刷卡消费40000元、30000元、42000元。同时，原告以资金的名义通过“薪金贷”向银行贷款70000元，分36期偿还，每期偿还3300元，到期后原告需向银行偿还本金及利息共计118800元。上述贷款到账后，原告将该笔款项交由被告使用支配。上述信用卡及贷款金额均由原告偿还。2016年3月6日，被告向原告出具欠条，确认被告差欠原告240000元，经原告多次催要，被告偿还6600元，差欠233400元未予偿还。被告罗时明未作答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2013年底，原、被告通过网络相识并发展成为男女朋友关系。2014年初被告以做生意需要资金为由向原告借款。原告先后将个人名下民生银行信用卡、广发银行信用卡、浦发银行信用卡借给被告使用，被告分别刷卡消费40000元、30000元、42000元。同时，原告以资金的名义通过“薪金贷”向华夏银行贷款70000元，分36期偿还，每期偿还3300元，到期后原告需向银行偿还本金及利息共计118800元，贷款到账后，原告将该华夏银行储蓄卡交由被告使用支配。上述信用卡到期后消费金额及贷款金额均由原告予以了偿还。2016年3月6日，经双方对账被告向原告出具欠条，确认被告差欠原告240000元。经原告多次催要，被告偿还6600元，差欠233400元未予偿还。2020年11月6日、2021年1月6日、2021年2月26日，被告分别偿还1500元、2800元、2000元，至今尚欠227100元未予偿还。以上事实有借条、信用卡流水、信用卡还款记录、录音等证据证实。本院认为原、被告之间的民间借贷合同依法成立，被告出具的借条合法、有效，原告依约出借款项，被告应按借条确定的金额及时偿还借款。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗时明于本判决生效后十日内偿还原告蒋庆雯借款227100元。案件受理费2401元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二一年三月二十三日法官助理安一书记员占锦
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5099号之一 原告：曹方良，男，1953年8月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被告：邓国顺，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告曹方良诉被告邓国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2021年3月16日，原告曹方良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告曹方良撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，公告费200元，均由原告曹方良负担。 审 判 长  林汉丁 人民陪审员  孙丽春 人民陪审员  王 钰 二〇二一年三月十六日 法官 助理  项思娴 代书 记员  沈慧洁
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0606行初44号原告佛山市顺德区陈村镇勒竹韵杰五金厂，住所地佛山市顺德区陈村镇勒竹工业区南区一路1号。委托代理人潘启伟，广东纬国律师事务所律师。被告佛山市顺德区陈村镇人民政府，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇政和路1号。法定代表人容佰辉，镇长。委托代理人梁柳斯，该府工作人员。委托代理人颜妍，广东海迪森律师事务所律师。第三人佛山市顺德区陈村镇土地发展中心，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇陈村大道南涌路段建设大厦。法定代表人林伟强。委托代理人张海城，该发展中心工作人员。委托代理人谭玉玲，广东海迪森律师事务所律师。原告佛山市顺德区××镇勒竹韵杰五金厂诉被告佛山市顺德区××镇人民政府征收或征用房屋案，于2020年11月29日通过广东诉讼服务网向本院提起诉讼，经原告补充材料，本院于2021年1月4日受理立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因佛山市顺德区×××××××××与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭。在案件的审理过程中，原告于2021年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区××镇勒竹韵杰五金厂撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告佛山市顺德区××镇勒竹韵杰五金厂负担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。审判长  涂远鹏审判员  梁嘉莹审判员  许海霞二〇二一年三月三日书记员  林 勇
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初490号 原告：孙某1，男，汉族，2007年5月2日出生，住临邑县。 法定代理人：孙某2，男，汉族，1973年7月15日出生，住临邑县。系原告孙某1的父亲。 委托诉讼代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师。 被告：宫兆民，男，回族，1973年10月10日出生，住临邑县。 被告：麻玉红，女，回族，1974年2月12日出生，住临邑县。 被告：临邑县英才学校，住所地：临邑县恒源街道办事处三里庄社区。 法定代表人：张雪晴。 委托诉讼代理人：王永昌，男，汉族，1956年8月15日出生，住临邑县城区。系被告临邑县英才学校的副校长。 原告孙某1与被告宫兆民、麻玉红、临邑县英才学校侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人杨梅及被告宫兆民、被告临邑县英才学校的委托诉讼代理人王永昌到庭参加诉讼，被告麻玉红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告宫兆民、麻玉红、临邑县英才学校立即赔偿原告孙某1医疗费、住院伙食补助费10731.53元；2.诉讼费及其它一切费用均由被告宫兆民、麻玉红、临邑县英才学校承担。事实和理由：两被告之子宫方达于2020年10月10日晚上，在卫生间内将孙某1无故推倒在地。孙某1受伤后，于当日入住临邑县人民医院接受治疗。孙某1的伤情被诊断为创伤性牙齿脱落，创伤性牙折断。孙某1在医院接受治疗五天，共花医疗费3311.53元。孙某1在校期间由于临邑县英才学校没有进到安全保障义务，造成孙某1损害，应按《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，承担侵权责任。 被告宫兆民辩称：宫方达没有推搡原告，是原告自行滑到。 被告麻红玉未答辩。 被告临邑县英才学校辩称：1、案涉事故发生并非宫方达有意为之，是双方打闹中发生的事故，都有责任；且二人虽系未成年人，但是初中二年级学生，都应当知道追逐打闹的危害性和危险性，其二人在检讨书中承认自己违反了学校的纪律。2、事故发生后我校积极组织人员将孙某1送至医院治疗，垫付医疗费3000元，且在平时学习中，再三强调中学生文明行为规范和管理制度，我校也安排值班人员负责督促检查学生的午休、晚休，根据侵权法的规定，我校不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：孙某1、宫兆民均系临邑县英才学校初中学生。2020年10月10日晚上，下晚自习后，孙某1与宫方达在学校宿舍内发生追逐嬉闹，在洗漱间内，宫方达推搡孙某1，致使孙某1摔倒在地，并受伤。后被临邑县英才学校老师发现后送至临邑县人民医院治疗，住院5天，因此支付医药费3311.53元。经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，孙某1所受伤构不成伤残，需1人护理15日，营养期限45天，原告因此支付鉴定费1820元；孙某1受伤后由其父亲孙某2护理，孙某2系挖掘机驾驶员。 另查明，被告宫兆民、麻红玉系宫方达的父母。事故后被告临邑县英才学校已支付医疗费等3000元，被告宫兆民、麻红玉已支付2000元。 上述事实，有宫方达、孙某1书写的事情经过各一份、医疗费单据、住院病历、户口本复印件、鉴定意见书、鉴定费单据、孙某2的驾驶证及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原、被告陈述及证据，能够证明孙某1与宫方达在打闹中，宫方达将孙某1推到在地，导致孙某1住院治疗。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中宫方达系限制行为能力人，其父母宫兆民、麻红玉系其监护人，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。临邑县英才学校未提交证据证明已对宿舍安排人员值班、对洗漱间等特殊场所进行重点管理。鉴于宫方达与孙某1是在相互追逐打闹中发生的事故，孙某1亦应承担相应的责任，考虑临邑县英才学校的老师在发现孙某1受伤后积极送至医院治疗并垫付医药费等情形，本院认定该事故的发生孙某1承担20%的责任，宫方达承担50%的责任，被告临邑县英才学校对此承担30%的责任。关于赔偿数额的确定，1、医疗费：3311.53元，有医疗费发票、住院病历、用药清单等，予以确认；2、伙食补助费：500元（住院5天*100元/天）；3、营养费：1350元（鉴定报告中需营养天数45天*30元/天）；4、护理费：2723.92元，原告未提交其父亲孙某2工资明细表或劳动合同等证据，因孙某2系挖掘机驾驶员，并取得特种作业操作证，应按照该行业从业人员平均工资标准计算，即为2723.92元（66282元/年÷365天*15天）5、鉴定费：1820元，有鉴定费单据，予以确认；6、交通费：300元，原告未提交相关发票，根据其住院天数及病情，酌情确认为300元。以上共计10005.45元，被告临邑县英才学校承担30%即为3001.64元，被告宫兆民、麻红玉承担50%即为5002.73元，扣除三被告已经支付的款项，故被告临邑县英才学校应当支付1.64元，被告宫兆民、麻红玉应支付3002.73元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十八条、第一千二百条的规定，判决如下： 一、被告临邑县英才学校于判决生效后十日内赔偿原告孙某11.64元。 二、被告宫兆民、麻红玉于判决生效后十日内赔偿原告孙某13002.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由原告孙某1负担9元，由被告宫兆民、麻玉红负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 樊晨阳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2395号 原告:宋怀学,男,1979年4月17日出生,汉族,临泉县人,住安徽省临泉县。 原告:赖宏生,男,1974年1月26日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 委托代理人：张肖云，安徽唯才律师事务所律师。 被告：蒋业华，男，1978年4月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理上列原告宋怀学、赖宏生诉被告蒋业华房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，原告宋怀学、赖宏生于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋怀学、赖宏生撤回起诉。 案件受理费275元由原告宋怀学、赖宏生承担。 审判员  吴晓萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  段晓清
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初805号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛（该行风险经理），男，1975年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：赵月英，女，1964年2月8日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告赵月英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告赵月英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、费用等合计人民币92076.83元（暂算至2020年12月5日），及至实际偿还日的利息和费用。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵月英在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：48×××58、62×××06。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币92076.83元（至2020年12月5日，其中本金65589.83元，利息7055.52元，费用19431.48元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼要求。被告赵月英未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了个人开户与电子银行服务申请表（含领用协议）、分期通申请表、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，原告填写个人开户与电子银行服务申请表一张，主要内容如下：原告的通讯地址为徐州市泉山区都市家园2-201，经常居住地同通讯地址；原告保证所提供的个人资料真实、有效、完整，并承诺同意准守《储蓄管理条例》监管部门和贵行有关个人业务规定，愿意接受贵行通过本人联系电话、通讯地址等方式以手机短信、电话外呼、信函等方式向本人传递业务通知及金融信息，已阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡通领用协议》等文件，同意贵行有权依据国家有关规定及业务需要对服务内容、收费项目或标准等内容进行调整，并同意该项调整将于正式对外公布一定时期后执行，无需另行通知；原告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；原告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在原告主卡贷记账户内记收，原告承担还款责任；原告在到期还款日(含)前不能或不愿偿还全部应还款额的,可按不低于最低还款额的任意金额还款,但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。建设银行对原告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据原告实际欠款天数，按每日累计欠款金额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。原告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；原告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；原告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，如原告任何信息发生变动，应于10日内通知建设银行更改，否则原告应承担由此产生风险损失和法律责任。原告在该申请表上签字确认。2016年3月13日，原告填写龙卡信用卡分期通业务申请表一张，主要约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未全额归还对账单列示的当期应还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；申请人的分期付款债务应于建设银行规定的停卡事由发生时或申请人主动申请销户或停卡时，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；本服务被申请人或建设银行终止后，申请人应向建设银行一次性偿还剩余本金、相应利息、滞纳金等全部应还款项。在该申请表中特别手写注明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守领用协议的各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。原告为被告赵月英发放卡号为48×××58、62×××06的信用卡。被告领卡后进行了消费使用,但未按约还款。截至2020年12月5日，被告拖欠本金65589.83元，利息7055.52元，费用19431.48元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的个人开户与电子银行服务申请表（含领用协议）、龙卡信用卡分期通业务申请表（含约定条款）等系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告赵月英发放了信用卡，被告赵月英在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告赵月英未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2020年12月5日，被告拖欠本金65589.83元，利息7055.52元，费用19431.48元，故原告要求被告赵月英支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵月英未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告赵月英一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金65589.83元、费用19431.48元及利息（本金及费用截至2020年12月5日。利息计算至2020年12月5日为7055.52元，自2020年12月6日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2020年12月6日后，被告赵月英如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元（已减半收取），由被告赵月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年三月二十六日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03清申152号申请人：李志秋，女，1940年9月27日出生，住上海市虹口区。申请人：刘成根，男，1936年5月10日出生，住上海市虹口区。委托代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。委托代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被申请人：上海兰海实业有限公司，住所地上海市上海新发私营经济开发区。法定代表人：陈伟红，该公司董事长。委托代理人：张逸丰，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请人李志秋、刘成根以被申请人上海兰海实业有限公司(以下简称兰海公司)出现法定解散事由后未能自行成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组进行清算。本院依法通知了兰海公司，被申请人兰海公司向本院提出异议称，申请人没有出资，对其持有股权及股东身份有异议。本院查明：兰海公司经上海市松江区市场监督管理局核准，于1994年11月29日登记设立，注册资本金为人民币100万元，法定代表人为陈伟红。经营范围为化工原料及产品(除危险品)，五金交电(除专营)，日用百货，建筑装潢材料批发，零售，代销代购。听证中，申请人陈述上海兰海实业有限公司于2002年9月4日被吊销营业执照，公司已出现法定解散事由而未在法定期限内组成清算组自行清算，故申请人作为公司股东向法院申请对兰海公司进行强制清算。被申请人法定代表人陈伟红对申请人出资事实、持股情况以及股东身份提出异议，并主张兰海公司工商内档中对申请人股东身份的多处记载存在相互矛盾情形。本院认为，被申请人兰海公司已被依法吊销营业执照，公司股东应当依法成立清算组进行清算。本案中，被申请人对申请人出资情况、是否享有股权及股东资格提出异议，鉴于强制清算作为特别的非诉程序，不具有解决实体纠纷的功能，在受理强制清算申请之前，人民法院对实体纠纷进行裁判没有法律依据。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条之规定，被申请人就申请人对其是否享有股权提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。至于上海市宝山区人民法院所作(2020)沪0113民初10050号民事判决，该案二审调解结案，该判决针对被申请人兰海公司与案外人刘国清、周莉有关房屋的排除妨碍纠纷并非解决本案所涉股权争议。判决书中有关“被告刘国清的父母李志秋、刘成根系原告兰海公司的股东”之记载，其来源是工商登记材料。该登记事项在股东与公司内部之间不具有解决股权归属实体争议之效力。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：对申请人李志秋、刘成根对上海兰海实业有限公司的强制清算申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二一年三月二十五日法官助理 刘 飏书 记 员 刘 飏附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19061号之二 申请执行人：覃嗣富，男，1963年6月20日生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：覃海峰，男，1979年11月21日出生，汉族，住广西桂平市。 原告覃嗣富与被告覃海峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20555号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、截至2020年9月8日，被告覃海峰确认尚欠原告覃嗣富劳务报酬25000元，被告覃海峰自愿分五期偿还，自2020年9月至2021年1月于每月18日前向原告覃嗣富支付5000元，上述款项转账至原告覃嗣富指定的银行账户；二、若被告覃海峰按期足额履行，原告覃嗣富同意放弃本案的其他诉讼请求，且原、被告双方不再就涉案纠纷相互追究，若被告覃海峰任一期逾期履行，原告覃嗣富有权申请全额强制执行（扣除已履行部分）；三、案件受理费为212.5元，由被告覃海峰承担并已于2020年9月8日直接支付至原告覃嗣富。因债务人覃海峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人覃嗣富向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，已于2021年1月履行了5000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，本案债权尚余15000.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19061号案件终结本次执行程序。 被执行人覃海峰负有继续向申请执行人覃嗣富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年三月三十一日 书记员 梁 嘉 怡
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初887号 原告：李卫刚，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省济源市。 委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋军蓉，女，1982年5月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王兴国，系被告蒋军蓉之夫，系特别授权。 被告：王兴国，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李卫刚与被告蒋军蓉、王兴国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告李卫刚的委托诉讼代理人任文刚、被告王兴国及被告蒋军蓉的委托诉讼代理人王兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告运费7968元及定金100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事运输行业。2020年8月原告通过货车帮APP平台联系到被告，双方约定原告以包车形式从甘肃陇南市文县运输重晶石粉到被告指定的地点四川省泸州市叙永县，先支付定金100元，每吨运费240元，待货物签收后，二被告按实际运输重量结算运费并退还定金。后原告按照约定履行了合同义务。经计算，原告实际运输重量33.2吨，被告应支付运费7968元并返还定金100元。后经原告多次催收未果。 被告蒋军蓉、王兴国辩称，原告陈述的事实是真实的。但按照行规，其缴纳的定金是不返还的。 本院经审理认定事实如下：原告系从事公路运输业务。二被告系夫妻关系。2020年8月原告通过货车帮ＡＰＰ平台与被告签订《货物运输协议》。双方约定原告以自有货车（豫Ｕ5××××）从甘肃陇南市文县运输重晶石粉到被告指定的地点四川省泸州市叙永县，每吨运费240元。原告支付定金100元。协议签订后，原告按被告要求于同月10日将货物运至目的地。经验收，原告实际运输重量为33.2吨，被告应支付运费7968元。后经原告多次催收未果。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、货物运输协议、微信聊天记录截图、商品调拨单复印件、通话录音纸字资料及光盘等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《货物运输协议》，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，协议合法有效。在庭审中被告对拖欠原告运费7968元的事实予以认可。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定的地点，被告作为托运人理应按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运输费7968元的诉讼请求，本院予以支持。至于定金100元，现原告按照双方的约定，履行了货物运输协议的全部义务，被告理应将定金返还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告蒋军蓉、王兴国在本判决生效后三十日内向原告李卫刚支付运输费及定金共计8068元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋军蓉、王兴国负担。此款已由原告垫支，被告蒋军蓉、王兴国在本判决生效后三十日内将该款支付给原告李卫刚。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 秦建彬 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘 丹 书 记 员 谢 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1371号罪犯孔令桂，女，汉族，1971年9月28日生，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2015年8月13日作出（2015）定刑初字第00063号刑事判决，以被告人孔令桂犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。对涉案非法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孔令桂确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孔令桂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔令桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯孔令桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及交付执行后的表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔令桂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月24日起至2024年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3609号被执行人：戚朋朋，男，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人戚朋朋盗窃一案，该案(2020)苏0583刑初1313号判决书已经发生法律效力。由于被执行人戚朋朋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戚朋朋银行存款人民币1700.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4208-5号阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十二日书记员  ：程敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保32号申请人：唐荣，女，汉族，1971年8月15日出生，住南阳市宛城区。被申请人：李志邦，男，汉族，1975年11月13日出生，住南阳市高新区。申请人唐荣与被申请人李志邦民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年3月10日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人李志邦名下位于南阳市高新区312国道北侧11幢1单元102室的房产，申请查封标的545825元；申请人唐荣以其所有的豫Ｒ×××××奥迪牌小型越野客车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李志邦名下位于南阳市高新区312国道北侧11幢1单元102室的房产（产权证号：1101001441-1）。二、查封申请人唐荣所有的豫Ｒ×××××奥迪牌小型越野客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年三月十日书记员  唐亦垠
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终255号 上诉人（原审被告）高众，男，1987年10月2日出生，汉族，本溪市溪湖区彩屯街道办事处职工，现住本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）阚磊，男，1959年7月16日出生，汉族，本溪市公安局警员，现住本溪市明山区。 委托代理人阚莹溪，女，1967年10月7日出生，汉族，本溪市轻工宾馆退休职工，现住本溪市明山区。 上诉人高众与被上诉人阚磊因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年02月01日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 高众的上诉请求：1、不支持阚磊的诉讼请求；2、赔偿高众购买有质量问题的房屋损失、装修损失，即在外租住房屋费用共计约6万元。其依据的事实及理由是：1、阚磊在房产中心交易备案时故意将价格写成35万元，少备案价格17万元。导致高众公积金贷款金额少贷款10万余元。造成高众又另从他处借款10万元。2、购买此房屋时，阚磊骗取高众故意隐瞒此房屋有重大质量问题。房屋不止一处存在严重漏水问题(4处严重漏水，1处明显渗水)。造成高众装修巨大损失并因此一直不能入住。现在外租房子住。因此，高众希望考虑阚磊的商业欺诈行为，判处阚磊经济补偿高众。 阚磊向一审法院起诉请求：一、请求法院判令高众给付阚磊购房余款20000元并承担逾期利息(从2020年4月21日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算)；二、返还阚磊剩余水费128.7元、电费336.78元，共计465.48元；三、案件诉讼费由高众承担。 一审法院认定的事实是：2020年4月17日，阚磊与高众签订购房协议书，协议约定：高众购买阚磊坐落于明山区，建筑面积135.21平方米住宅，成交价为520000元，乙方(高众)在签署本协议书前向甲方(阚磊)交付定金20000元，并约定房屋过户当日高众交付阚磊全部房屋款520000元，办理过户手续费、应交税费、土地转让金、阚磊二套税等所有税费由高众承担。房屋于阚磊过户后将房屋交付高众。阚磊须在该房屋交接前，结清该房屋的产权债务、税项。2020年4月20日，高众给阚磊出具欠据一份，载明：今日欠庄玉艳购房款20000元，此房款用于该房屋(明山区明山路159-2-5-1-109号)结清相关费用抵押金。待房屋所有费用结清后，余款立即结清。后高众依约向阚磊支付了购房款500000元，阚磊依约为高众办理了房屋过户手续。现高众尚欠20000元购房款未给付阚磊。庭审中，阚磊变更第二项诉讼请求为给付各项费用300元，高众表示同意给付各项费用300元。现因双方协商未果，现诉至本院。 一审法院认为：阚磊与高众达成的购房协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。阚磊已经按照约定将房屋交付给高众，且已经办理完毕诉争房屋的相关过户手续并结清相关费用，但高众未依约给付高众剩余房款20000元，故阚磊要求高众给付剩余房款20000元的诉讼请求，予以支持。关于利息一节，符合法律规定的部分，本院予以支持。关于诉争房屋燃气费等费用，阚磊主张300元，高众表示同意给付，故阚磊该部分诉讼请求，予以支持。据此，一审法院判决：1、高众于本判决发生法律效力后立即给付阚磊购房款共计2万元；2、高众承担上述款项的利息，从2020年4月21日起至本判决确定的给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、高众于本判决发生法律效力后立即给付阚磊水、气、电费等共计300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由高众负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，本案中，阚磊将案涉房屋已交付高众，并且办理了产权变更登记手续，同时高众尚欠阚磊的2万元购房余款系结清案涉房屋相关费用的抵押金，有高众为韩磊出具的欠据为证。因高众没有证据证明案涉房屋尚欠任何费用，故原审判决高众向阚磊支付尚欠剩余房款2万元并无不当，应予维持。关于高众上诉提出其购买的案涉房屋质量有问题，阚磊应赔偿房屋损失、装修损失及在外租房损失费用约6万元。因其在一审中并未提出该项诉讼请求，二审期间阚磊不同意高众增加该项诉讼请求，依据相关法律规定，该项上诉请求本案不予审理。 综上所述，高众的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一百五十五元，由上诉人高众负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二一年三月三日 法官助理丛光璐 书记员于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初1666号原告：江苏国奥汽车零部件制造有限公司，住所地在江苏省建湖县上冈产业园内。法定代表人：周正东，该公司执行董事。被告：盐城大圆汽车配件有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处纬四路193号。法定代表人：许在健，该公司董事长。本院在审理原告江苏国奥汽车零部件制造有限公司与被告盐城大圆汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏国奥汽车零部件制造有限公司于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告盐城大圆汽车配件有限公司的银行账户存款104270.89元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告江苏国奥汽车零部件制造有限公司提出的财产保全申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告盐城大圆汽车配件有限公司的银行账户存款104270.89元或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1041元，由原告江苏国奥汽车零部件制造有限公司预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辅绍贵二〇二一年三月二十三日书记员  曹妮娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初4971号原告：天津正恒科技发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场49号。法定代表人：张国宇，该公司经理。被告：刘敏，女，1995年12月18日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告天津正恒科技发展有限公司与被告刘敏合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告天津正恒科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津正恒科技发展有限公司撤诉处理。审判员  吴文山二〇二一年三月三十一日书记员  米 雪
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初188号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张红新，男，1975年9月22日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年4月12日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人张红新犯非法行医罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人张红新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张红新先后于2010年7月11日、2015年11月10日，因无证行医被卫生行政部门两次行政处罚。后，被告人张红新于2018年年底至2020年4月间，在未取得《医师资格证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，仍在江苏省丰县中阳里街道招商场北门对过梁庄其开办的牙科诊所无证行医，至2020年4月11日被丰县公安局当场查获。另查明，被告人张红新已退缴违法所得。公诉机关认为，被告人张红新具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张红新当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张红新犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下:一、被告人张红新犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。扣押的作案工具，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二一年三月三十日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初79号   原告：史国凤，女，1970年4月8日出生，汉族，住吉林省柳河县   委托诉讼代理人：崔巍，吉林法公律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：郜新成，男，1966年1月16日生，汉族，工人，住吉林省柳河县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司，住所地吉林省柳河县柳河镇柳河大街2113号。   负责人：闫学东，经理。   委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。   原告史国凤与被告郜新成、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司（以下称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史国凤及其委托诉讼代理人崔巍，被告郜新成，被告人民财险公司委托诉讼代理人田占秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   史国凤向本院提出诉讼请求：一、郜新成赔偿史国凤复查医疗费286.00元、残疾赔偿金271311.6元、后续治疗费26500元、护理费18218.02元（一级护理：8645.84元（154.39元/日×28天×2人）；二级护理：9572.18元（154.39元/日×62天）、误工费20875.02元（3479.17元/月×6个月）、营养费9000元（100元/日×90天）、精神损害抚慰金30000元、交通费750元、鉴定费5100元，合计382040.64元。二、人民财险公司在承保的交强险、商业第三者险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2020年4月22日20时45分，郜新成驾驶×××号小型轿车沿柳河镇民主路由北向南行驶，行驶至与顺意街交汇处左转弯时，与沿民主路由南向北唐xx驾驶的普通两轮电动车（载乘史国凤）相撞，造成唐xx、史国凤受伤，两车损坏的道路交通事故。柳河县公安局交通管理大队于2020年4月28日作出了第22052412020042xxxx号《道路交通事故认定书》，认定郜新成承担该起事故的全部责任，唐xx、史国凤无事故责任。该案由柳河县人民法院于2020年9月29日审理后作出了（2020）吉0524民初771号民事判决，判决人民财险公司赔付唐xx、史国凤209409.28元（已赔付）。史国凤现经鉴定，已明确两处伤残等级分别为七级、十级伤残，后续治疗费为26500元，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，为维护其合法权益，提出以上诉讼请求。   郜新成承认史国凤在本案中所主张的事实。   人民财险公司承认史国凤在本案中所主张的事实，人民财险公司同时承认郜新成驾驶车辆在其公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险。但认为，诉讼费和鉴定费不属于保险责任；对史国凤主张的复查医疗费286元、后续治疗费26500元、交通费750元没有异议；史国凤误工费标准应参照居民服务业标准计算；营养费应按每天30元计算；精神损害抚慰金数额过高；伤残赔偿金系数比例应为41%；。综上，同意按合理标准依法赔偿。   本院认为，人民财险公司、郜新成承认史国凤在本案中主张的事实，故对史国凤主张的事实予以确认。因郜新成、人民财险公司对史国凤提出的赔偿范围没有异议，故对史国凤要求郜新成、人民财险公司赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等诉讼请求予以支持。针对双方当事人有分歧的伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、营养费标准，本院评判如下：   一、关于伤残赔偿金问题。鉴定意见已明确史国凤两处伤残等级分别为七级、十级伤残；最高等级伤残七级系数为40%，本院确定十级伤残系数为1%，两处伤残总系数为41%，史国凤伤残赔偿金为264851.8元（32299元/年×20年×100%×41%）。   二、关于护理费问题。虽然人民财险公司庭审中抗辩一级护理时间为24天，但病历长期医嘱单显示史国凤住院护理级别均为一级护理，故本院认为史国凤住院一级护理28天，其主张的护理费18218.02元应予支持。   三、关于误工费问题。虽然史国凤职业是农民，但其在柳河镇居住，故其主张的误工费标准应参照居民服务、修理和其他服务业标准3358.08元/月计算，误工费为20148.48元（3358.08元/月×6个月）。   四、关于营养费问题。按本地区标准，史国凤营养费为2700元（90日×30元/日）。   五、关于精神损害抚慰金问题。虽然史国凤有两处伤残，考虑其最高伤残等级为七级、最低伤残等级为十级以及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。   综上，史国凤合理经济损失为医疗费286元、后续治疗费26500元、伤残赔偿金264851.8元、护理费18218.02元、误工费20148.48元、营养费2700元、精神抚慰金20000元、交通费750元，合计353454.3元。因上述合理数额并未超出案涉交强险、商业险限额，故人民财险公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿史国凤353454.3元。本案精神损害抚慰金应优先在交强险限额中支付。   因史国凤有两项鉴定申请未能得到支持，故史国凤应承担相应数额的鉴定费。考虑到人民财险公司未能举证证实关于不承担诉讼费用的免责条款已经向郜新成履行了提示和说明义务，故其亦应承担相应的诉讼费用。   依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史国凤合理损失353454.3元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3490元（已减半）、鉴定费5100元，合计8590元，由原告史国凤负担1690元，被告郜新成负担5100元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司负担1800元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 代洪源     二〇二一年三月十八日   书记员 朱阵雷
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保110号张福平：你与被申请人王宪、杨秀红财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初669号民事裁定书，执行标的为52000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月三日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初370号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：黎某发，男，汉族，1966年6月20日出生，住江西省抚州市南城县， 原告建设银行南城支行与被告黎某发信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告黎某发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计53376.11元，其中本金41908.88元，违约金3986.29元，利息7480.94元（利息暂算至2020年12月31日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告在原告建设银行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号62×××67的信用卡，额度为4.3万元。被告透支消费后未按时还款，被告上述信用卡共欠款53376.11元，其中本金41908.88元，违约金3986.29元，利息7480.94元（利息暂算至2020年12月31日）。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告黎某发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黎某发于2019年3月25日通过网络向原告建设银行南城支行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。原告建设银行南城支行经审查后为被告黎某发办理了卡号为62×××67的信用卡，信用额度为43000元。被告黎某发使用该信用卡消费，之后出现逾期还款，截止2020年12月31日，被告黎某发信用卡账户已拖欠透支本金41908.88元、利息7480.94元、违约金3986.29元，合计53376.11元。 以上事实的认定有原告建设银行南城支行提供的原告营业执照、被告身份证复印件、行驶证及二手车销售统一发票复印件、驾驶人及机动车信息核查系统、信用卡网络申请确认单、商业文件信函和诉讼文书送达地址的约定、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细、客户拖欠本金利息明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告黎某发向原告申请办理信用卡，应遵守信用卡领用协议的约定，在透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息。被告黎某发透支后未按期偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还信用卡欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎某发于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金41908.88元、利息7480.94元、违约金3986.29元，合计53376.11元（计算至2020年12月31日止，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告黎某发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二一年三月十九日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申713号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁俐，男，1972年12月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张秀琴，女，1963年9月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭庭才，男，1953年8月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。再审申请人丁俐、张秀琴因与被申请人郭庭才保证合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁俐、张秀琴申请再审称，请求撤销一、二审判决，并改判驳回郭廷才的诉讼请求。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。2015年12月5日，牛洪江和王秋菊向郭庭才借款6万元，丁俐、张秀琴为借款人提供的担保。此前，牛洪江和王秋菊在郭庭才处借过2万元，由王大伟提供担保。2016年时，牛洪江和王秋菊因无偿还能力，故只偿还了6万元和2万元的利息，计1.6万元。2017年7月份，郭廷才向丁俐、张秀琴索要债务时，牛洪江和王秋菊表示无力偿还，故核算了两笔借款的利息，计入本金，给郭廷才打了10万元的欠据，当时张元飞、丁俐、张秀琴三位担保人均在场，并约定由张元飞为牛洪江和王秋菊所打的借款10万元提供担保。当时牛洪江和王秋菊向郭廷才索要6万元和2万元的欠条原件，但郭廷才表示欠条暂时没找到，等找到时就将此两张欠条撕毁。现该三位担保人均可出庭作证证实重新就6万元和2万元欠款打据及未能抽回原欠条之事实。因此郭廷才起诉6万元和2万元欠款系属于恶意诉讼和虚假诉讼行为。2.原审判决认定事实的证据不足。当时因疫情原因，三位证人也未能出庭作证，就6万元欠款的事实，原审法院判决认定事实的证据明显不足，不能凭一张丁俐、张秀琴有异议的欠据即确定本案事实。另外，丁俐、张秀琴有两份录音证据也证明了借款仅为6万元和2万元后转入10万元的事实。同时，郭廷才在前两次借款8万元未还的情况下，又出借10万元给同一债务人，这种情况显然是不合情理的，明显不是事实。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案原审法院查明的事实可知，2015年12月5日，牛洪江、王秋菊向郭庭才借款6万元，丁俐、张秀琴为其担保，并出具了“借据”。现丁俐、张秀琴主张认为牛洪江、王秋菊与郭庭才之间的6万元债权债务关系已被牛洪江、王秋菊重新向郭廷才出具，张元飞所担保的10万元借据所吸收，其不应再承担6万元的担保责任。但从各方举证情况来看，丁俐、张秀琴申请出庭的证人证言属于言词证据，且证人均与本案及案件当事人存在利害关系，故在没有其他证据予以佐证的情况下，对证人证言及当事人的陈述，法院难以采信，而郭庭才出具的借条在性质上属于原始证据“书证”、直接证据，相对于言词证据、间接证据具有较高的证明力，故原审法院根据证据认定规则，对丁俐、张秀琴的辩解理由未予采信，并无不当。综上，丁俐、张秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁俐、张秀琴的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  杨丽娜审 判 员  王 亮二〇二一年三月二十四日法官助理  罗生智书 记 员  朱 红
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执550号申请执行人：郑州市鑫海混凝土有限公司。被执行人：河南瑞祥建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人郑州市鑫海混凝土有限公司与被执行人河南瑞祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初7346号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南瑞祥建筑工程有限公司在银行（或信用社）的存款4127986.58元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月十日书记员  靳旭东
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2016号 原告：刁丹，女，1963年9月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谭龙春（曾用名：胡淑兰），女，1959年10月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：郭泰麟，男，1989年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县，系谭龙春之子。 原告刁丹与被告谭龙春、郭泰麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁丹，被告谭龙春到庭参加诉讼。被告郭泰麟经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票等材料，在公告期限届满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刁丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭龙春、郭泰麟连带偿还原告借款58900元，并在2018年4月10日起以借款本金58900元为基数，按月利率2％计算利息直至偿清之日止，截至起诉时已经产生30628元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刁丹与被告谭龙春系朋友关系。被告郭泰麟系被告谭龙春之子。2018年3月2日，被告谭龙春、郭泰麟因修建房屋向原告刁丹借款人民币58900元，其中12900元通过银行转账至被告郭泰麟账户，46000元为现金给付了被告谭龙春，其中约定每月利息为2％。因二被告未偿还借款本金，也未向原告还款，经原告催要，被告谭龙春在2018年4月10日向原告出具欠条。原告刁丹因向被告谭龙春、郭泰麟出借了借款本金，被告应当承担偿还借款的义务，本次借贷关系合法有效。现原告请求被告谭龙春、郭泰麟连带偿还原告借款58900元，并在2018年4月10日起以借款本金58900元为基数，按月利率2％计算利息直至偿清之日止的诉请符合法律规定。现为保护原告的合法权益，请求人民法院依法受理并公证判决。 谭龙春答辩称，对原告的起诉没有意见，借款属实，其中现金交付46000元，转账交付12900元，对金额无异议，我愿意为我儿子郭泰麟还款，他做生意亏了，现在外地打工。 刁丹围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件，借条、贵州省农村商业银行个人业务凭证各一份，谭龙春对证据均无异议，且刁丹其提交的证据之间能够相互印证，本院对其证据予以确认并在卷佐证。 被告郭泰麟经本院于2020年8月6日在《人民法院报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后其未到庭应诉、答辩及质证，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谭龙春、郭泰麟于2018年3月20日前以建房需要资金为由多次向刁丹借款，其中现金交付46000元，通过贵州省农村商业银行向郭泰麟转账12900元，经结算，2018年3月20日谭龙春出具欠条向原告刁丹确认借款58900元，约定月利率2%，未约定还款期限，因被告谭龙春、郭泰麟未偿还借款本息，原告遂诉至本院要求被告谭龙春、郭泰麟偿还借款本金58900元及利息，利息以58900元为基数从2018年4月10日起按照月利率2%计算利息至借款清偿为止。 另查明，谭龙春与郭泰麟系母子关系。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利率的合同。”之规定，结合本案，谭龙春、郭泰麟多次向刁丹借款后，经双方结算，由谭龙春出具借条向刁丹确认借款，谭龙春应诉对借款事实无异议，并对转入郭泰麟账户的借款12900元予以认可，且同意还款。双方之间形成借贷（合同）关系，借条中双方对借款期限、利息等进行了约定，该借款合同系双方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，原告方亦向被告支付了借款，双方之间的借款合同有效。被告谭龙春、郭泰麟接收了原告刁丹的借款，应履行如期偿还借款本金并支付约定利息的义务。故对于原告刁丹要求被告谭龙春、郭泰麟偿还借款的主张，本院予以支持。关于利息部分，结合本案的立案时间为2020年7月10日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利率的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告刁丹要求按照月利率2%计算利息，并要求从2018年4月10日起计算利息的诉讼请求未超过该规定，系对自己民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。因本案借款状态尚在持续，现无法计算出谭龙春、郭泰麟的实际还款日期，为保护刁丹的合法权益，利率不宜分段计付，故利率从2018年4月10日起按月利率2%计付至本案债务清偿之日止。 综上，刁丹的诉讼请求于法有据，予以支持；被告郭泰麟经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对其自身答辩与质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭龙春、郭泰麟于本判决生效之日起十日内偿还原告刁丹借款本金58900元及利息（以借款本金58900元为基数，自2018年4月10日起按月利率2%计息至本案借款清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。 案件受理费2038元，由被告谭龙春、郭泰麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王永涛 审 判 员  纪 敏 人民陪审员  曾爱红 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  孔乾懿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10241号原告：范勇，男，1973年1月12日出生，汉族，住西安市新城区。被告:东南电梯股份有限公司西安分公司，住所地：西安市。负责人：秦健明，该公司总经理。原告范勇与被告东南电梯股份有限公司西安分公司追偿权纠纷一案。原告范勇于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范勇申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范勇撤回起诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告范勇负担。审判员  张晓艳二〇二一年三月二十九日书记员  刘丽娜打印：相丽华校对：王媛媛2021年月日送达1
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初301号原告：河南省东南国际旅行社有限公司，住所地：郑州市二七区铭功路83号豫港大厦2302A。统一社会信用代码：91410103719186520N。法定代表人：徐辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人徐晓波、何富辉（实习），河南豫龙律师事务所。被告：漯河市夕阳红旅行社有限公司，住所地：漯河市源汇区人民西路水利技校西侧。统一社会信用代码：91411100747405460J。法定代表人原素琴，执行董事。被告：原素琴，女，1950年3月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。二被告共同委托诉讼代理人薛丽涛，漯河市弘正法律服务所法律工作者。原告河南省东南国际旅行社有限公司与被告漯河市夕阳红旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告河南省东南国际旅行社有限公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省东南国际旅行社有限公司撤回对被告漯河市夕阳红旅行社有限公司、原素琴的起诉。诉讼费5180元减半收取2590元，由原告河南省东南国际旅行社有限公司负担。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十二日书记员 宋雯娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3445号申请人:云南智联人力资源有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6KR1137H。法定代表人：兰昌桂。住所地：曲靖市。委托代理人卢鹏（特别授权）被申请执行人：四川聚圣教育科技有限公司。统一社会信用代码：91510703314429248Q。法定代表人：杜功成。住所地：绵阳市涪城区。关于云南智联人力资源有限公司与被执行人四川聚圣教育科技有限公司合同纠纷一案，麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初142号民事判决书，已经发生法律效应，权利人云南智联人力资源有限公司于2020年9月11日向本院申请执行。执行标的1300666.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人四川聚圣教育科技有限公司送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人四川聚圣教育科技有限公司名下银行账户存款一个；无房屋信息；无车辆信息。经执行法官对住所地委托调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3445号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年三月九日书记员  巴 鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执628号申请执行人：张某，男性，1964年12月15出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：马某，男性，1973年11月25出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。关于张某与马某劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7450号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人马某于本判决生效后十日内支付申请人张根強6756元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期问的债务利息案、件受理费5O元减半收取25元由被告马某负担。因马某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二一年三月十日书记员  张家豪
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5684号 原告：毛贵煌，男，1967年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，企业法人，住江西省上饶市广丰区。 原告：毛桂香，女，1957年7月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省上饶市广丰区。 原告：毛贵忠，女，1962年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省上饶市广丰区。 原告：毛桂凤，女，1963年12月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省上饶市信州区。 原告：毛贵红，男，1969年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 原告：毛贵华，男，1974年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 六原告共同委托诉讼代理人（以下简称原代）：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。 被告：上饶市广丰区中医院，住所地：江西省上饶市广丰区铜钹山大道，医疗机构许可证登记号码：49230064-X36112211A2101。 法定代表人：郑新斌，该院院长。 委托诉讼代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师。 原告毛贵煌、毛桂香、毛贵忠、毛桂凤、毛贵红、毛贵华与被告上饶市广丰区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告毛贵煌、毛桂香、毛贵忠、毛桂凤、毛贵红、毛贵华于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛贵煌、毛桂香、毛贵忠、毛桂凤、毛贵红、毛贵华申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛贵煌、毛桂香、毛贵忠、毛桂凤、毛贵红、毛贵华撤诉。 案件受理费5628元，减半收取2814元，由原告毛贵煌、毛桂香、毛贵忠、毛桂凤、毛贵红、毛贵华负担。 审判员 罗 杰 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨园园
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1250号原告：罗华。被告：樊茜。原告罗华诉被告樊茜民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  申世举二〇二一年三月二十二日书记员  何松洪
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)闽0881执221号 中国农业银行股份有限公司漳平市支行、邓木英、陈敬星： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人邓木英、陈敬星金融借款合同纠纷一案[案号为(2021)闽0881执221号]，被执行人邓木英、陈敬星已履行完毕漳平市人民法院作出的(2020)闽0881民初1867号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二一年三月三十一日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执53号之一 申请执行人:林庆飞，男,1955年5月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李金辉，男,1954年12月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林庆飞与被执行人李金辉因加工合同纠纷一案，（2020）闽0304民初1294号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金7.7万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年三月十五日 书记员  林仙芳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执983号 申请执行人：赵方，女，2003年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人：赵某，男，2006年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 法定监护人：方某，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告母亲。 被执行人：赵同飞，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人赵方、赵某与被执行人赵同飞抚养费纠纷一案中，申请执行人赵方、赵某向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执983号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙明珠