甘肃省天水市中级人民法院民事判决书（2021）甘05民终128号上诉人（原审原告）：马某1，男，汉族，住河南省漯河市。被上诉人（原审被告）：马某2，女，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：张某（系马某2丈夫），住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：洪某，甘肃端方律师事务所律师。上诉人马某1因与被上诉人马某2工伤保险待遇纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某1、被上诉人马某2的委托诉讼代理人张某、洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1.撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初4235号民事判决，依法改判马某1和马某2之间不存在劳动关系，马某1不承担工伤赔偿责任。2.上诉费用由马某2承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1.马某1作为自然人不是法律规定的用人单位，不能与任何人建立劳动关系；且原天水市秦州区康源塑料模具厂作为个人独资企业已于2018年8月24日注销，马某2与用人单位之间的事实劳动关系已经终止，因此马某1不应承担工伤保险赔付责任。2.马某2与原天水市秦州区康源塑料模具厂之间存在雇佣关系（或是提供劳务关系），而并非是事实劳动关系，马某2并不构成工伤并且其伤残等级之所以定的高，是由于先天性疾病和过度医疗、手术失败造成的，并非单纯的摔伤，马某2应自己承担一切不利后果。3.《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定针对的是个人独资企业存续期间的债务，就本案工伤赔付责任来说，没有发生在企业存续期间，而是产生于企业注销之后，因此适用法律错误。马某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回马某1的上诉请求，维持原判。马某1向一审法院起诉请求：1.依法确认马某1、马某2之间不存在劳动关系，马某1不承担工伤赔偿责任；2.依法判决马某1不承担以下费用：医疗费138154.87元、马某2住院期间的伙食补助费8831.1元、马某2停工留薪期间的工资18000元、马某22017年3月3日至2019年12月31日护理费150573元、自2020年1月份开始按1984.97元/月标准向马某2支付护理费、一次性伤残补助金68481.35元、自2020年1月份开始按2381.96元标准向马某1支付伤残津贴、劳动能力鉴定费1800元、再次劳动能力鉴定费1644元。一审法院认定事实：2017年2月20日，马某2经人介绍到天水市秦州区康源塑料模具厂工作，双方未签订书面劳动合同。马某2工作期间，受天水市秦州区康源塑料模具厂的工作安排和考勤管理。2017年3月3日13时30分许，马某2在进行码放塑料壶的工作时跌倒在地，随后被送往天水市第一人民医院住院治疗89天，经诊断为：1.颈脊髓损伤伴截瘫；2.急性呼吸衰竭；3.肺部感染、肺不张；4.泌尿道感染，2017年5月31日马某2出院。事故发生后，天水市秦州区康源塑料模具厂向马某2垫付医疗费23530元。2017年9月11日，马某2向天水市秦州区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，2017年11月13日，该委作出天秦劳人仲裁字[2017]第20号裁决书，认为马某2与天水市秦州区康源塑料模具厂之间不存在劳动关系。2017年11月24日，马某2不服该裁决，向甘肃省天水市秦州区人民法院提起诉讼后，甘肃省天水市秦州区人民法院作出（2017）甘0502民初2598号民事判决确认马某2与天水市秦州区康源塑料模具厂之间存在劳动关系，天水市秦州区康源塑料模具厂不服向甘肃省天水市中级人民法院提起上诉，2018年8月9日，甘肃省天水市中级人民法院作出（2018）甘05民终381号民事判决驳回上诉、维持原判。马某1不服，申请再审，2018年12月21日甘肃省高级人民法院作出（2018）甘民申1817号民事裁定，驳回马某1的再审申请。2018年11月13日，天水市人力资源和社会保障局出具天人社工伤认字[2018]186号工伤认定决定书认定马某2为工伤。马某1不服起诉至甘肃省天水市麦积区人民法院，甘肃省天水市麦积区人民法院作出（2019）甘0503行初6号行政判决，驳回马某1的诉讼请求。马某1不服提起上诉，甘肃省天水市中级人民法院作出（2019）甘05行终16号行政判决驳回上诉、维持原判。2019年12月30日，天水市劳动能力鉴定委员会作出甘天劳鉴（2019）196号甘肃省职工因工伤残劳动能力初次鉴定结论书，鉴定为：伤残三级、生活大部分不能自理、可配备相关辅助器具。马某1不服，提出再次鉴定申请，2020年6月15日，甘肃省劳动能力鉴定委员会作出甘劳鉴再鉴通字[2020]24号职工因工伤残劳动能力再次鉴定结论通知书，鉴定为：伤残三级，大部分生活自理障碍。2020年6月29日，马某2因工伤赔付纠纷向天水市秦州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年10月9日，该委作出天秦劳人仲裁字[2020]第44号裁决书，裁定天水市秦州区康源塑料模具厂出资人和实际经营人马某1承担申请人工伤赔付责任，裁定马某1支付马某2医疗费138154.87元、住院期间的伙食补助费8831.1元、停工留薪期间工资18000元、2017年3月3日至2019年12月31日护理费150573元、自2020年1月起按月支付马某2护理费1984.97元、一次性伤残补助金68481.35元、自2020年1月起按月支付马某2伤残津贴2381.96元、劳动能力鉴定费1800元、再次劳动能力鉴定费1644元。马某1对该裁决书不服，状诉到甘肃省天水市秦州区人民法院，请求处理。另查明，天水市秦州区康源塑料模具厂于2016年5月17日成立，投资人为马某1，系个人独资企业，未参加工伤保险，2018年8月24日该厂注销。一审法院认为，马某2与天水市秦州区康源塑料模具厂系劳动关系及马某2被认定为工伤的事实已经生效法律文书确认，故马某2在天水市秦州区康源塑料模具厂工作期间遭受工伤，依法应当享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第二条：“用人单位应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费”、第六十二条第二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”及《个人独资企业法》第二十八条：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”的规定，本案中，天水市秦州区康源塑料模具厂未为马某2缴纳工伤保险，故天水市秦州区康源塑料模具厂应负担马某2的工伤待遇。虽天水市秦州区康源塑料模具厂已被注销，但马某1作为投资人仍应承担马某2的工伤待遇。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、三十六条、四十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、国务院《工伤保险条例》第二条、第六十二条第二款的规定，判决：驳回马某1的诉讼请求。案件受理费5元，由马某1负担。二审中，当事人没有提交新证据，且双方对一审认定的事实均无异议，二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原天水市秦州区康源塑料模具厂注销后，马某1应否承担对马某2工伤保险赔付的责任。本案中，马某2与原天水市秦州区康源塑料模具厂之间成立劳动关系，以及马某2在原天水市秦州区康源塑料模具厂工作期间遭受工伤，被认定为工伤的事实已经生效法律文书确认。依据《工伤保险条例》的规定，原天水市秦州区康源塑料模具厂作为用人单位应当为马某2缴纳工伤保险费。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定，“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”马某2在原天水市秦州区康源塑料模具厂工作期间发生工伤事故，应当获得工伤赔偿,但由于原天水市秦州区康源塑料模具厂未为马某2缴纳工伤保险，故应当由原天水市秦州区康源塑料模具厂支付马某2的工伤保险待遇。现原天水市秦州区康源塑料模具厂已于2018年8月24日注销，马某2的工伤事故发生于2017年3月13日，工伤认定期间原天水市秦州区康源塑料模具厂被注销并不影响马某2的工伤认定。马某1自述其自行清算，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条二款规定，“投资人自行清算的，应当在清算前十五日内书面通知债权人，无法通知的，应当予以公告。债权人应当在接到通知之日起三十日内，未接到通知的应当在公告之日起六十日内，向投资人申报其债权。”马某1作为原投资人并未履行通知义务，一审法院依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定判决由原天水市秦州区康源塑料模具厂的投资人、原法定代表人马某1应就原天水市秦州区康源塑料模具厂存续期间的债务即马某2诉请的工伤待遇承担赔偿责任并无不当。综上，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审判长 丁建文审判员 石 岚审判员 张碧霞二〇二一年三月三十日法官助理 柳 樱书记员 马雪菲