长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初616号原告：李某1,户籍地吉林省抚松县,经常居住地吉林省长春市经开区。委托诉讼代理人：连某，吉林启驰律师事务所律师。被告：李某2,住吉林省九台市。被告:长春金城汽车贸易有限公司。法定代表人：赵某委托诉讼代理人：孙某，吉林衡丰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：杨某，临时负责人。委托诉讼代理人：郭某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人连某、被告金城公司的委托诉讼代理人孙某、被告保险公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼理。本案现己审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某2赔偿原告李某1医疗费4482.13元、误工费9263.4元、护理费4631.7元、住院伙食补助费500元、交通费500元、营养费3000元、鉴定费2600元、律师费3000元,以上合计27977.23元;2、请求判令被告金城公司对被告李某2赔偿部分承担连带赔偿责任;3、被告保险公司在司乘险内承担保险责任;4、本案案件受理费等诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2019年12月6日20时40分,被告李某2驾驶车牌号为×××,沿东部快速路由东向西行驶至东部快速路吉林大路与东盛大街交汇处时,因操作不当,致使该车前部与防撞栏碰撞,并使其车上乘客即原告李某1受伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队第220105420190007756号道路交通事故认定书认定:此次事故被告李某2负事故全部责任,原告李某1无责任。事故发生后,原告李某1当日被送往吉林大学中日联谊医院做检查。经检查,原告李某1双侧鼻骨、上额骨额突骨折、鼻中隔骨折,建议7-10天后去门诊就诊,行鼻内镜检查,若情况允许可行鼻骨复位,此外,自行消炎防止感染。12月7日原告李某1去医院检查,做鼻内镜与颌面三维CT。12月12日,原告李某1去吉林大学中日联谊医院做鼻骨骨折手法复位术,术后需要住院治疗,但是医生告知吉林大学中日联谊医院没有床位,于是原告李某1转院至长春圣安疼痛病医院做鼻骨复位术后休养,于12月13日入院,12月18日出院,共住院治疗5天。原告李某1出院后,委托吉林津科司法鉴定中心对其因此次事故导致的误工期、护理期、营养期进行鉴定,并支付鉴定费2600元。后鉴定中心出具鉴定意见书认定:误工期评定为60日、护理期评定为30日、营养期评定为30日。经了解,被告金城公司为被告李某2驾驶的×××小型汽车登记所有权人,车辆使用性质为出租客运。被告邓朋雷自称是承租人,实际车主。该车在保险公司投保司乘险,事故发生在保险期限内。事故发生后,因赔偿事宜各方协商未果,故原告依据相关法律规定诉至法院,请求支持原告以上诉讼请求。李某2未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。金城公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司在赔偿限额内先行赔付，并且该车辆在2015年11月28日我公司与邓朋雷签订合同书，由邓朋雷承租该车辆并负责合同期限内的事故赔偿责任，应由邓朋雷对保险限额外的不足部分承担赔偿责任，原告所主张的各项赔偿费用应在法律及充足的证据支撑前提下，是否合理在庭审质证时予以发表。保险公司辩称，1、针对本案交通事故事实及责任认定无异议,被保险车辆×××在我司投保交强险、车上人员责任险(司机)(车上司)、车上人员责任险(乘客)(车上承)、第三者责任保险，保险公司仅在承保范国内承担相应责任。2、被保险人未投保不计免陪险,因此保险公司仅在司乘险范围内承担80%赔偿责任。3、本案肇事司机李某2应当具有合法有效的驾驶资格，肇事车辆具备合法有效的行驶证，否则保险公司应免除对原告的赔偿责任。4、对于原告李某1主张的各项赔偿金额，其中医疗费应当结合医疗费票据、门诊手册、诊断证明为依据，没有医嘱对应的部分，与本次事故无关联，不同意赔偿，超出国家基本医疗保险标准的部分不属于保险赔偿范围，应当将非医保用药予以扣除，核减比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付；住院伙食补助费应当以实际住院天数为依据，并按照法律规定标准进行赔偿；营养费、护理费、误工费应当以双方认定的鉴定报告为依据，按照法律规定赔偿；误工费应以证据证明实际发生的误工损失，原告应当提供劳动合同、停发工资证明、事故发生前3个月的工资流水以及纳税证明等证据材料，按月计算；护理期限应当按照月行业标准计算；营养费应以道交一体化30元每日的标准赔偿；交通费应有事发当日正规票据予以证明，否则不同意赔偿；诉讼费、鉴定费、律师费不属于理赔范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日20时40分，李某2驾驶车牌号为×××，沿东部快速路由东向西行驶至东部快速路吉林大路与东盛大街交汇处时，因操作不当，×××前部与防撞护栏碰撞，致车辆损坏，×××乘客李某1受伤，但无其他财务损失。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队作出的第220105420190007756号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李某2负全部责任，李某1无责任。原告李某1受伤后，被送至吉林大学中日联谊医院骨科救治。经诊断：原告李某1鼻骨、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。当日，原告在吉林大学中日联谊医院门诊花费11元。2019年12月7日，原告在吉林大学中日联谊医院门诊检查花费240元，在吉林大药房购买药品花费37.9元；2019年12月12日，原告在吉林大学中日联谊医院门诊检查花费5元；2019年12月13日，原告在吉林大学中日联谊医院门诊共花费994.93元。2019年12月13日至2019年12月18日，原告李某1在长春圣安疼痛病医院住院治疗5天，花费住院费3193.3元。出院诊断书中出院遗嘱及注意事项载明：1、建议休息3周。2、定期复查。3、病情有变化随诊。2019年12月30日，经原告委托，吉林津科司法鉴定中心出具吉津科司鉴中心【2019】临鉴字第425号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李某1此次损伤的误工期评定为60日。2.李某1此次损伤的护理期评定为30日。3.李某1此次损伤的营养期评定为30日。本次鉴定花费2600元，原告聘请律师花费3000元。另查明，肇事车辆×××小型客车登记在金城公司名下。该车在保险公司投保交强险和商业险第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）20000元，未投保不计免赔，此次事故发生在保险责任期限内。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。（一）关于赔偿责任主体。肇事车辆×××一汽牌小型客车在保险公司投保车上人员责任险（乘客）20000元，未投保不计免赔险，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，保险公司应在司乘险限额内对原告进行赔偿，保险公司不予赔偿部分由被告李某2进行赔偿，被告金城公司对李某2承担的部分承担连带赔偿责任。因本次事故中李某2负全部责任，其驾驶的车辆在保险公司未投保不计免赔，故保险公司在车上人员责任险（乘客）20000元限额内对原告承担80%的赔偿责任。（二）关于赔偿项目和数额。关于原告主张医疗费4482.13元、住院伙食补助费500元、鉴定费2600元、律师费3000元，原告提供相关票据，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张误工费9263.4元和护理费4631.7元。按照居民服务业，足月按月计算标准，误费应为3358.08元/月×2个月=6716.16元，护理费为3358.08元，超出部分，证据不足，本院不予支持。关于营养费，原告主张3000元。根据本地区的经济发展水平，结合鉴定意见，本院保护900元为宜，超出部分不予支持。关于交通费，原告主张500元。根据原告提供的票据，结合本案的实际情况，本院酌定保护200元为宜，超出部分不予支持。关于保险公司和金城公司的其他辩称，因其未能提供支持自己抗辩观点的相关证据，故本院对保险公司和金城公司的辩称，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十个工作日内在车上人员险（乘客）限额内赔偿李某1医疗费4482.13元、误费费6716.16元，护理费为3358.08元、住院伙食补助费500元、营养费900元、交通费200元、鉴定费2600元、律师费3000元，合计21756.37元中的80%即17405.1元；二、李某2于本判决生效后立即给付李某1医疗费4482.13元、误费费6716.16元，护理费为3358.08元、住院伙食补助费500元、营养费900元、交通费200元、鉴定费2600元、律师费3000元，合计21756.37元中的20%即4351.27元；三、长春金城汽车贸易有限公司对李某2赔偿部分承担连带赔偿责任；四、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由李某1担77元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担148元，由李某2和长春金城汽车贸易有限公司连带负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇二一年三月二十五日书记员 马萌萌