山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初466号 原告：程守林，男，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告:代福强，男，户籍地四川省仪陇县。 原告程守林与被告代强福民间借贷纠纷一案，本院2021年2月1日立案，于2021年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程守林及委托诉讼代理人门飞到庭参加诉讼，被告代福强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程守林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处被告偿还原告借款62000元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日）。2.案件诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费500元由被告承担。庭审时明确利息标准为按照起诉之日的一年期LPR利率（年利率3.85%）标准。事实与理由（结合起诉状和庭审陈述）：原、被告双方在平原县城区壹号院小区施工时相识，被告代福强承包的是四川同乡齐某某的工程，2019年8月1日被告因承包楼房脚手架工程需支付工人工资用钱，当时因齐某某不能支付工人工资款，被告提出向原告借钱62000元，并给原告出具了借条，约定2019年9月1日前还清。当时原告问被告有没有建行卡，需要从建行转账，被告回复没有建行卡，齐某某告诉原告有建行卡，被告同意原告将借款打入齐某某的建行卡号内。原告分别于2019年8月1日转入齐某某建行账户50000元，8月5日上午又转入5000元，剩余的7000元原告随后又交给被告的现金。齐某某收到55000元后，交付给了被告。到期后被告未能还款，后经原告催要未果，原告为维护自己的合法权益，向贵院提出民事诉讼，请求依法判处支持原告诉求。 代福强在诉讼过程中没有答辩。 程守林围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条一张，证明被告出具借条，借原告现金人民币62000元，用于工地周转，承诺于2019年9月1日结清，证明人齐某某，证明人系本人签字；2.平原县建行转帐凭证一张，证明2019年8月1日原告经过建行转入齐某某建行账户623668234000755xxxx内现金50000元，8月5日又转入5000元；3.（2020）鲁1426财保198号民事裁定书一份、诉讼财产责任保险发票一张，证明原告于2020年12月5日向平原县人民法院申请诉前财产保全，申请中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司提供担保，缴纳保险费500元，该费用因被告不履行还款义务产生的诉讼，给原告造成的实际损失，被告应该承担；4.原告与齐某某的2021年3月10日上午庭前的通话录音一份并附光盘一张，证明原告转入齐某某账户的55000元是被告的借款，齐某某已将55000元交付给了被告。证明原告已按双方约定履行了出借款义务。 代福强在诉讼过程中未提交证据。 在庭审中，原告还陈述如下：被告是包工头，我是小包工头，给他干活，干的脚手架。齐某某是壹号院的劳务项目经理。都是在壹号院工干活认识的。（借条是什么时候打的？）第一次打款时2019年8月1日。先打了条后，给的钱。（借条上数额是62000元，除了通过齐某某给付被告的55000元以外，剩余7000元如何给付）正好手里有现金，被告说给现钱也行，就给的现金。正好我车上有现金。（7000元的来源？）我在家卖粮食的钱，正好放在车上。没有预扣利息。当初他（被告）说的是2分利息，我说行，说少给点也行。后来他没有还过利息。原告诉讼请求有被告出具的借条，有证明人齐某某的电话录音，能够证明原告已经将出借款62000元全部支付给了被告，原告向法院申请诉讼财产保全后，被告也知道是原告起诉要求查封的账户，至起诉前也没有提出异议，能够印证和说明被告借原告的62000元是事实。 本院经审查认为:原告提交的证据与本案的待证事实有关联,来源和形式均符合法律规定，真实可信，故本院对各证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。原告主张存在借期间内利率约定，因其提供的借条证据上没有记载且原告没有提供证据证明存在利息履行的事实，况且被告未到庭应诉，对涉案借款借期内利息的事实在本案中无法查明，本院不做处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系工地上同事关系。2019年七八月份，被告因发工人工资需要拟向原告借款62000元，被告先给原告出具了借条，借条上记载：借条，代福强借程守林现金人民币（62000元整），用于工地周转，承诺于2019.9.1日前结清，借款人：代福强，证明人齐某某。该借条上没有约定利息标准，没有载明出具日期，原告主张是被告2019年8月1日出具。当时经协商，被告同意原告将借款打入同工地工作人员齐某某的建行卡号内转交被告。此后，原告分别于2019年8月1日经过建行转入齐某某建行账户623668234000755xxxx内50000元，2019年8月5日上午又以相同方式转入5000元，齐某某收到该两笔共55000元后，交付给了被告。2019年8月5日，原告在转账给齐某某5000元后，随后以现金方式将剩余的7000元借款直接交付给被告。在本案诉讼过程中，原告因申请诉前财产保全提供担保向中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司缴纳诉讼保全责任险保险费500元。借款到期后，被告没有偿还任何本息，导致原告诉讼来院要求判如所请。 本院认为,本案系民间借贷纠纷,合法的民间借贷受法律保护。根据本案查明事实,本院对涉案借款的借条、银行转账凭证、通话录音、当事人陈述予以认定,原、被告已经就涉案借款达成合意且原告已向被告代福强履行了出借62000元借款的义务,原、被告双方借贷合同成立并有效，本院予以确认。因被告没有偿还原告借款本金，故本院对原告要求被告偿还62000元借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告要求的利息诉求，因原告在本案中要求的起诉之日起的利息实际上是主张逾期利息，而原告在本案中没有提供证据证明存在逾期利率约定，本院可以依法处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。本案中，原告没有主张逾期还款之日即2019年9月2日起的利息，当时一年期贷款市场报价利率标准为年利率4.25%，原告主张的是按照起诉之日即2021年2月1日的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%，并主张自起诉之日起计算至实际清偿之日止，故原告主张自起诉之日起按照年利率3.85%计算利息至实际清偿之日止，不超出上述规定，也是对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张在本案中花费的诉讼财产保全责任险保险费500元由被告承担，因该费用系原告为实现债权在诉讼中支出的必要费用，本院依法予以支持。被告代福强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加庭审,视为其对庭审中各项诉讼权利的放弃，不影响本案继续审理。 综上,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告代福强于判决生效之日起十日内偿还原告程守林借款本金62000元及利息(利息以本金62000元本金为基数，按年利率3.85%标准，自2021年2月1日起计算至实际清偿之日止）、诉讼财产保全责任险保险费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由代福强负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二一年三月十日 法官助理  徐红红 书 记 员  张 越