wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0180司救执1号 救助申请人：何烈良，男，1965年12月11日出生，汉 族，住四川省内江市市中区。 救助申请人何烈良以其在（2015）双流民初字第3124号机动车交通事故责任纠纷一案判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院于2021年3月25日立案，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人何烈良称：其与付某机动车交通事故纠纷一案，生效判决书判决付某赔偿申请人348,190元，但付某至今未支付。申请人属建档立卡贫困户，本人无劳动能力，家中有年迈的母亲和未成年儿子，家庭无收入来源，家庭经济十分困难。故请求本院给予国家司法救助金120,000元。 经审查查明，何烈良、陈某诉付某、谢某某、成都某物流有限公司、中国某财产保险股份有限公司新都支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，四川省双流县人民法院于2015年5月26日作出（2015）双流民初字第3124号民事判决书，判决：中国某财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效后三十日内支付何烈良、陈某赔偿款135,964元，支付成都市天府新区人民医院医疗费24,736元，支付成都上锦南府医院医疗费76,326元；谢某某于本判决生效后十日内支付何烈良、陈某赔偿款18,998元；付某于本判决生效后十日内支付何烈良、陈某赔偿款348,190元。后因当事人上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）成民终字第7989号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因为该交通事故，四川省双流县人民法院作出（2015）双流刑初字第297号刑事判决书，判决付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，中国某财产保险股份有限公司新都支公司、谢某某均履行了支付义务，付某未履行支付义务。何烈良、陈某向四川省双流县人民法院申请强制执行，后该院委托本院执行。因付某暂无财产可供执行，本院于2016年12月25日作出（2016）川2081执2340号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年该案恢复执行，本院依法对被执行人付某的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人有林权，已查封，但无法处置，无其他财产可供执行。本案尚有案款341,890元未执行兑现，本院于2021年2月4日作出（2021）川0180执恢27号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，何烈良与前妻陈某离婚后，2014年何某甲（何烈良与前妻陈某的大儿子）发生车祸医治无效死亡。2015年，何烈良与张某某结婚。目前，何烈良、何某乙（何烈良与前妻陈某的小儿子）、张某某以及张某某的儿子一家四口人共同生活，四个人居住在张某某在内江市市中区莲台寺的廉租房内，张某某没有工作，何烈良打临工每个月平均工资2,000余元，还要和其哥哥共同赡养母亲。全家人的生活仅靠何烈良的工资收入维持，生活困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”之规定，本案中何烈良的儿子何某甲因付某发生交通事故死亡，付某没有赔偿能力，何烈良无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，现救助申请人何烈良申请国家司法救助，符合条件，应予救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额”，第七条：“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况”之规定，综合考虑给予救助申请人何烈良司法救助77，892元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何烈良司法救助金77，892元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三十日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3081号之一申请执行人：苍南县钱库镇嘉晟亚克力板材经营部，统一社会信用代码92330327MA2CNUNQ8Y，住所地浙江省苍南县钱库镇振兴西街**。经营者：何升威。被执行人：金细萍,男,1970年02月09日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县钱库镇嘉晟亚克力板材经营部依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8634号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金116927元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人金细萍发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人金细萍的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年12月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人金细萍在相关金融机构无存款，也无不动产登记信息；发现被执行人金细萍名下有车牌号为浙ＣＲ××**中华牌车辆，已被本院依法查封，因下落不明而下落不明。本院于2021年03月15日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人金细萍在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年03月25日，被执行人尚欠申请执行人本金116927元及利息，已缴纳本案申请执行费1033.35元，尚欠本案申请执行费620.65元。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3081号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年三月二十六日代书记员  林 悦
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0330刑初42号                            公诉机关                       广西壮族自治区平乐县人民检察院                               适用程序                       速裁程序                                                                   被告人             基本情况                       被告人张蔚瑶，男，1996年9月7日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，务工，住平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被平乐县公安局取保候审，2021年3月26日经本院决定取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       平检一部刑诉〔2021〕Z37号                                                                   指控事实                       2020年9月11日23时许，被告人张蔚瑶酒后驾驶车牌为桂HHH078二轮摩托车在平乐县光明小区大门前路段与陆建文驾驶的桂CA2279摩托车发生碰撞，造成两车损坏和陆建文、莫绍兰受伤的交通事故。经平乐县公安局交通管理大队认定，张蔚瑶对事故负全部责任。经第九二四医院司法鉴定所鉴定，张蔚瑶血液中乙醇含量为160.11mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张蔚瑶对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经公安机关电话通知，被告人张蔚瑶于2020年9月27日主动到平乐县公安局交通管理大队接受讯问调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张蔚瑶赔偿事故对方经济损失共计人民币7500元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张蔚瑶犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，积极赔偿事故对方经济损失，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人张蔚瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年5月29日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 赵 桂 芳                                                             二〇二一年三月三十日                         法官助理 张 北 平             书 记 员 任 利 群
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执71号之一申请执行人：王西田。被执行人：孟黎黎。被执行人：孟洋洋。申请执行人王西田与被执行人孟黎黎、孟洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5281号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告孟黎黎在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王西田借款150000元，并承担此款自2019年3月8日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；二、原告王西田对被告孟黎黎所有的位于滨海县东坎镇XXXX的房产变卖后的价款享有200000元优先受偿权；三、如变卖房产后仍不能实现全部债权，剩余款项由被告孟洋洋承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孟黎黎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日受理。本院在执行申请执行人王西田与被执行人孟黎黎、孟洋洋民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2021年1月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年1月7日、2021年2月20日、2021年3月12日、2021年4月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产信息。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年2月2日，本院将被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。4、2021年3月1日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示评估拍卖被执行人房产时间较长，待结束后参与分配，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院正在处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年三月一日书记员 郑红红
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1946号 原告：吴实林，男，汉族，1986年2月14日出生，住安徽省临泉县。 被告：代修文，男，汉族，1985年1月18日出生，住安徽省临泉县。 原告吴实林诉被告代修文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本案定于2021年3月3日上午9时30分开庭，原告吴实林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条的规定，裁定如下： 本案按吴实林撤回起诉处理。 案件受理费减半收取88元，由原告吴实林负担。 审判员 李 丽 二〇二一年三月三日 书记员 王一鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6386号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告赵旭洁，男，1992年11月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵旭洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告赵旭洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵旭洁偿还原告剩余贷款本金人民币46083.51元；二、判令被告赵旭洁支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）5894.85元，（暂计算至2021年1月8日，自2021年1月9日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告赵旭洁支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告赵旭洁不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫AD66814，发动机号为116005537的比亚迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵旭洁继续清偿；五、本案的诉讼费由被告赵旭洁承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为赵旭洁。2、借款金额为6.3万元。3、借款期限为36个月，自2019年3月7日至2022年3月7日止。4、贷款用途为购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮152.6316%。7、担保情况：被告赵旭洁以其名下的比亚迪牌小型轿车（车牌号为豫AD66814，发动机号为116005537）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月7日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月8日，被告赵旭洁尚欠原告借款本金46083.51元、利息5894.85元，共计51978.36元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的比亚迪牌小型轿车（车牌号为豫AD66814，发动机号为116005537）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告赵旭洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵旭洁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金46083.51元、利息5894.85元，共计51978.36元（暂计算至2021年1月8日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告赵旭洁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵旭洁名下的比亚迪牌小型轿车（车牌号为豫AD66814，发动机号为116005537）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，减半收取575元，由被告赵旭洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年三月二十二日书记员  陈家豪
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初79号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李正敏，男，1979年9月9日出生，汉族，初中毕业，农民，群众，住伊川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月9日被伊川县公安局拘留，于2020年2月8日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月7日被伊川县人民检察院决定取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月12日被本院取保候审。辩护人范纪奎，河南法桥律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2021］308号起诉书指控被告人李正敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人李正敏及其指定辩护人范纪奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2020年1月，伊川县公安局白沙派出所民警在办理李某豪、王某飞、曹某毅、王某涵（均不满十六周岁，不负刑事责任）等人盗窃摩托车案中发现。李某豪、王某飞等多次在伊川、洛阳地区盗窃摩托车，并将其中的六辆摩托车低价卖给伊川县白沙镇下磨村开修车店的被告人李正敏。经查，被告人李正敏在明知车辆来源可疑、没有合法手续的情况下，仍多次以低价收购李某豪、王某飞等人销售的摩托车，并将其中三辆摩托车拆解改造销售。案发后，李正敏配合公安机关将所售车辆找回，收购的六辆车均被公安机关扣押。经伊川县价格认定中心认定，李正敏收购的六辆被盗摩托车价值8250元。2020年1月8日被告人李正敏被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人李正敏明知是犯罪所得，而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人李正敏对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人李正敏认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，辩护意见为：1、被告人李正敏自愿认罪认罚，依法应对其从宽处理；2、被告人李正敏有坦白情节，应依法给予从轻处罚；3、被告人李正敏家庭情况特殊，应当给予照顾。综上，希望对被告人李正敏从轻处罚。经审理查明：2020年1月，伊川县公安局白沙派出所在办理李某豪、王某飞、曹某毅、王某涵（均不满十六周岁，不负刑事责任）等人盗窃摩托车案中发现，李某豪、王某飞等人多次在伊川、洛阳地区盗窃摩托车，并将其中的六辆摩托车低价卖给伊川县白沙镇下磨村开修车店的被告人李正敏。经查，被告人李正敏在明知车辆来源可疑、没有合法手续的情况下，仍多次以低价收购李某豪、王某飞等人销售的摩托车，并将其中三辆摩托车拆解改造销售。案发后，李正敏配合公安局机关将所收车辆找回，收购的六辆车均被公安机关扣押。被告人李正敏将销售三辆拆解改造摩托车的违法所得退赔给向其购车的被害人，分别为：退赔郝某1000元、退赔石路强500元、退赔常宏超800元。经伊川县价格认定中心认定，李正敏收购的六辆被盗车辆价值8250元。2020年1月8日被告人李正敏被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.物证：被盗摩托车照片一组；2.书证：户籍及前科证明、到案经过、照片、扣押清单、追回被盗摩托车详表、保证书及担保书、工作说明等；3.证人李某、王某1、曹某、王某2、郝某、石路强等证言；4.被告人李正敏的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.受害人郝某、石路强、常宏超收到退款的收据。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人李正敏明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。伊川县人民检察院指控被告人李正敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李正敏在明知对方没有向其提供车辆合法有效来历凭证的情况下，仍予以收购，且收购价格明显低于市场价格，故依法应当认定被告人李正敏主观上属于“明知”。根据我国刑法规定，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李正敏应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人李正敏的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人李正敏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。2、被告人李正敏已向被害人进行退赔。3.被告人李正敏经伊川县司法局社区矫正评估，具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人李正敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李正敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的赃物摩托车六辆依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 磊二〇二一年三月二十九日书记员 陈浩玉
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初172号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人俞勇，男，1997年7月13日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，苏宁电器售后店员，户籍所在地江西上饶市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月15日被上饶市公安局刑事拘留，经本院决定，同年3月19日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕128号                  指控      事实              2021年2月28日4时49分许，被告人俞勇持有效驾驶证酒后驾驶合法的赣E8103Z号小型普通客车，沿紫阳大道由北往南行驶至茶圣花园小区门口路段时，追尾碰撞与其前方同向行驶由邹某某驾驶的赣E923M2号正三轮载货摩托车，致使两车损坏，造成一起道路交通事故。经上饶市公安局交警支队直属一大队认定，被告人俞勇负事故主要责任。被告人俞勇经鉴定，血液中乙醇含量为：150.50mg/100ml。      案发后，被害人报警，被告人俞勇离开现场，后在交警核实后由其姐姐将被告人俞勇带至现场。      被告人俞勇赔偿了被害方损失二千元，取得了被害方谅解。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人俞勇认罪、悔罪。                        判决      理由              公诉机关认为，被告人俞勇违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人俞勇醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，具备酌情从重处罚情节。主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有可以从轻或减轻处罚情节。被告人俞勇赔偿了被害人的损失，具备酌情从轻处罚情节。本院对公诉机关指控的事实、罪名予以支持。公诉机关量刑建议适当。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决      结果              被告人俞勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员         廖宗海                                                   二〇二一年三月二十三日                  书 记 员       徐  铃
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初22号 原告（被告）：陆海军，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张静，上海市海华永泰（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所执业律师。 被告（原告）：力力儿康（福州）生物科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1#写字楼13层05室，统一社会信用代码913501035917254917。 法定代表人：陈金天，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪姜，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：林洋，男，系公司员工。 陆海军与力力儿康（福州）生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，陆海军于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陆海军现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许陆海军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陆海军负担。 审判员  李洁淼 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭楚楚
文书内容江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2021）赣0723刑初20号            公诉机关              江西省大余县人民检察院                                          被告人      基本情况              被告人王欠兴，男，1981年3月15日出生于广东省始兴县，公民身份号码440222198103151512，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省始兴县顿岗镇宝溪村，现住大余县南安镇新珠村岭孜上。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日、2021年3月15日、3月25日分别被大余县公安局、大余县人民检察院、本院取保候审。2021年3月29日经本院决定逮捕，次日由大余县公安局执行逮捕。现羁押于大余县看守所。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              （2021）赣0723刑初Z17号                  指控事实              2020年3月至4月，被告人王欠兴在大余县南安镇盗窃电动车二辆、电瓶八个，价值人民币共计3194元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                        被告人      意见                    被告人王欠兴对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由                          公诉机关指控被告人王欠兴犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王欠兴认罪认罚，且具有坦白、被盗财物全部被追回、退缴违法所得的情节，对其可以从轻处罚。                                    法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                    判决结果              一、被告人王欠兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年10月29日止。罚金已缴纳。）      二、被告人王欠兴退缴违法所得390元，予以没收，上缴国库。      三、随案移送的螺丝刀、雨衣，予以没收；电动自行车发还给被告人王欠兴。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  钟    利                        二〇二一年三月三十日                                      书  记  员  高 小 凤
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初647号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳慧，女，1986年7月14日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系原告员工。被告：侯广庆，男，1964年9月6日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市灯塔市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称为“重庆中和农信公司”）为与被告侯广庆借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日收到原告起诉材料且已转入诉前调解程序。本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员杜丽媛适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司的委托诉讼代理人李佳慧到庭参加诉讼，被告侯广庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中和农信公司向本院提出的诉讼请求：一、请求判令侯广庆偿还本金658.38元，利息16.52元，共计674.9元，以及逾期利息；二、请求判令被告自2020年10月12日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；三、请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年11月27日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年10月12日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年12月16日尚欠借款本金658.38元、利息16.52元以及逾期利息（逾期利息暂计算至2020年12月16日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告侯广庆未到庭未作答辩。经本院审理查明，2019年11月27日，被告侯广庆与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》（合同编码：LNDT2019112702000126774），双方约定借款金额为3，641元，借款期限12个月，借款利息为日息0.055%。上述合同约定：乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及履行其他支付义务。违约处理为：乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务，或在合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方自愿同意甲方有权（1）调整或取消授信额度，（2）要求乙方就已提取的全部或部分借款提前清偿，（3）有权要求乙方向甲方支付逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限：。乙方在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的。在本合同有效期内，乙方明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务。双方分别在该合同上盖章及签字。《个人借款合同》签订后，原告向被告发放了借款。借款发放后，被告自2020年10月12日起未按合同约定偿还借款，截至目前尚欠原告借款本金658.38元、利息16.52元以及逾期利息。上述事实，有原告的庭审陈述、个人借款合同、还款流水清单、被告身份证照片等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告重庆中和农信公司与被告侯广庆签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人须依照合同的约定行使权利、履行义务。按照《个人借款合同》第16条约定，乙方在授信额度内提取的任何一笔借款出现逾期的，出借人有权单方面解除合同并要求借款人就已提取的全部或部分借款提前清偿，从2020年10月12日开始，被告未能按期履行偿还义务，已属于违约，重庆中和农信公司有权依照《个人借款合同》的约定要求偿还尚欠的借款本息并承担逾期利息。关于逾期利息的计算标准，按照双方签订的《个人借款合同》第6条约定，借款的利息为日息0.055%，按照每月结算大致应为平均每月1.65%，按照年度结算应为19.8%，根据合同第16条约定，逾期利息按照合同约定的利率加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，按照此标准计算，实际年利为27.9%，已超过24%的上限，故逾期利息应当以年利率24%的标准计算，计付逾期利息的时间应当从违约还款日即2020年10月12日起至上述借款本金全部偿还之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯广庆经本院依法传唤未到庭应诉，本院视为被告自动放弃了当庭答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯广庆于本判决生效之日起十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金658.38元，利息16.52元，并从2020年10月12日起至上述本息全部偿还之日止按照年利24%给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯广庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年三月十二日书记员  杨雅淇申请执行的期限为二年附：本案所适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终470号上诉人(原审原告)：吕梁宜安房地产开发有限公司。法定代表人：刘×。委托诉讼代理人：王×，山西律竹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：云×，山西省吕梁市人。上诉人吕梁宜安房地产开发有限公司因与被上诉人云×侵权责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕梁宜安房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定书，改判指令一审法院审理本案。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院在判决书中对案涉土地的定性没有明确,案涉土地属于国有土地还是个人土地没有明确的判断,法庭审理期间,上诉人递交了《国有建设用地划拨决定书》、《国有建设用地使用权出让合同》、土地勘测定界技术报告书、《吕梁市离石区人民政府》离政国土(供)字【2016】第11号12号文件以及由第三方出具的《锦苑小区地形测绘成果报告》三组共十九份证据足以证明案涉土地系国有土地且系净地。庭上被上诉人没有提供任何一组与其相关的合法有效的证据,即便这样，一审法院全然无视原告递交的合法有效证据,在未进行任何调查证的情况下,毫无依据的将案涉土地臆测为存在权属争议的土地。二、一审法院适用法津错误。本案的案由为侵权责任纠纷,应当根据《侵权责任法》第三条、第十五条的规定依法审理,被上诉人强占了上诉人合法拥有的国有建设用地，上诉人依法请求法院判令被上诉人停止侵害并从上诉人依法取得的位于吕梁市××区的宗地上搬离,符合《民事诉讼法》的审理范围。而一审法院以《土地管理法》第14条下判,适用法律严重错误。三、一审法院程序违法。上诉人于2020年10月13日以侵权责任纠纷诉至一审法院后，在一审庭审期间上诉人以撤销行政协议纠纷诉至临县人民法院，以行政案件纠纷的审理结果与本案存在利害关系为由,当庭递交中止审理民事案件的申请,截止目该行政案件仍未下判。一审法院在相关行政案件未下判的情况下,对民事诉讼案件草草下判,明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五款:本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的应当中止审理之规定。云×辩称，二审提供吕梁市离石区自然资源局复印的村镇居民建房用地审批表，证明被上诉人使用诉争土地的合法性。本案系土地权属纠纷，并非民事上侵权纠纷案件，一审法院驳回起诉正确。一审法院审理程序并不违法，被上诉人提起行政诉讼并申请中止审理本案，一审法院并未允许，实则是驳回中止申请，程序并不违法。被上诉人获得该诉争土地在前，上诉人取得在后，所以上诉人称被上诉人强占上诉人的土地属于污蔑。本院认为，上诉人提供《国有建设用地划拨决定书》、《国有建设用地使用权出让合同》等证据证明其合法具有案涉土地使用权；被上诉人主张对诉争土地具有合法使用权的依据为村镇居民建房用地审批表。该审批表未列明四至范围，是否与上诉人所受让土地使用范围重合，对上诉人是否构成侵权应通过实体审理予以确定。另被上诉人已就上诉人所获诉争土地使用权审批提起行政诉讼，该诉讼结果为本案上诉人主张权利之依据，本案应以该行政案件结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院晋11**民初2691号民事裁定；二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二一年三月十二日书记员 高 羽
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初782号 原告：陈某，男，汉族，生于1989年11月10日，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：田玉，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：姚某，男，汉族，生于1986年5月8日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告陈某与被告姚某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告劳务报酬5500元，并自2021年1月1日起按照年利率6%支付利息至全部款项还清时止；2.判决被告支付原告交通费400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告受被告雇请从事水电安装工作，被告因此欠原告劳务费5500元。2020年3月20日，被告向原告出具《欠条》一张，承诺在2020年底结清。经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告姚某未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告受被告雇请为其提供劳务，期间被告欠付原告部分劳务费。2020年3月20日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告劳务费5500元未支付，并承诺于2020年底前结清。原告为催要欠款，产生交通费用250元。 本院认为，原告受被告雇请完成相应的劳务，被告应依照约定支付相应的劳务报酬，现约定的付款时间届满，被告应承担支付责任。同时，被告未按约定履行给原告造成了资金占用损失，故本院确定被告自2021年1月1日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿原告损失。另外，被告怠于履行支付责任，致使原告多次上门催要并产生交通费250元，该交通费是原告主张权利必然产生的损失，该费用也应由被告承担。 综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定判决如下： 一、限被告姚某于本判决生效后十日内支付原告陈某劳务费5500元，并自2021年1月1日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿原告损失； 二、限被告姚某于本判决生效后十日内支付原告陈某产生的交通费250元； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 若被告姚某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告姚某负担（案件受理费原告已预交，在执行中一并处理）。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何小梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  高继锟 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款： (一)有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的; (二)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的; (三)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的; (四)其他拒绝协助执行的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款;对仍不履行协助义务的，可以予以拘留;并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1201号原告：华志鹏，男，汉族，1979年6月21日出生，住湖北省蕲春县，原告：高永芳，女，汉族，1986年2月24日出生，住湖北省蕲春县，二原告共同委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：蕲春新华丽置业投资有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县交通运输局院内。法定代表人：蔡九胜，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告华志鹏、高永芳与被告蕲春新华丽置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因原、被告达成和解，原告华志鹏、高永芳于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华志鹏、高永芳撤回对被告蕲春新华丽置业投资有限公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华志鹏、高永芳撤诉。案件受理费712元，减半收取计356元，由原告华志鹏、高永芳负担。审判员  张国全二〇二一年三月二十六日书记员  徐 倩
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终374号 上诉人（原审被告）：任石栋，男，1991年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：李晓杰，河北环北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨命豪，男，1991年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原审第三人：丽水市远景汽车销售有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区庆春街836号2幢3楼。 法定代表人：李瑾，经理。 上诉人任石栋因与被上诉人杨命豪、原审第三人丽水市远景汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任石栋委托诉讼代理人李晓杰、被上诉人杨命豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任石栋上诉请求：一、请求依法撤销河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初1043号民事判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并未见过杨命豪，双方不存在任何形式的买卖关系，原审认定事实错误，上诉人收取的16.95万元是与胡杨之间的合法债权。杨命豪与胡杨之间的关系为质押权转让，且与上诉人之间无任何法律关系，杨命豪只是代胡杨偿还了债务，而非一审法院认定的买卖合同关系。该涉案车辆为宝马640轿车，该车辆在二手车市场价值60万元以上，而杨命豪向上诉人转账价款仅为16.95万元，远远低于市场价格，如若按照杨命豪所述及一审法院审理认为该转账行为是购车款，双方达成的是买卖合同，明显有失公允，侵犯上诉人合法权益。涉案车牌号为浙Ｋ×××××的宝马640轿车，交易信息是发布在二手车、抵押车交易平台上的，杨命豪从平台看到交易信息及按照抵押车交易行规支付定金给胡杨和车辆的定价均可证明杨命豪对该涉案车辆系抵押车的事实心知肚明，双方之间的法律关系性质实质是质押权转让，且与上诉人无任何关系。一审法院依据错误的事实，必然适用法律错误，望二审法院能够重新审查案件事实，依法支持上诉人的上诉诉求。 杨命豪答辩称，任石栋的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨命豪向一审法院起诉请求：1、要求任石栋返还购车款176000元整，给杨命豪造成的损失3000元整，共计179000元整；2、本案诉讼费用由任石栋承担。 一审法院认定事实：杨命豪通过网络经中间人芳总（微信网名）介绍卖车车主任石栋，杨命豪于2019年11月26日在河北省张家口市张北县永春南大街38号，购买了车牌号为浙Ｋ×××××宝马640型的车辆一台，当日，杨命豪先后分四次向任石栋共计支付购车款16.95万元。杨命豪使用该车辆14日后，2019年12月15日该车辆被拖走。报警后，佛山市公安局南海分局大沥派出所警察答复，该车辆原车主（吴敏）拖欠车款被拖走。另查明，浙Ｋ×××××号车辆的所有人为吴敏，该车抵押在中国银行丽水莲都支行，由于吴敏未归还贷款，中国银行丽水莲都支行向莲都区法院提起诉讼，2015年4月1日作出（2015）丽莲商初字第473号民事判决，中国银行丽水莲都支行对该浙Ｋ×××××号依法享有优先受偿权。该判决生效后，浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年1月13日作出（2016）浙1102执25号民事裁定书依法查封了浙Ｋ×××××号车辆，并于2020年7月15日依法拍卖完毕。 一审法院认为，杨命豪将车款足额交付任石栋后，任石栋仅向杨命豪提供了实际车主吴敏的行驶证，可以证实任石栋不持有该车辆机动车车辆登记证，任石栋明知不享有浙Ｋ×××××宝马640的车辆的所有权及该车辆设置有他项权利的情况下，其通过网络形式以“全款车未解押”或“早已全款未解押”等广告形式发布信息，任石栋销售他人所有并被抵押的浙Ｋ×××××宝马640的车辆的行为，违反了诚实信用原则，未如实告知杨命豪车辆信息，造成杨命豪误解，购买了第三人丽水市远景汽车销售有限公司享有抵押该车辆，致使杨命豪使用14日后，浙江省丽水市莲都区法院为实现第三人丽水市远景汽车销售有限公司抵押权对该车辆依法执行拍卖，给杨命豪造成经济损失，任石栋应当承担过错责任。任石栋不享有该浙Ｋ×××××号车辆的财产所有权，任石栋无权做出处分，杨命豪与任石栋之间签订的车辆买卖合同系无效合同应予解除。杨命豪主张任石栋除返还16.95万元购车款，要求任石栋再返还交给胡杨5500元，应另行处理。杨命豪虽然诉讼中将丽水市远景汽车销售有限公司列为第三人，但未对丽水市远景汽车销售有限公司提出诉求，故涉及丽水市远景汽车销售有限公司的相关行为，本案中不予审理。任石栋辩称，1、浙Ｋ×××××号车辆信息发布的二手车交易平台，是抵押车的一个交易平台。2、宝马640型轿车系豪华车系列其级别和奔驰Ｓ级相同，市场价格杨命豪心里清楚。3、杨命豪该网上完成定金交付是按照行规进行的，说明其对抵押车交易行规是明知的。审查认为，任石栋要求杨命豪通过网络购车，应当具有网络专业人员以及专业车辆购销人员所具备的知识储备，明显超出了普通民众对网络的认知，故任石栋的上述3点辩解理由不成立，不予采纳。综上所述，杨命豪要求任石栋返还购车款16.95万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、第一百三十二条规定，判决：一、杨命豪与任石栋购买车牌号浙Ｋ×××××宝马640型轿车一辆的买卖合同关系予以解除。二、任石栋返还杨命豪购车款16.95万元，判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，根据一审查明的事实，杨命豪通过网络经中间人介绍购买了案涉车辆，并将购车款16.95万元支付于任石栋。因涉案车辆办理了抵押登记手续，存在权利瑕疵，抵押权人为中国银行丽水莲都支行，现涉案车辆因原车主拖欠车款被拖走，合同目的已不能实现，该合同应予以解除，任石栋应将16.95万元购车款返还给杨命豪。任石栋上诉称其与杨命豪之间不存在买卖关系，其收取的16.95万元系其与胡杨之间的合法债权。因任石栋未提交证据证明其与胡杨之间存在债权债务关系，其亦是购车款16.95万元的实际收款人，故一审判决认定杨命豪与任石栋形成买卖合同关系合法有据，并无不当，任石栋的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，任石栋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3820元，由上诉人任石栋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二一年三月一日 法官助理 李 华 书 记 员 薛 媛
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复81号 复议申请人（异议人、被执行人）：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市中华南大街**。 法定代表人：池玉河，董事长。 委托诉讼代理人：郝延刚、李艳超，公司职工。 复议申请人（申请执行人）：仉树旺，男，1966年8月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 复议申请人仉树旺、邯郸市邯三建筑工程有限公司不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983执异76号执行裁定，分别向本院申请复议。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行审查。 2021年3月24日,复议申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司向本院提出撤回复议申请的请求。3月31日，仉树旺向本院提出撤回复议申请的请求。 本院认为，复议申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司、仉树旺向本院撤回复议申请，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许邯郸市邯三建筑工程有限公司、仉树旺撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4964号 原告:张建岗，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：骆浩斌，男，1988年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆荣献，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张建岗与被告骆浩斌、骆荣献房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张建岗于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张建岗的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建岗撤回起诉。 案件受理费17278元，原告张建岗未交费。 审 判 员  朱 明 二〇二一年三月十九日 代书记员  朱向丽
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初799号 原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某。被告：包某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司诉被告包某供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后，原告二连瑞元实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告二连瑞元实业股份有限公司撤回起诉处理。   审判员   王源   二〇二一年三月二十六日 书记员   包斯琴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民初40号原告：慕福德，男，1953年5月27日出生，汉族，自由职业者，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。原告：慕永兰，女，1967年1月14日出生，汉族，自由职业者，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。被告：延边大洲房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市铁北路439-5号。法定代表人：安承龙，系该公司总经理。诉讼代表人：吉林延大律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。第三人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市友谊路185号1001。法定代表人：周万利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦成栋，系该公司职员。原告慕福德、慕永兰与被告延边大洲房地产开发有限公司及第三人延边农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告慕福德、慕永兰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕福德、慕永兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许慕福德、慕永兰撤诉。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告慕福德、慕永兰负担。审判长 刘晓娟审判员 崔 玉审判员 秦承兰二〇二一年三月三日书记员 尹光熹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执783号之六申请执行人：蒋建华，男，1971年5月13日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：蒋光明，男，1966年2月6日生，汉族，住灵宝市故县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋光明在财付通支付科技有限公司085e9858efb7cb2a8fcdf316d@wx.tenpay.com账户内存款人民币38.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卫常辉二〇二一年三月十五日书记员  范心雷
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初178号原告：张林霞，男，1976年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：金广忠，男，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区，原告张林霞与被告金广忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张林霞及其委托诉讼代理人姚恒艳到庭参加诉讼。被告金广忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林霞向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工程款126700元；2、判决被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2019年初被告在云南省宣威市会泽县承包的铁塔公司通讯电力施工工程，同年5月1日被告将其承保的工程转包给原告施工，双方约定工程款总价为226700元。2019年10月13日原告完成施工并通过竣工验收后，被告支付原告工程款100000元，剩余工程款126700元经双方约定由被告于2019年10月30日付款50000元，2019年11月30日付款50000元，2019年12月31日付款26700元。现约定三次付款期限早已届满，被告拒不履行付款义务，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。被告金广忠未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告张林霞于2019年元月份，在云南省镇雄县经中间人周宝付介绍，认识了做电力工程的被告金广忠。2019年5月1日，被告金广忠将其承包的铁塔公司通讯电力施工工程转包给原告张林霞施工，且双方口头约定工程总价款为226700元。2019年10月13日原告完成施工任务并通过竣工验收后，被告金广忠向原告支付了100000元工程款，经核算后被告金广忠向原告出具欠条一张，载明：欠付原告张林霞工程款126700元由被告金广忠于2019年10月30日付款50000元，2019年11月30日付款50000元，2019年12月31日付款26700元，分三次付清。现双方约定的三次付款期限早已届满，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，为此引起诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告金广忠未按欠条约定时间向原告张林霞支付工程款，原告可以依据约定向被告主张欠付工程款。被告金广忠是完全民事行为能力人，其出具欠条是其真实意思表示，故原告向其主张工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告金广忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金广忠于本判决生效后十日内支付原告张林霞工程款126700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1417元，保全费1170元，合计2587元，由被告金广忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二一年三月十日书记员  李嘉钰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执66号 申请人：王家功,男,汉族1956年7月25日出生,住萧县； 被执行人：苏兆均,男,汉族1972年4月16日出生,住萧县； 被执行人：高秋侠,女,汉族1974年8月18日出生,住萧县； 被执行人：王德玉,男,汉族1957年10月05日出生,住萧县。 王家功与苏兆均、高秋侠、王德玉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因双方达成和解协议，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1322民初89号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  朱 博 审判员  李文明 二〇二一年三月二十五日 书记员  武文杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1412号原告：王某某，男，1975年7月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李兰、杨可馨，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。被告：冯某某，女，1976年9月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被告：陈某，男，1977年2月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。原告王某某诉被告冯某某、陈某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王某某负担。审判员  谢琳二〇二一年三月二十六日法官助理陈开元书记员余常波
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执237号之一被执行人：杨明友，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2013）天民商初字第178号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨明友在中国银行XXXXXXXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年三月十二日书记员  周 丽
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2021）吉0281行初5号原告：潘某，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市教育局。法定代表人：宋某，局长。委托诉讼代理人：窦某。委托诉讼代理人：马某，吉林齐略律师事务所律师。原告潘某诉被告蛟河市教育局行政给付一案，本院受理后，依法适用普通程序审查了本案。现已审理终结。原告潘某诉称，1.确认蛟河市教育局未予向潘某支付奖补资金行为违法；2.判令蛟河市教育局给付潘某校车安全奖补资金28万元；3.诉讼费用由蛟河市教育局承担。事实与理由：潘某为运输服务个体客运，2012年应国家和蛟河市政府政策号召，积极参与到蛟河市校车运营工作中，积极履行安全运营管理义务，从未发生安全事故。已累计运营8年，但蛟河市教育局从未给付潘某奖补资金。据蛟河市教育局答复，全市现有接送义务教育阶段学生车辆103台，每年奖补资金不少于208万元。据此，潘某应获得奖补资金28万元，蛟河市教育局没有履行给付义务，属于违法行为，严重损害了潘某的合法权益，故诉至法院。被告蛟河市教育局辩称，一、潘某的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。潘某诉称的奖补资金实际上是政府向蛟河市隆兴客运有限公司（以下简称隆兴公司）购买校车运营及管理服务所支付的资金。政府因采购服务行为而与隆兴公司之间形成的是平等民事主体的合同关系。因奖补资金所产生争议属于民事受案范围，不属于行政诉讼受案范围。二、蛟河市教育局没有向潘某支付补助资金的法定职责。潘某要求蛟河市教育局给付校车安全奖补资金没有依据。2012年，蛟河市政府为确保接送学生车辆安全，按照《校车安全管理条例》，以及吉林省、市发布的关于保障中小学上下学交通安全，加强校车安全规范管理的相关文件要求，成立蛟河市校车安全管理办公室（以下简称校车办），负责对全市校车进行安全管理，并许可蛟河市客运公司成立校车公司（即隆兴公司），负责对接送学生车辆进行日常运营管理，保障校车安全。2012年7月15日，校车办与隆兴公司签订《委托书》，由隆兴公司管理就蛟河行政区域内被纳入到隆兴公司管理的接送学生车辆。校车办根据隆兴公司提供的服务内容给予一定额度的补助资金。隆兴公司按照“独立经营、自负盈亏，单车核算，据实补助”的办法，对校车补助实行合同约定制管理，依据与营运客车经营者签订的管理协议和合同书，发放校车经营管理补助资金，有补助资金的，签订《合同书》，并在合同书上约定补助标准；没有补助资金的，签订《管理协议书》。潘某所经营的二道沟至八晌地小学接送学生的二个班次客运车，是潘某与兴隆公司自行协商，申请纳入到兴隆公司管理范围内的，并与隆兴公司签订了《个体运营班车接送学生班次管理协议书》。协议中没有关于其应享受校车运营补贴的约定。校车办已按照与隆兴公司签订的《委托书》约定金额和时间，向隆兴公司全额支付了补助资金。如果潘某认为其有权取得校车运营补贴，应当依法向隆兴公司主张权利。综上，潘某的诉讼主张不属于行政诉讼受案范围，并且没有事实和法律根据，请依法驳回潘某的起诉。经审理查明：2012年8月20日，为贯彻落实《校车安全管理条例》和《吉林省人民政府办公厅关于进一步加强全省中小学生上下学交通安全工作的意见》（吉政办发〔2011〕26号），蛟河市人民政府制定了《蛟河市人民政府办公室关于进一步加强校车安全规范管理工作的意见》，并成立了校车安全规范管理工作领导小组，领导小组下设校车办，办公室设在蛟河市教育局，负责全市校车的规划、监督和管理。同时经市政府许可委托蛟河市客运公司成立兴隆公司，兴隆公司为校车安全规范管理工作领导小组成员单位，负责校车日常安全和运营管理，接受校车办监督和评价。2012年7月15日，校车办与隆兴公司签订《委托书》，委托隆兴公司统一管理和调度全市所有接送学生车辆，确保蛟河市中小学生上下学乘车往返途中交通安全。根据校车日常管理工作需要，校车办每年拨付不少于208万元校车经营管理补助资金，确保接送学生车辆正常运营。2015年8月31日，潘某（乙方）与隆兴公司（甲方）签订了1份《个体运营接送学生班次管理协议书》，约定甲方负责对乙方运营行为进行监督及检查，乙方所经营二道沟至八晌地小学接学生的2个班次、送学生的2个班次，必须服从甲方统一管理、统一指挥、统一调度，协议期限为2015年9月1日至2018年8月31日。本院认为，吉林省人民政府办公厅《关于进一步加强全省中小学生上下学交通安全工作的意见》和蛟河市人民政府办公室《关于进一步加强校车安全规范管理工作的意见》，已经明确各县（市、区）政府是接送中小学生上下学交通安全工作及车辆管理的责任主体和实施主体。而校车经营管理补助资金是政府为加强对接送中小学生车辆的安全管理，保障乘坐校车学生的人身安全，通过以奖代补方式，对中小学生上下学交通安全给予的适当补助。潘某起诉要求确认蛟河市教育局未向其支付奖补资金的行为违法，并要求蛟河市教育局履行给付奖补资金28万元，但蛟河市教育局并非是发放该项补助资金的责任主体和实施主体，该给付义务明显不属于其职权范围内，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，对潘某的诉讼请求，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告潘某的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 任奇培审判员 王淑芬审判员 任星潼二〇二一年三月三日书记员 陆 旸（本件4页，印10份）
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民督87号 申请人：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧。 法定代表人：周晓光。 委托诉讼代理人：傅俊强、周红云。 被申请人：陈运俊，男，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市宗泽北路208号3幢502室。 被申请人：杨志林，男，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：杨俊卿，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：陈佳奇，女，2000年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市宗泽北路208号3幢502室。 申请人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被申请人陈运俊、杨志林、杨俊卿、陈佳奇申请支付令一案，本院于2021年3月5日立案后，于2021年3月8日发出（2021）浙0782民督87号支付令，限令被申请人陈运俊、杨志林、杨俊卿、陈佳奇在收到支付令之日起五日内清偿债务，或在十五日内向本院提出书面异议。被申请人陈佳奇于2021年3月12日收到支付令后，于2021年3月21日提出书面异议，认为异议人出具担保函时属于限制民事行为能力人且对担保函的内容不了解，担保合同效力存在争议，并提供了毕业证书等证据。 本院经审查认为，被申请人陈佳奇在法定期间内向本院提出书面异议并提供了证据，本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，故依法终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙0782民督87号支付令自行失效。 申请费1316元，由申请人义乌市新光小额贷款股份有限公司负担。 审判员 张 婷 二〇二一年三月三十日 书记员 任丽莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初624号原告：喀喇沁旗红贞饭店。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥街里。经营者：张贵珍，女，1963年2月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇西桥村六组。身份证号码：×××。委托诉讼代理人（张贵珍长子）：范宏洁，男，1988年8月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇西桥村六组。身份证号码：×××。被告：郭景贵，男，1963年7月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告喀喇沁旗红贞饭店与被告郭景贵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭景贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀喇沁旗红贞饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饭费款1226元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在西桥街经营饭店期间，被告郭景贵在原告处用餐欠款1226元，并为原告出具了欠据，此款经原告多次索要未果。郭景贵未答辩，也未递交任何证据。本院认为，被告欠原告饭费款1096元，被告为原告出具了签名。此款被告应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：郭景贵于本判决生效后立即给付原告饭费款1096元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由郭景贵负担。本判决为终审判决。审判员  朱蕴华二〇二一年三月二日书记员  毕天奇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初374号原告：高如顺，男，1950年6月23日生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告高如顺与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高如顺到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款6458.4元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦5616斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告5616斤小麦。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦5616斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为6458.4元。2020年春节前，被告支付原告小麦款3369.6元（5616斤*0.6元/斤），该款及麦种款在本院（2019）豫0782民初7780号民事判决书中已扣除；剩余小麦款6458.4元，二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，故对原告要求被告支付剩余小麦款6458.4元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告高如顺小麦款6458.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  葛文丽
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1079号之三十四被执行人：刘擎吉，男，汉族，1966年07月23日生，住枣庄市中区。关于申请执行人与被执行人刘擎吉借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人刘擎吉在62****62_156_1账户内余额人民币3073.80元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：解除对被执行人刘擎吉在中国建设银行62****62_156_1账户内存款人民币160269.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十四日书记员 徐艺新
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初514号 原告:张文涛，男，1992年9月17日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。 被告:王枕，男，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告张文涛与被告王枕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张文涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王枕偿还购车款13000元。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张文涛拥有东风小康面包车一辆，车牌号码为鲁Ｒ7××××。被告王枕在原告修车处看到该车，便向原告张文涛询问是否出售该车辆，原告张文涛同意出售。经过协商，被告王枕因为准备在蔡堂镇街道上经营ＫＴＶ生意，购车款暂时赊欠。被告王枕于2019年8月12日向原告出具借款一份，金额为13000元。后原告多次找被告要钱，被告一拖再拖拒不归还购车款。原告为维护其合法权益，特请求人民法院依法判决被告偿还借款。 被告王枕未到庭亦未进行答辩。 诉讼中原告张文涛提交如下证据：1、借条一份，内容：“2019年8月12日，今借张文涛13000元整，现金壹万叁仟园整，借款人：王枕，身份证34221199011××××，电话16653078811。”2、单县公安局龙王庙派出所出具的诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份，内容：“经查询山东省实有人口信息管理系统显示户籍登记信息如下：姓名：王枕，公民身份号码：34221199011××××，性别：男，汉族，出生日期：1990.11.24，户籍地址：安徽省宿州市砀山县××镇××村红星一队，查询机关：单县龙王庙派出所，查询民警：＊＊＊，查询日期：2021年1月19日，加盖单县公安局龙王庙派出所户口专用章。”3、面包车照片一张，显示面包车牌为鲁Ｒ7××××。 为查清本案事实，本院于2021年2月23日对原告张文涛委托诉讼代理人支文政调查材料时陈述，涉案鲁Ｒ7××××面包车登记车主：东风小康单县外环路4Ｓ店好马汔贸。张文涛于2019年6、7月份购买该车辆，该车辆一直没有过户到张文涛名下，张文涛于2019年8月12日将该车辆卖给王枕，因其没有付款亦未将该车辆过户到王枕名下。 经本院审查，原告张文涛的诉讼请求及其在诉讼状中陈述的事实和理由，原被告之间存在车辆买卖合同法律关系。原告提交的借条证明，原告张文涛与被告王枕存在民间借贷法律关系。原告提交的面包车照片显示该车辆车牌号码为鲁Ｒ7××××，本院审判人员向原告委托诉讼代理人支文政调查材料时其陈述，鲁Ｒ7××××面包车登记车主为东风小康单县外环路4Ｓ店好马汔贸，原告于2019年6、7月份购买该车辆，2019年8月12日原告将该车辆卖给王枕。原告未提交其与东风小康单县外环路4Ｓ店好马汔贸就鲁Ｒ7××××车辆存在买卖合同法律关系方面的证据，亦未提交其与被告王枕就鲁Ｒ7××××车辆存在买卖合同法律关系方面的证据。 本院认为，原告的诉讼请求及其在诉讼状中陈述的事实和理由与原告提交的证据借条证明的事实相矛盾，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张文涛的起诉。 案件受理费125元，退还原告张文涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽中级人民法院。 审判员  丁继华 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3540号 原告：来朝霞，女，1971年4月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被告：浙江**丽特针织袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道王店村（义乌市飞腾纺织有限公司厂房内）。 法定代表人：吕东升。 原告来朝霞与被告浙江**丽特针织袜业有限公司加工合同纠纷一案，于2021年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告来朝霞到庭参加了诉讼。被告浙江**丽特针织袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告来朝霞诉请：判令被告支付原告加工费57932元。 经审理查明，原告来朝霞为被告浙江**丽特针织袜业有限公司提供袜子点胶加工。双方经过对账，被告浙江**丽特针织袜业有限公司出具一份对账单，载明尚欠来朝霞加工款57932元。该款被告至今未支付。 本院认为，被告浙江**丽特针织袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江**丽特针织袜业有限公司于本判决生效后五日内支付原告来朝霞加工款57932元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元（已减半收取），由被告浙江**丽特针织袜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年三月二十五日 代书记员  黄盼蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1266号之一申请执行人：袁霞，女，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。申请执行人袁霞与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5683号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年2月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又多次发起查询，均未发现可供执行的财产。2021年3月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，因房屋价值与本案执行标的相差悬殊，暂不宜处置。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2021年3月15日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2021年3月18日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月15日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年2月4日，本案应当执行的标的额为19238元，尚有19238元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 任 佳审判员 秦 海二〇二一年三月二十五日书记员 向彦彦
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保103号 申请人：项欢欢，女，1991年1月5日出生，住浦江县。 被申请人：李治发，男，1976年4月28日出生，住四川省绵阳市盐亭县。 申请人项欢欢与李治发买卖合同纠纷一案，申请人项欢欢于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李治发名下的财产进行保全。申请人项欢欢提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人项欢欢的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人李治发名下的财产在27618元限额内进行保全。 案件申请费296元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 二〇二一年三月四日 代书记员 于璐璐
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1316号原告：钱加明。委托诉讼代理人：钱善林。被告：程雷。原告钱加明与被告程雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱加明的委托诉讼代理人钱善林到庭参加诉讼，被告程雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告钱加明向本院提出诉讼请求：归还所欠工资5230元。事实和理由：因被告欠原告2019年5月至7月工资款5230元，原告索求未果，故诉至法院。被告程雷未到庭参加诉讼，亦未予答辩、原告钱加明围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院对上述证据的真实性予以认定，本院对以下事实予以认定：原告钱加明曾给被告程雷提供劳务，2019年7月24日，被告程雷向原告钱加明出具一份欠条，该欠条载明：“欠条今欠到钱加明滁州定远安装费¥5230.00元，最迟八月二十日前清账。欠款人：程雷2019.7.24”本院认为：原、被告双方因劳务费用结算形成欠条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，被告程雷未能履行还款义务，故应由被告程雷承担全部民事责任。综上，本院对原告向被告主张劳务款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告程雷于本判决生效之日起十日内偿还原告钱加明劳务款人民币5230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 彪二〇二一年三月十九日法官助理  马 悦书 记 员  潘玲玉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16015号 原告：义乌市艾特餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路488号三楼。 法定代表人：徐烽，经理。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉娉，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：陈健军，男，1994年2月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司与被告陈健军合同纠纷一案，本院于2020年10月14日以简易程序立案受理。后因被告陈健军下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市艾特餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人朱爱民、金娉娉到庭参加诉讼，被告陈健军经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告按合同约定双倍返还原告支付的预提费用50000元。事实与理由：原、被告在2019年11月23日签订销售代理合同。原告按照合同约定向被告支付了25000元的预提费用。被告应按照合同约定履行，但现被告签订合同后未开展销售代理业务，已构成违约，应按照合同第四条第三点中的第一款约定承担责任。原告多次要求被告返还预提费用未果。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司向本院提供如下证据： 1、销售代理合同及附件一份，证明原、被告签订的合同真实有效。 2、收条一份。 3、银行卡号一份。 4、交易详细信息一份。 证据2-4证明原告已经将合同约定的金额支付给被告。 被告陈健军未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告义乌市艾特餐饮管理有限公司提供的上述证据的真实性予以认定，并确认其证明力。 经审理查明，2019年11月23日，原、被告签订销售代理合同。该合同约定：原告聘用被告为其开设的酒吧业务销售代理；代理期限自2019年12月1日至2021年11月30日；被告承诺其在合同期内每月酒吧酒水订座总销售额不低于5万元，每年酒吧酒水订座总销售额不低于60万元；为保证双方按约履行合同义务，原告支付给被告销售合同预提费用25000元；同时约定，有下列情形之一的，被告应双倍返还预提费用：1、在合同期限内，一方单方终止代理合同的；2、在合同期内，乙方连续三个月以上月平均酒水订座销售额不及承诺的每月销售额的70%；3、在合同期内，乙方自营或同时为第三方代理或从事与甲方（原告）相同或相似业务等。合同第八条约定了解除的相关内容：乙方有下列情形之一的，甲方有权解除本合同，乙方需无条件退还之前甲方支付的预提费用及补助费用总额：……（4）乙方擅自中止代理事务的，或连续30天未产生任何销售额……同日，原告支付被告销售合同预提费用25000元。被告陈健军领取预提费用后未到原告处上班。 本院认为，原、被告签订的销售代理合同系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。合同成立后，双方均应依约履行。原告已支付被告预提费用25000元，被告在收到上述款项后未按合同约定为原告提供服务，其以自己的行为表明不履行合同义务，导致代理合同已实际解除。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还预提费用25000元合法有据，应予支持，但其主张赔偿损失25000元已明显超过因被告违约所造成的实际损失。为平衡双方当事人的利益，本院应予调整，调整后的违约金为已付金额的20%。被告陈健军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈健军于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市艾特餐饮管理有限公司预提费用25000元并支付违约金5000元。 二、驳回原告义乌市艾特餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，原告义乌市艾特餐饮管理有限公司负担500元，被告陈健军负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  王正勇 人民陪审员  江小君 二〇二一年三月二日 书 记 员  叶 昕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1801号申请执行人：贡磊，男，1987年1月25日出生，汉族。被执行人：陕西日鑫置业有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆村（巷）59号。法定代表人：金孝冬，副总经理。申请执行人贡磊与被执行人陕西日鑫置业有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年三月二十五日书记员  李 谊
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执恢97号 本院刑事审判第二庭、孟爱琴： 关于本院刑事审判第二庭移送执行孟爱琴没收财产一案,本院于2019年5月23日作出的（2018）豫01刑初121号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月16日立案恢复强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）豫01执恢97号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初97号原告：张桂祥。被告：陈士高。原告张桂祥诉被告陈士高买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告张桂祥到庭参加了诉讼，被告陈士高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张桂祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款本金54690元及逾期利息（1、40000元货款本金的利息按双方约定月利率1%从2017年12月30日起计算至实际还款之日止；2、14690元货款本金的利息依据中国人民银行同期同类货款利率从2018年12月17日起计算至实际还款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告因农业生产需要从原告处购买化肥等农资，共计货款60000元，被告于2017年12月30日出具借条一份，借条上载明“今借到张桂祥现金陆万元整（60000.00），利息1%计算（合计月息600元），借款人：陈士高，2017.12.30号，-18年6.21号还20000元”。被告于2018年12月16日出具欠条一张，欠条载明“今欠到45%撒特利三吨整张桂祥，今欠人陈士高，2018.12.16”。被告于2018年12月17日出具欠条一张，欠条载明“今欠到45%撒特利叁吨半+叁吨（70袋）+60（袋）张桂祥，今欠人陈士高，2018.12.17”。后经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由不履行还款义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告陈士高未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了借条、欠条及发票，上述证据副本已发送被告，被告未发表质证意见。经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及原告当庭陈述，本院对下列事实予以确认：被告因经营需要，向原告购买农资产品并借款。经结算，被告于2017年12月30日出具借条一张给原告，借条载明：“今借到张桂祥现金陆万元（60000.00）利息1%计算（合计月息600元），借款人陈士高。2017.12.30”。嗣后，被告于2018年6月21日归还20000元，并在借条上加以注明。2018年12月16日和17日，被告分别向原告购买45%撒特利化肥3吨和3吨半，合计6.5吨，被告分别出具欠条给原告。上述化肥总价款为14690元。嗣后，被告对上述欠款未予偿还，原告遂提起诉讼。另查明：原告在向本院提起诉讼时，一并申请诉讼保全，本院于2021年1月14日依法作出（2021）苏1023民初97号民事裁定，对被告价值70000元的财产予以诉讼保全。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还欠款54690元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，2018年12月16日和17日的货款未注明付款时间，故逾期利息的起算时间本院确定为原告起诉之日，即2021年1月4日。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈士高于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张桂祥54690元及利息（其中，以40000元为本金基数，自2017年12月30日起，按月利率1%计算至实际履行之日；以14690元为本金基数，自2021年1月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；二、驳回原告张桂祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1168元，减半收取584元，保全费720元，合计1304元，由被告陈士高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘玉泉二〇二一年三月十八日书记员  顾久香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5108号原告：冯保俊，男，1960年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：许帅，河南三融律师事务所律师。被告：韩风彬，男，1957年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告冯保俊诉被告韩风彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯保俊委托代理人许帅，被告韩风彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯保俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金95万元及逾期还款利息（自2021年1月6日起，以95万元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系好友，于2014年向原告提出借款用于清偿对外债务。原告于2014年7月将自己名下的房产向工商银行抵押贷款80万元，直接指定了被告为该笔贷款的收款人，同年6月13日，原告配偶欧阳爱兰通过被告提供的POS机向其转账15万元。上述款项均转账至被告或其指定的收款账户中，但被告并未向原告出具任何借条等手续，仅口头承诺会尽快偿还该笔借款，因被告对外有其他诉讼债权，原告一直寄希望于被告在实现债权后能尽快清偿本人的债权。但截至今日，被告未向原告清偿任何款项。原告无奈，故原告为维护合法权益，诉至法院。被告韩风彬答辩称，原告给潘学英干活，潘学英是干工程的，当时潘学英借我的钱，我向潘学英催要借款，当时原告在场，因为当时潘学英没钱，原告称他有钱，他愿意替潘学英代还，主要是原告想吃潘学英的高息。当时经过三个人同意，原告将款项打给我，然后潘学英当时给原告出具的有月息3.5%的借条，当时潘学英将我的借条予以收回，原告当时向我打款的时候没有出具手续，是由潘学英出的手续，然后从2014年7月9日至今也没有向我要钱，这期间原告是不停的向潘学英催要借款，去年最严重的一次是在工地催要，当时还报警了，且潘学英借原告的钱，这期间一直在还。换句话说，如果我欠原告钱，为何长达六年一直不向我催要，为何不让我出具手续，2017年左右的时候由于原告的孩子订婚借了我10万元，当时说用两个月，当场出具的有借条。为何原告向我出借款项没有手续，我向出借款项有手续，且就2017年10万元的借款，原被告之间已经在管城区人民法院达成调解，法院调解之后原告称两个月内还，到期之后没有还，到执行阶段的时候原告才将该10万元及利息支付完毕。综上，我不欠原告钱，因为我也没有出具任何借款手续，如果真实存在借款的话，应当有借款手续。经审理查明：原告向本院提交原告冯保俊（作为借款人）与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（作为贷款人）于2014年5月28日签订的《个人借款/担保合同》一份（复印件），约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额80万元整，本笔贷款的担保方式为抵押；借款人授权贷款人按一次性发放贷款，收款账户户名为韩风彬等。同日，原告冯保俊（××）与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（作为贷款人、抵押权人）签订《个人借款最高额抵押合同》一份。2014年7月9日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向收款人韩风彬账户转款80万元。2014年6月1日，欧阳爱兰卡号为62×××**的借记卡POS刷卡消费15万元。原告称，原告与被告住一个小区,当时关系比较好,当时被告因为还账需要用钱,原告就向工商银行贷款,然后由工商银行直接受托支付将80万元款项于2014年7月9日打入被告账户内。且原告的配偶欧阳爱兰于2014年6月13日通过被告提供的POS机刷卡15万元,具体当时这15万元刷到哪个账户不知道。上述合计95万元。当时出借这95万元没有出具任何手续。且95万元出借之后至今被告未支付过任何款项,双方也没有就该笔款项形成债务转移的合意。被告称，庭审中被告称，原告所述的80万元我确实收到，但是另外15万元不知道，没有收到。原告给潘学英干活，潘学英是干工程的，当时潘学英借我的钱，我向潘学英催要借款，当时原告在场，因为当时潘学英没钱，原告称他有钱，他愿意替潘学英代还，主要是原告向吃潘学英的高息；当时经过三个人同意，原告将款项打给我，然后潘学英当时给原告出具的有月息3.5%的借条，当时潘学英将我的借条予以收回，原告当时向我打款的时候没有出具手续，是由潘学英出的手续，然后从2014年7月9日至今也没有向我要钱，这期间原告是不停的向潘学英催要借款，去年最严重的一次是在工地催要，当时还报警了，且潘学英借原告的钱，这期间一直在还。换句话说，如果我欠原告钱，为何长达六年一直不向我催要，为何不让我出具手续，2017年左右的时候由于原告的孩子订婚借了我10万元，当时说用两个月，当场出具的有借条；为何原告向我出借款项没有手续，我向出借款项有手续，且就2017年10万元的借款，原被告之间已经在管城区人民法院达成调解，法院调解之后原告称两个月内还，到期之后没有还，到执行阶段的时候原告才将该10万元及利息支付完毕。综上，我不欠原告钱，因为我也没有出具任何借款手续，如果真实存在借款的话，应当有借款手续。被告向本院提交（2018）豫0104民初5075号民事调解书一份，并称，原告借我的钱，当场出具有借条，如果我借钱的话，我也应当出具借条，即没有借条及相应手续，我不欠原告钱。原告称，真实性无异议，但其不能作为双方不存在债权债务关系的依据。以上事实有原告提交的个人借款/担保合同一份（复印件），个人借款最高额抵押合同一份（复印件），中国工商银行个人借款凭证一份（复议件），借记卡账户历史明细清单；被告提交的潘学英还款记账凭证一份（复印件），录音及视频光盘两份，（2018）豫0104民初5075号民事调解书一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据中国工商银行郑州花园路支行80万元的放款记录及欧阳爱兰通过POS机的刷卡记录向被告主张该款系借款并要求被告偿还。本院依据原被告所举证据及庭审陈述无法确认被告具有向原告借款的意思表示，也无法确认原被告之间存在民间借贷法律关系。故原告诉请被告还本付息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯保俊的诉讼请求。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告冯保俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年三月二十三日书记员 孙会芳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1930号原告：霍某1，男，汉族，1985年12月2日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1992年2月20日生，住河南省郸城县。原告霍某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某1及委托诉讼代理人曹云华到庭参加诉讼，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令儿子由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在郸城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫霍某2。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事生气。现我与被告的夫妻感情已经破裂，特诉讼至人民法院，要求判如所请。被告杨某辩称，不同意与原告霍某1离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：原告霍某1与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名霍某2。现原告霍某1以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院提出离婚。本院认为，本案原告霍某1虽以与被告杨某夫妻感情破裂为由诉讼来院提出离婚，但被告不同意离婚，原告对此也没有向本院提出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂，对于原告离婚诉请，本院不予支持。故现根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告霍某1在本案中的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告霍某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年三月二十四日书记员 单凯文
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执469号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余波，男，1993年10月12日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市双流区，住广元市利州区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行余波责令退赔一案，本院作出的（2020）川2002刑初360号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2021年1月19日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人余波退赔被害人资阳市鼎兴汽车销售服务有限公司直接经济损失人民币462441元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十八日 书记员 伍 娜
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初244号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人翟培培，男，1989年11月21日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2021年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人翟培培犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员万艳蕊出庭支持公诉，被告人翟培培到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2021年3月5日0时许，被告人翟培培酒后驾驶豫Ｊ×××××号东南牌小型轿车,沿濮阳市江汉路由东向西行驶至江汉路与长庆路交叉口东300米处时，与杨建民驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，翟培培负事故的同等责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，翟培培血液中乙醇含量为1.51mg/ml。公诉机关认为翟培培的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处翟培培拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人翟培培对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟培培犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。翟培培认罪认罚，具有坦白、初犯的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟培培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月二十二日起至二○二一年四月二十一日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年三月二十九日书记员  张童童
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3871号申请人：凌美定，男，1977年12月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：陈明，男，1998年1月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请人凌美定与被申请人陈明买卖合同纠纷一案，申请人凌美定于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明冻结银行存款55000元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，凌美定的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈明的银行存款55000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年三月二十六日书记员  王 洁