贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2626民初147号原告：代国忠，男，1967年10月06日出生，土家族，住贵州省岑巩县。原告：曾令见，男，1966年08月16日出生，汉族，住贵州省岑巩县。以上二原告共同委托诉讼代理人，王世明，系贵州民族律师事务所专职律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，统一社会信用代码91522701916251117M，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫。负责人，张绍兵，系该公司党委书记、总经理。委托诉讼代理人，唐万勇，1974年09月29日出生。委托诉讼代理人，孔令珍，1997年11月14日出生。被告：贵州林万达汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91522701MA6DK09F94，住所地贵州省都匀市毛尖大道与光明路交汇处28栋25号商铺。法定代表人，李家学，系该公司董事长。被告：吴志昌，男，1982年10月04日出生，侗族，住贵州省镇远县。原告代国忠、曾令见与被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称“人保黔南分公司”）、贵州林万达汽车运输有限责任公司（以下简称“林万达公司”）、吴志昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月01日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代国忠、曾令见及其共同委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼；被告人保黔南分公司及其委托诉讼代理人唐万勇、孔令珍，林万达公司、吴志昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。代国忠、曾令见向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿代国忠医疗费5000.00元、后续治疗费7811.00元、住院伙食补助费3700.00元、营养费4500.00元、护理费10764.00元、误工费39158.00元、交通费1000.00元、拐杖费110.00元、伤残补助金68808.00元、鉴定费1300.00元；2、判令三被告连带赔偿曾令见住院伙食补助费3900.00元、营养费4500.00元、护理费10764.00元、误工费14804.00元、交通费1000.00元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年03月29日12时20分，吴志昌持Ｂ2Ｅ型驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车行经思羊线178ＫＭ＋100Ｍ路段时，因操作不当，致使车辆碰撞曾令见持Ｅ型驾驶证驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成曾令见、代国忠受伤及该摩托车部分受损的道路交通事故。经岑巩县公安局交通警察大队认定，吴志昌承担此次事故的全部责任，曾令见、代国忠不承担此次事故的责任。事故发生之后，因二原告的相关损失无法与三被告达成一致的赔偿协议，故为维护二原告的合法权益，诉至法院，望依法支持二原告的诉讼请求。人保黔南分公司辩称：1、对代国忠的伤残鉴定报告不予认可；2、医疗费应以实际产生医疗费用的发票进行确定；3、住院伙食补助费按照实际住院天数，并按100元/天计算；4、营养费按照贵州省人身损害赔偿标准，要求折中以40元/天计算；5、护理费按照贵州省上年度居民服务行业标准43654元计算，代国忠的护理费以重新鉴定后的护理天数确定，曾令见的护理费以实际住院天数计算；6、误工费，因代国忠与曾令见均未提供误工证明或其所属行业证明，故应按照贵州省居民服务行业的标准计算二原告相应的误工费，同时代国忠的误工费应以重新鉴定的误工天数确定，曾令见的误工天数应以实际住院天数计算；7、伤残赔偿金不予认可；8、后续治疗费，以实际产生费用的发票确定；9、鉴定费，按实际产生鉴定费用的发票计算；10、交通费，以实际产生交通费用的发票进行确定；11、诉讼费，因人保黔南分公司不是本次事故的侵权人，根据保险合同，仅应承担赔偿责任，故诉讼费不应由人保黔南分公司承担。林万达公司、吴志昌经本院传票,无正当理由未到庭,亦未发表书面的答辩意见，但吴志昌经本院询问并制作了书面的询问笔录，吴志昌表示，其为代国忠、曾令见垫付的相关费用，人保黔南分公司已付清，现针对代国忠与曾令见的起诉，因肇事车辆已在人保黔南分公司投保了交强险和第三者责任保险，相关赔偿费用应由人保黔南分公司依保险合同及国家的相关法律规定负责承担。本院经审理认定事实如下：2018年03月29日12时20分，吴志昌持Ｂ2Ｅ型驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车行经思羊线178ＫＭ＋100Ｍ路段时，因操作不当，致使车辆碰撞曾令见持Ｅ型驾驶证驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成曾令见、代国忠受伤及该摩托车部分受损的道路交通事故。经岑巩县公安局交通警察大队认定，吴志昌承担此次事故的全部责任，曾令见、代国忠不承担此次事故的责任。事故发生之后，代国忠被送往岑巩县人民医院救治，于2018年03月29日至2018年05月05日在岑巩县人民医院住院治疗，共计住院治疗37天，住院号为18006940，主要诊断为左侧开放性胫腓骨下端骨折，其他诊断为左侧小腿皮肤裂伤；2018年04月12日在岑巩县人民医院手术室麻醉下行“左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折切开复位内固定术+左侧髂骨自体骨取骨植骨术”，本次住院产生医疗费30780.58元。后于2019年11月27日至2019年12月17日在岑巩县人民医院住院治疗，住院号为19021627，主要诊断为左胫腓骨取除内固定装置，共计住院治疗20天，产生医疗费6970.78元，因本案代国忠实际住院治疗共计57天，共计产生医疗费合计37751.36元，门诊费841.00元，购买拐杖费用110.00元。后于2020年06月10日代国忠委托贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理和营养时限进行评定。经鉴定，代国忠左下肢损伤构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残、误工时限为180日、护理时限为90日、营养时限为90日，产生鉴定费1300.00元。曾令见于2018年03月29日被送往岑巩县人民医院住院治疗，后于2018年05月08日出院，住院号为18006944，共计住院40天，主要诊断为肋骨骨折，全身多处软组织损伤，共计产生医疗费9706.34元。另查明，吴志昌驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车，车主为贵州林万达汽车运输有限责任公司，该车在人保黔南分公司投保了交强险（保额为12.2万元）及投保了保额为100.00万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2017年09月19日12时00分起至2018年09月19日24时00分止，本案交通事故发生在保险期间之内。再查明，事故发生之后，人保财险黔南分公司分别给代国忠垫付医疗费30280.00元、给曾令见垫付医疗费9600.00元。代国忠、曾令见在岑巩县人民医院治疗期间的各项费用均没有合作医疗报销。以上事实有代国忠、曾令见、吴志昌的身份证复印件，人保黔南分公司的营业执照、国家企业信息公示系统关于林万达公司的注册登记信息、岑巩县人民医院门诊收费发票、住院收费发票、岑巩县公安局交通警察大队作出第5226261201803088号《道路交通事故认定书》、贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定意见书（东南亚飞司鉴所[2020]法临鉴字第174号）、以及当事人庭审一致的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。本案交通事故造成代国忠、曾令见受伤的事实客观存在，因此，对代国忠、曾令见要求赔偿住院伙食补助费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。本案交通事故的发生系因吴志昌的过错所致，岑巩县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定吴志昌承担此次事故的全部责任，代国忠、曾令见不承担此次事故的责任，符合本案客观实际，本院予以确认。故代国忠、曾令见的损失应全部由吴志昌赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，代国忠、曾令见的损失应先由人保黔南分公司在贵Ｊ×××××号重型自卸货车的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再在第三者责任保险保额（100万元，不计免赔率）范围之内根据保险合同予以赔偿。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿...”的规定，同时参照贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队2020年04月09日发布的《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》及2020年07月29日发布的《贵州省城镇非私营单位各行业从业人员年平均工资》的统计数据，再结合代国忠、曾令见的诉讼请求和本院认定的事实，本案的赔偿项目，具体计算如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的正式医疗费发票并佐以病历材料据实计算。为便于计算，本案将交强险医疗费用赔偿限额项下的医药费、诊疗费、住院费合并计入医疗费项目。①代国忠的医疗费：代国忠于2018年03月29日至2018年05月05日在岑巩县人民医院住院治疗，共计住院治疗37天，住院号为18006940，产生医疗费30780.58元。后于2019年11月27日至2019年12月17日在岑巩县人民医院住院治疗，住院号为19021627，共计住院治疗20天，产生医疗费6970.78元，共计产生医疗费合计37751.36元，门诊费841.00元，购买拐杖费用110.00元。代国忠主张医疗费5000.00元，经询问系主张人保财险黔南分公司尚未支付部分，为便于计算，此处不予扣减，故代国忠因本案产生的医疗费合计为38702.36元（即：30780.58元+6970.78元+841.00元+110.00元）。②曾令见的医疗费：曾令见于2018年03月29日被送往岑巩县人民医院住院治疗，后于2018年05月08日出院，共计住院40天，共计产生医疗费9706.34元。故综上，代国忠因本次道路交通事故受伤产生的医疗费，本院确认为38702.36元；曾令见因本次道路交通事故受伤产生的医疗费，本院确认为9706.34元，2、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。①曾令见的营养费：本案曾令见未委托鉴定鉴定机构对其营养期进行评定，住院病历及疾病证明书亦未写明需要加强营养，但曾令见因本次交通事故实际住院治疗40天，本院结合曾令见受伤住院的实际情况，酌情按照50.00元/天的标准计算，支持20天，故营养费为1000.00元（即：20天×50.00元∕天），曾令见主张超出1000.00元以外的部分本院不予支持；②代国忠的营养费：经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所对代国忠的营养时限进行鉴定，其营养时限为90日，但代国忠两次住院共计仅57天，结合其住院实际情况，本院酌情按照50.00元/天的标准计算，支持70天，故营养费为3500.00元（即：70天×50.00元∕天），代国忠主张超出3500.00元以外的部分本院不予支持。3、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定。因本案交通事故发生地及二原告住院治疗所在地均为岑巩县，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应按50.00元/的标准计算，但人保黔南分公司书面答辩要求按照100.00元/天的标准计算，本院予以尊重。①代国忠的住院伙食补助费：代国忠两次住院共计57天，按照100.00元∕天标准计算，住院伙食补助费为5700.00元（即：57天×100.00元∕天），代国忠主张住院伙食补助费为3700.00元，系对其自身权利的处分，本院予以尊重，故代国忠的住院伙食补助费本院确定为3700.00元；②曾令见的住院伙食补助费：曾令见共计住院治疗40天，按照100.00元∕天标准计算，住院伙食补助费为4000.00元（即：40天×100.00元∕天），曾令见主张住院伙食补助费为3900.00元，亦系对其自身权利的处分，本院予以尊重，故曾令见的住院伙食补助费本院确定为3900.00元。4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数...”的规定。①曾令见的护理费：因曾令见未提供护理人员合法有效的收入证明，故护理费标准参照贵州省统计部门公布的2019年度“居民服务、维修和其他服务业”平均工资46821.00元/年，按一人计算。曾令见未委托鉴定机构对其护理期进行鉴定，本案中曾令见因本次交通事故在岑巩县人民医院住院治疗40天，结合本案实际情况，本院确定其护理期为40天。故护理费为5131.06元(即：46821.00元/年÷365天×40天)，曾令见主张护理费为10764.00元，缺乏法律依据，故曾令见的护理费为5131.06元；②代国忠的护理费：经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所对代国忠的营养时限进行鉴定，代国忠的护理时限为90日，结合代国忠的住院治疗情况，本院确定代国忠的护理时限为90日，故护理费为11544.90元(即：46821.00元/年÷365天×90天)，代国忠主张护理费为10764.00元，系对其自身权利的处分，本院予以尊重，故代国忠的护理费为10764.00元。5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。①曾令见的误工费：曾令见未委托鉴定机构对其误工期进行鉴定，本案中曾令见实际住院治疗40天，结合本案实际情况，本院确定其误工期为40天。曾令见及其委托诉讼代理人均未向法庭提供曾令见合法有效的收入证明证实其收入状况，故误工费参照贵州省2019年度“农、林、牧、渔业”平均工资50757.00元/年计算，为5562.41元（即：50757.00元/年÷365天×40天），曾令见主张务工费为14804.00元，缺乏法律依据，本院不予支持，故曾令见的误工费本院确定为5562.41元；②代国忠的误工费：经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所对代国忠的误工时限进行鉴定，代国忠的误工时限为180日，结合代国忠的住院治疗情况，本院确定代国忠的误工时限为180日，故代国忠的误工费为25030.84元（即：50757.00元/年÷365天×180天），代国忠主张务工费为39158.00元，缺乏法律依据，本院不予支持，故代国忠的误工费本院确定为25030.84元。6、交通费，代国忠、曾令见及其委托诉讼代理人虽然未提交相关交通费票据，但考虑到代国忠、曾令见就医、复查、以及代国忠鉴定的过程中必然会产生交通费的客观事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第而十二条“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以真实票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，交通费本院酌情支持代国忠800.00元、曾令见500.00元，二原告主张超过部分本院不予支持。7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起按二十年计算，由于2019年04月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确提出“统筹城乡社会救助体系”“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”的要求。另外《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发[2015]16号）文件明确取消农业户口和非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口。因此残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入计算。代国忠所受伤，经鉴定，评定为左下肢损伤构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。故按照贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入34404.00元/年计算，残疾赔偿金为68808.00元（即：34404.00元/年×20年×10%）。8、鉴定费，贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所对代国忠的伤残程度作了评估鉴定，产生鉴定费1300.00元，有鉴定机构出具的正式发票为凭，本院予以确认。9、后续医疗费，代国忠主张的后续治疗费因无相关证据证实需要产生该项费用，故本院不予支持。故综上，曾令见的各项赔偿费用合计为54795.83元（包含医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费）；代国忠的各项赔偿费用合计为152605.20（包含医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费）。因发生本次交通事故时，本案肇事车辆贵Ｊ×××××号重型自卸货车的交强险和第三者责任险所承保的保险公司均为人保黔南分公司，且事故发生时经交警部门认定该车驾驶员吴志昌负事故全部责任，故为便于计算及人保黔南分公司理赔，对于曾令见、代国忠的各项损失，本院不再在交强险限额范围之内进行分项计算，也不再在交强险限额之内分项、分比例计算代国忠、曾令见各项赔偿费用在交强险限额范围之内的份额。综上所述，人保财险黔南分公司总计应当赔付曾令见54795.83元，扣除人保财险黔南分公司已垫付的9600.00元，人保财险黔南分公司还应赔付曾令见45195.83元（即：54795.83元-9600.00元）；人保财险黔南分公司总计应当赔付代国忠152605.20元，扣除人保财险黔南分公司已垫付的30280.00元，人保财险黔南分公司还应赔付代国忠122325.20元（即：152605.20元-30280.00元）。故代国忠、曾令见的诉请，部分合法有据。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在贵Ｊ×××××号重型自卸货车的交强险和第三者责任险限额范围之内赔付原告代国忠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计152605.20元，扣除已支付的30280.00元，还应赔付代国忠122325.20元，限本判决生效之日起十日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在贵Ｊ×××××号重型自卸货车的交强险和第三者责任险限额范围之内赔付原告曾令见医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计54795.83元，扣除已支付的9600.00元，还应赔付曾令见45195.83元，限本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告代国忠、曾令见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010.00元，减半收取505.00元(已由原告代国忠、曾令见预交)，由原告代国忠、曾令见自行承担105.00元，由被告吴志昌承担400.00元（限本判决生效之后十日之内支付给代国忠、曾令见）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可从本判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  张亚珠二〇二一年三月十一日法官助理欧国平书记员王晗