wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1335号 原告：刘学莲，女，1970年10月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东滨州三石房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海九路516号，统一社会信用代码9137160055336615XU。 原告刘学莲与被告山东滨州三石房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘学莲逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘学莲撤回起诉处理。 审 判 员  张 青 二〇二一年三月二十五日 法官助理  宋传媛 书 记 员  牛燕飞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初370号原告湛江君临皇家物业服务有限公司，住所：湛江市赤坎区××××××××××××××××××××商铺。法定代表人马某1。委托代理人陈海浪，女，湛江君临皇家物业服务有限公司物业客服主管。委托代理人黄锦绣，女，湛江君临皇家物业服务有限公司物业助理。被告陈怡色，男，1991年8月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区××××××君临世纪居住小区10栋3106房，公民身份号码：440××××××××××××090。本院在审理原告湛江君临皇家物业服务有限公司诉被告陈怡色物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日以被告已支付拖欠的款项为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告以被告已支付拖欠的款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江君临皇家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨莹莹二〇二一年三月十八日书记员  黄嘉慧
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初598号原告：石某1，男，1977年12月29日出生，苗族，自由职业，住吉首市。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南中湘吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。被告：胡某，女，1983年11月6日出生，苗族，自由职业，住吉首市。原告石某1与被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。被告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：ｌ、请求人民法院依法判令将婚生子石某2由原告抚养：2、请求人民法院依法判令被告向原告支付婚生子石某2每月1000元抚养费至石某2独立生活时止。3、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：原告与被告于2017年通过判决离婚，根据（2017）湘3101民初56号民事判决书所示，原告与被告双方的婚生子石某3由被告抚养，被告应依法履行对婚生子石某2的抚养义务，该判决生效双方离婚后，由于一直联系不上被告，其子石某2自2017年2月判决给被告后至今一直跟随原告生活，被告没有履行抚养义务且没有支付抚养费。因如今其子学习开销大幅增加，加之被告在法律程序上仍系孩子的法定监护人，孩子学习成长中的一些需要原告履行的手续无法顺利进行，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡某辩称：一、不同意变更抚养权。二、原告要答辩人每月给1000元抚养费，答辩人无力承担。三、本案的诉讼费由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、常住人口登记卡、（2017）湘3101民初56号民事判决书，本院认为符合证据的“三性”，予以采纳。对原告提交的小溪桥社区居民委员会的证明，本院认为没有负责人和经办人的签名，不符合证据的形式要件，不予采纳，做本案参考。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子石某2，自己承担抚养费。被告答辩同意离婚，婚生子由原告抚养，并陈述自己在吉首市没有固定住所，小孩由原告抚养为宜。2017年2月17日，本院做出（2017）湘3101民初56号民事判决，认为经过征求石某2个人意见，其表示愿意随母亲（即被告）生活，判决准予双方离婚，婚生子石某2由被告抚养，原告每月承担1000元抚养费。该判决发生法律效力后，婚生子石某2一直随原告共同生活。本院认为，一、子女的抚养，应当尊重子女的真实意愿。但最基本的原则是要根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女成长出发。本案被告在离婚诉讼中，明确表示自己居无定所，婚生子由原告抚养为宜。离婚判决生效后，婚生子石某2也实际跟随原告共同生活。故对原告要求变更抚养关系的诉请，本院予以支持。二、离婚后，父母对子女仍有抚养的法定义务，抚养费用的负担由父母协议。鉴于原告在离婚诉讼中明确表示自己承担抚养费，本案酌情确定被告的抚养费用数额。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：变更婚生子石某2由原告石某1抚养，被告胡某每月承担抚养费800元，直至婚生子石某2能独立生活为止。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某1负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年三月三十一日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终156号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄涪刚，男，1990年3月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市丰都县，现住福州市晋安区。2018年11月14日因犯寻衅滋事罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月30日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年8月11日被福州市公安局城门派出所民警抓获并羁押于福州市公安局仓山分局办案中心，同月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人黄涪刚犯容留卖淫罪一案，于2020年12月9日作出（2020）闽0104刑初596号刑事判决，认定被告人黄涪刚犯容留卖淫罪，判处：一、被告人黄涪刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万二千元；二、责令被告人黄涪刚退出违法所得人民币一万一千元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄涪刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄涪刚申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人黄涪刚自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄涪刚撤回上诉。 福州市仓山区人民法院（2020）闽0104刑初596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀梅 审 判 员 李 浩 审 判 员 董 昆 二〇二一年三月十八日 法官助理 王百灵 书 记 员 林 晗 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5936号原告姜盛龙，男，汉族，1979年8月4日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳嘉通玻璃有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路。法定代表人林秀云，系该公司总经理。委托代理人王志胜，男，汉族，1963年3月28日出生，住址沈阳市皇姑区，（系该公司总经理助理）委托代理人赵冰洁，女，汉族，1976年5月27日出生，住址沈阳市大东区，（系该公司行政主管）本院受理原告姜盛龙诉被告沈阳嘉通玻璃有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜盛龙、被告沈阳嘉通玻璃有限公司的委托代理人王志胜、赵冰洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年5月29日至6月1日在被告处工作，被告以工作未满七日为由，拒绝支付原告2020年5月29日至6月1日的工资、加班费。遂诉至贵院，请求判令被告向原告支付2020年5月29日至6月1日的工资689.7元；判令被告向原告支付2020年5月29日至6月1日的加班费521.28元。被告辩称，对于原告的诉讼请求我方不予认可。1、公司在招聘时就与劳动者明确约定试岗期7天，7天内双方互相选择，没满7天是没有工资的，超过7天后从哪一天来从哪一天开始计算工资。这是我公司与劳动者达成一致后，劳动者办理相应手续。我们有员工入职证明、员工培训也有约定，原告是知道这件事的。2、原告在离职时没有跟任何人说明，没有办理离岗手续，从管理岗位职责我们认为原告不认可公司，所以没给开工资，原告不符合我公司支付工资条件。3、对于原告的一些诉讼请求我方不予承认，我们有证据可以证明。经审理查明，2020年5月29日，原告到被告公司试岗，被告为原告安排的试岗岗位是生产车间工人。双方签订了试岗协议，约定试岗期为七天，但未约定试岗期工资，试岗期后转正薪资为2500加500元补助，加班费另算。原告在被告公司工作了四天，至2020年6月1日，6月2日原告个人离岗，但被告未向原告支付工资。2020年6月8日，原告因向被告主张支付工资、支付加班费事宜与被告发生纠纷，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字〔2020〕766号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于2020年6月15日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的沈西劳人仲不字〔2020〕766号《不予受理通知书》，被告提供的员工入职登记表、入职确认单、试岗协议、考勤刷卡记录表等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。原告作为劳动者在试用期内接受被告的安排提供劳动，被告应向原告支付劳动报酬，被告主张双方约定试岗期没有工资，于法无据，本院不予支持。关于原告2020年5月29日至2020年6月1日期间工资具体数额问题，因双方在试岗协议中并未明确约定试岗期工资标准，故按照双方约定原告转正后月基本工资2500元的80%确定原告试岗期工资应为每月2000元。2020年5月30日、31日两天为周休日，根据劳动法规定，用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬，故被告应向原告支付试岗期四天工资552元（2000元/月÷21.75天×4天+2000元/月÷21.75天×2天）。关于原告主张被告支付试岗期四天延时工作加班费的问题，根据劳动法规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。用人单位安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬。根据被告提供的原告考勤刷卡记录，原告每天的工作时间为早8时至晚8时，存在每日中午12点20分左右至13时期间延时至少0.5小时及晚5时至8时期间延时3小时加班工作的事实，故被告应向原告支付试岗期四天延时加班工资362元（2000元/月÷21.75天÷8小时×3.5×1.5×4+2000元/月÷21.75天÷8小时×3.5×1.5×2）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第三十条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉通玻璃有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜盛龙2020年5月29日至2020年6月1日期间的工资人民币552元；二、被告沈阳嘉通玻璃有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜盛龙2020年5月29日至2020年6月1日期间的延时加班工资人民币362元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳嘉通玻璃有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年二月二十一日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第三十六国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东金利冶金有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区汤池镇集贤村。法定代表人：李世堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东市边境经济合作区协和洛奇养老院。住所地：辽宁省丹东市高科技开发区b区福春街90号。法定代表人：王承义，该院院长。再审申请人丹东金利冶金有限公司因与被申请人丹东市边境经济合作区协和洛奇养老院服务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。丹东金利冶金有限公司申请再审称，请求：1、依法撤销原一、二审判决；2、依法改判，不予支付被申请人33800元；3、判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人起诉依据的协议书是被申请人与案外人杜开有签订的，被申请人是甲方，乙方是养员杜开有，再审申请人是作为杜开有的监护人签字盖章的。杜开有是完全民事行为能力人，在人民法院没有依法宣告他为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的前提下，杜开有独立行使民事行为并承担后果，再审申请人不是其监护人，因此协议书并不约束再审申请人，被申请人不能要求再审申请人承担义务。案外人杜开有的养护费用，应当由杜开有自行承担，当其发生经济困难时，与其拥有抚养义务的近亲属应当承担，政府也应当承担义务。作为与杜开有没有任何人身关系的再审申请人，是无权将杜开有作为民事客体签订送养合同的，这既违反法律也违反社会公序良俗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。丹东市边境经济合作区协和洛奇养老院提交意见称，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丹东金利冶金有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年三月二十四日法官助理宋宇书记员孙天利
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行审15号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 被执行人濉溪县金明新型墙材有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇彭楼村小茴村东庄,统一社会信用代码91340621MA2T0X9A6Q。 法定代表人陈文斌，公司经理。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被执行人濉溪县金明新型墙材有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资刘罚字[2020]01号行政处罚决定为由，于2021年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资刘罚字[2020]01号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然资刘罚字[2020]01号行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施（罚款部分可向本院申请强制执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二一年三月十八日 法官助理 张 博 书 记 员 丰阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2021）辽0114执844号 申请执行人：毕萃,女性,1986年3月23日出生,住 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：施师，男性,1985年7月25日生，居民身份证号码，汉族，住辽宁省沈阳市新民市罗家房乡曹家村4号。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行毕萃与施师借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马宏宇 二〇二一年三月十七日 () 书记员  张续泽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保102号申请人:邓九斤，男，汉族，1966年12月24日出生，住河南省尉氏县。被申请人：邓威龙，男，汉族，1994年6月9日出生，住河南省尉氏县。被申请人：朱双凤，女，汉族，1993年2月26日出生，住河南省尉氏县。申请人邓九斤于2021年3月9日向本院提交诉前财产保全申请，请求对二被申请人邓威龙、朱双凤名下的银行存款或相同价值的其他财产进行保全（保全金额为112668.68元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结二被申请人邓威龙、朱双凤名下的银行存款或相同价值的其他财产。（保全金额为112668.68元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚辉二〇二一年三月九日书记员  张 洁
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初1694号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，男，该公司工作人员。被告：汪晓东，男，1989年12月4日生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告汪晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。本院按照原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行提供的被告汪晓东的送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在合理期限内又不能提供被告汪晓东其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年三月三十日书记员  陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执88号申请执行人:牟林，女，1997年12月16日出生，汉族，系吉林大学学生，现住四平市铁**。委托代理人：牟达的，女，1997年12月16日出生，汉族，系四平市生态环境局职工，现住四平市铁**。被执行人：四平市钧成房地产开发有限公司铁西分公司。负责人：崔钧，经理。本院在执行申请执行人牟林与被执行人四平市钧成房地产开发有限公司铁西分公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，因双方已达成和解并需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执88号执行案件的执行。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  支大勇二〇二一年三月三十日书记员  孙 鹏
文书内容江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1026刑初40号            公诉机关              宜黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人秦道义，男，1974年6月20日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住湖北省黄石市阳新县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2021年1月12日被宜黄县公安局刑事拘留；同月25日经宜黄县人民检察院决定逮捕，次日被宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检刑诉〔2021〕33号                  指控事实              2020年8月，被告人秦道义在宜黄县工业园区怡鑫科技有限公司务工，2020年9月1日被告人秦道义提出离职，但与车间负责人方某某协商结算工资时未能达成一致，遂手持一块木板到怡鑫科技有限公司二号车间，将车间内两台电子加温器内的电路元件破坏。经鉴定，被损毁的两台电子加温器价值为13515元。                                指控罪名              破坏生产经营罪                  量刑建议              有期徒刑七个月。                  被告人      意见              被告人秦道义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦道义犯破坏生产经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人秦道义犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年8月11日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   傅艳蔷            二〇二一年三月三十日      法官 助理  江 岚      书  记  员   乔思梦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1623民初1779号原告：陈某1，男，汉族，1990年1月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈道立，男，汉族，1958年12月23日出生，住商水县，系原告陈某1之父，一般代理。被告：史某，女，汉族，1991年5月1日出生，户籍地：商水县，现住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师，一般代理。原告陈某1与被告史某离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人毛秀红、陈道立、被告史某及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女陈某2由原告抚养，抚养费由被告负担；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年春节前，原、被告经人介绍相识，2011年农历12月8日举行过门仪式开始同居生活。2012年6月，原、被告因感情不和分居，2015年11月，经被告姑姑从中说和，被告又回到原告家中继续生活。婚后生育一女陈某2（××××年××月××日出生），××××年××月××日，原、被告在商水县民政局登记结婚。由于原、被告双方在同居前认识时间较短，缺乏充分了解，仓促同居生活，以至于双方没有共同语言，感情不和，经常因为家庭琐事吵架生气，后来发展到分居。尽管经人调解说和后继续同居生活，但被告嫌弃原告，与原告貌合神离，感情不和。被告从2019年3月份开始提出离婚，并把嫁妆拉走，与原告分居至今不归，经原告及家人与被告多次沟通无果。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。被告史某辩称，不同意离婚，理由是原、被告之间的夫妻感情并未破裂，为了孩子愿意继续与被告共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2010年春节前，原、被告经人介绍相识，2011年农历12月8日举行过门仪式开始同居生活，婚后生育一女陈某2（××××年××月××日出生），现跟随被告生活，××××年××月××日，原、被告在商水县民政局登记结婚。同时查明：原、被告无夫妻共同财产、共同债权及债务。本院认为，原、被告在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告双方应珍惜夫妻之情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，子女健康成长，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告陈某1与被告史某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二一年三月二十六日书记员  李泛红
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初806号申请人：徐宏弟，男，1968年10月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人：邵金凤（系徐宏弟妻子），女，1970年8月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：鲁小月，女，1993年3月6日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院受理申请人徐宏弟、邵金凤与被申请人鲁小月房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐宏弟、邵金凤向本院提出财产保全，要求对被申请人鲁小月名下盐城市城南新区人民南路45号中南世纪城景城10幢2404室的房产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院认为，申请人徐宏弟、邵金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人鲁小月名下中南世纪城景城10幢2404室的房产。案件申请费5000元，由申请人徐宏弟、邵金凤预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二一年三月十五日书记员  吴丹阳
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执729号淅川县上集镇周园村十组：你单位与贾某其他案由一案，本院作出的（2020）豫1326民初1159号判决已发生法律效力。申请执行人贾某于二〇二一年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2020)豫1326民初1159号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年三月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初144号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某某，男，I960年1月5日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区,住址辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员许晓旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日13时许，在沈阳市铁西区9门“朱记家常菜”饭店，被告人刘某某酒后逞强耍横，无事生非，以对老板娘朱玉梅不满为由，对其辱骂，在店内摔砸啤酒瓶，在被饭店老板被害人潘某1制止时，被告人刘某某用拳头击打被害人潘某1面部，用桌子砸被害人潘某1身体。经法医鉴定，被害人潘某1口腔损伤程度为轻伤二级，左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻微伤。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议，被告人刘某某如赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑七个月。本院认为，被告人刘某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二一年三月十一日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢125号申请执行人张巍与被执行人刘艳泽租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初804号民事判决书。申请执行人张巍申请被执行人给付2,440.57元及利息。2020年2月22日被执行人刘艳泽向本院案款账户汇款2,542.81元，现执行款2,492.81元（损失2,030.57元、案件受理费50.00元、公告费360.00元、利息52.24元）已经发放给申请执行人，执行费50.00元由本院收取，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04知民初8号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济技术开发区。统一社会信用代码：913300007046976861。法定代表人：THIERRYDELATOURD`ARTAISE，董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：柴桑区新合镇胡登桂副食店，住所地：九江市柴桑区新合镇制衣厂对面。统一社会信用代码92360421MA35PR0C5L。经营者：胡登桂。本院于2021年1月18日立案受理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告柴桑区新合镇胡登桂副食店侵害商标权纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长 游 勇审判员 罗柳军审判员 单伶俐二〇二一年三月十日书记员 陈 昕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更747号罪犯马京良，男，汉族，1974年5月4日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年1月15日作出（2014）谯刑初字第00422号刑事判决，以被告人马京良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十六年零八个月，并处罚金503000元（已缴纳6000元）。违法所得予以追缴。被告人马京良不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。案经安徽省亳州市中级人民法院二审审理，于2015年3月13日作出（2015）亳刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马京良确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马京良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马京良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯马京良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马京良减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年8月16日起至2028年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初365号原告：范有春，男，1982年9月5日生，汉族，住江西省德兴市。被告：王世奎，男，1980年6月8日生，汉族，住浙江省宁海县。原告范有春与被告王世奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范有春到庭参加诉讼。被告王世奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范有春向本院提出诉讼请求：１．判决被告偿还借款40000元及利息8726元（该利息按15.4%计算，2019年8月1日至2021年3月1日，此后利息另计算）；２．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，王世奎从原告处借走80000元整，2020年1月17日还原告40000元整，剩余40000元整迟迟不肯偿还债务，并当场原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。原告范有春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1．银行转账流水，证明原告范有春通过银行转账给被告王世奎被告王世奎未答辩、举证或质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王世奎系原告范有春同村老乡的女婿，因被告王世奎资金周转需要向原告范有春借款。原告范有春通过江西德兴农村商业银行昄大支行转账给被告王世奎80000元，2019年8月1日，被告王世奎出具借条一张：“兹因生意周转需要，特向范有春（出借人）借款人民币80000元整（大写：捌万元整），借款期限自2019年8月1日到2019年10月1日止，借款月息2%，借款本息于2019年10月1日之前归还。如因借款发生诉讼，因诉讼产生的律师费，案件受理费，财产保全的费用，财产保全担保人收取的服务费用，公证费，调查取证等维护权益发生的全部费用由借款人承担。双方约定若发生争议由出借方户籍所在地法院管辖。”，同日，被告王世奎还出具了借款收条一张：“今收到出借方范有春出借金额人民币80000元（大写：捌万元整），收款人账户信息如下：开户行：农业银行上海青浦区华新支行，用户名：王世奎，账户62×××10”。2020年1月17日，被告王世奎现金还款40000元借款本金给原告范有春，未支付过利息。目前，被告王世奎尚欠原告范有春借款本金40000元及自2019年8月1日起至今的利息。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案被告亲自书写了《借条》及《借款收条》确认了借款事实、借款金额、借款期限及利息约定，原告通过银行将借款转账至被告账户，故原被告双方的借贷关系成立并生效。被告在约定的还款期限到期时理应归还借款本息，现被告仅还了40000元借款本金后，剩余本息至今未予归还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中虽然原被告约定借款利率月息2%，但现原告诉请要求按年利率15.4%的标准来计算利息及逾期利息，不违反法律规定，故被告王世奎应支付原告范有春借款利息8726元的诉请未超过法律规定，本院予以支持。被告王世奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，由此造成的法律后果由其自负。综上所述，被告王世奎应归还原告范有春借款本金40000元及利息8726元（2019年8月1日至2021年3月1日止，此后利息另行计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告王世奎立即归还原告范有春的借款本金40000元，并支付2019年8月1日至2021年3月1日止的利息及逾期利息共计8726元（按年利率15.4%计算），此后至借款还清之日的逾期利息按上述方式另计，上述款项限判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元（已减半），由被告王世奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赵斌二〇二一年三月二十四日书记员  王萃
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初690号原告：株洲市蓝海投资管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路大地西北广场1010房。法定代表人：王兴武,总经理。委托代理人肖何，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、变更、反驳诉讼请求，调解，上诉等权利）。被告：易利华，女，汉族，1970年5月8日出生，住湖南省株洲市渌口区。原告株洲市蓝海投资管理有限责任公司诉被告易利华合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告株洲市蓝海投资管理有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告株洲市蓝海投资管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲市蓝海投资管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市蓝海投资管理有限责任公司承担。审判员  舒家良二〇二一年三月二十二日法官助理王秋艳书记员易文峰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保787号 被保全人：柯世官，男，1992年09月27日出生，汉族，住浙江省××××新村，公民身份号码3303811992××××××××。 被保全人柯世官财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人柯世官名下银行存款150948.71元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1433号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：颜琳珊（曾用名：颜玲），女，汉族，1980年5月4日出生，住湖南省茶陵县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2462号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金19998.37元，利息和违约金12808.96元(暂计算至2019年11月12日)，后段违约金4829.61元（以欠款本金19998.37元为基数，按每日万分之五标准，暂计算2019年11月13日起至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息338.67元（以32801.33元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费259元，执行费396元，以上合计38640.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜琳珊的银行账户存款38640.61元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初431号 原告：赤峰市双福商贸有限责任公司，住所地：赤峰市红山区农畜产业园2号。法定代表人：孙德龙，经理。委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡慧娟，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：内蒙古世匠装饰工程有限公司，住所地：赤峰市红山区小新地组团306国道东、铁南大街天丰商贸城A区B71-1-301号。法定代表人：陈贵荣，经理。被告：陈峰，其他自然情况不详。原告赤峰市双福商贸有限责任公司与被告内蒙古世匠装饰工程有限公司（以下简称世匠公司）、陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告赤峰市双福商贸有限责任公司的委托诉讼代理人蔡慧娟到庭参加诉讼，被告内蒙古世匠装饰工程有限公司、陈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市双福商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付货款144437元，自2020年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息至全部付清之日止，利息暂定5000元，以上合计149437元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日，二被告自原告处采购水暖建材，总价款164437元。经原告催要，二被告于2020年1月11日为原告出具分期还款协议书一份。协议约定，二被告分十期偿还货款，如未按约定还款日期还款，原告有权要求一次性偿还所有欠款。后被告支付首期20000元，剩余款项至今未付，故诉至法院。被告世匠公司、陈峰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告世匠公司系有限责任公司，其股东为陈伟及被告陈峰。被告世匠公司自原告处采购水暖建材。2020年1月1日原告与被告世匠公司签订分期还款协议书。协议书中约定，被告世匠公司自原告处采购材料用于装修，货款共计164437元，被告分十期偿还原告，第一次农历2020年1月22日偿还20000元、第二次农历2020年4月30日偿还16048.5元、第三次农历2020年5月30日偿还16048.5元……第十次农历2020年12月30日偿还16048.5元。协议中还约定被告世匠公司如未按照约定还款日期还款，“延迟归还按预期额每日1%承担违约金”；被告世匠公司如任意一期未按照约定还款日还款，原告有权要求其一次性偿剩余款项。原告及被告世匠公司分别加盖公章，被告陈峰并在乙方处签名。2020年1月23日被告陈峰通过其账户向原告的工作人员张宏韬账户转存20000元。现原告以被告未还款为由诉至本院，诉请同前。庭审中，原告将按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息。上述事实，有原告所举的分期还款协议书、银行交易回单及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告世匠公司自原告处购买水暖建材，并与原告签订分期还款协议书，该协议书为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。被告世匠公司应按协议履行给付货款的义务。被告世匠公司仅偿还一期欠款20000元，其余款项至今仍未支付，故本院对原告要求被告给付货款144437元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息，协议书中约定如未按时还款，将承担剩余欠款每日1%的违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告世匠公司第二次农历还款日为农历2020年4月30日（农历四月未有三十日，故计为农历四月二十九日，公历为2020年6月20日），故被告世匠公司应自2020年6月21日起向原告支付以欠款144437元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款还清时止的利息。被告陈峰作为被告世匠公司的股东与原告签订分期还款协议，其行为系履行职务的行为。依据合同相对性，原告应向被告世匠公司主张权利，故本院对原告要求被告陈峰承担还款义务的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古世匠装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰市双福商贸有限责任公司货款144437元，并向原告赤峰市双福商贸有限责任公司支付自2020年6月21日起以欠款144437元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款付清之日的利息；二、驳回原告赤峰市双福商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元（原告已预交），由被告内蒙古世匠装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审判员  李 建 坡   二〇二一年三月二十五日 书记员  杨  波
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执946号申请执行人：胡莉群，女，1970年8月24日出生，汉族，住瑞金市。被执行人：曾玉梅，女，1973年11月24日出生，汉族，住瑞金市。本院作出的（2019）赣0781民初656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡莉群依法向本院申请执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡莉群与被执行人曾玉梅达成执行和解协议，因此，申请执行人胡莉群向我院提出撤回执行申请，本院经审查，认定申请执行人胡莉群的申请系其真实意思表示，不违法法律规定，予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执946号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二一年三月三十一日书记员  石求兴
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初246号原告：夏修路，男，1964年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区被告：胡克波，男，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告夏修路与被告胡克波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏修路到庭参加诉讼，被告胡克波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏修路向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款40000元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因周转所需，分别于2018年1月4日、2018年9月28日共计借款60000元，于2019年9月8日归还我20000元，剩余40000元至今未还。为维护自身合法权益，故依法诉讼，请求依法判决。被告胡克波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。本院根据原告胡克波的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告夏修路称与被告胡克波系同事关系，双方均系上海铁路局职工，原告夏修路工作地点在江苏省徐州市，被告胡克波工作地点在江苏省连云港市。原告夏修路于2018年1月4日通过银行分别向被告胡克波转款15000元、10000元、5000元，于2018年9月28日通过银行向被告胡克波转款30000元，合计60000元。原告夏修路称被告胡克波以家庭生活需要为由向其借款。原告夏修路自认被告胡克波于2019年9月8日通过转账形式向其返还借款本金20000元。本院依据被告胡克波在江苏省连云港市连云区（2020）苏0703民初1049号案件中确认的送达地址，即江苏省连云港市连云区宿城乡宝山村新建组54号，依法向其邮递送达本案民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书。邮递部门多次投递无果后，退回本院，退件原因：收件地址查无此人等。被告胡克波未向本院提供证据。同时因其未到庭应诉，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。当事人就还款期限没有约定或约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院以被告胡克波一年内进行民事诉讼使用的地址，向其邮递送达本案诉讼文书，根据相关法律规定，邮递部门退回之日，即视为送达之日。被告胡克波未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。原告夏修路提供金融机构的转账凭证可以证明其与被告胡克波存在借贷合意及被告胡克波向其借款60000元，对该证据，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认，作为本案定案依据。本院对被告胡克波向原告夏修路借款60000元并尚欠原告夏修路借款本金40000元的事实予以确认。综上，对原告夏修路的诉讼请求，本院予以支持。被告胡克波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》[法释（2020）17号]第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告胡克波于本判决发生法律效力后五日内返还原告夏修路借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡克波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纵兆斌二〇二一年三月三十日书记员  高丽丽
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初2号 原告：崔建叶，男，1962年12月17日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：吴建忠，男，1964年1月2日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：王素兰，女，1964年2月14日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：石家庄市矿区诚盛商贸有限公司，住所地石家庄市矿区中凤山村。统一社会信用代码91130107768140529A。 法定代表人：王素兰，经理。 原告崔建叶与被告吴建忠、王素兰、石家庄市矿区诚盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月4日原告崔建叶向本院申请撤回对被告石家庄市矿区诚盛商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔建叶撤回对被告石家庄市矿区诚盛商贸有限公司的起诉。 审 判 员 高彦怀 二〇二一年三月四日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 赵肖龙
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0623民初560号原告：盐津兴隆术强家电门市经营者：詹术强，男，汉族，生于1975年3月5日，住四川省筠连县。现住盐津县。被告：徐东，男，汉族，生于1995年1月19日，云南省盐津县人，住盐津县。原告盐津兴隆术强家电门市与被告徐东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。原告盐津兴隆术强家电门市于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐津兴隆术强家电门市向本院提出撤诉申请属于当事人自行处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐津兴隆术强家电门市撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告盐津兴隆术强家电门市负担。审 判 员  熊 杰二〇二一年三月三十一日法官助理  罗冬梅书 记 员  刘 档附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执458号 申请执行人刘晔平2021年3月2日向本院申请执行的与烟台宁远药业有限公司劳动争议一案，申请执行标的为14420元。 本院在执行过程中,于2021年3月8日向烟台宁远药业有限公司达执行通知书，被执行人于2021年3月26日向本院交执行款14420元，执行费116元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人刘晔平与被执行人烟台宁远药业有限公司劳动争议一案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12309号 原告：西安臻品美食文化传播有限公司。 法定代表人：王宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：康剑，男，该公司员工，住该公司。 被告：黄睿，女，汉族。 原告西安臻品美食文化传播有限公司与被告黄睿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。 经审查，被告与原告发生劳动争议，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告：1.支付2020年9月1日至9月9日期间工资840元；2.支付2020年5月29日至2020年9月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额部分9240元。该委于2020年11月26日作出市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1301号裁决书，裁决：1.原告支付被告工资840元；2.原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额9240元。原告不服，诉至本院。 本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1301号裁决书为终局裁决，用人单位不服裁决向基层人民法院提起诉讼，已经受理的，裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条之规定，裁定如下： 驳回原告西安臻品美食文化传播有限公司的起诉。 本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4171号 原告：朱玉琴，女，1972年3月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 委托诉讼代理人：张立国（系朱玉琴丈夫），男，1970年2月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被告：庞义春，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告朱玉琴与被告庞义春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告朱玉琴于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱玉琴以与庞义春另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱玉琴撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月二十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初50434号原告：上海玥盈建筑装饰中心，住所地上海市崇明区。投资人：周维福，执行董事。委托诉讼代理人：江玉中。委托诉讼代理人：徐秀芳，上海国创律师事务所律师。被告：上海市静安区紫兰苑小区业主委员会，住所地上海市静安区。负责人：唐品德、陈友朝。原告上海玥盈建筑装饰中心(以下简称“玥盈中心”)与被告上海市静安区紫兰苑小区业主委员会(以下简称“紫兰苑业委会”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2020年12月8日、2021年2月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江玉中、徐秀芳到庭参加诉讼，被告负责人唐品德、陈友朝参加第一次开庭，被告未参加第二次开庭。本案现已审理终结。原告玥盈中心先向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款344,494元(总工程款的95%)；2、判令被告支付迟延支付工程款利息损失(以344,494元为基数，自2019年12月25日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算)。第二次开庭时，原告玥盈中心变更诉请为判令被告支付95%的工程款285,000元(总工程款的95%)，并撤回原第二项诉请。事实与理由：原、被告及案外人上海真贤物业管理有限公司于2019年10月10日签订《工程施工合同》，并约定被告将上海市静安区芷江西路678弄紫兰苑XXX号楼屋顶、外墙漏水及电梯间墙面涂料翻修工程(以下简称“涉案工程”)交与原告施工，被告应在验收合格并办理完毕结算后10个工作日内支付工程款至总工程款的95%。原告按约施工,涉案工程亦经验收确认合格。经核算，涉案工程结算总价为362,625.49元。在原告提交结算资料及付款要求后，被告以内部流程不能进行为由拖欠工程款。原告认为，被告所称的内部流程等理由并非拒绝履行付款义务的合法事由；其欠款行为，严重侵犯了原告合法权益。经多次催讨无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告紫兰苑业委会辩称：涉案工程确已完工验收，但原告未提供结算资料；同时，由于小区原物业公司已退场、业委会尚在换届之中，公示及审计等流程未能启动，付款时间难以确定。因此，不同意原告全部诉请。本院经审理查明：2019年10月10日，紫兰苑业委会(甲方)、玥盈中心(乙方)、案外人上海真贤物业管理有限公司(丙方)签订《工程施工合同》并约定，由乙方承担涉案工程，工期暂定自2019年10月10日至2019年12月10日，结算总价按实际施工计算，在乙方施工完毕、经甲方验收合格并办理完毕结算后10个工作日内、甲方向乙方付至结算总价的95%、余5%作为质保金，甲方应在收到结算资料后3个工作日内结算，质量保证期为2年、自工程竣工移交之日起算。合同还对其他相关事宜作了约定。2019年12月24日，涉案工程通过验收。后玥盈中心以紫兰苑业委会欠付工程款为由起诉来院提出诉请如上。对于双方无争议的上述事实，有当事人提供的在案证据以及当事人陈述为证，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。审理中，双方均表示认可涉案工程结算总价按30万元计；双方均承诺相互配合办理结算手续，然玥盈中心联系紫兰苑业委会要求办理结算手续，未获回应。本院认为，涉案工程已经验收，玥盈中心有权要求紫兰苑业委会支付相应工程款。在玥盈中心请求办理结算手续未果的情况下，紫兰苑业委会提出的抗辩意见，缺乏法律依据，故本院不予采纳。基于双方认可涉案工程结算总价为30万元，玥盈中心主张紫兰苑业委会应付工程款285,000元，合法有据，故本院对其诉请予以支持。紫兰苑业委会无正当理由未参加第二次开庭，本院依法对其缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海市静安区紫兰苑小区业主委员会应当于本判决生效之日起十日内向原告上海玥盈建筑装饰中心支付工程款285,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,575元，减半收取计2,787.50元，由被告上海市静安区紫兰苑小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钟献明二〇二一年三月三日书记员  梅益婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初303号 申请人：王运，男，汉族，1983年10月13日出生，住保定市竞秀区。 被申请人：赵占宝，男，汉族，1955年5月2日出生，住保定市满城区。 被申请人：保定市光阳线材制造有限公司，住所地保定市北三环6799号办公楼，统一社会信用代码91130600235953420X。 法定代表人：王新英，该公司总经理。 王运与赵占宝、保定市光阳线材制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王运于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵占宝、保定市光阳线材制造有限公司名下银行存款3500000元或其他等值财产予以查封。申请人王运以其母亲梁玉英名下位于保定市房屋为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵占宝、保定市光阳线材制造有限公司名下银行存款3500000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由王运预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宏伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘佳慧
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢141号叶发、赵立臣：叶发与赵立臣提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院恢复执行，划拨赵立臣银行存款1673.22元至敦化市人民法院账户，并于2021年3月31日转付给叶发1623.22元，剩余50元缴纳执行费。至此，叶发申请恢复执行的（2019）吉24民终1088号民事判决书确定的内容中1623.22元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1306号原告：王绍华，男，1967年10月14日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张国禹，威海文登城里法律服务所法律工作者。被告：于铭新，男，1987年6月27日出生，汉族，住威海市文登区。原告王绍华与被告于铭新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍华及其委托诉讼代理人张国禹，被告于铭新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王绍华向本院提出诉讼请求：判令于铭新赔偿车辆维修费5616元、拖车费500元、医药费222.4元、误工费2800元，合计9138.4元。事实与理由：2019年12月10日16时03分许，于铭新驾驶鲁Ｋ×××**号小型汽车在威海市文登区与代克红驾驶的鲁BD031**号小型新能源汽车发生交通事故。威海市公安局文登分局交通警察大队四中队出具道路交通事故认定书认定于铭新负全部责任，代克红无责任。双方就赔偿事宜协商未果。据此，王绍华为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。于铭新辩称，事故发生后其已向王绍华支付赔偿款15800元（含保险公司理赔的交强险2000元），双方已就赔偿数额协商一致，且已赔偿完毕，不同意王绍华的诉讼请求。申请调取事故发生时的监控视频。本院经审理查明事实如下：2019年12月10日16时03分许，于铭新驾驶鲁Ｋ×××**号小型汽车在威海市文登区与代克红驾驶的鲁BD031**号小型新能源汽车发生交通事故。威海市公安局文登分局交通警察大队四中队出具道路交通事故认定书认定于铭新负全部责任，代克红无责任，事故认定书同时明确载明本次事故仅为财产损失事故。本院依法至威海市公安局文登分局交通警察大队四中队调取案发时道路监控视频，工作人员告知视频仅保存40天，故无法提供。事故发生后，鲁BD031**号车辆至北京汽车威海恒大特约店进行维修，共支出维修费21416元。为证实自己的主张，王绍华提交了维修单位出具的维修明细。于铭新称，其已陆续向王绍华支付维修费15800元（含保险公司理赔的交强险2000元），并要求王绍华提供维修发票；王绍华主张的维修费用过高，并申请进行鉴定，但未缴纳鉴定费。王绍华称，因当时双方欲协商解决，故未要求维修单位出具发票，现因时间过长，已无法补开发票。为证实自己的主张，王绍华提供了维修单位出具的证明一份。本院认为，维修单位出具的维修明细可以证实鲁BD031**号车辆的维修情况，于铭新辩称车辆维修费用过高，但并未提供证据证实，故对于铭新的该项抗辩主张，本院不予采信。王绍华称，事故发生后，其支付拖车费500元，提供了转账记录及文登市福鑫汽车修理部出具的拖车费收据。于铭新称，鲁BD031**号车辆的拖车费500元已由其支付，为证实自己的主张，于铭新提交了微信转账记录及其与王绍华的微信聊天记录。本院认为，王绍华提供的微信转款记录的时间是2019年12月11日9时35分，而其提供的拖车费收据的时间是2019年12月10日，收据时间早于付款时间有悖常理；于铭新提供的微信转款记录虽然没有显示收款人姓名及付款目的，但在2019年12月22日两人的微信聊天记录中，于铭新称“拖车的钱不都给你了吗”，王绍华回复称“我算总数是那些，你在减去”，根据对话内容可知，王绍华对于铭新支付了拖车费的事实是认可的，并同意从总数中减去，故王绍华本次起诉主张拖车费500元，本院不予支持。王绍华称，其因本次事故造成面部及腿部受伤，支出医药费222.4元；其因伤无法工作，产生误工损失2800元。为证实自己的主张，王绍华提供了其受伤的照片、威海市文登区德仁堂大药房出具的收款收据及文登区丰铭工程部出具的误工证明。于铭新称，在交警处理事故时，王绍华并未提出其受伤，故对其主张的医药费及误工费不予认可。本院认为，本次事故交警出具的事故认定书中并未记载人员伤亡的情况，且王绍华主张的医药费并无对应的就医记录，故对其主张的医药费及因伤产生的误工费，本院不予支持。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，于铭新所驾事故车辆投保的交强险已对王绍华的车辆损失进行了赔偿，于铭新的车辆未投保商业三者险，故超出交强险部分的损失应由于铭新进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、于铭新赔偿王绍华车辆维修费用5616元（21416元-15800元），于本判决生效之日起十日内支付至中国建设银行文登支行王绍华名下账号为62×××71的账户内；二、驳回王绍华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，王绍华负担10元，于铭新负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二一年三月九日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0703财保4号 申请人：宁波市益普乐模塑有限公司，住所地宁海县桃源街道金山三路26号，统一社会信用代码91330226562363524C。 法定代表人：王少峰，总经理。 委托诉讼代理人：曲春晓，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：福建海源新材料科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区武夷新区童游大街2号，统一社会信用代码91350784593492126W。 法定代表人：甘胜泉。 申请人宁波市益普乐模塑有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建海源新材料科技有限公司中国银行南平建阳支行账户（账号）：4195××××5146、厦门银行南平延平支行账户（账号）：8412××××0242、中信银行福州左海支行账户（账号）：7341××××1629中合计2753608.11元存款额度采取冻结的保全措施。申请人宁波市益普乐模塑有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司建瓯支公司出具的《保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ2135011xxx000002）作为担保。 本院经审查认为，申请人宁波市益普乐模塑有限公司为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建海源新材料科技有限公司在中国银行南平建阳支行（账号：4195××××5146）、厦门银行南平延平支行（账号：8412××××0242）、中信银行福州左海支行（账号：7341××××1629）中的存款合计2753608.11元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人宁波市益普乐模塑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢桂玉 二〇二一年三月三十日 法官助理 曾婉芝 书 记 员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2688号原告：孙莹莹，女，1983年4月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：马一博，辽宁晟通律师事务所执业律师。被告：姜华，男，1982年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。第三人：周佰慧，女，1983年5月12出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。原告孙莹莹与被告姜华、第三人周佰慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马一博到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙莹莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告、第三人签订的《房屋买卖协议书》；2、依法判令被告、第三人返还原告购房定金12万元；3、依法判令被告、第三人返还原告为被告垫付的房屋贷款13667.16元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原告与被告、第三人签订房屋买卖协议书，约定原告以人民币38万元的价格购买被告姜华、第三人周佰慧所有的坐落于鞍山市铁东区房屋（产籍号为:42-126-87-1121）。原告已依约定向被告支付12万元定金，因被告房屋存在抵押贷款，原告于2018年4月25日为被告垫付了13667.16元贷款。现由于被告、第三人的原因导致该房屋无法依约定交付，被告的行为已经构成违约，原告有权主张解除《房屋买卖协议书》，要求被告按合同约定返还购房定金及垫付的贷款。姜华未作答辩。周佰慧未作答辩。孙莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据，因姜华、周佰慧未到庭，未对原告提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。原告提供的房屋买卖协议书，可以证明原告与被告、第三人签订了购房协议，并约定了转让价格及定金数额，故予以采信。原告提供的收条一份，可以证明原告给付姜华购房定金12万元，故予以采信。原告提供的房产证、契税发票，可以证明被告将房产证原件、契税发票原件放在原告处，故予以采信。原告提供的收欠款收据，可以证明原告代姜华向鞍山市置业担保股份有限公司支付了房屋贷款13667.16元，故予以采信。原告提供的房屋买卖（置换）合同，可以证明被告、第三人与何富民签订协议，将案涉房屋转让给何富民，但尚未办理房产证，故予以采信。本院依职权调取的被告与第三人的离婚协议书，可以证明被告与第三人于2017年9月7日在民政局协议离婚，约定案涉房屋归被告所有，被告给付第三人5万元，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原告与被告、第三人签订房屋买卖协议书，约定原告以人民币38万元的价格购买被告姜华、第三人周佰慧所有的坐落于鞍山市铁东区房屋（产籍号为:42-126-87-1121）。原告已依约定向被告支付12万元定金，因被告房屋存在抵押贷款，原告于2018年4月25日为被告垫付了13667.16元贷款。现原告至今找不到被告，无法办理购房相关事宜及更名。案涉房屋登记在被告与第三人名下。2017年9月7日被告与第三人协议离婚，约定房屋（位于铁东区归被告所有，被告给付第三人5万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，本案中，原告与被告、第三人签订了房屋买卖协议书，约定了相关权利义务。原告作为购房一方，已经支付了约定的定金，且为了实现合同目的提前代卖方（被告与第三人）垫付了房屋贷款，但被告与第三人至今并未履行卖方义务。现原告已经无法联系到被告与第三人，无法取得房屋的所有权，即实现合同目的，故可以证明被告及第三人已经迟延履行主要合同义务，且其违约行为已经致使无法实现合同目的，故原告主张解除双方签订的协议书，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告已经给付的定金12万元及垫付的房屋贷款13667.16元，姜华也应当返还。关于周佰慧是否承担责任一节，因其与与原告签订房屋买卖协议时，虽然与姜华已经离婚，且约定房屋归被告所有，但被告与第三人并未提供证据证明其已将离婚事实告知原告；另房产证上登记的所有权人是被告与第三人，协议的卖方也是被告与第三人，故对于协议中约定的违约条款对第三人具有约束力，至于被告与第三人内部如何约定，不能对抗原告这一善意第三人（买方），故周佰慧也应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除孙莹莹与姜华、周佰慧签订的房屋买卖协议书；二、姜华、周佰慧于本判决生效之日起十日内连带给付孙莹莹133667.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元、保全费1220元、公告费（以实际交费金额为准），由姜华、周佰慧负担（该费用由孙莹莹垫付，姜华、周佰慧在履行判决确定的给付义务时加付孙莹莹4194元及公告费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  王国威人民陪审员  阮久春二〇二〇年十二月十八日代理书记员  董晓明
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1047号 申请执行人胡华东，男1965年12月26日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪家树，男1981年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人胡华东与被执行人汪家树劳务合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执1047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 二〇二一年三月三十一日 书记员 李文龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初238号原告:东莞市己立金属材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区×××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××E032。法定代表人：蒋永华，该公司经理。委托诉讼代理人：秦善平，广东济律本律师事务所律师。被申请人：深圳市锦康顺科技有限公司，住所地广东省深圳市×××××××××××××××××园3栋二层，统一社会信用代码为914×××××××××××516N。法定代表人：孙某1。原告东莞市己立金属材料有限公司与被告深圳市锦康顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告货款210781.6元及逾期付款利息（以210781.6元为本金从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部货款付清之日止），暂计至起诉之日的利息5700元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，原告起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被告价值210781.6元的财产。本院受理后作出（2021）粤1972民初238号民事裁定，并于2021年1月14日轮候冻结了被告在深圳农村商业银行股份有限公司的账户存款210781.6元，实际冻结0元，详见查封清单No.0054306；于2021年1月28日查封了被告位于深圳市宝安区沙井街道共和社区新和路沙一北方永发科技园3栋的机器设备共27台，详见查封清单No.0054305。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款210781.6元，并提供了送货单、对账单、联络函等证据予以佐证，上述证据中，送货单有被告的工作人员签收，对账单、联络函有加盖被告的印章，被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的上述事实予以确认。双方约定的付款方式为月结60天，被告未依约付款构成违约，故原告诉请被告支付案涉尚欠货款210781.6元及从逾期之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付利息至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院审理关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳市锦康顺科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款210781.6元及逾期付款利息（以210781.6元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）给原告东莞市己立金属材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2274元、保全费1574元（原告均已预交），由被告深圳市锦康顺科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二一年三月九日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初79号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人邓立勇，男，1987年9月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市南川区。2020年12月3日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月7日四川省彭州市公安局对其变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人邓立勇犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官李联金出庭支持公诉，被告人邓立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日21时许，邓立勇与朋友在彭州市××镇××小区附近餐厅饮酒后，邓立勇及同行人员驾驶乘坐渝ＧＰ1151灰色海马牌轿车沿汉彭路返回广汉市。期间，邓立勇不顾同行人员劝阻，执意驾驶机动车，在行驶至彭州市传染病医院附近路段转弯时发生车辆与路边碰撞致该车轮胎受损，无人员伤亡。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人邓立勇血液中乙醇浓度为209.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人邓立勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邓立勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，开庭审理中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、入所健康检查表、被告人基本情况、常住人口信息表、邓立勇驾驶证复印件、强制措施凭证、指认车辆照片，证人陈某、彭某、李某的证言、辨认笔录及照片，被告人邓立勇的供述、辨认笔录及照片以及血液乙醇浓度检验报告等证据证实。 本院认为，被告人邓立勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓立勇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓立勇到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓立勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期五日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 银 人民陪审员 卢 丹 人民陪审员 杨方红 二〇二一年三月四日 书 记 员 游 静
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10794号 原告：成都赛达尔科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**。 法定代表人：林科，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：四川华澳铝业有限公司，住所地四川省眉山铝硅产业园区。 法定代表人：李信东，职务不详。 原告成都赛达尔科技有限公司与被告四川华澳铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告成都赛达尔科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都赛达尔科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨思思 二〇二一年三月二十四日 书记员  苏雯琦
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初247号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人荆某某，男，1988年3月28日生于山东省费县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省费县，捕前住临沂市高新区。2018年3月15日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4800元。2020年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人夏茂江，山东登高律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]115号起诉书指控被告人荆某某犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人荆某某及其辩护人夏茂江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月4日0时许，被告人荆某某在临沂市兰山区角“乡甜馅饼”店门口、兴隆小区等地，趁无人之机，作案三起，窃取王某、殷某等人卷尺、电动车等物品一宗，价值共计1780元。案发后，赃物追回发还被害人。具体分述如下： 1、2020年11月4日0时许，被告人荆某某在临沂市兰山区角“乡甜馅饼”店门口，趁无人之机，窃取王某越野车内卷尺一个，价值8元。案发后，赃物追回发还被害人。 2、2020年11月4日1时许，被告人荆某某在临沂市兰山区内，趁无人之机，窃取殷某神州大运牌电动自行车一辆，价值800元。案发后，赃物追回发还被害人。 3、2020年11月4日1时许，被告人荆某某在临沂市兰山区，趁无人之机，窃取刘某日产牌轿车内红将军香烟六条、男士皮靴一双、安神补脑液两盒、松下电动剃须刀一把、针织袜十双，价值共计972元。案发后，赃物追回发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人王某、殷某、刘某等人的陈述；鉴定意见；现场勘验、扣押、搜查笔录；被告人荆某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人荆某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荆某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人荆某某有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人荆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人荆某某如实供述犯罪行为，有悔罪表现；2、盗窃的赃物价值不大，且已追回并全部发还被害人，客观上未给被害人造成财产损失；3、被告人实施行为的时间是在深夜，社会影响力较小；4、认罪认罚，并签署了具结书，符合法定的从轻处罚条件。综上，请求对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人荆某某亲属代为缴纳罚金3500元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某、殷某、刘某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录，扣押笔录，价格认定结论书，受案登记表、监控截图、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、吸毒检测报告书、山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312刑初42号刑事判决书、户籍信息、抓获经过、办案说明等书证及被告人荆某某的供述予以证实，足以确认。 本院认为，被告人荆某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实一致的部分，予以采纳。被告人荆某某到庭后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，已退赃、缴纳罚金，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人荆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  王开芝 人民陪审员  王韦航 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  徐守丽 书 记 员  邹 润
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2616号原告：湖北南宇图书有限公司。住所地：武汉市洪山区洪山街御景名1幢25层28A号。法定代表人：王南辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王南辉，系该公司员工。代理权限：一般授权。被告：四川华裕文化传播有限公司。住所地：四川省成都市金牛区人民北路二段266号图书市场4层E区附5号。法定代表人：任裕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李显军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：贺贤琴，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告湖北南宇图书有限公司与被告四川华裕文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告湖北南宇图书有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款387648.75元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息：2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月3日签订《图书销售合同》，约定：由原告向被告供应图书，双方对图书的类型、折扣、运费承担、对账结算、退换货、违约责任、争议解决等进行了约定。合同签订后，原告按被告的需求供货并运送到指定地点，但被告未按照合同约定期限支付货款。经原告多次催要，被告支付了部分货款。原、被告于2020年10月22日对账，被告尚欠货款387648.75元，被告以种种理由未支付货款。故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案系因买卖合同所引发的纠纷。原告与被告签订的涉案《图书销售合同》第七条约定，如双方发生争议，协商未能解决，提交原告所在地的合同仲裁委员会仲裁，本案原告所在为武汉市洪山区，双方约定的原告所在地的合同仲裁委员会系武汉仲裁委员会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第三项规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定，本案合同中约定的仲裁条款符合仲裁法的相关规定。本案中，由于原、被告双方约定了向仲裁机构仲裁的争议解决方式，故原告的起诉不属于人民法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告湖北南宇图书有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二一年三月三十一日书记员  梅 问
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初2765号 申请人：朱静谦，男，1976年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：周勇，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。 被申请人：叶文，女，1980年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 申请人朱静谦与被申请人叶文民间借贷纠纷一案，申请人朱静谦于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶文名下银行存款4160440元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并提交了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人朱静谦的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶文名下银行存款4160440元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件保全费5000元，由申请人朱静谦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王倩 二〇二一年三月五日 法官助理夏琳 书记员杨宇珠
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执553号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：王黎明,男,1984年7月3日出生，汉族,住河南省新密市。 被执行人：李丽娟,女,1985年7月23日出生，汉族,住河南省新密市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1803号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人王黎明、李丽娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王黎明、李丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王黎明、李丽娟银行存款人民币42141.60元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月一日 书记员  丁梦露
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初440号原告：王忠珍，女，汉族，1968年2月15日出生，住陕西省白河县构扒镇。被告：阮班鹏，男，汉族，1993年4月5日出生，住陕西省白河县麻虎镇。原告王忠珍与被告阮班鹏健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王忠珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失42800元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月16日15时许，被告驾驶陕A6R86V号本田轿车，与其妻周会丽回白河县构朳镇家扒村五组其妻娘家的途中，行至葛家沟路葛家沟50米附近时，见正在公路里开垦荒地的原告将挖出的石头堆放在公路边，被告担心石头会刮蹭其轿车轮胎和底盘，就辱骂原告，并让原告将石头捡开。原告称过一会会捡开的，被告觉得原告没有立即捡，就从汽车后备箱拿出一棒球棒将原告打伤，造成原告大腿部软组织受伤。随后原告被送往白河县人民医院治疗，治疗5天后，被告不交纳医疗费，对原告不闻不问，后续治疗费都是原告垫付。对于原告因本次受伤花费的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金，以及原告丈夫为护理原告，务工损失6000元，被告应予赔偿，故提起本次诉讼。被告阮班鹏辩称，原告诉称部分不属实。事发当日，原告将石头堆放在公路上，影响车辆通行，被告让原告将石头捡开，原告拒绝并辱骂被告在先，被告使用棒球棒击打原告大腿三下属实。但被告已垫付医疗费3400元，请人护理原告6天。另原告诉请的部分损失金额、标准过高，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对于原告提交的身份证，行政处罚决定书，白河县人民医院疾病诊断证明书、住院病历资料、医疗费票据、门诊检查票据；被告提交的预交医疗费的票据、事发现场视频资料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭一致陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2021年1月16日15时许，被告驾驶陕A6R86V号本田轿车，与其妻周会丽回白河县构朳镇家扒村五组其妻娘家的途中，行至葛家沟路葛家沟50米附近时，见正在公路里开垦荒地的原告将挖出的石头堆放在公路边。被告担心石头会刮蹭其轿车轮胎和底盘，让原告将石头捡开遭拒绝后，被告便驾车去村委会向村干部王启学反映此事，王启学电话询问原告时，原告在电话里辱骂被告。之后，被告和王启学来到现场，王启学劝说被告将车开走，被告将车开过该路段后掉头折返回来，下车质问原告为何骂人，为此二人发生争吵，双方相互用手指指对方的脸部，并推搡对方，王启学上前将二人拉开。被告见原告手里拿着干活用的耙子，便从其汽车后备箱拿出一棒球棍，双方在继续撕扯的过程中，用棒球棍朝原告大腿外侧击打三下，原告倒地。王启学报警，白河县公安局构朳派出所出警并受理行政案件，2月4日，该所作出白河县公安局白公（构）行罚决字[2021]第16号行政处罚决定书，决定对被告处行政拘留5日、并处罚款200元，收缴其殴打他人的工具棒球棍一根。事发后，被告通过120急救将原告送往白河县人民医院检查治疗，经诊断为：1、双侧大腿软组织损伤；2、左肩部软组织损伤；3、左肘部软组织损伤；4、腰部软组织损伤。原告住院治疗12天，于1月28日出院，出院医嘱：1、加强营养、注意休息（2周）；2、不适随诊，医疗费共计3887.20元，其中被告垫付3400元，原告自付487.20元。2月9日，原告入白河县人民医院进行DR复查，支出检查费用共计157元。原告住院期间，前6天由被告雇请他人护理，后6天由原告丈夫护理。另查明，原告及其丈夫均主要以务农为业。本案因原告不同意调解，无法组织调解。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告因车辆通行问题与原告发生争执，继而发生推搡、撕扯，撕扯过程中又适用棒球棍击打原告腿部三下，造成原告受伤，其对损害结果的发生具有过错。对于原告因本次受伤遭受的各项损失，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告影响道路正常通行本属不当，在双方发生矛盾后，又未能控制自己的情绪，对被告进行辱骂，导致双方矛盾升级，其对损害后果的发生亦具有一定过错，依法可以减轻侵权人的责任。结合被告提供的现场视频可以看出，马路上虽散落有石块，但石块较小，数量不多，对被告正常通行虽有一定影响，但影响不大，其强行要求原告将石块立即捡开亦有不当。在村干部劝说下，被告驾车离开现场，事态本已得到平息，但其又返回现场与原告发生争吵，致使双方矛盾升级，其又使用棒球棍殴打原告在先，其对损害后果的发生具有较大过错，综合原、被告在本案中的过错程度，本院酌情确定原告自负20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。对于原告所诉各项损失，本院依法作如下认定：1、医疗费：凭票确定为4044.2元。2、误工费：误工时间根据原告治疗情况和医嘱，确定为26天（住院12天＋医嘱休息2周）；原告未能提供证据证实其近三年的平均收入状况，因原告系农村居民，误工标准参照陕西省城镇私营单位农林牧渔业2019年度年平均工资31325元计算，确定为2231.37元。3、原告主张其丈夫护理期间的误工费，实际即为护理费，原告住院12天，护理标准参照陕西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年度年平均工资37522元计算，护理费共计1233.6元，被告雇请他人护理6天，即被告已垫付616.8元。4、住院伙食补助费：原告住院12天，伙食补助标准参照本地国家机关一般工作人员在白河县境内的出差伙食补助费标准20元/天计算，确认为240元。5、营养费：根据原告治疗情况和医嘱，营养补助期间确定为26天，营养补助标准按30元/天计算，确定为780元。6、交通费：根据原告治疗实际情况，酌情支持200元。7、精神损害抚慰金：结合本案具体情况，同时庭审中被告表示愿支付原告一定数额的精神抚慰金，故本院酌情支持1000元。以上原告各项损失共计9729.17元，被告承担80%的赔偿责任，即7783.34元，其已垫付医疗费3400元、护理费616.8元，冲减后还应赔偿原告3766.54元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第八条第一款、第九条、第十条第一款、第十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告阮班鹏自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王忠珍各项损失共计3766.54元。二、驳回原告王忠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因本案适用简易程序审理，减半收取200元，由原告王忠珍负担100元，被告阮班鹏负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  田 波二〇二一年三月三十一日法官助理  郑明玉书 记 员  陈飞飞