wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初178号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人沈吉权，男，1963年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，四川省富顺县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，2020年11月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年12月17日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人周游，四川楚坤律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人沈吉权犯开设赌场罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人沈吉权及其辩护人周游到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2020年4月份以来，被告人沈吉权伙同罗军（在逃）为谋取非法利益，在位于成都市新都区××街道××社区××组××号××楼其开设的无名茶馆内，摆设赌博机供人赌博使用，期间其共获利26000元。2020年11月9日22时许，公安机关依法对该赌博场所进行检查，当场挡获被告人沈吉权及参赌人员宋某某、王某某，查获两座捕鱼机1台。 成都市新都区人民检察院认为，被告人沈吉权开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。 被告人沈吉权对指控事实及罪名无异议，辩解称其法律意识淡薄，愿意退赃，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人沈吉权系初犯、偶犯，有坦白情节，且系从犯，主观恶性较小，身体健康状况较差，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年4月至11月期间，为谋取非法利益，被告人沈吉权伙同他人在其位于成都市新都区××街道××社区××组××号××楼其开设的无名茶馆内，摆设赌博机供人赌博使用，违法所得共计26000元，被告人沈吉权个人分得13000元。2020年11月9日22时许，公安机关依法对该赌博场所进行检查，当场挡获被告人沈吉权及参赌人员宋某某、王某某，查获并扣押一机两座捕鱼机1台、赌资142元。经认定，查获的一机两座捕鱼机为国家禁止设置的赌博机，且通电后能正常使用。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录及照片、微信转账及聊天记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录及照片、现场勘验笔录、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、扣押款票据、执行回执、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈吉权以设置赌博机的方式开设赌场，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人沈吉权犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈吉权归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。就辩护人提出的被告人沈吉权系初犯、偶犯，具有坦白情节，且系从犯，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人沈吉权在开设赌场过程中提供场地并负责上下分等具体开设赌场行为，所起并非次要、辅助作用，不能认定为从犯，不宜适用缓刑，但可结合其系初犯、偶犯，法律意识淡薄、真诚悔罪等因素酌情从轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈吉权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年11月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的一机两座捕鱼机1台、赌资142元予以没收；被告人沈吉权违法所得依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  黄小平 人民陪审员  王 峰 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  陈 洁
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初3161号原告：刘云，女，1968年10月16日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：张明寿，男，1949年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：张世军，男，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：关中雨，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍地址为河南省叶县，住广州市增城区。被告：伍素林，女，1973年4月12日出生，汉族，户籍地址为广东省台山市，现住广州市增城区。本院在审理原告刘云诉被告张明寿、张世军、关中雨、伍素林不当得利纠纷一案中，原告以其将通过其他途径解决本案纠纷为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘云撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘云负担。审判员  简淦传二〇二一年三月十一日书记员  陈敏仪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初4号原告：王元，女，1987年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：杜文件，男，1990年8月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪区支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。法定代表人：孙黔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。原告王元与被告杜文件、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告王元于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王元撤诉。案件受理费已减半收取200元，由原告王元负担。审判员  陈良清二〇二一年三月三十日书记员  吴 蒙
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2134号原告：于章启。被告：岳玉芝。原告于章启与被告岳玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于章启撤诉。案件受理费300元，由于章启负担。审判员  孙宏伟二〇二一年三月二十二日法官助理张逢夏书记员孙迪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执468号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀，系公司总经理。委托代理人：史骄，系上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人：顾柏林，男，1998年3月11日出生，汉族，住四川省中江县。上海唯渡网络科技有限公司与顾柏林借款合同纠纷一案，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）萍仲字第6179号仲裁裁决书，向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人顾柏林偿还借款2016.67元及利息、仲裁服务费60.38元、仲裁费35.00元。2020年10月19日，德阳市中级人民法院作出（2020）川06执343号执行裁定书，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6179号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人顾柏林名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了多次查控，未查找到被执行人名下的任何财产。另外，本院前往被执行人顾柏林户籍所在地走访、调查，查明现被执行人下落不明，经询申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6179号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月三十日书记员  沈 材
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初614号 原告：周萍萍，女，1967年3月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林省吉林市船营区南京街2号。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，汉族，佰力迪健身馆经理，住吉林省吉林市船营区。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，汉族，佰力迪健身馆实际出资人，住吉林省长春市朝阳区。 原告周萍萍与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周萍萍、被告佰力迪健身馆到庭参加诉讼。被告冯明杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周萍萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除与佰力迪健身馆之间的健身服务合同，佰力迪健身馆、冯明杰共同返还健身服务费1,700.00元；二、诉讼费由佰力迪健身馆、冯明杰承担。事实和理由：2019年9月，我向佰力迪健身馆交纳健身会费1,699.00元，约定佰力迪健身馆2019年9月至2022年12月为我提供2年4个月（我在英派斯健身俱乐部办卡，现在更名为吉林市船营区佰力迪健身馆）的器械健身、有氧团体课程、洗浴、乒乓球等服务。租柜三年交付1,000.00元（周萍萍已使用一年半，剩余500.00元）。现因佰力迪健身馆不能继续提供服务，合同目的无法实现。合同无法继续履行。故诉至法院。 被告佰力迪健身馆辩称，2020年2月因疫情影响佰力迪健身馆关闭，4月又开馆。5月又因疫情再次闭馆。7月14日再次开业。8月5日因有顾客举报导致再次闭馆。疫情期间闭馆不是佰力迪健身馆自身原因造成，应自2020年8月5日开始计算返还会员费用的时间。 被告冯明杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，吉林市船营区佰力迪健身馆经船营工商局核准登记，经营者为李权谕，企业性质为个体工商户。其前身是英派斯健身俱乐部。2018年8月30日，周萍萍向佰力迪健身馆交纳健身服务费1,699.00元。办理三年期健身卡一张，卡号为×××。健身期限自2018年8月30日起至2022年11月29日止。2020年8月，佰力迪健身馆因疫情停止营业。健身期限自2018年8月30日起至2022年11月29日止。2020年8月5日，佰力迪健身馆停止营业。2021年3月11日，经周萍萍与佰力迪健身馆对账，双方认可按1,289.00元结算健身服务费。 另查，2018年6月，冯明杰声明是佰力迪健身馆的实际经营者，该馆的一切债务由其承担。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡、刷卡收据、会员信息卡、声明、对账明细单等证据证实。 本院认为，英派斯健身俱乐部颁发的健身卡是周萍萍与佰力迪健身馆签订的健身服务合同的有效凭证，该卡具有充值、门票、健身、器械、洗浴、服务等功能。因疫情佰力迪健身馆停业，致使佰力迪健身馆会员无法正常享受凭卡健身消费服务。经庭审，周萍萍与佰力迪健身馆达成解除健身服务合意，应予准许。双方经对账认可按1,289.00元结算健身服务费，本院予以采纳。因冯明杰自认并出具声明，承认是佰力迪健身馆实际经营者，对佰力迪健身馆一切债务承担责任。本案周萍萍的诉请应由佰力迪健身馆李权谕、冯明杰共同承担返款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林市船营区佰力迪健身馆李权谕、冯明杰于本判决生效之日起三日内共同返还原告周萍萍服务费1，289.00元； 二、驳回原告周萍萍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市船营区佰力迪健身馆李权谕、冯明杰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杰 二〇二一年三月十一日 书记员  张雷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初600号原告：余彪彪，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍所在地为湖北省孝昌县，现住牡丹江市阳明区。被告：牡丹江云雀装饰有限公司，住所地牡丹江市西安区新安街西七条路万达****房。法定代表人：李征，该公司总经理。被告：李征，男，1989年1月13日出生，汉族，牡丹江市云雀装饰有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，现住牡丹江市西安区。原告余彪彪与被告牡丹江云雀装饰有限公司（以下简称云雀装饰公司）、李征劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余彪彪到庭参加诉讼，被告云雀装饰公司、被告李征经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余彪彪向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告劳务费3500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李征在牡丹江市西七条路新安街与海浪路之间经营被告云雀装饰有限公司，原告多次向被告李征索要劳务费。被告李征与原告进行了结算，经结算被告尚欠原告劳务费3500元，为此被告李征给原告书写欠条一张。原告为维护自身的合法权益，故诉讼至法院。云雀装饰公司及李征未到庭亦未答辩。余彪彪为支持其主张，向法庭举证如下：欠条一份，意在证明被告李征欠原告人工费3500元。云雀装饰公司及李征未到庭、未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余彪彪从事瓦工工作，2020年7月开始在云雀装饰公司工作，主要工作为世贸南外滩4期53号楼2单元1202室的瓦工贴砖工作，工资约定是每平方米按其公司的工资清单计算，墙砖50元，地，地砖40元生劳务费7800元，被告李征给付了4300元，尚欠3500元，被告一直未给付原告剩余的劳务费。原告到云雀装饰公司找到法定代表人李征索要劳务费，李征于2020年11月11日给原告书写欠条一张，欠条主要内容为“今欠余彪彪叁仟陆佰圆整（3500元），于2020年12月31日前还清，欠款人李征”，李征本人签字。另查明，云雀装饰公司系自然人独资的有限责任公司,其股东为一人,即李征。本院认为,原告到被告云雀装饰公司承包的项目上提供劳务,双方虽未签订书面的劳务合同,但已经形成了事实上的劳务合同关系。原告已经按照双方的约定完成了劳务任务,被告云雀装饰公司亦应如约支付劳务费，合法的劳务合同关系受法律保护,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案事实清楚,债务关系明确,被告云雀装饰公司应承担未付原告的劳务费。关于李征是否应对云雀装饰公司的债务承担连带给付责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案中,李征为云雀装饰公司的唯一股东,经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产,应视为李征放弃诉讼权利，故应当对云雀装饰公司的债务承担连带责任。本案中劳务费经结算后,被告李征向原告书写欠条一份，故二被告应当按欠条向原告支付劳务费3500元。原告所诉事实清楚、证据充分,其诉讼请求本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭,依法视为放弃答辩和质证权利。综上所述,根据《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、牡丹江云雀装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付余彪彪劳务费3500元；二、李征于对上述第一项判决确定的牡丹江云雀装饰有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江云雀装饰有限公司、李征负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年三月二十九日法官助理刘珊珊书记员孙丽君附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、中华人民共和国公司法(2018修正)第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执566号之一被执行人：河南长兴建设集团有限公司，统一社会信用代码914109001739505813，住所地濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼2楼。法定代表人：刘靖伟。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 河南长兴建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南长兴建设集团有限公司在中国农业银行16×××38账户内存款人民币354159.03元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杜连鹏二〇二一年三月二十四日书记员来杨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初613号原告：天津红旗车业有限公司，住所地天津市河北区京津公路142号。法定代表人：王锁立，经理。委托诉讼代理人：胡乃钢，该公司员工。委托诉讼代理人：郝颖，天津得安律师事务所律师。被告：天津佳世达工贸有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村南。法定代表人：王守琴，经理。委托诉讼代理人：李瑞冰，天津五君律师事务所律师。被告：陈旭，男，1973年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李瑞冰，天津五君律师事务所律师。被告：穆怀武，男，1969年3月3日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李瑞冰，天津五君律师事务所律师。原告天津红旗车业有限公司与被告天津佳世达工贸有限公司（以下简称佳士达公司）、被告陈旭、被告穆怀武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告天津红旗车业有限公司诉称，原告与被告佳士达公司于2009年9月29日签订了关于红旗商标使用权的协议书，合同约定了原告将自己依法取得的“红旗”牌商标独家许可被告佳士达公司在电动自行车、电动三轮车及燃油助力车等三种车型上使用“红旗”牌商标，商标使用费每年1100000元，每季度支付275000元，合同有效期10年。同时约定，如因资金不能按时偿还后或因经济损失等问题，被告佳士达公司的实际控制人陈旭、穆怀武以自家财产赔偿。合同签订后，被告佳士达公司初期一直按时向原告交纳商标使用费。自2018年第三季度开始，被告佳士达公司拒绝向原告交纳商标使用费。现原告起诉要求：1.判令被告佳士达公司向原告支付商标使用费1375000元及利息91800元；2.判令被告陈旭、被告穆怀武对上述支付义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。三被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议均认为，在2009年9月29日签订协议书中，约定了管辖法院，本案应移送协议管辖法院天津市河北区人民法院审理经审查，2009年9月29日，原告（甲方）与被告佳士达公司（乙方）、陈旭、穆怀武签订协议书约定：甲方允许乙方独家使用在电动自行车、电动三轮车及燃油助力车等三种车型上使用红旗牌商标，在本协议有效使用期间，乙方未经甲方书面许可不得生产销售其他品牌电动车、燃油车及OEM，甲方保证红旗商标来源的合法性；使用期限为十年，自2009年10月1日起至2019年9月30日止，协议期满后，乙方如希望继续生产经营红旗牌电动自行车、电动三轮车及燃油助力车，甲方应优先考虑；乙方每年向甲方支付商标使用费1100000元，该使用费于2009年9月20日向甲方支付275000元，而后每三个月届满前十日向甲方支付275000元，即2009年12月20日乙方向甲方275000元，以此类推；如因资金不能按时偿还，或因经济损失等问题，陈旭、穆怀武愿用自家财产赔偿。同时还约定“本协议如有争议可申请天津市河北区人民法院裁决”。本院认为，根据上述合同内容可确定合同的性质为商标合同，并非买卖合同。本案当事人约定的管辖法院，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》（2020年修改）第三条第一款：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”规定，该条款应属无效。本案诉讼标的为1466800元，应由中级人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且讼争协议书未约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，本案合同履行地应为原告住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，因本案被告住所地或者合同履行地，均属天津市第二中级人民法院辖区，故本案应移送天津市第二中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》（2020年修改）第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆华二〇二一年三月十日书记员  黄金晶附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》（2020年修改）第三条第一款第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执767号申请执行人：侯振乾，男，1994年10月28日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：冯掌印，男，1999年9月17日生，汉族，住荥阳市。关于侯振乾申请执行冯掌印民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5644号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯掌印应支付申请执行人侯振乾借款7284元及垫付的案件受理费25元，共计7309元。因冯掌印未按上述生效法律文书履行义务，侯振乾向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯掌印无银行存款。2、查明被执行人冯掌印名下无车辆信息。3、查询被执行人的房产信息及住房公积金信息，经查，被执行人在户籍地无房产信息及住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未到庭申报财产，违反了财产报告制度，本院作出对被执行人罚款的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯掌印负有继续向申请执行人侯振乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月三十一日书记员  杨 振
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4071号申请执行人阳廷稳,男,汉族,1975年3月18日生,成都市新都区人,住成都市新都区。被执行人王显坤,男,汉族,1976年7月6日生,云南省昭通市人,住曲靖市麒麟区（曲靖坤稳门业有限公司）。关于原告阳廷稳诉被告王显坤合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）云0302民初7451号民事调解书已经发生法律效力。权利人阳廷稳于2020年10月19日向本院申请执行，执行标的160000.00元，执行费2300元（未预交）。本案在执行过程中，申请人阳廷稳向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4071号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：何江维二〇二一年三月八日书记员 ：张晋铭
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初805号 原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道东风路**。 法定代表人：倪涌济。 委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李开胜，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 被告：李道龙，男，1967年3月16日生，汉族，住山东省阳谷县。 原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告李道龙、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告象山倪氏堂医学科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象山倪氏堂医学科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。 审判长  赵泽新 二〇二一年三月三十日 书记员  于海燕
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执355号申请执行人：王科，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：张海彦。王科与德阳市恒合云端科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王科依据已发生法律效力的江劳人仲案（2020）150号仲裁裁决书，于2020年1月25日向本院申请执行，要求被执行人德阳市恒合云端科技有限公司给付工资32200元。执行中，本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产；另外，本院前往中江县辑庆镇进行实地走访、调查，查明现被执行人名下有商业用地使用权及在建工程。2021年2月2日，本院向中江县不动产登记中心去函查询被执行名下的土地使用权及在建工程的抵押、查封等权利瑕疵情况。中江县不动产登记中心于同日向本院反馈其商业用地使用权及在建工程均全部办理了抵押登记并被不同法院进行了多次查封。因此，本案不具备执行条件。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其它财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲案（2020）150号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月二十五日书记员  沈 材
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0233财保32号 申请人：忠县卫生健康委员会，住所地忠县忠州街道大桥路10号，统一社会信用代码115002333278090045。 法定代表人：申继旭，主任。 被申请人：王江**，生于1978年6月29日，住所地忠县。 本院受理申请人忠县卫生健康委员会与被申请人王江**申请诉前财产保全纠纷一案，申请人忠县卫生健康委员会向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王江**的存款予以冻结，案外人陈晓红自愿以其存款为本案提供担保。 本院认为，申请人诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下: 予以保全。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当采取在保全措施后的三十日内向人民法院起诉或向仲裁机关申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  袁金魁 二〇二一年三月十五日 书记员  冉小兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1939号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号,统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。被告：赵茂，男，汉族，1988年3月22日生，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称“工行郑铁支行”）与被告赵茂借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行郑铁支行的委托诉讼代理人李志萍到庭参加诉讼，被告赵茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿全部贷款本金295735.33元及利息6485.69元（利息包括复息和罚息，暂计算至2020年11月2日，自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算）；2.依法判令被告向原告支付律师代理费12088元；以上共计314309.02元；3.依法判令原告对被告赵茂抵押的位于金水区鑫苑路18号56号楼东1单元10层17号房屋优先受偿；4.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，原告与被告赵茂签订了《个人借款/担保合同》一份，合同约定：根据被告赵茂的申请，原告向被告发放80万元的个人家居消费贷款；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和原、被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为担保债务的履行，被告赵茂以其所有的位于金水区鑫苑路18号56号楼东1单元10层17号房屋设立抵押，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但是，截止2020年11月2日，被告赵茂已经连续4次，累计6次未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定，被告赵茂已构成违约。为了维护原告的合法利益，故诉至法院。被告赵茂未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，本院认定事实如下：2013年8月29日，工行郑铁支行（贷款人）与赵茂（借款人、抵押人）签订编号为B[个消]字[工]行[铁路]支行[2013]年[0290]号《个人购房借款/担保合同》一份，约定贷款人依据借款人的申请向借款人发放800000元的个人家居消费贷款，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，为8.515%；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定，本合同项下逾期利率为12.7725%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。为担保债务的履行，借款人以其所有的位于金水区鑫苑路18号56号楼东1单元10层17号房屋设立抵押，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年4月1日，原告依约向被告赵茂发放了800000元贷款。因被告未按合同约定偿还贷款本息，原告诉至本院。庭审中，原告称本案起诉后，被告于2020年12月24日偿还了本金22767.19元及利息6593.66元，于2021年2月3日偿还了本金13214.34元及利息2867.3元，截止2021年2月3日被告的贷款合同余额为本金253333.06元。另查明，2020年11月23日，原告与河南英泰律师事务所签订《委托代理协议》，委托河南英泰律师事务所律师代理本案，原告为此支付代理费12088元。本院认为，原告工行郑铁支行与被告赵茂签订的《个人购房借款/担保合同》内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方形成借款、抵押法律关系，各方均应按合同约定行使权力、履行义务。本案中，原告已如约履行了向被告赵茂发放贷款的义务，被告赵茂未按照合同约定偿还借款本息的行为已构成违约，故原告请求被告赵茂偿还贷款本金及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告赵茂自愿以其名下的房产为其贷款设定抵押并办理了抵押登记，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费12088元的请求，属于原告实现债权的合理支出，且符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵茂于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行偿还贷款本金253333.06元及利息（利息包括复息和罚息，自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算）；二、被告赵茂于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行支付律师代理费12088元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告赵茂名下位于金水区鑫苑路18号56号楼东1单元10层17号的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3007元，由被告赵茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇二一年三月十二日书记员 尚亚冰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4506号原告：随州市富安物业服务有限公司，住所地：随州市北郊区花溪巷起2号。法定代表人：蔡文荣，经理。委托诉讼代理人：刘常凤，随州市物业协会法务部职员，委托权限：一般代理。被告：陈英，女，1983年3月22日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富安物业服务有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，原告随州市富安物业服务有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市富安物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十日书记员  金 晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1225号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：钟辉，男，1979年4月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告钟辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告钟辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金26928.95元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用1522.76元，利息1336.18元（费用、利息计算至2020年12月12日，2020年12月12日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月23日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6253××××9806的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告钟辉未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，2017年10月23日，被告钟辉向原告建设银行永州分行申请办理龙卡信用卡。原告建设银行永州分行经过审核，向被告钟辉发放了卡号为6253××××9806的龙卡信用卡。在使用期间，被告钟辉多次逾期偿还信用卡的欠款。截至2020年12月12日，该信用卡中尚有欠款本金26928.95元、利息1336.18元、费用1522.76元未偿还。期间，原告建设银行永州分行多次向被告钟辉催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡分期卡申请人）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有庭审笔录、信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告钟辉向原告建设银行永州分行申领信用卡，原告建设银行永州分行经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告钟辉使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟辉在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金26,928.95元及利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费546元，减半收取273元，由被告钟辉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二一年三月三十日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执88号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县白马路**，组织机构代码:590575049。负责人：叶奔建，职务：行长。委托诉讼代理人：姜智胜，男。被执行人：蒋桅棋,男,1978年9月16日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：曾菊英,女,1979年4月13日出生,汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人蒋桅棋、曾菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020浙08**民初722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为被执行人蒋桅棋、曾菊英支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金99761.20元，并支付相应利息（截至2020年2月28日止的利息为10512.79元，自2020年2月29日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息）。立案执行后，本院向被执行人蒋桅棋、曾菊英发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求蒋桅棋、曾菊英履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，蒋桅棋、曾菊英逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋桅棋、曾菊英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人曾菊英名下无登记不动产，有点对点冻结银行存款15150元，被浙江省平阳县人民法院查封，暂无法处置；有牌照为浙Ｅ2××**东风牌小型汽车一辆，被我院于2021年1月23日委托湖州市交通警察支队车辆管理所查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人蒋桅棋名下无财产，无登记不动产，有牌照为浙Ｅ7××**东风牌小型汽车一辆，被我院于2021年1月23日委托湖州市交通警察支队车辆管理所查封，但未实际扣押，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人蒋桅棋、曾菊英居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2021年3月12日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人蒋桅棋、曾菊英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋桅棋、曾菊英逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋桅棋、曾菊英暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执88号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月十二日书记员  严国浩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保238号 申请人：巢湖市鸿达混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇岱山行政村，统一社会信用代码913401815744249530。 法定代表人：黄书云，公司董事长。 被申请人：周逢涛，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地安徽省巢湖市。 申请人巢湖市鸿达混凝土有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周逢涛的财产进行保全，中国大地财产保险有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周逢涛名下价值300000元的财产。 案件申请执行费2020元，由申请人巢湖市鸿达混凝土有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月二十五日 书记员 贾慧娟
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0926民初130号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县六一五西路2号。 法定代表人：秦燕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨再兴，男，1987年11月10日出生，住柘荣县。 委托诉讼代理人：袁强，男，1993年8月26日出生，住柘荣县。 被告：陈国平，男，1979年10月8日出生，汉族，住柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告陈国平信用卡纠纷一案，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以陈国平已偿还部分欠款4000元，同时向其承诺在2021年4月10日还清剩余所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费67元，减半收取为33.6元，由柘荣县农村信用合作联社股份有限公司负担。 审 判 员  蔡 春 二〇二一年三月二十五日 法官助理  郑秋菊 书 记 员  张 黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执300号申请执行人：重庆市沙坪坝区尊越科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街2号附3-2-8号（自编：A313-2号），统一社会信用代码91500106077272514E。法定代表人：黄仁仲，重庆市沙坪坝区尊越科技有限责任公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州沃康门业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市长沙镇高洞村组，统一社会信用代码91520381MA6H7PTP9Y。法定代表人：王**，职务不详。被执行人：王**，男，1979年4月22日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。申请执行人重庆市沙坪坝区尊越科技有限责任公司与被执行人贵州沃康门业有限公司、王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初11365号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月2日，被执行人应向申请人支付货款57315元并支付资金占用利息、律师费、迟延履行期间债务利息，承担本案案件受理费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执300号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  钱 莉审 判 员  杨文胜二〇二一年三月二日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0728民初384号 原告：韩芝胜，男，1963年2月19日生，汉族，平遥县村民。 委托诉讼代理人：韩静，女，1987年6月1日生，汉族，住平遥县，系原告之女,特别授权。 被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司。 法定代表人：陈月娥，总经理。 地址：平遥县。 原告韩芝胜诉被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2021年1月28日受理后，2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告立即支付原告玉米款73853元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间,被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司向原告收购玉米，因不能给付现金，给原告出具收据5张，2020年1月20日支付原告500元，剩余欠款73853元经原告多次催要，被告至今不能给付。 原告提供的证据有：收据原件五张。 被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司既未出庭也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提供了证据，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，可以确定被告欠原告玉米款总额为74653元整，被告给付原告欠款500元后还应付原告73853元。 本院认为，被告欠原告玉米款73853元本应及时给付，被告拖欠必然会给原告造成损失，但因原告请求的月息1.2分利息损失无事实依据，故本院认为被告应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 因被告未到庭无法调解，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由被告在本判决生效后十日内清偿原告玉米款73853元，并承担从2020年1月28日起至还款日止的欠款利息，利息按给付之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 案件受理费减半收取823元由被告负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  马其俊 二〇二一年三月二十六日 书记员  侯丽慧
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0111民初1000号 起诉人：王立振，男，汉族，1981年5月7日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：李望，江西民信律师事务所律师。 本院收到王立振的起诉状。起诉人王立振向本院提出诉讼请求：1.判令江西衣小幂科技有限公司返还货款13975.83元；2.判令江西衣小幂科技有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月，王立振在网络平台看到江西衣小幂科技有限公司(以下简称衣小幂公司)发布的“衣小幂智能共享干衣架”招商信息，内容为一次性认购40台设备后可成为区县加盟商，之后再以每台319元“领养”享受收益及分红，设备具体投放及运营由公司负责，加盟商不参与实际经营与管理。之后双方达成口头合伙协议，王立振向衣小幂公司一次性支付40台“衣小幂智能共享干衣架”认购款12760元，衣小幂公司授权王立振以浙江省杭州市拱墅区“衣小幂智能共享干衣架”项目的合作商，为王立振提供硬件和管理后台系统软件。合同签订后，王立振依约向衣小幂公司支付认购款12760元，成为衣小幂公司授权的区县合作商，王立振听取衣小幂公司扩大合作规模的建议，向衣小幂公司增加“领养”设备若干后，总计支付认购款人民币25193.63元，起初，衣小幂公司按约向王立振支付了部分收益及分红共计11217.8元。2020年4月底，衣小幂公司单方关闭设备后台操作系统，导致王立振无法了解运营情况及享受收益。之后，王立振多次要求衣小幂公司告知运营情况并恢复合作无果。2020年5月9日，衣小幂公司向各市区合伙人发函承诺，将在2020年7月8日前完成各合伙人认购退款事宜。截止诉前，衣小幂公司尚未兑现承诺，欠王立振认购款13975.83元未退。衣小幂公司发布招商邀约，王立振认购款项成为区县合伙人，双方已形成合伙关系，衣小幂公司却未依约完成运营并分配利润及收益，严重侵犯王立振的合法权益，为维护自身合法权益，王立振依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向贵院起诉，望贵院依据事实和法律判如所请。 本院经审查认为，依据王立振本人的陈述：2020年3月左右，衣小幂公司推出了衣小幂智能共享干衣架项目，运营模式为公众可在APP上认购智能干衣架，由衣小幂公司负责投放和具体运营，购买人并不需要参与运作，就可以享受收益和分红，衣小幂公司称购买人在线上购买的智能干衣架由公司投放到各大酒店，由酒店及其住户实际使用，所得的收益按天数给予购买人分红，但购买人在APP上认购衣架后，从未实际收到或看到过衣架实物，也不知道衣架投放的酒店。其运作方式为：新用户注册后，首次投资399元可以购买一台智能干衣架，从第二台开始购买价格为349元每台，每人限购10台，如需购买更多智能干衣架则需要推广给新用户使用，每推广一个有效的新用户（注册APP进行认购），则可以获得一台智能干衣架的购买机会，同时可以获得返利50元，返利可在账户余额中直接提现。购买干衣架后，每天能获得分润8-10元，在收益798元后，分润改为2-5元每天，持续两年。如需得到更多收益，普通用户可升级成为城市或区县合伙人，区县合伙人的进入标准是以319元的每台的价格一次性购买40台，城市合伙人的进入标准是以299元每台的价格一次性购买200台，购买的台数放置在合伙人账户的仓库中，之后只要在区县或者城市范围内有普通用户认购智能干衣架，合伙人则会获得返利，相对应的购买台数也将在合伙人账户的仓库中予以扣除，区县合伙人可获得30元每台的返利，城市合伙人获得20元每台的返利。如果不成为城市或区县合伙人，普通用户在推广10个新用户后，就会成为大咖用户，获得直推会员用户名下衣架的分润，大概是每天每台不到1元的分润。2020年4月22日，APP虽然还在运行，但用户不能再认购智能干衣架，分润由每天每台8-10元降低为每天每台2元。2020年4月底，APP后台关闭无法再打开。直至APP关闭时，各用户所得分润均未超过认购款。后于2020年5月9日，衣小幂公司出具承诺书承诺将在第一时间处理支付宝及微信支付平台的冻结问题，并在处理完成的当天，通知各代理进行认购退款，截至2020年7月8日之前保证全部兑换完毕。但此后衣小幂公司并未向平台用户退清款项。 另查明，2020年6月24日，南昌市青山湖区市场监督管理局作出洪湖市监罚决字〔2020〕1号行政处罚决定书,认为衣小幂公司的行为属于《禁止传销条例》第七条规定的行为，并对其处以510000元罚款。 本院认为，本案并非合法的民事行为形成的债权债务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对王立振的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  王 芹 二〇二一年三月十一日 法官助理  张晨蕾 书 记 员  徐流琴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3711号申请执行人：上海亚新连铸技术工程有限公司，统一社会信用代码91310106750339193R，住所地上海市静安区。法定代表人：严方安。被执行人：江苏飞达再生资源发展有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MB64K4J，住所地丹阳市。法定代表人：张东根。申请执行人上海亚新连铸技术工程有限公司与被执行人江苏飞达再生资源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的(2020)苏1181民初3944号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行立案标的为2336922元。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年10月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人名下部分银行存款7900元进行了扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。后本院又对被执行人进行两次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，因时处疫情期间未能实施。2020年3月15日，本院向申请执行人上海亚新连铸技术工程有限公司发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3944号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年三月三十日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初16812号原告：郑伟权，男，1964年9月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告：李康照，男，1964年6月9日出生，汉族，住广东省化州市。原告郑伟权诉被告李康照买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告郑伟权的委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼。被告李康照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑伟权的诉讼请求：1.被告支付原告材料款123240元及利息（利息从2020年1月21日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营位于广州市黄埔区长洲金洲北路623号的黄埔区建安建材露天仓，被告是从事建筑工程的包工头。从2019年1月起，原告向被告供应砂、石、水泥、砖、石粉等材料，按月结算，但被告经常拖欠材料款。2019年5月至7月期间，被告累计欠原告材料款123240元，经原告多次催促，被告于2019年11月8日出具涉案《欠条》，确认欠原告2019年5月至7月材料款123240元，并承诺于2020年1月20日前付清。承诺期限届满后，被告一直未向原告支付过任何款项，经原告多次催促，被告均以各种理由予以推搪。为挽回原告的重大损失和维护自身的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告李康照未应诉，亦未提交任何证据材料。郑伟权围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据查明事实和当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，李康照向郑伟权出具《欠条》，载明：至2019年5月份至7月份还欠郑伟权材料款壹拾贰万叁仟贰百肆拾元￥123240元。确认2019年11月8日，至2020年1月20日付清。李康照在欠款人栏签名确认。郑伟权庭审陈述其在广州市黄埔区长洲金洲北路623号经营建安建材露天仓，主要经营建材包括沙、砖、水泥、石粉等。李康照是小包工头，2019年前后在长洲帮村民盖小产权房。从2019年1月份起，李康照向其购买砂石、水泥、砖等，当时双方约定按月结算，从2019年5月份起李康照欠货款。因欠款太多，原告在2019年8月份开始就没有向被告供应材料。2019年11月8日，李康照出具欠条给原告，确认欠2019年5月至7月材料款123240元，承诺在2020年1月20日前付清所有款项。出具欠条之后，李康照一直在长洲岛做工程，原告也一直催收款项，但2020年李康照回去化州了，原告联系不到，故向法院起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依上述规定，本案是发生在民法典施行前的买卖行为引起的民事纠纷案件，依法应适用《中华人民共和国民法典》生效之前的法律、司法解释的规定。本案为买卖合同纠纷。郑伟权与李康照之间的买卖行为，未违反法律法规强制性规定，合法有效。李康照经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。本院在审核郑伟权提交证据及其陈述基础上依法裁判。本案中，郑伟权提交欠条、营业执照等证据与其陈述交易的事实相符，李康照未到庭应诉，也未对郑伟权主张双方交易事实提出抗辩及提交相反的证据，故郑伟权诉请李康照应向其支付123240元材料款，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。李康照未按约定支付货款，给郑伟权造成利息的损失，故郑伟权诉请李康照支付利息，本院予以支持，利息应以123240元为基数，从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李康照应向郑伟权支付货款123240元及利息（以123240元为基数，从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告李康照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇二一年三月八日书记员 钟文康附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督180号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭智，该支行员工。 委托诉讼代理人：邱成钢，该支行员工。 被申请人：洪本君，男，1971年11月11日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：张慧玲，女，1972年10月19日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：陈培军，男，1970年4月12日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2021年2月22日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行称，2016年12月23日，申请人与被申请人洪本君签订了“随贷通”借款合同（简）一份，合同编号为（330115161221）浙泰商银（随贷通简）字第（0045250099）号。合同约定：1、申请人向被申请人提供250000元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2016年12月21日至2019年11月止；4、被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为十二个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为8.7‰；6、本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实现利随本清方式计付；7、被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；8、被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；9、被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。同日，申请人与被申请人张慧玲、陈培军签订了“随贷通”最高额保证合同（简）一份，合同编号为（330115161221）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0045250099）号。合同约定：1、被申请人张慧玲、陈培军对被申请人洪本君自2016年12月21日至2019年11月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在320000元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年12月30日，被申请人洪本君申领了卡号为6214××××3217的随贷通卡并使用。2019年1月6日，被申请人洪本君通过随贷通卡贷款一笔共计249996.15元。2020年1月6日，贷款到期，被申请人洪本君未能结清本息导致逾期。后被申请人洪本君分别于2020年6月19日、2020年7月24日、2020年8月25日、2020年12月5日各归还4000元本金，之后再无还款。截止2021年1月18日总余额为233996.15元，被申请人洪本君未按约定归还借款，被申请人张慧玲、陈培军也未承担担保责任。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了个人开户与银行签约服务申请书、随贷通借款合同、随贷通最高额保证合同、贷款明细查询等予以证实。现申请要求：一、督促被申请人洪本君偿还申请人计算至2021年1月18日止的借款本金233996.15元、利息26679.59元、逾期利息39871.48元，并支付自2021年1月19日起按月利率13.05‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被申请人张慧玲、陈培军对上述款项承担连带清偿责任；三、三被申请人承担本案相关费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人洪本君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金233996.15元、利息26679.59元、逾期利息39871.48元（截至2021年1月18日止），并支付自2021年1月19日起以本金233996.15元为基数按月利率13.05‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被申请人张慧玲、陈培军对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费1936元，由被申请人洪本君、张慧玲、陈培军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇二一年三月三日 代书记员 林晓婷
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2323刑初41号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人伍波，男，1991年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被普安县公安局取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉〔202140号起诉书指控被告人伍波犯危险驾驶罪于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员蒋贤出庭支持公诉，被告人伍波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月3日20时左右，被告人伍波在其养殖场内与李某3等人吃饭喝酒，酒后伍波驾驶自己的贵Ｅ×××××号普通轻型货车沿636县道由普安县××乡往普安县城方向行驶准备到县城吃宵夜，于23时20分许，行驶至普××（小地名：××）处时，因操作不当，致车辆撞上公路边吴某家房屋，造成房屋及车辆损坏的道路交通事故。经贵州名鉴司法鉴定中心检验鉴定：送检的伍波血液中检出乙醇成分，其结果为198.85ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒后驾驶标准值；普安县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：伍波承担此次道路交通事故的全部责任。 2021年1月4日，伍波的亲属积极赔偿吴某房屋损失共计人民币9100元，取得吴某的谅解。 上述事实，公诉机关提供书证立案决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、普安县金农公司与养殖能人合作合同、证人李某1、李某2、李某3、李某4、吴某等人的证言、被告人伍波的供述、贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录以证实。 公诉机关认为，被告人伍波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍波认罪认罚，可以从宽处理，伍波系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，建议对伍波判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人伍波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明事实与上述指控事实一致，同时查明，在审查起诉阶段,被告人伍波自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书。伍波于2021年3月29日向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人伍波无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控伍波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。伍波醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；伍波到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；伍波认罪悔罪，系初犯、偶犯，符合宣告缓刑的条件，本院决定对被告人伍波适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人伍波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗 静 辉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗   丹 书 记 员 匡稳（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2130号申请人：武汉逸飞激光股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园。法定代表人：吴轩，该公司董事长。被申请人：江苏银基烯碳能源科技有限公司，住所地：常州西太湖科技产业园兰香路8研发车间6。法定代表人：蒋琪，该公司执行董事。担保人：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路西农业科学研究所办公楼#。法定代表人：罗学春，该公司总经理。武汉逸飞激光股份有限公司与江苏银基烯碳能源科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人武汉逸飞激光股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人江苏银基烯碳能源科技有限公司中国工商银行（银行账号：11×××83）存款2230470.66元，并提供了财产线索。华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司提供了担保。本院经审查认为，武汉逸飞激光股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏银基烯碳能源科技有限公司名下银行存款2230470.66元，冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 虹二〇二一年三月十二日书记员 陈新雨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1977号之二原告：高志伟，男，汉族，1952年10月1日生，住溧阳市。委托诉讼代理人:周飞，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所律师。被告：杨青松，男，汉族，1967年7月19日生，住溧阳市。原告高志伟与被告杨青松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）苏0481民初1977号民事裁定书，裁定冻结被告杨青松的银行存款12985元或查封其同等价值的其他财产。现本案已审理终结，原告申请解除对上述财产保全措施。本院认为，原告的上述申请不违反有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对杨青松银行存款12985元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二一年三月二十六日书记员  孙惠
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1848号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司员工。被告：董伟，男，1988年9月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）诉被告董伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州农商行的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼。被告董伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州农商行的诉讼请求为：1、判令被告董伟偿还借款本息21894.82元（含利息、复利、和违约金，暂计算至2021年1月5日及至实际履行完毕之日的利息、复利、违约金）；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告向原告申请并与原告签订了徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷记卡领用合约，经审批后为被告办理了一张卡号为62×××00的贷记卡，被告使用贷记卡并产生逾期，截止2021年1月5日共欠本金、利息、违约金21894.82元。经多次催要被告不能按约定履行偿还义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告董伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年10月26日，被告董伟向原告提交了圆鼎贷记卡申请表，申请领取圆鼎贷记卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表载明了圆鼎贷记卡领用合约，规定：徐州铜山农村商业银行股份有限公司（下称甲方）与圆鼎贷记卡主卡及附属卡申领人（下称乙方）在同意共同遵守使用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《徐州铜山农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》（下称《章程》，《章程》内容详见徐州铜山农商银行网站××）的前提下，就申领和使用圆鼎贷记卡事宜达成本合约。乙方在申请表上签名或使用圆鼎贷记卡时，即视为乙方已理解和接受《章程》和本合约以及申请表的全部内容，并同意受其约束。乙方的非现金透支交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，贷记卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。乙方贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转账存入偿还。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息。按日利率0.5‰，并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。甲方双方另有约定的除外。乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金。乙方如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与甲方联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合同相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法律寄送至该地址即视为送达。业务收费表上约定透支利息的收费标准为按日利率0.5‰，按月计收复利（特殊约定除外）。违约金按最低还款额未还部分的5%收取。徐州铜山农商银行信用卡收费标准公示上显示信用卡分期手续费收费标准为按分期金额的0%-20.4%收取。原告经审核后向被告发放卡号为62×××00的信用卡，批准额度为20000元。持卡人于2017年11月15日进行首次使用，2020年9月11日最后一次消费。截止至2021年1月5日，被告董伟累计欠消费贷款本金利息及各项费用21894.82元，其中本金20000元。原告徐州农商行在被告逾期后，多次催收无果，遂起诉来院。另查明，2020年9月16日，中国银行保险监督管理委员会徐州监管分局下发《关于徐州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意徐州农村商业银行股份有限公司及东贺支行等139家支行、东蔡分理处等27家分理处开业，其中徐州铜山农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务转为徐州农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的圆鼎贷记卡申请表、领用合约、信用卡收费标准公示表、交易明细、中国银保监会的批复等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告董伟自愿领用原告信用卡，并签名承诺自愿遵守信用卡章程、领用合约等各项规则，因此信用卡章程、领用合约对被告依法具有约束力。被告在持卡消费过程中应当诚实守信，及时偿还透支款,但被告透支信用卡数额至今未予偿还，存在违约行为，对本案纠纷的发生应承担全部责任，故原告的诉请本院予以支持。综上，被告董伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金20000元及利息1894.82（含利息、复利、违约金，暂计算至2021年1月5日，此后至实际履行完毕之日的利息、复利、违约金按照合同约定计算，具体数额以原告银行系统生成的数据为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取为174元，由被告董伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 舒二〇二一年三月二十九日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢266号之二申请执行人长春国兴融资担保投资有限公司，住所长春市宽城区。被执行人王玉鑫，住四平市铁西区。被执行人冷静，住四平市铁西区。被执行人四平市誉鑫汽车销售服务有限公司，住所四平市铁东区。法定代表人王玉鑫，总经理。申请执行人长春国兴融资担保投资有限公司与被执行人王玉鑫、冷静、四平市誉鑫汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按本院作出的（2019）吉0106民初785号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款4650000.00元、逾期付款违约金465000.00元、律师代理费140000.00元、案件受理费23802.50元、保全费5000.00元及迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月14日立案执行。因财产均系轮侯查封，本院无法处置而终结本次执行程序，因本院有轮为首先查封财产，申请执行人申请恢复执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院于2020年9月14日、2020年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但因余额较少，申请执行人不要求冻结；被执行人冷静名下有吉XX号车辆登记信息，被执行人四平市誉鑫汽车销售服务有限公司名下有吉XX号、吉XX车辆登记信息，因均被其他法院查封，申请执行人不要求轮侯查封；二、经向四平市房产档案馆查询被执行人冷静名下有多套房屋，本院已依法查封，其中坐落于四平市铁西区兴红路南侧、北迎宾街东侧山水庄园小区第X幢X号房，房屋代码X，建筑面积X平方米房屋及第X幢X号房，房屋代码X，建筑面积X平方米房屋已评估、拍卖，经向四平市规划和自然局查询土地登记信息，未查询到有登记信息；三、本院已对被执行人王玉鑫、冷静及四平市誉鑫汽车销售服务有限公司的法定代表人王玉鑫采取限制高消费措施。本院经询问，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇二一年三月三十一日书记员 于小天
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1073号 被保全人：周佐飞，男，1970年04月21日出生，汉族，住浙江省××××新平路新亚·香榭水岸20幢Ｃ座，公民身份号码3307241970××××××××。 被保全人周佐飞财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人周佐飞名下银行存款102122.4元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保2号 申请人：逯某，男，1953年11月12日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：王某，男，1984年11月3日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：河北东辰预拌混凝土有限公司。 法定代表人：赵某。 住所地：河北省石家庄市藁城区。 申请人逯某以在817乡道北马村西处发生交通事故为由，于2021年3月1日向本院申请诉前保全，保全金额为20000元。申请扣押被申请人王某驾驶登记在河北东辰预拌混凝土有限公司名下冀ＡXXXX号重型特殊结构货车。申请人逯某向本院提供其本人名下中国农业银行股份有限公司石家庄藁城广场分理处账号为50×××80银行存款20000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人逯某名下中国农业银行股份有限公司石家庄藁城广场分理处账号为50×××80银行存款20000元。 二、扣押被申请人王某驾驶登记在河北东辰预拌混凝土有限公司名下冀AXXXX号重型特殊结构货车（价值在20000元以内）。 案件申请费220元，由申请人逯某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年三月一日 书记员  于 彤
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                      (2020)陕0702执1609号之一申请执行人：汉中市龙江建筑有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：张得顺，执行董事。    被执行人：王国贞，男，汉族，出生于1957年3月20日，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省铜川市耀州区。汉中市龙江建筑有限责任公司与王国贞合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0702民初2667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行义务，申请执行人汉中市龙江建筑有限责任公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人返还材料款本息及诉讼费、执行费等共计668115.63元；2、向申请执行人支付逾期利息238986元（自2013年8月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日）；3、按日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止；4、承担受理费11122元，执行费11958元，以上款项共计930181.63元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行上述义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过院执行指挥中心短信集约送达的形式向被执行人王国贞送达了执行通知书，被执行人未实际履行;二、本院依法通过网络查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、工商、车辆、不动产登记等相关财产登记信息。共冻结被执行人名下银行账户9个，冻结金额25467元，冻结网络资金账户1个，冻结金额1289.55元。无证券、工商、保险、不动产、车辆登记信息；三、本院依法划拨被执行人部分银行存款及网络资金26756.55元，申请执行人已具领条领取；四、本院到汉中市不动产登记交易服务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息；五、本院委托铜川市耀州区人民法院前往耀州区不动产登记中心调查，被执行人王国贞（共有人刘继海）XX镇XX堡房屋面积59.22平方米（不具备执行条件）；六、本院已对被执行人王国贞限制消费并在中国执行信息网公布;七、本院已当面约谈的方式向申请执行人汉中市龙江建筑有限责任公司释某某了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人王国贞的财产线索。申请执行人汉中市龙江建筑有限责任公司认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王国贞暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释某某被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额暂为891467.08元及案件执行费11958元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判 长   马 杰审 判 员   王和平审 判 员   余 兰                           二〇二一年三月二十八日 书 记 员  齐志国
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0304民申60号 再审申请人（原审被告）：罗大使，男，壮族，1972年3月15日出生，住广西桂林市象山区。 再审申请人（原审被告）：黄秋艳，女，壮族，1974年7月14日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：罗大使，男，壮族，1972年3月15日出生，住广西桂林市象山区，系黄秋艳丈夫。 被申请人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 再审申请人罗大使、黄秋艳因与被申请人桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0304民初10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗大使、黄秋艳申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的，应当再审。2017年1月1日签订的《补充协议》是伪造的，没有时任南溪花园第一届业委会主任罗大使和副主任秦贵恩、蓝有风的签字。因为当时业委会一致认为富鑫公司提供的服务有太多瑕疵，到期没有与其续约，本意让2014年1月25日签订的《物业服务委托合同》到期自然终止。所以申请人对《补充协议》的真实性、合法性、关联性以及证明内容有异议，不能确认业委会的公章和代表签名的真实性，应当再审。二、原审判决认定主要证据未经质证，应当再审。由于《补充协议》未经质证，应当再审。三、未经传票传唤，缺席判决的，应当再审。申请人罗大使作为南溪花园业主委员会的主要成员，与被申请人的法定代表人李仁彬经常联系，被申请人故意提供错误联系信息导致原审传票和判决无法通知到申请人，申请人也长期居住在南溪花园。因此申请人缺席原审判决是被申请人故意造成，导致申请人丧失了法庭申辩的权利，从而导致法院作出了不利于被申请人的判决，应当再审。四、关于2014年2月1日至2017年10月31日45个月的水电费，被申请人在服务期间没有提出书面催缴，当时默认包含在物业费里。2017年12月13日的告示没有加盖业委会公章。五、申请人同意补交2016年1月1日至2016年12月31日的临时车位费960元；关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》约定“如业主欠交物业服务费属于违约行为，不但要补交费，还要承担逾期之日起每天按欠缴费的千分之三交纳滞纳金”，但因被申请人对小区的管理存在瑕疵，申请人不存在恶意拖欠行为，故对该部分诉讼请求不能接受。六、依据《物业服务委托合同》第十八条第四点，80元/月的停车费仅有50%属于物业公司。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”富鑫公司与南溪花园业委会签订的《补充协议》有双方当事人盖章确认，系双方真实意思表示，合法有效。罗大使、黄秋艳未提交证据证实该《补充协议》是伪造的，因此本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，罗大使、黄秋艳应当在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请。本院于2020年5月12日向罗大使、黄秋艳公告送达（2020）桂0304民初10号民事判决书。上述判决于2020年7月28日发生法律效力。罗大使、黄秋艳申请再审应当在2021年1月28日之前，而罗大使、黄秋艳却在2021年3月4日才向本院申请再审，已明显超过了法律规定的六个月的申请再审的期限。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”因此，对罗大使、黄秋艳的再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗大使、黄秋艳的再审申请。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  黄秀洪 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  唐戈平
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执257号 申请执行人：湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌开发区深圳二路18-7号，统一社会信用代码91420500741774134Q。 法定代表人：李俊，公司董事长。 被执行人：赵喆，女，1985年9月3日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区桃花岭6号-24-103。现住宜昌市。 申请执行人湖北安诚物业服务有限公司与被执行人赵喆物业服务合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2020年8月4日作出的[2019]宜仲裁字第235号裁决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：被申请人赵喆向申请人湖北安诚物业服务有限公司支付物业服务费6868.00元、违约金245.02元，合计7113.02元。本案仲裁费819元（申请人已预交），由申请人湖北安诚物业服务有限公司负担88元；由被申请人赵喆负担731元。被申请人负担的仲裁费应在履行前项裁决义务时一并向湖北安诚物业服务有限公司给付。以上裁决由被申请人向申请人支付的款项，应于本裁决书送达之日起十日内支付完毕。逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因赵喆未履行生效法律文书确定的义务，湖北安诚物业服务有限公司向本院申请强制执行，要求赵喆履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人赵喆应向申请执行人湖北安诚物业服务有限公司支付物业服务费6868.00元、违约金245.02元，并负担案件仲裁费731元，执行费50元。二、被执行人赵喆应以6868.00元为基数，自2020年9月8日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人湖北安诚物业服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵喆的银行存款7894.02元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人赵喆应以6868.00元为基数，自2020年9月8日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人湖北安诚物业服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月五日 书记员  邓 健
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执710号之一 申请执行人：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区福州南路40号。 主要负责人：尹一安，职务：行长 被执行人：陈鹏坤，男，汉族，1991年07月25日生，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初3015号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈鹏坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈鹏坤在中国农业银行62×××76账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二一年三月十二日 书记员 周笑笑
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更497号罪犯谭甲明，男，1982年5月29日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2019年6月18日作出（2018）川0504刑初307号刑事判决，以被告人谭甲明犯贩诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金38000元未履行。刑期自2018年4月17日至2021年5月9日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯谭甲明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谭甲明在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯谭甲明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭甲明减去一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执355号 申请执行人：李昌其，男,1942年06月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，统一社会信用代码913418240875747272，住所地绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓一号楼、二号楼。 法定代表人：宋兴旺。 申请执行人李昌其与被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司合同纠纷一案，因被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未履行(2021)皖1824民初83号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款26360元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡斌
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2799号申请执行人于某某，男，住陕西省商洛市商州区。申请被执行人刘某某，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2012）陕01民终15859号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人于某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月三十一日书记员  赵 媛
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执672号 被执行人：范兴保，男，汉族，1983年08月12日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范兴保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范兴保在中国邮政储蓄银行6217××××0497账户内存款人民币7576.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨振朝
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执45号之二 申请执行人：姚秀芳，女，1979年11月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：危于林，男，1966年9月28日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 申请执行人姚秀芳与被执行人危于林渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂9004民初1674号民事判决确定：被告危于林给付原告姚秀芳鱼池租金57000元。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文件，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人被执行人至今未履行。本院依法冻结、扣划被执行人银行存款3317元。经查，被执行人危于林名下无车辆、无房产、无工商登记、银行存款不足以偿还全部债务，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年三月二十五日 执行员 杨 琪 书记员 张嘉敏
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初332号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。 被告：朱道国，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司诉被告朱道国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二一年三月三日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳