wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1003号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：孙瑞，男，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告孙瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告孙瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙瑞立即向原告支付截止至2017年6月26日的逾期信用卡本金27669元、利息4964.84元、还款违约金3814.8元，共计36448.6元；2.判决被告孙瑞立即向原告支付自2017年6月27日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利（透支利息以逾期本金27669元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息4964.84元为基数按日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告孙瑞承担。事实和理由：被告孙瑞于2012年8月15日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为6259065060XXXXXX的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2017年6月26日，被告孙瑞已经连续逾期，累计逾期信用卡本金27669元、利息4964.84元、还款违约金3814.8元，共计36448.6元；原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。被告孙瑞未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2012年8月15日被告孙瑞作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中还约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡透支利息在《中国银行信用卡服务收费价目表》中规定为：如果您在免息还款期前未全额还款，将不享受免息还款期待遇，将自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原告中国银行黔江支行向被告孙瑞发放了卡号为6259065060XXXXXX的信用卡。被告孙瑞从2012年10月16日开始实际使用该信用卡，并未能按期在当期还款日之前足额偿还透支款项。根据原告中国银行黔江支行提交的信用卡交易明细记载，截止2017年6月26日被告孙瑞尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金27669元、透支利息4964.84元、滞纳金3814.8元，合计36448.64元。2016年9月27日中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金调整为还款违约金，原告中国银行黔江支行主张的还款违约金应为协议中约定的滞纳金。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告孙瑞出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告孙瑞未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金27669元、透支利息4964.84元（截至2017年6月26日），以及自2017年6月27日起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因信用卡滞纳金已被取消，原告中国银行黔江支行不得再以滞纳金的名义收取费用。虽然中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金变更为还款违约金，但该行为为原告单方行为，没有证据证明原告与被告对合同变更达成了合意，不能达到变更合同的目的，该行为对被告没有约束力，故原告主张的还款违约金（实际为协议约定的滞纳金），本院不予支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。被告孙瑞未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙瑞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付信用卡借款本金27669元、透支利息4964.84元（截至2017年6月26日），合计32633.84元；二、被告孙瑞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金27669元为基数，复利以透支利息4964.84元为基数，均自2017年6月27日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告孙瑞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告孙瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇二一年三月二十六日书记员 龚实淼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3345号之一 申请人：四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区火车南站西路27号英联国际15层。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：何香玉，女，1989年9月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。公司员工。 委托诉讼代理人：王**，四川原友信律师事务所律师。 被申请人：曹永，男，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市永川县。 申请人四川中原物业顾问有限公司与被申请人曹永劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出（2020）川0107民初8592号民事判决，曹永不服该判决，向本院提起上诉。本院已经受理，案号（2021）川01民终3345号。审理中，申请人四川中原物业顾问有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人曹永的财产在20万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川中原物业顾问有限公司申请财产保全，符合法律规定。为使判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹永在中国建设银行成都领事馆路支行的账户（6227××××8392）内的存款，限额20万元。冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人四川中原物业顾问有限公司负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二一年三月九日 书记员 陈 进
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初174号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地商丘市睢阳区神火大道西侧，统一社会信用代码91411400671667981B。负责人宋纪东，行长。委托代理人宋德友，男，汉族，1976年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。该行工作人员。被告石发安，男，汉族，1966年6月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告苗素军，女，汉族，1966年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告苗亚丽，女，汉族，1988年6月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行（以下简称商丘邮政银行郊区支行）与被告石发安、苗素军、苗亚丽金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘邮政银行郊区支行的委托代理人宋德友、被告石发安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告商丘邮政银行郊区支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告石发安、苗素军于2019年12月2日签订的《小额贷款额度借款合同》。2.依法判令被告石发安、苗素军立即归还借款本金237069.06元及利息、罚息12368.51元、违约金25000元，合计274437.57元（利息计算至2020年12月28日，自2020年12月29起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率13%计算）。3.依法判决被告苗亚丽依据《小额贷款最高额保证合同》及相关法律规定对此笔借款本金、利息、罚息、违约金及其他费用承担连带保证责任。4、本案诉讼费及原告律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告石发安、苗素军于2019年12月2日签订的《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告石发安、苗素军授信额度金额为25的借款,额度续期最长期限为25个月,额度存续期内前一个月为额度支用期,单笔支用最长期限为24个月,借款年利率为10%,逾期利率为年利率1.3倍,还款方式为阶段性等额本息,违约金为合同总额的10%,同时约定原告为实现债权而发生的一切费用,包括诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等,被告苗亚丽为此笔借款承担连带责任保证。并于2019年12月2日原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》。原告于2019年12月2日向被告石发安实际发放贷款25万元。同时约定原告为实现约定原告向被告石发安、苗素军发放贷款25万元，而后被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《小额贷款额度借款合同》中第四十九条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定收回贷款，并要求被告提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息、违约金及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务，向贵院提起诉讼，判如原告所请。被告石发安答辩称：我把本金还了，其他利息能不能免了。被告苗素军、苗亚丽未答辩。原告商丘邮政银行郊区支行向本院提供的证据有：借款合同，被告石发安、苗素军、苗亚丽的身份证复印件，石发安、苗素军的结婚证复印件，收入证明，小额贷款最高额保证合同，贷款借据，放款单，贷款借据信息。原告提供的证据证明双方存在借款关系，并足额向被告支付了借款以及被告偿还借款本金及利息的事实。依法解除借款合同，被告还清贷款本金及利息、罚息。担保人承担担保责任。被告苗素军、苗亚丽未向法庭提交证据。被告石发安对原告商丘邮政银行郊区支行提供的证据无异议。能不能去掉担保人，我尽快还钱。被告苗素军、苗亚丽未到庭，放弃自己的诉辩权利。本院对原告方提供的证据作如下分析认定：原告提供证据形式合法，来源合法，客观真实，与本案事实有对关联，能够证明本案事实，本院予以采信。可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告与被告石发安、苗素军于2019年12月2日签订的《小额贷款额度借款合同》。约定原告向被告石发安、苗素军授信额度金额为25的借款,额度续期最长期限为25个月,额度存续期内前一个月为额度支用期,单笔支用最长期限为24个月,借款年利率为10%,逾期利率为年利率1.3倍,还款方式为阶段性等额本息,违约金为合同总额的10%,同时约定原告为实现债权而发生的一切费用,包括诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等。同日原告相被告石发安、苗素军足额发放贷款25万元。被告苗亚丽作为此笔借款的连带责任保证人。于2019年12月2日同原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》。被告石发安、苗素军偿还了部分借款及利息，被告石发安、苗素军下欠借款本金237069.06元及利息、罚息12368.51元、违约金25000元，合计274437.57元未偿还。本院认为，原告商丘邮政银行郊区支行和被告石发安、苗素军签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，该合同对双方均有约束力。被告石发安、苗素军在借款合同上有签字。被告石发安、苗素军未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。截止至2020年12月28日，被告拖欠原告借款本金237069.06元及利息、罚息12368.51元未予偿还，事实清楚，证据充分。综上，对原告要求解除与被告石发安、苗素军于2019年12月2日签订的《小额贷款额度借款合同》，要求被告石发安、苗素军立即归还借款本金237069.06元及利息、罚息12368.51的诉讼请求，本院依法予以支持，2020年12月2日起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率13%计算。对原告要求被告苗亚丽承担连带保证责任诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第七百条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告石发安、苗素军于2019年12月2日签订的《小额贷款额度借款合同》。二、被告石发安、苗素军归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行借款本金237069.06元及利息、罚息12368.51元（利息计算至2020年12月28日，自2020年12月29起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率13%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告苗亚丽对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内，向债务人追偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2709元，由被告石发安、苗素军、苗亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  聂齐玉二〇二一年三月十九日书记员  张亚新
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2166号之一解除保全申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**。法定代表人:胡迅华。被申请人：长沙市雨花区华润建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路（二十三冶集团矿业工程有限公司门面）。经营者：徐志新，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。解除保全申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被申请人长沙市雨花区华润建筑器材租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）湘0111民初2166号民事裁定书，冻结了解除保全申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司开设在浙江东阳农村商业银行股份有限公司南市支行、账号为2010********的银行存款207954.74元及其开设在浙江东阳农村商业银行股份有限公司营业部、账号为2010********的银行存款207954.74元。解除保全申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司以本院已足额冻结浙江省东阳第三建筑工程有限公司开设在浙江东阳农村商业银行股份有限公司南市支行、账号为2010********的银行存款207954.74元为由，向本院申请解除对其开设在浙江东阳农村商业银行股份有限公司营业部、账号为2010********的银行存款207954.74元的冻结。本院审查认为，解除保全申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司开设在浙江东阳农村商业银行股份有限公司营业部账号为2010********的银行存款207954.74元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李如鹰二〇二一年三月二十九日书记员  苏冷丽
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1591号申请执行人:肖勇,男,1980年12月18日出生,土家，住重庆市酉阳县。被执行人:朱进洪,男,1973年10月27日出生,汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人肖勇与被执行人朱进洪买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人肖勇撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人肖勇申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0328执1591号案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王林二〇二一年三月十日代书记员 吴纯
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执562号 关于申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人车英秀行政非诉案由一案，（2020）冀0684行审131号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人车英秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2021年3月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被申请人已履行义务。 本院认为，（2020）冀0684行审131号行政裁定书确定的第三项内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币18914.0元已由被执行人车英秀交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2020年3月12日作出的（2020）冀0684行审131号行政裁定书第三项执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂04行终51号 上诉人（一审起诉人）:邓树章，男，1957年8月19日出生，汉族，广西梧州市万秀区蝶山二路蝶彩里一级10号，现住梧州市长洲区。 上诉人邓树章不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院作出的（2021）桂0403行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，被起诉人梧州市城镇集体工业联社不属于行政机关，起诉人主张被起诉人向其支付经济补偿及为其办理退休手续的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起本案诉讼不符合法定条 2 件，故该院不予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对邓树章的起诉，该院不予立案。 上诉人邓树章上诉请求:1.撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院作出的（2021）桂0403行初3号行政裁定，依法裁定本案由梧州市万秀区人民法院受理并判决。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。因为梧州市城镇集体工业联社虽不是国家系列的行政机关，但属于国家系列的事业单位，管理梧州市二轻系统所有集体企业单位的行政事务，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为，视为行政机关。由于上诉人提出的经济补偿和办理退休问题的申请，是其申请梧州市城镇集体工业联社履行保护其人身权、财产权等合法权益，但梧州市城镇集体工业联社没有答复处理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，一审法院依法应当受理。二、一审法院裁定错误。上诉人提出的经济补偿和办理退休问题，由于上诉人提出的经济补偿和办理退休问题的申请，是其申请梧州市城镇集体工业联社履行保护其人身权、财产权等合法权益，但梧州市城镇集体工业联社没有答复处理，上诉人的合法权益没得到保护，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，一审法院依法应当受理立案。 本院经审查认为，上诉人邓树章以梧州市城镇集体工业联社为被告向一审法院提起本案行政诉讼，要求梧州市城镇 3 集体工业联社履行法定职责，按照有关政策支付上诉人享有的经济补偿以及办理上诉人的退休手续等。因梧州市城镇集体工业联社不是行政机关，且上诉人诉请的内容不属于行政案件的受案范围，上诉人以此提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定。 综上所述，上诉人邓树章的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 4 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 剑 书 记 员 周 柔 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原 5 审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执29号之一申请执行人：罗杨，男，1992年12月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人：潘初兴，男，1967年12月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人罗杨与被执行人潘初兴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人罗杨与被执行人潘初兴达成和解协议，经申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)赣0622执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月八日书记员  夏 思
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初366号 申请人：博野县百森凯商品混凝土有限公司。 住所地：博野县北杨镇北堤圈村。 法定代表人：于文哲。 被申请人：曹汉冲，男，1976年11月13日出生，汉族，住博野县。 申请人博野县百森凯商品混凝土有限公司与被申请人曹汉冲买卖合同纠纷一案，申请人博野县百森凯商品混凝土有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹汉冲名下价值35000元的财产采取保全措施。申请人提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 保全被申请人曹汉冲名下价值35000元的财产。被保全财产为存款的保全期限为自本裁定作出之日起一年，动产的保全期限为两年，不动产或其他财产的保全期限为三年，保全期间到期前十五日向本院提出书面继续保全申请书，逾期将解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  吕学军 二〇二一年三月三十日 书记员  苑喜盈
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执485号申请执行人:孟金元被执行人:雷新珍关于申请执行人孟金元与被执行人雷新珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初3531号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷新珍8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员 张 艳执行员 刘麒方二〇二一年三月十日书记员 段梦希
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初627号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：宫开对，男，1950年6月24日出生，汉族，居民，住住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告孙桂芬、宫开对、宫传良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加了诉讼，被告宫开对经合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回对被告宫传良的起诉，以被告孙桂芬已经死亡为由申请撤回对孙桂芬的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告宫开对偿还原告本金200000元、利息207528.83元（利息暂算至2015年12月12日，其后以200000元为基数，按合同约定利率计算至实际支付之日止）及律师代理费10000元，暂计417528.83元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月18日,原告与孙桂芬签订个人借款合同，从原告东平农商银行州城支行处借得本金20万元，到期日为2013年10月17日。被告宫开对作为申请人家属对该笔借款作了承诺，同意以共有财产和本人所有的财产承担清偿责任。此借款为夫妻共同债务。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告宫开对未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2011年10月18日，被告宫开对之妻孙桂芬作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款20万元，借款期限自2011年10月18日至2013年10月17日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。宫开对在农户基本情况之申请人家属承诺一栏签字和捺印并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息等全部还清。 二、履行情况： 2011年10月18日，原告依照合同约定向孙桂芬发放贷款20万元，到期日为2013年10月17日。涉案借款逾期后，原告于2018年3月14日向被告孙桂芬发出贷款逾期催收通知书，孙桂芬声明将继续按借款合同的约定履行还款义务。截至2015年12月12日，孙桂芬拖欠贷款本金20万元、利息207528.83元。原告为本案诉讼支付律师费1万元。 本院认为，借款人孙桂芬与原告签订的借款合同，被告宫开对的还款承诺，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，涉案借款属于孙桂芬与被告宫开对的夫妻共同债务，现借款人孙桂芬已经死亡，故涉案借款本息应由宫开对偿还。原告对其主张的律师费有明确的个人借款合同的约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫开对于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息207528.83元（利息暂算至2015年12月12日，其后以20万元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3706元，由被告宫开对负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马海涛 二〇二一年三月十日 书记员  仲丽莹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执443号之一申请执行人：蒋一卓，男，1997年02月07出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通励创文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320602MA1YLFP8XE，住所地南通市。法定代表人：朱楠楠。本院在执行申请执行人蒋一卓与被执行人南通励创文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议:南通励创文化传媒有限公司自2021年4月开始，每个月25日之前给付蒋一卓490元，直至债务还清为止；执行费50元，由南通励创文化传媒有限公司承担；如南通励创文化传媒有限公司有任何一期未履行，蒋一卓可持原相关法律文书，扣除已给付款项后向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0602执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年三月三十日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1279号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：唐驰云，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告唐驰云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加了诉讼。被告唐驰云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金39329.18元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用4374.19元，利息31838.46元，（费用、利息计算至2020年12月17日），2020年12月17日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月21日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6253××××9704的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履行，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告唐驰云未作答辩。 经审理查明：2016年6月21日，被告唐驰云填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建设银行永州市银龙支行申请中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6253××××9704的卡。被告申请调整了信用卡额度，被告于2016年6月23日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年12月17日累计透支信用卡交易款本金39329.18元、利息31838.46元、费用4374.19元，合计75541.83元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的00.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告唐驰云向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告唐驰云使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐驰云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金39329.18元及截至2020年12月17日的利息31838.46元、费用4374.19元，共计75541.83元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1690元，减半收取计845元，由被告唐驰云负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年三月十八日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1438号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人:罗鹏，男，汉族，1983年10月21日出生，住湖南省沅江市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3782号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金19589元，利息和违约金7737.66元（以欠款本金19589元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2019年1月10日至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息202.25元（以19589元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费213元，执行费197元，以上合计27938.91元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗鹏的银行账户存款27938.91元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6829号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市*********************************，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：梁国东，男，1989年7月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××337。被告：谢嘉妍，女，1990年5月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××045。本院于2021年3月15日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。因本案撤诉，案件受理费减半收取计52.47元（原告已预交104.94元），由原告负担。原告多预交的52.47元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。审 判 长 肖英青审 判 员 蓝斯艺审 判 员 林熙宇二〇二一年三月三十一日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执恢124号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:王志鹏，男，25岁，1995年5月12日出生，汉族，出生地山西省吕梁市，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市。王志鹏犯盗窃罪，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初244号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月11日移送执行，执行罚金10000元、退赔违法所得人民币8400元。本院在执行过程中，已向被执行人王志鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制划拨被执行人王志鹏名下款项785.35元及依法拍卖王志鹏名下手机两部所得价款586元。经查，本院未发现被执行人王志鹏有其他可供执行的财产。被执行人王志鹏应缴纳罚金10000元、退赔违法所得人民币8400元，现已退赔违法所得人民币1371.35元，发还被害人李洋，剩余部分未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志鹏负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月三日书记员  胡道宽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执177号申请执行人：程曙豪，男，1978年3月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：单红开，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍地盱眙县盱城镇石牛村后洼组18号，住上海市奉贤区。本院在执行程曙豪与单红开买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)沪0105民初16604号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付791,900元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人给付申请执行人违约金1500元后，按照(2020)沪0105民初16604号民事调解书确定的方式继续履行给付义务，申请执行人同意撤回执行申请，终结本案执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年三月二十四日法官助理  蔡海默书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初821号 原告：宋海侠，女，汉族，农民，赤峰市。委托诉讼代理人：徐为，内蒙古信华律师事务所律师。被告：赤峰西城市场，住所地赤峰市。法定代表人：曹起，经理。  原告宋海侠与被告赤峰西城市场劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海侠的委托诉讼代理人徐为到庭参加诉讼，被告赤峰西城市场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋海侠向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告工资39000元，疫情补助费4300元，合计43300元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的卫生清洁工，双方原约定工资为每月2100元，自2019年起工资涨为每月2400元，然被告却经常拖欠原告工资不予支付。经原告多次催要，被告才于近期支付了2019年11月份的工资2400元。原告无奈只得具状起诉，至起诉之日被告共拖欠原告工资总额43300元。被告赤峰西城市场未答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋海侠系被告赤峰西城市场雇佣的保洁人员，被告拖欠原告2018年2月至7月工资、2019年11月至12月工资、2020年1月至10月工资合计41400元，拖欠疫情补助费4300元。被告支付了2019年11月份的工资2400元，尚拖欠原告工资及疫情补助费合计43300元。上述事实有原告提供的工资明细表、疫情补助说明及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告雇佣原告从事保洁工作，双方形成了劳务合同关系。被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的工资明细表、疫情补助说明予以佐证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告赤峰西城市场经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 被告赤峰西城市场于本判决生效后立即给付原告宋海侠工资及疫情补助费43300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元 (原告已预交)，由被告赤峰西城市场负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                          审判员  宋 长 飞                           二〇二一年三月九日                         书记员  江  北
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1914号之二原告：泗洪县海腾船舶动力设备有限公司，统一社会信用代码91321324087860328F，住所地江苏省泗洪县农机大市场1幢103号。法定代表人：赵伟。被告：傅吉陈，男，1963年4月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘增兵，男，1972年1月17日出生，汉族，住江苏省东海县。本院受理的原告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司与被告傅吉陈、刘增兵买卖合同纠纷一案，依原告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司申请，保全被告傅吉陈、刘增兵名下银行账户存款、支付宝余额、微信余额，保全金额为100000元，现原告申请撤回保全，解除对被告银行账户存款、支付宝余额、微信余额的保全。本院认为，原告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告傅吉陈、刘增兵银行账户存款、支付宝余额、微信余额的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔺玉林二〇二一年三月二十三日法官助理 董茜茜书 记 员 吴刘洋
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1326号 原告：申世放，男，1974年5月10日出生，汉族，住山东成武县。 被告：董现国，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省曹县。 原告申世放与被告董现国劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。2021年3月29日，原告申世放经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告申世放撤诉处理。 案件受理费减半收取计230元，由申世放负担。 审判员  武照海 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵彦青
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1692号之一申请人：王天科，男，1969年8月16日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住江苏省常州市新北区。被申请人：徐嘉欣，男，1975年11月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告王天科诉被告徐嘉欣民间借贷纠纷一案中，申请人王天科向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐嘉欣银行存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人王天科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐嘉欣银行存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人王天科预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二一年三月十日书记员  胡宇婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1247号上诉人（原审原告）：扬州漫泊餐饮管理有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）A1-5009。法定代表人：干苏灵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧琳，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景安琴，女，1973年1月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被上诉人（原审被告）：陈士福，男，1974年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人扬州漫泊餐饮管理有限公司因与被上诉人景安琴、陈士福返还原物纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2020）苏1091民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州漫泊餐饮管理有限公司未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州漫泊餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月二十五日书记员  戴 伟
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2021）内0785民初52号   原告：根河市蓝盾机动车检测服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。   法定代表人：高晓冬，经理。   委托诉讼代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。     被告：陈小光，男，1982年3月22日出生，汉族，无职业，   住内蒙古自治区根河市。   委托诉讼代理人：李思冰，内蒙古天丰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王依哲，内蒙古天丰律师事务所律师。   原告根河市蓝盾机动车检测服务有限责任公司与被告陈小光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月1日，原告根河市蓝盾机动车检测服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告根河市蓝盾机动车检测服务有限责任公司撤诉处理。   案件受理费287.5元，由原告根河市蓝盾机动车检测服务有限责任公司负担。   审判员 王金保   二○二一年三月一日   书记员 刘冰晗
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执289号申请执行人：郑金保，男。被执行人：李飞，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）晋0122民初710号民事判决书，向被执行人李飞送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等，责令被执行人李飞给付申请执行人郑金保案件款9690元，应缴纳的执行费为50元，以上共计9740元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李飞在银行的存款9740元或扣留、提取相同价值的收入。查封、扣押、冻结被执行人李飞所有的价值9740元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二一年三月二日书记员  张卓蓉
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1383号 原告：钱碎琴，女，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：钱炬雷，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹映，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：何江康，男，1994年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码：913307837045832167。 法定代表人：何向全。 原告钱碎琴与被告何江康、歌山建设集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告钱碎琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱碎琴撤回起诉处理。 审 判 员  谢 力 二〇二一年三月十八日 法官助理  项 施 代书记员  章铭炜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更484号罪犯王飞，男，1986年4月25日出生，四川省叙永县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）川11刑终173号刑事判决，以被告人王飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元已履行，刑期自2019年4月23日起至2021年9月29日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年3月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执475-1号 石某： 你与石某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3755号调解已发生法律效力。申请执行人石某某于二〇二一年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 当即履行案件款2500元，执行费50元。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢94号连云港奥华物流有限公司、广州盈顺物流有限公司：申请执行人连云港奥华物流有限公司与广州盈顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，除先期支付的10000元外，由广州盈顺物流有限公司再分期支付连云港奥华物流有限公司30140元，合计40140元，余款放弃。2021年2月23日，申请执行人向本院邮寄结案申请书，载明上述款项被执行人已支付完毕，申请实体结案。至此，（2020）苏0703民初280号民事判决书确定的广州盈顺物流有限公司应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初291号原告：付绍青，女，1984年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：黄婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津合雨晨置业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道和朝阳路交口御园售楼处。法定代表人：倪春伟，总经理。委托诉讼代理人：尤瑞芹，女，该公司法务。原告付绍青与被告天津合雨晨置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告付绍青于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许付绍青撤诉。案件受理费300元，已减半收取，由付绍青负担。审判员 刘 婧二〇二一年三月十一日书记员 赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初232号原告：金红良，男，1973年12月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：程建，系原告的妹夫，男，汉族，1974年9月27日出生，德兴市供电公司职工，住江西省德兴市。被告：余春雷，男，1989年2月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告金红良诉被告余春雷承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人程建到庭参加诉讼，被告余春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金红良诉称，2019年4月5日，原、被告签订装修合同，因被告的原因，造成工程无法进行。经商讨，被告让原告自行找人完成工程收尾，经被告方核实，需原告垫付4,000元。原告垫付后，2019年12月6日，被告向原告出具欠条，约定于2020年10月归还，还款期限已到，原告向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告垫付的工程款4,000元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的欠条1份，证明2019年12月6日被告出具欠条，载明欠原告4,000元，约定于2020年10月归还；3、增补合同1份，证明双方协商，后期施工由原告找人完成，并由原告垫付费用，被告适时归还。被告余春雷经本院合法传唤拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年4月5日，原、被告签订装修合同，由被告承接德兴市凤凰城1栋1单元401室的装修工程，因被告的原因，造成收尾工程无法完工。经协商，被告让原告自行找人完成工程收尾，原告垫付工程款，被告适时归还。原告垫付4,000元后，2019年12月6日，被告向原告出具欠条，约定于2020年10月归还，还款期限已到，原告向被告催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的1—3组证据及当庭陈述予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案系承揽合同纠纷，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬。本案中，原、被告签订承揽合同，在施工过程中，双方协商将工程收尾工作交由第三人完成，原告垫付工程款，被告适时归还。原告垫付4,000元后，被告未按约定履行还款义务，应承担及时返还的责任，故原告要求被告偿还垫付款4,000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余春雷支付原告金红良4,000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告余春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇二一年三月五日书记员  叶 平
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5767号申请执行人：宋某1，男，1953年7月21日生，汉族，住山东省坟上县。被执行人：宋某2，男，1984年7月2日生，汉族，住济南市市中区。宋某1与宋某2继承纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初5895号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被继承人赵淑芬名下在中国工商银行济南分行16×××78账户中的存款33000元由原告宋某1继承13530.60元，原告宋瑞平继承9734.60元，被告宋某2继承9734.60元;二、被继承人赵淑芬的遗产金项链、金手镯、金戒指、金佛由被告宋某2继承，被告宋某2于2020年10月10日前补偿原告宋某1、宋瑞平每人1万元。因宋某2未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：已冻结被执行人宋某2名下银行账户3600元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人宋某2高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人宋某1进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月六日书记员  周晓燕
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执390号申请执行人：闵芳芳，女，1984年7月22日生，汉族，江西省南昌县人，户籍地江西省南昌市进贤县，住南昌市经济技术开发区。被执行人：黄玲玲，女，1981年9月14日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人闵芳芳依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1741号民事判决书于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的14.155万元，已执行0元，未执行14.155万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年三月二十三日书记员  周志鹏
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执51号之一 申请执行人：梁跃清，男，1963年5月14日出生，汉族，山西省榆社县人，住榆社县。 被执行人：武乡县分水岭乡会同村村民委员会，住所地山西省武乡县分水岭乡会同村。 法定代表人：王小川，村委主任。 本院在执行申请执行人梁跃清与武乡县分水岭乡会同村村民委员会合同纠纷执行一案中，冻结了被执行人武乡县分水岭乡会同村村民委员会银行账户存款21288元，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武乡县分水岭乡会同村村民委员会银行存款21288元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李秀清 二〇二一年三月二十五日 书记员  崔亮英
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023破18号之五 申请人：天台禾丰橡胶有限公司管理人。 代表人：何晓威。 2021年3月25日，申请人天台禾丰橡胶有限公司管理人以其制作的《天台禾丰橡胶有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。 本院查明：2021年3月17日，召开了天台禾丰橡胶有限公司第二次债权人会议，出席会议21人。会议对《天台禾丰橡胶有限公司破产财产分配方案》进行表决，其中有表决权的为14人，表决结果为该14人均同意该方案，所代表债权额占无财产担保债权总额的96.2%，该分配方案获得通过。 本院认为，《天台禾丰橡胶有限公司破产财产分配方案》内容符合法律规定，且经第二次债权人会议表决通过，程序合法，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可第二次债权人会议通过的《天台禾丰橡胶有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张德宇 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  齐璐珊 附：《天台禾丰橡胶有限公司破产财产分配方案》 天台禾丰橡胶有限公司破产财产分配方案 天台禾丰橡胶有限公司债权人： 为加快本案审理，减少债权人会议召开次数，促进司法资源效率最大化并最大程度降低债权人参会成本，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，现提出破产财产分配方案，提请人民法院审查和债权人会议讨论通过。 参加本案破产财产分配的债权人为经天台县人民法院裁定确定的债权人。 二、参加破产财产分配的债权额： 根据截止2021年3月17日法院裁定确认的债权总额为23222300.74元，其中担保债权金额为9221835.27、税收债权金额为280623.32元、普通债权金额为13719842.15元。 原暂缓确认的债权以法院最终裁定确认为准。 三、现可供分配的破产财产数额：经管理人核实，可供分配的破产财产因未最终进行处置无法确定具体金额。 四、破产财产（包括今后发现的破产财产）在扣除担保债权金额后按以下顺序分配： 1、破产费用、共益债务； 2、破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； 3、破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； 4、普通破产债权（普通破产债权分配金额按以下第五条所列公式计算）； 5、劣后破产债权。 五、破产财产分配公式： × 破产财产 - 担保债权额 - 破产费用 - 共益费用 - 职工债权 - 税收债权 经法院确认的普通债权总额 经法院裁定确认的普通债权金额 普通债权人受偿额= 以上方案，现提请债权人会议讨论、表决。 天台禾丰橡胶有限公司管理人 二0二一年三月十七日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初995号原告：张云，女，1991年11月13日出生，住江苏省泗阳县。被告：毕少男，男，1980年5月9日出生，住江苏省泗阳县。原告张云与被告毕少男民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告毕少男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月29日向原告借款60000元，约定2019年3月7日归还，并向原告出具借条。借款到期后，被告拒不偿还。原告遂诉至法院。被告毕少男未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年1月29日向原告出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到张云现金陆万元，于2019年3月7日前归还。本院认为，原告与被告毕少男之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。双方约定还款时间，现借款期间已逾期，被告应归还原告借款60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕少男于本判决生效后十日内返还原告张云款60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元已减半收取计650元，由被告毕少男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二一年三月九日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初210号原告：李清亮，男，1970年8月24日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都镇达贝村委会十四组居民，现住。被告：李明全，男，1985年3月26日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道达贝社区居委会十四组居民，现住。本院于2021年1月28日受理原告李清亮诉被告李明全民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李清亮于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李清亮撤回起诉。案件受理费868元，由原告负担。审判员  吴开举二〇二一年三月三十一日书记员  彭莎娜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1094号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜盛装，男，1975年9月4日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。原告中银消费金融有限公司与被告姜盛装金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪薇到庭参加诉讼。被告姜盛装经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号为2018消借第0803010742号）；2．判令被告偿还原告金融借款本金44,094.49元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（自2020年9月1日至2021年1月6日期间利息及滞纳金为4,524.82元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计48,619.31元；3．本案诉讼费及律师费1,322元由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，原告与被告在原告江西省上饶市的经营地点[江西省上饶市信州区城区五三大道51号2楼]签订了借款的合约，约定：原告提供99,000元借款给被告，借款期为36期，贷款年利率为22.5%。签订协议后，原告在2018年8月7日发放贷款99,000元被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年9月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。故原告诉至法院，望判如所请。被告姜盛装未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年8月6日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号为2018消借第0803010742号），合约约定：贷款额度为99000元；贷款用途为装修；贷款发放至被告提供的账户中（户名：姜盛装，账号：62×××71）；贷款使用期限自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%；还款方式：等额本息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳金每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳金每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳金每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳金，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳金；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。合同签订后原告依约向被告发放了99000元的贷款，但被告从2020年9月1日起逾期未按约定还款，截至2021年1月6日尚欠本金44094.49元及利息、滞纳金。另查明，被告姜盛装于2021年3月15日已归还全部本金，尚欠利息、滞纳金6,496.39元（按年24%计算）。上述查明的事实，有原告提交的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、系统内网截屏、欠款明细表及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告姜盛装从2020年9月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，若被告违约原告有权终止或解除本合约，因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告支付尚欠贷款利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费的支付凭证，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告姜盛装经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告姜盛装签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号为2018消借第0803010742号）；二、被告姜盛装于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款利息、滞纳金6,496.39元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（已减半），由被告姜盛装负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月二十二日法官助理朱颖书记员丁琦雅
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0803执473号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司被执行人刘建文、石台县新跃货物运输有限公司、国元农业保险股份有限公司池州中心支公司申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人刘建文等保险人代位求偿权纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路363号。统一社会信用代码：91360121672437248E。负责人：李金虎，该支行行长。委托诉讼代理人：万贵弟，该支行工作人员。被告：郭朝辉，男，1991年1月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行（以下简称邮储银行南昌县支行）与被告郭朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南昌县支行的委托诉讼代理人万贵弟到庭参加诉讼，被告郭朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行南昌县支行诉称：2013年6月3日，原告与被告郭朝辉签订了一份《个人购房借款及担保合同》，合同号为：36000760113062675642，根据该合同约定我行拟对郭朝辉授信34万元，借款期限为360个月（自2013年6月3日至2043年6月3日），还款方式为等额本息。并办理了抵押登记，被告郭朝辉将其所有的位于南昌县住房子为上述贷款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权抵押权的费用等提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定向被告郭朝辉发放了贷款34万元，被告郭朝辉却未按合同约定按时还款，截至2020年10月28日止，被告尚欠贷款本金300111.02元及利息、罚息、复利3538.31元，共计303649.33元，虽经原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院，要求判令：1、被告郭朝辉立即归还原告贷款本金300111.02元及利息、罚息、复利3538.31元（利息、罚息及复利暂计算至2020年10月28日，其余利息、罚息及复利按照合同约定计算至欠款本息还清之日止），共计303649.33元；2、原告对被告郭朝辉所有的位于南昌县抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用（含律师费等）由被告承担。被告郭朝辉未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2013年6月3日，原告与被告郭朝辉签订了一份《个人购房借款及担保合同》，合同约定：借款金额340000元，贷款用途为购买坐落于南昌县住房屋，借款期限为360个月，自2013年6月3日至2043年6月3日，还款方式为等额本息，合同第十条违约责任部分约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额还款的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款及利息。被告郭朝辉将其所有的位于南昌县房屋为上述贷款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权抵押权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同补充协议还约定以被告郭朝辉身份证上的地址为裁判文书送达地址。2013年6月3日，原告按照约定向被告郭朝辉发放了贷款340000元，年利率为6.55%。自2020年6月开始，被告未按合同约定按时还款，截至2020年10月28日，尚欠原告贷款本金300111.02元及利息、罚息、复利3538.31元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《个人购房借款及担保合同》及补充协议、抵押物清单、不动产登记证明、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、欠款金额明细表及还款交易明细表等证据，被告郭朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行；原告已按约向被告发放了贷款340000元，被告未按合同约定按时还款，截至2020年10月28日，尚欠原告贷款本金300111.02元及利息、罚息、复利3538.31元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；故原告要求被告归还截至2020年10月28日的借款本息303649.33元及后期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郭朝辉将其所有的位于南昌县房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了他项权证，故原告要求对该抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭朝辉在本判决生效后十日内一次性偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行借款本金300111.02元及利息、罚息、复利3538.31元，共计303649.33元（利息、罚息及复利暂计至2020年10月28日，其余利息、罚息及复利自2020年10月29日起按照合同约定利率计算至借款本息还清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行有权对被告郭朝辉所有的位于南昌县房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。【产权证号：赣（2017）南昌县不动产权第0021977号，他项权证号：赣（2017）南昌县不动产证明第0025441号】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，减半收取2928元，由被告郭朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二一年三月十日法官助理尧丽书记员应礼华
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初425号原告：贾肖肖，男，1988年8月19日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市龙亭区郑开大道28号。法定代表人：江河军，该任该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司，住所地河南省安阳市文峰区解放大道7号院（原安阳县政府）3号楼4楼415-422房间。法定代表人：姬鹏云，任该公司经理。二被告委托诉讼代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。原告贾肖肖与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告贾肖肖向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按照保险约定赔付原告保险金62万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月25日20时许，原告雇佣的驾驶员杨清同驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号车辆行驶到邓州市××省××处，与张士兴、孙玲、单献敏发生碰撞，致使三人死亡的事实。该肇事车辆购买有交强险及商业三者险，事故发生在投保有效期。后原告到保险公司申请理赔遭到拒绝，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。本案原告庭审结束后向法庭申请调查取证，其申请不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告贾肖肖的起诉。案件受理费5000元，退还原告贾肖肖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年三月十二日书记员 王黎君
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执206号 申请执行人：湖南金之香米业有限公司，住所地：湖南省南县。 法定代表人：周志光，系该公司执行董事。 被执行人：潘美汉，男性，1969年12月13日出生，汉族，户籍所在地及现住址：广西壮族自治区。 本院在执行被执行人潘美汉犯合同诈骗罪一案中，因被执行人潘美汉未履行发生法律效力的（2020）湘0921刑初201号刑事判决书所确定的义务，申请执行人湖南金之香米业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月1日依法立案执行。经审查，被执行人潘美汉应当退赔湖南金之香米业有限公司经济损失人民币418,168元。 本院在执行过程中，依法向被执行人潘美汉邮寄送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人潘美汉在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人潘美汉至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人潘美汉的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人潘美汉的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人潘美汉有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人潘美汉采取了限制消费措施，将被执行人潘美汉纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月29日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人潘美汉暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执206号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年三月二十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1217号原告：师某，男，汉族，1971年7月10日出生，住河南省新郑市。被告：袁某，男，汉族，1972年9月6日出生，住项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。原告师某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某、被告袁某及其委托诉讼代理人高广良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还借款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2009年1月22日被告以急需钱为由找到原告借钱，原告当天把43000元现金给了被告，2009年5月11日被告再次找到原告借钱，原告把56200元现金给了被告，2009年6月28日被告又找到原告借钱，原告把55000元现金给了被告，被告分别出具欠条并签字。后经原告多次催要，经核算被告于2015年8月16日向原告出具一份160000元的总欠条并签字，但期间被告仍未还钱。2018年5月9日原告再次找到被告催要借款，被告向原告出具了一份还款计划，双方约定被告于2018年12月31日前分批还清85000元欠款，2018年7月份还款20000元，剩余6万元分批或一次性结清截止到2018年12月31日，后原告多次找到被告催要借款，被告却以各种理由推脱，拒不还款。综上所述，原告认为上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特诉至贵院，呈请法院判如所请。被告袁某辩称，1、原告所诉内容不属实，原、被告之间不存在借贷关系，原告所起诉的款项实际为双方合伙开设确山县石滚河乡盛田隆昌石粉厂所投资入股款项，被告并未收到原告所诉的借款，原告起诉书的内容不真实，为虚假诉讼；2、从原告所提供的借条可以看出双方即便属于借贷关系，被告于2018年5月9日向其所出示的借条已经对之前所出具的借条做出变更，经双方商议原借款160000原只要求被告偿还85000原即算结清，对85000元之外的75000元原告已经自动放弃，该借条是双方的真实意思表示，即便按照借贷关系来认定，原告起诉的160000元也不应当支持，3、本案原告所起诉款项实际为投资入股款项，系双方合伙开设确山县石滚河乡盛田隆昌石粉厂已经结算完毕，综上，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年被告以生意为由多次向原告借款，被告袁某2009年1月22日向原告借款43000元，2009年5月11日被告袁某向原告师某借钱56200元，2009年6月28日被告袁某向原告师某借钱55000元，原告支付给被告借款后，被告分别出具借条。后被告又找原告借款5800元。经原告找被告催要，被告袁某在2015年8月16日给原告从新出具一个新的借条，今借师某现金160000元。经原告再次催要，被告袁某于2018年5月9日给原告出具还款计划，约定2018年12月31日前分批还清共计85000元欠款，即算结清。2018年7月份还20000元，剩余分批或一次性结清，截止2018年12月31日。但被告一直未能偿还该借款，原被告为此引起纠纷，原告诉至法院要求被告偿还借款160000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。”被告袁某向原告师某借款160000元，由被告向原告出具的借条及还款计划为证，对于原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告所诉内容不属实，原、被告之间不存在借贷关系，原告所起诉的款项实际为双方合伙开设确山县石滚河乡盛田隆昌石粉厂所投资入股款项，被告并未收到原告所诉的借款，原告起诉书的内容不真实，为虚假诉讼的辩解理由，因被告未能提供证据证明原、被告合伙开设确山县石滚河乡盛田隆昌石粉厂的合伙合同、合伙出资比例、合伙盈利分配等，不能够证明原、被告之间的借款是合伙原告的出资。再者，被告说确山县石滚河乡盛田隆昌石粉厂从2008年农历10月开始建厂，断断续续生产一年就倒闭了，但原被告之间的借款发生在2009年，并且被告袁某在2015年8月16日给原告出具新的借条，被告袁某于2018年5月9日又给原告出具还款计划。被告辩解理由与实际不符合常理，对其辩解理由，本院不予采信。关于被告主张于2018年5月9日向其所出示的借条已经对之前所出具的借条做出变更，经双方商议原借款160000原只要求被告偿还85000元即算结清，对85000元之外的75000元原告已经自动放弃，该借条是双方的真实意思表示，即便按照借贷关系来认定，原告起诉的160000元也不应当支持。因被告未能按照2018年承诺完成偿还借款的责任，该承诺并未能实现，故被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告袁某于判决生效之日起十日内偿还原告师某借款160000元。案件受理费1750元，由被告袁某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙家立二〇二一年三月十七日法官助理苏红雨书记员张静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王思伟，男，1995年8月31日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王思伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年三月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初295号之一 解除保全申请人：新泰顺丰新材料科技有限公司，住所地新泰市翟镇翟良路路南段路西，统一社会信用代码913709826792201050。 法定代表人：牛兰锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被申请人：辽宁丰迪发动机进气系统有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇张相屯村昌盛路西段93号，统一社会信用代码9121120459809213X9。 法定代表人：杨坏子，该公司执行董事。 解除保全申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2021)鲁0982民初295号民事裁定，对被申请人辽宁丰迪发动机进气系统有限公司的银行存款12万元或相应价值的财产采取了保全措施。解除保全申请人于2021年3月1日向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人辽宁丰迪发动机进气系统有限公司12万元财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李衍霞 二〇二一年三月二日 书记员  朱光霞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2551号申请人：徐州联鑫脚手架安装有限公司，住所地徐州市黄山公寓四号楼102室。法定代表人：商德全，该公司总经理。被申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，该公司董事长。徐州联鑫脚手架安装有限公司与中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州联鑫脚手架安装有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司43×××63账户内的存款380万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司43×××63账户内的存款380万元。冻结期限为一年。二、查封申请人徐州联鑫脚手架安装有限公司提供的用于担保的登记在郑军、刘玉名下的位于新沂市不动产（产权证号：苏2018新沂市不动产权第0014235号）；登记在李傲梅、胡永松名下的位于新沂市不动产（产权证号：苏2017新沂市不动产权第0010589号）。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月二十四日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6729号原告：唐虎，男，汉族，1976年2月24日出生，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：武元军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号码15202199320979148。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王永婕，系贵州济元律师事务所实习律师，证号23082005220042。被告：杨明进，男，1986年3月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：段小飞，女，1965年2月4日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：杨明柳，女，1998年2月8日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：唐如勇，男，1984年2月8日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：陈兵，男，1992年11月6日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：唐明唱，男，1961年3月4日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：姜凤友，女，1993年7月2日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：万琴，女，1998年5月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：水城县祥润源种植农民专业合作社，住贵州省水城县鸡场镇坪地村大树林组，统一社会信用代码93520221MA6DJ2G943。法定代表人：杨明进。原告唐虎与被告杨明进、段小飞、杨明柳、唐如勇、陈兵、唐明唱、姜凤友、万琴、水城县祥润源种植农民专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐虎及其委托诉讼代理人武元军、王永婕，被告杨明进，被告水城县祥润源种植农民专业合作社的法定代表人杨明进到庭参加诉讼。被告段小飞、杨明柳、唐如勇、陈兵、唐明唱、姜凤友、万琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告入伙股金48万元；2、判令被告支付原告聘请律师所花费用2.8万元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，水城县祥润源种植农民专业合作社因缺乏生产经营资金，经协商吸纳何刚、唐虎为合作伙伴，水城县祥润源种植农民专业合作社以杨明进为代表，唐如勇、陈兵、段小飞、杨明柳、唐明唱为成员（以下简称甲方或被告）与何刚、唐虎（以下简称乙方或原告）签订了《水城县祥润源种植农民专业合作社合作协议》。该协议约定，乙方投资45万元，占该合作社的45%股份。双方还就其他权利义务进行了约定。协议签订后，乙方便将45万元汇入了水城县祥润源种植农民专业合作社账户，之后，杨明进称购买生产资料资金短缺，乙方又出资3万元，共计出资48万元。但甲方不按协议约定擅自将种植基地里的农产品出售，出售的款项不入合作社的账户，排斥乙方参与生产经营活动。鉴于此，双方于2020年6月27日又签订了解除《水城县祥润源种植农民专业合作社合作协议》协议书，约定甲方退回乙方出资的48万元，2020年8月30日退20万元，2020年12月31日退28万元；如甲方未按约定时间足额退还任何一期款项，乙方可就剩余款项向钟山区人民法院提起诉讼，由此产生的案件受理费、保全费、律师费、执行费等由甲方承担。双方解除协议书签订后，时至今日被告未按约定时间退还原告投资款，经原告多次催促，被告要么不接电话，要么以无钱为由拒绝履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。另，何刚将其债权转让给唐虎，放弃参加本案诉讼。据此，原告特诉至人民法院，请求判令如上所请。被告杨明进、被告水城县祥润源种植农民专业合作社辩称，对原告的诉请及事实理由没有意见，争取在今年内还清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原、被告身份证及营业执照、合作协议、信用社凭证、收条、声明、解除合作协议协议书、费用报消单、转账凭证、收款收据、种植基地生活用品小票、委托代理合同及发票，被告杨明进、被告水城县祥润源种植农民专业合作社均无异议，故予以确认。被告杨明进、被告水城县祥润源种植农民专业合作社未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，杨明进、唐如勇、陈兵、段小飞、杨明柳、唐明唱（甲方）与何刚、唐虎（乙方）签订《水城县祥润源种植农民专业合作社合作协议》，协议约定，乙方入股出资45万元，占合作社的45%股份，协议还就其他权利义务进行约定。协议签订后，乙方将45万元汇入水城县祥润源种植农民专业合作社账户。之后，乙方又出资3万元，共计出资48万元。2020年6月27日，杨明进、段小飞、杨明柳、唐如勇、陈兵、唐明唱、姜凤友、万琴、水城县祥润源种植农民专业合作社（甲方）与何刚、唐虎（乙方）签订解除《水城县祥润源种植农民专业合作社合作协议》协议书，协议约定，甲方退还乙方出资款48万元，定于2020年8月30日退还20万元，2020年12月31日退还28万元，如甲方未按约定时间足额退还任何一期款项，乙方可就剩余款项向钟山区人民法院提起诉讼，由此产生的案件受理费、保全费、律师费、执行费等由甲方承担。协议签订后，被告未按约的期限退还原告出资款48万元，原告诉至本院。另查明，何刚书面声明，自愿放弃参加本案诉讼，也不再向本案被告另行主张权利，由唐虎一人起诉，本案判决结果由唐虎享有。水城县祥润源种植农民专业合作社于2015年10月10日经水城县市场监督管理局登记成立，法定代表人为杨明进。原告向本院提起诉讼支付律师代理费2.8万元。本院认为，原告入股参与被告合伙后，又与被告签订了解除《水城县祥润源种植农民专业合作社合作协议》协议书，该解除协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，被告未按协议约定期限退还原告的入伙股金，应承担过错责任，故对原告主张由被告退还入伙股金48万元的诉请予以支持。对原告主张的律师代理人费2.8万元，因合同有约定，原告已实际支付，故对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨明进、段小飞、杨明柳、唐如勇、陈兵、唐明唱、姜凤友、万琴、水城县祥润源种植农民专业合作社于本判决生效后十日内退还原告唐虎入伙股金48万元；二、被告杨明进、段小飞、杨明柳、唐如勇、陈兵、唐明唱、姜凤友、万琴、水城县祥润源种植农民专业合作社于本判决生效后十日内支付原告唐虎律师代理费2.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，由被告杨明进、段小飞、杨明柳、唐如勇、陈兵、唐明唱、姜凤友、万琴、水城县祥润源种植农民专业合作社负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘雪晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4124号原告：耿文倩，女，汉族，1995年11月13日出生，住河南省浚县。被告：河南今众建材有限公司，住所地郑州市二七区石柱路西、郑航北路南13号楼1单元16层1612号。法定代表人：过丹丹，职务不详。被告：官磊，基本身份信息不详。原告耿文倩诉被告河南今众建材有限公司、官磊劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。原告耿文倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款11793元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告3个月工资11793元，立有字据为证，并承诺于2021年1月1日归还工资。但还款期限届满后，被告并未归还该笔工资，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为：原告向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案中，原告提起诉讼，其中被告官磊主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告耿文倩的起诉。案件受理费5元，全部退回原告耿文倩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇二一年三月三十日书记员 张晓楠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1262号 申请人：浙江依云纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道兴华路以南、湖东路以西川商大厦1101-2室。 法定代表人：徐冬生，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章亚男，浙江九皋律师事务所律师。 被申请人：厦门宸恺服饰有限公司，住所地厦门市集美区灌口中路1011-2号之一。 法定代表人：张梦婷。 申请人浙江依云纺织科技有限公司与被申请人厦门宸恺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江依云纺织科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门宸恺服饰有限公司价值1140000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江依云纺织科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门宸恺服饰有限公司价值1140000元的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人浙江依云纺织科技有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 湧 二〇二一年三月二日 法官助理  杨超岚 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初372号原告：宋振民，男，1949年1月5日出生，汉族，住淇县。被告：高宇，男，1985年1月13日出生，汉族，住淇县。原告宋振民与被告高宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告宋振民在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋振民撤回起诉处理。审判员  王润通二〇二一年三月二十二日书记员  原 媛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1200号原告：周显成，男，汉族，1962年11月18日生，户籍地重庆市城口县，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：古代胜，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何忠兴，男，汉族，1968年11月14日生，住陕西省镇巴县。确认送达地址同住址。原告周显成与被告何忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告周显成于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周显成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周显成撤回起诉。案件受理费5628元，减半收取2814元，由原告周显成负担。审判员  杜秋平二〇二一年三月三十日书记员  邓帅尉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2273号 原告：沈阳惠生药业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街121-3号。 法定代表人：蒋雨谷，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邱叶，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪刚，四川精伦律师事务所律师。 被告：阜新市老年护理院，住所地辽宁省阜新市细河区八一路16号。 法定代表人：贾清鹏，职务不详。 原告沈阳惠生药业有限公司（以下简称“惠生公司”）与被告阜新市老年护理院买卖合同纠纷一案，原告惠生公司于2021年2月1日向本院提起诉讼，本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告惠生公司的委托诉讼代理人邱叶到庭参加诉讼，被告阜新市老年护理院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠生公司提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款人民币14385.2元；2.判决被告支付自起诉之日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了药品购销合同，合同约定原告将药品销售给被告，被告支付货款。截止2019年6月30日，经双方对账确认被告欠原告货款14358.2元。经原告多次催收未果，为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。 为证明自己的主张，原告惠生公司向本院提交了以下证据： 1.产品销售合同，合同约定由原告向被告发货，被告履行货款支付义务； 2.双方签订的企业对账函，对账函显示截至2019年6月30日，被告尚欠原告货款14385.20元。 被告阜新市老年护理院经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃其诉讼权利。 本院对原告所举证据三性予以确认。 经审理查明：2019年4月1日，原被告双方签订《产品销售合同》，双方约定由阜新市老年护理院向惠生公司购买药品，并约定发生争议，如协商不成可向合同签订地人民法院起诉，合同的有效期从2019年4月1日至2020年3月31日。 2019年8月8日，惠生公司向阜新市老年护理院发出《企业对账函》，载明截止2019年6月30日，阜新市老年护理院欠惠生公司货款14385.20元，阜新市老年护理院在信息证明无误处签章予以确认。经原告多次催收欠款未果，2021年2月，原告诉至本院提出上述请求。 本院认为，通过原告的举证及陈述，原被告双方建立了买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应履行合同义务，原告已向被告提交货物，被告应按约定支付货款，故原告要求被告支付货款及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜新市老年护理院于本判决生效后七日内支付原告沈阳惠生药业有限公司货款14358.2元及资金利息（资金利息以14358.2元为基数，从2021年2月1日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款时止）。 案件受理费80元，由被告阜新市老年护理院负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 文 昊 二〇二一年三月二十三日 书记员 叶秋萍
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初7号 原告：张白小，男，1967年3月16日出生，汉族，住正定县。 被告：张满囤，男，1964年1月25日出生，汉族，住正定县。 原告张白小与被告张满囤为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张白小到庭参加诉讼。被告张满囤经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张白小向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款17865元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月22日被告购买原告水泥，共欠款34265元。2019年1月2日已付给原告16400元，下欠原告水泥款17865元。而后，原告多次向被告催要余款，至今未给。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告付给原告欠款17865元。 被告张满囤未答辩。 本院经审理查明事实如下：被告从原告处购买水泥，2019年8月22日，被告向原告出具欠条：“今欠张白小水泥款叁万肆仟贰佰陆拾伍元。”2019年1月2日被告在欠条中注明“已付：15000元＋1400元。” 以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告向原告购买水泥，双方形成买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应当及时支付货款。2018年8月22日被告向原告出具34265元的欠条，2019年1月2日偿还16400元后仍欠原告货款17865元。现原告请求被告偿还货款17865元，本院予以支持。被告张满囤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，不影响本案缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张满囤于本判决生效之日起十日内给付原告张白小货款17865元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告张满囤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二一年三月二十九日 书记员  张婷婷