wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初588号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：：王之健，男，汉族，1981年1月15日出生，住所地山东省郓城县。 被告：梁秋灵，女，汉族，1968年3月4日出生，农民，住山东省郓城县。 被告：宋德华，男，汉族，1968年1月7日出生，农民，住山东省郓城县。 被告：谭栋栋，男，汉族，1987年4月1日出生，农民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告梁秋灵、宋德华、谭栋栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王之键到庭参加诉讼，被告梁秋灵、宋德华、谭栋栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求法院判令上述被告梁秋灵偿还借款本金200900元及截止到2020年12月09日的利息(含正常利息、复利、罚息)9325.61元。2、自2020年12月10日之后产生的利息（含正常利息、复利、罚息）按合同约定利率分别以200000元为基数自2020年12月10日支付到实际付清之日。3、被告（宋德华、谭栋栋）对上述给付款项承担连带清偿责任。4、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告梁秋灵于2020年05月31日向原告借款200000元，借款期限到2021年05月30日，贷款月利率为9.7875‰，被告宋德华、谭栋栋为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。 被告梁秋灵、宋德华、谭栋栋未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交个人借款合同一份、最高额保证合同一份、被告身份证复印件各一份。证明被告梁秋灵于2020年5月31日向原告借款200000元，合同约定，借款期限到2021年05月30日，贷款利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告宋德华、谭栋栋为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任。 被告梁秋灵、宋德华、谭栋栋未质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，被告梁秋灵向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2021年05月30日，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告宋德华、谭栋栋为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠200000元本金及相应利息。 本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告梁秋灵未依约偿还借款，被告宋德华、谭栋栋未依约承担保证责任，原告郓农商行要求被告梁秋灵偿还借款本息，并要求被告宋德华、谭栋栋承担连带保证责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十 四条之规定，判决如下： 一、被告梁秋灵于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 二、被告宋德华、谭栋栋对上述给付款项承担连带清偿责任。 三、被告宋德华、谭栋栋承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告梁秋灵追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告梁秋灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李文蓉 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈淑杰
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初152号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王建奎，男，1984年4月8日生，安徽省萧县人，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地安徽省萧县，住江苏省徐州市鼓楼区。曾因盗窃，于2005年11月被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年6月5日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年1月22日减刑释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月6日被徐州市云龙区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人孙黎明，江苏永安律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人王建奎犯开设赌场罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。被告人王建奎自愿认罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人王建奎及其辩护人孙黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月至10月间，被告人王建奎以非法谋利为目的，在安徽省萧县状元街、瑞豪小区，雇佣王飞、王毛香等人(均另案处理)经营网络赌博平台的充值服务。期间使用被告人王建奎和胡飞云(另案处理)等人的银行卡收取赌资共计人民币700余万元，被告人王建奎获利2万余元。另查明，银行卡等作案工具已被公安机关扣押；被告人王建奎在本院审理期间退缴违法所得2万元。上述事实，被告人王建奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡飞云、罗亮、徐仁国等人的证言，同案人王毛香、王飞等人的供述，银行账户交易明细，徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303刑初65号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、情况说明及被告人王建奎的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建奎利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；退缴的违法所得应予没收，上缴国库。被告人王建奎有前科，酌情予以从重处罚；被告人王建奎为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人王建奎到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理；被告人王建奎已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人王建奎自愿认罪认罚，自愿退缴违法所得，系从犯，具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王建奎犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王建奎犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人王建奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月7日起至2022年5月6日止。）二、退缴违法所得予以没收，上缴国库；扣押的作案工具，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  黄贤东人民陪审员  段桂真二〇二一年三月二十四日法官 助理  李亚晴书 记 员  李晟维
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初821号原告：聂康，男，1987年5月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：麻城城宝商业运营管理有限公司，住所地麻城市金桥大道金桥嘉苑A-1幢1单元1层101号，统一社会信用代码91421181316551984E。法定代表人：方曙光，该公司执行董事兼总经理。原告聂康诉被告麻城城宝商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂康到庭参加了诉讼，被告麻城城宝商业运营管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂康向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商铺租金33140元及逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年3月20日签订了《委托经营管理协议书》，于2020年5月28日签订了《委托经营管理补充协议书》。按照协议约定，被告应按季度预付原告自2020年3月20日至2021年3月19日的商铺租金33140元。现因被告逾期未付，遂提起诉讼。被告麻城城宝商业运营管理有限公司向本院提交了书面答辩状：1.我公司下欠原告自2020年3月20日至2021年3月19日的商铺租金33140元属实；2.我公司不应承担逾期利息。《最高人民法院关于审理涉新冠疫情民事案件指导意见二》规定：“承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。”2020年受新冠疫情的影响，我公司经营困难，未能按时给付租金，属于不可抗力因素，并非故意违约；3.请求依法减免2020年度两个月的租金。《最高人民法院关于审理涉新冠疫情民事案件指导意见二》规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同”。原告聂康为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.原告聂康的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及系本案的适格主体；2.被告的工商登记信息，拟证明被告的身份信息及主体适格；3.摩尔城商铺交接确认书、麻城摩尔城实测面积房屋价款调整确认表、麻城摩尔城实测面积租金调整确认表、委托经营管理补充协议书、委托经营管理协议书、承诺书、授权委托书、不动产登记证明、商品房买卖合同，拟证明原告与被告签订了租赁合同，被告下欠原告2020年3月20日至2021年3月19日的商铺租金33140元。被告向本院提交的答辩状中对下欠原告2020年3月20日至2021年3月19日的商铺租金33140元予以确认，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告聂康（甲方）与被告麻城城宝商业运营管理有限公司（乙方）签订了《授权委托书》、《委托经营管理协议书》，约定由原告将其所有的位于麻城市鼓楼办事处“麻城摩尔城”A栋1191号商铺委托给被告进行统一招商运营管理。委托经营管理期限暂定为8年（自2017年3月20日起至2025年3月19日止），其中前3年为市场培育期，后5年为市场成长期。商铺在市场成长期的委托收益为：2020年3月20日至2021年3月19日，乙方应向甲方支付收益款38481元；2021年3月20日至2022年3月19日，乙方应向甲方支付收益款38481元；2022年3月20日至2025年3月19日，乙方每年应向甲方支付收益款38481元。收益金按季度支付，乙方应于当季度开始后15个工作日内将甲方应得的当季度委托收益转付给甲方。乙方若超过本协议第三条约定的期限支付，应按中国人民银行公布的同期活期存款利率标准向甲方支付逾期付款违约金。同日，原告出具了“承诺书”，确认在2017年3月20日购买涉案商铺时，已获取了前三年的委托经营租金收益101013元，并已在房款中进行了抵扣。2020年5月28日，双方签订了《委托经营管理补充协议书》：将原“委托经营管理协议”中计算租金的依据，由合同面积更改为房地产管理部门的实测面积；原年度租金收益金额予以变更，以新的依据实测面积计算的年度租金收益为准。被告现下欠原告2020年3月20日至2021年3月19日的租金收益33140元，按照合同约定，被告应于每季度开始后15日内支付当季度租金收益，即应于2020年4月15日、2020年7月15日、2020年10月15日、2021年1月14日支付。后经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。本院认为，原告聂康与被告麻城城宝商业运营管理有限公司签订的合同，系双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同约定，及时、足额支付租金收益，逾期未支付的，应当按照合同约定支付违约金。故原告的诉请，本院予以支持。被告辩称因为新冠疫情影响了经营，要求减免两个月的租金并免收违约金，被告应当就不可抗力直接导致民事义务不能履行的事实承担举证责任，因被告未举证证明，亦未到庭与原告进行调解，故对被告的辩解意见不予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第二款、第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻城城宝商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂康支付自2020年3月20日至2021年3月19日的商铺租金收益33140元及相应的违约金（违约金分段计算，分别以每季度的违约金额为基数，自每季度违约之日起按照中国人民银行公布的同期活期存款利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告麻城城宝商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费628元，汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则按自动撤回上诉处理。审判员  范小曼二〇二一年三月二十九日书记员  镇 晟
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初266号原告：王晓峰，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：陈立山，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市南票区沙锅屯兴旺耐火材料厂，住所地：葫芦岛市南票区沙锅屯村。法定代表人：孙立英，职务：厂长。本院审理原告王晓峰诉被告葫芦岛市南票区沙锅屯兴旺耐火材料厂买卖合同纠纷一案中，原告王晓峰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓峰撤回起诉。案件受理费人民币92.5元，减半收取，由原告王晓峰负担。审判员  康洪彪二〇二一年三月二十三日书记员  许常辉
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执恢2号之二申请执行人：葛文杰，女，1980年12月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。法定代表人：李光磊，该公司总经理。担保人：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524876G。法定代表人：崔亮，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2036号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人有系列案件，根据申请执行人申请，现关联案件合并执行，案件标的合计2084909.5元。在案件执行过程中蒙城县保地丰房地产开发有限公司以蒙城县玖隆A区小区地下车库的423个车位为蒙城县玖隆商业运营管理有限公司提供担保，现被执行人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，裁定如下：查封担保人蒙城县保地丰房地产开发有限公司的位于蒙城县玖隆A区小区地下车库的423个车位（附清单）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹先锋二〇二一年三月二十九日书记员  郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1233号 原告：张树青，男，1954年5月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告：关素芹，女，1953年4月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：孙玉红，女，1964年2月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。 张树青、关素芹与孙玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张树青、关素芹于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张树青、关素芹撤回起诉。 案件受理费人民币1843元，由原告张树青、关素芹负担。 审判员  赵立新 二〇二一年三月二十三日 书记员  王顺庆
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更458号罪犯罗继东，男，1976年9月10日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2013年11月11日作出（2013）犍为刑初字第106号刑事判决，以被告人罗继东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元已履行，刑期自2013年2月22日至2023年8月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月27日减刑十个月，2017年9月25日减刑七个月，2019年6月20日减刑八个月，刑期至2021年7月21日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗继东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗继东在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗继东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗继东减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3317号上诉人（原审原告）：北京润福恒泰科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街一号院1、2、3号楼地下综合体及公-1商业楼地下二层A008。法定代表人：高海亮，执行董事、经理。被上诉人（原审被告）：王佳兴，男，1985年5月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。上诉人北京润福恒泰科技有限公司（以下简称润福恒泰公司）因与被上诉人王佳兴劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初54179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。润福恒泰公司上诉请求：请求法院判令1.判决双方于2018年4月14日至2019年8月31日之间不存在劳动关系。2.判决润福恒泰公司不支付解除劳动关系经济补偿一万五千元。3.判决润福恒泰公司不支付2019年4月14日至2019年8月31日期间未休年休假工资九百一十九元五角四分。事实和理由：双方之间自始至终是合作关系，并非劳动关系，原审裁决在没有查明事实情况的基础上，即认定双方之间存在劳动关系，并裁决支付未休年休假工资以及解除劳动关系经济补偿金，认定事实不清，存在明显错误，应予纠正。王佳兴辩称，不同意其上诉请求及事实与理由。润福恒泰公司向一审法院起诉请求：1.确认双方2018年4月14日至2019年8月31日期间不存在劳动关系；2.判令不支付王佳兴解除劳动关系经济补偿15000元；3.判令不支付王佳兴2019年4月14日至2019年8月31日期间未休年假工资919.54元。一审法院认定事实：就劳动关系问题，王佳兴主张其于2018年4月14日入职润福恒泰公司，担任销售经理职务，双方未签订劳动合同，月工资构成为基本工资10000元+提成，每月20日左右润福恒泰公司的法定代表人高海亮以银行转账、支付宝转账、微信转账等形式支付上个自然月工资，正常提供劳动至2019年8月31日，当日润福恒泰公司因经营不好要求降薪，王佳兴不同意，后润福恒泰公司先提出协商一致解除劳动关系，王佳兴表示同意。王佳兴就其主张在仲裁阶段提交了银行交易明细，显示高海亮向王佳兴转账。润福恒泰公司认可上述交易明细的真实性，主张高海亮系代案外公司润泽世纪公司代发工资，就其主张未向一审法院举证。庭审中，润福恒泰公司陈述王佳兴由高海亮面试招聘，由高海亮负责日常管理。一审法院认为，本案争议的焦点在于王佳兴与润福恒泰公司是否存在劳动关系。根据一审法院查明事实，润福恒泰公司的法定代表人高海亮向王佳兴支付工资、高海亮负责王佳兴的日常工作管理，润福恒泰公司对其上述行为未作出合理解释，亦未提交充分反证。故，综合考虑本案中各方的举证情况及本案庭审情况，一审法院认定王佳兴与润福恒泰公司存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。润福恒泰公司经一审法院释明后仍未就王佳兴的劳动关系履行情况提供证据，故一审法院对王佳兴关于入职时间、工资支付情况、离职情况等相关主张予以采信。仲裁裁决确认双方2018年4月14日至2019年8月31日期间存在劳动关系，符合法律规定，一审法院予以确认。根据一审法院查明事实，润福恒泰公司提出与王佳兴解除劳动关系，王佳兴表示同意，润福恒泰公司应支付王佳兴解除劳动关系经济补偿。经一审法院核算，仲裁裁决的金额符合法律规定，一审法院予以确认。《职工带薪年休假条例》第五条规定，职工每年享有带薪年休假是国家为了维护职工休息休假权利而赋予劳动者的权利，单位应保证职工享有年休假，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。王佳兴未休年假，润福恒泰公司应支付王佳兴2019年4月14日至2019年8月31日期间未休年假工资，经一审法院核算，仲裁裁决金额符合法律规定，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、确认润福恒泰公司与王佳兴二〇一八年四月十四日至二〇一九年八月三十一日期间存在劳动关系；二、润福恒泰公司于判决生效之日起五日内支付王佳兴解除劳动关系经济补偿15000元；三、润福恒泰于判决生效之日起五日内支付王佳兴二〇一九年四月十四日至二〇一九年八月三十一日期间未休年假工资919.54元；四、驳回润福恒泰公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高海亮向王佳兴支付工资、高海亮负责王佳兴的日常工作管理。高海亮系润福恒泰公司的法定代表人，现润福恒泰公司对高海亮上述行为未作出合理解释，其虽主张双方之间系合作关系，但并未提交充分证据予以佐证。结合上述事实，一审法院认定王佳兴与润福恒泰公司存在劳动关系符合法律规定，本院予以确认。另，经本院核算，一审认定的解除劳动关系经济补偿金与未休年休假工资金额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，润福恒泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京润福恒泰科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二一年三月三十一日法官助理 郭妍子法官助理 李 冉书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初478号 原告：李文杰，男，汉族，1995年3月18日出生，住湖南省汝城县。 被告：袁波宇，男，汉族，1993年4月17日出生，汝城县井坡镇古塘村中巷**，现住湖南省汝城县。 原告李文杰与被告袁波宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李文杰到庭参加诉讼，被告袁波宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元及利息（利息从2017年7月16日按银行同等利率计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，还有5000元是后续借款，后原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拖欠至今分文未还。 被告袁波宇未举证未答辩。 经审理本院对本案事实认定如下：原告李文杰与被告袁波宇系战友。被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信于2017年1月10日、2月8日分别转账给被告1000元和4000元，2017年7月16日原告又通过建设银行转账给被告20000元。后虽经原告多次追讨，但被告拖欠至今分文未还。 本院认为，本案中被告袁波宇向原告李文杰借款属民间借贷关系，其借款行为是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了合法有效的债权债务关系，被告袁波宇借款后未按期偿还构成违约，原告李文杰要求被告袁波宇偿还25000元借款，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，由于本案双方未约定借款期限，从原告提供的证据也无法确定其催讨日期，故本院拟定从原告起诉主张权利之日起计付逾期利息，在此之前期间不计付利息。对逾期利息，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%，故本案从2021年3月10日起按年利率3.85%计算利息。被告袁波宇经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应自承担举证不能的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告袁波宇在本判决生效后十天内偿还原告李文杰借款25000元，并从2021年3月10日起按年利率3.85%计算利息，直至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告李文杰的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告袁波宇承担，限被告袁波宇在本判决生效后七天内交至本院。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二一年三月三十日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2853号原告：赵永红，男，1974年4月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：李智博，男，1980年6月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：屈光宇，女，1982年8月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张成仁（与屈光宇系夫妻关系），男，1976年8月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：于晓艳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告赵永红与被告李智博、屈光宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永红及其委托诉讼代理人包海燕、刘佳欣，被告屈光宇委托诉讼代理人张成仁、于晓艳到庭参加诉讼。被告李智博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永红向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令李智博、屈光宇立即返还赵永红借款250,000元及利息（利息从2018年4月3日起至法院判令李智博、屈光宇给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．请求法院依法判令李智博、屈光宇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李智博以买房等理由，分别于2014年6月9日向赵永红借款80,000元、于2014年6月19日借款200,000元、于2016年7月28日借款5,500元，共计285,500元。经赵永红多次催要，李智博于2018年5月1日还款30,000元、于2019年8月17日还款5,500元，至今仍欠250,000元未偿还。李智博与屈光宇系夫妻关系，故赵永红诉请法院判令李智博、屈光宇返还借款本金250,000元及利息，请求贵院依法支持赵永红的诉讼请求。李智博未到庭，未答辩。屈光宇辩称，赵永红主张的借款事实屈光宇不知情，不认可。不认可债务是屈光宇和李智博婚姻关系存续期间的共同债务。屈光宇和李智博于2007年12月21日登记结婚，2017年1月5日离婚。在婚姻关系存续期间，双方均有稳定工作，收入稳定且有盈余，足以支持婚姻关系存续期间各项开支，不存在需要为共同生活而借款的可能性。赵永红主张的借款在长达七年的时间里从未向屈光宇提及过，且赵永红在李智博有还款能力期间长期未要求其还款，屈光宇有理由怀疑赵永红所述的借款是与李智博串通虚构的债务，损害屈光宇的利益。赵永红和李智博是同一公司同一部门的同事，二人之间如此长期的债务是基于什么约定难以判断。在赵永红提供的与李智博微信聊天记录中也未提及其主张的款项为借款，同时也未对金额认可。屈光宇与李智博离婚时，李智博表面的财产就有三辆汽车，其中大众迈腾长期停在赵永红单位楼下，另两辆车轮换着开，足以抵偿赵永红的借款，但赵永红在其主张借款存在的时间内都未向李智博主张债权，而是在李智博现在出现可能没有归还能力的时候起诉屈光宇，所以屈光宇有理由怀疑赵永红所述债务是虚构，同时长期不主张债权导致的损失也应该由赵永红承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对于双方没有异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据本院认定如下：1．赵永红提供的业务凭证、微信转账截图，入账提醒截图、微信截图，相互佐证，能够证明赵永红的主张，本院予以确认；2．赵永红提供的商品房预告登记、询问笔录、商品房买卖合同、两处房屋信息，不能证明赵永红的主张，本院不予确认；3．对屈光宇提供的农行与股票关联的银行卡明细、鞍山银行清单等证据，与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：赵永红分别于2014年6月9日、2014年6月19日、2016年7月28日向李智博提供借款80,000元、200,000元、5,500元，共计285,500元。后李智博偿还赵永红35,500元，尚有250,000元未予偿还。李智博与屈光宇于2007年12月21日登记结婚，于2017年1月5日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，李智博于2014年向赵永红借款285,500元，至今尚欠250,000元未予偿还，故对赵永红要求李智博偿还借款本金250,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵永红主张以上述欠款为基数从2018年4月3日起至法院判令李智博给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息一节。因双方并未约定利息，赵永红主张的上述利息计算标准符合法律规定，本院予以确定。因双方并未约定还款期限，故上述利息应自赵永红起诉之日即2020年7月2日起计算至本判决确定的给付之日止。关于赵永红要求判令屈光宇对上述欠款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，赵永红并未提供充分证据证明涉案债务符合上述条款规定的可以认定夫妻共同债务的情形，故对赵永红的上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下：一、李智博于本判决生效后十日内一次性偿还赵永红借款本金250,000元，并支付以250,000元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年7月2日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回赵永红的其他诉讼请求；三、驳回赵永红对屈光宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，公告费560元，保全费1,820元，由李智博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  赵昌延人民陪审员  祁清禄二〇二一年三月二日代理书记员  李美慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2371号 原告（案外人）：田玉莲，女，1962年8月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务年律师。 委托诉讼代理人：王超伟，山东陆直律师事务年律师。 被告（申请执行人）：马福，男，1994年3月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告（被执行人）：田凯，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告（被执行人）：李杏云，女，1971年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 第三人：田杰，男，1968年3月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 第三人：田玉和，女，1965年11月3日出生，汉族，住菏泽经济开发区。 第三人：田玉花，女，1962年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告田玉莲与被告马福、田凯、李杏云、第三人田杰、田玉和、田玉花案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月5日立案。原告田玉莲于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田玉莲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田玉莲撤诉。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告田玉莲负担。 审 判 长  许克俭 人民陪审员  黄现科 人民陪审员  郑克忠 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张卫芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初2258号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市宿城区西湖路366号。 负责人：陈军。 委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：陈伟松，男，1977年4月30日出生，住宿迁市宿城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈伟松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人姜亚旭到庭参加诉讼。被告陈伟松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金15664.43元及利息（截至2020年9月9日为2566.64元，之后以15664.43元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）、滞纳金1019.10元、其他费用1943.07元；2.依法判令被告承担原告因实现债权而支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回关于滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由略。 被告陈伟松未作答辩。 本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下： 一、贷款人为原告邮储银行（甲方），借款人为被告陈伟松（乙方）。 二、借款合同：2016年5月23日，被告陈伟松签署并向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、借款利率及滞纳金：以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。 四、实际欠款：截至2020年9月10日尚欠本金15664.43元、利息2566.64元。 五、费用负担：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由乙方承担。关于本案诉讼原告与代理人约定律师费用1000元。 以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、交易明细、结算截图、委托代理协议及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案当事人签订的信用卡申请表、领用合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告陈伟松发放信用卡，被告陈伟松使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告陈伟松偿还欠款本金、利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。 关于其他费用，原告主张其他费用但并未列明具体费用名类、金额，且未提供证据证明实际产生相关费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈伟松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行本金15664.43元及利息（计算至2020年9月10日为2566.64元，之后利息以15664.43元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止），并支付律师费1000元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取177元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担49元，被告陈伟松负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘敏 二〇二一年三月三十日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执158号 任军、重庆健龙实业开发有限公司： 任军与重庆健龙实业开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人执行的内容为将龙腾花园C幢（7单元）7-1号房屋所有权办理至任军名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，任军向本院申请执行的（2013）甘民终字第18号民事调解民书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初163号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人支军民，男，1975年11月13日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住浙江省宁波市海曙区（户籍所在地安徽省怀远县）。2015年11月12日因嫖娼被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2019年8月6日因未取得驾驶证驾驶机动车被宁波市直属分局行政拘留九日；2019年10月17日因犯危险驾驶罪被浙江省临海市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月17日被宁波市奉化区人民检察院变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）144号起诉书指控被告人支军民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人支军民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月16日下午，被告人支军民在本区萧王庙街道滕头村新村委会建设工地，因工资问题与被害人胡某发生争吵，继而发生相打，期间支军民采用砖头砸、抱摔的方式殴打胡某，致胡某左前臂受伤。经鉴定，胡某左前臂损伤致左尺骨下段骨折，构成轻伤二级。 2021年3月10日，被告人支军民主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人支军民已赔偿被害人胡某损失，并取得了胡某的谅解。 上述事实，被告人支军民在本案开庭审理中无异议并认罪认罚，并有被害人胡某的陈述、证人汪某的证言、人口信息、到案经过、和某协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人支军民的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人支军民判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 本院认为,被告人支军民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人支军民有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人支军民对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人支军民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许亚代 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张冬冬 书 记 员 王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终867号上诉人（原审原告）：张玉能，男，1963年7月21日出生，土家族，身份证登记地址贵州省思南县。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东稳进建设有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：陈日稳，该公司总经理。上诉人张玉能因与被上诉人广东稳进建设有限公司（以下简称稳进公司）劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初11960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属于劳动争议。本案中，张玉能依据涉案《工伤认定决定书》请求确认与稳进公司劳动关系的解除时间及请求稳进公司承担工伤保险责任，该《工伤认定决定书》已依法认定张玉能于2017年6月17日所受开放性耳廓损伤、左侧桡尺骨骨折为工伤，其用人单位为稳进公司。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”、《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”、《广东省工伤保险条例》第四十条第二款“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任”的规定，即使张玉能与稳进公司之间不存在劳动关系，张玉能在本案中受工伤所涉的工伤保险责任亦应由稳进公司承担。一审法院对稳进公司在本案中因张玉能受工伤而应承担的工伤保险责任未予查明存在不当，影响本案的实体处理。本院将本案发回重审，一审法院应结合本案证据及当事人的诉请主张依法查明稳进公司在本案中应承担的工伤保险责任，并依据相关法律规定厘清当事人的权利义务及确定民事责任的承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初11960号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。上诉人张玉能预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  唐 砚审 判 员  梁宇俊审 判 员  徐 闯二〇二一年三月三十一日法官助理  钟炜杰书 记 员  陈国良
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初131号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人钟旭，男，1978年10月10日出生于山西省晋中市榆社县，汉族，大专文化，住榆次区，现住榆次区。2013年7月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金一万元。2020年7月17日因涉嫌犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪被晋中市公安局直属分局取保候审。2021年3月15日经本院决定逮捕，于2021年3月16日介休市医学隔离过渡区以被告人钟旭疾病情况不予收押，同年3月16日被本院决定取保候审。 指定辩护人马哲，系山西晋信律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉﹝2021﹞46号起诉书指控被告人钟旭犯变造身份证件罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人钟旭及其指定辩护人马哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，被告人钟旭于2013年犯危险驾驶罪被吊销机动车驾驶证。2017年左右，钟旭盗走朋友安某的驾驶证，用自己的照片替换安某驾驶证的照片，并一直将该变造的驾驶证放在自己车上以应对交警检查。2020年4月29日17时39分，交警二大队民警在××街××号为晋ＫＲ××××的灰色五菱小型汽车驾驶人钟旭涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警对其进行酒精呼气检测，其口腔中的酒精含量为40ｍｇ／100ｍｌ，钟旭向民警出具了该变造的驾驶证。民警经公安信息网查询发现该驾驶证信息与证件不符，钟旭本人并无驾驶证，民警依法对其开具了强制措施凭证。被告人钟旭对自己的违法犯罪行为供认不讳。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了晋中市公安局直属分局交警二大队出具的酒精呼气检测结果确认书、晋中市公安局直属分局交警二大队公安交通管理行政强制措施凭证，本院于2013年7月2日作出的（2013）榆刑一初字第97号刑事判决书、被告人钟旭的机动车驾驶证查询结果、被告人钟旭驾驶的机动车信息、变造的驾驶证信息、证人安某驾驶证查询信息、被告人钟旭的户籍信息、关于被告人钟旭的查获经过、前科劣迹调查表、证人安某在侦查机关的证言、被告人钟旭在侦查机关的供述等证据。 公诉机关认为，被告人钟旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任，提出了对被告人钟旭判处有期徒刑六个月（可适用缓刑），并处罚金的量刑建议。 被告人钟旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人钟旭自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人钟旭于2013年犯危险驾驶罪被吊销机动车驾驶证。2017年左右，钟旭盗走朋友安某的驾驶证，用自己的照片替换安某驾驶证的照片，并一直将该变造的驾驶证放在自己车上以应对交警检查。2020年4月29日17时39分，交警二大队民警在××街××号为晋ＫＲ××××的灰色五菱小型汽车驾驶人钟旭涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警对其进行酒精呼气检测，其口腔中的酒精含量为40ｍｇ／100ｍｌ，钟旭向民警出具了该变造的驾驶证。民警经公安信息网查询发现该驾驶证信息与证件不符，钟旭本人并无驾驶证，民警依法对其开具了强制措施凭证。被告人钟旭对自己的违法犯罪行为供认不讳。 上述事实有经庭审举证、质证、确认的晋中市××队出具的酒精呼气检测结果确认书、晋中市公安局直属分局交警二大队公安交通管理行政强制措施凭证，本院于2013年7月2日作出的（2013）榆刑一初字第97号刑事判决书、被告人钟旭的机动车驾驶证查询结果、被告人钟旭驾驶的机动车信息、变造的驾驶证信息、证人安某驾驶证查询信息、被告人钟旭的户籍信息、关于被告人钟旭的查获经过、前科劣迹调查表、证人安某在侦查机关的证言、被告人钟旭在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟旭变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人钟旭自愿认罪认罚，本院依法酌情对其予以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。对于其指定辩护人提出的被告人钟旭认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟旭犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵素君 人民陪审员  王玉娟 人民陪审员  郭学荣 二〇二一年三月二十七日 法官 助理  李美仑 书 记 员  李 叶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保372号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 被申请人：胡弟刚，男，汉族，1990年7月24日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：刘炼，女，汉族，1990年12月16日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州每家乐物业管理有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡弟刚、刘炼名下价值4991元的财产采取保全措施，担保人刘强自愿用其在中国农业银行泸州红星村分理处开设的账户6228××××6673户内4991元财产向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）担保人刘强在中国农业银行泸州红星村分理处开设的账户6228××××6673户内4991元的财产； 二、查封（扣押、冻结）被申请人胡弟刚、刘炼名下价值4991元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王亚梅 二〇二一年三月十一日 书记员  刘尚东
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1521行审66号申请执行人罗山县市场监督管理局。住所地：罗山县城宝城东路**。法定代表人吴传胜，该局局长。委托代理人徐佩，男，1994年1月3日出生，汉族，该局工作人员，住，住甘肃省庄浪县/div>被执行人罗山县周党镇吕英姿化妆品，经营场所罗山县周党镇西街。经营者：李健，男，1973年5月31日出生，汉族，住，住河南省罗山县/div>申请执行人罗山县市场监督管理局于2021年3月17日向本院申请强制执行罗市监罚决[2020]120号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县市场监督管理局申请强制执行的具体内容为：一、没收违法所得74元，二、要求被执行人缴纳罚款4000元及因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的罚款4000元。依据的事实和理由：被执行人罗山县周党镇吕英姿化妆品店销售一次性口罩未明码标价违反了《中华人民共和国价格法》第十三条之规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条之规定，本机关已依法给予行政处罚。《行政处罚决定书》（罗市监罚决[2020]120号）已于2020年7月3日送达被申请执行人。该行政处罚决定书已生效，被申请执行人逾期未履行。2021年1月4日本机关依法下达《罗山县市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》罗市监催告[2021]ZDS-1号，被申请人逾期未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县市场监督管理局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县市场监督管理局于2020年6月30日对李健作出的罗山县市场监督管理局罗市监罚决[2020]120号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行罗山县市场监督管理局作出的罗市监罚决[2020]120号《行政处罚决定书》中第一项决定：没收违法所得74元。二、准予执行罗山县市场监督管理局作出的罗市监罚决[2020]120号《行政处罚决定书》中第二项决定：罚款4000元及因逾期未缴纳上述罚款产生的加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二一年三月二十二日书记员  王 燕
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初76号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人贾美玲，女，汉族，小学文化，农民，住舞阳县。因本案于2020年8月28日被抓获，2020年8月29日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。被告人关彩红，女，汉族，小学文化，农民，住舞阳县。因本案于2020年8月28日被抓获，2020年8月29日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。被告人孙喜平，女，汉族，小学文化，农民，住舞阳县。因本案于2020年8月28日被抓获，2020年8月29日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。被告人杜真真，女，回族，初中文化，农民，住舞阳县。因本案于2020年8月28日被抓获，2020年8月29日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。被告人关敏霞，女，汉族，小学文化，农民，住舞阳县。因本案于2020年8月28日被抓获，2020年8月29日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。被告人李雪英，女，汉族，小学文化，农民，住舞阳县。因本案于2020年8月28日被抓获，2020年8月29日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉［2020］2356号起诉书指控被告人贾美玲、关彩红、孙喜平、杜真真、关敏霞、李雪英犯非法经营罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王艺臻出庭支持公诉。被告人贾美玲、被告人关彩红、被告人孙喜平、被告人杜真真、被告人关敏霞、被告人李雪英均到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年8月28日下午，舞阳县公安局、舞阳县烟草局联合执法，在舞阳县北舞渡镇新村贾美玲家中抓获一制作假烟窝点，查获烟支约12万支，其中云烟烟支2.4万支、云烟（紫）烟支9.6万支。经鉴定，涉案卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值64274.4元。公诉机关认为，被告人贾美玲、关彩红、孙喜平、杜真真、关敏霞、李雪英违反国家烟草专卖管理法律，非法生产烟草专卖品，扰乱市场秩序，涉案物品价值共计64274.4元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十五条之规定，应当以非法经营罪追究其三人的刑事责任。被告人贾美玲、关彩红、孙喜平、杜真真、关敏霞、李雪英伙同他人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，系共同犯罪。六被告人在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，系从犯。公诉机关提供了鉴别检验报告及告知笔录、价格说明、舞阳县烟草专卖局行政执法材料、户籍及前科证明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人关敏霞供述、被告人李雪英供述、被告人关彩红供述、被告人杜真真供述、被告人孙喜平供述、被告人贾美玲供述、证人何某证言、证人李某1证言、证人李某2证言、证人郭某证言、证人吴某证言、光盘及制作说明、案件侦破过程、认罪认罚具结书等证据证实。被告人贾美玲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人关彩红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙喜平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杜真真对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人关敏霞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李雪英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，六被告人到案后均如实供述其犯罪罪行。涉案烟支由舞阳县公安局扣押，暂存放于舞阳县烟草局。本院认为，被告人贾美玲、关彩红、孙喜平、杜真真、关敏霞、李雪英违反国家烟草专卖管理法律，非法生产烟草专卖品，涉案物品价值共计64274.4元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾美玲、关彩红、孙喜平、杜真真、关敏霞、李雪英伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，六被告人在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法均可从轻处罚。六被告人到案后均如实供述其犯罪罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾美玲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年6月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人关彩红犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。罚金已缴纳。）三、被告人孙喜平犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。罚金已缴纳。）四、被告人杜真真犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。罚金已缴纳。）五、被告人关敏霞犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。罚金已缴纳。）六、被告人李雪英犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。罚金已缴纳。）七、涉案假冒伪劣卷烟12万支（暂存放于舞阳县烟草局），由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  程攀峰审判员  张金乐审判员  郑亚伟二〇二一年三月三十日书记员  王超凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初462号之一原告：湖南锦程高新混凝土有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇牌楼坝村西村湾组，统一社会信用代码：91430100MA4L23WU1J。法定代表人：陈建武。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：长沙桐木建设股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼，统一社会信用代码：91430000712194907N。法定代表人：王志勇，董事长。委托代理人：彭宏伟，湖南见田律师事务所律师。委托代理人：曹洪，女，汉族，1988年12月12日出生，系公司员工，住湖南省长沙县。被告：易文，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：莫文静，湖南融邦律师事务所律师。原告湖南锦程高新混凝土有限公司诉被告长沙桐木建设股份有限公司、易文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出财产保全裁定书，对被告长沙桐木建设股份有限公司、易文名下的部分财产采取了诉讼保全措施。本院经审查认为，原告湖南锦程高新混凝土有限公司诉被告长沙桐木建设股份有限公司、易文买卖合同纠纷一案已撤诉结案，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告长沙桐木建设股份有限公司、易文所采取的全部保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  张浩二〇二一年三月二十九日法官助理李金城书记员陈英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保227号王欣：王欣与赵敬群、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2018）黑0602民初931号之十民事裁定书，并续行查封担保人于文庆名下位于滨州湖二期水岸华庭居住区F28-1-401室房屋产权手续及申请人王欣名下位于滨州湖二期工程黎明小区9-6-1-601室房屋，续查封期限为三年。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：续行查封申请人王欣名下位于滨州湖二期工程黎明小区9-6-1-601室房屋，续查封期限为三年，期限自2021年3月19日起至2024年3月18日止。续行查封担保人于文庆名下位于滨州湖二期水岸华庭居住区F28-1-401室房屋产权手续，查封期限为三年，期限自2021年3月19日起至2024年3月18日止。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：王欣
渭南市临渭区人民法院结案通知书(2021)陕0502执恢176号王某某、张某某：王某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院从被执行人张某某处执行回案款132039元，案款132039元已全部兑付申请执行人王某某，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                                  二〇二一年三月一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3787号上诉人（原审被告）：江苏王森企业管理集团有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇惠灵路98号。法定代表人：王婧婧，该公司副董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：苏州智成投资置业有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路199号4558D。法定代表人：徐水南，该公司总经理。上诉人江苏王森企业管理集团有限公司因与被上诉人苏州智成投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏王森企业管理集团有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏王森企业管理集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年三月二十六日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1186号原告：河南卓筑建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市二七区民主路10号华润大厦27层2706，统一社会信用代码：914101035828693705。法定代表人：贾海明，公司经理。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：邢山岭，男，汉族，1982年8月20日出生，住河南省荥阳市。原告河南卓筑建筑装饰工程有限公司（以下简称卓筑建筑公司）与被告邢山岭追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帅琼到庭参加了诉讼。被告邢山岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓筑建筑公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告66836元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率计算，自起诉起计算至款项清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：林上锋诉邢山岭、许川林以及我公司劳务合同纠纷一案，贵院2020年12月3日作出（2020）豫0185民初3800号民事判决书，该判决书认为邢山岭应当清偿林上锋的劳务款。由于我公司本不应当就邢山岭的债务承担责任，但贵院（2020）豫0185民初3800号民事判决书让我公司承担连带责任，执行局执行了我公司66836元。判决书贵院认为部分称我公司承担责任后可就该款项向邢山岭追偿。现依照法律规定，我公司依法向被告邢山岭追偿，诉于贵院。邢山岭未到庭，无答辩、举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日，被告卓筑建筑公司与案外人许川林签订《劳务分包合同》。2020年6月5日，许川林又将该工程转包给被告邢山岭，双方签订了《外墙保温涂料工程施工协议》。合同签订后被告邢山岭雇佣工人进行施工。后因邢山岭未及时发放工人工资而停工。经本院（2020）豫0185民初3800号民事判决书的内容，被告邢山岭、卓筑建筑公司、许川林拒绝向林上锋支付工资款，林上锋向本院申请强制执行，在执行过程中原告卓筑建筑公司于2021年1月25日向债权人林上锋清偿了工资款、利息、诉讼费、执行费共计66836元，此案执行终结。原告代为清偿了被告邢山岭的各种款项。根据本院作出的（2020）豫0185民初3800号民事判决书的内容，卓筑建筑公司向其他九名工人代付工资款后，依法取得向邢山岭追偿的权利。故原告因此诉至法院。本院认为，被告邢山岭应当向案外人林上锋支付工资款63600元及利息，由于被告邢山岭拒付，原告按照（2020）豫0185民初3800号民事判决书的内容向林上锋支付了工资款、利息、诉讼费、执行费共计66836元，事实清楚，证据充分，原告要求被告邢山岭向其支付66836元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉起计算至款项清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢山岭应于本判决生效之日起十日内向原告河南卓筑建筑装饰工程有限公司支付66836元及利息（利息按年全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率计算，自2021年2月25日起计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告邢山岭负担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇二一年三月十日书记员  曾伟丽
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初259号 原告：郭渊博，男，1989年7月2日生，汉族，现住阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：潘燕平，女，1969年9月23日生，汉族，现住阳泉市矿区。系原告的姨姨。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。 原告郭渊博与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭渊博的委托诉讼代理人潘燕平、被告古窑陶艺的诉讼代表人暨被告吕秀莲（本院指定）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭渊博向本院提出诉讼请求：1、请求被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款13481.3元，被告吕秀莲承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至今原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款共计13481.3元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世。该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，冯海明无其他第一顺序法定继承人。综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现依据《劳动法》《公司法》等相关法律具状起诉，望人民法院依法裁决。 被告古窑陶艺暨被告吕秀莲辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，其没有参与公司的经营，至于拖欠工资是事实，所欠工资应当由公司支付。 原告郭渊博围绕诉讼请求依法提供如下证据：由被告平定古窑陶艺有限公司于2020年3月24日出具的截止2020年2月底应付职工工资单一份，证明被告公司欠原告2015年期间的工资共计13481.3元。 被告古窑陶艺的质证意见：对原告提供的证据无异议。不清楚具体欠原告工资多少钱，以公司的财务记账为准。 被告吕秀莲的质证意见：既然是公司欠原告的工资，就应该由公司偿还所欠其工资。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，原告郭渊博在被告古窑陶艺处从事销售工作，期间被告古窑陶艺拖欠原告郭渊博2015年工资13481.3元。被告平定古窑陶艺有限公司于2020年3月24日出具的截止2020年2月底应付职工工资单一份，证明被告公司欠原告2015年期间的工资共计13481.3元，被告对该证据无异议。另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告郭渊博作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告郭渊博支付劳务报酬。原告郭渊博要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司。冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。因被告欠原告工资款的法律事实发生在民法典施行之前，本案依法应适用当时的法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告郭渊博工资款13481.3元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 赵志强 审判员李秀英 审判员李如明 二〇二一年三月二十九日 书记员 王       晓       芳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终995号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道815号。 负责人：王晓东，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：黄匡苗，女，1955年10月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：蒋速，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效之日起10日内赔付黄匡苗因道路交通事故受伤造成的各项损失37802.17元；二、驳回黄匡苗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，鉴定费2000元，共计2426元，由蒋速负担。 判决后，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：望二审审理查明后依法改判减少精抚3000元。理由如下:根据相关司法解释,黄匡苗未构成伤残,不应支持精神抚慰金。 黄匡苗、蒋速在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，精神损害抚慰金并不以构成伤残为必要条件，受害人在本起事故中无责任且构成轻伤，一审酌定精神抚慰金3000元符合法律规定。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十九日 法官助理马雷书记员程红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初430号原告：宁夏中顺天祥商贸有限公司，住所地：石嘴山市大武口区前进南路盛世龙鼎2幢2单元502号。法定代表人：石云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，男，宁夏中顺天祥商贸有限公司总经理。被告:宁夏梓鑫建设工程有限公司，住址地银川市西夏区诚信街与发祥东路交叉口。法定代表人:孙超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。原告宁夏中顺天祥商贸有限公司诉宁夏梓鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宁夏中顺天祥商贸有限公司于2021年3月21日以与被告宁夏梓鑫建设工程有限公司达成合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中顺天祥商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏中顺天祥商贸有限公司撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告宁夏中顺天祥商贸有限公司负担。审判员 岳 勇二〇二一年三月二十一日书记员 王昕煜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2248号之一 申请执行人：仙桃市中小企业信用担保有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段12号。 法定代表人：肖军成。 被执行人：许运清,男，1966年10月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：张水姣,女，1965年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司与被执行人许运清、张水姣追偿权纠纷一案中，向被执行人许运清、张水姣发出执行通知书，责令其履行（2020)鄂9004民初2357号民事判决确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人许运清、张水姣的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人许运清、张水姣纳入限制高消费人员名单。申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司未提供被执行人许运清、张水姣的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人许运清、张水姣有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  刘 林 审判员  彭彩云 二〇二一年三月二十八日 执行员  毛少军 书记员  张光浩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更492号罪犯邱忠波，男，1982年6月1日出生，湖北省孝感市孝南区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2019年4月12日作出（2019）川0502刑初162号刑事判决，以被告人邱忠波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2019年1月7日至2022年1月6日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邱忠波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邱忠波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱忠波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱忠波减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年5月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1104号之一申请执行人:刘道虎,男,1970年12月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄新强，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：叶晶俊，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：甘志忠，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘道虎与黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月31日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶政二〇二一年三月三十一日书记员  黄萍
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执2484号关于申请执行人李香丽与被申请人高团结借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川17民终203号上诉人（原审被告）：郑小梅，女，汉族，生于1984年2月6日，四川省渠县人，住四川省渠县。委托诉讼代理人：罗成远，男，汉族，生于1939年7月5日，住四川省渠县。委托诉讼代理人：张兴华，男，汉族，生于1966年10月2日，住渠县。（特别授权）被上诉人（原审原告）：田仁义，男，汉族，生于1979年4月11日，四川省渠县人，住四川省渠县。委托诉讼代理人：朱兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。上诉人郑小梅因与被上诉人田仁义婚约财产纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2020）川1725民初2964号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑小梅上诉请求，请求撤销渠县人民法院（2020）川1725民初2964号民事判决并依法改判，上诉案件受理费应由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，原被告双方为同居关系，没有结婚。原审判决适用法律错误，应适用《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，不应适用《婚姻法》及其相关司法解释。原审法院对彩礼的释义十分牵强，男方在于女方同居生活前为女方赠送的项链、手链、挂坠、戒指认定为属于彩礼的范畴，不符合现实生活中的实际情况，应为赠送的财物。原审法院以彩礼的现金价值，即原价的60%判令上诉人返还给男方于情理不合，于法无据。田仁义答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予维持。田仁义向一审法院起诉请求：1、判令郑小梅支付田仁义为其购买的项链、手链、挂坠、戒指花去的27932元；2、判令郑小梅支付床、化妆台价值4600元；3、本案诉讼费由郑小梅承担。一审法院认定事实：田仁义、郑小梅于2020年3月25日经媒人郑含荣、田仁珍介绍认识，择定婚期为4月20日，4月19日田仁义为郑小梅购买了项链、手链、挂坠、戒指共花去27932元，购买了床和梳妆台花去了4600元，床和梳妆台搬入了被告家，田仁义于2020年4月20日便住到郑小梅家里。一审法院认为：彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，按照当地习俗向对方给付的一定数额的现金或贵重礼品。本案中，田仁义、郑小梅经媒人介绍婚事相识，并择定了婚期，说明田仁义、郑小梅开始是具有缔结婚姻为目的的意思表示，田仁义基于这种目的为郑小梅购买了项链、手链、挂坠、戒指共花去27932元，应属于彩礼的范畴，对于郑小梅辩称该物品属于田仁义自愿赠与给郑小梅的辩论意见不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”田仁义与郑小梅经媒人介绍相识，共同生活了一段时间，但至今未办理结婚登记手续，因双方不能继续共同生活下去，现田仁义要求郑小梅退还田仁义为郑小梅购买的项链、手链、挂坠、戒指的现金价值，其要求符合法律规定，本院予以支持。关于返还的具体数额，田仁义与郑小梅从相识同居后到产生矛盾纠纷，在一起共同生活了一段时间，故酌情确定郑小梅按购买时现金价值的60%返还给田仁义。对于田仁义主张郑小梅返还床和梳妆台的价值4600元的诉讼请求，在庭审中，郑小梅同意将床和梳妆台返还给田仁义，因此一审法院决定郑小梅将床和梳妆台返还给田仁义。对于田仁义的其他诉讼请求，不予支持。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项规定，判决：一、郑小梅在本判决生效后十日内向田仁义返还婚约彩礼金16759元，同时将床和梳妆台返还给田仁义；二、驳回田仁义的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由田仁义承担。本院二审期间，上诉人郑小梅提交了《证明》一份，拟证明郑小梅家庭经济困难，两个女儿享受低保救助。被上诉人田仁义质证认为，该证明一审已经提交，不属于新证据。本院审查认为，该《证明》系对上诉人郑小梅女儿经济情况的证明，与本案争议事实缺乏关联性，本院不予采信。二审中，上诉人郑小梅陈述被上诉人田仁义于2020年4月5日起住在上诉人郑小梅家中，2020年4月19日被上诉人田仁义为上诉人郑小梅购买的项链、手链、挂坠、戒指系为结婚购买，后双方未办理结婚登记。同年被上诉人田仁义自行搬离了上诉人郑小梅家。二审查明的其余案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郑小梅与被上诉人田仁义二审中争议的焦点为被上诉人田仁义为上诉人郑小梅购买的项链、手链、挂坠、戒指为彩礼还是赠与上诉人郑小梅。上诉人郑小梅与被上诉人田仁义经美人郑含荣、田仁珍介绍认识后，确定了婚期，并为结婚购买了项链、手链、挂坠、戒指。上诉人郑小梅与被上诉人田仁义未办理结婚登记手续。一审法院认定为上述财物为彩礼并根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条判决上诉人郑小梅折价返还并无明显不当。上诉人郑小梅主张上述财物系被上诉人田仁义自愿赠与的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人郑小梅负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 杜琼瑶审判员 胡光俊二〇二一年三月十二日书记员 李秀玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执550号申请执行人:汪乐梅，女，1970年6月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：徐福伦，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：徐二连，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人汪乐梅与被执行人徐福伦、徐二连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初2099号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告徐二连归还原告汪乐梅借款本金139779.2元及利息（利息：以40379.2元本金为基数按照年利率24%，自2020年1月25日起计算至款项还清之日止；以99400元本金为基数按照年利率6%自2020年1月25日起计算至款项还清之日止）。被告徐福伦对被告徐二连的上述借款本金及利息承担连带还款责任。二、案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告汪乐梅负担302元，被告徐二连、徐福伦负担1548元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。现因双方当事人达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，现双方当事人已经达成分期付款协议，双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2021）苏0826执550号案件终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈 建审 判 员  唐 堂审 判 员  周 剑二〇二一年三月二十九日法官助理  张利波书 记 员  席振语
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1703号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：高峰，男，1985年12月30日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人高峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）苏0115民初1828号民事判决书，依该判决书：一、高峰于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金27407.02元、截至2018年12月1日的零售利息3112.29元、现金利息512.42元；并支付自2018年12月2日起至实际给付之日止的利息（以27407.02元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费706元，公告费560元，共计1266元，由中信银行信用卡中心负担119元，由高峰负担1147元。判决书发生法律效力后，因被执行人高峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高峰的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人高峰纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初231号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜伟，男，1981年3月15日出生于辽宁省建昌县，公民身份号码2114XXX4413，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省建昌县牤牛营子乡东山村塘坊三组2号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2021〕192号                  指控事实              2020年5月1日15时30分许，被告人杜伟醉酒后驾驶鲁AUXXX3号牌小型面包车，行驶至青岛市黄岛区董家口港区港润大道与纬十八路路口北150米处，与路缘石发生交通事故，致使车辆受损。本人报警后，被青岛港务公安民警查获。经检验，在送检的被告人杜伟的血液中检出乙醇成分，含量为248.6mg/100ml。      后被告人杜伟经公安机关电话通知主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月零十天，并处罚金人民币一万零五百元                  被告人      意见              被告人杜伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜伟系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人杜伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币一万零五百元。      （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                          二〇二一年三月十八日            书  记  员     袁 春 梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初599号原告：董琪，男，1992年8月24日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武穴市，现住牡丹江市东安区。被告：牡丹江云雀装饰有限公司，住所地牡丹江市西安区新安街西七条路万达****房。法定代表人：李征，该公司总经理。被告：李征，男，1989年1月13日出生，汉族，牡丹江市云雀装饰有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，现住牡丹江市西安区。原告董琪与被告牡丹江云雀装饰有限公司（以下简称云雀装饰公司）、李征劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董琪到庭参加诉讼，被告云雀装饰公司、被告李征经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董琪向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告劳务费16750元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李征在牡丹江市西七条路新安街与海浪路之间经营被告云雀装饰有限公司，原告多次向被告李征索要劳务费。被告李征与原告进行了结算，经结算被告尚欠原告劳务费16750元，为此被告李征给原告书写欠条一张。原告为维护自身的合法权益，故诉讼至法院。云雀装饰公司及李征未到庭亦未答辩。董琪为支持其主张，向法庭举证如下：欠条一份、与李征的微信聊天记录一份，意在证明被告李征欠原告劳务费16750元，微信聊天记录证明原告索要欠款的经过。云雀装饰公司及李征未到庭、未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董琪从事瓦工工作，2020年9月开始在云雀装饰公司工作，主要工作为世贸南外滩4期44号楼1单元502室、48号楼2单元502室的瓦工贴砖，工资约定是每平方米按其公司的工资清单计算，墙砖50元，地，地砖40元告一直未给付原告劳务费，原告到云雀装饰公司找到法定代表人李征与其进行了结算，李征于2020年11月11日给原告书写欠条一张，欠条主要内容为“今欠董琪壹万陆仟柒佰伍拾圆整（16750元），于2020年12月31日前还清，欠款人李征”，李征本人签字。另查明，云雀装饰公司系自然人独资的有限责任公司,其股东为一人,即李征。本院认为,原告到被告云雀装饰公司承包的项目上提供劳务,双方虽未签订书面的劳务合同,但已经形成了事实上的劳务合同关系。原告已经按照双方的约定完成了劳务任务,被告云雀装饰公司亦应如约支付劳务费，合法的劳务合同关系受法律保护,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案事实清楚,债务关系明确,被告云雀装饰公司应承担未付原告的劳务费。关于李征是否应对云雀装饰公司的债务承担连带给付责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案中,李征为云雀装饰公司的唯一股东,经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产,应视为李征放弃诉讼权利，故应当对云雀装饰公司的债务承担连带责任。本案中劳务费经结算后,被告李征向原告书写欠条一份，故二被告应当按欠条向原告支付劳务费16750元。原告所诉事实清楚、证据充分,其诉讼请求本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭,依法视为放弃答辩和质证权利。综上所述,根据《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、牡丹江云雀装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付董琪劳务费16750元；二、李征于对上述第一项判决确定的牡丹江云雀装饰有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由牡丹江云雀装饰有限公司、李征负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年三月二十九日法官助理刘珊珊书记员孙丽君附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、中华人民共和国公司法(2018修正)第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1027号之三 刘某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年三月三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初77号原告众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人欧亚平，系该公司董事长。委托代理人张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告韩露露，女，满族，住址辽宁省凌海市。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告韩露露保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金30000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年3月21日吉林银行股份有限公司向被告发放借款30000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。保险合同约定被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款31149.42元。1、请求判令被告向原告支付理赔款31149.42元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告韩露露缺席未答辩。经审理查明，2018年3月21日，被告韩露露与吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款30000元用于偿还信用卡欠款，贷款起息日2018年3月21日，贷款到期日2019年3月21日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为2595.8元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年3月21日将30000元支付给原告的银行账户。但被告未按合同约定履行还款义务。另查，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月21日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告逾期还款后，原告按照保险合同约定进行理赔，理赔金额共计31149.62元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、人借款合同信用保险保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表和还款数据明细表等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告与吉林银行股份有限公司之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入原告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未如期归还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利，故原告主张被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告韩露露于本判决生效后10日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款31149.42元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，保全费331元，由被告韩露露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二一年三月九日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保42号申请人：喻春生，男，1959年2月6出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：彭建军，男，1974年1月8出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：彭兰，女，1975年6月11出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。申请人喻春生于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭建军、彭兰的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人喻春生提供其所有的坐落于武汉市青山区白玉山（区福利院内）9号【不动产权证书号：鄂（2020）武汉市青山不动产权第0012865号】作为本案诉讼财产保全的担保。本院经审查认为，申请人喻春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人彭建军、彭兰的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人喻春生提供担保的坐落于武汉市青山区白玉山（区福利院内）9号【不动产权证书号：鄂（2020）武汉市青山不动产权第0012865号】房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二一年三月十二日法官助理李成浩书记员岳锦湘