浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3801号 原告：陈勇，男，1977年7月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈永水,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：傅振华，男，1973年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市公共交通有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道越都路18号。 负责人：黄天宇。 委托诉讼代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号1楼、2楼201室至212室、3楼至7楼。 负责人：孙素英。 委托诉讼代理人：周栋，系公司员工。 原告陈勇与被告傅振华、诸暨市公共交通有限公司（诸暨公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员应琪适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人陈永水、被告诸暨公交公司的委托诉讼代理人陈殷杰、被告人保诸暨支公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。被告傅振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅振华赔偿原告医疗费等经济损失共计193187.79元；2.判令被告诸暨公交公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告人保诸暨支公司在保险责任限额内先行赔付。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：调整误工费的计算标准为154.47元／天×150天，出院后的护理费减半计算，残疾赔偿金按照52397元／年的标准计算，变更车辆损失为2000元。事实和理由：2020年5月12日，被告傅振华驾驶被告诸暨公交公司所有的浙Ｄ08××××号大型普通客车，在诸暨市高湖东路万达广场地方，与原告驾驶的浙ＤＴ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告傅振华负事故全部责任，原告陈勇无责。原告的伤势经鉴定，被评定为人体损伤十级伤残，建议给予误工期150天左右，护理期60天左右，营养期90天。被告驾驶的车辆在被告人保诸暨支公司投保了交强险和商业险。现原告陈勇为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告诸暨公交公司答辩，被告傅振华系被告诸暨公交公司员工。涉案车辆在被告人保诸暨支公司投保了交强险和商业险。原告的各项损失应当由保险公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告诸暨公交公司负担。且根据被告诸暨公交公司与被告人保诸暨支公司签订的采购合同，鉴定费、诉讼费均由被告人保诸暨支公司负担。 被告人保诸暨支公司答辩，1.对于交通事故的发生及责任认定无异议。2.损害结果方面，医药费应当扣除非医保用药及无关用药2726.25元；住院伙食补助费按6天计算；护理费区分住院期间及出院后按不同标准计算；残疾赔偿金按照49899元/年计算；残疾辅助器具系原告在院外购买，且无相关医疗证明，不予认可；精神损害抚慰金偏高，3000元以内较为合理；被扶养人生活费，因原告并未丧失劳动能力，故不予认可；财产损失，因原告的车辆未经保险公司定损，亦未进行评估，对于车损不予认可；本案司法鉴定系原告单方委托，且鉴定费、诉讼费均不属于保险理赔范围。3.事故发生后，保险公司已垫付医疗费10000元。 被告傅振华未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2020年5月12日，被告傅振华驾驶被告诸暨公交公司所有的浙Ｄ08××××号大型普通客车，在诸暨市高湖东路万达广场地方，与原告驾驶的车牌号为浙ＤＴ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告傅振华负事故全部责任，原告陈勇无责。原告陈勇受伤后至诸暨市中医院住院治疗6天，支出医疗费26481.59元。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成人体损伤十级伤残，建议给予误工期150天左右，护理期60天左右，营养期90天，原告为此支出鉴定费3350元。 另查明，原告陈勇系诸暨市陈勇小吃店经营者。原告陈勇之女陈奕瑶（2006年4月19日出生），由原告陈勇及其妻子黄灵利共同抚养。 还查明：被告傅振华系被告诸暨公交公司员工。浙Ｄ08××××号大型普通客车系被告诸暨公交公司所有，且在人保诸暨支公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。根据被告诸暨公交公司与被告人保诸暨支公司于2019年11月13日签订的采购合同之约定，对于人伤案件中法律判决的伤残鉴定费、诉讼费等，由乙方即人保诸暨支公司负担。 上述事实，由原、被告的庭审陈述和原告陈勇提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、出院记录、门诊病历、检查报告单、住院病人费用汇总清单、医疗费发票、医疗证明单、鉴定意见书、鉴定费发票、诸暨阳光汽摩有限公司发票、营业执照、证明、户口簿及被告人保诸暨支公司提交的采购合同予以证实。上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告傅振华未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提交的用于购买肩关节支架及三角垫等医疗辅助用品的发票及收款收据、用于购买维生素B族等药品的发票，因未提交相应医嘱单，故本院不予确认。原告提交的手机维修费收款收据，根据道路交通事故认定书，原告不存在手机损坏情形，故本院对该收款收据不予确认。 本院认为，根据诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，被告傅振华负事故全部责任，原告陈勇无责，本院确定由被告傅振华承担全部的赔偿责任。因被告傅振华系被告诸暨公交公司员工，故应当由雇主诸暨市公交公司承担相应的赔偿责任。因被告诸暨公交公司在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，应当由被告诸暨公交公司根据事故责任比例予以赔偿的损失由被告人保诸暨支公司在其承保的保险限额内负责赔偿。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告陈勇合理的经济损失如下：（1）医疗费26481.59元。关于被告人保诸暨支公司非医保用药应扣除之抗辩，原告陈勇支出的医疗费用均系医疗机构用于治疗陈勇因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采纳。（2）住院伙食补助费210元，依原告诉请。（3）营养费2700元（30元/天×90天）。（4）护理费6516.51元（197.47元/天×6天+197.47元/天×54天×50%）。（5）误工费23170.50元（154.47元/天×150天）。因原告陈勇未举证证明其最近三年的平均收入情况，本院以浙江省私营单位就业人员平均工资为标准计算误工费。（6）残疾赔偿金104794元（52397元/年×20年×10%）。（7）鉴定费3350元。（8）精神损害抚慰金5000元。（9）交通费200元。（10）被扶养人生活费6405.20元（32026元/年×4年×10%×50%）。（11）车辆维修费2000元。被告人保诸暨市支公司对车损提出异议，但未提交相应的反驳证据。原告主张的车辆损失未见明显不合理，本院予以支持。上述各项合计180827.80元。本院确定由人保诸暨支公司在交强险范围内承担122000元，在商业第三者责任险限额内承担58827.80元（180827.80-122000），扣除被告人保诸暨支公司垫付的10000元，尚应赔付170827.80元。被告人保诸暨支公司抗辩称鉴定费、诉讼费不应由保险公司负担。本院认为，根据被告诸暨公交公司与人保诸暨支公司签订的采购合同，对于人伤案件中法律判决的伤残鉴定费、诉讼费等，由被告人保诸暨支公司负担。且被告人保诸暨支公司亦未举证证明对于鉴定费免责已尽到了免责事项提示和告知义务，本院对该意见不予支持。被告傅振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告陈勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费等经济损失共计170827.80元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4164元，减半收取2082元，由原告陈勇负担224元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 应 琪 二〇二一年三月九日 书记员 黄佳宇