wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初59号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人陈立坤，男，1986年2月10日生，满族，初中文化，户籍地河北省唐山市遵化市。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月25日被平泉市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。 辩护人于凤艳，河北丰色律师事务所律师。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人陈立坤犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员鲍丽蕊出庭支持公诉。被告人陈立坤及其辩护人于凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年10月12日，被告人陈立坤在平泉市晟运大牲畜交易市场欲买平泉市居民隋中文和周宝龙共六头公牛，双方商议价款为74900元，陈立坤将牛装车后未给付购牛款便将六头公牛偷偷运走。经价格认证中心认定，六头公牛于2020年10月12日的市场价格为人民币65500元。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈立坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人陈立坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，案发后被告人主动退还购牛款，并获得被害人谅解；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节；系初犯、偶犯；主观恶性不大，社会危害性小，希望对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年10月12日，被告人陈立坤在平泉市晟运大牲畜交易市场欲从隋中文和周宝龙处购买六头公牛，双方商议价款74900.00元。陈立坤将牛装车后未给付购牛款便将六头公牛偷偷运走。经平泉市价格认证中心认定，六头公牛在2020年10月12日的市场价格为人民币65500.00元。 案发后，被告人陈立坤的亲属已付清购牛款，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书，证实本案发生、侦查机关立案侦查情况。 2.到案经过，证实被告人陈立坤系抓获归案。 3.户籍证明信，证实被告人陈立坤的自然情况，系完全刑事责任年龄。 4.视频资料及办案说明，证实案发过程。 5.《平价认字〔2021〕第5号》价格认定结论书，证实涉案的6头牛在2020年10月12日市场价格为人民币65500.00元。 二、被害人陈述及辨认笔录 1.隋中文陈述及辨认笔录，证实2020年10月12日平泉市晟运大牲畜市场开市，早上6点多，隋中文把之前从七家村冯某家、七家岱和柳溪镇收的牛放在市场1号通道第一个圈。之后遵化平安城收牛的人来了，从他圈里相中3头公牛，商量好一共38000元，谈好价钱后收牛的没给钱，让司机把车开过来。收牛的在隋中文牛旁边的周宝龙那也买了三头牛，让隋中文和周宝龙把6头牛赶到车上。牛赶上车后，收牛的说他忙着收别的牛，让司机先开车出去，一会把钱送过来。这会有别人来隋中文这收牛，他就忙着往车上赶牛，之后遵化收牛的那个人就不见了。隋中文和周宝龙一直等到中午那个人也没来送钱，他们就报警了。 辨认笔录证实，隋中文辨认出遵化平安城买牛没给钱的是陈立坤。 2.周宝龙陈述，与隋中文所述内容基本一致。 辨认笔录证实，周宝龙辨认出买牛没给钱的是陈立坤。 三、证人证言 1.冯某证言，证实隋中文花12000元在冯某处买过一头红白花的牛，买走牛十多天后，隋中文跟冯某说，卖这头牛的时候买牛的人没给钱就把牛拉走了。 2.隋某证言，证实隋某曾以12000元的价格卖给隋中文一头黄白花的牛。 3.陈某证言，证实陈某是陈立坤的父亲，他家有一辆红色车头、车牌号为冀Ｂ×××××的奥铃货车，这辆车在陈立坤前妻名下，陈立坤名下有一辆桑塔纳轿车，现在没人开。 四、被告人陈立坤的供述及辨认笔录 2020年11月25日第一次讯问笔录陈立坤承认在平泉的交易市场买了两家的六头牛，在市场东面把六头牛的钱给单独一个男的那个卖家了，给完钱他就直接走了。 2020年11月26日、12月8日讯问笔录证实，2020年10月，陈立坤和司机陈丽鹏开着车牌号为冀Ｂ×××××的红色奥铃卡车去平泉黄土梁子一个交易市场买牛，在两家买了6头公牛，一家3头，每家都是3万多块钱，一共7万多块钱。谈好价钱后陈立坤说先把牛赶上车，他一会把钱送去。牛装上车后，司机先把车开出去了，陈立坤又在市场转悠一会儿，就走着出了市场，跟司机一起去内蒙古多伦县了，买那6头牛的钱没给，也没给卖牛的人留联系方式。 辨认笔录证实，陈立坤辨认出卖给他牛的人是隋中文，未辨认出周宝龙。 五、被告人的辩护人提交的证据 1.收条、赔偿协议、谅解书，证实案发后陈立坤的亲属已付清购牛款，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 2.遵化市第二医院诊断证明书、平安城镇平壹村村民委员会证明信，证实陈立坤身体、品行情况及其家庭情况。 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人陈立坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，其亲属已付清购牛款，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈立坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董玉娟 审 判 员  史振楠 人民陪审员  刘凤祥 二〇二一年三月三十日 书 记 员  刘立峰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11412号之二 申请执行人楼美卿,女,1967年3月10日出生,住义乌市。 被执行人吴双,女,1994年8月25日出生,住义乌市。 被执行人吴巧贞,女,1964年9月21日出生,住义乌市。 申请执行人楼美卿与被执行人吴双等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼美卿向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人吴双等偿还申请执行人楼美卿665551元及利息。 执行立案后，本院向被执行人吴双等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴双等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴双等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴双等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴双在金融机构的存款，本院依法予以冻结并划拨，该款项优先收取执行申请费；被执行人吴双所有的浙Ｇ6××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。此外暂未发现被执行人吴双等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴双等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴双等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼美卿，其没有异议。 本院认为，被执行人吴双等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11412号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月十二日 书记员  王游建
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初512号 原告郭某某，男，生于1971年3月11日，汉族。 被告乾县泽丰酒店。 住所地：乾县XX乡XX村。 经营者郑联科，男，生于1981年XX月XX日，汉族。 原告郭某某与被告乾县泽丰酒店民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月19日，原告、被告约定将被告欠原告的煤款转为借款并确定月利率1分。后被告支付了1年的利息，其余利息及本金推诿不还。请求法院判决被告偿还原告借款及利息。 被告未答辩。 查明：2018年3月19日，被告向原告借款3万元，双方约定月利率1分，后被告支付了原告1年的借款利息，其余利息及本金经催要一直未还。 上述事实，有原告陈述及被告向原告出具的借条在案为证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。被告应及时偿还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告乾县泽丰酒店在本判决生效后20日内偿还原告郭某某借款3万元及利息（利息从2019年3月20日算至本判决确定还款日，月利率按1%计算）。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费715元，减半收取357元，由被告乾县泽丰酒店负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二一年三月二十六日 书记员  张红娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初436号原告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300054471377G（1-1）。法定代表人：邓文平，董事长。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。被告：张守培，男，1964年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现羁押于白湖监狱龙山监区。被告：唐国凤，女，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市东方都市。原告蚌埠明源房地产开发有限公司与被告张守培、唐国凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告蚌埠明源房地产开发有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠明源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠明源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告蚌埠明源房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判长 张 玫审判员 王阿晶审判员 章一鸣二〇二一年三月二十九日书记员 罗 磊
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1004号原告：邦芒服务外包有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖路当湖街道漕兑路89号801室。法定代表人：张卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍青田，该公司员工。被告：于元修，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。原告邦芒服务外包有限公司与被告于元修不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告邦芒服务外包有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邦芒服务外包有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邦芒服务外包有限公司撤诉。案件受理费减半收取339元，由原告邦芒服务外包有限公司负担。审 判 员  米 丹二〇二一年三月三十日法官助理  梁嘉瑶书 记 员  杜沛沛
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执231号关于申请执行人刘决振与被申请人夏邑县城市管理监察局劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2515号之一申请人：李由富，男，1976年3月1日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李杨、罗慧敏，湖南声威律师事务所律师。被申请人：赵永胜，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：周红艳，女，1978年2月10日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人李由富与被申请人赵永胜、周红艳民间借贷纠纷一案，申请人李由富于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封登记在周红艳名下的坐落于长沙市天心区××路××段××号柠檬丽都Ｂ7栋502的房产1套（权证号为：××）。申请人李由富就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的财产诉讼保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为李由富的财产保全申请提供责任担保。本院认为，申请人李由富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封周红艳名下的坐落于长沙市天心区××路××段××号柠檬丽都Ｂ7栋502的房产1套（权证号为：××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二一年三月二十三日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初386号原告：李良玖，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区祝三乡。法定代表人：王忠礼，该合作社理事长。原告李良玖与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良玖到庭参加诉讼。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良玖向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告玉米款44290元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告以每市斤0.77元价格赊账收购原告玉米57520市斤，价款是44290元，当时承诺年前付款，后来被告以各种理由不给符玉米款，此后，经原告多次索要，被告一直未给付。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李良玖提交的粮食收购发票一张，证明被告欠原告玉米款共计是44290元。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未质证。对该份证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李良玖向被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社出售玉米净重为57520斤，约定每公斤玉米为1.54元，被告应付原告玉米款44290元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告李良玖已经将玉米交付给被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应给付原告李良玖玉米款44290元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日立即给付原告李良玖玉米款44290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.62元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵雪平二〇二一年三月二十五日法官助理郭建龙书记员盖立龙相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执398号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：刘潇潇，女，1981年1月17日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3832号民事判决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人刘潇潇银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2021年2月3日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 2、分别于2021年2月2日、2021年2月4日、2021年3月16日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、证券和车辆登记等情况进行查询，本院依法将被执行人名下车辆采取了查封措施； 3、于2021年3月16日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2021年2月23日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2021年2月20日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年2月20日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年3月16日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额541859.02元及相应利息，截止2021年3月22日。经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈雪赞 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  晏学闽
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1621民1038号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码9141O100MA45MJJW3H(10-10)。法定代表人：雷廷军职务：总经理。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦9层。委托诉讼代理人：郝峰、郁迎春，系中原农业保险股份有限公司河南省分公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈帅彬，男，汉族，2001年7月30日出生，住扶沟县。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告陈帅彬不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人郁迎春到庭参加了诉讼，被告陈帅彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原农业保险股份有限公司河南省分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人陈帅彬垫付的抢救费用共计31023.33元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月7日，被告陈帅彬驾驶无牌照摩托车在河南省××县××镇张店路口与杨红军驾驶的车牌号豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致使陈帅彬受伤，依据扶沟县事故大队《道路交通事故认定书》，被告陈帅彬负事故次要责任，杨红军负事故主要责任。事故发生后，陈帅彬到扶沟仁安医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），扶沟仁安医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向扶沟仁安医院垫付陈帅彬抢救费用31023.33元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条规定“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向扶沟仁安医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告仍不偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告陈帅彬偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人陈帅彬垫付的抢救费用共计31023.33元。被告陈帅彬缺席未答辩。庭审中中原农业保险股份有限公司河南省分公司为证明其主张，向本院提交的证据如下：1.《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）；中标通知书（复印件）;2．被告陈帅彬身份证复印件；3．交通事故认定书；4、抢救垫付费用通知书、抢救垫付申请书、审核结果通知书、垫付费用偿还通知书（ZC201900003208、ZC201900003207)、转账凭证。5、《民事裁定书》(2020)豫1621民特31号。证明目的：1、证明我司是河南省道路交通事故社会救助基金承办及实施单位；2、陈帅彬为交通事故无牌摩托车的驾驶人，3、陈帅彬在本次事故中负次责；4、我司为受害人陈帅彬垫付抢救费用31023.33元。5、此次交通事故中杨红军已经赔付陈帅彬医疗费用，杨红军在此事故中不再承担其他责任。垫付款由陈帅彬偿还。陈帅彬未向本院提交证据材料。依照有效证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2019年6月7日16时04分左右，杨红军驾驶的豫Ａ×××××小型轿车沿郑刘102省道由北向南行驶至郑刘××省道××（××县××镇张店路口路段）右转弯时，与由北向南行驶的陈帅彬驾驶无牌照摩托车相撞，造成陈帅彬、杜金康、苏成浩受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后扶沟县交警大队事故大队作出的第411621120190000397号道路交通事故认定书认定，陈帅彬负事故次要责任，杨红军负事故主要责任。事故发生后，陈帅彬到扶沟仁安医院接受抢救治疗，根据河南省扶沟县公安局交通警察大队垫付通知书，扶沟仁安医院对陈帅彬进行欠费抢救治疗，后扶沟仁安医院向河南省扶沟县道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请，河南省扶沟县道路交通事故社会救助基金经审核，陈帅彬的31023.33元符合救助基金管理有关规定，予以垫付。2019年7月2日，中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心将31023.33元转入扶沟仁安医院账户内，用途为陈帅彬抢救。现陈帅彬与车方杨红军就本次事故赔偿已履行完毕，经原告催要，被告陈帅彬至今未偿还原告所垫付的31023.33元。另查明，中原农业保险股份有限公司河南省分公司系河南省道路交通事故社会救助基金遴选保险机构项目（2019-2021）成交人。本院认为，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中被告陈帅彬的损失,车方杨红军现已足额给付，被告陈帅彬的损失已得到保障，原告按照河南省道路交通事故社会救助基金管理办法相关规定对被告陈帅彬因交通事故受伤垫付抢救费31023.33元，现被告陈帅彬不予返还，没有事实及法律依据，属于不当得利，该款项应当由被告陈帅彬返还原告。又根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条之规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”，故对原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司对被告陈帅彬的诉请本院予以支持。被告陈帅彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈帅彬于判决生效之日起七日内偿还原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的抢救费31023.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告陈帅彬负担（先由原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二一年三月三十一日书记员  李会颖
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1263号原告：张某，女，1987年3月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201710481573，代理权限特别授权。被告：李某1，男，1990年4月6日出生，汉族，住沈丘县。原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王耿臣、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告于2012年正月经媒人介绍认识并确定了恋爱关系，2012年9月按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚生女李某2于2013年11月13日出生。由于双方婚前接触时间较短，没有感情基础，婚后经常因琐事吵架，矛盾不断，无法沟通，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李某1辩称，我跟原告常年分居两地，对于离婚我可以同意，但我要求财产分割，且婚生女应李某2应由我抚养，原告承担抚养费用，因为李某2一直跟着我居住在武汉，孩子已经习惯了在武汉生活，随原告生活对孩子生活习惯、教育水平会有影响。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2012年正月经媒人介绍认识并确定了恋爱关系，2012年9月按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚生女李某2于2013年11月13日出生。原、被告婚前感情基础薄弱，草率结婚，婚后沟通较少、感情不和，且双方常年分居两地。2021年2月26日原告张某以双方感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原告张某与被告李某1婚前感情基础薄弱,婚后不注重夫妻感情的培养,常因生活琐事发生矛盾,致使本来淡漠的夫妻逐渐破裂。原告请求与被告离婚,理由充分,本院予以准许。原告请求抚养婚生女李某2，因婚生女李某2一直跟随被告李某1及其家庭生活,从有利于子女健康成长，维持子女现有的生活、学习环境考虑,本院认为，婚生女李某2由被告李某1抚养更为适宜,原告张某支付相应的抚养费。由于原告张某无固定收入,参照河南省2020年农村居民人均纯收入15163.75元的25%计算,每年的抚养费为3790.93元，每月应付315.91元，至婚生女李某2年满18周岁止。关于共同财产分割问题,原、被告对财产价值估价不一致,且本案中原告不要求分割,故本院不再进行分割,双方可另案主张权利进行分割。本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五十条的规定判决如下：一、准许原告张某与被告李某1离婚；二、婚生子李某2由被告李某1抚养，原告张某每月30号前给付，婚生女李某2抚养费315.91元至婚生女李某2年满18周岁止。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二一年三月二十四日书记员  潘婷
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2021)陕0502执60号陕西浦昌工程劳务有限公司、武汉远通路桥物资有限公司：陕西浦昌工程劳务有限公司申请执行武汉远通路桥物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院从被执行人武汉远通路桥物资有限公司处执行回案款295000.9元及执行费4017元，案款295000.9元已全部兑付申请执行人陕西浦昌工程劳务有限公司，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：被执行人武汉远通路桥物资有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                              二〇二一年三月四日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执410号 申请执行人：松下制冷(大连)有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路117、118号（松岚街10号）。 法定代表人：大泷清。 被执行人：河南酉金工程建设有限公司，住所地濮阳市大庆路办事处赵村居委会赵村8号楼。 法定代表人：侯兴泽。 松下制冷(大连)有限公司和河南酉金工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初1030号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金630000元，迟延履行金及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人河南酉金工程建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，河南酉金工程建设有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月15日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执410号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十五日 书记员  景华强
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1949号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路186号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：张华，男，1983年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：阮祥清，女，1982年11月7日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告张华、阮祥清商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成都市保利兴北房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年三月十九日 书记员  沈欣瑶
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初1067号原告:王大鹏，男，1989年7月17日生，汉族，住平度市。被告：付洪娥，女，1966年8月25日生，汉族，住平度市。原告王大鹏与被告付洪娥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大鹏到庭参加诉讼，被告付洪娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借条欠款7000元及利息650元，共计7650元（按农商行2020贷款利息，年息1分计算）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，被告欠原告借条欠款7000元，当时未付款，共出具借条1支，后经原告多次追要，被告至今拖欠未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特具状贵院，望判如所请。被告付洪娥未到庭应诉，在本案诉前调解阶段发表答辩意见称，我实际是为原告经销农药，虽然写的是借条，实际是货款，因为农药有质量问题，农户没有给我钱，所以我也一直没有给原告钱。经审理查明，2018年夏季，被告从原告处购买农药，因无钱支付，于2020年1月21日为原告出具了借条1份，上书：“今借到王大鹏人民币￥7000.0元，大写柒仟元正，还款时间2020年1月21日，利息按农商行同期贷款利息计算，逾期不还者，加倍支付利息。如有纠纷，平度市人民法院解决。欠款人付洪娥，欠款时间2020.1.21”。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。被告虽主张其购买原告的农药存在质量问题，但并没有证据提交。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买农药，双方形成农药买卖合同关系。该合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应当遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。被告为原告出具的借条，是被告欠原告农药款的有效凭证，原告凭该凭证要求被告支付欠款7000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告付洪娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付洪娥于本判决生效后十日内支付原告王大鹏农药款7000元及利息（自2020年1月21日至2020年12月12月29日，按照青岛农商银行同期贷款利率计息）。履行方式：款项付至原告的银行账户中（户名：王大鹏，开户行：中国农业银行平度支行古岘分理处，账号：62×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付洪娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇二一年三月二日法官助理董玉蕾书记员吴奉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2840号 申请执行人：陈金明，男，1960年6月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：浙江富竹山林业开发有限公司，住所地浙江省兰溪市马涧镇富竹坑村樟山８号，组织机构代码:569372933。 法定代表人：李挺飞。 申请执行人陈金明与被执行人浙江富竹山林业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初2145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈金明向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江富竹山林业开发有限公司归还申请执行人陈金明代偿款329102.18元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3119元，执行费4836.53元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人浙江富竹山林业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江富竹山林业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江富竹山林业开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江富竹山林业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江富竹山林业开发有限公司有车牌号为浙Ｇ4××××汽车一辆，已查封暂未控制、暂无银行存款、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠代偿款329102.18元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3119元，执行费4836.53元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金明。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江富竹山林业开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 吴 昕 审 判 员 吴国辉 二〇二一年三月九日 代书记员 潘晓恒
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1199号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋、关军，江苏神阙律师事务所律师。被告：周勤伟，男，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告周勤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人关军到庭参加诉讼，被告周勤伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：周勤伟立即偿还借款本金50万元；并支付期内欠息2431.73元、逾期罚息（截至2021年3月5日为22472.5元，自2021年3月6日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率5.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月5日为109.08元，自2021年3月6日起至实际给付之日止，以2431.73元为基数，按年利率5.8%上浮50%计算），以及律师费35000元。事实和理由：借款人是周勤伟；借款于2019年8月15发放，于2020年8月15日到期；借款本金50万元，尚未归还元；期内利率均为年利率5.8%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；周勤伟应承担律师费35000元。周勤伟未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、中银E贷贷款申请、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、委托律师代理合同等证据在卷证实，周勤伟未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。周勤伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周勤伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金50万元；并支付期内欠息2431.73元、逾期罚息（截至2021年3月5日为22472.5元，自2021年3月6日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率5.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月5日为109.08元，自2021年3月6日起至实际给付之日止，以2431.73元为基数，按年利率5.8%上浮50%计算），以及律师费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元减半收取为4660元、保全费3420元，合计8080元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由周勤伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年三月十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1059号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙艳红，女，1967年11月06日出生，汉族，住怀远县。 被执行人孙艳红罚金一案，移送执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人孙艳红支付罚金200000元。本院于2021年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人孙艳红送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了孙艳红部分银行存款，对孙艳红的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现孙艳红有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋顺妹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1727号之一原告：马少华，男，1969年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张红周，巩义市政通法律服务所法律工作者。被告：张伟锋，男，1984年11月15日出生，汉族。原告马少华与张伟锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告马少华于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马少华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马少华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马少华负担。审判员  杜占元二〇二一年三月三十日书记员  张文丽
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1212号 原告：郭鹏，男，生于1995年3月11日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县城北门桥街31号。 法定代表人：郑幼新，经理。 被告：郑幼新，男，生于1963年4月15日，汉族，住四川省营山县。 原告郭鹏与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司（以下简称“鼎新铸信公司”）、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月立案受理，依法由本院审判员刘苍适用简易程序独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行审理，原告郭鹏及其委托诉讼代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告鼎新铸信公司及郑幼新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方所签房屋买卖合同合法、有效，应当继续履行。2.判令被告为原告办理案涉房屋不动产权属转移登记。3.诉讼费用被告承担。事实与理由：原告购买被告开发销售的位于四川省营山县××街××号（朗润国际社区）11幢X单元X层3号住宅房屋一套，原、被告双方于2013年11月30日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋面积为97.79平方米，总价款为363161元。原告缴清全部购房款后，被告向原告交付了房屋，并代收房屋专项维修基金3912元和办证税费7799元。原告接房后，就开始缴纳物管费并装修入住至今。但被告一直未履行合同义务为原告办理不动产权属转移登记。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告鼎新铸信公司及郑幼新未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。经案件承办人与被告公司业务负责人之一陈某某电话联系，其称对原告购买房屋的基本事实无异议，没有为原告办理产权证是因为涉案项目中有些房屋部分税收未缴清，还有部分房屋消防验收不合格，暂时无法办理产权证，但被告在积极完善相关工程和手续。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《商品房买卖合同》及补充协议，交费收据；被告鼎新铸信公司、郑幼新未向本院提交证据。被告未到庭，未对证据进行质证，对原告提供的证据，本院经审查确认，采信原告提供的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鼎新铸信公司经依法批准在营山县城开发“朗润国际社区”项目。2013年11月30日，原告郭鹏与被告鼎新铸信公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的朗润国际社区11幢X单元X层3号房屋，建筑面积97.79平方米，房屋价款370722元，支付方式为首付230722元，余款14万元按揭贷款；合同还约定，出卖人应在2017年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起731日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人支付买受人已付房款0.5%的违约金，合同继续履行。同日，原告向被告支付了购房款230722元，被告向原告出具收据，载明郭鹏房号11-X-X-3，房款230722元。合同签订后，原告又分别于2014年4月20日、2014年4月28日、2014年7月15日向被告交纳购房款4万元、7万元、3万元，以上合计交纳购房款370722元。2015年8月17日，被告向原告退少面积的款项1933元（原告实际交纳购房款合计368789元），原告交纳税费、维修基金等合计11771元，被告分别向原告出具了收据。此后，原告开始对房屋进行装修后入住。被告一直未按合同约定协助为原告办理产权转移登记，原告遂诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，虽然没有按规范在房产管理部门网签商品房买卖合同，但双方签订的合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已经按照约定收取了购房款，故该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应认定《商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了支付购房款及相应费用的义务，被告应按约定履行交付房屋、协助办理产权转移登记手续等义务，现被告向原告交付房屋多年，原告也已对房屋进行了装修并入住多年，且经审查，被告鼎新铸信公司开发的朗润国际社区项目是依法经过批准的项目，是可以办理产权登记等手续的，能实现合同目的，可以继续履行，故原告请求其继续履行合同，协助为原告办理产权转移登记的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告郭鹏与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司于2013年11月30日签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，双方继续履行。 二、被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助原告郭鹏办理第一项买卖合同约定购买的房屋（朗润国际社区11幢X单元X层3号）的产权转移登记。 三、驳回原告郭鹏的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 苍 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张若馨 书 记 员  李林艳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初256号 原告：路文春，男，1954年1月11日出生，汉族，住济南市长清区。 原告：路林芳，女，1981年11月6日出生，汉族，住济南市长清区。 原告：路林燕，女，1992年2月29日出生，汉族，住济南市长清区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。 被告：王培明，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。 负责人：耿维刚，该公司负责人。 委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所律师。 原告路文春、路林芳、路林燕与被告王培明、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路文春、路林芳、路林燕及其共同委托诉讼代理人赵立国，被告阳光保险泰安支公司的委托诉讼代理人谢恩波，被告王培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路文春、路林芳、路林燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告死亡赔偿金677264元、丧葬费42044.50元、精神损坏抚慰金20000元以及被抚养人生活费374234元；2.判令两被告支付原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费以及误工费12000元；3.诉讼费等费用由两被告负担。事实和理由：2020年9月20日，被告王培明驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车沿长兴大道由西向东行驶至口）与由北向南横过道路的行人曹某发生道路交通事故，该事故致曹某当场死亡。该事故经长清区交警大队事故认定，王培明负事故的主要责任，曹某负事故的次要责任。经查，鲁Ｊ×××××小型普通客车在阳光保险泰安支公司投保机动车交强险和商业三者险。事故发生后，因双方未能就赔偿问题达成一致，故诉至本院，望判如所请。 阳光保险泰安支公司辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议，但路文春、路林芳、路林燕的诉讼请求应符合法律规定，请法院依法判决。 王培明辩称，同意按照法律规定赔偿。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月20日5时10分许，王培明驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车沿长兴大道由西向东行驶至口）与由北向南横过道路的行人曹某发生道路交通事故，致曹某当场死亡，车辆损坏。2020年10月28日，济南市公安局交通警察支队长清区大队作第370113120200000467号《道路交通事故认定书》，认定王培明承担事故的主要责任，曹某承担事故的次要责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｊ×××××车登记在王培明名下，该车在阳光保险泰安支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为1500000元，事故发生在保险期限内。 三、赔偿责任：鲁Ｊ×××××小型轿车在阳光保险泰安支公司投保交强险及商业三者险，对路文春、路林芳、路林燕的合理损失应由阳光保险泰安支公司在交强险限额（死亡赔偿限额180000元）内优先赔偿，不足部分由阳光保险泰安支公司在商业三者险限额内按过错责任承担80%的赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：阳光保险泰安支公司、王培明均未垫付款项。 五、被侵权人情况：事故发生时曹某的年龄：64周岁，其父母已去世，其夫路文春、长女路林芳、次女路林燕。路文春、路林芳、路林燕主张曹某的被扶养人为路文春，并提交路文春的门诊、住院病历拟证实其丧失自理能力。对此，本院认为：首先，路文春的医疗资料不足以证实其现已经丧失劳动能力；其次，事故发生时曹某与路文春已超过六十周岁，两人在法律层面上均系没有劳动能力的人，两人的共同扶养义务人应为其成年女儿，曹某对路文春已经没有抚养义务。 六、核定各项损失如下： 1、死亡赔偿金677264元，事故发生时曹某64周岁，路文春、路林芳、路林燕要求按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算符合法律规定，本院予以支持。 2、被扶养人生活费。因路文春、路林芳、路林燕的诉讼请求不符合相关法律规定，故其主张要求被扶养人生活费的主张本院不予支持。 3、丧葬费42044.50元。路文春、路林芳、路林燕要求按2019年山东省城镇单位在岗职工平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持。 4、精神损害抚慰金10000元。曹某去世给其家人造成精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。 5.办理丧葬人员误工费1739.55元。路文春、路林芳、路林燕主张曹某出殡5天、每天15人、每人每天160元，据此要求误工费12000元，并提交归德街道办事处后夏村村民委员会出具的证明一份，本院经审查认为，办理丧葬事宜非村委会法定职责，村委会该证明可信度及证明力较弱，而又无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院酌定按办理丧葬天数为5天、每天3人，每人每天115.97元计算丧葬费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿路文春、路林芳、路林燕精神损害抚慰金10000元、办理丧葬人员误工费1739.55元、丧葬费42044.50元、死亡赔偿金126215.95元，限于本判决生效后十日内付清； 二、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内赔偿路文春、路林芳、路林燕死亡赔偿金440838.44元【（677264元-126215.95元）×80%】，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回路文春、路林芳、路林燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14912元，减半收取计7456元，由被告王培明负担5004元，由路文春、路林芳、路林燕负担2452元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李传华 二〇二一年三月二十九日 书记员  姜 智
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4090号申请执行人周艳彬与被执行人杨双赠与合同纠纷一案，申请执行人周艳彬依本院作出的(2020)沪0105民初4681号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付1,303,084.93元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人杨双的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十五日向被执行人杨双发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十六日对被执行人杨双银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十一月十八日对被执行人杨双银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年三月十七日对被执行人杨双银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年三月三日对被执行人杨双采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年三月十日扣划被执行人杨双银行存款27,835.78元二〇二一年三月十五日对被执行人杨双住所地进行下落调查二〇二一年三月十八日对被执行人杨双进行询问，责令其如实填写财产申报表二〇二一年三月十九日委托户籍地法院，对被执行人杨双进行调查，查无结果二〇二一年三月二十二日再次对被执行人杨双进行调查询问二〇二一年三月二十三日向上海市长宁区仙人球咖啡吧送达协助执行通知书，提取被执行人杨双工资收入二〇二一年三月二十三日对被执行人居住地进行调查二〇二一年三月二十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次实际执行到位27,835.78元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月三十日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0621民初513号原告：陈金忠，男，1971年10月1日出生，汉族，住浚县。被告：宋萍萍，女，1988年4月5日出生，汉族，住浚县。第三人：张桂兰，女，1981年10月16出生，汉族，住浚县。原告陈金忠与被告宋萍萍第三人张桂兰委托合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈金忠、被告宋萍萍、第三人张桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金忠向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告返还原告现金80000元；2、判令被告按照月息1分赔偿原告利息损失（其中10000元自2019年6月2日起计算，另70000元自2019年11月15日起计算）至本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，陈金忠向第三人借款人民币80000元，当时约定借款期限为1年，月息1分。后原告分数次转账及给付现金给被告用于让被告代原告偿还第三人借款，被告并于2019年6月1日、2019年11月14日为原告出具了收据，但被告收到原告的款项后并未代原告偿还第三人借款。后第三人向浚县人民法院对原告提起民间贷款诉讼，浚县人民法院并作出了（2020）豫0621民初895号民事判决书，判决原告偿还第三人借款本金80000元并支付利息。被告的上述行为损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，特依法具状诉至贵院，望贵院判如所请。被告宋萍萍辩称：我不承认收到原告8万元，我只收到原告64000元，全部是微信转账，没有收到现金。我不同意支付利息，我同意支付64000元。第三人张桂兰述称:我没有意见。原告围绕诉辩请求提交了证据，本院组织了证据交换，双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告支付被告款项数额的认定。原告主张支付被告80000元，其中微信支付67000元，他人代被告收7000元，另6000元被告予以免除，并提供收据两份。被告对收据的真实性无异议，但主张微信收到原告67000元，涉及本案诉争标的收到的款项为64000元，另3000元是原告应支付的原产生的利息。本院经审查认为，被告虽向原告出具了80000元收据，但原告没有实际支付完毕。其中主张他人代收7000元，被告不予认可，原告未提供证明该款与本案的关联性，本院不予认定。原告主张免除6000元，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明，本院不予认定。被告主张收到原告的款项中，其中3000元是原告应支付原来产生的利息，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不与认定。综上，本院认定被告虽向原告出具了80000元的收据，但被告实际收到本案诉争标的款67000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人之间存在民间借贷关系，本院于2020年10月29日作出（2020）豫0621民初895号民事判决书载明：陈金忠（本案原告）于判决生效后十日内偿还张桂兰（本案第三人）借款本金80000元并支付利息（自2019年2月2日起按月息1分向原告支付利息至还款之日止）。该判决已发生法律效力，并进入执行程序。第三人系被告的母亲，原告未经第三人同意向被告履行上述部分债务，被告收取原告偿还第三人的借款，亦未经第三人同意，但被告承诺将收到的款项支付第三人。2019年6月1日被告经微信转账收到原告付款10000元，并出具了收据。2019年11月14日被告经微信转账收到原告支付款57000元，但被告为原告出具了70000元的收据，该收据涉及的另13000元，原告实际未支付。被告收到上述67000元后，未按承诺支付第三人。本院认为，我国民法总则第一百六十四条规定：代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。本案中，原告与第三人之间的行为构成委托合同关系。被告收到原告应支付的借款67000元后，未按承诺支付第三人，其不履行受托义务，给原告造成损害，致使原告继续履行返还借款义务，并按月息1分支付利息，依法被告对此应当承担民事责任。故原告请求被告支付67000元，并从违约之日起支付月息1分的利息，于法有据，本院予以支持。原告超额请求，没有提供充分证据证明，本院不予支持。被告的其他辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告宋萍萍于本判决生效之日起十日内支付原告陈金忠67000元，并支付利息，（以10000元为基数从2019年6月1起，以57000元为基数从2019年11月14日起，均按月息1分计算至实际给付之日止）；驳回原告陈金忠的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈金忠负担146元，被告刘盼盼负担754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二一年三月二十七日法官助理李丽书记员庞俊洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更711号罪犯熊辉，男，汉族，1967年2月11日生，高中文化，湖北省荆州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省怀宁县人民法院于2017年11月28日作出（2017）皖0822刑初101号刑事判决，以被告人熊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。对公安机关依法扣押的现金620元予以追缴，返还被害人。继续追缴被告人熊辉未退出的犯罪所得，退赔被害人。被告人熊辉不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。案经安徽省安庆市中级人民法院二审审理，于2018年2月1日作出（2017）皖08刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯熊辉确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯熊辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯熊辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，综合考察其生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月19日起至2026年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初1389号 原告：郭爱东，男,1960年2月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 被告：张京兴，男，1959年3月31日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：张玉强，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。 原告郭爱东与被告张京兴、张玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱东及委托诉讼代理人蔡彬、被告张京兴、张玉强委托诉讼代理人胡熠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭爱东向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告张京兴因经营石料厂需要，在2015年与其子张玉强找原告借款用于经营使用，后原告为了帮助被告，找到同村的张宝借款100000元交给了被告，被告于2015年10月26日向原告出具了借条，并约定借款利息为月息一分五厘，此后被告仅支付了部分利息，因张宝多次向原告催要借款和利息，原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒绝。 被告张京兴、张玉强辩称，借款未实际发生，本案已过诉讼时效。 经审理查明，被告张京兴、张玉强系父子关系，二人因办理采矿证向原告借款100000元并书写借条一份“今借郭爱东现金100000元，大写拾万元，利息按一分五计算，借款人：张玉强、张京兴，2015年10月26日”。后二被告偿还了30000元利息，剩余借款及利息尚未偿还，原告遂诉至法院。 另查明，原告要求剩余欠款的利息按照年利率15%计算。 以上事实，有借条、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告张京兴向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力,被告应当偿还原告案涉借款的本金共计100000元。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第25条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定,本案中，被告已偿还30000元利息，根据原被告借条中对利息的约定，该利息已偿还至2017年6月25日。因此本案的利息应当以借款本金100000元为基数自2017年6月26日起按照年利率15%计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第8条、60条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第25条的规定，判决如下： 被告张京兴、张玉强于本判决生效后十日内偿还原告郭爱东借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2017年6月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元由被告张京兴、张玉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年三月三十一日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执381号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：付茂兰，女，汉族，1985年10月09日出生，身份证住址：重庆市江津市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人付茂兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金8290.3元；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付暂计至2020年10月7日利息3148.57元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以8290.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付分期手续费120元；四、向申请执行人支付案件受理费78元；五、向本院支付执行费人民币75.00元。因付茂兰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人名下有车牌号为湘Ｈ×××××号车牌，本案已作查封，查封期限自2021年1月22日至2023年1月21日止，因车辆去向不明，暂不具备执行条件。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初775号   原告：薛秀华，女，1977年10月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：苏荣臻，男，1984年6月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。   原告薛秀华与被告苏荣臻民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告薛秀华到庭参加诉讼，被告苏荣臻经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   薛秀华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款1.2万元；2.请求判令被告给付原告占用资金期间的利息损失，从2018年10月1日起至给付完毕时止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年6月份被告以需要资金周转为由向原告先后借款人民币合计1.2万元。原告以银行转账和微信转账方式向被告给付，被告承诺3个月后还款。到期后原告向被告索要钱款，被告以种种理由拒不给付。时至今日被告未给付原告一分钱。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据法律的规定诉之法院，请法院支持原告诉求。   苏荣臻未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   薛秀华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏荣臻经依法传唤未到庭，视为其放弃举证及质证权利。薛秀华提供的农业银行转账凭证因时间过长保存不当，机打的内容已显示不清，但庭后薛秀华提供的其与苏荣臻的微信聊天记录内容中，苏荣臻承认欠款7000元的事实，但薛秀华提供证据中无法证明双方约定了还款期限及利息，本院对该证据及证明欠款7000元的事实予以确认。薛秀华提供的7张微信转款截图，虽能证明薛秀华确实向苏荣臻微信转过款，但庭后薛秀华提供的关于微信转款的聊天记录中，苏荣臻未向薛秀华表示过借款的意思表示，薛秀华提供的现有证据无法证明向苏荣臻的微信转账是出借款，对微信转账的借贷事实本院不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，苏荣臻因需用钱，向薛秀华借款，薛秀华通过中国农业银行向苏荣臻账户内存入7000元现金，至今苏荣臻未偿还。另查，薛秀华在与苏荣臻相识过程中，以刘雨自称。   本院认为，原、被告间的7000元借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法且有效，应受法律保护，薛秀华主张苏荣臻偿还7000元借款本金，应予支持。薛秀华未向本院提交关于双方约定借款期限及利息的证据，应视为双方未约定，应以原告主张权利之日即2020年12月22日为借款期限届满之时。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定：“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”苏荣臻一直未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，应予支持薛秀华主张的逾期利息，逾期利息应以7000元为基数，自2020年12月23日起至实际给付之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准进行计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”薛秀华举证的微信转账记录以及庭后提供的与苏荣臻的微信聊天记录，均不足以证明原、被告之间存在借贷的合意，应承担举证不能的不利后果，对薛秀华主张与苏荣臻微信转账部分的借贷关系，本院不予认定。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、苏荣臻于本判决生效之日起五日内偿还薛秀华借款本金7000元并支付利息（以7000元为基数，自2020年12月23日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）；   二、驳回薛秀华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告苏荣臻负担25元，由原告薛秀华负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 徐岚     二〇二一年三月三十日   书记员 李莉   提出执行申请期限为二年
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2507号 原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思雨，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：贾俊奇，男，1999年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都市保都房地产开发有限公司与被告贾俊奇商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈欣瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1766号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：郭显维，男，1973年5月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告郭显维保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告郭显维无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭显维向原告支付代位求偿款68389.31元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年7月6日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用452.37元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日郭显维与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取9万元贷款。但还款期限屈至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计68389.31元，截至起诉之日被告尚欠保险费用452.37元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告郭显维请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 郭显维未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。被告在开庭之前还款11000元，扣除保险费452.37元及代偿款10547.63元，尚欠代偿款57842元。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭显维于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款57842元及违约金（违约金以57842元为基数，自2020年7月6日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计761元，由被告郭显维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年三月二十三日 书记员 苑楚易
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1301号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。被告：朱素月，女，生于1972年2月23日，汉族，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）诉被告朱素月保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司委托诉讼代理人徐燕燕到庭参加诉讼，被告朱素月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱素月偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款23544.7元；2、依法判令被告朱素月向原告支付未付保费3534.76元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费955.34元；已承保但未交保费天数从2020年1月11日计算至2020年4月30日，共111天；当期已缴纳的保费金额0元；故未付保费为955.34元/月÷30天×111天-0元）；3、依法判令被告朱素月向原告支付违约金4784.04元[违约金=（代偿理赔金额+未付保费）×2%（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2020年4月30日起暂计算至2021年1月20日，暂计算265天，2021年1月20日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日]；4、依法判令被告朱素月承担本案的律师费。事实与理由：2018年2月6日，被告朱素月作为投保人与人民财险公司签订保单号为PBBR201841010000000376的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为66349.42元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费995.34元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年2月10日，被告朱素月与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101816000372），2018年2月10日，被告朱素月收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款60000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年2月10日至2021年2月10日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告朱素月却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年4月30日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款23544.7元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原、被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。综上，为维护合法权益，原告诉至本院。被告朱素月未作答辩，亦未提供证据材料。原告人民财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实与原告诉请一致。本院认为，保险人在承担保险责任代偿后，有权要求投保人偿还全部理赔款项。本案中，人民财险公司为朱素月代偿借款本金、利息及罚息共计23544.7元，事实清楚，证据充分，故原告人民财险公司要求被告朱素月偿还理赔款23544.7元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同成立后，投保人应按照约定支付保险费，被告朱素月欠付原告人民财险公司保费3649.58元（995.34元/月÷30天×110天-0元），但原告主张3534.76元，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按每月百分之二支付违约金的诉讼请求，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应自2020年4月30日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的130%支付违约金，原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求。本案保险单中虽约定“人民财险公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，但未对律师费负担作出明确约定，且原告也未提供证据证明律师费数额，故其要求被告负担本案律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱素月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿理赔款23544.7元，并支付保费3534.76元、违约金（违约金以27079.46元为基数，自2020年4月30日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费298元，已减半收取，由被告朱素月负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年三月三十日书记员  何 弯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢539号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：王卫政，该支行行长。被执行人：龙景寿，男，1968年2月15日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：陈亚妹，女，1972年2月3日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：上海锐乾实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龙景寿，职务不详。被执行人：陈宇明，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：林春，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：曾少龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：倪玉珠，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省。被执行人：黄洪眉，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈涛，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：李锦亮，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：上海李茂实业(集团)有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：李锦亮，职务不详。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与龙景寿、陈亚妹、上海锐乾实业有限公司、陈宇明、林春、曾少龙、倪玉珠、黄洪眉、陈涛、李锦亮、上海李茂实业(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初19721号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币3,325,413.48元。2021年2月18日，申请人以发放拍卖款为由，向本院申请恢复执行。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法将房屋拍卖款415,724.13元发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2021年3月30日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢,539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟二〇二一年三月三十日法官助理 曾晓琳书 记 员 李 文附：相关法律条文上海市长宁区人民法院执行裁定书（2021）沪0105执恢536号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区延安西路895号。负责人：王卫政，该支行行长。被执行人：黄芥珍，男，1961年4月12日出生，汉族，住福建省福安市穆阳镇百岁街111号。被执行人：上海市嘉定区真新街道芥珍茶叶商行，住所地上海市嘉定区真新街道曹安公路1611号2层A区（泓倩市场内2B32室）法定代表人：黄芥珍，职务不详。被执行人：林云飞，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区先烈东路316号1002房。被执行人：倪玉玲，女，1985年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇花埕内2号。被执行人：陈立新，女，1966年9月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区先烈东路316号1002房。被执行人：倪玉珠，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇花埕内2号。被执行人：黄洪眉，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇西门村西门下巷20号。被执行人：陈涛，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省福安市城北街道冠后路34号。被执行人：李锦亮，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省福安市城南街道新华南路61号。被执行人：上海李茂实业（集团）有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路199号7幢140室。法定代表人：李锦亮，职务不详。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人黄芥珍、上海市嘉定区真新街道芥珍茶业商行等至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于二〇一六年十月十四日作出的已经发生法律效力的（2016）沪0105民初19719号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还各项钱款人民币3,122,174.07元及利息。2021年2月18日，申请人以发放拍卖款为由，向本院申请恢复执行。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法将房屋拍卖款392,362.62元发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2021年3月30日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执恢536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年三月三十日法官助理曾晓琳书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初3418号原告：张某1，男，汉族。原告：郭某某，女，汉族。委托诉讼代理人：张某2，陕西唐都律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族。原告张某1、郭某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1、郭某某均未到庭，原告委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某1、郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠水泥款55000元；2、判令被告自2018年9月起按照银行同期贷款利率支付利息7000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张某3系原告郭某某的丈夫，原告张某1的父亲。2009年，张某3给被告赵某某所在的兴平市西瑞粮站建设工地供应水泥，被告一直拖欠水泥款。2015年8月26日张某3已患重病，张某3和儿媳李某某找到被告索要欠款，经过结算，被告欠张某3水泥款共55000元，被告以经济困难为由向张某3出具借条并口头承诺三年内还清。2015年9月9日张某3病故，原告多次向被告索要欠款无果，故原告诉至法院。被告赵某某未到庭应诉，亦未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：被告赵某某手写的欠条一张，用以证明原、被告存在债权债务关系的事实；社区证明一份，用以证明原告同张某3的亲属关系；证人魏某某出庭作证，证明债务由来以及后期索要债务的情况。被告赵某某未到庭应诉，亦未对原告提供的证据进行质证。本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据形式合法，内容真实，与待证事实有关联性，证据之间可以形成证据链，本院予以认可。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告赵某某与张某3存在水泥供应买卖合同关系，2015年8月26日，被告赵某某向张某3出具欠条一份，欠条载明被告赵某某欠张某3水泥款55000元。张某3于2015年9月去世，原告郭某某系张某3之妻，原告张某1系张某3之子。本院认为，债务应当清偿。张某3与被告赵某某之间因供应水泥形成债权债务关系，被告书写欠条的行为应当视为对债务进行确认，根据欠条，张某3与被告赵某某存在55000元的债权债务关系。张某3去世后，两原告作为张某3法定第一顺位继承人享有向被告主张债务的权利，依法应予以支持。被告逾期支付给原告造成经济损失，利息损失自应付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并自2019年8月20日起变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，但以原告诉请为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内向原告张某1、郭某某给付欠款55000元并支付利息损失（利息损失以55000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，利息损失总额以7000元为限）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  赵志明人民陪审员  孔军宏二〇二一年三月二十五日书 记 员  谯青青附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执34号申请执行人吉林市铂达经贸有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人路蕊嘉，该公司经理。被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人王爱春，该公司经理。申请执行人吉林市铂达经贸有限公司与被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0203民初777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日立案执行，要求被执行人给付4630350.79元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年1月12日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及车辆信息。本院于2020年8月19日依据申请执行人申请本院保全了坐落于龙潭区山前街新山路的房屋，查封期限三年。本院于2021年1月13日轮候冻结了被执行人名下尾号为8534、0578、4576、3418、4831、2547的银行账户，冻结期限一年。上述财产需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。本院于2021年1月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年三月三十日代理书记员  迟久轶
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0623行审22号 申请执行人：如东县自然资源和规划局，住所地如东县城中街道。 法定代表人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：王健，男，1956年8月24日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2020年5月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》以及《如东县国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》之规定作出东自然资罚岔字[2020]3号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令王健退还非法占用的集体土地；2、责令王健自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1958.5平方米农用地上新建的建筑占地面积为1958.5平方米的仓库；3、并处罚款人民币39227.5元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源和规划局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]129号履行行政处罚决定催告书，被执行人缴纳了罚款39227.5元，但仍未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行1、责令王健退还非法占用的集体土地；2、责令王健拆除在非法占用的1958.5平方米农用地上新建的建筑占地面积为1958.5平方米的仓库。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源和规划局作出的东自然资罚岔字[2020]3号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源和规划局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源和规划局申请强制执行的东自然资罚岔字[2020]3号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令王健退还非法占用的集体土地；2、责令王健拆除在非法占用的1958.5平方米农用地上新建的建筑占地面积为1958.5平方米的仓库。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚岔字[2020]3号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二一年三月一日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督131号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：席文彪，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省延津县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2018年3月4日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金13764.85元，利息5517.81元，违约金5554.18元，以上共计24836.84元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计24836.84元，其中本金13764.85元，利息5517.81元，违约金5554.18元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人席文彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款24836.84元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费140元，由被申请人席文彪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执333号申请执行人：张景柱，住吉林市船营区。被执行人：张喜有，住舒兰市。被执行人：周辉，住舒兰市。被执行人：赵海峰，住舒兰市。申请执行人张景柱与被执行人张喜有、周辉、赵海峰借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初828号民事调解书裁决主文为：被告张喜有、周辉、赵海峰共同偿还原告借款本金220000元及利息，此款于2020年5月18日前给付原告张景柱借款本金50000元，利息52800元，合计102800元；余款170000元及利息（自2020年5月18日起至实际给付之日止以170000元为本金按年利率24%给付）于2020年12月31日前一次付清；诉讼费2300元由三被告共同承担。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执333号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人张喜有、周辉、赵海峰身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产；2021年3月31日，双方当事人达成和解协议。本院认为，因双方当事人于2021年3月31日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执333号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  任 杰审判员  袁明生二〇二一年三月三十一日书记员  陈慧美
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初2880号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：袁正国，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）与被告袁正国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行的委托诉讼代理人甘费、被告袁正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8,700元、利息182.86元（暂计至2021年3月19日，此后的利息、罚息、复利等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的律师费用人民币4,881元；3.被告承担本案的全部费用。事实和理由：被告袁正国通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，于2019年10月1日、2019年10月19日、2019年10月31日、2019年11月14日、2019年11月23日、2019年12月6日、2019年12月23日、2020年1月5日、2020年1月13日分别与原告签订了9份《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，共计借款88,700元，上述合同均约定：贷款利率为固定年利率5.25%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支付贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约向被告划转全部贷款，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金和逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼请求，请求法院判准上述诉讼请求。另，被告于本案立案后已经归还了部分本息，故对诉求做相应调整。被告袁正国辩称：我到二月初的时候已经还了8万多了，目前尚欠8千多，因为我在工地上班，工资要等过年过节才发钱，导致了逾期。为支持其诉请，原告建设银行河西支行向本院提供了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、《委托代理协议》及发票等证据。被告袁正国也提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》以证明其还款情况。本院对原告建设银行河西支行在本案中主张的事实予以确认。另查明，截止至2021年3月19日，被告袁正国尚欠原告借款本金8,700元、利息182.86元。本院认为，被告袁正国通过中国建设银行电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，并签订了9份《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。根据被告提供的还款《中国建设银行个人活期账户交易明细》以及原被告双方在庭审中对还款事实的认可，故原告诉请归还借款本金8,770元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，对于原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费4,881元，并提供了《委托代理协议》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁正国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金8,770元，利息182.86元（利息、罚息暂计算至2021年3月19日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数继续按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告袁正国于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的费用4,881元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,070元，由被告袁正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年三月十九日法官助理廖若莎书记员柳舟