包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初133号 原告：包头市新力通用减速机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市包头铝业产业园区内长征路南。统一社会信用代码91150202114430439K。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：康佳佳，内蒙古天祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹冉，内蒙古天祺律师事务所律师。 被告：内蒙古邦联运输有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗风水梁园区德敖复线新村宾馆**楼**。统一社会信用代码91150621MA0N3B418E。 法定代表人：解雪涛，职务不详。 被告：李平，男，1981年3月18日出生，汉族，货车司机，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街**一社会信用代码91150291793631266R。 负责人：巩占伟，总经理。 委托诉讼代理人：牧仁，男，公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住小区C-底商社会信用代码911506027761408528。 负责人：王建勋，总经理。 委托诉讼代理人：武则丞，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街社会信用代码91150602816945197U。 负责人：张海刚，总经理。 委托诉讼代理人：闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。 原告包头市新力通用减速机械有限责任公司（以下简称新力公司）与被告内蒙古邦联运输有限公司、李平、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋财险包头公司）、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称大地财险鄂尔多斯公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保财险鄂尔多斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新力公司的委托诉讼代理人康佳佳，被告李平、太平洋财险包头公司的委托诉讼代理人牧仁、大地财险鄂尔多斯公司的委托诉讼代理人武则丞、人保财险鄂尔多斯公司的委托诉讼代理人闫冉到庭参加诉讼。被告内蒙古邦联运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告内蒙古邦联运输有限公司、李平支付车辆维修费49119元、拖车救援费300元、租车费10000元，车内人员白二龙及任丽娟医疗费1166元，合计60585元；2.被告太平洋财险包头公司对以上费用在交强险保险限额内承担赔偿责任，被告大地财险鄂尔多斯公司对以上费用在交强险限额内承担赔偿责任，被告人保财险鄂尔多斯公司对以上费用在商业保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月12日9时20分许，被告一员工张润生驾驶蒙K**号重型半挂牵引车牵引陕K**号重型仓栅式半挂车沿省道315线南线由西向东行驶至217公里加300米华成村路口处左转弯掉头时，与被告二驾驶的蒙KB98**号重型半挂牵引车牵引冀D65**号重型仓栅式半挂车沿省道315线北线由东向西行驶至该处发生碰撞后，致陕陕K91**重型仓栅式半挂车又与省道315线南线北起第一条车道内由西向东行驶的原告员工白二龙驾驶的蒙B蒙B375**型普通货车、武玉霞驾驶的蒙B蒙BWF0**型轿车、侯俊将驾驶的蒙B*号小型普通客车发生碰撞，造成原告车中白二龙、任丽娟受伤，原告车辆受损的道路交通事故。根据包头市公安局交通管理支队九原区大队出具的《道路交通事故证明》，证明原告车中白二龙、任丽娟无事故责任。被告一员工驾驶车辆与被告二车辆相撞，致使原告车辆受损，车中员工白二龙、搭乘人员任丽娟受伤。根据《侵权责任法》第三十四条规定，被告一的工作人员因执行工作任务造成他人损害，由用人单位被告一承担侵权责任。根据《侵权责任法》第十一条规定，被告一及被告二分别实施了侵权行为造成了同一损害后果，应当对原告的损失承担连带责任。另外，被告一的车辆在被告三处投保交强险，被告二的车辆在被告四处投保交强险、在被告五处投保商业保险，故被告三应当对原告的损失在交强险保险限额内承担赔偿责任，被告四应当对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任，被告五应当对原告的损失在商业保险限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告新力公司明确被告内蒙古邦联运输有限公司、李平对损失承担连带侵权责任，明确其主张的租车费为车辆停运损失费。 被告内蒙古邦联运输有限公司未作答辩。 被告李平辩称，被告驾驶车辆在交通信号灯为绿灯的情况下直行通过路口，而蒙蒙K**车辆为转弯掉头车辆，应承担更多的责任。蒙蒙K**车辆驾驶人张润生称其受内蒙古邦联运输有限公司所雇佣，按照运输趟数结算报酬。 被告太平洋财险包头公司辩称，蒙蒙K**车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的损失超出赔偿限额，且事故造成多辆车受损，交强险需按比例赔付。停运损失属间接损失，不在赔偿范围之内，而诉讼费用不应由保险公司承担。 被告大地财险鄂尔多斯公司辩称，被告李平驾驶的蒙蒙K**车辆在我公司投保交强险，保险期间为2020年9月10日至2021年9月9日。本起交通事故为五车事故，对于原告的损失，其他各车辆均应在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的损失已超出交强险赔偿限额，其他车辆均有损失，应进行分摊理赔或进行预留。停运损失属间接损失，不在赔偿范围之内，原告非白二龙、任丽娟医疗费请求权主体，对其医疗费用的主张不予认可。 被告人保财险鄂尔多斯公司辩称，被告李平驾驶的蒙蒙K**车辆在被告处投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意按照事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费未经过保险公司定损，受损情况也未经过鉴定，对其主张的金额不予认可。停运损失属间接损失，不在赔偿范围之内。 本院经审理认定事实如下：2020年9月12日9时20分许，案外人张润生驾驶蒙蒙K**重型半挂牵引车（登记所有权人为内蒙古邦联运输有限公司）牵引陕陕K**重型仓栅式半挂车沿包头市九原区省道315线南线由西向东行驶至217公里加300米华成村路口处左转弯掉头时，与李平驾驶的蒙K蒙K**型半挂牵引车（登记所有权人为李平）牵引冀D*挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，导致陕K陕K**型仓栅式半挂车又与案外人白二龙驾驶的蒙B*号轻型普通货车（登记所有权人为新力公司，车内乘坐任丽娟）、案外人武玉霞驾驶的蒙BW蒙B**轿车、案外人侯俊将驾驶的蒙B5蒙B**普通客车发生碰撞，造成白二龙、任丽娟受伤，车辆受损的道路交通事故。包头市公安局交通管理支队九原区大队就事故出具《道路交通事故证明》，其中载明白二龙、任丽娟、武玉霞、侯俊将无事故责任。蒙K9蒙K**半挂牵引车在太平洋财险包头公司投保交强险，事故发生在保险期间内。蒙KB蒙K**半挂牵引车在大地财险鄂尔多斯公司投保交强险、在人保财险鄂尔多斯公司投保保险金额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，新力公司的蒙B*号车辆产生救援费300元，随后该车辆在包头市驰久汽车销售有限公司进行了维修，产生维修费49119元。李平、太平洋财险包头公司、大地财险鄂尔多斯公司对蒙B*号车辆维修费无异议，人保财险鄂尔多斯公司主张该车辆受损情况未经过保险公司定损，也未经过鉴定，人保财险鄂尔多斯公司对于车辆维修费必要性和合理性异议除当庭陈述外，未提交其他证据证实。新力公司就其停运损失主张提交了《运输合同》和转账明细，证明因车辆受损为开展业务而租赁他人车辆从事货物运输。 另查明，因本案交通事故同时车辆受损的案外人武玉霞已另案提起诉讼，本院裁判所支持的相应财产损失为27178元。 本院认为，案外人张润生驾驶蒙K9蒙K**半挂牵引车与李平驾驶的蒙KB蒙K**半挂牵引车发生交通事故造成新力公司车辆受损，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，以及第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，根据本案交通事故的起因和机动车通行规定，本院认定案外人张润生负事故主要责任，承担70%的赔偿责任，李平负事故次要责任，承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”依据上述法律及司法解释的规定，本案中蒙K9蒙K**半挂牵引车驾驶人张润生无论是内蒙古邦联运输有限公司的工作人员，还是将蒙K9蒙K**半挂牵引车挂靠于内蒙古邦联运输有限公司名下，内蒙古邦联运输有限公司依法均应当对蒙K9蒙K**所产生的侵权损害承担连带赔偿责任，故新力公司要求内蒙古邦联运输有限公司承担赔偿责任的主张应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。依据该司法解释的规定，新力公司主张的车辆施救费用300元有相应票据证实，本院予以认定。本案的车辆维修费应以实际发生的金额为准，即49119元。人保财险鄂尔多斯公司关于车辆未进行定损、鉴定的抗辩主张，因事故车辆是否定损、鉴定并非认定车辆损失的必经程序和唯一途径，作为赔偿义务人应对其所提出的车辆维修费必要性和合理性异议承担举证证明责任，在无相关证据证实的情况下，本院对人保财险鄂尔多斯公司的此项抗辩意见不予采纳，对新力公司主张的车辆维修费49119元予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”该司法解释第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本案交通事故同时车辆受损的案外人武玉霞已另案提起诉讼，本院裁判所支持的相应财产损失为27178元，根据上述司法解释的规定，新力公司的损失所占比例为64.50%，因此本案中太平洋财险包头公司在交强险限额内赔偿1290元，大地财险鄂尔多斯公司在交强险限额内赔偿1290元。剩余财产损失46839元（49419元-2580元）按照事故责任比例，由人保财险鄂尔多斯公司在商业三者险限额内赔偿30%即14051.70元（车辆维修费13961.70元、施救费90元），其余财产损失32787.30元（车辆维修费32577.30元、施救费210元）由内蒙古邦联运输有限公司承担。关于新力公司主张的停运损失，因无相关证据证实停运期间和停运损失计算标准，其所提交的租赁他人车辆的合同和付款凭证亦不能证实其相应主张，而新力公司关于医疗费用的主张，因新力公司并非人身损害赔偿权利人，故本院对新力公司关于停运损失和医疗费的诉讼主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十四条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条（一）项、第二十一条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告包头市新力通用减速机械有限责任公司车辆维修费1290元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告包头市新力通用减速机械有限责任公司车辆维修费1290元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告包头市新力通用减速机械有限责任公司车辆维修费13961.70元、施救费90元，共计14051.70元； 四、被告内蒙古邦联运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包头市新力通用减速机械有限责任公司车辆维修费32577.30元、施救费210元，共计32787.30元； 五、驳回原告包头市新力通用减速机械有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取计658元（原告已预交），由原告包头市新力通用减速机械有限责任公司负担121元，被告内蒙古邦联运输有限公司负担370元，被告李平负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员 巴 图 二〇二一年三月十六日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。