wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1202号原告：刘冬梅，女，1968年11月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗童文、胡溯，江苏厚远律师事务所律师。被告：闫新春，男，1977年4月4日出生，住安徽省定远县。被告：定远县宏顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码913411257467685269，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征路242号。法定代表人：杨海，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，统一社会信用代码91341100677560747L，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号。负责人：高锐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，统一社会信用代码913411007233247703，住所地安徽省滁州市南谯北路23号。负责人：蓝田玉。原告刘冬梅诉被告闫新春、定远县宏顺汽车运输有限公司（以下简称宏顺运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称滁州人寿财险）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称滁州人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅委托诉讼代理人罗童文、被告滁州人寿财险委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告闫新春、宏顺运输公司、滁州人保财险经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金等合计585455.2元；2、诉讼费由四被告负担。事实与理由：2020年3月23日，在宿迁市宿城区路口，原告与被告闫新春驾驶的登记在被告宏顺运输公司名下的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××重型自卸半挂车发生交通事故。事故导致原告受伤住院，并因此截肢，给原告的身心健康带来了巨大的伤害。交警部门出具的事故认定书认定被告闫新春承担事故的全部责任，被告宏顺运输公司系事故车辆的所有权人，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告滁州人寿财险处投保了交强险和商业险100万元，皖Ｍ×××××重型自卸半挂车在被告滁州人保财险处投保了商业险，故被告滁州人寿财险、滁州人保财险应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告滁州人寿财险辩称：案涉车辆主车在我司投保交强险、商业险，挂车在滁州人保财险处投保三者险。要求原告损失由被告滁州人寿财险、滁州人保财险按照三者险金额比例共同承担。被告闫新春、宏顺运输公司、滁州人保财险均未作答辩。经本院审理查明：2020年3月23日17时22分，被告闫新春驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××重型自卸半挂车沿宿迁市宿城区龙河镇G235国道由南向北行驶至罗洋路路口右转弯时，与由南向北原告刘某驾驶的电动自行车发生交通事故，导致两车损坏，原告受伤。事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队五大队处理，认定：闫新春承担本起事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后，原告于当日被送往宿迁市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：重度多发伤、左侧开放性下肢骨折（毁损伤）、右小腿、右手皮肤裂伤、右拇指骨折（开放性）、胸椎骨折（横突骨折）、腰椎骨折（横突骨折）、双侧肺挫伤、多发性肋骨骨折、右下肢皮肤套脱伤，住院治疗至2020年6月22日。经本院委托，宿迁东院司法鉴定所于2020年12月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某因交通事故致左下肢膝关节下16cm处以远截除缺失（踝关节以上），构成七级伤残。2、被告鉴定人刘某误工期为从受伤之日起至定残前一日；护理期宜结合根据其残疾辅助器具的配置情况确定，如不配置残疾辅助器具，建议护理期为长期护理，如配置残疾辅助器具，则建议护理期为从受伤之日起至残疾辅助器具装配日后的一至两周；营养期为伤后120日；护理依赖程度为部分护理依赖。原告于2020年10月19日安装残疾辅助器具（假肢），为此支出50000元。另查明，被告闫新春驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××重型自卸半挂车均登记在被告宏顺运输公司名下，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在滁州人寿财险投保了交强险以及商业险100万元（含不计免赔），皖Ｍ×××××重型自卸半挂车在滁州人保财险投保了商业三者险5万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告闫新春承担事故的全部责任，因事故车辆登记在被告宏顺运输公司名下，被告宏顺运输公司为事故车辆在滁州人寿财险、滁州人保财险投保保险，故由滁州人寿财险、滁州人保财险在保险范围内承担赔偿责任。如有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的合理损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费，原告主张40元/天*90天=3600元，本院予以支持；2、营养费，原告主张30元/天*120天=3600元，结合鉴定意见，本院予以支持；3、护理费，原告主张21600元，但未提供护理人员收入状况，本院根据当地一般护工标准，结合鉴定意见，支持100元/天*180天=18000元；4、误工费，原告主张51600元/365天*260天=36756元，原告举证的工资卡银行流水能够证实原告在受伤前的工资水平在4300元左右，本院予以支持；5、残疾赔偿金（24657+5706）元*1.84*20*40%=446899.2元；6、精神损害抚慰金20000元；7、交通费，原告主张3000元，但未提供证据，根据原告就医的地点、时间、次数等情况，本院酌定支持900元；8、残疾辅助器具费，原告此次主张50000元，结合鉴定意见，原告可以选择配置残疾辅助器具，且该费用已经实际发生，本院予以支持。上述合理损失合计579755.2元，由滁州人寿财险、滁州人保财险按照商业三者险保险比例100：5予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘冬梅552147.81元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘冬梅27607.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1664元，由被告定远县宏顺汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金星二〇二一年三月二十四日书记员  孙 阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1493号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路133号上梅林文体公园T7、W16，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人曾宪果。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤0304民初25329-25383号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33594-33608、33609-33628、33629-33648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38425元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执419号申请执行人：鞠云龙，男，汉族，1971年8月24日生，现住松原市宁江区。被执行人：徐红军，男，汉族，1983年8月29日生，现住松原市宁江区。申请执行人鞠云龙与被执行人徐红军之间合伙协议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年11月25日作出了(2020)吉07民终1683号号民事调解书。内容如下：一、徐红军给付鞠云龙合伙损失4.5万元，2020年11月25日给付1万元（已当场给付），2020年12月2日之前给付剩余的3.5万元，如徐红军未按上述约定的期限给付，双方按原审判决执行。二、一审案件受理费1512元，由鞠云龙负担，减半收取756元，由徐红军负担，剩余的756元均由本院退还给徐红军。该调解发生法律效力后，申请执行人鞠云龙向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人徐红军送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人徐红军的房产情况，查询结果被执行人徐红军名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二一年三月二十九日书记员  牛天龙
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初163号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人于某，男，1995年8月8日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区，现住址辽宁省新民市。曾于2018年因吸毒被行政罚款500元；2019年因吸毒被行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月25日被刑事拘留；于2021年1月5日被依法逮捕，现羁押于新民市看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉﹝2021﹞76号起诉书，指控被告人于某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员丁宁出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日，被告人于某在沈阳市铁西区“**”饭店附近，以人民币120元的价格向马超贩卖1板（每板10片）羟考酮片（泰勒宁片）。被告人于某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人于某身份证明材料、抓捕经过、呈请实施控制下交付报告书、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、微信转账记录截图、证人证言、被告人于某的供述、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、公安机关情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人于某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于某能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年5月24日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴东洋二〇二一年三月九日书记员  孙嘉营本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢94号关于申请执行人张海乐与被申请人王大厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月四日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3726号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。统一社会信用代码：91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李远方，该公司员工。被告：安耀平（曾用名安涛），男，汉族，1983年7月10日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：刘大震，男，汉族，1988年11月12日出生，住河南省漯河市源汇区。原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙融公司）与被告安耀平、被告刘大震追偿权纠纷一案,本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙融公司的委托诉讼代理人李远方到庭参加诉讼，被告安耀平、被告刘大震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙融公司向本院提出诉讼请求：1.判令安耀平偿还浙融公司代偿款25771.27元；2.判令安耀平支付利息（自垫付日起按年利率15%计算至还清为止）；3.刘大震对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由安耀平承担。事实与理由：2019年6月18日，安耀平与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行透支贷款93500元用于购买别克轿车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同时，安耀平为了快速取得透支资金，让浙融公司在该行担保承诺函中承担连带保证责任。2019年6月2日，安耀平与浙融公司签订《汽车按揭服务合同》，合同中约定：安耀平若延期交付应还贷款，浙融公司不需要安耀平同意即可予以垫付，浙融公司垫付后可向安耀平追偿，安耀平应自浙融公司支付自垫付日起每日4‰的利息损失直至垫付款清偿完毕；浙融公司可追索损失产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费等）。刘大震出具《担保函》，承诺愿为安耀平《汽车按揭服务合同》项下的全部义务提供反担保并承担连带清偿责任。自银行透支款发放后，安耀平多次逾期不还款，浙融公司代安耀平垫付银行车贷透支本息25771.27元。被告安耀平未答辩。被告刘大震未答辩。经审理查明，2019年6月2日，浙融公司作为甲方，安耀平作为乙方，双方签订《汽车按揭服务合同》一份。合同约定：乙方在经销处购买别克轿车一辆，在支付车款首付款后，乙方委托甲方办理按揭购车手续；乙方申请按揭分期还款总额93500元，申请车贷年限三年；汽车金融服务费11500元；乙方必须履行银行分期贷款合同项下的还款义务，每月按时足额偿还分期贷款，当乙方连续/累计一期出现逾期或不足额还款的情况时，甲方即可要求乙方提前结清全部贷款本息并承担违约责任，同时乙方也无条件同意提前结清该笔贷款全部本息并承担违约责任；若乙方车贷还款逾期或保险未按时续保时，甲方不需乙方同意即可予以代偿垫付，乙方应在甲方垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自垫付日起按代偿款每日千分之四计算的利息直至垫付款清偿完毕，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。甲方因此产生的费用（包括但不限于甲方垫付的分期贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、差旅费、人力费等费用）皆由乙方承担；等等。同日，刘大震向浙融公司出具《担保函》一份，自愿为安耀平在《汽车按揭服务合同》项下的全部义务提供反担保；保证期间自主合同项下债务履行期间届满之日起三年，若主债权为提前清偿或分笔清偿的，则保证期间自浙融公司最后一笔债务向银行清偿之日起三年；担保责任范围包括但不限于：贷款本息、代偿垫付款本息、垫资费、违约金及贷款银行和浙融公司为实现债权产生的所有费用；等等。2019年6月18日，安耀平与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/担保合同》一份，合同约定：安耀平因按揭购车向延中工行透支93500元，还款期数36期，分期向延中工行偿还透支资金，每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。同日，浙融公司向延中工行出具《担保承诺函一份》，承诺对安耀平上述分期付款合同项下全部债务承担全程连带责任保证担保。上述合同签订后，延中工行向安耀平发放了银行贷款93500元，其中82000元安耀平用于购车，11500元用于向浙融公司支付担保费用。后安耀平未能按约定足额还款，浙融公司分别于2019年12月25日、2020年7月24日代安耀平垫付银行透支款13340.75元、12430.52元，合计25771.27元。本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，也有权向反担保人追偿，故本案的债务人安耀平应向浙融公司支付代偿款25771.27元。根据合同约定，安耀平还应按日千分之四支付代偿款的利息，该利息约定明显过高，本案中，浙融公司自愿降至按年利率15%计算，于法不悖，应予支持。刘大震应按照《担保函》的约定向浙融公司承担反担保责任，反担保的范围根据约定应当包括浙融公司支付的代偿款本息及诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：安耀平于本判决生效之日起三日内支付浙江浙融汽车集团有限公司代偿款25771.27元及利息（利息自2020年7月24日起按年利率15%计算至付清之日）；刘大震负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由安耀平负担，刘大震负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二一年三月十一日书 记 员  赵明珠
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初432号 原告：李辉，男，1972年3月10日生，汉族，无业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。 被告：王占利，男，1960年3月8日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。 原告李辉与被告王占利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告王占利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李辉请求法院：一、判令被告立即偿还1万元借款给原告；二、判令被告以1万元为基数，自2020年11月12日起至偿还借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率（LPR）计付利息；三、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月12日，被告以家中急需为由向原告借款人民币1万元，承诺2018年8月31日一次性还清，如到期未还清全部欠款，愿承担相应法律责任。当日原告银行提现交被告1万元，被告亦出具借条为凭。现还款期限已逾期许久，原告多次催讨未果，故诉至法院。 王占利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年7月12日，王占利以家中急用钱为由向李辉借款10000元，并给李辉出具了借条。借条上载明：王占利今向李辉借款10000元整，期限为2个月，于2018年8月31日一次性还清；如到期未还清全部欠款，借款人愿承担相应的法律责任。后经催要，一直未予归还。 认定上述事实的证据有：借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，以及原告陈述。 本院认为：原告与被告之间依法成立借款合同关系，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借条结合银行交易明细，可予认定被告向原告借款10000元的事实。原告请求自2020年11月12日起至偿还借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计付利息，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、王占利于本判决生效后三日内一次性偿还李辉借款人民币10000元。 二、王占利于本判决生效后三日内一次性支付李辉借款10000元的逾期利息损失，自2020年11月12日起算至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准实时计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王占利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二一年三月一日 书记员  丛 琳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初311号 申请人:中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，总经理。 被申请人:刘艳芳，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 被申请人：张运标，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 被申请人：宋彦国，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 本院在审理原告中和农信项目管理有限公司诉被告刘艳芳、张运标、宋彦国借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院查封、扣押、冻结三被申请人价值49169.92元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘艳芳、张运标、宋彦国价值49169.92元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张显儒 二〇二一年三月十九日 书记员  李 阳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初888号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，该支行员工。 被告：刘某某，女，1971年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某归还拖欠原告借款本金6918.71元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共计5041.79元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币11,960.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2015年2月11日，被告刘某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月27日止，被告透支借款本息及各项费用共计11,960.50元。 本院认为，被告刘某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告刘某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告刘某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金6918.71元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共计5041.79元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币11,960.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年三月三日 书记员  叶丽玲
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2632刑初64号                            公诉机关                       贵州省榕江县人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人余老福，男，1976年3月18日出生，苗族，小学肄业文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月22日被榕江县公安局刑事拘留。现羁押于榕江县看守所。                                                                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       榕检刑诉〔2021〕58号                                                                                                                               指控事实                       2020年3月11日，被告人余老福酒后无证驾驶贵xxx号普通二轮摩托车载余老生、刘国福由榕江县古州镇阳光小区往榕江高铁站方向行驶，于17 时25分行至中心大道4km+200m处时，与石某某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成余老福、石某某轻微受伤及两车不同损坏的道路交通事故，石某某随后报警。经依法抽取余老福的静脉血液送贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为94.50mg/100ml，属于醉酒驾驶。经榕江县公安局交通警察大队认定，余老福负事故次要责任，石某某负事故主要责任。2020年5月15日，余老福与石某某就赔偿事宜达成协议，由石某某赔偿余老福3789元后便外出务工。2020 年5月25日，榕江县公安局对余老福危险驾驶案立案侦查，民警多次电话传唤余老福，余老福均未理会，后于2020年9月17日对余老福网上追逃。2021年3月17日，余老福主动到榕江县公安局交通警察大队投案，如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       拘役 一个月，并处罚金1000元 。                               被告人             意见                       被告人余老福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人余老福犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案中，被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人被通缉后主动投案，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                                           判决结果                       被告人余老福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年4月21日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员蒋 元 章             二〇二一年三月二十九日             法 官助 理吴 鸿 滨             书 记 员林 少 瑜
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0602执3303号施键、罗春梅:申请执行人施键与被执行人罗春梅委托合同纠纷一案，申请执行请求为：依法执行被执行人价值22万元的财产及迟延履行期间加倍支付的债务利息。经法院执行，申请执行人与被执行人于2021年2月4日订立执行和解协议，被执行人已于2021年3月1日前履行完毕。至此，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行的南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初1745号民事判决全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执499号 申请执行人：贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区河西大道11号，统一社会信用代码91522725314359841J。 法定代表人：蒋泰宇，系该公司董事长。 委托代理人：张波，系贵州恩邦律师事务所律师。 委托代理人：王宛仪，系贵州恩邦律师事务所律师。 被执行人：罗德祥，男，汉族，1979年11月25日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：汪天会，女，汉族，1979年6月12日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安县智慧物联网养殖有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处花竹社区华都嘉苑7号楼26层26-1号，统一社会信用代码91522725MA6EBKAE3W。 法定代表人：张俊飞。 被执行人：张俊飞，男，汉族，1976年11月26日生，江苏省人，住所地江苏省市。 被执行人：姜猛，男，汉族，1971年8月29日生，云南省昆明人，住所地云南省昆明市盘龙区。 被执行人：宋昔骏，男，汉族，1976年10月6日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县，同时系瓮安县智慧物联网养殖有限公司、张俊飞、姜猛委托代理人。 关于申请执行人贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司与被执行人罗德祥、汪天会、瓮安县智慧物联网养殖有限公司、张俊飞、宋昔骏、姜猛追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2333号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告罗德祥、汪天会自愿于2020年12月31日前偿还原告贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司代偿人民币十万零六百二十九元七角二分（￥100629.72元），被告瓮安县智慧物联网养殖有限公司、张俊飞、宋昔骏、姜猛对该笔款项承担连带责任；二、若被告罗德祥、汪天会、瓮安县智慧物联网养殖有限公司、张俊飞、宋昔骏、姜猛未按上述约定期限履行还款义务，被告瓮安县智慧物联网养殖有限公司、张俊飞、宋昔骏、姜猛则应以152200.00元为基数按年利率24%支付2020年6月1日起至上述款项100629.72元偿还完毕之日止的利息（包括违约金、资金占用费、反担保违约金），利随本清；三、被告罗德祥、汪天会、瓮安县智慧物联网养殖有限公司、张俊飞、宋昔骏、姜猛自愿于2020年12月31日前支付原告贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司担保费1902.5元；四、被告罗德祥、汪天会、瓮安县智慧物联网养殖有限公司、张俊飞、宋昔骏、姜猛自愿于2020年12月31日前支付原告贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司律师费7000.00元；五、原告贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1394.00元、保全费1142.00元，罗德祥、汪天会、瓮安县智慧物联网养殖有限公司、张俊飞、宋昔骏、姜猛自愿负担”因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，经查被执行人罗德祥、汪天会、姜猛名下有银行存款已被本院冻结，姜猛、张俊飞、罗德祥名下有车辆已被本院查封，宋昔俊名下有住房一套已被本院查封。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人罗德祥、汪天会、瓮安县智慧物联网养殖有限公司、张俊飞、宋昔骏、姜猛差欠申请执行人贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司109532.00元及相应利息，案件受理费1394.00元，保全费1142.00元；二、被执行人宋昔俊、瓮安县智慧物联网养殖有限公司、张俊飞、姜猛自愿在2021年4月30日前全部给付完毕，本案执行费1543.00元由被执行人承担；三、若被执行人未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按照原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意法院暂不处置被执行人的财产，但要求对已查封房屋在未履行完毕前不解除查封，被执行人表示同意。本案执行费1543.00元，被执行人未缴纳。 本院认为，本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年三月二十九日 书记员  饶承忠
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执166号 申请执行人:王磊,男,1975年08月14日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人:叶军,男,1977年10月04日出生,住所地杭州市上城区。 王磊与叶军民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初4910号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，申请执行标的210906元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，轮候查封、冻结了被执行人名下房产、车辆，待首封法院处置分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0103执166号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二一年三月三十一日 代书记员 陈 强
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初942号原告：张守喜，男，1969年1月21日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。被告：胡光辉，男，1977年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。原告张守喜与被告胡光辉委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张守喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张守喜撤回起诉处理。审判员  龚思红二〇二一年三月三日书记员  刘星辰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9661号原告：李妍，女，汉族，1979年1月19日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王金明，系辽宁名熙律师事务所律师。委托代理人：翟东，系辽宁名熙律师事务所律师。（实习）被告：钱政达，男，1968年5月23日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：刘素英，女，汉族，1963年5月18日出生，住址：沈阳市铁西区。原告李妍诉被告钱政达、刘素英房屋买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月1日，原告通过被告2介绍与被告1签订房屋买卖协议。购买位于铁西区。当日向被告1交纳购房定金2万元，随后，原告发现被告1的房屋不符合沈阳市沈政办发（2017)59号文件中关于本市户籍居民购买家庭第2套及以上二手住房的，自《不动产权证书》登记日期满两年可上市交易的规定。被告1明知不符合该规定，仍将此房屋出售，且没有告知原告房产真实信息，中介作为被告一的委托人也没有如实将房产信息真实情况告知原告，致使房屋无法过户，造成原告极大损失。1、请求法院判令原告解除与被告1的房屋买卖协议书；2、请求法院判令被告1与被告2双倍返还房屋买卖押金4万元；2、本案诉讼费由被告1与被告2承担。被告钱政达辩称：我和原告约定的是我们去公证处办理手续，我当时卖的房价低于购买价格，我着急用钱，所以着急去公证处做公证，原告说办不下来房产证是她自己的想法，她只是交完定金之后认为我办不下来，办公证的时候原告要求公证处把房证给她办下来，能不能给她公证，她让公证处给她办理得到房产证，公证处没有办理房产证的业务，公证处只能办理委托某个人代理办理的业务，所以公证处不能给她办理，所以手续就没有做下来，公证处可以给我办理，但是原告不配合。按照协议来说我配合原告办理，但是因为原告不配合在办不下来。原告李研还想不想购买我的房屋，如果想买我们积极配合，如果不想买，定金不予退还。理由是原告买我的房屋是在去年，我正好需要一笔资金，原告称我的房屋按照市政府文件不能过户，原告要是能把钱给我之后我可以提供合理合法的房产证，原告主管认为我卖她房子给她办理不下来房产证，由于原告错误的主管判断导致没有办理下来房屋，我们是完全可以办理过户的。被告刘素英辩称：原、被告双方商量降价，39万房价做公证手续，4月1日办的合同，6月10日原告与房主沟通了手里钱不到位，分几次给，房主同意了，余款打欠条，5月22日分期付款给房主，后来5月27日原告说不想买了，与房主说过了，原告说房屋不能做公证，但是能做。我们三个人去沈阳市公证处，公证处说可以做公证，原告情绪不稳定要求马上下房证，我有点儿忘了为什么没做，记不住了。我支持被告钱政达的观点，被告钱政达可以协助办理过户房产证。审理查明，2020年4月1日，原告李妍经被告刘素英介绍与被告钱政达签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告钱政达所有的位于沈阳市铁西区房屋，原告于当日交付被告钱政达定金20000元，被告钱政达为原告出具收条。因案涉房屋产权登记时间为2019年5月8日，沈阳市人民政府办公厅《关于加强房地产市场调控工作的通知》（59号文件）第四条规定“在三环区域及浑南全域（不含沈府新区）内，本市户籍居民购买家庭第二套及以上商品住房的，自《不动产证书》登记日期期满两年可上市交易。”而案涉房屋为原告购买的第二房产。现原告诉讼，以案涉房屋不能交易为由，请求解除合同，双倍返还定金。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，合同无效后有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告与被告钱政达签订的《房屋买卖协议》因违反沈阳市第59号文件规定无效，被告钱政应返还原告支付的定金，对原告主张依无效协议适用定金罚责本院不予支持；被告钱政达出售不能交易的房产有一定过错，本院酌定其赔偿原告相应损失。被告刘素英作为中介方，非买卖合同相对方，尚未收取中介费用，故不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告钱政达于本判决生效后十日内返还原告李妍人民币20000元；二、被告钱政达于本判决生效后十日内赔偿原告李妍人民币2000元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告钱政达承担375元，原告李妍承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二一年三月四日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6765号 谢锡芬、东莞市企石谢锡芬卫生所： 申请执行人彭继刚申请执行被执行人谢锡芬、东莞市企石谢锡芬卫生所劳动争议一案[（2020）粤19民终10480号民事判决书]，被执行人谢锡芬、东莞市企石谢锡芬卫生所已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执612号 申请执行人:吴秀玲,女,1977年9月29日出生,汉族,住长春市经开区。 被执行人:长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人:龚云秀，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初2320号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行，案号(2021)吉0103执612号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初2320号民事判决书已执行完毕、(2021)吉0103执612号执行案件执行结案。 执行员 崔 岩 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨济舟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1497号原告：中国工商银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：高树成，行长。委托诉讼代理人：郭维平，男，该支行员工。委托诉讼代理人：杨明康，男，该支行员工。被告：廉静，住济南市。被告：张振亮，住济南市。原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被告廉静、张振亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭维平、杨明康，被告廉静到庭参加诉讼。被告张振亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告廉静、张振亮偿还贷款本金379062.19元及截至2020年12月21日的利息54335.93元，2020年12月21日之后的利息、复息、罚息另行计算至实际履行之日，依合同约定利率计算；2.解除原告与被告廉静、张振亮签订的《个人购房借款/担保合同》；3.原告就被告廉静、被告张振亮坐落于济南市的房屋享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月5日，原告与两被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同签订后，原告依约向被告发放借款42万元，用于其购买济南市的房屋。个人购房借款合同明确约定了借款人的还款义务及违约责任。贷款发放后借款人未按合同约定履行还款义务。被告廉静辩称，无异议。被告张振亮未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月31日，被告廉静作为贷款申请人、被告张振亮作为申请人配偶填写《中国工商银行个人贷款申请表》，向原告申请住房贷款42万元。2011年9月5日，原告（贷款人、抵押权人）与被告廉静、张振亮（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款金额42万元，用于购买坐落于济南市的房屋，借款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。利率调整方式为自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定执行新的利率。借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。抵押人自愿以位于济南市房屋（天字第201127号）向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年9月16日，案涉房产办理了抵押登记（济房他证天字第xxxxx号）。房屋他项权利人为原告，担保债权数额42万元。2011年9月21日，原告按约向被告发放贷款42万元。贷款期限自2011年9月21日起至2041年9月21日止，贷款执行年利率7.05%。贷款发放后，两被告未按时足额偿还贷款本息。两被告尚欠借款本金379062.19元及截至2020年12月21日的利息54335.93元。2020年12月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，原告主张按照合同约定计取。本院认为，原告与被告廉静、张振亮签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告未能按照约定按时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》，事实清楚，证据充分，予以支持；原告主张两被告偿还借款本金379062.19元及截至2020年12月21日的利息54335.93元，事实清楚，证据充分，予以支持；原告主张2020年12月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按照《个人购房借款/担保合同》的约定计取，符合合同约定及法律规定，予以准许；原告主张对被告廉静名下位于济南市房屋（济房他证天字第xxxxx号）享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被告廉静、被告张振亮于2011年9月5日签订的《个人购房借款/担保合同》于本判决生效之日予以解除；二、被告廉静、被告张振亮于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行借款本金379062.19元及利息54335.93元（利息已计算至2020年12月21日，嗣后至实际给付之日止的利息、罚息、复息按《个人购房借款/担保合同》约定计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行有权就被告廉静名下位于济南市房屋（济房他证天字第xxxxx号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3900元，财产保全费2920元，共计6820元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二一年三月十九日书记员  牛丽丽
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执148号 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司、罗某某： 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与罗某某合同纠纷一案，申请执行标的共计1427.87元。经本院立案执行，现已执行到位1000元，中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司放弃427.87元。本院已于2021年3月18日将该款转付给中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司。至此，中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院申请执行的(2020)陕0324民督36号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初51号原告：郑州跟喜商贸有限公司，住所地郑州市管城区南关街125号院2号楼7单元2层109号。法定代表人：孟爱军。委托诉讼代理人：晁建广，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。被告：千百知饮品有限公司，住所地延津县产业集聚区南区新长南线与通袁线交叉口。法定代表人：雷保宽。原告郑州跟喜商贸有限公司与被告千百知饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州跟喜商贸有限公司的委托诉讼代理人晁建广到庭参加诉讼，被告千百知饮品有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州跟喜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告货款759,404元及利息（自起诉之日起按年利率6％计算至实际支付之目）；事实与理由：原告自2016年开始经营化工产品销售业务，被告多次从原告处购买食品添加剂，经原、被告对账，截止2020年7月27日被告尚有759,404元货款未结清。后经原告多次催要，被告仍未偿还759,404元货款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。千百知饮品有限公司缺席，未作答辩。根据郑州跟喜商贸有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月27日，郑州跟喜商贸有限公司向千百知饮品有限公司出具《对账单》一张，载明：“千百知饮品有限公司我公司须核对与贵公司所欠款数额，截止2020年7月27日贵公司尚欠我公司货款柒拾伍万玖仟肆百零肆元整（759404）如此数据无误请在三个工作日盖章回传（三个工作日不回传视为你放认可此数据）落款郑州跟喜商贸有限公司千百知饮品有限公司于正文处加盖其公章”。本院认为，原告称其与被告之间存在买卖关系，提交《对账单》及对账邮件为证，故本院认定原、被告之间买卖关系成立。原告向被告供应食品添加剂，被告应向原告支付相应货款。根据本院查明的事实，被告尚欠原告货款759,404元未付，故原告要求被告支付货款759,404元，理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于被告未及时支付货款,故原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告千百知饮品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州跟喜商贸有限公司货款759,404元，并支付利息（利息以759,404元为基数，自2021年1月4日起至实际清偿之日止，按照年息6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,394元，减半收取计5,697元，由被告千百知饮品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇二一年三月三十一日书记员  李冬蕊
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3512-6号张丽华：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保755号申请人陈丽娜，女，回族，1966年4月1日出生，住郑州市金水区。被申请人尚园园，女，汉族，1985年1月6日出生，住郑州市金水区。申请人陈丽娜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚园园银行存款250000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十五日书记员  李文哲
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3699号 申请执行人：郑春华，女，1967年11月16日生，汉族，住青岛胶州市。 被执行人：杨宗田，男，1958年11月9日生，汉族，住青岛胶州市。 被执行人：张美玲，女，汉族，1960年10月19日生，住址同上。 本院在执行郑春华与杨宗田、张美玲借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初第1079号民事判决书]，申请执行人郑春华于2020年9月12日向本院提出执行申请，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为2003236元。 在执行过程中，本院于2020年9月29日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年9月28日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年1月20日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2021年1月20日本院将被执行人杨宗田、张美玲限制高消费并纳入失信人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初第1079号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二一年三月一日 书记员  刘 军
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初313号原告：肖志军，男，1989年12月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住安顺市西秀区。原告：杜薇，女，1991年12月28日生，汉族，贵州省安顺市人，个体，住安顺市西秀区。被告：马凡蒲，男，1970年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市开发区。被告：王新凤，女，1971年7月17日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市开发区。原告肖志军、杜薇与被告马凡蒲、王新凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志军、杜薇，被告马凡蒲、王新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志军、杜薇向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同清偿原告借款人民币200000元，并按约定支付迟延还款期间的违约损失。二、由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告马凡蒲与王新凤原是夫妻关系，其二人经营有位于安顺市开发区的××标砖厂，因缺乏资金周转，于2019年10月15日与原告签订《厂房抵押合同》，约定由二被告向原告共同借款人民币200000元，借期自2019年10月15日起至2020年10月15日止，还款期限届满5日内被告未能还清借款本金，则需承担借款金额20%的违约金，若逾期15日仍不能归还借款本息，被告则以其所经营的标砖厂作价人民币200000元抵偿给原告。该《厂房抵押合同》经原告与二被告共同签名和捺印后生效，原告于签订即日支付二被告共同借款人民币200000元。2020年10月15日借期届满后，二被告未能向原告还款，经多次追索未果。原告认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款使用，在借期届满后，应按借款约定向原告清偿所欠债务。据此，为维护自己的合法财产权益，原告提起诉讼。被告马凡蒲认可借款事实，表示被告按银行利息0.8%付了一个季度的利息，剩下没有支付过。认为应当扣除3个月利息后，同意按2分计算。被告王新凤辩称，借款实际为190000元，利息也只是按190000元计算的。现答辩人与马凡蒲离婚，其愿意承担95000元本金及利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款事实，本院予以确认。同时查明，一、原、被告于2019年10月15日签订的《厂房抵押合同》，约定借款金额为200000元，约定期限为2019年10月15日至2020年10月15日，如被告在借款期限届满5日内未履行借款本息，除承担归还本息外，还自愿承担违约金，违约金为借款本金的20%。二、原告分两次将借款出借给二被告，被告王新凤收到的为一笔90000元，一笔100000元，被告马凡蒲私下拿走10000元，共计出借200000元。被告支付的利息为一笔1680.07元，一笔796.5元，共计支付利息2476.57元。原、被告均认可借款利息按农商行贷款的利率约定，大约为月利率0.8%，其中支付的796.5元为一个月利息，1680.07元为三个月利息。三、二被告于2019年12月5日登记离婚。审理中，经本院释明，原告所诉请的违约损失是要求按月利率2%计算，又根据《厂房抵押合同》约定了借款利息及违约金，现原告表示不再主张利息，仅主张按借款本金20%计算的违约金。本院认为，二被告认可向二原告借款的事实，故对本案借款事实予以确认。虽然本案借款被告王新凤称借款实际为190000元，但被告马凡蒲称尚有10000元系其拿走，原告称其是足额给付借款，故本院认定案涉借款为200000元。虽然二被告已登记离婚，但其二人并未对该笔债务如何分担进行约定，更未告知原告各承担一半借款，故夫妻共同债务应当共同承担，被告王新凤辩称其只承担95000元的还款责任，本院不予采信。本案中原、被告签订的《厂房抵押合同》虽未明确约定利息，但原、被告均认可有利息约定，同时借款又约定了违约责任，经本院释明，原告仅主张违约责任即借款本金的20%为违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，对于原告主张的违约金，本院仅支持从违约之日（即还款期限2020年10月15日）起，以借款本金200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至该款还清之日止，但以不超过借款本金的20%（即40000元）为限。综上所述，二被告应共同向原告偿还借款本金200000元，同时应向原告支付违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告马凡蒲、王新凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖志军、杜薇借款人民币200000元；二、由被告马凡蒲、王新凤于本判决生效之日起十五日内支付原告肖志军、杜薇违约金（该违约金，以人民币200000元为基数，从2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至该款还清之日止，但以不超过人民币40000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告马凡蒲、王新凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇二一年三月三十日法官助理何娇娇书记员刘少义
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2602号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码913206003235441092，住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕,行长。委托诉讼代理人：马英霞，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：黄嵩林，男，1990年11月30日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：凡刘艳，女，1988年4月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄金金，男，1990年1月29日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人黄嵩林、凡刘艳、黄金金金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1223号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、黄嵩林、凡刘艳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行偿还借款本金93537.72元、截至2019年11月15日止的利息840元、罚息10831.92元、复利154.37元及之后的罚息、复利（分别以借款本金93537.72元、利息840元为基数，自2019年11月16日起按年利率15.12%为标准计算至实际给付之日止）。二、黄嵩林、凡刘艳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行赔偿律师代理费损失4700元。三、黄金金对黄嵩林、凡刘艳的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，黄金金有权就其履行部分向黄嵩林、凡刘艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.5元（已减半）、保全费1270元，合计2520.5元，由黄嵩林、凡刘艳、黄金金共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月18日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。2、2020年9月23日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、2020年9月27日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产登记信息。4、2020年12月29日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。5、2020年12月30日，扣划被执行人黄金金诉讼保全的银行存款1393元。6、2021年2月1日，将被执行人限制高消费。7、2021年3月4日，联系被执行人凡刘艳，称其无履行能力，待黄嵩林服刑期满出狱后履行本案义务。本院未联系到被执行人黄金金。8、2021年3月5日，经关联案件查询，被执行人黄嵩林犯盗窃罪被南通市海门区人民法院一审判处有期徒刑八个月，目前尚在服刑中。9、2021年3月5日，电话约谈申请执行人委托代理人马英霞，其表示无可供执行的财产线索提供，同意案件终结本次执行程序。10、2021年3月9日，扣划被执行人黄金金财付通账户存款1248.73元。上述第五、十项，共计扣划2641.73元，扣除本案执行费1589元，余款1052.73元已交付申请执行人。11、2021年3月10日，到南通市××区不动产登记中心，未查到被执行人不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款1052.73元及执行费1589元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除扣划被执行人黄金金少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本案的本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1346号 原告：陈广荣，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。 被告：陈大森，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：天长市强洁服装厂，住所地，安徽省天长市郑集镇川桥村，统一社会信用代码91341181566364874J。 法定代表人：陈大森，该公司总经理。 原告陈广荣与被告陈大森、天长市强洁服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广荣的诉讼代理人吕俊到庭参加诉讼，被告陈大森、天长市强洁服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈广荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告借款本金180000元及利息（按照15.4%利率自2018年12月计算至还清时止，利息暂计57750元）;2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因为经营天长市强洁服装厂经常向原告借款。2018年12月20日原告与两被告订立借款协议书，约定原告出借现金180000元，被告每年给付利息45000元。协议签订后，原告按照协议约定支付了借款。后被告只向原告支付利息5000元。原告多次催要，两被告总是以各种理由推诿、搪塞，拒不还款。为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。 陈大森、天长市强洁服装厂未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告与被告陈大森系亲戚关系。2003年8月3日，原告在南京工业大学教学楼项目做瓦工时不慎摔下致残，共计获得工伤赔偿款17余万元。2005年，被告陈大森的父亲陈连山因天长市强洁服装厂的经营需要陆续向原告借款，期间还过50000元。截止到2018年10月20日，原告与陈连山结账，其尚欠原告借款100000元。被告陈大森又因经营天长市强洁服装厂向原告借款80000元（双方到银行取的现金），其父陈连山的借款100000元被告陈大森也愿意承担，原告与被告陈大森、天长市强洁服装厂签订了借款协议一份。该协议约定，天长市强洁服装厂经理陈大森借原告残疾劳保资金180000元，双方协议利息，每年定45000元，到年结算本金和利息。被告天长市强洁服装厂也在收款人处加盖了公章。协议签订后，被告只给付了5000元利息，原告多次催要无果，现诉至本院要求依法判处。在庭审中，原告向本院提供了1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、借款协议一份，证明2018年12月20日，原、被告之间经结算，被告共计欠到原告人民币180000元。被告陈大森、天长市强洁服装厂未到庭、未质证。经庭审调查，当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以采信。 本院认为：被告陈大森、天长市强洁服装厂欠原告借款180000元及利息事实存在，被告未能及时偿还，引起诉讼，应负本案的全部责任。原、被告双方在借款协议中约定每年利息45000元，已超过法律规定的保护标准。原告主张借款的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，按照法律规定，应分段计息，即借款180000的利息，从借款之日（2018年8月20日）起至2020年8月19日应按照年利率24%计算利息；从2020年8月20日起至还清借款时止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈大森、天长市强洁服装厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈广荣借款180000元，并以180000元为基数支付从2018年12月20日起至2020年8月19日按年利率24%计算的利息；从2020年8月20日起至还清借款时止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算计算利息。在结算利息时应扣除已支付的5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4866元，减半收取2433元，由被告陈大森、天长市强洁服装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 陈 岗 二〇二一年三月三十日 书记员 何梦菊 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1355号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。 负责人：陈超，分公司经理。 委托诉讼代理人：曾琳，女，1977年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：魏金，女，1984年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：毛华，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 被告：尹秧秀，女，1964年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部（以下简称中和农信营业部）与被告魏金、毛华、尹秧秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信营业部的委托诉讼代理人曾琳到庭参加了诉讼，被告魏金、毛华、尹秧秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信营业部向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告借款人魏金、毛华偿还本金37800元，利息6173.28元，违约金（逾期利息）53.10元，合计共44026.38元，违约金（逾期利息）暂时计算至2021年1月21日，实际计算至被告实际支付之日；2.请求担保人尹秧秀对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2020年11月17日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告借款人魏金、毛华领取借款后从2020年12月20日起未按合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，截止2021年1月21日，尚欠借款本金37800元、利息6173.28元，以及逾期利息53.10元（逾期利息暂计算至2021年1月21日，实际计算至被告实际给付之日），合计共44026.38元；被告担保人尹秧秀亦未按约定承担连带保证责任。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告的合法权益。 诉讼过程中，原告中和农信营业部增加一项诉讼请求，请求解除原、被告签订的借贷合同。 被告魏金、毛华、尹秧秀未作答辩。 经审理查明：2020年11月17日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部（甲方）与借款人（乙方）魏金、共同借款人毛华及保证人（丙方）尹秧秀共同签订《借贷合同》，借贷合同主要约定：1.甲方向乙方提供37800元借款，借款期间自借款资金实际发放之日起12个月（实际到期日具体以还款计划表中显示的最后还款日为准），借款利息为日利率0.055%∕日，即19.8%∕年，借款用途用于偿还合同标号为HNLS20190921134117003002468借款合同项下借款人所欠债务，还款方式月还5%，还款日是每月20日；2.乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；3.乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本协议约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求保证人按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的…；4.保证方式：连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任；5.若发生逾期或诉讼纠纷的，乙方承诺并确认身份证地址作为逾期催收及诉讼纠纷等法律文书的送达地址，若无人签收，则相关文书退回之日视为送达之日。2020年11月17日，原告向被告魏金银行账户发放借款37800元。借款后被告魏金、毛华一直未支付借款本金及利息，被告尹秧秀亦未按约定履行连带担保责任，原告多次催收未果，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，实质应为金融借款合同纠纷。被告唐魏金、毛华向原告借款37800元，该事实有借贷合同、放款凭证等证据予以证实。原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告与被告签订的《借贷合同》是否可以解除并宣布借款提前到期的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告魏金、毛华未按期偿还原告借款本金及利息，经催告后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告可以解除合同，故本院对原告诉请解除原告与被告签订的借贷合同的该项诉讼请求予以支持。 被告魏金、毛华自2020年12月20日起未按约偿还原告借款本息，经多次催收未果，已构成违约。根据双方借贷合同约定，被告魏金、毛华亦未及时足额偿还原告借款本息，原告可要求被告魏金、毛华立即偿还下欠的借款本金，经多次催收未果，已构成违约，故对原告要求被告偿还下欠借款本金37800元并支付利息、逾期利息，对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 《借款合同》约定保证人被告尹秧秀承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告尹秧秀承担连带保证责任符合法律规定，对原告要求被告尹秧秀对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任的诉请依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被告魏金、毛华、尹秧秀于2020年11月17日签订《借款合同》； 二、被告魏金、毛华在本判决生效后三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部借款本金37800元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息自2020年12月20日起以借款本金37800元为基数按借款合同约定计算至借款本金还清时止）； 三、被告尹秧秀对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取计450元，由被告魏金、毛华、尹秧秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年三月二十二日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云01刑终246号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文，男，1975年11月5日出生，彝族，出生地四川省盐边县，大专文化，住四川省盐边县。2019年8月2日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年10月22日刑满释放；2020年2月18日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2020年6月28日刑满释放。2020年6月29日因本案被刑事拘留，2020年7月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人杨文犯盗窃罪一案，于2020年12月23日作出（2020）云0112刑初1298号刑事判决。宣判后，原审被告人杨文不服，提出上诉；公诉机关昆明市西山区人民检察院未提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年2月26日9时许，被告人杨文在本市西山区杨家地村78号轻松盲人按摩店内，趁被害人孙某某（男，34岁）不备，将其放在店内按摩床上的一部香槟色华为荣耀V8手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1836元，赃物未追回。原审判决认定上述事实的证据有：到案经过、被告人供述、被害人陈述、报案报告、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、人身安全检查笔录、户口证明、案发现场及视频截图、刑事判决书等。原判认为：被告人杨文以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发现场及视频截图，证人证言，以及本案的证据之间形成证据锁链，可以认定被告人杨文犯盗窃罪。据此，综合被告人杨文在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人杨文赔偿被害人孙某经济损失人民币1836元。宣判后，原审被告人杨文不服判决，提出上诉，认为：上诉人案发当日没有去过杨家地，没有到按摩店盗窃，原判证据不足，请求二审改判其无罪。经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原审法院审理认定的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在卷的案发现场及周边视频截图、视频辨认笔录及照片、被害人陈述及报案等证据，能够相互印证并形成证据链条，证实上诉人杨文所实施的盗窃作案行为。关于上诉人所提“无罪”的上诉意见及理由，与查明的案件事实和据以定案的证据不符，本院不予采纳。原审法院综合上诉人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，所作刑罚裁量并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  高雁海审判员  李世超二〇二一年三月四日书记员  李 鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更708号罪犯刘兵，男，汉族，1974年11月17日生，初中文化，四川省安县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）合刑初字第122号刑事判决，以被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。犯罪所得予以追缴。被告人刘兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2010年4月7日作出（2010）皖刑终字第0121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2019年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘兵确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年11月8日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去自本裁定送达之日起至2021年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初110号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人张某某，男，1979年9月10日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地为辽宁省绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日被绥中县公安局取保候审，于2021年3月4日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）107号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张双庆、李赛男出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，在2021年1月17日15时10分许，被告人张某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶辽Ｐ×××××小型轿车在前所镇铁路桥下路段，被绥中县交警大队交警当场查获。经对驾驶员张某某抽血检验，其血液中检测出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇179.95毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、酒精含量鉴定意见及告知笔录、前科劣迹查询记录、现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某饮酒后血液中乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人系无驾驶证驾驶车辆，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书，在审判阶段主动缴纳罚金，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 审 判 员  王 思 人民陪审员  田艳新 二〇二一年三月十二日 法官 助理  石城存 书 记 员  田 蕊 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初615号 原告：龚国振，男，1978年3月8日出生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：张宣东，男，1963年8月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告龚国振与被告张宣东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚国振的委托诉讼代理人陈勇、被告张宣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚国振向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款161500元2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年被告承包了沧州大化TD170吨燃气锅炉安装工程，被告雇佣原告进行安装。原告按照要求完成了该项目安装工程，被告尚欠安装费19210元。后原告因开具180万元税票需要交纳161500元税金向原告借钱，基于信任原告出借给了被告。后原告多次催要以上款项但被告违反诚信原则拒不给付。为维护原告的合法权益不受侵害，现依据相关法律规定诉请法院查明事实依法裁决。 被告张宣东辩称，原告给我垫付的161500元的税金我已经还给他了，我还了25万元，一部分是偿还该税金剩下的另一部分是给的工人工资。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、2019年4月25日被告书写的借条一张，写明了借款金额、用途。 2、被告书写的锅炉安装欠工人工资明细，以证明双方对账以后明确被告欠工人工资269210元，被告给付25万元以后尚欠19210元。 被告对原告提交的证据质证称，对证据没有意见，借条是我签的，我还完钱以后我没有撤回该条。欠工人工资明细是我本人签字，上面有些内容是后填写的包括共欠供人工资269210元。 被告为支持其主张，主要提交了如下证据：中国工商银行转账记录，以证明被告已给付原告25万元的事实。 被告对原告提交的证据质证称，证据没有异议，我们确实收到25万元，但该款项是工人工资与本案借款无关联性。我方提交 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年4月25日被告张宣东因垫付税金需要向原告借款161500元，当日被告张宣东向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还债务。2021年3月3日，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款161500元。以上事实，有原告提交的被告出具的借条、银行转账记录以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告张宣东向原告龚国振出具借据，且被告收到借款，故原、被告的借贷关系成立。原告提交的借据及原、被告庭审陈述能够证明原告借给被告并交付借款161500及至今未偿还借款的事实，故本院认定被告欠原告借款本金161500元的事实。被告主张已偿还原告借款161500元，提交银行转账记录250000元，但该款项系原告提交的工资明细单中被告签字确认已还款项的250000元，与本案的借款没有关联，故对被告的该项主张不予认可。现原告要求被告偿还借款本金161500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张宣东自判决生效之日起十日内偿还原告龚国振借款161500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，由被告张宣东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘帅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 田园 书 记 员 董雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初557号 原告：吉林市云海物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街777号。 法定代表人：齐耀武，总经理。 委托诉讼代理人：齐国栋，法务部职员。 委托诉讼代理人：王秋影，客服主管。 被告：孙益国，男，1992年1月15日生，汉族，吉林市天圻文化建筑设计有限公司员工，户籍地吉林省东丰县，现住吉林市昌邑区。 原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告孙益国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，2021年3月18日原告吉林市云海物业服务有限责任公司以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市云海物业服务有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市云海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘忠军 二〇二一年三月十八日 书记员  丛 琳
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2024号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：常州市佰龙五金机电有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村王家巷42号。法定代表人：顾倩男，该公司执行董事。原告宁波市福达刀片有限公司与被告常州市佰龙五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司以被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  赵世友二〇二一年三月三十日书记员  吴 烨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书     （2021）内0402刑初117号       公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。     被告人曹瑞学，男，1987年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被赤峰市公安局取保候审，2021年3月31日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。     赤峰市红山区人民检察院以红检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人曹瑞学犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。经征得被告人曹瑞学同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察官卢晓燕出庭支持公诉，被告人曹瑞学到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月29日21时51分许，被告人曹瑞学饮酒后驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区由南向北行驶至与中昊大街交叉路口处时，被执勤民警查获，并于当日对其抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，案发当日曹瑞学血液中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒。   认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过及照片、犯罪嫌疑人基本情况、人口信息、曹瑞学身份证复印件、犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表、抽血照片、呼气式酒精检测单、曹瑞学驾驶证复印件、驾驶证信息、×××号小型轿车行驶证复印件、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；2、被告人曹瑞学的供述和辩解；3、鉴定意见：赤峰学院附属医院司法鉴定意见书（赤附医司法鉴定中心［2020］酒鉴字第621号）；4、视听资料、电子数据：执法录像。   公诉机关认为，被告人曹瑞学违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已经触犯《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹瑞学到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人曹瑞学判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院惩处。     被告人曹瑞学对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。     本院认为，公诉机关指控被告人曹瑞学犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：     被告人曹瑞学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。     （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年4月30日止。罚金已缴纳。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审判员  李陈峰                                   二○二一年三月三十一日       书记员  李媛媛
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1429号 原告：孟昱良，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住山东省单县。 被告：王传波，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告孟昱良与被告王传波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昱良到庭参加诉讼，被告王传波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟昱良向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付原告借款18500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中孟昱良明确利息的计算标准为以18500元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2020年1月23日，被告因个人资金紧张向原告借款18500元，当时约定被告于2020年9月1日偿还。借款到期后，原告多次向被告督促抓紧还款，但被告以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 王传波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月左右，王传波向孟昱良提出借款的意思表示，孟昱良向王传波交付现金5000元。同年10月8日王传波又向王传波提出借款的意思表示，孟昱良当日向王传波银行转账15000元。后王传波偿还了部分借款，双方于2020年1月23日进行结算，并向孟昱良出具借条一份，载明：“借条借款人姓名王传波（签字并捺印确认），家庭住址王家白龙汪，联系电话180××××××××，身份证号码372824××××××××××，今借孟昱良人民币18500，大写壹万捌仟伍万元正，期限2020.9.1。借款人：王传波（签字并捺印确认）借款日期2020年1月23日”。上述借款18500元的借条出具后，王传波偿还2000元，剩余借款16500元一直未偿还。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，本院结合孟昱良庭审中提交的借条、银行转账记录，认定双方之间的借贷关系真实合法有效，王传波应负有向孟昱良偿还借款的义务。 关于应偿还剩余借款的数额，孟昱良自认王传波在18500元的借条出具后偿还借款2000元，并不违反法律规定，本院予以确认，故王传波应偿还的剩余借款为16500元。 关于利息，王传波向孟昱良出具的借条约定了还款期限，故王传波应当支付逾期付款的利息。本院根据本案的实际情况，酌定王传波应支付的逾期利息为以16500元为基数，自从2019年9月2日起到实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，原告孟昱良的部分诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王传波于本判决生效后五日内偿还原告孟昱良借款16500元。 二、被告王传波于本判决生效后五日内偿还原告孟昱良逾期付款利息损失（以16500元为基数，自2020年9月2日起至实际付清之日止，按同期一年期借款市场报价利率计算）。 三、驳回原告孟昱良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取131元，由原告孟昱良负担14元，被告王传波负担117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年三月三十一日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初873号 原告：杨珍，女，1988年10月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，现住江苏省南通市通州区。 被告：李江义，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告杨珍与被告李江义民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告及时归还原告借款本金90000元，并支付从起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年至2020年期间，被告多次向原告借款。2020年5月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金120000元，并由被告出具欠条一份，约定于2020年8月18日归还。逾期后，被告只归还原告30000元。2020年12月19日，由被告出具《还款计划》一份，约定于2021年春节前还清尚欠本金90000元。逾期后，被告未还借款90000元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李江义于本判决生效之日即归还原告杨珍借款本金90000元，并以90000元为基数，支付自2021年3月16日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李江义负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二一年三月三十日 代书记员 麻杨炜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1