wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1972号原告：周某，不识字，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：赵某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：闫某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司。负责人：王某，经理。原告周某与被告闫某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月22日立案。原告周某于2021年3月22日收到本院交纳案件受理通知单后，未在七日内交纳案件受理费2088元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。审判员 赵 宁二〇二一年三月三十日书记员 张梦颖附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1859号申请执行人：刘全全，男，1973年5月17日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：张天寿，男，1973年12月5日生，汉族，住南京市高淳区。刘全全申请执行张天寿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张天寿未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人刘全全向本院申请强制执行被执行人张天寿借款本金100000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无车辆、无银行存款。其名下位于高淳区不动产已由本院依法处置，拍卖款689000元。因该不动产已抵押给他案申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，抵押本息等合计723000元，故本案无案款可供分配。本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，经村干部反映被执行人前年因犯寻衅滋事罪出狱不久，无固定收入，经济状况差，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人张天寿采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二一年三月二十五日书记员  倪 晟
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初763号原告：贺某，男，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：曾某1，男，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：后某（系曾某1之妻），女，汉族，甘肃岷县人，农民，住址同上。被告：曾某2，男，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告贺某与被告曾某1、后某、曾某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告贺某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺某撤诉。案件受理费550元，因原告撤诉减半收取275元，由贺某负担。审判员 吕天祥二○二一年三月十八日书记员 李 捷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执355号申请执行人：尚晓慧。被执行人：王晓舟。申请执行人尚晓慧与被执行人王晓舟民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚晓慧于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王晓舟偿还申请人借款72000元并负担案件执行费980元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年三月三十一日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
文书内容江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1026刑初37号            公诉机关              宜黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张建玲，女， 1978年8月2日出生于江西省定南县，公民身份证号码362129197808020623，汉族，大专文化，幼儿教师，住江西省赣州市定南县历市镇龙亭路71号18栋2单元402室。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月1日被宜黄县公安局刑事拘留；同日宜黄县公安局变更强制措施为取保候审；2021年1月22日被宜黄县人检察院取保候审。现在家。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检刑诉〔2021〕20号                  指控事实              2019年4月份开始，被告人张建玲伙同同案犯洪德兵（另案处理）、刘庆东（已判刑）在宜黄县凤冈镇河东村槎下组的一出租屋内通过网上下载一款名为“征途”的手机软件组织赌客进行网络赌博，且每月需上交3000元作为该软件的使用、管理费。洪德兵、刘庆东、张建玲雇佣了同案犯张建文、张逸琴（两人均已判刑）在赌场内轮流负责操作电脑，给参与网络赌博的赌客上分、下分、转账、收款等。赌客则在“征途”手机软件中的“北京赛车”游戏里下注进行网络赌博。2019年5月23日，洪德兵、刘庆东、张建文、张逸琴在该出租屋内被公安机关当场抓获。截至2019年5月23日，该团伙通过开设赌场共赢利八万余元。      2020年4月1日，被告人张建玲主动到公安机关投案自首。2019年9月4日被告人张建玲退缴赃款人民币60000元，2021年3月8日被告人张建玲退缴赃款人民币7800元。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万六千元。                  被告人      意见              被告人张建玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张建玲犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、退赃情节，对其可以从轻或者减轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人张建玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2022年7月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）      二、被告人张建玲开设赌场违法所得六万七千八百元，予以追缴，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  傅艳蔷            二〇二一年三月二十二日      法官助理   江 岚      书  记  员  乔思梦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17436号 原告：诸暨市鸿海塑胶管业有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇大桥村（临杭产业园区）次坞高速公路出口左侧。 法定代表人：陈燕红。 委托诉讼代理人：孙升阳、陈琼，浙江永大律师事务所律师。 被告：贵州恒绵科技有限公司，住所地贵州省黔南市布依族苗族自治州惠水县江街道经济开发区龙泉项目区泰安产业园。 法定代表人：陈伟斌。 委托诉讼代理人：薛春晓，浙江诚如律师事务所律师。 原告诸暨市鸿海塑胶管业有限公司（以下至判决主文前简称鸿海公司）为与被告贵州恒绵科技有限公司（以下至判决主文前简称恒绵公司）买卖合同纠纷一案，于2020年11月30日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院立案受理后依法作出保全裁定，查封、扣押或冻结被申请人贵州恒绵科技有限公司所有的价值28000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告鸿海公司的委托诉讼代理人孙升阳到庭参加诉讼，被告恒绵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款合计人民币28000元，同时支付自2019年7月2日起至款付清之日止的利息损失，其中一部分自2019年7月2日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，剩余部分自2019年8月20日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。事实和理由：2019年3月，原告向被告供应粘接树脂10吨，之后于2019年7月2日向被告开具金额为113000元的发票。收到货物和发票后，被告分别于2019年10月24日以及2020年8月3日支付货款合计人民币85000元。截至目前，被告尚欠原告货款合计28000元未支付。根据上述事实，原告认为，被告逾期付款的情形，已经违反了双方之约定，构成违约。另据《合同法》的相关规定，被告应当承担支付货款并赔偿损失的责任。 被告恒绵公司书面答辩称，原告主张的买卖关系、标的物数量及被告已付货款金额均属实，对原告提供的送货单和入账自助回单无异议。2019年3月，经原告推销，被告让原告先发5吨货使用，但是被告发来了10吨，考虑到双方未签订书面合同，被告予以了认可。被告已按照双方约定的全部货款85000元转给了原告，已不再欠原告货款。原告提供的2019年7月2日的增值税专用发票与本案缺乏关联性，不能体现是2019年3月原、被告双方买卖的货款，即使税票上金额系买卖的货款，被告应付的货款总额也应为100000元，原告不能将本应由其缴纳的13000元税款转给被告承担。本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，不存在资金借出，不应产生利息，双方也未约定迟延给付货款应给付资金占用的利息，请求法院依法予以驳回。 原告鸿海公司围绕诉讼请求向本院提交了送货单一份、发票二份、付款凭证二份。被告恒绵公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解的权利，原告鸿海公司提交的证据与待证事实密切相关，本院作为有效证据予以采纳。 经审理，本院查明事实如下：被告向原告采购粘接树脂，原告于2019年3月17日向被告发货10吨粘接树脂。2019年7月2日，原告向被告开具了两份金额均为50000元，税率13%（共计13000元税款）的增值税发票。后被告向陆续向原告支付了85000元。 本院认为，原告鸿海公司与被告恒绵公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告认可收到了10吨货物,应当支付相应的货款。原、被告未就货款金额有书面约定，但原告向被告开具了货款金额为100000元，税率为13%的增值税发票，被告抗辩上述增值税发票对应的无法确定是案涉买卖往来，应当对双方之间存在其他买卖往来提供证据，现被告未提供任何依据，且增值税发票反映的货物数量也与案涉买卖往来一致，本院对被告的抗辩意见不予采纳。增值税专用发票是由国家税务总局监制设计印制，只限于增值税一般纳税人领购使用，由于实行凭发票注明税款扣税，购货方要向销货方支付增值税，在未有依据显示原、被告之间就税款承担有特殊约定的情况下，相应增值税应当由购货方即被告承担，故被告抗辩13000元税款由原告承担本院不予采纳。原告要求自2019年7月2日起计算利息损失缺乏依据，本院调整为自起诉之日起。被告恒绵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州恒绵科技有限公司应支付原告诸暨市鸿海塑胶管业有限公司货款28000元，并支付该款自2020年11月30日起至本判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市鸿海塑胶管业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告贵州恒绵科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年三月一日 书记员  袁恺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初813号原告：陈加珍，女，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：卢镇，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：张骏，男，1966年2月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。原告陈加珍与被告张骏借用合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月23日，陈加珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且陈加珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈加珍撤诉处理。审判员  方华二〇二一年三月二十五日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0782民初374号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市清献大道189号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：王欣平，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，女，该银行职员。 被告：祝培杨，男，1981年3月17日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告祝培杨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告祝培杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：判令祝培杨归还邮储银行信用卡本息、费用共计12058.35元。事实和理由：祝培杨向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经审核，2018年2月6日发放信用卡给祝培杨，信用卡卡号为6228××××3607，信用卡额度11000元。祝培杨领取信用卡后，多次透支消费，2018年11月13日起未按期还款，现已逾期17期，截止2020年4月17日尚欠本金9197.33元、利息556.5元、费用（含违约金、分期手续费）2304.52元，合计12058.35元。邮储银行经多次催要未果，遂诉至法院。 祝培杨未作答辩。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1身份证和信用卡申请材料，证据2信用卡交易明细、催收记录，证据3《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、邮储银行系统生成信用卡欠款查询记录。上述证据均经法庭质证，祝培杨经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对邮储银行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。祝培杨在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认邮储银行所诉的祝培杨向邮储银行提出办理信用卡申请，邮储银行经审核后向祝培杨发放了卡号为6228××××3607、额度为11000元的信用卡。祝培杨领取该卡后，多次进行透支消费。自2018年11月13日起，祝培杨未按期还款，截止2020年4月17日共拖欠本金9197.33元、利息556.5元、费用（含违约金、分期手续费）2304.52元，合计12058.35元。邮储银行经多次催要，祝培杨仍未履行还款义务，属实。 本院认为，债务应当清偿。祝培杨向邮储银行申领并使用信用卡，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关规定，系其真实意思表示，祝培杨开卡消费后，其即与邮储银行建立起借款合同关系。祝培杨在信用卡透支后，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担民事责任，邮储银行有权依照约定要求祝培杨偿还透支金额并支付利息、违约金。邮储银行系统生成的交易明细，清楚记录了祝培杨消费、透支、还款及产生利息、违约金、分期手续费的具体信息，因此邮储银行的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。邮储银行、祝培杨在领用合约中就送达地址及效力作出明确约定，其意思表示真实且内容不违反法律规定，本院按照上述地址寄送了应送达祝培杨的诉讼文书，但无人签收，根据《最高人民法院〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第八条第(一)项的规定，视为送达。祝培杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 祝培杨应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡透支本金9197.33元、利息556.5元、费用（含违约金、分期手续费）2304.52元，合计12058.35元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，减半收取计50.5元，由祝培杨负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何岚 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王萍 书 记 员 杨婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3423执156号 廖礼美（申请人）、何帅（被执行人)： 廖礼美与何帅婚姻家庭纠纷一案，根据（2019）川3423民初1011号民事调解书，被执行人何帅未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，被执行人何帅于2021年3月4日已主动将本案案款4800.00元、执行费50.00元，共计4850.00元缴纳到法院，本案已按（2019）川3423民初1011号民事调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执326号之一申请执行人：谭大梅，女，1968年1月21日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人：贺方**，男，1997年12月20日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。共同委托代理人：贺群，女，1996年2月16日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人：贺群，女，1996年2月16日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：冯浪，男，1986年3月7日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：冯旭，男，1989年12月28日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人谭大梅、贺群、贺方**申请执行冯浪、冯旭刑事附带民事赔偿纠纷一案中，湘潭县人民法院于2020年12月23日作出（2020）湘0321刑初374号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冯浪、冯旭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭大梅、贺群、贺方**于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人冯浪、冯旭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年1月28日向申请执行人谭大梅、贺群、贺方**送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月7日依法对被执行人冯旭名下的湘C52W52海马牌车辆予以查封，因未实际控制该车辆，暂无进行处置，于2021年3月24日对被执行人冯旭名下的银行存款506.15元予以扣划；于2021年2月3日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年3月24日对被执行人适用限制高消费措施。于2021年3月24日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为348510元，扣划冯旭银行存款506.15元，已全部发放给申请人，尚有348003.85元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二一年三月二十四日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执423号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：孙云，女性，1982年08月05出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 维仕融资担保有限公司和孙云追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款33632.12元及违约金10089.64元；律师费1200元；案件受理费451元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人孙云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，孙云未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执423号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月二十一日 书记员  王 琪
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执393号 申请执行人：宋早国，男，1973年10月18日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：路国峰，男，1973年3月18日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：李远华，男，1962年8月14日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人宋早国与被执行人路国峰、李远华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50525元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人路国峰、李远华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人宋早国未能向我院提供被执行人路国峰、李远华的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 支立好 审 判 员 蒋新文 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0108执811号申请执行人时克沿，男，1981年08月18日生，汉族被执行人芦华，男，1985年05月25日生，汉族，本院在执行申请执行人时克沿与被执行人芦华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5686号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人芦华在银行（或信用社、其他单位）的存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年三月二十日书记员  魏巍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初2279号原告：何培岩，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：纪传坡，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住新沂市。原告何培岩与被告纪传坡劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何培岩到庭参加诉讼，被告纪传坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何培岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2019年上半年，被告雇佣原告到邳州为其工作，任务结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资20000元人民币，并向原告出具一张欠条，欠条载明：今欠到何培岩工资贰万元整，欠款人纪传坡。之后原告多次向被告催要该笔款项，被告以各种理由推脱拒绝还款。综上所述，被告拖欠原告工资共计20000元，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。原告为了维护自身的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告纪传坡未予答辩。本院认为，原告何培岩为被告纪传坡提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。根据被告出具的欠条，可以证实原、被告之间已形成明确的债权债务关系。因此，被告应支付原告劳务欠款20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告纪传坡于本判决生效之日起十日内支付原告何培岩劳务欠款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告纪传坡负担。本判决为终审判决。审判员  蔡欣广二〇二一年三月二十七日书记员  张宇航
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6031号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王凤良。委托诉讼代理人：闫继业，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文君，江苏世纪同仁律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：潘晓萦。委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。再审申请人王凤良因与被申请人潘晓萦离婚纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王凤良于2021年3月27日提交撤回再审申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，王凤良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王凤良撤回再审申请。审判长  张丽华审判员  杜三军审判员  刘海平二〇二一年三月二十九日书记员  王 婷
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 案由 民间借贷纠纷 案号 （2021）鲁1522民初1299号 立案时间 二〇二一年三月三日 适用程序 简易程序 诉讼参加人 原告 张延起，男，1966年1月14日出生，汉族，住莘县。 被告 肖随生，男，1963年5月25日出生，汉族，住莘县。 原、被告出庭情况 原告张延起到庭参加诉讼，被告肖随生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉讼请求 要求被告偿还借款本金120000元；诉讼费用由被告承担。 法院认定 事实 2020年12月1日，被告肖随生从原告张延起处借款120000元，并出具借条，载明：“借条今借到张延起现金拾贰万元整（120000）2020年12月1号12月20号还清。借款人肖随生2020年12月1号”。原告于借款当日即转款给被告120000元。借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还。 裁判理由 被告肖随生从原告张延起处借款120000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告履行了交付款项的义务，被告理应按时偿还借款，现被告未还款的行为损害了原告的合法权益，因此，对于原告要求被告偿还借款120000的诉求，本院依法予以支持。被告肖随生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩质证的权利，本院依法缺席判决。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 判决主文 被告肖随生于判决生效后十日内偿还原告张延起借款本金120000元。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告肖随生负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判组织 审判员孙晓辉 二〇二一年三月十一日 法官助理范晓婷 书记员王世家
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0215行审117号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人胡才基，男，1964年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。2021年2月5日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]270号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]270号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的651平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]270号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2007年4月，胡才基未经批准非法占用灵山街道石旺河村集体土地建养殖房，位置在石旺河村东，占地面积651平方米（合0.98亩），建筑占地面积651平方米，现已建成，地类为有林地，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年7月22日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第270号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第270号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的651平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的651平方米有林地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币壹万陆仟贰佰柒拾伍元整（￥16275元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年7月26日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]270号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月30日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]270号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]270号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区灵山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  宫相国人民陪审员  王双吉二〇二一年三月二日书 记 员  孙 波
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2370号 申请执行人：杨明发，男，1973年8月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：丁鹏志、孙伟（实习），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被执行人：张嫦娥，女，1982年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：徐魁，男，1976年1月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行杨明发与张嫦娥、徐魁合伙纠纷一案中，被执行人张嫦娥、徐魁未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初17217号民事调解书确定的义务。申请执行人杨明发以与被执行人私下和解为由向本院递交申请，申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执2370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年三月二十九日 书记员 单 杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3833号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陈满立，男，1984年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。原告重庆红犇科技有限公司与被告陈满立借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陈满立经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3152.75元、利息59.24元，共计3211.99元；2、判令被告支付逾期罚息（以3152.75元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4700元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告陈满立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告陈满立与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告陈满立向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4700元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月8日起每月8日前偿还本息1606元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告陈满立交付借款4700元。后被告偿还了本金1576.87元、利息58.75元，尚欠本金3152.75元，借期内利息59.24元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈满立享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告陈满立邮寄债权转让通知书。后被告陈满立未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告陈满立确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陈满立未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告陈满立与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告陈满立交付了借款，被告陈满立应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈满立因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告陈满立，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈满立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈满立于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3152.75元、利息59.24元；二、被告陈满立于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金3152.75元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告陈满立负担，此款限被告陈满立于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初583号 原告：陶鲁梁，男，汉族，1974年1月12日出生，住安徽省临泉县。 被告：朱红岭，男，汉族，1984年12月15日出生，住安徽省临泉县。 原告陶鲁梁与被告朱红岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶鲁梁到庭参加诉讼，被告朱红岭经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶鲁梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费114900元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月-7月被告雇佣原告为其承包的临泉县中环城幼儿园做木工，经催要被告已付部分劳务费，2020年7月16日经结算被告下欠原告劳务费114900元，当日被告出具欠条一份，并有两在场人予以证明，被告承诺对余下劳务费114900元2020年8月30日给付完毕，但一直找种种理由敷衍不兑现，为维护原告合法权益，原告特依法提起本诉，恳请人民法院依法予以支持。 被告朱红岭未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告雇佣原告为其承包的临泉县中环城幼儿园做木工，2020年7月16日经结算被告尚欠原告劳务费114900元并出具欠条一份，后原告多次催要，被告拒不偿还剩余欠款，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。经结算被告尚欠原告114900元，被告应支付相应报酬，对原告要求被告支付114900元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告朱红岭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告朱红岭于本判决生效之日起十日内支付原告陶鲁梁114900元及诉讼费1299元，共计116199元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1299元，由原告陶鲁梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年三月四日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执111号 申请执行人：贾亮，男，汉族，1986年2月1日生，住沧县。 被执行人：米君玲，男，汉族，1969年4月15日生，住沧州市新华区。 被执行人：李福香，女，汉族，1969年4月8日生，住址同上。 本院在执行贾亮与米君玲、李福香民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、理财产品、住房公积金等财产类型进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供其可供执行的财产线索。 本院依法对被执行人采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921民初2042号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐建辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终908号上诉人(原审被告)：刘佰全，男，1962年9月19日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人(原审被告)：许香梅，女，1962年1月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告)：周凯，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。上诉人刘佰全、许香梅因与被上诉人周凯民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘佰全、许香梅，被上诉人周凯及其委托诉讼代理人杨红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佰全、许香梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人对被上诉人请求的296000元钱款不承担还款责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，本案借款的实际借款人是案外人王留才，上诉人刘佰全只是介绍人，周凯将296000元钱款转给刘佰全后，又和刘佰全及周凯岳父一起在银行柜台取出存到周凯岳父账户。当日，刘佰全又让实际用款人王留才向其出具了296000元的借条。第二，双方之间约定利息过高，请求法院按照法定利息计算本案金额。被上诉人周凯辩称，第一，上诉人刘佰全因生意周转向周凯借款296000元，上诉人许香梅承担担保责任。有刘佰全书写的借条、许香梅和刘佰全书写的还款凭证可以证明。双方之间借贷关系成立，且真实合法有效。第二，王留才与刘佰全之间的借款与本案无关。第三，周凯在一审时候提交的转款凭证可以看出借条中载明的296000元均是借款本金，不存在利息约定过高的问题。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周凯向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还借款296000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：1.2020年6月16日，被告刘佰全向原告出具借条：借条今因做生意急需资金周转通过银行转账向周凯借到人民币贰拾玖万陆仟元整(2960000元)备注(月息4000肆仟元整)。借款人:l刘佰全身份证：4128271962091920312020年6月16日担保人：许香梅身份证：。由借条为证。2.二被告系夫妻关系。借条上“担保人许香梅”系被告刘佰全书写。由原被告陈述为证。3.2020年11月28日，被告许香梅付给周凯5000元现金，许香梅在借条上注明；2020年11月29日，被告刘佰全通过微信转账给原告周凯5000元，并在借条上注明。一审法院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款296000元，由被告刘佰全出具的借条为证，予以认定。被告刘佰全借款，且被告许香梅对借款知情，并曾偿还借款，应当认定债务为夫妻共同债务。原告请求被告偿还借款296000元，符合法律规定，予以支持。原被告双方在借款中约定利息每月4000元，但该约定已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，双方的利息应当按照2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率计算。2020年11月28日、29日被告偿还的共计10000元，因还款时的利息已经超过10000元，被告的还款应当视为偿还利息，被告偿还的利息应当扣除。被告辩称涉案借款是从之前的借款转化，并且钱打到账上后，原告又取走，但原告不予认可，被告没有证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告许香梅、刘佰全于本判决书生效后十日内偿还原告周凯借款296000元及利息（利率按照2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年6月16日起至还清之日止，扣除已经支付的10000元）；二、驳回原告周凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2870元（已减半），由被告许香梅、刘佰全负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人周凯持上诉人刘佰全出具的借条一份提起本案诉讼，要求刘佰全偿还借款及利息，刘佰全对该借条系其本人书写不持异议。同时，上诉人许香梅作为担保人在该借条上签字，并在借条注明曾偿还过借款。一审法院据此认定刘佰全、许香梅向周凯借款事实清楚，证据充分。周凯诉请刘佰全、许香梅偿还该借款及利息，符合法律规定，应当予以支持。关于刘佰全、许香梅上诉称其不是实际用款人，且收到周凯转账后又将争议借款交给周凯岳父的问题。因其未提交足以推翻一审判决认定事实的证据证明其上诉理由，故对其该上诉理由，不予采纳。关于本案借款的利息计算标准问题。由于双方当事人之间约定利息高于法律规定，故一审法院按照法律规定认定本案借款的利息按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，于法有据，予以支持。综上，上诉人刘佰全、许香梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2870元，由上诉人刘佰全、许香梅负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  丁耀东审判员  李屹东二〇二一年三月三十日书记员  贾瑞敏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执恢150号申请执行人：李林谦被执行人：赵雯婷关于申请执行人李林谦与被执行人赵雯婷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0602民初2387号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年3月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵雯婷银行存款70万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年三月二十二日书记员 段梦希
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终332号上诉人（原审被告）：湖北省中宝化肥有限公司，地址湖北省蕲春县赤东镇九龙山。法定代表人：李国保，总经理。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：九江浔丰农资有限公司,地址江西省九江市浔阳区滨江东路228号2-32-201室。法定代表人：阙浪，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。上诉人湖北省中宝化肥有限公司（以下简称中宝公司）因与被上诉人九江浔丰农资有限公司（以下简称浔丰公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初1195号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。中宝公司上诉请求：改判原审民事判决，驳回浔丰公司的诉讼请求。事实与理由：中宝公司于2013年9月27日向浔丰公司出具欠条，2014年6月22日、2016年12月28日因催款诉讼时效中断，截止中宝公司。起诉前本案3年诉讼时效已过。浔丰公司辩称：中宝公司上诉无理，请求维持原判。浔丰公司向原审法院起诉请求：被告中宝公司支付原告浔丰公司货款1031600元，并按月利率1%支付自2014年1月1日起至货款付清之日止的利息，暂计算至2020年4月1日利息773700元，另要求本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原告主要经营化肥批发，2011年至2013年之间，被告向原告采购化肥（尿素），经最终结算，被告尚欠原告货款1031600元，被告法定代表人李国保于2013年9月27日出具了欠条，并在2014年6月22日确认上述货款从2014年元月开始按1分息计息，2016年12月28日再次确认欠款，但未予支付，原告诉诸法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为已过诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。原审法院认为，原、被告在买卖交易时，并未约定交货后立即付款，经过双方结算，被告向原告出具了没有还款日期的欠条，双方继而产生了债权债务关系，根据债务应当清偿的法律规定，债权人有权随时要求债务人还款，当原告向被告主张权利时，被告不履行还款义务，原告才知道权利被侵害，故原告的诉讼时效应从向法院起诉之日起计算，被告抗辩原告诉讼已经过诉讼时效，不予采信。因被告法定代表人李国保在欠条上承诺从2014年元月开始计1分息，故原告要求被告支付货款及承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。判决：被告湖北省中宝化肥有限公司于本判决生效后三日内向原告九江浔丰农资有限公司支付货款1031600元，并按月利率1%承担自2014年1月至货款付清之日止的利息。案件受理费21048元，减半收取10524元，财产保全费5000元，由被告湖北省中宝化肥有限公司负担。本院查明的事实原审判决认定的事实一致。本院认为，原审认定本案买卖合同及效力、事实经过、所欠货款金额，本案双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是浔丰公司诉请中宝公司支付货款及利息是否超过诉讼时效。经对以往买卖货款结算，中宝公司2013年9月27日向浔丰公司出具货款1031600元欠条，没有付款期限。2014年6月22日中宝公司法定代表人李国保在欠条上写明“从2014年元月开始1分息”，2016年12月28日又在欠条上写明“利息以后结算”。由于双方未约定所欠货款支付期限，原审认定从起诉之日起计算诉讼时效符合法律规定，故中宝公司关于本案已过诉讼时效的上述主张，没有依据，不予认定。综上，中宝公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费21674元，由上诉人湖北省中宝化肥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 建审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二一年三月十五日书记员 陈 昊
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初443号之二 原告：江西省上栗县天桥出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新建村，统一社会信用代码913603227165022688。 投资人：王永红，该厂厂长。 被告：滑县烟花爆竹有限责任公司，住所地河南省滑县白道口镇白马坡后安村境内，统一社会信用代码914105267258479037。 法定代表人：毛自衡，该公司董事长。 原告江西省上栗县天桥出口花炮厂与被告滑县烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告江西省上栗县天桥出口花炮厂于2021年3月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省上栗县天桥出口花炮厂撤诉。 案件受理费10701元，减半收取计5350.5元，财产保全费4020元，合计9370.5元，由原告江西省上栗县天桥出口花炮厂负担。 审 判 长  李金波 人民陪审员  陈世发 人民陪审员  冯光术 二〇二一年三月二十九日 代书 记员  邹小芳
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川17民终358号上诉人（原审原告）：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，住所地：宣汉县七里镇神龙路1号，统一社会信用代码91511722673525506A。法定代表人：冉龙武，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丕兵，男，生于1973年1月9日，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人(特别授权)：张霞，四川博立信律师事务所律师。上诉人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司（简称七里峡煤业公司）因与被上诉人张丕兵确认劳动关系纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2020)川1722民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。七里峡煤业公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间从2019年4月起至今不存在劳动关系；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人提交的借记卡明细显示2019年9月份就不在上诉人公司工作，一审根据被上诉人工友的证人证言认定双方存在劳动关系缺乏有效证据。被上诉人仅在上诉人处进行了短暂的务工时间，双方形成的是劳务关系。一审超出诉讼请求判决，适用法律错误。张丕兵辩称，上诉人的上诉请求和理由纯属虚构，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。七里峡煤业公司向一审法院提出的诉讼请求：1.请求确认七里峡煤业公司、张丕兵之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由张丕兵承担。一审法院认定事实：2019年4月，张丕兵前往七里峡煤业公司务工，从事井下掘进工作，双方未签订书面劳动合同。2020年3月25日，张丕兵在务工时受伤。2020年7月，张丕兵向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认七里峡煤业公司、张丕兵之间存在劳动关系。2020年8月31日，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲案（2020）95号仲裁裁决书，裁决：2019年4月至2020年3月25日张丕兵与达州市宣汉县七里峡煤业有限公司之间存在劳动关系。该裁决书于2020年9月1日向七里峡煤业公司送达。2020年9月17日，七里峡煤业公司起诉法院并提出上述诉讼请求。一审法院认为：张丕兵于2019年4月起至今在七里峡煤业公司务工的事实，有工友段登华、范亨印的证实，有七里峡煤业公司发放给张丕兵工资的银行流水予以佐证，七里峡煤业公司也未提交其与张丕兵之间未形成劳动关系的相关证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文件第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：…（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；……（五）其他劳动者的证言…”之规定，张丕兵与七里峡煤业公司之间从2019年4月起至今存在劳动关系。七里峡煤业公司请求确认七里峡煤业公司、张丕兵之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、达州市宣汉县七里峡煤业有限公司与张丕兵之间从2019年4月起至今存在劳动关系；二、驳回达州市宣汉县七里峡煤业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由达州市宣汉县七里峡煤业有限公司负担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张丕兵于2019年4月起至2020年3月25日止到上诉人七里峡煤业公司务工，从事井下掘进工作的事实，有工友段登华、范亨印的证实，七里峡煤业公司对张丕兵于2019年4月起在其处从事井下采煤并于2020年3月25日作业时受伤的事实以及七里峡煤业公司支付张丕兵工资的银行流水的事实予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文件第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；……（五）其他劳动者的证言……”之规定，张丕兵与七里峡煤业公司虽未签订书面劳动合同，但其在该公司务工并受伤的事实能够证明双方之间已构成事实劳动关系。七里峡煤业公司上诉称，与张丕兵不存在劳动关系，只存在短暂的劳务关系的上诉理由，未提供充分证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定七里峡煤业公司与张丕兵之间存在劳动关系并无不当。综上所述，七里峡煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽认定事实清楚，但判决认为至今存在劳动关系不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销四川省宣汉县人民法院(2020)川1722民初2678号民事判决；二、上诉人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司与被上诉人张丕兵之间从2019年4月起至2020年3月25日止存在劳动关系；三、驳回上诉人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司的其他诉讼请求。二审案件受理费20元（二审10元），由上诉人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 杜琼瑶二〇二一年三月十一日书记员 向 琪
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初701号原告：杨峰，男，1982年6月24日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：饶磊，湖北光谷律师事务所律师。被告：李江维，男，1981年10月15日出生，汉族，住天门市。原告杨峰与被告李江维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰及委托诉讼代理人饶磊到庭参加诉讼，被告李江维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款50000元，支付利息7000元（利息以50000元为基数自2019年12月20日起按月利率2%计算至2020年7月共计7000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告向原告借款50000元，双方约定月利率2%即1000元每月，还款日为2019年12月20日。当日原告通过支付宝向被告转账交付借款50000元后，被告向原告出具了借条。借款期满后，被告向原告支付了2019年3月20日至12月20日期间的借款利息共10000元，后原告向被告多次催讨均无果，故诉至人民法院。李江维未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年3月20日，李江维向杨峰借款50000元，当日杨峰通过支付宝向李江维转账50000元，并由李江维出具借条载明：“今借到杨峰（人民币）现金伍万圆整￥50000元。月息2分每月1000元，至2019年12月20号还款，身份证号”。双方未约定逾期利率，李江维于借款到期后分两次共给付杨峰10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨峰与李江维达成借款的合意，并由李江维出具了借条，杨峰已经交付借款，该借款合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。李江维应当按照合同约定的时间向杨峰返还借款本金，现借款期限已至，李江维应当履行返还借款的义务，故对杨峰要求李江维返还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题，因本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，利息部分的主张范围也位于2020年8月20日之前，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现杨峰主张适用当时的司法解释计算，要求李江维按照借期内的利率即月利率2%（年利率24%）支付自2019年12月20日至2020年7月资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法计算至2020年7月19日止，共计7000元。对借期内的利息，李江维应支付杨峰9000元，实际已支付10000元，李江维已经偿还的1000元，实际偿还时不足以清偿全部债务，因双方未约定抵充顺序，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条关于“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，已经支付的1000元抵充后，截止2020年7月19日，李江维还应支付杨峰资金占用期间利息6000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李江维在本判决生效后十日内一次性返还杨峰借款本金50000元，并支付逾期利息6000元（该利息系以50000元为基数从2019年12月20日起按年利率24%计算至2020年7月19日止，李江维已经支付的1000元已抵扣）；二、驳回杨峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由李江维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  向仲华二〇二一年三月三十日书记员  万文泼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   (2021)陕0302民初311号原告: 美鸿鞋业有限公司，，统一社会信用代码91320300MA1YM7XF1J。法定代表人：霍力，董事长。    委托诉讼代理人：孙海宁，陕西橡树律师事务所律师。被告：宝鸡商场有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1295。法定代表人：张国光，董事长。本院在审理原告美鸿鞋业有限公司诉被告宝鸡商场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告美鸿鞋业有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告美鸿鞋业有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美鸿鞋业有限公司撤回起诉。    案件受理费1700元，减半收取850元，由原告美鸿鞋业有限公司负担。                                                   审  判  员  晋姝萍                            二O 二一年三月十二日                             书  记  员   张  昕         1
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执167号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。 法定代表人龙穗生，总经理 被执行人黄鹏飞，男，1995年12月10日出生，住浙江省义乌市。 申请人深圳市大地信通担保有限公司与被申请人黄鹏飞借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第H2217号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。2021年3月29日，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执167号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月二十九日 代书记员  郑雨心
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执475号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀，该公司总经理。委托代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人：王晓丽，女，1995年7月16日出生，汉族，住四川省中江县。上海唯渡网络科技有限公司与王晓丽借款合同纠纷一案，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）萍仲字第6185号仲裁裁决书，向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人王晓丽偿还借款本息2016.67元及违约金、仲裁服务费59.58元、仲裁费35元。2020年10月19日，德阳市中级人民法院作出（2020）川06执344号执行裁定，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6185号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了查控，未查找到被执行人名下的任何财产。另外，本院前往被执行人户籍所在地走访、调查，查明现被执行人下落不明，经询申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）萍仲字第6185号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈小明二〇二一年三月二十九日书记员  廖红梅
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执295号 申请执行人：马洪荣，女，1963年3月18日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：宋殿洪，男，1960年10月23日出生，汉族，住平邑县；。 本院在执行申请执行人马洪荣与被执行人宋殿洪民间借贷纠纷一案，申请执行人马洪荣与被执行人宋殿洪达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初7131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年三月三十一日 书记员  尹蒙蒙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1101号   原告德喜，男，1968年4月10日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。   被告海龙，男，1969年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告包桂兰，女，1970年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告德喜诉被告海龙、包桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告德喜于2021年3月18日，以二被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告德喜自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告德喜撤诉。   案件受理费425元，因本案适用简易程序审理，减半收取212.5元，由原告德喜负担。   审判员 包丁山   二〇二一年三月十八日   书记员 包小燕
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初723号 原告：刘连苹，女，1957年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：卢淑香,安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律服务工作者。 被告：孙爱国，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告刘连苹与被告孙爱国非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘连苹于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘连苹申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许刘连苹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘连苹负担。 审判员  陈艳元 二〇二一年三月十日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初186号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人周伟，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省庐江县，现住合肥市包河区。2020年1月2日因容留卖淫被合肥市公安局包河分局行政拘留五日；2020年6月15日因容留卖淫被合肥市公安局包河分局行政拘留十三日。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。2021年3月10日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]Z71号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年8月14日晚，周伟酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车经合肥市徽州大道，行驶至福州路福徽苑小区附近时停车休息，后被民警查获。随后提取周伟血液样本两份送安徽省全诚司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，周伟血液中酒精含量为217.1ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人周伟违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周伟对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人周伟处以拘役三个月十日，缓刑五个月，并处罚金一万元。 上述事实有被告人周伟的供述；证人李某的证言；驾驶员、车辆信息；司法鉴定检验报告书；血样提取登记表及抽取视频；现场查获视频；行政处罚决定书；被告人的户籍证明、归案经过、前科查询单以及公安机关出具的情况说明等证据证实。 本院认为：被告人周伟违反道路交通运输管理法规，严重醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪并应从重处罚。被告人周伟曾因违法劣迹被行政处罚，应酌情从严处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，缓刑五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二一年三月十二日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更452号罪犯鲜臣相，男，1988年4月24日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2019年1月7日作出（2018）川0191刑初955号刑事判决，以被告人鲜臣相犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2018年9月7日至2022年2月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯鲜臣相在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯鲜臣相在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲜臣相在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲜臣相减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年6月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1347号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：王智刚,该行董事长。 委托诉讼代理人：刘国，男，该行职工。 被告：王亚永，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉被告王亚永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽凤台农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1244元，由安徽凤台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  尹良卫 二〇二一年三月二十五日 书记员  童 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢297号之一 申请执行人：黎育田，男，1958年12月29日出生，汉族，住怀集县。 被执行人：钟思玛，男，1958年12月15日出生，汉族，住佛山市同济路。 本院在执行黎育田与钟思玛劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2003）佛城法民二初字第66号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案执行费为0元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢297号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂业初 审判员  秦绪刚 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓颖豪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2094号原告：蔚林新材料科技股份有限公司。住所地：濮阳市化工产业集聚区。社会统一信用代码：9141090070664326X5。法定代表人：郭同新，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱沆，河南得益律师事务所律师。被告：许昌强能玻纤复合材料有限公司。住所地：许昌市八一路西段（宋庄村东侧）。社会统一信用代码：91411002MA3XA29T7U。法定代表人：张军，该公司总经理。原告蔚林新材料科技股份有限公司（以下简称“蔚林公司”）诉被告许昌强能玻纤复合材料有限公司（以下简称“许昌强能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱沆到庭参加诉讼，被告许昌强能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告蔚林公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款50,000元；2、被告向原告支付拖欠货款所产生的利息损失（从2017年2月16日计算至实际还款日止，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日至2017年2月16日，原告持续向被告售出树脂。后被告仅支付了部分货款后便不再支付。经原告多次催要，被告仍未履行支付义务，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告许昌强能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年2月16日，原告蔚林公司向被告许昌强能公司出售树脂5吨。2017年2月17日，被告收到货物后，其负责人张军在客户签收处签名。2017年2月23日，原告向被告开具发票1份，发票显示共计5吨货，货款50,000元。按照双方之前交易习惯，原被告是以收货单和发票作为结算依据，被告依据发票金额向原告付款。被告2017年2月17日收到货物，同年2月23日收到发票后，未向原告付款，后原告多次催要无果，无奈诉至法院。以上事实有原告陈述、2016年3月至10月份送货单5份、物流单1份、对应发票2份；2016年11月25日送货单1份、对应发票1份、原告收款回执1份；2017年2月17日送货单1份、对应发票1份在卷予以证明。本院认为，原告向被告出售树脂，被告签收，原被告之间形成买卖合同关系，被告系合同相对方，原告有权要求被告支付货款。原告履行了交付树脂的义务，被告未按照约定，支付货款，构成了违约，酿成纠纷，被告应承担支付树脂款的责任。故原告诉求被告支付拖欠货款50,000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，原被告没有签订书面买卖合同，对利息及违约金没有进行约定，原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告许昌强能玻纤复合材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，原、被告之间买卖合同关系明确，被告应承担支付货款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌强能玻纤复合材料有限公司于判决生效后十日内支付原告蔚林新材料科技股份有限公司树脂款50,000元；二、驳回原告蔚林新材料科技股份有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告许昌强能玻纤复合材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年三月二十九日书记员  王状状
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执191号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 法定代表人：石鹏飞，该行行长。 被执行人：徐霞，女，1984年8月12日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：李志强，男，1981年8月23日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与徐霞、李志强借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0113执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吁 冲
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初10号之一原告：章献忠，男，汉族，1968年9月19日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：罗少锋，男，汉族，1962年11月1日出生，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告章献忠与被告罗少锋劳务合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇二一年三月九日法官助理 何燕妮书 记 员 袁海燕
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0982刑初4号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人夏永重，男，1976年8月1日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因本案于2020年11月16日被福鼎市公安局行政罚款人民币300元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被福鼎市公安局取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人夏永重犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官江祖程出庭支持公诉，被告人夏永重到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月14日19时许，被告人夏永重饮酒后无驾驶资格驾驶闽ＪＵ××××号二轮摩托车，从本市天源大厦往福鼎市第六中学方向行驶，行经本市龙山南路25号前路段时，被在此处设卡检查的公安民警拦截查获，后被带至医院抽血。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人夏永重血液中的乙醇含量为185.2ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月17日，被告人夏永重经公安民警电话通知到案，并如实供述罪行。被告人夏永重已自愿签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。上述事实，被告人夏永重在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证，血样提取登记表，行政处罚决定书，执法记录仪视频，破案经过，认罪认罚具结书，户籍证明及被告人夏永重供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏永重违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人夏永重无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其案发后在被采取强制措施前能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏永重犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年5月4日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴传保审 判 员  许 嘉人民陪审员  王 铃二〇二一年三月五日书 记 员  刘 丽附相关法律、法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初191号 原告：王坤龙，男，1957年11月5日出生，汉族，住曲周县。 被告：刘文平，男，1956年1月24日出生，汉族，住曲周县。 原告王坤龙与被告刘文平不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 原告王坤龙向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告9,800元，及利息（利息自款项交付给被告之日起计算至本金偿还完毕止，按年利率6％计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系侯村镇戚寨村原村主任，在职期间，被告以工作之便，从原告处收取9,800元。后原告看情况不妙，找被告索要已支付款项，被告当时承诺给先给原告一半，后来在镇司法所又说，将款项交给曲周县社保中心主任刘星，为其本人办理退休所用了。无奈，被告将收取的款项，拒不退还，为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告刘文平辩称，1996年原告任侯村镇戚寨村村委主任期间，被告是侯村镇工作人员，当时任戚寨村包村干部。当时，包村干部从所包村收取公粮款、提留款等现金款项时，不能马上开具镇财政所收据，都是由包村干部以自己名义开具暂收条。被告于1996年9月19日向原告开具的暂收条涉及的款项已经时任镇领导批准用于村开支。被告于1996年9月8日向原告开具的两张暂收条涉及的款项已经于1996年9月10日交至镇财政所。被告从未说过“先给一半”。原告持以上三张暂收条先后将被告告至县检察院、县法院、县纪委、县公安局，以上机关均进行了调查处理，都认为被告所做是合理的，没有问题，所以法院不应再受理原告的起诉了。 本院经审查认为，人民法院受理的民事案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据原、被告提交的证据材料，结合调阅（2002）曲民初字第110号民事案件卷宗材料，可以认定原告要求被告返还的三笔款项均系侯村镇政府向戚寨村村民征收的公粮提留款。乡镇政府向农民征收村提留款，属于行政征收范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王坤龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 高晓康 二〇二一年三月三十一日 法官助理 闫琳特 书 记 员 李 晶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1711号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：王**安，男，1971年11月13日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人王**安信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）苏0115民初1942号民事调解书，依该调解书：王**安确认欠付中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心贷款余额1047.55元，该款项于2019年8月30日前一次性付清；案件受理费减半收取38元，公告费260元，共计298元，由王**安负担。判决书发生法律效力后，因被执行人王**安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王**安的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王**安纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初2944号原告：沈李芳，女，汉族，1965年12月8日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：施明良，江苏品川律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司，住所地北京市。法人代表:刘连舸，该公司董事长。原告沈李芳与被告中国银行股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告沈李芳在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈李芳撤回起诉处理。审判员  孙晋辉二〇二一年三月二十九日书记员  赵晶晶
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初666号原告：周新法，男，汉族，1980年6月7日出生，住延津县。被告：周广亮，男，汉族，1986年10月2日出生，住延津县。被告：河南新丝路建设工程有限公司，住所地：新乡市卫滨区劳动南街560号-迪亚上郡3层营业楼301室，统一社会信用代码：91411700MA45N9NM59。法定代表人：穆利英，任总经理职务。原告周新法诉被告周广亮、被告河南新丝路建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新法、被告周广亮到庭参加诉讼，被告河南新丝路建设工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周新法向本院提出诉讼请求:1、请求责令二被告支付原告劳务报酬111500元（诉讼请求变更为：判令二被告支付原告劳务报酬91500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年3月，被告周广亮承包了被告河南新丝路建设工程有限公司在云南省红河州弥勒市“一水两污”PPP项目工程，西二镇供水管网设备安装，后被告周广亮又将其承包劳务工程中的“供水管网及设备安装”工作的一部分劳务交由原告周新法带领周祥海、周根富、李小凯等人组织领班完成，当时口头协议安装施工完工后劳务报酬一次性付清。工程完工验收后，被告周广亮借口新丝路有限公司没有钱无法付款，因被告无法支付原告等人工资，经几人同意欠条对原告一人出具，被告周广亮亲笔给原告打下欠条“今欠工程款周新法111500元整，中秋节前付清，如有质量问题需要维修，必须配合周广亮。2020年6月5日”。打条过程中被告将原告等人工资劳务费写成工程款，但周广亮言而无信至今分文未付。为维护合法权益，故原告诉至我院。被告周广亮未答辩。被告河南新丝路建设工程有限公司未到庭并未答辩。原告周新法向本院提交的证据有：1、周广亮出具的欠条一份；2、出勤考勤表及施工现场照片若干张。证明二被告应把工资给原告，管道上的31500元到现在没有给，基站上的8万元给了2万元。3、穆利英通过微信转账给原告2万元的记录。被告周广亮的质证意见为：对证据1，水厂的价钱没有定下来，原告说先打个欠条，被告新丝路公司一直没有给被告周广亮钱。对证据2，考勤表是原告自己做的，被告周广亮不知道，施工现场认可。对证据3无异议，转账经过了三方协调，以后的钱是被告新丝路公司直接转到原告账上。被告河南新丝路建设工程有限公司未到庭质证。经庭审质证，原告提供的证据真实合法有效，和本案具有关联性，本院予以采信。被告周广亮向本院提交的证据有：被告周广亮与被告河南新丝路建设工程有限公司签订的《工程劳务分包合同》、“三不”承诺书、工程量收方记录表。原告周新法的质证意见为：合同及三不承诺书和原告没有任何关联，为何合同工程地址是信阳市光山县。被告河南新丝路建设工程有限公司未到庭质证。经质证，结合本案双方均认可的案涉工程系红河州弥勒市“一水两污”PPP项目工程，故对被告周广亮提供证据的真实性予以采信。被告河南新丝路建设工程有限公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日，被告周广亮与被告河南新丝路建设工程有限公司签订《红河州弥勒市“一水两污”PPP项目工程劳务分包合同》，约定由被告周广亮承包红河州弥勒市“一水两污”PPP项目，合同还约定了其他事项。后原告周新法自被告周广亮处分包了部分“供水管网及设备安装”工程并带领工人进行施工。经结算，被告周广亮于2020年6月5日向原告周新法出具欠条一份，内容有：“今欠工程款周新发（法）111500元整，中秋之前付清，如有质量问题需要维修必须配合周广亮20206月5号”。被告河南新丝路建设工程有限公司在被告周广亮的委托下于2021年2月10日、2月11日向原告共支付工程款20000元。现还有91500元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案涉工程经由原告周新法带领工人施工完毕，被告周广亮欠原告劳务报酬有被告出具的欠条为证，扣除被告已经支付的20000元，被告周广亮还应向原告支付劳务报酬91500元。合同具有相对性。原告周新法与被告河南新丝路建设工程有限公司之间不存在合同关系，且被告河南新丝路建设工程有限公司也未在欠条上签字或盖章，故原告要求被告河南新丝路建设工程有限公司支付劳务款的请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广亮于本判决生效后十日内向原告周新法支付欠款91500元；二、驳回原告周新法的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告周广亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二一年三月二十九日法官助理刘真真书记员左佰艳
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执121号 山西霍州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、商福林（被执行人）： 山西霍州农村商业银行股份有限公司与商福林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105780.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位53711元，其中，本金50000元，案件受理费1186元，诉讼保全费1038元，执行费1487元，（未执行到位的52069.22元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年3月30日将该款转付给山西霍州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，山西霍州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初1259号民初民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  魏武昌 二〇二一年三月三十日 书记员  何力飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5079号原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人杨**，系该行行长。委托诉讼代理人李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人弋俊凯，河南美盈律师事务所实习律师。被告赵大朋，男，汉族，1983年1月25日出生，住河南省郑州市。本院在审理原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告赵大朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告交通银行股份有限公司河南省分行提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  薛冰二〇二一年三月三十一日书记员  石鹏
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初163号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：陈静，女，汉族，1969年8月12日出生，住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告陈静信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人陈静于2018年6月25日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××95，授信额度5000.00元。办卡时在西马煤矿工作。截止2019年8月13日，陈静使用信用卡透支本金4915.78元未还，形成不良本息合计5699.48元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告陈静偿还原告的信用卡形成的不良本息合计5699.48元（截至2019年8月13日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告陈静未出庭，亦未答辩。经审理查明，2018年6月16日，被告陈静在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××95，授信额度5000.00元。截止2019年8月13日，被告欠不良本息合计5699.48元以及从2019年8月13日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告陈静申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈静未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告陈静偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计5699.48元以及从2019年8月13日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告陈静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。