wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初509号 原告：四川良明化工有限公司，住所地威远县严陵镇兰草街204号。 统一社会信用代码91511024597534522T。 法定代表人：郭良军，总经理。 委托诉讼代理人：赵亮平，四川省资中县苌弘法律服务所法律工作者。 被告：莫崇敏，男，壮族，1985年7月1日出生，住广西忻城县。 原告四川良明化工有限公司与被告莫崇敏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭良军及委托诉讼代理人赵亮平到庭参加了诉讼，被告莫崇敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告支付货款103750元，并从2020年5月1日起以103750元为基数，按每日万分之五计算违约损失至付清时止。事实和理由：2019年3月18日，原、被告签订了《德保县蔗农化肥销售及货款代扣代付合同》。合同约定由原告向被告供应种植甘蔗所需的肥料，3750元/吨，并要求被告将所种植的甘蔗必须出售给靖西市世纪飞龙制糖有限责任公司（简称靖西制糖公司），由靖西制糖公司在向被告给付的销售货款中代为扣除原告的肥料款并支付给原告。若被告未将甘蔗销售给靖西制糖公司或甘蔗款不足代扣肥料款，被告应在2020年4月30日前以现金方式补足原告，否则被告应按欠款总额向原告支付每日1%逾期付款违约金。合同签订后，原告按约定向被告提供了肥料，但被告未按合同约定将所种植的甘蔗出售给靖西制糖公司，也未按约定支付货款。截止2020年4月30日，被告尚欠原告货款103750元。 被告莫崇敏未到庭参加诉讼，但提供了答辩意见：对所欠金额103750元无异议，但认为原告主张按每日万分之五计算违约金的标准过高，要求按每日万分之二计算。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。原告认可按每日万分之二计算违约金，本院予以确认。 诉讼中本院按照原告的申请对被告的财产采取了保全措施，原告预付保全费1370元。 本院认为，原告与被告签订的《德保县蔗农化肥销售及货款代扣代付合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付货款103750元、承担违约损失的理由成立，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告莫崇敏于本判决生效后十日内向原告四川良明化工有限公司给付货款103750元及逾期付款违约损失。逾期付款违约损失自2020年5月1日起，按每日万分之二计算至实际付清时止； 二、驳回原告四川良明化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1706元、财产保全费1370元，共计3076元，由被告莫崇敏负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二一年三月十日 书记员  官俊男
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初596号 原告：隆化久久红商贸有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇景怡小区从南往北004号商业2层。 法定代表人：孙福林，职位。 被告：吴克学，男，1972年5月29日出生，汉族，职业，住河北省承德市隆化县。 被告：周长华，女，1974年1月27日出生，汉族，职业，住河北省承德市隆化县。 被告：李京虎，男，1981年10月9日出生，汉族，职业，住河北省承德市隆化县。 被告：郑冬丽，女，1981年11月12日出生，满族，职业，住河北省承德市隆化县。 原告隆化久久红商贸有限公司与吴克学、周长华、李京虎、郑冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告隆化久久红商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隆化久久红商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪洋 二〇二一年三月十一日 书记员  王星凯
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初45号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人李某君，曾用名李廷君，男，1968年4月14日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月8日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月18日被逮捕，于2021年2月4日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人李某君犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，李某君到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年9月22日07时许，被告人李某君驾驶冀R80817号重型特殊结构货车沿秀水街第三条机动车道由西向东行驶，行至与永明路交口，与在第三条机动车道内由西向东行驶的康钰梅驾驶的电动自行车相撞，造成康钰梅受伤，两车损坏的交通事故，康钰梅经香河县人民医院抢救无效于当日死亡。经香河县公安交警大队认定，李某君负此事故主要责任。被告人李某君主动到案，并如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某君的供述，证人康某2、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，香河县人民医院诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，香河县人民医院司法鉴定所检验报告书，李某君身份证、机动车驾驶证及机动车行驶本复印件，道路交通事故责任认定书，户籍证明信，李某君的通话记录，抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人李某君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李某君自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定对李某君进行处罚。公诉机关提出对被告人李某君判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人李某君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年9月22日07时许，被告人李某君驾驶冀R80817号重型特殊结构货车沿秀水街第三条机动车道由西向东行驶，行至与永明路交口，与在第三条机动车道内由西向东行驶的康钰梅驾驶的电动自行车相撞，造成康钰梅受伤，两车损坏的交通事故，康钰梅经香河县人民医院抢救无效于当日死亡。经香河县公安交警大队认定，李某君负此事故主要责任。被告人李某君主动到案，并如实供述自己的罪行。 本案民事部分，被告人李某君亲属已代其赔偿被害人近亲属的损失，且已取得被害人近亲属的谅解。 被告人李某君，曾用名李廷君，出生于1968年4月14日出生。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某君的供述，证人康某2、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，香河县人民医院诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，香河县人民医院司法鉴定所检验报告书，李某君身份证、机动车驾驶证及机动车行驶本复印件，道路交通事故责任认定书，户籍证明信，李某君的通话记录，抓获经过说明，认罪认罚具结书及本院当庭出示的询问笔录、收条、交通事故赔偿协议书、刑事谅解意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。李某君当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，且系自首，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人李某君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯东祥 人民陪审员  陈 青 人民陪审员  陈 超 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  孙 扬
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初64号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：文峰区同盛郑家老粉房,经营场所：安阳市文峰区西大街**。经营者：郑娟,女,汉族,1982年11月29日,住安阳市文峰区。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告文峰区同盛郑家老粉房侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年3月18日向本院申请将诉讼请求50000元变更为10000元，并于同日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求并提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年三月十八日法官助理杨滟书记员殷双利
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12119号再审申请人（一审原告、二审被上诉人):本溪市滨辉商贸有限公司。住所地:辽宁省本溪市平山区艺术街671栋1单元8层22号。法定代表人:周艳,该公司总经理。委托诉讼代理人:杨文周，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:左典娜,广东合邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：恒大粮油(深圳)有限公司(原深圳市恒大粮油销售有限公司)。住所地:广东省深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路10号翠林大厦26层2601A。法定代表人:张弘,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，女。被申请人（一审被告）:孙德林,男,1977年9月17日出生,汉族,住辽宁省丹东市元宝区。被申请人（一审被告）:沈展征,男,1978年11月14日出生,满族,住辽宁省本溪市明山区。再审申请人本溪市滨辉商贸有限公司(以下简称滨辉公司)因与被申请人恒大粮油(深圳)有限公司(原深圳市恒大粮油销售有限公司,以下简称恒大粮油公司)、孙德林、沈展征合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滨辉公司申请再审称，1.二审法院在缺乏确凿证据的情况下改判一审判决，错误认定滨辉公司对沈展征的离职已知情。2.二审法院遗漏滨辉公司的诉讼请求，恒大粮油公司表示相关费用已全部核销给滨辉公司，但未能举证证实已将款项给到滨辉公司，恒大粮油公司应承担举证不能的不利后果。3.恒大粮油公司在二审期间提交的证据并不属于新证据，二审法院改判严重损害了滨辉公司的合法权益。据此，请求立案再审。恒大粮油公司、沈展征分别提交意见称，滨辉公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于滨辉公司申请再审的理由和恒大粮油公司、沈展征提交的答辩意见，分析如下：首先，滨辉公司、恒大粮油公司已在《恒大兴安粮油年度经销协议》中明确约定相关费用的核销程序和其相关工作人员的权限范围及限制等。沈展征、孙德林并不具备确认涉案相关费用的权限,涉案的有关货款、价差、陈列费、推广费及员工工资等费用的确认也不符合上述协议的约定。其次，沈展征、孙德林签字确认的涉案4笔费用从形式上看极不规范,滨辉公司并不能提供充分的原始证据(与第三方的合同、支出单据等)来说明与相关确认款项的一一对应关系。再次，关于童某斌和沈展征的工资问题,协议并未约定恒大粮油公司相关员工的工资需要由滨辉公司发放,滨辉公司向童某斌和沈展征发放工资既没有合同依据,也不符合正常的生活逻辑,且滨辉公司亦不能提供充分证据证实童某斌为恒大粮油公司员工。最后，从时间上来看,沈展征已于2016年11月1日离职,滨辉公司对此情况是知晓的,但其在此之后还是让沈展征在欠款明细上签名确认,甚至在2017年仍向沈展征发放相关工资,显然不合常理。综上,《恒大兴安粮油年度经销协议》对沈展征、孙德林的职务权限作了明确限制,滨辉公司对此是明知的,沈展征、孙德林签字确认费用等相关行为并非其职权范围,不构成职务行为;同时,滨辉公司作为法人商事主体,在协议已有明确约定的情况下,甚至在已知晓沈展征离职的情况下,仍让沈展征、孙德林签字确认相关费用,而非依约核销相关费用,没有尽到必要的审慎注意义务,存有过错,故沈展征、孙德林签字确认费用等行为不构成表见代理。因此,沈展征、孙德林签署确认的涉案的有关货款、价差、陈列费、推广费及员工工资等费用对恒大粮油公司没有约束力,滨辉公司据此主张恒大粮油公司偿还滨辉公司垫付货款和小部分补充差价费用300000元、为恒大推广产品垫付的陈列费和推广费350000元、为恒大推广产品垫付工人工资46500元、拖欠进店费、老库存差价费用50000元及相应利息缺乏依据,二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪市滨辉商贸有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二一年三月二十五日书记员 林冰燕梁琼文
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0708民初53号 原告：宋全禄，男，1968年10月26日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：桑槟，男，1972年11月6日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告宋全禄诉被告桑槟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋全禄到庭参加诉讼，被告桑槟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋全禄向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法给付我莜面款10354.5元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我在万全镇一直开的粮食加工厂，加工莜面、麻油，2018年被告从我的加工厂购买了五次莜面，其中两次已付了货款，还有三次未给付我货款，金额10354.5元，被告给我书写了欠款条。此后，经我多次催要，被告以种种理由推拖，尚欠的货款至今未付。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 桑槟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日被告向原告赊购3568.5元的莜面，2018年4月26日被告向原告赊购3393元的莜面，2018年5月4日被告又向原告赊购3393元的莜面，以上共计10354.5元。因被告未给付原告上述莜面款，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告书写的载有莜面的数量、规格、单价的条子一张为据，予以认定。 本院认为，原告提供的证据可证实被告欠原告莜面款10354.5元的事实存在，故对原告要求被告给付莜面款10354.5元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告桑槟于判决生效之日起十日内给付原告宋全禄莜面款10354.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.86元，减半收取29.43元，由被告桑槟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  霍 军 二〇二一年三月十二日 法官助理  张炜伟 书 记 员  秦红燕 附 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩学杰，女，1963年4月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国农业农村部。住所地：北京市朝阳区农展馆南里11号。 法定代表人：唐仁健，该部部长。 再审申请人韩学杰因诉中华人民共和国农业农村部政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终8767号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 韩学杰向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。主要事实和理由为：1.一、二审法院认定事实错误。本案系因申请政府信息公开引起，并非信访。备案农工负担手册的目的在于监督和监管农工交费，切实减轻农工负担。农工负担手册的备案样本应当有收费标准。按照相关规定，农业农村部应当已经掌握其所申请公开的政府信息。2.一、二审法院审理程序违法。一审法院对其质疑的焦点问题故意回避，不予分析及评判；二审法院采取书面审理方式，剥夺其质证和辩论权利。 本院认为，再审申请人韩学杰对再审被申请人农业农村部作出的政府信息公开答复不服，提起本案诉讼。一、二审法院认定，再审申请人提出政府信息公开申请的内容实质是对黑龙江省农垦总局所属农场向农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出合法性质疑，以政府信息公开的名义要求农业农村部对黑龙江省农垦总局及所属各农场收取土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处。从再审申请人向本院所提再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，韩学杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩学杰的再审申请。 审判长  李智明 审判员  杨科雄 审判员  李纬华 二〇二一年三月二十五日 法官助理章文英 书记员周琳
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执743号 刘英、资阳农村商业银行股份有限公司： 本院受理的刘英与资阳农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案。在执行过程中，本院依法注销申请执行人刘英所有的位于资阳市雁江区马鞍路法苑住宅楼1幢1（Ｚ）1-26-4住宅（房权证资阳字第2××8号）的抵押登记，申请执行人交纳执行费200元。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初151号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人敖应平，男。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年9月9日被十堰市郧阳区交警大队暂扣驾驶证6个月，罚款人民币2000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]134号                  指控事实              2020年7月30日5时1分，被告人敖应平醉酒后驾驶鄂C337W3号小型轿车由十堰市东岳路方向往郧阳区方向行驶，行驶至十堰市茅箭区东岳路桥头柳林岗红绿灯路段时，与同向行驶的在前方等红绿灯的尹述林驾驶的鄂CN9375号小型面包车追尾相撞，致尹述林受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。依法提取敖应平血样后，经武汉福田爱民司法中心鉴定，在送检的敖应平的血样中检验出乙醇成分，含量为244.70mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故大队认定：敖应平承担此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人敖应平赔偿尹述林现金人民币18000元，并取得尹述林谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人敖应平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人敖应平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人敖应平醉酒后驾驶动车发生交通事故负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚过，依法均应当从重处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）（二）（七）项。                  判决结果              被告人敖应平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二〇二一年三月三十日            书 记 员      赵会芬
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初267号原告：西平县帅发运输有限公司，住河南省西平县出山镇人民政府院内。法定代表人：李春喜，任该公司总经理。委托代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住河南省漯河市源汇区泰山路河上街25号北附一层。法定代表人：张振云，任该公司总经理。委托代理人：贺振阳，河南九澳律师事务所律师。原告西平县帅发运输有限公司（以下简称“帅发运输公司”）诉被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“浙商财险”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅发运输公司的委托代理人李彦伟及被告浙商财险的委托代理人贺振阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告帅发运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金105280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，登记在原告名下的豫Ｑ×××××号车在被告处投保交强险和商业险各一份（详见保单）。2020年1月9日23时30分左右，杜迎伟驾驶投保该车行驶至线××××村路口时，因操作不当，致使车辆驶入道路北侧的沟内，造成车辆及广告牌、树木损坏的交通事故，负事故的全部责任。因该事故造成的损失，因与被告就赔偿不能达成一致意见，因此诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决。被告浙商财险辩称，一、对案件事实没有异议，原告所说车辆在我司登记为豫Ｑ×××××，请法院核实在事故发生时行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证是否合法有效，在事故明确、证件齐全且无免赔免责的情况下，我司愿意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失；二、原告豫Ｑ×××××牵引车在我司投保有车损险，但豫QG158挂号货车未在我司投保机动车损失险，对此我司对未承保的挂车不承担赔偿责任；三、根据保险法和保险合同约定，诉讼费、评估费不属于保险赔偿责任，我司不予承担。本院经审核认定事实如下：2020年1月9日23时30分左右，杜迎伟驾驶豫Ｑ×××××、豫QG158挂号货车沿S325线由东向西行驶至新店镇郭寺村路口处时，因操作不当，豫Ｑ×××××、豫QG158挂号货车驶入道路北侧的沟内，造成豫Ｑ×××××、豫QG158挂号货车及广告牌、树木损坏的交通事故。经漯河市公安局城关分局交管巡防大队认定，杜迎伟负事故的全部责任。杜迎伟的准驾车型为A2，驾驶证在有效期限内，驾驶证副页记载“增驾A2，实习期至2020年7月2日”。杜迎伟的从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，从业资格证在有效期限内。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为西平县帅发运输有限公司，该车在被告浙商财险投保有机动车损失保险，保险期间为2019年3月15日至2020年3月14日，保险限额为310000元，且投保有不计免赔。经原告申请，受本院委托，河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的损失价值进行了评估，估损金额为89780元。原告为此支出评估费4500元。事故发生后，原告为豫Ｑ×××××、豫QG158挂号货车支出吊车费5000元、施救拖车费6000元，提供有郾城区裴城镇卓越汽修服务中心出具的发票为证。本院认为，本案的争议焦点是驾驶员杜迎伟持有处于实习期的增驾A2驾照驾驶重型半挂牵引车造成车辆损失,浙商财险应否承担给付商业保险金的责任。首先,依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定:机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车;驾驶的机动车不得牵引挂车。该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月,并不包括增驾实习期。公安部颁布的《机动车行驶证申领和使用规定》中“增驾实习期内不得驾驶牵引车的机动车”的规定,属于部门规章,并非法律、行政法规,不属于第十条中的“禁止性规定”。其次，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定,A2驾照的准驾车型是“牵引车”,准驾车辆为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”。在增驾A2实习期内,驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格,而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型、车辆的性能、运行等行驶情况。如果在增驾实习期内不得驾驶相应的准驾车型,则失去了实习期设立的目的和意义。最后,交通事故认定书中也未对驾驶员处于增驾实习期与事故原因之间存在关系作出认定,驾驶员增驾车型处于实习期,不足以认定与交通事故的发生存在因果关系。综合以上分析,本院认为,本案的交通事故所造成的损失不属于商业保险合同的免责范围,浙商财险应当按照保险合同的约定向帅发运输公司支付保险金。原告主张豫Ｑ×××××号车辆的损失价值为89780元，提供有相应的评估报告，对此本院予以认定。原告主张评估费4500元，该费用系为确定损失而产生，且提供有相关票据，本院予以支持。原告诉请吊车费5000元、施救拖车费6000元，但未提供豫Ｑ×××××号牵引车和豫QG158挂号货车各自产生的费用详单，而豫QG158挂号货车未在被告浙商财险处投保，故对吊车费5000元、施救拖车费6000元应予酌减，本院酌定豫Ｑ×××××号车辆产生的吊车费、施救拖车费共计为7000元。综上所述，被告浙商财险应在机动车损失险限额内向原告帅发运输公司支付车损费、评估费、吊车费和拖车施救费共计101280元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告西平县帅发运输有限公司支付保险金101280元；二、驳回原告西平县帅发运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元，由原告西平县帅发运输有限公司承担45元，由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二一年三月二十五日书记员  吕文静
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2626民初73号原告：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522626G734102429，住所贵州省岑巩县新兴振兴大道下段岑信大厦。法定代表人：覃礼军，系岑巩县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨武，男，1976年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：何轩，男，1986年9月27日出生，仡佬族。被告：吴昌珍，女，1970年01月24日出生，汉族，住贵州省岑巩县,现住。被告：李彪，男，1994年04月10日出生，侗族，住贵州省岑巩县，现住。被告：李涛，男，1997年05月11日出生，侗族，住贵州省岑巩县，现住。原告岑巩县农村信用合作联社（以下简称“岑巩县信用社”）与被告吴昌珍、李彪、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岑巩县信用社委托诉讼代理人何轩到庭参加诉讼，被告吴昌珍、李涛、李彪经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。岑巩县信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴珍昌立即归还岑巩县信用社贷款本金99693.62元，已产生的利息20355.76元，利息算至2020年10月10日，并从2020年10月11日起，以99693.62元基数，按照月利率11.625‰承担利息直至本息付清为止；2.请求李彪、李涛在继承李复德遗产范围内偿还岑巩县信用社贷款本金99693.62元及利息20355.76元，利息算至2020年10月10日，并从2020年10月11日起，以99693.62元基数，按照月利率11.625‰承担利息直至本息付清为止；3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：吴昌珍与李复德因建房需要2018年7月30日共同向岑巩县信用社贷款100000.00元，期限12个月，2019年7月29日到期，结欠余额99693.62元，李复德因病于2019年5月死亡，李彪、李涛为李复德遗产继承人。吴昌珍对其授信额度承担共同还款责任（详见《共同还款责任确认书》、《面谈记录》），然吴昌珍在其李复德已故后未履行共同还款义务，未按约定按季结息，也未还本，已经构成违约。岑巩县信用社经多次催促，吴昌珍均以无偿还能力为由拒绝还款，为维护岑巩信用社的合法权益，诉至法院，请求法院支持岑巩县信用社的诉讼请求。被告李涛、李彪、吴昌珍未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年7月30日，吴昌珍、李复德因建房需要向岑巩县信用社借款100000.00元。双方签订了《岑巩县农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款期限为12个月,年利率为9.3%，还款方式为按季结息一次还本。吴昌珍作为家庭成员向岑巩县信用社出具《共同还款责任确认书》。借款合同签订后，岑巩县信用社按照约定支付借款100000.00元给李复德，2019年7月29日到期，因李复德2019年5月去世，吴昌珍未按照协议支付欠款和利息，尚欠借期内利息3384.16元。2019年11月11日还款本金306.38元，剩余99693.62元未偿还，也未支付利息。岑巩县信用经催促，吴昌珍均以无力偿还为由不予偿还，岑巩县信用社将三被告诉至本院。另查明，李彪、李涛系李复德与吴昌珍的儿子。李复德与吴昌珍在婚姻关系存续期间共同筹资修建位于注××镇××砖××结构房屋××栋。本院认为，岑巩县信用社与李复德于2018年7月30日签订的《岑巩县农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，李复德、吴昌珍共同向岑巩县信用社出具《共同还款责任书》、《小额信用贷款评级授信面谈记录》，系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。岑巩县信用社按照约定向李复德发放贷款本金100000.00元，李复德应该按照约定支付欠款和利息，因李复德已故，作为家庭共同成员吴昌珍应该按照协议履行支付义务。按照约定借款2019年7月29日到期，吴昌珍未履行还本付息义务，构成违约，应当承担违约责任。李彪、李涛作为李复德的继承人，应当在继承李复德遗产范围内承担偿还李复德生前所负的债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十一条、第一千零六十四条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴珍昌于本判决生效后30日内偿还原告岑巩县农村信用合作联社贷款本金99693.62元及利息3384.16元；二、被告吴珍昌于本判决生效后30日内偿还原告岑巩县农村信用合作联社逾期利息（逾期利息以欠款本金99693.62元为基数，按双方签订的《岑巩县农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的每月11.625‰从2019年7月30日起计算至实际履行完毕之日止）；三、被告李彪、李涛在继承李复德遗产范围内承担偿还第一、二项欠款、利息及罚息义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350.00元，由被告吴昌珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘武凌二〇二一年三月三十一日法官助理杨**书记员谢开民
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更365号罪犯高召然，男，汉族，1997年11月20日出生，初中文化，河南省封丘县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）新中刑三初字第10号刑事判决，认定高召然犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。宣判后，高召然等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）豫法刑一终字第127号刑事判决，维持对高召然的定罪部分，撤销对其量刑部分，认定高召然犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2013年11月3日起至2023年11月2日止。判决生效后，于2015年12月25日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2018年8月1日对高召然减去有期徒刑六个月，刑期至2023年5月2日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯高召然自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年10月31日晚，路国琛、魏国行、肖明轩、高召然等十二人预谋到河南师范大学附属中学附近抢劫助力摩托车，王聪聪还提出要抢劫一部手机。后与其同伙分乘四辆摩托车到河南师范大学家属院寻找作案目标，当晚21时30分，寇某某和同学下课后骑一辆助力摩托车沿建设路由东向西回家，高召然等人即追赶，在某驻军门口追上，赵向毅、王涛将寇某某逼停，随后其他同案赶到对寇某某进行殴打，其中路国琛持匕首朝寇某某背部连捅数刀，肖明轩用砍刀砍寇某某头部，胡金程用液压钳打寇某某背部等处，之后，高召然骑着抢来的被害人摩托车，与同伙逃离现场。并造成寇某某失血性休克死亡，被抢摩托车价值1620元。该犯系主犯、犯罪时系已满十四周岁未满十六周岁的未成年人。2017年12月28日缴纳罚金5000元。罪犯高召然自上次减刑以来，2019年1月、5月、9月，2020年2月、6月共获得表扬五次。2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、良好、较差、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高召然本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其多次违反监规狱纪，改造表现一般，对其减刑应予从严。检察机关认为该犯存在多次违规情形，且其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，其不符合减刑条件，建议对其不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高召然不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年三月十二日书记员  张会敏
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初272号 原告：常华，女，汉族，1978年3月15日出生，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许爱荣，河北正硕律师事务所律师。 被告：张梦宇，女，汉族，1989年11月27日出生，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：梁军，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：常胜，男，汉族，1982年6月12日出生，住张家口经济开发区。 原告常华诉被告张梦宇、常胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告在开庭时以双方愿意私下协商解决为由，于2021年3月10日当庭向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告常华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常华撤诉。 案件受理费8185元，减半收取4092.5元，由原告常华负担。 审 判 员 王爱军 二〇二一年三月十日 法官助理 侯佳慧 书 记 员 贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初891号 原告：王兆富，男，1970年9月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：王兆吉，男，1949年6月1日出生，汉族，住宁海县。 原告王兆富与被告王兆吉民间借贷纠纷一案，于2021年1月28日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告王兆吉归还原告王兆富借款本金76000元，并支付逾期利息（以本金76000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王兆富到庭参加诉讼，被告王兆吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2008年期间，原告承包工程需要，以现金的方式分三次向被告交付人民币共计76000元，2013年12月10日，经双方结算，作为被告向原告的借款，由被告向原告出具欠条1份。后原告经催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王兆吉于判决生效后十日内归还原告王兆富借款本金76000元，并支付逾期利息（以本金76000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告王兆吉于判决生效后十日内支付原告王兆富财产保全申请费780元。 如果被告王兆吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1700元，减半收取850元，由被告王兆吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王兆富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王兆吉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二一年三月十八日 代书记员 童丹娜 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异37号 异议人（申请执行人）：王兆霞，女，1969年3月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人:路桂芝，女，1962年11月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：苗庆玲，女，1959年6月5日出生，汉族。住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人王兆霞与被执行人路桂芝、苗庆玲保管合同纠纷一案中，异议人王兆霞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王兆霞称：原告王兆霞诉被告苗庆玲、路桂芝保管合间纠纷一案(2020)鲁0402民初5445号，枣庄市市中区人民法院已经做出(2020)鲁0402民初5445号民事判决书，该判决书已经生效，被告未按照判决书履行其义务。原告王兆霞申请强制执行，也已经立案.执行法官在未做出任何调查的情况下，便驳回原告执行申请导致原告财产权利不能得到保护，驳回裁定明显违法：根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条的规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定子以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的。执行机构可层报院长督促审判部门答复。”执行法官也未进行向审判部门进行征询，程序也明显违法。原告为维护其合法权益，现提起异议。申请撤销（2021）鲁0402执438号执行申请的执行裁定，对（2020）鲁0402民初5445号生效民事判决书进行执行。 本院查明：2020年10月23日，本院经原告王兆霞提起诉讼作出（2020）鲁0402民初5445号民事判决书，判决内容：1、苗庆玲于本判决生效后十日内返还王兆霞黑茶七件；如返还不能，赔偿王兆霞经济损失139440元。2、路桂芝对上述第一项苗庆玲不能返还的部分承担补充赔偿责任。3、。2021年12月16日，该案进入执行调解程序，本院作出（2020）鲁0402执保1295号、（2020）鲁0402执保1295号之一、（2020）鲁0402执保1295号之二、（2020）鲁0402执保1295号之四号裁定对苗庆玲、路桂芝银行账户进行保全冻结。因申请人王兆霞对被执行人苗庆玲、路桂芝返还的标的物“黑茶”，认为不是原物而拒收，双方没有达成和解。2021年1月25日，本案立案执行，执行案号：（2021）鲁0402执438号。2021年1月25日，本院作出（2021）鲁0402执438号裁定书，裁定冻结被执行人路桂芝银行存款14万元，实际冻结3186元。同日本院作出（2021）鲁0402执438号执行裁定书，因执行标的不明确，裁定驳回申请执行人王兆霞的执行申请。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条的规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定子以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的。执行机构可层报院长督促审判部门答复。”依此规定，执行实施法官应该书面征询审判部门的意见，等待审判部门的答复后再作决定，但没有证据证明执行法官在作出裁定之前履行了该项义务，属程序瑕疵。因此，异议人的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2021）鲁0402执438号“驳回申请执行人王兆霞的执行申请”的执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  李新平 审判员  陈宇宏 审判员  李中伟 二〇二一年三月十一日 书记员  殷艺瑜
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督91号 申请人：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田银座****1701北侧。 法定代表人：周晓光。 委托诉讼代理人：傅俊强、周红云。 被申请人：金显飞，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市，送达地址：浙江省义乌市杨二村68幢3单元。 被申请人：龚群联，女，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市杨二村68幢3单元。 申请人义乌市新光小额贷款股份有限公司于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人义乌市新光小额贷款股份有限公司称，2018年3月6日，申请人与被申请人金显飞、龚群联签订编号为：20180140的《最高额担保借款合同》一份，约定申请人自2018年3月6日至2019年3月5日期间向被申请人金显飞发放贷款，最高贷款限额为20万元：借款种类为循环自助贷款，每次提款的还款期限为三个月，月利率为15‰，按月付息，每月20日为结息日；逾期归还本金的，自逾期之日加收约定利率的50%计收罚息。被申请人龚群联同意为被申请人金显飞提供连带保证担保，担保期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和行使担保物权等所有费用。2019年2月21日，被申请人金显飞分9次合计提取贷款9万元。上述借款到期，但被申请人金显飞只偿还8861.06元本金，尚欠借款本金81138.94元，仅按约支付利息至2020年3月20日止，被申请人龚群联也未按约履行保证责任。因此，为维护申请人的合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：1、被申请人金显飞归还借款本金81138.94元并支付利息、罚息（从2020年3月21日起，按合同约定计付至实际履行完毕之日止，以年利率24%为限，暂算至申请之日2021年3月5日止的罚息为：18878.33元），本息合计：100017.27元。2、被申请人龚群联对上述所有债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人金显飞应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金81138.94元并支付利息、罚息（从2020年3月21日起，按合同约定计付至实际履行完毕之日止，以年利率24%为限）。 二、被申请人龚群联对上述债务承担连带清偿责任。 申请费767元，由被申请人金显飞、龚群联负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年三月八日 书记员 任丽莉
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2021）渝0112民初6686号                               原告                       原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。             法定代表人：徐志刚，董事长。             委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。                               被告                       被告：韩丹，女，汉族，1982年10月4日出生，住辽宁省大连市沙河口区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即偿还贷款本金1101.51元本金、截至2019年8月15日的利息33.14元；             2.判令被告立即支付自2019年8月16日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1101.51元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；             3.判令被告立即支付原告律师费400元；             4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。                               本院于2021年3月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告韩丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1101.51元、截至2019年8月15日的利息33.14元；             二、被告韩丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年8月16日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1101.51元为基数，按照日利率0.0655%计算）；             三、被告韩丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；             四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告韩丹负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                         二〇二一年三月十八日                         书 记 员 田雪梅
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执373号 潜立丰（申请执行人）、邵武市中利电子有限公司（被执行人）： 潜立丰与邵武市中利电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计97280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给潜立丰（申请执行人）。至此，潜立丰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执964号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1043号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河经济开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，该社理事长。委托诉讼代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。被告：安军辉，男，汉族，1989年4月27日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：李小丽，女，汉族，1985年11月11日出生，住河南省漯河市召陵区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵联社）诉被告安军辉、李小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告召陵联社的委托诉讼代理人陈青青到庭参加诉讼；被告安军辉、李小丽经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告召陵联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告安军辉、李小丽偿还借款本金5万元和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告安军辉于2019年4月11日签订《河南省农村信用社金燕e贷借款合同》，原告向被告安军辉授信额度为5万元，额度使用期限自2019年4月12日至2020年4月12日止，月息7.5‰，逾期罚息在利率水平上上浮50%，还款方式为按月结息，不定期还本。被告李小丽和安军辉系夫妻关系，承诺共同承担还款责任。之后原告如约向被告发放借款5万元，被告安军辉收到借款本金后，利息清偿了一部分，后不再归还本息。原告具状诉至法院请求处理。被告安军辉、李小丽未答辩。经审理查明，1、原告召陵联社和被告安军辉于2019年4月11日签订《河南省农村信用社金燕e贷借款合同》，约定原告召陵联社向被告安军辉授信额度为5万元，允许其在额度内使用信用贷款，额度使用期限自2019年4月12日至2020年4月12日止，约定的月息为7.5‰；如果逾期，逾期罚息在原利率水平上，加收50%，还款方式为按月结息，不定期还本。2、被告李小丽和安军辉系夫妻关系，李小丽在申请表上签字，作为共同借款人，承诺承担共同还款责任。之后原告如约向被告发放借款5万元，被告安军辉收到借款本金后，清偿了部分本息。但是由于不能正常的清偿，致使原告召陵联社具状诉至法院。审理过程中，原告召陵联社认可2021年2月28日，安军辉还款1万元。由于拖欠的有利息，系统自动先清偿了拖欠的利息，剩余8185.09元系清偿的本金。即2021年2月28日之前的利息已经清完，仍拖欠本金41814.91元。本院认为，债务应当清偿。被告安军辉、李小丽向原告召陵联社借款5万元的事实，由《借款合同》、《数字签名验证报告》、安军辉、李小丽签字的申请表、打款明细等证据在卷佐证，本院予以确认。现原告召陵联社具状起诉，请求判令被告安军辉、李小丽偿还借款本金和利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于本金，本金原系5万元，但是在2021年2月28日安军辉已经偿还了一部分本息，应当予以扣减。折算后还应偿还本金41814.91元。关于利息，按照双方约定的月息7.5‰，因逾期后上浮50%，应当按照月息11.25‰计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安军辉、李小丽于本判决生效后10日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金41814.91元和利息（利息按照41814.91元为基数，以月息11.25‰计算，直至清偿完毕之日止）。二、驳回漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告安军辉、李小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二一年三月三十日书记员  王卓娅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初4483号 原告：黄宝全，男，1993年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文耀，福建秉坚律师事务所律师。 被告：檀笔山，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市，现羁押于福建省福鼎市看守所。 原告黄宝全与被告檀笔山借用合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告黄宝全于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄宝全申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄宝全撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告黄宝全负担。 审判员  蔡燕萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  洪雅玲 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初716号原告王秀军，男，1972年8月21日出生，汉族，个体，住五常市。被告金天，男，1985年5月5日出生，汉族，无业，住五常市。原告王秀军与被告金天民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王秀军、金天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款260,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月分三笔以转账形式出借给被告合计260,000元用于生产经营使用,被告于2020年10月25日出具了借据，约定2020年11月25日一次性还清，被告至今没有偿还欠款，故原告诉至法院。被告金天答辩称：借款属实，同意还款，但暂时偿还不上。本院经审理认定事实如下：金天向王秀军借款260,000元，王秀军分别于2020年10月13日通过微信向金天转款5,000元、于2020年10月25日向金天交付现金95,000元、于2020年10月30日通过邮储银行向金天汇款150,000元、于2020年10月30日通过微信向金天转款10,000元，后金天给王秀军出具借据一张。以上事实，本院予以认定，并将原告提供的借据原件一份、房屋买卖协议一份、微信转账记录、银行取款转账记录、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，被告金天在原告王秀军处借款，王秀军履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，金天应承担偿还借款的义务，故对于王秀军要求金天给付借款本金260,000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下：被告金天于本判决书生效后立即给付原告王秀军借款本金260,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元减半收取2,600元，由被告金天承担，于判决书生效之日给付给原告王秀军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二一年三月三十日书记员  王皓燃
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民再57号再审申请人（原审被告）：姜世兵，男，汉族，1963年4月15日出生，住濮阳市华龙区。再审申请人（原审被告）：马洪远，男，汉族，1972年11月10日出生，住濮阳市。再审申请人（原审被告）：张秀利，女，汉族，1968年4月4日出生，住濮阳市华龙区。再审申请人（原审被告）：杜明达，男，汉族，1970年7月22日出生，住濮阳市华龙区。再审申请人（原审被告）：陈修庆，男，汉族，1987年9月16日出生，住濮阳市华龙区。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：曹利巧，该公司职工。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。原审被告：韩天军，男，汉族，1962年11月17日出生，住濮阳市华龙区。原审被告：郭喜玉，女，汉族，1964年12月14日出生，住濮阳市华龙区。再审申请人姜世兵、马洪远、张秀利、陈修庆、杜明达因与被申请人濮阳农村商业银行股份有限公司、原审被告韩天军、郭喜玉金融借款合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12462号民事判决书，向濮阳市中级人民法院申请再审。濮阳市中级人民法院与2020年9月16日作出（2020）豫09民申132号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告濮阳农村商业银行股份有限公司称因庭下与姜世兵、马洪远、张秀利、陈修庆、杜明达、韩天军、郭喜玉达成和解意向，故于2020年3月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，濮阳农村商业银行股份有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许濮阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫0902民初12462号民事判决书。一审案件受理费15825元，由濮阳农村商业银行股份有限公司负担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二一年三月二十六日书记员 刘 晶
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初3291号原告：重庆恒发建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区玉澜路****，统一社会信用代码9150010177177862XW。法定代表人：李伍琼，该公司经理。委托诉讼代理人：魏厚华，男，1966年11月24日生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。被告：朱萍，女，1976年8月16日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张英丽，河南武兴律师事务所律师。原告重庆恒发建筑劳务有限公司与被告朱萍确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆恒发建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人魏厚华，被告朱萍及其委托诉讼代理人张英丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆恒发建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告分包了中建七局总承包的“宝丰皮庄棚户区改造项目”部分劳务工作，为完成项目的零星杂工工作，项目上根据原告及中建七局的用工需要，与被告订立了劳务合同。2020年5月10日，被告在明知三轮车不能载人的情况下，乘坐三轮车导致翻车，造成被告受伤。被告自主决定是否到项目上作零杂工，其从事的有原告承包范围内的杂工，也有被告承包范围内的杂工，且双方无之间无人身依附关系，因此，双方之间不存在劳动关系。被告朱萍辩称，原告所诉不实，原告聘用被告在宝丰县××镇皮庄村棚户区工作，工作内容由原告安排，受原告管理，工资由原告发放，双方系劳动合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议及经质证与本案事实相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：原告提供一份劳务合同，称系原、被告双方签订的劳务合同，但被告称非本人签字，该劳务合同主要内容显示：“甲方（项目负责人）：平军，乙方（××）：朱萍，合同期限自2020年3月29日起至2020年12月31日为止。…三、甲方雇佣乙方在皮庄项目工程中劳务工作。五、双方权义…2、乙方应认真履行岗位职责、接受安全教育及技术交底，遵守各种管理制度和操作规程…服从甲方及其上级管理单位的指挥和管理…3、甲方及其上级管理单位有权对乙方工作情况（施工质量、进度、安全文明）及劳务纪律进行检查，并依据《项目管理制度》等相关规章制度对乙方进行奖励和处罚…签订日期：2020年3月29日”。被告因在2020年5月10日在工作中受伤，于2020年11月5日向宝丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方存在事实劳动关系。该委于2020年12月8日作出宝劳人仲案字[2020]0036号仲裁裁决，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服向本院提起诉讼。本院认为，庭审中，被告自称，起初其邻居在工地上干活，然后经邻居介绍就到工地上工作了，该邻居非被告公司的员工，被告的自称表明，其到工地上工作，未与原告就建立劳动关系进行过沟通、协商，且被告并无其他证据证明原、被告就建立劳动关系进行沟通、协商，因此，原、被告之间并未就建立劳动存在合意。再次，用人单位与劳动者建立劳动关系，劳动者应受用人单位的管理，原、被告之间不存在管理与被管理的人身隶属关系。综上，原、被告之间不存在建立劳动关系的合意。原告请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：原告重庆恒发建筑劳务有限公司与被告朱萍之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇二一年三月二日书记员  徐 扬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1558号原告：郭四林，男，汉族，1971年10月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉、韩焕焕（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭光辉，男，汉族，1981年04月18日出生，住商水县。被告：邓瑞，女，汉族，1982年09月20日出生，住商水县。系郭光辉之妻。原告郭四林诉被告郭光辉、邓瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭四林及其委托代理人王军辉、韩焕焕、被告郭光辉均到庭参加诉讼。被告邓瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭四林向本院提出的诉讼请求是：一、判令被告支付原告板材款95400元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营加工板材，被告从原告处购买木板往山东贩运，双方经常有业务往来。被告未能及时结清购木板款。2021年2月11号，被告向原告出具欠条：“今欠郭四林95400元整”。被告拖欠原告货款，导致原告因资金短缺严重影响生产经营，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为此，特具状维权，望贵院支持诉请！被告郭光辉辩称：1、欠条是我出具的，不应该起诉我妻子邓瑞；2、我一直给着原告钱，这一段因为资金紧张才欠原告的；3、对欠款的数额无异议。被告邓瑞未到庭参加诉讼。原告举证及被告质证如下：欠条一份，证明被告欠原告款的数额事实。被告对欠条没有异议。被告没有证据提交法庭。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据真实性，被告无异议，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：原告经营加工板材，被告从原告处购买木板往山东贩运，双方经常有业务往来。被告未能及时结清购木板款。被告向原告出具欠条一份，内容是：“今欠郭四林95400元整，欠款人郭光辉，2021年2月11号”。庭审中，被告郭光辉予以认可。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。本院认为：被告郭光辉欠原告郭四林货款95400元整，有欠条为证。庭审中，被告郭光辉予以认可。原告多次催要此笔货款，被告郭光辉均以各种理由拒不支付已构成违约。原告要求被告郭光辉支付板材款95400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告邓瑞支付板材款95400元的诉讼请求，未提交证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告郭光辉于本判决生效之日起十日内支付原告郭四林板材款95400元；二、驳回原告郭四林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，保全费974元，合计2066元，由被告郭光辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年三月二十五日书记员 王亚辉
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督58号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军，董事长。 委托诉讼代理人：王剑波、何永军。 被申请人：赵斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：赵荣潭，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：郑桂贞，女，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司称，2019年8月19日，被申请人赵斌与申请人签订《个人经营性借款合同》，向申请人申请借款20万元，借款期限为2019年8月19日至2020年8月17日，约定年利率为9.6%，按月结息，每月20日为结息日。借款逾期的，申请人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利。同日，被申请人赵荣潭、郑桂贞与申请人签订《保证合同》，约定由赵荣潭、郑桂贞对上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为主债务、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。申请人依约发放贷款20万元，但被申请人赵斌未按约归还本金，利息仅按约支付至2020年7月21日，之后仅支付利息4241.79元，截至2021年2月24日，尚欠本金20万元，利息12800.77元，被申请人赵荣潭、郑桂贞也未按约承担保证责任。为维护申请人合法权益，申请人特请贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：1、被申请人赵斌归还借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（从2020年7月21日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的4241.79元，利、罚、复息截至2021年2月24日为12800.77元，合计212800.77元）；2、被申请人赵荣潭、郑桂贞对上述债务承担连带清偿责任；3、被申请人承担案件申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人赵斌应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（从2020年7月21日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的4241.79元）。 二、被申请人赵荣潭、郑桂贞对上述债务承担连带清偿责任。 申请费1497元，由被申请人赵斌、赵荣潭、郑桂贞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年三月四日 书记员 任丽莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0311刑初135号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人杨利民，男，1969年2月21日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省洛阳市洛龙区人，住洛阳市老城区。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年;2002年因吸毒被强制戒毒六个月，后转为劳动教养二年零六个月；2007年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；2009年4月22日至2010年2月23日因盗窃被劳动教养；2018年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金6000元，2019年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。辩护人刘文博，河南明洛律师事务所律师。受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕304号起诉书指控被告人杨利民犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人杨利民及其辩护人刘文博到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年12月24日中午13时30分左右，在洛阳市洛龙区关林商贸城门口附近，被告人杨利民将被害人马某上衣口袋内的天青色OPPO-A8手机盗走。经洛阳市洛龙区发展和改革委员会认定，被盗手机价值人民币650元。公诉机关认为，被告人杨利民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨利民认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨利民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，希望从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，认为被告人杨利民有如下从轻情节：1.被告人杨利民到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人杨利民自愿认罪认罚，真诚悔罪，盗窃数额、社会危害性均不大。综上，建议对被告人杨利民从轻处罚。经审理查明，2020年12月24日中午13时30分左右，在洛阳市洛龙区关林商贸城门口附近，被告人杨利民趁被害人马某不备之际将其上衣口袋内的天青色OPPO-A8手机盗走。后杨利民在离开作案现场时被在附近执勤的民警发觉并当场抓获，被盗手机现已追回并发还马某。经洛阳市洛龙区发展和改革委员会认定，被盗手机价值人民币650元。以上事实，被告人杨利民在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨利民的供述及辩解，被害人马某的陈述及报案材料，指认被盗物品及作案现场照片，价格认定结论书，被告人杨利民的户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨利民以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨利民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨利民到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨利民认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人认为被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨利民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年7月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞人民陪审员  王素娟人民陪审员  张伟苹二〇二一年三月三十一日书 记 员  杨味味
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初246号原告：刘素珍，女，汉族，1965年3月23日出生，住江西省共青城市。被告：江西华臻圣熙服饰有限公司，住所地江西省共青城市温南路以北、文华路以西温馨家园农贸市场**，统一社会信用代码91360405MA37Q8RH3H。法定代表人：黄庆辉，该公司总经理。被告：黄庆辉，男，汉族，1976年12月6日出生，住江西省新余市分宜县。原告刘素珍与被告江西华臻圣熙服饰有限公司（以下简称华臻圣熙公司）、黄庆辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素珍到庭参加诉讼，被告华臻圣熙公司、黄庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘素珍向本院提出诉讼请求：1．要求被告华臻圣熙公司支付原告工资375元；2．被告黄庆辉对上述款项承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告在被告华臻圣熙公司从事服装加工工作。2020年12月17日，经共青城市劳动局调解，被告华臻圣熙公司向原告等人出具了欠条一份，载明欠原告工资375元。此后，被告未付款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告华臻圣熙公司、黄庆辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向法庭提供了欠条1份，以证明被告华臻圣熙公司、黄庆辉尚欠原告工资375元。经审查，该证据真实、合法，可以证明被告华臻圣熙公司欠原告工资375元的事实，但不能证明被告黄庆辉欠原告工资的事实。本院经审理查明：2019年，被告华臻圣熙公司雇请原告从事服装加工工作。2020年12月17日，被告华臻圣熙公司向原告等人出具了一份欠条，确认被告华臻圣熙公司尚欠原告劳动报酬375元未付。此后，被告未归还上述欠款。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告华臻圣熙公司出具的工资欠条追索劳动报酬，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告黄庆辉承担责任，于法无据，本院不予支持。被告华臻圣熙公司、被告黄庆辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西华臻圣熙服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘素珍支付工资375元。二、驳回原告刘素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江西华臻圣熙服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二一年三月三十一日书记员  袁诗卉
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初519号原告：杨树平，男，汉族，1968年12月18日生，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：云南筑达建设工程有限公司法定代表人：熊梓亦地址：云南省昆明市西山区。被告：罗兴龙，男，汉族，1976年7月21日生，云南省马龙县人，住址：云南省曲靖市马龙县。原告杨树平与被告云南筑达建设工程有限公司、罗兴龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，因原告未按规定的期限交纳诉讼费，也未向法院提交减、缓、免的申请。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李艳明二〇二一年三月三日书记员  李 丹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初795号                       原告：端木庆民，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：内蒙古伊品生物科技有限公司，住所地赤峰市资源型城市经济转型开发实验区。法定代表人：马春，经理。被告：陈有军，男，56岁，汉族，农民。原告端木庆民与被告内蒙古伊品生物科技有限公司、陈有军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告端木庆民于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告端木庆民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告端木庆民撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。         审 判 员  纪玲玲          二〇二一年三月八日 书 记 员  严帅
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初1602号 原告：何海江，男，汉族。 被告：杨再文，男，汉族。 被告：杨振海，男，汉族。 原告何海江诉被告杨再文、杨振海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何海江到庭参加了诉讼，被告杨再文、杨振海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何海江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款25000元及利息（利息按月利率2%计，其中10000元借款从2020年9月8日起息至款项兑现完毕之日止，15000元借款从2020年9月14日起息至款项兑现完毕之日）；2、由被告杨振海承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年9月8日，被告杨再文向原告借款10000元，约定月利率为2%，由被告杨振海提供担保，并立有借据一支；2020年9月14日，被告杨再文向原告借款15000元，约定月利率为2%，由被告杨振海提供担保，并立有借据一支；两笔借款共计25000元。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 被告杨再文、杨振海经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。 本院经审理对案件事实认定如下：2020年9月8日，被告杨再文向原告借款10000元，约定月利率为2%，由被告杨振海提供担保，并立有借据一支；2020年9月14日，被告杨再文向原告借款15000元，约定月利率为2%，由被告杨振海提供担保，并立有借据一支。事后该两笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告诉请被告偿还借款25000元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，依法予以支持。关于本案利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案借贷行为发生于2020年8月20日后，故本案两笔借款利息应依照上述法律规定依法调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍保护，2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%，按四倍的受保护利率上限确定为年利率15.4%,超出部分依法驳回。被告杨再文作为债务人应承担偿还之民事责任。被告杨振海为两笔借款提供担保，但未约定保证方式，视为连带保证，应当承担连带清偿责任。被告杨再文、杨振海经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨再文于判决生效后三日内一次性偿还原告何海江借款利息25000元及利息（利息均按年利率15.4%计，其中10000元借款从2020年9月8日起息至款项兑现完毕之日止，15000元借款从2020年9月14日起息至款项兑现完毕之日）。 二、由被告杨振海承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  赵登科 二〇二一年三月十八日 书记员  段文杰
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初181号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人彭博，绰号“二博子”，男，1990年8月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新化县，住湖南省冷水江市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月8日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月28日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人彭博犯寻衅滋事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人彭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月中旬起，刘义（已判决）与被害人伍某1及宋某、李某、文详等人先后五次以“斗牛”的方式打牌赌博。在第三次打牌时刘义输了约60000元，遂怀疑伍某1、李某等人出千“杀黑”，要求伍某1退钱，伍某1否认，双方在微信中发生争吵，之后刘义多次寻找伍某1未果。2019年6月5日，刘义听闻伍某1要从娄底南站坐高铁，就叫上被告人彭博与段志辉（已判决）驾车到车站堵截，但未找到伍某1，遂对双方共同的亲戚吴某称要到娄底涟钢六小去找伍某1女儿的麻烦。吴某当即予以劝解，随即告知伍某1并约其到湖南人文科技学院与刘义见面处理此事。伍某1得信后与宋某、王某1驾驶湘ＫＵ××**小车从新化赶到湖南人文科技学院与刘义见面，经吴某等人调解未果，后伍某1驾车离开。随后双方又通过微信约在娄底市娄星区××附近面谈，伍某1与李某、“易胖子”、“胜妹子”等人驾驶两辆小车来到富冲大桥附近等候。约40分钟后，刘义、段志辉、彭博三人驾驶湘ＫＢ××**小车赶到，停在伍某1的小车左侧将车门堵住，然后刘义、段志辉、彭博三人手持菜刀从车上下来，将伍某1所驾驶的车左前车窗玻璃砍坏，伍某1等人从车辆右侧下车分散逃跑，刘义三人则持刀追击，伍某1被刘义砍伤左手臂后继续逃跑，摔倒后被刘义用刀比着脖子要求退钱，在同意退钱后刘义才放其离开。经鉴定，伍某1的损伤程度构成轻伤一级，车辆的损失价值6320元。2020年12月7日，被告人彭博在冷水江市被民警抓获，到案后如实供述了其上述犯罪事实。案发后，被告人彭博赔偿了被害人伍某110000元经济损失，取得了伍某1的谅解。上述事实，被告人彭博在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、微信聊天记录、谅解书、释放证明书等书证，证人卢某、宋某、王某1、李某、吴某、伍某2、彭某、王某2、盛某、刘某、陈某等人的证言，被害人伍某1的陈述，同案犯刘义、段志辉的供述与辩解，被告人彭博的供述与辩解，现场勘验笔录，（娄星）公（物）鉴（法临）字［2019］288号鉴定书以及价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人彭博与他人共同持凶器随意殴打公民，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人彭博行为积极、主动，系主犯。被告人彭博到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人彭博自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人彭博赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人彭博曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关关于判处被告人彭博有期徒刑一年的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月8日起至2021年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二一年三月二十九日书记员  刘 姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初702号 原告：董宝伟，男，1988年5月生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码：91130200754020200E。 代表人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 原告董宝伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宝伟委托诉讼代理人闫妍、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董宝伟诉称：2020年4月12日，原告为冀Ｂ×××××车在被告公司投保了车辆损失保险（附不计免赔），保险期间自2020年4月13日0时至2021年4月12日24时止。2020年10月21日3时许，薛振义驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××，沿沿海路由西向东行驶至与八里桥交叉口东1公里处时，与顺向前方李宏宇驾驶的黑Ｍ×××××黑Ｍ×××××追尾相撞，后原告雇佣司机于红亮驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××又撞上了薛振义驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××车，事故造成薛振义、于红亮受伤，李宏宇车上货物受损，三车损坏的交通事故。此事故，经唐山市公安交通警察支队第七大队出具交通事故认定书，认定于红亮与薛振义事故中，于红亮负事故的主要责任，薛振义负事故次要责任。受损的冀Ｂ×××××车经河北中铭机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失146953元；花费评估费4408元；施救费3000元，上述共计154361元，因就原告的损失，原、被告无法达成一致的调解意见，原告只得向乐亭县人民法院提起诉讼，要求被告承担理赔责任，赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失154361元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证在其年检合法有效且不存在保险条款约定的免责事由的前提下，依法赔偿原告的合理损失。因本案涉及无责车辆，对于原告主张的车辆损失应该扣除无责限额。因于红亮在本次事故中承担事故的主要责任，对于原告主张的损失应当先由交强险公司承担后被告公司在机动车损失险限额内按照不超过70%的责任比例予以承担。公估费不属于保险赔偿项目，不予承担。施救费主张过高。 经审理查明：2020年10月21日3时许，薛振义驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号汽车，沿沿海路由西向东行驶至与八里桥交叉口东1公里处时，与顺向前方李宏宇驾驶的黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号汽车列车发生追尾碰撞，后于红亮驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号汽车列车又撞上薛振义驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号汽车列车，事故造成薛振义、于红亮受伤，李宏宇车上货物受损，三车损坏的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，于红亮与薛振义事故中，于红亮负事故的主要责任，薛振义负事故次要责任。原告董宝伟系冀Ｂ×××××号车的车主，原告董宝伟作为被保险人为冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险（附不计免赔），发生事故在保险期间内。冀Ｂ×××××号车已经在滦南县老梁汽车车身修理部实际维修，维修金额118895元，原告提交配件发票、配件明细、修理费发票、打款凭证、配件合格证及物流单。审理中，原告董宝伟自愿申请扣减车辆更换部件残值12000元。原告董宝伟因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损106895元，施救费确认为2500元，共计109395元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定未提供证据。 以上事实由当事人陈述，道路交通事故认定书等书证，鉴定意见及其他证据可证实。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，于红亮承担主要责任，薛振义承担次要责任，客观合法，本院予以采信。原告董宝伟的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车损失保险，双方签订的保险合同合法有效。保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同约定履行赔付义务。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告应按保险合同约定在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔付原告董宝伟保险金109395元。该款于本判决生效后五日内给付原告。 二、驳回原告董宝伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担1201元，由原告董宝伟负担494元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵春增 二〇二一年三月三十一日 书记员  於垚旭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初2004号原告：聊城市开发区永丰源纸制品有限公司，住所地聊城高新区九州街道办事处八里王村。法定代表人：张风英，总经理。委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城经济开发区水都礼品有限公司，住所地聊城高新区黄河路**科创大厦。法定代表人：乔美芳，经理。被告：乔美芳，女，1965年2月17日出生，汉族，住聊城高新区。被告：张锐，男，1959年10月2日出生，汉族，住聊城高新区。系被告乔美芳之夫。原告聊城市开发区永丰源纸制品有限公司（以下简称永丰源公司）与被告聊城经济开发区水都礼品有限公司（以下简称水都礼品公司）、乔美芳、张锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰源公司的法定代表人张风英及委托诉讼代理人周广河到庭参加诉讼，被告水都礼品公司、乔美芳、张锐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永丰源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告货款8077元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年、2014年被告因经营需要向原告购买纸箱制品，原告供货后，被告给付了部分货款，剩余货款8077元至今未给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。水都礼品公司、乔美芳、张锐均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日前，被告乔美芳购买原告纸箱，经核算，被告乔美芳欠原告货款5253元。同日，被告乔美芳为原告书写欠货款5253元的欠据一份。2014年1月6日，被告乔美芳支付货款3200元。2014年6月6日、6月8日，原告又分别出售给被告张锐两次纸箱，分别欠原告2880元、3144元货款。被告张锐分别在原告两份出库单上签名认可。本院认为，原告与乔美芳、张锐之间的买卖合同合法有效，对双方有法律约束力。现乔美芳、张锐欠原告纸箱款8077元有欠据为证，可以认定。原告要求乔美芳、张锐给付纸箱款8077元的诉讼请求应予支持。原告要求被告水都礼品公司承担还款责任，未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，被告水都礼品公司、乔美芳、张锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩与质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔美芳在本判决生效后七日内支付给原告聊城市开发区永丰源纸制品有限公司纸箱款2053元；二、被告张锐在本判决生效后七日内支付给原告聊城市开发区永丰源纸制品有限公司纸箱款6024元；三、驳回原告聊城市开发区永丰源纸制品有限公司对被告聊城经济开发区水都礼品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由乔美芳、张锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二一年三月九日书记员  张 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1333号原告：贾某，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。被告：彭某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告贾某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼。被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款17700元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日，被告向原告借款7400元，原告提供现金后，被告向原告出具借条一张。次日，被告再次向原告借款2100元，并给原告出具借条一张。2019年7月19日，被告又向原告借款8200元，并出具借条一张。以上，被告共计向原告借款17700元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告依法提起诉讼。被告彭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告向原告借款7400元，并向原告出具借条一张。2019年3月19日，被告向原告借款2100元，并出具借条一张；同日，被告又向原告借款8200元，并出具了内容为“今借到贾某现金8200元：1.发放工人拉石柱条子五人工资5200元，给贾某干活。2.发放路费款3000元”的借条一张。以上，被告共计向原告借款17700元。后经原告催要，被告未按约定履行还款义务，原告遂提起诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条、收条、备忘录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭某共计向原告借款17700元的事实，有原告提交的借条为凭，债权债务法律关系明确，足以证明原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，被告未及时偿付借款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告彭某偿还借款17700元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告彭某偿还原告贾某借款17700元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告彭某负担。原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告，本院退还原告受理费121.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 于菊瑛二〇二一年三月二十五日法官助理 王 婧书 记 员 赵 洋
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1229号之一 原告：田家安，男，1971年1月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：华锦建设集团股份有限公司，住所地象山县丹东街道新华路**，统一社会信用代码913302001450047824。 法定代表人：乐伟康，该公司董事长。 被告：忙立生，男，1967年10月12日出生，汉族，住象山县。 原告田家安诉被告华锦建设集团股份有限公司、忙立生租赁合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告并于同日申请财产保全，要求保全被告华锦建设集团股份有限公司名下财产及银行存款，保全价值为268590元。本院经审查于2021年2月8日作出（2021）浙0225民初1229号民事裁定书予以准许，并采取保全措施。 本案审理过程中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成合意为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告田家安撤回起诉。 本案案件受理费5329元，减半收取2664.5元，保全费1863元，合计4527.5元，由原告田家安负担。 审 判 员  林 鹰 二〇二一年三月十一日 代书记员  张丹珍 2 1
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初167号 原告：段凤彩，女，1985年11月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：高秋生，男，38岁，住高阳县。 原告段凤彩与被告高秋生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告段凤彩于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段凤彩撤诉。 案件受理费970元，由原告段凤彩负担。 审判员  崔立新 二〇二一年三月一日 书记员  马珊珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执651号 申请执行人：管媛珍，女，1938年12月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人管媛珍与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人管媛珍向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第372号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1620号申请执行人：梁泊涛，男，1989年8月19日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王冰，男，1983年9月16日生，住址辽宁省庄河市。本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2020）辽0211民初7728号民事判决确定的还款义务。期间，本院通过系统查询、冻结被执行人的相关银行账户（余额不足），并对被执行人采取限制其高消费措施，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的其他财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 璐二〇二一年三月三十一日书记员 吕雁冰