广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3540号原告：陈建兴，男，汉族，1974年12月23日出生，身份证住址：湖北省枣阳市。被告：招宇明，男，汉族，1989年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：卜斌，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810055591。委托诉讼代理人：严冬，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。原告陈建兴与被告招宇明健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建兴、被告招宇明委托诉讼代理人卜斌、严冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建兴向本院提出诉讼请求：一、请求判令康复、精神损失抚慰金两万元；二、请求判令伤残补偿金，待鉴定结果出来后增加，暂计15万元；三、请求判令后续误工费、医药费三万元；四、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。标的暂定共计20万元。事实和理由：因7月29日晚21点10分左右，本人骑电动车返回单位途中经过罗湖××路国美电器对面，被醉酒男招宇明从电动车上推倒在地，导致右小腿摔伤，腓骨骨折。在翠竹派出所五万元调解结案。且对方代理人陈小华和对方妻子当晚舍近求远，不去当地最近的深圳市人民医院，说八大医院有熟人，硬要把我和一对被殴打夫妻带去中大八院治疗，陈小华还辩称他找深圳最好的骨科医生，还说对方父亲也是医生，二人暗箱操作，目的是为了不让我住院，减少医药费用，此次受伤把三年前左腿旧伤已弄复发，膝盖有积液，陈小华两次阻止我去做法医鉴定，还把法医鉴定委托书占为己有，帮肇事方开脱责任。花的钱和用的时间不成正比。被告招宇明辩称，第一，原、被告双方早已就涉案纠纷达成和解。原告已书面承诺不再追究被告的任何责任，涉案纠纷早已了结，早在2020年7月30日，原告受伤当日就已在中大八院对其伤情进行彻底检查，从原告后续的复查结果来看，原告的伤情诊断与初次诊疗时的结论并无不同。由此可以看出，签订和解协议时，原告清楚了解自己的身体情况，双方是在平等自愿的基础上达成的和解，翠竹派出所还就此出了治安调解协议书。截至目前，被告除了支付1426.38元的医疗费外，还另外向原告支付了5万元，共计：51426.38元，已完全足以覆盖原告前期及后续的所有费用。从被告提供的视频也可以看出，和解协议中的条件是原告主动提出，并承诺支付了前述款项后，将不再追究被告的任何责任，从原告在庭审当日的情况来看，原告行动自如，不存在对其生活造成不便的情形，现原告出尔反尔是不诚信的行为，其诉讼请求不应得到支持。第二，本案应当按照人体损伤致残程度分级判断原告是否构成伤残，本案为生命权、健康权、身体权纠纷而非劳动争议纠纷，不应当参照劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级判断原告是否构成伤残，前述两种标准，关于伤残等级的分类并不统一，对本案的事实认定会产生重大影响，原告与被告双方在庭前均向法庭申请，按照人体损伤致残程度分级进行重新鉴定，因此，请求法庭对原告的伤情重新鉴定。第三，原告并未提供其误工费的证据，医疗费除被告已经支付1426.38元以外，根据原告提供的发票，原告后续支付的与本案有关的医疗费也仅2000余元，原告主张误工费、医疗费3万元，没有任何事实和法律依据。经审理查明：2020年7月29日晚，原告在罗湖区国美电器对面被被告醉酒后无故从电动车上推倒在地，导致原告右小腿摔伤，腓骨骨折。2020年7月30日原告和被告妻子李栩栩签订了一份《协议书》，载明：7月29日21：00分招宇明在罗湖区因醉酒推到了正在骑电动车的陈建兴导致小腿疼痛，后送往中山大学附属第八医院检查，经医生确诊为右小腿骨折，双方因此事件协商如下:1、招宇明赔偿陈建兴误工费5000元。2、因陈建兴行动不便需要人照顾,招宇明愿赔偿陈建兴5000元护理费。3、招宇明付陈建兴生活费2000元，另增加补偿绩效金2000元。4、所有治疗费用由招宇明承担，复查期招宇明派人陪同检查。5、陈建兴45天后复查拆石膏，招宇明派人陪同。6、陈建兴石膏拆完以后，经公立医院检查骨折完全康复后，招宇明所有责任已完成，陈建兴不能提出任何要求。2020年8月1日原告向被告出具承诺书，载明：在2020年7月30日协议的基础上经过双方充分协商，陈建兴向招宇明诉求追加36000元的补偿金，此补偿金包含原协议书第4、5、6条款所涉内容，以及后期的医疗费用，包含医疗费、愈合营养费、精神损失费、后遗症风险费等，本人承诺不再追究招宇明的一切责任，包括采用法律手段，从此不再招宇明任何电话、短信，否则负法律责任。2020年8月6日原告出具申请书，载明：本人因2020年7月29日晚21:00左右因招宇明把本人从电动车上推倒在地，本人收到招宇明赔偿费、误工费、营养费、交通费共五万元，陈建兴不再追究招宇明的刑事责任，不利用法律手段起诉，本人自愿放弃伤情鉴定，一切法律后果由本人自己承担。2020年8月6日原告和被告在深圳市公安局翠竹派出所的主持下经调解达成协议，深圳市公安局罗湖分局出具了深罗公（翠竹）调解字［2020］33335号《治安调解协议书》，载明：2020年7月29日21时许，受害人陈建兴在罗湖区国美电器对面被醉酒男子招宇明无故推倒在地，造成陈建兴右腓骨受伤。经调解，双方自愿达成如下协议：陈建兴和招宇明双方私底下达成了和解协议，陈建兴自愿到我所申请和解处理，和解结果如下：1、招宇明自愿赔偿陈建兴务工费、营养费、交通费共计五万元人民币；2、陈建兴自愿放弃追究招宇明一切所有的法律和民事责任。双方就此事了结。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人子以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。原告和被告确认被告已经向原告支付了赔偿款50000元，并支付了医疗费1426.38元。本院认为，本案的案由是健康权纠纷。被告酒后对原告进行推搡，造成原告的受伤，被告对原告的受伤负有不可推卸的责任，被告也应当向原告作出赔偿，赔偿原告所遭受的损失。但在事件发生后，经过双方协商，双方已经在深圳市公安局翠竹派出所的调解下达成协议，并且该所出具了《治安调解协议书》，原告明确表示收到被告支付的50000元赔偿款后自愿放弃追究被告一切所有的法律和民事责任。该行为为原告对其权利的自由处分，被告也已经向原告支付了上述《治安调解协议书》所约定的款项，故原告再以健康权受到损害向本院提起诉讼，理由并不充分，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其签订和解协议时，被告方存在乘人之危和胁迫，以及显示公平。对此，本院认为，在事件发生后的第二天，也就是2020年7月30日原告和被告妻子李栩栩签订的《协议书》，已经载明被告后送往中山大学附属第八医院检查，经医生确诊为右小腿骨折。说明原告对于自己的受伤情况应当知晓，并且在2020年8月1日原告向被告出具承诺书中也载明陈建兴向招宇明诉求追加36000元的补偿金，此补偿金包含原协议书第4、5、6条款所涉内容，以及后期的医疗费用，包含医疗费、愈合营养费、精神损失费、后遗症风险费等，原告承诺不再追究被告的一切责任。在2020年8月6日被告出具申请书，称原告收到招宇明赔偿费、误工费、营养费、交通费共五万元，陈建兴不再追究招宇明的刑事责任，不利用法律手段起诉，本人自愿放弃伤情鉴定，一切法律后果由本人自己承担。由此可见，原告对于自己的伤情是知晓和了解的，在其了解自己伤情的情况下，和被告达成的一系列协议书是其真实意思表示，原告没有证据证明被告存在乘人之危和胁迫，以及显示公平，故原告的这一主张，证据不足，理由不成立，本院不予采纳。故原告因被告2020年7月29日将其推到造成损伤再诉至法院请求被告支付赔偿款，理由不成立，本院不予以支持。根据以上阐述的理由，原告请求对其伤情进行伤残鉴定，在本案中也没有必要，本院在此不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈建兴的全部诉讼请求。案件受理费750元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二一年三月二十五日书记员  周湘情