wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初165号 原告:浙江德创环保科技股份有限公司，住所地:浙江省绍兴市。 法定代表人:金猛，董事长。 委托诉讼代理人：黄哲超，浙江天册律师事务所律师。 被告:山西华光发电有限责任公司。住所地:柳林县穆村镇。 法定代表人:乔岗杰，总经理。 委托诉讼代理人：张芳、张保华，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。 第三人:山东三融环保工程有限公司，住所地：山东省聊城市冠县工业园区苏州路。 法定代表人：刘东初，董事长。 原告浙江德创环保科技股份有限公司（以下简称德创公司）与被告山西华光发电有限责任公司（以下简称华光公司）、山东三融环保工程有限公司（以下简称三融公司）债权人代位权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用》的解释第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱雪峰 人民陪审员  高利琴 人民陪审员  白玉刚 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  薛建春
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初676号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：王颖（特别授权），山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：范丽，女，1990年2月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告中银消费金融有限公司与被告范丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告范丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金83,910.08元，利息滞纳费（利息、滞纳费以本金83,910.08元为基数，按照年利率24%自2021年9月1日计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2,517元（上述合计86,427.08元）；3.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告与原告中银消费金融有限公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告提供150,000元人民币贷款，贷款利率为年利率22.5%，贷款期限自动用本金或放款日起36个月，贷款用途为装修。上述合约签订后，原告依约履行了放款义务，但被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。范丽未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告范丽签署《新易贷－信用贷贷款正式申请表》，申请从原告处借款，贷款额度为150,000元，并选择分36期、等额本息。同日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告范丽（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第1205004202号），约定：乙方向甲方借款150,000元，用于装修，由甲方将借款划入乙方提供的个人银行账户；贷款执行固定年化利率为22.5%；贷款使用期限自实际放款日起36个月；还款方式为等额本息方式；该合约第七条对滞纳金的计算标准进行了明确约定，逾期时贷款余额50,000元-60,000元，每日滞纳费30元，在此基础上，贷款余额按阶段每递增一万元，每日滞纳费增加5元。合同第十条第2项第（4）款规定借款人未按期足额归还贷款本息的，贷款人有权提前宣布本合同项下的贷款提前到期。第十条第2项第（6）款、第十一条第3项约定，借款人应承担贷款方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。另外，双方约定了法律文书的送达地址。2018年12月8日，原告中银消费金融有限公司向被告范丽发放贷款150,000元。被告依约偿还部分借款，但自2020年9月1日起开始逾期。截止起诉日，被告尚欠原告本金83,910.08元及对应的利息和滞纳费。另查明，原告为实现涉案债权，委托山东齐鲁（青岛）律师事务所代理诉讼，已支付律师费2,517元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告中银消费金融有限公司与被告范丽签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告已经履行了自己的义务，如约向被告发放贷款，但被告范丽未依约履行还款义务，构成违约，原告有权根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条第1项、第2项的约定，宣布借款提前到期并要求被告范丽偿还剩余借款本息。因合约约定的利息和滞纳费之和标准过高，原告自行将其调整为按年利率24%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告因被告违约支出的律师费，双方在合约中有约定，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告范丽于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款83,910.08元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以83,910.08元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告范丽于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2,517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元，由被告范丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 天二〇二一年三月二十九日书记员 孙艳娜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2971号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：廉桂柏，男，1987年3月2日出生，汉族，住天津滨海新区××栋××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告廉桂柏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告廉桂柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令廉桂柏给付捷信公司剩余贷款本金18,630.58元及自2019年5月20日起至2019年11月20日止按照2%利率计算的未付期内利息2,523.02元；2．判令廉桂柏向捷信公司支付自2019年11月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以18,630.58元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由廉桂柏承担。廉桂柏未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38544560040023、贷款时间：2019年2月20日4、贷款本金：19,000元5、分期期数：48期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：751.98元13、首次还款日：2019年3月20日14、约定送达地址：天津滨海新区××栋××室二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2019年2月20日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2019年5月20日4．主张提前到期日：2019年11月20日5．逾期时未偿还本金：18,630.58元6．到期日前欠付利息：2,523.02元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廉桂柏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18,630.58元及自2019年5月20日至2019年11月20日止未付期内利息2,523.02元；二、被告廉桂柏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以18,630.58元作为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取计231.5元，由被告廉桂柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪01行终148号 上诉人（原审原告）郑增秋，女，1959年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托代理人汤灏铖，上海市华荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中共上海市奉贤区委老干部局，住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路41号。 法定代表人王萍，局长。 上诉人郑增秋不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初791号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑增秋以中共上海市奉贤区委老干部局（以下简称奉贤老干部局）侵犯郑某(郑增秋之父，已卒)应依法获得的离休费权利、郑某近亲属依法获得抚恤金及丧葬费权利、郑某及其家属对其所主张的政府信息的知情权为由，诉至原审法院：1.请求判决奉贤老干部局拒绝向郑增秋依法公开郑某基本离休费相关信息的行政行为违法;2.请求判决奉贤老干部局未足额向郑某的近亲属支付其抚恤金的行政行为违法、违规;3.请求判决奉贤老干部局未足额向郑某的近亲属支付其丧葬费的行政行为违法、违规;4.请求判决奉贤老干部局补足尚未支付的抚恤金及丧葬费，暂计221,816元，以及相应的利息(以同期银行贷款利率进行计算)，暂计65,000元;5.请求判决奉贤老干部局承担本案诉讼费。 原审认为，本案系因郑增秋对其父亲郑某生前工资待遇及去世后的国家机关离退休人员死亡一次性抚恤金及丧葬费发放有异议而引发。公民法人或者其他组织的起诉符合法定起诉条件是人民法院对行政案件进行实体审理的基本前提。若不符合法定起诉条件，则人民法院不应立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。首先，针对奉贤老干部局的诉讼主体适格的身份认定问题，原审认为依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”及第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，本案中奉贤老干部局属于中共上海市奉贤区委员会的工作机构，不具有行政诉讼的被告主体资格，其作出的行为不属于《行政诉讼法》的调整范围，不属于行政诉讼的受案范围，因此郑增秋起诉要求确认奉贤老干部局拒绝向其公开相关信息之诉请，被告主体身份并不适格。其次，针对郑增秋诉争的要求依法予以公开信息、予以支付或依法补足的因其父亲郑某去世而产生的抚恤金、丧葬费及利息事项，原审认为对郑增秋援引的《行政诉讼法》第十二条第六项、第（十）项的内容应该在本法第二条第一款规定的基础上予以理解，即依法保护财产权或支付抚恤金是行政主体按照行政管理职责权限对外作出直接影响公民、法人或者其他组织权利义务的行为。但本案中，郑增秋于2020年9月10日提起本案诉讼，系其认为奉贤老干部局未足额向其及其他继承人发放的郑某的抚恤金、丧葬费用不符合郑增秋提供证据中关于公务员一次性抚恤金调整及其中关于公务员工资调整文件的规定中相关发放标准。但根据《行政诉讼法》第十三条第（三）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款对该项解释，上述抚恤金及丧葬费用均属于“行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定”；因此根据郑增秋提供证据能够证明郑某生前符合《中华人民共和国公务员法》（以下简称《公务员法》）第二条“本法所称公务员，是指依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员”的规定指向公务员身份，故原审依据此法第七十七条“国家建立公务员保险制度，保障公务员在退休、患病、工伤、生育、失业等情况下获得帮助和补偿。公务员因公致残的，享受国家规定的伤残待遇。公务员因公牺牲、因公死亡或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待”的规定，公务员的亲属于公务员去世后提起的要求补发离休金及享受国家规定的抚恤金、丧葬费用均属于公务员人事管理中的工资福利保险事项，全部基于公务员的权利义务而产生。故本案中不论是指向抚恤金、丧葬费的请求，均应属于行政机关做出的涉及公务员权利义务决定的内部行为范畴，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围，相关权利救济应该按照《公务员法》规定的复核、申诉、再申诉等法定途经寻求权利救济，因此，郑增秋的起诉指向因其父亲郑某产生的“基本离休费”及离世后产生的“抚恤金、丧葬费及利息”的所有诉讼请求均不符合行政诉讼的法定起诉条件。综上，郑增秋的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回郑增秋的起诉。 原审裁定后，郑增秋不服，认为奉贤老干部局有盖章认定的具体行政行为，是本案适格被告。死亡抚恤金、丧葬费与一般公务员基本费用不同，是家属依法获得的金钱利益，不属于《公务员法》适用范畴。本案合议庭成员有法定回避情形但未回避。原审合议庭未对本案进行必要审理。故上诉于本院，请求撤销原裁定，改判支持其原审诉请或发回重审。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。首先，《行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。由上述规定可知，只有作出行政行为的行政主体方可作为行政诉讼的被告，奉贤老干部局作为中共上海市奉贤区委员会的工作机构，依法并不具有行政主体的身份，并非适格被告。其次，根据在案证据显示，郑增秋父亲郑某生前系离休干部，其身份应为国家公务员，其去世后的抚恤金、丧葬费用支付等事项依法属于行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定范畴，不属于行政诉讼受案范围。郑增秋应通过《公务员法》规定的相关途径主张其合法权利。此外，一审法院并不存在合议庭成员有法定回避的情形。综上，郑增秋的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予以维持。郑增秋的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘琳敏 审判员  王 征 审判员  陆宇鹰 二〇二一年三月二十五日 书记员  沙君慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初100号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人芦文，男，1996年7月29日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住。2017年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2017年9月6日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑诉（2021）Z107号起诉书指控被告人芦文犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员周连星出庭支持公诉，被告人芦文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月，被告人芦文明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其用个人身份信息开办的5张银行卡及与银行卡配套的Ｕ盾、手机卡一并提供给他人，为他人利用信息网络犯罪提供支付结算帮助，涉案银行卡涉及资金流水共计人民币250万余元，其中涉及张某、黄某、杜某等人被网络诈骗金额共计人民币35万余元。 另查明，2020年11月19日，被告人芦文到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人张某、黄某、杜某等人证言及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芦文明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人芦文曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；但其系自首，并自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人芦文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年7月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二一年三月三十日 书记员  张 娟
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执189号之一被执行人：陶昌平，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶昌平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶昌平在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年三月十日书记员  周 丽
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1073号原告：宝应振宇汽车出租有限公司法定代表人：梅联清。被告：陶双喜本院在审理原告宝应振宇汽车出租有限公司与被告陶双喜车辆租赁合同纠纷一案，原告宝应振宇汽车出租有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应振宇汽车出租有限公司撤回起诉。本案受理费478元，减半收取239元，由原告宝应振宇汽车出租有限公司负担。审判员  朱宏宙二〇二一年三月十六日书记员  沈 阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5818号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广。被告：徐应成，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告徐应成物业服务合同纠纷一案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  兰 霞二〇二一年三月三十一日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1269号原告：郭勇，男，1988年9月3日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。被告：梁冬冬，男，1991年12月25日出生，汉族，住宝应县。原告郭勇与被告梁冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭勇的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告梁冬冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至2019年10月，原告跟随被告到宝应县悟悦广场工地做工，从事水电工工作，双方约定工资为每天300元。工程结束后，经结算被告尚欠原告工资款4500元，并出具工资欠条一张。该款经原告多次催要未果，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告梁冬冬未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了劳动报酬欠条一份等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2019年7月至2019年10月，原告跟随被告在宝应县悟悦广场工地做工程并为其提供劳务，从事水电工工作。原告劳务期间，被告仅给付部分劳动报酬。工程结束后，双方结算，被告就尚欠原告的劳动报酬4500元出具欠条一张。嗣后，上述劳动报酬经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告提供的欠条载明被告欠付劳动报酬的事实，被告梁冬冬未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任，故原告郭勇要求被告梁冬冬给付劳动报酬4500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁冬冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁冬冬于本判决生效之日起十日内给付原告郭勇劳动报酬4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁冬冬负担。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇二一年三月二十九日书记员 刘兆兰
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初596号牛某：本院已受理吴飞诉牛某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1065号申请执行人：安徽电缆股份有限公司，住安徽省天长市。法定代表人：朱长彪，执行总经理。委托代理人：刘义贵，男，该公司员工。被执行人：滁州东启电力设备配套有限公司，住安徽省滁州市。法定代表人：欧近东，执行董事兼总经理。本院在执行安徽电缆股份有限公司与滁州东启电力设备配套有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2021)皖1181民特46号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州东启电力设备配套有限公司的银行存款510000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年三月十三日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执410号之一 申请执行人:胡蒲寿,男,1968年11月10日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：韩乐洋，浙江世元律师事务所律师。 被执行人:宋永强,男,1981年2月5日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人胡蒲寿与被执行人宋永强买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人宋永强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡蒲寿向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行，执行标的为被执行人宋永强支付申请执行人胡蒲寿货款64700元、逾期利息（自2020年10月14日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，于同日向被执行人宋永强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人宋永强申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人宋永强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋永强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。被执行人宋永强名下位于湖州市南浔区××镇××路××号××幢××单元××室的不动产，本院已登记查封。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结,于2021年3月8日依法划拨被执行人宋永强在工商银行存款2800元及被执行人宋永强自行缴纳的案款2200元，上述合计5000元于2021年3月9日发放完毕。 2021年3月8日，申请执行人胡蒲寿与被执行人宋永强自愿达成如下执行和解协议：“宋永强应支付胡蒲寿货款65706元（迟延履行期间的债务利息自愿放弃），宋永强定于2021年3月6日前支付胡蒲寿5000元，余款自2021年4月起每月月底前支付胡蒲寿3000元，直至案款全部付清”。截止2021年3月9日，本案执行标的已执行到位5000元，未收取执行费。 本院已对被执行人宋永强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人胡蒲寿与被执行人宋永强自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执410号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年三月九日 书记员  陈宇超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2987号 原告：诸暨市东旺物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道三都路17号东旺时代广场8幢1单元303、304室。 法定代表人：刘国苗。 委托诉讼代理人：宣天波、王祺甜，浙江信顺律师事务所律师。 被告：何某1，男，2012年4月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 法定代理人：何某2，男，1966年3月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 法定代理人：章某，女，1972年4月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市东旺物业管理有限公司诉被告何某1物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告诸暨市东旺物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市东旺物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市东旺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市东旺物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二一年三月三十日 书记员  宣彩萍
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执271号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 被执行人：涂育群，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林巧桂，女，1978年2月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：涂育水，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：涂明秋，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人涂育群、林巧桂、涂育水、涂明秋借款合同纠纷一案,申请执行人大田县农村信用合作联社于2021年3月30日向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人大田县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425民初1555号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月三十日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2321号原告：张玉明，男，1995年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。被告：丁宝中，男，1962年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：刘玉柱，男，1972年2月17日出生，汉族，无职业，住河北省保定市徐水区。第三人：李建军，1976年6月29日出生，汉族，无职业，住河北省保定市徐水区。原告张玉明与被告丁宝中、刘玉柱及第三人李建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张玉明于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉明自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉明撤回起诉。审判员  訾文华二〇二一年三月二十五日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初920号原告：万某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司。法定代表人：胡某，该公司董事长。本院在审理原告万某与被告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告万某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万某撤诉。案件受理费403元，由原告万某负担。审判员  包俊杰二〇二一年三月十八日书记员  张志鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初2019号原告：俞明亮，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍所在地：新昌县。被告：宁波兰苑装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CM1KB1D）。住所地：宁波市鄞州区中兴路**（17-1）。法定代表人：邢健，该公司总经理。原告俞明亮为与被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司（以下简称兰苑公司）劳务合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调16818号案件进行诉前调解，后于2021年1月18日登记为（2021）浙0212民初2019号案件适用小额诉讼程序进行审理。俞明亮请求法院判令：兰苑公司支付俞明亮劳务费10300元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2020年1月至4月，俞明亮应约为兰苑公司承揽的装修工程提供泥工劳务。兰苑公司支付部分劳务费后，尚欠俞明亮劳务费10300元未付。以上事实，由原告俞明亮提供的微信聊天记录等证据予以证明。本院认为：根据俞明亮提交的现有证据即微信聊天记录，能够确认兰苑公司尚欠俞明亮劳务费10300元的事实。因此，俞明亮提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。兰苑公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告俞明亮劳务费10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。审判员  刘志刚二〇二一年三月五日书记员  邓晓敏21
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初90号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王振辉，男，1987年4月12日出生于河南省兰考县，汉族，本科文化，务工，户籍所在地河南省兰考县，现住河南省郑州市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月6日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2021〕336号起诉书指控被告人王振辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人王振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日21时39分许，被告人王振辉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××**的大众牌小型普通客车行驶至安阳县水冶镇北环路安钢一生活小区门口路段时，被安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。2020年11月27日经河南一诚司法鉴定中心鉴定，王振辉血液中的乙醇含量为131.8mg／100ml，超过80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人王振辉供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、照片等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王振辉供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、照片等证据。公诉机关认为，被告人王振辉酒后在道路上驾驶机动车，其酒精含量为131.8mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王振辉到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王振辉拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人王振辉对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月25日21时39分许，被告人王振辉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××**的大众牌小型普通客车行驶至安阳县水冶镇北环路安钢一生活小区门口路段时，被安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。2020年11月27日经河南一诚司法鉴定中心鉴定，王振辉血液中的乙醇含量为131.8mg／100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王振辉供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振辉酒后在道路上驾驶机动车，经检验其酒精含量为131.8mg／100ml，超过国家规定的80mg／100ml醉酒驾驶机动车标准，构成危险驾驶罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王振辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王振辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张庚文审判员  李贺锋审判员  靳庆霞二〇二一年三月三十一日书记员  陈 雷
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0323民初238号 原告：阳绍葵，女，1959年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：罗秋芳，女，1962年9月11日出生，汉族，户籍住所地：江西省萍乡市安源区，现住广东省深圳市龙岗区。 原告阳绍葵与被告罗秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳绍葵到庭参加了诉讼，被告罗秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳绍葵诉称，请求法院判令：1．被告偿还借款20,000元人民币，利息7,680元；2．本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日被告找到原告借钱说用于公司周转，并给予每月5分利息，原告阳绍葵借了20,000元给被告，被告收到钱后就一直以各种不正当理由拒绝还款，在原告的催促下，2020年5月20日被告才补写了份《借条》，承诺2020年6月底还清本息，后分文未付，特诉至法院，望判如所请。 被告罗秋芳未答辩，亦未提交任何书面证据材料。 经本院审理查明，被告罗秋芳因其弟弟出车祸通过原告阳绍葵妹妹欧阳伟向原告阳绍葵借款20000元，阳绍葵于2019年9月23日在中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县宣风镇营业所通过其丈夫肖某某账号为×××的账户汇款20000元至罗秋芳账号为×××的账户中。2020年5月20日罗秋芳为此出具借条，借条载明“今借到欧阳某姐姐阳绍葵××××××2019年9月23号人民币两万元整，每月按5分利息支付，预计在2020年6月底还清（连本带利息），逾期不还，还是按此利息支付，直到还清为止，以此据为证。两万元已转入我中行卡上。借款人：罗秋芳”。罗秋芳分别于2021年正月初一、二时支付了1000元，2021年3月3日上午支付了5000元给阳绍葵，但未明确该两笔款的性质为本金还是利息。 另查明，原告在庭审中陈述其要求被告罗秋芳偿还借款20,000元的利息为按月息2分4从2019年9月23日计算至2021年2月3日，计7,680元（20000×2.4%×15月）。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2019年9月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.20%。 上述事实有原告提供的借条、银行汇款记录、银行存款明细等证据及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告罗秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本案法律事实属于民法典实施前发生的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释明确规定，无论是借款约定利率还是逾期利率，均以借款合同成立时1年期LPR的4倍为限，因此，原告要求计算2019年9月23日至2021年2月3日的利息7,680元应以当年1年期LPR的4倍即16.8%计息，利息金额为4,200元（20000×16.8%×15月÷12月），对超出4,200元的利息3,480元，依法不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于原、被告对被告罗秋芳还款6,000元的性质未予明确，该6,000元的还款顺序应为利息4,200元，本金1,800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗秋芳于本判决生效后十日内偿还原告阳绍葵借款18,200元。 二、驳回原告阳绍葵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，由原告阳绍葵承担84元，被告罗秋芳承担162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  周艳姣 二〇二一年三月十八日 书记员  廖小丽
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执880号 申请执行人：喜相逢集团有限公司,住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人:黄伟。 被执行人：王鲁乾，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市招远市。 本院在执行申请执行人喜相逢集团有限公司和被执行人王鲁乾租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月26日依(2020)闽0111民初1581号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：返还车辆及支付租金24800元等。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘 捷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执636号 申请执行人：莫黎翔，男，1981年9月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人莫黎翔与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫黎翔向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第950号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0703民初138号原告：游丽军，女，1974年3月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：王晋云，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人：李永善，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告游丽军与被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称恒兴缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告游丽军的委托诉讼代理人王晋云、被告恒兴缘公司的委托诉讼代理人欧英吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游丽军向本院提出诉讼请求：1.请求返还合同约定的商品房面积与实际面积相差部分购房款8344.96元；2.请求被告支付迟延办理房产证书的违约金2316.34元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年9月8日签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第三条约定了该商品房的面积为75.5平方米；第五条第一款约定双方据实结算房款面积，实行多退少补；第十五条约定出卖人迟延办理房产证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。由于被告长时间不开具发票，导致原告无法办理房产证。时至2019年原告办理房产证时才发现房产证登记的面积与合同约定的面积存在平方差。特具状起诉，请求判如所请。被告恒兴缘公司辩称，1.对于确实需要返还的面积款，公司将逐步办理退还；2.公司早已通知各位业主办证，业主因自身原因未及时办证；3.至合同约定的办证时间，原告应当知道其权利受损，故原告主张的逾期办证违约金及面积款返还已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年9月8日签订《商品房买卖合同》,该合同约定，原告购买被告恒兴缘公司开发的“光谷新城”8号楼4单元1003号房，建筑面积75.5平方米，单价3068元∕㎡，购房款为231634元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，多退少补。出卖人应当在2012年12月30日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。给予30日宽限期，如出卖人仍未能办理登记备案的按前项处理。合同签订后，原告依合同约定向被告恒兴缘公司支付全部购房款。2013年8月6日，涉案房屋取得竣工验收备案证明书。2019年6月11日，经产权登记部门核定，原告购买的房屋建筑面积为72.78平方米。本院认为，本案争议的焦点为原告请求被告返还房屋面积差价款及支付逾期办证违约金是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告签订的合同约定产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，多退少补。原告知晓房屋面积存在差异的时间应为其办理不动产证书之日即2019年6月11日，故原告请求被告返还房屋面积差价款的诉讼请求未超过诉讼时效。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。给予30日宽限期，如出卖人仍未能办理登记备案的按前项处理。原、被告签订的合同约定商品房的交付时间为2012年12月30日前，被告恒兴缘公司于2013年1月16日通知原告自2013年1月20日至1月30日办理交房手续，但该商品房取得竣工验收的时间为2013年8月6日，故该商品房的实际交付时间应为2013年8月6日。被告恒兴缘公司在商品房交付使用后180日内未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，且在宽限期内仍未能办理登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，构成违约。原告自2014年3月4日起应当知道其权利受到损害，但原告时至2020年才向本院提起诉讼，且无证据证实诉讼时效存在中断的情形，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。综上，本院认为，原告游丽军与被告恒兴缘公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告恒兴缘公司未按照合同约定及时返还原告游丽军房屋面积差价款，是造成本案纠纷的责任方，原告游丽军要求被告恒兴缘公司返还房屋面积差价款8344.96元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告游丽军房屋面积差价款8344.96元。二、驳回原告游丽军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取34元，由被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司负担27元，原告游丽军负担7元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二一年三月二十六日书记员  姜颖
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1377号原告支红臣，男，汉族，地址：河南省商水县，、。被告河南云端建筑装饰工程有限公司，地址：河南省洛阳市洛龙区古城路双溪布洛1205号，法定代表人刘鹏。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理支红臣河南云端建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告支红臣于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告支红臣撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告支红臣撤回起诉，本案继续审理。”审判长 姚  光  辉二〇二一年三月三十一日书记员 石振虎仲超男
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保109号 申请人：徐加兰，女，1964年9月16日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：周金明，男，1974年11月7日出生，汉族，住浦江县。 申请人徐加兰与周金明买卖合同纠纷一案，申请人徐加兰于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周金明名下的财产进行保全。申请人徐加兰提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人徐加兰的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人周金明名下的财产在33789元限额内进行保全。 案件申请费358元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二一年三月四日 代书记员 于璐璐
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初165号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人陈光琼，女，1974年11月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月5日被简阳市公安局取保候审，2021年3月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人陈光琼犯妨害公务罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人陈光琼在成都市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日9时许，被告人陈光琼与其丈夫邱某某来到简阳市××镇××村××组金简黄快速通道施工现场，以重型机械施工震裂其住房墙体为由阻拦施工，现场人员报警后，简阳市公安局民警李果等人前往处置警情，要求陈光琼离开挖掘机履带并停止阻碍施工行为，与施工方另行协商。陈光琼经民警及相关人员再三劝阻仍拒绝离开，民警遂依法传唤陈光琼并准备将其强行带离现场。其间，邱某某持手机对现场情况摄像，高呼“暴力执法”、“乱用职权”以煽动周边群众与涉事人员情绪，阻碍民警执法，民警上前制止邱某某并准备将其传唤至派出所，在民警控制邱某某过程中，陈光琼为阻止民警带离邱某某，将民警李果的左小臂咬伤。2020年6月5日，陈光琼被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈光琼的行为构成了妨害公务罪，其具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑六个月。 被告人陈光琼对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人陈光琼以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，构成了妨害公务罪。陈光琼使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；陈光琼到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；陈光琼自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合陈光琼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈光琼犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年三月二十六日 书记员  鄢鸿仪 附本案适用的相关法律条文 一、2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 二、《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书(2021)宁0502执982号申请执行人：周永粮，男，生于1988年12月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：高润刚，男，生于1986年10月30日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人周永粮与被执行人高润刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款14000元，承担执行费110元，共计14110元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人高润刚在金融机构的存款14110元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人高润刚应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刚润刚应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二一年三月十二日书记员 杨小丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1964号原告：司义品，男，生于1991年1月1日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈进军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽，河南文魁律师事务所律师。被告：朱彦领，男，生于1965年4月26日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王飞燕，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告司义品与被告朱彦领劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司义品及其委托诉讼代理人韩丽，被告朱彦领委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司义品向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告劳动报酬82,400元及逾期利息（利息以82,400元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月1日起至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中劳务报酬数额变更为75,600元。事实与理由：原、被告系雇佣关系，原告自2016年10月份开始作为被告的技术员，在中牟县官渡镇党庄社区34#、35#楼项目工地为被告提供技术指导工作，双方口头约定被告支付原告的月工资为6,000元，包含吃住。2016年年底，被告按照约定把年前的工资支付给了原告，但自2017年，被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，2018年1月开始，因被告无法提供伙食，故口头约定其伙食补助为每月600元，即工资每月6,600元，截止2019年9月，被告在中牟县官渡镇党庄社区工地累计拖欠原告工资，合计75,600元。期间原告多次催要，被告一直不予理会，故原告诉至法院。被告朱彦领辩称，一、司义品因重大过错导致朱彦领重大损失，其中目前可计数额89,096元。司义品应当对朱彦领的损失承担赔偿责任。2009年12月，司义品在中牟工地保管现场设施器材。出租方告知司义品第二天要去拉管件，司义品当晚没有看好管件导致丢失。在东西被出租方拉走的头一天晚上，司义品出现了如此严重的失职行为，导致朱彦领的利益受到无法挽回的损失，其应当对朱彦领的损失承担赔偿责任。而89,096元系司义品出面与管件的出租方进行商议确定的具体损失，被告认为司义品应当对该89,096元损失承担责任。二、司义品在担任朱彦领的技术员时，未按照朱彦领的要求将工地每日工作日记保存完好，导致朱彦领现无法与总包方就官渡镇党庄社区项目进行结算。司义品在中牟县官渡镇党庄社区34#、35#楼项目工地上担任朱彦领的技术员时，朱彦领要求司义品一定要将工作日志记录完整保存。但是司义品并未按照约定履行自己的义务，将工作日志丢失，至今没有把相应工作日志移交给朱彦领。现在因朱彦领手中没有工作日志，导致项目进展过程中的停工日期、停工时间、加班、赶工期时人员补助等与工程款结算相关的重要依据，无法向甲方提供。甲方与朱彦领就具体款项无法达成一致意见，至今未结算。司义品的行为最终导致朱彦领资金周转困难，给朱彦领造成了巨大损失。这些损失待朱彦领有明确数额后其保留追究司义品的法律责任。综上，因朱彦领与司义品之间形成的劳务合同系双务合同，司义品未按照约定提供劳务，并给朱彦领造成了巨大损失，司义品向朱彦领主张劳务费没有法律依据，同时还要承担因其自身重大过错给朱彦领造成的重大损失，而该损失数额远超出司义品主张的数额，因此被告恳请驳回司义品的诉讼请求，同时保留追究司义品不按照约定完成劳务而造成的损失的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，2017年1月至2019年9月，原告担任被告施工工地技术员，共计拖欠原告工资75,600元。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。另查明：2017年，原告工资标准为每月6,000元；2018年1月至2019年9月，每月工资6,600元。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。（一）关于工资。本案中，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应支付原告劳务报酬。被告对原告的工资标准没有异议，亦认可未全部支付，对实际支付的数额未提供有效的证据证明，本院根据原告提供的证据，可以证明被告拖欠原告工资75,600元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告称原告在提供劳务过程中造成被告损失，但被告主张的损失发生在2019年12月，原告索要的工资是2019年9月之前的工资，而且被告主张的损害赔偿纠纷与本案不属同一法律关系，被告在答辩时亦称保留追究原告的赔偿责任，对此被告可以另行主张。对被告的抗辩意见，本院依法不予认定。（二）关于利息。被告拖欠原告工资，原告要求按照贷款市场报价利率计算，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，应按照该利率标准支付自2019年10月1日至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告朱彦领于本判决生效之日起十日内支付原告司义品劳务报酬75,600元及利息（利息以75,600元为基数，按照一年期贷款市场报价利率为3.85%计算，自2019年10月1日至实际清偿之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,005元，由被告朱彦领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇二一年三月二十二日书记员  张 珂
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1303号原告：漯河市森垄物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，系公司总经理。委托诉讼代理人：兰宝平，系公司职工。被告：李铁盼，男，汉族，成年，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河市森垄物业管理有限公司诉被告李铁盼物业服务合同纠纷一案中，通知原告漯河市森垄物业管理有限公司预交案件受理费25元。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告漯河市森垄物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二一年三月二十五日书记员  袁 念
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终259号上诉人（原审被告）：闫×，山西省吕梁市人。被上诉人（原审原告）：张×，山西省临县人。上诉人闫×因与被上诉人张×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2021年2月2日按照上诉人一审所填写的地址确认书向其邮寄送达开庭传票，经查询该邮件（邮件号为EMS：1084524334493）于2021年2月17被退回，依照最高人法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按上诉人闫×撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费383元，减半收取计191.5元，由上诉人闫×负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二一年三月四日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2732民初362号原告：李延清，男，1975年3月3日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：韦彩波，男，1980年1月14日生，水族，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：韦菊美，女，1986年1月4日生，水族，住贵州省三都县。被告：王德胜，男，1990年12月17日生，苗族，住贵州省丹寨县。被告：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层新华社区，统一社会信用代码：9152010268840976XQ。法定代表人：庹捍东，系公司总经理。本院在审理原告李延清诉被告王德胜、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李延清以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的行使，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李延清撤回起诉。本案受理费1496元已减半收取748元，由原告李延清负担。审判员  岑跃鹏二〇二一年三月十二日书记员  周标帅
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1103号之四申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。负责人李本华，系该行董事长。委托代理人姜星，系该行职工。被执行人雷道祥，男，1973年10月15日出生，汉族，住罗山县。被执行人丁芳，女，1972年3月23日出生，汉族，住罗山县。被执行人雷金玉，男，1972年6月28日出生，汉族，住罗山县。被执行人汪心秀，女，1971年9月9日出生，汉族，住罗山县。被执行人雷亨，男，1971年6月11日出生，汉族，住罗山县。被执行人徐玉玲，女，1973年10月1日出生，汉族，住罗山县。申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司与被执行人雷道祥、丁芳、雷金玉金融借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告雷道祥、丁芳于本判决生效之日起二十日内偿还欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金480万元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：从2016年12月27日起至2019年12月27日止的利息按合同约定的月利率10.5‰计算；从2019年12月28日起至借款还清之日止的利息按约定的月利率10.5‰基础上加收50%计算）；二、被告雷金玉、汪心秀、雷享、徐玉玲对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22600元，由被告雷道祥、丁芳、雷金玉、汪心秀、雷享、徐玉玲负担。因被执行人雷道祥、丁芳、雷金玉、汪心秀、雷享、徐玉玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经网络查控系统查询，已扣划被执行人雷享名下银行存款14797.07元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人雷道祥、丁芳、雷金玉、汪心秀、雷享、徐玉玲发出限制消费令，并办理了拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执1103号案的本次执行程序。被执行人雷道祥、丁芳、雷金玉、汪心秀、雷享、徐玉玲负有继续向申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二一年三月三十一日书记员 张成强
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保242号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：董国胜，男，1969年5月17日出生，汉族，系该公司职工。被保全人：周学如，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李静静，女，1990年3月21日出生，汉族，住山东省商河县。被保全人：张秀英，女，1956年4月16日出生，汉族，住山东省商河县。被保全人：刘建双，女，1978年3月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：陈长代，男，1979年3月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：周爱梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：闫星光，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省德州市。被保全人：王海霞，女，1981年6月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：崔青青，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：丁家芬，女，1973年2月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：崔洪超，男，1967年9月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：陈小丛，女，1980年10月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：陈丕军，男，1980年1月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人周学如、李静静、张秀英、刘建双、陈长代、周爱梅、闫星光、王海霞、崔青青、丁家芬、崔洪超、陈小丛、陈丕军为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初819号民事裁定：冻结被保全人周学如、李静静、张秀英、刘建双、陈长代、周爱梅、闫星光、王海霞、崔青青、丁家芬、崔洪超、陈小丛、陈丕军的银行存款748541.67元或查封、扣押被保全人等价值的其他财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人周学如在财付通支付科技有限公司账户085exxxxxxx存款2000.8元，冻结期限为十二个月，自2021年3月2日起至2022年3月2日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年三月二日书记员  王荣刚
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4174号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。负责人：王可伟，行长。委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢。被告：沈天强，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。送达地址：浙江省金华市婺城区进贤街67号。被告：马国勇，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。送达地址：浙江省金华市八一北街世贸酒店二楼。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告沈天强、马国勇金融借款合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈天强归还借款本金14572.63元并支付利息、罚息（从2019年6月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2229.42元），利息、罚息暂算至2021年1月22日止为3018.41元，合计17591.04元。2、被告马国勇对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月25日，原告（贷款人）与被告沈天强（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人沈天强发放贷款人民币9万元整，借款期限为36个月，自放款日起算，借款利率为年利率13%，还款方式为等额本息。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告（债权人）与被告马国勇（保证人）签订《保证合同》一份，约定被告马国勇为借款人沈天强在上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为主合同债务期限届满两年。上述合同签订后，原告按约向被告沈天强发放了贷款9万元。贷款发放后，被告沈天强未按约还本付息，仅归还借款本金75427.37元，尚欠借款本金14572.63元，仅按约支付利息至2019年6月15日止，后支付利息2229.42元。被告马国勇也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈天强于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币14572.63元并支付利息、罚息、复利（从2019年6月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的2229.42元）。二、被告马国勇对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元（己减半），由被告沈天强、马国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二一年三月二十九日书记员 任丽莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执632号 申请执行人：彭远光，男，1958年7月4日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人彭远光与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭远光向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第969号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0107执保582号解除保全申请人：重庆鼎兴嘉恒混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇梓桐村88号，统一社会信用代码91500107MA601MGH40。法定代表人：苏磊，该公司总经理。被申请人：重庆市浩泞建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇长兴街69号，统一社会信用代码91500224771790813U。法定代表人：傅久涛，该公司执行董事。本院在重庆鼎兴嘉恒混凝土有限公司与重庆市浩泞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据重庆鼎兴嘉恒混凝土有限公司的申请，作出（2021）渝0107执保537号执行裁定书，裁定对被申请人重庆市浩泞建筑工程有限公司银行存款40万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。现申请人重庆鼎兴嘉恒混凝土有限公司以双方已达成和解为由，申请解除对被申请人重庆市浩泞建筑工程有限公司上述财产的保全。经审查，重庆鼎兴嘉恒混凝土有限公司的申请符合法律规定，理由正当，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市浩泞建筑工程有限公司银行存款40万元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 刘章平二〇二一年三月三十日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2158号原告：濮阳县城关农村贷款互助合作社（普通合伙），地址：河南省濮阳市濮阳县解放南路水利局门口。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳、乔亚丽，均系该社职工。被告：靳根雪，男，汉族，1984年10月8日出生，住濮阳县。被告：孙楚伊，女，汉族，1993年8月16日出生，住濮阳县。被告：陈朋，男，汉族，1988年5月25日出生，住。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳县城关农村贷款互助合作社撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  翟国玺二〇二一年三月三十日书记员  候明均
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初38号原告：周海超，男，1977年6月20日生，汉族，住西平县华港水城**。被告：驻马店市华港置业有限公司，住所地：西平县棠溪大道西段（北院）。法定代表人：黄香莲，公司经理。委托诉讼代理人：张赫伦，男，该公司员工。原告周海超与被告驻马店市华港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海超、被告驻马店市华港置业有限公司委托诉讼代理人张赫伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海超向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告阳光尚居8号楼902的房屋买卖合同；2、请求被告协助原告办理该房屋的注销登记、网签等相关手续；3、本案诉费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月25日以银行按揭形式和被告签订了阳光尚居8号楼902室的商品房买卖合同，合同编号：XS0007918，房屋代码：118471。现因本人原因无力继续还贷，经和被告协商同意退房退款。现在被告已经于2020年12月21日把原告的购房款退还，并给被告出具了‘收条’。故请求法院支持原告诉求。被告驻马店市华港置业有限公司全部认可原告诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2018年2月25日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将阳光尚居8号楼902室的商品房售与原告，房屋总价款103000元，其中首付款330000元。该合同已履行完毕。2020年12月21日，原、被告签订协议书一份，约定解除2018年2月25日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，房款和利息、违约金等按国家规定和合同约定执行，其中首付款330000元于解除网签后由被告退回原告。协议签订后，被告于同日退回原告700000元房款及利息、违约金等867567元。上述事实，有原、被告陈述及被告提供的协议书、银行电子回单、收条、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2018年2月25日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，双方形成了房屋买卖合同关系。依法成立的合同，当事人协商一致，可以解除。2020年12月21日，原、被告签订协议解除了2018年2月25日签订的《商品房买卖合同》并就协助撤销网签达成了一致意见，双方关于涉案商品房买卖合同的权利义务终止。由于原、被告的合同关系已经解除，原告起诉请求解除原、被告签订的商品房买卖合同已经无事实依据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周海超的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）50元，由周海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二一年三月四日书记员  李婷婷
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初131号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人代庆华，男，1964年12月8日出生，汉族，小学文化，新蔡县宋岗乡王湾村委委员，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月17日被新蔡县公安局刑事拘留，同日被新蔡县公安局取保候审。2021年2月20日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕298号起诉书指控被告人代庆华犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人代庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2021年1月16日20时许，被告人代庆华酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**白色东风风行汽车，行驶至新蔡县蔡州大道北段老关庄处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为104.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，认为被告人代庆华的行为构成危险驾驶罪。被告人代庆华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人代庆华有认罪认罚情节，可以从宽处理。综上，建议对被告人代庆华免予刑事处罚。上述事实，被告人代庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、查获证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精测试结果、血样提取登记表，证人李某、崔某证言，安徽中天司法鉴定中心[2021]毒物鉴268号司法鉴定意见书，被告人酒精呼吸测试及抽血、讯问视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代庆华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代庆华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人代庆华自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关关于被告人代庆华犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其免予刑事处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人代庆华的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人代庆华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年三月十九日书记员  黄秀锦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初737号原告：利宝保险有限公司北京分公司。负责人：王磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵颉，系该公司员工。被告：梁留省，男，汉族，1970年1月14日出生，住上蔡县。原告利宝保险有限公司北京分公司与被告梁留省追偿权纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。原告利宝保险有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告利宝保险有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  赵晓燕二〇二一年三月二十三日书记员  毛贺敏
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执272号之一申请执行人：李万强，男，1959年10月13出生，汉族，住汝南县。被执行人：靳文仪，男，1980年03月14出生，汉族，身份证地址河南省兰考县，常住地址浙江省杭州市萧山区。本院执行李万强与靳文仪借款合同纠纷一案，被执行人靳文仪未全部履行生效法律文书确定的义务。查明：靳文仪名下登记有车牌号为浙Ａ×××**雷克萨斯K33型车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人靳文仪名下登记的车牌号浙Ａ×××**雷克萨斯汽车一辆。查封期限二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐全福二〇二一年三月二十九日书记员  靳 灿
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0103民初292号 原告：李良兴，男，1947年10月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：李兆基，男，1960年11月26日出生，汉族，住广东省连平县。 原告李良兴与被告李兆基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良兴到庭参加诉讼。被告李兆基经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 李良兴向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《租房协议》，李兆基立即清空租赁房屋并完好退还给李良兴；如李兆基拒不清空并退还租赁房屋，李良兴有权自行清空并处置其留置在房屋内的物品；2.判令李兆基向李良兴支付2019年10月至2020年11月为止欠缴的租金19600元，并支付违约金1400元；3.本案诉讼费及其他相关费用由李兆基承担。事实和理由：2019年，李良兴与李兆基签订租房协议，约定李良兴将坐落于福州市台江区××路××号××号楼××单元出租给李兆基使用，租期至2019年年底，月租金1400元，租金按季度支付。但李兆基自2019年10月起拖欠房租至今。李良兴多次向李兆基催讨房租并要求清空房屋内的物品，李兆基均以种种理由推脱，拒不支付房租也不退还租赁房屋，2020年7月起也不再回复电话、短信及微信。鉴于李兆基已长时间未支付房租，明显构成违约；同时拒不清空退还房屋，严重影响李良兴对房屋的合法使用，因此李良兴要求解除双方签订的租赁协议，并要求李兆基承担赔偿责任。 李兆基未作答辩。 本院经审理查明事实如下：李良兴与李兆基于2019年签订一份《租房协议》，约定李兆基向李良兴承租位于福州市台江区××路××号××号楼××单元，月租金1400元（含物业管理费），每季度二月、五月、八月、十一月中旬支付三个月房租，租期至2019年底止；若双方没有提出变更协议要求，则视为自动延续，需要变更协议内容，双方均需提前二十天以上通知对方，一方不同意变更，协议终止；若有违约需赔付对方一个月房租。合同签订后，李良兴将房租交由李兆基使用，李兆基向其支付房租至2019年9月30日。现李良兴以李兆基拖欠租金并拒不返还租赁房屋为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，李良兴与李兆基签订的《租房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该协议合法有效。双方在合同中约定的租赁期已于2019年12月31日届满，之后李兆基继续使用租赁房屋，李良兴亦未提出异议，故原合同继续有效，但租赁期为不定期。现李兆基未依约向李良兴支付房租构成违约，李兆基提出解除合同并要求李兆基支付拖欠的2019年10月至2020年11月期间的租金19600元的诉请于法有据，本院予以支持。合同解除后，李兆基应当将租赁房屋腾空并返还给李良兴。因李兆基欠缴房租的行为构成违约，应当承担违约责任。李良兴要求李兆基支付违约金1400元的诉请有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、解除李良兴与李兆基于2019年签订的《租房协议》； 二、李兆基应于本判决生效之日起五日内一次性支付给李良兴2019年10月至2020年11月期间的租金19600元； 三、李兆基应于本判决生效之日起五日内一次性支付给李良兴违约金1400元； 四、李兆基应于本判决生效之日起五日内将福州市台江区××路××号××号楼××单元腾空并返还给李良兴。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，适用简易程序减半收取945元，由李兆基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  杨 静 二〇二一年三月十一日 法官助理  林小梅 书 记 员  林 洲 一、附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法 第一百一十五条窗体顶端 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2839号 原告：朱文玲，女，1987年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂梧桐树房地产营销策划有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金源路交汇南100米锦锈蓝山**楼**。 法定代表人：张海彬，总经理。 被告：李洲，男，1975年1月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告朱文玲与被告临沂梧桐树房地产营销策划有限公司、李洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月08日立案后，依法进行审理。根据原告提供的送达地址无法联系到被告临沂梧桐树房地产营销策划有限公司、李洲应诉，现因原告仍不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告朱文玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二一年三月十七日 书记员  王亚旭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2816号 原告：储忠田，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务所律师。 被告：梁秋梅，女，1983年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。 原告储忠田与被告梁秋梅共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告储忠田于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储忠田提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告储忠田撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告储忠田负担。 审 判 员 华蓓真 二〇二一年三月二十四日 代书记员 陈 莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6741号原告：修满元，男，1974年9月30日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：九龙坡区乐献彩超市，住所地重庆市九龙坡区半山一村69号叠彩西城6、7栋2楼5号，统一社会信用代码92500107MA5YWLYL7R。经营者：谢杰。本院在审理原告修满元诉被告九龙坡区乐献彩超市产品责任纠纷一案中，原告修满元按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  姜 婷二〇二一年三月二日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初201号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人高迎志，男，1979年3月27日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月20日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞191号起诉书指控被告人高迎志犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月15日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人高迎志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月3日15时许，被告人高迎志酒后无证驾驶鲁ＱＬ××××号（系挪用号牌）“钱江”牌二轮摩托车沿河东区国道233线由南向北行驶至汤头街道白塔街村路段时，与停放在道路东侧王传贵驾驶的鲁Ｑ7××××号（鲁Ｑ××××挂号）“陕汽”牌重型半挂牵引车发生碰撞，后被河东交警大队执勤民警查获。被告人高迎志静脉血中乙醇成分含量为147.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人高迎志的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人高迎志危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节、认罪认罚，公诉机关建议对被告人高迎志判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人高迎志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。被告人承担此次交通事故主要责任。 本院认为，被告人高迎志在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人高迎志自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、所驾驶车辆种类及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人高迎志从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人高迎志应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人高迎志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年三月十六日 书记员 王文栋
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3368号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。被告：义乌市妍宝电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市苏溪镇胡宅村兰畈小区******。经营者：金晓园，男，1984年12月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市妍宝电子商务商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 骆巧梅二〇二一年三月二十九日代书记员 朱晓婷
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初284号 原告：吴小辉，男，1986年12月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：曾炳旺，男，1991年11月7日生，汉族，安微省宁国市人，住安微省宁国市。 被告：绍兴市柯桥区平水小扳手汽车修理部,住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇服装工业特色园区，统一社会信用代码92330621MA29DP7Q5Y。 经营者：陈梨汶。 原告吴小辉与被告曾炳旺、绍兴市柯桥区平水小扳手汽车修理部劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告吴小辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付协议工资余款20,000元；2.本案诉讼费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年5月31日，被告雇佣原告维修汽车，并于2019年6月22日，被告和原告签订欠款协议《欠条》，欠原告人民币56,300元。并对有关事项进行了约定。还款到期后，经原告多次催取，支付了部分，尚欠20,000元。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的证据显示，被告绍兴市柯桥区平水小扳手汽车修理部的经营者为陈梨汶，而被告绍兴市柯桥区平水小扳手汽车修理部已于2017年9月4日注销登记。故原告可直接起诉陈梨汶。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴小辉的起诉。 原告预交的案件受理费150元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判长  潘丽云 二〇二一年三月二十三日 书记员  周讷婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10605号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。法定代表人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：庾秋菊，女，汉族，1990年4月24日出生，住重庆市开县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告庾秋菊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月三十一日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0212执932号 陈文化: 申请执行人厦门市同安区人民法院与被执行人陈文化其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币61元，已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执189号 申请执行人方韩英，女，1966年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人方水红，女，1973年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人方韩英与被执行人方水红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方水红未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方韩英向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为被执行人方水红向申请执行人方韩英归还借款本金70000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费775元、执行费961.63元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人方水红发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方水红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方水红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方水红名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人方水红逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人方水红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方韩英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方水红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月二十六日 书记员  张叶**
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初475号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报余某，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人田苗，上海市申松律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报陈某某，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。被告人自报时某(小名“以飞”)，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人朱某某，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕472号起诉书指控被告人余某、陈某某、时某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人余某及其辩护人田苗，被告人陈某某、时某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月7日1时15分许，被告人余某酒后在本区九亭镇涞寅路、九杜路路口西侧人行道上，因琐事与张某、肖某某(均已判刑)发生口角，肖某某先打被告人余某一耳光，后被告人余某持皮带与张某、肖某某互殴，并纠集被告人时某、陈某某加入互殴，被告人朱某某途经此处加入殴打张某、肖某某一方；在此过程中余某、张某、肖某均受伤。经鉴定，余某右颞部头皮创及双眼部挫伤，分别构成轻微伤；张某顶部头皮创，构成轻微伤；肖某某的损伤程度，构不成轻微伤。2020年10月7日，被告人余某明知他人报警仍留在原地等候，到案后如实供述了自己的罪行；2020年10月15日，被告人时某主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行；2020年10月22日，被告人陈某某被公安机关抓获到案，到案后如实供述了自己的罪行；2021年1月4日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了自己的罪行。被告人余某于2020年10月7日因本案被处行政拘留12日，并处罚款人民币500元；被告人陈某某于2020年10月22日因本案被处行政拘留10日，并处罚款人民币500元；被告人时某于2020年10月15日因本案被处行政拘留7日，并处罚款人民币200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有张某、肖某某的陈述，证人吕某某、赫某、徐某某、冯某某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图、视听资料说明书，验伤通知书、司法鉴定意见书，行政处罚决定书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某持械伙同被告人陈某某、时某、朱某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某、时某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人陈某某、朱某某具有坦白情节，均可依法从轻处罚。被告人余某、陈某某、时某、朱某某当庭表示自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年7月19日止。)二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月20日止。)三、被告人时某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月23日止。)四、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二一年三月二十三日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。