江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1126民初512号原告：林录珠，女，1967年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师，一般授权代理。被告：殷逢，男，1974年4月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。原告林录珠与被告殷逢、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林录珠的委托诉讼代理人张良发，被告保险公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告殷逢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林录珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告殷逢赔偿原告各项损失共计189707.63元；2.要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月18日10时10分许，殷逢驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿320国道由西向东行驶，驶至320国道634ＫＭ＋500Ｍ（弋阳县朱坑汪家垅路口）路段时与林录珠驾驶的无号牌二轮电动车（搭载张水花）发生碰撞，造成两车受损、林录珠与张水花受伤的道路交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告殷逢书面辩称，同意扣减10%非医保费用。被告保险公司辩称：1.肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、100万商业险，与被告殷逢核实其与购买保险的登记单位是挂靠关系，被告殷逢是实际车主，超出商业险的部分，同等责任要求按50%予以赔偿；2.被告保险公司预付医疗费5,000元，要求一并处理，本案还造成另一伤者受伤，请法院在交强险限额预留；3.与被告殷逢协商，其同意扣减10%非医保用药，营养费构成伤残的情况下按500元/级认可，后续治疗费待实际发生后认可，认可一处九级伤残，另一处九级伤残不认可，要求进行重新鉴定，护理费认为原告主张的天数计算错误、标准过高，应当按实际住院天数20天，按农、林、牧、渔业的标准计算护理费，误工费计算到定残前一天按农、林、牧、渔业标准计算，交通标准过高，住宿费不予认可，精神损害抚慰金在伤残成立的情况下认可不超过3,000元/级的标准，鉴定费、诉讼费由实际侵权人按比例承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日10时10分许，殷逢驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿320国道由西向东行驶，驶至320国道634ＫＭ＋500Ｍ（弋阳县朱坑汪家垅路口）路段时与林录珠驾驶的无号牌二轮电动车（搭载张水花）发生碰撞，造成两车受损、林录珠与张水花受伤的道路交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，殷逢、林录珠的违法过错相当负本次事故的同等责任，乘车人张水花不负事故责任。事故发生后，原告先后被送往横峰阳光医院、弋阳县人民医院检查治疗，共住院20天，共花费医疗费70652.18元，其中被告殷逢垫付20000元，被告保险公司垫付5000元。原告伤情为：肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折（右侧），四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（左侧），锁骨骨折，肺挫伤，创伤性胸腔积液，局灶性大脑挫裂伤，腓骨骨折，胸椎横突骨折。其出院医嘱意见：1.休息三个月，加强营养；2.预定一年后来院拆除右锁骨内固定物（费用大约柒仟元左右）；3.继续右下肢石膏外固定，每周复查一次；4.如有不适，门诊随访。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2021年1月20日鉴定，原告多处肋骨骨折构成九级伤残，原告右侧肩关节功能丧失构成九级伤残，后续治疗费20000元（肋骨、锁骨内固定取出），误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日。原告支付鉴定费1900元。庭审中，对医疗费中非医保费用的扣减比例，经被告殷逢与被告保险公司协商，同意按10%的比例扣减，被扣减部分由被告殷逢按责任比例承担。另查明，原告林录珠父亲林兴元出生于1941年10月5日，生育4个子女。被告殷逢系鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告保险公司投保了为期一年的交强险及赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。上述事实，有原告的身份证、户口本、医疗费票据、用药清单、入院记录、出院记录、疾病证明书，弋阳县朱坑镇潭石村民委员会出具的证明，司法鉴定意见书、鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险及商业保险单，交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、车损等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告殷逢按事故责任划分应承担50%的同等赔偿责任，因其驾驶的肇事机动车依法投保了交强险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行承担（因本案另一伤者已使用一部分，医疗费项下剩余5,000元，死亡伤残费项下剩余55,000元，车损剩余2,000元），余额部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按50%责任比例承担，超出部分由被告殷逢按50%责任比例承担；原告林录珠按事故责任划分自行承担50%的同等赔偿责任。关于被告保险公司对原告的伤残等级有异议的问题，因其未在本案举证期限届满前提交重新鉴定的书面申请，且未提供证据足以反驳原鉴定结论，故本院不予采纳。关于原告误工费适用标准问题，原告未提供证据，因其未达到退休年龄，根据原告的务农的实际情况，误工费赔偿标准参照上一年度江西省城镇私营单位农业就业人员年平均工资87.41元/天计算；关于原告诉请的护理费适用标准问题，原告未提供证据，护理费赔偿标准参照上一年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资139.02元/天计算，原告诉请136元/天，本院予以支持。对原告诉请的赔偿项目，本院结合江西省统计部门公布的相关统计数据及本案事实认定如下：医疗费为70,652.18元、住院伙食补助费为800元（住院20天×40元/天）、营养费为1,100元（5,000元×22%）、护理费为8,160元（按鉴定60天×136元/天）、误工费为10,489.25元（按鉴定120天×87.41元/天）、残疾赔偿金为169,646.4元（20年×38,556元/年×22%）、交通费为400元（住院20天×20元/天）、后续治疗费为20,000元、鉴定费为1,900元、被扶养人生活费为3,436.68元（5年×12,497元/年×22%÷4人）；对原告诉请的精神损害抚慰金10,000元，本院根据原告的伤残等级和损害后果酌定6,600元；原告诉请的车辆损失1,450元，本院根据事故认定书中载明车辆受损的实际情况及原告提供的车辆维修发票予以认定；对原告诉请的住宿费500元，原告未提供证据，本院不予支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于该条规定的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故其辩称本院不予采纳；被告辩称垫付款应一并处理，符合本案事实，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告林录珠部分损失共计56,450元（其中包括部分医疗费5,000元、护理费8,160元、交通费400元、误工费10,489.2元、部分残疾赔偿金25,914.12元、精神损害抚慰金6,600元、被扶养人生活费3,436.68元、车损1,450元，以上合计61,450元，冲抵其垫付款5,000元，共计56,450元），限判决生效后十日内付清；二、由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告林录珠部分损失共计113,309.62元（其中包括剩余医疗费的医保内费用65,652.18元的90%计59,086.96元、后续治疗费20,000元、住院伙食补助费800元、营养费1,100元、鉴定费1,900元、剩余残疾赔偿金143,732.28元，以上合计226,619.24元的50%计113,309.62元），限判决生效后十日内付清；三、由被告殷逢赔偿原告林录珠非医保用费共计3,282.61元（剩余医疗费65,652.18元的50%的10%计3,282.61元），冲抵其垫付款20,000元，由原告林录珠返还被告殷逢16,717.39元，限判决生效后十日内付清；四、综上，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内支付理赔款155089.23元至原告林录珠账户（款汇：林录珠，开户行：中国邮政储蓄银行弋阳支行，账号：62×××05），支付理赔款14670.39元（扣除受理费）至被告殷逢账户（款汇：殷逢，开户行：中国农业银行山东济宁微山分行，账号：62×××79）；五、驳回原告林录珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,094元，减半收取2,047元，由被告殷逢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  孙江明二〇二一年三月三十日书记员  郑 嫣