安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终535号 上诉人（原审原告）：陈桂娥，女，1964年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：黄全民，男，1971年4月14日出生，汉族，安庆金马房地产开发集团有限公司员工，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：安庆金马房地产开发集团有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路。 法定代表人：方精标，该公司董事长。 上诉人陈桂娥、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋安庆公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈桂娥的各项损失共计120,000元，已给付30,000元，尚需给付90,000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿陈桂娥的各项损失共计254,904.67元。上述一、二项共计344,904.67元，此款于判决生效后五日内一次性付清；由银行转账的，请转款至本院账户（开户名称——怀宁县人民法院执行款；开户银行——中国邮政储蓄银行怀宁县支行；开户账号——100488012260010001003233）。陈桂娥在领取上述款项后，应返还黄全民先行支付的费用43,723元；三、驳回陈桂娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7,622元，减半收取计3,811元，由陈桂娥负担411元，黄全民负担2,100元，太平洋财险安庆中心支公司负担1,300元；鉴定费4,515元，由黄全民负担1,515元，太平洋财险安庆中心支公司负担3,000元。 判后，陈桂娥不服，上诉请求：1、依法将一审判决少计算的上诉人误工费41，388.3元由被上诉人承担；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在原审中主张的误工费损失时,提交了相关证据证明上诉人从‍事‍医师行业,法院擅自没有认定该证据,少判决上诉人误工费4‍1，‍3‍8‍8‍.‍3‍元‍,求恳请二审法院在查明事实后,依法支持上诉人的上诉请求。 太平洋安庆公司辩称，一审法院认定的误工费是错误的，本司认为不存在误工损失，陈桂娥是退休职工，她退休在家给儿子带孩子没有误工损失，且没有提供实际从事医疗卫生行业的证据，故本司认为应没有误工费。 太平洋安庆公司不服，上诉请求：1、依法改判上诉人少承担赔偿46，595.8元；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、关于误工费，陈桂娥系怀宁县石牌镇居民，现年66周岁，伤前已退休多年，原审举证诉求误工费为“卫生、社会保障和社会福利”的标准，未得到法院支持，但原审法院却在没有任何证据的情况下错误认定其“请假在家，照顾孙女”的事实，认定其误工标准按照居民服务业计算。上诉人认为被上诉人陈桂娥退休在家，帮助子女代孙女属于家事，不可能要求子女支付误工费，更不存在误工损失，也不属于隐形收入，此项异议金额为36595.8元；2、关于精神抚慰金，被上诉人陈桂娥因伤致伤残应支持精神抚慰金，但原审认定过高，根据以往类似案件判例以及被上诉人住所地生活水平，该费用不应高于14，000元，此项异议金额10，000元。 陈桂娥辩称：1、关于误工费，陈桂娥是1964年7月12日出生，现年56岁，不是66岁，上诉人的依据是认为陈桂娥是66岁，以为已退休多年是错误的；2、本案原审陈桂娥已提交了医生执业证书，和怀宁县石牌镇中心卫生院的证明，证明她实际收入减少；3、原审法院认为陈桂娥请假在家，照顾孙女，这个事实是事故发生前陈桂娥在镇卫生院从事医师工作，只是偶尔请假在家照顾孙女，不是长期在家照顾孙女的，陈桂娥还没有退休，陈桂娥不是在编医师，单位和她自己都没有缴纳养老保险，所以就没有享受退休工资一说；4、关于精神损害抚慰金，陈桂娥伤残评定为一个十级、一个八级，原审法院判决24，000元是符合法律规定的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 黄全民、安庆金马房地产开发集团有限公司未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 二审中，陈桂娥向本院提交以下证据：一、医疗机构执业许可证三份；二、怀宁卫健委提供的医疗人员花名册一份；三、情况说明一份。证明陈桂娥交通事故发生时系在卫生室从事乡村医生的工作，故其误工费应按照2019年公布的卫生和社会工作从业人员的标准288.83元/天计算。太平洋安庆公司质证认为，对证据的真实性无异议，但没有证据证明陈桂娥实际上班从事医务工作的证据。本院对上述证据认证如下：对该证据的真实性予以采信，能否达到证明需综合案情予以认定。 本院二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是：一审对陈桂娥的误工费、精神损害抚慰金的认定是否正确。关于误工费的认定，陈桂娥一审中主张其从事医师行业，应按卫生和社会工作从业人员的标准计算其误工费，一审在认定其证据不足，无任何其他依据的情况下，按居民服务业在岗职工年平均工资标准计算陈桂娥的误工费，确有不当，应予纠正。一审陈桂娥提交的医疗机构执业许可证、乡村医生执业证书以及怀宁县石牌镇中心卫生院出具的证明，结合二审中陈桂娥补充提交的证据，能证明其事故发生前系在怀宁县从事乡村医生的工作，故对其主张按2019年安徽省卫生和社会工作从业人员的标准288.83元／天计算误工费，本院予以支持；关于精神损害抚慰金的认定，案涉事故致陈桂娥八级伤残、十级伤残各一处，经怀宁县公安局交通警察大队认定，黄全民负事故的全部责任，陈桂娥无责任，一审综合事故后果及事故责任，酌定精神损害抚慰金24000元，并无明显不当。 经核算，陈桂娥因交通事故造成的各项损失认定如下：医疗费69048.47元，住院伙食补助费1480元（40元／天×37天），营养费2400元（40元／天×60天），护理费8132.4元（135.54元／天×60天），误工费77984.1元（288.83元／天×270天），残疾赔偿金232748元（37540元／年×20年×31%），交通费500元，精神损害抚慰金24000元,合计416292.97元（不含鉴定费4515元，鉴定费系诉讼辅助费用，负担主体由法院依法决定）。事故车辆皖Ｈ×××××号小型普通客车在太平洋安庆公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，故陈桂娥的损失应由太平洋安庆公司在保险责任限额内赔付。黄全民先行垫付的43723元要求在本案中一并处理不违反法律规定，本院予以支持。太平洋安庆公司先行垫付的30000元，在赔偿时应予抵扣。 综上所述，陈桂娥的上诉请求成立，应予支持;太平洋安庆公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3667号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效之日起十五日内一次性赔付陈桂娥因交通事故造成的损失386，292.97元（已扣除先行垫付的30,000元）（由银行转账的，请转款至怀宁县人民法院账户：开户名称：怀宁县人民法院执行款，开户银行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户账号：100488012260010001003233）； 三、陈桂娥在领取上述款项后，应返还黄全民先行支付的费用43,723元; 四、驳回陈桂娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计3,811元，黄全民负担2,100元，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1,711元。鉴定费4,515元，由黄全民负担1,515元，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担3,000元；二审案件受理费1798元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十一日 法官助理林海云 书记员吴佳佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。