河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初301号 原告：王某1，男，2008年4月27日出生，汉族，住曲周县。 法定代理人：王某2（系原告父亲），住曲周县。 委托诉讼代理人：王静义，河北振远律师事务所律师。 被告：刘庆丰，男，1978年6月28日出生，汉族，住曲周县。 被告：刘兰庆，男，1982年8月2日出生，汉族，住曲周县。 原告王某1与被告刘庆丰、刘兰庆生命权、身体权、健康权一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某2及其委托诉讼代理人王静义、被告刘庆丰、被告刘兰庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告刘庆丰、刘兰庆共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金或者脸部美容费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、电动自行车车损等各项经济损失共计98869.6元；2．本案的诉讼费用由被告刘庆丰、刘兰庆负担。事实和理由：2020年9月25日16时25分许，曲周县曲周镇滏阳河西岸南北水泥路陈庄村路段处，原告驾驶电动二轮自行车由南向北行驶过程中，与由北向南行驶被告刘庆丰及其同向后方被告刘兰庆两人分别驾驶的电驱动正三轮摩托车先后碰撞，造成原告受伤，电动二轮自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往邯郸市中心医院住院治疗14天，花费医疗费共计16471.14元。邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队于2020年12月9日作出第1304351202000002131号道路交通事故认定书认定，刘庆丰、刘兰庆共同承担本次事故的主要责任；原告监护人王某2承担本次事故的次要责任。本次交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金或者脸部美容费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、电动自行车车损等各项经济损失共计人民币98869.6元，应依法由被告刘庆丰、刘兰庆共同予以赔偿，被告刘庆丰、刘兰庆现拒绝赔偿，为此原告特依法向法院起诉，望支持其诉讼请求。 刘庆丰辩称，1、我不应承担本次事故的任何责任。原告在本次事故发生时才12岁，没有监护人监护下，自己驾驶电动二轮自行车上路发生交通事故，监护人应对原告承担监护责任。原告驾驶电动车回头张望导致车辆逆行是本次事故发生的主要原因，我看车过来进行提醒并采取靠边及紧急措施，原告未进行任何紧急措施，并碰到后面车辆，在原告摔伤后，我立即将其送往医院治疗，现在电动三轮车已普及，交警也未通知挂牌，我已尽到职责及义务，故原告应负完全责任，我不应承担任何责任。2、邯郸市公安交通巡逻警察支队曲周县大队的《道路交通事故认定书》认定我承担本次事故的主要责任是错误的，不能作为判决我承担本次事故主要责任的依据。3、我对邯郸法证司法医学鉴定中《司法鉴定意见书》的鉴定意见有异议，适用标准错误，不能作为认定我承担主要责任的依据。4、我对原告诉讼请求和变更请求均不认可，望依法判决驳回原告诉请。 刘兰庆辩称，交警认定我们是不符合规定的电动车，定性为机动车，那么原告驾驶的电动车也不符合规定，根据机动车运用安全技术条件，原告的电动车已符合轻便摩托车的标准，其未满16周岁，且在无监护人的陪同下，未佩戴安全头盔，驾驶轻便摩托车上路，是此次事故的主要原因。其他同被告刘庆丰答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2020年9月25日16时25分许，在（滏河西街）曲周县曲周镇滏阳河西岸南北水泥路陈庄村路段处，原告王某1驾驶电动二轮自行车由南向北行驶过程中，与由北向南行驶被告刘庆丰及其同向后方被告刘兰庆两人分别驾驶的电驱动正三轮摩托车先后碰撞，造成原告王某1受伤，电动二轮自行车损坏的道路交通事故。事故发生后邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队于2020年12月9日作出第1304351202000002131号道路交通事故认定书，认定：刘庆丰、刘兰庆共同承担本次事故的主要责任，王某1监护人王某2承担本次事故的次要责任。 另查，事故发生后原告王某1到邯郸市中心医院住院治疗14天，花费医疗费16471.14元，该院诊断记载：1、左侧面颊部软组织挫裂伤；2、左上颌牙龈撕裂伤；3、左下颌前庭沟撕裂伤。 再查，诉前经原告申请，本院委托邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限等进行鉴定，邯郸法证司法医学鉴定中心于2021年1月25日作出证号为：130401040司法鉴定意见书。鉴定意见为：1．被鉴定人王某1的伤残等级评定为拾级伤残壹处。2．护理期限14日，营养期限15日。3．护理人数：伤后1周护理人数为2人；其后护理人数为1人。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因本次事故受到伤害，且二被告共同承担本次事故的主要责任，该事实由邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队作出的道路交通事故责任认定书证实，本院予以认定，原告的损失应由二被告承担70%的赔偿责任。关于原告主张的医药费16,471.14元，因提交的票据为邯郸市中心医院正式票据，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告住院14天，共计50元/天×14天=700元；关于营养费，营养期限为15日，原告主张300元，本院依法予以支持；关于护理费，原告提交证据不能证明其母亲在伤后前一周参加护理，故护理费按住院期间一人护理，共计（28,201元÷365天）×14天=1,081.68元；关于残疾赔偿金，原告的伤残等级为拾级伤残壹处，根据《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》，因城乡居民已统一赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为35,738元，故残疾赔偿金为35,738元×20年×10%=71,476元；原告主张精神损害抚慰金5,000元，因原告伤情为拾级伤残壹处，故对原告该主张，本院予以支持；原告主张交通费，虽无正式票据，结合本案实际，本院酌定400元；关于伤残鉴定费，系原告为确定其损失而进行的必要支出，根据原告提供的邯郸法证司法医学鉴定中心出具的正式票据，为2,200元；原告主张电动车损失，证据不足不予支持；原告又主张被告电驱动正三轮摩托车的重量及时速均已超标，应认定为机动车，对此本院认为只有行政法规或部门规章明确规定超标属于机动车之后，才能认定为机动车，故对原告的该项主张，本院不予支持。二被告抗辩道路交通事故责任认定书认定二被告承担本次事故的主要责任完全错误，因其未提供充分的证据足以推翻该责任认定书，故对二被告的该项抗辩不予采纳。被告的其他抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，经本庭计算，原告因本次事故造成的经济损失包括：医疗费16,471.14元，住院伙食补助费700元，营养费300元，护理费1,081.68元，伤残赔偿金71,476元，精神抚慰金5,000元，交通费400元，鉴定费2,200元，共计97,628.82元，二被告应共同承担70%，即68,340.17元。为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆丰、刘兰庆于本判决生效后十日内共同赔偿原告王某1各项损失68340.17元，二被告互负连带责任； 二、驳回原告王某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，由原告王某1负担340元，被告刘庆丰、刘兰庆负担796元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨建英 二〇二一年三月十九日 书记员  李朋威