陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0726民初179号 原告：黄晓丽，女，汉族，初中文化，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。系死者蒋仕勇之妻。 原告：白素连，女，汉族，不识字，住址同上。系死者蒋仕勇之母 原告：蒋依婷，女，汉族，在校学生，住址同上。系死者蒋仕勇之女 监护人：黄晓丽，女，汉族，初中文化，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。系蒋依婷之母。 共同委托诉讼代理人：秦连军，陕西三泉律师事务所律师。 被告：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司。（缺席）（以下简称淮北路通运输分公司）系皖F/皖F挂号车辆所有人。 住所地：安徽省淮北市相山区相阳路南段东侧。 法定代表人：马建华，系该公司经理。 被告：王明才，男，汉族，初中文化，住安徽省淮北市铁佛镇。系皖F2/皖F7挂号车辆驾驶人。 委托诉讼代理人：代军，男，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇。（特别授权） 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。（以下简称太平洋保险淮北公司） 住所地：安徽省淮北市蒙山北路87号。 法定联系人：刘闯，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王元元，陕西华沃律师事务所律师。（特别授权） 被告：闫卫强，男，汉族，初中文化，住陕西省西安市蓝田县。系陕A号车辆登记人。 被告：余川周，男，汉族，小学文化，住陕西省宁强县大安镇。系陕A号车辆驾驶人。 被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。（以下简称鼎和保险陕西分公司） 法定代表人：孙建平，系该公司总经理。 住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路34号摩尔中心B座4层。 委托诉讼代理人：白宇，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区电子二路。系该公司员工。（特别授权） 原告黄晓丽、白素连、蒋依婷与被告淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、王明才、被告太平洋保险淮北公司、闫卫强、余川周、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓丽、白素连及三原告共同委托诉讼代理人秦连军，被告王明才委托诉讼代理人代军、被告太平洋保险淮北公司委托诉讼代理人王元元、被告闫卫强、余川周、被告鼎和保险陕西分公司委托诉讼代理人白宇到庭参加诉讼。淮北路通运输分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓丽、白素连、蒋依婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、二、四、五被告赔偿原告方死亡赔偿金，丧葬费、被抚养人生活费等共573607.68元（当庭变更），由第三、六被告在保险责任限额内承担赔偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年8月13日13时35分许，被告余川周驾驶陕A0GB73号车辆行驶至京昆高速上行线1458km+655m处因车辆发生故障将车辆停驶于应急车道，14时08分蒋仕勇驾驶陕F8271T车辆停放于陕A0GB73号车辆后方约2米处的应急车道内。14时12分王明才驾驶皖F26355/皖F7488挂号车辆行驶至该路段时，因驾车时使用手机导致车辆右侧从客货道驶入应急车道，与陕F8271T车辆左侧发生擦挂后与陕A0GB73号车辆左后侧发生碰撞的交通事故。事故发生后蒋仕勇受伤经抢救无效死亡，上述车辆受损等。在本次事故中王明才、余川周和蒋仕勇均负同等责任。同时，上述事故车辆在第三、六被告处购买了交强险和商业三者险，且均在保险期间内，现依法向法院提起诉讼。 被告淮北路通运输分公司未到庭亦未提交答辩意见。 被告王明才辩称，1.对事故发生事实及责任划分无异议，被告王明才驾驶的车辆挂靠在被告淮北路通运输分公司名下，实际车主为被告王明才，该车由王明才自主经营，故被告淮北路通运输分公司不承担民事赔偿责任。2.被告王明才驾驶车辆在被告太平洋保险淮北公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，应由被告太平洋保险淮北公司在保险限额内承担赔偿责任。3.被告王明才在2020年9月19日已经向原告方垫付35000元，请求法庭在本案中一并处理。 被告太平洋保险淮北公司辩称，1.对事故发生事实及责任划分无异议，扣除三方交强险赔偿后，余下损失应按照33.3%的比例计算赔偿。2.受害人在事故中存在过错，精神抚慰金应当按照事故当事人过错程度核减，被抚养人生活费应当计入死亡赔偿金不应另外计算，且年赔偿总额不得超过上一年度人均消费性支出，原告被抚养人生活费及参与处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费的主张没有法律依据。3.原告诉请金额过高部分，请求法庭根据事实依法核定。4.需核实我方车辆及驾驶人证件齐全和有效性，否则我司不承担赔偿责任，如无其他免责情形，我公司对原告合理损失按合同约定赔偿，但按照合同约定不承担鉴定费、非医保用药费用、诉讼费。 被告闫卫强辩称，其已将车卖给被告余川周，只是未办理过户手续，但有买车协议，其认为不应承担赔偿责任。 被告余川周辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，其之前已经垫付了105000元，2020年3月15日其从闫卫强处购买的陕A0GB73号车辆，没有办理过户，发生事故时该车辆是自己开的，车只买了交强险，没有购买商业险，保险公司应在交强险范围内予以赔偿。 被告鼎和保险陕西分公司辩称，我司承保了陕A0GB73号车辆的交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，车辆驾驶人余川周驾驶证处于吊销状态，余川周属于无证驾驶。根据保险条款约定驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不予赔偿，如后续法院判决我司承担赔偿责任，我司保留追偿权。我司也不承担鉴定费、诉讼费等费用。 经审理查明，2020年8月13日13时35分许，被告余川周驾驶陕A0GB73号车辆行驶至京昆高速上行线1458KM+655m处因车辆发生故障将车辆停驶于应急车道，14时08分蒋仕勇驾驶陕F8271T车辆停放于陕A0GB73号车辆后方约2米处的应急车道内。后蒋仕勇下车到陕A0GB73号车下维修车辆。14时12分王明才驾驶皖F26355/皖F7488挂号车辆行驶至该路段时，因驾车时使用手机导致车辆右侧从客货道驶入应急车道，与陕F8271T车辆左侧发生擦挂后与陕A0GB73号车辆左后侧发生碰撞的交通事故。事故发生后蒋仕勇受伤经抢救无效死亡。2020年9月7日汉中市公安局交警支队高速公路大队出具第610701120200000044号道路交通事故认定书认定王明才、余川周、蒋仕勇负事故同等责任。皖F26355/皖F7488挂号车辆登记于被告淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司名下，被告王明才为该车实际车主，该车在被告太平洋保险淮北公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，陕A0GB73号车辆登记于被告闫卫强名下，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险。本次交通事故发生在上述肇事车辆投保的保险期间内。2020年3月3日，被告闫卫强、余川周签订《车辆买卖协议》，购车价为39000元，签订协议后，闫卫强将陕A0GB73号车辆交付于余川周，截止事故发生时未办理过户手续，本次事故发生时，余川周机动车驾驶证处于被吊销期间。事故处理期间，被告王明才向原告方垫付35000元，被告余川周向原告方垫付105000元。原告黄晓丽系死者蒋仕勇妻子，2003年1月9日登记结婚，原告白素连系死者蒋仕勇母亲，在蒋仕勇死亡时68岁，原告蒋依婷系死者蒋仕勇的女儿，在蒋仕勇死亡时17岁，白素连育有蒋兰英、蒋翠丽、蒋仕勇三姐弟。 上述事实,有原、被告当庭陈述，有原告提交的身份证及户口簿复印件、村委会证明、被告王明才身份证、驾驶证、行驶证复印件、陕A0GB73号交强险保险单复印件、皖F26355/皖F7488挂号车辆交强险、商业三者险保险单复印件、汉中市公安局交警支队高速公路大队出具第610701120200000044号交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验鉴定书、酒精化验报告等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，机动车投保交强险的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按机动车发生交通事故的过错责任，由机动车承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，按照民法典法和道路交通安全法，依法由侵权人赔偿。本案交通事故交警部门认定王明才、余川周、蒋仕勇负事故同等责任，对此本院予以确认。原告主张的合法合理损失先由被告太平洋保险淮北公司、被告鼎和保险陕西分公司在交强险限额内赔偿。超过交强险部分由承保商业三者险的被告太平洋保险淮北公司、余川周各承担33.33%。关于被告闫卫强是否承担赔偿责任，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十条“当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任”的规定，闫卫强在与余川周签订《车辆买卖协议》后，已将陕A0GB73号车辆交付余川周，余川周为车辆的受让人(实际管理人)，交付前闫卫强已购买交强险，因原告或被告余川周未向法庭提交该车辆在交付前存在拼装、达到报废标准或依法禁止行驶等情形，故闫卫强对本次事故造成的损害后果不承担责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中被告余川周虽在事故发生时被吊销驾驶证，承保交强险的保险公司应在交强险限额内赔偿，实际赔付后保险公司可行使追偿权。原告主张的死亡赔偿金757360元、白素连被扶养人生活费45504元，蒋依婷被扶养人生活费11757元，丧葬费为37496.5元，处理事故亲属误工费2100元（3人×7天×100元/天），车辆维修费11193元，交通费酌定800元，各被告均无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金根据本次事故中各当事人责任酌定30000元，停尸及缝合费属于丧葬费范畴，不应再另行主张。综述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十九条、一千一百八十一条、一千一百八十三条、一千二百零八条、一千二百一十条、一千二百一十一条、一千二百一十二条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、原告黄晓丽、白素连、蒋依婷因本次交通事故造成的损失：死亡赔偿金757360元、白素连的被扶养人生活费45504元、蒋依婷的被扶养人生活费11757元、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金30000元、处理事故亲属人员误工费2100元、车辆维修费11193元、交通费800元，合计896210.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内各赔偿112000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在商业三者险限额内赔偿224047.76元，被告余川周赔偿224047.76元； 二、原告黄晓丽、白素连、蒋依婷返还被告王明才垫付款35000元； 三、驳回原告黄晓丽、白素连、蒋依婷其他诉讼请求。 上列款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司共计赔偿336047.76元；被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司共计赔偿112000元；抵扣过原告需退还余川周的105000元，被告余川周还应赔偿原告119047.76元。上述款项限本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告黄晓丽、白素连、蒋依婷承担540元，被告淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、王明才承担2000元，被告余川周承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 任爱勇 二〇二一年三月二十五日 法官助理 许 昊 书 记 员 杨熙芸