福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0303民初1130号 原告：高魁，男，1988年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：陈少东，男，1993年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告高魁与被告陈少东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高魁到庭参加诉讼。被告陈少东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高魁向本院提出诉讼请求：1.陈少东立即向高魁支付欠款58000元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由陈少东承担。事实和理由：2020年9月22日，高魁将一台黑色JEEP牧马人通过陈少东以总价258000元卖给买家于健，当天于健将200000元转账给高魁，相约剩余车款第二天过户完成之后付清。车辆过户完成之后，于健于2020年9月24日将剩余车款转账给陈少东。陈少东收到上述款项后，以其账户资金被银行冻结为由拒不归还给高魁剩余车款。2020年10月26日，经双方协商将剩余车款58000元转为借款，由陈少东出具《借条》一份交由高魁收执，《借条》内容写明陈少东向高魁借款58000元，借款期限3天，愿承担所产生的一切法律责任。陈少东出具《借条》后分文未还，至今尚欠高魁58000元未能偿还，故高魁提起本案诉讼。 陈少东未作答辩，亦未向本院提交证据。 高魁围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.高魁身份证一份，欲证明：高魁的诉讼主体适格； 2.《中国建设银行个人账户收入交易明细》、《借条》各一份、《微信号详细资料截图》打印件三份、高魁与陈少东之间的《微信聊天记录》打印件一份及《微信聊天记录（含语音）》录屏光盘一份、高魁与买家于健之间的《微信聊天记录》打印件一份及《微信聊天记录（含语音）》录屏光盘一份（当庭查看、核对高魁手机中微信的相关内容，并当庭播放、核对上述两份微信聊天录屏光盘刻录的相关内容）、经高魁申请向中国农业银行股份有限公司莆田东方支行调取的《中国农业银行银行卡交易明细查询》一份，欲证明：（1）高魁使用的手机号135××××9281所绑定的微信号为×××88；陈少东使用的手机号182××××0073所绑定的微信号为×××73；于健的微信号为×××00；（2）高魁、陈少东、于健通过微信聊天平台联系、协商、处理高魁的一台黑色ＪＥＥＰ牧马人车辆买卖事宜，高魁于2020年9月22日将该车辆通过陈少东以总价258000元卖给于健，于健于当日将200000元转账给高魁，相约剩余车款第二天过户完成之后付清。车辆过户完成之后，于健于2020年9月24日将剩余车款转账给陈少东（转账金额为62500元，其中58000元系应支付给高魁的牧马人尾款，另外4500元系陈少东的介绍费）；（3）陈少东于2020年9月24日收到上述款项62500元后，于当日便转账支出6万多元（其中：微信转账支出30000元；转账给郑剑雄30000元），但其却以账户资金被银行冻结为由未将该剩余车款58000元支付给高魁，于2020年10月26日向高魁出具《借条》一份，将该58000元款项转为借款，《借条》内容写明陈少东向高魁借款58000元，借款期限3天，愿承担所产生的一切法律责任；（4）陈少东出具《借条》后，高魁一直通过微信向陈少东催讨，但陈少东以各种借口推诿还款，至今尚欠高魁58000元未能偿还。 本院经审查认为，陈少东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。高魁所提交的上述证据以及申请本院调取的银行账户交易明细，真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下： 高魁于2020年9月22日将一部汽车以258000元价格通过陈少东卖给于健，于健于2020年9月22日转账支付给高魁200000元。2020年9月24日，于健转账支付给陈少东62500元（其中58000元系应支付给高魁的剩余车款）。陈少东收到上述款项后，未将该剩余车款58000元支付给高魁。2020年10月26日，陈少东向高魁出具《借条》一份，《借条》的主要内容为：“借条借款人陈少东于2020年10.26向出借人高魁借款人民币58000.-元整（伍万捌仟）元整借款期限3天、愿承担所产生的一切法律责任借款人：陈少东×××3312”。2021年3月2日，高魁向本院提起本案诉讼，现要求陈少东支付欠款58000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案高魁提交《借条》、《微信聊天记录（含语音）》，并申请向相关银行调取账户交易明细，形成证据链欲证明其通过陈少东将车卖给于健、于健于2020年9月24日将剩余车款58000元汇入陈少东账户、陈少东未能将该58000元支付给高魁且于2020年10月26日向高魁出具讼争《借条》将该58000元款项转为借款的事实，并主张陈少东出具《借条》后分文未付，至今尚欠高魁58000元未能偿还。而在本案审理过程中，陈少东并未抗辩其与高魁之间不存在案涉民间借货关系，且未对案涉债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，高魁与陈少东之间依法成立民间借贷关系，本院认定陈少东出具《借条》后至今未能向高魁偿还欠款58000元的事实存在。本案讼争《借条》上载明“借款期限3天”，但陈少东出具《借条》后至今分文未还，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现高魁要求陈少东立即向其支付欠款58000元，于法有据，本院予以支持。陈少东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 陈少东应在本判决生效之日起十日内向高魁支付欠款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由陈少东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李莹桓 二〇二一年三月二十三日 书记员  姚双双 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。