wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1405号原告：李孝侠，女，1952年8月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：丁喜双，男，1967年6月5日生，汉族，个体经营业主，住黑龙江省宾县。原告李孝侠与被丁喜双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝侠到庭参加诉讼，被告丁喜双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李孝侠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令丁喜双立即偿还借款本金50,000.00元，并自2020年2月7日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由丁喜双承担。事实与理由：2020年2月7日，丁喜双在李孝侠处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，丁喜双为李孝侠出具欠据一份，并在欠据的借款人处签名确认，后李孝侠多次向丁喜双索要此款未果，故诉至法院。被告丁喜双未出庭，无答辩意见。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：李孝侠通过王淑芹与丁喜双相识。2016年，丁喜双因做生意急需资金周转，在李孝侠处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，后丁喜双偿还了自借款之日至2020年2月6日期间的利息，故双方于2020年2月7日重新出具了一份欠据，约定月利率1.5%，丁喜双在欠据的欠款人处签名确认。欠据签订后，李孝侠多次向丁喜双索要此款，但丁喜双至今未还。故李孝侠诉至法院。以上事实有欠据一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：欠据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。丁喜双作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在欠据上签名确认的法律后果。李孝侠举示的欠据具有丁喜双的签名确认，可认定双方之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息标准，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，案涉欠据签订时间为2020年2月7日，借款金额为50,000.00元，约定月利率1.5%，月利率1.5%相当于年利率18%，该约定已超过李孝侠起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。依照上述法律规定，本案利息应自2020年2月7日起以借款本金50,000.00元为基数，按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起以借款本金50,000.00元为基数，按年利率15.4%计算利息至实际给付之日止。经本院合法传唤，丁喜双未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁喜双于判决生效之日起七日内偿还原告李孝侠借款本金50,000.00元；二、被告丁喜双于判决生效之日起七日内偿还原告李孝侠借款利息4,800.00元(自2020年2月7日起，以借款本金50,000.00元为基数，按月利率1.5%计算至2020年8月19日)，后续利息自2020年8月20日起，以借款本金50,000.00元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日止。案件受理费525.00元，由被告丁喜双负担，与上款同时给付原告李孝侠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年三月二十九日书记员  谢春雨
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1257号 原告：曹县天源混凝土有限公司，住所地曹县安蔡楼镇林庄村，统一社会信用代码91371721595213362Ｗ。 法定代表人：王秀兰，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张亚丽，该公司职工。 被告：赵青松，男，1977年12月26日出生，汉族，住曹县。 原告曹县天源混凝土有限公司与被告赵青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县天源混凝土有限公司的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加了诉讼，被告赵青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县天源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵青松偿还原告货款163000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告混凝土，2020年3月6日，经结算共欠原告货款163000元，并出具借条一份，月利率1分5厘。后经催要未还。 被告赵青松未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交被告赵青松于2020年3月6日出具的借据一份，拟证明被告赵青松欠原告货款163000元及约定利率1分5厘的事实。 原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，足以证明被告赵青松欠原告货款163000元的事实，并约定月利率1.5%，对其证据效力，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告赵青松购买原告混凝土，2020年3月6日经结算，被告赵青松共欠原告货款163000元，并以借据的形式给原告出具借据一份。载明：今借到现金壹拾陆万叁仟元整（163000.）（月息壹分伍厘整）赵青松2020、3、6。后经催要未还，原告诉至本院，请求依法判令被告赵青松支付货款163000元及利息。 另查明，该买卖行为发生在2019年8月20日之后，起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%。 本院认为，此买卖行为之法律事实发生在民法典实施之前，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用民法典实施之前的法律。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告赵青松出具的借据，以证明被告购买原告货物，双方形成买卖合同关系。原告已履行了自己交付货物的义务，购买方应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告持有欠据，明确载明了货款数额，事实清楚，现被告欠货款163000元，原告要求被告支付，本院依法应予支持。原、被告在欠据中明确约定支付货款利息，现原告要求被告按约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原、被告约定月利率1.5%过高，应按2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，即年利率为15.4%，月利率为1.28%。依照上述法律、司法解释和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵青松于判决生效后三日内支付原告曹县天源混凝土有限公司货款163000元及利息（以163000元为基数，月利率按1.28%计付利息，自2020年3月6日起至本判决指定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1780元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李兴华 二〇二一年三月三十日 法官助理 段爽爽 书 记 员 段爽爽 附：权利人应自判决书确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初587号原告：田国会，男，1987年10月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培玲，女，汉族，1987年11月21日生，住林州市。系原告妻子。被告：段军生，男，1967年7月21日出生，汉族，住林州市。原告田国会与被告段军生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告田国会的委托诉讼代理人杨晓丽、王培玲、被告段军生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国会向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告给付货款87724元，并自2018年10月30日起按年利息6％给付占有期间的利息。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告有业务往来，2018年5月30日被告欠我110724元，并写有字据，此款经多次催要，被告给付了23000元。下欠87724元迟迟不给，无奈只好向法院提起诉讼。请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护原告的合法权益。被告段军生辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。林州市金轮铸造厂从事铸造业，我从事机加工，我是和林州市金轮铸造厂发生的业务往来，故原告不具有诉讼主体资格。二、2016年6月29日通过我和林州市金轮铸造厂照账，我欠金轮厂货款177708元。三、2016年6月29日之后，2017年该厂给我发货合计为70841元。根据上述事实，我欠该厂货款为177708元+70841元=248549元，我已支付该厂货款245443元，金轮厂欠我加工费1500元，实际我欠该厂款为248549元-245443元-1500元=1606元。四、原告未向法庭提供双方供货手续，仅凭2018年5月30日我给其出具的欠据，并不能真实反映双方之间的业务往来，我照账时写出来的字据不真实，要求对2016年6月29日以后的业务往来进行照账。本院经审查认为，本案中的涉案款项发生于林州市金轮制造厂与被告段军生之间，林州市金轮制造厂尚处于存续期间，原告田国会并非本案适格之原告，故本案原告田国会的主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田国会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二一年三月十八日书记员 付晓欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更625号罪犯邓飞，男，1985年1月23日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2007年9月18日作出(2007)川凉中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人邓飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币29226元,被告人邓飞承担60%即17535.6元和连带赔偿医疗费1342元，平均分摊各承担人民币447.33元。被告人邓飞及同案被告人和原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年11月30日作出(2007)川刑终字第858号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年4月9日作出(2010)川刑执字第611号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年4月9日起至2028年4月8日止。本院于2011年12月30日以（2012）川凉中刑执字第77号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1081号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1391号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2016年9月26日以（2016）川34刑更2249号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变;2018年12月25日以（2018）川34刑更3171号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2022年4月8日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯邓飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯邓飞减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯邓飞在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邓飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯邓飞被判处的连带民事赔偿人民币29226元和医疗费1342元已履行个人部分人民币17982.93元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯邓飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邓飞的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯邓飞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年8月8日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初360号公诉机关邓州市人民检察院。被告人周亚申，男，1996年11月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月17日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年3月26日被执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人周亚申犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉。被告人周亚申到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月10日16时许，被告人周亚申饮酒后无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××号小轿车行驶至邓州市南一环与东一环交叉口西侧处时，与对面李某驾驶的新Ｈ×××××号轻型多用途货车（“皮卡”）相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安局交通警察大队事故责任认定，周亚申负此事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，周亚申血液中乙醇成分含量为215.00mg/100ml。上述事实，被告人周亚申在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周亚申正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、赔偿协议书及收据、机动车信息及驾驶人信息查询结果单，证人周某、李某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亚申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周亚申犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周亚申无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；其醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚；其血液中乙醇成分超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人周亚申到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周亚申犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年6月16日止。剩余罚金五千元在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二一年三月三十日书记员  朱志娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6253号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，女，公司员工。被告：冯利永，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告冯利永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告重庆珠江物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二一年三月十六日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执654号申请执行人：王君，女，1976年5月12日出生，住山东省东营市。被执行人：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外郎家园****楼**168。法定代表人：张金。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0326号裁决已经发生法律效力，申请执行人王君向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行后依法向被执行人北京丰奥投资咨询有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0326号裁决确定的被执行人北京丰奥投资咨询有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京丰奥投资咨询有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京丰奥投资咨询有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京丰奥投资咨询有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月二十四日书记员 陈 蕾
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初1569号原告杨某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人高某，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人苗某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告徐某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人于某。统一社会信用代码911XXX。委托诉讼代理人杜某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费19491.8元、伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费6114.3元、误工费20610元、残疾赔偿金85234.38元、精神抚慰金3300元、鉴定费2750元、二次手术费10000元，以上共计155136.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分33400.48元在第三者商业保险限额内赔偿50%即16700.24元，以上合计136700.24元，核减被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已给付的10000元，再请求赔偿126700.24元。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第四至十三项，对其他事项无争议。一、损害事实的发生经过：2020年8月28日16时13分许，徐某驾驶×××号小型普通客车，沿临河区育红街由东向西行驶至胜利路平交路口时，与沿胜利路由南向北行驶杨某的电动二轮车发生碰撞，至杨某受伤，两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，徐某承担本起交通事故的同等责任，杨某承担本起交通事故的同等责任。三、原告的医疗情况：原告杨某受伤后于2020年8月28日至9月11日在临河区人民医院住院治疗14天，伤情诊断为髌骨骨折、锁骨骨折、右髌股关节软骨损伤（膝关节软骨撕裂）、创伤性湿肺。有住院病历、诊断证明书为证。四、伤残鉴定情况：在本院审理过程中，原告申请对其伤残等级及三期、二次手术费进行鉴定，经委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人杨某右锁骨骨折评定为十级伤残；右髌骨骨折评定为十级伤残；2、误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日；3、二次手术取出内固定费用约为10000元。有司法鉴定意见书为证。五、医疗费：原告杨某在临河区人民医院支出住院治疗费16050.22元，支出门诊治疗费3083.58元；在临河区永康医院支出门诊治疗费358元，共计19491.8元。有票据为证。六、伙食补助费：参照2020年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为1400元（100元×14天）。七、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2020年上一年度的平均工资每日137元结合鉴定意见及原告伤情酌定护理期75日，出院后的护理费按部分护理依赖的标准计算，依法计算为6096.5元（14天×137元＋61天×137×50%）。八、营养费：医嘱建议加强营养，参照2020年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元结合中鉴定意见酌定营养期为45日，依法计算为4500元（100元×45天）。九、误工费：参照内蒙古自治区居民服务业2020年上一年度的平均工资每日137元结合鉴定意见酌定误工期为150日，依法计算为20550元（150日×137元）。十、残疾赔偿金：原告的伤经评定为两处十级伤残，赔偿指数为11%，依法计算为85234元（40782元×19年×11%）。十一、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，酌定为3000元。十二、鉴定费：2750元。属原告因本起事故受伤鉴定的合理性支出，有票据为证。十三、二次手术费：原告需行二次手术取出内固定物，经鉴定费用约为10000元，予以支持。十四、事故车辆的投保情况：被告徐某驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。十五、原告已获赔情况：事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给原告预付医疗费10000元。判决结果被告徐某驾驶机动车与原告杨某驾驶的电动二轮车发生碰撞，至原告杨某受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，徐某承担本起交通事故的同等责任，杨某承担本起交通事故的同等责任。被告徐某驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，故原告方的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险限额内按事故责任比例承担50%的赔偿责任。经核定，原告的各项损失为153022元。原告方的损失未超出被告徐某驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告徐某在本案中不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司预付的医疗费应予核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨某损失120000元，在第三者责任商业保险限额赔偿原告杨某损失16511（33022元×50%），合计136511元。核减已给付的10000元，再赔偿126511元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。以上一项款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2834元，减半收取1417元。由原告杨某负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司和被告徐某各负担701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李祝如二0二一年三月十七日书记员 杨 青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1733号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场西3栋10楼。 法定代表人肖广瑞。 被执行人黄桂芳，女，1966年11月02日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终5869号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取南宁青秀万达广场投资有限公司、黄桂芳的银行存款人民币及其它款项人民币2369631.28元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月二日 书记员  谭雪梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5496号 原告：陈海波，男，1985年2月18日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：永州市冷水滩区卡斯门窗经营店，住所地永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路**。 经营者：戴泉。 被告：戴泉，男，1991年5月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县。 原告陈海波与被告永州市冷水滩区卡斯门窗经营店（以下简称卡斯门窗店）、被告戴泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后依法适用于普通程序公开开庭进行了审理，原告陈海波到庭参加诉讼，被告卡斯门窗店经营者戴泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海波向本院提出诉讼请求：1、判决被告戴泉归还原告所交预付货款定金8500元；2、判决被告戴泉赔偿原告双倍违约金17000元。在案件审理过程中，原告增加诉请3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日原告到被告门店订购门窗第一次预付款5000元，第二次2019年8月2日到店查看询问第一次订购进度再次定购室内门3000元。2019年8月17日被告以修改外窗尺寸费用500元。原告多次催被告上门安装最后被告答应2019年8月23日上门安装外窗，时间到了但被告并没有上门安装，之后一直电话联系不上，上门店找人发现门店关门，2019年8月29日我老婆伍丽芳到永州市冷水滩区梧桐派出所报案登记。后经过多方打听了解像我们这样交了预付款却没有上门安装报案登记的有好几十人，被告戴泉利用门窗订购需要长时间的订货期特点对来店购买门窗的客户进行有预谋的骗取预付款之后逃之夭夭。恳请永州市冷水滩区人民法院打击被告戴泉不法行为，为原告主持正义！ 被告卡斯门窗店、戴泉没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。 本院经审理查明，2019年7月24日，原告去被告卡斯门窗店订购门窗，并且向被告戴泉支付了5000元定金。2019年8月2日，原告到被告卡斯门窗店查看门窗制作进度并再次订购了室内门，同日原告向被告戴泉支付了3000元定金，以上两次订购门窗被告戴泉均向原告出具了门窗订货单。2019年8月17日，被告戴泉以原告修改门窗尺寸为由要求原告支付费用500元。此后，被告戴泉承诺在2019年8月23日上门安装门窗，届时原告多次联系被告无果。2019年8月29号，原告之妻伍丽芳向冷水滩区梧桐派出所报案，但并未得到解决，故诉至本院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《门窗订货单》合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，原告向被告戴泉购买门窗共支付了定金8000元、修改尺寸费用500元，但被告戴泉却未依约履行交付门窗的义务，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，被告戴泉应当向原告双倍返还定金。但因原告向被告戴泉支付的8500元中有500元是修改门窗尺寸的费用，故定金部分只能认定为8000元。 综上所述，本院对原告陈海波的诉讼请求予以部分支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告卡斯门窗经营店、被告戴泉于本判决生效之日起十日内连带返还原告陈海波人民币共计16500元； 二、驳回原告陈海波的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费438元，由被告戴泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 向本院申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  伍建军 人民陪审员  邓凤云 人民陪审员  蒋庆云 二〇二一年三月十七日 书 记 员  李 淑
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保258号申请人王利喜心与被申请人聂润清附带民事赔偿纠纷一案，申请人王利喜心于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人聂润清名下的价值150000元财产。于2021年3月15日作出执行保全裁定书，冻结了聂润清银行存款3724.21元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保258号申请人王利喜心与被申请人聂润清附带民事赔偿纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日联系人：宋伟联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2170号 红花岗区人民法院刑事审判庭与杨朝进罚金一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初80号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2170号执行案件执行完毕，于2021年3月28日结案。 二〇二一年三月二十八日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2021）内2501刑初23号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人：王某，户籍所在地河南省郑州市，现住河南省郑州市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月27日被二连浩特市公安局取保候审；于2021年3月15日被二连浩特市人民检察院取保候审；于2021年3月18日被本院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2019年5月份，被告人王某通过扫描同事的“万利游戏”二维码下载了该游戏，绑定银行卡充值进行网络赌博，并将该赌博平台的二维码推广给其他18人，从中赚取赌博平台返还的佣金，共获利人民币133327.16元。公诉机关认为，被告人王某为赌博平台投放广告和发展会员赚取佣金，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。王某具有自首情节，自愿认罪、认罚，积极退缴赃款，建议判处被告人王某有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、归案情况说明等书证；被告人王某的供述与辩解；扣押、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为赌博平台投放广告和发展会员并赚取佣金，其行为构成开设赌场罪。被告人王某属犯罪情节严重。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪、认罚且签署具结书，并退交全部违法所得。综上，对被告人王某可以减轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人王某退交的违法所得人民币133327.16元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘良士二〇二一年三月二十二日法官助理  赵海荣书 记 员  焦斯琴本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第二款  开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1240号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、马彩霞，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：黄耀芬，男，汉族，1983年6月24日出生，住所地广东省德庆县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人黄耀芬金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9508号]，申请人于2021年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄耀芬的银行存款126994.49元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄耀芬的银行存款126994.49元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1155元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月三十日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保126号 杨振、梁子沛、梁天禄、覃雪梅： 关于申请人杨振与被申请人梁子沛、梁天禄、覃雪梅健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日依据本院作出的（2021）桂0109民初702号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人梁天禄名下银行存款，额度为116874.67元，开户行、账户：1.工行广西南宁市邕宁支行、21021380010****5812，实际冻结64.22元；2.中国建设银行股份有限公司邕宁支行、43406133****5693，实际冻结34.21元；3.中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行、62284508300****5414，实际冻结10397.42元；4.桂林银行股份有限公司南宁中泰路支行、622856130****6212，实际冻结20.11元，冻结期限为一年，自2021年3月15日至2022年3月14日止； 二、冻结被申请人覃雪梅名下银行存款，额度为116874.67元，开户行、账户：1.工行广西南宁市邕宁支行、21021380010＊＊＊＊5508，实际冻结70.4元；2.中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行、62284108345＊＊＊＊8672，实际冻结91.55元；3.南宁市邕宁区农村信用合作联社营业部、181××××101＊＊＊＊4980，实际冻结2435.51元，冻结期限为一年，自2021年3月15日至2022年3月14日止； 三、冻结被申请人梁子沛名下银行存款，额度为116874.67元，开户行、账户：中国建设银行股份有限公司南宁五一中路支行、62170033600****1888，实际冻结0.57元，冻结期限为一年，自2021年3月15日至2022年3月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初702号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年三月十七日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执727号 申请执行人:福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 被执行人:宴登，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人宴登小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月22日依（2020）闽0111民初2799号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：19001.74元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2021年3月24日已限制其高消费予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 莉
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初46号原告：张艳杰，女，1975年6月10日出生，汉族，个体，现住肇州县。委托代理人：刘永志，男，1971年10月4日出生，汉族，肇州县公安局干部，现住肇州县。被告：衣春光，女，1974年6月20日出生，汉族，个体，住。被告：剧鹏飞，男，1970年3月7日出生，蒙古族，个体，住。原告张艳杰与被告剧鹏飞、衣春光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳杰及其委托代理人刘永志、被告衣春光到庭参加诉讼，被告剧鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳杰向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决二被告偿还借款本金人民币350，000.00元及利息，合计608，246.57元。并自2020年12月28日起以200，000元为基数，按年利率15%给付利息至实际给付之日止；以150，000元为基数，按年利率15%给付利息至实际给付之日。二、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金35万元、利息25万元，本息合计60万元，于2021年9月26日一次性给付。事实与理由：二被告系夫妻，2014年、2016年二被告因经营店铺缺少流动资金，分别于2014年10月12日向原告借款200，000元，2016年6月11日150，000元，共计350，000元，每笔借款均约定年利率15%、期限一年。2015年二被告偿还了第一笔借款利息30，000元后因其继续用款，二被告收回原借据，重新为原告出具借据，仍约定借款期限一年，年利率15%。2016年二被告再向原告借第二笔款时，为表示其诚意，自愿用其女儿名下的位于北海××住宅楼、××州县内车库作为抵押，表示两笔借款均有能力偿还，并有刘振福自愿提供担保。2018年二被告在两笔借款本息均未偿还的情况下，再次为原告出具了本息合计的借据。其中2018年10月12日就本金200，000元及累计的利息共计299，000元，2018年6月11日就本金150，000元及累计利息230，000元，为原告分别出具两份借据，并再行约定借款期限一年，将原借据收回，在新出具的借据上，由担保人刘振福继续提供担保，直至2019年两笔借款到期，原告要求二被告及担保人还款，二被告称2020年一定还款。2020年因疫情二被告生意受到影响，其向原告表示自愿用北海的楼抵账，但却迟迟未兑现。原、被告约定还款期限已过，二被告仍不能偿还本金和利息。为此原告诉讼至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告剧鹏飞既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见。被告衣春光对原告变更后的诉讼请求及事实理由没有异议。经审理查明，二被告系夫妻，于2014年10月12日向原告借款200，000元，于2016年6月11日向原告借款150，000元，共计350，000元，每笔借款均约定年利率15%、期限一年。2015年二被告偿还了第一笔借款利息30，000元后因继续用款，收回原借据重新为原告出具借据，仍约定借款期限一年，年利率15%。2016年二被告向原告借第二笔借款时，为表示其诚意，自愿用其女儿名下的位于北海的住宅楼和刘振福名下位于肇州县内车库作为抵押，均未办理抵押登记。2018年二被告在两笔借款本息均未偿还的情况下，再次为原告出具了本息合计的借据。其中2018年10月12日就本金200，000元及累计的利息共计299，000元，2018年6月11日就本金150，000元及累计利息230，000元，为原告分别出具两份借据，并再次约定借款期限一年，将原借据收回，在新出具的借据上，由担保人刘振福继续提供担保，直至2019年两笔借款到期，原告要求二被告及担保人还款，二被告称2020年一定还款。2020年因疫情二被告生意受到影响，其向原告表示自愿用北海的楼抵账，但却迟迟未能兑现。原、被告约定还款期限已过，二被告仍不能偿还本金和利息，为此原告提起诉讼，要求二被告于2021年9月26日一次性给付原告借款本金35万元、利息25万元，本息合计60万元。上述事实，有原告的陈述、被告的认可、借据原件两枚、银行转账记录复印件两份、录音笔录两份及光盘予以证实，足以认定。本院认为，原告要求二被告偿还借款本金35万元、利息25万元，本息合计60万元，于2021年9月26日一次性给付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告剧鹏飞、衣春光于2021年9月26日一次性给付原告张艳杰借款本金35万元、利息25万元，本息合计60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，882.46元，减半收取4，941.23元，由被告剧鹏飞、衣春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  苏雨佳二〇二一年三月二十九日书记员  公晓辉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2951号上诉人(原审原告)：贵州省贵阳市云岩区杨惠村六组，住所地贵州省贵阳市云岩区杨惠村。负责人：杨安琼。被上诉人（原审被告）：吴永明，男，汉族，1952年1月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：云岩区杨惠村民委员会，地址贵州省贵阳市云岩区杨惠村。负责人：鲁正华。上诉人贵州省贵阳市云岩区杨惠村六组（以下简称“杨惠村六组”）与被上诉人吴永明、云岩区杨惠村民委员会（以下简称“杨惠村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2020）黔0103民初14419号民事裁定后，杨惠村六组不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨惠村六组上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由：案涉土地已征为国有建设用地，故上诉人与被上诉人杨惠村委会之间的土地争议涉及的土地现状已发生改变；同时，土地被征收后，双方对于土地不再具有直接利害关系，现行政机关答复也未进行确权处理。一审仍要求上诉人通过政府确权处理而驳回杨惠村六组的起诉，属适用法律错误。杨惠村六组一审诉讼请求：1、判令被告吴永明返还原告土地补偿款521400元；2、判令被告杨惠村委会对被告吴永明前述付款义务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。原审认为，原告曾于2019年就同样的诉请向原审法院提起诉讼，该院以双方对案涉土地的权属存在争议，及引起案件争议的主要原因系原告与被告杨惠村委会的土地权属纠纷为由，裁定“驳回原告贵州省贵阳市云岩区杨惠村六组的起诉”。原告不服上诉，贵阳市中级人民法院维持原裁定。之后，原告向政府有关部门寻求帮助，贵阳市自然资源局于2020年4月28日向原告作出《贵阳市云岩区自然资源局关于杨惠村委会后面土地确权情况的答复》，载明“杨惠村六组：你们反映的关于杨惠村委会后面土地确权的情况收悉。经查，2004年3月杨惠村村民委员会向贵阳高新技术开发区国土分局（以下简称“高新分局”）申请办理《集体土地所有权证》，高新分局于同年5月颁发乌集有（2004）第205号《集体土地所有权证》；后因行政区划调整，2012年8月杨惠村委会向我局申请办理《集体土地所有权证》，同年10月我局予以换发云集有（2012）第016号《集体土地所有权证》，土地权利人为贵阳市云岩区杨惠村农民集体。你们反映的杨惠村委会后面的地块因次干道二项目建设现已被征收为国有建设用地，属国有土地。针对你们反映的征收款分配问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条‘涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案’的规定，建议向当地村委员进行咨询”。贵阳市云岩区自然资源局的上述《答复》对涉案土地性质的演变进行了说明，但并未对原、被告之间关于涉案土地在被征收前的权属争议进行处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案不属于人民法院的受案范围。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第十百二十四条之规定，裁定：驳回原告贵州省贵阳市云岩区杨惠村六组的起诉。案件受理费9014元，减半收取4507元，予以退还原告贵州省贵阳市云岩区杨惠村六组。本院认为，本案双方当事人针对案涉土地征收补偿款分配纠纷曾经云岩区人民法院及本院审理,认为双方纠纷实质系因土地权属引发的争议，依据法律规定应由相关人民政府处理，遂裁定驳回其起诉。此后，杨惠村六组向当地行政主管部门申请解决，行政主管部门回复未针对争议地块进行确权的，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，杨惠会村六组可通过行政诉讼程序救济。故杨惠村六组一审起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，一审驳回其起诉并无不当。上诉人杨惠村六组所持上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桢审判员 刘 妍审判员 唐玉平二〇二一年三月二十六日法官助理戴蔚书记员赵婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0109民初428号 原告：李俊斌，男，1956年8月6日出生，汉族，户籍所在地广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：陈旭新，男，广西桢干律师事务所律师。 被告：广西浩龙置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区河堤路91号青山体育健身休闲活动中心1号楼309号房，统一社会信用代码91450100MA5L8LYF5M。 法定代表人：傅坚。 被告：傅坚，男，1968年11月17日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区。 被告：傅刚，男，1975年12月22日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区。 原告李俊斌与被告广西浩龙置业投资有限公司、傅坚、傅刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李俊斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2794元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 -2- 第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李俊斌撤回起诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1932号 姚军： 你与合肥市新站区莉梅电器商行买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初58号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈铮颖，男，1998年5月24日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440××××××××××××514，汉族，大学文化程度，现住广东省汕头市澄海区××××××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人陈铮颖犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于同年2月5日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人陈铮颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月26日凌晨5时35分左右，被告人陈铮颖酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿澄海区澄华街道中山南路自北往南方向逆向行驶，途经中山南路打铁街路口附近路段时，与郑某骑踏的自行车发生碰撞，致其自己及郑某受伤倒地、两车不同程度受损。事故发生后，周围群众报警。汕头市公安局澄海分局交警大队一中队民警到场处警，陈铮颖、郑某被群众送往澄海区华侨医院救治。随后，处警民警在医院抽取了陈铮颖的血液样本并送检。2020年9月5日，被告人陈铮颖一方与当事人郑某一方达成调解协议，由陈铮颖一方一次性赔偿当事人郑某经济损失人民币66000元。当事人郑某出具谅解书，请求对被告人陈铮颖从宽处理，不再追究其刑事责任。2020年10月20日，被告人陈铮颖经通知到案接受调查。经汕头市××××××××出具的鉴定：陈铮颖血液中乙醇含量为91毫克/100毫升，属醉酒状态。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的事故认定书：当事人陈铮颖应负本事故的全部责任，当事人郑某在本事故中无责任。经汕头市××××××××鉴定，被害人郑某全身多处软组织挫、擦伤，属轻微伤。上述事实，被告人陈铮颖在开庭审理过程中没有异议，并有被害人郑某的陈述，证人陈某、杜某、陈某1的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、现场照片，现场视频，广东省汕头市××××××××的检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市公安局澄海分局现场检测报告书，汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录，驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书，到案经过，户口证明等证据证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈铮颖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任；被告人陈铮颖无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚；被告人陈铮颖经公安机关通知主动到案后能如实供述其罪行，其行为可视为自首，且能积极筹款赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人陈铮颖予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈铮颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈良生审 判 员  陈永思人民陪审员  杜式深二〇二一年三月一日法官 助理  李惠铮书 记 员  方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执恢35号之一被执行人：孟利关于申请执行人与被执行人孟利借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人孟利的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟利在山东惠民农村商业银行股份有限公司行62×××59账户内存款人民币26100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月二十日书记员  贾洪涛
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4714号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：唐恒艳，男，1960年1月23日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告唐恒艳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告唐恒艳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权50614.63元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以50614.63元为基数，自2018年5月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司宁波分公司。三、被服务方（借款人）：唐恒艳。四、代垫借款本息：2018年2月25日，代为垫付被告第9期应还款本息2287.93元,2018年3月25日，代为垫付被告第10期应还款本息2287.93元,2018年4月25日，代为垫付被告第11期应还款本息2287.93元,2018年5月25日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币51695.84元，应退服务费7945元，共计50614.63元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月25日。七、借款人姓名：唐恒艳。八、借款本金：70700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月25日。十二、逾期还款日期：2018年2月25日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月25日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司宁波分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款50614.63元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月25日起逾期还款，友众公司于2018年5月25日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月26日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月26日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐恒艳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司50614.63元；二、被告唐恒艳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以50614.63元为基数，自2018年5月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取533元（原告已预交），由被告唐恒艳负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1144号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘宝辉，男，汉族，1973年3月18日出生，住河北省任丘市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人刘宝辉保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决中我司多承担的50000元；2.本案的一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审认定车辆损失过高。鉴定报告仅系车辆损失预估，被上诉方应提供车辆的实际维修清单、维修费发票、对公转账凭证、购进配件等相关证据，证实其实际的维修车损数额。我公司要求对事故车辆进行复勘并回收更换配件。依据《中华人民共和国保险法》第59条之规定，依法要求同时履行抗辩权，因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在我方给付车损保险金的同时由被上诉人给付我方车辆残件，如被上诉人保管不善导致更换下来的残值配件灭失，致使我方权利受损，其应当承担不利后果。在其不能向我方交付残件的情况下，我方亦不应履行给付保险金的义务。第二、鉴定费、诉讼费我司不应承担。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 刘宝辉未出庭也未作二审答辩。 刘宝辉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金160554元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月10日4时30分许，刘亚晗驾驶原告刘宝辉所有的冀Ｊ×××××号小型汽车，由北向南行驶至任丘市向西左转弯时，与由西向东高金者驾驶的自行车相撞，造成高金者受伤，双方车辆手机、手镯不同程度损坏的交通事故。任丘市公安交通警察大队认定刘亚晗负事故全部责任。原告支付施救费900元。经一审法院依法委托，河北天元保险公估有限公司作出鉴定评估结论报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆的车损为152054元。原告支付评估费7600元。另查明，刘宝辉为冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司投保217890元的机动车损失险，并投保有不计免赔险。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告刘宝辉为其所有的车辆在被告人保财险公司处投保了车损险，依法成立生效。事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告刘宝辉160554元。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，故一审法院以此公估结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。因估损金额中已经扣除了残值估价金额，上诉人以其未取得车辆残件为由不给付保险金的主张于法无据，本院不予支持。公估费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年三月十七日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1106号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，组织机构代码84145461-3，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：曹荣荣，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彦丽，江苏恒强律师事务所律师。被告：胡跃强，男，1978年9月23日生，汉族，住浙江省永康市。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告胡跃强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋彦丽到庭参加诉讼，被告胡跃强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付理赔垫付款3260元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，被告未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车与案外人陈飞驾驶的苏Ｌ×××××车辆，在丹阳市万家福大药房门口相撞。事故经交警部门认定，陈飞负主要责任，被告负次要责任。苏Ｌ×××××车辆在原告处投保，因该事故造成车辆损失6200元。事故发生后，原告已支付维修款6200元。因被告负事故次要责任，故诉至法院，请求判如所请。被告胡跃强未应诉答辩，也未举证。经审理查明：2017年11月15日，案外人陈飞驾驶苏Ｌ×××××车辆在丹阳市万家福大药房门口道路，与沿新桥新兴路由北向南胡跃强驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，陈飞负主要责任，被告负次要责任。苏Ｌ×××××车辆在原告处投保，因该事故造成车辆损失6200元。事故发生后，苏Ｌ×××××车辆已进行维修，原告已支付维修款6200元。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已实际支付维修费6200元，依法取得请求赔偿的权利，因被告胡跃强负事故次要责任，故要求被告支付垫付款3260元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为原告对被告享有代位求偿的权利，该权利类型与其他合同价款支付存在本质区别，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告胡跃强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡跃强应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司车辆维修费用3260元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二一年三月一日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初143号 原告：杨兵文，男，1959年1月27日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队，住所地邢台市襄都区邢州大道**。 负责人：李海渝，系该大队大队长。 原告杨兵文与被告河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 原告杨兵文向本院提出诉讼请求：1、依法撤销邢台市劳动人事争议仲裁委员会的邢市劳人仲案不字（2020）第256号不予受理通知书；2、依法确认原告与被告存在劳动关系（时间2003年4月至2019年1月）。事实与理由：原告于2003年4月-2019年1月在被告处连续工作16年之久，没有签合同，当时由被告单位教导员王运章，办公室主任王昆招用，工资按月签工资表，现金发放。在农村生产队开介绍信入职。被告在2013年2月-2019年1月给缴纳社保，但前十年（2003年4月-2013年1月）未交，没有交够十五年。到60岁离职，就于被告多次沟通协商要求补缴社保，将近两年过去了，还是没有结果，办不了退休手续，不能享受养老保险待遇和其他待遇。因仲裁机构对原告申请仲裁不予受理，于2020年12月4日向原告送达了不予受理通知书，原告认为原告与被告因此事一直在沟通协商，没有超过仲裁时效，因此，原告确认劳动关系后才受理。 本院经审查认为，本案中原告起诉状上列明的社会统一信用代码11130000081315003J为河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队，并非本案被告河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队，被告主体不明确，且本案被告河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队没有社会统一信用代码与独立的经费，不具有机关法人资格，不能依法独立享有民事权利和承担民事义务。故本院认为被告主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨兵文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二一年三月九日 书记员  李森
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执452号之一申请执行人：刘向东，男，1969年7月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘望星，男，1953年2月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行刘向东与刘望星民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了被执行人刘望星在中国银行咸宁分行营业部56257865084100101账户的银行存款30350元。现被执行人刘望星已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人刘望星在中国银行咸宁分行营业部56257865084100101账户的银行存款30350元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年三月二十九日书记员  吴 博
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执217号 申请执行人希龙道尔吉，男，蒙古族，1978年5月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人娜日娜，女，蒙古族，1980年1月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨彩虹，女，1989年4月10日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行希龙道尔吉、娜日娜与杨彩虹借款合同纠纷一案中，于2021年2月4日立案执行，申请执行标的为50870.00元。于2021年2月7日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令及缴款通知书。在执行中，被执行人杨彩虹给付申请执行人10000.00元，剩余案款因申请执行人希龙道尔吉、娜日娜与被执行人杨彩虹达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日 格乐 审判员 召日 格图 审判员 乌敦格日乐 二〇二一年三月十一日 书记员 贾 怀 雄
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1049号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：魏国辉，男，汉族，1985年1月10日生，住安徽省霍邱县。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告魏国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告魏国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金95686元、利息及罚息复利8474.71元（暂算至2020年8月20日），并要求被告按照合同约定的利率支付罚息复利至所有贷款本息结清之日止。事实与理由：2018年5月31日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，合同编号为平银常州分行个信贷字2018第RL20180601001019号，合同约定：原告向被告提供198000元人民币的贷款用于轻奢品消费，贷款期限为36个月，即2018年6月1日至2021年6月1日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.53%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订之后，2018年6月1日，原告向被告依约发放了贷款人民币198000元，还款日2020年5月1日届至后，被告未按约还款，余款经原告多次催促，至今未还。为此诉至法院。被告魏国辉未作答辩。本院认定的事实2018年5月31日，原告平安银行常州分行与被告魏国辉签订《个人信用贷款合同》1份（合同编号为：平银常州分行个信贷字2018第RL20180601001019号），约定：魏国辉向平安银行常州分行借款198000元用于轻奢品消费；贷款期限36个月，即自2018年6月1日至2021年6月1日止；利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；魏国辉未按合同约定按时足额偿还贷款本息，则平安银行常州分行有权要求魏国辉提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；魏国辉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；魏国辉承担平安银行常州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行常州分行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，平安银行常州分行按约于2018年6月1日发放了贷款198000元，魏国辉按约还款付息，共计归还借款本金102314元，但自2020年5月1日起魏国辉未能按约还款付息。2020年8月24日，平安银行常州分行的代理人刘建永按合同中魏国辉确认的送达地址邮寄给魏国辉《律师函》1份，宣布贷款提前到期，要求魏国辉偿还全部本息。后魏国辉仍未还款付息，为此平安银行常州分行诉来本院并提出前列诉讼请求。另查明，被告魏国辉在合同中确认其送达地址为常州市钟楼区××镇××栋××。上述事实，有平安银行常州分行的陈述、平安银行常州分行提交的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期表、律师函及邮件查询情况截屏、个人贷款业务客户还款清单等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告平安银行常州分行与被告魏国辉签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。平安银行常州分行按约发放贷款后，魏国辉未能按约定归还借款本息，已构成违约，平安银行常州分行要求魏国辉归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因平安银行常州分行主张的利息、复利、罚息的利率标准明显过高，本院依法调整为上述利息总和不得超过按年利率24%的标准计算的利息，对超出部分本院不予支持。被告魏国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏国辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金95686元、支付自2020年5月1日起至所有贷款本息还清之日止的利息（包括复利、罚息，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）；二、驳回原告平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告魏国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二一年三月三十日书记员  徐 芬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执249号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司。住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：林瑞龙，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人林瑞龙合同纠纷一案中，于2021年1月21日立案执行，申请执行标的为案件受理费25元及执行费、申请执行买断价款6938元及逾期滞纳金、支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。 本案在执行过程中，本院于2021年1月26日作出（2021）桂0503执249号执行通知书，责令被执行人林瑞龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过司法执行扣划系统划拨被执行人林瑞龙名下银行存款共计1531.84元，在收取执行费50元后，将剩余执行款项1481.84元发放至申请执行人北海金麟投资咨询有限公司名下银行账户。本院通过执行司法查控系统对被执行人林瑞龙进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、广东省陆丰市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人林瑞龙发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民申1号 再审申请人（一审原告）：隆化汇川石油销售有限公司，住所地河北省承德市隆化县韩麻营镇韩麻营村。统一社会信用代码：91130825679900477C。 法定代表人：魏春利，经理。 委托代理人金霞，河北俯察律师事务所律师。执业证号：11308201111684360。 再审被申请人（一审被告）：李朕，男，1985年10月11日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县，现住隆化县。 再审申请人隆化汇川石油销售有限公司因与再审被申请人李朕买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）冀0825民初1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人隆化汇川石油销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  李文福 审判员  王国清 审判员  孙海宇 二〇二一年三月十九日 书记员  陈鹏宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15158号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王旭东，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王旭东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王旭东支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)120,191.71元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息31,342.16元、违约金41,531.18元、现金分期手续费748.50元、账单分期手续费5,583.07元；2.判令被告王旭东支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王旭东负担。事实和理由：被告王旭东于2016年1月25日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，截至2020年7月22日，欠款本金104,191.71元、利息30,346.83元、违约金36,414.23元、账单分期手续费5,583.07元，被告王旭东于2017年7月28日办理了E招贷业务(对应的虚拟卡卡号为XXXXXXXX********)，截至2020年7月22日，欠款本金16,000元、利息995.33元、违约金5,116.95元、现金分期手续费748.50元,被告王旭东使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王旭东未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王旭东未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王旭东未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月22日，被告王旭东拖欠信用卡欠款本金合计120,191.71元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王旭东在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省宁波市江北区翠柏西巷217号2幢为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王旭东在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王旭东借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王旭东在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王旭东确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王旭东未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金120,191.71元；二、被告王旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,287元，减半收取计2,143.50元，由被告王旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初312号 原告：王某2，男，1956年10月18日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市北戴河区。 原告：陈某，女，汉族，1954年9月24日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 原告：王某1，男，满族，2009年3月11日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：赵某，女，1982年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：张帆，河北凯悦律师事务所律师。 原告王某2与被告赵某继承纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因存在其他继承人，本院于2020年7月14日已发通知继承人陈某、王某1作为原告参加诉讼，于2020年6月29日、2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告王某2、原告陈某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某2向本院提出诉讼请求：一、我三儿子王洪亮因心梗去世，留下财产共计:1939000元，我是王洪亮父亲，我有权得一部分。二、我找司法调解赵某不同意，全部起诉费用由赵某全部承担。三、以前离过婚没成，在我儿子王洪亮去世前听说是离婚了。外欠王洪亮钱，让我委托律师要钱，好像是真的离婚了。我查到儿媳妇老家民政局登记处电话053033××××9，要我亲自去，带着一切证明，因疫情去不了，我说在网上就能办理，对方不同意，我请求法院电话核实下。事实与理由：因我儿子王洪亮心梗去世（2019年1月22日去世）留下财产如下:55座大车卖8万元，38座大车卖28万元，39座大车卖7万元，小车卖6万元，小车卖4千元，王洪亮合伙人何东泉大车卖了，王洪亮分得6万5千元，第二楼是王洪亮买的，首付30万元人行卡里存15万元，王洪亮卡里存20万元王美玉卡号，王洪亮别人欠他20万元，是我委托律师要回来了，存我孙子名下，这些财产是王洪亮自己的。第一楼得50多万，还有一台小车，现值3万元吧，当时买这台小车多少钱，本人说是行车手续下来多少钱。这是共同财产。以后财产就各式各经纪了。以上财产都在儿媳妇赵某手里，我去年，我问一下都不行，不让提财产的事，要杀我，太霸道了。我是王洪亮亲父亲，我有权过问，有权得一部分财产权。以上卖的车我有证据，买车人我知道，证实车价格，买车时二儿子王洪伟跟着卖的，都知道两个楼都是事实，以上事实全家都知道。因我儿子王洪亮全部财产赵红霞手里，还不讲理，不该她一人得全部财产。要查出离婚赵某没有权利要财产。为了维护本人合法权益，请求法院依法分割我儿子遗产。 赵某辩称，遗产如下：辽Ａ×××××的55座大客车，卖了8万元，卖给了原告的二儿子王洪伟，这捌万元王洪伟一直欠着没给。35座车冀Ｃ×××××，卖28万元。39座车冀Ｃ×××××卖7万元。还有一辆自家开的小轿车，卖了6万元。还有一个帕萨特卖给了原告的二儿子王洪伟，卖4000元，至今没有给我。王洪亮与合伙人何东全合伙的大车，王洪亮分得6万元。第一套住房是我和儿子现在居住的，第二套房子是王洪亮首付30万元，在建行卡里存了15万元，用于偿还第二套房子的贷款。原告所说王洪亮卡里存了20万王美玉卡号，这个没有。原告所说的别人欠王洪亮20万元，不属实，是旅行社欠王洪亮的，通过执行，执行来了13.4万元，在这13.4万中支付了1.5万元的律师费。育花二区40-1-102是我与儿子的现住房，冀Ｃ×××××是我现在开的车，评估价是2万元。以上就是王洪亮与被告的夫妻共同财产。第二套住房目前还有七十多万的贷款需要偿还。第一套房子育花二区的房子大概50万左右；第二套房子总房款90万，花了30万首付买的，卡里15万元是用来偿还房贷。共同债务如下：第二套住房漏水，赔偿了人家4500元。原告所谓20万元的欠款是不存在的。2012年到2013年我们夫妻来到秦皇岛，跟我小姨借了10万元用来买旅游的车，育花二区的现住房是全款买的，跟亲戚孙建成借了10万元；在王洪亮去世几天，北戴河区人民法院从王洪亮的卡上划扣了一万多块钱，是原告起诉王洪亮抚养的案件。王洪亮活着的时候，我们在拿货11万元，王洪亮死后我给了。王洪伟经营车辆，跟我要钱作为运营成本，跟我要了16万。我儿子的补习班1600元，也是欠着的。王洪亮开的车的保险2167元交给了保险公司。辽Ａ×××××保险钱是28800元，支付给原告大儿子王洪岭，原告大儿子代缴的。王洪亮生前欠王洪岭车费79000元。欠昌黎老高车费14200元，在老二经营期间提供给我的数据。欠三姐夫（跟王洪亮有生意往来）三万元，欠小林子9100元。欠司机金师傅18000元，给司机租房子花了2000元，迁安的交通事故赔偿了33000元。王洪亮生前欠周大双55000元，欠红日公司管理费及ＧＰＳ费用12440元，欠何龙泉35390元。我的保费一直欠着71819元。王洪亮火化、丧葬费41073元，墓地费5万元。 本院经审理认定事实如下：原告王某2系被继承人王洪亮父亲，原告陈某系王洪亮母亲，原告王某1系王洪亮儿子，被告赵某系王洪亮妻子。原告王某2与原告陈某早年离婚。被告赵某与王洪亮于××××年结婚，经本院调查双方并未办理离婚手续。被继承人王洪亮2019年1月22日去世，双方共同财产有：北戴河区育花二区41-1-102房产一套（价值50万元）、北戴河区滨海小区46-3-401号房产一套（首付30万元，预存贷款15万元）；辽Ａ×××××的55座大客车一辆（2019年10月出售8万元）、35座车冀Ｃ×××××客车一辆（2019年10月卖28万元）、39座车冀Ｃ×××××一辆（2019年10月卖7万元）、自家开的小轿车一辆（2019年10月卖了6万元）、旧帕萨特（2019年10月卖4000元）；合伙人何东泉合伙的大车一辆（2019年6月卖掉，王洪亮分得6万元）；旅行社欠王洪亮的欠款2020年经法院执行回款13.4万元；冀Ｃ×××××汽车一辆（价值约2万元）。在王洪亮去世后，被告赵某支付了丧葬费、墓地费等费用，并用共同财产偿还了王洪亮生前所欠的车费、保险费、工资等债务。 本院认为，被告赵某所提出的债务已经用原夫妻共同的收入进行了清偿，故不能主张从遗产中再扣减。以上所查明的财产均系王洪亮与被告赵某夫妻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产，王洪亮应得的二分之一份额应作为遗产，依法由四继承人继承。上述财产总计价值金额为165.8万元，其中应有被告赵某二分之一，其余部分原告王某2、原告陈某、原告王某1、被告赵某各分得八分之一，即20.725万元。因原告陈某、原告王某1并未主张分割，根据本案的具体情况，酌情确定由赵某给付王某2应继承的款项20万元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条的规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后十日内给付原告王某2应继承的部分20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22251元，减半收取计11125.5元，由原告王某2负担1264.5元，被告赵某负担9861元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨国利 二〇二一年三月十九日 书记员  李文景 0
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初551号 原告：张清安，男，1963年09月05日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：杨柏发，男，1972年12月21日出生，汉族，住中国福建省漳平市。 原告张清安与被告杨柏发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月17日，张清安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张清安撤诉处理。 案件受理费309.8元，减半收取计154.9元，由张清安负担。 审判员  陈士毅 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋巧静
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执581号 申请执行人：欧阳良升，男，1995年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑毅洋，男，1987年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人欧阳良升与被执行人郑毅洋民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初40号民事判决书已经于2020年10月17日发生法律效力，但被执行人郑毅洋未在期限内履行。申请执行人欧阳良升于2021年01月15日向本院申请执行，申请的执行标的为借款30000元及利息。 执行过程中，本院依法冻结被执行人郑毅洋的银行账户，划拨其银行存款5355.07元，扣除案件受理费、执行申请费1150.03元后向申请执行人欧阳良升发放4205.04元；已限制被执行人郑毅洋高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人郑毅洋有财产可供执行，且申请执行人欧阳良升又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郑毅洋经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年三月二十二日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1938号南京青和物业管理有限公司、王晖：南京青和物业管理有限公司申请执行王晖损害公司利益责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初4137号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初1325-1号 原告：玉林市金工混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区茂林镇新寨村大冲塘（沙窝水泥厂）。 法定代表人：唐克刚。 被告：广西启巢建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区蓉茉大道77号A区56号。 法定代表人：罗彬。 本院在审理原告玉林市金工混凝土有限公司诉被告广西启巢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告玉林市金工混凝土有限公司于2021年3月16日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告广西启巢建筑工程有限公司的起诉。 经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告玉林市金工混凝土有限公司撤回对被告广西启巢建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1384.50元，由原告玉林市金工混凝土有限公司负担。 审 判 员陈 洁 二〇二一年三月十六日 书 记 员 丘春艺
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终995号 上诉人（原审原告）：郓城森泽木业有限公司。住所地：郓城县黄安镇季垓村西。 法定代表人：许洪丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊祥超，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯庆林，女，1970年5月24日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。 上诉人郓城森泽木业有限公司因与被上诉人冯庆林劳动争议一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郓城森泽木业有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人原诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：双方之间不存在管理与被管理的关系，上诉人虽名为法人单位，但只是一个稍大些的家庭手工作坊，双方应属劳务关系。 冯庆林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 郓城森泽木业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：冯庆林2017年进入郓城森泽木业有限公司从事铺板工作，由郓城森泽木业有限公司的管理人员朱东来负责管理，郓城森泽木业有限公司按照冯庆林的工作量支付被告报酬。冯庆林向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请认定其与郓城森泽木业有限公司存在劳动关系，郓城县劳动人事争议仲裁委员会郓劳人仲案字【2020】第148号裁决书裁决冯庆林与郓城森泽木业有限公司存在劳动关系。 一审法院认为，原被告之间是否存在劳动关系。根据我国劳动和社会保障部颁发的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。根据查明的事实，郓城森泽木业有限公司与冯庆林均具备劳动关系的主体资格。冯庆林接受公司的安排，在该公司从事铺板工作，获取公司支付的工作报酬，符合上述规章规定的劳动关系的认定条件。郓城森泽木业有限公司请求确认冯庆林与其不存在劳动关系，无事实依据，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：驳回原告郓城森泽木业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郓城森泽木业有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，冯庆林2017年进入郓城森泽木业有限公司工作，由公司的管理人员朱东来负责管理。且郓城森泽木业有限公司与冯庆林均具备劳动关系的主体资格，冯庆林接受公司的管理，在该公司从事铺板工作，获取公司支付的工作报酬，符合劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的用人单位与其招用的劳动者构成劳动关系所应具备的基本特征，故一审法院认定双方存在劳动关系并无不当。 综上所述,上诉人郓城森泽木业有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郓城森泽木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李 静 书 记 员 罗衍娜
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初125号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王德春，男，1982年1月19日出生于云南省彝良县，彝族，初中文化，农民，家住云南省昭通市彝良县。2020年9月29日因本案被永康市公安局刑事拘留（因进行精神病鉴定于2020年9月30日停止计算侦查羁押期限，2021年1月6日恢复计算），2021年1月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人童文凯，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2021〕16号起诉书，指控被告人王德春犯妨害公务罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人王德春及其辩护人童文凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月28日晚，被告人王德春醉酒后在永康市××镇××村手持菜刀、钢筋与人发生冲突。19时30分许，永康市公安局芝英派出所民警应某带领辅警王某1、杨某处警现场时，被告人王德春不听从处警人员指令，拒不放下手中菜刀、钢筋，采用钢筋挥舞等方式威胁处警人员人身安全，后被处警人员制服。其间，被告人王德春在被控制过程中挣扎造成应某、王某1、杨某不同程度受伤。经鉴定，应某、王某1、杨某所受伤势均未达轻微伤。经衢州市第三医院司法鉴定所司法鉴定，被告人王德春长期慢性饮酒导致“精神和行为障碍”，其作案时存在酒精所致精神和行为障碍，对自身作案行为缺乏实质性的辨认能力及控制能力。但被告人王德春的饮酒行为系原因自由行为，其应当知道酒精对自己的危害。经评定，被告人王德春具有限定刑事责任能力。 上述事实，被告人王德春在开庭审理过程中亦无异议，并有执法记录仪视频、扣押决定书、接受证据清单、病历、体表原始伤情记录表、人口基本信息、到案经过、证人应某、王某1、杨某的证言、鉴定书、证人王某2、陈某、胡某的证言、认罪认罚具结书、被告人王德春的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德春醉酒后以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王德春的意见，予以支持。被告人王德春能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。因本案发生于《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，根据从旧兼从轻的原则，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王德春犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  胡燕飞 人民陪审员  吕杏月 二〇二一年三月十五日 代书 记员  卢颖莹 法官 助理  朱 聪