河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初227号原告：商俊涛，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王箴言，男，1994年7月26日出生，汉族，住河南省宝丰县，由宝丰县大营镇大营二村村民委员会推荐。被告：崔红强，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：栗庆华，河南国俊律师事务所律师。原告商俊涛与被告崔红强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日、2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告商俊涛及其委托诉讼代理人王箴言，被告崔红强的委托诉讼代理人栗庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商俊涛向本院提出诉讼请求：判令崔红强偿还商俊涛欠款80,000元及逾期利息（利息以本金80,000元为基数，按照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年4月12日起计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：商俊涛与崔红强系朋友关系，二人曾合作投资煤炭生意，并于2019年夏天进行了结算，崔红强欠商俊涛分红款80,000元一直未予支付。2020年1月10日，崔红强再次以做生意为由借商俊涛现金40,000元，并将上述80,000元一并写入借条，承诺于当年农历1月还40,000元，于3月还80,000元。后崔红强于2020年3月14日偿还了其中的40,000元，下欠80,000元至今未偿还。经商俊涛多次催要，因崔红强至今未偿还下欠的80,000元，商俊涛提起本案诉讼。崔红强辩称：1．商俊涛与崔红强系朋友关系，但双方并未合作投资过煤炭生意，更不存在双方结算后崔红强应向商俊涛支付分红款80,000元的事实，故商俊涛所诉不属实，本案80,000元债务系商俊涛虚构；2．崔红强因做生意需要，于2020年1月份提出向商俊涛借款120,000元，使用两三个月。商俊涛同意后，崔红强于2020年1月10日给商俊涛出具了借款金额为120,000元的借条，并写明了还款期限，未约定借款利息。后商俊涛实际向崔红强出借现金40,000元，另外80,000元至今未向崔红强交付。后崔红强向商俊涛归还了该借款40,000元，但未收回借条或改写借条。综上，商俊涛实际交付崔红强的借款40,000元已经归还，其余80,000元属于虚构的事实和债务，请求驳回商俊涛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：商俊涛与崔红强系朋友关系。2019年，商俊涛曾向崔红强出资150,000元，由崔红强用于做煤炭生意，崔红强承诺向商俊涛分红。后崔红强陆续将商俊涛支付的出资150,000元返还给了商俊涛，但一直未向商俊涛分红。2020年1月10日，崔红强提出借商俊涛现金40,000元，并经与商俊涛协商一致，将应向商俊涛支付的分红款确定为80,000元；商俊涛提出让崔红强出具两张借条，一张是借款40,000元，一张是欠款80,000元，崔红强提出将两笔款项写为一张，双方协商一致由崔红强于2020年正月底前偿还40,000元，于农历三月底前偿还80,000元；当天，崔红强给商俊涛出具借条一张，内容为：“借条今借到商俊涛现金（120000）．00整．大：壹拾贰万整借款人：崔红强身份证号农历1月还40000元3月还80000元2020年1月10号”。后商俊涛向崔红强交付借款40,000元。2020年3月14日，崔红强向商俊涛偿还借款本金40,000元。因崔红强至今未将其承诺支付的分红款80,000元支付给商俊涛，形成本案纠纷。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是双方争议的80,000元债务是否存在。商俊涛主张该80,000元系因其向崔红强投资150,000元做煤炭生意，崔红强确认向其支付的分红款。崔红强否认其与商俊涛之间存在合伙或者合作关系，并认为该80,000元系商俊涛承诺向崔红强出借款项120,000元中的80,000元，且该80,000元商俊涛并未实际出借给崔红强。综合分析双方陈述及证据，商俊涛提交的对话录音中，崔红强提到了“煤泥”“乐乐对的有股，你也对的有股”“咱给矿上老板打电话”“你就说给哪个人谁打电话说，拿十五万块钱来，就给人家分红”“过了年出好渣”等内容，商俊涛提到了“强哥，这一回八万就八万”“十五万现金给你时候我说过啥没有”“我这回帮你不帮你，你该给我分的还得给我分”等内容；双方在谈话中，商俊涛提出让崔红强将此次借款本金40,000元与崔红强承诺支付的分红款80,000元分别出具凭证，崔红强提出写一个120,000元的“总条”，且双方对还款时间基本协商一致。以上录音内容与商俊涛的陈述及其提交的借条能够相互印证，可以证明商俊涛主张的崔红强承诺向其支付分红款80,000元，并将该80,000元与借款40,000元一并由崔红强出具本案借条的事实，故本案双方争议的80,000元债务属实。而崔红强辩称其与商俊涛之间不存在合伙或者合作关系，其提出借商俊涛120,000元，而商俊涛实际向其交付借款40,000元，剩余借款80,000元至今未向其交付，其答辩理由与其在录音中的对话内容明显不符，故其辩称商俊涛主张的欠款80,000元系虚构债务，对其该项答辩理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据该规定，因商俊涛与崔红强之间已经就商俊涛因投资崔红强做煤炭生意应得分红款数额达成一致意见，并由崔红强出具借条确定其应向商俊涛支付分红款80,000元，故商俊涛可以按照借款以民间借贷纠纷主张由商俊涛支付该分红款或借款80,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”商俊涛与崔红强之间并未约定本案分红款转化为借款后的利息，但约定了最后付款期限为2020年农历三月，即最后付款日为2020年4月22日。根据上述规定，商俊涛主张由崔红强自逾期还款之日即2020年4月23日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息，本院予以支持，但其主张自2020年4月12日起开始计算、按照当时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，商俊涛的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、崔红强于本判决生效之日起15日内向商俊涛支付分红款80,000元并支付逾期付款利息（利息以分红款80,000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年4月23日起计算至分红款支付完毕之日止）。二、驳回商俊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告崔红强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高建彬二〇二一年三月二十九日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。