wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初80号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周启才，男，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人周启才犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官李海燕、检察官助理刘富强出庭支持公诉，被告人周启才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月17日15时许，被告人周启才在重庆市铜梁区亲戚家饮酒后，驾驶已达报废标准的渝××普通二轮摩车往铜梁区方向行驶，当行驶至铜梁区路段时，与陈某驾驶的相向行驶的渝××小型轿车发生擦挂，造成两车受损、周启才受伤的交通事故。事故发生后，陈某拨打了110和120，民警和医护人员先后赶到现场，周启才被送至铜梁区人民医院治疗，民警在医院对其进行了呼气酒精测试，测试结果为96毫克/100毫升，随即对周启才进行了静脉血液血样提取。经鉴定，事发时周启才血液中乙醇含量为118.4毫克/100毫升。经认定，周启才负事故全部责任。另查明，被告人周启才明知他人报警，在现场等待处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人周启才已赔偿被害人陈某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人周启才醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚;其赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人周启才拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人周启才对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周启才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周启才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二一年三月三十日法官助理 李 鸣书 记 员 罗凤娇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初565号原告：杜春松，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告杜春松诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春松，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还欠款280000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月11日，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具欠据一张，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月11日，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，王坤为原告出具欠据一张，后经原告多次索要仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告杜春松将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司的实际出资人和管理人王坤为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告杜春松粮款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月十八日书记员  李抒颐
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执677号之一申请执行人：中国某保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景某某，该公司经理。被执行人：郭某某。被执行人：李某某。本院受理中国某保险股份有限公司运城市分公司申请执行郭某某、李某某保险纠纷一案，（2020）晋0821民初2740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在交通银行6222621480000632494账户内存款人民币26345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月十六日书记员  樊晓波
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执72号 申请执行人：陈亚婕，女，1989年2月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行陈亚婕罚金一案中，于2021年2月22日向陈亚婕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚婕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈亚婕存款12489元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年三月十七日 书记员  胡 月
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2716号之一申请执行人：魏琪，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：晏争光，男,1975年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人魏琪与被执行人晏争光借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏琪向本院申请执行，要求被执行人晏争光履行生效法律文书确定的偿还借款50万元及利息的义务。本院于2020年10月26日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人晏争光邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人晏争光未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人魏琪送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年11月10日、2021年3月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人晏争光的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人晏争光名下有一辆号牌为鄂Ｃ×××××的汽车，本案已查封，因无法找到车辆下落，申请执行人表示暂不处置。除此之外，未发现被执行人晏争光有其他可供执行的财产。4.通过到十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下登记无房产。5.通过到十堰住房公积金中心查询，被执行人未缴存公积金。6.本院已于2021年3月12日将被执行人晏争光纳入全国法院失信被执行人名单；于2021X年3月12日对被执行人晏争光采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2021年3月12日约谈申请执行人，将被执行人晏争光名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人魏琪。申请执行人魏琪认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人晏争光有可供执行的财产，申请执行人魏琪亦不能提供被执行人晏争光有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初4247号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人魏琪发现被执行人晏争光有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人晏争光有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇二一年三月十六日书记员 姜瑞洁
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执监25号 申请执行人：王超，男，1983年3月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 被执行人：河北卓冠房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西南大街69号。 法定代表人：王美洲，该公司总经理。 申请执行人王超与被执行人河北卓冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院于2017年2月8日作出的（2016）冀0424民初2238号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向河北省成安县人民法院申请执行，于2018年1月10日立案执行，案号为（2018）冀0424执17号，后指令河北省邯郸市肥乡区人民法院执行，于2021年2月23日立案执行，案号为（2021）冀0407执恢348号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省成安县人民法院于2017年2月8日作出的（2016）冀0424民初2238号民事调解书执行一案，指令河北省成安县人民法院执行。 河北省成安县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国英 审判员  徐 梅 审判员  李 勇 二〇二一年三月十九日 书记员  吴雪凝
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王智辉，男，1996年3月13日生，汉族，住河南省鹤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王智辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王智辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金28,485.41元，支付利息2,441.90元，逾期还款违约金4,797.65元，分期付款手续费40.00元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金28,485.41元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王智辉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金28,485.41元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金28,485.41元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王智辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金28,485.41元；二、被告王智辉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告王智辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初64号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人隆昌虎。 指定辩护人杨俊，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人隆昌虎犯贩卖毒品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉，被告人隆昌虎及指定辩护人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：1、2020年9月13日晚上23时许，被告人隆昌虎在德阳市旌阳区龙泉××路“XXX酒店”门口将毒品Ｋ粉（约0.8克）以300元的价格贩卖给吸毒人员尹某，实际通过微信收取299元； 2、2020年9月15日晚上22时许，被告人隆昌虎在德阳市旌阳区龙泉××路“XX小区”将毒品Ｋ粉（约0.8克）以300元的价格贩卖给吸毒人员尹某，实际通过微信收取299元； 3、2020年9月16日晚上21时许，被告人隆昌虎在德阳市旌阳区龙泉××路“XX小区”将毒品Ｋ粉（约0.8克）以300元的价格贩卖给吸毒人员尹某，实际通过微信收取299元； 4、2020年9月19日晚上23时许，被告人隆昌虎在德阳市旌阳区龙泉××路“XX小区”将毒品Ｋ粉（约1克）以400元的价格贩卖给吸毒人员尹某，实际通过微信收取399元。 公安机关依法扣押的毒品疑似物，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材均未检出氯胺酮成分，被告人隆昌虎到案后对自己贩卖毒品的行为供认不讳。 公诉机关认为，被告人隆昌虎违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人隆昌虎在到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚；被告人隆昌虎自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人隆昌虎有期徒刑3年3个月，并处罚金3000元。 被告人隆昌虎自愿认罪认罚并签字具结。庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。但称之前并不知道从其住处搜出的K粉中不含有氯胺酮，故其贩卖的K粉中也不含有氯胺酮。 指定辩护人对公诉机关指控贩卖毒品的事实无异议，并提出以下辩护意见：辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名无异议；被告人隆昌虎具有坦白情节，自愿认罪认罚、无犯罪前科、认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人隆昌虎多次向吸毒人员尹某贩卖毒品Ｋ粉，具体事实如下：1、2020年9月13日晚上23时许，被告人隆昌虎在其租住的德阳市旌阳区龙泉××路××小区附近将毒品Ｋ粉（约0.8克）以300元的价格贩卖给吸毒人员尹某，实际通过微信收取299元；2、2020年9月15日晚上22时许，被告人隆昌虎在其租住的德阳市旌阳区龙泉××路××小区附近将毒品Ｋ粉（约0.8克）以300元的价格贩卖给吸毒人员尹某，实际通过微信收取299元；3、2020年9月16日晚上21时许，被告人隆昌虎在其租住的德阳市旌阳区龙泉××路××小区附近将毒品Ｋ粉（约0.8克）以300元的价格贩卖给吸毒人员尹某，实际通过微信收取299元；4、2020年9月19日晚上23时许，被告人隆昌虎在其租住的德阳市旌阳区龙泉××路××小区附近将毒品Ｋ粉（约1克）以400元的价格贩卖给吸毒人员尹某，实际通过微信收取399元。 另查明，公安机关在2020年9月21日对隆昌虎住处（德阳市旌阳区龙泉××路192号“XX小区”小区6栋2单元6楼3号）进行搜查，在该住处的茶几上查获疑似Ｋ粉一袋，并当场依法扣押该毒品疑似物，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材均未检出氯胺酮成分。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、吸毒现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、房屋租赁合同、微信转账记录、证人证言、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、取样、封存笔录、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隆昌虎违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品氯胺酮共计约3.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人隆昌虎到案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。关于被告人隆昌虎辩解其贩卖的K粉中不含有氯胺酮的意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人隆昌虎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人隆昌虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元； 二、追缴被告人隆昌虎违法所得人民币1296元，上缴国库； 三、扣押在案的供犯罪使用的OPPO手机一部、银色电子秤予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  邹 勇 人民陪审员  郭晋玮 二〇二一年三月十八日 书 记 员  丁洪娟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1688号 原告：福建建熙律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区西环中路150号福苑花园7层707室,证号:××。 法定代表人：薛小妹，主任。 委托诉讼代理人：薛小妹，福建建熙律师事务所律师。 被告：福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区朝阳路中庚红鼎天下1号楼4层，统一社会信用代码：91350000798351845N。 法定代表人：梁衍锋，董事长。 委托诉讼代理人：徐聪龙，公司员工。 委托诉讼代理人：余晓丽，公司员工。 原告福建建熙律师事务所与被告福建中庚置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建熙律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建建熙律师事务所负担。 审 判 员 吴清云 二〇二一年三月二十三日 法官助理 林润泽 书 记 员 汤 琳
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初445号 原告：许某1，女，2012年5月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 法定代理人：许某2，男，1981年2月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：刘奋飞，湖南尚龙律师事务所法律援助律师。 被告：胡立志，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：孙满辉，男，1977年3月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告许某1诉被告胡立志、孙满辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告许某1于2021年3月5日向本院提出撤回对孙满辉的起诉。 本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告向本院提出撤回对孙满辉的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许某1撤回对孙满辉的起诉。 审判员  曹世华 二〇二一年三月五日 书记员  李巧连 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1854号 申请人：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市广安大街26号，统一社会信用代码：91130100804404625A。 代表人：王东，该分行行长。 被申请人：王嘉乐，男，1995年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：王建新，男，1966年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：王建军，女，1964年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：河北金业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区辽河大道祁连街副2号，统一社会信用代码：91130101743414773U。 法定代表人：赵自勋，该公司执行董事。 申请人中国建设银行股份有限公司石家庄分行与被申请人王嘉乐、王建新、王建军、河北金业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王嘉乐、王建新、王建军、河北金业房地产开发有限公司名下银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 燕 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄云飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1174号 原告：陈燕，女，1979年3月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。 被告：安强，男，1986年9月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告陈燕与被告安强合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人周转转到庭参加诉讼，被告安强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付63,000元及利息；2、诉讼费、保全费、诉讼财产责任保险费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月初被告安强因装修位于枣庄市市中区国际汽配城西北侧樱野量贩式KTV向原告购买木饰面、UC板、护墙板等装饰装修材料，原告按照约定将上述材料交付给被告，并已完成装修。经结算，被告尚欠原告货款63,000元未付，被告于2021年1月24日向原告出具欠条，承诺于2021年1月31日前付清。款项到期后，被告至今仍未支付。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请依法判决。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、被告户籍登记信息一份；2、微信聊天截图四份、欠条一份；3、保险费发票一份、律师代理费发票一份及代理合同一份。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月初，被告因装修位于枣庄市市中区国际汽配城西北侧樱野量贩式KTV向原告购买木饰面、UC板、护墙板等装饰装修材料，原告按照约定将上述材料交付给被告，并已完成装修。被告支付给原告部分款项后，截止至2021年1月24日，被告尚欠原告货款63,000元。被告于2021年1月24日向原告出具一份欠条，载明“本人于2020年7月向陈燕购买装饰装修材料及由陈燕进行装饰装修，现尚欠陈燕共计(大写)陆万叁仟元整（小写）63,000。本人承诺于2021年1月31日前付清，若逾期不付的，本人自愿向陈燕支付自2021年2月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，并承担因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师代理费、诉讼财产责任保险费。备注：之前出具的全部欠条作废”。之后，被告一直未付款，原告为此诉至本院。 原告为本案诉讼支出律师代理费3,000元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告向被告供应装饰装修材料并进行装饰装修，被告应支付原告相应款项。经结算，被告给原告出具了欠条载明其尚欠原告63,000元，本院予以确认，被告应予支付。原、被告约定逾期付款利率为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍”，符合法律规定，本院予以确认，故此原告主张被告支付自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。在被告出具的案涉欠条上约定被告逾期不付自愿承担“因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师代理费、诉讼财产责任保险费”，原告作为债权人为本案诉讼支出律师代理费3,000元，且律师代理人亦参加庭审，履行了代理义务，故被告应向原告支付因委托律师而产生的律师代理费3,000元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安强于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕63,000元及利息（以63,000元为基数，自2021年2月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告安强于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕律师费3,000元; 三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,376元，减半收取计688元，保全费820元，诉讼担保费500元，合计2,008元，由被告安强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李梅娟 二〇二一年三月十日 法官助理 朱 茜 书 记 员 徐 斌
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381民初370号 原告余细军，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告余成立，男，1965年9月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 本院在审理原告余细军与被告余成立民间借贷纠纷一案中，原告余细军向本院申请财产保全，请求冻结被告余成立的银行存款100000元或查封其价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司为原告余细军申请财产保全提供“诉讼财产保全责任保险”进行担保。 本院认为，原告余细军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告余成立的银行存款100000元或冻结、查封其价值相当的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  易礼梅 二〇二一年三月十一日 书记员  吴生辉
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执2178号雷某某、西安风景置业有限公司：申请执行人雷某某与被执行人西安风景置业有限公司劳务合同纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初9442号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人西安风景置业有限公司于2021年3月12日向申请执行人支付案款20160元，并交纳执行费202元。本案现已经执行完毕。特此通知。  二○二一年三月十三日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终435号上诉人（原审被告）：湖北华博三六电机有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：王友兰，该公司执行董事。委托代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐会兰，女，汉族，1961年10月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人湖北华博三六电机有限公司（以下简称华博三六电机公司）因与被上诉人徐会兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华博三六电机公司上诉请求：1.撤销咸宁市咸安区人民法院(2020)鄂1202民初2568号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或改判驳回起诉。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决认定事实错误，上诉人系由原咸宁市起重电机厂企业改制变更登记成立的企业法人，而被上诉人系因改制而吸收的员工，被上诉人所诉欠付的社保金也系改制而遗留的问题，该纠纷人民法院依法应当不予受理，请求法院改判驳回被上诉人起诉。2.原审法院将本案案由定为借贷纠纷没有法律依据。被上诉人所诉欠款的基础关系为社会保险金，该案件系因社会保险金而产生的纠纷，其基础法律关系是劳动关系，该案应属劳动争议纠纷，且该借款并无转账凭证和取现凭证予以佐证，不能证明双方的借贷关系真实存在，因此其主张的借款关系也并未成立。3.本案的责任承担主体应当为原三六公司股东。且该《还款协议》上签字人为马先胜，非上诉人公司法定代表人，加盖公章时亦未见其持有授权委托书，依法构成无权代理，相关法律后果应由其承担。徐会兰答辩称：我1984年到华博公司上班，1991年退休的，因为公司没有给我交医保费，我当时生病医保费用报不了，华博三六电机公司让我自己先垫付5472元的医保费，然后给我开了收据。华博三六电机公司承诺还款，但是至今未还。本案一审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐会兰向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告所垫付社保金5472元。2.由被告承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：原告在被告厂工作至2011年10月退休。因被告生产经营情况不好、资金困难，拖欠原告社会保险金未缴，被告要求原告自筹资金5472元交给被告补缴社会保险金（用人单位应缴纳部分）。2017年9月15日，被告向原告借款5472元并出具了的财务收款收据。之后被告未偿还借款。一审法院认为，原告是被告的职工，被告资金困难向原告借款来支付其履行补缴劳动者原告的社保金，是其履行自己的法定义务。原告主张要求被告偿还垫付社保金的借款，不是主张被告拖欠缴纳劳动者的社保金，被告开出收款收据。因此，本案不属劳动争议案件。认定当事人双方存在借贷关系。被告辩称本案的基础法律关系是欠社保金，属劳动争议案件，应适用劳动劳动仲裁前置程序，该辩称理由不能成立，原审不予支持。原告主张其与被告之间民间借贷关系并提交了收据，结合本案其他的证据，认定当事人双方之间的民间借贷法律关系成立有效。由于原被告未约定还款期限，视为还款期限不明确。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，由于原告未提供证据证明自己此前已向被告要求偿还欠款并给被告必要的准备时间。那么催要自起诉之日起计算。原告要求偿还借款的诉讼请求，原审予以支持。被告辩称本案属企业改制后遗留问题，未提供证据证明，其辩称不属于人民法院的受案范围的理由不能成立，原审不予支持。本案系原被告之间借贷关系，原被告为借款合同相对人，原告向合同相对方被告主张权利，符合法律规定，被告辩称应当由原咸宁市三六电机制造有限公司的股东承担相应责任，申请追加原咸宁市三六电机制造有限公司的股东为被告的理由不能成立，原审不予准许。被告辩称与其无关的辩称意见，原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告湖北华博三六电机有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告徐会兰借款5472元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北华博三六电机有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审认定的基本事实清楚，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，用人单位与职工建立劳动关系，即负有为职工缴纳社会保险金的法定义务，其中职工医疗保险是社会保险金的组成部分。华博三六电机公司因资金困难向徐会兰借款，用于支付应当由该公司负担的职工医疗保险。为此，华博三六电机公司向徐会兰出具了借款收据，该借款收据上载明“2017年9月15日，借款单位为湖北华博三六电机有限公司（加盖了单位财务专用章），借款金额5472元，出借人徐会兰”，双方之间借贷法律事实清晰，华博三六电机公司依法应当向徐会兰返还该笔借款。一审判决后，华博三六电机公司以“华博三六电机公司系由原咸宁市起重电机厂企业改制变更登记，企业改制后遗留问题，本案属劳动争议纠纷”为由提出上诉。经查，原咸宁市起重电机厂于2000年改制，改制后企业法人已依法变更登记，原企业法人已不存在，而涉案借款时间为2017年9月15日，徐会兰垫付了应当由华博三六电机公司负担的职工医疗保险，华博三六电机公司在借据上加盖了财务专用章，双方之间借贷法律关系明确。该公司退休职工刘燕华证明，其2015年10月为了办理退休，华博三六电机公司以同样方式让其自己垫付了20000元社保金，华博三六电机公司于次年已将借款返还给刘燕华。二审诉讼期间，本院调查问询了咸安区经济开发区相关负责人，证明政府部门安排的企业资金不包含涉案的退休、离职人员的借款，企业应自行返还所欠职工的上述借款。据此，华博三六电机公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决确认负担，二审受理费50元，由上诉人湖北华博三六电机有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 力审判员 杨荣华审判员 徐 庆二〇二一年三月二十六日法官助理吴维书记员陈超雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执260号 关于申请执行人庆阳市生态环境局西峰分局与被执行人庆阳市西峰城区热力集团有限公司行政处罚决定纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002行审24号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市西峰城区热力集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳市生态环境局西峰分局于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人庆阳市西峰城区热力集团有限公司履行申请执行人庆阳市生态环境局西峰分局的西环罚决字【2020】-001号行政处罚决定。 在执行过程中，被执行人庆阳市西峰城区热力集团有限公司主动向申请执行人庆阳市生态环境局西峰分局履行处罚款118000元，申请执行人庆阳市生态环境局西峰分局主动放弃加处罚款，现本案已全部执行完毕。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002行审24号行政裁定书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市生态环境局西峰分局基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1670元，由被执行人庆阳市西峰城区热力集团有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002行审24号行政裁定书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初337号原告：舒德川，男，1968年1月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：孔双娥，女，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告舒德川与被告孔双娥租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告舒德川到庭参加诉讼，被告孔双娥经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舒德川向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告挖机租赁费35,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告雇佣原告两台挖机为其工作，两台挖机于2017年6月24日进场，于2017年8月23日、2017年11月15日先后完工，共计费用182,166元，被告已付147,166元，后被告于2020年5月22日向原告出具一份欠条，承诺于2020年10月31日前付清，付款期限届满后，被告并未履行付款义务。被告孔双娥未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，被告孔丹向原告舒德川出具《欠条》一份，内容为：“欠条今孔丹欠舒德川西得泥水库移民搬迁点挖机费用叁万伍仟元整（35000.00元）。身份证号5202021988××××****电话号码182××******注明：下欠款在2020年10月31日结清，如不还清叁万伍仟元，从2020年10月31日起按每月百分之二计算。欠款人：孔丹日期2020年5月22日”。庭审过程中，本院向原告舒德川出示孔双娥户籍信息，原告舒德川确认出具欠条的“孔丹”为本案被告孔双娥。认定上述事实的证据有：原告的陈述及原告提交的《欠条》在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孔双娥因施工需要，向原告舒德川租用挖机施工，原告舒德川为被告孔双娥的工地提供挖机施工服务，系双方自愿且未违反法律规定，原被告之间存在合法有效的租赁合同关系。原告向被告了履行义务，被告孔双娥向原告出具欠条，认可所欠款项为35,000元，被告应当及时支付款项。现被告收到诉状后，未能提交证据予以扣减或反驳，故原告要求被告支付租赁费35,000元的理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔双娥于本判决发生法律效力后十五日内支付原告舒德川挖机租赁费35,000元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告孔双娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年三月十七日法官助理范秋霞书记员封舟孝
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4917号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈作虎，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告陈作虎追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈作虎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权64188.99元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以64188.99元为基数，自2018年5月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第七分公司。三、被服务方（借款人）：陈作虎。四、代垫借款本息：2018年2月15日，代为垫付被告第9期应还款本息2922.21元,2018年3月15日，代为垫付被告第10期应还款本息2922.21元,2018年4月15日，代为垫付被告第11期应还款本息2922.21元,2018年5月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币66027.36元，应退服务费10605元，共计64188.99元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月15日。七、借款人姓名：陈作虎。八、借款本金：90300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月15日。十二、逾期还款日期：2018年2月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第七分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款64188.99元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月15日起逾期还款，友众公司于2018年5月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈作虎于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司64188.99元；二、被告陈作虎于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以64188.99元为基数，自2018年5月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取702元（原告已预交），由被告陈作虎负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执64号 申请执行人：龙开荣，男，苗族，1964年9月8日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托代理人龙景连，女，苗族，1989年5月28日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系龙开荣之女。 被执行人：杨大志，男，汉族，1969年9月4日出生，四川省岳池县人，住岳池县。 本院在执行申请执行人龙开荣与被执行人杨大志劳务合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔2628民初416号民事调解书，被执行人杨大志应于2020年3月30日前付清申请人4116元。因被执行人杨大志未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙开荣于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人杨大志采取了如下的财产调查措施： 1、2021年1月13日，本院向被执行人杨大志送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人龙开荣劳务费4116元、缴纳申请执行费50元。但被执行人未履行，在本院指定的期限内已报告财产。 2、2021年1月13日至2021年3月16日，本院对被执行人杨大志的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行四次查询，经查，被执行人无工商登记信息、无银行存款，无车辆。 3、2021年1月18日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人杨大志在我县无不动产登记信息。 4、本院在执行本案第一期履行义务时，于2020年3月17日委托四川省岳池县人民法院到岳池县不动产登记中心查询，被执行人杨大志在当地没有房产登记信息。 5、本院在执行本案第一期履行义务时，于2020年6月16日到被执行人杨大志原承建工地贵州恒丰建筑工程有限责任公司调查，该公司证明在2019年之后杨大志原承建工地黎平县侗族风情园4号楼已停工至今，杨大志没有与甲方即贵州恒丰建筑工程有限责任公司对接，也没有工程款拨付到该公司。同时，被执行人杨大志因拖欠工人工资，被黎平县人民法院等多个法院采取冻结存款、限制高消费强制措施。 6、2021年2月8日，本院委托四川省岳池县人民法院到岳池县民政部门查询，被执行人杨大志已与赵淑华离婚，目前未有新的婚姻登记信息。 7、2021年3月9日，因被执行人杨大志拒不履行付款义务，本院对其作出限制高消费、列入失信被执行人名单。 8、2021年3月16日，本院已将上述财产调查情况、执行措施及“执行三项”（可申请律师调查令、可申请发布悬赏公告、可提起自诉）告知了申请执行人龙开荣，并听取了其意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人龙开荣实现的标的为0元，未实现的标的为4116元，申请执行费50元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人龙开荣享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人杨大志发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628民初416号民事调解书的本次执行程序。 因被执行人杨大志未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。 申请执行人龙开荣享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 周 梅 二〇二一年三月十六日 法官助理周小玲 书记员孙本平
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终784号上诉人（原审原告）：东莞市风情沐足有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗社区××××××××××××××。法定代表人：程正生，该公司经理。委托诉讼代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟定邦，广东顺创律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：闫瑞婷，女，汉族，1994年7月14日出生，住湖北省襄樊市襄阳区×××××××××，公民身份号码为420××××××××××××769。委托诉讼代理人：陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。上诉人东莞市风情沐足有限公司（以下简称“风情公司”）与被上诉人闫瑞婷劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。风情公司向原审法院提起诉讼请求：1.风情公司无需向闫瑞婷支付2019年10月17日至2020年1月22日、2020年3月18日至4月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额39940元；2.风情公司向闫瑞婷支付2020年1月至4月14日工资10309元（具体为2020年1月工资6588元、3月工资1949元、4月工资1106元，2020年春节放假法定节假日工资666元）；3.闫瑞婷承担本案诉讼费。原审法院判决：一、驳回风情公司的诉讼请求；二、风情公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付闫瑞婷2020年1月至4月14日的工资16534元；三、风情公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付闫瑞婷2019年10月17日至2020年1月22日、2020年3月18日至4月14日未签订劳动合同的二倍工资差额39940元。本案一审受理费5元，由风情公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16070号民事判决书。风情公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判风情公司向闫瑞婷支付2020年1月22日至3月17日、2020年4月1日至4月14日工资共计14384元。二、改判风情公司无需向闫瑞婷支付2019年10月17日至2020年1月22日、2020年3月18日至4月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额39940元；三、闫瑞婷承担本案一、二审诉讼费用。主要事实与理由：一、闫瑞婷2020年4月1日至4月14日工资应为1106元。闫瑞婷的工资结构为无底薪制，按提成计算工资。2020年4月1日至4月14日，闫瑞婷工作总钟数为22小时，提成为1126元，减去化妆项其实际应发工资数额为1106元，无需依据《广东省工资支付条例》第三十九条规定进行计算。二、风情公司无需支付闫瑞婷未签劳动合同的二倍工资差额。闫瑞婷入职时与风情公司签订有《入职协议书》、《从业责任书》等劳动协议，入职后双方依据约定各负义务各偿权利，应视为双方已签有劳动合同。退一步讲，从劳动法的立法宗旨来开，不订立书面劳动合同的责任应理解为因用人单位主观故意拒不与员工签订劳动合同，给员工造成损失，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，风情公司按时结算闫瑞婷的劳动报酬，也未给闫瑞婷造成其他可视损失，要求风情公司支付二倍工资差额过于苛刻。闫瑞婷未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：风情公司是否应支付闫瑞婷未签订劳动合同的二倍工资。分析如下：风情公司提交的入职申请表、入职协议书、从业责任书、公司作业文件等资料未具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同的必备条款，不能视为劳动合同。风情公司未与闫瑞婷签订劳动合同，故应支付闫瑞婷未签订劳动合同的二倍工资差额。关于闫瑞婷2020年1月至4月14日工资问题，原审已作详细论述，本院不再赘述。原审认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人风情公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市风情沐足有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二一年三月九日书记员 李 楚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终235号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：姜爱民，女，1953年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人姜爱民、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1204号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，姜爱民提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。姜爱民不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执730号申请执行人：王珏，女，1992年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李辉，北京朗山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，北京朗山律师事务所律师。被执行人：聂建歌，女，1987年4月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈留创，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王珏与聂建歌、陈留创民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初2000号民事调解书，向被执行人聂建歌、陈留创发出执行通知书，责令被执行人聂建歌、陈留创向王珏支付借款本金490000元及利息，并负担诉讼费4466元，申请执行费4716元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人聂建歌、陈留创所有的，与执行标的490000元及利息，并负担诉讼费4466元，申请执行费4716元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年三月十八日法官助理董琪瑞书记员宁一
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2302号 原告：毕长林，男，汉族，1979年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：成都盛耀汇企业管理咨询有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段6号1层附31。 法定代表人：杨威。 原告毕长林与被告成都盛耀汇企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，并向原告毕长林送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费271元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告毕长林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告毕长林未向本院交纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告毕长林自动撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二一年三月八日 书记员  刘 楠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执114号申请执行人：沈艳平，女，1973年3月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：上海淳屹餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程小春，执行董事。原告沈艳平与被告上海淳屹餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月4日立案执行。原告申请要求被告支付货款29400元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费341元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年三月五日书记员  费春梅附：相关法律条文
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初404号 原告：厦门方块字物业服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥桥二里****，统一社会信用代码91350203581278296X。 法定代表人：李丰萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：张志坚，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门方块字物业服务有限公司与被告张志坚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门方块字物业服务有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回对被告张志坚的起诉。 本院审查认为，原告厦门方块字物业服务有限公司向本院提出撤回对被告张志坚的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门方块字物业服务有限公司撤回对被告张志坚的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门方块字物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  彭文良 二〇二一年三月十五日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执360号之一申请执行人：南京银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市静安区。负责人：陈晓江，行长。被执行人：上海悦玺网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵瑞俊,执行董事兼总经理。被执行人：上海刚泰黄金饰品有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人：赵瑞俊，执行董事。被执行人：甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市iv>法定代表人：邓庆生，董事长。被执行人：刚泰集团有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人：王仁忠，执行董事。被执行人：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：徐飞君，女，1969年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告南京银行股份有限公司上海分行与被告上海悦玺网络科技有限公司、上海刚泰黄金饰品有限公司、甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司、刚泰集团有限公司、徐建刚、徐飞君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初2114号民事判决书已经发生法律效力，但被告上海悦玺网络科技有限公司、上海刚泰黄金饰品有限公司、甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司、刚泰集团有限公司、徐建刚、徐飞君均未在指定的期限内履行义务，原告南京银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务。被执行人上海刚泰黄金饰品有限公司、甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司、上海悦玺网络科技有限公司向本院书面报告财产状况，其他被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人申报的财产予以核查，未发现可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本院于诉讼保全程序中轮候查封了被执行人上海刚泰黄金饰品有限公司、徐建刚、徐飞君、甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司等名下的不动产、银行账户、股权等财产，上述财产本院无法进行处置，查封情况已另行告知申请执行人。冻结了被执行人甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司持有的上海曼恒数字技术股份有限公司在全国中小企业股份转让系统挂牌上市的上海曼恒数字技术股份有限公司1,000,000股限售股股份(证券简称：“曼恒数字”，证券代码：834534)，本院依法于2021年2月23日10时至2021年2月24日10时在“京东网”司法拍卖平台公开拍卖上述股份，因无人竞价而流拍。申请执行人南京银行股份有限公司上海分行申请将上述1,000,000股限售股股份按照第一次拍卖流拍价进行抵债，抵债金额为人民币14,643,000元，本院经审查予以准许。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二一年三月二十三日法官助理  刘 翔书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更198号罪犯单怀雷，男，1985年9月13日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2009年2月27日作出（2009）郯刑初字第63号刑事判决，以被告人单怀雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3459号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)日刑执字第87号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变；于2017年9月18日作出(2017)鲁11刑更291号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变；于2019年5月23日作出(2019)鲁11刑更336号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯单怀雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯单怀雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获4次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯单怀雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯单怀雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单怀雷减去剩余刑期，剥夺政治权利三年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初869号原告：陈俊杨，男，1992年2月22日出生，汉族，住河南省杞县。被告：屈国辉，男，1977年9月8日，汉族，住河南省太康县。原告陈俊杨诉被告屈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊杨到庭参加诉讼，被告屈国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊杨向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还借款10000元，并偿还利息，按银行拆借同等利息计算，自2020年5月11日起计算至欠款清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月11日，被告借原告10000元，原告一直催要，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。被告屈国辉辩称，借款10000元属实。但原告欠被告的有工钱7800元和房租5000元、铺设地坪9000元。本院经审理认定事实如下：2019年年底，原、被告经人介绍相识。2020年5月11日，被告以修车为由向原告借款10000元，未出具借条，原告以微信转账的方式向被告分别转款6000元、4000元，共计10000元，被告予以认可。该笔借款现未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，被告予以认可，该笔借款事实清楚，证据确实充分。原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为没有利息，原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。被告所诉原告欠其款项，未提供相关证据，对此，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告屈国辉于本判决生效之日起三日内偿还原告陈俊杨借款10000元；二、驳回原告陈俊杨、被告屈国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告屈国辉负担。本判决为终审判决。审判员 李 子二〇二一年三月十一日书记员 魏峥嵘
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初349号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地大理市经济开发区金叶小区二单元202室。法定代表人：张本强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，特别授权代理。被告：尹忠文，男，成年人，云南省南涧县人，原住南涧县。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告常维燕物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，在审理过程中，原告于2021年3月23日以起诉对象错误、主体不适为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年三月二十三日书记员  姚文军
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0122刑初78号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：王建，男，1993年3月12日出生，汉族,初中文化，无固定职业，户籍地四川省绵阳市涪城区。2019年12月12日因犯寻衅滋事罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年。2020年6月23日刑满释放。2020年10月29日因本案被连江县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，2020年11月14日因涉嫌故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，2020年12月17日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 公诉机关以连检二部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人王建犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员史天祥出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月25日1时30分许，被告人王建及同案人梁某（另案处理）等人在连江县苔菉镇苔菉村城门后路路段与被害人唐某1及唐某2、唐某3发生互殴，后被旁人劝开。后被告人王建很气愤就到星期八烤鱼店拿了一把菜刀，被害人唐某1也拿了一根竹棍站在兄弟烤鱼店门口，被告人王建及梁某见被害人唐某1拿着竹棍后就冲过去，被害人唐某1见梁某冲过来就拿竹棍向梁某打去，但竹棍被梁某抓住，被告人王建则上前持菜刀将被害人唐某1右手臂砍伤。被害人唐某1被砍伤后，被告人王建及梁某又上前殴打被害人唐某1，后被旁人劝开。经鉴定：唐某1伤情为轻伤二级，梁某、唐某2两人伤情为轻微伤。 2020年11月9日，被告人王建及梁某家属与被害人唐某1达成赔偿协议，共赔偿被害人唐某1人民币45000元，被害人对被告人王建及梁某两人表示谅解。 公诉机关认为被告人王建伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王建有期徒刑九个月。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明、到案经过；行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、现场指认笔录及照片、视频截图辨认笔录、办案说明、接受证据材料清单、人民调解协议书、谅解书；证人唐某3、唐某2、孙某、白某的证言及辨认笔录；被害人唐某1陈述及辨认笔录；鉴定书；现场勘查笔录、照片；监控视频等证据证实。 被告人王建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王建构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留予以折抵刑期，即自2020年11月14日起至2021年7月28日止。） 二、扣押在案的菜刀1把、竹棍1把，均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 周鸣杰 二〇二一年三月十一日 法官助理 林 佳 书 记 员 林 威 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初116号原告:洪昌莲，女，汉族，1971年1月24日生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人:陈维彬，昭阳区（特别授权）。被告:洪昌国，男，汉族，1976年11月20日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告:洪林昌，男，汉族，1983年7月12日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。二被告委托代理人:王松，云南鹤原律师事务所律师（特别授权）。第三人:昭阳区靖安镇人民政府。统一社会信用代码：11532101015135493E。住所地：昭通市昭阳区靖安镇洪家营村。法定代表人：唐章雄，系镇长。委托代理人:姜梅，云南言广律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告洪昌莲诉被告洪昌国、洪林昌承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪昌莲撤回起诉。案件受理费1285元免交。审判员  ：黄艳二〇二一年三月三日书记员  ：熊健
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8033号之一申请执行人：黄益平，男，汉族，1992年10月4日出生，身份证登记住址：四川省自贡市富顺县。被执行人：张琼丹，女，汉族，1995年6月14日出生，身份证登记住址：四川省南部县。申请执行人黄益平与被执行人张琼丹借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2020)云0112民初9580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人黄益平与被执行人张琼丹达成和解协议，并且申请执行人黄益平同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8033号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。如被执行人未履行和解协议相关内容，申请执行人可向本院申请重新恢复执行。审 判 长  马驰原人民陪审员  赵 丽人民陪审员  董晓红二〇二一年三月三日法官助理李勇宏书记员宋艳玫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执1228号之一申请执行人:李黄挺,男,1982年08月07日出生,住所地乐清市。被执行人:徐瑜,男,1982年05月20日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初9302号民事判决，本院于2021年2月4日立案执行申请执行人李黄挺与被执行人徐瑜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执1228号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏敏二〇二一年三月十七日书记员  赵 琼
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1446号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终494号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，登记住所地辽宁省锦州经济技术开发区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓艳，女，1977年2月25日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省锦州滨海新区iv>被上诉人（原审原告）：龙光伟，男，1972年9月24日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省锦州滨海新区iv>上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人张晓艳、龙光伟物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月17日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于宏伟审判员  王玉龙审判员  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年三月十七日法官助理文涛法官助理刘佳乐法官助理杨艳洲法官助理田稷书记员高俊格
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1327号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5732号民事裁定书,于2021年2月4日立案执行申请执行人浙江绿洲印染有限公司与被执行人夏启林、钟伟添、廖庆合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币602359.88元(其中案件执行标的金额5938874.51元，执行费57094.37元，诉讼费27626元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1228刑初38号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人杨斌，男，1983年5月18日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。2014年6月11日因吸食毒品被湖南省芷江侗族自治县公安局行政拘留十二日。2016年7月8日因犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2016年8月7日刑满释放。2021年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员邹理源出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月16日上午，被告人杨斌在芷江侗族自治县××镇××小区××栋××号车库内，将被害人唐某的一桶菜籽油和一个液化气罐盗走，后锦绣新城保安通过查看监控视频找到杨斌，杨斌将其盗窃的油和液化气罐退还给唐某。2.2020年8月16日晚上，被告人杨斌在芷江镇农贸市场内将被害人李某的30余斤猪肉盗走，后李某通过查看监控视频及其朋友的帮助找到杨斌，杨斌退还给李某15斤猪肉，剩余的猪肉已被杨斌食用。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗猪肉价格为人民币810元。3.2020年11月26日晚上，被告人杨斌在芷江镇河西“好恰零食”店内，将被害人张某摆放在货柜上的一台华为畅享10Ｘ型（6Ｇ＋128Ｇ）智能手机盗走，后以人民币300元的价格将该手机卖给了一绰号“明芽仔”的人，所得赃款被其用于日常开销。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币730元。4.2020年12月18日上午，被告人杨斌在芷江镇河西妇幼保健院附近的“爱玛电动车”店内，将被害人王某摆放在店铺内的一部畅享ＭＡＸ型（4Ｇ＋128Ｇ）智能手机盗窃走。随后，杨斌到中医院附近的“大侠手机维修店”，以人民币400元的价格将该手机卖给店主孙某，所得赃款被其用于日常开销。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币440元。5.2020年12月30日下午，被告人杨斌在芷江镇么家坪停车场门口，将被害人杨某停放在路边的一辆4轮电动车内的一台ｖｉｖｏＹ93Ｓ型（4Ｇ＋128Ｇ）智能手机盗窃走。随后，杨斌到怀化市鹤城区，以人民币200元的价格将该手机卖给一收购手机的路人，所得赃款被其用于日常开销。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币330元。被告人杨斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨斌如实供述其罪行，可以从轻处罚;被告人杨斌已退赔部分所盗财物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人杨斌违法所得尚未退赔的财物，应当责令其继续向被害人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年11月6日止。）二、被告人杨斌于本判决生效后十天内退赔被害人李某被盗未退还的15斤猪肉价款人民币405元、被害人张某被盗的华为畅享10Ｘ型（6Ｇ＋128Ｇ）智能手机价款人民币730元、被害人王某被盗的畅享ＭＡＸ型（4Ｇ＋128Ｇ）智能手机价款人民币440元、被害人杨某被盗的ｖｉｖｏＹ93Ｓ型（4Ｇ＋128Ｇ）智能手机价款人民币330元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二一年三月二十九日书记员  汪 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执537号 申请执行人：宜宾市叙州区社会保险事务中心，统一社会信用代码12511221452083003K，住所地宜宾市叙州区城北新区康宁路政务中心。 法定代表人甘奇。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段**，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行宜宾市叙州区社会保险事务中心等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执535号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执537号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢244号申请执行人：招商银行股份有限公司泸州分行。被执行人：罗德强，男，1975年8月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：杨红梅，女，1986年1月1日生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0502民初2001号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金1030000元及利息，案件受理费14818元，公告费300元，执行费12851元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗德强、杨红梅银行存款人民币1057969元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人罗德强、杨红梅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月二十九日书记员  高 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执51号 申请执行人：夏先海，男，1955年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：绍兴柯桥新安纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道蒲荡夏村，统一社会信用代码：913306217210770407。 法定代表人：孙六林，该公司总经理。 申请执行人夏先海与被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0603民初10058号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏先海向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案并指定执行员金玉良执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人夏先海以本院已受理被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司的破产清算为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0603执51号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年三月三十日 书记员 钱水芬
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保69号申请保全人：长春市草台餐饮管理有限公司，住所地长春市高新开发区学府街与博文路交汇。法定代表人：李彦洲，经理。委托代理人：孙凌浩，吉林新锐律师事务所律师。被保全人：王雷，住长春市朝阳区。关于申请保全人长春市草台餐饮管理有限公司与被保全人王雷财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保69号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年3月19日立案移送后，轮候查封被保全人名下房屋1处，查封期限3年，期限为自2021年3月19日起至2024年3月19日止，冻结被保全人名下银行账户2处，冻结期限1年，期限为自2021年3月30日起至2022年3月30日止，实际冻结金额5元。现本保全案件部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年三月三十日书记员 曲奉洲
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审32号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街**，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：李树刚，男，1974年1月24日生，汉族，现住河北省安国市。 2021年3月17日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土[2017]第4371号行政处罚决定书给予李树刚：1、退还非法占用的土地3.12亩；2、并缴纳罚款陆万贰仟肆佰元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 丁凤玲 审判员 李 兴 二〇二一年三月十九日 书记员 薛思嘉
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初00681号 原告：长春市宽城区兴隆山镇人民政府，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：刘长虹，镇长。 委托诉讼代理人：李温泉，系该单位职工。 委托诉讼代理人：王向东，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省农业机械研究院，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：闫洪余，院长。 委托诉讼代理人：刘洋，系该单位职工。 委托诉讼代理人：张宝珠，吉林省衡丰律师事务所律师。 第三人：贺虹，男，1960年1月6日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。 原告长春市宽城区兴隆山镇人民政府（以下简称兴隆山政府）与被告吉林省农业机械研究院（以下简称农业研究院）、第三人贺虹租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 长春市宽城区兴隆山镇人民政府向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告于2015年5月20日签订的《原农机租赁协议书》；二、依法判令被告立即从长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村农机服务站院内及鱼池内迁出；三、依法判令被告将其自行建设的房屋、建筑物归原告所有；四、依法判令被告给付到起诉前拖欠的租金4.4万元；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年3月份，原告与被告签订了一份《关于建立吉林省农业科技示范基地的协议书》，建立了租赁关系。2011年5月17日，双方又签订了《补充协议租赁协议书》，约定原告为被告提供原农机服务站院、房屋、变压器及使用线路、鱼池出租给被告，在租赁期间，未经原告批准，不准搞任何建筑，入住安保需经原告同意，否则视为无效，协议自然终止。租赁费用为每年2.2万元。租赁期自2011年5月17日至2012年5月17日。此后，原被告每年签订一次为期一年的租赁合同，年租赁费用都是2.2万元，直到2016年5月20日为止，期间，原告发现被告将部分场地转租给了第三方经营，且又私自搭建了建筑物。此后，双方未再继续签订租赁合同，被告也未在向原告支付租金。到起诉前被告尚欠原告4.4万元没有给付，被告多次催要未果。为此，原告起诉至贵院，请求贵院按上述请求作出判决。 吉林省农业机械研究院辩称，有明确的协议有耕地4万平方米供我方实验，但在2005年实验耕地被兴隆山镇镇政府收回导致我方试验期间在示范基地投入损失，我院无法进行科研实验，所以在2005年后和镇政府签署的协议只标注房屋租赁，但在2016年最后签订合同时镇政府提出我方无条件退出，所以以后未签合同，我方主张如归还实验田我方继续签订合同。 第三人贺虹辩称，没有意见，跟着单位走。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，甲方长春经济技术开发区兴隆山镇政府与乙方吉林省农业机械研究院签订《原农机站租赁协议书》，甲方将原农机服务站院、房屋、变压器及使用线路，兴隆农工商总公司鱼池租赁给乙方使用，租期自2015年5月20日至2016年5月20日止。租金每年2.2万元。双方签订协议之日起，乙方一次性交齐，如乙方逾期不交，甲方有权解除协议，另行对外租赁。乙方在使用期间，不准将甲方的厂房、场地做任何抵押。在租赁期间只有使用权，如转租转包需经甲方同意，否则视为无效，协议自然终止。乙方在租赁期间不经甲方批准不准搞任何建筑，自己私建、偷建则视为违法违章建筑，由有关部门予以强行拆除。后乙方将案涉院落与鱼塘出租给第三人贺虹使用。 2016年5月20日合同到期后，甲乙双方未续签租赁合同，乙方又支付了两年的租金，2018年5月20日后，农业研究院再未交缴租金。 2019年4月，兴隆山镇人民政府向吉林省农业机械研究院发出通知：镇政府与你院立即解除不定期租赁合同，你院应在接到本通知书30日内，立即向镇政府返还租赁标的物，并缴纳自2018年5月21日期至返还租赁标的物之日止的全部租金，但农业研究院至今仍未返还租赁房屋院落及鱼池。 兴隆山镇农机服务站，用地面积3688平方米，建筑面积417平方米。地址位于兴隆山镇安龙村，东至安龙村饮料厂，南至安龙村畜牧场地，西至居民，北至长九公路，鱼池与农机服务站相邻。 上述事实有《农机站租赁协议书》、照片六张、《通知书》、《关于建立吉林省农业科技示范基地的协议书》及当事人庭审自述予以确认。 本院认为，首先兴隆山镇政府与被告农业研究院之间系租赁合同关系，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。但在2019年4月，兴隆山政府由于农业研究院未缴纳房租且未经兴隆山政府的允许擅自将租赁场地及鱼池转租给第三人，兴隆山政府主张解除双方之间的租赁合同，符合法律及合同约定，兴隆镇政府与农业研究院之间的合同已于2019年4月解除，兴隆山镇政府主张解除的2015年的租赁合同已履行完毕，并无解除的可能和必要。租赁合同解除后，农业研究院应从兴隆山镇农机服务站及鱼池迁出。其次关于租金，农业研究院交纳租金至2018年5月20日，尚欠2019年度及2020年度租金，对欠付的该部分租金农业研究院亦表示认可，对于该项请求本院予以支持。关于兴隆山政府请求判令将农业研究院自行建设的房屋、建筑物归镇政府所有，鉴于上述房屋及建筑物并没有合法的建设手续，权属不明确，兴隆山政府亦未举证加以证明，对于该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下： 一、吉林省农业机械研究院、贺虹于2021年5月15日之前从《原农机站租赁协议书》约定的长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村农机服务站院内及鱼池内迁出； 二、吉林省农业机械研究院于本判决生效之日起七日内一次性支付长春市宽城区兴隆山镇人民政府租金4.4万元； 三、驳回长春市宽城区兴隆山镇人民政府其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由吉林省农业机械研究院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王占峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  王圣楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1181号申请执行人某某公司。被执行人某某公司。被执行人周某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某公司、周某买卖合同纠纷一案中，被执行人某某公司、周某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司、周某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月二十六日书记员  刘善羿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1028号  原告：巴林左旗高大姐物业服务有限公司。住所：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城契丹大街路北安德路**。法定代表人：高玉梅，职务总经理。委托诉讼代理人：李金霞，女，1980年11月20日出生，蒙古族。被告：邹晓东，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司与被告邹晓东物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司承担。  审 判 员   周   阳    二○二一年三月二十九日法官助理 李  荔书 记 员   李 建 伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3499号 原告：严文毛，男，1957年2月26日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市周巷镇周邵股份经济合作社。住所地：慈溪市周巷镇周邵村周西公路西侧。统一社会信用代码：N23302827756230863 法定代表人：严邦初，该合作社社长。 原告严文毛与被告慈溪市周巷镇周邵股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告严文毛于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严文毛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严文毛撤诉。 案件受理费4714元，减半收取计2357元，由原告严文毛负担。 审 判 员 魏燕华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 何秀坤 代书记员 邹燕蓉 2 1