wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终1552号 上诉人（原审被告）：王雷，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人:赵耀,安徽众商律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王云合，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王桂臣，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菁菁，安徽淮都律师事务所实习律师。 上诉人王雷、王云合与被上诉人王桂臣民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王雷上诉请求：1.撤销（2020）皖1202民初3323号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 王云合上诉请求：1.依法撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初3323号民事判决，依法改判；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 王桂臣综合答辩意见为：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。王桂臣向王雷出具借款150000元，当时王云合亦在场。且在王云合签署的担保人的借条上明确约定借款于2020年之前还清，王桂臣多次向王云合催要借款，因此王云合的担保期限并未超过。 王桂臣向原审法院诉讼请求：1、依法判令王雷、王云合偿还王桂臣借款199000元并支付利息(利息按月息3分计算，自2019年6月30日起至借款全部清偿之日止)；2、本案诉讼费用由王雷、王桂臣承担。 原审法院认定事实：2016年9月27日，王雷向王桂臣借款150000元，给王桂臣出具借条一张，双方约定借款期限2个月，自2016年9月27日至2016年11月27日，于2016年11月27日还款。王云合为该笔借款提供担保。后王雷按照月息3分支付借款利息至2018年8月27日。2019年6月30日，王雷给王桂臣更换借条一张，载明欠本金150000元及利息49000元，合计199000元，按每天实际欠款金额的千分之一支付逾期还款利息。王云合在担保人栏签名。后被告未还款付息，原告向本院提起诉讼。 原审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，王雷欠王桂臣借款本金150000元，由借条及当事人的陈述等在卷佐证，应予偿还；王桂臣要求王雷支付借款利息，因双方约定逾期还款利率过高，应按年利率24%计算为宜；王云合作为担保人对上述款项承担连带清偿责任；王雷辩称没有借款的主张，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：一、王雷于本判决生效之日起十日内偿还欠王桂臣借款本金150000元及利息（按年利率24%计算，从2018年8月28日起计算至款付清之日止）；二、王云合对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回王桂臣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取2140元，财产保全费1515元，合计3655元，由王雷、王云合负担。 二审庭审期间，双方当事人均未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。2016年9月27日王雷向王桂臣借款150000元并出具借条，王云合为借款的担保人，2019年6月30日，因王雷未归还借款，再次向王桂臣出具借条一张，自2016年0月27日借款累计借款本息共计19900元，并约定2020年之前偿还完毕。王云合在借条担保人处签名。该借款事实有王雷本人出具的借条及王云合的陈述予以证明，王雷抗辩称其并未收到借款，未举出证据予以证明，且其抗辩理由亦不符合常理，对其该上诉理由，本院不予支持。王云合上诉称其为一般担保，已过担保期限，不应当承担还款责任，王云合在2019年6月30日的借条中确认其担保人身份，此时《中华人民共和国民法典》并未生效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，该案应当适用《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，即当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中王云合在借条右下角担保人处签名，未约定保证方式，根据法律规定，应当视为连带担保责任。因在借条中并未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方当事人在2019年6月30日的借条中约定借款的还款的时间在2020年之前。而王桂臣于2020年4月29日向法院提起诉讼，因此，王云合仍应当承担担保责任。综上，王雷、王云合的上诉理由，均无证据证明，对其二人上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 王云合二审案件受理费300元，由王云合负担；王雷二审案件受理费4260元，由王雷负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月三十一日 书记员 肖 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1584号原告：何丽琴，女，汉族，1979年10月12日出生，住中山市西区×××××××金怡苑金海阁5C房。公民身份号码：441××××××××××××945。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：江门市新会区×××××××××洲。统一社会信用代码：914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告何丽琴与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽琴的委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽琴向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付2020年2月1日至2021年1月31日的租金40701.6元以及支付违约金（暂计至2020年12月31日为4355.94元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告美吉特服务公司对美吉特广场的4229号、4230号商铺进行经营管理，被告美吉特服务公司每半年向原告支付代收的租金，但被告美吉特服务公司未依约履行上述合同义务，后两被告承诺2020年11月10日前付清租金，否则按日1%支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称，一、对拖欠原告租金的事实和金额没有异议。二、对于原告主张的4229铺、4230铺第一期、第二期违约金均无异议,对于原告主张的4229铺、4230铺第三期违约金的金额和计算方式均有异议，经核算，计至2020年12月31日，4229铺第三期违约金应为732.56元，4230铺第三期违约金应为824.27元。另外因2020年新冠肺炎疫情原因，美吉特服务公司减免了租户的部分租金，才拖欠原告租金，恳请法院依法调整减少违约金。三、原告主张按《承诺书》的违约金标准每日1%计算明显过高且不合理，应当按原合同约定的标准计算。美吉特置业公司辩称，同意支付租金和违约金，拖欠租金金额与被告美吉特经营公司意见一致。原告主张按《承诺书》的违约金标准每日1%计算明显过高且不合理，应当按原合同约定的标准计算。本院认为，庭审中两被告对原告主张的实欠租金金额40701.6元予以承认，对此本院予以确认。关于违约金的问题。两被告对于原告主张的4229号铺位以及4230号铺位第一、二期违约金（计至2020年6月11日）分别为680.3元、765.47元合计1445.77元的事实无异议，本院予以确认。对于原告主张的第三期、第四期违约金，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，对于在2020年10月份到期应付租金的逾期付款违约金，本院结合两被告作出的承诺和原告的实际经济损失，酌情调整第三期违约金自2020年8月11日起，以20350.8元为基数按《商铺委托经营管理合同》约定的违约金日利率0.05%上浮30%得日利率0.065%计至实际清偿日止为宜；而对于原告主张的第四期违约金属2020年10月份后到期的应付租金违约金，应以20350.8元为基数按日利率0.05%自2021年2月11日起计付至实际清偿日止。被告美吉特置业公司在承诺书及答辩中同意支付租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告何丽琴支付租金40701.6元及相应违约金（计至2020年6月11日为1445.77元；另自2020年11月11日起，以20350.8元为基数按日利率0.065%计至租金实际清偿日止；自2021年2月11日起，以20350.8元为基数按日利率0.05%计至租金实际清偿日止）。二、驳回原告何丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取463.22元（原告何丽琴已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司共同负担。因原告在诉讼中同意两被告直接向其支付案件受理费，故两被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付应负担的案件受理费463.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年三月十八日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初57号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人冯天键，男，1971年6月24日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，无业，户籍地宁国市，租住宁国市。曾因酒驾于2010年11月3日被宁国市公安局罚款人民币300元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人冯天键犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人冯天键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年8月15日20时20分许,被告人冯天键饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的轻型普通货车在宁国市中鼎廉租房门前路段行驶，后与他人发生纠纷，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后,经鉴定:被告人冯天键血液中乙醇（酒精）含量为120ｍｇ／100ｍｌ。 为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人冯天键的刑事责任，并提出被告人冯天键具有曾因酒驾受过行政处罚、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人冯天键拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。公诉机关提交了人口信息等书证，证人石新国等人的证言，被告人冯天键的供述与辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人冯天键对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为：被告人冯天键违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯天键到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人冯天键曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯天键犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二一年三月十七日 书记员  李瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4493号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈湘，男，1976年6月15日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈湘信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月15日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月十五日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4590号原告：李应新，男，汉族，住重庆市潼**。被告：贾先全，男，汉族，住四川省梓潼县（原告提供）。原告李应新与被告贾先全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月24日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李应新撤诉处理。本案案件受理费减半收取为81元，由原告李应新负担。审 判 员 兰霞二〇二一年三月二十四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1624民初78号原告：叶仁峰，男，1970年1月20日出生，汉族，身份证号442××××××××××××217，住河源市源城区××××××洪景花园A3-402房。委托诉讼代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。被告：叶云青，男，1981年3月25日出生，汉族，身份证号441××××××××××××210，住和平县××××××××××××××。被告：魏旭秀（系叶云青妻子），女，1981年12月14日出生，汉族，身份证号441××××××××××××240，住和平县××××××××××××××。原告叶仁峰与被告叶云青、魏旭秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶仁峰及其委托诉讼代理人钟指葵、被告魏旭秀到庭参加诉讼。被告叶云青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶仁峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款10万元本金以及利息暂计3万元（以借款10万元本金，从2016年5月15日至2017年12月30日利息计3万元，以及其后2018年1月1日起，以借款10万元本金按照民间借贷月利率2%计算至归还日的利息）；2、判令二被告支付追偿债务所支付的律师费8000元；3、诉讼所产生的费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻，2016年3月15日因为购买和平县城新社祥兴楼905房以及装修向原告借款10万元，当时二被告出具了《借条》。《借条》明确了借款期限为2016年3月15日至2020年3月15日，利息按照月利率1.5%计息。可是，二被告只支付二个月利息后再无支付任何本息。2017年12月6日，二被告找到原告重新出具《借条》一张，明确借款本金10万元，利息计算至2017年12月30日为3万以及分期偿还金额，如没有按期还款滞纳金按照每天2%计算，因此所产生的一切费用均由二被告承担，特别明确“如发生法律争议由辖地和平县法院终决”。至今，二被告同样没有依据2017年12月6日重新出具《借条》分期还本付息，原告找二被告协商无果。二被告拒不支付原告借款本息，严重损害了原告财产权益，原告为维护自己的利益，特此诉诸法院。被告叶云青未应诉答辩。被告魏旭秀辩称，我与我丈夫向原告借款10万元属实，款是要还，但目前经济困难，对原告的诉讼请求没有意见。原告围绕诉讼请求提交了1、原告身份证复印件，2、二被告身份证复印件，3、二被告出具2016年3月15日的借条和2017年12月6日转单后的借条，4、委托代理合同，5、微信转账单，6、发票。上述证据均经当庭举证、质证，并由本院审查确认附卷在案佐证。原告所举证据能够证明借款事实，被告魏旭秀对借款事实也无异议，本院对借款事实予以确认。另被告2016年3月15日向原告支付3583元、2016年4月15日向原告支付3583元、2020年1月23日向原告支付5000元，2020年6月2日向原告支付300元也属双方无争议的事实，本院也予以确认。本案争议焦点在于两被告依法应当偿还、支付原告的本金、利息、律师费的具体数额。本院认为，原告于2016年3月15日向两被告交付了10万元借款、被告向原告立具借条约定借款期限为4年、月利率为1.5%，双方成立借款合同关系，该借款合同不违反当时法律规定，双方订立的借款合同时受法律保护的有效合同。两被告于2017年12月6日重新向原告立具借条属于借款合同的变更，但该借条在被告没有再实际交付出借款的情况下，将借款本金变更为13万元，属于对合同变更的内容约定不明确，依法应当推定为未变更，本案应当以2016年3月15日两被告交付原告的借条中约定的内容为基础进行裁判。原告向两被告交付10万元借款的日期为2016年3月15日，又在同一天收回两被告3583元，应当认定原告实际出借的金额为96417元。两被告在2016年4月15日支付原告3583元，原告称其为利息不准确，实际其中1446.25元为利息，另2136.75元为归还本金，至该时点本金仍剩余94970.75元。2020年1月23日向原告支付5000元，2020年6月2日向原告支付300元,合计5300元,可折算为剩余94970.75元的112天利息,即被告已支付了2016年8月5日前的利息。法律对出借人所主张的高额利息的保护程度自2020年8月20日起有调整，按约定月利率1.5%计算年利率达18%，超过调整后的保护上限一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故只能按年利率上限15.4%支持原告在2020年8月20日以后的利息请求。一方面，两被告2016年3月15日交付原告的借条中约定律师费的负担；另一方面，原告以法律保护的上限收取被告借款利息，已失去了继续诉请被告承担其他费用的空间，原告现可得利益足以支付其合理的律师费，故对原告另行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告叶云青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶云青、魏旭秀应在本判决发生法律效力后15日内共同归还原告叶仁峰借款本金94970.75元，并按月利率1.5%支付该款自2016年8月6日起至2020年8月19日止的利息，按年利率15.4%支付该款自2020年8月20日起至还清借款之日止的的利息；二、驳回原告叶仁峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，因适用简易程序审理，减半收取1530元，由原告叶仁峰负担477元，被告叶云青、魏旭秀共同负担1053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员    黄国徽二〇二一年三月十七日法官助理    朱耀坚书记员陈文彩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执836号之六申请执行人：景某1，女，汉族，2014年6月27日生，住登封市。法定代理人：景某2，男，汉族，1985年7月18日生，住登封市。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410185317379549N。法定代表人：吴炎隆，系该公司执行董事。申请执行人景某1与被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆教育培训合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴炎隆未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴炎隆在工行河南省郑州登封支行（账号：17×××08）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年三月五日书记员  陈子博
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1128执455号之一 申请执行人李雪雨，男，1961年9月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人徐国安，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人李雪雨依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初5030号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人徐国安发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人徐国安至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人徐国安名下有车牌号为赣Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押无法处置；未发现被执行人徐国安名下有银行存款、房产、土地使用权、公积金、工商等其他财产登记信息。因被执行人徐国安未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人徐国安纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人徐国安下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的1.207万元，已执行0万元，未执行1.207万元。经穷尽调查措施，因被执行人徐国安无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2021年3月15日告知申请执行人李雪雨案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月十七日 书记员  王 青
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初899号原告：王成有，男，1953年4月6日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：刘友，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓辉，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1973年7月8日出生，汉族，住庄河市。原告王成有与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成有的委托诉讼代理人刘友到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳动报酬8991元及利息（要求被告承担8991元从2018年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月开始，原告在被告承包的旅顺三里桥半岛印象工地干钢筋活，约定每天劳务费230元，原告7月工作13.8天、8月工作28.5天、9月工作4.2天，三个月合计46.5天，应得劳动报酬10695元，扣除1704元（含饭票104元、提前支用工资1100元、离开工地时原告支付500元），尚欠8991元未付，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告李伟未作答辩。根据原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年7月开始，原告王有成在被告李伟承包的工地工作，约定工资为每天230元。原告工作时间合计46.5天，劳务费合计10695元，原告自认被告已付1704元，尚欠8991元未付。庭审中，原告提供于2018年9月5日形成的被告李伟签名的记工单一份，载有原告王成有工作时间、被拖欠劳务费数额等。另查，原告于2021年1月8日向本院邮寄起诉材料。现原告持诉称理由诉至本院。本院认为，被告李伟雇佣原告工作，欠原告劳务费未付构成违约，应承担违约责任。故对原告要求给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定劳务费给付时间，原告于2021年1月8日向本院邮寄起诉材料，视为其向被告主张权利，被告应自2021年1月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率承担逾期付款违约金。原告要求被告支付逾期付款违约金部分合理，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决发生法律效力之日后十日内给付原告王成有劳务费8991元，并承担以8991为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为25元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇二一年三月四日书记员  许怡
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀刑申15号 温小江： 你因温德友犯故意杀人罪一案，对河北省迁西县人民法院（2019）冀0227刑初27号刑事判决与唐山市中级人民法院（2019）冀02刑终671号刑事裁定不服，以原裁判认定事实、适用法律错误、程序违法等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，被告人温德友系迁西县兴城镇西岭村村民，因迁西中核光伏发电公司占地补偿问题对本村村委会主任赵万开产生不满。2018年6月,温德友因上述诉求没有得到满足，便采取堵路方式阻止光伏发电项目施工，公安机关现场处置时温德友又阻碍执行职务。因此，2018年6月27日迁西县公安局决定对温德友行政拘留20日，7月6日对其提前解除拘留。温德友被拘留后对赵万开更加怨恨。2018年7月16日，温德友得知赵万开等村干部于次日到兴城镇政府办事，7月17日上午，温德友产生如诉求不能满足便杀害赵万开之念，于是携带一把尖刀藏在身上到兴城镇政府等候赵万开。当日上午11时许，温德友与村党支部书记赵连肥、村会计赵连高、赵万开到迁西县“家旺美食”饭店一楼一包间内吃饭。吃饭过程中，温德友与赵万开就占地补偿等问题发生争吵，温德友见自己诉求仍不能得到满足，随即掏出尖刀在赵万开颈部猛割二刀，赵连肥、赵连高二人上前劝阻，在此过程中温德友又用刀刺伤赵万开颈部、左肩部各一刀，赵万开乘机挣脱后从包间跑出。后赵连肥等人将温德友手中尖刀夺过扔下，饭店经营者刘淑敏捡起尖刀跑出饭店，温德友随后追赶，后被人制止。赵万开因被伤害导致颈部咽喉贯通伤、舌骨骨折、颈部、左肩部软组织裂伤等伤，其伤情经鉴定为重伤二级。上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、扣押清单及照片、住院病历、视频资料、唐山市公安局物证鉴定所照片、司法鉴定意见书、户籍信息等证据予以证实。被告人温德友故意非法剥夺他人生命，明知尖刀是利器，趁被害人不备之机而朝其颈部猛割，致被害人重伤，其行为已构成故意杀人罪。你申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初855号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。负责人：刘勇。地址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨振，男，汉族，住云南省昆明市嵩明县，代理权限为特别授权代理。被告：陈增华，男，汉族，1963年10月13日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：冯绍菊，女，汉族，1962年2月14日生，云南省昆明市嵩明县。被告：陈凡，男，汉族，1987年4月9日生，云南省昆明市嵩明县。被告：陈文，男，汉族，1974年9月12日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：陈其芝，女，汉族，1975年8月29日生，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告陈增华、冯绍菊、陈凡、陈文、陈其芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序。2021年3月29日，原告以被告已支付货款为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行撤回起诉。案件诉讼费4013元，减半收取2006元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行承担。审判员  李艳明二〇二一年三月二十九日书记员  李 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1158号 原告：江西省昌佳建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：齐斌，该公司总经理。 委托代理人：杨凤，江西明传律师事务所律师。 委托代理人：朱桂林，江西明传律师事务所律师。 被告：周绵永，男，1980年7月9日出生。 被告：周绵河，男，1976年8月14日出生。 原告江西省昌佳建设工程有限公司与被告周绵永、周绵河追偿权纠纷一案，原告龚华没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 万爱国 法官助理 王经毅 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 张 涛
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执652号之一被执行人：路培刚本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人路培刚履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路培刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人路培刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行62×××03账户内存款人民币3983元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月十日书记员  贾洪涛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1500号原告：韩金灿，男，汉族，1987年12月7日出生，住固始县。被告：张奎，男，汉族，1971年10月18日出生，住固始县。原告韩金灿与被告张奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金灿到庭参加诉讼，被告张奎经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩金灿向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时清付欠原告款140000元，利息8400元（140000×1.2％／月×5个月），违约金10000元，三项合计158400元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营甲鱼养殖期间，以资金周转困难为由,于2019年5月23日向原告借款140000元，被告给原告出具借据一份，该借据载明被告向原告借款时间、金额及双方约定借款利息与违约金。双方约定还款时间到后,被告拒不清付，被告的不诚信行为，严重侵犯了原告的合法权益。故依据相关法律之规定，具状诉至法院，请求依法支持。被告张奎未作答辩也未提交证据。原告韩金灿围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格和身份信息。2、2019年5月23日被告出具的借条一张，证明被告欠原告款的事实。3、被告提供的收条一张，证明被告收到原告借给被告的140000元。被告张奎经本院传票传唤后未提交答辩意见，未到庭对证据质证，也未提交反驳原告诉讼请求的证据，此视为被告张奎放弃自己的诉讼权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：原告韩金灿当庭陈述称：被告张奎系原告父亲的朋友，因搞养殖缺资金找原告借款，2019年5月23日，原告将140000元现金交给被告。被告张奎于2019年5月23日给原告出具借条一张和收条一张。借条载明“今借到韩金灿现金壹拾肆万元整，月息2分，每月1日前付清利息。定于2019年12月30日归还本金柒万元，剩余本金定于2020年9月1日还清，如有违约，愿承担违约金壹万元”。收条载明“今收到韩金灿现金壹拾肆万元整（140000.00元）,张奎。身份证号：,2019年5月23日”。原告称自借款之日至2020年7月，原告一共向其支付了32000元利息，本次主张的利息是2020年8、9、10、11、12月共五个月的利息,2021年1月以后的利息视情况另行主张权利。本院认为，自然人之间合法的借贷受法律保护，原告提交的证据能够证明其借给被告140000元。原、被告双方在借条上约定的还款时间已过，被告应当依法及时向原告归还本金。关于原告主张的利息和违约金问题,原告主张的利息是从2020年8月1日起开始计算的，对于原告未主张的利息，即2020年8月1日之前的利息，本院不予审查处理,本院只对原告本次主张的利息和违约金进行审查处理。关于利息标准及利息和违约金能否一并支持的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”,第二十九条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告双方的约定利息为月息2分,被告未按约定时间归还本金,被告存在违约行为，根据前述法律规定：原告可以向被告同时主张利息和违约金，但总计超过法律保护上限的部分，人民法院不予支持。本案中原告的利息主张的月利率是1.2％，违约金为10000元，两项总和超出了法律规定的上限，超过的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定,原告主张的利息和违约金应分段计算，2020年8月1日至2020年8月19日之间的利息和违约金总和，按年利率24％的标准计算。2020年8月20日至2020年12月31日的利息和违约金总和，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张奎于本判决生效之日起二十日内一次性向原告韩金灿支付借款本金140000元及利息和违约金（利息和违约金的计算方法为：2020年8月1日起至2020年8月19日的利息和违约金为：以140000为基数，按年利率24％的标准计算。2020年8月20日至2020年12月31日的利息和违约金为：以140000元为基数，按全国银行同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告韩金灿的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取计1734元，由被告张奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费用3468元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二一年三月二十二日书记员  张迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1764号 原告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：王立，该分行行长。 委托诉讼代理人：李卓轩，新疆国法律师事务所律师。 被告：王朋，男，1982年4月10日出生，住河北省保定市安新县。 原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称中信银行乌分行）与被告王朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分行的委托诉讼代理人李卓轩到庭参加诉讼，被告王朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行乌分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金36000元，利息601.14元，罚息2432.52元，复利109.88元，合计39143.54元（截至2020年7月31日）；2.判令被告自2020年8月1日起按日利率0.03883%×150%向原告支付逾期罚息、复利至本息清偿之日止；3.判令被告向原告支付律师费6000元；4.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实及理由：2019年1月4日，被告在原告处办理贷款借记卡、网上支付及网银业务。2019年1月4日，被告通过USBkey数字签名方式与原告签订编号为2018网信用贷字第21000××××号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定，被告向原告借款36000元，借款期限自2019年1月4日起至2020年1月4日止，自贷款发放之日起计息，贷款日利率为0.03883%，月利率为1.165%，按月付息，到期一次性还本方式还款，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告按照约定向被告放款36000元，但被告未按期履行还款义务。故原告诉至法院，请求如诉。 被告王朋未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，原告中信银行乌分行与被告王朋签订编号为2019网信用贷字第21000××××号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定被告从原告处贷款36000元，日利率为0.03883%，月利率为1.165%，贷款计息天数为360天（每月均为30天，不足30天按30天计算）；贷款期限自2019年1月4日起至2020年1月4日；还款方式为按月付息，到期一次还本；被告未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。当日，原告向被告的银行账户中发放贷款36000元。庭审中，原告提交被告的个人贷款逾期明细清单，显示截至2020年7月31日，被告逾期本金36000元，逾期利息601.14元，罚息2432.52元，复利109.88元。 另查明，原告中信银行乌分行因本案产生律师费6000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 原告中信银行乌分行与被告王朋签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案原被告双方在合同中对借款金额、借款期限、借款利息、罚息、复利等均作出了明确约定，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的证据可证实，2019年1月4日，原告向被告发放贷款36000元，借款到期后被告未予偿还，截至2020年7月31日，逾期本金36000元，逾期利息601.14元，罚息2432.52元，复利109.88元。故对原告要求被告偿还借款本金36000元、逾期利息601.14元、罚息2432.52元、复利109.88元（截至2020年7月31日）的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在合同中约定的借款日利率为0.03883%，并约定逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。据此，被告应按照日利率0.05283%（0.03883%/日×1.5倍）的标准，向原告支付自2020年8月1日起至全部款项付清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息、罚息为基数）。另外，原告要求被告承担的律师费6000元，符合双方在合同中的约定，且已实际发生，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王朋返还原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款本金36000元； 二、被告王朋支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行逾期利息601.14元、罚息2432.52元、复利109.88元（截至2020年7月31日），同时，被告应按照日利率0.05283%的标准，向原告支付自2020年8月1日起至全部款项付清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息、罚息为基数）； 三、被告王朋支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行律师费6000元。 以上被告王朋应给付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行的款项合计后（截至2020年7月31日为45143.54元），由被告王朋于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928.59元，减半收取464.29元（原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交），由被告王朋负担，邮寄送达费20元，由被告王朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年三月二十二日 书记员 热尔娜古丽
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4566号昆明市官渡区人民法院、曹洪：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4566号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人曹洪刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初502号 原告:史某，女，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:孙某，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告史某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告史某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费525元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史某撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二一年三月十二日 书记员 魏春丽
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1214号 原告：孙文生，男，1962年8月5日出生，汉族,农民。 被告：翁牛特旗广久矿产品有限公司，住所地：翁牛特旗桥头镇镇内。 法定代表人：王某某，系公司经理。 孙文生与翁牛特旗广久矿产品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告孙文生于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙文生撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇二一年三月十七日 书记员 韩志超
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1795号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓冬，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈丽丽，女，该公司职员。 被告：高巧翠，女，1978年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告高巧翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解，被告已缴交所欠款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审 判 员 李玲玲 二〇二一年三月二十四日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9811号原告：中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××099。法定代表人：田月霞，总经理。委托诉讼代理人：高城养，该公司客服副主管。被告：彭清梅，女，1983年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。本院在审理原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司诉被告彭清梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告彭清梅已清偿尚欠款项为由于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司撤回起诉。案件受理费568元，减半收取为284元（原告已预交），由原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司负担。审判员  何亦辉二〇二一年三月三十日书记员  卢芷琪
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2050号之一申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住所地锡林浩特市。被执行人：刘金花，现住锡林浩特市。被执行人：张占元，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被执行人刘金花、张占元信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）内2502民初3426号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：“一、被告刘金花、张占元于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行借款本金97427.78元及利息［截止2019年3月29日的利息1084.83元及违约金2901.89元，并支付自2019年3月30日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定计算）］；二、驳回原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元（已减半收取），由被告刘金花、张占元负担。”因被执行人刘金花、张占元未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控（证券、保险、工商总局、民政、银行、网络资金、车辆）系统及传统查询查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人刘金花、张占元名下无房产登记信息；2.被执行人刘金花名下无车辆、证券、股权登记信息；3.被执行人张占元名下无证券、股权登记信息；4.轮候查封被执行人张占元名下哈弗牌车辆户籍，查封期限为二年，2020年11月26日起至2022年11月25日止，因车辆处所不明未能实际扣押，无法进行评估、拍卖，查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担；5.本院依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信名单，并向发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行享有要求被执行人刘金花、张占元继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二一年三月十日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保931号申请人吴松峰，男，汉族，1981年4月2日出生，住河南省登封市。申请人高延涛，男，汉族，1969年2月4日出生，住河南省宝丰县。被申请人河南焜煌电子科技有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路丰庆华府**楼**。法定代表人张灵建。本院作出（2020）豫0105财保3187号民事裁定书，冻结申请人吴松峰、高延涛对合肥达美建筑装饰工程有限责任公司享有的以1036820元为限的到期债权。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除申请人吴松峰、高延涛对合肥达美建筑装饰工程有限责任公司享有的以1036820元为限的到期债权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十五日书记员  郜 燕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初166号 原告：牛海洋，男，1988年7月16日出生，汉族，住莱芜区。 被告：桑海，男，1969年8月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。3196908052614。 原告牛海洋与被告桑海不当得利纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。原告牛海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛海洋撤回起诉处理。 审判员  刘彦青 二〇二一年三月十日 书记员  赵 颖
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2617号 申请执行人:刘佳，女，汉族，1982年8月12日出生，住保定市。                                           被执行人：杨小永，男，汉族，1974年4月16日出生，住保定市满城区。 被执行人：张桂平，女，汉族，1976年7月20日出生，住保定市满城区。 被执行人：保定洁雅纸业有限公司，住保定市满城区大册营镇岗头造纸工业区，法定代表人：杨小永，该公司董事长。 申请执行人刘佳与被执行人杨小永、张桂平、保定洁雅纸业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初1392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘佳于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人杨小永、张桂平、保定洁雅纸业有限公司给付申请人借款本金500000元及利息、违约金，加倍支付延迟履行金。 在执行过程中：1、本院于2020年10月14日向被执行人杨小永、张桂平、保定洁雅纸业有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨小永、张桂平、保定洁雅纸业有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人杨小永、张桂平、保定洁雅纸业有限公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院执行干警到被执行人张桂平、杨小永附近进行走访。据附近居民称，被执行人张桂平、杨小永已经不在此居住，不知道具体情况，不知道被执行人杨小永、张桂平、保定洁雅纸业有限公司的下落。 5、本院电话约谈申请执行人刘佳，申请执行人刘佳同意终结本次执行程序。 6、本案案件款执行到位0元，剩余500000元未执行到位。 综上所述，本院已对被执行人杨小永、张桂平、保定洁雅纸业有限公司名下财产进行查询，被执行人杨小永、张桂平、保定洁雅纸业有限公司名下无其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院电话约谈申请执行人刘佳后，申请执行人刘佳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 巍 二0二一年三月十五日二0二一年三月十五日 书记员 郑晓强
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初21号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人周士伟，男，1982年5月1日出生，汉族，中共党员，高中文化，个体，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省阜新蒙古族自治县）。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年被沈阳市公安局交通警察支队行政罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月9日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审，2021年1月12日经我院决定取保候审，同年3月25日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人周士伟犯危险驾驶罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人周士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月9日0时40分，被告人周士伟酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人周士伟的静脉血样进行乙醇检测，结果为105mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查，被告人周士伟于2020年7月10日经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周士伟在庭审过程中均无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；提取血样登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2020]法毒（酒）鉴字第1241号司法鉴定意见书；公安交通管理行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周士伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周士伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，但其系自首，且认罪认罚，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周士伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年4月24日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东杰审 判 员  宁 妍人民陪审员  王璎珞二〇二一年三月二十九日书 记 员  马 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢735号申请执行人：葛燕，女，1959年7月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：俞东江，男，1959年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：刘梅，女，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：杨忠民，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人葛燕、俞东江与被执行人刘梅、杨忠民民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1745号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1745号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年三月三日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621执501号 被拘留人：徐道友，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人黄建华与被执行人徐道友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐道友拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对徐道友拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0626执异16号 异议人（案外人）：石莲芝，女，1982年5月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：张成祥，男，1964年12月27日出生，汉族，现住陕西省。 被执行人：贾福祥，男，1978年1月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人张成祥与被执行人贾福祥民间借贷纠纷一案中，案外人石莲芝提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人石莲芝称，申请执行人张成祥与被执行人贾福祥民间借贷纠纷一案，已经乌审旗人民法院审理并移交执行，在执行过程中，申请执行人将被执行人与异议人共同所有的位于xx室房屋进行查封，并进行评估、拍卖，对此，异议人提出如下异议：一、本案在执行过程中，拍卖的该房产是异议人与被执行人在婚后共同购买所得，根据我国法律规定，属夫妻共同财产，共同共有。另，该笔借款系被执行人向申请执行人所借，异议人不是被告、更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书，异议人对该笔借款无偿还义务，所以乌审旗人民法院执行异议人的合法财产，无法律依据。如继续进行执行，将会严重侵犯异议人的合法权益。二、该房产的实际面积130.72平方米，而乌审旗人民法院在委托评估时，是按照125平方米进行评估、拍卖的，房产面积差5.72平方米，未进行评估，且异议人对该评估报告并不知情，因此，本次评估结果不公平，不应该作为拍卖的依据。三、被执行人所借的款项并不是为了夫妻或家庭共同生活，因此，该借款行为发生即使发生在夫妻婚姻关系存续期间，异议人无需为该笔债务承担还款责任，故该债务也不应以夫妻共同财产清偿。因此，即使是查封、拍卖，也应当保留所属异议人的份额，而不应当将房产全部予以执行。基于上述事实和理由，异议人认为，乌审旗人民法院对异议人的房产进行查封和执行的行为，异议人认为无任何事实依据。乌审旗人民法院可以通过其他合法的方式来要求其偿还债务，异议人不是借款人，如继续执行将严重侵犯异议人作为房屋所有人的利益，现为了维护异议人的合法权益，请求：依法解除位于xx室房屋的拍卖，并停止对该房产的执行。 本院查明，原告张成祥诉被告贾福祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）内0626民初1666号民事调解书，调解协议内容：被告贾福祥于2019年10月3日前一次性给付原告张成祥借款本息248000元，则原告放弃其他所有利息，如果未如期偿还，则被告贾福祥除偿还前述借款本息248000元，还应偿还原告张成祥利息247000元，共计495000元。到期后，原告对所欠借款本息可申请强制执行。案件受理费4669元，由被告贾福祥负担。该调解书生效后，被告未履行偿还义务，张成祥申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年11月14日作出（2019）内0626执1029号执行裁定书，裁定：查封被执行人贾福祥名下所有的位于ｘｘ房产，网签合同号：ｘｘｘｘｘ。于2020年9月14日作出（2020）内0626执恢385号执行裁定书，裁定：依法拍卖被执行人贾福祥所有的位于xx房屋（网签号ｘｘｘｘｘ）。案外人石莲芝于2021年3月2日向本院提出执行异议申请。 另查明，异议人石莲芝与贾福祥于2002年4月3日登记结婚，婚后购买了位于xx室（网签号xxxxx）房屋，买售人为贾福祥。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定:对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案涉案房产xx室房屋所有权人是贾福祥，异议人石莲芝为配偶，被查封房屋系双方共有。依据上述规定，本院对案外人石莲芝与被执行人贾福祥共有房屋查封并无不当。因涉案房屋难以分割，本案只能通过拍卖方式处置涉案房屋，但案外人石莲芝并非案件被执行人，在拍卖被查封房屋时，应依法为案外人石莲芝保留其应有份额。据此，案外人石莲芝请求不足以停止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）石莲芝的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 额尔德尼布拉格 审判员 呼     和 审判员 敖  特  根 二〇二一年三月十六日 书记员 郝  耀  华 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 注：上述司法解释条款中“民事诉讼法第二百零四条规定”即现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初817号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：陈伟强，男，1961年9月13日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××636。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告陈伟强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。案件受理费1138.77元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审判员  吴嘉嘉二〇二一年三月十二日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂05民辖终25号上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区江涛汽配经营部，住所地宜昌市伍家岗区鑫鼎汽配机电城C5-120号。经营者胡江涛，该经营部业主。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。代表人程进，该分行行长。原审被告：胡江涛，男，1975年5月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原审被告：刘琴，女，1972年5月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原审被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人马向东，该中心主任。上诉人宜昌市伍家岗区江涛汽配经营部因金融借款纠纷一案，不服西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1342号之一民事裁定，向本院提起上诉。宜昌市伍家岗区江涛汽配经营部上诉称:上诉人是本案金融借款纠纷所涉贷款的实际用款人，与本案关系最为密切，上诉人住所地为伍家岗区，请求撤销一审裁定，将本案移送宜昌市伍家岗区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人与原审被告胡江涛于2017年8月8日签订的《借款合同》第一部分第13条约定，该借款合同一切争议应协商解决，协商不成的向乙方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。被上诉人与原审被告胡江涛、上诉人于同日签订的编号为161002017387172的《借款合同之补充协议》中约定上诉人为前述借款的共同借款人，并未对争议管辖法院作出变更约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，前述《借款合同》中的管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的相关规定,秉承尊重民事活动主体意思自治原则及诚实信用原则，依照当事人约定的管辖法院确定本案由被上诉人住所地西陵区人民法院管辖于法有据，故宜昌市西陵区人民法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年三月九日法官助理黄磊书记员肖潇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2658号原告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山南路148号。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：高成干,北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王联杰,北京大成（南京）律师事务所律师。被告：韩逸峰，男，汉族，1992年10月13日出生，住江苏省江都市。原告中国银行股份有限公司南京分行与被告韩逸峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人王联杰到庭参加诉讼，被告韩逸峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告支付中银贷记卡上透支款截止2020年7月31日，透支本金14999.65元；利息3684.43元；费用3102.07元（还款违约金3102.07元），本金、利息、费用合计21786.15元；2.被告自2020年8月1日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息及还款违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月22日向原告申请卡号为62×××32的中银贷记卡，原告于2016年9月6日核准。被告于2019年7月9日开始逾期，原告多次电话催要无果，诉至法院。原告于2021年3月10日向被告发送短信，被告未在收到短信后10日内前往中国银行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表及身份证复印件、信用卡领用合约（新旧版本）、公告、章程、短信通知、迟缴清单截屏、历史交易明细、催收记录等证据证明。被告韩逸峰未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。关于违约金，中国银行股份有限公司仅在官网上进行公告，其合同变更的意思表示尚未到达合同相对方韩逸峰，不能认定双方已就计收违约金达成合意。原告随后于2021年3月10日向被告发送短信，被告未在收到短信后10日内前往中国银行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，故违约金应按照2017版领用合约的约定自2021年3月21日起计算至实际清偿之日止。但利息、违约金、分期手续费的总和不应超过年利率24%。被告韩逸峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩逸峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金14999.65元及利息、违约金（利息自被告逾期之日即2019年7月9日、违约金自2021年3月21日按照信用卡领用合约的约定，计算至实际清偿之日止，但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由被告韩逸峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更669号罪犯张成虎，男，1975年7月21日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2007年12月25日作出(2007)川凉中刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人张成虎犯故意伤害罪，判处××,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币79015.17元。被告人张成虎不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年4月8日作出(2008)川刑终字第221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年7月14日作出(2010)川刑执字第881号刑事裁定，将其××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2013年1月8日作出(2013)川刑执字第70号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年1月8日起至2031年3月7日止。本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2161号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2016年4月12日以（2016）川34刑更879号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2018年10月12日以（2018）川34刑更2183号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行至2028年7月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张成虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯张成虎减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯张成虎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张成虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯张成虎被判处的附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张成虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张成虎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张成虎减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2027年10月7日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1731号之一 原告：宁海县岔路主鑫汽车维修厂。住所地：宁波市宁海县岔路加油站旁，统一社会信用代码：92330226MA28YMY932。 责任人：葛主鑫，1973年8月1日出生，汉族，住宁波市宁海县岔路镇岔路村上畈3组39号，公民身份号码：33022619730801447X。 被告：奚海正，男，1983年3月17日出生，汉族，住台州市天台县。 本院在审理原告宁海县岔路主鑫汽车维修厂与被告奚海正修理合同纠纷一案中，原告宁海县岔路主鑫汽车维修厂于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县岔路主鑫汽车维修厂以与被告达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海县岔路主鑫汽车维修厂撤回起诉。 本案受理费482元，减半收取241元，由原告宁海县岔路主鑫汽车维修厂负担。 审 判 员 阮海波 二〇二一年三月二十九日 代书记员 童丹娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初59号 原告：赵龙德，男，1974年1月18日出生，瑶族，现住广西田林县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：陆奇猛，男，1993年3月17日出生，壮族，现住广西南宁市。 原告赵龙德诉被告陆奇猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙德及其委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼，被告陆奇猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵龙德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务工资118000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月间，被告雇佣原告为其砍伐松树工作。砍伐完工后，经结算被告尚欠原告劳务费168000元未付，因此，被告就写给原告一张欠条，并约定2020年11月底付清，被告在2020年11月26日只付给原告50000元，至今尚欠原告劳务费118000元，经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告雇请原告为其砍伐松木工作，口头约定按每立方米90元计付劳务费给原告，双方未签订书面合同。砍伐结束后，经双方结算被告应付原告劳务费256000元，扣除被告在原告砍伐松木期间，已给付原告58000元以及2020年8月14日给付10000元、27日给付20000元，共计88000元，剩余欠款168000元，经原告多次向催款，被告便向原告出具一张欠条，欠条记载内容“本陆奇猛拖欠赵龙德 2 砍木工钱共计壹陆万捌仟元整（168000），定于2020年11月底付清。欠款人陆奇猛。”欠条未落年月日。之后通过微信拍照发给原告。欠款到期后，被告于2020年11月26日给付原告50000元，至今尚欠原告118000元而涉诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告尚欠原告劳务工资，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，应予偿付。故原告要求被告支付其拖欠的劳务工资118000元，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陆奇猛支付尚欠原告赵龙德的劳务工资118000元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张兰苏 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘子铭 书 记 员 吴佳音 3
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1182号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：王先海，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王先海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告王先海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王先海偿还贷款本金58056.10元，利息5406.15元、罚息2241.62元、复利499.15元，共计66203.02元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｃ×××××，车架号ＬＧＷＣＢＥ192ＪＢ017638）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月24日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号ＬＧＷＣＢＥ192ＪＢ017638）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币25190.19元，其中本金18943.9元、利息6221.2元、罚息19.5元、复利5.59元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金58056.10元、利息5406.15元、罚息2241.62元、复利499.15元，共计人民币66203.02元。 被告王先海未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月3日，被告王先海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王先海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王先海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王先海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王先海所有的抵押物（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号ＬＧＷＣＢＥ192ＪＢ017638）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王先海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58056.10元、利息5406.15元、罚息2241.62元、复利499.15元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号ＬＧＷＣＢＥ192ＪＢ017638）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取727.5元，由被告王先海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0782执108号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷（系，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：张巧兰，女，1976年2月6日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人张巧兰银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初921号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的为人民币36226.72元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向张巧兰发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2021年1月19日、2月4日、3月10通过法院司法查控系统查询了张巧兰名下的财产信息。经查，张巧兰名下无存款、不动产、林权、股权、工商登记信息，其名下一辆浙Ｇ8××××轿车已被我院另案查封，因未实际控制该车辆，故暂无法处置； 3、本院还通过传统查控方式向张巧兰的住所地武夷山市××街道五里庵社区居民委员会调查了解，未发现张巧兰名下有其他财产； 4、本院已依法限制张巧兰高消费； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为36226.7元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二一年三月十七日 法官助理  张建军 书 记 员  刘小雪 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2128号之一 被执行人：雷石建，男，2000年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 关于雷石建犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初691号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，雷石建应缴纳罚金人民币10000元。因雷石建没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人雷石建送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人雷石建消极履行的行为依法作出决定，对被执行人雷石建限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初691号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初313号   原告：中国农业银行股份有限公司武川支行，住所地内蒙古自治区武川县可镇健康街13号。   法定代表人：王永红，该行行长   委托诉讼代理人：胡斌，该行客户经理。   被告：杨振荣，男，1975年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武川支行诉被告杨振荣借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司武川支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国农业银行股份有限公司武川支行撤回起诉处理。   审判员 白 娟      二0二一年三月二十二日   书记员 张忆涵
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初16号 原告：杭州新宏凯管业科技有限公司，住所地建德市大慈岩镇檀村荷花路10号301室。 法定代表人：龚晓宏。 被告：杭州黑马拉链有限公司，住所地建德市大慈岩镇檀村村。 法定代表人：查国贤。 原告杭州新宏凯管业科技有限公司与被告杭州黑马拉链有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告杭州新宏凯管业科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州新宏凯管业科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州新宏凯管业科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州新宏凯管业科技有限公司负担。 审判员  刘展宏 二〇二一年三月二十四日 书记员  郎梦园
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初930号 原告：胡桂兰，女，1968年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦16层至26层。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。 本院审理的原告胡桂兰与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 本院在审理中查明，本案与本院已受理的多起证券虚假陈述责任纠纷案件被告一致，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2021）川01民初929号原告陈月安诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2021）川01民初929号原告陈月安诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二一年三月五日 书记员  朱 希
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28447号原告：王鹏，男，1996年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：田志祥，男，1994年1月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告王鹏与被告田志祥服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告田志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元。事实和理由：2020年9月28日，被告以做生意为由向我借款3万元并出具借条，约定2020年10月12日前归还，利息3000元。2020年9月30日，被告再次向我借款1万元，约定利息1000元，与前次借款期限届满前一并归还。借款发生后，被告分五次共计偿还借款9000元。2020年10月16日，被告再次向我出具及借条，载明尚欠借款35000元，承诺10月20日前归还。之后，被告的父亲向我偿还5000元，再无其他还款，故诉至法院。被告田志祥未答辩。本院经审理确认以下事实：2020年9月28日，原告通过微信转账的方式向被告转款21000元，向名称为“个体田志祥摄影重庆江北店”的商户转款9000元，合计30000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告33000元，承诺于2020年10月12日前归还。2020年9月30日，原告通过微信转账的方式向名称为“个体田志祥摄影重庆江北店”的商户转款10000元。2020年10月16日，被告向原告出具借条一份，载明原告通过微信转账的方式，已向被告出借35000元，承诺于2020年10月20日前归还。另查明，被告通过微信转账的方式，于2020年10月1日、10月6日、10月13日、10月16日分别向原告转款2000元、4000元、2000元、1000元，合计9000元。以上事实，有借条、收据、微信转款记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，原告陈述，被告经营田志祥摄影店，借款用于该店经营；被告的父亲于2020年11月4日通过微信转账的方式代被告偿还5000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。原告举示的证明足以证明其与被告民间借贷关系成立，双方应当按照合同约定和法律规定履行各自义务。原告实际出借4万元，其中2020年9月28日交付3万元，9月30日交付1万元。原告自认被告于2020年10月1日、10月6日、10月13日、10月16日、11月4日分别还款2000元、4000元、2000元、1000元、5000元，本院予以确认。借款发生之时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，原、被告约定的利息超出了前述一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分本院不予支持，双方利息应按年利率15.4%（3.85%的四倍）计算。双方未约定利息、本金的清偿顺序，依照法律规定，被告的还款应先冲抵借款利息，超出部分再冲抵借款本金。根据被告的还款情况，被告截止2020年11月4日尚欠借款本金26546.23元。据此，原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院按实际尚欠金额26543.23元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告田志祥于本判决生效之日起十日内向原告王鹏返还借款本金26543.23元；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取计275元，由被告田志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二一年三月八日书记员 熊文艺
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1870号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：新疆鑫虹景房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏市。 法定代表人：贾贵国。 被执行人：贾贵国，男，1965年5月29日生，汉族，住新疆阿克苏市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1920号民事判决书，立案受理审判庭移送与被执行人新疆鑫虹景房地产开发有限公司、贾贵国其他案由纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人新疆鑫虹景房地产开发有限公司、贾贵国邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月24日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆鑫虹景房地产开发有限公司、贾贵国的财产信息，已冻结被执行人新疆鑫虹景房地产开发有限公司、贾贵国的银行账户，但无存款余额；无车辆登记信息。 3、本院于2021年3月24日依法对被执行人新疆鑫虹景房地产开发有限公司、贾贵国的法人限制消费。 4、本院于2021年3月15日委托新疆阿克苏市人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录。 本院认为，当被执行人新疆鑫虹景房地产开发有限公司、贾贵国名下无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额34611.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额34611.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十四日 书记员 柏 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2432号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。 被告：汤国欣，男，1995年12月29日出生，户籍地新疆奇台县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告汤国欣银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告汤国欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金40,847.24元、支付逾期还款利息3,935.56元、支付违约金4,381.68元（利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算），以上合计49,164.48元；2．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2018年4月28日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，没有按期履行归还本息的义务。截至2021年2月5日，被告尚欠原告本金40,847.24元、利息3,935.56元、违约金4,381.68元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告汤国欣未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金40,847.24元、利息3,935.56元、违约金4,381.68元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤国欣给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金40,847.24元； 二、被告汤国欣支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息3,935.56元（至2021年2月5日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告汤国欣支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金40,847.24元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告汤国欣支付违约金的诉讼请求。 上述被告汤国欣应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的49,164.48元，核定给付金额44,782.80元，占请求标的的91%，应收案件受理费514.56元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担46.31元，由被告汤国欣负担468.25元。邮寄送达费40元，原告已预交，由被告汤国欣负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  熊梦颖
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1001号 原告：某某银行股份有限公司某某分行。 地址：廊坊市广阳区。 负责人：王某某，行长。 委托代理人：游某某、高某某，河北某某律师事务所律师。 被告：武某某，女，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：韩某，男，汉族，住廊坊市广阳区。 原告某某银行股份有限公司某某分行与被告武某某、韩某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告某某银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某某银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年三月二十日 书记员  冯文胜