山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初301号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵峰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢笼,该公司员工。 被告：王引姓,男,1959年6月25日出生,汉族。 被告：王新风,女,1960年2月13日出生,汉族。 被告：赵树荣,男,1962年4月16日出生,汉族。 被告：王运昌,男,1962年9月13日出生,汉族。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告王引姓、王新风、赵树荣、王运昌借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人谢笼到庭参加了诉讼，被告王引姓、王新风、赵树荣、王运昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王引姓、王新风立即给付原告贷款本金270000元及利息、罚息，利息从2019年11月30日计算到给付之日，罚息从2020年11月21日计算到给付之日；2.由被告赵树荣、王运昌对以上借款本息承担连带保证清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月29日，被告王引姓向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司任阳支行借款270000元，约定利率为9.6‰，还款期限为2020年11月20日，并签订借款合同，利随本清，逾期加收50%的罚息。被告王新风系被告王引姓的妻子，此笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告赵树荣、王运昌自愿对以上借款债务承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同，然被告自贷款后从未结息，贷款期限届满后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金270000元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果，被告赵树荣、王昌运也没有履行连带保证清偿责任，被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院予以裁决。 被告王引姓未作答辩。 被告王新风未作答辩。 被告赵树荣未作答辩。 被告王运昌未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1.被告王引姓、王新风的身份证复印件各一份、家庭户籍簿复印件一份，拟证明被告王引姓与王新风系夫妻关系。 2.被告赵树荣及王运昌的身份证复印件各一份，拟证明保证人的身份信息。 3.原告永济农商行与被告王引姓于2019年11月29日签订的《贷款合同》一份，拟证明被告王引姓向原告贷款的事实。 4.原告永济农商行与被告赵树荣、王运昌于2019年11月29日签订的《保证合同》两份，拟证明被告赵树荣、王运昌愿对被告王引姓的贷款承担保证责任。 5.合同签订影像资料一份，拟证明合同签订的过程。 6.借款借据一份，拟证明被告王引姓向原告借款270000元。 7.客户交易明细对账单一份，拟证明原告于2019年11月29日向被告王引姓发放了贷款。 经审查，原告提交的证据系原件，内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据的予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告王引姓与王新风系夫妻关系。2019年11月29日，被告王引姓向原告永济农商行申请贷款270000元，用于收回再贷。同日，双方签订了《贷款合同》，涉及贷款额度及使用期限的内容为：“本合同项下贷款金额为人民币（大写）贰拾柒万元整（小写）RMB270000；本合同项下的贷款期限从2019年11月29日起，至2020年11月28日止。本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准”。涉及罚息利率的内容为：“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。”被告王引姓在合同尾部借款人处签名、捺印，原告永济农商行的下属支行任阳支行在合同尾部贷款人处加盖借款合同专用章。被告王新风在该合同下方书写到“该笔贷款27万元，我已知悉，我愿亲共同偿还王新风”。2019年11月29日，被告赵树荣、王运昌分别与原告永济农商行的下属支行任阳支行签订了《保证合同》，主要内容为：“为了确保王引姓（以下简称“债务人”）与债权人于2019年11月29日签订的编号为096531511911292A0001号的贷款合同或编号为号的银行承兑汇票合同（以下统称“贷款合同）项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证愿意向债权人提供保证担保；本合同采用连带责任保证方式；本合同项下保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。”被告赵树荣、王运昌在各自的合同尾部保证人处签名、捺印，原告永济农商行的下属支行任阳支行在合同尾部债权人处加盖了借款合同专用章。 2019年11月29日，被告王引姓从原告永济农商行借款270000元，原告永济农商行提供的借款借据载明：借款人王引姓、贷款转存账号653151010100********X、借款金额人民币贰拾柒万元整、借款日期2019年11月29日、到期日期2020年11月20日、月利率9.6‰、贷款用途收回再贷、贷款方式保证担保、结息方式利随本清、逾期加罚比例50%、挤占挪用加罚比例100%，被告王引姓在借据下方借款人处签名、捺印，原告永济农商行的下属支行任阳支行在借据右方加盖了借款合同专用章。同日，原告将270000元借款转入被告王引姓提供的本人在原告处开户的卡号为653151010100********X的银行卡内。原告永济农商行的委托诉讼代理人于庭审中陈述,上述借款的本金及利息、罚息分文未还。 本院认为，被告王引姓与原告永济农商行签订的《贷款合同》及被告赵树荣、王运昌与原告永济农商行签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。原告永济农商行按约向被告王引姓提供了270000元借款，已依法履行了己方的合同义务；被告王引姓在约定的还款期限届至后，不履行还款义务，应承担相应的违约责任，即向原告永济农商行清偿借款本金、利息及罚息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告王新风与被告王引姓系夫妻关系，其在《贷款合同》下方书写的内容表明其对该笔借款知悉，且愿意对该笔贷款承担清偿责任。故被告王新风对上述借款应承担共同还款责任。 被告赵树荣、王运昌在《保证合同》签名、捺印，做出了自愿对上述借款承担连带保证责任的意思表示，应按保证合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。被告王引姓、王新风、赵树荣、王新昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王引姓、王新风于本判决生效后三日内向原告山西永济农村商业银行股份有限公司清偿借款本金270000元及利息和罚息（利息按月利率9.6‰为标准自2019年11月30日起计至借款付清之日止、罚息按在月利率9.6‰的基础上加收50%为标准自2020年11月21日起计至借款付清之日止）； 二、被告赵树荣、王运昌对上述借款的本金、利息及罚息承担连带保证责任，被告赵树荣、王运昌在承担保证责任后，有权向被告王引姓追偿。 三、驳回原告山西永济农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由被告王引姓、王新风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尉继民 二〇二一年三月十七日 书记员  范海鹏