湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初9377号原告：梁勋胜，男，1978年8月18日出生，汉族，居民身份住址武汉市武昌区，被告：王小虎，男，1979年9月13日出生，汉族，居民身份住址武汉市洪山区马湖路2号保利心语1期12栋1单元903号，现住武汉市武昌区，被告：陈巨林，男，1971年10月18日出生，汉族，居民身份住址武汉市江汉区，原告梁勋胜诉被告王小虎、陈巨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。因被告王小虎、陈巨林下落不明，本院于2020年10月27日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告梁勋胜到庭参加诉讼，被告王小虎、陈巨林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁勋胜的诉讼请求：1、陈巨林立即直接向梁勋胜偿还拖欠王小虎的30万元借款本金以及按陈巨林同王小虎签订的《借款合同》约定的2%的月利率、从陈巨林向王小虎借款的2019年11月8日起到付清该30万元借款本息之日止的利息；2、由王小虎对陈巨林的上述30万元借款的本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由陈巨林承担。事实与理由：根据武汉市武昌区人民法院2020年8月20日生效的、案号为（2020）鄂0106民初5100号的《民事调解书》，原告对王小虎享有80万元借款本息的债权。2019年11月8日，陈巨林同王小虎签订《借款合同》，向王小虎借款30万元，至今本息未还，从而王小虎对陈巨林享有30万元借款本息的债权。2020年5月8日，王小虎分别签署了《确认书》、《通知书》，将陈巨林欠其30万元本息的债权转让给原告收取，且提供连带责任保证，承担连带保证责任，并于2020年7月11日将该《通知书》当面送交陈巨林，也于2020年7月14日通过手机微信、短信向陈巨林发送该通知文字，于2020年7月15日通过中国邮政EMS向陈巨林寄送了该《通知书》，但陈巨林至今置之不理。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告陈述本案未产生保全费，故不主张该请求。原告梁勋胜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证，拟证明原告、被告身份情况。证据二、民事调解书，拟证明根据武昌区人民法院2020年8月20日生效的（2020）鄂0106民初5100号民事调解书，原告对王小虎享有80万元本金及利息的债权。证据三、借款合同、付款凭证，拟证明2019年11月8日，陈巨林同王小虎签订《借款合同》，向王小虎借款30万元，至今未归还，从而王小虎对陈巨林享有30万元本金及利息的债权。证据四、确认书、通知书，拟证明2020年5月8日，王小虎将陈巨林欠其30万元本息让原告收取，并承担连带责任。证据五、送达照片，拟证明2020年7月11日原告将上述通知书当面送达给了陈巨林，完成了通知义务。证据六、微信、短信，拟证明2020年7月14日原告分别通过微信、短信向陈巨林发送《通知书》，完成了通知义务。证据七、邮寄凭证，拟证明2020年7月15日通过中国邮政EMS向陈巨林寄送了《通知书》，且陈巨林已经收到，完成了通知义务。被告王小虎庭前向本院提交书面答辩状，认为，2019年11月8日，本人同陈巨林签订《借款合同》，约定利率2%，同日，由本人工商银行尾号6208卡汇给陈巨林汉口银行卡尾号为4830卡30万元，完成了出借事宜，但陈巨林至今本息未还，从而本人对陈巨林享有30万元借款本息的债权。2020年8月13日，本人同梁勋胜取得（2020）鄂0106民初5100号民事调解书，原告对本人享有80万元本息的债权。2020年5月8日，本人签署了《确认书》、《通知书》，将对陈巨林的30万元本息的债权转让给原告收取，且提供连带责任保证、承担连带保证责任。本人委托原告向陈巨林送达上述《通知书》，知晓原告已向陈巨林寄送了该《通知书》。请求法院依法审判。被告王小虎未提交证据。被告陈巨林未到庭，视为放弃答辩权利。经庭审举证、质证，被告王小虎、陈巨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告梁勋胜当庭提交了《借款合同》、本院（2020）鄂0106民初5100号民事调解书等证据原件，本院确认其证据效力，予以采信。经审理查明，2019年11月8日，陈巨林向王小虎出具《借款合同》，载明：陈巨林因企业周转，向王小虎借款30万元，借款利率为月息2%，借款期限自2019年11月8日至2020年2月8日。同日，王小虎通过其中国工商银行账号*8×××08向陈巨林名下汉口银行账号*0×××30转款30万元。2020年5月8日，王小虎与案外人熊英出具《确认书》，载明：“因熊英、王小虎欠梁勋胜借款的本息未还，而陈巨林于2019年11月8日向熊英、王小虎借款30万元的本息未还，熊英、王小虎确认：由梁勋胜代位向陈巨林收取该30万元借款的本息，收回的款项用以归还熊英、王小虎欠梁勋胜借款的本息。如梁勋胜向陈巨林收回的借款本息不足以偿还熊英、王小虎欠梁勋胜的借款本息，不足部分，仍然由熊英、王小虎向梁勋胜偿还。梁勋胜可以在武昌区人民法院代位熊英、王小虎起诉陈巨林，熊英、王小虎对陈巨林的该30万元借款本息的债务提供连带责任保证、承担连带保证责任。”。2020年5月8日，王小虎出具《通知书》，载明：“陈巨林：因熊英、王小虎欠梁勋胜借款的本息未还，而你于2019年11月8日借我们30万元的本息未还，今通知你：由梁勋胜代位我们向你收取你欠我们该30万元借款的本息，收回的款项用以归还我们欠梁勋胜借款的本息。”。2020年，原告梁勋胜向本院起诉被告熊英、王小虎、武汉博尼思商贸有限公司民间借贷合同纠纷一案，2020年8月13日，本院作出（2020）鄂0106民初5100号民事调解书，确认：一、被告熊英于2020年8月20日前向原告梁勋胜偿还借款本金80万元以及按照月利率2%标准计算从2020年2月至80万元付清之日止的利息；二、被告王小虎与被告武汉博尼思商贸有限公司对被告熊英上述第一项债务承担连带清偿责任。现原告梁勋胜认为，被告王小虎、陈巨林未按约偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。另查明，2020年7月9日，梁勋胜与陈巨林在微信聊天中谈到：“我把王小虎对你签发的通知书先发给你知晓”，并将《通知书》通过微信拍照发送给陈巨林。2020年7月11日，梁勋胜将王小虎出具的《通知书》当面送达给陈巨林。2020年7月13日，陈巨林通过微信向梁勋胜发送《还款协议》、《协议书》，均谈到陈巨林向王小虎借款30万元，利率2%/月，王小虎要求陈巨林将上述款项向梁勋胜支付，陈巨林表示同意。2020年7月14日，梁勋胜与陈巨林在微信聊天中谈到：“陈巨林陈总，王小虎给你签发的上述通知书已经送达给你，请你联系我还款事宜，如不回复，我只好提交法院诉讼解决。”。2020年7月15日，梁勋胜通过EMS向陈巨林居民身份住址邮寄《王小虎债权由梁勋胜收取通知》。庭审中，原告陈述，2020年7月13日陈巨林通过微信发给我一个还款协议和协议书。陈巨林认可向王小虎借款30万元，并同意将欠王小虎的30万元还给我。因为里面没有涉及还款时间和约定利息，所以这个协议我没有签字。我只要求王小虎承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”、第十三条“合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。”的规定，本案中，根据原告梁勋胜向本院提交的《借款合同》原件、转账凭证原件，王小虎出具《确认书》、《通知书》原件，以及本院（2020）鄂0106民初5100号民事调解书，并结合当事人陈述，可以确认王小虎与案外人熊英向梁勋胜借款80万元，陈巨林向王小虎借款30万元的事实成立。梁勋胜对王小虎享有的债权，已经本院（2020）鄂0106民初5100号民事调解书确定，该债权属于合法债权，并约定于2020年8月20日前偿还借款本金80万元及利息。陈巨林向王小虎借款30万元，约定借款利率为月息2%，借款期限自2019年11月8日至2020年2月8日。现王小虎怠于行使其到期债权，对梁勋胜的债权造成损害，故梁勋胜提起代位权诉讼，符合法定条件，且梁勋胜已将王小虎出具的《通知书》送达给陈巨林，陈巨林亦知晓由梁勋胜代位王小虎向陈巨林收取所欠的30万元借款本息用以归还王小虎欠梁勋胜借款本息的事实。本案立案案由为民间借贷纠纷不当，其案由应当为债权人代位权纠纷。故对梁勋胜要求被告陈巨林向其偿还拖欠王小虎的借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告梁勋胜主张被告陈巨林按约定以借款本金30万元为基数，按月利率2%，支付自2019年11月8日起至借款本息全部清偿之日止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，原告梁勋胜有权要求被告陈巨林支付利息，其中，以借款本金30万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年11月8日起至2020年8月19日止的利息；以借款本金30万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月20日起至借款全部清偿之日止的利息。故对原告梁勋胜的该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告梁勋胜主张被告王小虎承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”，因王小虎出具的《确认书》，载明王小虎对陈巨林的该30万元借款本息的债务提供连带责任保证、承担连带保证责任，故对原告梁勋胜的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈巨林应于本判决生效之日起十日内向原告梁勋胜偿还拖欠被告王小虎的借款本金30万元；二、被告陈巨林应于本判决生效之日起十日内向原告梁勋胜支付利息（以借款本金30万元为基数，按月利率2%的标准计算，自2019年11月8日起至2020年8月19日止的利息；以借款本金30万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，自2020年8月20日起至借款全部清偿之日止）；三、被告王小虎对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告梁勋胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由被告王小虎、陈巨林承担（该款已由原告梁勋胜垫付，被告王小虎、陈巨林随同上述款项一并给付原告梁勋胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  李红鹰二〇二一年三月二十三日书记员  邱 琳