贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初426号 原告：李明群，女，汉族，1936年5月29日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳金青，贵州瀛黔律师事务所实习律师。 被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路电力花园AC幢1层1号，统一社会信用代码:915203006884410659。 法定代表人：周树华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李浪。（特别授权）。 被告：赵建军，男，汉族，1980年4月2日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告李明群与被告赵建军、太平财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员陈兴发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明群的委托诉讼代理人肖恒、被告赵建军、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人李浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明群向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵建军赔偿原告残疾赔偿金，护理费等费用共计65362元。二、判令被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司在保险范围内对前述赔偿款项承担赔偿责任。三、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2020年6月18日，被告赵建军驾驶贵Ｃ×××××小型轿车，行驶至播州区路段处倒车，刮撞行人李明群，造成本案原告李明群受伤的交通事故。经遵义市公安交通警察五大队的交通事故认定书认定，被告赵建军在此次事故中负全部责任，原告李明群在本次事故中无责任。原、被告协商未果，原告诉到本院，请求支持其诉讼请求。 被告赵建军辩称：对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议。因被告赵建军驾驶的该车辆已投全保，应由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司为其肇事赔偿原告合理的损失。被告赵建军为原告垫付了医疗费3536.59元、器具费1000.00元、及承担了14天的护理，要求在本案中一并处理，由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司直接支付给被告赵建军。 被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司辩称：1、对发生本次交通事故事实及责任认定无异议。对被告赵建军驾驶车辆向保险公司投保交强险和第三者责任商业保险（保险限额为1000000.00元），发生本次事故时属保险责任期间的事实无异议。保险公司已预付原告20,000.00元医疗费，应作扣减。2、原告主张损失存在不合理部分，应依法计算。3、保险公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日，被告赵建军驾驶贵Ｃ×××××小型轿车，行驶至播州区路段处倒车，刮撞行人李明群，造成本案原告李明群受伤的交通事故。经遵义市公安交通警察五大队的交通事故认定书认定，被告赵建军在此次事故中负全部责任，原告李明群在本次事故中无责任。原告受伤后，在播州区人民住院治疗共计95天。2020年11月13日，原告之伤经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心司法鉴定，李明群所受之伤，评定为10级伤残，后续治疗费用为3400-5700元。被告赵建军驾驶贵Ｃ×××××小型轿车已向被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司投保交强险及第三者责任商业保险（保险限额为1000000.00元），发生本次事故时属保险责任期间。 本院认为：原、被告双方均对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议，并且交警部门的责任认定客观、真实，本院对交通事故认定书证据证明效力予以确认，可以作为处理本案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告请求判令被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿其损失，于法有据，应予支持。 关于原告遭受损失的具体数额。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1、医疗费24284.59元，已由被告赵建军支付3541.59元，被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司支付20000.00元。原告自行堑付743元。2、护理费按95天计算，共计12186元，扣减被告赵建军请人护理14天费用1924元，实际应支付原告护理费用10262元。3、住院伙食补助费，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定9500.00元（100.00元／天×95天）。4、营养费，本院根据原告伤情及医嘱，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心司法鉴定意见，认定原告营养费4750.00元（50.00元／天×95天）。5、交通费，原告因交通事故受伤后必然会产生交通费，结合本案实际，本院酌情认定500.00元。6、残疾赔偿金，原告主张18048元，符合法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，施行手术住院治疗，必然会给原告造成一定的精神痛苦，本院酌情予以认定3000.00元。8、根据遵义医科大学附属医院法医鉴定中心司鉴定意见，后续治疗费酌情认定为5000.00元9、鉴定费，原告为鉴定其伤残等级支付鉴定费1300.00元属实，本院予以确认。10、被告赵建军支付为原告购医疗器械费用1000.00元，本院予以确认。原告李明群以上损失合计79568.59元，其中已由被告赵建军支付4541.59元，另有14天护理费确定为1924元，被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司支付20,000.00元。 原告在本案中的损失79568.59元，被告赵建军驾驶机动车与行人发生本案交通事故，被告赵建军全部责任，因此，被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司应当在第三者责任商业保险限额内进行赔偿。被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司应赔偿原告李明群损失79568.59元，扣减其已支付20000.00元，被告赵建军支付的4541.59元，另有14天护理费确定为1924元，现还应赔偿原告53103元。被告赵建军要求在本案中一并处理为原告垫付费用，为倡导侵权人积极救助交通事故受害人，减轻当事人诉累，节约司法成本，本院对被告赵建军该主张予以支持，由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司支付被告赵建军垫付费用6465.59元。 综上所述，原告赵建军请求被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司在保险限额内赔偿其损失，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司赔偿原告李明群医疗费等各项损失合计53103元，限判决生效后十日内付清。 二、由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司支付被告赵建军垫付费用6465.59元，限判决生效后十日内付清。 三、驳回原告李明群的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取226.00元，由被告赵建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈兴发 二〇二一年三月二十九日 书记员  张甜娇