wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初270号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人战学平，女，1974年5月22日出生，汉族，出生地为吉林省榆树市，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省榆树市，现住珲春市。因本案，于2020年5月22日被抓获归案；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月23日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯赌博罪，于同年6月30日被逮捕；于同年8月7日被取保候审；因涉嫌犯赌博罪，于同年10月20日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定,于同年11月18日继续对其取保候审；于2021年3月25日被逮捕（因患有严重疾病暂不予收押）。   辩护人王建龙，吉林华烁律师事务所律师。   被告人赵荣国，男，1976年11月11日出生，满族，出生地为辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，农民，住辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月23日被珲春市公安局取保候审；于同年10月20日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年11月18日继续对其取保候审；于2021年3月25日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人战学平，赵荣国犯赌博罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜香丹、检察员助理黄敏浩出庭支持公诉，被告人战学平及其辩护人王建龙、被告人赵荣国等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月至9月期间，被告人战学平伙同被告人赵荣国，以营利为目的，在辽宁省鞍山市先后多次组织孙某、林某、柏某、柳某、姜某、苏某等多名我国公民到朝鲜民主主义人民共和国“御皇冠赌场”进行赌博，涉案赌资累计人民币177000元。   案发后，被告人赵荣国投案自首。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了涉案相关证据。   公诉机关认为，被告人战学平、赵荣国以营利为目的，组织多人赴境外赌博的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究二被告人的刑事责任。被告人战学平、赵荣国系共同犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定予以处罚。被告人赵荣国系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人战学平判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人赵荣国判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。   二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚、悔罪。被告人战学平的辩护人对公诉机关指控被告人战学平的犯罪事实及罪名亦无异议，提出被告人战学平系初犯，无前科劣迹，且认罪认罚，希望法庭对其从宽处罚。   经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人战学平伙同被告人赵荣国，以营利为目的，在辽宁省鞍山市先后多次组织孙某、林某、柏某、柳某、姜某、苏某等多名我国公民到朝鲜民主主义人民共和国“御皇冠赌场”进行赌博，涉案赌资累计人民币177000元。   案发后，被告人赵荣国主动到公安机关投案自首。   另查明，案发后，公安机关在被告人战学平处依法扣押红色VETAS品牌V5PRO型号手机1部；在被告人赵荣国处依法扣押金色苹果品牌手机1部、黑色华为品牌HONOR20Lite型号手机1部(被告人赵荣国被扣押的2部手机已发还)。二被告人分别获取违法所得人民币13000元。   上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的破案经过，抓获经过，到案经过，户籍证明，涉案照片及说明，扣押决定书及扣押笔录、扣押清单，出入境记录，工作记事，银行交易明细，证人王某、孙某、林某、姜某、赵某、柳某、柏某、苏某、何某等人的证言，被告人战学平、赵荣国的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。   本案在法庭审理期间，二被告人主动向本院提供足额财产，担保其罚金刑的执行。二被告人分别退缴涉案违法所得人民币共计26000元。   本院认为，被告人战学平、赵荣国伙同他人以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的行为，已构成赌博罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵荣国有自首情节，且二被告人主动退缴违法所得，有悔罪表现，均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法对二被告人均可以从宽处罚。故根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人战学平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）   二、被告人赵荣国犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年8月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）   三、扣押在案的涉案物品(红色VETAS品牌V5PRO型号手机1部)予以没收，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理；   四、退缴在案的违法所得人民币26000元予以没收，待本判决发生法律效力后，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 陈波   人民陪审员 程妍   人民陪审员 崔洁     二〇二一年三月三十一日   书记员 宋虎
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民初3592号原告：YANGCEN，女，1963年9月29日出生，澳大利亚国籍，护照号码PA4072649，现住中华人民共和国山东省济南市天桥区无影山路****楼****。委托诉讼代理人：安法栋，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：解鸿鹄，山东康桥律师事务所实习律师。被告：李松霖，男，1969年1月31日出生，汉族，住中华人民共和国山东省济南市。被告：刘美君，女，1979年4月4日出生，汉族，住中华人民共和国山东省济南市。被告：济南一路花田餐饮管理有限公司，住所地中华人民共和国山东省济南市。法定代表人：王善齐，执行董事兼总经理。原告YANGCEN与被告李松霖、刘美君、济南一路花田餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告YANGCEN的委托诉讼代理人安法栋、解鸿鹄到庭参加诉讼，被告李松霖、刘美君、济南一路花田餐饮管理有限公司（以下简称一路花田公司）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。YANGCEN向本院提出诉讼请求：1.判令被告李松霖、刘美君偿还原告YANGCEN借款本金人民币20万元（以下币种未注明的，均为人民币）；2.判令被告李松霖、刘美君赔偿原告YANGCEN逾期偿还借款的损失，以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年3月31日计算至2019年10月19日,金额为4905.83元；按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2019年10月20日起计算至2020年10月19日，金额为8108.61元；截至2020年10月19日共计金额为13014.44元（嗣后款项按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准,自2020年10月20日起计算到实际支付之日止）；3.判令被告李松霖、刘美君赔偿原告律师代理费2万元、诉讼保全责任险保险费500元；4.判令济南一路花田餐饮管理有限公司对以上债务承担连带责任；5.判令诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：2018年11月30日，被告李松霖因经营资金周转困难向原告YANGCEN借款20万元，原告通过自己丈夫王守宪的银行账户将款项转给被告，2018年12月30日，李松霖向原告出具借条一张，载明：借原告人民币20万元整，借期三个月，借款人为李松霖，其签名并摁手印，借款保证人为被告一路花田公司，其加盖公章。该借款到期后，原告多次要求被告偿还，但一直没有偿还，其应当偿还借款，并赔偿原告逾期还款的损失，被告刘美君与李松霖是夫妻关系，该借款发生在他们夫妻关系存续期间，用于他们共同生产经营中的资金周转，属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任，原告为了通过诉讼方式主张借款，支出了律师费、诉讼保全责任险保险费等，应当由被告赔偿，保证人一路花田公司当时的法定代表人是李松霖，原告YANGCEN多次向李松霖要求该公司承担保证责任，也没有实现，其应当承担连带责任。李松霖、刘美君、一路花田公司未作答辩。YANGCEN围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：YANGCEN与案外人王守宪系夫妻关系。2018年11月30日，王守宪通过其中国银行个人账户向被告李松霖中国建设银行账户62366823400********转账20万元。2018年12月30日，李松霖向YANGCEN出具借据，载明：“今借YANGCEN人民币贰拾万元整，借期叁个月，月利息___。借款人：李松霖。借款保证人：一路花田公司（加盖公章）2018年12月30日”。YANGCEN为提起本案诉讼，于2020年9月22日与山东康桥律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费20000元。YANGCEN另支出诉讼保全保险费500元。本院认为，原告YANGCEN系澳大利亚籍，本案是涉外纠纷，YANGCEN选择适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法，本院予以确认。被告李松霖、刘美君、一路花田公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据查明事实，YANGCEN通过其丈夫王守宪向李松霖出借现金20万元，2018年12月30日，李松霖向YANGCEN出具借据，对上述借款予以确认，借款期限为三个月，借款到期日应为2019年3月30日。借据中未约定利息，借款到期后，李松霖未偿还借款，应自到期之日起承担逾期还款违约责任，计算标准为自2019年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准以及自2019年8月20日起至付清之日止按照YANGCEN起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。YANGCEN支付的500元诉讼保全保险费系必要支出，该费用应由李松霖承担。关于律师代理费，李松霖出具的借据上对此没有约定，YANGCEN要求李松霖承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。一路花田公司在李松霖出具的借据上作为保证人加盖公章予以确认，YANGCEN主张其承担连带还款保证责任，本院予以支持。YANGCEN未提交刘美君与李松霖系夫妻关系的证据，对YANGCEN主张刘美君应承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》（法释[2020]6号）第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李松霖于本判决生效之日起十日内向原告YANGCEN偿还借款20万元并赔偿逾期还款损失（以20万元为基数，自2019年3月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照YANGCEN起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、被告李松霖于本判决生效之日起十日内向原告YANGCEN支付诉讼保全责任险保险费500元；三、被告济南一路花田餐饮管理有限公司对本判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。四、驳回原告YANGCEN的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4803元，保全申请费1688元，由被告李松霖、济南一路花田餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，原告YANGCEN可以在判决书送达之日起三十日内，被告李松霖、刘美君、济南一路花田餐饮管理有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年三月二十六日书记员  程晓燕
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督74号申请人：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司董事长。被申请人：黄楚杰，男，1982年8月22日出生，汉族，长沙市人，户籍地长沙市望城区，现住湘潭县。申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人称：申请人与湘潭县易俗河镇宏通御景湘（水印康桥）小区业主委员会于2017年12月22日签订《水印康桥住宅小区物业管理服务委托合同书》，并于2017年12月20日起为该小区全体业主提供物业服务至今。双方对委托管理现有物业服务事项、双方权利义务、物业管理服务内容与质量、物业管理服务费用及违约责任等进行了约定。合同约定物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳（含车库、杂屋及赠送面积），具体标准为多层住宅0.5元/㎡/月，车库、杂屋0.5元/㎡/月，电梯房0.8元/㎡/月。另外，电梯电费按9元/月收取，楼道电费按3元/月收取。被申请人系水印康桥小区A13栋60101室业主，房屋面积133.82㎡，车库面积19.26㎡，应按房屋0.5元/㎡/月、车库0.5元/㎡/月的标准支付物业服务费，按3元/月的标准支付楼道电费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人怠于履行缴纳物业费义务，经申请人多次催收，被申请人至今仍未缴纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2755.44元、楼道电费108元，共计2863.44元。申请人遂向法院提供双方身份证明、《物业管理服务委托合同书》、欠费明细表、律师函等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2755.44元、楼道电费108元，共计2863.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄楚杰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2755.44元、楼道电费108元，共计2863.44元。申请费17元，由被申请人黄楚杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年三月十八日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执673号 申请执行人：王砺，女，1982年3月22日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人王砺与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王砺向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第981号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初198号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人黄某，男，1996年6月28日出生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。曾于2015年因吸食毒品被行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月14日被刑事拘留，于同年11月27日被取保候审，2021年3月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）95号起诉书，指控被告人黄某容留他人吸毒一案，本院依法适用认罪认罚（速裁）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员丁宁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日，被告人黄某在沈阳市铁西区其租住的日租房内，容留王某、刘某、杨某三人吸食泰勒宁。被告人黄某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人黄某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年5月28日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇二一年三月十八日书记员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3224号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系原告公司项目经理。被告：汤叶律，女，1981年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物业公司）与被告汤叶律物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恩物业公司的委托诉讼代理人罗新乔到庭参加诉讼，被告汤叶律经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思恩物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2020年4月1日至2020年10月31日的物业管理服务费963元；2、请求判决被告交纳违约金260元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告汤叶律无答辩。经审理查明，被告汤叶律系浏阳市财智广场兰亭苑小区X栋X单元X号业主，其房屋建筑面积为172㎡。原告思恩物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2017年9月19日，原告思恩物业公司与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告思恩物业公司承担浏阳市财智广场兰亭苑小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日；物业费收费标准为高层（电梯）住宅：0.8元/月/㎡，多层楼梯住宅：0.6元/月/㎡，商铺和门面为2元/月/㎡；业主或物业使用人应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每下一个季度第一个月10日前；本小区的垃圾清运费按年收取，96元每户每年。业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其他应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告思恩物业公司按约为被告汤叶律所居住的小区提供物业服务。2020年10月23日，浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会向原告出具函，决定与原告于2020年10月31日终止物业服务合同。现因被告汤叶律拖欠原告2020年4月1日起至2020年10月31日止的物业服务费（172㎡×0.8元/㎡/月×7个月=963元），经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、不动产登记信息表、浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同、催费通知单、照片等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告思恩物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订的《浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市财智广场兰亭苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金260元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金96元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤叶律于本判决生效之日起十日内支付长沙思恩物业管理有限公司2020年4月1日起至2020年10月31日止的物业管理费963元及违约金96元。二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果汤叶律未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由汤叶律负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年三月十八日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应该按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初949号 原告：方茂松，男，1975年4月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：夏锋，男，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告方茂松与被告夏锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告方茂松委托诉讼代理人王春美到庭参加诉讼，被告夏锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方茂松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款102170元及利息（2019年4月1日至2020年8月19日的利率按年利率6%计算，2020年8月20日起至实际履行之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告多年经营制冷产品、材料生意。被告先后多次向原告处购买了材料，被告承诺届时一并结算。被告陆续支付了部分货款。2019年4月1日，经结算，被告向原告出具了欠条一张，而被告一直未按约定归还货款。为维护自身利益，原告向法院提起诉讼。 被告夏锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告方茂松与被告夏锋之间素有业务往来，由被告向原告购买制冷设备配件等。2019年4月1日，双方对之间的往来货款进行结算，并由被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款102170元。欠条出具后，被告至今分文未付。 本院认为，被告夏锋至今未向原告方茂松支付欠款102170元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款102170元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方并未约定货款的支付期限及逾期利息，故本案的利息应当自起诉之日即2021年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计付至实际履行之日止。综上，原告诉请中的合法合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏锋于本判决生效之日起十日内支付原告方茂松货款102170元及利息（自2021年2月24日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告方茂松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元（已减半收取），由被告夏锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初523号原告：严复修，男，1972年7月16日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：兰州饼赋餐饮有限公司，住所地海××水榭花都××层。法定代表人：龚锐杰，该公司经理。被告：龚咏红，男，1968年7月20日出生，汉族，住海××水榭花都××层。原告严复修与被告兰州饼赋餐饮有限公司、龚咏红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告严复修于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严复修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告严复修撤诉。案件受理费183元，减半收取92元，由原告严复修负担。审 判 员  王 军二〇二一年三月三十日法官助理  郭珍珠书 记 员  郁 婕
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执178号 申请执行人：王道玉，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201-1208。 被执行人：滁州国鼎建设投资有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路39号。 本院在执行申请执行人王道玉与被执行人池州市江口建筑安装工程有限公司、滁州国鼎建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初798号民事判决书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人王道玉与被执行人池州市江口建筑安装工程有限公司、滁州国鼎建设投资有限公司自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓玉楼
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1088号 原告:浙江诚信医化设备有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚东山工业小区，统一社会信用代码：91331002148254154J。 法定代表人：陈仁贤。 委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所律师。 被告：温州华未焊割设备有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路江尚华庭114号，统一社会信用代码：91330303MA285WUE8L。 法定代表人：汪文良。 被告：昆山华恒焊接股份有限公司，住所地江苏省昆山市开发区华恒路100号，统一社会信用代码：9132050060828139XX。 法定代表人：徐绪炯。 本院在审理原告浙江诚信医化设备有限公司与被告温州华未焊割设备有限公司、昆山华恒焊接股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑国友 二〇二一年三月三日 书记员  林依依
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1012号 原告：蒲永英，女，1976年10月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所执业律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地安岳县岳阳镇东大街56号。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，总经理。 原告蒲永英与被告四川奥鑫实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法向原告蒲永英送达了缴纳诉讼费用通知书。原告蒲永英未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲永英撤回起诉处理。 审判员  杨祖军 二〇二一年三月八日 书记员  谢 娟
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初156号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人钱某，男，1964年9月29日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。被告人徐某某，女，1966年5月6日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人钱某、徐某某犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人钱某、徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年3月，金某成立南果投资(上海)有限公司(以下简称“南果公司”)，先后租赁本市虹口区株洲路XXX号宝华城立方905室、车站南路XXX号XXX室为经营场所，在未获得金融许可的情况下，招募业务员，承诺15%-18%的年化收益率，通过口口相传、印发广告等方式向社会不特定人员销售理财产品。其中，被告人钱某担任南果公司业务主管，参与非法吸收公众资金人民币600余万元；被告人徐某某担任南果公司业务员，参与非法吸收公众资金人民币400余万元。案发后，被告人钱某、徐某某均于2019年12月9日主动至公安机关投案。到案后，其均如实供述了上述事实。上述事实，被告人钱某、徐某某在开庭审理中无异议，并有公安机关调取的《报案人登记表》《个人出借咨询与服务协议》《收款确认书》《收款收据》、南果公司营业执照，证人姚某某、范某、朱某等人的证言及辨认笔录，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《会计鉴定意见书》，公安机关出具的《案发经过》等材料，同案关系人金某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某、徐某某等人结伙，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人钱某、徐某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人钱某、徐某某均起次要作用，系从犯；被告人钱某、徐某某均能主动投案，并能如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，综合情节，对被告人钱某、徐某某均可减轻处罚。被告人钱某、徐某某在案发后退出违法所得，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二一年三月十一日法官助理  马 腾书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2096号 原告：林锦芬，女，1954年6月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：林锦盛（系原告林锦芬哥哥），男，1952年9月19日出生，汉族，住象山县。 被告：俞瑛，女，1966年10月17日出生，汉族，住象山县。 原告林锦芬与被告俞瑛民间借贷纠纷一案，于2021年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告林锦芬的委托诉讼代理人林锦盛到庭参加诉讼，被告俞瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林锦芬向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款350000元，并支付利息（自2019年8月29日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止，暂计至2020年11月28日为63000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月28日，被告以经营缺资为由向原告借款600000元。原告于同日将借款分两笔存入被告丈夫沈建宏银行账户，被告向原告出具借条一份。原、被告并约定借款利率为月利率1.2%。借款后，被告支付利息至2019年8月28日。之后，经原告多次催讨，被告未还本付息，故请求法院判如所请。 被告俞瑛未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告为证明其主张成立，向本院提交了借条1份、银行存款回单2份、银行出具的证明1份。本院经审核原告提交的证据，结合原告庭审陈述以及被告庭后陈述，对原告提交的证据予以采信，并采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款及支付欠付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告俞瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞瑛于本判决生效后十五日内归还原告林锦芬借款350000元，并支付利息（自2019年8月29日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7495元，减半收取3747.50元，由被告俞瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二一年三月二十五日 代书记员 倪麟童
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初191号原告：杨丙忠，男，1955年9月25日出生，汉族。被告:杨秉华，女，1962年10月3日出生，汉族。被告：陶明文，男，1960年2月15日出生，汉族，。原告杨丙忠与被告杨秉华、陶明文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告于2021年3月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因双方矛盾已经自行和解完毕为由申请撤诉，现原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丙忠的起诉。案件受理费550.00元，减半计收275.00元，由原告杨丙忠负担。审判员  彭汉英二〇二一年三月十一日书记员  邵明旭
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初2180号原告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373K,住所地南京市。负责人：郑中云。委托诉讼代理人：董志金，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冉，女。被告：张凯，男，汉族，1977年8月6日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省淮安市。原告江苏三汇融资租赁有限公司（简称三汇租赁公司）与被告张凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员周子川适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三汇租赁公司委托诉讼代理人董志金到庭参加诉讼。被告张凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三汇租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付未付租金人民币33363元及违约金人民币4822元（暂计至2020年12月31日并持续计算至租金全部付清日止）共计38185元；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费等诉讼相关费用。事实和理由：2015年7月15日，原、被告双方签订《汽车融资租赁合同》。合同约定被告向原告租赁东风标致3082014款乐享版1.6L自动优尚型汽车一辆（白色；车牌号：苏xxxx**;车架号:LDC953T35F1232530;发动机号:1865077）。租期自2015年7月15日起至2018年7月14日止，租金每月人民币3707元，每月支付一期，共36期。合同第二条对逾期支付租金的违约金计算方式做了明确约定。合同第八条约定被告应承担甲方（原告）实现债权追索产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。合同第九条约定了送达地址并约定管辖法院。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2018年1月12日逾期后未再支付租金，故诉至法院。被告张凯未答辩。本案原告三汇租赁公司围绕诉讼请求提交《汽车融资租赁合同》、车辆登记证、车辆销售出库单、车辆交接单、被告签字的POS单、付款时间表、首付款明细、原告制作的还款明细、律师法律服务合同及支付凭证等证据。被告张凯未提交证据。三汇租赁公司提交的上述证据符合证据的形式要件，张凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对三汇租赁公司提交上述证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，三汇租赁公司作为出租人（甲方）与张凯作为承租人（乙方）签订编号SHHA20150715003-A1的《汽车融资租赁合同》，主要内容是：甲方根据乙方自主选定的车辆，向经销商购买车辆，乙方向甲方承租、使用该车辆并支付租金。融资租赁期间，甲方为租赁车辆所有权人，乙方仅享有使用权。乙方付清全部租金、租赁管理费等本合同项下所有应付款项后，租赁车辆产权归乙方所有。张凯租赁车辆品牌及型号为东风标致3082014款乐享版1.6L自动优尚型（车架号：LDC953T35F1232530;发动机号：1865077，车牌号：苏xxxx**），首付款13000元，2015年8月12日起，每月12日支付定额租金3707元，租赁期限36个月。在租赁期内，乙方出现逾期七天未付租金等情形时，甲方有权解除合同，并有权按照应付租金日1.2‰标准收取滞纳金。当乙方不履行付款义务或者无力付款导致甲方采取相关措施，甲方为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用，均由乙方承担。双方还就其他事项进行了约定。《汽车融资租赁合同》签订当日，张凯向三汇租赁公司刷卡支付22200元（包含购置税9200元）。张凯在车辆交接单上签名，确认收到登记在三汇租赁公司名下苏xxxx**案涉车辆。2015年8月12至2017年12月4日，张凯支付27期租金，期间有过多次逾期，张凯还加付部分违约金，租金及违约金合计支付102768元。张凯未按约定在2018年1月12日支付第28期租金3707元，之后未再支付任何一期租金，欠付租金9期共计33363元。为提起本案诉讼，三汇租赁公司与上海市锦天城（南京）律师事务所签订《专项法律服务合同》，约定由该所代理三汇租赁公司批量案件约500件，代理费1700元/件。本院认为，三汇租赁公司作为出租人与张凯作为承租人签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，三汇租赁公司作为出租人已按约履行车辆交付义务，张凯作为承租人应按期足额支付租金。张凯自2018年1月12日起出现逾期，构成违约，应承担相应违约责任。三汇租赁公司要求支付欠付的9期租金33363元，本院予以支持。关于违约金。《汽车融资租赁合同》约定滞纳金按照日1.2‰标准支付，滞纳金属违约金范畴，该违约金约定标准过高，可自逾期之日起至2019年8月19日止以实际欠付租金为基数按年利率24%标准计算，2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算。三汇租赁公司为本案诉讼支出律师费1700元，该费用属实现债权的费用，按约定应由张凯承担，三汇租赁公司要求张凯承担律师费1700元的诉讼请求，本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内向原告江苏三汇融资租赁有限公司支付租金33363元及违约金（违约金以33363元为基数，自2018年1月12日起至2019年8月19日止，按年利率24%标准计算；自2019年8月20日至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算）；二、被告张凯于判决生效之日起十日内向原告江苏三汇融资租赁有限公司支付律师费1700元；三、驳回原告江苏三汇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告张凯负担。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年三月三十日法官助理 戴云涛书 记 员 王 颖
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2021）晋01行终66号上诉人（原审原告）高某，住太原市。委托诉讼代理人朱某，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人索某，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）太原市公安局万柏林分局。法定代表人闫某。负责人出庭钟金云。委托诉讼代理人雷某。委托诉讼代理人郭某。上诉人高某因治安管理处罚行政撤销一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审审理查明：2019年6月5日21时许，蔚龙梅和高某在太原市××区阳光银座2幢0810户的公寓式酒店发生卖淫嫖娼的违法行为，嫖资未付。2019年6月6日0时30分被公安万柏林分局派出所民警抓获，随即将二人口头传唤回派出所接受调查。二人对其发生卖淫嫖娼的违法行为供认不讳，并书写保证书。以上事实有高某的询问笔录、蔚龙梅的询问笔录、检查笔录、保证书等证据为证。2019年6月6日，经太原市公安局指定管辖，由公安局万柏林分局依法受理此案。被告公安万柏林分局于2019年6月6日作出001974号《决定书》。原告于2020年11月3日起诉，已经超过了起诉期限。原告庭审中辩称未超过法定起诉期限，原告多次向被告索取001974号《决定书》，被告也不给予。但001974号《决定书》中载明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向太原市公安局万柏林分局或万柏林区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向杏花岭区人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定书已向我宣告并送达”，被处罚人处，有本案原告高某本人签名，手印捺印，日期为2019年6月6日。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，001974号《决定书》中已明确告知原告诉权以及起诉期限，且落款处有原告本人签名，手印捺印。原告自2019年6月6日已知道该行政行为的作出，原告于2020年11月3日向本院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告高某。上诉人高某上诉称：一、原审裁定认定事实错误；二、原审裁定适用法律错误；三、上诉人诉讼未超过起诉期限。综上，原审裁定认定事实和适用法律均有错误，程序违法，请求二审法院依法改判。上诉请求：1.撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初239号行政裁定书；2.指令原审法院继续审理或改判。被上诉人山西省太原市公安局万柏林分局辩称，一、原告违法事实清楚、证据确凿；二、我局行政处罚程序合法，适用法律正确；三、高某提起行政诉讼已超过法定起诉期限。综上所述，请求依法驳回原告上诉，维持太原市杏花岭区法院所做（2020）晋0107行初239号行政裁定。经本院审理查明的事实与原审查明事实基本一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织通过行政诉讼维护自身权益应当依法在符合规定的起诉期限内进行，超过起诉期限的诉请不受法律保护。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，2019年6月6日被上诉人山西省太原市公安局万柏林分局作出并公万行罚决字[2019]001974号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》已明确告知上诉人高某相应权利以及起诉期限，落款处上诉人高某亲笔签名、捺印并注明时间为2019年6月6日。故自2019年6月6日起上诉人高某已知道案涉行政行为的作出，上诉人高某于2020年11月3日向原审法院提起行政诉讼，明显已超法定起诉期限，故原审法院以上诉人高某的起诉超过法定起诉期限为由驳回上诉人高某的起诉，并无不当。上诉人高某的上诉理由无事实及法律依据，其要求撤销涉案《行政处罚决定书》的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗忻昕审判员 贾 仑审判员 郭朝艳 二O二一年三月二十六日法官助理 张肖宾书记员 李宜颖
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初173号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林毓，男，1979年8月12日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度大学本科，职业:银行职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人林毓犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于2021年3月16日立案受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林毓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月26日22时10分左右，被告人林毓酒后驾驶粤D×××××号二轮摩托车沿汕头市澄海区×××自西往东方向行驶，途经玉亭路学思街路口时，与沿学思街自南往北方向行驶至该路口正在左转弯，由当事人曾xx驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林毓和曾xx受伤。事故发生后，林毓和曾xx被120救护车送往汕头大学医学院第二附属医院救治。随后，民警在汕头大学附属二医院分别抽取了林毓和曾xx的血液样本送检。2021年3月9日，被告人林毓主动到汕头市公安局澄海分局交警一中队接受审查。经广东省汕头市××××××××鉴定：林毓的血液中乙醇含量为166mg/100ml，属醉酒状态；曾xx的血液中未检出乙醇成分。经广东省汕头市澄海区××××××××鉴定：林毓脑挫裂伤、硬膜下血肿，属轻伤一级；曾xx全身多处软组织挫、擦伤，属轻微伤。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：林毓和曾xx均应负本事故同等责任。上述事实，被告人林毓在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈xx的证言，被害人曾xx的陈述，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，现场视频资料，广东省汕头市××××××××出具的检验报告、鉴定书，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，到案经过，人口信息等证据予以证实。上述证据均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人林毓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人林毓主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，故本院依法对被告人林毓予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林毓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年5月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈良生二〇二一年三月十九日法官助理 李惠铮书 记 员 张 挺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审94号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区舟白镇黔江北收费站旁。 负责人李文成，大队长 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人冉敬奎，男，土家族，1974年6月26日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年3月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10303036385号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人冉敬奎所有的渝H6XXX9号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人冉敬奎未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2020〕10303036385号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人冉敬奎收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准许强制执行渝交执罚〔2020〕10303036385号行政处罚决定书关于对被申请执行人冉敬奎罚款200元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐洪斌 审 判 员 彭 净 审 判 员 李 源 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈 楼 书 记 员 黄 蔚
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴海英，女，1988年12月16日生，汉族，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴海英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告吴海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金13,680.29元，支付利息1,846.58元，逾期还款违约金4,289.54元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金13,680.29元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴海英未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金13,680.29元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,680.29元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海英于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金13,680.29元；二、被告吴海英于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告吴海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终197号上诉人（原审原告）：蔡建清，女，1958年5月14日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：李必胜，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，系蔡建清之子。被上诉人（原审被告）：王业秀，女，1948年11月24日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：王兵，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：徐中泉，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人蔡建清因与被上诉人王业秀、王兵、徐中泉确认合同无效纠纷一案，不服石首市人民法院（2020）鄂1081民初139号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人蔡建清于2021年3月29日提出了撤回上诉的请求。本院认为，上诉人蔡建清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡建清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人蔡建清负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈时中审判员  陶齐学审判员  谢成勇二〇二一年三月二十九日书记员  程 瀛
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初893号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：柯木英，女。 委托诉讼代理人：许金水，男。 被告：翁亚霞，女，1979年7月24日出生,汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告翁亚霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人许金水到庭参加诉讼。被告翁亚霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令翁亚霞立即归还借款本金30000元及截止至2021年2月20日的利息、罚息及复息2437.45元，并继续支付自2021年2月21日起至实际还清之日止以借款本金30000元为基数按合同约定计算的利息、罚息及复息。（其中，利息、罚息、复息及本金暂计至2121年2月20日止合计32437.45元）。事实和理由：2018年6月20日，翁亚霞向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2018年6月20日，翁亚霞登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。翁亚霞通过个人手机银行支用贷款30000元。因翁亚霞自2020年8月21日起未依约归还利息，且经莆田农商银行多次催告，翁亚霞仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 翁亚霞未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、翁亚霞身份证复印件一份；2、最高额借款合同一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单、个人客户合约信息查询、存款明细账各一份；4、普通贷款账户交易明细查询登记簿一份。因翁亚霞未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，翁亚霞（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2018年6月20日起至2021年6月19日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币叁万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率10.8‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50.00%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2018年6月20日，翁亚霞通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款30000元。因翁亚霞未按照合同约定还款，莆田农商银行向本院提起诉讼。现翁亚霞尚欠莆田农商银行借款本金30000元及该款自2020年7月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利。 本院认为，莆田农商银行与翁亚霞之间存在借款合同关系。翁亚霞未按合同约定按约还款，已构成违约，故莆田农商银行主张翁亚霞偿还借款本金30000元及该款自2020年7月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。翁亚霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 翁亚霞应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款自2020年7月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金30000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610.9元，减半收取计305.45元，由翁亚霞负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执16号之一 申请执行人：高昌胜，男，1950年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：王建华，男，1961年3月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行高昌胜与王建华买卖合同纠纷一案中，已执行到位457.83元。经查，被执行人王建华名下无其他财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理王炜 书记员张楚
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2176号 原告：兴义市好又来五金劳保杂货店，住所地：贵州省兴义市坪东办坝美村洒金荣城驾校旁，统一社会信用代码92522301MA6E1EUU0F。（以下简称：好又来杂货店）。 经营者：李德平，男，1982年10月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：丁进高，男，1980年1月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告兴义市好又来五金劳保杂货店与被告丁进高买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴义市好又来五金劳保杂货店到庭参与诉讼，被告丁进高经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告好又来杂货店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告五金材料款26,642元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁进高从2018年4月开始在原告好又来杂货店购买五金材料，以记账签名方式提走五金材料。至2018年11月16日被告多次向原告购买五金材料，共欠原告五金材料款26,642元。2018年11月16日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付该笔货款，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 原告好又来杂货店在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告兴义市好又来五金劳保杂货店营业执照复印件一份，拟证明原告主体适格和基本身份信息；2.欠条原件一份，拟证明被告欠原告五金材料款26,642元的事实。 被告丁进高经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：丁进高于2018年4月至2018年11月16日期间陆续多次在好又来杂货店购买五金材料，共计欠下五金材料款26,642元。2018年11月16日，丁进高向该店经营者李德平出具了26,642元的欠条一份。后好又来杂货店经营者李德平多次向丁进高追要未果，故向法院提起诉讼。 本院认为，合法的买卖合同关系，依法应受保护，合同债务应当清偿。对于本案中丁进高差欠好又来杂货店的五金材料款26,642元，被告丁进高向原告好又来杂货店经营者李德平出具了欠条，双方未约定付款期限，原告可以适时向被告主张权利，故对于原告好又来杂货店要求被告丁进高偿还其差欠五金材料款26,642元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁进高于本判决生效后十五日内一次性支付原告兴义市好又来五金劳保杂货店五金材料款26,642元。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由被告丁进高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 庞    庭 人民陪审员 瓦    兴 人民陪审员 陈  泰  正 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 陈星颖（代）
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2316号原告：江苏金奥车辆饰件有限公司，住所地：丹阳市访仙镇窦庄永兴路，统一社会信用代码：91321181666354075K。法定代表人：殷玲美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜斌，男，1982年4月8日生，汉族，住常州市钟楼区，系公司员工。被告：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地：扬州市广陵产业园龙泉路1号，统一社会信用代码：9132100078028914X4。法定代表人：翁文钟，该公司执行董事。原告江苏金奥车辆饰件有限公司与被告扬州暻泰车材实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜斌到庭参加诉讼，被告扬州暻泰车材实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金奥车辆饰件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付价款721139.34元，并承担起诉之日起至实际给付之日止的银行利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：原、被告之间存在业务往来，由原告按照被告的订单生产汽车灯具及配件，截止2020年4月30日，被告尚欠原告价款721139.24元。后原告多次向被告催要，被告未能支付。请求法院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的对账函、增值税发票，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由原告按照被告的要求为其定制生产汽车灯具及配件。原告供货后，被告未能足额支付价款。2020年5月18日，经双方对账，被告在企业对账函上确认结欠原告价款721139.24元。此后，经原告催要，被告未能清偿欠款。原告于2021年1月19日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的定作合同依法成立并生效。原告供货后，被告未能及时付款，截止2020年4月30日尚欠原告价款721139.24元的事实，由原告提供的企业对账函予以证实，本院予以确认。双方对账后，经原告催要被告仍未能支付，被告的行为已构成违约。原告要求被告立即支付欠款721139.24元，并承担自起诉之日即2021年1月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州暻泰车材实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏金奥车辆饰件有限公司721139.24元，并承担自2021年1月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5506元，由被告负担（此款由原告预付，本院予以退还，被告承担的部分于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴业男二〇二一年三月八日书记员  钱云峰附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执保33号姜某（申请执行人）、许某（被执行人）：申请保全人姜某与被保全人许某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的：冻结被保全人银行存款110000元，若冻结的银行存款不足110000元，则查封、扣押其等值财产；查封姜某所有的位于贵州省贵阳市南明区四方河路X号山水黔城一组团XXX号不动产证号为黔（2018）南明区不动产权第XXX号的所有权，查封期限三年。经本院立案执行，于2021年3月24日冻结许某XX账户内余额0.18元、中国建设银行XX账户内余额9533.59元；中国建设银行XX内余额0元；中国建设银行XX账户内余额0元；中国建设银行XX账户内余额0元；交通银行62×××87账户内余额2.33元；中国工商银行36×××31账户内余额1.32元；广发银行62×××59账户内余额0.01元；光大银行77×××09账户内余额2271.46元；华夏银行62×××66账户内余额0元。本院已于2021年3月26日将冻结回执送达给远安县人民法院民事审判庭，远安县人民法院民事审判庭同日向执行局送达撤回诉讼保全通知书，要求停止办理对姜某上述房屋的查封，并解除对被保全人许某银行账户的冻结。3月26日，执行局停止向贵州省贵阳市观山湖区人民法院委托查封，许某账户解冻由民事审判庭裁定后另案执行。至此，姜某向本院申请执行的（2021）鄂0525民初321号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执3538号之一 申请执行人：郑忠锋，男，1990年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：王健，男，1988年4月13日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。 申请执行人郑忠锋与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初2202号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币12157元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王健名下有车辆登记信息，除此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院以（2020）闽0304执3538号《执行裁定书》查封了登记在被执行人王健名下的车牌号为辽ＢＸ××××北京现代牌（车辆识别号：xxxxx1）机动车一辆，因未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年三月十七日 书记员  林仙芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢28号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：欧良游，男，汉族，1974年2月5日出生，身份证登记住址：福建省安宁市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人欧良游借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付245,175.21元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人欧良游名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二十九日法官助理张洪书记员李超
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执异14号   案外人：赵志恒，男，生于1977年XX月XX日，汉族，住新疆昌吉市，公民身份号码：65232XXXX709281112。   委托诉讼代理人：曹艳梅，系山西金绪天直律师事务所律师，特别授权。   申请执行人：陈子龙，男，生于1987年7月12日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX707124118。   被执行人：程喜玲，女，生于1975年5月5日，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX505053029。   本院在执行陈子龙与程喜玲民间借贷纠纷一案诉讼保全过程中，案外人赵志恒于2021年3月3日对查封、扣押程喜玲名下车牌号为陕A7X89G普拉多JTEBX3FJ绿色小型越野客车一辆（车辆识别代码：JTEBX3FJ8GK232667）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   案外人赵志恒称，请求排除对程喜玲名下车牌号为陕A7X89G普拉多JTEBX3FJ绿色越野客车的执行。事实和理由： 2019年7月10日，被执行人程喜玲（卖方）与赵志恒签订《车辆买卖合同》约定：异议人赵志恒购买被执行人程喜玲丰田普拉多车辆一辆，车辆价款为340000元（大写叁拾肆万元），签订合同当日支付170000元，车辆过户、转籍手续办理完成后，支付剩余170000元。合同签订当日，赵志恒将案涉车辆出卖给异议人，异议人按照赵志恒的指示支付车辆买卖价款。异议人共支付了车辆买卖价款187500元。2019年8月24日，韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初2084号民事裁定书，裁定对被执行人程喜玲名下车牌号为陕A7X89G普拉多JTEBX3FJ绿色越野客车予以查封、扣押。异议人在贵某某扣押、查封前，异议人受让的赵志恒购买的该车辆，赵志恒已经与被执行人程喜玲签署合法有效的书面买卖合同，且在人民法院查封前已经占有案涉车辆，已按照合同约定支付部分价款，未办理过户登记是因被执行人程喜玲原因造成的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一） 在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二） 在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三） 已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四） 非因买受人自身原因未办理过户登记。故，异议人作为受让人对登记在被执行人名下的车辆的执行提出异议。现申请陕西省韩城市人民法院排除对程喜玲名下车牌号为陕A7X89G普拉多JTEBX3FJ绿色越野客车的执行，维护异议人的合法权益。   申请执行人陈子龙称，被答辩人并非涉案车辆的权利人，其所依据的法律规范不适用于本案，其提出的异议理由不能成立，应予驳回，具体答辩意见如下：一、被答辩人并非涉案车辆的权利人，其不具有提执行异议的资格。1、从登记状态来看，被答辩人并非涉案车辆的权利人。首先，从车辆登记角度来讲，涉案车辆已登记在本案债务人程喜玲名下，且不存在任何过户记录，因此程喜玲仍为该车辆的所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。被答辩人并非车辆权利人，其不具有提出执行异议的资格；其次，涉案车辆为抵押物，在未经抵押权人银行同意或清偿完毕债务的情况下，即便是程喜玲也无权转让，车辆的所有权并非发生转移，被答辩人无权提出执行异议。2、被答辩人的“前手”许某某未取得过该车辆所有权，许某某系无权处分，被答辩人未取得车辆所有权。被答辩人的“前手”许某某曾就涉案车辆向贵某某提出案外人执行异议，贵某某于2019年12月24日做出（2019）陕0581执异48号生效文书《案外人异议裁定书》，该裁定书载明“……案外人（许某某）提交的二手车买卖合同的真实性尚不能确认，并不能认定案外人赵志恒系涉案车辆的权利人，其对涉案车辆不享有足以排除强制执行的权益，故案外人许某某的执行异议理由不能成立，依法应予驳回。”据此，许某某将涉案车辆出售给被答辩人系无权处分，被答辩人并非获得该车辆的所有权。3、被答辩人明知许某某未取得涉案车辆所有权，仍以不合理的低价购入，难以认定其主观心态为善意。涉案车辆的权利登记状态及抵押状态均为公开信息，被答辩人明知该车辆无法过户至赵志恒名下，仍以18.5万元的不合理低价（车辆价值34万—39万）从许某某处受让该车辆，其主观心态并非善意，无法取得车辆所有权。二、被答辩人所依据的法律规范不适用于本案，其提出执行异议并无法律依据。被答辩人在《执行异议书》中所依据的法律规范为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，但该条款仅适用于对不动产提出异议，不适用于本案。事实上，对机动车提执行异议的依据在上文提到的二十五条已有明确规定，即以登记为标准。至此，被答辩人提执行异议并无法律依据。综上，被答辩人并非涉案车辆的权利人，也从未取得该车辆所有权，其所依据的法律规范存在明显错误，其异议请求应予以驳回。   本院查明，陈子龙与程喜玲、王小岗民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月24日作出（2019）陕0581民初2084号民事裁定，对程喜玲名下车牌号为陕A7X89G普拉多JTEBX3FJ绿色小型越野客车一辆（车辆识别代码：JTEBX3FJ8GK232667）予以查封、扣押，期限为两年。2019年10月22日案外人许某某向本院提出书面执行异议，2019年12月24日本院作出（2019）陕0581执异48号执行裁定，驳回了许某某的异议请求。2021年3月3日案外人赵志恒向本院提出书面执行异议。   本院认为，本案系案外人赵志恒提出的排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”规定，应首先审查案外人赵志恒是否系陕A7X89G普拉多绿色小型越野客车（车辆识别代码：JTEBX3FJ8GK232667）的权利人。陕A7X89G普拉多绿色小型越野客车登记在程喜玲名下，程喜玲是案涉车辆的权利人，案外人赵志恒并非陕A7X89G普拉多绿色小型越野客车的权利人，其执行异议没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：   驳回案外人赵志恒的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。         审判长  严继林   审判员  薛华威   审判员  薛建梅     二〇二一年三月十五日     书 记 员   雷梦真          1
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初714号原告：陈带福，男，1993年3月4日出生，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区。被告：汉镜，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县，现住址不详。被告：丁友敏，女，1991年7月27日出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县，现住址不详。原告陈带福与被告汉镜、丁友敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告陈带福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年5月20日向原告借款人民币40000元整(大写:肆万元整)，被告承诺一月后归还，原告遂通过现金方式向被告出借人民币40000元(肆万元整)。到期后，被告未归还以上借款。后原告多次催告被告还款，被告均以无钱归还为由进行推脱，至起诉前，被告电话空号，被告亦未归还上述借款。故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为：因原告陈带福向本院起诉后，无法提供被告准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告汉镜、丁友敏的送达地址，故无法向被告汉镜、丁友敏送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告陈带福的起诉。案件受理费400元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二一年三月二十二日书记员  金 盼
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执704号之二被执行人：蒋兴俊，男，汉族，1962年02月02日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋兴俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋兴俊在财付通支付科技有限公司085e9858e0875ceddb2d8f240@wx.tenpay.com账户内存款人民币410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年三月三十日书记员  李 辉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初2014号原告：森科产品有限公司，住所地：香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。法定代表人：郭振杰。委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。被告：义乌市康品塑料制品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇贾伯塘三区42幢2单元402室（自主申报）。法定代表人：王品燕。原告森科产品有限公司与被告义乌市康品塑料制品有限公司关于侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因原、被告双方已和解，原告森科产品有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，由原告森科产品有限公司负担。审 判 长 刘 霞人民陪审员 金 炜人民陪审员 何桂芳二〇二一年三月三十一日代书 记员 李亚联
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1576号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段**新华园******。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏艳，女，该公司员工。 被告：李兰华，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告李兰华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环宇物业公司的委托诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼，李兰华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李兰华支付物业服务费3911元、生活垃圾处置费221元及违约金856元，合计4988元；2.案件受理费由李兰华负担。事实与理由：李兰华系位于南充市顺庆区××路××号××小区××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积82.17平方米。根据双方签订的物业管理服务协议，环宇物业公司依约为李兰华所在小区提供完善的物业管理服务，但李兰华自2016年4月1日起拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日物业服务费3911元、生活垃圾处置费221元及违约金856元，合计4988元。 李兰华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：环宇物业公司对位于顺庆区××路××号××小区提供物业管理服务，李兰华系该小区业主，房屋建筑面积82.17㎡。环宇物业公司（甲方）与李兰华（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定甲方对物业公共部分的公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；多层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，并追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。经环宇物业公司书面催收，自2016年4月1日起，李兰华未继续交纳物业费。 本院认为，环宇物业公司与李兰华签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。环宇物业公司对李兰华所在小区提供了物业管理服务，且已向李兰华书面催收，李兰华应当按照协议约定支付物业管理费，故李兰华应履行交纳物业费的义务。根据该小区蔡朝霞、殷秀珍等业主提供的证据，可以认定环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定李兰华按90%交纳物业管理服务费，并对环宇物业公司主张的违约金请求不予支持。根据物业费标准每月每平方米1.4元以及涉诉房屋的建筑面积82.17平方米，故涉诉房屋2016年4月1日至2019年1月30日期间物业费应为3520元（82.17*1.4*34*90%）。关于环宇物业公司主张的垃圾处置费，本院参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故涉诉房屋2016年4月1日至2019年1月30日的生活垃圾处理费221元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”李兰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对环宇物业公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过，法释[2009]8号）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李兰华于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2016年4月1日起至2019年1月30日止的物业服务费3520元、生活垃圾处理费221元，共计3741元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预付)，被告李兰华于本判决生效之日起五日内向原告南充市环宇物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨惠婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘钢才，男，1964年3月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：范志明，男，1943年4月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，系广东省韶关市浈江区十里亭镇前进路社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄海啸，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人潘钢才因与被申请人黄海啸装饰装修合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘钢才申请再审称，1.黄海啸应按《协议》约定支付潘钢才装修工程款65000元及支付双倍利息2600元。2.黄海啸赔偿医药费500元，精神损害抚慰金3000元。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。潘钢才主张应按《会展25栋1201房装饰工程项目预算单》（以下简称《预算单》）约定结算涉案工程款，但《预算单》为潘钢才与欧XX蔚签订，黄海啸并非《预算单》的合同一方。鉴于《预算单》对黄海啸不具有约束力，一、二审法院认定潘钢才请求按照《预算单》约定结算实际装修款65000元缺乏事实和法律依据，并无不当。因黄海啸出具给潘钢才的《协议》明确黄海啸最终的付款金额及付款时间，且潘钢才于2019年8月23日在韶关市公安局武江分局西河派出所的询问笔录对该《协议》予以确认，故一、二审法院认定黄海啸应按照《协议》的约定支付装修款39000元并据此计算相应的利息，亦无不当。至于潘钢才主张黄海啸应赔偿医药费和精神损害抚慰金问题，因潘钢才主张的是范志明受刺激入院，故潘钢才并非上述费用的权利主体，故一、二审法院对该主张不予处理，并无不当。综上，潘钢才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘钢才的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二一年三月二十六日书记员 曹丽霞梁琼文
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初79号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人郝能华，男，1976年10月23日出生于江西省景德镇，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省昆山市），居住地为江西省景德镇市珠山区。2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2009年4月、2012年2月因吸食毒品分别被江苏省无锡市公安局南长分局、江苏省常州市公安局天宁分局强制戒毒二年；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月10日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月27日因吸食毒品被江苏省张家港市公安局行政拘留、强制戒毒二年；2018年8月22日因犯盗窃罪被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；2020年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被江西省景德镇市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月28日由江西省景德镇市公安局高新区分局执行逮捕，2021年1月26日因犯盗窃罪被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人郝能华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员邹星、助理宋豪出庭支持公诉，被告人郝能华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日20时许，被告人郝能华在景德镇市珠山区华润万家超市二楼趁被害人王某不备，将王某放于上衣口袋内的一部黑色华为ｎｏｖａ4手机盗取。被害人王某当场察觉后抓住郝能华,被盗手机从郝能华手中掉落。当日20时35分，民警接警后赶到现场，将郝能华带至景德镇市公安局珠山分局里村派出所接受调查,其自愿如实供述自己的罪行。经江西省景德镇市珠山区发展和改革委员会认定，被盗手机价值人民币1800元。公诉机关认为，被告人郝能华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝能华在江西省景德镇市昌江区人民法院判决宣告后被发现有漏罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定进行并罚。被告人郝能华系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，应当从重处罚。被告人郝能华归案后如实供述、自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人郝能华犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万七千元。公诉机关提交了公安机关出具的户籍信息、抓获经过、被盗手机的销售票据、（2018）赣0203刑初270号刑事判决书、（2021）赣0202刑初13号刑事判决书、被告人郝能华医院ＣＴ检查报告单，被害人王某的报案陈述，证人游某的证言，被告人郝能华的供述与辩解，被盗手机价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实。被告人郝能华对指控事实、罪名及签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人郝能华于2020年3月14日因涉嫌犯本案指控的盗窃罪，由景德镇市公安局珠山分局对其决定监视居住，至2020年3月26日由该局解除监视居住，并于当日取保候审。本案在开庭审理过程中，被告人郝能华对本罪公诉机关的主刑量刑建议“有期徒刑十个月”提出偏重的意见。经本院审理认为，公诉机关对被告人郝能华漏罪的主刑量刑建议及与前罪并罚的量刑建议均有不当，经本院当庭建议，公诉机关遂当庭调整为“判处被告人郝能华有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，合并判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万七千元”，被告人郝能华对公诉机关调整后的量刑建议表示同意。本院认为，被告人郝能华在2021年1月26日因犯盗窃罪被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元，该判决宣判以后刑罚执行完毕以前，还发现被告人郝能华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郝能华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，认定本案犯罪系漏罪应与前罪并罚符合法律规定，且调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人郝能华具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，故可从轻处罚；同时被告人郝能华又具有法定和酌定从重情节，即曾于2007年2月、2014年3月、2015年11月、2018年8月均因犯盗窃罪先后被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又曾于2009年4月、2012年2月、2016年3月均因吸食毒品先后三次被强制戒毒二年、一次行政拘留以及2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役，故应从重处罚。据此，根据被告人郝能华所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝能华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年3月14日起至2022年7月17日止。罚金自判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红光二〇二一年三月十七日书记员  朱玲玲
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初821号 原告：王桂山，男，1967年8月3日出生，汉族，住葫芦岛市。 被告：赵小龙，男，1981年12月29日出生，满族，住兴城市。 原告王桂山诉被告赵小龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王桂山到庭参加诉讼，被告赵小龙经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付劳务报酬及差旅费共计6800元（劳务报酬6000元，差旅费800元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，原告受雇于被告，在被告所承包的分别位于凌源三十家子、黑龙江省依兰的建筑工地从事打桩工作，其中凌源三十家子工地项目欠付报酬16564.3元，黑龙江依兰工地项目欠付报酬3100元。2016年1月31日，经双方结算后确认，被告欠付原告报酬总额共计16000元，于当日向原告出具《欠条》一份，后被告于2017年偿还原告10000元。尚欠6000元至今未偿还。此款经多次催要，被告不予理睬，无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告未答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年，被告雇佣原告于其所承包的凌源三十家子、黑龙江省依兰二处工程进行劳务施工。2016年1月31日，被告为原告出具“欠条”一张，记载“今欠王桂山工资款16000元。欠款人赵小龙2016年1月31日”。2017年，被告偿还原告10000元，尚欠6000元未偿还。 上述事实，有原告提交的欠条，及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告雇佣原告赴凌源三十家子、黑龙江省依兰二处工程进行劳务施工，后又出具欠条一张载明欠付原告工资款并已部分履行，本院据此确认原、被告之间存在劳务合同关系，被告负有支付劳务欠款的义务。现被告经本院合法传唤未出庭，庭前亦未向本院递交关于支付欠款的相关证据材料，应视为对其应诉答辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。故，本院对原告主张给付尚欠工资款6000元的诉讼请求，依法予以支持。 关于原告主张追讨欠款而产生的差旅费800元。因原告未提供相应证据支持其主张，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵小龙应自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告王桂山劳务款6000元。 二、驳回原告王桂山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵小龙负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年三月十七日 书记员  郭丽军