重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27460号原告：徐德芳，女，1985年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘忠敏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：周红梅，女，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：周绍兵，男，1984年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告徐德芳与被告周红梅、周绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德芳的委托诉讼代理人刘忠敏到庭参加诉讼，被告周红梅、周绍兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐德芳向本院提出以下诉讼请求：1．判决被告周红梅向原告支付借款300,000元及利息（2019年3月1日起至2019年8月19日的利息，以300,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至付清之日止的利息，以300,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；2．判令被告周红梅向原告支付律师费10,400元；3．本案的诉讼费用、保全费用由被告周红梅承担；4．判令被告周绍兵对被告周红梅的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告经案外人易红梅介绍认识被告周红梅。2018年7月，被告周红梅因公司经营需要，向原告借款30万元，双方签订借款合同约定月利率为1.5%。被告周红梅委托案外人易红梅收取借款。原告徐德芳依合同约定分批向易红梅转账支付共计30万元，被告周红梅按月向原告支付利息4500元至2019年2月。借款到期后被告周红梅未按期偿还借款，于2019年5月再续签《借款合同》，约定借款30万元，借款期限为2019年5月1日至2019年11月1日，利率为月息1.5%，如未按期偿还借款，应承担诉讼费、保全费、律师费等费用。被告周绍兵系被告周红梅的弟弟，自愿为被告周红梅的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为合同生效之日起至借款实际履行期满后两年。合同签约地点为重庆市江北区。被告未按期履行还款义务，经原告多次催告，被告周红梅、周绍兵均未还款。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告周红梅、周绍兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，徐德芳作为出借方（甲方）与周红梅作为借款方（乙方）、周绍兵作为担保方（丙方）签订《借款合同》，三人均签字确认，合同约定由甲方向乙方出借资金30万元，借款期限为6个月，自2019年5月1日至2019年11月1日止；支付方式由甲方徐德芳将乙方所借款项划至乙方指定的案外人易红梅中信银行两江支行622698120040XXXX的账户；约定月利率为1.5%，按月付息，合同借款期限届满后，甲方一次性归还本金；如果乙方不按时返还借款本金，应承担诉讼费、保全费、律师费等履行归还债务的全部费用。《借款合同》还约定，发生借款人逾期偿还借款本息超过5日的，丙方均无条件对借款人未偿还债务承担连带担保责任，甲方均可就借款人未偿还全部借款本息及其他债务直接向丙方主张权利，丙方应立即向甲方清偿债务；丙方承担连带责任保证的保证期间为自本合同生效之日起至借款实际履行期届满之日起另加两年。审理中，原告徐德芳称，徐德芳与周红梅于2018年7月签订了借款合同，借款到期日为2019年5月，被告于2019年1月2日委托案外人易红梅通过微信向原告徐德芳支付利息4500元，于2019年3月13日委托案外人易红梅通过微信向原告徐德芳支付利息9000元，2019年2月之前的利息全部结清，本金尚未归还；后徐德芳与周红梅、周绍兵于2019年5月1日签订本案《借款合同》，徐德芳称该合同为续签2018年7月的借款合同，但未能提供2018年7月的借款合同文本；徐德芳称已于2018年7月28日完成了前一借款合同的支付出借款项的义务，并举示了微信及银行转账凭据，拟证明徐德芳向指定的案外人易红梅通过微信于2018年7月16日分两笔，每次转账5000元，于2018年7月17日分六笔转账，每次转账10,000元，合计60,000元，于2018年7月28日通过中国工商银行向指定的案外人易红梅尾号为XXXX的账户转账230,000元，以上共计30万元，为徐德芳支付给周红梅的借款本金。审理中，原告徐德芳还称，被告于2020年7月15日委托案外人孟思宇通过中国工商银行向原告徐德芳支付利息2万元。原告徐德芳为实现债权，于2020年9月27日与上海锦天城（重庆）律师事务所签订《法律服务合同》，并通过中国工商银行向其支付法律服务费10,400元。徐德芳于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周绍兵、周红梅名下价值38万元的财产采取保全措施，并支付案件申请费2420元。以上事实，有《借款合同》、工商银行转账凭证、微信转账记录、（2020）渝0105财保390号民事裁定书、保全费缴纳凭据、《法律服务合同》、增值税普通发票、律师费转账凭证及出庭当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。民间借贷关系成立，需要同时满足以下两个要件：一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。本案中，徐德芳举示了原、被告于2019年5月1日所签订《借款合同》，表示双方存在借贷合意；关于出借款项支付，徐德芳称案涉《借款合同》系对双方2018年7月所签订借款合同的续签，续签案涉2019年5月1日的《借款合同》后，被告将原借款合同收走，无法向法庭提交原借款合同，但徐德芳举示了2018年7月分多次向《借款合同》指定的案外人易红梅共转账30万元的凭据，以证明徐德芳履行了支付出借款项的义务，本院综合现有证据，对此予以认可，故双方之间的民间借贷关系成立。双方续签案涉《借款合同》后，徐德芳称被告于2020年7月15日归还2万元是借款利息，《借款合同》约定月利率1.5%，未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现徐德芳主张2019年3月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以月利率1.5%为上限）计算，2019年8月20日起至付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，徐德芳主张的利息计算标准低于《借款合同》约定，也未超出法律准许的范围，本院予以认可，经计算，该2万元全部为归还的借款利息，本金尚未清偿，故对徐德芳主张要求周红梅归还借款本金30万元的请求，本院予以支持；徐德芳主张的利息，实际为借期利息及逾期还款资金占用利息，根据前述利息认定的标准，本院支持2019年5月1日至2019年8月19日期间的利息，以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以月利率1.5%为上限）计算，2019年8月20日起至付清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算，因被告已经归还了2万元，应予以扣除，徐德芳主张的利息超出本院认定的，不予支持；《借款合同》是对此前借款合同的续签，也是一种结算及展期方式，该合同并未载明此前的借款利息未清偿，故本院对徐德芳主张的2019年5月1日以前的利息不予支持。对于徐德芳主张的律师费，符合双方约定，且已实际支付，本院予以支持。周红梅未按约还款，现债务履行期届满且保证期间未过，徐德芳有权依《借款合同》约定向周绍兵主张连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因此，周绍兵应依约依法承担连带责任保证，《借款合同》约定的保证范围为“借款本息及其他债务”，即周绍兵对周红梅尚欠徐德芳的借款本息承担连带清偿责任；《借款合同》未约定出借人实现债权的律师费属于保证的范围，“其他债务”又属约定不明，因此，对徐德芳要求周绍兵对其实现债权产生的律师费承担连带责任的请求，本院不予支持。被告周红梅、周绍兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周红梅于本判决生效之日起十日内归还原告徐德芳借款本金30万元及利息［2019年5月1日至2019年8月19日期间的利息，以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以月利率1.5%为上限）计算，2019年8月20日起至付清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算；2020年7月15日归还的2万元按先息后本的方式进行扣减］；二、被告周红梅于本判决生效之日起十日内向原告徐德芳支付实现债权产生的律师费10,400元；三、被告周绍兵对被告周红梅的前述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告徐德芳的其他诉讼请求。本案案件受理费6908元，减半收取3454元，财产保全申请费2420元，合计5874元，由被告周红梅、周绍兵负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓忠明二〇二一年三月二十五日书记员  刘媛媛