wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初1945号原告：秦晓东，男，1972年7月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：董萍，女，1970年5月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：王创，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程文渊，男，汉族，1987年9月23日出生，住湖北省咸宁市通山县。原告秦晓东、董萍与被告程文渊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦晓东、董萍的委托诉讼代理人王创到庭参加诉讼，被告程文渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦晓东、董萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，从2017年8月20日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系武汉鑫宇星科技有限公司的股东和清算组成员，属于该公司的权利义务继受者。2017年8月20日，经双方对账结算，被告出具欠条一份，确认尚欠货款200000元，承诺于2018年3月31日前付清，逾期还款则按欠款余额的3%/月支付违约金。因被告未清偿上述款项，故原告提起诉讼。被告程文渊经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，武汉鑫宇星科技有限公司与被告程文渊签订《配件购销合同》（编号：20161215-3），约定：被告向武汉鑫宇星科技有限公司购买电脑配件一批，合同总金额为560000元，交货地点为被告网吧所在地，交货日期暂定2016年12月25日；付款约定：合同签订日，被告向武汉鑫宇星科技有限公司支付70000元定金，剩余款项货到付清。武汉鑫宇星科技有限公司在该《合同》上加盖公章，被告程文渊在该合同上签名、捺印予以确认。2016年12月15日，被告程文渊向武汉鑫宇星科技有限公司出具《验收单》，写明：根据编号为20161215-3的合同所规定供货事项，武汉鑫宇星科技有限公司已按时全部交货，经我方验收所有配件均为正品并完好无损，完全符合合同规定标准。被告在该《验收单》上“验收人”处签名、捺印予以确认。2017年8月20日，被告程文渊向武汉鑫宇星科技有限公司出具《欠条》一张，载明：本人程文渊今欠武汉鑫宇星科技有限公司（合同编号为20161215-3）电脑配件货款200000元，承诺该款于2018年3月31日前付清，并按月息1.5%支付利息，还款日为每月20号，届时利息从欠条签署当日起算，直至货款全部结清为止。如逾期还款，则应按欠款余额3%的利率支付利息。被告在该欠条上签名、捺印予以确认。另查明，武汉鑫宇星科技有限公司于2009年2月27日成立，系有限责任公司，法定代表人为秦晓东，股东为秦晓东、董萍，公司的经营范围包括计算机软硬件、电脑耗材等。2019年10月24日，该公司成立清算组，清算组成员为秦晓东、董萍。2019年12月12日，该公司的清算报告显示：公司资产总额为0元，其中，净资产为0元，负债总额为0元；公司债权债务状况为“无”。2019年12月12日，该公司办理了工商注销登记。本院认为，被告与武汉鑫宇星科技有限公司签订的涉案《配件购销合同》系双方的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的配件购销合同、验收单、欠条及庭审查明的事实，可以认定武汉鑫宇星科技有限公司按照合同约定向被告履行了供货义务，截止至2017年8月20日，被告尚欠武汉鑫宇星科技有限公司货款200000元。武汉鑫宇星科技有限公司已于2019年12月12日注销，原告秦晓东、董萍作为该公司的股东及清算组成员，在该公司被注销后有权作为权利继受人提起本次诉讼。故对二原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。二原告要求被告支付逾期付款利息损失(以200000元为基数，从2017年8月20日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，虽然被告在欠条中承诺于2018年3月31日前还款，并自出具欠条之日即2017年8月20日起按照月息1.5%支付利息，逾期应按欠款余额3%支付利息。但买卖合同纠纷应以实际未返还货款的金额为基数计算经济损失，原告并未提交相应的证据证实经济损失的计算标准与其实际损失相适应，故本院依法予以调整，即被告应向二原告支付逾期付款利息损失（以200000元为基数，从2017年8月20日起按照月利率1%计算至实际付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程文渊于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告秦晓东、董萍货款200000元；二、被告程文渊于本判决生效之日起十日内向原告秦晓东、董萍支付逾期付款利息损失（以200000元为基数，从2017年8月20日起按照月利率1%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3310元，由被告程文渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二一年三月十五日书记员  马偲琪
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1198号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：娄达欣，男，1979年7月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年4月1日，借款人（被申请人）娄达欣与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0014129675的《个人借款合同》，贷款金额138,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年4月1日，贷款人支付了全额贷款。2019年4月1日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1904010000264397号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年8月5日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月5日代偿4485.8元,2019年7月5日代偿4485.83元,2019年8月5日代偿129739.06元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人娄达欣尚有代偿款项138,330.69元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,815.23元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人娄达欣给付申请人代偿款项138,330.69元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,815.23元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人娄达欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项138,330.69元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,815.23元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人娄达欣还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,022.20元，由被申请人娄达欣负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人娄达欣应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人娄达欣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执359号 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠原路19号，统一社会信用代码91130124715899769A。 法定代表人：李振国。 被执行人：王孟刚，男，1984年10月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：王同义，男，1968年4月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：张仓书，男，1963年9月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：殷岩峰，男，1973年3月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：张金丽，女，1972年1月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：翟立海，男，1977年4月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行石家庄市栾城农村信用合作联社与王孟刚、王同义、张仓书、殷岩峰、张金丽、翟立海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王孟刚、王同义、张仓书、殷岩峰、张金丽、翟立海名下银行存款100385元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年三月二十二日 书记员 王索良
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初425号原告：刘登，男，1990年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：吁定生，男，1943年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：喻志斌，男，1966年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：刘玉秀，女，1966年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：胡名剑，男，1991年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告刘登诉被告吁定生、喻志斌、刘玉秀、胡名剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘登，被告刘玉秀、胡名剑到庭参加诉讼。被告吁定生、喻志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吁定生、喻志斌、刘玉秀向原告偿还借款本金100万元、利息154000元（暂计至2021年1月5日，准确金额自2020年1月6日起按年利率15.4%计算至全部借款本息付清之日止），被告胡名剑对被告吁定生、喻志斌、刘玉秀应偿还原告的全部借款本息承担连带清偿责任；2、判令原告对被告吁定生的抵押物“南房权证莲塘镇字第××号”房屋折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令被告向原告支付为实现债权所花费的律师费30000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告吁定生、喻志斌、刘玉秀于2020年1月6日向原告借款700000元，于2020年1月10日向原告借款300000元，被告吁定生以位于的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了登记备案。同时，被告胡名剑为上述借款提供担保，约定借款期限90天、月利率3%，逾期30天以上未还的按日8%计算违约金。各被告向原告出具《借条》后，未按期向原告还本付息，经原告多次催告仍未偿还，故诉至本院。被告吁定生、喻志斌未答辩，被告刘玉秀对借款事实无异议，被告胡名剑认可原告诉状中所述都是事实，并对其承担连带责任没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告及四被告人口信息简项详细复印件；被告于2020年1月6日、10日向原告出具的借条各一张；手机银行转账回单3张；南昌县不动产权属信息查询结果、房产证、不动产登记证明；被告刘玉秀出具的《承诺书》2份、被告吁定生出具的《承诺书》1份、《抵押借款协议》1份等书证。上述证据，被告刘玉秀、胡名剑均无异议，经审核，《借条》、《抵押借款协议》及手机银行转账回单、不动产登记证明及相关《承诺书》均与原件核对无异，并能相互印证，本院予以确认。经审理查明：被告吁定生、喻志斌、刘玉秀因临时资金周转需要，经被告胡名剑介绍向原告刘登借款1000000元。2020年1月6日，被告吁定生、喻志斌、刘玉秀作为借款人向原告出具借款金额700000元的借条一张，借条约定：借期90天，月利率3%，如未按时足额还款，逾期30天内，按借款本金20%支付违约金，逾期30天以上，另借款本金8%每天计算违约金，并以被告吁定生自有的莲塘镇澄湖东路246号1单元202房屋担保。借款指定转入陈丽茹江西银行南昌县支行账户。被告胡名剑作为借款连带担保人，在该借条上签名。同日，被告吁定生与原告签订《抵押借款协议》，约定将上述借条中提供的担保房屋抵押给原告，用于向原告借款1000000元，并于2020年1月8日进行了抵押权登记，《不动产登记证明》号为：赣（2020）南昌县不动产证明第0000734。2020年1月6日和10日，原告刘登通过手机银行向被告指定收款人陈丽茹江西银行南昌县支行账户分别转入700000元和300000元，被告吁定生、喻志斌、刘玉秀于2020年1月10日作为借款人向原告出具借款300000元的借条一份，该借条约定的借款期限、利率及违约金计算方法及标准、抵押房屋等内容与前份借条约定相同。被告胡名剑以借款连带担保人的身份在该借条上签名。上述借款到期后，被告未按约定期限归还，原告向被告催讨，被告刘玉秀于2020年4月15日、6月5日向原告出具书面承诺书，承诺向原告还款、过户抵押房屋。本院认为：被告吁定生、喻志斌、刘玉秀向原告刘登借款并出具借条，原告按约定向被告指定收款人账户支付借款后，双方形成了民间借贷法律关系，被告吁定生以自有房屋对案涉借款予以抵押担保，并办理抵押权登记，被告胡名剑在借条上签名，对案涉借款提供连带责任担保，原、被告之间的上述民事法律行为，是各当事人真实的意思表示，除借条中的利率、违约金外，均不违背法律规定，合法有效。原告按约支付了借款，但被告吁定生、喻志斌、刘玉秀未按约定期限归还借款，属违约，原告要求被告吁定生、喻志斌、刘玉秀归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对借款利率、违约金的约定不符合法律规定，故借款利率应依法调整，违约金不予支持。被告吁定生用自有房产为案涉借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告请求对拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告胡名剑不按约定履行保证义务，原告请求被告胡名剑对被告吁定生、喻志斌、刘玉秀偿还借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，但连带保证责任范围应是在抵押房产折价或拍卖、变卖价款之外的金额。原告请求被告支付其律师费，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吁定生、喻志斌、刘玉秀在本判决生效后十日内一次性付清原告刘登借款人民币1000000元及利息（按一年期贷款市场报价利率四倍计算自借款出借之日至归还之日止，其中借款700000元利息起算日为2020年1月6日，借款300000元利息起算日为2020年1月10日）；二、原告刘登对被告吁定生所有的坐落于南昌县房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、被告胡名剑对上述第一项款项在被告吁定生抵押房产拍卖、变卖价款外承担连带清偿责任；四、驳回原告刘登其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15456元，由被告吁定生、喻志斌、刘玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余永祥人民陪审员  龚 佳人民陪审员  万丽琴二〇二一年三月二十二日法官助理彭一蕾书记员李倩云
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民初139号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初93号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：葛国锋，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：钟志平，女，1964年10月29日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：陈明华，男，1964年4月20日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：承德坝上孤石国际乘骑有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大滩镇孤石村，统一社会信用代码91130826700685637H。 法定代表人：钟志平职务：总经理。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告钟志平、陈明华、承德坝上孤石国际乘骑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告钟志平、陈明华、承德坝上孤石国际乘骑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告钟志平、陈明华准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告钟志平、陈明华的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计2059.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马进国 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李 晟 书 记 员 顾 磊
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1025刑初25号                            公诉机关                       乐安县人民检察院                               被告人基本状况                       被告人欧阳四明，男，1974年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住乐安县，因涉嫌非法狩猎罪，经乐安县公安局决定，于2020年11月11日被乐安县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       乐检刑诉[2021]22号                                                                               指控事实                       2020年10月为了防止鸟吃掉种植在牛田镇木子岭田里的马蹄苗，被告人欧阳四明用竹竿插在马蹄田内两侧，再把粘网张开挂在竹竿上用来捕鸟，在被查获时粘网上有被网住的鸟尸体2具。经鉴定，2只死鸟为黑领掠鸟，系国家三有保护动物。经查，从2019年8月1日至2022年7月31日，乐安县域范围内均为禁猎区和禁猎期，网捕属于禁猎方法。                               指控罪名                       非法狩猎罪                               量刑建议                       罚金2000元                               被告人及辩护人意见                       被告人欧阳四明对指控的犯罪事实与罪名无异议，并认罪认罚，同意适用速裁程序。                               判决理由                       被告人欧阳四明在禁猎区、禁猎期，使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。乐安县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧阳四明认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，且积极主动缴纳了生态修复费用，依法可以适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人欧阳四明犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。（罚金已缴纳）             二、侦查机关扣押的粘网一张、死体鸟二具由侦查机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周兴中                         二○二一 年三月十六日                         法官助理 詹琦珍             书 记 员 蔡 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初358号原告：重庆信东吉石材有限公司，住重庆市九龙坡区华福大道北段319号2幢6-2，统一社会信用代码915001070788308058。法定代表人：谢海燕。被告：习水县习部豪苑置业有限公司，住所地贵州省遵义市习水县杉王街道西城区红都丽景B幢7-1，统一社会信用代码915203374229461。法定代表人：杨小玲。被告：杨小玲，女，汉族，1976年7月1日出生，住贵州省习水县。本院在审理原告重庆信东吉石材有限公司诉被告习水县习部豪苑置业有限公司、杨小玲服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆信东吉石材有限公司撤回起诉。本案案件受理减半收取为315元由原告重庆信东吉石材有限公司负担。审判员  郑骁龙二〇二一年三月一日书记员  欧 亚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初235号 原告：广西领秀全嘉房地产经纪有限公司第二分公司，住所地:南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭前湖5栋一层113号商铺，统一社会信用代码：91450102MA5PD34M3J。 负责人：张顶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗朝富，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁丽，广西道森律师事务所实习律师。 被告：杨巨国，男，1965年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告广西领秀全嘉房地产经纪有限公司第二分公司（以下简称领秀全嘉第二分公司）与被告杨巨国居间合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭审理。原告领秀全嘉第二分公司的委托诉讼代理人罗朝富、梁丽到庭参加诉讼，被告杨巨国未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告领秀全嘉第二分公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告支付3000元解押服务费；二、被告承担本案全部诉讼费；三、被告承担本案律师费5000元。事实与理由：2020年7月31日，原告作为居间方为促成被告与买方达成房产买卖 -2- 交易，三方签订了《房地产买卖及居间合约》，合同约定被告将位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡35栋十九层1901号房转让给买方，在房屋解押过程中，原告为被告代垫付3000元的解押费用，合同约定如一方违约，需向守约方支付诉讼费、律师费等相关费用。现房屋交易已完成，于2020年9月18日办理了过户登记，被告尚有3000元解押服务费未支付给原告，经原告多次沟通并催告无果，无奈特诉诸法院，请求法院支付原告的诉请。 被告杨巨国未到庭答辩，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日，被告杨巨国（卖方）、案外人黄海金（买方）与经纪方领秀全嘉第二分公司三者签订《房地产买卖及居间合约》，约定：第一条，交易标的及权属情况，1.物业地址为南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡35栋十九层190号房，建筑面积为136.27平方米（产权证号为桂【2020】0172426号登记或相关法律文书记载为准）；…3.该物业处于抵押状态，抵押权人：工商银行，抵押贷款为人民币陆拾贰万元整（¥620000元）（以卖方出具贷款与借据材料为准），卖方承诺于本合约生效之日起伍日内向抵押权人申请结算贷款及办理相关手续。第二条、交易税费承担方式，1.买方同意支付过户所需（详见交易预算表）。第六条、合约在履行中的变更及处理争议方式，4.…因履行合约发生纠纷的，各方按照相应的合约关系之内容分别主张权利，并向该物业所在地人民法院提起诉讼解决。法院诉讼所产生的费用先由各自承担，并最终由违约方承担守约方处理纠纷所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、交通费等。同日，被告杨巨国（卖方）、案外人黄海金（买方）与原告领秀全嘉第二分公司（经纪人）签订《领秀全嘉地产交易收费预算表》，约定卖方需支付解 -3- 押服务费3000元。 另查明，桂（2020）南宁市不动产全权第0232016号不动产权证书载明，因2020年9月18日向杨巨国购买，位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡35栋十九层1901号房现由黄海金、唐耀华共同共有。 还查明，2020年11月28日，委托人广西领秀全嘉房地产经纪有限公司（甲方）与受托人广西道森律师事务所（乙方）签订《民事案件委托合同》，委托广西道森律师事务所代理广西领秀全嘉房地产经纪有限公司与杨巨国合同纠纷，固定收取律师费5000元。广西道森律师事务所于2021年3月9日出具《收据》载明:今收到广西领秀全嘉房地产经纪有限公司第二分公司交来律师费5000元。 以上事实有《房地产买卖及居间合约》《领秀全嘉地产交易收费预算表》、不动产权证书、微信聊天记录、《民事案件委托合同》《收据》、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨巨国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应答辩和质证的权利。 原告领秀全嘉第二分公司与被告杨巨国签订《房地产买卖及居间合约》，原、被告之间就涉案房产形成居间合同关系，双方均应按照合同约定行使权利及履行义务。现原告为被告提供了居间服务，促使被告杨巨国与案外人黄海金房产买卖交易的完成，原告的合同义务已履行完毕，其主张被告按照约定支付解押服务费3000元有事实依据，本院予以支持。 因被告在合理的期限内未能按照约定给付解押服务费，原告通过诉讼的方式进行追讨，造成了自身的财产损失，按照约定，原告有权向被告请求给付律师费，但根 -4- 据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，原告按该规定支付律师费用为1000元，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨巨国向原告广西领秀全嘉房地产经纪有限公司第二分公司支付解押手续费3000元； 二、被告杨巨国向原告广西领秀全嘉房地产经纪有限公司第二分公司支付律师费1000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告杨巨国负担。 本判决为终审判决。 审判员  李寒 二〇二一年三月十二日 -5- 法官助理何良 书记员陈朝婕 -6- 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢162号袁会斌（申请执行人）、杨云兰,于占英（被执行人）：袁会斌与杨云兰,于占英借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王可新二〇二一年三月二十二日书记员 ：李佳蔓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初462号 原告：武相楠，女，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：沈惠，女，1960年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市禹会区铭成酒店，住所地蚌埠市禹会区金域名城S2#楼101、111、121号商铺，统一社会信用代码92340304MA2TM7FX1C。 经营者：郑运霖，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：徐娟，该酒店员工。 本院在审理原告武相楠、沈慧与被告蚌埠市禹会区铭成酒店财产损害赔偿纠纷一案中，原告武相楠、沈慧于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武相楠、沈慧的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武相楠、沈慧撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告武相楠、沈慧负担。 审判员  崇仪梅 二〇二一年三月十七日 法官助理王艳艳 书记员张伟伟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1412号原告：吕亚林，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：洪玉林，曾用名洪自成，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告吕亚林与被告洪玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告吕亚林到庭参加诉讼。被告洪玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕亚林向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪玉林立即支付原告借款163800元；2、判决被告洪玉林立即支付原告违约金30000元。事实与理由：2017年11月6日，被告洪玉林向原告约定借款163800元，并于2020年11月6日还款，双方还约定如被告洪玉林未按时足额归还借款，应向原告支付违约金30000元。原告多次向被告主张还款无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告洪玉林未作答辩，亦未向本院提交证据。原告吕亚林围绕其诉讼请求依法向本院提交了《借条》、手机短信记录作为证据。经庭审审核，吕亚林提供的证据内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告吕亚林与被告洪玉林于2013年左右相识，系朋友关系。自2014年起至2017年期间，洪玉林向吕亚林多次提出借款，每次金额为数百至数万元不等。至2017年11月止，洪玉林累计欠吕亚林借款163800元未予偿还。2017年11月6日，洪玉林就累计所欠借款向吕亚林出具《借条》一张，载明：“今吕亚林借给洪自成人民币壹拾陆万叁仟八佰元整，即￥163800元整，所有现金洪自成已经收到，借款期限自2017年11月6日起至2020年11月6日止，经双方约定，归还借款时洪自成不支付利息，全部借款于2020年11月6日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，洪自成应向吕亚林支付违约金人民币叁万元整，即￥30000元整。此据。”洪玉林在该借条上签名捺印并注明身份证号码。借款到期后，经吕亚林多次催收，洪玉林均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告洪玉林向原告吕亚林借款的事实，有洪玉林出具的《借条》和双方之间的手机短信记录等证据为证,双方之间已经达成民间借贷法律关系。洪玉林未按约定及时偿还借款，其行为已构成违约，应当向出借人偿还借款并承担相应的民事责任。故对于吕亚林要求洪玉林偿还借款本金163800元的诉讼请求，本院予以支持。对于支付违约金的诉讼请求，双方就逾期还款违约金及支付标准有明确约定，洪玉林在所出具的《借条》中亦作出明确承诺，现洪玉林未及时偿还借款，应当依约承担违约责任，且双方约定的违约金支付标准未过分高于逾期还款损失，符合法律规定，故对于吕亚林要求洪玉林支付违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。洪玉林经本院依法传唤未到庭应诉,视为其对所享有的答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃,且不影响本院对案件事实的认定，由此产生对其不利的法律责任应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪玉林应自本判决生效之日起十日内向原告吕亚林偿还借款本金163800元、违约金30000元，共计193800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，由被告洪玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  王俊林审 判 员  谭曲峰二〇二一年三月二日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢  玲  慧      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0511刑初83号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人彭林浩，男，1998年1月3日出生，汉族，公民身份号码445××××××××××××，文化程度初中，户籍地广东省普宁市××××××××××××，现居住地汕头市金平区××××××××××××。2020年1×月8日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。委托辩护人戴木耀、方丹丹，广东赛博律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人彭林浩犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人彭林浩及委托辩护人戴木耀、方丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月，被告人彭林浩以200元的价格向一陌生男子（身份未明）非法收购绿鬣蜥1只并转卖给同案人杨喜俊（另案处理）。2019年6月，被告人彭林浩以100元的价格向一陌生男子（身份未明）非法收购中美鬣蜥1只并转卖给同案人杨喜俊（另案处理）。华南动物物种环境损害司法鉴定中心对被告人彭林浩购买并转卖给同案人杨喜俊的2只蜥蜴进行鉴定，经鉴定：1只为爬行纲蜥蜴目美洲鬣蜥科美洲鬣蜥属绿鬣蜥，1只为爬行纲蜥蜴目美洲鬣蜥科栉尾蜥属物种。根据《濒危野生动植物国际贸易公约》（CITES）附录（2017）规定绿鬣蜥被列入《濒危野生动植物国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ，属于国家濒危野生动物。公诉机关向法庭提供了相关书证、鉴定结论、同案人的供述、被告人的供述等证据，认为被告人彭林浩违反野生动物保护法规，非法收购并转卖国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人彭林浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议判处被告人彭林浩拘役四个月，并处罚金。在法庭上，被告人彭林浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人彭林浩具有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯，请求法庭对其从轻或减轻处罚并对其适用缓刑。经审理查明：2017年10月，同案人杨喜俊（另案处理）通过微信向被告人彭林浩了解蜥蜴的相关知识，并提出要购买1只绿鬣蜥来饲养。期间被告人彭林浩在从事快递工作过程中，在汕头市金平区××××××附近认识一陌生男子（具体情况不详）并知道其有在买卖蜥蜴。被告人彭林浩在汕头市金平区×××××××口向该陌生男子以200元的价格购得1只绿鬣蜥并转卖给同案人杨喜俊；2019年6月份，被告人彭林浩又以同样的方式从该陌生男子处以100元的价格购得1只中美鬣蜥并转卖给同案人杨喜俊。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定：1只为爬行纲蜥蜴目美洲鬣蜥科美洲鬣蜥属绿鬣蜥，1只为爬行纲蜥蜴目美洲鬣蜥科栉尾蜥属物种。根据《濒危野生动植物国际贸易公约》（CITES）附录（2019年版）规定绿鬣蜥、栉尾蜥属所有种均被列入《濒危野生动植物国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。2020年12月8日，被告人彭林浩主动到公安机关投案接受调查。另查明，《濒危野生动植物国际贸易公约》（CITES）附录（2019年版）自2019年11月26日起生效。根据《濒危野生动植物国际贸易公约》（CITES）附录（2017年版）规定绿鬣蜥被列入《濒危野生动植物国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。上述事实，被告人彭林浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，华南动物物种环境损害司法鉴定中心华动司鉴字[2020]第1554号司法鉴定意见书，微信聊天截图及交易地点的照片，同案人杨喜俊的供述及辨认，被告人彭林浩的户籍证明、认罪认罚具结书、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人彭林浩非法收购、出售国家珍贵、濒危野生动物绿鬣蜥1只的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人彭林浩无视国家法律，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物仍予以收购、出售，其行为侵犯国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。鉴于被告人彭林浩案发后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案事实，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人彭林浩从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于对被告人彭林浩适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭林浩犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年4月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林鹏生审 判 员 杨俊容审 判 员 赵芝宏二〇二一年三月十一日法官助理 段 旭书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的"珍贵、濒危野生动物"，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行的，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初138号 原告：沈忠华，男，1989年2月2日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：王兴，男，1991年3月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告沈忠华诉被告王兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告沈忠华到庭参加诉讼，被告王兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告沈忠华向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10,700元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年9月30日被告向原告借款10,000元用于偿还贷款并向原告承诺过几天就归还，当日原告即通过微信转账的方式将借款10,000元交付给被告。后被告又于2020年10月7日向原告借款500元（微信转账交付）、于2020年10月8日向原告借款200元（微信红包支付），至此被告向原告借款共计10,700元。后原告曾多次向被告催要借款，但被告均以各种理由搪塞原告，至今未果。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并具上列诉讼请求，请判决。 原告沈忠华提交以下证据： 1．原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体适格。 2．微信转账记录三页截图，证明被告欠原告10,700元的事实。 原告庭后提交以下证据： 1．微信聊天记录八页，证明原告一直在向被告主张要求被告偿还借款，但被告每次都承认却又拖延还款的事实。 被告王兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 经审理查明：原沈忠华与被告王兴系表兄弟关系。被告以需偿还借款为由，分别于2020年9月30日、2020年10月7日、2020年10月8日向原告借款10,700元，原告通过微信向被告共计转款10,700元，被告未出具借条给原告。因被告一直未向原告偿还借款，原告诉至本院，诉请同前。 上述法律事实，有原告的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，予以认定。 本案争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否成立，被告是否应承担还款责任。 本院认为，关于本案争议焦点一，原、被告之间的借贷关系是否成立，被告是否应承担还款责任。原告主张被告向其借款10,700元，其针对该主张提交了微信转款记录、微信聊天记录，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，原告提交的上述证据足以证实原告向被告转款10,700元系借款，原告多次向被告催还借款、以及被告认可偿还借款的事实，故原、被告之间借贷关系依法成立。被告是否应承担还款责任。原、被告双方对案涉借款并未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时偿还原告借款10,700元。 综上，根据上述事实理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兴于本判决生效之日起十日内偿还原告沈忠华借款本金10,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告王兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈念念 二〇二一年三月十八日 法官助理 梁蓝 书 记 员 石昌洪
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执1728号 申请执行人：周昀，男，汉族，1987年10月26日出生，住西安市新城区。 被执行人：王伟伟，男，汉族，1988年02月26日出生，住陕西省咸阳市。 被执行人：葛琳，女，汉族，1989年10月28日出生，住陕西省咸阳市。 申请执行人周昀与被执行人王伟伟、葛琳借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2019)陕0102民初8151号民事判决书已经发生法律效力，权利人向西安市新城区人民法院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金60000元、利息31200元（自2018年12月26日起暂计算到2021年1月19日止）、案件受理费2065元、公告费800元及执行费1311元，西安市新城区人民法院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人周昀与被执行人王伟伟、葛琳达成长期履行的和解协议，如被执行人王伟伟、葛琳违反和解协议,申请执行人周昀可向法院申请再次立案执行。据此，周昀与被执行人王伟伟、葛琳借款合同纠纷一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0102执1728号案件的执行。 如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黎晓琦 二〇二一年三月十九日 书记员  党 涵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2012号原告：刘桂淑女，1952年12月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：林伟霞女，1982年9月30日出生，汉族，住乳山市城区。原告刘桂淑与被告林伟霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂淑到庭参加诉讼；被告林伟霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘桂淑向本院提出诉讼请求：判令林伟霞偿还借款本金2万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2019年7月25日，林伟霞以父亲病重急需用钱为由向刘桂淑借款2万元，刘桂淑后经多次索要未果而向法院提起诉讼。林伟霞未作答辩。本案刘桂淑围绕诉讼请求提交了相关证据，林伟霞未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林伟霞原在刘桂淑经营的民办幼儿园工作。2019年7月25日，林伟霞向刘桂淑借款2万元，刘桂淑通过银行转账方式支付款项，林伟霞出具借条一份。后刘桂淑多次索要，林伟霞不接电话、不回短信、不予还款。本案诉前调解及审理阶段，工作人员分时段多次致电林伟霞，其均未接听电话。正基于此，本院认定林伟霞有逃避债务、躲避诉讼之嫌，遂依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》之规定，以其户籍所在地为送达地址邮寄开庭传票，虽未为其实际接收，但依法仍视为送达。上述事实有转账凭证、借条及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案刘桂淑提交的证据足以证明其与林伟霞之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，为合法有效。刘桂淑已通过银行转账方式提供借款，林伟霞负有返还借款之义务。林伟霞出具借条时虽未承诺还款期限，但此后刘桂淑多次电话、短信催告还款，林伟霞既不回应亦不还款，已构成违约，刘桂淑有权要求林伟霞承担继续还款之责任。缔约时双方对借款期限并未约定，也没有证据显示事后双方又就此形成合意，但在林伟霞未及时还款又不接电话的情况下，刘桂淑曾于2020年6月4日通过短信催促还款，彼时至本案起诉，又历近一年，林伟霞仍未还款，刘桂淑主张其自起诉之日起支付资金占用期间利息损失，并无不当。双方对借期内利率及逾期利率均未作约定，刘桂淑主张以贷款基准利率标准计算该部分利息损失，但该标准业已取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，刘桂淑之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：林伟霞于本判决生效之日起十日内偿还刘桂淑借款本金2万元并支付逾期利息（以应付未付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月23日起至借款返还之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由林伟霞负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年三月三十日书记员 鲍梦鸽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执恢337号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：王**，男，汉族，1980年1月12日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王**借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人王**名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢844号 申请执行人：邹新好，女,1972年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：张仁前，男,1969年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邹新好与被执行人张仁前借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初799号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张仁前应向申请执行人支付350000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法在京东网拍卖被执行人张仁前位于广州市花都区新华镇建设北路松园里永迁楼2号508房的二分之一产权以清偿债务，拍卖成交价为315578.99元，在扣除案件受理费、执行费及拍卖辅助费21175.77元后，申请执行人依法可受偿294403.22元，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年三月十六日 书记员  瞿梓翔
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2131号原告：袁小拴，男，1968年4月12日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：曹春华、商陆静（实习），金博大律师事务所律师。被告：河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇商都大街北侧振兴路南东润华景********。法定代表人：刘先锋，系公司执行董事兼总经理。原告袁小拴与被告河南盛天环保再生资源利用有限公司合伙合同纠纷一案，本院立案后，原告袁小拴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁小拴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁小拴撤回起诉。审判员  冉秀珍二〇二一年三月十一日书记员  王世豪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民终111号上诉人（原审被告）：刘翠成，男，1965年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：赵福龙，男，1980年4月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。原审被告：张江泉，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系原钟楼区邹区豪丽仕灯饰经营部经营者。上诉人刘翠成因与被上诉人赵福龙、原审被告张江泉侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2020)苏05民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法传唤当事人于2021年3月30日下午14:30到本院开庭，上诉人刘翠成在已经签收本院传票的情况下，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘翠成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由刘翠成负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 张长琦审判员 顾正义二〇二一年三月三十日书记员 袁雨田
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初315号 原告：何如秋，女，1988年10月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：肖某某，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某某，广西万通律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江南区 法定代表人：蓝某某，总经理。 原告何如秋诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告何如秋的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何如秋向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》无效；2.判令被告偿还原告首付款33102元；3.判令被 告支付以33102元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月26日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月31日，为3794.8元；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受被告误导，于2018年4月25日与被告签订《智和生活广场合作建房摊位合同书》，由原告与被告合作建房[智和时代广场]第一层智和生活广场水盆鸡鸭区B217号摊位，并于当日向被告支付首付款33102元。合同签订后，原告经询问和了解，得知原被告之间所签订的合作建房合同，名为合作建房，实为商铺买卖关系，由于被告并未取得合法销售许可，双方所签订的合同为无效合同，且被告迟迟未能交付商铺，原告的期待利益已得不到保障。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2018年4月26日，原告何如秋（乙方）与被告广西某某有限公司（甲方）签订了《智和生活广场合作建房摊位合同书》（合同编号：0705），主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区智和路以南 处【智和时代广场】第一层智和生活广场水盆鸡鸭区B217号，该摊位总建筑面积3.98㎡，公摊50.25%；乙方取得该摊位使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该摊位合作建房单价为13862元/㎡，总价款为55170元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为33102元，第二次付款数额为11034元，第三次付款数额为5517元，第四次付款数额为5517元；甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的摊位交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。2018年4月25日，原告按约向被告支付了首期款33102元。 本院认为：原、被告签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖。原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同，故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合作建房合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠 纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其收取原告首付款之次日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。原告要求2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告何如秋与被告广西某某有限公司签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告何如秋首付款33102元； 三、被告广西某某有限公司向原告何如秋支付资金占用利息（计算方式：以33102元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2018年4月26日计至2019年8月19日；以33102元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1051元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10885号 申请执行人:李交,男,1989年4月24日出生,住安徽省颍上县。 被执行人:潘江桃,男,1981年1月31日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人李交与被执行人潘江桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李交向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人潘江桃支付申请执行人李交货款50065元及利息。 执行立案后，本院向被执行人潘江桃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘江桃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘江桃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘江桃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人潘江桃有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘江桃有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人潘江桃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李交，其没有异议。 本院认为，被执行人潘江桃暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10885号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年三月十五日 代书记员 成 果
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2265号上诉人（原审原告）：陈小果，女，1959年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭光普，湖南江海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振亚，湖南江海洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市星沙食品开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路203号。法定代表人：朱法明，董事长。上诉人陈小果因与被上诉人长沙市星沙食品开发有限公司（以下简称星沙食品公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初16247号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈小果上诉请求：撤销长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初16247号民事裁定。事实与理由：一、陈小果的诉讼请求不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”，而是因拆迁补偿问题引发的纠纷，属于法院主管范围。二、陈小果与星沙食品公司均具有合法的诉讼主体资格，且诉讼请求明确。三、星沙食品公司曾以陈小果非法侵占房屋为由向一审法院提起诉讼，要求陈小果腾房，一审法院予以受理并作出判决，支持星沙食品公司诉讼请求，陈小果提起上诉，二审法院虽维持原判，但亦认为“至于解除租赁后的补偿问题，因上诉人未在一审程序中提起反诉，故不属于本案审理范围”，可证明陈小果的此次起诉符合法院受理范围。星沙食品公司未发表答辩意见。陈小果向一审法院起诉请求：1.判令星沙食品公司赔偿陈小果福利分房征收补偿款905580元；2.判令星沙食品公司向陈小果提供一套限价房指标；3.判令星沙食品公司承担案件诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。案件中，双方诉争实质上属于历史遗留的单位内部落实房改政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，对陈小果的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈小果的起诉。案件受理费12856元，陈小果已预交受理费6428元，在裁定生效之后退还陈小果。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。经审查，一审法院认定本案系单位内部落实房改政策而引发的纠纷从而驳回陈小果的起诉并无不当，本院予以维持。综上，陈小果的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  李维潇审判员  姚贤辅二〇二一年三月十九日法官助理尹宁书记员肖佳敏
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终97号上诉人（原审原告）：欧阳明，男，1960年6月20日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××。公民身份号码：45××××××********。被上诉人（原审被告）：新会区会城麒亿泉古典家具厂，住所地：广东省江门市×××××××××××。经营者：单珠文。上诉人欧阳明因与被上诉人新会区会城麒亿泉古典家具厂（以下简称麒亿泉家具厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初6823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人欧阳明上诉请求：1.撤销一审判决，改判麒亿泉家具厂支付2020年4月14日至2020年5月5日及出院7日合共30天的停工留薪期间的工资4320元（30天×9小时/天×16元/小时）；2.赔偿违法解除劳动关系损失的一个月工资4320元；3.赔偿精神损失费500元和营养费500元、上诉费用及误工费用1000元；上述3项合共10640元。事实和理由：欧阳明于2020年4月11日入职麒亿泉家具厂从事木工岗位至2020年4月13日18时40分左右，因工头安排开推老机不顺，被绞伤左手，当时老板送去治疗，于2020年5月5日停止治疗，现老板只支付医药费，其他费用没有支付。且因欧阳明受伤，赶其离开。入厂当天，欧阳明把身份证给工头，工头用手机拍照给老板，但老板没有买工伤保险，应负全责。麒亿泉家具厂老板在仲裁及一审期间均辩称不是其聘请欧阳明，没有经过同意，是工头欧师傅自行请的，老板是发包给欧师傅，欧师傅请人并支付报酬，欧阳明到厂那天是星期六，保险公司不上班，所以没有购买保险，与事实不符。欧阳明所做产品是该厂的组成部分，且欧阳明在工作时间工作场所发生意外，且每次欧阳明遇到治疗需要付款，麒亿泉家具厂都会为其结清，如无劳动关系，不可能送欧阳明到医院治疗并支付医药费，故双方应存在劳动关系。欧阳明于2020年4月11日入厂，工作3天，收到了600元。且根据麒亿泉家具陈述，欧阳明在仲裁期间确认欧师傅承包了麒亿泉家具厂的木工家具加工，由欧师傅自行请人，欧阳明是由欧师傅聘请的，与欧师傅约定报酬，自2020年4月11日开始在麒亿泉家具厂的经营场所工作，这说明双方存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条、《劳动合同法》第九十四条、《民法通则》第四十三条、《劳动法》第七十三条及《工伤保险条例》第二十六条、第四十二条的规定，欧师傅是打工的，不具备用人单位资格，欧阳明找经营者合情、合理、合法，请法院支持其主张。被上诉人麒亿泉家具厂辩称，与一审答辩意见一致。欧阳明向一审法院起诉请求：1.确认于2020年4月11日至2020年5月31日期间双方存在劳动关系；2.本案诉讼费由麒亿泉家具厂承担。诉讼中欧阳明增加诉讼请求：1.支付2020年4月14日至2020年5月5日及出院7日的停工留薪期间的工资，合共3176元；2.赔偿违法解除劳动关系损失的一个月工资共4464元及精神损失费500元和营养费500元。一审法院判决：驳回欧阳明确认于2020年4月11日至2020年5月31日期间双方存在劳动关系的诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取5元，由欧阳明负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对欧阳明的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：麒亿泉家具厂与欧阳明在2020年4月11日至2020年5月31日期间是否存在劳动关系。在本案中，虽然欧阳明上诉认为欧阳明与麒亿泉家具厂之间在2020年4月11日至2020年5月31日期间存在劳动关系。但欧阳明在仲裁期间、上诉状、二审法庭调查期间均确认案外人欧师傅承包了麒亿泉家具厂的木工家具加工，由欧师傅请人，欧阳明是由欧师傅聘请的，是与欧师傅约定报酬，工钱由欧师傅支付。对该事实，麒亿泉家具厂也予以认可，其将木工家具加工发包给欧师傅，由欧师傅自行聘请并支付报酬。欧阳明虽然在麒亿泉家具厂场所内进行工作，但其并不清楚麒亿泉家具厂的规章制度，也未受到麒亿泉家具厂的监督管理。欧阳明提交其身份证给工头欧师傅，欧师傅将欧阳明的身份证照片发给麒亿泉家具厂的经营者单珠文购买意外商业保险，单珠文没有为欧阳明购买意外商业保险，不能证明麒亿泉家具厂与欧阳明存在劳动关系。麒亿泉家具厂为欧阳明垫付医疗费也不能证明双方存在劳动关系。因此，欧阳明应当另行主张权利。欧阳明的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，欧阳明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人欧阳明负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年三月二日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1608号 博兴县澳达混凝土有限公司（申请执行人）、王宝国（被执行人）： 博兴县澳达混凝土有限公司与王宝国合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45650.00元，其中，本金45000元，执行费650元（未执行到位的5000元，申请执行人申请放弃）。至此，博兴县澳达混凝土有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1625民初1043号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初73号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人张慧全（曾用名“张文泉”），男，1973年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内江市市中区，户籍住址内江市市中区。因本案，于2020年12月24日被挡获，同日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕，同年3月4日被内江市市中区人民检察院取保候审。 被告人曾彬，男，1987年9月9日出生，汉族，职高文化，户籍所在地内江市市中区，户籍住址内江市市中区，现住内江市市中区。因本案，于2020年12月24日被挡获，同日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕，同年3月4日被内江市市中区人民检察院取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉〔2021〕Z44号起诉书指控被告人张慧全、曾彬犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人张慧全、曾彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月11日11时许，被告人张慧全在内江市市中区石羊大道昌建君悦府工地上班时见工地大门外停放着一辆未取车钥匙的红色豪爵牌摩托车（川ＫＹ××××），遂向同在工地上班的被告人曾彬提议将该摩托车盗走并由曾彬骑行，曾彬同意后二人一起，由曾彬将该摩托车骑到市中区广播电视大学门外，并保管车钥匙将该摩托车据为己有。 经鉴定，被盗摩托车价值5700元。 案发后，公安机关将被盗摩托车发还被害人刘某。 公诉机关认为，被告人张慧全、曾彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张慧全、曾彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；二被告人未给被害人造成经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议分别判处张慧全、曾彬拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人张慧全对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人曾彬对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人张慧全、曾彬在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、拘留证、拘留通知书、调取证据清单、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书，由值班律师见证二被告人签署的《认罪认罚具结书》，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张慧全、曾彬以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。张慧全、曾彬到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被盗车辆已发还被害人且二被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张慧全犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人曾彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾浪花 二〇二一年三月十七日 法官助理 曾星星 书 记 员 史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭巧祥。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏帝业节能设备有限公司。法定代表人：谢燕，该公司经理。再审申请人郭巧祥因与被申请人江苏帝业节能设备有限公司（以下简称帝业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭巧祥申请再审称，帝业公司故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，诱骗郭巧祥先付款，后无法为郭巧祥办理不动产权证，损害了郭巧祥的合法权益。郭巧祥起诉要求确认与帝业公司2019年6月13日签订的《房屋买卖合同》无效，并要求帝业公司返还购房款，不涉及房屋所有权的确认及归属问题。故本案系普通公民与法人之间因财产关系引发的纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。一、二审法院裁定驳回郭巧祥的起诉，系认定事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，涉案房屋系帝业公司在未取得建设用地规划许可等审批手续的情况下，在农村集体土地上建设的，该类房屋属于小产权房，有关该类房屋的权益处理问题涉及到较强的政策性因素，属于国家有关行政机关的职权范围。郭巧祥因购买该类房屋而与帝业公司之间产生的纠纷，不宜直接通过民事诉讼途径解决。据此，一、二审法院以此类房屋买卖纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围为由，裁定驳回郭巧祥的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭巧祥的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年三月二十六日书记员  常 晨
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初393号 原告：李丙瑞，男，1962年8月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：徐海丰，男，1972年2月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李丙瑞撤回对被告徐海丰的起诉。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由原告承担。 审判员  张文弟 二〇二一年三月二日 书记员  崔 骁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1506号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路**上梅林文体公园T7、W16一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人曾宪果。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤0304民初25329-25383号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33594-33608、33609-33628、33629-33648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38425元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初132号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人任祥，男，汉族，1978年12月24日出生，中专文化，中共党员，户藉所在地昆明市东川区，现住东川区。因本案于2020年9月11日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞131号                  指控事实              2020年9月8日凌晨2时30分，被告人任祥酒后驾驶云Axxxxx号小型轿车行驶至昆明市东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：182.15mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6500元                  被告人意见              被告人任祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任祥案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人任祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年三月二十二日            书 记 员 罗   璨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初97号原告马艳春，女，1970年3月5日出生，回族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路21号楼A。负责人李丽，女，1963年12月14日生，汉族，系葫芦岛市友谊商业大厦有限公司股东，现住锦州市凌河区。原告马艳春与被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳春、被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司负责人李丽到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告马艳春诉称，原告于2000年在被告处上班，现被告已停止经营，停止营业当天经理高峰对友谊商厦拖欠员工工资进行了统计，原告入职期间内交付抵押金2000.00元，拖欠工资6913.00元，共计8913.00元未予支付，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告工资6913.00元，被告返还原告抵押金2000.00元，诉讼费用由被告承担。被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司辩称，不了解工资的情况，无法解决工资问题。关于押金，需要看一下押金单上的公章是否是我公司的，如果押金单上是我公司的公章则予以认可。经审理查明，原告于1999年12月5日至2020年4月6日在被告处上班，期间从事售货员工作。1999年11月，原告向被告交纳押金2000.00元，后原告因收据丢失，被告于2001年12月13日给原告出具凭条证明并加盖葫芦岛市友谊商业大厦有限公司财务专用章，载明：“马艳春因风险金收据丢失，经查确有此收据存根，特以此凭条作为收据，￥2000元。”庭审中，被告对该凭条证明予以认可。2020年9月1日，原告向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出葫连劳人仲[2020]第149号不予受理通知书。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的劳动仲裁不予受理通知书、凭条证明等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以确认。本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，原告于1999年11月向被告交纳抵押金2000.00元，被告于2001年12月13日给原告出具加盖葫芦岛市友谊商业大厦有限公司财务专用章的凭条证明，庭审中，被告亦对该凭条证明予以认可，故原告要求被告返还抵押金2000.00元的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告支付拖欠工资6913.00元，因其未能提供有效证据证明被告拖欠原告工资且拖欠工资的数额为6913.00元，且被告不予认可，故无法支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司于本判决生效后十日内向原告马艳春退还抵押金2000.00元。二、驳回原告马艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇二一年三月二十四日书记员  张洪娟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终383号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：张婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：樊浩，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宗昌，男，汉族，1970年10月17日出生，住干甘肃省兰州市城关区。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被上诉人李宗昌金融借款合同纠纷一案，上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行不服兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初8005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初8005号民事判决；二、发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行预交的二审案件受理费4250元予以退回。审判长  雷明审判员邱彬审判员赵瑞霞二Ｏ二一年三月十六日法官助理张义敏书记员高雲霞
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民初766号原告：吕亚萍，女，1985年8月25日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西鑫隆石油设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：傅际综。诉讼代表人：陕西鑫隆石油设备有限公司破产管理人负责人：何玉辉，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告吕亚萍与被告陕西鑫隆石油设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理:(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;(三)最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本案是破产职工劳动债权确认纠纷，债务人企业职工人数较多，此类案件经过上级法院同意后可以交下级人民法院审理。陕西省高级人民法院陕高法【2008】445号关于受理涉及破产企业劳动争议纠纷案件的通知第一条：“对涉及企业破产劳动争议案件，依法由基层人民法院受理；中级人民法院已经受理的此类案件亦交由破产企业所在地的基层人民法院审理。”本案破产企业住所地在西安市未央区人民法院辖区，本案可交由该院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案交由西安市未央区人民法院作为第一审民事案件审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆审 判 员    孙  叶  花 二○二一年三月八日 法 官 助 理   王  守  仁书 记 员    陈  立  军 1
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终599号 上诉人（原审原告）：山西峻峰伟业建筑安装有限公司，住所地：太原市万柏林区长风西大街18号6号楼1单元301室。 法定代表人：夏泽进，董事长。 被上诉人（原审被告）：张宝成，男，1957年11月9日生，汉族，住山西省介休市。 被上诉人（原审被告）：张晓鹏，男，1983年5月26日生，汉族，住山西省介休市。 被上诉人（原审被告）：张晓文，男，1985年7月31日生，汉族，住山西省介休市。 被上诉人（原审被告）：张晓琴，女，1986年3月21日生，汉族，住山西省介休市。 上诉人山西峻峰伟业建筑安装有限公司因与被上诉人张宝成、张晓鹏、张晓文、张晓琴买卖合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山西峻峰伟业建筑安装有限公司以双方当事人就此事已达成和解为由，于2021年3月9日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山西峻峰伟业建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山西峻峰伟业建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人山西峻峰伟业建筑安装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 烜 审判员 王 雪 审判员 元晓鹏 二〇二一年三月九日 书记员 祁 瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执1086号之一 申请执行人：肖正明，男，1973年8月16日出生，汉族，住中国湖南省益阳市赫山区。 被执行人：福州海都读者服务有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道84号22#三层北区，统一社会信用代码91350102786922065E。 法定代表人：梁钟盟。 申请执行人肖正明与被执行福州海都读者服务有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)闽01民终470号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币37503.13元及相应利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 林 如 书 记 员 肖 鑫 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初2658号 原告：李云彪，男，汉族，1969年9月6日生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡先云，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓惠，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：江希庆，男，汉族，1979年6月2日生，住福建省福州市鼓楼区。 原告李云彪与被告江希庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告李云彪及其委托诉讼代理人蔡先云、胡晓惠到庭参加诉讼。被告江希庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云彪向本院提出诉讼请求：1.判令江希庆立即支付货款37000元及资金占用利息1457.9元（暂计至2020年12月25日，实际应以37000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月25日起至款项还清之日止）；2.判令本案的诉讼费用由江希庆承担。 事实与理由：李云彪经营电器生意。江希庆向李云彪购买电器等。2019年10月25日，经双方结算，江希庆出具《欠条》，确认尚欠李云彪货款37000元，并承诺分两个月还清，每个月还18500元。但江希庆至今仍未清偿欠款。为维护自身合法权益，李云彪提起本案诉讼，请求判如所请。 江希庆未作答辩。 经审查，本院查明如下事实：2019年10月25日，江希庆向李云彪出具《欠条》，确认尚欠李云彪货款37000元，并承诺分两个月还清，每个月还18500元。江希庆在欠条“欠款人”处签名、捺印。期间，李云彪通过微信向江希庆催讨货款。 本院认为，江希庆向李云彪购买电器，双方间存在合法有效的事实上的买卖合同关系。江希庆尚欠李云彪货款37000元的事实有《欠条》、微信聊天记录、《金钻家电批发出库单》相互印证，事实清楚、明确。江希庆未按约及时支付货款的行为，构成违约。根据合同法第一百零七条规定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，李云彪诉请江希庆支付尚欠货款37000元，并主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年12月25日起计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持。江希庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 江希庆于本判决生效之日起五日内向李云彪支付货款37000元及资金占用利息（资金占用利息以37000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月25日起计至款项还清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，减半收取计380.5元，由江希庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林跃男 二〇二一年三月二十七日 法官助理 吴厚鑫 书 记 员 金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正） 第十八条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初237号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某某。辩护人董桂生，上海大存律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]249号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人董桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年12月9日22时58分许，被告人黄某某饮酒后驾驶牌号为沪C9XXXX的小型轿车，途经青浦区城中南路进沪青平公路北约100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人黄某某案发时每100毫升血液中酒精含量为133毫克。另查明，被告人黄某某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、司法鉴定意见书，驾驶证及车辆信息，查获经过、案发经过，工作情况、公安交通管理行政处罚决定书，台胞证签发信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人黄某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。辩护人以被告人如实供述其罪行等为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年三月二十四日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初942号 原告:王振平，男，汉族，生于1970年1月23日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县法律服务所法律工作者。 被告：任亚斌，男，汉族，生于1968年1月4日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：缪晓勇，男，汉族，生于1977年11月27日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告王振平诉被告任亚斌、缪晓勇买卖合同纠纷一案中，原告王振平在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  何 炯 二〇二一年三月三十日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙