江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0203民初374号 原告：刘草生，男，汉族，1955年5月11日出生。 委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。 被告：操致富，男，汉族，1995年10月5日出生。 被告：南昌市当乐送快运有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路28号1栋2单元102室，统一社会信用代码91360103688521938R。 法定代表人：欧阳荃。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14南区、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 法定代表人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。 原告刘草生与被告操致富、南昌市当乐送快运有限公司（以下简称“南昌当乐公司”）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安广东分公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月16日对本案公开开庭审理。原告委托诉讼代理人金文杰、被告操致富、被告平安广东分公司的委托诉讼代理人张华宝到庭参加了诉讼。被告南昌当乐公司的委托诉讼代理人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据民事诉讼法的相关规定对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘草生向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计273030.5元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年8月6日11时许，被告操致富驾驶景德镇临时Ｃ2147号二轮电动车，沿中山北路行驶至，因超原告骑行的景德镇临时8Ａ943二轮电动车时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经交通警察支队一大队认定被告操致富负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至景德镇市第一人民医院治，后伤情经江西景德镇司法鉴定中心鉴定构成八级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。另查，事故发生时，被告操致富正在为被告南昌市当乐送快运有限公司从事送快递的服务，且在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了骑士保险。现因原、被告调解未果，故诉至法院，恳请法院判如所请。 被告操致富的答辩意见为：我对这个不懂，我也没有什么意见。 被告平安广东分公司的辩称：1、本案我公司承保的保险适用的是平安非机动车第三者责任保险，保险限额为第三者死亡伤残20万元，第三者医疗费用20万元，残疾赔偿金应以保险限额20万元*八级伤残对应的比例30%计算，精神损害抚慰金不是保险的范围，医药费应扣除20%非医保用药费用；2、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；3、原告已达退休年龄，也未提供误工损失证据，不应支持误工费用。 原告刘草生在举证期限内向法庭提供如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告主体资格； 证据二、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分； 证据三、操致富的身份证复印件，南昌市当乐送快运有限公司配送服务信息及企业信息报告、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的企业信息，证明三被告的主体资格； 证据四、出院小结、景德镇市医疗紧急救援中心发票2张、医疗费发票9张，证明原告住院情况及花费医疗费共计32601.56元，其中操致富垫付医疗费5000多元； 证据五、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成伤残八级及三期情况，鉴定费1600元； 证据六、证明一份，证明原告在陶溪川项目工作，每天240元； 针对原告刘草生所举证据，被告操致富无异议。而被告平安广东分公司的质证意见为：对证据一、二、三无异议；对证据四无异议，金额以发票原件为准。对证据五，误工期不应超过定残前一日，鉴定费我公司不承担；对证据六，三性均有异议，对单位证明，没有单位负责人或经办人签名确认，应当提供银行流水、劳动合同、工资表等客观证据来映证；个人证明属于证人证言，未到庭进行质证，不能采信。 对于被告平安广州分公司的质证意见，原告刘草生的回复是：对误工期这部分，应以鉴定意见书为准。关于误工情况，因原告有60岁以上，单位不会签订劳动合同，一般都是以现金支付，也没有工资表。 被告操致富无证据提交，被告平安广州分公司在举证期限内向法庭提交保险条款一份，证明精神损害金不属于赔偿范图及保险条款第十条的约定。 原告刘草生的质证意见为：对保险条款不认可、保险公司应当在保险范内应当全额赔偿。 被告操致富对被告平安广州分公司的证据无异议。 根据庭审调查，且经举证、质证，本院对于无异议的证据材料，本院予以确认。对于有异议的证据，本院认证并阐述如下：原告所提交的证据方面，对于误工期，应计算至定残前一天。证据六，对于被告的抗辩，原告在庭后提交记账本等相关材料证明其劳动关系，故对误工期可以据此认定。 综上，本院可以查明的事实有：2020年8月6日11时许，被告操致富驾驶景德镇临时Ｃ2147号二轮电动车，沿中山北路行驶至，与原告刘草生骑行的景德镇临时8Ａ943二轮电动车时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经交通警察支队一大队认定被告操致富负全部责任，原告刘草生无责。事故发生后，原告被送至景德镇市第一人民医院治疗，住院14天出院。后原告的伤情经江西景德镇司法鉴定中心出具的【2020】伤残鉴字第533号法医临床学司法鉴定意见书认定为构成八级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。 另查，事故发生时，被告操致富正在为被告南昌市当乐送快运有限公司从事送快递的服务，且在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了平安骑手意外保险。该险种的第三者责任险包含死亡、伤残、误工费及物损(不含精神抚慰金、鉴定费)等，其中三者人伤医疗费社保范围内100%赔付，保额为人民币20万元。该事故发生在保险期间内。 原告刘草生的损失核对如下： 1、医疗费32601.56元；（根据原告住院票据费用清单） 2、误工费24000元（原告的误工期确定为120天，其主张按照200元/天计算，未超过市场上同行业的相关报酬标准，即120天×200元/天=24000元）； 3、护理费9000元，（原告的护理期确定为60天，其按照150元/天计算，未超过护工行业标准。即150元/天×60天=9000元； 4、住院伙食补助费1120元（住院14天，原告诉请80元/天，未超过标准，即14天×80元/天）； 5、营养费4500元（原告的营养期确定为90天，诉请50元/天，未超过标准，）即90天×50元/天； 6、交通费140元（原告诉请10元/天，未超过标准，准如所请）； 7、伤残赔偿金173502元（38556元×15年×30%=173502元）； 以上小计244863.56元。 8、精神抚慰金15000元； 9、鉴定费1600元；（根据鉴定费票据） 以上总计261463.6元。原告住院期间，被告操致富垫付5000元。 本院认为：被告操致富因驾驶不当发生交通事故，导致原告刘草生受伤害。按事故责任划分，被告操致富负全部责任，原告刘草生不负责任。事故发生时，被告操致富受被告南昌当乐公司的指示履行职务行为，被告南昌当乐公司为操致富向被告平安广东分公司投保了平安骑手意外保险。承保类型已如上文所述。 根据法律规定及保险合同约定，原告的经济损失应先由被告平安广东分公司在各项保险限额范围内予以赔偿，不足部分，再由侵权人承担。本案原告刘草生所产生的损失共计261463.6元，其中，伤残赔偿金、医疗费用、误工费共计230103.56元，已经超过保险限额200000元。根据保险条款，应由被告平安广东分公司赔付200000元。其余61463.6元，除去5000元已由被告操致富已经赔付外，剩余56463.6元应当由被告操致富的用人单位即被告南昌当乐公司赔付。对于被告平安广东分公司辩称按照损失的30%赔付，既无任何合同约定，也无法律依据，故本院对该抗辩不予采纳。 综上，原告诉请理由成立，对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘草生因本起交通事故造成的经济损失200000元； 二、限被告南昌市当乐送快运有限公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘草生因本起交通事故造成的经济损失56463.6元； 三、驳回原告刘草生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2077元，由被告南昌市当乐送快运有限公司承担1989，原告刘草生承担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  黄志刚 人民陪审员  张景生 人民陪审员  李云霞 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  靳晓琳