wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2060号 原告：钟某某,男,1976年4月19日出生,汉族,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:郑福海,山东福海律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王义涛,山东福海律师事务所律师。 被告:王某某,男,1979年7月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:姜军,山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张荣娟,山东力维师事务所律师。 原告钟某某与被告王某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告钟恩元于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟某某撤回起诉。 案件受理费68元（已减半），由原告钟某某负担。 审判员  韩敬华 二〇二一年三月十二日 书记员  李 明
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初891号 原告：王吉胜，男，1967年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：王从申，男，1968年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告王吉胜与被告王从申劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉胜及委托代理人李德辉、被告王从申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉胜诉称：2013年至2014年期间，原告为被告所承包的工程提供劳务。该工程完工后，至2017年1月1日，被告共欠原告劳务费69800元。经原告催要，被告陆续给付劳务费10000元，截止2019年1月28日被告尚欠原告59800元未给。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费59800元，诉讼费用由被告承担。 被告王从申辩称：我已偿还原告59800元，尚欠10000元。 经审理查明：2013年至2014年期间原告为被告承包的工程提供劳务，2017年1月1日被告出具欠条，载明：2016年9月17日给付5000元，净欠69800元。2019年1月28日被告王从申在原欠条上写明“还欠款59800元”王从申。原告主张“还欠款59800元”及王从申的签字均为被告个人所写。“还欠款59800元”应为尚欠款59800元。被告辩称“还欠款59800元”是已偿还欠款59800元，至今尚欠10000元。庭审中被告方未提供证据证实已交付原告59800元，原告对此辩称也不认可。 上述事实有欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为：该案争议焦点为被告王从申2019年1月28日书写的“还欠款59800元”是偿还59800元还是尚欠59800元。从交易常理及交易习惯来看，如果是已偿还59800元，应由原告为被告出具收条，或者是被告在“还欠款59800元”后注明尚欠款数额，在本案中被告王从申也未提供证据证实其主张已偿还的59800元的交付情况，该行为属举证不能，故对其辩称，本院不予采信，被告应支付原告劳务费59800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告王从申支付原告王吉胜劳务费59800元。 以上有给付内容的款项于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647.5元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  董 明
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初139号 公诉机关 浙江省衢州市柯城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人郑国民，男，1985年12月9日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，住浙江省衢州市柯城区（户籍所在地浙江省衢州市衢江区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月8日被衢州市公安局取保候审，同年3月11日被刑事拘留。2021年3月17日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 衢柯检二部刑诉〔2021〕298号 指控事实 2020年2月7日23时51分许，被告人郑国民饮酒后驾驶浙Ｈ7××××号小型轿车，行驶至衢州市区三衢路与荷花中路路口附近路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为122ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检测，被告人郑国民血液中乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人 意见 被告人郑国民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郑国民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人郑国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金款已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇二一年三月十七日 书记员 张师浩
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执447号盛彦磊：你与王振波其他案由一案，本院作出的（2017）豫0221民初3667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王振波向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人盛彦磊偿还王振波17000元，被执行人承担案件受理费113元及案件执行费157元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××56特此通知。二〇二一年三月五日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0792民初199号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。 负责人：王立华，该行行长。 委托诉讼代理人：钟小强，男，该行职工。 被告：孙义成，男，1963年3月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：刘爱丽，女，1968年10月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：孙忠杰，男，1987年6月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：孙永杰，男，1991年6月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：宋彬孝，男，1955年5月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：张光玉，男，1963年11月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：杜金梅，女，1962年4月10日出生，汉族，住寿光市。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称潍坊农商行滨海支行）与被告孙义成、刘爱丽、孙忠杰、孙永杰、宋彬孝、张光玉、杜金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行滨海支行委托诉讼代理人钟小强、被告张光玉到庭参加诉讼，被告孙义成、刘爱丽、孙忠杰、孙永杰、宋彬孝、杜金梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农商行滨海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙义成、刘爱丽共同偿还原告借款本金1940000元及利息284423.15元（此利息计算至2020年6月29日，之后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日）；2.判令孙忠杰、孙永杰、宋彬孝、张光玉、杜金梅分别对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原告与被告孙义成签订《个人借款合同》一份，约定孙义成向原告借款1940000元，借款用途为借新还旧，期限为2018年6月30日至2019年6月28日。同日，原告将借款发放至孙义成个人账户，到期日为2019年6月28日。2018年6月19日，刘爱丽、孙忠杰、孙永杰、宋彬孝、张光玉、杜金梅与原告签订同意保证担保声明（一户多保）；2018年6月30日，刘爱丽、孙忠杰、孙永杰、宋彬孝、张光玉、杜金梅与原告签订《最高额保证合同》，自愿为孙义成上述借款提供担保。借款到期后，孙义成仅偿还2018年10月21日之前的利息，之后借款本金及利息未偿还，担保人亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告张光玉辩称，张光玉及其妻子杜金梅是在原告的隐瞒及误导下在《最高额保证合同》中签字，故该保证合同无效，张光玉及杜金梅不应承担担保责任。 被告孙义成、刘爱丽、孙忠杰、孙永杰、宋彬孝、杜金梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年6月19日，被告孙义成及其共同债务人刘爱丽向原告出具《诚信申贷申请承诺书》一份，向原告借款1940000元。2018年6月30日，被告孙义成与原告签订《个人借款合同》一份，约定孙义成向原告借款1940000元，期限2018年6月30日至2019年6月28日，还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同另对双方的其他权利、义务进行了约定。 二、担保情况。2018年6月30日，被告杜金梅、宋彬孝、张光玉、刘爱丽、孙永杰、孙忠杰作为担保人，与原告签订《最高额保证合同》，对自2018年6月30日起至2019年6月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），担保的债务最高余额2920000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年，保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。被告宋彬孝、张光玉、杜金梅、刘爱丽、孙永杰、孙忠杰向原告出具《同意保证担保声明（一户多保）》，承诺为孙义成上述借款承担连带责任保证。 三、合同履行情况。2018年6月30日，原告与被告孙义成签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定借款金额为1940000元，借款到期日为2019年6月28日，利率为5.1475‰。后原告依约向被告发放贷款1940000元。借款到期后，被告孙义成未按时偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任。 本院认为，原告与被告孙义成签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告于合同签订后，按约向被告孙义成发放了贷款，履行了合同义务，而被告孙义未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。孙义成的上述借款发生在其与刘爱丽夫妻关系存续期间，刘爱丽与孙义成共同向原告出具《诚信申贷申请承诺书》的行为，表明其认可该笔借款为夫妻共同债务，原告关于由被告孙义成、刘爱丽共同偿还借款本金并按合同约定支付相应利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 原告与被告孙忠杰、孙永杰、宋彬孝、张光玉、杜金梅签订的《最高额保证合同》亦系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦为有效合同。被告孙忠杰、孙永杰、宋彬孝、张光玉、杜金梅应对被告孙义成的上述债务承担连带责任保证，孙忠杰、孙永杰、宋彬孝、张光玉、杜金梅在承担保证责任后有权向被告孙义成、刘爱丽追偿。被告张光玉关于不应承担保证责任的抗辩主张，于实无据，本院不予支持。被告孙义成、刘爱丽、孙忠杰、孙永杰、宋彬孝、杜金梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙义成、刘爱丽共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金1940000元及利息284423.15元（此利息计算至2020年6月29日，自2020年6月30日起至被告实际给付之日止的利息，以未付本金为基数，按照合同约定的利率标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙忠杰、孙永杰、宋彬孝、张光玉、杜金梅对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告孙忠杰、孙永杰、宋彬孝、张光玉、杜金梅承担保证责任后，有权向孙义成、刘爱丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24596元，减半收取计12298元，由被告孙义成、刘爱丽、孙忠杰、孙永杰、宋彬孝、张光玉、杜金梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙小玮 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 明
贵州省岑巩县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔2626刑初21号公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1950年7月24日出生，汉族，住贵州省岑巩县。委托代理人江组娴，贵州瀛黔（岑巩）律师事务所律师。被告人米东香，女，1955年11月11日出生，汉族，贵州省岑巩县人，务农，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月22日被岑巩县公安局取保候审。现在家。指定辩护人张中岭，山东中岭律师事务所律师。贵州省岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人米东香犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起刑事附带民事诉讼。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人江组娴、被告人米东香及指定辩护人张中岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年12月8日14时许，被告人米东香做完农活后在回家过程中听见自家房屋附近的荒山有人在砍柴，便携带柴刀去查看，米东香看见被害人王某正在荒土上捆柴，于是二人因山林土地权属纠纷发生争吵继而发生扭打，后米东香使用柴刀将王某头部打伤。经岑巩县公安司法鉴定中心鉴定认定，王某头部皮肤创口，损伤程度评定为轻伤二级，米东香左手多处创口及左大腿外侧皮肤挫伤，损伤程度评定为轻微伤。被告人米东香到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人米东香的行为构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人王某要求被告人米东香赔偿其医疗费13739.95元、误工费6535.80元、护理费6029.00元、住院伙食补助费3200.00元、营养费1410.00元、交通费700.00元，共计31614.75元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了住院发票、病历等证据。被告人米东香对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实无异议，对附带民事诉讼原告人王某提出的赔偿请求表示自己无力赔偿。辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实无异议，但提出被告人米东香具有坦白、自愿认罪、被害人存在过错的从宽量刑情节。经审理查明，2020年12月8日14时许，被告人米东香回家后发现自家房屋附近的山中有人在砍柴，便携带镰刀去查看，米东香看见被害人王某正在捆柴，于是二人因山林土地权属纠纷发生争吵继而发生扭打，在扭打过程中，米东香用镰刀将王某头部打伤。经岑巩县公安司法鉴定中心鉴定认定，王某头部皮肤创口，损伤程度评定为轻伤二级，面部皮肤创口、身体多处皮肤擦挫伤，损伤程度评定为轻微伤；米东香左手多处创口及左大腿外侧皮肤挫伤，损伤程度评定为轻微伤。另查明，案发后，岑巩县公安局依法扣押了作案工具镰刀一把。王某受伤后于2020年12月8日至2021年1月17日在岑巩县人民医院住院治疗40天，共计花费医疗费13741.71元，出院医嘱休息一周。王某受害时已满70周岁。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，证人张某、杨某、刘某的证言，被害人王某的陈述，扣押物品清单及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人米东香的供述与辩解；被害人王某在岑巩县人民医院住院期间的疾病证明书、住院病历及发票、户口簿复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米东香故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人米东香犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人米东香到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出米东香具有坦白、自愿认罪的量刑情节，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人米东香的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人王某遭受的物质损失，应当予以赔偿，具体如下：①医疗费，经核对医疗机构出具的票据，金额为13741.71元，原告人主张13739.95元，符合法律规定，本院予以支持。②护理费，根据医疗机构出具的疾病证明书，其在住院期间需1人陪护，参照贵州省居民服务业上一年度职工平均工资计算，即46821.00元／年÷365天×40天＝5131.07元，超出部分本院不予支持。③住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助计算，即50元／天×40天＝2000.00元，超出部分本院不予支持。④营养费，根据被害人受伤情况，本院酌情按30元／天计算，即30元／天×40天＝1200.00元，超出部分本院不予支持。⑤交通费，虽无交通费票据，但根据被害人及其必要陪护人员就医治疗实际发生的费用计算，本院酌情支持100.00元，超出部分本院不予支持。原告人提出要求赔偿误工费，因王某受害时已满70周岁，又未提供证据证明其具有劳动能力且继续劳动，该项费用本院不予支持。被告人米东香应当赔偿原告人王某的经济损失共计22171.02元（13739.95元＋5131.07元＋2000.00元＋1200.00元＋100.00元）。综上，根据被告人米东香犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第一款、第一百九十二条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人米东香犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具镰刀一把，依法予以没收。三、被告人米东香赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币22171.02元，限本判决生效后十日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈秋月审 判 员  杨 令人民陪审员  罗桂林二〇二一年三月二十三日书 记 员  欧雪梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执408号 申请执行人：安徽双锦物业管理有限公司,住合肥铜陵北路安粮双景佳苑14栋1809室,法定代表人钱明泉。 被执行人：李勇,男,汉族1981年6月01日出生,住合肥市。 本院依法作出(2020)皖0102民初7627号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李勇银行存款7366元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月二十五日 书记员  单春宇
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初34号 原告:魏明珠，男，汉族，1952年7月8日生，农民，现住子长市。 被告：李生团，男，汉族，1960年6月11日生，农民，现住子长市。 被告：李红飞，男，汉族，1983年6月22日生，农民，现住子长市。 被告：李红战，男，汉族，1983年1月2日生，农民，现住子长市。 被告：张亚玲，男，汉族，1984年6月12日生，农民，现住子长市。 原告魏明珠与被告李生团、李红飞、李红战、张亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明珠与被告李红飞均到庭参加诉讼，被告李生团、李红战、张亚玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。 原告魏明珠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李生团偿还原告借款本金60000元及利息（月利率为1.2%，从2020年5月2日起算至全部履行完毕之日止）；2.请求依法判决被告李红飞、李红战、张亚玲对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年被告李生团因家中急需用钱向原告借款90000元，双方约定月利率为1.5%，利息三个月清一次，被告李红飞、李红战、张亚玲为该笔借款担保人，被告李生团、李红飞、李红战、张亚玲于借款当日向原告出具借条一张，并签名、按印。2019年10月1日，被告李生团、李红飞、李红战、张亚玲四人将原借条销毁，并重新出具了90000元的借条，约定月利率为2%，借款后利息清至2020年5月1日，并偿还了本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告李生团推脱不还，被告李红飞、李红战、张亚玲也拒绝履行担保责任，原告为维护其合法权益，故依法诉至法院。 被告被告李红飞承认原告魏明珠的全部诉讼请求。 被告李生团、张亚玲、李红战经合法传唤无正当理由均未到庭，亦未提交书面答辩意见，但被告李生团、张亚玲在本院与其谈话笔录中承认原告魏明珠的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李红战经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，并不影响本院根据有效的证据及确认的事实依法判决。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实有被告李生团、李红飞、李红战、张亚玲向原告出具的借条可证，且被告李生团、李红飞、张亚玲均承认该笔借款属实，借款后利息清偿至2020年5月1日，清偿了借款本金30000元。本案原、被告在借条中对保证方式约定不明确，故被告李红飞、李红战、张亚玲应按连带责任保证承担保证责任，被告李红飞、李红战、张亚玲承担保证责任后，有权向被告李生团追偿。被告李生团、李红飞、张亚玲承认原告魏明珠的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告李生团于本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏明珠借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2020年5月2日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）； 二、由被告李红飞、李红战、张亚玲对上述款项承担连带清偿责任，被告李红飞、李红战、张亚玲清偿之后有权向被告李生团追偿。 案件受理费减半收取915元，由被告李红飞、李生团、李红战、张亚玲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  南烨冰 二〇二一年三月十五日 书记员  高 飞 1
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初824号原告：王东亮，男，1978年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘铁淞，河南国基律师事务所律师。被告：张静，女，1990年9月5日生，汉族，住河南省新乡县。原告王东亮与被告张静买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王东亮的委托诉讼代理人刘铁淞到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王东亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款本金10.5万元并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年11月，原告王东亮从被告张静处购买了一辆丰田霸道二手车（车牌号GXXXX,车架号LXXXXX,车辆登记日期为2015年11月13日）。原告将购车款32万元以转账的方式支付给了被告张静后，发现购买的车辆车况同被告承诺的车况不相符。2020年4月27日，双方协商签订了《退车协议》，约定：同意退车，被告在协议签订当日退还原告购车款21万元，原告将车辆返还给被告，剩余11万元购车款被告分六期返还，于2020年10月28日前全部清偿完毕，否则被告需支付以11万元为本金的10%的违约金，即1.1万元。在退款期间内被告仅仅于2020年6月29日通过微信转账向原告退款共计5000元，还剩10.5万元未退还。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告张静未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，被告张静与原告王东亮签订《车辆买卖合同》一份，约定张静将丰田霸道汽车一辆（车牌号GXXXX,车架号LXXXXXX）以32万元的价格出售给王东亮。当天，王东亮通过案外人宋洪雨名下尾号为7403的中国建设银行账户向张静转款20万元，2019年11月28日，王东亮再次通过该账户向张静转款12万元，共计转款32万元。后因车辆实际车况与双方约定不符，2020年4月27日，双方签订《退车协议》一份，同意王东亮退还车辆，张静退还全部购车款，首期退还21万元，剩余11万元分6期退还，其中：自2020年5月起至2020年9月止，每月28日退还2万元，2020年10月28日退还1万元，如未按约定时间退款，张静按11万元的10%承担违约金。王东亮称其向张静退还车辆后，张静退还了首期款项21万元，又于2020年6月29日退还5000元，剩余款项未退还，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张静与原告王东亮就涉案车辆先后签订了《车辆买卖合同》、《退车协议》，双方之间形成买卖合同关系后，又自行协商解除，约定王东亮退还车辆，张静向王东亮退还全部购车款32万元，该约定系双方真实意思表示，对双方均有约束力，现王东亮履行了退车义务，张静仅退还购车款21.5万元，构成违约，故对于王东亮要求张静退还剩余购车款10.5万元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。对于利息，双方约定张静自2020年5月28日起至2020年10月28日止以分期方式退还购车款11万元，如未按约定时间退款，按11万元的10%承担违约金，即1.1万元，故对于王东亮要求张静支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以1.1万元为限的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起五日内退还原告王东亮剩余购车款10.5万元并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以1.1万元为限（被告张静可将上述应履行款项直接转入原告王东亮指定的收款账户：户名王东亮，开户行广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，账号62×××10）；二、驳回原告王东亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二一年三月一日法官助理盛露书记员杨丽娟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初695号原告：史晨晨，男，1998年11月16日出生，汉族，住孟津县。被告：张勇，男，1996年6月13日出生，汉族，住孟津县。委托代理人王俊锋、杨东升，河南南云律师事务所律师，特别授权。原告史晨晨诉被告张勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失16万元；2、诉讼费由被告承担。被告张勇辩称，1、原告主体不适格，原告并不是本案车辆的实际所有人，从涉案车辆的购买发票及涉案车辆车管所查询登记信息可知，购买方为孟津县轴瓦厂为李**，并非原告，故原告对车辆无处分权。2、原告主张的财产损失无事实根据。本案车辆不属于原告所有，不存在损害赔偿请求权的基础。根据借条协议可知，原告既没有实际履行借条中约定的支付借款义务也没有实际向被告交付协议中所述的案涉车辆。32万元实际是在未经被告同意的情况下也未经相关评估机构评估的情况下私自出卖，按照协议规定属于被告所有的车辆价款，且此价款也并非市场价款。3、原告诉状中所述的交通事故当时实际情况是原、被告聚餐完之后，被告经原告要求无偿为其开车的行为，是无偿帮工行为。综上，望查明事实，依法裁判。审理查明，2020年9月5日原、被告双方达成协议，显示9月4日张勇驾驶史晨晨的豫Ｃ×××**奔驰E300发生交通事故，车辆损失费用由张勇承担，该车折旧5万元，这辆车归张勇所有，张勇再赔付史晨晨一辆奔驰E300或现金，当时车辆落地约五十三万元。当日出具借条，显示张勇从史晨晨处借款48万元，借款期限3个月。另查明，2019年9月20日购买方洛阳市孟津县轴瓦厂花费457800元购买涉案车辆，后经查询，涉案车辆的初次登记日期为2019年10月30日，机动车所有人为李**，号码为CB3D01。经法庭询问，洛阳市孟津县轴瓦厂的法定代表人并非原告。本院认为，原告的起诉必须符合起诉条件。原告必须是以本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。根据本院查明的事实，本案原告史晨晨不是涉案车辆的所有人，不具备损害赔偿请求权的基础，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告史晨晨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二一年三月十二日书记员  王巧凤
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执157号申请执行人郭始泓，男，汉族，1976年12月11日出生，住汝南县。被执行人王胜，男，汉族，1994年11月1日生，住汝南县。申请执行人郭始泓依据本院（2020）豫1727民初5019号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行。被执行人王胜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王胜及其共有的存款(收入)52000元；或查封（扣押）等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二一年三月二十二日书记员 王晓琳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1087号   原告：李正军，男，1965年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王琴，阿克苏市方圆法律服务所法律服务工作者。   被告：程新平，男，1963年4月7日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市青山区。   原告李正军与被告程新平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李正军到庭参加诉讼，被告程新平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告李正军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金400,000元；2．依法判令被告承担索款费用17,000元；3．本案诉讼费用由被告自行承担。事实与理由：原告与被告程新平经朋友介绍巳认识多年。2010年12月，被告称其夫妇在阿克苏投资经营的鱼塘需要资金周转，向原告借款400,000元，承诺短期内归还。2010年12月19日原告与被告程新平同时在中国农业银行股份有限公司阿克苏民主路（兵团）支行，由原告通过柜台给被告转账400,000元，被告程新平给原告出具了借条一张，确认借到了原告40万元现金的事实。原告一直要求被告归还借款，被告以各种借口推脱至今分文不付。原告无奈，诉至法院。   被告程新平未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告李正军围绕诉讼请求，向本院提交借条及银行凭证，用以证明被告向原告借款400,000元，承诺短期内归还。该款原告于2010年12月19日转账给付被告，被告程新平并给原告出具借条一张，确认借到原告40万元现金的事实。被告程新平未到庭质证，本院对该组证据的证明效力予以确认。   被告程新平未提交证据。   经审理查明，原告与被告程新平经朋友介绍认识多年。2010年12月，被告以其在阿克苏投资经营的鱼塘需要资金周转为由，向原告借款400,000元，承诺短期内归还。2010年12月19日原告转账给付被告400,000元，被告程新平给原告出具了借条一张，确认借到了原告400,000元现金。后被告未按期还款，原告多次索要无果，原告无奈，诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款400,000元的事实由原告提交的借条及银行业务凭证为证，被告理应及时偿还借款。原告要求被告支付为诉讼委托律师产生的律师代理费，因原被告双方对此并无约定，故原告该主张，本院依法不予支持。被告程新平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不利后果。   综上，对原告李正军要求被告偿还借款400,000元的诉讼请求，本院依法支持；对原告要求被告支付因诉讼产生的律师代理费的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告程新平在本判决生效后十日内偿还原告李正军借款400,000元；   二、驳回原告李正军其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,555元，减半收取计3,778元，由被告程新平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杜   文   娟   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   马依然·买合木提
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执874号中国银行股份有限公司南阳分行、靳文成：中国银行股份有限公司南阳分行与靳文成信用卡纠纷一案，申请执行标的共计20861.62元。经本院立案执行，现已执行到位21816.46元。本院已于2021年3月26日将该款转付给中国银行股份有限公司南阳分行。至此，中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行的（2020）豫1302民初3944号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王冠杰二〇二一年三月二十六日书记员  张越苇
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0322民初849号              案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2021年03月15日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              牛争光，男，1975年3月16日出生，汉族，住孟津县送庄镇某某村。                  被告              许战宽，男，1988年1月18日出生，汉族，住孟津县朝阳镇某某村。                  原告诉讼请求              要求被告支付拖欠原告的工资3579元及诉讼费。事实和理由：原告曾跟随被告从事电梯安装工作， 被告支付部分款项后欠原告工资3579元，于2020年6月5日向原告出具欠条一张，约定3个月内付清，但经原告多次讨要，款项至今未予清偿。                  被告答辩意见              被告缺席无答辩。                  法院认定事实              原告牛争光曾跟随被告许战宽务工，后经结算被告共欠原告劳务报酬3579元，被告于2020年6月5日向原告出具欠条一张，载明：“欠条 今欠牛争光3579叁仟伍佰柒拾玖元整，3个月之内付清。”                   裁判理由              本院认为，债务应当清偿。原告依约提供劳务后，依法享有获取报酬的权利，且被告以向原告出具欠条的形式对其应付报酬的义务及数额进行了确认，则被告对所欠款项有支付义务，具体数额以欠款凭证载明的3579元为准。现付款期限已经届满，被告未如期履行付款义务，原告诉求其支付相应款项，于法有据，应予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                        裁判主文              被告许战宽于本判决生效之日起5日内向原告牛争光支付劳务报酬3579元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取计25元，由被告许战宽负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期将依法强制执行）。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                                     审  判  员   王景博            二Ｏ二一年三月十八日            法官助理   何园园      书  记  员   许春晓
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初395号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市钟楼大街88号。 法定代表人：崔杰，支行行长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，该行职员。 委托诉讼代理人：石国栋，男，该行职员。 被告：景利红，女，1974年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市经开区。 被告：韩润富，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市经开区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（以下简称农商行宣化支行）与被告景利红、韩润富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行宣化支行的委托诉讼代理人蒋峰、石国栋到庭参加诉讼，被告景利红、被告韩润富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行宣化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金80000元及利息69629.79元，共计149629.79元（利息计算至2021年3月30日，2021年3月30日之后的利息按合同约定利率计算至本清付清之日止）；2.诉讼费及诉讼期间的费用由被告承担。事实和理由：被告景利红于2014年5月26日向原告所辖的大仓盖支行办理借新还旧贷款80000元，累计办理借新还旧贷款4次，累计结欠本金80000元，累计结欠利息67217.78元，尚未清偿。2020年1月22日，原告与被告景利红签订一份个人借款合同，合同约定：被告景利红向原告借款人民币80000元，借款用于借新还旧（购废铁），期限从2020年1月22日至2021年1月21日，年利率10.05％，按年结息，到期还本，合同项下贷款逾期的，罚息利息为约定的贷款利率上浮50%。同日原告与被告韩润富签订一份保证合同，约定被告韩润富为上述借款提供连带保证责任。现借款已经逾期，原告多次催要，被告至今未清偿所欠款项，原告因此提起诉讼。 景利红、韩润富未答辩。 农商行宣化支行为证明其诉讼请求，向本院提交个人借款合同、保证合同、担保承诺书、借据及申请贷款时的相关材料，证明借款、保证事实，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：景利红与农商行宣化支行于2020年1月22日签订个人借款合同，约定景利红向农商行宣化支行借款80000元，借款期限自2020年1月22日至2021年1月21日，年利率10.05%，按年结息，到期还本。该合同约定：本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，韩润富与农商行宣化支行签订保证合同，自愿对景利红的该笔借款承担连带保证责任，保证期间自2020年1月22日起至到期后三年止。2020年1月16日，韩润富与景利红共同签署保证承诺书。 本院认为，景利红与农商行宣化支行签订的个人借款合同系双方真实意思表示，景利红应当按期偿还借款及利息，借期内利息按照年利率10.05%计算。现借款已逾期，根据合同约定，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，故农商行宣化支行要求景利红给付借款本金80000元及利息69629.79元（利息计算至2021年3月30日，2021年3月30日之后的利息按年利息15.075%计算至本息清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 根据保证合同，韩润富作为保证人，保证期间自2020年1月22日起至借款到期后三年止，且韩润富知悉该笔借款系借新还旧，故韩润富应当承担连带保证责任。农商行宣化支行要求韩润富对上述借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，判决如下： 一、景利红于本判决生效之日起十日内偿还张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行借款本金80000元、利息69629.79元（利息计算至2021年3月30日），2021年3月30日之后的利息按照年利率15.075%计算至本息清偿之日止； 二、韩润富对上述借款及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，减半收取计1646元，由景利红负担，韩润富对该笔费用承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 康 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 金燕峰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1202号原告：丁鑫，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：谢国放，男，1975年6月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，与确认地址一致，统一信用代码914114007708643078。负责人：耿涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邝效领，系该公司员工。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，确认地址郑州市金水区未来路纬四路未来大厦1216室，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂昆鹏，该公司员工。原告丁鑫与被告谢国放、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告丁鑫、被告太平洋财险商丘公司的委托诉讼代理人邝效领、被告泰康财险公司的委托诉讼代理人聂昆鹏均到庭参加诉讼，被告谢国放经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁鑫向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失13960元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月25日19时左右，被告谢国放驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车在柘城县安平镇铁关开发区引江济淮工程部厂区，因操作不当与正在安装的原告所有的卷闸门发生碰撞，造成卷闸门受损的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定谢国放承担全部责任。事发时肇事车辆投保有保险且处于保险期间，保险公司应承担赔偿责任。被告谢国放未答辩。被告太平洋财险商丘公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，我司在交强险财产损失限额内承担赔付责任。被告泰康财险公司辩称，1.豫Ｎ×××××号车在我司投保有商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对本次事故真实性无异议，在依法核实本次事故驾驶证、行驶证出险时的有效性，根据保险合同约定承担保险责任；2.请法院依法确定原告是否对受损大门有所有权，确定原告诉讼主体是否适格；3.原告的评估报告系单方委托，对原告诉请数额真实性不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年9月25日19时左右，被告谢国放驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车在柘城县安平镇铁关开发区引江济淮工程部厂区，因操作不当与正在安装的卷闸门发生碰撞，造成卷闸门损毁的道路交通事故。经柘城县交警大队认定，被告谢国放承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托商丘天诺价格评估有限公司对受损的升降杆进行了估价鉴定，估损总值为13300元，原告支付评估费660元。在诉讼过程中，被告泰康财险公司申请进行重新评估，经双方委托河南信誉价格事务所评估，估损总值为6600元，原告支付评估费3000元。河南力腾建筑工程有限责任公司出具证明，证明涉案事故中受损的厂区大门道闸实际所有权人为丁鑫。豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财险商丘公司投保有交强险，在被告泰康财险公司投保有商业三者险100万元（不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的原告身份证复印件，事故认定书，被告谢国放驾驶证复印件、行驶证复印件、商业险保单，评估报告两份，评估费发票两张及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有财产权，当财产遭到侵害时，所有人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告谢国放承担事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，赔偿的先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在财产损失限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿。涉案肇事车辆分别在被告太平洋财险商丘公司投保了交强险，在被告泰康财险公司投保了商业三者险，对原告的损失首先在交强险财产损失限额内承担赔付责任，超出交强险限额以外的损失由泰康财险公司在商业三者险限额内承担。另按照保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，本案案件受理费由被告谢国放负担。关于原告物品损失的具体数额。原告于事故发生后对其受损升降杆进行了评估，但该评估系单方委托，对原告损失的具体数额应以本案诉讼过程中双方委托的评估公司出具评估意见为准。原告诉请的评估费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于评估费应予支持。本案应列入的赔偿项目和数额为，财产损失6600元，评估费3660元，由被告太平洋财险商丘公司在交强险财产损失限额内承担2000元，下余8260元由被告泰康财险公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁鑫赔偿款2000元；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁鑫赔偿款8260元；三、驳回原告丁鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告谢国放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年三月十五日书记员  丁红
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2528号原告：汪道霞，女,1979年9月4日出生,汉族，住天津市西青区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告汪道霞与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪道霞到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪道霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年8月26日的逾期交付商品房违约金400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月26日才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年1月10日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园2-1-1504商品房一套，建筑面积为117.03平米，总房款1977807元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月26日才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告汪道霞逾期交房利息（以1977807元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年8月26日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二一年三月二十六日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初530号 原告：赵某，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托代理人：赵林凤，河北福航律师事务所律师。 被告：王某1，女，1961年9月28日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：王某2，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住乐亭县（原告提供）。 被告：王某3，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：王某4，女，1970年3月7日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告赵某与被告王某4、王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告继承位于乐亭县，集体土地建设用地使用证号为乐集建（93宅）字第241157号房屋所有权，房屋价值30000元。2、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系赵士文侄女，四被告系赵士文继子女。2015年5月10日赵士文立下遗嘱，遗嘱明确表示，因原告对其尽了赡养义务，其愿意将祖传的位于乐亭县，集体土地建设用地使用证号为乐集建（93宅）字第241157号的三间正房赠送给原告。赵士文于2020年8月27日病故。继承开始，但被告认为其有该房屋的继承权，反对原告取得该房屋的所有权。原告多次与被告协商解决争议，但被告仍表示其应法定继承赵士文的房产。无奈，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法查明事实，确保原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告赵某的起诉王某2等人，提供被告王某2住址为乐亭县，当该地址不能找到被告王某2，被告并未在上述地址居住，原告不能提供被告现住址，原告起诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张庆伟 二〇二一年三月十二日 法官助理 张伟伟 书 记 员 张 瑶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103财保6号 申请人：黄共联，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黎媛，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被申请人：卢永生，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请人黄共联与被申请人卢永生民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于钟山县（产权证号：钟房权证钟山镇字第××号），查封金额以400000元为限，查封期限二年。担保人李丽萍以登记在其名下的位于贺州市房屋［房屋所有权证号：贺房权证八步字第（2008）00040228号］为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人卢永生与案外人廖柏红共同共有的位于钟山县（房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号）予以查封，查封金额以400000元为限，查封期限二年（即从查封之日起计算至二年期限届满之日止）。 二、对登记在担保人李丽萍名下的位于贺州市房屋［房屋所有权证号：贺房权证八步字第（2008）00040228号］予以查封，查封期限为二年（即从查封之日起计算至二年期限届满之日止）。 在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、赠与、变更、隐藏、转移、变卖、毁损上述财产。 申请人黄共联应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 审 判 员 李永慧 二〇二一年三月二十五日 法官助理 吴润芳 书 记 员 黎静思
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初753号原告：葛永红，女，1972年11月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。原告葛永红与被告焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告葛永红到庭参加诉讼，被告福安置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行和原告2007年11月签订的《商品房买卖合同》，并协助原告将位于焦作市解放区站前路818号福安大丰商城负一层0307号、0308号商铺的不动产证过户办理至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于焦作市解放区站前路818号福安大丰商城负一层第0307号、0308号商铺出售给原告。上述商铺的建筑面积为14.16平方米，购房款总额为40475元。《商品房买卖合同》第十五条还约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。《商品房买卖合同》签订时，原告已将全部房款40475元付给被告,但是被告一直未将上述商铺的产权证办理至原告名下。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法公断。被告福安置业未作答辩，亦未提交证据。原告葛永红为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：证据1.原被告双方签订的商品房买卖合同1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；证据2.被告于2007年11月9日向原告出具的收据1份，证明原告已经全额交纳房款，收据上开具的是两套房子的金额；证据3.2008年1月8日被告和我签订的委托经营管理合同的复印件1份，证明经营期限为2008年1月1日至2019年12月31日，期限是12年。本院对证据认定如下：被告福安置业经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告福安置业将位于焦作市解放区站前路818号福安大丰商城负一层第0307、0308号商铺出售给原告。上述两套商铺的建筑面积共14.16平方米，每平方米单价2858.4元，购房款总金额为40475元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款，被告为原告出具了收据。2008年1月8日，原、被告签订委托经营管理合同，约定自2008年1月1日起至2019年12月31日止，原告将上述房产委托被告经营管理。因被告至今未协助原告办理上述房产权属证书，原告诉至本院。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，均应严格按照法律规定履行合同义务。合同签订后，原告全额支付了购房款，履行了自己的合同义务，被告至今仍未为原告办理不动产权证，构成合同违约，应当承担相应的违约责任。根据合同法规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同的责任。因此，原告起诉要求被告继续履行合同，协助将房产过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦作市福安置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内协助原告葛永红办理位于焦作市解放区站前路818号大丰商城负一层第0307、0308号商铺不动产权属登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告焦作市福安置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年三月三日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1107号 原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号，法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIWANCHOI）。 委托诉讼代理人：李海伦、福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：莆田市屿鹿贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路阔口桥东小区1号楼1302，统一社会信用代码91350304315560926U。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室，统一社会信用代码91310114MA1GTMC67X。 法定代表人：韩瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：黄蔚，该公司法务。 原告安格洛联营公司因与被告莆田市屿鹿贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告安格洛联营公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安格洛联营公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  吴冬冬 二〇二一年三月八日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2097号 原告：姜万国，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住高新区。 原告：司建军，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。 原告：武建生，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住牡丹区。 被告：张进喜，男，汉族，成年，居民，现住菏泽市牡丹区。 原告姜万国、司建军、武建生与被告张进喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告姜万国、司建军、武建生向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告姜万国、司建军、武建生撤回起诉处理。 审判员  卢康萍 二〇二一年三月四日 书记员  耿玉晟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1262号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**，统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人：施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：刘孙雄，男，汉族，1976年7月17日出生，住福建省平潭县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告刘孙雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告福建福州农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。福建福州农村商业银行股份有限公司现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费262元，由福建福州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李洁淼 二〇二一年三月十二日 书记员  郭楚楚
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1421号原告:王某1，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:邢某，女，1978年6月14日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王某1诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子王某2由被告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某2，现年一周岁。其与被告婚后一直夫妻感情不合，没有共同语言，双方经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，双方无法继续共同生活下去。2020年农历腊月份，其与被告分居生活至今。为此，特提起诉讼，望支持诉讼请求。被告邢某辩称，其不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告邢某于××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某2，现跟随原告共同生活。上述事实，有原、被告陈述、户口本复印件、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告王某1与被告邢某从结婚、生育子女直至现在，彼此之间应有较为充分的了解。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫、妻更应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方式化解矛盾，以共同守护婚姻关系。原、被告婚姻出现问题，系彼此缺乏有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。本案中，原告王某1以与被告邢某感情不合为由请求离婚，因证据不足，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年三月三十书记员 刘佳明
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执609号 申请执行人洮南市鑫北源热力有限公司； 法定代表人：赵宏宇，系总经理。 被执行人洮南市弘阳亿达热力有限公司； 法定代表人：张冶，系董事长。 申请执行人洮南市鑫北源热力有限公司与被执行人洮南市弘阳亿达热力有限公司因合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初2918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮南市弘阳亿达热力有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市鑫北源热力有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人洮南市弘阳亿达热力有限公司经过“四查”其名下确无财产可供执行。依法对其名下银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。申请执行人洮南市鑫北源热力有限公司同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于有明确的被执行人及确定的执行财产信息。申请执行人洮南市鑫北源热力有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年三月二十五日 书记员  何秋毅
山东省宁阳县人民法院 山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初900号 原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔建，该公司员工。 被告：李琳，女，1989年1月11日出生，汉族，住宁阳县。 原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计518元，由原告负担。 审判员 徐 波 二〇二一年三月十八日 书记员 姜文霏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1432号原告：杨加焕，女，1964年7月31日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘振梅，女，1980年6月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告杨加焕与被告刘振梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加焕到庭参加诉讼，被告刘振梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨加焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22500元及补偿款7500元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，杨加焕变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金22500元及利息（自2019年10月26日起至实际还清之日止，按照法律规定允许的利息标准计算）。事实和理由：原、被告原系同村人。被告于2019年8月25日和同年8月29日先后向原告借款18000元和4500元用于修缮房屋。被告承诺于2019年10月25日归还借款，逾期不还，超出一天被告自愿给原告100元作为补偿，直至还清欠款为止。到期后，被告拒不偿还原告借款，故起诉。刘振梅未答辩亦未提交证据。原告就其诉讼请求向本院提交证据：欠条、借条各一份及被告的身份证复印件，拟证明被告欠款的事实。本院经审查，对上述证据真实性予以确认，结合原告陈述对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同村人，被告因故向原告借款。2019年8月25日、8月29日，原告分别给付被告18000元、4500元。被告分别于借款当日向原告出具欠条及借条各一份。欠条主要内容为：2019年8月15日刘振梅欠杨加焕现金18000元。经双方同意，于2019年10月25日还清。逾期不还，超过一个月多还对方2000元，超过一天多还对方200元，以此类推，超过一个月就还20000元等等，直到还清为止。借条主要内容为：2019年8月29日，刘振梅借现金4500元。经双方商议，于2019年10月25日还清，逾期不还，超过一天多给对方100元，以此类推，直到还清为止。刘振梅在欠条欠款人处和借条借款人处签字并捺印。后被告未按约定还款。本院认为，根据原告当庭陈述及其提交的证据，能够证明原、被告之间成立民间借贷关系。被告收到原告的借款后，应按约定及时偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本金22500元，本院予以支持。关于利息，双方在借条和欠条中约定计付标准超出法律规定，原告主张按法律规定允许的标准计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘振梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨加焕借款本金22500元及利息（自2019年10月26日至2020年8月19日以年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止以一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275，由被告刘振梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二一年三月十一日书记员  傅 倩本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1056号原告：河南印多多包装印刷有限公司。住所地：漯河经济技术开发区东方红路东段尚达工业园。法定代表人：丁丽英，公司经理。委托诉讼代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。被告：灵宝市晨光商贸有限责任公司。住所地：三门峡市灵宝市尹庄镇小中原村3组。法定代表人：李宝民，公司经理。原告河南印多多包装印刷有限公司与被告灵宝市晨光商贸有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。本案定于2021年3月22日在本院开庭审理。原告和被告经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按河南印多多包装印刷有限公司撤诉处理。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告河南印多多包装印刷有限公司负担。审判员  李广杰二〇二一年三月三十日书记员  王卓娅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0403民初784号 原告：刘国友，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王延波，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告刘国友与被告王延波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国友到庭参加诉讼，被告王延波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国友向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资8100元。事实和理由：2020年9月24日，被告雇佣原告在其承包的赤峰市元宝山区平庄镇大三家村厕所修建工程从事瓦工工作，双方约定日工资300元，原告共工作27天，合计工资8100元，竣工后被告未能为原告结清工资，2020年10月23日为原告出具欠据一枚，此款被告至今未给付。现原告诉至法院，诉请如前。被告王延波未答辩。本院经审理查明，案件事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其提交的欠据原件一枚在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告从事瓦工工作，应当按照约定给付劳务工资款，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王延波于本判决生效后立即给付原告刘国友劳务款8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王延波负担。本判决为终审判决。审 判 员    纪玲玲           二〇二一年三月五日 书 记 员    严帅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1419号 原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地乌丹镇新华社区。 法定代表人张瑞申，系总经理。 委托代理人石宝慧，1977年9月17日出生。 被告：曹言，男，1980年8月23日出生，汉族。 本院立案受理了原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告曹言物业服务合同纠纷一案，原告诉称：请求被告给付2014年1月-2016年12月物业费1078.00元，并支付违约金200.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2021年3月19日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  邵振国 二〇二一年三月三十日 书记员  袁聪颖
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定（2021）豫1727民初1324号之一本院于2020年3月30日对原告霍森与被告汝南县人民政府合同纠纷一案作出（2021）豫1727民初1324号民事裁定书落款中的署名部分，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫1727民初1324号民事裁定落款中的署名部分补正为“审判长方保利、审判员林森、人民陪审员邓国恩”。审 判 长  方保利审 判 员  林 森人民陪审员  邓国恩二〇二一年三月三十日书 记 员  李昳霖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7686号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄姣姣，女，汉族。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告黄姣姣民间借贷纠纷一案过程中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。原告重庆小雨点小额贷款有限公司至今未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年三月二十五日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0106民初4283号之二 申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。 被申请人：李某某。 被申请人：向某。 被申请人：余某某。 被申请人：刘某某。 被申请人：熊某某。 被申请人：董某某。 被申请人：武汉福华伟业商贸有限公司，住所地硚口区解放大道201号大武汉家装E座2层10号。 法定代表人：余某某。 被申请人：武汉卓创美星商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道172-2号9层2号。 法定代表人：李某某。 申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李某某、向某、余某某、刘某某、熊某某、董某某、武汉福华伟业商贸有限公司、武汉卓创美星商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月22日作出（2018）鄂0106财保615号民事裁定书，裁定查封、冻结上述被申请人银行存款1296009.99元或者相等价值的其他财产。现因查封、冻结期间即将届满，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出申请，要求继续冻结被申请人向某名下银行存款1296009.99元或查封等价值的其他财产。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下: 续行查封、冻结被申请人向某名下银行存款1296009.99元或者相等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杜晓婉 人民陪审员  李莉丽 人民陪审员  钟秉诚 二〇二一年三月二十五日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3923号之一申请执行人：刘庭辉，男，1965年5月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被执行人：周成恒，男，1964年1月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。申请执行人刘庭辉与被执行人周成恒劳务合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初3761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周成恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘庭辉于2020年11月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周成恒的财产进行了查控：一、2020年11月4日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周成恒的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，周成恒银行存款很少，未发现其他可供执行的财产。二、2020年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人周成恒不动产信息情况，经查询，未发现可供执行的财产。三、2021年3月30日，本院把被执行人周成恒列入了失信被执行人名单。四、2020年11月，本院对被执行人周成恒住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。五、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。计算至2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为5696.27元，现尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周成恒的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人周成恒其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 田忠民二〇二一年三月三十日书记员 楚佳亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27734号原告周猛豪，男，汉族，1986年3月3日出生，住河南省汝南县。被告鼎冠建设集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区鑫苑路81-7号三石大厦20楼2004。负责人刘二伟。被告鼎冠建设集团有限公司，住所地兰考县谷营镇政府院内。法定代表人刘二伟。二被告委托代理人张西庆，河南亚太人律师事务所律师。二被告委托代理人李晓飞，系公司员工。原告周猛豪诉被告鼎冠建设集团有限公司郑州分公司（以下简称“鼎冠郑州公司”）、鼎冠建设集团有限公司（以下简称“鼎冠公司”）劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2020年9月1日至2020年11月16日工资计50000元整；2、依法判令被告支付原告未签订劳动合同2020年8月5日至2020年11月16日双倍工资差额计人民币68000元；3、依法判令被告支付原告2020年10月1日至2020年10月8日国庆期间三倍薪资22848元整；4、依法判令被告支付原告2020年8月5日至2020年11月16日工作期间的医保社保。合计140848元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周猛豪、二被告共同委托代理人李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年11月23日，原告向郑州市金水区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求鼎冠郑州公司支付2020年9月1日至2020年11月16日工资计50000元整，支付未签订劳动合同2020年8月5日至2020年11月16日双倍工资差额计人民币68000元，支付原告2020年10月1日至2020年10月8日国庆期间三倍薪资22848元整，支付原告2020年8月5日至2020年11月16日工作期间的医保社保。2020年11月23日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字[2020]3322号不予受理通知书，载明：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。原告遂诉至本院。原告提交的被告鼎冠公司（承包人）与案外人河南合一置业有限公司（发包人）签订的《建设工程施工合同及补充协议格式》载明：工程名称为京莎广场（备案名称：润翔京莎广场，案名：佳纷天地）改造工程。该协议书中第74页附件一《项目人员一览表》显示：执行经理，姓名周猛豪，专业装饰装修；另显示有项目经理及技术总工张蒙蒙、项目副经理张涛、预算员刘单华、安全员王鹏伟、资料员杨晓倩、出纳胡某。被告鼎冠郑州公司、鼎冠公司称，上述《建设工程施工合同及补充协议格式》系左某借用被告鼎冠公司的资质签订的合同，被告公司与原告不存在劳动关系，从未向原告支付过工资。证人左某出庭作证，称其自己出资、自己干，系借用鼎冠公司的资质签订上述合同，其与鼎冠公司无关系，原告系其聘用的人员，上述合同中第74页附件一《项目人员一览表》中显示的人员名单，除了张蒙蒙之外，都是其招聘的。证人左某另提供了其向上述名单中的刘单华、王鹏伟、胡妮发放工资的转账记录，原告认可其工资是胡妮发放的。左某称原告的工资每月2万元，2020年9月1日至2020年11月16日工资未发放。另查明：鼎冠郑州公司成立于2020年11月11日。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。根据证人左某的陈述及其提交的其向出纳胡某的转账记录，原告的工资系由左某发放。被告及左某均称左某系借用被告的资质签订合同，被告不认可与原告存在劳动关系，原告亦未举证证明左某系被告的工作人员或者提供被告向其发放工资等双方存在劳动关系的证据，故其诉称与被告存在劳动关系证据不足，本院不予采信。左某称原告的工资为每月2万元，其欠付原告2020年9月1日至2020年11月16日工资，原告主张此期间工资50000元，本院予以支持。原告周猛豪称其工资标准为每月30000元，但未举证予以证明，本院不予采信。《保障农民工工资支付条例》第十九条规定：用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，被告鼎冠公司允许左某借用其资质对外签订合同，导致拖欠原告2020年9月1日至2020年11月16日工资50000元，根据上述规定，被告鼎冠公司应予清偿左某拖欠的原告工资。原告主张被告支付2020年9月1日至2020年11月16日工资50000元，本院予以支持。鼎冠郑州公司系鼎冠公司的分公司，成立于2020年11月11日，原告主张被告鼎冠郑州公司承担责任无依据，本院不予支持。原告主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资、国庆节加班工资、医保社保费用等无依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。故本院在本案中追加鼎冠公司作为被告参加诉讼，符合法律规定。裁决结果依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《保障农民工工资支付条例》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎冠建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告周猛豪工资50000元。二、驳回原告周猛豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由被告鼎冠建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年三月九日书记员 宋小乐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3775号上诉人（原审被告）：邓巍，男，1974年08月06日出生。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。上诉人邓巍因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行（下称“平安银行北京分行”）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初30960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓巍上诉请求：撤销一审判决，重审，或改判驳回平安银行北京分行全部诉讼请求，一、二审案件受理费由平安银行北京分行承担。事实和理由：合同存在欺诈，平安银行北京分行未在借款合同中明示借款利率，邓巍并未签订《个人贷款放款确认书》，平安银行北京分行“协商”的都是霸王条款，一审判决平安银行北京分行对借款人罚息24%，如此高息之下因疫情如三个月无法给付还需加倍，如此计算利息达到48%，邓巍请求依法撤销一审判决，重审，或驳回平安银行北京分行的全部诉讼请求。平安银行北京分行对邓巍的上诉，书面答辩称：邓巍因轻奢品消费的需要，作为用款人主动至持有国家金融许可证的金融机构平安银行北京分行申请贷款，经邓巍签字确认的《个人贷款申请表》中载明了贷款金额、期限、利率及每月还本付息金额，双方签订的《个人信用贷款合同》第2.6项约定“本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准”，该贷款合同有邓巍签字，合法有效，平安银行北京分行按约发放202000贷款至邓巍个人账户，此后邓巍亦主动按期足额偿还22期贷款而未提出任何异议，由此双方所签合同合法有效而无欺诈；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款关于“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为”，第二款关于“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款引发的纠纷，不适用本规定”的规定，民间借贷的利率规定不适用于金融机构；一审法院所作本案判决已经考虑疫情对邓巍的影响给予了90天的给付时间；综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安银行北京分行同意一审判决，不同意邓巍的上诉，请求驳回上诉维持原判。平安银行北京分行一审起诉要求：1.判令邓巍偿还平安银行北京分行贷款本金91862.49元，截至2020年8月5日的利息（含罚息）4577.86元以及自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）（利息和罚息合并计算以年利率24%为限）；2.邓巍承担本案的案件受理费。一审法院查明：平安银行北京分行与邓巍签署了《个人信用贷款合同》，并相应产生出账凭证，约定以下合同要素“贷款金额为202000元，贷款期限为2018年06月20日至2021年06月20日，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款，结算账号为×××；逾期偿还本息的，构成违约，平安银行北京分行有权宣布贷款提前到期，并有权对逾期欠款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%”；合同签订后，平安银行北京分行如约向邓巍发放了贷款，截至2020年12月15日，邓巍尚有7期逾期，尚欠平安银行北京分行贷款本金90862.49元，利息（含罚息）11711.42元。一审法院认为：平安银行北京分行与邓巍签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效；合同签订后，平安银行北京分行按照约定向邓巍发放了贷款，邓巍应依约偿还贷款本息，其逾期偿还贷款本息的行为，已经构成违约；平安银行北京分行的诉讼请求，于法有据，妇幼予以支持；在平安银行北京分行主动将未付的利息和罚息合并计算年利率限定为不超过24%的情形下，邓巍仍主张利息和罚息利率过高不认可利息和罚息数额，邓巍的上述答辩意见无事实和法律依据，法院不予采纳；考虑到借款人可能受疫情防控影响导致经济收入减少，法院根据公平原则，酌情给予邓巍90天的给付时间。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：邓巍于判决生效后九十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年12月15日的贷款本金90862.49元、利息（含罚息）11711.42元，以及自2020年12月16日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）（按照《个人信用贷款合同》和出账凭证约定的标准计算，利息和罚息合并计算年利率不超过24%）。如果邓巍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于案涉贷款合同是否有效，一审法院认定的利息（含罚息）的年利率是否适当；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，邓巍主张案涉贷款合同存在欺诈，并非其真实意思表示，主张**安银行仅展示月利率而掩盖较高的年利率，应当驳回平安银行的诉求，邓巍应对其所提上述诉讼主张承担举证责任；由于邓巍并未提供有效证据证明平安银行存在欺诈行为，其所提平安银行通过欺诈方式与其订立合同的上诉主张事实依据不足，本院不予采信；一审法院认定案涉贷款系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，并无不当，本院予以确认；对于利息（含罚息）的年利率；邓巍主张一审判决所认定的合同逾期利息过高，且由于疫情影响无法偿还高息贷款，应重新进行核算；经查，平安银行将未付的利息和罚息合并计算年利率为不超过24%，并未违反法律法规关于金融借款利息的规定，邓巍主张**安银行利息过高缺乏事实和法律依据，本院不予采信；一审法院考虑到疫情影响，酌情给予邓巍90天的给付时间，公平合理，本院对此不持异议。综上，邓巍的上诉理由不能成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2351.00元，由邓巍负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年三月十八日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初87号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人孙华龙，男，1989年12月19日出生，汉族，高中文化程度，无业，中共党员，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被郑州市公安局惠济分局取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2021]133号起诉书指控被告人孙华龙犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、李伦出庭支持公诉，被告人孙华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年10月27日22时53分，被告人孙华龙酒后驾驶豫ADE1871号荣威牌小型轿车沿郑州市惠济区文化路由北向南行驶至文化路英才街南100米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙华龙血样中的乙醇含量为305.24mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、视听资料、公安交通管理行政处罚决定书和有关书证等，认为被告人孙华龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙华龙拘役五个月，并处罚金人民币三万一千元，提请依法惩处。被告人孙华龙对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人孙华龙供述，证人宋某证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，交强险保险单电子保单，机动车、驾驶人信息查询结果单，中共郑州市惠济区新城街道胖庄村支部委员会出具的证明，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人孙华龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人孙华龙在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人孙华龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人孙华龙的血醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；3.系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙华龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二一年三月三十日书记员 云俊浩
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初48号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 附带民事诉讼原告人武某，男，1987年11月12日出生，汉族，河北省邯郸市大名县。 委托代理人王怀娜，女，1986年8月4日出生，系武某妻子。 被告人牛蒙，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市丛台区，现住。2020年3月因赌博被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月14日被取保候审，9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人李**，河北挺轩律师事务所律师。 被告人王园，女，1987年12月22日出生，汉族，中专文化，无业，河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月14日被取保候审，9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押邯郸市第三看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉［2020］354号起诉书指控被告人牛蒙、王园犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人武某以要求被告人牛蒙、王园赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人王怀娜、被告人牛蒙及其辩护人李**、被告人王园到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日23时许，在邯郸市丛台区山羊部落饭店内，被告人牛蒙、王园因上厕所问题同武某发生口角，后牛蒙、王园用凳子将武某殴打致伤，经鉴定，武某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，公诉机关提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实，认为被告人牛蒙、王园的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人要求二被告人赔偿医疗费7706.04元、误工费28830元、护理费920元、住院伙食补助800元、鉴定费500元、后续治疗费20000元，共计58756.04元。 二被告人对公诉机关指控未提异议，均辩称是对方先动的手。被告人牛蒙辩护人认为牛蒙系自首、初犯、偶犯、诚恳悔罪，被害人有过错，应对被告人从宽从轻处罚。 经审理查明，2020年3月29日23时许，被告人牛蒙、王园在邯郸市丛台区山羊部落饭店吃饭时，二人和同在该饭店吃饭喝酒的武某因上厕所发生口角，后被告人牛蒙、王园用凳子将武某殴打致伤，经鉴定，武某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有检察机关提交并经法庭举证质证的下列证据证实： 1、被害人武某陈述，2020年3月29日23时许，其和王某2、史某等人在北仓路山羊部落饭店吃饭喝酒，其上厕所时，外面有人喊等着上厕所，其从厕所出来后不知道怎么和对方一个秃头男的相互推搡，其记得倒地后有人拿凳子砸其头，其用左胳膊挡，还有个女的，他们两个拿凳子砸其了。 2、证人牛某（山羊部落烧烤店工作）证明，当日23时许，其和同事陈某、杜广涛在后厨，吧台王姐喊其说吧台收银电脑和监控都没电了，其看到在厕所门口有人打架，打架的人从厕所门口打到吧台处，因为电源电闸在厕所里面，其进去发现电源电闸被关了，其把电源电闸打开回到吧台处，见打架的一方有个男的被打倒在吧台处，另一方一个女的和一个秃头男的用凳子砸躺在地上的人，后来被打倒在地的男的被人拽到饭店外面。 3、证人陈某、王某1证明同牛某证明打架情节基本一致。 4、证人史某证明，当晚其和王某2、武某等五个人在北仓路山羊部落饭店喝酒，后武某去厕所，其发现吧台处比较乱，知道武某喝多了，就过去看，发现武某和一个秃头男的在厕所打起来了，他们相互厮打在一起，其就拦他们，从厕所里面拦到吧台处，后来武某倒在吧台处，其见秃头男的右眼角流血了，秃头男的和对方一个女的还拿凳子打武某，其拦他们，把武某扶起来让他先走了。 5、证人王某2证明，当晚其和史某、武某等人到北仓路一个饭店喝酒，其上厕所时见武某在吧台处躺着，有个女的拿凳子要打武某，还有高个男的也想打武某，其就拦，后来不知道武某去哪里了，高个男的眼角和手流血了。 6、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字［2020］0492号鉴定意见为，武某左腕关节舟状骨骨折，鉴定为轻伤二级，面部挫伤、眼部挫伤、体表创，鉴定为轻微伤。 邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字[2020]0589号鉴定意见为牛蒙体表挫擦伤，鉴定为轻微伤。 7、被告人牛蒙供述，2020年3月29日23时许，其和王园等人在北仓路夜都烧烤店喝酒，其和王园上厕所时厕所里面有人，二人等了四五分钟，厕所里面那个男的把厕所门打开还站在厕所里面不出来，其说有人等着上厕所，让那个男的出来，那个男的就骂其，后二人厮打在一起，从厕所打到吧台处，对方男的倒在吧台处地上，王园和其拿凳子打对方男的，对方男的用胳膊挡着，饭店人和对方男的朋友就拦，对方男的跑了。 8、被告人王园供述同牛蒙供述发生打架经过相一致。 另查明，被害人武某因伤于2020年3月30日至4月7日在邯郸市中医院住院8天，花费医疗费4898.04元、2020年3月30日和4月20日分别在邯郸明仁医院花费医疗费1674元、2020年3月30日在邯郸市公安局法医学鉴定中心检查费1134元、鉴定费500元。武某与沈阳远大智能工业集团股份有限公司河北分公司签订有劳动合同，期限自2018年6月1日至2021年5月31日。该公司出具武某工资表显示武某2017至2019年月平均工资为9318元，证明武某自2020年4月1日至7月1日三个月未上班，未进行工资发放。 上述事实，有附带民事诉讼原告人委托代理人提供的住院病历、医疗费、鉴定费、用工合同、单位证明等证据证实。 本院认为，被告人牛蒙、王园故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人牛蒙辩护人所提辩护意见，经查，公安机关报警案件登记表显示报警人为匿名，显示报警人联系电话也不是二被告人电话号码，二被告人虽未离开案发现场，但二被告人行为不符合主动投案自首的法律规定，故对辩护人所提被告人系投案自首的意见不予采信；但二被告人能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其他辩护意见，经查属实，予以采纳。因二被告人的犯罪行为而使武某遭受的经济损失应予赔偿，其中医疗费、鉴定费凭票据确定，共计8206.04元；误工费根据武某所在单位证明赔偿三个月，共计27954元；护理费参照河北省2019年居民服务业平均工资计算，共计920元；住院伙食补助参照相关规定确定，共计800元；后续治疗费待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人牛蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。） 二、被告人王园犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。） 三、被告人牛蒙、王园连带赔偿附带民事诉讼原告人武某经济损失37880.04元。 （上述赔偿款项，自判决生效后一个月内一次性支付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  丁向东 审 判 员  郭建新 人民陪审员  薛 涛 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张 娟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执820号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地安溪县。 负责人：刘锦灿，任该支行行长。 被执行人：林晓梅，女，1992年12月30日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与林晓梅信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执820号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄兰兰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初921号之一申请人：武汉明云芹商贸有限公司（自然人独资），住所地法定代表人：龚小明。被申请人：广宏建设集团有限公司，住所地法定代表人：叶新荣。武汉明云芹商贸有限公司与广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉明云芹商贸有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广宏建设集团有限公司名下银行账户存款3274457.64元，或查封、扣押被申请人广宏建设集团有限公司名下其他同等价值的财产，保全金额3274457.64元。申请人武汉明云芹商贸有限公司提供了被申请人的财产线索。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具财产保全责任保险一份，担保金额为3274457.64元。本院经审查认为，武汉明云芹商贸有限公司在诉讼中申请财产保全的行为符合法律规定，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广宏建设集团有限公司名下银行账户存款3274457.64元，或查封、扣押被申请人广宏建设集团有限公司名下其他同等价值的财产，保全金额3274457.64元。冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓二〇二一年三月一日书记员  郭栗