wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1038号 原告张某某，男。 被告黄某，男。 被告王某某（系黄某妻子），女。 被告黄瑞，男,1980年2月15日出生，汉族，住定边县定边镇福鼎世家3-1-1703，公民身份号码612726198002157217。 被告刘三娃（系黄瑞妻子），女,1984年12月30日出生，汉族，住定边县定边镇福鼎世家3-1-1703，公民身份号码612726198412307222。 原告张某某诉被告黄某、王某某、黄瑞、刘三娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告黄瑞到庭参加了诉讼，被告黄某、王某某、刘三娃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令四被告黄某、黄瑞夫妻偿还原告借款40000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月24日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，口头约定三个月还清，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告黄某、王某某、刘三娃未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理对案件事实认定如下： 2020年5月24日被告黄某、王某某、黄瑞、刘三娃向原告张某某借款40000元，约定月利率2%。2020年8月份黄某偿还1600元，被告黄瑞于2020年农历腊月偿还3200元，余款经多次索要未果，诉至法院。 上述事实有原、被告的陈述，提交的证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定截止2020年8月19日应按约定的月利率计息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计息。被告黄某、王某某、刘三娃作为债务人应承担偿还借款的民事责任。被告黄某、王某某、刘三娃未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，被告黄某、王某某、刘三娃承担。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告黄某、王某某、黄瑞、刘三娃于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某本金40000元及利息（按本金40000元，年利率15.4%计息，从2020年8月20日起至兑付完毕之日止，兑付时扣减已支付的2533元）。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费400元，被告黄某、王某某、黄瑞、刘三娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二一年三月二十四日 书记员  高瑞禧
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保117号申请人：张世忠，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：张绿生，男，1971年3月14日出生，汉族，住浦江县。申请人张世忠与张绿生承揽合同纠纷一案，申请人张世忠于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张绿生名下的财产进行保全。申请人张世忠提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人张世忠的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张绿生名下的财产在20000元限额内进行保全。案件申请费220元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年三月九日代书记员 于璐璐
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1222号原告：王瑞雪，女，1993年2月16日生，汉族，住杞县。被告：赵二杰，男，1990年4月17日生，汉族，住尉氏县。原告王瑞雪诉被告赵二杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞雪到庭参加了诉讼，被告赵二杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王瑞雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息从2019年9月7日起至借款还清之日至，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵二杰由于资金周转需要，向原告王瑞雪借款人民币25000元，原告基于信任并实际将现金支付给被告。被告于2019年9月7日向原告出具欠条一张，载明了还款日期，利息等内容以及违约所要承担的法律后果。借款到期后，被告拒不偿还借款，该款经原告多次催要未果，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告赵二杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因借原告的款25000元未还，被告于2019年8月7日为原告出具了内容为“本人赵二杰欠王瑞雪25000元，经过协商愿意在2019年9月7号之前还清，如违约支付2%的利息每月。赵二杰，2019年8月7号。”的欠条一份。此款后经原告催要，被告一直未付。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告为其出具的欠条等证据予以证实。本院认为，被告赵二杰欠原告王瑞雪款25000元，有被告为原告出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确，故原告要求被告赵二杰偿还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款利率每月2%，不违背有相关法律规定，故原告要求被告赵二杰按按年利率24%计算给付借款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条，第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵二杰于判决书生效后五日内偿还原告王瑞雪借款25000元及利息（利息按年利率22%计算，利息从2019年9月7日至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告赵二杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年三月二十九日书记员  葛海清
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初124号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人曾心培，男，1995年3月24日出生，汉族，高中文化，无业，住宜兴市。被告人曾心培曾因寻衅滋事，于2017年6月12日被宜兴市公安局行政拘留九日；曾因犯聚众斗殴罪，于2017年11月2日被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，2019年11月1日刑满释放。被告人曾心培因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年10月20日被刑事拘留，于2020年11月26日被逮捕。被告人刘成（曾用名刘晟），男，2000年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。被告人刘成曾因寻衅滋事，于2019年6月10日被宜兴市公安局行政拘留九日；曾因赌博，于2019年9月11日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；曾因犯敲诈勒索罪，于2020年1月20日被宜兴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2020年2月10日刑满释放。被告人刘成因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年10月20日被刑事拘留，于2020年11月26日被逮捕。被告人李金宇，男，2002年4月29日出生，汉族，高中文化，职工，住宜兴市。被告人李金宇因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年10月31日被刑事拘留，于2020年11月26日被逮捕。辩护人丁飞，江苏合晟律师事务所律师。辩护人徐孟生，广东雄邦律师事务所律师。被告人李佳诚，男，1996年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。被告人李佳诚曾因吸食毒品，先后于2018年年2月27日被宜兴市公安局行政拘留十日，于2019年3月15日被宜兴市公安局行政拘留七日；曾因教唆他人殴打他人，于2019年9月11日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。被告人李佳诚因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年12月15日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）127号起诉书指控被告人曾心培、刘成、李金宇、李佳诚犯聚众斗殴罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官史瑞、检察官助理刘正永出庭支持公诉。被告人曾心培、刘成、李金宇、李佳诚及被告人李金宇的辩护人徐孟生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年10月10日19时许，被告人曾心培、被告人刘成、被告人李金宇等人与李丙叶等人因赌档利益发生打斗，并于当晚21时许双方进行约架。后被告人曾心培、被告人李佳诚纠集被告人刘成、李金宇等10余人携带木棍、东洋刀至宜兴市张渚镇桃溪市民广场路边的约定地点与葛某、李丙叶、李丹书等人进行持械斗殴。在打斗过程中，致使葛某受伤，经鉴定，葛某的损伤构成轻伤一级。2020年10月19日，被告人曾心培、刘成主动投案；2020年10月30日，被告人李金宇被公安机关抓获；2020年12月14日，被告人李佳诚主动投案；上述人员归案后均如实供述上述事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局调取的户籍资料、出具的刑事案件侦破经过说明、调取的刑事判决书、释放证明书等书证。证人白某、王某、华某的证言。被告人曾心培、刘成、李金宇、李佳诚及共同行为人朱晨希等人的供述。宜兴市公安局出具的鉴定意见书。宜兴市公安局制作的辨认笔录。宜兴市公安局调取的监控视频。公诉机关认为，被告人曾心培、刘成、李金宇、李佳诚的行为已经构成聚众斗殴罪。被告人曾心培是累犯，但能自首，归案后能如实供述罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年九个月；被告人刘成有前科劣迹，但能自首，归案后能如实供述罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月；被告人李金宇归案后能如实供述罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年；被告人李佳诚有劣迹，但能自首，归案后能如实供述罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月。被告人曾心培、刘成、李金宇、李佳诚对公诉机关指控的事实未作辩解。被告人李金宇的辩护人提出的主要辩护意见是被告人李金宇能投案自首，且系从犯，请求从轻处罚。本院认为，被告人曾心培、刘成、李金宇、李佳诚伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人曾心培、刘成、李佳诚能投案自首，四被告人归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人曾心培曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘成、李佳诚均有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议充分考虑了各被告人在共同犯罪中的作用和其他量刑情节，是适当的，本院予以采纳。被告人李金宇的辩护人提出被告人李金宇能投案自首，且系从犯，请求从轻处罚。经查，被告人李金宇犯罪后并未投案自首，其于2020年10月30日被公安机关抓获后能如实供述罪行，虽可从轻处罚，但不能认定为自首，四被告人在共同犯罪中均系积极实施者，不宜区分主从犯，辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人曾心培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2024年7月18日止）。二、被告人刘成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2023年4月18日止）。三、被告人李金宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2023年10月29日止）。四、被告人李佳诚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2024年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  钱富良人民陪审员  钱锡龙人民陪审员  许 静二〇二一年三月九日书记员周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7190号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，原告公司律师。被告：涂小涛，男，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李若男，女，1995年11月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆宝陆汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区五黄路25号金碧苑7B栋14-3，统一社会信用代码9150010578157820XT。法定代表人：郭波。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告涂小涛、李若男、重庆宝陆汽车租赁有限公司金融借款合同任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二一年三月十六日书记员  秦思
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7594号申请执行人：郭玉喜，男，63岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人：李淑贤，女，64岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：王丽华，女，47岁，汉族，职员，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：李金铭，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇理想家园B区9号楼2单元1楼东。本院执行郭玉喜、李淑贤申请王丽华、李金铭民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4766号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年09月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月26日，2021年03月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7594号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年三月二十六日书记员 张  龙
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1906号之十九 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人：逄翔云，男，1959年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：程君英，女，1956年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘运江，男，1977年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：南丽丽，女，1978年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王洪翠，男，1969年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：付海英，女，1972年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛泰和利化工有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路（原珠海东路226号1栋1502）。 法定代表人：付海英。 被执行人：青岛铁鹰进出口有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区康大世纪新村。 法定代表人：刘运江。 被执行人：青岛市际源海藻有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇逄猛张工业园。 法定代表人：韩玉田。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人逄翔云、程君英、刘运江、南丽丽、王洪翠、付海英、青岛泰和利化工有限公司、青岛铁鹰进出口有限公司、青岛市际源海藻有限责任公司金融借款合同一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人青岛泰和利化工有限公司在38×××40账户内余额人民币8055.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人青岛泰和利化工有限公司在中国农业银行38×××40账户内存款人民币673820.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 许 毅 审判员 肖 文 审判员 孙兴文 二〇二一年三月二十六日 书记员 赵 妍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2932号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：吴明云，男，1970年12月21日出生，住：昆明。被执行人：王珧，女，1972年1月8日出生，住：昆明。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴明云、王珧借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2748号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的1,879,585.06元及利息，执行费21196.00元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二一年三月三十一日书记员  朱琪敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1988号原告：姚志清，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：陈必正，男，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告姚志清与被告陈必正民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告姚志清于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚志清申请撤回对被告陈必正的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚志清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚志清负担。审判员  朱勇健二〇二一年三月二十三日书记员  王 斌
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书                          （2021）陕01民终6199号   上诉人（原审原告）：西安盛星光曜置业有限责任公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：姜山，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘孟远，男，1975年6月19日出生，汉族，住西安市高新区“岐山臊子面”商铺。   上诉人西安盛星光曜置业有限责任公司因与被上诉人刘孟远房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初20948号民事判决，向本院提起上诉。   本院审理过程中，西安盛星光曜置业有限责任公司申请撤回起诉并撤回上诉。刘孟远表示同意西安盛星光曜置业有限责任公司撤回起诉。   本院经审理认为，在二审诉讼中，上诉人西安盛星光曜置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且西安盛星光曜置业有限责任公司作为原审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初20948号民事判决；   二、准许西安盛星光曜置业有限责任公司撤回上诉；   三、准许西安盛星光曜置业有限责任公司撤回起诉。   一审案件受理费5301元，减半后由西安盛星光曜置业有限责任公司承担；二审案件受理费3280元，减半收取1640元，由西安盛星光曜置业有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。                            审 判 员  蒋   瑜                           二〇二一年三月二十九日                          书 记 员  张    茜        1
吉林省通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0503执317号 申请执行人：张启强,男性,1971年6月24日出生，汉族，住吉林省通化县。 被执行人：蒋波，男性,1985年1月25日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 本院在执行申请执行人张启强与被执行人蒋波机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0503执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹远铭 审判员  黄伟军 审判员  赵洪山 二〇二一年三月三十日 书记员  杨宇霆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1174号上诉人（原审被告）：赵盛洪，男，1958年10月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人（原审被告）：孙乃千，男，1954年10月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审原告）：辽宁才宇律师事务所，住所地沈阳市沈河区文艺路52-3号1-33-2。法定代表人：张学东，系该所主任。原审被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋，统一社会信用代码91210100117826762N。法定代表人：孙宝安，系该公司总经理。上诉人赵盛洪、孙乃千因与被上诉人辽宁才宇律师事务所、原审被告沈阳天北建筑安装工程公司委托合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案二审期间被上诉人提供了新证据，铁岭市中级人民法院（2019）辽12民初8号民事判决，驳回沈阳天北建筑安装工程公司的诉讼请求和昌图昌兴置地房屋开发有限公司反诉的诉讼请求。本案法律事实发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案适用《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国合同法》第四百一十条：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”本案三方当事人签订的《风险代理协议》约定委托人不得解约，但根据上述法律规定，上诉人作为委托方可以随时解约，故上诉人解约并无不当。根据上诉人二审提供的证据可知被上诉人代理的案件最终败诉，上诉人没有实际回款，也就不存在被上诉人代理费损失问题。被上诉人亦没有提供证据证明上诉人系为了逃避支付被上诉人代理费而解约，事实上上诉人也不可能为了逃避支付代理费而故意让相关诉讼行为败诉，上诉人也没有提供证据证明被上诉人解约行为给其造成了损失。综上，本院发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初5941号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费23114元，退回上诉人赵盛洪、孙乃千。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年三月二十九日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1432号 原告：唐金龙，男，汉族，1988年10月8日出生，住四川省成都市金牛区。 原告：蒋玲钰，女，汉族，1997年3月10日出生，住四川省三台县。 原告：秦朝元，男，汉族，1938年1月3日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师，一般代理。系以上三原告共同委托诉讼代理人。 被告：周树荣，女，汉族，1969年3月31日出生，户籍地甘肃省玉门市新市区，现住四川省三台县××镇××路××号××楼××号。 委托诉讼代理人：林照辉，四川慧灼律师事务所律师。特别授权。 原告唐金龙、蒋玲钰、秦朝元与被告周树荣所有权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐金龙、蒋玲钰、秦朝元之共同委托诉讼代理人唐莎娜，被告周树荣之委托诉讼代理人林照辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐金龙、蒋玲钰、秦朝元向本院提出诉讼请求：1.判令被告对四川省三台县××镇××路××号××楼××号房屋（房权证县房监字第2××3）所有权进行变更登记，将各原告登记为持有该产权份额百分之十的共有人之一；2.被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：原告与被告均系蒋泽林（已身故）第一顺序继承人，对蒋泽林的遗产具有继承权。三台县人民法院（2019）川0722民初4527号民事判决书判决三原告、周伟各占四川省三台县××镇××路××号××楼××号房屋十分之一的份额。判决书于2020年3月16日发生法律效力。判决生效后，被告不配合原告变更相应的过户手续。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告周树荣辩称，原告称被告不配合是因为未接到原告的通知，（2019）川0722民初4527号民事判决书已经生效，被告认可，愿意配合过户。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，唐金龙、蒋玲钰、秦朝元以遗产纠纷为由向本院提起诉讼。2020年2月18日，本院作出（2019）川0722民初4527号民事判决书，判决唐金龙、蒋玲钰、秦朝元、周伟各占位于四川省三台县××镇××路××号××楼××号房屋十分之一的份额，周树荣占位于四川省三台县××镇××路××号××楼××号房屋十分之六的份额。该判决书已于2020年3月16日发生法律效力。 另查明，位于四川省三台县××镇××路××号××楼××号房屋（县房监字第2××3号）登记在周树荣名下。 上述事实，有经庭审质证的原被告身份证复印件、（2019）川0722民初4527号民事判决书、法律文书生效证明等证据在卷佐证。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时生效的法律和司法解释。原告唐金龙、蒋玲钰、秦朝元与被告周树荣对讼争的四川省三台县××镇××路××号××楼××号房屋各自所占份额已被本院生效判决书所确认，唐金龙、蒋玲钰、秦朝元应为持有该房屋百分之十份额的共有人之一，被告周树荣无异议，且愿意配合办理过户，故对原告要求被告对四川省三台县××镇××路××号××楼××号房屋所有权进行变更登记，将各原告登记为各持有该产权份额百分之十的共有人的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告周树荣于本判决生效之日起十五日内配合原告唐金龙、蒋玲钰、秦朝元办理四川省三台县××镇××路××号××楼××号房屋（县房监字第2××3号）变更登记手续，将原告唐金龙、蒋玲钰、秦朝元登记为各持有该房屋产权份额百分之十的共有人之一。 案件受理费100元，由被告周树荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月二十五日 法官助理  杨铃枝 书 记 员  胡 洋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15465号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。统一社会信用代码：×××00Ｋ。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：即墨市谢小燕商店，住所地青岛市即墨区通济街道城马路18号。统一社会信用代码：×××Ｂ78。经营者：谢小燕。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告即墨市谢小燕商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 长  赵韶先审 判 员  于振冰人民陪审员  秦智慧二〇二一年三月十八日书 记 员  李海丹
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初501号   原告:山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：运城新绛县汾河湾，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。   被告：家高武，男，1981年2月2日出生，汉族，新绛县北张镇西庄村第六组居民。   被告：张素红（系家高武妻子），1983年11月13日出生，汉族，新绛县北张镇西庄村第六组居民。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司与被告家高武、张素红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西新绛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚星辰到庭参加诉讼，被告家高武、张素红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西新绛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金28938.92元及利息、罚息（截止2021年3月21日已欠利息、罚息282.05元，之后的利息按照月利率8.86‰计算，并加收50%罚息。）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，原告与被告家高武签订了农户小额贷款合同，合同约定原告向被告发放4万元的信用额度贷款，贷款用途为农机，贷款期限自2019年12月27日起至2020年12月26日止，贷款月利率为8.86‰，逾期加收50％罚息，按月结息。被告张素红作为被告家高武的妻子，向原告出具了共有人承诺书，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款信用额度，被告也使用了该信用贷款，但被告未按照约定还本付息，原告现起诉至贵院，望判如所诉。   家高武、张素红未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，新绛县农村信用合作联社与被告家高武签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：新绛县农村信用合作联社向被告家高武发放4万元的信用额度贷款，贷款用途为农机经营，贷款期限自2019年12月27日起至2020年12月26日止，贷款月利率为8.86‰，逾期加收50％罚息，按月结息。被告张素红作为被告家高武的妻子向原告出具了共有人担保承诺书，承诺对该笔贷款承担连带责任。此后被告家高武多次使用涉案《农户小额信用贷款合同》项下的授信贷款额度，截止2021年3月21日，被告尚欠贷款本金28938.92元，利息、罚息282.05元未偿还。   另查明，因改制新绛县农村信用合作联社于2019年12月25日名称变更为山西新绛农村商业银行股份有限公司。   本院认为，新绛县农村信用合作联社（现更名为：山西新绛农村商业银行股份有限公司）与被告家高武签订的《农户小额信用贷款合同》、与被告张素红签订的《共有人担保承诺书》均系双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。被告家高武使用借款后未依约按期还本付息，截止2021年3月21日尚欠贷款本金28938.92元及利息、罚息282.05元未偿付的事实，有原告提交的申请书、《农户小额信用贷款合同》、合同签订影像资料、共有人担保承诺书、结婚证复印件、信贷管理系统截屏等证据能相互印证，事实清楚，证据充分，应予确认。被告家高武未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，应向原告支付逾期罚息。被告张素红作为被告家高武的妻子在向原告出具的《共有人担保承诺书》中承诺，愿对被告家高武的该笔贷款承担连带责任，且该笔贷款系二被告婚姻存续期间为家庭生活、生产所借债务，故上述债务应属夫妻共同债务，应当共同清偿。现原告要求被告家高武、张素红归还贷款本金28938.92万元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告家高武、张素红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告家高武、张素红于本判决生效之日起三十日内偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金28938.92元及利息（截止2021年3月21日已欠利息282.05元，自2021年3月22日起利息按双方约定的月利率8.86‰计算，并加收50%罚息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费808元，减半收取404元，由原告负担114元，二被告负担290元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 王 彦 萍     二〇二一年三月二十六日   书记员 鲍亚菲
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢75号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。负责人：席艳艳，任行长。被执行人:刘向阳。被执行人:冯幸雅。被执行人:孔晋泰。被执行人:崔燕芳。被执行人:石粉团。被执行人:梁拥军。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被执行人刘向阳、冯幸雅、孔晋泰、崔燕芳、石粉团、梁拥军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行的申请，依据阳城县人民法院（2013）阳民初字第1122号民事判决书，于2021年3月5日执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执563号申请执行人:许纪芳。被执行人：李少伟。申请执行人许纪芳与被执行人李少伟关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）晋0522民初21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款16000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年3月3日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、经本院调查被执行人在本院作为被执行人的案件有很多，属系列案件。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月十五日书记员  郭艳芳
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初480号 原告：官枝云，女，1963年5月6日出生，汉族，住湖南省桃源县（原车湖垸乡古市村三组）。 委托诉讼代理人：宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：郑花双，女，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：张义，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告官枝云与被告郑花双、张义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官枝云向本院提出诉讼请求：判令郑花双、张义共同偿还借款本金150000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2019年1月18日，郑花双因儿子张义开设网吧等经营活动急需资金，向好友官枝云借钱。当日，官枝云将相关款项转入张义名下；郑花双出具了借条，载明了借款金额150000元及按月利率1.2%计息。双方口头约定借款期限为一年，但借期届满后郑花双和张义均未还款付息，官云枝多次催讨未果。 郑花双辩称，借款属实。 张义辩称，借款与己无关，其未借此款，亦未使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.官枝云提交的工商登记资料1份，拟证明张义是常德阿拉丁网咖股东，且同时任职八家企业，从事多种经营。经庭审质证，官枝云、张义提出异议，认为该工商登记资料与本案无关联。经审查，上述证据与本案无关联，不予采信。2.张义提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明官枝云转款到其账户仅为过账，其已于2019年1月29日转给郑花双。经庭审质证，官枝云对关联性提出异议，认为张义2019年1月18日接受官枝云的转款，11天后即2019年1月29日才转款给郑花双，证明张义用于资金周转，对转款仅为过账的解释不合常理。经审查，上述证据符合证据三性，能够证明张义于2019年1月18日收到官枝云汇款130000元，于2019年1月29日将该款转给郑花双的事实，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，郑花双因资金周转需要，向好友官枝云借款。当日，官枝云通过长沙银行股份有限公司桃源支行（账户6214××××6523），向郑花双指定的张义账户（账户×××80）转款130000元，并给付郑花双现金20000元；郑花双为官枝云出具了借条，载明借款金额150000元，月息一分二，未约定借款期限。官枝云汇款时，郑花双向张义告知了情况。2019年1月29日，张义通过建设银行（账号6217××××1666）向郑花双转款21万余元。 另查明，郑花双与张义为母子关系。张义的银行账户为其个人使用，没有出借给郑花双使用。张义在本案开庭前与官枝云不认识，彼此未曾联系。 本案争议焦点为：张义是否承担还款付息的连带清偿责任。官枝云认为张义出借账户给郑花双使用，且将转账资金用于周转，应承担连带清偿责任；张义、郑花双认为借款与张义无关，郑花双是临时使用张义账户，张义不应承担连带清偿责任。本院认为，本案开庭前官枝云与张义互不认识，官枝云向郑花双指定的张义账户汇款时，就应注意交易风险；现实生活中家人之间偶发性使用账户现象大量存在，郑花双与张义系母子关系，张义收到官枝云汇款后已将相关款项转给郑花双，官枝云没有提供相关证据证明张义构成出借账户；且连带责任是一种较为严重的责任方式，必须依照法律的直接规定或者当事人的约定。故对官枝云要求张义承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。张义不承担责任的抗辩意见，理由成立，予以采纳。 综上所述，官枝云与郑花双的借贷关系合法有效，官枝云已按约定履行出借义务，郑花双没有按约定偿还借款、支付利息，依法应承担偿还借款、支付利息的违约责任。官枝云与郑花双约定的利率标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款之规定，判决如下： 一、郑花双于本判决生效之日起十日内偿还官枝云借款150000元，并从2019年1月18日起按月利率1.2%支付利息至本金付清止； 二、驳回官枝云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由郑花双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  程春华 二〇二一年三月二十四日 书记员  许鹏飞
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初470号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刘期明，男，1987年9月10日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2018年4月26日被抓获，4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。指定辩护人胡明才、严瑞（实习），河南信申律师事务所律师。被告人毕健，男，1982年11月15日出生，汉族，湖北省松滋县人，高中文化，个体，户籍地湖北省松滋市，现住湖北省监利县。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2018年5月10日被抓获，5月17日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2020年1月3日被逮捕，同年12月28日被取保候审。辩护人翟静静、金鑫，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）444号起诉书指控被告人刘期明、毕健犯非法买卖枪支、弹药罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于2020年5月26日作出（2019）豫1502刑初193号刑事判决书。被告人毕健提出上诉。信阳市中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）豫15刑终235号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年11月24日立案并依法另行组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人刘期明及其辩护人胡明才、严瑞，被告人毕健及其辩护人金鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年3月份，被告人刘期明使用微信号“mmgs9988”，微信名“小武”、微信号“af-d1234”、微信名“霸道总裁”等建立的微信群组，通过从上线微信号:×××，微信名:爽哥、微信号:×××，微信名AO涛哥等人处进货，向全国各地销售枪支、弹药及枪支弹药的配件，从中赚取差价获利。其中被告人毕健通过微信从被告人刘期明手中购买铅弹原材料及模具，后自己制造铅弹588枚，经信阳市物证鉴定所鉴定:扣押的铅弹为非制式气枪铅弹。黎坤（已判刑）向被告人刘期明购买气枪枪支两支，经信阳市物证鉴定所鉴定：该两支枪支为非制式枪支。对上述指控，公诉机关提供有：1、扣押的枪支和铅弹；2、户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押物品清单；3、证人陈某1、云某、黄某等人的证言；4、被告人刘期明、毕健的供述与辩解；5、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘期明、毕健非法买卖枪支、弹药，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人刘期明、毕健自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人刘期明判处有期徒刑三年，对被告人毕健判处有期徒刑三年，缓刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘期明、毕健对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人刘期明的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，仅对量刑部分提出如下辩护意见：1、坦白情节；2、认罪认罚；3、初犯、偶犯；4、被告人未上诉，本案发回重审，对被告人刘期明依法不加刑。被告人毕健的辩护人对指控毕健犯非法制造弹药罪定性没有异议；2、被告人具有如下量刑情节：1、坦白情节；2、初犯、偶犯；3、当庭认罪认罚；4、家庭情况特殊；5、被告人因个人爱好制造弹药，没有造成实际社会危害。综上，建议对被告人毕健从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年3月份，被告人刘期明使用微信号“mmgs9988”、微信名“小武”、微信号“af-d1234”、微信名“霸道总裁”等建立的微信群组，通过从上线微信号:×××、微信名:爽哥、微信号:×××、微信名AO涛哥等人处进货，向全国各地销售枪支、弹药及枪支弹药的配件，从中赚取差价获利。其中被告人毕健通过微信从被告人刘期明手中购买铅弹原材料及模具，后自己制造铅弹588枚。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定:疑似弹药588枚属非制式气枪子弹。信阳市公安局洋河分局补充说明该弹药属于用铅、铅合金或者其他金属加工的气枪弹。黎坤（已判刑）向被告人刘期明购买气枪枪支两支，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：该两支枪支为枪支。上述事实，有被告人刘期明、毕健的供述；同案犯黎坤、陈金顺的供述；证人陈某1、云某、黄某、刘某、邹某、毛某、胡某、马某、何某1、杨某1、曾某、杨某2、栾某、何某2、赵某、陈某2、高某、竺某、王某、张某证言；物证手机二部；鉴定意见及弹药情况说明；常住人口基本信息、前科证明、到案经过、扣押清单、转账凭证、工商银行流水、行政处罚决定书、快递单号查询、手机聊天记录、模具照片、同案犯判决书、情况说明、调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘期明违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人毕健违反枪支管理规定，非法制造弹药，其行为已构成非法制造弹药罪。公诉机关指控被告人刘期明、毕健犯非法买卖枪支、弹药罪不当，本院予以纠正。被告人刘期明到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人毕健到案后如实供述，后在二审期间翻供，但在发回重审后一审宣判前又如实供述，当庭自愿认罪认罚，亦可从轻处罚；两被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘期明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2021年4月25日止)。二、被告人毕健犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押的枪支、弹药等涉案物品（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二一年三月十五日书 记 员  孙 悦
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初104号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人黄其明，男，1970年12月18日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，无业，户籍所在地及现住址四川省自贡市沿滩区。2020年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2021）Z64号起诉书指控被告人黄其明犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人黄其明到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年10月4日，被告人黄其明饮酒后驾驶川ＣＣ××××普通二轮摩托车在道路上行驶，18时39分许，当车行驶至自流井区××道沙坪老收费站路段时，与刘某驾驶的川ＣＣ××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄其明、刘某受伤，两车受损的道路交通事故。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，黄其明血液中检测出乙醇浓度为97.4ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门交通事故责任认定书认定，黄其明承担此次事故全部责任。 案发后，被告人黄其明在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人黄其明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，被告人黄其明醉酒驾驶机动发生交通事故，承担全部责任，应从重处罚；被告人黄其明明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人黄其明判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。请法院依法判处。 被告人黄其明对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；呼吸酒精测试结果单；血样提取表；吸毒现场检测报告书；被害人刘某的陈述；被告人黄其明的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场笔录；指认现场笔录；视听资料：抽血送检视频、讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人黄其明饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，被告人黄其明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条“关于‘自动投案’的具体认定，第（2）项，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”以及和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，的规定，被告人黄其明明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，可认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”和第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人黄其明的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄其明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇二一年三月二十二日 书记员  向阳
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初625号 原告：中国工商银行股份有限公司上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县平安路1号，统一社会信用代码91360322859067486B。 负责人：王宏，该行行长。 委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。 被告：廖海林，男，1989年4月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国工商银行股份有限公司上栗支行（下称工行上栗支行）与被告廖海林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行上栗支行的委托诉讼代理人孙一琳、被告廖海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金29982.84元、利息7205.96元、违约金3500元，暂计至2020年12月3日，后期利息按合同约定计算至实际清偿日止。2、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日,被告廖海林向原告申请信用卡一张。经审核通过，原告向被告发放卡号为53×××35的工行信用卡，授信额度为50000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2019年6月12日起未及时还款，截至2020年12月3日，被告拖欠信用卡本金29982.84元、利息7205.96元、违约金3500元。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。 被告廖海林承认原告主张的全部诉讼请求及事实。 经审理查明：被告廖海林于2017年4月17日向原告工行上栗支行申请办理了工银信用卡业务（卡号53×××35），并签订了信用卡领用合约，信用卡领用合约及章程对逾期还款利息、违约金等作出了约定。被告透支消费后，未按约归还透支款项。截至2020年12月3日，被告共计拖欠本金29982.84元、利息7205.96元、违约金3500元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。原告多次催讨未付，遂诉至本院。 以上事实，有原、被告身份证明、原告营业执照、工银信用卡申请资料、交易凭证、账户详细信息、原告催收记录等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告廖海林向原告工行上栗支行申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的保全费用，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告廖海林于本判决书生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司上栗支行偿还信用卡透支款本金29982.84元、利息7205.96元、违约金3500元（利息及违约金暂计至2020年12月3日，后期利息、违约金按领用合约约定算至清偿之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，减半收取计408.5元，由被告廖海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二一年三月二十二日 代书记员  李金玉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1982号原告：周大纯，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市辰麦图实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区31-1，统一社会信用代码91500102089143760L。法定代表人：程崎，该公司经理。被告：重庆市涪陵区豪津农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民西路32号，注册号500102000027089。法定代表人：赖兴明，该公司执行董事。被告：陶汉忠，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：赖兴明，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：彭华伟，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告周大纯诉被告重庆市辰麦图实业（集团）有限公司、重庆市涪陵区豪津农业开发有限公司、陶汉忠、彭华伟股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告周大纯未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费缓交、减交或者免交申请手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周大纯撤回起诉处理。审判员  陈基斌二〇二一年三月二十三日书记员  张 洋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终507号上诉人（原审原告）：葛甲臣，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈源源，河南建庄律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司。住所地：河南省灵宝市新华西路。法定代表人：许胜强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁全来，男，1966年1月1日出生，汉族，主河南省灵宝市，该公司副总。上诉人葛甲臣因与被上诉人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司（以下简称灵宝朝辉房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初4965号民事裁定，向本院提起上诉。本院2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。葛甲臣上诉请求：1.撤销灵宝市人民法院（2020）豫1282民初4965号裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，上诉人起诉符合起诉条件。第一，本案为商品房销售合同纠纷，双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营协议》合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。第二，根据《商铺委托经营协议》约定，委托经营期限为三年，即2015年12月21日至2018年12月21日，以该商铺认购实到款的百分比支付年租金。即从2015年12月21日起，上诉人就将案涉房屋出租给被上诉人并委托被上诉人经营，上诉人属于对房屋的间接占有，案涉房产已经交付。第三，一审司法查封在民事诉讼中仅是诉讼保全措施，不影响买卖合同效力，也不影响上诉人依法主张权利、被上诉人履行合同义务。二、被上诉人行为显然已经构成违约，应当承担违约责任，并赔偿由此给上诉人造成的经济损失。第一，基于法律规定，被上诉人应当承担逾期办证的违约责任。第二，被上诉人应当依法腾退案涉房屋，并支付占用期间的租金。第三，基于合同约定，被上诉人应当承担本案的律师费、诉讼费。综上所述，上诉人享有的合法权益应当受到法律保护，一审法院未查明案件事实真相，裁定驳回起诉，显然适用法律错误，严重侵害的上诉人的合法权益。灵宝朝辉房地产公司答辩称，虽然签订了《商铺委托经营协议》，但上诉人购买的是商场中间的一部分，房子无法分割，无法交付。这个房子属于半成品，整个房屋没有经过国家的验收，消防设施还没有完善，电梯没有安装，都还没有完善，目前也没有通过质检部门的验收，目前还不符合交房条件。葛甲臣买这个房屋是事实，目前房屋被灵宝法院、三门峡中院、郑州惠济区法院等多家法院查封，上诉人起诉要求办理房产手续，过户到他名下，是不可能实现的，房屋现在解封不了。所以，上诉人提出的诉讼请求，我们无法满足。灵宝法院的一系列案件，第一都是驳回起诉，第二就是当庭变更诉讼请求进行和解。葛甲臣一审诉讼请求：1.判令灵宝朝辉房地产公司协助葛甲臣办理不动产权证；2.判令灵宝朝辉房地产公司限期腾空房屋；3.判令灵宝朝辉房地产公司向葛甲臣支付迟延办证的违约金直至不动产权证初始登记之日止（违约金以葛甲臣向灵宝朝辉房地产公司支付的房款203802元为基数，自至2018年12月22起暂计至2020年11月22日按照中国人民银行同期同类贷款利率3.85%计算，暂计15038.89元）；4.判令灵宝朝辉房地产公司向葛甲臣赔偿因违约造成的租金损失（暂以每月1528.5元计算，自2018年12月22起暂计至2020年11月22日，暂计35155.5元）；5.本案律师费12000元由灵宝朝辉房地产公司承担。一审法院认为，葛甲臣购买灵宝朝辉房地产公司的金都·新天地第一层A-22号商铺系灵宝朝辉房地产公司开发的2号楼一层房屋；双方签订《商铺买卖合同》后，未到房管部门办理商品房买卖合同登记备案手续；一审法院及其他法院在执行灵宝朝辉房地产公司多起欠款纠纷案件中，从2016年开始，法院多次将灵宝朝辉房地产公司开发的1、2、3号楼及在建楼房取得的国有土地使用证予以查封。在查封期间不得办理房屋过户手续，对此，葛甲臣应先申请解除房屋的查封，但本院释明后，葛甲臣仍坚持其请求，葛甲臣的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定驳回葛甲臣的起诉。本院二审期间,双方对以下事实均予以认可：2015年12月21日，葛甲臣与灵宝朝辉房地产公司签订了《商铺买卖合同》，约定葛甲臣购买灵宝朝辉房地产公司开发的金都·新天地第一层A-22号商铺，建筑面积25.6平方米，总价款为203802元。同日，双方又签订了《商铺委托经营协议》，约定葛甲臣将商铺委托给灵宝朝辉房地产公司统一经营管理，商铺经营管理期为3年，第一年收益为房款的8%，第二年收益为房款的9%，第三年收益为房款的10%，3年租金灵宝朝辉房地产公司给予葛甲臣一次性返还（即在葛甲臣签订《商铺买卖合同》并支付灵宝朝辉房地产公司商铺款项时给予抵扣），3年保值回购。合同签订同日，葛甲臣向灵宝朝辉房地产公司交了148776元，剩余房款以《商铺委托经营协议》约定的三年租金抵顶，同时，灵宝朝辉房地产公司向葛甲臣出具了203802元的收据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，葛甲臣起诉时提交了其与灵宝朝辉房地产公司于2015年12月21日签订的《商铺买卖合同》及《商铺委托经营协议》，并提交了当日灵宝朝辉房地产公司向其出具的203802元的收据，现葛甲臣依据上述合同及收据提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院应予以审理。故一审裁定适用法律错误，驳回起诉不当，葛甲臣的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2020）豫1282民初4965号民事裁定；二、本院指令灵宝市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二一年三月二十四日法官助理胡若楠书记员水文彬
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执980号 关于新都区木兰镇新联鑫套装门厂与何建国建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2021年3月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10974号 原告：翟智军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西杨家置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610000667999182X。法定代表人：郑备战，总经理。委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李澍然，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安茗都实业有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610133710134361H。法定代表人：林金和，总经理。被告：林金和，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告翟智军与被告陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司、林金和商品房预约合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟智军撤回起诉处理。 审 判 员      刘晓国   二〇二一年三月一日 法官助理      李雨菲书 记 员      张  瑾  打印人：周惠荣   校对人：张瑾   送达日期：2021年  月  日  1
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0120民初5969号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。 负责人：夏云平，总经理。 委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。 被告：杨小平，女，1986年12月28日生，住温州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨小平系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币247，834.94元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款247，834.94元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 何吉英 二〇二一年三月二十三日 法官助理 方晨晨 书 记 员 郑文倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2062号之一申请执行人汪琦，女，1993年6月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托代理人倪建华，湖北中武律师事务所律师，特别授权。被执行人叶琴，女，1984年12月27日出生，土家族，户籍地湖北省宣恩县，现住武汉市江夏区，申请执行人汪琦与被执行人叶琴请求确认人民调解协议效力执行一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）鄂0115民特65号民事裁定书已经发生法律效力。因叶琴未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人汪琦于2020年9月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人叶琴送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人叶琴向申请执行人汪琦偿还借款本金38450元及利息6000元，并负担案件执行费567元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年9月28日、2020年10月27日、2020年12月4日、2021年1月28日、2021年2月24日、2021年3月12日、依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结并扣划被执行人叶琴银行存款4053.61元，发还申请执行人，无其他财产登记信息。二、2020年10月16日，依法将被执行人叶琴纳入限制高消费予以惩戒。三、2020年11月27日，依法向武汉市不动产登记中心查询，被执行人叶琴名下无房产登记信息。四、2021年3月2日，依法将被执行人叶琴纳入失信被执行人员名单予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人汪琦与被执行人叶琴请求确认人民调解协议效力执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行控制措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人叶琴应继续履行（2020）鄂0115民特65号民事裁定书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  曾 波二〇二一年三月十六日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初678号 原告：上海士土建筑设计有限公司，住所地：青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层E区104室。统一社会信用代码：913101180729269960。 法定代表人：梁不才，该公司执行董事。 被告：重庆尚远社空间设计咨询有限公司，住所地：重庆市渝北区洋河北路69号3-1-1。统一社会信用代码：91500112699269934C。 法定代表人：徐霞，该公司经理。 原告上海士土建筑设计有限公司与被告重庆尚远社空间设计咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海士土建筑设计有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海士土建筑设计有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告上海士土建筑设计有限公司负担。 审判长  周雪梅 审判员  李 琴 审判员  李 君 二〇二一年三月十五日 书记员  蓝 林
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1021民初707号 原告：陈顺盛，男，1975年9月14日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：尹晓华，男，1992年10月16日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：彭晓文，男，1971年5月14日生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。 原告陈顺盛与被告尹晓华、彭晓文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺盛、被告尹晓华其诉讼代理人倪琼卫到庭参加诉讼，被告彭晓文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈顺盛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还本金人民币50000元，利息46200元（利息按本金50000元，年利率15.4%，暂时自2015年1月23日计算至2021年1月5日止）合计人民币96200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2014年8月，被告因投资郴州岭南驾校需要资金周转，提出向原告借款人民币250000元，当时约定十日内偿还，尔后被告一直未偿还。2015年1月23日，原告向被告催讨借款时，被告提出暂时无钱支付，于是双方于同日签订《借款协议》，协议约定，借款期限自本合同签订之日起至2015年11月23日止，借款利息及逾期利息按每月中国人民银行贷款利率四倍支付；如乙方违约导致诉讼的，乙应承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费；诉讼由甲方所在地法院管辖，协议签订后，被告于2015年3月份时向原告偿还本金200000元。下欠的本金及利息未付，到期后，原告多次找到被告家里及被告本人及电话催讨，被告总以无钱推脱，自2020年上半年起，便一直不接原告电话，现原告未维护自身利益，特此起诉，愿判如所请。 被告彭晓文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭晓文未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院认证如下：原告所提交的借条，该证据与争议焦点有关，在后文予以阐述。被告所提交的岭南驾校合作共建协议、股份协议书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月24日，原告陈顺盛与案外人邓红卫、戴佩华三方筹备建设郴州岭南驾校建设工程达成协议，协议签订后，案外人邓红卫将上述建设工程的20万元出资打入原告陈顺盛账户内。2014年8月25日，原告陈顺盛将其银行密码告知被告尹晓华，由被告尹晓华将其卡内25万元（含案外人邓红卫资金20万元）转至案外人尹兴华（岭南驾校前合伙人）账户内，后原告陈顺盛向案外人邓红卫对上述20万元出具了借条。2014年12月26日，原告陈顺盛与案外人杨建军、被告彭晓文（岭南驾校法定代表人）、被告尹晓华签订岭南驾校合伙共建协议，约定丙方负责建设资金贰拾伍万元，持股9.375%。2015年1月23日，原告陈顺盛与被告尹晓华签订了借款协议，借款协议载明由甲方陈顺盛出借人民币250000元给乙方岭南驾校授权人尹晓华，后岭南驾校合伙共建协议因出资问题未实际履行，被告尹晓华直接退还了案外人邓红卫20万元且原告对此知情，后原、被告对还款问题发生纠纷，遂诉至本院。 本院认为，本案争议焦点系：原告与被告间成立何种法律关系及原告诉请是否具有法律依据。 本案中，原告陈顺盛主张其于被告尹晓华之间产生借贷关系，并提供了借据，但被告尹晓华辩称其与原告之间不存在借贷关系，而是合伙关系，并提供了岭南驾校合伙共建协议。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”原告陈顺盛并未实际借款给被告尹晓华，而是通过尹晓华转入了案外人尹兴华账户，且原告所提交借条并非资金转账时签订，而系签订岭南驾校合伙共建协议不久后签订，且被告尹晓华系以岭南驾校授权人的名义所签订，并根据上述合伙协议，原告陈顺盛与被告尹晓华、彭晓文均为合伙主体，协议约定原告陈顺盛出资25万元，该合同数额与借款数额相一致，可以认定原告陈顺盛对上述款项明知系用于驾校合伙投资而非与被告尹晓华、彭晓文之间的私人借贷关系。综上所述，原、被告之间并不存在借款关系，双方实际法律关系系合伙纠纷，原告仍以借贷法律关系诉请要求被告偿还借款，无法律基础，本院不予支持，原告可另行诉讼解决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 驳回原告陈顺盛的诉讼请求。 案件受理费1102.5元（已减半收取），由原告陈顺盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二一年三月二十九日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执717号 申请执行人：张成专，男，1971年12月12日出生，汉族，住成都市新津区。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市新津区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 被执行人：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月4日立案执行张成专与杨双兰合同纠纷一案，执行标的2247.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨双兰采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢102号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。负责人：王广平，任行长。住所地：阳城县新阳东街。被执行人：刘凯杰。被执行人：魏宁芳。被执行人：吕亮亮。被执行人：张沙沙。中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与刘凯杰、魏宁芳、吕亮亮、张沙沙借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1810号民事调解书，于2021年3月22日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初2835号原告：徐建英，女，1971年9月11日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：卫平，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婉琳，云南杜昊律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：刘才，男，1962年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告徐建英与被告刘才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建英及其委托诉讼代理人卫平、被告刘才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程尾款34389元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告与原告约定由原告徐建英为被告刘才位于云南省昆明市官渡区，加层总款为22万元左右。完工后，2017年8月23日，被告因考虑房屋漏水问题扣押原告尾款34389元，并签下欠条承诺次年支付该笔尾款，但事后原告多次向被告催收尾款，而被告则一拖再拖未履行支付义务。被告辩称：不同意支付，最多付10,000元。原告建的房子有质量问题，房子会漏水，外面的墙都是潮的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无证据提交。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告为被告位于云南省昆明市官渡区，双方未签订书面的合同。工程完工后，屋顶出现漏水问题。2017年8月23日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：刘才建房子尾款34389元因房顶有漏，等明年雨天过后，没有应漏，一次性“负”（付）给。《欠条》出具至今，被告未支付原告款项。庭审中，原、被告均认可原告针对漏水问题曾对房屋进行过修理。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告为被告的房屋进行加层，双方虽未签订书面的合同，但成立劳务合同关系。原告为劳务发包人，被告为劳务承包人，双方均应按约定全面履行己方义务。针对原告的诉讼请求，被告抗辩涉案房屋仍存在漏水问题。对此本院认为，被告向原告出具《欠条》确认欠原告的尾款34,389元待次年房屋不漏水后支付，《欠条》出具至今已接近四年，被告针对其抗辩未向本院提交证据证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应承担举证不能的法律后果。故被告应及时支付原告工程尾款34,389元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘才于本判决生效之日起十日内支付原告徐建英工程尾款34,389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告刘才承担，剩余330元退还原告徐建英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二一年三月三十日书记员  何婧琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初7253号申请人：苗某，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市中区。被申请人:牛某，男，1982年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：牛某，男，1982年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请人苗某与被申请人牛某、牛某合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2020年4月3日作出(2020)鲁0811财保268号民事裁定书，冻结被申请人牛某、牛某名下银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。被申请人牛某提出管辖异议，济宁市任城区人民法院于2020年6月9日作出(2020)鲁0811民初3572号民事裁定书，驳回被申请人牛某的管辖异议申请，被申请人牛某提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）鲁08民辖终260号民事裁定书，将上述案件移送青岛市李沧区人民法院，本院于2020年12月29日立案审理。申请人苗某于2021年3月25日向本院提出续封申请。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：继续查封被申请人牛某、牛某名下银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二一年三月二十五日书记员  周 颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1977号原告：胡某，男，2007年2月6日出生，汉族，住天津市河北区，其他基本信息不详。法定代理人：周某（原告之母），女，1979年4月25日出生，汉族，住天津市河北区，其他基本信息不详。被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号院3号楼1至2层二段商业3。法定代表人：陈晓玲，该公司总经理。原告胡某与被告北京优思敏才教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员 叶 忱二〇二一年三月二十四日书记员 张金改附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2947号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人一：董莉莉，女，汉族，1968年8月8日出生，户籍地福建省泉州市。被执行人二：利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇东门工业区，法定代表人：董莉莉。被执行人三：泉州新艺工艺有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇东门工业区，法定代表人：董莉莉。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初50027号申请执行董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初681号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号，统一社会信用代码91360281705627495L。法定代表人：卢平。委托代理人：徐建文,系该行员工，特别授权。委托代理人：胡发江,系该行员工，特别授权。被告：杨亮生，男，汉族，1990年1月23日出生，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告杨亮生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，在审理过程中，因被告已清偿全部欠款，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。案件受理费617元，减半收取计308.5元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 汪 慧二〇二一年三月三十一日书记员 程卫霞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保361号之一申请人：刘朋，男，1983年2月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：杨振菊，女，1982年9月12日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人刘朋于2021年03月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨振菊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨振菊名下山东省农村信用社联合社账户62×××30,0101,0存款138500.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月二十五日书记员  高 玥
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终503号 上诉人（原审被告）：饶丹，女，1982年6月7日出生，汉族，住界首市。 委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付素英，女，1965年8月11日出生，汉族，住界首市。 原审被告：李艳秋，女，1976年6月24日出生，安徽省界首市人，汉族，住界首市。 原审被告：李玉建，男，1969年10月2日出生，汉族，住界首市。 上诉人饶丹因与被上诉人付素英以及原审被告李艳秋、李玉建民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 饶丹上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判，本案一、二审诉讼费用由付素英承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人的保证债务已经免除，无论认定上诉人应当承担连带清偿责任还是一般保证责任，保证期间均为主债务履行期届满之日起六个月，本案已过保证期间，因此上诉人的保证责任免除。 付素英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 付素英向一审法院起诉请求：1.判令李艳秋、李玉建、饶丹连带偿还付素英借款10万元，利息3.6万元，利息按2%从2019年1月26日计算至2020年7月25日，以后利息从2020年7月26日计算至清偿之日；2、诉讼费、保全费用由李艳秋、李玉建、饶丹承担。 一审法院认定事实：2019年1月26日李艳秋以急需资金为由向付素英借款10万元，付素英当日通过女儿银行账户分两笔转到李艳秋指定账户，李艳秋向付素英出具借条一张，约定借款期限自2019年1月26日到2019年7月26日，到期后一次性偿还，利息月息2%，每月结清，借条上担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任。借款人到期无法还清借款时担保人愿意一次性偿还上述债务，李玉建、饶丹作为借款担保人签字，饶丹在空白处注明：本人饶丹愿以一辆上海大众车作抵押，如借款人不能按时偿还，此车任出借人处理。李玉建注明：本人李玉建、申付果愿意以花妮烩面馆为李艳秋作担保，如李艳秋到期不能偿还，愿意为李艳秋偿还。后李艳秋按月支付利息，截止到付素英起诉之日，李艳秋尚欠付素英本金10万元，利息6000元。 一审法院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。根据双方签订的借条，李艳秋借款后应当按照约定及时完全履行还款义务，因此，付素英诉求李艳秋偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。付素英诉求的借款利息，经双方确认截止2020年8月31开庭之日，李艳秋尚欠付素英借款利息6000元，8月31日后利息因借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应按付素英起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付，故对付素英要求李艳秋支付利息的合理部分予以支持。李玉建、饶丹在借条上担保人处签字认可，应承担连带担保责任，付素英要求李玉建、饶丹承担连带清偿责任，予以支持。关于饶丹诉讼代理人提出的其系一般担保，且付素英主张权利的时间已超过保证期间的意见，李玉建、饶丹在借条的保证人处签字确认担保，并在借条的空白处签注用物权进行担保，在该保证中担保人确认事项中注明承担连带责任的字样，又有到期不偿还愿意用物权进行处理的约定，且该物权抵押没有证据证明进行了抵押登记，应予认定该担保系连带保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年，据此，本案关于保证合同的约定，显属约定不明，故对饶丹的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决：一、李艳秋于本判决生效后十日内一次性支付付素英借款本金10万元，利息6000元，利息计算至2020年8月31日止，2020年8月31日以后利息按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍支付至还清借款之日；二、李玉建、饶丹对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，诉讼保全费1200元，付素英承担450元，李艳秋、李玉建、饶丹承担2260元。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：饶丹上诉称一审法院适用法律错误，涉案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案已过保证期间，其保证责任已经免除，但根据涉案《借条》约定：“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任。借款人到期无法还清借款时担保人愿意一次性偿还上述债务”，该条款已经明确约定涉案担保方式为连带责任担保，本案中，对于《借条》约定的“借款人到期无法还清借款时担保人愿意一次性偿还上述债务”应当按照日常交易习惯理解为对保证期间的不明确约定，一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，确定本案借款的保证期间为两年并无不当，故饶丹的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2420元，由饶丹负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年三月二十三日 书记员 张婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保49号 申请人张俪垚，女，2002年1月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：陈国东，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人王可尉，女，1999年9月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人张俪垚于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王可尉名下坐落在仙居县××街道××幢××单元××室房屋予以查封，保全标的100000元。申请人张俪垚已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王可尉名下坐落在仙居县××街道××幢××单元××室房屋，保全标的100000元，期限为三年。 保全申请费1020元，由申请人张俪垚承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年三月十九日 代书记员 吴林三
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督842号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：杨旭娜，女，汉族，1980年05月16日出生，住河南省汝州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年11月17日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：25×××17。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月22日，已发生欠款本息等费用共计38381.26元，其中本金34368.19元、利息2823.63元、逾期还款违约金1169.44元、其他手续费20元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月22日欠款38381.26元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨旭娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金34368.19元、利息2823.63元、逾期还款违约金1169.44元、其他手续费20元，合计38381.26元[暂计算至2020年12月22日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费253元，由被申请人杨旭娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月二十九日书记员  程 娟
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0606民初7883号 申请人：陈祥，男，1981年8月5日出生，汉族，住江苏省扬中市。 被申请人：徐瑾瑾，男，1987年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人陈祥诉被申请人徐瑾瑾民间借贷纠纷一案中，申请人陈祥向本院提出保全申请，请求在400000元的范围内冻结被申请人徐瑾瑾账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在400000元的范围内冻结被申请人徐瑾瑾的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人陈祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林婉妮 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨志华
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初154号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨锁，男，1993年8月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人杨锁曾因犯容留他人吸毒罪，2014年2月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月3日刑满释放；因吸食毒品，2016年6月3日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯故意伤害罪，2017年3月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年3月5日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，2020年12月17日到重庆市涪陵区公安局投案并于当日被取保候审，2021年1月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2021]135号起诉书指控被告人杨锁犯故意伤害罪一案，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明、检察官助理梁媛媛出庭支持公诉，被告人杨锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日凌晨4时许，被告人杨锁乘出租车到涪陵区顺江花园夫妻烧烤店接女朋友朱某某，到烧烤店后看见被害人吴某某提着朱某某的挂包，认为吴某某与朱某某有不正当关系，便与吴某某发生抓扯，随后杨锁拿出随身携带的猎刀打开刀刃，将吴某某的左耳刺伤。2020年11月10日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某某左耳受伤累计瘢痕长度8cm，损伤程度为轻伤二级。2020年12月17日，被告人杨锁到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨锁赔偿被害人吴某某部分医疗费。公诉机关认为，被告人杨锁的行为已构成故意伤害罪。被告人杨锁自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人杨锁有期徒刑一年四个月。被告人杨锁对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，杨锁支付吴某某部分医疗费，朱某某支付给吴某某父亲吴某甲补偿费5000元。2020年12月17日，被告人杨锁接到涪陵区公安局荔枝派出所民警电话通知后到该派出所投案。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.重庆市涪陵区公安局物证鉴定所涪陵公鉴（临床）[2020]59号鉴定书；4.指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；5.提取朱某某支付医疗费、补偿费的转账记录及照片；6.被害人吴某某的陈述笔录；7.证人朱某某、张某的证言笔录；8.刑事判决书、刑满释放证明；9.被告人杨锁的户籍信息资料；10.被告人杨锁的供述和辩解。本院认为，被告人杨锁故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨锁犯罪的事实和罪名成立。被告人杨锁曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可以酌定从重处罚；杨锁自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2021年1月27日起至2022年5月26日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇二一年三月二十九日书记员  廖福胜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执859号 申请执行人:临沂市兰山区亚圣民间资本管理有限公司,社会信用代码:91371301MA3BX9P81G,住临沂市兰山区柳青街道曲沂社区沿街17号。 法定代表人:许士杰，经理。 被执行人:胡洧,男,汉族,1980年12月25日生,住临沂市河东区。 被执行人:王学艳,女,汉族,1986年2月6日生,住址同上。 本院在执行申请执行人临沂市兰山区亚圣民间资本管理有限公司与被执行人胡洧、王学艳民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初6547号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年2月18日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，本院经查被执行人名下暂无有价值的财产可供执行且不具备执行条件。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务432904.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二一年三月十九日 书记员  曹永振
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执738号孙翔与杨正兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为33515元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法扣划被执行人杨正兵银行存款33918元，本院收取执行费403元后退付于申请执行人孙翔33515元，余款申请执行人自愿放弃。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十六日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执500号 申请执行人：钟某某，男，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：赵某，男性，住城固县。 本院在执行钟某某与赵某借款合同纠纷一案中，申请执行标的146476.5元。执行中，本院对被执行人赵某名下银行卡、微信、支付宝依法冻结，赵某本人与其父共同居住在廉租房内，无存款、无车辆人、无住房，无可供执行财产。经与申请人赵某约谈，申请人同意终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执500号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁新华 审判员  王志权 审判员  李 琳 二〇二一年三月十六日 书记员  李 维
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1625刑初89号                            公诉机关                       博兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓永志，男，1988年8月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省惠民县桑落墅镇邓家村3号，住淄博市临淄区朱台镇大刘村。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年11月27日被山东省滨州市中级人民法院判处有期徒刑十年；又因犯非法拘禁罪，于2015年12月4日被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2020年7月13日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       博检一部刑诉[2021] 61号                               指控事实                       2020年6月7日0时16分许，被告人邓永志醉酒后驾驶鲁MC737K号小型轿车，沿澳博路由东向西行驶至李韩社区附近时，与常永强驾驶的鲁M098CZ号货车发生交通事故，常永强报警。民警出警后对邓永志进行呼气式酒精检测，检测结果为91.5mg/100ml。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人邓永志血液中乙醇含量为107.4mg/100ml。被告人邓永志明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人邓永志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓永志醉酒后在道路上驾驶机动车，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓永志系自首、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；有故意犯罪前科，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人邓永志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 李秀峰                                                 二○二一年三月三十日                                     法 官 助 理 邢曰飞             书 记 员 王家祎
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执314号之四被执行人：李信，男，汉族，1977年2月10日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李信在贵州银行账户内存款人民币21162.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月十六日书记员 郭同强