wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执164号之一 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行，住广西扶绥县渠旧镇新朝街**。统一社会信用代码：91451421199651491P。 责任人：张立保，该行行长。 委托代理人：李君，男，1984年9月29日出生，系广西扶绥农村商业银行股份有限公司法律合规部。 被执行人：甘干坚，男，1978年1月21日出生，壮族，，住所地广西扶绥县 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行与被执行人甘干坚小额借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）桂1421民初1613号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘干坚未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人甘干坚向申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行偿还借款本金19929.23元及相应利息（利息按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定，计付至实际还清之日止）、案件受理费176元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于当日立案。 本院于2021年1月25日向被执行人甘干坚发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初1613号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人甘干坚的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人甘干坚所在村委进行调查，未发现被执行人甘干坚有可供执行的财产。因被执行人甘干坚违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金19929.23元及相应利息（利息按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定，计付至实际还清之日止）、案件受理费176元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人甘干坚未交纳执行费202元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人甘干坚目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人甘干坚其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二一年三月十六日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南忠武，男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市大莹服装批发有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大莹东方国际服装商贸城**。法定代表人：程明华，总经理。再审申请人南忠武因与被申请人东莞市大莹服装批发有限公司（以下简称大莹服装公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终2729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南忠武申请再审称，（一）二审回避了上诉状明确指出一审判决回避的重要事实。南忠武提交的程明华的卡、大莹免租宣传材料、大莹服装公司在另案诉讼中的一审答辩状等证据证明《认租铺位协议书》是无效的，证明大莹服装公司欺诈以及大莹服装公司的法定代表人涉嫌偷逃税款犯罪的线索材料。（二）一、二审判决适用法律明显错误。一、二审判决与合同法第十三章“租赁合同”规定的租赁物建造费应由出租人承担的法律精神背道而驰，明显违反了合同法第五十二条、第一百一十五条、担保法第八十九条等强制性规定。本案没有依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定移送有关部门查处，适用法律错误。承租人没有义务承担铺位建造费，更没有义务支付远高于租赁物实际建造费的所谓装修费。一、二审适用公平原则时，没有公平公正、一视同仁，大莹服装公司应返还已交纳的意向金（装修费）。（三）一、二审没有调取意向金（装修费）的账户资料，审判程序存在重大缺失。（四）二审判决焦点论证错误，二审判决大篇幅强调大莹服装公司的法律意见，隐瞒南忠武提出的大量事实和法律意见，属于民事诉讼法第二百条规定的“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的情形。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点为租赁合同的效力问题和合同约定意向金（装修费）是否应退还的问题。关于租赁合同的效力问题。根据一、二审查明的事实，南忠武（乙方）与东莞市大莹物业管理有限公司（甲方，以下简称大莹物业公司）签订了《认租铺位协议书》，约定乙方向甲方认租商铺，并向甲方交纳装修费（此装修费属一次性费用，甲方以后无偿不退还乙方，收取装修费标准与商铺面积大小无关，乙方无异议）。南忠武依约定支付了装修费后，又与大莹物业公司签订了《租赁合同书》，载明合同书中甲方的权利义务从2009年3月1日起全部由大莹服装公司履行。南忠武主张《认租铺位协议书》因欺诈和犯罪行为而无效，但提交的证据并不足以证明双方当事人签订合同时大莹物业公司存在欺诈的行为。至于大莹服装公司的法定代表人是否存在涉嫌偷逃税款的行为，与认定本案租赁合同效力的事实无关，且另案当事人郑祥运向公安机关控告大莹物业公司集资诈骗，公安机关经审查认为没有证据证实有犯罪事实，决定不予立案，因此，南忠武以存在刑事犯罪为由主张《认租铺位协议书》无效并认为一、二审未向有关部门移交刑事案件程序错误，缺乏事实依据。涉案租赁商铺已取得了《建设工程规划许可证》，一、二审认定《认租铺位协议书》是双方当事人自愿签订，并未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，认定事实和适用法律并无不当。关于合同约定意向金（装修费）是否应退还的问题。《认租铺位协议书》约定，装修费属一次性费用，收取装修费标准与商铺面积大小无关，从上述约定内容看，当事人约定的意向金（装修费）与商铺面积无关，可见当事人约定的意向金（装修费）并非针对商铺的装修，一、二审将该费用理解为南忠武为取得涉案商铺的租赁权所付出的对价，即南忠武为获得15年租赁期限的费用，符合本案的实际情况。租赁合同解除后，一、二审据此判决大莹服装公司退还租赁合同期限尚未届满部分的费用，并无不当。大莹服装公司已确认收到南忠武的意向金（装修费），本案并无调取收取意向金（装修费）账户的必要，一、二审对南忠武调取账户的申请不予准许，并无不当。综上所述，南忠武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南忠武的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二一年三月三十一日书记员  钟镜培
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2158号原告：丹阳市迪邦五金制品有限公司，统一社会信用代码913211815524694211，住所地丹阳市开发区高楼居委会。法定代表人：高明瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：陈东明，男，1964年9月20日生，汉族，住广东省东莞市。原告丹阳市迪邦五金制品有限公司与被告陈东明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市迪邦五金制品有限公司的委托诉讼代理人朱键到庭参加诉讼，被告陈东明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市迪邦五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈东明支付货款50284元，并承担自起诉之日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为判令被告支付货款48684元，并承担自起诉之日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息。事实和理由：2019年原被告存在买卖防火五金产品的业务往来，由原告供应相应的防火五金产品给被告，往来货款共计94580元，被告收取货物后仅支付货款41600元，退货折算货款为4296元，被告尚欠货款48684元未付，原告遂诉至本院要求判如所请。被告陈东明未作答辩，亦未举证。经审理查明：2019年原被告存在买卖防火五金产品的业务往来，由原告供应相应的防火五金产品给被告，2019年9月至2019年10月期间，被告分三次共计向原告购买了价值94580元的防火五金产品，被告在送货单上签字确认，被告收取货物后仅支付货款41600元，退货折算货款为4296元，被告尚欠货款48684元未付。原告索款未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的丹阳市迪邦五金制品有限公司送货单、原告的法定代表人与被告的微信聊天记录及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告支付价款48684元，事实清楚，本院予以支持。原告另要求被告承担自起诉之日（即2021年1月15日）起实际给付之日止按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈东明经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈东明于本判决生效后十日内支付原告丹阳市迪邦五金制品有限公司价款48684元，并承担自2021年1月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元、诉前财产保全费620元，合计1149元，由原告负担25元，被告负担1124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 景银霞二〇二一年三月十二日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更319号罪犯杨文宽，男，1972年12月24日出生，汉族，河北省顺平县人，初中文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市满城区人民法院于2019年6月25日作出了（2019）冀0607刑初106号刑事判决，以被告人杨文宽犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨文宽在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年4月至2020年11月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨文宽减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年12月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  段 超审 判 员  刘华锋二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2516号上诉人（原审被告）：钱德连，男，1963年4月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：曹革平，男，1959年3月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人钱德连因与被上诉人曹革平民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初9985号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人钱德连在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱德连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二一年三月十二日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初12号 原告：陈健明，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：苏晓梅，女，1995年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黎华凤，女，1995年3月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈健明与被告苏晓梅、黎华凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈健明及其委托诉讼代理人赵金生到庭参加诉讼，被告苏晓梅、黎华凤经本院传票传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健明向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏晓梅偿还借款本金15000元，并从2020年1月7日起按年利率24%计付利息给原告至还清借款之日止；2、被告黎华凤对上述债务及利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事 2 实和理由：原告和韦钊铭是朋友关系，苏晓梅经韦钊铭介绍认识了原告，2020年1月7日，苏晓梅又向原告提出要借15000元做生意周转，原告还是要求朋友韦钊铭担保，韦钊铭说要找多一个人来担保，然后就找了黎华凤来担保，由于借条只有一个位置给担保人，韦钊铭就以此为借口，不写自己名字上去，原告于当天将借款交付给苏晓梅，并约定了借期及利息。原告出借借款给苏晓梅后，苏晓梅没有按时支付利息给原告，借期到了之后，苏晓梅没有归还本金。经原告多次追讨，苏晓梅也没有偿还任何本金或利息，原告又向黎华凤追讨，黎华凤以借款不是她所借为由，拒绝承担担保责任。被告苏晓梅没有按时还本付息，被告黎华凤拒绝履行担保责任，两被告的行为已构成违约。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苏晓梅、黎华凤未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告苏晓梅向原告借款，原告向被告苏晓梅账户转账14550元，苏晓梅向原告出具《借条》一份，主要内容为：借款人苏晓梅因资金紧缺，向出借人陈健明借款人民币壹万伍仟元整（小写：15000），借款利息为月息300，借款期限为2020年1月7日到2020年7月7日。黎华凤在上述《借条》担保人一栏签名。被告苏晓梅借款后直至本案法庭辩论终结前，被告苏晓梅除支付了8笔每笔300元共计2400元的款项作为利息外，未向原告归还借款本金和其余利息。 本院认为，首先，原告出借的借款本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告实际向被告苏晓梅转账金额为14550元，原告承认预先扣除了300元利息，还有150元原告认为是另一笔借 3 款的利息，对于300元和150元原告并未实际出借，不应认定为本案的借款本金，故本案中原告出借的借款本金为14550元。 借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）从2015年9月1日施行，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）在2020年8月20日施行，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）在2021年1月1日施行，对于借贷利率保护上限有明确规定。本案中，原告请求借款利息按照双方约定的月利率2%计算，故对于原告请求的借款利息应当根据不同时间段的保护利率上限分段计算，2020年1月7日至2020年8月19日不应超过年利率24%，2020年8月20日开始不应超过2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，被告苏晓梅已经支付的利息超过保护利率上限的部分，应作为本金予以扣减，直至2020年8月19日，被告苏晓梅尚欠原告本金14302.6元（计算详见附表1）。 被告黎华凤对上述债务及利息应否承担连带清偿责任的问题。黎华凤在《借条》上担保人一栏签名，其应对本案借款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告黎华凤未明确约定保证方式和保证期间，从约定的还款期限即2020年7月8日开始计算六个月，原告起诉并未超过保证期间，黎华凤应承担连带保证责任。被告苏晓梅、黎华凤经本院传票传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 4 （2015年）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏晓梅向原告陈健明归还借款本金人民币14302.6元并支付利息（利息计算方式：从2020年8月20日起以14302.6元为基数，按照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）； 二、被告黎华凤对被告苏晓梅的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈健明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费266元，减半收取133元（原告已预交），由被告苏晓梅、黎华凤负担90元，原告陈健明负担43元。 本判决为终审判决。 审判员 李 馨 5 二〇二一年三月十七日 书记员 何保盛
山西省天镇县人民法院刑事判决书 （2021）晋0222刑初12号公诉机关天镇县人民检察院。被告人张某，户籍住所地山西省大同市天镇县，住天镇县。辩护人顾某，山西领瀚律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案，天镇县人民检察院指派检察员耿某、赵某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日20时15分许，被告人张某驾驶×××/×××重型半挂货车，由西向东行使至国道G512线67KM+400M处（张西河村东红旗加油站附近），左转弯进入晨鑫燃气站服务区时，与由东向西的贾保平驾驶的×××/×××重型罐式半挂货车发生碰撞，造成贾保平受伤，经抢救无效于2020年10月17日死亡、双方车辆受损的道路交通事故。肇事后张某拨打120和122，并在现场等候处理。2020年11月2日山西省天镇县公安局交警大队事故责任认定：张某负事故的主要责任。2020年12月4日大同市公安局交警支队复核结论；维持原事故认定。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、道路交通事故现场图及照片、过磅单、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、机动车保险单、勘验笔录、天镇县公安局交警大队事故认定书、大同市公安局交警支队交通事故复核结论、山西金盾司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首,建议从宽处理。被告人张某对于起诉书指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据均无异议，当庭表示自愿认罪，请求司法机关依法从轻处罚，并签署了认罪认罚具结书，其辩护人提出被告人张某系自首，又自愿认罪，应从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人张某拨打120和122，并在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪态度及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月19日起至2021年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审 判 长  左 全 俊 人民陪审员 王 新 人民陪审员 曹 向 军 二〇二一年三月十七日 书 记 员  张 丽 霞
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执62号 申请执行人：山西润晋水利工程有限公司，住所地晋城市。法定代表人：孟鸿亮，该公司经理。 被执行人：沁水县嘉峰镇尉迟村村民委员会，法定代表人：曹伟强，该村民委员会主任。 申请执行人山西润晋水利工程有限公司与被执行人沁水县嘉峰镇尉迟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，我院于2020年11月3日作出的（2020）晋0521民初709号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的为581245.82元。 执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书，在本院敦促下被执行人履行完全部法律义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初794号 原告：福州高新区艺百分教育咨询有限公司，住福建省闽侯县南屿镇江口村龙好公路旁，统一社会信用代码91350100MA2XTEF7XG。 法定代表人：黄锋，执行董事长兼总经理。 被告：福建省守望娱乐有限公司，住福建省闽侯县南屿镇乌龙江大道**信通国际中心第**楼**，统一社会信用代码91350100MA2YH4224Q。 法定代表人：林镇海，执行董事兼总经理。 原告福州高新区艺百分教育咨询有限公司与被告福建省守望娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序（小额速裁程序），于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告福州高新区艺百分教育咨询有限公司的法定代表人黄锋到庭参加诉讼，被告福建省守望娱乐有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州高新区艺百分教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令福建省守望娱乐有限公司退还租赁押金叁万肆仟捌佰陆拾元整。事实和理由：2019年7月20日，双方在福建省守望娱乐有限公司处签订了租赁合同，福州高新区艺百分教育咨询有限公司向福建省守望娱乐有限公司租赁信通国际中心第一号楼2层并一次性支付租赁押金叁万肆仟捌佰陆拾元整。2020年因疫情影响，双方同意解除租赁合同并按合同要求一次性退还租赁押金叁万肆仟捌佰陆拾元整。福建省守望娱乐有限公司因资金紧张承诺于2021年1月1日之前一次性付清并出具一张承诺书。现约定期限已到，福建省守望娱乐有限公司拒不偿还租赁押金。为了维护福州高新区艺百分教育咨询有限公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 福建省守望娱乐有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。 本院认为，本案根据福州高新区艺百分教育咨询有限公司提供的《租赁合同》、《退款承诺书》、转账凭证等证据，结合庭审陈述，福建省守望娱乐有限公司尚未退还福州高新区艺百分教育咨询有限公司押金34860元，证据充分，本院依法予以认定。福州高新区艺百分教育咨询有限公司诉请福建省守望娱乐有限公司退还押金34860元，符合法律规定，本院予以支持。福建省守望娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 福建省守望娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内退还福州高新区艺百分教育咨询有限公司押金34860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由福建省守望娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张峰 二〇二一年三月十八日 法官助理 黄佳 书 记 员 陈游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第九十三条：【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑2721民初139号 原告：李庆年，男，1960年2月23日生，汉族，呼玛县三卡乡三卡村农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松北街道龙盛路墅公馆D3栋101室。 委托诉讼代理人：赵军，男，呼玛县林业和草原局职工，住黑龙江省呼玛县呼玛镇怡家园小区2号楼2单元302室。 被告：于丽华，女，1969年11月7日生，汉族，呼玛县三卡乡卫生院医生，住黑龙江省呼玛县三卡乡三卡村。 原告李庆年与被告于丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼、被告于丽华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令于丽华偿还借款本金150,000.00元。事实和理由：2015年10月15日，被告于丽华向我借款150,000.00元，事后被告一直没有偿还借款，经我多次催要，被告均以无力偿还为由推拖至现在，无奈之下诉至贵院帮我要回借款。 被告于丽华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，于丽华在李庆年处借款150,000.00元并出具借条，未约定还款期限。 本院认为，因于丽华未到庭应诉，视为放弃质证的权利。李庆年提供的证据，符合证据的客观性和合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案定案的依据。于丽华在李庆年处借款，理应及时给付欠款。李庆年的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百零七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告于丽华给付原告李庆年借款本金150,000.00元,于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650.00元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈佩春 二〇二一年三月八日 书记员  李 鑫 《中华人民共和国民法典》 第六百零七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5667号之一申请执行人:梅安光,男,1964年10月24日出生,汉族，住所地乐清市。委托代理人：夏振华。被执行人:盛从华,男,1961年08月21日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人梅安光与被执行人盛从华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为执行款65000元及利息，并负担案件受理费712.5元、执行费875元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人盛从华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛从华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛从华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人盛从华有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人盛从华名下无房产、车辆、股权、工资、奖金等收入。截止2021年03月10日，被执行人盛从华尚欠申请执行人梅安光执行款65000元及利息，暂未发现被执行人盛从华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛从华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛从华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人梅安光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛从华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5667号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二一年三月十一日代书记员 杨薇
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖06执恢12号 李明杰、陈业明： 本院于2020年8月13日作出的（2020）皖06刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决主文第四项，即扣押的手机、假冒注册商标的商品等依法予以没收，由扣押机关依法处理。本院于2020年10月9日对应当没收的手机、假冒注册商标的商品等依法立案执行，案号为（2020）皖06执150号。在执行过程中，本院依法通知安徽古井集团有限责任公司、安徽口子酒业股份有限公司将淮北市公安局杜集分局依法查封、扣押并存放在该单位的被执行人李明杰、陈业明的假冒注册商标的商品等财产予以销毁，并于2020年12月9日以（2020）皖06执150号之一执行裁定对案件终结执行。 2021年2月5日，本院决定恢复对李明杰、陈业明没收财产一案的执行。在执行过程中，本院依法委托淮北市价格认定局对扣押在案的李明杰名下honor（蓝色）[特征描述：7X，4+64G，蓝色，裸机，外屏破碎，外壳磕碰、划痕较多，购置时间不详，可开机使用]、陈业明名下ViVoX9（金色）[特征描述：X9L，4+64G，金色，裸机，外观较旧，无损坏和明显划痕，购置时间不详，可正常使用]手机的价格进行了认定，该局出具了《价格认定结论书》（淮价认定[2020]513号），认定的价格分别为150元、260元。本院根据最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定，确定涉案手机的第一次起拍价分别为105元(评估价150元的70%)、182元(评估价260元的70%)。2021年2月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对上述财产进行公开拍卖的公告。2021年3月11日，竞买人分别以222元、260元的最高价竞得。本院已将拍卖所得价款上缴国库。 至此，本院（2020）皖06刑初17号刑事判决主文第四项所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 64．执行结案的方式为： (1)执行完毕； (2)终结本次执行程序； (3)终结执行； (4)销案 (5)不予执行 (6)驳回申请。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执771号之一 申请执行人：翟春雷，男，汉族，1996年2月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴宇华，男，汉族，1991年3月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7063号民事调解书，受理翟春雷申请执行吴宇华追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经毕节市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，其有不动产登记信息，本院已轮候查封，故暂不能处置。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，其在银行没有存款，没有工商登记信息，在其名下有车辆信息，但因申请人不能提供具体存放位置，故暂不申请查封。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执771号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年三月三十日 书记员 周 宣
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执保27号   申请保全人：窦云，公民身份号码×××，男，1966年l1月10日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：秦建玉，公民身份号码×××，女，1968年12月8日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：洪延寿，公民身份号码×××，男，1967年1月4日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：杜发梅，公民身份号码×××，女，1971年11月17日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：赵永新，公民身份号码×××，男，1979年4月27日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：安银芳，公民身份号码×××，女，1979年2月20日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：李宝顺，公民身份号码×××，男，1990年5月27日生，汉族，城镇居民，住天津市滨海新区××街。   申请保全人：贾晶，公民身份号码×××，女，1992年1月3日生，汉族，城镇居民，住西宁市××区。   申请保全人：李武，公民身份号码×××，男，1971年6月13日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：李连发，公民身份号码×××，女，1967年8月15日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：贺生虹，公民身份号码×××，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：李枝兰，公民身份号码，632124197006302024，女，1970年6月30日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：关啟胜，公民身份号码×××，男，1973年6月19日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：李增菊，公民身份号码×××，女，1973年8月5日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：吴廷生，公民身份号码×××，男，1978年9月18日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：薛春梅，公民身份号码×××，女，1983年1月21日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：薛冬花，公民身份号码×××，女，1975年11月5日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：季双珍，公民身份号码×××，男，1981年12月13日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人：杜清，公民身份号码×××，女，1985年11月16日生，汉族，农民，住西宁市××区。   上列各申请保全人之委托诉讼代理人：张永鹏、程启春，青海云谷律师事务所律师。   被保全人：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被保全人：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城北区。   法定代表人:张明,该公司总经理。   申请保全人窦云等19人与被保全人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）青0122民初1448号民事裁定书，于2021年3月26日已保全完毕。本院已依法冻结被保全人青海合盛房地产开发有限公司、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司由西宁市湟中区住房和城乡建设局监管的在中国邮政储蓄银行股份有限公司湟中县支行账号为×××账户内的金额109510元予以冻结，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年三月三十日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初286号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人聂书贵，男，1966年10月22日生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。因本案于2021年1月5日被羁押，1月7日被监视居住，2021年1月8日被刑事拘留，2021年1月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z169号起诉书指控被告人聂书贵犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年3月28日，被告人聂书贵谎称其有权处置位于本市九龙坡区某春天×栋×-×的房屋，与被害人田某签订房屋买卖合同，并收取田某给付的5万元定金，尔后断掉与田某的联系。2021年1月5日，民警捉获被告人聂书贵，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经查，该房屋系被告人聂书贵前岳父邓某1的还建房，于2014年接房。被告人聂书贵与前妻邓某2于2015年4月结婚，2017年2月离婚。被告人聂书贵的行为已构成合同诈骗罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。被告人聂书贵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂书贵犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂书贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2021年1月8日起至2021年7月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人聂书贵于判决生效之日起30日内退赔被害人田某经济损失人民币50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月十九日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2404号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李丽萍，女，1987年08月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李丽萍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17689号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十七日 书记员  戴志远
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5969号之一申请执行人:乐清市虹桥曹华机械配件加工厂,住所地浙江省温州市乐清市虹桥镇河心东路**,组织机构代码MA2971923。法定代表人:曹玉华。被执行人:乐清市新思路自动化有限公司,,住所地乐清市天成街道工业区浙江天祥机床有限公司内）,组织机构代码556164094。法定代表人:倪晓泉。申请执行人乐清市虹桥曹华机械配件加工厂与被执行人乐清市新思路自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为执行款19200元及利息，并负担案件受理费280元、公告费200元、执行费188元。执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市新思路自动化有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市新思路自动化有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市新思路自动化有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市新思路自动化有限公司有银行开户，本院于2020年11月28日进行冻结，依法扣划后申请执行人已受偿执行款3965.81元，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2021年3月14日，在扣除案件受理费280元、执行费188元后，申请执行人乐清市虹桥曹华机械配件加工厂已受偿3965.81元，被执行人乐清市新思路自动化有限公司尚欠申请执行人乐清市虹桥曹华机械配件加工厂执行款15234.19元及利息，暂未发现被执行人乐清市新思路自动化有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市新思路自动化有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市新思路自动化有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市虹桥曹华机械配件加工厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市新思路自动化有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5969号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二一年三月十五日代书记员 叶桐
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初643号 原告：王建胜，男，1982年7月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：郑国东，男，1989年9月8日出生，汉族，住仙居县。 原告王建胜与被告郑国东为民间借贷纠纷一案，原告王建胜于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑国东立即归还原告王建胜借款10000元及利息（从2018年10月27日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告王建胜、被告郑国东均到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月27日，被告向原告借款10000元，约定月利率1%，由被告出具给原告借条一张。事后，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑国东于本判决生效之日起十日内偿还原告王建胜借款10000元，并支付利息（从2018年10月27日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告郑国东负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年三月十日 代书记员 成霓霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2385号原告：颜云利，女，1973年1月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨帆，江苏定典律师事务所律师。被告：毛玉梅，女，1979年10月5日生，汉族，住丹阳市。原告颜云利与被告毛玉梅承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因原、被告双方已自行达成和解，且被告履行了相应付款义务，原告颜云利于2021年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，案涉纠纷已由原、被告双方自行处理完毕，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜云利撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告颜云利负担。审 判 员 马苏宁二〇二一年三月九日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢39号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴世望，男，汉族，1986年1月10日出生，身份证登记住址：浙江省瑞安市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴世望金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付533024.32元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴世望名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二十二日法官助理司俊书记员张峰诚
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川03行申1号 再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：胡润芳，女，1968年2月16日生，汉族，住四川省荣县。 被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：荣县自然资源和规划局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路156号。 法定代表人：钟沛峰，局长。 委托诉讼代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。 被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：荣县人民政府，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段行政中心。 法定代表人：郑小清，县长。 再审申请人胡润芳因与被申请人荣县自然资源和规划局、荣县人民政府政府信息公开一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321行初12号行政判决和本院（2019）川03行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡润芳申请再审称，二被申请人违反行政行为侵犯了申请人的合法权益，原一、二审判决隐瞒事实真相，适用法律错误，均为枉法裁判。请求撤销原一、二审判决，本案进行再审。 本院经审查认为，被申请人荣县自然资源和规划局收到申请人胡润芳的政府信息公开申请后，在法定期限内作出了《政府信息公开申请告知书》，其中第一项内容被荣县人民政府复议撤销，第二、三、四项答复内容并无不当，复议维持。后荣县自然资源和规划局已按复议决定要求对胡润芳作了补充答复。荣县人民政府作出《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人胡润芳申请再审的理由不能成立。胡润芳再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下： 驳回胡润芳的再审申请。 审判长 邓 伟 审判员 王家玉 审判员 马 超 二〇二一年三月三十日 书记员 黄 毅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保984号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：陈诗敏、刘斌，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：谢少群，女，汉族，1980年2月14日出生，住所地广东省广州市海珠区。 被申请人：黄景钊，男，汉族，1970年10月20日出生，住所地广东省广州市海珠区。 被申请人：李万娣，女，汉族，1969年3月19日出生，住所地广东省广州市番禺区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢少群、黄景钊、李万娣金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢少群、黄景钊、李万娣的银行存款1202666.31元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢少群、黄景钊、李万娣的银行存款1202666.31元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月八日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初200号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市新松路**，统一社会信用代码：91450981675018479Q。 负责人：郑滨，该行行长。 委托诉讼代理人：齐永耀，1980年4月12日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行职工，住北流市。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：陆孟，男，1985年12月9日出生，汉族，住北流市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被告陆孟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行的委托诉讼代理人齐永耀、陈日榕到庭参加诉讼，被告陆孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币30920.99元;二、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年4月10日产生的利息为3719.83元、费用为4553.84元）;三、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2014年9月3日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为 62×××44,额度为人民币31000元。至2020年4月10日，被告透支本金30920.99元、利息3719.83元、费用4553.84元，合计39194.66元。透支款项逾期后，原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告没有向本院提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、被告信用卡明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、律师费收据等。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年9月3日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××44,额度为人民币31000元。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；第五条约定：持卡人违约的，银行有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或者代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约的约定按时还款。原告的工作人员多次催促被告归还信用卡透支欠款，被告一直没有归还预借的现金或者透支消费的款项。至2020年4月10日止，被告尚欠信用卡透支欠款30920.99元、利息3719.83元、费用4553.84元（包括年费、分期手续费、短信服务费、透支取现费及违约金）。原告向被告追款未果，特向法院起诉，请求判如所请。 原告为实现本案债权，委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托诉讼代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行相应的义务。被告在使用信用卡的过程中，并没有及时归还本金与利息及其相关费用，已构成违约，原告有权请求被告按照《信用卡领用合约》中的约定偿还信用卡欠款、利息及相关费用。原告与被告在《信用卡领用合约》中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，因此，原告要求被告支付律师费合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆孟支付信用卡欠款本金人民币30920.99元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行； 二、被告陆孟支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息3719.83元、费用4553.84元及2020年4月10日后的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行（利息计算：以欠款30920.99元为基数，从2020年4月10日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）。 三、被告陆孟支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费830元，减半收取计415元，财产保全费480元，合计895元（原告已预交），由被告陆孟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 娜 二〇二一年三月十九日 法官助理  梁 珊 书 记 员  廖功添
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初714号 原告：黄某，个体户，公民身份号码×××。 被告：吴某，个体户，公民身份号码×××。 被告：刘某，个体户，公民身份号码×××。 被告：李某，个体户，公民身份号码×××。 被告：张某，个体户，公民身份号码×××。 原告黄某与被告吴某、刘某、李某、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。被告吴某、刘某于2021年3月5日申请追加李某、张某为本案共同被告，本院于同日依法追加李某、张某为被告参加本案诉讼。原告黄某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。 审判员  韩瑶 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙苗
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初4号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人刘忠兵，曾用名刘青松，男，1986年11月24日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，农民，群众，捕前住本村。2019年5月20日因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。 指定辩护人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。 被告人周成堂，男，1970年6月6日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住本村。2020年6月12日因盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年7月10日刑满释放。2020年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。 指定辩护人王素琴，涞源县法律援助中心律师。 被告人黄小桂，女，1995年9月15日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，农民，群众，捕前住本村。2020年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2021年1月27日被本院取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2020）215号起诉书指控被告人刘忠兵、周成堂、黄小桂犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺、检察官助理李茹婕出庭支持公诉，被告人刘忠兵及其辩护人杜素伟、被告人周成堂及其辩护人王素琴、被告人黄小桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2020年8月9日至2020年8月18日期间，被告人周成堂、刘忠兵、黄小桂流窜至涞源县，并租住于涞源县一平房内。期间，周成堂刘忠兵先后窜至涞源县，撬防盗窗后进入高晓娟、袁世平家中，盗窃白金戒指、黄金戒指、黄金珠子等财物，所盗赃物交由黄小桂保管。经涞源县价格认证中心鉴定，被盗的032ｇ黄金转运珠、2.96ｇ铂金戒指、1.74ｇ黄金戒指于2020年8月18日的市场价值为人民币2105元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、书证、物证等证据。 公诉机关认为，被告人刘忠兵、周成堂以非法占有为目的，入户窃取他人财物，被告人黄小桂为二人盗窃购买工具并保管赃物，构成盗窃罪的共犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人刘忠兵犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人周成堂犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人黄小桂犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘忠兵、周成堂、黄小桂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘忠兵、周成堂的辩护人提出，二被告人当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月9日至2020年8月18日期间，被告人周成堂、刘忠兵、黄小桂流窜至涞源县，并租住于涞源县一平房内。期间，被告人周成堂、刘忠兵先后窜至涞源县，撬防盗窗后进入高晓娟、袁世平家中，盗窃白金戒指、黄金戒指、黄金珠子等财物，所盗赃物交由黄小桂。经鉴定，被盗的黄金转运珠、铂金戒指、黄金戒指市场价值为人民币2105元。三被告人均被抓获归案，赃物被追缴发还失主，被告人黄小桂积极缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的失主高晓娟、袁世平的报案材料及陈述，涞源县公安局现场勘验检查工作记录，涞源县公安局走马驿刑警队出具的抓获经过、破案经过，涞源县公安局出具的搜查证及搜查笔录、扣押清单，被告人黄小桂对刘忠兵、周成堂的辨认笔录，公安机关组织袁世平、高晓娟对所丢物品进行辨认的辨认笔录及发还清单，证人马某、吴某、孙某、齐某、的证言，涞源县价格认证中心出具的涞价认定字（2020）第66号价格认定结论书，杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106刑初134号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01刑终462号刑事裁定书，上海市宝山区人民法院（2020）沪0113刑初442号刑事判决书及被告人黄小桂在公安机关的供述和被告人刘忠兵、周成堂当庭供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘忠兵、周成堂、黄小桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人系共同犯罪，被告人黄小桂在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘忠兵、周成堂系累犯，依法应从重处罚。被告人刘忠兵、周成堂的辩护人的辩护意见是二被告人当庭自愿认罪，构成坦白，自愿认罪认罚建议对其从轻处罚。鉴于被告人刘忠兵、周成堂当庭能如实供述自己的罪行，被告人黄小桂到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。赃物已发还失主，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘忠兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。罚金限期判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周成堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。罚金限期判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人黄小桂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年1月27日止。） 四、公安机关未移送的作案工具由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈红利 审 判 员  闫 峰 人民陪审员  贾海霞 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  柴辉慧 书 记 员  任美玲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4909号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴迪，女，1989年1月9日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告吴迪追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告吴迪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权64223.46元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以64223.46元为基数，自2018年5月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司西安第一分公司。三、被服务方（借款人）：吴迪。四、代垫借款本息：2018年2月28日，代为垫付被告第10期应还款本息2980.46元,2018年3月28日，代为垫付被告第11期应还款本息2980.46元,2018年4月28日，代为垫付被告第12期应还款本息2980.46元,2018年5月28日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币64912.08元，应退服务费9630元，共计64223.46元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月28日。七、借款人姓名：吴迪。八、借款本金：92100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月28日。十二、逾期还款日期：2018年2月28日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月28日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司西安第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款64223.46元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月28日起逾期还款，友众公司于2018年5月28日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月29日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月29日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴迪于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司64223.46元；二、被告吴迪于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以64223.46元为基数，自2018年5月29日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取703元（原告已预交），由被告吴迪负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1081民初236号 原告：韩海桥，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：梁宏德（又名梁州），男，1982年3月5日出生，壮族，住广西靖西市。 原告韩海桥与被告梁宏德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩海桥的委托诉讼代理人黄武庆到庭参加诉讼，被告梁宏德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁宏德于本判决生效后十日内支付原告韩海桥欠款12391元及资金占用费2880.91元（资金占用费以12391元为基数，从2015年8月7日起计至2020年8月7日共60个月，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.65%计算）。 -2- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元（韩海桥已预交），由被告梁宏德负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二一年三月十二日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2430号 申请执行人：周雪莲，女，1990年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市华贝软装饰设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙珠四路方大城2号楼1505，统一社会信用代码91440300578841383L。 法定代表人：靳东。 申请执行人周雪莲与被执行人深圳市华贝软装饰设计有限公司劳动争议、人事争议执行纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22291号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金15498.07元（人民币，下同）及利息，本院于2021年2月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市华贝软装饰设计有限公司送达执行通知书，本案执行到执行款16423.36元，收取执行费144.19元，应支付申请执行人16279.17元。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22291号仲裁裁决书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执2430号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 皎
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初143号原告：何世军，男，1982年10月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨宗诚，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告何世军与被告杨宗诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，2021年3月17日原告何世军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何世军撤回起诉处理。案件受理费375元，因按撤诉处理减半收取计188元由原告何世军负担（原告已预交）。审 判 长  石登艳人民陪审员  巴建华人民陪审员  唐帅林二〇二一年三月十七日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终317号上诉人（原审被告）：张锴，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：陈**芳，女，1963年4月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人张锴因与被上诉人陈**芳、丁某、陆光正民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初45564号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初310号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人卢某某，男，1960年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕294号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月6日2时30分许，被告人卢某某酒后驾驶牌号为苏F8XXXX的小型轿车行驶至静安区青云路、西藏北路路口寻找代驾，期间与途经此处的代驾王某某发生纠纷，后卢某某又驾驶车辆在道路上行驶，被王某某拦下，并拨打110报警。民警徐某到场后发现卢某某涉嫌酒后驾驶机动车，经当场检测，卢某某呼出气体酒精含量为128mg/100mL。民警徐某将被告人卢某某带至上海市静安区闸北中心医院抽血检验，抽血过程中卢某某有不配合民警指令的行为，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，卢某某血液中酒精含量为130mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人卢某某到案后如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关据此建议判处被告人卢某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人卢某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、周某某的证言，执法民警徐某的陈述，查获视频，路面监控视频,查获经过，当事人血样提取登记表，抽血视频，司法鉴定意见书，法医临床伤检临时意见书，谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，被告人卢某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人卢某某认罪认罚，依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)被告人卢某某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗宏二〇二一年三月三十一日法官助理 张萌书 记 员 张萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执1654号米世发、李树雄、李忠伟、韦福兵（又名韦福斌）:关于米世发申请执行与李树雄、李忠伟、韦福兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）陕0802民初5686号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人李树雄、李忠伟、韦福兵向申请执行人米世发支付劳务费1320元并支付从2016年7月14日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.85%）计算的逾期付款的利息损失，负担案件受理费50元，申请执行费50元，本息共计：1750元，本院于2021年3月11日依法受理执行。在执行过程中，被执行人主动将本案全部执行款项1700元支付与申请执行人米世发，本案执行费50元被执行人自动缴纳，故本案执行完毕；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执1654号案件执行完毕，于2021年3月26日结案。承办人：钟改琴二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初391号 原告：马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社。 负责人：文庆和，男，1952年6月10日出生，壮族，住广西马山县。 委托代理人：文敏国，男，1975年12月15日出生，壮族，住广西马山县。 委托代理人：文庆珠，男，1932年10月7日出生，壮族，住广西马山县。 被告：罗文美，男，1964年10月15日出生，壮族，住广西马山县。 原告马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社与被告罗文美占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社以文庆珠不是马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社的主任，待社区村民选举完善后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社负担。 审判员  黄美天 二〇二一年三月十六日 书记员  梁 慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初743号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，公司职员。被告：朱兴早，男，1966年1月10日出生，汉族，住东海县。被告：朱贵菊，女，1968年9月29日出生，汉族，住东海县。被告：孙本平，男，1968年9月27日出生，汉族，住东海县。被告：李娟，女，1968年2月18日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告朱兴早、朱贵菊、孙本平、李娟保证合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告朱兴早、朱贵菊、孙本平、李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱兴早、朱贵菊、孙本平、李娟归还所欠借款本金40000元、罚息6768元（本金以40000元为基数，按年利率16.92%从2019年9月21日计算至2020年9月20日）以及剩余罚息（本金以40000元为基数，按年利率16.92%从2020年9月21日起计算至还清日止）。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：张某于2018年8月10日在东某商行黄川支行借款4万元，用于其他，定于2019年8月9日到期。年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账。由被告孙本平、李娟夫妻及朱兴早、朱贵菊夫妻提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，至今未还，利息还至2019年9月20日。被告朱兴早、朱贵菊、孙本平、李娟在法定答辩期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告与张某、朱兴早、朱贵菊、孙本平、李娟签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，约定原告向本联保小组各成员分别提供最高余额不超过本联保协议约定的单户最高借款额度的贷款，贷款期限自2018年8月10日起至2021年8月9日止。本协议的担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内的每笔贷款承担连带保证责任。保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用。贷款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿还清为止。保证期间为每一笔借款到期日后两年。2018年8月10日，张某向东某商行黄川支行借款4万元，借款日期为2018年8月10日至2019年8月9日，年利率为11.28%，贷款用途为其他，贷款种类为短期农户小额信用贷款。贷款到期后，经多次催要，借款人张某至今未还，利息还至2019年9月20日，担保人朱兴早、朱贵菊、孙本平、李娟也未履行担保责任。另查明，被告朱兴早、朱贵菊系夫妻关系，被告孙本平、李娟系夫妻关系。以上事实，有原告提供的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、借款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告东某商行与张某、朱兴早、朱贵菊、孙本平、李娟之间签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向借款人张某发放贷款4万元的义务，借款人未能按照合同约定履行还款义务，应属违约。被告朱兴早、朱贵菊、孙本平、李娟作为连带责任保证人，依照法律规定应对借款人张某的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱兴早、朱贵菊、孙本平、李娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兴早、朱贵菊、孙本平、李娟于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及罚息（以40000元为基数，按照年利率16.92%，自2019年9月21日计算至还清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费减半收取485元，由被告朱兴早、朱贵菊、孙本平、李娟负担（原告已预付，待被告朱兴早、朱贵菊、孙本平、李娟给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用970元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 鲍艳丽二〇二一年三月九日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
兰州铁路运输中级法院   民事裁定书   （2021）甘71民辖终3号   上诉人（原审被告）：中铁三局集团电务工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街280号。   法定代表人：胡某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：董某，甘肃诚域律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，甘肃诚域律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：单县建筑安装工程总公司，住所地单县单城镇东关东马路43号。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。   原审被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。   法定代表人：郝某，该公司总经理。   上诉人中铁三局集团电务工程有限公司因与被上诉人单县建筑安装工程总公司、原审被告中铁三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服兰州铁路运输法院（2021）甘7101民初99号之一民事裁定，向本院提起上诉。   中铁三局集团电务工程有限公司上诉称，根据双方当事人签订的《中铁三局集团银西铁路四电工程房建项目工程建设工程施工劳务分包合同》第二条第三款约定，双方之间的争议标的应为房屋，即不动产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，本案应当由不动产所在地即环县人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，请求撤销兰州铁路运输法院（2021）甘7101民初99号之一民事裁定书，将本案依法移送至环县人民法院审理。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第六项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。本案中，双方当事人因履行《中铁三局集团银西铁路四电工程房建项目工程建设工程施工劳务分包合同》发生纠纷，属于与铁路附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应当由工程所在地的铁路运输法院管辖。因涉案工程所在地在甘肃省环县，故兰州铁路运输法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 陶 皓   审判员 张永超   审判员 孙宏亮     二○二一年三月二十九日   书记员 王 瑞   【附适用的法律条文】   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执66号 申请执行人：覃玉高，男，壮族，1979年11月13日出生，住广西上林县。 被执行人：陈锡金，女，1984年7月6日出生，壮族，住广西崇左市宁明县。 申请执行人覃玉高与被执行人陈锡金民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初1909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金4000元及逾期利息、负担案件受理费25元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈锡金发出执行通知书、财产报告令，对陈锡金的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查均未发现被执行人陈锡金有财产可控执行。本院依法对被执行人陈锡金的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人陈锡金列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈锡金有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年三月二十六日 书记员  韦 婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初958号原告：袁锦荣，男，1963年4月5日出生，汉族，锤砧工，住宝应县。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县法律援助中心法律工作者。被告：夏成忠，男，1966年3月18日出生，汉族，住宝应县。原告袁锦荣与被告夏成忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁锦荣及其委托诉讼代理人王永梅到庭参加诉讼，被告夏成忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁锦荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资20500元及逾期利息1057.5元（利息已计算至2021年1月31日，以后利息按照月息1.5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告雇佣原告从事家装工作，口头约定工资按每天350元计酬。截止到2018年年底，被告共欠原告工资30500元，并由被告立据为凭，约定2020年7月30日还10000元，2020年底还10500元，余款10000元于2021年7月还清，如不按以上期限还款，按照月息1.5%计算利息。上述欠款到期后，经原告多次催要，被告不接电话、不回信息。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告夏成忠未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1张及利息计算明细予以证实。本院经查核对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁锦荣受雇于被告夏成忠从事室内装修锤砧工作。2020年1月11日，经双方结算劳务报酬，被告向原告出具欠条1份，主要载明：“欠条，今欠到袁锦荣工资款计人民币30500元（大写叁万零伍佰元），约定还款日期为2020年7月叁拾日还款壹万元，年底还款壹万零伍佰元，2021年7月份还清壹万元，如以上期限不还按月息1.5%利息计算，欠款人：夏成忠，2020.1月11日”。欠条出具后，被告未按约定支付，遂引起本诉。本院认为，原告袁锦荣向被告夏成忠提供劳务后，被告应按照约定支付劳务报酬，被告未按约支付，应承担相应违约责任。对原告提出要求被告给付劳务报酬20500元及逾期利息（其中以10000元为基数，自2020年8月1日起按照月利率1.5%计算至2021年1月31日为900元；以10500元为基数，自2021年1月1日起按照月利率1.5%计算至2021年1月31日为157.50元；以20500元为基数，自2021年2月1日起按照月利率1.5%计算至实际还清之日止）的主张，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏成忠于本判决生效之日起十日内给付原告袁锦荣劳务报酬20500元及逾期利息（2021年2月1日前的利息为1057.50元；以20500元为基数，按照月利率1.5%自2021年2月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取169元，由被告夏成忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二一年三月十五日书记员  黄小天
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢71号 牟有祥、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人牟有祥与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人牟有祥于2021年3月23日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款25937元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款25937元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初499号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月二十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4069号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：张俊波，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月1日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月一日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初420号原告：陆亚南，女，壮族，1985年8月1日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演、张静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告陆亚南与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆亚南的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆亚南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第14幢5层503号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：陆亚南（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月10日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：陆亚南向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016011100776），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4317.02元,房屋总价款298133元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后陆亚南向文产公司支付购房款298133元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告陆亚南；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陆亚南支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告陆亚南的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月十二日书记员  王 娟
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初339号 原告：于建国，男，1965年12月12日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：邢宝立，男，1972年1月2日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨友顺，男，1946年10月15日出生，汉族，住兴城市。 原告于建国诉被告邢宝立劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告于建国及其委托诉讼代理人刘文征、被告邢宝立及其委托诉讼代理人杨友顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付人工费8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年1月被告干活，经结算，拖欠工资款共计8000元未结清，被告已向原告出具欠条。此款经多次催要，被告均以无钱为由拖延不付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告答辩称，找原告干活是帮陆加强找的，商定每天200元钱，陆加强承诺干完活就给结账。但直到今天也没有结清工钱，尚欠工钱，大家发生了争执，陆加强不给打欠条，我就给大家打了一张欠条，但现在也没给钱，原告应该向陆加强要钱。 本院经审理查明事实如下：2018年6月，被告找到原告赴葫芦岛市龙港区东窑村某工地进行劳务施工。后因欠付劳务款，被告为原告出具“欠条”一张，记载“欠刘洪儒工资钱8520元。欠王武立工资钱8520元。欠于建国工资钱8000元。欠杨立新工资钱8000元。欠钱人：邢宝立陆家强。” 庭审中，被告自认此欠条系在陪同原告来法院起诉时所书写并捺印的。 上述事实，有原告提交的欠条，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告找来原告赴葫芦岛市某工地进行劳务施工，后又出具欠条一张载明欠付原告人工费具体金额，事实清楚、证据充分，足以认定被告欠付原告劳务款的事实成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。综上，原告诉请被告支付劳务欠款既具有事实根据，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告辩称欠条无效的意见。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在未授胁迫情况下，出于真实意思表示为原告出具欠条，该行为既不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效。故，本院对被告辩称欠条无效的意见依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告邢宝立应自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告于建国劳务款8000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邢宝立负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年三月八日 书记员  王 维
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初949号 原告：刘兴山，男，1963年8月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：武力，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。 被告：郭贤卫，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告刘兴山与被告郭贤卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘兴山于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴山撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 张 建 二〇二一年三月二十六日 书记员 王钰博