wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初88号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年5月6日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月28日00时11分许，被告人王某醉酒后无证驾驶×××号北京现代牌小型轿车，在鄂托克旗棋盘井镇欢乐谷门前由南向北行驶时撞在前方花池上，造成车辆受损的道路交通事故。经检验被告人王某血液中酒精含量为262.7mg/100ml。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，被告人王某承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人王某拘役三个月，并处罚金5000元。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的血液酒精含量200mg/100ml以上，同时无证驾驶车辆且发生事故负全部责任，根据《最高人民法院 最高人民检察院 公安部的意见》的规定，应从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 阿日古娜   二〇二一年三月二十六日   法官助理 孙  莎   书 记 员 呼  热   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院 最高人民检察院 公安部的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快道上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。   （六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1139号上诉人（原审被告）江苏绿彩建设工程有限公司，住所地滨海县五汛镇朝阳路16号。法定代表人杨峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏瀚誉建材有限公司，住所地滨海县滨淮镇玉华村宋公堆南侧。法定代表人赵卫星，该公司执行董事。上诉人江苏绿彩建设工程有限公司因与被上诉人江苏瀚誉建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2020）苏0922民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏绿彩建设工程有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人江苏绿彩建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年三月三十一日书记员  潘辰华
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民终958号 上诉人（一审起诉人）：献县河城街镇河城街村村民委员会，住所地河北省献县河城街镇河城街村。 法定代表人：郑永江，村委会主任。 上诉人献县河城街镇河城街村村民委员会不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初1762号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。 献县河城街镇河城街村村民委员会上诉请求：撤销一审裁定，依法受理上诉人提起的民事诉讼并进行审理。主要事实和理由：一、村民委员会组织法第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。对于损害村集体权益的行为，村委会有权通过各种途径维护集体利益。本案中，被上诉人没有任何理由侵占村集体土地建房，并造成原告村内排水设施损坏，已对村集体的利益造成巨大侵害，原告针对被上诉人的行为，依法提起民事诉讼，符合民事诉讼法第三条的规定。二、原审裁定引用中华人民共和国土地管理法的相关规定，以上诉人的诉求应由人民政府土地行政主管部门予以处理为由，认为上诉人的起诉不属于人民法院的受理范围，适用法律错误。上述规定是对村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，或者超过批准的数量，非法占用土地建住宅的行政处罚规定，并非是承担民事责任的规定，上诉人要求被上诉人承担民事责任并无不当。第三，上诉人村民委员会是群众自治组织，非行政机关。上诉人与被上诉人之间就某些权益发生争议，是平等主体之间的民事争议，原裁定认定上诉人与被上诉人之间不是同等民事主体之间的法律关系，无事实基础，也无法律依据。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八的规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的,由县级以上人民政府农业农村主管部门处理。本案中，上诉人要求张颖志停止违法建房行为，根据上述规定，其可向县级以上人民政府农业农村主管部门申请解决，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年三月八日 书记员  冯艳梅
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执659号 张陶梅、袁辉： 关于你们申请执行四川省天隆恒信置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于二〇二一年三月二十二日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执809号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。社会统一信用代码xxxxxxxxxxx。 法定代表人：邵建彬。 被执行人：代锋，男，xxxx年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与代锋保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人代锋名下的银行存款人民币153105.63元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年三月二日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执633号之十二申请执行人：邵某某，男，1973年6月15日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1974年04月11日生，汉族，汝州市组。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人王某某在6217002440007181589_156_1账户内余额人民币66.31元。现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王现卫在中国建设银行6217002440007181589_156_1账户内存款人民币7100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年三月二十五日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初82号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人黄世友，男，1965年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，出生地辽宁省海城市，户籍地海城市,住所地海城市。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月7日被海城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2010年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月22日被海城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金，于2016年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月1日被海城市公安局刑事拘留，同年12月15日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人韩芸，系辽宁佑辰律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人黄世友犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察官池守义、检察官助理王金晨出庭支持公诉，被告人黄世友通过远程视频庭审系统参加庭审，辩护人韩芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人黄世友于2020年12月1日10时许,在海城市政府东侧集市发放风湿膏摊位前将被害人蔡某放在上衣左侧兜里的香槟金色OPPO手机偷走。经海城市发展和改革局价格认定：OPPO手机于案发日的市场零售价格为人民币240元。另查，被盗赃物已由公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人黄世友在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人蔡某的陈述；证人郑某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、扣押物品决定书及扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、案发现场照片；被盗手机照片；海城市发展和改革局价格认定结论书；被告人黄世友的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄世友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄世友的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄世友自愿认罪、被盗赃物已返还被害人、其亲属以代为缴纳罚金，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人黄世友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  王宝林人民陪审员  杨幸烨二〇二一年三月三十日法官助理项海洋书记员刘浩
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初992号原告：饶文亮，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：陈犀，男，湖南金剑律师事务所律师。被告：唐晓英，女，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省南县。原告饶文亮与被告唐晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶文亮的委托代理人到庭参加诉讼，被告唐晓英经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告对深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民一初字第1260号民事判决书所确定的债务本金51万元及利息612000元承担连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之夫徐国强民间借贷纠纷一案，经深圳市南山区人民法院审理于2016年6月24日作出（2015）深南法民一初字第1260号判决书，由徐国强在2016年7月20日前清偿原告借款本金及利息，该判决书履行期限到期后，徐国强没有履行还款义务，原告已申请人民法院依法强制执行，但徐国强仍未履行义务。徐国强与本案被告唐晓英系夫妻关系，而本案借贷关系不仅发生在其双方夫妻关系存续期间，且被告唐晓英参与了借款，该借款又用于其家庭的生活和生产经营。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，该借款应当认定为徐国强和唐晓英的夫妻共同债务，唐晓英应对该案债务承担连带清偿责任。综上，请求法院维护原告的合法权益。被告唐晓英未到庭答辩。本院经审查认定事实如下：被告唐晓英与徐国强系夫妻关系。徐国强于2010年12月15日成立深圳市福湘源贸易有限公司。2014年至2015年期间，因公司经营时需资金周转，徐国强向原告饶文亮提出借钱，原告遂通过转账、现金支付等方式向徐国强出借了51万元，并约定按照月利率2%的标准计算利息，至今未予归还。原告饶文亮与徐国强的民间借贷关系业经广东省深圳市南山区人民法院于2016年6月24日作出的（2015）深南法民一初字第1260号判决书确认，判决由徐国强偿还借款本金51万元及利息，按年利率24%的标准计息至清偿之日止。因徐国强未按期偿还借款，徐国强系列案的另一债权人谢骥盛牵头向人民法院申请强制执行。广东省深圳市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）粤03执恢248号财产分配方案，将徐国强名下位于深圳市南山区××路太子山庄南山海翠庐19、21、23栋19-4Ａ房产拍卖，被告唐晓英作为徐国强的妻子以所拍卖的房屋系夫妻共同财产提出异议，提出异议，广东省深圳市中级人民法院认为案外人所提异议成立，遂分给其2937279.97元拍卖房屋款，而本案原告饶文亮分配到的份额仅为65485.23元，在徐国强系列案执行过程中尚未实际发放分文。原告饶文亮认为其原来与徐国强之间的借款系夫妻共同债务，被告唐晓英理应承担责任，遂向本院提起诉讼，请求本院判令被告唐晓英对借款本金与利息承担连带清偿责任。再查明，被告唐晓英在2010年12月起至今与其丈夫徐国强共同经营深圳市福湘源贸易有限公司，被告唐晓英负责管理公司财务和账目。上述事实，有原告提供的相关证据及原告饶文亮的当庭陈述、证人蔡某的证言在卷佐证，足以认定。本院认为：原告饶文亮与被告丈夫徐国强之间的债务应系唐晓英、徐国强夫妻一方在婚姻关系存续期间所负的债务，该借款系用于夫妻共同开办的深圳市福湘源贸易有限公司的生产经营，符合《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定的情形，应认定为夫妻共同债务。且徐国强向原告饶文亮所负的债务业经广东省深圳市南山区人民法院认定了其借款的事实，依法认定原告与徐国强之间存在合法有效的民间借贷关系。证人蔡某的证言又证实了被告唐晓英在公司中发放了劳务报酬等事宜，且被告唐晓英在公司财务开支表上的签字处分财务也证实其有权支配公司财务，故应当认定该笔债务系徐国强与被告唐晓英婚姻关系存续期间的共同债务。债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对原告要求被告唐晓英对该笔债务承担连带清偿责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：判令被告唐晓英对广东省深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民一初字第1260号民事判决书所确定的债务本金510000元及利息612000元承担连带清偿责任。原告饶文亮在深圳市中级人民法院分得的执行款自行列抵。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14898元，由被告唐晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  冷胜奇人民陪审员  涂 剑人民陪审员  黎应波二〇二一年三月二十二日法官助理李媚书记员涂芳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初34号 原告献县融蚨建材厂。住所地献县河城街镇东八册屯。统一社会信用代码91130929063395812B。 投资人魏春峰，该厂总经理。 委托代理人刘庆，北京开宗律师事务所律师。 被告中国建筑第二工程局有限公司。住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人石雨。 原告献县融蚨建材厂诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院于2021年1月5日立案。本案在审理过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告献县融蚨建材厂撤回起诉。 案件受理费927元，由原告献县融蚨建材厂负担。 审判员 李 健 二〇二一年三月十九日 书记员 李美贤
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403财保25号 申请人：德州市陵城区明悦建筑机械设备租赁中心，住所地德州市陵城区临齐街道王举人村，统一社会信用代码：92371421MA3RBE2C6T。 经营者：刘景亮，男，汉族，1969年8月13日出生，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：刘月刚，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被申请人：泰通建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路682号，统一社会信用代码：912102007824608870。 法定代表人：蒋华玲执行董事 被申请人：泰通建设集团有限公司德州分公司，住所地德州市陵城区糜镇吉祥社区沿街14号，统一社会信用代码：91371421MA3RF6PR5L。 负责人：王玉林总经理 被申请人：赵晓林，男，汉族，1961年7月20日出生，住德州市陵城区。 申请人德州市陵城区明悦建筑机械设备租赁中心诉被申请人泰通建设集团有限公司、泰通建设集团有限公司德州分公司、赵晓林租赁合同纠纷一案，申请人德州市陵城区明悦建筑机械设备租赁中心于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰通建设集团有限公司、泰通建设集团有限公司德州分公司、赵晓林名下银行存款265000元或同等价值的财产予以冻结、查封。申请人德州市陵城区明悦建筑机械设备租赁中心以保单保函的方式提供担保。 本院经审查认为：申请人德州市陵城区明悦建筑机械设备租赁中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰通建设集团有限公司、泰通建设集团有限公司德州分公司、赵晓林名下银行存款265000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李家政 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孙春晖 书 记 员 刘静静
山西省中阳县人民法院   刑事判决书   （2021）晋1129刑初26号   公诉机关中阳县人民检察院。   被告人王×1，公民身份号码×××，户籍地中阳县，住中阳县。   指定辩护人任×，山西立新律师事务所律师。   中阳县人民检察院以中检一部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员白×出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月20日13时47分许，被告人王×1驾驶“×××”号轿车，沿中阳县中岳公路由西向东行驶至下枣林村卫生所附近时，因超速未确保安全行驶，与反向周×驾驶的“×××”号轿车碰撞，致“×××”号轿车内乘车人张×受伤，后经抢救无效死亡；“×××”号轿车内乘车人王×2受伤，双方车辆受损。经司法鉴定对事故责任认定，事故发生前被告人王×1所驾车辆的行驶速度约为67Km/h(限速40Km/h)，属超速行驶，承担全部责任。案发后，被告人王×1积极施救，并经口头传唤后自动到案如实供述自己的罪行；与被害人亲属达成调解协议并赔偿损失，取得谅解。公诉机关提交了受案登记表、现场图、事故照片、现场呼气酒精检测单、交通事故责任认定书、证人王×2、高×的证言、被害人周×的陈述、被告人王×1的供述与辩解、鉴定意见书、到案经过、前科劣迹调查表、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等证据证实。   公诉机关认为，被告人王×1违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人王×1有期徒刑十个月，缓刑一年。   被告人王×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王×1系过失犯罪，没有主观的故意。事故发生后主动报警，并且积极抢救被害人，有自首情节。案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，有明显悔罪表现。被告人王×1认罪认罚，平时表现良好，恳请法庭从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王×1构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王×1系自首，且认罪认罚，案发后积极施救，通过赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王志立     二〇二一年三月二十九日   书记员 刘晓睿
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1625刑初91号                            公诉机关                       博兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人钟达岭，男，1974年6月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省惠民县辛店镇钟家营村65号，住博兴县店子镇董官村。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月7日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       博检一部刑诉[2021] 63号                               指控事实                       2020年5月19日18时21分许，被告人钟达岭驾驶鲁MN1318号轻型货车，沿博兴县曹纯路由西向东行驶至兴合支线兴李分支01号线杆处时，与由南向西左转弯的益洪生驾驶的电动三轮车相撞，致被害人益洪生受伤，后经抢救无效死亡。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告人钟达岭承担事故的主要责任。事故发生后，被告人钟达岭在现场等候处理，后经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年6月12日被告人钟达岭与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人钟达岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钟达岭犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟达岭系自首、与被害人近亲属达成调解协议、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人钟达岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               （此页无正文）                                                             审 判 员 李秀峰                                                 二○二一年三月三十日                                     法 官 助 理 邢曰飞             书 记 员 王家祎
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1412号 原告：冯凯，男，1987年12月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：耿祥利，男，1982年9月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告冯凯与被告耿祥利服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回对被告耿祥利的起诉。 本院认为：原告冯凯的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯凯撤回对被告耿祥利的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冯凯负担。 审判员  刘彦青 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 颖
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民监1号 原审原告：刘晓红，女，1958年11月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原审被告：刘建军，男，1960年1月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 原审第三人：段惠琴，女，1963年5月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原审原告刘晓红与原审被告刘建军、原审第三人段惠琴所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）冀0703民初1539号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  汪海鹰 审判员  陈玉海 审判员  王迎霞 二〇二一年三月十日书记员樊孝侠 附：相关法律法规及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申251号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖振兴，男，1961年12月10日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：李战怀，女，1962年10月13日出生，住西安市长安区，系肖振兴之妻。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜小江，男，1964年5月28日出生，汉族，住西安市碑林区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省华业实业有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：卜小江，该公司董事长。   再审申请人肖振兴因与被申请人卜小江、陕西省华业实业有限公司（以下简称华业公司）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终15034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   肖振兴申请再审称，（一）华业公司承包的的装备车库工程后转包给肖振兴。2009年9月4日，卜小江和肖振兴在华业公司签订承包合同。李战怀和肖振兴于2009年9月6日，带领工人开始施工。一个月从基础以下1.5米深再下挖30公分干到基础以上。工人工资14280元，其中不包括肖振兴工资。（二）2009年10月6日，卜小江撕毁合同。2009年10月7日肖振兴开始领工，华业公司卜小江将肖振兴聘为“工长、安全员”。肖振兴负责工程质量、聘请工人干活、给工人发工资以及亲自干活。大部分工人的钱已结清，但做楼顶保温层工人工资2762元、拉黄土12车3600元至今不给。（三）2010年5月29日工程经验收合格后，华业公司卜小江非法拉走肖振兴的所有施工机械。肖振兴要求华业公司结算，卜小江未给钱。2010年底，李战怀将华业公司诉至法院要求结算，后撤诉。肖振兴又以承包合同起诉，一审判决室内外刷漆和水电暖安装费15717元，对主体工程部分认定前期是承包、后期是领工，但没有结算。二审对主体工程亦没有结算。2018年肖振兴以劳务纠纷起诉，一、二审认为系重复起诉，予以驳回。涉案工程主体系其垫资3万多元干了一个月后，卜小江单方面撕毁合同。卜小江欺骗肖振兴领工，完工后不结算，又骗去承包合同，非法拉走施工机械。综上，请求1、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终15034号民事判决；2、对肖振兴盖楼主体工程结算:支付其领工4个月工资共20000元；支付其承包期基础以下工人工资14280元；支付其领工时代付做楼顶保温层工人工资2762元；支付其领工时代付王保成拉黄土费用3600元；支付其买机械报销发票15367元。3.一、二审诉讼费由被申请人承担。   被申请人卜小江及华业公司提交书面意见称，肖振兴的诉讼请求在（2015）西中民四终字第00119号民事判决书中已明确说明“肖振兴要求华业公司支付其它的款项的上诉请求，因无证据支持，本院不予采信”，并判决“四、驳回肖振兴的其他诉讼请求”。在（2017）陕0103民初9801号裁定书也有明确认定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，肖振兴构成重复起诉。请求驳回肖振兴的再审申请。   本院审查认为，本案争议焦点为原审未支持肖振兴一审诉讼请求是否正确。   关于肖振兴请求华业公司支付其领工工资20000元的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第九十一条第一款规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原审查明，华业公司在承包装备车库建设工程后，将车库主体工程、室内外粉刷、暖气、水电安装等工程承包给肖振兴，为此双方签订有多份施工或劳务承包合同。多份合同均无法反映华业公司委托肖振兴领工并同意支付其报酬的内容，肖振兴又未提交其他证据予以证明，故原审未支持肖振兴要求华业公司支付其20000元领工工资的的请求并无不当。   关于肖振兴请求支付代付基础以下工人工资14280元、代付楼顶保温层工人工资2762元、代付王保成拉黄土3600元、机械设备费15367元是否构成重复起诉的问题。原审查明，肖振兴请求支付的上述款项在西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00119号民事判决中已作出处理，且该判决已生效，肖振兴再次提出该诉请，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，原审对其该部分主张不予受理，并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回肖振兴的再审申请。     审判长 桂红   审判员 王琪轩   审判员 闫涛       二○二一年三月二十九日       书 记 员 宁丹        1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执355号之一申请执行人：秦宏，女，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：唐友秀，女，住山东省淄博市周村区。被执行人：邹剑，男，住山东省淄博市周村区。被执行人：唐友山，男，住山东省淄博市张店区。申请执行人秦宏与被执行人唐友秀、唐友山、邹剑民间借贷纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初2301号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人秦宏于2021年2月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人秦宏与被执行人唐友秀、唐友山、邹剑达成执行和解协议，被执行人唐友秀、唐友山、邹剑同意分期偿还申请执行人秦宏借款本金662772.00元、利息95882.00元及自2021年2月26日起至实际偿还之日至的利息（按生效判决书确定的标准计算利息），该协议需长期履行。案件受理费9093.00元、执行费10090.00元，合计19183.00元，被执行人唐友秀、唐友山、邹剑已缴纳7870.94元，剩余11312.06元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2301号民事判决书的执行。被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  毕晋军二〇二一年三月三十日法官助理钟晓敏书记员胡文悦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1513号之一 申请执行人:胡靖雅，女，汉族，1990年3月27日出生，住所地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：钟锋，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 被执行人:蓝翎翔，男，壮族，1989年5月19日出生，住所地广西宜州市。 申请执行人胡靖雅与被执行人蓝翎翔股权转让纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109民初2424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡靖雅于2020年11月11日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执1513号。本案申请执行的请求为:一、被执行人向申请人支付股权转让款102000元及利息；二、被执行人向申请人支付律师费10000元、保全保险费1000元；三、被执行人负担案件受理费1337元、保全申请费1120元及执行费1940元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院查询了被执行人蓝翎翔的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年3月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金135993及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年三月二十二日 书记员 莫裕荣
沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执2419号关于申请执行人艾合买提.阿不拉与被执行人海北峰、倪建章、海德富买卖合同纠纷一案，(2019)豫1624民初6203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人海北峰、倪建章、海德富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾合买提.阿不拉于2020年11月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人海北峰、倪建章、海德富已按判决书确定的义务强制执行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初6203号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人艾合买提.阿不拉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院(2019)豫1624民初6203号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初292号原告：隋友付，男，1958年1月12日出生，汉族，住所地集贤县。被告：刘荣军，男，1968年7月11日出生，汉族，住所地集贤县。原告隋友付与被告刘荣军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋友付到庭参加诉讼、被告刘荣军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。隋友付向本院提出诉讼请求：1.刘荣军偿还隋友付借款本金122500元及利息81952.50元（利息计算标准：以10万元为基数，2017年4月1日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日至2021年1月22日按市场报价利率月利率1.2%计算）；2.以122500元为基数，按市场报价利率月利率1.2%计算，给付2021年1月22日至借款全部偿还之日的利息。事实和理由：2016年1月，被告刘荣军以做生意缺少资金向原告借款10万元，约定月利息为1.5%，并出具了借据，此后经隋友付多次催要，刘荣军于2017年4月1日将2016年1月至2017年4月1日的利息合计在一起给隋友付重新出具了借据，约定月利率为1.5%，还款期限为2018年4月1日。以上款项经隋友付多次索要，刘荣军未偿还，因此向法院起诉要求偿还借款。被告刘荣军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告刘荣军向原告隋友付借款10万元，月利率为1.5%。2017年4月1日，隋友付与刘荣军在对本息进行结算后出具了借条，内容为：借隋友付拾贰万贰仟伍佰元整（122500元），从2017年4月1日起到2018年4月1日为一年，利息壹分伍，一年期限，借款人：刘荣军。借条中的122500元包含借款本金10万元及以10万元为本金，按月利率1.5%支付的2016年1月2日至2017年4月1日利息22500元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的借条一份、通话录音在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告隋友付将借款交付给被告刘荣军，刘荣军为隋友付出具借据，原、被告之间形成民间借贷关系，刘荣军应当按照约定承担还款责任，逾期还款，应承担违约责任。关于本案法律适用及利息计算标准问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”本案系民法典实施之前发生的行为，2020年8月19日前的利息应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）的规定，2020年8月20日后的利息应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）的规定。刘荣军为隋友付出具借条的时间虽为2017年4月1日，但双方实际借款行为发生在2016年1月2日，2016年1月2日至2017年4月1日约定的月利率为1.5%（年利率18%），未超过年利率24%的规定，对该时间段的利率标准本院予以支持。2016年1月2日至2017年4月1日，以10万元为本金，按年利率24%计算的利息为30000元，刘荣军与隋友付在此时间段按照月利率1.5%计算的利息为22500元，根据第二十八条第一款的规定，刘荣军重新出具的借条中的金额可认定为本金。综上，本金金额共计122500元。第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”鉴于本案借款人尚未完全清偿借款，即整个借款周期尚未结束，无法确定实际清偿日期，故“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和”的具体数额尚不确定，如以最终结算的122500元数额为基数，会导致利息超过“最初借款本金10万元与以10万元本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。因此应当以最初借款本金10万元为基数，自双方结算后的日期即2017年4月1日作为利息的起算点支付利息，2017年4月1日至2020年8月19日，按月利率1.5%（年利率18%）支付，2020年8月20日至全部偿还之日按照2021年1月的一年期市场报价利率3.85%的四倍15.4%支付（月利率为1.28%）。隋友付主张按照月利率1.2%（年利率14.4%）支付利息低于2021年1月的一年期市场报价利率3.85%的四倍15.4%，对于其放弃的部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘荣军于本判决发生法律效力后十日内给付原告隋友付借款122500元及利息（以10万元为基数，2017年4月1日至2020年8月19日，按月利率1.5%支付，2020年8月20日至给付之日，按月利率1.2%支付）；驳回原告隋友付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183.39元，由刘荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年三月十五日书记员 杨晓艳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初142号原告：谭丽红，女，1982年8月1日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省延寿县。被告：芦佳伟，男，1992年4月21日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省延寿县。原告谭丽红与被告芦佳伟返还原物纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告谭丽红于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现谭丽红提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭丽红撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告谭丽红负担。审 判 长  张志新审 判 员  孙景春人民陪审员  王 丹二〇二一年三月二十二日法官助理张晓彤书记员张宇彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终7978号上诉人（原审被告）：崔红时，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：逄永进，沈阳盛发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈阳凡亚集团公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：金英俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈心光，辽宁众来律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：梁世发，男，汉族，住沈阳市和平区。沈阳凡亚集团公司诉崔红时民间借贷纠纷一案，原经沈阳市铁西区人民法院审理，于2018年12月25日作出（2018）辽0106民初11313号民事判决。宣判后，崔红时不服，向本院提起上诉。本院经审理后，于2019年6月6日作出（2019）辽01民终3984号民事裁定，撤销一审判决，发回一审法院重审。沈阳市铁西区人民法院重审时，将梁世发追加为第三人，该院经审理于2019年12月16日作出（2019）辽0106民初11893号民事判决。宣判后，崔红时不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。崔红时上诉称：我一共向梁世发借20万元，已偿还160,500元，剩余39,500元本金未偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人崔红时于收到本调解书之日一次性给付被上诉人沈阳凡亚集团公司借款本金及利息共12万元。二、各方当事人就本案再无其他纠纷。一审案件受理费6280元，由沈阳凡亚集团公司承担；崔红时缴纳的二审案件受理费6280元，减半收取3140元，由崔红时负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年三月二十六日法官助理韩雪书记员张雨晶本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执704号之一 申请执行人：万继伟，男，1984年3月7日出生，汉族，住弥勒市。 被执行人：云南果娃果品有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇路马黑小组。 法定代表人：张智铭。 被执行人：张智铭，男，1989年2月18日出生，汉族，住弥勒市。 本院在执行万继伟与云南果娃果品有限公司、张智铭合同纠纷一案中，经查，被执行人云南果娃果品有限公司在中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行24×××89账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人云南果娃果品有限公司在中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行24×××89账户内的存款169342.17元。 二、冻结期限为一年（从2021年3月15日起至2021年3月15日）。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二一年三月十五日 书记员  李丽娜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更50号罪犯王爱顺。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省海安市人民法院于2019年10月21日作出(2019)苏0621刑初297号刑事判决，认定被告人王爱顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，退出违法所得人民币10600元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2019年12月13日，本院作出(2019)苏06刑终564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月26日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王爱顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王爱顺减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王爱顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年9月获得表扬一次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省非税收入一般缴书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王爱顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王爱顺减去有期徒刑四个月（刑期至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  许红霞
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0921民初410号 原告：陈林洲，男，1969年7月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：乐映辉，男，1973年2月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告陈林洲与被告乐映辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林洲及其委托诉讼代理人王建江到庭参加了诉讼，被告乐映辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐映辉偿还原告借款本金200000元及利息；2、判令被告乐映辉承担本案诉讼费用。事实与理由：被告乐映辉于2018年11月6日向原告借款100000元，原告通过银行、微信向被告转账，被告向原告出具借条，2019年2月6日，被告向原告转据，出具借条一份。后被告因急需资金，再次向原告借款94000元，加上前期所欠利息6000元，合计100000元，被告于2019年6月16日向原告出具借条一份。被告借款后未向原告还本付息，经多次催要未果。为维护原告合法权益，特依法诉诸法院。 原告陈林洲围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告乐映辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院结合原告陈林洲提交的证据及当庭陈述，认定本案事实如下：2018年11月至2019年6月，被告乐映辉先后向原告陈林洲累计借款200000元。被告乐映辉分别向原告陈林洲出具两张借条，以证明借原告陈林洲200000元，双方在借条中未明确约定利息。2021年1月22日，原告陈林洲诉至本院，要求被告乐映辉偿还借款200000元及利息。本案庭审时，原告陈林洲自认被告乐映辉在2019年曾通过银行转账还款30000元。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”本案原告陈林洲未能举证证明双方约定了利息，视为不支付利息。本院对原告陈林洲要求被告乐映辉偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持，但原告自认已还款30000元，应予扣除。对原告陈林洲主张利息的诉请，不予支持。被告乐映辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐映辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林洲借款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告乐映辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  吴国东 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 帆
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执恢32号申请执行人:湖南湘虹葛业股份有限公司，住所地怀化市鹤城区紫东路（大汉龙城旺龙府商业5栋1-3楼），组织机构代码58090066-1。法定代表人：吴彦华，该公司董事长。被执行人：湖南和美房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号,组织机构代码79688094-6。法定代表人：史有年，该公司董事长。申请执行人湖南湘虹葛业股份有限公司与被执行人湖南和美房地产开发有限公司委托借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2015）怀中执字第27号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院于2021年3月17日立案恢复执行，并向双方当事人送达了恢复执行通知书，现因本案与鹤城区人民法院正在执行的关于被执行人非法吸收公众存款一案相关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条之规定，裁定如下：将本院立案恢复执行的（2021）湘12执恢32号案件，即申请执行人湖南湘虹葛业股份有限公司与被执行人湖南和美房地产开发有限公司委托借款合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖   瑞   明审 判 员  郑       康审 判 员  何   志   良二〇二一年三月二十九日法官助理  黄渊发书记员梁媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8348号原告张雪超，男，1989年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南隆基建设有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人卞发顺，董事长。被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处庙张社区居民委员会，住所地郑州市郑东新区中兴路北段庙张社区北院北门。本院在审理原告张雪超诉被告河南隆基建设有限公司、郑州市郑东新区祭城路街道办事处庙张社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雪超撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二一年三月二十二日书记员  常 萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初849号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1992年12月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人金达峰，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕636号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人张某、辩护人金达峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月中旬，被告人张某在本区高东镇光泽路XXX弄XXX号XXX室王某某住处，以顺手牵羊的方式窃得人民币400元；2020年10月至2020年11月3日期间，其又利用至上址做客之机，先后4次实施盗窃，分别窃得傅某的黄金手铃1只、铂金钻石戒指1枚、铂金项链(含18K金镶嵌钻石挂坠)1条、18K金手链1条，销赃得款合计人民币2,550元。经鉴定，上述财物合计价值人民币16,951元。2020年11月20日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，公安机关调取了部分赃物并已发还被害人；被告人张某家属已对被害人作出赔偿，并取得其谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人张某的供述及辨认笔录、劣迹材料，被害人王某某、傅某的陈述笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，相关微信转账记录、收条、谅解书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可从宽处理；能在家属帮助下退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害性，不宜对被告人适用缓刑，故被告人及辩护人所作的缓刑建议，本院均不予采纳。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应当发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年2月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，予以发还(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  奚春明人民陪审员  朱 涛二〇二一年三月二日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0681刑初56号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人吴某凤，女，1954年1月27日出生，江西省贵溪市人，汉族，文盲，无业，群众，家住贵溪市，因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月29日被贵溪市公安局取保候审。2021年2月22日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2021］36号起诉书指控被告人吴某凤犯妨害公务罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人吴某凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月28日下午3时许，贵溪市天禄派出所接警后指派民警吴某、辅警李某处警游某1（另案处理）涉嫌殴打游某3一事。吴某、李某向游某1亮明身份后，口头传唤游某1到天禄派出所接受调查。被告人吴某凤为阻止民警带走其儿子游某1，一直在后跟随并拉扯李某。双方因互相拉扯，游某1、吴某凤倒地，随后吴某凤爬起来殴打李某数拳，游某1趁乱逃走。吴某、李某将游某1拦下控制后，吴某凤又上前殴打吴某数下，随后吴某凤被民警带离现场接受调查。案发后，吴某、李某对吴某凤的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人吴某凤暴力阻碍警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴某凤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴某凤且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、李某疾病证明书、工作证明、吴某凤户籍前科证明、情况说明、接处警登记表、行政处罚决定书、贵溪市天禄卫生院疾病证明书、谅解书，被告人吴某凤的供述与辩解，证人游某1、冯某、王某、游某2、游某3、游某4、游某5、游某6、游某7、游某8的证言，被害人李某、吴某的自述材料，提取说明，执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人吴某凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某凤以暴力方法阻碍警察依法执行公务已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某凤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴某凤取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定判决如下：被告人吴某凤犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二一年三月九日书记员  林秋子
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1450号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某2，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1300号起诉书指控被告人郭某2犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人郭某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年11月29日，被告人郭某2至本区周浦镇周祝公路XXX号延锋汽车智能安全系统有限责任公司员工宿舍315室内，趁无人之机，窃得郭某1放于该宿舍内的iPhone12(128G)移动电话机1部(价值人民币5,592元)，后销赃得款人民币5,200元。2020年12月16日，被告人郭某2被公安机关抓获，至审查起诉阶段方作如实供述；公安机关扣押了上述赃物并已发还被害人。上述事实，被告人郭某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人郭某2的供述及辨认笔录、前科劣迹材料，被害人郭某1的陈述笔录，证人林某某的证言及辨认笔录，证人杨某某的证言笔录，相关登记表、微信信息、转账记录、微信支付交易明细、串码信息、监控视频资料，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，监控视频资料，公安机关的接受证据清单、发还物品清单、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某2以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应从重处罚。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理；赃物已被追缴发还，可对其酌情从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还；应当追缴被告人犯罪所得。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人郭某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年9月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人郭某1(已发还)；追缴被告人郭某2犯罪所得人民币五千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年三月二十九日书记员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执436号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：邹政燎，男，汉族，1991年04月09日出生，住四川省眉山市东坡区。 中信银行股份有限公司成都分行与邹政燎金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初12675号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为133178.41元，执行费为1898元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邹政燎采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭  海  平 审判员 方嘉审判员王景 二〇二一年三月十一日 书记员 叶     菊
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初1751号原告石某某，男，汉族。被告李某，男，汉族。被告李某甲，男，汉族。本院在审理石某某与李某、李某甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费400元，由原告负担。审判员  刘建海二〇二一年三月三十一日书记员  白 瑞
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初495号 原告：攀枝花市新程防水工程有限公司，住所地四川省攀枝花市东区凤凰小区观涛苑10幢1单元9#，统一社会信用代码：915104007822983228。 法定代表人：唐昌海，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李福杰（特别授权），男，1967年3月3日出生，汉族，系攀枝花市新程防水工程有限公司员工，住湖北省公安县。 被告：成都四海永住建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1幢1单元4层402号，统一社会信用代码：91510105711879875E。 法定代表人：李俊义，系公司总经理。 原告攀枝花市新程防水工程有限公司与被告成都四海永住建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告攀枝花市新程防水工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市新程防水工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  周密 二〇二一年三月二十九日 书记员  李波
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2093号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号，统一社会信用代码：91210204764449449Y。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：李立，女，1971年6月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告李立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年三月十一日法官助理于颖书记员孙亚楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执异51号异议人（案外人）：代静梅，女，1971年9月10日生，汉族，住长春市。申请执行人:刘长林，男，1953年3月23日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。被执行人：周伦文，男，1965年10月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。刘长林与周伦文民间借贷纠纷一案中，异议人代静梅对本院查封坐落于吉林省吉林市船营区森邻里24号楼4单元0402037室（建筑面积86.37平方米）房屋房籍提出书面异议。本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人代静梅称：2020年8月，异议人获悉贵院执行裁定（2017）吉0202执恢396号，查封了异议人抵账所有的房屋。因异议人2014年7月就占有、使用该住房，异议人并不认识周伦文，该人所住的房屋是异议人楼上，异议人认为贵院查封错误，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，请求法院依法对异议人的房屋予以解除查封。本院查明：刘长林与周伦文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）吉0202民初865号民事调解书，调解书主文如下：被告周伦文于2016年10月20日前一次性偿还原告刘长林借款本金及利息85万元整。案件受理费7530元由被告周伦文负担。调解书发生法律效力后，刘长林申请执行，本院于2016年10月28日立案，于2016年12月29日作出（2016）吉0202执1408号执行裁定书，裁定书主文为：终结（2016）吉0202执1408号判决书主文内容的本次执行程序。2017年2月28日，本院恢复执行。2017年4月24日作出（2017）吉0202执恢396号执行裁定书，裁定：预查封坐落于吉林省吉林市船营区森邻里24号楼4单元201室（建筑面积：86.37平方米）房屋房籍；查封期限为三年。2020年4月16日作出（2017）吉0202执恢396号执行裁定书，裁定：查封坐落于吉林省吉林市船营区森邻里24号楼4单元0402037室（建筑面积：86.37平方米）房屋房籍。另查明，2014年7月2日，吉林市瀚星房地产开发有限公司与河南省项城市防水工程公司签订抹账协议，吉林市瀚星房地产开发有限公司将森邻里小区C区24号楼4单元101号面积86.37平方米，抹账给河南省项城市防水工程公司。2014年7月30日，代静梅办理森邻里小区C区24号楼4单元101抵账房手续申请书。2014年8月12日，代静梅与吉林瀚星集团紫光北郡营销中心签订紫光北郡内部认购协议书，代静梅购买位于紫光北郡C区24号楼4单元1层101号房屋。本院认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案异议人代静梅请求法院停止对房屋的执行，属于案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中本院查封坐落于吉林省吉林市船营区森邻里24号楼4单元0402037室（建筑面积：86.37平方米）房屋房籍。代静梅未向本院提供证据证明坐落于吉林省吉林市船营区森邻里24号楼4单元0402037室（建筑面积：86.37平方米）房屋系其所有。故异议人代静梅异议请求，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人代静梅的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  杨家兴人民陪审员  谢文艳人民陪审员  张 静二〇二一年三月五日书 记 员  卢 娣
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0208执461号之一 被执行人:刘立，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行综合审判庭移送被执行人追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）皖0208民初1762号民事判决已经发生法律效力。本院综合审判庭于2021年3月17日移送执行，要求被执行人立即缴纳诉讼费1978元，本案未执行到位诉讼费1978元。 执行过程中，1、本院于2021年3月24日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人未实际履行义务。 2、本院从2021年3月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量的银行存款。发现被执行人名下皖Ｂ×××××大众牌汽车，本院依法将其查封。 3、本院于2021年3月23日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产等可供执行的财产线索。 4、本院于2021年3月24日前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 6、本院于2021年3月30日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送人，并要求其提供财产线索，移送人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向移送人释明被执行人的财产情况，移送人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初568号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司负责人：王磊地址：河南省新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园）统一社会信用代码：914107006817806620被告：李付波，住河南省，本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡市分公司诉被告李付波物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李付波的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。诉讼费50元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二一年三月三十日书记员  晋文卿
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1849号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：邓清燕，女，1983年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告邓清燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军到庭参加诉讼，被告邓清燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费人民币3422元，违约金按每天1‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与重庆市潼南区大桥社区及小区部分业主代表签订了《物业管理服务协议》，约定由原告向X小区提供物业管理服务，合同期限2018年5月1日至2023年4月29日24:00止。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区的业主，未向原告缴纳2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业管理费3422元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告邓清燕未作答辩在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，原告与重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会签订的《物业管理合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。双方约定物业服务费按建筑面积计收，收费标准2元/月/平方米。双方约定物业管理费每年收取一次。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费70.28平方米×2元/月/平方米×24月=3373.44元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓清燕自本判决生效之日起10日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费3373.44元.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓清燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年三月二十三日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2106号原告：张辉杰，男，汉族，1983年5月18日出生。委托诉讼代理人：马会杰，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：朱小平，女，汉族，1985年6月5日出生。原告张辉杰与被告朱小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张辉杰的委托诉讼代理人马会杰到庭参加诉讼，被告朱小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款22000元及利息（月利息以借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年11月11日计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月10日，朱小平以资金周转为由向张辉杰借款，张辉杰通过手机银行向朱小平转账30000元。双方约定，朱小平于2020年11月11日归还，由朱小平出具借条一份。经张辉杰多次催要，朱小平共计返还借款8000元，下余借款至今未有返还，张辉杰为维护其合法权益，特提起诉讼。被告朱小平未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月10日，朱小平向张辉杰借款30000元，并向张辉杰出具有借条一份，内容为：“今借张辉杰现金叁万元整.于2020年11月11日还清.如逾期未还.每天自愿付利息三千元整自愿承担法律责任。借款人：朱小平身份证号：191397123002020年11月10日”。借款后，朱小平向张辉杰返还借款8000元，下余借款一直未有返还。张辉杰诉至本院，请求处理。以上事实有原告的陈述、借条、转账详情及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，朱小平未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。朱小平向张辉杰借款30000元，有张辉杰提供的转账详情及借条予以证明，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，该款朱小平应当返还，扣除已经返还的8000元，张辉杰要求朱小平返还下余借款22000元，本院予以支持。“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据借条中载明的还款日期、逾期还款利息支付标准以及相关法律规定，张辉杰主张的利息应以22000元为基数，按照借款时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）自逾期还款之日（2020年11月12日）起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱小平应于本判决生效之日起十日内返还原告张辉杰借款22000元及利息（以22000元为基数，按照年利率15.4%自2020年11月12日起计算至借款还清之日止）；驳回原告张辉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告朱小平负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二一年三月二十六日书记员  刘宏丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初29208号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：李梦琼，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：杨冬林，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省岳池县顾县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告杨冬林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人李梦琼到庭参加诉讼，被告杨冬林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨冬林立即偿还原告借款本金544188.51元及截至2021年1月22日的逾期利息27395.16元、罚息317.24元、复利1014.3元；2．判令被告杨冬林立即支付原告自2021年1月23日至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金544188.51元为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算，利随本清）；3．判令原告对被告杨冬林所有的位于重庆市北碚区双华北路X号X幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；4．本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告与原告签订《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告提供借款56万元用于购买房屋，贷款期限360个月，并约定了还款方式、利息和罚息的计算方式等内容。被告提供其购买的房屋作为向原告借款的抵押担保物，并办理了抵押登记手续。2018年1月29日，原告向被告发放了贷款56万元，被告自2020年3月1日开始未按约偿还借款本息，原告多次催收无果，请求依法判决。被告杨冬林未作答辩。经审理查明，2018年1月16日，借款人/抵押人（甲方）杨冬林与贷款人/抵押权人（乙方）中信银行重庆分行以及阶段性担保人（丙方）重庆金科汇茂房地产开发有限公司签订了《中信银行个人购房借款合同》（编号为811122056949），主要约定：贷款金额56万元；贷款期限360个月，自2018年1月16日起至2048年1月16日止；贷款用途用于购买重庆市北碚区蔡家组团M分区08/04号宗地X号楼X-X的房屋；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮15%，定价基础利率为当日由中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率，利率调整日为1月1日；还款日为每月1日，还款方式为按月等额本息；逾期贷款罚息为合同利率的150%；担保方式为抵押加阶段性担保，本合同中的抵押物是指甲方向乙方贷款所购买的房屋；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及相关费用的，乙方有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，同时宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息等内容。合同后附《个人抵押房产清单》一份，载明抵押房屋为杨冬林贷款所购买的位于重庆市北碚区蔡家组团M分区08/04号宗地X号楼X-X的房屋。2018年1月29日，中信银行重庆分行按约发放了56万元贷款至重庆金科汇茂房地产开发有限公司的银行账户。2019年11月13日，重庆市国土资源和房屋管理局对杨冬林提供抵押担保的房屋办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》载明权利人为中信银行重庆分行，义务人为杨冬林，房屋坐落于重庆市北碚区双华北路X号X幢X-X，被担保主债权数额为56万元。此后，杨冬林按照合同约定归还了部分借款本息。根据中信银行重庆分行提供的杨冬林逾期贷款明细显示，杨冬林从2020年3月1日起开始逾期，截至2021年1月22日，尚欠贷款本金544188.51元，逾期利息27395.16元，罚息317.24元，复利1014.3元。2020年9月24日，中信银行重庆分行委托律师事务所向杨冬林发送《律师函》，告知其关于宣布贷款立即到期要求立即结清全部借款本息事宜。庭审中，原告中信银行重庆分行陈述，本笔贷款根据合同约定宣布于2020年9月29日提前到期；原告同意从2021年1月23日起提前收贷，开始计算所有尚欠本金的逾期利息。上述事实，有《中信银行个人购房借款合同》、《个人借款凭证（借据）》、《不动产登记证明》、杨冬林逾期贷款明细等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，中信银行重庆分行与杨冬林签署的《中信银行个人购房借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。中信银行重庆分行按照合同约定履行了向杨冬林支付借款56万元的义务，杨冬林应当按约履行还款义务。杨冬林逾期还款构成违约，中信银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求杨冬林立即偿还全部贷款并支付尚欠利息、罚息和复利。截至2021年1月22日，杨冬林尚欠借款本金544188.51元、利息27395.16元、罚息317.24元及复利1014.3元，应予支付。从2021年1月23日起的罚息和复利，中信银行重庆分行要求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。杨冬林自愿提供其所有的房屋作为借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，中信银行重庆分行对抵押房屋的抵押权依法设立。杨冬林未按时履行还款义务，中信银行重庆分行要求对杨冬林提供抵押担保的位于重庆市北碚区双华北路X号X幢X-X的房屋享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨冬林于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付尚欠借款本金544188.51元、利息27395.16元、罚息317.24元、复利1014.3元以及从2021年1月23日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金544188.51元为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算，利随本清）；如被告杨冬林未按时履行前述第一条载明的债务，则原告中信银行股份有限公司重庆分行有权对被告杨冬林提供抵押担保的位于重庆市北碚区双华北路X号X幢X-X的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4707.50元，由被告杨冬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二一年三月四日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执88号申请执行人：刘锋，现住长春市朝阳区。被执行人：张志国，住长春市二道区。申请执行人刘锋与被执行人张志国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0105民初2681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张志国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘锋向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金130000元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执88号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年三月十六日书记员  李德林
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初514号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某某，男，1991年4月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕368号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员金某某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月25日2时42分许，被告人徐某某酒后驾驶号牌号码为沪CDXXXX的小型轿车在上海市嘉定区马陆镇育英街熊记烧烤门口倒车时将站在路边等车的被害人王某碰伤，被处警民警查获。经鉴定，徐某某血液中乙醇含量为1.53毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人徐某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，徐某某向被害人王某赔偿经济损失人民币1,000元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人董某某、吕某某的证言，公安机关出具的查获经过、醒酒记录、辨认笔录、相关照片、视频，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，有关的验伤通知书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、车辆查询信息、机动车驾驶证、驾驶证查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、转账截图及徐某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。结合徐某某驾车碰伤被害人、已赔偿被害人经济损失、有前科、劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年三月二十三日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初244号原告：陆大勇，男，1985年2月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。被告：孙友启，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告陆大勇与被告孙友启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陆大勇于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆大勇提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆大勇撤诉。案件受理费4994.94元，减半收取计2497.47元，由原告陆大勇负担。审 判 员   郎 晶二〇二一年三月二十五日书 记 员 王婷婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12586号申请执行人：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园，统一社会信用代码913205067514373988。法定代表人：王子衡，总经理。被执行人：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码915001057688747844。法定代表人：卢鹤，总经理。关于申请执行人苏州金螳螂幕墙有限公司与被执行人重庆万汇置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终4050号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为3411134.09元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人各类账户划拨存款共计3050343.50元，对被执行人名下相关房屋进行了查封（暂不具备处置条件）。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为360790.59元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年三月二十三日书记员  袁 瑞
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢124号 申请执行人：加某某，男，1956年3月17日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：乔某某，男，1964年11月13日生，汉族，居民，住陕西省子洲县何家集镇，身份证号码：61273219641113XXXX。 被执行人：崔某某，女，1974年9月29日生，汉族，居民，住陕西省子洲县何家集镇。 本院在执行加某某与乔某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，2021年3月25日向被执行人乔某某、崔某某发出执行通知书,责令被执行人乔某某、崔某某于判决生效次日起五日内共同偿还申请执行人加某某借款本金200万元，并自2014年5月10日起至履行之日止按月利率20‰计算利息（已执行款项除外）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费22800元，公告费300元，执行费36284元（已交1533元）。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人乔某某在子洲农村商业银行开设账户，账号为271008010110900125XXXX；在榆林市住房公积金管理中心某某管理部开设账户，账号为61200026XXXX。上述银行账户以及住房公积金账户已被本院作出的（2017）陕0831执196号执行裁定书依法冻结，现本案已恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨、冻结、解冻被执行人乔某某在子洲农村商业银行开设账户，账号为271008010110900125XXXX中的存款，冻结期限为一年。 二、划拨、冻结、解冻被执行人乔某某在榆林市住房公积金管理中心某某管理部开设账户，账号为61200026XXXX，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二一年三月三十日 书记员  张孝伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1605号原告：李广，男，1986年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：冯上英，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李广与被告冯上英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李广于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李广负担。审判员  刘峰二〇二一年三月二十九日法官助理张晨书记员张凌霄
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初11388号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：石玉奎，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告石玉奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二一年三月五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民辖终14号上诉人（原审被告）：李永客，男，1981年12月30日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：邵冉，男，1994年12月8日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：张文强，男，1970年11月1日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：周祥庆，男，1989年1月12日出生，汉族，居民。原审被告：市中区裕丰劳保用品厂，住所地山东省枣庄市市中税郭镇派出所对过206国道南。经营者：李永客，男，1981年12月30日出生，汉族，居民。上诉人李永客因与被上诉人邵冉、张文强、周祥庆、原审被告市中区裕丰劳保用品厂居间合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2021)鲁1122民初472号民事裁定，向本院提起上诉。李永客上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在居间合同关系，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求撤销原审裁定，将本案移送枣庄市市中区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。邵冉、张文强、周祥庆起诉请求判令李永客、李某、市中区裕丰劳保用品厂付居间费用，本案系居间合同纠纷，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地，即邵冉、张文强、周祥庆住所地为合同履行地，周祥庆住所地位山东省莒县，属于原审法院辖区，原审法院受理本案符合法律规定。李永客的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年三月十日书记员  徐美玲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初861-2号原告：崔子琛，男，1991年4月11日生，汉族，住河南省鲁山县库区。委托诉讼代理人：杨增乾，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司，住所地平顶山市湛河区西苑西路华中小区4号楼东单元1楼西户。统一社会信用代码：91410400349399851D。法定代表人：李红梅，经理。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：周**，执行董事。委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。原告崔子琛诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。经审查，原告崔子琛与本院受理的原告李艳晓等人诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷案，各名原告诉讼标的是同一种类，为共同诉讼。本院认为，经原告同意，本案与另案原告李艳晓等人诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷案可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、五十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔子琛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张富兴审判员  陈玺暄审判员  刘志强审判员  王清青审判员  杨 森二〇二一年三月十八日法官助理邢雅静法官助理孙菁华法官助理李华书记员刘涵书记员张霖桦
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4569号昆明市官渡区人民法院、卢腾：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4569号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人卢腾刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日