wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初110号 原告：吴燕荣，女，1995年1月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓莹，广西裕华律师事务所实习律师。 被告：卢存伟，男，1993年12月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告吴燕荣与被告卢存伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕荣的委托诉讼代理人黄炳常、周晓莹到庭参加诉讼。被告卢存伟经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告吴燕荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢存伟归还原告吴燕荣借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2019年10月30日起按年利率24%计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告卢存伟承担。事实和理由：2019年9月1日至2019年10月14日止，被告因资金周转困难多次向原告借款，共计人民币60000元，原告通过现金、支付宝、微信等方式将借款出借给被告。被告于2019年10月21日向原告出具借条一张，约定：借款日期至2019年10月30日止，逾期自愿按月息2%计付利息。现原告因生活生产需要资金，曾多次向被告催要借款，被告均迟迟未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卢存伟未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 本院经审理后认定事实如下：原告吴燕荣与被告卢存伟系朋友关系，2019年9月至10月期间，被告卢存伟多次向原告借款，原告通过现金、微信转账、支付宝转账等方式向被告出借了款项。后经双方结算，被告于2019年10月21日以借款人身份向原告出具借条一张，载明：“本人因资金周转困难，从2019年9月6日开始至2019年10月14日止，向吴燕荣多次借现金、支付宝、微信转账，经核实共向吴燕荣借款人民币60000元整，此借款于2019年10月30日前还清，逾期自愿则按月息2%计付利息”。现原告以被告未按时归还欠款为由，向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借条、支付宝转账记录予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。被告卢存伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，本案原、被告双方系因民间借贷纠纷而引起的诉讼，民间借贷的事实系发生在2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》颁布之前的各项法律规定。 本院认为，原告吴燕荣将资金出借给被告卢存伟使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限至2019年10月30日，但被告卢存伟经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼，未提出任何抗辩意见，也未提交证据证实其已清偿上述借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告现请求被告卢存伟偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案的借款利息计算的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”之规定，本案借贷关系发生于2020年8月20日之前，双方约定逾期月利率2%未超出当时的法律规定，即根据前述法律规定，被告卢存伟应向原告支付的利息为：以本金60000元为基数，从逾期之日即2019年10月31日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至清偿之日止按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告卢存伟在本判决生效后十日内向原告吴燕荣偿还借款本金60000元及利息（利息计算方式：以本金60000元为基数，从2019年10月31日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告卢存伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审  判  员   李 晨 二〇二一年三月十一日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执45号之二申请执行人：奚春芝,女，1968年10月17日出生，汉族,居民,住址巨野县。被执行人：马星宏，男，1954年5月4日出生,汉族,居民,住址山东省巨野县。本院在执行申请执行人奚春芝诉被执行人马星宏民间借贷纠纷一案，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3899号民事调解书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人马星宏未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人马星宏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马星宏的银行存款元；二、划拨被执行人马星宏的银行存款元；三、解除被执行人马星宏在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年三月二十日书记员  逯 坤
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初67号 原告：柳献坡，又名柳现波，男，1980年3月19日出生，汉族，住邯郸市。 被告：河北蕾兹万印刷股份有限公司，住所地：邯郸市装备制造园区。 法定代表人：李志卫，该公司董事长。 原告柳献坡诉被告河北蕾兹万印刷股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员袁明伟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告柳献坡到庭参加诉讼，被告河北蕾兹万印刷股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳献坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告工资款9638元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始在被告处工作，截止目前被告共拖欠原告9638元工资款未付。原告多次向被告讨要，被告一直称会尽快给付，但推拖至今未付。为此原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格； 2、劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份，用以证明原告曾提起仲裁申请，因超过仲裁时效不予受理； 3、欠工资证明一份，用以证明被告欠原告工资款7968元； 4、天台山村村委会证明一份，用以证明柳现波与柳献坡系同一人。 被告河北蕾兹万印刷股份有限公司未答辩，亦未提交证据。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 原告柳献坡于2014年进入被告河北蕾兹万印刷股份有限公司工作。因被告迟迟不给付原告拖欠工资，原告柳献坡向邯郸市肥乡区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2020年12月18日，邯郸市肥乡区劳动人事争议仲裁委员以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由会作出肥劳人仲案［2020］49号不予受理通知书。2020年12月18日，被告向原告出具欠工资证明，载明欠员工柳现波工资7968元。之后被告未曾向原告支付拖欠工资。原告遂向本院起诉被告河北蕾兹万印刷股份有限公司，要求给付工资款。 本院认为，原告依据被告出具的欠工资证明提起诉讼要求被告支付工资，且不存在其他劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，本院依法按照普通民事纠纷进行审理。被告河北蕾兹万印刷股份有限公司欠原告柳献坡工资7968元，有被告出具的欠工资证明为证，事实清楚，证据充分。据此，对原告要求被告给付工资7968元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告诉讼请求主张的其余1670元（9638元-7968元），因其没有提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及相关法律法规的规定，判决如下： 一、被告河北蕾兹万印刷股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告柳献坡7968元。 二、驳回原告柳献坡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北蕾兹万印刷股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二一年三月三十日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1623号被执行人：谷美龙，男，1991年3月27日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，劳务人员。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]675号起诉书指控被告人谷美龙犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院于2020年9月18日作出（2020）苏0115刑初785号刑事判决书，判决：一、被告人谷美龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人谷美龙退赔被害人张正进100元。判决生效后，因谷美龙未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人谷美龙名下银行帐户、车辆情况进行调查；执行期间委托被执行人户籍所在地法院调查其相关财产信息，均未发现有任何可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人谷美龙名下银行帐户、车辆情况进行调查；同时委托被执行人户籍所在地法院调查了解相关情况,均未发现被执行人有任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115刑初785号刑事判决书中谷美龙涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人谷美龙有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二一年三月三十日书记员  高 凡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3779号上诉人（原审被告）：戴永东，男，1969年10月20日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：季建平，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市富贵虎纺织服饰有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张台资工业园。法定代表人：张海英，该公司董事长。原审被告：常熟麦德拉时装有限公司，住所地常熟市东张镇。法定代表人：戴永东，该公司总经理。上诉人戴永东因与被上诉人苏州市富贵虎纺织服饰有限公司、原审被告常熟麦德拉时装有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初13986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴永东在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人戴永东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年三月二十四日法官助理  孙丹丹书 记 员  江 静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2237号原告：莱商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区黄河南路蓝湾商务广场****楼。负责人：王湛，该行行长。委托诉讼代理人：王奎周，男，1989年8月5日出生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张莹莹，女，1989年9月19日出生，汉族，该公司职工，住徐州市贾汪区。被告：徐州中央百货大楼股份有限公司，住所地徐州市大同街**。法定代表人：郭强，该公司总经理。被告：南京中央商场（集团）有限公司，住，住所地南京市秦淮区中山南路**/div>法定代表人：祝珺，该公司董事长。原告莱商银行股份有限公司徐州分行与被告徐州中央百货大楼股份有限公司、南京中央商场（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告莱商银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱商银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审判员 李 丹二〇二一年三月二十三日书记员 孙茜倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初71号 原告：陈月薇，女，1940年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：王婷，女，1962年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：王媛，女，1964年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：王志钟，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：王姗，女，1971年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 陈月薇、王媛、王志钟、王姗共同委托诉讼代理人：王婷，系陈月薇女儿，王媛、王志钟、王姗姐妹。 被告：吴福良，男，1986年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：石美平，女，1987年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告陈月薇、王婷、王媛、王志钟、王姗与吴福良、石美平合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，2021年3月29日，陈月薇、王婷、王媛、王志钟、王姗向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈月薇、王婷、王媛、王志钟、王姗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈月薇、王婷、王媛、王志钟、王姗撤回起诉。 本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈月薇、王婷、王媛、王志钟、王姗负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇二一年三月三十日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初204号 原告：王锡海，男，1972年9月6日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被告户镭诺（曾用名：户丽娇），女，1981年1月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。 原告王锡海与被告户镭诺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 王锡海向本院提出诉讼请求：1.要求户镭诺立即还清欠款40万元；2.要求户镭诺承担本案诉讼费用。事实和理由：户镭诺于2017年1月22日向王锡海借款人民币40万元整，承诺于2017年4月22日归还，并承诺到期不归还以吉林市丰满区园艺路亲亲家园小区×号楼×号房屋抵押，但至今未归还。吉林市丰满区园艺路亲亲家园小区×号楼×号抵押房屋也被户镭诺于2017年3月转移过户他人，故提起诉讼。 本院经审查认为，王锡海虽提供了户镭诺的送达地址，但经本院查找，户镭诺已搬迁。王锡海又提供信息称户镭诺现在监狱服刑，但未提供户镭诺服刑监狱的准确地址，本院向吉林省监狱管理局查询户镭诺是否在吉林省服刑，吉林省监狱管理局未查到户镭诺的服刑记录。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，之规定，因王锡海不能提供户镭诺的准确送达地址，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王锡海的起诉。 案件受理费3650元，退回原告王锡海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年三月十五日 书记员  衣彦舒
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初82号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人潘富全，男，1990年7月7日出生于湖北省丹江口市，汉族，大专文化，无固定职业，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月3日被丹江口市公安局取保候审。2021年3月15日本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人潘富全犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员周贞贞出庭支持公诉，被告人潘富全及其辩护人项磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日10时许，被告人潘富全驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车沿丹江口市环库路由凉水河镇油坊沟往丹江口市城区方向行驶，行至范家小沟路口路段超车行驶时，与前方同向左转弯的叶某3驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，导致摩托车乘车人叶某1、张某、叶某2受伤，其中被害人叶某1经抢救无效于2020年5月24日死亡。2020年6月1日，经湖北省丹江口市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某1因重型颅脑损伤死亡。2020年6月9日，经丹江口市公安局交警大队认定，潘富全负事故的主要责任，叶某3负事故的次要责任，叶某1、张某、叶某2不负事故责任。2020年5月8日，事故发生后，被告人潘富全拨打了“110”电话报警，并在现场等待交警处理。2020年12月24日，被告人潘富全就被害人叶某1死亡后的民事赔偿事宜与其家属在本院主持下达成调解协议，本院作出（2020）鄂0381民初3075号民事调解书。2021年1月14日，被告人潘富全按调解协议约定全部履行完毕，取得了被害人叶某1亲属的谅解。对被害人张某、叶某2因本案交通事故产生的经济损失，亦在本院主持下达成调解协议并已全部履行完毕。上述事实，被告人潘富全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询、到案情况说明、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、丹江口市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还凭证、证人叶某3、潘某等人的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、丹江口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、现场勘查笔录、照片及视听资料、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书及收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘富全违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘富全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘富全归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现，其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人死亡造成的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被告人潘富全具有法定和酌定从轻处罚情节，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人潘富全的辩护人项磊提出“被告人到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；积极赔偿，取得了被害人家属的谅解；被告人自愿认罪认罚；系初犯、偶犯、无前科”的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘富全犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨华伟二〇二一年三月二十九日书记员  王 丹本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3743号之一申请人：河北龙信生态智能科技发展有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路。法定代表人：张春杰，总经理。被申请人：天津市启瑞市政园林工程有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号华侨创业大厦5号厂房2楼。法定代表人：张向东，总经理。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。原告天津市启瑞市政园林工程有限公司（以下简称启瑞市政公司）诉被告河北龙信生态智能科技发展有限公司（以下简称龙信生态公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告启瑞市政公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款630000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月31日签订合同，约定被告将沙坪道(兰坪路-华坪路)道路、排水、中水、路灯、绿化、交通设施工程由原告施工，后原告因被告拖欠工程款128万元于2020年6月8日向本院起诉，诉讼中双方达成庭外和解约定自2020年7月开始被告每月向原告支付不低于10万元直至第六个月全部支付完毕，协议签订后原告撤诉。现被告未能依约履行上述协议，故成讼。被告龙信生态公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方已在《工程类分包合同》中约定，如产生争议协商不成的，由甲方即龙信生态公司所在地人民法院管辖。故申请将本案移送至唐山市高新区人民法院进行审理。本院经审查认为，原、被告在《还款协议》中约定，如双方未能按照本协议内容履行相关义务，双方约定由本项目所在地法院管辖。该约定并不违反法律规定，双方案涉工程位于天津市南开区××道，故本院对本案有管辖权。另外，龙信生态公司提出双方已在《工程类分包合同》中约定由龙信生态公司所在地管辖，但双方系建设工程合同纠纷，该约定违反了专属管辖的规定，故被告提出的管辖权异议，于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人河北龙信生态智能科技发展有限公司对管辖权提出的异议。案件申请费80元，由申请人河北龙信生态智能科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二一年三月二十五日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初142号 原告:刘得印，男，汉族，1974年2月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘彬，男，汉族，1964年10月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘二华，男，汉族，1969年10月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告刘得印诉被告刘彬、刘二华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘得印，被告刘彬、刘二华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘得印向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告照价赔偿损毁原告种植的农作物与蔬菜，并赔礼道歉。2、请求法院依法判令被告赔偿对原告家庭所造成的精神损失费用贰仟元整。3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，因被告对原告所种植的农作物及蔬菜进行投放有毒物质造成农作物及蔬菜死亡，因监控发出报警并家人发现及时，并未出现人员伤亡，其行为极其恶劣。经过公安机关调查事实清楚，证据确凿，并给原告造成财产、心理及精神上的损害，故请求人民法院依法判令被告对原告造成的损失赔偿。 刘彬、刘二华辩称：原、被告系前后邻居，被告建房时在房屋西侧留有3米宽、17米长的空地，因被告长期在界首居住，原告强行霸占并种植农作物。后因被告建围墙两家发生纠纷。现被告不愿再让原告占有使用该地块，与原告交涉无果后，才打了农药，事情发生后，被告并无过错，被告是对自己所有财产的处分，原告无权要求被告赔偿。原告的诉讼请求不明确，亦无事实与法律依据。其要求精神损害赔偿无法律与事实依据，依法应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，前后邻居。二被告的房屋西侧有约3米宽、17米长的一块地（未经政府确权），原告在该地块种植了农作物和蔬菜。后因二被告建围墙两家发生纠纷。2020年6月8日，被告刘彬、刘二华对该地块上的农作物及蔬菜以打药的方式予以毁损。对此，界首市公安局于2020年8月13日分别对被告刘彬、刘二华作出了对刘彬拘留5日，对刘二华拘留6日行政处罚。另查明，原告刘得印对其损失数额明确表示没有证据。 本院认为：被告刘彬、刘二华的房屋西侧有约3米宽、17米长的一块地（未经政府确权），原告在该地块种植了农作物和蔬菜，被告刘彬、刘二华对该地块上的农作物及蔬菜以打药的方式予以毁损。现原告刘得印请求二被告赔偿损失，但经本院询问刘得印，对具体损失数额是否有证据证明，刘得印明确表示没有证据证明具体的损失数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，但原告刘得印未向本院提供具体的损失数额证据，应承担举证不能的法律后果，况且原告该项诉讼请求亦不明确，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告请求二被告赔礼道歉、并赔偿对原告家庭所造成的精神损失费用2000元，被告刘彬、刘二华虽对该地块上的农作物及蔬菜以打药的方式予以毁损，但未造成严重后果，况且界首市公安局已分别作出了对刘彬拘留5日和对刘二华拘留6日的行政处罚，故该项诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘得印的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘得印承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年三月十五日 书记员 徐小侠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2894号之二原告：王战全，男，1977年2月14日生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：吴建平，男，1974年4月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市程峰电工器材有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东尧村，统一社会信用代码91320282685873364T。法定代表人：史顺香。原告王战全与被告吴建平、宜兴市程峰电工器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告王战全于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王战全申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王战全撤回起诉。本案案件受理费减半收取775元、保全费720元，合计1495元，由王战全负担。审判员  储晓惠二〇二一年三月三十一日书记员  包正萍
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执异22号申请人：付爱华，女，1959年10月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：马美华，男，1957年10月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：段兰金，女，1966年6月17日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人马美华与被执行人段兰金民间借贷纠纷一案中，申请人付爱华向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人付爱华向本院提出执行异议请求：将申请执行人马美华与被执行人段兰金民间借贷纠纷执行一案的申请执行人变更为申请人。事实和理由：申请执行人马美华与被执行人段兰金民间借贷纠纷一案，进贤县人民法院已立案执行。2017年11月16日申请执行人马美华因病死亡，申请人是马美华的继承人，根据法律的有关规定，申请人有权继承马美华在本案中的权利，有鉴于此，申请人特请求贵院将申请执行人由马美华变更为申请人。本院查明，马美华与段兰金民间借贷纠纷执行一案，本院做出（2015）进李民初字第80号民事判决，该判决生效后，因段兰金未在指定的期间内履行金钱给付义务，权利人马美华向本院申请强制执行，本院（2016）赣0124执50号立案执行。2017年11月16日申请执行人马美华因病去世，至今年3月，申请人付爱华向本院提出上述执行异议请求。另查明，申请人付爱华系申请执行人马美华之妻。申请执行人马美华之子马廷向本院书面申请放弃在本案所享有的继承权。本院认为：马美华对段兰金所享有的债权，已经由人民法院生效法律文书予以确认，并已经进入执行程序。现申请执行人因病死亡，付爱华作为申请执行人妻子、马廷作为申请执行人之子，均系其继承人，对本案所涉及的债权均享有继承权利，均有权向人民法院申请变更为本案的申请执行人。同时，马廷已经向本院书面申请放弃该继承，对其意愿本院予以尊重。综上所述，付爱华向本院提出的执行异议请求符合法律规定，依法应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下：将进贤县人民法院执行的（2016）赣0124执50号案件的申请执行人由马美华变更为申请人付爱华。被执行人、申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  万安民审判员  王凤斌审判员  冯云志二〇二一年三月二十九日书记员  周志鹏
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执638号马丽英、李杰义：申请执行人马丽英申请执行被执行人李杰义合同纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了18000元，余款申请人表示放弃，诉讼费放弃；执行费已缴纳。至此，马丽英向本院申请执行的（2019）苏2924民初3260号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十四日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初118号原告：陈浩，男，1971年2月24日出生，汉族，住如东县经济开发区。被告：冯月春，男，1982年10月7日出生，汉族，住如东县。原告陈浩与被告冯月春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈浩于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈浩撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈浩负担。审 判 员  刘 俊二〇二一年三月二十六日法官助理  戴钟玲书 记 员  石优丽
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0103民初1429号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所：杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。主要负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：程永平，男，1974年9月12日出生，汉族,住杭州市余杭区。被告：杭州余杭交通客运服务有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路**。法定代表人：丁汶予。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。营业场所：杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。主要负责人：马旭。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告程永平、杭州余杭交通客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二一年三月二十六日代书记员 周 忞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初983号 原告：吉林市云海物业服务有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：齐耀武，该公司董事长。 被告：杨德志，男，1994年11月13日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告杨德志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市云海物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市云海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由吉林市云海物业服务有限责任公司负担。 审判员  寇艳萍 二〇二一年三月九日 书记员  陈珊珊
河南省鲁山县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0423刑初147号自诉人张付坤，男，汉族，1970年4月7日出生于河南省宝丰县。住河南省宝丰县。被告人高保红，男，汉族，1967年4月19日出生于河南省鲁山县。住河南省鲁山县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2021年3月11日被鲁山县公安局抓获，次日经本院决定被取保候审。自诉人张付坤诉被告人高保红犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月9日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中双方达成执行和解协议，现自诉人张付坤向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张付坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人张付坤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二一年三月十五日书记员  李桂鑫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执645号被执行人：丰彬，男，1990年12月13日生，汉族，个体经营，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。本院于2020年8月24日作出的（2020）苏1181刑初276号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人丰彬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四十五万元，该款被执行人已预交十万元，本院于2021年1月22日立案执行，追缴剩余罚金三十五万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、保险及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人丰彬名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2021年3月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年2月1日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181刑初276号刑事判决财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二一年三月二十三日书记员 王雪薇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执728号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人许某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许某保证保险合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）辽0106民初7890号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。本案执行内容：一、被执行人许某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款24，408.54元；二、被执行人许某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险费501.65元；三、被执行人许某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（以24408.54元为基数，按年利率24%，自2015年1月23日起计算至被告实际给付之日止）；四、被执行人许某承担案件受理费601元。在执行过程中，本院依法向被执行人许某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人许某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人许某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人许某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人许某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初7890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月十七日书记员  刘 垚
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2244号上诉人（原审被告）：王超，男，1985年11月25日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：秦基方，江苏华旦天左律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京扬子亚创酒店管理有限公司瑞斯丽酒店，住所地南京市江北新区产业技术研创园浦滨路207号扬子科创中心二期。负责人：郭莉芸，该酒店经理。委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。上诉人王超因与被上诉人南京扬子亚创酒店管理有限公司瑞斯丽酒店（以下简称瑞斯丽酒店）劳动争议一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理,于2021年2月25日公开开庭审理了本案.上诉人王超及其委托诉讼代理人秦基方、被上诉人瑞斯丽酒店的委托诉讼代理人郁苏宁当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超上诉请求：撤销一审判决，改判瑞斯丽酒店支付其违法解除劳动合同的赔偿金14193.8元、6个月的双倍工资10645.35元。事实和理由：1.瑞斯丽酒店的主管赵腾飞在微信群内对员工王超进行调班，其对此提出质疑。赵腾飞就将王超等三人的门禁卡权限消除，致使其无法进入工作场所。王超等三人去找赵腾飞要说法，双方在此过程中发生争执，而瑞斯丽酒店据此解除与其劳动合同缺乏依据。2.其在单位一直表现良好，且在整个事件发生过程中均未有过激行为，瑞斯丽酒店以其未遵守规章制度为由解除劳动合同违反法律规定。3.其于2018年7月13日入职，而瑞斯丽酒店缴纳社会保险费的时间为2018年12月。因用人单位未及时足额缴纳社会保险费，依据劳动法第十五条第二款的规定，故瑞斯丽酒店应当支付经济补偿并可支付赔偿金。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。瑞斯丽酒店辩称，王超上诉主张的事实不符合客观事实，缺乏依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。瑞斯丽酒店向一审法院起诉请求：瑞斯丽酒店无须向王超支付违法解除劳动合同赔偿金14193.8元、并由王超承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月13日，王超进入瑞斯丽酒店工作，任保安，月平均工资为3548.45元。双方签有2018年12月10日至2020年12月9日止的劳动合同。2020年4月16日，戴桂勇和王超、禹发强三人到单位上班，发现三人的门禁卡权限被取消，遂于当天下午1时前后一起到新上任的安保经理赵腾飞办公室找其理论，进屋后先让秘书曹晶出门回避，赵腾飞也想跟出办公室被三人拦住，关上门，四人随后在屋内发生口角，相互拉扯、推搡和有肢体冲突。数分钟后，王超等人见屋外有人踹门，遂打开办公室大门，此时三人仍不让赵腾飞离开，直至报警被警察带走。此前，因对赵腾飞调整排班有意见，王超等三人曾在工作群里表达不满。2020年4月17日，即事发次日，瑞斯丽酒店以“员工上班期间打架斗殴、严重违反酒店规章制度、扰乱酒店正常工作秩序，在酒店内造成恶劣影响等”为由，对戴桂勇等人分别做出解除劳动合同通知书。双方已结清当月工资。瑞斯丽酒店提供的家庭成员手册第7章惩罚制度，将劳动者过失分别二类，二类过错即立即解除劳动关系并无任何赔偿，其中第15项为“在公司内与同事或客人发生严重的粗鲁行为，如辱骂、攻击、打架、胁迫或恐吓”，第19项为“违抗上司或公司合理指令，或消极怠工”。该手册有王超入职时的签字确认。2018年7月13日，王超向南京江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求支付违法解除劳动合同赔偿金15541.41元及支付代通知金3885.3元。经仲裁后认为用人单位系单方解除申请人劳动关系，未将解除理由通知工会，存在违法，裁决支付违法解除劳动合同赔偿金14193.8元。2020年7月20日，瑞斯丽酒店在劳动仲裁期间向所在地工会即研创园共享空间工会寄送了有关解除劳动合同通知书。一审法院认为，在劳动关系双方当事人平等商定的岗位范围内，班组人员如何搭配、班次如何安排和调整，是用人单位应享有的用工自主权范畴，其有权根据生产经营需要予以具体安排。对劳动者而言，服从用人单位的管理、指挥，恰恰是其置身于劳动关系中的工作从属性和组织从属性所决定的，即使其个人对用人单位的具体安排不满，如果认为某一具体安排损害了自己合法权益，可以合理方式提出，而不是简单地采用本案方式去讨要说法。本案中，发生的肢体冲突，严重违反了人们普遍认知的浅显道理即劳动纪律，致使用人单位对劳动者的信赖利益损失殆尽，故瑞斯酒店单方解除劳动合同具有正当性，应予维护。本案瑞斯丽酒店在行使解除权时，违反了事先通知工会的法定程序，但这一程序性瑕疵问题在起诉前已经通过补正方式弥补。瑞斯丽酒店基于王超过失而作出的单方解除行为有效，其无须支付赔偿金。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，判决：瑞斯丽酒店无须向王超支付双倍赔偿金。二审中，双方均未提交新的证据。二审期间，王超对一审认定的“双方签订了2018年12月10日至2020年12月9日止的劳动合同”“进屋后……直至报警被警察带走”“2020年7月20日，瑞斯丽酒店……向研创园共享空间工会寄送了有关解除劳动合同通知书”的事实提出异议。认为双方实际签订的劳动合同期间为2018年7月13日至2020年7月13日，三人进入办公室顺手关门，并没有阻止赵腾飞出门，是戴桂勇报的警。经查，在一审审理期间，双方提交了2018年7月13日至2020年7月12日、2018年12月10日至2020年12月9日的两份劳动合同，因本案不涉及对签订劳动合同法律后果的审查，对双方签订劳动合同的期间，不再作出认定，故对一审认定双方签订2018年12月10日至2020年12月9日期间劳动合同的事实不予确认。至于王超认为的其他两项异议事实，因其无证据证明，故对该两项异议不予采信。据此，除对一审认定双方签订2018年12月10日至2020年12月9日期间劳动合同的事实，不予确认外，本院对一审其他认定的事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，瑞斯丽酒店依据王超签字确认的规章制度，以王超严重违反用人单位规章制度为由作出解除劳动合同决定，且在诉讼前履行了告知工会的程序，故应当认定瑞斯丽酒店解除与王超劳动合同符合法律规定。一审据此驳回王超的诉请并无不当，本院依法予以维持。至于王超主张由瑞斯丽酒店支付6个月的双倍工资10645.35元的问题，因该项主张系在二审新增加的请求，且瑞斯丽酒店不同意调解处理，故本院对该项请求不予处理。综上所述，王超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王超负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  蔡晓文二〇二一年三月二十九日法官助理孙传涛书记员杨文艳
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执380号 被执行人：林佳云，男，1987年12月20出生，汉族，住晋城市城区。 被执行人：王艳林，男，1988年08月13出生，汉族，住晋城市城区。 被执行人林佳云、王艳林犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于202年1月22日做出的（2020）晋0521刑初192号刑事判决，判决：扣押在案的假冒汾酒注册商标的酒，予以没收。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年2月22日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 进入执行程序后被执行人已履行完法律义务，(2021）晋0521执380号执行案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初495号原告：司守林，男，1967年10月28日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：江苏金江建设有限公司，统一社会信用代码91321283769147001Q，住所地江苏省泰兴市陵园路6号。法定代表人：孙荣兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟，江苏锐文律师事务所律师。被告：吴建平，男，1959年6月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告司守林与被告江苏金江建设有限公司（以下简称金江公司）、吴建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司守林及委托诉讼代理人许栋，被告金江公司的委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼。被告吴建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司守林向本院提出诉讼请求：判令金江公司、吴建平共同向其支付货款77918元及逾期付款利息损失（以77918元为基数，自本案立案之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：吴建平挂靠在金江公司，以金江公司名义承接了锡山区可可蜜园的建设工程项目，为此与其建立采购水电材料业务合同关系，向其采购水电材料等。业务终止后，吴建平出具一份水电材料结账单，明确尚欠其货款77918元。现金江公司、吴建平未履行付款义务，诉讼至法院，请求判如所请。被告金江公司辩称，第一，本案为买卖合同纠纷，根据司守林提供的对账单显示合同双方为司守林及吴建平，合同权利义务承担者也应当是司守林及吴建平；第二，案涉工程确实是吴建平以其名义承建，并由吴建平实际施工管理，泰兴市人民法院（2019）苏1283民初6345号生效判决书查明事实为吴建平与其的协议明确约定经营方式为自主经营、独立核算、自负盈亏，因此由于可可蜜园工程产生的相关债务也应由吴建平承担；3、无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3754号判决可可蜜园项目的工程款由中国五冶公司支付给吴建平，因此吴建平在获得工程款权利的同时应当承担相应的债务。综上，本案付款义务应由吴建平承担，其不承担。吴建平未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：吴建平出具水电材料结账单，载明：2013-2015结账金额700388.44，已付622470.44元，下欠77918元。落款处有吴建平签名并书写日期2016年元月2日。司守林亦在该对账单中签字。2016年10月12日，司守林持上述对账单复印件向吴建平催讨货款，吴建平签字确认，并注明“此件为复印件，根（跟）原件同等法律效率（力）。2018年9月22日，司守林继续持该对账单向吴建平催讨，吴建平再次签字确认。诉讼中，司守林陈述已支付的62万余元系吴建平个人账户向其支付的。以上事实，由对账单、送货单结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，在吴建平未到庭答辩亦未提供相应反证的情况下，司守林提供的欠条能够证明吴建平结欠其货款未支付的事实，故吴建平应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。司守林提供的对账单仅能反映吴建平确认结欠其货款的事实，无法反映与金江公司的关联性，故其主张金江公司承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。综上，司守林的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付司守林货款77918元并赔偿逾期付款利息损失（以77918元为基数，自2021年1月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回司守林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由吴建平负担（司守林同意其预交的诉讼费用本院不再退还，由吴建平于本判决发生法律效力之日起十日内向司守林支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  娄丛英二〇二一年三月十五日书记员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1355号之一申请人：赵佩涛，男，汉族，1980年2月8日出生，住德城区。申请人：宋红燕，女，汉族，1979年10月11日出生，住德城区。委托诉讼代理人：咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。被申请人：孙荣军，男，汉族，1978年5月18日出生，住河北省衡水市故城县。第三人：德州茂源柏合不动产信息咨询有限公司天衢路分公司，住德城区新湖街道办事处天衢中路******。负责人：王月明，经理。本院在审理申请人赵佩涛、宋红燕诉被申请人孙荣军及第三人德州茂源柏合不动产信息咨询有限公司天衢路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值68万元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于德州市德城区的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二一年三月一日书记员  胥付丽
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初508号原告：杨道干，男，汉族，1966年10月13日出生，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：胡体全，湖北公度律师事务所律师。被告：江建建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道229号。法定代表人：赵国瑞。原告杨道干诉被告江建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告杨道干于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江建建设集团有限公司名下银行存款人民币134447.65元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为原告杨道干提供担保（保单号：10979063901224907761）。本院认为，原告杨道干的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告江建建设集团有限公司名下银行存款人民币134447.65元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李山海二〇二一年三月二十五日法官助理周霍翟书记员钟雨萌
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1732号原告：叶某1，男，汉族，1983年9月19日生，住河南省郸城县。被告：唐某，女，汉族，1984年12月10日生，住河南省郸城县。原告叶某1与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令儿子叶某2、女儿叶某3均由原告抚养，被告支付两个孩子的抚养费；3、请求依法判令夫妻共同债务平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告在外打工认识，在相互不了解的情况下，按照民间习俗举办婚礼。××××年××月××日，在郸城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子叶某2，××××年××月××日生育女儿叶某3。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，我与被告性格差异很大，常因生活琐事发生矛盾，被告性格暴躁。2016年10月份，被告经常与陌生男子联系，且联合该陌生男子殴打我。现被告离家出走，至今未归，已分居5年之久。被告从来不管不问我与两个孩子的生活，对家庭不负责任，我坚持要求离婚。综上，由于我与被告分居已5年之久，没有任何感情联系,导致我与被告的夫妻感情早已彻底破裂，且无和好的可能，无法共同继续生活下去，特诉至贵院，望判如所请。被告唐某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告叶某1与被告唐某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子叶某2，于××××年××月××日生育一女叶某3。婚后二人因琐事发生矛盾，原告叶某1诉至来院。本院认为，原告叶某1与被告唐某系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，并且考虑到婚生子女年龄尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告叶某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告叶某1与被告唐某离婚。案件受理费150元，由原告叶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年三月二十六日书记员  张炜
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3300号之一申请执行人王伟建，男，1979年2月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人王霞荣，男，1982年7月30日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王伟建与被执行人王霞荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1612号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人王霞荣于判决生效之日起十五日内支付申请执行人王伟建货款1435000元，并支付该款从2019年10月27日起至实际付清之日止按年利率7.8%计算的违约金，案件受理费17715元，减半收取8857.5元，保全费5000元，合计13857.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人有部分银行存款，本院扣划并向申请执行人支付了108049.58元，本院继续对被执行人相应的银行账户进行了保全证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下有牌号为苏J205N5号的车辆，车辆目前下落不明，申请执行人未要求处置工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有位于射阳县县城台阳博雅苑7号楼406室的不动产，本院对该不动产进行了保全，保全时间为2020年11月24日至2023年11月23日，该不动产向江苏常熟农村商业银行设定了抵押，申请执行人暂未要求处置。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下无财产线索可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索信息，告知其相应权利后，申请执行人同意先行终结案件的本次执行程序限制高消费情况本院已限制被执行人高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初1612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年三月二十九日书记员 朱正彦
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3786号 申请执行人：李敬，男，汉族，1970年12月11日生，住山东省胶州市。 被执行人：魏常龙，男，汉族，1983年7月17日生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：张昊，男，汉族，1989年8月1日生，住山东省胶州市。 申请执行人李敬与被执行人魏常龙、张昊民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初12098号民事判决书]，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为51135元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，扣划被执行人魏常龙银行存款、网络存款共计28106元，转执行费667元。经本院到房产、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的房产、土地和车辆等财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查和执行工作，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二一年三月三十日 书记员  张 克
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执370号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：姜义华，女性，1977年07月25出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初3952号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姜义华在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人姜义华的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姜义华的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金99448.47元及利息、罚息、复利；案件受理费4334元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0926民初131号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县六一五西路2号。 法定代表人：秦燕平，董事长。 委托诉讼代理人：杨再兴。 委托诉讼代理人：袁强。 被告：池春枝，男，1977年7月25日出生，汉族，住柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告池春枝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社委托诉讼代理人杨再兴、袁强到庭参加诉讼，被告池春枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柘荣信用社在起诉时向本院提出诉讼请求：1.依法判令池春枝偿还柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金16,157.67元，并支付利息（暂算至2021年2月1日的利息为5,558.95元，从2021年2月2日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算）；2.依法判令本案诉讼费及柘荣信用社为实现本案债权的一切费用由池春枝负担。在开庭审理时,柘荣信用社对第二项诉讼请求不再主张，并变更第一项诉讼请求为：依法判令池春枝偿还柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金16,157.67元，并支付利息（暂算至2021年2月22日的利息为5,558.95元，从2021年2月23日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算）。事实与理由：池春枝于2016年8月10日向柘荣信用社下属分支机构黄柏信用社申请福万通普惠金融卡，并签署《福万通普惠金融卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，福万通普惠金融卡有效期3年，支持“随借随还”，并按透支金额按日计息，年利率按18%计算，柘荣信用社依约向池春枝发放了信用额度为20,000元的福万通普惠金融卡。之后，池春枝使用该卡多次领取借款，但在使用期间未能按时偿还透支本金及利息，截止2021年2月22日,池春枝尚欠柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金16,157.67元、利息5,558.95元。经柘荣信用社多次催讨，池春枝拒不履行还款义务。 池春枝未作答辩。 本院经审理确认案件事实如下：2016年8月10日，池春枝向柘荣信用社下属分支机构黄柏信用社申请办理福万通普惠金融卡，并且在《福万通普惠金融卡申请表》及《普惠金融▪普惠卡使用须知及权益告知书》上签名，《福万通普惠金融卡申请表》附《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》，池春枝承诺愿意遵守领用合约的各项规则，按约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，使用福万通普惠金融卡透支不享受免息期，根据透支金额按日计算利息，透支利率为年利率18%，福万通普惠金融卡的有效期限最长为3年，过期自动失效，但双方对使用福万通普惠金融卡透支本金的还款期限未约定、对透支本金产生的利息的还款期限约定不明确。柘荣信用社对池春枝的申请进行审核后，依约向池春枝发放了信用额度为20000元的福万通普惠金融卡，卡账号为6228××××3106，开户日期为2016年9月29日。之后，池春枝使用该卡进行透支，截止2021年2月22日,池春枝尚欠柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金16157.67元、利息5558.95元未还。 本院认为，池春枝向柘荣信用社下属分支机构黄柏信用社申领福万通普惠金融卡，柘荣信用社经审核同意发卡，柘荣信用社与池春枝双方形成信用卡合约关系,其合约内容系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，虽然本案中双方对使用福万通普惠金融卡所结欠的款项的还款期限未约定或约定不明确，但双方对使用福万通普惠金融卡的有效期却有明确的规定，有效期届满之日，应视为所欠款项还清之日，故柘荣信用社要求池春枝偿还透支本金并按约定支付利息的主张，事实和法律依据充分，本院予以支持。柘荣信用社在庭审时变更诉讼请求，属于其对自身诉讼权利的处分,不违反法律和行政法规的禁止性规定,也不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。池春枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 池春枝应在本判决生效之日起七日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金16,157.67元，并支付利息（暂算至2021年2月22日的利息为5,558.95元，从2021年2月23日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算）。 如果池春枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费348.97元，减半收取为174.49元，由池春枝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蔡 春 二〇二一年三月三十日 法官助理  郑秋菊 书 记 员  张 黎 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书(2021)陕0702执31号之一申请执行人：明正勇，男，汉族。被执行人：陕西君臻建筑工程有限公司。法定代表人：李高锋，执行董事兼总经理。明正勇诉陕西君臻建筑工程有限公司(以下简称君臻公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初2311号民事判决书已发生法律效力。权利人明正勇于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案。    在执行中，本院已采取以下调查执行措施：一、本院已依法发出执行通知书，责令被执行人君臻公司立即履行以下义务：1、向申请执行人明正勇支付货款66910.4元，并按月利率1.5%计算利息支付自2016年1月5日起至2016年4月5日的利息3010.97元；2、自2016年4月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息支付利息至债务清结为止（以实际发生额为准，暂计算至2021年1月20日已产生20507.29元）。3、自2019年10月10日起，以未清偿本金为基数，按照日万分之一点七五的利率标准支付迟延履行期间债务利息至欠款本金清偿完毕为止（以实际发生额为准，暂计至2021年1月20日已发生5479.96元）。4、承担一审受理费1210元、本案执行费1258元。以上已发生的金钱给付义务共计98376.62元，但被执行人未到庭亦未履行义务。二、本院通过调查，未发现被执行人君臻公司名下保险产品、股票证券、不动产、车辆登记信息。三、本院查明被执行人君臻公司名下7个银行存款账户、均有其他案件在先冻结，本案无法采取划拨措施。又查明：君臻公司未开设网络资金账户。四、本院在镇巴县不动产登记局调查，已查明被执行人君臻公司名下在镇巴县无房产登记信息。本次执行中，通过汉中市不动产登记交易服务中心调查，亦未发现其房产登记信息。五、本院通过陕西省汉中堂宏投资有限责任公司调查，2013年君臻公司与该公司签订合同，承建堂宏广场项目，目前尚有未付工程款，本院已向该公司发出协助执行通知书，冻结了君臻公司在该公司应领取的相关款项。陕西省汉中堂宏投资有限责任公司向本院反映，君臻公司与该公司建筑工程合同纠纷案现在陕西省汉中市中级人民法院执行，本院又向汉中中院执行局发出协助执行通知书，冻结扣留了君臻公司应领取的相应执行款，目前，该案仍在执行之中，暂不具备提取条件。六、本院已对被执行人君臻公司发出限制消费令，并上网公示。七、除上述已采取的调查执行措施外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未能提供新的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本案在终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产或已查控财产有执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生 二○二一年三月二十三日                      书  记  员  韩  雪 1
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终511号 上诉人（原审被告）:许世凯，女，1990年5月7日生，汉族,住祁县。 上诉人（原审被告）:师志强，男，1978年4月12日生,汉族，住祁县。 上诉人（原审被告）:杨永国，男，1978年7月12日生,汉族，住祁县。 上诉人（原审被告）:陈浩，男，1985年8月12日生，汉族，住孝义市。 委托诉讼代理人：原万生，山西力祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:代艳凯，女，1989年7月17日生，汉族，住祁县。 委托诉讼代理人：武康，山西佳镜律师事务所律师。 原审第三人:王海刚，男，1987年11月7日生,汉族，住祁县。 委托诉讼代理人：冯雪莲，山西力祥律师事务所律师。 上诉人许世凯、师志强、杨永国、陈浩因与被上诉人代艳凯及原审第三人王海刚合伙合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一、许世凯、师志强、杨永国、陈浩在一审期间曾提交录音资料，而原审未予以播放，程序存在瑕疵。原审认定“被告许世凯陆续与原告代艳凯、被告师志强、被告杨永国、被告陈浩、第三人王海刚等协商合伙事宜，形成个人合伙关系”，却又认定王海刚不属于有独立请求权的第三人并判决驳回王海刚的全部诉讼请求，程序不当。故本案应发回重审。二、王海刚现已在原审法院提起诉讼，于（2021）晋0727民初197号案件中请求判决确认案涉《退伙协议书》无效，本案与该案之间存在关联性，本案发回后重审时，建议两案一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初1025号民事判决； 二、本案发回山西省祁县人民法院重审。 上诉人许世凯、师志强、杨永国、陈浩预交的二审案件受理费16701元，予以退回。 审判长  寇永俊 审判员  杨姣瑞 审判员  侯建伟 二〇二一年三月十一日 书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0102民初2591号   原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路108号红山新世纪写字楼11层A-4、A-5。   法定代表人：张玉龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马成林，男，1978年12月1日出生，乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司风险主管，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：李新亚，女，1991年10月18日出生，乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司客户经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：李晶晶，女，1986年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被告：李宗泽，男，1978年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：章雷，男，1967年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：王晗，男，1982年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告李晶晶、李宗泽、章雷、王晗小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。   本院减半收取案件受理费487.36元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费为25元，余款462.36元由本院退还给原告。   审  判  员   坦塔娜   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   艾克旦
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢503号程树其、沙汀、闫保红：申请执行人程树其与被执行人沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为1725.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行1725.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2017)苏0381民初2163号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1626号申请执行人：刘茂欣，女，1989年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：周建民，男，1989年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年3月22日立案执行申请执行人刘茂欣与被执行人周建民离婚纠纷［（2020）津0110民初6231号民事调解书］一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解后撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  王远宝二〇二一年三月三十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0612刑初60号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人于成洋，男，1965年10月13日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人于成洋犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人于成洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人于成洋于2019年9月11日19时45分许，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行至206省道21KM+130M（烟台市牟平区玉林店镇石沟村村北）处，驶入路左与对向行驶的张某驾驶的鲁Ｆ×××××号重型普通货车相撞，被告人于成洋负事故的主要责任。经检验，被告人于成洋血样中乙醇含量为188mg/100ml。公诉机关认为，被告人于成洋在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人于成洋认罪认罚，可从宽处理；该无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且发生道路交通事故负事故主要责任，可以从重处罚；建议对被告人于成洋判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、鉴定意见、现场勘查笔录、证人张某、李某的证言及被告人供述等证据证实。被告人于成洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于成洋在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于成洋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人于成洋系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且发生道路交通事故负事故主要责任，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于成洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲婷二〇二一年三月十一日法官助理吕圆圆书记员孙良
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执227号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区礼步湖大道288号1栋1223室、2274室、3263室，统一社会信用代码:91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托代理人：丁小玉，该支行员工。 委托代理人：熊志清，该支行员工。 被执行人：谭荣国，男，1966年6月21日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与谭荣国金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年4月14日作出的（2020）赣0102民初287号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2021年3月9日向本院提出书面撤销执行申请，本院认为符合终结执行法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南昌市红谷滩区人民法院（2021）赣0113执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月十一日 书 记 员  涂 炜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初978号原告：张松松，男，汉族，1985年4月15日生，住南阳市社旗县。被告：河南欧龙房地产有限公司。法定代表人：郁忠斌。统一社会信用代码：91411623MA45HJU78.住所地：商水县特色商业区溵川大道1号。被告：河南广益装饰工程有限公司。法定代表人：王天祥。统一社会信用代码：9141058157920559AXE。住所地：林州市合涧昌平大道中段（林州市合涧财税所）。被告：江苏亚鹏建设工程有限公司河南分公司。法定代表人：张红宇。统一社会作用代码：91410581MA4657P806.住所地：安阳市林州市原康富康大道1号。原告张松松为与被告河南欧龙房地产有限公司、河南广益装饰工程有限公司、江苏亚鹏建设工程有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。原告张松松向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、赡养费、抚养费10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告到被告赵运新为项目经理的河南广益建设工程有限公司从事钢结构工作，所在工作地点为商水，所从事的工作是钢结构外墙的工作。在2019年5月13日由于玻璃门倒下造成原告砸伤，身上多处骨折，在原告住院期间，二被告只支付部分医药费，现原告已治疗终结出院，关于赔偿问题三方达不成一致意见，本案第一被告为开发商，第二被告为建筑商，第三被告为实际施工方。根据《民法通则》及民诉法的规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，一、原告的起诉状中，被告之一为河南广益装饰工程有限公司，事实与理由部分又显示为河南广益建设工程有限公司，相互矛盾；二、河南广益装饰工程有限公司信息不明，邮件退回，无法送达；三、原告起诉状中，被告为三个公司，诉讼请求部分请求判令二被告承担赔偿责任，究竟请求哪两个被告承担赔偿责任含糊不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张松松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二一年三月二十三日书记员  王**浩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初290号 原告：东阳市申通快递有限公司，住所地东阳市华山路20-2号。 法定代表人：黄世文。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：蔡廷强，男，1986年9月19日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市申通快递有限公司与被告蔡廷强返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法决定由审判员张驰适用简易程序独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告东阳市申通快递有限公司的委托诉讼代理人吴建芬，被告蔡廷强到庭参加诉讼。审理中,原告东阳市申通快递有限公司申请对车辆占用期间的损失进行鉴定，本院未予准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告车牌为浙Ｇ7××××号的大货车并赔偿占用期间的经济损失（按每天630元从2020年8月17日起计算至实际返还车辆之日止）。事实与理由：原告所有的浙Ｇ7××××号大货车（以下简称涉案车辆）在2020年8月交由被告修理，修理费为1990元。原告于2020年8月17日付清了1990元修理费，但被告至今未能将车辆返还给原告。因原告系快递行业，车辆是业务开展的必需品，导致原告只能调剂其他车辆替代，并由此产生了每天600元的经济损失。 被告答辩称：原告拖欠修理费一直没有支付，被告叫原告的老板处理一下，原告的老板也不出面解决。涉案车辆修好后原告没有派人来开，被告也没有把车送回去。 本院经审理，对本案事实认定如下：被告从2019年4月起为原告提供车辆修理和年审服务。2020年8月，原告将涉案车辆送至被告的修理店维修。2020年8月17日，原告将涉案车辆该次送修的维修费付清后，被告以原告未结清2020年的修理费为由将涉案车辆留置。2020年9月14日，被告以原告未付清修理费为由向本院提起诉讼，本院判决原告向被告支付2019年尚欠的修理费17395元，2020年尚欠的修理费49022元以被告证据不充分为由未予支持。 以上事实由原告提供的（2020）浙0783民初9985号民事判决书、被告提供的微信聊天记录及庭审录音录像予以证实。 本院认为，原告已于2021年2月3日接收涉案车辆，故原告要求被告返还车辆的诉请本院无需再作处理。根据《中华人民共和国担保法》第八十二条的规定：债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，虽然被告提供的证据不足以证明原告拖欠修理费的具体金额，但原告拖欠修理费且拖欠金额较大的事实足以认定。原告主张其已于2021年8月17日付清了涉案车辆的修理费，被告应当返还涉案车辆，但原告至今未付清其他尚欠的修理费，被告有权选择留置涉案车辆，故原告要求被告赔偿损失的诉请于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告东阳市申通快递有限公司的诉讼请求。 案件受理费782元（已减半收取），由原告东阳市申通快递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张驰 二〇二一年三月三十日 代书记员 泮蕾
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初166号原告：刘清林，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住山东省招远市。委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律服务工作者。被告：山东博大食品有限公司，地址：山东省滨州市博兴县湖滨镇柳桥村。法定代表人：韩安蕴，任经理。被告：王美芹，女，1963年12月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：战利庆，男，1964年11月9日生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：宫贵斌，龙口市徐福法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告刘清林与被告山东博大食品有限公司、王美芹、战利庆买卖合同纠纷一案中，原告刘清林于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘清林撤回对被告山东博大食品有限公司、王美芹、战利庆的起诉。案件受理费16325元，减半收取8163元，由原告刘清林承担。审判员  李长顺二〇二一年三月二十五日书记员  赵家杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初8634号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏宏宇，男，汉族，1985年6月29日出生，住所地哈尔滨市道外区。系易商新程（杭州）有限公司员工。委托诉讼代理人：徐火松，系浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：魏从华，男，汉族，1976年10月6日出生，住所地湖北省石首市。被告：子再明，男，汉族，1983年12月30日出生，住所地云南省丽江市永胜县。被告：子明山，男，汉族，1995年11月5日出生，住所地云南省丽江市永胜县。原告易商新程（杭州）有限公司与被告魏从华、子再明、子明山追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告易商新程（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按易商新程（杭州）有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二一年三月二十九日书记员  陈 伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9457号之二申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路509号,组织机构代码571718753。法定代表人:潘亮。被执行人:陈光华,男,1961年12月3日出生,住浙江省东阳市。被执行人:胡林杰,男,1979年5月23日出生,住浙江省东阳市。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人陈光华等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人陈光华等支付申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行本金84588.04元及利息。执行立案后，本院向被执行人陈光华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈光华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈光华等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡林杰有车牌号为浙ＧＴ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人陈光华有坐落于东阳市××镇××村陂头【权证号码：浙（2019）东阳市不动产权第0065858、浙（2019）东阳市不动产权第0065883号】的不动产，本院已裁定查封，但该不动产土地系集体所有，一时无法处置。此外暂未发现被执行人陈光华等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈光华等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈光华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。本院认为，被执行人陈光华等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9457号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  陈怀瑛审判员  项孟进二〇二一年三月三十一日书记员  骆磊来
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢57号关巨春、刘殿鹏：关巨春与刘殿鹏合同、无因管理、不当得利一案。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给关巨春。至此，关巨春向本院申请执行的（2018）辽1081民初1551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执42号 申请执行人：林勇，男性，1974年06月10出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：姚骏，男性，1991年10月15出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行林勇与姚骏借款合同纠纷一案中，申请执行人林勇依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初1326号民事判决书，申请执行被执行人姚骏借款合同纠纷一案，被执行人姚骏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人姚骏的银行存款11000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 杨 扬 二〇二一年三月三日 书记员 杨淳之
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1993号原告：刘晓圭，男，1978年8月14日出生，汉族，住郑州市。被告：赵占彬，男，1991年12月1日出生，藏族，住青海省湟中县。原告刘晓圭诉被告赵占彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘晓圭于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓圭的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘晓圭撤回起诉。案件受理费变更诉讼请求后50元减半收取25元，由原告刘晓圭负担。原告预交的剩余诉讼费350元，退还给原告刘晓奎。审判员  王静静二〇二一年三月五日书记员  刘慧慧
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初671号 原告：王英，女，汉族，生于1968年11月12日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华平，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。特别授权。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：四川翰通生物能源有限公司。住所地四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 破产管理人：四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。特别授权。 原告王英与被告四川翰通生物能源有限公司(以下简称翰通公司)职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王英之委托诉讼代理人王华平、刘俊，被告翰通公司诉讼代表人之委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告下欠原告工龄补偿金7,150元真实合法有效；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告翰通公司职工。2017年因被告公司申请破产，破产管理人四川博思律师事务所于2018年10月17日、2019年9月26日两次张榜公示，其中一次确认原告享有劳动债权7,150元。2019年12月28日，原告突然收到管理人的通知，告诉原告享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，不能参与破产财产的分配。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请求准予诉讼请求为盼。 被告翰通公司辩称，1.本案是以翰通公司存在应付而尚未支付的工龄补偿金提起的职工破产债权确认纠纷，根据劳动相关法规，经济补偿金是以工作年限与后12个月平均工资作为计算的依据，但原告诉状中没有工作起止时间、工资标准这一基本事实的陈述，也没有职工劳动债权未超过仲裁时效的任何理由；2.即使翰通公司曾经未向原告支付经济补偿金，但该权利已超过仲裁时效，故原告在本破产案件中不享有职工劳动债权。首先，根据管理人调查了解的情况，结合翰通公司众多职工出具的证明、填写的债权申报等材料中，可以确认翰通公司于2011年全面停工停产。管理人接管翰通公司的会计资料截止2011年11月，佐证了翰通公司2011年停工停产的事实。其次，原告对《职工劳动债权表》中记载的用工起止时间不持异议，原告离开翰通公司的时间为2011年10月，后原告未再向翰通公司提供劳动，不再受翰通公司工作上的安排和管理，翰通公司也不再向其支付工资。根据四川省高院、四川省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条规定，原告与翰通公司事实上已不具备劳动关系。综上，原告主张的经济补偿金已超过仲裁时效，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王英于2006年7月到被告翰通公司处工作至2011年10月，后翰通公司要求王英回家等候通知，原告未再向翰通公司提供劳动。2011年底后，翰通公司基本处于停工停产状态。 2015年2月，攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化）、陈通贵向本院提出破产申请，申请被告翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年5月8日作出（2015）三民破字第2号民事裁定：驳回破产申请。翰通焦化、陈通贵不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）绵民破终字第1号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年12月7日，翰通焦化、陈通贵、安徽华宇电缆集团有限公司（以下简称华宇电缆）向本院提出破产申请，申请翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年12月17日作出（2015）三民破预字第3号民事裁定：驳回破产申请，翰通焦化、陈通贵、华宇电缆不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）川07民终692号民事裁定：一、撤销（2015）三民破预字第3号民事裁定；二、指令三台县人民法院对本案进行审理。本院于2017年4月5日作出（2017）川0722破1号民事裁定：一、受理翰通公司的破产申请；二、指定四川博思律师事务所作为债务人翰通公司的破产管理人，于2017年7月27日作出（2017）川0722破1号之一民事裁定：宣告翰通公司破产。原告向管理人申报债权，管理人于2018年10月17日作出四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示附职工劳动债权清单，确认王英的职工劳动债权金额为7,150元。管理人于2019年12月17日向原告发出通知，主要载明：管理人复查认为，清单内记录你对翰通公司享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，应当予以纠正。复查结果是，你对翰通公司不享有职工劳动债权，不参与本案破产财产的分配，清单内容已作相应的变更。后原告起诉来院，要求确认翰通公司下欠原告工龄补偿金真实合法有效。 上述事实，有经庭审质证的四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示、四川翰通生物能源有限公司破产管理人通知、证明、债权申报表、债权人会议资料、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算“之规定，原告王英与翰通公司因支付经济补偿金的劳动争议申请仲裁时效期间为一年。本案原告王英在翰通公司工作至2011年10月后即被要求回家等候通知，翰通公司于2017年7月27日被宣告破产，原告在此期间未向翰通公司提供劳动，翰通公司亦未向其支付劳动报酬。参照四川省高级人民法院、四川省劳动人事争议仲裁委员会2020年3月10日印发《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条：“劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位长期不向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，可以认定劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务”的规定，王英与翰通公司的劳动关系事实上处于解除状态，原告怠于主张权利，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过了一年的仲裁时效，故对原告要求确认被告下欠经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王英的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  周 颖 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月二十七日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  习 庆
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初470号原告：郭检，男，1992年10月2日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：刘丽群，江西映山红律师事务所律师。被告：康国燕，男，1991年8月23日生，汉族，住遂川县。原告郭检与被告康国燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭检及其委托诉讼代理人刘丽群和被告康国燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭检向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告95000元，并自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算欠款利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告郭检与被告康国燕系朋友关系。2020年11月26日，被告康国燕以资金周转需要为由，向原告借款150000元，并承诺29日归还。原告碍于朋友情义，叫其妻子曾颖转款给被告。当天下午，曾颖通过银行现存50000元到被告银行卡、手机银行转账50000元、微信转账30000元及现金20000元向被告支付了150000元。原告要求被告出具借条，被告以周转几天没有必要为由未出具借条。被告康国燕当天归还原告55000元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告却否认向原告借款。请求人民法院依法判决。被告康国燕答辩称：其向原告郭检借款150000元，系其因赌博被人做局弄假；其与原告并不熟悉，原告却过分主动借钱；其本计划在晚上还钱给做局者，原告要求其下午就还；如果要还，其不会全部归还，只会归还一部分。本院经审理认定事实如下：2020年11月26日，被告康国燕因资金周转需要，向原告郭检借款150000元。原告郭检通过其妻子曾颖网银汇款、微信转账等方式共计向被告康国燕付款150000元。当天下午，被告康国燕取出现金150000元归还他人后，将剩余55000元退回原告郭检。此后，原告郭检夫妇多次向被告康国燕催要借款，被告康国燕以不排除原告郭检参与做局弄假为由，拒绝归还。为此，原告郭检诉至本院要求依法判决。本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行各自义务。被告康国燕认可其向原告郭检借款150000元，尚欠95000元未还，依法应承担归还借款的责任。因原、被告双方未约定借款利息及逾期利息，故原告郭检主张自本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算借款95000元的利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告康国燕主张涉案债务系原告郭检参与赌博弄假所致，未提出证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对该意见不予采信，对其提出的仅归还部分借款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告康国燕于判决生效之日起10日内归还原告郭检借款95000元，并自2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告康国燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二一年三月十二日书记员 郭新星
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初300号原告：张艳芬，女，汉族，1983年6月2日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：冯云，云南云之策律师事务所律师，特别授权代理。被告：张鹃，女，汉族，1984年10月18日生，住云南省玉溪市华宁县。原告张艳芬诉被告张鹃民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院起诉，请求：判令被告偿还原告借款本金147250元、律师费7000元，共计154250元。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告张艳芬及其委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼，被告张鹃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定，原、被告系朋友关系。2015年开始，原告陆续将其民生银行信用卡（卡号42×××92）、华夏银行信用卡（卡号62×××62）、广发银行信用卡（卡号62×××12）、建设银行信用卡（卡号62×××19）、交通银行信用卡（卡号62×××89）交由被告使用并进行套现、消费。2019年5月27日，被告在原告打印的《借条》上签字按印，确认被告在2018年1月至12月期间使用上述信用卡产生金额共计131900元，约定该笔借款由被告在2019年6月30日前付清，逾期不付产生的律师代理费等由被告承担。同日，被告在上述民生银行信用卡、华夏银行信用卡、广发银行信用卡、建设银行信用卡的交易明细上签字并确认使用金额。另外，被告手写了一份《说明》，内容为交通银行信用卡丢失所以手写说明，并注明了卡号和额度。同日，被告又向原告出具《借条》两份，内容为被告分别向原告借款12000元和3350元，并约定于2019年6月30日前归还该两笔借款。庭审中原告陈述该两笔借款系通过微信转账及现金方式交付被告。之后因被告未按约偿还上述信用卡的欠款，原告自己还清上述信用卡欠款并向被告催要，因被告拒绝还款，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案被告系在2019年5月出具借条，约定的付款时间是2019年6月30日前，依据上述规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告将其信用卡借给被告使用，被告确认产生金额131900元，双方的借贷关系违反了民间借贷出借的资金必须是出借人合法收入的自有资金的相关规定，也违反了信用卡管理使用的相关规定，该借贷行为无效。本案虽认定民间借贷合同无效，但双方债权、债务关系仍然成立，且原告赔还了发卡行透支款本息，原告有权要求被告偿还借款本金131900元。原告出借给被告的另外两笔借款（金额分别为12000元、3350元）系正常的民间借贷，合法有效，被告应予返还。故对原告要求被告返还借款本金147250元的诉讼请求，本院予以支持。因原告出借信用卡给被告使用形成的借款关系无效，原告主张的律师代理费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条之规定，判决如下：一、由被告张鹃于本判决生效之日起十五日内偿还原告张艳芬147250元；二、驳回原告张艳芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，减半交纳1693元，由被告张鹃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谢雪魁二〇二一年三月十五日书记员  徐 妍