广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初269号 原告：曹永捧,男，1964年10月03日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁意杰，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告:潘清特,男，1982年5月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地:广东省佛山市季华五路**。 负责人:陈勇,公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 原告曹永捧与被告潘清特、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永捧及其委托诉讼代理人梁意杰，被告人保佛山分公司的委托诉讼代理人黄晋彪到庭参加诉讼。被告潘清特经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失总计人民币176394.88元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年08月28日13时30分许，被告潘清特驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车沿靖西市凤凰路由海关方向往排沙方向行驶,至绿城超市前路段追尾碰撞前方同向行驶由原告曹永捧驾驶的桂Ｅ×××××正三轮载货摩托车,后桂Ｅ×××××正三轮 2 载货摩托车失控碰撞路边行人农英莲,造成原告曹永捧、农英莲受伤,两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事发后经靖西市公安局交通警察大队勘察、取证并对事故成因进行分析，于2018年9月30日作出“靖公交认字[2018]第F18110号《道路交通认定书》认定被告潘清特承担本事故的全部责任，原告曹永捧、农英莲无责任。事发后，原告因伤被送往靖西市人民医院治疗，诊断为:胸部闭合性损伤一左侧多发肋骨骨折并左肺挫左侧胸腔积液、左外踝骨折并左踝关节脱位、全身多处皮肤软组织挫擦伤、右肾小结石。住院25天，产生医疗费16058.12元。治疗终结后，经右江司法鉴定中心评定，原告因本事故受伤遗下两处十级伤残，误工期为250天，护理期120天，营养期为150天。另因，原告自2016年4月起至办案事发时在靖西市满天星贸易有限公司上班，月均收入4500元。又因本事故经交警部门认定由被潘清特承担的事故的全部责任。据此，理应由被告潘清特承担原告的全部的经济损失。又知，被告潘清特驾驶的车辆投保于被告保险公司，保额共622000元，因此，本案造成原告的经济损失由两被告连带赔偿。根据以上事实，原告于2019年11月19日向人民法院起诉，要求判令各被告赔偿原告因本案造成的各项经济损失共计人民币227292.48元。在该案的审理过程中，被告保险公司向法院申请对原告遗留伤势的伤残等级重新评定，获法院准许。对此，原告撤诉该案，待重新鉴定后再重新起诉。现经司法鉴定中心重新评定，原告遗留的伤残等级为十级。故此，调整本案造成原告各项经济损失如下:(1)医疗费16058.12元(票据产生)；(2)住院伙食补助费2500元(100元×25天)；(3)营养费4500元(30元×150天)；(4)误工费37500(150元×250天)；(5)护理费17060.4元(142.17元×120天)；(6)司法鉴定、检查费1589.36元；(7)伤残赔偿金69490元(34745元×20年×10%)；(8)抚养费7197元(21591元×10年+3x10%)；(9)精神损害抚慰金20000元；(10)交通费500元(酌情)。以上十项共计176394.88元。因两被告自重 3 新鉴定作出后，仍然怠于承担赔偿责任。据此，根据调整计算所得原告的各项经济损失。现依法提起诉讼，请依法裁决。 被告潘清特不到庭参加诉讼，不作答辩，未提供证据。 被告人保佛山分公司辩称，1、医疗费应当提供正规医疗发票与用药清单相互印证；2、住院伙食补助费没有异议；3、营养费不认可，依据出院医嘱证明该费用只支持30天；4、误工费不认可，被答辩人为农村户口其误工计算应当按农林牧渔业计算，其主张按月收入4500元的证据，没有证明力或证明力不足，该主张不应当得到支持，且误工天数应当为出院医嘱证明全休30天来计算；5、护理费不认可，依据出院医嘱证明该费用只支持住院天数25天；6、鉴定费不认可，依据保险条款规定该费用属于答辩人免赔内容；7、对广西公明司法鉴定中心的作出的原告伤残等级评定结果认可；8、抚养费不认可，村民委员会出具的《亲属关系证明》不具有法律效力，该证据必须由公安户口管理部门出具；9、精神损害抚慰金不认可，该费用请求过高；10、交通费不认可，被答辩人未提供任何证据证明该费用的产生；11、诉讼费依据保险条款规定是答辩人的免赔内容。综上，在本案诉讼前已经在交强险10000元的限额内赔偿被答辩人，该垫付费用应当在本案中扣除。被答辩人部分诉请求没事实与法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：被告人保佛山分公司对原告提供的证据2亲属关系证明有异议，认为亲属证明必须公安部门的证明才能证明。本院认为，原告提供的该亲属证明，是原告当地村民委出具的证明，且有经办人签名，具有真实性、合法性、关系性，应予认定。被告人保佛山分公司对原告提供的证据右江司法鉴定中心[2019]临鉴字第79号司法鉴定意见1、评定曹永捧左侧多发肋骨骨折误工期为60－120日，护理期为30－60日是，营养期30－60日；2、评定曹永捧左外踝骨折并左踝关节脱位误工期为90－120日，护理期为30－60日是，营养期60－90日，有异议。本院认为， 4 原告委托右江司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期（简称“三期”）属于单方委托，该中心作出的“三期”评定具有不确定性，且被告人保佛山分公司亦不予认可，故本院不予采信；对原告“三期”应按医嘱予以计算。被告人保佛山分公司对原告提供的证据7劳动合同、收入证明有异议，认为银行流水帐户证明，证明力不足。本院认为，有劳动合同，因误工收入实际减少的证明有用工单位负责任人制作证明人员签名，并加盖单位印章，应予以认定。 被告潘清特经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下的法律事实： 2018年08月28日13时30分许，被告潘清特驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车沿靖西市凤凰路由海关方向往排沙方向行驶,至绿城超市前路段追尾碰撞前方同向行驶由原告曹永捧驾驶的桂Ｅ×××××正三轮载货摩托车,后桂Ｅ×××××正三轮载货摩托车失控碰撞路边行人农英莲,造成原告曹永捧、农英莲受伤,两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。2018年9月30日靖西市公安局交通警察大队作出被告潘清特承担本事故的全部责任，曹永捧、农英莲无责任的事故认定书。原告因伤当日被送往靖西市人民医院治疗，诊断为:胸部闭合性损伤一左侧多发肋骨骨折并左肺挫左侧胸腔积液、左外踝骨折并左踝关节脱位、全身多处皮肤软组织挫擦伤、右肾小结石。经住院治疗后于2018年9月23日出院，医嘱：加强营养，全休1个月。原告出院后于2019年3月29日单方委托右江司法鉴定中心对其受伤后人体伤残程度等级进行评定，该鉴定中心于2019年5月10日分别对曹永捧伤残等级及误工期、护理期、营养期作出评定。之后，原告向本院起诉，要求被告予以赔偿，在审理过程中，被告人保佛山分公司提出申请要求对原告人体伤残程度重新评定，本院根据双方选定委托广西公明司法鉴定中心重新评定。在此期间，原告撤诉，2020年6月23日广西公明司法鉴定中心作出曹永捧本次事故外伤致左 5 侧多发肋骨骨折评定为十级伤残的鉴定意见。原告又于2021年1月15日向本院起诉，提出上述请求。 另查明，被告潘清特驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车在被告人保佛山分公司投保交强险和商业三者险（保额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保佛山分公司已垫付原告医疗费5000元，垫付另一伤者农爱莲医疗费5000元；被告潘清特支付原告医疗费11163.42元。 本院认为，被告人保佛山分公司对本案交警大队作出的责任认定不持异议，且承认原告主张的住院伙食补助费2500元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议焦点是除了住院伙食补助费2500元之外的赔偿项目及赔偿标准的认定。 根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》（桂高法网传【2019】105号），参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的举证，本院核定原告因本事故造成的各项损失为：1、医疗费16163.42元，有医院的正式票据佐证，本院予以支持；救护车和交通费用，因原告未能提供证据，不予支持；2、营养费500元（5000元×10%）；3、误工费8250元[4500元/月÷30天×（住院25天＋出院后全休30天）]，超过部分，不予支持；4、关于护理费的问题，因原告未提供护理人员收入状况，故本院按当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理费3554.18元（51891元/年÷365天×25天），超过部分，不予支持；5、住院伙食补助费2500元；6、司法鉴定费1300元，有正式票据佐证；7、伤残赔偿金69490元（34745元×20年×10%）；8、被抚养人生活费，原告的父亲曹昌林出生于1942年11月13日，原告的母亲曹姆捧出生于1936年6月2日，俩夫妇共生育有三个儿子，其赡养费3598.5元（21591元/年×5年÷3×10%）；9、关于精神损害抚慰金问题，根据当地经济发展和生活状况及本案实际情况，本院酌情支持2000元，超过部分不予支持；10、关于交通费， 6 因原告未提供相关票据，本院不予支持。综上，造成原告的各项经济损失共计107356.1元（其中属于交强险医疗费赔偿项19163.42元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项88192.68元）。 根据交通事故责任认定，由潘清特承担事故的全部责任，据此，被告潘清特承担本案的全部民事赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，本案被告潘清特驾驶的粤Ｙ×××××小型普通客车在被告人保佛山分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告人保佛山分公司在交强险在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告88192.68元；在交强险医疗费赔偿限额范围内已赔偿原告5000元（交强险医疗费赔偿限额另一半5000元已垫付另一伤者农爱莲医疗费），并扣除被告潘清特已垫付款项，不足部分3000元（19163.42元－5000元－11163.42元），由被告人保佛山分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿原告。因未超出保险赔偿限额范围，被告潘清特不承担赔偿责任。 关于本案受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案诉讼费根据双方的胜负比例负担。 被告潘清特经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、 7 第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告曹永捧人民币5000元（已付清）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告曹永捧人民币88192.68元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告曹永捧人民币3000元。 四、驳回原告曹永捧的其他诉讼请求。 上述款项，限义务人于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。 案件受理费按简易程序减半收取计1914元（原告申请缓交），由原告曹永捧负担925元，被告潘清特负担989元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  隆振成 8 二〇二一年三月四日 书记员  严小米