wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初806号原告：贵州凤冈玄政汽车运输服务有限责任公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙潭湖社区嘉华新城2号楼2单元1-3，统一社会信用代码：91520327MA6J9LCF0H。法定代表人：刘玄政，系该公司负责人。被告：凤冈县恒兴新型建材有限责任公司，住所：贵州省凤冈县花坪镇石盆村，统一社会信用代码：91520327082752571U。法定代表人：王显文，系该公司负责人。原告贵州凤冈玄政汽车运输服务有限责任公司与被告凤冈县恒兴新型建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州凤冈玄政汽车运输服务有限责任公司法定代表人刘玄政到庭参加诉讼，被告凤冈县恒兴新型建材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州凤冈玄政汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告粉煤灰运输款44933.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月19日，原被告双方协商，由原告给被告运输粉煤灰，约定从遵义市运往凤冈县，单价为90元/吨。2020年5月5日至9日，原告累计运输499.26吨。2020年12月7日，双方进行结算，共计44933.4元。被告向原告出具欠条一张，并约定在2021年1月31日前支付。期限届满后，原告多次催收未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告凤冈县恒兴新型建材有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述及原告向法庭出示的证据，本院确认下列事实：2020年5月19日，原、被告双方协商，由原告给被告运输粉煤灰，约定从遵义市运往凤冈县，单价为90/吨，2020年5月5日至9日，原告累计运输499.26吨，2020年12月7日，双方进行结算，被告应支付原告运输款44933.4元。被告向原告出具欠条一张，并约定在2021年1月31日前支付。期限届满后，经原告催收无果，现原告起诉至人民法院。以上事实，有原告提交的欠条一张、运输送货单在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张要求被告支付运输款44933.4元的请求，有被告出具给原告的欠条、运输送货单及原告的陈述，足以说明原、被告之间就所欠运输款的事实成立。现原告要求被告支付运输款44933.4元，符合法律规定，本院予以支持；被告凤冈县恒兴新型建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告凤冈县恒兴新型建材有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告贵州凤冈玄政汽车运输服务有限责任公司运输款44933.4元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取462元，由被告凤冈县恒兴新型建材有限责任公司承担（该款原告已预交，由被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费462元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  汪勇二〇二一年三月三十日法官助理肖宏俊书记员杨丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初51号原告：某融资租赁有限公司，住所地天津自贸区。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：张剑超，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。被告：杨某，女，住山东省莱州市。本院于2021年1月4日立案受理了上列原、被告融资租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员  潘洁宏二〇二一年三月三十一日书记员  鲁方圆
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初1013号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。被告：何某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，在审理过程中，原告马某于2021年3月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告马某负担。审判员 田玉成二〇二一年三月三十日书记员 田晓飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3794号 原告：孟云飞，男，2003年4月28日生，汉族，现住张店区。 法定代理人：李某，女，1975年5月10日生，汉族，现住张店区。 法定代理人：孟某，男，1971年3月27日生，汉族，现住张店区。 被告：魏凤云，女，1982年5月30日生，汉族，现住桓台县。 被告：赵志成，男，1980年10月24日生，汉族，现住桓台县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路99号甲办公楼。 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：米雪，该公司员工。 原告孟云飞与被告魏凤云、赵志成交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟云飞的法定代理人李某、孟某，被告魏凤云、赵志成，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计15000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为17558.69元。事实和理由：2019年9月30日17时0分，魏凤云驾驶鲁Ｃ×××××号车在万象汇北门无名路左转弯时，将直行至此的孟云飞驾驶的二轮电动车刮倒，原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告魏凤云负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为2700元。2.医疗费3075.86元，证据充分，予以确认。3.依据原告伤情，酌情确认营养费为300元。4.原告主张的父母因带孩子看病产生的误工费，证据不足，且不符合法律规定，不予确认。5.后续治疗费，证据不足，亦无鉴定意见，本案不予处理。6.律师费，不符合规定，不予确认。7.诉前保全费170元，按照原告诉求获得本院支持的部分确定被告魏凤云、赵志成应承担的数额。8.找律师制作起诉状费用，不符合规定，不予确认。9.原告上学产生的交通费，不符合规定，不予确认。10.看病产生的交通费163.9元，证据充分，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（150万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟云飞损失合计6239.76元； 二、被告魏凤云、赵志成于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟云飞诉前保全费82元； 三、驳回原告孟云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，减半收取计120元，由原告孟云飞负担95元，由被告魏凤云、赵志成负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱俊颖
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初666号 原告：张元玲，女，1968年5月8日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省、房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行。住所地：费县大田庄乡驻地。 负责人：周自永，行长。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号。信用代码91371300593616766H。 法定代表人：刘国强。 原告张元玲与被告山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行、山东费县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张元玲撤回起诉。 案件受理费376元减半收取计188元，由原告张元玲负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年三月二十四日 书记员  王全霞
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初913号                  原告              河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。      法定代表人：黄可飞，该公司董事长。      委托诉讼代理人：于保花，该公司员工。      委托诉讼代理人：张晓梅，该公司员工。                  被告              郑玉生，男，1966年9月24日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案由                  物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告物业费13577元、滞纳金酌情收取1358元，合计14935元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。                  原告河南正商物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告郑玉生（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于保花、张晓梅到庭参加诉讼，被告郑玉生经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告与河南正商置业有限公司签订的《正商明钻品园前期物业服务合同》，对涉案小区全体业主具有约束力，原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告应就其名下房屋（建筑面积128.61平方米）向原告支付物业服务费。原告主张被告拖欠自2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业费13577元，金额不超出合同约定的标准，故本院予以支持。但原告在本案中并未对其物业服务质量进行充分举证，且被告长期不交纳物业费，也与原告未及时与业主进行积极、妥善的沟通有关，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑玉生自本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司交纳物业费13577元；      二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费87元（已减半收取），由被告郑玉生负担。      本判决为终审判决。                         审 判 员  陈 俊 南            二〇二一年三月二十五日             书 记 员  贾 晓 晗
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终188号 上诉人（原审被告）南昌高新技术产业开发区管理委员会城市管理行政执法局（南昌高新技术产业开发区管理行政执法大队），住所地：江西省南昌市青山湖区高新三路888号，统一社会信用代码：11360111MB1625774M。 法定代表人黄**，该局局长。 委托代理人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。 委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吴金花，女，1962年5月2日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 上诉人南昌高新技术产业开发区管理委员会城市管理行政执法局（南昌高新技术产业开发区管理行政执法大队）（以下简称高新区城管局）与被上诉人吴金花行政处理一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初1122号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人高新区城管局向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人南昌高新技术产业开发区管理委员会城市管理行政执法局（南昌高新技术产业开发区管理行政执法大队）撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人南昌高新技术产业开发区管理委员会城市管理行政执法局（南昌高新技术产业开发区管理行政执法大队）负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  石 斌 审 判 员  刘 巍 审 判 员  卢启哲 二〇二一年三月三十一日 法官助理  黄雪晖 书 记 员  付诗雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初07856号原告：任文江，男，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯臻丹，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：重庆蓝轩清洁服务有限公司，住所地重庆市北碚区悦康路6号6幢1-1号，统一社会信用代码91500105671038034U。法定代表人：曾静，职务总经理。委托诉讼代理人：舒婕，该公司员工。委托诉讼代理人：张顺利，该公司员工。本院在审理原告任文江诉被告重庆蓝轩清洁服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告任文江于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任文江申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任文江撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告任文江负担。审 判 长  赵树龙人民陪审员  王 勇人民陪审员  罗 琼二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈晓宇
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初684号 原告：薛永伦，男，1971年3月23日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被告：季春芬，女，1972年3月6日出生，汉族，职业不详，住东宁市。 被告：郭学宗，男，1972年7月26日出生，汉族，职业不详，住东宁市。 原告薛永伦与被告季春芬、郭学宗委托合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法进行审理。 原告薛永伦向本院提出的诉讼请求：1.二被告连带返还原告100000元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告季春芬与原告妻子系朋友关系，2018年11月，被告季春芬给原告打电话，说有一个上军校的名额，需要好处费160000元，原告到二被告经营的商店询问后，同意委托二被告办理，并按二被告的意思，将100000元回给了杨海波在哈尔滨银行的账号，此款由被告郭学宗取走，被告季春芬涉嫌诈骗被法院判刑，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 原告向本院陈述，原告跟季春芬认识十多年，怎么认识的不记得了，2018年10月份，被告季春芬给原告薛永伦打电话，说能为原告孩子办理上军校的名额，需要160000元，原告说没有那么多钱，只有100000元，被告季春芬说事成之后再给，同时嘱咐原告注意保密，不要告诉其他人。后来被告季春芬让原告给一个叫杨海波的账户，说是办事人妻子的账户汇款。2018年11月11日，原告将100000元打入这个账户。后被告主动找到原告说上学事宜未办理成功，告诉原告不要着急，到时候给原告退款，原告再去找被告季春芬的时候，季春芬已经被抓起来了，我认为被告郭学宗是同谋，应该把他一起抓起来。 本院查明，被告季春芬以为他人办理上学为由收取他人财物，涉嫌诈骗犯罪，现本院一审判处其有期徒刑。 本院认为，本案涉嫌刑事犯罪而不属于民事纠纷，应依法裁定驳回起诉，并将有关犯罪线索及卷宗材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告薛永伦的起诉。 案件受理费2300元，已收取1150元，退还原告薛永伦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 单巨良 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 松 书 记 员 董金鑫
陕西省西安市中级人民法院   刑事裁定书                              （2021）陕01刑终251号     原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。   上诉人（原审被告人）张向安，男，1966年4月20日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市蓝田县，农民，2003年至2018年担任蓝田县XX镇XX村XX组组长，1989年7月5日因犯盗窃罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2018年9月4日因犯非法采矿罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金30000元，2018年9月26日刑满释放，2020年4月1日因涉嫌犯职务侵占罪被蓝田县人民检察院取保候审，同年5月7日被蓝田县人民法院取保候审，2021年1月14日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   辩护人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。   原审被告人杨长民，男，1952年8月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化，户籍地陕西省西安市蓝田县，农民，1998年8月至2014年12月担任蓝田县三里镇杨岩村党支部书记，2020年4月3日因涉嫌犯职务侵占罪被蓝田县人民检察院取保候审，同年5月7日被蓝田县人民法院取保候审。   原审被告人王西苹，男，1956年4月12日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市蓝田县，农民，2002年至2013年担任蓝田县三里镇杨岩村村委会主任，2020年3月31日因涉嫌犯职务侵占罪被蓝田县人民检察院取保候审，同年5月7日被蓝田县人民法院取保候审。   原审被告人杨永强，男，1947年8月7日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市蓝田县，农民，2003年至2017年担任蓝田县XX镇XX村XX组会计，2020年4月1日因涉嫌犯职务侵占罪被蓝田县人民检察院取保候审，同年5月7日被蓝田县人民法院取保候审。   原审被告人杨养正，男，1951年3月26日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市蓝田县，农民，2020年4月1日因涉嫌犯职务侵占罪被蓝田县人民检察院取保候审，同年5月7日被蓝田县人民法院取保候审。   陕西省蓝田县人民法院审理陕西省蓝田县人民检察院指控原审被告人杨长民、王西苹、张向安、杨永强、杨养正犯职务侵占罪一案，于2021年1月15日作出（2020）陕0122刑初55号刑事判决：（一）被告人杨长民犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；（二）被告人王西苹犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（三）被告人张向安犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；（四）被告人杨永强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；（五）被告人杨养正犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；（六）被告人杨长民退赔的违法所得0.8万元、王西苹退赔的违法所得0.1万元、张向安退赔的违法所得1.5万元、杨永强退赔的违法所得1.5万元、杨养正退赔的违法所得1.5万元，张和均退赔的违法所得1.5万元，共计6.9万元返还蓝田县XX镇XX村XX组（由暂扣单位负责执行）。原审被告人张向安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张向安申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定上诉人张向安伙同原审被告人杨长民、王西苹、杨永强、杨养正等人犯职务侵占罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张向安撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：   准许上诉人张向安撤回上诉。   陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹     二Ｏ二一年三月十五日     书 记 员  何    培   鲁龙龙   穆泓伯            1
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初29号原告：哈尔滨市呼兰区大互利干调店，经营场所呼兰区繁荣路综合市场（原中心市场负一层115号）。经营者：王淑贤，女，1949年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李玉珍，女，1969年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区大互利干调店诉被告李玉珍买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市呼兰区大互利干调店撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨市呼兰区大互利干调店负担。审判员  包和全二〇二一年三月二十五日书记员  叶春雪
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢208号 本院依据已经发生法律效力的（2019）第00567号仲裁调解书，于2021年3月22日立案受理杨治平申请执行成都环球星美影城管理有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费908元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。          特此通知 二〇二一年三月二十五日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1213号原告:信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行负责人:李涛，行长。委托代理人:杨芳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:董锐，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省信阳市浉河区。被告:汪双双,女，汉族，住信阳市浉河区，被告:林艳，女，汉族，住信阳市羊山新区。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行与被告董锐、汪双双、林艳因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行的委托代理人杨芳到庭参加了诉讼，被告董锐、汪双双、林艳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行的诉讼请求为：一、判令被告偿还本金20万元及未支付利息(利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日)。二、判令第二、三被告对上述款项承担连带清偿责任。三、判令全部被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由:2019年8月12日，原告与第一被告在信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行签订了编号为0104003201900111号《个人借款合同》,与第二、第三被告签订了编号为0104070201900208号《保证合同》。《个人借款合同》载明第一被告向原告借款人民币200000元用于资金周转，借款期限12个月，自2019年8月12日至2020年8月12日,月利率9.0625‰，按月付息,到期一次性归还贷款本金;《保证合同》载明由第二、三被告为上述《个人借款合同》提供不可撤销的连带保证责任。上述合同签订后,原告依约向第一被告支付了合同项下约定的借款200000元,第一被告向原告出具了借款借据。目前，借款合同已经到期，经原告多次催要,被告拒不归还原告借款本金200000元及利息。为维护原告权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告董锐、汪双双、林艳未应诉亦未答辩。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行在庭审中提交的证据有：1、个人借款合同。证明原告与被告董锐借款的事实。2、保证合同，证明被告汪双双、林艳应承担连带保证责任。3、借据，证明原告依约发放了贷款。4、被告偿还借款本息的借还款记录，证明被告逾期还款。根据原告在庭审中的举证，本院审理查明的事实如下：2019年8月12日，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行（乙方、贷款人）与被告董锐（甲方、借款人）签订编号为0104003201900111号《个人借款合同》，约定被告董锐向原告借款20万元，借款用于资金周转，借款期限为12个月，自2019年8月12日至2020年8月12日，还款方式为按月付息，到期一次性归还贷款本金，借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮150%执行。甲方未按本合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形）,乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期；要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，被告林艳、汪双双（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）签订《最高额保证合同》，约定甲方愿意为被告董锐的最高主债权本金20万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用提供保证担保；保证方式为不可撤销连带责任保证；保证期限为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2019年8月12日依约向被告董锐支付了借款20万元。被告董锐自2020年7月21日未按时足额偿还贷款利息，自2020年8月12日借款期限到期后，被告董锐未偿还的本金为20万元。本院认为：原告与被告董锐签订《个人借款合同》以及原告与被告林艳、汪双双签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。被告董锐未按照合同约定按时足额偿还贷款利息，构成违约，原告有权根据合同约定宣布本合同项下借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用，现原告要求被告董锐偿还借款本金20万元及利息（利息自2020年7月21日按照借款合同约定计算至贷款本息结清之日），本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，被告林艳、汪双双对上述借款本息承担连带责任保证，故原告要求被告林艳、汪双双对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告董锐于本判决生效后十日内向原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行偿还借款本金200000元及利息（利息自2020年7月21日按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日)；二、被告林艳、汪双双对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2150元，由被告董锐、汪双双、林艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二一年三月三十日书记员  周 权
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保122号申请人：陈园园，女，2000年3月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：赵颖萱，女，2000年1月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人陈园园与赵颖萱民间借贷纠纷一案，申请人陈园园于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵颖萱名下的财产进行保全。申请人陈园园提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人陈园园的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人赵颖萱名下的财产在2200元限额内进行保全。案件申请费42元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年三月十日代书记员 于璐璐
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初798号   原告：上海鑫鹏塑料制品有限公司。   法定代表人：颜某。   委托诉讼代理人：许某，现住上海市嘉定区。   委托诉讼代理人：张某1，上海志道律师事务所律师。   被告：长春大合生物技术开发有限公司。   法定代表人：张某2。   委托诉讼代理人：宋某，现住长春市绿园区。   原告上海鑫鹏塑料制品有限公司（以下简称“鑫鹏公司”）与被告长春大合生物技术开发有限公司（以下简称“大合公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鹏公司的委托诉讼代理人许某、张某1，被告大合公司委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上海鑫鹏塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付塑料托盘购买欠款170400元；二、被告支付170400元的利息损失（利息损失计算方法：按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础，参照银行贷款逾期罚息利率标准，以170400元为基数自2019年7月15日起计算至被告付清为止）；三、诉讼费由被告承担。2016年4月份，原告参加被告发布的物流塑料托盘招投标，并中标，于2016年4月20日双方签订一份塑料托盘买卖的“工业品买卖合同”。合同约定被告向原告购买两种规格的塑料托盘，共计6000个，总计货款为1650400元，合同还对质量标准、运输方式、交货时间、地点、违约责任等都作了约定，其中第二条还特别约定责保期为36个月，留10％货款作为质保金。按照合同约定原告于2016年5月份分若干次将6000个塑料托盘运至被告，同时发票也于2016年7月份寄送，被告支付了90％货款1480000元，留10％170400元作为质保金。至2019年7月份，三年质保期已满，原告要求被告支付余款，但被告一直以效益不好，付不出为由，始终不付，无奈，原告只得起诉贵院，恳请贵院判令被告支付欠款，以维护原告的合法权益。   长春大合生物技术开发有限公司辩称，关于原告要求支付质保金的数额无异议，但是质保金的诉求已经超过三年的诉讼时效，因为双方的买卖合同虽然约定了三年的质保期，也约定了扣留10%作为质保金，但是并没有约定质保金的付款期限，并不是说在三年的质保期到之后支付质保金，按民法典及司法解释的相关规定，若是没有约定还款期限的，买卖合同的货款应当至交货之日起支付。但是原告在交货且开具发票到起诉前，并没有向被告主张过该笔款项，因此，自2016年7月到原告起诉的2020年12月7日已超过三年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2016年4月20日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买塑料托盘合计1650400元。同时合同约定，质保三年，留10%质保金。货到后，被告组织验收，并出具验收报告。货到、全额17%增值税发票到30日内被告付款。2016年7月12日，原告为被告开具足额的上海增值税专用发票。被告合计向原告支付货款148000元。被告未付的金额中，其中5360元（170400元-1650400元×10%）系货款非质保金。   本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。2016年7月12日，原告已向被告开具足额的增值税专用发票并将货物转移被告所有，根据合同约定质保期三年，故现质保期已过，原告要求支付剩余货款的请求，应予支持。关于利息，其中货款5360元的利息从原告主张的2019年7月15日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；质保金165040元的利息，因合同中未约定，故应从原告向本院主张权利之次日即2021年2月10日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告关于诉讼时效的抗辩，缺乏事实及法律依据，不予采信。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告长春大合生物技术开发有限公司于判决生效后十日内向原告上海鑫鹏塑料制品有限公司支付货款170400元及利息（其中以5360元为本金从2019年7月15日起、以165040元为本金从2021年2月10日起，上述两笔金额均按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；   二、驳回原告上海鑫鹏塑料制品有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1855元、保全费1372元，由被告长春大合生物技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 李萌   二〇二一年三月二十五日   书记员 李洋
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初565号原告：向明天，女，1990年9月3日出生，汉族，公司职员，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张玉华（系向明天母亲），女，1967年5月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园。法定代表人：费文昊，董事长。委托诉讼代理人：赵金富，安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司负责人。委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。被告：安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司，营业场所：延吉市局子街2029-9号6001。负责人：赵金富，总经理。委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。原告向明天与被告安徽省建华建筑工程有限公司（以下简称安徽建华公司）、安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司（以下简称安徽建华延边分公司）劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。向明天向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资20000元（4个月×5000元/月）；二、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的误工费、交通费、通讯费，合计3000元；三、判令被告承担全部诉讼费及律师费。事实和理由：原告向明天2018年8月至11日，经徐长春介绍到安徽建华公司珲春半山悦府工程工地项目部做资料员工作。先到安徽建华延边分公司面试，合格后由安徽建华延边分公司法定代表人赵金富接走，送到珲春半山悦府工程工地项目部上班。从入职被告工地项目部开始即遵守被告制定的各项规章制度，接受被告劳动管理，按照被告的安排进行工作，原被告形成事实劳动关系。原告多次要求签订劳动合同，但是被告都以各种理由自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。2018年11月工程项目部停工，被告拖欠原告4个月工资不予支付，其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益，原告多次向被告追讨未果。原告不得已向珲春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告上述诉讼请求款项，但该委以没有证据为由，不予受理。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依民事诉讼法，劳动合同法等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及其所依据的事实和理由，本案纠纷属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，人民法院受理劳动争议，以当事人提起仲裁为前置程序。原告与被告之间的劳动争议纠纷未经仲裁，直接向法院起诉，违背了法定程序，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回向明天的起诉。案件受理费425元，退还给向明天。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 赵 强二〇二一年三月二十九日书记员 曾子航
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初456号 原告：盐边县鑫宏达汽修厂，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路326号，统一社会信用代码：92510422MA6215B5XD。 被告：陈康，男，1969年7月18日，汉族，住四川省米易县。 原告盐边县鑫宏达汽修厂与被告陈康修理合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告盐边县鑫宏达汽修厂于2021年3月23日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐边县鑫宏达汽修厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐边县鑫宏达汽修厂负担。 审判员  杨茜 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨懿
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初660号 原告：方辉海，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。 被告：杭州临安昱岭食品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区清凉峰镇昱岭关村，统一社会信用代码913301857352842943。 法定代表人：王新昌，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞佳英，浙江满江红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方永锋，浙江满江红律师事务所律师。 原告方辉海与被告杭州临安昱岭食品有限公司（以下简称杭州昱岭食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告方辉海及其委托诉讼代理人胡明举、被告杭州昱岭食品公司的委托诉讼代理人俞佳英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方辉海向本院提出诉讼请求：1.判令杭州昱岭食品公司支付方辉海货款422375元并赔偿方辉海从2021年1月1日起以本金422375元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至实际付清之日止的逾期付款损失；2.本案诉讼费由杭州昱岭食品公司负担。事实和理由：方辉海长期从事山核桃生意。2016年9月25日，方辉海供应山核桃10256.5斤给杭州昱岭食品公司，每斤35元，货款为358977.5元;同年10月1日，方辉海供给山核桃7747斤给杭州昱岭食品公司，每斤34元，货款为263398元，两次货款总计为622375元，杭州昱岭食品公司仅支付货款15万元，余款472375.5元未支付。后杭州昱岭食品公司陆续支付货款3万元，2018年2月10日支付2万元。2018年12月16日，方辉海要求杭州昱岭食品公司支付货款，杭州昱岭食品公司向其出具欠条一张，欠条载明：“杭州临安昱岭食品有限公司今欠杞梓里镇共和村四组方辉海山核桃款人民币肆拾贰万贰仟叁佰柒拾伍元（422375.00元），该款在2020年12月底付款。”到期后，方辉海多次向杭州昱岭食品公司催讨，但其不按协议履行，属于根本性违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定,杭州昱岭食品公司应当赔偿逾期付款损失。现方辉海提起诉讼,请求维护其合法权益。 杭州昱岭食品公司辩称，对货款本金无异议，但双方对利息并未约定，且杭州昱岭食品公司目前资金周转困难，恳请法庭对利息部分不予支持。另外，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算利息标准过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对方辉海提交的证据，杭州昱岭食品公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对方辉海起诉的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。杭州昱岭食品公司欠方辉海货款422375元的事实清楚，证据充分，其应当在约定付款时间内给付货款。现杭州昱岭食品公司未按期给付货款，已经构成违约，应承担给付货款并赔偿逾期付款损失的责任。方辉海主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计50%计算至实际付清之日止的逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 杭州临安昱岭食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付方辉海货款422375元并赔偿逾期付款损失（以422375元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%加计50%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3818元，由杭州临安昱岭食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邓海金 二〇二一年三月十日 法官助理徐云飞 书记员程颖 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1284号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行 营业场所:农安县靠山镇街内722栋1-2层。 法定代表人：刘楠，支行长。 被告：郑学金，男，1968年9月30日出生，汉族，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告郑学金借款合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。 审判员  孟仲达 二〇二一年三月三十日 书记员  姜 爽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初268号 原告:张祺成，男，1967年1月3日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。 被告:安徽德成天下建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市长江东路46号六层（黑天鹅大厦）。 法定代表人：邢廷海，总经理。 委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。 第三人：李灿军，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张祺成与被告安徽德成天下建筑劳务有限公司、第三人李灿军劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祺成的委托诉讼代理人康福臣、被告安徽德成天下建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人高景方、第三人李灿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祺成向本院提出如下诉讼请求：要求确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：被告承包了位于唐山市丰润区的浭阳新城五区一期工程，并将其中的模板工程（含木质工程）分包给了个人李灿军。原告系李灿军为该工程招聘的工人，原告2019年11月中旬上班，工种为木工，约定日工资300元。2019年12月12日上午9时许，原告在工地的地下车库，在工作中不慎坠落摔伤，随后被送往唐山市丰润区人民医院进行抢救治疗，住院33天后回家休养。依据相关法律规定，原告与被告之间形成了劳动关系，被告应承担原告的工伤保险责任。所以为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告安徽德成天下建筑劳务有限公司辩称，首先，被答辩人诉请与事实不符。本案中，答辩人作为承包方将涉案工程分包给李灿军，被答辩人作为李灿军所招聘的工人，由李灿军直接向被答辩人发放工资。即本案的基本事实是，被答辩人既未与答辩人签订书面劳动合同，亦未直接受答辩人聘请、管理及获取劳动报酬，而是受项目的承包人李灿军的雇佣、管理并获取劳动报酬，虽然从宏观上看，李灿军承包的工程项目属于答辩人承建工程的组成部分，但答辩人与李灿军系不同的用工主体，不能直接将被答辩人与李灿军存在用工关系混同于被答辩人与答辩人存在用工关系。《劳动和社会保障部》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。而被答辩人于答辩人之间并不具备上述特征，故被答辩人于答辩人之间不存在事实劳动关系。其次，企业承担用工主体责任不等同于存在劳动关系。依据《劳动和社会保障部》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但该条款的实质是对劳动者进行的一种特殊保护，是一种替代责任的规定，并非是确认双方存在劳动关系，故对于该条款的适用，不应作扩大理解和解读。再次，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条可以得知，确认是否承担工伤保险责任并不属于民事诉讼的审理范畴，而是行政诉讼的审理范围。综上所述，答辩人与被答辩人之间不具备劳动关系成立的要件，故应依法驳回被答辩人的诉请。 第三人李灿军辩称，我只是组织人员给邢廷海干活，我只是给邢廷海干活。邢廷海确实把这个活分包给我了，我组织人员干活。我不认可我是老板，所有的利润都在邢廷海那里。张祺成是经过别人介绍过来在我分包的工程里干活。 经审理查明，2019年7月23日，被告与第三人签订《建筑工程班组施工承包合同》，工程承包人为被告，工程分包人为第三人。合同约定，工程名称为浭阳新城五区一期2#、7#楼及部分车库工程；第三人承包工程范围为被告承包范围内的砼主体结构的模板工程（含木工工程）及现场安全文明施工；计价方式为施工承包费用按浇筑砼沾灰面积包干，综合单价一次包干。2019年11月，原告经人介绍到第三人分包的上述工程处干活。2019年12月12日上午9时许，原告在工地的地下车库工作时不慎坠落摔伤。2020年11月13日，原告曾向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出丰劳人仲案不字[2020]140号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、《建筑工程班组施工承包合同》、电话录音等证据证实。 本院认为，被告与第三人签订的《建筑工程班组施工承包合同》中明确约定，工程分包人为李灿军，计价方式为施工承包费用按浇筑砼沾灰面积包干。原告受第三人的管理，为第三人提供劳务。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规固定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。而原告所提供的证据不足以证明其所主张的被告与第三人之间系内部分包关系，亦不足以证明其与被告之间符合上述劳动关系的构成要件。故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下： 不确认原告张祺成与被告安徽德成天下建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张祺成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁颖 二〇二一年三月十二日 书记员  曹杉
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保302号 申请人：博兴县兴福镇晓彤精密管业加工厂，住所地博兴县兴福镇兴一村，统一社会信用代码：371625600334696。 经营者：于连增，男，汉族，1969年1月21日生，住博兴县兴福镇兴一村。 被申请人：山东省滨州市新正电器有限公司，住所地博兴县曹王镇曹纯路东首，统一社会信用代码：913716253283255623。 法定代表人：任艳萍，经理。 被申请人：任艳萍，女，汉族，1987年10月25日生，住博兴县。 被申请人：赵洋，男，汉族，1988年8月3日生，住博兴县。 申请人博兴县兴福镇晓彤精密管业加工厂于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人山东省滨州市新正电器有限公司、任艳萍、赵洋所有的银行存款320000元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人博兴县兴福镇晓彤精密管业加工厂提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人博兴县兴福镇晓彤精密管业加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省滨州市新正电器有限公司、任艳萍、赵洋所有的银行存款320000元或查封等额其他财产。 案件申请费2120元，由申请人博兴县兴福镇晓彤精密管业加工厂预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年三月十二日 书记员  李华光
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执308号之一 申请执行人：牧鹏飞，男，1999年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：鲍健，男，1999年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人牧鹏飞与被执行人鲍健民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年三月三日 书记员  齐 娟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7902号 原告：谢远芳，女，1951年8月2日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：叶旭洋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都红阳保丰肥料有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段7号3栋2单元3-2号。 法定代表人：杨正兴，职务不详。 被告：杨正兴，男，1952年1月7日出生，汉族，住四川省会理县。 原告谢远芳与被告成都红阳保丰肥料有限公司、杨正兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告谢远芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢远芳撤回起诉处理。 审判员 陈 曦 二〇二一年三月二十三日 书记员 朱玉玺
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执497号邹秀红、桦甸市卓越房地产开发有限公司：邹秀红与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。本院已于2021年03月31日将该款转付给邹秀红。至此，邹秀红向本院申请执行的（桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲字（2021）第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初432号原告：何应良，男，1960年3月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，现住南县。被告：孟芳，女，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省南县。原告何应良与被告孟芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何应良到庭参加了诉讼，被告孟芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何应良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年3月18日计算至起诉之日即2021年3月18日、按月利率1.5%计息，共68000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将50000元借给被告。借条载明：借现金5万元，月利息一分五。被告一直未还，原告多次要求被告清偿借款本金和利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求如前。被告孟芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告何应良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份基本情况；2、被告身份证复印件，证明被告的身份基本情况；3、借条两张，证明被告向原告借款的事实；4、转账银行流水，证明原告从自己账户上提取现金交给被告。经审查，本院对于原告所举证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认可，证据4只能证明原告从账户上取钱，并不能证明原告将取出的钱交给了被告。经审理查明：被告孟芳因资金周转向原告何应良借款50000元。借条共有两张，分别载明：“今借到何应良现金人民币肆万元整（￥40000元），时间：2019年3月18日，注明端午节前还10000元”；“今借到何应良现金人民币壹万元整（￥10000元），时间：2020年5月11日”。两张借条均有借款人孟芳本人的签名，但没有书面约定利息。后经原告催要，被告未向原告归还借款。原告仅在庭审中陈述有约定口头利息，但是没有实际证据证明。本院认为，被告孟芳与原告何应良存在合法的民间借贷关系，依法应予保护，被告向原告借款后，有笔40000元的借款约定了还款期限，另一笔10000元尽管没有约定还款时间，但是，经原告多次催要，被告一直未还款。因此，被告应当承担向原告还款的民事责任。因为双方没有书面约定利息，且原告不能举证证明双方口头约定了借款利息，对原告提出的按月利率1.5％计算利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告孟芳于本判决生效之日起5日内归还原告何应良借款本金人民币50000元。二、驳回原告何应良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告孟芳承担525元，原告何应良承担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  艾可书二〇二一年三月二十二日法官助理徐雯书记员段密
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执297号晶华宝岛（北京）眼镜有限公司、宁夏宝岛眼镜有限公司西安第二分公司、宁夏宝岛眼镜有限公司：关于晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与宁夏宝岛眼镜有限公司西安第二分公司、宁夏宝岛眼镜有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终972号民事判决已发生法律效力。因宁夏宝岛眼镜有限公司西安第二分公司、宁夏宝岛眼镜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人书面确认被执行人宁夏宝岛眼镜有限公司西安第二分公司、宁夏宝岛眼镜有限公司已将生效法律文书确定的内容履行完毕并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕01执297号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执1084号 申请执行人:周建定,男,1976年08月15日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人:马靖,男,1987年10月06日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 本院在执行申请执行人周建定与被执行人马靖（2021）浙0726执1084号买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0726民初1039号调解书已发生法律效力。申请执行人周建定于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年3月15日向本院申请撤销执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人周建定撤销执行申请，（2021）浙0726执1084号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 二〇二一年三月十九日 代书记员 何伟健
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初629号 原告：天津市金誉电梯安装有限公司。 被告：李光超，男，1980年7月25日出生，汉族，住山东省陵县。 原告天津市金誉电梯安装有限公司与被告李光超承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金誉电梯安装有限公司委托诉讼代理人韩进成到庭参加诉讼，被告李光超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津市金誉电梯安装有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除2017年9月13日双方签订的《委托安装协议书》；二、依法判令被告向原告返还安装工程款18000元；三、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年9月13日签订了《委托安装协议书》，协议约定被告按原告要求在位于天津静海汇海鸿园4-5号楼进行安装调试电梯的工作。由于被告多次以各种理由向原告要求支付款项，故原告通过微信转账的方式向被告预付了工程款18000元，但是被告收到款项后没有履行协议，甚至一度失联。现因该协议已无法实现合同目的，且被告提前收取的工程款18000元经原告多次催要被告一直不予返还。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告于2017年9月13日签订了《委托安装协议书》，协议约定被告按原告要求在位于天津静海汇海鸿园4-5号楼进行安装调试电梯的工作。原告通过微信转账的方式两次分别向被告预付了工程款18000元，但是被告收到款项后没有履行协议。后原告委托其它公司进行了安装。 本院认为，原、被告虽签订了电梯安装协议，但被告收取部分款项后，并未进行安装工作，原告委托其它公司进行了安装，原、被告之间的委托安装协议已无法实现，原告要求解除委托安装协议并返还安装工程款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李光超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告天津市金誉电梯安装有限公司与被告李光超2017年9月13日签订的《委托安装协议书》； 二、被告李光超于判决书生效后十日内返还原告天津市金誉电梯安装有限公司已支付的18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告李光超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨振峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  施文浩
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终292号 上诉人（原审原告）：倪平安，男，2000年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁国市强联投资置业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区杨山路学林雅苑1楼2层。 法定代表人：邹丁祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦念念，女，该公司员工。 上诉人倪平安因与被上诉人宁国市强联投资置业有限公司（以下简称强联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2020)皖1881民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 倪平安上诉请求：撤销原判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1.案涉《商品房买卖合同》签订后，其按约付清451817元购房款，强联公司应于2018年10月交付房屋后三个月内办理房产证。案涉合同第十五条约定，如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书应承担违约责任，并明确约定了出卖方未在规定期限之内办理房屋权属证书违约金计算方式为，“买受人不退房,出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”，倪平安主张按照购房款1%计算违约金为4519元，符合合同约定。原判决认为该合同第十五条规定为政府部门规定的格式条款，系属认定错误。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的,应自房屋交付使用之日起90日内办理产权证。本案合同标的房屋为期房，强联公司至迟应于2019年1月31日前办好房屋权属证书,但强联公司实际于2020年7月通知其领取房屋权属证书,违反法律规定。原判决既未认定案争违约条款无效，强联公司亦未请求适当减少违约金，且对违约金是否过分高于损失亦未进行审查的情况下，径行酌定支持70%的违约金,于法无据。 强联公司辩称，案涉房屋产权证书逾期办理的过错责任不在于强联公司。其一，案涉合同第十五条约定“在商品房交付使用后90日内将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该处的90日时限系政府部门要求的格式合同中的格式条款。其二，不动产权证不能按期办理，并非强联公司不积极报送材料，而是宁国市不动产权证书办理审批普遍存在时限较长的客观情况。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 倪平安向一审法院起诉请求：判令强联公司支付未按期办理房地权证书违约金4519元。 原审法院认定事实：2018年8月27日，双方签订一份《商品房买卖合同》，约定倪平安购买强力公司销售的位于宁国市房屋一套，建筑面积91.14平方米，价款为451817元。其中该合同第十五条为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、……；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；3、按本条第1、2款执行。由于买受人原因而未能如期办出房地产权属证书的，由买受人自行承担责任，则出卖人不承担违约责任”。案涉合同签订后，倪平安付清了451817元购房款，强联公司约于2018年10月交付房屋，2020年7月通知倪平安领取房地产权证，倪平安于2020年9月实际领取。2020年9月15日，倪平安诉至一审法院，请求判如所请。 原审法院认为，倪平安因出卖人的责任未能在规定期限内取得房地产权证书，强联公司构成违约，应承担相应的违约责任，即按已付房价款1%向买受人支付违约金。实际上，案涉《商品房买卖合同》第十五条系属政府部门规定的格式条款，合同双方因商品房预售备案登记无法选择变更，而房地产开发企业办理房屋综合验收因管理制度变革客观上无法在上述格式条款限定的时间内完成、房地产权证办证期限不能完全自行控制，造成对购房户的全体违约，类似情形在宁国市其他房地产开发企业亦普遍客观存在，故倪平安未能在约定期限内取得房地产权证不能完全归责于强联公司。因此，对倪平安主张的4519元违约金，酌情支持70%即3163元，超出部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、被告宁国市强联投资置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告倪平安违约金3163元；二、驳回原告倪平安其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元已减半收取计25元，由强联公司负担20元，倪平安负担5元。 二审另查明：案涉房屋位于宁国经济技术开发区的学林雅苑小区。强联公司陈述称，该小区计408套房屋均存在逾期办证情况，已有50余户提出逾期办证赔偿，除倪平安等9户外，其他购房户按照房价1%的70%标准予以赔付。 本院认为，强联公司未在约定时间内办理房屋产权证书的事实清楚，按案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，强联公司应支付倪平安逾期取得房屋产权证书违约金4519元（451817元×1%）。鉴于倪平安在本案中未举证证明其因案涉违约行为实际受有的财产损失，本着“补偿为主，惩罚为辅”的合同违约损害赔偿原则，兼顾逾期办证对买房人影响程度、合同履行情况、当事人过错程度、预期利益及类似情形处理等综合因素予以衡量，对原判决酌定的违约金数额予以认定。 综上，倪平安的上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。因本案纠纷产生系由强联公司逾期办证而引起，故本院认为本案一、二审受理费均由强联公司负担更为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人宁国市强联投资置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈前香 审判员  程 瑛 审判员  包 娟 二〇二一年三月二十六日 法官助理王连杰 书记员肖忞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执229号   赵某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某房地产开发有限公司：   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，赵某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1643号裁决书向我院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付逾期办理房屋产权证书的违约金14,186.66元;承担仲裁费758.3元，本案执行费124元。   执行中，本院经银行扣划将案款15,068.96元执行到位，其中违约金14,186.66元、仲裁费758.3元，共计14,944.96元已向申请执行人赵某某发还，剩余124元缴纳本案执行费。申请执行人自愿放弃利息并向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执229号案件执行完毕。   特此通知   二○二一年三月三十日     本院地址：西安市二环北路东段139号         邮编：710016   联系人：唐进民仇一哲        联系电话：（029）87658124
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执921号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：临淄区稷下街道办事处槐行村166甲1号。 被执行人：张宁宁，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2972号民事判决书向被执行人张宁宁发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张宁宁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款17000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张宁宁应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  徐英鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初222号原告：河南迈远达企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院世玺中心29层2911号。法定代表人：侯克，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邓朝华，上海君澜（郑州）律师事务所律师。被告：高丙欣，男，1979年11月9日出生，汉族，住。被告：郑州增奇新钢铁有限责任公司，住所地郑州市二七区候砦乡。法定代表人：席增奇。诉讼代表人：郑州增奇新钢铁有限责任公司管理人。负责人：李军红。委托诉讼代理人：耿威，男，管理人工作人员。委托诉讼代理人：徐元永，男，管理人工作人员。原告河南迈远达企业管理咨询有限公司诉被告高丙欣、郑州增奇新钢铁有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告河南迈远达企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南迈远达企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  刘峰二〇二一年三月二十三日法官助理张晨书记员张凌霄
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1367号之十二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：张艳，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与田磊磊、张艳、牛卫敏、尹国军、尹国军金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张艳在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳在财付通支付科技有限公司085e9858ea89eb52157850805@wx.tenpay.com账户内存款人民币3513.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4550号昆明市官渡区人民法院、刘冬：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4550号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人刘冬刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初102号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人刘陈华，男，1981年12月15日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，户籍所在地及现住址四川省自贡市自流井区。2020年11月9日因犯危险驾驶罪被自贡市贡井区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。2021年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留；2021年2月1日被依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z61号起诉书指控被告人刘陈华犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人刘陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2021年1月23日，被告人刘陈华无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶川Ａ4××××小型轿车在道路上行驶。0时41分许，当车行至自贡市自流井区光大街时被例行检查的执勤民警挡获，经现场呼气酒精检测仪检测，刘陈华血液中的乙醇浓度为159ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，刘陈华血液中检测出乙醇浓度为176ｍｇ／100ｍｌ。 在审查起诉阶段，被告人刘陈华在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人刘陈华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘陈华曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项，应从重处罚；案发后被告人刘陈华能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；建议对被告人刘陈华判处拘役四个月，并处罚金。被告人刘陈华在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人刘陈华判处拘役六个月，并处罚金。请法院依法判处。 被告人刘陈华对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；前科材料；机动车驾驶证信息；车辆信息；挡获经过；证人王某、黄某等人的证言；被告人刘陈华的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；酒精呼气仪测试结果单；血样提取表；吸毒现场检测报告书、现场检查笔录；视听资料：现场视频、抽血送检视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人刘陈华饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（五）项，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第（七）项，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的”之规定，被告人刘陈华曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人刘陈华案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”和第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”该条第二款“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑”和该条第三款“数罪中判处有附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不相同的，分别执行”的规定，被告人刘陈华在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303刑初84号刑事判决书中被告人刘陈华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元的缓刑部分； 二、被告人刘陈华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元，与前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金七千元。罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇二一年三月二十二日 书记员  向阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1032号原告：维版护权(烟台)文化传播有限公司。住所地:山东省烟台市芝罘区通世南路7号B3座工位12T8区。法定代表人：韩会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王海涛、吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：洛阳怡鑫置业有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县鸦岭乡鸦岭村。法定代表人：许元杰。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司与被告洛阳怡鑫置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维版护权(烟台)文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维版护权(烟台)文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维版护权(烟台)文化传播有限公司负担。审判员 王 焕 文二〇二一年三月八日书记员 盖镭（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民再3号原审原告：裴广磊，男，1991年3月3日出生，汉族，户籍所在地山东省费县。委托诉讼代理人：师树月，北京市恒圣律师事务所律师。原审被告：唐汉林，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，住长沙市。原审原告裴广磊诉原审被告唐汉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，于2018年12月13日作出（2018）湘0104民初9518号民事判决，裴广磊于2020年9月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，发现唐汉林在该诉讼案件立案受理前已死亡，故本院于2021年2月7日作出（2021）湘0104民监1号民事裁定书，裁定本案再审。本院于2021年3月19日再审立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院（2018）湘0104民初9518号民事判决书，判决：一、限被告唐汉林自本判决生效之日起十日内归还原告裴广磊到期借款300000元并承担支付欠付借款利息8488.5元；二、限被告唐汉林自本判决生效之日起十日内承担支付给原告裴广磊逾期还款的违约金（违约金以借款30万元为计取基准，按年利率24%的标准从2018年9月1日计算至判决给付之日止，其中截至2018年10月8日为7495.89元）；三、限被告唐汉林自本判决生效之日起十日内承担支付给原告裴广磊为实现债权所产生的费用损失共计11000元；四、如被告唐汉林未按上述约定履行付款义务，则依法处置被告唐汉林所有位于长沙市岳麓区××路××号××栋××的房产［不动产登记号为湘（2017）长沙市不动产权第0××1号］，原告裴广磊对处置所得价款予以优先受偿；五、驳回原告裴广磊其他诉讼请求。经再审查明，原审诉讼过程中，民事起诉状副本、开庭传票等应诉材料以及民事判决书均按原告提交的《借款抵押合同》上指定的唐汉林的户籍所在地邮寄送达。民事起诉状副本、开庭传票等应诉材料邮寄回单显示他人代为签收，民事判决书回单显示无故退回。该住址一直由唐汉林的父亲唐志才、弟弟唐兴林一家居住，唐汉林实际居住地为长沙市岳麓区××路××号××栋××房。唐汉林因病于2018年6月15日死亡，其常住户口于2018年6月22日被注销。其继承人有儿子唐硕、父亲唐志才、母亲贺建枚。本院认为，人民法院受理案件必须有明确的被告。原审被告唐汉林在起诉前死亡，已丧失民事权利能力和民事诉讼主体资格，不能列为被告。涉及被继承人债务清偿纠纷，需以继承遗产的人或者遗产保管人为被告另行诉讼，并查明相关案件事实。但原审程序中，将已故被继承人唐汉林列为被告，并继续审理，原判决适用法律错误，导致裁判结果错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘0104民初9518号民事判决书；二、驳回原审原告裴广磊的起诉。原审案件受理费3150元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 郭 曙审判员 熊 瑛审判员 刘翰旻二〇二一年三月三十一日书记员 罗阿敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8013号之五 申请执行人郭群柱，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省社旗县。 被执行人杭州余杭区余杭街道益年食府，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路66-1号101室。 经营者：欧阳伊婕，女，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人余日平，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人欧阳伊婕，女，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人郭群柱与被执行人杭州余杭区余杭街道益年食府、余日平、欧阳伊婕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初7433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭群柱向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州余杭区余杭街道益年食府、欧阳伊婕支付申请执行人郭群柱货款43602.3元、逾期付款利息【以货款43602.3元为基数，支付自2020年1月14日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人余日平承担连带清偿责任，被执行人杭州余杭区余杭街道益年食府、欧阳伊婕、余日平共同负担案件受理费449元。 执行立案后，本院向被执行人杭州余杭区余杭街道益年食府、余日平、欧阳伊婕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州余杭区余杭街道益年食府、余日平、欧阳伊婕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州余杭区余杭街道益年食府、余日平、欧阳伊婕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州余杭区余杭街道益年食府、余日平、欧阳伊婕的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州余杭区余杭街道益年食府、余日平、欧阳伊婕有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州余杭区余杭街道益年食府、余日平、欧阳伊婕未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人杭州余杭区余杭街道益年食府、余日平、欧阳伊婕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭群柱，其没有异议，并同意终结本次执行执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜丽萍
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保134号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，统一社会信用代码：914116006700643023，地址：周口市川汇区七一路中段。负责人：杨怀峰，职务：行长被申请人：杨喜伟，男，汉族，1983年08月21日，住址：河南省淮阳区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年03月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人杨喜伟名下价值49668.23元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人申请人杨喜伟名下价值49668.23元的财产。案件申请费517元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十六日书记员  任 静
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执377号申请执行人：于汶溪，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：长春利普顿集团有限公司，住长春市二道区。申请执行人于汶溪与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0105民初3032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长春利普顿集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于汶溪向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金116300元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执377号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年三月三十日书记员  李德林
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初298号申请人：邓仁万，男，1959年9月15日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：卢建民，男，1977年2月19日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：芦日永，男，1960年7月16日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：李纪晶，男，1982年10月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：温疆，男，1979年7月27日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。申请人邓仁万（以下简称申请人）与被申请人卢建民、芦日永、李纪晶、温疆（以下简称四被申请人）提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人邓仁万于2021年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对四被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢建民、芦日永、李纪晶、温疆158,464.8元银行存款或者查封、扣押被申请人卢建民、芦日永、李纪晶、温疆相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年三月二日书记员  吴丽红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执615号之二移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：朱奇峰，男，1994年12月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行被执行人朱奇峰罚金纠纷一案中，现被执行人朱奇峰已全部履行了生效法律文书确定的义务，应解除对被执行人朱奇峰银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱奇峰银行账户内存款17000元的冻结；本裁定立即执行。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 李明龙二〇二一年三月十八日书记员 韩 丹
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保145号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：布文欢，女，1990年3月23日出生，汉族，住广东省德庆县。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初300号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人布文欢银行存款9166.67元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月十日书记员  刘 超
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执91号之十八被执行人：陈昭辉，男，汉族，1970年10月01日出生，住绥阳县。关于申请执行人与被执行人陈昭辉不当得利一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人陈昭辉银行账户内的存款。现因被执行人已经履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈昭辉在贵州省农村信用社联合社6217790001173050226_1账户内存款人民币97618.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月二十五日书记员  王 令
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初236号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈鑫，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。被告人陈鑫因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2020年10月20日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人刘晓军，云南子尚律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人陈鑫犯贩卖毒品罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月5日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人陈鑫及其辩护人刘晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月19日16时许，被告人陈鑫在昆明市官渡区路边，向吸毒人员赵梅贩卖毒品时被抓获，在被告人陈鑫驾驶的云Ｃ×××××号白色北京现代越野车上查获三袋白色晶体状毒品可疑物及自封袋、电子秤等物品。经称量，查获的毒品可疑物净重为22.85克。经鉴定，三袋毒品可疑物均检出二甲基苯丙胺（二甲基安非他明）。另查明，被告人陈鑫于2020年10月19日被抓获归案。从被告人陈鑫处扣押黑色苹果牌手机一部、白色晶体状毒品疑似物22.85克、电子秤两把、塑料自封袋一包，上述物品均扣押于昆明市公安局官渡分局。上述事实，被告人陈鑫及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。针对指控，被告人陈鑫提出“车辆后备箱内的21.1克是用于自己吸食，贩卖的毒品仅为1.75克”的辩解；辩护人提出“被告人车辆后备箱内的毒品是非法持有行为”的辩护意见。本院认为，被告人陈鑫供述其自己吸食毒品，同时贩卖毒品，对于以贩养吸的被告人，其被查获时所驾驶车辆副驾驶座位处的毒品及车辆后备箱内的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但本院在量刑时酌情考虑被告人吸食毒品的情节，故被告人及辩护人的该项辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人陈鑫无视国家法律，贩卖毒品二甲基苯丙胺22.85克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈鑫犯贩卖毒品罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈鑫辩护人提出“被告人陈鑫系被特勤引诱犯罪，毒品没有流入社会，没有造成实际危害，系犯罪未遂”的辩护意见，本院认为，本案中并无证据证实被告人陈鑫贩卖毒品的行为系在侦查机关的掌控范围之内，且被告人贩卖毒品的行为已经进入交易环节，属犯罪既遂，存在较大的社会危害性，故对辩护人的此项辩护观点本院不予采纳。扣押在案的手机系作案工具，应当与扣押在案的毒品一并予以没收，均由扣押机关予以处置。对于公诉机关提出“建议判处被告人陈鑫七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人及辩护人均提出量刑过重，辩护人提出建议判处被告人四年有期徒刑。本院认为，公诉机关量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。辩护人所提量刑建议与被告人罪行不相符，本院不予采纳。据此，根据被告人陈鑫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2028年4月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的黑色苹果手机一部、毒品22.85克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  王琼芳人民陪审员  刘 青二〇二一年三月二十二日书 记 员  朱 芸
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执异16号申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。组织机构代码：720083756。负责人：张涛。委托代理人：竺肖禾。申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路86号。组织机构代码:846657938。负责人:丁新风。被执行人：其昌不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧。组织机构代码:780460074。法定代表人:姜笃篪。被执行人：嘉兴市凯特不锈钢有限公司。住所地：浙江省平湖市乍浦镇外环西路南侧瓦山路东侧。组织机构代码:667124917。法定代表人:姜笃篪。被执行人：上海其昌不锈钢集团有限公司。住所地：上海市浦东新区秀沿路99号。组织机构代码:63090950X。法定代表人:姜笃篪。被执行人:上海鹿都房地产开发有限公司。住所地：上海市松江区乐都路182号3楼312室。组织机构代码743757047。法定代表人:姜笃篪。被执行人：姜笃篪，男，1958年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：姜斌，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:郑丽英，女，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:戴心瑶，女，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行（以下简称建设银行平湖支行）与被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、上海鹿都房地产开发有限公司、姜笃篪、姜斌、郑丽英、戴心瑶金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产浙江分公司）于2021年2月23日向本院申请变更华融资产浙江分公司为（2016）浙0482执991号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院查明，建设银行平湖支行与其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、上海鹿都房地产开发有限公司、姜笃篪、姜斌、郑丽英、戴心瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）嘉平商初字第690号民事判决书已生效。建设银行平湖支行依据生效的民事判决书申请强制执行，本院于2016年4月19日以（2016）浙0482执991号立案执行。另查明，申请执行人建设银行平湖支行的上级单位中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称建设银行浙江省分行）与中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城资产公司杭州办事处）于2015年12月24日签订编号为CCB2015014-ZJ2号的《资产转让合同》，将上述债权转让给长城资产公司杭州办事处。长城资产公司杭州办事处与长融金诺（北京）投资有限公司（以下简称长融金诺公司）于2016年2月23日签订《资产转让协议》，将该笔债权转让给长融金诺公司。2016年8月19日，建设银行浙江省分行、长城资产公司杭州办事处、长融金诺公司和中国建设银行股份有限公司宁波分行在《浙江法制报》联合刊登了本案债权的转让通知暨债务催收联合公告。2017年10月18日，长融金诺公司委托建设银行浙江省分行与华融资产浙江分公司签订《债权转让协议》，将债权转让给华融资产浙江分公司。2017年11月20日，长融金诺公司和华融资产浙江分公司在《浙江日报》联合刊登了本案债权的转让通知暨债务催收联合公告。建设银行平湖支行向本院出具确认函，确认本案债权转让事实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”本案中，建设银行浙江省分行将（2015）嘉平商初字第690号民事判决书确认之债权转让给长城资产公司杭州办事处，长城资产公司杭州办事处又转让给长融金诺公司，长融金诺公司再转让给华融资产浙江分公司，该债权转让过程明确、连续，且经建设银行平湖支行书面确认。现华融资产浙江分公司申请变更其为案件申请执行人，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0482执991号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏 阳人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 英二〇二一年三月十五日书 记 员  胡妍雯
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初20号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人李旭，男，1998年10月8日出生于河南省开封市杞县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省开封市杞县，捕前住河南省开封市杞县。因涉嫌非法拘禁罪,于2020年10月10日被清河县公安局抓获，次日被清河县公安局刑事拘留，同年10月21日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。 辩护人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告人刘岳香，女，1997年8月16日出生于湖北省咸宁市嘉鱼县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地湖北省咸宁市嘉鱼县，捕前住湖南省岳阳市。因涉嫌非法拘禁罪,于2020年10月10日被清河县公安局抓获，次日被清河县公安局刑事拘留，同年10月21日被清河县公安局执行逮捕。现押于邢台市第一看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2021）Z3号起诉书指控被告人李旭、刘岳香犯非法拘禁罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉，被告人李旭及其辩护人任怀军、被告人刘岳香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人孙某通过其朋友张某介绍于2020年10月2日到清河县，当晚被张某和被告人李旭、刘岳香等人接到清河县彭双庙村一院落内，二被告人控制被害人孙某使用手机，监视其对外联系，被害人孙某几次要离开时，被威胁恐吓阻止，被迫两次改签回程车票，直至2020年10月10日晚18时许被公安机关解救，期间其人身自由一直受到限制。 上述事实，被告人李旭、刘岳香在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李旭、刘岳香的供述，被害人孙某的陈述,证人张某、谢某、赵某1、梁某、罗某、黄某、赵某2、郭某、彭某、夏某的证言，孙某对李旭、刘岳香的辨认笔录，孙某、谢某、李旭对王某照片的辨认笔录、现场辨认笔录，孙某车票改签记录、聊天记录及微信详情，彭某提交的租房者微信详情及转账记录，夏某提交的与清河县公安局通话记录，与166××××9001的通话记录、微信聊天记录，手机号188××××6215绑定支付宝账号、手机截屏，到案经过，二被告人户籍信息，二被告人无违法犯罪记录的证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李旭、刘岳香非法拘禁他人，限制他人人身自由，二被告人系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在对被害人非法拘禁过程中无殴打行为，均自愿认罪认罚，悔罪态度较好，予以从轻处罚。被告人李旭的辩护人辩称，被告人李旭处于服从、被支配的地位，起次要辅助作用，所起作用轻微，建议免予刑事处罚的意见，经查，现有证据证实被告人直接实施了非法拘禁行为，不能证实被告人在共同犯罪中起次要辅助作用；被害人被拘禁八天直到被公安机关解救，被告人的行为不属于情节轻微，故辩护意见不能成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩称的被告人认罪悔罪态度好、无前科，从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止。） 被告人刘岳香犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  邱士磊 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  倪晓筠
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1244号原告：王培光，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张劲劲，男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王荣，女，1989年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：曹亢亢，男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张代沛，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住沛县。原告王培光与被告张劲劲、王荣、曹亢亢、张代沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王培光到庭参加诉讼，张劲劲、王荣、曹亢亢、张代沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付借款本金1万元及利息（2012年6月8日至2021年1月3日的利息20600元，之后利息按贷款4倍计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张劲劲经王荣、曹亢亢、张代沛担保以生意周转为由向原告借款1万元，经多次催要至今未还。张劲劲、王荣、曹亢亢、张代沛未作答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，王培光与张劲劲、张代沛、王荣、曹抗抗签订担保借款协议，内容：“因乙方急需资金，作为家庭合法使用，经甲乙双方协商就借款事宜达成如下协议：1、甲方同意借给乙方现金人民币10000元，大写：壹万圆整。2、借款日期：2012年6月8日至2012年6月15日。3、借款、逾期法院起诉期间按国家银行贷款利息4倍执行。4、乙方如到期不能偿还，将以房子结婚证户口作为抵押，甲方有权折价处理。5、沛县法院起诉期间利随本清。6、逾期每天收违约金500元，乙方违约自愿接受法院强制执行。（甲方）债权人：王培光账号：（乙方）债务人：张劲劲身份证号手机、电话：地址：（丙方）担保人：张代沛王荣江苏省沛县栖山镇曹抗抗身份证号：手机、电话地址：注担保人对借款协议有连带责任，担保至乙方还清全部本、利息之日止。借款地点：沛县城镇闫集2012年6月8日”。同日，张劲劲出具借条，内容：“今向王培光借人民币10000元整，现已收到，借款期限个月。借款逾期期间按贷款利息4倍执行。借款人：张劲劲2012年6月8日”。庭审中，王培光自认起诉前其未要求过王荣承担保证责任，自2012年8月始要求张代沛、曹亢亢承担保证责任，但未提供证据；2021年3月6日，张劲劲返还借款2000元，并将诉讼请求变更为要求被告返还借款8000元，放弃利息。本院认为，王培光与张劲劲、张代沛、王荣、曹亢亢之间的担保借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。王培光履行出借义务后，张劲劲应按合同约定返还借款；张代沛、王荣、曹亢亢应按合同约定及法律规定承担担保责任。王培光要求张劲劲返还借款8000元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。关于张代沛、王荣、曹亢亢应否承担担保责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条规定，担保方式为保证担保。王培光与张代沛、王荣、曹亢亢约定的保证方式为连带责任保证。王培光与张劲劲约定2012年6月15日返还借款，王培光与张代沛、王荣、曹亢亢约定的保证期间为至张劲劲还清全部本、利息之日止，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即张代沛、王荣、曹亢亢的保证期间为自2012年6月15日至2014年6月15日。王培光自认起诉前其未要求过王荣承担保证责任，自2012年8月始要求张代沛、曹亢亢承担保证责任，但未提供证据证实；故本院对王培光主张的自2012年8月始要求张代沛、曹亢亢承担保证责任不予确认。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，依法应免除张代沛、王荣、曹亢亢的保证责任，故王培光要求张代沛、王荣、曹亢亢承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张劲劲于本判决生效之日起十日内返还原告王培光借款8000元；二、驳回原告王培光对被告张代沛、王荣、曹亢亢的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王培光预交565元），减半收取25元，由被告张劲劲负担（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二一年三月二十六日书记员  李 欣