wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执355号申请执行人：张某，江苏省丰县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李某，甘肃省静宁县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人张某与被执行人李某买卖合同纠纷一案,本院（2020）宁0122民初4494号民事判决书，确定由被执行人李某将×××车辆登记手续由申请执行人张某名下过户办理至被执行人李某名下，案件受理费100元、公告费300元，由被执行人李某负担。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计450元。本案在执行过程中，申请执行人张某向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0122执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二一年三月二日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第4页共5页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1922号之一申请执行人：高某，1995年8月28出生。申请执行人：胡某1，2017年1月11出生。法定监护人：高某，女，1995年8月28出生，汉族，住大武口区星海镇临湖村。被执行人：胡某2，1961年4月20出生。被执行人：王某，1968年9月30出生。本院在执行高某、胡某1与胡某2、王某所有权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产（房屋、车辆、股票、保险、各商业银行账户等）进行查询：1.依法冻结被执行人名下银行及网络账户，其中王某账户共划拨1206.93元，胡某2账户划拨203.15元，划拨金额发放于申请人提供账户中；2.依法查封被执行人胡某2名下车辆×××号未实际控制；3.已分别向大武口区公安分局及石嘴山市交通管理部门移送查找被执行人协查函；4.依法对胡某2名下保险予以强制退保，保险现金价值金额10345.83元已提取并发放于申请人；5关于申请人提供的被执行人可能居住在甘肃省崇信县，我院干警前往核实，通过走访被执行人胡某2亲属证实被执行人早已搬离多年，通过房管部门核实被执行人在崇信县及平凉市未有不动产权信息；6.申请人提供线索被执行人可能租住在银川市喜来顺公寓，干警前往核实未发现其在此公寓有登记居住信息；7.因被执行人王某身份信息异常，无法关联法院网络查控系统，干警前往被执行人初始户籍信息地甘肃省新窑派出所核实被执行人王某身份信息，核实后已及时关联法院网络查控系统进行查询；8.通过查询被执行人银行账户，胡某2已早于2020年4月8日将在石嘴山农商行营业部的一笔500000元随心存理财产品到期前以现金方式提走，未能追踪到资金去向；9.通过石嘴山市不动产登记中心、平罗县不动产登记中心、银川市不动产登记中心查询，被执行人未有房产信息。现被执行人暂无可供执行的财产且无法联络，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1922号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年三月二十九日书记员 郝国庆
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1212号 王永华： 你与苏传志家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏传志家庭承包户于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏传志家庭承包户土地承包租金1320元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××90. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初2123号原告南京哈斯工贸实业有限公司（以下简称实业公司，统一社会信用代码：9132011575413170XP），住所地南京市江宁区淳化街道茶岗。法定代表人刘新星，实业公司董事长。委托代理人何运，江苏杨传圣律师事务所律师。被告南京祥林建筑装饰工程有限公司(以下简称装饰公司，统一社会信用代码:91320115MA1WN2HG81)，住所地南京市江宁区天元中路99号。原告实业公司与被告装饰公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告实业公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告实业公司撤诉。本案案件受理费减半收取2144元，由原告实业公司负担。审判员  陈张明二〇二一年三月二十三日书记员  张瑞欣
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1243号 原告：吴相旺，男，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张建华，男，1980年7月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告吴相旺与被告张建华为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吴相旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴相旺撤回起诉处理。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年三月二十五日 代书记员 成霓霞
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1247号 原告：张忠碧，女，1969年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：孙燕，女，1974年2月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告张忠碧、孙燕与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调3164号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张忠碧、孙燕与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠碧、孙燕向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告张忠碧、孙燕健身会费2988元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。张忠碧、孙燕于2020年7月3日在该所健身顾问处微信付款100元作为预售定金，2020年7月31日支付2988元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了张忠碧、孙燕的合法权益。特提起诉讼，恳请支持张忠碧、孙燕的诉讼请求。 竞辉公司对张忠碧、孙燕起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：张忠碧、孙燕与竞辉公司于2020年7月31日签订书面服务合同，约定竞辉公司为张忠碧、孙燕提供会员服务。2020年7月31日张忠碧、孙燕向竞辉公司支付会费2988元，竞辉公司向张忠碧、孙燕出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向张忠碧、孙燕提供约定服务。张忠碧、孙燕于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，张忠碧、孙燕起诉来院。 本院经审理查明的事实与张忠碧、孙燕诉称一致。竞辉公司承认张忠碧、孙燕主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，张忠碧、孙燕与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。张忠碧、孙燕支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向张忠碧、孙燕提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，张忠碧、孙燕的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向张忠碧、孙燕出具的收费票据，张忠碧、孙燕主张竞辉公司应向其返还2988元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张忠碧、孙燕2988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  缪 菁
黑龙江省宁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黑1084行审1号 申请执行人：宁安市自然资源局，所在地宁安市。 法定代表人：蒋志刚，局长。 委托代理人：王迪，男，宁安市自然资源局职工。 被执行人：宁安市路路发秸秆锯末加工厂，所在地宁安市。 法定代表人：李宜臣，厂长。 申请执行人宁安市自然资源局于2021年3月5日向本院申请执行宁自然资监罚字（2020）第05号行政处罚决定书,本院于2021年3月12日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。 申请执行人宁安市自然资源局于2020年6月5日对被执行人宁安市路路发秸秆锯末加工厂作出了宁自然资监罚字（2020）第05号行政处罚决定书：1.责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地886.50平方米上新建的库房，恢复土地原状；2.对非法占用耕地886.50平方米建设库房的行为处以每平方米罚款10.00元，计罚款人民币8665.00元。 经审查，本院认为,申请执行人宁安市自然资源局提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人宁安市自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人,被执行人宁安市路路发秸秆锯末加工厂确属执行根据确定的行政法定义务承担人。但被执行人没有按决定书规定的方式全面履行自己的权利和义务，且在法律规定的期限内既未复议，又未在六个月内提起行政诉讼，现该决定已发生法律效力。申请执行人宁安市自然资源局向本院申请依法强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的执行根据宁自然资监罚字[2020]第05号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。由宁安市人民政府按照裁定内容依法组织实施宁自然资监罚字（2020）第05号行政处罚决定书中第1项处罚内容。由宁安市人民法院按照裁定内容依法组织实施宁自然资监罚字（2020）第05号行政处罚决定书中第2 项处罚内容。 审 判 长 杨海鸥 审 判 员 关向英 审 判 员 刘桂银 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 丽 书 记 员 王丽娜
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初513号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。被告：陈永卫，男，1966年3月15日出生，汉族，住孟州市。被告：王军（曾用名王淑君），女，1965年5月15日出生，汉族，住址同上。被告：杨平均，男，1958年7月14日出生，汉族，住孟州市。被告：杨志爱，女，1959年1月19日出生，汉族，住址同上。被告：郭东军，男，1965年11月24日出生，汉族，住孟州市。被告：赵玉红，女，1965年4月6日出生，汉族，住址同上。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告陈永卫、王军、杨平均、杨志爱、郭东军、赵玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘战红，被告陈永卫、王军、杨平均、郭东军到庭参加了诉讼，被告杨志爱、赵玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告起诉请求：1、被告陈永卫、王军立即偿还原告借款334000元及利息（截止2021年1月29日的利息37148元，自2021年1月30日起按照月利率14.85‰计算至还清之日止）；2、被告杨平均、杨志爱、郭东军、赵玉红承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈永卫、王军因购买木材于2019年11月12日在原告处借款334000元，约定月利率为9.9‰，借款期限至2020年10月29日。被告杨平均、杨志爱、郭东军、赵玉红承担连带保证责任的事实。截止起诉时，被告尚欠借款本金334000元及利息未偿还。被告陈永卫、王军辩称，借款是44万元，还了一部分，到2019年11月12日，又签订借新还旧合同，借款数额是334000元。原告所述利息计算方式无异议，二被告一直配合原告的工作，但目前无力偿还，希望与原告协商逾期利率计算方式。被告杨平均、郭东军辩称，对承担连带责任无异议，但应先执行陈永卫。被告杨志爱、赵玉红在法定期间内未提交答辩状,在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告提交的证据有：1、借款借据1页；2、一般贷款开户凭证1份；3、个人借款合同；4、保证合同一份、贷款借新还旧告知书2份；5、送达地址确认书6份；6、被告身份证、户口本、结婚证复印件。以上证据证明被告陈永卫、王军因购买木材于2019年11月12日在原告处借款334000元，约定月利率为9.9‰，借款期限至2020年10月29日。被告杨平均、杨志爱、郭东军、赵玉红承担连带保证责任的事实。截止起诉时，被告尚欠借款本金334000元及利息未偿还。被告陈永卫、王军、杨平均、郭东军均质证称，对证据真实性无异议。本院对原告所交证据的真实性予以确认。被告陈永卫、王军、杨平均、郭东军均未向本院提交证据。本院依据庭审陈述及有效证据确认以下案件事实：2019年11月12日，被告陈永卫、王军与原告签订个人借款合同，从原告处借款334000元，借款用途为借新还旧（购树苗），借款期限为2019年11月12日至2020年10月29日，借期内月利率为9.9‰，逾期月利率为原利率基础上上浮50%即14.85‰。同日，被告杨平均、杨志爱、郭东军、赵玉红与原告签订保证合同，对上述借款承担连带责任保证。原告按照合同约定于2019年11月12日将334000元借款转至被告陈永卫指定账户。陈永卫收到上述款项后，共计偿还利息20331.81元，本金及剩余相应利息未偿还。截止2021年2月19日，共欠利息37147.92元.以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告陈永卫、王军从原告处借款334000元的事实，有个人借款合同、借款借据等证据证实，原告已经按照借款合同约定履行了出借义务，被告陈永卫、王军其应当按照合同约定归还上述借款本息。关于借款利息，按照原被告约定的利息计算方式，截止2021年2月19日的利息共计57479.73元，被告陈永卫已经偿还了20331.81元利息，故被告陈永卫、王军仍应偿还2021年2月19日之前的利息37147.92元，2021年2月20日之后的利息按照月利率14.85‰计算至付清之日止。被告杨平均、杨志爱、郭东军、赵玉红在保证合同上签字，应对借款本息承担连带清偿责任，故对于原告要求被告杨平均、杨志爱、郭东军、赵玉红对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈永卫、王军于本判决生效后五日内归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款334000元及利息（下欠2021年2月19日之前的利息为37147.92元，2021年2月20日之后的利息按照月利率14.85‰计算至付清之日止）；二、被告杨平均、杨志爱、郭东军、赵玉红对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元，减半收取为3434元，由被告陈永卫、王军、杨平均、杨志爱、郭东军、赵玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年三月三十日书记员  王 飞
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执221号 申请执行人：湖北四钻石油设备股份有限公司，住所地荆州市荆州区西环路，统一社会信用代码9142100073087915X9。 法定代表人：张兴农，系该公司董事长。 被执行人：宜昌至嘉工贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路33号6栋，统一社会信用代码91420500MA48759M04。 法定代表人：宦有敏，系该公司董事长。 申请执行人湖北四钻石油设备股份有限公司与被执行人宜昌至嘉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）鄂0503民初1457号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、原告湖北四钻石油设备股份有限公司与被告宜昌至嘉工贸有限公司签订的《工业品买卖合同》已于2020年9月3日解除；二、被告宜昌至嘉工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告湖北四钻石油设备股份有限公司返还货款33600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由被告宜昌至嘉工贸有限公司负担。因宜昌至嘉工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湖北四钻石油设备股份有限公司向本院申请强制执行，要求宜昌至嘉工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌至嘉工贸有限公司应向申请执行人湖北四钻石油设备股份有限公司返还货款33600元，并负担本案案件受理费320元，执行费409元。二、被执行人宜昌至嘉工贸有限公司应以33600元为基数，自2020年12月14日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人湖北四钻石油设备股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌至嘉工贸有限公司的银行存款34329元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人宜昌至嘉工贸有限公司应以33600元为基数，自2020年12月14日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人湖北四钻石油设备股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓 健
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执356号 申请人：邱树英，女，1962年01月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：陈卓，男，1975年02月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：万长城，男，1977年06月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人邱树英与被执行人陈卓、万长城劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还4200元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人陈卓、万长城发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人邱树英未能向我院提供被执行人陈卓、万长城的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月二十六日 书记员  李琳琳
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初172号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人应满忠，男，1969年4月29日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年11月25日被宁波公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人应满忠犯偷越国（边）境罪，依法向本院提起公诉。本院于2021年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人应满忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明： 2017年8月至2018年1月，被告人应满忠从宁波市奉化区出发，在未持有效出入境证件的情况下，通过偷渡的方式，单独或伙同他人多次出入中缅边境。具体犯罪事实如下： 1.2017年8月16日，被告人应满忠伙同他人至云南省西双版纳傣族自治州中缅边境，通过搭乘摩托车的方式偷渡至缅甸境内。同月23日，应满忠通过偷渡方式从缅甸入境。 2.2017年10月28日，被告人应满忠至云南省西双版纳傣族自治州中缅边境，通过搭乘摩托车的方式偷渡至缅甸境内。同年11月26日，应满忠通过偷渡方式从缅甸入境。 3.2017年12月8日，被告人应满忠至云南省西双版纳傣族自治州中缅边境，后偷渡至缅甸境内。2018年1月29日，应满忠通过偷渡方式从缅甸入境。 2020年11月25日，被告人应满忠经电话联系后主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人应满忠在本案开庭审理中亦无异议，并有证人任某、王某的证言、人口信息、归案经过、航空进出港数据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据上述被告人应满忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人应满忠拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人应满忠违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应满忠主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人应满忠犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二一年三月二十九日 书记员  王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终56号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初67号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初67号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终207号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终207号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1,785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终207号案件诉求不同。（2020）赣71民终207号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1,785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812069号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终207号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终207号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 叶 彬 书 记 员 陈 坚
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初462号 原告：刘玉东，男，1964年7月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人:管海波,河北京唐律师事务所律师。 被告：李宏文，男，1964年2月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘志岭，女，1962年12月1日出生，汉族，住址同上。 原告刘玉东与被告李宏文、刘志岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉东的委托代理人管海波到庭参加诉讼，被告李宏文、刘志岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉东向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款本金62万元及利息（其中20万元自2016年1月23日起、20万元自2017年1月17日起、22万元自2017年1月18日起至实际给付之日止均按照年利率20%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，设立了唐山市丰润区鸿飞建筑设备配件经销处、企业性质个体工商户，登记经营者为刘志岭，从事五金、电料、轴承、焊条、建筑机械配件零售业务,原告曾经从事塔吊、模板、脚手架、搅拌机等建筑设备出租业务，原告与二被告系朋友关系。被告于2016年1月23日向原告借款20万元转账至被告刘志岭中国农业银行账户、并给原告出具借条。约定年利率20%;于2016年7月21日向原告借款20万元转账至被告刘志岭中国农业银行账户，于2017年1月17号向原告借款22万元现金，一并给原告出具借条42万元，约定年利率20%，原告于2017年1月18日将22万元现金交付给二被告。因二被告未能偿还原告借款本金及利息，于2019年9月7日给原告重新出具借款凭证，载明借款62万元，年利率20%，之后原告将原始借条交给二被告。上述借条在借款人处均加盖了“唐山市丰润区鸿飞建筑设备配件经销处”印章。2020年09月17日二被告注销了唐山市丰润区鸿飞建筑设备配件经销处。2020年12月26日原告找二被告要求偿还借款，但二被告以种种借口为由拒不偿还借款，且二被告存在转移财产的行为，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李宏文、刘志岭未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下： 二被告系夫妻关系，被告刘志岭以登记经营者的名义设立了唐山市丰润区鸿飞建筑设备配件经销处，企业类型为个体工商户，二被告共同经营，经营范围涵盖事五金、电料、轴承、建筑机械配件零售业务，于2020年9月17日注销。 原告与二被告系朋友。二被告于2016年1月23日向原告借款20万元，原告于当日将款项转账至被告刘志岭名下中国农业银行62×××73账户内，同日二被告向原告出具了有二被告签字并加盖“唐山市丰润区鸿飞建筑设备配件经销处”印章的借条，约定年利率20%。二被告于2017年1月17日向原告出具了有二被告签字并加盖“唐山市丰润区鸿飞建筑设备配件经销处”印章的借款金额为42万元的借条，该笔借款包括二被告于2016年7月21日给付的20万元（该笔款项转账至被告刘志岭名下中国农业银行上述账户内）及实际于2017年1月18日给付的22万元现金，约定年利率20%。因二被告未能偿还原告借款本金及利息，于2019年9月7日向原告重新出具借款凭证，载明借款62万元，年利率20%，被告李宏文签字，并加盖了“唐山市丰润区鸿飞建筑设备配件经销处”印章，之后原告将原始借条交给二被告。另，原告申请了诉前保全，为此缴纳诉前保全费5000元。 以上有借条三份（其中原件金额62万元，其余二份为复印件,合计金额62万元）、银行流水、保全票据等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款62万元，有借条、转账凭证为证，事实清楚，本院予以采信。借条、转账凭证均能证实借贷关系为二被告共同借款行为，唐山市丰润区鸿飞建筑设备配件经销处作为个体工商户被注销后应由二被告共同承担还款责任。关于原告的利息主张，因双方借贷期间跨越2019年8月20日，其利息应当分段计算。其三笔借款自借款之日至2019年8月20日利率为年息20%，符合当时的司法解释规定，本院予以支持，但2019年8月20日后，其利率主张不应超过一年期贷款市场报价利率四倍（2019年8月20日至今每月公布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%），超过部分，本院不予支持。故，其利息应以20万元为基数自2016年1月23日起至2019年8月19日止按年息20%计算，以20万元为基数自2016年7月21日起至2019年8月19日止按年息20%计算，以22万元为基数自2017年1月18日起至2019年8月19日止按年息20%计算，以62万元为基数自2019年8月20日起至给付之日止按年息15.4%（2021年1月13日一年期贷款市场报价利率四倍）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告李宏文、刘志岭于本判决生效后十日内偿还原告刘玉东借款本金62万元及利息（以20万元为基数，自2016年1月23日起至2019年8月19日止按年息20%计算；以20万元为基数，自2016年7月21日起至2019年8月19日止按年息20%计算；以22万元为基数，自2017年1月18日起至2019年8月19日止按年息20%计算；以62万元为基数，自2019年8月20日起至给付之日止按年息15.4%计算）； 二、限被告李宏文、刘志岭于本判决生效后十日内给付原告刘玉东诉前保全费损失5000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,000元，由被告李宏文、刘志岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二一年三月八日 书记员  程 雄
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初448号原告：李海兵，1968年12月10日出生，汉族，住所地如东县。被告:南通亿鑫新材料有限公司，住所地如东县。法定代表人:钱长国。被告:钱长国，男，1969年12月8日出生，汉族，住如东县。被告:朱爱珍，女，1977年6月6日出生，汉族，住如东县。原告李海兵与被告南通亿鑫新材料有限公司（以下简称亿鑫公司）、钱长国、朱爱珍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海兵以及被告亿鑫公司、钱长国（系亿鑫公司法定代表人）、朱爱珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿鑫公司、钱长国、朱爱珍归还原告代偿的借款本金50万元、利息22891.01元；2.判令被告就原告代偿的522891.01元，自2020年9月7日起偿还不少于同期银行贷款基准利率（即年利率3.85%)的利息，至2020年12月14日应承担5480.19元，之后的利息按上述利率计算至实际履行之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告亿鑫公司向江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行借款50万元，约定到期日为2020年6月26日，由原告李海兵提供保证担保，并追加股东钱长国、朱爱珍承担连带担保责任。被告亿鑫公司在借款到期后，实际己无力偿还借款本息，江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行多次向原告催收，经多次协商，原告于2020年9月7日代偿全部本息共计522891.01元。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求被告偿还原告借款本金和利息共计528371.2元（其中代偿借款本息522891.01元、利息5480.19元），并由被告承担诉讼费用，请求法院依法判决。被告亿鑫公司、钱长国共同辩称：对原告起诉的事实无异议，原告确实帮其代偿了借款。被告朱爱珍辩称：对原告起诉的事实无异议。本院经审理认定的事实如下：2019年6月28日，被告亿鑫公司向江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行（以下简称如东农商行袁庄支行）借款50万元，约定到期日为2020年6月26日，并由原告李海兵、被告钱长国、被告朱爱珍提供连带责任担保，亿鑫公司作为债务人，李海兵、钱长国、朱爱珍作为保证人与如东农商行袁庄支行签订《保证合同》一份（合同编号：苏东农商保字[2019]第06274xxxxx号），亿鑫公司在债务人处盖章，李海兵、朱爱珍、钱长国在保证人处签名捺印。在借款到期前，出借人如东农商行袁庄支行认为被告亿鑫公司发生违约事件，要求借款人及担保人提前还款，如东农商行袁庄支行多次向借款人及担保人催收，经多次协商，原告李海兵作为担保人分别于2019年9月27日代偿本金270000元，于2020年9月7日代偿本金230000及利息22891.01元，代偿本息共计522891.01元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的保证合同、收贷收息凭证、如东农商行袁庄支行出具的证明等证据加以佐证，并经庭审质证审核，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担，没有约定，平均分担。本案中，原告李海兵作为保证人为债务人亿鑫公司向如东农商行袁庄支行承担保证责任即向如东农商行袁庄支行偿还借款本息522891.01元后，其有权向被告亿鑫公司追偿。被告钱长国、朱爱珍与亿鑫公司在同一份保证合同上签名捺印，构成连带共同担保，原告李海兵向债务人亿鑫公司不能追偿的部分，其他担保人应当各向原告李海兵承担三分之一的还款责任。关于原告李海兵主张的利息，因被告未能及时归还代偿款，客观上给原告李海兵造成了资金占用期间的利息损失，对此本院予以支持，但调整为自2020年9月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告南通亿鑫新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李海兵代偿款人民币522891.01元，并支付代偿资金的利息（以522891.01元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年9月7日起计算至实际清偿之日止）。二、被告钱长国、朱爱珍对被告南通亿鑫新材料股份有限公司上述第一项债务不能清偿的部分向原告李海兵各承担三分之一的还款责任。三、驳回原告李海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4542元，由被告南通亿鑫新材料有限公司、钱长国、朱爱珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 华二〇二一年三月三日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申907号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金莉，女，1970年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何晖，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱能富，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人金莉因与被申请人何晖、朱能富民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中级人民法院（2020）川10民终355号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。再审申请人金莉提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金莉的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二一年三月五日 书记员  程 凤
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执58号 申请人：蒋建传，男，1971年6月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：朱国金，男，1967年11月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行2021年1月7日蒋建传与朱国金借款合同纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱国金至今仍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人蒋建传于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为223572.38元。 本案立案后，向被执行人朱国金送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱国金名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、车辆等财产信息；另经实地调查未发现被执行人朱国金名下有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人朱国金发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人朱国金纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1308号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人蒋建传如发现被执行人朱国金有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年三月二十七日 书记员  李珊珊
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执897号申请执行人：苏建军，男，1960年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：苏玉霞，女，1957年4月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人：荣福东，男，1956年12月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：苏欣，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍地焦作市解放区。申请执行人苏建军、苏玉霞与被执行人苏欣共有物分割纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2021）豫0802民初112号民事调解书。经过本院执行，该案标的已经全部履行完毕，申请执行人同意结案。故此，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2307号 原告：象山爵溪针织品交易市场有限责任公司，住所地象山县爵溪街道巨鹰碧海园**楼，统一社会信用代码91330225691351001B。 法定代表人：范静海，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：皇甫虹，女，1988年2月17日出生，汉族，住象山县。 被告：皇甫敏海，男，1977年10月25日出生，汉族，住象山县。 原告象山爵溪针织品交易市场有限责任公司与被告皇甫虹、皇甫敏海租赁合同纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山爵溪针织品交易市场有限责任公司撤诉处理。 审 判 员 郑波 二〇二一年三月二十六日 代书记员 俞艳
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2821民初184号 原告：马占山，男，回族，1959年7月2日出生，青海省乌兰县希里沟镇北庄村。 被告：乌兰县康园农业专业合作社，住所地：青海省乌兰县。 法定代表人：窦永武，该合作社负责人。 被告：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地：青海生物科技产业园。 法定代表人：王艺霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玮娜，女，土族，1984年1月3日出生，青海省大柴旦行政委员会大柴旦镇。 被告：王汇海，男，1969年2月24日出生，土族，住青海省乌兰县。 原告马占山诉被告乌兰县康园农业专业合作社、青海诺蓝杞生物科技开发有限公司、王汇海土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告马占山于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马占山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马占山负担。 审 判 员 郭迎霞 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨启清 书 记 员 宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6456号 原告：殷朔新，男，1952年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：阿不都艾孜买买提，新疆世源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：努尔买买提沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。 被告：李高乐，男，1992年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李疆虎，新疆新天律师事务所律师。 原告殷朔新诉被告李高乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理。原告殷朔新的委托诉讼代理人努尔买买提沙吾尔，被告李高乐的委托诉讼代理人赖卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷朔新向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付房屋装修财产损失赔偿款30000元（估算）；2．判令被告赔偿房屋淹水造成的房屋内物品的财产损失3000元（估算）；3．判令被告赔偿因原告的房屋被淹时产生的交通费损失3000元（当时原告夫妻在海南休养，房屋被淹，返回乌市产生交通费）；4．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系乌鲁木齐市天山区新华北路所有权人，被告李高乐系乌鲁木齐市天山区新华北路的实际使用人。2019年2月，由于被告的房屋内水管破裂漏水，导致原告房屋居室、客厅、厨房、卫生间多处大面积被淹，卧室、客厅、厨房等顶棚及大部分木地板损坏，淹水后木地板出现油漆脱落，墙纸严重损坏，房屋内日常生活用品无法使用。因水淹后房屋无法居住，对我生活造成严重不便。房屋被淹水时，我在外地，接到房屋淹水通知后，从内地返回乌鲁木齐，产生了不必要的交通损失费。依据我国《侵权责任法》规定上述损失应当由被告赔偿，与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告李高乐辩称，不同意原告主张的诉讼请求。被告水管漏水导致原告房屋漏水的事实认可。被告主动要求对原告房屋进行修复，原告不同意，原告提出的赔偿款金额过高，被告方不认可。其他财产损失原告在双方协商过程中并未提出，并且原告至今在该房屋内正常居住。该项损失不存在。原告主张的交通费，被告不认可，原告的交通费是自行休养来往产生的费用，并且原告住址和户口在涉案房屋内，所以相关损失被告不承担。关于本案房屋修复费用，被告方意见是根据受损情况及修复所发生的造价进行确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系新疆乌鲁木齐市天山区新华北路房屋所有权人，被告系该楼一单元201室住户。2019年2月，由于被告室内水管漏水导致原告房屋被淹，造成原告房屋装修损失。经原告申请和本院委托，新疆中天工程项目管理有限公司于2020年12月4日作出中天造价（2020）鉴字第XXX号《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：乌鲁木齐市天山区新华北路因被告房屋漏水导致的装修损失，造价鉴定结果为8277.05元。原告支付鉴定费1000元。 庭审中，原告提供其与赵尔明于2019年2月15日由北海至南宁，由南宁至昆明，于2019年2月23日由昆明至乌鲁木齐的火车票，拟证明因房屋被淹从内地返回处理相关事务产生的交通费用。被告对上述证据的真实性认可，关联性不认可，认为原告住所地即在本市，漏水是在2月1日，火车票的时间与漏水时间不吻合。因原告未证实交通费发生时间和漏水时间的关联性，本院对该证据的证明效力不予确认。 本院认为：公民的财产权依法受到保护。被告室内水管破裂漏水，导致原告室内装修损坏。被告应当依法向原告承担赔偿责任。依照鉴定意见，原告的房屋装修损失金额为8277.05元，被告应予赔付。原告诉讼请求中超出本院确认的部分依据不足，本院不予支持。原告未就室内物品损失提供有效证据证实，相关诉讼请求本院不予支持。原告未能证实交通费与房屋漏水时间的关联性，相关诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告李高乐赔偿原告殷朔新房屋装修损失8277.05元； 二、驳回原告殷朔新的其他诉讼请求。 上述款项，被告李高乐应于本判决生效后十日内向原告殷朔新付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（原告已预交），由原告负担350元，由被告李高乐负担350元，于本判决生效后十日内向原告殷朔新付清。鉴定费1000元，由原告负担500元，由被告李高乐负担500元，于本判决生效后十日内向原告殷朔新付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张万江 人民陪审员  张永红 人民陪审员  李 娜 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  卡地亚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初972号申请人：邢永生，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽芜湖市繁昌县三山镇螃蟹砚村螃蟹矶小区东区双幢8幢5号,公民身份号码340222197210124116。被申请人：安徽锶磊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黟县路667号金汇商务中心办公F座办1415楼，统一社会信用代码913306027245378076。本院在审理申请人邢永生与被申请人安徽锶磊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人邢永生向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽锶磊建设工程有限公司的财产在10000元范围内进行保全。经审查，本院认为申请人邢永生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人安徽锶磊建设工程有限公司的财产在10000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式依次执行至足额为止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 萍二〇二一年三月二十五日书记员 王碧芸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执216号 被执行人：隽秀东，男，1991年4月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行隽秀东罚金一案中，经查，被执行人隽秀东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人隽秀东在银行的存款53315元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年三月八日 书记员  李 娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4004号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：曾毅，女，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告曾毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告曾毅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金12829.44元及利息862.87元、罚息5207.99元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××9140为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为10796元、5699元，到期日为2018年9月30日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16495元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12829.44元及利息862.87元、罚息5207.99元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12829.44元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为862.87元，罚息为5207.99元；自2021年1月28日起以未还借款本金12829.44元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取146元，由被告曾毅负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4847号 梁润桃、佛山市雄创盛世建材有限公司： 本院在执行梁润桃与佛山市雄创盛世建材有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初14262号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终1201号】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1781号原告：苗银华，女，汉族，1966年10月10日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：赵新彦，河南良仁律师事务所律师。被告：刘亚斌，男，汉族，1991年1月26日出生，户籍地郑州市。原告苗银华诉被告刘亚斌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗银华的委托诉讼代理人赵新彦到庭参加诉讼。被告刘亚斌经本院传票传唤，无正当理由就不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告欠款10万元及利息（从2019年10月1日起计算至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过其女儿女婿认识的被告。2019年8月9日，原告向被告支付了房款定金16万元，被告向原告出具了一份收据，承诺2019年9月30日可交房。到期后被告并未交房，经原告催要被告同意偿还该房款，并于2020年2月5日还了6万元，剩余款项至今未还。综上，原告向被告支付房款定金，被告未履行交房已经构成违约，被告除了应当返还定金外，还应当以法律规定承担利息。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：原告向被告支付16万元作为购房定金购买房屋，被告于2019年8月9日向原告出具收据一份，载明收到原告16万元购房定金，并承诺于2019年9月30日交房，如到期房子未交，全额退款。到期后，被告未向原告交房，经原告催要，被告向原告退回6万元，剩余10万元至今未退，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的收条、银行转账及聊天记录，被告尚欠原告10万元房款未退，故原告要求被告退回房款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年10月1日至实际清偿完毕之日止按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚斌于判决生效之日起十日内退还原告苗银华房款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年10月1日至实际清偿完毕之日止按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）。案件受理费1150（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年三月十八日书记员  王慧
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初1081号 申请人：胡能安，男，1987年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。 被申请人：陈松，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：于福柱，男，1974年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请人胡能安与被申请人陈松、于福柱建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡能安于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈松、于福柱银行存款860,000元或查封其同等价值的财产。申请人胡能安已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡能安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈松、于福柱银行存款860,000元，或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  傅丽萍 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  彭 昱
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初849号 原告：郭超，男，1973年9月18日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：晏勇，男，1972年10月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：管玉珍，女，1941年2月8日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：文凯，男，1971年7月14日出生，汉族，四川省营山县人，住和××单元××楼××号。 被告：刘建珍，女，1971年5月6日出生，汉族，四川省营山县人，住和××单元××楼××号。 被告：文红梅，女，1993年4月3日出生，汉族，四川省营山县人，住和××单元××楼××号。 被告：文红辉，男，1999年10月7日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告郭超、晏勇与被告管玉珍、文凯、刘建珍、文红梅、文红辉所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郭超、晏勇于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭超、晏勇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭超、晏勇撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭超、晏勇负担。 审判员  唐海奎 二〇二一年三月二日 书记员  唐榆斯
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初121号 原告：胡某1，男，1993年4月19日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：胡某2，南和县四通法律服务中心法律工作者。 被告：刘某，男，1972年6月30日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告胡某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人胡某2到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡某1向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告归还原告借款2.5万元及利息；2.依法判令被告支付原告违约金（本金的2%）500元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承包天津天然气工程，因资金周转通过马树军介绍被告于2018年5月10日借原告2.5万元，借款期限自2018年5月10日至2018年6月10日，在签订合同后被告称要用两个月，两人协商后将利息1200元直接扣除，当时约定每月利息为1200元，有微信转账记录为证，因当时手机丢失证据无法调取，实际情况是每月利息1200元，被告已归还至2018年10月16日，第六次利息自2018年10月16日至2018年11月8日，分三次付利息700元，自2018年11月10日起双方约定利息为月息二分五，自2018年11月8日后被告不再支付利息。请求法院依法责令被告归还原告借款2.5万元本金及2018年11月10日之后的利息（利息算至本金归还之日），责令被告给付原告违约金（本金的2%）500元，并承担本案诉讼费用。 刘某未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告经马树军介绍向原告借款2.5万元，约定借款期限为一个月，利息为1200元，原告扣除利息后，将23800元转账至原告中国农业银行账户。后被告未按约定期限还款，但每月支付原告利息1200元至2018年9月10日。后被告又支付原告利息700元，之后未再支付利息，亦未偿还本金。原被告约定2018年11月10日之后的借款利率为2.5%/月，现原告要求被告支付25000元本金及2018年11月10日之后的利息。 以上事实有原告提交的《借款合同》、银行转账记录、微信转账记录、照片及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立并生效，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告借款25000元，原告扣除1200元利息后，仅支付借款本金23800元，故本院认定借款本金为23800元。原被告之间借贷关系成立且生效。被告未按约定还款，已构成违约，依法应承担偿还偿还本金23800元及原告主张的2018年11月10日之后的利息。原被告约定2018年11月10日之后的月利率为2.5%，违反法律规定，依法应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息。对原告要求被告支付违约金的诉请，因与其主张的利息合计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，不符合法律规定，故对原告主张违约金的诉请本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对其权利的处分，本院依法不予干涉。 综上所述，被告应偿还原告借款本金23800元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告胡某1借款本金23800元及利息（利息以23800为基数，自2018年11月11日起至本金履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 申拥力 二〇二一年三月二十九日 法官助理 付艳品 书 记 员 杨杏芝
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初733号 原告钟小英，女，1987年11月14日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告刘书良，男，1993年3月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告钟小英诉被告刘书良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小英到庭参加了诉讼，被告刘书良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资2242元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告经营的玮豪制衣厂因没有资源导致关门，原告于2019年6月份的3830元劳务工资应在2019年7月20日左右发放，被告刘书良告知原告于2019年8月9日以卖厂的方式支付700元。同日原告与被告签署“劳资欠款协议”约定2019年9月1日止付清剩余2242元工资。约定期限届满后，被告均以没钱为由推托。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘书良未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：被告雇佣原告为其做工，双方未签订劳务合同。后经结算，被告尚欠原告劳务工资2782元，为此，原、被告于2019年8月9日签订劳资欠款协议一份，该协议主要载明由于玮豪厂老板（即被告）于2019年6月份至2019年8月中旬一直拖欠工资，导致卖厂都还未发完工资，玮豪制衣厂共欠钟小英等人劳务工资共计31711元整，其中欠原告钟小英劳务工资2782元，经和玮豪制衣厂法人刘书良协商，商定于2019年9月1日止还清全部劳务工资。签订劳资欠款协议后被告向原告支付了劳务工资540元，被告至今尚欠原告劳务工资2242元。 上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、劳资欠款协议[原件在（2021）赣0704民初732号刘玉芳诉刘书良一案中]、玮豪服饰工厂工资单复印件、赣州市赣县区劳动监察局行政调解不予受理通知书复印件等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原告依约向被告提供了劳务，被告未按约定履行支付劳务报酬义务构成违约，因此，对原告主张要求被告支付所拖欠劳务工资2242元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘书良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘书良于本判决生效之日起十日内支付原告钟小英劳务工资2242元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘书良负担。 如不服本判决可在收到本判决书第二日起十五日内向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4369号赵明山、余国光：赵明山申请执行余国光借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月18日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年三月二十二日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2306号申请执行人张某，男，住天津市南开区。被执行人张某甲，女，住西安市长安区。被执行人田某某，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初1728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张某履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某甲，田某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月三十一日书记员  左俊杰
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执888号 万团结： 你与被执行人东营市东营区六户镇小许村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请执行劳动报酬36856元，经本院立案执行，已执行回36856元并过付给你。至此，你向本院申请执行的东营市东营区人民法院（2021）鲁0502执888号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十四日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执124号 申请执行人：柯某某，女，汉族，住城固县。 被执行人：杨某，男，汉族，住城固县。 本院在执行申请执行人柯某某与被执行人杨某财产损害赔偿纠纷一案中，经网络查询被执行人银行存款账户余额不足清偿赔款18000元，对此，依法限制了被执行人高消费，同时将其纳入失信被执行人名单。2021年3月21日上午与申请执行人在谈话过程中，用短信方式和被执行人取得了联系，被执行人承诺以后每月按自已收入多少合理进行还款，具体详细与申请执行人沟通，申请执行人即表示同意。即达成了长期履行偿付赔偿款的和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执124号案件中对被执行人杨某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 丁新华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈文斌 书 记 员 庞飒飒
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执632号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人齐太元,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐太元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐太元在中国建设银行账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0626刑初53号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：刘某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2021年3月10日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2021年3月17日，被乌审旗人民法院取保候审。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月8日21时,被告人刘某和万海飞等人在××旗烧烤店”内吃饭、喝酒。于当日23时27分,被告人刘某酒后驾驶×××号小型越野车从嘎鲁图镇达布察克路与萨拉乌苏街交叉路口西侧出发,行驶至乌审旗嘎鲁图镇萨拉乌苏街“万乐惠蔬菜水果门市部”门前处时,被执勤民警当场查获。经检验,案发时被告人刘某每100ml血液中酒精含量为195.20mg。   公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对被告人刘某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元，缓刑三个月。   被告人刘某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人刘某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵娟   二〇二一年三月二十六日   法官助理 道仁   书记员 陈华   法条链接：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4283号原告：天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1801室。法定代表人：单凌燕，公司总经理。委托诉讼代理人：李继伟，公司法务员工。被告：查振南，男，汉族，1992年3月7日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：余北平，男，汉族，1969年12月18日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，原告天威融资担保有限公司与被告查振南、余北平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告天威融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告查振南向原告偿还垫付款本金29795.63元及违约金3352.98元。2、判令被告余北平对上述款项承担连带清偿责任。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院受理后，本案被告余北平按照原告提供的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告余北平应诉。本院于2021年1月22日通知原告天威融资担保有限公司应于五日内向本院提交可以送达的被告余北平法律文书的准确地址，同意公告送达法律文书的，提交相关证明材料。但原告天威融资担保有限公司至今不能提供。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告天威融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二一年三月十二日书记员 王义勇
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2021)陕0581执18号   韩城市百得胜全屋定制家居经销部、孙朝鹏：   韩城市百得胜全屋定制家居经销部与孙朝鹏合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初2904号民事判决书，主要内容为：“被告孙朝鹏于本判决生效之日起十日内支付原告韩城市百得胜全屋定制家居经销部货款人民币47000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告孙朝鹏负担。”该民事判决发生法律效力后，孙朝鹏未履行该民事判决书确定的义务，权利人韩城市百得胜全屋定制家居经销部向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人孙朝鹏应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。         二〇二一年三月三十日
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执恢22号 龙艳青、黄议平： 龙艳青依据我院作出的（2020）湘1025民初516号民事调解书申请本院强制执行黄议平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日恢复执行立案。现被执行人黄议平已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执39号之七被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地佳木斯融和房地产开发有限公司。法定代表人：张凤滨。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币125000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年三月十九日书记员  周 磊
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初529号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林西路1号，统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：范慧，系该行行长。 委托诉讼代理人：李闯民，男，1964年4月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该行职工。 被告：何新春，女，1974年1月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：王义雄，男，1973年9月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称瑞昌农行）与被告何新春、王义雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌农行的委托诉讼代理人李闯民和被告何新春到庭参加了诉讼，被告王义雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞昌农行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告何新春归还贷款本金90,000元、利息942.12元，合计90,942.12元（利息计算至2020年9月20日，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2.判令被告王义雄对上述贷款债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何新春于2019年1月31日在原告处办理农户贷款，信用额度为100,000元，被告王义雄为共同还款人。借款到期后，两被告未按借款合同约定偿还借款本息。 被告何新春辩称：借款合同属实。贷款被王义雄用来修建房屋用了。2019年1月31日借出去的钱无异议，这个钱已经还掉了。但是2020年2月27日借出去的这笔钱我没有到场签字，这笔借款我不知情，钱是王义雄用的，应该找他归还。 被告王义雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 本院经审理查明：被告何新春、王义雄因生产经营周转需要资金在原告处申请办理惠农e贷农户信用贷款，被告何新春于2019年1月31日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同主要约定：可循环借款金额100,000元，可循环借款期限自2019年1月31日至2022年1月30日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础为准，按季结息，到期一次性还本，逾期未还将在约定利率基础上加收50%罚息。被告王义雄与被告何新春系朋友关系，于2019年1月31日向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告何新春共同承担该笔贷款还款责任。原告依约向被告何新春放贷100,000元，借款一年期限后，被告何新春于2020年2月27日办理了循环借款100,000元一年手续，之后被告偿还了借款本金10,000元，余款90,000元及利息被告未按合同约定偿还，原告因催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、两被告身份证、常住人口登记簿、两被告出具的借款申请书、共同还款承诺书、原告与被告签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证、被告账户结息清单及原告当庭陈述在卷佐证。被告王义雄未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告何新春、被告王义雄签订的《农户贷款借款合同》《共同还款承诺书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。被告王义雄愿意为借款人被告何新春共同承担债务，系本案共同还款人。原告已依约向被告何新春账户发放了借款，而被告何新春、王义雄未按约定期限偿还借款本息，违反合同规定，应承担民事违约责任。对被告何新春辩称贷款系被告王义雄所用，应由被告王义雄偿还的辩论观点，系两被告内部之间账务往来，不影响两被告共同偿还原告借款本息，故本院不予支持。原告提出的要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何新春与被告王义雄自判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行偿还借款本金90,000元、利息942.12元，合计90,942.12元，并自2020年9月21日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告何新春、王义雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 琦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3044号申请人：丹阳市珥陵镇天达道路维修工程队，住所地丹阳市珥陵镇祥里蔡塘底，统一社会信用代码92321181MA1P82CKOH。经营者：严夕林，男，汉族，1964年2月8日生，住丹阳市。被申请人：江苏丹凤集团有限公司，住所地丹阳市振兴路688号，统一社会代用代码913211811424221020。法定代表人：尹根法，总经理。申请人丹阳市珥陵镇天达道路维修工程队与被申请人江苏丹凤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏丹凤集团有限公司的银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人丹阳市珥陵镇天达道路维修工程队的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏丹凤集团有限公司的银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由原告丹阳市珥陵镇天达道路维修工程队预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕月娟二〇二一年三月五日书记员  任佳曦
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1474号原告:孙某1，男，1974年10月15日生，回族，住徐州市泉山区。被告:孙某2，男，1946年1月8日生，回族，住徐州市原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告孙某1在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某1撤回起诉处理。审判员  刘现伟二〇二一年三月一日书记员  王 琇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1052号 申请执行人：余子明，男性，汉族，1962年11月13日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：成都华熙包装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村二组。 法定代表人：魏小玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民特166号民事判决书，于2021年03月15日立案执行申请执行人余子明申请执行被执行人成都华熙包装有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的7435.20元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的7435.20元，已执行到位0元，被执行人成都华熙包装有限公司尚欠申请人余子明7435.20元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民特166号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 涛 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 曾天林 二〇二一年三月三十日 书 记 员 郑生艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0102民初1317号   原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区。   负责人：徐军世，该分行行长。   委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。   被告：张天乐，男，1990年9月26日出生，住甘肃省张掖市甘州区。   原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告张天乐银行卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告张天乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡贷款本金43909.26元、利息7783.74元、违约金6597.99元，共计58290.99元（逾期还款利息、违约金计算至2021年1月9日，2021年1月10日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2、判令被告承担本案受理费、送达费、邮寄费用等所有诉讼费由。事实及理由：2018年1月5日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活进行消费，但未按期约定履行归还本息义务，截止2021年1月9日，被告尚欠原告贷款本金43909.26元，逾期还款利息7783.74元，违约金6597.99元，现经原告多次索要未果，被告至今未能全额偿还，故诉至人民法院，请求如诉。   被告张天乐未到庭答辩亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告在原告建行新疆申领了卡号为×××的信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容；2019年6月14日，被告在原告建行新疆申领了卡号为×××的信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年1月9日，卡号为×××的信用卡透支本金37218.26元，产生逾期利息6398.96元，卡号为×××的信用卡透支本金6691元，产生逾期利息1384.78元。经银行工作人员多次催收，张天乐仍未予偿还。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。   被告张天乐向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的卡号为×××的信用卡欠款本金37,218.26元及逾期利息6398.96元（截至2021年1月9日）、卡号为×××的信用卡欠款本金6691元及逾期利息1384.78元（截至2021年1月9日），符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金43909.26元（37,218.26元+6691元）为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年1月10日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   一、被告张天乐归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行卡号为×××的信用卡欠款本金37218.26元、卡号为×××的信用卡欠款本金6691元；   二、被告张天乐支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行卡号为×××的信用卡利息6398.96元、卡号为×××的信用卡利息1384.78元（截至2021年1月9日）；   三、被告张天乐以欠款本金43909.26元（37218.26元+6691元）为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月10日至实际清偿完毕之日止的利息；   四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张天乐支付卡号为×××的信用卡违约金5207.87元、卡号为×××的信用卡违约金1390.12元的诉讼请求。   以上被告张天乐应给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计51693元，由被告于本判决生效后立即付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原告请求金额58290.99元，核定给付金额51693元，给付金额占请求金额的88.68%，案件受理费628.64元（原告已预交），由原告负担71.16元，被告负担557.48元，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王   莹   二 〇 二 一 年 三 月 十 三 日   书  记  员   热尔娜古丽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1305号原告胡某，女，汉族，1996年8月18日生，住河南省驻马店市泌阳县。委托代理人：岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告邵某1，男，汉族，1995年8月16日生，住商水县。原告胡某诉被告邵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人岳凯丽到庭，被告邵某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子邵某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。其事实与理由为：2014年6月，原、被告自由恋爱相识后，2014年农历腊月20日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记。婚后二人育有一子邵某2，××××年××月××日生。由于婚前二人认识时间较短，未建立真正的感情基础，仓促结婚，致使婚后二人经常因日常琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，在发生矛盾后频繁对原告实施家庭暴力。2020年3月19日，被告半夜酗酒后与原告发生肢体冲突，对原告进行殴打，次日原、被告分居至今。原告认为，由于被告的原因导致夫妻感情破裂，无和好可能。特具状起诉，望依法支持原告诉请。被告邵某1未到庭，未发表答辩意见，未提交证据，对原告提交的证据未发表质证意见。原告向本院提交证据材料有：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于被告未到庭质证，本院认为原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应认定为有效证据。经开庭审理，结合本案案情，本院确认以下案件事实：2014年6月，原、被告自由恋爱相识后，2014年农历腊月20日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子邵某2，现跟随被告邵某1生活。本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚前感情基础较好。已同居结婚多年，且生育一子，婚后夫妻感情一般。原告虽提出离婚，但缺乏有效证据证明夫妻感情确已破裂，和好有望，原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年三月十五日书记员  聂聪聪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执312号申请执行人：河南诚汇建材有限公司，地址：新乡市红旗区金穗大道688号商务大夏。法定代表人：张松。被执行人：新乡市妙天建筑工程有限公司，地址：新乡市原阳县城关镇哈顿8号楼。法定代表人：徐勇敢。本院作出的（2020）豫0391民初2719号民事调解书已发生法律效力。因义务人新乡市妙天建筑工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人河南诚汇建材有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新乡市妙天建筑工程有限公司在金融机构的存款131850元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年三月十八日书记员  王毅
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终233号上诉人（原审原告）：方小林，男，1968年9月28日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：樊正根，江西柴桑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：共青众鑫旺房地产开发有限公司，地址江西省共青城市共青大道北侧（财政局三楼）。法定代表人：张艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：高腾群，江西共诚信律师事务所律师。上诉人方小林与上诉人共青众鑫旺房地产开发有限公司（以下简称众鑫旺房公司）商品房销售合同纠纷一案，均不服江西省共青城市人民法院（2020）赣0482民初1123号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。方小林上诉请求：众鑫旺房公司在一审判决基础上，增加支付方小林37632元违约金，另要求一、二审诉讼费用由众鑫旺房公司承担。事实与理由：众鑫旺房公司在交付方小林房屋后，违约不办理不动产证，约定的违约金条款无效。根据江西省高级人民法院《开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判引导》第六条的规定，方小林可要求众鑫旺房公司按日万分之1.5的标准支付逾期办证违约金。众鑫旺房公司上诉请求：撤销原审法院民事判决，改判众鑫旺房公司向方小林支付违约金12642元，另要求一、二审诉讼费用由方小林承担。事实与理由：众鑫旺房公司按方小林的要求，提前交房，故交房时间应案合同认定为2018年10月2日，逾期天数为645天，违约金仅为12642元。原审判决诉讼费的承担没有法律依据。方小林2020年9月13日向原审法院起诉请求：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告返还原告全部购房款392000元。并按6%的标准支付起诉之日起的利息；三、被告赔偿原告损失249580元；四、被告承担本案诉讼费。方小林2020年9月13日书面变更诉讼请求为：1.被告向原告支付逾期办证违约金（以392000元为基数，自2017年11月22日起，按照日万分之1.5计付至2020年7月8日）；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2016年11月15日，原告方小林与被告众鑫旺公司签订一份《商品房买卖合同》，其中约定：原告以392000元的价格购买被告开发的尚书房小区第2幢1单元1602号房；交房时间为2017年10月1日前；房屋产权证书办理时间为房屋交付后365日内，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的且不退房的，被告按已付房价款的0.001%向原告支付违约金，如有不可抗力，办理时间顺延。合同签订后，原告履行了支付购房款义务，被告于2016年11月21日向原告交房。2020年7月8日，被告通知原告履行办证协助义务。起诉时，原告未缴纳契税、维修基金等费用。原审法院认为，原告方小林与被告众鑫旺房公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。依据合同约定，被告应在交房后365日内协助办理房地产权属证书。被告于2016年11月21日交房，于2020年7月8日通知原告履行协助义务，故被告逾期办证，构成违约，逾期天数为960天（已扣减交付后的办证期限365天）。合同约定的逾期办证违约金系格式条款，且逾期办证违约金极低，仅为3.92元，原告要求调高，于法有据，予以支持，逾期办证违约金以房价款为基数，按照日万分之0.5计付为宜，即违约金18816元（房价款392000元×日万分之0.5×960天）。被告辩称不付违约金，且不同意调整违约金，于法无据，不予采信。判决：被告共青众鑫旺房地产开发有限公司在本判决生效后七日内向原告方小林支付逾期办证违约金18816元。案件受理费减半收取5108元，原告方小林承担1108元，被告共青众鑫旺房地产开发有限公司承担4000元。本院查明的事实原审判决认定的事实一致。本院认为，原审法院依法认定本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，以及众鑫旺房公司违约交付房产事实，当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：违约金计算起点和计算标准。原审法院根据案涉房屋交付时间确定违约金起算时间，符合事实和合同约定，故众鑫旺房公司关于本案违约金起算错误的的上诉主张，不予支持；审法院根据本案合同约定违约金过低、以及原审原告诉求情况，酌定违约金按房款的日万分之0.5计付并无不当，故方小林关于增加本案违约金的上诉主张，不予支持。综上，方小林与众鑫旺房公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1903.80元，由上诉人方小林负担。本判决为终审判决。审判长 沈 建审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二一年三月十五日书记员 陈 昊
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924执440号申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。被执行人：陈国岭，男，1982年10月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：夏正艳，女，1985年2月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初4260民事判决书，申请执行被执行人陈国岭、夏正艳借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人陈国岭、夏正艳共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金50000元及利息6767.45元，合计56767.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户予以冻结。无房无车无其他可供执行的财产。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已于2021年3月23日和申请人谈话，因无可供执行财产本院将依法终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，友各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年三月二十五日书记员  成 忻
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执500号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：薛姣姣，男,汉族,1995年7月2日生，家住陕西省凤翔县长青镇。 本院在执行被执行人薛姣姣刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初198号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人薛姣姣逾期未履行判决书所确定的义务交，退赔被害人王绘侠人民币850元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人薛姣姣的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人薛姣姣现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人薛姣姣纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人薛姣姣的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月十八日 书记员  张炳林
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执10号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被执行人：孙志远，男，1994年2月20日出生，汉族，住新郑市。关于中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行孙志远信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。申请执行内容为：责令被申请人返还申请人信用卡透支本金3013.15元、利息392.02元、逾期还款违约金68.33元，共计3473.5元，并支付自2019年12月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；责令被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被申请人承担本案支付令的申请费用17元及本案的执行费用。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人孙志远发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月5日、2021年2月25日、2021年3月10日、2021年3月26日提起网络查询，未发现被执行人孙志远名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年3月10日向被执行人孙志远发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月19日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人孙志远名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人孙志远在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息。2021年3月2日到被执行人孙志远的户籍地未找到其下落；四、本院于2021年1月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人孙志远未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月10日决定对其纳入失信名单；本院于2021年3月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙志远名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月二十八日书记员  李 刚