wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初79号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人陈伟杰，男，1995年9月15日出生，公民身份号码XXX，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化程度，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2021年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留。2021年1月15日被永宁县公安局决定取保候审，同年2月22日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月18日被本院决定取保候审。 指定辩护人纳超，宁夏永川律师事务所律师。 永宁县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人陈伟杰犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员周宗明出庭支持公诉，被告人陈伟杰及其指定辩护人纳超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月份，被告人陈伟杰借住在被害人石某家中。同年3月12日，被告人陈伟杰趁被害人石某不在家之际，将石某卧室床头柜内的金戒指一枚（经鉴定，价值人民币2835元）、黄金吊坠一个（经鉴定，价值人民币3175元）盗走。被告人陈伟杰被抓获归案，到案后如实供述所犯罪行。案发前后，被告人陈伟杰赔偿被害人石某经济损失6700元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈伟杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6010元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伟杰具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈伟杰判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人陈伟杰对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈伟杰除公诉机关认定的情节外，还系初犯偶犯，认罪悔罪态度好，建议对被告人陈伟杰从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈伟杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈伟杰到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人陈伟杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵洪霞 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李佳宾 书 记 员 张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉02民申8号 再审申请人(一审被告)：吉林市延庆房地产开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区江南乡永庆村。 法定代表人：余延庆，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：吉林市瑞雅美术装饰工程处，住所地吉林市东市装饰装潢材料市场****。 负责人：乔云祥，男，1960年11月30日出生，汉族，住吉林市船营区。 再审申请人吉林市延庆房地产开发有限责任公司（以下简称延庆公司）因与被申请人吉林市瑞雅美术装饰工程处（以下简称瑞雅工程处）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 延庆公司申请再审称，一、瑞雅工程处已无诉讼主体资格，原审未予审查属程序违法；二、瑞雅工程处起诉本案已经超出诉讼时效；三、原审法院公告送达违法；四、双方2002年协议明确约定以案涉房屋冲抵涂料款，“双方表示就此平账并永不反悔”，可以推定延庆公司自始未违约，瑞雅工程处事实上已取得了锅炉房，原审判决认定事实错误。故请求予以再审，依法撤销原审判决，驳回瑞雅工程处诉讼请求。 瑞雅工程处提交意见称，一、延庆公司申请再审已经超过再审申请时限；二、瑞雅工程处具备诉讼主体资格；三、原审法院送达程序合法；四、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回延庆公司的再审申请。 本院经审查认为，一、本案双方2002年签订协议以案涉房屋冲抵涂料款，协议自双方签字时生效。但延庆公司并未向对方履行房屋交付义务。而经本院查明，延庆公司于2003年5月5日与案外人王某签订房地产买卖契约，王某取得该房屋所有权并占有使用至今；二、虽然瑞雅工程处在工商机关登记经营期限至2003年，但吉林市市场监督管理局昌邑分局于2020年9月28日出具证明，“原双生分局私营企业：‘吉林市瑞雅美术装饰工程处’转入我局后未注、未吊”。延庆公司主张自2018年国务院废止《私营企业暂行条例》及实施办法，私营企业作为一种组织形式已经终止，转为个人独资企业，受《个人独资企业法》规范，故瑞雅工程处应认定为终止，不具有民事诉讼主体资格。本院认为，在没有明确规定或者相关注销、清理文件的情况下，不能否定瑞雅工程处的民事主体资格；三、原审法院经向延庆公司注册登记经营地址吉林市丰满区江南乡永庆村进行实际送达，延庆公司已经处于吊销状态且无留守工作人员，原审法院在发行覆盖吉林市全域的《江城日报》上刊登公告向延庆公司送达诉讼文件及判决，符合法律规定；四、延庆公司一审缺席，未提出诉讼时效抗辩，其在再审申请中提出不予支持；五、原审判决于2019年7月16日发生法律效力，延庆公司于2021年1月22日向本院递交再审申请，已超出法定申请再审期限。延庆公司提供该公司原财务人员于2020年7月30日出具用以证明瑞雅工程处起诉超出诉讼时效的“证明”作为新证据，经审查不足以推翻原判决，故不符合据以超期申请再审的条件。综上，延庆公司申请再审的理由均不成立，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林市延庆房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  孙兴华 审判员  王宏伟 审判员  李 寅 二〇二一年三月二十六日 书记员  王英惠
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初73号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人李雨洋，男，1993年3月19日出生于河北省永年县，汉族，中专文化，个体户，户籍地河北省邯郸市永年县，租住宁国市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月6日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人李雨洋犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人李雨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年9月25日00时14分许，被告人李雨洋饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市中溪北路由北向南方向行驶，行驶至中溪彬浩超市门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人李雨洋血液中乙醇（酒精）含量为118ｍｇ／100ｍｌ。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人李雨洋的刑事责任，并提出被告人李雨洋具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李雨洋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人李雨洋的供述与辩解，证人程某的证言，人口信息等书证，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人李雨洋对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李雨洋违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李雨洋到案后如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，鉴于被告人李雨洋上述犯罪情节、悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李雨洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二一年三月三十一日 书记员  李瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保38号之一解除保全申请人：资兴浦发村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省资兴市东江中路。法定代表人：李征，该行董事长。委托诉讼代理人：全乐庚，该行工作人员。委托诉讼代理人：李玮，该行工作人员。被申请人：张敏，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞街道东江南路市。被申请人：刘佳兴，女，1995年7月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。解除保全申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司与被申请人张敏、刘佳兴财产保全一案，本院于2021年3月2日作出（2021）湘1081财保38号民事裁定，依法冻结被申请人张敏在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司（其中一账号为6228********）的银行存款110000元，期限为采取保全措施之日起一年；依法冻结被申请人刘佳兴在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司（其中一账号为:6228********）、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款110000元，期限为采取保全措施之日起一年；依法查封被申请人张敏名下位于湖南省资兴市××路××××号【房产证号：湘（2019）资兴不动产权第0×**】的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司于2021年3月16日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张敏在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司（其中一账号为6228********）的银行存款110000元的冻结；二、解除对被申请人刘佳兴在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司（其中一账号为:6228********）、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款110000元的冻结；三、解除对被申请人张敏名下位于湖南省资兴市××路市政公××××号【房房产证号：湘（2019）资兴不动产权第0×**的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二一年三月十六日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初262号原告:周中牛，男，1964年9月22日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：葛海江，男，1981年10月7日出生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沭阳县。原告周中牛与被告葛海江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告周中牛到庭参加诉讼，被告葛海江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周中牛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金116000元及利息（利息计算值债务全部清偿止，现在暂时从2020年8月计算至起诉之日即2021年1月按月息2分，共计利息13920元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月17日，被告因需资金周转向原告借款116000元，并向原告出具一张借条，约定月息2分。借款到期后，原告多次催讨无果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告葛海江未提交书面答辩意见，亦未到庭举证质证，应当自行承担相应不利法律后果。经审理查明，本院认定事实如下：2020年7月17日，被告葛海江向原告周中牛出具借条一张，借款金额116000元，月息2分，还款日期2020年9月1日之前。借款到期后被告未还本息。2020年12月22日原告从潘继军（被告表哥）扣了20000元清偿被告欠原告116000元本金，潘继军与原告电话中认可此事。至此后原告未再偿还借款本息。上述事实有原、被告身份信息、借条、原告当庭陈述等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。原告交付了借款被告出具了借条,双方之间的借贷关系成立。借款到期后被告葛海江未能依照约定还清本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原、被告借款合同成立于2020年8月20日之前，则2020年7月17日至2020年8月19日按月息2分计算，本院予以支持，利息计2552元（116000元×月利率2%×33天=2552）；2020年8月20日之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算（年利率15.4%），又原告借款于2020年12月22日被清偿20000元本金，故2020年8月20日至2020年12月21日利息计6038元（116000元×月利率1.28%×4个月零2天=6038元），2020年12月22日至2021年1月26日立案时利息计（96000元×月利率1.28%×35天=1434元），综上利息共计10024元。因被告已偿还本金20000元，故还需偿还本金96000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛海江在本判决生效之日起十日内给付原告周中牛借款本金96000元及利息10024元（后段利息以未偿还的本金为基数,按年利率15.4%从2021年1月27日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周中牛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1449元，由被告葛海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员  谭震龙二〇二一年三月十二日法官助理陈琴书记员谭旭珍附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2144号 申请人深圳市深线达电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗东路31号101，统一社会信用代码91440300349893489B。 法定代表人：李奕新。 委托诉讼代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊，广东深翔律师事务所实习律师。 被申请人深圳市深创德科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路43号创业壹号大楼A栋107室（入驻深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F45W688。 法定代表人：任栋才。 被申请人任栋才，男，1975年1月10日出生，汉族，住址湖南省洞口县。 申请人深圳市深线达电子有限公司与被申请人深圳市深创德科技有限公司、任栋才买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市深创德科技有限公司、任栋才名下价值相当于人民币139499.9元的财产，该项保全由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：20460244030221000027】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市深创德科技有限公司、任栋才名下价值人民币139499.9元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈海平
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民终43号上诉人（原审原告）：黄冬风（曾用名：黄冬凤），女，汉族，1956年11月12日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××水电局家属区。委托诉讼代理人：郑秋红，系广东山外山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县松香厂，住所地：乳源县鹰峰东路。法定代表人：康某1。被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县林业局，住所地：乳源县鹰峰中路。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李金锡，系广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秦松，系广东周和律师事务所实习律师。上诉人黄冬风与被上诉人乳源瑶族自治县松香厂（以下简称“松香厂”）、乳源瑶族自治县林业局（以下简称“县林业局”）劳务合同纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，松香厂在被吊销营业执照后，县林业局先后发通知给松香厂，将松香厂经营所用的土地、商铺收回并予处理。该事实原审未予查明属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初763号民事判决；二、本案发回广东省乳源瑶族自治县人民法院重审。上诉人黄冬风预交的二审案件受理费3180元本院予以退回。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二一年三月三十一日书记员  冯 雀
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2963号原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市丹金路7号。法定代表人：朱文锋。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾荣华，江苏沪宁律师事务所律师。被告：张坚，女，1961年1月5日生，汉族，住丹阳市。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告张坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 黄文辉二〇二一年三月十七日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执866号 申请执行人:张同芬，女，汉族，1973年11月2日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：黄超，男，汉族，1959年5月12日出生，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3550号民事判决书，在执行张同芬与黄超买卖合同纠纷一案中，为保障申请执行人张同芬的合法权益得以实现，应依法对被执行人黄超的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄超所有的价值124999.6元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人黄超的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人张同芬应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人张同芬自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人黄超在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 邱 勇 二〇二一年三月二十二日 书记员 王秋力
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5476号之二申请执行人:陈万焕,男,1981年10月12日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人:陈成龙,男,1975年08月07日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人:黄笑燕,女,1972年12月16日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人陈万焕与被执行人陈成龙、黄笑燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款389474元及利息，并负担案件受理费3571元、执行费5743元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈成龙、黄笑燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈成龙、黄笑燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈成龙、黄笑燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈成龙、黄笑燕有银行开户，本院于2020年11月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈成龙名下位于乐清市××镇××路××幢××号［房产权证号：浙（2020）乐清市不动产权第0034954号］的不动产，本院于2020年11月24日进行查封，现该房产还未腾退，目前暂不具备处置条件，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人陈成龙、黄笑燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈成龙、黄笑燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈成龙、黄笑燕分别作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈万焕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈成龙、黄笑燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5476号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二一年三月十八日代书记员  施长挺
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5435号之一申请执行人加西亚电子电器股份有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区楠溪江路1号，组织机构代码:742021767。法定代表人吴满怀。被执行人温州创富高压电气有限公司，住所地乐清市经济开发区纬六路208号，组织机构代码:749021081。法定代表人黄亦忠。被执行人上海东海电气(集团)股份有限公司，住所地上海市奉贤区西渡镇奉金路469号，组织机构代码:630947266。法定代表人黄亦忠。申请执行人加西亚电子电器股份有限公司与被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款3338295.2元及利息，并负担案件受理费33806元、执行费35782.95元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气(集团)股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气(集团)股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气（集团）股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司有银行存款2052748.69元，本院依法进行扣划，待分配后依法出账给申请执行人；被执行人温州创富高压电气有限公司名下有车牌号为浙ＣＨ××××的长城牌小型汽车，本院于2020年11月17日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置。暂未发现被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气（集团）股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气(集团)股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气(集团)股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人加西亚电子电器股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气(集团)股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5435号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑雷二〇二一年三月八日书记员  赵琼
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执851号申请执行人：梁杰波，男，1991年8月15日出生，汉族。被执行人：上海爵安股权投资基金有限公司，住所地上海市。法定代表人：殷秀红，执行董事。本院在执行(2019)沪0101民初20898号梁杰波与上海爵安股权投资基金有限公司股权转让纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 唐伟鸣审判员 吴昊罡二〇二一年三月二十九日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初2818号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年3月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。             代表人刘梅莲，该支行行长。             委托代理人黄振裕、黄海珠，该支行职员。                               被告                       被告尤泽富，男，1981年8月26日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告尤泽富立即偿还原告贷款本金95753.72元及相应未还的利息、罚息、复利（贷款未还的利息、罚息、复利截至2021年1月20日为1063.06元，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款本息清偿日止）；             2、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告尤泽富未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年11月21日，被告（借款人）尤泽富通过自助方式，与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，主要内容为：“自2019年11月21日起至2020年11月20日止，借款人可以在人民币95800元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为人民币1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相应借款电子记录记载为准。贷款人有权根据借款人在本合同项下借款额度使用情况、借款人在其他金融机构的授信或用信额度以及借款人的财务状况、经营成果、现金流量、担保条件变化等因素，重新核定或调整借款人在本合同项下的借款额度和额度有效期限。借款用途为综合消费。借款年利率为1年期LPR+163bp。借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款。单笔借款的还款方式为一次性还本按约还息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”尤泽富通过自助方式，以6228480688776107775号银行卡于2019年11月21日通过网上自助渠道支取贷款10000元、于2019年11月27日通过网上自助渠道支取贷款80000元、于2019年11月27日通过网上自助渠道支取贷款5800元（2020年10月7日归还1000元）、于2020年10月8日通过网上自助渠道支取贷款1000元。该笔借款，尤泽富2020年11月20日开始未能还清借款本息，截止至2021年1月20日尚欠借款本金95753.72元及利息、罚息、复利未还。                               裁判             理由                       原告与尤泽富签订的《个人自助小额借款合同》合法有效。尤泽富通过自助方式，以6228480688776107775号银行卡支取借款95800元。该笔借款期限届满，尤泽富未能还清借款本息，尚欠借款本金95753.72元及利息未还，应当依约偿还尚欠借款本金、利息，并支付罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告尤泽富应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金95753.72元及其利息、复利、罚息（自逾期之日起至实际还款日止的利息、复利、罚息按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费2220元，减半收取为1110元，由被告尤泽富负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初526号原告：虎林市刘虹农资商店，住所地：虎林市红旗街道育新委中俄大市场**北侧**门市。经营者：刘虹，女，1964年2月8日出生，汉族，虎林市刘虹农资商店经理，住虎林市。被告：张禹，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市刘虹农资商店与被告张禹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告虎林市刘虹农资商店于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告虎林市刘虹农资商店申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告虎林市刘虹农资商店撤回起诉。案件受理费549元，由原告虎林市刘虹农资商店负担。审判员  刘泽民二〇二一年三月十七日书记员  姜远思
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保773号 申请人：郑勇，男，1982年2月26日出生，汉族，住址湖南省道县， 申请人：曾仁顺，男，1981年1月6日出生，汉族，住址湖南省宁远县。 被申请人：曾明松，男，1970年12月28日出生，汉族，住址江西省赣州市信丰县。 上列申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2405号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曾明松名下价值人民币715726元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月十六日 书记员  黄文灿
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3563号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路128号。 负责人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 被告：李英英，女，1988年6月4日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告李英英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭运娜到庭参加诉讼，被告李英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金9917.26元、截至2020年4月23日的利息1171.12元、逾期费用1440.37元，共计ｌ2528.75元，并承担自2020年4月24日起至债务履行完毕之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及逾期费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并填写了信用卡申请表，同时同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准筹内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，该卡开户日期为2017年12月29日，2018年1月5日，被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金9917.26元、利息1171.12元、逾期费用1440.37元，共计12528.75元，经原告多次催收，被告仍未还款。 被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 李英英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告填写了原告制作的信用卡申请表，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容后，向原告申领了中国邮政储蓄银行信用卡金卡，卡号为62×××61，该卡开户日期为2017年12月29日。被告于2018年1月5日激活该卡后，多次使用该信用卡进行消费。截至2020年4月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9917.26元、利息1171.12元、逾期费用1440.37元，共计12528.75元。 本院认为，被告在原告处申领了信用卡进行消费，应当按照信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程约定的内容履行。现被告使用原告的信用卡消费后，未按约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。截至到2020年4月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9917.26元、利息1171.12元、逾期费用1440.37元，共计12528.75元，应当予以偿还。自2020年4月24日之后的利息、逾期费用应当按照信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程约定的标准继续履行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李英英于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行信用卡透支款本金9917.26元、利息1171.12元、逾期费用1440.37元，共计12528.75元（该款项截止到2020年4月23日，自2020年4月24日起至本金履行完毕之日止，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及逾期费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由李英英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  张 欢 人民陪审员  徐 波 二〇二一年三月十六日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2956号再审申请人（一审被告、上诉人）：蒋定明，男，汉族，1955年03月18日出生，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、被上诉人）：叶儒蓉，女，汉族，1973年12月07日出生，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、被上诉人）：叶書銘，男，汉族，1983年10月19日出生，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、被上诉人）：叶春莲，女，汉族，1981年01月15日出生，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、被上诉人）：叶晓群，女，汉族，1970年02月05日出生，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、被上诉人）：叶祥琴，女，汉族，1978年12月17日出生，住重庆市垫江县。再审申请人蒋定明与被申请人叶儒蓉、叶書銘、叶春莲、叶晓群、叶祥琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2020)渝03民终1211号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋定明申请再审称：1.交警没有送达《道路交通事故认定书》，《道路交通事故认定书》没有生效；2.《道路交通事故认定书》不应适用简易程序，对事实认定不清，程序违法，不应采信；3.因交通事故而产生的经济损失存在多个原因，死者对本次经济损失也应该承担过错责任，蒋定明不应承担50%。蒋定明请求：裁定提审本案，判决撤销重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终1211号民事判决。本院经审查认为，1.关于蒋定明所称未收到《道路交通事故认定书》一事，经查，2014年11月13日16时35分，杨远建驾驶渝XX小型客车，沿桂东大道行驶至桂东大道南门综合市场路口，与蒋定明驾驶的无牌普通三轮摩托车发生碰撞，致蒋定明及渝XX号车上的乘坐人叶亨春受伤的交通事故。2014年11月27日，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨远建与蒋定明负事故同等责任，叶亨春无责任。杨远建、蒋定明在《道路交通事故认定书》签字确认，故蒋定明称未收到《道路交通事故认定书》理由与本院查明的事实不符；2.关于蒋定明称《道路交通事故认定书》是否程序违法的理由，蒋定明并未举示充分证据证明《道路交通事故认定书》程序违法。从《道路交通事故认定书》的内容看，本次事故的事实清楚，责任划分明确，故对蒋定明的第2点理由本院不予采纳；3.关于蒋定明提出的不应承担50%责任的再审理由，《道路交通事故认定书》已经认定杨远建与蒋定明负事故同等责任，从事故经过及各方的过错大小来看，一、二审法院依据《道路交通事故认定书》判决蒋定明对叶亨春的死亡产生的经济损失承担50%的赔偿责任符合法律规定，并无不当。综上所述，蒋定明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋定明的再审申请。审判长 阎 强审判员 陈 庆审判员 彭四川二〇二一年三月三十一日书记员 丁丽芝
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4168号原告:车某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某，住宁夏回族自治区中卫市。原告车某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款17万元、利息10938.22元（按年利率3.85%计算，自2019年1月13日至2020年9月14日，共610天），合计1850938.22元；2020年9月14日之后的利息按年利率3.85%计算至借款本金付清止；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月至2018年12月期间，被告以资金周转为由先后分数笔向原告借款共计17万元，双方口头约定借款期限为一个月。在原告多次催要下，2018年12月16日，被告向原告出具借条一份，承诺还款日期为2019年1月13日，到期未归还愿承担一切法律责任。现借款期限已届满，但被告未按约返还借款。为此，原告诉至法院。被告李某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认证如下：1.借条1份；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司一卡通/绿卡通交易明细1份（2页）；3.中国农业银行股份有限公司个人明细对账单1份；4.微信截图7页；5.公证书3份；6.中国建设银行转账记录单。经审查，证据1-6来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案有关联性，本院对证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，被告李某因贷款到期无力偿还向原告借款，原告无资金支付，经被告李某联系，原告将自己所有的大众牌汽车小型普通客车（车牌号：×××）抵押超冠汽贸车贷公司贷款13万元，抵押三个月，其中向该公司支付了5300元的砍头利息，向李某转账124700元。2018年10月18日，抵押到期，因李某未还款，经被告李某联系，原告把该车以14万元的价格抵押给了王培旭（又名王浩），抵押1个月，预支8900元的砍头息和停车费，王培旭给原告转账131100元，当天原告将13万元转给了超冠汽贸的职工马军。2018年11月18日，抵押到期，而李某仍未还款，原告延期半个月，向王培旭的表弟翟闯微信名称为“债权车收售”微信转账支付5000元的利息和停车费。2018年12月14日续签到期后，李某仍未还款，利息逾期10天，罚息加利息共计36000元，后经协商总共以3万元支付给王浩，先支付18000元，由原告向王培旭微信名称为“一个人”微信转账18000元，剩余利息12000元未付。2018年12月16日，经协商，被告李某向原告补充出具借条，载明：今借到车某人民币现金人民币170000.00元（大写壹拾柒万元正），还款日期2019年元月13日，到期未归还愿承担一切法律责任。2019年1月13日，原告向王培旭的表弟翟闯转账15万元，因该车辆涉及刑事案件而无法交付，故翟闯以152000元向原告退付车款。2019年5月27日，原告通过公证程序向李某、方正、陈立江做了证言的证据保全。时至今日，被告李某未向原告还款。为此，原告诉至法院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李某之间的借贷关系依法成立，原告提供借款，被告应当依约偿还借款。结合原告当庭提交的证据、庭审情况，能够证明被告向原告借款17万元成立（14万+18000+12000），原告主张被告李某偿还借款17万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条第二条第二款第一项规定：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。可知，如被告逾期未还，原告可以主张自逾期还款之日起的利息。本案中，原、被告双方约定借期，即2019年1月13日到期，2019年1月14日起被告逾期未还，应当承担逾期付款利息，而原告主张自2019年1月13日起算，本院予以调整。综上，原告主张被告按照年利率3.85%自2019年1月14起至借款本金付清之日止的利息，符合法律规定，在此范围内，本院依法予以支持。被告李某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条第二条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告车某偿还借款17万元，并以此为基数支付利息，按照年利率3.85%自2019年1月14起支付至借款本金付清之日止；二、驳回原告车某的其他诉讼请求。如被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，公告费600元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 何三霞人民陪审员 申明华人民陪审员 雍晓玲二○二一年三月二十九日书记员 王 蓓本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执184号 中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司、牛月庆： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司与被执行人牛月庆保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初582号民事判决书，本院于2021年1月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初260号   原告：马某，宁夏泾源县人，现住泾源县。   被告：罗某，甘肃省平凉市人，现住平凉市。   原告马某与被告罗某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令房屋墙面装修合同立即终止；2、判令被告退还墙面装修工钱4000元；3、判令被告向原告支付房屋墙面涂料漆损失1000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，房屋维修费1000元要求被告承担。   事实及理由：2020年5月份，原告经人介绍认识被告，原告和被告口头约定由被告承包原告位于××县房屋墙面的装修工程，包括刮腻子和墙面彩色乳胶漆，原告负责所有装修材料供给，被告负责施工，双方约定工钱4000元。2020年5月22日房屋墙面装修整体完工，原告便一次性结清工钱4000元，同时双方约定，后期墙面若出现质量问题，被告必须及时进行维修。后房屋墙面局部出现裂缝、墙面不平整和局部边角部位施工不细致等问题，原告遂电话和微信联系被告说明情况，要求被告及时维修，被告口头同意但至今没有维修。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的请求。   原告对其主张向法庭提交通话记录截图9张、照片25张（光盘）、销货清单5张。   被告罗某辩称，我干的是房屋墙面增白，面积我不知道，我和原告口头说把住房墙面增白共4000元，包工不包料，2020年5月份开始干活的，干了5天就把活干完了，我们双方也没有签订合同，活干完后原告和他妻子还有我们干活的四个人共同验收的，验收完后原告就给我付了4000元。我们说过如果质量出现问题一个月内由我维修，我等了原告两个月。出现裂缝原告也通知我了，我也没有来看我在外地回不来，原告要求我维修我也没有维修，原告让我支付400元的维修费，我同意支付200元，原告不同意我也就没有给。现在我同意维修，不同意原告其他请求。   被告对其主张未提交证据。   经审核，原告提交的证据其来源合法内容真实，具有相应证明力，被告亦无异议，应予以认定。   经审理查明：2020年5月原告经人介绍与被告相识，双方口头达成协议，由被告为原告位于××县住宅房屋墙面粉刷，包工不包料，价款共计4000元。被告完成粉刷，5月22日双方验收后当晚原告向被告支付4000元。2020年8月原告发现粉刷墙面出现多条裂缝及凹凸不平等问题，即要求被告维修，被告同意后但至今推脱未能维修，原告遂向本院提起如上请求。   本院认为，被告承揽原告房屋墙面粉刷，双方形成装修装饰合同关系，该合同依法成立，应受法律保护。在合同履行中原告提供材料，被告只负责施工，在被告施工完成双方已验收后，该合同已实际粉刷履行完毕，现原告主张立即终止墙面装修合同、全额返还装修款4000元及赔偿涂料漆损失1000元，均属请求不当，本院均不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”被告施工完成，双方已验收，应为交付实际使用，现原告以被告粉刷施工存在墙面凹凸不平及边角不平整要求被告加以维修，不符合该条法律规定，但被告对此未提出抗辩，又同意维修，本院予以确认。关于墙面粉刷后出现裂缝问题，被告提出一个月保质期的抗辩意见，不符合粉刷装饰保质期的行业规定，本院不予采纳，但出现裂缝却是不争的事实，是原告提供的材料亦或被告施工工序不合理所致，双方未有明确约定，原告对此亦未提交相关证据加以证实，应为双方均存在过错；现原告表示自己维修，被告亦同意支付维修费，本院予以确认。为此，结合本案数额较小争议不大，为减少双方当事人诉累，本院酌情确定由被告支付原告维修费800元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：   一、限被告罗某于本判决生效后十日内一次性向原告马某支付维修费800元；   二、驳回原告马某其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告罗某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二〇二一年三月二十九日   书记员 马丽霞   附：本案适用的相关法律依据   1、《中华人民共和国合同法》   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。   2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执136号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：冯友良，男，汉族，1963年10月23日生，住萍乡市湘**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2127号民事判决书，于2021年1月14日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人冯友良信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2021年1月14日、3月23日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2021年1月14日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2021年1月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2021年1月20日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2021年1月25日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年1月25日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年3月23日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2021年3月23日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2021年3月23日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令； 10、于2021年3月23日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额227047.21元及相应利息，截至2021年3月26日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈雪赞 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  刘 吕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初627号原告：吴鹤才被告：段崇见。原告吴鹤才与被告段崇见民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹤才到庭参加诉讼，被告段崇见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告吴鹤才向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金紧张向原告等人借钱，并定于2020年12月31日前还清。现借款已到期，被告未履行还款义务，特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告段崇见未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、转账凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段崇见因需要资金周转，向原告吴鹤才等四人借款各5000元，原告吴鹤才等四人转账交付给原告，被告向原告吴鹤才等四人出具欠条一张，载明“欠条，本人段崇见欠吴鹤喜、吴鹤才、张怀君、史定华4人分别伍仟元整（￥5000.00），共计20000元（贰万元整），本人承诺于2020年12月31日前付清，欠款人：段崇见，2020.12.10，17768158855”。上述欠款到期后，经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告段崇见作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告段崇见于本判决生效之日起十日内向原告吴鹤才偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段崇见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年三月二十四日书记员 刘海燕
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1754号之一王玉田、沈阳市皇姑区城市建设局：王玉田与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异522号申请执行人：林型樟，男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：林型畅，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省。上述二申请执行人之共同委托诉讼代理人：苏士中，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海晨晗资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严昕，执行董事。第三人：严昕，男，1987年4月18日出生，满族，住上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室。第三人：上海集禄实业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：林峰。第三人：徐若雪，女，1989年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执24807号申请执行人林型樟、林型畅与被执行人上海晨晗资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人林型樟、林型畅向本院提出申请，要求追加第三人严昕、上海集禄实业有限公司、徐若雪为本案的被执行人。申请执行人林型樟、林型畅称，申请执行人与被执行人上海晨晗资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，因未查到被执行人可供执行的财产，已由法院裁定终结本次执行程序。现申请执行人发现，第三人严昕、徐若雪未缴纳认缴出资金额，第三人上海集禄实业有限公司未缴纳认缴出资即转让股权，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定提出申请，要求追加第三人严昕、上海集禄实业有限公司、徐若雪为本案的被执行人。查明：本院在执行(2019)沪0115执24807号申请执行人林型樟、林型畅与被执行人上海晨晗资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行的财产，于2019年12月30日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明：上海晨晗资产管理有限公司成立于2015年6月25日，注册资本1,000万元，股东为严昕、上海集禄实业有限公司，分别认缴出资额为500万元，出资比例各占50%，认缴出资时间为公司成立十年内缴足；2016年1月15日，因上海集禄实业有限公司将其持有公司50%的股权转让给徐若雪，公司股东变更为严昕、徐若雪，分别认缴出资额为500万元，认缴出资时间为公司成立十年内缴足。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据上海晨晗资产管理有限公司章程规定，第三人严昕、徐若雪作为上海晨晗资产管理有限公司股东，应按公司章程约定履行出资义务。公司章程约定第三人严昕、徐若雪认缴出资时间为公司成立十年内缴足，而被执行人公司自成立起至本案审查时尚不足十年，则第三人严昕、徐若雪认缴出资期限尚未届满，不能认定其存在应履行出资义务而未履行的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三人上海集禄实业有限公司作为上海晨晗资产管理有限公司原股东，认缴出资时间为公司成立十年内缴足，其在进行股权转让时，认缴出资期限尚未届满，不属应履行而未履行的情形，则不能认定第三人上海集禄实业有限公司存在该条款中“未依法履行出资义务即转让股权”事实。综上所述，申请执行人的追加申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人林型樟、林型畅的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内向上海市浦东新区人民法院提起执行异议之诉。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二一年三月二十九日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3322执143号 被执行人：陈霄，男，汉族，1989年5月28日出生，四川省泸定县人。 陈霄罚金刑一案，移送执行标的3000元，执行到位0元。通过网络查控、传统查控等手段查询了被执行人陈霄的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等部门的财产情况，未调查到被执行人可供执行的财产；在执行过程中查明，现查明，被执行人系城乡低保人员，无收入来源，且家庭经济困难。被执行人的情况符合《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，合议庭决定对被执行人陈霄应缴的3000元罚金进行免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下： 一、对被执行人陈霄应缴纳的3000元罚金予以免除。 二、终结(2021)川3322执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年三月十七日 书记员 孟懿杰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1509号原告:新民市鑫乡间老味饭店，住所地辽宁省沈阳市新民市站前大街140-4号（F-G轴，E-F轴，D-E轴）。法定代表人：陈英，系单位经理。委托代理人：刘凯，系单位职工。被告：聂斌，男，1990年6月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在审理原告新民市鑫乡间老味饭店诉被告聂斌财产损害赔偿纠纷一案中，因双方己和解，原告于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新民市鑫乡间老味饭店撤回对被告聂斌的起诉。案件受理费己减半收取75元，由原告自愿承担。审判员  徐春良二〇二一年三月三十日书记员  祁 樊
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2021）甘民辖9号   原告：赵某，住白银市会宁县。   被告：本登，住白银市会宁县。   被告：王某，住兰州市。   原告赵某诉被告本登、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，会宁县人民法院于2020年5月19日立案。   原告赵某诉称，其于2018年1月初受雇于本登、王某在兰州市安宁区桃林路76号工地安装空调管道过程中受重伤，被送至兰空医院救治，后因伤势严重转至兰州大学第二医院治疗。住院期间，赵某自行负担医疗费2.4万元，其余费用由本登、王某支付。原告赵某向该法院提出的诉讼请求：1、被告本登、王某共同赔偿原告赵某为其提供劳务时受伤遭受各种经济损失26500元，包括原告赵某垫付的医疗费2.4万元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元。护理费、误工费、营养费如调解不成，原告赵某将申请对相应期限进行鉴定后确定；2、被告本登、王某承担本案诉讼费用。   会宁县人民法院法院经审查认为，从原告赵某提供的证据欠条及被告本登、王某辩称理由可确认，原告赵某受被告王某雇佣务工。被告王某的户籍所在地为兰州市榆中县，经常居住地在兰州市安宁区，且侵权行为地发生在兰州市安宁区，因此王登中的管辖权异议成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，于2020年6月5日作出(2020)甘0422民初1138号民事裁定，将本案移送安宁区人民法院管辖。   2020年8月13日安宁区人民法院报请兰州市中级人民法院，2020年9月9号，兰州市中级人民法院以“本案属侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告本登户籍所在地在甘肃省会宁县，故会宁县人民法院对本案具有管辖权”为由，报请本院指定管辖。   本院经审查认为，根据赵某诉讼的主要事实和理由，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，安宁区人民法院作为侵权行为地、被告王某住所地法院，对本案具有管辖权；同时会宁县人民法院作为被告本登住所地法院亦对本案具有管辖权，现原告赵某向会宁县人民法院起诉并受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，会宁县人民法院在受理本案后移送安宁区人民法院不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案由会宁县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 何星君   审判员 周叶梅   审判员 高 华     二〇二一年三月十五日   法官助理 刘 娜   书记员 姚鹏博
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1514号原告：湖北汇融典当有限责任公司。住所地：天门市竟陵钟惺大道8号。法定代表人：吴冬艳，执行董事。被告：金小君，女，1966年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北汇融典当有限责任公司与被告金小君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告湖北汇融典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北汇融典当有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二一年三月九日书记员  陈朝辉
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初28号 原告王秧，女，汉族，住保定市竞秀区。 被告靳智慧，男，汉族，住保定市涞源县。 原告王秧与被告靳智慧民间借贷纠纷一案，原告王秧于2021年3月26日向本院提出申请，以双方已私下协商为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告王秧的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王秧撤回起诉。 案件受理费200元，原告王秧自愿承担。 审判员  闫俊敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵玲玲
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初481号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某2，女，1986年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人钱廉洁，上海全程律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕475号起诉书指控被告人张某2犯妨害公务罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人张某2及其辩护人钱廉洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日17时15分许，被告人张某2骑电动自行车载两名儿童，沿横港路由北向南行驶至本区古楼公路横港路路口时，拒不配合民警张1等人执法，多次加油门试图离开，张1阻拦拔掉其电动自行车车钥匙，其挥手打张1一巴掌，致张1受伤。经鉴定，张1的损伤程度构不成轻微伤。嗣后，被告人张某2被传唤至派出所，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张1的陈述，证人俞某某、胡某的证言及辨认笔录，视听资料说明书，执法记录仪录像，监控截图，人民警察证，验伤通知书，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的办案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张某2到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年6月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二一年三月二十四日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执异5号 异议人（利害关系人）：福建龙华建设工程有限责任公司，住所地福建省将乐县古镛镇新将中路1号。统一社会信用代码：91350428766197118Y。 法定代表人：陈昭妹，该公司总经理。 申请执行人:陈根文，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:庄宝厅，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 在本院执行申请执行人陈根文与被执行人庄宝厅民间借贷纠纷一案中，异议人福建龙华建设工程有限责任公司(以下简称龙华公司）对本院发出的（2019）闽0428执489号《执行裁定书》提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人龙华公司称，2017年龙华公司和将乐县妇幼保健院签订了将乐县妇幼保健院整体搬迁改扩建附属项目及医疗废水垃圾治理工程建设施工合同，总造价为931637元。龙华公司为便于施工将工程分解，其中一部分由公司内施工班组庄宝厅负责施工，另一部分污水处理工程分包给三明市创源科技环保水处理设备有限公司（以下简称创源公司）施工，分包价为168262元。庄宝厅施工部分，将乐县妇幼保健院合计支付给龙华公司80万元，龙华公司将其中60.8490万元支付给庄宝厅，用于支付材料款合计15万元，其他用于龙华公司上缴税收41510元。至此，庄宝厅施工部分所应得的工程款已由龙华公司支付完毕，全部结算清楚，庄宝厅在将乐县妇幼保健院整体搬迁改扩建附属项目及医疗废水垃圾治理工程建设施工工程中不存在未支付的工程款。由创源公司施工的工程，经龙华公司和将乐县妇幼保健院结算，除已经支付给创源公司9万元外，还应支付给创源公司78262元。剩余工程款6293元作为龙华公司的管理费和税费开支，即将乐县妇幼保健院还有工程款8455元未支付给龙华公司，龙华公司还应支付给创源公司78262元。因龙华公司管理人员疏忽，听信庄宝厅一面之言即在庄宝厅出具委托函后，同意陈根文执行将乐县妇幼保健院的工程款84555元。龙华公司事后发现庄宝厅已没有工程款在妇幼保健院，庄宝厅于2020年11月5日向龙华公司出具了承诺书，证明所谓工程款84555元与庄宝厅无关,应为公司税费与创源公司的工程款。法院将龙华公司应支付给创源公司的工程款当做庄宝厅的财产予以执行，明显错误。故龙华公司提出书面异议，请求法院立即中止对龙华公司污水处理工程款84555元的执行。 本院查明，陈根文因与庄宝厅民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日申请本院强制执行，本院依据陈根文的财产线索于2019年10月16日向龙华公司发出（2019）闽0428执489号《协助执行通知书》，请龙华公司协助冻结、扣划、提取庄宝厅在龙华公司的款项126000元及利息、受理费1390元、执行费1790元，合计12918元及利息。 另查明，龙华公司以931637元中标将乐县妇幼保健院整体搬迁改扩建附属项目及医疗废水、垃圾治理工程施工工程。龙华公司于2017年5月10日与庄宝厅签订《工程项目经营管理责任制承包合同》，约定庄宝厅采用包工包料的方式承包前述工程，工程合同价款931637元，工期为75天。龙华公司就将乐县妇幼保健院污水处理工程与三明市创源环保水处理设备有限公司签订《将乐县妇幼保健院污水处理设备承包合同》，工程成交价为20.58万元，补充协议约定设备部分工程造价200312元，成交价为168262元，龙华公司截止2019年2月2日已支付90000元，未支付款78262元。 前述工程已于2017年7月23日竣工验收合格。将乐县妇幼保健院截止2017年12月22日已支付龙华公司款项800000元。龙华公司已支付庄宝厅款项608490元，支付案涉工程材料款150000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”的规定，庄宝厅未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人陈根文提供的材料线索向龙华公司发出协助执行通知书，请求协助冻结、扣划、提取庄宝厅在龙华公司的款项合计129180元，符合法律规定，并无不当。龙华公司已于2019年10月16日签收本院发出的（2019）闽0428执489号《协助执行通知书》及随附的《执行裁定书》，理应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条：“人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理”的规定办理，并及时将办理情况告知本院。其次，本院并未对龙华公司账户采取执行措施，故龙华公司提出的要求立即中止执行其污水处理工程款84555元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人福建龙华建设工程有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡惠斌 审 判 员 张丽新 审 判 员 张 宾 二〇二一年三月十二日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十五条规定：“人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理”。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申5号再审申请人（原审被告）：王志凤，女，汉族，1995年12月9日出生，住甘肃省定西市安定区。再审申请人（原审被告）：王强，男，汉族，1972年1月19日出生，住甘肃省定西市安定区。再审被申请人（原审原告）：兰州金穗康商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路沙井驿汽车物流园。法定代表人：谭树兰，该公司董事长。再审申请人王志凤、王强不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1486号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志凤、王强申请再审称，请求：1、撤销（2019）甘0102民初1486号民事调解书；2、依法改判或发回重审，支持申请人不予支付被申请人车辆租赁费及汽车尾款200000元及律师费3000元。事实与理由：一、民法总则第148条规定：一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第一项、第六项，第二百零一条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条、第17条规定。二、2018年王志凤通过西北金服网络信贷公司业务员介绍，与汇通信诚租赁有限公司以融资租赁方式租赁汇通公司长安马自达牌轿车一辆，并由王强作为租赁合同的保证人。后又经中介西北金服网络通信贷公司派人从4s店将长安马自达牌轿车提出，并开往定西车管所登记于王志凤名下。并约定让王志凤先办理一张银行卡，并存入1700余元等待汽车贷款批下来再将马自达轿车交付于王志凤使用。此后王志凤多次询问西北金服网络信贷公司业务员，其称贷款还没有批下来。在王志凤始终没有得到租赁物的情况下，突然接到兰州市城关区人民法院的传票。由于申请人文化程度不高，在其不知情的情况下，既没有对租赁物车辆占有和使用，就无端背负巨额的所谓租赁费。根据民法典第七百三十九条、第七百四十八条等规定，申请兰州市中级人民法院进行再审以正视听，维护申请人的合法权益。本院审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案再审申请人王志凤、王强于2019年4月16日签收原审法院向其送达的（2019）甘0102民初1486号民事调解书后，于2021年1月12日向本院递交再审申请，已超过法定期限。对其再审申请，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王志凤、王强的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年三月十一日书记员  韩?冰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6022号原告：姜仕楠，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：祖琦筠，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海多凯体育发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张伟国。原告姜仕楠与被告上海多凯体育发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告姜仕楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜仕楠撤回起诉处理。审判员 张 婕二〇二一年三月九日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执536号 申请执行人：侯小强，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：叶惠忠，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人侯小强与被执行人叶惠忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初2642号民事判决书已经于2020年11月10日发生法律效力，但被执行人叶惠忠未在期限内履行。申请执行人侯小强于2021年01月14日向本院申请执行，申请的执行标的为赔偿款91345.29元及迟延履行期间的加倍债务利息。 执行过程中，本院依法冻结被执行人叶惠忠的银行账户，划拨其银行存款5581元并向申请执行人侯小强发放；已限制被执行人叶惠忠高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人叶惠忠有财产可供执行，且申请执行人侯小强又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人叶惠忠经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年三月二十二日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初5号原告：五台莱商村镇银行股份有限公司，住所地：山西省五台县环城路劳动保障大楼东侧，统一社会信用代码：×××。负责人：付伟宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：张海涛，系公司法务总监。被告：白云士，男，1980年10月7日生，汉族，山西省五台县人，农民。被告：李建平，女，1978年10月28日生，汉族，山西省偏关县人，农民，系被告白云士之妻。被告：郑砚斌，男，1987年4月1日生，汉族，山西省五台县人，农民。被告：杜碧玉，女，1989年10月26日生，汉族，山西省晋中市人，农民，系被告郑砚斌之妻。被告：郑耀龙，男，1959年12月1日生，汉族，山西省五台县豆村镇潘家峪村，农民。原告五台莱商村镇银行股份有限公司诉被告白云士、李建平、郑砚斌、杜碧玉、郑耀龙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告五台莱商村镇银行股份有限公司及其委托诉讼代理人张海涛，被告白云士、郑砚斌、郑耀龙到庭参加诉讼，被告李建平、杜碧玉经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告五台莱商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告白云士偿还原告借款本金1500000元及利息759299.17元（利息暂计算至2019年12月20日，此后继续按合同约定计算直至本息全部清偿之日止，包括但不限于利息、罚息、违约金等）；2.被告李建平、郑砚斌、杜碧玉、郑耀龙对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由五被告连带承担。事实与理由：2016年1月7日被告白云士与原告签定个人担保借款合同一份,向原告借款人民币150万元，借款期限至2019年1月6日止,年利率为12.35%,被告李建平、郑砚斌、杜碧玉、郑耀龙对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告白云士发放了借款本金150万元。贷款发放后，借款人未能按时足额偿还贷款本金及利息（已还利息累计214511.39元），保证人也未按约定履行还款义务。被告白云士、郑砚斌、郑耀龙辩称，对原告起诉的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的证据包括借款申请书、借款凭证、个人担保核保书、五台莱商村镇银行最高额保证合同、放款通知书、个人汇兑申请书、影像资料、结息明细等均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日被告白云士与原告签定个人担保借款合同一份,向原告借款人民币150万元，借款期限至2019年1月6日止,年利率为12.35%,被告李建平、郑砚斌、杜碧玉、郑耀龙对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告白云士发放了借款本金150万元。贷款发放后，借款人未能按时足额偿还贷款本金及利息（已还利息累计214511.39元），保证人也未按约定履行还款义务。至2019年12月20日被告共欠原告借款本金、利息及逾期利息共计2259299.17元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告白云士理应按合同履行还本付息义务，其逾期未履行，亦应依合同约定支付原告逾期利息。被告李建平、郑砚斌、杜碧玉、郑耀龙与原告约定对被告白云士上述借款提供连带担保，故应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下：一、被告白云士于本判决生效后十日内一次性偿还原告五台莱商村镇银行股份有限公司借款本金及利息、逾期利息2259299.17元以及剩余逾期利息，剩余逾期利息按合同约定计算，自2019年12月20日起计算至全部借款还清之日止。二、被告李建平、郑砚斌、杜碧玉、郑耀龙对上述判决第一项承担连带保证责任。被告李建平、郑砚斌、杜碧玉、郑耀龙承担保证责任后，有权向债务人即被告白云士追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12438元，由被告白云士、李建平、郑砚斌、杜碧玉、郑耀龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 白云瑞 二〇二一年三月二十四日书记员 毛 宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5662号 申请执行人施才芳，男，1960年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人任水木，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人施才芳与被执行人任水木承揽合同纠纷一案，浙江省杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109民初7520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人施才芳向浙江省杭州市萧山区人民法院申请强制执行。浙江省杭州市萧山区人民法院将该案委托本院执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人任水木支付申请执行人施才芳款项33000元，赔偿该款自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行之日止的利息损失，并承担相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费313元。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人任水木发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人任水木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人任水木逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人任水木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人任水木有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任水木拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任水木作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人任水木采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人，并邮寄送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5662号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴 丹
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初285号原告：贵阳恒晨饲料有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区黔陶乡马场村，统一社会信用代码91520111766071259B。法定代表人：魏健康，总经理。委托诉讼代理人：钟明辉，男，1996年7月13日生，该公司员工，住地四川省彭州市，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏强，男，1982年4月18日生，该公司员工，住四川省江安县，特别授权代理。被告：贵州康亿天农业开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县养龙司镇茅坡村后街组，统一社会信用代码91520122MA6GKBYU32。法定代表人：蔡文举，总经理。原告贵阳恒晨饲料有限公司与被告贵州康亿天农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳恒晨饲料有限公司及其委托诉讼代理人钟明辉到庭参加了诉讼，被告贵州康亿天农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳恒晨饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款62950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贵州康亿天农业开发有限公司长期在原告处购买饲料，经双方干2019年5月6日对被告所购饲料款进行了结算并签订欠款协议，被告尚欠原告饲料款62950元。后被告违反约定于2019年11月10日未支付该款；经原告多次催收该款未果。为了维护自己的合法权益，原告具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告贵州康亿天农业开发有限公司未到庭，未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年5月6日，被告贵州康亿天农业开发有限公司向原告贵阳恒晨饲料有限公司出具欠条一张，载明：欠原告贵阳恒晨饲料有限公司货款62950元，保证于2019年11月10日前还清所有欠款，否则按欠款协议承担所有责任。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告欠付货款62950元，并提供了对账单、欠条等为据，本院对该事实予以确认，被告贵州康亿天农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加，视为放弃举证、答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上所述，被告贵州康亿天农业开发有限公司应向原告贵阳恒晨饲料有限公司支付货款62950元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：由被告贵州康亿天农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳恒晨饲料有限公司支付货款62950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告贵州康亿天农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  母朝秀二〇二一年三月十六日法官助理陈宣佑书记员王鹏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4476号之一 申请执行人：吴某，女，1992年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 被执行人：徐某，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院于2020年12月9日立案执行申请执行人吴某与被执行人徐某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初2544号民事调解书，责令被执行人徐某支付申请执行人吴某人民币40000元及利息，申请执行费人民币500元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。本院已依法冻结了被执行人徐某名下闽Ｘ××××的车辆，但未实际扣押到位。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。本案执行情况已于2021年3月8日通过电话告知申请人，其亦未提供被执行人名下可供执行财产线索及被执行人去向，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4476号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二一年三月二十日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。