上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40911号原告：蒋永良，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭永平，上海国域达律师事务所律师。被告：李进锋，男，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湾，上海沪睿律师事务所律师。被告：上海忆建五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张永好，总经理。委托诉讼代理人：曹培如。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告蒋永良与被告李进锋、被告上海忆建五金制品有限公司(以下简称忆建公司)、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称国任财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋永良之委托诉讼代理人郭永平、被告李进锋之委托诉讼代理人李湾、被告忆建公司之委托诉讼代理人曹培如、被告国任财险之委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费254,709.20元、住院伙食补助费970元、营养费7,200元、护理费23,010元、误工费17,000元、残疾赔偿金242,193.35元、精神损害抚慰金23,500元、残疾辅助器具费(假肢费)208,578元、假肢费维修费22,902元、初次安装假肢适应期训练费21,600元、鉴定费2,850元、交通费500元、衣物损500元，以上损失合计825,512.55元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案的诉讼费、律师费(6,000元)由三被告承担。事实与理由：2019年11月28日9时许，被告李进锋驾驶沪D8XXXX机动车与骑自行车的原告在剑川路龙吴路路口处，发生交通事故致原告严重受伤。事故发生后，由上海市公安局闵行分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗，后病情稳定，于2020年8月20日，由上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具《鉴定报告意见书》，原告因外伤致右下肢踝关节以上缺失，评定为XXX伤残；左足多发骨折伴软组织毁损，经手术治疗，目前遗有左足足弓结构完全破坏，评定XXX伤残，左侧第2-8肋骨骨折。评定XXX伤残。左侧肱骨近端骨折，经手术治疗，目前遗有左肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期至评残前一日，营养期150日，护理期至评残前一日；择期行内固定拆除术，给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。经查，被告李进锋驾驶的机动车为被告忆建公司所有,在被告国任财险处购有交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告李进锋辩称，对事发经过与责任认定无异议，愿意在合理范围内承担赔偿责任。肇事车辆是被告李进锋在被告上海忆建公司处购买的，不存在挂靠关系，车辆实际使用人是被告李进锋。医疗费金额由法院核实，住院伙食补助费金额无异议。营养费认可30元每天计算，期限认可180天(含二期)。护理费认可40元每天，期限按照鉴定意见计算。伤残系数认可0.44，若法院按照鉴定意见书判决，系数应为0.46。精神损害抚慰金同保险公司意见，认可22,000元。假肢费计算方式由法院核实，对假肢费发票真实性无异议。假肢维修费及初次安装假肢适应期训练费不认可。衣物损、交通费由法院酌定。被告忆建公司辩称，对事发经过与责任认定无异议，愿意在合理范围内承担赔偿责任。各项赔偿费用同保险公司意见。被告国任财险辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆牌号为沪D8XXXX厢式运输车在该公司投保了交强险及商业三者险100万元，且购买不计免赔险，事发时在保险期间，该公司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。医疗费金额认可253,875.80元，已扣除伙食费。鉴定结论中左足伤残等级不认可，伤残系数认可0.44，认可年限及城镇标准。营养费认可30元每天，期限按150天计算。精神损害抚慰金按照系数0.44计算，认可22,000元。护理费发票金额无异议，其余按照40元每天计算213天，共计14,880元。不认可原告误工损失。假肢费，认可发票金额62,514元。假肢维修费及初次安装假肢适应期训练费不认可。衣物损、交通费由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日9时许，被告李进锋驾驶沪D8XXXX重型厢式货车与骑自行车的原告在剑川路龙吴路路口处，发生交通事故致原告严重受伤。事故发生后,由上海市公安局闵行分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李进锋负事故全部责任,原告无责任。事发后，原告蒋永良至上海市第六人民医院、上海第五人民医院等医院就诊。住院期间原告支付护理费6,360元。2020年7月31日原告蒋永良委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定。2020年8月20日上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的XXX伤残等级及三期期限出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋永良因外伤致右下肢踝关节以上缺失，评定XXX伤残；左足多发骨折伴软组织毁损，经手术治疗，目前遗有左足足弓完全破坏，评定XXX伤残；左侧第2-8肋骨骨折，评定XXX伤残；左侧肱骨近端骨折，经手术治疗，目前遗有左肩关节功能丧失25%以上，评定XXX伤残；伤后酌情给予休息期至评残前一日、营养期150日、护理期至评残前一日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费2,850元。原告于德林义肢康复器材(上海)有限公司处购买义肢一个，支付义肢装配费用57,255元及义肢配件费用5,259元，该公司出具残疾辅助器具说明，在配置意见中载明：“该患者辅助器具的安装、功能训练为期约45天，初次安装假肢出厂后需要六个月的适应期，期间需有陪护一名，期间食宿费用自理。”关于使用年限，该款假肢使用寿命与使用频率和使用者对假肢的照护有关，在一般情况下主体平均使用寿命为叁年，期间该假肢每年维修费为假肢价格的10%。凝胶套平均使用寿命为一年，无维修费。赔偿期限以当地平均年龄为宜。另查明，肇事车辆牌号为沪D8XXXX重型厢式货车登记所有人为被告忆建公司，事发时在被告国任财险投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事发时在保险有效期间。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史记录、医疗费发票、出院记录、住院费用明细清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、配置残疾辅助器具说明、义肢费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告国任财险在交强险责任限额内承担，超出交强险的部分，由被告国任财险在商业险保险金额范围内予以承担，仍有不足的，由被告李进锋承担赔偿责任。被告忆建公司作为车辆所有人对事故的发生并无过错，无须承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费本院确认为253,875.80元。住院伙食补助费970元，根据原告住院天数，本院对此予以确认。营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院确认为7,200元。护理费，根据原告伤情、鉴定意见及本市护理市场行情以及原告住院期间护理费的实际支出，原告主张23,010元，本院予以确认。误工费，原告虽提供了误工收入情况证明，然该情况证明与收入证明中的2019年工资发放情况并不能完全对应，鉴于原告年事已高，误工费本院实难支持。关于原告的伤残等级，三被告虽对原告左足伤残登记不认可，但对此并未提供相应的证据，该辩称意见本院不予采纳，根据司法鉴定意见，本院确认原告的伤残系数为0.46，对于城镇标准及伤残赔偿金的计算年限被告均无异议，故本院确认残疾赔偿金为237,040.30元，精神损害抚慰金23,000元。假肢费(包括装配费和配件费)，参考配置假肢的起始时间、假肢及凝胶套的平均使用年限及原告的年龄，本院支持146,064元。假肢维修费22,902元，本院予以确认。初次安装假肢适应期的陪护费，本院酌情支持14,400元。交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院对此酌情支持500元。衣物损，事故造成原告衣物受损在所难免，本院酌情支持300元。鉴定费2,850元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。律师费6,000元，参考本案案情、诉讼标的以及本市律师行业收费标准等，本院予以确认。综上，原告蒋永良在本起事故中的损失包括医疗费253,875.80元、住院伙食补助费970元、营养费7,200元、护理费23,010元、残疾赔偿金237,040.30元、精神损害抚慰金23,000元、假肢费(包括装配费和配件费)146,064元、假肢维修费22,902元、初次安装假肢适应期的陪护费14,400元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，共计738,112.10元。上述损失由被告国任财险于保险范围内赔偿原告蒋永良732,112.10元，由被告李进锋赔偿原告蒋永良6,000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋永良732,112.10元；二、被告李进锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋永良6,000元；三、驳回原告蒋永良的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,057.57元，由原告蒋永良负担641.34元，由被告李进锋负担5,416.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二一年三月五日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。