安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初597号 原告：於国英,女,1970年11月15日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告：於国山,男,1972年9月1日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告：於国琴,女,1968年11月8日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告：於国阳,男,1981年2月1日出生,汉族,住江苏省。 原告：於华义,男,1944年11月11日出生,汉族,住安徽省全椒县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 被告：敖佑敏,女,1973年4月17日出生,汉族,住重庆市綦江区。 被告：刘洋,男,1991年2月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告：江馨,女,1991年9月25日出生,汉族,住安徽省全椒县,身份证号 341124199109250027（与被告刘洋系夫妻关系）。 刘洋、江馨共同委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号,统一社会信用代码 913411007233247703。 负责人:蓝田玉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周莹，公司员工。 被告:中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市中都大道777号,统一社会信用代码 91341100669468190K。 负责人:赵晋红,公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊，公司员工。 原告於国英、於国山、於国琴、於国阳、於华义诉被告敖佑敏、刘洋、江馨、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称中国财保滁州分公司）、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称中国大地财保滁州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。於国英、於国山、於国琴、於国阳、於华义共同委托诉讼代理人陈本胜，敖佑敏，刘洋、江馨共同委托诉讼代理人吕超，中国财保滁州分公司委托诉讼代理人周莹，中国大地财保滁州中心支公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 於国英、於国山、於国琴、於国阳、於华义向本院提出诉讼请求：1、判令敖佑敏、刘洋、江馨赔偿其因张仕珍交通事故死亡的各项费用共计451325.18元（医疗费8270.68元、丧葬费79037元／年÷12月×6月＝39518.5元、死亡赔偿金39442元／年×8年＝315536元、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员误工费5000元、交通费3000元）。交强险内赔偿180000＋180000＋8270.68＝368270.68元，敖佑敏负事故主要责任,刘洋负事故次要责任,两被告还需赔偿:83054.5（451325.18-368270.68）×90%＝74749.05元，敖佑敏、刘洋、江馨应赔偿368270.68＋74749.05＝443019.73元；2、判令中国财保滁州分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、判令中国大地财保滁州中心支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2021年1月10日16时58分许,敖佑敏驾驶皖Ｍ×××××轿车沿全椒儒林路由北向南行驶,行至全椒儒林路移动公司西站台路段时,与刘洋驾驶皖Ａ×××××轿车相撞,后又撞到步行的张仕珍,致张仕珍受伤,张仕珍经抢救无效死亡。原告支出抢救费8270.68元。本事起交通事故经全椒县公安局交通管理大队认定敖佑敏负故的主要责任,刘洋负事故的次要责任,张仕珍负事故的次要责任。皖Ｍ×××××轿车登记车主为敖佑敏,该车在中国财保滁州分公司投保了交强险和限额为100万的不计免赔的第三者责任险,皖Ａ×××××轿车登记车主为江馨,该车在中国大地财保滁州中心支公司投保了限额为100万的第三者责任险,本案发生在保险期限内。关于本起事故的赔偿事宜原被告未能达成一致意见,故为了维护原告的合法权益,现依据《道路交通安全法》等法律规定,特向贵院提起诉讼,请依法判决支持原告的诉讼请求。 敖佑敏辩称：事故的发生和责任划分没有意见。 刘洋、江馨辩称：1、对本次事故发生的事实及责任划分无异议。刘洋驾驶的皖Ａ×××××车辆登记在江馨名下，该车辆在中国大地财保滁州中心支公司投保了100万的商业险。刘洋驾驶涉案车辆发生事故，事故发生在商业保险期间，应由保险公司在商业保险限额内赔付；2、本案所涉车辆皖Ｍ×××××，皖Ａ×××××及行人张仕珍的责任划分为：敖佑敏驾驶的皖Ｍ×××××车辆为主要责任，刘洋驾驶的皖Ａ×××××及行人张仕珍为次要责任。责任划分比例应为70%，20%，10%，赔偿金额应由保险公司在承保范围内先行赔付，不足部分按事故责任划分承担补充赔偿；3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案的赔偿顺序应为中国财保滁州分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由商业险赔偿，其中中国财保滁州分公司赔偿70%，中国大地财保滁州中心支公司赔偿20%。4、针对赔偿清单：1、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金无异议，2、精神损害抚慰金过高，建议为50000元，3、处理事故人员误工费，无相关凭证，建议酌情为2000元,4、交通费，无相关凭证，因为就在全椒县城，建议酌情为500元。 中国财保滁州市分公司辩称：责任划分和真实性没有异议，本案我司投保人敖佑敏负主要责任，我司在责任范围内予以赔偿，原告的各项要求过高，具体在质证时答辩，本案导致我司投保车辆发生损失我司要求在本案中合并处理。 中国大地财保滁州中心支公司辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议，皖Ａ×××××在我司投保了机动车商业险100万元，我司愿意在扣除两个交强险部分后，按照责任的划分在商业险里承担赔偿责任。我司承保车辆负次要责任，我司建议商业险赔偿比例不超过15%，原告各项诉请过高，我司不承担诉讼费、保全费。 本院经审理认定事实如下：2021年1月10日16时58分许,敖佑敏驾驶皖Ｍ×××××轿车沿全椒儒林路由北向南行驶,行至全椒儒林路移动公司西站台路段时,与刘洋驾驶皖Ａ×××××轿车相撞,后又撞到步行的张仕珍,致张仕珍受伤,张仕珍经抢救无效死亡，原告支出抢救费4335.34元。本起交通事故经全椒县公安局交通管理大队认定，敖佑敏负故的主要责任,刘洋负事故的次要责任,张仕珍负事故的次要责任。皖Ｍ×××××轿车登记车主为敖佑敏,该车在中国财保滁州市分公司处投保了交强险和限额为500万的不计免赔的商业险,皖Ａ×××××轿车登记车主为江馨,该车在中国大地财保滁州中心支公司处投保了限额为100万的不计免赔的商业险,但未投交强险，本起事故发生在保险期限内。 另查明，张仕珍于1948年6月6日出生，居住在全椒县，其近亲属於国英、於国山、於国琴、於国阳、於华义。 上述事实，有当事人的陈述、原告於国英、於国山、於国琴、於国阳、於华义提交的身份证、户口本复印件、证明、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保险单、门诊病历、医疗费发票、死亡证明等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。於国英、於国山、於国琴、於国阳、於华义作为因交通事故死亡张仕珍的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权。全椒县公安局交通警察大队事故认定书认定，敖佑敏负故的主要责任,刘洋负事故的次要责任,张仕珍负事故的次要责任。该证据合法有效，本院予以采信，相关赔偿责任按责任划分进行赔付。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据上述规定中国财保滁州市分公司和中国大地财保滁州中心支公司应直接向於国英、於国山、於国琴、於国阳、於华义承担相关赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人，在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。本案中，皖Ａ×××××轿车登记车主江馨是投保义务人，刘洋是侵权人（刘洋与江馨夫妻关系），因江馨未依法投保交强险，根据上述规定，江馨、刘洋应与中国财保滁州市分公司先在交强险责任限额内赔付於国英、於国山、於国琴、於国阳、於华义的各项损失，下剩损失再按事故责任比例进行赔偿。 本院确认，於国英、於国山、於国琴、於国阳、於华义的各项损失为，医药费4335.34元、丧葬费79037元/年÷12月×6月=39518.5元、死亡赔偿金39442元/年×8年=315536元，关于精神抚慰金，张仕珍的死亡给於国英、於国山、於国琴、於国阳、於华义精神上产生巨大痛苦，其要求精神损害抚慰金，本院予以支持，根据责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为60000元，关于处理丧事的误工费、交通费，本院认为处理丧葬事宜必然产生误工费、交通费，本院酌定处理丧事误工费、交通费计7000元，以上赔偿项目费用合计426390元（取整）。於国英、於国山、於国琴、於国阳、於华义要求超出部分本院不予支持。根据责任划分及行人和机动车辆所应承担的责任，本院确定，敖佑敏承担70%的赔偿责任，江馨、刘洋承担20%赔偿责任。根据交强险和商业险赔偿规则，於国英、於国山、於国琴、於国阳、於华义损失，分别由中国财保滁州市分公司在交强险中赔偿损失180000元+4335.34元÷2＝182168元（取整），在商业险中赔偿（426390-182168×2）x70%=43438元（取整），合计225606元，江馨、刘洋赔偿182168元，中国大地财保滁州中心支公司在商业险中赔偿（426390-182168×2）x20%=12411元（取整）。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告於国英、於国山、於国琴、於国阳、於华义死亡赔偿金等各项损失225606元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告於国英、於国山、於国琴、於国阳、於华义死亡赔偿金等各项损失12411元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、江馨、刘洋赔偿原告於国英、於国山、於国琴、於国阳、於华义死亡赔偿金等各项损失182168元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告於国英、於国山、於国琴、於国阳、於华义其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元（已适用简易程序减半收取）、诉讼保全费1470元，计5340元，由被告敖佑敏承担4000元，被告刘洋、江馨承担1340元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  谢连顺 二〇二一年三月三十日 书记员  费 明 附相关法条： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。 第十八条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。