四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川执复87号 复议申请人（被执行人）：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路**。 法定代表人：王健，经理。 委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。 申请人：青岛久盈富投资咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**东海西路********16E。 法定代表人：刁爱娟，董事。 委托诉讼代理人：张少峰，女，该公司工作人员。 申请执行人：青岛富广通投资咨询有限公司，住，住所地山东省青岛市市**延吉路********/div> 法定代表人：王美云，总经理。 委托诉讼代理人：刘超，男，该公司工作人员。 被执行人：自贡市第二建筑工程公司，住，住所地四川省自贡市div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 自流井区东兴寺街10组108号。 法定代表人：陈利昌，经理。 委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 复议申请人自贡市第一建筑工程有限公司（以下简称自贡一建司）不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03执异71号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月15日举行了听证，复议申请人自贡一建司委托诉讼代理人薛松、申请人青岛久盈富投资咨询有限公司（以下简称久盈富公司）委托诉讼代理人张少峰、申请执行人青岛富广通投资咨询有限公司（以下简称富广通公司）委托诉讼代理人刘超、被执行人自贡市第二建筑工程公司（以下简称自贡二建司）委托诉讼代理人朱其泽参加了听证。现已审查终结。 四川省自贡市中级人民法院在执行富广通公司申请执行自贡一建司、自贡二建司借款合同纠纷一案中，申请人久盈富公司向该院申请将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《债权转让暨催收通知》、邮政特快专递邮寄单等证据。 四川省自贡市中级人民法院查明，2002年11月27日，该院作出（2002）自民二初字第62号民事判决，判决自贡二建司于本判决生效之日起十日内偿还中国信达资产管理公司成都办事处（以下简称信达公司成都办事处）本金7235000元及出借之日起至判决生效止的利息（按约定利率计息），到期未偿还，由自贡一建司承担连带清偿责任。因自贡一建司、自贡二建司未履行生效法律文书确定的义务，信达公司成都办事处于2003年3月25日向该院申请强制执行，执行案号为（2003）自执字第41号。执行过程中，该院曾于2004年4月20日对本案中止执行；于2006年6月13日作出（2003）自执字第41号民事裁定，裁定该院（2002）自民二初字第62号民事判决终结执行。2017年2月8日，该院作出（2017）川03执恢1号恢复执行通知书，决定恢复该院（2002）自民二初字第62号民事判决的执行。 另查明，2006年12月22日，信达公司成都办事处与成都海立建设投资发展有限公司（以下简称海立投资公司）签订《债权转让合同》，信达公司成都办事处将该院（2002）自民二初字第62号民事判决确定的债权转让给海立投资公司。2010年4月9日，海立投资公司与成都中科达投资有限公司（以下简称中科达公司）签订《债权转让合同》，海立投资公司将上述债权转让给中科达公司。2017年11月8日，中科达公司与富广通公司签订《债权转让证明》，中科达公司将上述债权转让给富广通公司。2019年10月30日，该院作出（2019）川03执异88号执行裁定，裁定变更富广通公司为本案申请执行人。 再查明，2020年9月14日，富广通公司与久盈富公司签订《债权转让协议》，约定富广通公司将案涉债权，即97住（03）号、97建（15）号、97建（16）号《借款合同》项下对借款人自贡二建司共计3笔的借款本金合计7235000元和包含但不限于附属担保权益及相应利息、罚息、诉讼费用等债权转让给久盈富公司。2020年9月14日，富广通公司出具《债权转让确认函》，书面认可久盈富公司取得案涉债权。2020年9月18日，富广通公司、久盈富公司向自贡一建司、自贡二建司邮寄送达《债权转让暨催收通知》。 四川省自贡市中级人民法院认为，申请执行人富广通公司与申请人久盈富公司签订《债权转让协议》，将生效法律文书确定的债权转让给久盈富公司，并书面认可久盈富公司取得该债权，且已依法通知了被执行人自贡一建司、自贡二建司，该债权转让行为不违反相关法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》“《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（该条款于2021年1月1日修改为第16条）第一款‘人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。’该条中的‘权利承受人’，包含通过债权转让的方式承受债权的人。依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依据上述规定，依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体”的规定，申请人久盈富公司请求将本案申请执行人由富广通公司变更为久盈富公司的理由成立，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定变更久盈富公司为本案申请执行人。 自贡一建司向本院申请复议，请求撤销四川省自贡市中级人民法院（2020）川03执异71号执行裁定。主要事实和理由如下：一、富广通公司与久盈富公司之间签订虚假的《债权转让协议》；二、在四川省高级人民法院受理的富广通公司与自贡一建司、自贡二建司案外人执行异议之诉中，久盈富公司未作为债权人参与诉讼；三、自贡一建司未收到久盈富公司的债权转让通知，债权转让无效，久盈富公司不具备主体资格。 本院对四川省自贡市中级人民法院查明的事实予以确认。 另查明，复议审查期间，富广通公司向本院出具《债权转让确认函》，确认久盈富公司取得（2002）自民二初字第62号民事判决确定的债权。 本院认为，本案应审查的焦点问题为，久盈富公司变更申请执行人的申请是否符合法律规定的条件。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”据此，因生效法律文书确定的债权发生转让变更申请执行人，须具备两个条件：一、申请执行人已将债权依法转让；二、申请执行人在执行程序中向法院书面确认。本案中，申请执行人富广通公司与申请人久盈富公司签订《债权转让协议》，将生效法律文书确定的债权转让给久盈富公司，并书面认可久盈富公司取得该债权，久盈富公司的变更申请符合上述规定的条件，执行法院裁定变更久盈富公司为本案的申请执行人，并无不当。 自贡一建司关于债权转让虚假的复议申请理由，未提供证据证实，不能成立；关于久盈富公司未参加富广通公司与自贡一建司、自贡二建司等案外人执行异议之诉的复议申请理由，因案外人执行异议之诉系申请执行人及案外人、被执行人之间就执行标的能否排除执行所进行的诉讼，诉讼主体特定，久盈富公司未参加诉讼不能否定富广通公司与久盈富公司债权转让的真实性；关于未收到久盈富公司债权转让通知的复议申请理由，经查，久盈富公司已向自贡一建司邮寄了债权转让通知，且债权转让是否通知债务人并不是判断债权转让本身是否有效的因素，无论转让是否通知到债务人，均不影响债权转让本身的效力。 综上，自贡一建司的复议申请理由不能成立，其复议请求，本院不予支持。四川省自贡市中级人民法院（2020）川03执异71号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回自贡市第一建筑工程有限公司复议申请，维持四川省自贡市中级人民法院（2020）川03执异71号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 李海涛 审 判 员 茅 勇 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王 媛 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程 序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。