辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初12815号 原告赵德强，男，1983年1月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人张伊利，系辽宁万宸律师事务所律师。 被告辽宁城建集团有限公司，住沈阳市沈河区。 法定代表人：邱海，系公司董事长。 委托代理人刘子轩，系辽宁同方律师事务所律师。 被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司，住辽宁省沈阳市浑南区。(未到庭) 法定代表人：邢铭。 原告赵德强与被告辽宁城建集团有限公司、辽宁盛融万恒房地产开发有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法由审判员金凯东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德强及其委托代理人张伊利，被告辽宁城建集团有限公司的委托代理人刘子轩到庭参加诉讼，被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费71874.08元、住院伙食补助费100*11天=1100元、误工费300*41天=12300元、护理费144.12*41天=5908.92元、营养费3000元、交通费3000元，以上合计97183元；2、进行伤残等级鉴定、护理期鉴定、误工期鉴定、营养期鉴定、依据鉴定结果主张赔偿金额；3、判令诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告赔偿医药费83359元、住院伙食补助费2100元、误工费63000元、护理费7680元、营养费9000元、交通费1000元、伤残赔偿金63640元、鉴定费1720元、被扶养人生活费8881元、精神损害抚慰金10000元，合计250380元。 被告辽宁城建集团有限公司辩称：原告与被告城建公司并非雇佣关系，而是属于承揽法律关系中的工程施工劳务作业承包关系。根据双方约定，原告承揽被告承建的盛融万恒府城铭邸36#、37#楼12层以上的混凝土浇筑作业，由被告提供全部原材料，原告自行提供工具设备，自行组织人力作业。在施工作业期间，原告与被告之间是平等的民事主体关系。原告具有自主性和独立性，对劳务过程有充分的支配权，被告不干涉、不指挥原告如何施工作业，所以被告根本不能控制原告的施工作业风险。另外原告与被告之间没有约定作业期限，也不是固定劳动时间支付报酬，而是根据验收结果按施工面积计算报酬，符合承揽关系的法律特征。根据法律规定，承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。定作人仅对定作、指示或者选任有过失的，承担相应的赔偿责任。本案中被告对原告施工作业等并不干涉，对原告在承揽作业过程中受到的损害不应承担责任。 一、本案中原告作为完全民事行为能力人，且具有混凝土浇筑施工作业经验，其应预见到高处作业的危险性。原告攀登高处向水泥罐车中添水而未采取相应的安全保障措施致使坠落受伤，系疏忽安全注意，且擅自向罐车中添水系违规操作，其本身具有重大过错，对事故应自行承担责任。 二、关于原告主张的医疗费、误工费、护理费等请求，被告认为是没有法律依据。被告与原告之间系承揽合同关系，被告作为定作人无过错，不应承担赔偿责任。且在事故发生后，被告和原告签订了协议，约定由被告一次性给付原告35000元以完结此事故，此后再与被告无任何医疗费用纠纷。该协议双方意思表示真实，被告依约给付了原告35000元。原告却违背诚实信用原则，置双方履行协议的事实于不顾。 被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方均对对方提供的证据的真实性有异议，但未提供充分证据证明其主张成立，故本院对双方提供的证据的真实性予以认定。被告辽宁城建集团有限公司中标的另一被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司开发的盛融万恒府城铭邸SHN02-02-36/49地块项目，中标范围和内容为施工总承包三标段。原告承包上述项目36#、37#楼12层以上的混凝土浇筑作业。2019年9月15日，原告在上述项目工地从事混凝土浇筑相关工作的过程中，从水泥罐车上掉落在地，后经沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为腰1椎体爆裂骨折、椎管内骨块占位、腰椎管狭窄、脊髓受压、腰部脊髓不完全损伤。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告辽宁城建集团有限公司中标的另一被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司开发的盛融万恒府城铭邸SHN02-02-36/49地块项目，中标范围和内容为施工总承包三标段。本案原告赵德强作为乙方签订协议书一份，写明乙方自愿承包三标段36#、37#楼12层以上的混凝土浇筑工程并自带工具及机具电缆；如因乙方自身原因造成质量、安全、文明施工等，公司对甲方的罚款，乙方全部承担其发生的费用及损失，乙方因违章造成事故，5万元以下乙方自行承担，5万元以上酌情处理；双方亦约定，在保证工程质量的前提下，按建筑面积（不包括保温），以16.5/平方米进行结算；同时，双方约定付款方式为：每月付生活费2000元/人，工程完工后付至总款的95%，楼层未清理部分按60%结算。原告赵德强亦签订协议一份，写明原告在被告上述项目工地承包36#楼打硷工程，因工作失误，造成骨折，被告辽宁城建集团有限公司处于人道主义一次性给原告35000元救助，完结此事故，以后不再与辽宁城建集团有限公司及我方有任何医疗、费用纠纷，并写明双方签字生效。上述两份协议虽然仅有原告一方签字，但庭审中原告自认，其已收到上述两份协议中约定的工人生活费、工程款及救助款，故上述协议已实际按约履行完毕。原告赵德强实际系案涉工程项目的承包方，其与相对方形成的系承揽关系，其并非提供劳务者，庭审中其未提供充分的证据证明其受伤系由被告造成，并且其作为完全民事行为能力人，在协议中亦明确写明系由其自身工作失误造成受伤，同时其已接受协议相对方对协议内容的履行，故其要求被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条、第七百七十条、第七百七十一条、第七百七十二条、第一千一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告赵德强的诉讼请求。 案件受理费972元，鉴定费1720元，由原告赵德强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  金凯东 二〇二一年三月十一日 书记员  张 雨 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。法信超链： 第七百七十一条承揽合同的内容一般包括承揽的标的、数量、质量、报酬，承揽方式，材料的提供，履行期限，验收标准和方法等条款。 第七百七十二条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但是当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。