四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初137号 原告：叶青松，男，1973年3月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：吴正聪，男，1963年6月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：周廷芳，女，1968年7月21日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：吴朝清，男，1988年6月12日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告叶青松与被告吴正聪、周廷芳、吴朝清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告叶青松、被告吴正聪、被告周廷芳到庭参加诉讼，被告吴朝清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶青松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金110000元并按银行同期贷款利率支付欠款利息自2016年4月30日起至其还清日止；2、判令原告对变卖后的被告方位于××村××组××村××组的房屋享有优先受偿权；3、由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月31日，被告方因经营砖厂需要向原告借款现金110000元，约定2016年4月30日归还，并出具了借条。借款到期后，被告方迟延归还并于2016年8月15日与原告签订了《借款抵押协议》，约定将其位于××村××组××村××组的房屋全部抵押给原告。但被告至今未归还借款，特诉至法院。 被告吴正聪辩称，2016年3月31号，被告向原告借款人民币100000元是事实，每月10000元的利息，利息加在借条上，合计110000元，每月支付利息11000元，到2016年7月就给不起利息了，每月没有给付的利息，又加在借条上；2016年8月又重新签订借款抵押协议，把砖厂及砖厂证件都抵押在原告处。从2016年3月31号借款到2016年年底，到2017年2月份，给付了原告110000多元的利息。2018年9月24日被告家摘石榴卖，原告来被告家摘石榴，那天在被告家要钱的人多，都在守着被告给钱，原告说被告家石榴他要定了，原、被告的债务就了断；石榴款抵借款是原告提出的，我让原告把所有借条及借款抵押协议给我，但是原告给的是借条及借款抵押协议彩印件，原件还在原告处；被告要求原告出具收条，收条说明原被告之间债务已全部结清。现在过了两年，原告又拿着借条及借款抵押协议原件来起诉。 被告周廷芳辩称，答辩意见和被告吴正聪一致，摘石榴卖那天，原告给他们作了保证，说两方的债务已结清，不再找被告。 被告吴朝清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面的答辩意见,本院视其放弃答辩的权利。 原告向本院提供如下证据： 1、借条原件1份，由被告吴正聪于2016年3月31日出具，拟证明被告向原告借款110000元的事实；被告质证后认为，借款100000元是事实，其中10000元是利息； 2、借款抵押协议原件1份，由原、被告之间签订，拟证明被告未归还原告借款，被告将砖厂及被告家石榴树、房屋抵押给原告的事实；被告质证后无异议； 3、吴正聪2018年9月24日出具的收条1份，拟证明原告于当天向被告购买石榴并向原告支付石榴款3万余元的事实；被告质证后认为，收条是自己出具的，但没有收原告的石榴款，石榴款抵债务了； 4、证人王某的自书证明，内容为：2018年9月24日，证人开车到被告家帮原告拉石榴，因原、被告有债务纠纷，被告不准证人拉石榴走，后原告归还了2016年9月以后被告向原告所写的全部欠条及砖厂的证照，被告才把证人的车放走；被告质证后有异议，认为自书证言说的不是事实； 5、证人王某出庭证明，原告叫我去拉石榴，被告不准走，后来到被告家商量，我不知道原、被告之间的债务纠纷，是原告给我说的，当天达成的协议我不清楚；原告质证后无异议；被告质证后无异议。 被告向本院提供证据如下： 1、收条原件1份，由原告于2018年9月24日向被告出具，拟证明原、被告之间债务已全部结清的事实；原告质证后认为，真实性没有异议，对证明目的有异议，结清是指石榴款和2016年9月以后的款结清了； 2、原告归还的借条和借款抵押协议彩印件各1份，拟证明2018年9月24日晚上，原、被告之间的借款已结清，原告将借条及借款抵押协议归还给被告，后来发现归还的借条及借款抵押协议是彩印件；原告质证后认为，借条及借款抵押协议的彩印件是签订借条及借款抵押协议时就复印给被告的； 3、被告向原告出具的收条9份及被告记录的流水1份，拟证明被告自2016年3月31日向原告借款后，每月向原告支付11000元的利息至2017年2月，2017年3月后支付不起利息，打成借条给原告，原告在2018年9月24日债务结清后把借条归还被告的事实；原告质证后认为，借条是被告还不起钱打给我的是事实，是为了让拉石榴的车子走才还给被告的，对被告记录的流水有异议； 4、证人卢某出庭证明，证人系会理县通安镇通宝村村委会副主任，2018年9月24日，原告拉石榴的车被扣起发生纠纷，请证人去处理，双方协商后达成共识，所有借条和证照由原告归还被告，被告的两车石榴给原告，石榴抵借款，债务一笔勾销；原告质证后有异议，认为证人不知道原被告之间的债务，石榴款不能抵借款；被告质证后无异议； 5、证人吴某出庭证明，2018年9月24日晚上，双方发生纠纷，后来达成协议，债务一笔勾销，被告的证照还是证人去原告处拿的；原告质证后有异议，认为证人不知道原被告之间的债务金额；被告质证后无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认，对当事人提出异议的证据，本院结合证据三性综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告吴正聪向原告叶青松出具借条一份，借条载明：“今借到叶青松人民币壹拾壹万元整（￥110000元）借款期限为一个月，于2016年4月30日归还，逾期按借款抵押协议执行。”2016年8月15日，原被告签订借款抵押协议，协议约定：“三被告于2016年3月31日向叶青松借款人民币110000元，到期无力偿还，现被告自愿将砖厂、石榴树、房屋全部抵押给原告。”庭审中被告陈述，2016年3月31日向原告叶青松借款100000元是事实，加10000元的利息，打了110000元的借条，自2016年4月起至2017年2月共支付原告利息110200元，2017年3月起，给不起利息，每月打借条给原告，共打了九张借条；2016年8月15日在原借条的基础上签订了借款抵押协议；2018年9月24日，被告家摘石榴卖，原告来拉石榴，经过协商，原告拉走价值3万余元的石榴，原告向我出具收条一份，收条载明：“今收到吴正聪2016年3月31日起至2018年9月24日止，吴正聪与叶青松之间的所有债务也全部结清。叶青松。债务期间如叶青松给吴正聪的开采许可证用于抵押造成的责任由叶青松承担。”原告归还了我的借条和借款抵押协议及砖厂的证照，但原告还我的借条及借款抵押协议是彩印件，我后来才知道的，我和原告之间债务已结清。原告陈述，被告借款是110000元，没有收被告的利息，九张借条是被告还不起借款，打的利息条子，2018年9月24日的石榴款抵九张借条，借条及借款抵押协议的彩印件是打借条和签订借款抵押协议时复印给被告的。 查明，2017年3月1日至2018年7月30日，被告吴正聪共向原告叶青松出具九张借条充当利息，九张借条的金额合计为169000元。2018年9月24日，原告到被告家拉走石榴（价值37715元），原告向被告出具收条表明债务已经全部结清，并将借条及借款抵押协议彩印件和九张充当利息的借条返还被告；被告向原告出具收条一张表明收到原告购买石榴款37715元。现原告叶青松以借条及借款抵押协议原件向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉借款被告方是否已经全部清偿。本院分析认证如下：依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”原、被告双方订立的借款合同未约定利息，被告吴正聪按月支付“利息”，并将其种植的石榴（价值37715元）用于抵债，原告叶青松在收到石榴后出具《收条》表示债务全部结清。被告方有清偿行为，原告也以书面形式表示债务已经全部清偿，因此，本院认定案涉借款已经全部清偿。 综上所述，原告叶青松请求判令被告吴正聪、周廷芳、吴朝清归还借款110000元及利息；判令原告对变卖后的被告方位于××村××组××村××组的房屋享有优先受偿权；判令被告承担诉讼费用的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定及《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定判决如下： 驳回原告叶青松的全部诉讼请求。 案件受理费依法减半收取1250元，由原告叶青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇二一年三月一日 书记员  陈 靖