江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终1129号上诉人（原审被告）：张晓婷。委托诉讼代理人：张雯，江苏惟新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志明。被上诉人（原审原告）：张巧珍。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人:陈贝，江苏金木天律师事务所律师。上诉人张晓婷因与被上诉人张志明、张巧珍不当得利纠纷一案，不服昆山市人民法院(2020)苏0583民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。张晓婷上诉请求：请求撤销原审判决，依法驳回张志明、张巧珍的诉讼请求。事实和理由：1.原判决认定事实错误，判决显失公正，不利家庭和睦、健康。2.原审判决认定金额有误。张晓婷实际拿到张志明、张巧珍的存单70000元。张巧珍把该款用在张志明、张巧珍身上，2015年8月14日为张志明补缴了医保年限的保险费23533.97元，为张巧珍补缴了医保年限的保险费18361.67元，两项合计41895.64元；2019年4月23日、24日为张志明缴纳住院押金23000元，两合计64895.64元。3.张晓婷父亲在其他案件的审理过程中认可收到115000元，一审法院以此推定张晓婷即收过该笔存款，该认定与事实不符。一审判决认定保管合同关系及保管总金额两项事实均错误，请求二审撤销原判并驳回张志明、张巧珍的诉讼请求。张志明、张巧珍二审辩称：张志明、张巧珍交给张晓婷保管总金额是12万元。在后期调查取证过程中只调取了存取款明细，因此只查到7万元存单的取款记录。根据张晓婷在上诉状中的陈述，另有5万元是理财，所以总额是12万元。请求二审根据张晓婷的自述确认总额为12万元。张志明、张巧珍同意在12万元中扣除缴纳社保支出的41895.64元。张晓婷应当返还本金78104.36元和利息19089元，两项共计97193.36元。张志明、张巧珍向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令张晓婷返还张志明、张巧珍存款80000元及利息19089元。2、本案诉讼费由张晓婷承担。一审法院认定事实如下：张志明、张巧珍系夫妻关系，张晓婷系张志明、张巧珍的孙女。在双方的交往过程中，张志明、张巧珍将部分款项交由张晓婷保管，现张志明、张巧珍要求张晓婷返还所保管的款项未果，遂引起本案纠纷。另查明，张志明、张巧珍主张交给张晓婷保管的总金额为120000元，张晓婷在第一次庭审时向本院提交了书面的答辩状，称实际收到的款项为115000元，这些钱是张志明、张巧珍提出赠与张晓婷的，张晓婷将上述款项取出后，拿出45000元给张志明、张巧珍购买医保，还有20000元用于给张志明、张巧珍支付住院押金，目前剩余款项约为50000元。第一次庭审后，张志明、张巧珍调取了其银行存款信息，显示张晓婷于2019年4月26日支取了张志明、张巧珍存款25000元及利息3630元；除此此外，张晓婷还支取了张志明、张巧珍存款45000元及利息8199.36元。其余款项的存取记录张志明、张巧珍未能调取，张晓婷在之后的庭审中称由于时间太久记不清楚，其答辩状中所称的收到115000元是错误的，其实际收到的款项金额为70000元，扣除已经使用的部分，还剩余约5000元。又查明，在本案起诉前，张志明、张巧珍曾提起赡养纠纷诉讼，起诉了包括本案张晓婷的父亲张某在内的三位子女。在该案审理过程中形成了一份法院调查笔录，张志明、张巧珍在该笔录中称其积蓄120000元都给了张某暨本案张晓婷的父亲，张某回应称：是的，一共11.5万元，其中4万元给原告买了医保，7.5万元给了我女儿张晓婷。再查明，2015年8月14日，张晓婷为张志明补缴了医保年限的保险费23533.97元，为张巧珍补缴了医保年限的保险费18361.67元，合计金额为41895.64元。本院认为，双方当事人之间虽未签订书面的保管合同，但通过双方的陈述及其他案件查明的事实，双方之间的保管合同关系依法成立，双方均应依法履行各自义务。张晓婷称诉争款项系张志明、张巧珍赠与，但张志明、张巧珍予以否认，张晓婷亦未提交充分证据予以证明，一审法院对此抗辩意见不予采纳。张晓婷应当将所保管的款项返还给张志明、张巧珍。关于保管的总金额，张志明、张巧珍称为120000元，张晓婷提交书面答辩状称收到了115000元，但其后又予以否认，仅认可收到了70000元，张晓婷对此未给予充分、合理的解释；同时，张晓婷的父亲在其他案件的审理过程中也认可收到的金额为115000元。结合上述情况，一审法院对张晓婷保管的总金额认定为115000元。此款扣除张晓婷为张志明、张巧珍补缴的保险费41895.64元后，剩余73104.36元应当返还给张志明、张巧珍。张晓婷称还给张志明支付了住院押金20000元，但未提交充分证据，一审法院对此依法不予认定。关于利息，张晓婷已经实际取得了利息11829.36元（3630元+8199.36元），此款作为孳息亦应当返还给张志明、张巧珍。上述利息所对应的本金金额为70000元（45000元+25000元），其余款项45000元的利息，张志明、张巧珍主张为7260元，该金额并不违反法律规定，一审法院对此依法予以支持，张晓婷合计应当支付利息19089元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：张晓婷应于本判决生效后十五日内返还原告张志明、张巧珍款项73104.36元及利息19089元，合计92193.36元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由张志明、张巧珍负担125元，张晓婷负担900元。二审中，张晓婷提交了以下新证据：1.苏州市第五人民医院预缴款收据两张，证明张晓婷为张志明支付住院押金23000元；2.苏州市第五人民医院住院费用结算卡照片一张，证明张志明住院期间发生的费用共计16709.42元。张志明、张巧珍质证认为：1.对预缴款收据的真实性认可，关联性不认可。该两张收据的实际缴款人是张某，并非张晓婷。该费用系张某履行其赡养义务，与张晓婷无关；2.对照片真实性认可，住院押金是预付，实际医疗费应以出院结算为准。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,针对讼争款项的性质，张志明、张巧珍认为系交由张晓婷管理，而非赠与。（2019）苏0583民初16504号案件调查笔录中，张晓婷父亲张某亦认可该笔款项性质为管理，且已交给张晓婷。张晓婷认为其爷爷张志明、奶奶张巧珍给其案涉钱款性质为赠与，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。张晓婷在一审答辩状以及第一次开庭笔录中均对其收到张志明、张巧珍钱款总金额为115000元予以认可，其后又仅认可收到70000元，但未提供充分合理的解释，不能推翻其在前自述。结合张某在另案中认可收到115000元，该金额与张晓婷一审中自认收到的金额一致。故一审认定张晓婷收到案涉款项总金额为115000元正确。二审中，张晓婷认为其为张志明缴纳住院押金23000元，该笔款项应当予以扣除。本院认为，张晓婷提交的预缴凭据不能证实该款项系其代为支付，张晓婷主张扣除23000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张晓婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由张晓婷负担。本判决为终审判决。审判员  黄学辉二〇二一年三月二十五日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。