wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初933号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。 代表人：高忠锐，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈芬，邱丽华。 被告：余友忠，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行诉被告余友忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行以余友忠已于2021年3月17日还清欠款21560.03元为由，而自愿向法院提出对余友忠的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤诉。 案件受理费339元，减半收取计169.5元，由余友忠负担。 审判员  许锡文 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 佳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执4001号之一 申请执行人：李华裕，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：肖任水，男，1959年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李华裕与肖任水民间借贷纠纷一案中，被执行人肖任水应偿还借款26000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人肖任水银行账户存款2316.89元，扣除执行费350元、受理费550元，剩余执行款1416.89元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二一年三月二十二日 书记员  李巧红
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0630民初44号原告：刘刚，男，1980年7月12日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人:王云英，云南华泰律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司。统一社会信用代码：91530600054679733E。住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路237号。负责人:戈俊。原告刘刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司（下称：人寿昭通中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。刘刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在交强险限额内将无名女性死者的丧葬费、死亡赔偿金180000元提存至昭通市财政局政府和社会资本合作中心中国银行13×××39的账户内；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月26日，任华驾驶刘刚所有的川Ｑ×××××号轻型栏板货车搭乘刘刚沿Ｇ85银川—昆明高速公路由重庆往昆明高速公路Ｋ1530＋50Ｍ处与一名女性无名氏行人发生刮撞，事故造成该女性无名氏死亡，车辆受损的道路交通事故。水昭高速交巡警大队认定任华承担主要责任，女性无名氏行人承担次要责任。驾驶员任华自身患有青光眼，在驾驶该车行经事发地点时，根本没有看清是人还是动物，也未曾感觉到撞到了人。此时，任华又突发心脏病，原告为了及时送任华回家服药，便将该车驾驶到了绥江。任华回家服药后，其家人便拨打绥江交警电话报警，随后又拨打水富交警电话报警。8月27日早上8点左右，任华到水富××大队处理时，才被告知8月26日晚在高速路上撞到了行人，随后任华便直接去了水昭高速大队接受处理。原告认为，自己没有发生事故后逃逸现场的主观故意。自2020年8月26日事发至今，水昭高速通过各种途径仍未找到无名女性的亲属。为了及时处理本案。2020年11月25日，昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队向任华出具《未知名死者人身损害赔偿费用代管通知书》，通知书载明任华须赔偿645333.6元。2020年11月25日，任华支付了无名女性死者的冰冻费和火化费共计13080元。2020年8月18日，原告实际所有的川Ｑ×××××号车在被告处投保了交强险，保险期限自2020年8月19日起至2021年8月18日止。该保险的伤残赔偿金限额:18万元。因本次事故发生在保险期限内，被告应在交强险限额内承担赔偿责任。事发后，原告多次与被告理赔人员沟通理赔事宜未果。故请求判令如前所述。本院经审查认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。原告刘刚虽然与被告人寿昭通中心支公司签订了保险合同，但本案受害人的赔偿权利应当由其近亲属行使。综合本案的特殊性，受害者系无名氏，经公告后一直未找到其近亲属，本案的诉讼也应由民政部门或经法律授权的机关或组织向人民法院提起，而非刘刚。因此，原告刘刚不是本案适格主体，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨方芳二〇二一年三月三日书记员  李 丽
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2126号原告：李江，男，1977年12月07日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：朱阳，男，系贵州恒发律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：刘定福，男，1993年11月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告李江诉被告刘定福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，由审判员赵中践依法进行了审理。原告李江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金280000元；2、判决被告向原告支付借款利息，利息以280000元借款本金为基数，按月利率2%从2019年11月18日起计算至被告清偿完毕之日止；3、由被告承担本案受理费、保全费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日，被告刘定福因资金周转困难，向原告李江借款70000元，双方约定月利率为2%。2019年11月3日及11月18日被告再次向原告借款共计210000元，双方协商后分别于当日签订了两份《借款协议》，协议对借款利率，借款周期、收款账号等作出了约定，协议签订后原告按照被告的要求共计向其指定的银行账户出借了210000元。至此，原告共计向被告出借280000元，上述借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱，不予还款。鉴此，原告为维护自身合法利益，特根据相关法律规定诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在审理过程中，发现2019年9月30日所借的70000元系被告刘定福利用“杜晨”的身份信息向原告借的，经我院向重庆市涪陵区公安局核实，被告所提供的“杜晨”的身份信息为虚假信息。因本案中被告刘定福的行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当依法将涉嫌犯罪材料及线索移送公安机关处理并驳回本案原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下：驳回原告李江的起诉。案件受理费已减半收取的2945元，由原告李江自行到本院退回；保全费2048元，由原告李江承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵中践二〇二一年三月十六日书记员  吴 静
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0425执109号之一 申请执行人：林振彬，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：乐加民，男，1991年3月29日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人林振彬与被执行人乐加民借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日作出（2020）闽0425民初1905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行，申请执行标的4000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未申报财产且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执65号 申请执行人：来安县道福饭店，住所地来安县雷官镇烟陈小康街。 被执行人：张守慧，男，1962年9月26日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安县道福饭店与被执行人陈宗宝劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初4622号民事判决书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人来安县道福饭店与被执行人张守慧自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓玉楼
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0222刑初75号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人许国辉，男，1974年4月8日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，个体户，住柳城县中路13号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被柳城县公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定对其逮捕，同年同月24日交由柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2021〕114号起诉书，指控被告人许国辉犯危险驾驶罪，于2019年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，柳城县人民检察院指派检察员陈丽丽、检察官助理曾奇出庭支持公诉，被告人许国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月13日20时20分左右，被告人许国辉驾驶一辆号牌为桂Ｂ×××××的威志小型汽车从柳城县东泉镇窑坪屯行驶，至泉显群加油站附近道路时，被正在执勤的柳城县公安局交警大队民警查获，并将许国辉带至柳城县东泉卫生院提取血样。经柳州市疾病控制中心司法鉴定所鉴定：许国辉血液中的乙醇含量为352．50㎎／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人许国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处许国辉拘役三个月，并处罚金五千元。为此，公诉机关提交了受案登记 表;立案决定书;归案经过；行政强制措施凭证；行驶人及机动车信息；被告人许国辉的供述；现场勘查和辨认笔录;现场图及照片；血样提取登记表；鉴定聘请书；司法鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实。 被告人许国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月17日，被告人许国辉因涉嫌犯危险驾驶罪被柳城县公安局立案侦查。2021年1月19日，许国辉接到办案民警的电话通知后主动到案接受讯问，且如实供述了其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。 本院认为，被告人许国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人许国辉醉酒驾驶机动车造成交通事故，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法对其从重处罚。被告人许国辉犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，成立自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许国辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月24日起至2021年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余世强 二〇二一年三月三十一日 法官助理 韦文武 书 记 员 韦雪菲 书 记 员 陆海兰 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌 握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2021）晋01行初39号原告李某1，住山西省屯留县。委托诉讼代理人白某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告山西转型综合改革示范区管理委员会。负责人李某2。本院在审理原告李某1诉被告山西转型综合改革示范区管理委员会撤销股东登记一案中，原告以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告李某1负担。审判长 郭朝艳审判员 贾 仑审判员 罗忻昕 二〇二一年三月十六日书记员 王 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0305执152号 申请执行人林神德,男,1985年6月21日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人周成刚,男,1989年8月10日出生,汉族,住四川省宜汉县。 申请执行人林神德与被执行人周成刚民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）闽0305民初2957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林神德于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人周成刚偿还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2957号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执461号申请执行人：李翠英，女，汉族，1952年12月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：马俊、余服先，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南天下艺佳广告传媒有限公司。统一社会信用代码：91530100753570788Y。住所地：云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心94幢18号商铺。法定代表人：符勇。申请执行人李翠英与被执行人云南天下艺佳广告传媒有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初9613号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付176144.00元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南天下艺佳广告传媒有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月十七日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初108号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人崔兵兵，男，1998年1月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月26日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检刑诉［2021］12号起诉书指控被告人崔兵兵犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人崔兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年3月21日0时40分许，被告人崔兵兵饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县人民路由东向西行驶，当行至永辉超市附近时，被伊川县公安局交警大队民警查获，并于同日0时55分在伊川县仁大医院抽取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，崔兵兵血液中乙醇含量为119mg/100ml。被告人崔兵兵到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人崔兵兵的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人崔兵兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔兵兵具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人崔兵兵拘役一个月，并处罚金人民币10000元的刑事处罚。提请依法判处。被告人崔兵兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔兵兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 磊二〇二一年三月三十日书记员 陈浩玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1127号 申请人：区丽华，女，汉族，1988年1月7日出生，住所地广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：李世海、郭家栋，分别系广东楉泓律师事务所律师、实习律师。 担保人：陈振强，男，汉族，1987年9月10日出生，住所地广东省鹤山市桃源镇三富村民委员会圩仔村**，公民身份号码。 被申请人：广东岭君商业运营有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路**岭君广场******，统一社会信用代码91440604071850731M。 法定代表人：江林峰。 申请人区丽华于2021年3月8日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广东岭君商业运营有限公司银行存款327269.28元或查封、扣押其他等值财产。申请人区丽华与担保人陈振强提供其共同共有的坐落于鹤山市沙坪街道松鹤新城62号1801房【粤（2018）鹤山市不动产权第0010603、0010604号】作为担保。2021年3月11日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人区丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人广东岭君商业运营有限公司的银行存款327269.28元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 二、查封申请人区丽华与担保人陈振强共同共有的坐落于鹤山市沙坪街道松鹤新城62号1801房【粤（2018）鹤山市不动产权第0010603、0010604号】。 案件申请费2156元，由区丽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十七日 书记员  潘绮媚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4748号原告：陆荣祥，男，1957年1月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被告：上海浦东土地控股(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丁香路XXX号XXX楼。法定代表人：严炯浩，董事长。委托诉讼代理人：孟锋，上海观驰律师事务所律师。被告：上海浦东城厢房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马永江，董事长。委托诉讼代理人：陈道林。原告陆荣祥与被告上海浦东土地控股(集团)有限公司、上海浦东城厢房屋拆迁有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陆荣祥于同年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告陆荣祥申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆荣祥撤诉。案件受理费80元(原告已预交)，减半收取计40元，由原告陆荣祥负担。审 判 长  白静雯人民陪审员  朱福荣人民陪审员  陈 寒二〇二一年三月一日法官 助理  洪 虹书 记 员  胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初813号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长委托诉讼代理人：崔磊，男，1992年12月18日出生汉族，杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司员工，现住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郑万东，男，1987年9月28日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：贾丽玲，女，1987年6月5日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郭长发，男，1966年2月25日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：鲁桂云，女，1966年1月1日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李敏，女，1982年2月27日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵义文，男，1962年5月10日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孔祥珍，女，1964年10月25日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店（注册号码：230624600100878），住所地：杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村。被告：段存东，男，1973年10月6日出生现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁霞，女，1973年10月15日出生现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁丽，女，1968年4月25日出生现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白忠禄，男，1967年5月13日出生现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告郑万东、贾丽玲、郭长发、鲁桂云、李敏、赵义文、孔祥珍、杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段存东、梁霞、梁丽、白忠禄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑万东、贾丽玲立即偿还贷款本金114000.00元，贷款欠息53136.16元，合计167136.16元；请求依法判令被告郭长发、鲁桂云立即偿还贷款本金114000.00元，贷款欠息53136.23元，合计167136.23元；请求依法判令被告李敏立即偿还贷款本金142500.00元，贷款欠息66428.14元，合计208928.14元。上述贷款本金合计370500.00元，贷款欠息172700.53元，本息共计543200.53元，该利息、罚息暂计算至2020年12月24日止，自2020年12月25日起至上述借款实际给付完毕之日止的利息、罚息等仍按照贷款合同约定计算；2.请求依法判令被告郑万东、贾丽玲、郭长发、鲁桂云、李敏、赵义文、孔祥珍相互承担连带保证责任，给付上述欠款本息；3.请求依法判令被告杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段存东、梁霞、梁丽、白忠禄对被告的上述债务及利息、罚息承担连带保证责任，给付上述欠款本息。4.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：1.2018年1月19日，被告郑万东、贾丽玲、郭长发、鲁桂云、李敏与原告签订了书面的《借款合同》，合同中约定，贷款金额为郑万东、贾丽玲120000.00元，郭长发、鲁桂云120000.00元，李敏150000.00元，约定月利率8.125‰，贷款期限12个月即贷款到期日为2019年1月18日；签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告未依约履行还款义务，故起诉至人民法院，请求依法判决。2.被告郑万东、贾丽玲、郭长发、鲁桂云、李敏、赵义文、孔祥珍为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此贷款承担连带责任保证，贷款到期后，被告未依约履行连带责任保证，故起诉至人民法院，请求依法判决。3.杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段存东、梁霞、梁丽、白忠禄签订保证合同，为此笔贷款承担连带责任保证，贷款到期后，被告未依约履行连带责任保证，故起诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，按照原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的被告送达地址进行送达，被告李敏的邮件以“电话拒接、长期无人接听、收件地址查无此人、收件地址欠详、有误”为由被退回，未全部找到被告予以送达，原告对此无异议。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址以及未在本案中申请采用其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二一年三月二十二日书记员  王 钰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执455号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：姜丽媛，女性，1968年03月07出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 维仕融资担保有限公司和姜丽媛追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款40889.82元及违约金15500元；律师费1200元；案件受理费599元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人姜丽媛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，姜丽媛未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执455号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月二十一日 书记员  王 琪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0107执429号申请执行人刘桂军，男，1993年8月3日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人沈开文，男，1993年10月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人刘桂军申请执行被执行人沈开文借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人沈开文名下无不动产、无车辆、银行存款（轮候冻结到期日为2022年1月11日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请）、名下公积金（已被本院冻结，到期日为2022年1月22日，未达到提取条件，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），其名下工资本院轮候提取，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人沈开文尚欠案款合计101250元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费1202及申请执行费（已结案标的计算）。现已对被执行人进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107民初20269号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二一年三月二十四日书记员  李 丽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初674号原告：宋必成，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：路超，男，1991年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告宋必成与被告路超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋必成到庭参加诉讼，被告路超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋必成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即清偿原告苹果手机、苹果平板货款共计99000元及利息（利息从2021年2月13日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿）；本案诉讼费（包括但不限于律师费、保全费、交通费、差旅费等）全部由被告承担。事实和理由：被告在2020年7月10日至2020年7月16日分别在原告处采购苹果手机15台，每台单价5000元，苹果平板10台，每台单价2400元，共计99000元。被告于2020年7月21日制定还款计划，计划于2021年2月12日前结清所有货款。但直到目前，经原告数次催要，被告以种种理由推脱，无奈诉至贵院，望判如所请。被告路超未予答辩。经审理查明，被告向原告采购苹果手机等货物，未能及时支付货款。2020年7月21日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠宋必成（41052219670103721X），2020年7月10日-2020年7月16日货款（苹果手机15台，每台单价5000元，共计75000元，苹果平板10台，每台单价2400元，共计24000元）总共99000元（玖万玖仟元整），特立此据，以此证明。欠款人：路超。2020年7月21日。当日，被告向原告出具了还款计划一份，承诺2021年2月12日前还清上述欠款。截止目前，被告未能偿还欠款。上述事实，有原告提供的欠条、还款计划以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告购买苹果手机、苹果平板电脑，尚欠原告99000元未予支付，并向原告出具欠条、还款计划，系本案事实。原、被告之间形成的买卖关系，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还货款系本案纠纷发生的根本原因，对此，被告应承担全部责任。故原告要求被告支付货款99000元及利息，本院予以支持。利息从约定还款的次日，即从2021年2月13日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告路超于本判决生效后十日内偿还原告宋必成欠款99000元及利息（利息自2021年2月13日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；驳回原告宋必成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告路超负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年三月十九日书记员  吴晓斐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1403号之三申请执行人：周声鸾，女，1997年6月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：米娜凯威(大连)文化传播有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：宋永平。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第266号裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人米娜凯威(大连)文化传播有限公司存款人民币13000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁军二〇二一年三月二十六日法官助理邢晋宁书记员钟帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6018号原告：中山市沁粤电子厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区××××××××××之二，统一社会信用代码91442000MA4WAU624W。投资人：刘树佳，职务总经理。委托诉讼代理人：覃德灿，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金华，广东刘志均律师事务所实习律师。被代：中山市重诚照明电器有限公司，住所广东省地中山市板芙镇顺景工业区×××××内，统一社会信用代码914×××××××××××213D。法定代表人：何畏，职务总经理。委托诉讼代理人：徐新如，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽富，北京市京师（中山）律师事务所律师。原告中山市沁粤电子厂（以下简称沁粤电子厂）诉被告中山市重诚照明电器有限公司（以下简称重诚照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁粤电子厂的投资人刘树佳及其委托诉讼代理人覃德灿、被告重诚照明公司的委托诉讼代理人梁泽富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁粤电子厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款96958元及逾期付款利息(利息以75956元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月1日计付至清偿之日止；利息以21002元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月1日计付至清偿之日止)。事实和理由：原告与被告自2017年开始素有业务往来。被告通过微信向原告下单购买变压器，原告再安排送货到被告处，当月货款次月底结清。2019年3月13日至2019年4月18日期间，原告已向被告提供货值合计100004.5元的变压器，且被告已签收原告货值合计100004.5元的变压器。经双方对账，被告2019年3、4月产生货款96958元。原告已多次催促被告付款，被告以各种理由推诿，被告至今未向原告付款。原告认为被告拖欠货款的行为严重违背承诺，被告应按法律规定向原告支付货款以及逾期付款利息。故原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判决。被告重诚照明公司辩称，对原告诉求的拖欠货款金额96958元予以确认，但双方并无约定利息，被告无需支付利息。即使要支付，也应从起诉之日起计算。另被告现已停止经营，资不抵债，暂无能力向原告支付货款。经审理查明，沁粤电子厂向本院提交2019年3月13日至2019年4月18日中山市沁粤（宏阳）电子厂送货单10份，客户名称均为重诚。沁粤电子厂向本院提交的重诚照明电器有限公司2019年3月份对账单显示，2019年3月13日至2019年3月30日，沁粤电子厂向重诚照明公司提供变压器，价款合计75956元。月结方式为月结30天，落款处签郑华梅名，签2019年4月7日。沁粤电子厂向本院提交重诚照明电器有限公司2019年4月份对账单显示，2019年4月7日至2019年4月18日，沁粤电子厂向重诚照明公司提供变压器，价款合计21548.3元。退货L0044:2380PCS×0.18＝428.4，L0092:589PCS×0.2＝117.8，21548.3－546.2＝21002。月结方式为月结30天，落款处签郑华梅名，签2019年6月。庭审中，双方一致确认：双方之间从2017年起有交易往来，由重诚照明公司向沁粤电子厂采购变压器，双方确认重诚照明公司尚欠沁粤电子厂货款96958元。重诚照明公司确认郑华梅是其公司工作人员。本院认为，本案系买卖合同纠纷。沁粤电子厂与重诚照明公司之间系买卖关系，重诚照明公司尚欠沁粤电子厂96958元的事实，有沁粤电子厂提交的送货单、对账单为证，重诚照明公司亦确认尚欠沁粤电子厂货款96958元的事实，故本院对沁粤电子厂的陈述及证据予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现沁粤电子厂主张重诚照明公司偿还货款96958元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，双方在两份对账单中并未约定利息，两份对账单中明确载明月结方式为月结30天，且两份对账单均有重诚照明公司员工郑华梅的签名，重诚照明公司应分别在月结日2019年5月7日、2019年7月1日支付货款，现重诚照明公司欠沁粤电子厂两笔货款将近两年时间未还，时间较久，根据上述法律规定，重诚照明公司应支付逾期付款利息。利息计算以75956元为基数，从2019年5月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算;以21002元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市重诚照明电器有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市沁粤电子厂偿还货款96958元及逾期支付利息（利息计算以75956元为基数，从2019年5月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算;以21002元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取为1179元（已由原告中山市沁粤电子厂预交），由被告中山市重诚照明电器有限公司负担，并直接向原告中山市沁粤电子厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇二一年三月二十九日书记员  苏颖瑜陈**龙
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申231号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏银川大河数控机床有限公司，住所地宁夏银川市西夏区济民东街72号。法定代表人：张宏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涛，宁夏综义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏第五建筑有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路。法定代表人：徐波，该公司总经理。再审申请人宁夏银川大河数控机床有限公司（简称大河公司）因与被申请人宁夏第五建筑有限公司（简称五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终2993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，大河公司于2021年3月16日以其与五建公司达成和解为由，向本院提交了撤回再审申请的申请书。本院经审查认为，大河公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宁夏银川大河数控机床有限公司撤回再审申请。审判长 吴 锋审判员 宋成祥审判员 杨春梅二○二一年三月十六日法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初263号原告:王国红，女，1978年4月9日出生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人:李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。被告:李继安，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住木兰县。原告王国红与被告李继安同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国红及其委托代理人李玉欣、被告李继安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国红向本院提出诉讼请求：要求分得与被告同居期间养猪所得收益5万元的一半2.5万元。事实与理由：2013年3月26日，原告与被告在木兰县民政局协议离婚，外债归被告偿还，共同房产两处（42平方米、82平方米）归被告所有，三个孩子李润春、李润雪、李润洲由被告抚养，原告不承担抚养费。××××年××月份长女李润春结婚，李继安及孩子们将原告接回郐家屯李继安家中同居生活，原告开始照顾两个孩子和李继安的生活起居，家庭一切事物都是原告承担。被告是木匠，大部分时间在外打工。原告在家饲养了九头母猪，产仔猪合计70多头。在2020年2月12日（正月十九），被告李继安将原告撵出家门。李继安将猪出卖，纯收益5万余元没有给原告，其中家庭生活和孩子上学费用花销一部分。为此诉讼至法院。李继安辩称，1、原告之诉与事实不符，原告回来时看孩子，并非与答辩人同居。原告虽有复婚的愿望，由于春节来临，看在孩子的份上，没有让原告走，春节后原告确实是让答辩人赶走的。但是答辩人与被答辩人并非是同居关系，这是基本的客观事实。2、原告称答辩人养母猪9头纯属虚构，答辩人充其量养3头母猪，根本不是9头母猪，由此不难看出被答辩人想要讹诈答辩人祸心已久，也不跑出被答辩人想要复婚目的未达到，故而对答辩人产生恨意，想以此讹诈答辩人钱财，达到泄私愤的目的，以此报复答辩人，请人民法院明察，维护答辩人的合法权益。3、由于原告无理之诉讹诈答辩人，同时答辩人没有任何过错，当然诉讼费用也应由原告自行承担，请求人民法院依法驳回原告之诉。王国红围绕诉讼请求依法提交了证据(原告与被告、女儿李润春微信截图各一份、转账记录截图3份,证人李某出庭证言)，被告对上述证据分别进行当庭质证，均表示不属实。庭审中，原、被告对双方同居时间及同居期间养猪所得的纯收益有争议，原告称，××××年××月份长女李润春结婚时，被告及孩子们将原告接回郐家屯与被告同居生活至2020年2月12日。同居期间，饲养了九头母猪，产仔猪合计70多头，被告将原告撵出家门后，将猪出卖，纯收益5万余元。被告对上述事实予以否认。庭审中，原告出示的的证据不足以证明原告所主张的事实成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证人的当事人承担不利的后果。原告王国红提出的证据不足以证明原告所主张的事实成立，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭篇的解释(一）第三条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告王国红的诉讼请求。案件受理费850元减半收取计425元，由原告王国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宝林（）二〇二一年三月十七日书记员  付嘉明
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执299号 申请执行人：覃承杰，男，2002年2月11日出生，瑶族，住广西上林县。 被执行人：刘海星，男，1994年10月1日出生，壮族，住广西崇左市扶绥县。 申请执行人覃承杰与被执行人刘海星民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初2063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金6000元及逾期利息、负担案件受理费22.5元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘海星发出执行通知书、财产报告令，对刘海星的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查均未发现被执行人刘海星有财产可控执行。本院依法对被执行人刘海星的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人刘海星列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘海星有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年三月二十六日 书记员  韦 婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初768号之一 原告：四川华构住宅工业有限公司。住所地：乐山市市区振兴大道**。统一社会信用代码：915111002070567144。 法定代表人：汪明。 被告：金匠建设集团有限公司。住。住所地：泸州市江阳区钓鱼台路国税大厦**一社会信用代码：91510500782297039U。 法定代表人：赵友中。 本院在审理原告四川华构住宅工业有限公司与被告金匠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川华构住宅工业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华构住宅工业有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告四川华构住宅工业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4,721.5元，保全费3,341元，合计8,060.5，由原告四川华构住宅工业有限公司承担。 审判员 徐 建 二〇二一年三月二十三日 书记员 马春兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初453号原告：盐城市林川物流有限公司，统一社会信用代码91320903346247553T，住所地盐城市亭湖区新洋街道袁河村民委员会（新洋经济区）。法定代表人：刘晓芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：董良，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永军，该公司员工。被告：江苏亿多力新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1RA1TC1J，住所地盐城市亭湖区新兴镇三里村永兴新能源装备产业园。法定代表人：王丽伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿娥，公司职员。本院在审理原告盐城市林川物流有限公司与被告江苏亿多力新能源科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告盐城市林川物流有限公司于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市林川物流有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市林川物流有限公司撤回起诉。案件受理费1463元，减半收取731.5元，由原告盐城市林川物流有限公司负担。审判员  郝燕二〇二一年三月二十六日书记员  沈璐
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初352号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地大理市经济开发区金叶小区****。法定代表人：张本强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，特别授权代理。被告：苏建香，女，成年人，住南涧县。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告苏建香物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，在审理过程中，原告于2021年3月20日以起诉对象错误、主体不适为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年三月二十三日书记员  姚文军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑01执595号 深圳融信保非融资性担保有限公司、郑艳玲： 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6723号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与郑艳玲借款合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划了被执行人欠款及利息11086.95元并已支付给申请人，双方权利义务全部了结，本案现已执行完毕。 特此通知。 （院印） 二〇二一年三月二十九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执856号之一申请执行人:浙江乐清农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号,组织机构代码712576278。法定代表人:高剑飞，系该行行长。被执行人:郑乐峰,男,1988年07月04日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人:郑乐斌,男,1987年12月14日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人郑乐峰、郑乐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执856号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇二一年三月三日代书记员  施长挺
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1740号申请执行人：刘某1，女，2006年3月21日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：刘某2（申请执行人之父），1977年11月5日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人刘某1与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初11966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币21022元及利息，本院于2021年1月29日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无可供执行对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人陈昊采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币21022元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十七日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更890号罪犯何正龙，男，1976年11月16日出生，彝族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2017年6月22日作出（2017）川0421刑初93号刑事判决，以被告人何正龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。四川省盐源县人民法院于2019年7月10日作出(2018)川3423刑初98号刑事判决：一、撤销四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初93号刑事判决主文中被告人何正龙非法经营罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二万元的缓刑部分；二、被告人何正龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，对伙同同案开设赌场的违法所得人民币十万元予以追缴，上缴国库，刑期自2019年7月10日起至2021年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯何正龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯何正龙减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯何正龙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯何正龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬2个。罚金已履行，追缴共同违法所得履行33340元，四川省米易县普威镇人民政府出具家庭贫困证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯何正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯何正龙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何正龙减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16243号之一 申请执行人：王颖，女，1985年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：深圳秦商睿享信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路卓越世纪大厦**。 法定代表人：吴**波。 关于王颖与深圳秦商睿享信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告深圳秦商睿享信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王颖支付工资12658.06元，本案受理费116.45元，由被告深圳秦商睿享信息咨询有限公司负担。因义务人深圳秦商睿享信息咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王颖向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、网络查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人深圳秦商睿享信息咨询有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人深圳秦商睿享信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余12774.51元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳秦商睿享信息咨询有限公司负有继续向申请执行人王颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年三月十六日 书记员 吴梓豪
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初957号 原告：胡永贤，女，1968年6月6日出生，汉族，农民。 被告：王国祥，男，1958年10月14日出生，汉族，农民。 被告：闫福瑞，女，1958年5月30日出生，汉族，农民。 原告胡永贤诉被告王国祥、闫福瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡永贤到庭参加诉讼，被告王国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡永贤提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月11日二被告自原告处借款20000元，并约定月利率为2分，用于承包土地交承包费，借款当日二被告为原告出具借条一枚，借款后原告多次索要，但是被告始终未给付，故起诉至人民法院，请求依法判决。 被告王国祥、闫福瑞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月11日，被告王国祥以承包种地缺少资金为由在原告胡永贤处借款20000元，双方约定此款按月息2份计算利息，被告为原告出具借条一枚。此款经原告催要，被告偿还了2018年12月11日之前的利息4800元，借款本金20000元及2018年12月11日之后的利息至今未偿还。另查明，借条中借款人处“闫福瑞”三字系被告王国祥书写。原告在庭审中表示，放弃向被告闫福瑞主张还款的权利，仅要求被告王国祥偿还借款本金20000元并自2018年12月12日起按年利率15.4%支付利息。 本院认为，合法的债务受法律保护，原告向本院提交的有被告签字的借条一枚，能够证实双方之间存在合法的债权、债务关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认，原告提交的证据能够证明被告向原告借款且未偿还的事实，故原告要求被告王国祥偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。审理过程中，原告明确表示被告出具的借条中借款人处的签字均是被告王国祥书写，当庭放弃向被告闫福瑞主张还款的权利，此请求不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告当庭表示涉案借款2018年12月11日之前的利息被告已经还清，剩余利息要求按年利率15.4%计算，此主张未超出司法保护范畴，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王国祥于判决生效后十日内偿还原告胡永贤借款本金20000元及利息（利息计算方式：借款本金20000元自2018年12月12日起按照年利率15.4%计算利息至借款本息还清之日止）。 二、被告闫福瑞不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告已缴纳），由被告王国祥负担。 本判决为终审裁判 审判员 张 志 二〇二一年三月二日 书记员 韩志超 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初293号 原告：张晓伟，男，1986年2月1日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：樊俊水，男，1969年9月6日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告张晓伟与被告樊俊水民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张晓伟到庭参加了诉讼，被告樊俊水经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张晓伟向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%承担自2015年5月12日起计算至2020年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至债务履行完毕期间；扣除已支付的40000元利息）。事实与理由：原、被告系同村居民，2015年农历3月24日（即公历2015年5月12日），被告从原告处借款5万元，双方约定一百元月息2元（即月利率2%），原告提供借款后，被告为原告出具借据一份。后被告陆续归还原告利息40000元，剩余借款本息，经原告多次催要，至今推托不还。现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请判如所请。 被告樊俊水未到庭，未提出答辩意见及相关证据。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 原告张晓伟与被告樊俊水系同村村民，2015年5月12日，被告通过原告父亲张振义手从原告处借款50000元，原告提供借款后，被告为原告出具借据一份，双方约定月利率2%，未约定还款期限。截至2017年腊月三十即2018年2月15日，被告樊俊水陆续归还利息及部分本金共40000元，经计算，原告归还其截至2018年2月12日之前的利息为3300元，本金为7000元。剩余本金43000元及其利息，被告樊俊水再未归还。以上事实，原告提供了借条1份，证人张振义出庭证言1份。 本院认为，被告樊俊水向原告张晓伟借款，并给原告出具了借条，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护，故被告樊俊水应归还原告张晓伟借款本金43000元。关于利息，依法应按年利率24%自2018年2月12日起计算至2020年8月20日，之后利息按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至履行完毕之日。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 被告樊俊水于本判决生效后十日内给付原告张晓伟借款43000元及利息（按年利率24%自2018年2月12日起计算至2020年8月20日，之后利息按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告樊俊水负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张鹏伟 二〇二一年三月一日 书记员  赵志方
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更686号罪犯王桥清，男，1987年2月13日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）攀刑初字第36号刑事判决，以被告人王桥清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三千元，刑期自2011年8月24日起至2026年8月23日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年7月3日作出（2014）川刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年9月27日以（2017）川34刑更976号刑事裁定对其减刑七个月；2019年6月26日以（2019）川34刑更1318号刑事裁定对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2025年5月23日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王桥清在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯王桥清减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王桥清在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王桥清在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯王桥清被判处的没收个人财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王桥清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王桥清的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王桥清减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初70号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人王代林，男，1969年7月26日出生于四川省广安市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地四川省广安市前锋区。2015年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；2018年2月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2019年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2020年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人田甜，湖北维勒律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人王代林犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人王代林及其辩护人田甜到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年8月13日凌晨3时许，被告人王代林通过溜门入室的方式，进入武汉市汉阳区永丰街山北湾X号X楼被害人石某1居住处，盗得被害人石某1放在床头柜上价值人民币1431元的深空灰苹果X手机1部。2020年8月13日凌晨3时许，被告人王代林通过溜门入室的方式，进入武汉市汉阳区永丰街山北湾X号对面房屋X楼被害人李某1、刘某1夫妇共同居住处，盗得被害人李某1放在床上价值人民币42元的黑色华为手机畅想7PLUS1部及手机壳内放置的面值5000元越南盾1张、价值人民币304元玫魂金OPPOR11st手机1部、放于房内腰包中的现金人民币72元，盗得被害人刘某1放于床头价值人民币702元紫色华为畅想9手机1部。上述赃款赃物均已起获并已发还被害人。被告人王代林于2020年8月13日凌晨3时30分许在武汉市汉阳区永丰街山北湾X号被害人陈某1居住处窗前，欲再次实施盗窃时被被害人陈某1发现，被害人陈某1与证人丁某1将被告人王代林抓获后扭送至武汉市公安局汉阳区分局永丰街派出所。被告人王代林到案后不讲真实姓名，2020年12月8日经武汉市汉阳区公安司法鉴定中心鉴定，确定由永丰街派出所采集的其本人十指手印与2020年4月3日四川省广安市公安局前锋区分局桂兴派出所采集的人员姓名为“王代林”双手拇指手印是同一人所留。公诉机关提供了抓获、破案经过，常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、办案说明、物证照片、现场照片等书证，价格认定结论书，手印鉴定书，报案材料及被害人石某1、李某1、刘某1、陈某1的陈述，证人丁某1的证言，被告人王代林的供述与辩解等证据，认为被告人王代林的行为已构成盗窃罪，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定对其定罪处罚。被告人王代林当庭表示自愿认罪认罚，但辩称起诉指控的第一笔事实中，其并未进入户内，是使用竹竿从窗户探入室内，将手机连同充电线一并勾出盗走。辩护人田甜对起诉指控定性不持异议，但辩称起诉指控的第一笔被告人系使用竹竿从窗户探入室内盗窃，不应认定为入户盗窃，且被告人当庭自愿认罪认罚，有明显悔罪态度，盗窃所得赃物均已发还被害人，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月13日凌晨3时许，被告人王代林在武汉市汉阳区永丰街山北湾X号X楼被害人石某1居住处，使用竹竿从窗户处探入室内，盗得被害人石某1放在床头柜上价值人民币1431元的深空灰苹果X手机1部。2020年8月13日凌晨3时许，被告人王代林通过溜门入室的方式，进入武汉市汉阳区永丰街山北湾X号对面房屋X楼被害人李某1、刘某1夫妇共同居住处，盗得被害人李某1放在床上价值人民币42元的黑色华为手机畅想7PLUS1部及手机壳内放置的面值5000元越南盾1张、价值人民币304元玫魂金OPPOR11st手机1部、放于房内腰包中的现金人民币72元，盗得被害人刘某1放于床头价值人民币702元紫色华为畅想9手机1部。上述赃款赃物均已发还被害人。2020年8月13日凌晨3时30分许，被告人王代林在武汉市汉阳区永丰街山北湾X号陈某1居住处窗前，欲再次实施盗窃时被发现，陈某1与丁某1将被告人王代林抓获后扭送至武汉市公安局汉阳区分局永丰街派出所。被告人王代林到案后不讲真实姓名，2020年12月8日经武汉市汉阳区公安司法鉴定中心鉴定，确定由永丰街派出所采集的其本人十指手印与2020年4月3日四川省广安市公安局前锋区分局桂兴派出所采集的人员姓名为“王代林”双手拇指手印是同一人所留。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过、破案经过证实，被告人王代林的到案情况。2、人口基本信息表、刑事判决书、罪犯档案资料等书证实，被告人王代林的基本身份信息，及因盗窃被判刑的相关情况。3、报案材料，被害人石某1、李某1、刘某1的陈述证实，被害人家中被盗的相关情况及被盗物品的情况。4、证人陈某1、丁某1的证言证实被告人王代林被抓获的相关情况。5、指认现场照片，物证照片证实，案发现场环境及被盗物品的特征。6、手印鉴定书、办案说明证实，公安机关通过指纹比对，确定被告人王代林的真实身份。7、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，涉案赃款赃物已追回并发还被害人。8、价格认定结论书证实被盗手机共计价格为人民币2479元。9、被告人王代林的供述证实了上述相关事实。本院认为，被告人王代林以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人价值人民币2551元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王代林犯盗窃罪的罪名成立。被告人王代林曾因盗窃多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王代林入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人王代林到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人田甜辩称起诉指控的第一笔被告人系使用竹竿从窗户探入室内盗窃，不应认定为入户盗窃，且被告人当庭自愿认罪认罚，有明显悔罪态度，盗窃所得赃物均已发还被害人，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王代林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日至2021年6月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 玮人民陪审员  徐来红人民陪审员  高 敏二〇二一年三月十五日法官助理刘艳艳书记员程志玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1502民初1803号 原告：刘代有，男，汉族，1966年5月27日出生，住四川省宜宾县。 被告：刘代久，男，汉族，1971年7月25日出生，住四川省宜宾县。 被告：向荣珍，女，汉族，1971年9月23日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：王**，四川义言律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘青山，男，汉族，2002年12月9日出生。 原告刘代有与被告刘代久、向荣珍、刘青山健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代有，被告刘代久、被告向荣珍及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告刘青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘代有向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带赔偿原告经济损失104445.80元（1、医疗费19041.57元；2、误工费46429元/年÷12×6=23214.50元，误工期六个月，按四川2018年城镇农业就业者平均收入46429元/年计算；3、护理费94187元/年÷12×3=15697.80元，按四川省2018年卫生和社会工作者年平均收入94187元/年计算，时间为住院24天、鉴定60天；4、交通费500元；5、住院伙食补助费100元/天×60天=6000元；6、营养费200元/天×60天=12000元；7、伤残赔偿金13331元/年×20年×10%=26662元；8、鉴定费1830元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系。2019年7月16日，原告与三被告因土地发生纠纷。刘代久因构成犯罪被判处刑罚。经宜宾市第一人民医院检查，原告属于创伤性硬膜外出血，颅骨粉碎凹陷骨折、头皮裂伤，经鉴定，属轻伤一级。经四川司法鉴定所鉴定，原告属十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日。综上，被告打伤原告其行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院请求赔偿。 被告刘青山未作答辩。 被告刘代久辩称，在我判刑以前，我老婆找原告和解并赔偿医疗费，但是原告不同意，坚决要求我坐牢；且本次事件发生原因是因为原告多次因土地问题找麻烦，事发当天是原告先动手打我老婆和儿子，我才动手。 被告向荣珍辩称，原告对于事故发生有过错，应承担相应责任。原告因土地问题多次找麻烦，事发当天再次发生矛盾，原告对我拳脚相向，刘青山上前劝架也被原告殴打。刘代久见妻儿挨打才动手。原告动手打人是诱因，应承担责任。原告诉请于法无据，医疗费应以票据为准并以病历佐证；住院伙食补助费应以30元每天计算；原告生活能自理，不需人护理；无医疗机构医嘱，不应付营养费；原告属农民，无固定收入，主张的误工时间过长；交通费应提供票据；物品损害原因不明，是否为本案纠纷导致不明，不应认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，被告刘代久与原告（二人系兄弟关系）因土地问题发生纠纷，生产队长张履祥组织调解。在调解过程中，双方发生争执，刘代有将刘代久种的红薯藤扯掉，向荣珍（刘代久妻子）因此与刘代有发生口角进而发生抓扯，后被告刘代久用随身携带的铁锤将刘代有额部打伤。经宜宾市翠屏区公安局物证鉴定室鉴定，刘代有因外伤致右侧额部凹陷性骨折、右侧额部硬膜外血肿，属轻伤一级。后刘代久故意伤害一案经宜宾市翠屏区人民法院判决，判处刘代久有期徒刑一年四个月。原告受伤后，先后在宜宾市翠屏区××镇中心卫生院、宜宾市第一人民医院住院治疗，共计花费医疗费19041.57元，共计住院治疗23天。2019年10月，原告委托四川金沙司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年11月4日出具鉴定意见：十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日。用去鉴定费1830元。后经申请，法院委托四川临港司法鉴定所对原告伤残等级进行二次鉴定，鉴定意见：十级伤残。 本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人生命健康权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，原被告双方系亲戚关系，在发生纠纷后本应良好沟通、理性解决。被告刘代久用铁锤敲打原告头部，造成原告头部受伤并住院治疗，其对原告人身损害的后果存在主要过错，应承担主要责任。本院依法确认被告刘代久承担70%民事赔偿责任。原告受伤致残的损失结果并非被告向荣珍、刘青山所致，故其诉请二被告承担连带赔偿责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告的损失本院认定如下：1、医疗费19041.57元，有票据为证，本院予以支持；2、误工费11000元（100元/天×110天），原告未提供因误工而实际收入减少的证明，本院以100元/天支持其误工费诉请，误工时间从事发之日起至第一次定残日前一天；3、护理费2300元（100元/天×23天），原告诉请标准有误，本院以100元/天支持其护理费诉请，护理时间以住院天数为准；4、交通费，本院酌情支持300元；5、住院伙食补助费690元（30元/天×23天），原告诉请有误，本院核准后予以支持；6、营养费，无医院医嘱，本院不予支持；7、伤残赔偿金26662元（13331元/年×20年×10%），原告诉请符合相关法律规定，本院予以支持；8、鉴定费1830元，有票据为证，本院予以支持。以上损失共计61823.57元，被告刘代久承担70%计43276.50元。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告刘代久于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘代有经济损失43270.90元； 二、驳回原告刘代有的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取计1194元，由被告刘代久负担。此款原告刘代有已预交，被告刘代久于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告刘代有。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年三月九日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1904号 原告：程君团，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：王才平，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：中国太平洋保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路一龙公寓8楼。 负责人：尹刚，联系电话：0857——8309962。 统一社会信用代码：91520500736613934H。 本院在审理原告程君团与被告王才平、中国太平洋保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程君团于2021年3月10日以被告中国太平洋保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司不是本案适格被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程君团申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告程君团行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程君团撤回起诉。 案件受理费25元由原告程君团负担。 审 判 员 申平华 二〇二一年三月十日 法官助理 张 燕 书 记 员 欧钧晟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初767号原告：江西盐业包装有限公司（简称：盐业公司），住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山一路398号，统一社会信用代码：913600007055164459。法定代表人：刘受强，该公司总经理。委托诉讼代理人：万茶玉，江西中天律师事务所律师。被告：江西腾达包装有限公司（简称：腾达公司），住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区天祥大道2799号南昌佳海产业园198#101室，统一社会信用代码：9136010634330310X6。法定代表人：熊玉龙，该公司总经理。被告：熊玉龙，男，汉族，1974年10月12日生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告江西盐业包装有限公司与被告江西腾达包装有限公司、熊玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐业公司委托代理人万茶玉、被告腾达公司、熊玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐业公司诉称：原告与被告腾达公司签订《买卖合同》，合同约定腾达公司采购原告生产的PE薄膜。合同签订后，原告依约向腾达公司交付了合同约定的标的物。至2018年3月2日，双方对账，腾达公司尚欠原告货款238660.68元，并于同日向原告出具《还款计划》，承诺“至2018年8月之前付清所有欠款……，如若未能在上述规定期限内足额付清该款项，愿意承担该笔总货款百分之二十的违约金的法律责任。”被告熊玉龙为被告腾达公司所欠货款提供保证担保，保证方式为连带保证责任。后在原告的催款下，两被告支付了部分货款，至今仍拖欠原告货款126280.69元。为此，原告诉至法院，请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的货款126280.69元，并承担逾期付款违约金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告腾达公司、熊玉龙均未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告与被告腾达公司于2018年4月3日签订了《买卖合同》一份，合同约定腾达公司采购原告生产的PE薄膜。合同签订后，原告依约向腾达公司交付了合同约定的标的物。至2018年3月21日，双方对账，腾达公司尚欠原告货款238660.68元，并于同日向原告出具《还款计划》，承诺“至2018年8月之前付清所有欠款……，如若未能在上述规定期限内足额付清该款项，愿意承担该笔总货款百分之二十的违约金的法律责任。”被告熊玉龙为被告腾达公司所欠原告货款提供连带保证责任。后在原告的催款下，两被告支付了部分货款，至今仍拖欠原告货款126280.69元。为此，原告诉至法院。以上事实有原告提供的原告营业执照、被告身份信息，原告与被告腾达公司于2018年4月3日签订了《买卖合同》一份，被告于2018年3月21日向原告出具《还款计划》及原告辅助明细账等证据与原告陈述予以证实。本院认为，被告腾达公司购买原告生产的PE薄膜等，至2018年3月21日尚拖欠原告货款238660.68元。后在原告的催款下，两被告支付了部分货款，至今仍拖欠原告货款126280.69元，事实清楚、证据确凿，故原告诉请被告支付尚欠货款予以支持；被告熊玉龙在《还款计划》中承诺为被告腾达公司所欠货款提供连带保证责任，符合法律规定及当事人的意念，予以采纳；同时原告诉请被告按《还款计划》承担欠款百分之二十的违约金，不违反法律规定，予以支持；被告签收法律文书后，未进行答辩，也未提交证据，应视为放弃对本案的抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十九条、第五百七十七条，第六百九十一条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西腾达包装有限公司、熊玉龙在本判决生效后三日内支付原告江西盐业包装有限公司货款126280.69元。二、被告江西腾达包装有限公司、熊玉龙在本判决生效后三日内支付原告江西盐业包装有限公司违约金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告江西腾达包装有限公司、熊玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇二一年三月十六日法官助理罗薇书记员邓思源
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初52号原告：王立文，男，汉族，1952年3月3日出生，汉族，住林甸县。被告：闫振和，男，1958年4月17日出生，汉族，原告王立文诉被告闫振和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金4000元及利息（2001年1月23日至2020年8月19日按2分计算；2020年8月20日至今按全国银行同行业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率4倍15.4%计算）。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告闫振和于2001年1月23日在原告处借款4000.00元，并为原告出具借据一份，借据上约定：此款在2002年给付，如果不给付按利息3分计算，借款到期后。经多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法将有关诉讼文书送达给被告，因此原告起诉的被告不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王立文的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇二一年三月十七日书记员  刘美廷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6683号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人贺彩华，女，汉族，1962年6月27日出生，住址湖南省双峰县。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人贺彩华知识产权权属、侵权纠纷十案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终19771-19780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5000元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终3149号上诉人(原审原告、反诉被告)：徐北斗，男，1993年8月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。上诉人(原审被告、反诉原告)：北京金都通用航空有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号-2081。法定代表人：袁韬杰，总经理。委托诉讼代理人：关心，北京市京师律师事务所律师。上诉人徐北斗因与上诉人北京金都通用航空有限公司合同纠纷一案，均不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初11874号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，徐北斗未缴纳案件受理费。同时徐北斗、北京金都通用航空有限公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，徐北斗未缴纳案件受理费，应按照自动撤回上诉处理；北京金都通用航空有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第是一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐北斗自动撤回上诉处理，准许北京金都通用航空有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5512元，减半收取2756元，由北京金都通用航空有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张丽新二〇二一年三月二十九日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初510号原告：喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处（个体工商户）。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇乃林村泽林家园15号厅。经营者：刘国杰，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇兴隆庄村七组。身份证号：×××。被告：杨国生，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处与被告杨国生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱蕴华二〇二一年三月十六日书记员  毕天奇
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执422号之十二被执行人：王乐强，男，汉族，1975年05月23日生，住莒南县；。关于申请执行人与被执行人王乐强买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人王乐强在62×××98,01×××01账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王乐强在山东省农村信用社联合社62×××98,01×××01账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年三月十一日书记员  李 辉
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1420号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：杨萍，女，1975年4月3日出生，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年三月二日书记员 李海楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3692号之一 申请执行人：孙华义，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：汪国会，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人孙华义与被执行人汪国会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人17500元、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款共计9958.29元，扣除案件受理费238元、执行申请费175元、罚款1000元后，本案受偿8545.29元；已查封被执行人所有的皖ＧＷ××××车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月29日,本案已执行到位8545.29元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费238元、执行申请费175元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3692号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月二十九日 代书记员 叶晓薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3970号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞石子坪****17-5，统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：胡德喜。委托诉讼代理人：左清松，中豪律师事务所律师。被告：梁红梅，女，汉族，住四川省屏山县。原告重庆腾基物业管理有限公司与被告梁红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月15日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆腾基物业管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取为194元，由原告重庆腾基物业管理有限公司负担。审 判 员 兰霞二〇二一年三月十五日法官助理 李庆书 记 员 向杉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1610号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务律师。被告：杨煜，男，1984年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告杨煜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告沈阳房兴供暖有限责任公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二一年三月二十九日法官助理  王含旭书 记 员  戴 玥
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初24号 原告：李书平，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：李东东，河北九策律师事务所律师。 被告：张宝堂，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 原告李书平与被告张宝堂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书平及其委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼、被告张宝堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李书平向本院提出诉讼请求：1.依法判决张宝堂支付小麦销售款6898元及利息；2.诉讼费由张宝堂负担。事实和理由：张宝堂在临漳县家粮店，收购小麦、玉米，2016年6月，李书平将其收割的小麦卖到张宝堂经营的粮店，总数量6868斤，小麦款共计7898元，因张宝堂没有现金就先出具了一份收条，后来偿还1000元。2019年6月14日张宝堂收回原收据并重新给李书平出具了手续，后经催要未果，特向法院提起诉讼。 张宝堂未到庭，未答辩。 李书平围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.收条一张；2.微信聊天记录截屏5张。 张宝堂未提交证据。 经审理查明，张宝堂经营一家粮食收购点，2016年6月，李书平卖给张宝堂粮点小麦6868斤，小麦款7898元，后张宝堂给付1000元，并于2019年6月14日重新给李书平出具了手续，内容为“收条今收到李书平小麦6868斤人民币6898元手机：1350330708415100479131地址：涉县庄村南路西张保堂粮点经手人：张保堂2019年6月14日”。出具手续后，张宝堂未偿还，截至目前，下欠小麦款6898元。 本院认为，李书平将小麦售卖至张宝堂的粮点，张宝堂给李书平出具了手续，手续上记载了小麦的数量及小麦款的金额，双方之间的买卖合同成立并生效，张宝堂应履行给付小麦款的义务。重新出具手续后，张宝堂未给付，截至目前，下欠小麦款6898元，故李书平要求张宝堂给付小麦款6898元及利息，于法有据，应予支持。关于利息，因违约行为发生在2019年8月19日之前，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月15日起计算至小麦款给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告张宝堂于本判决生效之日起十日内给付原告李书平小麦款6898元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月15日起计算至小麦款给付完毕之日止； 二、驳回原告李书平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 健
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初129号 原告：赵余，男，1973年12月27日出生，汉族，住定州市。 原告：李旭东，男，1981年2月25日出生，汉族，住定州市。 被告：白二龙，男，1977年10月28日出生，回族，住定州市。 原告赵余、李旭东与被告白二龙加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵余、李旭东到庭参加了诉讼、被告白二龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵余、李旭东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付二原告欠款104070元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，原告二人两台玉米青储机为被告在山东省曹县加工青储饲料，2017年9月份在河北省河间市为被告加工青储饲料，工期分别为半月左右，并分别约定完活结账，但被告一直未支付款项。经原告多次催要后，被告于2018年2月12日为二原告分别打下欠条，至今未支付欠款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告白二龙未予答辩。 经审理查明：被告白二龙雇佣二原告在山东、河间进行青储饲料加工，被告未付清加工费，共拖欠二原告加工费104070元。被告于2018年2月12日为二原告出具欠条三张，后被告偿还二原告15000元，现尚欠89070元。后经原告催要未付。 本院认为，被告白二龙欠二原告加工费89070元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告白二龙应及时给付所欠二原告的加工费。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白二龙于本判决生效后十日内偿还二原告加工费89070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，由被告负担1019元，二原告负担172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙丹丹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂1126执恢65号申请执行人：蕲春鼎祥建筑材料有限公司法定代表人：蔡雨生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。被执行人：彭中兴，男，1964年9月4日出生，汉族。申请执行人蕲春鼎祥建筑材料有限公司与被执行人彭中兴买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）鄂1126民初4582号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春鼎祥建筑材料有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2021年1月26日依法恢复执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春鼎祥建筑材料有限公司于2021年3月9日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春鼎祥建筑材料有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021)鄂1126执恢65号一案的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 朱帆审判员田平审判员吕元华二〇二一年三月九日书记员 尹      凌      然