wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1601号申请执行人:蒋伟,男,1983年11月18日出生,住所地重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。被执行人:包碎博,男,1986年12月08日出生,住所地浙江省文成县。申请执行人蒋伟与被执行人包碎博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋伟向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人包碎博偿还申请执行人蒋伟借款本金6万元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。执行立案后，本院向被执行人包碎博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，要求包碎博履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人包碎博逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人包碎博的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无房产、车辆、股权等。本院已依法网上冻结了被执行人包碎博的账户，卡内存款少未扣划。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人包碎博拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日并罚款1000元的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包碎博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1601号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱海霞二〇二一年三月三十一日代书记员 张燎原
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初77号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人骆礼胜，男，1972年8月4日出生,汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月6日被龙门县公安局取保候审；同年3月10日被龙门县人民检察院继续取保候审。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人骆礼胜犯危险驾驶罪一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用速裁程序于2021年3月24日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员张静华出庭支持公诉，被告人骆礼胜到庭参加诉讼，龙门县法律援助处指派律师为被告人骆礼胜提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控,2020年12月6日14时30分许，被告人骆礼胜饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至龙门县振东村委路段时，与被害人张某群驾驶的粤LT83××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤及双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人骆礼胜负事故全部责任。经广东金域司法鉴定所鉴定,被告人骆礼胜的血液样本中检出乙醇成分，含量为92.0mg/100m1。公诉机关认为，被告人骆礼胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆礼胜无驾驶资格驾驶机动车,造成交通事故且负事故的全部责任，具有法律规定的从重处罚情节。被告人骆礼胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人骆礼胜拘役一个月十五天，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人骆礼胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月11日，被告人骆礼胜在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人骆礼胜酒后驾驶机动车在道路上行驶，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到92.0mg/100m1，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人骆礼胜无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任,依法予以从重处罚;鉴于被告人骆礼胜归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆礼胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇二一年三月二十五日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执11号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：曹希、王**，四川竹海律师事务所律师。 被执行人：何朝，男，汉族，1994年6月27日出生，户籍地四川省兴文县，居住地兴文县。 案由：借款合同纠纷 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与何朝借款合同纠纷一案，本院（2020）川1528民初816号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书确定，何朝于2020年8月3日前一次性支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金及利息等31885元。因被执行人何朝未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。但被执行人并未向本院报告财产情况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，被执行人何朝名下有小轿车一辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押。此外，本院未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过对被执行人何朝户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2020)川1528民初816号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 文
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初55号 原告：张耀文，1974年10月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：刘海鹏，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，现羁押于翁牛特旗看守所。 委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：高宇昕，女，1991年12月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：韩志刚，男，1985年2月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告张耀文诉被告刘海鹏、高宇昕、韩志刚民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘海鹏、高宇昕的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告刘海鹏、高宇昕的起诉。 审判员  李丛宝 二〇二一年三月二十二日 书记员  荀孟琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9432号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭骏，男，1991年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告郭骏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告郭骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭骏支付截至2021年2月7日的信用卡欠款本金96,486.37元及自逾期之日起至2021年2月7日的利息25,621.27元、违约金8,096.74元；2.判令被告支付自2021年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭骏自2013年11月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭骏未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告郭骏未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年11月7日，原告招行信用卡中心经被告郭骏申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月7日，被告实际拖欠信用卡欠款本金96,486.37元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告郭骏如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭骏与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、违约金，由于约定利息利率和违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭骏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月7日的信用卡欠款本金96,486.37元；二、被告郭骏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息和违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,106.08元，由被告郭骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年三月二十九日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执保14号申请保全人：冯正君，公民身份号码×××，男，1980年7月18日生，藏族，农民，住青海省××区。被保全人：赵誌昌，公民身份号码×××，男，1985年2月4日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市××区。申请保全人冯正君与被保全人赵誌昌租赁合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初1578号民事裁定书，于2021年3月25日进行保全。本院已保全完毕。本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年三月二十五日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终599号 上诉人（原审原告）:芮城县古魏镇西关村一组。地址：芮城县古魏镇西关村**。 负责人：陈福秀，该组组长。 委托诉讼代理人：韩力争，男，住芮城县，芮城县推荐，系该小组会计。 委托诉讼代理人：杨红奎，山西宁丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张晓飞，男，1979年11月9日生，汉族，移动公司员工，住芮城县。 被上诉人（原审被告）:任彩飞（系张晓飞妻子），女，1980年11月17日生，汉族，教师，住芮城县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨宇，山西龙飞律师事务所律师。 上诉人芮城县古魏镇西关村一组（以下简称西关一组）因与被上诉人张晓飞、任彩飞保证、抵押合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2020）晋0830民初1624号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 西关一组上诉请求：撤销芮城县人民法院（2020）晋0830民初1624号民事裁定，责令芮城县人民法院依法对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定我组与二被上诉人无抵押合同关系事实错误，我组与二被上诉人存在抵押合同关系。我组与债务人杨彦斌（杨彦彬）存在民间借贷关系，赵安祥系基于职务行为代表一组与张晓飞签订的抵押合同。当时办理了他项权证，按房管部门要求抵押权人不能写西关一组，抵押权人写为一组组长赵安详、抵押人为张晓飞；办理他项权证登记档案除了抵押合同，同时附有我组与杨彦斌的投资协议书、杨彦斌的50万元领款单。该事实足以证实张晓飞是为西关一组与杨彦斌之间的债权提供抵押。一审法院无视本案其他证据，仅仅从他项权证的登记认定我组与二被上诉人无抵押合同关系是错误的。二、被上诉人张晓飞系我组的债务人。2016年7月10日，被上诉人张晓飞承诺借款人杨彦斌（彬）到我组借款50万元，由其一年内还清。之后，被上诉人多次向我组还款81000元，最后一笔还款是2019年1月16日。张晓飞依法是本案的债务人，应承担还款责任。综上事实，我组与二被上诉人之间抵押合同、民间借贷的关系明确，我组诉讼主体适格，一审法院裁定驳回起诉不当。为此，上诉于二审法院，恳请二审法院撤销原裁定，依法裁定芮城县人民法院审理本案。 张晓飞、任彩飞辨称，上诉人一审提交的《投资协议书》与我们无关，且“投资“亦不是西关一组起诉说的“借款”。《房屋抵押合同》抵押权人是“赵安祥”不是“西关一组”，上面也没有任彩飞签字。《他项权证》，房屋他项权利人是“赵安祥”，不是“西关一组”。2016年7月10日《承诺》是在欺诈、胁迫下形成，不是张晓飞真实意思表示。综上所述，上诉人没有证据证明与我们之间存在抵押担保关系，西关一组不具备原告主体资格，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。 西关一组向一审起诉请求：1、依法判令被告立即偿还其为杨彦彬担保借我组款432000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2015年2月15日算至款付清日止）。2、判令被告用位于芮城县西矿北路佳地苑六排018号房地产折价拍卖、变卖价款优先归还借款及利息。 一审法院认为，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”。本案中，原告西关一组主张二被告偿还其为杨彦彬担保借款432000元及利息、用被告位于芮城县西矿北路佳地苑六排018号房地产折价拍卖、变卖价款优先归还借款及利息。经本院查明，原告诉二被告保证合同纠纷曾于2019年9月11日立案，本院于2019年11月1日以原告经传票传唤无正当理由未到庭为由，作出（2019）晋0830民初2254号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理，原告又于2020年5月9日以相同当事人和案由提起诉讼，本院于2020年5月20日以原告未在规定期限内交纳诉讼费为由，作出（2020）晋0830民初976号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。其多次诉讼均以保证合同和实现优先受偿权为基础法律关系，本案立案案由为民间借贷纠纷不妥，应变更为保证、抵押合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为”，第三十八条规定：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”，第三十九条规定“抵押合同应当包括以下内容：(一)被担保的主债权种类、数额;(二)债务人履行债务的期限;……”。原告西关**与案外人杨彦彬签订的《投资协议书》未约定担保人，债权人系西关一组，债务人系案外人杨彦彬，原告提交的被告张晓飞与案外人赵安祥签订的《房屋抵押合同》约定“为确保赵安祥与张晓飞借款合同（以下称为主合同），乙方愿意以其有权处分的房屋作抵押担保。甲方经审查，同意接受乙方的房屋抵押担保”，抵押权人系赵安祥，芮城县房地产管理所“芮城县房他证字第339号”他项权抵押登记亦载明房屋他项权利人为赵安祥。原告西关一组与二被告无抵押合同关系，故原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定:驳回芮城县古魏镇西关村一组的起诉。案件受理费7780元，减半收取3890元（原告芮城县古魏镇西关村一组已预交）予以退回。 本院二审期间，上诉人提交了抵押权人赵安祥出具的证言，以证明该抵押是为了担保上诉人债务的保证。被上诉人质证认为，该书面证明本人应出庭作证，且该证言的证据效力远低于抵押合同和他项权证，不予认可其证明目的。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对民事诉讼的起诉条件作了明确的规定。本案中，上诉人芮城县古魏镇西关村一组主张要求二被上诉人承担保证责任，但其提交的《房屋抵押合同》、他项权证书中的抵押权人和他项权人为赵安祥，芮城县古魏镇西关村**并非合同当事人。二审时，上诉人提交的赵安祥的证人证言不足以推翻《房屋抵押合同》、他项权证等书证的所载明的内容。故上诉人与本案没有直接利害关系，一审法院根据查明事实和相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉于法有据，应予维持。芮城县古魏镇西关村一组的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李梅珍 审判员  裴黎杰 审判员  靳 彦 二〇二一年三月十七日 书记员  李晓茹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2631号原告：陆雅菲，女，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被告：王陈波，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：赵慧，女，汉族，住上海市嘉定区。原告陆雅菲与被告王陈波、赵慧债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日、2021年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈忱到庭参加两次庭审、原告陆雅菲到庭参加第一次庭审，两被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆雅菲向本院提出诉讼请求：1、判令撤销2019年7月30日被告王陈波将上海市嘉定区新源路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)50%的产权份额赠与给被告赵慧的行为；2、判令被告赵慧将出卖系争房屋所得房款人民币(以下币种同)1,500,000元归还给被告王陈波；3、请求判令被告王陈波、赵慧承担律师费10,000元。事实和理由：2020年6月23日，上海市嘉定区人民法院作出判决，被告王陈波应返还原告借款473,119.96元。之后被告王陈波未按判决归还借款，原告向法院申请强制执行，在执行过程中，被告以无财产为由拒绝履行判决书。原告查询得知，两被告共有位于上海市新源路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，但被告王陈波为了逃避债务，将其名下房产份额赠与给被告赵慧，造成其名下无财产可供执行的现状。原告认为二被告的行为系恶意串通，逃避债务，损害债权人的利益，赠与行为应当无效，故诉至法院，望判如所请。被告王陈波、赵慧未作答辩。本院经审理查明事实如下：2004年6月，被告王陈波自案外人处某某系争房屋，2006年7月15日该房屋产权核准登记在被告王陈波一人名下(产权证号嘉XXXXXXXXXX)。2018年4月20日，被告王陈波向嘉定区不动产登记事务中心提交《同意书》，申请配偶之间变更，将系争房屋中增加配偶另一方(即被告赵慧)为共同共有人，同年4月24日，系争房屋核准登记为王陈波、赵慧共同共有(产权证号沪【2018】嘉字不动产权第014235号)。2019年7月30日，被告王陈波、赵慧再次提交《同意书》，申请将双方共有的系争房屋变更为配偶一方(即被告赵慧)所有，同年8月2日，系争房屋核准登记为赵慧一人所有(产权证号沪【2019】嘉字不动产权第030720号)。2019年11月14日，被告赵慧与案外人闻某某、陈某某签订上海市房地产买卖合同，将系争房屋以3,000,000元的价格出售给案外人，并办理了过户登记。另查，1、2020年5月12日，原告陆雅菲以民间借贷纠纷为由将被告王陈波诉至法院，本院于2020年6月23日作出(2020)沪0114民初9937号生效民事判决，确认被告王陈波自2018年4月起多次向原告借款，目前尚余部分款项未还，判令王陈波归还陆雅菲借款本金473,119.96元。因被告王陈波未按生效文书履行上述付款义务，原告向本院申请强制执行。本院穷尽财产调查措施后未发现被告王陈波有其他可供执行的财产，于2020年12月25日作出(2020)沪0114执6406号执行裁定书，终结本次执行程序。2、原告因此次诉讼，产生律师代理费10,000元。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案原告与被告王陈波之间的债权债务产生于2018年，并经法院生效文书予以确定。被告王陈波于2019年7月30日将其在系争房屋一半的产权无偿转让给被告赵慧，致其无其他财产可供执行，该行为给原告的债权实现造成了损害，原告提起撤销权诉讼于法有据，本院予以支持。鉴于系争房屋已经转让至案外人，对原告要求被告赵慧将系争房屋转让款中的1,500,000元归还给被告王陈波的诉请，本院予以支持。至于律师代理费，原告主张金额在合理范围内，本院予以照准，应由被告王陈波承担。根据现有证据，尚不足以证明被告赵慧存在侵害原告合法权益的情形，故对原告要求被告赵慧共同承担律师代理费的请求，本院不予支持。审理中，被告王陈波、赵慧经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告王陈波于2019年7月30日将上海市嘉定区新源路XXX弄XXX号XXX室房屋中50%的产权份额赠予给被告赵慧的行为；二、被告赵慧应于本判决生效之日起十日内将上海市嘉定区新源路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款中的1,500,000元归还被告王陈波；三、被告王陈波应于本判决生效之日起十日内给付原告陆雅菲律师代理费10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,390元，减半收取9,195元，由被告王陈波负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二一年三月十八日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执640号 申请执行人：吴秀琼，女，汉族，生于1963年6月24日，住址：四川省岳池县。 申请执行人：孙志勇，男，汉族，生于1984年10月29日，住址：四川省岳池县。 申请执行人：孙丽，女，汉族，生于1987年5月24日，住址：四川省岳池县。 申请执行人：孙云丰，男，汉族，生于1942年7月1日，住址：四川省岳池县。 被执行人：杨耿，男，汉族，生于1991年3月18日，住址：四川省岳池县。 本院在执行吴秀琼、孙志勇、孙丽、孙云丰与杨耿机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）川16民终632号民事调解书中确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人杨耿的银行存款在218125.00元内予以冻结(实际冻结金额以银行回执为准），冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴建华 二〇二一年三月十七日 书记员  万 璐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3128号 黄梓豪、戴三妹、梁可谊、梁学军： 关于申请执行人黄梓豪与被执行人戴三妹、梁可谊、梁学军民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人黄梓豪确认被执行人已履行完毕（2020）粤1202民初1298号民事判决确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行四组联系，联系人：李志鹏、莫剑森，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1365号申请执行人：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区8号路111号。法定代表人：冯超，总经理。被执行人：长枫建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢10610室。法定代表人：单淳铭，董事长。本院在执行申请执行人天津鑫方盛电子商务有限公司与被执行人长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初1268号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二一年三月三十一日书记员  丁 姗
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1526刑初50号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人邓洪江，男，1986年6月16日出生，汉族，大专文化，四川省珙县人，珙县华福集团职工，住珙县。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2021]Z50号起诉书指控被告人邓洪江犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员舒德出庭支持，被告人邓洪江到庭参加诉讼。珙县法律援助中心指派四川协州律师事务所黎明律师为被告人邓洪江提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控：2020年12月24日22时许，被告人邓洪江酒后驾驶川Ｑ4××××小型汽车沿珙县巡场镇滨河东路行驶至民乐路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓洪江血液酒精浓度为153.6ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人邓洪江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓洪江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邓洪江系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处其拘役一个半月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，现场检查资料，说明材料，驾驶人信息查询和机动车查询结果单，提取笔录、吸毒现场检测报告书，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表、鉴定意见、鉴定意见通知书，被告人邓洪江的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人邓洪江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。黎明律师提出的法律帮助意见是：被告人邓洪江如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓洪江在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓洪江到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邓洪江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。黎明律师提出的法律帮助意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓洪江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秋林 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 晋 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初740号原告：董号召，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：民生人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区郑东新区祥盛街8号附1号福晟国际2号楼17层。负责人：杨东时，总经理。委托诉讼代理人：黄瑞，河南洪旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：白坤堂，河南洪旭律师事务所律师。原告董号召与被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称民生保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董号召及其委托诉讼代理人古中利、被告民生保险公司的委托诉讼代理人黄瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董号召向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照合同中约定赔付原告轻症疾病保险金12000元,并豁免本合同2020年9月3日以后的各期保险费;2、诉讼费由被告承担。开庭后，原告向本院申请撤回豁免本合同2020年9月3日以后的各期保险费的诉讼请求。事实和理由：2018年8月16日,经被告业务员申某介绍,原告儿子董某1向被告为原告购买××保险、民生附加康乐意外伤害医疗保险、民生附加康乐住院医疗保险、民生附加康乐每日住院给付医疗保险、××保险2018,交纳保险费合计5658.34元,××保险保险期间为终身,民生附加康乐意外伤害医疗保险、民生附加康乐住院医疗保险、民生附加康乐每日住院给付医疗保险均1年、××保险2018保险期间为终身。被告根据保险条款及投保人申请,签发了保险单,保险合同号为:86410820180210025148。交费方式为年交,保险合同生效日期为2018年8月16日零时。续期保费通过银行转账方式缴纳,原告已缴纳续期保费。2020年9月3日,原告因“发作性胸骨后不适”入住武陟县人民医院治疗10天,出院诊断为:1、××、不稳定型心绞痛、PCI术后;2、高血压1级极高危组;3、低钾血症;4、肝囊肿;5、左肾囊肿;6、肝内胆管错构瘤。原告出院后要求被告保险公司理赔,但被告保险公司仅按合同约定对原告的医疗费进行了理赔，关于原告要求的轻症保险金12000元及豁免以后各期保险费的请求经过多次调解,被告只同意赔付轻症保险金12000元,不同意豁免以后各期保险费,双方无法达成一致,被告公司于2020年11月9日下达拒赔通知书。民生保险公司辩称，1、符合合同约定赔付条件的,我方已经给予赔付。2、××保险条款》中约定,××说明，应当是“不典型的急性心肌梗塞并进行了冠脉介入手术”,而且指明是被临床诊断为急性心肌梗塞并接受了急性心肌梗塞治疗,且须满足下列全部三个条件:(1)肌钙蛋白有诊断意义的升高;(2）心电图有××理Q波;(3)实际进行了冠状动脉介入手术治疗。原告是“发作性胸骨后不适十余天”才入的院，明显不属于急性、更没有达到急性心肌梗塞程度。××、不稳定性心绞痛，××,通俗讲，××，××，但是没有达到不典型心梗这么严重的程度，××保险金的条件要求,××保险金。3、××，不符合合同约定的豁免保险费的条件。本院经审理认定事实如下:2018年8月16日,经被告业务员申某办理,原告儿子董某1在被告处以原告为××保险、民生附加康乐意外伤害医疗保险、民生附加康乐住院医疗保险、民生附加康乐每日住院给付医疗保险、××保险2018,交纳保险费合计5658.34元,××保险保险期间为终身,保险金额为60000元，民生附加康乐意外伤害医疗保险、民生附加康乐住院医疗保险、民生附加康乐每日住院给付医疗保险均1年、××保险2018保险期间为终身。被告向董某1签发了保险单（附保险条款），载明投保人为董某1，被保险人为董号召，交费方式为年交,保险合同生效日期为2018年8月16日零时。××保险条款第2.2条第1项约定第一项轻症疾病保险金按本合同基本保险金额的20%给付；第4项约定：××的，××之日起，本公司免予收取保险期间内本合同剩余的各期保险费，本项责任终止；被豁免的保险费视为已缴纳，本合同继续有效，且本合同权益与正常交费的保险合同相同。××说明，××或手术之一：……3、不典型的急性心肌梗塞并进行了冠脉介入手术，指被临床诊断为急性心肌梗塞并接受了急性心肌梗塞治疗，且须满足下列全部条件：（1）肌钙蛋白有诊断意义的升高；（2）心电图有××理Q波（3）实际进行了冠脉动脉介入手术治疗。……。2020年9月3日,原告以“发作性胸骨后不适10天”主诉入住武陟县人民医院治疗10天,在医院行冠状动脉造影手术，出院诊断为:1、××、不稳定型心绞痛、PCI术后;2、高血压1级极高危组;3、低钾血症;4、肝囊肿;5、左肾囊肿;6、肝内胆管错构瘤。原告住院治疗花费267792.13元。原告出院后，通过申某向被告保险公司理赔,申某向被告公司上报相关理赔材料后，答复原告：××，可理赔医疗费12000元，但不豁免后期保险费；原告认为不但应理赔医疗费12000元，还应豁免后期保险费，不同意该意见。后被告公司于2020年11月9日下达向原告拒赔通知书，理由为：非保险责任内损失。另查明，被告业务员申某在向原告、董某1以及原告村内人员介绍案涉保险时，曾出示案涉保险的保险条款，但大家均表示看不懂或听不懂，申某举例说明只要心脏放支架就构成合同约定的轻症，可以理赔并豁免后期保费。上述事实有当事人陈述、保险单（附保险条款）、诊断证明、出院证、病例、医疗费发票、投保单、拒赔通知书、证人申某、董某1、董某2、陈某的当庭证言等在卷佐证。本院认为,原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,该保险合同成立并有效。本案的主要争议在于被告的工作人员在向原告介绍保险合同约定的内容时未严格按照保险条款进行介绍说明并使原告对保险条款充分理解，而对原告作出了与保险条款内容不完全一致的解释，原告发生了与被告的工作人员所作解释相符合的情况，被告应否理赔的问题。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容，保险条款内容涉及专业术语时,保险人说明义务的履行应当达到投保人通常情况下能够明白地知晓并理解保险条款的内容、含义及法律后果的程度。被告交付原告的保险单（附保险条款）长达98页，××类型的表述及解释多为专业术语，××，对于普通民众来说，要充分理解确实不易；被告的工作人员对原告所作的解释说明更符合普通大众的认知理解，正是基于此种情况，原告家人董某1投保案涉保险。依据原告病例记载内容，××状已符合被告的工作人员对原告所作的解释，被告应当承担理赔责任；故原告要求被告支付轻症疾病保险金12000元本院予以支持。被告关于原告病情不属于××，××保险金的辩解不能成立，本院不予采纳。原告申请撤回关于豁免××保险2020年9月3日以后的各期保险费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定,判决如下:被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告董号召轻症疾病保险金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由民生人寿保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年三月二十二日法官助理付会明书记员王亚琪
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初107号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人杨宇涛，男，1985年6月24日出生，汉族，大专文化，群众，个体经营者，户籍所在地及现住址唐山市丰南区。2020年8月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2021年1月8日，被唐山市路北区。2021年2月3日被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2021］Z35号起诉书指控被告人杨宇涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人杨宇涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2020年8月8日21时47分许，被告人杨宇涛酒后驾驶冀ＢＳ516Ｌ号小型普通客车行驶至唐山市路北区交口处被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨宇涛血液酒精含量为275.15ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人杨宇涛主动到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人杨宇涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨宇涛认罪认罚，可从宽处理。提请本院依法判处。 被告人杨宇涛对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明:2020年8月8日21时47分许，被告人杨宇涛酒后驾驶冀ＢＳ516Ｌ号小型普通客车行驶至唐山市路北区交口处被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨宇涛血液酒精含量为275.15ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人杨宇涛主动到公安机关投案。 上述事实，被告人杨宇涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人杨宇涛的户籍证明等书证；被告人杨宇涛的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人杨宇涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨宇涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨宇涛当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人杨宇涛系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨宇涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元(罚金于判决生效后十日内缴纳完毕)。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李书生 代理审判员  盛高波 人民陪审员  李东霞 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘 静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4890号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。法定代表人黄垚。被执行人金卫坤，男，1981年12月10日生，汉族，住苏州市吴中区。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与金卫坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初5521号民事判决已经发生法律效力。因金卫坤未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行，要求金卫坤支付4025元及利息。本院已立案，执行标的4025元及相应利息，执行费50元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人金卫坤名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆。现本案已执行完毕，故对上述车辆的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人金卫坤名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年三月十七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏门，男，1987年7月31日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告魏门信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告魏门经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金16,836.60元，支付利息670.57元，逾期还款违约金1,042.99元，分期付款手续费888.05元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金16,836.60元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告魏门未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金16,836.60元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金16,836.60元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏门于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金16,836.60元；二、被告魏门于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告魏门负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年三月二十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初489号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人谷许多，男，1994年10月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人张帆，上海尊源恒律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕460号起诉书指控被告人谷许多犯寻衅滋事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉，被告人谷许多及其辩护人张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月22日0时15分许，被告人谷许多酒后至本市闵行区台州小海鲜门口人行道处，无端对上前对其进行搀扶的被害人许某某脸部实施殴打，致许双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。2021年1月6日，被告人谷许多被公安机关抓获，其到案后表示不记得酒后行为，但自愿认罪认罚。公诉机关提交了被害人许某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、丁某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、工作情况、办案说明，现场路面监控视频及视频截图，验伤通知书及上海市第六人民医院检验情况，上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书，被害人许某某提供的现场照片、伤势照片，被告人谷许多相关人口信息及供述等证据证实。公诉机关认为，被告人谷许多酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谷许多到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年，并视赔偿情况酌情从轻处罚。被告人谷许多对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，本院审理期间，被告人谷许多的亲属代为赔偿被害人许某某经济损失人民币80,000元，并取得谅解。本院认为，被告人谷许多的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人谷许多到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人谷许多的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人谷许多系初犯、自愿认罪认罚等为由，请求对谷许多从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷许多犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年8月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  章云芳人民陪审员  张雪花二〇二一年三月三十日书 记 员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初178号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人徐青梅，女，1982年9月2日出生，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。被告人徐青梅因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月29日被宿迁市公安局经济技术开发区分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］105号起诉书指控被告人徐青梅犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人徐青梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至11月28日，被告人徐青梅在宿迁市经济技术开发区淮海建材城百顺瓷砖店门口，采取顺手牵羊的方式盗窃被害人张某、吴某能放在店门口的得力兄弟牌地脚线瓷砖共41箱，经鉴定，价值人民币2460元；盗窃连金兄弟牌地脚线瓷砖共2箱，后因被害人发现而未遂，经鉴定，价值人民币120元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年6月至9月，被告人徐青梅先后7次在宿迁市经济技术开发区淮海建材城百顺瓷砖店门口，通过顺手牵羊的方式盗窃被害人张某、吴某能放在店门口的得力兄弟牌地脚线瓷砖共计21箱，并将该瓷砖运至自己在洋河经营的剑牌健康瓷砖店销售。经鉴定，该21箱得力兄弟牌地脚线瓷砖价值人民币1260元。2.2020年10月份一天20时许，被告人徐青梅在宿迁市经济技术开发区淮海建材城百顺瓷砖店门口，通过顺手牵羊的方式盗窃被害人张某、吴某能放在店门口的得力兄弟牌地脚线瓷砖共计3箱，并将该瓷砖运至自己在洋河经营的剑牌健康瓷砖店销售。经鉴定，该3箱得力兄弟牌地脚线瓷砖价值人民币180元。3.2020年11月15日，被告人徐青梅在宿迁市经济技术开发区淮海建材城百顺瓷砖店门口，通过顺手牵羊的方式盗窃被害人张某、吴某能放在店门口的得力兄弟牌地脚线瓷砖共计4箱，并将该瓷砖运至自己在洋河经营的剑牌健康瓷砖店销售。经鉴定，该4箱得力兄弟牌地脚线瓷砖价值人民币240元。4.2020年11月19日21时许，被告人徐青梅在宿迁市经济技术开发区淮海建材城百顺瓷砖店门口，通过顺手牵羊的方式盗窃被害人张某、吴某能放在店门口的得力兄弟牌地脚线瓷砖共计3箱，并将该瓷砖运至自己在洋河经营的剑牌健康瓷砖店销售。经鉴定，该3箱得力兄弟牌地脚线瓷砖价值人民币180元。5.2020年11月22日20时许，被告人徐青梅在宿迁市经济技术开发区淮海建材城百顺瓷砖店门口，通过顺手牵羊的方式盗窃被害人张某、吴某能放在店门口的得力兄弟牌地脚线瓷砖共计5箱，并将该瓷砖运至自己在洋河经营的剑牌健康瓷砖店销售。经鉴定，该3箱得力兄弟牌地脚线瓷砖价值人民币300元。6.2020年11月23日21时许，被告人徐青梅在宿迁市经济技术开发区淮海建材城百顺瓷砖店门口，通过顺手牵羊的方式盗窃被害人张某、吴某能放在店门口的得力兄弟牌地脚线瓷砖共计5箱，并将该瓷砖运至自己在洋河经营的剑牌健康瓷砖店销售。经鉴定，该5箱得力兄弟牌地脚线瓷砖价值人民币300元。7.2020年11月28日19时许，被告人徐青梅在宿迁市经济技术开发区淮海建材城百顺瓷砖店门口，通过顺手牵羊的方式盗窃被害人张某、吴某能放在店门口的连金兄弟牌地脚线瓷砖2箱，准备离开时被吴某能抓获而未得逞，该2箱连金兄弟牌地脚线瓷砖经鉴定价值120元。另查明，被告人徐青梅于2020年11月28日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且表示认罪认罚。又查明，被告人徐青梅已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人徐青梅以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐青梅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐青梅已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人徐青梅自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人徐青梅判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人徐青梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐青梅犯盗窃罪罪名成立。被告人徐青梅系坦白，可以从轻处罚。被告人徐青梅已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人徐青梅自愿认罪认罚，可以从宽处理。经调查评估，被告人徐青梅具备接受社区矫正的条件。综合全案情节，本院决定对被告人徐青梅从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐青梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年三月二十三日书记员  梁 艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2258号原告：杨平，男，1976年3月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：吕品，江苏定典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏定典律师事务所律师。被告：秦留根，男，1958年6月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：杨海囡，女，1958年4月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告杨平与被告秦留根、杨海囡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平的委托诉讼代理人吕品到庭参加诉讼，被告秦留根、杨海囡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款53400元，并承担自起诉之日至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为判令两被告支付货款53400元，并承担自起诉之日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息。事实和理由：原、被告自2015年至2018年存有业务往来，由原告向被告供应模具钢。2018年8月13日，被告秦留根向原告出具欠条一张，确认尚欠原告价款53400元。被告秦留根、杨海囡系夫妻关系，共同经营模具加工业务，被告秦留根负责采购模具钢和加工，被告杨海囡负责发货，模具款项结算事宜，对外共同承担责任，催讨欠款，故案涉债务为两被告夫妻共同债务。因两被告未能偿还，原告遂诉至本院请求判如所请。被告秦留根、杨海囡未作答辩，亦未举证。经审理查明：2015年至2018年期间，原告向两被告供应模具钢，双方未签订书面买卖合同。2018年8月13日，被告秦留根向原告出具欠条一张，确认尚欠原告价款53400元。后两被告未能给付。另查明，两被告系夫妻关系，共同经营模具加工业务。以上事实，有原告提供的欠条、已生效的民事判决书及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的口头买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。原告要求两被告支付价款53400元，有被告秦留根签字确认的欠条为证，另有生效判决确认被告秦留根、杨海囡系夫妻关系，共同经营模具加工业务，故本院对原告要求两被告共同偿还债务的诉请予以支持。原告另要求被告承担自起诉之日（即2021年1月18日）起实际给付之日止按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦留根、杨海囡经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦留根、杨海囡于本判决生效后十日内支付原告杨平价款53400元，并承担自2021年1月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 景银霞二〇二一年三月十五日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4161号 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码2440600398187230T。 法定代表人：张海森。 被执行人：张恒，男，1993年10月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人张恒机动车交通事故责任纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18241号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书：张恒应于判决发生法律效力之日起十日内支付22778.09元予佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。案件受理费减半收取184.73元（缓交），由张恒负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行，案号为（2021）粤0605执4161号。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款340.50元，扣除诉讼费184.73元后，余款155.77元退本案部分执行费。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  黄东旭 执行员  陈 昕 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯舜雄
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0606行初118号原告深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道狮岭社区红荔西路**鲁班大厦******、写字楼26WN。法定代表人葛井荣，董事长。委托代理人甘涓，广东百椹律师事务所律师。委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**v>法定代表人黄丽意，局长。委托代理人汤伟成，该局工作人员。委托代理人郑舒微，广东法品律师事务所律师。第三人奉光云，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理原告深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局以及第三人奉光云工伤保险资格认定一案中，原告深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司于2021年3月23日以已通过其他途径解决了争议为由，向本院申请撤回对被告佛山市南海区人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由原告深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  田婷婷人民陪审员  吴连好人民陪审员  陈广洪二〇二一年三月二十六日书 记 员  罗盛权
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执524号之一 被执行人：杜玉华，女，汉族，1953年11月29日生，住阜新蒙古族自治县。 本院于2020年08月21日以（2020）辽0921执保281号保全裁定对杜玉华机动车交通事故责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杜玉华机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜玉华在中国农业银行XX账户内存款人民币101007.38元。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月十七日 书记员 关智昊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初518号原告：喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处（个体工商户）。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇乃林村泽林家园15号厅。经营者：刘国杰，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇兴隆庄村七组。身份证号：×××。被告：张学，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处与被告张学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处撤诉。案件受理费1010元，减半收取505元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱蕴华二〇二一年三月十七日书记员  毕天奇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初79号申请人:冯琳，女，汉族，住天津市南开区。被申请人:冯庭森，男，汉族，住天津市河**。代理人姓名:冯继祥，男，汉族，住天津市南开区。冯琳申请认定冯庭森无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人冯琳、被申请人冯庭森的代理人冯庭森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人冯琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院宣告冯庭森为无民事行为能力人；2、请求法院指定冯继祥为被申请人的监护人。事实和理由：申请人(冯琳)与被申请人(冯庭森)是祖孙女关系;代理人(冯继祥)与被申请人(冯庭森)是父子关系;被申请人(冯庭森)现患有老年痴呆症,意识不清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：被申请人冯庭森系代理人冯继祥之父，申请人冯琳系代理人冯继祥之女，冯庭森配偶先于冯庭森去世，二人共育有子女七人分别为冯继光、冯继盛、冯继利，冯桂荣，冯桂芝，冯桂芳，冯继祥。冯庭森父母均于早年去世。现经天津市迪安司法鉴定中心出具意见：冯庭森为限制民事行为能力人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人冯庭森目前的身体状况及鉴定意见，应为限制民事行为能力人。冯继祥具备监护资格且同意承担监护义务。故本院对冯琳的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：冯庭森为限制民事行为能力人；二、指定冯继祥为冯庭森的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 刚二〇二一年三月二十九日书记员 曹靓怡后附法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初994号 原告：蓬溪县东和物业服务有限责任公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇城东村一社锦绣阳光城**楼，统一社会信用代码：91510921560710748Q。 法定代表人：田贻忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王焱，该公司经理。 被告：康洲，男，生于1989年8月11日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司与被告包述毅、郭玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪县东和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二一年三月三十日 书记员  禹申艳
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初260号原告：谢华华，女，1989年10月2日出生，汉族，无业，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：孙爱民，新兴区新富法律服务所律师。被告：王维金，男，1974年2月14日出生，汉族，无业，住址不详。原告谢华华与被告王维金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙爱民到庭参加诉讼。被告王维金经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢华华向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款570，000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年间，被告因作生意资金不足，故多次向原告借款，未写借条。双方于2019年9月23日进行核对结算，被告尚欠原告借款570,000.00元，并写下欠条。此款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。被告王维金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩、举证等一切诉讼权利。本案原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告王维金未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的以下证据予以确认并在卷佐证。原告向本院提交证据:1.原告身份证复印件一份,证明原告身份及主体资格；2.欠条一份，证明欠款事实成立。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方系朋友关系，被告因作生意资金不足多次向原告借款，以现金、银行转账等方式支付，双方未签订书面借款合同。原被告双方经核算后，被告于2019年9月23日向原告出具欠条一张，内容为“今欠谢华华人民币伍拾柒万元整”，并有被告王维金签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交借条内容证实被告王维金向原告谢华华借款的事实，且双方意思表示真实，原、被告之间存在借款事实，借款数额以原告提供的欠条载明数额为准。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维金偿还原告谢华华欠款人民币570,000.00元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500.00元减半收取4750.00元,由被告王维金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李明久二〇二一年三月二十四日书记员  吴 涛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1375号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文化路********。 法定代表人：王强，总经理。 被告：石龙，男，汉族，1993年8月24日生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告南充市和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告石龙物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市和兴物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市和兴物业管理有限公司承担。 审判员  王丽君 二〇二一年三月八日 书记员  罗 曼
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1602刑初106号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人汪某，男，1957年3月29日出生，汉族，大专文化程度，四川三和诚信餐饮管理有限公司原职工，户籍地四川省广安市武胜县，现住广安市广安区。1991年2月7日因犯流氓罪被武胜县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月3日被广安市公安局广安区分局决定对其取保候审。2021年1月19日被广安市广安区人民检察院决定对其取保候审。2021年3月16日本院决定对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉﹝2021﹞Z38号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员雷玲玲出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月29日17时10分许，被告人汪某酒后驾驶四川三和诚信餐饮管理有限公司的无号牌“科利达”牌电动正三轮轻便摩托车到广安市人民医院住院部送餐后，在广安市××大楼侧门外道路上倒车时，其车厢尾部撞在行人李某身上，造成李某轻伤。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，汪某血样中检出酒精成分，其浓度为164.8ｍｇ／100ｍｌ。经广安巨丰司法鉴定所鉴定，无号牌“科利达”牌电动三轮车符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中对机动车的定义，车辆属性为机动车。 同时查明：四川三和诚信餐饮管理有限公司与被害人李某达成赔偿协议，除承担李某在住院期间的全部费用外，并一次性赔偿了被害人李某的各项损失3万元。 上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询、赔偿协议、收条等书证，证人戴某、唐某、孙某的证言，被害人李某的陈述，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为,被告人汪某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某到案后，如实供述其犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人汪某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人汪某所在的公司赔偿了李某的经济损失，可酌定从轻处理。被告人汪某无驾驶机动车资格且负事故的全部责任，可酌定从重处理。公诉机关建议判处被告人汪某拘役三个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑的意见，符合相关规定，本院予以采纳。 据此，根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（法律条文附后）之规定，判决如下： 被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋风雷 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  杨盛谷 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  何 馨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初251号原告：浙江金磁银信融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街1181号第10幢7层。法定代表人：孙群慧，总经理。委托诉讼代理人：张青。被告：韦刚，男，壮族，1988年6月12日出生，住广西壮族自治区河池市宜州区。原告浙江金磁银信融资担保有限公司与被告韦刚追偿权纠纷一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告韦刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款101895.24元；2、被告支付原告以101895.24元为基数、自2019年2月25日起至2019年8月20日、按照中国人民银行同期贷款利率年化4.6%计算，金额为2278.49元及自2019年8月20日起至2020年9月20日、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，金额为4533.76元；3、被告支付原告代偿款101895.24元为基数、自2020年9月20日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第2、3项诉请分别为：自2019年1月26日起至2019年8月19日、按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.6%计算的利息2234.44元及自2019年8月20日起至2020年9月20日、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息4471.67元，合计6706.11元；被告支付原告代偿款101895.24元为基数、自2020年9月21日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年3月17日，被告与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行温州五马支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向工行温州五马支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为118650元，用于购买汽车，透支债务分期偿还，共分期24期。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州五马支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州五马支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州五马支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果。原告作为担保方，为被告代偿了101895.24元。根据法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿。经原告多次催讨无果，现原告起诉至法院，请求判如诉请。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韦刚向工行温州五马支行以透支方式借款118650元，原告作为连带责任保证人，为被告代偿101895.24元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告代偿后，被告至今未向原告履行偿还义务，故对于原告要求被告支付代偿款101895.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，原告主张自2019年1月26日起至2020年9月20日的利息计算结果为6706.11元，本院予以认定；原告主张自2020年9月21日起至款项付清之日止的利息计算标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院直接调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韦刚于本判决生效之日起十日内支付浙江金磁银信融资担保有限公司代偿款101895.24元。二、韦刚于本判决生效之日起十日内支付浙江金磁银信融资担保有限公司利息6706.11元及自2020年9月21日起至款项付清之日止的利息（以101895.24元的未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由韦刚负担。浙江金磁银信融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；韦刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  韩亚子二〇二一年三月八日书记员  吴翰佩4
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初352号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人：吴同军。委托诉讼代理人：王祥美，系该公司员工。委托诉讼代理人：李薇，系该公司员工。被告：徐忠明，男，1974年12月12日出生，汉族，住高邮市沁园（西区。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告徐忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审判员  王云鹏二〇二一年三月二十九日书记员  蒋 洁
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初250号原告：董玉宝，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住虎林市虎林镇东山街12巷**。被告：刘金凤，女，1968年10月16日出生，汉族，无业，住萝北县凤翔2委客运站综合楼****。被告：马春芳，女，1958年3月12日出生，汉族，无业，住，住虎林市迎春镇繁荣小区**楼****/div>被告：曲天才，男，1981年3月2日出生，汉族，无业，住虎林市迎，住虎林市迎春镇粮库家属楼**楼****>原告董玉宝与被告刘金凤、马春芳、曲天才被继承人债务清偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告董玉宝于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董玉宝申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告董玉宝撤回起诉。案件受理费1426元，由原告董玉宝负担。审判员  刘泽民二〇二一年三月十六日书记员  姜远思
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终1089号上诉人（原审被告）：陕西高原吉瑞机械设备有限公司，住所地：定边县。法定代表人：李彦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：暴文渊，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋洋，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解喜会，男，1973年10月5日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：陈焕琪，陕西检学法律事务所法律工作者。上诉人陕西高原吉瑞机械设备有限公司（以下简称：高原吉瑞公司）因与被上诉人解喜会民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人高原吉瑞公司的代理人暴文渊、王洋洋，被上诉人解喜会及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高原吉瑞公司上诉请求：1、依法撤销陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初2211号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，一审判决认定事实错误。理由如下：其一，被上诉人在一审起诉状中明确自认案涉款项系刘鑫、马志海向其所借，而非上诉人。其二，案涉条据载明的金额为20万元，未转入上诉人账户，被上诉人提交的银行转账记录系向李建华个人账户转账19万元的凭证，数额与借据不能对应，无法证明转账记录与借据基于同一借贷关系。根据交易习惯和马志海的证人证言，该款应当转入上诉人对公账户，一审判决未充分考虑被上诉人与李建华的亲属关系，认定该19万元转账系支付案涉借款，属于认定事实错误。其三，被上诉人系原法定代表人李建华的妻弟，借据中加盖的财务章由被上诉人的妹妹解冉保管，被上诉人在一审中亦认可印章系由其妹妹加盖，且加盖的系财务章并非公章。鉴于别上诉人在本次借贷纠纷中的身份特殊，应当对案涉借款的真实性、合法性承担较普通借贷更高的举证责任，否则无法排除虚假诉讼的可能性。其四，上诉人公司的房产手续系新任股东接手后才办理，被上诉人所称借款系用于办理房产手续的理由不真实，可见上诉人与被上诉人之间并无借款合议。其五，从借据原件来看，文字内容明显形成于财务公章加盖以后，足以说明被上诉人拿着已经加盖了上诉人财务章的空白纸让马志海等人熟悉借款内容，财务章保管人解冉存在为其亲属在空白纸上加盖财务章的违法犯罪行为。2、本案涉嫌虚假诉讼，二审法院应裁定将本案送公安机关侦查，追究案件相关人员的刑事责任。解喜会辩称，被上诉人提交的借款借据是由上诉人公司的股东刘鑫亲笔书写，由其本人和另一股东马志海签字确认，加盖印章是解冉作为职员的职务行为，并非个人行为；被上诉人向原法定代表人李建华的银行账户转入19万元，支付现金1万元，完成出借义务；借款借据明确载明该笔借款用于上诉人办理房产登记手续，缴纳税款后办理房产登记手续，符合常理，不能否认借款事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，并依照借款合同将借款本金变更为20万元。解喜会向一审法院起诉请求：1、依法判令高原吉瑞公司偿还借款人民币200000元及利息；2、高原吉瑞公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月18日，高原吉瑞公司办理房产手续需要资金，解喜会2015年1月19日给高原吉瑞公司的法定代表人李建华转账190000元，马志海、刘鑫给解喜会出具借条，载明借款200000元，约定月利率3%，借条加盖了高原吉瑞公司财务专用章。一审法院认为，解喜会主张高原吉瑞公司借款200000元，但仅提交证据证实向高原吉瑞公司的法定代表人转账190000元，故对190000元的诉请予以支持，解喜会主张的另外10000元未向法庭提交证据证明交付情况，不予支持。关于利息的诉请，双方约定月利率3%，本院支持按月利率2%计息，超出部分不予支持。对高原吉瑞公司辩称的三点意见，解喜会给高原吉瑞公司借款时打款给高原吉瑞公司的法定代表人李建华，李建华知情，且有高原吉瑞公司股东作为具体经办人，故解喜会诉讼的主体适格；高原吉瑞公司称办理房产手续时间在借款之后，不承担偿还义务，办理时间在后符合一般情形；高原吉瑞公司称加盖财物专用章系解喜会亲属所为，此问题属高原吉瑞公司内部管理问题，综上对高原吉瑞公司的辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陕西高原吉瑞机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还解喜会借款人民币190000元及利息（利息计算方式为以190000元为本金按月利率2%从2015年1月19日起计息至兑付完毕之日止）；二、驳回解喜会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，解喜会负担75元，陕西高原吉瑞机械设备有限公司负担3875元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，对一审查明的事实予以确认。案涉条据还载明：注此款用于公司办理房产手续。本院认为，本案争议的主要焦点问题为：案涉借款是否真实以及上诉人应否承担还款责任。本案中，被上诉人在一审中提交了借据和转账凭证，以证明案涉民间借贷关系真实有效。关于借据，上诉人主张印章系由被上诉人解喜会之妹解冉加盖，被上诉人解喜会与高原吉瑞公司原法定代表人李建华系姻亲关系，以此推定案涉借贷关系不真实。关于转账凭证，上诉人主张系转入高原吉瑞公司原法定代表人李建华个人账户，且金额不符，不能证明该笔款项用于公司经营。本院认为，即使解喜会与李建华之间存在姻亲关系，亦不能因此否认借据的真实性。上诉人高原吉瑞公司对借据中原股东马占海、刘鑫签名的真实性，财务专用章的真实性并无异议，且条据中明确约定该笔款项用于公司经营，马占海与刘鑫签订借款合同理应认定为公司行为，而非个人行为。被上诉人解喜会于借据出具第二日向李建华账户转入19万元，即使该笔款项并非转至公司账户，而是转入法定代表人个人账户，亦符合日常交易习惯。被上诉人在一审中提交的证据已达到高度盖然性的证明标准，足以证明案涉借款的真实性。退一步讲，即使该笔款项未用于公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”的规定，亦不能免除上诉人公司的偿还责任。故一审判决上诉人承担本案还款责任，并无不当。至于被上诉人辩称案涉本金应以20万计算，因其未提起上诉，本案二审不予审查。上诉人另称被上诉人涉嫌虚假诉讼，应将本案移送公安机关侦查。本院审查时未发现本案存在犯罪线索，如上诉人仍认为被上诉人解喜会涉嫌犯罪，可另行向公安机关举报。综上，高原吉瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8070元，由陕西高原吉瑞机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛海鸥审 判 员 魏 霞审 判 员 乔春娥二〇二一年三月二十六日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1391刑初91号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人黄丽晶，女，1995年7月13日出生，身份证号码350××××××××××××848，汉族，大专文化，户籍所在地福建省莆田市×××××××××××。因涉嫌诈骗罪于2021年1月7日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。辩护人杨柳，广东邦翰律师事务所律师。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人黄丽晶犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人黄丽晶及其辩护人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月月底，被告人黄丽晶了解到社会上有人被冒充微信好友被骗钱的事宜，于是产生诈骗他人的想法。2020年12月26日，黄丽晶通过本人微信小号BEGIN-170312漆加了被害人王某的微信号wlsltx，自报姓名后称因需要资金周转，向被害人王某借款20万元，并以身份不舒服为由向被害人王某发了一段声音加粗的微信语音，被害人王某听了语音后，通过支付宝转账到黄丽晶的支付宝账号181×××××606共人民币16.5万元。2021年1月5日，被告人黄丽晶以“借钱治疗鼻咽癌”为由再次通过本人的微信小号BEGIN-170312向被害人王某借款，并谎称鼻咽癌不舒服发了一段微信语音信息，王某确认后通过支付宝转到黄丽晶的上述支付宝账号上共人民币1.5万元，黄丽晶收到钱后，以“怕朋友知道其借钱”为由让王某把所有的聊天记录删除，并将收款的支付宝账户注销。2021年1月6日，被害人王某向被告人黄丽晶提及上述借钱事宜，黄丽晶谎称上述微信账号被盗、无注册上述支付宝账号，不承认向王某借钱的事实，谎称王某被他人诈骗，并让其报警。被告人黄丽晶将上述诈骗的钱款中的人民币11万元用于网络贷款的还款，剩下人民币7万元用于日常开销。2021年1月11日，被告人黄丽晶家属退还被害人王某共人民币18.1万元，并获得了被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人黄丽晶有期徒刑一年，并处罚金。被告人黄丽晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄丽晶以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄丽晶主动投案，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，认罪认罚，且积极赔偿了被害人的全部经济损失并获得了谅解，综合以上量刑情节，依法予以减轻处罚。辩护人提出被告人黄丽晶具有自首情节、认罪认罚、赔偿被害人并获得谅解、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。缴获的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄丽晶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年1月6日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、缴获的Iphone8Plus手机（粉色）一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 房耀庆二〇二一年三月三十日法官助理 陈雅缎书 记 员 蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特93号申请人：解铃，女，1956年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：解云，男，1951年10月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市。申请人解铃申请宣告解云无民事行为能力一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人解云患有精神分裂症，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人解云为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。