江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初274号 原告：张某1，男，2007年5月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 法定代理人：张某2，男，1968年12月28日出生，汉族，住江西省樟树市，系张某1父亲。 委托诉讼代理人：邹卫平，江西樟邦律师事务所律师。 被告：徐耀勇，男，1976年12月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：樟树市巨象运输服务有限公司，住所地江西省。 法定代表人：杨坤，男，1984年10月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：中国平安保险股份有限公司开江支公司，住所地四川省达州市开江县峨城大道金源山水城2栋1层3、4号，统一社会信用代码915117233270075546。 负责人：陈忌，系公司经理。 委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。 被告：刘建国，男，1976年6月23日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司，住所地新疆客什市尤木拉克夏路139号，统一社会信用代码91653100710822543Q。 负责人：张卫，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。 原告张某1与被告徐耀勇、樟树市巨象运输服务有限公司（以下简称巨象公司）、中国平安保险股份有限公司开江支公司（以下简称开江支公司）、刘建国、中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司（以下简称喀什分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、委托诉讼代理人邹卫平，开江支公司委托诉讼代理人宁国云，喀什分公司委托诉讼代理人彭贵如到庭参加了诉讼。被告徐耀勇、巨象公司、刘建国经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计人民币189875.9元。2.请求法院判令被告开江支公司、被告喀什分公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日7时37分许，被告徐耀勇驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车，在江西省樟树市与张秋花所骑搭乘原告张某1电动自行车发生碰撞，造成搭乘人张某1受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告张某1被送往江西省樟树市人民医院住院治疗19天，后转入江西省儿童医院住院治疗29天。经江西省樟树市公安局交通警察大队第360982420198001125号道路交通事故认定书认定，被告徐耀勇负本次事故全部责任，原告张某1无责。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告徐耀勇、巨象公司、刘建国经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩。 被告开江支公司辩称，1、事故发生的经过和责任划分认可交警部门做出的认定。被告徐耀勇驾驶的赣Ｃ×××××重型货车在我司仅承保了交强险，事故发生在2019年12月9日，系交强险没有变更之前，因此交强险仅在12.2万元的范围内承担，其中医疗费1万元包含了住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、医药费，前期我方已经垫付1万元，因此该四项费用我方不再承担。伤残部分，原告的伤情在2020年7月29日，原告方的法定代理人张某2与我方共同委托江西神州司法鉴定中心，已经做出了司法鉴定意见书，是不构成伤残，因此其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费我司不再赔偿，医疗器具费用也属于医疗费的范畴，交通费没有相应的票据，由法院根据住院天数，每天10元，共计47天酌情认定。诉讼费应由侵权人承担，我方不承担。同时，被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证以及从业资格证，证明其是合法有效驾驶的，在合法有效驾驶的前提下我方按照保险约定合法赔偿。 被告喀什分公司辩称，首先答辩人需核对被保险车辆行驶证原件、驾驶人驾驶证原件以及交通事故责任认定书，以确定是否属于保险责任和具有保险免赔情形。且被保险车辆赣Ｃ×××××车仅在答辩人处投保了商业第三者责任险，故对原告的损失经法庭依法认定后答辩人仅对超过交强险限额部分按事故责任比例承担保险赔偿责任。其次对原告主张的医疗费，依据商业险保险条款的约定，答辩人按照国家基本医疗保险标准理赔，因原告未能提供医疗费用清单，以致答辩人无法核减非医保用药，结合答辩人的理赔惯例，应当对原告所发生医药费的20%核减再进行计算赔偿。对原告主张的其它赔偿项目及计算标准，部分缺乏事实和法律依据，依法应当核减或不予支持；再次根据保险条款的约定答辩人对诉讼费用和鉴定费用，不负责赔偿责任，并同意被告开江支公司的答辩意见。综上，答辩人仅在商业险第三者责任限额内承担保险赔偿责任，且对缺乏事实和法律依据的部分不予赔偿。 原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证据一，原告张某1出生证明、户口本、法定代理人张某2身份证、户口本各一份，证明原告张某1的身份情况及主体资格，张某2系伤者张某1法定代理人，原告张某1系城镇户籍，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告开江支公司、喀什分公司质证无异议。证据二，江西省樟树市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故的事实及责任划分，认定被告徐耀勇负本次事故全部责任，原告张某1无责任。被告开江支公司、喀什分公司质证无异议。证据三，原告张某1在江西省樟树市人民医院及江西省儿童医院的出院通知书、出院记录、疾病诊断证明书及用药清单、医药费发票。证明原告张某1因此次交通事故被送往江西省樟树市人民医院住院19天，后转入江西省儿童医院住院28天的用药情况及医疗费64072.91元。被告开江支公司质证对三性均无异议，证明目的也没有异议，提出我司支付了原告1万元医药费，请法庭予以扣减。被告喀什分公司对原告治疗情况真实性、合法性无异议，但是对部分发生药品的关联性有异议，根据原告在樟树市人民医院的费用清单显示，其在人民医院发生的费用为4440.8元，能够报销的甲类药为2102.98元，其余部分均属于非医保用药，因此保险公司要求扣减20%非医保用药有事实依据，同时因原告提供的医疗费票据复印件有部分看不清楚，所以对起诉金额是否与原件一致，请法庭予以核实。原告对此补充说明购买康复器材是2100元，是没有包含在医药费里面的。证据四，江西人民司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明原告张某1因此次交通事故损伤构成十级伤残，护理期90日，营养期90日，后续治疗费26000元及鉴定费3200元。被告开江支公司质证对该份鉴定报告的三性均有异议，提出该鉴定是原告单方委托，原告在2020年7月29日与我方共同委托江西神州司法鉴定中心做出了不构成伤残的鉴定，共同委托鉴定的鉴定材料包含了委托书，就是原告与我方的共同委托书，在樟树人民医院的出院记录，江西儿童医院的出院记录，樟树市人民医院Ｘ线片，儿童医院的ＣＴ片，南昌大学第一附属医院的Ｘ线片、人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书一份，该鉴定材料非常全面，做出的鉴定结论客观公证，程序合法，应当得到法院的支持。而原告提供2020年11月23日江西人民法医学鉴定所的鉴定意见书所依据的鉴定材料只有原告的单方委托书，病历资料、ＣＴ片，材料不全面，其鉴定报告的分析说明第二段只阐述了左踝关节活动部分受限，没有受限比例，而原告与我方共同鉴定报告已经非常清楚的载明了原告的活动功能丧失为17%，所以说原告提供的江西人民法医学鉴定所的鉴定意见完全不科学、不公正，是原告单方委托，程序也不合法，不应采纳。对鉴定费发票的真实性、合法性无异议，但是该鉴定费应由侵权人承担，我方不予承担。被告喀什分公司同意被告开江支公司的质证意见，同时对原告鉴定的后续治疗费不予认可。理由是原告鉴定意见书依据的后续治疗费的意见是南昌大学第一附属医院的专家意见，该意见书仅仅载明原告瘢痕修复的费用大约为26000元，而鉴定意见明确为26000元，两者相互矛盾，同时鉴定意见书并没有描述原告的瘢痕面积到底有多少，故鉴定26000元缺乏事实依据，应当不予采信。如原告今后发生该项费用，可以另行主张，同时被告开江支公司已经和原告共同委托了鉴定，原告不构成伤残，原告因本次鉴定所发生的费用保险公司不予承担。证据五，被告的驾驶证、行驶证、保单、从业资格证、公司营业执照、经营许可证各一份，证明被告身份信息情况，肇事车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车在开江支公司购买了交强险，在喀什分公司购买了第三者责任险及不计免赔率险，且事故发生在保险有效时间内。被告开江支公司质证提出对原告提供的驾驶证、行驶证、从业资格证等要核对原件，肇事车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车只在我司投保了交强险，交强险的限额是医疗费1万元，伤残赔偿部分是11万。被告喀什分公司质证认可保险情况属实，但还是要求核实相关证件的原件。经法庭审查，赣Ｃ×××××重型自卸货车，事故发生前登记车主是被告巨象公司，事故发生时登记车主为樟树市城环良方余土有限公司，因此，原告当庭申请撤回对被告樟树市巨象运输服务有限公司的起诉，并表示不要求起诉樟树市城环良方余土有限公司。 被告开江支公司向法庭提供的证据有：证据一．2020年8月6日江西神州司法鉴定中心的鉴定意见书一份，提出该鉴定是我方与原告共同委托的，鉴定结论是原告不构成伤残，鉴定结论内容、程序合法。原告质证对江西神州司法鉴定中心鉴定意见书三性均持有异议，提出委托方不真实，委托方是平安保险公司与张某2，实际情况并不是这样，实际是单方委托，并非张某2与平安公司共同委托。基于委托不是真实的，所以鉴定结论也是不真实的，正是因为该份鉴定不真实，所以后来原告方才申请江西人民司法鉴定中心再次进行鉴定。被告喀什分公司对江西神州司法鉴定中心的鉴定没有异议，同意江西神州司法鉴定中心的鉴定结论。证人杨某出庭证实江西神州司法鉴定中心鉴定时，双方在委托书上共同签了名，鉴定时共同参与到场。证据二．我方垫付了一万元给原告治疗。原告质证这个是事实，我方认可。 被告徐耀勇、巨象公司、刘建国经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证，同时未向法庭提供证据。但庭审中原告认可被告徐耀勇已向其支垫了医疗费46,000元，保险公司垫付了一万。 本院对双方告提供的以上证据进行了认证，对双方无争议的部分予以认定，作为认定本案事实的依据，存卷佐证。对双方重大争议的两个鉴定意见，根据双方当事人的请求，本院向鉴定机构的管理部门进行了函询，之后征询了原告方的意见，原告方表示接受江西神州司法鉴定中心的鉴定意见，不再要求重新司法委托鉴定。 根据以上认定，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下： 2019年12月9日7时37分许，被告徐耀勇驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车，在樟树市四特大道行驶时与张秋花所骑搭乘原告张某1的电动自行车发生碰撞，造成张某1受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告张某1被送往樟树市人民医院住院治疗19天，后转入江西省儿童医院住院治疗29天，共用去门诊费2151元、住院医疗费61572.11元、左膝踝足矫形器2100元，合计65823.11元。2019年12月30日樟树市公安局交通警察大队以第360982420198001125号道路交通事故认定书认定，被告徐耀勇负本次事故全部责任，原告张某1无责。 肇事赣Ｃ×××××重型自卸货车事故发生时登记车主为樟树市城环良方余土有限公司，2019年8月28日以巨象公司为被保险人在被告开江支公司投保了交强险，保险期限为2019年8月29日至2020年8月28止，2019年8月25日以被告刘建国为被保险人在喀什分公司投保了商业第三者险，保险期限为2019年8月26日至2020年8月25止，保险金额为1000000万元，且不计免赔，事故发生在交强险、商业第三者险保险期限内。 事故发生后开江支公司为原告垫付了医疗费10，000元，请求在本案中一并处理，被告徐耀勇垫付了46，000元，因其未出庭亦未提出请求，本院对此不作处理，其可之后主张权利。 关于原告的伤残，经庭审，确认以江西神州司法鉴定中心的鉴定意见书为准即不构成伤残。原告在江西人民法医学鉴定中心的鉴定为其单方委托，所花鉴定费3200由其自行承担，在江西神州司法鉴定中心的鉴定费当事人未向法庭提供证据，本院对此不作处理。 本院认为，樟树市公安交警大队对此次事故做出的事故责任认定客观公正、合法有效，本院予以认定，被告徐耀勇应承担本案事故的全部赔偿责任。有关原告的各项损失，本院审查确认为：1、医疗费65823.11元；2、护理费41444元／年÷12月÷30天×48天＝5525.87元；3、住院期间伙食补助费30元／天×48天＝1440元；4、营养费30元／天×48天＝1440元；5、交通费酌定770元（樟树10元／天，南昌20元／天），以上合计74998.98元。由于被告徐耀勇负此次事故的全部责任，故原告的上述损失应由被告徐耀勇全部承担，但事故发生时赣Ｃ×××××重型自卸货车在开江支公司投保了交强险，在喀什分公司投保了商业第三者险，因此被告徐耀勇应承担的赔偿，应由开江支公司在交强险内承担19175.87元（1、医疗费10000元；2、护理费41444元／年÷12月÷30天×48天＝5525.87元；3、住院期间伙食补助费30元／天×48天＝1440元；4、营养费30元／天×48天＝1440元；5、交通费770元），开江支公司原已垫付10000元，还应支付9175.87元；应由喀什分公司在商业第三者险内承担55823.11元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司开江支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告张某19175.87元， 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者险范围内赔偿原告张某155823.11元。 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4097元，由原告张某1承担2479元，被告徐耀勇承担1618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  崔艳群 人民陪审员  罗 江 二〇二一年三月五日 法 官助 理王芬 书记员钱瑶