山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复76号复议申请人（异议人）：莱芜友好汽车销售服务有限公司，住所地济南市莱芜区长勺北路1009号。法定代表人：刘蕾，总经理。委托诉讼代理人：张梓楠，男，该公司员工。申请执行人：莱芜市和正经贸有限公司，住所地济南市莱芜区经济开发区汇源大街108号。法定代表人：朱彬，总经理。被执行人：济南市莱芜华贸物资有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街8号。法定代表人：张永林，总经理。委托诉讼代理人：亓文忠，男，该公司员工。复议申请人莱芜友好汽车销售服务有限公司（以下简称友好汽车公司）不服济南市莱芜区人民法院（以下简称莱芜法院）(2020)鲁0116执异170号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莱芜法院在执行莱芜市和正经贸有限公司(以下简称和正经贸公司)与济南市莱芜华贸物资有限公司(以下简称华贸物资公司)装饰装修合同纠纷一案中，利害关系人友好汽车公司对该院于2020年11月6日作出的(2016)鲁1202执1170-3号执行裁定、(2016)鲁1202执1170-3号协助执行通知提出书面异议。异议人友好汽车公司称，异议人与华贸物资公司不存在债权债务关系。因莱芜法院(2016)鲁1202执1170号执行案件中，华贸物资公司在异议人处2018年1月至2019年12月31日两年租赁费共计65万元整已支付给莱芜法院。之前，异议人已将上述两年的房租支付给华贸物资公司，系重复支付房租。经异议人与华贸物资公司协商，重复缴纳的房租已抵顶2021年及2022年两年的房租，因此，华贸物资公司对异议人没有债权。并且华贸物资公司的纠纷严重影响异议人的经营，异议人根据华贸物资公司的违约情况，行使合同解除权利，是否继续履行租赁合同尚不确定.综上所述，请求法院撤销(2016)鲁1202执1170-3号执行裁定、(2016)鲁1202执1170-3号协助执行通知。莱芜法院查明，和正经贸公司与华贸物资公司装饰装修合同纠纷一案，该院于2016年2月24日作出(2016)鲁1202民初236号民事调解书，调解确认“一、莱芜华贸盛骏汽车销售服务有限公司于2016年6月30日前偿还和正经贸公司装修款100000元；于2016年12月31日前偿还和正经贸公司装修款200000元；于2017年6月30日前偿还和正经贸公司装修款100000元；于2017年12月31日前偿还和正经贸公司装修款200000元；于2018年6月30日前偿还和正经贸公司装修款100000元；于2018年12月31日前偿还和正经贸公司装修款245000元。上述款项如有一期莱芜华贸盛骏汽车销售服务有限公司没有按约定偿还，和正经贸公司可申请强制执行剩余全部装修款。二、华贸物资公司不承担责任。案件受理费减半收取6625元，由和正经贸公司负担。”因莱芜华贸盛骏汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，和正经贸公司向该院申请强制执行，案号为(2016)鲁1202执1170号。执行过程中，莱芜法院于2017年1月17日作出(2016)鲁1202执1170号执行裁定，裁定：“冻结、扣留被执行人华贸物资公司在友好汽车公司所有的租赁费，未经本院同意不得向被执行人华贸物资公司和其他案外人支付现金及有价证券。查封期限2017年元月17日至2019年元月16日。”于2017年1月20日作出(2016)鲁1202执1170号执行裁定，裁定：“追加华贸物资公司为本案被执行人，在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担赔偿责任。并在本裁定书送达后即日内向申请执行人清偿债务及迟延履行期间的债务利息。”于2017年12月22日作出(2016)鲁1202执1170号执行裁定，裁定：“一、提取华贸物资公司在友好汽车公司的租赁费300000元。二、冻结、扣留华贸物资公司所有的租赁费，未经本院同意不得向华贸物资公司和其他案外人支付现金及有价证券。”并于同日将执行裁定和协助执行通知送达友好汽车公司。2019年3月12日，该院作出(2019)鲁1202执异16号执行裁定，裁定：“一、撤销本院于2017年1月17日做出的(2016)鲁1202执1170号执行裁定书和协助执行通知书；二、撤销本院于2017年12月22日做出的(2016)鲁1202执1170号执行裁定书和协助执行通知书中扣留、提取被执行人华贸物资公司在友好汽车公司的租赁费300000元的执行措施。”该院于2020年11月6日作出(2016)鲁1202执1170-3号执行裁定，裁定：“一、继续冻结被执行人华贸物资公司在友好汽车公司的租赁费30万元。二、冻结期限从2020年11月6日至2023年11月6日。”同日，将上述执行裁定、协助执行通知送达至友好汽车公司。另查明，2014年12月29日，华贸物资公司与友好汽车公司签订《租赁合同》，约定华贸物资公司将位于华贸物资公司的展厅与车间租赁给友好汽车公司使用，租赁期为十年，从2015年1月1日起至2024年12月31日止，同时对双方权利义务进行约定。关于和正经贸公司与友好汽车公司、华贸物资公司债权人代位权纠纷一案，在法庭审理过程中，华贸物资公司称“(合同)大体是从2014年左右签订的，从2015年1月份开始，是十年的合同，一年交一年的，第一年是30万元，以后递增，递增多少合同上有，我们要求交钱准备好现金。”友好汽车公司称“一般是当年的1月份缴纳当年的租赁费(35万元)。”莱芜法院认为本案争议的焦点问题：该院作出的冻结华贸物资公司在友好汽车公司的执行措施是否符合法律规定。莱芜法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。”本案中，首先，华贸物资公司与友好汽车公司签订《租赁合同》，双方存在租赁关系，依据该《租赁合同》，结合双方在此前诉讼中的陈述，友好汽车公司应向华贸物资公司支付租赁费用，该租赁费系基于《租赁合同》的履行而产生，在性质上属于债权，即可以认定是属于华贸物资公司的财产，其次，由于双方签订的《租赁合同》尚未明确租赁费缴纳具体时间，该租赁费属于未到期债权，在到期之前可以作为被执行人的财产予以冻结。再次，该院于2020年11月6日作出的冻结裁定系在原冻结期限届满前办理的续行冻结手续，并未采取实际处分措施，并不影响友好汽车公司对经营场所的占有使用。综上，友好汽车公司主张其与华贸物资公司之间不存在债权债务关系的理由缺少法律和事实依据，华贸物资公司未履行法律文书确定的义务，该院在执行过程中，对其所有的未到期债权采取冻结措施符合法律规定，并无不当。故异议人友好汽车公司的异议理由不成立，应予驳回。2020年12月18日，该院作出(2020)鲁0116执异170号执行裁定，驳回友好汽车公司的异议。友好汽车公司向本院申请复议称，请求撤销莱芜法院(2020)鲁0116执异170号执行裁定、(2016)鲁1202执1170-3号执行裁定、协助执行通知。事实与理由：一、复议申请人与华贸物资公司不存在债权债务关系。因莱芜法院作出的(2016)鲁1202执1170号执行案件中，华贸物资公司在复议申请人处2018年1月至2019年12月31日两年租赁费共计65万元整己支付给莱芜法院。之前，复议申请人已将上述两年的房租支付给华贸物资公司，系重复支付房租。经复议申请人与华贸物资公司协商，重复缴纳的房租己抵顶2021年及2022年两年的房租，因此，华贸物资公司对复议申请人没有债权。并且，华贸物资公司的纠纷严重影响复议申请人的经营，复议申请人根据华贸公司的违约情况，行使合同解除权利，是否继续履行租赁合同尚不确定。二、(2016)鲁1202执1170-3号执行裁定不是续行冻结手续，是新执行行为，且该行为违反法律规定。(2016)鲁1202执1170号执行裁定，裁定：“冻结、扣留莱芜市华贸物资有限公司在复议申请人处2018年1月至2019年12月31日两年租赁费共计65万元整”，该租赁费复议申请人已支付给莱芜法院。该裁定已履行完毕，不存在继续冻结的情况。如冻结之后的租赁费，应先向复议申请人送达履行到期债务通知。莱芜法院在未送达履行到期债务通知，直接送达执行裁定和协助执行通知违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定。三、莱芜法院多次重复作出错误裁定严重影响复议申请人的正常经营，请依法追究相关责任人的法律责任。本次执行案件中，华贸物资公司是在法院执行阶段，被追加为被执行人。复议申请人只是租赁华贸物资公司房屋经营，更与本案没有任何关系。复议申请人向谁支付租金都可以继续使用承租房屋，也没有必要对抗法院执行。现由于疫情、世界经济下滑等原因全国都面临经济低迷，复议申请人因是车辆销售业更是负债经营，借款支付复议申请人30多名职工工资。莱芜法院多次重复向复议申请人送达执行裁定、通知，被撤销后又就同一理由作出同样的执行文书。严重影响复议申请人的正常经营，背离法律原则，请贵院依法追究相关责任人的法律责任。综上，莱芜法院(2020)鲁0116执异170号执行裁定、(2016)鲁1202执1170-3号执行裁定、协助执行通知缺乏事实和法律依据。本院查明，2017年12月22日，莱芜法院作出（2016）鲁1202执1170号执行裁定，一、提取被执行人华贸物资公司在莱芜友好公司的租赁费300000元；二、冻结、扣留被执行人华贸物资公司所有的租赁费，未经同意不得向被执行人华贸物资公司和案外人支付现金及有价证券；三、查封期限：2017年12月22日至2020年12月22日。莱芜法院查明其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”人民法院对债务人的到期债权采取冻结措施，旨在通过冻结使他人停止向债务人支付款项，从而为债权人实现权利提供保障。对到期债权的冻结效果仅是要求他人不得向债务人作出清偿行为，并不涉及对债权债务关系的实体认定，也不会对他人财产权利等造成限制。因此，即便债权未到期或者他人对债权数额存有争议，也不影响人民法院对相关债权依法采取冻结措施。本案中，被执行人华贸物资公司在复议申请人友好汽车公司处享有债权，执行法院依法采取冻结及续行冻结措施，并无不当。复议申请人友好汽车公司主张(2016)鲁1202执1170-3号执行裁定及协助执行通知不是续行冻结措施，与本院查明的事实不符，对该主张本院不予支持。友好汽车公司主张“重复缴纳的房租己抵顶2021年及2022年两年的房租，不存在债权”的复议理由，实质是否认债权的存在，债权无论真实存在与否，均不影响冻结债权的效力。至于债权是否真实存在，不属本案执行异议、复议审查范围。综上，复议申请人友好汽车公司的复议理由不能成立，对其主张本院不予支持。莱芜法院(2020)鲁0116执异170号执行裁定驳回友好汽车公司的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人莱芜友好汽车销售服务有限公司的复议申请，维持济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116执异170号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年三月三十一日法官助理李洋洋书记员魏煜圻