安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初423号 原告：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北1栋215号，统一社会信用代码91340300719957049H。 法定代表人：徐安廷，执行董事。 委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：定远阳光置业有限公司，住所地安徽省定远县东大街南侧，统一社会信用代码91341125662940106C。 法定代表人：唐小勇，执行董事。 原告安徽博艺建设工程有限公司（以下简称“博艺公司”）与被告定远阳光置业有限公司（以下简称“阳光公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告安徽博艺建设工程有限公司委托诉讼代理人王庆学到庭参加诉讼。被告定远阳光置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告博艺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款613861元及利息（其中：2017年4月18日至2019年4月17日的利息以257117元为基数，按照同期同类贷款利率计算；2019年4月18日至2019年8月19日的利息以613861元为基数，按照同期同类贷款利率计算；2019年8月20日以后的利息以613861元为基数，按拆借中心公布利率计算至款清为止）。2、依法判令被告返还履约保证金30万元及利息（2017年4月24日至2019年8月19日期间的利息以30万元为基数，按照同期同类贷款利率计算；2019年8月20日以后的利息以30万元为基数，按拆借中心公布利率计算至款清为止）。3、依法判令被告给付垫付的税款52181元及利息（2017年3月11日至2019年8月19日期间的利息以52181元为基数，按照同期同类贷款利率计算；2019年8月20日以后的利息以52181元为基数，按拆借中心公布利率计算至款清为止）。4、依法判令被告承担本案案件受理费用。事实与理由：2015年8月8日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将定远县阳光商业广场F、G楼建筑安装工程及附属设施工程发包给原告施工。2017年4月17日涉案工程竣工验收，但被告一直未能将工程款和履约保证金付清。后原、被告因工程款发生诉讼，滁州市中级人民法院为此作出(2020)皖11民终2497号民事判决书，该判决书判令原告应赔偿被告损失60万元，同时认定被告应付原告工程款为7734879.11元，已付工程款7091018元，对30万元履约保证金则未予审理。据此，扣除未到期质保金3万元，被告尚欠原告工程款613861.11元，同时被告应返还30万元履约保证金。另,因被告要求原告为涉案工程开具865万元增值税发票，税率总计为6%，现因工程款只有7734879.11元，对超出工程款部分的税款52181元,被告应当予以给付。 被告阳光公司未答辩。 原告博艺公司为支持其主张，向本院提交如下证据：一、原告营业执照法定代表人身份证明各一份，待证原告诉讼主体适格；二、滁州市中级人民法院(2020)皖11民终2497号民事判决书一份，待证被告应付原告工程款为7734879.11元，已付工程款7091018元，扣除未到期质保金3万元，被告尚欠原告工程款613861.11元的事实以及30万元履约保证金尚未返还的事实；三、《建设工程施工合同》一份，待证原、被告签订施工合同及合同约定的相关情况；四、外出经营活动税收管理证明3份和发票以及定远县人民法院（2019）皖1125民初3307号民事判决书一份，待证原告为被告就涉案工程开具865万元发票，超出部分税款被告应予以返还。 被告阳光公司未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告博艺公司所举证据当庭质证的权利。 经审查，本院认为原告博艺公司提供的证据材料，均符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月8日，本案原告博艺公司与被告阳光公司签订《建设工程施工合同》，被告将定远阳光商业广场F、G楼建筑安装工程的全部施工（客用电梯及玻璃幕墙除外）发包给原告施工。2017年4月17日涉案工程竣工验收，工程质量保修期二年。后原、被告双方因工程款发生纠纷，滁州市中级人民法院为此作出(2020)皖11民终2497号民事判决书，认定被告应付原告工程款为7734879.11元，已付工程款为7091018元，该判决书判令原告应赔偿被告工期延误损失60万元，对30万元履约保证金因在该案中阳光公司并未主张，博艺公司亦未提起反诉，则未予审理。该判决书已经生效。现原告博艺公司具状诉至我院，要求被告阳光公司支付下欠工程款、返还履约保证金、给付因工程款减少导致多开税票的税款差额，并支付逾期利息。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告博艺公司与被告阳光公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按约定履行各自的义务。针对本案原告诉请的焦点问题，分项评判如下： 一、关于被告欠付的工程款及利息。滁州市中级人民法院(2020)皖11民终2497号民事判决书认定案涉工程被告应付原告工程款7734879元，已支付工程款7091018元，另原告当庭认可质保金3万元尚未到期，应予以扣除，故被告欠付工程款数额为：7734879元-7091018元-30000元=613861元。因双方合同约定工程验收合格支付至结算总价的95%，下剩5%作为质保金，待两年质保期满15日内无质量问题时扣除三万元屋面防水质量保修专项基金后其余质保金均退还，案涉工程于2017年4月17日竣工验收，故被告应自竣工验收之次日即2017年4月18日开始承担257117元（7734879元×95%-7091018元）的逾期利息，自两年质保期满之日顺延15天即2019年5月3日开始承担613861元（7734879元-7091018元-30000元）的逾期利息。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有明确约定，故2019年8月20日以前的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、关于履约保证金30万元及利息。合同约定工程竣工验收合格后七天内退还全部履约保证金，虽原告在案涉工程施工过程中存在违约行为，但滁州市中级人民法院(2020)皖11民终2497号民事判决书已判决原告赔偿被告工期延误损失60万元，即证明原告已经对其在案涉工程施工过程中的违约行为承担了相应的违约责任，故被告应当按照合同约定按期足额返还原告履约保证金30万元，并自逾期返还之日（2017年4月17日竣工验收之日顺延7天）即2017年4月24日开始支付逾期利息。因合同未约定迟延返还履约保证金的利息，故2019年8月20日以前的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、关于税款。依法足额纳税是公民的法定义务，支付款项一方要求收款方提供国家税务部门开具的相关发票是付款人的合法权益，本案中，原告超出合同实际价款开具的发票可携带合同价款发生变更的有效文件及原发票向国家税务部门申请重开发票并退还超额缴纳的税款，而不应要求支付工程款一方给付超额部分税款，故原告此项诉讼请求于法无据，本院依法予以驳回。 综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告定远阳光置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告安徽博艺建设工程有限公司工程款人民币613861元及利息（自2017年4月18日至2019年5月2日以257117元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；自2019年5月3日至2019年8月19日以613861元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日至款清之日止以613861元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 二、被告定远阳光置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告安徽博艺建设工程有限公司履约保证金人民币300000元并支付利息（自2017年4月24日至2019年8月19日以300000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日至款清之日止以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 三、驳回原告安徽博艺建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币13460元，由被告定远阳光置业有限公司负担12938元，原告安徽博艺建设工程有限公司负担522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  唐正芬 人民陪审员  胡炳胜 人民陪审员  施运华 二〇二一年三月十九日 书记 员黄荣 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号） 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。