湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1011号原告吴苏英，女，1968年5月29日出生，汉族，农村居民，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告吴明海，男，1967年3月1日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。原告吴苏英与被告吴明海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴苏英及其委托诉讼代理人肖先龙，被告吴明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴明海归还原告借款本金65000元及2014年2月23日至2021年2月23日止所欠的利息61900元，本息合计126900元，此后利息按月利率1.5%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告娘家与被告系同一村组，两家关系较好。2014年原告回新化娘家，被告向原告借款，承诺按月利率1.5%付原告利息。2014年2月23日，原告将65000元借款给了被告，被告出具了借条。2015年4月7日，原告找被告催讨，被告因需继续使用借款，故预先支付了原告20000元利息。之后，被告未再支付利息和偿还借款。原告多次向被告催讨，但被告未予偿还，故诉至法院。被告吴明海答辩要点：欠原告的钱其愿意偿还，但原告的钱实际上是借给了其入股的新化县汇德投资有限公司，后因行情不好，故其与原告协商一致不计算借款利息，其于2015年4月7日偿还的20000元是偿还本金而非利息。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原告吴苏英与被告吴明海系同村邻居。2014年2月23日，被告从原告处借款65000元，并向原告出具《借据》：“借据2014年2月23日，今借到吴苏英人民币陆万伍仟元整（￥65000.00），月利息1.5%。借款人：吴明海”。2015年4月7日，被告向原告还款20000元。后，原告在借据上备注“2015.4.7号还20000元（贰万元）”。至起诉时止，被告未再向原告还款。二、双方当事人有争议的事实2015年4月7日，被告向原告还款20000元，系偿还利息还是本金？原告认为，双方约定了借款利息，故该20000元系偿还利息。被告认为，借款后不久，因被告偿还借款能力不足，故双方协商不再偿还利息，该20000元系偿还本金。本院认为，根据被告向原告出具的《借据》可知双方就本案借款约定了月利率1.5%，被告主张借款后双方协商一致不再支付利息，该20000元系偿还本金，但未向本院提交证据，依法应当承担举证不能的法律后果。根据民间借贷交易习惯应认定为先偿还利息，超过部分为偿还本金。经核算，计算至2015年4月7日止，利息应为13163元，故超出利息部分的6837元，为偿还的本金，应予核减。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴明海向原告吴苏英借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了《借据》，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。至判决时止，被告尚欠原告借款本金58163元。关于本案借款、还款期限，双方在《借据》中未进行约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，原告可以催告被告在合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款本金余款58163元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，本案原、被告双方约定的借款年利率18%超过了法律保护上限即起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故本院支持借款利息自2015年4月7日至2020年8月19日止，以58163元为基数，按双方约定年利率18%计算；自2020年8月20日起至借款清偿之日，以58163元为基数，按年利率15.4%计算；计算至2021年2月23日止的利息为60738元。关于被告主张的原告的借款实际上是借给了新化县汇德投资有限公司，但未提交证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果。基此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告吴明海自本判决生效之日起十日内偿还原告吴苏英借款本金58163元，并偿付计算至2021年2月23日止的利息60738元；此后利息以58163元为基数，按年利率15.4%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2838元，因适用简易程序减半收取1419元，由被告吴明海负担1339元，由原告吴苏英负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾 铮二〇二一年三月三十日法官助理聂俊代理书记员  曹玉婷附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国民法典》的适用第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的适用第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）的适用第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。对《最高人民法院关于适用的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。