四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1449号 原告：任柳燕，女，汉族，1985年9月1日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 被告：周碧辉，女，汉族，1968年7月15日生，住四川省南充市顺庆区。 原告任柳燕与被告周碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任柳燕的委托诉讼代理人殷大鹏、刘娜、被告周碧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任柳燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币200,000元及支付利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年10月至2014年5月之间，被告多次向原告借款。原告通过银行转账和现金交付的方式共计向被告出借人民币200,000元。原告基于对朋友的信任，并未要求被告出具借条，后因被告迟迟不归还款，2018年3月11日，双方补签《借款合同》，合同载明：“借款金额总共为人民币200000元整（大写贰拾万元整），还款时间为2019年2月2日之前，无借款利息……如果在2019年2月2日之前，甲方未全部还清，甲方以1.5%(百分之壹点伍）的月利率支付逾期利息”。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还。为维护合法权益，原告特依法诉至法院，恳请公正裁决。庭审中，原告明确利息计算方式为：1.以人民币20万元为基数，按照月利率1.5%支付自2019年2月2日至2020年8月19日的逾期利息55,721.9元。2.逾期利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日至付清之日止。 被告周碧辉辩称：借款以转款记录原件为准。利息没有约定，我不认可利息。对2013年的10月27日和2014年3月1日以尾号为6202的天府银行卡接收任柳燕银行转款各5万元以及2014年5月26日以尾号为0860的银行卡分两次接收5万元和4.5万元的事实都认可。借款时扣除了5,000元的砍头息，只收到原告出借款项共计19.5万元。庭审后出具尾号为6202的天府银行的银行交易流水明细，并认为没有收到任柳燕于2013年7月27日汇款给我的5万元，应在总的借款本金中应予扣减。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、借款合同、中国工商银行流水账户，中国工商银行银行卡结算账户管理系统截屏、招商银行户口历史交易明细表、原告向被告催款的录音、原被告签订借款合同的视频资料、手机银行转账凭证以及当庭陈述。被告当庭进行了答辩，未提交证据。在庭审后被告提交了尾号为6202的天府银行2013年9月10日至2014年12月21日银行流水交易明细。 本院组织原、被告对原、被告所举证据进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，原告与被告的女儿系朋友关系。原告于2013年10月27日、2014年3月1日通过网上银行从工商银行卡6212××××2649向被告的天府银行卡6230××××6202分别转款各5万元，原告于2014年5月26日当天分两次从招商银行向被告6217××××0860银行卡分别转款4.5万元和5万元。原、被告于2018年3月11日就上述借款事宜签订了《借款合同》。合同中载明：于2013年-2014年期间甲方（周碧辉）向乙方（任柳燕）借到人民币共20万元整（大写：贰拾万元整），还款时间为2019年2月2日之前，无借款利息。甲方承诺将于2019年2月2日前按照本合同规定主动一次性或在借款到期之日时限内分多次偿还乙方全部借款，乙方收到全部还款之后将原借据及本合同原件交还甲方。如果在2019年2月2日之前，甲方未全部还清，甲方以1.5%的月利率支付逾期利息。原、被告分别在该《借款合同》上亲笔签名捺印、书写身份证号码、联系电话等。因原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还借款，从而引发本案诉讼。 另查明，因被告对原告于2013年10月27日一笔50000元的汇款事实不认可，故原告向本院申请律师调查令，本院予以准许。从调查令回执所附的天府银行流水明细显示，原告于2013年10月27日通过网上银行从工商银行卡6212××××2649出借给被告的5万元，已于2013年10月28日8：29：43汇至被告名下的天府银行卡6230××××6202上。 本院认为，根据原、被告所举证据和双方在庭审中的诉辩意见，对原、被告争议的证据和事实，归纳焦点并评判如下： 第一、关于借款本金的问题。原告依据借款合同主张被告应归还的借款本金为20万元，被告只认可19.5万元，并认为其中5,000元系砍头息。本院认为，首先，从原告所提交的银行交易明细以及本院开具律师调查令查询的结果看，原告确实分四次于2013年、2014年通过银行转账的形式向被告的银行卡转账19.5万元，故对原告向被告出借19.5万元的事实，本院予以确认。其次，对5,000元款项性质的认定。原告诉称20万元组成为银行转账19.5万元和5,000元现金，而被告不认可原告支付了5，000元现金的事实,并认为这5，000元系砍头息。本院认为，原告诉称以现金方式出借给被告5，000元符合原告的经济状况、出借能力，与一般的交易习惯并不相悖，并在2018年3月11日原、被告签订的《借款合同》中明确了2013年至2014年被告借到原告借款共20万元整，而且在原告提交的音频证据中，被告对原告提出归还20万元借款的要求也未提出异议。故结合上述证据和原、被告的当庭陈述、辩论，本院可以认定原告向被告出借的借款金额为20万元。原、被告之间形成的民间借贷关系，没有违反法律禁止性规定，合法的借贷关系应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故对原告要求被告归还20万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 第二、关于原告主张利息的问题。原告提交的原、被告签名签订的《借款合同》中明确了借款金额共计20万元，在还款时间2019年2月2日之前，无借款利息。如果在2019年2月2日之前被告未全部还清，被告以1.5%的月利率支付逾期利息。因被告并未在《借款合同》约定的期限归还借款，且原、被告约定的逾期利息并未违反法律禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故对原告主张被告支付利息的诉请，本院予以支持，且原告主张分段计算利息的诉请也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，故被告应向原告分段支付相应利息：一是从《借款合同》约定的归还期限2019年2月2日到期后即2月3日起，以借款本金20万元为基数，按约定的月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止；二是从2020年8月20日起，以20万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算利息至本金付清之日止。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”之规定，判决如下： 一、被告周碧辉于本判决生效后十五日内向原告任柳燕偿还借款本金200，000元及支付利息（利息计算方式：1.以200，000元本金为基数，从2019年2月3日起，按月利率1.5%计算利息至2019年8月19日止；2.从2019年8月20日起，以200，000元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算利息至本金付清之日止）； 二、驳回原告任柳燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，由被告周碧辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 强 二〇二一年三月三十一日 书记员 张婷兰