wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更168号 罪犯卓武，男，1986年10月15日出生，该犯未办理身份证，汉族，小学文化，无职业，无户籍，自报原住广东省陆丰市（已核实）。于2016年7月5日到广东省深圳监狱服刑，2016年10月17日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯卓武因犯运输毒品罪，于2016年4月28日被广东省陆丰市人民法院以（2016）粤1581刑初96号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2016年7月5日交付执行。2019年8月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2022年4月16日止。2021年3月17日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2021）鄂汉江监减建字第33号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯卓武自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行、1次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯卓武减去有期徒刑五个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯卓武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；虽然在2019年10月18日因打骂他犯扣20分、2020年3月7日因不按要求佩戴口罩扣20分，但经过民警的教育引导，该犯深刻认识到自己的错误，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2019年2月表扬，2019年8月表扬，2020年2月表扬，共计获得3个表扬。该犯有财产性判项未履行、1次暴力违纪扣20分等从严情形。上述事实，有关于罪犯卓武的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2019年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、四监区2020年第三批提请减刑人员消费统计、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯卓武在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有财产性判项未履行、1次暴力违纪扣20分等情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯卓武减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年三月三十一日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1202民初829号原告：咸宁市咸安区官埠桥镇人民政府，住所地：咸安区官埠桥镇张公庙村。法定代表人：张文彬。委托诉讼代理人：陈莹，官埠桥镇党委委员，代理权限：一般代理。委托代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：咸宁市咸安区政源水生蔬菜专业合作社，住所地：咸安区官埠桥镇羽坛垴村八组。法定代表人：刘昌佑。委托诉讼代理人：姜治国，该合作社职员，代理权限：特别授权。被告：姜治国，男，汉族，1977年8月23日出生，住，原告咸宁市咸安区官埠桥镇人民政府与被告咸宁市咸安区政源水生蔬菜专业合作社、姜治国追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸宁市咸安区官埠桥镇人民政府的委托诉讼代理人陈莹、葛晓艳、被告咸宁市咸安区政源水生蔬菜专业合作社代理人以及被告姜治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸宁市咸安区官埠桥镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告代为偿还的借款45万元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年5月15日，被告蔬菜合作社因需要资金周转向咸宁市咸安区财政局借款50万元，还款时间为：2017年12月26日；双方签订了书面的借款合同，咸宁市咸安区财政局委托湖北银行股份有限公司咸宁咸安支行于同日发放了借款。2017年5月12日，原告官埠政府与咸宁市咸安区财政局签订一份保证合同及承诺函，由官埠政府对蔬菜合作社上述借款担保连带保证责任。借款到期后，由于蔬菜合作社仅偿还5万元借款，咸宁市咸安区财政局直接将官埠政府45万元扣划以清偿借款，事后名原告多次与被告蔬菜合作社进行商谈，要求被告还款，但蔬菜合作社以各种理由拖延。2020年8月3日，原告委托湖北开成律师事务所向蔬菜合作社发出催讨律师函，要求被告于2020年8月15日前履行还款义务。2020年9月14日被告姜治国向原告出具承诺书，承诺于2020年11月1日偿还15万元，2021年1月1日偿还30万元，但至今履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿”之规定。特具文提起诉讼，请求判如所请。被告咸宁市咸安区政源水生蔬菜专业合作社、姜治国述称原告所述为事实，无异议。本院认为，被告与咸宁市咸安区财政局、湖北银行股份有限公司咸宁咸安支行签订的《委托贷款借款合同》，原告与咸宁市咸安区财政局签订的《保证合同》，该合同均是当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，均应依约履行各自义务。原告已履行了代偿义务后，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告咸宁市咸安区政源水生蔬菜专业合作社、姜治国在本判决生效后三十日内给付原告咸宁市咸安区官埠桥镇人民政府代偿款450000元。案件受理费4025元，由被告咸宁市咸安区政源水生蔬菜专业合作社、姜治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐忠清二〇二一年三月二十三日书记员  陈淑芳
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执恢124号之一 被执行人：李晓明，男，汉族，1989年02月16日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓明在招商银行621483539564×××01账户内存款人民币81729.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年三月十七日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保384号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号，统一社会信用代码91210106X047202329。法定代表人：刘智德,系中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行行长。委托诉讼代理人：李娜,系辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪,系辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：李伟，男，汉族，1986年12月10日出生，住址黑龙江省拜泉县。被申请人:黄静，女，汉族，1979年12月27日出生，住址广西灵山县。被申请人：辽宁合泰置业有限公司,住所沈阳市于洪区白山路法定代表人:薛克祥。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行于2021年03月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人李伟、黄静、辽宁合泰置业有限公司价值人民币133281.85元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月12日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟、黄静、辽宁合泰置业有限公司名下银行存款133281.85元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十五日法官助理万蕊书记员王倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3661号上诉人（一审被告、反诉原告）：刘辉，男，1989年8月8日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：深圳爀泍娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号HALO广场二期（笋岗四号仓）第2-3层，统一社会信用代码91440300MA5F5DLH5E。法定代表人：王少剑，总经理。上诉人刘辉因与被上诉人深圳爀泍娱乐有限公司（以下简称爀泍公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人刘辉上诉请求：1.请求改判支持上诉人的反诉请求，驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人爀泍公司未提交书面答辩意见。爀泍公司一审诉讼请求：1.请求判令刘辉返还进场费4万元；2.请求判令刘辉承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用。刘辉一审反诉请求：1.判令被反诉人向反诉人支付进场费人民币25000元；2.本案诉讼费由被反诉人承担。一审判决：一、刘辉应于本判决生效之日起十日内返还深圳爀泍娱乐有限公司进场费25000元。二、驳回刘辉的全部反诉请求。案件本诉受理费213元，由刘辉负担。案件受理费深圳爀泍娱乐有限公司已经预缴，因深圳爀泍娱乐有限公司变更诉讼请求，其预缴的187元由本院依法予以退回，刘辉应在判决生效之日起十日内将案件本诉受理费213元与上述应付之数一并径付深圳爀泍娱乐有限公司。案件反诉受理费215元，由刘辉负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，《劳务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。在合同尚未到期且双方未协商一致解除的情况下，上诉人确认自2020年9月、10月起不再向被上诉人提供服务，系以其行为表示不再履行合同义务，构成违约。上诉人主张其未构成违约，已经完成团队业绩，其行使权利受到妨害，应当对基本事实承担举证责任。否则，应依法承担举证不能的不利法律后果。针对双方诉求及事实理由，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1225元，由上诉人刘辉负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年三月三十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保66号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市**X街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：李楚婷，女，1995年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市**。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李楚婷的银行存款27,684.61元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李楚婷的银行存款27,684.61元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费300元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月十五日书记员  马倩倩
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0902民初378号 原告：王**，男，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 被告：李钦军，男，1966年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：李洪强，男，1993年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：李娟，女，1990年出生，汉族，住山东省肥城市。 原告王**与被告李钦军、李洪强、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人张阵到庭参加诉讼。被告李钦军、李洪强、李娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款本金30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月3日被告因资金周转向原告借款30000元，被告写下欠条并由被告的父亲李钦军、姐姐李娟进行担保。经过原告多次催要，被告没有偿还。 李钦军未答辩 李洪强未答辩 李娟未答辩 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，被告李钦军、李洪强、李娟出具借条一份。主要内容为：今借款人李钦军因资金周转向出借人借到人民币3万元，还款日期自2018年11月3日至2018年12月15日。若借款人逾期不还的可在出借人所在地人民法院起诉。诉讼过程中所产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。担保人在担保期内承担连带责任，并承担实现债权的费用。被告李洪强在借款人处签字，被告李钦军、李娟在担保人处签字。原告陈述，实际借款人是李洪强，借条当中所写“今借款人李钦军”系笔误。同日，李洪强出具收到条一份。内容为：今本人李洪强确认收到出借人人民币30000元，全部通过现金转账的方式收取。 原告提交与李钦军2019年12月8日的电话录音，证实向被告李钦军催要过借款，原告无证据证实向李娟催要过借款。 本院认为，被告李洪强向原告借款的事实清楚，证据确实。根据收到条可以认定实际借款人系被告李洪强，被告李洪强应当按照借条约定的时间及时偿还借款，逾期未还已构成违约，原告要求被告李洪强偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李钦军、李娟在借条中承诺在担保期内承担连带责任，但未约定保证期限，按照法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本借款保证期间应为2018年12月15日起六个月。原告2019年12月8日向李钦军催要借款已超过担保期限，被告李钦军不再承担担保责任，原告无证据证实向被告李娟催要过借款，被告李娟已过担保期限，不再承担保证责任。原告要求被告李钦军、李娟承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李洪强于本判决生效后十日内偿还原告王**借款30000元； 二、驳回原告王**对被告李钦军、李娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李洪强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 穆 军 二〇二一年三月二日 书记员 顾绍武
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执968号被执行人涂某某，男，1994年10月7日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，住湖北省孝感市孝南区。本院于2021年3月5日受理被执行人涂某某罚金一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初726号刑事判决书。本案的执行事项是：涂某某缴纳罚金120,000元。查明，涂某某因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑六年三个月(刑期至2025年2月14日止)，名下无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执968号案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月二十五日书记员  曾 菁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1004号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：简玲英，女，1980年7月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告简玲英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告简玲英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告简玲英立即向原告支付截止至2020年11月14日的逾期信用卡本金29841.6元、利息2069.55元、还款违约金4283.72元，共计36194.83元；2.判决被告简玲英立即向原告支付自2020年11月15日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利（透支利息以逾期本金29841.6元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息2069.55元为基数按日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告简玲英承担。事实和理由：被告简玲英于2013年11月8日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为6253335003XXXXXX的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2020年11月14日，被告简玲英已经连续逾期，累计逾期信用卡本金29841.6元、利息2069.55元、还款违约金4283.72元，共计36194.83元；原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。被告简玲英未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2013年11月8日被告简玲英作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中还约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡透支利息在《中国银行信用卡服务收费价目表》中规定为：如果您在免息还款期前未全额还款，将不享受免息还款期待遇，将自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原告中国银行黔江支行向被告简玲英发放了卡号为6253335003XXXXXX的信用卡。被告简玲英从2013年12月29日开始实际使用该信用卡，并未能按期在当期还款日之前足额偿还透支款项。根据原告中国银行黔江支行提交的信用卡交易明细记载，截止2020年11月14日被告简玲英尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金29841.6元、透支利息2069.55元、滞纳金4283.72元，合计36194.87元。2016年9月27日中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金调整为还款违约金，原告中国银行黔江支行主张的还款违约金应为协议中约定的滞纳金。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告简玲英出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告简玲英未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金29841.6元、透支利息2069.55元（截至2020年11月14日），以及自2020年11月15日起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因信用卡滞纳金已被取消，原告中国银行黔江支行不得再以滞纳金的名义收取费用。虽然中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金变更为还款违约金，但该行为为原告单方行为，没有证据证明原告与被告对合同变更达成了合意，不能达到变更合同的目的，该行为对被告没有约束力，故原告主张的还款违约金（实际为协议约定的滞纳金），本院不予支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。被告简玲英未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告简玲英于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行清偿信用卡借款本金29841.6元、透支利息2069.55元（截至2020年11月14日），合计31911.15元；二、被告简玲英于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金29841.6元为基数，复利以透支利息2069.55元为基数，均自2020年11月15日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告简玲英于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告简玲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇二一年三月二十六日书记员 龚实淼
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初980号原告：任现臣，男，1962年2月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王道革，男，1965年3月29日出生，汉族，居民，住汶上县。原告任现臣诉被告王道革财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告任现臣于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任现臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任现臣撤诉。审判员  张涛二〇二一年三月二日书记员  颜栋
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执249号之一申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：梁建停，男，汉族，1982年04月11日生，住xx县xx镇xx村xx巷**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1660号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁建停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁建停在x行x账户内存款人民币27229.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月一日执行助理张红江书记员张庆
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初845号 原告：王某1，男，1979年10月26日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：亚某，女，1986年9月10日出生，傈僳族，现住遵化市。 原告王某1与被告亚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告王某1请求法院：要求与被告离婚；婚生女王某2、王某3归原告抚养并承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王某3。双方婚后夫妻感情不合，经常因家庭琐事生气打架。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故此起诉要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某1与被告亚某离婚； 二、婚生女王某2、王某3随原告生活，原告王某1自行负担抚养费至其独立生活止； 三、双方无其他纠纷。 案件受理费200元减半收取100元由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二一年三月二十二日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初31号 原告：何云刚，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：曾建国，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告何云刚与被告曾建国劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何云刚到庭参加诉讼，被告曾建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何云刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳动所得工资9,075元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因参加2019年钟山县农网项目清塘镇六寨村新队台区施工，施工费用60,375元，该项目于2020年1月初完工。施工结束后，项目部发放了工程款的80%（48,300元），曾建国微信支付了3,000元，还欠工资9,075元。现在被告拒不支付所欠工资，特向法院起诉。 被告曾建国未到庭参加诉讼。 原告何云刚围绕诉讼请求依法提交了架线协议、工程结算单等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告曾建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告何云刚所提供的上述证据，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月16日，原告何云刚受雇于被告曾建国在钟山县台区从事导线架设、变压器安装等工作。经双方结算，被告曾建国应付原告何云刚劳务费60375元。后被告先后支付原告劳务费3000元、48300元，尚欠原告劳务费9075元。因被告拒不支付所欠的劳务费。为此，原告特诉至本院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告何云刚受雇于被告曾建国在钟山县台区从事导线架设、变压器安装等工作，双方之间成立劳务合同关系，合同合法有效，被告曾建国作为接收劳务方，应按照约定向原告支付劳务报酬。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告提供的架线协议、工程结算单等证据能够证明，被告仍拖欠原告劳务费9075元未付，被告的行为已经构成违约，应当继续支付。因此，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告何云刚的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾建国应于判决生效之日起十日内向原告何云刚支付劳务费9,075元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告曾建国负担。本判决为终审判决。 审判员  覃渊华 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 杰 附相关法条：一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1357号原告：宜兴市江南春物业管理有限公司，住所地宜兴市荆溪中桥北堍馨兰苑B座205室，统一社会信用代码91320282789067420L。法定代表人：严明德。委托诉讼代理人：孟叶，江苏孟元强律师事务所律师。被告：邹曙光，男，1988年5月18日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市江南春物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告邹曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员李何林独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人孟叶到庭参加了诉讼，被告邹曙光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，被告为东氿一号花园南郡花园小区27幢133号802室房屋业主，房屋面积为126.72平方米。原告为物业服务公司，于2018年5月1日进驻东氿一号花园南郡花园小区，与小区业主委员会签订了物业管理委托合同，确定委托期限一年，自2018年5月1日至2019年4月30日止，高层按照建筑面积1.3元/月/平方米的标准收取管理服务费、0.3元/月/平方米收取电梯运营费、0.2元/月/平方米收取公共能耗费，合同到期后，原告撤场，此后被告欠付期间物业费共计欠2737元一直未付。在接管物业的同时，前任物业无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司将被告欠其的自2016年7月1日至2018年4月30日的物业费5018元债权转让给了原告，并已向被告发出了债权转让通知书，因此，被告共计欠原告物业费7755元。原告于2019年11月7日向被告寄出了物业费催缴通知，但截至目前，被告一直未缴纳，无奈只能诉至贵院，请求法院1、请求判令被告支付原告物业服务费7755元。2、请求判令被告承担以7755元为基数自2019年5月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的违约金；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告邹曙光未作答辩。经审理查明，被告邹曙光是宜兴市东氿一号花园南郡27栋133号802室业主，房屋面积为126.72平方米，系在原告物业服务范围内。2018年4月26日由原告物业公司与宜兴市宜城街道东氿一号花园南郡业主委员会签订了物业管理委托合同一份，原告服务期间为2018年5月1日至2019年4月30日，并已按约提供了相关的服务。宜兴市人民法院（2018）苏0282民初10988号民事判决书及无锡市中级人民法院（2019）苏02民终2118号民事裁定书，撤销了该份合同。邹曙光未支付的物业费包括两个部分：益多物业转让债权部分：自2016年7月1日至2018年4月30日计算方式为：126.72平方米×1.8元/月/平方米×22个月=5018元。原告服务部分：自2018年5月1日至2019年4月30日计算方式为126.72平方米×1.8元/月/平方米×12个月=2737元。上述合计7755元。违约金为：以7755元为基数从2019年5月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实，有物业管理委托合同、债权转让协议、房屋权属证明、判决书、裁定书、本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，物业公司实际履行了相应的服务，被告邹曙光应当参照物业管理委托合同约定支付相应的物业费。物业公司要求邹曙光支付物业费7755元，违约金（利息）按照7755元为基数自2019年5月1日计算至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由正当合法，证据充分，本院予以支持；邹曙光经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对物业公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。小区业主应理解物业服务企业的工作范围，在其职责范围内督促其完成服务义务，物业公司作为物业服务企业，应当不断提高服务水平和质量，虚心接受小区业主的意见，双方共同努力创造良好和谐的居住生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：邹曙光于本判决发生法律效力之日起十日内支付给宜兴市江南春物业管理有限公司物业服务费7755元及违约金（以7755元为基数自2019年5月1日计算至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（适用小额诉讼程序减半收取）由被告邹曙光负担，该款已由物业公司垫付，邹曙光于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给物业公司。本判决为终审判决。审判员  李何林二〇二一年三月十日书记员  陈 洁
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执867号中国建设银行股份有限公司常州武进支行/温晨娟：关于中国建设银行股份有限公司常州武进支行与温晨娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的47098.22元。执行过程中，温晨娟已向中国建设银行股份有限公司常州武进支行自动履行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6640号民事判决书部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1602刑初99号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人张某，男，1972年7月14日出生，汉族，初中文化程度，四川公路桥梁有限公司隧道分公司职工，户籍地四川省成都市双流区，家住四川省成都市双流区，暂住四川路桥公司广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2021年3月8日决定对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉﹝2021﹞3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员李靖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2020年12月20日，被告人张某饮酒后驾驶川ＡＴ××××小型普通客车，沿协兴镇经东环线往广（安）至恒（升）路方向行驶，21时09分许，车行驶至广（安）至恒（升）路协兴镇冠子村路段处，其车前保险杠与前面由周某顺向停于路边慢车道的川ＡＺ××××小型轿车（搭乘其妻唐某、其子周某1及周某的一名同事）尾部相撞，致唐某、周某1轻微受伤、两车受损，造成道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定，张某承担此次事故全部责任，当事人周某、唐某、周某1无责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，张某的血样中乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明：案发后，周某拨打了110报警电话，被告人张某明知其拨打了报警电话而在现场等待。 被告人张某与周某达成协议，由张某负责维修川ＡＺ××××小型轿车，并赔偿了周某2500元医药费等费用，已取得周某的谅解。 认定上述事实，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其血液中乙醇含量为131mg/100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人张某知道他人已报警而仍在原地等待警察到来，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过证明、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、谅解书等书证，证人杨某的证言，被害人周某、唐某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、责任认定书，血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某赔偿了周某的经济损失且取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人张某造成交通事故，且负事故的全部责任，可酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元的意见，符合法律规定，本院予以采纳。 据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（法律条文附后）之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋风雷 二〇二一年三月八日 书记员  谭 颖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执502号之八申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光董事长。被执行人：张慧慧，女，汉族，1987年05月13日生，住禹城市。本院于2020年03月27日以(2020)鲁1482执保104号保全裁定对张慧慧财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张慧慧财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张慧慧在中国民生银行xxxxx账户内存款人民币10040.98元。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二一年三月六日书记员  刘 杰
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初414号原告：李艳萍，女，1992年5月28日生，汉族，无业，家住江西省玉山县。被告：李炬烨，男，1985年9月30日生，汉族，务工，家住浙江省德清县。原告李艳萍与被告李炬烨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳萍到庭参加诉讼，被告李炬烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需分两次向原告借款1.8万元。2020年9月5日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金1.5万元，约定在2020年9月30日前还清，被告通过微信将借条拍给原告看，借条上注明上述内容。借条原件被告一直未交付给原告。此后，被告仅还款5,000元，剩余借款本金1万元经原告多次催要，但被告以各种理由拒不返还，故原告诉至法院要求处理。被告李炬烨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李艳萍与被告李炬烨系朋友关系。2019年12月30日，被告因需向原告借款1.3万元。2020年3月1日，被告再次向原告借款5,000元。上述两笔借款原告均通过微信转账的方式借出。2020年9月5日，原、被告经结算，被告通过微信聊天发送图片的方式出具了一份借条给原告，载明尚欠原告借款本金1.5万元，于2020年9月30日前偿还，未约定逾期利息。后被告并未将借条原件交予原告。2020年9月15日，被告通过微信转账的方式偿还了原告5,000元。借款期限届满后，原告一直通过微信向被告多次催要剩余借款本金1万元，被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的二组证据材料附卷为据。本院认为，被告因需向原告借款，该借贷关系合法、有效，被告应按约履行偿还义务。就尚欠借款本金，有原告当庭陈述及微信转账、聊天截图为证，故本院认定被告尚欠原告借款本金1万元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李炬烨于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李艳萍借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李炬烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王超二〇二一年三月十二日法官助理游芳琴书记员翁小锐
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执390号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：程玉霞，女性，1963年01月17出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 平安银行股份有限公司大连分行和程玉霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3946号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金164827.6元及利息、罚息、复利；案件受理费7708元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人程玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，程玉霞未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执390号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十七日 书记员  王 琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院   支付令   （2021）吉0202民督2号   申请人：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市。   法定代表人：吴悦春，董事长。   委托诉讼代理人：孙玉环，女，项目副经理。   委托诉讼代理人：韩颖，女，法务。   被申请人：刘丹，女，1978年10月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。   申请人吉林筑石服务集团股份有限公司（以下简称筑石公司）向本院申请支付令。申请人筑石公司称，其自2014年9月20日开始与刘丹签订了《前期物业服务合同》。刘丹的位于吉林市昌邑区筑石红小区15号楼2单元201室，房屋面积83.45平方米，合同约定物业费1.2元/平方米。筑石公司接管该小区按约定履行了小区管理及服务工作，可是刘丹一直未缴纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1,202元，筑石公司多次找刘丹催要，刘丹均以各种理由推脱至今未能给付，按照合同约定截至诉前应当承担相应的违约金。因此，为了维护筑石公司合法权益，筑石公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院申请支付令，请求人民法院支持筑石公司的请求。要求被申请人刘丹给付申请人筑石公司物业费1,202元及违约金1,202元×30%=360.60元，合计1,562.60元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人刘丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林筑石服务集团股份有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1,202元及其违约金360.60元，合计1,562.60元。   申请费17元，由被申请人刘丹负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 邓恒岩     二〇二一年三月一日   书记员 林湘焱
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0782民初897号原告:李桂红，女，1954年5月13日出生，汉族，住辉县。原告：张福贵，男，1955年5月10日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭宏洲，河南百泉律师事务所律师。被告：冯占生，男，1945年10月15日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。原告李桂红、张福贵与被告冯占生返还原物纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告李桂红、张福贵于2021年3月30日向本院申请撤回对被告冯占生的起诉。本院认为，原告李桂红、张福贵在诉讼中自愿申请撤回对被告冯占生的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李桂红、张福贵撤回对被告冯占生的起诉。案件受理费2525元，由原告李桂红、张福贵负担。审判员  李启庆二〇二一年三月三十日书记员  范玉芝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                  （2021）陕0302民初355号原告：张永岗，男，汉族，1962年5月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：张静，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国佐，陕西炎城律师事务所律师。被告：宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610300671500444C。法定代表人：翟安祥，董事长。委托诉讼代理人：唐丽丽，陕西秦轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，陕西秦轩律师事务所实习律师。原告张永岗与被告宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司（以下简称高尔夫公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永岗的委托诉讼代理人张静、赵国佐，被告高尔夫公司的委托诉讼代理人唐丽丽、王蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的《宝鸡都市高尔夫俱乐部入会合约书》；2、依法判令被告返还原告会员费130000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订《宝鸡都市高尔夫俱乐部入会合约书》，约定原告交纳入会费，被告为原告提供高尔夫球场、练习场、专卖店等设施和服务，原告终身享受被告俱乐部会员待遇。协议签订后，原告向被告转款130000元交纳了全部入会费。后因被告不能给原告提供服务，原告多次要求被告返还会员费，被告均不予理会。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。被告高尔夫公司辩称，1、被告经营的高尔夫球场系合法项目，被告公司依法成立且具备相应资质，案涉高尔夫球场因国家政策原因被调整为取缔类项目，被告公司不存在过错亦不存在违约事实；2、本案原告未能举证证明其为被告公司会员及交纳会费的金额，若其为被告公司会员，原告已经享受多年会员待遇，其支付的会费不应予以返还。若涉及返还，应当在被告实际收取的会费基础上结合原告的入会时间、被告公司经营期限等因素大幅酌减，方显公平；3、原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间。综上，原告主张不能成立，请求人民法院依法公平公正处理。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了会员卡、宝鸡都市高尔夫俱乐部章程、建设银行交易明细一份，被告对会员卡及章程真实性提出异议。经审查，原告所持会员卡及章程与同类案件中其他原告所提交的样式及内容一致，会员卡系原告实名且附有照片，建设银行交易明细的付款时间、收款人均与本案直接关联，结合当事人陈述，本院对原告提交证据的真实性、关联性予以认定。被告围绕其答辩意见提交了营业执照副本、《关于宝鸡市都市高尔夫球场环境影响评价的审查意见》、《关于宝鸡都市高尔夫球场情况说明》、《关于我省落实高尔夫球场清理整治措施的通知》、《关于上报对宝鸡都市高尔夫球场整治工作验收意见的报告》合作（联盟、联谊）协议各一份，原告对真实性无异议，本院予以确认。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系宝鸡都市高尔夫球场及宝鸡都市高尔夫俱乐部的经营者，工商登记的营业期限为2008年1月21日至2028年1月20日。2013年5月27日，原告通过其建设银行账户向被告账户转款交纳会员费260000元，原告自认其支付本人会员费130000元，剩余130000元为被告另一会员刘靖伯（已另案起诉被告）的会员费。被告向原告发放会员卡一张，正面载明“宝鸡都市高尔夫俱乐部”ＶＩＰ个人卡，背面载明持卡人为“张永岗”，并附有本人照片。2017年1月23日，华商报发布《宝鸡都市高尔夫球场被取缔 正封闭改造或改为公园》，载明“今年1月22日，省政府网站公布了高尔夫球场清理整治工作结果，分别取缔、整改了3个球场。其中宝鸡都市高尔夫球场被取缔。”被告遂于2017年1月停止营业。后原告要求被告退还会员费未果，诉讼至院。另查，根据同类案件中《宝鸡都市高尔夫俱乐部入会合约书》的约定，甲方（被告）在乙方（会员）付清款项并办妥入会手续后，为乙方建立会籍档案，并提供会员证书及会员卡，使乙方获得会员资格；乙方成为甲方会员后，终身享受本俱乐部会员待遇并拥有会籍的转让权，同时约定了其他事项。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告持有宝鸡都市高尔夫俱乐部会员卡及交费凭证，结合其他案件审理中各原告与被告签订的《宝鸡都市高尔夫俱乐部入会合约书》约定情况，支付入会费与建立会籍档案、发放会员卡有先后顺序，原告已经持有会员卡并交纳了会员费，故本院认定，原告取得宝鸡都市高尔夫俱乐部的会员资格，双方存在宝鸡都市高尔夫俱乐部入会合约关系。现宝鸡都市高尔夫球场已被取缔，原告无法依据其持有的会员卡在宝鸡地区享有相关权利，其合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项 “有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原、被告之间的合同关系应当解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”，案涉合同解除后，因被告不能按约定期限提供服务，应当退还原告相应入会费。关于退还费用的数额，考虑到原告已经依约享受一定期限的会员权利，结合被告公司的营业期限、球场停止营业的时间、高尔夫球运动的特点及性质，本院酌情确定由被告退还原告已交纳入会费130000元的60%，即78000元（130000元×60%），对原告主张的超出部分不予支持。因原、被告未约定解除合同相关权利的行使期限，案涉债权债务亦未经双方确认，故对被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七之规定，判决如下：    一、解除原告张永岗与被告宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司之间的合约关系。二、被告宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张永岗入会费78000元。    三、驳回原告张永岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张永岗承担580元，被告宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司承担870元，其余1450元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行宝鸡中山西路分理处；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                              审    判    员    冉欣鹭                         二〇二一年三月三十一日                      书    记    员    邵  丹   1
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢490号骆志香、沙汀、闫保红：申请执行人骆志香与被执行人沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为3295.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行3295.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2017)苏0381民初2149号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1600号原告：许金标，男，1986年8月14日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：董晓艳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：孙海锋，男，1980年7月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙莉莉，女，1985年1月11日生，汉族，住江苏省响水县。原告许金标与被告孙海锋、孙莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许金标及其委托诉讼代理人董晓艳到庭参加诉讼，被告孙海锋、孙莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金标向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙海锋、被告孙莉莉立即共同归还原告借款本金380000元，并以380000元为基数，自2018年4月5日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息（暂计算至2020年4月5日为45600元）；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告以立案之后被告向原告归还了本金150000元为由变更诉讼请求：1、判令被告孙海锋、被告孙莉莉立即共同归还原告借款本金230000元，并向原告按年利率6%计算资金占用期间的利息（以130000元为基数，自2018年4月5日计算至2020年11月17日为20735元；以100000元为基数，自立案受理之日2020年4月26日至实际给付之日止）。事实与理由：被告孙海锋与被告孙莉莉系夫妻关系。2018年，被告孙海锋因猪场经营需要向原告借款。原告向其妻即被告孙莉莉账户转账合计610000元,分别为2018年1月27日转账200000元、2018年2月4日转账200000元、2018年2月27日转账180000元、2018年4月4日转账30000元。另向被告孙海锋微信账户转账合计10000元,分别为2018年3月30日转账5000元、2018年4月1日转账5000元。原告向两被告转账共计620000元。后,原告向被告孙海锋购买猪苗总价120000元，除去该猪苗款，两被告尚欠原告借款500000元。被告孙海峰向原告出具的三张借条中明确承诺分别于2018年3月28日归还200000元，2018年4月4日归还200000元。但被告孙莉莉仅于2019年还款120000元,分别为2019年9月20日还款50000元、2019年11月11日还款20000元、2019年12月30日还款50000元，之后便未再还款。截至起诉之日，两被告尚结欠原告借款本金380000元。原告立案之后，被告向原告归还了本金150000元，因此被告孙海锋、被告孙莉莉尚欠原告借款本金230000元，请法院支持原告诉讼请求。被告孙海锋、孙莉莉未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，2018年1月27日，原告通过银行向被告孙莉莉的银行账户转账交付200000元，被告孙海峰于2018年1月28日向原告出具借条：今借到许金标现金贰拾万，归还日期2018年3月28日。被告孙海峰在借条“借款人”处签名，孙莉莉签名为孙海峰签。2018年2月4日，原告通过银行向被告孙莉莉的银行账户转账交付200000元，同日，被告孙海峰向原告出具借条：今借到许金标现金贰拾万，归还日期2018年4月4日。被告孙海峰在借条“借款人”处签名，孙莉莉签名为孙海峰签。2018年2月27日，原告通过银行向被告孙莉莉的银行账户转账交付180000元；2018年3月30日，原告通过微信转账的方式向被告孙海峰交付5000元；2018年4月1日，原告通过微信转账的方式向被告孙海峰交付5000元；2018年4月4日，原告通过银行向被告孙莉莉的银行账户转账交付30000元，以上合计交付220000元。2018年4月13日，被告许海峰向原告出具借条：“借到许金标现金贰拾贰万元整，除去拾贰万苗猪款，下欠拾万元整。”以上借款，被告孙莉莉通过银行转账的方式，于2019年9月20日向原告还款50000元，于2019年11月11日还款20000元，于2019年12月30日向原告还款50000元；原告起诉之后被告又于2020年5月12日向原告还款150000元。以上还款共计270000元，尚欠原告借款230000元。另查明，两被告于2011年8月19日结婚。本院认为，被告孙海峰、孙莉莉系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告孙海峰向原告出具借条，原告将出借款项汇入被告孙莉莉账户，原告与两被告之间的借条效力本院予以确认，两被告应依法共同向原告偿还债务。被告孙莉莉通过银行转账的方式，于2019年9月20日向原告还款50000元，于2019年11月11日还款20000元，于2019年12月30日向原告还款50000元；原告起诉之后被告又于2020年5月12日向原告还款150000元。原告认可第一张借条200000元已经还清，主张第二张借条剩余未还本金130000元、第三张借条未还本金100000元，该主张为所归还借款优先用于归还先到履行期的债务，本院依法予以支持。原告要求分别以130000元本金、100000元本金为基数计算逾期还款利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙海锋、孙莉莉于本判决生效后十日内共同归还原告许金标借款130000元及逾期利息（以130000元为基数，自2018年4月5日起，按年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年11月17日）；二、被告孙海锋、孙莉莉于本判决生效后十日内共同归还原告许金标借款本金100000元（以本金100000元为基数，自本院立案之日2020年4月26日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7684元，由被告孙海锋、孙莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭冬成人民陪审员  罗张琴人民陪审员  高忠华二〇二一年三月十日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执124号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省余江县白塔中路2l号。法定代表人：黄小宇，职务行长。委托代理人：赵露明，支行员工。被执行人：方存，男，1991年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鲍娇娇，女，1992年10月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蔡红清，女，1974年6月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：倪军生，男，1969年2月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人方存、鲍娇娇、蔡红清、倪军生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行于2021年3月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0622执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月二十五日书记员  潘柏屹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3782号上诉人（原审被告）：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市西环路3068号4号楼1017室。法定代表人：李兆荣,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张晓，女，1990年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人苏州禾发房地产开发有限公司因与被上诉人张晓房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初8164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州禾发房地产开发有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州禾发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年三月二十四日法官助理  孙丹丹书 记 员  江 静
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保459号 被保全人：肖志武，男，1980年09月12日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠××镇××组，公民身份号码4325031980××××××××。 被保全人肖志武财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人肖志武名下银行存款6013.01元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执137号申请执行人：石美金，女，苗族，1973年2月12日出生，湖南省花垣县人。委托代理人：何志红，湖南共盛律师事务所。被执行人：花垣县神笔生态文化有限责任公司。关于申请执行人石美金与被执行人花垣县神笔生态文化有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷，本院于2020年12月3日作出的（2020）湘3124民初1491号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。2021年3月23日自愿达成执行和解协议，申请人同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执137号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即（此页无正文）审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年三月二十三日书记员  龚 尧附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初556号原告淮安西区人力资源开发有限公司涟水分公司，住所地涟水县涟城镇莲州路东侧花园商铺7幢125号，统一社会信用代码×××91Ｐ。被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水经济技术开发区管委会大楼五楼506室。法定代表人徐军，职务局长。原告淮安西区人力资源开发有限公司涟水分公司（以下至裁判主文前简称“西区人力涟水分公司”）诉被告涟水县人力资源和社会保障局（以下简称“涟水县人社局”）撤销行政处理决定一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。涟水县人社局于2020年9月14日作出淮涟人社工撤[2020]001号《撤销认定工伤决定书》，载明：经核查你单位在申报张艳红的工伤认定过程中，通过虚构劳动关系、签订虚假劳动合同，获得了工伤认定，现依据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第十条之规定，撤销淮涟人社工认[2018]173号《认定工伤决定书》。原告西区人力涟水分公司诉称：原告与案外用工单位宿迁恒达纺织有限公司签订《工伤保险代理协议》，与案涉职工建立劳动关系。在该案涉案员工发生工伤事故后，原告依法为该员工参加和缴纳工伤保险，并按照被告受理工伤申请的规范和要求，提供劳动合同等工伤申请材料，向被告申请认定工伤结论。被告收取原告的申请资料后，经过审查依法作出认定工伤结论，未对原告提出任何意义。原告为员工向被告参加和缴纳工伤保险后，三方形成有效的工伤行政关系，被告作出的《工伤认定决定书》亦具有相应的法律依据，应当依法承认其法律效力。综上，请求法院判决撤销被告作出的案涉淮涟人社工撤[2020]001号《撤销认定工伤决定书》。被告涟水县人社局辩称：一、原告不具备诉讼主体资格。原告系淮安西区人力资源开发区有限公司涟水分公司，不具有诉讼主体资格。二、被告作出的《撤销认定工伤决定书》程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。三、根据刑事有限原则，原告实际负责人因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，故本案应暂缓审理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。在本案审理过程中，经向涟水县公安局调查了解，因淮安东区人力资源开发有限公司、淮安南区人力资源开发有限公司、淮安西区人力资源开发有限公司2015年以来在涟水县人社局申报的工伤共计418起，已经领取工伤保险待遇344人次，领取金额为621万余元，涉嫌虚构劳动关系、签订虚假劳动合同骗取工伤保险基金，涟水县公安局已于2020年6月23日以上述公司实际负责人陈路涉嫌构成诈骗罪予以刑事立案，目前正在刑事侦查中，其中包括案涉的工伤案件。本院认为，本案诉讼的对象是涟水人社局作出的工伤认定决定，因案涉工伤认定及工伤保险待遇支付等事宜目前正在刑事侦查过程中，依据刑事优先原则，在相关刑事案件裁判结果确定前，不宜对案涉行为进行行政合法性审查。原告可在刑事案件裁判生效后，再行主张权利，以保证司法裁判的统一性。综上，原告的起诉不符合条件，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告淮安西区人力资源开发有限公司涟水分公司的起诉。本案案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  蒋同一审 判 员  左文洁人民陪审员  马月红二〇二一年三月三十一日书 记 员  厉 月附：相关法律条文《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初222号原告：蒋小伟，男，1963年6月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：宋子涛，男，1965年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋小伟与被告宋子涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋小伟到庭参加了诉讼，被告宋子涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小伟向本院提出诉讼请求：一、判令宋子涛立即归还借款本金18万元，并承担利息；二、判令宋子涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：宋子涛因工程建设需要资金周转为由，自2012年起向原告借款18万元，但一直未归还。被告宋子涛未作答辩。本院经审理查明：2021年1月6日，原告持被告出具的三张借条诉来本院，请求判如诉请。其中借条一载明：“今借蒋小伟现金壹拾万元，借款人宋子涛2012年6月20日”；借条二载明：“今借蒋小伟现金五万元，借款人：宋子涛2012年9月17日”；借条三载明：“今借蒋小伟现金三万元，借款人：宋子涛2013年2月19日”。庭审中，原告陈述：原、被告系朋友关系，自2012年起，被告因工程建设需要，陆续向原告借款合计180000元，上述借款分三次均以现金方式交付，未约定具体利息。因被告未能还款，故提起诉讼。原告并明确诉讼请求：要求被告归还借款本金180000元并承担从借款之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利息计算的利息损失。以上事实，由原告提供被告出具的借条及庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告向原告借款180000元未能归还的事实，有原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以认定。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金180000元，本院予以支持。原告无证据证明案涉借款约定了利息，故案涉借款为无息借款，原告要求被告从借款之日起承担利息损失，无法律依据，本院不予支持。原告主张的利息损失，本院部分予以支持（以借款本金180000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息）。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋子涛于本判决生效之日起10日内归还原告蒋小伟借款本金人民币180000元，并承担原告利息损失（以180000元为基数，自2021年1月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费1950元（已减半收取），由被告宋子涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。审 判 员 周忠明二〇二一年三月十六日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3920号原告：河南实都服饰有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路96号创业中心1号楼B502室，统一社会信用代码：91410100MA47AMNYXG。法定代表人：何小利。委托诉讼代理人：苗辉，男，系公司员工。被告：郑州市中原区海达布业商行（已注销登记），住所地郑州市中原区建设西路与西四环锦艺轻纺城一层A1298号。经营者：海卫国。第三人：常磊磊，男，1986年8月19日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南实都服饰有限公司与被告郑州市中原区海达布业商行（已注销登记）、第三人常磊磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院认为，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告未提交证据证明本案被告住所地、合同履行地位于二七区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告河南实都服饰有限公司的起诉。案件受理费因原告未缴纳，不再予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王静静二〇二一年三月十九日书记员  李 ?
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初219号原告：张保龙，男，1957年11月12日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟骞，河南神龙剑律师事务所律师。被告：丁海涛，男，1980年10月7日出生，汉族，住荥阳市。被告：中铁物流集团飞豹快线有限公司新密分公司，住所地，新密市米村镇慎窑村一组。负责人：赵明亮。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地，信阳市新华西路金杯健康城53号。负责人：夏文峰，公司经理。委托诉讼代理人：朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师。原告张保龙与被告丁海涛、中铁物流集团飞豹快线有限公司新密分公司（以下称“中铁物流公司”）、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保龙的委托诉讼代理人孟骞、被告华安保险公司的委托诉讼代理人朱亚南到庭参加诉讼，被告丁海涛、中铁物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告丁海涛、中铁物流公司赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计590803.83元，后变更为：608648.65元；2.依法判决被告华安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月15日20时33分许，被告丁海涛驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车，沿中原西路自东向西行驶至蔡寨路口时，将骑车沿蔡新庄至蔡寨公路自南向北行驶至该处的原告撞倒，致原告受伤，两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担事故全部责任。被告华安保险公司辩称：1.依据保险合同约定，我公司对原告张保龙诉请的损失有重新核定权，免赔权；2.保险车辆驾驶员丁海涛应提供行车证、驾驶证、营运证、从业资格证原件以供查验是否存在免赔情形，但本案中被保险车辆驾驶员并无从业资格证，且被保险车辆未提供有效的年检信息，依据机动车综合商业示范保险条款第二十六条第二款的约定，我公司在商业险限额内不应当承担赔偿责任；3.原告诉请的精神损害抚慰金不属于商业险的赔偿范围；4.原告诉请的鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于我公司的赔偿范围；5.原告诉请医疗费应当扣除20%的非医保用药。被告丁海涛、中铁物流公司未答辩。根据当事人的陈述、提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：2019年6月15日20时33分许，丁海涛驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车，沿河南省郑州市中原西路自东向西行驶至蔡寨路口时，与张保龙驾驶无牌二轮轻便摩托车沿蔡新庄至蔡寨公路自南向北行驶至该处时相撞，造成张保龙受伤，两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队2019年7月15日做出事故认定，丁海涛承担全部责任，张保龙不承担责任。事故发生后，张保龙被送往荥阳市中医院住院治疗，诊断为：极重度颅脑损伤、原发性脑干损伤、脑疝、硬脑膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折并脑脊液鼻漏、外伤性颅内积气、头皮血肿。2019年11月2日出院，住院140天，共花费医疗费145612.33元。期间，两次外购人血白蛋白花费1800元，一次外购钛网塑形器花费2800元。中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心为张保龙垫付医疗费31228.44元。豫Ａ×××××重型自卸货车登记车主中铁物流公司，在华安保险公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔。2020年6月11日张保龙诉至本院，要求被告赔偿损失，2020年7月10日本院作出（2020）豫0182民初3336号民事判决书，判决:1.华安保险公司赔偿张保龙损失131583.89元；2.华安保险公司支付中原农业保险股份有限公司河南省分公司31228.44元。（其中认定医疗费150212.33元、住院伙食补助费7000元、住院期间营养费、交通费各2800元）。2020年9月20日郑州陇海法医临床司法鉴定所对张保龙伤残等级等进行鉴定，作出郑陇海司鉴所[2020]临鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张保龙构成伤残等级五级，出院后护理期、营养期评定至伤残评定前一日，张保龙支付鉴定费1300元。2020年9月30日洛阳精益法医精神病司法鉴定所对张保龙目前精神状态及精神伤残等级进行鉴定，作出洛精益司鉴所[2020]精鉴字124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张保龙目前的精神状态为“器质性精神障碍”；2.目前为九级精神伤残，张保龙支付鉴定费2600元。期间花费门诊医疗费238.8元、鉴定检查费3126.04元。荥阳市中医院为张保龙出具住院期间行两次开颅手术，因病情需要，留陪护两人的证明一份。事故发生前，张保龙在郑州龟麟山殡葬礼仪有限公司工作。上年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任。本案中原告主张医疗费238.8元、营养费6420元（20元/天×321天）、护理费77156.38元（128.38元/天×140天×2人＋128.38元/天×321天）、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3900元、鉴定检查费3126.04元，均符合法律规定，本院予以支持；伤残赔偿金，结合原告年龄、伤残等级，本院支持360478.22元（34200.97元/年×17年×0.62）；误工费，按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，为59310.67元（46858元/年÷365天×462天）；交通费，本院支持300元，综上，张保龙损失共计550930.11元。因事故造成的损失未超出本案肇事车辆保险的责任限额，应当由华安保险公司依照保险合同予以赔偿。华安保险公司辩称应当扣除20%非医保用药，商业三者险不承担赔偿责任的辩解理由，没有提供充分的证据予以证明，故辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张保龙损失550930.11元；二、驳回原告张保龙的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9886元，减半收取4943元，由原告张保龙负担288元，被告丁海涛、中铁物流集团飞豹快线有限公司新密分公司负担4655元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二一年三月二十五日书记员 赵培鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1217号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟健，男，1990年6月20日生，汉族，系该公司法务，住江苏省邳州市。被告：许欢，男，1987年12月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告仲利国际租赁有限公司与被告许欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托诉讼代理人丁伟健到庭参加诉讼。被告许欢经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同编号为AA191201442442CM-2512的《车辆融资租赁合同》；2、判令被告返还原告租赁合同项下的租赁物：车牌号为苏Ｃ×××**车架号为LDCC53T45H1054345的C4世嘉汽车1辆；3、判令被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金及计算自2020年10月3日起至实际清偿日止的逾期利息、违约金(暂计至2020年11月13日)，共计人民币76617元；4、判令原告可就上述第二项所指的租赁物与被告协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告按上述第三项所负的债务，若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案案件受理费、保全费等相关法律程序费用由被告负担。事实和理由：2020年1月2日，原、被告签订了合同编号为AA191201442CM-2512的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人，以融资租赁方式将租赁物C4世嘉汽车1辆（车牌号为苏Ｃ×××**、车架号为LDCC53T45H1054345）出租给被告使用；租赁期间共计36期，除首付租金0元外，第1-12期每期租金为2577元，第13-24期每期租金为2241元，第25-36期租金为1906元，由被告自2020年1月3日起每隔1个月之同一日支付。合同签订后，原告依约向被告交付上述租赁物，被告目前仅支付第1-8期租金20616元，自2020年10月3日起即未支付到期租金，目前仍拖欠第9-10期租金计5154元，尚有第11至36期未到期租金计54918元未支付。被告的行为已构成违约，故诉至法院，望判如所请。被告许欢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订合同编号为AA191201442CM-2512的《车辆融资租赁合同》，约定：甲方购买乙方的东风雪铁龙牌汽车1辆（车牌号为苏Ｃ×××**号、车架号为LDCC53T45H1054345），车辆买卖价金53000元，此金额包含增值税费，并出租给乙方使用，租赁期限36个月，租金分36期支付，第1-12期每期租金为2577元，第13-24期每期租金为2241元，第25-36期租金为1906元，共计80688元，乙方自2020年2月起每月2日前支付租金给甲方。乙方应向甲方支付服务费1060元；乙方若有延迟支付租金及其他应付款项，乙方除应付款项外，还需另行支付自迟延之日起至清偿之日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方发生本条第一款之违约情形时，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；合同专用条款中乙方及连带保证人提供之地址等信息是正确、有效的，且为各方通知或者法院/仲裁机构邮寄文书等的送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段；上述地址发生变更时，应书面通知甲方，否则专用条款约定的地址仍属有效，并且由此产生之不利后果均有乙方及连带保证人承担。各方同意甲方或法院/仲裁机构文书向本合同所载或乙方及连带保证人最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。次日，被告向原告支付服务费1040元，原告向被告支付车辆价款51940元，收款账号为62×××62。被告已向原告支付第1-8期租金合计20616元，自第9期开始不再支付租金，后原告多次索要未果，故诉至法院，诉如所请。本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应按约履行义务。按照合同约定，承租人欠付租金达两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人有权请求解除融资租赁合同。被告欠付原告租金数额已达到全部租金百分之十五以上，应属违约。故原告要求解除《车辆融资租赁合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据合同约定，合同解除后承租人即被告应返还租赁物并予以赔偿。损失赔偿范围为全部未付租金及逾期利息、违约金与收回租赁物价值的差额。因本案审理过程中，原告自愿撤回对逾期利息的诉讼请求。故本院确认，被告未付租金为第9-36期租金，合计60072元；被告未到期租金为第11-36期，合计54918元，违约金数额为16475.4元（54918元×30%）；租赁物价值以租赁物的变卖、拍卖款或者协议折价款的数额确定。综上，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第十二条第三项、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告许欢2020年1月2日签订合同编号为AA191201442CM-2512的《车辆融资租赁合同》；二、被告许欢于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还租赁物东风雪铁龙牌汽车1辆（车牌号为苏Ｃ×××**号、车架号为LDCC53T45H1054345）；三、被告许欢于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金60072元、违约金16475.4元与租赁物东风雪铁龙牌汽车1辆（车牌号为苏Ｃ×××**号、车架号为LDCC53T45H1054345）价值的差额（租赁物的价值以租赁物的变卖、拍卖款或者协议折价款的数额确定）；四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告许欢负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许晨二〇二一年三月十五日书记员  吴静
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初164号原告：济南三翔置业有限公司，住所地济南市历下区华龙路25号，统一社会信用代码：9137010266487734XC。法定代表人：彭军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵树东，北京天驰君泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔珣，北京天驰君泰(济南)律师事务所律师。被告：山东东岩电子科技有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号大学科技园C506-2，统一社会信用代码：913701007961711623。法定代表人：温卫星，总经理。委托诉讼代理人：张振亮，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。原告济南三翔置业有限公司（以下简称三翔公司）与被告山东东岩电子科技有限公司(以下简称东岩公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告三翔公司的诉讼代理人赵树东、被告东岩公司的诉讼代理人张振亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：东岩公司（甲方）与三翔公司（乙方）于2012年6月25日签订《中介服务合同》，于2012年7月10日签订《补充协议书》。《补充协议书》明确载明“该肆佰万元履约保证金属于甲方向乙方的借款”。二、签订主体：债权人为三翔公司，债务人为东岩公司。三、借款金额：400万元。四、借款期限：2012年7月16日，三翔公司向东岩公司支付借款。东岩公司书面向三翔公司承诺2014年5月18日前还款。五、借款利率（期内）：《补充协议书》载明“自2012年7月30日起，按照中国人民银行同期最高贷款利息的四倍计算至甲方偿还之日”。承诺书载明“十天内还肆佰万，函部分利息即0.2%。时间2014.5.8-2014.5.18为限。如还不上连春节借款利息一并偿还。利息0.5%”。本院认为双方对于利息的上述约定不明。六、罚息利率：无。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有书面承诺。九、还款情况（利息）：无。十、还款情况（本金）：无。十一、逾期还款情况：逾期时间为2014年5月18日。十二、是否签订抵押合同：否。十三、是否办理抵押登记：否。十四、抵押财产是否为共有财产：否。十五、是否签订保证合同：否。十六、是否约定保证方式：否。十七、是否同时约定抵押担保和保证担保：否。十八、原告是否主张配偶承担责任：否。十九、配偶一方是否是在合同上签字：否。二十、尚欠本息数额：尚欠本金400万元，未偿还过利息。二十一、是否已过诉讼时效：三翔公司提交两公司法定代表人之间短信聊天记录，可以证实三翔公司多年来向东岩公司催要借款，东岩公司法定代表人温卫星对欠款未予否认，且有还款的意思表示。东岩公司未提交证据证明诉讼时效经过，故本院对东岩公司关于诉讼时效已过的主张，不予采纳。二十二、三翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令东岩公司偿还借款本金400万元及利息（自2012年7月30日起至实际清偿之日止，以400万元为基数，按照年息24%计算）；2.案件受理费由东岩公司负担。当事人对上述一至五、七至十一、二十至二十二项有争议，其他事项无争议。东岩公司辩称，该案已过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。双方并非民间借贷关系，而是三翔公司以东岩公司名义竞拍土地，请求法院驳回三翔公司的诉讼请求。本院认为，当事人签订的《补充协议》、承诺书，系双方真实意思表示，合法有效，双方成立民间借贷法律关系。东岩公司主张双方并非民间借贷关系，证据不足，本院不予采纳。东岩公司未按约定还款，构成违约，三翔公司有权要求东岩公司偿还借款本息。双方关于利息的约定不明，本院根据双方约定确定利息为：以400万元为基数，自2012年7月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算；以400万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按三翔公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告山东东岩电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济南三翔置业有限公司借款本金400万元及利息、逾期利息（以400万元为基数，自2012年7月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算；以400万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告济南三翔置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94760元，减半收取计47380元，由原告济南三翔置业有限公司负担5000元，被告山东东岩电子科技有限公司负担42380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年三月三日法官助理王胜男书记员彭薪洁
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1424号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳永信网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街124号能源大厦五号楼905室。法定代表人：董爱勇。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳永信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0828民初346号原告：李某，女，1991年1月1日生，汉族，湖南省嘉禾县人，住万安县。被告：王某1，男，1990年1月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告告李某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生大女儿王某2随原告生活抚养，婚生小女儿王某3随被告生活，由被告抚养。事实和理由：原告和被告在2007年在东莞相恋，××××年××月登记结婚。××××年××月生育大女儿王某2，××××年××月生育小女儿王某3。原告婚后发现双方性格不合，认为双方的夫妻感情确实已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉离婚，请判如所求。被告王某1未予答辩。经审理本院确认以下法律事实：原告和被告于2007年自由恋爱，后双方于××××年××月××日生育大女儿王某2，于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育小女儿王某3。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院诉请要求离婚。本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原、被告经相识、相恋并登记结婚，已建立起一定的夫妻感情，婚姻基础较好。现原告李某诉请离婚，应提交证据证明其与被告王某1夫妻感情已彻底破裂，但原告未向本院提交能证明原被告双方夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告诉请离婚的请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖鑫丹二〇二一年三月三十日书记员  谢 菁
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初152号 原告：杨存亮，男，1977年2月9日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。 委托诉讼代理人：张学玲，山东千之乘律师事务所律师。 被告：山东辰浩市政工程有限公司，住所地东营市东营区运河路444号，统一社会信用代码91370500767774140L。 法定代表人：燕荣福，经理。 被告：燕景涛，男，1978年4月13日出生，汉族，广饶县村民，现住山东辰浩市。 被告：东营市广源建筑安装工程有限公司，住所地东营市东城黄河工贸园2号楼北楼N4号，统一社会信用代码91370500754476427B。 法定代表人：高建红，执行董事。 原告杨存亮与被告山东辰浩市政工程有限公司、燕景涛、东营市广源建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨存亮于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨存亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨存亮撤诉。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告杨存亮负担。 审 判 员 尹爱荣 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘 玲 书 记 员 蔡红凯
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1070号申请执行人刘某某，男，住所地沈阳市于洪区。申请执行人李某某，女，住址沈阳市于洪区光辉乡。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人张某，系该公司董事长。委托代理人侯某某，系该公司工作人员。申请执行人刘某某、李某某与被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初11127号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司于(2020)辽0106民初11127号民事判决书发生法律效力后十日内协助申请执行人刘某某、李某某将坐落于沈阳市铁西区重工北街x甲x号x房屋所有权转移登记于刘某某、李某某名下，承担案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、我院已于3月18日将坐落于沈阳市铁西区重工北街x甲x号x房屋司法强制为刘某某、李某某办理不动产权证；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、查询工商档案无可供执行的财产；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和对法定代表人采取限制高消费措施；6、3月19日约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初11127号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年三月二十三日书记员  王安娜
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1081行初47号辽阳展旺建筑材料制造有限公司：你（单位）诉辽阳市人力资源和社会保障局关于撤销××（行政协议）纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年三月一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11137号 原告：高双龙。被告：赵青涛。原告高双龙与被告赵青涛劳务合同纠纷一案，本院向原告高双龙在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高双龙自动撤诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年三月十五日 法 官 助 理    付抒寰书   记  员    王亚男  1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0602民初686号 原告：郭学愚，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王开元，福建格论律师事务所律师，特别授权。 被告：黄玉婷，女，1993年5月11日出生，汉族，住福建省平和县。 原告郭学愚与被告黄玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学愚的委托诉讼代理人王开元到庭参加诉讼，被告黄玉婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭学愚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2020年8月24日因资金周转需要，向原告借款5000元，表示短期内归还。被告写下欠条交原告收执，借条载明：借款5000，未约定利息，若发生借款合同纠纷由芗城区人民法院诉讼解决。但被告借款至今仍未还款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄玉婷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2020年8月24日借条一份，被告黄玉婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月24日，被告黄玉婷向原告郭学愚借款5000元，并出具一张借条给原告郭学愚收执。经原告郭学愚催讨，被告黄玉婷至今未还款。 2021年1月20日，原告郭学愚向本院提起民事诉讼。 综上所述，本院认为，原告郭学愚与被告黄玉婷的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。被告黄玉婷应当偿还原告郭学愚借款本金5000元，并从2021年1月20日起至实际还款之日止按起诉时（即2021年1月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。被告黄玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄玉婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭学愚借款5000元，并从2021年1月20日起至实际还款之日止按起诉时（即2021年1月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告黄玉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二一年三月十一日 书记员  林丽珠 附主要法律条文： 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。