wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1702号上诉人（原审原告）:王爱玲，女，汉族，1068年6月20日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人:杨志怀，河南恒润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:扶沟县职业教育中心。住所地扶沟县产业集聚区东纵线西S102线北侧。统一社会信用代码：12411721579202137N。委托诉讼代理人：刘德亮，系该教育中心工作人员，特别授权。上诉人王爱玲因与被上诉人扶沟县职业教育中心民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人(原审原告)王爱玲及其委托诉讼代理人杨志怀，被上诉人(原审被告)扶沟县职业教育中心委托诉讼代理人娄朋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱玲上诉请求：请求贵院撤销扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3465号民事裁定书，指定扶沟县人民法院继续审理。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实错误、使用法律错误，依法应当由扶沟县人民法院继续审理，理由如下：一、一审法院认定该笔借款用于个人使用，属于合同诈骗是明显的认定事实错误。本案在一审开庭时，被上诉人没有提供任何证据证明本案涉案借款是用于田同占个人使用，上诉人提供的证据显示本案涉案借款不光转给了田同占个人还转给了被上诉人单位员工。借此可以得出本案涉案借款由被上诉人使用有高度盖然性。同时田同占向上诉人借款时陈述其是用于被上诉人经营，且当时其是被上诉人法定代表人其行为足以使上诉人相信本案涉案借款是由被上诉人使用，构成表见代理。其次，扶沟县人民法院（2018）豫1621民初3023号民事裁定书显示，在2018年扶沟县公安局侦查田同占涉嫌合同诈骗案中已经将该笔款项列为侦查范围，但最终法院的刑事判决书中并未认定该笔款项属于合同诈骗。也即是在侦办田同占刑事案件中已经将该笔款项列入范围最终未认定，已经不需要公安机关继续侦查。该笔款项已经被认定不属于合同诈骗。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回上诉人起诉，是适用法律错误。该规定的适用应当指的是在被上诉人存在刑事犯罪时进行适用，而不是在案外人涉嫌犯罪时适用。这一观点在最高法院判决书（2008）民二终字第62号判决书进行了确认。在法定代表人涉嫌刑事犯罪后将法定代表人涉嫌刑事犯罪问题移交公安机关后，继续审理与法人之间的民事纠纷。以此一审法院适用该法规是适用法律错误。三、田同占涉嫌刑事犯罪与否，不影响上诉人向被上诉人主张权利，一审法院应当继续审理本案。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。之规定以及最高法（2016）最高法民申1017号案件的裁判规则，本案中恰恰是这种情况法定代表人可能涉嫌刑事犯罪，上诉人要求被上诉人承担民事责任的应当得到法院的支持，一审法院裁定驳回起诉明显错误。扶沟县职业教育中心辩称，一审法院认定该笔借款属于个人使用，属于合同诈骗是完全正确的。田同占向王爱玲借取20万现金，是用于个人使用，与职教中心没有任何关系。这笔借款既没有进入学校账户，也没有用于学校建设，只用于了田同占偿还个人债务。且此事也没有召开班子会研究，属田同占的个人行为。王爱玲向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决职教中心偿还王爱玲借款20万元。2、请求贵院依法判决本案诉讼费用由职教中心承担。一审法院认为，田同占在2016年5月至2018年5月在职教中心单位主任、党组书记期间，因涉嫌贷款诈骗于2018年10月16日被逮捕，2020年8月31日，法院作出（2019）豫1621刑初308号刑事判决书，以田同占犯挪用公款罪、贪污罪、合同诈骗罪、贷款诈骗罪被判处有期徒刑24年，剥夺政治权利三年。田同占不服，提出上诉。周口市中级人民法院作出（2020）豫16刑终425号刑事判决书，维持了法院对田同占的刑期判决。但对本案涉及的款项，虽经职教中心单位向侦查机关举报，刑事判决未对该笔款项进行处理。本案中田同占在任职教中心单位主任期间，借用职务之便，向王爱玲借款后未入账，用于个人使用，与原刑事判决中涉案的其它合同诈骗款项类同，其行为涉嫌合同诈骗。本案应移送扶沟县公安局侦查。为此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王爱玲的起诉。本院经审查认为，本案上诉人王爱玲起诉请求扶沟县职教中心偿还王爱玲的借款，经查，原职教中心主任田同占在2016年5月至2018年5月任职期间，因涉嫌贷款诈骗于2018年10月16日被逮捕，扶沟县人民法院作出（2019）豫1621刑初308号刑事判决书，以田同占犯挪用公款罪、贪污罪、合同诈骗罪、贷款诈骗罪被判处有期徒刑24年，剥夺政治权利三年，田同占上诉后，本院（2020）豫16刑终425号刑事判决书，维持了对田同占的刑期判决。本案起诉的涉案款项，正值田同占任职期间，扶沟县人民法院以本案涉嫌合同诈骗罪为由，于2021年2月20日将该案移交公安机关。扶沟县公安局经济犯罪侦查大队于2021年3月15日出具说明，目前该案正在侦查中。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉嫌犯罪，且扶沟县人民法院将该案移交后，扶沟县公安机关正在侦查中，故王爱玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年三月二十三日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初557号原告：饶良钧，男，1971年4月1日出生，汉族，住址为江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：侯文军，上饶市信州区法律援助中心法援律师，特别授权代理。被告：杨必胜，男，1964年7月31日出生，汉族，住址为江西省上饶市信州区。原告饶良钧与被告杨必胜侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶良钧及其委托代理人侯文军，被告杨必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶良钧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨必胜赔偿原告饶良钧医药费14,720.89元，误工费3,744元，护理费2,430元，住院伙食补助费720元，营养费360元，交通费360元和鉴定费300元共计22,634.89元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月16日晚，原告饶良钧在外喝酒后回家经过被告杨必胜家时，因原告饮酒过多犯困，而被告家正在装修过程中没有关门，原告不知不觉地走到被告家二楼躺着就睡着了，在原告睡着的情况下被告发现后不由分说拿起铁锹就对着原告的头部和身上进行殴打，导致原告颅底骨折，头部及背上多处挫裂伤。受伤后原告到上饶市第五人民医院住院治疗，共住院18天。出院后要求被告赔偿，被告拒绝赔偿，后经派出所调解仍无效。综上所述，原告因饮酒过多犯困无意中睡在被告正在装修的家中，被告不问事由直接对正在睡着的原告进行殴打，致使原告严重受伤，其应当承担赔偿责任。故原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告各项经济损失22,634.89元（误工费是按照76,131元/年即上一年度的职工平均工资计算，护理费是按照服务行业的标准49,152元/年，住院伙食按照40元/天，营养费按照20元/天，交通费按照20元/天，以上计算18天），以维护原告的合法权益。被告杨必胜辩称，当时他家已经是装修完毕的，是在正常居住的，一楼是仓库没有装修，但楼上是有人居住的，他家里人当晚都在睡觉。他晚上大概10点多做完生意回到家，上二楼发现有个影子从房间窜出来，他问那人是谁，由于原告突然窜出他吓了一跳，他以为是小偷于是他顺手拿起铁锹就打了上去，因为他家之前就被偷盗过。原告所述他在床上打他并不是事实。后来他就报案了，原告是他打的是事实，但原告当时也并没有喝酒，警察问询的时候也没有说原告喝了酒，只是送去了医院包扎。他认为他是正当防卫，并非对原告的侵权。原告饶良钧为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告在2020年11月16日被打伤，损伤程度是轻微伤；3、上饶市第五人民医院疾病证明书和出院记录，证明原告被打后住院18天的事实；4、医药费发票、鉴定费发票7张，证明原告被打共花费医疗费14,720.89元；5、上饶信州分局茅家岭派出所出警记录，接警时间是2020年11月16日21时34分46秒，报警人是杨必胜。被告杨必胜对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对第一、二、三、四组证据没有异议；对第五组证据中接警时间、报警时间和实际不符，处警情况是没错的。经庭审审查，本院对原告饶良钧提交的上述证据予以确认、采信并在卷佐证。经审理查明，2020年11月16日晚，原告饶良钧饮酒后进入被告杨必胜家中，被告当晚回家后误认为原告是盗贼，用铁锹击打原告头部致其受伤。后被告报警，经上饶市公安局信州分局茅家岭派出所民警出警，出具接处警登记表一份，处警情况：“饶良钧喝了点酒，就去找厕所，到杨必胜家，并且躺在杨必胜家二楼的床上，杨必胜发现后，用铁锹打了饶良钧的头部，导致饶良钧受伤，经鉴定为轻微伤”。原告受伤后到上饶市第五人民医院住院治疗，共住院18天，治疗费用为14,720.89元。后原告经上饶司法鉴定中心评定为轻微伤，鉴定费用300元。本院认为，经上饶市公安局信州分局茅家岭派出所民警处警记录可以认定，原告系在饮酒后进入被告家中，并非恶意侵入他人住宅，被告在可通过直接报警等其他非侵害原告身体的途径的情况下，不问缘由直接用铁锹将原告打伤的行为，不符合《中华人民共和国民法典》第一千一百七十七条中“合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财务等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。受害人采取的措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任”中的免责行为，应当对其侵权行为承担相应的民事责任。但原告受伤的结果是其饮酒后进入被告家中的先前行为所引发，事发时间为2020年11月16日21时34分，被告回到家中有充分的理由怀疑原告有不良意图，故原告也应当为其受伤的结果承担相应的责任。本院经审查，原告诉讼请求中有关误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用的主张，符合相关法律规定。综上，本院酌定原、被告对原告受伤后产生的医疗费等一系列费用共计22,634.89元各自承担50%的份额。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十七条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告杨必胜于本判决生效之日起十日内支付原告饶良钧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计11,317.45元；二、驳回原告饶良钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由原告饶良钧负担91.5元，被告杨必胜负担91.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐小飞二〇二一年三月十二日书记员  张梦霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初353号原告：惠州市惠城区成达手套布碎店，住所地为广东省惠州市惠城区陈江水围加油站旁。经营者：宋松吉，男，1973年7月27日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××517。委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被告：东莞君时富五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市×××××。法定代表人：谭伟略。本院在审理原告惠州市惠城区成达手套布碎店诉被告东莞君时富五金制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2021年1月5日向原告惠州市惠城区成达手套布碎店送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告惠州市惠城区成达手套布碎店撤回起诉处理。审判员  莫秀波二〇二一年三月二日书记员  黎秀轩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0118民初595号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王新山，男，该公司员工。被告：丁红兵，男，1967年8月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：钱冬梅（系丁红兵之妻），女，1969年11月15日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称“江鸿物业”）与被告丁红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托诉讼代理人王新山、被告丁红兵的委托诉讼代理人钱冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江鸿物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2015年10月22日至2020年6月30日拖欠的物业费6398.10元、违约金3784.48元，合计10182.58元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年月6月，原告江鸿物业与南京大道房地产开发有限公司签订《湖滨一品物业服务合同》(以下简称物业服务合同)，负责小区内的物业管理活动。根据《物业服务合同》第三章第六条第一项规定，高层住宅按照每月每平方米0.9元物业费向业主或物业使用人收取，被告住宅面积为126.27平方米。原告一直为湖滨一品小区提供物业服务，被告在2015年10月21日之后一直未缴纳物业费，违反了国务院物业管理条例和省市条例的相关规定。原告认为，被告作为小区业主，依法应当按照《物业服务合同》的约定，向原告支付物业费，被告未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。现诉至法院，请求判如所请。被告丁红兵辩称，其曾经在租用小区车位的过程中，应物业的要求补齐了之前的物业费，故对原告诉请的期限有异议，且原告服务不到位。本院经审理认定事实如下：被告丁红兵系南京市高淳区××街道××路××号××小区（建筑面积126.27㎡）业主。湖滨一品小区建设单位南京大道房地产开发有限公司（甲方）与江鸿物业（乙方）于2014年6月6日签订《湖滨一品物业服务合同》，约定甲方将湖滨一品住宅小区委托给乙方进行物业管理，委托管理期限自2014年6月6日起至业主委员会成立，物业管理费按多层住宅每月每平方米0.90元收取等等。2014年6月16日至2020年6月30日，江鸿物业为湖滨一品小区提供物业管理服务。被告缴纳物业费至2016年1月31日，未缴纳2016年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费。上述事实，有物业服务合同、不动产登记资料查询结果证明、物业费收缴记录单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同合法有效。根据相关法律规定，该合同对包括被告在内的全体业主有约束力。原告江鸿物业已撤场，但原告为该小区提供物业服务至2020年6月30日，业主应当支付物业费，被告丁红兵作为该小区的业主，应当支付物业管理费。本案中，鉴于原告江鸿物业在物业服务过程中存在的问题未及时整改到位，可以认定物业公司提供的物业服务存在瑕疵，本院酌定按90%的标准计收该期间的物业服务费，即丁红兵应当支付2016年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5420.77元（126.27㎡×0.9元/㎡/月×53个月×90%）。关于公摊水电费，原告当庭追加诉讼请求，要求被告支付公摊水电费687.82元，本院不予准许。原告就公摊水电费可另行主张。关于原告主张的违约金，因原告在物业服务中尚有提高完善之处，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告丁红兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2016年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5420.77元；二、驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁红兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二一年三月二十六日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1547号 原告：李怀兵，男，1988年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：李绪杰，男，1981年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告李怀兵与被告李绪杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀兵到庭参加诉讼，被告李绪杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款14650元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付欠款13450元。事实和理由:2018年6月至2019年9月，被告从原告处赊购沙子、石子。被告承诺于2019年年底付清，到期后被告未付款。经结算，被告共欠原告货款13450元，并向原告出具欠条两份。欠条出具后，被告仍未支付。 被告李绪杰未作答辩，在指定的期限内也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月至10月，被告向原告购买沙子、石子，总计价款为6250元。后被告在送货清单上签名确认。2018年6月9日，被告又因向原告购买沙子，向原告出具金额为7200元的欠条一份。被告共欠原告沙子、石子款13450元。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立。原告要求被告支付欠款13450元，已经被告签名确认，被告应当支付欠款。故对原告的诉请，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据予以抗辩，应当承担放弃诉讼权利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李绪杰于本判决生效之日起十日内向原告李怀兵支付欠款13450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，由原告李怀兵负担15元，由被告李绪杰负担68元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 宋伟云 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张 雪 书 记 员 赵平平 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省绵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川07执41号 四川穗诚律师事务所、四川豪易集团有限公司： 关于四川穗诚律师事务所与四川豪易集团有限公司委托合同纠纷一案，本院执行到位304608.39元，已将案款300205.31元支付申请执行人四川穗诚律师事务所，执行费4403.08元上缴国库。至此，生效执行依据绵阳仲裁委员会(2020)绵仲裁字笫0173号裁决书所确定的债权债务已全部执行到位，本案执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执恢127号十堰杰发科工贸有限公司、十堰市和润工贸有限公司：十堰杰发科工贸有限公司与十堰市和润工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计81047.00元。经本院立案执行，现十堰市和润工贸有限公司已支付十堰杰发科工贸有限公司货款81047.00元、诉讼费913元、保全费850元。至此，十堰杰发科工贸有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0302民初4450号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执1873号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初9586号民事调解书，于2021年3月11日立案执行申请执行人朱佳明与被执行人季陈洋民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人季陈洋银行存款人民币3800+50元(其中案件执行标的金额3800元，执行费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初974号 原告：任林，男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：林元涛，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都荣冠汽车维修有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道方营社区八组。 法定代表人：戈全。 委托诉讼代理人：孙**，男，1975年9月8日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。 原告任林与被告成都荣冠汽车维修有限公司（以下简称“荣冠公司”）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序于2021年3月17日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告任林及其委托诉讼代理人林元涛、被告荣冠公司的委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还意外保险理赔款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工。2018年12月24日，原告上班时受伤，认定为工伤。被告为原告在平安养老保险股份有限公司四川分公司处购买了意外保险，被保险人为原告。事故发生后，保险公司对原告进行了理赔，理赔款为120000元，该款项已支付到被告账户中，被告拒绝将该款项支付给原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告荣冠公司辩称，任林系荣冠公司员工，受伤属实。荣冠公司出资为任林购买了保险，受益方应为荣冠公司。任林受伤后的医药费等费用均由荣冠公司垫付，通过仲裁，荣冠公司已赔偿任林三十余万元，如果该理赔款再给任林，属于双重赔偿，故原告的诉请不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告任林系荣冠公司的员工，从事机电工工作。2018年5月10日，荣冠公司在平安养老保险股份有限公司四川分公司处为任林投保了平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险、平安交通团体意外伤害险（民航航班意外伤害）、平安交通团体意外伤害险（列车轮船意外伤害）、平安交通团体意外伤害险（汽车意外伤害）、平安团体意外伤害保险等险种。平安养老保险股份有限公司四川分公司出具的保单载明，投保人为“成都荣冠汽车维修有限公司”、被保险人为“任林”、保险期间为“2018年5月10日零时起至2019年5月9日二十四时止”、身故受益人为“法定”。2018年12月24日，任林在工作时受伤，2019年3月8日，成都市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，载明“2018年12月24日17时30分左右，成都荣冠汽车维修有限公司职工任林，在公司车间检修汽车时，右眼不慎被弹起的螺丝刀击伤”。2019年11月13日，通过申请理赔，平安养老保险股份有限公司四川分公司向荣冠公司成都农商银行成都分行账户内支付理赔款120000元。此后，因荣冠公司未将该笔款项支付给任林，2021年1月28日任林以荣冠公司领取理赔款为不当得利为由向本院提起诉讼，请求依法解决。 以上事实，有任林提供的原、被告主体信息、平安养老保险股份有限公司四川分公司保险单、理赔通知书、工伤决定书等证据及本院开庭笔录，附卷佐证。 本院认为，任林系荣冠公司员工，荣冠公司为任林投保了人身保险，保单中仅载明“身故受益人：法定”，而未指定受益人，依据《中华人民共和国保险法》第十二条：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”，第三十九条第二款：“投保人指定受益人是须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”之规定，荣冠公司不得作为案涉人身保险受益人，受益人应为被保险人任林。因保险理赔款已转入荣冠公司账户内，荣冠公司未将该款项支付给任林，已构成不当得利，现任林诉请荣冠公司立即返还理赔款120000元的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十九条，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告成都荣冠汽车维修有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任林返还保险理赔款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都荣冠汽车维修有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘玉明 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯 萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1393号罪犯吴心国，男，1977年4月4日出生，汉族，重庆市人，小学文化。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2003年11月12日作出(2003)绍中刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人吴心国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26544元。判决生效后交付执行。后发现吴心国有漏罪，浙江省绍兴市中级人民法院于2004年9月29日作出(2004)绍中刑初字第93号刑事判决，以被告人吴心国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与前犯故意伤害罪所判无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年10月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；后又经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴心国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴心国减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴心国前次减刑裁定送达时间为2017年12月26日，减刑间隔时间共计三年二个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费人民币163.13元，账户余额人民币10212.39元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴心国的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴心国减去有期徒刑四个月（刑期自2007年6月11日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴宏丽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初1638号原告：蔡凡凡，男，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：苏亮，江苏宪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯卉，江苏宪德律师事务所律师。被告：南京滔安物流有限公司，统一社会信用代码913201133393500188，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-259。法定代表人：阚广滔。原告蔡凡凡与被告南京滔安物流有限公司（以下简称滔安公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凡凡的委托诉讼代理人苏亮、冯卉到庭参加诉讼。被告滔安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡凡凡向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告之间的苏Ａ×××××轻型普通货车挂靠经营合同关系；2．判令被告无条件协助原告将挂靠车辆（车牌号为苏Ａ×××××）过户至秦淮区欧梦悦电子商务服务中心名下；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年3月11日签订《车辆挂靠合同书》，原告将自有车辆苏Ａ×××××靠在被告名下，被告每年收取原告挂靠费600元。挂靠经营期限自2019年3月11日至2020年3月10日。现挂靠协议约定期限已到期，原告多次向被告提出解除挂靠关系，被告不予回应。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告滔安公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告蔡凡凡（乙方）与被告滔安公司（甲方）签订有《车辆挂靠合同书》一份，载明：乙方自愿将苏Ａ×××××轻型普通货车挂靠在甲方名下；甲方年度收取乙方全年度管理费600元；挂靠车辆在挂靠期间，必须按本公司规定及时缴纳相应费用，给车辆统一保险；乙方必须按照甲方规定给车辆买交强险、车损险、第三者责任险不得低于150万元不计免赔，车辆保险由公司统一，其费用由乙方承担；本协议有效期为2019年3月11日至2020年3月10日。案涉车辆苏Ａ×××××号轻型普通货车登记在被告滔安公司名下，总质量为4445ｋｇ。另查明，秦淮区欧梦悦电子商务服务中心系个体工商户，其经营者李某甲于2021年1月21日向本院出具《说明》，同意接收涉案车辆挂靠在该服务中心名下。本院认为，原被告所签订的车辆挂靠协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议约定有效期为2019年3月11日至2020年3月10日，目前已到期，到期后，因涉案车辆登记在被告名下，双方形成事实上的挂靠经营合同关系。交通运输部办公厅交办运函[2018]2052号通知于2018年12月24日出台后，原告所有的案涉车辆已经无需办理道路运输证及相应的从业资格证件，双方签订、履行挂靠合同的基础已经不复存在。因国家政策变化，继续履行可能致合同履行状态不稳定而引发争议，对双方来说均无益处，故案涉合同不适合强制履行，继续强制履行合同显失公平。现原告坚持要求解除挂靠关系，本院依据合同自愿原则以及从稳定社会经济秩序的角度出发，对原告要求解除车辆挂靠关系的诉讼请求予以支持。挂靠关系解除后，被告应配合原告办理涉案车辆的过户登记手续。现原告要求过户至秦淮区欧梦悦电子商务服务中心名下，该公司向本院出具愿意接收该车辆的说明，故对于原告要求被告协助办理涉案车辆过户手续至该服务中心名下的诉讼请求，本院予以支持。被告滔安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蔡凡凡与被告南京滔安物流有限公司之间的苏Ａ×××××号轻型普通货车挂靠经营合同关系；二、被告南京滔安物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蔡凡凡办理苏Ａ×××××号轻型普通货车过户至秦淮区欧梦悦电子商务服务中心名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二一年三月二十五日法官 助理  陈思婷见习书记员  胡英阔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6498号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张萌。委托诉讼代理人：阮锋。被告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁国雄，董事长。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告乔丹体育股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审判员  张佳璐二〇二一年三月二十二日书记员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3912-6号王颖：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十七日书记员  ：程敏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2440号本院在执行申请执行人陕西秦北混凝土有限公司与被执行人西安宏森通达建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初155号民事判决，于2021年1月28日向本院申请执行，申请执行的标的为227959.77元及逾期利息。经执行，已执行回案款本金及利息共计254717.83元，因申请执行人陕西秦北混凝土有限公司在本院其他案件作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故将已执行回案款254717.83元发还该案申请执行人，执行费3319元西安宏森通达建设有限公司已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初155号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执374号申请执行人马俊锋，男，汉族，1987年7月31日出生，住河南省新安县。被执行人李宣桃，男，汉族，1990年7月19日出生，住河南省扶沟县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初7098号民事判决书，于2021年1月14日立案执行。于2021年1月19日向被执行人李宣桃发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人李宣桃名下有位于上街区登封南路房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李宣桃名下有位于上街区登封南路房屋一套。二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年三月十八日书记员  韩留宝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初2509号原告：朱忠勇，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：付洪亮，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告朱忠勇与被告付洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠勇的委托代理人到庭参加诉讼，被告付洪亮经开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告朱忠勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的劳务费5500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告曾经在聊城长途汽车站东南角“青树藤酒店”工地给被告从事电气安装等工作。2018年3月5日经结算，被告尚欠原告劳务费5500元未予支付，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今不予支。被告付洪亮未作答辩。本院经审理，原告起诉的事实和理由成立。本院认为，原告朱忠勇持被告向原告出具的欠条，主张被告欠原告的劳务费5500元，成立。原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务费，但被告不予支付，是错误的，现原告主张被告支付被告所欠的劳务费，依法应予支持。被告付洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：限被告付洪亮于本判决生效之日起十日内向原告朱忠勇支付劳务费5500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  徐泉林二〇二一年三月三十一日书记员  苑延胜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初533号 原告：周斌，男，1983年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：杨闯，男，1986年3月12日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告周斌与被告杨闯生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周斌到庭参加诉讼，被告杨闯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2,979元、误工工资、护理费、伤残补助费、营养费、伙食补助费以上需鉴定决定具体数额、法医鉴定费实际支出为准、交通费200元；2.依法判令被告承担本案诉讼费鉴定费。事实和理由：原、被告通过朋友认识十几天、2020年7月19日，凌晨1时50分，在吉林市昌邑区筑石快乐公馆小区门口与朋友聚餐时，被告与原告因琐事发生口角，继后被告杨闯用拳头对周斌进行殴打，致使原告右侧鼻骨骨折部受伤。经吉林市中心医院和吉林市人民医院门诊就医，经诊断为鼻外伤，鼻骨骨折（右），后经吉林市公安局司法中心鉴定，原告周斌为鼻外伤轻微伤。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，为此原告特向人民法院提起诉讼。请人民法院依法判决。 案件审理过程中，周斌自愿放弃误工费、护理费、伤残费、营养费、伙食补助费的诉讼请求。 杨闯未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周斌提供的门诊票据、医院检查报告单及门诊病历、行政处罚决定书、损伤照相收据及照片，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周斌通过朋友与杨闯相识，2020年7月19日1时50分许，在吉林市昌邑区筑石快乐公馆小门口，朋友聚餐时，杨闯与周斌酒后因琐事发生口角，继后杨闯用拳头对周斌头、面部进行殴打，后周斌报警。2020年11月10日经吉林市公安司法中心鉴定，周斌被杨闯殴打致鼻外伤，损伤程度构成轻微伤。吉林市公安局昌邑分局于2020年11月27日作出昌公（莲）行罚决字（2020）677号行政处罚决定，决定给予杨闯行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。周斌受伤后在吉林市人民医院、吉林市中心医院检查及复查花费门诊1,992元、花费损伤照相费用315元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告与被告系朋友关系，双方酒后，因琐事发生口角，双方在矛盾发生后均未理智应对，导致矛盾升级，造成周斌鼻骨骨折的后果，双方对损害后果的发生均有过错。根据本案纠纷的起因、损害结果、当事人的过错程度，本院认为由周斌承担30%的责任、杨闯承担70%的责任较为适宜。 本院认定周斌的合理损失为：1.门诊检查及复查费1,992元；2.损伤照相费用315元；3.交通费，周斌虽未向本院提交通费票据，但结合周斌检查及复查情况，本院予以酌定支持50元。以上损失合计为2,357元。根据上述责任划分，周斌伤后的各项损失应由杨闯承担70%即1,649.9元，剩余部分，由周斌自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨闯于本判决生效之日起五日内向周斌赔偿1,649.9元； 二、驳回周斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇二一年三月二十三日 书记员  李莉 提出执行申请期限为两年
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初694号原告：日照银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区吴泰闸路69号营业房，统一社会信用代码：91370800344508115X。负责人：杨靖，行长。委托诉讼代理人：付信赛（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：李玉，男，1978年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告日照银行股份有限公司济宁分行与被告李玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人付信赛，被告李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金127，669.24元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月21日的借款利息796.86元（包含罚息0元、复利0元），及自2020年11月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）；3、依法判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2，000元；4、诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，原、被告在原告营业大厅处签订编号为20200831032号《个人消费性借款合同》，约定被告李玉向原告借款130，000元，借款用途为购家具，借款期限自2020年8月31日至2024年8月31日，借款利率为7.5%，还款方式为等额本息还款法，每月21日还款，最后一次还款时，息随本清。同时，合同约定：1.当被告未按期足额偿还借款本息时，原告有权提前收回借款，并要求被告自逾期之日起按照借款逾期的罚息利率即合同借款利率水平上浮50%（11.25%）支付逾期利息，及按罚息利率计收复利；2.被告应承担原告为实现债权所支出的律师代理费、诉讼费等费用；3.本合同履行产生的争议由原告所在地人民法院即贵院管辖；4.第十六条第四款约定双方确认合同签章页的地址（即本诉状中被告住址）作为合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书送达地址，若案该地址送达的相关文书无人签收或被拒绝签收，则文书退回之日视为送达之日。合同签订当日，原告将借款130，000元借款汇入被告在原告处开立的账户中，被告在借据凭证上签字确认收到全部借款。2020年8月至2020年10月期间，被告按月偿还了1期借款本息，其第2期借款应于2020年11月21日偿还，但被告至今未能偿清。综上，被告逾期偿还借款，原告有权提前要求被告偿还欠付的借款本金及利息并要求被告支付逾期利息及因主张债权所支出的费用。被告李玉辩称，借款属实，借款利率当时给我说的是百分之三点多；记得已经还了两期了，应该是第三期没还。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日，原告日照银行股份有限公司济宁分行（贷款人、甲方）与被告李玉（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》（编号：2020年日银/个消借字第20200831032号），合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，合同项下借款金额130,000元；借款用途为家具；借款期限自2020年8月31日起至2024年8月31日；借款利率为固定利率，即年利率7.5%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，即11.25%；还款方式为等额本息还款法；对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日、还款日，最后一次还款时，息随本清；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息；乙方未按本合同约定归还本息的构成违约；如乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，原告向被告李玉银行账户发放贷款130,000元。后被告李玉偿还一期贷款后出现逾期，原告提交的分期明细表、贷款详细查询显示，截至2020年11月21日，被告李玉尚欠借款本金127，669.24元及利息796.86元未偿还。另查明，原告因本案支出律师费2,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告日照银行股份有限公司济宁分行与被告李玉签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，应认定合同合法有效。原告日照银行股份有限公司济宁分行已经依照合同约定履行了放款义务，被告李玉并未按照合同约定期限偿还借款本息，构成违约，原告有权依据《个人消费性借款合同》第九条、第十三条的约定要求被告承担偿还借款本金、逾期利息（包括罚息、复息）及律师费的违约责任。关于借款利率问题，双方签订的《个人消费性借款合同》约定的为固定利率，即年利率7.5%，被告李玉对合同真实性无异议，且未提交相关证据证明自身观点，故对其该项抗辩，本院不予采纳。关于财产保全费，该费用并未实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李玉于判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金127，669.24元及利息796.86元［上述利息计算至2020年11月21日，嗣后利息（包含罚息、复息）以借款本金127，669.24为基数，自2020年11月22日起至实际给付之日止，按双方签订的《个人消费性借款合同》约定另行计付］；二、被告李玉于判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司济宁分行支付律师费2,000元；三、驳回原告日照银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，447元，由被告李玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年三月三十一日书记员 郭晓利
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执224号葛静静、孙栋梁（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：葛静静、孙栋梁与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1942号原告：王莉娇，女，汉族，1987年8月8日生，住郑州市。委托诉讼代理人：马博文，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文静，河南安实律师事务所律师。被告：杨张云，男，汉族，1984年4月13日生，住河南省濮阳县华龙区。原告王莉娇诉被告杨张云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉娇的委托诉讼代理人马博文到庭参加诉讼。被告杨张云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息，利息以未还本金为基数，按照月息2%，自2017年3月3日起至实际偿还之日止；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告在2017年3月3日向被告借款200000元，借款约定利息为月息2%。原告按照合同约定将借款出借给被告后，被告未按照约定向原告支付利息及按时偿还本金，后原告向被告索要，被告向原告出具了还款协议一份，但被告此后并未按照还款协议约定履行。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨张云未答辩，未提交证据。经审理查明，2017年3月3日，原告王莉娇（××）与被告杨张云（借款人）签订《借款合同》一份，载明：原告向被告提供借款贰拾万元整，期限8个月，自2017年3月3日起至2017年11月2日，借款用途为资金周转；借款利率为月息30‰,还款方式为按月付息。当日，原告将借款200000元转账至被告账户。后经原告催要，被告于2017年9月30日向原告出具《还款计划书》一份，载明：本人杨张云于2017年3月3日借到王莉娇贰拾万元整，因到期无法正常还款，特继期1个月。还款到期日为2017年11月2日，截止日期为2017年12月2日。如到期后还未能正常还款，借款总金额为贰拾伍万元整。特此保证。备注：此借款质押物为宋超名下奔驰牌车一辆（发动机号：27682630199211），车牌号：（豫A.A72M5）。此车保证于2017年11月15日开到借款人处，如到期开不回来，借款本金为肆拾万元整。后被告杨张云逾期未偿还借款本息，原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告向原告借款并拖欠200000元未返还的事实，有借款合同、银行流水、还款计划书等证据在案佐证，本院予以认定。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。原告要求按月息2%计算利息，该利率过高，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息支持至实际清偿之日止。被告杨张云未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨张云于本判决生效后十日内返还原告王莉娇借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2017年3月3日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告王莉娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨张云负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇二一年三月十六日书记员 朱朝阳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执272号之二 申请执行人：廖汉城，男，1995年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：王建露，女，1994年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人廖汉城与被执行人王建露民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初1996号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王建露没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖汉城于2021年1月22日向本院申请执行，请求本院强制被执行人十五日内偿还申请执行人借款本金33000元，并承担案件受理费313元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月22日向被执行人王建露发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。为此，本院对被执行人采取了如下执行措施： 一、发起财产调查措施，对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，发现被执行人有小型机动车一辆，本院已查封该车辆，但不能定位该车辆，未能实际控制。并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实。 二、对被执行人的银行、支付宝、财付通(微信支付)账户予以冻结，但无存款可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人债权已实现0元，未实现的债权金额为33000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费400元未缴纳。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21754号原告：李洁，男，1990年2月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：伍宁，陕西锦园律师事务所律师。被告：冯天亮，男，1981年9月2日出生，汉族，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：秦关华，男，1986年8月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：371XXXXXXXXXXXXXXX，系西安市雁塔区长延堡街道办事处推荐。原告李洁与被告冯天亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告李洁及其委托诉讼代理人伍宁到庭参加了诉讼，被告冯天亮的委托诉讼代理人秦关华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李洁诉称，原告于2019年12月通过西安荣飞商务信息咨询有限公司推荐介绍，租赁位于西安市XX路XX号XX广场XX东XX商铺。2020年3月初，被告冯天亮手下工作人员秦关华主动联系第三方郭亮亮后再次开始协商商铺租赁事宜。2020年3月25日，原告李洁与被告冯天亮签订商铺租赁合同。合同约定：“租赁期限为36个月，从2020年4月14日至2023年4月14日”;“第一年房租24000元／月，第二年24480元／月，第三年24970元／月”；“取得三江房地产开发有限公司分租同意书或装修同意书后支付6个月租金，以后在租金到期前15天向甲方缴纳下6个月的租金”；“甲方迟延交付出租屋2个月以上乙方有权解除合同”；“因甲方原因导致乙方无法继续享有合同期内租赁权利，由甲方赔偿乙方300000元整，补偿乙方的经济损失”等。合同签订当日，原告将部分租金50000元转入被告冯天亮的个人账户，被告负责取得三江房地产开发有限公司装修同意之后，原告补交剩余房租。2020年3月26日，被告代理人秦关华联系原告，要求提前支付30000元房租用于被告支付前期拖欠三江房地产公司房租，目的是顺利取得房地产公司分租同意书。随后原告当日再次向被告冯天亮个账户转账30000元。直至原告起诉之日，被告既不履行合同，也不退还租金，原告多次协商均以推脱告终。原告认为，商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《合同法》第六条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告的恶意违约严重的损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的商铺租赁合同，退还原告租金80000元；2、赔偿原告违约金300000元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第二项诉请为：赔偿原告违约金50000元。被告冯天亮辩称，1、因未取得所有权人三江地产开发有限公司转租同意书及未支付租金，故合同无效。因合同尚未履行，不存在违约行为。2、二次转账并不是租金，可以退还。因房屋分租，要征得三江地产的同意才可，转账金主要用于操作分租问题，故驳回原告不合理的诉求。恳请法院调解转账金退回事项。经审理查明，2020年3月25日，甲方冯天亮与乙方李洁签订商铺租赁合同，合同约定，一、租赁区域坐落在西安市XX路XX号XX广场XX东XX建筑面积80平米。二、租赁区域的用途（经营简餐），品牌为（XXXX米线）。三、租赁期限（36)个月，从2020年4月15日至2023年4月14日。四、租赁费用的收取：1、自2020年4月15日至2021年4月14日，租金：24000元／月。自2021年4月15日至2022年4月14日，租金：24480元／月。自2022年4月15日至2023年4月14日，租金：24970元／月。2、租金的支付方式：在取得三江房地产开发有限公司对于分租的书面同意（包括但不限于属于乙方承租的“装修许可／通知单”）时，乙方须向甲方支付6个月的租金，以后在租金到期前15天向甲方缴纳下6个月的租金。3、履约保证金24000元，乙方在支付第一次租金时缴纳甲方，在乙方退租或甲方对于该商铺所有权发生变更时退还。五、合同解除的条件：在下列情形之一，乙方有权解除本合同：3、甲方在合同期内不再与西安三江房地产开发有限责任公司续约，导致乙方不再享有该商铺的租赁权。甲方需保证乙方在合同期内的租赁权利，因西安三江房地产开发有限公司与甲方的现有协议将于2020年7月到期，如不再续约，因甲方原因导致乙方无法继续享有合同期内的租赁权利，由甲方赔偿乙方300000元整，补偿乙方的经济损失。2020年3月25日、3月26日，原告向被告分别转账50000元、30000元，共计80000元。2020年3月25日，被告冯天亮向原告李洁出具收据，收据显示，冯天亮收到李洁支付的阳阳国际广场F1-东01意向金50000元。上述事实，有商铺租赁合同、收款收据、业务回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，但因被告与案外人西安三江房地产开发有限公司的合同于2020年7月到期，故原告与被告签订的租赁合同在2020年4月至7月有效，超出被告与案外人西安三江房地产开发有限公司的合同期即2020年7月之后的部分合同无效。本案中，合同有效期内，原告向被告支付50000元意向金及30000元租金，但因被告未向原告交付涉案房屋，双方的合同亦未实际履行，故原告要求被告向其退还80000元的诉请，本院依法予以支持。因原告诉至本院时，涉案合同已超过有效期而无效，故原告要求解除合同的诉请，本院依法不予支持。原告与被告签订合同时双方均知晓被告尚未与案外人西安三江房地产开发有限公司续签租赁合同，但原告与被告均在明知的情况下签订合同，双方均因合同未能履行及超出有效期而无效存在过错，应当承担责任，故本院酌情认定违约金为28000元。因此，原告要求被告向其支付违约金50000元的诉请，本院依法予以支持28000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）第十五条的规定，判决如下：一、被告冯天亮于本判决生效之日起十日内向原告李洁退还80000元。二、被告冯天亮于本判决生效之日起十日内向原告李洁支付违约金28000元。三、驳回原告李洁其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13114元，由原告李洁承担3114元，被告冯天亮承担10000元。因原告李洁已预交，被告冯天亮并上述款项支付给原告李洁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二一年三月十七日书记员  蒋甜打印及校对：鲁蔓年月日送达1
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执121号 申请执行人：李成华，男，1965年4月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：赵兴荣，男，1977年7月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 李成华与赵兴荣劳务合同纠纷一案，李成华于2021年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李成华与被执行人赵兴荣于2021年2月9日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2738号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月十日 书记员  何晓磊
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初409号 原告：赵春兰，女，1954年1月3日生，汉族，户籍地湖南茶陵县茶陵县。 被告：茶陵县滨江社区六组组委会，地址茶陵县云阳街道滨江居委会六组。 原告赵春兰与被告茶陵县滨江社区六组组委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月10日原告赵春兰向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵春兰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵春兰撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员 曾梅来 二〇二一年三月十日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保411号申请人:李某1，女，2016年5月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。法定代理人：邵晓慧，女，1984年3月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。法定代理人：李峰，男，1984年1月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人：李某2，男，2018年12月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。法定代理人：邵晓慧，女，1984年3月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。法定代理人：李峰，男，1984年1月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人:邵晓慧，女，1984年3月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人:李峰，男，1984年1月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人:沈阳本莘教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路统一社会信用代码91210106MA0P4CHF5L。法定代表人：白英，系该公司董事长。申请人李某1、李某2、邵晓慧、李峰于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人沈阳本莘教育信息咨询有限公司价值人民币14572元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月19日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳本莘教育信息咨询有限公司名下银行存款14572元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月二十三日法官助理万蕊书记员王倩
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0423执531号 李某1、陈某某、梁某某、王某某、李某2、张某某： 本院受理的李某1申请执行陈某某、梁某某、王某某、李某2、张某某刑事附带民事一案，依据已生效的本院(2018)陕0423刑初49号刑事附带民事判决书：由被执行人陈某某、梁某某、王某某、李某2、张某某向申请执行人李某1支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计10446.07元、本案迟延履行金1703.93元。被执行人陈某某、梁某某、王某某、李某2、张某某已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1已经领取。现被执行人生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陈某某、梁某某、王某某、李某2、张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1591号 徐某某： 你（单位）诉丹东市某某建筑工程公司劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月一日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执315号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行行长。 被执行人：张学臣，男，1972年5月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与张学臣信用卡纠纷一案中，责令被执行人张学臣偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金24754.19元、利息6424.03元（暂计算至2019年7月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费374元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张学臣名下的银行存款32002.22元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年三月一日 法官助理赵凯 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初118号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人刘峰，男，1970年9月1日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，农民，住桓台县。2016年4月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月2日15时05分许，被告人刘峰无证醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺桓台县周荆路由北向南行驶，在果里大道路口北侧发现前方设卡检查的执勤民警后，立即驾车掉头行驶，后在周荆路孔家村路段被执勤民警拦截查获。经鉴定，被告人刘峰的血液酒精含量为207.19mg/100mL。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人许某、付某证言；被告人刘峰供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘峰醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘峰具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘峰认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘峰无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘峰曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。建议判处被告人刘峰拘役二个月十天，并处罚金人民币七千元。 被告人刘峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘峰醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二一年三月二十四日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初2345号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：刘吉林，男，1987年4月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告刘吉林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告刘吉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告归还原告剩余贷款本金59707.09元，支付利息5657.94元、罚息1418.37元、复利508.76元，并继续支付自2021年3月26日起至本金全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利； 2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为S62524,车架号为LFV2B25GXG5162602的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿； 4、被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘吉林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金59707.09元,支付利息5657.94元、罚息1418.37元、复利508.76元，并继续支付自2021年3月26日起至本金全部清偿之日止，以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告刘吉林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本次诉讼所支付的律师代理费2600元；       三、如被告刘吉林未能完全履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就被告刘吉林所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的大众牌小型轿车与被告刘吉林协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取774元，由被告刘吉林负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二一年三月二十九日 书记员 郭文博 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民特24号申请人：陈某，男，1981年5月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被申请人：杜某，女，1955年7月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市青山区。申请人陈某与被申请人杜某申请宣告公民失踪一案，本院于2021年3月18日立案。申请人陈某于2021年3月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈某撤回申请。审判员  陈倩倩二〇二一年三月二十七日法官助理王晶书记员游达
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民特125号申请人：杜逸群，男，1963年12月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：庞曼蓁，女，1939年12月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：胡雪珠，女，1954年9月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人杜逸群申请认定庞曼蓁无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杜逸群称，被申请人庞曼蓁与其系母子关系，庞曼蓁患有老年痴呆，故其向人民法院提出申请，认定庞曼蓁为无民事行为能力人，并指定申请人杜逸群为其监护人。被申请人庞曼蓁未发表意见。代理人胡雪珠称，对杜逸群申请庞曼蓁为无民事行为能力人没有异议，同意指定杜逸群为监护人。经审理查明：庞曼蓁与其夫杜炳泉生育一子为杜逸群。杜炳泉已去世。2020年10月23日，庞曼蓁经苏州市广济医院诊断为器质性精神障碍进行入院治疗。2020年10月29日，庞曼蓁出院。之后，庞曼蓁先后进入苏州市第五人民医院、苏州金阊医院、苏州倍磅康复医院治疗，均诊断为器质性精神障碍。2021年1月20日，庞曼蓁再次进入苏州市广济医院治疗。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对庞曼蓁的民事行为能力进行鉴定。该所于2021年3月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为庞曼蓁为器质性精神障碍，有限制民事行为能力。本院认为，根据庞曼蓁的病情和身体状况，其目前受疾病影响，不能完全辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定为限制民事行为能力人。杜逸群系庞曼蓁之子，可以作为庞曼蓁的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、庞曼蓁为限制民事行为能力人；二、指定杜逸群为庞曼蓁的监护人。本判决为终审判决。审判员 姜 伟二〇二一年三月二十三日书记员 韩昔妍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初275号原告：伊春市永达物业管理有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区前进办天地宜家A栋第4号，统一社会信用代码：91230700MA18W90PXT。法定代表人：吴振江，该公司经理。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。被告：叶忠伟，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市永达物业管理有限公司诉被告叶忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告伊春市永达物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市永达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市永达物业管理有限公司负担。审判员  夏芝荣二〇二一年三月二十六日书记员  崔 柳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初666号原告：淅川家乐商贸有限公司，住所地：淅川县人民路与解放路交叉口；统一社会信用代码：91411326MA40Q8DY98；法定代表人：姚红霞，公司总经理。被告：毕会周，男，汉族，现年50周岁，住淅川县。本院在审理原告淅川家乐商贸有限公司诉被告毕会周劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告淅川家乐商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川家乐商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  闫洪照二〇二一年三月十九日书记员  周杨子
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1411号 原告：陈小平，男，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：元鑫建设有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰分路145号。统一社会信用代码：913303296628807136。 法定代表人：王仁东。 被告：温州市龙湾区状元街道状元桥村村民委员会，住浙江省温州市龙湾区状元街道状元桥村耐宝路8号。统一社会信用代码：543303037332125613。 法定代表人：木海和。 原告陈小平与被告元鑫建设有限公司、温州市龙湾区状元街道状元桥村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈小平撤回起诉处理。 审 判 员  谢 力 二〇二一年三月二十二日 法官助理  项 施 代书记员  章铭炜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保226号 申请人：杨吴君，男，汉族，1993年1月11日出生，住巢湖市。 被申请人：安徽鼎瑞建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省巢湖市阳光花园小区会所，统一社会信用代码91340100566390984W。 法定代表人：杨玉云，公司执行董事兼总经理。 申请人杨吴君于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽鼎瑞建筑装饰工程有限公司的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽鼎瑞建筑装饰工程有限公司名下价值222540.3元的财产。 案件申请执行费1630元，由申请人杨吴君负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月二十四日 书记员 贾慧娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4157号之一 申请执行人:王银华,男,1986年7月10日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:卓士刚,男,1979年8月30日出生,汉族，住湖北省松滋市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7809号民事判决书，于2020年10月9日立案执行申请执行人王银华与被执行人卓士刚民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的57000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人卓士刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卓士刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓士刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卓士刚作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人卓士刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王银华，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  王春芳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初353号 原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地：成都市圣灯乡平安村三组朝阳大厦。 法定代表人：张成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷杰，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邹跃彬，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：徐小英，女，1966年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。 四川昌达物业管理有限责任公司与邹跃彬、徐小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。四川昌达物业管理有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川昌达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川昌达物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取34元。 审判员  舒玲 二〇二一年三月十五日 书记员  李瑞
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初71号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人洪某，男，1981年2月16日出生于天津市河西区，回族，大学文化，现住天津市河西区。2007年5月因犯故意伤害罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月30日21时53分许，被告人洪某酒后驾驶津ＫＳ××××黑色威志牌小型轿车，沿天津市河西区解放南路由南向北行驶至与黑牛城道交口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人洪某血液中检出乙醇，含量为225.2ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人洪某判处拘役二个月，并处罚金。被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人洪某具有以下量刑情节：酒精含量超过200mg/100m1；坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年三月十日书记员 张富晨
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1295号 申请人：李飞，男，1969年06月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：邵二飞，男，1990年04月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人李飞与被执行人邵二飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30275元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人邵二飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李飞未能向我院提供被执行人邵二飞的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 蒋新文 审 判 员 支立好 二〇二一年三月二十八日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初1685号原告:许顺亦，女，汉族，住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。被告:王燕辉，男，汉族，住江苏省苏州市。原告许顺亦诉被告王燕辉房屋租赁合同一案,本院于2021年3月2日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2021年3月19日公开开庭审理。原告许顺亦到庭参加诉讼，被告王燕辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许顺亦向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付房租8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承租原告位于苏州市××区人民路××广场××室房产，于2020年4月22日签署承诺书一份，承诺剩余房租8000元于2020年4月23日给付清。被告搬离后未按约定给付剩余房租，原告数次催讨，被告均未支付。为维护原告合法权益，特诉请贵院，请求判如所请。被告王燕辉未作答辩也未提交证据。本案经审理查明的事实与裁判理由已充分向当事人释明并载入笔录。根据案件审理查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王燕辉于本判决生效之日起10日内支付原告许顺亦房租8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王燕辉负担，并于本判决生效后10日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  茹艳爽二〇二一年三月二十六日书记员  张俊成
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初497号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王成龙，该联社工作人员。被告：张业俊，男，1977年9月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：朱井杰，女，1978年6月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告张业俊、朱井杰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  丁耀军二〇二一年三月十九日法官助理李娇书记员李敏
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0628执65号 申请执行人：贡光旭，男。 被执行人：王四平，男。 申请执行人贡光旭与被执行人王四平买卖合同纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2020）陕0628民初919号民事判决书发生法律效力后，被执行人王四平未按期履行给付义务。申请执行人贡光旭于2021年1月25日向本院提出强制执行申请，申请标的为向申请人贡光旭清偿玉米款25600元并承担自2019年7月3日起至实际给付之日期间占用资金的利息损失（按照年利率6%计算）。本院受理后，因被执行人王四平下落不明，无法向其送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院网络查控及传统调查，查明被执行人王四平名下无其他可供执行财产。 本院于2021年3月21日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人贡光旭，要求其提供被执行人王四平的财产线索。申请执行人贡光旭认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人王四平的财产线索，并向法院主动递交了《申请书》，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人王四平下落不明，且其名下无其他可供执行财产，经与申请人贡光旭谈话沟通，申请执行人贡光旭明确表示将被执行人王四平纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令后，终结本案本次执行程序。本院依申请将被执行人王四平纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执65号案件本次执行程序。 申请执行人贡光旭发现被执行人王四平有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二一年三月二十一日 书记员  薛 涛
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初678号 原告：四川省都江堰人民渠第二管理处。住所地四川省德阳市旌阳区天山北路141号。 法定代表人：曾理，该处处长。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 被告：三台县虹飞水利工程维护有限责任公司。住所地四川省三台县潼川镇南河路人民渠二处生活基地。 法定代表人：赵静，该公司董事长。 原告四川省都江堰人民渠第二管理处（以下简称人民渠二处）与被告三台县虹飞水利工程维护有限责任公司（以下简称三台虹飞公司）合同纠纷一案，本院立案后，于2021年3月17日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告人民渠二处特别授权的委托诉讼代理人许怀军、被告三台虹飞公司法定代表人赵静出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民渠二处向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告支付的工程款880000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月25日，被告与原告签订合同，承包三台县三柏境内2009年大型灌区水利工程维修养护项目，工程造价105.6万元。2009年11月5日、12月2日、12月18日，原告分三次向被告支付维修养护工程款880000元；但被告收到款项后，没有履行合同义务，款项被被告公司股东陈虹光私自挪用，2011年9月16日陈虹光因挪用资金罪被三台县人民法院判处有期徒刑五年。原告多次催收，被告未归还相关款项。 被告三台虹飞公司辩称：2009年，本公司与原告签订水利养护工程合同、原告一共向本公司预付了88万元工程款的事实，我公司予以认可。由于公司财务陈虹光利用职务把工程款转入他个人账户用于其个人消费，经我公司报案后，陈虹光被三台县人民法院以挪用资金罪判处有期徒刑5年，并继续追缴赃款928305.53元。陈虹光挪用资金案，原告均知晓其真实情况，同时也参与了对案件的处理。因为赃款至今没被追回，工程养护工作无法实施，我公司现已陷入倒闭状态。事情已过了10余年，现原告追偿这笔款项已超过了诉讼时效，同时，根据对陈虹光的刑事判决，也应该由公司股东陈虹光承担返还责任，与我公司无任何责任。请求驳回原告诉讼请求。 在庭审调查中，原告陈述因陈虹光挪用的资金来源于原告预付给被告的工程款，导致合同一直未予履行，双方对建设施工合同及其款项的处理虽进行过协商，但没有形成一致意见，另外，合同一直未予解除，口头上已要求被告返还预付工程款或能够履行合同，所以不存在起诉时效的问题。本次起诉明确要求被告返还工程款，就是通过以返还工程预付款的方式达到实质上解除施工合同的目的。 在庭审调查中，被告表示从未接到任何原告追偿工程预付款的电话或书面通知以及对工程的履约要求，认为如追缴陈虹光的赃款返还了公司，公司愿意承担后期的工程义务或返还款项。 庭审休庭后，本院调取了（2011）三刑初字第327号刑事卷宗在卷的《水利工程维修养护合同》，并组织双方当事人进行了质证。原、被告均表示不持异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年10月25日，原告人民渠二处与被告三台虹飞公司签订《水利工程维修养护合同》。该合同由《施工协议书》、《维修养护工程概算表》、《工程质量保修书》等文件组成。其中，《施工协议书》约定有工程名称2009年大型灌区水利工程维修养护项目、工程地点三台县三柏镇境内、合同工期开工日期2009年10月25日、竣工日期2010年3月25日、合同价款105.60万元、承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任等内容。《工程质量保修书》约定质量保修期为2010年3月至2011年3月。合同签订后，原告于2009年11月4日、11月30日、12月17日分别通过银行电汇向被告转款39.60万元、30.80万元、17.60万元，合计88万元。因时任被告三台虹飞公司财务总监、会计兼出纳陈虹光挪用公司资金用于生活开支、赌博等挥霍，被本院于2011年9月16日以犯挪用资金罪判处有期徒刑5年、继续追缴赃款928305.53元返还被告公司。被告公司因工程款被挪用等原因一直未履行合同约定，至今也未退还原告预付的工程款。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。本案中，原、被告签订的《水利工程维修养护合同》明确约定了合同履行期限，原告按照合同预付工程款后，被告在合同履行期限内未履行合同义务至合同期限届满，且合同期限届满后，被告仍未履行合同约定或返还工程预付款的义务，原告应当知道自己的合法权利已被损害。同时，因被告否认原告追偿工程预付款和双方对施工合同履行及其款项的处理进行协商的事实并提出诉讼时效抗辩，原告又未提供能够引起诉讼时效中断的相关证据，故原告主张判令被告返还预付工程款的诉讼请求，因超过民事权利保护的诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审查认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川省都江堰人民渠第二管理处的诉讼请求。 案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告四川省都江堰人民渠第二管理处承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 江 二〇二一年三月二十日 法官助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3688号原告：武汉市同和物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区黄埔路248号。法定代表人：吴四平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙乔，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭显莉，该公司员工。被告：何权，男，2002年3月1日出生，汉族。住武汉市洪山区。原告武汉市同和物业管理有限公司诉被告何权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市同和物业管理有限公司向本院提出撤回对被告何权的起诉。本院认为，原告武汉市同和物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市同和物业管理有限公司撤回对被告何权的起诉。案件受理费25元，由原告武汉市同和物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十九日书记员  尹黎
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终331号 上诉人（原审原告）：刘庆伟，男，1981年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：宋树超，河北邢广习律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王振，男，1991年1月19日出生，回族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：宋树超，河北邢广习律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王岭建，男，1981年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 上诉人刘庆伟、王振因与被上诉人王岭建劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王振及二上诉人的委托诉讼代理人宋树超到庭参加诉讼。被上诉人王岭建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆伟、王振上诉请求：撤销原判,改判被上诉人立即给付上诉人劳务费55000元及逾期利息（利息自2019年12月16日起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算），一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：自2019年5月起，被上诉人雇佣二上诉人为邢台市任泽区进行脚手架施工，工程至2019年11月完工。2019年11月21日，经双方结算，被上诉人给上诉人出具了欠55000元的欠条。之后被上诉人一直未履行支付义务。经上诉人去项目部核实，工程款已经全部给被上诉人。该项目还给上诉人出具了被上诉人的建筑施工特种作业操作资格证书复印件，上诉人才知晓被上诉人的身份证姓名实为“王岭建”，欠条上的“王领健”为被上诉人的曾用名。二、一审开庭前，被上诉人电话中在审判长和上诉人面前已经承认了欠条是其出具，并承诺分期还款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，被上诉人已经构成自认，其拖欠上诉人劳务费的事实应予认定。 王岭建未答辩。 刘庆伟、王振向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告劳务费55000元及逾期利息（利息自2019年12月16日起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告起诉的被告是王岭建，但原告提交的欠条记载的欠款人为“王领健”。原告提交的《建筑施工特种作业操作资格证书》复印件，在没有原件相核对的情况下，不足以证实欠条上记载的欠款人“王领健”，就是本案被告王岭建。因此，对原告主张的被告王岭建欠原告55000元劳务费的事实，本院依法不予认定。一审法院认为，因原告的证据不足以证实被告王岭建欠原告劳务费55000元的事实，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决：驳回原告刘庆伟、王振的诉讼请求。案件受理费588元，由原告刘庆伟、王振负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交：证据1、上诉人及代理人与电话号码为166××××0807的通话录音两份，时间分别为2020年12月1日、2021年2月22日，拟证明该机主承认欠条系其出具，承认拖欠二上诉人55000元。证据2、中国联合网络通信有限公司邢台市分公司的电子缴费发票一张，拟证明166××××0807的机主及使用人为被上诉人王岭建。被上诉人未发表质证意见。本院认证如下：上诉人提交的上述证据真实客观地反映了本案事实，能够达到其证明目的，被上诉人也未提交相反证据予以反驳，故本院对上诉人提交的上述证据予以采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年5月至11月，被上诉人雇佣二上诉人在邢台市任泽区从事脚手架施工。2019年11月21日，被上诉人给上诉人出具了欠条，写明“我王领健欠刘庆伟、王振工人施工费用55000，伍万伍千元正。保证12月15日（阳历）之前结清。王领健，2019年11月21日”。之后被上诉人未履行支付义务。 本院认为，上诉人诉被上诉人欠劳务费事实清楚，证据充分，被上诉人既未抗辩，也未提交相反证据予以反驳，故被上诉人应向上诉人支付所欠劳务费用55000元。因被上诉人未能按照约定支付劳务费用，给上诉人造成损失，故上诉人请求被上诉人自约定期限届满的第二日起支付利息，本院予以支持。一审仅以欠条上的名字“王领健”不能认定为本案被上诉人为由驳回上诉人的诉讼请求，不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初639号民事判决； 二、被上诉人王岭建于本判决送达后五日内给付上诉人刘庆伟、王振55000元；并以未付款项为基数，按照2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，自2019年12月16日起，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费588元，由原审被告王岭建负担；二审案件受理费1175元，由被上诉人王岭建负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  王 雷 二〇二一年三月十九日 书记员  邱 岳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初37号原告：姚丽梅，女，1981年3月2日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高友仁，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晓莉，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：张大周，男，1989年5月13日出生，汉族，个体户，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告姚丽梅诉被告张大周房屋买卖合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周凡人二〇二一年三月二十九日书记员  张 荷
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民特53号 申请人：叶春，男，1953年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人：刘丽娟，女，1995年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：叶林，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请人叶春申请撤销监护人资格一案，本院于2021年3月11日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人叶春称，申请撤销被申请人刘丽娟、叶林对叶沐阳的监护资格；指定申请人为叶沐阳的监护人。事实和理由：申请人系被申请人叶林的父亲，为被监护人叶沐阳的爷爷。被申请人系叶沐阳的父母，双方于2013年在枞阳县民政局登记结婚，2014年4月生育女儿叶妙函，2016年2月16日生育儿子叶沐阳。被申请人双方婚后感情不好，于2018年5月在铜陵市郊区法院离婚，女儿叶妙函归被申请人刘丽娟抚养，儿子叶沐阳归被申请人叶林抚养。离婚后，被申请人叶林对被监护人叶沐阳未尽任何抚养及监护责任，其身体伤残等级被鉴定为一级，完全失去劳动能力，无法工作，可以说自身难保，被监护人叶沐阳生活无着，且身患先天性发育不良等疾病，日常就医与费用均是申请人承担。被申请人刘丽娟从未主动给付确定的抚养费，且将水滴筹上捐款治疗费也狠心拿走，对叶沐阳生活困境一直不管不问。申请人认为被申请人的行为严重损害了被监护人的人身健康权，为保护被监护人的合法权益，请求依据我国《未成年人保护法》及《民法典》第36条、37条之规定予以处理。 经审理查明：被申请人叶林、刘丽娟婚前于2014年5月8日生育一女叶妙函，双方于2015年7月登记结婚，2016年2月16日生育一子叶沐阳。后因双方感情不和，叶林于2019年3月向本院起诉，要求与刘丽娟离婚。2019年5月，双方在本院调解离婚，协议约定：婚生女叶妙函随刘丽娟生活，叶林不支付抚养费；婚生子叶沐阳随叶林生活，刘丽娟每月给付抚养费500元。2019年8月，叶林又以变更叶沐阳的抚养关系为由向本院起诉，后被本院依法驳回诉讼请求。 另查明：被申请人叶林在外打工，被监护人叶沐阳身体有先天残疾，现叶沐阳和申请人叶春在一起生活。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人。未成年的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人;(一)祖父母、外祖父母……”。申请人叶春无证据证明两被申请人没有监护能力，也无证据证明两监护人的行为符合《中华人民共和国民法典》第三十六条规定的应撤销监护人资格的情形。故其要求撤销、变更监护人的申请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十六条，《中华让人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 驳回叶春的申请。 本判决为终审判决。 审判员 王 维 祥 二〇二一年三月三十一日 书记员 朱璇（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人： （一）实施严重损害被监护人身心健康的行为； （二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态； （三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。 …… 《中华让人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。