wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3109号原告：陈东强，男，1976年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王升涛，男，1984年8月17日出生，汉族，住山东省沂水县。原告陈东强与被告王升涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈东强到庭参加诉讼，被告王升涛经本院合法传唤，未参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈东强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2,0000元及利息损失(以2,0000元为基数,自2019年1月1日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)利息暂计1,500元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等由被告承担。以上各项暂计2,1500元。事实和理由：原告经营废纸箱回收业务,与被告相识,后有业务上的往来、原告将收上来的纸箱转手卖给被告。在合作过程中,因被告未能及时付款,向原告出具欠条,并承诺尽快给钱。但截至今日、被告仍未给付、且经原告多次催要,均以各种理由拖延,给原告造成损失、故原告依法起诉,望法院判如所请。被告王升涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告从事经营废纸箱回收业务，被告在原告处购买纸箱，2018年3月11日，被告向原告出具《欠条》写明：“今欠4109变纸款2,0000元”，本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应依约履行，被告在原告处购买纸箱，应支付货款，庭审中，原告提供了有被告签字的《欠条》，本院应于确认，原告据此主张，予以支持。该《欠条》没有履行期限，应按原告起诉之日计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王升涛于本判决生效后十日给付原告陈东强货款2,0000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2021年1月18日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告陈东强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由原告陈东强承担19元，由被告王升涛承担150元。（被告王升涛于本判决生效之日起十日内给付原告陈东强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳君二〇二一年三月三十一日书记员  张竞元
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1246号 原告：杨元奎，男，1951年10月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨志军，男，1962年3月6日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告杨元奎与被告杨志军为民间借贷纠纷一案中，原告杨元奎于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告杨元奎要求撤回对被告杨志军的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨元奎撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨元奎负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年三月三十一日 代书记员  林霞虹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终651号上诉人(原审被告)：兰州龙饮酿造科技有限责任公司,住所地甘肃省兰州市七里河区西果园镇柴家河村21号。法定代表人:丁国义，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨志杰，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地甘肃省通渭县，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，甘肃融通律师事务所律师。原审被告：丁国义，男，1969年5月18日出生，汉族，住甘肃省通渭县。上诉人兰州龙饮酿造科技有限责任公司与被上诉人杨志杰、原审被告丁国义买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人兰州龙饮酿造科技有限责任公司于2021年3月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，兰州龙饮酿造科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰州龙饮酿造科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5856元，减半收取2928元，由上诉人兰州龙饮酿造科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王向阳审 判 员 阎文虎审 判 员 王娟娟二〇二一年三月十六日法官助理 赵国莉书 记 员 宁 堃
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初260号 原告：袁传忠，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李**，华容县华民法律服务所法律服务工作者。 被告：孟康，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：长安责任保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省岳阳市华容县杏花路中路陈凯南私房。 负责人：明星，经理。 委托诉讼代理人：谈洁，女，1985年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市，系该公司员工。 原告袁传忠与被告孟康、长安责任保险股份有限公司华容支公司（以下简称长安保险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁传忠及其委托诉讼代理人李**、被告长安保险华容支公司的委托诉讼代理人谈洁到庭参加诉讼。被告孟康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁传忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告1赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计19454元（其中医药费4000元、住院期间伙食补助费420元、营养费450元、护理费2746元、误工费8238元、后段康复费800元、交通费2000元、鉴定费800元）；2.判令被告2在保险范围内承担责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日4时30分许，孟康驾驶湘ＦＰ××××轻型货车行驶至君山区钱粮湖路口分路口社区路段时，与停在路边周德富的四轮低速电动车相撞，车辆失控又与停在路面之外的袁传忠的湘ＦＴ××××三轮摩托车相撞，致袁传忠受伤，三车受损的道路交通事故。经岳阳市公安局交通警察大队君山区大队认定，孟康负事故全部责任，周德富、袁传忠不负责任。孟康驾驶湘ＦＰ××××轻型货车在长安保险华容支公司投保了相关保险，事故发生时，尚在承保期间。袁传忠受伤后被送往医院医治，现已出院并做了伤情鉴定，鉴定意见为：属轻微伤；误工期、护理期、营养期、后续医药费等参照分析说明第2、3项调处（误工期45日、护理期15日、营养期15日、后段康复费800元） 被告长安保险华容支公司辩称，原告所述交通事故属实，孟康驾驶湘ＦＰ××××轻型货车投保了交强险和三责险（保额1000000元），事故发生在保险期内。保险公司在保险责任范围内予以赔付。原告的误工损失赔偿不合理，原告本已丧失劳动能力。保险公司不承担本案鉴定费。 被告孟康未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年8月21日4时30分许，孟康驾驶湘ＦＰ××××轻型货车行驶至君山区钱粮湖路口分路口社区路段时，与停在路边周德富的四轮低速电动车相撞，车辆失控又与停在路面之外的袁传忠的湘ＦＴ××××三轮摩托车相撞，致袁传忠受伤，三车受损的道路交通事故。经岳阳市公安局交通警察中队君山区大队认定，孟康负事故全部责任，周德富、袁传忠不负责任。袁传忠受伤后到华容县人民医院医治，住院7天，医院费3995.44元。出院后袁传忠经岳阳市百姓司法鉴定所做了伤情鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人袁传忠本次外伤致1.轻型闭合型颅脑损伤：头皮多处血肿；2.全身多处软组织挫伤。属轻微伤。2、被鉴定人袁传忠本次外伤后误工期、护理期、营养期，后续医药费等参照分析说明第2、3项调处（误工期45日、护理期15日、营养期15日、后段康复费800元）。孟康驾驶湘ＦＰ××××轻型货车在长安保险华容支公司投保了交强险和三责险（保额1000000元），事故发生在保险期内。袁传忠住院的医院费3995.44元，由孟康支付。袁传忠发生本案交通事故时在经营君山区采桑湖传忠米粉加工店。 本院认为，本案道路交通事故造成三车受损、原告袁传忠受伤，该事故经岳阳市公安局交通警察支队君山区大队认定，孟康负事故全部责任，周德富、袁传忠不负事故责任。因此，被告孟康应承担侵权的全部民事责任。孟康驾驶湘ＦＰ××××轻型货车已在被告长安保险华容支公司投保了交强险和三责险，依《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原告的经济损失应先由被告长安保险华容支公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告孟康赔偿。被告孟康应赔偿的部分再由被告长安保险华容支公司在三责险限额内赔偿，剩余部分再由被告孟康负责赔偿。关于原告的损失，原告诉请医药费4000元，孟康提交的医药费发票为3995.44元，本院认定医药费为3995.44元。后段康复费800元由具有合法资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书确定，属于必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并列入赔偿。住院期间伙食补助费结合本地实际，以60元／天的标准计算实际住院天数7天，为420元。营养费由具有合法资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书所确认，应予以计算，结合本地实际按照30元／天的标准计算15天，为450元。原告袁传忠的误工费参照《2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中批发和零售业62850元／年的标准计算45天，为7749元。护理费因未提供护理人员的收入状况，护理费参照《2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业66816元／年的标准计算护理天数15天，为2746元。考虑到原告的住院时间及住院地点，交通费酌定为105元。鉴定费属于已经实际发生的费用，该费用的产生与被告孟康的侵权行为之间具有因果关系，鉴定费800元应当列入赔偿范围。综上所述，原告袁传忠的损失共计17065.44元。其中,原告的医药费、住院期间伙食补助费、营养费合计4865.44元系交强险医疗费用赔偿项下理赔，未超过赔偿限额，由被告长安保险华容支公司赔偿4865.44元。原告的康复费、护理费、误工费、交通费合计11400元系交强险死亡伤残赔偿项下理赔，未超过赔偿限额，由被告长安保险华容支公司全额赔偿。关于原告鉴定费800元，由保险公司在三责险内全额赔偿。被告孟康已经支付的3995.44元应当由原告返还，综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司华容支公司赔偿原告袁传忠各项损失17065.44元； 二、原告袁传忠返还被告孟康已支付的3995.44元； 三、驳回原告袁传忠的其他诉讼请求。 以上一、二项均限于本判决生效后十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费286元，减半收取143元，由被告孟康负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨友力 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘晴 书记员易鸣
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1672号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台街道文化路17号。法定代表人：王连棋，经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：马树华，男，1978年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告马树华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告天津市宁河区安驰物业管理中心于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员  张春合二〇二一年三月十五日书记员  关 畅
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初361号 原告：易某，女，生于1967年3月26日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杨洪顶，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，男，生于1968年9月29日，汉族，住四川省旺苍县。 原告易某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告易某及委托诉讼代理人杨洪顶到庭参加了诉讼。被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告易某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告的婚姻关系；2、婚姻关系存续期间的共同财产平均分割。事实和理由：1987年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，1990年11月17日在原旺苍县远景乡办理结婚证，婚后初期感情一般，××××年××月××日生育一女杨某2。双方自2002年开始一起到北京打工直至2008年，2008年开始就在旺苍附近打工。2003年的时候，由于被告杨某1与他人有不正当关系，导致夫妻关系开始恶化，经常打架。2015年开始，被告杨某1由于身体原因，便一直呆在家中至今，原告易某独自外出成都、北京打工。被告杨某1不但不能挣钱，还天天参与打牌赌博，导致夫妻感情已彻底破裂。 被告杨某1未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告易某与被告杨某1于1987年经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年11月17日在原旺苍县远景乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方一同外出北京务工，2008年开始回到旺苍务工。××××年××月1生育一女杨某2，现已成年参加工作。2003年开始，双方因为家庭琐事偶有纠纷发生。2015年开始，被告杨某1由于身体原因一直在家，原告易某独自外出成都、北京打工，放假归家共同生活。近年来，双方虽矛盾不断，但并未分居生活。现原告易某诉至本院，提出上诉请求。 本院认为，原告易某与被告杨某1经人介绍相识后，经过了解结婚，共同生活至今长达三十年，夫妻均为家庭幸福、子女成长做出了贡献。婚姻生活中，夫妻应当互相尊重、互相忠实、互相关爱，互相包容，希望双方能够求大同存小异，在互谅互让基础上理智解决家庭矛盾。现原告易某起诉离婚，但并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂,应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 不准予原告易某与被告杨某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨彦平 二〇二一年三月十一日 书记员  张歌佳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1693号原告：魏艳旺，男，1983年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王芝国，男，1978年6月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告魏艳旺与被告王芝国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告魏艳旺到庭参加诉讼，被告王芝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏艳旺向本院提出诉讼请求：判令王芝国偿还魏艳旺借款4,000元。事实和理由：2018年12月7日，王芝国因资金困难向魏艳旺借款4,000元，并约定一周归还，借款到期后，王芝国推脱还款，魏艳旺多次催要未果，故起诉。王芝国在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。魏艳旺提交了如下证据：微信聊天记录3张证明王芝国欠魏艳旺借款4,000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，王芝国通过微信向魏艳旺借款4,000元，王芝国微信收取。借款到期后，王芝国未按期还款，后魏艳旺多次催要未果，至今尚欠借款4,000元。本院认为，王芝国向魏艳旺借款后未按约定还款，有悖于法。魏艳旺提交的证据合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。合法的借贷受法律保护，魏艳旺的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。王芝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王芝国于本判决生效后五日内偿还魏艳旺借款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王芝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张春合二〇二一年三月三十日书记员  关 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初492号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人顾敏杰，男，1992年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。辩护人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕468号起诉书指控被告人顾敏杰犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉,被告人顾敏杰及其辩护人颜一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月，被告人顾敏杰明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，为牟利将自己的二张银行卡及配套U盾和绑定手机卡号出售给他人使用，提供支付结算帮助。经查，自2020年12月20日至12月24日，顾敏杰出售的工商银行借记卡、农业银行借记卡支付结算的资金流水合计达120余万元。期间，被害人王某某、翁某某、张某某、陈某某等全国各地多名网络诈骗的被害人被骗钱款分别流入上述顾敏杰的银行卡账户后再转出，涉案金额合计逾人民币20万元。2021年1月15日，被告人顾敏杰接电话通知主动至公安机关，并如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人顾敏杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，具有自首情节，建议对被告人顾敏杰判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人顾敏杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人有自首，且认罪认罚等为由，请求对被告人从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人顾敏杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相关辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人顾敏杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年9月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二一年三月二十二日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初189号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人方剑波，男，1981年10月3日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2021］Z131号起诉书指控被告人方剑波犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人方剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年10月份，被告人方剑波在明知上家购买银行卡及配套的手机号码用于从事违法犯罪的情况下，将自己名下的工商银行（卡号6222××××5435）、中国农业银行（卡号为6228××××7260）和中国建设银行（卡号为6227××××7592）等三张银行卡以价格3000元（人民币，下同）的价格出售给上家。上述三张银行卡账户共计流入资金3696673.88元，其中为电信网络诈骗犯罪活动资金数额为1830896.45元。 被告人方剑波于2020年10月24日被公安机关抓获。 另查明:1.仙游县公安局于2020年10月24日扣押深蓝色ＶＩＶＯＮＥＸＡ手机一部、中国农业银行银行卡（卡号6228××××7260）一张、中国建设银行银行卡（卡号6227××××7592）一张、中国工商银行银行卡（卡号6222××××5435）一张；2.在本院审理期间，被告人方剑波主动向本院退出违法所得人民币三千元，预缴罚金人民币六千元；3.仙游县人民检察院于2021年3月18日向本院发出仙检一部量建调［2021］Ｚ37号量刑建议调整书，建议判处被告人方剑波有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人方剑波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押照片、提取照片，书证人员基本信息表、户籍证明、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、电子数据提取固定清单、图片记录表、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、另案处理证明材料、犯罪嫌疑人未及时收押工作说明、涉案账号信息、情况说明、“刑事拘捕令冻结管制令”、“监管证明单”、“刑事逮捕执行命令”、“冻结管收执行命令”、“刑事拒捕执行命令”、“协查通知”、“财力证明执行命令”、冻结管制令、接警止付平台无凭证说明、聊天记录截图、银行交易记录截图、工商银行开户信息及交易明细、农业银行开户信息及交易明细、建设银行交易明细、邮储银行账户对账单、交通银行流水、交通银行个人客户交易清单、农业银行业务凭证、工商银行转账汇款单、邮储银行交易明细、重庆银行账户交易明细、重庆农村商业银行对私客户账户明细、邮政储蓄逻辑集中系统单、中国银行交易明细、甘肃银行个人账户交易明细、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、方剑波涉案银行卡资金情况、本院代保管款收据、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书，被害人余某、吴某、戚某、凃某、毛某、朱某、蔡某、李某1、王某1、胡某、王某2、黄某、曾某1、王某3、卢某、罗某、熊某、花某、陈某、赵某、张某1、李某2、彭某1、许某、李某3、郭某、龚某、曾某2、彭某2、李某4、王某4、高某、冯某、李某1、张某2、邵某、张某3的陈述，扣押笔录、提取笔录、电子数据现场提取笔录以及被告人方剑波的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人方剑波明知他人利用信息网络实施诈骗犯罪，仍为其提供资金结算服务，支付结算金额共计人民币3696673.88元（其中诈骗款共计人民币1830896.45元），情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方剑波到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能主动退出违法所得，并预缴罚金，可予从轻处罚。公诉机关关于对被告人方剑波判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人方剑波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十月二十四日起至二0二一年十一月二十三日止)。 二、被告人方剑波退在本院的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在公安机关的作案工具深蓝色ＶＩＶＯＮＥＸＡ手机一部、中国农业银行银行卡（卡号6228××××7260）一张、中国建设银行银行卡（卡号6227××××7592）一张、中国工商银行银行卡（卡号6222××××5435）一张，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗剑华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张 宇 书 记 员 卢 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初575号原告：刘志，男，1964年4月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：程云英，男，1969年10月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告刘志与被告程云英劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年三月十五日书 记 员  丁 玉
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初462号之二 解除保全申请人：安平县成对叉车门市部，住所地：河北省安平县红旗街西头路南嘉禾小区。 经营者：刘小婕。 委托诉讼代理人：闫洋洋，该门市部员工。 被申请人：安平县水山五金建材门市部，住所地：安平县西两洼乡西寨子村**。 经营者：何丹。 被申请人：深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地：深圳市福田区卓越梅林中心广场******。 法定代表人：邹先华，该公司经理。 原告安平县成对叉车门市部与被告安平县水山五金建材门市部、深圳市卓宝科技股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的（2021）冀1125民初462号财产保全裁定，冻结了被申请人深圳市卓宝科技股份有限公司名下中国农业银行账户。解除保全申请人于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市卓宝科技股份有限公司名下中国农业银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二一年三月二十四日 书记员 逯天龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1067号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兰英，女，1980年7月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市中心医院，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段益康街34号。 法定代表人：张月辉，该医院院长。 再审申请人张兰英因与被申请人攀枝花市中心医院（以下简称中心医院）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终799号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人张兰英在攀枝花市中心医院《非全日制用工管理办法》上书面签署的“我已知晓，并同意遵守”以及其与中心医院签订《非全日制用工协议书》所约定的用工性质为非全日制用工,劳动者每日工作4小时，每周累计工作不超过24小时，每小时工资12.1元，工资支付方式为每月15日和30日。双方可以随时解除本协议，中心医院无需向张兰英支付任何经济补偿等内容能足以证明张兰英知晓并认可与中心医院之间的用工性质和用工形式属于非全日制用工，且从本案工资的发放周期看，中心医院每半个月左右向张兰英发放一次工资，也符合非全日制用工工资发放的管理模式。张兰英虽提交的值班表、工作牌及胸牌、银行流水，但仅载明上班日期，并无显示周、日工作时长的具体信息，不能足以证明张兰英每天工作的持续时间超出了非全日制用工的工作时长，且张兰英在工作期间也没有对非全日制用工性质和用工形式提出异议。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理和审判程序并无不当。张兰英主张其与中心医院存在全日制劳动关系的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张兰英的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二一年三月二十六日 书记员  程 凤
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初422号 原告：汤银华，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：王晗，福建旭丰律师事务所律师。 被告：蔡艺敏，女，1988年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈志伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：厦门市同安区园雅艺花卉店，住所地福建省厦门市同安区。经营者：蔡艺敏，女，1988年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告汤银华与被告蔡艺敏、陈志伟、厦门市同安区园雅艺花卉店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告汤银华于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤银华向本院申请撤回对被告蔡艺敏、陈志伟、厦门市同安区园雅艺花卉店的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汤银华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤银华负担。 审 判 员 林振泰 二〇二一年三月十一日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初732号 原告：西安双虎机电设备有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。 法定代表人：姚俊波，该公司执行董事总经理。 被告：西安建构实业有限责任公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：蓬永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洋，女，1986年9月15日，汉族，该公司员工，住该公司。 原告西安双虎机电设备有限公司诉被告西安建构实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安双虎机电设备有限公司法定代表人姚俊波、被告西安建构实业有限责任公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安双虎机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清付所欠原告货款1328878.18元，并从2018年5月起按日万分之五计付原告利息损失至货款清付之日，暂计100000元，共计1428878.18元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月起原告给被告供应材料，被告清付过部分货款。2020年9月30日进行结算，被告欠付原告货款1328878.18元。原告多次催要未果，故要求支付货款及利息。 西安建构实业有限责任公司辩称，对欠付本金无异议，利息主张无依据，合同中未约定逾期付款利息，对利息的诉讼请求不予认可。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告认可欠付原告货款1328878.18元，唯对原告诉请的利息有异议。故原告要求被告清付货款1328878.18元，本院予以支持。原告主张利息从2018年5月起按日万分之五计付利息损失至货款清付之日。原、被告虽未约定付款期限及利息，但被告拖欠货款的事实成立，应承担迟延支付货款给原告造成的损失。原告提供的企业询证函，截止2020年9月30日被告欠付原告货款1328878.18元，故应从2020年9月30日起计付利息。原告主张按日万分之五计付利息无依据，本院依法支持按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付利息。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条之规定，判决如下： 一、被告西安建构实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西安双虎机电设备有限公司货款1328878.18元，并以货款1328878.18元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付，自2020年9月30日起至货款实际清付之日止的利息。 二、驳回原告西安双虎机电设备有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17660元，减半收取计8830元，由被告西安建构实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二一年三月十日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终43号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈圣君，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，现住嫩江市。上诉人沈圣君因确认合同无效纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2020）黑1121民初4号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈圣君上诉请求：请求黑河市中级人民法院指令嫩江市人民法院受理沈圣君的反诉请求。事实和理由：1.一审裁定不予受理剥夺、侵犯了沈圣君的反诉权。沈圣君在法庭辩论结束前提出了反诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、二百三十三条的规定，应当与本诉合并审理。2.一审法院认定上诉人提起的反诉属于重复起诉，属认定事实错误、适用法律错误。“反诉”与“禁止重复起诉”是民事诉讼制度中具有明显区别的两个不同的原则。重复起诉的核心特征是前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，且三个特征同时出现。本案中沈圣君基于同一法律事实以嫩江市人民政府、嫩江市财政局为被告提起反诉，请求确认案涉合同有效，与本诉请求完全不同（本诉原告请求确认案涉合同无效），这是典型的反诉，与重复诉讼毫无关联。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，嫩江市人民政府、嫩江市财政局诉至法院请求确认与沈圣君签订的《关于继续承包嫩江县接收办（原北空一场三分场）的土地合同》无效，沈圣君则提起反诉，请求确认案涉合同有效。因人民法院审理过程中必然涉及对合同效力的审查，因此沈圣君请求确认合同有效的诉讼请求已经被本诉所包含。现沈圣君提起的反诉与嫩江市人民政府、嫩江市财政局提起的本诉符合后诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上为前诉所包含的情形，故沈圣君在本案中提起的反诉属于民事诉讼法上的重复起诉，一审法院裁定不予受理并无不当。沈圣君确认合同有效的诉讼请求可以作为一种抗辩理由提出，人民法院应当审查。且人民法院不受理沈圣君确认合同有效的反诉请求，并不会导致其诉讼权利无法行使或相关事实不能全面审查的结果。沈圣君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  张立新审判员  王晓芳二〇二一年三月十九日法官助理宋瑶瑶书记员李艳宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书               （2021）内0422民初769号 原告：白云明，男，1987年3月6日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭石虎，男，1986年3月11日出生，民族不详，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告白云明与被告郭石虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告白云明于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白云明撤诉。案件受理费25元，由原告白云明负担。                               审 判 员  周阳                               二〇二一年三月一日                                 法官助理  李荔                                 书 记 员  李建伟
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初122号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人李中兰，女，1981年8月15日出生，汉族，小学文化，月嫂，户籍地浙江省兰溪市。因本案于2020年12月15日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人李中兰犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，并建议对被告人李中兰判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人李中兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年12月12日15时许，被告人李中兰在嵊州市××街道××北门菜鸟驿站内取快递时，窃得菜鸟驿站工作人员潘某放在桌子上的华为ｍａｔｅ30手机一只，并藏匿于其雇主安某的车内。随后，被告人李中兰在被询问是否窃取手机时，予以否认。当日17时许，该手机由安某在车内找到并归还给潘某。经鉴定，涉案手机价值人民币3440元。 案发后，被告人李中兰已取得被害人谅解。 上述事实，被告人李中兰在开庭审理过程中无异议，并有被告人李中兰的供述与辩解，被害人潘某的陈述，证人安某的证言，刑事辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片，证据保全决定书及证据保全清单，接受证据清单，价格认定结论书，谅解书，监控视频，户籍资料及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李中兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李中兰归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃物已被追回并发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李中兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕泉清 二〇二一年三月十六日 书记员  张梦莎 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初793号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地：清远市新城东23号区D1。法定代表人：戴某。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：朱忠敏，男，1984年3月27日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××41X。原告中国电信股份有限公司清远分公司与被告朱忠敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国电信股份有限公司清远分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二一年三月五日书记员  程欣怡
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执15号申请执行人：何静，女，1988年4月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：向小川，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人何静与被执行人向小川民间借贷纠纷一案，(2019)渝0229民初196号民事调解书已生效，根据前述调解书，被执行人应归还申请执行人借款本息29,920元。被执行人逾期未履行义务，依申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人向小川采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3.通过网络查询和实地调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，并听取了其意见。本院认为，申请执行人的利益应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执15号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为29,920元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年三月十九日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保112号之一 胡志斌、营口经济技术开发区达兴工贸发展有限公司、张立兴、秦旭虎： 申请人胡志斌与被申请人营口经济技术开发区达兴工贸发展有限公司、张立兴、秦旭虎申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：杨慧云 二〇二一年三月十六日 书记员 ： 王 琦
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘执异26号 异议人（案外人）：乔丹，女，汉族，1981年7月11日出生，住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人:郭玉臣，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡扬利，广东南方福瑞德律师事务所律师（实习）。 申请执行人：甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行（原甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行）。住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路**。 负责人：徐永桂，该支行行长。 被执行人：广州百嘉信集团有限公司。住所地广东。住所地广东省广州市天河区黄埔大道**之二2004> 法定代表人：吴广佳，该公司董事长兼总经理。 被执行人：广州华骏实业有限公司。住所地广州市天河。住所地广州市天河区马场路****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吴广佳，该公司董事长兼总经理。 被执行人：广州金骏置业有限公司，住所地广东省广州市天河，住所地广东省广州市天河区体育东路**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张可，该公司董事长兼总经理。 被执行人：梁勤，香港特别行政区居民，男，1958年6月18日出生。 被执行人：杨文娟，香港特别行政区居民，女，1963年2月21日出生，港澳证件号码：×××5（1）。 被执行人：梁娜，女，壮族，1954年9月27日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：曾伟光，男，汉族，1955年10月11日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行（以下简称甘肃银行广场支行）与广州百嘉信集团有限公司（以下简称百嘉信公司）、广州华骏实业有限公司（以下简称华骏公司）、广州金骏置业有限公司（以下简称金骏公司）、梁勤、杨文娟、梁娜、曾伟光借款合同纠纷一案，本院指定兰州市铁路运输中级法院（以下简称兰铁中院）执行。执行过程中，案外人乔丹于2021年2月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查期间，案外人乔丹向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人申请撤回异议，是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益。该申请不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人乔丹撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨险峰 审判员  段 伟 审判员  路金花 二〇二一年三月三十日 书记员  梅伟飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13463号 申请执行人：陈贵裕，男,1985年12月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：余平，男,1979年6月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人陈贵裕与被执行人余平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12304号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人余平应向申请执行人支付83500元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年三月十六日 书记员  瞿梓翔
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特128号申请人：郑昌荣，男，1941年10月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人：郑霁，女，1969年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。代理人：王金妹(系被申请人之母)，女，1945年10月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请人郑昌荣申请确定郑霁监护人一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之父，被申请人于2019年10月28日由贵院宣告为限制民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之父，被申请人于2019年10月28日由本院宣告为限制民事行为能力人，被申请人离婚、未育，父郑昌荣(申请人)、母王金妹(代理人)共生育1子1女，即郑霁(被申请人)、郑帆，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特352号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为限制民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人郑昌荣为被申请人郑霁的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1546号原告：郑戈兰，女，1965年1月29日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告：阎明，男，1964年8月2日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。二原告共同委托诉讼代理人：张茜，辽宁谨思律师事务所律师。被告：大连普惠众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417号1层公建，统一社会信用代码：91210204051106307E。法定代表人：扈春明。第三人：大连晨峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连保税区西环路市场大厦22号4层，统一社会信用代码：91210242582035245A。法定代表人：邹全红。原告郑戈兰、阎明与被告大连普惠众信财富投资管理有限公司、第三人大连晨峰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文峰适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张文峰人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年三月十二日书 记 员  王 璐
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终593号上诉人（原审原告）：张明会，男，1983年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：沈汇哲，上海明梓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九鼎建筑装饰工程有限公司桐乡分公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道环城北路936号一层。统一社会信用代码：91330483MA28A44344。负责人：徐芳珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方梁斌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奕婷，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。上诉人张明会因与被上诉人九鼎建筑装饰工程有限公司桐乡分公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初4611号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明会上诉请求：撤销浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初4611号民事裁定，发回一审继续审理。事实和理由：一、本案合同相对方系九鼎建筑装饰工程有限公司桐乡分公司（以下简称九鼎桐乡分公司）。案涉《装修协议》一式两份，其中一份的签署人及收据处签字人均为九鼎桐乡分公司处代表人詹国飞，收据上盖章的是九鼎桐乡分公司，转账凭证中收款方显示亦是九鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称九鼎公司），故可认定案涉《装修协议》相对方系九鼎桐乡分公司。二、案外人桐乡九鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称桐乡九鼎公司）非本案合同主体。桐乡九鼎公司注册成立于2017年11月24日，且九鼎桐乡分公司提供的《装修协议》落款日期在2017年11月13日，然张明会签署协议并付款的日期为2017年11月12日，不排除九鼎桐乡分公司为逃避责任盖上桐乡九鼎公司印章的可能，张明会不认可桐乡九鼎公司为案涉合同相对人。九鼎桐乡分公司与桐乡九鼎公司亦无任何关联，装修款项不可能由桐乡九鼎公司实际收取。三、一审并未对桐乡九鼎公司实际控制人犯罪情节及本案与另案属类案的结论进行具体说明。即便本案合同主体系桐乡九鼎公司且桐乡九鼎公司实际控制人涉嫌犯罪，也不影响张明会的民事请求权及桐乡九鼎公司承担相应的民事责任。九鼎桐乡分公司辩称，本案《装修协议》由桐乡九鼎公司签字盖章，因此合同相对人是桐乡九鼎公司，而非九鼎桐乡分公司，张明会对此亦签字按印表示认可。收据之所以由九鼎桐乡分公司盖章出具是因为九鼎桐乡分公司为桐乡九鼎公司的代收款方。桐乡九鼎公司原法定代表人章光跃因涉嫌合同诈骗罪被逮捕，一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》及相关类案，裁定驳回起诉正确。张明会向一审法院起诉请求：1.解除张明会与九鼎桐乡分公司签订的《装修协议》；2.判令九鼎桐乡分公司返还张明会已支付的首付款60000元。一审法院经审查明，涉案房产系桐乡市高桥街道高桥大道88号桐乡旅游广场（泽信?高桥阳光城）6幢1单元2407室，张明会就涉案房产签订了涉案《装修协议》，同时张明会和杭州康王环保科技有限公司签订《地暖与智能家居设备定制采购合同》，和杭州顺吉装饰设计有限公司签订《家庭装修主材定制采购合同》，并支付了相应的首付款。张明会就此相同类型的三份协议先后向杭州经济技术开发区人民法院、杭州市西湖区人民法院和桐乡市人民法院提起诉讼。2020年11月6日，案外人钱某（同样购买泽信?高桥阳光城房产并签订了与张明会相同类型的三份装修和订购协议）向桐乡市公安局城南派出所报案，称其购买泽信?高桥阳光城房产并支付装修款后，房子已交付但却未装修好，装修公司涉嫌诈骗其装修款30余万元。当日桐乡市公安局对钱某被合同诈骗一案立案侦查。2020年12月14日，经桐乡市人民检察院批准，桐乡九鼎公司原法定代表人章光跃因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。另，2020年6月1日桐乡市人民法院受理（2020）浙0483民初2678号原告暨某某、黄某某（同样购买泽信?高桥阳光城房产并签订了与张明会相同类型的三份装修、订购协议）与被告乌镇旅游股份有限公司、桐乡九鼎建筑装饰工程有限公司、杭州康王环保科技有限公司、杭州顺吉装饰设计有限公司、九鼎建筑装饰工程有限公司商品房销售合同纠纷一案（系示范性诉讼），于2020年8月31日作出一审判决。原告暨某某、黄某某提出上诉，2020年12月25日，嘉兴市中级人民法院作出（2020）浙04民终2684号民事裁定书，认为案件存在合同诈骗之可能，应将有关材料移送桐乡市公安局，裁定驳回暨某某、黄某某的起诉。一审法院认为，张明会与案外人钱某以及暨某某、黄某某同是泽信?高桥阳光城房产的购买者，亦均签订了相同的装修和订购协议，本案虽张明会起诉的是九鼎桐乡分公司，但从张明会在其他法院起诉的另两案可见，张明会起诉的案情与（2020）浙0483民初2678号相似，诉求也基本一致，从钱某之报案已被公安立案来看，本案亦存在合同诈骗之可能，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪若干问题的解释》第十一条规定，应将有关材料移送桐乡市公安局，裁定驳回起诉。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定：驳回张明会的起诉。二审中各方当事人均无新证据提供。本院对一审认定的事实予以确认。本院另查明：案涉《装修协议》签订时，九鼎公司系桐乡九鼎公司的股东。本院认为，本案二审争议焦点系案涉《装修协议》的合同相对方是否为桐乡九鼎公司。据另案查明，同样购买泽信?高桥阳光城房产的业主是与桐乡九鼎公司签订的《装修协议》。张明会上诉主张其签订的《装修协议》相对方系九鼎桐乡分公司，且其提供了其于2017年11月12日签署的一式两份中的其中一份《装修协议》的照片，然该协议中乙方主体并不明确，仅在落款处有“九鼎装饰詹国飞”的签字。相反，根据九鼎桐乡分公司提供的另一份《装修协议》原件，该《装修协议》上明确了乙方为桐乡九鼎公司并盖有桐乡九鼎公司印章，落款日期虽为2017年11月13日，但据张明会陈述，九鼎桐乡分公司在张明会签字后以要带回公司盖章为由收走了两份《装修协议》原件，故案涉一式两份《装修协议》在张明会签字后被带回设立中的桐乡九鼎公司加盖印章并不违背常理和交易习惯，无法据此证明案涉《装修协议》的相对方系九鼎桐乡分公司。另外，张明会提供了2017年11月12日由九鼎桐乡分公司盖章的收据一份和收款方显示为九鼎公司的转账凭证一份以证明案涉《装修协议》相对方为九鼎桐乡分公司，对此，本院认为，案涉《装修协议》签订之时，桐乡九鼎公司尚未正式注册成立，桐乡九鼎公司以设立中公司名义签订合同并由其股东九鼎公司及其分公司代为出具收据、代收款项，符合常理。综合上述，张明会认为案涉合同相对方为九鼎桐乡分公司，并要求九鼎桐乡分公司返还相关款项，依据不足。一审考虑到桐乡九鼎公司原法定代表人章光跃存在经济犯罪嫌疑已被批捕，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将有关材料移送桐乡市公安局并裁定驳回起诉，未损害当事人利益，并无不可，本院可予维持。综上，张明会的上诉请求不能成立，一审裁定并无不可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 超审 判 员  毛 彦审 判 员  章玉萍二〇二一年三月十九日法官助理  郁 姣书 记 员  金佳欢书 记 员  朱晓俊
陕西省武功县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0431民初298号     原告：任武兴，男，1955年08月28日生，汉族，陕西省咸阳市武功县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈伟，男，1983年02月15日生，汉族，陕西省周至县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：窦亚利，女，1982年01月12日生，汉族，陕西省周至县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告任武兴诉被告陈伟、被告窦亚利民间借贷纠纷一案中，原告任武兴于2021年3月11日向本院提出撤回对被告窦亚利的起诉。   本院认为，原告任武兴的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告任武兴撤回对被告窦亚利的起诉。               审判员   朱海云               二0二一年一月二十二日            书 记 员   宁强               1
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初621号原告：向某尧，男，1987年1月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告:贵州隆图建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91522725MA6DL5GW15。住所：贵州省黔南布衣族苗族自治州惠水县涟江街道办事处大坡村**。法定代表人：李涛。原告向某尧与被告贵州隆图建筑工程有限公司（以下称贵州隆图公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某尧到庭参加诉讼，被告贵州隆图公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向某尧向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付材料费（租赁费用）共计12735.00元；二、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告方代表郑志华（郑有平）和原告向某尧达成口头协议，被告贵州隆图建筑工程有限公司因中国习酒城酒文化生态公园工程项目需要租用原告向某尧的装载机工作，至2019年完工。通过结算，被告贵州隆图建筑工程有限公司应向原告向某尧支付租赁费共计12735.00元，经原告多次催告，被告贵州隆图建筑工程有限公司于2019年12月15日向岭南生态文旅股份有限公司出具委托付款说明书，委托岭南生态文旅股份有限公司向原告支付租赁费12735.00元，但至今岭南生态文旅股份有限公司未按照被告委托付款，被告至今也未向原告支付装载机租赁费用。鉴于上述事实，原告认为，原告已依照约定向被告租赁装载机，租赁费用已经双方结算，被告理应立即向原告支付租赁费12735.00元。至于被告委托南生态文旅股份有限公司付款而岭南生态文旅股份有限公司不接受委托付款，属于被告与岭南生态文旅股份有限公司之间的事，与原告无关。根据民事诉讼法和其他法律相关规定，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告贵州隆图公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告贵州隆图公司与原告向某尧达成口头协议，被告贵州隆图公司因中国习酒城酒文化生态公园工程项目需要租用原告向某尧的装载机施工，至2019年完工。2019年1月16日，经双方结算，扣除已经支付的租赁费用，被告贵州隆图公司应向原告向某尧支付租赁费余款12735.00元。后经原告多次催告被告贵州隆图公司付款未果，原告向某尧遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案系在《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告贵州隆图公司租赁原告向某尧的装载机施工，双方之间的租赁合同关系成立并生效，被告贵州隆图公司应当全面履行支付租赁费余款的义务。租赁费经双方结算尚欠12735.00元，现原告向某尧主张由被告贵州隆图公司支付租赁费12735.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第六十五条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州隆图建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告向某尧租赁费人民币12735.00元；二、驳回原告向某尧的其余诉讼请求。案件受理费减半收取60.00元，由被告贵州隆图建筑工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二一年三月二十四日法官助理罗彬彬书记员余智
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初302号 原告：赵思保，男，汉族，生于1978年5月14日，住四川省旺苍县。 被告：孙小兵，男，汉族，生于1986年11月4日出生，住四川省旺苍县。 原告赵思保诉被告孙小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告赵思保于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵思保申请撤诉是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵思保撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告赵思保负担。 审判员  宋伦斌 二〇二一年三月三日 书记员  卢薛潘
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执46号之一申请执行人:乐清市农信融资担保有限公司,住所地乐清市乐成街道建设东路10-24号,组织机构代码789680794。法定代表人:杨汉孟。被执行人:盛友法,男,1966年11月06日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人:施秋娟,女,1971年06月30日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人:张彦旺,男,1967年10月05日出生,汉族，住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初7399号民事判决，本院于2021年1月4日立案执行申请执行人乐清市农信融资担保有限公司与被执行人盛友法、施秋娟、张彦旺追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执46号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  孙建德二〇二一年三月十六日代书记员  林 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2867号 申请人：杨龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贾，安徽民之声律师事务所实习律师。 被申请人：张纯，女，1998年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 申请人杨龙与被申请人张纯保管合同纠纷一案，申请人杨龙于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张纯在金融机构内存款17万元予以冻结。申请人提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院认为，申请人杨龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张纯在金融机构内存款17万元予以冻结，期限自冻结之日起一年。 案件申请费1370元，由杨龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十五日 法官助理史瑜 书记员杨静
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1602号原告汤帮霞，女，1973年5月25日出生，汉族，住固始县。被告叶中发，男，1968年7月21日出生，汉族，住固始县。原告汤帮霞诉被告叶中发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告汤帮霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤帮霞撤回起诉处理。审判员  王丽二〇二一年三月二十三日书记员  尹虹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初1274号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：朱俊华，男，1989年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县×××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告朱俊华因信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告朱俊华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金29617元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年8月13日，尚欠利息9178.7元，逾期还款违约金1644.68元，手续费387.81元，此后的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：朱俊华向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对朱俊华拖欠信用卡（卡号：××××××××********，于2018年×月28日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年8月23日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，朱俊华拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，朱俊华应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱俊华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金29617元、利息（利息暂计至2020年8月23日为9178.7元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金1644.68元、其他费用387.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410.35元（已减半），由被告朱俊华负担（被告朱俊华应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二一年三月十日书记员  罗文琪
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执281号之十六被执行人：孟令军，男，汉族，1976年02月17日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人孟令军借款合同纠纷一案，本院于2021年01月30日冻结了被执行人孟令军在账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟令军在山东省农村信用社联合社0账户内存款人民币9000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月二十日书记员  贾洪涛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执515号之九申请执行人：丁加贵，男，1961年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李明，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区，现羁押于安徽省铜陵监狱6监区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初4257号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明在中国工商银行43×××01账户内存款人民币17253.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月三十一日书记员 许志强
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004财保8号之二 解除保全申请人：全黎利，男，1955年8月3日出生,住牡丹江市东安区。 被申请人：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地牡丹江市爱民区大庆路14A。 法定代表人：郝吉峰，该公司董事长。 解除保全申请人全黎利与被申请人牡丹江市城市投资集团有限公司代位权纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）黑1004财保8号之一民事裁定，冻结被申请人牡丹江市城市投资集团有限公司名下银行存款1400000元。牡丹江万诚房地产开发有限公司于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，牡丹江万诚房地产开发有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人牡丹江市城市投资集团有限公司名下银行存款1400000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 双 二〇二一年三月十六日 书记员 董俊萍
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执异83号 案外人：王跃娟，女，汉族，1962年7月4日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。 申请执行人：浙江浙银金融租赁股份有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区迎宾大道****（自贸试验区内）。 法定代表人：周向军，董事长 委托代理人：张林、卢浙晋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：杭州文鑫实业有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路****1-01div> 法定代表人：杨小虎。 被执行人：洪小琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包笕勇，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包平，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州浩润实业有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**（杭州大合酒店管理有限公司****）v> 法定代表人：包平。 本院在执行浙江浙银金融租赁股份有限公司（以下简称浙银租赁公司）与杭州文鑫实业有限公司（以下简称文鑫公司）、洪小琴、包笕勇、包平、杭州浩润实业有限公司（以下简称浩润公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人王跃娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王跃娟异议称，其对文鑫公司名下杭州市拱墅区湖墅南路488号一层（涉案部分不动产）中115-06商铺享有租赁权，恳请法院停止拍卖并确认其租赁权，为此其向本院提供了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》、《物业委托经营管理合同》及《统一收款收据》。 浙银租赁公司辩称，《运河商厦租金权益转让及租赁合同》及《物业委托经营管理合同》在性质上涉嫌变相吸收公众存款，属于非法金融业务活动，涉嫌刑事犯罪，依法应属无效；案外人王跃娟提出的确认租赁权、停止对涉案房产拍卖及执行的请求及理由不符合法律规定，请求法院依法予以驳回。 经审查查明，本院作出的（2020）浙01民初19号民事判决书已经发生法律效力，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未自动履行，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）浙01执899号。本院于2020年9月14日作出（2021）浙01执899号执行裁定书，并于2020年10月10日发出公告：“现因执行需要，本院对已查封的杭州文鑫实业有限公司名下杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产（涉案不动产），依法拍卖变现以偿还债务。若前述房产存在租赁，本院责令房产承租人、实际使用人在公告之日起5日内向本院如实说明房产租赁及租金支付等相关情况，并向本院提供租赁合同、租金支付凭证等书面材料以供审查鉴定。若案外人和被执行人串通向法院提供虚假材料的，本院将依法追究其法律责任。逾期不提供上述材料或经审查租赁关系不成立的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令现占有人于2020年10月25日之前自行搬离杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产，逾期不履行的，本院依法强制执行并追究相关法律责任。特此公告。”涉案房产经本院拍卖，第一次竞拍于2021年2月19日流拍。在第二次拍卖前，案外人王跃娟向本院提出异议。 再查明，文鑫公司于2018年4月将杭州市拱墅区湖墅南路488号第一层商铺对外进行招租。案外人王跃娟于2018年4月与文鑫公司签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，约定将该物业第一层部分商铺出租给案外人王跃娟。合同载明该物业现已出租给肯德基、顺旺基、鼎智（三者中）。当日，案外人王跃娟与杭州鼎智资产管理有限公司（以下简称鼎智公司）签订了《物业委托经营管理合同》，合同约定将案外人王跃娟的租赁物业委托给鼎智公司管理，包括对外招租、收取租金、经营管理、签订合同、领受物业等。委托经营的期限与租赁期限一致为20年。上述合同签订后，案外人王跃娟依照合同约定向文鑫公司全额支付了物业租金权益转让费及后续租赁费。之后，案外人王跃娟的该处租赁物业一直由鼎智公司进行经营管理。案外人王跃娟于2018年4月与文鑫公司《运河商厦租金权益转让及租赁合同》第四条第3点约定：“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人王跃娟）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人王跃娟）。” 另查明，2018年10月11日，文鑫公司将涉案不动产抵押给本案申请执行人浙银租赁公司，并就该合同项下租赁物办理了不动产抵押登记手续。本案执行依据（2020）浙01民初19号民事判决第六项：“如被告杭州文鑫实业有限公司不能按时履行上述第一至四项付款义务，原告浙江浙银金融租赁股份有限公司有权以被告杭州文鑫实业有限公司用于抵押的财产即位于浙江省杭州市拱墅区××号××层不动产（含地下室）、浙江省杭州市湖墅南路488号第五层不动产、浙江省杭州市湖墅南路488号第六层不动产【不动产登记证明证号分别为浙（2018）杭州市不动产证明第0123108号、浙（2018）杭州市不动产证明第0123103号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在债权本金最高限额为260000000元的范围内优先受偿；” 本院认为，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未履行生效法律文书确定的义务，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对文鑫公司抵押财产位于杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层的不动产采取查封、拍卖、变卖等执行措施，符合相关法律规定。本案中，案外人王跃娟虽然在涉案不动产抵押权设立前，与文鑫公司就涉案部分不动产签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，案外人王跃娟向文鑫公司支付了全部物业租金权益转让费及后续租赁费，并与鼎智公司签订了《物业委托经营管理合同》，委托鼎智公司经营管理、收取租金等，但在案外人王跃娟与文鑫公司签订的《运河商厦租金权益转让及租赁合同》中明确约定“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人王跃娟）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人王跃娟）。”因此，案外人王跃娟与被执行人文鑫公司就涉案部分不动产之间是名为“租赁”，实为“投资”关系，并不构成案外人王跃娟与被执行人文鑫公司在涉案部分不动产抵押前签订合法有效租赁合同的情形，不符合排除法院强制执行的法定条件。综上，王跃娟提出的确认其承租权、停止拍卖的理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王跃娟的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二一年三月十七日 书记员 杨越巧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡悦天，男，1983年4月18日出生，汉族，住无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡悦天信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡悦天系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币159,072.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢411号 申请人：黄丙聪，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：汤玉梅，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人黄丙聪与被执行人汤玉梅借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方自愿达成执行和解，被执行人并当场支付首批还款60000元，征得申请人的意见，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效的法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限二年，申请恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢174号申请执行人：云南银鹏物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530112594551538A。住所地：云南省昆明市西山区昆明市安康路西山区172号。法定代表人：李枝洪。被执行人：环球车享(昆明)汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6K82FM0J。住所地：云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社(园博路6号)青云街道附楼1-18号。法定代表人：曹光宇。申请执行人云南银鹏物业服务有限公司与被执行人环球车享(昆明)汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求强制被执行人偿付40125.44元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行，被执行人名下无可供执行的财产，本院于2020年12月4日终结本次执行程序。后被执行人主动履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月3日依法恢复执行。经本院执行，被执行人环球车享(昆明)汽车租赁有限公司已履行40125.44元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4246号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4246号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月三日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1412号 上诉人（原审原告）：柳州市宏信小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号，统一社会信用代码：9145020009071775X3。 法定代表人：廖立波，董事长。 委托诉讼代理人：黄瑶，公司员工。 被上诉人（原审被告）：朱懋伟，男，1977年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被上诉人（原审被告）：潘德丽，女，1981年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：贵港市鸿祥房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市江北大道中段36号院内原港北区储备粮管理公司办公楼二、三、四层，统一社会信用代码91450802579401590F。 法定代表人：刘小民，执行董事。 被上诉人（原审被告）：刘小民，男，1961年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人柳州市宏信小额贷款有限公司因与被上诉人朱懋伟、潘德丽、贵港市鸿祥房地产开发有限公司、刘小民民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初7842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人柳州市宏信小额贷款有限公司于2021年3月12日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柳州市宏信小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人柳州市宏信小额贷款有限公司撤回上诉。 二审案件受理费7374元（上诉人柳州市宏信小额贷款有限公司已经预交），减半收取3687元，由上诉人柳州市宏信小额贷款有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 深 审 判 员  温清华 审 判 员  彭 霞 二〇二一年三月十五日 法官助理  童 迪 书 记 员  陈彦婷
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执385号 申请执行人：郑桂平，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：福建军缘建设集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿社****，统一社会信用代码91350206699910648R。 法定代表人：冯兴璋。 申请执行人郑桂平依据已经发生法律效力的厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0597号调解书，于2021年1月14向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项58314.65元。被执行人依法应承担本案执行费775元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2021年1月19日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户部分存款，已被多家法院冻结，本院依法予以轮候冻结；被执行人在案外人厦门海沧土地开发公司、厦门市海沧区人民政府嵩屿街道办事处等单位享有债权，本院依法向上述第三人发送协助执行通知书，厦门市海沧区人民政府嵩屿街道办事处向本院支付被执行人到期债权190863.23元，厦门海沧土地开发有限公司向本院支付48108元。被执行人在本院共有八个案件，本院在优先收取执行费后，依法按比例向申请执行人发放执行款，其中向本案申请执行人发放26000元（四舍五入）；此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 4.截至2021年3月16日，申请执行人申请执行的债权共受偿26000元。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示被执行人在第三人的债权付款条件尚未满足，暂时无法执行，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二一年三月十六日 书记员  颜伟真
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1051号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：王忠敏。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王忠敏为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初3636号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人王忠敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月1日向被执行人王忠敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月1日对被执行人王忠敏的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王忠敏纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王忠敏暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年三月三十一日书记员  侯 双
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执451号申请执行人：宾县宾州金收种子商店，住宾县宾州镇文化街。经营者：赵志庚。委托代理人：王洪臣，商店员工。被执行人：曾庆忠，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初1316号判决书立案执行申请执行人宾县宾州金收种子商店与被执行人曾庆忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额1700元。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年三月十六日书记员  夏 天
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执682号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人：唐志明，系公司董事长。被执行人：谢跃平，男，1960年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：石雅丽，女，1961年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人谢跃平、石雅丽金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初1084号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢跃平、石雅丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谢跃平、石雅丽银行存款310012.09元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人谢跃平、石雅丽同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年三月二十二日书记员 徐艳芳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初153号 原告：宋会英，女，1967年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：陕西黎明建设工程有限公司，住所地：陕西省。 法定代表人：李立都，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张圆，职务：该公司职工。 原告宋会英与被告陕西黎明建设工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告宋会英于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋会英提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋会英撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告宋会英负担。 审判员 青  山 二〇二一年三月十七日 书记员 其乐木格
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6743号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：官友国，男，1983年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告官友国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告官友国系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币17625.26元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币17625.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18950号之二 申请执行人：佛山市顺德区伦教志广达五金店，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教伦常路**（置富花园）**铺，组织机构代码08258631-5。 经营者：韩茹斌。 被执行人：佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村十八丘工业区**地之3厂房之一会信用代码92440606L3014194XL。 法定代表人：张传侠。 原告佛山市顺德区伦教志广达五金店与被告佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20123号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、双方共同确认被告佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司尚欠原告佛山市顺德区伦教志广达五金店支票款20000元，原告佛山市顺德区伦教志广达五金店同意被告佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司分三期支付该款；二、上述20000元，被告佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司于2020年9月31日前支付5000元、于2020年10月15日前支付5000元、余款10000元于2020年10月31日前清还完毕。以上款项通过转账方式支付到原告佛山市顺德区伦教志广达五金店以下账户：账户1，账户名称：佛山市顺德区伦教志广达五金店，中国农业银行顺德XX支行：444XXXXXXXXXXX113；或账户2，账户名称：李某某，中国农业银行XX支行：6228XXXXXXXXXX7613；三、如被告佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司有任何一期没有按时足额支付的，原告佛山市顺德区伦教志广达五金店有权对剩余全部欠款及利息（从2019年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算以实际欠款为基数）向法院申请强制执行；四、本案诉讼费158.79元（已减半），由被告佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司承担，该款于2020年10月31日前直接支付给原告佛山市顺德区伦教志广达五金店，法院不再作收退。五、被告佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司支付完上述全部款项后，原告佛山市顺德区伦教志广达五金店将案涉中国银行支票（编号：39088692）原件退还给被告佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18950号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年三月十七日 书记员  杜绮华
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书（2021）内0202刑初4号公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：王某，男，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市，因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年10月21日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2020年10月31日被包头市公安局东河区分局执行逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。辩护人：孙某，系内蒙古xx律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉〔2020〕Z164号起诉书指控被告人王某涉嫌盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张某、秦某出庭支持公诉。被告人王某、辩护人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日，在失主杨某家中，被告人王某以非法占用为目的，趁被害人杨某熟睡之机，用杨某的手机盗用被害人杨某支付宝账户向自己的支付宝账户转账人民币20000元整。被害人杨某发现账户资金被盗后，多次向被告人王某索要该笔钱款，案发前，被告人王某先后给杨某还款10200元。2020年9月15日，杨某向公安机关报案。2020年10月29日，在公安机关侦查期间，杨某出具了刑事谅解书，表示被告人王某的母亲已将被告人王某所盗窃钱款替王某支付，愿意原谅王某。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，利用秘密手段，将他人账户内资金转入自己账户据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某的家人代王某退赔了其所盗窃的钱款，失主愿意对其谅解，本案在审查起诉期间，被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称：对指控王某犯盗窃罪的罪名无异议，但根据本案事实，被告人王某具有如下从轻或减轻处罚情节：被告人王某具有自首情节；被告人具有悔罪表现，主观恶性不大，在赃款取得后能够积极给被害人予以退赃、退赔，没有造成严重的社会后果，建议宣告缓刑。经审理查明：2019年9月27日，在内蒙古包头市失主杨某家中，被告人王某以非法占有为目的，趁失主杨某熟睡之机，用杨某的手机登录他人支付宝账户向自己的支付宝账户转账人民币20000元整。失主杨某发现账户资金被盗后，多次向被告人王某索要该笔钱款，截止案发前，被告人王某先后给杨某还款10200元。2020年9月15日，杨某向公安机关报案。公安机关分别于2020年10月18日、2020年10月21电话传唤王某进行了讯问。2020年10月29日，在公安机关侦查期间，杨某出具了刑事谅解书，表示被告人王某的母亲已经替王某进行了退赔，并对王某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：被告人王某的户籍信息及无犯罪记录证明，报案材料及抓捕经过，杨某出具的收条及谅解书，杨某支付宝收支明细表，被告人王某浦发银行查询结果及交易信息，被害人杨某的陈述，被告人王某的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已取得被害人谅解，适用认罪认罚制度，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张晓婷人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇二一年三月十六日书记员 闫 鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4315号 申请执行人:张海定,男,1964年09月21日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人:韦国江,男,1979年12月28日出生,住所地浙江省东阳市。 被执行人:陈文杭,男,1968年08月11日出生,住所地浙江省浦江县。 申请执行人张海定与被执行人韦国江、陈文杭民间借贷纠纷一案，申请执行人张海定于2020年11月25日向本院申请执行，执行标的总额1700000元，本院于2020年11月25日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容不违反法律规定，经查系和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）浙0726执4315号案件终结执行。 如被执行人不按和解协议约定的期限履行法律义务的，申请人执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 二〇二一年三月二十六日 代书记员 何伟健