wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初271号原告：贾杰，女，汉族，1990年4月20日出生，住齐河县。被告：崔瑞双，女，汉族，1990年1月15日出生，住齐河县。被告：李朋，男，汉族，1985年11月12日出生，住齐河县。原告贾杰诉被告崔瑞双、被告李朋教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾杰与被告崔瑞双、李朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告舞蹈学费3680元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告通过微信、支付宝转给被告舞蹈学费共计3680元，被告向原告出具收据一张。被告舞蹈培训中心迟迟未营业，该公司已注销，经原告多次联系被告要求退还学费，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判如所请。被告崔瑞双、被告李朋共同提交答辩意见：1.原告理由不成立，原告于2019年3月1日报名，上课半天后以孩子哭闹为理由不上课，我多次让原告来上课，原告都以各种理由推脱。我们学校在2020年1月份放年假，年后因疫情原因不可上课，因办学需要我去外地考察学习，学生艺考必须以学校名称，所以我在2020年6月份让会计代办，因为注销公司需要三个月以后才能办理，注销公司也需要45个工作日，我公司7月份正式注销完毕。原告合同是2020年3月1日到期，疫情期间我也以网课的形式给学生上课，原告找借口不上课，但我们公司是正常运行的，请老师、交房租都会产生费用，我注销公司是在原告到期以后3个月的事，与原告课程无关。2.原告公开造谣生事，将我信息泄露给20多人的新生家长并起诉我，我从外地回来后，其他家长都纷纷撤诉并调解，多人告诉我是原告依仗自己在乡镇政府上班，怂恿学生家长把我俩夫妻信息泄露出去，因此事，我已经报警，并举报至纪委，所以原告气不过，才来起诉我，原告之前找律师起诉过我一次，原告律师与我联系，我也如实说明情况，原告律师就撤诉了。原告害怕这些家长说她，因此才起诉。3.原告造谣时曾说“不就是两三千块钱的事吗，官司赢不赢的先打了再说”等话语，原告造谣我的事实给我造成了巨大的损失和精神伤害，我都没有怎么原告，只是通过正常法律途径维护自身权益。本案审理中，原告就自己的主张提交证据：1.提交收据及转账记录，证实原告于2019年1月5日到2019年3月1日之间共向被告交款3680元，用以给孩子培训舞蹈课，被告也向原告出具了收据。2.提交原告女儿李镜宣的出生证明和微信聊天记录，证实原告交钱后，被告曾于2019年11月份说过自己不再经营舞蹈学校，并说会将钱退还给家长们，因孩子无法上课，原告多次催要退款，被告以种种理由推脱，至今未退款。3.提交公司注销证明和微信聊天记录，证实被告公司已经注销，无法给孩子上课，以及被告在微信聊天中同意我们起诉要钱。被告质证称：1对证据1无异议；对证据2有异议，我一直经营培训学校到2020年1月份，注销是在2020年6月份，原告学费到期是在2020年3月份，因此我注销公司与原告无关；对证据3的注销日期无异议，但是与原告无关，因为我注销公司时候原告学期早已经到期。被告向法庭提交微信聊天记录，证实是原告自身原因没有来上课的。根据庭审及原告提交的相关证据，本院认定事实如下：本案两被告系夫妻关系，被告崔瑞双于2018年12月24日注册成立齐河县艾米文化传媒有限公司，被告李朋参与经营，主要经营文化娱乐等服务，并招收儿童从事舞蹈教学，被告崔瑞双系该公司的法定代表人，2020年7月29日，该公司注销。原告贾杰于2019年3月份给其女儿报名，拟在崔瑞双经营的公司处学习舞蹈，并支付给崔瑞双共计3680元的学费，学费为一年期。但是报名之后，原告一直没有送孩子到被告公司上课。根据原告提交的微信聊天记录，崔瑞双曾表示过要转手公司，并答应没有上完课程的学生进行退费。本院认为：本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告的学费问题。本案中，被告崔瑞双承认其收取过原告交的学费3680元，但辩称是原告自身原因没有进行上课，因原告的课程期限已到期，不同意进行退费。但根据被告崔瑞双提交的微信聊天记录，崔瑞双曾对原告表示过“什么时候来上课什么时候算费用”，结合庭审中原告的陈述，可以印证“原告什么时候送孩子去学习舞蹈，什么时候计算费用”的事实。因被告崔瑞双曾于2019年11月份公开表示过转让公司的打算，且承诺给各位家长没有没有上完课的会进行退费，虽然崔瑞双所经营的公司实际于2020年7月份才注销，但是原告自始没有带孩子去被告崔瑞双经营公司处上过课，并于2019年11月份开始一直向崔瑞双催促返还学费的问题，并因返还学费的问题没有达成一致意见造成原被告双方矛盾激化，导致双方之间的教育培训合同没有继续履行的可能，该合同已经实际解除。根据原被告之间履行合同的情况和合同性质，原告要求被告崔瑞双返还学费，理由充足，证据充分，本院予以支持。因被告李朋参与公司经营管理与被告崔瑞双系夫妻关系，公司经营收入归属被告二人，因此，被告李朋应当与被告崔瑞双共同偿还原告学费，原告对被告李朋的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告崔瑞双、被告李朋于本判决生效之日起七日内共同一次性返还原告贾杰支付的学费本金3680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告崔瑞双、被告李朋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二一年三月一日法官助理梁赛书记员李艳云
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初194号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人柯某某，男，汉族，户籍在福建省，暂住本市浦东新区。辩护人茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。被告人陈某1，男，汉族，户籍在福建省，暂住本市普陀区。辩护人于杰，上海渲双律师事务所律师。被告人陈某2，男，汉族，户籍在福建省，暂住本市黄浦区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人徐某2，男，汉族，户籍在福建省，暂住本市静安区。辩护人蒋艳，上海德禾翰通律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)149号起诉书指控被告人柯某某、陈某1、陈某2、徐某2犯寻衅滋事罪一案，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于3月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人柯某某、陈某1、陈某2、徐某2及辩护人茅永涛、于杰、陈骏、蒋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年10月30日5时许,被告人柯某某、陈某1、陈某2、徐某2等人在本市徐汇区XXX路XXX号弘艺KTV内娱乐消费后离开该场所。被害人、KTV领班孙某某在获悉未收取全部服务费后遂向被告人柯某某等人要求支付相应费用。后被告人柯某某、陈某1、陈某2、徐某2在本市徐汇区XXX路XXX号好德超市门口对孙某某进行殴打，由，柯某某率先对孙某某挥拳击打，陈某1、陈某2、徐某2随即上前对孙某某拳打脚踢，致其双肘、双膝、左足挫伤、面部软组织挫伤、头皮挫伤。经鉴定,被害人孙某某遭受外力作用致头皮挫伤、眼部挫伤、体表擦伤面积20cm2以上、体表挫伤面积15cm2以上,均构成轻微伤。2020年11月5日，被告人柯某某主动向公安机关投案，同日，被告人陈某1、陈某2、徐某2在各自居住地被公安人员抓获，上述四人到案后均能够供述基本犯罪事实，且赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人柯某某、陈某1、陈某2、徐某2聚众随意殴打他人致一人四处轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，应以寻衅滋事罪追究被告人柯某某、陈某1、陈某2、徐某2共同犯罪的刑事责任。被告人柯某某、陈某1、陈某2、徐某2认罪认罚，均可以从宽处理。被告人柯某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某1、陈某2、徐某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议分别判处被告人柯某某、陈某1、陈某2、徐某2有期徒刑六个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人柯某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，饮酒后发生打斗，其主观恶性较小，被告人主动到案、如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚、积极进行了赔偿并取得了被害人谅解。综上，请对其从轻处罚。被告人陈某1及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出被告人认罪认罚、如实供述自己的犯罪事实，积极进行了赔偿并取得了谅解。请对其从轻处罚。被告人陈某2及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪认罚、如实供述自己的犯罪事实，积极进行了赔偿并取得了被害人谅解。请对其从轻处罚。被告人徐某2及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，被告人认罪认罚、如实供述自己的犯罪事实，积极进行了赔偿并取得了被害人谅解，被告人家庭困难需要其照顾。请对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：被害人孙某某的陈述、证人金某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、监控录像、刑事谅解书、收条等，受案登记表、受案回执、立案决定书、工作情况等书证，被告人柯某某、陈某1、陈某2、徐某2的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人柯某某、陈某1、陈某2、徐某2聚众随意殴打他人致一人四处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人柯某某、陈某1、陈某2、徐某2认罪认罚，均可以从宽处理。被告人柯某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某1、陈某2、徐某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人柯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。)二、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。)三、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。)四、被告人徐某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二一年三月二十三日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执186号申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地河南省林州市任村镇任村村。负责人：吕晓峰，该社主任。委托诉讼代理人：申贵生，该社职工。被执行人：林州市凯达精铸有限公司，住所地河南省林州市任村镇井头村。法定代表人：程文正，该公司董事长。林州市农村信用合作联社任村信用社与林州市凯达精铸有限公司金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出（2018）豫0581民初2035号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告林州市凯达精铸有限公司于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币88万元及利息（利息按原、被告签订的抵押担保借款合同约定计算，计付期间自1998年6月28日起至本判决履行完毕之日止，被告林州市凯达精铸有限公司已支付原告利息1200元予以扣除）；二、被告林州市凯达精铸有限公司自愿以其抵押的固定资产（抵押物清单附卷）对本判决第一项承担抵押担保责任，原告林州市农村信用合作联社任村信用社有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费12600元，由被告林州市凯达精铸有限公司负担。因被执行人林州市凯达精铸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日、2021年2月1日、2021年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产；2、本院于2021年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、通过电话联系及对被执行人居所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。4、已向被执行人及法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年三月二十九日书记员  李志波
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3130号原告：西安全捷商贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘全房，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。被告：西安易洁商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：梁琳，职务不详。被告：吴石平，男，1971年5月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：西安国博商贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：侯国博，职务不详。原告西安全捷商贸有限公司与被告西安易洁商贸有限公司、吴石平、西安国博商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安全捷商贸有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安全捷商贸有限公司撤诉。案件受理费4335元，减半收取后计2167.5元，由原告负担。                                     审  判  员   栗  德  亮                                                        二〇二一 年 三 月 九 日                              书  记  员   薛      丹        打印及校对：贾凡                       2021年  月  日送达1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15643号原告：耿某，女，2009年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：乔某，女，1982年4月26日出生，汉族，住址同上，原告耿某之母。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：林涛，男，1971年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049Ｇ。原告耿某与被告林涛、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告耿某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某负担。审判员  赵建设二〇二一年三月三十日书记员  马晓丽
南京市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)苏01刑申22号 谢任成： 你因犯诈骗罪一案，对南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106刑初121号刑事判决及本院（2019）苏01刑终965号刑事裁定不服，以“不应对犯罪所得总额承担连带退赔责任”为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你与其他共同犯罪人，共同实施诈骗犯罪行为，犯罪总额1379060元，本案审理中，已冻结、退赔549723元，尚余829337元未退赔，对于未退赔的共同犯罪所得，各共同犯罪人均负有连带赔偿责任。你对犯诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月并处罚金8000元不持异议，但认为不应对犯罪所得总额承担连带退赔责任无法律依据，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，定性准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初578号原告：裴校业（又名裴竹庆），男，汉族，1969年2月15日出生，住孟州市。被告：郭军毛，男，汉族，1972年3月21日出生,住孟州市。本院立案受理原告裴校业诉被告郭军毛民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告裴校业到庭参加了诉讼，被告郭军毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款10000元及利息1000元，共计11000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意用钱，2015年8月15日在原告处借现金壹万元整，约定借期为三个月。按约定的期限到期后，原告不断向被告催要借款，但被告总是一拖再拖，到2021年2月，被告仅仅支付了2千元利息，就本金10000元及剩余的1000元利息，经原告数次催要无果后，只好诉至法院，以求判如所请。被告在法定期间内未向本院提交答辩状，在法定期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：借条一张，证明被告向原告借款10000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性予以采信。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2015年8月15日向原告借款10000元，约定三个月后归还，并给原告出具有借条一张，载明：“今借到裴竹庆人民币壹万元正使用期三个月至11月15日之前还清借款人：郭军毛2015年8.15”。借款后被告偿还利息2000元，剩余10000元本金未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款。本案被告郭军毛向原告裴校业借款的事实清楚，有其出具的借条为证，故被告应当归还原告借款10000元。因为原、被告并未在借条上约定利息，故原告要求的利息应从起诉之日起至清偿之日止按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。在依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭军毛于本判决生效后立即归还原告裴校业10000元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取为38元，由被告郭军毛承担。审判员  卢康康二〇二一年三月十七日书记员  张欣欣
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕08刑终3号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔龙，男，1988年7月8日出生于陕西省榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，住神木市，2019年1月9日因涉嫌伪造国家机关印章罪，伪造公司印章罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审，2020年2月17日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被取保候审，2020年9月9日经榆阳区人民法院决定后被重新取保候审，2020年10月12日榆林市榆阳区人民法院决定逮捕，现羁押于榆阳区看守所。辩护人乔磊，陕西洞智律师事务所律师。榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人乔龙犯伪造公司、事业单位印章罪一案，于2020年10月12日作出（2020）陕0802刑初815号刑事判决。宣判后，原审被告人乔龙不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2017年4月份，被告人乔龙因绿化工程需要,在榆林市定边县通过路边办证刻章电话联系私自刻制了刻有“榆林市炜鑫园林绿化有限公司”字样的三枚印章以及刻有“陕西亚西亚园林绿化工程有限公司”字样的两枚印章。2017年的一天，被告人乔龙因需要一个无拖欠农民工工资的证明，在榆林市定边县通过路边墙上的办证刻章电话联系私自刻制了刻有“定边县劳动保障监察大队”字样的印章一枚。2017年6月份，被告人乔龙因自己生意业务需求，在榆林市榆阳区XX街边墙上电话联系私自刻制了刻有“北京国视金桥文化传媒有限公司榆林分公司”字样的印章一枚。2019年1月9日晚，榆林市公安局榆横分局巡警大队民警在榆林市高新区曹海则路口集中盘查时，在被告人乔龙驾驶的车内查获上述印章。西北政法大学司法鉴定中心对扣押被告人乔龙的七枚印章进行鉴定，均为检材印文与样本印文不是同一印章盖印形成。据此，原审法院认为，被告人乔龙伪造公司、事业单位印章，其行为构成伪造公司、事业单位印章罪，依法应予惩处。被告人乔龙在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以支持。随案移交的伪造的印章七枚，依法应予没收。辩护人建议对被告人乔龙适用缓刑的建议，因被告人伪造公司、事业单位多枚印章，社会危害性较大，故不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人乔龙犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2、随案移交的伪造的印章七枚，依法予以没收。上诉人及其辩护人上诉称，其系初犯，自愿认罪认罚，主观恶性不大，社会危害性小，未造成严重后果，请求二审法院从轻判处，适用缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人乔龙伪造公司、事业单位印章罪的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，上诉人乔龙伪造公司、事业单位印章的行为，构成伪造公司、事业单位印章罪。上诉人及其辩护人上诉称，其系初犯，自愿认罪认罚，主观恶性不大，社会危害性小，未造成严重后果，请求二审法院从轻判处的理由，经查，上诉人伪造公司、事业单位多枚印章，且原判根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，已在量刑幅度内从轻判处，并无不当。故其上诉所持理由不能成立，应予以驳回。综上所述，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  马晓艳审 判 员  马皓赟二〇二一年三月二十九日法官助理  董小林书 记 员  高 笑
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1608号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行，统一社会信用代码91320115575913388R，住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区龙堰路528号。负责人：李志华。委托代理人：吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。委托代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：雷文兵，男，1973年12月31日生，汉族。本院在执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行与被执行人雷文兵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0115民初7812号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，雷文兵于该判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行借款本金50000元，支付截至2020年5月25日的利息、罚息及复利合计63161.04元，并支付此后的罚息和复利（罚息以50000元为基数计算，复利以4015.69元为基数计算，均自2020年5月26日起按年利率11.151%计算至实际给付之日止）；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案减半收取案件受理费2665元，由紫金银行淳化支行负担25元，由雷文兵负担2640元。因被执行人雷文兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院向被执行人雷文兵发出执行通知，责令履行（2020）苏0115民初7812号民事判决书确定的义务，但被执行人雷文兵未按执行通知履行。本院依职权对被执行人雷文兵进行了财产调查，冻结了雷文兵名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的车辆、不动产等财产。未发现被执行人雷文兵的下落。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人雷文兵纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年三月二十四日书记员  戚鹏飞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终117号上诉人（原审原告）：赵华，女，1982年2月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告)：天津诺亚方舟装饰集团有限公司滨海分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路949号。主要负责人：李春红，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。上诉人赵华因与被上诉人天津诺亚方舟装饰集团有限公司滨海分公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵华上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人工程款6473元及赔偿违约金7400元；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人订立的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》合法有效。在该合同的履行过程中，双方对合同进行了重新的约定，在合同中并无约定必须书面形式对合同进行变更和补充，被上诉人并没有按照新修订的合同承诺义务，故被上诉人构成违约应承担违约责任。2020年3月29日，双方对解除合同达成一致，被上诉人后又违约不解除合同，被上诉人构成违约。双方合同中约定金额为5527元，被上诉人的工程量达不到5527元，上诉人已经实际支付被上诉人12000元。即使不结算被上诉人的工程量也可以确定。本案合同竣工期限已过，在被上诉人停止装饰工作之后，上诉人在2020年8月2日才请其他装饰公司进行装修。天津诺亚方舟装饰集团有限公司滨海分公司辩称，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。赵华向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告工程款7000元；2、判令被告向原告偿还违约金7400元；3、判令被告偿还原告违约导致原告租金损失4900元；4、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系装饰装修合同关系，双方于2019年11月30日签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》,约定被告对原告所有的位于天津市××小区××号房屋进行装修，并约定合同签订当日原告支付被告24600元。合同签订后,原告支付被告12000元；被告进住涉诉房屋进行装修工作，装修过程中双方因工程款给付问题产生纠纷，被告遂停止装修施工工作。后原告让其他装修公司对涉诉房屋进行了装修。原告认为被告的违约行为侵害其合法权益，故诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同履行双方各自的义务。但在合同履行过程中，双方因给付工程款问题发生纠纷，被告中途停止施工，原告雇佣其他装修公司对涉诉房屋进行了装修工作，致使合同无法履行。在原告将工程交付给其他公司装修前，双方并未对被告已干工程进行结算。正因未结算，被告已干的具体工程量无法确定，而原告提供的证据并不能证明其主张。为此，原告要求判令被告偿还原告工程款7000元的诉讼请求，法院不予支持；关于违约问题，从原、被告提供的证据，合同不能继续履行的原因不是被告造成，被告的行为并未构成违约。为此，原告要求判令被告向原告偿还违约金7400元及偿还原告违约导致原告租金损失4900元的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告赵华的全部诉讼请求。案件受理费283元，减半收取141.50元，由原告赵华负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2019年11月30日，双方签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的权利和义务。按照该合同约定的工程款付款方式：签订合同当日付款60%即24600元。该合同违约责任中约定：合同双方签字后生效，双方必须严格遵守，任何一方需要变更合同内容应该协商一致后，重新签订补充协议。在合同履行中，上诉人于2019年11月30日支付定金2000元，于2020年3月20日支付工程款10000元，共支付12000元工程款。上诉人主张其与被上诉人协商一致变更了付款方式，但被上诉人不予认可，上诉人针对其主张未提供充分的证据加以佐证，上诉人未按照合同约定支付首付款，致使涉诉合同无法履行系上诉人首先违约。双方并未对被上诉人已完成的工程量进行结算，一审中上诉人明确表示不申请鉴定，上诉人的证据并不能充分证明其请求成立。被上诉人认可涉案合同被上诉人完成三分之一的工程量，故一审处理结果并无不妥，二审予以维持。综上所述，赵华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费167元，由上诉人赵华负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年三月十日书记员 安香玉
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2021)陕0824民初1453号 原告：程元飞，男，1983年3月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：贺美香，女，1985年9月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系程元飞妻子。被告：雪青胜，男，41岁，汉族，住靖边县。 本院在审理原告程元飞与被告雪青胜民间借贷纠纷一案中，原告程元飞于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告程元飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程元飞承担。   （此页无正文）      审判员王彦弼                                   二O二一年三月二十五日                                   书记员王小飞                        1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1196号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：何秀珍，女，1961年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人何秀珍银行卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初15091号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人名下银行存款2796.62元，支付申请执行人。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月10日，被执行人应向申请人支付本金171588.95元并支付利息、迟延履行期间债务利息、分期手续费、案件受理费（扣除2796.62元），承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1196号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  钱 莉审 判 员  杨文胜二〇二一年三月十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖29号 四川省遂宁市安居区人民检察院指控被告人胡明犯开设赌场罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定四川省遂宁市安居区人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审理。 二〇二一年三月二十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5401号原告：南京市雨花台区飞鸿鞋业经营部，统一社会信用代码92320114MA1QW4PX7E，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路121号东邺百货市场B楼1208、1209、1210号。经营者：郦某。被告：王志祥，住安徽省寿县。原告南京市雨花台区飞鸿鞋业经营部（简称飞鸿经营部）与被告王志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告飞鸿经营部经营者郦某到庭参加诉讼，被告王志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞鸿经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志祥支付原告飞鸿经营部货款11000元及利息（自2020年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告王志祥承担。事实和理由：2018年2月14日，被告王志祥确认欠原告货款11000元，并向原告出具了欠条，被告口头承诺逐步付清欠款，但截至起诉之日，被告尚未支付欠款。为维护原告飞鸿经营部的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王志祥未作答辩。原告飞鸿经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告王志祥未予质证。对原告飞鸿经营部提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告飞鸿经营部的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告王志祥向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠水西门郦某鞋货款(壹万壹仟元)11000元王志祥”。原告飞鸿经营部经营者郦某当庭陈述，其在水西门做生意时与被告一直有生意往来，后来搬到龙翔市场与被告仍有生意往来，之前被告也赊账，但是都还清了，最后一次赊账没有还，原告便到被告家中让其打了条子，之后被告一直未还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告飞鸿经营部与被告王志祥虽无书面买卖合同，但原告飞鸿经营部提交的欠条等证据足以证明原、被告之间的买卖合同关系真实、有效。原告飞鸿经营部已按约供应货物，被告王志祥应及时支付货款，其未能及时足额支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告飞鸿经营部现诉请被告王志祥支付货款11000元及利息，利息自起诉之日起，即自2020年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际支付之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由被告王志祥自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志祥于本判决生效之日起十日内向原告南京市雨花台区飞鸿鞋业经营部支付货款11000元及利息（以11000元为基数，自2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，公告费600元，合计674元（原告已垫付），由被告王志祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶二〇二一年三月十六日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初921号 原告：陈某某。 被告：代某某。 原告陈某某诉被告代某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十二日 书记员  张薇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初751号原告：江西步步高商业连锁有限责任公司上饶五三大道店，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道32号（亿升广场，步步高超市负一楼），统一社会信用代码：91361102693700818H。法定代表人：占春燕，系该公司总经理。委托代理人：张静人，女，汉族，1990年1月4日出生，身份证住址为江西省上饶市信州区，系该公司财务人员。委托代理人：黄彬，男，汉族，1979年3月29日出生，身份证住址为江西省上饶市上饶县，系该公司行政人员。被告：淘信网络科技有限公司，住所地：江西省上饶市信州区庆丰路139-2号工信委综合楼（余剑社区社区卫生服务站旁边），统一社会信用代码：91361102MA35FQED5F。法定代表人：徐宗林，系该公司负责人。原告江西步步高商业连锁有限责任公司上饶五三大道店开诉被告淘信网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西步步高商业连锁有限责任公司上饶五三大道店委托代理人张静人、黄彬到庭参加诉讼，被告淘信网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西步步高商业连锁有限责任公司上饶五三大道店开向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的货款6,815.37元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订合同2018年9月30日起至2020年9月30日止的《淘信APP“工会淘信惠普商城”特约商户入驻合作协议》，原告在被告APP平台发布产品基本信息，通过被告APP平台进行产品与服务的展示与销售。原告作为被告淘信APP“工会淘信惠普商城”特约商户，根据双方签订的合作协议，上饶总工会作为淘信APP的工会会员，拥有被告APP平台核销兑换码，上饶总工会凭APP平台核销兑换码，要求原告为被告的工会会员制作相应等额面值的商务卡，上饶总工会已把其办理商务卡的总金额转入被告账户上，后被告的工会会员可根据商务卡在原告处消费，被告再将原告为上饶总工会办理的商务卡金额转入原告账户。2019年4月29日-2019年5月7日期间，淘信APP工会会员（即上饶总工会）凭借商务卡在原告处消费，消费货款金额合计91,815.37元，原告多次要求被告支付货款，被告均不履行。2020年9月28日在警方的协助下，被告于当日向原告出具《付款协商约定函》，被告承诺于2020年10月28日前付清所欠款项91,815.37元。2020年11月11日被告向原告支付货款50,000元，2020年12月31日被告向原告支付货款35,000元，因此，尚欠货款金额6,815.37元。根据《中华人民共和国民法典》第一编民法总则第-章第三条、第七条，第六章，第三编合同等法律规定，原告与被告签订的合同是双方真实的意思表示，被告应该根据合同约定及实际交易向原告履行义务。被告淘信网络科技有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告江西步步高商业连锁有限责任公司上饶五三大道店开为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、淘信APP工会淘信普惠商城特约商户入驻合作协议，证明淘信网络科技有限公司与江西步步高商业连锁有限公司上饶五三大道店合作的事实；2、淘信网络科技有限公司付款协商约定函，证明2020年9月28日淘信网络科技有限公司欠款的事实；3、企业询证函和中国建设银行网上银行电子回单，证明淘信网络科技有限公司于2020年5月31日欠款91,815.37元，后2020年11月11日汇款50,000元及2020年12月31日汇款35,000元，尚欠6,815.37元的事实；4、营业执照等公司证明，证明原、被告诉讼主体适格。经庭审审查，对于原告江西步步高商业连锁有限责任公司上饶五三大道店开提交的上述证据本院予以确认采信并在卷佐证。经审理查明，原、被告签订《淘信APP“工会淘信惠普商城”特约商户入驻合作协议》，该协议约定原告在被告所经营的APP平台发布产品基本信息，通过被告APP平台进行产品与服务的展示与销售。根据双方签订的合作协议，上饶总工会作为被告淘信APP的工会会员，拥有被告APP平台核销兑换码，上饶总工会凭APP平台核销兑换码，要求原告为被告的工会会员制作相应等额面值的商务卡，2019年4月29日至2019年5月7日期间，淘信APP工会会员（即上饶总工会）凭借商务卡在原告处消费，2020年8月17日企业询证函中原、被告签章确认所欠货款总金额为91,815.37元，后被告于2020年11月11日向原告支付货款50,000元，2020年12月31日向原告支付货款35,000元，至今被告尚欠原告货款金额6,815.37元未付。本院认为，原、被告签订《淘信APP“工会淘信惠普商城”特约商户入驻合作协议》系双方真实意思表示，根据原告提交的证据可以证实被告尚欠原告货款金额6,815.37元的情况属实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，故原告要求被告支付尚欠的货款6,815.37元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淘信网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西步步高商业连锁有限责任公司上饶五三大道店货款6,815.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告淘信网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐小飞二〇二一年三月十日书记员  张梦霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4061号 原告：石防信，男，1967年7月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋海潮，男，1978年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告石防信与被告蒋海潮买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告石防信到庭参加诉讼，被告蒋海潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石防信向本院提出诉讼请求：判令被告支付水电装修材料款10168元。庭审中，原告石防信变更诉讼请求为：判令被告支付水电装修材料款4801元。事实和理由：2019年前后，被告因红旗路口及乐天玛特三楼培训班装修，向原告购买水电材料共计10168元，约定工程完工后付款。原告多次催讨未果，故提起诉讼。庭审中，原告表示本案中仅主张被告本人签字确认部分的货款4801元，其余部分另行主张权利。 被告蒋海潮未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。 原告石防信围绕诉讼请求向本院提交销货清单四份。被告蒋海潮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实如下：2019年4月期间，被告蒋海潮因红旗路口项目装修需要，向原告石防信购买水电材料款计4801元。被告蒋海潮至今未支付上述款项，遂成讼。 本院认为，原告石防信与被告蒋海潮之间的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告蒋海潮欠原告石防信水电材料款4801元未付，事实清楚，证据充分，被告蒋海潮理应承担支付欠款的民事责任。现原告石防信要求被告蒋海潮支付上述欠款，于法有据，本院予以支持。被告蒋海潮虽未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告蒋海潮应支付原告石防信水电材料款4801元，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（按变更后的诉请计算），减半收取计25元，由被告蒋海潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二一年三月二十三日 书记员 吴宵莹 ?
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执83号之一申请执行人：丁建，男，1972年2月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王锋，男，1987年8月13日生，汉族，住南通市崇川区。丁建与王锋劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0611民特163号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定：王锋欠丁建劳务费人民币17500元，逾期利息500元，合计人民币18000元，此款由王锋于2020年12月30日前一次性给付丁建。因王锋未履行生效法律文书确定的义务，丁建向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月8日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券等信息。2.1月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.1月29日，查封被执行人名下苏Ｆ×××××号比亚迪牌汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4.3月12日，拨打被执行人电话“139*××××9”，未能接通。5.3月16日，在南通市××人家××室未找到被执行人。6.3月22日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.3月24日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。8.3月24日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的汽车因未实际扣押，暂无法处置，本院依职权未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的或查封财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月二十五日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3542-6号张欣宇：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执32号之一 申请执行人：魏现伍，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市柏乡县。 被执行人：杨志远（曾用名杨文远），男，1982年11月28日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行魏现伍与杨志远劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏现伍于2021年1月25日依据本院作出的已生效的（2020）冀0528民初702号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的38500元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2021年1月26日向被执行人杨志远发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并如实向本院报告当前及前一年的财产情况。被执行人杨志远未履行义务，且未向本院报告财产。本院于2021年3月17日依法将被执行人杨志远纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院于2021年3月25日作出拘留决定书，决定对被执行人杨志远拘留十五日。因未发现杨志远下落，暂未实施拘留。本院以38500元为限额冻结了被执行人杨志远的银行账户，但账户无余额。 本院通过网络查控系统查询及线下调查被执行人杨志远的车辆登记、不动产登记、工商登记、银行存款、保险、证券、公积金、网络资金等，未发现被执行人杨志远有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二一年三月三十日 书记员 孙莉琇
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初1261号 原告：三台县房屋征收与补偿中心，住所地四川省三台县潼川镇解放下街40号，统一社会信用代码12510625×××××。 法定代表人：邓庆蓉，系该中心主任。 被告：刘永琼，女，1952年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨占清，男，1947年10月27日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：李勇，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 第三人：李淋鑫，男，1998年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告三台县房屋征收与补偿中心与被告刘永琼、杨占清及第三人李勇、李淋鑫排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告三台县房屋征收与补偿中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三台县房屋征收与补偿中心撤回起诉处理。 审 判 员  陈 影 二〇二一年三月二十九日 法官助理  姚倩倩 书 记 员  陈 佳
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初713号原告：红河凯佳物业管理有限公司。住所地：红河州蒙自市学海路时代天骄小区18幢2单元1层77号。法定代表人：张义明，系公司经理。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林星，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑晓文，男，1967年11月1日生，汉族，住蒙自市。原告红河凯佳物业管理有限公司（以下简称凯佳物业公司）与被告郑晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯佳物业公司委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼；被告郑晓文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑晓文缴纳2020年1月至12月期间，蒙自市银河春晓A区2-2-7房（别墅）物业服务费2553元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原告与被告居住小区蒙自市银河春晓A区业主委员会签订《物业管理服务合同》，原告为蒙自市银河春晓A区提供物业管理服务，按建筑面积收取物业服务费分别为别墅0.7元/月·平方米，复式楼0.6元/月·平方米，车库0.6元/月·平方米。被告系蒙自市银河春晓A区2-2-7房（别墅）业主，该住宅面积为303.88平方米。自2020年1月开始，被告未按合同约定缴纳物业管理费，2020年共计2553元，经多次催缴，被告仍然拒绝缴纳。故请依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑晓文未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”依法成立的合同受法律保护。本案原告与蒙自市银河春晓小区A区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法、有效，对银河春晓小区全体业主具有约束力。合同到期后，小区业主未续聘或者另聘物业服务人，原告一直为小区全体业主提供物业管理服务，该物业服务合同继续有效，被告作为小区业主未向原告缴纳物业服务费（别墅0.7元/月·平方米，被告住宅面积303.88平方米），其行为违反了法律规定和合同约定，故原告要求被告缴纳2020年1月至12月物业服务费2553元的主张，本院予以支持。被告郑晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑晓文于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告红河凯佳物业管理有限公司物业服务费2553元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑晓文负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年三月三十日书记员 张静敏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民申4号再审申请人（原审被告）：李吉辉，男，1970年9月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人（原审被告）：张梅（李吉辉之妻），女，1971年1月5日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（原审原告）：韩秀春，女，1969年2月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人李吉辉、张梅因与被申请人韩秀春民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2017)苏0302民初1586号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李吉辉、张梅的再审请求：1、撤销（2017）苏0302民初1586号民事判决；2、驳回被申请人韩秀春的诉讼请求；3、被申请人韩秀春承担原审及再审诉讼费用。事实及理由：1、原审认定基本事实错误。2010年8月27日，申请人向韩秀春借款20万元，约定借期一年，月利率3.5%。韩秀春在出借款项时预扣一个季度利息，申请人实际收到借款本金为17.9万元。根据相关法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息，因此原审认定借款本金20万元与事实不符。2、涉案借款已经全部结清，韩秀春无权再向申请人主张权利。韩秀春在原审诉讼中提供的2011年9月15日的保证书是对2010年8月27日借款的还款承诺，并未发生新的借款。2011年9月下旬，申请人离开居住地在外要账，并委托侄子李全代为处理债务问题。2012年春，韩秀春找到李全协商涉案借款偿还问题，经协商双方确定李全支付韩秀春7.5万元，涉案债权债务全部结清。李全支付7.5万元后，韩秀春将挖掘机保险单、发票、2010年8月27日借条交给李全，并在借条上书写“韩秀春和李吉辉债务已清，此借条收回”。因李全并不清楚韩秀春处还有2011年9月15日申请人书写的保证书，故该保证书未收回。3、张梅未在2010年8月27日借条上签字，对借款也不了解情况。2011年9月15日保证书上张梅的签字是李吉辉代签，并非其本人签字，故张梅不应当承担责任。综上，申请人认为韩秀春涉嫌虚假诉讼，原审认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。韩秀春辩称：借条上“韩秀春和李吉辉债务已清，此借条收回”是我书写，当时我找不到李吉辉，李吉辉让李全出面，李全说如果我要就给我7.5万元，如果我不要就让我找李吉辉要钱去，没有办法我就同意拿7.5万元。7.5万元是李全分四次给我，我拿到7.5万元后根据李全要求在借条上书写了上述内容。我认为在当时我是在胁迫的情况下写的，李吉辉钱没有还清，李全当时也说如果他生意好可能连本带利下年一起还给我。本院认为，李吉辉、张梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 敏审 判 员  冯玉荣审 判 员  张艳玲二〇二一年三月十八日法官助理  沈国婧书 记 员  张紫薇
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1482民初994号 原告：宋学友，男，汉族，初中文化，住山东省德州市禹城市。 委托诉讼代理人：王金雷，山东金锋律师事务所律师。 被告：朱洪昌，男，汉族，初中文化，住山东省德州市齐河县。 被告：国任财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。 负责人：丁江英，职务：总经理 委托诉讼代理人：耿传奇，系该公司员工。 原告宋学友与被告朱洪昌、国任财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学友的委托诉讼代理人、被告朱洪昌、国任财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋学友向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告保险公司立即赔付原告医药费17712.52元、住院伙食补助费1600元，合计19312.52元，其余损失待鉴定后另行起诉。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2021年1月24日17时40分许，被告朱洪昌驾驶鲁NU1V88小型普通客车沿徒骇河西案公路由南向北行驶至事故地点，与原告宋学友发生道路交通事故，致宋学友受伤，车辆损坏。事故发生后，宋学友因受伤被送至禹城市中医院救治，入院后经诊断，事故造成宋学友头部损伤、肋骨骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、腔隙性脑梗死等，住院治疗16天，花费医疗费17712.52元。2021年2月5日，德州市公安局交通警察支队禹城大队对本次道路交通事故作出了第371482120210000037号道路交通事故认定书，认定朱洪昌负事故全部责任。经原告了解，被告朱洪昌在被告国任财产保险股份有限公司德州中心支公司入有交强险和第三者商业险100万元，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担相应的保险理赔责任。事故发生后，两被告均未赔付原告的损失，为此，原告为维护自身合法权益，特提起本次诉讼，望贵院判如所诉。 被告国任财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，出险车辆在我司承保交强险，机动车第三者责任保险100万，出险时间在承保期限内，我司同意在交强险及商业险范围内，按照责任的比例承担相应的赔偿。 被告朱洪昌辩称，与保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2021年1月24日17时40分许，被告朱洪昌驾驶鲁NU1V88小型普通客车沿徒骇河西案公路由南向北行驶至事故地点，与原告宋学友发生道路交通事故，致宋学友受伤，车辆损坏。事故发生后，宋学友因受伤被送至禹城市中医院救治，入院后经诊断，事故造成宋学友头部损伤、肋骨骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、腔隙性脑梗死等，住院治疗16天，花费医疗费17712.52元。2021年2月5日，德州市公安局交通警察支队禹城大队对本次道路交通事故作出了第371482120210000037号道路交通事故认定书，认定朱洪昌负事故全部责任。 另查明，被告朱洪昌在被告国任财产保险股份有限公司德州中心支公司入有交强险和第三者商业险100万元，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告起诉状、庭审笔录、道路交通事故认定书一份、保单两份、原告住院病案一份、医药费票据一张等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告宋学友与被告朱洪昌发生交通事故，经交警部门确认被告朱洪昌负事故全部责任，现宋学友要求朱洪昌承担赔偿责任，事实清楚，应予支持。被告朱洪昌在被告国任财产保险股份有限公司德州中心支公司入有交强险和第三者商业险100万元，事故发生在保险期间内，保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。 原告的损失包括：1、医药费17712.52元。2、住院伙食补助费1600元（100×16）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题地解释》第六条、第十条的规定，判决如下： 一、被告朱洪昌赔偿原告宋学友医疗费、住院伙食补助费等共计19312.52元，限判决生效后十日内给付。 二、被告国任财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取计70.5元，由被告朱洪昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  王学敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  程 喆
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                                 （2021）陕0304民初252号原告：师建军，男，生于1970年，汉族，农民，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。被告：李朝军，男，生于1975年，汉族，农民，住四川省广元市利州区。被告：杨明春，男，生于1970年，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。被告：宝鸡市金大建筑劳务有限公司，住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：王大伟，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王小伟，系公司总经理。    原告师建军与被告李朝军、被告杨明春、被告宝鸡市金大建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。后定于2021年3月31日下午开庭审理，但原告师建军经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不按时到庭参加诉讼，严重影响了人民法院正常诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：     本案按撤诉处理。     案件受理费50元，由原告师建军负担。 审  判  员    李宏伟  二〇二一年三月三十一日                     书  记  员    刘  迪1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初851号 申请人：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，行长。 被申请人：李友和，男，1962年8月10日出生，汉族，现住故城县。 被申请人：田庆菊，女，1962年8月10日出生，汉族，现住故城县。 被申请人：冯振，男，1985年3月12日出生，汉族，现住故城县。 被申请人：故城县友和裘皮制品有限公司，住所地：故城县营东新区中国北方国际皮草城产业园单体企业楼A38号楼，统一社会信用代码：91131126588185412B。 法定代表人：李友和。 被申请人：李莹，女，1987年12月10日出生，汉族，住址：故城县。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司衡水分行与被申请人李友和、田庆菊、冯振、故城县友和裘皮制品有限公司、李莹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司衡水分行于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李友和、田庆菊、冯振、故城县友和裘皮制品有限公司、李莹名下银行账户存款78万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司衡水分行已提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李友和、田庆菊、冯振、故城县友和裘皮制品有限公司、李莹名下银行账户存款78万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜建辉 二〇二一年三月八日 书记员  辛会志
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执异16号异议人（被执行人）：王泽洋,男，1974年07月28日出生，住新化县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司新化县支行.法定代表人：廖汉斌，新化县支行行长。被执行人：曾德义，男，1963年05月04日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人：黄寿华，男，1966年08月11日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人：曾雄义，男，1966年08月09日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人：吴代农，男，1963年08月02日出生，汉族，村民，住新化县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人曾德义、王泽洋、黄寿华、曾雄义、吴代农借款合同纠纷一案中，被执行人王泽洋于2021年1月31日向本院提出执行异议，申请裁定对（2017）湘1322民初2047号民事判决不予执行。本院于2021年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中,双方当事人就执行案件达成和解协议，异议人王泽洋于2021年3月24日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人王泽洋申请撤回异议是其对权利的处分，符合相关法律规定。基此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人王泽洋撤回异议。本裁定送达后即生效。审 判 长  杨 洁审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二一年三月二十四日代理书记员  张玭娉
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初101号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人王汉清，男，被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人王汉清犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官漆婧怡出庭支持公诉，被告人王汉清到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2021年1月11日下午，被告人王汉清至淮安市淮阴区古清口街道、三树镇、马头镇等地，采用毒药毒狗的方式，盗窃狗8只，合计价值人民币1490元。具体分述如下：1、2021年1月11日下午，被告人王汉清至淮安市淮阴区古清口街道，采用上述手段，盗窃张某家狗一只。2、2021年1月11日下午，被告人王汉清至淮安市淮阴区马头镇三堡教堂附近，采用上述手段，盗窃狗一只。3、2021年1月11日下午，被告人王汉清至淮安市淮阴区马头镇西金圩教堂附近，采用上述手段，盗窃狗一只。4、2021年1月11日下午，被告人王汉清至淮安市淮阴区三树镇梨园村，采用上述手段，分别盗窃朱某甲、朱某乙、阮某家狗各一只。5、2021年1月11日下午，被告人王汉清至淮安市淮阴区三树镇周集村，采用上述手段，分别盗窃沈某、屈某家狗各一只。案发后，被害人屈某将被告人王汉清当场抓获并报警，出警民警在被告人王汉清驾驶的摩托车上当场查获上述被盗窃的8只狗，上述8只狗已全部被毒死。归案后，被告人王汉清能够如实供述自己的犯罪事实。另，被告人王汉清在本案审理期间，退赔了被害人张某、朱某甲、朱某乙、阮某、沈某、屈某的损失；对于公诉机关指控的第2起、第3起，因未找到被害人，被告人王汉清将违法所得354元缴纳至本院。上述事实，被告人王汉清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、朱某甲、朱某乙、屈某等人陈述，未到庭证人夏养才证词笔录，价格认定结论书，收条、户籍信息等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王汉清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王汉清归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王汉清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王汉清积极退赔被害人，可以酌情从轻处罚。被告人王汉清认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王汉清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张庆华二〇二一年三月三十日书记员  周媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1336-1号申请执行人赵登峰，男，1968年6月3日生，汉族。被执行人李峰，男，1969年11月1日生，汉族。被执行人陈平，女，1976年12月16日生，汉族。本院在执行赵登峰与李峰、陈平民间借贷纠纷一案中，权利人赵登峰依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10448号民事调解，于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的为122880元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款50274元并发还申请执行人赵登峰。本院依法查询被执行人李峰、陈平银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法其名下银行账户、互联网银行账户，查封陈平所有的宁CR7122号劳恩斯酷派牌、李峰所有的宁CA8566号北京现代牌汽车车辆档案（车未实际控制），并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月三十一日书记员 田 丰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执393号之二 被执行人：唐志云，男，汉族，生于1974年08月02日，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初185号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行唐志云缴纳罚金3000元一案中，于2021年1月19日向被执行人唐志云发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人唐志云现在广安市看守所服刑，有银行存款678.79元本院已扣划，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和工商登记信息，无证券开户和保险购买信息。同时，本院对被执行人户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人唐志云发出限制消费令。 本院认为，被执行人唐志云现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年三月九日 书记员  梁俊伟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初964号原告：张哲，男，1973年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张明，河南紫鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，河南紫鼎律师事务所律师。被告：赵涛，男，1981年4月4日出生，汉族。原告张哲与被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告赵涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张哲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款145,000元，并支付按同期银行贷款利率的四倍从2018年5月2日起计算至实际还款之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月，被告称其因结婚及其他需求向原告借款，碍于朋友情面，原告于2018年3月3日通过微信给被告转账20,000元、2018年3月4日通过微信给被告转账10,000元、2018年3月10日通过微信给被告转账10,000元、2018年8月13日通过微信给被告转账5,000元。应被告要求，原告于2018年3月4日、2018年4月8日以银行转账形式分别给宋佳（被告称系其妻）转账50,000元、30,000元，同时原告还以现金形式借给被告20,000元，以上借款共计145,000元。2018年3月3日，被告给原告出具了借条一份，内容为“借条，今借到张哲人民币现金壹拾万元整（100,000元），于2018年5月1日前归还，借款人赵涛，2018年3月3日”。以上借款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不还，望判如所请。赵涛缺席未答辩。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告主张的借款事实由其当庭陈述、借据、转款凭证及电话录音相互印证，而被告拒不到庭，放弃答辩权利，故予以认定。被告未按约定期限偿还借款，构成违约。被告提前出具借条向原告借款，原告之后实际出借金额超出了借条载明的金额，应以实际出借数额认定为借款本金。双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告有权主张逾期利息，但其主张的利率标准超出法律规定，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张哲借款本金145,000元及利息（自2018年5月2日起2019年8月19日止按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，减半收取1,600元，由被告赵涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  杜占元二〇二一年三月八日书记员  张文丽
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执289号 申请执行人:格日，公民身份号码×××，共和县人，住共和县。 被执行人：张生祥，公民身份号码×××，青海湖二郎剑景区职工。 本院在执行申请执行人格日与被执行人张生祥股权转让纠纷一案，申请执行人格日因于被执行人张生祥私下达成协议，于2021年3月12日向本院申请撤回强制执行。经审查，该申请系当事人真实意思表达，符合法律规定。 本院认为，申请执行人格日与被执行人张生祥借款合同纠纷执行一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）青2521执289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年三月十二日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执1436-1号 申请执行人：杨建喜，男,1966年7月21日生，汉族，农民，住陕西省大荔县。 被执行人：文冬冬，男,1991年11月2日生，汉族，农民，住所陕西省大荔县 本院执行杨建喜与文冬冬借款合同纠纷（2020）陕05民终1626号民事判决书及（2020）陕0523民初1165号民事判决书案件中，执行标的为40462.5元及利息，执行费507元。在执行过程中，本院已向被执行人文冬冬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人尚未主动履行。本院依法通过网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产进行了查询，依法查封被执行人名下陕EXXX牌车辆，查封期限为二年，未扣押该车辆，申请人表示暂不变现处置。经查被执行人暂无可其他供执行的财产。本院依法对被执行人文冬冬采取司法拘留措施并纳入失信被执行人员名单、限制其消费。申请执行人杨建喜同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年三月四日 书记员 李满荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1606号   原告：彩花，女，1984月9日27日出生，汉族,现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：包宝山，男，1981年2月2日出生，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告彩花与被告包宝山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告彩花于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告彩花申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告彩花撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告彩花负担。   审判员 李洪波   二〇二一年三月二十五日   书记员 田赛男
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初5690号之二本院于2020年11月24日对原告柯琴芳诉被告柯中明、乐慧芳民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂0115民初5690号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将2020年11月24日的民事裁定书第一页案号“（2020）鄂0115民初5690号”补正为“（2020）鄂0115民初5690号之一”。审判员  陆建平二〇二一年三月二十八日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初882号 原告：徐某。 被告：熊某。 原告徐某与被告熊某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  闫继月 二〇二一年三月二十九日 书记员  刁英杰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1113号之一原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建海，男，汉族，1977年6月18日出生，住所地河南省夏邑县，系原告联社员工，代理权限：特别授权。被告：杜庆彬，男，1971年3月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：何朝霞，女，1972年3月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：娄雪珍，女，1987年6月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杨倩，女，1990年9月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县百事得精工塑胶有限公司，住所地河南省夏邑县郭店乡工业园区夏业路金庄。统一社会信用代码：91411426749209092E。法定代表人：杜庆彬。原告夏邑县农村信用合作联社与被告杜庆彬、何朝霞、娄雪珍、杨倩、夏邑县百事得精工塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本院在审理过程中，因原告夏邑县农村信用合作联社提供的被告杜庆彬、何朝霞、娄雪珍、杨倩、夏邑县百事得精工塑胶有限公司的送达地址，无法送达，原告提供的地址查无此人。本院认为，本案应驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费13871元，退还原告夏邑县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘虎敬审判员  苗合理审判员  李 珂二〇二一年三月二十五日书记员  顾夫振
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初345号原告：张某，住山西省寿阳县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司。负责人：马某。委托诉讼代理人：姚某，山西正名律师事务所律师。原告张某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告解除个人代理合同；2.请求判令被告返还原告代理佣金1179.34元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为请求判令被告返还原告代理佣金1149.34元，并申请增加两项诉讼请求为1.要求被告补交2013年5月4日至2021年3月1日期间的五险一金；2.要求被告赔偿原告损失200000元。事实和理由：原告于2013年5月4日与被告签订代理合同，为其办理保险相关业务，系被告公司的一名业务经理，现为业务主任。2020年疫情期间，中国银行保险监督管理委员会严禁保险中介从业人员举行晨会、夕会、演说会等众人活动，严厉制止从业人员聚集和客户集中拜访，在此期间，原告及团队人员本就无法正常开展业务，被告却无故扣除原告1月至6月期间的代理佣金，后原告多次与被告沟通要求返还，被告以种种借口不予返还。被告无视中国银行保险监督管理委员会中介部下发的通知，无故扣除业务员代理佣金，其行为直接导致了原告业务团队人员纷纷离职，致使原告无法开展业务工作，给原告带来了不可估量的经济损失。另外，原告代理期间被告从未给原告交过五险一金，原告申请解除与被告的个人代理合同，被告以种种理由拖延，给原告造成了经济损失，严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特向原告提起诉讼，望判如所请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司辩称，同意与原告解除个人代理合同。原告所述与事实不符，原告在代理期间，长期违纪，违反了双方签订的个人代理合同，原告主张该代理佣金的主要依据是保监会的通知，但原、被告之间不存在固定报酬，原告主张返还代理佣金缺乏事实和法律依据，原告主张的损失200000元，也没有事实及法律依据，依法应当驳回其诉讼请求，请依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，甲方中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司与乙方张某签订编号为XXX中国太平洋人寿保险股份有限公司个人代理合同，约定乙方为寿险营销业务人员，甲方与乙方签订本合同起，即建立代理关系。本合同非劳动合同。代理期限至2022年4月30日止，甲方有权要求乙方参加必要的培训、教育、考核、检查等活动，甲方有权按照本合同及附件的约定和规定，就乙方未参加或未按规定参加前述活动，视情节对乙方采取包括扣减佣金作为违约金、降级、解除本合同等在内的处理措施。乙方有权依据本合同约定，要求甲方按时支付佣金和提供必要的专业培训，乙方有权在本合同规定的代理权限范围内，开展业务活动。经双方协商一致可签订补充合同，对本合同条款进行补充或变更。合同第十五条约定，甲方违反国家法律法规导致侵害乙方合法权益，甲方未按本合同约定向乙方支付代理佣金，乙方已办理出国手续或应征入伍的情形下，乙方可解除本合同。合同还约定了其他内容。2020年2月3日，中国银行保险监督管理委员会中介监管部发布中介部函﹝2020﹞5号关于保险中介从业人员队伍积极配合做好新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作的通知，主要内容为各保险公司、保险专业中介机构要重视从业人员自身防控，做好防疫安排。严格落实群防群控要求，调整工作方式、工作计划和考核要求，严厉制止从业人员聚集和客户集中拜访，严禁举行晨会、夕会、演说会等众人活动。疫情期间，不得设定硬性面拜任务和业绩指标，不得以未达到业务考核标准解除代理合同或扣减相关既有固定报酬。2020年1月至6月，因原告没有被告处的考核标准、没有参加通过网络召开的会议等原因，被告扣除了原告佣金1179.34元。为此，原告于2020年向山西省寿阳县人民法院提起诉讼，要求中国太平洋人寿保险股份有限公司寿阳支公司与中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司退还原告2020年1月至5月的代理佣金1042.62元，该案的开庭笔录中载明，原告陈述只要求中国太平洋人寿保险股份有限公司寿阳支公司承担责任。2020年8月10日，山西省寿阳县人民法院作出（2020）晋0725民初514号民事判决书，驳回张某要求中国太平洋人寿保险股份有限公司寿阳支公司退还代理佣金1042.62元的诉讼请求，该判决已生效。庭审中，原、被告确认，原告没有业务时，被告不向原告支付佣金，原告及其管理的人员都没有业务时，被告不向原告支付管理津贴。本院认为，原、被告签订的个人代理合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，现双方均同意解除个人代理合同，本院依法予以准许。原告提供的中国银行保险监督管理委员会中介监管部通知明确规定，保险公司疫情期间不得设定硬性面拜任务和业绩指标，不得以未达到业务考核标准解除代理合同或扣减相关既有固定报酬，而根据原、被告签订的个人代理合同的内容以及双方确认的佣金、管理津贴支付的条件可以认定，原告履行个人代理合同期间，被告不向原告支付固定报酬，被告根据个人代理合同的约定在原告未完成考核任务等情形下扣除原告的佣金，不违反上述通知的内容。因此，原告要求被告退还佣金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。诉讼过程中，原告申请增加的要求被告补交2013年5月4日至2021年3月1日期间的五险一金的诉讼请求，本院已当庭告知原告该请求属于劳动争议纠纷审理的范畴，本院不准许增加，原告申请增加的要求被告赔偿原告损失200000元的诉讼请求，原告明确表示不交纳诉讼费，本院按原告撤回该项诉讼请求处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告张某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司签订的个人代理合同。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○二一年三月二十九日书记员 索国蕊
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1432号之二 申请执行人：师浩杰，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：房传福，河北古丁桥律师事务所律师。 被执行人：扈博，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：张立嫔，女，1985年6月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：扈颜霖，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人师浩杰与被执行人扈博、张立嫔、扈颜霖借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，本案需长期履行，且申请执行人同意本案按终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 孙莉琇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保211号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2室，统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 法定代表人：王天龙，公司经理。 被申请人：梁积霞，女，汉族，1977年12月1日出生，住巢湖市。 申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁积霞的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人梁积霞名下价值40000元的财产。 案件申请执行费420元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月十五日 书记员 贾慧娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执20304号 何京昊、钟晓玲、广州苡辰电子网络科技有限公司： 本院在执行何京昊与钟晓玲、广州苡辰电子网络科技有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初16822号民事调解书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保58号 申请人：贵州高峰十里香米业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇凯佐社区凯佐街上，统一社会信用代码91522729688443642W。 法定代表人：陈爱民，系该公司董事长。 委托代理人：高姗姗，贵州黔鹰律师事务所律师。 被申请人：贵州中信工联供应链服务有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市万屯镇保障房D栋3楼303号，统一社会信用代码91522320MA6JCBU87Y。 法定代表人：罗兴鸿。 申请人贵州高峰十里香米业有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人贵州中信工联供应链服务有限公司在中国建设银行股份有限公司顶效支行账户52×××31内的存款人民币1222354元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州中信工联供应链服务有限公司在中国建设银行股份有限公司顶效支行账户52×××31内的存款人民币1222354元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，已由申请人贵州高峰十里香米业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年三月十日 书记员  罗朝仕
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初80号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曾献红，男，1969年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2021〕55号                  指控事实              2020年8月6日晚10时许,被告人曾献红驾驶二轮踏板摩托车由蕲春县漕河镇大河口往夏漕社区方向行驶，当行至新建社区办公楼路段时，与对向驶来的小车发生碰擦。经鉴定，曾献红体内血液中乙醇含量结果为115.42mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人曾献红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曾献红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并取得了对方的谅解，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人曾献红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张    红               二〇二一年三月二日              书  记  员   刘 小 敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1316号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：张加学。委托诉讼代理人：曹某，该公司职员。被告：孙某。被告：青岛中联兴邦建筑工程有限公司。负责人：程绍彬。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告孙某、被告青岛中联兴邦建筑工程有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二一年三月二十六日书记员  于 珍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田巧珍，女，汉族，住镇江市。委托代理人贾安民，男，，汉族，住镇江市。委托代理人潘忠，江苏国美律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市人力资源和社会保障局，住所地镇江市润州区运河路79号。法定代表人曾文兵，该局局长。委托代理人凌峰，该局工作人员。再审申请人田巧珍因诉镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江市人社局）基本养老保险资格认定一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终203号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田巧珍申请再审称，被申请人对再审申请人的案涉退休审批行为违法。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求本院依法撤销原审裁定与镇江市人社局对其的退休审批决定。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国公务员法》第一百一十二条规定,法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员，经批准参照本法进行管理。《中共中央组织部、人事部关于认真执行干部退(离)休制度有关问题的通知》（1988年8月25日中组发（1988）9号中规定，即“各级组织、人事部门对本单位达到退休年龄的干部，应事先按干部管理权限报经任免机关批准，在其达到退休年龄的前一个月通知本人，并在其达到退休年龄后的一个月内按规定办完有关手续，不再列为在编人员”本案中，田巧珍退休前系镇江市风景名胜区综合执法局在编人员，属于参照国家公务员法管理的工作人员,根据前述规定及在案证据，田巧珍案涉主张事项属于职能部门内部人事管理事项，故其所提起的本案诉讼依法不属于行政诉讼受案范围，原审法院驳回田巧珍的起诉结果并无不当。田巧珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回田巧珍的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  沙永梅二〇二一年三月三十一日书记员  张 丰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1623民初1275号原告：訾某，女，汉族，1993年6月1日出生，住商水县。被告：郭某1，男，汉族，1993年4月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王跃进，男，汉族，1958年8月24日出生，住商水县。原告訾某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾某、被告郭某1及委托诉讼代理人王跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告訾某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方在商水县民政局登记结婚。婚后双方相处期间，原告发现被告很自私，双方因琐事经常发生矛盾，严重伤害夫妻感情，同时，婚前双方约定是被告到原告家生活，婚后从被告的行为看，被告有反悔的意思，所以被告不断找事，双方矛盾不断。2018年6月被告回到自己家中，至今再也没有返回原告家生活过，婚姻关系名存实亡。婚后双方没有生育子女，没有夫妻共同债权及债务。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，法院两次判决不准许原被告离婚，后原、被告仍未和好，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。被告郭某1辩称，同意与原告离婚；被告婚前给付原告彩礼款，造成被告家庭生活困难，原告应予返还彩礼款30000元。原告向本院提交了下列证据：身份证复印件一份、结婚证一份、判决书两份，证明原告的主张成立。被告郭某1向本院提交了村委会证明、到庭证人郭某2证言，证明被告因给付彩礼导致生活困难。经过庭审质证，对于原、被告提交的上述证据，本院认为与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，形成证据链条，故对上述证据的证明力予以认定。依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年6月原、被告经人介绍相识并订婚，2016年10月1日按照农村风俗举行过门仪式，开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，原、被告婚后未生育子女，原、被告于2018年6月份居至今。原告曾于2019年2月26日、2020年1月8日两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不准许原、被告离婚，后原、被告仍未和好。被告婚前给付原告彩礼款85000元及金戒指一枚。同时查明：原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后不注意夫妻感情的培养，未建立起真正的夫妻感情。原、被告已分居二年之久，本院两次判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍未和好，且原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告婚前给付原告彩礼款85000元及金戒指一枚，导致生活困难，原、被告离婚时，原告应酌情返还给被告彩礼款20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告訾某与被告郭某1离婚；二、原告訾某于本判决生效之日起10日内，返还给被告郭某1婚前给付的彩礼款人民币20000元。案件受理费减半收取150元，由原告訾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二一年三月十日书记员  李泛红
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保4号 申请人黄某，男，1990年11月17日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人刘某，男，1996年1月20日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人刘某1，男，约50岁，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人黄某以在金五线××村和被申请人发生交通事故为由，于2021年3月4日向本院申请诉前保全，保全金额为5000元。申请扣押被申请人刘某驾驶登记在刘某1名下冀Ａ×××××小型轿车。申请人黄某向本院提供其名下的中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××07银行存款5000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人黄某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××07银行存款5000元。 二、扣押被申请人刘某驾驶登记在刘某1名下冀Ａ×××××小型轿车（价值在5000元以内）。 案件申请费70元，由申请人黄某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年三月四日 书记员  于 彤
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执48号 申请执行人：共和县恒晟投资有限公司 被执行人：龙羊峡聚湖生态养殖专业合作社、崇尚奇、崇尚伟、崇尚峰、崇育路、马挂媛、张海香、王太顺、董君宏 申请执行人共和县恒晟投资有限公司与被执行人龙羊峡聚湖生态养殖专业合作社、崇尚奇、崇尚伟、崇尚峰、崇育路、马挂媛、张海香、王太顺、董君宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计756020.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位700000元，申请执行人申请放弃剩余案款。本院已于2021年3月1日将该款转付给申请执行人共和县恒晟投资有限公司。至此，申请执行人共和县恒晟投资有限公司向本院申请执行的（2020）青2521民初578号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初2836号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。 被告：余某某，男，1974年11月20日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费46.71元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月三十日 书记员  熊 芳