wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2021）吉0281行初3号原告：赵某，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市教育局，住所地吉林省蛟河市河北街2-13号。法定代表人：宋某，局长。委托诉讼代理人：窦某，该局安全管理办公室主任。委托诉讼代理人：马某，吉林齐略律师事务所律师。原告赵士洪诉被告蛟河市教育局行政给付一案，本院受理后，依法适用普通程序审查了本案。现已审理终结。原告赵士洪诉称，1.确认蛟河市教育局未予向赵士洪支付奖补资金行为违法；2.判令蛟河市教育局给付赵士洪校车安全奖补资金21.12万元；3.诉讼费用由蛟河市教育局承担。事实与理由：赵士洪为运输服务个体客运，2012年应国家和蛟河市政府政策号召，积极参与到蛟河市校车运营工作中，积极履行安全运营管理义务，从未发生安全事故。已累计运营8年，但蛟河市教育局从未给付赵士洪奖补资金。据蛟河市教育局答复，全市现有接送义务教育阶段学生车辆103台，每年奖补资金不少于208万元。据此，赵士洪应获得奖补资金21.12万元，蛟河市教育局没有履行给付义务，属于违法行为，严重损害了赵士洪的合法权益，故诉至法院。被告蛟河市教育局辩称，一、赵士洪的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。赵士洪诉称的奖补资金实际上是政府向蛟河市隆兴客运有限公司（以下简称隆兴公司）购买校车运营及管理服务所支付的资金。政府因采购服务行为而与隆兴公司之间形成的是平等民事主体的合同关系。因奖补资金所产生争议属于民事受案范围，不属于行政诉讼受案范围。二、蛟河市教育局没有向赵士洪支付补助资金的法定职责。赵士洪要求蛟河市教育局给付校车安全奖补资金没有依据。2012年，蛟河市政府为确保接送学生车辆安全，按照《校车安全管理条例》，以及吉林省、市发布的关于保障中小学上下学交通安全，加强校车安全规范管理的相关文件要求，成立蛟河市校车安全管理办公室（以下简称校车办），负责对全市校车进行安全管理，并许可蛟河市客运公司成立校车公司（即隆兴公司），负责对接送学生车辆进行日常运营管理，保障校车安全。2012年7月15日，校车办与隆兴公司签订《委托书》，由隆兴公司管理就蛟河行政区域内被纳入到隆兴公司管理的接送学生车辆。校车办根据隆兴公司提供的服务内容给予一定额度的补助资金。隆兴公司按照“独立经营、自负盈亏，单车核算，据实补助”的办法，对校车补助实行合同约定制管理，依据与营运客车经营者签订的管理协议和合同书，发放校车经营管理补助资金，有补助资金的，签订《合同书》，并在合同书上约定补助标准；没有补助资金的，签订《管理协议书》。赵士洪是与隆兴公司自行协商，申请纳入到隆兴公司管理范围的。赵士洪所经营的山河村至黄松甸九年制学校接送学生的二个班次客运车，是赵士洪与兴隆公司自行协商，申请纳入到兴隆公司管理范围内的，并与隆兴公司签订了《个体运营班车接送学生班次管理协议书》。协议中没有关于其应享受校车运营补贴的约定。校车办已按照与隆兴公司签订的《委托书》约定金额和时间，向隆兴公司全额支付了补助资金。如果赵士洪认为其有权取得校车运营补贴，应当依法向隆兴公司主张权利。综上，赵士洪的诉讼主张不属于行政诉讼受案范围，并且没有事实和法律根据，请依法驳回赵士洪的起诉。经审理查明：2012年8月20日，为贯彻落实《校车安全管理条例》和《吉林省人民政府办公厅关于进一步加强全省中小学生上下学交通安全工作的意见》（吉政办发〔2011〕26号），蛟河市人民政府制定了《蛟河市人民政府办公室关于进一步加强校车安全规范管理工作的意见》，并成立了校车安全规范管理工作领导小组，领导小组下设校车办，办公室设在蛟河市教育局，负责全市校车的规划、监督和管理。同时经市政府许可委托蛟河市客运公司成立兴隆公司，兴隆公司为校车安全规范管理工作领导小组成员单位，负责校车日常安全和运营管理，接受校车办监督和评价。2012年7月15日，校车办与隆兴公司签订《委托书》，委托隆兴公司统一管理和调度全市所有接送学生车辆，确保蛟河市中小学生上下学乘车往返途中交通安全。根据校车日常管理工作需要，校车办每年拨付不少于208万元校车经营管理补助资金，确保接送学生车辆正常运营。2015年8月21日，赵士洪（乙方）与隆兴公司（甲方）签订了1份《个体运营接送学生班次管理协议书》，约定甲方负责对乙方运营行为进行监督及检查，乙方所经营山河村至黄松甸九年制学校线路接学生的2个班次、送学生的2个班次，必须服从甲方统一管理、统一指挥、统一调度，协议期限为2015年9月1日至2018年8月31日。2018年，赵士洪与隆兴公司签订了1份《个体班车接送学生协议书》，兴隆公司将山河至大荒顶子学校接送学生线路2个班次承包给赵士洪经营，协议期限为2018年9月1日至2021年8月31日。本院认为，吉林省人民政府办公厅《关于进一步加强全省中小学生上下学交通安全工作的意见》和蛟河市人民政府办公室《关于进一步加强校车安全规范管理工作的意见》，已经明确各县（市、区）政府是接送中小学生上下学交通安全工作及车辆管理的责任主体和实施主体。而校车经营管理补助资金是政府为加强对接送中小学生车辆的安全管理，保障乘坐校车学生的人身安全，通过以奖代补方式，对中小学生上下学交通安全给予的适当补助。赵士洪起诉要求确认蛟河市教育局未向其支付奖补资金的行为违法，并要求蛟河市教育局履行给付奖补资金21.12万元，但蛟河市教育局并非是发放该项补助资金的责任主体和实施主体，该给付义务明显不属于其职权范围内，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，对赵士洪的诉讼请求，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵士洪的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 任奇培审判员 王淑芬审判员 任星潼二〇二一年三月三日书记员 陆 旸（本件4页，印10份）
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初740号原告：孙守龙，男，1987年6月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：李志安，男，1987年4月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告孙守龙与被告李志安装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装饰装修款27,231元；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月18日原告给被告做家庭室内装修，被告共计欠付装饰装修款27,231元未付。原告催要后，被告向原告出具了欠条。欠条出具后被告仍不支付欠款，故诉至法院。被告辩称，1.原告一直未给被告对账；2.原告的装修不合格；3.欠条是在原告强迫下书写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2020年6月，原告为被告位于枣庄市市中区光明路办事处篑子的住房装修，于2020年7月完工。2020年11月1日被告向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠孙守龙装修款￥27,000元整，月底结清”。因被告未支付上述装修款，故原告诉至法院。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱和赠予事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应该认定该事实存在”的规定，被告辩称《欠条》系在原告的胁迫之下签订的，但被告并未提供直接的证据证明原告存在欺诈胁迫行为，故对被告的抗辩本院不予采信，故被告向原告出具的《欠条》，系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，被告应当履行义务。结合《欠条》中载明的内容，故被告应当给付原告装饰装修款27,000元。被告辩称原告的装修不合格，给被告造成了损失，应予以赔偿。除照片一组外，被告未提供其他证据予以证明，故被告可待完善证据后另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告李志安于本判决生效之日起十日内给付原告孙守龙欠款27,000元；二、驳回原告孙守龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告李志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郭方泉二〇二一年三月九日法官助理王建增书记员靳梦娇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1817号之一申请执行人：王长云，男，1966年9月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：董福臣，男，1962年4月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。王长云与董福臣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初462号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币32992元，我院以（2020）鲁0304执1817号执行。执行过程中，本院于2020年11月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年11月23日、12月18日、2021年3月1日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二一年三月二十九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1041号 原告：李义凤，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：邓绍文（系李义凤之夫），住四川省乐至县。 原告：邓绍文，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告委托诉讼代理人：刘丛梅，女，系公司员工。 原告李义凤、邓绍文与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义凤的委托诉讼代理人和原告邓绍文到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司、尚锦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李义凤、邓绍文向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还代收的房屋权属契税10636元；2、判令被告退还原告多交的购房款1388元；3、由被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告退还代收的房屋权属契税7256.50元、将第二项诉讼请求变更为判令被告退还原告多交的购房款1370.8元。事实和理由：2013年9月21日，二原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买位于乐至县××镇××庙街××号××幢××单元××楼××号商品房××，建筑面积为105.47㎡，房屋单价3427元／㎡。尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记。合同签订后，原告按约交纳购房款361446元。2014年1月21日，被告尚锦乐至分公司向原告收取了权证办理相关费用17837元。但税务部门实际征收原告承受土地、房屋权属契税税额7206.5元，品迭被告代原告支付的房屋专项维修基金3164元和被告支付办证工本费和相关费用计210元，被告多收原告税费7256.50元（17837－7206.5－210－3164）；原告不动产权证书载明房屋实际建筑面积为105.07㎡，与合同面积相差0.4㎡，被告多收原告购房款1370.8元（0.4㎡×3427元／㎡）。 尚锦乐至分公司、尚锦公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还契税及多收购房款共计8,627.3元，因被告经济困难无力给付，请求法院依法判决。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效后十日内退还原告李义凤、邓绍文税费7,256.50元、购房款1,370.8元，合计8,627.3元； 二、若被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司未按本判决第一项履行义务，则由被告四川尚锦房地产开发有限公司承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  都万章 二〇二一年三月三十日 书记员  杨海桃
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1385号原告：梁世仙，男，汉族，1980年12月17日出生，住浙江省苍南县。被告：黄秋影，女，汉族，1972年11月4日出生，住苍南县原告梁世仙与被告黄秋影装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告梁世仙于2021年3月26日以双方在庭外达成和解协议，且对方已支付全部赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁世仙提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许梁世仙撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由梁世仙负担。审 判 员  李 查二〇二一年三月二十九日代书记员  黄瑶瑶
河南省禹州市人民法院行 政 判 决 书（2021）豫1081行初5号原告贾超锋，男，生于1979年11月4日，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人赵伟京，河南天广律师事务所律师。被告禹州市民政局，住所地禹州市钧台路26号。法定代表人朱子建，该局局长。出庭负责人杨向红，该局分管婚姻登记科级干部。委托诉讼代理人李彩娟，该局婚姻登记处主任。委托诉讼代理人李艺浩，河南光宇律师事务所律师。第三人贾会锋，男，生于1980年4月2日，汉族，住禹州市。第三人连淑娟，女，生于1979年11月2日，汉族，住禹州市。原告贾超锋诉被告禹州市民政局及第三人贾会锋、连淑娟婚姻登记纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。原告贾超锋及其委托诉讼代理人赵伟京，被告禹州市民政局出庭应诉负责人杨向红，委托诉讼代理人李彩娟、李艺浩，第三人贾会锋、连淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾超锋诉称，2016年9月19日，原告与配偶党志花在北京市东城区民政局进行结婚登记，当时该局经审查原告和配偶均符合婚姻登记条件，即为原告颁发了J110101-2016-011187号结婚证，据此北京市公安局于2016年12月7日将原告的婚姻状态变更登记为有配偶。2020年11月，原告因住房问题到北京市东城区民政局进行婚姻状态查询时获知，原告名下还与第三人连淑娟存在结婚登记，该登记为被告禹州市民政局于2002年颁发给原告和第三人禹褚字第015号结婚证。经原告查询该婚姻登记档案，发现申请结婚登记男方的身份信息（名字和第一代居民身份证号）与原告一致，但照片和申请签名均不是原告的，经查系第三人贾会锋冒用原告身份和第三人连淑娟进行了虚假结婚登记。鉴于该虚假登记严重影响原告正常生活，原告向被告禹州市民政局申请撤销事宜，但被告表示无法解决，无奈之下，原告诉至法院,请求依法判令：1、撤销被告禹州市民政局2002年禹褚字第015号结婚证。2、本案诉讼费由被告承担。原告贾超锋向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、原告与配偶党志花结婚证复印件一份、户口登记薄一份3页，证明原告与配偶党志花存在合法有效婚姻关系，并由北京市东城区民政局颁发有结婚证，原告的户口登记状态为有配偶。3.禹州市档案馆婚姻登记档案一组，证明第三人贾会锋冒用原告身份信息同第三人连淑娟登记结婚的事实。被告禹州市民政局辩称：婚姻登记机关进行婚姻登记的时候是以当事人公开声明的内容为准，婚姻登记机关仅作形式审查。本案目前的现状是原告与第三人所致，被告在办理结婚登记时并没有过错。针对案涉结婚证如何处理请法院依法裁判。因被告在本案中没有过错，故本案诉讼费应由原告承担。被告禹州市民政局向本院提交了如下证据：贾超锋、连淑娟结婚登记档案一份、贾会锋与连淑娟补办结婚证登记档案一份。证明被告具有办理婚姻登记的法定职责，被告在本案中没有过错，婚姻登记机关仅作形式审查，程序合法。第三人贾会锋、连淑娟均述称，为了以后生活不受影响，同意撤销。第三人贾会锋、连淑娟未向本院提交证据。各方证据庭审中已进行了举证、质证。对于原告的证据，被告的质证意见为：对原告的证据的真实性没有异议，但对证据3是第三人二人共同到被告处办理的结婚登记，其内容也是以二人提供的材料为准。第三人的质证意见均为：原告证据属实，没有意见。对于被告的证据，原告的质证意见为：对被告提供的两份证据真实性无异议，该两份证据证实了第三人贾会锋冒用贾超锋的身份进行结婚的事实，第三人贾会锋与连淑娟进行结婚登记，这两份登记中女方身份相同，并不是补办登记而是重新登记，这也充分说明禹褚字第15号结婚证同第三人新办的结婚证与原告的结婚证都存在效力冲突问题，理应撤销。第三人的质证意见均为：无异议，属实。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，各方提供的证据符合合法性、关联性、真实性原则，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：第三人贾会锋与连淑娟，2002年二人在办理结婚登记时，因贾会锋不满22周岁，不符合法定结婚年龄，贾会锋与原告贾超锋系堂兄弟关系，贾会锋在征得贾超锋同意后，借用贾超锋的身份证，并以贾超锋的身份信息到村委会开具了婚姻状况证明，连淑娟也以与“贾超锋”申请结婚登记的名义到村委会开具了婚姻状况证明。贾会锋与连淑娟凭以上材料于2002年1月10日到禹州市褚河乡民政所办理结婚登记，在结婚登记申请书中，男方姓名及信息均填写为“贾超锋”，贾会锋在“申请人贾超锋”处摁指印，所贴合影照片男方为贾会锋，禹州市褚河乡民政所向二人颁发了禹褚字第015号结婚证，结婚证记载名字为“贾超锋”和连淑娟。2016年9月19日，原告贾超锋与配偶党志花在北京市东城区民政局办理结婚登记，北京市东城区民政局为原告颁发了J110101-2016-011187号结婚证。2020年11月，原告进行婚姻状态查询时获知，原告名下还与第三人连淑娟存在结婚登记，该登记即为禹褚字第015号结婚证。另查明，第三人贾会锋与连淑娟于2016年5月23日到禹州市民政局补办了J411081-2016-005175号结婚证。原告贾超锋以禹褚字第015号结婚证系第三人贾会锋冒用原告身份所办，与原告所持的北京市东城区民政局颁发的J110101-2016-011187号结婚证存在效力冲突，严重影响原告正常生活为由，提起本案之诉。另查明,经本院向禹州市民政局婚姻登记处核实，案涉禹褚字第015号结婚证在被告婚姻登记系统中编号为：褚J411081-2002-00015号。本院认为,第三人贾会锋在明知自己没有达到法定结婚年龄的情况下,采取隐瞒、欺骗，弄虚作假的方式,以贾超锋的名义与第三人连淑娟到民政部门办理了结婚登记手续,其行为属违法行为。被告禹州市民政局作为婚姻登记机关,根据婚姻法以及婚姻登记办法规定对贾会锋、连淑娟提供的婚姻登记材料是否真实合法进行审查。禹州市民政局在贾会锋和连淑娟亲自到场并提交了符合当时婚姻登记办法等法律法规规定的材料后办理结婚证，该行为没有过错，但因贾会锋持贾超锋的身份证及婚姻状况证明与连淑娟办理结婚登记,导致民政部门为贾会锋、连淑娟颁发了名为“贾超锋”和连淑娟的禹褚字第015号结婚证，造成该婚姻登记内容与客观事实不符，该证的颁发违反了法律法规的相关规定，故该婚姻登记行为属于无效行政行为，应当依法予以撤销，但造成该无效行为的过错不在被告，过错主要在于第三人贾会锋，而原告贾超锋明知贾会锋未达结婚年龄，仍向其出借身份证违法办理结婚登记，第三人连淑娟对以上情况均事先知情仍配合进行登记，均存在过错，故本案诉讼费应由原告贾超锋、第三人贾会锋、连淑娟共同承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(三)项之规定,判决如下:撤销被告禹州市民政局于2002年1月10日以贾超锋和连淑娟名义颁发的禹褚字第015号结婚证（编号为：褚J411081-2002-00015号）。案件受理费50元,由原告贾超锋、第三人贾会锋、连淑娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李志军审 判 员  张贵云人民陪审员  李志娟二〇二一年三月三十日书 记 员  刘庚鑫
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执144号之一 申请执行人:邯郸市优拓贸易有限公司，住邯郸市复兴区人民西路99号保利大厦15层1504号。 法定代表人：刘润，该公司经理。 被执行人:胡长新，男，住所地：湖北省武汉市武昌区。 邯郸市复兴区人民法院(2021)冀0404民初4号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡长新至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人邯郸市优拓贸易有限公司货款66569元、诉讼保全费726元，并向本院交纳申请执行费909元。本案申请执行人邯郸市优拓贸易有限公司已实现债权44091元。 本院根据申请执行人邯郸市优拓贸易有限公司的申请，本院对被执行人胡长新的银行账号采取了冻结措施(账号无存款)；查询了被执行人胡长新的金融理财、房产、公积金、保险等财产，未发现有可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人邯郸市优拓贸易有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邯郸市优拓贸易有限公司不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）冀0404执144号执行一案终结本次执行程序。被执行人胡长新负有继续向申请执行人邯郸市优拓贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永强 审判员  王卫东 审判员  吴 杰 二〇二一年三月三十日 书记员  郭亚奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12019号 原告：张明杰，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吴先，男，1984年5月20日出生，汉族，住贵州省龙里县。 原告张明杰为与被告吴先加工合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费4931元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，后因被告下落不明转为适用普通程序，并组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张明杰到庭参加诉讼，被告吴先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月，原告曾为被告进行覆膜加工业务，经双方结算，被告于2018年3月20日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费4931元，承诺于2018年3月底支付。后经原告催讨，被告至今分文未付，故原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴先于本判决生效后十日内支付原告张明杰加工费4931元并赔偿利息损失（自2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告吴先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  林国明 人民陪审员  楼春梅 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  沈 颖 代书 记员  王佳明
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1380号申请执行人：刘朝霞，女，1989年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：张宝，男，1982年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人刘朝霞与被执行人张宝抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初5162号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝银行存款4850元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二一年三月三日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1095号原告：吴小红，女，1962年6月25日出生，汉族，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被告：梁巨聪，男，1965年9月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。原告吴小红诉被告梁巨聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小红到庭参加了诉讼，被告梁巨聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小红向本院请求判令：1、被告立即偿还于2011年8月2日的借款50000元及于2011年9月10日的借款100000元，并按照月利率1.5%计算的利息250000元，共计400000元；此后的利息按照月利率1.5%计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告梁巨聪未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：原告吴小红与被告梁巨聪系邻居关系。2011年期间，被告梁巨聪以工程项目需要资金周转为由陆续向原告吴小红借款。2011年8月2日，原告吴小红通过中国建设银行转账支付47000元至被告梁巨聪账户，另外3000元通过现金给付。同日，被告出具借据一张，载明：“今借到吴小红现金五万元整（￥50000元）”。2011年9月9日，原告吴小红通过中国建设银行转账支付100000元至被告梁巨聪账户。次日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借到吴小红现金壹拾万元整（￥100000元）”。此后，被告未向原告偿还任何款项。经原告多次催讨要求被告进行偿还均未果，遂诉至法院。判决的理由和结果本院认为，原告吴小红作为借款人履行了出借的义务，被告梁巨聪尚欠原告吴小红款项150000元，有转账凭证、借据等证据为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告梁巨聪偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故对于原告主张的利息，本院依法支持以未偿还的本金为基数自起诉之日即2021年2月19日起按照年利率3.85%计算利息至清偿之日止，超过部分不予支持。被告梁巨聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告梁巨聪在本判决生效后七日内偿还原告吴小红借款本金150000元以及利息（以未偿还的借款本金为基数自起诉之日即2021年2月19日起按照年利率3.85%计算至清偿之日止）；二、驳回原告吴小红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由被告梁巨聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月二十三日书记员 杨家妮附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1327号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：杨真涛，男，汉族，1981年3月5日出生，住贵州省六枝特区。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告杨真涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告杨真涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项130,027.79元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金5,597.23元。2018年3月20日，中安公司根据被告要求支付购车款160,000元。自2019年1月25日起，被告不再按时支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨真涛未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月16日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：浙（甬）201803160001），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为160000元，租赁期共36期，月租金5597.23元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年3月20日，中安公司根据被告指示支付购车款160000元，用以购买奥迪牌汽车一辆（车架号：×××3059）。被告自2019年1月25日起不再按时支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨真涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金130,027.79元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨真涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0502行审14号 申请执行人北海市综合行政执法局，住所地广西北海市海城区四川北路58号A区。 法定代表人杨智军，局长。 委托代理人陈德慧，女，北海市综合行政执法局工作人员。 委托代理人刘木燕，女，北海市综合行政执法局工作人员。 被执行人合浦县坤煌砖厂(投资人廖世龙),住所地广西合浦县白沙镇虎塘村委会高范村。 申请执行人北海市综合行政执法局于2021年3月8日向本院申请强制执行北综执专五罚[2020]38号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》罚款5万元。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 2020年4月15日，申请执行人依法对位于广西合浦县的合浦县坤煌砖厂进行检查,发现该厂原料堆场所堆砂土未采取有效覆盖措施防治扬尘污染、原料处理车间未采取收集处理、密闭等措施控制、减少粉尘和气态污染物排放。同日,申请执行人作出并向被执行人送达北综执改［2020］0023531号《北海市综合行政执法局责令改正通知书》，责令被执行人于2020年4月22日前改正上述违法行为，采取有效降尘措施。2020年6月15日，申请执行人作出北综执专五告［2020］38号《北海市综合行政 2 执法局行政处罚（听证）告知书》，拟对被执行人作出罚款5万元的行政处罚，该听证告知书于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩。2020年6月18日，申请执行人作出北综执专五罚［2020］38号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》，认定被执行人在广西合浦县放的行为,违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款及第四十八条第二款，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项之规定，对被执行人原料堆场所堆砂土未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的行为作出罚款2万元的行政处罚，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）项之规定，对被执行人原料处理车间未采取集中收集处理、密闭等措施控制、减少粉尘和气态污染物排放的行为作出罚款3万元的行政处罚，以上罚款共计5万元。该行政处罚决定书于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务。2020年12月24日，申请执行人作出北综执专五催［2020］38号《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内履行缴纳罚款5万元的义务，该催告书于同日向被执行人送达。被执行人没有在规定期限内履行缴纳罚款的义务，2021年3月8日申请执行人向本院申请强制执行被执行人尚未缴纳的罚款5万元。 北海市综合行政执法局提交的证据：1、《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》、《送达回证》；2、《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》、《送达回证》；3、《北海市综合行政执法局立案审批表》；4、《北海市综合行政执法局案件处理审批表》；5、《关于合浦县放案的调查报告》；6、《北海市综合行政执法局调查询问笔录》；7、《北海 3 市综合行政执法局现场检查（勘验）笔录》；8、《北海市综合行政执法局视听资料》；9、《合浦县坤煌砖厂现场检查（勘验）示意图》；10、《北海市综合行政执法局责令改正通知书》、《送达回证》；11、《营业执照》、《石永金机动车驾驶证》、《廖世龙身份证》、《关于合浦县坤煌砖厂新型节能隧道窑炉技改项目环境影响报告表的批复》、《竣工环境保护验收监测表编制服务合同》；12、《证明》；13、《北海市综合行政执法局行政处罚（听证）告知书》、《送达回证》。 本院认为，申请执行人认定被执行人在广西合浦县放的行为,违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款及第四十八条第二款，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项、第一百零八条第（五）项之规定，作出北综执专五罚［2020］38号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》，该处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议。经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行尚未缴纳的罚款5万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人合浦县坤煌砖厂(投资人廖世龙)拖欠的罚款5万元。 本裁定自送达之日起生效。 4 审 判 长  梁 燕 审 判 员  苏 海 审 判 员  郑喜成 二〇二一年三月八日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 5 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初46号 原告：吴建涛，男，1983年2月8日出生，汉族，现住滦南县。 被告：戈佳龙，男，1990年3月15日出生，汉族，现住江苏省常州市武进区。 原告吴建涛与被告戈佳龙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴建涛于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建涛撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告吴建涛负担（已交纳）。 审判员  董宏伟 二〇二一年三月二十一日 书记员  邓俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4328号原告李园园，女，1984年4月17日出生，住河南省中牟县。被告郑州北针网络技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心双子北塔1803室。法定代表人黄晓滑。第三人河南金岱中岳置业有限公司，住所地郑州市管城回族区鼎瑞街12号4楼411室。法定代表人王小颜。本院在受理原告李园园诉被告郑州北针网络技术有限公司、第三人河南金岱中岳置业有限公司服务合同纠纷一案过程中，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李园园撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李园园负担。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十二日书记员  何迎倩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1461号原告：刘某，女，汉族，1981年3月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某1，男，汉族，1970年8月15日出生，住商水县。原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李亚杰、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求是：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生长子王家乐、次子王娱乐、婚生女王某2由原告抚养，被告承担抚养费；非婚生女王某3、王某4归原告抚养；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2005年8、9月经人介绍相识，于2005年11月举办结婚仪式，后于××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续。王某3和王某4是原告与前夫所生。原、被告结婚后，于××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育长子王家乐，××××年××月××日生育次子王娱乐。因原、被告经人介绍后相处的时间较短，了解较少，导致婚后经常生气吵架，原告以为随着孩子的出生和长大被告会一点点的变好，但是被告却变本加厉不仅不管原告和孩子还有殴打行为，现原、被告已无共同生活下去的可能。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王某1辩称：原告所诉不实，不同意离婚。原告举证及被告质证如下：原告身份证复印件、原、被告双方的登记审查表、户口本，证明原告的诉讼主体资格,原、被告系合法夫妻关系及子女的基本情况。被告无异议。被告没有证据提交法庭。对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2005年11月举办结婚仪式，后于××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续。王某3和王某4是原告与前夫所生。原、被告结婚后，于××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育长子王家乐，××××年××月××日生育次子王娱乐。现，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方经人介绍认识自并自愿登记结婚，婚后生育二子一女，说明双方具有一定的感情基础。且目前子女尚未成年正在上学需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，同时也为孩子创造温馨的家庭环境，使孩子健康成长，而不应一有矛盾轻言离婚。双方应本着对家庭，对孩子高度负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对原告刘某与被告王某1的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  员  郑 凯二〇二一年三月二十二日（代）书记员  朱自杰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初167号 原告：杨松福，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：杨雪维，女，1969年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告杨松福与被告杨雪维民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案。原告杨松福于2021年3月18日以被告已经履行清楚本案还款义务为由向本院申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告杨松福向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告杨松福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨松福负担。 审判员 李 馨 二〇二一年三月十八日 书记员 何保盛 -3-
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0704行初21号 原告许承强，男，1997年8月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。 委托代理人李真真，山东双和律师事务所律师。 被告潍坊市坊子区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街75号。 法定代表人尹健，该局局长。 本院在审理原告许承强诉被告潍坊市坊子区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告许承强于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许承强向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共利益及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许承强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许承强负担。 审 判 长  单连东 人民陪审员  刘江山 人民陪审员  李 红 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津02民终38号上诉人（原审被告）：赵建军，男，1968年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红，女，1968年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区502-1。法定代表人：赵建军，总经理。原审被告：天津万盈金属制品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇老左营村。法定代表人：赵建军，总经理。上诉人赵建军因与被上诉人张红及原审被告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司（以下简称滨海自然之星公司）、天津万盈金属制品有限公司（以下简称万盈公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5776号民事判决，本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人赵建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人只承担85000元的还款责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人只收到85000元的借款，另外40万元的收款人为滨海自然之星公司会计刘玉娟，故应视为该公司的借款，上诉人只是作为该公司的法定代表人在借条及欠条上签字。被上诉人张红辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。原审被告滨海自然之星公司述称，应由公司承担485000元的还款责任，对利息没有异议。原审被告万盈公司述称，同意承担还款责任。张红向一审法院起诉请求：1.判令赵建军、滨海自然之星公司、万盈公司给付借款500000元；2.判令赵建军、滨海自然之星公司、万盈公司给付自2016年5月31日至给付之日的利息（按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由赵建军、滨海自然之星公司、万盈公司承担。一审法院认定事实：赵建军系滨海自然之星公司及万盈公司的法定代表人。2014年10月31日，张红通过银行转账将85000元打入赵建军个人账户，将400000元打入赵建军之妻刘玉娟的个人账户。2015年11月1日，赵建军为张红出具了“借条”，其主要内容为“2014年10月31日借张红人民币50万元正，至今尚未归还。并用我的位于天津市河西区××路××房子作为该款项的抵押。并于半年内还清”，赵建军在“借款人”处签字捺印，并在“借条”上加盖了滨海自然之星公司及万盈公司的公章。同日，赵建军为张红出具了“欠条”1张，其主要内容为“今欠张红现金11万整，壹拾壹万元整，于半年内还清”，赵建军在“欠款人”处签字捺印。2016年5月3日，刘学欣书写了“归还承诺书”1页，其主要内容为“一、本人承诺在2016年5月31日前归还张红借款1万元。二、剩余借款49万元，承诺在2016年8月1日前归还20万元，余款29万元待资金回笼后逐步归还，期间借款利息按同期银行贷款利率4倍计算，余款最迟至2016年12月31日前归还还清”。赵建军在“承诺人”处签字捺印，并加盖了滨海自然之星公司的公章。2016年11月1日，赵建军为张红出具“欠条”1张，其主要内容为“今欠张红壹拾捌万元正”，赵建军在“欠条”右下方签名并加盖了滨海自然之星公司的公章。张红分别于2019年9月11日、2020年7月1日向赵建军打电话催要借款。因上述款项至今未还，故张红起诉，提出如上诉请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张红于2014年10月31日将485000元分别打入赵建军及赵建军之妻刘玉娟的账户，张红履行了出借款项的义务。赵建军于2015年11月1日出具了“借条”，在“借条”中赵建军以个人财产作为向张红借款的抵押并以个人名义在“借款人”处签字捺印；在2016年5月3日的“归还承诺书”中赵建军以个人名义对张红作出还款承诺；在上述文字材料中分别加盖了滨海自然之星公司及万盈公司的公章；再结合滨海自然之星公司及万盈公司的法定代表人赵建军在庭审中的陈述，应确认赵建军是以个人名义向张红借款、所借款项用于滨海自然之星公司经营、万盈公司作为保证人按照连带责任保证承担保证责任。故赵建军与滨海自然之星公司应共同承担偿还责任；万盈公司现自愿按照连带责任保证承担保证责任，系该公司对自己权利的处分，一审法院予以准许。因张红分别在2019年9月11日、2020年7月1日向赵建军主张过权利，故诉讼时效应从2020年7月1日重新计算，因此赵建军关于诉讼时效的抗辩，一审法院不予采纳。关于还款本金数额，应以张红实际出借的数额485000元作为本金。关于张红要求被告支付利息的主张，在“归还承诺书”中对于给付利息做出了约定，故被告应按约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第173条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“被告赵建军、天津滨海自然之星农业科技发展有限公司于本判决生效后15日内共同偿还所欠原告借款485000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付此款自2016年5月31日起至实际给付之日止的利息；被告天津万盈金属制品有限公司对上述给付事项承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费5000元，合计9400元，由原告承担112.5元，由被告赵建军、天津滨海自然之星农业科技发展有限公司、天津万盈金属制品有限公司连带承担9287.5元。”二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应偿还借款的数额。根据被上诉人的银行转账记录及双方陈述，可证实被上诉人向上诉人支付85000元、向上诉人之妻支付400000元，共计485000元。根据上诉人向被上诉人出具的借条、还款承诺书等，上诉人均系在借款人及承诺人处签字。故一审判决据此认定上诉人为借款人，依据充分，本院予以维持，关于借款的数额，虽然借条与还款承诺书均写明为500000元，高于银行转账记录的数额，但一审判决以转账记录为准，被上诉人未提出异议，故本院亦予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人赵建军负担。本判决为终审判决。审判长 夏维娜审判员刘爱民审判员 房   利   甲二〇二一年三月二十五日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初990号原告：刘某，女，1986年12月06日生，汉族，住河南省叶县。被告：丁某，男，1985年11月05日生，汉族，住尉氏县。原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生大女儿丁钰涵由原告抚养，被告支付抚养费500元给原告每月；3、婚生二女儿丁梦涵由被告抚养。事实及理由：原告于2010年7月经人介绍与被告认识，××××年××月××日到开封市尉氏县人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下大女儿，××××年××月××日生下二女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，结婚以来原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现被告有喝酒恶习，经常饮酒闹事，且对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。原告于2019年3月提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，被告同意离婚。现被告又不同意离婚，原告与被告分居多年，性格不合，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。原告刘某提交了结婚证复印件一份、离婚协议书一份、户口本复印件一份、叶县昆阳镇第一小学出具的证明一份、叶县昆阳街道村委会出具的证明一份、叶县龚店镇人民政府出具的证明一份。被告丁某未答辩。被告丁某未提交证据。本院认定事实如下：原告于2010年7月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女,取名丁钰涵，××××年××月××日生育次女，取名丁楚涵。本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续。婚后生育两女，二人的夫妻感情基础较好。生活不易，夫妻之间应当相互包容，相互珍惜，相互扶持。原告没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，根据原告的陈述，本院认为，夫妻感情没有完全破裂，有和好的可能。故对原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇二一年三月二十九日书记员 王俊凯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初218号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人胡廷亭，男，1959年5月3日生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因本案于2020年4月9日被羁押，次日被监视居住，2021年1月4日再次被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z89号起诉书指控被告人胡廷亭犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周静敏出庭支持公诉，被告人胡廷亭到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年4月6日3时许，被告人胡廷亭在本市九龙坡区蟠龙大道和盘金路交接处的某楼下，盗走被害人黄某停放在该处的一辆白色晶鹰牌摩托车，后将摩托车销赃。经鉴定，被盗摩托车价值2799元。2020年4月9日，民警捉获被告人胡廷亭，次日被采取监视居住的强制措拖。2021年1月4日，民警再次将被告人胡廷亭捉获。被告人胡廷亭到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡廷亭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录，辨认笔录，监控视频截图，照片，购货凭据，价格认定结论书，户籍材料，强制措施材料，被害人黄某的陈述，证人李某、曹某、钟某的证言，被告人胡廷亭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡廷亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人胡廷亭到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡廷亭自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡廷亭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2021年1月4日起至2021年4月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人胡廷亭于判决生效之日起30日内退赔被害人黄某经济损失人民币2799元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月十日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3871号申请执行人：胡成强，男，1972年8月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请执行人：北京博瑞特自动计量系统股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路南侧中关村兴业大厦4层A区。法定代表人：田井丰，总经理。胡成强与北京博瑞特自动计量系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2020）第4633号调解书已经发生法律效力，胡成强于2021年2月3日申请执行，要求北京博瑞特自动计量系统股份有限公司支付工资等共计1万元，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京博瑞特自动计量系统股份有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查北京博瑞特自动计量系统股份有限公司银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆（×××、×××、×××、×××、×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2023年3月26日。北京博瑞特自动计量系统股份有限公司经查找无下落。现北京博瑞特自动计量系统股份有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人胡成强申请执行的1万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人胡成强同意，现北京博瑞特自动计量系统股份有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2020）第4633号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年三月二十七日书记员  杜 乐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执664号 申请执行人：唐芳昉，女，1971年11月19日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人唐芳昉与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐芳昉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第952号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
陕西省武功县人民法院    刑事判决书   （2021）陕0431刑初42号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人李某某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县，因涉嫌盗窃罪，于2020年11月25日被武功县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所李某某。   指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。   武功县人民检察院以武检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员董志文、马少荣出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李玄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年6月份，被告人李某某在西安打工时认识了石某某（真实姓名为石某甲，另案处理），2020年10月份，石某某通过微信让李某某用其本人的身份信息办理两张银行卡(中国农业银行卡XXXXXXXXXXXXXXX46XX，中国工商银行卡62220XXXXXXXXXXXXXXX)交给其使用，石某某明确告知李某某所办理的两张银行卡将用于网络诈骗等违法犯罪活动。之后，李某某将上述两张银行卡及配套U盾、手机卡以810元卖给石某某。之后李某某反悔，担心石某某的违法犯罪活动给自己造成损害，于2020年11月9日在中国农业银行武功县支行对银行卡申请销户，发现银行卡里有四万余元（属于电信诈骗赃款）。李某某便临时起意，将该银行卡内的48513.6元取出，全部据为已有，并对该银行卡予以销户。2020年11月25日，武功县公安局在“断卡”专项行动中查获该案。2021年2月1日，被告人家属已向检察机关全额退还赃款48513.6元，此款现已转至本院账户。   上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，涉案银行卡流水，快递收据，微信转账记录，户籍信息，缴款凭证，认罪认罚具结书；同案犯石某甲讯问笔录；辨认笔录、指认笔录及照片，光盘二张；被告人李某某供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度好，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；被告人已退缴涉案财物，可依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   二、涉案退赔款由本院依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。               审判长 赵  柯   人民陪审员 何 茗 杉   人民陪审员 易 亚 利     二0二一年三月十六日     书记员 张 甜 甜       附相关法条：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     (一)犯罪情节较轻;     (二)有悔罪表现;     (三)没有再犯罪的危险;     (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。            1
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2022刑初33号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人杨浩，男，1996年2月7日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，无业,群众，户籍所在地及住址乐至县。因犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元，2019年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日被乐至县公安局刑事拘留，于2020年12月11日被逮捕，现羁押于乐至县看守所。 被告人杨浩贩卖毒品罪一案，由四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉[2021]13号起诉书于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王廷龙出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日下午，被告人杨浩在成都利用衣服夹带并通过顺风车投递的方式向明某贩卖1500元的甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。同月29日，被告人杨浩在乐至县××路××号××栋××单元××室向明某贩卖500元的甲基苯丙胺。 另，2020年11月4日，乐至县公安局民警在乐至县××路××号××栋××单元××室将正在吸食冰毒的被告人杨浩抓获，并从随身携带的物品中查获电子秤1部和0.11克疑似冰毒物，经鉴定疑似冰毒物检材中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。被告人杨浩被挡获归案后，如实供述了上述犯罪事实。乐至县公安局对被告人杨浩的作案工具和物品ＯＰＰＯ手机1部、电子秤1部和甲基苯丙胺0.11克予以依法扣押。并有户籍证明等书证、证人明某等人的证言、被告人杨浩的供述与辩解、现场勘验、辨认、称量笔录、鉴定意见、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人杨浩的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯的量刑情节。建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，作案工具ＯＰＰＯ一部、电子秤一部、以及甲基苯丙胺0.11克予以没收，毒资二千元予以追缴。 被告人杨浩对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人杨浩于2020年11月4日被抓获到案。 本院认为，被告人杨浩违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。杨浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法从宽处理。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，从重处罚。扣押在案的OPPO手机一部、电子秤一部系作案工具，查获的甲基苯丙胺系违禁品，予以没收。贩卖毒品获取的毒资二千元系违法所得，应当予以追缴。根据被告人杨浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人杨浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年1月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨浩的违法所得二千元，予以追缴； 三、扣押在案的甲基苯丙胺0.11克以及作案工具OPPO手机一部、电子秤一部，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二〇一年三月十日 书记员  骆雨欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初1184号原告：重庆源竖建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村十一社，统一社会信用代码91500107345873579Q。法定代表人：周千秋，职务总经理。被告：左孝龙，男，汉族，1975年8月19日出生，住四川省安岳县。原告重庆源竖建材有限公司诉被告左孝龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆源竖建材有限公司的法定代表人周千秋到庭参加了诉讼。被告左孝龙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告重庆源竖建材有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款68731元；2、判令被告从原告起诉之日起，以68731元为基数，按一年期货款利率市场报价计付原告自己利息损失，至付清时止；3、判令被告支付原告保函服务费1000元；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2016年1月24日至2016年11月18日，原、被告发生买卖合同关系，经双方于2019年8月10日对账，被告尚欠原告68731元未付，因被告拒不付款，原告故诉至法院。被告左孝龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，原、被告签署《重庆源竖建材有限公司涂料销售对账单》（以下简称“《对账单》”），载明：截2019年1月31日货款总金额68731元，回款总金额15000元，欠款总金额68731元，请核实，并尽快安排付款。甲方累计欠款：68731.00元。甲方（欠款方）：左孝龙日期：2019.8.10乙方（乙方）：重庆源竖建材有限公司。《对账单》中原告共计向被告送货金额为83846元，被告于2016年1月24日回款115元，2019年1月31日微信回款15000元。庭审中，原告陈述：1、《对账单》出具后，被告未向原告付款；2、同期贷款市场报价利率是指中国人民银行发布的同期贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，因违约金约定为欠付款项的每日千分之五，原告自愿调整为同期贷款市场报价利率的四倍；3、要求被告支付保函服务费无依据。本院认为，被告左孝龙经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原、被告双方签订的《对账单》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法受到法律保护。原告已经向被告履行了涂料的交付义务，被告应当按照《对账单》的约定向原告支付未付货款。虽然《对账单》中载明截止2019年1月31日货款总金额68731元，回款总金额15000元，欠款总金额68731元，但从《对账单》中原告的送货明细来看，原告实际向被告送货共计83846元，被告已经回款15115元。因此，被告尚欠原告的货款应为68731元。关于资金占用损失的问题。现被告未按约定足额支付原告货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告起诉之日（2021年1月6日）起以68731元为基数，按照一年期贷款利率市场报价利率计算资金占用损失至被告付清本金为止，该请求符合法律规定，本院予以支持。因政策已经调整，被告应当支付原告资金占用损失的计算方式为：自2021年1月6日起，以68731元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清为止。关于保函服务费，因原告未提交相应的依据，应当承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付保函服务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左孝龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆源竖建材有限公司欠付货款68731元;二、被告左孝龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆源竖建材有限公司资金占用损失（计算方式为：自2021年1月6日起，以68731元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清为止）；三、驳回原告重庆源竖建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为772元，由被告左孝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（本页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二一年三月三日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初652号之三申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行,住所地黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园6、7、8、9号一至四楼商服。负责人:尚明明，职务行长。委托诉讼代理人：王希，男，1982年3月29日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇州县。被申请人：王永成，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：郭秋杰，女，1969年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被申请人王永成、郭秋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2020）黑0622民初652号之一民事裁定，冻结被申请人王永成在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行账号为×××的账户。现申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王永成在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行账号为×××账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳音二〇二一年三月三十一日书记员  韩雪杰
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1123号之三 申请执行人：黄宏来,男,1991年2月8日出生,壮族,住广西靖西市； 被执行人：覃波,男,1964年5月16日出生,汉族,住广西防城港市港口区，现住广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人黄宏来与被执行人覃波民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2020年8月18日作出的(2020)桂1081民初1786号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金6100元及相应利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，本院于2020年10月28日立案执行。本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行和财付通账户有部分存款，本院依法对其银行和财付通账户进行冻结。被执行人无股市证券账户、支付宝账户无余额，被执行人无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，被执行人名下有两辆车，但无法控制，而且也是超标的，线下查询也没有住房公积金登记信息和其他财产。本院于2021年3月30日依法扣划被执行人财付通账户存款110.17元和银行存款374.54元，共计484.71元。本院已执行484.71元，尚有5615.29元及相应利息未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  叶凯明 审 判 员  农定祝 二〇二一年三月三十日 法官助理  林永全 书 记 员  杨智成
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8648号 原告：四川远铭建设集团有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号4栋1层1号。 法定代表人：徐毅。 委托诉讼代理人：陈兴，系四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，系四川易通律师事务所律师。 被告：成都新驱投资管理有限公司，住所地邛崃市羊安工业区羊横六线一号。 法定代表人：徐一轩。 原告四川远铭建设集团有限公司与被告成都新驱投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并于2021年3月11日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告四川远铭建设集团有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川远铭建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵阳 二〇二一年三月十九日 书记员  陈岚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2039号原告：范海芝，女，1982年10月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭发振，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，河南大周师事务所实习律师。被告：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地：郑州市中牟县万洪路**河南万邦国际农产品物流城**楼，统一社会信用代码91410122060025680X。法定代表人：黄小栋。被告：李智伟，男，1975年5月7日出生，汉族，住郑州市。原告范海芝与被告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行、李智伟抵押权纠纷一案，本院立案后，原告范海芝于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告范海芝申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范海芝撤回起诉。案件受理费50元，由原告范海芝负担。审判员  吕瑞强二〇二一年三月十一日书记员  孙阳阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保783号申请保全人：邵飞，男，汉族，1975年4月28日出生，住山东省莘县新华路092号。被保全人：王玉琳，女，汉族，1982年9月29日出生，住山东省济南市高新区康桥颐东12号楼3单元902室。本院在保全申请保全人邵飞与被保全人王玉琳同居关系析产纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款25万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月二十八日书记员  石向敏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1495号 上诉人（原审原告）：房朋辉，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海东海华庆工程有限公司，住所地：上海市虹口区广灵四路351号2楼、3楼，统一社会信用代码913101091322073613。 法定代表人：娄贯平，该公司总经理。 上诉人房朋辉因与被上诉人上海东海华庆工程有限公司（以下简称上海华庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初1636号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 房朋辉上诉请求：请求贵院依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初1636号之一民事裁定书,依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人系建设施工合同的相对人,与本案具有利害关系,具备诉讼主体资格。一审时,上诉人提供了《外墙保温合同》、授权委托书、高宁平本人的说明及对说明确认的照片均可以证明高宁平是接受上诉人的委托与被上诉人签订了《外墙保温合同》。上诉人是事实合同上的相对人,其与本案具有利害关系,是适格的原告,具备诉讼主体资格,本案亦属于人民法院审理的范围。上诉人一审所举工程量清单系被上诉人的工作人员对上诉人实际施工的的工程量及单价进行结算的依据,黄建辉、徐亚洲系被上诉人的工作人员,二人在该工程量清单上的签字系职务行为，被上诉人应就工程量清单向上诉人支付工程款。 上海华庆公司书面答辩意见为房朋辉主体资格不适格，合同的相对人是高宁平；上海华庆公司对房朋辉主张金额不予认可；上海华庆公司对利率标准有异议；即便房朋辉有权主张，案涉的款项已经过诉讼时效，丧失胜诉权。 房朋辉向一审法院起诉请求：依法判令上海华庆公司向房朋辉支付工程款284500元并支付利息29872元(利息按照中国人民银行同期银行贷款利率自2018年1月19日暂计算至起诉之日,后续利息计算至款项全部还清时止);本案诉讼费、保全费由上海华庆公司承担。 一审法院认为，房朋辉所提供的《外墙保温合同》，承包方、乙方处所签的名字为高宁平，并非房朋辉，房朋辉虽提供了高宁平的授权委托书、高宁平的身份证及说明、照片，但高宁平并未出庭作证，无法核实其真实性，且上海华庆公司也不予认可；所提供的工程结算单上海华庆公司也不予认可，虽有徐亚洲出庭作证但未有其他证据相互印证，不能证明上海华庆公司施工了该工程。房朋辉提供了黉学中学支付凭证，但也无其他证据相印证，不能证明房朋辉承建了涉案工程。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回房朋辉的起诉。一审案件受理费6016元，待本裁定生效后予以退还。 二审期间，房朋辉申请高宁平出庭作证，证明高宁平仅受房朋辉委托签订合同，实际施工人是房朋辉。高宁平当庭陈述，2015年房朋辉委托其与上海华庆公司签订外墙保温合同，其没有实际参与任何施工，仅是签个字，上海华庆公司从没有与其打过工程款，其也没有参与过案涉保温工程的结算，对案涉保温工程不享有任何权益。本院对高宁平身份及其一审出具委托书和说明的真实性进行了核实，对证人证言予以采信。 本院认为，房朋辉系案涉建设工程合同的实际相对人，诉讼主体适格，一审应进行实体审理。一审期间，房朋辉提供了工程量清单、该清单显示外墙保温工程系房朋辉施工，并由黄建辉签字，黄建辉系上海华庆公司案涉工程施工现场负责工作人员身份业经本院作出的2019皖16民终1535号民事判决认定。根据黉学中学的支付凭证，证明涉案工程款已进行部分支付。依据房朋辉出具的授权委托书，高宁平代房朋辉与上海华庆公司签署外墙保温合同，应视为房朋辉为案涉合同的相对人。对于房朋辉诉讼请求，应否支持，一审应进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初1636号之一民事裁定； 二、本案指令安徽省亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  安翠香 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二一年三月三十一日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2062号 潘某某、王某某1： 你诉王某某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢231号申请执行人：朱某某。委托诉讼代理人：胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。被执行人：陈某某。申请执行人朱某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初4470号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月26日，依法向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2021年1月26日、3月3日、3月11日、3月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，无相关财产信息；2021年1月28日对被执行人陈某某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年，至2022年1月27日止；2021年2月19日，网络划拨了被执行人银行存款970.49元，已退还申请执行人；3、2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现可供执行的财产线索；4、2021年1月26日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；5、2021年3月24日，根据法律文书上地址实地查找被执行人陈某某，未发现被执行人的下落；6、2021年3月17日，对被执行人陈某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续，但未能实际控制；对被执行罚款3000元；7、2021年1月28日，因被执行人陈某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单；2月1日将被执行人纳入失信人名单；8、本案申请执行标的151650元，实现债权为970.49元（执行费未缴纳）；9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年3月19日通过面谈方式将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏1023执恢231号案件的本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年三月三十一日法官助理  冯 林书 记 员  陈 鸣
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2695号 原告：齐某，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：李虎，太和县双浮镇法律服务所法律工作者。 被告：丰某1，男，1966年11月2日出生，汉族，住址。 原告齐某诉被告丰某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员牛永华于2021年3月29日不公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告丰某1经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产共同分割；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1985年原、被告自由恋爱相识，并于1987年6月6日按农村风俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿丰某2，××××年××月××日生育儿子丰某3，现均已成年并独立生活。由于原、被告性格不合，经常为生活琐事生气吵架，长期的家庭矛盾导致夫妻感情严重恶化，特别是被告经常对原告采取家庭暴力，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。 被告丰某1未答辩。 本院经审理查明的事实如下：齐某与丰某1于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿丰某2，××××年××月××日生育儿子丰某3，现均已成年。二人共同生活期间经常为家庭生活琐事发生纠纷。齐某曾于2019年5月24日、2020年4月2日两次诉讼来院要求与丰某1离婚，本院依法判决不准离婚后，双方未能和好。现齐某再次诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚。 庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第二项“夫妻共同财产共同分割”。 上述事实，有齐某提供的其本人的身份证复印件、户口本复印件、太和县桑营镇丰李村委会出具的证明、（2019）皖1222民初5229号民事判决书、（2020）皖1222民初1588号民事判决书、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证明。 本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的应当准许离婚。齐某和丰某1××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，虽然未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻。双方虽然生育有两个子女，但经本院两次判决不准离婚后，双方仍未共同生活，相互也不尽夫妻家庭义务，现齐某再次诉讼来院，要求与丰某1离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故对齐某要求与丰某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，齐某放弃对共同财产的分割，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告齐某与被告丰某1离婚； 二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告齐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  牛永华 二〇二一年三月三十日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： (一)重婚或者与他人同居； (二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改； (四)因感情不和分居满二年； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初226号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张峰，男，1982年6月30日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。辩护人吴越，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]180号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年4月7日12时许至16时，被告人张峰在安徽省合肥市蜀山区一火锅店与其朋友一同饮酒。次日8时50分许，被告人张峰独自驾驶牌号为皖A3XX**的绿色宝马牌小型汽车，自安徽省合肥市蜀山区住处经高速公路、北翟路高架行驶至北翟路高架地道南侧200米处，被公安民警设卡查获。经司法鉴定检验，案发时张峰血液中乙醇含量为0.96mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人张峰有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张峰拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人张峰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)张峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二一年三月十八日书记员 庄云婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3421号原告：晏何军，男，1986年8月14日出生，汉族，经常居住地重庆市九龙坡区。被告：汪岗，男，1988年2月23日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告晏何军与被告汪岗买卖合同纠纷一案中，原告晏何军于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告晏何军自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告晏何军撤回起诉。案件受理费减半收取为105元，由原告晏何军负担。审判员  郑曼曼二〇二一年三月二十六日书记员  陈 婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3266号上诉人（原审被告）：黄玲芝，女，1969年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：张良珍，女，1952年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邓斌，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系张良珍之子。上诉人黄玲芝因与被上诉人张良珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初17069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院委托一审法院向上诉人黄玲芝送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2021年01月26日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人黄玲芝未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄玲芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳江**审 判 员  符建华审 判 员  姚贤辅二〇二一年三月三十日法官助理范璐代理书记员  张逸琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初254号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈磊，男，彝族，1994年1月2日出生于四川省古蔺县，高中文化，无业，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z117号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年5月10日2时许，被告人陈磊饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市高新区含谷镇新华村出发，行驶至含谷镇华泰路路段时，车辆与道路中间隔离带相撞后又撞上路沿，致车辆和道路设施受损。事故发生后陈磊报警，民警到现场查获陈磊，将其带至医院抽血送检。经检验，陈磊血液内的乙醇含量为184.6mg/100m1。经认定，被告人陈磊对事故负全部责任。陈磊已向重庆市九龙坡区城市管理综合行政执法支队含谷镇大队赔付市政设施的损失。被告人陈磊到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈磊的行为已构成危险驾驶罪，自首，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈磊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年三月十二日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1946号 原告：黄成，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：吕强，资中县球溪法律服务所法律服务工作者。 被告：王鑫，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：四川新盛裕通机械设备有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道三河段**附**。 法定代表人：王鑫。 被告3：中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所，住所地青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇北环路**基地内）。 法定代表人：朱昌岳，董事长。 第三人：黄勇，男，1993年6月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告黄成与被告王鑫、四川新盛裕通机械设备有限公司（以下简称新盛公司）、中铁二十一局集团第四工程有限公司（以下简称中铁公司）、第三人黄勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄成及委托诉讼代理人吕强到庭参加了诉讼。被告王鑫、新盛公司、中铁公司、第三人黄勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄成以王鑫、新盛公司欠付租金为由向本院提出诉讼请求：1.判令新盛公司支付租金45000元并按年利率4%支付逾期利息；2.判令中铁公司承担连带责任。 中铁公司提交书面答辩状辩称，其与黄成无租赁合同关系，不应承担支付租金的责任。 王鑫、新盛公司未作答辩。 黄勇未陈述意见。 经审理查明的事实，黄成、黄勇合伙经营挖掘机，与新盛公司订立租赁合同，新盛公司法定代表人王鑫具体经办合同事宜。之后，新盛公司分别向黄成、黄勇出具《欠条》。其中出具给黄成的欠条载明欠到黄成租金45000元，定于2020年7月底付清。 本院认为，新盛公司租用挖掘机后应当依其承诺支付租金，故黄成要求新盛公司支付租金并从2020年8月1日起按年利率4%支付逾期利息理由成立，本院予以支持。 中铁公司与黄成无租赁合同关系，不应承担本案合同债务，黄成要求该公司承担连带责任的诉请不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川新盛裕通机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄成支付租金45000元并以此为基数按年利率4%从2020年8月1日起支付逾期利息至本金付清之日止； 二、驳回原告黄成的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元，由被告四川新盛裕通机械设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月十一日 书记员  彭 静