wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执980号 申请执行人：孙兵，男，1962年12月出生，汉族。 被执行人：金海，男，1985年03月出生，汉族。 被执行人：欧世军，男，1973年09月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2076号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金海、欧世军银行账户余额60000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月十六日 书记员  戴晨
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初746号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：苏治，男，1978年8月12日出生，汉族，住湛江市坡头区凯旋湾7号楼1403房，公民身份号码440××××××××××××650。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告苏治信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。案件受理费1038.34元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审判员  吴嘉嘉二〇二一年三月十六日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初116号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某(绰号：大龙)，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人徐纯、李仁林，上海观择律师事务所律师。被告人丁某某，男，1993年7月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人陈韵，上海市远东律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人李某某、丁某某犯寻衅滋事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐纯、被告人丁某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人陈韵均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某、丁某某于2020年10月19日凌晨，酒后在本市虹口区大连路XXX号心享歌城C17包房内，结伙随意殴打被害人黄1、黄2，期间，被告人李某某持包间内话筒圆柱端击打被害人黄1头部太阳穴处，被告人丁某某持破碎啤酒瓶击打被害人黄1、黄2头部、颈部，后公安人员接报赶赴现场将被告人李某某、丁某某带至公安机关。案发后经上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人黄1头部缝合创，构成轻微伤；被鉴定人黄2左颈部缝合创、左手示指缝合创、左手示指肌腱损伤，分别构成轻微伤。到案后，被告人李某某如实供述上述事实，被告人丁某某供述主要事实。上述事实，被告人李某某、丁某某及二被告人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄1、黄2的陈述、辨认笔录，证人方某某、张某的证言、证人全某、周某某、杜某、王某某、马某某、武某某的证言、辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《办案说明》《验伤通知书》、调取的案发现场监控、处警民警执法记录仪视频，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人李某某、丁某某的供述等证据证实。上述证据，由公安机关依法搜集，并由公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，均合法有效，能够相互印证并无矛盾，本院予以确认。本院认为，被告人李某某、丁某某酒后持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某、丁某某犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某某、丁某某到案后能如实供述自己的罪行，被告人李某某认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2022年4月18日止。)二、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2022年7月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨凤英人民陪审员  刘 华人民陪审员  何筱琳二〇二一年三月十八日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9133号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司诸暨支行,住所地诸暨市浣东街道暨东路68号,组织机构代码146236470。 法定代表人:吴达木。 被执行人:郭旭明,女,1969年3月05日出生,住所地浙江省诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人郭旭明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭旭明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为被执行人郭旭明向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行归还信用卡透支款本金56969.04元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1384.21元、执行费896.83元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人郭旭明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭旭明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭旭明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭旭明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人郭旭明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭旭明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭旭明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二一年三月三十一日 书记员 张叶**
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执133号 被执行人：孙树江，男，1967年10月3日出生，汉族，黑龙江省绥化市庆安县人。 孙树江犯诈骗罪并处追缴违法所得一案，本院于2021年1月8日立案执行。而本院作出的（2020）鄂1181刑初151号刑事判决书已认定：被执行人孙树江诈骗所得款项全部汇至邓纪蓉（已另案处理）名下银行账户。经合议庭评议认为：被执行人孙树江并无违法所得。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181刑初151号刑事判决书对孙树江追缴违法所得判项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡俊辉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1449号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：郑建文，男，1997年3月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告郑建文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计32751.63元，其中本金24984.61元、违约金3625.29元、利息4141.73元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年2月20日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，信用额度为25000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计32751.63元，其中本金24984.61元、违约金3625.29元、利息4141.73元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告郑建文未作答辩。经审理查明，2016年2月20日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，信用额度为25000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计32751.63元，其中本金24984.61元、违约金3625.29元、利息4141.73元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建文在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计32751.63元，其中本金24984.61元、违约金3625.29元、利息4141.73元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由被告郑建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1972号 原告：南充百安居物业有限公司，住所地南充市顺庆区镇江西路二段173号筑韵丽都10号楼负1层10号。 法定代表人：杜黎宏，负责人。 委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师，特别授权。 被告：黄开锐，男，汉族，1975年8月10日生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告南充百安居物业有限公司与被告黄开锐物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充百安居物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充百安居物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充百安居物业有限公司承担。 审判员  王丽君 二〇二一年三月三十日 书记员  罗 曼
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1042号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：芦某,住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告芦某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 李 萌   二〇二一年三月十八日   书记员 徐雪艳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初626号原告:中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××560X。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭惠容，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：龚雄彬，男，1979年6月10日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××718。原告中国银行股份有限公司江门开平支行诉被告龚雄彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国银行股份有限公司江门开平支行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门开平支行的撤诉申请是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门开平支行撤诉。案件受理费405.94元，减半收取计202.97元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交202.97元）,由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担。审 判 员 梁颖文二〇二一年二月九日法官助理 严宇斐书 记 员 黎美清
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执恢116号   申请执行人陕西某某开发有限责任公司：   被执行人西安某某餐饮有限责任公司：   你们租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1234号裁决书确定被执行人向申请执行人支付租金1589130元及逾期支付加倍债务利息，仲裁费、公告费28745元，本案执行费18579元。   本院执行中，被执行人已经注销工商登记，其唯一股东西安某某餐饮有限公司自愿代被执行人缴纳本案执行费28745元，并向申请执行人支付本案执行案款2202748.85元，现申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执恢116号案件已全部执行完毕。   特此通知     二○二一年三月十一日     本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民、张飞霞  联系电话：（029）87658095、84658510
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执187号之一申请执行人：李某，女性，汉族，，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某，男性，1981年10月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：张某某，女性，1977年10月05出生，汉族，住锦州市凌海市。本院在执行李某与刘某、张某某责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404刑初54号判决书，已向被执行人刘某、张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某、张某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某、张某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某、张某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产刘某、张某某以人民币3264元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年三月二十五日书记员  许常辉
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执恢13号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。 负责人周剑峰，支行长。 委托代理人潘鑫凤，女，1976年7月21日出生，该行职员。 被执行人李荣成，男，1972年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人何利珍，女，1967年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人陈金生，男，1975年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被执行人李荣成、何利珍、陈金生金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初1111号民事判决书，被执行人李荣成、何利珍应返还借款本金150000元及支付利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行；被执行人陈金生对李荣成、何利珍的上述债务承担连带偿还责任；何利珍、李荣成、陈金生负担受理费1858元及执行费2150元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询。查明被执行人陈金生系容县林业局职工，裁定冻结了被执行人陈金生住房公积金账户和每月扣留1400元工资用于偿还债务。 4、2021年3月29日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的欠款本金150000元及利息、案件受理费1858元，申请执行费2150元。裁定从2021年3月份起每月扣留被执行人陈金生工资收入1400元偿还债务，冻结了被执行人陈金生住房公积金账户。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了裁定从2021年3月份起每月扣留被执行人陈金生工资收入1400元偿还债务，冻结了被执行人陈金生住房公积金账户之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月三十日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终244号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹玥敏，女,1981年9月5日生，汉族，出生地上海市，硕士文化，无业，户籍地上海市静安区，住上海市浦东新区。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人曹玥敏犯妨害公务罪一案，于二○二○年十二月二日作出（2020）沪0115刑初1334号刑事判决。原审被告人曹玥敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）曹玥敏，听取了辩护人钱昌杰的意见。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定，2019年4月24日下午，被告人曹玥敏在上海市浦东新区XX路XX号XX医院东院就诊时，与医院的医务人员李某发生纠纷，并坐在预约台桌上影响正常工作秩序，院方遂报警。上海市公安局浦东分局塘桥派出所民警俞某、胡某接报到场后对被告人曹玥敏进行数次劝阻，被告人曹玥敏始终拒不配合，在被害民警俞某将其拉下预约台强制传唤的过程中,被告人曹玥敏用包击打被害民警俞某头部致警帽掉落，并在挣扎反抗中致使俞某的双手被抓伤，造成数十名群众围观。经鉴定,被害民警俞某因外力作用致双手多处擦挫伤,未达到轻微伤。原审法院查证属实的证据有被害民警俞某的陈述，证人胡某、李某、孟某、徐某的证言，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、视频及截图,上海市公安局浦东分局出具的工作情况及俞某同志简要信息查询记录,上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书,上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格、抓获经过、110事件单登记表,有关常住人口基本信息，上海市XX中心出具的司法鉴定意见书等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人曹玥敏的行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人曹玥敏在本案中具有XX，依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条之规定，对被告人曹玥敏犯妨害公务罪，判处管制六个月。上诉人曹玥敏上诉称，其行为不构成妨害公务罪，请求改判其无罪。辩护人提出，上诉人曹玥敏主观上没有妨害公务的故意，其行为系“假想防卫”的产物，且行为的社会危害性较小，不宜认定为构成妨害公务罪，请求宣告上诉人曹玥敏无罪。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人曹玥敏犯妨害公务罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人曹玥敏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人曹玥敏犯妨害公务罪的事实，同时结合上诉人曹玥敏在本案中具有XX等情节，对其依法从轻处罚，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。本案中，上海市公安局浦东分局出具的工作情况及俞某同志简要信息查询记录，被害人俞某的陈述，证人胡某、李某、孟某、徐某证言，相关视频及截图，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据相互印证，证实上诉人曹玥敏扰乱公共场所秩序，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成群众围观等事实。上诉人曹玥敏关于其行为不构成妨害公务罪的辩解，以及辩护人关于上诉人曹玥敏主观上没有妨害公务的故意，其行为系“假想防卫”的产物，且行为的社会危害性较小等辩护意见，与本案查证属实的证据证明的事实不符，上诉人曹玥敏及其辩护人请求改判上诉人曹玥敏无罪，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇二一年三月十九日书记员 孟凡具附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2017号原告：张立扬，男，2001年4月23日生，汉族。委托诉讼代理人：朱筠，浙江国翱律师事务所律师。被告：上海金枫智惠投资中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：上海金枫投资管理有限公司。委托诉讼代理人：谢长芝，上海申邦律师事务所律师。被告：高健，男，1977年7月18日生，汉族。第三人：上海侨际教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路**３幢**。法定代表人：高健。原告张立扬与被告上海金枫智惠投资中心(有限合伙)、高健、第三人上海侨际教育科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立扬撤诉。审判员 闻 怡二〇二一年三月二十四日书记员 刘亚航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2078号原告：辽宁省城镇集体工业联社，住所地：沈阳市和平区同泽北街三巷二号。法定代表人：刘鹏，系该联社主任。委托代理人：韩奉霖、周采薇，系辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区魁星楼路3号。法定代表人：刘元卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆月琴，系该公司员工。原告辽宁省城镇集体工业联社与被告沈阳房产经理有限责任公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省城镇集体工业联社委托代理人韩奉霖、周采薇，被告沈阳房产经理有限责任公司的委托诉讼代理人陆月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁省城镇集体工业联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，将无权占有的自行车棚返还给原告；2.判令被告立即拆除门锁、砌筑的墙及车棚房顶彩钢瓦恢复原状；3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳房产经理有限责任公司辩称，位于沈阳市皇姑区的自行车库一直以来系由我公司占有、使用，并负责管理维护，原告未实际占有、使用该自行车车库的，也未对该自行车库进行管理维修。原告提供的证据不能证明该自行车库归原告所有。从历史上看，原告未能证明该自行车库与原告举证的沈阳市皇姑区系同事设计、施工、交付使用，即原告未能通过该小区的是施工图或者竣工图证明位于沈阳市皇姑区的配套设施，原告应承担举证不能的责任。从现实上看，原告提供的《房屋产权产籍（更名）异动审批表》和辽宁省轻工业厅《关于明确辽宁省城镇集体工业联社自有房屋的函》为了证明原告是沈阳市皇姑区的产权人，但上述两份证据均不能证明原告是产权人或者财产权利人，只能证明历史上原告曾经是产权人。答辩人经走访了解沈阳市皇姑区居民均已经参加房改，也就是现在沈阳市皇姑区的权属为全体居民并非原告。此外经答辩人了解原告公司已经转制，从法律上也不再具有原告自己提供的辽宁省轻工业厅《关于明确辽宁省城镇集体工业联社自有房屋的函》中规定，原集体所有产权人的资格。原告提供的证明不能证明其是沈阳市皇姑区权利人根据《民法典》《民事诉讼法》规定答辩人从始至终都是自行车库占有、管理维护人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原沈阳市皇姑区岐山路三段十六号房屋，建筑面积7072.065平方米，系辽宁省第二轻工业厅于1985年自建，后辽宁省第二轻工业厅更名为辽宁省轻工业厅。1995年7月19日，根据辽轻联发【1955】110号函的意见，原以轻工业厅名义登记的省联社财产全部以省联社名义进行登记。1995年12月14日，案涉房屋产权人由辽宁省轻工业厅变更为原告辽宁省城镇集体工业联社，地址变更为皇姑区岐山路66号。2000年6月29日，原告申请办理房屋补证。2000年8月7日，原告取得了沈房权证皇姑字第××号不动产权属证明，地址为皇姑区岐山中路66号。1998年起，皇姑区岐山中路66号房屋参加房改开始出售，现存面积为455.61平方米。本案诉争的车棚位置，可见于沈房权证皇姑字第××号不动产权属证明平面图中未出售的面积部分。后原、被告因诉争车棚的权属问题发生争议，原告遂于2021年1月22日起诉来院。本院认为，原告在庭审中提供了《沈阳市单位自管房屋所有权登记申请书》、《沈阳市单位自管房屋所有权登记调查表》、《沈阳市房屋产权登记发证固定资产证明》、《关于明确辽宁省城镇集体工业联社自有房屋产权的函》、《房屋产权产籍更名异动产权表》、《沈阳市房屋所有权登记申请表》、《房屋产权产籍（交易）异动审批表》、《房屋所有权证》等证据，可以完整且连续的证明皇姑区岐山路66号房屋的权属来源、变更及现状。从上述证据中可以看出原告作为皇姑区岐山路66号的整体产权人，其参加房改出售的产权部分并不包括本案诉争的车棚，那么反推之即可以认定本案诉争车棚的权属仍归属于本案原告。被告在庭审中所举证的四份《自行车库委托管理合同》，只能证明其行使了委托管理自行车库的权利，但该权利来源的合法性并没有证据证明，被告亦无其他证据反驳原告的产权人身份或是证明自己的其他抗辩意见，故本院认定原告作为诉争车棚的产权人有权要求无权占有人即被告返还车棚并将该车棚恢复原状。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳房产经理有限责任公司于本判决生效后三十日内将位于皇姑区岐山中路66号内的车棚恢复原状并完好腾出交付给原告辽宁省城镇集体工业联社;二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告沈阳房产经理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二一年三月二十六日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执185号 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。 法定代表人：封君喜。 委托代理人：莫旭涛，男，1987年8月28日出生，容县农村信用合作联社职工，住广西壮族自治区容县。 被执行人杨德佳，男，1987年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人植钰媚，女，1991年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人杨德佳、植钰媚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0921民初2177号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨德佳、植钰媚应返还借款本金80000元及利息给申请执行人，并负担受理费968元、执行费1100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，2021年3月3日，申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人杨德佳达成执行和解，申请执行人于2021年3月5日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0921执185号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初111号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人陈某某，男，生于1982年11月8日，汉族，广西省灵山县人，初中文化，务工人员，户籍所在地及现住址广西省灵山县。被告人陈某1，男，生于1994年3月25日，汉族，广西省灵山县人，初中文化，务工人员，户籍所在地及现住址广西省灵山县。被告人陈某2，男，生于1995年5月25日，汉族，广西省灵山县人，初中文化，务工人员，户籍所在地及现住址广西省灵山县。被告人陈某3，男，生于1995年9月19日，汉族，广西省灵山县人，初中文化，务工人员，户籍所在地及现住址广西省灵山县。因本案，四被告人于2020年12月5日被孟连县公安局刑事拘留，2021年1月8日经孟连县人民检察院批准逮捕，同日由孟连县公安局执行逮捕，现羁押于墨江县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人陈某某、陈某1、陈某2、陈某3犯偷越国（边）境罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某1、陈某2、陈某3到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年8月，被告人陈某某、陈某1、陈某2、陈某3四人在广西南宁一酒吧认识“黑猫”（未抓获），在“黑猫”高额报酬介绍下准备到缅甸务工，8月底四人到缅甸邦康一赌场工作，后因工资待遇问题，四人商量回国，同年11月20日晚，四人跑出赌场，在邦康联系了运送偷渡的人员将四人送至界河旁，四人乘坐皮划艇入境，21日凌晨1时许，被勐康出入境边防检查勐啊分站民警在现场查获。四被告人对偷越国（边）境的犯罪事实供认不讳。公诉机关指控被告人陈某某、陈某1、陈某2、陈某3违反出入国（边）境管理规定，结伙偷越国（边）境，情节严重，被告人陈某某、陈某1、陈某2、陈某3的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪。具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。提出对被告人陈某某、陈某1、陈某2、陈某3判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人陈某某、陈某1、陈某2、陈某3对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。认罪认罚。本院认为，被告人陈某某、陈某1、陈某2、陈某3违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，被告人陈某某、陈某1、陈某2、陈某3的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪；被告人陈某某、陈某1、陈某2、陈某3系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某、陈某1、陈某2、陈某3认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈某某、陈某1、陈某2、陈某3犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人陈某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年6月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈某1犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年6月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈某2犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年6月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人陈某3犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年6月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张富成二〇二一年三月十七日书记员  马梓容
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初395号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：王谨。 委托诉讼代理人：张鸯鸳，系，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：杨晔炜，系，住浙江省。 被告：张天伟，男，汉族，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张秋霞，女，汉族，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告张天伟、张秋霞金融借款合同纠纷一案，原告向法院提出诉讼请求：判令被告张天伟、张秋霞归还借款本金100000元及利息9563.64元，合计109563.64元，（利息算至2020年10月23日，以后按合同约定相关利率另行计算），并由被告承担本案诉讼费用。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张鸳鸯及被告张天伟到庭参加诉讼，被告张秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告张天伟答辩称：欠本金100000元无异议，前三个季度的利息是结清的，最后一个季度利息没付，原告诉请的利息应该是罚息计算进去的，否则没有那么高。借款到期之后，本金也没有还过。张天伟未向本院提交任何证据。 被告张秋霞未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定，2019年1月14日，张天伟与浦江农商银行签订《个人循环借款合同》，合同号为9091120190000857，双方约定借款额度为100000元，使用借款额度期限自2019年1月14日起至2020年12月14日止。同日，张天伟、张秋霞向浦江农商银行签署承担共同还款责任承诺书，自愿为上述借款合同中形成的债务承担共同还款连带责任。2019年1月14日，经张天伟申请，浦江农商银行向张天伟发放贷款100000元。贷款发放后，张天伟没有按约履行偿还贷款利息的义务，逾期付息造成违约，经原告多次催收，尚有借款本金100000元及利息9563.64元（算至2020年10月23日）未还，根据双方签订的《个人循环借款合同》第三条、第六条的约定，借款人发生违约情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，故浦江农商银行依此提出偿还本息的诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张天伟、张秋霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息9563.64元（利息算至2020年10月23日，以后按合同约定相关利率另行计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，减半收取计1246元，由被告张天伟、张秋霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈明政 二〇二一年三月十九日 代书记员 袁海燕
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初652号原告：仝俊，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告仝俊诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝俊，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款250000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年9月28日至10月14日期间，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具欠据一张，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10中旬，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具欠据一张，后经原告多次索要仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告仝俊将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告仝俊粮款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月十八日书记员  李抒颐
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1079号 原告：刘志强，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：陈天来，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林涵，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告刘志强诉被告陈天来、林涵民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告刘志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘志强撤回起诉处理。 审 判 员 薛建明 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋11刑终77号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×，户籍所在地山西省吕梁市临县，住临县。辩护人董×，山西毅达律师事务所律师。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人刘×犯贷款诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月八日作出（2020）晋1124刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人刘×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年4月至6月间，被告人刘×事先和时任临县信用联社城南分社主任的房×（已判刑）预谋，借用王龙祥（已判刑）、樊香顺（已判刑）、樊×（已判刑）等人名义贷款。此后被告人刘×和贷款人王龙祥（已判刑）、樊香顺（已判刑）、樊×（已判刑）、张瑞旭(已判刑）、苗秀梅（已判刑）、樊连锋（已判刑）等人谈好借名贷款，并伪造王龙祥、樊香顺、樊×、张瑞旭等人房产、土地手续，伪造樊×、樊连锋结婚证等证明文件，骗取临县城南信用社贷款3笔共220万元。其中樊×名下贷款95万元、樊香顺名下贷款30万元、王龙祥名下贷款95万元。同时，刘×以其妻子的名义（刘×为共同贷款人）釆用提供虚假产权证明等手段，骗取临县三交信用社贷款50万元。上述270万元贷款放款后全部被刘×占为己有。另查明，房×、高志宏、郭继平主动垫赔被害人临县农村信用合作联社200万元；王龙祥、樊保卫、苗秀梅、张瑞旭、樊连锋、樊香顺退缴20万元。认定上述事实的证据有：临县人民法院（2017）晋1124刑初271号刑事判决书、（2018）晋1124刑初181号刑事判决书及（2019）晋11刑终46号刑事判决书、贷款资料，证人房×、樊×、张×1、薛×、张×2（绳）有等人的证言，被告人刘×的供述与辩解等证据。原判决认为，被告人刘×在其已形成不良贷款记录，不具备向信用社贷款的条件下，以非法占有为目的，以自己做生意需资金周转为名，使用虚假证明文件、虚假产权证明做担保等手段，与房×预谋、借用王龙祥等人名义使用欺骗手段，诈骗金融机构贷款270万元人民币，且数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘×在取上述已判刑人员名义下的借款后使用，至今没有偿还，也未主动缴纳罚金，未积极赔偿受害人经济损失，且曾因聚众扰乱社会秩序罪被判刑，酌情予以从重处罚。审理中，被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以被告人刘×犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；责令被告人刘×退赔违法所得220万元人民币；责令被告人刘×退赔违法所得50万元人民币，返还被害单位山西省临县三交信用社。上诉人刘×及其辩护人的上诉理由：1.上诉人没有使用虚假证明文件、虚假产权证明做担保，不存在虚构事实、隐瞒真相的行为；2.上诉人借款用于生产经营，偿还借款本息，由于经营不善、生意亏损等客观原因无力返还，没有以非法占有为目的；3、上诉人自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明的事实同原判决认定的事实。本院认为，上诉人（原审被告人）刘×使用虚假的证明文件，使用虚假的产权证明作为担保，以非法占有为目的，使用他人名义诈骗金融机构贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。经查，上诉人刘×采取伪造王龙祥等人房产、土地手续，伪造樊×、樊连锋结婚证，提供虚假的担保人的土地使用证等诈骗手段，骗取贷款后占为己有，拒不返还，其行为符合贷款诈骗罪的构成要件；原判决量刑已考虑其认罪认罚从宽处罚情节，量刑适当；综上，上诉人及其辩护人的上诉理由均不成立，不予采纳，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                                                         审 判 长 张少军                                                         审 判 员 康照明                                                         审 判 员   刘宁                                                                                                              二〇二一年三月十五日                                                                                                                  法官助理 任文                                                         书 记 员 乔文渊
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执保88号 申请人：尹振华，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省永新县。 申请人：黄李红，女，1983年5月7日出生，汉族，住江西省永新县。 被申请人：永新县酷贝拉实业有限公司，住所地永新县鑫鼎商业广场。 统一社会信用代码：91360830309271300M。 法定代表人：刘娟，系该公司总经理。 申请人尹振华、黄李红与被申请人永新县酷贝拉实业有限公司合同纠纷一案，申请人尹振华、黄李红于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永新县酷贝拉实业有限公司34，344.5元现金或等额财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人尹振华、黄李红的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人永新县酷贝拉实业有限公司所有的位于永新县禾川镇鑫鼎商业广场4栋Ｄ-126商铺【不动产权证号：赣（2020）永新县不动产权第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年三月二十五日 书记员  高海春
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执187号 申请执行人1：南太加，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 申请执行人2：桑斗吉，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 被执行人1：罗洛，公民身份号码×××，共和县切吉乡人民政府退休干部，住青海省共和县。 被执行人2：海博，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省共和县。 申请执行人南太加、桑斗吉与被执行人罗洛、海博借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，在执行过程中查明申请执行人南太加、桑斗吉与被执行人罗洛、海博借款合同纠纷一案于2020年7月15日立案执行，（2020）青2521执422号案件已终结执行。现申请执行人南太加、桑斗吉再次申请立案执行属重复立案，该情况于2021年3月15日告知本案申请执行人，申请执行人书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六第一项规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年三月十五日 书记员 周加才让
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0421民初117号 原告:罗武坤，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告：陈雪梅，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：罗武坤（系陈雪梅配偶）。 被告：福建省旭城房产开发有限公司，住所地福建省明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋，统一社会信用代码：91350421597898393W。 法定代表人：邱连，公司总经理。 原告罗武坤、陈雪梅与被告福建省旭城房产开发有限公司（以下简称旭城房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗武坤到庭参加诉讼、被告旭城房产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗武坤、陈雪梅向本院提出诉讼请求：1.判决旭城房产公司协助办理明溪县雪峰镇紫岭路1410号2单元1305室的产权登记手续；2判决旭城房产公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年3月17日签订《商品房买卖合同》。根据《商品房买卖合同》约定：罗武坤、陈雪梅向旭城房产公司购买位于明溪县××镇××路××号××单元××室××商品房，房屋总价款为323456元。合同签订后，罗武坤、陈雪梅按约定向旭城房产公司支付了全部购房款，履行了合同约定义务。 2015年7月8日，原、被告办理了房屋交接手续。根据《商品房买卖合同》约定，出卖人在商品房交付给买受人使用后90日内，应帮助买受人办理房屋权属登记，现罗武坤、陈雪梅至今仍未取得房屋所有权证书，旭城房产公司也未将办证资料交付罗武坤、陈雪梅。 罗武坤、陈雪梅认为，原告已按《商品房买卖合同》约定，履行了义务，旭城房产公司应遵守合同约定，协助办理明溪县××镇××路××号××单元××室××商品房产权登记手续。旭城房产公司违反合同义务，至今未予办理，为维护原告合法权益，故提出上述请求。 旭城房产公司未向法庭提交答辩意见。 罗武坤、陈雪梅围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于旭城房产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对罗武坤、陈雪梅诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经本院审查，罗武坤、陈雪梅提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《明溪县商品房买卖合同备案信息表》、(2018)闽0421民初880号民事判决书符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，对其证明力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月17日，罗武坤、陈雪梅与旭城房产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定罗武坤、陈雪梅向旭城房产公司购买位于明溪县××房××单元××号房屋一套，房屋总价款323456元（含补交款），其中合同第十四条关于产权登记约定，如因出卖人的原因，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付的违约金为零。合同签订后，罗武坤、陈雪梅支付了全部房价款323456元。因罗武坤、陈雪梅至今未取得该房屋不动产权属登记证书，从而引起本案诉讼。 本院认为：罗武坤、陈雪梅与旭城房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。旭城房产公司于2015年7月8日将涉案房屋交付罗武坤、陈雪梅，且在办理房屋所有权首次登记手续后，至今未协助罗武坤、陈雪梅办理房屋产权登记，致使罗武坤、陈雪梅在该商品房交付使用后90日内未取得房屋权属证书，旭城房产公司已构成违约。因此，旭城房产公司应当及时协助购房人罗武坤、陈雪梅办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。罗武坤、陈雪梅的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省旭城房产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内协助罗武坤、陈雪梅办理位于明溪县××房××单元××号房屋的不动产权登记手续。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6152元，减半收取3076元，由福建省旭城房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  伊世杰 二〇二一年三月十七日 书记员  熊小林 附：本案适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1201号 原告：熊海洋，女，1993年4月11日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师（特别授权）。 被告：郑道林，男，1994年3月13日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。 委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告熊海洋被告郑道林、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告熊海洋于2021年3月17日向本院提出对被告郑道林撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告熊海洋对被告郑道林撤回起诉。 审判员  张仙 二〇二一年三月十九日 书记员  刘坤
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执782号申请执行人:高安市九迁物流有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA35PYFK5U。法定代表人：胡冲，该公司经理。被执行人：张凯，男，1983年3月29日生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人高安市九迁物流有限公司与被执行人张凯分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2021）赣0983民初208号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本院连执行受理了该案的执行，为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张凯银行存款205617元或查封、扣押、冻结、提取其其他等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何建新二〇二一年三月十七日书记员  方 佳
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初73号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人孙国卫，男，1977年8月29日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，山东金诚石化集团有限公司职工，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被桓台县公安局取保候审，2021年2月24日被刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。 辩护人祝超，山东圣尧律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2021）73号起诉书指控被告人孙国卫犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月15日21时33分许，被告人孙国卫无机动车驾驶资格、醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，顺桓台县马桥镇红辛路由西向东行驶至营圈路路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙国卫血液酒精含量为105.17mg/100ml。公诉机关提交了书证受案登记表、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明等；证人高某、戴某的证言；被告人孙国卫的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人孙国卫醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙国卫具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人孙国卫拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元。 被告人孙国卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙国卫无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人孙国卫无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人孙国卫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以采信。对辩护人所提适用缓刑的辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙国卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年4月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二一年三月二日 法官助理袁淑萍 书记员孙亚菲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更915号罪犯王**飞，男，1977年3月6日出生，汉族，四川省泸州市人，初中肄业，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2018年4月26日作出（2018）川0403刑初39号刑事判决，以被告人王**飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年1月14日起至2022年1月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月14日以（2019）川34刑更2193号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年7月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王**飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯王**飞减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯王**飞在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王**飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王**飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王**飞的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王**飞减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初195号 原告：尹某1，男，2014年3月7日出生，汉族，现住高阳县。 法定代理人：尹某2，男，1988年7月17日出生，汉族，现住高阳县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：杨冰，男，1990年9月10日出生，汉族，住高阳县。 被告：王磊，男，1986年4月21日出生，汉族，住高阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：王巍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告尹某1与被告杨冰、王磊、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1的法定代理人尹某2及委托诉讼代理人李敬辉，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼，被告杨冰、被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计2万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年9月11日16时50分许，杨冰驾驶冀Ｐ×××××号轻型厢式货车沿高阳县正阳路由东向西行驶至“正阳现代城”小区门口左转弯时，与沿正阳路由西向东行驶董园园所骑电动自行车发生碰撞，造成董园园受伤，电动自行车乘车人尹某1受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，杨冰负事故的全部责任，董园园、尹某1无责任。王磊系杨冰驾驶冀Ｐ×××××号轻型厢式货车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司投有机动车第三者责任保险。本次事故造成原告受伤，被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益。特诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失。 被告保险公司辩称，1、请法院依法核实被告车辆行驶证及驾驶员驾驶证是否合法有效，从而确定本案是否属于保险责任；2、被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，在无免责的情况下，我公司同意对原告主张的合理合法损失依法承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。 被告杨冰、王磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月11日16时50分许，杨冰驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿高阳县正阳路由东向西行驶至“正阳现代城”小区北门门口左转弯时，与沿正阳路由西向东行驶董园园所骑的电动自行车发生碰撞，造成董园园受伤，电动自行车乘车人尹某1受伤，双方车辆不同受损的交通事故。该事故形成的原因是杨冰驾驶机动车上道路行驶左转弯驶入驶出公路时未让直行车辆先行并未注意安全。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，杨冰负此事故的全部责任，董园园无责任，尹某1无责任。被告杨冰驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车登记车主为王磊，该车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费7494元.37元，提交收费票据、住院病历、费用清单等证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费按照每天100元的标准计算至住院期间5天，共计500元，本院予以支持。原告主张按照每天50元的标准计算60天，共计3000元，本院认为原告主张过高，不予支持，结合原告伤情及三期评定规范，营养费按照每天30元的标准计算30天，共计900元。原告主张护理费按照护理人员董永光月工资4500元的标准计算60天，仅提交河北长润房地产开发有限公司营业执照复印件、董永光身份证复印件、劳动合同、误工证明、收入情况证明，未提交工资银行流水或者备案的劳动合同予以佐证，同时原告主张天数过高，故不予支持，参照三期评定规范，护理费按照河北省居民服务业收入标准计算20天，共计2308元（42115元÷365天×20天）。原告主张交通费1000元，未提交证据证实，考虑到原告实际支出，本院酌定交通费500元。 本院认为，原告尹某1因此次事故造成的损失包括：医疗费7494元.37元、住院伙食补助费500元、营养费900元、护理费2308元、交通费500元，共计11702.37元。被告杨冰驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失应当由被告保险公司予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告尹某1各项损失共计11702.37元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告尹某1法定代理人尹某2中国建设银行卡号为62×××32的账户中。 二、驳回原告尹某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告尹某1负担62元，被告保险公司负担88元（该部分案件受理费原告已经预交，被告保险公司直接将该部分费用打入原告法定代理人尹某2的上述账户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 飒 备注：如果当事人对该判决不服提起上诉，上诉人应当在向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初623号 原告：章赛姬，女，1968年5月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。 被告：三明日报社，统一社会信用代码123504004887800622，住所地福建省三明市梅列区红岩新村41幢。 负责人：王**新。 委托诉讼代理人：刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红，福建枫桦律师事务所律师。 原告章赛姬诉被告三明日报社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 章赛姬向本院提出诉讼请求：1、判令章赛姬、三明日报社于1994年12月30日形成的购房买卖关系合法有效；2、判令三明日报社协助章赛姬将三明市梅列区麒麟新村8幢906室房产的不动产权办理转移登记至章赛姬名下（过户税费由章赛姬承担）；3、判令由三明日报社承担本案诉讼费用。事实和理由：章赛姬于1986年入职于三明日报社下属的印刷厂工作，1991年10月调往三明日报社从事校对工作，1998年8月离职。1993年10月三明日报社为了解决职工住房结合房改政策，与三明武夷房地产开发有限公司签订《售房合同》，购买了位于三明市新市××（现为××村）××单元（205-905、206、406-906）共15套商品房，建筑面积1142.68㎡，单价1198元／㎡，总价1368931元。实际成交购买14套，建筑面积1066.08㎡，总价1277164.2元，1995年12月3日三明武夷房地产开发有限公司向三明日报社出具了售房发票。1994年12月30日三明日报社将其中906室，现门牌号××村××幢××室，建筑面积80.14㎡，金额48583元,出售给章赛姬，章赛姬一次性支付了全款金额48583元给三明日报社，三明日报社向章赛姬出具了编号为×××15、0009816两张收款收据，同时三明日报社交付了906室房产，章赛姬装修居住至今。该房产登记在三明日报社名下。章赛姬认为，三明日报社向三明武夷房地产开发有限公司购买包括本案讼争房产在内14套房产，其性质属于商品房，三明日报社购买后结合房改政策将其中906室房产出售给章赛姬，章赛姬占有使用至今。双方虽然未签订书面售房合同，但从三明日报社出具给章赛姬购房收款收据，可以证实双方买卖合同成立并生效，双方以之形成的商品房买卖合同合法有效，对双方均有约束力。章赛姬履行了双方约定的全额房款48583元支付义务，三明日报社履行了交付房屋义务，但依据商品房买卖合同法律关系，三明日报社还应履行为章赛姬办理诉争房产906室不动产权转移登记的义务，经章赛姬请求无果，现依据《民事诉讼法》第119条规定，向法院提起诉讼，请求法院依据《合同法》相关规定，支持章赛姬以上诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。章赛姬与三明日报社在本案中的纠纷属于住房制度改革中公房私买引起的房产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故对章赛姬的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于房地产受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 驳回章赛姬的起诉。 案件受理费11800元，退回给章赛姬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  郑芳远 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡艳婷 附：本裁定所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于房地产受理问题的通知》 三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执830号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：胡亚丽，1975年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人胡亚丽信用卡纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）津0104执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 李 颖审判员 尹 航二〇二一年三月二十九日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保77号麻双艳与曹秀珍民间借贷纠纷一案，麻双艳申请查询曹秀珍名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1717号 原告：孙国庆，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：杨泽胜，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：孙邦生，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告孙国庆诉被告杨泽胜、孙邦生劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙国庆撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙国庆负担。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月十七日 书记员  俞青
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1376号原告：朱某，女，1992年12月15日生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘某，男，1989年8月4日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，河南举直律师事务所律师。原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某委托诉讼代理人李治艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、请求判决被告给予原告经济补偿3万元；5、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第3项及第4项诉讼请求为:如果被告同意原告其他诉讼请求，原告可以不再要求经济补偿。车辆归被告所有，被告需要补偿原告5万元。事实和理由：原告与被告经人介绍相识半年后即举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育女儿刘玥玥现年6周岁。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵架。2019年一起外出打工时再次发生争吵，被告对原告进行打骂。被告常年在外打工很少在家，原告不但要照顾女儿，还要照顾被告的父母及爷爷。原告履行了主要的家庭义务，被告应给予原告经济补偿3万元。婚生女自出生后就一直由原告照顾，由原告抚养更有利于孩子的身心××被告应当支付抚养费。婚后于2019年购买了一辆轿车。买车时首付3万元，还贷款3年。该车属于夫妻共同财产，应当依法进行分割。综上，原告与被告夫妻感情彻底破裂，故起诉请求法院判如所请。被告刘某辩称，被告与原告有感情基础，婚后感情一直很好，夫妻感情尚未破裂，有和好的期望与要求，因此被告坚决不同意离婚。原告要求离婚不符合法律规定准予离婚的情形，应当驳回原告的诉讼请求。如果原告同意婚生女由被告抚养，被告就同意离婚，否则坚决不同意离婚。如果原告愿意支付抚养费，被告同意分割夫妻共同财产，如果原告不愿意支付抚养费，被告不同意分割夫妻共同财产。车辆现在价值只有2万元，不同意原告要求5万元补偿的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年××月××日办理结婚登记手续。2019年9月购买了车牌号为苏Ｆ×××××的福特牌小型轿车一辆。婚后二人因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，并未达到夫妻感情破裂的地步，故应当判决不准原告与被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准原告朱某与被告刘某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年三月二十二日书记员  刘志昂
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异216号案外人：佳木斯华益粮油加工有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区红旗路浦东街。法定代表人：孙静兴，该公司经理。申请执行人：孔祥伟，男，1967年11月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。申请执行人：孔祥福，男，1972年11月5日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：赵岩松，男，汉族，1977年5月8日出生，现住佳木斯市郊区。被执行人：赵雪莲，女，1976年12月26日出生，现住佳木斯市郊区。本院在办理孔祥伟、孔祥福申请执行赵岩松、赵雪莲合同纠纷一案中，案外人佳木斯华益粮油加工有限公司（以下简称华益粮油）对本院评估被执行人孔祥福所有的位于佳木斯永红区34委（土地证号：3-33-49、面积48210.28平方米）土地上的建筑物、构筑物及相关设备(以下简称争议标的）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人华益粮油停止对争议标的执行。事实与理由：贵院做出的（2019）黑08执95号评估拍卖公告中的被执行人所有的土地其地上相关设备是异议人自行出资在该土地上建造的。并且一些相关设备是案外人自行购买的，因此请求中止对上述财产的执行。案外人华益粮油为证明其请求提供了该企业章程及购买争议标的的发票等证据证明其异议请求。被执行人赵岩松、赵雪莲经本院通知，无答辩意见及证据提供。本院经审查查明，本院在办理孔祥伟、孔祥福申请执行赵岩松、赵雪莲合同纠纷一案中，于2020年7月22日做出（2019）黑08执95号之二执行裁定书对被执行人赵岩松所有的土地及本案争议标的予以查封。并于2020年10月30日做出（2019）黑08执95号评估、拍卖公告对上述查封物进行进行评估拍卖。而后，案外人以争议标的系其出资建设及购买为由向本院提出异议申请。另查明，本院于2021年2月24日对华益粮油进行调查询问，其表示当时建造争议标的时，因土地在规划局红线内，故没有建设工程规划许可、施工证。以上事实，有（2019）黑08执95号之二执行裁定书、（2019）黑08执95号评估、拍卖公告、调查笔录等在卷证明。院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”由此可见，对未办理登记的建筑物、构筑物及其附属设备，土地使用权的登记及建设工程规划许可、施工许可等相关证据是判断这些地上物权属的重要依据，本案中，争议标的未办理登记，亦未取得建设工程规划许可、施工许可，则应按照土地使用权登记簿来确定权属，而本案争议标的关联的土地使用权人为赵岩松。综上，本案中案外人华益粮油的异议理由不能成立，亦不能阻却本案对争议标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人佳木斯华益粮油加工有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年三月十一日书记员 陶禹衡
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1466号 原告：袁存根，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢市居区。 被告：阮仁峰，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告袁存根与被告阮仁峰劳务合同纠纷一案，原告袁存根于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阮仁峰的诉讼。 本院认为，原告袁存根的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁存根撤回对被告阮仁峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁存根负担。 审判员  张登新 二〇二一年三月二十四日 法官助理吴学梅 书记员陶莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1777号 原告：王丁，男，1991年4月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：朱沈泽，男，2001年2月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告王丁与被告朱沈泽民间借贷纠纷一案，原告王丁于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告立即偿还借款3160元，并赔偿自2020年7月31日起至实际清偿日止，以3160元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王丁到庭参加诉讼。被告朱沈泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年5月起，被告陆续向原告借款，原告以微信转账方式向被告交付了合计3160元。后，被告向原告出具借条一份，确认上述借款金额，并明确约定2020年7月30日前付清。但此款，经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2018年1月8日由最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱沈泽应于本判决生效之日起三日内归还原告王丁借款3160元，并以此款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告自2020年7月31日起至款项实际清偿日止的逾期利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱沈泽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年三月十五日 代书记员 黄玲佳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1506号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保168号解除保全申请人：九龙坡区渝林建筑设备租赁经营部，住所地重庆市九龙坡区潘金路1号附283号2-110号，统一社会信用代码92500107MA608LK73F。经营者：周光林。委托代理人：王黄英，男，汉族，1957年6月27日生，住重庆市渝中区被申请人：成都铸诚精建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋13层29号。统一社会信用代码91510107MA62QLX84L。被申请人：冉琼，女，汉族，1987年01月20日出生，重庆市大足区被申请人：冉东升，男，汉族，1985年12月22日出生，重庆市巫溪县被申请人：罗强，男，汉族，1985年03月20日出生，重庆市大足区申请人九龙坡区渝林建筑设备租赁经营部与被申请人成都铸诚精建筑工程有限公司、冉琼、冉东升、罗强租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）渝0107执保2815号执行裁定，裁定：一、对申请人九龙坡区渝林建筑设备租赁经营部提供的担保财产，登记在案外人王黄英名下位于重庆市渝中区民生路318号x幢xx-xx号房屋予以查封；二、对被申请人成都铸诚精建筑工程有限公司、冉琼、冉东升、罗强名下银行存款500万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年3月10日向本院申请解除对担保财产查封的保全措施。本院经审查认为，九龙坡区渝林建筑设备租赁经营部与成都铸诚精建筑工程有限公司、冉琼、冉东升、罗强租赁合同纠纷一案，经生效判决成都铸诚精建筑工程有限公司、冉琼、冉东升、罗强连带给付九龙坡区渝林建筑设备租赁经营部租金及违约金。现解除保全申请人申请解除对担保财产查封的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对九龙坡区渝林建筑设备租赁经营部提供的担保财产，登记在案外人王黄英名下位于重庆市渝中区民生路318号x幢xx-xx号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年三月十九日书记员  张 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5486号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号，统一社会信用代码91440606729217124K。负责人：王结仪。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：梁伟杰，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄健媚，女，1987年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告梁伟杰、黄健媚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇二一年三月十一日书记员  冯伟康
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初879号 原告：平潭综合实验区麒麟资产管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心5号楼18层1812-1819。 法定代表人：刘可思，董事长。 委托诉讼代理人：施銮、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：肖猷医，男，1976年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告平潭综合实验区麒麟资产管理有限公司与被告肖猷医房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告平潭综合实验区麒麟资产管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区麒麟资产管理有限公司以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区麒麟资产管理有限公司撤诉。 案件受理费984元减半收取计492元，由平潭综合实验区麒麟资产管理有限公司负担。 审判员  林卫国 二〇二一年三月二十六日 书记员  游 琴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院   刑事判决书             （2020）内0422刑初322号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人常某，女，1989年11月1日出生，居民身份证号码15042219891101362X汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年10月27日被巴林左旗公安局刑事拘留，于2020年11月9日被巴林左旗公安局取保候审，于2020年12月22日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审。辩护人纪晓萌，内蒙古云暄律师事务所律师。巴林左旗人民检察院以左检一部刑诉（2020）Z333号起诉书指控被告人常某犯故意毁坏财物罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，于2021年1月11日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘某1、王某1出庭支持公诉，被告人常某及辩护人纪晓萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月22日1时许，被告人常某驾驶蒙DA118G白色雪佛兰轿车去了下山湾村，将车停在路边，自己走着去了前夫刘某2的父亲刘某3家场院，在场院地上想起离婚后孩子没有父爱，以前婆婆对自己的不好，想发泄一下情绪，拿出兜内的火柴将刘某3家场院内的笤帚苗子点燃后驾车离开，最终导致刘某3家八十二亩地的笤帚苗全部烧毁的严重后果。案发后，常某家人一次性赔偿被害人刘某3人民币13万元，取得了被害人刘某3的谅解。经巴林左旗发展和改革委员会价格认定结论书左发改价字[2020]85号认定：被损毁的笤帚苗价值人民币拾万零贰仟陆佰元整（102600.00)。被告人常某到案后如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人常某为泄私愤，故意毁损他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人常某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人常某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。辩护人辩护意见，被告人常某在案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚。被告人常某离婚后抚养未满两周岁的孩子，请求对其适用非监禁刑。经审理查明，2020年10月22日1时许，被告人常某驾驶蒙DA118G白色雪佛兰轿车去了下山湾村，将车停在路边，自己步行到了前夫刘某2的父亲刘某3家场院，在场院想起离婚后孩子没有父爱，以前婆婆对自己又不好，想发泄一下情绪，拿出兜内的火柴将刘某3家场院内的笤帚苗子点燃后驾车离开，最终导致刘某3家八十二亩地的笤帚苗全部烧毁的严重后果。案发后，常某家人一次性赔偿被害人刘某3人民币13万元，取得了被害人刘某3的谅解。经巴林左旗发展和改革委员会价格认定结论书左发改价字[2020]85号认定：被损毁的笤帚苗价值人民币拾万零贰仟陆佰元整（102600.00)。被告人常某到案后如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿表示认罪认罚。上述事实，被告人常某在庭审中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、哈拉哈达镇加油站及收费站视频监控截图、下朝阳营子村部视频监控截图、办案说明、赔偿协议书、谅解书、收据；被害人刘某3陈述；证人刘某2、张某1、王某2、路某、杨某、张某2、魏某证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见巴林左旗发展和改革委员会价格认定结论书；视听资料光盘八张；被告人常某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人常某到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚；赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解；系初犯、偶犯，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人常某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚，因被告人常某抚养未满两周岁的子女，要求适用非监禁刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘景林人民陪审员  贾玉珠人民陪审员  刘建忠 二〇二一年三月三十日 法官 助理  刘晓伟书记员 郭彬
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5784号 原告：周剑勋，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：张启英，女，1990年8月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告周剑勋诉被告张启英服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 原告周剑勋诉称：2018年初，原告认识了自称在医美医院工作执业医生的被告，并为被告作了川字纹的整形手术，同时也收取了60,000元的医疗美容费用，2018年7月因川字纹整容的效果不是很理想，被告进行免费修复，在修复的过程中以各种理由诱导原告做其他美容项目。2019年后，被告多次让原告到位于杭州市下城区维也纳大酒店客房陆续做了法令纹、眼袋、泪沟、超声波等多项美容服务。被告做了相关美容项目后经常会出现眼睛胀痛、头晕等，原告均告知是正常反应，过一段时间就好了。原告在使用相关的美容产品也均是三无产品，被告也多次向原告询问产品的厂家，原告均含糊回答。从2018年至2019年12月被告共计收取原告整形美容医疗费用349,300元。2020年1月15日，被告向原告出具一份部分美容项目已经收费，但未进行美容手术的付费项目。被告事后才得知原告不具有执业医师资格证书，多次向原告讨要未做的医疗费用，原告均以各种理由推脱。2020年1月20日原告向被告发送律师函催讨服务费，被告仍置之不理。根据《医疗美容服务管理办法》第十一条、第十六条、第二十三条；《中华人民共和国执业医师法》第三十九条；《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条等法律规定，医疗美容项目必须在相应的美容医疗机构或开设医疗美容科室进行，负责实施医疗美容项目的主诊医师具有执业医师资格证书。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告返还原告医疗美容费用349,300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告张启英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告的住所地在四川省筠连县，原告第一次付费进行生活美容是在位于浙江省丽水市莲都区，本院无管辖权。第一次服务后，原告认为效果特别好又专程跑到位于上海松江区西林北路的上海艾杞健康管理中心进行生活美容，本案第二条履行地是上海市松江区，也非由本院管辖。要求将案件移送至四川省筠连县人民法院处理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议的标的系被告张启英的服务质量，被告张启英系提供服务方，即履行义务的一方。根据上述规定，合同履行地应为被告张启英住所地。本案被告张启英住所地及合同履行地均在四川省筠连县，故被告张启英提出的管辖异议成立，本案应移送四川省筠连县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告张启英对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省筠连县人民法院处理。 管辖异议受理费各100元，退还被告张启英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶盛华 二〇二一年三月三日 代书记员 王依仁
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0322刑初240号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人连志焕，男，1982年3月6日出生于福建省仙游县，汉族，大学专科文化，居民，住仙游县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月16日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审；2021年3月15日、同月24日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2021］19号起诉书指控被告人连志焕犯容留他人吸毒罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于2021年3月24日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人连志焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年5月底至2020年8月中旬，被告人连志焕先后四次在仙游县××镇××楼××楼自己的办公室内容留陈某吸食“冰毒”。 2021年1月15日，被告人连志焕主动向公安机关投案。 本院另查明：在审理期间，被告人连志焕向本院预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人连志焕在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人连志焕违反毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯社会治安管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，属自首，且能预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的7日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人连志焕犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雅妮 二〇二一年三月二十九日 书记员  林 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初883号   原告：史凤荣，女，1939年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：李军，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：王艳华，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告史凤荣诉被告李军、王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告史凤荣撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 江振波       二○二一年三月十七日     法官助理 赵  志勇   书记员 湛剑锋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3395号上诉人（原审原告）：邓明，男，1954年2月8日出生，汉族，中国人民解放军装甲兵工程学院退休干部，北京市丰台区万泉寺北路12号院2号楼1单元1502号。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军陆军装甲兵学院，住所地北京市丰台区杜家坎**院。法定代表人：李胜利，院长。委托诉讼代理人：阮小茗，北京谦君律师事务所律师。上诉人邓明因与被上诉人中国人民解放军陆军装甲兵学院房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓明上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的诉讼请求，诉讼费由中国人民解放军陆军装甲兵学院（下称装甲兵学院）负担。事实与理由：邓明主张本案是基于房屋买卖合同纠纷提起的民事诉讼，邓明自2001年签订《购房意向书》购买装甲兵学院出卖的房屋至今已经过二十年，签订正式购房合同、支付全部房款并实际入住亦已经过十余年，期间邓明多次要求装甲兵学院办理所购房屋不动产权证书，邓明购房且居住的事实行为已然具备了办理不动产权证书的条件，邓明认为要求装甲兵学院办理不动产权证书是法律意义上的确认之诉，而非现实条件不具备或客观不能；一审法院援引2020年12月15日陆军住房专项整治工作办公室证明的时效性与合法性存疑，不具有证明效力，且邓明是在看到一审判决后才得知有上述证明的；一审中相关房屋性质及其售房方案报备情况的证据材料缺失；一审法院援引《中华人民共和国合同法》第六十条应当支持邓明的诉讼请求。装甲兵学院辩称，同意一审判决，不同意邓明的上诉请求。我单位并不存在违约行为，初始登记未能办理系政策问题。邓明向一审法院起诉请求判令：1.装甲兵学院为我购买的北京市丰台区万泉寺小区5号楼1单元1502号房屋（下称1502号房屋）办理不动产权证书；2.装甲兵学院承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年1月11日，中国人民解放军装甲兵工程学院（甲方）与邓明（乙方）签订《购买万泉寺经济适用住房协议书》（下称购房协议），约定：一、所购住房面积。乙方所购1502号房屋，实际建筑面积为140.14平方米。二、所购住房计价。乙方所购住房，甲方以综合成本价（经济适用住房价）计价，每建筑平方米价格4750元（最终售价以工程决算审计审定，售房方案经总部批复的价格为准），根据房屋所处的层次、朝向等调节系数计算，以及超面积价款、其它等因素，乙方所购住房的暂定售价为620585.81元。乙方自用的地下室、、地下车库的出售价格另行计算。三、付款方式。乙方已付预付款140000元。乙方已到位或可抵扣住房补贴228566.92元。乙方及配偶预付房款及住房补贴抵扣后，还需付房款252018.89元。四、住房交付及原住用公寓房腾退。乙方付清购房款后，甲方将所售住房交付乙方，乙方必须在2011年8月31日前腾交学院原住房，并办理原住房腾退手续。五、购房产权。乙方付清购房款后，拥有住房全部产权。产权手续的办理，按建设部、总后勤部的有关规定，统一到地方房地产管理部门办理，乙方凭住房管理单位出具的原住房腾退证明向甲方领取“房屋所有权证”。办理手续所需支付的有关税费，按照国家和军队的有关规定执行。因乙方原因导致产权手续无法办理的，责任由乙方承担……九、公共维修基金由乙方个人承担，在交纳购房款时一并交甲方，共计13312.83元……。邓明按照购房协议的约定支付了购房款及公共维修基金。2011年11月、12月左右，邓明入住1502号房屋。2020年12月15日，陆军住房专项清理整治工作领导小组办公室出具《证明》一份，载明：“万泉寺经济适用住房项目为陆军装甲兵学院（原装甲兵工程学院）建设，，地址为北京市丰台区万泉寺北路**院，住房性质为军队经济适用住房根据全军经济适用住房建设项目清理统一部署，该项目正在组织历史遗留问题整改，售房方案处于审批阶段，下步将组织产权证办理。”2020年12月16日，北京市不动产登记事务中心未查询到万泉寺小区不动产登记信息。另查，中国人民解放军装甲兵工程学院因编制改革，编入装甲兵学院，中国人民解放军装甲兵工程学院的权利义务由装甲兵学院承接。一审法院认为，双方之间的购房协议约定产权手续的办理，按建设部、总后勤部的有关规定，统一到地方房地产管理部门办理，且现售价系暂定售价，最终售价以工程决算审计审定，售房方案经总部批复的价格为准。现万泉寺小区尚未办理初始产权登记，且陆军住房专项清理整治工作领导小组办公室证明万泉寺经济适用住房项目正在组织历史遗留问题整改，售房方案处于审批阶段。故目前尚未达到购房协议约定的办理1502号房屋不动产登记证书的条件，故对于邓明的诉讼请求，法院暂不予支持。待条件成就时，邓明可另行主张。需要指出的是，邓明入住1502号房屋近十年，陆军住房清理工作亦3年多，装甲兵学院应加快清理工作及售房方案的审批，尽快办理万泉寺小区的产权登记以维护购房人的合法权益。据此，一审法院于2020年12月判决：驳回邓明的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，邓明与原中国人民解放军装甲兵工程学院签订的《购买万泉寺经济适用住房协议书》系依据双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原中国人民解放军装甲兵工程学院因编制改革编入现在的装甲兵学院，故原中国人民解放军装甲兵工程学院在上述《购买万泉寺经济适用住房协议书》的权利义务应由装甲兵学院承接。根据上述《购买万泉寺经济适用住房协议书》的内容及北京市发展计划委员会出具的复函可知，邓明所购房屋性质系经济适用房，故关于所购房屋产权办理的事项应当根据经济适用房专门政策进行，而非直接适用一般商品房的相关规定。一审法院已查明目前万泉寺小区尚未办理初始产权登记，陆军住房专项清理整治工作领导小组办公室亦证明万泉寺经济适用住房项目正在组织历史遗留问题整改，售房方案尚处于审批阶段，故一审法院据此认定案涉房屋办理不动产权证书的条件尚未成就，对邓明提出的办理不动产权证书的诉讼请求暂不予支持，并无不当。邓明可在相关条件成就时依法另行主张权利。综上所述，邓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10006元，由邓明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 刘 洁审 判 员 张玉贤二〇二一年三月十六日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪