wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初659号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号，统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬，系该行行长。委托代理人：谢振海，男，系该公司员工。委托代理人：赵洪文，男，系该公司员工。被告：宋彦锋，男，1989年6月22日出生，汉族，住阜新市新邱区。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告宋彦锋借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，由审判员王晓佳依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行委托代理人谢振海、赵洪文到庭参加诉讼。被告宋彦锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告宋彦锋偿还原告借款本金45，202.76元，利息880.23元，本息合计46，082.99元，合同期内利息按年利率5.39%计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止，具体金额以银行系统记载为准并要求与被告宋彦锋解除借款合同。2、请求建行享有阜新市新邱区阳光大街193-5楼361号房产优先受偿权。3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由，被告宋彦锋于2014年6月6日与我行签定个人住房借款合同，从我行贷款100,000.00元，贷款期限为10年，贷款年利率为5.39%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。借款人以阜新市新邱区阳光大街193-5楼361号商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。被告于2020年9月6日开始发生过拖欠还款，我行催收人员、贷款经办人员多次打电话催收，但被告以各种理由拒还贷款，我行多次警告被告，如拖欠还款将以法律途径解决，均无效果。现在已累计拖欠7期，连续拖欠4期，进入不良贷款。至2021年1月8日，尚欠建行贷款45,202.76元，利息880.23元，本息合计46，082.99元（合同期内利息按年利率5.39%计算，逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至还清日止）。被告宋彦锋未到庭亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下，2014年6月6日，被告宋彦锋与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告从原告处借款100,000.00元，购买阜新市新邱区阳光大街193-5楼361号房屋。借款期限为120个月，贷款月利率为6.004167‰（系浮动利率，即在基准利率水平上浮10%），如借款逾期，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。还款方式为等额本息还款法，每月还款1,171.68元。贷款担保方式为预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人中国建设银行股份有限公司阜新分行，预告登记义务人宋彦锋，房屋坐落阜新市新邱区阳光大街193-5楼361号。双方合同违约条款约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告依约发放该笔借款。现被告未依约履行还款义务，截至2021年3月11日，被告宋彦锋拖欠原告贷款本金45,202.76元，利息及罚息1,461.34元，本息合计46,664.1元。上述事实有原告陈述，《个人住房（商业用房）借款合同》，住房贷款申请表、抵押权预告登记证书、支付凭证、对账单在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告宋彦锋之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告未按约如期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求与被告解除借款合同，偿还本金及按合同约定方式计算的利息、罚息的请求，应予支持。关于原告请求享有阜新市新邱区阳光大街193-5楼361号房产优先受偿权一项，本院认为，原、被告双方仅办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记作为一种临时性登记行为，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起九十日内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告中国建设银行股份有限公司阜新分行作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非对预告登记房屋享有现实抵押权。故本案抵押物权并未成立，原告不享有优先受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告宋彦锋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告宋彦锋自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行贷款本金45,202.76元，利息及罚息1,461.34元，本息合计46,664.1元（此利息截止至2021年3月11日）。2021年3月12日后，继续按合同约定偿还逾期利息及罚息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取476元，由被告宋彦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二一年三月二十三日书记员  郭雪娇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执恢192号 申请执行人：北京京能建设集团有限公司（原北京矿建建设集团有限公司），住所地北京市门头沟区。 法定代表人：韩宇峰，董事长。 被执行人：青岛捷能发电设备成套有限公司，住所地山东省青岛市四方区。 法定代表人：陈栋，董事长。 申请执行人北京京能建设集团有限公司（原北京矿建建设集团有限公司）与被执行人青岛捷能发电设备成套有限公司建设工程施工合同纠纷一案,甘肃省嘉峪关市中级人民法院(2017)甘02民初35号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北京京能建设集团有限公司（原北京矿建建设集团有限公司）于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于同年11月7日立案执行，执行案号：（2018）鲁02执857号，申请执行标的额为5627286.5元，执行费为55536元。因申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，本案于2019年3月18日终结执行，后被执行人违反执行和解协议约定，申请执行人北京京能建设集团有限公司（原北京矿建建设集团有限公司）向本院申请恢复执行，本院于2020年10月14日恢复执行，恢复执行标的1450068.27元。 本院执行过程中查明，双方当事人于2021年3月5日达成和解协议并按约定履行完毕。申请执行人书面申请本案执行完毕，被执行人向本院交纳执行费55536元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 甘肃省嘉峪关市中级人民法院(2017)甘02民初35号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年三月十八日 书记员  林 骏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执228号之三十五申请执行人：王海军,男,1956年7月10日出生,汉族，住昌图县。被执行人：陈**，女,1976年3月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人王海军与陈**借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1360号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王海军于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1360号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  李明华二〇二一年三月三十日书记员  刘 波
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢174号申请执行人：孟明荣，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。被执行人：刘学东，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住所地：江西省吉安市吉安县。本院依据已经发生法律效力的(2011)丰民二初字第12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学东在银行的存款50973元或查封被执行人刘学东相当于50973元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二一年三月二十九日（江西书记员 涂玉飘
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执228号之三十七申请执行人：王海军,男,1956年7月10日出生,汉族，住昌图县。被执行人：陈**，女,1976年3月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人王海军与陈**借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1360号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王海军于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1360号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  李明华二〇二一年三月三十日书记员  刘 波
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4563号原告：张秀梅，女，1958年6月13日出生，汉族，住营口市西市区。被告：孙少成，男，1966年3月24日出生，汉族，住盖州市。被告：许秀玲，女，1965年8月27日出生，汉族，住址盖州市。原告张秀梅与被告孙少成、许秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅到庭参加诉讼，被告孙少成、许秀玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同偿还原告借款100万元并从2016年11月25日起至清偿之日止按照月息2分支付利息；二、请求法院判令二被告立即连带偿还原告借款200万元并从2016年12月28日起至清偿之日止按照月息2分支付利息；三、诉讼费、财产保全费由二被告承担。诉讼过程中，张秀梅撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告孙少成与被告许秀玲系夫妻关系，二被告于2011年2月24日向原告借款100万元并出具《欠条》，约定月息2.5分，每月付息。原告向被告交付借款后，借款被告按照月息2.5给付至2014年12月，按照月息2分标准给付利息给付至2016年11月，借款本金及剩余利息被告至今没有偿还。原告曾多次以各种方式向被告催要借款本息，但被告均以各种理由搪塞推脱，始终拒不偿还借款本息，被告的违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失。孙少成、许秀玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、转账支票、个人账户对账单，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月24日，被告孙少成、许秀玲向原告张秀梅借款100万元并出具相应《欠条》及转账支票，《欠条》写明欠壹佰万元整，月息2.5分，每月付息，用支票作抵押，支票壹佰万元整。借款发生后，被告按照月息2.5分标准给付利息至2014年12月28日，此后按照月息2分标准给付至2016年11月24日，剩余利息及本金被告至今没有偿还。本院认为，原告张秀梅与被告孙少成、许秀玲之间形成民间借贷法律关系合法有效，依法受法律保护。被告孙少成、许秀玲未按照约定时间履行还款义务的行为系违约行为，依法应承担继续偿还借款本金及逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”其中对于2020年8月20日之前利息计算标准适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”对于2020年8月20日之后的利息计算标准适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案立案受理时间为2020年10月27日，借款形成时间为2011年2月24日，故二被告应当共同偿还原告借款本金100万元并自逾期付息日（2016年11月25日）起至2020年8月19日按照年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算利息（原告起诉时全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，3.85%×4=15.4%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙少成与许秀玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张秀梅借款本金100万元，并以本金100万元为基数，自2016年11月25日至2020年8月19日按照年利率24%支付利息，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照年利率15.4%支付利息。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元（原告已预交），应收13800元，由被告孙少成、许秀玲共同承担，退返原告17000元；财产保全费5000元（原告已预交），由被告孙少成、许秀玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  王 岩人民陪审员  张 欣二〇二一年三月十六日书 记 员  刘姝名
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行审22号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。 被申请执行人青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王秋庆,董事长。 委托代理人卢志刚，男，1970年11月2日出生，汉族，住青岛市，系该公司工作人员。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2021年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其对青岛鹤顺船业有限公司于2020年5月26日作出的青住金处理字[2020]17第003号行政处理决定书。本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月8日举行听证会，对申请执行人作出的上述行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇及被申请执行人的委托代理人卢志刚参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月26日作出青住金处理字[2020]17第003号行政处理决定书，并于2020年5月27日直接送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年12月30日作出青住金强执催字[2020]083号行政强制执行催告书，并于2020年12月30日邮寄被申请执行人，被申请执行人于2020年12月31日签收。被申请执行人在催告期内仍不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行青住金处理字[2020]17第003号行政处理决定书即为本案。 本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]17第003号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]17第003号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜永红 审判员  徐奎浩 审判员  孙志刚 二〇二一年三月九日 法官助理宫惠敏 书记员 赵洪峰 书记员 王娉婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终57号 上诉人（原审被告）：王志强，男，1968年10月31日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙顺义，男，1966年4月17日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏源，山东文康律师事务所律师。 原审被告：青岛田横山水名都地产有限公司，住所地山东省青岛市即墨区，统一社会信用代码91xx1U。 法定代表人：王军亮。 原审第三人：王苗苗，女，1985年8月21日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审第三人：王立光，男，1959年8月6日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人王志强因与被上诉人孙顺义股权转让纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初1263号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月4日立案后，上诉人王志强向本院提出自愿撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王志强在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费38000元，减半收取19000元，由上诉人王志强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 琳 审 判 员  朱见晓 审 判 员  刘歆鑫 二〇二一年三月三十日 法官助理  曹雪帆 书 记 员  张雨薇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初933号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：曾甜，女，江西银行职员。 被告：吴页风，女，1959年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：罗宽云，男，1959年3月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：罗丽琴，女，1982年12月23日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：彭朱华，男，1981年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：江西宽云实业有限公司，，住所地：吉安市青原区河东街道天立花园步行街**门面**统一社会信用代码：91360800096627720W。 五被告共同委托诉讼代理人：肖亭，吉安市君和法律服务所法律工作者。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行）与被告吴页风、罗宽云、罗丽琴、彭朱华、江西宽云实业有限公司（以下简称宽云公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年3月21日签订的《个人借款及担保合同》；2、判令被告吴页风偿还借款本金96213.38元及利息（含逾期利息等，暂计算至2021年1月6日为964.05元，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、被告罗宽云、罗丽琴、彭朱华、宽云公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。 二、被告辩称：借款属实，按照约定借款人应当在每月16日前还款。截止到2020年11月16日，被告归还本金403786.62元，支付利息94454.38元。该借款是用于宽云公司资金周转和进货，但现在公司已经倒闭，无力偿还借款本息。 本院查明的事实： 一、2019年3月21日，被告吴页风向原告申请借款并在江西银行股份有限公司吉安分行（住（住所地：吉安市吉州区原告签订编号为196193751980100的《个人借款及担保合同》。合同约定：1、借款金额为500000元，借款用途为进货，期限为24个月即2019年3月21日至2021年3月21日；2、借款利率为年利率18%,逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息；3、还款方式为等额本息，每月16日还款，并制定了还款计划；4、出现逾期还款等违约情形，原告可停止发放贷款，宣布贷款立即到期，解除借款关系等；5、约定送达地址和纠纷解决管辖法院为签约所在地法院等；6、被告罗宽云、彭朱华、罗丽琴、宽云公司为被告吴页风的上述借款提供连带责任保证担保并在合同上保证人处签字签章。 二、合同签订后，原告于2019年3月21日将借款500000元发放给被告吴页风。被告吴页风收到借款后，按约还款至2020年11月16日，自2020年12月16日开始逾期未还。经核算，被告尚有本金96213.38元和暂计算至2021年1月6日的利息964.05元未还。 本院认为，被告吴页风因己所需向原告借款，双方签订借款合同，原告依约向其发放借款，双方形成借款合同关系。被告吴页风应当按照合同约定履行还款义务。因被告吴页风未按约及时足额还款，构成违约，原告主张解除双方的借款合同，并要求被告吴页风偿还所有借款本息（含逾期利息），符合约定及法律规定，本院予以支持。被告罗丽琴、罗宽云、彭朱华、宽云公司系被告吴页风借款的连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第三项、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下： 一、解除原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告吴页风、罗丽琴、罗宽云、彭朱华、江西宽云实业有限公司于2019年3月21日签订的编号为196193751980100的《个人借款及担保合同》； 二、被告吴页风偿付原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金96213.38元和利息（含逾期利息等，暂计算至2021年1月6日为964.05元，之后按双方签订的个人借款及担保合同约定计算至实际偿清之日止），限判决生效后七日内履行完毕； 三、被告罗宽云、罗丽琴、彭朱华、江西宽云实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取1115元，财产保全费1270元，由被告吴页风、罗丽琴、罗宽云、彭朱华、江西宽云实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇二一年三月九日 法官助理刘丽 书记员杨君之 附：法条 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4201-2号沈阳万联恒德物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月二十二日书记员 ： 胡 月
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1304号原告：长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地长春市绿园区皓月大路2185号。主要责任人：王忠源。被告：林伯艳，女，汉族，1975年3月2日生，住长春市。原告长春市绿园区住房和城乡建设局与被告林伯艳不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告长春市绿园区住房和城乡建设局于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市绿园区住房和城乡建设局自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市绿园区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春市绿园区住房和城乡建设局负担。审判员 王敬娜二〇二一年三月二十五日书记员 路 畅
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4170-2号陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月二十二日书记员 ： 胡 月
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2117号 上诉人（原审被告）：毕淑艳，女，1962年9月4日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王洪磊，平度胜德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张仁太，男，1958年5月10日生，汉族，住山东省莱西市。 原审第三人：夏仲海，男，1973年5月9日生，汉族，住山东省日照市东港区。 上诉人毕淑艳因与被上诉人张仁太、原审第三人夏仲海买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初7439号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月18日立案后，上诉人毕淑艳向本院提出自愿撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人毕淑艳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人毕淑艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2098元，减半收取1049元，由上诉人毕淑艳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 琳 审 判 员  朱见晓 审 判 员  刘歆鑫 二〇二一年三月十五日 法官助理  曹雪帆 书 记 员  张雨薇
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初657号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号，统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬，系该行行长。委托代理人：谢振海，男，系该行员工。委托代理人：赵洪文，男，系该行员工。被告：潘彬，男，1971年8月15日出生，满族，住阜新市细河区。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告潘彬借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员王晓佳适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司的委托代理人谢振海、赵洪文到庭参加诉讼。被告潘彬经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告潘彬偿还原告借款本金167，994.67元，利息3，570.60元，本息合计171，565.27元，合同期内利息按年利率4.75计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止，具体金额以银行系统记载为准并要求与被告潘彬解除借款合同。2、请求建行享有阜新市细河区电工街27-9-241房产优先受偿权。3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告潘彬于2014年3月4日与我行签定个人住房借款合同，从我行贷款400,000.00元，贷款期限为10年，贷款年利率为4.75%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。借款人以阜新市细河区电工街27-9-241商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。被告于2015年12月4日开始发生过拖欠还款，我行催收人员、贷款经办人员多次打电话催收，但被告以各种理由拒还贷款，我行多次警告被告，如拖欠还款将以法律途径解决，均无效果。现在已累计拖欠6期，连续拖欠5期，进入不良贷款。至2021年1月20日，尚欠建行贷款本金167,994.67元，利息3,570.60元，本息合计171，565.27元（合同期内利息按年利率4.75%计算，逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至还清日止）。被告潘彬未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告潘彬签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定原告中国建设银行股份有限公司阜新分行向被告提供人民币40万元借款，贷款期限为120个月，贷款月利率为5.458333，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上浮10%的幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。还款方式为等额本息还款法。借款期限自2014年3月4日至2024年3月4日。同时被告以阜新市细河区电工街27-9-241号房产作为抵押，抵押权履行期限自2014年2月21日至2024年2月21日，并办理抵押登记手续。双方签订借款合同第十四条约定，借款人不履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使质权。签订合同后，原告于2014年3月4日将此款发放给被告。被告现未按约定期限履行还款义务，截至2021年3月11日，尚欠建行贷款本金167,994.67元，利息及罚息4995.67元，本息合计172990.34元。上述事实，有原告的陈述，原告出具的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权利证、贷款对账单、开立贷款账户通知书在卷佐证，应予认定。本院认为，公民与法人的合法权益受法律保护，当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案原、被告间签订的合同合法有效。合同履行中，被告未按期足额还本付息，已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求本院予以支持。根据双方合同约定，被告以阜新市细河区电工街27-9-241号房产作为抵押房产并办理抵押登记手续，原告已取得房屋他项权证，具备法定的抵押登记条件，抵押物权已经成立，故产生优先受偿的效力。故对原告就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百六十五条、第五百六十三条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告潘彬签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告潘彬偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行贷款本金167,994.67元，利息及罚息4995.67元，本息合计172990.34元（此款计算至2021年3月11日），并自2021年3月12日起至借款还清之日止按双方合同的约定给付利息及罚息；三、原告中国建设银行股份有限公司阜新分行对被告潘彬抵押的阜新市细河区电工街27-9-241号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1866元，由被告潘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二一年三月二十三日书记员  郭雪娇
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4171-6号金成环：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月二十二日书记员 ： 胡 月
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终634号上诉人（原审原告）：科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇查干胡硕嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇查干胡硕嘎查。法定代表人：胡德吉日呼，职务：村主任。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费永安，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。上诉人科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇查干胡硕嘎查委员会因与被上诉人费永安土地承包经营权纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初6424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇查干胡硕嘎查委员会（以下简称：查干胡硕嘎查委员会）的上诉请求：一、请求依法撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初6424号民事裁定书，并指令原审法院继续审理；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案土地已经过巴彦塔拉镇农经站确认归上诉人所有，不存在权属争议，故不再需要行政处理前置程序，原审法院驳回上诉人的起诉于法无据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。具体到本案中，土地权属争议存在单位与个人之间，上诉人可以向涉案土地所在的乡级人民政府即巴彦塔拉镇政府申请确认该土地所有权。经过巴彦塔拉镇政府土地主管部门农村土地经营管理站（以下简称：农经站）的确认，涉案土地所有权归上诉人所有并出具《证明》一份。另外，根据上诉人从农经站项目部电脑系统的拍摄的土地卫星云图也可以看出，涉案土地的颜色与上诉人嘎查的其他土地完全一致，能够明显与相邻的西靠山村卫星云图的土地颜色进行区别。故上诉人向原审法院提交的两份证据能够充分证明涉案土地归上诉人所有，该土地不存在任何权属争议。二、被上诉人费永安在得知巴彦塔拉镇政府处理结果后，并没有在规定期限内向人民法院起诉，应当认定巴彦塔拉镇所作的土地确权决定合法有效。另外，涉案土地不能办理权属证书并非上诉人的原因，而是巴彦塔拉镇政府没有向任何嘎查委员会颁发过该类证书，不能以此为由认定土地权属存在争议。综上所述，原审法院驳回上诉人的起诉属于认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法查明事实后，撤销原审民事裁定书，并指令原审法院继续审理。被上诉人费永安辩称，不同意返还耕地也不同意赔偿损失，理由如下：一、该土地一直是我村集体土地，并非原告村委会集体耕地，且到目前为止两村边界土地确权旗政府还没有验收，原告没有权利向答辩人主张涉案土地的经营权及赔偿金；二、该涉案的土地是苗某某、兰某某、苗某、兰某1、冯某某、费某某、费某1等人的口粮地地头，经口粮地主人允许答辩人经营该涉案土地己有十七年之久，在答辩人经营的十七年间原告从未向答辩人主张过该涉案土地的经营权，2019年原告向当地派出所报案称答辩人侵害其村委会集体土地，后我村苗某某、兰某某、苗某、兰某1、冯某某、费某某、费某1等人在派出所接受询问并证明涉案土地系他们的口粮地地头，并证明是上述人员同意答辩人经营涉案土地。当时巴彦塔拉派出所并未对答辩人进行行政处罚，并将该案移交给巴彦塔拉镇政府了，且该土地纠纷在巴彦塔拉镇政府是待处理状态；三、原告提交的巴彦塔拉镇经管站出具的证明与事实不符，旗政府还没有验收土地确权结果，土地确权测量结果还没有生效，故巴彦塔拉镇经管站出具的证明不能证明涉案的土地系原告村委会的集体耕地。基于以上理由，答辩人请求审判长驳回原告的诉讼请求。上诉人查干胡硕嘎查委员会向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告归还私种集体耕地28.2亩，停止侵权行为；2.要求被告费永安赔偿损失33840元（按村民承包协议价计算，28.2亩×100元/亩×12年=33840元），并以该标准计算至权利人实际占有支配其收益日止；3.由被告费永安承担诉讼费用。一审法院认为，农村集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，以确认所有权。原告查干胡硕嘎查委员会未能提供涉案土地的权属证书，且原、被告对争议土地的承包经营权权属存有争议，应由人民政府进一步确权。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定，驳回原告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇查干胡硕嘎查委员会的起诉。案件受理费646元，退回原告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇查干胡硕嘎查委员会。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，农村集体所有的土地，在确认土地所有权后，由县级人民政府登记造册，核发证书。上诉人查干胡硕嘎查委员会虽主张诉争土地已确权在其名下，该土地没有权属纠纷，但未能提供诉争土地的权属证书，亦无其它充分的证据予以佐证，且被上诉人费永安对此不予认可。故原审法院认定诉争土地的承包经营权权属存在争议，应由人民政府进一步确权，本案不属于人民法院民事案件受理范围正确。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 倪慧龄审判员 王琳琳审判员 陈婷婷二〇二一年三月二十九日书记员 敖 晶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终532号上诉人（原审原告）：奈曼旗大镇老高蔬菜店，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇北方果菜市场。经营者：韩振峰，男，1980年1月16日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：张海力（与韩振峰系夫妻），女，1984年11月4日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被上诉人（原审被告）：李殿宝，男，1989年4月6日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人奈曼旗大镇老高蔬菜店因与被上诉人李殿宝买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。奈曼旗大镇老高蔬菜店的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，支持上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中，上诉人的委托诉讼代理人高某对案件事实并不清楚，未能充分列举证据及质证。被上诉人2018年1月份通过赵某偿还的1万元与本案无关联，并非偿还案涉货款。2019年1月份被上诉人妻子通过微信偿还的3300元系另一笔赊购货款，有微信聊天记录为证。综上请求，二审法院支持上诉人的上诉请求。李殿宝辩称，其已偿还了13300元。上诉人诉称3300元为另一笔赊购货款，但从上诉人处进货均是通过现金或打欠条的形式，上诉人未能出示欠条，应认定3300元偿还的是案涉货款。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。奈曼旗大镇老高蔬菜店向一审法院诉请：要求判令被告李殿宝给付所欠的水果蔬菜款31390并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：被告李殿宝与2015年1月5日、2015年2月7日在原告处赊购水果和蔬菜，合计赊欠31390元。此两笔欠款被告分别于赊欠当日向原告出具一枚20000元借据和一枚11390元的借据。2018年1月份被告通过赵某向原告还款1万元，2019年1月份通过微信转账向原告儿媳妇张海力还款3300元。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告李殿宝在原告处赊购水果蔬菜合计31390元属实。但此款在两枚借据形成之后，被告先后两次通过现金和微信转账方式向原告还款13300元。在原、被告当庭陈述中可知，被告李殿宝在两枚借据形成之后未再原告处购买过水果蔬菜，故原告抗辩被告13300元的还款系偿还其他欠款没有证据证明，不予采信。现被告李殿宝尚欠原告水果蔬菜款18090元。原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。综上，一审法院判决如下：一、被告李殿宝于判决生效后十日内给付原告奈曼旗大镇老高蔬菜店水果蔬菜款18090元；二、驳回原告奈曼旗大镇老高蔬菜店的其他诉讼请求。案件受理584元，减半收取292元，由被告李殿宝负担168元，由原告负担124元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：奈曼旗大镇老高蔬菜店提交的微信聊天记录，能够证明李殿宝妻子偿还的3300元系另一笔赊购货款，与本案无关联，本院予以采信。经二审审理查明的其他事实和认定的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于10000元的还款，李殿宝提交通话录音抗辩所欠货款中的10000元已给付，奈曼旗大镇老高蔬菜店认可收到该款项，但主张该款项系偿还另一笔所欠货款。对此，奈曼旗大镇老高蔬菜店未提交证据予以证明，故应承担举证不能的责任。一审法院依据双方提供的证据及查明的事实，认定该笔还款为案涉货款并无不当。关于微信转账的3300元，二审庭审中，李殿宝认可在出具案涉两份借据后，又从奈曼旗大镇老高蔬菜店赊购水果蔬菜的事实。结合奈曼旗大镇老高蔬菜店二审提交的微信聊天记录，能够证明李殿宝妻子偿还的3300元系另一笔货款。因此，奈曼旗大镇老高蔬菜店主张该笔还款不能抵扣案涉货款的上诉理由，本院予以支持。综上所述，上诉人奈曼旗大镇老高蔬菜店的上诉请求部分成立，本院予以支持。二审因提交新证据改判，不属于一审法院裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初1753号民事判决第二项；二、变更内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初1753号民事判决第一项为：被上诉人李殿宝于本判决生效后立即给付上诉人奈曼旗大镇老高蔬菜店货款21390元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计876元，由上诉人奈曼旗大镇老高蔬菜店负担281元，由被上诉人李殿宝负担595元。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年三月二十九日法官助理 朝鲁门法官助理 包美芳书记员 张 琼
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初936号 原告：彭光礼，男，1953年3月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：肖小平，男，1978年12月18日出生，汉族，住隆回县。 原告彭光礼诉被告肖小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告彭光礼未在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭光礼撤诉处理。 审 判 员  张善伟 二〇二一年三月三十日 法官助理龙良碑 代理书记员  孙道恩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执694号 申请执行人:郑琼英，女，汉族，1975年12月21日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人:马世海，男，汉族，1976年2月23日生，住泸州市江阳区。 本院执行郑琼英与马世海民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人马世海银行存款67746.5元。如存款不足，则查封、扣押被执行人马世海所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗洪 二〇二一年三月九日 书记员  傅静
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执188号申请执行人：陈晓敏，男，1982年1月16日生，住所地：上海市浦东区。被执行人：章莉，女，1972年1月22日生，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初4434号民事判决书，已向被执行人章莉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨（或扣押、提取）被执行人章莉在银行系统的存款及其他有业务单位的存款（或收入）人民币218343元及相关利息，或查封、扣押价值同等的财产。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇二一年三月三日书记员  杨 暘
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3963-2号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十八日书记员 ： 胡 月
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执228号之三申请执行人：王海军,男,1956年7月10日出生,汉族，住昌图县。被执行人：陈**，女,1976年3月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人王海军与陈**借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1360号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王海军于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1360号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  李明华二〇二一年三月三十日书记员  刘 波
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初926号 原告：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码：913608000910712172。 负责人：吕风梅，行长。 委托诉讼代理人：刘玲娜，女，江西银行职员。 委托诉讼代理人：胡颖晗，女，江西银行职员。 被告：杨红，女，1977年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：姚九兴，男，1974年1月19日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告江西银行股份有限公司吉安分行（以下简称江西银行）与被告杨红、姚九兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玲娜、胡颖晗到庭参加诉讼，被告杨红、姚九兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、解除与被告签订的个人借款及担保合同，提前收回已发放的贷款本息；2、判令被告提前归还借款本息642063.38元（利息暂计至2021年1月8日，实际金额以原告系统显示为准）；3、判决确认原告对抵押物享有优先受偿权，处置抵押物所得价款优先清偿给原告；4、诉讼费等为实现债权的费用由被告负担。 二、被告未答辩。 本院查明的事实： 一、2018年2月3日，被告杨红、姚九兴向原告申请借款，并勾选面谈记录。原告审核后，双方于2018年2月10日签订《个人借款及担保合同》，合同编号为196180597810100。合同约定：1、借款金额650000元，借款用途为房屋装修，期限300月；2、借款利率为年利率6.37%,逾期还款在借款利率基础上再上浮50%计收罚息；3、还款方式为等额本息，每月21日还款；4、以被告所有的位于吉安县城工商局围墙南侧501房（赣20**吉安县不动产权第XXX号）为抵押担保，并办理抵押权登记；5、纠纷解决管辖法院为贷款人所在地法院；6、并约定了逾期还款加收罚息，连续三期、累计六期或逾期达到半年未按计划还款等情形均构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即还款等。 二、合同签订后，原告于2018年3月1日将借款650000元发放给被告杨红、姚九兴。被告杨红、姚九兴自2020年6月24日起未按约还款。经原告统计，截至2021年1月8日，被告尚欠借款本金623336.47元和利息18726.91元未还。 本院认为，被告因己所需向原告借款，双方签订借款合同，原告依约向被告发放借款，双方形成借款合同关系。被告应当按照合同约定履行还款义务。因被告自2020年6月起即未按约还款，构成违约。原告现因被告的违约行为主张解除借款合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告归还全部借款本金，并按合同约定计收逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。原告主张确认其对抵押物享有优先受偿权，因双方已经办理了抵押物的抵押登记，原告取得抵押权，故本院对原告的该诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第三项、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西银行股份有限公司吉安分行与被告杨红、姚九兴签订的编号为196180597810100的个人借款及担保合同； 二、被告杨红、姚九兴偿付原告江西银行股份有限公司吉安分行借款本金623336.47元和利息（利息计算至2021年1月8日为18726.91元，之后按双方签订的个人借款及担保合同约定计算至实际偿清之日止），限判决生效后七日内履行完毕； 三、原告江西银行股份有限公司吉安分行对被告杨红、姚九兴所有的位于吉安县城工商局围墙南侧501房（赣20**吉安县不动产权第XXX号）的变卖、拍卖等所得价款具有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10220元，减半收取5110元，财产保全费3731元，由被告杨红、姚九兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇二一年三月九日 法官助理刘丽 书记员杨君之 附：法条 1、《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执515号之五十五申请执行人：秦百江,男,1961年12月24日出生,汉族，住。被执行人：昌图县付家镇唐家围子村民委员会，住所地昌图县付家镇唐家围子村三组。主要负责人：马万友，系该村委会主任。申请执行人秦百江与昌图县付家镇唐家围子村民委员会承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2346号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县付家镇唐家围子村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦百江于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2346号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  李明华审判员  曹明瑞二〇二一年三月二十九日书记员  刘 波
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初1554号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路**，统一社会信用代码913608028619778253。 负责人：彭文生，行长。 委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。 被告：孙春艳，女，1981年2月13日出生，汉族，住吉安市青原区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行（以下简称工行）与被告孙春艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄潮兵到庭参加诉讼，被告孙春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还使用信用卡发生的欠款本金64188.15元及利息、滞纳金、违约金（暂计算至2021年1月15日为42631.03元，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。 二、被告未答辩。 本院查明的事实： 一、2016年12月19日，被告填写“工银信用卡申请表（个人卡）”向原告申领信用卡，并在申请表上签名表明已阅读全部申请材料，理解并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则等内容。原告审核后，向其发放卡号为35×××36的信用卡。原告提交的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：1.对当期账单本期发生的除取现及转账外的其他透支交易，从记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；取现及转账的透支交易按每日万分之五支付从记账日至到期还款日期间的透支利息；2.如逾期还款，则不享受免息还款期，透支利息从记账日起计息、透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）；3.如未能如期偿还最低还款金额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（每期最高500元）等内容。 二、被告申领上述信用卡后，使用该信用卡透支消费并未按期还款。原告提供的终端交易平台内容显示，截至2021年1月12日，被告尚欠原告信用卡消费本金64188.15元、利息37746.1元、违约金4884.93元。 本院认为，被告因个人消费向原告申请信用卡，并签署了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，声明其对领用合约等内容完全知晓并承诺同意遵守上述合约，上述协议未违反法律的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用协议规定支付利息及逾期还款的违约金。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙春艳在判决生效后十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行信用卡透支本金64188.15元、利息37746.1元、违约金4884.93元，并自2021年1月16日起按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算利息和逾期违约金至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告孙春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘丽 书记员杨君之 附：法条 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1597号 原告：大连华安物业有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：尤建峰。 被告：陈峰，男，1972年6月7日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连华安物业有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年三月三十一日 书记员  王嘉明
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1207号 原告：龙太定，男，1972年9月4日出生，汉族，住隆回县。 被告：曹轩铭，男，1996年2月22日出生，汉族，住隆回县。 原告龙太定诉被告曹轩铭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告龙太定于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙太定撤回起诉。 案件受理费减半收取264元，由原告龙太定负担。 审 判 员  张善伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理龙良碑 代理书记员  孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执515号之十六申请执行人：秦百江,男,1961年12月24日出生,汉族，住。被执行人：昌图县付家镇唐家围子村民委员会，住所地昌图县付家镇唐家围子村三组。主要负责人：马万友，系该村委会主任。申请执行人秦百江与昌图县付家镇唐家围子村民委员会承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2346号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县付家镇唐家围子村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦百江于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2346号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  李明华审判员  曹明瑞二〇二一年三月二十九日书记员  刘 波
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初971号原告：穰磊，男，1985年11月26日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住汉寿县。被告：李基南，男，1997年3月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告穰磊诉被告李基南民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穰磊到庭参加诉讼，被告李基南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穰磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币16131.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日，被告因生意周转急需资金找原告借款25000元，被告偿还了部分借款，但至今仍欠原告16131元未还。后原告与被告达成协议，就剩余未还款16131元约定分18个月还清。但在原告多次催讨下，被告截至起诉日止分文未还。据此，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特对被告依法具文提起还款诉讼。望人民法院依法审理、判如所请。被告李基南未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事，2018年4月25日，被告因缺乏资金，向原告借款25000元，原告于当日给了被告李基南5000元，2018年4月27日取款20000元给被告，被告约定借款期限为壹年，限于2019年4月24日还清，后被告李基南偿还了部分借款，至2019年8月25日被告李基南尚欠原告穰磊16131元，当日原告与被告达成还款协议，就剩余欠款16131元，被告李基南承诺分18个月还清。但被告截至起诉日止分文未还，原告多次向被告催收未果，遂诉诸本院。以上事实有原、被告身份资料，借条，账户明细清单，微信聊天记录及原告的陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李基南向原告借款25000元，原告支付了借款，借款合同成立。被告应按约定偿还借款，被告到期尚有16131元未还构成违约，原告穰磊主张被告李基南偿还下欠款项16131元，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李基南在本判决生效后三日内向原告穰磊偿还借款本金16131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取101.64元，由被告李基南承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈杰军二〇二一年三月三十日法官助理龙良碑书记员罗娴附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3837-6号刘文彩：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十六日书记员 ： 胡 月
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初598号原告：江苏尚昆生物设备有限公司，统一社会信用代码913211827691188176，住所地扬中市开发区港茂路。法定代表人：严荣飞，董事长。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝亚双，江苏江洲律师事务所实习律师。被告：新疆果然好生物科技有限公司，统一社会信用代码91652923MA77W8NX9U，住所地新疆阿克苏地区库车县长宁路6号。法定代表人：张林，执行董事。原告江苏尚昆生物设备有限公司与被告新疆果然好生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人樊纪国到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款59万元，并承担逾期付款的违约金12.75万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日、2018年8月21日，原告与被告签订生物有机肥发酵系统设备加工定作合同，合同总价款为309万元。合同订立后，原告为被告加工并于2019年安装调试合格交付给被告使用。按照合同约定，被告最迟在2019年11月31日前支付货款292.5万元（质量保证金16.5万元除外），但被告仅支付货款250万元，尚有货款42.5万元未按合同约定支付。根据合同约定，被告不按合同约定期限应承担日千分之三的违约金，被告长期拖欠货款已经违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告新疆果然好生物科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交设备订购合同、银行汇款凭证、设备安装调试确认书、催款函、增值税发票复印件为证据，被告未提供证据。根据原告陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，原告与被告签订《设备定作加工合同》（合同编号：SKSW20180611），约定原告为被告加工生物有机肥发酵系统设备，合同总价285万元；合同签订后被告付款85.5万元，最后一批发货前再付142.5万元，全部工程安装结束验收后7个工作日内再付43万元，余款14万元作为质量保证金，质保期满后十日内一次性付清，质保期为一年；被告应依合同规定时间内，向原告支付货款，每拖延一天原告可向被告加收合同金额的3‰的违约金。后原告与被告签订增补合同（合同编号：SKSW20180611-1），约定原告为被告增补加工设备，增补金额15万元；在发货前被告应付货款13.5万元，余款1.5万元作为质量保证金，质保期满后十日内一次性付清；本合同为SKSW20180611合同的增补合同，所有条款相同，按原合同执行。2018年8月21日，原告与被告又签订增补合同（合同编号：SKSW20180611-2），约定原告为被告增补加工设备，增补金额9万元；在发货前被告应一次性付货款8万元，余款1万元作为质量保证金，质保期满后十日内一次性付清；本合同为SKSW20180611合同的增补合同，所有条款相同，按原合同执行。合同签订后，被告于2018年6月14日向原告支付85.5万元，于2018年8月9日向原告支付50万元，于2018年9月10日向原告支付114.5万元。因被告按照合同约定在发货前付款到位，原告进行发货。2019年11月22日，被告对设备进行调试，确认设备合格，并出具设备安装调试确认书，被告在确认书底部加盖公章。2020年8月13日，原告向被告发送催款函，催款函中载明，原、被告签订的三份合同累计金额为309万元，被告累计支付250万元，尚欠原告货款42.5万元及质保金16.5万元，要求被告履行付款义务。但被告收到催款函后仍未履行付款义务，引起本案诉讼。另查明，原告分别于2018年7月5日、2018年11月23日向被告开具总金额为250万元的增值税发票三份。本院认为，原告与被告签订的《设备定作加工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照合同约定为被告加工设备并安装调试合格交付被告使用。根据合同约定，被告应于全部工程安装结束验收后7个工作日内再付43万元，被告已于2019年11月22日验收完毕，故最迟应在2019年12月3日支付该款项，但此款中尚有42.5万元未付（85.5万元+142.5万元+13.5万元+8万元+43万元-85.5万元-50万元-114.5万元=42.5万元）。被告未按合同约定支付货款，构成违约，原告依法有权要求被告承担违约责任。根据合同约定，被告应依合同规定时间内向原告支付货款，每拖延一天原告可向被告加收合同金额的3‰的违约金。庭审中，原告自愿将违约金进行调整为按照未付金额的3%计算，即12750元（425000元*3%=12750元），系对自身权利的处置，本院依法予以支持。关于质保金。根据合同约定，质保期为一年，质保期满后十日内一次性付清。被告已于2019年11月22日验收完毕，质保期在2020年11月21日届满。在此期间，被告未就质量问题向原告提出异议，应当按照合同约定向原告支付质保金16.5万元（14万元+1.5万元+1万元=16.5万元）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。综上，被告应按照合同约定给付原告剩余货款59万元及违约金12750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定,判决如下：被告新疆果然好生物科技有限公司限于本判决生效之日起十日内付清原告江苏尚昆生物设备有限公司货款59万元及违约金12750元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，由原告负担878元，由被告负担4610元(被告应于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 林星二〇二一年三月二十六日法官助理 徐颖书 记 员 王蕾本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执515号之十二申请执行人：秦百江,男,1961年12月24日出生,汉族，住。被执行人：昌图县付家镇唐家围子村民委员会，住所地昌图县付家镇唐家围子村三组。主要负责人：马万友，系该村委会主任。申请执行人秦百江与昌图县付家镇唐家围子村民委员会承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2346号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县付家镇唐家围子村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦百江于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2346号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  李明华审判员  曹明瑞二〇二一年三月二十九日书记员  刘 波
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终7号 上诉人（原审原告）：王聚荣，女，1974年12月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：冷炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：城阳区海参世家海货店，住所地山东省青岛市城阳区，统一社会信用代码：92xx51。 经营者：王涵汭，职务总经理。 委托诉讼代理人：方佳，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雨萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 上诉人王聚荣因与被上诉人城阳区海参世家海货店产品销售者责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王聚荣于2021年2月26日以买卖双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉及上诉。被上诉人城阳区海参世家海货店于同日同意上诉人撤回起诉及上诉。 本院认为，王聚荣在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经过其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2494号民事判决。 二、准许王聚荣撤回起诉及上诉。 一审案件受理费465元，减半收取232.5元，二审案件受理费465元，减半收取232.5元，共计465元，由王聚荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙志远 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二一年三月五日 法官助理王晓丹 书记员 侯小凡
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初1567号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地吉安市吉州区阳明东路**，统一社会信用代码913608028619778253。 负责人：彭文生，行长。 委托诉讼代理人：邓启红，江西智桥律师事务所律师。 被告：赵振忠，男，1982年12月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行（以下简称工商银行）与被告赵振忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓启红和被告赵振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金288856.56元及利息（利息暂计至2021年1月6日为8461.35元，之后至实际清偿之日按合同约定的标准计算）；2.判决被告承担原告为实现债权所产生的律师费损失2000元；3.判决确认原告对位于吉州区房屋享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费等费用由被告负担。 二、被告赵振忠辩称，同意原告诉请。因公司经营困难导致房贷逾期，本人会尽力归还逾期欠款，希望银行宽限时间允许继续履行合同。 本院查明的事实： 一、2013年1月5日，被告为购买位于吉州区房屋向原告申请借款，与原告签订编号Ａ：【个住】字【吉安】支行【2013】年【29】号的《个人购房借款／担保合同》。合同约定：1.借款金额473000元，期限15年，借款利率为基准利率，还款方式为按月等额本息；2.被告以其所购房屋为该笔借款提供抵押担保；3.违约责任：违约还款按罚息利率计收利息，并可计收复利，罚息利率为贷款利率上浮50%，逾期还款时贷款人有权提前收回借款等；4.争议管辖法院为贷款人所在地法院，并约定贷款人实现债权所发生的律师费等费用由借款人承担。 二、2019年5月15日，原告就被告所有的、位于吉州区房屋取得抵押权，不动产登记证明的编号为赣（2019）吉安市不动产证明第0012143号。 三、合同签订后，原告依约发放贷款，但被告经常发生逾期还款。经原告统计，截至2021年1月6日，被告尚欠贷款本金288856.56元、逾期利息8461.35元。 四、2021年3月2日，原告就其与被告的金融借款合同纠纷有关诉讼事项委托江西智桥律师事务所代理，并支付律师费2000元。 本院认为，被告因购房向原告申请贷款，与原告签订借款合同，原告依约向被告发放了借款，双方的借款合同关系成立，被告应按照合同约定履行还款义务。因被告逾期未还款，原告诉请被告归还所有借款本息，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告主张就抵押物吉州区房屋的拍卖、变卖所得享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其因为实现债权花费的律师费损失2000元由被告负担，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告赵振忠偿付原告中国工商银行股份有限公司阳明路支行借款本金288856.56元和利息（利息暂计算至2021年1月6日为8461.35元，并自2021年1月7日起按双方签订的个人购房借款及担保合同约定计算至实际偿清之日止），限判决生效后七日内履行完毕； 二、被告赵振忠赔偿原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行律师费损失2000元，限判决生效后七日内履行完毕； 三、原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行对被告赵振忠所有的位于吉州区房屋的变卖、拍卖等所得价款具有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5790元，减半收取2895元，由被告赵振忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘丽 书记员杨君之 附：法条 1.《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初84号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王剑飞，男性，1975年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市南关区，居住地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。辩护人刘忠元，吉林衡丰律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）第104号起诉书指控被告人王剑飞犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、孙文佳出庭支持公诉。被告人王剑飞及其辩护人刘忠元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王剑飞通过网络下载和购买获得淫秽视频后,通过微信做广告并出售获利。经查:（一）2020年12月4日至5日，被告人王剑飞通过微信向居住在长春市××区的杨某出售淫秽视频，合计贩卖给杨某21部淫秽视频，获利人民币100元；（二）2020年12月5日13时许，被告人王剑飞通过微信向位于长春市××区名红御足店内的吴某出售淫秽视频,合计贩卖给吴某淫秽视频12部，获利人民币50元。上述事实，被告人王剑飞及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息详细信息、扣押清单、情况说明、微信聊天记录及微信转账记录、光盘情况说明及明细等、证人杨某、吴某的证言、被告人王剑飞的供述和辩解、淫秽物品鉴定书、人身检查笔录、审讯、淫秽物品光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王剑飞以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王剑飞到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人违法所得，予以追缴。被告人犯罪工具，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人王剑飞犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年4月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、追缴被告人王剑飞违法所得人民币一百五十元。三、没收被告人王剑飞扣押在案的OPPOR11S手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李鑫二0二一年三月二十五日书记员 李唐
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初371号 原告：张辉，男，1968年11月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。 被告：罗飞云，男，1989年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告张辉与被告罗飞云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张辉的特别授权委托诉讼代理人刘伟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息5760元【利息暂按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）暂自2020年9月15日起计算至2020年12月15日止，延期照计】。事实和理由：原被告系叔侄关系，被告在隆回县从事二手车买卖（店名：好运来名车），2020年5月初，被告因需要资金周转找到原告要求向原告借款150000元周转一两个月，原告碍于亲戚关系，并通过向原告原告朋友筹资，于2020年5月3日借给被告50000元，于2020年5月14日借给被告100000元，两次借款均通过银行转账至被告银行账户，双方口头约定借款利息为2分，借款期限为2个月，由于原被告系叔侄关系，原告并没有要求被告出具借条。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告以暂时资金紧张为由要求原告再宽限一段时间。宽限期到了之后，被告依然以各种理由要求原告再宽限；期间，被告仅仅向原告支付了10000元利息。由于被告一二再再而三的推脱，言而无信，至今依然只偿还了10000元利息。原告只得诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗飞云口头辩称，我当时借钱的时候是农历七八月份不是五月份，五月份借的钱我已退还给他，后来七八月份才借的。口头是2分的利息，但是我通过微信和银行转账给他转了七八万给原告，我不知道是这是利息还是本金计算。反正该还的肯定要还给他。 本院经审理认定事实如下：原告张辉与被告罗飞云系叔侄关系。被告罗飞云原在隆回县桃洪镇从事经销二手车生意。2020年5月份，被告罗飞云以需要资金周转为由提出向原告张辉借款，于是原告张辉通过银行转账分别于5月3日通过银行转账100000元、5月14日转账50000元合计150000元至被告罗飞云的银行账户，借款后，被告罗飞云没有向原告张辉出具书面借条，双方口头约定借款期限2个月。2020年6月份，被告罗飞云返还了原告张辉的借款150000元。2020年8月份和9月份，被告罗飞云再次提出向原告张辉提出借款，于是原告张辉又分别两次通过银行转账借给被告罗飞云50000元和100000元合计150000元，双方没有约定借款期限，被告罗飞云仍没有向原告张辉出具书面借条。2020年10月20日起，原告张辉多次通过手机微信向被告罗飞云发信息，要求被告罗飞云返还全部借款，被告罗飞云均以资金困难没有返还。 以上事实，有原告罗电英提交的双方当事人的身份户籍资料，银行转账记录，法庭笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。本案争议的焦点是，1、原告张辉与被告罗飞云是否存在民间借贷关系的事实，2、被告罗飞云须返还原告张辉借款本金的数额如何确定。虽然本案中被告罗飞云没有向原告张辉出具书面借款的债权凭证，但根据原告张辉提交的银行转账记录，可以确认原告张辉与被告罗飞云之间因借款存在多次互相经济往来的事实，且被告罗飞云对原告张辉提交的证据和向原告张辉借款的事实予以认可，故原告张辉与被告罗飞云之间订立的借款合同合法有效成立。原告张辉按照被告罗飞云的要求借款给被告罗飞云使用，被告罗飞云就应当在原告张辉催告后在合理期间内及时履行返还全部返还借款的义务，被告罗飞云没有返还借款的行为，违背了诚实信用的原则，侵犯了原告张辉的合法权益。原告张辉要求被告罗飞云返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告罗飞云在答辩中陈述于2020年5月份所借150000元本金已经于2020年6月份返还，所欠原告张辉的借款系于2020年8月和9月份所借，借款本金数额与原告张辉的诉讼请求的数额一致，可以确认被告罗飞云须返还的借款本金为150000元。因双方对借款利息及逾期利息均没有约定，原告张辉要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条规定，判决如下： 一、被告罗飞云于本判决生效之日起10日内返还原告张辉借款150000元； 二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3415.20元，减半收取1707.60元，由被告罗飞云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二一年三月十日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形式表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执228号之七十四申请执行人：王海军,男,1956年7月10日出生,汉族，住昌图县。被执行人：陈**，女,1976年3月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人王海军与陈**借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1360号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王海军于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1360号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  李明华二〇二一年三月三十日书记员  刘 波
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行审32号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。 被申请执行人青岛甫成电子有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人具本益。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2021年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其对青岛甫成电子有限公司于2020年6月28日作出的青住金处理字[2020]16第012号行政处理决定书。本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月8日举行听证会，对申请执行人作出的上述行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年6月28日作出青住金处理字[2020]16第012号行政处理决定书，并于同日直接送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2021年1月7日作出青住金强执催字[2021]012号行政强制执行催告书，并于2021年1月8日邮寄被申请执行人，被申请执行人于2021年1月9日签收。被申请执行人在催告期内仍不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行青住金处理字[2020]16第012号行政处理决定书即为本案。 本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]16第012号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]16第012号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜永红 审判员  徐奎浩 审判员  孙志刚 二〇二一年三月九日 法官助理宫惠敏 书记员 赵洪峰 书记员 王聘婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初232号原告：潘美玲，女，1957年10月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：阎传家，男，1956年6月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。二原告共同委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：庞洁，江苏金华星律师事务所律师。被告：周红光，女，1958年7月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李斌，男，1957年12月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。二被告共同委托诉讼代理人：徐东杰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。原告潘美玲、阎传家与被告周红光、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘美玲、阎传家及其共同委托诉讼代理人张宜群、庞洁；被告周红光、李斌的共同委托诉讼代理人徐东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘美玲、阎传家向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息，利息自2017年1月1日计算至2020年12月31日为24万元，利息继续计算至实际偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2013年，被告周红光、李斌以做生意急需用钱为由，向原告先后分三次借款90万元，约定年利率为15%。此后二被告陆续偿付部分本息，但并未完全按15%偿付利息。2019年11月21日，经原告多次催要，双方进行了结算，二被告向原告出具借条，尚欠原告本金60万元，约定年利率为10%，利息付至2017年6月30日，但实际利息只付至2016年底。结算后，被告周红光、李斌依然不按期偿付本息，原告为维护其合法权益诉至本院。被告周红光、李斌辩称，2019年11月21日，双方就自2013年至2019年的借款本息进行了综合结算，最终达成协议，60万元的借款系对前期多年本息综合结算得出的数字。借条明确写明利息按年息10%计算，利息付到2017年6月30日止。现原告要求被告支付自2017年1月1日至2020年12月31日的利息，无事实和法律依据。借条未约定还款期限，即使应当支付利息，也应当自原告起诉之日起按照全国银行同业拆借利率计算。本院根据原告潘美玲、阎传家及被告周红光、李斌的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告潘美玲、阎传家系夫妻关系。2013年6月7日、2013年6月9日、2013年12月13日，原告阎传家通过中国农业银行分别向被告李斌转账70万元、10万元、10万元，共计90万元。2019年11月21日，经双方结算，被告周红光、李斌向二原告出具“借条”一张，载明：“今借潘美玲60万元，利息按年息10%计算，利息付到2017年6月30号止。”2020年5月4日，被告周红光向二原告出具“保证”一份，载明：“周红光如卖掉所有的房子，优先还潘美玲的欠款。”原告潘美玲、阎传家不同意调解，本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。当事人就还款期限没有约定或约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。借贷双方约定的利率未超过法律规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，未超过法律规定的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告潘美玲、阎传家提供的“借条”、转账记录、“保证”等是证明其与被告周红光、李斌存在借贷合意及被告周红光、李斌尚欠其借款本金60万元的直接证据，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认，作为定案依据。本院对被告周红光、李斌尚欠原告潘美玲、阎传家借款本金60万元的事实予以确认。双方于2019年11月21日进行结算，但未约定还款期限，二原告有权随时要求二被告履行。对二原告要求二被告返还借款60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。“借条”约定的利率即年利率10%，未超过法律规定，二原告主张按照年利率10%计算利息，本院予以支持。二原告主张从2017年1月1日计算利息，不符合“借条”约定，应按“借条”约定从2017年7月1日起计算利息。二被告抗辩主张不应支付利息，不符合“借条”约定，“借条”明确约定“利息付到2017年6月30日止”，即该日后利息未付。二原告在“借条”上并未明确表示放弃2017年6月30日后的利息。二被告的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告潘美玲、阎传家诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告周红光、李斌于本判决发生法律效力后十日内返还原告潘美玲、阎传家借款本金60万元并支付利息（以借款本金60万元为基数，按照年利率10%，从2017年7月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告潘美玲、阎传家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告潘美玲、阎传家负担150元，由被告周红光、李斌负担5950元；案件申请费（诉讼财产保全）4820元，由原告潘美玲、阎传家负担150元，由被告周红光、李斌负担4670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 纵兆斌二〇二一年三月三十日法官助理 唐顺良书 记 员 高丽丽
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1301号原告：长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地长春市绿园区皓月大路2185号。主要责任人：王忠源。被告:史洪杰，男，1983年10月8日生，汉族，住长春市。原告长春市绿园区住房和城乡建设局诉被告史洪杰不当得利纠纷一案，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告长春市绿园区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王敬娜二0二一年三月三十一日书记员 路 畅
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初523号 申请人：杨远有，男，汉族，住陕西省山阳县。 被申请人：邱忠义，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请人杨远有与被申请人邱忠义民间借贷纠纷一案，申请人杨远有于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱忠义的银行存款100000元予以保全。申请人杨远有以其房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人杨远有申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱忠义的银行存款100000元，期限为12个月。 案件申请费1020元，由申请人杨远有负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 明 二〇二一年三月十五日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执601号 申请执行人:泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人:朱桃，男，汉族，1985年12月23日生，住所地四川省泸县。 本院执行朱桃罚金一案，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人朱桃银行存款10000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人朱桃所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  傅静 二〇二一年三月二日 书记员  童凯
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执104号之一申请执行人吉林省伯爵广告传媒有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人：王瑞，总经理。被执行人权美玲，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人吉林省伯爵广告传媒有限公司与被执行人权美玲合同纠纷一案中，被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终431号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付违约金50000.00元、案件受理费839.00元并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现车辆、证券、工商等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、经向辽宁省沈阳市不动产登记中心查询，被执行人在沈阳市于洪区有一套有抵押的房产，本院已查封该房产，因该房产有抵押申请执行人暂不要求进行处置；五、本院已限制被执行人高消费；六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年三月二十九日书记员  张淦军