江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1764号原告：纪凤柏，男，1943年1月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：韩召强，男，1969年1月30日生，汉族，住邳州市。被告：曹龙，男，1988年7月23日生，汉族，住邳州市。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300797403009Q，住所地徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦312。负责人：卢红武，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。原告纪凤柏诉被告韩召强、曹龙、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告纪凤柏的委托诉讼代理人孙远强、被告韩召强、被告曹龙、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、器具费、残疾赔偿金等暂计130000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。后原告变更诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、器具费、交通费等共计104964.40元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日13时许，韩召强驾驶登记在曹龙名下的苏Ｃ×××××号中型普通货车沿古岠线由西向东行驶至与风景线交叉路口处时，车辆与由南向北行驶纪凤柏骑行的自行车发生碰撞，致纪凤柏受伤，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。肇事车辆苏Ｃ×××××号中型普通货车在被告阳光财保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时尚在保期内。该事故经睢宁县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，韩召强负该起事故全部责任，纪凤柏无责任。事故发生后，原被告双方对赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告韩召强辩称，事故车辆投保了保险，原告的各项损失应由保险公司赔偿，事故发生后被告韩召强未垫付任何费用。被告曹龙辩称，事故车辆系被告曹龙所有，事故发生时系被告韩召强驾驶，该车辆在被告保险公司处投保了保险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。被告阳光财保公司辩称：1.涉案车辆苏Ｃ×××××号中型普通货车在被告阳光财保公司投保了交强险和200000元第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。2.医疗费用应扣除10%的非医保用药；对伙食补助费50元/天的标准无异议，以原告实际住院天数计算；对营养费42元/天的标准过高，请求按照38元/天的标准计算120天；不认可护理费；不认可器械费中购买定制膝踝足之具的2020元；交通费认可300元；住宿费与本案原告的伤情治疗无关，被告阳光财保公司不予承担；被告阳光财保公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审查查明事实如下：2020年5月31日13时许，被告韩召强驾驶为曹龙所有的苏Ｃ×××××号中型普通货车沿古岠线由西向东行驶至与风景线交叉路口处时，车辆与骑行的自行车由南向北行驶的原告纪凤柏发生碰撞，致纪凤柏受伤，两车不同程度的损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定，被告韩召强驾驶机动车上道路行驶未让右侧道路来车先行且观察注意不够，其违法行为是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任，原告纪凤柏无责任。事故发生后，原告纪凤柏被送到睢宁县古邳中心卫生院治疗，并于当日转院至徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为：胫腓骨闭合性骨折(左）、肺挫伤、肋骨多处骨折（左3、4、7）、胆囊结石、脑梗塞、高血压3级、心房颤动，于2020年6月19日转院至睢城镇睢城社区卫生服务中心住院治疗至同年7月9日，共计花费医疗费用73480.40元（包括后期检查费用365元）。原告因伤情需要，购买医疗仪器器械定制膝踝足支具等，花费2964元。原告于2020年11月13日向连云港正达司法鉴定中心申请对其伤情进行误工期限、护理期限、营养期限等的司法鉴定，该机构于2020年12月17日出具鉴定报告，鉴定意见如下：1.被鉴定人纪凤柏受伤致左胫腓骨闭合性骨折，肺挫伤，肋骨多处骨折等，其休息（误工）期限为自受伤之日起210日，护理期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起120日。鉴定费用为900元。另查明，事故车辆苏Ｃ×××××号中型普通货车系被告曹龙所有，在被告阳光财保公司投保交强险和200000元第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内。原告纪凤柏向本院主张的各项赔偿费用明细为：1.医疗费73480.40元，2.伙食补助费50元/天×40天=2000元，3.营养费42元/天×120天=5040元，4.护理费3600元+5580元+6900元（69天×100元/天）=16080元，5.器械费68+876+2020=2964元，6.交通费3000元，7.住宿费2400元，8.鉴定费900元。各项费用共计105864.40元，原告主张104964.40元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失。睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告韩召强负事故的全部责任，事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告阳光财保公司主张原告提供的《司法鉴定意见书》系原告单方委托，程序违法，应不予采信。本院认为，原告自行委托连云港正达司法鉴定中心所作出的鉴定意见，在被告未提供反驳证据且无新的鉴定意见推翻的情况下，应作为认定案件事实的依据，因此，对《司法鉴定意见书》，本院予以采信，对被告的该主张本院不予支持。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用民法典实施前的法律及司法解释的规定。对原告纪凤柏的损失，应由被告阳光财保公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用的认定。1.医疗费。原告主张医疗费73480.40元，并提供了相应的病案材料和票据予以证实，本院予以采信；2.住院伙食补助费。本院经审查，原告纪凤柏实际住院39天，则住院伙食补助费为50元/天×39天=1950元；3.营养费。原告主张的营养费5040元，标准适当，期限合理，本院予以认定。4.护理费。原告主张其在徐州仁慈医院住院期间由徐州八方物业管理有限公司的护工对其进行护理，并提供了护理合同及护理费票据予以证明，对该部分护理费3600元，本院予以认定。对于原告主张的5580元护理费，仅提供了护理费代开发票，并无护理合同等证据材料予以佐证，证明效力不足，对该笔费用本院不予认定。参照原告的伤情及治疗情况，本院将原告的护理标准认定为90元/天，连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明护理期限为120天，则原告的护理费应为12600元（3600元+90元/天×100天）。5.器械费。原告主张其在住院期间及出院后为满足伤情治疗需要购买了相应的器械，共计2964元。三被告对其中944元予以认可，对于购买定制膝踝足支具2020元不予认可。本院经审查认为，原告纪凤柏因本次事故致使胫腓骨闭合性骨折（左），结合其他伤情、治疗恢复情况、年龄等因素，其购买定制膝踝足支具有其合理性，因此，对该笔购买定制膝踝足支具2020元的费用，本院予以认定。则原告的器械费为2964元。6.交通费。原告主张交通费3000元，标准过高，本院将其认定为800元。7.住宿费。原告主张住宿费2400元（100元/天×24天），经审理查明，原告在徐州仁慈医院住院期间由护工进行护理，其家人辅助护理，因此家人纪江峰因陪护产生的住宿费存在合理性，但原告主张的住宿天数与原告实际住院情况不符，对于超出原告住院期间的住宿费，本院不予支持，则住宿费应为2000元。以上合计98834.40元。被告阳光财保公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告98834.40元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用合计98834.40元；二、驳回原告纪凤柏对被告韩召强、曹龙的诉讼请求；三、驳回原告纪凤柏的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，鉴定费900元，由被告韩召强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王建红二〇二一年三月三十日法官助理 卞晓晓书 记 员 宋 姣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：、（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。