山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2750号 上诉人（原审被告）：青岛瑞凯物流有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：赵子龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王璇，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛中天华庆物流有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人姓名：赵大安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玺森，山东金口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕彬，山东金口律师事务所律师。 原审被告：赵子龙，男，1979年2月4日生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：王璇，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛瑞凯物流有限公司(以下简称瑞凯公司)因与被上诉人青岛中天华庆物流有限公司（以下简称中天华庆公司），原审被告赵子龙运输合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初16390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人瑞凯公司及袁审被告赵子龙的共同委托诉讼代理人王璇，被上诉人中天华庆公司的委托诉讼代理人燕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞凯公司上诉请求：1.撤销原审判决。将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2020年9月14日，一审法院曾受理本案当事人之间的诉讼，被上诉人要求法院驳回起诉，一审法院裁定驳回被上诉人的起诉。此后同一事实同一诉讼请求，被上诉人又再次提起诉讼，违反了一事不再审的原则，无论一审法院是否在第一次诉讼中展开实体审理，被上诉人申请法院驳回起诉，均表明其对自身诉讼权利的放弃。根据最高人民法院关于民事诉讼法解释相关规定，当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，应予驳回。 中天华庆公司答辩称，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据： 1.在（2020）鲁0214民初11376号案件中，一审法院并未对被上诉人的诉讼请求进行实体审理，因此，本案不属于一事不再理的适用情形； 2.被上诉人于2020年8月17日在山东省法院电子诉讼服务网申请立案起诉上诉人及一审被告赵子龙，即（2020）鲁0214民初11376号民事案件。该案起诉状中赵子龙的身份证号码有误，故向一审法院申请驳回起诉，（2020）鲁0214民初11376号民事裁定书中也写明了“经审查……被告诉讼主体不适格”，故两案的诉讼主体不同，本案不适用民诉法司法解释关于重复起诉的规定。 赵子龙同意瑞凯公司的主张。 中天华庆公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令瑞凯公司、赵子龙连带清偿欠款251743元、利息6111元（截至2020年8月13日），二者暂共计257854元；以及自2020年8月14日起至付清之日止的利息。2.本案诉讼费由瑞凯公司、赵子龙承担。 一审法院经审理查明，自2017年3月24日至2019年11月13日，中天华庆公司多次为瑞凯公司运输货物，累计运费337543元。2019年12月3日，中天华庆公司（乙方）、瑞凯公司（甲方）、赵子龙（丙方、保证人）签订《协议书》一份，《协议书》中明确载明：现甲方确认需要向乙方付款金额为351743元，经甲乙协商，甲方应在2019年12月10日前向乙方支付运费100000元，剩余款项251743元甲方承诺每月30日前向乙方支付运费5万元，甲方承诺至迟于2020年4月30日前付清全部款项。丙方作为甲方付款保证人，承诺就甲方的付款向乙方承担连带保证责任，即甲方逾期付款时，乙方有权要求丙方作为保证人承担保证责任。该《协议书》由中天华庆公司、瑞凯公司盖章，两公司法定代表人赵大安、赵子龙签字捺印予以确认。2019年12月10日，瑞凯公司向中天华庆公司支付100000元，其余款项至今未付。 一审法院认为，本案系运输合同纠纷。青岛中天华庆物流有限公司提交的《协议书》、物流清单及付款凭证，足以证明青岛瑞凯物流有限公司尚欠其251743元运费未付，故青岛中天华庆物流有限公司要求青岛瑞凯物流有限公司支付251743元运费的主张，事实清楚，于法有据，一审法院予以支持。因青岛瑞凯物流有限公司未及时支付青岛中天华庆物流有限公司该笔运费，给青岛中天华庆物流有限公司造成的损失，依法应当予以赔偿，对于青岛中天华庆物流有限公司要求青岛瑞凯物流有限公司支付利息的主张，一审法院酌情支持以50000元为基数，自2019年12月31日起至2020年4月30日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以50000元为基数，自2020年1月31日起至2020年4月30日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以50000元为基数，自2020年3月1日起至2020年4月30日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以50000元为基数，自2020年3月31日起至2020年4月30日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以及以251743元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。经计算，截至2020年8月13日，利息为4477.93元。关于青岛中天华庆物流有限公司要求青岛瑞凯物流有限公司法定代表人赵子龙承担连带付款责任的主张，本院认为，涉案《协议书》明确约定“丙方作为甲方付款保证人，承诺就甲方的付款向乙方承担连带保证责任，即甲方逾期付款时，乙方有权要求丙方作为保证人承担保证责任。”赵子龙于《协议书》丙方（保证人）处签字捺印，应当承担连带保证责任。依照法律规定，债权人与保证人未约定保证期间，主债务履行期届满之日起6个月内债权人未向连带保证人主张，保证人免除保证责任。依据青岛中天华庆物流有限公司与青岛瑞凯物流有限公司签订《协议书》之约定，青岛瑞凯物流有限公司承诺于2020年4月30日前付清全部涉案款项，青岛中天华庆物流有限公司向本院起诉要求赵子龙承担保证责任的时间为2020年8月21日，未过保证期间。故赵子龙应对青岛瑞凯物流有限公司未付款项251743元承担连带付款责任。关于青岛瑞凯物流有限公司、赵子龙均答辩称，根据一事不再理的原则，本案依法不应当再受理，一审法院认为，（2020）鲁0214民初11376号案件中，并未对青岛中天华庆物流有限公司的诉讼请求进行实体审理，故本案不属于一事不再理的适用情形，对该抗辩不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、青岛瑞凯物流有限公司于本判决生效后10日内支付青岛中天华庆物流有限公司运费251743元、利息4477.93元，共计256220.93元；以及以251743元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、赵子龙对上述第一项债务承担连带付款责任。三、驳回青岛中天华庆物流有限公司其他的诉讼请求。案件受理费5168元，减半收取2584元，保全费1809元，共计4393元，由青岛瑞凯物流有限公司、赵子龙负担。 二审期间，双方当事人均无新证据提交。 二审经审理查明，上诉人对于欠款事实无异议，对欠款本金及利息的计算方式无异议。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，虽然被上诉人曾经以相同诉讼请求另案提起诉讼，法院裁定驳回了被上诉人的起诉，但该次诉讼并没有进行实体审查，未对双方的权利义务作出认定。被上诉人提起本次诉讼不属于重复起诉。上诉人主张，另案中法院以当事人申请为由裁定驳回不当，但其并未就该裁定提出上诉，且该裁定书理由是否正确并不对本案实体审理产生影响。本案中，上诉人对于一审认定的事实并无异议，故一审判决并无不当。 综上，瑞凯公司的上诉请求及理由不成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5168元，由青岛瑞凯物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 燕 书记员 隋欣孜