新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初921号   原告：孟某1，男，1942年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：孟某2，女，1965年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：孟某3，女，1968年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：孟某4，男，1972年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。   被告：孟某5，女，1977年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：孟某6，男，1979年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告孟某1与被告孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某6法定继承纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2019）新4322民初952号民事判决。孟某1不服该判决，向阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。阿勒泰地区中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）新43民终332号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告孟某1，被告孟某5、孟某6到庭参加诉讼，被告孟某2、孟某3、孟某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   孟某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法对富蕴县四区文化西路164号商铺、富蕴县一区赛尔江西路302号195幢302号住宅的遗产部分进行分割；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告亡妻徐某于2019年2月20日因病去世，遗留有房产两套，分别为：登记在原告名下位于富蕴县四区文化西路164幢一层的商铺一套（房权证富蕴字第0000XXXX号，建筑面积30.6平方米）、登记在徐某名下位于富蕴县一区赛尔江西路302号195幢302号住宅一套（房权证富蕴字第0000XXXX号，建筑面积72.21平方米）。原告与子女对遗产分割产生分歧，不能达成共识，诉请法院依法分割。   孟某5、孟某6辩称，母亲徐某过世后，为方便将住宅房屋过户至父亲孟某1名下，五名子女均表示放弃继承遗产。由于我二人在富蕴县办理公证比较方便，遂共同出具了放弃继承的声明书并进行了公证，但后期除孟某3外其他兄弟姐妹未办理放弃继承公证。我二人办理放弃遗产继承公证的初衷和目的是为将房屋过户给父亲孟某1，将我二人应当继承的份额转给父亲孟某1所有，如法院对案涉房屋进行分配，我二人要求参与份额分配。   经本院合法传唤,孟某4未到庭参加诉讼,其提出的书面答辩意见称:被继承人徐某未留有遗嘱，应按照法定继承办理。案涉两套房产为夫妻共同财产，一半份额应为原告孟某1所有，另外一半系徐某的遗产。被告孟某3、孟某5、孟某6提交了公证书，证明其自愿放弃对遗产的继承，故案涉房屋产权应当由孟某1、孟某4、孟某2按份共有。即原告孟某1享有66.7%产权份额，被告孟某4、孟某2各享有16.7%产权份额。   孟某2未作答辩。   孟某3未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：居民死亡证明书1份、房屋产权证2份、土地使用证2份、被告孟某3出具的声明书1份、（2019）新富证民字第666号公证书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.本院依职权调取被告孟某5、孟某6共同出具的声明书1份、（2019）新富证民字第281号公证书1份，证明被告孟某5、孟某6于2019年3月19日共同作出自愿放弃案涉房产中应继承遗产份额的继承权并进行公证。原告孟某1、被告孟某5、孟某6一致认为该声明书、公证书非被告孟某5、孟某6的真实意思表示，系五名被告商议均放弃继承的情况下率先进行了办理，被告孟某5、孟某6放弃案涉房产份额继承的初衷和目的均是将其二人应当继承的份额转给原告孟某1。本院认证意见为，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，应当作为认定事实的根据，原被告虽以公证书非其真实意思表示提出异议，但未提交证据证明其主张，故本院对公证书的真实性予以确认。   2.审理过程中，经被告孟某4申请,本院委托新疆金信资产评估有限责任公司对讼争房产的市场价值进行评估,新疆金信资产评估有限责任公司出具的资产估价报告书1份、评估费发票1份，证明案涉两套房产的市场价值共计470106元、评估费7000元。原告孟某1、被告孟某5、孟某6均认为评估报告书中存在与实际勘验情况不符的表述，评估结果具有一定随意性，对两套房产评估的价值偏高。本院认证意见为，原、被告虽当庭对评估结果提出异议,但未在举证期间内提出重新评估的申请,又未提交相关证据予以证明，故本院对资产估价报告书及评估费发票予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告孟某1与被继承人徐某系夫妻关系，二人生育有五名子女：孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某6。被继承人徐某于2019年2月20日去世，生前未留有遗嘱，遗产包括两套房产，分别为：登记在原告孟某1名下位于富蕴县四区文化西路164幢一层的商铺一套（房权证富蕴字第0000XXXX号，建筑面积30.6平方米）、登记在被继承人徐某名下位于富蕴县一区赛尔江西路302号195幢302号的住宅一套（房权证富蕴字第0000XXXX号，建筑面积72.21平方米）,均为夫妻共同财产。2019年7月1日，被告孟某3作出放弃继承案涉房屋遗产份额的声明书，富蕴县公证处依照其声明作出（2019）新富证民字第666号公证书。2019年3月19日，被告孟某5、孟某6共同作出放弃继承案涉房屋遗产份额的声明书，富蕴县公证处依照其声明作出（2019）新富证民字第281号公证书。案涉两套房产评估费7000元由本院垫付。   本院认为，本案为法定继承纠纷，继承自被继承人死亡时开始,由于被继承人徐某生前未留有遗嘱,故本案应适用法定继承的原则予以处理。本案争议焦点为：1.被告孟某5、孟某6作出的放弃继承声明效力如何；2.继承人的主体如何认定；3.对被继承的遗产应如何分割。   一、被告孟某5、孟某6作出的放弃继承声明效力如何。公证机关是国家依法设立、不以营利为目的、依法独立办理公证业务,代表国家行使公证证明职能的司法证明机构。公证书系公证机构根据当事人的申请,依法定程序对法律事实和文书,作出的确认其真实性、合法性的证明文书。本案中，被告孟某5、孟某6共同签署了放弃继承权的声明书,落款处由二人签名并按捺指印。富蕴县公证处依据公证程序做出孟某5、孟某6放弃继承内容的公证书,加盖了公证处公章。被告孟某5、孟某6认可声明及公证书的真实性，但称该声明书是在五被告共同商议均放弃继承的条件下出具并公证的，后被告孟某2、孟某4未按照约定办理放弃继承公证，故该公证内容非其二人的真实意思表示,且办理公证手续的工作人员无相关资质,公证书不应具有证明效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告孟某5、孟某6均为完全民事行为能力人,应对公证行为的法律后果有清楚的认识，庭审中以公证内容非其二人的真实意思表示对公证书提出异议,但未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故被告孟某5、孟某6的辩论意见缺乏事实依据,现二被告要求继承分割案涉房产,于法无据,本院不予支持。   二、继承人的主体如何认定。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定,遗产按照下列顺序继承:第一顺序为配偶、子女、父母;第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。本案中，被继承人徐某有第一顺位继承人，故由第一顺位继承人对其遗产进行继承，第二顺序继承人不继承。第一顺位继承人中，被继承人徐某的父母均先于其死亡,则其法定继承人应为其配偶及五名子女,即孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某6六人。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条之规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示，用口头方式表示放弃继承,本人承认,或有其他充分证据证明的,也应当认定其有效。本案中,被告孟某3、孟某5、孟某6均以声明和公证的形式明确表示放弃继承权,应视为其本人的真实意思表示,该意思表示产生法律效力。故对诉争的遗产应由孟某1、孟某2、孟某4三人继承。   三、对被继承的遗产应如何分割。遗产是公民死亡时遗留的收入、房屋、其他合法财产等，由于诉争房产系夫妻共有财产,根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款之规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外，在分割遗产时,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。故案涉两套房产，即富蕴县四区文化西路164号商铺50%的份额及富蕴县一区赛尔江西路302号195幢302号房屋50%的份额应当作为被继承人徐某的遗产进行分割。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。”第三款：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分”之规定,本案原告孟某1作为被继承人徐某的配偶,与其长期共同生活，生活中互相扶持，负责徐某的病期照顾和日常照料,尽了主要扶养义务,故在分配遗产时对原告孟某1可以多分。综合考虑各继承人的自身情况及对被继承人所尽扶养义务的情况,本院酌定原告孟某1继承两套房屋各26%的所有权份额，被告孟某2、孟某4分别继承两套房屋各12%的所有权份额。   《中华人民共和国继承法》第二十九条规定,遗产分割应当有利于生产和生活需要,不损害遗产的效用。不宜分割的遗产,可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。鉴于原告孟某1对于诉争房产份额均占76%（原本即享有的50%产权份额,并继承徐某遗产的26%产权份额），且实际占有并使用，故案涉两套房产以归原告孟某1所有为宜，对于其他继承人的份额予以折价补偿。折价的金额,参照房屋评估价格470106元的12%计算,原告孟某1应分别给予被告孟某2、孟某4房屋折价补偿款各56413元。需要特别指出的是,原、被告均属亲属关系,各方均应信守承诺,以维护亲情与家庭和睦。   另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。   综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条规定，判决如下：   一、富蕴县四区文化西路164号商铺及富蕴县一区赛尔江西路302号195幢302号房屋归原告孟某1所有；   二、原告孟某1于本判决生效之日起十五日内给付被告孟某2房屋折价款56413元、给付被告孟某4房屋折价款56413元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8350元，由原告孟某1负担4342元，被告孟某2负担2004元，被告孟某4负担2004元。   评估费7000元，由原告孟某1负担3640元，被告孟某2负担1680元，被告孟某4负担1680元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   屈 云   审  判  员   王 爽   人民 陪 审员   熊五一   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   崔高歌   附相关法条：   《中华人民共和国继承法》   第十条遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。   本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。   本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。   第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。   对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。   对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。   有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。   继承人协商同意的，也可以不均等。   第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。   第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。   遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。   第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。   不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》   47、继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。