山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初847号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。 负责人：张霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣珅，男，该公司法律顾问。 被告：曾庆圣，男，1968年3月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：曾庆彬，山东信安律师事务所律师。 被告：贾瑞民，男，1985年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保险聊城公司）与被告曾庆圣、贾瑞民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平洋保险聊城公司委托诉讼代理人荣珅、被告贾瑞民、被告曾庆圣委托诉讼代理人曾庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险聊城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾庆圣、贾瑞民连带支付太平洋保险聊城公司垫付赔偿款24492.5元及利息（以24492.5元为基数，自2020年3月23日起至实际履行之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由曾庆圣、贾瑞民承担。事实和理由：2019年9月28日7时30分，曾庆圣驾驶鲁Ｈ1××××号重型非载货专项作业车沿Ｘ004文泗公路由东向西行驶至与沂蒙路交汇东1公里路段左转弯时，与由东向西行驶的佟建华驾驶的鲁ＰＮ××××鲁ＰＶＷ73挂号车辆发生交通事故，事故认定双方负事故同等责任。经查鲁Ｈ1××××号重型非载货专项作业车车主为贾瑞民，鲁ＰＮ××××鲁ＰＶＷ73挂号车主冠县凯旋物流有限公司。太平洋保险聊城公司已履行（2019）鲁1502民初9598号民事判决，并于2020年3月23日垫付赔偿款48985元，二被告应承担24492.5元，但至今未付分文，故提起诉讼。 曾庆圣辩称，曾庆圣是贾瑞民雇佣的驾驶员，在涉案交通事故中负事故同等责任，不属于故意和重大过失，太平洋保险聊城公司主张支付的垫付赔偿款24492.5元应扣除交强险责任限额内2000元，剩余应由贾瑞民按责任比例承担，曾庆圣不应承担连带赔偿责任。 贾瑞民辩称，发生事故属实，曾庆圣驾驶的鲁Ｈ1××××号重型非载货专项作业车系我所有，曾庆圣系我雇佣的驾驶员，在其开车第四天发生的事故，曾庆圣应与我平均分担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日7时30分，曾庆圣驾驶鲁Ｈ1××××号重型非载货专项作业车，沿Ｘ004文泗公路由东向西行驶至与沂蒙路交汇东1公里路段左转弯时，与由东向西行驶的案外人佟建华驾驶的鲁ＰＮ××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，曾庆圣与佟建华负事故同等责任。佟建华驾驶的鲁ＰＮ××××号重型半挂牵引车登记在冠县凯旋物流有限公司名下，在太平洋保险聊城公司投保保额为249760元的机动车损失险。曾庆圣驾驶的鲁Ｈ1××××号重型非载货专项作业车为贾瑞民所有，曾庆圣系贾瑞民雇佣的驾驶员，在为贾瑞民提供劳务过程中发生本案所涉交通事故，该车在渤海财产保险股份有限公司投保交强险。 2019年11月1日，冠县凯旋物流有限公司向山东省聊城市东昌府区人民法院对太平洋保险聊城公司提起财产保险合同之诉，请求判令太平洋保险聊城公司赔偿其车损68700元、施救费8700元。诉讼过程中，经太平洋保险聊城公司申请，在法院委托下车损价值重新评估为42285元。山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年2月27日作出（2019）鲁1502民初9598号民事判决，判决：一、限被告太平洋保险聊城公司于本判决生效后十日内支付原告冠县凯旋物流有限公司车辆损失42285元。二、限被告太平洋保险聊城公司于本判决生效后十日内支付原告冠县凯旋物流有限公司施救费8700元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费867.5元，冠县凯旋物流有限公司负担296.5元，太平洋保险聊城公司承担571元。上述判决生效后，太平洋保险聊城公司分别于2020年3月20日、2020年3月23日向冠县凯旋物流有限公司尾号为6940的中国农业银行账户支付44635元、4350元，共计48985元（已扣除鲁Ｈ1××××号重型非载货专项作业车交强险责任限额内2000元）。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”曾庆圣驾驶鲁Ｈ1××××号重型非载货专项作业车与佟建华驾驶的鲁ＰＮ××××号重型半挂牵引车相撞，造成鲁ＰＮ××××号重型半挂牵引车受损，对该车损失应根据按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。太平洋保险聊城公司作为鲁ＰＮ××××号重型半挂牵引车机动车损失险承保机构，依据保险合同约定实际赔付冠县凯旋物流有限公司48985元，由此取得在赔偿金额范围内即24492.5元（48985元÷2）代冠县凯旋物流有限公司行使对实际侵权人请求赔偿的权利。 本案争议焦点为如何确定太平洋保险聊城公司代位追偿权的行使对象。太平洋保险聊城公司主张曾庆圣与贾瑞民对其垫付款项应承担连带偿还责任。曾庆圣辩称其在交通事故发生过程中不存在故意或者重大过失的情形，应由贾瑞民承担相应的赔偿责任。贾瑞民辩称应由曾庆圣与其平均分担赔偿责任。对此本院分析阐述如下：首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”本案中，曾庆圣在交通事故中与对方驾驶人员负事故同等责任，其驾驶行为不存在故意或者重大过失，并非与雇主承担连带赔偿责任的情形。其次，2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》法律位阶高于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号），施行日期晚于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号），就雇员（提供劳务者）在从事雇佣活动（提供劳务过程）中致人损害的责任承担问题应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定。 综上所述，曾庆圣系在为贾瑞民提供劳务过程中发生本案所涉交通事故致使他人车辆受损，应由接受劳务者贾瑞民承担替代赔偿责任，太平洋保险聊城公司应向贾瑞民行使代位追偿权，其追偿范围为24492.5元。对太平洋保险聊城公司所主张的利息问题，自其向被保险人赔偿保险金之日起便取得代位求偿权，在其未举证证明曾向贾瑞民主张赔偿请求权的情况下，贾瑞民未给付赔偿金并不属于延迟给付，现请求支付自2020年3月23日起至实际履行之日止利息，显失公平；另根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，保险人追偿范围仅限于赔偿金额范围，并不包含利息，故对其主张利息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下： 一、被告贾瑞民于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付款24492.5元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司对被告曾庆圣的诉讼请求； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由被告贾瑞民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 娟