新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7762号   原告：曾欢，男，1982年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：陈华，新疆志通律师事务所律师。   被告：新疆爱丽丝婚尚文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）阿勒泰路1959号。   法定代表人：张莹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。   被告：王俊贤，男，1991年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区农二师焉耆垦区。   原告曾欢与被告新疆爱丽丝婚尚文化传媒有限公司（以下简称爱丽丝公司）、被告王俊贤服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，后本案于2021年1月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾欢及其委托诉讼代理人陈华，被告爱丽丝公司的委托诉讼代理人衣壮，被告王俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曾欢向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告支付摄影及婚庆服务费合计32180元、支付利息583.26元（以未付32180元为本金，按照年利率4.35%暂计算自2020年1月13日至2020年6月13日，实际主张至全部款项付清之日止）。事实与理由：2019年6月开始，原告为被告爱丽丝公司承接的客户提供婚礼摄像、剪辑、跟拍等服务，双方并未签订书面合同，期间各项工作联系对接均是与被告王俊贤进行，王俊贤系被告爱丽丝公司的股东，产生各项服务费用合计42180元，经与被告王俊贤对账，王俊贤于2020年1月13日向原告支付5000元后，2020年4月2日支付3000元（由被告王俊贤朋友伊啸代付），2020年4月15日支付2000元，剩余款项至今未付。   被告爱丽丝公司辩称，原告所诉金额不属实，在2019年6月至2019年10月原告承接服务属实，期间发生总计业务量是26700元，在此期间，被告王俊贤代表被告爱丽丝公司向原告曾欢支付19200元，总计欠付费用7500元，原告未向客户交付部分成果，被告爱丽丝公司保留相应权利。   被告王俊贤辩称，被告王俊贤曾经代表公司给原告转过钱，在公司不担任任何职务，从未给原告下过单，只是给原告转过钱，和原告间没有完整的业务对接，被告爱丽丝公司派单不是被告王俊贤负责，原告陈述不属实。   原告曾欢提交以下证据：   证据一、电话录音，2020年4月10日原告与被告王俊贤之间形成，证明：被告王俊贤代表被告爱丽丝公司就双方婚庆摄影服务费进行了确认，被告剩余32180元未支付。   被告爱丽丝公司质证：电话录音的真实性、合法性、关联性均不认可，内容无法确认与被告爱丽丝公司有关联性。   被告王俊贤质证：是与被告王俊贤本人形成，真实性认可，合法性不认可，录音之前进行过言语威胁。   证据二、账单明细，证明：原告单方制作，2019年4月至12月，原告曾向二被告提供过摄影及婚庆服务，产生相关费用。   被告爱丽丝公司质证：账单明细的真实性、合法性、关联性均不认可，部分内容不属实。   被告王俊贤质证：账单明细真实性、合法性、关联性不认可。   证据三、微信截图，被告王俊贤与原告工作对接聊天形成，证明：原告与二被告之间存在业务合作关系。   被告爱丽丝公司质证：微信截图的真实性、合法性、关联性均不认可。   被告王俊贤质证：微信截图的真实性认可。   证据四、微信截图，被告爱丽丝公司的工作群的聊天记录，证明：被告下单的事实。   被告爱丽丝公司质证：是被告爱丽丝公司的工作群属实，真实性认可，关联性不认可。   被告王俊贤质证：工作群微信截图的真实性认可。   证据五、顺丰快递运单（复印件）、图片（寄出U盘拍照形成），证明：原告按照对方要求，寄出了相关工作成果。   被告爱丽丝公司质证：顺丰快递运单及图片均系复印件，真实性、合法性、关联性不予认可。   被告王俊贤质证：顺丰快递运单及图片均系复印件，真实性、合法性、关联性不予认可。   被告爱丽丝公司提供以下证据：   证据一、微信截图、转账凭证，证明：原告、客户及被告爱丽丝公司法定代表人的微信聊天形成，从2019年1月至12期间，原告在提供服务过程中存在严重失误，构成违约，对被告爱丽丝公司造成经济损失。原告发布恶意诋毁言论，造成被告爱丽丝公司巨大损失并伤害名誉，且被告爱丽丝公司与原告沟通联系，原告拒绝沟通。   原告曾欢质证：微信截图、转账凭证真实性认可，可证实双方存在服务合同关系，证明问题不认可，是合法维权的正当途径。   被告王俊贤质证：微信截图、转账凭证的真实性、合法性、关联性均认可。   证据二、派单清单，证明：原告与被告爱丽丝公司共发生业务金额26700元。   原告曾欢质证：派单清单的真实性认可，客户名称是提供服务的一部分，对客户名称及相关业务款项不认可。   被告王俊贤质证：派单清单真实性、合法性、关联性均认可。   证据三、转账截图，证明：被告爱丽丝公司向原告曾欢支付费用19200元，剩余7500元未付。   原告曾欢质证：对于2020年1月13日转账的5000元及2020年4月15日支付的2000元予以认可，其他款项均系2019年6月前原告与被告王俊贤微信对账产生的款项，与本案无关。   被告王俊贤质证：转款截图真实性、合法性、关联性均认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人提供的电话录音及微信截图、转账凭证真实性经各方认可，本院予以确认。当事人提供的账单明细均系单方出具，依据庭审中查明的事实，依据现有证据无法认定原告曾欢实际开展的完整工作内容，本院对被告爱丽丝公司自认对原告曾欢有利的事实予以确认。顺丰快递运单及图片均系打印件，未经原件核对，且未经对方当事人认可，故不予确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：   2019年，原告曾欢为被告爱丽丝公司承揽的婚庆业务提供婚礼现场跟拍、摄像等服务，双方的工作人员共同组建名称为“爱丽丝婚庆＆曾欢工作室工作对接”的微信群，部分婚礼现场跟拍、摄像等服务通过该微信群下单。   2020年1月12日，原告曾欢与被告王俊贤通过微信对话，原告曾欢发送：“4-9月未结算：21600+10月份；14680+11月份；4000+12月份=42180”、“42180减去，如果已结算5000，=37180”、“前面的账是算到12月7号，是41080，加上12月22号这个1100，等于42180”、“你给我结5000，我明天给你安排吧，12月22号可以先给”，被告王俊贤回复：“好，明天给你打5000去”。2020年1月12日，被告王俊贤微信发送：“昨天谈了，约了一天核对流水，她对我们做的账不认可”。   2020年4月，原告曾欢与被告王俊贤进行电话通话，被告王俊贤称“我不是给你差不多把我的1/3都给完了吗”、“我在拿里面的1/3，我个人给你打个欠条行不行，然后剩下1/3你就走诉讼，看能不能追回来，如果追不回来我们再商量”，原告曾欢回复：“总共当时是欠了42000，1/3应该是14000”、“前面给了5000，然后你那个朋友给了3000，然后你最后又给了2000，然后那个1000不算吗不是，那就是1万整嘛”，王俊贤：“然后我把里面的2/3我个人给你打个欠条，然后把我的啥改签的签了，这些我负责给你给。”、“我再拿出来就是总额的2/3，再减我给你了1万的那么多。”曾欢：“2/3就是两个14000,28000”，王俊贤：“嗯，28000我给你打18000的欠条”…王俊贤：“从头到尾，其实我这边态度就没说是不给，也没说是耍赖皮，主要是张颖那个地方她前面是，她没把公司账理出来，她是私底下觉得我把公司钱拿上自己干啥去了，然后现在账也算完了，她也看到我这边的所有的账目数据了”等内容。   另查明，被告新疆爱丽丝婚尚文化传媒有限公司系有限责任公司，法定代表人：张莹，其中股东王俊贤，持股比例34%。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对原告曾欢与被告爱丽丝公司之间存在合同关系并已实际履行的事实不持异议，原告曾欢提供其与被告爱丽丝公司股东被告王俊贤的微信截图及电话录音主张未付部分的服务费32180元，依据被告王俊贤微信对话中“她对我们做的账不认可”及电话录音中的内容，可证实被告王俊贤已告知款项金额未经被告爱丽丝公司认可，原告曾欢亦未提供被告王俊贤有权代表被告爱丽丝公司对债务进行确认的证据，仅依据被告王俊贤的股东身份，无法认定其行为后果及于公司。原告曾欢称工作群聊天内容非完整的下单记录，无法依据下单行为确认服务费的数额，其未提供与被告爱丽丝公司结算的证据，主张的服务费缺乏事实依据。庭审中，被告爱丽丝公司提供清单载明双方服务费金额26700元，系自认对原告曾欢有利的事实，本院予以采信。原告曾欢认可已付19200元，认为其中2020年1月13日的5000元及2020年4月15日的2000元系案涉款项，其余款项与本案无关，原告曾欢未提供与二被告之间存在其他债权债务纠纷的证据，无法认定其主张。综上，减去已付款，被告爱丽丝公司尚欠7500元服务费，应履行给付义务并承担逾期付款造成的损失。双方未对违约责任进行约定，本院参照贷款市场报价利率对利息予以支持，金额为：2020年1月13日至2020年2月19日31.13元（年利率4.15%），2020年2月20日至2020年4月19日48.94元（年利率4.05%），2020年4月20日至2020年6月13日42.51元（年利率3.85%），合计122.58元，并以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算自2020年6月14日至实际清偿之日的利息。   原告曾欢要求被告王俊贤承担共同清偿责任，被告王俊贤在电话录音中承诺出具欠条承担2/3的债务，系对自身权利的处分，其已付款金额超过其承诺履行的部分，原告曾欢未提供被告王俊贤仍应对本案债务承担共同清偿责任的证据，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告新疆爱丽丝婚尚文化传媒有限公司给付原告曾欢服务费7500元；   二、被告新疆爱丽丝婚尚文化传媒有限公司支付原告曾欢2020年1月13日至2020年6月13日期间的利息122.58元，并支付以未清偿服务费本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算自2020年6月14日至实际清偿之日的利息。   三、驳回原告曾欢对被告王俊贤的诉讼请求。   上述款项，被告新疆爱丽丝婚尚文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉请标的额32763.26元，核定给付7622.58元（占比23.27%）。案件受理费619.08元（原告曾欢已预交），由原告曾欢负担475.02元，被告新疆爱丽丝婚尚文化传媒有限公司负担144.06元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王 艺   人民 陪 审员   李 丽   人民 陪 审员   韩春英   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   曹博文