江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初58号原告：张国泉，男，1964年12月2日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：张冬梅（系张国泉女儿），女，1992年11月22日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：周小军，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告：徐长稳，男，1969年3月23日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住所地南通市开发区。负责人：钱永辉，经理。委托诉讼代理人：倪新兵，男，公司职员。原告张国泉与被告徐长稳、中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张国泉及其委托诉讼代理人张冬梅、周小军,被告徐长稳,被告人寿财保公司的委托诉讼代理人倪新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费216102.03元，其余损失待治疗终结后再行起诉；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日4时50分，被告徐长稳驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车沿G328线由西向东行驶至G328线127KM+500M路段交叉路口时，遇有原告张国泉驾驶台羚电动自行车沿事故路段南北水泥路由南向北行驶至G328线，电动自行车前部与轿车右侧接触，两车局部损坏，张国泉受伤。2016年9月26日，如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告徐长稳负事故主要责任，原告张国泉负事故次要责任。徐长稳所驾车辆登记人为南通永桦汽车租赁有限公司，该车在被告人寿财保公司投保交强险和商业险。事故发生后，张国泉当日被送至如东县中医院住院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左股骨骨折、右股骨粗隆间骨折，于2016年9月4日、9月21日分两次行左胫骨、左股骨骨折闭合复位外固定+左腓骨切开复位内固定术、左股骨骨折切开复位内固定+植骨术，在医院住院半年多，2017年3月13日出院，出院后于2018年7月24日在如东县中医院取外固定。经过长时间治疗休息，左胫骨骨折部位不能愈合，2019年7月8日又在南通大学附属医院住院治疗，诊断为左胫骨骨折不连，2019年7月11日行左胫骨植骨内固定术，2019年7月19日出院。出院后在家治疗休息，期间多次拍片检查，骨折部位愈合比较缓慢，2020年10月9日检查，医生诊断：左胫腓骨内固定术部位骨折仍愈合欠佳，还需长时间治疗休息。原告张国泉妻子生病己去世，张国泉从2016年9月4日受伤至今己四年多，一分钱收入也没有，治疗费用大多是向亲朋好友借的，而且还需后续治疗费用，现在生活极其困难，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告承担前期应承担的医疗费。被告徐长稳辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，相关损失应由保险公司承担，事故发生后，我垫付了10000元，在本案中暂时不要求处理，在原告下次主张权利时一并予以处理。被告人寿财保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保期内，对原告主张的医疗费，要求扣除救护车费用260元及伙食费234.1元，超过交强险部分，我司要求扣除10%的非医保用药。事故发生后，我司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：1.2016年9月4日4时50分左右，徐长稳驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿G328线由西向东行驶至G328线127KM+500M路段交叉路口时，遇有张国泉驾驶台羚牌电动自行车沿事故路段南北水泥路由南向北行驶至G328线，电动自行车前部与轿车右侧接触，两车局部损坏、张国泉受伤。2.2016年9月26日，如东县公安局交通警察大队作出第2016xxxx号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐长稳承担主要责任，张国泉承担次要责任。3.张国泉受伤后于2016年9月4日被送往如东县中医院进行住院治疗，于2017年3月13日办理出院手续，期间支付医疗费220135.43元（含人寿财保公司垫付10000元）；张国泉于2018年7月24日在如东县中医院进行住院治疗，于2018年8月2日办理出院手续，期间支付医疗费8180.89元；张国泉于2019年7月8日在南通大学附属医院进行住院治疗，于2019年7月19日办理出院手续，期间支付医疗费38320.9元；张国泉在2017年5月至2020年10月期间在如东县中医院诊查6次共支付医疗费990.32元。4.苏Ｆ×××××号小型轿车在人寿财保公司处投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。5.事故发生后，徐长稳垫付10000元。本案在审理过程中，张国泉表示其医疗费发票中的住院伙食补助费234.1元予以扣除，伙食补助费待下次起诉时再行主张。本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护，自然人因身体、健康遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿。本案中，徐长稳驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在人寿财保公司投保交强险，故对于张国泉主张的损失应首先由人寿财保公司在承保的交强险限额内予以赔偿。对交强险限额之外的损失，由当事人按责承担，鉴于徐长稳承担主要责任、张国泉承担次要责任，且徐长稳驾驶的为机动车、张国泉驾驶的为非机动车，本院确定由徐长稳承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定和苏Ｆ×××××号小型轿车在人寿财保公司投保商业三者险的事实，徐长稳按责任承担的赔偿责任，由人寿财保公司在承保的商业三者险范围内一并理赔，其余损失由张国泉负担。对于张国泉主张的因本起交通事故造成的前期医疗费267393.44元（伙食费234.1元予以剔除），经庭审举证、质证，本院予以确认。救护车系治疗伤者之必需，其上配备有医护人员及必要的救助器材，与一般的交通工具不同，因而救护车费用并非一般的交通费，且救护车费用开具在医疗费发票中，故本院对人寿财保公司提出的要求将救护车费用在医疗费总额中予以扣除的抗辩不予采信。人寿财保公司没有就其主张的非医保用药范围及与之可以替代的医保范围内同类用药提出方案，且张国泉是受害人，而非专业人员，不可能在就医过程中判断哪些是医保用药，哪些是非医保用药，故本院对人寿财保公司要求扣除10%非医保用药的抗辩不予采信。上述医疗费损失中，由人寿财保公司在交强险内赔偿10000元，对超出交强险部分的损失257393.44元，由人寿财保公司在其承保的商业三者险内赔偿205914.75元,合计理赔215914.75元。综上所述，原告张国泉因本起交通事故致使其身体、健康遭受损害，其作为赔偿权利人要求被告予以赔偿的合理诉求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条及其他民事政策精神，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告张国泉因本起交通事故造成的医疗费由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司在承保交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿205914.75元，合计215914.75元，扣除已赔偿的10000元，尚需赔偿205914.75元，于本判决生效后十五日内履行（汇款账户，开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06-014935）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由原告张国泉负担150元，由被告徐长稳负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  杨 军二〇二一年三月二十三日法官助理  张开华书 记 员  徐梦竹