wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初371号 原告：陈中信，男，1953年9月15日生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区，居住地安徽省六安市叶集区中至信大道安徽中至信家居有限公司。 委托诉讼代理人：叶佳佳，系安徽中仪律师事务所律师。 被告：罗晓红，女，1962年11月20日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：王梓沣，男，1988年1月30日生，汉族，住河北省廊坊市香河县永泰区。 本院在审理原告陈中信诉被告罗晓红、王梓沣民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈中信撤回起诉。 案件受理费3286元，减半收取1643元，由陈中信负担。 审判员 许 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初502号 原告：彭芳，女，1986年7月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：王宁，男，1981年12月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 原告彭芳与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭芳、被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款272000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方曾为夫妻关系，因感情破裂于2014年10月24日离婚。自2019年2月28日起，被告以偿还互联网借贷平台、还信用卡等理由，分多次向原告借款约300000元，因被告屡次逾期或拖延偿还借款，在原告多次催要之下，被告于2019年12月13日向原告出具借条1份，约定借款为272000元，还款期至2020年12月31日。现被告仍未履行还款义务，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王宁辩称，原告所述借款272000元属实，被告正在筹钱还款。 本院经审理认定事实如下：原告彭芳与被告王宁于2008年12月31日登记结婚，因感情不和，于2014年10月27日在民政部门协议离婚。因偿还债务的需要，被告从2019年开始多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账等方式向被告提供借款。2019年12月13日，被告向原告出具了《借条》，内容为“今借到：彭芳现金款贰拾柒万贰仟元（￥：272000）于2020年底归还。长沙市兴汝金城6栋201室房产两本作为抵押。（附拍照为证）”，但涉案房屋未办理相应的抵押登记手续。借款到期后，被告未能依约返还借款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告因偿还债务的需要向原告借款，原告亦向被告提供了借款，双方之间形成了借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，具有相应的法律效力，被告在借款到期后未依约返还借款已构成违约，依法应承担相应的违约责任即向原告返还借款272000元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条规定，判决如下： 限被告王宁在本判决生效之日起七日内向原告彭芳返还借款272000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭剑辉 二〇二一年三月一日 法官助理李金宇 书记员郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初493号 原告：张磊，男，1995年1月28日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。 被告：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区虹湾国际927号109-114号，115-117号房二层，301-329号房。 法定代表人：孟凡燕，该公司总经理。 原告张磊与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司（以下简称“儒易华宴公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张磊及委托诉讼代理人赵玉芬到庭参加诉讼，被告儒易华宴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还定金人民币2万元及婚庆定金6000元；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月21日与被告签订《婚宴协议书》，该协议双方没有签字，但达成了共识；在签订协议当天，原告已向被告支付婚宴定金1万元，有被告收据为凭；协议约定：婚宴时间为2020年4月11日。被告于5月向原告解释，因疫情原因，婚宴不能按约定履行，经原被告双方协商，婚宴时间更改为2020年7月19日，被告还称需要借此机会装修酒店。2020年6月18日，原告向被告支付了婚庆定金3000元，此款原告通过转账直接转给了被告法定代表人孟凡燕，6月25日，被告通知原告商谈婚礼事宜，被告告知原告婚宴取消。被告将原告推荐到会展中心大饭店，因会展中心大饭店菜品远远超过原告预算，原告未同意，现因被告违约，婚宴不能在被告处如期举行，给原告造成经济损失。原告多次找被告协商，被告以种种理由推拖，故诉至法院，以维护原告合法权益。 原告当庭表示放弃要求被告赔偿原告经济损失5000元的请求。 被告儒易华宴公司未到庭亦未提交答辩状。 经本院审理查明：2019年12月21日，原告张磊与被告儒易华宴公司拟签订婚宴协议，原告于当日向被告交纳婚宴定金1万元，被告向原告出具收款收据，并确定婚宴时间为2020年4月11日。因疫情原因，婚宴不能按约定履行，经原被告双方协商，婚宴时间更改为2020年7月19日。2020年6月18日原告向被告法定代表人孟凡燕转款3000元，原告主张此款系婚庆费用定金。后原告联系被告儒易华宴公司工作人员得知其已不再正常运转，无法承接婚宴。原告催要定金未果，故诉至法院。 上述事实，有原告陈述、收款收据、微信记录、电子凭证、通话记录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方虽未签订正式婚宴协议，但根据被告出具的收款收据上载明的内容，原、被告双方已经形成事实上的服务合同关系，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张磊在被告儒易华宴公司预定婚宴，并交纳了定金1万元，因被告儒易华宴公司未为原告张磊办理婚宴，导致合同未能履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。故被告儒易华宴公司应当承担双倍返还定金的民事责任。关于原告向被告法定代表人孟凡燕转款婚庆费用3000元一节，原告提供的转款电子凭证和微信记录仅能证明3000元婚庆费用，尚不能证明3000元性质为婚庆定金，故原告要求双倍返还婚庆定金的诉讼请求，本院不予支持。但因被告未履行婚庆服务的义务，故对原告给付的3000元婚庆费用应予返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效十日内向原告张磊双倍返还婚宴定金人民币2万元； 二、被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效十日内向原告张磊返还婚庆费用人民币3000元； 三、驳回原告张磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计287.5元（原告已预付），由被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司负担187.5元，由原告张磊负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李剑虹 二〇二一年三月九日 书记员  刘 敏
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初619号之一解除保全申请人：曹俊文，男，1986年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：湖北锦程泰建筑工程有限公司，住所地襄阳市高新区中原路43号中原领寓1幢1单元4层2室。法定代表人：纪喜荣。委托诉讼代理人：何继超，该公司合规处主任。代理权限：一般代理。担保人：郭志旺，男，1961年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇红星村10组。公民身份号码：420607196102050010。原告曹俊文与被告湖北锦程泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出(2021)鄂0602民初619号民事裁定，冻结被申请人湖北锦程泰建筑工程有限公司的银行存款60000元，冻结期限为一年；查封担保人郭志旺所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的东风标致牌小型轿车，查封期限为一年。申请人曹俊文于2021年3月22日向本院申请解除对其及被申请人湖北锦程泰建筑工程有限公司采取的上述保全措施。本院经审查认为，申请人曹俊文向本院申请解除对其及被申请人的保全措施，符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北锦程泰建筑工程有限公司的银行存款60000元的冻结。二、解除对担保人郭志旺所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的东风标致牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余何二〇二一年三月二十三日法官助理熊文豪书记员王武洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1357号罪犯涂振兰，女，汉族，1982年4月20日生，初中文化，河南省信阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2019年9月5日作出（2019）皖0121刑初323号刑事判决，以被告人涂振兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人涂振兰不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）皖01刑终969号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯涂振兰确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯涂振兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯涂振兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、等证据证实。本院认为，罪犯涂振兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂振兰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2019年5月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2799号 原告：韩梦馨，女，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北城市人家建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：孟昊，该公司执行董事兼总经理。 原告韩梦馨与被告淮北城市人家建筑装饰工程有限公司（以下简称城市人家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转普通程序后于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告韩梦馨及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告城市人家装饰公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩梦馨向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除韩梦馨与城市人家装饰公司签订的《装饰装修工程合同》；2、依法判决返还韩梦馨支付的工程款，并赔偿各项经济损失合计49200元［其中包括韩梦馨支付的工程款40700元、赔偿金5500元（自2019年11月23开始暂计算至2020年1月15日，55天×100元／天，请求计算至合同解除之日）、律师费用3000元］；3、本案诉讼费由城市人家装饰公司承担。事实和理由：2019年8月21日，韩梦馨与城市人家装饰公司签订了装饰装修工程合同，委托城市人家装饰公司装修韩梦馨位于淮北市的房屋。韩梦馨依据合同约定分别于2019年8月21日、2019年11月1日支付了工程款25200元、15500元，合计40700元。合同约定开工日期为2019年8月22日，该工程工期为90天，即2019年8月22日至2019年11月22日，但城市人家装饰公司开工后以种种理由拖延工期，近期更是因城市人家法定代表人的原因，导致该工程处于停工状态，无人进场施工。韩梦馨为维护自身合法权益，故具状起诉，请求依法判决。 城市人家装饰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，韩梦馨与城市人家装饰公司签订城市人家装饰装修工程合同，约定：装饰工程地址为春秋社区8#201，承包方式为包工、包料，工程期限90天，自2019年8月22日至2019年11月22日，合同总价42000元，开工前三天支付（合同总价60%）25200元，吊顶结束支付（合同总价37%）15500元，整体验收结束支付（合同总价3%）1300元；合同双方中的任何一方因未履行合同约定或者违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿对方的经济损失（经济损失包括但不限于直接经济损失及诉讼费、律师费等间接经济损失）；由于城市人家装饰公司原因，致使工期延误的，每延误一天向对方支付100元赔偿金等内容。合同签订后，城市人家装饰公司即入场进行装修，韩梦馨分别于2019年8月21日、2019年11月1日向城市人家装饰公司转账支付25200元、15500元，合计40700元。但城市人家装饰公司未能在约定期限内完成装饰装修工程，并于2019年12月停止施工。后经双方协商，城市人家装饰公司至2020年5月将涉案房屋内墙面、柜子、厨房、卫生间施工完毕，剩余扫尾工程至今仍未完成，且存在施工阳台石膏线脱落、卫生间墙内电线断裂等问题。韩梦馨遂提起本案诉讼，并为本案纠纷支出律师费3000元。 以上事实，有韩梦馨提供的城市人家装饰装修工程合同、淮北城市人家装饰客户赠品清单、微信聊天图片、现场照片、通话记录、证人证言等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。韩梦馨与城市人家装饰公司签订的装饰装修工程合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。本案中，双方在合同履行的过程中，均已履行了各自的主要义务，城市人家装饰公司合同义务已基本完成，且已物化于韩梦馨房屋之中，故韩梦馨要求解除合同的诉讼请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。 关于返还工程款问题。韩梦馨认可城市人家装饰公司已完成主要装修工程，仅有收尾工程未完成，对于收尾工程的价值，由于韩梦馨未能提交书面的鉴定申请，且案涉工程已基本完成，亦无鉴定必要，如果对收尾工程进行鉴定，必然会增加当事人的经济负担，且韩梦馨尚有尾款未予支付，故其请求返还工程款40700元，理由不成立，本院不予支持。 关于违约金问题。城市人家装饰公司未能在约定期限内完成装修工程，无故拖延工期，给韩梦馨生活工作带来了一定影响，而且尚有收尾工程未完成，亦造成了一定的经济损失，其依法应承担相应的违约责任。双方在合同中约定案涉装修工程应于2019年11月22日前完成，每延误一天支付100元赔偿金，现韩梦馨请求城市人家装饰公司支付自2019年11月23日至2020年1月15日起诉时的违约金5400元（54天×100元/天），有事实及法律依据，本院予以支持。韩梦馨请求按55天计算，系计算有误，予以纠正。韩梦馨另请求律师费3000元由城市人家装饰公司承担，因双方在合同中对该费用进行了约定，故对其该项请求，本院亦予以支持。城市人家装饰公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、淮北城市人家建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向韩梦馨支付违约金5400元、律师费3000元，合计8400元； 二、驳回韩梦馨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由韩梦馨负担980元，淮北城市人家建筑装饰工程有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁 敏 人民陪审员  杜光辉 人民陪审员  杜明磊 二〇二一年三月二十日 法官助理孙莹 书记员吕晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保137号漯河绿地（集团）发展有限公司：你单位与被申请人北京东方园林环境股份有限公司财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1057号民事裁定书，执行标的为1400000元。经本院查询，现已实际冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下在中信银行北京门头沟支行（账号为：81×××99_000001）的银行存款1400000.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月十八日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1099号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区大连路**。 法定代表人：富翔宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：单志平，男，1974年4月27日出生，汉族，住山西省平定县。 委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因与被上诉人单志平财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司上诉请求：1、撤销河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初1037号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张车损维修费用未经保险公司定损，按照河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）之规定应提交增值税专用发票、维修清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据。被上诉人仅仅提交了车辆维修发票、维修清单、且维修费过高。被上诉人的施救费票据，开票日期与事故发生日期不一致，与本案不具有关联性。票据记载的金额不符合《河北省道路车辆救援服务收费标准》的规定，施救金额过高，且未载明具体的施救区间，从而证实施救的里程。诉讼费系间接损失，保险公司不承担。 单志平答辩称，一审当中上诉人并未提重新鉴定申请，而我方的证据也足以证明在此施工直接经济损失，我方认为一审判决事实清楚，适用法律正确，施救费是高速上出的事故，高速收费标准与下边不一样，票据是后补的。 单志平向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告车辆损失费、施救费、拆检费共计124965元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年3月6日23时48分，李永旺驾驶车牌号为晋Ｋ×××××货车行驶到京昆高速北京方向172公里加500米处时，与董志清驾驶的原告所有的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××货车追尾，两车停于第三车道，造成两车车辆损坏，李久平受伤的第一次交通事故；23时54分闫国驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车追晋Ｋ×××××车尾，晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××货车侧部，造成三车损坏，李永旺抢救无效死亡、李久平伤情加重、路产损失的第二次交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队认定，第一次交通事故李永旺负事故的主要责任，董志清负事故的次要责任，李久平无责任；第二次交通事故闫国负事故的主要责任，李永旺负事故的次要责任，董志清负事故的次要责任，李久平无责任。原告所有的事故车辆晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××货车在被告平安财险阳泉中心支公司投有机动车损失保险（保险金额308000元）及不计免赔，车上人员险、商业三者险，事故发生在保险期间。原告所有的事故车辆在事故发生后在唐县金霖汽车修理厂进行维修，花费修理费100965元。事故发生后原告花费施救费16000元。 一审审法院认为，合法的保险合同关系依法受法律保护。本案中，原告单志平所有的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××货车在被告平安财险阳泉中心支公司投保机动车损失保险及不计免赔，且事故发生在保险期间，故原告诉求被告赔偿原告车辆损失费、施救费，于法有据，本院予以支持。被告平安财险阳泉中心支公司主张在承担了赔偿责任后，享有向本次交通事故其他责任人追偿的权利，其主张符合法律规定，被告平安财险阳泉中心支公司可在履行本判决后另行向相关责任人起诉。被告平安财险阳泉中心支公司对原告主张的车辆维修费有异议，原告提交的证据能够证明其因交通事故维修车辆实际支付修理费100965元，被告未提交证据予以反驳，本院对原告的该项主张予以采纳。被告平安财险阳泉中心支公司对原告主张的施救费有异议，原告车辆在事故发生后离开事故现场以及进厂修理均需支付施救费，原告提交的证据足以证明其主张，因此本院对原告的该项主张予以采纳。被告平安财险阳泉中心支公司对原告主张的拆检费有异议，原告仅提交拆检费票据，无法证明事故车辆实际进行拆检，因此本院对原告的该项主张不予采纳。原告因本次交通事故造成的损失包括：1、车辆损失费：100965元；2、施救费：16000元，共计116965元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决“被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿原告单志平车辆损失费、施救费共计116965元，判决生效后十日内付至原告单志平指定账户。案件受理费1400元，由原告单志平负担90元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担1310元，判决生效后七日内付至河北省唐县人民法院指定账户”。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明案件事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人主张被上诉提交的证据不足以认定车损数额及维修费过高的观点，上诉人在一审审理期间未要求对涉案车辆车损数额进行鉴定,本案车损事故发生在2019年3月6日，被上诉人已向一审法院提交了车辆维修增值税发票、维修清单、对公转账支票等证据，故一审法院依以上证据认定涉案车损数额并无不当，虽上诉人不予认可但未提交证据加以佐证，本院对上诉人该项诉求不予支持；关于上诉人主张施救费过高的观点，施救费是为减少保险标的物的损失必要、合理的支出,本次事故为多车碰撞事故，并发生在深夜，势必增加救援难度，且被上诉人也提交了施救费增值税发票，故一审法院确认施救费、拖车费16000并无不当，本院对上诉人该项诉求不予支持；关于上诉人不应承担诉讼费的观点，诉讼费由败诉方承担，法律有明确的规定，本院对上诉人该项诉求不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2639.30元由中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年三月十九日 法官助理 周仪娟 书 记 员 尹 璐
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4179-6号王东：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十二日书记员  ：程敏
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复38号复议申请人（被执行人）：江苏秉信成资产管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：徐文娟，该公司董事长。申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市亭湖区。负责人：周维,该支行行长。被执行人：盐城华驰车业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：管振武，该公司董事长。被执行人：管振武，男，汉族，1964年6月10日生，住所地盐城市区。被执行人：赵干，女，汉族，1970年12月19日生，住所地盐城市亭湖区。复议申请人江苏秉信成资产管理有限公司不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年3月19日，复议申请人江苏秉信成资产管理有限公司向本院撤回复议申请。本院认为，复议申请人江苏秉信成资产管理有限公司撤回复议申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人江苏秉信成资产管理有限公司撤回复议申请。江苏省盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902执异15号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二一年三月二十九日书记员 张 俊
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初1490号 原告：陈鹏涛，男，1997年2月3日出生，汉族，会计，住西安市临潼区。 被告：米旭东，男，1997年1月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告陈鹏涛诉被告米旭东民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏涛到庭参加诉讼，被告米旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈鹏涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告本金60000元；2、请求依法判决被告从2020年12月21日起按年利率15.4%向原告支付逾期利息至借款清偿之日止（暂计至起诉之日为1519元）。3、诉讼费、保全费、差旅费等费用由被告承担。事实与理由:原告将其父亲的信用卡放在被告处，从2020年1月起,被告用原告父亲信用卡消费，2020年11月15日，原、被告经结算，被告共消费金额60000元，被告向原告出具借条一份，约定2020年12月20日还本，逾期按年利率15.4%计付利息，后经原告多次催要被告未归还。无奈，原告诉至法院，要求被告清付借款、利息及交通费。 米旭东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告庭审提交的证据1、借条一份，证明被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2020年12月20日，逾期利息的计算方式；证据2、信用卡对账单，证明2020年1月至11月消费流水；证据3、微信聊天记录，证明被告认可欠原告钱。证据4、登机牌及行程表，证明原告因本次诉讼产生的交通费为850元。被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，故本院对以上证据认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2020年1月起,被告用原告父亲信用卡进行消费。原、被告经结算，截止2020年11月15日被告消费金额共计60000元，被告向原告出具借条一份，约定2020年12月20日还本，逾期按当期一年期市场报价利率的4倍计付逾期利息，如违约，违约方承担追偿所致的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。后原告数次催要未果。2021年1月29日，原告诉至本院，要求被告清付借款、利息及交通费。审理中，因被告未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，2020年11月15日，原、被告经结算，被告向原告出具借条一份，认可借款6万元，且约定还款期限，但被告未按约定还款，显属违约，故原告诉请被告清付借款本金6万元，本院应予支持；借条约定了逾期付款利息，原告要求逾期利息按年利率15.4%计付利息，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持；原告主张交通费850元，借条约定“如违约，违约方承担追偿所致的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）”，原告提供证据证明交通费850元，且符合双方约定，故本院亦予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条之规定，判决如下： 一、米旭东于本判决书生效后10日内支付陈鹏涛借款本金60000元；并以借款本金60000元为基数，按照年利率15.4%计付，自2020年12月21日起至实际给付之日止的利息。 二、米旭东于本判决书生效后10日内支付陈鹏涛交通费850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，减半收取679.50元，原告已预交，由被告米旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二一年三月十九日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执778号申请执行人：骆玉华，女，汉族，1964年8月11日出生，住北京市大兴区。被执行人：中体之星体育发展（北京）有限公司(组织机构代码：MA007H3M0），住所地北京市大兴区黄村镇芦花路1号院7号楼1层。法定代表人：王瑞安，总经理。骆玉华申请执行中体之星体育发展（北京）有限公司关于合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民特1100号民事裁定书已发生法律效力。骆玉华向本院申请执行，要求被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司退还会员费1800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人骆玉华亦未提供被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人骆玉华申请执行退还会员费1800元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人骆玉华享有要求被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司负有继续向申请执行人骆玉华履行债务的义务。申请执行人骆玉华发现被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月十九日书记员  胡道宽
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执711号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第539号刑事判决书，于2021年2月19日立案受理彭州市人民法院申请执行吴家福罚金一案。执行标的罚金1000元。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1278号原告：刘红莉，女，汉族，1972年12月5日出生，住淮安市清江浦区。被告：徐滨，男，汉族，1991年11月17日出生，住淮安市清江浦区。原告刘红莉与被告徐滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红莉到庭参加诉讼，被告徐滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年8月29日起计算至2020年8月19日；按照一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至被告实际偿还之日止）。2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在新亚商城后市场经营凉皮生意，2019年5月被告因做生意缺钱通过名顺房产吴绍胥介绍向原告借款15万元，原告通过银行转账支付给被告，被告于当天打借条给原告，约定一年到期归还本金，月利息1.5%，按月支付2250元利息，被告付3个月利息后再也未付，现本金己到期，此后原告多次要求被告还款，被告总以种种理由拒不支付。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求支持其诉请。被告徐滨未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告徐滨经案外人吴绍胥介绍认识原告刘红莉，欲向原告借款15万元。同年5月24日，原告与被告签订了《借款合同》、《借条》、《收条》各一份，约定出借人为原告刘红莉，借款人为被告徐滨，借款本金为15万元，借款期限为12个月（自2019年5月24日起至2020年5月23日止），双方约定借款利息为月息1.5%，按月支付利息。被告徐滨在《借款合同》上签名、捺印。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款本金10万元；次日，原告通过银行转账方式向被告交付借款本金5万元。《借款合同》签订后，被告通过介绍人吴绍胥向原告偿还利息至2019年8月23日，之后再未偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告刘红莉与被告徐滨之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有《借款合同》、《借条》、《收条》、银行交易记录、微信转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约出借人民币15万元，到期后被告未还款，故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告在《借款合同》中约定月利息为1.5%，本院于2021年1月29日受理本案，借贷行为发生在2019年5月24日，因此对于原告要求被告支付利息（按照月利率1.5%的标准，自2019年8月29日起计算至2020年8月19日；按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐滨于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘红莉借款本金15万元及利息（按照月利率1.5%的标准，自2019年8月29日起计算至2020年8月19日；按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至被告实际偿还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告徐滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二一年三月二十五日法官助理张天宇书记员廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初884号之一 原告：吕志达，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：吕楼灿，男，1997年4月23日出生，住浙江省缙云县，系原告之子。 被告：虞鑫，男，1994年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告吕志达与被告虞鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吕志达于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕志达申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕志达撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕志达负担。 审 判 员 张国琴 二〇二一年三月三十一日 代书记员 麻杨炜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1152号原告：张晴，女，1987年9月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王**，男，1991年10月6日生，汉族，住安徽省南陵县。原告张晴与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晴到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告现金60000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同事关系，2020年1月6日被告因承包工地工程急需资金周转向原告借款，原告于当上午10时当场给付被告现金90000元，被告给原告出具借据一份，载明借款90000元，后被告又声称还差一部分款，原告又通过支付宝向被告转帐20000元。后被告又于2020年1月11日向原告借款10000元，原告通过支付宝转帐给被告10000元。综上，被告共计欠原告款120000元，经原告多次催要，被告仅还款60000元，余款60000元至今未付。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告王**未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2020年1月，被告王**因资金周转需要向原告张晴借钱。2020年1月6日，被告王**向原告出具借条一份，载明“今借到张晴现金人民币玖万元正（￥90000元），归还日期2020年7月30日前还清。”，原告当日通过支付宝转账20000元，并交付被告现金70000元，并提供了同日自其丈夫账户的取款记录。后被告继续向原告借款，原告于2020年1月11日通过支付宝向被告转账10000元，1月24日通过微信向被告转账20000元。以上共计120000元。后经原告催要，被告仅归还借款60000元，故产生本案诉争。庭审中，本院电话联系被告王**，被告对原告主张返还借款60000元无异议，称希望与原告协商解决。另，经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按照约定履行各自权利义务。原告依约履行出借款义务，被告则应按约归还借款。被告向原告借款120000元，但仅归还60000元，对原告主张被告归还剩余款项60000元的请求本院依法予以支持。被告王**经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内返还原告张晴借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇二一年三月二十二日书记员  李 宽
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初103号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张海宽，男，1982年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省长春市南关区，住吉林省长春市朝阳区。曾因殴打他人，于2015年12月20日被长春市公安局南关区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；曾因殴打他人，于2017年4月11日被长春市公安局南关区分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月26日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，经长春市朝阳区人民检察院批准，于2020年12月3日被长春市公安局朝阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人张海宽犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员高迪出庭支持公诉，被告人张海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年5月28日23时30分许，在长春市朝阳区立信街与隆礼路交会处，被告人张海宽因琐事与被害人姚某发生厮打。厮打过程中，被告人张海宽手持菜刀将被害人姚某左前臂砍伤，经鉴定，姚某左前臂外伤构成轻伤二级。被告人张海宽到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属赔偿被害人损某谅解。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、吉大一院诊断及住院治疗等相关材料、谅解书等；证人郭某、于某、张某的证言；被害人姚某的陈述；被告人张海宽的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；案发现场的录像。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人张海宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人张海宽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。且其到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人张海宽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明：2020年5月28日23时30分许，在长春市朝阳区立信街与隆礼路交会处，被告人张海宽因琐事与被害人姚某发生厮打。厮打过程中，被告人张海宽手持菜刀将被害人姚某左前臂砍伤，经鉴定，姚某左前臂外伤构成轻伤二级。被告人张海宽到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属赔偿被害人损某谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证 ⒈抓获经过。证实被告人张海宽到案过程，系被抓获，无自首情节。 ⒉常住人口数据查询详细信息。证实被告人张海宽自然情况，系成年人； ⒊行政处罚决定书。证实被告人张海宽曾因殴打他人，于2015年12月20日被长春市公安局南关区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；曾因殴打他人，于2017年4月11日被长春市公安局南关区分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。 ⒋吉大一院诊断及住院治疗等相关材料。证实被害人姚某因被砍伤入院接受治疗。 ⒌谅解书。证实被害人姚某收到赔偿款，对被告人张海宽表示谅解。 （二）证人证言 ⒈证人郭某的证言。证实我全程目睹了在长春市朝阳区桂林路立信街交会一起打仗事件。我看见一个穿橙色裤子的男子被一个40岁左右，身材中等身高175CM左右，穿白色上衣的男子用刀砍在了胳膊上。 ⒉证人于某的证言。证实我在长春市朝阳区桂林路与立信街交会处摆地摊，看到一个穿着黑色外套，白色T恤的男子和一个穿橙色裤子的人因喝酒吵起来，白T恤男子将桌子踢翻，橙色裤子拿酒瓶子冲上去要和对方打架，对方从怀里掏出一把刀，两人打在一起。拿刀男子就倒地上了。我看到橙色裤子男子胳膊出血了。 ⒊证人张某的证言。证实我是张海宽的妻子，2020年5月28日22时左右，我跟张海宽从湖光路夜市出摊回来，走到隆礼胡同与立信大街交会处的时候碰到姚某跟两个人在路边摊位喝酒，姚某叫我老公过来陪他喝酒，我老公没喝，姚某就说话非常不客气，他俩就吵了起来，我老公生气就踢了他桌子一脚，姚某就拿着啤酒瓶子上来打我老公，他俩互相打了几下，我老公从怀里把菜刀掏出来，朝姚某砍了几下，被姚某用胳膊挡住了，之后我就拉着我老公走了，菜刀也被我老公随手仍了。菜刀是在夜市花15元买来用来切菜的，随手拿着不方便就用东西包着揣到怀里了。 （三）被害人陈述 被害人姚某的陈述。证实2020年5月28日22时左右，我和朋友在立信街与隆礼胡同交会处一个地摊喝酒，张飞（张海宽）领着他媳妇在附近溜达被我撞见，我就叫他过来喝两杯，他说：“我跟你喝个XX。”我说：“你咋XX说话呢。”这个时候张飞要走，我就跟他对骂。张飞就过来一脚将桌子踢翻，我就拎酒瓶子准备和对方打仗，张飞从怀里拿出一把菜刀说：“XXX，我砍死你。”他媳妇一直拉着他，我朋友也拉着我。我拎着酒瓶子冲上去，我俩就打在一起，我用酒瓶子打他，具体打哪里我也不清楚，张飞用刀砍在我左侧胳膊上，砍了三刀，然后我被他推倒，我俩就分开了。之后我就去了医院。张飞身高170CM左右，偏胖，当时穿黑色外套，白色衬衫。 （四）被告人的供述和辩解 被告人张海宽的供述。证实2020年5月28日22时左右，我跟妻子从湖光路夜市回来，走到长春市朝阳区立信街与隆礼胡同交会处时碰到姚胖子（姚某），我俩认识，但是关系一般。姚某找我过去跟他喝酒，我不喝，姚某非要让我坐下跟我唠唠，我俩就吵起来了。我妻子拽着我走，我实在生气就踹了他们喝酒的桌子，姚某就拿啤酒瓶子过来要打我。我俩互相打了对方几下后，我把怀里的菜刀拿出来朝姚某砍了几下，被他用胳膊挡住了，后来我就被我妻子拉走了。张飞是我外号。菜刀是我在夜市花15元买的，已经被我随手扔了。 （五）鉴定意见 长春市朝阳区公安司法鉴定中心（长朝）公（刑技）鉴（临床）字〔2020〕031号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被告人姚某左前臂外伤已构成轻伤二级。 （六）辨认笔录 ⒈被告人张海宽辨认笔录。证实张海宽指认姚某系其拿刀看伤的人。 ⒉被害人姚某辨认笔录。证实姚某指认张海宽系用刀砍伤他的人。 （七）视听资料 光盘一张。证实张海宽持刀将姚某砍伤的过程。 上述证据经庭审举证、质证，被告人张海宽均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张海宽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人张海宽如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚，赔偿了被害人损某被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2022年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 栋 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  黄英顺 二〇二一年三月十二日 书 记 员  李 卓
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0313执13号之一 申请执行人：杨某1，女，2007年11月25日出生，苗族，住贵州省黄平县。 法定代理人：杨某2，女，1991年9月25日出生，苗族，住址同上，系申请执行人之母。 委托诉讼代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师。 被执行人：杨芝财，男，1977年12月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人杨某1与被执行人杨芝财抚养权纠纷一案，杨某1于2021年1月7日向本院申请执行，现双方已达成执行和解，申请执行人杨某1书面申请解除对被执行人杨芝财采取的查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨芝财银行存款52629元的冻结、划拨或解除对被执行人杨芝财相同金额收入的扣留、提取或解除对被执行人杨芝财相当价值的财产查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 周小化 二〇二一年三月二十九日 代书记员 周 羿
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1092执359号 申请执行人荣成市鑫华汽车销售服务有限公司、被执行人林乐军、鞠贺**： 荣成市鑫华汽车销售服务有限公司与林乐军、鞠贺**合同纠纷一案，申请执行标的共计144630元。经本院立案执行，现已自动履行到位144630元。至此，荣成市鑫华汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1092民初2462号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初942号 原告：汪勇攀，男，1979年5月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：李明亮，男，1985年10月20日出生，住湖北省阳新县。 被告：台州普林诗顿装饰工程有限公司，住所地浙江省仙居县发展一路70号。 法定代表人：张小玉。 原告汪勇攀与被告李明亮、台州普林诗顿装饰工程有限公司为民间借贷纠纷一案，原告汪勇攀于2021年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李明亮立即归还原告汪勇攀借款100000元；2、判令被告台州普林诗顿装饰工程有限公司对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告汪勇攀到庭参加诉讼，被告李明亮、台州普林诗顿装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 本院经审理认定，2019年间，被告李明亮陆续向原告借款。2019年10月9日，双方经结算，被告李明亮共向原告借款100000元，为此，被告李明亮由被告台州普林诗顿装饰工程有限公司担保出具给原告借条一张，并约定2020年1月16日前还款30000元；2020年10月16日前还款70000元。借款到期后，原告多次催讨未果。 另查明：被告台州普林诗顿装饰工程有限公司系一人有限责任公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告汪勇攀借款100000元； 二、被告台州普林诗顿装饰工程有限公司对上述款项负连带清偿责任。被告台州普林诗顿装饰工程有限公司承担上述连带清偿责任后，有权向被告李明亮追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李明亮、台州普林诗顿装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年三月二十五日 代书记员 成霓霞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初782号原告：王广德，男，1971年8月5日出生，汉族。被告：张传平，男，1967年4月18日出生，汉族。本院在审理原告王广德与被告张传平民间借贷合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王广德撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  刘传生二〇二一年三月四日书记员  李 蕾
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初979号原告：李路军，男，汉族，住天津市河北区。被告：云润松，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告李路军与被告云润松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告李路军于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李路军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李路军撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告李路军负担。审判员  周梅二〇二一年三月九日书记员  杨姗
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3176号申请执行人：易东，男，1971年10月15日生，汉族，住句容市。被执行人：王苏容，男，1958年10月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王梅青，女，1957年7月21日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人易东与被执行人王苏容、王梅青借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初3613号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院提供被执行人的抵押财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。根据申请执行人提供的财产线索，本院查封了被执行人的多处不动产，并对抵押权人为申请执行人的不动产进行了评估、拍卖，最终以1131008元的价格成交，申请执行人在抵押限额范围内受偿了100万元。被执行人的其他不动产，本院为轮候查封，没有处置权，本院已经将申请执行人的参与分配申请发送给首查封人民法院。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封被执行人的不动产为轮候查封，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3613号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二一年三月二十九日书记员  史鸿伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初2363号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：张超，男，1987年8月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省濉溪县。 被告：仲好，女，1995年7月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省睢宁县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张超、仲好金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告张超、仲好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、两被告归还原告剩余贷款本金63823.79元，并支付自2020年2月26日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息； 2、两被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为苏xxxxxx发动机号为151310439车架号为LSGPC52H0FF189667的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿； 4、两被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张超、仲好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金63823.79元,并支付自2020年2月26日起至本金全部清偿之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告张超、仲好于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本次诉讼所支付的律师代理费2600元；       三、如被告张超、仲好未能完全履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以被告张超所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的雪佛兰牌小型轿车与被告张超协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取802元，由被告张超、仲好负担（此款原告已预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二一年三月二十九日 书记员 郭文博 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执768号之二被执行人：夏志敏，男，汉族，1972年12月11日生，住山东省威海市经区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏志敏在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币49800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十九日书记员 邹海洋
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初88号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人雷顺忠，男，1968年12月29日出生，汉族，文盲，户籍住址内江市东兴区。2014年4月23日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年6月4日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年7月14日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年7月25日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月17日刑满释放。因本案于2021年1月13日被挡获，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2021]Z56号起诉书指控被告人雷顺忠犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人雷顺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月11日中午12时50分许，被告人雷顺忠在内江市市中区桂湖街菜市场公厕外，趁被害人钟某不备，将其在上衣右侧荷包内的一部红色ＯＰＰＯ牌Ａ8型手机扒窃走。经价格认定，盗窃手机价值500元。 公诉机关认为，被告人雷顺以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。雷顺忠有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，可以从轻处罚，从宽处理。其系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人雷顺忠有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人雷顺忠对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人雷顺忠在庭审过程中无异议，且有被告人雷顺忠的供述，被害人钟某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、手机出库单、监控视频照片、价格认定结论书、扣押决定书及清单、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒现场检测报告书、鉴定意见、检测样本提取笔录、辨认现场笔录、搜查笔录、扣押笔录，被告人户籍信息，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷顺忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人雷顺忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷顺忠到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人雷顺忠的盗窃行为对被害人造成的损失应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷顺忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 (被告人雷顺忠的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期应自2021年1月13日起至2021年7月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人雷顺忠于本判决生效后十日内退赔被害人钟某财物损失500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1385号 原告：陈某，女，汉族，住芜湖市新芜区。 被告：经济技术开发区天水阁沐浴广场，住所地芜湖经济技术开发区万春商业广场1#楼302室。 法定负责人：向先长。 被告：向某，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陈某诉被告经济技术开发区天水阁沐浴广场、向某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。本院通知原告陈某预交案件受理费，原告陈某逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高法院关于民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  孙文霞 二〇二一年三月三十日                                                                                                      法官助理朱依雯                                                                                                        书记员解璐昱 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高法院关于民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执587号之四申请执行人：罗畅，男，汉族，住无为市。被执行人：徐沪顺，男，汉族，住无为市。本院在执行罗畅与徐沪顺民间借贷纠纷一案中，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人徐沪货损在金融机构的存款30000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年三月十五日书记员 周继璇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初85号原告：李波，女，1971年7月7日生，汉族，干部，住黑龙江省鸡东县。被告：王涛，男，1970年1月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：赵环宇，女，1975年1月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。（未到庭）原告李波与被告王涛、赵环宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波、被告王涛到庭参加诉讼，被告赵环宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告借款本金100000元、利息93700元（2017年1月19日至2021年1月18日），本息合计193700元；2.判决二被告给付从2021年1月19日起本金100000元按年利率15.4%至借款还清止的利息；3.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。王涛于2015年9月15日向李波借现金50000元，口头约定月利率3%，该笔借款利息给付至2016年3月。后王涛于2016年3月18日向李波借现金50000元，口头约定月利率3%。两次借款利息给付至2017年1月。后考虑到诉讼时效的问题，李波让二被告于2018年12月18日又补了一份100000元欠条，上款经原告多次索要，二被告以各种理由推托未还，后期甚至不接电话。王涛辩称，我不欠李波钱，此款是我帮助我一个朋友向李波借款的，我朋友用车辆抵押在李波处借款，此款也不是我使用的。赵环宇未到庭，未答辩，未举证。本院经审查认定事实如下：王涛、赵环宇系夫妻关系。2015年9月15日，王涛向李波借款50000元，双方约定还款日期为2015年10月15日，双方口头约定月利率3%，王涛按约定利率按月偿还李波利息至2017年1月18日。2016年3月18日，王涛向李波借款50000元，双方约定还款日期为2016年5月18日，双方口头约定月利率3%，王涛按约定利率按月偿还李波利息至2017年1月18日。2018年12月18日，李波向王涛索要上述两笔借款共计100000元，王涛不承认借款100000元是其本人行为，只是作为中间人帮助朋友向李波借款，但夫妻二人仍为李波重新出具100000元借据一份。此款经原告多次索要，被告未给付。上述事实，有原告提供的借据原件、被告向原告转账借款利息时微信截图以及当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告应按借据约定履行偿还借款的义务。原告要求二被告偿还借款本金100000元并支付93700元利息的诉讼请求依法应予支持。被告抗辩主张其民事法律行为系帮助朋友向原告借款，理由是朋友车辆一直抵押在原告处，该款也不是被告使用的，因原告与抵押财产所有权人始终未建立任何民事法律关系，原、被告之间的民间借贷法律关系亦不受抵押财产所有权归属的影响，且谁使用该笔借款与本案无关，因此，被告的抗辩理由不应予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王涛、赵环宇于判决生效之日起立即给付原告李波借款本金100000元、利息86000元（2017年1月19日至2020年8月19日，月利率2%），自2020年8月20日起，后期利息以剩余本金为基数，按年利率15.4%延续计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2087元（原告已预交），由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇二一年三月二十六日法官助理张佶铭书记员刘学
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初404号原告：周某新，男，1986年3月27日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：田某，男，1983年8月8日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告周某新诉被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周某新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周某新撤诉处理。案件受理费25元，由原告周某新负担。审判员  胡长友二〇二一年三月九日法官助理李哲书记员周敬
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初159号 原告：王福堂。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公公司。 委托诉讼代理人：陈彬。 原告王福堂与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称人寿财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福堂的委托诉讼代理人董智慧、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失61710元、施救费5500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｌ×××××号车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2020年4月3日至2021年4月2日。2020年10月31日，王志磊驾驶案涉车辆与辽Ｈ×××××车发生两车追尾的交通事故，造成两车不同程度损坏。原告认为豫Ｌ×××××号车在被告处投保了保险金额为173100元的车辆损失险，事故发生在保险期间，被告应依法赔付原告的车辆损失，因原、被告双方就赔偿数额协商未果，故诉至法院。为证实自己的主张，提供证据如下： 证据一、中国人寿财产保险股份有限公司代抄单一份，证明2020年10月21日王志磊驾驶豫Ｌ×××××号车辆发生交通事故，追尾前方车辆，造成原告车辆受损，事故发生后王志磊当日已向被告进行报案，被告进行记录的事实。 证据二、机动车商业保险单一份，证明豫Ｌ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为173100元的机动车损失险（不计免赔），保险期间为2020年4月3日至2021年4月2日的事实。 证据三、行驶证复印件一份、漯河市鼎盛物流运输有限公司证明一份、豫Ｌ×××××车辆道路运输证复印件一份，证明豫Ｌ×××××号车辆使用性质为货运，实际车主为原告王福堂的事实。 证据四、驾驶人驾驶证复印件一份、道路运输从业人员资格证复印件一份，证明豫Ｌ×××××车驾驶人符合准驾车型，驾驶人具有道路运输资格的事实。 证据五、豫Ｌ×××××车维修清单一份、维修发票7张、转款凭证一份，证明因豫Ｌ×××××号车发生交通事故受损，原告支出车辆维修费61710元的事实。 证据六、施救费发票1张，证明因豫Ｌ×××××车发生交通事故受损，原告支出施救费5500元的事实。 中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对于事故发生的事实以及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保机动车损失保险并不计免赔一份，事故发生在保险期限内，原告要求我公司承担相应的赔偿责任，首先应当提供肇事车辆行驶证、道路运输许可证、驾驶人的驾驶证。从业资格证予以证明肇事车辆合理合法的在道路上行驶，若无法提供，则根据商业险保险条款约定，商业险存在免赔。我公司非本案的直接侵权人，应当由直接侵权人承担的诉讼费不应由我公司承担。原告提供的维修清单及发票不能证明原告的维修项目均为本次事故造成，且维修的零配件价钱明显过高，我公司向法院提交鉴定申请书，希望通过贵院选择专业的鉴定机构对原告因2020年10月21日所发生的交通事故造成的车辆损失进行鉴定。 经质证，被告对原告提供的证据一、二、四无异议，对以上证据的证明力予以确认；被告虽以名字和身份证号是在空白处填写为由对原告提交的证据三中的证明的真实性提出异议，但该证明有证明出具单位的公章，且注明仅限本次事故使用，故对该证明的证明力予以确认，被告对证据三中的其他证据无异议，本院予以确认；被告对证据五提出异议，双方在庭审后对事故车辆进行了评估鉴定，故对该证据的证明力不予确认；被告对证据六虽提出异议，但未提供反驳的证据，故对原告提供的该证据的证明力予以确认。原、被告双方对泛华保险的公估报告均无异议，对公估报告的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，漯河市鼎盛物流运输有限公司为豫Ｌ×××××半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保了机动车辆商业保险，被保险人为漯河市鼎盛物流运输有限公司，承保险种有机动车损失保险，保险金额为173100元，含不计免赔，保险期间自2020年4月3日零时起至2021年4月2日24时止。2020年10月21日9时40分，王志磊驾驶豫Ｌ×××××号半挂牵引车在河北省衡水市冀州区附近与辽Ｈ×××××车发生两车追尾的交通事故，事故发生后，驾驶人报案，中国人寿财产保险股份有限公司就近的分公司派员到达事故现场，公安交警大队也派员到达现场，但未要求公安交警大队出具交通事故认定书。后案涉车辆被拖至衡水市桃城区衡武汽车维修服务中心维修，产生施救费5500元，维修费61710元。2020年11月6日，漯河市鼎盛物流运输有限公司出具证明，内容为车牌号豫Ｌ×××××号半挂牵引车登记在我公司名下，实际车主为王福堂，该车辆对外签订的运输合同、雇佣合同及车辆违章、事故等所有纠纷由实际车主自行承担，注册登记公司不参与该车辆的任何经营及收益支配，我公司同意关于该车辆的保险公司理赔款直接付给实际车主。原告王福堂就豫Ｌ×××××号半挂牵引车理赔事宜与被告未能达成一致意见，2021年1月19日诉至法院。本案开庭审理时，被告对原告提交的案涉车辆的维修清单及价格提出异议，进而提出对案涉车辆的损失申请鉴定，本院2021年3月5日委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对豫Ｌ×××××号半挂牵引车因2020年10月21日发生交通事故造成的车辆损失进行鉴定。泛华保险公估股份有限公司河北分公司2021年3月19日出具公估报告，结论为豫Ｌ×××××号半挂牵引车估损金额为45000元。 本院认为，漯河市鼎盛物流运输有限公司为豫Ｌ×××××号半挂牵引车向被告投保机动车商业险，并交纳保险费，双方即形成财产保险合同关系，该财产保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规范，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了保险事故车辆损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应根据保险合同的约定在保险金额内予以赔偿。案涉车辆的事故损失经公估机构评估，估损金额为45000元，故被告应当赔偿案涉车辆事故损失45000元。关于施救费5500元的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应有保险人承担。”故该费用应由被告承担。漯河市鼎盛物流运输有限公司作为被保险人将案涉车辆保险理赔事宜及赔偿款的支付的权利转移给了实际车主王福堂，即本案被告，故被告应当将上述赔偿款支付给原告。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王福堂保险金50500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告负担556元，原告负担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李朋会 二〇二一年三月二十六日 书记员  高士杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1439号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：周铁钢，男，汉族，1977年9月7日出生，住湖南省新邵县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3799号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金49571.71元，利息和违约金37674.5元（以欠款本金49571.71元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2017年1月10日至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息511.82元（以49571.71为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费1190元，执行费661元，以上合计89609.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周铁钢的银行账户存款89609.03元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3183号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管某某，男。被告：TRACYLIUCHU，女，1955年9月1日出生，住上海市徐汇区。原告上海佳信物业管理有限公司与被告TRACYLIUCHU物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告于2021年3月3日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海佳信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二一年三月三日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1689号原告：苏州工业园区台塑贸易有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇板泾工业区。法定代表人：董爱平，执行董事。委托诉讼代理人：李川，江苏大风歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周记，江苏大风歌律师事务所实习律师。被告：苏州宏拓建筑装饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路555号上亿汽车城30栋227室。负责人：庆斌，执行董事。原告苏州工业园区台塑贸易有限公司（台塑公司）与被告苏州宏拓建筑装饰有限公司（宏拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序独任审理，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告台塑公司的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，被告宏拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台塑公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏拓公司立即支付货款人民币39050元及利息（以39050元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由宏拓公司承担。事实与理由：2018年11月份，宏拓公司从台塑公司处购买PVC卷材地板。经双方确认，宏拓公司实际购买PVC卷材地板共计710m，经结算，宏拓公司共需要支付货款39050元。经台塑公司多次催要未果。目前，宏拓公司在国家企业信用信息公示系统正在进行简易注销公告。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告宏拓公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明如下事实：2021年1月11日，宏拓公司向台塑公司出具承诺书一份，载明：宏拓公司于2018年向台塑公司购进PVC地板710平方（含施工），于11月22日完工并已结算，发票已开入宏拓公司，发票金额为39050元并已申报税。货款尚未支付，现承诺在2021年9月30日之前付清该笔款项。庭审中，台塑公司同意诉讼费由败诉方直接向其支付。以上事实，由台塑公司提交的销货单、江苏增值税专用发票、承诺书及本案庭审笔录及当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为：原告台塑公司提交承诺书、销货单等证明与被告宏拓公司之间存在合同关系，被告结欠原告货款39050元，本院依法认定原、被告之间的买卖合同成立并有效，并对原告的主张予以确认。原告关于利息按年利率6%计算的主张，本院认为，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理。被告宏拓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州宏拓建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区台塑贸易有限公司39050元及逾期利息（以39050元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名苏州工业园区台塑贸易有限公司，账号：83×××94，开户行：上海浦东发展银行苏州吴中支行）如果被告苏州宏拓建筑装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告苏州宏拓建筑装饰有限公司负担并于本判决生效之日起十日内给付原告苏州工业园区台塑贸易有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名苏州工业园区台塑贸易有限公司，账号：83×××94，开户行：上海浦东发展银行苏州吴中支行）。原告苏州工业园区台塑贸易有限公司预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。审判员  刘胜芝二〇二一年三月十日书记员  丁荣荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执恢421号申请执行人宗某某与被执行人陕西某某某某某某某某有限公司承揽合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的(2019)陕08民终1462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某某某某某某某有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宗某某向本院申请执行，请求被执行人陕西某某某某某某某某有限公司支付申请执行人宗某某工程款110000元，并承担一审案件受理费8500元、二审案件受理费8070元。申请执行人宗某某向本院申请强制执行，但被执行人陕西某某某某某某某某有限公司至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陕西某某某某某某某某有限公司银行存款132000元（其中包含一审案件受理费8500元、二审案件受理费8070），申请执行人宗某某已领取上述案件款。执行费6650元，被执行人陕西某某某某某某某某有限公司在首执案件中已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人陕西某某某某某某某某有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十一日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更197号 罪犯熊寿凯,男，汉族，1958年8月16日出生，四川省乐至县人，捕前系农民。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年1月5日作出(2015)晋刑初字第91号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年9月15日起至2022年9月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯熊寿凯于2015年1月23日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更44号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月；又于2018年11月30日作出(2018)闽03刑更1079号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。现刑期自2014年9月15日起至2021年11月14日止。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯熊寿凯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次剩余76.5分，本轮考核期内累计获2482分，合计获得2558.5分，表扬4次。间隔期自2019年1月起至2020年12月止，获得2122分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯熊寿凯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯熊寿凯减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年9月15日起至2021年5月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执43号之一申请执行人：龚利新，女，1984年8月17日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：王胜，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县玉龙镇天垣保和村**，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。案由：借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初859号民事判决，执行申请执行人龚利新与被执行人王胜借款合同纠纷一案。在执行过程中，我院于2021年1月25日以（2021）川0793执43号案件查封了被执行人王胜名下川B867**号梅赛德斯-奔驰车辆。现当事人双方达成执行和解，王胜申请解除上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王胜名下川B867**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二一年三月五日书记员  王理
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1339号原告：钟红梅，女，1986年3月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘启荣，男，1982年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告钟红梅诉被告刘启荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟红梅到庭参加诉讼，被告刘启荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金14700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘启荣是原告钟红梅丈夫刘某的堂弟。2019年9月9日，被告刘启荣以急需用钱归还信用卡为由向原告钟红梅借款14700元。被告取得借款14700元后，经原告催收至今未还，原告特向法院提起诉讼。被告刘启荣未作答辩，亦未提交证据。本院审理查明：被告刘启荣因资金周转于2019年9月9日向原告钟红梅借款14700元，原告通过中国工商银行的账户将14700元转账至被告刘启荣的兴业银行账户。被告取得借款14700元后未及时还款，遂引起本案诉讼。本院认为：被告刘启荣向原告钟红梅借款，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。原、被告双方未书面约定借款期限，原告依法可以随时要求被告归还借款，但应当给予合理的宽限期，被告刘启荣经原告钟红梅多次催收仍未归还借款的行为构成违约，应当承担向原告归还全部借款的民事责任，故原告要求被告归还借款本金14700元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘启荣应当在本判决生效之日起三十日内归还原告钟红梅借款人民币14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告刘启荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二一年三月二十六日书记员  刘子仪
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初76号 原告:杨天忠,男,1982年9月26日出生,汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 委托诉讼代理人:杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。 被告:周灿,男,1978年4月12日出生,汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 原告杨天忠诉被告周灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨立钦到庭参加了诉讼，被告周灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天忠诉称：2020年7月17日,被告周灿因做生意需用钱为由向原告借款9500元。借用1个月归还,同日被告周灿给原告出具借条一份,内容为“今借杨天忠现金玖仟伍佰元整。(9500)。”借款人周灿签名。借用1个月归还。现还款期限已至,被告周灿不予还款。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款9500元。 原告胡浩为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及其基本身份信息。 2、2020年7月17日被告周灿出具的借条，证明被告周灿欠原告杨天忠借款9500元。 被告周灿未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2020年7月17日,被告周灿向原告借款9500元。借用1个月归还,同日被告周灿给原告出具借条一份,内容为“今借杨天忠现金玖仟伍佰元整，(9500)借款人周灿，借用1个月归还。”逾期后被告周灿不予还款。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款9500元。 上述事实有原告杨天忠提供的身份证复印件、被告周灿出具的借条及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：被告周灿向原告杨天忠借款9500元，并于2020年7月17日给原告出具书面借条，约定一个月归还，该借贷关系合法有效。被告周灿应遵循诚实信用原则，主动履行还款义务。现原告杨天忠主张被告周灿偿还上述借款，于法有据，依法应予支持。被告周灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周灿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨天忠借款9500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审  判  员  随登峰 二〇二一年三月九日 书记员(代)  张金星
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢288号 刘波、陈井辉： 刘波与陈井辉债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计50,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50,000.00元，。至此，刘波向本院申请执行的（2020）吉0702民初2264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17201号原告：广东钻达石油化工有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：梁伟强，总经理。委托诉讼代理人：温蔼利，系公司员工。委托诉讼代理人：廖华伟，系公司员工。原告：江丽娜，女，汉族，1987年7月3日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：横琴德泰和商务有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-41847（集中办公区）。法定代表人：陈冰，执行董事。委托诉讼代理人：高涛，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。第三人：林向荣，男，汉族，1960年3月27日出生，住珠海市×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××319。第三人：珠海市南海房产发展有限公司，住所地珠海市××××××××××××××××××。法定代表人：林向荣，董事长。原告广东钻达石油化工有限公司、江丽娜诉被告横琴德泰和商务有限公司及第三人林向荣、珠海市南海房产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东钻达石油化工有限公司、江丽娜向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东钻达石油化工有限公司、江丽娜撤诉。案件受理费减半收取57992.5元，由原告广东钻达石油化工有限公司、江丽娜负担。审 判 长  谢 光人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  李月英二〇二一年三月十二日书 记 员  赵梵亦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执114号之一申请执行人：李茂莲，女，1955年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：徐玉泓，女，1965年12月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于申请执行人李茂莲与被执行人徐玉泓借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初192号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，徐玉泓应向李茂莲偿还借款69300元及利息，2020年11月21日前偿付10000元，2021年5月21日前偿付10000元，2021年11月21日前偿付10000元，2023年5月21日前偿付19300元及利息。因徐玉泓未履行生效法律文书确定的义务，李茂莲向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人徐玉泓发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人李茂莲履行金钱给付义务，被执行人徐玉泓未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人徐玉泓名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人徐玉泓名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地等进行了查询，未发现被执行人徐玉泓名下有大额银行存款、不动产等可供本案执行的财产。本院在执行过程中，于2021年3月4日冻结被执行人徐玉泓名下银行存款及网络资金，冻结期限为一年，因余额较少，未予扣划；于2021年3月4日查封被执行人徐玉泓名下号牌为川BY96**的车辆，因未实际控制，本案中无法处置。本案执行标的额本金为69300元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人徐玉泓名下有可供执行的财产，经向申请执行人李茂莲告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初192号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李茂莲发现被执行人徐玉泓有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月三十日书记员  王理
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1551号 原告：赵学本，男，1947年8月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：何帮田，男，1955年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田，该公司副经理。 两被告共同委托诉讼代理人：何娟（何帮田女儿），女，住安徽省合肥市庐江县。 原告赵学本与被告何帮田、安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵学本与被告何帮田、皖翔公司的共同委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学本向本院提出诉讼请求：一、何帮田、皖翔公司支付欠款35151元及利息（利息以20000元为基数，按年利率10%自2019年1月13日计算至实际付款之日；以15151元为基数，按一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费由皖翔公司负担。 何帮田、皖翔公司共同辩称：皖翔公司欠款35151元是事实，现无力付款。何帮田系职务行为，不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，赵学本出售稻子给皖翔公司，皖翔公司欠稻款20000元，皖翔公司当日向赵学本出具一份欠据，何帮田在经办人处签字，双方约定年利率10%，未约定付款期限。2019年10月，赵学本出售稻子给皖翔公司，皖翔公司欠稻款15151元，皖翔公司向赵学本出具四份欠据，何帮田在经办人处签字，双方未约定付款期限和利息。上述欠款合计35151元，皖翔公司一直没有支付。 上述事实有赵学本、何帮田、皖翔公司的当庭陈述及赵学本提交的欠据五份载卷佐证，足以认定。 本院认为：皖翔公司欠赵学本货款35151元未付，现赵学本诉请皖翔公司支付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。何帮田在欠据经办人处签字，系职务行为，相应责任应由皖翔公司承担，对赵学本要求何帮国承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵学本货款35151元及利息（利息以20000元为基数，按年利率10%自2019年1月13日计算至实际付款之日；以15151元为基数，按年利率4.2%自2021年2月3日计算至实际付款之日）； 二、驳回原告赵学本的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 喆 二〇二一年三月二十二日 书记员 彭莉莉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初731号原告：王海艳，女，1974年4月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：泗阳新风印务有限公司，统一社会信用代码91321323MA1R6KEC8C,住所地泗阳县临河镇何庄路东侧。法定代表人：王治兵，该公司经理。原告王海艳与被告泗阳新风印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海艳及其委托诉讼代理人周西梅到庭参加了诉讼，被告泗阳新风印务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告法定代表人王治兵，被告与原告约定，原告为被告代理记账，每月向税务机关申报税务，口头约定每月500元工资，2018年11月至2020年7月共计10500元。经多次催要未果，故诉至法院。被告泗阳新风印务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月至2020年7月,原告经人介绍与被告达成约定:原告为被告代理记账，每月向税务机关申报税务，口头协议费用为500元/月，被告共欠原告劳务费10500元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告王海艳提供劳务后，被告也应当按约定支付报酬。原告提供的证据可以证明原告为被告代理记账，每月向税务机关申报税务劳务费为500元/月。原告于2018年11月至2020年7月为被告泗阳新风印务有限公司提供该项劳务，被告共计尚欠原告王海艳劳务费10500元。现原告要求被告支付劳务费10500元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告泗阳新风印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王海艳劳务费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计31元，由被告泗阳新风印务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐立彬二〇二一年三月二十日法官助理 徐 彦书 记 员 单秋棉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。