wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初938号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人高汝春，男，1971年1月24日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。被告人高汝春曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2011年12月22日被常熟市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，于2016年5月11日被常熟市公安局行政拘留5日，于2016年5月25日被苏州市公安局罚款2000元，吊销机动车驾驶证，二年内不得重新取得机动车驾驶证。被告人高汝春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日经常熟市公安局决定取保候审，2020年6月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕842号起诉书指控被告人高汝春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人高汝春到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人高汝春于2019年6月27日14时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟经济技术开发区江南印象出发，行驶至碧溪农贸市场南大门外时，因与他人发生纠纷，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高汝春血液中乙醇浓度为227.3mg/100ml，属于醉酒状态。被告人高汝春到案后如实供述了犯罪事实。2020年7月2日，被告人高汝春在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人高汝春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白、认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人高汝春对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人高汝春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某、何某、丁某、刘某的证言及辨认笔录，检验报告单、呼气检测、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、汽车照片，车辆照片，社会面监控截屏照片、行车路线图，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高汝春血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人高汝春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高汝春承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人高汝春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高汝春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2653号之二 申请执行人：王金山，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈武山，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 原告王金山与被告陈武山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4277号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告双方一致确认：截止2019年4月11日，被告陈武山尚欠原告王金山借款本金610000元；二、被告陈武山承诺于2019年4月30日前清偿借款本金20000元，自2019年6月至2020年11月份期间，于每月1号前清偿借款本金5000元，于2020年12月31日前清偿借款本金500000元；如被告陈武山有任何一期未能按时足额支付款项的，则原告王金山有权就剩余全部未还借款本金一次性向法院申请强制执行，并从逾期之日起以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息至借款本金实际清偿之日止；前述款项付至原告王金山账户（开户行：平安银行股份有限公司深圳龙华支行，开户名：王金山，开户账号：62×××28），由被告承担案件受理费5238.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、发现并扣划被执行人银行存款17983.79元，该款扣缴执行费6950元后余款11033.79元为和解协议内第一期还款，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 嗣后，申请执行人与被执行人于2021年3月23日达成和解协议，约定内容如下： 一、经双方确认,被执行人陈武山尚欠申请执行人王金山执行款项本金47万元、利息及迟延履行期间的债务利息； 二、被执行人陈武山定于2021年4月1日前清还11033.79元（此款由法院扣划陈武山银行账户存款后直接支付给王金山）；之后从2021年5月1日起至2026年3月1日止，每月1日由陈武山向王金山直接转账支付11033.79元；以上合共支付60期； 三、如陈武山提前还款，按剩余本金金额相应减去提前还款金额，以实际欠款计算本息； 四、上述款项均付至王金山账户（开户行：平安银行股份有限公司深圳龙华支行，开户名：王金山，开户银行：62×××28）； 五、签订本协议之后，申请执行人王金山需向法院申请解除对陈武山银行账户的冻结并解除限制消费令、屏蔽失信被执行人名单； 六、被执行人如期清还上述款项，申请执行人则放弃本案其余欠款等权利；若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除； 七、本案执行费6950元由被执行人陈武山承担； 本院认为，双方当事人的和解协议，符合法律规定，应当予以支持。双方和解协议确定的履行期限较长，应先终结本案的执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院；被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议另行提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议约定履行期间的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2653号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄绮婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初935号原告：淮阳县辉峰伟业汽贸有限公司，住所：淮阳县城关镇南二环路东段，统一社会信用代码：91411626317578572R。法定代表人：吴宗泽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐德春，系河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南周泰汽车销售服务有限公司，地址：周口市大庆路南段东二巷28号，社会统一信用代码：91411600080847809X。负责人：赵普国，系该公司执行董事。原告淮阳县辉峰伟业汽贸有限公司诉被告河南周泰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告淮阳县辉峰伟业汽贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淮阳县辉峰伟业汽贸有限公司撤回起诉处理。审判员  祖宏杰二〇二一年三月三十日书记员  蒋聪慧
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑终89号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”）人民检察院。上诉人（原审被告人）尤广现，曾用名尤现现，男，1994年11月27日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。因本案于2020年7月14日被刑事拘留，2020年7月25日被执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。指定辩护人王伦，贵州圣谋律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人雷某，又名雷战国，男，1962年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，现住毕节市七星关区。系本案被害人。贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人尤广现犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人雷某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月22日作出（2020）黔0526刑初402号刑事附带民事判决。原审被告人尤广现不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员杨小军出庭履行职务。上诉人尤广现及其指定辩护人王伦到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，威宁县佳利鑫矿业有限公司在威宁县发地口子开办一砂石厂。在开办砂石厂过程中，因土地征用、开采砂石放炮震动及噪音等污染问题与发地口子处村民发生纠纷。2020年4月16日，经黑土河镇人民政府主持双方进行调解未果。同年6月25日，当地村民与砂石厂有关人员在纠纷过程中发生肢体冲突，被告人尤广现的母亲贾乖姐及村民管彦周受伤住院。黑土河镇政府定于2020年6月29日组织双方进行调解，后因故改为次日。2020年6月29日上午，尤广现等与村民商议阻止砂石厂生产。后被告人尤广现以其家的土地被砂石厂占用，其房屋和其父亲的坟山因砂石厂开采受到影响、其母亲被砂石厂人员打伤为由，产生要砍死几个砂石厂职工的念头，以达到阻止砂石厂继续生产的目的。为此，被告人尤广现于2020年6月29日15时许到威宁县马勇生开的五金店内购买菜刀一把，于当日17时40分许持菜刀至发地口子砂石厂内计划砍人，后在砂石厂办公楼过道处遇见从办公室外出的砂石厂收银员雷某，尤广现便持菜刀向雷某头部、身上等连砍数刀，雷某被砍后抓住尤广现的手臂，将菜刀夺下，尤广现见状逃离现场。砂石厂职工及时向公安机关报警。威宁县公安局黑土河派出所民警于案发当日在抓捕尤广现途中遇到尤广现，尤广现主动投案，如实供述了犯罪事实。被害人雷某于当日被送云南省昭通市第一人民医院医治，住院19天。诊断为失血性休克，头颈部头皮裂伤，左胸部、背部多发皮肤肌肉裂伤并胸壁积气，右手虎口皮肤软组织挫裂伤等。用去医疗等费用24519.43元。后经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，雷某被他人砍伤造成全身多处皮肤裂伤致轻度休克及瘢痕遗留评定为轻伤二级。用去鉴定费700元。尤广现归案后，因其系2020年6月25日从广东务工返回，根据疫情防控需要，公安机关将其送到医学隔离点隔离14日后，于2020年7月14日对其刑事拘留并送至威宁县看守所羁押。一审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人尤广现故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。被告人尤广现的犯罪行为给附带民事诉讼原告人雷某造成的经济损失人民币35670.25元应承担民事赔偿责任。被告人尤广现系犯罪未遂、自首，决定对被告人尤广现减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人尤广现犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。二、由被告人尤广现赔偿附带民事诉讼原告人雷某各项经济损失共计人民币35670.25元。三、驳回附带民事诉讼原告人雷某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人雷某服判未上诉。原审被告人尤广现不服，以“其主观本意不是故意杀人，请求以故意伤害罪重新判处”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人尤广现提出其不是故意杀人的辩解。其辩护人提出的辩护意见为：1.本案应定性为故意伤害；2.上诉人具有自首情节；3.本案事出有因；4.上诉人系犯罪中止。请求对上诉人减轻或者从轻处罚。出庭检察员发表了“本案犯罪事实清楚，证据充分，审判程序合法；尤广现与被害人互不认识，其有故意杀人的主观动机，其行为构成故意杀人罪，原判定性准确”的出庭意见。经审理查明，原判认定上诉人尤广现犯故意杀人罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且在一审判决书中分项列明，上诉人尤广现在一、二审中均无异议。本院审理过程中，上诉人尤广现及其辩护人均未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。对上诉人尤广现所提“其主观本意不是故意杀人，请求以故意伤害罪重新判处”的上诉理由及辩护人所提“本案应定性为故意伤害”的辩护意见，经查，上诉人尤广现以其家土地被威宁县佳利鑫矿业有限公司在发地口子开办的砂石厂占用、其房屋和父亲的坟山因砂石厂开采受到影响、母亲被砂石厂人员打伤为由，产生要砍死几个砂石厂职工，以阻止砂石厂继续生产的犯意，并事前准备菜刀赶往砂石厂，在砂石厂办公楼过道处遇见从办公室外出的砂石厂收银员雷某后便持菜刀向雷某头部、身上等部位连砍数刀，致雷某轻伤二级。上诉人尤广现主观上具有杀人的故意，客观上实施了故意杀人的行为，应以故意杀人罪追究其刑事责任。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。对辩护人所提“上诉人系犯罪中止”的辩护意见，经查，上诉人尤广现系在砍杀被害人雷某的过程中遭到被害人雷某的反抗，菜刀被雷某夺下之后才未再继续实施砍杀行为。上诉人尤广现的行为只能认定为故意杀人未遂，不属于犯罪中止。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提“本案事出有因、上诉人具有自首情节，请求对上诉人减轻或者从轻处罚”的辩护意见，经查，对于威宁县佳利鑫矿业有限公司与发地口子村民之间因开采矿石产生的纠纷，黑土河镇政府已经明确安排时间进行调解。上诉人尤广现本可以通过合法、正当的途径主张其权利，但其却选择激进、不计后果的方式持刀杀人。原审作出判决时已充分考虑上诉人尤广现所具有的投案自首情节，结合其系犯罪未遂对其减轻处罚，所作量刑适当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人尤广现故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，依法应予刑罚处罚。上诉人尤广现已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，上诉人尤广现主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谢 建审判员 张 方审判员 周 益二〇二一年三月四日书记员 彭子健
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初914号原告：何素芳，女，1983年10月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：余歆罡，男，1974年11月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告何素芳与被告余歆罡合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何素芳、被告余歆罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何素芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还押金和保证金40043元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原告与被告签订《品牌区域授权经营与店面转租合作协议》，被告授权原告经营位于广州市增城区荔城街增城大道178号的奇瑞品牌汽车直营店，还约定了场地租金、押金、保证金等。原告于2018年4月18日支付了第一个月的场地租金15000元、押金30000元、保证金100000元，并于2018年4月20日接手经营上述直营店。后原、被告于2019年7月开始协商终止合作，经双方达成一致，原告于2019年7月15日退出经营，但被告拖延至8月1日才完成交接。按照协议约定，被告应于合作终止后7个工作日内退还原告押金30000元、保证金100000元。2019年11月22日被告退还50000元，2020年4月22日又退还39957元，合计退还89957元，尚欠40043元。原告多次催告被告退款未果，遂起诉。被告余歆罡辩称，原告于2019年7月提出终止合作，8月1日完成交接，原告提出的保证金100000元，被告于2019年11月22日退还50000元，后由于疫情影响，延误至2020年4月22日退还39957元。现原告要求退还40043元纯属无理要求，双方于2019年8月1日完成交接，所以7月16日至31日这半个月的租金9000元应由原告承担，还有水电费659元和6月、7月的电话及宽带费用384元也应由原告承担。因此，被告应退还的费用为100000元-50000元-9000元-659元-384元=39957元，被告已于2020年4月22日退还该费用。原告提前终止合作，违反合同约定，被告出于体恤和减少损失才去接管店面，原告的行为造成被告重大损失，其诉讼请求不应得到支持。本院对当事人无争议的事实认定如下：2018年4月11日，原告与被告签订《品牌区域授权经营与店面转租合作协议》，约定：被告授权原告在增城区经营奇瑞品牌直营店，双方共同拓展区域市场，在双方共同友好商议下，就相关合作达成以下共识：……二、合作时间及细节1.品牌经营时间授权为2018年4月16日至2020年5月1日，场地租用时间相同。品牌经营授权到期，如原告有愿意继续经营该品牌，被告应优先授权给原告。2.场地租金：第一年15000元/月；第二年18000元/月，每月5号前由原告支付给被告，被告开具收据，第一个月需同时支付两个月的场地押金。……三、展车以及保证金1.为保证一定的铺货，原告需确保展车数量不少5台。2.原告需向被告支付展车保证金2万元/台。……六、合作政策细则8.合作终止，被告应在7个工作日内退还原告租金押金和展车保证金，如有补偿金，应一并支付清算。……原告于2018年4月18日向被告支付第一个月场地租金15000元、租金押金30000元及展车保证金100000元。原告接手店铺经营后，称于2019年7月口头向被告提出提前终止合作，被告称出于减少损失的目的，无奈在2019年8月1日与原告完成店铺交接。被告扣减2019年7月下半月租金9000元、水电费659元、电话及宽带费用384元后，于2019年11月22日、2020年4月22日分别退还50000元、39957元给原告，合计退还展车保证金89957元给原告。原告对被告扣减上述费用没有异议。关于押金的约定，原告和被告均认可只有《品牌区域授权经营与店面转租合作协议》第二条第2项和第六条第8项。本院认为，本案争议的焦点为押金是否应当退还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，原告和被告均确认关于押金的约定只有《品牌区域授权经营与店面转租合作协议》第二条第2项和第六条第8项，双方并未约定没收押金的条件，故被告以原告提前终止合作构成违约为由主张没收押金，缺乏合同依据和法律根据，本院不予支持。根据《品牌区域授权经营与店面转租合作协议》第六条第8项，被告应当在合作终止后7个工作日内退还押金给原告。原告和被告于2019年8月1日完成店铺交接手续，意味着双方的合作关系已终止，因此，原告要求被告返还押金30000元，有合同依据，本院予以支持。对于原告主张返还超出部分的款项，本院不予支持。至于被告认为原告提前终止合作构成违约，其在本案没有提出反诉，本案不予调处，被告可以另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余歆罡在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何素芳返还押金30000元；二、驳回原告何素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告余歆罡负担275元，原告何素芳负担126元。本判决为终审判决。审判员  王丽娜二〇二一年三月十日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0812行初47号原告黄志国，男，汉族，1974年2月14日出生，淮安市洪泽区黄集街道办事处黄河路170路。被告淮安市公安局洪泽分局，住所地洪泽区洪泽湖大道98号。法定代表人费凌云，职务局长。原告黄志国诉被告淮安市公安局洪泽分局履行职责一案，本院于2021年1月18日立案受理。在案件审理过程中，原告于2021年2月23日以与被告达成庭外和解为由，主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄志国撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志国负担。（此页无正文）审判长  蒋同一审判员  左文洁审判员  邹晓琴二〇二一年三月二十九日书记员  丁诗秋
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初768号 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：张瑞良。 被告：马永普，男，1970年1月2日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：闫敬丽，女，1969年5月7日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：闫敬国，男，1962年4月24日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：李萍，女，1963年4月20日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：马永宽，男，1962年7月26日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：张自运，女，1962年12月18日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告马永普、闫敬丽、闫敬国、李萍、马永宽、张自运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人张瑞良、被告闫敬国到庭参加诉讼，被告马永普、闫敬丽、李萍、马永宽、张自运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马永普、闫敬丽偿还借款本金20万元、计算至2021年1月20日利息、罚息26079.38元、复利1634.15元及2021年1月21日起计算至清偿之日的罚息、复利；2．被告闫敬国、李萍、马永宽、张自运负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2019年1月17日，被告马永普、闫敬丽与原告下属机构陈集支行签订借款合同一份，约定：对被告马永普授信金额为20万元；授信期间为2019年1月17日至2021年1月16日；被告闫敬国、李萍、马永宽、张自运为被告马永普上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2020年1月11日被告在原告处借款10万元，月利率9.86‰，2020年1月13日被告在原告处借款10万元，月利率14.79‰，至今尚欠本金20万元。原告依约定按时支付了款项，但被告马永普不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法益故诉至法院。 闫敬国承认定陶农商行主张的诉讼请求及陈述的事实。 马永普、闫敬丽、李萍、马永宽、张自运均未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、六被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据），最高额保证合同、还款还息明细列表等。因被告马永普、李萍、马永宽、张自运、闫敬丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及被告的答辩和审查确认的证据，认定本案如下事实： 2019年1月17日，陈集支行与马永普、闫敬丽签订了《个人借款合同》一份，约定：马永普借款20万元，用于购皮毛，借款期限自2019年1月17日至2021年1月16日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，月9.85‰，本合同有效期内利率不变。还款方式为按月结息，借款到期一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2019年1月17日，陈集支行与闫敬国、李萍、马永宽、张自运签订了《最高额保证合同》一份，合同内容约定：保证人闫敬国、李萍、马永宽、张自运自愿为债务人马永普、闫敬丽自2019年1月17日起至2021年1月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币30万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，马永普于2020年1月11日借款10万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2021年1月11日，月利率为10.76667‰，于2020年1月13日借款10万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2021年1月12日，月利率为9.86‰，截止到2021年3月22日，马永普下欠借款本金20万元、利息、罚息共计34696.11元六被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行具备企业法人资格，陈集支行作为定陶农商行的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。陈集支行与马永普、闫敬丽签订的《个人借款合同》，与马永普签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与闫敬国、李萍、马永宽、张自运签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。陈集支行按约定履行了支付借款义务，马永普未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉求被告马永普、闫敬丽偿还借款本金20万元及借款利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告马永普、闫敬丽支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与闫敬国、李萍、马永宽、张自运签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行诉求闫敬国、李萍、马永宽、张自运承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行诉求被告闫敬国、李萍、马永宽、张自运承担连带保证责任，本院予以支持。被告马永普、闫敬丽、李萍、马永宽、张自运经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马永普、闫敬丽于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付截止至2021年3月22日利息、罚息34696.11元及之后罚息（1、以10万元为基数，自2021年3月23日起至清偿之日，按月利率9.86‰上浮50%计收罚息；2、以10万元为基数，自2021年3月23日起至清偿之日，按月利率10.76667‰上浮50%计收罚息）； 二、被告闫敬国、李萍、马永宽、张自运对上述还款内容在最高额人民币30万元内承担连带清偿责任，但被告闫敬国、李萍、马永宽、张自运承担责任后，有权向被告马永普、闫敬丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4820元，减半收取计2410元，由马永普、闫敬丽、闫敬国、李萍、马永宽、张自运共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邓渊楠 二〇二一年三月二十五日 法官助理 许淑贞 书 记 员 吕 迁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3198号之一 申请执行人：江德明，男，1962年3月29日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：江德康（英文名：ＤＥＫＡＮＧＪＩＡＮＧ），男，1957年4月11日出生，汉族，美国公民，现住美国。 申请执行人江德明与被执行人江德康继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）闽0112民初8号民事判决书，判决被执行人江德康应于本判决生效之后十日内向江德明支付其与长乐市住房和城乡建设局、长乐市营前瀛洲片区建设指挥部、长乐市人民政府营前街道办事处、福州市绿建房屋征收工程有限公司、长乐市住宅发展公司签订的《房屋征收补偿安置补充协议书》项下的回购款79298元。后被执行人未按约定履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人相应的财产情况，本院已向长乐区营前瀛洲片区建设指挥部送达查封材料，查封长乐区营前街道融信上江城D区9号楼2705单元，因被执行人提起再审程序，申请执行人表示暂不处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有本案执行过程中可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  张敏强 审判员  林钿光 二〇二一年三月三十日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1322号申请执行人：王传保，男，1951年4月23日生，汉族，住丰县。被执行人：王家岗，男，1974年5月2日生，汉族，住丰县。申请执行人王传保与被执行人王家岗赡养费纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王家岗银行存款2250.00元或扣留、提取其收入2250.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年三月十八日书记员  江珂
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执769号之三被执行人：王一涵，女，汉族，1989年08月28日生，住吉林省四平市铁西区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王一涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王一涵在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币7163.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十九日书记员 邹海洋
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1070号 申请执行人：王达军，男，1968年01月19日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：秦彪，男，1988年01月21日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：中铁中基一局集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街16号。 法定代表人：陈贵元。 被执行人：张超勇，男，1992年04月05日出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据广安市中级人民法院作出的(2019)川16民终1020号民事判决书，于2021年3月18日受理了王达军申请执行秦彪、中铁中基一局集团有限公司、张超勇买卖合同纠纷一案，被执行人秦彪、中铁中基一局集团有限公司、张超勇应向申请人王达军支付33559.00元及利息。现被执行人中铁中基一局集团有限公司已将(2019)川16民终1020号民事判决书/民事调解书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1070号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢77号之一申请执行人：安徽瑞之星电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：后继好。被执行人：王从军，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：后力。被执行人：后力，男,汉族，住安徽省无为县。本院在执行安徽瑞之星电缆集团有限公司与王从军、安徽江淮电缆集团有限公司、后力追偿权纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人，负担案件受理费20730元、保全费5000元、执行费35054元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王从军、安徽江淮电缆集团有限公司、后力的银行存款5000000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月五日书记员  韩 畅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保391号申请人：林晓飞，女，1967年2月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：桂连群,系辽宁精华律师事务所律师。被申请人：杨秋莉，女，1978年4月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：姜涛，男，1978年5月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人林晓飞于2021年03月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人杨秋莉、姜涛价值人民币368949元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月12日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨秋莉、姜涛名下银行存款368949元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十五日法官助理万蕊书记员王倩
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初268号 原告：贾君平，女，1978年5月25日出生，汉族，曲周县人,住本村。 被告：王学义，男，1986年2月15日出生，汉族，曲周县人,住本村。 贾君平与王学义买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告贾君平于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾君平撤诉。 案件受理费25.0元，由原告贾君平负担。 审判员  王学峰 二〇二一年三月十八日 书记员  田 雨
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民初361号 原告：屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住所地屏南县双溪镇双溪村环城南路22号，统一社会信用代码91350923857662273X。 负责人：吴先智，主任。 委托诉讼代理人：张玉华，女。 被告：张宜训，男，1964年3月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆棉妹，女，1968年5月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住建瓯市。 被告：陆金胜，男，1975年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张尚俊，男，1970年8月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社诉被告张宜训、陆棉妹、陆金胜、张尚俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社负担。 审 判 员 杨继珍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 吴丹丹 书 记 员 郑 萍
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0114刑初74号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人周某1，住湖北省孝昌县。被告人周某1因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年12月5日由南京市公安局直属分局决定取保候审，2020年12月2日由检察院决定取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人周某1犯生产、销售伪劣产品罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本案适用简易程序组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕、检察官助理魏冕出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控：2017年11月至2018年1月26日间，被告人周某1为武某、周某2（均已判决）夫妻二人所雇佣，接受二人组织、安排，在本市江宁区xx一民宅内，与周某4、陈某、汤某、周某3（均已判决）等人共同参与假冒白酒的灌装制作、包装等工作，实施将低价白酒经灌装包装后假冒为洋河系列“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”等高档白酒的行为。后周某2、武某等人将被告人周某1等人参与制作的假冒高档白酒销往南京市雨花台区、江苏省扬州市、湖北省孝昌县等地，销售金额共计人民币587670元。2018年1月26日，公安机关在南京市江宁区民宅内抓获武某等人，并现场查获白酒洋河海之蓝382瓶（63箱）、洋河天之蓝355瓶（58箱）、洋河梦之蓝3共51瓶（12箱）、洋河梦之蓝6共64瓶（15箱）、五粮春90瓶（15箱）、茅台30瓶（5箱）、剑南春30瓶（5箱）。2018年2月1日，公安机关在南京市江宁区民宅查获了白酒洋河海之蓝83瓶（13箱、散装5瓶）、洋河天之蓝40瓶（6箱、散装4瓶）、洋河梦之蓝155瓶（38箱、散装3瓶）、五粮液6瓶（1箱）。其中洋河系列白酒的货值金额共计人民币83488元。经鉴定，上述白酒均为侵犯江苏洋河酒厂股份有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、四川省宜宾五粮液酒厂有限公司、四川省绵竹剑南春酒厂等公司注册商标专用权的假冒产品。被告人周某1于2019年12月5日主动向公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被告人的户籍资料、支付宝转账记录、淘宝交易记录、微信聊天记录、物流单据等书证；2.证人武某、陈某、周某3等人的证言：3.被告人周某1的供述与辩解；4.江苏洋河酒厂股份有限公司等公司出具产品鉴定报告等鉴定意见；5.南京市公安局直属分局制作的搜查、辨认等笔录；6.南京市公安局直属分局调取的支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的交易流水等电子数据等证据，足以认定。本院认为，被告人周某1在白酒产品中以假充真、以次充好，销售金额五十万元以上不满两百万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人周某1与他人共同故意实施了生产、销售假冒注册商标的商品的行为，系共同犯罪。被告人周某1在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人周某1犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某1犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币二万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人周某1在缓刑考验期限内从事与生产、销售食品相关的活动；三、被告人周某1犯罪所得人民币7000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵南人民陪审员  朱玉景人民陪审员  汪建宁二〇二一年三月二十四日书 记 员  夏 超
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督122号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行，住所地三门县沙柳街道旗门街23号。 负责人：林方鹏，该支行行长。 委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。 被申请人：王小军，男，1978年5月14日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，2018年10月31日，被申请人王小军与申请人签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为10万元;借款期限自2018年10月31日至2021年10月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按规定计收罚息和复利,出借人有权提前解除本合同，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款及相应利息；合同还约定其他内容。2019年7月23日至8月16日间，应被申请人申请，申请人分五次向其发放借款额度内贷款合计10万元，约定借款年利率均为10.259999%，借款到期日均为2021年10月28日。借款后，被申请人未能按约偿付借款利息，申请人向被申请人发送了《贷款催收函》，要求被申请人于2020年11月20日前还清借款本金及利息，逾期将宣布提前收回该笔贷款本息，并依法起诉。被申请人仍未能在催收后还款，至今尚欠借款本金10万元及相应利息、复息、罚息。申请人现要求：1.由被申请人王小军立即归还借款本金10万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年11月23日合计为4410.12元，2020年11月24日起的利息、复息、罚息按合同约定利率计算至借款本金偿还之日止）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王小军应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行借款本金10万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年11月23日合计为4410.12元，2020年11月24日起的利息、复息、罚息均按合同约定利率计算至履行完毕之日止）。 申请费796元，由被申请人王小军负担。 被申请人王小军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二一年三月一日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保94号 张嘉根、广西大业建设集团有限公司： 本院在审理申请人张嘉根与被申请人广西大业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人张嘉根提出的财产保全申请，本院于2021年3月12日作出（2021）桂1402民初302号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西大业建设集团有限公司名下的银行存款、支付宝及财付通账户余额、不动产、车辆等; 二、以1940000元为限，冻结被申请人广西大业建设集团有限公司名下的银行存款、支付宝及财付通账户，实际控制金额为1940000元（冻结期限自2021年3月16日至2022年3月16日止）。 对被申请人广西大业建设集团有限公司实施的保全措施已全部实现对被申请人财产的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二一年三月二十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 支 付 令 （2021）湘1103民督5号 申请人：何景华，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人：杨三桂，女，1972年4月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：唐智富，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：郭玲凤，女，1962年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人何景华、杨三桂于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人何景华、杨三桂称，2017年7月10日申请人与被申请人签订了一份借款协议，被申请人因从事房地产开发需要资金，向申请人借款40万元，并出具借条，约定每月计息8000元，每三个月付息一次计2.4万元，并用唐智富位于冷水滩区××乡××村××组××房抵押担保，但被申请人在付了一年利息后，被申请人就没有再履行约定的还款义务。申请人多次催要，被申请人一再拖延，特申请发出支付令，督促被申请人给付借款本金40万元及利息242152元（2018年7月11日至2020年8月20日期间的利息按月利率2%计算为40万元×2%÷30天×772天＝205867元；2020年8月21日至2021年3月23日期间的利息按年利率15.4%计算为40万元×15.4%÷365天×215天＝36285元）。 本院经审理查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐智富、郭玲凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何景华、杨三桂借款本金40万元及截止2021年3月23日的借款利息242152元。 申请费3454元，由被申请人唐智富、郭玲凤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王枫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  李雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2453号原告：李某，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：娄秦，上海伟创律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市静安区。法定代表人：陆伟军，总经理。委托诉讼代理人：王思宝，男。原告李某与被告上某某(以下简称中集公联公司)用人单位责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人娄秦、被告中集公联公司的委托诉讼代理人王思宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费44,793.10元、住院伙食补助费170元、营养费3,000元、护理费4,500元、误工费54,600元、残疾赔偿金152,874元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费370元、律师费5,000元。审理中，原告调整诉讼请求，按每月4,000元主张误工损失，变更误工费为28,000元。事实和理由：2019年8月6日，原告在被告位于本市嘉定区昌翔路XXX号的厂区内送货时，被作为被告工作人员的案外人徐某某驾驶的铲车撞倒，车轮压到原告右腿，致原告右双踝骨折。事发后，原告至上海市第六人民医院就诊，先后行右双踝骨折切开复位内固定术、右踝骨折内固定装置(下胫腓骨螺钉)取除等对症治疗，共计支出医疗费44,793.10元。原告伤情经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定构成XXX伤残，给予休息期210日，营养期75日，护理期75日。原告支出鉴定费2,850元。原告系安徽省城镇户籍，事发前受个人雇佣担任货车司机从事货运业务，事发后因伤情无法工作，产生相应误工损失。原告主张的营养费、护理费、误工费包含二期，后续若行内固定取出手术，相关医疗费待实际发生后另行主张。原告认为，案外人徐某某受雇于被告，在履行职务过程中造成原告人身损害，应当由被告对原告的损失承担替代赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。被告中集公联公司承认原告在本案中所主张的事实，同意就原告的合理损失承担赔偿责任。就原告各项损失意见如下：对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费无异议；对于残疾赔偿金的计算方式、年限、系数无异议，对于原告主张的76,437元/年的计算标准不予认可，请求法院依法认定；对于律师费，不同意承担。本院认为，被告中集公联公司承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。自然人的健康权受法律保护。被告工作人员履行职务过程中致原告人身损害，被告同意承担相应替代赔偿责任，本院予以确认。就原告的具体损失，本院认定如下：对于医疗费44,793.10元、住院伙食补助费170元、营养费3,000元、护理费4,500元、误工费28,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费370元，被告均无异议。上述损失有相应证据，符合相关标准，未侵害他人利益，本院予以确认。关于残疾赔偿金，根据相关司法解释的规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准确定。本案中，考虑侵权行为发生时间、原告户籍情况和相关统计数据，原告主张按76,437元/年的标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。结合原告年龄、伤残程度等事实，本院确认残疾赔偿金为152,874元。关于律师费，原告为处理本案纠纷聘请律师参加诉讼并无不当，考虑案件难易程度以及代理律师的工作量，本院酌定由被告中集公联公司分担律师费4,000元。综上，原告各项损失共计246,057.10元，由被告赔偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二十二条第二款之规定，判决如下：被告上某某应于本判决生效之日起十日内支付原告李某赔偿款246,057.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,503元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 彭 颖二〇二一年三月十五日书记员 陈玉洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十二条……“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1346号罪犯方华英，女，回族，1951年11月11日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年7月2日作出（2018）皖1602刑初186号刑事判决，以被告人方华英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。被告人方华英不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。案经安徽省亳州市中级人民法院二审审理，于2018年7月31日作出（2018）皖16刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯方华英确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯方华英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方华英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯方华英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方华英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月10日起至2026年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3922号 原告：兰溪市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地兰溪市丹溪大道28号111-113室。 法定代表人：张婷，主任。 委托诉讼代理人：蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。 被告：吴国忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住兰溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。 兰溪市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助中心）与吴国忠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 道交救助中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告垫付的抢救费用35247元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月5日晚上，被告醉酒驾驶浙ＧＱ××××轻型普通货车行驶至××村××路××村路段处，与横穿马路的行人盛连弟发生碰撞，造成盛连弟受伤，随后被送往金华市中心医院抢救治疗，交通事故责任书认定被告负全部责任。在抢救期间，被告因无力支付抢救费用，便向原告申请垫付抢救费35247元。原告垫付抢救费用后，被告至今未归还该笔费用。庭审中，道交救助中心补充陈述，只有医院才能申请救助，而且钱也是直接支付给医院的。 吴国忠辩称：当时盛连弟的女婿说争取1万元救助金不用我还，他说我带身份证就行，后来我签了名。当时有点着急，因为说是1万元所以没有在意没有仔细看，现在变成3.5万元感到难以接受。如果没有我的签名是否八万十万也可以救助的，也不需要我同意的。当时他是有能力支付的，而且我还给了盛连弟5万元医药费，医药费实际上没有超过5万元。赔偿款该我承担的我愿意承担。我和盛连弟的案件已判决，该3.5万元系重复主张。 经审理，本院认定事实如下： 浙ＧＱ××××轻型普通货车未投保交强险。 2018年5月5日，吴国忠醉酒驾驶该车行驶至××村××路××村路段处时，与横穿道路的行人盛连弟发生碰撞，造成盛连弟受伤及车辆损坏的交通事故。吴国忠肇事后驾驶车辆逃逸。兰溪市公安局交通警察大队认定，吴国忠负事故的全部责任，盛连弟无责任。 金华市中心医院于2018年5月出具告知书，载明盛连弟已发生抢救费用62241.43元，欠缴医疗费42241.43元，拟申请道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付，垫付款项届时由事故责任人或赔偿义务人向道交救助中心偿还。吴国忠在该告知书上签名捺印。 经金华市中心医院申请，道交救助中心向金华市中心医院垫付盛连弟抢救费用35247元。该垫付款至今未偿还。 另查明，盛连弟因该事故向本院起诉。本院（2019）浙0781民初3064号民事判决书判决，吴国忠赔偿盛连弟318784.3元（其中，医疗费99847.1元），扣除吴国忠已付5万元、道交救助中心垫付35247元，故吴国忠支付盛连弟233537.3元。 本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救。肇事车辆未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。道交救助中心垫付抢救费用事实清楚，吴国忠应予赔偿。吴国忠抗辩案涉垫付款系重复主张但缺乏证据佐证，不予采信。综上所述，道交救助中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，判决如下： 被告吴国忠于本判决生效之日起十日内给付原告兰溪市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用35247元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.5元（已减半），由被告吴国忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二一年三月三十日 代书记员 徐晶琳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初530号原告：金沙县德福特新能源有限公司。统一社会信用代码：915。地址：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：邱世彬。委托代理人：余洪波，男，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：金沙县汇鑫煤业有限公司。统一社会信用代码：915。地址：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：刘云福。原告金沙县德福特新能源有限公司与被告金沙县汇鑫煤业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。2021年03月02日开庭时，原告金沙县德福特新能源有限公司及委托代理人经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告金沙县德福特新能源有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币8,800.00元，减半收取人民币4,400.00元，由原告金沙县德福特新能源有限公司负担。审判员  赵中践二〇二一年三月二日书记员  吴 静
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1321号原告：杨某应。被告：李某友。原告杨某应与被告李某友离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二一年三月二日书记员  龚继俊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初466号原告：李文涛，男，汉族，2001年3月2日出生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：熊坚，江西灯正律师事务所律师。被告：刘强强，男，汉族，1989年2月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告李文涛与被告刘强强合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李文涛于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文涛撤诉。案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告李文涛承担。审判员  匡小明二〇二一年三月二十五日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执171号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区。 负责人：崔新凯，清苑支行行长。 被执行人：白某，男，1987年6月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司保定清苑支行与白某信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人白某的银行存款54626.38元。 本裁定立即执行。 审判员  齐毅 二〇二一年三月十八日 书记员  朱峰
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初391号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人郭玉庭，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，首汽物流司机，户籍所在地张家口市崇礼区，住张家口市桥西区，捕前住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押迁安市看守所。 辩护人王**，河北新业律师事务所律师。 被告人赵海超，男，1989年12月18日出生，汉族，小学文化，个体司机，住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。2020年9月29日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人王慧，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人郭玉庭、赵海超犯盗窃罪，于2021年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张**玮出庭支持公诉，被告人郭玉庭及其辩护人王**，被告人赵海超及其指定辩护人王慧均到庭参加诉讼。在本案审理期间，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年10月10日裁定本案中止审理。2021年3月8日本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月26日以黄小江（另处）为法定代表人的迁安市江合昌顺劳务派遣有限公司（以下简称江合公司）与河北省首钢迁安钢铁有限责任公司（以下简称迁钢）签订了固体二次资源处置合同。合同约定由江合公司负责将迁钢厂区内废弃物垃圾运输至厂外处理，合同期为2020年全年。迁钢热轧作业部酸洗作业区乙班作业长张晓光（另处）与黄小江合谋利用运输迁钢厂区垃圾之机将废钢板头运出迁钢销售获利。2020年5月，在张晓光的授意下，被告人郭玉庭驾驶冀Ｂ×××××号货车多次将本应送至废钢车间回炉的废钢板头运送至迁钢厂区内第三高炉附近一蓝色围挡内，黄小江、黄林（另处）借清运迁钢厂区内垃圾之机让被告人赵海超驾驶冀Ｂ×××××号货车将废钢板头、铁坨运出迁钢厂区，之后由黄小江负责销售。2020年5月28日，被告人赵海超驾驶装载被盗物品货车出厂时被迁钢公司保卫部门发现并报警。经迁安市价格认证中心认定，被告人郭玉庭盗窃涉案金额既遂部分为人民币70000元，未遂部分为人民币50200元，获赃款人民币5000元；在本案审理期间，被告人郭玉庭主动退交了赃款人民币5000元；被告人赵海超盗窃涉案金额既遂部分为人民币80500元，未遂部分为人民币75150元。案发后，被告人赵海超和黄小江已经退赔迁钢公司的经济损失。 另查明，2020年9月29日被告人郭玉庭、赵海超均签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人郭玉庭、赵海超在开庭审理过程中均无异议，并有书证，证人证言，失主的陈述，退赔款电子回执，辨认笔录，现场照片，迁安市价格认证中心价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭玉庭、赵海超以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郭玉庭、赵海超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭玉庭、赵海超在共同犯罪中起次要作用，均属从犯，均可以减轻处罚。被告人郭玉庭能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭玉庭认罪认罚，可以从宽处罚。被告人郭玉庭的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。被告人赵海超能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵海超主动退赔了失主的部分经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人赵海超认罪认罚，可以从宽处罚。被告人赵海超的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。被告人郭玉庭违法所得的财物，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公司的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郭玉庭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳)。 二、被告人赵海超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳)。 三、被告人郭玉庭违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅国良 审 判 员  徐 富 人民陪审员  卜志军 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  韦平娟
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 郑再美： 申请执行人郑再美与被执行人吴宗情提供劳务者受害责任纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执恢112号，执行依据：（2016）闽0426民初2220号民事判决书。经本院立案执行，本院依法执行全部被执行款，现已全部支付申请执行人。申请人于2021年03月23日向本院提交结案申请书。至此(2021)闽0426执恢112号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年三月二十三日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢兴祥，男，汉族，住南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区综合行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33号-29。法定代表人王军，该局局长。再审申请人卢兴祥因诉原南京市秦淮区城市管理行政执法局（已更名为南京市秦淮区综合行政执法局，以下简称原秦淮区城管局）责令限期拆除一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行终639号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢兴祥申请再审称：1、涉案房屋于1975年建造时并不违反当时的法律规范，不应当认定为违法建筑。2、根据“法不溯及既往”的原则，不应当依据现行有效的法律规范认定涉案建筑属于违法建筑。3、原秦淮区城管局作出宁城法秦强执字宁城法秦限拆字（2017）第611532号《限期拆除决定书》（以下简称611532号《限期拆除决定书》）认定事实不清，适用法律错误。4、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审，撤销原审判决，撤销611532号《限期拆除决定书》。本院认为，所有权人对无证房屋所占土地依法享有土地使用权，是无证房屋可以认定为合法建筑的前提之一。在他人的土地上建造房屋，未办理任何审批手续，无论建造于何时，均属于违法建筑。本案中，涉案建筑位于马道街××号。再审申请人卢兴祥在一审庭审中自认，涉案建筑系其父亲在承租的公房（马道街102室，房管所的房屋）边的空地上自行建造。卢兴祥未能提供证据证明其父亲依法取得土地使用权。原秦淮区城管局以涉案建筑系违法建筑为由，作出611532号《限期拆除决定书》，要求卢兴祥自行拆除涉案建筑物正确。原审法院判决驳回卢兴祥的诉讼请求正确。综上，卢兴祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卢兴祥的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年三月三十一日书记员 吁 璇
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初214号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：田静，女，汉族，1982年6月8日出生，住辽阳市太子河区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告田静信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告田静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人田静，于2018年10月17日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××34，授信额度10000.00元。办卡时从事个体经营工作。截止2019年5月13日，田静使用信用卡透支本金11789.92元未还，形成不良本息合计13168.73元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告田静偿还原告的信用卡形成的不良本息合计13168.73元（截至2019年5月13日），以及至还清之日所产生的利息按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告田静未出庭，亦未答辩。经审理查明，2018年10月16日，被告田静在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××34，授信额度10000.00元。截止2019年5月13日，被告欠不良本息合计13168.73元以及2019年5月13日起产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告田静申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告田静未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告田静偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计13168.73元以及2019年5月13日起至偿还完毕之日止的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.00元（已减半收取），由被告田静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初887号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：唐丽波，男，1990年7月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告唐丽波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧，被告唐丽波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金35515.62元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用3966.16元，利息3676.78元。（费用、利息计算至2020年12月14日，2020年12月14日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月18日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6253××××0312的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告唐丽波辩称，目前经济困难，请求分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时双方当事人的陈述，查明如下法律事实： 2016年10月18日，被告唐丽波向原告建设银行永州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。原告经过审核，向被告唐丽波发放了卡号为6253××××0312的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款。截至2020年12月14日，该信用卡中尚有欠款本金35515.62元、利息3676.78元、费用3966.16元未偿还。期间，原告多次向被告唐丽波催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有庭审笔录、信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告唐丽波向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告唐丽波使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告唐丽波在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金35,515.62元及利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止，前述款项计算不能超过年利率24%） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费878.96元，减半收取439.48元，由被告唐丽波负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二一年三月十五日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执882号申请执行人：余生龙。被执行人：张建国。申请执行人余生龙与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民特62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余生龙于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人张建国偿还申请人借款本金90003元并负担案件执行费1250元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年三月五日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初614号原告：山东云惠融通投资有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河西路660号312室，统一社会信用代码91370211MA3NWRTKXR。法定代表人：李宗琪，经理。委托诉讼代理人：侯丹丹，女，1992年3月2日出生，汉族，山东云惠融通投资有限公司员工，住山东省海阳市。被告：青岛市四方区山沟沟特色酒店，住所地山东省青岛市市北区长沙路82号-2，统一社会信用代码：92370203MA3E2DHF2L。经营者：杨金成，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省沂南县。原告山东云惠融通投资有限公司与被告青岛市四方区山沟沟特色酒店合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费并提交撤诉申请书。本院认为，本案原告未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告山东云惠融通投资有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二一年三月十五日法官助理邵铭书记员赵晨
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2021）晋0213刑初5号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人张志飞，男，1990年9月19日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。因本案于2020年9月2日被大同市公安局御东分局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。被告人贾全山，男，1964年10月25日出生，汉族，山西省大同市人，小学文化，无业，住山西省大同市。因本案于2020年9月2日被大同市公安局御东分局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张志华，山西平辰律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2020﹞261号起诉书指控被告人张志飞、贾全山犯贩卖毒品罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人张志飞、贾全山及辩护人李晓梅、张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月以来，被告人贾全山陆续从被告人张志飞处购买甲卡西酮（俗称“红辣椒”）并多次出售给吸毒人员孙某、关某等人。2020年9月1日12时许，吸毒人员孙某、关某先后来到被告人贾全山位于大同市云州区周士庄镇遇驾山村委会东侧的窑房内购买毒品，三人吸食时被民警查获，民警从被告人贾全山处缴获灰色颗粒状毒品疑似物四袋，经称量净重21.61克，送检后检出甲卡西酮成分。2020年9月2日民警在大同市××区段将被告人张志飞抓获，并当场从其裤兜内缴获灰色颗粒状毒品疑似物一袋，经称量净重49.91克，送检后检出甲卡西酮成分；从被告人张志飞位于大同市××区的居所内缴获白色颗粒状毒品疑似物一袋，经称量净重19.91克，棕黄色片状毒品疑似物四片，经称量净重57.50克，送检后均检出咖啡因成分。上述事实，被告人张志飞、贾全山在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，搜查、称重、提取笔录，毒品称重照片，扣押清单，证人孙某、关某的证言，微信二维码收款账单截图，辨认笔录，大同市公安司法鉴定中心毒品检验报告，大同市质量技术监督检验测试所检定证书、鉴定机构及鉴定人资格证书，吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息表，公安机关出具的抓获经过、到案经过及相关情况说明，二被告人的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志飞、贾全山明知是毒品而多次贩卖，其中张志飞贩卖毒品甲卡西酮数量较大，贾全山情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对辩护人与之相符的量刑辩护意见予以采纳。公诉机关所提对被告人张志飞应予判处有期徒刑七年、并处罚金人民币一万元，对被告人贾全山应予判处有期徒刑三年六个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。未随案移送的扣押物品中，小剪刀、小铲子、塑料勺子、小号及中号塑料袋系作案工具或吸毒用具，由扣押机关予以没收；现有在案证据不能证实手机、银行卡、汽车系主要用于犯罪的物品或应予追缴的其他涉案物品，由扣押机关予以发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2027年9月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人贾全山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2024年3月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、未随案移送的扣押物品小剪刀、小铲子、塑料勺子、小号及中号塑料袋系作案工具或吸毒用具，由扣押机关予以没收，其他扣押物品手机、银行卡、汽车由扣押机关予以发还（详见扣押清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 杜渊文人民陪审员 张素琴人民陪审员 张丽荣二〇二一年三月十一日书记员 解小桥
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初850号 原告：郭瑞，男，1981年12月29日出生，汉族，职工，住涉县。 被告：江旭，男，1976年9月6日出生，汉族，住涉县。 被告：王晓梅，女，1979年12月4日出生，汉族，住涉县。 被告：赵安平，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住涉县。 原告郭瑞与被告江旭、王晓梅、赵安平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郭瑞于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭瑞撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告郭瑞负担。 审判员  孙素芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙爱菊
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初370号 原告：郭某某，男，汉族，，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈某某，男，汉族，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告郭某某诉被告陈某某委托合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。本院于2021年3月17日立案后，原告以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某某撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭某某撤诉。 案件受理费150元，由原告郭某某承担。 审判员  张喜平 二〇二一年三月十七日 书记员  黄 超 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保478号 申请人：张兆霖，男，满族，1979年12月18日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被申请人：泸州朗鑫科技有限公司，住所四川自贸区川南临港片区泸州市龙马潭区龙马大道三段77号417室。 统一社会信用代码：91510504MA63Y2F827。 法定代表人：张鸿雁。 被申请人：张廷清，男，汉族，1989年11月10日出生，住四川省富顺县。 被申请人：张廷彬，男，汉族，1981年8月19日出生，住四川省富顺县。 申请人张兆霖于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州朗鑫科技有限公司、张廷清、张廷彬名下价值88000元的财产采取保全措施。申请人张兆霖以其名下本田牌小型普通客车（川Ａ5××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人泸州朗鑫科技有限公司、张廷清、张廷彬名下价值88000元的财产。 二、查封申请人张兆霖名下本田牌小型普通客车（川Ａ5××××）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 执行员  陈生权 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭 遥
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1294号申请执行人：南京富贵物流有限公司被执行人：南京满川物流管理有限公司申请执行人南京富贵物流有限公司申请执行被执行人南京满川物流管理有限公司运输合同纠纷一案，现已将（2020）苏0115民特492号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十八日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执254号之一申请执行人：胡某,男性,2009年8月19日出生,410425200908190337,汉族,住河南省禹州市；被执行人：宋旗伟,女性,1986年6月6日出生,410425198606060027,汉族,出生于河南省平顶山市郏县,住河南省郏县。本院于2021年1月28日作出(2021)豫0425执254号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了交通银行账号：62×××32人民币1629.85元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对交通银行账号：62×××32人民币1629.85元（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二一年三月三十一日（）书记员  朱钰锦
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初5594号 原告：张文俊，男，1968年8月14日出生，汉族，现住江苏省如东县。 被告：刘东玉，男，1970年10月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告张文俊与被告刘东玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张文俊到庭参加诉讼，被告刘东玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款69500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年9月起，被告多次向原告购买水产品（喂养大闸蟹的饲料鱼），至今累计拖欠69500元（经双方对账后，被告在2020年10月23日写给原告《欠条》对上述欠款加以确认）。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘东玉未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘东玉自2020年9月开始从原告张文俊处购买海鲜饲料，双方发生业务往来。2020年10月23日，经双方结算，刘东玉向张文俊出具欠条一份，确认结欠张文俊海鲜饲料款合计69500元，刘东玉在欠条下方署名。后刘东玉未能履行给付义务，故张文俊诉至本院。 庭审中，张文俊陈述，欠条上今欠到张总海鲜：350箱×72=15200元、冻板1086板=54300元，一箱鲜货饲料鱼的单价是72元，350箱应该为25200元，因为之前刘东玉给了10000元，所以就只欠15200元，后面的冻板1086板，冻板就是冰冻的海鲜饲料，单价是50元，合计就是欠条上的54300元，以上合计就是69500元。形成欠条后，刘东玉没有付过款，跟他要过，他不付，有时还不接电话。 上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告提供的欠条等证据在卷佐证，并经庭审审核，本院予以认定。 本院认为，原告张文俊与被告刘东玉发生买卖海鲜饲料的业务往来，由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当认定合法有效、受到法律保护。原告主张被告结欠其货款69500元，对此其提供了被告签名确认的欠条等予以证实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告货款，故对原告要求被告给付货款69500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘东玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张文俊货款69500元。 （汇款账户，开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06-014338） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取769元，由被告刘东玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  杨 军 二〇二一年三月三日 法官助理  张开华 书 记 员  徐梦竹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初401号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：朱华荣，董事长。委托诉讼代理人：杨青青，女，该公司员工。原告赵春青与被告长安福特汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2021年1月21日立案受理。原告赵春青于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春青负担。审 判 员  杨晓玲人民陪审员  王渝忠人民陪审员  张建平二〇二一年三月十日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢267号 申请执行人:刘春凤,女,1962年03月07日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:张勇军,男,1970年05月19日出生,住所地浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢267号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2014）衢常执民字第765号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕34404.9元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初1402号 原告：安徽昭阳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路与吴敬梓路交口国贸天琴湾小区**楼，统一社会信用代码913401005970916029。 法定代表人：宋延昭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海涛，安徽至达律师事务所律师。 被告：佘林前，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽昭阳物业服务有限公司（以下简称“昭阳公司”）与被告佘林前物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昭阳公司的委托诉讼代理人陆海涛、被告佘林前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昭阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5706元（38个月*1.58元/月/平方米*95.04平方米）;2.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告系森海豪庭小区19幢302室的业主，该房屋的建筑面积为95.04平方米。2017年11月5日，原告与合肥市森海豪庭小区第一届业主委员会签订了《合肥市森海豪庭小区物业服务合同》,合同约定按建筑面积向业主收取物业费：高层住宅：1.58元/月/平方米，多层住宅：0.95元/月/平方米，商业用房：1.98元/月/平方米，幼儿园：1.58元/月/平方米，地面停车位60元/月，地下停车场（自有产权车位50元/月、租赁车位180元/月）；物业费也可预收，但是预收期限不得超过6个月，业主或物业使用人无故拖欠物业服务费的，从逾期之日起按每日千万之三收取滞纳金。此外，双方还就物业服务费的构成、物业管理服务质量标准、双方的权利义务等事宜进行了详细约定。原告自进驻森海豪庭小区后，严格遵守物业服务合同的约定和相关的物业管理规定，为被告提供了优质、规范的物业管理服务，但被告自2017年11月1日起至今无故拖欠物业服务费。截至2020年12月31日，被告拖欠物业服务费5706元。期间，原告的工作人员曾多次上门、张贴费用缴交提醒单以及打电话等方式向被告催要物业服务费，均无效果，致使原告的物业管理工作受到严重影响。综上所述，上述合同合法、有效，对双方均有拘束力。被告至今拒不缴纳物业费已构成违约且严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 佘林前辩称，一、原告起诉提供的《物业服务合同》不完整、计费时间和标准不属实，意在谋取不当利益。二、原告没有履行代收代交水费的合同义务，侵吞水费导致小区多次停水，对被告造成严重损害。三、原告无视物业服务合同、合同义务履行率不到三成，还侵占和损害了被告的诸多合法权益。综上，被告认为原告不仅没有履行合同百分之八十的约定义务，还以侵占和侵吞手段损害被告及广大业主的权益，恳请法院考虑被告的答辩事实和请求，依法委托审计和评估鉴定核实本案合同履行情况后作出公正裁判。 本院认为：合肥市森海豪庭小区第一届业主委员会与昭阳公司签订《合肥市森海豪庭小区物业服务合同》及《补充协议二》，选聘昭阳公司为森海豪庭小区提供物业服务，该合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对全体业主和昭阳公司均具有约束力。昭阳公司依据上述合同及补充协议向佘林前主张物业费，于法有据，本院予以支持。现昭阳公司主张佘林前欠交2017年11月1日至2020年12月31日期间的物业费，由《补充协议二》及双方当事人庭审陈述为凭，故本院对昭阳公司主张的物业费欠费期间予以确认。经核算，本院确认此期间物业费应为5706元（1.58元/月/平方米×95.04平方米×38个月)。关于佘林前辩称昭阳公司的物业服务瑕疵问题，本院结合佘林前的举证、答辩以及在审理该小区其他案件中业主反映的情况，认为昭阳公司提供的物业服务质量确有瑕疵，故酌情对昭阳公司主张的物业费予以扣减，即物业费按70%（5706元×70%=3994.2元）予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告佘林前于本判决生效后三日内支付原告安徽昭阳物业服务有限公司2017年11月1日至2020年12月31日期间的物业费3994.2元； 二、驳回原告安徽昭阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告佘林前负担。 本判决为终审判决。 审判员  张慧霞 二〇二一年三月二十二日 法官助理赵阿燕 书记员张莹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初69号 原告：郭风莲，女，汉族，1973年9月27日出生，住址宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张娜，陕西行中律师事务所律师。 被告：唐和平，男，汉族，1976年2月15日出生，住址甘肃省两当县。 原告郭风莲与被告唐和平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭风莲、委托诉讼代理人张娜到庭参加了诉讼，被告唐和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭风莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失38245.10元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日18时30分，原告和被告在金台区永兴巷南口发生冲突。被告酒后对原告及家人实施殴打行为，致原告身体多处受伤。当日，原告在金台医院住院治疗，经诊断为：头部损伤、耳廓钝挫伤、多处软组织损伤。后转至宝鸡市中医医院住院治疗。两次住院共计51天。综上，原告酒后殴打原告，给原告造成较大的经济损失和精神损害，应当承担相应的赔偿责任。 被告唐和平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年7月，原告与被告均在金台区永兴巷南口摆摊经营西瓜生意，且摊位相邻。7月6日下午两点左右，原告水果摊一次卖出12个西瓜。18时30分许，被告唐和平酒后以原告抢其生意为由与原告及原告家人发生冲突。被告与原告争吵过程中，将原告郭风莲打伤。 当日，原告入住宝鸡市金台医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、外耳挫伤、多处损伤，住院28天。2020年8月3日，原告办理出院手续，出院证载明注意事项：“上级医院进一步检查及治疗。”同日，原告入住宝鸡市中医医院治疗，经诊断为：脑震荡后遗症、眩晕症、神经性耳聋，住院23天。2020年8月26日，原告出院，出院证载明注意休息2周。原告两次住院共计支出住院费14621.01元。两次住院期间长期医嘱均要求留陪人，原告由其丈夫万俊奇陪护。事发前，万俊奇与原告共同经营水果摊，陪护期间雇请他人照看水果摊。 认定上述事实的证据有：当事人陈述；原告提供的询问笔录四份、证人证言、照片二张、宝鸡市金台医院及宝鸡市中医医院的住院病案、门诊病历、诊断证明、出院证、住院费票据二张、万俊奇身份证复印件、市场管理费收据。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告均经营水果生意，应当合法经营，公平竞争。被告唐和平酒后未了解事情原委，即无端滋事，将原告打伤，构成侵权，对原告的损失应当承担全部赔偿责任。 对原告主张的各项损失，本院认为： 一、医疗费：原告受伤后两次住院治疗支出住院费共计14621.01元，有病历、票据证实，依法予以认定。原告主张的门诊费，未提供医疗费票据，本院不予认定； 二、误工费：事发前，原告经营水果生意。因伤住院治疗51天，出院后医嘱休息2周，有病历及出院证能够证实，误工期依法认定为65天。原告要求误工费按照每日120元计算，虽未提供收入证明，但符合陕西省城镇私营单位就业人员2019年度（暂无2020年度统计数据）年平均工资43477元计算的日平均工资标准，不违反法律规定，依法予以支持。其误工费按照每天120元计算65天为7800元； 三、护理费：原告受伤后两次住院共计51天，长期医嘱留陪人，并由原告丈夫万俊奇陪护的事实，有病历、当事人陈述证实，护理期依法认定为51天，原告主张护理期65天未提供相关证据，不予采信。对原告主张的护理费，本院认为，护理人万俊奇与原告共同经营水果生意，护理期间雇请他人照看水果摊，未提供相应的误工损失证明，其护理费标准本院参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年度（暂无2020年度统计数据）年平均工资37522元计算，每日为102.8元，护理期51天产生的护理费为5242.8元； 四、住院伙食补助费：依法按照每日60元计算住院天数51天为3060元； 五、营养费：依法按照每日30元计算住院天数51天为1530元； 六、交通费：原告因伤治疗支出交通费是客观事实，原告要求支付44.1元，符合其就诊情况，本院予以认定； 七、精神损失费：被告无端殴打原告，致原告受伤，具有明显过错，本院结合本案事实及原告的伤情，酌情认定精神损害赔偿1000元。 上述原告的损失共计33297.91元，应由被告唐和平予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐和平于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭风莲损失人民币33297.91元； 二、驳回原告郭风莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，本院减半收取378元，由被告唐和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 焕 1
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执399号申请执行人：苏明华，男，1967年7月18日出生，汉族，住黔江区。被执行人：孙洪林，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。苏明华与孙洪林合伙协议纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初2251号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，孙洪林需支付苏明华工程款118800元及利息，并承担诉讼费2676元、公告费560元，因孙洪林逾期未履行该判决书确定的义务，苏明华于2021年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙洪林发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人孙洪林名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查；查明被执行人孙洪林名下有一辆车牌号为渝XXXXXX的XX牌车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押；查明被执行人有银行存款2601.29元；此外，未发现其他可供执行的财产；同时，本院依法到被执行人孙洪林的户籍地进行调查，查明被执行人在外务工，已未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。对被执行人的银行存款，本院已依法划拨，收取执行费50元后，支付申请执行人2551.29元；2021年2月2日，本院依法对被执行人孙洪林采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年3月24日，本院依法将被执行人孙洪林纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。本院依法电话约谈申请执行人苏明华，向其告知本案执行情况并听取其意见，苏明华表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人苏明华申请执行的标的116248.71元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，虽查明名下被执行人孙洪林名下有车辆，但因车辆未实际扣押，故暂不可供执行；对被执行人的银行存款，本院已依法划拨并支付给申请执行人；此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年三月二十六日书记员 刘翠兰