wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9582号原告：长沙金洲建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市历经铺街道历经铺村二组。法定代表人：袁国强，董事长。委托诉讼代理人：刘尚（特别授权），湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被告：湖南宁乡南方新材料科技有限公司，住所地宁乡市城郊乡金星村。法定代表人：张立文，董事长。委托诉讼代理人：何亿民（特别授权），湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌道，湖南俊彦律师事务所律师。被告：黎德军，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。原告长沙金洲建设工程有限公司（以下简称“金洲公司”）与被告湖南宁乡南方新材料科技有限公司（以下简称“南方公司”）、黎德军不当得利纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款额35万元；2.判令被告以35万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2015年2月17日起赔偿原告利息损失至实际返还之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，长沙白马桥建筑有限公司因龙泉美墅项目三期前期建设需要与被告签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定由被告向长沙白马桥建筑有限公司龙泉美墅项目供应商品混凝土。2015年7月，原告公司经公开招标程序中标龙泉美墅三期建设项目。为该项目建设便利，原告将该中标项目工程内部转包给长沙白马桥建筑有限公司继续施工。2015年11月11日，原、被告就龙泉美墅项目商品混凝土供应事宜重新签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由被告继续供应龙泉美墅项目商品混凝土，原告则承继项目中标前被告与长沙白马桥建筑有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》项下的合同权利和义务。合同签订后，被告继续向龙泉美墅项目供应商品混凝土，至2017年2月双方终止商品混凝土供应关系。被告共向龙泉美墅项目供应商品混凝土5604842元，至2018年7月底，原告方累计已付货款3750000元，余欠1574842元未付。2018年7月28日，被告就该未付混凝土款向宁乡市人民法院提出诉讼。经调解，原告于2019年6月按调解书全部履行了货款支付义务，共计向被告支付货款及利息630万元。2020年上半年，原告与长沙白马桥建筑有限公司对账，发现原告中标龙泉美墅项目时即2015年2月16日，龙泉美墅项目开发商宁乡县房地产开发经营有限公司代施工方直接向被告业务经办负责人黎德军支付了该项目混凝土货款35万元，但被告在双方结算时隐瞒了该事实，未进行扣减。原告就此事多次与被告交涉未果。原告认为，被告无合理理由及合法依据占有该35万元，应当返还给原告。其拒不返还，损害了原告的合法权益。被告南方公司辩称，原告不具有诉讼主体资格。2015年2月16日，白马桥建筑公司陈诚向被告黎德军转款35万元，系代表长沙白马桥建筑有限公司支付东城首座项目的货款。且本案已经过了诉讼时效，2018年被告南方公司起诉原告时，原告并未提出抵消货款的要求。原告与被告的《预拌混凝土购销合同》已明确约定了原告方接受长沙白马桥建筑有限公司发生的货款。故其诉讼请求不应得到支持，请法院依法驳回。被告黎德军辩称，其系被告南方公司的业务代表，因东城首座项目向白马桥建筑公司催款。2015年2月16日，白马桥建筑公司陈继伟向黎德军转款35万元，用于支付东城首座的货款，黎德军将该款已交至公司账上。根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2014年5月12日，案外人长沙白马桥建筑有限公司与被告签订《预拌混凝土销售合同》，约定被告向案外人长沙白马桥建筑有限公司龙泉美墅项目供应商品混凝土。2015年7月，原告中标龙泉美墅三期建设项目。2015年11月11日，原、被告就龙泉美墅项目商品混凝土供应事项签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告继续供应龙泉美墅项目商品混凝土，并由原告承继前述《预拌混凝土销售合同》项下的权利与义务。合同第八条货款结算支付明确：因本项目于2013年已启动建设，已使用宁强公司混凝土1763394.5元，全部计入本合同货款之内。2017年双方终止商品混凝土供应。2018年7月26日，被告南方公司就龙泉美墅项目未付混凝土款项事宜诉至宁乡法院，经调解原告履行了货款支付义务。另查明，被告黎德军系被告南方公司宁强分公司副总经理。2015年2月16日案外人宁乡县房地产开发有限公司应案外人长沙白马建筑有限公司的要求从其宁乡农商银行账户上向被告黎德军个人账户8008××××8011转款350000元。被告南方公司确认该笔款项已入公司财务账户。上述事实有原告提供的双方当事人身份证明、原告与被告南方公司的混凝土结算单、350000元支票存根及银行流水，被告南方公司提供的被告南方公司与原告签订的预拌混凝土购销合同、原告与案外人长沙白马建筑有限公司签订的预拌混凝土销售合同、（2018）湘0124民初4770号民事调解书、被告黎德军系其公司副总经理证明在卷予以证实。本院认为，不当得利纠纷，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。诉讼主体应当是不当得利的占有人和财产的所有权或者占有权人。原告并非案外人宁乡县房地产开发有限公司应案外人长沙白马建筑有限公司的要求支付给被告350000元的所有权人，也没有提供证据证明案外人宁乡县房地产开发有限公司应案外人长沙白马建筑有限公司的要求支付给被告350000元给其造成相应的损失。故对其诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告长沙金洲建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告长沙金洲建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡敬阳二〇二一年三月九日书记员  卢 佳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初998号原告：南京市高淳区鑫洋水产服务部，住所地南京市高淳区淳溪街道邢丰村邢家139号。经营者：邹佳伟，男，1994年7月11日生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢颖，江苏秋林律师事务所律师。被告：邢光定，男，1969年12月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区鑫洋水产服务部（以下简称“鑫洋水产服务部”）与被告邢光定买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫洋水产服务部的经营者邹佳伟及其委托诉讼代理人邢颖、被告邢光定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫洋水产服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款16179元及利息(自立案之日起年利率按同期银行同业拆借利率3.85%计算至实际还清之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事水产饲料、药品等销售，被告从事螃蟹养殖，自2020年1月开始，被告在原告处购买各种养殖需要的药品，但一直没有结清货款，截至2020年9月13日已拖欠货款16179元，原告多次找被告讨要，但被告以各种理由搪塞，拒不支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告邢光定辩称，其确实在原告处购买了螃蟹养殖所需的饲料、药品，原告鑫洋水产服务部的经营者邹佳伟承诺被告螃蟹养殖的产量能达到每亩200斤，但最终被告的螃蟹养殖不仅未能达到预期，反而出现亏损，因此原告应当以成本价与被告结算相应货款。本院经审理认定事实如下：原告鑫洋水产服务部从事畜牧渔业饲料销售，经介绍人张双龙、邢光荣介绍，被告邢光定曾多次在原告鑫洋水产服务部购买螃蟹养殖所需的药品，但一直未结清货款。截至2020年9月13日，被告邢光定尚欠原告鑫洋水产服务部货款16179元。以上事实，有销售清单、证人证言及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均需履行各自义务。原告已按约交付货物，被告应按约定支付货款。被告邢光定未按约定支付货款，应承担相应的民事责任。原告鑫洋水产服务部要求被告支付货款16179元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告自立案之日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告承诺其包产的主张，未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告邢光定应于本判决生效之日起十日内给付原告南京市高淳区鑫洋水产服务部货款16179元及逾期利息（自2021年3月5日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告邢光定负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二一年三月三十一日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终52号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初63号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初63号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终203号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终203号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1,785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终203号案件诉求不同。（2020）赣71民终203号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1,785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812065号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终203号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终203号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 叶 彬 书 记 员 陈 坚
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0113民初43号原告：黄绍云，女，1969年9月13日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：武汉市汉南区教育印刷厂，住所地武汉市汉南区纱帽镇程家山50号。法定代表人：李启华，厂长。被告：武汉市汉南区教育局勤工俭学办公室，住所地武汉市汉南区纱帽街。法定代表人：徐永业，主任。以上二被告共同委托诉讼代理人：梅明，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告黄绍云与被告武汉市汉南区教育印刷厂(以下简称教育印刷厂）、武汉市汉南区教育局勤工俭学办公室（以下简称教育局勤俭办）劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄绍云、被告教育印刷厂、教育局勤俭办的共同委托诉讼代理人梅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍云诉称，我于1988年进入教育局勤俭办（原教育印刷厂）工作至2005年5月，并与教育印刷厂签订了劳动合同，合同上盖有教育局勤俭办和教育印刷厂的公章。工作期间工厂效益越来越差，用工时断时续，无法正常发放工资。1989年至1996年期间我缴纳了社保，工资表上有显示。由于我不懂劳动法，我和教育印刷厂签订了一份既不合理，也不合法的协议书，以至数年后到了退休年龄无法正常退休。为此，原告诉至法院，请求：判决原告与原教育局勤俭办（教育印刷厂）1996年至2005年期间存在劳动关系，并由被告补缴1996年至2005年期间的社保。被告教育印刷厂、教育局勤俭办辩称，二被告共同答辩。一、原告的诉讼请求不明确，原告到底是确定与被告教育印刷厂的劳动关系还是与被告教育局勤俭办的劳动关系。二、目前教育印刷厂仅为吊销状态，并未注销。教育印刷厂具有独立承担责任的主体资格。教育局勤俭办作为印刷厂的主管部门，仅履行行政监管的义务，不存在与原告有劳动关系。三、教育印刷厂即使对原告有用工的事实，双方仅仅是临时性间断性的雇佣关系，根据用工情况调查表可以看出印刷厂具有季节性的特点，只有在为中小学生印刷抄本需要时才对原告进行临时性间断性的用工，并且是以完成一定工作任务计件式报酬。双方不具有持续性用工，也不具有用人单位管理人身属性。四、根据有关法律规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，而原告主张的诉求早在2005年双方签订协议书之日起一年后就超过了诉讼时效。五、双方2005年签订的协议书已经约定乙方放弃有关的一切诉讼权利。因此双方的权利义务关系已经一次性终了。原告不得再主张其他任何权利。经审理查明，1988年原告入职于教育印刷厂。随着时间的推移，工厂效益越来越差，业务量也不饱和，用工是时断时续，以至无法正常发放工资。2005年5月18日，教育印刷厂（甲方）与黄绍云（乙方）签订《协议书》，该协议书约定“鉴于甲方停产，经甲乙双方协商达成如下协议：1、根据劳动法规，解除甲乙双方劳动关系；2、甲方向乙方一次性支付补偿金1600.23元。（乙方工作时间从1996年5月-2005年5月18日止共计32.5月，折合3年，按年折月计3月，根据有关规定，据测算月均533.41元）；3、乙方放弃如此有关的一切诉讼权力。甲方教育印刷厂盖章确认，乙方黄绍云签字。上述事实有武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《协议书》、武汉市汉南区教育印刷厂职工工资表、汉南区教育委员会工资明细表等证据以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。按照上述法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间即为劳动争议发生之日，本案中，双方2005年5月18日签订的《协议书》已经约定解除劳动关系，并放弃有关的一切诉讼权利。2005年5月18日应当认定为劳动争议发生之日。我国实施的一系列劳动法律，是注重保护劳动者权益的法律，但也要维护良好的生产经营秩序与促进劳动关系的协调发展。当事人遭遇劳动纠纷，应及时申请仲裁,能否及时处理劳动争议，将直接关系到劳动者、企业切身利益,同时也关系到用人单位的生产秩序与社会的安定。原告明知被告教育印刷厂面临停产，随时都有可能发生吊销、注销的情形，其劳动权利将面临无法保障的局面，在如此情形下原告更应当注重其劳动权利的保护,而原告在2005年至今期间长达近十六年的时间内,未依法寻求救济。原告一直无正当理由怠于主张权利。直至2020年12月14日原告才提出申请仲裁，并于2021年1月6日向本院提起诉讼，原告权利寻求法律保护的有效期限明显超过法律规定的期限，故原告请求判决原告与被告1996年至2005年期间存在劳动关系的诉讼请求，超过法律规定的时效期限，也丧失了法律保护的有效期限，本院不予支持。关于原告要求被告补缴1996年至2005年期间社保的问题。《社会保险费申报缴纳管理规定》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第20号）第三条规定：“社会保险经办机构负责社会保险费申报、核定等工作。…。社会保险经办机构负责征收的社会保险费，实行统一征收”。2011年3月9日，最高人民法院针对社保补缴问题作出答复意见（法研（2011）31号）中明确规定“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。最高人民法院与人力资源和社会保障部对社会保险争议的规定符合行政权与司法权的划分原则。从上述法律和部门规章关于社会保险缴纳的规定来看，社保补缴纠纷并非由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，或者进行民事诉讼。从社会保险的性质来看，社会保险属于国家的社会保障制度，无论是社会保险费的征缴还是社会保险的经办、社会保险的监督均被依法纳入了行政管理的范畴，也是社会保险行政机关的法定职责。如果民事诉讼再介入其中，则与行政管理权相互重合，也不符合职权法定原则。故原告要求被告补缴1996年至2005年期间社保的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄绍云的全部诉讼请求。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王传平二〇二一年三月二十九日书记员  明子寒
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初14号之三申请人：巴运增，男，汉族，1968年1月29日出生，住濮阳县。被申请人：王云阁，女，汉族，1968年4月15日出生，住濮阳县。申请人巴运增与被申请人王云阁民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王云阁名下银行存款1000元予以冻结。本院认为，申请人巴运增的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王云阁名下的银行账户予以冻结，冻结金额1000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  后利珍二〇二一年三月二十三日书记员  王文超
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初721号原告：田某某，女性。被告：张某某，女性。原告田某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月05日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款68000元并从2020年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场利率的四倍承担利息，直至清偿完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告因需向原告借款68000元，约定月息2分，口头约定借款期限一年。借款到期后被告以暂无能力归还为由拒绝清偿借款本金及利息。经原告多次催要被告仅清偿部分利息，下余本金及利息一直未清偿。张某某未做答辩。田某某为支持自己的主张向本院提交借条1张、微信聊天记录8张。本院对田某某提交的证据的真实性予以采信。审理中张某某未提交证据。本院认定事实如下：2016年6月12日被告因资金周转需要向原告借款68000元，同日向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月息2分，借条上未约定借款期限。后原告多次向被告索要上述借款，被告分多次共计归还38000元，下余借款本金及利息被告一直未清偿。原告多次索要未果，遂于2020年12月18日向本院起诉。本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条及微信记录可证，事实清楚，原告主张其归还，其应当及时予以归还。原、被告约定月息2分，现原告请求从2020年12月18日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计息，不违反相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二条、第二十五条之规定，判决如下：由张某某于本判决生效后三日内归还田某某30000元，并从2020年12月18日起按照年利率15.4%承担借款利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由田某某承担375元，张某某承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二一年三月二十六日书记员  李维静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初312号 原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县。 法定代表人:陶利华，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈秦，男，1991年7月28日出生，汉族，茶陵县人。系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：曾华平，男，1979年2月3日出生，汉族，茶陵县人。 被告：周娟，女，1984年10月10日出生，汉族，茶陵县人。 原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（以下简称茶陵农商行）与被告曾华平、周娟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告茶陵农商行委托诉讼代理人陈秦到庭参加诉讼，被告曾华平、周娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告茶陵农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾华平、周娟向原告偿还借款本金30000元及利息8219.64元（利息计算至2020年9月21日），后段利息按合同约定罚息利率计算至还清本息为止；2.由被告方承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年3月14日，被告曾华平、周娟向原告茶陵农商行签订借款合同借款30000元整，约定利息为月息7.8‰，2019年3月14日到期，约定按季结息，如借款人逾期，则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。原告依约发放贷款以后，被告支付利息至2018年4月17日，贷款到期后对于结欠的本金和利息经原告多次催讨，被告拒绝偿还，原告遂诉至法院。 被告曾华平、周娟在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为应视为其对相关诉讼权利的放弃。 经审理查明，本院认定本案基本事实如下：2017年3月14日，被告曾华平、周娟与原告茶陵农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定被告曾华平、周娟向原告茶陵农商行借款30000元用于资金周转，借款期限为24个月，自2017年3月14日起至2019年3月14日止，借款月利率7.8‰，按季结息，借款到期，利随本清；如借款人逾期还款，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。原告茶陵农商行于2017年3月14日向被告曾华平、周娟交付借款本金30000元。被告曾华平、周娟支付利息至2018年4月17日，现原告茶陵农商行诉称被告曾华平、周娟尚欠借款本金30000元及自2018年4月17日至2019年3月14日按月利率7.8‰计算借款利息2581.8元；自2019年3月15日起至2020年9月21日止按逾期利率10.14‰计算借款利息5637.84元，自2020年9月22日起按逾期利率10.14‰计算的后段利息。 以上事实，有原告茶陵农商行提交的原告的工商登记资料、两被告的身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、利息计付清单、借款借据等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。被告曾华平、周娟向原告农商银行借款，签订《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，且合同的内容合法有效，应受法律保护，各方理应恪守。被告曾华平、周娟未按期履行还款付息的义务，已构成违约，原告茶陵农商行根据合同约定诉请被告曾华平、周娟归还借款本金30000元，本院予以支持。原告茶陵农商行主张在原借款利率的基础上上浮30%确定逾期利率（即月利率7.8‰×1.3=10.14‰），具有明确的合同依据，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。经审查原告茶陵农商行提交的证据并核算，本院认定自2018年4月17日至2019年3月14日按月利率7.8‰计算借款利息2581.8元；自2019年3月15日起至2020年9月21日止按逾期利率10.14‰计算借款利息5637.84元，后段利息以尚欠的借款本金为基数按月利率10.14‰自2020年9月22日计算至偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾华平、周娟于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息8219.64元（计算至2020年9月21日），共计38219.64元；后段利息自2020年9月22日以尚欠的借款本金为基数按照月利率10.14‰计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，由被告曾华平、周娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101*************0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈柏文 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保375号申请人：武艺丹，女，1991年1月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙博,辽宁翰盟律师事务所律师。被申请人：李晶，女，1987年9月26日出生，汉族,住址天津市河东区,被申请人：张胜，男，1986年8月5日出生，汉族,住址天津市河东区。申请人武艺丹于2021年03月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申请冻结被申请人李晶、张胜价值人民币64079元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月15日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晶、张胜名下银行存款64079元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十六日法官助理万蕊书记员王倩
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初21号 原告：漳州市金地新型墙体材料有限公司，住所地福建省华安县工业集中区长富园区，统一社会信用代码91350629782185643W。 法定代表人：詹汉丁，董事长。 委托诉讼代理人：高瑶，福建德勇律师事务所执业律师。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层，统一社会信用代码91350681156620548Q。 法定代表人：陈明伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙京云，女，汉族，1990年5月27日出生，公司员工，住福建省龙海市。 原告漳州市金地新型墙体材料有限公司（以下简称漳州金地公司）与被告福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称泷澄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告漳州金地公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州金地公司以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市金地新型墙体材料有限公司撤诉。 本案受理费4,755元，减半收取计2,378元，由漳州市金地新型墙体材料有限公司负担。 审 判 员 汤振南 二〇二一年三月十八日 法官助理 林雪英 书 记 员 江思琳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保343号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：刘立胜，男，1970年3月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李建英，女，1972年1月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：靳玉新，男，1971年1月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：姜延霞，女，1967年3月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：姚向阳，男，1973年12月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王秀辉，女，1972年11月24日出生，汉族，住宁津县被申请人：刘月胜，男，1983年10月12日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张志梅，女，1980年9月9日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年03月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘立胜、李建英、靳玉新、姜延霞、姚向阳、王秀辉、刘月胜、张志梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将姜延霞名下中国工商银行账户16×××54存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十八日书记员  高 玥
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保256号 申请人：巢湖市曙东建材经营部，住所地合肥巢湖市卧牛山街道环城路果品日杂综合楼，统一社会信用代码92340181MA2NT07R57。 法定代表人：潘林生，公司总经理。 被申请人：安徽两淮建设有限责任公司，住所地合肥市高新区海棠路399号综合楼四楼，统一社会信用代码91340100737320199G。 法定代表人：沈如卫，公司总经理。 被申请人：邱果，男，汉族，1963年12月12日出生，住合肥市蜀山区。 申请人巢湖市曙东建材经营部于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽两淮建设有限责任公司、邱果的财产进行保全，潘曙东以其名下所有的位于巢湖市新巢国际6幢201铺房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人安徽两淮建设有限责任公司、邱果名下价值110000元的财产； 二、查封潘曙东名下所有的位于巢湖市新巢国际6幢201铺［皖（2019）巢湖市不动产权第3031537号］房产。 案件申请执行费1070元，由申请人巢湖市曙东建材经营部负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月三十一日 书记员 贾慧娟
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0633民初283号 原告：张围城，男，1989年5月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：易县韩达劳务信息咨询有限公司，住所地：易县泰元北大街37号易州印象饭店北侧。 法定代表人：王燕国。 被告：王燕国，男，1985年8月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告张围城与被告易县韩达劳务信息咨询有限公司、王燕国合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月2日，原告张围城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张围城撤诉处理。 案件受理费1782.5元，减半收取891.25元，由原告张围城负担。 审判员 梁 宇 二〇二一年三月二日 书记员 常小光
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初432号原告：程金大，男，汉族，1955年10月18日生，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：王国芳，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：江南园林有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区西湖路130号，统一社会信用代码91320400137175004T。法定代表人：毛新礼。委托诉讼代理人：黄**庆，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鹏程，江苏典修律师事务所律师。原告程金大与被告江南园林有限公司劳务纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告程金大于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程金大撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告程金大承担。审 判 员 施庆芳二〇二一年三月十八日法官助理 孙 琦书 记 员 孙 俊
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初578号 原告：成都丰麒商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：李尚勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗荣镜，四川众善律师事务所律师。 被告：青羊区小王兔头店，营业场所四川省成都市青羊区双清南路6号附27号、28号。 经营者：杨绍珍，女，1971年6月5日出生，藏族，住四川省金川县。 原告成都丰麒商贸有限公司与被告青羊区小王兔头店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告成都丰麒商贸有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都丰麒商贸有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都丰麒商贸有限公司撤诉。 案件受理费1983元，减半收取计991.5元，由原告成都丰麒商贸有限公司负担。 审判员  杨思思 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏雯琦
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初562号 原告：顾伟，男，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：池小欢，女，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系原告顾伟之妻，代理权限为特别授权。 被告：李健，男，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告顾伟与被告李健合同纠纷一案中，原告顾伟于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾伟在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告顾伟撤回起诉。 二、案件受理费268.00元，减半收取134.00元，由原告顾伟负担。 审判员  贾佐杰 二〇二一年三月十一日 书记员  张 璇
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3804号 申请执行人：王玉欣，女,1962年10月9日生,汉族,住山东省胶州市。 被执行人姚桂贞，女，汉族，1963年10月27日生，住山东省胶州市。 本院在执行王玉欣与姚桂贞借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初第3195号民事判决书]，申请执行人王玉欣于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为33355元。 在执行过程中，本院于2020年10月12日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年10月10日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年2月19日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2021年2月19日本院将被执行人姚桂贞限制高消费并纳入失信人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初第3195号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二一年三月三日 书记员  刘 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4025号原告：龙思炀，男，1985年7月2日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：李铁华，湖南商管律师事务所律师。委托诉讼代理人：张好，湖南商管律师事务所律师。被告：湖南贝优可教育咨询有限责任公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1099号步步高梅溪商业中心B区梅溪大街B4-201/202-1/202-2/203/301号。法定代表人：张志波。被告：张公华，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：张志波，男，1998年9月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：徐嘉英，女，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在审理原告龙思炀诉被告湖南贝优可教育咨询有限责任公司、张公华、张志波、徐嘉英教育培训合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢 澍二〇二一年三月十九日书记员 吴芊芊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4928号 原告：崔凌云，女，1974年10月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。 被告：徐州明鑫汇商贸有限公司。住所地：徐州市云龙区淮海东路98号-100号西楼1楼101。 法定代表人：张浩楠，该公司总经理。 原告崔凌云诉被告徐州明鑫汇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告崔凌云于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔凌云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔凌云撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告崔凌云负担。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  侯雅娜 人民陪审员  王 娟 二〇二一年三月九日 书 记 员  张春晖
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1181刑初263号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人赵家勤,男,1971年11月1日出生,汉族，公司驾驶员,住江苏省镇江市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2021年1月13日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2021）186号起诉书指控被告人赵家勤犯交通肇事罪,于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉,被告人赵家勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年11月10日8时10分许,被告人赵家勤驾驶苏Ｌ×××××号重型罐式货车沿S35镇泰高速东侧辅路由北往南行驶，直行通过该道路与西丰村村级道路交叉路口处时，与沿西丰村村级道路由西往东直行通过该路口的张某驾驶的“冠能牌”电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，张某经医院抢救无效于同月13日死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，被告人赵家勤承担事故的主要责任。事故发生后,被告人赵家勤主动打电话报警,归案后如实供述自己的罪行,自愿接受处罚。案发后,被告人赵家勤就民事赔偿与被害人近亲属达成协议,取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为,被告人赵家勤驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的主要责任,应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为,被告人赵家勤有自首情节,取得被害人谅解,自愿接受处罚,建议判处被告人赵家勤有期徒刑七个月,适用缓刑。公诉机关提交了110接警登记表,证人汪某、薛某、王某的证言,被告人赵家勤的供述,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片,呼气酒精含量检测笔录,居民死亡医学证明,司法鉴定意见,道路交通事故责任认定意见,协议,收条,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。被告人赵家勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人赵家勤的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后,被告人赵家勤主动投案并如实供述自己的罪行,系自首,可从轻处罚。被告人赵家勤自愿认罪认罚,就民事赔偿与被害人家属达成协议,取得被害人家属谅解,对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下：被告人赵家勤犯交通肇事罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吴克难二〇二一年三月三十日书记员  盛梦楠附本判决适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执377号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：赵大勇，男性，1970年10月08出生，汉族，住辽宁省庄河市。 平安银行股份有限公司大连分行和赵大勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3872号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金112528.84元及利息、罚息、复利；案件受理费4992元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人赵大勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，赵大勇未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执377号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十七日 书记员  王 琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执702号 申请执行人：张勇。 被执行人：贺婧。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人贺婧民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初4197号民事调解书：被告贺婧于2020年2月1日前归还原告张勇借款15000元；案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告贺婧负担，退付原告张勇112.5元。 执行中，本院于2021年3月1日向被执行人贺婧送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人贺婧未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人贺婧名下无车辆、无房产、无银行存款可供执行。被执行人贺婧已自动履行案款9112.5元，现申请执行人张勇与被执行人贺婧就下余执行款项已自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。2021年3月8日申请执行人张勇以其与被执行人贺婧自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。 本院认为：申请执行人张勇自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐俊峰 二〇二一年三月九日 书记员  吴 丹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1226号原告：胡某某，男，苗族，1986年5月9日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：叶某，男，汉族，1990年7月20日生，住贵州省安顺市西秀区。原告胡某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡某某负担。审判员  李晓燕二〇二一年三月三十一日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2848号申请执行人：天津丰泽混凝土预制构件有限公司，住所地天津市宁河区宁河镇六村。法定代表人：马金亮，经理。被执行人：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。法定代表人：祖加辉，董事长。申请人天津丰泽混凝土预制构件有限公司与被执行人天津第二市政公路工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十六日书记员  李嘉平附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1419号原告：随州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：随州市曾都区舜井大道73号新世纪建材装潢五金城。诉讼代表人：湖北神农律师事务所，该公司管理人。被告:李泽琳，女，汉族，1972年9月17日出生，住随州市曾都区。原告随州市新世纪房地产开发有限公司与被告李泽琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理过程中，原告随州市新世纪房地产开发有限公司以双方已私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市新世纪房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市新世纪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1055元，减半收取527元，由原告随州市新世纪房地产开发有限公司负担。审判员 叶 锋二〇二一年三月二十五日书记员 劳安妮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初351号 原告：卢秀梅，女，1956年3月22日生，满族，住吉林市船营区。 被告：吉林市百姓医院，住所地吉林市昌邑区上海路59号华辰商贸楼。 负责人：胡梅，院长。 原告卢秀梅与被告吉林市百姓医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀梅到庭参加诉讼，被告吉林市百姓医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢秀梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的工资款18,600元；二、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工资款占用资金期间的利息损失（自2019年10月20日起至2021年3月10日止，以18,600元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月份原告在被告医院处任护士一职，2019年开始原告的月工资涨为3,000元。自2019年10月被告拖欠原告工资，至2020年5月被告医院共拖欠原告工资（含加班费）20,600元，2020年5月13日被告医院的现任负责人翁国勇为原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告医院仅支付2,000元，余欠18,600元未结。事后，原告继续找被告催要，被告以各种理由推脱、躲避原告导致此事至今未能解决。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据相关规定诉之法院，请求法院支持原告诉求。 被告吉林市百姓医院未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：翁国勇系原吉林市惠仁医院的法定代表人，2020年5月13日翁国勇向卢秀梅出具欠条，载明，欠卢秀梅工资共计20,600元。2020年7月10日，吉林市惠仁医院更名为吉林市百姓医院，法定代表人变更为胡梅。2020年8月17日翁国勇还款1,000元，2020年11月15日翁国勇还款1,000元，其余18,600元翁国勇一直未还，卢秀梅遂于2020年12月8日向本院递交起诉状等诉讼材料。 认定上述事实的证据：离职申请表、欠条、考勤表、（2020）吉0202民初2802号民事判决书及当事人当庭陈述。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷案件，卢秀梅主张的依据是2020年5月13日翁国勇向其出具的欠条。翁国勇作为原吉林市惠仁医院的法定代表人为卢秀梅出具了欠条，该欠条载明所欠的款项为工资款，应视为原吉林市惠仁医院所欠卢秀梅的劳动报酬，原吉林市惠仁医院更名为吉林市百姓医院，吉林市百姓医院应继续承担向卢秀梅承担偿还劳动报酬利息损失的义务。关于利息起算点，卢秀梅提供的证据不能证明其于何时向原吉林市惠仁医院及吉林市百姓医院主张的权利，故本院以其向法院递交起诉材料之日即2020年12月8日作为利息的起算时间，按其诉讼请求支持到2021年3月10日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉林市百姓医院于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告卢秀梅工资18,600元及该款自2020年12月8日至2021年3月10日止的利息损失，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告卢秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告吉林市百姓医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二一年三月二十六日 书记员  程洪月 提出申请执行期限为二年
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1236号 上诉人（原审被告）：中禛交通服务河北有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李志勇，男，1968年3月12日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张忠波。 委托诉讼代理人：刘双庆，男，汉族，1969年5月20日出生，住正定县。 原审被告：张建恒，男，1961年12月8日出生，住沧州市肃宁县。 原审被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。 负责人：李敏，该公司经理。 原审被告：南皮县明大汽车运输队，住所地：沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。 经营者：刘振鹏，该公司经理。 原审被告：沧州市红运汽车运输有限责任公司，住所地：沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村南。 法定代表人：王关周，该公司总经理。 原审被告：闫红增，男，1969年10月6日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 上诉人中禛交通服务河北有限公司与李志勇及张建恒、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、南皮县明大汽车运输队、沧州市红运汽车运输有限责任公司、闫红增因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正定县人民法院（2020）冀0123民初1948号民事纠纷一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中禛交通服务河北有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中禛交通服务河北有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25元，由上诉人中禛交通服务河北有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 聂瑞强 审判员 周玉杰 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐洁莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6804号原告：孙**，男，1957年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨志群，男，1958年12月20日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告孙**与被告杨志群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙**到庭参加诉讼，被告杨志群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙**向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨志群未作书面答辩。经审理查明：庭审中，原告向本院提供借条一份，载明：“今借到老孙人民币壹万元整。借款人：杨志群2013年5月”。原告陈述称，原、被告系朋友关系，2013年5月被告帮别人代交罚款向其借款1万元。借款后被告分文未还，故诉至法院。以上事实由原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元未还的事实，有原告提供的书证及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告应予归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨志群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志群于本判决生效之日起十日内向原告孙**归还借款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告杨志群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  刘学民人民陪审员  王 芳人民陪审员  万秀青二〇二一年三月八日书 记 员  陈 辰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2537号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：彭连月，女，1993年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告彭连月小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月十九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢171号 申请执行人:甘肃省陇西县文峰供销合作社。住所地：甘肃省陇西县文峰镇。 法定代表人：石燕庆。职务：主任。 被执行人：张仁贵，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：毛明忠，男，1963年2月8日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张仁建，男，1951年8月13日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张福根，男，1949年2月16日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行甘肃省陇西县文峰供销合作社与张仁贵、毛明忠、张仁建、张福根借款合同纠纷一案中（执行标的为68888元及利息，已执行金额103200元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初792号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：桑建春，男，1977年5月30日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：辛东晏（系桑建春妻子），女，1986年2月11日生，汉族，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告桑建春、辛东晏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告桑建春、辛东晏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告桑建春偿还借款本金46042.92元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率9.97‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告辛东晏承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日，我行与被告桑建春签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告桑建春向我行借款5万元，用途为装修，借款期限自2019年9月7日起至2020年9月6日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告辛东晏签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告辛东晏对上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告桑建春发放了贷款5万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金46042.92元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告桑建春、辛东晏未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告桑建春、辛东晏（二人系夫妻关系）共同向原告申请贷款，贷款申请表中记载：因装修需要，特向贵行申请借款5万元，期限36个月。2018年9月7日，原告与被告桑建春签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定自2018年9月7日起至2021年9月6日止，借款人（即被告桑建春）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年9月6日。借款利率执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供客户使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提供借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告又与被告辛东晏签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告辛东晏自愿为桑建春的贷款提供最高额担保，担保的债权最高本金余额人民币5万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年9月7日起至2021年9月6日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告桑建春于2019年9月7日分多笔申请支用借款49000元，借款期限自2019年9月7日起至2020年9月6日止；2019年10月19日分三笔支用950元（本息已还清）。原告将借款发放至被告桑建春指定的银行账户。截止开庭之日，被告桑建春于2019年9月7日支用的49000元，已累计偿还借款本金2957.08元、利息5765.54元。 上述事实有当事人的陈述及原告提交的贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、放款申请表单信息表、被告居民身份证、结婚证复印件、送达地址确认书等证据在卷佐证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告桑建春、辛东晏签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告桑建春发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告桑建春应向原告履行还款付息义务。当被告桑建春不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告辛东晏承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑建春于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金46042.92元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告辛东晏承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告桑建春、辛东晏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘阳
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1026刑初26号 公诉机关宜黄县人民检察院。 被告人陈德良，男，1976年12月18日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，务工，户籍住所地江西省抚州市宜黄县，现住江西省抚州市宜黄县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月18日被宜黄县公安局刑事拘留；同月22日经宜黄县人民检察院批准逮捕，同日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所。 宜黄县人民检察院以宜检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人陈德良犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人陈德良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈德良无证驾驶机动车发生交通事故致使被害人朱某重伤，交管部门认定陈德良承担事故的全部责任，经鉴定，朱某的人体损伤程度鉴定为重伤二级。 公诉机关认为，被告人陈德良无证驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故致人重伤且承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈德良认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年。公诉机关提交了道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单等书证；证人封某的证言；被害人朱某的陈述；被告人陈德良的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。 被告人陈德良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈德良构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈德良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2022年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅艳蔷 二〇二一年三月九日 法官助理 江岚 书记员 乔思梦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4951号之一申请执行人张中利，女，1979年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人陈家顺，男，1985年12月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。张中利与陈家顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3852号民事判决已经发生法律效力。依该判决书，陈家顺应于判决生效之日起十日内归还张中利借款本金30000元，并支付就30000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2018年7月5日至实际还款之日止的利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由陈家顺负担。因陈家顺未按该生效法律文书履行义务,权利人张中利向本院申请执行，要求陈家顺给付31150元及利息。本院于2020年12月3日立案，执行标的31150元及相应利息，执行费367元。本案执行过程如下：1.2020年12月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，经反馈，其名下有牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年12月14日起至2022年12月14日止），除此，查无可供执行的财产。3.2020年12月3日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年2月9日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其不动产登记信息及可供执行的财产，经反馈，其名下无不动产登记信息。5.2021年2月9日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2021年3月26日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、委托执行函、等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除查封的未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年三月二十七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执504号申请执行人：阿木么只洗，男，1990年3月4日出生，彝族，住四川省金阳县。委托代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被执行人：刘钱顺，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：刘林涛，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省封丘县。阿木么只洗与刘钱顺、刘林涛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初2412号民事调解书于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬4000及利息。执行中，2021年3月30日，申请执行人阿木么只洗以正在与被执行人协商和解为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川0623执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  陈明荣审判员  杨文太二〇二一年三月三十日书记员  廖红梅
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执恢34号之四被执行人：徐常燕，男，汉族，1979年10月23日生，住巨野县。关于申请执行人与被执行人徐常燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人徐常燕在6223191711561444,0101,0账户内余额人民币810.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐常燕在山东省农村信用社联合社6223191711561444,0101,0账户内存款人民币810.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年三月二十九日书记员  贺文革
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2389号之四申请执行人：肖适雄，女，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省。被执行人：刘建明，男，1962年12月1日出生，汉族，住邵东市。申请执行人肖适雄与被执行人刘建明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部（查封、评估、拍卖了被执行人名下房产）、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年3月9日与被执行人达成执行和解协议，并于当日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2389号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二一年三月二十四日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1069号之一原告：欧阳皓晗，女，1994年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：游铭，男，1997年5月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告欧阳皓晗诉被告游铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法使用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘大川人民陪审员  章海如人民陪审员  周江**二〇二一年三月八日书 记 员  王 婷
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1253号原告：王某雨。被告：陈某。原告王某雨与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二一年三月一日书记员  龚继俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执231号 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局，住所地绍兴市柯桥区瓜渚东路68号，统一社会信用代码:11330621307437899W。 负责人娄东寅。 被执行人钱玉娟，女，1962年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局与被执行人钱玉娟行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0603行审136号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2021年01月13日立案执行。执行标的为被执行人钱玉娟缴纳罚款人民币155610元 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人钱玉娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人钱玉娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钱玉娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人钱玉娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人钱玉娟住所地对其下落及财产情况进行调查。本院强制扣划被执行人钱玉娟的财付通存款6100.77元，扣除执行费2234.15元，余款3866.62元已发放给申请执行人。此外，暂未发现被执行人钱玉娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱玉娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱玉娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钱玉娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0603执231号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄志诚
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执保36号申请人：刘云，女，1972年4月12日出生，汉族，个体，住：同江市。被申请人：耿长龙，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住：同江市。申请人刘云与被申请人耿长龙民间借贷纠纷一案，申请人刘云于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人耿长龙名下坐落于同江市泰之源小区3号楼2单元1502室。（房屋所有权证号：同房权证同江字第××号，建筑面积：85.94平方米），期限三年。担保人刘兴成、陈小淼自愿提供自有的位于同江市警官小区2号楼2单元502室（房屋产权证号：同房权证同江字第××号，建筑面积93.06平方米）住房作为担保。本院经审查认为,申请人刘云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人耿长龙位于同江市泰之源小区3号楼2单元1502室（房屋所有权证号：2014002887，建筑面积：85.94平方米），期限三年。二、查封担保人刘兴成、陈小淼位于同江市警官小区2号楼2单元502室房屋（房屋产权号：同房权证同江字第××号，建筑面积93.06平方米），期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨红军二〇二一年三月三十一日书记员  赵容程
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初15号公诉机关芒市人民检察院。被告人余应发（别名余五），男，傈僳族，1966年3月2日出生于云南省芒市，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因本案于2020年4月28日被芒市森林公安局取保候审，同年12月9日被芒市人民检察院取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。被告人余聪国，男，傈僳族，2000年9月19日出生于云南省芒市，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因本案于2020年4月28日被芒市森林公安局取保候审，同年12月9日被芒市人民检察院取保候审，2021年1月14日本院取保候审。芒市人民检察院以芒检三部刑诉〔2021〕2号起诉书，指控被告人余应发、余聪国犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员张沁骅出庭支持公诉，被告人余应发、余聪国到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年冬天，被告人余应发、余聪国为猎捕野生动物，使用自制的“扣子”在崃弄山国有林内猎捕到白鹇一只，并把白鹇养在自家猪圈旁边，后被芒市森林公安民警查获。经鉴定，其猎捕的白鹇为鸡形目雉科鹇属白鹇（Lophuranythemera），为国家II级保护动物，经济价值为人民币5000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人余应发、余聪国非法猎捕珍贵、濒危野生动物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人余应发、余聪国自愿认罪认罚，建议分别判处拘役一个月，并处罚金。被告人余应发、余聪国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明：2018年冬天，被告人余应发、余聪国为猎捕野生动物，使用自制的“扣子”在崃弄山国有林内猎捕到一只白鹇，并饲养在自家猪圈旁边，后被芒市森林公安民警查获。经鉴定，该白鹇为鸡形目雉科鹇属白鹇（Lophuranythemera），为国家II级保护动物，经济价值为5000元人民币。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：物证照片，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，德宏州野生动物收容救护中心野生动物收条，抓获经过，被告人余应发、余聪国的供述与辩解，鉴定聘请书，濒司鉴（动）字[2020]492号司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，地点方位图，现场照片，现场辨认笔录，辨认照片，视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人余应发、余聪国违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的野生动物，其行为已构成危害珍贵、濒危野生动物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。《中华人民共和国刑法修正案（十一）》在刑法第三百四十一条中增加了一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（七）》已取消非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，修改为危害珍贵、濒危野生动物罪，并于2021年3月1日起施行，故对于公诉机关起诉的罪名“非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪”变更为危害珍贵、濒危野生动物罪。被告人余应发、余聪国非法猎捕白鹇一只，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人余应发、余聪国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余应发犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人余聪国犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、查获的野生动物及犯罪工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  申 珺二〇二一年三月十九日书记员  杨利玭
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初121号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人孙彦忠，男，1957年2月13日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，无业，住河间市。因盗窃于2020年9月29日被河间市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月9日被河间市公安局刑事拘留，同年1月11日被河间市公安局监视居住，同年1月22日被河间市人民检察院监视居住，同年3月9日被本院监视居住。 河间市人民检察院以河检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人孙彦忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人孙彦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月8日14时20分许，被告人孙彦忠至河间市门免喜快递门市门前，盗窃白某银灰色宝岛牌电动三轮车一辆，价值2267元。现已扣押并发还被害人。公诉机关提交了被告人孙彦忠供述，被害人白某陈述，证人尹某证言，河间市价格认证中心价格认定结论书，河间市公安局现场勘验笔录、现场图，扣押、发还物品清单，辨认笔录、抓获经过、户籍证明信及行政处罚决定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙彦忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙彦忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙彦忠拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙彦忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙彦忠构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙彦忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙彦忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏红芳 二〇二一年三月十九日 书记员  尚昭君
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执235号 申请执行人：吴一平，男，生于1987年1月25日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：邱雪梅，女，生于1986年6月14日，汉族，住四川省仁寿县。 本院的（2020）川1421民初1385号吴一平与邱雪梅民间借贷纠纷一案的民事判决书已生效，被执行人未履行义务。2021年1月28日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初1385号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年三月二十四日 书记员  李丹丹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏13刑终137号原公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙玉龙，男，1964年11月30日出生于江苏省宿迁市，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人蔡杰，男，1984年10月21日出生于江苏省宿迁市，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人罗乾军，男，1982年5月4日出生于江苏省宿迁市，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人马斯国，男，1967年12月26日出生于江苏省宿迁市，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人张卫，男，1988年3月8日出生于江苏省宿迁市，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人夏春林，男，1977年3月25日出生于江苏省连云港市，住宿迁市宿城区（户籍地江苏省连云港市灌云县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。2021年1月2日被宿迁市宿城区人民法院决定取保候审。原审被告人陈士建，男，1966年7月8日出生于江苏省宿迁市，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。2020年3月16日被宿迁市宿城区人民法院决定取保候审。原审被告人胡仁军，男，1960年12月25日出生于江苏省宿迁市，住宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2020年10月9日被宿迁市宿城区人民法院决定取保候审。原审被告人陈斯俭，男，1954年10月13日出生于江苏省宿迁市，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月4日被监视居住。2020年3月18日被宿迁市宿城区人民法院决定取保候审。江苏省宿迁市宿城区人民法院审理江苏省宿迁市宿城区人民检察院起诉指控原审被告人蔡杰、罗乾军、马斯国、孙玉龙、张卫、夏春林、陈士建犯盗窃罪、原审被告人胡仁军、陈斯俭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月24日作出（2020）苏1302刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人孙玉龙不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人孙玉龙申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人孙玉龙及原审被告人蔡杰、罗乾军、马斯国、孙玉龙、张卫、夏春林、陈士建犯盗窃罪、原审被告人胡仁军、陈斯俭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙玉龙在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人孙玉龙撤回上诉。江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 泳审 判 员  季 艳审 判 员  殷志浩二〇二一年三月十八日法官助理  吴 凡书 记 员  刘 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初913号 原告：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M（1-1）。 法定代表人：李帆，职务总经理。 委托诉讼代理人：王煜，男，公司员工。 被告：毛正全，男，1948年1月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司（以下简称湘江物业公司）与被告毛正全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湘江物业公司的委托诉讼代理人王煜到庭参加了诉讼。被告毛正全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘江物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费442元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系遵义市红花岗区和平大道还房二期的物业服务企业，根据政府相关文件的规定，还房二期的物业服务收费标准为0.58/平方米。被告系小区的业主，被告在小区的具体位置及房屋面积为×栋×单元××室78.05平方米。原告为保障被告所在小区的正常生活秩序，为小区公共区域提供了保洁、垃圾清运、绿化植物养护、电梯等公共设施的维护等物业服务，但被告却拒不履行按时缴纳物业服务费的义务，至2019年6月10日截止到2020年4月30日被告累计欠缴物业服务费442元。鉴于此，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。 被告毛正全经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告与被告就案涉小区签订的《物业公约》系双方真实意思表示，合法有效,对双方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同”之规定，被告应当支付物业费。本案中，案涉小区系拆迁还房小区，约定多层物业服务费收费标准为1.06元/㎡/月，原南部新区与业主各承担一半物业服务费，即业主按0.53元/㎡/月向原告缴纳物业服务费，原告在提供物业服务期间，向案涉小区裁员、保留少量人员留守管理,庭审中未提供充分证据证明其提供的服务符合合同要求，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百九十二条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院依据原告提供的服务水平和质量，酌情确定被告按0.53元/平方米/月的60%缴纳物业服务费，被告应交金额为（78.05平方米×0.53元/月/平方米×10个月+78.05平方米×0.53元/月/平方米÷30×17天）×60%=262元。 被告毛正全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十二条、第九百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告毛正全在本判决生效后十日内向原告遵义湘江物业管理有限公司支付自2019年6月13日至2020年4月30日物业服务费262元。 二、驳回原告遵义湘江物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司承担10元，被告毛正全承担15元。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32150号 申请执行人:黄细云，女，汉族，1974年11月19日出生，住广东省连州市。 被执行人：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路1号富丰广场30座702、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。 法定代表人：刘焕梅。 被执行人：刘焕梅，女，汉族，1991年11月17日出生，住河南省光山县。 申请执行人黄细云与被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28899号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还会费2000元、受理费25元予申请执行人黄细云，被执行人刘焕梅对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人黄细云向本院申请强制执行。本院于2020年12月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月6日通过法院专递向被执行人经营地址及户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：另案轮候冻结被执行人刘焕梅名下中国xx银行尾号31xx3账户，实际冻结0元。该账户冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月1日执行开庭，申请执行人黄细云到庭，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅未到庭。 四、本院于2021年3月16日、2021年3月15日分别依法对被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅采取限制消费措施。 五、本院也通过电话、走访等形式对被执行人进行了调查和了解，申请执行人黄细云表示被执行人刘焕梅现在无法联系，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司亦不在其工商注册地址经营；经走访确认被执行人刘焕梅早已搬离其曾在佛山市的居住地址。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月十八日 书记员  何笑仪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执58号之一申请执行人：涂远蓉，女，1972年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：邵宇新，女，1969年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于涂远蓉与邵宇新借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初200号民事判决已发生法律效力。依照该判决，邵宇新应向涂远蓉偿还借款560000元及利息。因邵宇新未履行生效法律文书确定的义务，涂远蓉向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人邵宇新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人涂远蓉履行金钱给付义务，被执行人邵宇新未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人邵宇新名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人邵宇新名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人邵宇新名下有不动产、车辆等财产可供本案执行。在本案的保全阶段，本院于2020年4月5日冻结被执行人邵宇新名下银行存款，冻结期限为一年。在执行过程中，本院强制划拨24985.34元并于2021年2月3日查封被执行人邵宇新名下位于绵阳市游仙区绵山路64号四区72栋1单元4楼1号房屋，查封期限为三年，因该房屋未办理土地使用权证，不符合市场交易条件，本案中无法处置。本案执行标的额本金为560000元，在本次执行程序中执行到位24985.34元（含执行费275元）。本案中，未发现被执行人邵宇新名下有其他可供执行的财产，经向申请人涂远蓉告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初200号民事判决的本次执行程序。申请人涂远蓉发现被执行人邵宇新有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月二十三日书记员  王理
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执316号 厦门金美信消费金融有限责任公司、叶志伟： 申请执行人厦门金美信消费金融有限责任公司与被执行人叶志伟借款合同纠纷一案，申请执行标的30007.95元。本院立案执行后，申请执行人向本院执行专用账户支付执行款30643.95元，其中执行款30007.95元、执行费354元、诉讼费282元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门金美信消费金融有限责任公司与被执行人叶志伟借款合同纠纷一案，执行案号(2021)闽0205执316号【原审案号：（2020）闽0205民初320号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1440号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：李民强，男，汉族，1970年8月22日出生，住湖南省湘潭市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3612号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金19590.1元，利息及违约金9975元（暂计算至2019年11月12日止），后段利息及违约金4731.01元（以欠款本金19590.1元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2019年11月13日至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息305.25元（以29565.1元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费429元，执行费350元，以上合计35380.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李民强的银行账户存款35380.36元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执250号申请执行人：李贝贝，男,1993年10月18日生，汉族，陕西省清涧县***村民,住清涧县。被执行人：刘静,曾用名刘四军，男,1988年1月3日生，汉族，陕西省子长市***居民,住子长市。本院在执行申请执行人李贝贝与被执行人刘静劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初963号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人刘静电子送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人刘静偿付申请执行人李贝贝工时费16000元。并承担案件受理费150元、执行费140元。在执行过程中，1、本院于2021年3月2日通过电子送达形式向被执行人刘静送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人刘静未实际履行。2、本院于2021年3月4日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人刘静名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，2021年3月26日经查被执行人无房产登记信息。3、本院于2021年3月30日到被执行人刘静户籍所在地陕西省子长市***居民委员会调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院于2021年3月29日对被执行人刘静采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单,在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李贝贝，并要求其提供财产线索，申请执行人李贝贝认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因被执行刘静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李贝贝释明被执行人刘静的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执250号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月三十一日书记员  强 鹏