河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初623号 原告：杨金友，男，1976年8月26日出生，汉族，现住遵化市。 原告：杨金成，男，1978年7月9日出生，满族，现住遵化市。 二原告共同委托代理人：郭立业，系村委会推荐的代理人,代理权限为特别授权代理。 被告：訾海仓，男，1982年1月25日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 被告：玉田县欲达商贸有限公司，住所地唐山市玉田县彩亭桥镇彩河东村。 负责人：李贵年，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告杨金友、杨金成诉被告訾海仓、玉田县欲达商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金成、委托代理人郭立业及被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨玉玲到庭参加诉讼，被告訾海仓、玉田县欲达商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金友、杨金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失538804.31元（庭审中变更）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年10月7日15时15分许，杨福仓驾驶电动三轮车靠道路左侧由西向东行驶至遵宝线2公里遵化市学汉坨村西路段，向右转弯横过道路过程中，与由西向东被告訾海仓驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成杨福仓受伤后死亡，车辆损坏。此次事故经河北省遵化市交通警察大队认定，杨福仓负主要责任，被告訾海仓负次要责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、被答辩人应提供事故发生时冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂驾驶员年检有效的驾驶证、从业资格证原件、车年检有效的行驶证、道路运输经营许可证原件，否则公司不承担赔偿责任。2、本次事故是訾海仓驾驶的机动车与杨福仓驾驶的电动三轮车发生的事故，交警队认定杨福仓负事故主要责任，訾海仓负事故次要责任。对于被答辩人的超出交强险各分项赔偿限额的损失应当按照主次责任进行分担，因杨福仓驾驶的电动三轮车属于机动车，且因杨福仓逆向行驶、横过公路而导致的本次事故发生，所以訾海仓一方只承担不超过20%的赔偿责任。3、被答辩人主张的死亡赔偿金应当按照法律规定的年限进行计算，超出部分不应该支持。本案中因受害人本人承担主要责任，所以应当免除被告方的精神损害抚慰金的赔偿责任。因受害人本人已经属于丧失劳动能力的人员，不符合法律规定的抚养人的条件，不再具有抚养他人的能力，而且本案中没有符合法定条件的被抚养人，所以被抚养人生活费不应支持。被答辩人主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等数额过高。被答辩人主张的医疗费中超出国家基本医疗保险范围的用药（至少应扣除10%的非医保用药）和非本次交通伤用药不属于公司的赔偿范围，公司不予赔偿。精神损害抚慰金不属于第三者责任险的赔偿范围，第三者责任险内不予赔偿。4、被答辩人主张的车辆损失没有依据，不应支持。被答辩人主张的施救费应当提供合法票据并证明施救时间、起止地点、施救的吨数、收费标准等内容，而且超过河北省关于施救费的相关规定的部分，不应支持。公估费和诉讼费属于间接损失，不属于公司的赔偿范围，公司不予赔偿。 被告訾海仓、玉田县欲达商贸有限公司未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2020年10月7日15时15分许，杨福仓驾驶电动三轮车靠道路左侧由西向东行驶至遵宝线2公里遵化市学汉坨村西路段，向右转弯横过道路过程中，与由西向东被告訾海仓驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××半挂牵引车发生交通事故，造成杨福仓受伤后死亡，车辆损坏。此次事故经河北省遵化市公安交通警察大队认定，杨福仓承担事故的主要责任，被告訾海仓承担事故的次要责任。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××半挂车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及含不计免赔的金额为100万元的机动车第三者责任保险，事故发生于保险期间。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 原、被告争议事项为：1、医疗费，2、住院伙食补助费，3、营养费，4、护理费，5、误工费，6、死亡赔偿金，7、被抚养人生活费，8、精神损害抚慰金，9、丧葬费，10、交通费，11、处理丧葬事宜的交通费、误工费，12、其他费用，13、车辆损失费，14、施救费，15、公估费。 本院结合举证、质证，对争议事项确定如下： 1、医疗费：30925.81元。原告提交医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历等证据。被告辩称应扣除非医保用药10%，但未提交应剔除非医保用药的具体种类、金额，故对被告的抗辩，本院不予支持。原告提交的证据均是正规票据，本院予以确认。经核算，医疗费为30922.81元。 2、伙食补助费：560元。原告住院14天，每天参照40元计算，未超出法律规定，本院予以支持。 3、营养费：280元。原告住院14天，每天参照20元计算，未超出法律规定，本院予以支持。 4、护理费：5695元。原告提交护工发票、护工合同、护工证明、专业人员技能证、营业执照等证据，但该票据的时间与事故发生时间不一致，原告提供的证据不足以证明实际已开支，可参照河北省居民服务业标准计算护理费。因住院医嘱记载I级护理、护理2人，故应按照2人计算护理费，经核算护理费为115.38元X14天X2人=3230.64元。 5、误工费：1120元。原告提交杨福仓所在工厂的工作证明、营业执照复印件主张其身体尚存有劳动能力，按照每天80元标准计算住院期间14天计算工资减少收入。被告辩称误工费没有经办人、负责人签字，不合法，也未提供雇佣合同、误工前的工资表和误工前后的银行工资流水，不能证明受害人在该处工作，且受害人已经70岁，超过了退休的年龄，属于法律规定的无劳动能力人员，误工费不应得到支持。本院结合事故发生时杨福仓驾驶电动三轮车，结合当前的农村居民的生活实际状况，原告主张误工费，本院予以支持，标准可参照农林牧渔业标准每天77.26元计算，经核算为77.26元X14天=1081.64元。 6、死亡赔偿金：357380元。原告主张，杨福仓死亡时为70周岁，参照河北省2020年城镇居民人均可支配收入35738元计算10年。根据河北高院发布试点范围内人身损害赔偿纠纷案件统一适用城镇居民赔偿标准，经核算，死亡赔偿金为35738元/年×10年=357380元。 7、被抚养人生活费：46966元。原告提交次子杨金成的残疾证复印件，主张杨福仓死亡前对其尽到抚养义务。被告辩称，残疾证只记载的是视力二级残疾，不能证明其丧失劳动能力和丧失劳动能力的程度，应当提供司法鉴定，如果不能提供司法鉴定，被抚养人生活费不应得到支持，而且受害人本人已经70岁，其本人就属于丧失劳动能力的人员，其本人需要他人抚养，不具有抚养他人的能力，所以被抚养人生活费不应该支持。本院认为，因原告杨金成提供的证据不能证明其丧失劳动能力且无生活来源，故对原告主张的被抚养人生活费，理据不足，本院依法不予支持。 8、精神损害抚慰金：50000元。原告主张未超出法律规定，本院予以支持。 9、丧葬费：37877.5元。根据《最高人民法院》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”丧葬费经核算为37877.5元。 10、交通费：1000元。原告虽未提交正式票据，但鉴于原告住院、出院确需开支交通费，本院酌定400元。 11、处理丧葬事宜的交通费、误工费：4000元。原告虽未提交相应票据，但该费用系原告处理丧葬事宜的必要开支，本院酌定处理丧葬事宜交通费、误工费合计为3600元。 12、其他费用：945元。本院经审查认为，原告未提供正式票据，且不能证实与本案的关联性，故原告的主张，本院依法不予支持。 13、车辆损失费：1695元。原告提交评估报告，被告辩称，评估报告系原告单方委托，没有通知保险公司参与，也没有委托法院评估，故该评估报告的结论不合法、不真实，而且报告中并没有附有购买电动车的发票，且残值扣减过低。因该鉴定系原告单方委托，本院结合原告购买车辆的时间、使用年限及购买时的价款等因素，酌定车辆损失为900元。 14、施救费：150元。原告提供了正规票据，且系事故发生后的必要、合理开支，本院予以确认。 15、评估费：200元。该鉴定系原告单方委托，且被告不予认可，本院不予支持。 综上，原告损失共计486382.59元。 本院认为：被告訾海仓驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车与杨福仓驾驶电动三轮车发生交通事故，造成杨福仓受伤后死亡，车辆损坏。此次事故经河北省遵化市公安交通警察大队认定，杨福仓承担事故的主要责任，被告訾海仓承担事故的次要责任，故该事故给原告的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。因被告訾海仓驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间，故被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应首先在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告损失198900元（医疗费限额下1.8万元，死亡伤残下18万元，财产损失限额下900元）；超出交强险及之外的损失被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照事故责任30%比例赔偿原告86244.78元［（486382.59-198900）×30%］。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告杨金友、杨金成损失198900元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨金友、杨金成损失86244.78元。 三、驳回原告杨金友、杨金成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨金友、杨金成负担144元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 铮