重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30478号 原告：况明权，男，1977年7月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。 被告：李彬，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，公司经理。 委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡欢，公司员工。 原告况明权与被告李彬、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员陈小丹适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告况明权及委托诉讼代理人陈柳，被告李彬，被告平安保险公司的委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼。第二次开庭，原告况明权的委托诉讼代理人陈柳，被告平安保险公司的委托诉讼代理人庞严、胡欢到庭参加诉讼。被告李彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告况明权向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的医疗费4000元、营养费1000元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费29652.75元、精神损害抚慰金4000元、护理费7800元、误工费30000元、交通费1000元、鉴定费2050元，合计169780.75元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日13时30分，况明权驾驶两轮普通摩托车搭乘李炳贵，由茨竹方向往寨坪行驶，与相对方向的李彬驾驶的渝BXXXX5号小型轿车相撞，导致两车受损、况明权等受伤的交通事故，交警认定况明权、李彬承担事故的同等责任。后况明权被送往重庆芳华医院住院治疗。现双方协商未果，原告为维护合法权益，遂起诉。 被告平安保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，交强险外应按五比五分责，案涉车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险。事故后我公司垫付了住院医疗费28380.18元，该笔费用不用扣除非医保用药，原告所产生的其他医疗费要求在交强险外扣除20%的非医保用药，鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对第二次鉴定意见也不认可，二次鉴定活动度受限程度反而比第一次鉴定时更严重，不符合常理。对误工期限有异议，不应超过定残前一日，工资标准应按100元/天计算。护理费院内认可120元/天，院外认可60元/天。交通费认可500元，不认可营养费、精神抚慰金，住院伙食补助费为2400元，续医费依法判决。 被告李彬辩称，同被告平安保险公司的意见一致。 本院经审理认定事实如下：2020年7月13日13时30分左右，况明权驾驶无号牌两轮普通摩托车搭乘李炳贵，由茨竹方向沿茨放路往寨坪方向行驶，当行驶了2公里左右时与相对方向李彬驾驶的渝BXXXX5号小型轿车相撞，致两车受损，况明权、李炳贵受伤的交通事故。交警部门认定：况明权、李彬承担事故的同等责任，李炳贵无责任。 原告受伤后被送至重庆芳华医院住院治疗40天（2020年7月15日至2020年8月24日），用去住院医疗费28380.18元，该费用系被告平安保险公司垫付。其伤在该院被诊断为：1.右胫骨上段开放性粉碎性骨折；2.右膝皮肤软组织擦挫伤；3.右肘部擦挫伤。出院医嘱：1.注意休息，避免患肢负重；2.出院后每月到院复查DR一次至骨折愈合，骨折愈合后半年取出内固定装置；3.出院后继续口服药物治疗；4.出院后在医师指导下行患肢功能锻炼；5.门诊随访，不适随诊。 原告遵医嘱进行门诊治疗，用去医疗费118元。 重庆市渝北区中医院医嘱原告自2月7日起休息三个月。 2020年10月27日，经况明权委托，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见：况明权伤残等级为十级，后续医疗费12000元，误工时限为伤后180日，护理时限为伤后90日。原告为此支付鉴定费2050元。被告平安保险公司对伤残等级、误工时限有异议，申请重新鉴定。2020年12月24日，经本院委托，重庆市明正司法鉴定所出具鉴定意见：况明权右膝关节功能障碍属十级伤残，误工时限为伤后150日。被告平安保险公司对该鉴定意见亦有异议，鉴定人出庭进行了解释说明。 原告况明权的父亲况敬文生于1948年8月15日，每月领取125元的养老金；母亲李远芳生于1955年4月4日，每月领取124.98元的养老金，二者共育有包含原告况明权在内的2名子女。事故前，原告在重庆XX建筑劳务有限公司工作，事故后未发放工资。 渝BXXXX5号车登记在被告李彬名下，在被告平安保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。庭审中，被告李彬与平安保险公司达成一致，除住院医疗费，本案其他医疗费扣除20%的非医保用药费用，且平安保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 重庆市上一年度城镇私营单位建筑行业就业人员平均工资为57389元/年。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次交通事故产生医疗费28498.18元，有医疗费发票和双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。第二，住院伙食补助费。原告住院40天，本院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为2400元（40×60）。第三，营养费。原告未举示医嘱等证据证明有加强营养的必要，故对营养费不予支持。第四，续医费。经鉴定，原告续医费12000元，本院依法予以认定。第五，残疾赔偿金。经鉴定，原告况明权构成十级伤残，被告平安保险公司对鉴定意见有异议，鉴定人出庭对此做了合理解释说明，平安保险公司并未能举示相反的证据推翻鉴定意见，故本院对鉴定意见依法予以采信。其残疾赔偿金可按照城镇标准计算20年，金额为75878元（37939×20×10%）。原告定残日，其父亲年满72周岁，母亲年满65周岁，依法可分别获得8年和15年的被扶养人生活费，共计为18618.62元[（25785-125×12）×8×10%÷3+（25785-124.98×12）×15×10%÷3]。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金直接变更为94496.62元。第六，护理费。原告的护理时限为伤后90天，本院酌情主张120元/天的标准，院外原告主张60元/天的标准，系其真实意思表示，本院予以认定。护理费计7800元（120×40+60×50）。第七，误工费。原告未举示证据证明最近三年的平均收入状况，因此误工费应当参照重庆市上一年度建筑行业在岗职工的平均工资计算，根据本案实际情况，原告的误工时限最多计算至定残前一日，即106天（2020年7月13日至2020年10月26日），误工费为16666元（57389÷365×106）。第八，精神损害抚慰金。原告在本次事故中承担同等责任，过错较大，故本院对精神损害抚慰金依法不予支持。第九，交通费。本院根据本案的实际情况，酌情支持交通费500元。第十，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费2050元，该费用已经实际产生，本院予以认定。以上费用合计164410.8元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿。被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在伤残赔偿限额内赔偿11万元。 交警部门认定被告李彬、况明权承担事故的同等责任，本院根据本案的实际情况，以被告李彬承担50%的责任为宜。因此，剩余的44410.8元，应由被告李彬赔偿原告1036.8元（118×50%×20%+2050×50%），由被告平安保险公司赔偿原告21168.6元（44410.8×50%-1036.8）。因被告平安保险公司已垫付28380.18元，应予抵扣，最终，被告平安保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告112788.42元（120000+21168.6-28380.18）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告况明权112788.42元； 二、被告李彬于本判决生效后十日内赔偿原告况明权1036.8元； 三、驳回原告况明权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元（已减半收取），由原告况明权负担321元，被告李彬负担321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年三月十五日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳