河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0704民初178号原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：河南省新乡市凤泉区双坛路**，统一社会信用代码：914107047167628444。法定代表人：孟曙光，理事长。委托诉讼代理人：石晶晶，女，1990年9月26日出生，汉族，住河南省。系该合作联社员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：文天菊，女，1983年3月14日出生，汉族，住河南省。被告：张存非，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省。被告：魏志强，男，1973年10月30日出生，汉族，住河南省。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社诉被告文天菊、张存非、魏志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法由审判员王蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石晶晶、杨卫勤到庭参加诉讼。被告文天菊、张存非、魏志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文天菊、张存非立即清偿借款本金100000元及利息、罚息（按照合同约定计算至实际清偿完毕之日）；2、判令被告魏志强对第1项请求中的借款本息承担连带保证清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确要求被告张存非和文天菊共同承担清偿责任，并明确利息计算方法为：均以100000元为本金，自2018年2月13日至2020年2月13日期间按月利率8‰计算；自2020年2月14日起按逾期利息的月利率12‰计算。事实与理由：被告文天菊于2018年2月13日与原告签订一份《最高额××借款合同》，约定其自2018年2月13日至2020年2月13日期间可以连续向原告借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为8‰，每个月第20日为结息日，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%。后原告根据借款合同约定，于2018年2月13日向被告文天菊发放100000元贷款，约定借款期限为24个月。被告张存非系被告文天菊的配偶，自愿共同承担该笔贷款本息的偿还义务；被告魏志强为前述借款本息提供连带责任保证。现借款期限已经届满，但被告文天菊、张存非未能全部清偿借款本息，被告魏志强也未能履行连带保证清偿责任。原告多次向各被告催收均无果。被告文天菊、张存非、魏志强在法定答辩期间内均未作答辩。原告向本院提交如下证据证明其主张：1、《河南省农村信用社（××）信贷业务申请书》1份；2、《最高额××借款合同》1份；3、《借款人配偶承诺书》1份；4、河南省农村信用社《借款借据》1份；5、《河南省农村信用社贷款发放通知单》1份。上述证据证明：1、2018年2月13日，原告与被告文天菊签订一份《最高额××借款合同》，借款金额为100000元，借款期限24个月，自2018年2月13日至2020年2月13日，月利率为8‰，逾期贷款罚息利率在原借款利率基础上加收50%；2、被告张存非与被告文天菊系夫妻关系，承诺共同承担还款责任；3、原告于2018年2月13日向被告文天菊发放贷款100000元。证据6、《最高额保证合同》1份；证据7、《担保人承诺书》1份。证明：被告魏志强对案涉贷款本金、利息、罚息提供连带责任保证。证据8、身份证复印件3份和文天菊与张存非结婚证明1份。证明：各被告的主体资格和身份信息及文天菊与张存非为夫妻关系。另提交利息计算明细表1份，目前借款人已偿还的利息总额19851.16元，截至2021年1月31日，尚欠本金150000元。被告文天菊、张存非、魏志强在举证期间内均未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交证据1、2、3、4、5、6、7均为原件，来源合法，真实可靠，且与本案有关，本院均予以认定。原告提交证据8为三被告的身份关系证件的复印件，系用于证明各被告身份及身份关系，本院亦予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2018年2月13日，原告作为贷款人，被告文天菊作为借款人，共同签订《最高额××借款合同》一份，主要内容为：……借款人向贷款人申请从2018年2月13日至2020年2月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹拾万元整。……借款用途为房屋装修；……本合同项下的贷款期限为24个月，自2018年2月13日起至2020年2月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，……本合同项下的贷款利率为月利率8‰，……；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。同日，被告魏志强作为保证人，原告作为债权人，共同签订《最高额保证合同》一份，主要内容为：为确保文天菊（下称债务人）与债权人在2018年2月13日至2020年2月13日的期间内连续签署的一系列合同(以下简称“主合同”)的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整（大写金额）。第二条保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。……第四条保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。被告魏志强在保证人1栏内签字捺印。另，被告张存非于2018年2月8日向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺：“本人与文天菊（借款人）系夫妻关系。身份证号码：。对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意文天菊向贵行（部）申请（信贷品种）贷款（币种、大写金额）壹拾万元，期限24个月，用于房屋装修。同意其与贵行（部）签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。”上述合同签订后，原告于2018年2月13日将借款本金100000元发放至被告文天菊在原告处开立的账户。借款期限届满后，被告文天菊、张存非除支付原告19851.16元利息外，未能按照《最高额××借款合同》的约定履行向原告清偿借款本金10万元及逾期利息的合同义务。被告魏志强亦未向原告承担保证责任，引起诉讼。本院认为，原告与被告文天菊签订《最高额××借款合同》，双方之间已经形成借款合同关系。该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告文天菊发放借款本金100000元后，其合同义务已经履行完毕，被告文天菊未按合同约定履行按时向原告还本付息的合同义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告张存非承诺与被告文天菊共同承担该笔借款的偿还义务，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张存非的该承诺不违反法律规定，应为有效。原告主张的利息为按照合同约定利率标准自欠息之日起计算至清偿完毕之日止，其主张的利息中包含借款期限内的利息及借款逾期后的逾期利息。原告认可已收到本案借款利息19851.16元，属于自认对己不利的事实，本院对该事实予以确认。原告要求被告文天菊、张存非共同偿还借款本金100000元并按合同约定支付利息、逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告魏志强为被告文天菊的上述债务向原告提供连带责任保证，期限为自主债务履行期届满之日起2年，故本案保证期间应自2020年2月14日起至2022年2月14日止。本案原告于2021年2月3日提起诉讼，并未超出保证期间，故原告要求被告魏志强对上述债务承担连带保证偿还责任的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后可在其承担保证责任的范围内另行向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文天菊、张存非于本判决生效后十日内共同偿还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金100000元及逾期利息（利息的计算方法为：以100000元为基数，按月利率8‰自2018年2月13日起计算至2020年2月13日止。逾期利息的计算方法为：以100000元为基数，按月利率12‰自2020年2月14日起计算至付清之日止。被告文天菊、张存非已支付的19851.16元利息应自上述利息、逾期利息中冲减）。被告文天菊、张存非之间互负连带责任；二、被告魏志强对被告文天菊的上述债务承担连带保证责任。被告魏志强承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告文天菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告文天菊、张存非、魏志强共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二一年三月十九日书记员  申琪