广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28881号原告：东莞市名马五金机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘边社区×××××××××××××××××××。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：孙章宾，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：浙江优乐马克精密机械科技有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市×××××××××。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：梁攀峰，男，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区××××××××××××，公民身份号码：331××××××××××××532，系该公司员工。原告东莞市名马五金机械制造有限公司诉被告浙江优乐马克精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告法定代表人蔡某1、原告委托诉讼代理人孙章宾、被告委托诉讼代理人梁攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：一、被告支付原告货款235304元；二、被告向原告支付逾期付款违约金16000元[1.以222500元为基数，自2019年1月1日起计至2019年8月19日（合计230天、贷款利率4.35%）按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，此后，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率的1.5倍计算，计至实际付清之日，暂计至2020年9月7日，暂计384天，暂计15130元（贷款利率4.25%）；2.以12804元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率的1.5倍计算，计至实际付清之日，暂计至2020年9月7日，暂计384天，暂计870元（4.25%）]；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告双方不存在书面上的买卖合同关系，只是事实上的买卖合同关系。被告尚欠原告的货款是125000元，零配件被告只收到10个感应灯，其他感应灯没有收到。机器价格应当包含零配件的价格，不应该重复计算。原告主张的利息过高，双方是事实合同关系，利息应当以125000元为本金，按照LPR计算。经审理查明，原、被告从2014年开始有交易往来。原告主张其根据被告的要求制作机器，但没有证据证明。被告主张其向原告购买机器。被告名称于2021年2月2日由苏州翰德利机电科技有限公司变更为浙江优乐马克精密机械科技有限公司。原告于2019年3月29日开具五张增值税专用发票，购买方均为苏州翰德利机电科技有限公司，货物均为“其他机械设备”自动折烫机，该五张发票价税合计金额共为422500元。原告于2018年12月28日开具一张增值税发票，购买方为苏州翰德利机电科技有限公司，货物为“其他机械设备”汽缸感应灯58个共3074元、“其他机械设备”触摸屏1台共1850元、“其他机械设备”机器换型号补差价（蒸汽机）1台共5000元，价税合计为9924元。原告于2019年7月31日开具一张增值税发票，购买方为苏州翰德利机电科技有限公司，货物为“其他机械设备”时间表H5ZC-L8D，价税合计为2880元。被告确认收到上述发票并已抵税，但主张不能证明原告已经交付相应货物，被告收到原告的发票都是直接抵扣，没有核对有无误开，原告有可能多开了一张三台机器的发票以及零件的发票。2020年9月7日，原告财务张桂梅电话联系被告财务刘月娥，张桂梅称“那个对账单你怎么没有签名回传给我呢”，刘月娥称“你那个是最以前的，干嘛现在还要签字啊？以前签过呀的都”，张桂梅称“没有签呢”，刘月娥称“签过的，肯定都签过的，你这个是19年的呀，现在都2020年了”，张桂梅称“这个不是19年的，是18年的”，刘月娥称“18年到19年嘛”，张桂梅称“不是，我是重新做的，重新整理出来的，你不是后期又付了20万给我嘛，就是还剩235304嘛，就是这个是剩余的，这个就是付了之后，我现在就叫你重新，我把那个扣掉之后，你就帮我把这个重新签名回传一下，以这个为准嘛”，刘月娥称“哦，就是你把付钱的扣掉啦”“哦，付过的钱啊，我就说之前老早的已经签过了的，好的，我看一下啊，我对一下啊”。原告提交其法人蔡某1与被告总经理蒋敏强的微信聊天记录显示：1.2019年3月14日，蔡某1称“蒋董，您好！……麻烦你在百忙之中帮我跟进下：贵公司于去年七月份向我公司定购的第三批次十三台口袋折烫机的货款安排；（我公司已于去年10月份将十三机器发送给贵公司了）货款合计¥422500元。……”蒋敏强未予回复。2.2019年5月29日，蔡某1再次发送同样内容催款，蒋敏强回复“好的，我让季强跟进一下，但是所有机器还在，没有出”，蔡某1称“蒋董，或者先安排部分给我解下燃眉之急吧”，蒋敏强回复“我尽力，因为账上没有钱，最近生意比较差”。3.2019年8月1日，蔡某1再次发送同样内容催款，蒋敏强未回复。4.2019年8月29日，蔡某1称资金周转困难要求对方安排部分货款解燃眉之急，蒋敏强回复“好的，蔡总，一个星期内先支付部分”“我尽量安排，因为国外付款过来慢，还要结汇”。原告主张，蔡某1与蒋敏强沟通一直是催收机器款，零件款数额较少均是财务去催。被告主张由于时间过久，蒋敏强相应时间的聊天记录已删除，无法确认原告提交的聊天记录是否完整，且蒋敏强对双方交易不清楚。原告提交采购单、机器合同、发货单、承运合同、对账单、催款通知书拟证明其诉请，但采购单、机器合同无原件核对，发货单、承运合同、对账单均无被告签收，且无证据证明催款通知书曾向被告发送。被告对上述证据三性均不确认。原告主张，被告通过口头或者通过微信发订单的方式下，之后原告一般会发送机器合同给被告回签，但被告有时会回签有时不会回签；送货是大件的通过物流（祥运公司）送货，小件是通过快递发送，送货是送至被告指定的地点，发货单被告从不回签；在有交易的月份，原告会在月底通过传真将该月对账单发送给被告，但被告从来不回传；之前的交易是每一笔交货后不久被告就会结清货款，直至案涉交易的货款被告没有按时支付；案涉交易之前是被告先支付货款，原告再交付机器给被告，之后原告再开具发票；案涉交易时因被告付款困难，原告先给被告发货，被告收到货物之后要求原告先开具发票，原告为了能早点拿到货款，于是就先开具发票给被告；案涉交易包含2018年10月的13台机器和2018年3月至10月以及2019年3月的零配件，案涉零配件是独立交易，不是对应案涉13台机器的零配件；以上货款共计435304元，被告已支付200000元，尚欠235304元；根据《机器合同》，机器是约定从发货后45天内支付货款，零配件的支付时间没有明确约定；违约金依据是法律规定，双方约定机器发货45天内支付货款，机器货款的违约金原告自愿从2019年1月1日开始计算，零配件的计算为了方便计算从2019年8月20日起算。被告主张，双方开始是一个合同对应一个发货，然后清账，之后再重新交易，后续因为合作较久，较为混乱；发货单被告有的回签有的没有回签；没有固定的对账时间，如果货款清账的话是不制作对账单的；开票情况是，有时先开发票再付款，有时先付款再开发票，所以被告收到原告的发票都是直接抵扣，没有核对有无误开；被告仅收到十台机器和十个感应灯，感应灯是机器配件不应重复收费，每台机器价格为32500元，总货款是325000元，被告已经支付200000元，尚欠125000元；双方没有约定具体的付款时间，被告于2018年11月份收到10台机器以及10个感应灯；不同意支付违约金。以上事实，有原告提交的采购单、《机器合同》、发货单、祥运（原平飞）货运承运合同、增值税专用发票、机器对账单、零件对账单、东莞农村商业银行电子回单、对账清单、催款通知书、微信聊天记录、短信聊天记录、通话记录、通话录音、蔡某1与蒋敏强的微信聊天记录、2018年对账单（货运单）、广东增值税普通发票、东莞农村商业银行对账单、东莞市祥运物流有限公司营业执照、东莞市名马五金机械制造有限公司价格调整协议，被告提交的蒋敏强与季强的微信聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于原告主张的十三台机器款。原告法人蔡某1在2019年3月至8月期间多次向被告总经理蒋敏强催收十三台机器的货款共422500元，催款时明确陈述了交货批次、时间、货物名称、数量及金额等信息，蒋敏强从未提出异议且曾表示“好的，我让季强跟进一下，但是所有机器还在，没有出”，结合原告已向被告开具金额合计422500元的十三台自动折烫机的发票且被告已抵税，本院认定原告已向被告交付价值为422500元的十三台机器，被告应向原告支付该十三台机器的货款422500元。双方确认被告已支付机器款200000元，故原告诉请被告向原告支付机器款222500元，本院依法予以支持。关于原告主张的零件款。双方确认原告向被告交付十个感应灯。但被告主张感应灯为机器配件，不应重复收费。由于原告向被告开具的案涉发票显示感应灯的货款是在机器款外另行计算，每个53元（3074/58），故本院对被告该主张不予采纳，认定被告应向原告支付十个感应灯的货款共计530元。由于双方财务的通话录音未能明确显示被告财务确认尚欠原告货款的金额，故原告无充分证据证明其已向被告交付除上述十个感应灯以外的其他配件，原告主张被告支付其余零件款缺乏依据，本院不予支持。基于以上分析，被告应向原告支付的货款合计为223030元（222500元+530元）。关于原告主张的逾期付款违约金。原告主张双方约定机器款送货后45日内支付，但无充分证据证明，且被告主张双方未约定机器款支付时间，故本院认为双方未约定机器款付款期限，按照法律规定应货到付款。原告主张案涉十三台机器交易发生于2018年10月，被告主张其于2018年11月收到十台机器。因此，结合原告违约金主张，被告应向原告支付机器款违约金（以222500元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。双方确认未约定零配件货款支付时间，原告主张零配件交易时间为2018年3月至10月以及2019年3月，被告主张其于2018年11月收到十个感应灯。因此，结合原告违约金诉请，被告应向原告支付十个感应灯货款的违约金（以530元为基数，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：一、限被告浙江优乐马克精密机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市名马五金机械制造有限公司支付货款223030元；二、限被告浙江优乐马克精密机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市名马五金机械制造有限公司支付逾期付款违约金（以222500元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止；以530元为基数，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）;三、驳回原告东莞市名马五金机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2534.78元，原告已预交，由原告东莞市名马五金机械制造有限公司负担132.22元，由被告浙江优乐马克精密机械科技有限公司负担2402.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨婷婷书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清附相关法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。