wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执852号之四申请执行人：卢贤树，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：缪建华，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人卢贤树与被执行人缪建华买卖合同纠纷一案中，于2021年3月19日向被执行人缪建华发出执行通知书，责令被执行人缪建华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人缪建华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人缪建华在金融机构的存款人民币45000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年三月三十日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初921号原告：上海海鹤信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪新进，总经理。委托诉讼代理人：谭岗，上海文拓律师事务所律师。被告：上海爱佳仁护理院有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑霄。原告上海海鹤信息科技有限公司与被告上海爱佳仁护理院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序审理，并于2021年3月2日公开开庭。原告委托诉讼代理人谭岗律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海海鹤信息科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿付工程款685,000元。事实与理由：原、被告于2018年签订《合同书》两份、《走廊、卫生间扶手工程合同》一份，约定：原告向被告位于上海市松江区普照路XXX号的护理院提供中心供氧及呼叫系统等，合同价分别为800,000元、150,000元、176,000元。后经被告要求并确认，双方在原工程基础上加签一份《爱佳仁护理院增加设备材料报价清单》，增加的设备材料合计189,000元。上述工程均已完工，工程款共计1,315,000元，被告已付630,000元，剩余685,000元至今未付。为证明自己的主张，原告向本院提供《合同书》《走廊、卫生间扶手工程合同》《爱佳仁工程合同款收付对账表》《爱佳仁护理院氧气、呼叫、扶手工程款预付清单》、报价清单等证据。被告上海爱佳仁护理院有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的承揽合同真实、合法。原告按约履行承揽义务，被告对合同履行情况不持异议，对收、付款及欠款金额均予以确认，应当及时向原告付款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海爱佳仁护理院有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海海鹤信息科技有限公司价款685,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,650元，减半收取5,325元，由被告上海爱佳仁护理院有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇二一年三月二日书记员  李娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0110刑初203号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人高亚力,女,1991年10月16日出生,汉族,大学专科文化,户籍所在地河北省石家庄市无极县,在津无固定住处。因涉嫌诈骗罪,于2019年4月3日被天津市公安局东丽分局刑事拘留,于2019年5月10日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人黄梦奇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。辩护人汪国栋，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告人岳德超,男,1999年1月30日出生,汉族,小学文化,户籍所在地河北省石家庄市藁城区,在津无固定住处。因涉嫌诈骗罪,2019年4月19日被天津市公安局东丽分局刑事拘留,于2019年5月10日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人马雨晴，河北三和时代律师事务所律师。辩护人魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。被告人梁爽,女,1994年6月5日出生,汉族,大学本科文化,户籍所在地河北省邢台市南宫市,在津无固定住处。因涉嫌诈骗罪,于2019年4月3日被天津市公安局东丽分局刑事拘留,2019年5月10日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人潘晓东，天津击水律师事务所律师。辩护人王鑫，天津击水律师事务所律师。被告人张增杰,男,1992年11月26日出生,汉族,大学专科文化,户籍所在地河北省衡水市武邑县,在津无固定住处。因涉嫌诈骗罪,于2019年4月3日被天津市公安局东丽分局刑事拘留,2019年5月10日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人张鑫，天津维畅律师事务所律师。被告人吴芬,女,1994年5月12日出生,汉族,大学本科文化,户籍所在地河北省沧州市青县,在津无固定住处。因涉嫌诈骗罪,于2019年4月3日被天津市公安局东丽分局刑事拘留,于2019年5月10日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人李健鸣，天津桐江律师事务所律师。辩护人王凯，天津桐江律师事务所律师。被告人刘金鑫,女,1996年7月23日出生,汉族,大学本科文化,户籍所在地河北省张家口市赤城县,在津无固定住处。因涉嫌诈骗罪,于2019年4月3日被天津市公安局东丽分局刑事拘留,于2019年5月10日被天津市公安局东丽分局取保候审。辩护人黄培，天津云兑律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人高亚力、岳德超、梁爽、张增杰、吴芬、刘金鑫犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。因疫情本院对天津市东丽人民检察院起诉的被告人高亚力、岳德超、梁爽、张增杰、吴芬、刘金鑫犯诈骗罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  魏新来审判员  刘士军审判员  阎 喆二〇二一年三月二十六日书记员  王 玮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执567号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：赵亮亮,男,1992年9月23日出生，汉族,住内蒙古赤峰市。 被执行人：刘丽敏,女,1991年12月2日出生，汉族,住河北省承德市隆化县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1818号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人赵亮亮、刘丽敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵亮亮、刘丽敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵亮亮、刘丽敏银行存款人民币10933.05元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月一日 书记员  丁梦露
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1398号 原告：赵伟，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：温州佳业木门有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路285号，统一社会信用代码：91330303MA2AWAHG0A。 法定代表人：朱小宝，执行董事兼经理。 本院在审理原告赵伟与被告温州佳业木门有限公司合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告赵伟撤回起诉处理。 审 判 员 王崇林 二〇二一年三月十七日 法官助理 李博武 代书记员 潘垚垚
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2897号申请执行人：曹伟鹏，男，汉族，1997年6月5日出生，住江苏省如皋市。被执行人：江苏乐享康动文化传媒有限公司，住所地：南京市浦口区星甸街道双山村小汤组。法定代表人：韩波。曹伟鹏与江苏乐享康动文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初3145号民事调解书已生效，调解书确认：江苏乐享康动文化传媒有限公司分三期支付曹伟鹏工资、报销款、解除劳动合同经济补偿共计15000元，其中于2020年6月20日前支付5000元，2020年7月20日前支付5000元，2020年8月20日前支付5000元。如江苏乐享康动文化传媒有限公司有一期未按时足额支付，则曹伟鹏可按20000元申请法院强制执行。由于江苏乐享康动文化传媒有限公司未能履行义务，曹伟鹏向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年11月12日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年11月12日、2021年1月28日、2021年3月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人江苏乐享康动文化传媒有限公司名下没有车辆，也未开立银行账户及互联网资金账户。3.2020年11月5日，本院通过南京市不动产登记中心查明被执行人江苏乐享康动文化传媒有限公司名下没有不动产登记信息。4.2021年2月8日，因被执行人江苏乐享康动文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年3月22日，本院短信告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年3月26日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院查明被执行人名下没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人未表明是否同意终结本次执行程序，据此，本院经合议庭合议，依职权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105民初3145号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月二十六日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执恢51号 申请执行人：孙胜伟，男，1968年1月4日生，汉族，住址吉林省大安市。 被执行人：刘志科，男，1964年2月5日生，汉族，住址吉林省前郭县。 本院在执行申请执行人孙胜伟与被执行人刘志科民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2020年4月3日作出的（2020）吉0882民初6号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的为350,000元，案件受理费6550元，公告费560元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人刘志科无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2021年3月31日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  曲景春 二〇二一年三月三十一日 书记员  奚 权
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初197号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人隋某，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。2020年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年12月18日被逮捕，2020年12月25日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人隋某犯交通肇事罪，于2021年03月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉。被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区检察院指控： 2020年9月14日18时许，被告人隋某无有效机动车驾驶证驾驶装载机行驶至临沂市河东区太平街道陈庄子村内路口时，与停在事故路口的王某驾驶的“珠峰牌”电动自行车发生碰撞，造成双方车辆部分受损，王某一足离断，评定为重伤二级。隋某承担事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、书证、被告人隋某的供述和辩解等证据，并认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人隋某的刑事责任。被告人隋某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人隋某对公诉机关的指控供认无异议。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，2020年9月16日，被告人隋某到河东交警大队投案自首，如实供述了犯罪事实。2020年11月3日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定隋某承担事故全部责任，王某无责任。2020年12月24日，被告人隋某赔偿被害人王某878000元，取得了被害人的谅解。2021年3月4日，被告人隋某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人隋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人隋某系自首、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳。综上，对被告人隋某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人隋某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人隋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 代 光 众 二〇二一年三月十九日 书记员 诸葛瑞琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执212号之二 申请执行人：谢鸿鑫，男，1999年2月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：汪冬梅，女，1976年1月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人谢鸿鑫与被执行人汪冬梅合伙协议纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初1967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付出资款109465元及迟延履行利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人汪冬梅有存款1623.99元，上述款项本院已依法扣划，申请执行人已领取；发现被执行人汪冬梅名下有车辆号牌为桂Ｊ×××××号长安牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案执行到位案款1623.99元，其余案款尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月十八日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执516号之一申请执行人：张某,男性。被执行人：魏某，女性。本院在执行申请执行人张某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初1096号民事判决书，依法向被执行人魏某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，责令其向申请执行人张某支付本案执行款2450元，承担案件执行费50元，共计2500元。在本院强制执行过程中，由于申请执行人与被执行人自行协商解决，现申请执行人张某撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)宁0202执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二一年三月三十日书记员 李伟
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1099号 原告:程增敏,男,1971年6月5日生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:刘乐保,男,1977年8月27日生,汉族,住安徽省肥西县。 原告程增敏与刘乐保买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光成到庭参加诉讼，被告刘乐保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程增敏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还尚欠的购竹笆款149440元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告为多年的业务关系,被告自2014年起就因承接工程需要陆续到原告处购买竹笆,经双方于2020年元月18日结算,被告仍下欠购竹笆款149440元,为维护自己的合法权益,原告特依法提起诉讼。 被告刘乐保未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：刘乐保从事工程建设业务中，多次向程增敏购买竹笆。2020年1月18日，经双方结算，刘乐保出具欠条一份，内容为“今欠到程增敏竹笆款149440元”。该款至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买建材，应当按照约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘乐保于判决生效之日起十日内给付原告程增敏货款149440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1644元，由被告刘乐保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  祝远高 二〇二一年三月三十一日 书记员  付 逸 附：本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7468号申请执行人：鲍署玲，女，1971年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：井天水，男，1985年11月7日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人鲍署玲与被执行人井天水民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初2024号法律文书已发生法律效力。鲍署玲已向我院申请执行，要求井天水赔偿人民币共计605187元。本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人井天水送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人井天水无存款、查封房产1套、查封土地2块、查封车辆1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人鲍署玲申请执行的605187元赔偿款已执行0元，尚有605187元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人井天水高消费及有关消费,已将井天水纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人井天水确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7468号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月一日书记员  杜潇潇
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1581执917号 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号 法定代表人：陈向东，董事长。 被执行人：冯成忠，男，1970年3月27日出生，汉族，住临清市。 被执行人：张玉红，女，1968年6月17日出生，汉族，住临清市。 被执行人：杨怀远，男，1979年10月24日出生，汉族，住临清市。 被执行人：吕本庆，男，1976年9月3日出生，汉族，住临清市。 被执行人：吕永凤，女，1974年7月12日出生，汉族，住临清市。 山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2395号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯成忠、张玉红、杨怀远、吕本庆、吕永凤的银行存款116118元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林忠良 二〇二一年三月十八日 书记员  张学强
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1104号原告：李晓磊，男，1980年6月16日，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王立亚，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省西华县。被告：贾光辉，男，1973年3月26日，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵竞争，周口市华县广源法律服务所法律工作者。本院在审理李晓磊诉贾光辉民间借贷纠纷一案中，因原告李晓磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1025元，由原告李晓磊负担。审判员  王惠二〇二一年三月二十四日法官助理李凯丽书记员白璐璐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢49号之一申请执行人：宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇XXX，组织机构代码XXX。法定代表人：程孝义，董事长。被执行人：岳小强，男，1963年2月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住宜宾县柏溪镇XXX。被执行人：吴润英，女，1976年4月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住宜宾县柏溪镇XXX。被执行人：陈修彬，女，1953年3月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住宜宾县柏溪镇XXX。被执行人：辜华彬，男，汉族，1957年9月16日出生，公民身份号码XXX，住宜宾县柏溪镇XXX。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院（2015）宜宾民初字第3851号民事判决书，向被执行人送达了财产报告令、执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人辜华彬、陈修彬共有房地产权一套位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇XXX（权证号XXX、共有证号XXX）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：查封被执行人辜华彬、陈修彬共有房地产权一套位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇XXX（权证号XXX、共有证号XXX），查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员  吴金桃二〇二一年三月二十二日书记员  罗 洪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6837号原告：王桂荣，女，1940年11月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：杨蓓，女，1962年9月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。（母女关系）被告：沈阳金河混凝土有限公司，住所地沈阳市大东区前进街道大洼村。法定代表人：冷凤春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉霞，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：李放，系辽宁沈南律师事务所律师。原告王桂荣与被告沈阳金河混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣委托诉讼代理人杨蓓、被告沈阳金河混凝土有限公司委托诉讼代理人马玉霞、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人李放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂荣向本院提出诉讼请求：医疗费413.22元、复印费50元、鉴定费1000元、邮寄费鉴定报告费30元、交通费850元、伤残赔偿金15910元、精神抚慰金5000元、诉讼费250元，共计23503.22元。事实和理由：2017年10月16日6时16分许，被告沈刚驾驶辽Ａ×××××号重型货车在沈阳市苏家屯区雪松路路口将原告王桂荣电动轮椅车撞坏，王桂荣受伤，沈刚负全责。由于原告年龄较大不能做二次手术，申请做伤残鉴定，要求二被告承担各项费用。请法院依法判决。保险公司公司辩称：事故车辆在我司投保交强险12.2万元，承保期限2017.7.4-2018.7.3，三者险100万元，承保期限同上。先期诉讼我司已于2018.7.19在交强险范围内赔付32000元，三者险赔付42926.72元，如果我方承担赔偿责任，应扣除上述已给付费用，鉴于事故车辆存在超载行为，我方应免赔赔偿数额的10%。关于医疗费，根据省高法近期颁布的相关规定，医药费应按照城镇基本医疗保险的相关规定，予以赔付，具体赔付标准为甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费用免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，具体赔付数额请法院依据省高法相关规定结合原告提供的医嘱病志用药明细据实判决。复印费、鉴定费、邮寄费、诉讼费均非我方承保范围，系间接损失，不予赔付。交通费数额过高，精神损失费数额过高，伤残费用请法院根据原告的实际年龄据实判决。混凝土公司辩称：事故车辆是我司罐车，事故发生在保险期限内，我司对事故车辆在保险公司投保交强险及限额为100万元的三者险，对于原告的合理诉请部分应由保险公司赔付，原告主张的复印费、鉴定费、邮寄费等不属于间接损失，我司不应承担赔偿责任。事故发生时我司车辆是否超载不影响公安交警部门对责任的认定，同时按照民法典的规定，保险合同属于格式条款合同，对于其中的免责条款，保险公司应予以明确提示，否则保险公司免责条款对投保人不发生效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日6时16分许，被告沈刚驾驶辽Ａ×××××号重型货车在沈阳市苏家屯区雪松路路口将原告王桂荣电动轮椅车撞坏，王桂荣受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定刘思雨负事故全部责任。王桂荣在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗95天，2018年1月19日出院，同年原告提起诉讼，经本院（2018）辽0111民初3044号判决，保险公司赔偿原告各项损失90％，沈阳金河混凝土有限公司赔偿10％。该判决后，原告支出医疗费413.22元、复印费50元。2019年9月23日原告再次提起诉讼，原告年龄较大放弃二次手术费用诉权，经本院委托沈阳医学院司法鉴定所进行鉴定，2021年1月4日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：王桂荣残等级为10级。原告支付鉴定费1000元。沈阳金河混凝土有限公司系辽Ａ×××××号重型货车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保交强险，商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现交强险限额医疗费剩余9500元，死亡伤残限额剩余80500元，商业三者险限额剩余957073.28。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。保险公司辩称事故车辆超载，在商业三者险限额免赔10％，本院予以采信。免赔部分由车辆所有人承担。原告主张赔偿医疗费413.22元、复印费50元、鉴定费1000元、伤残赔偿金15910元、精神抚慰金5000元，要求合理，本院予以支持；原告主张交通费，主张过高，酌定支持500元；原告主张邮寄费鉴定报告费30元，未提供票据，不予支持；原告主张上述费用均属交强险理赔范围，未超出限额，均应由保险公司赔偿。依照《中华人民共和民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿王桂荣医疗费413.22元、复印费50元、鉴定费1000元、交通费500元、伤残赔偿金15910元、精神抚慰金5000元，合计22873.22元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由沈阳金河混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二一年三月二十五日书记员  李 聪
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2021）辽0114执恢262号 申请执行人：刘伯符,男性,1967年7月17日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：王斌，男性,1962年1月8日生，居民身份证号码，其他，住辽中。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行刘伯符与王斌侵权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马宏宇 二〇二一年三月十六日 () 书记员  张续泽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1302号原告：李林森，男，1968年4月2日生，汉族，住荥阳市。被告：苌建成，男，1963年10月18日生，汉族，住荥阳市。被告：苌乐玉，女，1992年8月25日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。原告李林森与被告苌建成、苌乐玉债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林森，被告苌建成，被告苌乐玉的委托诉讼代理人张庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李林森向本院提出诉讼请求：1.依法认定被告苌建成与苌乐玉之间的房屋转让行为无效，解除被告苌建成、苌乐玉于2019年7月16日签订的《郑州市存量房买卖合同》；2.被告苌乐玉协助将上述合同项内位于郑州市上街区淮阳路南段8号院1幢1号房屋过户至被告苌建成名下；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日经结算，被告苌建成欠原告货款108000元未付。之后，被告苌建成支付33910元，下欠74090元不予支付。2019年7月12日，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初4932号民事判决，判决被告苌建成支付原告货款74090元及利息。判决生效后，因被告苌建成未履行义务，原告申请执行后得知在判决未生效前，被告苌建于2019年7月16日与女儿即被告苌乐玉签订了《郑州市存量房买卖合同》，将其名下的位于郑州市上街区淮阳路南段8号院1幢1号房屋过户至苌乐玉名下，致该判决无法执行，故诉至法院，要求处理。被告苌建成辩称:其没有恶意转移财产，一直在偿还原告欠款。被告苌建成卖房时原告知道，现原告起诉撤销权已经超过一年诉讼时效期间。被告苌乐玉辩称：原告于2019年8月份申请了强制执行，原告已经知道被告苌建成房屋所有权转移的事实，现原告起诉已经超出了一年的诉讼时效期间。苌乐玉并不知道原告与苌建成之间的债权债务关系，其属善意购买，原告与苌乐玉之间没有任何的法律关系，原告将苌乐玉列为被告是主体不适格。本案属于撤销权之诉，苌乐玉不应当承担任何责任。经审理查明：2019年5月6日，李林森因与苌建成、孔淑玲买卖合同纠纷诉至本院。2019年7月12日，本院作出（2019）豫0182民初4932号民事判决，判决苌建成支付李林森货款74090元及利息。次日，本院向苌建成送达了判决书。同年7月16日，苌建成与其女儿苌乐玉签订编号为2019132573号的《郑州市存量房买卖合同》一份，合同约定苌建成以500元将其名下位于郑州市上街区淮阳路南8号院1幢1号房屋转让给苌乐玉。当日，该房屋过户至苌乐玉名下。2019年8月12日，李林森申请本院强制执行苌建成。2019年11月2日，苌建成支付李林森执行款5000元。2019年11月14日，本院以苌建成无财产可供执行为由终结执行。2020年12月，李林森得知苌建成将其名下的房屋过户至苌乐玉名下。2021年2月5日，李林森诉至本院，要求处理。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用,由债务人负担。”根据该法条的规定,撤销权是指在合同中,当债务人放弃对第三人的到期债权、实施无偿转让,或者以明显不合理的低价处分财产而有害于债权人的债权时,债权人可以依法请求人民法院撤销债务人的行为。合同法规定债权人行使撤销权时应符合以下条件:一、债务人实施了一定的处分财产的行为,该处分行为包括事实上的处分和法律上的处分；二、债务人的处分行为已经发生了法律效力,债务人的财产已经发生转移或者大量减少；三、债务人处分财产的行为已经或者将要对债权人的债权造成严重损害；四、撤销权的行使应当以债权人的债权为限度。涉案房屋处分前,本院已判决苌建成支付李林森货款74090元及利息。判决送达后生效前，苌建成以500元将案涉房屋转让并过户至女儿苌乐玉名下。李林森申请强制执行后，苌建成仅支付李林森案件款5000元，下余款项因苌建成无力偿还，且苌建成名下不具有可供执行的财产，被本院终结执行程序。苌建成以明显不合理的低价转让财产的行为对李林森的债权造成了实质性损害，故李林森的起诉符合债权人撤销权的实质构成要件,应予支持。没有证据证明李林森在起诉前一年已得知案涉房屋过户至苌乐玉名下，故苌建成、苌乐玉称李林森行使撤销权已超过一年除斥期间的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十九条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下:一、撤销被告苌建成、苌乐玉于2019年7月16日签订的编号为2019132573号的《郑州市存量房买卖合同》；二、被告苌乐玉于判决生效之日起十日内协助将位于郑州市上街区淮阳路南段8号院1幢1号房屋过户至被告苌建成名下。案件受理费1528元，由被告苌建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇二一年三月十五日书记员  王淞鹤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民特152号申请人：张达芬，女，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：周贤民，男，1958年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。代理人：周刚，男，1984年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系周贤民之子。本院在审理张达芬申请宣告周贤民无民事行为能力一案过程中，张达芬于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张达芬在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，张达芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人张达芬撤回起诉。本案诉讼费免于交纳。审 判 员 杨建二〇二一年三月十二日法官助理 向菲书 记 员 曹毅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1585号 原告：安徽佳慧物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胡岗路8号裕东景园11幢211室，统一社会信用代码91340100MA2POUC79J（1-1）。 法定代表人：王厚山，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭立志，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:刘万奇,男,汉族,1971年5月29日生,住所地安徽省六安市裕安区。 委托代理人：管立菊，女，1972年11月13日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，系刘万奇妻子）。 原告六安市佳慧物业服务有限公司（以下简称佳慧物业公司）与被告刘万奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳慧物业公司的委托诉讼代理人郭立志，被告刘万奇的委托代理人管立菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳慧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年2月6日至2021年2月6日期间的物业管理费8543.52元;2、判令被告承担滞纳金8543.52元(自2018年2月6日起按照应缴费用8543.52的千分之三计算至2021年2月6日);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由: 2016年7月8日被告与六安新立物业服务有限公司签订了《南城安置小区物业服务合同》,2018年2月6日六安新立物业服务有限公司因政府统一安排将南城小区物业服务转让给原告,同时六安市裕安区城南镇物业管理办公室委托原告管理南城小区,约定由原告向南全城小区提供物业管理服务,原告提供物业服务的受益人为该物业的体业主和使用人,按照约定被告应当向原告缴纳物业管理费,但被告一直拒绝缴费。原告多次催缴,未有效果。为维护原告的合法权益, 特向贵院提起诉讼,望判如所请。 原告佳慧物业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人证明、被告人口信息，证明原、被告主体信息及诉讼主体资格；证据二、协议、委托合同、南城安置小区物业服务合同、裕价业函[2018]30号物价局文件，证明被告与与六安新立物业服务有限公司签订了《南城安置小区物业服务合同》,2018年2月6日六安新立物业服务有限公司因政府统一安排将南城小区物业服务转让给原告,合同对物业标准和物业费的收取做了详细约定的事实；证据三、物业费明细清单，证明被告自2018年2月6日开始至2021年2月6日期间共拖欠原告物业费8543.52元的事实；证据四、六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初1649号、(2020)皖1503民初1650号民事判决书，证明六安市裕安区人民法院已有判决南城小区业主支付物业费的判例的事实。 被告刘万奇辩称：房子漏，装修了，被漏坏了，三套房子，两套房子都漏坏掉了，我们没有现浇面隔热层，我们交了18个月物业费，回来房子漏，我找物业反映，物业没处理好，车库漏水也严重，车子被偷，物业说他们不管，不予处理，其他没有不满意的了。 被告刘万奇为证明主张提交证据：手机上一组照片，证明漏水事实。 对原告和被告所列举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月，原告佳慧物业公司接手裕安区城南镇南城安置小区的物业管理公司，被告刘万奇系该小区业主，在该小区有3套住房及1间车库、1间储物室。2016年7月被告刘万奇入住小区并签订了《物业服务协议》，协议约定了物业公共服务费。由于自住房屋漏水严重，物业一直未处理好，刘万奇拒绝支付物业服务费36个月，共计8543.52元。 本院认为，原告作为物业公司，提供物业服务应当全面，即使不是物业的责任也不能回避，应当主动帮助业主协调有关单位解决问题。被告签订了《物业服务协议》，应当依照协议履行义务，根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，被告拒交物业费显系不当。结合本案原告物业服务不到位，影响到被告日常生活的实际情况，本院酌情减免被告30%的物业费，被告应向原告缴纳物业管理服务费5980.5元（8543.52×70%）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘万奇于本判决生效之日起十日内支付原告六安市佳慧物业服务有限公司物业管理费5980.5元； 二、驳回原告六安市佳慧物业服务有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市佳慧物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄望芜 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 鹏
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0225民初2115号原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。法定代表人：方见，该联社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰,浙江象港律师事务所律师。被告：李波，男，1989年3月10日出生，汉族，住象山县。被告：邓根芬，女，1962年2月10日出生，汉族，住象山县。被告：陈志清，男，1960年4月19日出生，汉族，住象山县。被告：邓幼芬，女，1970年8月15日出生，汉族，住象山县。被告：李沙，女，1992年8月1日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告李波、邓根芬、陈志清、邓幼芬、李沙金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告象山县农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告象山县农村信用合作联社向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告象山县农村信用合作联社负担。审 判 员 孙素静二〇二一年三月三十日法官助理 黄振光代书记员 陈沪亮21
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更220号 罪犯倪华雄，男，汉族，1968年7月31日出生，福建省泉州市人，捕前系农民。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2011年12月15日作出（2011）洛刑初字第153号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）泉刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年6月10日起至2023年6月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯倪华雄于2012年3月28日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1239号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月；于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更498号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月；又于2018年3月29日作出（2018）闽03刑更320号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2011年6月10日起至2021年9月9日止。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯倪华雄自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬结余350分，本轮考核期2018年4月至2020年12月内累计获3284分，合计获3634分，表扬5次。间隔期2018年4月至2020年12月，获得3003分。该犯本次缴纳罚金人民币1500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯倪华雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯倪华雄减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年6月10日起至2021年4月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异81号之九申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张宪胜。被执行人：蔺军平男，1978年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张清玲，女，1980年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蔺军平、张清玲公证债权文书一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年3月17日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为(2020)内0627执恢672号执行案件的申请执行人，并提供公证书、债权转让协议、债权转让公告、我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将﹝2020﹞内0627执恢672号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年三月十八日执行员 高  雄书记员 李 惠 贤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1179号原告：王海燕，女，1968年5月19日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：山东科蓝能源开发有限公司，住所地济南市市中区上新街80号。法定代表人：李延军。原告王海燕与被告山东科蓝能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案。原告王海燕于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海燕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王海燕负担。审判员 宋 芳二〇二一年三月五日书记员 胡桂娟
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2758-6号顾巍：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月一日书记员  ：程敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丁，男，汉族，1977年11月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张绍新，宿城区河滨法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿迁市宿城区洋北镇友爱村村民委员会，住所地在宿迁市宿城区洋北镇洋洋路1200M。法定代表人：倪怀春，村民委员会主任。委托诉讼代理人：高明杨，江苏厚远律师事务所律师。再审申请人李丁因与被申请人宿迁市宿城区洋北镇友爱村村民委员会（以下简称友爱村委会）民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李丁申请再审称,李丁的欠款已被冲抵给王永振作工程款，李丁也实际进行了交付，宿迁市宿城区洋北镇人民政府（以下简称洋北镇政府）在（2016）苏1302民初8466号案庭审中，也认可该款已冲抵。友爱村委会自此未再向李丁追讨过该欠款。退一步讲，即便案涉借款未冲抵王永振的工程款，案涉诉讼也已经超过诉讼时效。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系友爱村委会向李丁主张归还借款而引发的纠纷。李丁对借款的事实予以认可，但认为洋北镇政府已将该债权转让给王永振用于抵偿洋北镇政府欠王永振的工程款债务，其也已经向王永振进行了偿还，故案涉借款已经清偿完毕。友爱村委会出借的款项系脱贫攻坚奖补资金，根据《江苏省脱贫攻坚财政奖补资金管理办法》的规定，该资金是江苏省财政安排，专项用于苏北脱贫攻坚县（市、区），帮助经济薄弱地区贫困农户发展生产，促进脱贫增收而设立的专项资金，依法应专户存储、专户核算、专款专用、封闭运行。洋北镇政府虽对该资金有管理处分之权，但其管理处分行为应符合该资金的设立目的。洋北镇政府将出借该专项资金形成的债权转让给王永振用于抵偿工程款，不符合国家设立脱贫攻坚奖补资金的本意，损害了社会公共利益，原审判决认定该债权转让行为无效，并无不当。关于诉讼时效问题，原审判决认为案涉债权转让合同在本案中被确认无效，友爱村委会基于债权转让合同无效的事实向李丁主张归还借款，故案涉诉讼未超诉讼时效，亦无不当。综上，李丁的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丁的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年三月三十一日书记员  王小青
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执666号 王梦瑄、李光琼： 关于申请执行人王梦瑄与被执行人李光琼抚养费纠纷一案，汉江中院（2013）鄂汉江中民一终字第00384民事判决、仙桃法院（2017）鄂9004民初389号民事判决均已经发生法律效力。权利人王梦瑄向本院申请执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按上述判决内容全部自动履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1353号 原告：绥中县中达物业服务有限公司,地址:辽宁省。 被告：韩书卉，女，1988年11月6日生，满族，住辽宁省。 原告绥中县中达物业服务有限公司与被告韩书卉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后。原告绥中县中达物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县中达物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告绥中县中达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绥中县中达物业服务有限公司承担。 审判员  张君子 二〇二一年三月二十五日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初372号 原告：防城港市蓝园物业服务有限公司，住所地防城港市防城区木头滩社区五组一号防城港市第三中学棚户区改造房2栋27层2701号房。 法定代表人：庞小兰。 被告：万雪华，女，1972年3月3日出生，汉族，户籍地广西防城港市港口区，现住防城港市东兴市。 原告防城港市蓝园物业服务有限公司诉被告万雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，原告防城港市蓝园物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告防城港市蓝园物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市蓝园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市蓝园物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  张畹婕 二〇二一年三月十八日 书记员  韦小燕
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执64号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：张霞义，男，1995年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张霞义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月十日书记员 刘 超
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执463号 申请执行人：王士壮，男，1981年10月11日出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：张磊，女，1991年11月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：吴煜钧，男，1988年2月28日出生，汉族，住长春市。 申请人王士壮与被执行人张磊、吴煜钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0103民初4555号民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“被告张磊、吴煜钧共同偿还原告王士壮欠款440000元，此款二被告于2021年2月12日前共同偿还原告王士壮欠款220000元，于2021年5月1日前共同偿还原告王士壮欠款220000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7900元减半收取3950元，由被告张磊、吴煜钧承担。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查封被执行人吴煜钧名下汽车车籍，但找不到车辆下落；查封吴煜钧名下住宅，但抵押金额较大，暂时不宜处置。除此以外，未发现被执行名下有其他可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行；申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初4555号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 赵旭光审判员王**审判员于福权 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘      晓      丹
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执恢136号申请执行人：周举明，男，1969年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李绍周，男，1973年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人周举明与被执行人李绍周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初650号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年3月12日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李绍周银行存款及扣留、提取其他收入390910元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官钱丽执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年三月十二日书记员  赵 亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4630号 原告：王明虎，男，1963年10月10日出生，白族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：聂艳梅，系原告王明虎妻子。 原告：聂艳梅，女，1968年10月24日出生，白族，住址：贵州省毕节市。 被告：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，系公司董事长。 原告王明虎、聂艳梅诉被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“福明房开公司”）商品房预售合同纠纷，本院2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王明虎的委托诉讼代理人即原告聂艳梅到庭参加诉讼，被告福明房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求具体为：1．判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金及补偿金36,353.70元；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的诉讼标的为26,144.10元。 本院查明如下案件要素：2016年12月21日，原告与被告福明房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市双树路双树˙望城滨河片区，建筑面积121.68平方米，房屋总价款为475769元的住宅出卖给原告，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2018年6月30日前，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告福明房开公司支付了全部购房款。2019年9月4日，因被告未按期交房，原告王明虎与被告签订《补充协议》，约定被告承担在原《商品房买卖合同》每日万分之一违约金的基础上额外增加2018年7月至2018年11月超期时间按每月增加补偿金500元／户／月；2018年12月至2019年9月超期时间按每月补偿300元／户／月；从2019年10月1日起，被告须按原《商品房买卖合同》每日按原告已交房款的万分之一基础上，向原告增加支付500元／户／月二次违约金补偿，若逾期一月后仍未交房，被告须再向原告增加支付500元／户／月违约金补偿的基础上逐月递增100元／户／月，以此类推，直至交房为止。2020年3月14日，被告交付涉案房屋给原告。2020年3月13日，被告向原告出具欠条，约定2018年7月1日至2019年11月15日期间逾期交房违约金及补偿费合计30381.10元，分期代付物业公司相关费用合计4237元，剩余欠款为26144.10元，被告承诺2020年6月30日前支付，实际收房时物业公司认可欠条上载明的由被告代付的相关费用4237元。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。根据原告提交的欠条能证明2018年7月1日至2019年11月15日期间逾期交房违约金及补偿费合计30,381.10元，分期代付物业公司相关费用合计4,237元，剩余欠款为26,144.10元，被告承诺2020年6月30日前支付。本案中，被告交付涉案房屋给原告的时间为2020年3月13日，原告只要求被告按照欠条上载明的欠款金额支付赔偿金及补偿金，这是原告对自己民事权利的处分，未违反相关法律禁止性规定，本院予以准许。因逾期交房违约金约定的支付期限（2020年6月30日）已届满，故对原告主张被告立即支付涉案逾期交房违约金及补偿金的诉请，本院予以支持。 被告福明房开公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明虎、聂艳梅支付逾期交付涉案商品房的违约金及补偿金26,144.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由原告王明虎、聂艳梅负担99元，由被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  谢媛媛
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执664号 申请执行人:余华静，女1992年10月18日出生,汉族，住合肥市经开区。 被执行人：缪辉，男1989年7月19日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行余华静与缪辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执503号申请执行人：直子布各，男，1985年5月3日出生，彝族，住四川省金阳县。委托代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被执行人：刘钱顺，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：刘林涛，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省封丘县。直子布各与刘钱顺、刘林涛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初2414号民事调解书于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬17000及利息。执行中，2021年3月30日，申请执行人直子布各以正在与被执行人协商和解为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川0623执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  陈明荣审判员  杨文太二〇二一年三月三十日书记员  廖红梅
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初98号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人王某，户籍地吉林省白山市浑江区，住吉林省白山市宜宾区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：   1.2020年5月6日，被告人王某以能够办理大额信用卡为由骗取被害人林某款，林旭在长春市绿园区华盛碧水云天小区向被告人王某转款人民币5810元。   2.2020年5月12日，被告人王某以能够办理大额信用卡为由骗取被害人崔某钱款，崔某在长春市宽城区一匡街钻石礼都小区向被告人王某转款人民币13800元。   3.2020年5月22日，被告人王某以能够办理大额信用卡为由骗取被害人石某钱款，石某在吉林省大安市锦华街向被告人王某转款人民币4200元，案发前，被告人王某返还被害人石某人民币1000元。   4.2020年6月4日，被告人王某以能够办理大额信用卡为由骗取被害人张某1款，张雷向被告人王某转款人民币6055元。   5.2020年7月2日，被告人王某以能够办理大额信用卡为由骗取被害人闫某钱款，闫某在长春市宽城区万达广场向被告人王某转款人民币5600元。   6.2020年8月7日，被告人王某以能够办理大额信用卡为由骗取被害人高某钱款，高某分别在长春市宽城区胜利公园附近、长春市南关区瀚邦凤凰城小区向被告人王某共计转款人民币6650元，案发前，被告人王某返还被害人高某人民币2000元。   7.2020年8月14日，被告人王某以能够办理大额信用卡为由骗取被害人李某钱款，李某在长春市宽城区中东奥莱向被告人王某转款人民币5000元。   8.2020年8月25日，被告人王某以能够办理大额信用卡为由骗取被害人张某2钱款，张某2在长春市宽城区火车站附近向被告人王某转款人民币3550元。   综上，被告人王某以办理大额信用卡为由骗取8名被害人钱款总计人民币47665元，上述款项未返还被害人，赃款已挥霍。   长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，微信转账截图，微信聊天记录截图，被害人李某、闫某、张某2、张雷、高某、石某、崔某、林旭陈述，被告人王某供述，审讯光盘。   长春市宽城区人民检察院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。案发后王某家属积极代为退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，微信转账截图，微信聊天记录截图，被害人李某、闫某、张某2、张雷、高某、石某、崔某、林旭陈述，被告人王某供述，审讯光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；王某认罪认罚，可依法从宽处理；鉴于王某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对王某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用的条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 姜丽娟   人民陪审员 金佳莉   人民陪审员 王利涛   二〇二一年三月二十九日   书记员 刘 爽
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0826执302号申请执行人王斯怀，男，1974年9月1日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人黄群英，女，汉，1980年1月4日生，住江西省泰和县。被执行人杨志荣，男，汉，1976年9月18日生，住江西省泰和县。被执行人江西九福门业有限公司，统一社会信用代码：91360826578772082D。住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇桥头村（枫山水库）。法定代表人黄群英。本院依据已经发生法律效力的吉安市中级人民法院（2019）赣08民初1743号民事判决书,于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄群英有小型轿车一辆，杨志荣有汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄群英所有的车牌号为赣Ｄ×××××奥迪牌小型轿车一辆;二、查封被执行人杨志荣名下有赣Ｄ×××××江铃牌轻型普通货车一辆、赣Ｄ×××××小型轿车一辆及赣Ｄ×××××江铃牌轻型普通货车一辆。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二一年三月十日书记员  彭涛
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0583刑初52号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人尹某，女，1994年1月20日出生于安徽省芜湖市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，案发前租住于江苏省苏州市工业园区丰隆城市中心1栋902室。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月18日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人马玉柏，湖北演绎律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察官李德顺出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人马玉柏到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年7月初，被告人尹某在“闲鱼APP”上发布一款售价为24800元的香奈儿流浪包。同年7月11日，被害人苏某在该APP上看到该包后与尹某联系，双方经沟通后以22320元的价格达成交易。7月17日11时许，苏某通过微信向尹某转账22320元。尹某收款后于当日12时许在“微店APP”以3680元的价格购买同款仿品香奈儿流浪包，并将自己正品包上的镭射标拆下缝至仿品包上后邮寄给苏某。苏某收到包后发现为假与尹某商议退货被其拉黑，遂报警。2020年8月17日19时许，被告人尹某在苏州市苏州工业园区丰隆城市中心被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人的刑事责任。公诉机关建议判处尹某有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议。辩护人辩称：被告人尹某坦白、自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；向被害人退还全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；没有前科劣迹。建议对被告人尹某定罪免罚。经审理查明，2020年7月初，被告人尹某在“闲鱼APP”上发布一款售价为24800元的香奈儿流浪包。同年7月11日，被害人苏某在该APP上看到该包后与尹某联系，双方经沟通后以22320元的价格达成交易。7月17日11时许，苏某通过微信向尹某转账22320元。尹某收款后于当日12时许在“微店APP”以3680元的价格购买同款仿品香奈儿流浪包，并将自己正品包上的镭射标拆下缝至仿品包上后邮寄给苏某。苏某收到包后发现为假与尹某商议退货被其拉黑，遂报警。2020年8月17日19时许，被告人尹某在苏州市苏州工业园区丰隆城市中心被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，尹某的家属协助退出全部赃款，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、发破案经过及归案情况说明等书证；2.证人蒋某、尹某的证言；3.被害人苏某的陈述；4.被告人尹某的供述和辩解；5.“闲鱼APP”交易、微信聊天及转账记录。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节,辩护人的该项辩护意见本院予以采纳；积极向被害人退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚,辩护人的该项辩护意见本院予以采纳；辩护人要求对被告人尹某定罪免刑的辩护意见，本院已充分考虑被告人尹某的从轻处罚情节，对辩护人要求对其定罪免刑的意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年8月17日止。）二、随案移送的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎秀玲人民陪审员  杨功玉人民陪审员  李新海二〇二一年三月二十三日书 记 员  李 露
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0527执1882号 申请执行人：饶通,男性,1976年9月2日出生,住赫章县。 被执行人：钟洪，男性,1990年1月15日生，汉族，住赫章县。 饶通申请执行钟洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的80000.00元，立案后依法向被执行人钟洪送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，本案终结执行。 二〇二一年三月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2809号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：窦燕滔，男，1988年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告窦燕滔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告窦燕滔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29391.81元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告窦燕滔未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额79450元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金24968.79元及逾期利息、罚息等。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张逾期利息、罚息，符合合同约定，但累计超过年利率24%的部分，本院不予支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告窦燕滔于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金24968.79元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担逾期利息、罚息（按照合同约定计算，但累计不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计468元，由被告窦燕滔负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年三月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2330号冯平、李园强：本院受理的申请执行人冯平与被执行人李园强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15000元，案件受理费88元、执行费126元。在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人李园强已支付给申请执行人冯平执行款10000元，申请执行人冯平自愿放弃本案余款5000元及利息的执行。至此，本院（2020）浙0482执2330号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2021）渝0112民初6599号                               原告                       原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。             法定代表人：徐志刚，董事长。             委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。                               被告                       被告：卢惊雷，男，汉族，1979年2月28日出生，住浙江省平阳县。                               案由                       小额借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即偿还贷款本金2934.64元本金、截至2018年11月2日的利息310.64元；             2.判令被告立即支付自2018年11月3日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金2934.64元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；             3.判令被告立即支付原告律师费400元；             4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。                               本院于2021年3月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金2934.64元（366.83*8）、合同到期前的利息258.84元【（366.83*9+366.87）*0.0882%*8】、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告卢惊雷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2934.64元、截至2018年11月2日的利息258.84元；             二、被告卢惊雷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月3日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金2934.64元为基数，按照日利率0.0655%计算）；             三、被告卢惊雷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；             四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告卢惊雷负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                         二〇二一年三月十八日                         书 记 员 田雪梅
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初487号 原告：宋业会，男，1977年10月17日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 被告：王用建，男，1989年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 原告宋业会与被告王用建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋业会到庭参加诉讼，被告王用建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋业会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款28930元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，5月份，被告在鱼台县张黄码头从原告处购买了大量建筑用江沙，经核算共计28930元，并出具欠条，承诺两个月内还清。原告多次催要该笔货款，至今未予给付。 被告王用建未予答辩。 本院经审理认定事实如下：王用建于2020年10月7日出具的《欠条》一张，内容：本人王用建欠宋业会车款沙款共计贰万捌任玖佰叁拾元整（￥28930元），至本月起，二月内还清。并自书身份证号码为。经庭审查明，“二月内”指两个月内。到期后，王用建未予给付，故形成纠纷。 上述事实，有宋业会的当庭陈述，与王用建书写的欠条内容相互印证，能够证明原告宋业会与被告王用建之间具有买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款28930元的事实。被告王用建缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告宋业会与被告王用建双方当事人达成的口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，成立并为有效合同，双方之间存在合法的买卖合同关系。按照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未履行支付价款义务，应承担继续履行合同给付义务的法律责任。关于逾期货款利息可按照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定执行。即买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案，应以双方约定的还款时间次日即2020年12月8日，开始计算逾期付款损失。原告宋业会要求被告王用建偿还货款28930元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王用建于本判决生效后三日内偿还原告宋业会货款28930元及其逾期付款利息（利息以本金28930元为基数，自2020年12月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告王用建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李素波 二〇二一年三月二十四日 法官助理吴晓莉 书记员刘云霞
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执504号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：杨贵顺，男，汉族，1961年3月6日出生，住四川省大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与杨贵顺其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初618号民事判决书，被执行人杨贵顺向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费780元。本院于2021年2月7日立案受理后，依法向被执行人杨贵顺送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人杨贵顺无实际可供执行的财产,本院已对被执行人杨贵顺限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执504号案件的本次执行程序。审判长  李红兵审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月三十日书记员  华 浪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2368号申请执行人：昆山市巴城镇绰墩山村社区股份合作社，统一社会信用代码×××，住所地昆山市巴城镇绰墩山村村委会。法定代表人：姚俊华。被执行人：刘菊英，女，1964年5月14日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人昆山市巴城镇绰墩山村社区股份合作社与被执行人刘菊英租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14301号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘菊英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘菊英银行存款人民币71209.11元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十日书记员  曹俊瑜
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执372号申请执行人刘国飞，男，1971年8月27日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人刘须钦，男，1972年8月20日出生，汉族，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘须钦与配偶洪玉珍在泰和县澄江镇工农兵大道工行东风储蓄所商住楼有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘须钦与配偶洪玉珍在泰和县澄江镇工农兵大道工行东风储蓄所商住楼的房产（赣（2020）泰和县不动产权第xxxxxxx号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二一年三月十一日书记员  彭涛
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕7102民初241号之一      原告：张芳，女，1957年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郭志斌，陕西明萌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵金莹，陕西明萌律师事务所实习律师。   被告：郭军刚，男，1981年9月28日出生，汉族，住陕西省兴平市南市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6U1BPE4L。   法定代表人：孙建平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马娜娜，女，该公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。   主要负责人：郝宗张，该公司总经理。   委托诉讼代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。   原告张芳与被告郭军刚、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张芳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张芳撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告张芳负担。                            审  判  员    王娟娟       二〇二一年三月二十二日      书  记  员    高盈             1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4109号 原告：彭二妹，女，1950年2月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：姚洁，江苏有言律师事务所律师。 被告：庄东华，男，1971年11月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：季良玉，男，1958年10月6日生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：叶余，男，1988年10月18日生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：顾忠，男，1974年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告彭二妹与被告庄东华、季良玉、叶余、顾忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚洁、被告庄东华、叶余到庭参加诉讼。被告季良玉、顾忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭二妹向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告工资总计4813元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月至2020年6月在四被告设立的常熟好德莱服饰有限公司从事后道工作，被告尚欠原告工资4813元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告庄东华辩称，四被告是共同经营好德莱服饰的，工人工资该承担的四个人共同承担。6月份工资认可的，11月有几个工人的工资是没付的，12月的工资是各组组长自己统计的，不予认可。 被告叶余辩称，对工人工资情况不清楚，我不是好德莱服饰合伙人、股东，好德莱是帮我代加工的合作关系。 被告季良玉、顾忠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄东华、季良玉、叶余、顾忠于2020年3月口头约定共同开办“常熟市好德莱服饰有限公司”（又称“好德来服饰有限公司”、“苏州好德莱服饰有限公司”，以下概称“好德莱服饰”），由庄东华、叶余和季良玉、顾忠各占50%份额；庄东华负责日常经营，叶余负责对外业务，季良玉和顾忠负责采购；后由庄东华、叶余以“好德莱服饰”名义与签订了房屋租赁合同，承租了房屋，招聘工人对外以“好德莱服饰”名义开展经营活动；叶余通过其使用的陈成雅个人银行账户向陈耕军中国农业银行账户转账，用于支付工人工资。2020年12月，因未足额支付工人工资，而引起纠纷，造成工人上访并停业至今，期间未能办理工商登记。 原告彭二妹于2020年5月-6月在“好德莱服饰”从事后道岗位，期间工资4813元，由被告庄东华签字确认。因被告拖欠工资，原告遂诉讼来院。 审理过程中，季良玉、顾忠向本院陈述，于2020年10月与庄东华订立股权转让协议退出经营，只应当承担2020年10月之前的工资，不应承担11月和12月份的工人工资。 审理过程中，叶余向本院陈述其与“好德莱服饰”只是加工合作关系，不是公司股东，不应当承担支付工人工资的义务。 常熟市海虞镇综合行政执法局以“未按照劳动合同或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬”案由对庄东华、季良玉、叶余、顾忠进行了调查询问。庄东华在调查中述称，好德莱公司是2019年底由其和顾忠、季良玉、叶余和张晓商议决定合作开厂，季良玉起草过一份协议，但是大家都没有签字；其负责现场管理工作，叶余负责对外业务，季良玉和顾忠负责面料，张晓就商讨时出现了，后来就没有出现了；厂房地址在，租赁合同是其与叶余去签订的；2020年3月下旬开始生产，主要做服装加工；2020年6月工资没有结清，11月还有8人共计2万左右没有支付，12月的工资还没有结算出来；公司资金往来都是司机陈耕军和会计徐昕的私人账户来处理的。季良玉在调查中述称，好德莱公司是2019年底由其与顾忠、庄东华、叶余四人商议决定成立，一直未办理营业执照，由其起草过合伙协议，但大家没有签，口头约定其与顾忠占50%股份、庄东华占20%股份、叶余占30%股份；其与顾忠的50%的股份于2020年10月16日转让给了庄东华，并签订转让协议；认可2020年6月的工资没有发放的。顾忠在调查中述称，好德莱公司是2019年底由其与季良玉、庄东华、叶余商议决定成立的；由于与厂房房东有租金纠纷，一直未办营业执照；口头上约定其与季良玉占50%股份，庄东华和叶余占50%股份；生产经营由庄东华负责，叶余负责接单、销售及对外业务，其与季良玉负责采购；季良玉与庄东华签订了股权转让协议，将50%股权转给了庄东华，已经退出了；其与季良玉合伙期间的6月份工资没有发放，以及中途离厂的部分职工工资是认可的。叶余在调查中述称，其对好德莱服饰公司基本情况不是很了解，好德莱服饰是为其做服装加工的，当时季良玉有资金，庄东华有工人和设备，希望其把所有的订单都给他们做，愿意给其30%股份，但其没有同意，也没有签订任何协议，委托代工协议也没有签过的；其在厂房租赁合同上签字是帮好德莱公司做下担保。 另查明，本院调取的(2021)苏0581民初148号苏州丰尚服饰有限公司（徽帮服饰）与“好德莱服饰”的加工结算单，被告庄东华、叶余在结算单上签名。 还查明，2020年12月25日，被告顾忠在“好德来食堂人员工资单”上签名确认，该工资单备注内容为“3/4/5/6/11月”、“6月、11月、12月”工资。 上述事实，有身份证复印件、常熟市户籍信息证明、房屋租赁合同复印件、6月份工人工资明细、12月份工人工资明细、食堂人员工资单、加工结算单、常熟市海虞镇综合执法局调查询问笔录、中国农业银行账户明细、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，被告庄东华、季良玉、叶余、顾忠共同以“常熟市好德莱服饰有限公司”的名义对外从事服饰生产经营活动，并雇佣原告从事特定劳务工作，理应支付相应的劳务报酬。原告彭二妹2020年5-6月工资4813元，有被告庄东华签字确认，本院予以认定。基于本案四被告所经营的“常熟市好德莱服饰有限公司”并未进行工商设立登记，故四被告应当认定为个人合伙关系，其合伙经营活动中产生的债务应由合伙人承担连带清偿责任。关于被告季良玉、顾忠是否退出合伙，因其股权转让协议并未经得全体合伙人一致同意，其退出合伙的依据不足，故本院认定被告季良玉及顾忠并未退出合伙，应当承担合伙期间债务责任。被告叶余辩称其与“好德莱服饰”仅为加工合作关系，但未提供充分证据证明，且根据本案查明的事实，被告叶余参与厂房租赁并支付工人工资，实质参与了合伙经营管理事务，故对其上述辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄东华、季良玉、叶余、顾忠于本判决生效之日起十日内给付原告彭二妹工资4813元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庄东华、季良玉、叶余、顾忠负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  叶惠 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡钢
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初423号之一申请人：刘亮明，男，1972年12月6日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被申请人：王文传，男，1983年5月12日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被申请人：张玲玲，女，1990年5月18日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省吉安市万安县。申请人刘亮明与被申请人王文传、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）赣0828民初423号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人王文传、张玲玲的银行存款140,000元或者同等价值的其他财产，期限为一年，并采取了相应财产保全措施。2021年3月22日，申请人刘亮明以双方已经本院主持调解达成调解协议为由，申请解除对被申请人王文传、张玲玲银行账户及账户上的存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人刘亮明的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王文传、张玲玲银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 璇二〇二一年三月二十二日书记员 吴艳香
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保460号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州科远电器设备成套厂，住所地泸州市龙马潭区石洞镇一门山路16号，统一社会信用代码91510504567604470P。 投资人：袁德辉。 被申请人：四川富意机电安装有限公司，住所四川省泸县牛滩镇牛滩街村，统一社会信用代码91510521671401710K。 法定代表人：王戬。 本院依据（2021）川0504财保458号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川富意机电安装有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川富意机电安装有限公司名下价值795170元的财产（在查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定书立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵晓霞