wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初442号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴恩帅，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县。辩护人李旭，上海一凡律师事务所律师。被告人朱瑞祥，男，1991年7月5日出生，汉族，户籍地上海市。辩护人朱焱，上海海华永泰律师事务所律师。被告人自报蒋彩霞，女，1986年6月16日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县。辩护人王会超、臧志雨，上海沪师律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕404号起诉书指控被告人吴恩帅、朱瑞祥犯组织卖淫罪、被告人蒋彩霞犯协助组织卖淫罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘兆登出庭支持公诉，被告人吴恩帅及其辩护人李旭、被告人朱瑞祥及其辩护人朱焱、被告人蒋彩霞及其辩护人王会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月起，被告人吴恩帅、朱瑞祥等人在本市闵行区航东路XXX弄XXX号“天泊SPA”会所，以每次398元人民币的价格组织卖淫活动从中盈利，并雇佣被告人蒋彩霞负责收银、看店等工作，为实施有组织卖淫活动提供帮助。2020年10月28日，公安机关查获该卖淫场所。当场抓获被告人蒋彩霞，并查获实施卖淫嫖娼活动的违法人员蒋某1、蒋某2、杨某某、张某、徐某、毛某某、胡某、林某等人。经公安机关查询被告人吴恩帅的银行卡交易明细，自2020年6月14日至10月28日，上述场所的营业款合计人民币37万余元，其中涉及卖淫所得款项32万余元。2020年12月10日、21日，被告人朱瑞祥、吴恩帅分别被公安机关抓获。到案后，被告人蒋彩霞如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚；被告人吴恩帅、朱瑞祥未做如实供述。被告人吴恩帅、朱瑞祥在本案审理期间当庭自愿认罪认罚。三名被告人在本案审理期间通过亲属自愿退缴违法所得及罚金。上述事实，被告人吴恩帅、朱瑞祥、蒋彩霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某1、蒋某2、杨某某、张某、徐某、毛某某、胡某、林某、李某某的证言及相关辨认笔录，交通银行上海浦江高科技园支行提供的被告人吴恩帅的银行卡交易明细，公安机关的案发简要经过、当场检查笔录、工作情况、抓获经过、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴恩帅、朱瑞祥结伙，招募多名卖淫女实施有组织卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪；被告人蒋彩霞协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，且均属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人吴恩帅、朱瑞祥能当庭认罪，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人蒋彩霞到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，其能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。三名被告人均具有自愿退赃、缴纳罚金的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从宽处罚之辩护意见，符合事实及法律依据，本院予以采纳。被告人吴恩帅的辩护人提出吴在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴恩帅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2025年12月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人朱瑞祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2025年12月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人蒋彩霞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年10月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、退缴的赃款予以没收；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  马亚玉人民陪审员  范惠娟二〇二一年三月三十一日法官 助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2728号申请执行人：朱梦杰，男，1993年8月24日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：南京人人协享教育科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路217-4号。法定代表人：刘炳成。朱梦杰与南京人人协享教育科技有限公司（以下简称人人协享公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0105民初4112号民事判决已发生法律效力，判决判令：南京人人协享教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱梦杰退还剩余租金9111元、押金5000元，并支付违约金18475.78元；本案受理费1284元，公告费600元，合计1884元，由原告朱梦杰负担669元，被告南京人人协享教育科技有限公司负担1215元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，本院不再退还）。因人人协享公司未履行判令的金钱给付义务，故朱梦杰向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年11月4日、2021年1月22日、2021年2月20日、2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经调查，被执行人名下无银行存款、财付通及支付宝余额可供执行，本院已冻结被执行人名下所有账户并扣划1961.67元，账户冻结期限为2020年11月4日至2021年11月5日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆及不动产。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2021年1月26日，本院致电申请执行人询问有无相关财产线索，申请执行人表示被执行人已不在判决中载明的地址实际经营，暂无法提供被执行人的财产线索。5、2021年2月2日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2021年2月20日，因被执行人未按时履行法院生效判决且未向法院申报财产，本院对被执行人的法定代表人刘炳成作出罚款5000元的决定，但尚未执行到位。7、2021年3月15日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的财产线索及实际经营地址。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月十五日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2021）陕01民特285号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：张雷，男，1989年10月出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人张雷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与张雷之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对张雷购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第987号仲裁裁决。张雷辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。张雷曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后张雷上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月20日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取张雷的房屋专项维修基金14030元及利息（利息以14030元起计算至实际全部退还之日）。二、驳回张雷其他仲裁请求。三、本案仲裁费920元，张雷已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向张雷支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与张雷之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方张雷交付房屋的同时向张雷收取的房屋大修基金，张雷要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第987号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。  审 判 长  孙      敏审 判 员  岳  新  文审  判  员  王  慧  芳 二○二一年三月二十五日  法 官助 理    郝      苗书 记 员  张      叶 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2635号上诉人（原审起诉人）：陈惠芬，女，1966年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈惠芬因不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初10427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈惠芬上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实与理由：一审法院创设了“债权人撤销权纠纷的起诉条件”，上诉人查遍中华人民共和国法律，未发现有“债权人撤销权纠纷的起诉条件”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案符合起诉条件，属于上海市浦东新区管辖应无争议。一审法院认为，“本案系争合同是上海浦东新区规划和自然资源局（以下简称“浦东规自局”，出让方)与上海XX有限公司（以下简称“XX公司”，受让方)就国有建设用地使用权出让的约定，并非XX公司不当处分自己财产的行为”，这一观点错误。浦东规自局(出让方)与XX公司(受让方)于2014年签订的案涉地块用途为商办，2019年11月18日签订的案涉地块补充协议约定用途为租用，并且约定不得土地使用权分割办证。这就妨害了上诉人于2016年与XX公司签订的《物业定制协议》的履行。而XX公司与浦东规自局于上诉人《物业定制协议》后签订改变案涉出让土地性质必然影响到XX公司权益，也影响到上诉人根据《物业定制协议》享有的权利。上诉人根据《中华人民共和国民法典》第538条享有撤销权。一审法院认为案涉改变土地使用权性质的行为“并非XX公司不当处分自己财产的行为”，上诉人认为，XX公司在与上诉人签订《物业定制协议》后故意更改案涉土地用途是否为“不当处分自己财产的行为”是实体问题，并非程序性问题，该问题须待实体审理后作出认定，一审未经任何实体审理程序如何认定XX公司更改案涉土地用途是否“不当处分自己财产的行为”。由此，一审的程序也存在错误。XX公司在与众多业主签订《物业定制协议》后更改土地用途，众多业主明知权益受损。综上所述，一审裁定无事实及法律依据，裁定应予撤销。陈惠芬向一审法院起诉请求:1.请求判令撤销上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）于2019年11月18日与上海浦东新区规划和自然资源局（以下简称“浦东规自局”）签订的《沪浦规划资源（2019）出让合同补字第28号》中涉及XX号楼XX号房屋的部分；2.判令本案诉讼费由XX公司承担。事实和理由:XX公司于2014年获得合庆镇XX-XX地块土地出让使用权，土地用途为商办。2016年6月29日，起诉人与XX公司签订《物业定制协议》，约定双方定向开发XX-XX地块，就所购买房屋房号（XX号楼XX号）、面积、单价、总价、交付时间进行了约定。合同涉及房屋约在2018年底完工并通过验收。2019年11月18日，XX公司与浦东规自局签订《沪浦规划资源（2019）出让合同补字第28号》，致使起诉人与XX公司之间的合同履行发生障碍。起诉人认为，根据《中华人民共和国民法典》第538条规定，债务人放弃其债权影响债权人债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人行为之规定，故起诉人诉至法院。一审法院经审查认为，起诉人现以债权人撤销权纠纷提起诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、五百三十九条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现的，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。可见，债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害，是债权人行使撤销权的前提。本案系争合同是浦东规自局（出让方）与XX公司（受让方）就国有建设用地使用权出让的约定，并非XX公司不当处分自己财产的行为，故起诉人的起诉不符合债权人撤销权纠纷的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对陈惠芬的起诉不予受理。本院认为，上诉人的诉请系撤销上海XX有限公司与上海浦东新区规划和自然资源局签订的《沪浦规划资源（2019）出让合同补字第28号》中涉争房屋的部分等。然上诉人的主张不符合《中华人民共和国民法典》五百三十九条之规定，起诉亦无事实与法律依据，故原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林二〇二一年三月二十三日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百三十九条债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0106行初78号原告朱运，男，1976年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告谢芸，女，1979年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。两原告委托代理人李振华，上海市龙光律师事务所律师。被告上海市杨浦区城市管理行政执法局，住所地上海市杨浦区。法定代表人翟骏。出庭应诉负责人陈卫国，副局长。委托代理人颜旭琳。委托代理人张岩，上海段和段律师事务所律师。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。委托代理人赵海迪。委托代理人吴人行，上海市致格律师事务所律师。原告朱运、谢芸要求撤销被告上海市杨浦区城市管理行政执法局作出的责令限期拆除违法建筑决定及被告上海市杨浦区人民政府作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告朱运、谢芸向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱运、谢芸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱运、谢芸负担。审 判 长  吕长缨审 判 员  丁雅玲人民陪审员  尹 虹二〇二一年三月十一日法官 助理  孙佳敏书 记 员  胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终264号上诉人（原审原告）：薛平山，男，1962年7月4日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：段文景（又名段君安、段文京），男，1956年2月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。上诉人薛平山因与被上诉人段文景民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0527民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛平山的委托诉讼代理人董运长，被上诉人段文景及其委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛平山上诉请求：1.撤销一审法院（2020）豫0527民初4612号民事判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求（不服金额133000元）；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定47500元的借款是案外人杨某承包内黄县人民医院大门时购买被上诉人段文景三个伸缩门应支付的货款，没有事实根据；2、上诉人提供的证据证明其通过杨某向被上诉人催要过借款本息，一审判决认定上诉人没有向被上诉人催要过，以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，事实不清，证据不足，请求予以改判。被上诉人段文景辩称，本案实际是以借贷形式表现出来的买卖合同纠纷。2014年5月，涉案担保人杨某、案外人游志刚借用内黄县永恒建筑有限责任公司的资质承包内黄县人民医院的大门、围墙工程时，向被上诉人购买三个伸缩门，当时，被上诉人组织三个伸缩门资金紧张，杨某给了被上诉人47500元，让被上诉人打了50000元的借条，承诺不用还了，顶内黄县人民医院工地上的三个伸缩门的货款。被上诉人向杨某、游志刚销售了三个伸缩门并提供了安装、维修销售服务，案外人游志刚以内黄县人民医院没有结算为由，迟迟没有向被上诉人结算。2020年7月18日，杨某突然向被上诉人打电话要钱，从打条到起诉六年多，被上诉人从未见过杨某，更不认识上诉人薛平山，杨某以游志刚没有给他结算为由，以薛平山的名义起诉被上诉人，早已超过了诉讼时效。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。原审原告薛平山向一审法院起诉请求：依法判决被告段文京偿还给原告薛平安借款47500元，支付利息85500元，并支付自2020年8月14日至还清款之日止按本金50000元月利率24‰计算的利息，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告提供被告段君安于2014年5月4日出具的借条一份，借条载明“利息已扣除。今收到薛平山现金伍万元整，利息月息5分，用期一个月，￥50000元，到期2014年6月14日还款，借款人：段君安，担保人：杨某”。同时，原告申请证人杨某出庭作证，用于证明原告借给被告款50000元，被告经多次催要至今未还的事实。被告认可借条上的手印系被告所按，但是辩称实际收到款项47500元，借款金额50000元不属实。另辩称47500元的条是杨某承包内黄县人民医院大门工程购买被告三个伸缩门支付的款项，条上虽然是借款的形式，实际上是购买被告的伸缩门的货款。且该笔借款原告没有向被告催要过，已经超过诉讼时效。为此，被告提供了其与案外人杨某、游志刚的录音光盘及录音笔录，证明原告自借款后并未向被告催要过该笔款项，且杨某承诺用被告安装的伸缩门顶被告的借款，被告无需还款。上述事实，有原告提供的借条、申请的证人的出庭证言及书面证言，被告提供的其与案外人杨某、游志刚的录音光盘及录音笔录，并结合当事人的陈述予以证实。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告提供了由被告签名的借条一份，被告对该借条无异议并认可借条上的手印系被告本人所按，但是辩称原告自借款后并未向被告催要过该笔款项，该借款已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。对于被告的该答辩意见，原告诉称通过杨某年年向被告进行催要，但是被告不予认可，且原告未能提供其向被告催要借款的有效证据，对于被告的该答辩意见，依法予以采信，并依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告薛平山的全部诉讼请求。案件受理费1480元，由原告薛平山负担。二审期间，上诉人薛平山提交了下列证据：1、录音光盘、2020年8月22日杨某与被上诉人段文景的微信聊天记录，用于证明被上诉人段文景承认没有向游志刚要来三个伸缩门的货款。2、微信截图一张，用于证明2020年9月18日段文景在向其要借款时承诺还款。被上诉人段文景质证认为，认可上述聊天记录的内容，该聊天记录在一审已经提交过，不是新证据，该记录是与案外人杨某的聊天记录，不是与上诉人薛平山的聊天记录。被上诉人早与杨某商定用被上诉人承包安装的内黄县人民医院大门的款项抵顶案涉借款，六年过去，上诉人薛平山从未向被上诉人催要过。本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，本案主要争议的焦点是上诉人薛平山的主张是否超过诉讼时效。被上诉人段文景于2014年5月4日向上诉人薛平山出具的借据明确载明借款期限为一个月，上诉人于2020年11月9日向一审法院提起诉讼，已超过法定的诉讼时效期间。上诉人薛平山主张案涉借款未超过诉讼时效，其提交的证据为案外人杨某于2020年7月18日通过电话向被上诉人段文景索要案涉借款，上诉人薛平山并未提供其作为债权人在起诉本案之前向债务人段文景主张权利的相关证据，亦未提供本案存在诉讼时效中止、中断的相关证据，其次，本案的债权人为上诉人薛平山而非案外人杨某，上诉人薛平山提供的案外人杨某与上诉人段文景之间的微信聊天记录仅能证明其二人之间存在经济往来，并不能证明被上诉人段文景对债务重新进行了承诺，因此，上诉人薛平山主张案涉借款未超过诉讼时效缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，薛平山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元，由上诉人薛平山负担。本判决为终审判决。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二一年三月十九日书记员 张宁（兼）
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执367号 申请执行人：王科，男，1978年10月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现住会理县。 被执行人：会理县泓鑫矿业有限责任公司，住所地：会理县建设路**。 法定代表人：徐应梅，系该公司经理。 本院执行王科与会理县泓鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，会理县果元乡康华汽修厂于2021年1月28日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币82925元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人会理县泓鑫矿业有限责任公司有可供执行的财产线索，且会理县泓鑫矿业有限责任公司已查封财产属411涉黑财产，待财产处理完毕后才能进行分配，申请执行人无法向本院提供被执行人会理县鸿海运业有限责任公司新的可供执行的财产线索。本案未执行到位金额为82925元。本院依法将被执行人会理县泓鑫矿业有限责任公司纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人王科于2021年2月23日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初3526号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月十七日 书记员  唐昌胜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初1152号原告：邓昭玉，女，1981年2月18日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：马庆峰，贵州省贵阳市清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：吴科，男，1971年8月10日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住贵州省。被告：贵州欣怡利源建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市新农村**，统一社会信用代码9152018131425034。法定代表人：涂文鹏。原告邓昭玉与被告吴科、贵州欣怡利源建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告邓昭玉于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓昭玉的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓昭玉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邓昭玉负担。审判员  黄国芬二〇二一年三月九日书记员  孙成娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执818号之一 申请执行人：芜湖乔艺装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖世纪城绿地新都会办公B#楼1106室，统一社会信用代码91340200082231709N（1-1）。 法定代表人：王蓓，总经理。 被执行人：詹雪梅，女，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人芜湖乔艺装饰工程有限公司与被执行人詹雪梅装饰装修合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（（2020）皖0207民初6105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月二十五日 法官助理田丰雷 书记员吴义杰
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执37号申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司,住阜新市细河区。法定代理人:刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，该公司职员。被执行人：田春辉，女性,1961年11月25日生，汉族，住阜新市海州区。张艳明，男性,1962年10月10日生，居民身份证号码2109021962××××××××，汉族，住阜新市海州区阜华小区。张艳宏，男性,1959年9月18日生，居民身份证号码2109021959××××××××，汉族，住阜新市海州区阜华小区。教凤英，女性,1963年9月26日生，居民身份证号码2109021963××××××××，汉族，住阜新市海州区阜华小区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司与被执行人田春辉、张艳明、张艳宏、教凤英借款合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人抵押的房产和银行卡，现申请人向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0905执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志敏二〇二一年三月二十六日()书记员  高翔宇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢75号申请执行人：王靖，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：王超，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：魏晓东，男，1963年3月13日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。王靖、王超与魏晓东合伙协议纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初2698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏晓东于判决生效之日起十日内支付王靖、王超退伙资金1000000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：从2018年6月1日起以本金1000000元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）。因魏晓东未按上述生效法律文书履行义务，王靖、王超向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人名下的工行黑龙江省绥化庆安支行有银行存款合计9203.42元，本院已扣划9203.42元，已支付给申请执行人，本院于2021年1月14日冻结上述银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满（2022年1月14日）三十日前向本院提交书面继续冻结申请。2.对被执行人名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到被执行人名下房屋的相关登记资料。3.对被执行人名下汽车的财产线索进行查核，未查到被执行人名下汽车的相关登记资料。三、通过委托被执行人户籍所在地黑龙江庆安县人民法院对被执行人名下的房屋、车辆、工商信息登记情况进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9203.42元。本院认为，除上述银行余额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏晓东负有继续向申请执行人王靖、王超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年三月二十五日书记员  张袁昊
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初318号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人赵志红（绰号“早早”、“老狮”），男，1980年11月26日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年3月25日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。经本院决定，于2021年3月15日被继续取保候审，同年3月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z99号起诉书指控被告人赵志红犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人赵志红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月以来，被告人赵志红明知“张**坤”、“张强强”（均身份不明，另案处理）等人收购公司对公账户用于实施信息网络犯罪，仍以其为法人代表登记注册了泉州市XX建筑工程有限公司、泉州市XX网络科技有限公司、泉州市XX建筑工程有限公司、泉州市XX网络科技有限公司并办理了对公账户；并分别诱使曾XX、王X东、曾X平等人作为法人代表登记注册了泉州市XX新型建材有限公司、泉州市XX文化传媒有限公司、泉州XX建筑有限公司、泉州市XXX新型建材有限公司、泉州市XX建筑工程有限公司、泉州市XX网络科技有限公司、泉州市XX新型建材有限公司、泉州市XX文化传媒有限公司、泉州市XXX新型建材有限公司、泉州市XX建筑工程有限公司、泉州XX商贸有限公司、泉州市XXXX传媒有限公司并办理了对公账户，后将上述16家公司对公账户提供给张**坤、张强强等人使用。上述16家公司的对公账户汇入非法资金共计人民币（币种下同）106102480.7元。2020年3月25日，被告人赵志红经惠安县公安局民警电话通知后主动到该局城关派出所投案。 公诉机关提交了被害人张某、王某等人的陈述，辨认笔录及照片，银行账户交易明细，公司注册登记资料，受立案材料，到案经过说明，工作说明，户籍证明及被告人赵志红的供述与辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人赵志红明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪分子提供公司对公账户用于支付结算金额共计106102480.7元，情节严重,应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人赵志红具有自首情节，可以从轻处罚。被告人赵志红签署具结书表示认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵志红有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；若能主动退出违法所得，则建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。被告人赵志红对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查，被告人赵志红从中非法获利4000元。审理期间，被告人赵志红主动向本院退出违法所得4000元并预缴罚金10000元。 本院认为，公诉机关指控被告人赵志红犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵志红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵志红主动退出违法所得并预缴罚金，被告人赵志红自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵志红犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2022年6月28日止。罚金已缴纳。） 二、被告人赵志红退出的违法所得人民币4000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢123号之四申请执行人：杜建国，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：无为华强建设集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：徐建华，该公司总经理。本院在执行杜建国与无为华强建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人100万元及利息，负担案件受理费及保全费共计6900元、执行费12469元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人无为华强建设集团有限公司的银行存款1119369元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月一日书记员  韩 畅
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初210号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人许高娃，女，1991年9月12日出生，蒙古族，小学肄业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月18日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2021】8164号起诉书，指控被告人许高娃犯诈骗罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于2021年3月19日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、苏伟华出庭支持公诉，被告人许高娃到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年8月份，被告人许高娃在网上认识了在商丘市看守所服兵役的受害人杨某3，许高娃向其隐瞒已结婚生子的事实，并用假名字“徐洋”在网上与杨某3谈对象。自2015年8月至2020年2月，被告人许高娃以各种理由，诈骗杨某3现金共计284600元。上述事实，被告人许高娃在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某3的陈述、证人杨某1、杨某2的证言、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许高娃以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许高娃能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许高娃犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2025年12月17日止）。二、对被告人许高娃的违法所得284600元，责令退赔，返还被害人杨永亮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  夏 雷二〇二一年三月二十六日书 记 员  才盼盼
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0405行审23号 申请执行人：梧州市交通运输局，住所地广西梧州市长洲区新兴二路120号。 法定代表人：韦坚，局长。 委托代理人：庞俊英、纪莉，该局科员。 被执行人：潘海华，男，1971年9月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人梧州市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行梧交罚〔2020〕21008号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人梧州市交通运输局于2020年4月21日在梧州南站周边道路检查时，发现被执行人潘海华未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。申请执行人历经立案、调查取证、法制审核、集体讨论等程序，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，故其根据该条例第六十三条的规定，于2020年6月16日作出梧交罚〔2020〕21008号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容及其享有陈述申辩和申请听证的权利，并于同日将该通知书送达给了被执行人。2020年6月21日，申请执行人作出梧交罚〔2020〕21008号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款肆万元人民币（¥40000.00），并于同日将该决定书送达给了被执行人。2020年10月16日，申请执行人作出梧交强执〔2020〕0060号《催告书》，催告被执行人履行上述决定书确定的义务，并于2020年11月4日向被执行人公告送达了该催告书。因被执行人至今仍未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。故申请执行人向本院申请强制执行，并提供了下列证据：《立案登记表》、《现场笔录》、《询问笔录》、《行政强制措施决定书》、《案件处理意见书》、《重大行政执法决定法制审核意见书》、《违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《重大案件集体讨论记录》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《送达回证》、《梧州日报》等。 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条：“国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”的规定，申请执行人梧州市交通运输局具有负责组织领导梧州市辖区内道路运输管理工作的法定职责。本案中，被执行人潘海华未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动，该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，故申请执行人于2020年6月21日作出梧交罚〔2020〕21008号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款40000元。另，申请执行人已将该决定书送达给了被执行人，但被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，并在申请执行人依法催告后仍未履行。申请执行人作出的梧交罚〔2020〕21008号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，现该决定书已发生法律效力。据此，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行梧州市交通运输局作出的梧交罚〔2020〕21008号《行政处罚决定书》。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  朱 欣 审 判 员  甘锦雄 审 判 员  周思文 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄小丽 书 记 员  黄秀云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执62号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址在黎川县日峰镇日峰路**。 负责人:朱文杰，行长。 被执行人:张伟，男，1984年9月15日出生，汉族，住黎川县。 中国农业银行股份有限公司黎川县支行依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2020）赣1022民初824号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金查询，查明被执行人张伟在×有住房一套，但申请人暂不要求处理。除此之外，被执行人无财产可供执行。2021年1月14日，本院已向被执行人张伟发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行134953.41元，截至2021年3月16日已执行0元，未执行134953.41元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人中国农业银行股份有限公司黎川县支行对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年三月十六日 书记员  刘一夫
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2021)陕0104执恢174号曹永、赵小庆:申请执行人曹永与被执行人赵小庆合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终3170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹永于2021年1月27日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中查明，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院（2020）陕01民终3170号民事判决书执行完毕，于2021年3月16日结案。特此通知。 二〇二一年三月十六日
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初3391号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       宋道印，男，汉族，1973年4月29日出生，住四川省资阳市乐至县天池镇曙光路******，公民身份号码5110221973********。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金25 000元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       60 000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费600元，实际放款59 400元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金35 000元，剩余本金24 400元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金59 400元，已归还本金35 000元，剩余本金24 400元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告宋道印于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金24 400元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取213元，由被告宋道印负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 薛 素
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初146号 原告：刘勤林，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被告：李进华，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在审理原告刘勤林与被告李进华租赁合同纠纷一案中，原告刘勤林于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李进华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘勤林撤诉。 案件受理费38元，由原告刘勤林负担。 审判员  田新卯 二〇二一年三月三日 书记员  刘 迎
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鄂12行终19号上诉人（原审原告）高锦华，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖北咸宁。被上诉人（原审被告）崇阳县城市管理执法局，住所地：崇阳县天城镇新建路47号。法定代表人孙唯一，局长。委托诉讼代理人王水军，工作人员。委托诉讼代理人谭维强，湖北顺风律师事务所律师。上诉人高锦华因行政强制措施及行政赔偿一案，不服崇阳县人民法院（2020）鄂1223行初16号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告高锦华系崇阳县天城镇蛤蟆石村龙虾养殖专业户，在自家鱼塘养殖龙虾五亩。2020年5月7日7时许，原告在自己鱼塘取出龙虾九筐，前往县城农贸市场销售，即将摆摊销售时，路遇被告执法人员执法，将原告车上的九筐龙虾倾倒地上，造成龙虾毁损，原告家属与被告工作人员发生口角之后，便去县政府信访办投诉，事后便无音信。原告不服，向法院提起行政诉讼。原审认为，崇阳县城市管理执法局依据法律法规授权，具有管理本辖区内城市管理综合执法的法定职责，是本案适格被告，原告为龙虾养殖专业户，进城销售其产品，应当遵守城市管理法规，服从城市管理执法人员的管理，被告作为城市管理的综合执法部门，对其管理的行政相对人应当依照法律规定的程序进行管理和处罚，原告不服从被告工作人员的管理，被告可依照法律规定对原告进行处罚。被告在行政执法过程中，未依照法律规定对原告采取强制措施或实施行政处罚，而是直接将原告即将销售的龙虾倾倒在地上，导致龙虾毁损，给原告造成了一定的经济损失，依法应当赔偿。因原、被告对损毁龙虾的数量、金额有争议，原告主张赔偿5139元的经济损失亦无证据证明，该项诉讼请求不予支持，原告就赔偿数额可另行主张。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第六条，《中华人民共和国行政强制法》第十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：被告崇阳县城市管理执法局于2020年5月7日倾倒原告高锦华销售龙虾的行政强制措施违法。上诉人上诉称，原审部分事实不清，导致判决错误，本案的损害情况应由被上诉人承担举证责任。请求判令被上诉人赔偿上诉人的龙虾损失5000元及电子秤一台139元，本案的诉讼费由被上诉人负担。被上诉人未进行书面答辩。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《城市管理执法办法》第四条第三款的规定，崇阳县城市管理执法局依法具有负责本行政区域内的城市管理执法工作职责，是本案适格被告。行政机关在行政执法中应当依照法定的程序进行。本案中，被上诉人对上诉人摆摊设点的行为进行执法时，未履行相关行政处罚、行政强制措施的法定程序，即将上诉人销售的龙虾倾倒在地上，被上诉人倾倒上诉人龙虾的行政强制措施违法，对上诉人造成的损失应予赔偿。因被上诉人的违法行为导致上诉人无法就龙虾损失情况举证，应由被上诉人承担该举证责任。被上诉人没有证据证明上诉人龙虾的数量，或者上诉人将倾倒的龙虾捡起，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条的规定，对上诉人龙虾及电子秤的经济损失酌定为2000元。上诉人提出的上诉理由成立，应予支持。原审判决遗漏上诉人的赔偿请求，适用法律错误，应予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、第八十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，判决如下：一、维持崇阳县人民法院（2020）鄂1223行初16号行政判决书；二、被上诉人崇阳县城市管理执法局十日内赔偿上诉人高锦华被倾倒的龙虾及电子秤经济损失合计2000元。本案二审受理费50元，由被上诉人崇阳县城市管理执法局负担。本判决为终审判决。审判长  王再夫审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇二一年三月三十一日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初123号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨春莲，女，1979年2月8日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，住云南省昆明市呈贡区。2020年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人韩金龙，云南王建海律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）466号起诉书指控被告人杨春莲犯贩卖毒品罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人杨春莲及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日15时左右，赵某某通过微信联系被告人杨春莲要购买180元的毒品海洛因，并通过微信转账180元钱给被告人杨春莲，后杨春莲通过微信发了一张毒品所在位置的照片（杨春莲位于呈贡区的家门口）给赵某某，后赵某某前往该位置取得一个毒品海洛因零包，后被民警抓获。经称量，毒品可疑物净重0.36克。经鉴定，送检的检材中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人杨春莲的行为构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品海洛因0.36克，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的量刑幅度内判处。被告人杨春莲对公诉机关的指控无异议，且签署认罪认罚具结书。被告人杨春莲的辩护人提出辩护意见：被告人杨春莲在检察机关介入后坦白交代犯罪事实，属于坦白；被告人杨春莲贩卖的毒品数量少、次数少，且家中尚有一个8岁的孩子，其认识到自己的犯罪行为给国家和家庭带来的危害，感到后悔。综上，希望对被告人在七个月内判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。另查明，2009年7月20日，被告人杨春莲因犯贩卖毒品罪被呈贡县人民法院判处有期徒刑七个月、并处罚金1000元。2009年11月1日刑满释放。认定上述事实有经庭审质证的下列证据证实：被告人的供述（在侦查机关的前四次讯问中均未供述犯罪事实，第五次讯问中供述了本案的犯罪事实），证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，现场搜查、提取、封装记录及照片，扣押决定书、扣押清单，毒品拆封、称量、取样、扣押记录及照片，手机提取笔录及照片，检测报告，收条，被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，指定管辖决定书，受案登记表、立案决定书。本院认为，被告人杨春莲违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.36克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见本院已注意，在量刑时予以考虑。综合被告人杨春莲的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨春莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月十五日起至二0二一年六月十四日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、作案工具手机及涉案毒品没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锦人民陪审员  冯昆人民陪审员  肖云二〇二一年三月二十四日书 记 员  朱艳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1319号申请执行人：重庆晶信宏中汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金童路****1-19-1，统一社会信用代码91500000MA5YN8U48Y。法定代表人：戴蕊，重庆晶信宏中汽车销售有限公司总经理。委托诉讼代理人：张建起，重庆晶信宏中汽车销售有限公司工作人员。被执行人：重庆爵名国盛欣新能源汽车股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区丰文街道国盛鑫汽博城F5-F8，统一社会信用代码91500106MA60747K57。法定代表人：付建，重庆爵名国盛欣新能源汽车股份有限公司董事长。本院在执行重庆晶信宏中汽车销售有限公司与重庆爵名国盛欣新能源汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆、房屋，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月16日，被执行人尚欠申请执行人54281.38元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1319号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年三月十六日书记员 吴 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9547号原告：上海世韵汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施俊，总经理。委托诉讼代理人：祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。被告：上海驭凯汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜军。原告上海世韵汽车租赁有限公司与被告上海驭凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海世韵汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海世韵汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇二一年三月十六日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执1294号 华润水泥（漳平）有限公司、龙岩金亿矿业有限公司： 本院执行的申请执行人华润水泥（漳平）有限公司与被执行人龙岩金亿矿业有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2020）闽0881执1294号]，被执行人龙岩金亿矿业有限公司已履行完毕漳平市人民法院作出的(2020)闽0881民初701号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二一年三月十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保250号   申请人：杨延庆，男，汉族，住新疆库尔勒市，身份证号码：XXX。   被申请人：肖廷宽，男，汉族，住新疆库尔勒市，身份证号码：XXX。   关于申请人杨延庆诉被申请人肖廷宽土地承包合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保187号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人杨延庆提供了被申请人肖廷宽财产信息，请求冻结被申请人名下价值348400元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人肖廷宽名下价值348400元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   杨新宇   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   刘 峰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初533号之一原告：于波，男，1989年7月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：李庆振，男，1975年4月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告于波与被告李庆振返还原物纠纷一案,原告于波于2021年3月22日向本院申请财产保全,请求扣押被告李庆振所有的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆（车辆停放于古邵派出所）,保全价值7万元。原告以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:扣押被告李庆振所有的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆（车辆停放于古邵派出所）,保全价值7万元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二一年三月二十二日书记员  李 鹏
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢182号申请执行人:徐红华,女,1968年10月04日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人:胡辉,男,1975年11月12日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人徐红华与被执行人胡辉案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执693号之一移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：周宁，男，1981年11月16日生，汉族，住开封市鼓楼区。本院在执行周宁罚金一案中，于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其按照本院作出的（2020）豫0205刑初14号刑事判决书所确定的内容履行义务，但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。经查明本院于2020年8月12日以（2020）豫0205刑初14号刑事裁定书依法查封被执行人名下位于开封市山水华府12号楼东1单元4层西户（不动产权证号：3394763）、河南省开封市日月汇综合楼18层1806号（合同号：0135106）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人周宁名下位于开封市鼓楼区山水华府12号楼东1单元4层西户（不动产权证号：3394763）、河南省开封市日月汇综合楼18层1806号（合同号：0135106）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  殷 庆二〇二一年三月二十二日书记员  张若凡
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初265号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人：陈志文，理事长。被告：刘国华，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：杜素青，女，1965年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：小波，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘国全，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：姜信发，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉被告刘国华、杜素青、小波、刘国全、姜信发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回对被告刘国华、杜素青、小波、刘国全、姜信发的起诉。原告预交的案件受理费减半收取2188元，由原告负担。审判员  陈向明二〇二一年三月九日书记员  李丽丽
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督599号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：袁志明，男，1991年11月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月20日，被申请人（借款人）袁志明与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34139203的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月20日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年6月20日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人袁志明给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁志明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人袁志明还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人袁志明负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人袁志明应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人袁志明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执463号申请执行人：陈万凤，女，汉族，1969年7月20日出生，身份证登记住址：四川省泸州市纳溪区。被执行人：云南仟晖商务信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530100075274671Q。住所地：云南省昆明市高新区新云巷99号智立方大厦2404室。法定代表人：刘佳。申请执行人陈万凤与被执行人云南仟晖商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付635709.57元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南仟晖商务信息咨询有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二十二日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6736号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：顾磊，男，1991年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告顾磊系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23749.76元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币23749.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初137号原告：代媛媛，女，1986年6月20日出生，汉族，齐齐哈尔市第一医院医生，现住齐齐哈尔市龙沙区，委托诉讼代理人：王娟，黑龙江**益律师事务所律师。被告：高晓明，男，1979年3月26日出生，汉族，户籍地甘南县，原告代媛媛诉被告高晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告代媛媛及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告高晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代媛媛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金28.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，分别于2019年8月18日向原告借款5.8万元，2019年9月1日向原告借款3万元，2020年1月14日向原告借款20万元，被告承诺一个月内还钱，但借款到期后，被告一直未偿还，原告多次索要，被告以种种理由推脱，故原告起诉。被告高晓明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告代媛媛围绕诉讼请求提交欠条照片3张、支付宝转账电子回单8张、微信支付转账电子凭证14张、中国建设银行活期账户交易明细，被告高晓明未提交相反证据予以反驳，该组证据之间相互印证，本院对该组证据予以确认，并在卷佐证。被告高晓明未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：代媛媛与高晓明系男女朋友关系，高晓明于2019年8月18日向代媛媛借款5.8万元；2019年9月1日向代媛媛借款3万元；2020年1月14日向代媛媛借款20万元。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告高晓明向原告借款事实有欠条、支付宝转账、微信转账及银行交易明细为证，约定内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告高晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故双方借款合同成立并生效。借款约定2020年1月24日还款，被告高晓明未按照约定的期限偿还借款，故原告要求被告高晓明偿还借款28.8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释﹝2020﹞15号）第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓明于本判决生效后十日内偿还原告代媛媛借款28.8万元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620.00元，减半收取2810.00元，由被告高晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二一年三月三十日书记员  杨金荣
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2323号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托代理人：陈泰雄，系公司员工。 委托代理人：张旭，系公司员工。 被执行人：陈剑，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：陈永秋，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈才钦，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈秋明，男，1958年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福州市鼓楼区康星汇水疗休闲会所，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路9号福胜大厦1-4层，统一社会信用代码：913501026990178849。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人陈剑、陈永秋、陈才钦、陈秋明、福州市鼓楼区康星汇水疗休闲会所民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终9075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，执行请求为：一、福州市鼓楼区澜悦餐厅、陈永秋应于本判决生效之日起十日内向仲利国际租赁有限公司偿还借款本金451257.01元及利息（利息自2019年3月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.75%计算；自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、陈才钦、陈秋明、陈剑、福州市鼓楼区康星汇水疗休闲会所对本判决第二项中福州市鼓楼区澜悦餐厅、陈永秋不能清偿部分的债务承担三分之一的赔偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、福州市鼓楼区澜悦餐厅、陈永秋负担8069元（陈才钦、陈秋明、陈剑、福州市鼓楼区康星汇水疗休闲会所共同负担其中的2690元）及执行费6669元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈剑、陈永秋、陈才钦、陈秋明、福州市鼓楼区康星汇水疗休闲会所发出执行通知，责令被执行人陈剑、陈永秋、陈才钦、陈秋明、福州市鼓楼区康星汇水疗休闲会所限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明，被执行人名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明,车牌号为闽Ａ0××××的车辆登记在被执行人陈永秋名下、车牌号为闽Ａ1××××的车辆登记在被执行人陈剑名下、车牌号为闽ＡＮ××××的车辆登记在被执行人陈才钦名下；上述车辆均已被本案查封，但未实际扣押到位，暂无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈剑名下少量银行存款已被本案冻结划拨。 4、本院已依法将被执行人陈剑、陈永秋、陈才钦、陈秋明、福州市鼓楼区康星汇水疗休闲会所限制其高消费及其他非必要消费。 2021年2月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人的委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年三月二十六日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更757号罪犯马文华，男，1987年10月1日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2017年8月4日作出(2017)川0422刑初90号刑事判决，以被告人马文华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。四川省盐边县人民检察院提出抗诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2017年12月20日作出（2017）川04刑终186号刑事判决，撤销一审判决对被告人马文华的定罪量刑；以原审被告人马文华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年十一个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2017年4月7日起至2025年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月14日以（2019）川34刑更2120号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2024年10月6日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯马文华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯马文华减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马文华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马文华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯马文华被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马文华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马文华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初831号 原告：张井春，男，1961年11月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：柳艳娇，女，1987年9月22日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：林志红，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：包国利，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：林静，女，1958年6月23日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：赵广芝，女，1966年6月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：赵伟东，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：韩冰，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：胡晓东，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：赵素平，女，1961年9月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：孔祥阁，男，1947年9月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：胡春雷，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：李明岐，男，1954年10月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：程春泽，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：李岩，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：么雨，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：李安宇，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：徐薇，女，1986年6月22日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：魏小明，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：范志江，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 上述原告委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告:王丽君，女，1966年1月26日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告张井春等人诉被告王丽君供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月9日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告王丽君的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  杨国新 二〇二一年三月九日 书记员  李文萃
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2021)川03民终90号                               案由                       民间借贷纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人(原审原告)：杨正权，男，1944年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             委托诉讼代理人：廖知成，自贡市恐龙法律服务所法律服务工作者。             被上诉人（原审被告）：龚一芬，女，1976年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。             委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：熊凯，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。                               上诉请求及事实和理由                               杨正权上诉请求：1.依法撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初757号民事判决，改判龚一芬、熊凯共同归还借款68600元。             事实与理由：熊凯借款时，与龚一芬系夫妻关系，且案涉借款用于生产经营，属于夫妻共同债务，应由熊凯、龚一芬共同承担还款责任；2013年3月3日，龚一芬将其所有的房屋交由熊凯管理，并用租金抵扣借款利息，也能证明龚一芬知道熊凯向杨正权借款事实，也能证明龚一芬共同还款的事实。                               二审新证据情况                               在二审审理阶段，杨正权提交了《农民专业合作社法人营业执照》《税务登记证》《中华人民共和国组织机构代码证》复印件各1份，该组证据系熊凯借款时交给杨正权，拟证明熊凯借款用于生产经营。             龚一芬认为，杨正权提交的证据不属于二审新证据，不发表质证意见。             熊凯未发表质证意见。             对杨正权提交的证据，本院认证认为：该组证据系国家机关颁发，与本案具有关联，对其真实性、合法性、关联性予以确认。是否能达到证明目的，将结合全案证据予以综合评定。                               案件事实摘要                               一审查明事实摘要：熊凯以生产经营需要为由，向杨正权借款。杨正权于2009年12月18日、2010年1月29日、2010年4月3日、2010年4月13日、2012年3月1日、2013年2月27日先后六次交付熊凯现金40000元、15000元、11000元、1000元、1000元、600元，合计68600元。熊凯于收到款项的当日先后向杨正权出具借条六份。熊凯至今未归还借款。             另查明，熊凯与龚一芬于2006年12月20日登记结婚，于2013年3月13日登记离婚。龚一芬将坐落于四川省自贡市大安区马冲口街藕塘居委会9组金府大厦XX号房屋交付杨正权代为出租和收取租金。杨正权至今未归还房屋，也未向熊凯或龚一芬交付租金。             二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明事实予以确认。             本院另查明，贡井区新生水产养殖专业合作社（以下简称新生水产合作社）系2009年8月5日成立，登记注册类型为其他内资企业，熊凯系法定代表人。                               裁判理由及结果                               关于龚一芬是否应承担共同还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，债权人主张属于夫妻共同债务的，应举证证明债务用于夫妻共同生活、共同经营或者系双方共同意思表示。本案杨正权主张案涉借款系用于新生水产合作社，熊凯在一审庭审中也予以认可，故一审认定案涉借款用于了新生水产合作社，并于不当，予以确认。新生水产合作社系依法成立的企业，具有独立性。杨正权举示的《农民专业合作社法人营业执照》《税务登记证》《中华人民共和国组织机构代码证》仅能证明熊凯系新生水产合作社的法定代表人，不能证明该企业法人系夫妻共同经营。杨正权关于龚一芬将房屋交由杨正权管理并以租金抵扣利息的主张，因未提交证据予以证明龚一芬有将租金抵扣利息的意思表示，故杨正权的上述主张，不予支持。杨正权关于龚一芬知道熊凯借款，龚一芬应承担共同还款责任的理由，其未提供证据证明龚一芬有共同借款的意思表示，故不予支持。             综上所述，杨正权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1515元，由杨正权负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 龚梦香 审 判 员 黄观海 审 判 员 谢邑钦 二〇二一年三月二十四日 法官助理 唐一银 书 记 员 牟云琳
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0124刑初175号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姚正国，男，汉族，1963年8月6日出生于安徽省桐城市，初中文化，公司职工，户籍地桐城市，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被庐江县公安局取保候审，2021年3月31日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检刑诉（2021）102号                  指控事实              2020年12月7日21时10分，被告人姚正国酒后驾驶皖Axxxxx“力帆”牌小型轿车，行驶至庐江县长冲路城西新村路段时被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。姚正国被带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定，被告人姚正国在案发时血液中的酒精含量为202.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。      被告人姚正国归案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人姚正国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人姚正国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚正国案发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；其认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果                    被告人姚正国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年5月30日止。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员      张 照 祥                           二○二一年三月三十一日            书 记 员      乔   彬
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初181号之一 本院于2021年3月24日对原告江信平与被告福建融华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2021)闽0703民初181号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)闽0703民初181号民事判决书第5页第五行“案件受理费10734元，减半收取计5367元，由福建融华置业有限公司负担”，补正为“案件受理费10734元，由福建融华置业有限公司负担”。 审 判 长  吴军福 人民陪审员  徐桂花 人民陪审员  陈 涌 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初277号原告：伊春市永达物业管理有限公司，住黑龙江省伊春市伊春区前进办天地宜家A栋第4号。法定代表人：吴振江，职务经理。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。被告：孙维龙，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市永达物业管理有限公司诉被告孙维龙物业服务合同纠纷一案。本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审查。原告伊春市永达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业管理费5739.00元，给付滞纳金1239.00元，合计6978.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系天地宜家小区A栋2单元业主，原告系该小区物业管理人。被告住宅建筑面积120.57平方米，其每月需交纳物业管理费每平方米0.8元，每年需交费1157.00元，每年用水加压费用180.00元，电梯费576.00元，合计1913.00元，经原告公司多次催交，被告拒绝角度，为此，请求人民法院判令被告立即给付上述款项，并给付滞纳金1239.00元，合计6978.00元。本院经审查认为，原告伊春市永达物业管理有限公司未向本院提供出被告孙维龙准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市永达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇二一年三月三日书记员  王喜娟
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3222执28号申请执行人：陈琦，女，1986年7月14日出生，藏族。被申请执行人：游贤林，男，1986年7月19日出生，汉族。本院在执行陈琦与游贤林婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人游贤林在中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游贤林在中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行账户内的银行存款10,456.00元（其中抚养费10,400.00元、执行费56.00元），期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 陈立辉审 判 员 任 彬审 判 员 薛 兰二〇二一年三月五日法官助理 陈世春书 记 员 张献文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6816号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：王正生，男，1964年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告王正生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月23日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。