文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初25090号原告：董素华，女，汉族，1954年4月10日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：殷炬，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区饮食服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915001072031421641。法定代表人：刘元福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霖，重庆远沐律师事务所律师。原告董素华诉被告重庆市九龙坡区饮食服务有限公司（以下简称九龙坡饮食服务公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董素华的委托诉讼代理人殷炬，被告九龙坡饮食服务公司的委托诉讼代理人李霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董素华向本院提起诉讼请求：1.判令被告提供2020年1月1日至今的九龙坡饮食服务公司股东会会议记录、财务会计报告（资产负债表、损益表/利润分配表、现金流量表）供原告查阅、复制；2.判令被告提供2020年1月1日至今的九龙坡饮食服务公司会计账簿（总账、明细账、现金及银行存款日记账和其他辅助性账簿）供原告查阅；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告股东，原告通过EMS邮寄给被告《查阅、复制申请》，提出查阅、复制2020年被告公司的股东会会议决定及被告会计账簿等相关资料，以依法行使股东知情权及维护中小股东的合法权益，但被告至今未答复。为保护原告的知情权，原告特起诉至法院，望判如所请。被告九龙坡饮食服务公司辩称，1.自2020年1月1日至今，被告未召开过股东会议；2.被告可以提供的财务会计材料中没有利润分配表和现金流量表；3.被告并未拒绝提供上述相关材料，故被告认为本案诉讼费应由原告承担。本院经审理查明，被告九龙坡饮食服务公司成立于1998年8月7日，类型为有限责任公司，现实际经营地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号。被告九龙坡饮食服务公司于1998年8月8日向原告颁发《股权证书》，该股权证书载明原告作为被告九龙坡饮食服务公司股东，出资10868.16元。2001年9月4日的被告九龙坡饮食服务公司的《公司章程》载明股东的权利包括查阅股东会会议记录和公司财务会计报告等，股东会定期会议于每年1月或2月召开。2020年8月20日及2020年9月3日，原告分别向被告邮寄《查阅、复制申请》，提出原告作为被告股东，为了解公司资产及实际经营状况，参与和监管公司事务，维护股东合法权益，行使股东知情权，要求查阅、复制公司会计账簿等相关资料，并要求被告收到申请之日起十五日内予以书面回复。被告举示短信截图打印件3页，证明就原告申请的查阅复制请求，被告已及时回应，并指出被告并无相关的股东会决议等相关资料，并非原告所述的被告拒绝提供。原告认为短信截图不是原件，无法质证，且当时原告要求的是书面回复，其回复不符合形式要求。原告曾向本院起诉被告行使股东知情权，本院作出（2020）渝0107民初5012号民事判决书，判令被告提供公司2002年至2019年董事会会议决议、监事会会议决议、股东会会议记录、财务会计报告（资产负债表、损益表/利润表、现金流量表）供原告董素华查阅、复制以及提供公司2002年至2019年的会计账簿供原告董素华查阅。该判决已生效。针对原告的第一项诉讼请求，被告陈述，对于原告的股东权利无异议，但是2020年1月1日至今被告公司没有召开股东会议，财务会计报告只能查询、不能复制，且被告并未编制利润分配表及现金流量表；针对原告的第二项诉讼请求，被告陈述对原告此项股东权利无异议，对于原告行使股东知情权已提出书面申请也无异议，但被告并未拒绝原告股东知情权的行使，被告已作出相应答复，并未损害原告的股东知情权。上述事实，有《股权证书》、《重庆市九龙坡区饮食服务有限公司公司章程》《查阅、复制申请》两份、邮政交寄单及查询单、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。原告自1998年8月起至今一直系被告公司股东，故原告依法可以行使股东相应的知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。虽然被告辩称因2020年公司未召开股东会而无法提供，但被告公司章程明确载明股东会定期会议于每年1月或2月召开，被告不能以未按期召开股东会为由阻却股东主动行使相应的知情权，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。关于被告抗辩的不能复制公司财务会计报告，虽然公司可以根据公司章程行使公司自治的权利，但股东知情权是法律赋予股东的权利，公司章程实质性剥夺股东依据规定查阅或者复制公司文件材料的权利，公司以此为由拒绝股东复制的，人民法院不予支持，故被告的该抗辩理由不能成立。本案中原告作为被告股东，请求查阅、复制公司2020年1月1日以来的股东会会议记录、财务会计报告，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国会计法》第二十条之规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。其每一组成部分又可分为多项，故财务会计报告包含的内容多样，原告查阅、复制财务会计报告包含资产负债表、损益表、现金流量表。至于利润分配表，是企业的损益表中的项目，已包含在损益表中。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：股东可以要求查询公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内日书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。依据上述法律规定，股东提起账簿查阅权诉讼的前置条件是股东向公司提出了查阅的书面请求且公司拒绝提供查阅。本案中，原告已举证证明其向被告提出过书面请求要求被告提供财务会计账簿供原告查阅，但被告未对原告的书面申请予以回复并使得原告的该项股东知情权已得到实现，故原告有权查阅会计账簿，但会计账簿不属于复制的范围。《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿……”，故原告要求查阅的会计账簿具体包含总账、明细账、现金及银行存款日记账和其他辅助性账簿，符合法律规定。关于股东行使知情权的时间、、地点问题公司法赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但这一权利的行使也应当在权利平衡的机制下进行，即对于经营效率、经营秩序等公司权益未形成不利影响。因此，结合本案案情综合认定，原告查阅应当在公司正常营业时间内且不超过7个工作日，查阅的方便地点应在被告公司住所地内。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆市九龙坡区饮食服务有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司2020年1月1日至今的股东会会议记录、财务会计报告（资产负债表、损益表、现金流量表）供原告董素华查阅、复制，上述材料由原告董素华在被告重庆市九龙坡区饮食服务有限公司正常营业时间内的公司住所地查阅、复制，查阅、复制时间不得超过7个工作日；二、被告重庆市九龙坡区饮食服务有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司2020年1月1日至今的会计账簿（含总账、明细账、现金及银行存款日记账和其他辅助性账簿）供原告董素华查阅，上述材料由原告董素华在被告重庆市九龙坡区饮食服务有限公司正常营业时间内的公司住所地查阅，查阅时间不得超过7个工作日。本案案件受理费减半收取为80元，由被告重庆市九龙坡区饮食服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑兴隆二〇二一年三月五日法官助理 王 倩书 记 员 陈曼妮