wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1943号原告：马瑞洁，住济南市。委托诉讼代理人：霍慧清，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：曲永昌，住山东省烟台市。原告马瑞洁与被告曲永昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马瑞洁及其委托诉讼代理人霍慧清、王秀到庭参加诉讼。被告曲永昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马瑞洁向本院提出诉讼请求：1.判决曲永昌偿还借款本金62万元及利息（以62万元为基数，自2020年11月14日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决曲永昌支付逾期还款违约金8万元；3.案件受理费、财产保全费、律师代理费、保全保险费由曲永昌承担。事实与理由：马瑞洁与曲永昌系朋友关系。2019年7月18日，曲永昌以资金周转为由向马瑞洁电话方式提出借款66万元，约定按月偿还，未约定借款利息。2019年7月18日至2019年12月3日期间，马瑞洁通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式总计借款667067.9元。曲永昌于2020年9月22日前共计还款45000元，剩余借款62万元至今未偿还。原、被告双方于2020年11月9日达成还款协议，后曲永昌仍未按约定履行还款义务。为维护合法权益，马瑞洁诉至法院，望判如所请。曲永昌未答辩。经审理，本院认定事实如下：曲永昌于2019年12月3日向马瑞洁出具了借条一份，载明：“借条借款人：曲永昌…出借人：马瑞洁…从2019年6月至2019年12月共借款给曲永昌665067.9元，共43笔，分别通过①银行转账共3笔，共计448000元；②微信转账共6笔，共计7100元；③支付宝转账共1笔，共计30000元；④曲永昌在烟台刷马瑞洁信用卡，共刷33笔，共计：181967.9元。如借款人曲永昌违约未还清借款，出借人马瑞洁为维护权益而向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方曲永昌承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人曲永昌微信号：huobaodou,支付宝账号：18954585566，中国银行账号：62178560000614766502019年12月3日”。2020年11月9日，原、被告达成还款协议书一份，载明：“甲乙双方系朋友关系，因乙方（曲永昌）周转困难，急需资金，于2019年7月至12月向甲方（马瑞洁）先后共计借款67万元。甲乙双方就乙方欠款事宜，在自愿、平等的基础上，就还款事宜自愿达成如下协议：一、甲乙双方一致确认截至签订本协议时，乙方尚欠甲方620000元（大写：陆拾贰万元整）欠款未偿还。二、乙方承诺将在2020年12月30日前，分期支付甲方本协议第一条约定的62万元欠款。具体分期明细如下：自本协议签订之日起，每周六24点前还款7万元，于2020年12月30日前付清全部欠款。三、如乙方有任何一期逾期，不能按时还款，自愿同意支付甲方8万元违约金。同时甲方有权要求乙方一次性偿还所有欠款。甲方可通过诉讼途径主张上述款项，甲方由此支出的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用均由乙方承担。四、若双方对欠款及本协议履行发生争议，协商不成时，由济南市天桥区人民法院管辖。五、本协议一式两份，自双方签字之日起生效”。诉讼中，马瑞洁提交了其向曲永昌交付款项的相关转账记录及信用卡交易明细。另查，马瑞洁因本案支出律师代理费20000元、保全保险费930元。曲永昌出具还款协议后，未履行还款义务。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷法律关系已经成立并生效，根据原、被告双方签订的还款协议，曲永昌承诺自协议签订之日即2020年11月9日起，每周六24点前还款7万元，于2020年12月30日前付清全部欠款。因此，曲永昌应自2020年11月14日起开始还款，但曲永昌未能按约定还款。根据双方协议约定，马瑞洁有权要求曲永昌偿还全部借款本金62万元。关于逾期付款违约金8万元、律师代理费20000元，双方有合同约定，且自双方建立借贷关系至出具还款协议之日，8万元违约金并未超出法律规定范围；关于保全保险费930元，系马瑞洁的实际经济损失，本院亦予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。马瑞洁要求曲永昌支付逾期还款利息，以62万元为基数，自2020年11月14日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该款项与违约金合并计算，也未超出法律规定范围，属合法有据，本院予以支持。曲永昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲永昌于本判决生效之日起10日内偿还原告马瑞洁借款本金62万元；二、被告曲永昌于本判决生效之日起10日内支付原告马瑞洁资金占用利息，以62万元为基数，自2020年11月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告曲永昌于本判决生效之日起10日内支付原告马瑞洁逾期付款违约金8万元；四、被告曲永昌于本判决生效之日起10日内支付原告马瑞洁律师代理费20000元、保全保险费930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，财产保全申请费3620元，由被告曲永昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二一年三月三十日书记员 杜子虎
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初721号原告：蔡平，女，1962年5月3日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：董栋，如东县城南法律服务所法律工作者。被告:杭伊凡，女，1996年2月27日出生，汉族，住如东县。被告:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。被告:陈铁民，男，1963年6月3日出生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所如东县掘港镇。负责人:陶昕炎，经理。委托诉讼代理人：朱洁，公司职员。原告蔡平与被告杭伊凡、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）、陈铁民、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人保如东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡平及其委托诉讼代理人董栋，被告平安保险南通支公司委托诉讼代理人沙鹏、被告陈铁民、被告人保如东支公司委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼。被告杭伊凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡平向本院提出诉讼请求：1.判令各被告依法承担原告因交通事故所受各项损失34134.54元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日15时，原告乘坐被告陈铁民承保于被告人保如东支公司的苏Ｆ×××××号面包车与被告杭伊凡承保于被告平安保险南通支公司的苏Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，致原告受伤。原告在如东县中医院治疗，后为了节省开支转去如皋康慈专业医院治疗，花去医疗费等。由于被告杭伊凡拒不配合，原告在2020年年底才找到其车辆保险公司。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼。原告蔡平围绕诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人孙某、王某证言等证据。被告杭伊凡未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。被告平安保险南通支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.被告杭伊凡驾驶的肇事车辆在其公司投保交强险和机动车辆第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。3.对原告主张的部分损失有异议。被告陈铁民辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故中其承担次要责任，其已垫付原告14415.88元，要求在本案中一并处理。被告人保如东支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.被告陈铁民驾驶的肇事车辆在其公司投保车上人员险（保额2万元/座，含不计免赔），事故发生在保险期间内。3.诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：双方当事人对案涉事故事实、责任认定、被告杭伊凡驾驶的事故车辆在平安保险南通支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险、被告陈铁民驾驶的事故车辆在人保如东支公司投保车上人员险、案涉事故发生在保险期限内、被告陈铁民先行垫付原告14415.88元的事实均没有异议，本院予以确认。事故发生后，原告蔡平先后至如东县如皋康慈医院治疗。治疗终结后，经原告蔡平申请，本院依法委托如东县人民医院司法鉴定所对蔡平的误工期限、护理期及人数、营养期限进行了法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡平因交通事故致多发伤，治疗后一般情况恢复良可；误工期限以120天为宜；护理期限60天为宜（其中住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人）；营养支持30天为宜。原告为此支付鉴定费用900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告杭伊凡驾驶小型客车与被告陈铁民驾驶小型客车（载乘原告蔡平）发生交通事故，致原告蔡平受伤。原告蔡平无责任，被告杭伊凡负主要责任，被告陈铁民负次要责任，故原告蔡平有权获得赔偿。对原告诉请要求赔偿的损失，属于法律法规规定应当赔偿的范围、项目和标准的，本院予以支持。综合原告的举证和被告的质证，本院认定原告因案涉交通事故造成的经济损失为：1.医疗费10555.47元。被告平安保险南通支公司要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对其该主张本院难以采信。2.营养费1200元。3.住院伙食补助费560元。4.护理费7400元。5.误工费，被告平安保险南通支公司辩称，原告已达退休年龄，不应支付误工费。本院认为，已达退休年龄人员的实际劳动收入亦理应受到法律保护，本案中，结合原告陈述的实际用工情况和证人证言，本院确认原告误工费为12000元。6.交通费酌定500元。7.鉴定费900元。综上，被告杭伊凡驾驶的事故车辆在被告平安保险南通支公司投保了交强险和第三者责任保险，被告陈铁民在被告人保如东支公司投保了车上人员险，故原告蔡平的损失首先在交强险范围内赔偿，超过交强险范围外的损失，由被告平安保险南通支公司根据第三者责任保险条款的约定按照被告杭伊凡负事故责任的比例（70%的赔偿责任），被告人保如东支公司根据车上人员险条款的约定按照被告陈铁民负事故责任的比例（30%的赔偿责任），在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。被告杭伊凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告蔡平损失31520.83元。二、原告蔡平返还被告陈铁民垫付款14085.88元（已扣除诉讼费用330元）。综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蔡平17434.95元，给付被告陈铁民14085.88元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡平损失694.64元。四、驳回原告蔡平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、司法鉴定费900元，合计1100元，由被告杭伊凡负担770元，由被告陈铁民负担330元（被告陈铁民已先行支付给原告蔡平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马小英二〇二一年三月三十日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初1322号 原告（反诉被告）：潘锋军，男，1983年1月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：南京汉拓装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦03栋1层，统一社会信用代码91320114067095534U。 法定代表人：雷文苍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张昕，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓栋，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：来安家宁医院，住所地安徽省滁州市来安县清流东路18号，统一社会信用代码52341122769021468N。 法定代表人：赵家林，该医院院长。 本院在审理原告潘锋军诉被告南京汉拓装饰工程有限公司（以下简称汉拓公司）、来安家宁医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告潘锋军于2021年3月25日向本院申请撤回对被告来安家宁医院的诉讼，本院认为，原告潘锋军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘锋军撤回对被告来安家宁医院的起诉。 审 判 员  余世予 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  陶珊珊
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执237号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 法定代表人：石鹏飞，该行行长。 被执行人：倪军，男，1979年11月13日出生，汉族，住江西省。 被执行人：吴迪，女，1990年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：刘康，男，1996年4月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 被执行人：乐平市女人街贸易有限公司，住所地：江西省景德镇市乐平市浯口镇公路南侧，统一社会信用代码：91360281054439000T。 法定代表人：程志涛，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力南昌市东湖区人民法院作出的（2020）赣0102民初10780号民事判决书，向被执行人倪军、吴迪、刘康、乐平市女人街贸易有限公司发出执行通知书，责令其自收到本通知书之日起立即履行完毕上述民事判决书确定的各项义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费15078.21元，但被执行人倪军、吴迪、刘康、乐平市女人街贸易有限公司至今未履行完毕。执行中，本院查封了登记在被执行人倪军名下位于南昌市青山湖区各一处。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、拍卖登记在被执行人倪军名下位于南昌市青山湖区，以清偿债务。 二、拍卖登记在被执行人吴迪名下位于南昌市青山湖区，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月一日 书 记 员  吁 冲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1046号 申请执行人孟某1，男，2006年5月8日生，汉族，住淄博市张店区。 法定代理人孟某2，男，1978年4月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人崔金美，女，1983年2月12日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初5112号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人崔金美在银行的存款135433.34元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年三月二十六日 书记员  朱梦秋
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁行申334号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡兴军，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。 委托代理人朱晓阳，河南金谋律师事务所律师。 委托代理人赵茹君，河南金谋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市公安局交通警察支队，住所地菏泽市牡丹区太原路1219号。 法定代表人李合力，支队长。 胡兴军因诉菏泽市公安局交通警察支队（以下简称菏泽交警支队）行政处罚一案，不服菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行终497号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 胡兴军以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。主要理由是：一、本案行政处罚处理期限长达十一年，已不属于行政程序轻微违法的范畴。原审法院只判决确认违法，而不予以撤销，属适用法律错误。二、本案行政处罚处理期限长达十一年，已实质影响了胡兴军的后续权利。原审法院认定“本案程序违法不影响胡兴军的实体权益”，属于事实认定错误。三、菏泽交警支队作出本案处罚决定，处理期限严重超期，且无正当理由，属于滥用职权。四、涉案处罚决定未经负责人集体讨论，处罚告知笔录未加盖公章，未告知陈述申辩期限，告知书、决定书送达违法。五、原审法院遗漏菏泽交警支队为上诉人，在上诉有新事实和理由的情况下进行不开庭审理属程序违法。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第二款“对违法行为人处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市公安机关交通管理部门作出处罚决定”的规定，被申请人菏泽交警支队具有作出被诉行政处罚决定的职权。 《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定：“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证”。根据上述规定，在人民法院判决当事人犯交通肇事罪并被追究刑事责任后，当事人的驾驶证即应被吊销。但对于因交通肇事犯罪而吊销机动车驾驶证的行政处罚应遵守的办案时限，法律、法规并没有规定。按照公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》处理程序规定第四十九条规定，“……处以吊销机动车驾驶证的，应当自违法行为人接受处理或者听证程序结束之日起七日内作出处罚决定，交通肇事构成犯罪的，应当在人民法院判决后及时作出处罚决定。”参照《公安机关办理行政案件程序规定》，公安机关一般治安案件的办案期限是30日，案情重大、复杂的可以延长30日。本案中，2008年1月2日8时许，胡兴军驾驶苏Ｃ1××××号客车与骑自行车的李守军发生交通事故，致李守军死亡，经交警部门认定，胡兴军负事故的主要责任。2009年12月17日菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第437号刑事判决书，判决胡兴军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年5月6日被申请人向申请人胡兴军邮寄了公安行政处罚告知笔录，同年5月26日被申请人作出被诉行政处罚决定，决定给予胡兴军吊销机动车驾驶证的行政处罚。交警部门在行政相对人违法十余年以后才作出涉案行政处罚决定，远远超过了《公安机关办理行政案件程序规定》的办案期限，也远远超过了社会公众所能理解的合理期限，属于未及时作出处罚决定，违反法定程序。 对于违反法定程序的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，人民法院应判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。但《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条还规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为应当依法撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。根据上述规定，对于违反法定程序的行政行为，人民法院应当作出撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为，但如果撤销该行为会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院应当判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，虽然被申请人作出的涉案行政处罚决定程序违法，但鉴于实体问题已经人民法院刑事判决予以确认，事实清楚、证据充分，如因被申请人作出的行政行为程序违法被撤销，亦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款之规定，将会给社会交通秩序带来安全隐患，损害国家法律秩序及社会公共利益，导致道路交通安全法的上述规定形同虚设。故原审法院确认被诉行政处罚决定违法但不予撤销，并无不当。 因本案所涉及的行政处罚系法律为交警部门设定的一项强制性义务，交警部门并不享有任何自由裁量权，仅仅是履行法律规定的强制义务，因此申请人主张被申请人作出涉案行政处罚决定属于滥用职权，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，胡兴军申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡兴军的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 倩
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1324执215号 申请人王国全，男，1960年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。 被申请人朱学连，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 本院在执行申请执行人王国全与被执行人朱学连劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人朱学连向山东省高级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执215号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵士超
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执111号申请执行人：赵红，男,1981年4月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东仁基医疗科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜风路322号生产厂10号楼1-401-4，统一社会信用代码913701005739287035。法定代表人：傅士国，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人赵红与被执行人山东仁基医疗科技有限公司劳动争议一案中，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字(2020)第254号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年三月二十六日法官助理尹燕华书记员李宗旺
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初273号原告：江苏大自然环境建设集团有限公司（统一社会信用代码91320281703520862W），住所地南京市浦口区桥林街道工业园区兰花路28号-11。法定代表人：周道胜，总经理。委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，天津裕如律师事务所实习律师。被告：天津市东丽区人民政府万新街道办事处（统一社会信用代码11120110000179098B），住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人：吴淑波，主任。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。原告江苏大自然环境建设集团有限公司（以下简称大自然公司）与被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称万新街道办）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。大自然公司的委托诉讼代理人杨金钢、王琳，万新街道办的委托诉讼代理人魏学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大自然公司向本院提出诉讼请求：1.判令万新街道办支付大自然公司工程款659466元；2.本案诉讼费由万新街道办负担。事实及理由：2017年2月23日，大自然公司与万新街道办签订《天津市建设工程施工合同》，编号12110412017年05月-01，由大自然公司承包天津市东丽区千山道（雪山路至雪莲南路）市容环境综合整治工程的施工。合同工期2017年2月24日至2017年4月9日，合同价659466元。合同签订后，大自然公司按约施工，并如期完工，之后大自然公司将工程交付万新街道办使用，但万新街道办未支付工程款。万新街道办辩称，请求驳回大自然公司全部诉讼请求。大自然公司并非案涉工程的实际施工人，大自然公司只是案涉工程的中标单位，实际施工人另有其人。本案案涉工程按照合同约定，工程款结算是应该在竣工验收合格后结算，但是案涉工程万新街道办至今没有见到竣工验收合格的相关手续，结算条件并不具备。根据天津市东丽区发展和改革委员会文件规定，案涉工程是区财政筹款70%，万新街道办筹款30%，但至今区财政的70%至今没有拨付给万新街道办。综上，请求驳回大自然公司全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。鉴于双方当事人对对方当事人提交的证据的真实性均不持异议，本院对案涉证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，大自然公司与万新街道办签订《天津市建设工程施工合同》，编号12110412017年05月-10，合同约定了工程名称为千山道（雪山路至雪莲南路）市容环境综合整治工程，工程地点为天津市东丽区千山道（雪山路至雪莲南路），合同工期2017年2月24日至2017年4月9日，工程价款659466元，合同还约定了工程承包范围、合同工期等双方的权利义务。合同专用条款第12.4.1条，关于付款周期的约定，“根据工程形象进度，每月按已确认完成的工程量进度支付工程进度款的60%-90%，工程竣工经有关质检部门验收合格后付至合同工程款的90%。工程竣工后按有关文件规定进行结算，结算完成的三个月内，发包人向承包人拨付至工程结算款的95%的工程款，扣留5%作为维修保证金，待工程养管期满后一个月内全部付清”。大自然公司陈述案涉工程于2017年4月9日竣工交付万新街道办，万新街道办认为案涉工程存在未批先建的情形，交付时间和投入使用的时间应早于大自然公司主张的时间。关于养管期，大自然公司与万新街道办均认可案涉工程的养管期为一年，在养管期内，万新街道办对案涉工程的质量未提出异议。2019年6月4日，大自然公司向万新街道办开具了增值税普通发票，并交付万新街道办。本院认为，大自然公司与万新街道办之间的建设工程施工合同关系合法有效，双方均应依约履行。现大自然公司作为建设工程施工合同的承包人依据合同关系向发包人主张工程款有事实和法律依据，天津市东丽区发展和改革委员会的文件不能免除万新街道办的付款义务。案涉工程已于2017年4月9日前交付使用，养管期于一年后届满，按合同约定已经达到支付100%工程款的条件。关于工程款的数额问题，双方在合同中约定了工程款的具体数额，在一年养管期满之后，大自然公司按合同价款向万新街道办开具了发票，发票金额与合同约定的工程款金额并无差别，且万新街道办收到发票后未向大自然公司就工程款数额提出异议，表明双方同意按照合同价款结算，故本案的工程款应按照合同约定的工程款金额确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏大自然环境建设集团有限公司工程款659466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5197元，由被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高超二〇二一年三月三十一日书记员  姜帅本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保181号 本院在保全申请人覃燕英申请保全王青利、赵湘发、曾秋云民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初785号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年3月19日额度冻结被申请人王青利银行账户或其他金融机构账户288600元，实际冻结16.95元，冻结期限十二个月。（详见控制反馈信息表） 二、本院于2021年3月19日额度冻结被申请人曾秋云银行账户或其他金融机构账户288600元，实际冻结2236.87元，冻结期限十二个月。（详见控制反馈信息表） 三、本院于2021年3月24日查封被申请人曾秋云名下车牌号为桂Ｃ×××××众泰牌汽车一辆，查封期限为两年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初785号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年三月二十六日 书记员  李倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4297号申请执行人王利香，女，汉族，1975年11月9日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区。被执行人彭加洪，男，汉族，1978年2月6日生，曲靖市马龙区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人王利香与被执行人彭加洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）云0302民初3023号民事调解书已发生法律效力，权利人王利香于2020年10月28日向本院申请执行，执行标的为23538元，执行费253元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：冻结被执行人名下银行账户4个及财付通支付账户1个（实际冻结金额约9000元，后已扣划9061.63元）；查询到被执行人名下所有坐落于曲靖市麒麟区房屋一套，本院已查封该房屋；查询到被执行人名下登记所有云Ｄ×××××号车辆一辆，本院已进行查封（未查找到车辆实际下落，未进行扣押）。经电话联系被执行人要求其履行还款义务，但被执行人一直未履行。扣划冻结被执行人银行存款9061.63元支付申请执行人后，被执行人尚下余14476.37元未履行。经联系约谈申请执行人，申请执行人对查封被执行人房屋、车辆因所欠款项余额较少暂不要求本院处置。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4297号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年三月十二日书记员  何 昂
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1271号原告：葛桂芬，女，1965年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南秦博农业科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：仲伟明，执行董事兼总经理。原告葛桂芬与被告河南秦博农业科技有限公司（以下简称河南秦博公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛桂芬到庭参加诉讼，河南秦博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛桂芬向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法确认葛桂芬、河南秦博公司双方于2019年8月28日签订的协议书有效；2.判令河南秦博公司退还葛桂芬会员费158584元及利息（按合同约定的中国人民银行同期同类存款利率自逾期之日起计至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由河南秦博公司承担。事实和理由：2017年7月1日，葛桂芬、河南秦博公司双方签订了拉菲生态园VIP会员合同，该项目在新郑市××××农业庄园，双方约定了相关事项。合同签订后，葛桂芬按协议约定履行了相关义务，葛桂芬分两次向河南秦博公司支付了178000元会员费。此后，由于河南秦博公司的原因导致该合同无法继续履行。2019年8月28日，就退还葛桂芬会员费事宜双方签订了协议书，协议约定到2020年5月30日前河南秦博公司将葛桂芬的会员费用全部退还完毕。在履行协议书过程中，河南秦博公司仅退还葛桂芬12000元会员费后就不再履行退还义务。后经葛桂芬多次催要无果。因此，葛桂芬提起本案诉讼，请求判如所诉。河南秦博公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，葛桂芬之夫翟健向仲伟明转账100000元，客户摘要为购农业生态园。2017年7月1日，葛桂芬（乙方）与河南秦博公司（甲方）签订《拉菲生态园VIP会员合同》，主要内容约定如下：乙方认养甲方坐落于新郑市××生态××区××号农场，占地面积为375平方米；使用用途为采摘、垂钓、农场使用（托管）；使用期限自2017年10月1日至2037年9月30日止共计20年；会员费（包含认养费用）总计178000元；农场交付期限为乙方应按甲方要求办理相关手续、按约定履行义务。交清应交会员款项及其他费用后，甲方将乙方所认养的农场于2017年10月1日向乙方交付使用等内容。同日，河南秦博公司向葛桂芬出具收据一份，主要内容为：收据兹收到葛桂芬A5-9交来全款人民币壹拾柒万捌仟零佰零元零角零分￥：178000元。现金?+转账收款人：张收款单位：帅利，在收据内容中间部分并加盖河南秦博公司印章。之后，因河南秦博公司原因导致该合同无法继续履行。2019年8月28日，葛桂芬（乙方）与河南秦博公司（甲方）就退还会员费签订《协议书》，主要内容约定如下：l甲乙双方经友好协商，就甲方分批向乙方退还会费。乙方退出会籍，交付所使用的大棚一事，达成如下协议：1、双方对退款数额的确认：截止签订本协议之日，甲乙双方共同确认，甲方应当向乙方返还款额租金为（小写）170584元；2、付款账户、时间约定：双方约定在指定的时间内，甲方将约定的款项汇入乙方在交通银行郑州黄河路支行。卡号为：62×××55。持卡人：葛桂芬。（1）付款时间和付款数额：第一笔付款时间2019年9月10日，付款数额为：10000元；第二笔付款时间2019年10月30日，付款数额为20000元；第三笔付款时间2020年2月28日，付款数额为30000元；最后一笔付款时间2020年5月30日，付清所有的剩余款项。3、退还大棚的约定：（1）本协议签订后乙方将原使用的大棚和土地退还给甲方，以便甲方进行及时修复和转租。（2）本协议签订后，如甲方按协议履行，乙方不得以任何理由上访，乙方给甲方造成的任何损失，甲方有权利追究其责任。4、其它约定：（1）甲方在约定时间内未付款的，从次日开始，依照银行同期存款利率向乙方付息。同日，河南秦博公司向葛桂芬支付10000元，2019年春节向葛桂芬支付2000元。现葛桂芬以河南秦博公司仅退还部分会员费，剩余会员费经多次催要未果为由，诉至法院，请求处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2019年8月28日，河南秦博公司与葛桂芬签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《协议书》依法成立并有效。根据《协议书》约定的内容可知，河南秦博公司应当在2020年5月30日付清所有剩余款项并从次日支付利息。因此，在扣除已退还会员费12000元后，河南秦博公司还应当向葛桂芬退还会员费158584元并支付利息；其中，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以20000元为基数自2019年10月31日计至2020年2月28日，以48000元为基数自2020年2月29日计至2020年5月30日，以158584元为基数自2020年5月31日起计算至实际清偿之日止。河南秦博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告葛桂芬与被告河南秦博农业科技有限公司于2019年8月28日签订的《协议书》有效；二、被告河南秦博农业科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告葛桂芬退还会员费158584元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以20000元为基数自2019年10月31日计至2020年2月28日、以48000元为基数自2020年2月29日计至2020年5月30日、以158584元为基数自2020年5月31日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472，减半收取计1736元，由被告河南秦博农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  薛新伟二〇二一年三月二十四日代理书记员  沈亚琼
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初123号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人陈良懂，男，1987年7月15日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省三门县，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月2日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2021]126号起诉书指控被告人陈良懂犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人陈良懂到庭参加诉讼，现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：被告人陈良懂于2020年12月31日5时55分许，在灌云县燕尾港镇五洲船厂生活区宿舍，趁被害人徐某乙睡觉之际，窃得徐某乙支付宝花呗中人民币2000元。 另查，2021年1月2日，被告人陈良懂退赔被害人徐某乙人民币2000元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈良懂的刑事责任，建议判处被告人陈良懂罚金人民币一千元。为证实上述指控，公诉机关出示了被告人陈良懂的供述和辩解，被害人徐某乙的陈述，手机照片，调取证据清单，支付宝账号信息、收款码，聊天记录，转账记录，退赃说明，收条及谅解书，指认现场照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明等。 被告人陈良懂对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。另查，被告人陈良懂归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人陈良懂构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈良懂归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人陈良懂退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈良懂犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龚成霞 二〇二一年三月三十日 法官助理 许 曼 书 记 员 季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初752号原告：李明星，男，1958年1月23日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李开放，男，1999年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县，系李明星之子。被告：赵玉海，男，1969年6月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李明星与被告赵玉海民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日立案后，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明星及委托诉讼代理人李开放、被告李赵玉海到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李明星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金40000元及利息（利息2018年1月8日至2020年12月13日，月息1分5，计息21000元）；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2018年1月8日被告借到原告现金40000元，月息1分5厘，经多次催要，被告一直未还。被告赵玉海对原告起诉借款本金40000元的事实无异议，但认为已偿还4800元的利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于有争议的事实的质证和认定如下，原告提交的证据身份证复印件一份、借条三张（包括利息条两张），证明被告2018年1月8日借原告款本金40000元，约定月息1.5分，拖欠2018年、2019年利息共计12000元，原告的证据形式合法，内容真实，与本案密切关联，予以采信；被告提交的收到条三份，证明被告偿还原告利息4800元的事实，虽然庭审中原告有异议，但庭后原告对收到条中的签名进行确认，故对被告已偿还原告利息4800元的事实予以认定，对被告提交的三份收到条的证明效力予以采信。本院认为，原告李明星借给被告赵玉海现金，事实清楚，应予认定；原告要求被告偿还借款本息理由成立，予以支持，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告赵玉海于本判决生效后十日内偿还给原告李明星借款本金40000元及利息（按月息1.5分，从2018年1月8日计至本金付清之日止。扣除已偿还的4800元利息）。本案受理费1324元，减半收取662元，由被告赵玉海负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇二一年三月二十六日书记员  钱敏
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初52号申请人：嘉兴市港区港顺集装箱运输有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇杭州湾钢贸城二号楼商业服务楼39幢2号，统一社会信用代码：913304005793204912。法定代表人：马善香。被申请人：张红乐，男，汉族，1984年7月21日出生，住洛宁县。原告嘉兴市港区港顺集装箱运输有限公司与被告张红乐追偿权纠纷一案，申请人嘉兴市港区港顺集装箱运输有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红乐名下银行账户进行冻结或者对其名下房屋及车辆进行查封，保全金额380000元。申请人嘉兴市港区港顺集装箱运输有限公司以浙商财产保险股份有限公司的保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张红乐名下银行账户或者对其名下房屋及车辆进行查封，保全金额380000元。案件申请费3800元，由申请人嘉兴市港区港顺集装箱运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓兵二〇二一年三月十一日书记员  范存正
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书  （2021）陕0702刑初23号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人邓蕊，男，1987年9月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区，2019年10月28日因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年11月7日被汉中市公安局汉台分局取保候审，2021年3月5日，经本院决定对其依法逮捕，2021年3月17日被执行逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。指定辩护人张卜丹，陕西汉京律师事务所律师。2021年1月6日，汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人邓蕊犯诈骗罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人邓蕊同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员李斌依法出庭支持公诉，被告人邓蕊及其指定辩护人张卜丹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会研究决定，现已审理终结。经审理查明，2017年，被害人马某某在中国平安人寿保险股份有限公司汉中分公司上班期间认识了被告人邓蕊。2018年1月，马某某抢购中国平安人寿保险公司理财产品失败后咨询被告人邓蕊，邓蕊告诉马某某可以帮其抢购理财产品，要求马某某将20万元转入其“壹钱包”账户。2018年1月23日，邓蕊索要马某某“壹钱包”账号、密码、手机验证码，将马某某的20万元转入自己的账户，用于偿还其债务和消费支出。2018年3月9日，邓蕊告诉马某某可以再追加20万元抢购理财产品，通过同样的方式，以帮助马某某购买理财产品为由，再次将马某某的20万元转入自己的个人账户，用于偿还其债务和消费支出。案发后，被告人邓蕊退赔被害人马某某35.6万元，被告人邓蕊与被害人马某某达成还款计划，被害人马某某对被告人邓蕊予以谅解。公诉机关认为，被告人邓蕊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物40万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓蕊具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。请依法判处。被告人邓蕊对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2.被告人邓蕊主动投案，如实供述，具有自首情节，依法可以从轻处罚；3.被告人邓蕊自愿认罪认罚，可从宽处理；4.已经赔偿大部分经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；5.本案社会危害较小；6.邓蕊系初犯、偶犯，可从轻处罚；7.邓蕊有父母和女儿要照顾，量刑时请考虑；8.希望对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1.受案登记表、立案决定书；2.提取笔录；3.辨认笔录及照片；4.调取证据通知书、邓蕊、马某某壹钱包APP交易记录、银行卡交易记录；5.中国平安人寿保险公司汉中中心支公司邓蕊在职期间工作信息；6.中国平安人寿保险公司汉中中心支公司关于协助查询回执；7.谅解书：8.被害人马某某的陈述；9.证人王某某的证言；10.被告人邓蕊的供述与辩解。本院认为，被告人邓蕊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物40万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人邓蕊犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人邓蕊经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人邓蕊自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人邓蕊已赔偿被害人大部分损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人邓蕊系初犯，可酌定从轻处罚。对其辩护人提出被告人邓蕊具有自首、认罪认罚、赔偿大部分损失并取得谅解等从轻处罚的意见予以采纳。其辩护人辩解社会危害较小的辩解意见不予采纳。被告人邓蕊诈骗数额巨大，犯罪情节较重，不符合宣告缓刑的有关条件，对其辩护人要求适用缓刑的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（限判决书生效后十日内缴纳，予以不缴纳的，强制缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2024年3月5日止。2019年10月28日至2019年11月7日折抵刑期11日。）二、责令被告人邓蕊向被害人马某某退赔剩余损失44000元。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  长    郑  波 人民陪审员    孟宝红 人民陪审员    牛建东   二○二一年三月二十四日  书  记  员    杨千慧   1
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初180号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人蒋鹏，男，1990年5月4日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，无业，居住地河南省新密市。曾因犯抢劫罪，于2006年10月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元;曾因犯盗窃罪，于2015年10月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，于2016年4月22日刑满释放;曾因诈骗，于2014年6月12日被新郑市公安局决定行政拘留14日，并处罚款800元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2021年1月8日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2021]118号起诉书指控被告人蒋鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红庭支持公诉，被告人蒋鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月21日05时许，被告人蒋鹏在新郑市步行街网友乐园网吧将被害人王某放在网吧6号机电脑桌上颜色为梦之白的小米9pro手机窃取，经鉴定，被盗手机价值3209元。公诉机关提交了被告人蒋鹏的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人赵某1、赵某2的证言，勘验检查笔录，辨认笔录及照片，指认照片，视频截图，新郑市价格认证中心出具的新价认定[2020]246号价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人蒋鹏系累犯，坦白，有劣迹，赃物已追回并发还被害人，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人蒋鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2021年1月4日，新郑市公安局将扣押的一部型号为小米9pro的手机发还给被害人王某。本院认为，被告人蒋鹏构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋鹏具有以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处理；4、曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;5、有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年6月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  唐莹二〇二一年三月二十五日书记员  郭婷
江苏省徐州经济技术开发区人民院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1578号 黄孟伟、邢启： 本院执行申请执行人黄孟伟与被执行人邢启合伙协议纠纷一案，自2020年12月14日立案执行。 本案标的：115350元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：115350元 实际收取执行费：1630.25元 现本案已结案，结案方式：自动履行。 特此告知。 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执560号申请执行人：孙德仁，男，1970年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：朱毓松，南，1970年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。本院在执行孙德仁申请执行朱毓松民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙德仁依据已经发生法律效力的(2019)黑0302民初393号民事调解书于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的322000元及迟延履行期间债务利息，执行费4730元，本院于2021年3月1日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人朱毓松向申请执行人孙德仁清偿322000元及迟延履行期间债务利息、执行费4730元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年三月一日书记员 刘人铭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初454号 原告：钦州市金盾物业服务有限公司。住所：钦州市丰汇广场沁园小区（钦南区政府信息中心则）。统一社会信用代码：91450702315951249P。 法定代表人：张仁海，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡文浩，男，1956年9月5日出生，壮族，钦州市金盾物业服务有限公司员工，住广西钦州市钦南区。 被告：宋月梅，女，1993年3月20日出生，汉族，住广西钦州市。 委托诉讼代理人：廖家平，男，住钦州市。 原告钦州市金盾物业服务有限公司与被告宋月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市金盾物业服务有限公司的委托代理人胡文浩，被告宋月梅的委托诉讼代理人廖家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钦州市金盾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判被宋月梅支付给原告物业服务管理综合服务费及违约金共5,201.93元（其中：物业管理综合服务费2,904.81元,违约金2,297.12元);2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月18日订立《前期物业服务协议》。根据 -2- 《前期物业服务协议》第二条第一款第6项，第四条第二、三款，第五条第一、二款，第六条第三、五款，第八条和第十二条第4款的约定：被告应从收房之日起按协议约定和“政府相关部门批复”（见钦市物业备案(2015)第8号），每月应向原告缴纳物业管理综合服务费（其中计算方法：物业服务费0.65元/月/平方米计，水电公摊按小区每月实际使用量根据受益人物业建筑面积分摊计，业主用水用电按表量计），否则按协议约定加收欠费总额日计千分之三的违约金。但被告没有完全履行协议义务，从2020年6月10日之日起至2020年10月31日止，被告欠费总额2,904.81元，应支付违约金2,297.12元(详见：“8#2-802宋月梅(2019.01.01-2020.10.31)欠费及违约金”证据清单)。综上所述，原告认为《前期物业服务协议》是双方在合法自愿情况下订立，应依法共同遵守。但被告明知自己应按协议履行义务而故意拖欠物业管理综合服务费，因此，除应结清欠费外还应依法承担违约责任。根据《民法总则》第一百七十六条和《合同法》第六十第、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条规定，请求人民法院依法作出判决，支持原告以上所求。 被告宋月梅辩称：1.原告不具有诉讼主体资格；2.物业服务未达到合同约定标准，收费标准过高，其诉请被告支付物业费及违约金没有事实和法律依据；3.《前期物业服务协议》对现在的业主不再发生法律效力；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。宋月梅系8#2-802房屋的所有权人。2018年3月18日，宋月梅与钦州市金盾物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》，约定钦州市金盾物业服务有限公司为802房屋所在小区-钦州市丰汇广场沁园小区进行物业服务，物业服务费按0.65元/平方米/月由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。协议签订后，被告宋月梅从2019年1月1日起至5月31日止共计欠交物业费2,904.81元，已交纳了2019年6月1日前的物业服务费（房屋面积： -3- 86.59平方米），未交纳2019年6月1日至2020年10月31日的的物业服务费2,398.53元。原告经多次追讨未果，于2021年1月14日向本院起诉，主张前述实体权利。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告宋月梅签订的《前期物业服务协议》，系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告业主享受了原告提供的服务及应履行交纳相应费用的义务。被告拒不履行支付物业服务费义务，原告主张被告承担支付物业费的合同义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存在异议，可通过业主委员会或向相关行政管理部门反映等途径解决，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益，故被告以物业服务不到位为由拒交物业费的主张，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉请，因原告与被告签订的《前期物业服务协议》系原告为重复使用而事先拟定的格式合同，原告依据协议第六条第五款第一项向被告主张违约金，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，该违约条款属于加重对方责任的条款。因原告未能提供证据证明在签订该协议时已经充分向对方进行说明或者对条文进行了协商并征得对方同意，该协议亦未有进行加粗等特别提醒方式，该违约条款无效，且被告为交纳物业费的原因系与原告之间存在纠纷，并非被告恶意欠费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付物业管理费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十七条第一款第（二）项、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： -4- 一、被告宋月梅应向原告钦州市金盾物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费人民币2,398.53元； 二、驳回原告钦州市金盾物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钦州市金盾物业服务有限公司负担13.50元，被告宋月梅负担11.50元（原告已预交，被告在履行归还欠款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  杨守金 二〇二一年三月十四日 书记员  杨富星
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2627号申请人：天津市精工电梯工程有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽路崇德里18门103号。法定代表人：史戈。委托诉讼代理人：李涵，天津崇中律师事务所律师。被申请人：天津滨海无瑕投资开发有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街无瑕工业园（津塘公路十号桥北）。法定代表人：熊奎宇。申请人天津市精工电梯工程有限公司与被申请人天津滨海无瑕投资开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人天津滨海无瑕投资开发有限公司名下银行存款867766元或其他等值财产，并提供都邦财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人天津滨海无瑕投资开发有限公司名下银行存款867766元或其他等值财产。案件申请费4859元，由申请人天津市精工电梯工程有限公司承担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 宁二〇二一年三月二十六日书记员 田雅敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1209号 申请执行人：李晓雨，女，1996年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：魏娜，女，1983年出生，汉族，居民，住郯城县。 被执行人：王峰，男，1977年出生，汉族，居民，住郯城县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初7475号民事调解书，向被执行人魏娜、王峰送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏娜、王峰在银行账户中的存款xx元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年三月二十六日 书记员  段科学
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1423号 原告：福建喜滴汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路169号盛辉物流集团总部大楼第13层10-11单元，统一社会信用代码91350100MA3238X290。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：梁佳佳，女，公司员工。 被告：东莞市点点汽车租赁有限公司，住所地广东省东莞市南城街道袁屋边社区隐山路29号4号铺，统一社会信用代码91441900MA5163LL32。 法定代表人：贾霞霞。 被告：贾霞霞，女，1985年3月1日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。 原告福建喜滴汽车服务有限公司与被告东莞市点点汽车租赁有限公司、贾霞霞服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序。现双方已达成和解，原告福建喜滴汽车服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建喜滴汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由原告福建喜滴汽车服务有限公司负担。 审 判 员 黄芳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈妍 书 记 员 李燕
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初252号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人孙中伟，男，1986年11月4日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地新疆维吾尔自治区昭苏县，居住地河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被郑州市公安局管城分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人孙中伟犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人孙中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月12日00时43分，被告人孙中伟醉酒后驾驶车牌号为青Ｅ×××××的灰色五菱牌轻型栏板货车，沿郑州市管城回族区郑新公路由南向北行驶至南四环交叉口处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，孙中伟静脉血乙醇含量为146.41mg／100ml。孙中伟归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙中伟供述，到案经过，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，青Ｅ×××××号车辆卡口信息及截图，郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，社保医疗数据明细信息，查询身份及前科情况，年龄证明，郑州市公安司法鉴定中心检验报告等证据。据此认为被告人孙中伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人孙中伟拘役一个月，并处罚金人民币25000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人孙中伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人孙中伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人孙中伟犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙中伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二一年三月三十日书记员 皇甫润婷
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初45号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人隋某，户籍地吉林省榆树市，住长春市宽城区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人隋某犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2019年8月27日下午13时22分，被告人隋某在长春市宽城区长江路宝盈农贸市场办公室，以能为被害人崔某挪电表箱为由，诈骗被害人崔某人民币2万元。   被告人隋某已赔偿被害人并取得谅解。   被告人隋某到案后自愿如实供述自己的罪行。   长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，抓捕经过，谅解书，收条，被害人崔某陈述，被告人隋某供述与辩解，辨认笔录。   长春市宽城区人民检察院认为：被告人隋某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人隋某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。   被告人隋某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。   经审理查明：2019年8月27日13时22分许，被告人隋某在长春市宽城区长江路宝盈农贸市场办公室，以能为被害人崔某挪电表箱为由，骗取崔某人民币2万元。案发后隋某退赔崔某全部经济损失，并取得崔某谅解。   上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，抓捕经过，谅解书，收条，被害人崔某陈述，被告人隋某供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人隋某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。隋某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；隋某认罪认罚，可依法从宽处理；鉴于隋某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对隋某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用的条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：   被告人隋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 姜丽娟   人民陪审员 李明珈   人民陪审员 范秀丽   二〇二一年三月八日   书记员 刘 爽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保323号申请人：沈阳鑫本盛建筑材料有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街统一社会信用代码91210106MA0P4J2H5W。法定代表人：杨立莲，系该公司总经理。委托代理人：秦天平，系辽宁润理律师事务所律师。委托代理人:赵爽，系辽宁润理律师事务所律师。被申请人：孙一德，男，1983年1月14日出生，住所地沈阳市铁西区。在本院审理申请人沈阳沈阳鑫本盛建筑材料有限公司与被申请人孙一德合同纠纷一案，申请冻结被申请人孙一德价值人民币181859.25元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月5日立案受理。本院经审查认为，申请人沈阳沈阳鑫本盛建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙一德名下银行存款181859.25元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月五日法官助理万蕊书记员王倩
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民监2号 监督机关：大安市人民检察院。 申诉人（原审原告）：隋占成，男，1972年2月29日出生，汉族，现住吉林省大安市。 被申诉人（原审被告）：大安市龍兴肉制品有限公司，住所吉林省大安市安广镇工业园区。 法定代表人：程文忠，该公司经理。 申诉人隋占成因与被申诉人大安市龍兴肉制品有限公司（以下简称龍兴公司）买卖合同纠纷一案，不服我院于2018年5月24日作出的（2018）吉0882民初316号民事判决和2019年1月18日作出的（2018）吉0882民申7号民事裁定、2020年6月19日作出的（2020）吉0882民再2号民事裁定，向大安市人民检察院申诉。大安市人民检察院以大检民违监[2020]22088200001号检察建议书向本院提出撤销（2018）吉0882民申7号民事裁定书、（2020）吉0882民再2号民事裁定书的检察建议。经本院院长提交2021年第三次审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院于2019年1月18日作出的（2018）吉0882民申7号民事裁定、2020年6月19日作出的（2020）吉0882民再2号民事裁定。 二、将隋占成已经预交的再审案件受理费7872元予以退还。 审判长  李孝天 审判员  赵铁刚 审判员  于守明 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1169号 原告:张宏军,男,汉族,1973年5月10日出生,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。 被告:余辉,男,汉族,1991年7月2日出生,户籍地安徽省舒城县，住安徽省池州市。 被告:褚友青,女,汉族,1991年3月20日出生,现住安徽省池州市。 原告张宏军与被告余辉、褚友青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏军委托诉讼代理人郭俊斌、被告余辉到庭参加诉讼，被告褚友青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告余辉立即清偿原告借款本金14万元,并自2020年12月18日按月利率3.85%承担利息。2、本案案件受理费、保全费、保全担保费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原、被告在业务工作交往中相识。2019年10份,被告余辉因病在北京就医,因费用过高,被告找到原告要求借款。原告于2019年10月23日出借3万元、2019年12月10日出借3万元、2019年12月24日出借5万元、2020年1月5日出借3万元,合计14万元,全部款项均汇至被告褚友青账户。2020年1月14日,被告余辉对上述四笔借款出具借条。然被告一直未能偿还。 综上所述,原告认为,被告余辉因病借钱治疗,应属于家庭共同债务,故被告褚友青应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告余辉辩称，差欠原告14万元属实。虽然款项汇入褚友清账户，但该债务系其个人婚前债务，与褚友青无关。 被告褚友青未予答辩。 本院查明的事实如下：原告与余辉在业务工作中相识，2019年10月，余辉因治病向原告提出借款，原告按照余辉的要求于2019年10月23日、12月10日、2020年1月5日分别向褚友青银行账户中汇款3万元，2019年12月24日向褚友青银行账户中汇款5万元，上述合计14万元，2020年1月14日，余辉向原告出具该14万元借条。后原告催要未果，成讼。 另查明，两被告于2020年12月10日登记结婚。 再查明，原告于2020年12月17日，向本院申请诉前财产保全，案号为（2020）皖0181财保504号，原告支出申请费1220元。同日，本院受理原告与两被告的诉前调解案件，案号为（2020）皖0181民诉前调4634号。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余辉出具借条给原告，差欠原告借款14万元，原告亦履行了交付借款的义务，故原告与被告余辉间借款关系成立。虽然未约定还款时间，但根据法律规定，原告可随时主张，故原告诉请被告余辉偿还借款14万元，本院予以支持。原告从向人民法院主张权利次日起主张逾期还款利息符合法律规定，其主张的利率亦符合法律规定，本院均予支持。原告诉称案涉债务系两被告的夫妻共同债务，经查，案涉债务系余辉于两被告登记结婚前所借，虽然该款按照余辉指示汇入褚友青银行账户中，但该款的用途为余辉治病所用，并非用于两被告夫妻共同生活，且在两被告登记结婚前，褚友青对余辉无法律上扶助义务，故该债务不属于两被告夫妻共同债务。原告为本案诉讼支出的保全申请费系合理支出，余辉应予负担。原告诉请被告承担保全担保费、律师代理费未提供证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告余辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏军借款本金14万元及逾期还款利息（以14万元为本金，从2020年12月18日起按年利率3.85%计算利息至款清日止）； 二、驳回原告张宏军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，（2020）皖0181财保504号案件申请费1220元，由被告余辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐鸿俐 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执197号之一 申请执行人：龙顺兵，男，彝族，1989年1月10日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：吕应群，男，汉族，1989年8月7日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：陈寿萍，女，汉族，1991年3月15日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行龙顺兵与陈寿萍、吕应群借款合同纠纷一案，龙顺兵于2021年1月15日向本院申请执行,申请执行标的额为20427元人民币。在执行过程中，本院依法查封吕应群名下车牌为川Ｗ8××××的长安牌汽车。除此之外，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人陈寿萍、吕应群有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为20427元，本院依法对被执行人陈寿萍、吕应群采取限制高消费、纳入失信人名单的措施，申请执行人龙顺兵于2021年3月2日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初2680号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 雷
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初66号 原告：王雷，男，苗族，1978年12月9日生，住贵州省普安县。 原告：张家军，男，汉族，1967年8月16日生，住陕西省安康市旬阳县。 两原告委托诉讼代理人：罗明坤，丘北县宏旸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄卫国，男，汉族，1970年3月22日生，住重庆市长寿区。 被告：黄卫明，男，汉族，1973年11月10日生，住重庆市长寿区。 第三人：云南周正房地产开发有限责任公司。 法定代表人：周立中，该公司总经理。 住所：丘北县锦屏镇椒莲广场旁。 原告王雷、张家军与被告黄卫国、黄卫明，第三人云南周正房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 本院在审理原告王雷、张家军与被告黄卫国、黄卫明、第三人云南周正房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，王雷、张家军以重新组织证据为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雷、张家军申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王雷、张家军撤回起诉。 案件受理费4610元，减半收取2305元，由王雷、张家军承担。 审判员  赵兴和 二〇二一年三月二十六日 书记员  曾红娥
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2700号原告：曲爱德，男，1959年10月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：青岛承渤金属制品有限公司，住所地：平度市田庄镇于幸路1-8号，统一社会信用代码：91370283MA3RMND45B。法定代表人：丁明华，总经理。原告曲爱德与被告青岛承渤金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲爱德的委托诉讼代理人王贤华到庭参加诉讼，被告青岛承渤金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲爱德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠工资12510元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告2020年4月入职被告公司从事清砂工作，被告共计欠原告工资12510元，该款迟迟未付，给原告造成了很大的损失，故诉至法院，请求判如所请。被告青岛承渤金属制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告曲爱德在被告青岛承渤金属制品有限公司从事清砂工作，被告欠原告2020年4月至2020年9月的工资共计12510元。被告于2021年1月9日为原告出具欠条一支，欠条上盖有被告公章及法定代表人丁明华的签名。被告一直未支付原告欠付的工资款，原告遂诉至法院要求处理。本院认为，被告欠原告工资款12510元，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，应当予以清偿。被告青岛承渤金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛承渤金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告曲爱德工资款12510元，款项付至原告的社会保障卡账户中（户名：曲爱德，开户行：青岛农商银行，账号：62×××37）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告青岛承渤金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇二一年三月二十三日法官助理董玉蕾书记员吴奉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1605号原告：陈军建，男，1969年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：肖庆书，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：徐培培，女，1985年4月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告陈建军与被告徐培培民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建军及委托诉讼代理人肖庆书到庭参加诉讼，被告徐培培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31000元；2、按约定每月万分之600支付资金占用利息，从2019年10月16日计算至被告履行义务之日止；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原来和被告原来是同村邻居。被告于2019年在魏集村开办理疗室，被告因需要于2019年8月20日至10月15日向原告共计借款34000元，已偿还3000元，尚欠31000元。被告多次承诺还款，但就是不还。现被告不接原告电话，故起诉被告还款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐培培未作答辩。经审理查明，原被告原系同村邻居。2019年8月20日、8月30日、9月1日、9月6日、10月15日，被告分别向原告借款10000元、2000元、2000元、10000元、9000元，共计借款33000元，原告均通过微信转账方式转给被告。被告借款后偿还原告2000元，尚欠原告借款31000元。另查明，被告于2019年8月20日向原告借款10000元时，承诺每月支付600元利息，最多用2个月的时间。2020年11月份，原告向被告催要借款后，被告未予还款。以上事实，有原被告微信转账及聊天截图，以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告于2019年8月20日至10月15日期间共向原告借款33000元，被告已偿还2000元，有原告通过微信向被告交付的转账记录，以及原告的陈述予以证实，被告应当偿还原告借款本金31000元。被告于2019年8月20日向原告借款时，承诺每月支付利息的标准及贷款期限，应是对该笔借款作出的承诺，该承诺的利息标准过高，应当按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计算。被告对其他借款则没有约定利息的计算标准和还款期限，但原告向被告主张债权后，被告应当在适当的期限内未予还款，逾期未还款，应当按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐培培于本判决生效后十日内偿还原告陈建军借款本金31000元及利息（1、以10000元为本金，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年8月21日计算至被告履行义务之日止；2、以21000元为本金，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月1日计算至被告履行义务之日止）。二、驳回原告陈建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告徐培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二一年三月十八日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初1765号原告孔亿江，男，汉族，1966年08月25日出生，住长沙市芙蓉区。原告孔棵方，男，汉族，1975年1月4日出生，住湖南省平江县。委托代理人邓晶，湖南首乐律师事务所律师。委托代理人伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被告邓锦平，男，汉族，1970年10月09日出生，住湖南省新化县。原告孔亿江、孔棵方与被告邓锦平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔亿江、孔棵方的委托代理人邓晶到庭参加了诉讼。被告邓锦平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔亿江、孔棵方向本院提出诉讼请求：依法判令邓锦平向孔亿江、孔棵方支付活动板房欠款31298元及逾期利息（以31298元为基数，从2013年1月27日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准支付，暂计至2020年10月15日已经产生约13141.84元）。事实和理由：邓锦平与长沙市瑞筑活动板房有限公司（以下简称瑞筑公司）进行了结算，确认邓锦平尚欠该公司31298元。经多次催要，邓锦平一直未付。现该公司已经注销，作为股东及清算成员的孔亿江、孔棵方有权要求邓锦平支付该款项，遂起诉，判如所请。被告邓锦平辩称：孔亿江、孔棵方与邓锦平没有任何合同关系，单凭结算单不具备诉讼资格；结算系与项目部采购员孔平方对接，邓锦平只负责签字。且已经通过回收板房抵扣了所有欠款。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：1、因合同关系，2012年8月5日，瑞筑公司与邓锦平签订工程结算清单，载明梅溪湖保障性安置房一期13栋项目还应付31298元。2013年1月26日邓锦平又出具一张结算单，载明上述项目欠竹架板材料款31298元属实，同意支付。现孔亿江、孔棵方主张上述结算单出具后，邓锦平一直未偿还结算款项。邓锦平对此表明结算单出具后确实未偿还款项，但未偿还款项的原因系因为涉案款项当时已通过回收板房的形式全额抵扣，但其未提供证据予以证明。另邓锦平还主张与孔亿江、孔棵方不认识，且没有合同关系，故该两人无诉讼主体资格。2、瑞筑公司登记的股东为孔亿江、孔棵方，该公司现因申请而被注销，亦完成了清算。本院认为，邓锦平向瑞筑公司出具的结算和付款意思表示明确，系对双方合同关系中所欠款的结算，合法有效。瑞筑公司有权要求邓锦平支付31298元。邓锦平辩称已通过板房回收的形式抵扣了欠款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。瑞筑公司现已经申请被注销，并完成了清算。孔亿江、孔棵方作为该公司的登记股东，有权以自己的名义主张上述权利。关于利息，本院酌情调整为按年息3.85%标准自起诉之日即2021年1月19日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告邓锦平向原告孔亿江、孔棵方支付31298元及利息（以31298元中未偿还款项为基数，按年息3.85%标准自2021年1月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孔亿江、孔棵方的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告邓锦平于本判决发生法律效力之日三日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，由被告邓锦平负担300元，原告孔亿江、孔棵方负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二一年三月三十日法官助理刘丹丹书记员洪雯
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初611号 原告重庆市锦春物业管理有限公司。 法定代表人樊娇，公司经理。 被告王小平，男，生于1971年9月22日，汉族，住四川省平昌县。 被告陈治芳，女，生于1978年6月14日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告重庆市锦春物业管理有限公司诉被告王小平、陈治芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦春物业管理有限公司于2021年2月4日向本院申请撤回对被告王小平、陈治芳的起诉。 本院认为，原告重庆市锦春物业管理有限公司申请撤回对被告王小平、陈治芳的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市锦春物业管理有限公司撤回对被告王小平、陈治芳的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市锦春物业管理有限公司承担。 审判员  牟永军 二〇二一年三月五日 书记员  罗小利
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2341号申请执行人:杨福玲，男，1985年9月20日出生，汉族。被执行人:康春祥，男，1987年2月3日出生，汉族。本院在执行杨福玲与康春祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨福玲依据本院（2020）陕0112民初8182号民事判决，于2021年1月27日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户、网络资金账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人康春祥限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月三十日书记员 杜 磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申347号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：苏州吴越电器成套设备有限公司，住所地江苏省苏州市人民路200号27号楼520室。法定代表人：王洪芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凤龙，该公司员工。委托诉讼代理人：李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：纺频公司信息科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路716号二楼。法定代表人：龚德强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。再审申请人苏州吴越电器成套设备有限公司（以下简称吴越公司）因与被申请人纺频公司信息科技有限公司（以下简称纺频公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终267号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。吴越公司申请再审称：一、二审判决据以认定事实的鉴定意见不合法。1、鉴定机构作为司法委托的鉴定机构，在勘验时明确以GB/T12668.3-2012标准为鉴定依据，然而在鉴定过程中却公然违反GB/T12668.3-2012标准，错误解读标准内容，混淆强制性标准、推荐性标准在法律效力上的差别，现有证据能够证明鉴定意见存在多处错误。2、鉴定机构专家违背职业操守，涉嫌存在渎职行为，鉴定意见不应采信。综上，请求再审重新进行司法鉴定，厘清案件事实，作出公正裁决。本院经审查认为：吴越公司以重新鉴定为由申请再审本案，依据不足。理由为：1、2017年3月10日，吴越公司与纺频公司签订《织机变频器买卖合同》，由纺频公司向吴越公司购买变频器，双方因货款以及质量问题产生争议。一审中，经纺频公司申请，法院委托浙江省机电产品质量检测所对案涉合同项下的变频器是否存在信号干扰及是否符合国家行业强制标准进行鉴定。双方对于鉴定机构的选取以及鉴定程序均未提出异议。根据鉴定意见，吴越公司所供应的两种型号的变频器辐射发射和传导发射均不符合国家标准，即便带上磁环也不能达标。除此以外，对于损坏的变频器，也存在电容器安装固定方式不合理、选型缺陷的问题。2、因吴越公司对于鉴定意见不予认可，二审中，浙江省机电产品质量检测所原鉴定专家组成员出庭接受质询，对于吴越公司提出的关于鉴定标准问题，鉴定人员陈述：当前，国标委工作会议推进将一大批强制性标准变为推荐性标准，但是在鉴定中强制性或推荐性对鉴定结论是没有影响的。因为国家的强制认证，原来使用的就是该强制性标准，而变成推荐性标准后，仍然使用该标准。对于吴越公司的相关质疑鉴定专家就鉴定依据以及鉴定标准的适用等问题均予以进一步释明。吴越公司虽对于鉴定意见不予认可，但其未能提交充分证据予以推翻。一、二审判决采信鉴定意见，并无不当。3、吴越公司主张鉴定人员违背职业操守、涉嫌存在渎职等情形，但无证据证明。综上，吴越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴越公司的再审申请。审判长  李荐审判员  杨艳审判员  马燕二〇二一年三月三十日书记员  白妍
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执333号吴冬冬：被执行人：吴冬冬，男，汉族，1989年2月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人吴冬冬犯开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，本院（2020）豫0303刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，执行到位标的6500元（大写）陆千伍佰元整。特此通知二〇二一年三月十六日
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1002号 原告：张君，女，1949年9月30日出生，汉族，农民，住曹县。 原告：丁栓成，男，1949年8月12日出生，汉族，农民，住曹县。 共同委托诉讼代理人：张立旺，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被告：丁周印（二原告之长子），男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住曹县。 原告张君、丁栓成与被告丁周印保管合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张立旺到庭参加了诉讼，被告丁周印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张君及丁栓成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还二原告人民币10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，被告是二原告的长子。2019年9月份，被告到二原告家中，以二原告年龄大了，花不着钱，其代二原告存起来，什么时候用什么时候再拿出来为由，将二原告积攒的10000元现金从二原告家中拿走。2019年春节，因二原告要买年货，便去被告家要钱，被告以原告花不着钱为由拒绝返还，至今有两年多的时间，现二原告要求被告返还该款项，被告拒绝返还。 丁周印辩称，两年前其弟丁周国孩子上学，丁周国从其母亲张君处拿一万三千元，后母亲张君给其一万元让帮她存起来，没说给其。后其找到丁周国让他把母亲给的一万三千元拿出来，其把另外一万元拿出来共同赡养老人，丁周国说其二人扯平，谁也不拿了。 本院经审理认定事实如下：丁周印系二原告的长子。两年前，张君将其和丁栓成积攒的10000元现金交由丁周印保管，现张君和丁栓成要求丁周印返还该款项，丁周印拒绝返还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”第三百七十六条第一款规定：“寄存人可以随时领取保管物。”本案中，二原告将自己所有的财产交由被告保管,原被告间形成保管合同关系,原告可以随时领取保管物,被告未按约定返还保管物属违约行为，应承担返还所保管的1万元的责任。 综上所述,二原告要求被告返还保管财产的诉讼请求,本院予以支持。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁周印返还原告张君、丁栓成款10000元，于本判决生效后五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁周印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  房帅 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁行 附：原告应自本判决生效后履行期满二年内向本院申请执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初94号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人熊灿栋，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，个体经营户，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年5月25日被毕节市公安局金海湖分局处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月9日被毕节市公安局七星关分局取保候审，现在家候审。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人熊灿栋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉。被告人熊灿栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2020年11月20日20时29分，被告人熊灿栋饮酒后驾驶贵ＦXXX号小型轿车行驶至毕节市七星关区上时，被毕节市公安局七星关分局交警大队民警查获，民警随即将熊灿栋带到医院抽取血样送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，熊灿栋静脉血液中乙醇含量为89.43ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人熊灿栋在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍信息、查获经过、行政处罚决定书等；证人曾某、熊某、陈某等人的证言；被告人熊灿栋的供述与辩解；贵州中一司法鉴定中心鉴定文书；指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊灿栋违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，经鉴定熊灿栋血液中的乙醇含量为89.43mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。熊灿栋因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。熊灿栋到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。据此，根据被告人熊灿栋的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊灿栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 祺 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  彭 梅 二〇二一年三月十四日 书 记 员  熊益颉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2108号 原告：卢加荣，男，1955年1月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：卢朝晖，男，1970年12月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐军强，男，1972年9月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈海英，女，1974年4月6日出生，汉族，住东阳市。 原告卢加荣为与被告徐军强、陈海英建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年2月8日诉来法院，诉请要求二被告归还欠款25万元并从2018年2月13日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率支付逾期利息至履行完毕止。本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员卢燕萍独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告卢加荣及其委托诉讼代理人卢朝晖到庭参加诉讼。被告徐军强、陈海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息的起算时间为自起诉之日。 经审理，本院认定：二被告系夫妻。2009年起，二被告为经营所需向原告租赁钢管扣件等建筑设备。2018年2月13日，被告徐军强向原告出具欠条一份，确认至该日尚欠原告租金及未归还的钢管扣件折价款共计25万元。之后，二被告未支付该款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐军强、陈海英应于本判决生效之日起十日内支付原告卢加荣租金25万元并自2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿原告利息损失至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告徐军强、陈海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二一年三月二十五日 代书记员 蒋锦阳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1146号上诉人（原审原告）：天津瑞泰精细化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽通化道108号。法定代表人：孙殿富，总经理。委托诉讼代理人：夏清霞，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王玉喜，男，1969年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：金桂花，天津众航律师事务所律师。上诉人天津瑞泰精细化工有限公司因与被上诉人王玉喜劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津瑞泰精细化工有限公司经传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津瑞泰精细化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津瑞泰精细化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年三月九日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉05执监3号申请执行人：张丽燕，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：蔺善民，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：肖云霞，女，汉族，住吉林省通化市通化县。申请执行人张丽燕与被执行人蔺善民、肖云霞借款合同纠纷一案，已由吉林省通化县人民法院（以下简称通化县法院）立案执行，案号为(2018)吉0521执恢74号。因通化县法院超过六个月未能执结，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：吉林省通化县法院（2018)吉0521执恢74执行案件由吉林省通化市中级人民法院执行。吉林省通化市县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料移送至吉林省通化市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二一年三月二十九日书记员  李建慧