山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0983民初5752号 原告：王振，男，1978年11月8日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 被告：杨**军，男，1972年8月20日出生，汉族，住肥城市。 被告：董燕，女，1983年5月7日出生，汉族，户籍住址肥城市，现住泰安市青春创业开发区。 两被告共同的委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。 两被告共同的委托诉讼代理人：杜特，山东平云律师事务所实习律师。 原告王振与被告杨**军、董燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立诉前调案件，因调解不成于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振及其委托诉讼代理人温奎信，被告杨**军及两被告的委托诉讼代理人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款800000元，并支付利息112000元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告明确其第一项利息的诉讼请求为：自2020年4月2日按年利率24%计算利息至全部借款付清为止。事实与理由：两被告于2020年4月2日向原告借款800000元，月息2分，用于建筑工程施工。后原告向被告多次催要，被告至今未还，请求法院依法判决。 被告杨**军、董燕辩称，本案借款被告以肥城市贵和园北区西门南二层沿街门头房抵押的方式向原告借款800000元，当时该房屋在何某名下。2020年4月2日，原告通过银行转账支付被告700000元，以现金方式支付50000元，实际支付750000元。2020年4月4日，被告杨**军通过何某将上述房屋更名至原告名下用于担保所借款项。被告通过银行转账分别于2020年7月3日、8月26日，共偿还原告100000元，至今尚欠650000元。原告将上述房屋变更至被告名下，被告同意立即偿还原告650000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 原告为证实其主张提交了以下证据：1.两被告于2020年4月2日出具的借条、收到条各一份；2.户名为原告姓名的山东肥城农村商业银行股份有限公司交易凭证、明细查询各一份；3.山东一滕置业有限公司于2020年4月7日出具的收据复印件一份、肥城市新城泰西大街东龙山东区B区南沿街楼1-2层113号房（自南向北）（下称涉案房屋）不动产权证复印件一份及该房屋相关发票、完税证明一宗。 两被告对上述证据的真实性无异议，质证称，借条未载明利息；原告实际交付借款为750000元，其中转账700000元，现金交付50000元；借款用途是用于归还何某借款；涉案房屋实际是为了担保本案借款办理的更名手续，实际是本案借款的抵押。 本院认为，原告对上述证据的真实性无异议，且证据1.2与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案依据；对证据3，本院将结合其他证据予以综合认定。 两被告为证实其辩称提交了以下证据：1.向原告王振账户转账详情单两份；2.转账截图打印件六份；3.何某出具的证明一份；4.证人何某、王某的当庭证言，证人何某称杨**军欠其借款本息670000元，杨**军用涉案房屋作为抵押。后要求杨**军还款时，杨**军说让其将涉案房屋抵押给王振，杨**军借款800000元再向其归还。2020年4月4日，其收到归还的借款后，杨**军让其到一滕公司将涉案房屋手续变更给了王振。证人王某称2020年4月初，听杨**军说其将房屋抵押给王振，偿还何某借款。 原告对证据1的真实性无异议，认可该款项系归还的本案借款的本金和利息，对于该款项本息的具体数额未区分；对证据2的真实性无异议，质证称，是偿还的原来的借款和利息，与本案借款无关；对证据3质证称，何某书写该证明时其不在场，不清楚何某与杨**军的关系；对证据4不予认可，质证称，证人与被告有利害关系，借条中载明的借款用途是“用于北部名府工程”不是用于偿还何某借款，证人证言不能作为本案证据采信。 本院认为，原告对证据1的真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案依据；被告提交的证据2无法确定与本案具有关联性，本院不作为本案定案依据；被告提交的证据3.4本院将结合其他证据予以综合认定。 关于原、被告双方争议的涉案房屋是否是本案借款的抵押物，因双方未签订抵押合同也未在房管部门办理抵押登记，对于被告是否以涉案房产作为本案借款的抵押，本院在本案中不予作出认定，故对原告提交的证据3及被告提交的证据3.4本院不作为本案定案依据。 关于原、被告双方争议的本案借款实际交付数额及利息的约定，根据原告提交的借条和收到条载明的内容，能够证实原告向被告交付借款800000元的事实，原告已完成了其举证义务，被告辩称其实际收到750000元，但未提交证据证实，故本院认定原告向被告交付借款金额为800000元；关于利息，原告提交的证据中均未载明利息，原告主张双方约定的利息为月利率2%，被告主张双方约定的利息为月利率5%，原、被告双方对于利息标准的约定陈述不一致，且均超出相关法律规定，故原告要求被告自2020年4月2日支付利息的诉讼请求，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，被告杨**军、董燕向原告王振借款800000元，并向原告出具借条及收到条各一份，借条载明：“借条今借到王振现金捌拾万元（小写：800000.00）指定转入账号：6217××××0730卡号人：杨**军，用于北部名府工地建设，用期一个月。借款人：杨**军董燕身份证号：370922197208××××2020年4月2日”；收到条载明“收到条今收到王振由山东农村商业银行账号6223××××1414转入杨**军中国建设银行肥城支行新城路分理处账号6217××××0730转款柒拾万元整，现金壹拾万元整，共计捌拾万元整。收到人：杨**军董燕2020年4月2日”同日，原告通过其在山东肥城农村商业银行股份有限公司的账户向被告杨**军在中国建设银行肥城支行新城路分理处的账户转账700000元，以现金方式向杨**军交付100000元，共计800000元。 2020年7月3日、8月26日，被告通过手机银行分别向原告偿还本案借款本息各50000元，共计100000元。后原告向两被告催要剩余借款本息未果诉至本院。 案经调解，因双方分歧意见较大致调解未果。 本院认为，被告杨**军、董燕向原告王振借款800000元，被告分别于2020年7月3日、8月26日偿还原告本案借款本息各50000元，共计100000元，事实清楚、证据充分。原、被告双方对本案借款利息标准的约定陈述不一致，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算本案借款利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据本院依法认定的事实，被告于2020年7月3日、8月26日分别向原告偿还本案借款本息各50000元，因此，被告于2020年7月3日偿还原告借款本息50000元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍，以本金800000元为基数计算自2020年4月2日至2020年7月3日期间的利息为30720元，剩余借款本金为780720元；被告于2020年8月26日偿还原告借款本息50000元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍，以本金780720元为基数计算自2020年7月4日至2020年8月26日期间的利息为18001.84元，剩余借款本金为748721.84元。被告杨**军、董燕系共同借款人，应当共同承担偿还义务，故对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院按照两被告现实际欠付金额748721.84元予以支持。对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院以欠付本金数额748721.84元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月27日起计算至实际付清之日止。 对被告关于涉案房屋是本案借款抵押物的辩称，因双方未签订抵押合同也未在房管部门办理抵押登记，故本院在本案中不予作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨**军、董燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告王振借款本金748721.84元； 二、被告杨**军、董燕于本判决生效之日起十日内，支付原告王振借款利息（以本金748721.84元为基数，自2020年8月27日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告王振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12920元，减半收取计6460元，财产保全费4620元，由被告杨**军、董燕负担10690元，原告王振负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  韩新 二〇二一年三月五日 书记员  郎平