wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2722执保6号李淑兰、塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会：本院依职权立案执行对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会进行财产保全一案，本院已经依职权对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会的网络银行账户进行查询，没有查询到被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会有银行存款，无法进行财产保全。至此本案无标的物可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一第三款条之规定，该案无标的物可实施保全，按无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全方式结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕01民终2958号上诉人（原审被告）：西安光华制药厂，住所地西安市未央区。法定代表人：周建威。委托诉讼代理人：刘晖，男，该厂职工，住西安市未央区西安光华制药厂。委托诉讼代理人：王文光，男，该厂职工，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：周建威，男，1958年7月8日出生，汉族，西安华衡实业发展有限公司退休职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：昝成吉，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冉，陕西大秦律师事务所实习律师。上诉人西安光华制药厂（以下简称：制药厂）因与被上诉人周建威请求变更公司登记纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初14715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。制药厂上诉请求：1.撤销原判，改判驳回周建威的诉讼请求；2.诉讼费由周建威承担。事实和理由：制药厂属于国有企业，隶属于上级国有资产管理部门，法定代表人的任免、撤销和变更均是上级主管部门的行政权力。法院判决执行的主体应该是有行政任免法定代表人权力的主管上级，而不应是制药厂。制药厂作为被告，判决主体不适格。制药厂在造成延迟变更法定代表人的事实中并无主观故意或恶意，也无主体责任。原判适用法律不当。望判如所请。周建威辩称，制药厂是依法进行工商登记、存续中的企业，有独立法人资格。公司的变更登记应由公司向登记主管机关申请办理，即使隶属于上级主管部门，也应自行与上级部门沟通，其内部程序不能成为不作法定代表人变更登记的理由。周建威已于2008年调离制药厂，不应也不可能再作为制药厂的法定代表人。企业登记信息应与实际情况一致，制药厂应办理法定代表人变更登记。请求驳回上诉，维持原判。周建威向一审法院提出诉讼请求：1.依法变更周建威在制药厂的法定代表人登记；2.制药厂赔偿周建威损失5万元；3.诉讼费由制药厂承担。一审法院认定事实，周建威2008年11月12日前曾任制药厂厂长、法定代表人职务。于2008年11月12日辞去厂长职务后离职，但制药厂一直未能及时办理法定代表人变更手续。周建威为证明其主张，向法庭提供：1.市机化党发【2008】54号文件《中共西安市机电化工国有资产管理公司委员会关于刘建民、周建威等同志职务任免的通知》(2008年11月12日）；2.市机化党发【2016】12号文件《中共西安市机电化工（轻纺建材）国有资产管理公司委员会关于曹东凯等同志任免职的通知》(2016年4月11日）；3.《退休证明》(2020年9月23日）。以上证据证明周建威辞去制药厂厂长职务已有12年之久，已于2018年7月自西安华衡国有资本运营集团有限公司退休。制药厂负有申请办理法定代表人变更登记的法定义务。制药厂对上述证据真实性不予认可，称无法核实，但认可周建威已经从制药厂离职的事实。一审法院认为，法人性质上属于法律拟制人格，其对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行，这就要求法定代表人与其所代表的法人之间存在实质关联性。就公司法人来说，其法定代表人与公司的实质关联性，就在于法定代表人要参与公司的经营管理，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”周建威在被免除厂长职务后调离制药厂，已经不参与制药厂经营管理，不可能也不应再作为制药厂的法定代表人。周建威要求制药厂承担损失5万元无相应的证据支持，要求承担律师费亦无与制药厂签订的合同约定或法律规定，故依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国公司法》第十三条规定，判决：一、西安光华制药厂于判决生效后三十日内变更西安光华制药厂法定代表人登记；二、驳回周建威其余诉讼请求。诉讼费1050元，周建威已预交，减半收取，由西安光华制药厂负担100元，周建威负担425元。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，2008年11月12日，中共西安市机电化工国有资产管理公司委员会向制药厂作出市机化党发【2008】54号《中共西安市机电化工国有资产管理公司委员会关于刘建民、周建威等同志职务任免的通知》：经公司党委会议研究同意刘建民同志任西安光华制药厂厂长；周建威同志辞去西安光华制药厂厂长职务。本院认为，本案争议焦点问题是：制药厂应否办理法定代表人变更登记。本案中，2008年11月12日中共西安市机电化工国有资产管理公司委员会向制药厂作出《中共西安市机电化工国有资产管理公司委员会关于刘建民、周建威等同志职务任免的通知》，同意周建威辞去制药厂厂长职务、刘建民任制药厂厂长后，周建威调至其他单位工作，已不具备担任制药厂法定代表人的身份基础和前提，制药厂在其工商登记的法定代表人发生人事变动后，作为独立的企业法人，负有向登记机关申请办理法定代表人变更登记的义务，以确保其工商登记的对外公示的法定代表人信息符合其企业实际情况。制药厂系其法定代表人变更登记的申请办理的责任主体，提出的其相关人员的职务任免权限问题并不能免除其作为企业法人的在其发生变更事项后向工商登记机关申请办理变更登记的义务，其上诉理由不成立，一审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1050元，由上诉人西安光华制药厂负担。本判决为终审判决。   审 判 长  张      熠审  判  员  臧  振  华审  判  员  侯  林  泉 二○二一年三月十五日   法 官助 理    郑      蓉书 记 员  华  罗  庚1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更842号罪犯沙英飞，男，1974年6月7日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2015年8月25日作出(2015)川凉中刑初字第106号刑事判决，以被告人沙英飞犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期有徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产一万元，罚金五千元。刑期自2014年11月12日起至2030年11月11日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理,于2016年5月5日作出(2016)川刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年6月26日以(2019)川34刑更1394号刑事裁定减刑六个月。减刑后刑期执行至2030年5月11日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯沙英飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯沙英飞减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙英飞在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙英飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。被判处的罚金和没收个人财产均未执行，四川省德昌县乐跃镇人民政府出具家庭贫困证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙英飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙英飞的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沙英飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2029年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更217号罪犯吴光磊，男，1996年12月14日出生于山东省聊城市茌平县，汉族，大学本科文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2019年4月9日作出（2019）鲁0214刑初82号刑事判决，以被告人吴光磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。追缴被告人吴光磊违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯吴光磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴光磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获3次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯吴光磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴光磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴光磊减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2020）青0122民初5971号原告：王云，男，1969年12月生，汉族，住青海省西宁市。被告：西宁市湟中区第二人民医院，住所地：西宁市湟中区。法定代表人：赵志远，系该院院长。委托诉讼代理人：耿生新，系该院副院长。原告王云与被告西宁市湟中区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告王云以暂时放弃诉讼为由于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云撤诉。案件受理费1485元，减半收取742.5元，由原告王云负担。审判长 汪生伟审判员 张 瑾人民陪审员 陈金明二〇二一年三月四日书记员 徐 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20938号之一 申请执行人：尹某，女，1988年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈某锋，男，1979年4月17日出生，身份证住址福建省福清市。 申请执行人尹某与被执行人陈某锋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16545号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币940000元及利息等，本院于2020年11月5日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划到被执行人名下银行账户存款258.8元，本案应追缴案件受理费6600元，现无余款可划付申请执行人。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。根据申请执行人申请，本院决定依法对被执行人做出限制高消费决定并纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月二十六日 书记员  卢正杰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执450号申请人：于继昌，男性,1956年7月15日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：单广成，男性,1987年12月2日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇；单振坤，男性,1958年12月8日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行申请执行人于继昌与被执行人单广成、单振坤借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人于继昌撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)内2223执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  白万书二〇二一年三月八日书记员  刘兴刚
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0102刑初33号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人吕崇泽，男，1988年6月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，公民身份号码，大学文化，户籍地辽宁省鞍山市，现住济南市历城区某小区12号楼3单元802号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被取保候审，2021年1月14日本院为其重新办理了取保候审手续。指派辩护人杜晓明，山东兰坤律师事务所律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人吕崇泽犯危险驾驶罪一案，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人吕崇泽及其辩护人杜晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年11月26日23时许，被告人吕崇泽酒后驾驶辽C某号小型轿车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至某某路口东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，吕崇泽的血液中检出乙醇成分，含量为146.5±6.2mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人吕崇泽经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人吕崇泽的行为构成危险驾驶罪，因被告人吕崇泽具有自首的处罚情节，建议判处被告人吕崇泽拘役一个月，并处罚金。被告人吕崇泽对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人程某某的证言；被告人吕崇泽的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;辽C某号小型轿车机动车行驶证复印件、信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]5857号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人吕崇泽在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，综合本案情节，可对被告人免予刑事处罚。辩护人关于吕崇泽系自首、认罪态度较好、犯罪情节较轻微的辩护意见均成立，本院予以采纳。根据吕崇泽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人吕崇泽犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 玉人民陪审员  王雪梅人民陪审员  孙易琴二〇二一年三月十日书 记 员  高 明
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5392号 申请执行人：罗世文，男，汉族，1976年6月6日出生，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林心雨，广东远大永恒律师事务所实习律师。 被执行人：梁志勇，男，汉族，1982年9月8日出生，住清远市清城区。 申请执行人罗世文与被执行人梁志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9909号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：被执行人拖欠申请执行人借款本金833000元及相应利息（利息以833000元为基数从2017年11月1日起按年利率24%计算至还清之日止），申请执行人同意减免被执行人部分借款利息，即本息共需还款850000元（其中本金833000元，利息17000元）给申请人，定于2020年6月30日前偿还400000元，2020年10月30日前偿还200000元，2021年1月30日前偿还250000元。如被执行人未按上诉约定按时足额偿还申请人执行人，则申请执行人有权以剩余款项为基数，要求被执行人从起诉之日（2019年11月29日）起按年利率24%向申请执行人支付利息，直至还清全部款项之日止。案件受理费7948元，财产保全费3020元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××汽车，申请执行人与被执行人已自行协商处理。此外，无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5392号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄艳妮
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2173号之一申请人：金盘兴，男，1939年8月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人：季其兵，男，1978年7月24日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：王冬，男，1981年11月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：黄海芹，女，1985年12月25日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：常州正诺货运代理有限公司，社会统一信用代码91320411MA1W8F379J,住所地江苏省常州市新北区汉江路397号。法定代表人：黄海芹。本院在审理申请人金盘兴、季其兵与被申请人王冬、黄海芹、常州正诺货运代理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人金盘兴、季其兵于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王冬、黄海芹、常州正诺货运代理有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王冬、黄海芹、常州正诺货运代理有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二一年三月二十四日书记员  石洁
农安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0122民初1199号起诉人：米凤伟，男，1989年7月2日出生，汉族，住吉林省农安县。二〇二一年三月九日，本院收到米凤伟的起诉状。起诉人米凤伟向本院提出诉讼请求：要求林俊、于营、净月经济开发区鑫吉星米其林轮胎润滑油经销处赔偿原告车辆损失36000元、赔偿原告替代性交通工具费用2000元、赔偿原告车辆停车保管费用1200元，合计39200元。事实与理由：于营系吉林长春净月经济开发区鑫吉星米其林轮胎润滑油经销处（以下简称经销处）员工，徐俊系经销处老板的亲属。2020年11月，米凤伟将自有的×××号小型轿车送到经销处保养更换轮胎。2020年12月6日，徐俊擅自驾驶原告的车辆载于营等人外出，在珲乌线697公里处与其他车辆发生交通事故，造成米凤伟车辆损坏，已达到报废程度。徐俊和于营未经车辆所有人同意擅自驾驶米凤伟的车辆造成车辆损坏，应当承担赔偿责任；经销处在为米凤伟保管维修车辆期间，没有对车辆予以妥善保管，导致他人擅自驾驶，对造成的损失亦应承担赔偿责任。米凤伟车辆损失赔偿事宜双方协商未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，米凤伟将车辆交予长春净月经济开发区鑫吉星米其林轮胎润滑油经销处更换轮胎，双方形成合同关系，双方合同的签订地、履行地均不在本院管辖范围，故本案不属于受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对米凤伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇二一年三月十六日书记员  高 爽
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初264号原告：辛×，临县人，公民身份证号码×××。被告：乔×，男，汉族，临县人，农民，公民身份证号码×××。原告辛×与被告乔×劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛×撤诉。案件受理费135元，减半收取计68元，由原告辛×负担。审判员 武广明二〇二一年三月十六日书记员 李 芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初965号 原告：代九锋，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：毛艳东，男，1983年8月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：王艳新，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：王兴富，男，1948年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：王艳华，女，1970年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告代九锋与被告毛艳东、王艳新、王兴富、王艳华民间借贷纠纷一案中，原告代九锋于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告代九锋撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  罗俊峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初307号 原告：王学明，男，1974年6月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈建琴，福建立远律师事务所律师。 被告：郑光贵，男，1971年7月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告王学明与被告郑光贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学明及其委托诉讼代理人陈建琴、被告郑光贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学明向本院提出诉讼请求：1．判令郑光贵偿还其借款本金11万元及利息（以11万元为基数，利息自起诉之日起按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至还清借款之日止）；2．诉讼费用由郑光贵负担。事实和理由：双方系亲戚关系。郑光贵于2019年1月10日因急需用款而向王学明借款11万元，郑光贵收款后于当天出具了亲笔书写并捺手印的借条，约定借款期限为两年。现还款期限届满，王学明多番催讨，郑光贵均予以拖延。 郑光贵答辩称，他与王学明之间不存在民间借贷关系。双方均参与了他人组织的民间互助会，后续因会头原因导致民间互助会“倒会”，他欠会头死会款及借款共计十三万余元，而会头欠王学明活会款。经协调，会头将11万元债权转给王学明，他才向王学明出具了案涉借条。协调后，因其他会员表示愿意接受按50%比例偿还，而他与王学明未能就偿还比例达成一致，故他未向王学明支付任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于讼争债务因何产生的问题。王学明主张系因民间借贷，提供了借条加以证明，并对借款交付情况进行说明；郑光贵对借条真实性无异议，但主张系基于会债等债务转让而形成。郑光贵虽提供了三张会单，其中仅有一张会单载有郑光贵姓名，而其余二张均记载为“依贵”“郑依贵”，证据的真实性、关联性存疑。案涉借条是证明王学明、郑光贵之间借贷合议和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，而郑光贵提供的反驳性证据存疑，且该反驳性证据并无法体现存在郑光贵、王学明与“会头”间存在债权债务关系转让的情况，郑光贵应承担举证不利后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月10日，郑光贵向王学明出具了借条，载明“兹郑光贵向王学明借人民币壹拾壹万元整（￥110000元）。借款人：郑光贵（签名、盖手印）”，同时借条注明“时间订二年还清，2021年1月10日”，确认了向王学明借款事实。借款期间届满后，王学明因催讨无果，遂于2021年1月14日诉至本院。 本院认为，王学明与郑光贵之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方对讼争债务明确约定有借款期限，借款期限届满后，郑光贵未能按约还款，已构成违约，应承担清偿责任。案涉借款未约定借款利息，依法视为不支付利息，但王学明依法有权自郑光贵逾期之日起按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计收逾期还款利息，现王学明仅主张起诉之日起的逾期还款利息，系其对自身民事权益的处分，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 郑光贵应于本判决生效之日起十日内偿还王学明借款本金11万元及逾期还款利息（以11万元为基数，按年利率3.85%标准自2021年1月14日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由郑光贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文钧 二〇二一年三月十五日 书记员  吴琳慧 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004财保23号 申请人：仙桃市宏远鞋材工贸有限公司，住所地：湖北省仙桃市陈场镇工业一路。 法定代表人：周峰，该公司总经理。 被申请人：温州心路鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道沿盛路52号二楼。 法定代表人：熊国顺，该公司经理。 被申请人：熊国顺，男，1975年6月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。 被申请人：田振刚，男，1980年7月11日出生，汉族，河南省许昌县人，住河南省许昌县。 申请人仙桃市宏远鞋材工贸有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温州心路鞋材有限公司、熊国顺、田振刚的银行存款115000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：10924013901216124620，保险金额：115000元）为申请人仙桃市宏远鞋材工贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人仙桃市宏远鞋材工贸有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人温州心路鞋材有限公司、熊国顺、田振刚的银行存款115000元。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费1095元，由申请人仙桃市宏远鞋材工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 华 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘孟南
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执656号 申请执行人：关玉勤，女，汉族，1966年5月10日出生，住清远市清城区。 被执行人：黄丽霞，女，汉族，1967年10月9日出生，住清远市清新区。 本院在执行关玉勤申请执行黄丽霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初8811号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付19000元及违约金（违约金自2020年8月11日起，以所欠金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。案件受理费减半收取138元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下无可供执行财产。双方当事人于2021年3月5日自行达成如下执行和解协议：被执行人2021年3月1日已归还1000元，总共还欠18000元，被执行人计划从2021年6月15日起，每月15号前归还500元，共36个月，即到2024年5月15日前将18000元全部还清。申请执行人同意终结本案执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执656号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请本案的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄艳妮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3344号原告：云南安珏电气科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白塔路131号云南汇都国际B座单元10层B1010号。法定代表人：王龙，系该公司总经理。委托代理人：李鸣、刘莹，系云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中宝电气有限公司，住所地河南省新乡市高新区午阳东路999号中宝电气智能电网产业园。法定代表人：张新红。原告云南安珏电气科技有限公司诉被告中宝电气有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告云南安珏电气科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南安珏电气科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年三月三十日书记员  朱迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1072号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，该公司董事长。 被执行人：柯志钦，男，汉族，1994年3月13日出生，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人柯志钦融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月二十九日 法官助理程智 书记员吴义杰
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初5918号原告：邱振明，男，身份证号码***×××××××********，住河源市源城区××××***。被告：曾志聪，男，身份证号码***×××××××********，住河源市源城区***。原告邱振明诉被告曾志聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱振明到庭，被告曾志聪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金人民币260000元；2、请求法院判令被告从2020年7月1日起，以260000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（16.8%)的标准计付利息给原告（计算至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日开始至2020年10月份，被告因为经济困难陆续向同事龚琼借钱，龚琼通过手机银行、微信、支付宝向被告共转账344876元，被告分别于2019年9月12日、2019年10月3日向龚琼出具2份《借条》，借条约定被告向龚琼借款250000元、50000元，月息为2%，如逾期未偿还全部借款，每逾期一个月，借款人应按借款总额的2%支付滞纳金（利息）给出借方。被告借到龚琼款项后，只归还了部分本金和利息，双方在微信聊天中被告承认尚欠龚琼本金260000元，龚琼通过多种途径多次催告原告按时还款，但原告拒绝还款。2020年10月14日，龚琼将被告所欠的260000元债权自愿转让给邱振明，双方签订了《债权转让协议书》，并于2020年10月15日通过河源日报第02版刊登了《债权债务转让通知》，并且在2020年10月19日通过EMS的方式寄送给了被告，被告己签收了《债权债务转让通知》的快件。原告认为被告和龚琼债权债务关系清楚，《债权转让协议书》不违反相关法律规定，真实合法有效。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告、被告身份证明复印件；2、借条两份；3、微信聊天记录；4、银行、支付宝、微信转账记录；5、债权转让协议书、河源日报原件、ENS签收回执。被告未答辩，也未提供证据。本院查明：2019年9月12日，被告曾志聪向龚琼出具一张《借条》，向其借到人民币200000元，定于2020年9月12日还清，借款利率为月利率2%。2019年10月3日，被告曾志聪向龚琼出具一张《借条》，向其借到人民币50000元，定于2020年2月1日还清，借款利率为月利率2%。2019年12月31日，被告在前述10月3日的《借条》中注明：借款50000元，内容同上。2020年10月14日，龚琼与原告签订《债权转让协议书》，主要内容：一、截止至本协议签署之日止，曾志聪拖欠龚琼借款本金260000元及利息从2020年7月起计算（月利率2%）；二、龚琼将对曾志聪的上述债权转让给原告，包括本金、利息及其他费用。次日，龚琼在《河源日报》上刊登对象为被告的《债权转让通知》。上述债权转让后，被告未依约偿还借款。原告催收未果，于2020年11月30日向本院提起诉讼。本院认为，被告曾志聪向龚琼借款人民币260000元，有原告提供的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。龚琼将该260000元的债权转让给原告，并与原告签订《债权转让协议书》，该债权转让已生效，被告曾志聪应向新债权人即原告履行偿还责任。原告请求被告曾志聪偿还借款人民币260000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，利息应以本金160000元为基数自2020年7月1日起按2019年9月一年期贷款市场报价利率（4.2%）四倍计付至还清款项之日止，以本金50000元为基数自2020年7月1日起按2019年10月一年期贷款市场报价利率（4.2%）四倍计付至还清款项之日止，以本金50000元为基数自2020年7月1日起按2019年12月一年期贷款市场报价利率（4.15%）四倍计付至还清款项之日止。被告曾志聪经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志聪应在本判决生效之日起十日内偿还原告邱振明借款人民币260000元及相应利息（以本金160000元为基数自2020年7月1日起按年利率16.8%计付至还清款项之日止，以本金50000元为基数自2020年7月1日起按年利率16.8%计付至还清款项之日止，以本金50000元为基数自2020年7月1日起按年利率16.6%计付至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1820元，由被告曾志聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  高雪云人民陪审员  江志成人民陪审员  彭小斌二〇二一年三月十日书 记 员  翟秀清
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2021)陕0702民初1690号     原告:陕西东方成达实业有限公司，住所地:陕西省汉中市汉台区南侧、，统一社会信用代码9161XXXXXXXXXXXXXXF。   法定代表人:张盛翔，公司总经理。   委托诉讼代理人：肖惠丽、徐静，公司员工。   被告:王春霞，女，生于1992年8月10日，公民身份号码：61242XXXXXXXXXX027，汉族，住所地陕西省宁陕县。   委托诉讼代理人：刘恒，陕西律师农民工维权工作总站。   原告陕西东方成达实业有限公司与被告王春霞劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后依法进行审理。   陕西东方成达实业有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法确认原告未拖欠被告2020年10月1日至2020年10月31日期间工资;2、依法判令原告不向被告支付经济补偿金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月14日，被告入职原告处上班。2020年10月，被告因结婚请婚假3天，事假7天，旷工1.5天(打卡地不在工作地点)，实际出勤12天，扣除社保个人承担部分，原告已向被告足额支付工资3193.56元，未拖欠被告工资。2020年11月10日，被告因个人原因向原告提出辞职申请并自行书写离职协议单一份，原告未向被告作出是否同意辞职的决定，也未在离职协议单盖章表示同意离职协议。但被告拒不上班，不履行岗位职责，原告迫于无奈于同年11月16日同意被告辞职。   综上，被告严重违反原告单位管理规章制度，无故旷工，给原告正常工作秩序造成影响。根据《劳动合同法》第39条规定，不应支付经济补偿金。   本院审查后认为，被告王春霞以工资、双倍工资差额、经济补偿、绩效奖金、社会保险等争议向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告因不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。因该仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，本院经审查，认为仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过西安市最低工资标准十二个月的金额（1800×12=21600元），故该仲裁裁决按照终局裁决处理，即向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回陕西东方成达实业有限公司的起诉。   案件受理费10元退回原告陕西东方成达实业有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。               审 判 员王敏     二〇二一年三月十九日     书 记 员郭蕾            1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2776号原告：蔡石轩，男，1955年1月6日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××593。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被告：梁进浩，男，1987年12月4日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××59X。原告蔡石轩诉被告梁进浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告蔡石轩及其委托诉讼代理人肖浩瑶，被告梁进浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡石轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年12月25日利息为16838元）；2.判令被告承担原告因主张债权支出的律师费10000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款的情况如下：于2016年7月11日借款20000元；于2016年12月30日借款30000元；于2017年10月10日借款30000元；于2017年11月2日借款20000元；于2017年12月2日借款19300元；于2017年12月30日借款30000元；上述借款共计149700元。为了明确上述借款，原、被告于2019年2月20日签订《借款合同》，原告再次向被告出借了700元现金，凑够整数150000元。原告同意上述借款由被告使用至2020年2月20日，期间不计算利息，逾期还款利息为月利率2%。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，但被告有能力偿还却一直推诿。为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告蔡石轩为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.中国工商银行历史明细清单；2.借款合同；3.委托代理合同；4.律师费发票。被告梁进浩辩称，其确认原告主张的借款笔数及对应的金额。但于2017年12月2日，被告向原告借款20000元，原告预扣了该笔借款700元利息，仅向被告支付了19300元。2016年7月11日的借款被告按照每月3.5%支付利息，每月支付700元利息，支付至2019年12月。2016年12月30日的借款每月支付利息1000元，支付至2019年12月。其他借款均是按照月利率3.5%，从借款当月开始支付利息至2019年12月。因为疫情原因，之后没有再支付利息。原告已向原告支付了152400元利息，利息数额已超过借款本金，2020年12月被告还向原告支付了1000元。被告给原告支付的利息全部是现金支付。被告认为不需要再向原告支付利息，原告已收回了本金，确认还欠原告本金15万元，不同意支付律师费。被告梁进浩未为其辩解提交证据。本院经审理认定事实如下：原告蔡石轩与被告粱进浩系朋友关系。原告向本院提交的中国工商银行历史明细清单显示，其通过银行转账/ATM转账方式向被告支付借款的情况如下：2016年7月11日支付20000元，2016年12月30日支付30000元，2017年10月10日支付30000元，2017年11月2日支付20000元，2017年12月2日支付19300元，2017年12月30日支付30000元；上述借款共计149700元。为明确上述借款，原告（甲方即出借方）与被告（乙方即借款方）于2019年2月20日，签订《借款合同》一份。该合同约定：乙方因资金周转之用向原告借款150000元，借款期限为12个月，即自2019年2月20日起至2020年2月20日止。乙方承诺在借款期限届满前一次性归还全部借款。如乙方不按期归还借款本金的，从逾期还款之日起，按每月2%向甲方支付利息，并按拖欠借款本金的2%向甲方支付违约金。如乙方未按时足额归还借款的，应当承担甲方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、律师费、查档费、调查费及其他相关费用。原告在该合同落款处签名确认。被告在该合同落款处签名并按捺指模确认。该合同还附有收据一份，收据载有被告确认已收到原告提供的现金借款150000元。被告在该收据收款人处签名并按捺指模确认。原告主张，2017年12月2日，被告向原告借款20000元，并要求原告向其转账支付19300元，按月利率3.5%计算利息，并扣除700元。仅有上述这一笔借款按3.5%预扣了利息，之后的利息均按3%收取。被告自向原告借取每笔款项的当月起，按每月3%向原告支付利息至2019年12月。被告有时会延迟支付，但均能足额支付相关利息。被告自2020年之后未再向原告支付利息。2020年，被告的老婆通过转账方式向原告支付了1000元。被告未按期归还借款本息，故被告应向原告清偿借款本金150000元，并自2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际清偿之日止，且被告还需向原告支付律师费10000元。被告确认尚欠原告借款本金150000元。被告主张，其通过现金方式向原告支付了涉案借款的利息，并支付利息至2019年12月份。2020年初，因疫情原因未能按期支付利息并归还本金。原告按照3%的标准收取利息违反法律规定，属于高利贷。被告不同意向原告支付利息及律师费。另查明：原告蔡石轩与广东维纳律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师肖浩瑶为其与被告梁进浩民间借贷纠纷事宜一审代理人，代理费10000元。2021年3月4日，广东维纳律师事务所开具发票，显示收到原告交付律师费10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借了150000元，并向本院提供了中国工商银行历史明细清单以及借款合同为证，被告亦确认其尚欠原告借款本金150000元。现原告诉请被告返还借款本金150000元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。双方确认被告向原告支付利息至2019年12月份。原告主张，被告的老婆于2020年通过转账方式向原告支付了1000元。因被告未按期归还借款本息，故被告应自2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍向原告计付利息至实际清偿之日止。原告的上述关于利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于律师费问题。涉案借款合同约定如逾期偿还借款，则由被告梁进浩承担原告蔡石轩为实现债权而支出的律师费。原告蔡石轩已向本院提交了发票证实其已支出律师费10000元，该款被告梁进浩应向原告梁进浩偿付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告梁进浩于本判决生效之日起七日内向原告蔡石轩偿还借款本金150000元及利息（利息计算方法：以150000元为基数，自2020年2月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告梁进浩于本判决生效之日起七日内向原告蔡石轩偿付律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取1918元（该款已由原告预交），由被告梁进浩负担，并直接向原告蔡石轩支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二一年三月八日书记员  李可任冯莹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1723号 原告：福州天强焊接设备有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场三层C15号，统一社会信用代码：91350104091350320M。 法定代表人：徐耀辉，总经理。 被告：丛凤双，男，汉族，1978年5月18日出生，住黑龙江省明水县。 原告福州天强焊接设备有限公司与被告丛凤双买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州天强焊接设备有限公司撤诉。 案件受理费421元，撤诉减半收取计210.5元，由原告福州天强焊接设备有限公司负担。 审 判 员 兰幼清 二〇二一年三月二十六日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初197号 原告：李仁亮，男，1978年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：杨中海，河北宏天律师事务所律师。 被告：沧州伟业建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇正大中路南侧古韵新城**商**。 统一社会信用代码:911309276720914439 法定代表人：金新国，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵伟，河北子帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦军，该公司职工。 第三人：沧州合山房地产开发有限公司，住所，住所地河北省沧州市南皮县寨子镇王佑全村社会信用代码:91130927308429284P 法定代表人：李振山，该公司经理。 原告李仁亮与被告沧州伟业建筑安装工程有限公司（以下简称伟业公司）、第三人沧州合山房地产开发有限公司（以下简称合山公司）执行异议之诉一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李仁亮向本院提出诉讼请求：请求法院解除对原告的寨子幸福家园小区4号楼1单元502室的查封措施，诉讼费由被告承担。事实和理由：南皮县人民法院在执行沧州伟业建筑安装工程有限公司与被告沧州合山房地产开发有限公司合同纠纷一案的过程中，作出了（2019）冀0927民初1551号民事判决书。在审理过程中，南皮县法院依法查封了原告的幸福家园小区4号楼1单元502室的房屋，原告以该涉案房屋系案外人原告所有为由对查封措施提出异议，南皮县人民法院以原告未提交相关证据为由，裁定驳回原告的异议请求。原告不服，认为该涉案房屋4号楼1单元502室，原告享有所有权，南皮法院作出的(2021）冀0927执异1号执行裁定书是错误的，具体理由如下：一、寨子镇幸福家园小区由被告合山公司开发建设，当时原告用借款与第三人协商后置换了涉案房屋。该涉案房屋自建设好幸福家园小区并交付给原告后，原告就一直居住于此，并至今一直占有使用着该房屋。因此南皮法院作出的(2021）冀0927执异1号执行裁定书错误的查封，存在执行措施错误。二、原告缴纳的物业费、取暖费、太阳能费、水电费、维修基金等均是自己的，由此也能证明原告一直占有使用着该房屋。综上所述，南皮县法院作出的(2021）冀0927执异1号执行裁定书是错误的，依法应予撤销，并且应当撤销对涉案房屋的查封裁定书，为此原告具状起诉，请求法院解除查封措施。 被告伟业公司辩称，本案原告的诉请无任何事实及法律依据，南皮县人民法院（2021）冀0927执异1号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，望合议庭依法驳回原告的诉讼请求。 第三人合山公司未陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告的身份证复印件、户籍证明信各一份，能够证明原告的主体资格。2、沧州中院（2020）冀09民终791号民事判决书复印件、本院（2021）冀0927执异1号执行裁定书复印件各一份，证明被告与第三人之间债务纠纷事实，原告提出执行异议的两套楼房本院认定其中4-1-501室系原告所有。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、南皮县寨子镇西街村委会的证明一份，被告认为该证据无法人或负责人签字，不具备证据“三性”，村委会不具备证明原告曾用名的效力，只有户籍机关才具有。本院认为，对于原告曾用名的证明，此属于原告所属村委会的职能认定范畴，村委会对原告是了解的，故该证明应具有客观性与真实性，本院对该证明的效力予以认定。2、原告所交抵账协议一份及拆迁安置协议一份，被告认为该两份协议均不具有证据“三性”，抵账协议无落款时间，无借条等证据相佐证；拆迁安置协议上落款时间为2018年，拆迁安置时间应为2014年而非2018年。本院认为，抵账协议无其他合法、有效的证据相佐证，无法证实原告与第三人之间存在真实的借贷关系；拆迁安置协议缺乏真实性与关联性。故本院对该两份协议不予认定。3、物业费发票、太阳能发票各一张，被告对该两张发票的真实性均不予认可，认为无收款人、交款人签字。本院认为，该两张发票与以上两份协议相关联，基于对两份协议的效力不予认定，故对该两张发票亦不予认定。4、银行查询明细单一份、证人证言两份，被告认为二证人与第三人之法人间转账明细与本案缺乏关联性，二证人未出庭，其证言不符合证据的形式要件，且转账数额与抵账数额不符，故均缺乏证据的“三性”。本院认为，银行查询明细单与本案缺乏关联性，因二证人均未出庭，两份证人证言均不具有真实性。综上，原告所举证据无法证明原告与第三人间存在真实、合法、有效的债权债务关系，无法证明原告对涉案房屋即寨子幸福家园小区4-1-502室楼房享有所有权。 结合本院认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告伟业公司与第三人合山公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0927民初1551号民事判决书后，沧州合山公司不服提出上诉，沧州中院于2020年4月15日作出（2020）冀09民终791号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在一审过程中本院依法查封了寨子幸福家园小区4-1-501室及4-1-502室楼房，查封强制措施延续至执行阶段。在执行阶段，原告以该查封房屋系其所有为由，对查封措施提出异议。本院依法作出了（2021）冀0927执异1号执行裁定书，裁定如下：一、终止对南皮县的执行。二、驳回异议人李仁亮的其他异议请求。原告李仁亮对该执行裁定不服，向本院提起诉讼。在审理中原告提交了以下五组证据：1、原告身份证复印件、村委会证明、户籍证明信各一份。2、沧州中院（2020）冀09民终791号民事判决书复印件及本院（2021）冀0927执异1号执行裁定书复印件各一份。3、抵账协议与拆迁安置协议各一份。4、物业费发票、太阳能发票各一张。5、银行查询明细单一份、证人证言两份。被告除对原告身份证复印件、户籍证明信认可其“三性”外，对原告所举其他证据均不认可。以上事实有庭审笔录为据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告李仁亮（曾用名李勇）所举证据无法证明其与第三人间存在真实、合法、有效的债权债务关系，无法证明其对涉案房屋即寨子镇幸福家园小区4-1-502室楼房享有所有权。原告所举证据不能形成完整的证据链条，不能支持其主张，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告李仁亮要求本院解除对寨子幸福家园小区4号楼1单元502室的查封措施的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张树刚 审 判 员  张志勇 人民陪审员  赵金昌 二〇二一年三月十七日 书 记 员  金亚萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15298号之一原告：卞彩琴，女，1979年6月6日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。被告：上海华城家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方忠华，总经理。被告：方忠华，男，1965年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。上述两被告共同委托诉讼代理人：赵德义，上海市长江律师事务所律师。本院在审理由江苏省张家港市人民法院移送的原告卞彩琴诉被告上海华城家具有限公司、方忠华买卖合同纠纷一案中，江苏省张家港市人民法院作出(2020)苏0582民初3938号财产保全的民事裁定书，现因原告卞彩琴于2021年1月20日向本院提出撤诉并撤回对被告上海华城家具有限公司、方忠华财产保全的申请。原告卞彩琴的申请于法无悖，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告上海华城家具有限公司、方忠华个人银行存款人民币570,000元的查封，或已冻结、扣押其相当价值的其他财产。审判员 沈 林二〇二一年三月十五日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1428号原告：李礼涛，男，1990年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：景海强，天津大有律师事务所实习律师。被告：黄强，男，1991年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李礼涛与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李礼涛及其委托诉讼代理人王传虎、景海强到庭参加诉讼。被告黄强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李礼涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金600,000元；2、本案诉讼费用（包括律师费、保险费、保全费、诉讼费）由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还本息462,408.68元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月起至2020年11月止被告向原告借款共计600,000元，双方于2020年12月1日补签借条一份，被告承诺在2020年12月18日前还清借款。到期后，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告黄强未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月1日，黄强向李礼涛出具《借条》一份，载明黄强向李礼涛“提出借款，自2018年12月起至2020年11月止分数笔收到款项，合计人民币大写：陆拾万元整，小写：600,000元。自出借之日起按年利率15%支付借款利息，借款人于2020年12月18日前一次性本息全部还清，借款人逾期未还，且出借人可向滨海新区人民法院提起诉讼，申请法院强制执行，借款人承担因此产生的其他一切额外费用。（包括但不限于包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等等。）”2017年，李礼涛通过支付宝向黄强转账12笔，共计65,000元，黄强还款8,201元，剩余未归还本息总计为57,495.65元。2018年，李礼涛通过微信、支付宝向黄强转账105,000元，黄强还款53,000元，剩余为归还本息为114,593.37元。2019年，李礼涛通过微信支付宝向黄强转账435,000元，黄强归还216,000元，剩余未偿还本息为374,039.05元。截至2020年3月18日，李礼涛向黄强转账20,140元，黄强归还21,300元，剩余未偿还本息为452,608.68元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中李礼涛向黄强陆续借款以及黄强陆续还款并出具《借条》的行为，应视为二人之间成立借贷关系。同时，《借条》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。借款人应当按照约定的期限还本付息。按照《借条》的约定及相关法律的规定，李礼涛应向黄强应偿还本息452,608.68元，对于超出部分本院不予支持。关于原告主张的律师费、保险费，不是原告必要的损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄强于本判决发生法律效力起十日内偿还原告李礼涛借款本息共计452,608.68元；二、驳回原告李礼涛其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元、保全费5,000元，李礼涛负担1,225元、黄强负担8,675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年三月二十九日书记员 王增艳本案引用的法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5631号之一申请执行人:戴子凤,男,1981年05月20日出生,住所地安徽省亳州市蒙城县。被执行人:汪利兵,男,1978年10月01日出生,住所地浙江省淳安县。申请执行人戴子凤依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初4093号民事判决，于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金46300元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人汪利兵发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人汪利兵纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汪利兵的财产情况，发现被执行人汪利兵名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2021年3月9日，被执行人尚欠本金46300元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5631号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年三月十日代书记员  朱栩贵
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22372号原告：马盛会，女，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人：史衡，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：重庆市农业学校，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇黄金桥２号，统一社会信用代码12500000450382106E。法定代表人：王华平，该学校校长。委托诉讼代理人：郑旎贤，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳馨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。原告马盛会诉被告重庆重庆市农业学校劳动争议纠纷案，原告马盛会于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市农业学校的起诉。本院认为，原告马盛会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马盛会撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二一年三月二十三日书记员  卢泽胜
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0703刑初16号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人王雅丽，女，34，湖南省常德市鼎城区人，汉族，中专毕业，无业，住湖南省常德市鼎城区。因本案于2020年11月3日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元，实际行政拘留从2020年11月3日至2020年11月17日，又因本案其涉嫌犯赌博罪，于2020年11月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，11月25日由该局决定取保候审。本院于2021年3月19日决定对其逮捕,于同日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。 辩护人周碧，系常德市法学会法律事务工作者。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人王雅丽犯赌博罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，常德市鼎城区人民检察院指派检察官王**、检察官助理雷隆美出庭支持公诉。被告人王雅丽及其辩护人周碧到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控，2020年8月1日至2020年11月2日，王雅丽在常德市鼎城区××街道××社区××组××民房内开设麻将馆供他人打麻将赌博，从中抽得水钱9万余元，除开开支纯获利3万余元。 被告人王雅丽到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退赃人民币35,000元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了行政处罚决定书、户籍资料、证人证言和被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王雅丽以营利为目的，开设麻将馆聚众赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王雅丽认罪认罚，可以从宽处理；被告人王雅丽如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人王雅丽积极退赃，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王雅丽有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王雅丽当庭自愿认罪认罚。 被告人王雅丽的辩护人周碧的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人王雅丽犯赌博罪的定性没有异议；2.起诉书指控被告人抽得水钱9万余元，除开开支纯获利3万余元的证据不确实、不充分，与客观事实不符；3.被告人王雅丽具有到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是初犯、偶犯，社会危害性较小和积极退赃的法定和酌定从轻、减轻处罚的情节；4.建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，并适用缓刑。 辩护人出示了证明一份，证明被告人王雅丽日常表现良好。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人王雅丽因本案中为他人赌博提供场所，于2020年11月3日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留15日，并处罚款人民币三千元；同年11月17日被刑事拘留，11月25日由常德市鼎城区公安局决定取保候审；王雅丽已缴纳行政处罚罚款人民币三千元。 上述事实，被告人王雅丽在开庭审理过程中对抽头渔利9万余元的事实亦无异议，并有证人陈某、雷某、简某、杨某1、杨某2、黄某、王某、莫某等人的证言、立案决定书、行政转刑事审批表、线索来源及抓获经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押决定书、扣押物品、文件清单、情况说明、湖南省非税收入一般缴款书、《认罪认罚具结书》、被告人及证人户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雅丽以营利为目的，聚集多人进行赌博，从中抽头渔利，抽头渔利的金额达9万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王雅丽的辩护人提出公诉机关指控被告人王雅丽抽水9万余元及除去开支后纯获利没有3万余元证据不足、事实不能成立的辩护意见，经查，1.本案认定被告人王雅丽构成赌博罪的定罪事实为累计抽头渔利数额达9万余元，获取纯利润的多少并不影响犯罪行为的定性与犯罪的成立；2.多名证人证实了被告人王雅丽聚众赌博场所的抽水方式、抽水金额、营业时间跨度等情况，而被告人王雅丽庭前供述其在2020年8月1日至2020年11月2日，抽头渔利毛利润不少于9万余元，纯利润不少于3万余元，被告人王雅丽供述的抽水金额少于多名证人所陈述的金额，公诉机关依据被告人王雅丽本人庭前供述的金额进行指控，遵循了有利于被告人的原则，故对该辩护意见不予采纳。被告人王雅丽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚；退缴违法所得，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王雅丽犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已经给予的行政拘留十五日依法折抵刑期十五日，已经给予的罚款三千元，折抵相应罚金三千元。即行政处罚、刑事拘留共折抵刑期二十三日，刑期自2021年3月19日起至2021年12月26日止；罚金折抵三千元，还应缴纳一万五千元，限本判决生效后十日后，通过本院上缴国库。） 二、对被告人王雅丽退缴的违法所得三万五千元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾泽栋 审 判 员  夏 霜 人民陪审员  王 彬 二〇二一年三月十九日 法官助理曹灿 书记员文露仪 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民督8号申请人：张青维，女，1985年3月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：张向波，男，1985年7月30日出生，汉族，住贵州省正安县。申请人张青维与被申请人张向波申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月5日发出（2021）黔0324民督8号支付令，限令被申请人张向波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，张向波在法定期限内向本院提出书面异议，对债务金额206,324元以及计算单价有异议，张向波提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0324民督8号支付令自行失效。申请费1,465元，由申请人张青维负担。审 判 员 贺新轩二〇二一年三月三日法官助理 彭春贤书 记 员 冯 灿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更971号罪犯王文祥，男，1972年6月15日出生，汉族，四川省荥经县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2010年6月9日作出（2010）川凉中刑初字第89号刑事判决，以被告人王文祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年1月8日作出（2013）川刑执字第88号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年1月8日起至2031年3月7日止。本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2232号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2016年6月28日以（2016）川34刑更1751号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2018年12月25日以（2018）川34刑更3457号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2028年7月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王文祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯王文祥减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯王文祥在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王文祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯王文祥被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王文祥的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯王文祥减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年11月7日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初508号原告：秦学明，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告秦学明诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦学明，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款72941.2元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月份，原告到宝清县鑫丰源粮食购销有限公司卖玉米，被告给原告出具5张售粮者结算凭证并加盖公司公章，后被告给付原告一部分粮款，剩余的粮款至今也没给原告，后原告多次找到二被告索要粮款，二被告以种种理由推托，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，故原告诉至法院。被告王坤辩称，买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源粮食购销有限公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称，买卖粮食属实，对于买卖粮食欠款的数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“宝清县龙头镇鑫丰源粮食有限公司售粮者结算凭证原件五份”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月份，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，被告给付原告部分粮款，剩余的粮款至今也没给原告，公司为原告出具宝清县龙头镇鑫丰源粮食有限公司售粮者结算凭证五份。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮者欠条的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告秦学明粮款72941.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取计812元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月十八日书记员  李抒颐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5642号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：万益明。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告万益明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告万益明准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年三月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初1778号原告：华聆妤，女，1984年7月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙小云、徐健，江苏金汇人律师事务所律所律师。被告：苏楠，女，1994年10月21日生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告华聆妤与被告苏楠肖像权纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告华聆妤在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华聆妤撤诉处理。审判员 杨 洋二〇二一年三月十五日书记员 王亚会
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8364号原告:重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰。被告：古安友，男，1976年6月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告古安友物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年三月二十四日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保210号丛丽义与蔡振发民间借贷纠纷一案，丛丽义申请查询蔡振发名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初151号 原告：段志满，男，1970年2月10日出生，蒙古族，个体，住丰宁满族自治县。 原告委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平律师事务所律师。 被告：李龙，男，1988年10月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李雷，男，1984年5月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告段志满与被告李龙、李雷运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，按照原告提供的地址向被告送达应诉文书，但被告李龙不在原告提供的地址居住，后本院于2021年3月3日向原告下达限期提供被告送达地址的通知书，但原告在指定期限内仍未向本院提供被告的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。 本院认为：原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 裁定如下：驳回原告对被告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 ：张文弟 二〇二一年三月十日 书记员 ： 崔 骁
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初81号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男，1975年1月16日出生于辽宁省铁岭市，汉族，大学文化，无职业，现住天津市河西区。2020年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年1月5日20时23分许,被告人王某某酒后驾驶牌照号为津ＦＢ××××大众牌小型轿车,沿本市河西区大沽南路由东向西行驶至与太湖路交口时,未按操作规范安全驾驶机动车,致其车前部与等候交通信号灯的钳某某驾驶的牌照号为津ＫＭ××××的森林人牌小型越野客车的后部发生碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王某某负本起交通事故的全部责任。经鉴定,被告人王某某血液中检出乙醇,含量为205.5ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。案发后，被告人王某某赔偿了钳某某的全部经济损失并得到谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人王某某判处拘役二个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人王某某具有以下量刑情节：酒精含量超过200mg/100m1；坦白；自愿认罪认罚；赔偿被害人全部经济损失并得到谅解；发生交通事故并负事故全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年三月二十六日书记员 张富晨
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢122号之一申请执行人：鲁多友，男，1978年9月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈兆龙，男，1986年10月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人鲁多友与被执行人陈兆龙农机作业服务合同纠纷一中，在执行过程中，本院依职权将被执行人陈兆龙纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结并扣划了部分存款，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  栾俊华审判员  徐鹏程审判员  张 丁二〇二一年是三月十五日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执378号王洪霞、胡明山、王新：王洪霞与胡明山、王新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31547.00元，其中，本金30000.00元，案件受理费777.00元，保全费420.00元，执行费350.00元。本院已于2021年3月22日将该款转付给王洪霞。至此，王洪霞向本院申请执行的（2020）黑0882民初785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更768号罪犯任亮，男，1986年7月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2018年8月21日作出(2018)川34刑初169号刑事判决，以被告人任亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2018年3月29日起至2033年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯任亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯任亮减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯任亮在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯任亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯任亮被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯任亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯任亮的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯任亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2032年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初277号 原告何紫嫣，女，汉族，1981年12月28日出生，住广西桂林市叠彩区。被告吴老长，男，苗族，1974年3月25日出生，住贵州省黄平县。 原告何紫嫣诉被告吴老长合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何紫嫣到庭参加诉讼，被告吴老长经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告原在桂林市灵川县经营服装生意，2017年6月22日，被告与原告签订了《欧萝芭品牌服装经营合同书》，合同约定:由被告给原告供货（服装），原告负责按被告的定价进行销售，双方每天对当天的销售进行盘点结算，营业额按被告65%、原告35%的比例分配，原告每月10号、20号、30号将被告所占的65%的营业额支付给被告;合作期间原告向被告交付10000元作为货品押金，合同终止后，押金退还给原告;合同期限为一年:2017年6月22日至2018年6月21日。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了押金10000元。合同履行期内，双方按合同约定履行了合同义务。2018年6月21日合同期满，双方没有续签合同，合同终止，双方结清了合同的全部权利义务。合同期满后，按约定被告应立即退还原告全部押金，但经原告多次追讨被告均不予理会。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告退还原告押金10000元并支付利息(利息以10000元为基数，按银行同期贷款利率自2018年6月22日计算至被告退还原告10000元押金之日止);本案诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：被告身份证复印件、灵川县衣度服装店电脑咨询单、《欧萝芭品牌服装经营合同书》、微信转账记录截图、微信聊天记录截图。 被告庭前向本院陈述了答辩意见：原告尚有1000元货款没有结算给被告，被告目前没有能力退还押金给原告。 被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。经审核，原告证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2017年6月22日签定了《欧萝芭品牌服装经营合同书》，合同约定原告向被告交付10000元作为货品押金，合同终止后，在原告不违约的情况下，押金全部退还给原告;经营期限从2017年6月22日至2018年6月21日等。合同签订当日，原告按约定通过微信转账方式向被告支付了押金10000元，后双方履行了合同义务。合同期满后，双方没有续签合同。原告多次追讨被告退还押金均未果。庭审中，原告放弃对被告主张延迟退还押金利息的请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《欧萝芭品牌服装经营合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，该合同成立并生效。合同期满后，双方未续签合同，被告未按合同约定及时返还原告押金，原告诉请被告返还押金符合双方约定和法律规定。被告辩解意见未有证据支持，应承担举证不能的不利后果，无法对抗原告主张，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴老长退还原告何紫嫣押金人民币10000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已依法减半收取），由被告吴老长负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖润强 二〇二一年三月九日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执700号 申请执行人：蒋书军，男，1976年03月17日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：古平俊，男，1977年07月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0222民初44号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人古平俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古平俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人古平俊银行存款人民币24260元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月十日 书记员  李忠国
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初255号之一 申请人：王某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被申请人：朱某某，男，汉族，居民，住陕西省绥德县张家砭乡。 被申请人：赵某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 申请人王某某与被申请人朱某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）陕0831民初255号财产保全的裁定，现根据申请人王某某申请，对被申请人朱某某名下的银行存款保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被申请人朱某某名下的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  钟鹏程 二〇二一年三月十六日 书记员  马娜飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山市周市镇宏大石业效果工程部，住所地江苏省昆山市周市镇港龙建材市场****。经营者：许辉锋，男，1979年2月13日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常泰建设集团有限公司,,住所地江苏省常州市樱花路**法定代表人：钱志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：许亮，江苏熙予律师事务所律师。再审申请人昆山市周市镇宏大石业效果工程部（以下简称宏大工程部）因与被申请人常泰建设集团有限公司（以下简称常泰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4370号民事判决，向本院申请再审，本案现已审理终结。宏大工程部申请再审称：常泰公司承建位于昆山市的“康盛周庄旅游度假综合体一期酒店样板房室内装饰及安装工程”，宏大工程部为其提供工程所需部分石材。双方签订合同，常泰公司经办人吴刚签字确认。宏大工程部按照合同约定送货，常泰公司仅支付1万元，尚欠货款42021元一直未付。一审期间该项目负责人吴旭华出具了证明函，对事实与金额均予以确认。一审判决认为，鉴于常泰公司对吴刚、吴旭华的身份都不认可，合同加盖的资料章对外无效，故申请人的主张无证据支持。吴旭华是常泰公司工作人员,非宏大工程部证人。二审以吴旭华未能出庭证实事实否定宏大工程部的主张错误。且二审并未释明，本案必须吴旭华出庭作证。综上，一、二审判决认定事实不清，裁判结果错误，请求依法再审本案。常泰公司提交意见称：吴刚及吴旭华均非常泰公司员工，也未获常泰公司授权，宏大工程部并未向常泰公司供应过石材等任何材料。宏大工程部所提供的合同签字人吴刚未获被申请常泰公司授权，属于无权代理，应由行为人吴刚自行承担责任。本院经审查认为：宏大工程部申请再审的理由不能成立。根据常泰公司编制的“康盛周庄旅游度假综合体项目一期酒店样板房室内装饰及安装工程”的建筑工程施工质量验收资料显示，吴刚系常泰公司的工作人员，其作为承包单位一方负责人在“工序质量报验单”承包单位一栏签字确认，且常泰公司在项目技术负责人一栏注明负责人为吴旭华，故吴刚及吴旭华均为常泰公司相关部门的负责人。吴刚持有“常泰建筑装璜工程有限公司康盛周庄旅游度假综合体项目一期酒店样板房室内装饰及安装工程项目部资料章”与宏大工程部签订案涉石材合同并签字确认，常泰公司应该对吴刚案涉民事行为承担责任，宏大工程部与常泰公司签订的订货合约书合法有效。对于具体供应石材的数量，宏大工程部为证明其已向常泰公司履行了交货义务，提供周庄康盛旅游度假综合体酒店样板房工程采购项目付款计划表、吴旭华出具的证明函，但常泰公司均不予认可。经查，付款计划表系复印件，且从该表中无法得知常泰公司结欠宏大工程部货款的事实；吴旭华也未能出庭证实上述事实，一、二审法院对于上述证据不予采信，并无不当。另外，一、二审中，常泰公司提供了其与上海佰曜建筑材料有限公司（以下简称佰曜公司）于2015年1月3日签订的石材销售协议、结算确认表、银行业务回单、发票，证明佰曜公司为常泰公司昆山周庄康盛旅游度假酒店样板房提供石材的事实。宏大工程部主张常泰公司结欠货款42021元，证据不足。一、二审判决驳回宏大工程部的诉讼请求，并无不当。综上，宏大工程部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆山市周市镇宏大石业效果工程部的再审申请。审判长  李荐审判员  杨艳审判员  马燕二〇二一年三月二十六日书记员  白妍
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民初855号 原告：松原市江城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省松原市乾安县水字工业园区。 法定代表人：任志新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街**。。 法定代表人：兰图，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹，公司员工。 委托诉讼代理人：肖玉刚，公司员工。 原告松原市江城建筑工程有限责任公司（以下简称江城建筑公司）与被告大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称大庆建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江城建筑公司的法定代表人任志新、委托诉讼代理人郑宪明，被告大庆建筑公司的委托诉讼代理人李丹、肖玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江城建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令大庆建筑公司向江城建筑公司给付欠付的工程款13385655元，并自2010年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%给付迟延履行违约金；2.退还投标保证金17000元；3.案件受理费由大庆建筑公司负担。事实与理由:2009年9月，江城建筑公司与大庆建筑公司签订《建设工程施工合同书》及《工程施工安全合同》。江城建筑公司承揽大庆建筑公司总包的长岭-长春-吉化输气管道工程（长春-吉化段）工程中的线路土石方工程。工程地点位于长春市九台区的第2、3标段（CE001桩-CF019桩），工程内容包括管沟土方开挖、管沟回填、、地貌恢复及土地移交合同工期2009年10月1日至2010年8月20日。江城建筑公司按照合同约定完成了工程并于2010年11月30日验收合格。江城建筑公司依据合同、签证制作了《工程结算书》，工程总价款14575655元，大庆建筑公司以对发生的签证结算方式没有达成一致为由不给江城建筑公司结算，至今只支付了工程款119万元。另有该项目投标保证金1.7万元未返回。故江城建筑公司诉至法院。 大庆建筑公司辩称：1.双方应按照合同约定进行工程结算。目前，对方申报的结算资料正在我方审计部门审核，现双方对冻土单价存在争议。2.对合同签订时未约定的冻土单价，双方在结算过程中，可以参照类似工程以及行业标准进行协商定价。3.对利息部分我方不予认可。合同有垫资条款，承包人应当知晓相应风险。合同约定总包结算后进行分包结算，且双方是在结算过程中产生的争议，工程价款待定，不应支付利息。 本院审理查明：2009年10月，大庆建筑公司（甲方、承包人）与江城建筑公司（乙方、分包人）签订《建设工程施工合同书》，合同主要内容为：工程名称为长岭-长春-吉化输气管道工程（长春-吉化段）工程（线路土石方工程2），工程内容为管沟土方开挖、管沟回填、、地貌恢复及土地移交合同工期为2009年10月1日至2010年8月20日，合同暂定价款为342万元，以最终审定的结算金额为准，结算依据为本合同双方约定的单价及双方签字认可的实际完成的工程量，结算方式为固定单价乘以实际完成的工程量以及相应的材料等超用的扣款等。 签订合同后，江城建筑公司开始施工，工程于2010年11月1日竣工验收。大庆建筑公司已给付江城建筑公司工程款119万元。 双方当事人因结算产生争议诉至本院。 诉讼过程中，本院委托吉林诚信工程建设咨询有限公司对案涉工程造价进行司法鉴定，吉林诚信工程建设咨询有限公司于2021年3月4日出具吉诚建字（2021）066号造价鉴定报告，意见为：工程造价为12022941元。 本院认为：案涉《建设工程施工合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江城建筑公司依约履行了施工义务，大庆建筑公司亦应依约履行给付工程价款的义务。双方当事人因结算产生争议诉至法院，本院委托鉴定机构对案涉工程造价进行了鉴定，鉴定意见为12022941元。大庆建筑公司虽对该鉴定意见中冻土采用的定额计价方式、机械费调整系数、污水泵台班电费应否扣除提出异议，但鉴定人已出庭从专业角度对鉴定计价方式进行了回复，故本院对该鉴定意见予以采信，应作为双方当事人结算的依据。大庆建筑公司已给付江城建筑公司工程款1190000元，尚欠江城建筑公司工程款10832941元应予给付。另，大庆建筑公司对返还江城建筑公司保证金17000元无异议，本院予以确认。关于江城建筑公司主张大庆建筑公司给付逾期付款违约金一节，因《建设工程施工合同书》并无逾期付款违约金的相关约定，故江城建筑公司该主张无合同依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告大庆油田建设集团有限责任公司于本判决生效后立即给付原告松原市江城建筑工程有限责任公司工程款10832941元及保证金17000元； 二、驳回原告松原市江城建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143814元，由被告大庆油田建设集团有限责任公司负担76479元，由原告松原市江城建筑工程有限责任公司负担67335元。鉴定费100000元，由被告大庆油田建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  张新华 审判员  于佳鑫 审判员  王 卓 二〇二一年三月十七日 书记员  宫士杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初840号 原告：罗萍，男，生于1970年8月11日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 被告：杨淑红，女，生于1970年7月14日，汉族，住四川省雅安市荥经县。 原告罗萍与被告杨淑红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗萍的委托诉讼代理人代金莲到庭参加诉讼，被告杨淑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨淑红偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数从2019年11月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告在原告处借款2万元，并于2019年5月17日出具《借条》一张，载明借到罗萍2万元的事实，并定于2019年10月归还。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了1万元，尚差本金1万元。 杨淑红未作答辩。 罗萍为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借条、转账凭证等证据。 杨淑红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对罗萍提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：罗萍提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对罗萍提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，罗萍与杨淑红之间的借贷合意系双方真实意思表示，罗萍按约交付了借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借贷双方约定的还款时间已过，则根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现被告应当向原告偿还借款本金10000元。原告要求被告以10000元为基数按照一年期贷款市场报价利率从2019年11月1日起支付逾期利息至本息付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨淑红于判决生效之日起十日内返还罗萍借款本金10000元及逾期利息（从2019年11月1日起以10000元为基数按照年利率4.2%计算至本息付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨淑红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林宏 二〇二一年三月三日 书记员  何静