青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初755号原告：马学田，男，1964年2月1日出生，回族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：劳剑萍、郭天鹏（实习律师），青海军辉良剑律师事务所律师。被告：青海青港汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91632900MA758F1135（1-1），住所地：青海省西宁经济技术开发区金汇路1号3号楼1-1室。现经营场所：青海省西宁市东川工业园区团结桥200号1楼200_8室。法定代表人：吴慧栋，该公司执行董事。被告：刘丰，男，1986年1月22日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告马学田与被告青海青港汽车销售有限公司（以下简称“青港公司”）、刘丰合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马学田的委托诉讼代理人劳剑萍、郭天鹏，被告青港公司法定代表人吴慧栋、被告刘丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马学田向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的《质押债权转让协议》无效；2.依法判令二被告返还购车款198000元、赔偿经济损失50694.97元，以上两项共计248694.97元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月14日，原告在被告青港公司处购买一辆车牌照为“×××”、车架号为LFV1A24GXE3114051的白色奥迪A6L车辆，并与其公司工作人员被告刘峰签订《质押债权转让协议》，约定将该涉案车辆转让给原告方，并就双方权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付购车价款198000元，此后原告正常使用该车并对该车辆进行全面的维修保养。2020年12月26日，青海省海东市民和县人民法院受河南省洛阳市洛龙区人民法院执行委托扣押原告正在使用的案涉车辆。截至目前，原告已为该车辆交纳四年度保险金17074.97元，并于2020年11月25日为该车更换发动机而支出28500元，以及其他合理车辆维修保养费用33620元，致使原告受到重大经济损失，为此原告多次要求二被告对于此事进行处理，返还原告支付的购车款及其他合理费用，但二被告迟迟不为所动，故提起诉讼，请求判如所请。被告青港公司辩称，原告诉状中所述与事实不符，原告无任何证据就起诉我公司，且我和原告根本不认识，我公司于2017年10月份成立，5月份的时候我还在金岛集团公司上班，我的公司还没有成立。对于涉案车辆完全不知情，与我公司无关，本案与我公司没有任何关系，对原告的诉讼请求均不予认可。被告刘丰辩称，原告诉状中所列我的姓名、住址、电话号码全都是错误的。我的电话一直是151XXXXXXXX。而且我从来没有在青港公司上过班，涉案车辆我根本不知情，我根本不认识原告，从未与原告见过面，也未有电话和微信联系。对于涉案车辆的买卖我也不知情，对其诉求不认可。原告马学田为支持其主张，依法提交了如下证据：证据一、质押债权转让协议，意在证明原告与二被告签订车辆转让协议，该协议中刘峰的身份证号与被告刘丰的身份证号是一致的，虽然名字不一致，但身份证号是确定身份的唯一标准，原告有理由相信是被告的别名或者故意写错。证据二、微信聊天记录、照片、手机截图，意在证明涉案车辆是从被告公司购买的事实，且能够证明联系电话和微信均是被告刘丰的事实。原告有理由相信双方发生了交易，并收取了相关款项。证据三、银行卡交易明细，意在证明原告已向被告支付车辆价款的事实。证据四、车辆维修报价单，意在证明原告维修涉案车辆花费33620元的事实。证据五、机动车保险单，意在证明原告为涉案车辆购买保险的事实，被保险人均为原告。证据六、执行裁定书、查封扣押物品清单，意在证明涉案车辆被依法扣押的事实。经质证，被告青港公司对证据1、4、5、6不认可，认为与青港公司无关；对证据2，认为该微信号并非刘丰的，拍的我公司照片不能证明与我公司有关，截图并非公安机关出具，不予认可；对证据3，不能证明原告转账转给了我公司或我个人。被告刘丰认为证据1，质押债权转让协议不是其本人所签且名字不符；证据2，微信号、手机号均不是其本人的，且与原告也不认识；证据3，对原告给他人转钱的事不知情；证据4、5、6不清楚，不予认可。本院对上述证据将在后文予以评述。被告青港公司为支持其答辩，依法提交了如下证据：证据一、股东会议决议、公司章程、准予设立登记通知书，意在证明青港公司成立的时间晚于原告所称的涉案车辆购买时间。证据二、离职工作交接单、员工离/辞职审批单，意在证明青港公司的法定代表人在原告所称的涉案车辆购买时间仍在金岛集团公司就职的事实。证据三、商铺租赁合同，意在证明青港公司成立的时间和地点，在原告购买车辆之后。证据四、青港公司营业执照，意在证明公司营业执照办理时间。上述证据均证明对于原告购买车辆与青港公司无关，法定代表人不知情的事实。经质证，原告对证据1、2、4的真实性均不持异议，但对证明方向不予认可，证据1，被告公司的成立时间与本案无直接关联，原告方合理怀疑其公司在成立筹备阶段发生的民事法律关系，应当由公司承担责任；证据2，吴慧栋是英菲尼迪公司员工，完全有可能有汽车销售的垄断性资源，原告有理由相信吴慧栋在公司成立筹备期间与原告或第三人发生过诸多交易。证据3，与本案无关；证据4，不清楚，不予认可。被告刘丰以对上述证据不了解为由，未发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：本案涉案车辆×××奥迪A6白色车登记在案外人郭×名下。自2017年5月，该车一直由原告马学田使用，马学田分别于2017年5月21日、5月22日、2019年5月22日、2020年9月24日为该车购买了机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险、机动车驾乘人员团体意外伤害保险。2020年12月26日，洛阳市洛龙区人民法院作出（2020）豫0311执4041号执行裁定书，裁定查封、扣押郭×名下×××号奥迪牌车辆一辆。并于2020年12月26日对该车辆予以扣押。现原告以该车系从二被告处购买，因被扣押无法继续使用，给其造成重大经济损失为由，诉至法院请求确认原、被告之间签订的《质押债权转让协议》无效并返还购车款、赔偿经济损失，遂成本案纠纷。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证义务。没有证据或者证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点是原告提交的《质押债权转让协议》是否是原告与被告刘丰所签。原告就应对此负举证责任。首先，该《质押债权转让协议》系复印件，该协议中甲方为“刘峰”，所列身份证号为×××与本案被告刘丰姓名不一致，且该协议中约定“现甲方将该质押债项下所有权、使用权、质押债权主、转押权以-19.8-元的价格转让给乙方，乙方自愿受让该债权”与原告所述购车价格19.8万元不符，亦无签订日期。原告仅凭其提交的《质押债权转让协议》载明的身份证号码与刘丰一致，即确定该协议系原告与被告刘丰所签证据不足；其次，原告提交的转账凭证显示2017年5月22日，原告马学田通过银行转账的方式转给王华有198000元，不能证明其从青港公司或刘丰处购买涉案车辆。再次，原告提交的微信聊天记录和照片、截图，不足以证明《质押债权转让协议》中“刘峰”即为本案被告刘丰，因此，原告提交的证据不足以证明刘丰、王华有系青港公司员工以及涉案车辆系从二被告处购买的事实，应当承担举证不能的不利后果。其主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马学田的诉讼请求。案件受理费5030元，减半收取2515元，由原告马学田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 华 红二〇二一年三月二十三日法官助理 邱 双书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据，加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。