上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初25143号原告：英脉急速物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱海瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海荣仁商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜久荣，董事长。委托诉讼代理人：王薇，女。原告英脉急速物流(上海)有限公司(以下简称英脉公司)与被告上海荣仁商贸有限公司(以下简称荣仁公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚婕独任审理，并于2021年2月24日公开开庭进行了审理。英脉公司的委托诉讼代理人李慧、荣仁公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英脉公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付运输服务费65,610.39元(计算方式：2019年11月运费10,645.39元+2019年12月运费45,298元+2020年1月运费9,667元)；2.被告支付违约金(以每月欠付服务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：2.被告赔偿利息损失(以65,610.39元为基数，自2020年5月28日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告与被告签订了《英脉物流货物运输合作合同》(以下简称“合同”)，约定被告委托原告提供产品运输服务，合同有效期自2019年5月1日起至2020年4月30日止，运输费用根据合同附件《荣仁商贸城市运费报价单》约定的单价进行计算，运费每月结算一次，被告收到原告的对账单后60日内支付运费。合同签订后，2019年5月至同年10月期间，双方按约履行；2019年11月至2020年1月期间，原告根据被告送货单要求如约完成了运输义务且全额开具了发票，被告拖欠该期间运费65,610.39元未付，应向原告承担违约责任。原告催讨未果，诉至本院。被告荣仁公司辩称，虽确认原告为其提供了运输服务，亦自认尚未支付2019年11月至2020年1月的运费，但不认可原告的全部诉讼请求。理由：原告没有提供由客户签字的快递回单，被告经办员工已经离职，需要原告提供被告未付运费金额对应的客户签字的回单供被告查账，否则被告不清楚运费金额。针对答辩，原告补充陈述：原告处有部分客户签字版的运单照片留存，签收联回单的原件是在原告完成送货后的很短时间内即交给被告，被告称没有收到，但却在其后时隔一年的时间里未提出异议是不符合常理的。原告开具的发票是根据送货回单来计算运费的，被告经办人耿小姐明确发票金额是根据双方的对账表格进行确认的，如果对方没有收到送货回单，却对发票金额予以确认也是不符合常理的。现原告已经将相关的送货回单移交给被告且已经提供初步证据证明2019年11月至2020年1月这三个月的运费金额，被告仅以经办人员离职无法核对为由不予确认相关运费金额，应由被告承担举证不力的法律后果。经审理查明，2019年5月，被告(甲方)委托原告(乙方)负责其产品长途的运输服务，双方签署了《合同》，约定：“……第四条提货、送货、回单时间及方法。1.乙方按甲方所约定的时间到指定地点提货。2.乙方按甲方要求将货物运送到签收单指定的地点，并要求收货方在签收单上如实证明收货数量、品种、日期，签收单必须由收货方签署并加盖收货单位图章，应按甲方要求于送完货后，在最短时间内将客户有效签收联回单交给甲方，作为请领运费依据……第五条运费及结算1.长途的具体运费如附表。新增到货地点的运费由甲乙双方另行商议确定。2.运费每月结算一次，收到乙方对账单的60日内以汇款方式支付运费，日期以到乙方账户为准。3.乙方所开立的发票必须为：全国运输行业统一发票，折扣率为9%……第七条违约责任1.任何一方不履行或不完全履行上述义务，均构成违约，对给合同相对方造成的损失、费用负赔偿责任……第十条文本和有效期……5.本合同有效期1年，从2019年5月1日起至2020年4月30日止……”。其后附件为《荣仁商贸城市运费报价单》。上述合同签订后，被告通过QQ或微信、电话等方式通知物流要求，原告按照被告告知的地址上门提货并为被告提供物流送货服务，双方的运费结算模式是，依照合同附件中的《荣仁商贸城市运费报价单》和送货回单计算运费，在通过QQ或微信、电话等方式由双方确认当月服务费无误后，原告向被告开具发票，发票备注栏有运费对应的月份，被告收到发票后通过银行转账的方式支付运费。据《荣仁商贸运费统计表》以及原告发票的快递单和投递记录显示，目前，原告已经全额开具发票并交付给被告，但被告仅支付2019年5月至2019年10月期间的运费，拖欠2019年11月至2020年1月的运费未付。关于系争月份运费的开票情况为，原告于2019年12月16日向被告开具2019年11月发生的运费发票，金额为10,645.39元；于2020年3月18日向被告开具2019年12月发生的运费发票，金额为45,298元，被告于2020年3月20日收到该发票；于2020年3月27日向被告开具2020年1月发生的运费发票，金额为9,667元，被告于2020年3月28日收到该发票。前述款项总计为65,610.39元。为证明上述发票的交付情况，原告提交了电子邮件及快递凭证等。其中，原、被告双方的邮件沟通记录中的“蓝色月牙儿”即为与原告合作期间被告经办人耿小姐。审理中，经原告申请，本院向税务机关查证系争发票被告已全额认证抵扣。审理中，为证明原告在系争月份送货明细金额与发票金额一致，原告补充提交了运费计算明细表格，记载了2019年11月至2020年1月的送货服务所涉客户名称、托运单号、重量、费用等情况，其中费用与《荣仁商贸运费统计表》对应一致。以上事实，有原告提供的《英脉物流货物运输合作合同》及其附件《荣仁商贸城市运费报价单》、运费发票、付款回单、快递单和投递记录、邮件沟通记录、运费统计表和运费计算明细表等证据，以及谈话笔录、庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合同已经依法成立并生效，双方当事人都应严格遵守合同约定。现双方当事人对于原告已根据被告的要求如约完成了运输义务，原告对每月发生的运费均开具了发票且交给了被告，被告已支付2019年5月至2020年10月期间的运费，尚未支付2019年11月至2020年1月期间的运费，运费核算依据为《荣仁商贸城市运费报价单》和送货回单，合作期间被告负责与原告进行对账核算的人员为耿小姐等事实并无异议，本院予以认定。关于被告提出的需要原告提供送货回单后才能确认实际应付的运费金额的主张，本院认为，原告所述已在收到客户回单后最短时间内交付被告作为请领运费依据的说法，与合同约定相符，具有一定合理性，现原告提供的发票金额与运费统计表、运费计算明细表以及耿小姐相关邮件沟通记录等证据相互印证，被告在已经全额收到发票且认证抵扣的情况下，并未提供充分反证予以推翻，未完成己方所负的举证义务，故本院对被告的该辩称无法采纳，被告理应继续支付原告运费65,610.39元并承担相应的违约责任。关于利息损失，根据约定被告应在收到原告对账单60日内支付运费，现双方均认可被告是在2020年3月28日收到原告开具的最后一张发票，故本院对于原告提出的从2020年5月28日起计算利息损失的主张，亦予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告上海荣仁商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告英脉急速物流(上海)有限公司运输服务费65,610.39元；二、被告上海荣仁商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告英脉急速物流(上海)有限公司的利息损失(以65,610.39元为基数，自2020年5月28日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,475元，保全费690元，合计2,165元，由被告上海荣仁商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  龚 婕二〇二一年三月十五日法官助理  王昊艳书 记 员  徐 红附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……