河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终651号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 负责人：武博，经理。 委托诉讼代理人：石奎，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙国平，女，1970年12月9日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张志强，男，1968年1月11日出生，汉族，系孙国平之夫。 被上诉人（原审被告）：徐跃先，男，1970年8月6日出生，汉族，住安国市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人孙国平、徐跃先机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险上诉请求：撤销河北省安国市人民法院做出的（2020）冀0683民初159号民事判决书，依法改判或发回重审（争议金额55,014元）。事实和理由：关于原告的诉讼请求，上诉人认为原审中原告主张的伤残赔偿金是根据旧有的赔偿标准主张的各项费用，原审法院应该在原审原告主张的基础上予以裁判，而不应该超过原审主张的范围，故上诉人认为应当按照旧有的赔偿标准予以计算，并且从原告递交的身份证信息及其户籍信息看，原告为农村户口，应当按照农村户口予以认定。关于误工费，原审认定被上诉人孙国平误工费9,300元没有事实和法律依据。从原告出具的证明本身看，原审原告并没有提供工资的银行流水佐证工资的实际发放情况，根据上诉人前期查勘调查，原审原告每月工资1,800元，与实际工资发放不符，故上诉人认为原告提交的误工证明不具有真实性，不应该予以认定。关于原审认定的被扶养人生活费，上诉人认为并架子村开具证明关系证明不符合常理，证明中显示了原审原告孙国平作为长女的出生年月为1970年12月9日，而孙国平三哥的出生年月为1970年8月22日，二人的出生间隔时间仅有不到4个月，不符合常理，此项被扶养人生活费不应该认定。 孙国平答辩称，请求维持原判。 徐跃先答辩称，依法判决。 孙国平向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计204,457.42元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月15日，被告徐跃先驾驶京Ｆ6ＸＤ**号小型轿车沿安国市振兴路由东向西行驶至安国市处时，与由南向北行驶孙国平驾驶的二轮摩托车相撞，造成孙国平受伤，双方车辆受损的交通事故。经安国市公安交通警察大队责任认定，徐跃先负事故的主要责任，孙国平负此事故的次要责任。徐跃先驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告孙国平于2018年7月15日至2018年9月20日在安国市医院住院治疗67天，花费医疗费46283.18元、医疗器械费1188.2元，在解放军252医院花费检查费134.2元、在北京大学第三医院花费康复费19730.54元。原告孙国平系安国市安纺纺织有限公司员工，月工资3100元，其护理期间由其女儿张小路护理，张小路系安国市瑞风机动车驾驶员培训学校员工，月工资3400元。原告被扶养人为其子张鑫、其母张桂兰。原告的伤情为十级伤残。 一审法院认为，安国市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法律正确，依法予以认定。原告的损失应由被告太平洋财险在交强险各分项责任限额内负责赔偿。超出部分由被告太平洋财险在商业第三者险限额内赔偿70%。原告孙国平在本次事故中的损失有：1、医疗费67336.12元；2、住院伙食补助费6700元（100元×67）；3、营养费3350元（50元×67）；4、误工费9300元（3100÷30×90）；5、护理费8500元（3400元÷30×75）；6、交通费1000元；7、车损200元；8、残疾赔偿金71476元（35738×20×10%）；9、精神抚慰金5000元；10、被扶养人生活费4513.4元（张鑫23483×2÷2×10%，张桂兰12372×7÷4×10%）；11、鉴定费1826.8元。原告孙国平上述损失车损200元，由被告太平洋财险在交强险财产损失限额2000元内赔偿，损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计77386.12元，由被告太平洋财险在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。超出部分67386.12元，由被告太平洋财险在商业第三者险内赔偿70%即47170.28元。原告孙国平损失中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计101616.2元，由被告太平洋财险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。综上，被告太平洋财险应赔偿原告孙国平各项损失158986.48元，原告孙国平应返还被告徐跃先垫付医疗费1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙国平各项损失共计158986.48元（收款人：安国市人民法院，开户行：建设银行安国支行，账号：13×××72）；二、原告孙国平于本判决生效后十日内返还被告徐跃先垫付医疗费1000元；三、驳回原告孙国平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2112元，由原告孙国平负担401元，被告徐跃先负担1711元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致外，另查明被上诉人孙国平在一审请求的伤残赔偿金数额为61,096元。 本院认为，孙国平虽为农村户口，但其工作的单位安国市纺织有限公司在城镇，2016年在安国市购买了房屋，可以认定其生活、工作均在城镇，一审按照城镇居民计算相关费用并无不当，故对上诉人按农村居民计算伤残赔偿金的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十一）原判决、裁定遗漏或者超过诉讼请求的；……”。本案被上诉人孙国平在一审中请求被上诉人赔偿其伤残赔偿金61,096元，但一审却判决为71,476元，超过孙国平请求数额10,380元，一审判决超出孙国平请求部分不符合法律规定，本院予以纠正，故对上诉人该项请求予以支持，赔偿被上诉人孙国平各项损失的数额应为148,606.48元（158,986.48元-10,380元）。对于被上诉人的误工费、被扶养人生活费，被上诉人在一审提交了相关证据，而上诉人并未提交充分有效证据予以反驳，一审判决亦无不当，故本院对上诉人的该两项上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初159号民事判决第二项、第三项即：“二、原告孙国平于本判决生效之日起十日内返还徐跃先垫付医疗费1,000元；三、驳回原告孙国平其他诉讼请求。” 二、变更河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初159号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内，赔偿被上诉人孙国平各项损失共计148606.48元（收款人：安国市人民法院，开户行：建设银行安国支行，账号：13×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2112元，由被上诉人孙国平负担577元，被告徐跃先负担1535元；二审案件受理费1,175.35元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司负担953.59元，被上诉人孙国平负担221.76元。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 于纪芳 审 判 员 庞 茜 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨占明 书 记 员 刘 淼