wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢208号 陈华： 你（或你单位）与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初1220号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661023093 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0225民初68号 原告：邱辉平，男，1976年5月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：石帅，男，1994年8月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告邱辉平与被告石帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案,公开进行了审理。原告邱辉平于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱辉平自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱辉平撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告邱辉平负担。 审判员  刘建忠 二〇二一年三月三十日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3789号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州德斯森电子有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东山大道4168号31幢01室。法定代表人：占银枝，该公司执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京钢铁集团冶金铸造有限公司，住所地南京市六合区雄州镇腾飞路。法定代表人：胡守瑶，该公司董事长。上诉人苏州德斯森电子有限公司因与被上诉人南京钢铁集团冶金铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州德斯森电子有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州德斯森电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二一年三月二十六日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执33号之十二申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：赵志军，男，1979年06月08日出生，汉族，住古县岳阳镇岳阳路龙泉街27号8单元301室。被执行人：胡丽，女，1985年9月18日出生，汉族，住古县岳阳镇岳阳路龙泉街27号8单元301室。被执行人：任勇，男，1980年2月17日出生，汉族，住古县岳阳镇顺景园小区3单元1502室。被执行人：韩红刚，男，1979年1月18日出生，汉族，住古县岳阳镇小河街19号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与赵志军、胡丽、任勇、韩红刚借款合同纠纷一案中，于2021年01月15日冻结了被执行人胡丽在6214833622023433_20001账户内余额人民币1828.95元。因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡丽在招商银行6214833622023433_20001账户内存款人民币1103704.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月三十日书记员  吕 橙
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执567号 被执行人：孙洪伟，男性，1975年09月28出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 孙洪伟犯盗窃罪一案中，本院作出的（2020）辽0291刑初564号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2021年3月1日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金5000元 本案在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人孙洪伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，孙洪伟未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执567号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十九日 书记员  于 鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保443号申请人：刘静，男，1986年4月24日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：张卫敏，女，1985年12月10日生，汉族，住济南市历下区。申请人刘静与被申请人张卫敏民间借贷纠纷一案，申请人刘静于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张卫敏银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘静于2021年2月24日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为25万元；中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人刘静的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张卫敏银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人刘静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鹏飞二〇二一年三月一日书记员  殷玉玺
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初7576号原告：贝壳找房南京科技有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人：都谋富,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏巍，女，1988年8月4日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区，系该公司法务。委托诉讼代理人：丁琦，女，1992年2月15日生，汉族，住安徽省天长市，系该公司法务。被告：王晓凤，女，1994年10月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告贝壳找房南京科技有限公司与被告王晓凤劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贝壳找房南京科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元,予以免交。审 判 员  孙 卉二〇二一年三月二十九日法官助理  张璐璐书 记 员  朱思敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初235号原告：张莹，女，1979年3月19日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部。住所地：沈阳市苏家屯区牡丹街16号3-1-1。经营者：张云忠，男，汉族，1965年7月9日出生，现住沈阳市铁西区。原告张莹与被告沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部、张云忠委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹到庭参加诉讼。被告沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部、张云忠经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。张莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告1万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月19日签订协议书，约定被告为原告办理去澳大利亚按摩师工作，被告收取原告押金1万元，并约定如果操作过程中，因为被告原因签证不下，押金全部退回，约定办理期限为2019年10月19日至2020年8月19日止，约定到期后一直没有给原告办理成功出国，原告多次找到被告协商退回押金一事，被告以种种理由推脱至今，原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。被告沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告到被告张云忠经营的沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部店面咨询办理出国事项，办理出国的应收款共是12万元，先交一万元的押金。原被告于2019年10月19日签订协议书，并在协议书中约定，“今收到张莹人民币10000元，作为去澳大利亚按摩师工作押金，如果操作过程中，客人中途退出，押金不退，如果因公司操作原因签证不下，押金全部退回。被告承诺办理期限为2019年10月19日至2020年8月19日”。后因为疫情原因未能办成，原告同意延后三个月为限，三个月到期后仍没办成，原告要求被告退还一万元押金，被告未付。故原告诉至法院。另查明沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部于2017年5月22日注册，类型为个体工商户，经营者张云忠，注销日期2020年7月22日。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的协议书系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按约履行其承诺，故本院对原告的诉讼请求予以支持，现因沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部已经注销，按照相关法律规定，债权债务应由经营者承担，故经营者张云忠应返还原告押金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张云忠于本判决发生法律效力后十日内返还张莹押金10000元。案件受理费25元，已减半收取，由被告张云忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇二一年三月二十五日书记员  郑 凯
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该支行职工。被告：刘中安，男，1974年12月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行（以下简称邮政银行黔江支行）诉被告刘中安信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行黔江支行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告刘中安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘中安立即偿还原告截止2020年7月4日的信用卡欠款本金63007.53元，利息3725.42元，违约金21357.49元，共计88090.44元；2.判令被告刘中安支付原告从2020年7月5日起以63007.53元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息（按日息万分之五，按月计收复利）；3.判令诉讼费、公告费等（包括但不限于）实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告在原告处申请办理了信用卡，原告接受被告的申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2014年9月5日核准通过并发放信用卡一张，卡号为625919004039XXXX，授信额度为70000元。被告激活信用卡并使用，截止2020年7月4日已透支未偿还本金为63007.53元、应还利息为3725.42元、违约金为21357.49元。经原告多次催收，被告拒绝还款，以上事实有相关证据可证明。被告长期拒绝归还原告信用卡欠款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如原告所请。被告刘中安未向本庭提交书面答辩状和证据。原告邮政银行黔江支行为了支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.身份证复印件及社保截屏；3.历史交易查询；4.账户备注导出明细；5.欠款截屏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告刘中安于2014年8月18日向原告邮政银行黔江支行申请办理了一张信用卡（卡号：625919004039XXXX），填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并经激活使用至今。信用卡领用合约约定持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由透支记账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，截止2020年7月4日，原告提供的欠款明细载明被告共计拖欠信用卡本金63007.53元、应还利息为3725.42元。原告提交的明细表显示其主张的违约金21357.49元包含了分期手续费7050.67元。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中的违约金计算的时间段为2020年2月4日至2020年7月4日，违约金里包含了分期手续费；第二项诉讼请求中复利系以3725.42元为基数进行计算；本案没有产生公告费。本院认为，原告邮政银行黔江支行与被告刘中安在自愿平等的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人刘中安未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息等义务。原告要求被告刘中安支付信用卡欠款本金63007.53元、利息（截止2020年7月4日的利息为3725.42元；从2020年7月5日起以63007.53元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、复利（从2020年7月5日起以3725.42元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止），符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其支付违约金，因原告主张的违约金包含了分期手续费7050.67元，本院对其中分期手续费部分予以支持；对还款违约金部分（21357.49元-7050.67元=14306.82元），因被告刘中安违约系发生在2017年1月1日后，原告未提供证据证明被告已同意公告的内容，故本院对该诉讼请求，不予支持。原告主张被告向其支付公告费等实现债权的费用的诉讼请求，原告在庭审中表明没有产生公告费，也未提供其他证据证明本案实际产生了实现债权的其他费用，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告刘中安未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中安于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行欠款63007.53元、利息（截止2020年7月4日的利息为3725.42元；从2020年7月5日起以63007.53元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、复利（复利从2020年7月5日起以3725.42元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、被告刘中安于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行支付分期手续费7050.67元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取计1001元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行负担51元，由被告刘中安负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二一年三月二十二日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初628号原告：井冈山市茨坪蒋记五金店，地址：吉安市井冈山市。经营者：蒋应清，住遂川县。被告：刘小龙，住遂川县。原告井冈山市茨坪蒋记五金店与被告刘小龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者蒋应清到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7600元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间被告分期购买原告的五金材料，2016年3月19日，原、被告双方进行货款结算，被告尚欠原告货款7600元整，并由被告向原告出具了欠条。出具欠条后原告每年多次向被告催收货款，被告总是以没钱为由拒付。被告刘小龙未作答辩。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对原告提交的证据进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的证据。综合原告提交的证据以及原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉事实一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告在原告处购买五金材料，理应支付五金材料款,被告未按约定的数额付清货款，实属违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付五金材料款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小龙在本判决生效后十日内支付原告井冈山市茨坪蒋记五金店五金材料款7600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告负担。前款原告已预交，限被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二一年三月三十日书记员  罗 群
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执927号申请执行人：陆明杰，男，1966年7月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：维固(上海)电子商务有限公司，经营地上海市。法定代表人：丁维铭，执行董事。申请执行人陆明杰为与被执行人维固(上海)电子商务有限公司仲裁纠纷一案，依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2018)办字第2101号调解书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资278,656元和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记、应收账款等可供执行的财产，被执行人已停止经营，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年三月三十日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3024号 原告：巨野永达汽车销售有限公司。住所：巨野县永丰办南环路中段五里墩蔬菜批发市场（街）对过（路北）。统一社会信用代码：913717247915125622。 法定代表人：孙自宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高文杰、孙倩，山东百士律师事务所律师。 被告：孟文强，男，1986年8月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：孟令品（又名孟品），男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告巨野永达汽车销售有限公司（以下简称永达公司）与被告孟文强、孟令品承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月10日向本院申请司法鉴定，巨野县春晟价格事务中心于2020年12月15日作出《价格评估结论书》。根据原、被告申请，本院依法继续适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永达公司的委托诉讼代理人高文杰、孙倩，被告孟文强、孟令品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟文强、孟令品支付原告经济损失共计50000元（庭审中变更为32920元）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年11月份左右，原告永达公司装修海马展厅，将吊顶棚的活承包给了二被告，施工完成后，双方确定工程款为29500元。原告于2017年1月22日支付二被告工程款15000元，于2017年3月24日支付第二批工程款11000元。原、被告双方口头约定工程质保期5年，剩余3500元作为工程质保金，到期如不出现质量问题一次性返还被告。但2019年7月12日16时15分左右，二被告装修的海马展厅吊顶掉落，并砸坏了5辆电动轿车，造成原告经济损失。因协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。 孟文强、孟令品辩称，1、原告所诉与事实不符，孟令品曾在2017年3月为原告装修过比亚迪汽车展厅，海马展厅是由孟文强于2016年7月上旬以包工包料的形式吊的顶棚，装修材料都是经原告审查同意后使用，装修承包人和施工人都是孟文强，孟令品当时是给孟文强打工；2、原告要求赔偿经济损失无事实依据和法律依据，海马展厅为海马汽车专用展厅，原告要求赔偿的却是电动轿车损失，原告一个品牌一个展厅，不可能汽车电车混合摆放。海马展厅因房顶漏雨，顶棚不能承重造成顶棚连骨架一起掉落，顶棚掉落不是工程原因是自然灾害，顶棚掉落后，原告经理姚国彬分别给孟文强、孟令品打电话，说砸坏了几部展厅的汽车，并没有告知砸坏的是电动轿车，原告主张的电动轿车损失既没有保留现场也没有报警记录，评估机构出具的评估报告依据的是原告提供的照片，不能排除评估标的系原告自行损坏或自然灾害所致；3.孟文强为原告装修的海马展厅吊顶已超保修期，双方约定的保质期是一年不是五年，建设部2002年颁布实施的《住宅室内装饰装修管理办法》明文规定，在正常使用条件下，住宅室内装修工程的最低保修期限为二年，保修期自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算。海马展厅已于2016年8月经原告验收并使用，使用期限已超过二年保修期。综上，无论是自然灾害漏雨造成损失还是其他原因造成损失，孟文强、孟令品均不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年，孟文强以包工包料的形式承揽永达公司海马汽车展厅的吊顶棚工程，孟令品为孟文强打工，工程总价款为29575元。2017年1月22日，孟文强、孟令品共同向永达公司出具《收条》领取工程款15000元；2017年3月24日，孟令品受孟文强委托向永达公司出具《收条》领取工程款11000元，剩余3575元双方约定凑整数为3500元作为工程质保金，孟文强至今未领取该质保金。2019年7月12日，孟文强承揽的海马汽车展厅顶棚整体掉落，造成该展厅内车辆受损。经评估鉴定，海马展厅顶棚修复价格为16140元；7部电动轿车损失价格为15280元。永达公司支出评估费1500元。 本院认为，孟文强承揽永达公司海马展厅吊棚顶工程，永达公司支付孟文强报酬，双方形成承揽合同关系，事实清楚，证据充分。关于工程质保期，永达公司主张双方约定为五年，孟文强辩称为一年，但双方均未提交相关证据。根据中华人民共和国建设部令【2002】第110号《住宅室内装饰装修管理办法》第三十二条“在正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年。”综合海马展厅顶棚掉落时，孟文强尚未从永达公司领取质保金这一事实，本院认定顶棚掉落发生在工程质保期内。海马展厅顶棚修复价格为16140元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”永达公司要求孟文强赔偿顶棚修复损失16140元并支付评估费1500元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。永达公司要求孟文强赔偿电动轿车损失15280元，但未提供有效证据证实评估鉴定的受损电动轿车系海马展厅顶棚掉落砸坏的受损车辆，因此，永达公司要求孟文强赔偿电动轿车损失15280元的诉讼请求，本院不予支持。孟文强、孟令品均辩称孟令品是为孟文强打工，永达公司亦未提供有效证据证实孟令品与孟文强合伙承揽海马展厅吊顶棚工程，因此，永达公司要求孟令品赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，判决如下： 一、由被告孟文强于本判决生效之日起五日内支付原告巨野永达汽车销售有限公司损失17640元； 二、驳回原告巨野永达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟文强负担185元，由原告永达公司负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞秀霞 二〇二一年三月十日 书记员  付海心
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初431号 原告：陈惠萍，女，1975年9月20日生。 被告：刘建平，男，1967年1月22日生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司（陇县营销服务部）。 负责人：刘陇强。 原告陈惠萍与被告刘建平、中国平安财产保险股份有限公司（陇县营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈惠萍以双方私下协商处理为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈惠萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈惠萍负担。 审 判 员 赵晓文 二〇二一年三月二十六日 法官助理 徐 艳 书 记 员 李 静 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初166号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，职务行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：林欢，男，汉族，1989年8月24日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告林欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，林欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林欢归还平安银行剩余贷款本金64673.61元；2.判令林欢支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日2020年6月11日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；3.判令林欢支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如林欢不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽ＡＲ××××，发动机号为191379Ｕ的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林欢继续清偿；5.本案的诉讼费由林欢承担。 事实与理由：平安银行与林欢于2018年10月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为12万元；贷款期限为36个月，自2018年10月11日起至2021年10月11日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率上浮50%计收；林欢同意将其所有的牌号为闽ＡＲ××××，发动机号为191379Ｕ的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但自2020年6月11日起林欢就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经平安银行多次催讨未果。 林欢未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录、中金金融认证中心营业执照和电子认证服务许可证作为证据，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。 另查，林欢从2020年6月11日起逾期还款，截至2021年3月8日，林欢尚欠平安银行借款本金64673.61元、利息7281.75元、罚息3493.87元、复利1038.92元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与林欢签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，林欢未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求林欢偿还尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从借款人逾期之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至款项全部清偿之日止按年利率15%计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，林欢应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。林欢自愿提供其所有的闽ＡＲ××××，发动机号为191379Ｕ的东风日产牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 林欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林欢于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金64673.61元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2020年6月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）； 二、林欢于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就林欢所有的闽ＡＲ××××，发动机号为191379Ｕ的东风日产牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果林欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，适用简易程序减半收取796元，由林欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月二十五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初82号原告：宋佳琦，男，1996年12月7日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被告：彭友峰，男，1996年7月2日生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告宋佳琦与被告彭友峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月4日，原告宋佳琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告宋佳琦撤诉处理。案件受理费173元（已减半收取），由原告宋佳琦负担。审判员 罗 璇二〇二一年三月五日书记员 吴艳香
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执异25号 案外人：王息平，男，汉族，1967年3月30日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：简玉兰，女，汉族，1967年3月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号，统一社会信用代码91510504560705551W。 法定代表人：李启明。 本院在执行简玉兰申请执行泸州市龙城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王息平对泸州市龙马潭区××道××段××号××栋××号房屋主张权利，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 案外人王息平向本院提出异议请求：解除对泸州市龙马潭区××道××段××号××栋××号房屋的查封，终止对涉案房屋的执行。事实与理由：案外人与被执行人签订的关于泸州市龙马潭区××道××段××号××栋××号房屋买卖合同真实合法，且办理了网签备案登记手续，系案涉房屋的合法所有人。 本院经审查认为，本院（2020）川0504民初3637号生效民事判决已确认泸州市龙城房地产开发有限公司与王息平签订的关于涉案房屋的买卖合同无效，并要求泸州市龙城房地产开发有限公司将涉案房屋交付简玉兰，并为其办理网签登记备案，案外人王息平的异议申请不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定裁定如下： 驳回案外人王息平的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二一年三月十五日 书记员  赵晓霞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初224号原告：甘海斌，男，1969年1月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：刘丹，女，1980年1月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告甘海斌诉被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘海斌到庭参加诉讼，被告刘丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘海斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款130000元及利息，利息以130000元为基数自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告因自身经营需要向原告借款130000元，其中2019年3月5日借款100000元，2019年8月5日借款30000元，借款时双方签订了借款协议，约定了还款期限和利息。约定到期后，原告多次向被告催还借款无果，故诉至人民法院。被告刘丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系，2019年3月5日，被告以自身经营和生活急需资金向原告借款，原告于2019年3月5日借给被告50000元，2019年6月份再次借给被告50000元，双方签订《借款协议》，落款时间为2019年3月5日，双方在借款协议中未约定还款期限和利息。2019年7月5日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账25500元给被告，另外4500元转账给被告指定的收款人，合计30000元，双方于2019年8月5日签订《借款协议》，双方在借款协议中未约定还款期限和利息。被告在借款后还给原告2000元。后原告因催要无果遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、借款协议及部分转账凭证并经庭审审核的证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款后签订借款协议，双方形成了明确的借贷关系，被告作为借款人应依法承担清偿责任。本案中，被告未到庭参加诉讼进行答辩，亦未在举证期内提交有效证据予以反驳，故本院认定借款本金为130000元，原告认可被告已偿还2000元，该2000元应从借款本金中扣减。双方在借款协议中未约定还款期限和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张利息以130000元为基数从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止的诉请，本院不予支持，利息可以从主张之日起（法院立案之日，即2021年1月4日起）按一年期贷款市场报价利率计算至借款返还之日止。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条，第五百零九条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告刘丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘海斌借款128000元及利息，利息以本金128000元为基数从2021年1月4日起按一年期贷款市场报价利率计算至全部付清之日止；二、驳回原告甘海斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二一年三月十八日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初431号 原告：黄敬民，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔,安徽省怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，公司总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。 原告黄敬民与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄敬民的委托诉讼代理人汪翔、被告人寿财保安庆支公司的委托诉讼代理人魏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敬民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失70010元；2.判令由被告承担本案诉讼费用及评估费用4500元。事实和理由：2020年12月8日5时20分许，黄敬民驾驶皖Ｈ×××××凯迪拉克牌小型普通客车，沿高河镇独秀大道由南向北行驶至独秀大道中石油加油站门前处时，与路东侧绿化带及路灯杆发生碰撞，造成车辆受损、绿化带及灯杆受损的一起财产损失道路交通事故。后经怀宁县交通警察大队认定，黄敬民负事故的全部责任。此事故造成黄敬民的汽车部分损坏，人寿财保安庆支公司的定损员，对原告的车辆定损数额明显过低，导致修理厂对原告车辆无法修复，后双方协商未果，黄敬民委托安徽中太公估有限公司安庆分公司对2020年12月8日发生事故造成的车辆损失进行评估，皖Ｈ×××××凯迪拉克牌小型普通客车损失金额为100665元，评估费4500元。人寿财保安庆支公司对安徽中太公估有限公司安庆分公司的评估结果不服，要求重新评估，经怀宁县人民法院委托，安徽江南保险公估有限公司安庆分公司评估车损为70010元。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 人寿财保安庆支公司辩称，对重新鉴定结果无异议；本起事故发生后人寿财保安庆支公司预付车损2000元，应在赔偿总额中扣减；原告第一次鉴定系单方鉴定，且第二次鉴定结果推翻了第一次鉴定结果，所以第一次鉴定费用应由黄敬民自行承担。 本院经审理认定事实如下：2020年12月8日5时20分许，黄敬民驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车，沿高河镇独秀大道由南向北行驶至独秀大道中石油加油站门前处时，与路东侧绿化带及路灯杆发生碰撞，造成车辆受损、绿化带及灯杆受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定,黄敬民负全部责任。车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车登记在黄敬民名下，在人寿财保安庆支公司投保了保险限额为252664.2元的机动车损失保险,保险期限自2020年10月20日起至2021年10月19日止。事故发生后，原告自行委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对案涉受损车辆进行了损失评估，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司于2020年12月25日作出评估意见案涉车辆受损金额为100665元，原告支出评估费4500元，并据此提出诉讼。诉讼中人寿财保安庆支公司对该评估报告提出异议，申请重新鉴定，本院予以准许，经本院委托安徽江南保险公估有限公司安庆分公司于2021年2月20日作出评估,原告的车辆损失为70010元,该评估费由人寿财保安庆支公司支付。2020年12月31日，被告人寿财保安庆支公司赔偿原告车辆损失2000元。 上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、机动车商业保险保险单、评估报告等证据在卷佐证。 本院认为，原告与人寿财保安庆支公司之间的机动车保险合同合法有效。保险期间内,投保的车辆发生保险事故产生车损,属于双方约定的保险责任范围,人寿财保安庆支公司应按约承担赔偿责任。原告作为车辆的实际所有人,有权向保险公司主张赔偿。关于车损,双方对重新鉴定公估报告无异议,故对公估报告确定的损失金额70010元予以认定,保险公司应予赔偿。关于原告诉请的评估费4500元，系原告在诉讼前自行委托评估机构所作出的，所依据的评估材料亦未经双方质证，且评估结果与重新评估经双方质证所评估结论不一致，故对原告自行委托评估的评估报告，本院不予认定，故原告请求因该评估报告所支出的评估费由被告负担没有依据。诉讼费的负担问题,本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定,根据案件的具体情况决定当事人各自负担的费用数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄敬民车辆损失70010元； 二、驳回原告黄敬民的其他诉讼请求。 上述款项，扣除已经赔付的2000元，余款68010元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院执行款，账号：100488012260010001003638。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，依法减半收取计775元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二一年三月十一日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初656号 原告：田秀侠，女，1973年10月24日出生，汉族，吉林市物华商城通顺物资经销处法定代表人，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：张立柱，该公司法务。 委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。 原告田秀侠与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀侠及其委托诉讼代理人辛立成、被告亚琦公司的委托诉讼代理人张立柱、曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田秀侠向本院提出诉讼请求：1.亚琦公司继续履行双方签订的商品房买卖合同所约定的义务，立即给田秀侠办理房屋产权证照，房屋坐落：吉林市船营区雾凇西路177号，吉林国际物流商贸城（一期A区）35号×××号；2.亚琦公司应向田秀侠支付该房屋逾期办证违约金，以本金710,450元为基数自2016年10月13日起至实际办理房屋产权证之日止，按照年利率为5.9%计付；3.本案诉讼费由亚琦公司承担。事实和理由：2015年7月14日，田秀侠与亚琦公司签订房屋买卖合同一份，合同第三条约定：田秀侠购买亚琦公司自行开发的坐落于吉林国际物流商贸城（一期A区）35号×××号，建筑面积138.26平方米；第六条约定每平方米单价为5138.51元，房屋总价款为710,450元。合同签订后，田秀侠交付了购房款。亚琦公司将房屋交付给田秀侠，由于该房屋消防检查不合格，不具备开业条件不得营业，况且该房屋存在质量问题，田秀侠对该房屋质量问题保留诉权，另案告诉。同时亚琦公司承诺在交齐房款和进户费后24个月内，亚琦公司负责给田秀侠办理房屋产权证，故其应承担违约责任和利息损失及该房屋产生的其他费用田秀侠不予交纳。现诉至法院，请法院公正判决。 亚琦公司辩称，实际进户日期是2016年4月18日在此之上往后推500天，我们单位不同意给付。 经审理查明，2015年7月14日，田秀侠（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为×××）。合同约定：田秀侠购买亚琦公司开发的坐落于吉林国际物流商贸城（一期A区）A35号×××号，建筑面积：138.26平方米，第六条约定每平方米单价为5138.51元，房屋总价款710,450元。在签订本合同前，田秀侠已向亚琦公司支付全部房款。房屋交付日期：2016年5月17日前。合同中第二十条第（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还对双方其他权利义务内容进行了约定。 2016年4月18日，田秀侠交纳相关费用，并办理了房屋入户相关手续。亚琦公司交付了房屋。该房屋已在吉林市房产部门办理了预售商品房备案登记。2020年12月7日，亚琦公司向田秀侠开具销售不动产统一发票。田秀侠向本院提起诉讼。截至庭审结束时，案涉房屋在吉林市房产部门尚不具备办理房屋权属登记条件。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、发票、吉林市商品房备案查询结果单、吉林市公安局消防支队行政处罚决定书、商品房预售许可证、收款收据、pos机凭证。 本院认为，田秀侠与亚琦公司签订《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。 一、关于田秀侠要求亚琦公司办理案涉房屋所有权登记的诉请，经查，截止庭审结束，案涉房屋尚未办理初始登记，并不具备办理房屋权属登记条件，故田秀侠该项诉请，本院无法支持，田秀侠可在案涉房屋具备办理房屋所有权登记条件时另觅救济途径。 二、关于田秀侠要求亚琦公司支付逾期办证违约金的诉请，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，依据双方签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项约定，亚琦公司应在商品房交付之日起500日内为田秀侠办理不动产权属证书，田秀侠于2016年4月18日办理入住手续，可推知，亚琦公司于2016年4月18日向田秀侠交付了案涉房屋，故按照合同约定亚琦公司应于2017年8月31日前办理不动产权属证书。亚琦公司逾期办理不动产权属证书的行为构成违约，应当承担违约责任。因双方未就违约金数额及标准进行约定，按照上述规定，本院按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（以不超过年利率5.9%为限）计付予以支持，起算时间为2017年9月1日。 综上，田秀侠诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告田秀侠逾期办证违约金，以710,450元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准上浮50%计付；自2019年8月20日起至实际办理不动产权属证书之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准上浮50%计付，以上利率计算标准均以不超过年利率5.9%为限； 二、驳回原告田秀侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5952元，由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张艺凡 二〇二一年三月二十六日 书记员  于 淼
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初983号 原告:陈昌新，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张肖云，安徽唯才律师事务所律师。 被告:张玉琳，女，1957年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:孟令军，男，1957年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告陈昌新与被告张玉琳、孟令军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月24日向原告陈昌新送达缴费通知书，但原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  倪屏岚 二〇二一年三月二十五日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0323民初103号原告：蔡德科，男，1955年6月13日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：蔡蕊当，女，1958年4月3日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告蔡德科与被告蔡蕊当民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德科、被告蔡蕊当均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德科向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即归还原告借款9000元及逾期借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫魏周尚在务工期间相识。2017年12月，被告以自己女儿魏瑶生病住院需要钱为由向原告借款。2017年12月27日向原告借款3000元，2017年12月28日向原告借款3000元。2018年3月18日，被告再次以给女儿看病为由向原告借款1500元，2018年3月22日向原告借款1500元。被告分四次向原告借款共计9000元。被告借款后口头承诺等给女儿把病看好后立即还款，但之后一拖再拖，迟迟不给原告还款。原告多次打电话催要，被告不是不接电话，就是找不见人，致使原告至今无法收回借款。据此，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告蔡蕊当辩称，她和她丈夫、女儿一共从原告处借走40000元，具体到本案她记得从原告处拿了五、六次钱，具体数额记不清了。原告蔡德科为支持自己的主张，依法向本院提交借条4张，拟证明被告向其借款9000元的事实。被告蔡蕊当认可其中3张借条上为其本人签字确认，第4张落款时间为2018年3月22日的借条是她叫别人代签的，她也认可。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，依法应予以确认。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡德科与被告蔡蕊当的丈夫魏周尚在务工期间相识。2017年12月，被告以自己女儿魏瑶生病为由向原告请求借款，原告分别于12月27日、28日向被告出借现金各3000元，合计6000元。借款当日，被告向原告出具借条各1张。2018年3月，被告再次以自己女儿魏瑶生病为由向原告请求借款，原告分别于3月18日、22日向被告出借现金各1500元，合计3000元。借款当日，被告向原告出具借条各1张。原告所出具的4张借条均为请他人所代写，其中3张借条签名均为被告本人所签，第4张落款时间为2018年3月22日的借条签名系他人代被告所签，被告对此均予认可。被告均口头承诺女儿身体痊愈时立即还款，但至今未还，原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。另查，被告丈夫魏周尚己于2020年6月去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款自贷款人提供借款时成立并生效。原告向被告出借现金9000元，自被告收到现金时生效，双方之间的民间借贷关系合法有效。本案中，双方约定被告女儿痊愈时立即归还借款，应属于对于还款时间约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告请求被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中并无约定，自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告自借款之日起按照年利率4%支付借款利息的请求，与法律规定不符，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条、第九条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蔡蕊当于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡德科借款本金9000元。二、驳回原告蔡德科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡蕊当负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李**波二〇二一年三月十九日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初122号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人蔡夏清，男，1952年5月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务农，住益阳市赫山区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现押于益阳市看守所辩护人唐叶琳，湖南启真律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2021﹞84号起诉书指控被告人蔡夏清犯寻衅滋事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员石建辉出庭支持公诉，被告人蔡夏清及辩护人唐叶琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月至11月，被告人蔡夏清多次对益阳市赫山区××镇××村村干部随意辱骂、殴打，并损坏该村财物。具体事实如下：1.2020年4月10日，蔡夏清来到赫山区××镇××村村委××室，以渔场上缴问题质问该村副支书蔡某2，后又质问、辱骂、恐吓该村妇女主任易某，并将该村村委办公室内的一张办公桌用手捶坏。经益阳市赫山价格认证中心认证，被损害的办公桌价格为260元。2.2020年4月26日，赫山区××镇××村召开组长会议，蔡夏清受本组组长刘某1的委托参加会议。蔡夏清因拒绝签到遭到村干部的质疑，便在会场大吵大闹，并辱骂村干部、捶打办公桌椅，致使会议无法进行，后被益阳市公安局兰溪派出所的民警劝离。3.2020年7月2日，蔡夏清与刘某1、蔡建中、曹斌等人到赫山区××镇××村村委××室，辱骂、恐吓、推搡该村村支书蔡某1，后在其他村干部的劝说下离开。4.2020年11月20日晚，蔡夏清在赫山区××镇××村蔡辉群家吊唁时，见到该村村支书蔡某1，便上前对其殴打、辱骂，致其受伤，并将劝阻的群众王某打伤。经鉴定，蔡某1右耳后侧及右乳突软组织挫伤，表皮剥脱，构成轻微伤；王某左前臂表皮剥脱，构不上轻微伤。2020年11月30日，被告人蔡夏清经电话传唤到案，被逮捕后如实供述了自己的犯罪事实。被告人蔡夏清先后于2021年1月4日、3月1日，取得了被害人蔡某1、易某的谅解。上述事实，被告人蔡夏清及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某1、易某的陈述，证人蔡某2、冷某1、蔡某3、周某、汤某、蔡某4、陈某1、冷某2、刘某1、陈某2、张某1、张某2、刘某2、王某、刘某3、张某3、袁某、杨某、李某、蔡某5、蔡某6的证言，益阳市公安局兰溪派出所出具的情况说明，价格认定结论书、鉴定书，提取笔录、视频光盘，被告人蔡夏清的户籍信息、到案经过说明、谅解书、益阳市兰溪镇人民政府和新沙村村民委员会出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡夏清逞强耍横，单个或伙同他人多次辱骂、恐吓他人，并随意殴打他人，损坏公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡夏清自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人蔡夏清当庭自愿认罪、认罚，已取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蔡夏清的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡夏清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  符玉纯人民陪审员  谌丽丽二〇二一年三月二十九日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执1号申请执行人:安康市万通商贸有限公司。法定代表人：叶德亮，男，系该公司法定代表人。被告：白河县惠康商务有限责任公司。（以下简称：“惠康公司”）法定代表人：聂国斌，男，系该公司法定代表人。申请执行人安康市万通商贸有限公司与被执行人惠康公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的本院(2019)陕0929民初801号民事调解书于2021年1月4日向本院申请执行，申请标的198515.5元，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人惠康公司立即履行给付申请执行人借款本息义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务。另案执行查明：一、银行账户财产：被执行人惠康公司在陕西白河农商银行股份有限公司白河营业部账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx内可用余额为1753元，本院已依法冻结。二、不动产登记财产：（1）白河县城关镇书院北路广兴金座101号商铺不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0007359号，建筑面积1793㎡，2019年1月办理抵押登记，抵押陕西白河农村商业银行有限公司主债权900万元；（2）白河县城关镇书院北路广兴金座103号商铺的不动产产权证号：陕（2019）白河县不动产权第0000884号，建筑面积2200㎡，2019年1月办理抵押登记，抵押陕西白河农村商业银行有限公司主债权1000万元；（3）白河县城关镇书院北路广兴金座202号商铺的不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0007357号，建筑面积1006.95㎡。2019年1月办理抵押登记，抵押陕西白河农村商业银行有限公司主债权600万元；（4）白河县城关镇清风社区人民路阳光大厦1幢1001室的不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0005191号，建筑面积481.95㎡；已办理抵押登记，抵押中国邮政储蓄银行500万债权；（5）白河县构扒镇高庄村四组商业用房的陕(2017)白河县不动产权第0000738号，建筑面积402.81㎡，2019年9月5日办理抵押登记，抵押中国农业银行股份有限公司白河县支行主债权35万元；（6）城关镇向荣村1组配送中心房屋的不动产产权号：陕(2012)字第00012055号，建筑面积344.65㎡；陕(2013)字第00012235号，建筑面积2017.12㎡；冷水镇洞子村商业用房的不动产登记证书陕（2017）白河县不动产第00002424号、第00002425号，建筑面积分别116.85㎡；均已办理抵押登记，抵押中国农业银行股份有限公司白河县支行债权1375万元。以上房屋均因为民事执行案件被本院查封。三、车辆登记及控制情况：被执行人惠康公司有登记车辆陕GF3666、陕GBC378、陕GBD251、陕GB1832、陕GBB251、陕GBO123、陕GAE626、陕GBC262、陕GVA327、陕G3F666，本院已于2020年10月在安康市公安局交警支队车辆管理所办理查封登记。四、工商登记及税务登记情况：国家税务总局白河税务局查询回复，被执行人惠康公司2019年10月至2020年4月共计申报房产税、土地使用税6308.26元，增值税及附加税费0申报。被执行人惠康公司的工商登记无变动。五、收入及主要负债情况：被执行人惠康公司及案外人提供公司租赁协议及房屋租赁合同，载明被执行人将惠康中心广场商铺项目（面积12000㎡），租赁白河县惠康中心广场有限责任公司经营，租赁期限20年（2016年5月1日起至2036年4月30日），2022年以前的租金抵付2000万元装修等前期投资，2022年5月起按照年租金240万元支付房租；惠康中心广场外的商铺、商业营业设施及仓库等于2019年9月租赁给新惠康商贸有限公司经营，其中，冷水镇洞子村惠康分店年租金190000元；茅坪惠康店年租金150000元；城关人民路新华书店惠康店年租金90000元；城关镇阳光大厦惠康店年租金200000元；城关清风路10号惠康店年租金220000元；城关清风路1号惠康店年租金520000元；上述房屋设施租赁收入由被执行人支付惠康购物广场房租、银行利息、偿还部分已起诉的债务。对于租赁合同尚未支付的租金，本院已裁定扣留。相关案外人已提出执行异议，其中异议正在审理阶段。截止2021年3月11日，涉被执行人惠康公司正在白河法院执行的案件85案，总执行标的额72492400.4元，其中结案79件，正在办理6件；2021年度民事诉讼共计18案，审结12件，正在诉讼6件。六、本院已依法将被执行人白河县惠康商务有限责任公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人安康市万通商贸有限公司反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人安康市万通商贸有限公司表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，未提供新的可供执行的财产或者财产线索。本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人惠康公司账户无可供执行资金，公司的房屋不动产均办理抵押登记，抵押主债权数额较大，抵押房屋尚在租赁经营期内。公司的车辆、用于商铺经营的设备出租给其他公司经营尚在经营。本院依法对被执行人的不动产、商务设备及车辆予以查封或者扣留措施，因为存在租赁争议或者其他争议，暂不能处置。故可认定惠康公司为暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执1号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 辉审判员 董荣福审判员 王小成二〇二一年三月二十二日书记员 黄述江
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢55号 申请执行人：寸凡锁，男性,1952年12月14日生，汉族，住宝鸡市凤翔县。 委托代理人：寸龙涛，系申请人之子，代理权限为特别授权代理。 被执行人：董天兵，男性,1968年6月3日生，汉族，住四川省江油市二郎庙镇。 申请执行人寸凡锁与被执行人董天兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)陕0303民初527号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费11010元及利息，支付诉讼费用676元，并负担执行费76元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人有网络资金460.68元，本院已经扣划支付给了申请人。未发现房产、车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  石瑜宇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1263号原告：刘鹏，男，汉族，1993年11月19日出生，住云南省昭通市昭阳区。被告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心A座26楼，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：深圳市惠今惠信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342711056X。法定代表人：熊开香。被告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红。本院受理原告刘鹏诉被告重庆惠今科技有限公司、深圳市惠今惠信金融服务有限公司、重庆渝台融资担保有限公司姓名权纠纷一案后，被告重庆惠今科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心A座26楼，本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖。本院收到被告重庆惠今科技有限公司的管辖异议后，听取了原告刘鹏的意见，刘鹏对将本案移送重庆市渝北区人民法院审理无异议。本院经审查认为，重庆惠今科技有限公司向本院提出管辖权异议，同时举示了租赁合同及范昌地产（重庆）有限公司出具的证明，证实其自2016年9月18日至今一直在重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心A座26楼经营办公，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，应认定其住所地位于重庆市渝北区，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：重庆惠今科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判长  徐洪斌审判员  张 妹审判员  李 源二〇二一年三月二十二日书记员  黄 蔚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1262号申请执行人山东皓瑞重城机械有限公司，住所地青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园D1-2-186。法定代表人英丽，系该公司总经理。被执行人周国成，男，1972年11月8日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人咸振清，女，1978年2月22日生，汉族，住莱西市。申请执行人山东皓瑞重城机械有限公司与被执行人周国成、咸振清买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4364号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执1262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月三十日书 记 员  慕宗科
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1709号之五申请执行人：杨贵松，男，汉族，1965年4月4日出生，住南召县。被执行人：屈进，男，汉族，1973年10月21日出生，住河南省南阳市南召县。被执行人：宋伟，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省南阳市南召县。申请执行人杨贵松与被执行人屈进、宋伟民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初2291号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人宋伟在中国工商银行河南省南阳建设路支行开户账号为1714222001104777577的账户存款315.41元。本裁定立即执行。审判员 张 豪二〇二一年三月八日书记员 毛德玺
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1234号 曹悦颖、合肥义山文化传媒有限公司： 曹悦颖与合肥义山文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执260号 申请执行人：周腊元，女，1962年12月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：周芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人周腊元与被执行人周芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人周芳未履行南县人民法院（2020）湘0921民初373号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人周芳应向申请执行人周腊元履行的义务为借款本金30,000元及利息3,600元。在执行过程中，本院依法向被执行人周芳送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人周芳限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人周芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司。本院已另案查封了周风华名下属于周芳与周风华共同所有的房产，正在处置中。此外，本院对被执行人周芳户籍所在社区进行了财产调查，本案暂无其他财产可供执行。本院于2021年3月日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人周芳的财产进行了调查，另案正在处置属于被执行人的共同财产，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执260号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年三月二十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执恢430号之三 申请执行人：徐增良，男，汉族，1958年11月3日出生，住河间市。 被执行人：张占林，男，汉族，1963年12月4日出生，住河间市。 被执行人：郝三端，女，汉族，1961年3月3日出生，住河间市。 被执行人：高民安，男，汉族，1952年3月12日出生，住河间市。 申请执行人徐增良与被执行人张占林、郝三端、高民安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初431号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张占林、郝三端、高民安未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年11月14日向被执行人张占林、郝三端、高民安送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人272982元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担案件执行费4076，诉讼费5395元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行中，对被执行人采取了限制高消费措施，因其未报告财产，本院于2018年3月19日作出对被执行人拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，2017年11月13日冻结了被执行人银行存款，2018年5月3日本院对冻结的被执行人的银行存款23498.5元进行扣划，并发放。2017年11月16日查封了登记在张占林名下的牌照号为冀3K8**长城牌小型汽车一辆，因未发现此车，未能实际扣押，此外，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权254876.5元。综上，经申请执行人同意，本院于2018年5月7日作出(2017)冀0984执1685号执行裁定，终结本次执行程序。 后，因发现被执行人可供执行财产，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年10月19日立案恢复执行。 在本次执行中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年11月30日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2020年10月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行人银行账户，但余额不足，被执行人张占林之子张蒙将张占林名下长城牌小型汽车一辆交到法院，申请人执行人同意暂缓处理； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、经本院传唤被执行人未到庭； 五、2020年11月23日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年12月1日、2021年1月22日、3月11日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年3月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人张占林、郝三端、高民安限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款27.8375万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2016)冀0984民初431号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年三月三十日 书记员  缴乐乐
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初1187号原告：湖北启恒物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路8号锦绣华庭D栋六楼。统一社会信用代码91420300744609556B。法定代表人：黄兴连，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊忠良，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：汪元成，该公司员工。被告：杨红，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告湖北启恒物业管理有限公司诉被告杨红物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告湖北启恒物业管理有限公司预交诉讼费，原告湖北启恒物业管理有限公司在接到通知后规定期限内仍不预交，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 慧二〇二一年三月十九日书记员 周梦颖
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执500号 申请执行人：张文芳，女，1977年10月13日生， 汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：杨正娇，女，1980年2月15日生，汉族， 贵州省瓮安县人，住湖南省汉寿县。 被执行人：杨正娟，女，1982年8月4日生，汉族， 贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初616号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限杨正娇于本判决生效之日起三日内归还张文芳借款本金五万八千二百元（58200元）；二、杨正娟对前述款项承担连带清偿责任；三、杨正娟承担连带清偿责任后，有权在自己承担的保证责任范围内向杨正娇追偿；四、驳回张文芳的其余诉讼请求。案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由杨正娇、杨正娟负担。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人杨正娇、杨正娟发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询，一、被执行人杨正娟、杨志祥（共有人）名下位于瓮安县住房（产权证号：黔（2020）瓮安县不动产权第0005698号；建筑面积为：135.46平方米）一套；被执行人杨正娟、杨志祥（共有人）名下位于瓮安县商业用房（产权证号201503638-2；建筑面积为：30.04平方米）一间；二、被执行人杨正娟名下的贵Ｊ×××××奥铃牌车一辆和被执行人杨正娇名下的贵Ｊ×××××奥迪牌车一辆，予以查封；三、被执行人杨正娇名下位于贵州省黔东南州凯里市注册登记的贵州信捷通讯有限公司工商注册登记予以查封；被执行人杨正娟名下位于瓮安县半月山注册登记的公司，除此外被执行人无其他财产可供执行。已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，一、被执行人杨正娟、杨志祥（共有人）名下位于瓮安县住房（产权证号：黔（2020）瓮安县不动产权第0005698号；建筑面积为：135.46平方米）一套；被执行人杨正娟、杨志祥（共有人）名下位于瓮安县商业用房（产权证号201503638-2；建筑面积为：30.04平方米）一间已被其他案件启动评估拍卖成交，案件款已全部被分配完毕；二、被执行人杨正娟名下的贵Ｊ×××××奥铃牌车一辆和被执行人杨正娇名下的贵Ｊ×××××奥迪牌车一辆，予以查封，未实际控制无法处置；三、被执行人杨正娇名下位于贵州省黔东南州凯里市注册登记的贵州信捷通讯有限公司工商注册登记予以查封，未实际经营，无财产可供执行；被执行人杨正娟名下位于瓮安县半月山注册登记的公司，未实际经营，无财产可供执行，除此外被执行人名下没有其他财产可供执行，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）黔2725民初616号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨正娇、杨正娟负有继续向申请执行人张文芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张文芳发现被执行人杨正娇、杨正娟名下有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年三月三十日 书记员  饶承忠
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保89号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：胡赛成，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：杨东琳，女，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡赛成、杨东琳名下银行存款113175元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡赛成、杨东琳名下的银行存款113175元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 财产保全费1086元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈佐宁 二〇二一年三月九日 书记员  唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初1451号原告：芦淞区木色一站式婚礼策划中心，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路38号8栋。经营者：蔡世锋，男1970年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告：蔡世锋，男1970年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：罗立成，女，1981年6月20日出生，汉族，湖南省华容县。原告芦淞区木色一站式婚礼策划中心、蔡世锋诉被告罗立成租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告芦淞区木色一站式婚礼策划中心、蔡世锋在本院依法送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告芦淞区木色一站式婚礼策划中心、蔡世锋撤回起诉处理。审判员  刘让武二〇二一年三月十二日法官助理黄辉书记员游紫云
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1306号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地山东省邹城市平阳路836号，统一社会信用代码91370883866120310M。法定代表人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：马骥（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：唐军，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告唐军信用卡纠纷一案，于2021年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行委托诉讼代理人房善全、马骥到庭参加诉讼。被告唐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐军偿还原告信用卡欠款本金47300元、费用12022.63元、利息6998.59元（暂计至2020年11月13日），合计66321.22元，并向原告支付自2020年11月14日起至欠款实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告唐军通过原告所辖康复路支行智慧柜员机申请办理龙卡分期卡和分期通业务，签名确认已阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，愿意遵守各项规则。被告申请分期金额6.6万元，分期期数60期。被告在使用了该分期通透支额度后，未按时向原告归还欠款，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。唐军未到庭也未提交书面答辩状。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，唐军拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，建行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2018年5月29日，唐军向建行申请办理中国建设银行龙卡分期卡并申请办理龙卡信用卡分期通业务，唐军声明已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，愿意遵守协议的各项规则。申请分期金额66000元，分期期数60期。龙卡信用卡领用协议中第三项第6条约定，乙方对甲方当期对账单全部款项从交易记账日其至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方的资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。领用协议中有约定送达条款，基本信息中有被告预留的送达地址、联系电话等信息。后建行经审批于2018年5月30日通过唐军名下卡号为62×××97的信用卡向其发放66000元的分期通贷款，截止到账单日尚欠本金47300元、费用12022.63元、利息6998.59元（暂计至2020年11月13日），合计66321.22元。建行因本次诉讼支付律师费600元。本院认为，唐军在领用建行核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系依法成立。唐军未按照合同约定足额履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。建行依约要求唐军偿还透支欠款本金、利息等费用的诉讼请求符合合同约定，且不悖法，本院予以支持。建行主张的律师费用，证据充分，本院予以支持。唐军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐军于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行信用卡透支本金47300元、费用12022.63元、利息6998.59元（暂计至2020年11月13日），合计66321.22元，并向原告支付自2020年11月14日起至欠款实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）。二、被告唐军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司邹城支行支付律师费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告唐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二一年三月一日法官助理马君子书记员孙晓彦
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初310号 原告:孙某，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：李某1，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：马某，女，1965年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李某2，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。 原告孙某与被告李某1、马某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人张丹枫、被告马某及被告李某1、马某、李某2共同的委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同返还原告彩礼143800元（包括现金及礼品）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和李某1于2019年10月经媒人介绍相识，2020年5月21日举行婚礼。原告和李某1举行婚礼前，原告及其家人给付被告彩礼、物品价值143800元。原告和李某1举行婚礼后，李某1一直回避原告，不愿与原告接触沟通，双方无法共同生活，李某1在原告家仅居住几天。李某1于2020年8月回娘家后，与原告再无联系。之后，原告多次要求被告返还彩礼未果。故依法起诉，请求法院依法判决。 被告辩称，原告诉状中所述内容不属实。原告与李某1举行婚礼后，李某1一直在原告家生活。原告嫌弃李某1是憨子，致李某1患有严重的××。李某1认可收到原告给付的彩礼11万元，一部分用于购买陪嫁物品，一部分用于治疗××，不同意返还。马某和李某2未收到原告给付的彩礼，不应返还。 本院经审理认定事实如下：原告和李某1于2019年10月经媒人李某3（李某1的姑姑）介绍相识，2020年5月21日举行婚礼。2019年11月17日，原告通过媒人给付李某1见面礼17000元。2020年5月1日，原告通过媒人给付被告彩礼110000元（包括因原告没购买相应的礼品而折抵的现金1万元）。2020年春节，原告给付被告现金5000元及烟酒等物品，该5000元为原告没有购买相应的礼品而折抵的钱。李某1用彩礼购买的陪嫁物品有：沙发一套、茶几一件、电视机柜一件，购买价为4600元；海尔牌全自动洗衣机一台，购买价为2400元；棉被10床。2020年6月16日，李某1到医院精神科门诊，主诉精神异常月余。病史为：患者婚后不愿同房，不能碰她，否则有千条虫在撕咬的感觉，或者老是洗被碰到的地方，平时似乎有人在身旁讲话，有自语现象，工作尚能坚持。李某1从2020年8月底回娘家居住至今。之后，原告要求被告返还彩礼未果。 本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，当事人请求对方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告以与被告缔结婚姻关系为目的，按当地习俗给付彩礼132000元，原告与被告最终未办理结婚登记手续，现已结束同居生活，被告应返还原告上述彩礼款。鉴于原告与李某1已共同生活4个月左右的时间，根据本案具体情况，本院酌定被告返还原告彩礼款92400元，李某1的陪嫁物品沙发一套、茶几一件、电视机柜一件、海尔牌全自动洗衣机一台、棉被10床归原告所有，折抵彩礼10400元。原告未提有证明力的证据证明其给付被告礼品的数量、种类及价值，其相应的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李某1、马某、李某2返还原告孙某彩礼款92400元，被告李某1的陪嫁物品沙发一套、茶几一件、电视机柜一件、海尔牌全自动洗衣机一台、棉被10床归原告孙某所有，折抵彩礼11000元。上述彩礼折抵后剩余81400元，被告李某1、马某、李某2于本判决生效后十日内返还原告孙某。 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，因适用简易程序审理，减半收取计1588元，由原告孙某负担1088元、被告李某1、马某、李某2负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  牛新华 二〇二一年三月三十一日 书记员  费蕊馨 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎国成，男，汉族，1962年6月26日出生，住广州市白云区。委托代理人：黄颖、陈绮雯，广东法丞汇俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府嘉禾街道办事处。住所地：广州市白云区嘉禾街鹤龙二路1179号。法定代表人：曹艺朝，主任。原审第三人：广州市白云区嘉禾街望岗村第一经济合作社。住所地：广州市白云区嘉禾街望岗村第一经济合作社望岗南路自编1号之一。法定代表人：黎巨源，社长。申请人黎国成因诉广州市白云区人民政府嘉禾街道办事处（以下简称嘉禾街道办）行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3330号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎国成申请再审称：申请人居住地从未离开原审第三人处，一直履行与其他合作股东同等的义务，且户口已经迁回，应将申请人与其他股东一视同仁。原审第三人广州市白云区嘉禾街望岗村第一经济合作社（以下简称望岗村第一合作社）作出的《望岗村经济联合社股份章程》固化股权不合法，且明显不当，侵犯了申请人的合法权益。被申请人及原审第三人引用章程规定拒绝将申请人列为合作股东，违反《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条之规定。二审判决适用法律法规错误，程序违法。请求撤销二审判决，并对本案进行再审后改判支持申请人的诉求。被申请人嘉禾街道办、原审第三人望岗村第一合作社均未提交书面意见。本院认为，本案争议焦点为嘉禾街道办就申请人申请作出的嘉办行决字〔2018〕34号《行政处理决定书》（以下简称涉案处理决定），是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”根据申请人申请再审提交的材料反映，黎国成虽然出生后即落户在原审第三人处，但其于1988年5月6日即已将户口迁出望岗村第一合作社，且户口性质由农业户口转变为居民户口。即便黎国成于2013年7月2日将户口迁回望岗第一合作社所在地，但其个人情况已不属于上述规定第一款规定农村集体经济组织成员应具备的条件，其要求望岗第一合作社颁发合作股股东证及补发2006年至今未发放的股份差额的申请缺乏事实根据和法律依据。同时，黎国成作为曾经是集体经济组织成员后因户口性质发生变化而丧失成员资格的人员，望岗第一合作社已依照《望岗村经济联合社股份章程》确定黎国成为积累股股东，给予其120股的股份配置。一、二审法院判决驳回申请人关于撤销涉案处理决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，二审判决认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，黎国成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黎国成的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年三月三十日法官助理杨玲书记员林欣玮
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2069号原告:张广明，男，1952年10月4日出生，汉族，农民，。被告:邹城市北宿镇东故村村民委员会，住所地邹城市东故村村民委员会办公大楼。法定代表人:郑峰，村主任。委托诉讼代理人（特别授权）：罗先仁，男，1953年10月21日出生，汉族，。系该村书记。本院在审理原告张广明与被告邹城市北宿镇东故村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张广明撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张广明负担。审判员  刘传生二〇二一年三月二十六日书记员  李 蕾
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终49号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初60号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初60号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终200号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终200号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1,785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终200号案件诉求不同。（2020）赣71民终200号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1,785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812062号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终200号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终200号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 叶 彬 书 记 员 陈 坚
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保85号邓庭庭：你与被申请人韩某财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初448号民事裁定书，执行标的为50000元。经本院查询，现已实际保全如下：冻结被申请人韩丽丽名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县昌盛路营业所（账号为：62×××31）的银行存款25000元，其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县昌盛路营业所（账号为：62×××87）的银行存款20529元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢206号 何欣城（申请执行人）、杨国勇、吴杨（被执行人）： 何欣城与杨国勇、吴杨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14800.00元。至此，何欣城向本院申请执行的(2021)川0802执恢206号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1285号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：岳丽娟，女，1975年9月12日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人：康雄飞，男，1972年1月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2019)鄂0103民初9009号民事调解书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金359992.93元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费3543元、保全费2449元，共计5992元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，本院已强制扣划被执行人岳丽娟名下银行存款20049.93元并发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103民初9009号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年三月二十三日书记员  魏木子