河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初209号 原告:王志娟，女，1986年10月13日生，汉族,住滦州市。 委托诉讼代理人:沙瑞芳，女，滦州市光明法律服务所法律工作者。 被告:刘闯，男，1984年3月25日生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 被告:迁安市中运物流有限公司，住所地迁安市野鸡坨镇绍兴营村南侧开发区。 法定代表人:邢树友，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘文光，公司员工。 被告:滦县祥瑞运输有限公司，住所地滦州市滦州镇顾家庄村。 法定代表人:曾凡凯，该公司经理。 委托诉讼代理人:王美玲，公司员工。 被告:何印生，男，1955年5月7日生，汉族，住滦州市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人:魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人:马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11 层、12层部分区域。 负责人:张建威，该公司经理。 被告:薛海滨，男，1985年9月27日生，汉族，住乐亭县。 委托诉讼代理人:曹亚军，唐山市乐亭县方正法律服务所法律工作。 原告王志娟与被告刘闯、迁安市中运物流有限公司、滦县祥瑞运输有限公司、何印生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司及薛海滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王志娟委托代理人沙瑞芳、被告迁安市中运物流有限公司委托代理人刘文光、被告滦县祥瑞运输有限公司委托代理人王美玲、被告何印生、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理生马佳欢、被告薛海滨委托代理人曹亚军到庭参加诉讼。被告刘闯、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿我经济损失18330.33元;由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月21日8时20分，被告刘闯驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿平青乐线（264公里+800米）由南向北行驶，行驶至滦州市，与同向行驶的何印生驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车载乘郭凤英相撞，相撞后何印生驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车又与沿平青乐线由南向北行驶的王志娟驾驶的冀Ｂ86Ｗ23号小型轿车相撞，刘闯驾车逃逸，造成三车受损、王志娟受伤的交通事故。本次事故经滦州市公安交警大队事故认定，刘闯承担此事故的全部责任;何印生、郭凤英、王志娟无事故责任。我受伤后被送往滦州市人民医院治疗。给我造成损失有医疗费725.33元，误工费2317元，护理费808元，营养费280元，法医鉴定费1000元，交通费200元，车损12500元，评估费500元，合计18330.33元。被告何印生为肇事车辆冀Ｂ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车强制保险。被告迁安市中运物流有限公司为肇事车辆冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有机动车强制保险，本次事故发生在保险期间，王志娟的损失首先由冀Ｂ×××××号轿车的强制保险公司中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在无责任赔偿限额内赔付，再由冀Ｂ×××××号车的交强险保险公司中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在赔偿限额内赔付王志娟的损失，不足部分由被告迁安市中运物流有限公司、滦县祥瑞运输有限公司、刘闯及实际车主薛海滨负责赔付。综上，被告刘闯违规驾驶车辆，给我造成损失，应依法予以赔偿，但被告至今未赔偿我任何损失，故依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、最高法《关于道路交通损害赔偿司法解释与适用》的规定诉至贵院。望人民法院支持我的诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，刘闯驾驶的冀Ｂ×××××车在我司投保交强险及保险限额为100万元的三者险保险，事故发生在保险期间内，根据原告诉状以及庭前阅卷可知，刘闯在事故发生后驾车逃逸，因此，我司在交强险及商业险范围内不承担赔偿任，原告主张的损失应由直接侵权人承担。 被告滦县祥瑞运输有限公司辩称，冀Ｂ×××××车在2019年11月3日已卖给薛海滨，跟我司没有任何关系。 被告薛海滨辩称，刘闯驾驶的车辆实际车主是薛海滨，刘闯是薛海滨雇佣的司机，该车在人保财险投保了交强险和三者商业险，原告的损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，由于本次事故应当由无责车在责付范围内先于赔偿。原告的诉讼要求过高，医疗费以实际支出的票据为准，误工费应按农民支付住院期间的费用，护理费应按农民标准支付住院期间的费用，由于原告伤情轻不应存在营养费，鉴定费是原告间接损失，不应支付。交通费要求过高，请法院酌定，车辆损失应提交实际的维修费专用发票，维修明细、进货清单、配件合格证，否则不赔偿，评估费不给付。 被告迁安市中运物流有限公司辩称，冀Ｂ×××××车辆实际车主和使用人是薛海滨，本次事故与我司无关，应由薛海滨承担后果。 被告何印生辩称，按照公安交警出具的事故认定，刘闯全责，何印生、王志娟无事故责任，希望法庭公正判决，被告刘闯逃逸。 被告刘闯未做答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未做答辩。 经审理查明，2020年7月21日8时20分，被告刘闯受雇驾驶被告薛海滨所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××牵引车挂靠于被告迁安市中运物流有限公司；冀Ｂ×××××半挂车于被告滦县祥瑞运输有限公司处购置所得）沿平青乐线（264公里+800米）由南向北行驶，行驶至滦州市，与同向行驶的何印生驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车载乘郭凤英相撞，相撞后何印生驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车又与沿平青乐线由南向北行驶的王志娟驾驶的冀Ｂ86Ｗ23号小型轿车相撞，相撞后刘闯驾车逃逸，造成三车受损、王志娟受伤的交通事故。本次事故经滦州市公安交警大队事故认定，刘闯承担此事故的全部责任;何印生、郭凤英、王志娟无事故责任。原告王志娟受伤当日前往滦州市人民医院诊治，诊断为头部操作，左上臂、左膝损伤，颈部损伤。其伤情经天津市物证司法鉴定所司法鉴定认定，王志娟自外伤之日起误工期15日；护理期7日，营养期7日。原告因此共遭受经济损失4071.54元，其中医疗费1005.33元（含医药费725.33元、营养费280元），误工费1158.90元，护理费807.31元，法医鉴定费1000元，交通费100元。原告受损的冀Ｂ86Ｗ23小型轿车经唐山泰航二手车鉴定评估有限公司评估认定，车损为13500元，该车在迁安市鑫汽车修理部进行了修复，共支出修理费12500元（含修理费、配件费），原告另支出公估费500元。另查，刘闯驾驶的冀Ｂ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车强制保险，何印生驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告刘闯的不当驾驶行为致原告人身及财产损害并因此遭受经济损失，理应就原告的损失承担相应的赔偿责任。其驾驶的冀Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间，司机刘闯虽有肇事逃逸行为，根据相关法律规定，作为交强险的承保公司，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司亦应在其交强险保险限额内承担保险责任。被告何印生虽无事故责任，作为冀Ｂ×××××小型轿车的交强险承保公司，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司亦应在无责交强险限额内承担保险责任。原告请求其损失首先由冀Ｂ×××××小型轿车的交强险承保公司中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司先于赔付，不足部分再由冀Ｂ×××××号车的交强险保险承保公司中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在赔偿限额内赔付，剩余损失再由其它被告依法赔偿的主张明显不当。原告人伤损失部分3071.54元（合计损失4071.54元-法医鉴定费1000元）应由全责车冀Ｂ×××××及无责车冀Ｂ×××××的交强险保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，法医鉴定费不属于交强险理赔范围，应由全责车冀Ｂ×××××车主薛海滨予以赔偿；车损部分应由上述两车的交强险先于赔付，但应预留出对方另一受损车辆交强险应负担的50%赔偿份额，不足部分再由冀Ｂ×××××车主薛海滨负责赔偿。原告人伤部分的诉讼请求有交通事故责任认定书、医院的诊断证明、司法鉴定意见书及相关票据所证实，本院予以认定，原告请求的误工费数额因无工资发放表或银行流水等相关证据相佐证，本院不予认定，应按《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农业行业标准计算为宜，其超出部分的请求本院不予支持。交通费应与其必要的就医、护理、鉴定等实际发生的费用计算，原告提供的两张共计200元的交通费票据明显过高，被告又不予认可，本院酌定100元。原告车损部分的诉讼请求有交警部门的事故认定书、评估公司出具的车损公估报告、修理费发票、维修明细及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告的修车费用低于公估报告中认定的车损数额，原告以实际支出的修理费用12500元主张权利合理、适当，本院予以支持。原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费用显然属扩大损失，本院不予支持。公估报告中认定的残值额100元亦应从车损额中扣除。另，原告对其它被告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据>第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦于问题的解释》第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××小型轿车交强险限额内赔偿原告王志娟人伤损失260.62（医疗费赔偿限额内1005.33元×1／11+伤残赔偿限额内2086.21元×11／121）；在交强险限额内赔偿原告王志娟车辆损失50元，合计310.62元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××货车交强险限额内赔偿原告王志娟人伤损失2830.92（医疗费赔偿限额内1005.33元×10／11+伤残赔偿限额内2086.21元×110／121）；在交强险限额内赔偿原告王志娟车辆损失1000元，合计3086.21元。 三、由被告薛海滨赔偿原告人伤损失1000元（法医鉴定费）、车辆损失11350元（车损12500-残值100-全责车冀Ｂ×××××货车交强险限额内的1000元-无责车冀Ｂ×××××小型轿车交强险限额内的50元），合计12350元。 四、驳回原告王志娟的其它诉讼请求。 上述一、二、三项于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担5元；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担30元；由被告薛海滨负担115元。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二一年三月二十五日 书记员  马红娜