江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1607号上诉人（原审被告）：陆海兵，男，1979年9月9日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅哲宇，男，1973年9月23日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。上诉人陆海兵因与被上诉人傅哲宇买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院(2020)苏0582民初13099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。陆海兵上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回傅哲宇的诉请；2.本案诉讼费由傅哲宇承担。事实和理由：一审认定事实不清。1.傅哲宇在查看过陆海兵工厂内的设备后，认可陆海兵的设备并与陆海兵签订《君子协议》。合同签订后，傅哲宇在陆海兵公司内查看设备生产期间未提及布存在问题。2.根据双方聊天记录可知，傅哲宇多次提及市场行情多变，且傅哲宇原先希望陆海兵将其正在使用的设备中的一台给傅哲宇。因此傅哲宇未能按期提货，存在违约，并非因陆海兵设备问题。3.陆海兵欲交付的零配件并非旧配件，是在今年上半年采购安装于陆海兵公司设备上调试使用的，且傅哲宇对于使用陆海兵设备上的配件是认可的。4.陆海兵的设备为合格产品，相关企业标准已经过备案。傅哲宇答辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉,维持原判。陆海兵未把全新完整设备交付傅哲宇。2020年5月18日，傅哲宇通过微信明确告知陆海兵其对机器运转情况不满意且拒绝收货，因陆海兵违约导致双方合同目的无法实现，陆海兵理应返还傅哲宇已经预交的货款10万元。傅哲宇向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的买卖合同关系；2.判令陆海兵返还傅哲宇定金100000元及支付逾期未付的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止；3.由陆海兵承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月7日，陆海兵（甲方）与傅哲宇（乙方）签订《君子协议》一份，内容为：现有乙方向甲方预定一套熔喷布生产设备，交货期40天。设备型号：SK-PP1200。总价贰佰万元整。乙方交付甲方定金100000元（壹拾万元整），作为购买甲方熔喷布生产设备的预付款。甲方及其正常调试运转后告知乙方前来考察。如设备运转情况及所出产品达到乙方满意，乙方承诺40天内付清整套设备款给甲方（交货起始日期按定金到账之日起算）。如设备运转情况达不到乙方满意，甲方承诺全额退回乙方所付定金（壹拾万元整）给乙方。合同签订当日，傅哲宇通过其配偶万惠琴转账给陆海兵100000元。2020年4月7日起，傅哲宇一直通过微信与陆海兵沟通机器生产事宜，包括其需要租赁的厂房标准、电压标准、生产熔喷布的原料等，并提出派人到陆海兵工厂先学习设备操作。2020年5月15日，陆海兵通过微信询问傅哲宇：“你们准备工作怎么样了啊”，傅哲宇回复：“差不多了，机器什么时候可以提”，陆海兵回复：“模具交不了，本身的交货期是什么时间”，傅哲宇回复：“每次来看你忙成那样都不知道怎么跟你说，17号，所以我只能静等你的消息”。……傅哲宇询问：“那我几号过来提设备”，陆海兵回复：“我这两天看一下，放心，我说话算数的”，傅哲宇回复：“好的，谢谢”。……陆海涛：“最多晚你三天左右，实在不行，我在用的也交给你”。傅哲宇回复：“好吧好吧，谢谢”。之后双方在微信上聊了厂房准备情况和市场行情。2020年5月16日，傅哲宇通过微信询问陆海兵：“陆总，提货时间可以确定一下吗？着急啊！市场行情瞬息万变啊”。2020年5月17日，陆海兵通过微信回复傅哲宇：“你在吗？明天你过来提货吧，我这边拆给你们模具可能还要10天了，我这边喷丝板正好堵了，我帮你喷丝板再处理一下”。傅哲宇回复：“陆总，你的意思是整套设备拆给我还是你那个模头喷丝板先拆给我啦”。陆海兵回复：“是啊是啊是啊，那怎么办嘞”，傅哲宇询问：“那个新的模头跟那个模具到了之后，还得换回来吗？”，陆海兵回复：“你随你啊，你要换我帮你换，不要换，我这个反正也是新的”，傅哲宇询问：“哪一台，在门口进去那一台还是里面那一台”，陆海兵回复：“都一样，这个客户订走了，我可能两台同时拆了，要拆肯定同时拆了”。2020年5月18日，陆海兵通过微信询问傅哲宇：“你们来了吗？”傅哲宇回复：“陆总你好，不好意思我不过来啦！昨天我仔细权衡了一下机器的状况，还是不满意，虽然机器经过这么长时间的调试现在过滤率效率好像上来了，但我感觉出来的布均匀度不够好，前些天我过来的时候带回来一些样品，送客户看了都不满意，而且过滤效率放个几天后再拿去检测数据掉的很厉害，所以我还是选择退出吧，麻烦你安排财务把那协议上的钱退一下，谢谢。”之后双方在微信上争吵，傅哲宇表示：“我拿机器的诚心你应该知道的，从开始到现在我一共跑了五次，可每次过来你对待客户的态度自己应该清楚吧！搞得我们跟你说话都不敢说！最后一次刚前几天我问你什么时候可以提机，你一声吼过来了，说实话这机器拿的挺憋屈”，陆海兵回复：“我无所谓，你自己想想，本来我要上20台机器做布，只是气不过的是，你昨天为什么不说，我停下来了，你再说”，傅哲宇回复：“临了昨天你说拆现场用的机器，既然你早就计划好的，为什么不早拆给我呢！哪怕加点钱也可以”，陆海兵回复：“你再等下去，你愿意吗，昨天我和你说的时候，你就不能说，我等，或者我不要了，一个晚上十多成我总能挣的吧”。之后双方争执后，陆海兵拒绝接收傅哲宇的微信信息。因双方就退款问题发生争议，引起本案纠纷。一审法院认为，傅哲宇与陆海兵之间的买卖合同关系合法有效。傅哲宇主张解除与陆海兵之间的买卖合同关系，一审法院予以支持，理由如下：傅哲宇与陆海兵订立《君子协议》，约定向陆海兵采购一台熔喷布生产设备，并支付了定金100000元。双方约定陆海兵设备正常调试运转后告知傅哲宇进行考察，如果设备运转情况和生产出来的产品傅哲宇满意的，傅哲宇付清设备余款，如果设备运转情况达不到傅哲宇满意，陆海兵全额退还定金100000元。该约定系对合同解除条件的约定，虽然约定的达到傅哲宇满意具有一定的主观性，但是在本案中可以结合合同履行情况判断设备是否达到傅哲宇满意。本案合同的交货期为2020年5月17日，陆海兵在交货期到来前的5月15日告知傅哲宇模具交不了，而陆海兵在5月17日告知傅哲宇第二天提货，但事实上其并未生产完成设备，根据微信聊天的情况，陆海兵欲交付的设备系其自己正在生产使用的旧设备，并非是为傅哲宇制作的设备，这显然不能达到傅哲宇订立合同采购设备的目的，因此傅哲宇主张未达到合同约定的满意这一条件，具有事实依据。因傅哲宇在微信中仅提出了退款，并未明确提出解除合同，傅哲宇以起诉的方式要求解除合同，一审法院确定合同解除之日为一审法院向陆海兵送达起诉状副本之日，即2020年11月16日。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。傅哲宇要求陆海兵返还已支付的定金100000元及该款自2020年11月9日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条的规定，一审法院判决：一、傅哲宇与陆海兵于2020年4月7日签订的《君子协议》自2020年11月16日起解除。二、陆海兵于判决生效后10日内返还傅哲宇100000元及该款自2020年11月9日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由陆海兵负担。二审中，陆海兵提交如下新证据：1.苏州思恳机械有限公司熔喷法非织造布生产设备检测报告一份，证明陆海兵销售的生产设备符合质量技术要求。2.苏州思恳机械有限公司对熔喷法非织造布生产设备的企业标准备案一份，证明陆海兵已将生产设备企业标准在技术监督局进行了备案，相应的企业标准高于国家标准。傅哲宇质证认为：质检报告和企业标准备案形成时间为双方发生买卖关系后，且质检报告不能够证明哪台设备经过质检合格，故不能证明陆海兵欲交付给傅哲宇设备为合格设备。二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，傅哲宇与陆海兵之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。本案争议焦点在于：傅哲宇是否有权解除双方之间的买卖合同。对此，本院认为，双方之间的《君子协议》约定，陆海兵应于2020年5月17日向傅哲宇交付熔喷布生产设备，且如设备运转情况达不到傅哲宇满意，陆海兵承诺全额退还定金。结合双方微信聊天记录，2020年5月15日陆海兵回复傅哲宇称模具不能交付，5月17日通知傅哲宇提货时陆海兵称其要交付的并非新模具，是从其正在使用的设备中拆下。傅哲宇于5月18日告知陆海兵其对陆海兵交付机器状况不满意，并要求退还定金，符合双方《君子协议》约定，应予支持。综上，上诉人陆海兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陆海兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈军芳二〇二一年三月二十九日法官助理 徐馨岚书 记 员 陈雨萱法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。