湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初312号原告黄萍，女，1960年8月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘国安，湖南信义律师事务所律师。被告杜敏，男，1963年10月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告陈安俊，女，1961年8月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：谢石安，湖南正平法律服务所法律工作者。原告黄萍诉被告杜敏、陈安俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍及委托诉讼代理人刘国安，被告陈安俊及委托诉讼代理人谢石安到庭参加诉讼，被告杜敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款430000元；2、判令两被告支付原告利息208550元，按月息1.3%计算至本金偿还完之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日至2018年1月22日期间，被告夫妻两人先后6次找原告借款43万元，用于家庭生活开支和家庭经营活动。其中8万元约定月息3分，35万元口头约定月息2.5%，每两个月结付利息，前期利息已付清到2018年11月26日止。2016年3月31日，被告将房权证第0××4号抵押给原告，如出现未还款，同意原告变卖房产还款。自2018年12月以来，被告再未支付过利息，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所愿。被告陈安俊辩称，一、陈安俊从来没有向原告借款，陈安俊有收入来源，正常的生活开支不需借钱，杜敏也没有向陈安俊说过向黄萍借款的事情，该借款也未用于家庭生活开支，夫妻关系存续期间没有任何家庭经营。陈安俊对借款事宜完全不知情，也未使用过一分钱，且两被告于2019年离婚，在离婚协议中约定了杜敏所欠的个人债务与女方无关；二、原告主张利息违反了法律规定，《中华人民共和国民法典》规定自然人之间没有约定利息的，不能要求给付利息，约定了利息高于法律规定标准的，应该予以降低；三、根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，陈安俊不应该承担本案的返还责任，请法院依法驳回黄萍对陈安俊的诉讼请求。杜敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的被告杜敏与2016年3月31日、2017年3月30日、2017年5月30日、2017年7月3日，2017年9月30日、2017年12月12日，2018年1月22日出具的七张借条中，本院对借条的真实性予以认定，其中2016年3月31日出具的借条与2017年5月30日出具借条中的12万元系同一笔借款，在2016年3月31日出具的借条中约定了房产抵押内容，经核查该房产系两被告夫妻共同财产，抵押协议未经共有人陈安俊同意，抵押无效。对原告提交的聊天记录、转账详情、被告提交的离婚证、离婚协议，本院对真实性予以认定，对证明目的将结合本案查明的事实综合认定。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：原告黄萍与被告杜敏原系同事关系，杜敏以各种理由向黄萍借款六次，杜敏分别出具如下借条：2016年3月31日借款12万元，后因借条遗失，杜敏于2017年5月30日重新出具12万元借条一张；2017年3月30日借款3万元；2017年7月3日借款3万元，约定月息三分；2017年9月30日借款15万元；2017年12月12日借款5万元；2018年1月22日借款5万元，约定月息三分。上述借条均未约定还款时间。借款期间，有书面约定利息的，杜敏按照月息三分支付利息，未书面约定利息的，杜敏按照月息二分五支付利息，黄萍认可2018年11月26日前的利息按照此标准已支付完毕，但杜敏未偿还过本金。此后，黄萍多次向杜敏催讨未果，由此酿成纠纷。另查明，2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄萍与杜敏之间的民间借贷法律关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告黄萍提供了借条并陈述了借款过程，本院对于原告黄萍与被告杜敏之间的借贷关系予以认定；另借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款时被告陈安俊并不知情，杜敏多次大额借款已超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告黄萍未提供任何证据证明被告杜敏的借款用于其夫妻二人共同生活、经营。借款到期后，黄萍也从未向陈安俊主张过任何权利，故原告主张该债务系两被告的夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案于2020年8月20日之后立案受理，借贷合同发生在2020年8月20日之前，六笔借款中有两笔共计80000元，约定月利息为三分。其余四笔借款共计350000元，虽未书面约定利息，但从原告提供的证据可见杜敏一直按照月息二分五的标准向其支付利息，足以认定原、被告双方对于此部分借款利息的约定达成合意。但上述利息均已超过了相关法律规定。经本院审核分段计算如下：（1）2018年11月27日至2020年8月19日共计631天，利息为430000元×2%×12个月÷365天×631天=178408.76元；（2）2020年8月20日至2021年2月1日（起诉之日）共计165天，利息为430000元×15.4%÷365天×165天=29935.07元。后续利息自2021年2月2日起，以本金430000元为基数，按年利率15.4%的标准支付至本金清偿之日。杜敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杜敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄萍借款本金430000元及利息208343.83元（利息已计算至2021年2月1日。后续利息以430000元本金为基数，自2021年2月2日起按年利率15.4%的标准计算至本金偿还完毕之日止）；二、驳回黄萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10186元，减半收取5093元，由杜敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  胡杨斌二〇二一年三月二十九日法官助理杨奕书记员母舟附：判决书引用条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行同业间拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。