wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初2759号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨汛商贸中心，统一社会信用代码913306217731280818。 代表人：洪东海，该行行长。 委托诉讼代理人：夏燕燕,浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁一青,浙江中行律师事务所律师。 被告：郭红兵，男，1983年3月30日出生，汉族，户籍所在地甘肃省渭源县。 被告：李丹丹，女，1988年3月22日出生，汉族，户籍所在地河南省郏县。 被告：刘晓伟，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行（以下简称“瑞丰银行杨汛桥支行”）与被告郭红兵、李丹丹、刘晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁一青，被告刘晓伟到庭参加诉讼，被告郭红兵、李丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行杨汛桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭红兵立即归还借款本金128,385.33元，并支付计算至2020年4月15日止的利息17,768.10元，合计146,153.43元，自2020年4月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告李丹丹、刘晓伟对上述债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，原告与被告李丹丹、刘晓伟签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告李丹丹、刘晓伟为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供连带保证责任，保证期间自第8911120180031367号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。 2018年9月3日，原告与被告郭红兵签订合同号为8911120180031367《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告郭红兵为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币200,000元，借款期限为24个月，自2018年9月3日起算，借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。 上述借款现已到期，但被告郭红兵仅归还借款本金71,614.67元，贷款利息仅支付至2019年6月15日止，截至2020年4月15日，仍积欠借款本金128,385.33元，利息17,768.10元，被告李丹丹、刘晓伟也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 被告郭红兵、李丹丹在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 被告刘晓伟辩称，对原告的主张无异议，希望与原告协商处理。 本院经审理查明的双方借款、担保等事实与原告的诉称一致。借款过程中,被告郭红兵未按约还本付息，担保人李丹丹、刘晓伟也未履行担保义务。现原告要求被告郭红兵归还剩余借款本金并按约支付利息，同时要求担保人李丹丹、刘晓伟承担担保责任，故成讼。 以上事实由原告瑞丰银行杨汛桥支行提交的《保证合同》、《借款合同》、借款借据及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告瑞丰银行杨汛桥支行与被告郭红兵签订的《借款合同》以及与被告李丹丹、刘晓伟签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告郭红兵作为借款人未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金、支付相应利息，故对原告对被告郭红兵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李丹丹、刘晓伟自愿为被告郭红兵提供保证担保，现在被告郭红兵未能履行相应义务的情况下，均应当按照约定承担相应担保责任，故原告对被告李丹丹、刘晓伟的诉讼请求，本院予以支持。被告郭红兵、李丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭红兵应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行借款本金128,385.33元、利息17,768.10元（截至2020年4月15日），合计146,153.43元，并支付自2020年4月16日起至本判决确定履行之日止按合同号为8911120180031367的《借款合同》约定计算的利息（含罚息，以年利率24%为限），利随本清； 二、被告李丹丹、刘晓伟对被告郭红兵的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告郭红兵追偿。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,223元，减半收取计1,612元，由被告郭红兵、李丹丹、刘晓伟负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二一年三月二十六日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0525民初230号原告：陈益先，男，1952年2月13日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被告：田华，男，1964年11月12日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市，原告陈益先与被告田华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈益先及其委托诉讼代理人刘华、被告田华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益先向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳动报酬3480元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年期间，被告先后承包了远安县鸣凤镇北门村九子溪小区三栋安置房的建造，雇请原告等人在其承建的工地做施工工人。2019年房屋完工后，被告仅支付了工人的部分工资，此后原告向被告索要拖欠的工资，被告以各种理由拒付。原告等人无奈寻求鸣凤镇政府的帮助，在政府干部协助下，被告给原告等人出具了欠条并承诺2020年底付清工资。现约定已经到期被告仍违反承诺未按时支付，且拒接原告等人的电话，故原告诉至法院。被告田华对原告诉称的工资数额没有异议且同意支付工资，但辩称目前经济困难，希望原告能够给予一定的宽限期。本院经审理认定事实如下：2018年7月至2018年12月，被告承包远安县鸣凤镇北门村九子溪部分安置房的建造，因用工需要，雇请原告等人到其承包的工地上施工。施工完成后，被告未按时支付工资，原告于2019年2月1日在鸣凤镇政府的援助下找被告索要工资，被告于2019年2月1日为原告出具了欠条一份，载明“今欠陈益先工资叁仟肆佰捌拾元正，今欠人田华，2019年年底付清”，到期后被告未付。本院认为，被告向原告出具的欠条是双方存在债权债务关系的真实凭证，合法有效，被告应当按照约定的数额及期限履行支付义务，故原告诉请要求被告支付劳动报酬3480元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告田华于本判决生效后五日内向原告陈益先支付劳动报酬3480元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田华负担（原告已预交，由被告在履行义务时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  林桂玲二〇二一年三月十二日书记员  刘丽俐
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0322刑初178号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人黄号，男，1990年7月22日生，汉族，中专文化，个体户，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月6日被沛县公安局取保候审。辩护人饶健、李川，江苏大风歌律师事务所律师。被告人刘荣侠，女，1954年8月21日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月11日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人黄号、刘荣侠犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人黄号及其辩护人饶健、被告人刘荣侠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月12日，被告人黄号在沛县河口镇吕楼村驾驶电动三轮车送快递时与骑自行车的被告人刘荣侠相撞，造成被告人刘荣侠面部受伤、肋骨骨折。在住院前，被告人黄号找到被告人刘荣侠预谋，让被告人刘荣侠在住院时谎称是自己摔倒，从而能够从医疗保险中报销医疗费用。被告人刘荣侠在沛县人民医院、沛县河口卫生院住院手术后，被告人黄号骗取医疗保险金合计人民币23641元。案发后，被告人黄号向沛县医疗保险基金管理中心退还骗取的医疗保险金23641元。另查明2020年11月30日，被告人黄号、刘荣侠在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议。上述事实，被告人黄号、刘荣侠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人黄号、刘荣侠户籍信息证明及三面照，提取笔录及事故现场照片，调取证据通知书、调取证据清单及参保患者住院登记单、沛县基本医疗保险参保人员外伤核查登记表、住院病人外伤情况认定书、委托授权申请书、入院记录、病程记录，沛县医疗保障局出具的报销明细证明，扣押决定书、扣押清单、扣押清单及沛县人民医院收费票据，辨认笔录及照片，证人吕某甲、张某、李某、吕某乙、董某、吕某丙、王某、吕某丁、吕某戊的证言，被告人黄号、刘荣侠的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人黄号、刘荣侠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，退赔骗取的医疗保险金，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。关于被告人黄号的辩护人提出“被告人黄号系初犯、偶犯，主观恶性小，具有坦白情节且认罪认罚，悔罪态度好，没有再犯的危险，请求适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人黄号、刘荣侠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取医疗保险基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄号、刘荣侠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄号、刘荣侠犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄号、刘荣侠共同实施故意犯罪，系共同犯罪。鉴于被告人黄号、刘荣侠系坦白，且认罪认罚，案发后已退还骗取的医疗保险金，可以从轻处罚。沛县司法局出具对被告人黄号、刘荣侠的社区矫正评估意见，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。综上，本院决定对被告人黄号、刘荣侠从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄号、刘荣侠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人黄号犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘荣侠犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱伟程二〇二一年三月二十五日法官助理 吕 瑞书 记 员 邹 扬
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1182刑初17号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人方礼某，男，汉族，1965年10月23日出生，居民身份证号码×××291Ｘ，供销员，住江苏省扬中市。被告人方礼某曾因犯非法侵入住宅罪，于2020年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月5日被取保候审，同年3月4日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人方礼某犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人方礼某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月15日20时左右，被告人方礼某酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿扬中市扬中大道由南向北行驶至开发区园博大道路口时，与对向路口在等候信号灯的苏Ｌ×××××轿车相撞，事故发生后，方礼某驾车逃逸；之后行驶至扬中大道与滨江大道交叉路口时，又追尾前方同向等候信号灯的苏Ｌ×××××轿车，造成前方车辆三车追尾，事故发生后，方礼某驾车逃逸。经鉴定，送检被告人方礼某血液中的乙醇含量为284毫克/100毫升。被告人方礼某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。被告人方礼某已经赔偿事故相对方的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人方礼某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙现某、赵洪某、侯洪某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，谅解书，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方礼某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人方礼某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方礼某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新罪作出判决，于前罪数罪并罚。被告人方礼某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人方礼某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人方礼某已经赔偿事故相对方的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方礼某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；撤销江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182刑初26号刑事判决对被告人方礼某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的判决。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年7月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  祝志平人民陪审员  许 霞二〇二一年三月四日书 记 员  程淑娟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152财保43号解除保全申请人（原申请人）：重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北新城朝阳路51号，统一社会信用代码91500223060520817N。法定代表人：罗红刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨进华，女，该公司员工。被申请人：重庆市鸣浩电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇普陀村三社黄金堡(原康乐乡办事处办公楼)，统一社会信用代码91500223696557711P。法定代表人：罗浩。被申请人：王林苑，女，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：罗华勇，男，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：重庆耐斯特科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创新大道666号1号车间，统一社会信用代码9150022307030750XQ。法定代表人：殷安凯。被申请人：重庆驰硕电子科技股份有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛三仙巷7号，统一社会信用代码91500223320345358R。法定代表人：殷安凯。被申请人：罗浩，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：李政林，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：罗鸣，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：阮昭琼，女，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司与重庆市鸣浩电子科技有限公司、王林苑、罗华勇、重庆耐斯特科技有限公司、重庆驰硕电子科技股份有限公司、罗浩、李政林、罗鸣、阮昭琼追偿权纠纷一案，重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值575万元的财产。本院作出（2020）渝0152执保73号执行裁定，将被申请人罗鸣名下位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封；将被申请人重庆耐斯特科技有限公司名下位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X号车间及X班楼予以查封。本院于2020年6月15日作出（2020）渝0152民初40号民事调解，双方当事人自愿达成协议。现解除保全申请人重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二一年三月三十一日法官助理 独玉洁书 记 员 刘科壮
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执751号申请执行人：钟天霞，女，1969年3月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县攀莲镇利民路1号17栋2单元501号，公民身份号码510421196903084868。被执行人：李永俊，男，1969年9月24日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县白坡彝族乡核桃坪村溜坪社30号，公民身份号码510421196909245319。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民特125号民事裁定书，立案执行钟天霞申请执行李永俊民间借贷纠纷一案，被执行人李永俊应履行债务11000元。在执行中，经财产调查，被执行人李永俊无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人李永俊尚有债务11000元未履行。本院已对被执行人依法予以限制高消费并纳入失信人员名单。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民特125号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二一年三月十六日书记员  王 彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0103民初4750号原告：高敬哲，男，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘红克，河南首航律师事务所律师。被告：刘锦辉，男，汉族，住河南省太康县。原告高敬哲与被告刘锦辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告高敬哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资28600元及迟延支付利息（以28600元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2021年2月10日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提出诉讼请求所依据的事实与理由：2016年5月份，泰宏公司承包位于郑州市二七区××与××交叉口东南角康桥玥棠项目，后泰宏公司将水电安装部分工程分包给被告刘锦辉。2017年3月，原告经人介绍到被告处进行施工工作，负责水电安装。2021年1月24日经原、被告核对，被告仍欠原告工资28600元，被告向原告出具欠条一份，承诺在2月10日前支付，后被告并未支付，原告催要无果，故诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘锦辉尚欠原告高敬哲工资28600元，被告刘锦辉于2021年4月4日前一次性支付给原告高敬哲5000元;于2021年7月31日前一次性支付给原告高敬哲15000元；于2021年10月15日前将剩余8600元支付给原告高敬哲;二、若被告刘锦辉未按照本协议约定履行支付义务，则原告高敬哲有权就剩余全部款项向法院申请强制执行；三、上述条款签订并履行后，双方就本案所涉纠纷一次性解决，再无任何其他争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取257.50元，被告刘锦辉自愿全部承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张建丽二〇二一年三月三十日书记员  郭瑞华
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0184行审28号申请执行人新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路69号政通大厦。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人寇颖，新郑市自然资源和规划局党委委员。委托代理人王彦勋，新郑市自然资源和规划局工作人员。被执行人侯书强，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人新郑市自然资源和规划局于2021年3月15日向本院申请执行侯书强行政处罚一案，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月，侯书强在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用新郑市龙湖镇侯庄村一组侯金海房屋以东、侯庄村一组道路以西、侯庄村一组空地以南、侯庄村一组房屋以北，龙湖镇侯庄村一组土地0.91亩（609.57平方米，不符合龙湖镇土地利用总体规划）建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。新郑市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国〈土地管理法〉实施条例》第四十二条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2020年11月30日对侯书强作出新自然资罚决字（龙湖）〔2020〕013号行政处罚决定书，其中决定处罚：2、限15日内拆除在非法占用的609.57平方米土地上新建的建筑物2942.25平方米和其他设施，恢复土地原状。侯书强经催告至今未履行，新郑市自然资源和规划局将以上处罚决定申请本院强制执行。本院认为，申请执行人新郑市自然资源和规划局申请本院强制执行行政处罚决定书中第2项拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施的行政行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市自然资源和规划局作出的新自然资罚决字（龙湖）〔2020〕013号行政处罚决定书第2项“拆除在非法占用的609.57平方米土地上新建的建筑物2942.25平方米和其他设施，恢复土地原状”的行政行为，由新郑市龙湖镇人民政府组织实施。审 判 长  孙保宪人民陪审员  李 晓人民陪审员  郭二贞二〇二一年三月二十二日代理书记员  宋改换
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初128号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人刘瑞，男，1987年3月26日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地德惠市，现住德惠市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月5日被德惠市公安局取保候审。吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人刘瑞犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉。被告人刘瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省德惠市人民检察院指控：2021年1月24日23时40分，被告人刘瑞驾驶×××号小型客车沿人民街由东向西行驶,行至人民街与龙凤路交汇处时，与同向前方由于某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经对刘瑞的血液提取并鉴定,其静脉血中检出乙醇成分，含量为237.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘瑞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘瑞无辩解。经审理查明：2021年1月24日23时40分，被告人刘瑞驾驶×××号小型客车沿人民街由东向西行驶,行至人民街与龙凤路交汇处时，与同向前方由于某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经对刘瑞的血液鉴定,其静脉血中检出乙醇成分，含量为237.74mg/100ml。事故发生后，于某报警，公安机关到现场将刘瑞带到医院采血化验。刘瑞赔偿于某人民币2000元。认定上述事实的证据有，被告人刘瑞的供述，被害人于某的陈述，交通事故责任认定书，谅解书，户籍信息证明，抓获经过，鉴定结论等证据证明，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。本院认为，被告人刘瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘瑞能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十七条三款、第五十一条、第五十二条、第四十二条的规定，判决如下：被告人刘瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄丽艳二〇二一年三月十八日书记员 张 翘
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初395号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人彭某某，男，1971年12月7日生，汉族，住本区朱泾镇。被告人程某某，男，1955年10月30日生，汉族，住本区朱泾镇。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕387号起诉书指控被告人彭某某、程某某犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人彭某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月1日13时许，被告人彭某某伙同被告人程某某至本区朱泾镇待泾村XXX号花开海上生态园停车场旁草地，窃得被害单位上海花开海上生态科技有限公司停放于此的兴泰重工牌巨龙FC-20型工程三轮车一辆，价值人民币7,050元，后将该车藏匿于本区朱泾镇待泾村蒋泾4组5030号彭某某住处。2020年8月28日，被告人彭某某、程某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述被盗车辆已被扣押并发还被害单位，二被告人取得被害单位谅解。上述事实，被告人彭某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工征某某的陈述及签字确认的照片，被害单位上海花开海上生态科技有限公司出具的谅解书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品清单、视听资料说明书、侦破经过及调取的监控视频、行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭某某、程某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人彭某某、程某某有悔罪表现，结合其犯罪情节以及相关社区单位意见，均可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(上述二被告人缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金均于判决生效之日起一个月内缴纳。)彭某某、程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、在案扣押的工程三轮车一辆发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二一年三月三十日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20016号原告：邱丽娟，女，1986年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：曹凌云，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：王巧利，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告邱丽娟与被告王巧利买卖合同纠纷一案，原告邱丽娟于2020年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还所欠货款30209元及利息（从2019年6月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告邱丽娟的委托诉讼代理人曹凌云到庭参加了诉讼，被告王巧利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买服装并于2019年5月18日出具借条一份，确认欠原告货款39209元，约定于2019年6月18日前付清。后被告支付了9000元，尚欠30209元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告王巧利于本判决生效后三日内向原告邱丽娟支付货款30209元并赔偿利息损失（自2019年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告王巧利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  许承标人民陪审员  楼珍富二〇二一年三月三十日书 记 员  金 韬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执恢222号昆明豪族商贸有限公司、卢浩雨：关于申请执行人昆明豪族商贸有限公司与被执行人卢浩雨买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民特796号民事裁定书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额28174元，支付执行费322.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1382号申请执行人：李海涛，男，1986年8月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：扈海波，男，1985年10月16日出生，汉族，住大连市开发区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1088号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款50000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月二十五日书记员  钟帅
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终266号 上诉人（原审原告）：李元正，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 上诉人（原审原告）：徐海兰，女，1978年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁国市强联投资置业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区杨山路学林雅苑1楼2层。 法定代表人：邹丁祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦念念，女，该公司员工。 上诉人李元正、徐海兰因与被上诉人宁国市强联投资置业有限公司（以下简称强联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2020)皖1881民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李元正、徐海兰上诉请求：撤销原判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1.案涉《商品房买卖合同》签订后，其按约付清459000元购房款，强联公司应于2018年10月交付房屋后三个月内办理房产证。案涉合同第十五条约定，如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书应承担违约责任，并明确约定了出卖方未在规定期限之内办理房屋权属证书违约金计算方式为，“买受人不退房,出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”，李元正、徐海兰主张按照购房款1%计算违约金为4590元，符合合同约定。原判决认为该合同第十五条规定为政府部门规定的格式条款，系属认定错误。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的,应自房屋交付使用之日起90日内办理产权证。本案合同标的房屋为期房，强联公司至迟应于2019年1月31日前办好房屋权属证书,但强联公司实际于2020年7月通知其领取房屋权属证书,违反法律规定。原判决既未认定案争违约条款无效，强联公司亦未请求适当减少违约金，且对违约金是否过分高于损失亦未进行审查的情况下，径行酌定支持70%的违约金,于法无据。 强联公司辩称，案涉房屋产权证书逾期办理的过错责任不在于强联公司。其一，案涉合同第十五条约定“在商品房交付使用后90日内将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该处的90日时限系政府部门要求的格式合同中的格式条款。其二，不动产权证不能按期办理，并非强联公司不积极报送材料，而是宁国市不动产权证书办理审批普遍存在时限较长的客观情况。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李元正、徐海兰向一审法院起诉请求：判令强联公司支付未按期办理房地权证书违约金4590元。 原审法院认定事实：2017年12月18日，双方签订一份《商品房买卖合同》一份，约定李元正、徐海兰在强联公司购买建筑面积88.45平方米的房屋一套，该商品房单价为每平方米5189元，总金额459000元。其中该合同第十五条为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第3项处理：1、……；2、买受人不退房,出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金;3、按本条第1、2款执行。由于买受人原因而未能如期办出房地产权属证书的，由买受人自行承担责任，则出卖人不承担违约责任”。案涉合同签订后，李元正、徐海兰付清了459000元购房款，强联公司约于2018年10月交付房屋，2020年7月通知李元正、徐海兰领取房地产权证，其二人于2020年9月实际领取。2020年9月15日，李元正、徐海兰诉至一审法院，请求判如所请。 原审法院认为，李元正、徐海兰因出卖人的责任未能在规定期限内取得房地产权证书，强联公司构成违约，应承担相应的违约责任，即按已付房价款1%向买受人支付违约金。实际上，案涉《商品房买卖合同》第十五条系属政府部门规定的格式条款，合同双方因商品房预售备案登记无法选择变更，而房地产开发企业办理房屋综合验收因管理制度变革客观上无法在上述格式条款限定的时间内完成、房地产权证办证期限不能完全自行控制，造成对购房户的全体违约，类似情形在宁国市其他房地产开发企业亦普遍客观存在，故李元正、徐海兰未能在约定期限内取得房地产权证不能完全归责于强联公司。因此，对李元正、徐海兰主张的4590元违约金，酌情支持70%即3213元，超出部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、被告宁国市强联投资置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李元正、徐海兰违约金3213元；二、驳回原告李元正、徐海兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元已减半收取计25元，由强联公司负担20元，李元正、徐海兰负担5元。 二审另查明：案涉房屋位于宁国经济技术开发区的学林雅苑小区。强联公司陈述称，该小区计408套房屋均存在逾期办证情况，已有50余户提出逾期办证赔偿，除李元正、徐海兰等9户外，其他购房户按照房价1%的70%标准予以赔付。 本院认为，强联公司未在约定时间内办理房屋产权证书的事实清楚，按案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，强联公司应支付李元正、徐海兰逾期取得房屋产权证书违约金4590元（459000元×1%）。鉴于李元正、徐海兰在本案中未举证证明其因案涉违约行为实际受有的财产损失，本着“补偿为主，惩罚为辅”的合同违约损害赔偿原则，兼顾逾期办证对买房人影响程度、合同履行情况、当事人过错程度、预期利益及类似情形处理等综合因素予以衡量，对原判决酌定的违约金数额予以认定。 综上，李元正、徐海兰的上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。因本案纠纷产生系由强联公司逾期办证而引起，故本院认为本案一、二审受理费均由强联公司负担更为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人宁国市强联投资置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈前香 审判员  程 瑛 审判员  包 娟 二〇二一年三月二十六日 法官助理王连杰 书记员肖忞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10336号之三申请执行人:王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人:任特夫，男，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于申请执行人王晓婷与被执行人任特夫借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初3376号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1455352.94元。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，拍卖了被执行人名下位于重庆市涪陵区实验路X号浪琴屿X幢X-X跃X-X号房屋，成交价格为706130元。此外未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10336号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年三月二十四日书记员 童潇漫
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执1507号 申请执行人：刘茂龙，男，1956年3月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：田耀辉，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人刘茂龙与被执行人田耀辉民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田耀辉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘茂龙于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。 执行过程中，本院于2020年12月18日向被执行人田耀辉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人田耀辉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人田耀辉至今未自动履行。 本院于2020年12月18日、2021年3月6日对被执行人田耀辉的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到可供执行财产。向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年12月18日作出（2020）鲁1723执1507号限制消费令，对被执行人田耀辉限制高消费。 本院于2020年12月18日向申请执行人刘茂龙发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘茂龙提出被执行人田耀辉有工资并向本院提供了银行卡信息，本院到银行对被执行人的工资卡进行了冻结。 本院于2021年3月9号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘茂龙，刘茂龙同意终结本次执行程序，刘茂龙尚有债权56600.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1017号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的56600.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年三月十日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执901号 申请执行人马莲，女1972年11月05日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：倪世超，男1973年9月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行马莲与倪世超民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初112号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人谢丽萍，女，1984年12月17日出生，无业，住泰兴市。因本案，于2020年12月22日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]66号起诉书指控被告人谢丽萍犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人谢丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月11日上午6时32分许，被告人谢丽萍驾驶金迪牌电动三轮车，沿本市古宣线X302由东向西行驶至与尹曙线交叉路口左拐弯时，与尹某某驾驶的由西向东行驶的台铃牌电动自行车发生事故，致尹某某颅脑损伤后经抢救无效死亡、两车受损，被告人谢丽萍驾车逃离现场。被告人谢丽萍负事故的全部责任。 归案后，被告人谢丽萍如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人谢丽萍与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人谢丽萍违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且具有逃逸情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人谢丽萍判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了证人尹某、钱某的证言，泰兴市公安局依法调取的路面监控录像、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、泰兴市第二人民医院24小时内入院死亡记录、常住人口信息、身份证复印件、调解协议书、收条、谅解书，出具的鉴定书、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的道路交通事故照片等证据证实。 被告人谢丽萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人谢丽萍如实供述了上述事实。被告人谢丽萍与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人谢丽萍违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢丽萍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢丽萍已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢丽萍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人谢丽萍犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谢丽萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 孙 玮 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 周玉堂 二〇二一年三月二十四日 法官 助理 周 筠 书 记 员 丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初751号 原告:六安市天兴建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范区胜利南路。统一社会信用代码9134150007723928X3。 法定代表人:邵必胜,该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。 被告:陈绪胜,男,1972年8月23日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市天兴建筑设备租赁有限公司（以下简称天兴租赁公司）与被告陈绪胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天兴租赁公司的委托诉讼代理人陶传江到庭参加诉讼，被告陈绪胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天兴租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备租赁费220000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因承建六安市南山公馆项目工程需要，被告于2017年1月与原告签订了《建筑设备租赁合同书》,从原告处租赁塔式起重机3台用于工程施工。合同签订后,原告将租赁设备按期交付给被告使用直到项目完工拆除退场,但被告并没有按约定向原告支付租赁费等费用。2018年12月27日,经过原、被告结算,被告尚欠原告租赁款347000元,同日,被告向原告出具欠条并书面承诺所欠款项于2019年端午节前归还127000元,中秋节前还110000元,余款在2019年年底至2020年春节前还清,如有一次逾期，赔付租赁款利息50000元。因被告在2019年端午节前被告没有支付租赁费127000元,原告向法院起诉，金安区人民法院经审理作出（2019）皖1502民初4493号民事判决书，判令被告向原告支付租赁费及违约金177000元。现余款220000元的履行期间早已届满，但被告至今没有向原告支付分文租赁费。原告为主张权利，分别于2020年3月、7月两次向金安区人民法院起诉，但均因“无法向被告送达诉讼材料和开庭传票，诉讼程序无法进行，致使被告不明确”，被法院判决驳回。原告认为,被告欠付原告设备租赁费数额明确，220000元租赁费的履行期限早已届满，被告依法应承担支付义务。为维护原告合法权益,特诉至法院,请求判如所请。 被告陈绪胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告天兴租赁公司提交的证据一营业执照复印件、法定代表人身份证明，证据二被告身份证复印件，证据三《建筑设备租赁合同书》，证据四欠条，证据五民事判决书复印件，被告陈绪胜均未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，本院对上述证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原告天兴租赁公司与被告陈绪胜签订《建筑设备租赁合同书》，约定原告提供三台塔吊用于被告承建的南山公馆52#、53#、55#、57#楼项目工程建设使用，并约定了进退场费22000元/台，月租金11000元/台，费用自设备进场安装调试完毕开始计算，以转账或者现金方式在三大节（端午节、中秋节、春节）支付进退场费及月租费的70%，设备退款余款一次性付清，如未付清部分按月利率3%计算。 原、被告双方于2018年12月27日对租赁费用进行结算，被告陈绪胜向原告天兴租赁公司出具一份欠条，载明：“今欠到六安市天兴建筑设备租赁有限公司设备租赁款合计人民币叁拾肆万柒仟元（¥347000.00），现我陈绪胜（身份证3424011972××××××××）向六安市天兴建筑设备租赁有限公司承诺，下欠款于2019年端午节前归还¥127000元,在2019年中秋节前还¥110000元,在2019年年底至2020年春节前还清¥11000元。如有一次逾期我将承担赔付了六安市天兴建筑设备租赁有限公司租赁款利息伍万元（¥50000.00）”。欠款人：陈绪胜,2018.12.27手机：180××××0751。”后因被告陈绪胜未能按欠条约定的第一笔期限按时还款,原告起诉至法院,要求被告支付第一笔到期款项和逾期利息，经本院（2019）皖1502民初4493号民事判决书判决支持原告诉请。因欠条约定的第二笔和第三笔租赁费到期，被告仍未支付，故原告再次诉至本院请求判如所请。 本院认为，原告天兴租赁公司与被告陈绪胜签订的《建筑设备租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制规定，应属合法有效。原告依约提供了塔吊投入施工使用，已履行了其义务，被告应依约支付租赁使用费用。对于租赁费用，原、被告进行了结算，由于被告未按约付款，原告现要求被告支付应于2019年中秋节前和2019年年底至2020年春节前给付的租赁费220000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈绪胜应于本判决生效之日起十日内给付原告六安市天兴建筑设备租赁有限公司租赁费220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈绪胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二一年三月十一日 书记员  王苗苗 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3161号原告：上海东朔投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈雅琴，执行董事。委托诉讼代理人：王某某，女。被告：北京中安智能信息科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：陆桦。原告上海东朔投资管理有限公司与被告北京中安智能信息科技有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告上海东朔投资管理有限公司于2021年3月5日向法院提出撤诉申请。本院认为，上海东朔投资管理有限公司向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海东朔投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海东朔投资管理有限公司负担。审 判 员  徐 磊二〇二一年三月五日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3486号之一 原告：四川省极云时代信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元3层307号。 法定代表人：刘顺兴，执行董事。 委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：浙江远图互联科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园三路10号1幢4楼西边。 法定代表人：吴俊宏，职务不详。 第三人：宜宾市卫生健康委员会，住所地宜宾市叙州区南岸商贸路105号。 法定代表人：李德勋，主任。 原告四川省极云时代信息技术有限公司（以下简称极云时代公司）与被告浙江远图互联科技股份有限公司（以下简称远图互联公司），第三人宜宾市卫生健康委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，于2021年3月15日作出（2021）川0193民初3486号民事裁定书，裁定对远图互联公司财产在4,810,000元范围内予以保全。 原告极云时代公司向本院提出诉讼请求：判令远图互联公司支付中介服务费481万元，并从极云时代公司起诉之日起按年利率3.85%向极云时代公司支付至清偿之日止的迟延履行利息。事实和理由：一、2017年8月8日，远图互联公司（甲方）、极云时代公司（乙方）签订《宜宾市居民健康一卡通项目合作协议》，约定远图互联公司为四川宜宾市居民健康一卡通项目建设的主体签约公司，极云时代公司为项目所在地远图互联公司全面战略合作公司，双方共同推进项目的落地、建设、运维及项目价值提升，并按合同约定，分享项目当期及远期利益。根据协议，当项目落地后，远图互联公司应按照在宜宾市居民健康一卡通项目的投资总额的13%作为极云时代公司的合作服务费。为促成项目顺利落地，极云时代公司前期投入大量人力物力，对项目进行了详细考察。合同签订后，极云时代公司为远图互联公司最终与宜宾市卫生健康委员会签订合同提供了专业服务。2017年11月8日，宜宾市卫生健康委员会正式通知远图互联公司，通过了宜宾市居民健康卡工程招标项目的比选，成为本项目的成交供应商。2017年12月25日，远图互联公司发布公告称会与宜宾市卫生健康委员会签署《宜宾市居民健康卡工程合同》，合同期限为7年，项目投资概算为8,730万元。远图互联公司与宜宾市卫生健康委员会签订合同后，远图互联公司通过自筹资金及融资等方式进行了巨额投资，截至目前极云时代公司了解到投资金额约为3,700万元。极云时代公司多次要求远图互联公司依约支付服务费，但远图互联公司均以各种理由搪塞，至今分文未付。为维护自身合法权益，极云时代公司特向法院起诉，请求支持全部诉讼请求。 本院经审查认为，极云时代公司与远图互联公司于2017年8月8日签订的《宜宾市居民健康一卡通项目合作协议》（以下简称《合作协议》）第六条“争议的解决”项下约定：“……2.如果双方通过协商不能解决争议，可将争议提交乙方所在地有管辖权的法院进行诉讼。”《合作协议》首部载明：“乙方：四川省极云时代信息技术有限公司；联系地址：成都市高新区××路××号××栋××层××号；联系人：王兵”。经查询极云时代公司企业信用公示信息，订立上述合同时，极云时代公司注册地址也为“成都市高新区××路××号××栋××层××号”，与合同记载一致。根据双方当事人达成的有效的书面管辖协议条款的文意，双方对本案纠纷的管辖是以“成都市高新区××路××号××栋××层××号”为联结点确定的。上述地址属于四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖范围。故本案应由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员  李海昕 二〇二一年三月三十一日 书记员（代）  邓元瑞
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初184号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行。 法定代表人：李楠,该行行长。 被告：潘文虎，男，1989年6月22日生，汉族，住赵县。 被告：刘冬云，女，1989年2月4日生，汉族，住赵县。 被告：李兵，男，1986年9月5日生，汉族，住住赵县。 被告：乔彦敏，男，1969年10月3日生，汉族，住赵县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行诉被告潘文虎、刘冬云、李兵、乔彦敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行撤回起诉处理。 审 判 员 李春苗 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张 琳 书 记 员 薛楠楠
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终710号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：门丽芳，女，1980年1月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）因与被上诉人门丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险沧州公司上诉请求：1.请求依法撤销滨城区人民法院(2020)鲁1602民初4266号民事判决，并依法改判上诉人承担60372.42元，争议金额35623.36元；2.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审由青岛青大司法鉴定所所做的九级伤残认定不客观，鉴定机构在现场鉴定时未进行任何检查手段，鉴定结论均以被上诉人提交的前期住院病案为主，因此，肋骨四处畸形愈合鉴定依据不足，应当认定十级伤残。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足，为保护上诉人的合法权益，现特提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 门丽芳未作答辩。 门丽芳向一审法院起诉请求：1.判令平安财险沧州公司赔偿门丽芳各项损失等共计116634.04元；2.诉讼费由平安财险沧州公司承担。 一审法院认定事实：门丽芳于2019年7月9日16时41分乘坐鲁ＭＢ××××号大众牌小型轿车行驶至滨州市××乡××路××门口时，与沿316省道由西向东行驶的潘国峰驾驶的冀ＪＳ××××、冀Ｊ××××挂号重型仓栅式半挂车发生事故，致使门丽芳身体多处受伤。对于本次交通事故，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书认定：潘国峰承担事故的同等责任，门丽芳无责任。冀ＪＳ××××号车在平安财险沧州公司处投保机动车第三者责任保险，保险金额为100万元。另查明事故发生后，门丽芳已从亚太财产保险有限公司处获得交通强制险理赔117600元。门丽芳损失及认定依据如下：医疗费39346.04元，住院伙食补助费706元，误工费13915.2元，护理费9740.64元，残疾赔偿金169316元，被扶养人生活费72173.7元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，合计309591.58元。 一审法院认为，道路交通事故认定书客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，一审法院予以采纳。门丽芳主张的残疾赔偿金，计算标准有误，予以调整；门丽芳主张的交通费，结合其伤情，酌情确定为300元；门丽芳主张的精神损害抚慰金，参照鉴定意见，确定为2000元；门丽芳主张的鉴定费，系其支出的必要合理损失，一审法院予以支持。综上，门丽芳损失共计309591.58元，扣除门丽芳已获交强险赔偿117600元后，剩余损失应由平安财险沧州公司按照潘国峰在事故中的责任比例向门丽芳赔付95995.79元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十二五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿门丽芳损失计95995.79元；二、驳回门丽芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取计1316元，由门丽芳负担233元，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1083元。 本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，针对被上诉人门丽芳的伤残等级、护理时间及人数、误工时间，一审法院依据被上诉人门丽芳的申请，依法委托青岛青大司法鉴定所进行了鉴定。青岛青大司法鉴定所的鉴定意见系依据一审法院的委托作出，形式要件齐备，鉴定程序合法。在鉴定过程中，鉴定人员审阅了门丽芳的住院病案，依据阅片所见及现场检查情况评定了门丽芳的伤残等级，该鉴定意见客观、公正，应当作为本案有效证据予以采信。上诉人称鉴定意见认定门丽芳构成九级伤残不客观，理由及证据均不充分，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费691元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月十五日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 孙 昊
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保31号 申请人：张志琴，男，1971年10月19日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人：王淑芬，女，1970年7月18日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人：刘淑香，女，1963年11月5日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请人张志琴于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人王淑芬、刘淑香100000.00元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，申请人已在京东安联财产保险有限公司北京分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人张志琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结二被申请人王淑芬、刘淑香100000.00元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年三月十一日 书记员  安磊
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初356号 原告：李秋霞，女，1991年8月22日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：石棉乾恒置业有限公司，住所地四川省雅安市石棉县冰河北三段338号8幢1单元15层1502号。 法定代表人：侯杰。 原告李秋霞与被告石棉乾恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李秋霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李秋霞撤回起诉处理。 审判员  周丽媛 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执731号 被执行人：黄杰，男，1999年2月23日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。 本院在执行黄杰罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月十六日 书记员  潘小三 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏09民终541号 上诉人（原审原告、第三人）：灌南顺昌房地产开发有限公司新安分公司，统一社会信用代码9132072467302121XY，住所地连云港市灌南县新安镇英雄北路。 负责人：孙锦海，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙**，江苏海西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：苗志兰，女，1962年10月17日生，汉族，居民身份证号码32092519621017004X，住所地建湖县近湖街道湖滨新村7-1号。 委托诉讼代理人：王加成，江苏存真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：周宗东，男，1969年12月26日生，汉族，住所地建湖县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：田玉红，女，1968年7月6日生，汉族，住所地建湖县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：周恬，女，1995年11月29日生，汉族，住所地建湖县。 上诉人灌南顺昌房地产开发有限公司新安分公司（下称顺昌公司新安分公司）与被上诉人苗某、周宗东、田玉红、周恬案外人执行异议之诉一案，不服江苏省建湖县人民法院（下称建湖法院）(2019)苏0925民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人顺昌公司新安分公司上诉称：请求撤销一审判决，驳回被上诉人苗某的执行申请，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案在一审时，顺昌公司新安分公司和周宗东均认可周宗东是投资人，但投资项目尚未结算，是否欠周宗东款项并不清楚，但一审判决却认定顺昌公司新安分公司欠周宗东工程款。2、一审法院在对以转让其股份的顺昌公司新安分公司负责人孙某谈话时，诱导发问孙锦海，让其认可公司欠周宗东未结工程款100万元。综上，一审法院在未对顺昌公司新安分公司是否欠周宗东工程款进行实体审查的情况下，而直接扣划该公司账户1039000元的资金，于法无据。 被上诉人苗某辩称：建湖法院于2018年4月18日向某公司新安分公司送达履行到期债务通知书、协助执行通知书，该公司在收到上述文书15日内未提出异议，建湖法院依法冻结该公司的银行账户资金符合法律规定，请求驳回该公司的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人周宗东、田玉红、周恬均未应诉。 经审理查明，2017年8月25日，建湖法院对苗某诉周宗东、田玉红、周恬民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0925民初2551号民事判决：周宗东、田玉红、周恬于判决发生法律效力之日起15日内共同偿还苗某借款本金60万元、利息9.8666万元，本息合计69.8666万元及利息（按本金60万元，从2017年6月5日起至还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，合计9900元，由周宗东、田玉红、周恬负担。 根据苗某的申请，建湖法院于2017年10月16日立案强制执行，案号为（2017）苏0925执2115号。在该案执行过程中，建湖法院于2018年4月6日与顺昌公司新安分公司负责人孙锦海谈话，孙锦海认可虽然双方没有结账但顺昌公司新安分公司欠周宗东工程款有100万元。建湖法院于2018年4月18日依法向某公司新安分公司送达（2017）苏0925执2115号《履行到期债务通知书》、《执行裁定书》、《协助执行通知书》和（2017）苏0925执2115-1号《履行到期债务通知书》、《执行裁定书》、《协助执行通知书》。分别冻结周宗东在顺昌公司新安分公司的到期债权50万元、55万元。之后建湖法院作出（2017）苏0925执2115-3号执行裁定书，扣划顺昌公司新安分公司的银行存款1039000元至建湖法院。顺昌公司新安分公司对本案执行标的提出异议后，建湖法院于2019年9月13日作出作出（2019）苏0925执异56号执行裁定：驳回顺昌公司新安分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起15日内向建湖法院提起诉讼。 顺昌公司新安分公司不服该裁定，向建湖法院提起执行异议之诉称，本案的执行依据即（2017）苏0925民初2551号民事判决中，顺昌公司新安分公司并非该案的当事人，该生效判决没有判决顺昌公司新安分公司对苗某与被执行人周宗东、田玉红、周恬民间借贷纠纷一案承担还款义务。且顺昌公司新安分公司也不是该案周宗东、田玉红、周恬的债务人。建湖法院仅以申请执行人苗某认为被执行人周宗东对顺昌公司新安分公司享有到期债权，从而申请执行顺昌公司新安分公司财产。建湖法院并没有对相关证据予以审核，仅以向某公司新安分公司负责人孙锦海留置送达相关法律文书为由，驳回顺昌公司新安分公司异议申请于法无据。请求：撤销建湖法院（2019）苏0925执异56号执行裁定，驳回苗某执行申请。 一审法院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行通知必须直接送达第三人。一审法院于2018年4月18日当面向某公司新安分公司的负责人孙锦海留置送达履行通知书、执行裁定书、协助执行通知书。顺昌公司新安分公司在收到上述文书后15日内，既未对履行通知提出异议，又不履行协助义务，一审法院依法冻结、扣划顺昌公司新安分公司银行账户资金符合法律规定。在庭审中顺昌公司新安分公司与周宗东均认可双方没有对合作开发的房地产项目进行结算，对顺昌公司新安分公司应分配多少利润给周宗东没有明确的数额，但对欠账的事实是认可的，且顺昌公司新安分公司的负责人对一审法院发出的履行通知在法定期限内没有提出异议，故顺昌公司新安分公司的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回顺昌公司新安分公司的诉讼请求。案件受理费14250元，由顺昌公司新安分公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，第三人在履行债务通知指定的期限内未提出异议，但在执行法院对其强制执行时，以其对被执行人不存在到期债务为由提出异议的，在异议审查中应对第三人的抗辩事由进行实质审查，并作出相应处理。本案中，一审法院于2018年4月18日当面向某公司新安分公司的负责人孙锦海留置送达履行通知书、执行裁定书、协助执行通知书。顺昌公司新安分公司在收到上述文书后15日内，既未对履行通知提出异议，又不履行协助义务，但在一审法院对其强制执行时，以其对被执行人周宗东不存在到期债务为由提出异议。一审法院应对该异议理由进行实质审查，再作出相应的处理。因此，一审法院在审查该案的执行异议时，未对双方之间是否存在到期债务进行实质审查，而在执行异议中交待异议之诉权利属适用法律错误，应予纠正。 综上，顺昌公司新安分公司的上诉请求不能成立，对其起诉依法应予驳回。一审法院判决因适用法律错误，判决不当，应予撤销。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初5656号民事判决； 二、驳回灌南顺昌房地产开发有限公司新安分公司的起诉。 一审案件受理费14250元，二审案件受理费14250元，均退还给灌南顺昌房地产开发有限公司新安分公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 东 审判员 史宏春 审判员 惠 玲 二〇二一年三月二十六日 书记员 倪 玲
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初234号 原告：赵真，女，1992年5月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：核磨坊饮品科技有限公司，住所地宁晋县宁隆路88号。 法定代表人：王荣强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王占飞，该公司员工。 原告赵真与被告核磨坊饮品科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵真于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告核磨坊饮品科技有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵真撤回对被告核磨坊饮品科技有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告赵真负担。 审判员  牛英涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  楚明烨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执794号 被执行人：潘杰，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行潘杰责令退赔一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月十七日 书记员  潘小三 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2897号申请执行人：万连芳，男，1969年2月4日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：彭启雄，男，1995年8月2日出生，住：贵州省纳雍县。本院受理申请执行人万连芳与被执行人彭启雄借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云01民终2185号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行,本案执行标的90,566.00元及利息，执行费1258.00元。本院在执行过程中，申请执行人万连芳与被执行人彭启雄达成和解协议，并且申请执行人万连芳向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)云0111执2897号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二一年三月三十一日书记员  安 宁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1615号 原告：巢湖飞马焊割设备有限公司，住所地安徽省巢湖市东炮营居委会巢湖路，统一社会信用代码91340181594297314P。 法定代表人：王为平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翔翔，安徽正伦律师事务所律师。 被告：安徽汀阳电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇五金工业园内，统一社会信用代码91340100MA2T1G84XN。 法定代表人：宋桂敏，该公司总经理。 本院在审理原告巢湖飞马焊割设备有限公司诉被告安徽汀阳电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖飞马焊割设备有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖飞马焊割设备有限公司撤回起诉。 案件受理费360元，本院减半收取180元，由原告巢湖飞马焊割设备有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  陶媛
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢66号申请执行人:刘晓静。被执行人：姬晋军。申请执行人刘晓静与被执行人姬晋军借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人刘晓静的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初2126号民事判决书，于2021年3月1日执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13245号上诉人（原审被告）：郑凯龙，男，1994年7月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁冠迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐晓君，女，1986年3月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵欢，系辽宁联胜律师事务所律师。原审被告：陈兴贺，男，1985年12月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人郑凯龙因与被上诉人徐晓君、原审被告陈兴贺买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，被上诉人以“双方已经达成和解，并已经履行”为由，于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人徐晓君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初4551号民事判决；二、准许徐晓君撤回起诉。一审案件受理费元10080元，减半收取5040元，由郑凯龙和陈兴贺负担，退回徐晓君5040元；二审案件受理费10080元，减半收取5040元，由郑凯龙负担，退回郑凯龙5040元。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年三月十九日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1231号   原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   法定代表人：邵某。   委托诉讼代理人：薄某。   被告：艾某,户籍地长春市宽城区。   原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告艾某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。   中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告艾某向原告支付代位求偿款32448.12元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金，自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年8月24日）至实际给付之日止。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。   本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不能提供被告艾某准确的送达地址，亦不能提供艾某下落不明的相关证据。且原告不同意交纳公告送达费用。因无法确认被告送达地址致本案无法进行审理，故应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 王钥   二〇二一年三月二十三日   书记员 解莹
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1302行初14号原告孟繁彬，男，1975年5月8日出生，汉族，物业，住朝阳市双塔区。被告朝阳市自然资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。法定代表人邰晓明，该局局长。第三人，张丽敏，女，1977年12月26日出生，汉族，住龙城区。原告孟繁彬不服被告朝阳市自然资源局行政登记一案，于2021年1月22日向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月22日予以立案，依法向被告朝阳市自然资源局、第三人张丽敏送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原告孟繁彬诉称，原告与第三人张丽敏于2000年登记结婚，于2009年8月共同购买坐落于龙城区文化路××号××室房屋，在原告服刑期间，第三人伪造无婚姻登记证明，骗取朝房权证所字××号房屋所有权证。经审查，2020年6月4日原告以同一事实及理由在朝阳市龙城区人民法院提起行政诉讼，2020年8月6日向朝阳市龙城区人民法院申请撤诉，朝阳市龙城区人民法院于2020年8月7日作出（2020）辽1303行初10号行政裁定书，准予孟繁彬撤回起诉。本院认为，原告孟繁彬对法院已经准许撤诉的行政行为，再次以同一事实和理由提起行政诉讼，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十条规定，裁定如下：驳回原告孟繁彬的起诉。案件受理费50.00元（原告预交），不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇二一年三月二十三日书 记 员  宋 彬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1006号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋忙，女，1950年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。 法定代表人：胡加彬，该管理委员会主任。 再审申请人李秋忙因诉河南省洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）政府信息公开一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1181号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李秋忙申请再审称，一审对诉讼请求认定错误，李秋忙的诉讼请求是对高新区管委会答复附件张庄村改造方案合法性的确认，而非对信息公开答复书合法性的确认；改造方案违反了法律强制性规定并涉嫌欺诈；改造方案和公告主体不适格；改造方案程序违法，剥夺被征收人的参与权、选择权等。请求撤销一、二审判决，依法再审支持李秋忙的诉讼请求。 本院经审查认为，李秋忙在一审中的诉讼请求为，确认高新区管委会作出案涉政府信息公开答复行为违法并予以撤销，因高新区管委会已经向李秋忙公开了张庄村改造补偿方案与公告，一、二审法院对李秋忙的诉讼请求不予支持，并无不当。至于案涉改造补偿方案与公告本身是否合法，不属于本案政府信息公开诉讼的审查范围。李秋忙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李秋忙的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  张淑芳 审判员  朱 燕 二〇二一年三月二十二日 法官助理郑晨 书记员王昱力
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1719号原告张松旺，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告王青海，男，1945年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告张松旺与被告王青海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年3月25日，原告张松旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。案外人连国强虽持委托书到庭，但未能提供案外人连国强符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条代理资格相关证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告张松旺承担。审判员  陈学勤二〇二一年三月二十九日书记员  张亚光
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执201号之二被执行人：余发栋，男，汉族，1977年10月11日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余发栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余发栋在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）吉2403刑初82号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人乔增祥，男，住敦化市。2014年7月22日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2021〕56号指控事实被告人乔增祥于2020年10月26日9时许,在雇主王某雇佣其从敦化市翰章乡大兴村耕地内往翰章乡政府东侧院内运送玉米棒的过程中,产生盗窃玉米棒卖钱花的想法,趁无人之机,将一拖车玉米棒偷运到翰章乡友好村黄士国家院内藏匿。10月28日,乔增祥因害怕被公安机关处罚,将盗窃的玉米棒返还至王某经营的农场院内。经敦化市价格认证中心价格认定,被盗窃的玉米棒4040斤,价值人民币2424元。2020年11月13日,乔增祥被办案民警电话传唤后主动到案,如实供述了自己的犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2400元。被告人意 见被告人乔增祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人乔增祥犯盗窃罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。乔增祥自愿认罪认罚，且具有自首情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人乔增祥犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  殷 磊 二○二一年三月二十三日 书 记 员  焦靖惠
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1220号 原告：赵志波，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住临清市。 被告：山东中航精工轴承有限公司(曾用名：临清市中航精工轴承有限公司)，住址临清市青年办事处东窑村华美路西首路南，统一社会信用代码：913715816619578033。 法定代表人：孙付贵。 原告赵志波与被告山东中航精工轴承有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵志波向本院提出财产保全申请，要求查封/扣押被告山东中航精工轴承有限公司名下价值400万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封/扣押被告山东中航精工轴承有限公司名下价值400万元的财产或冻结其等额银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  张爱虎 二〇二一年三月十五日 书记员  白艳清
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执988号被执行人李富文，男，1975年9月25日生，汉族，高平市三甲镇三甲南村人。身份证号：14058119750925263X。被执行人李富文与申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3656号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年3月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李富文已自动履行完毕，本案现已执行完毕。二〇二一年三月三十一日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1459号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：郝婷婷，女，1990年7月7日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，户籍地及住所地天津市津南区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民初202号 原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号，统一社会信用代码91110000400002611G。 法定代表人：范勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：阜阳市清大东方消防职业培训学校，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西镇老阜临路77号，统一社会信用代码52341200MJA825421M。 法定代表人：钱瑞光，该学校负责人。 本院在审理原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告阜阳市清大东方消防职业培训学校侵害作品复制权纠纷一案中，原告中国劳动社会保障出版社有限公司在举证期间内申请将第二项、第三项诉讼请求变更为“判令赔偿经济损失（含合理费用）10000元”，本院经审查后予以准许。2020年3月23日，原告中国劳动社会保障出版社有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告中国劳动社会保障出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤回起诉。 原案件受理费2500元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告中国劳动社会保障出版社有限公司负担。 审 判 长  叶志强 人民陪审员  兰 艳 人民陪审员  李 梅 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  肖 鹏
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢207号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初10745号民事调解书，于2021年3月22日立案受理罗金莲申请执行成都环球星美影城管理有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费1700元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。          特此通知 二〇二一年三月二十五日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1443号原告：周生贵，男，1978年1月7日生，汉族，现住贵州省大方县。委托诉讼代理人：成强，执业证号32406181100246，金沙县木孔法律服务所法律工作者，联系。被告：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿，营业场所：贵州省毕节市金沙县大田乡白坪村，统一社会信用代码91520000MA6DM7GX05。负责人：袁谦。委托诉讼代理人：王伦进，执业证号15205201310853935，贵州山一（金沙）律师事务所律师，联系。原告周生贵诉被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿（以下至裁判主文前简称开发煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告周生贵的委托诉讼代理人成强，被告开发煤矿的委托诉讼代理人王伦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周生贵向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告的劳动关系；2．被告赔偿原告各项工伤保险待遇共计126000.00元；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月11日，原告在工作中不慎受伤，伤后到金沙县万康医院治疗。原告所受伤害经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为120天。原告在被告处从业期间，被告未按规定为原告缴纳工伤保险费。经劳动仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。开发煤矿辩称，原告主张的标准过高，其没有相关证据予以佐证，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告在原告处工作中受伤，后认定为工伤，鉴定为伤残十级，停工留薪期120天。被告未依法为原告缴纳工伤保险费用。原告离岗体检未发现职业病。双方因工伤保险待遇发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁裁决后，原告不服裁决，向本院起诉。本院认为，本案中，原告因工受伤致伤残十级，其离岗体检未发现职业病，其要求解除劳动关系，符合法律规定，应予支持。被告不同意解除劳动关系，没有正当理由，也无法律依据，不予支持。原告在工作中受伤，后认定为工伤，原告作为用人单位未依法缴纳工伤保险费，应当支付被告全部的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2018年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资、一次性伤残补助金应依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67,952.00元（5,662.67元/月）计算。一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金应依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72,113.00元（6,009.42元/月）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，按4个月计算，为5,662.67元/月×4月＝22,650.68元；2．一次性伤残补助金，按7个月计算，为5,662.67元/月×7月＝39,638.69元；3．一次性伤残就业补助金，计算3个月，为6,009.42元/月×3月＝18,028.26元；4．一次性工伤医疗补助金，计算3个月，为6,009.42元/月×3月＝18,028.26元。以上工伤保险待遇合计98,345.89元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计98,345.89元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告周生贵与被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿的劳动关系；二、由被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿在本判决生效后十日内一次性支付原告周生贵停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计98,345.89元；三、驳回原告周生贵的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇二一年三月二十五日书记员  翁淋淋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初10375号 原告:董庆武,男,1977年1月8日出生,汉族,居民，住所地安徽省阜阳市颍州区。 被告:张秀臣，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被告：张艳，女，1978年8月16日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 原告董庆武与被告张秀臣、张艳民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董庆武，被告张秀臣、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董庆武向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款590000元；2、诉讼费用由被告承担。2021年1月12日，原告增加诉讼请求：就张艳位于阜阳市颍州区房屋处置所得优先受偿。事实与理由：原告董庆武与两被告在工作中建立朋友关系，被告因生意急需用钱向原告借款，分别于2019年11月2日、2019年11月23日、2020年1月8日向原告出具借条，金额分别为500000元、20000元、70000元，合计590000元。500000元借款是原告于2016年转款支付230000元，其余是欠付的货款，20000元借款是被告从原告处拉货未付货款，70000元是原告为被告垫付的货款，后来偿还了40000元。被告张艳以其房产作为抵押，办理了抵押登记。 张秀臣辩称，对原告的诉讼请求认可。涉案三笔借款发生时，两被告已经离婚了，我们是大概是2013年办理的离婚登记。当时借款时需要抵押物，我和张艳是夫妻关系，房子在张艳名下，就将房屋抵押给原告。2016年我向原告借款大概230000元，后来是我从原告处拉货未付款，结算后加上2016年的借款我给原告出具了金额为500000元的借条，20000元借款是被告从原告处拉货未付货款，70000元是原告为被告垫付货款110000元，后来偿还了40000元。 张艳辩称，对原告的诉讼请求认可。张秀臣的陈述我认可。房屋抵押债权数额60多万，其中有张秀臣的借款，还有张秀臣拉货的货款。 本院经审理认定事实如下：被告张秀臣多次向原告董庆武借款，原告董庆武通过中国建设银行账户分别于2016年7月27日向被告张秀臣转款88000元，2016年11月3日向被告张秀臣转款152000元，2017年11月12日向被告张秀臣转款28000元。 被告张秀臣多次从原告董庆武处进货，欠原告董庆武货款未付。2019年8月22日，被告张秀臣从阜阳星火商贸公司进货，原告董庆武为其垫付货款110000元。2019年9月，被告张秀臣偿还原告董庆武40000元。 2019年11月2日，被告张秀臣向原告董庆武出具借条一张，内容：“今借到董庆武人民币伍拾万元整，借款期限2019年11月2日到2020年11月2日”。 2019年11月23日，被告张秀臣向原告董庆武出具借条一张，内容：“今借到董庆武人民币贰万元整”。 2020年1月8日，被告张秀臣向原告董庆武出具借条一张，内容：“今借到董庆武现金柒万元整”。 2019年5月21日，张艳以其位于阜阳市颍州区房屋为张秀臣的欠款提供抵押担保，并办理抵押登记，房屋产权证号为“房地权证阜字第××号”，《不动产登记证明》证号为“皖（2019）阜阳市不动产证明第0191443号”，登记权利人为董庆武，登记债权数额为670000元。双方未签订书面合同。 本院认为，被告张秀臣对借款、欠付货款的事实及数额均无异议，被告张艳对以其自有房产为张秀臣的债务提供抵押担保的事实无异议，被告张秀臣尚欠原告董庆武借款、货款合计590000元，应当偿还。被告张艳以其位于阜阳市颍州区房屋为涉案欠款提供抵押担保，原告董庆武可就该房产处置所得优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张秀臣于本判决生效之日起十日内偿还原告董庆武欠款590000元； 二、被告张秀臣未能履行上述第一项债务的，依法处置被告张艳的房产（位于阜阳市颍州区房屋，房地产权证号为“房地权证阜字第××号”），原告董庆武就处置所得款在其享有的第一项债权数额范围内优先受偿。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4850元，由被告张秀臣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二一年三月十五日 书记员  张明明
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初185号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人宋高旭，曾用名宋高山，男，1992年2月11日出生，汉族，小学肄业，务工，河南省偃师市人，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月19日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2021年3月10日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人宋高旭犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人宋高旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日21时许，被告人宋高旭酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的三轮摩托车行驶至洛阳市孝文大道玄奘路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宋高旭血液中乙醇含量为125.7mg/100ml。被告人宋高旭到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋高旭醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋高旭认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人宋高旭的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过，查获视频截图，抽血视频截图，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人宋高旭的供述与辩解，呼气式酒精含量检测结果，司法鉴定意见书及检验、鉴定结果告知书，光盘等证据证实。被告人宋高旭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋高旭已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋高旭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人宋高旭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋高旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二一年三月二十九日书记员  郭浩鹏