wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初591号 原告：翁小文，男，1985年5月27日出生，汉族,住福建省福清市。 被告：陈章照，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告翁小文与被告陈章照民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁小文到庭参加诉讼，被告陈章照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁小文向本院提出诉讼请求：1.判令陈章照偿还翁小文借款本金99,923元及利息，其中借款4万元的利息按月利率1.5%自2019年11月8日起计至款项还清之日，借款59,923元的利息按月利率1.5%自2019年11月9日起计至款项还清之日止；2.案件诉讼费由陈章照负担。诉讼过程中，翁小文变更诉讼请求为：1.判令陈章照偿还翁小文借款本金4万元及利息，利息按月利率1.5%自2019年11月8日起计至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止；2.判令陈章照偿还翁小文借款本金59,923元；3.案件诉讼费由陈章照负担。事实和理由：2019年11月8日，陈章照以其配偶经营公司资金周转需要为由向翁小文借款4万元，翁小文通过银行转账方式支付借款4万元给陈章照，由陈章照出具借条给翁小文，约定利息按月利率1.5%计算。2019年11月9日，陈章照再次向翁小文借款，翁小文表示没有现金，陈章照与翁小文约定通过刷信用卡的方式继续借款。当晚，在XX中学办公楼三层副校长办公室，陈章照拿出一个POS机，翁小文使用其中国银行信用卡在间隔不到10分钟时间内两次刷信用卡，消费金额分别为9,948元和49,975元，共计59,923元，陈章照出具金额为6万元的借条交翁小文收执，并约定利息按月利率1.5%计算。2019年12月11日，翁小文自行偿还了上述两笔信用卡欠款。后经催讨，陈章照未履行还款义务。 陈章照未作答辩，也未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，翁小文向陈章照转账支付4万元，陈章照向翁小文出具一张借款金额为4万元的借条，借贷双方约定按月利率1.5%计算借款利息，未约定还款期限。2019年11月9日，陈章照又向翁小文出具一张借款金额为6万元的借条，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。翁小文自认实际仅通过刷信用卡方式支付59,923元给陈章照。现翁小文以陈章照拒不履行还款义务为由诉至本院。 另查明，2021年1月8日，一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%。 本院认为，2019年11月8日，陈章照向翁小文借款4万元，有翁小文提供的借条、汇款凭证及翁小文的陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，陈章照依法应当偿还借款。翁小文诉讼要求借款4万元的利息按月利率1.5%自2019年11月8日起计至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。2019年11月9日，陈章照向翁小文借款6万元，翁小文实际支付59,923元，因该款系翁小文套取金融机构贷款转贷给陈章照，应当认定该民间借贷合同无效，翁小文支付的款项由陈章照依法予以返还。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈章照于本判决发生法律效力之日起十日内偿还翁小文借款本金4万元及利息，利息按月利率1.5%自2019年11月8日起计至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止； 二、陈章照于本判决发生法律效力之日起十日内偿还翁小文款项59,923元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,485元，减半收取计1,242.5元，由被告陈章照负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 周芽淋 二〇二一年三月九日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终268号上诉人（原审原告）：朱新民，男，ｌ965年2月23日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人(原审被告)：兰州银行股份有限公司白塔山支行，住所地兰州市城关区佛慈大道盐场路十字东南角“天源·嘉泰名居”。负责人：乔登淑，该支行行长。委托诉讼代理人：施文博，甘肃达航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗家林，男，ｌ968年1月12日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：冯洁，女，1968年1月14日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人朱新民、上诉人兰州银行股份有限公司白塔山支行因与被上诉人罗家林、冯洁案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5090号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5090号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人朱新民预交的二审案件受理费100元，上诉人兰州银行股份有限公司白塔山支行预交的二审案件受理费100元，分别予以退回。审判长 黄 薇审判员 何 佳审判员 王晶琦二〇二一年三月十日法官助理马进进书记员吉晓玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26574号原告：邹军，男，1975年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被告：丛日午，男，1970年7月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被告：北票万阳合金材料有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：丛日午。本院受理原告邹军诉被告丛日午、北票万阳合金材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告邹军于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹军撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告邹军向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  徐慧莉二〇二一年三月十七日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5088号上诉人（原审被告）：兰州新区城市发展投资集团有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区黄河大道瑞岭雅苑44号楼。法定代表人：李军德，该公司董事长。委托诉讼代理人：何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟海强，甘肃诚域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宏奇，男，1967年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）：苌晓依，女，1967年5月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：甘肃兴城建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河中路11号。法定代表人：朱殿臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：史桐飞，甘肃方域西涛律师事务所律师。上诉人兰州新区城市发展投资集团有限公司因与被上诉人杨宏奇、苌晓依、甘肃兴城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初795号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人兰州新区城市发展投资集团有限公司预交的二审案件受理费21238元，予以退回。审 判 长 刘宝成审 判 员 张海军审 判 员 杨 清二〇二一年三月二日法官助理 张亚东书 记 员 杨 倩
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初702号原告：申雪平，男，1978年12月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：刘凡新，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告申雪平与被告刘凡新修理合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申雪平到庭参加诉讼，被告刘凡新经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申雪平向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘凡新立即偿还原告欠款2550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在三圣乡修建彭岗公路期间，到原告修理店修铲车，共欠费用3550元整，后原告经过多次催讨，被告还欠2550元未支付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告刘凡新未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申雪平在湖南省常德市石门县××乡××庙社区××组个体经营风炮补胎、电氧焊服务等，2018年，被告在三圣乡修建彭岗公路期间，施工所用的铲车损坏后，多次到原告经营的修理店修铲车，共欠费用3550元整，2018年7月12日，刘凡新出具欠条一份，欠条载明：“今欠到申雪平铲车修理费用3550元，大写叁仟伍佰伍拾元整。欠款人刘凡新2018.7.12日。”2019年5月7日，被告通过微信转账支付原告1000元，剩余欠款2550元未支付。上述事实有原告提交的原、被告身份信息、原告经营的个体工商户登记信息、欠条及微信转账记录截图等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告个体经营风炮补胎、电氧焊服务，在其营业期间，被告多次到原告经营的修理店修铲车，原、被告双方多次成立修理合同并生效，现原告已经完成了维修的服务，被告出具欠条对所欠原告修理的总费用进行了确认，后经原告多次催讨，被告对所欠原告剩余2550元修理费未偿清，已构成了违约，被告应当承担继续支付所欠原告剩余2550元修理费的违约责任，故对于原告要求被告支付2550元修理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凡新所欠原告申雪平铲车修理费2550元于本判决生效之日起十五日内付清。如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘凡新负担（被告应负担的诉讼费已由原告先行垫付，被告在执行过程中一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  蒋湘兵二〇二一年三月二十二日法官助理李芳书记员陈新希附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更19号罪犯康十二布，男，东乡族，1986年4月出生于甘肃省东乡族自治县，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）兰刑二初字第66号刑事判决，以被告人康十二布犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，康十二布不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2013年8月27日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2016年5月26日将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年5月26日起至2037年11月26日止），剥夺政治权利十年。本院于2018年11月6日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯康十二布在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励，并被评为2018年度、2020年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯康十二布在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康十二布减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月26日起至2036年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年三月二十六日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初173号原告：赵峰，男，1989年2月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被告：赵永丽，男，1975年9月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。原告赵峰与被告赵永丽合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰及其委托诉讼代理人王玉国，被告赵永丽的委托诉讼代理人李广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵永丽履行原告赵峰、被告赵永丽达成的退伙约定，给付原告赵峰人民币10万元；2.请求本案诉讼费用由被告赵永丽承担。事实和理由：2018年3月，原告赵峰与被告赵永丽口头达成合伙协议，合伙购买汽车一辆用于经营货物运输，车牌号为鲁Ｄ×××**号、鲁Ｄ×××**，并将该车挂靠在运输公司。合伙经营期间，被告多次要求原告退伙，后原、被告达成退伙协议，约定被告一次性给付原告10万元，原告退出合伙，该车辆与原告没有任何关系。原告退伙后，多次要求被告给付10万元，被告以种种理由拒绝。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。赵永丽辩称，1.双方合伙关系属实，但是未达成退伙协议，被告并未同意原告退伙，也未答应给付原告10万元。2.原告赵峰从车上拿走了3万元的费用，包括驾驶员工资、当月利润、出车费用。3.被告后来陆续支付原告2.4万元，其中微信转账1.6万元、现金0.8万元。4.因合伙购买的车辆没有及时归还贷款，被告车辆出售方扣押，生意失败，因双方没有进行退伙清算，对于合伙的损失，应当由原、被告依法分担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月份，原告赵峰和被告赵永丽合伙购买大车从事货运生意。双方约定，经营中产生的利润支付驾驶员工资、车贷后，剩余利润一人一半。原告在参与合伙事务后，不再参与经营。2019年4月4日，被告赵永丽通过微信支付原告赵峰0.2万元；2019年7月13日，被告赵永丽通过微信支付原告赵峰1万元；2019年11月12日，被告赵永丽通过微信支付原告赵峰0.35万元；2019年11月13日，被告赵永丽通过微信支付原告赵峰0.05万元；以上四次转账共计1.6万元。原告多次向被告电话催要，其中2020年2月22日原告在电话中称：“你在饭店答应的10万元退伙，我说行。你说的10万元退伙，我就拿10万元。”被告在电话中称：“行，我卖完东西再给你吧。”在原告询问被告还需要等多久时，被告称：“等猪一卖，我就给你”、“等十天、八天呗”。2020年3月份，被告卖猪后支付原告赵峰2万元。原告再次给被告打电话质问为何仅付了2万元。本院认为，关于原、被告双方合伙购车经营的事实，双方均予以认可，本院予以确认。本案争议的焦点问题是，原、被告是否就原告退伙事宜协商一致，并且同意支付原告10万元。原告对此提供了四段手机通话录音和证人证言。根据双方于2020年2月22日的录音，原告在向被告确认退伙及催要10万元的时候，被告的回答并未否认且称卖完东西再给原告，在原告问及何时付款时，被告并未否认，而是回答卖完猪就给钱，且在2020年3月份，被告在卖完猪扣除饲料款后确实支付了原告2万元。从以上一连串的行为可以看出，双方已经就原告退伙并支付原告10万元一事达成了一致意见，且被告作了部分履行。因此，对于原告的主张，本院予以采信。关于被告辩称双方并未进行结算也未退伙的主张，本院不予采信。关于被告主张曾向原告付款2.4万元，但其仅仅提供了1.6万元的转账凭证，对于现金0.8万元，原告予以否认，依照证据规则，本院认定1.6万元。加上后来被告卖猪后支付原告的2万元，本院认定被告已经实际履行金额为3.6万元。因此，被告赵永丽还需向原告赵峰继续履行6.4万元。依照《中华人民共和国民法总则》第九百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永丽于本判决生效后十日内支付原告赵峰6.4万元；二、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵峰负担450元，被告赵永丽负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘国贤二〇二一年三月八日书记员  赵迎春
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1921号原告：任兴，男，1994年11月19日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨绪江，贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202201710289127。被告：任长舟，男，1971年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王菊香，女，1970年2月9日生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：刘晓锁，男，1961年4月17日生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：刘春仙，女，1961年1月12日生，汉族，住贵州省盘州市。原告任兴诉被告任长舟、王菊香、第三人刘晓锁、刘春仙排除妨碍纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任兴的委托诉讼代理人杨绪江,被告任长舟、王菊香、第三人刘晓锁到庭参加诉讼，第三人刘春仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任兴向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告任长舟、王菊香移除在原红果镇小关水产养殖场内堆放的石沙、拆除在原红果镇小关水产养殖场内安装的亮化灯并搬离原红果镇小关水产养殖场，排除对原告占有的原红果镇小关水产养殖场的妨害。2、请求判决被告任长舟、王菊香赔偿原告任兴损失1万元。3、请求判决被告任长舟、王菊香承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年，被告任长舟、王菊香与第三人刘晓锁、刘春仙合伙开办红果镇小关水产养殖场。被告任长舟、王菊香与第三人刘晓锁、刘春仙于2018年3月5日签订《红果镇小关水产养殖场处理协议》，于3月28日签订《红果镇小关水产养殖场处理的补充协议》，主要约定任长舟、王菊香将其在养殖场所占的50%合伙份额转让给第三人刘晓锁、刘春仙，被告任长舟、王菊香搬离养殖场，第三人刘晓锁、刘春仙支付被告任长舟、王菊香66万元并承担借款。在第三人刘晓锁、刘春仙支付相关款项后，被告任长舟、王菊香搬离了养殖场。2018年3月28日，原告与第三人刘晓锁、刘春仙签订《小关水产养殖场转让协议》，约定第三人刘晓锁、刘春仙将养殖场整体转让（含土地及附属设施、设备）给原告任兴，原告支付转让款166万元，在原告支付第一笔转让款后，第三人刘晓锁、刘春仙将养殖场整体交付给原告占有、使用。2020年8月4日，原告组织人员对养殖场进行修缮过程中，被告任长舟、王菊香阻挠原告对养殖场进行修缮；近期，被告任长舟、王菊香还将原养殖场所占的部分土地进行平整，在原养殖场内堆放石沙、安装亮化灯等，并搬入养殖场。原告认为，原告依据《小关水产养殖场转让协议》取得养殖场并实际占用使用，被告任长舟、王菊香的行为已侵犯原告合法权益，并对原告造成了损失，依据民法典相关规定，要求二被告排除妨害并赔偿原告的经济损失。被告任长舟、王菊香辩称，1、被告于2018年3月5日与第三人刘晓锁、刘春仙签订的协议及补充协议未约定土地使用期限，违反了土地承包法的相关问题，原告与第三人签订的转让协议也应当明确土地使用期限才合法，否则，被告无法收回自己的土地，无法向租地农户归还土地。2、被告为了明确自己及租地农户的土地使用期限，完善养殖场转让协议，才不得不搬入养殖场，目的是促使第三人、原告与被告完善相关协议，并不是欲强行霸占养殖场。3、签订协议时有部分农户的土地被误划入养殖场内。原告任兴接手养殖场后就有老百姓来找任长舟反映该情况。养殖场以内的土地按照协议上的处理，老百姓的土地与养殖场的土地交界应由法院来确定。堆放砂石、安装亮化灯是事实，需要把上述问题解决清楚被告才同意撤出。5、原告主张被告赔偿损失10000元无事实和法律依据，被告不同意赔偿，另外，诉讼费应由原告承担。第三人刘晓锁述称，被告任长舟、王菊香将养殖场股份转让给了第三人，二被告按照协议搬离了养殖场。后第三人将养殖场转让给原告，原告动工时，二被告又去干扰。建立养殖场流转的土地是永久性的。本院经审理认定事实如下：被告任长舟、王菊香与第三人刘晓锁、刘春仙于2018年3月5日签订《红果镇小关水产养殖场处理协议》，约定养殖场折价1660000元，被告任长舟、王菊香将二人持有的50％股份转让给第三人刘晓锁、刘春仙，第三人刘晓锁、刘春仙支付给被告任长舟、王菊香660000元，自合同签订之日起，养殖场属第三人刘晓锁、刘春仙所有。2018年3月28日，被告任长舟、王菊香与第三人刘晓锁、刘春仙签订《红果镇小关水产养殖场处理补充协议》，对养殖场土地四至界限、水电、设施设备、股份转让及付款等问题进行了约定。2018年3月28日，第三人刘晓锁、刘春仙与原告任兴签订《小关水产养殖场转让协议》，约定第三人刘晓锁、刘春仙将养殖场转让给原告任兴。原告受让养殖场后开展修缮时，被告任长舟、王菊香在养殖场内堆放砂石、安装亮化灯，搬入养殖场居住，原告任兴与二被告因此产生纠纷，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：身份证、处理协议、补充协议、转让协议。原告提交的照片，不能客观真实反映情况，不予认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告受让了案涉养殖场，即享有对该养殖场占用、使用等权利。二被告承认其存在养殖场内堆放砂石、安装亮化灯、搬入养殖场等行为，辩称系为了解决其他老百姓土地与养殖场土地交界、水电、土地期限等问题，如确实存在其他纠纷问题，二被告可以提起诉讼，主张其权利，而采用养殖场内堆放砂石、安装亮化灯、搬入养殖场等妨碍行为，缺乏合法依据，故对原告主张二被告排除妨害的诉讼请求，予以支持。原告主张二被告赔偿其经济损失的请求，无相关证据印证其产生了经济损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任长舟、王菊香自本判决发生法律效力之日起五日内清除堆放在翰林街道小关水产养殖场内的砂石，拆除安装在小关水产养殖场内的亮化灯，搬离小关水产养殖场，并停止妨害原告任兴占有使用小关水产养殖场的相关行为。二、驳回原告任兴的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告任长舟、王菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二一年三月二十三日法?官?助?理孟璐璐书记?员秦娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6818号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：谢雄猛，男，1987年11月27日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢雄猛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢雄猛系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币8476.01元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币8476.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执317号之二 申请执行人：安国市住房和城乡建设局，住所地安国市药华大路**。 法定代表人：张涛，该局局长。 被执行人：河北安国药业集团有限公司，住，住所地安国市药王庙大街**/div> 法定代表人：郭宝刚，该公司董事长。 本院在执行安国市住房和城乡建设局与河北安国药业集团有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0683民初1611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。但被执行人河北安国药业集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北安国药业集团有限公司名下坐落于义丰路南侧的不动产一处，不动产权证号：安国用（99）字第××号。 二、查封期限为三年，自2021年3月29日至2024年3月28日。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘蕾蕾 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵德帅
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保207号王杰、张明亮、张志权、张蕾、张函与郭海龙交通肇事一案，王杰、张明亮、张志权、张蕾、张函申请查询郭海龙名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0521执恢29号之一 申请执行人：吉明霞，女，1979年9月2日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：马春波，男，1983年3月20日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：杨阳，女，1984年4月26日生，汉族，沁水县人，现住沁水县，系马春波配偶。 申请执行人吉明霞与被执行人马春波、杨阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第494号民事判决，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杨阳在山西沁水农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款32637.59元至沁水县人民法院。 执行员  崔志勤 二〇二一年三月二十四日 书记员  商李桢
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更242号 罪犯王小华，男，汉族，1987年4月22日出生，四川省广安市广安区人。现在福建省莆田监狱九监区服刑。 福建省福州市人民法院于2014年6月27日作出（2014）榕刑初字第58号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2016年11月24日作出（2014）闽刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2013年7月31日起至2024年7月30日止。该裁定发生法律效力后，罪犯王小华于2016年12月27日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2019年4月30日作出（2019）闽03刑更455号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年7月31日起至2024年2月29日止。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王小华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次结余259.5分，本轮考核期内累计获3054.6分，合计获得3314.1分，表扬5次。间隔期2019年6月至2020年12月，获得2634.6分。考核期内无违规。本次缴纳罚金人民币800元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王小华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王小华减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年7月31日起至2023年9月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 韩美燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11559号 申请执行人:广州市骥鑫汽车有限公司,住所地：广州市番禺区沙湾镇市良路912号。统一社会信用代码：9144011335576857X2。 法定代表人：刘建祥，职务：总经理。 委托代理人：付停欣、钟素芳，系该公司员工。 被执行人:中山市国民汽车贸易有限公司，住所地：中山市石岐区悦来南路第一城祥和楼3-4幢25、26卡。统一社会信用代码：91442000MA4WMNUT4X。 关于广州市骥鑫汽车有限公司与中山市国民汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初9477号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行22030元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11559号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人中山市国民汽车贸易有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人中山市国民汽车贸易有限公司名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人中山市国民汽车贸易有限公司名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人中山市国民汽车贸易有限公司名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人中山市国民汽车贸易有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人中山市国民汽车贸易有限公司采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人中山市国民汽车贸易有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年三月十五日 书记员  霍嘉铭
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初472号原告：杨啟孝，男，汉族，1972年01月17日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：谭正寿，男，汉族，1945年02月03日出生，住贵州省正安县。与杨啟孝系表亲关系。被告：贵州禾立嘉建筑工程有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区南秀家园15-1幢-2层-2-1号，统一社会信用代码91520302MA6E7D493K。法定代表人：袁光义。被告：郑义，男，汉族，1988年01月17日出生，住贵州省正安县。原告杨啟孝与被告贵州禾立嘉建筑工程有限公司、郑义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨啟孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告误工费67,908.00元、护理费28,714.00元、住院伙食补助费654.00元、营养费654.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贵州禾立嘉建筑工程有限公司承建正安县凤仪镇汪家田村云港广场二期商铺楼，被告郑义承揽了木工加工工程，雇用原告从事木工工作。2019年12月07日10时许，原告在云港广场二期大楼的第八层从事拆木工作，从架子上摔倒烟井孔上。原告被送往正安县人民医院治疗，经医院诊断为：左第11肋骨骨折，住院治疗11天。后双方就赔偿未能协商一致而诉至法院。本院经审理查明：2019年12月07日上午10时，原告杨啟孝在被告贵州禾立嘉建筑工程有限公司承建的正安县云港广场二期项目大楼的第八层上从事拆木工作过程中，从架子上摔到烟井孔上导致受伤。原告杨啟孝于2020年11月14日向遵义市人力资源和社会保证局提出工伤认定申请，经遵义市人力资源和社会保障局于2021年01月14日作出遵市人社工认字[2021]13-2号认定工伤决定书，认定杨啟孝所受伤害为工伤。本院认为：原告因涉案事故受伤，经遵义人力资源和社会保障局作出工伤认定决定，认定杨啟孝所受伤为工伤。原告杨啟孝与用人单位（贵州禾立嘉建筑工程有限公司）发生工伤待遇方面的争议，应当按照处理劳动争议的有关规定处理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨啟孝的起诉。原告杨啟孝已预交的案件受理费640元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，则本裁定发生法律效力。审 判 员 谭永国二〇二一年三月八日法官助理 张皓月书 记 员 陈 遨
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终690号上诉人（原审原告）：褚×，山西省石楼县人，住石楼县。被上诉人（原审被告）：石×。法定代表人：薄×，理事长。上诉人褚×因与被上诉人石×（以下简称信用社）一般人格权纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2020）晋1126民初277号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。褚×上诉请求：撤销山西省石楼县人民法院（2020）晋1126民初277号民事裁定，指令山西省石楼县人民法院对本案进行审理，本案诉讼费由信用社负担。事实与理由：本案没有证据证明褚×参与犯罪，他人冒用褚×身份信息骗取贷款，系他人犯罪，与本案侵权责任并非同一法律关系。即使他人构成犯罪，亦不能免除信用社在本案中应承担的侵权责任。本案审理过程中，如需以刑事案件审理结果为依据，则本案中止审理，如无需，本案可根据查明的事实依法作出裁判。原审裁定驳回起诉不当，属于适用法律错误。褚×向一审法院起诉请求：1、判令信用社消除褚×（身份证号×××）名下的不良借款记录；2、信用社赔偿褚×精神损失费10000元；3、本案诉讼费由信用社负担。一审法院查明事实：2009年1月20日，石×下属石楼县城关农村信用合作社发放一笔9.8万元的借款,借款期限为2009年1月20日至2009年12月25日。借款合同及借款材料载明借款人姓名为王秋民，公民身份号码与原告的相同，取款人为王秋民，代理人为冯毅。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。就本案而言，显然有人冒用了原告的身份信息骗取贷款，至于原告是否知情或参与，未经相关机关认定前，无法作出评判，故本案依法不应再作为民事纠纷案件继续审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告褚×的起诉。案件受理费100元，退还原告褚×。本院认为，就原审法院向其移送的本案涉嫌违法犯罪线索，石楼县公安局于2020年12月11日作出书面回复，以超过起诉期限为由决定不予立案。在此情况下，原审法院应就褚×与信用社之间基于民事侵权法律关系产生的纠纷进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省石楼县人民法院（2020）晋1126民初277号民事裁定；二、本案指令山西省石楼县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王晓强审判员 王卫国审判员 张 华二〇二一年三月二十六日书记员 张婷婷
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执恢8号申请执行人：罗萍萍，女，1979年8月3日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：陈忠祥，男，1979年3月26日生，汉族，居民，住华宁县。关于罗萍萍与陈忠祥合同纠纷一案，华宁县人民法院于2019年5月7日作出(2019)云0424民初372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗萍萍申请法院强制执行，要求被执行人陈忠祥偿还9322元，并负担执行费50元。本院于2021年3月4日恢复执行，执行过程中，本院拘留了被执行人陈忠祥，其家属自愿代为交纳9050元，申请执行人罗萍萍自愿放弃322元，现本案已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇二一年三月九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1416号之一申请执行人：张新伟，男，1989年3月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被执行人：李扬波，男，1985年6月22日生，汉族，住陕西省宁强县。张新伟与李扬波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出(2020)苏0391民初723号民事判决，判令：李扬波于判决生效后十日内，一次性偿还张新伟借款本金51500元及利息（以51500元为基数，自2019年11月3日计算至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，最高不超过4387元）。案件受理费1200元减半收取为600元，保全费600元，合计1200元，由李扬波负担。因李扬波未履行上述生效民事判决书所确定的义务，经张新伟申请，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的57087元。本案执行过程中，依法向李扬波邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，李扬波未主动履行，本院将被执行人李扬波纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统扣划被执行人李扬波银行存款1837元，其中依法转为本案执行费756元，发放申请执行人1081元。除此之外，未发现李扬波名下有其他可供执行的不动产、证券、机动车辆等财产线索。本院委托被执行人住所地人民法院即陕西省宁强县人民法院对被执行人可供执行的财产状况进行了调查，亦未发现李扬波名下有可供执行的财产线索。本院现执行到位1081元，执行费收取756元。2021年3月17日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人李扬波暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年三月十七日书记员  李秋呈
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初589号原告：赵胜英，女，1965年2月2日出生，汉族，户籍地址浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区委托诉讼代理人：何剑池、李栋炜，浙江思大律师事务所律师。被告：王宁林，男，1985年1月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县第三人：詹竹华，男，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县原告赵胜英与被告王宁林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。因本案借款与詹竹华存在利害关系，本院通知詹竹华作为第三人参加诉讼。本案于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵胜英及其委托诉讼代理人李栋炜、第三人詹竹华到庭参加诉讼，被告王宁林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵胜英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款95000元并支付利息（利息自2021年1月8日起按银行一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月，原告经詹竹华介绍认识被告。被告以投资的名义向原告借款，原告出借给被告10万元，被告写下借条，约定归还日期为2021年1月7日。2020年11月18日，被告偿还原告5000元，此后原告便无法联系上被告。被告王宁林未作答辩。第三人詹竹华陈述，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有异议，借款是原告出借给被告的，其只是介绍人，涉案借款与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赵胜英向本院提交证据：1.原、被告身份证复印件、第三人的人口信息，证明原、被告及第三人的主体适格；2.借条、汇款记录，证明被告收到借款的事实；3.情况说明，证明本案借款出借人为原告赵胜英一人。被告王宁林、第三人詹竹华均未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。第三人詹竹华对原告提供的证据没有异议，被告未提出反驳证据及质证意见。本院对原告提交的证据证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年11月6日，原告以转账汇款方式（跨行快汇）向被告交付了借款10万元（款项转入被告的账户）。2020年11月7日，被告出具了一份借条，载明：“今有王宁林借到詹竹华、赵胜英人民币壹拾万元整（￥：100000.00），归还日期为2个月到2021年1月7号止。”原告在诉讼过程中，确认被告曾于2020年11月18日以微信转账方式归还了5000元。第三人詹竹华于2020年12月30日向原告出具一份情况说明，载明：“本人詹竹华，身份证号330825196308××××，赵胜英与王宁林借款一事，由我介绍赵胜英出借时，我也在场，导致王宁林写借条时将我的名字也写上，事实上出借人为赵胜英一人。”第三人詹竹华在庭审中确认其只是介绍人，涉案借款出借人是原告，与其无关。本案争议的借款到期后，被告尚欠原告借款95000元未归还。本院认为：根据现有证据，被告出具的借条中载明了向第三人詹竹华及原告赵胜英借款，但第三人詹竹华已明确本案所涉借款的出借人为原告赵胜英一人，其只是介绍人，与其无关，而且本案所涉借款10万元，是由原告以转账汇款方式交付给被告的，故本院认定被告是向原告借款10万元。现原告自认已收到被告归还借款5000元，被告尚欠原告借款95000元，事实清楚，有被告出具的借条、原告提供的银行转账凭证、第三人詹竹华出具的情况说明及当事人的庭审陈述为凭，本院予以确认。借条中约定了借款的归还期限，被告应当在约定的借款期限内归还借款。当事人在借条中未约定借款利率和逾期利率，现原告主张自借款到期之次日（2021年1月8日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告王宁林于本判决生效之日立即归还给原告赵胜英借款本金95000元，并支付逾期利息（以借款本金95000元为基数，自2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半收取）、财产保全费970元，合计2058元（已由原告预交），由被告王宁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  林 榕二〇二一年三月二十六日代书记员  徐筱玮
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保168号 王健、李倩、织金县金锦房地产开发有限责任公司公司、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、尚显能： 王健、李倩与织金县金锦房地产开发有限责任公司公司、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、尚显能不当得利纠纷一案中，本院根据申请人王健、李倩的申请，依据（2021）黔0524执保168号执行裁定书，于2021年3月30日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1421号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路**。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。委托诉讼代理人：查春兰，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201511796262。被告：梁棱捷，男，汉族，1998年1月3日生，住江西省高安市。本院在审理原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告梁棱捷信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南莲支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南莲支行撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告中国银行股份有限公司南莲支行负担。审判员  熊建国二〇二一年三月十七日法官助理尧丽书记员应礼华
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执229号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 法定代表人：徐淑玲。 委托代理人：黎拔勇。 被执行人：李林敏。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人李林敏信用卡纠纷一案，昭平县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）桂1121民初1517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李林敏没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金18789.15元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人李林敏发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李林敏从2021年4月份起，每月30日前履行案款1500元直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行同意被执行人李林敏的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2021）桂1121执229号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人李林敏不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王玲，女，1985年1月17日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月十五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终194号上诉人（原审被告）：兰州鑫创物资有限公司，住所地兰州市安宁区沙井驿街道下河湾181号。法定代表人：郭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佛代，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白敏华，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。法定代表人：李东流，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钊强，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国琼，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人兰州鑫创物资有限公司因与被上诉人森赫电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初1729号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人兰州鑫创物资有限公司预交的二审案件受理费1334元，予以退回。审判长  王晓花审判员赵建华审判员邱彬二〇二一年三月二十六日法官助理刘以轩书记员赵芙鹤
上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪01刑终525号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王蒙，男，1997年10月19日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市宝山区；因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人王蒙犯开设赌场罪一案，于2020年12月29日作出（2020）沪0115刑初4770号刑事判决。原审被告人王蒙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月起，被告人王蒙通过“XX麻将”app软件创建名为“我要自摸”的亲友圈（ID号：100767），纠集多人在网络上开设赌场进行赌博活动，并以每局人民币4元的价格收取“台费”获利。2020年8月24日，被告人王蒙被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：证人童某等11名参赌人员的证言，被告人王蒙的支付宝、微信、“与你”账户截图、支付宝二维码截图、购买房卡记录截图、与赌客间转账记录截图、“与你”群聊天记录截图、“XX麻将”app亲友圈截图、微信账单截图，涉案参赌人员童某等11人“XX麻将”app游戏截图、战绩截图、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单，数据光盘，上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，常住人口基本信息，案发抓获经过，以及被告人王蒙的供述等。原审法院认为，被告人王蒙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。王蒙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王蒙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；查获的作案工具予以没收。上诉人王蒙对原审判决认定其犯赌博罪的事实、证据均无异议，但认为原审当庭口头宣判的罚金刑与裁判文书记载的罚金刑不同。二审期间，王蒙向本院申请撤回上诉。经二审审理查明，2019年10月起，上诉人王蒙通过“XX麻将”app软件创建名为“我要自摸”的亲友圈（ID号：100767），纠集多人在网络上聚众进行赌博活动，并以每局人民币4元的价格收取“台费”获利。二审认定上述事实的证据与原审相同。本院认为，上诉人王蒙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。王蒙自愿如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。原判定罪准确。唯原审当庭口头宣判对王蒙犯赌博罪判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；而裁判文书判决主文第一项记载的罚金刑的处罚金额是人民币三千元，当庭口头宣判的罚金刑的处罚金额与裁决文书记载的罚金刑的处罚金额并不相同。本院认为，应当以有利于上诉人的口头宣判的内容确定本案罚金刑的处罚金额，王蒙针对罚金刑所提相关上诉理由应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款的规定，王蒙要求撤回上诉的申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初4770号刑事判决主文第二项即查获的作案工具予以没收。二、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初4770号刑事判决主文第一项即被告人王蒙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。三、上诉人王蒙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年6月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。四、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条……第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初1855号 原告：杭州通宝融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区阅城新座2幢809室。 法定代表人：周春，总经理。 委托代理人：戴淑娟，系公司员工。 被告：汤爱民，男，汉族，1976年3月2日出生，住江苏省宜兴市。 原告杭州通宝融资担保有限公司（以下简称通宝公司）与被告汤爱民、宋丹莺追偿权纠纷一案，原告通宝公司于2021年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告汤爱民归还原告垫付款73936.8元以及支付违约金17934.67元（违约金按年利率百分之十二自原告垫付之日起以垫付金额为基数暂计算至2021年2月1日，此后的违约金计算至本息还清止）；2.请求判令被告宋丹莺对上述债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告通宝公司的委托代理人戴淑娟到庭参加诉讼。被告汤爱民、宋丹莺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告通宝公司申请撤回对被告宋丹莺的起诉，并将要求被告汤爱民支付的违约金减少为13940元(违约金按贷款金额的20%计算），不违反法律禁止性规定，本院予以准许。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告通宝公司为证明其诉称主张，向本院提交了《担保合同》《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》《担保承诺函》、情况说明、转账凭证、公司登记基本情况等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告通宝公司在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年4月7日，通宝公司与汤爱民签订《担保合同》，约定：汤爱民欲向浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行（以下简称衙前支行）贷款69700元用于购买汽车，贷款期限为36月，现向通宝公司提出申请为其提供担保；通宝公司经审核，同意为汤爱民上述借款提供担保；如汤爱民连续二个还款期或累计三个还款期未按时向贷款银行偿还贷款本息，视为汤爱民违约，汤爱民自愿一次性归还银行所有贷款以及欠通宝公司的债务，并向通宝公司支付贷款金额20%的违约金，但违约金金额最低不低于贰万元整。因汤爱民违约，致使通宝公司催讨或提起诉讼的，违约一方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、电话费及差旅费等）。上述合同签订后，汤爱民向通宝公司支付履约保证金2000元。同日，汤爱民与衙前支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，约定汤爱民向衙前支行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为69700元，透支手续费为5924.5元，分期还款期数为36期。2017年4月17日，通宝公司向衙前支行出具《担保承诺函》，承诺对汤爱民在其与衙前支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金向该行提供连带责任保证担保。衙前支行发放贷款后，因汤爱民未按期归还透支债务，通宝公司分别于2017年10月13日代偿4333.54元，于2017年12月15日代偿4337.37元，于2018年2月13日代偿4626.42元，于2018年4月13日代偿4637.39元，于2018年6月14日代偿4639.91元，于2018年8月14日代偿4642.18元，于2018年10月12日代偿4643.32元，于2018年12月14日代偿4337.37元，于2019年2月14日代偿4624.34元，于2019年4月15日代偿4641.47元，于2019年6月14日代偿4644.4元，于2019年8月13日代偿4654.43元，于2019年10月15日代偿4647.96元，于2019年12月17日代偿4643.71元，于2020年3月12日代偿3185.21元，于2020年4月14日代偿6254.92元，于2020年7月8日代偿442.86元，合计73936.8元。至今，汤爱民未返还通宝公司上述代偿款。 另查明，原告通宝公司于2019年8月21日由杭州通宝担保有限公司更名为杭州通宝融资担保有限公司。 本院认为，原被告签订的《担保合同》真实、有效，各方均应按约履行。因被告汤爱民未按约向银行归还借款，原告通宝公司代其向银行支付欠款后有权追偿。扣除被告汤爱民支付的履约保证金2000元，被告汤爱民应返还原告代偿款71936.8元。根据本案具体情况，原告通宝公司主张按贷款金额20%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告汤爱民于本判决生效之日起十日内向原告杭州通宝融资担保有限公司返还代偿款71936.8元，并支付违约金13940元； 二、驳回原告杭州通宝融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取998元，由原告杭州通宝融资担保有限公司负担25元，被告汤爱民负担973元。 原告杭州通宝融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤爱民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  王 斌 二〇二一年三月二十四日 法官助理  孙 婷 代书记员  杜佳娜
临河区人民法院刑事判决书（2021）内0802刑初118号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人路某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2021年1月8日16时35分许，被告人路某驾驶×××号小型汽车行驶至巴彦淖尔市临河区311省道王福圪旦附近路段处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸仪测试，路某体内酒精含量为146mg/100ml；2021年1月12日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，路某每100ml血液中含有127.05mg乙醇。被告人路某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，后又酒后驾驶机动车，应从重处罚，鉴于其认罪认罚，并签署具结书，故决定对其依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延，即自2021年1月27日起至2021年4月10日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘广林二Ｏ二一年三月十九日书记员 陶格斯附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条（拘役刑期）拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条（拘役刑期的计算和折抵）拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初298号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人贺勇明，男，1958年8月6日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品于2021年1月7日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月22日被刑事拘留，2021年2月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z241号起诉书指控被告人贺勇明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2021年1月6日16时许，被告人贺勇明在重庆市江北区南桥丽景小区X栋门口处，以400元的价格将净重约0.2克的海洛因贩卖给唐某。交易完毕后，贺勇明在唐某的家中，取出少量前述海洛因注水后准备用针管注射吸食时，被民警当场抓获。抓捕过程中针管掉落摔破。民警缴获剩余的0.1克海洛因及贺勇明用于联系贩毒的手机。贺勇明到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人贺勇明的行为已构成贩卖毒品罪；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处贺勇明有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人贺勇明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺勇明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人贺勇明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年7月19日止。刑期折抵二日。） 二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二一年三月三十日 书记员 郭俊伟
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初854号 原告：赣州市久治物业管理有限公司怀远县分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园商住小区A9号商铺，统一社会信用代码913400321336867046Y。 负责人：张云飞。 委托诉讼代理人：吴怀成，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，员工。 被告：刘明培，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，户籍地住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 原告赣州市久治物业管理有限公司怀远县分公司（以下简称久治物业怀远分公司）与被告刘明培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久治物业怀远分公司的委托诉讼代理人吴怀成、被告刘明培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久治物业怀远分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付观澜苑H1-1-1504、H1-2-1101、H3-2904三套房屋2018年11月至2020年12月的物业服务费共计6318元、电梯运行费780元、违约金800元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付观澜苑H1-1-1504、H1-2-1101、H3-2904三套房屋2018年11月至2020年12月的物业服务费共计6318元。事实和理由：2016年6月22日，久治物业怀远分公司与怀远县毅德发展有限公司签订了《怀远毅德花园B地块前期物业管理服务合同》，按照合同约定，久治物业怀远分公司为毅德城观澜苑提供物业服务，服务收费标准为高层0.75元/平方米，洋房0.85元/平方米；电梯费为2至9楼为240元/年，10至19楼为300元/年，20至33楼为360元/年；二次供水费，按业主实际用水吨数每户每吨1元。被告系毅德城观澜苑安置房H1-1-1504、H1-2-1101、H3-2904三套房业主，建筑面积分别为95.09平方米、134.97平方米、95.1平方米，共计325.16平方米。被告于2017年11月3日收房，截止2020年12月欠26个月物业费6318元（2017年11月至2018年10月一年免收物业费），电梯费2080元，违约金800元，共计欠费9198元。根据《怀远毅德花园B地块前期物业管理服务合同》约定，原告多次书面、电话催缴，但被告均以各种理由拒缴物业费和其他费用。 刘明培辩称，被告从未和原告签订过物业管理合同，被告的房屋是还原房，拿房的时候是与当地政府签的协议，里面有关于物业的约定，但是没有约定具体的物业费标准。被告愿意缴纳物业费，但不愿意按原告诉请的那么高的物业费标准缴纳。 本院经审理认定事实如下：被告系毅德花园观澜苑安置房H1-1-1504、H1-2-1101、H3-2904的业主，房屋均系高层住宅，建筑面积分别为95.09平方米、134.97平方米、95.1平方米。2017年11月3日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费收费标准为高层0.75元/月/平方米，电梯运行费照实分摊。自2018年11月至2020年12月，被告共欠上述三套房屋26个月的物业服务费6318元。经原告催要，被告至今未予交纳。 本院认为，原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当依约履行支付物业服务费的义务。故对原告要求被告支付所欠的6318元物业服务费的诉请，本院予以支持。被告的辩称无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告刘明培于本判决生效之日起十日内支付原告赣州市久治物业管理有限公司怀远县分公司自2018年11月至2020年12月的物业服务费6318元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘明培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 宋伟云 二〇二一年三月十五日 法官助理 张 雪 书 记 员 赵平平 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执复10号复议申请人（被执行人）枝江市金麒麟医疗器械经营部,住所地枝江市马家店街办胜利路21号。投资人陈金贵。申请执行人枝江市市场监督管理局,住所地枝江市马家店街办迎宾大道40号。法定代表人刘传新，局长。第三人陈金贵，女，汉族，1974年8月12日出生，住枝江市。复议申请人枝江市金麒麟医疗器械经营部不服湖北省枝江市人民法院（以下简称枝江市法院）（2020)鄂0583执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院经审查后，于2020年6月15日作出（2020）鄂05执复29号执行裁定，裁定撤销枝江市法院（2020)鄂0583执异2号执行裁定，发回枝江市法院重新审查。枝江市法院重新组成合议庭审查，作出（2020）鄂0583执异21号执行裁定。枝江市金麒麟医疗器械经营部不服，向本院提起复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。枝江市法院在执行申请执行人枝江市市场监督管理局与被执行人枝江市金麒麟医疗器械经营部行政非诉执行一案中，枝江市金麒麟医疗器械经营部对枝江市法院追加其投资人陈金贵为本案被执行人不服，向该院提起书面异议。枝江市法院经审查查明，原枝江市工商行政管理局于2018年5月28日对枝江市金麒麟医疗器械经营部作出罚款30000元的行政处罚决定，向枝江市金麒麟医疗器械经营部送达后，其没有在法定期限内提起行政诉讼，也未履行罚款缴纳义务。枝江市工商行政管理局于2019年1月31日向枝江市法院申请，枝江市法院于2019年2月25日作出（2019）鄂0583行审3号行政裁定书，准予强制执行枝江市工商行政局对枝江市金麒麟医疗器械经营部作出的罚款30000元的行政处罚决定。2019年4月9日，枝江市工商行政管理局向枝江市法院申请执行，执行案号为（2019）鄂0583执384号，执行中查明，枝江市金麒麟医疗器械经营部无财产可供执行。枝江市金麒麟医疗器械经营部系个人独资企业，投资人为陈金贵。同时查明，根据《枝江市机构改革方案》，原枝江市工商行政管理局、枝江市食品药品监督管理局、枝江市质量技术监督局等单位进行整合，于2019年3月重新组建枝江市市场监督管理局。枝江市法院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。根据该规定，枝江市金麒麟医疗器械经营部作为陈金贵个人投资的独资企业，财产为陈金贵个人所有，债务由陈金贵个人负责偿还。枝江市金麒麟医疗器械经营部因违法经营被枝江市市场监督管理局罚款30000元，当其财产不足以缴付罚款时，陈金贵应以个人的其他财产对罚款30000元承担无限缴付责任。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。综上，枝江市市场监督管理局申请追加陈金贵为本案被执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定一、追加第三人陈金贵为枝江市法院（2019）鄂0583执384号执行案件的被执行人；二、陈金贵应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人枝江市市场监督管理局缴付罚款30000元及迟延履行期间的滞纳金。枝江市金麒麟医疗器械经营部不服，向本院提起复议，请求驳回枝江市法院作出的（2020)鄂0583执异21号执行裁定。理由为：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条不适用于本案，本案属行政处罚的执行，非民事案件的执行；2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条不适用于本案，行政罚款并不是独资企业的债务；3、枝江市法院裁定投资人最终承担三万元处罚，违反了《反不正当竞争法》第28条规定，对个人罚款5000元为上限；4、枝江市法院在审理此案时，认定事实不清，法律依据不足。本院对枝江市法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”本案虽为行政非诉执行案件，枝江市法院在执行及异议审查中，可适用民事相关法律规定。本案的执行标的为对枝江市金麒麟医疗器械经营部的罚款30000元，该款项为枝江市金麒麟医疗器械经营部的负债。枝江市金麒麟医疗器械经营部作为个人独资企业，财产为投资人个人所有，投资人依法以其个人财产对企业债务承担无限责任，现枝江市金麒麟医疗器械经营部无财产可供执行，枝江市法院追加投资人陈金贵为被执行人符合法律规定。同时，本案在执行中追加陈金贵为被执行人不应理解为对陈金贵个人罚款30000元，复议申请人认为枝江市法院追加陈金贵为被执行人违反《反不正当竞争法》对个人罚款上限的理由不能成立。综上，枝江市法院的审查符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回枝江市金麒麟医疗器械经营部的复议申请。维持湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二一年三月十九日法官助理王金侨书记员许婧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3918号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：邓凇，男，1998年1月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告邓凇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 张静二〇二一年三月九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2393号之二原告：李雅莉，女，1987年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：安静，女，1980年12月6日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告李雅莉与被告安静民间借贷纠纷一案中，原告李雅莉于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2020年4月8日作出(2020)津0104民初2393号民事裁定书，裁定冻结安静名下银行存款210000元或同等价值的其他财产。后本院于2020年6月3日作出(2020)津0104民初2393号之一民事裁定书,裁定本案移送天津市河西区人民法院处理。天津市河西区人民法院于2020年9月27日作出(2020)津0103民初7688号民事调解书。本院经审查认为，被告安静已经对(2020)津0103民初7688号民事调解书中全部内容履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除(2020)津0104执保133号对安静名下银行存款210000元或同等价值的其他财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二一年三月九日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区中山六路**。负责人：陈力生，行长。委托诉讼代理人：孔子欣，该行职员。委托诉讼代理人：殷翩，该公司广州分行职员。被告：任晶晶，女，1993年7月25日出生，汉族，身份证记载住址：河南省嵩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被告任晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孔子欣到庭参加了诉讼。被告任晶晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2017年12月14日；（二）合同名称：《个人消费贷款及担保合同》（合同编号44000404117129036255）；（三）出借人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行；借款人：任晶晶；（四）借款金额：180万元；（五）借款时间：2018年2月1日；（六）借款期限：30年；（七）还款方式：等额本息还款；（八）贷款发放时的利率：年利率5.145%；（九）逾期罚息利率：合同执行利率上浮30%；（十）违约条款：未按期归还贷款本息的违约情形下，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，行使其他担保物权；二、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：（一）交付方式：银行转账；（二）交付金额：180万元；（三）交付时间：2018年2月1日；三、还款、欠款情况：2020年10月1日起出现逾期还款情形，截至2021年3月8日，利息（含复利）为90570.81元、罚息为3403.33元；四、其他情况：2019年12月24日，被告以其名下的广州市增城区新塘镇保利东江首府A栋1号201房为本案借款作抵押担保，并办理登记手续；五、原告的诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2.判令被告任晶晶立即向原告归还已发放借款额度下的借款。贷款本金1744565.05元及截至付清日的利息（含复利）、罚息（截至2020年12月16日止利息（含复利）为70896.37元、罚息为1894.15元，本息合计：1817355.57元，从2020年12月17日起至清偿之日止的利息按约定利率5.145%计算，罚息按约定利率上浮305，及年利率为6.6885%计算；3.判令拍卖被告位于广州市增城区新塘镇保利东江首府A栋1号201房抵押房产，优先向原告清偿欠款；4.判令本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》（合同编号44000404117129036255）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回本息。被告逾期还款，构成违约，负有过错责任。本院于2021年2月1日向被告送达本案起诉状副本及其他应诉材料，双方签订的《个人消费贷款及担保合同》（合同编号44000404117129036255）于2021年2月1日解除。被告以其名下的广州市增城区新塘镇保利东江首府A栋1号201房为借款作抵押担保，在其不履行还款义务时，原告有权就其房产拍卖、变卖优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第一项、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被告任晶晶签订的《个人消费贷款及担保合同》（合同编号44000404117129036255）于2021年2月1日解除；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告任晶晶向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行清偿欠款本金1744564.66元、利息（含复利）、罚息[截止至2021年3月8日，利息（含复利）为90570.81元，罚息为3403.33元；从2021年3月9日至实际付清之日止，利息（含复利）、罚息按《个人消费贷款及担保合同》（合同编号44000404117129036255）约定标准计算]；三、被告任晶晶不履行上述还款义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行有权就广州市增城区新塘镇保利东江首府A栋1号201房拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10578元、诉讼保全费5000元，由被告任晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年三月九日书记员  张若芳法庭记录员苏洁倪
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初160号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人鲁某某，男，1997年11月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省调兵山市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人鲁某某于2020年10月26日2时许，酒后驾驶牌号为苏E4XXXX的小型轿车，途经南北高架路和中环高架路，行驶至本市虹口区汶水东路进广粤路西约100米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为155mg/100mL。随后鲁某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人鲁某某的待检血样中检出乙醇，含量为157mg/100mL。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《呼气式酒精测试仪测试结果单》《当事人血样提取登记表》《受案登记表》《案发经过》《查获经过》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局调取的道路监控视频截图、机动车行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人鲁某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二一年三月十二日法官助理  马 腾书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1855号 申请执行人：谷爱军，男，1969年12月22日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：邢成，男，1969年5月5日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人谷爱军与被执行人邢成提供劳务者受害责任纠纷一案,高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2345号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、本院于2020年11月19日依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票； 二、2020年11月20日通过法院办案系统总对总查控依法对被执行人车辆、互联网银行、证券、工商总局登记信息，被执行人均未发现可供执行财产； 三、2020年12月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、申请执行人谷爱军与被执行人邢成达成执行和解，需长期履行。 五、执行费522元，被执行人邢成已交纳。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解。申请执行人向我院提交申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执1855号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月十九日 书记员  孟维振
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初89号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。法定代表人：于江，负责人。被告：张四莲，女，汉族，1967年7月30日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：张峥嵘，男，汉族，1990年11月10日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：张春阳，女，汉族，1989年2月21日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉被申请人张四莲、张峥嵘、张春阳追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张四莲、张峥嵘、张春阳银行存款32416.86元或查封其他同等价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张四莲、张峥嵘、张春阳银行存款32416.86元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  翟爱红二〇二一年三月二十三日法官助理宋**书记员李苌珊
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初3407号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健，职务董事长。委托诉讼代理人：龚宠珍、王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市南沙区南沙百嘉隆商店，住所地广州市南沙区南沙街大涌市场水果街29号。经营者：温春妹，女，1969年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市南沙区南沙百嘉隆商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  王仓二〇二一年三月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终779号 上诉人（原审原告）：李庆会，女，1972年12月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）：张保国，男，1974年4月15日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 上诉人李庆会因与被上诉人张保国民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李庆会收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李庆会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈道忠 审判员  于纪芳 审判员  黄俊学 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘安琪
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终542号 上诉人（原审被告）：吴建英，女，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被上诉人(原审原告)：涟源市光明法律服务所，住所地涟源市六亩塘镇。 负责人：谢伟华，系该所主任。 委托诉讼代理人：刘瑞元，涟源市光明法律服务所法律工作者。 上诉人吴建英因与被上诉人涟源市光明法律服务所委托合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴建英于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴建英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴建英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴建英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 威 审判员 李云霞 审判员 周 怡   二○二一年三月二十九日 法官助理姜健文    书记员黄唯    附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0323民初463号原告：李林飞，男，1991年2月25日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：徐晓东，男，1986年12月22日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告李林飞与被告徐晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林飞到庭参加诉讼，被告徐晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李林飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付所欠原告购车款及修车费用共计6900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告将属于他人的陕C154**小型汽车转让给原告，原告将应付的车款给付被告。后该陕C154**小型汽车的车主通过派出所将陕C154**小型汽车开走。经原告与被告协商，被告给原告出具了购车款及修车费用共计6900元的欠据。被告出具欠据后在欠据上承诺该欠款于2019年7月11日归还，可到期后，被告失信，经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。原告当庭变更诉讼请求要求被告给付费用共计5900元。被告徐晓东未到庭，庭后通过微信辩称，原告诉状中关于陕C154**小型汽车转让的情况属实，他已向原告返还购车款2500元，剩余4400元未偿还。原告李林飞为支持自己的主张，提交了以下证据：1.借条1张（附被告徐晓东身份证复印件）；2.转让协议1份。本院认为，上述证据来源合法，与本案事实相关联，证据之间能够相互印证，依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告李林飞与被告徐晓东经朋友介绍相识，被告与原告协商转让陕C154**现代途胜小型汽车相关事宜，并将涉案车辆交付于原告，原告向被告支付购车款6900元。2019年6月25日，由于当时原告外出未归，由案外人董宝强与被告签订转让协议一份，约定了双方的权利义务。由于被告迟迟未提供车辆相关手续，原告提出解除合同，要求被告返还购车款，自己向被告返还车辆。双方协商期间，涉案车辆所有人通过蔡家坡镇派出所从原告处提回涉案车辆。2019年7月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人徐晓东，今借到李林飞现金陆仟玖佰元整（￥6900.00），于2019年7月11日归还，借款人：徐晓东，2019年7月2日。”之后，被告分多次向原告还款2500元，剩余4400元购车款未偿还。原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。另查，被告徐晓东并非车辆所有人，涉案车辆系抵债所占有。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告向被告交付车辆，被告向原告支付购车款，且原告委托案外人代替自己与被告签订转让协议，可以认定原、被告之间的买卖合同生效并成立。原告明知被告并非涉案车辆的所有人，系无权处分，仍委托他人与被告签订转让协议，故原告虽然支付了相应的价款，但不构成善意取得，仍无法取得涉案车辆的物权。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，“机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。由于被告未按时提供车辆相关手续协助原告办理车辆过户登记，在该种情况下，原告基于理性向被告提出解除合同，要求被告返还购车款，自己向被告返还车辆。双方协商期间，涉案车辆所有人经公安机关调解从原告处取回涉案车辆，被告对此并无异议，原告再无向被告返还车辆的义务。2019年7月2日被告向原告书写借条的行为，应视为被告同意解除双方之间的买卖合同，并就返还购车款达成合意。后被告又分多次向原告返还购车款2500元，剩余4400元未按约定时间支付，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告购车款5900元的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持;超出法律规定的部分，本院不予支持。关于被告庭后的辩解意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。被告徐晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓东于本判决生效之日起十日内向原告李林飞返还购车款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李**波二〇二一年三月十七日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初1238号 原告：刘宇亮，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张双双，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告刘宇亮与被告张双双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇亮到庭参加诉讼，被告张双双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宇亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币150000元，利息按照年利率24%，自2017年8月2日至还清之日止（其中10万元从2017年8月2日计算，截止至2021年1月13日利息为82733元，剩余5万元从2018年11月8日计算，截止至2021年1月13日利息为25933元，并已支付40000元利息从中扣除，共计218666元）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月2日，被告以资金周转为由找原告借款15万元，约定使用3个月，并口头约定利息每月按3分计算，其中8.35万是被告拿原告银行卡到中国银行蒙城支行通过柜台取款，现金交付1.65万元，2018年11月8日晚被告又找到原告借款5万元，原告现金交付于被告。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未还。 张双双未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、聊天记录等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年8月2日被告找原告借款10万元，原告给付被告16500元现金并将银行卡交给被告，被告从原告的药都银行易贷卡取现83500元。被告向原告出具10万元借条，借条上未约定利息。原、被告口头约定月息4分，被告通过微信数次向原告转款4000元，被告合计偿还4万元。 2018年11月原告办酒席收受部分礼金，后被告向原告借款5万元，原告将礼金5万元借给被告，被告未出具借条。 本院认为，原告向被告出借的10万元借款，系原告从药都银行易贷卡办理的贷款，原告以非自有资金出借，原告与被告之间10万元的借款合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告应返还原告本金，并向原告支付资金占用费（年利率按照原告向银行支付的贷款利息8.7%计算）。被告已经偿还的10个月利息4万元，扣除2017年8月2日至2018年6月1日合计10个月的资金占用费100000元×8.7%÷12月×10月=7250元后，剩余32750元应从10万元本金中扣除。 原告提供的聊天记录中显示原告多次向被告催要15万元借款，且在催要时将借款分为“现金5万元和别的10万元”，被告在聊天中表示有了钱就还；另原告就5万元现金的来源进行了说明。原告主张被告应返还5万元本金，本院予以支持。原告就该5万元主张年利率24%的利息，未向法庭提供充分证据，根据民间借贷相关规定，被告应自2021年1月7日原告起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期还款违约责任。 驳回原告的其他诉讼请求。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张双双于判决生效之日起十日内偿还原告刘宇亮本金67250元及资金占用费（资金占用费按照年利率8.7%计算，从2018年6月2日起计算至还清款之日止）； 二、被告张双双于判决生效之日起十日内偿还原告刘宇亮本金5万元并承担逾期还款违约责任（从2021年1月7日起按照年利率3.85%计算）； 三、驳回原告刘宇亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，减半收取2290元，原告刘宇亮负担967.5元，被告张双双负担1322.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘孟凯 二〇二一年三月二十三日 书记员  曹东锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春红旗商城长青蔬菜大全营业部。住所：长春市朝阳区红旗商城。经营者：陈服，男，1957年4月10日生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金会，女，1987年5月20日出生，汉族，住长春市南关区。再审申请人长春红旗商城长青蔬菜大全营业部（以下简称长青蔬菜）因与被申请人金会合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长青蔬菜申请再审称：1.金会主张其是在被胁迫状态下签订的承诺书，不是真实意思表示的说法是错误的。金会没有提供证据证明其被胁迫，也过了行使撤销权的一年除斥期间。2.金会虽然不是买卖合同的主体，但其作为吉大基础楼五号档口的名义经营者，作出的《承诺书》合法有效，因此应当依据《承诺书》中明确的欠款9500元向长青蔬菜支付货款。3.金会迟延支付货款的行为有不正当阻止条件成就之嫌，故承诺约定的条件应视为已成就。因金会在《承诺书》约定的首期还款日到期后未如约履行，导致长春蔬菜迟迟收不到款，才在不得以的情况下选择投诉的方式维护自己的合法权益。请求法院重审并判决：1.撤销一、二审判决；2.改判金会支付长青蔬菜货款9500元；3.由金会承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为：金会出具的《承诺书》和陈服出具的《承诺书》均可以证实拖欠长青蔬菜货款的人为张吉利。结合在案其他证据，可以认定案涉档口的实际经营者应为张吉利，长青蔬菜的买卖合同相对方为张吉利，而非档口的承包者金会。金会出具的承诺书明确载明替张吉利偿还货款的附带条件为“在所有商家配合本人报案寻找张吉利，并不进行欠款纠纷投诉的条件下”，即金会的承诺是附条件的代偿。陈服出具的承诺书亦明确同意金会的还款办法，并承诺不进行欠款纠纷投诉。而金会在作出承诺后被相关商家进行了投诉，金会代偿的条件未能成就，故金会不再负有继续替张吉利向长青蔬菜偿还货款的义务，有权拒绝履行代偿承诺。故长青蔬菜的再审申请理由于法无据，本院不予支持。综上，长青蔬菜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春红旗商城长青蔬菜大全营业部的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  王 亮审 判 员  吕佳航二〇二一年三月二十六日法官助理  贾云乔书 记 员  朱 红