wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执2043号之一 申请执行人：李添龙，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：曾传宣，男，1973年8月15日出生，汉族，个体工商户，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人李添龙与被执行人曾传宣民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2020)闽0823民初2316号民事判决书已经发生法律效力，判决：“曾传宣应在本判决生效后十日内归还李添龙借款100万元，并支付该款从2018年9月28日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李添龙于2020年12月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为100万元；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在本案执行过程中，案外人卢清山向被告福建上杭农村商业银行股份有限公司、曾传茂、刘清娣、唐祖福、曾传宣提起案外人执行异议之诉，致使相关涉案财产暂无法处置。 4.因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人曾传宣列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年三月三十日 法官 助理  陈一得 代理书记员  黄佳丽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0724民初490号原告：段新秀，女，1987年9月24日出生，汉族，住获嘉县。被告：赵芳，女，1977年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区，现住获嘉县。被告：秦春光，男，1977年3月5日出生，汉族，住获嘉县城区。原告段新秀诉被告赵芳、秦春光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段新秀、被告赵芳、秦春光到庭参加诉讼，现已审理终结。原告段新秀向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款262100元及利息27389.45元（利息暂算至2020年10月30日）利息算至清结日。二、要求被告承担诉费。事实与理由：2013年6月开始，被告秦春光做生意需资金周转，经被告赵芳向原告借款，原告分两次向被告赵芳转账支付36.7万元。该款被告偿还了部分后，截止2018年8月30日尚欠原告借款242100元，并由被告赵芳出具书面借条。之后原告因用款多次催要借款，但被告以多种理由予以推脱。故诉至法院。被告赵芳辩称，借款属实，目前其一个人偿还借款，先把本金给原告，希望原告放弃利息。被告秦春光辩称，被告秦春光与原告不认识，原告和被告赵芳是同事，2013年被告秦春光还不认识原告，2015年的时候才认识原告。被告秦春光没有让被告赵芳借原告的钱，被告赵芳具体借了多少钱也不清楚。2013年刚开始干工程的时候被告秦春光不缺钱。本院经审理认定事实如下：原告段新秀与被告赵芳系同事关系。2013年，被告赵芳以其前夫秦春光做生意需要周转为由，陆续借用原告段新秀的信用卡。截至2018年8月30日，被告赵芳尚欠原告段新秀款项262100元。被告赵芳于当天向原告段新秀出具借条两张，其中一张借条显示：“借条今借到段新秀广发信用卡款贰万元正（20000元）赵芳2018.8.30”，另一张借条显示：“借条今借到段新秀浦发信用卡款贰拾肆万贰仟壹佰元正。（242100元）以每月壹仟伍佰元正还段新秀赵芳2018.8.30”。另，庭审查明，被告秦春光与被告赵芳于2018年9月办理离婚手续，解除婚姻关系。被告秦春光曾经与赵芳共同经营网吧生意，被告秦春光曾在河南郑州承包工程。原告段新秀于2021年2月4日诉至法院，请求：一、要求被告返款借款262100元及利息27389.45元（利息暂算至2020年10月30日）利息算至清结日。二、要求被告承担诉费。庭审中，原告称利率是按年利率3.85%计算的。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵芳以其前夫秦春光做生意需要周转为由，借用原告段新秀的信用卡。2018年8月30日被告赵芳给原告出具借条两张，证明尚欠原告本金262100元，原告段新秀请求被告赵芳归还借款本金262100元，请求合理，于法有据，本院依法予以支持。对于信用卡的拆借，必然会产生利息，被告赵芳对此是明知的，故对原告请求被告从2018年9月1日按年利率3.85%支付利息的请求，本院依法予以支持。但原告请求2018年9月1日至2020年10月30日的数额计算有误，应为21022.60元。关于被告秦春光是否应该对该债务承担还款责任，虽然被告秦春光称对被告赵芳向原告段新秀借款并不知情，不应该承担还款责任。但是，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告秦春光经常在外地做生意，需要大量资金周转，被告赵芳有稳定收入，在庭审中，被告秦春光也表示在做生意期间，被告赵芳多次为其偿还债务，并称被告赵芳并无不良嗜好。该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告秦春光应该对该债务承担偿还责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》(2020年8月18日通过)第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告赵芳、秦春光于本判决生效后十日内支付原告段新秀借款本金262100元及从2018年9月1日按年利率3.85%计算至实际付清日的利息（其中：2018年9月1日至2020年10月30日的利息为21022.60元）；二、驳回原告段新秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642元，依法减半收取即2821元，由二被告承担2821元，退回原告段新秀2821元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  岳鸿远二〇二一年三月二十四日书记员  徐镜尧
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793财保25号 申请人：杜玉金，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请人：龙秀琼，女，1963年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：雍帆，北京盈科(绵阳)律师事务所律师，系以上二申请人之共同委托代理人，特别授权。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科(绵阳)律师事务所律师，系以上二申请人之共同委托代理人。 被申请人：绵阳市维纳斯职业培训学校，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路**，统一社会信用代码52510700MJQ035023D。 法定代表人：彭敏。 申请人杜玉金、龙秀琼于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳市维纳斯职业培训学校银行账户（开户行：建行剑南路支行，账号：5105××××2222），以30000元为限。申请人杜玉金、龙秀琼以其自有的位于四川省绵阳市经开区××路××段××号富临·桃花岛16栋2单元9层X号房产［不动产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第1××1号］提供担保。 本院经审查认为，申请人杜玉金、龙秀琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人绵阳市维纳斯职业培训学校银行账户（开户行：建行剑南路支行，账号：5105××××2222），以30000元为限； 二、查封申请人杜玉金、龙秀琼提供担保的位于四川省绵阳市经开区××路××段××号富临·桃花岛16栋2单元9层X号房产［不动产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第1××1号］。 案件申请费320元，由申请人杜玉金、龙秀琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莉 二〇二一年三月三十日 书记员 谌欣月
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1795号原告：司某，女，汉族，1986年9月14日生，住商水县。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张某1，男，汉族，1985年2月20日生，住商水县。原告司某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某及委托诉讼代理人赵文杰、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、依法判令女儿张某2（××××年××月××日生）、长子张旭东（××××年××月××日生）、次子张旭（××××年××月××日生）均由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，2004年11月举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张旭东，××××年××月××日生育次子张旭，××××年××月××日生育女儿张某2。因婚前了解不够，无共同语言，婚后经常生气，双方感情不和，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无和好希望，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定及相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。被告张某1辩称：同意离婚，根据法律规定，子女抚养问题应该征求子女意见，财产要求分割。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育长子张旭东，××××年××月××日生育次子张旭，××××年××月××日生育长女张某2。本院认为，原、被告已结婚多年，且婚后生育二子一女，原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告司某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年三月三十一日书记员  王素娴
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执869号 申请执行人:喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人:黄伟，董事长。 被执行人:彭永俊，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人彭永俊融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月26日依（2019）闽0111民初5917号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的支付租金10650元并返还车辆。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2021年3月24日已限制其高消费予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 莉
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初155号原告：息烽县宏羽砂厂，住所地贵州省息烽县石硐镇木杉村，统一社会信用代码92520122MA6E17MEXH。经营者：晏贵彬，男，1976年8月12日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号15201201710582920，特别授权代理。被告：涂孝权，男，1986年1月22日生，住贵州省息烽县。原告息烽县宏羽砂厂与被告涂孝权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息烽县宏羽砂厂委托诉讼代理人秦黎明到庭参加诉讼，被告涂孝权经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息烽县宏羽砂厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付砂石款110902.05元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息以未付款项为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准从本案起诉之日起计算至全部款项清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，被告多次在原告处购买砂石，2018年6月4日，经原被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明截止2018年6月4日，被告欠付原告砂石款共计301045.05元以及开票税费16857元。欠条出具后，被告于2018年6月25日向原告支付207000元后就再未支付款项，后经原告多次向被告催讨剩余欠款，被告均以各种理由拒不支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，向被告主张该笔欠款本金以及逾期付款利息。综上，为维护原告的合法财产权益，请法院依法判决如前诉讼请求。被告涂孝权未答辩。本院认为,当事人应当按照合同约定履行义务。本案中被告涂孝权拖欠原告息烽县宏羽砂厂砂石款，于2018年6月4日向原告息烽县宏羽砂厂出具欠条一份，欠条载明“今欠到宏羽砂厂砂石款共计301045.05元，大写：叁拾万壹仟零肆伍元整”，因欠款大小写金额不一致，本院依法认定被告涂孝权应付原告息烽县宏羽砂厂砂石款为301045元。出具欠条后被告支付了原告砂石款207000元，尚欠原告砂石款94045元，故对被告涂孝权现拖欠原告息烽县宏羽砂厂砂石款94045元的事实，本院予以认定。双方未约定付款期限，现原告起诉要求被告支付剩余部分砂石款，应视为履行期限届满，被告涂孝权依法应当给付原告息烽县宏羽砂厂砂石款94045元。原告息烽县宏羽砂厂另主张被告按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%即年利率5.775%自起诉之日（2021年1月18日）起支付逾期付款利息，直至砂石款全部付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告涂孝权应当以欠款94045元为基数，按照年利率5.775%计算支付原告息烽县宏羽砂厂自2021年1月18日起至欠款全部付清之日止的逾期付款利息。原告另主张被告支付开票税款16857元，庭审中原告自愿予以放弃，本院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告涂孝权在本判决生效后十五日内给付原告息烽县宏羽砂厂砂石款94045元，并以欠款94045元为基数，按照年利率5.775%计算支付原告息烽县宏羽砂厂自2021年1月18日起至欠款全部付清之日止的逾期付款利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取计1259元，由原告息烽县宏羽砂厂承担189元，被告涂孝权承担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡海二〇二一年三月四日法官助理杨正茂书记员吴忠琪
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初768号 原告：任井召，男，1952年3月15日出生，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：张凤国，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：郭晓慧，女，1989年8月1日出生，汉族，现住滦南县。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：河北省唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306。统一社会信用代码：91130225347895827H。 负责人：马淑芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘郑义，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告任井召与被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农财险乐亭支公司）、郭晓慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任井召委托诉讼代理人张凤国、被告华农财险乐亭支公司委托诉讼代理人刘郑义到庭参加诉讼，被告郭晓慧经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任井召向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失140709.53元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月15日，被告郭晓慧驾驶冀Ｂ75Ｎ05牌号小型客车，沿兆才大街由西向东行驶至处左转弯时，与由东向西行驶的原告任井召驾驶的三轮摩托车相撞，发生致原告任井召受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费10584.73元、医疗器械费75元、住院伙食补助费700元、误工费11589元、护理费6922.80元、营养费3600元、残疾补助金92238元、鉴定费2600元、精神抚慰金15000元、交通费1000元，共计140709.53元。 被告郭晓慧在法定期限内未作书面答辩。 被告华农财险乐亭支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内，依据原告的证据材料，我公司在保险责任赔偿范围内，对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费属于间接损失不予承担；医药费应扣除10%非医保用药；医疗器械需要有医院的医嘱；对鉴定报告不予认可，鉴定时未通知我司；误工费不予认可，伤者在事故发生时已经超过退休年龄；营养费要求过高，我司不予认可；伤残赔偿金我司认可肋骨骨折10级；我司认可交通费300元；精神损害抚慰金认可不超3000元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日15时35分许，被告郭晓慧驾驶冀Ｂ75Ｎ05牌号小型普通客车，沿滦南县城兆才大街由西向东行驶至处左转弯时，与由东向西行驶的原告任井召无证驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，致原告任井召受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告郭晓慧承担事故的主要责任；原告任井召承担事故的次要责任。另查明，冀Ｂ75Ｎ05牌号小型普通客车登记在被告郭晓慧丈夫温立民名下，该车辆在被告华农财险乐亭支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔险），事故发生在保险有效期间内。 事故发生后，原告任井召被送往滦南县医院住院治疗35天。原告任井召住院治疗期间在滦南县惠康医疗器械有限公司购买了锁骨牵引器，花费75元。另查明，原告任井召出生于1952年3月15日出生，居住于乐亭县，为农村居民。住院及出院后，由其家属陪护。2020年10月16日，滦南县公安交通警察大队委托滦南司法医学鉴定中心对任井召的损伤程度、伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：原告任井召的损失程度为轻伤一级；伤残程度：外伤致腰1、2椎体压缩性骨折，评定为玖级伤残；肋骨骨折6根以上，评定为拾级伤残；建议误工期150日、护理期60日、营养期90日。此事故给原告造成的损失如下：医疗费10584.73元、住院伙食补助费700元、营养费3600元、护理费6922.80元（按居民服务业标准115.38元／天核算60日）、伤残赔偿金46119元、医疗器械费75元、鉴定费2600元、合理交通费1000元，共计71601.53元。原告任井召另请求给付精神抚慰金15000元。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，郭晓慧驾驶证，温立民行驶证、保单复印件，原告身份证复印件及相关票据可证。 本院认为，被告郭晓慧驾驶冀B75N05牌号小型普通客车与原告任井召无证驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，致原告任井召受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告任井召诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院根据被告郭晓慧在本次事故中的责任及原告任井召的伤残等级予以酌定。原告任井召诉请的误工费，因其发生事故时已年满67周岁，故对其该项主张不予支持。原告任井召诉请的医疗器械费，提供了正规票据，且该器械符合治疗需要，故对该诉讼请求予以支持。原告诉请的残疾赔偿金符合法律规定，但数额过高，本院根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于该项的计算标准予以核算。被告华农财险乐亭支公司虽对原告任井召的伤残等级提出异议，但未提供证据足以反驳该鉴定意见，故对被告华农财险乐亭支公司的主张不予支持。原告任井召诉请的鉴定费，属为确定伤情、伤残等级等支出的合理必要费用，本院予以支持，且应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。原告任井召诉请的交通费，根据其住址与就医医院的距离及治疗情况，本院予以支持。被告华农财险乐亭支公司其他所辩，理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告任井召医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告任井召伤残赔偿金46119元、护理费6922.80元、医疗器械费75元、司法鉴定费2600元、交通费1000元，另给付原告任井召精神损害抚慰金10500元，计67216.80元；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告任井召超出交强险的经济损失4884.73元的70%即3419.31元；以上共计80636.11元（于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到原告任井召自行提供的银行卡上）； 二、被告郭晓慧不赔偿原告任井召经济损失； 三、驳回原告任井召其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取502元，由原告任井召负担200元，被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担302元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分，已有原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇二一年三月三十一日 书记员  董沂涛
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初195号原告：中能国投石油化工(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区何屯村。法定代表人：王干。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路**银泰科工贸大厦****。法定代表人：李国良。委托诉讼代理人：李岫林，男。原告中能国投石油化工(大连)有限公司与被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中能国投石油化工(大连)有限公司委托诉讼代理人张医，被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司委托诉讼代理人李岫林参加诉讼。本案现已审理终结。中能国投石油化工(大连)有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还柴油款647487.46元及利息（利息自2019年6月25日起至还款之日止，按LPR计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原告与被告公司在天府机场高速公路TJ7标项目经理部签订柴油买卖合同，2019年1月10日签订柴油买卖补充合同，原告全面履行合同。2019年4月7日签订合同封账协议，截止2019年6月25日，被告尚欠原告柴油款647487.46元。为此，特起诉，请支持。被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司辩称，对欠付原告柴油款647487.46元没有异议，对给付利息有异议。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日原告与被告下属天府机场高速公路TJ7标段项目经理部签订合同，被告项目经理部向原告购买柴油。2018年12月20日至2019年4月期间原告共向被告供柴油价款5847487.46元，被告陆续向原告支付了5200000元，现尚欠原告货款647487.46元。双方对付款期限无明确约定。本院认为，原告与被告下属项目经理部进行的买卖行为有效。双方对付款期限无明确约定，原告可随时主张，被告可随时履行，现原告通过诉讼向被告主张权利，被告应当付款，故对原告要求被告给付货款647487.46元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因双方对付款期限无明确约定，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司于本判决生效十日内一次性支付原告中能国投石油化工(大连)有限公司货款647487.46元；二、驳回原告中能国投石油化工(大连)有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10275元，减半收取计5137.5元，由被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇二一年三月十日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执391号 熊秀香（申请执行人）、邵武市中利电子有限公司（被执行人）： 熊秀香与邵武市中利电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计55435.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给熊秀香（申请执行人）。至此，熊秀香（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执976号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执84号申请执行人：华某，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人：余某，女，汉族，住址同上。申请执行人：石某1，男，汉族，住址同上。法定代理人：石某2，男，系申请执行人石某1的父亲，住安徽省安庆市大观区。三申请执行人共同委托代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。被执行人：田某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛金信化工有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区衡山街九江路2号。法定代表人：田某，该公司总经理。本院依据已生效的葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初266号民事判决书立案执行申请执行人华某、余某、石某1与被执行人田某、葫芦岛金信化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为4,000,000.00元，具体执行过程如下：于2021年1月14日向被执行人发送执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡；于同年1月14日，通过总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产信息；于同年1月20日对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年1月15日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息；在财产调查过程中，未查询到被执行人可供执行的财产。本院于2021年2月24日向被执行人发布了限制消费令，于同年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，于同年3月15日对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军执行员  张永东执行员  陈 龙二〇二一年三月十七日书记员  李树常
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终529号上诉人（原审被告）：湖南卓越建设有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇株洲易路口湘潭昭山旅游经贸开发总公司办公楼四楼（昭山示范区）。法定代表人：吕科才，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭光明，湖南玉宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈新春，男，1981年2月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人湖南卓越建设有限公司因与被上诉人陈新春劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初4075号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陈新春以已与上诉人湖南卓越建设有限公司庭外和解好为由，于2021年3月30日向本院递交撤回起诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，被上诉人陈新春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初4075号民事判决；二、准许被上诉人陈新春撤回起诉。一审案件受理费2140元，减半收取1070元，由被上诉人陈新春负担。二审案件受理费2140元，减半收取1070元，由上诉人湖南卓越建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖瑞芬审判员  刘 静审判员  唐 逊法官助理付斯佳二〇二一年三月三十日书记员  贺 曦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0781民初787号 原告：陈约伯，男，1964年8月15日出生，汉族，住邵武市水北镇故县。 被告：丁志明，男，1984年9月5日出生，汉族，住邵武市。 原告陈约伯与被告丁志明劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月9日立案，原告陈约伯于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈约伯以被告丁志明履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，是其自行处分诉权的行为，不违反相关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈约伯撤诉。 案件受理费299元，减半收取计149.50元，由原告负担。 审判员  范敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  张明
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审56号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：李淑然，女，1963年8月11日生，汉族，现住河北省安国市。 2021年3月24日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土字[2017]第1167号行政处罚决定书给予李淑然：1、责令退还非法占用的土地0.329公顷；2、并处每平方米30元的罚款，合计玖万捌仟柒佰元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛思嘉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执471号申请执行人：胡明，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周利军，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行胡明与周利军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020皖11**民初5361号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周利军的银行存款31000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年三月二十日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2133号 原告：西奥根电气有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 负责人：胡丽丽，经理。 委托诉讼代理人：胡文武，男，公司员工。 被告：四川省新港装饰工程有限公司，住所地成，住所地成都市少陵东路**********v> 法定代表人：杜祥君，执行董事兼总经理。 原告西奥根电气有限公司成都分公司与被告四川省新港装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西奥根电气有限公司成都分公司的委托诉讼代理人胡文武到庭参加了诉讼。被告四川省新港装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西奥根电气有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款38800元。事实与理由：原告与被告自2018年起有业务往来，截止2018年12月17日被告尚欠原告配电柜68800元。被告于2019年2月支付3万元，尚欠38800元。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告四川省新港装饰工程有限公司未作答辩。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系属实。原告按约履行供货义务，被告未按约付款，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款38800元的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川省新港装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告西奥根电气有限公司成都分公司货款38800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，若公告判决产生的公告费，由被告四川省新港装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月十二日 书记员  李然
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1738号原告：贺秋霞，女，1971年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨丹，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师。被告：张景志，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：河南省豫兴建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路**。法定代表人：魏加生，经理。本院在审理原告贺秋霞诉被告张景志、河南省豫兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告贺秋霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺秋霞撤回起诉处理。审判员  高宏伟二〇二一年三月三十日书记员  张修博
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初131号 原告：厉志昂，男，1960年8月25日出生，汉族，蓝山县统计局退休职工，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：雷纯助，男，1973年11月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告厉志昂与被告雷纯助民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告厉志昂到庭参加诉讼，被告雷纯助经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉志昂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告雷纯助向原告偿还借款本金2000元；2.请求法院依法判决被告雷纯助向原告支付借款利息750元（计算至2020年12月31日），并支付自2020年12月31日起至实际给付之日止的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日，被告向原告借款2000元，并由被告向原告出具借条(附借条复印件)，被告承诺一年以内将借款及利息全部归还给原告，到期后，经原告多次电话催促，被告以各种理由为借口拒绝偿还。2020年11月13日，蓝山县人法院下达传票，通知双方于2020年11月24日上午到蓝山县人民法院进行诉前调解，被告以不在蓝山县为由缺席。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告雷纯助未提出答辩，也未向本院提交证据。 原告厉志昂提交的证据1，经审查，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信，结合原告的陈述，本院认定事实如下: 2018年10月26日，被告雷纯助向原告厉志昂借款2000元，并出具《借条》一份，《借条》约定被告雷纯助向原告厉志昂借款2000元，《借条》中未约定借款期限及借款利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律的规定。 被告雷纯助向原告厉志昂借款2000元，且出具了《借条》，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，出借人厉志昂可以催告借款人在合理期限内偿还，被告雷纯助应承担偿还义务，因此，原告厉志昂要求被告雷纯助偿还原告借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告厉志昂诉请被告雷纯助支付借款利息，但原、被告未在《借条》中约定借款利息，原告厉志昂也未向本院提供充分证据证明其与被告雷纯助约定了借款利息，因此，本院对原告厉志昂要求被告雷纯助支付借款利息的诉讼请求不予支持。 被告雷纯助经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告雷纯助于本判决生效后十日内偿还原告厉志昂借款本金2000元； 二、驳回原告厉志昂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告雷纯助负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  欧日宏 二〇二一年三月九日  法官助理李雯  书 记 员钟妮 附件一：本案原告提交的证据 证据1、借条，拟证明雷纯助借厉志昂人民币贰仟元至今未归还。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初28018号原告:邓洁，女，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告:周长荣，女，1957年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈渝强，重庆合纵律师事务所律师。被告:重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第3层，统一社会信用代码915001075520438506。法定代表人:彭善荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文涛，系被告工作人员。委托诉讼代理人：袁海，系被告工作人员。原告邓洁、周长荣与被告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期拆除妨害二原告房屋使用的位于重庆市九龙坡区××前的雨棚；2.判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年二原告向被告购得重庆市九龙坡区××房产，签订了商品房买卖合同，该房产在宣传、户型图纸上均显示其正前方不存在雨棚。2017年被告向二原告交房时，二原告发现其购得的商铺正前方有一雨棚钢柱及雨棚阻挡，严重影响其商铺的使用，经了解该雨棚系违章建筑，二原告要求被告予以解决，但被告直接仍未拆除，故原告起诉来院，要求判如所请。被告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司辩称，原被告之间仅存在基于双方签订的重庆市商品房买卖合同的债权债务关系，且因原告自身原因不履行买卖合同的付款义务导致案涉房屋未交付、未办理不动产证，案涉房屋的物权未发生转移。即原告并非案涉房屋的所有权人，其就案涉房屋并不享有排他性的占有、使用、处分等权利，自然也不享有排除妨害请求权，无权向案涉房屋所有权人的被告主张排除妨害，应驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据、照片、重庆市九龙坡区规划和自然资源局关于赵云反映问题的答复及行政履职告知书、聊天记录、短信等证据，本院组织当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月27日，二原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定商品房坐落为重庆市九龙坡区××，商品房总成交金额786890元整，2017年6月27日前支付首期房款396890元，余款39万元须在2017年6与27日办理完毕银行按揭贷款申请手续。原、被告双方均确认前述房屋买卖合同进行了网签。签订合同当日，原告缴纳了首付款396890元，但未办理完毕银行按揭贷款申请手续。2019年9月19日，案外人赵云向重庆市九龙坡区规划和自然资源局反映恒大雅苑小区物业公司违法搭建雨棚等问题。2019年10月22日，重庆市九龙坡区规划和自然资源局作出关于赵云反映问题的答复，载明：“赵云同志您好！您反映九龙坡区恒大雅苑商铺前自动扶梯增设雨棚涉及违建，要求我局查处的相关问题我局收悉，现答复如下，经初步核实，您反映的问题情况属实。建设单位为维护自动扶梯的安全使用，在此处增设雨棚。我局将按《重庆市城乡规划条例》及《重庆市查处违法建筑若干规定》（重庆市人民政府令282号）的相关规定，对该违法建筑依法按程序查处”。二原告与被告均确认重庆市九龙坡区××前有搭建雨棚，但被告认为重庆市九龙坡区规划和自然资源局答复函件中载明的雨棚看不出来是本案案涉雨棚。对于双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，二原告表示其因被告违规搭建雨棚，基于风险考虑未继续办理按揭申请，合同义务尚未履行完毕的原因在于被告，在被告拆除雨棚消除对商铺的影响之前，原告基于不安考虑不愿意履行双方的买卖合同。被告表示原告已经违约，要求原告按照合同承担相应责任，被告再考虑是否继续履行合同。现二原告认为案涉雨棚系违章建筑，严重影响了商铺的使用，案涉房屋的买卖合同已经网签备案，原告对案涉房屋享有期待物权，具备排他性请求权基础，故有权要求被告拆除违章建筑。被告认为案涉房屋只缴纳了首付款，导致房屋并未交付，也未办理不动产权属证书，案涉房屋物权并未发生转移，原告不享有排除妨害请求权。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案中，二原告主张被告存在侵权行为，应当审查二原告是否享有物权或其他合法权利。二原告虽与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，也进行了商品房网签登记，但商品房网签登记并不直接产生不动产物权设立或变动的效力。案涉房屋并未实际交付给二原告,也未办理房地产权证，二原告仅支付了首付款，并未按照双方的买卖合同付清全部房款，双方对于《重庆市商品房买卖合同》是否继续履行亦存在争议，故二原告并不当然对案涉房屋享有物权请求权，对于二原告主张其对案涉房屋享有排除妨害权的意见本院不予采纳，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款，裁定如下：驳回原告邓洁、周长荣的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 熊 帆二〇二一年三月二日书记员 夏兆玲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1011号原告：中牟县真朋鸭业商行，经营场所：中牟县万邦物流园冻品区D33区3A-5号。经营者：刁大朋，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。被告：焦作市嘉园大酒店有限公司。住所地：焦作市太行中路59号新东公司东临。法定代表人：马志飞，执行董事。原告中牟县真朋鸭业商行与被告焦作市嘉园大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟县真朋鸭业商行的经营者刁大朋及其委托诉讼代理人牛建明、曹阳到庭参加诉讼，被告焦作市嘉园大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟县真朋鸭业商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款163522元及逾期损失（以163522元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事鸭及副产品销售，长期为被告供应烤鸭及鸭肉等。2019年11月经双方对账，被告认可尚欠原告189346元。经原告多次催要，仍欠原告163522元货款未付，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告焦作市嘉园大酒店有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告中牟县真朋鸭业商行系经营鸭及副产品销售的个体工商户，其为被告焦作市嘉园大酒店有限公司供应货物。经核算，被告向原告出具《明细分类账》，载明2018年1月至2019年11月4日共欠原告货款189346元。被告于2019年11月12日向原告出具《往来款项确认书》，内容为“截至2019年11月12日，我公司欠贵单位往来款合计人民币189346元，……”。原告自认被告已用货物抵账25824元，余款163522元未付。以上事实有原告提交的《明细分类账》、《往来款项确认书》及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告焦作市嘉园大酒店有限公司向原告中牟县真朋鸭业商行出具了《明细分类账》和《往来款项确认书》，证明双方之间存在有买卖关系，被告应按照双方约定的价格及时向原告清结货款。现原告起诉要求被告支付原告货款163522元并赔偿损失，理由正当，予以支持，但损失的具体数额应当以本院认定为准。因双方未约定逾期付款利息计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，逾期付款利息损失可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的逾期损失本院酌定以163522元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年2月24日起计算至被告实际清偿之日止。被告焦作市嘉园大酒店有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市嘉园大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中牟县真朋鸭业商行货款163522元及逾期付款损失（损失金额以163522元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2021年2月24日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中牟县真朋鸭业商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1785元，由被告焦作市嘉园大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年三月二十三日书记员  郑亚慧
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初635号 原告：刘加松，男，1967年12月3日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谌小兵，男，1977年3月2日出生，汉族，住安化县。 原告刘加松与被告谌小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加松及其委托诉讼代理人莫春松到庭参加了诉讼，被告谌小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘加松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告货款48,500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告谌小兵在桃江县武潭镇罗家坪豆腐坝开办红砖厂期间，多次向原告采购石煤粉。2016年8月31日，经双方结算，被告谌小兵尚欠原告刘加松石煤粉货款48,500元，并当即出具了欠条一份。经原告多次催讨，被告以各种借口拖欠。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告谌小兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年在桃江县××镇××村开办石煤粉厂（该厂未办理相关证照，于2017年关停），粉煤销往周边及外县红砖厂。2016年，原告多次运送粉煤至被告谌小兵位于桃江县××镇××村豆腐坝开办的红砖厂，期间被告支付过部分货款。至2016年8月31日，被告谌小兵尚欠原告刘加松粉煤款48500元，并出具欠条一份，欠条内容如下：“今欠到牛田粉煤厂人币肆万捌仟伍佰元。（￥48500元）。”出具欠条后，被告一直未支付所欠货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告提供粉煤，被告接受了该货物，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方都应履行合同义务。现原告已经履行了供货的义务，被告应履行支付相应货款的义务。本案中，是原告提供了由被告谌小兵签字确认的欠条，虽然欠条上载明的欠牛田粉煤厂货款，但该粉煤厂是由原告个人开办，未办理相关证照，且原告持有欠条原始凭证，故对原告主张要求被告支付货款48,500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谌小兵支付原告刘加松货款48,500元，该款于本判决生效后十日内一次性付清； 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,012元，减半收取506元，由被告谌小兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二一年三月十九日 法官助理莫苓芳 书记员曹慧 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢96号之一申请执行人：刘峰，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：董翠明，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州开发区。被执行人：汪平，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人刘峰与被执行人董翠明、汪平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘峰依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初2336号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日立案恢复执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）鄂1102民初2336号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等信息,未发现被执行人的财产。3、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向被执行人所在社区调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年3月8日对被执行人发布限制消费令。6、本院于2020年3月5日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月八日书记员 易勇兵
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执异14号 异议人（被执行人）毛秀英，女，彝族，1970年12月6日出生，四川省昭觉县人，住西昌市。 申请执行人谭李，男，汉族，1990年3月16日出生，四川省彭州市人，住彭州市。 被执行人攀枝花市立盛旅游发展有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南岭路118号，统一社会信用代码：915104113378239854。 法定代表人李财洪。 被执行人刘峰，男，汉族，1971年1月24日出生，四川省攀枝花市人，住西昌市。 本院在执行谭李与攀枝花市立盛旅游发展有限公司、刘峰、毛秀英借款合同一案过程中，毛秀英以其名下位于成都市武侯区××路××号附333号1栋3单元3层301号房产被本院查封为由，提出书面异议，在异议审查期间毛秀英申请撤回异议。 本院认为，异议人毛秀英自愿撤回异议申请，系自由处分自已民事权利的民事法律行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人毛秀英撤回异议申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 张 旭 审判员 胡 泉 审判员 王 芳 二〇二一年三月二十三日 书记员 王维林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8952号原告：重庆骏帆通风设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村3社，统一社会信用代码：91500107MA5U9AQR6R。法定代表人：罗丽，职务：执行董事兼总经理。被告：吴霞，女，汉族，1986年1月23日生，住重庆市涪陵区。原告重庆骏帆通风设备有限公司与被告吴霞买卖合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文）审 判 员  杨 崛二〇二一年三月二十五日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1807号 原告：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路。 负责人：桂晖，该行行长。 委托诉讼代理人：张伟国，湖南唯楚事务所律师。 委托诉讼代理人：向赛，湖南唯楚事务所律师。 被告：长沙玫瑰园房地产开发有限公司，住所：长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区玫瑰园营销中心。 法定代表人：戴进粮。 原告中国工商银行股份有限公司望城支行与被告黄建平、戴祝云、长沙玫瑰园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，原告中国工商银行股份有限公司望城支行于2021年3月30日向本院申请撤回对长沙玫瑰园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司望城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司望城支行撤回对被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司的起诉。 审判员  罗果 二〇二一年三月三十日 书记员  马莉
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初164号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人韩某1，男，汉族，1989年10月18日出生，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2013年10月29日因犯盗窃罪被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2018年3月24日因犯盗窃罪被河南省南阳市唐河县人民法院判处有期徒刑二年零五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被泌阳县公安局刑事侦查大队民警抓获到案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年12月10日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告人李某1，男，汉族，1970年5月28日出生，小学文化程度，户籍所在地河南省南阳市桐柏县，住所地河南省南阳市桐柏县。2009年6月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省桐柏县人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月28日被泌阳县公安局刑事侦查大队民警抓获到案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年12月10日经泌阳县人民检察院不予批准逮捕，次日经泌阳县公安局决定取保候审，2021年3月5日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人贾超峰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2021〕346号起诉书指控被告人韩某1犯盗窃罪、李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员孟森出庭支持公诉。被告人韩某1及其指定辩护人丁士新，李某1及其指定辩护人贾超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年11月26日凌晨，被告人韩某1窜至泌阳县花园街道办事处花园派出所北50米路东工地将停放在此处的车牌号为豫Ｑ×××**五征牌自卸低速货车盗走，以人民币12200元的价格出售给被告人李某1。后经泌阳县价格认定中心认定该被盗车辆价格为人民币16000元。公诉机关为证实上述事实，提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韩某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩某1对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人丁士新提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人韩某1犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为韩某1有以下从轻或者减轻处罚的情节：归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实；法制观念淡薄；属于抓获归案后的坦白；愿意缴纳罚金。被告人李某1对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人贾超峰提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为李某1有以下从轻或者减轻处罚的情节：到案后能如实供述自己的犯罪行为系坦白；当庭自愿认罪、真诚悔罪；系初犯、偶犯；被害人车辆已由公安局发还给被害人。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，涉案的车牌号为豫Ｑ×××**五征牌自卸低速货车已经发还给被害人文某。上述事实，被告人韩某1、李某1在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其二人在侦查阶段的供述与辩解，被害人文某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录，鉴定意见泌阳县价格认证中心泌价认定﹝2020﹞145号价格认定结论书，视听资料照片、手机微信转账记录、手机通话记录、行车轨迹截图、讯问视频，书证韩某1、李某1的户籍证明、前科查询证明、唐河县（2018）豫1328刑初141号刑事判决书、罪犯档案资料、李某1犯罪记录证明、到案经过、泌阳县公安局泌公（刑）鉴通字﹝2020﹞568号鉴定意见通知书、泌阳县公安局扣押物品清单、发还清单等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩某1秘密窃取他人财物，数额达16000元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某1明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控韩某1犯盗窃罪、李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。韩某1因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应予从重处罚。韩某1、李某1到案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对二人从轻处罚。涉案的车辆已经发还给被害人，李某1的家属替李某1缴纳罚金，积极接受财产刑处罚，依法可对李某1从轻处罚。二被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见部分理由成立，本院予以采纳。本院根据韩某1、李某1的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人韩某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2022年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年6月20日止。罚金已缴纳。）三、被告人韩某1违法所得12200元予以追缴（违法所得限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江波二〇二一年三月二十五日书记员  柯欣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8927号之一 申请执行人卢菊明，女，1962年11月17日出生，住诸暨市。 被执行人章燕红，女，1969年1月5日出生，住诸暨市。 申请执行人卢菊明与被执行人章燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章燕红未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人卢菊明向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人章燕红向申请执行人卢菊明归还借款本金150000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3020元、执行费21953=.3元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人章燕红发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章燕红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章燕红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章燕红所有的坐落在诸暨市暨阳街道暨东路35号5幢01050室房产以及坐落在诸暨市××街道××路××号××号营业房，本案已登记查封，但系轮候查封，暂无法处置；被执行人章燕红名下的车牌号为浙Ｄ2××××、浙ＤＢ××××汽车二辆，本院已登记查封，但系轮候查封且未实际控制，暂无法处置。被执行人章燕红名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章燕红逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章燕红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢菊明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章燕红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月二十五日 书记员  张叶**
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行审45号 申请人临沂市人力资源和社会保障局，住所地临沂市兰山区北城新区北京路33号。 法定代表人曹德玉，局长。 被申请人山东有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人房某，经理。 本院依法受理了申请人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被申请人山东有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人拒不执行下达的临人社监令字[2020]第16号、第22号劳动保障监察责令改正指令书的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项、《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第57项之规定，于2020年6月10日作出临人社监罚字[2020]第3号行政处罚决定：给予你单位处以罚款人民币壹万伍仟元整(15000.00)罚款的行政处罚。并依法告知了被申请人到期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人山东有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临人社监罚字[2020]第3号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临人社监罚字[2020]第3号行政处罚决定中确定的罚款15000元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年三月十八日 书 记 员  祖美怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初378号 原告：浙江某某实业有限公司，住所地嘉兴市桐乡市。 法定代表人：金某，经理。 被告:冯某某，女，1967年2月2日生，回族，住临沂市兰陵县。 被告：金某（曾用名金某某），男，1993年5月15日生，回族，住临沂市兰陵县。 被告：金某1（曾用名金单单），女，1990年5月6日生，回族，住临沂市兰陵县。 被告：金某2，男，1995年10月10日生，回族，住临沂市兰陵县。 原告浙江某某实业有限公司与被告冯某某、金某、金某1、金某2因申请行为保全损害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告浙江某某实业有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江某某实业有限公司撤回起诉。 案件受理费9150元（已减半），由原告浙江某某实业有限公司负担。 审判员  韩敬华 二〇二一年三月一日 书记员  李 明
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1094号 申请执行人：高文清，男，1991年10月10日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：寿云飞，男，1992年7月1日出生，汉族，住武夷山市茶场正岩新区。 高文清与寿云飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初363号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为22500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月9日、2020年9月25日、2021年2月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款2101.33元，本院已依法扣划，用于本院（2019）闽0782刑初183号一案退赔被害人陈媛、冷声豪经济损失，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为22500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年三月四日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6890号解封申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：田琛远，男。被申请人：上海俊点拉链有限公司，住所地上海市青浦，住所地上海市青浦区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈议，总经理。被申请人：陈议，男，1979年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被申请人：王辽利，女，1985年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人上海俊点拉链有限公司、陈议、王辽利融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出(2021)沪0118民初6890号查民事裁定书，查封、冻结被申请人上海俊点拉链有限公司、陈议、王辽利价值人民币829,950元的财产。现申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海俊点拉链有限公司、陈议、王辽利价值829,950元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨明华二〇二一年三月三十日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330财保11号 申请人：祝华力，男，瑶族，1987年6月14日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 委托代理人：唐涛，广西明辩律师事务所律师。 被申请人：广西农垦源头农场有限公司，住所地广西平乐县源头镇车田。统一社会信用代码：91450330200160551D。 法定代表人：卿双平，该公司总经理。 申请人祝华力于2021年3月30日向本院申请诉前行为保全，请求依法查封申请人承包经营的位于广西亩柑橘果树（约1020株，价值约204000元），不允许被申请人或者他人损毁、移除该柑橘果树。申请人提供向保险公司投保的保单作担保。 本院经审查认为，申请人祝华力与被申请人广西农垦源 2 头农场有限公司因为合同纠纷一案，双方因补偿问题协商未果，为避免被申请人损毁、铲除果树，保存相关证据，在起诉前向本院申请诉前行为保全，并已提供担保，该申请及提供的担保财产均符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法查封申请人祝华力承包经营的位于广西亩柑橘果树，大约1020株（申请人祝华力提供的数量），查封期限为从裁定书送达之日算至双方或者法院委托司法鉴定后收到评估报告之日起十五日内止。查封期间，该果树由申请人祝华力保管。未经本院允许，任何人不得损毁、移除该柑橘果树。 案件申请费1540元，已由申请人祝华力预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审 判 员 钟金梅 3 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陶 敏 书 记 员 梁敖翔 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 4 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4574号原告：哈尔滨泽诚物业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区泰海花园小区********。法定代表人：李建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：史蓉蓉，该公司客服经理。被告：张波，男，1968年8月5日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨泽诚物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案中过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告哈尔滨泽诚物业管理有限公司自行负担。审判员  徐博二〇二一年三月三十一日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初200号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人赵清学，男，1976年4月10日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月19日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞192号起诉书指控被告人赵清学犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月15日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人赵清学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月24日17时许，被告人赵清学酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车载赵蓝坛）沿郑旺镇南北路最东侧的非机动车道由南向北行驶至果乐超市路段时，与由东向西行驶的王晓艳驾驶的电动三轮车发生碰撞，后被河东交警大队执勤民警查获。被告人赵清学静脉血中乙醇成分含量为166.4mg/100ml。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人赵清学的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人赵清学危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节、认罪认罚，公诉机关建议对被告人赵清学判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。 被告人赵清学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。被告人承担此次交通事故主要责任。 本院认为，被告人赵清学在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人赵清学自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、所驾驶车辆种类及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人赵清学从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人赵清学应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵清学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年三月十六日 书记员 王文栋
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执431号 申请执行人：林建王，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡正义，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林建王于2021年1月22日以本院于2020年9月10日作出的（2019）闽0623民初4340号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡正义偿还借款本金20000元及利息6000元，本息合计26000元。 本院在执行申请执行人林建王与被执行人蔡正义借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡正义名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨逸峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初679号 原告：何欢，女，1994年6月27日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：周洪梅，贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋炜，贵州众正律师事务所实习律师。 被告：魏玲，女，1988年9月29日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：聂咏，贵州言志律师事务所律师。 原告何欢与被告魏玲返还原物纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何欢及其委托诉讼代理人周洪梅、宋炜、被告魏玲的委托诉讼代理人聂咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何欢向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还原告转租门店时留在门店内的物品（共计25种，详见门店材料采购清单）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月，原告经房东同意将位于毕节市七星关区XX号店铺转租给被告。原告出于朋友之情，口头表示将店铺内的电视机、沙发、桌椅等物品暂借给被告使用，并委托被告暂时保管13箱所罗门紧致调理液。后原告欲将店铺内物品及产品搬回家，因不能与被告协商一致而产生纠纷，故诉至人民法院。 被告魏玲辩称，原告与被告2020年7月24日的聊天记录可以证明，在转租店铺时，原告已将店铺内的电视机、沙发、桌椅等一并转让给被告。原告承租门店，一年的租金为32,316元，转租给被告，租期为八个月，转让费43,000元，这也可以说明门店内的物品是一并转让的。原告将门店交付给被告时，门店内产品已经腾空。被告仅应原告的要求代销一箱产品，共计12盒，已销售一盒。剩下的11盒，被告可以退给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、转租合同、聊天记录等证据以及被告提交的转租合同、聊天记录等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月，原告与被告签订转租合同，将其承租的位于毕节市门店以43000元的价格转租给被告。合同约定的租赁期限为2020年8月5日至2021年3月31日。合同未对门店内物品的归属问题进行明确约定。 本院认为，本案争议的焦点为转让门店时，门店内物品是否一并转让。从原告与被告提交的微信聊天记录看，原被告双方在协商转让门店的过程中，已对门店内物品的归属作出明确约定，即除了产品之外，其他均归属于被告。因此，原告主张的其将门店内电视机、沙发、桌椅等暂借给被告使用的事实不成立。原告请求返还电视机、沙发、桌椅等物品的诉请，本院不予支持。原告亦未举证证明委托被告保管13箱调理液，因此，原告请求被告返还13箱调理液的诉请，本院亦不予支持。 关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，原告将门店转给被告的事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告何欢的全部诉讼请求。 案件受理费885元（减半收取），由原告何欢负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二一年三月二十三日 书记员  张旺
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执3185号之一申请执行人:余慧华,女,1968年03月04日出生,住所地天台县。被执行人:金可爱,女,1978年08月17日出生,住所地天台县。申请执行人余慧华与被执行人金可爱民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2053号民事判决，被执行人金可爱应归还申请人余慧华借款29750元及相应利息，负担案件受理费270元，执行费346.25元，但被执行人金可爱未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年10月12日向被执行人金可爱发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人金可爱既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人余慧华未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人金可爱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人金可爱有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经本院执行，被执行人金可爱已向本院缴纳执行款共计18716元，扣除诉讼费、执行费、罚款后已发放给申请人16100元。本院已依法向天台县公安局送达被执行人金可爱法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月16日，本院到被执行人金可爱住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人余慧华的涉案债权已实现16100元，剩余部分暂未能实现。2021年3月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余慧华，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人余慧华对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人金可爱目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执3185号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金可爱有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二一年三月三十日代书记员 王 彬
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）川2022刑初44号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人杨明华，男，1994年1月2日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，务农，群众，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年8月14日被乐至县公安局监视居住，于2021年2月9日被乐至县公安局取保候审，于同年3月25日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人杨明华犯非法狩猎罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人杨明华到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年8月13日晚，无狩猎证的被告人杨明华在乐至县××镇××村使用手电筒照明的方法非法猎捕野生动物疑似蟾蜍活体101只。次日上午，杨明华将其猎捕的疑似蟾蜍活体运至高寺镇向舒某某（另案处理）出售时被公安民警查获，101只疑似蟾蜍活体被依法扣押。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，乐至县公安局送检检材为中华蟾蜍，属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。 另，被告人杨明华到案后如实供述上述犯罪事实。作案工具竹编背篼1个、黑色充电式电筒1支、编织袋1条被乐至县公安局依法扣押；扣押在案的101只活体中华蟾蜍已被放生。并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨明华的行为已构成非法狩猎罪，其具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议以非法狩猎罪判处被告人杨明华罚金二千元。 被告人杨明华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨明华违反狩猎法规，使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。杨明华到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，其非法猎捕的101只中华蟾蜍已被全部放生，可以酌情从轻处罚。杨明华系初犯，自愿认罪认罚，且所猎捕的中华蟾蜍已全部放生，挽回了生态损失。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨明华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨明华犯非法狩猎罪，判处罚金二千元； （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具竹编背篼1个、黑色充电式电筒1支、编织袋1条，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘秋菊 二〇二一年三月二十六日 书记员  周鑫洁
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4293号原告:刘顺利，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人石海龙，河南若讷律师事务所律师。委托代理人王莘茹，河南若讷律师事务所律师。被告：何继东，男，1980年9月14日出生，汉族，住郑州市。原告刘顺利诉被告何继东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石海龙、王莘茹到庭参加诉讼，被告何继东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款72000元及逾期付款违约金（以72000元为基数，自立案之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郑州从事蔬菜批发生意，自2017年初至2019年间，原告按照被告的要求多次向其经营的饭馆供应蔬菜。2019年11月4日，双方就此前欠下的货款进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，写明：“今欠供货商刘顺利菜款捌万叁仟元整，欠款人何继东，2019.11.4。”《欠条》出具后，被告分别于2020年5月3日、7月22日、9月18日向原告支付货款5000元、3000元、3000元，尚欠72000元货款未支付，经原告多次催促，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告何继东未到庭、未答辩。经审理查明：2019年11月4日，被告何继东向原告出具《欠条》一份，欠条载明：今欠供货商刘顺利菜款捌万叁仟元整，欠款人何继东，2019.11.4。欠条出具后，被告分三次共向原告转账11000元，尚欠72000元。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，有原告提交的欠条、微信聊天记录截图为证，根据原告自认，被告出具欠条后又偿还11000元，对原告诉请被告支付货款72000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告支付逾期付款违约金，本院认为应当以72000元为基数，自立案之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告何继东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何继东于本判决生效后十日内向原告刘顺利支付货款72000元及违约金（以72000元为基数，自立案之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）。二、驳回原告刘顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告何继东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年三月二十五日书记员  穆婧婉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初745号 原告：王国峰，男，1986年5月19日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：上海竺鑫商贸有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路228号2幢1315室。 法定代表人：张耀兵，职务：经理。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王国峰撤回起诉。 案件受理费890元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 静
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初461号原告：邢盛英，女，住天津市津南区。被告：戴婷，女，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：代士英，女，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。原告邢盛英与被告代士英、戴婷健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢盛英，被告代士英、戴婷及其共同的委托诉讼代理人张是君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢盛英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费5300元（包括鉴定费980元）、误工费10000元，营养费6000元、交通费200元、精神损害抚慰金30000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年8月19日15时，二被告与原告在天津市津南区××镇永旺梦乐城113店铺因琐事发生口角，后二被告将原告打伤，原告在天津市津南区医院治疗，原告经鉴定为轻微伤。二被告被行政拘留10天，经辛庄派出所调解未果，二被告未对原告赔偿，故原告呈讼来院，要求判如所请。代士英、戴婷共同辩称，医疗费符合形式要件的，要三方分责承担，其余误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于邢盛英提交的津南医院医疗费票据、鉴定费票据、病历、诊断证明，代士英、戴婷认可真实性，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邢盛英提交的挂号费单据，结合案件发生的时间及邢盛英就医情况，可以证实邢盛英挂号就诊的事实，对该证据，本院予以确认；邢盛英提交的银行交易明细无法证实其具有固定收入，无法达到其证明目的，本院不予认定；邢盛英提交的视频资料，对其待证事实缺乏证明力，本院不予认定。本院依职权调取的天津市公安局津南分局辛庄派出所行政案件卷宗，各方对真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日14时许，邢盛英在天津市津南区××镇永旺商场ＯＲＧＡＮＩＣＷＯＲＫ店铺上班，代士英与其丈夫、妹妹路过店铺门口时，代士英与邢盛英因琐事在店铺内发生口角，争吵至店铺门口，代士英与其妹妹戴婷将邢盛英殴打，造成邢盛英受伤。邢盛英报警，天津市公安局津南分局辛庄派出所出警。后邢盛英至天津市津南医院就医，邢盛英的伤情经诊断为轻型闭合性软组织损伤等。经天津市法医学鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定为轻微伤。天津市公安局津南分局于2020年10月14日做出行政处罚决定书，对代士英、戴婷予以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经庭审调查、双方在公安机关的陈述并结合公安机关的行政处罚决定，可确认事发时代士英、戴婷与邢盛英均未能正确控制自身情绪，是互相辱骂以致撕扯打斗，导致冲突升级，发生了肢体接触并造成邢盛英致伤的不理智行为，对于纠纷的发生均应承担一定的责任。对于纠纷的结果，本院酌定邢盛英应承担20%的责任，代士英、戴婷应承担80%的责任。邢盛英的合理损失包括：1、医疗费4317.83元（凭票）；2、鉴定费980元（凭票）；2、误工费，根据医院出具的诊断证明及邢盛英就诊情况，本院酌定邢盛英的误工期为15日，标准按本市上年度居民服务业收入标准计算，为2503.2元；3、交通费根据受害人就医地点、时间、人数、次数，酌情考虑200元。综上，邢盛英的损失共计8001.03元，对于上述损失代士英、戴婷应承担80%的赔偿责任，即6400.82元。邢盛英主张的营养费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告代士英、戴婷于本判决书生效后3日内共同赔偿原告邢盛英各项损失共计6400.82元。二、驳回原告邢盛英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166.50元，原告邢盛英负担146.50元，代士英、戴婷负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二一年三月三十一日法官助理朱金富书记员丁久航
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保266号 申请人：王照军，男，汉族，1976年1月26日生，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：北京极家装修工程有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街北京路与沂蒙路交汇环球国际商务中心**楼**，统一社会信用代码91371302MA3CCRJJ98。 法定代表人：姜政斌，经理。 被申请人：北京极家装修工程有限公司，住，住所地北京市房山区燕山东流水路**院1569一社会信用代码91110114MA003Y2X95。 法定代表人：王鸿飞，执行董事。 申请人王照军与被申请人北京极家装修工程有限公司临沂分公司、北京极家装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王照军于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京极家装修工程有限公司临沂分公司、北京极家装修工程有限公司价值90万元的财产进行查封或冻结。申请人王照军以其中华联合财产保险股份有限公司提供担保（保单号：0221371324020402000095）。 本院经审查认为，申请人王照军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北京极家装修工程有限公司临沂分公司、北京极家装修工程有限公司价值90万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年三月二十九日 书记员  薛蕾
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1305号之一申请执行人：李思冲，男，1966年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：上海全毅快递有限公司天津分公司，住所地南开区四纬路**。法定代表人：刘幼枬。被执行人：上海全毅快递有限公司，，住所地上海市青浦区崧泽大道**。法定代表人：张煊楠。本院在执行李思冲与上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议，天津天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币32227元及相应利息，本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行金融机构存款，无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息，已查封被执行人名下机动车因未实际扣押，暂无法处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币32227元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年三月二十六日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。