wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0681民初1293号之一 原告：陈艺庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：严玲玲，福建泽良律师事务所律师。 被告：罗林，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省仓溪县。 被告：李洪宜，女，1984年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：李主谋。 原告陈艺庆与被告罗林、李洪宜、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。陈艺庆于2021年3月25日向本院提出撤回对李洪宜的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈艺庆的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈艺庆撤回对李洪宜的起诉。 审判员  李建辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  康月珍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1247号原告：祝燕芳，女，1974年4月14日出生，汉族，住诸暨市。原告：宣建永，男，1973年1月9日出生，汉族，住诸暨市。上述二原告共同委托诉讼代理人:蒋向雁,浙江浣纱律师事务所律师。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：赵丹，浙江人地律师事务所律师。原告祝燕芳、宣建永与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称“鸿睿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人蒋向雁、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人赵丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年9月1日起至房屋实际交付之日止按已交房款880000元日万分之五计算的逾期交房违约金（其中截止2021年1月31日的违约金计710159.89元要求立即付清，2021年2月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金要求自2021年2月起每季度支付一次）；2.判被告向原告支付自2018年1月1日起至实际交付履行交付涉案不动产权属证书义务之日止按已付房款880000元日万分之一的逾期办证违约金,其中截至2021年1月31日止的逾期办证违约金计142032元要求立即付清,2021年2月1日起至实际履行交付涉案不动产权属证书义务之日止的逾期办证违约金自2021年2月起每季度支付一次。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，两原告与被告鸿睿公司签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：Ｂ0Ｅ081061、58Ｅ081067）。原告购买被告位于诸暨市××广场××单元××号房××处，商品房总价款分别为462270元、417730元。合同约定房屋于2016年8月31日前交付，如逾期交房的，被告按原告已付房款总额的日万分之五向原告支付违约金；房屋权属证书于2017年12月31日前交付，如逾期交房屋权属证书的，被告按原告已付房款总额的日万分之一向原告支付违约金。而被告至今未向原告交付房屋，亦未办理权证。被告鸿睿公司辩称，约定违约金过高，请求法庭予以调整；违约金计算基数应以被告承认的收到原告购房款为基数。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交付。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司系鸿润星广场的开发商。被告鸿睿公司与原告宣建永、祝燕芳于2015年6月30日签订《浙江省商品房买卖合同》两份（合同编号：Ｂ0Ｅ081061、58Ｅ081067），约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号××单元××号不动产出卖给原告；2、商品房总价款分别为417730元、462270元；3、出卖人应当在2016年8月31日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过90日，自最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金；5、出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或者土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人应当在2017年12月31日前上述土地、不动产权属证书交付给买受人；6、出卖人逾期交付土地、不动产权属证书不超过180日，出卖人按已付房价款的万分之一承担违约责任；逾期交付土地、不动产权属证书超过180天后，买受人不退房，自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2016年6月30日，原告分别向被告鸿睿公司支付房屋款417730元、462270元，合计880000元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要公告一份，该纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。原告祝燕芳、宣建永为证实其主张向本院提供浙江省商品房买卖合同、销售发票、协调会议纪要等证据，经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋以及相应的权属证书，被告理应承担违约责任。至于逾期交房违约金和逾期办理不动产权属登记违约金，被告认为《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金和逾期办理不动产权属登记违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少。本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，酌情确定逾期交房的违约金按已付购房款总额的日万分之三计算，逾期办证的违约金按已付购房款总额的日万分之零点五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条（法释〔2009〕5号）规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告祝燕芳、宣建永自2016年9月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款880000元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2021年2月28日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2021年3月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告祝燕芳、宣建永自2018年1月1日起至实际履行交付涉案不动产权属证书义务之日止按已付房款880000元的日万分之零点五计算的违约金，其中截至2021年2月28日止的违约金定于本判决生效之日起十内付清；2021年3月1日起至实际履行交付涉案不动产权属证书义务之日止的违约金定于涉案不动产权属证书交付之日一次性付清；三、驳回原告祝燕芳、宣建永的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12322元，减半收取计6161元，由原告祝燕芳、宣建永负担1782.50元，被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担4378.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二一年三月十八日书记员 傅佳佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1924号原告：吕顺奇，男，汉族，1962年12月4日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫浩杰，河南光法律师事务所实习律师。被告：王利民，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘志安，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地中牟县。被告：河南征远建设工程有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：丁起，该公司董事长。原告吕顺奇与被告王利民、刘志安、河南征远建设工程有限公司（以下简称征远公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕顺奇的委托诉讼代理人郭旗，被告王利民，被告刘志安到庭参加诉讼。被告征远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕顺奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告自2020年11月03日至2020年12月03日期间的医疗费、住院伙食补助费等共计91124.63元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与事由：2020年10月30日，原告吕顺奇跟着被告王利民来到位于河南省郑州市中原区中原西路阳光花苑南门附近被告郑州市征远建设工程有限公司承建的项目工地上干活，主要是做路边硬化工作，工资由被告王利民发放，被告刘志安是被告征远公司的项目负责人。2020年11月3日晚上20点左右，原告吕顺奇从工地宿舍二楼下楼梯，从二楼楼梯口摔下，砸到一楼工友休息的床垫上，由保安拨打120急救电话送到郑州市中心医院进行治疗，诊断为：脊髓圆锥损伤，腰1椎体爆裂骨折、胸12椎体压缩骨折，腰2椎体右侧横突骨折，右侧耻骨下支骨折，肺挫伤。被告王利民作为包工头，被告刘志安作为项目负责人，被告征远公司作为建设单位，依法应对原告的各项损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王利民辩称：原告住的地方是被告公司提供的，因为原告不服从管理并且不是在上班期间受的伤，我认为我只应当承担一小部分责任，我最多承担1万元钱。被告刘志安辩称：涉案“长城路道路工程”是征远公司委派我负责的。关于原告受伤这件事，我顶多承担个监督不当的责任，我认为原告不属于工伤，因为是在晚上下班后发生的事情，当时我们给工人提供的住宿地方是工地的一楼，当时带班人员张××安排原告住的是一楼，据张××所说他回家办丧事期间，原告一人没有经过任何人同意就私自搬到二楼去住，在晚上起夜上厕所时候发生了事故，我认为原告违反项目部规定所造成的损失原告应该承担大部分责任。针对本案我认为我代表公司和项目部最多承担1万元。被告征远公司未作答辩。根据原、被告所举证据及质证意见，本院认定如下法律事实：2020年10月30日，被告王利民雇佣原告吕顺奇到位于郑州市中原区长城路被告征远公司承建的长城路道路施工项目工地提供劳务，主要负责路边硬化，劳动报酬由被告王利民、刘志安发放。2020年11月3日晚上，原告在工地提供的宿舍二楼休息，当晚20点左右，原告从工地宿舍二楼下楼梯时，因楼梯板材质等因素造成楼梯口坍塌导致原告从二楼摔下受伤，后原告被送往郑州市中心医院住院治疗，诊断为：1、脊髓圆锥损伤ASIA分级：D级；2、腰1椎体爆裂骨折；3、胸12椎体压缩骨折；4、腰2椎体右侧横突骨折；5、右侧耻骨下支骨折；6、肺挫伤。该医院于2020年11月4日为原告行“腰1椎体爆裂骨折切开复位内固定术+椎管扩大减压+神经根探查术+植骨融合术”，后给予改善循环、促进骨折愈合等药物治疗及综合康复等治疗。2020年11月20日，原告在河南张仲景大药房股份有限公司购买生物化学药品*苏肽生/注射用鼠神经生长因子10支，花费2010元。2020年12月3日出院，实际住院30天，产生住院费87568.83元。2020年12月15日，原告因复查在郑州市中心医院产生门诊费44.8元。另查明：被告王利民是原告的雇主，被告征远公司是涉案工程的发包方，被告刘志安是项目负责人。原告自认被告王利民为原告垫付医疗费12000元，被告刘志安为原告垫付医疗费5000元。诉讼中，原告向本院申请证人吕某出庭作证，证言内容如下：张中英分配原告和张国强躺一块，分配的那个床垫只有大概1.2米宽躺不下，最后吕顺奇去了二楼住，当时没有人阻止原告上二楼休息。因楼梯是一层很薄的石膏板根本经不得人走，原告直接从楼梯道上的一个方块口直接从二楼掉下来。住宿场所是项目部找的住处，没有安装灯泡，楼梯上没有护栏。本院认为，被告征远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告王利民为其提供劳务，在提供劳务作业结束后休息期间，因被告给原告提供的居住场所楼梯材质存在安全隐患导致原告被摔伤，加之被告对原告擅自改变休息场所的行为监管不力，被告对本次事故的发生负一定责任。原告未经被告许可擅自改变休息场所，加之其下楼梯时未确保安全对事故的发生存在过错，本院根据双方的过错程度及情节，酌定作为雇主的被告王利民对原告的损害后果应承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告征远公司将工程发包给不具有建筑资质的被告王利民承包施工，应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。刘志安系项目负责人，其代表被告征远公司对项目工地履行管理职责，其本人不应承担涉案事故赔偿责任。对原告在本案中的经济损失，本院认定如下：关于医疗费，根据原告所举有效医疗费票据及购药发票，本院认定医疗费89624.63元；关于住院伙食补助费，本院按原告实际住院30天、每天50元的标准认定1500元。综上，原告吕顺奇的经济损失合计为91124.63元，被告王利民、被告征远公司应连带负担该损失的70%计63787.24元，扣减原告自认被告王利民、刘志安已经垫付的17000元医疗费用后，被告王利民、征远公司仍应赔偿原告46787.24元。原告请求的赔偿数额应以此认定为限，超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王利民、河南征远建设工程有限公司连带赔偿原告吕顺奇46787.24元；二、驳回原告吕顺奇过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，已减半收取，原告吕顺奇负担555元，被告王利民、河南征远建设工程有限公司共同负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二一年三月十七日书记员  蒋亚莎
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执507号申请执行人：吉子古计，男，1976年8月21日出生，彝族，住四川省金阳县。委托代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被执行人：刘钱顺，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：刘林涛，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省封丘县。吉子古计与刘钱顺、刘林涛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初2200号民事调解书于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬139000及利息。执行中，2021年3月30日，申请执行人吉子古计以正在与被执行人协商和解为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川0623执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  陈明荣审判员  杨文太二〇二一年三月三十日书记员  廖红梅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢229号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182刑初191号刑事判决书，于2021年3月2日立案受理彭州市人民法院申请执行张亮罚金、没收财产一案。执行标的罚金3000元。执行中，本院已将罚金3000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初805号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：庞冰，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：广西桂小粮商贸有限公司，住所地玉林市玉州区清宁路浅水湾处黄克宅二楼，统一社会信用代码：91450900MA5KBNR4U。 法定代表人：江河，总经理。 被告：江河，男，1979年9月28日出生，汉族，住玉林市。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告江河、广西桂小粮商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人李伏平到庭参加诉讼，被告广西桂小粮商贸有限公司、江河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告偿还贷款本金189421.21元；2．判令两被告向原告支付计至贷款结清日止的借款利息、逾期罚息［计算方式：至2020年8月17日利息（包含逾期罚息）为4167.14元，之后的利息（含逾期罚息）按照借款合同约定计至全部贷款本息清偿完毕之日止］；3．判令两被告承担律师费71067.65元；4．判令两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及实现债权的费用等）。事实与理由：2019年4月6日，被告广西桂小粮商贸有限公司通过我行惠懂你App向原告申请办理信用快贷，并通过网上银行签订《小微快贷业务授权协议》、《小微快贷借款合同》，约定原告向被告广西桂小粮商贸有限公司提供可循环贷款，借款期限最长为一年，合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为5.0025%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%计息；被告江河作为共同借款人；合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，2019年4月6日，被告广西桂小粮商贸有限公司通过惠懂你App发起支用申请，原告即按照约定向被告广西桂小粮商贸有限公司发放贷款194750元，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告合同到期后并未清偿全部贷款本金，经原告多次催收后，两被告仍未归还本金及利息，截至2020年8月17日尚欠原告本息合计193588.35元。 广西桂小粮商贸有限公司、江河未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，被告广西桂小粮商贸有限公司三次通过惠懂你App向原告申请办理信用快贷，并通过网上银行签订《小微快贷业务授权协议》、《小微快贷借款合同》合同编号：450660008-0091-20193011142，约定原告向被告广西桂小粮商贸有限公司提供可循环贷款，有效期为一年，合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为5.0025%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%计息；被告江河作为共同借款人；合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等均由借款人承担。上述合同签订后，2019年4月6日，被告广西桂小粮商贸有限公司通过惠懂你App发起支用申请，原告即按照约定向被告广西桂小粮商贸有限公司发放贷款194750元，履行了发放贷款的义务。被告在合同到期后并未清偿全部贷款本金，经原告多次催收后，截至2021年2月26日尚欠原告本金189421.21元、利息（含罚息）11209.57元。 原告为此诉至本院，并与广西桂竟天律师事务所签订委托代理协议，约定了律师费71067.65元，但未实际支付该费用。 本院认为，原告与两被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。原告请求被告支付为实现债权所支出的律师费，该费用并未实际发生，原告的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西桂小粮商贸有限公司、江河归还借款本金人民币189421.21元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告广西桂小粮商贸有限公司、江河支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2021年2月26日止的利息、罚息11209.57元，之后的利息、罚息以189421.21元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5270元，减半收取计2635元，财产保全费1620元，合计4255元，由被告广西桂小粮商贸有限公司、江河负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二一年三月二日 书记员 丘春艺
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初1143号原告：朱光，男，1975年3月29日生，汉族，住徐州市。被告：周同元，男，1961年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周峰，男，1985年5月22日生，汉族，系被告之子，住徐州市泉山区。原告朱光与被告周同元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告朱光经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告朱光撤回起诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。审判员 张 璟二〇二一年三月四日书记员 杨淑彭
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3864号原告：李海涛，女，1980年7月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州恒枫家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处瓦店村。法定代表人：李明法，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮，男，该公司职工，住徐州市贾汪区。被告：李明福，男，1977年11月28日出生，汉族，住徐州市。原告李海涛与被告徐州恒枫家具有限公司、李明福执行异议之诉一案，本院于2020年11月5日立案。原告李海涛于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海涛撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李海涛负担。审 判 长  郭海玲人民陪审员  李洪梅人民陪审员  周 芳二〇二一年三月二十九日书 记 员  解梦梦
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢119号 申请执行人:刘星星，男，汉族，1995年2月25日出生住四川省达州市达川区大堰乡黑洞村10组10号。 被执行人：牟书伶，男，汉族，1996年1月3日出生，住四川省达州市通川区。 申请执行人刘星星与被执行人牟书伶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘星星于2021年1月4日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为31000元。本院于2021年1月13日立案恢复执行。本案在执行中，于2021年1月14日、3月19日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无财产可供执行，本院依职权到被执行人户籍所在地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人牟书伶无财产可供执行且去向不明。 本院已对牟书伶作出失信被执行人决定书、本院已对牟书伶作出限制高消费令。综上，被执行人牟书伶名外出去向不明，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人刘星星并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年三月二十九日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1324号原告：王文兰，女，1944年10月4日生，汉族，住如东县。被告：陈红，女，1973年9月23日生，汉族，住如东县。被告：王春彬，男，1974年2月1日生，汉族，住如东县。原告王文兰与被告陈红、王春彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王文兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文兰撤回起诉处理。审 判 员 马小英二〇二一年三月二十九日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初65号 原告：伊力扎提阿西木，男，1993年5月9日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：伊马木买买提卡斯马洪，男，1984年11月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：阿布都热合曼阿布都黑力力，男，1984年1月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：吐尔汗巴阿甫，男，1965年5月10日出生，乌孜别克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：艾依沙江依斯玛依力，男，1962年8月9日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：芦新伟，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：徐建新，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告伊力扎提阿西木、伊马木买买提卡斯马洪、阿布都热合曼阿布都黑力力、吐尔汗巴阿甫、艾依沙江依斯玛依力与被告芦新伟、徐建新农村土地转包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告伊力扎提阿西木、伊马木买买提卡斯马洪、阿布都热合曼阿布都黑力力、吐尔汗巴阿甫、艾依沙江依斯玛依力，被告芦新伟、徐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊力扎提阿西木等五人向本院提出诉讼请求：1．变更土地承包费单价为800元/亩/年；2．芦新伟、徐建新支付2021年度承包费57,600元，其中伊力扎提阿西木7.9亩、伊马木买买提卡斯马洪32.7亩、阿布都热合曼阿布都黑力力10.2亩、吐尔汗巴阿甫10.7亩、艾依沙江依斯玛依力10.5亩，共计57,600元（72亩×800元/亩/年）。事实和理由：双方于2017年4月在察布查尔锡伯自治县坎乡阿勒玛勒村村民委员会组织下签订《土地流转合同》，约定单价为120元/亩/年（共54户640亩），2020年土地承包市场环境发生较大变化，其他周边土地承包费同类情况下上涨至350元/亩/年，2021年土地承包费市场价均上涨至800元/亩/年，故向人民法院起诉，请求提高土地承包费。 被告芦新伟、徐建新辩称，双方签订的《土地流转合同》具有法律效力，应遵照执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年4月23日，原告伊力扎提阿西木等五人及案外人共54人在察布查尔锡伯自治县坎乡阿勒玛勒村村民委员会组织下与被告芦新伟签订《土地流转合同》一份（共54户640亩），第二条约定承包期限为10年，自2017年4月25日起至2026年10月1日止；第三条约定“每亩单价为120元/年”。2019年5月30日，村民代表与被告芦新伟、徐建新签订的《土地流转合同补充协议书》一份，第一条中约定“原有640（120元）提价为200元（亩），2021年至2016年土地承包费两年一付”。庭审中被告芦新伟、徐建新同意承包费单价提高150元/亩/年，但要求自2021年起每年仅支付当年土地承包费。 本院认为本案争议焦点为双方约定的承包费及支付期限是否应予变更。《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定：“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。”本案中，原告伊力扎提阿西木等五人请求提高土地承包费的理由是土地承包费市场价上涨，但市场经济条件下，土地承包费市场价是由市场决定的，双方在签订合同时，就应对土地承包费市场有所预见，不属于订立合同时无法预见的重大变化，属于商业风险，故原告伊力扎提阿西木等五人以土地承包费市场价上涨请求提高土地承包费的理由不能成立。被告芦新伟、徐建新同意上涨150元/亩/年（但要求一年一付承包费）不违反法律规定，本院予以准许。土地承包费上涨后，芦新伟、徐建新一年一付承包费不损害原告伊力扎提阿西木等五人合法权益，且有利于原告伊力扎提阿西木等五人。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定，判决如下： 一、变更2019年5月30日村民代表与被告芦新伟、徐建新签订的《土地流转合同补充协议书》第一条中“原有640（120元）提价为200元（亩）”为“土地承包费单价为350元/亩/年”，变更“2021年至2016年土地承包费两年一付”为“自2021年起每年3月15日前一次性付清当年土地承包费”； 二、被告芦新伟、徐建新于本判决生效之日起三日内支付伊力扎提阿西木2021年度承包费2,765元（7.9亩×350元/亩）、伊马木买买提卡斯马洪2021年度承包费11,445元（32.7亩×350元/亩）、阿布都热合曼阿布都黑力力2021年度承包费3,570元（10.2亩×350元/亩）、吐尔汗巴阿甫2021年度承包费3,745元（10.7亩×350元/亩）、艾依沙江依斯玛依力2021年度承包费3,675元（10.5亩×350元/亩），共计25,200元（72亩×350元/亩/年）； 三、驳回原告伊力扎提阿西木、伊马木买买提卡斯马洪、阿布都热合曼阿布都黑力力、吐尔汗巴阿甫、艾依沙江依斯玛依力的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,240元予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 哈 丽 旦 阿 布 来 提 审 判 员 王    帷    嘉 人民陪审员 李        伟 二〇二一年三月十九日 法官 助理 玛    迪    娜 书 记 员 布买丽娅木阿布都艾尼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2095号 原告：王鹏，男，1987年2月7日出生，汉族，住天津市南开区，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：枣庄悦众电子科技有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区天衢物流商贸城A区商贸楼1111区A7-3。统一社会信用代码：91370403MA3RAWJF2E。法律文书送达地址：广东省深圳市福田区华强北街道电子大厦七楼。 法定代表人：邹燕令，该公司执行董事。 原告王鹏与被告枣庄悦众电子科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法适用简易程序审理。2021年3月12日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鹏负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇二一年三月十二日 代书记员 黄晓玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初35号原告：林轩志，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。被告：南京赤炎文化发展有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MX7YE9M，住所地南京市雨花台区雨花西路11号309室。法定代表人：刘佼佼，该公司执行董事。原告林轩志与被告南京赤炎文化发展有限公司（以下简称赤炎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林轩志的委托诉讼代理人侯婧怡到庭参加诉讼，被告赤炎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林轩志向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告2020年5月27日至2020年7月29日工资共计7569元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月27日入职被告处工作，担任xx一职，签订劳动合同，未缴纳社会保险，月工资3500元。但自原告入职后被告一直支付工资报酬。2020年7月29日，被告称经营困难，直接与原告解除劳动关系，但并未将拖欠的工资结清。后原告多次索要，2020年8月9日，被告出具欠条，承诺拖欠原告的工资于2020年8月30日前结清。被告至今未付，原告遂诉。被告赤炎公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告因向被告追索其劳动报酬，被告于2020年8月9日向原告出具《欠条》一份，载明：今赤炎公司拖欠职员林轩志2020年5月至7月的工资7069元，其中含每月工资总金额6696元，报销款374元，经双方友好协商定于2020年8月30日前支付所欠总金额。另注明：工资少算500元，加上总金额为7569元。该《欠条》盖有被告公章并有法定代表人签名。但就上述款项，被告拖欠未付，原告遂诉。以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告之间就劳动报酬及报销款项金额已经进行了确认并约定了付款时间，有《欠条》为证，原告主张被告支付7569元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赤炎公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）（法释[2006]6号）第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京赤炎文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告林轩志支付7569元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京赤炎文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史佳丽二〇二一年三月十日书记员  张思凝
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0625民初1964号原告：谷城****村镇银行有限公司，住所地湖北省谷城县银城大道34号。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂**，该公司员工。被告：王**，男，1954年2月18日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：周**，女，1958年2月17日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：王**，男，1979年3月24日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：王**，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：张**，男，1957年5月18日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。共同委托诉讼代理人：王**，1954年2月18日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县石花镇倒座街7号。原告谷城****村镇银行有限公司与被告王**、周**、王**、王**、张**、湖北谷城**纸业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月9日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因湖北谷城**纸业有限公司已于2019年9月注销，原告谷城****村镇银行有限公司申请撤回对该公司的起诉，本院予以准许。原告谷城****村镇银行有限公司的委托诉讼代理人涂**、被告王**、被告周**、王**、王**、张**的共同委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。经审理查明：2017年3月16日，原告与被告王**签订了《借款合同》（编号：2017C0103014010095），约定原告向被告王**发放贷款70万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率12％，借款期限为2017年3月16日至2020年3月15日，还款方式为等额本息。同日，原告与周**、王**、王**、张**、湖北谷城**纸业有限公司分别签订了《最高额保证合同》（合同编号：0103014010095－1、0103014010095－2）、0103014010095－3），对上述合同项下的原告全部债权提供最高额连带担保责任。上述合同签订后，原告于2017年3月16日如约发放贷款。被告王**在2020年3月16日到期后未能按约定偿还本金及利息，原告多次催收无果。故诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王**欠原告谷城****村镇银行限公司借款本金72372.38元及利息24552.54元（利息计算至2021年3月24日，包括复利、罚息），合计104835.93元，被告王**于2021年4月25日前偿还借款20000元，同年5月25日偿还20000元，同年6月25日偿还20000元，同年7月25日偿还20000元；余欠本金24835.93元及利息于2021年8月25日前付清（利息按约定利率从2021年3月25日开始计算至清偿完毕之日止）；被告周**、王**、王**、张**对上述借款本息负连带清偿责任；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2347元,减半收取1173.50元，诉讼保全费1170元，合计2343.50元，由被告王**负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自当事人在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  代明荃人民陪审员  安 坤人民陪审员  张金涛二〇二一年三月二十六日书 记 员  余梦雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执560号 申请执行人：罗静，女，1979年6月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段**，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行罗静等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执535号、（2021）川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执560号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初564号之一申请人（原告）：盐城帜和实业有限公司，住所地盐城市迎宾南路35号。法定代表人：陈桂昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。被申请人（被告）：柏秀华，女，1966年8月25日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被申请人（被告）：孙友荣，男，1990年10月21日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。本院审理申请人盐城帜和实业有限公司与被申请人柏秀华、孙友荣不当得利纠纷一案中，申请人盐城帜和实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柏秀华、孙友荣价值65万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院于2020年4月9日作出（2020）苏0991民初564号民事裁定书，对被申请人柏秀华、孙友荣价值65万元的财产予以保全。现申请人盐城帜和实业有限公司向本院申请解除对被申请人柏秀华、孙友荣的保全措施。本院认为，申请人盐城帜和实业有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人柏秀华、孙友荣的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  丁爱松二〇二一年三月二十二日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2094号 原告：林锦盛，男，1952年9月19日出生，汉族，住象山县。 被告：俞瑛，女，1966年10月17日出生，汉族，住象山县。 原告林锦盛与被告俞瑛民间借贷纠纷一案，于2021年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告林锦盛到庭参加诉讼，被告俞瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林锦盛向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款500000元，并支付利息（自2016年10月14日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止，暂计至2020年12月13日为306000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月13日，被告以经营缺资为由向原告借款1000000元。原告于同日将借款通过银行转账方式交付被告，被告向原告出具借条一份。原、被告并约定借款利率为月利率1.2%。借款后，被告累计归还借款本金500000元及支付利息至2016年10月13日。之后，经原告多次催讨，被告未还本付息，故请求法院判如所请。 被告俞瑛未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告为证明其主张成立，向本院提交了借条、银行转账凭证各1份。本院经审核原告提交的证据，结合原告庭审陈述以及被告庭后陈述，对原告提交的证据予以采信，并采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款及支付欠付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告俞瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞瑛于本判决生效后十五日内归还原告林锦盛借款500000元，并支付利息（自2016年10月14日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11860元，减半收取5930元，由被告俞瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二一年三月二十五日 代书记员 倪麟童
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1299号申请执行人：肖国政，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：方成江，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人肖国政与被执行人方成江民间借贷纠纷一案,湖南省常德市中级人民法院（2020）湘0722民初2206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方成江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖国政向本院申请强制执行，请求被执行人方成江按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人方成江没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。在常德市住房公积金管理中心查询被执行人方成江，无住房公积金开户信息，在常德市不动产登记中心也未发现被执行人方成江有可供执行的不动产信息。在与申请执行人肖国政谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人方成江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖国政同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人方成江新的财产线索，申请执行人肖国政可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年三月三十一日书记员 侯俊宇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4408号之一 申请执行人傅金火，男，1972年6月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈婷，女，1990年5月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈立新，男，1988年5月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人傅金火依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4836号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币85000.00元及利息等。本院于2020年12月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈婷、陈立新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，查封了陈立新所有的车辆【车牌号：闽Ｂ8××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人傅金火后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二一年三月四日 书记员柯玉婷
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执572号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：林灯建,男,1969年10月20日出生，汉族,住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：程艺,女,1970年7月26日出生，汉族,住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1824号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人林灯建、程艺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林灯建、程艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林灯建、程艺银行存款人民币75843.93元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月一日 书记员  丁梦露
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保220号 被保全人：蒋高良，男，1964年08月10日出生，汉族，住河南省××城市贾岭镇××号院，公民身份号码4127021964××××××××。 被保全人蒋高良财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人蒋高良名下银行存款529060元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执93号之二 申请执行人：税义，男，汉族，1994年1月21日出生，住四川省井研县。 被执行人：吴海楠，男，汉族，1992年10月19日出生，住四川省井研县。 本院在执行税义依据（2020）川1124民初1360号民事调解书申请执行吴海楠劳务合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人案款人民币22100.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人支付了申请执行人人民币22400.00元，缴纳本案申请执行费人民币232.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1360号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年三月三十一日 书记员  王昆
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1839号被告：溧阳市振宇物流有限公司。住所地溧阳市别桥镇上上线南侧。统一社会信用代码91320481MA1MMFG283。法定代表人：周奇开，该公司总经理兼执行董事。被告：江苏东鹰重型机械有限公司。住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区巨神路2号。统一社会信用代码91320481MA1YG2352C。法定代表人：马明越，该公司总经理。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。原告溧阳市振宇物流有限公司（以下简称物流公司）诉被告江苏东鹰重型机械有限公司（以下简称东鹰公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法由审判员虞建华适用小额诉讼程序审理，并于同年3月19日进行了公开开庭，原告法定代表人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告运送货物，被告尚欠原告运输费7600元至今未付。现起诉要求被告立即支付所欠原告运输费7600元。被告辩称，原告诉称的运输费7600元已由被告支付给了方康，因为案涉运输业务是由方康与原告联系的，被告将运输费给了方康后，方康将运输费发票给了被告，所以被告不应再支付运输费给原告。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为被告运送货物，被告未能将运输费支付给原告，为此原告诉至本院。庭审中，被告陈述，原告诉称的运输费7600元已由被告支付给了方康，因为案涉运输业务是由方康与原告联系的，被告将运输费给了方康后，方康将运输费发票给了被告，所以被告不应再支付运输费给原告，原告应当向方康主张权利。至于方康是否将款项支付给原告不清楚对此原告认为，被告将运输费7600元支付给方康，与原告无关。原告没有要求被告将该笔款项支付给方康，方康也没有将款项支付给原告。本院认为，原、被告之间存在运输合同关系且合法有效。庭审中原、被告双方对运输费金额无异议，对此予以确认。被告认为其已将案涉运输费支付给了案外人，原告对此认为与其无关。被告未能提供证据证明其支付款项给案外人系受原告指派或委托，故被告应支付原告运输费7600元，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告江苏东鹰重型机械有限公司于本判决生效之日起10日内付清所欠原告溧阳市振宇物流有限公司运输费7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二一年三月二十二日书记员  杨诗雯
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执88号申请执行人郭某结被执行人刁某离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1286号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：李军，该行员工。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：徐艳平，女，汉族，1987年5月20日生，住吉林省长春市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告徐艳平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人李军、王继顺到庭参加诉讼，被告徐艳平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金32947.2元、费用（包含手续费和违约金）2668.03元，利息80550.69元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计116165.92元；2、本案诉讼费由被告徐艳平承担。事实与理由：2013年8月9日，被告徐艳平向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2013年9月23日开始使用信用卡进行了一般性消费，但未按时足额偿还欠款，于2014年1月9日开始违约。现请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5％）、手续费等暂计为116165.92元（利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐艳平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年8月9日与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”），办理信用卡业务。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）中对还款方式时间及利息约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。协议签订后，被告于2013年9月23日起领取并使用了卡号为×××信用卡。原告按协议履行了放款义务。但被告于2014年1月9日起开始违约，未按照约定在还款到期日前归还欠款，截至2020年6月30日，被告欠借款本金32947.2元、利息80550.69元、费用（包括手续费、违约金）2668.03元未还，合计：116165.92元。原告自被告违约之日起通过被告在申请表中预留的地址长春市凯越世纪广场×座×门×室、电话187XXXXXXXX进行多次催收，敲门无人答应，电话多次处于忙音状态。另查明，被告徐艳平同意其在申请表中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告徐艳平开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告经多次催要无果后，以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐艳平于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金32947.2元、费用（包含手续费和违约金）2668.03元、利息（包含复利）80550.69元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，由徐艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 苑楚易
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保353号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路号，统一社会信用代码91210106X047202329。法定代表人：刘智德,系中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行行长。委托诉讼代理人：李娜,系辽宁昊兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪,系辽宁昊兴律师事务所律师。被申请人：纪亮，男，汉族,1985年4月22日出生。被申请人：沈阳华沃置业有限公司,住所辽宁省沈阳市东陵区浑南西路法定代表人:李宏哲.在本院审理申请人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被申请人纪亮、沈阳华沃置业有限公司借款合同纠纷一案，申请冻结被申请人纪亮、沈阳华沃置业有限公司价值人民币215841.69元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月15日立案受理。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人纪亮、沈阳华沃置业有限公司名下银行存款215841.69元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十五日法官助理万蕊书记员王倩
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初179号公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。被告人郭荣敏，男，1985年4月15日出生于江西省赣州市，身份证号码36078219850415681X，汉族，初中文化，住赣州市南康区蓉江街道金赣大道龙事达商住楼二期B栋1单元702室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被赣州市南康区公安局刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2021）66号起诉书指控被告人郭荣敏犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人郭荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月5日21时44分许，被告人郭荣敏酒后驾驶赣BPA753小型轿车沿赣州市南康区南山大道由南山方向往塔垇方向行驶，行驶至赣州市南康区武装部红绿灯路段时，被民警查获。经呼气式酒精测试仪现场测试，被告人郭荣敏乙醇含量为89mg/100ml。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人郭荣敏血液内乙醇含量为119mg/100ml。2021年3月12日，被告人郭荣敏经民警传唤到案，被告人郭荣敏到案后如实供述危险驾驶事实。公诉机关认为，被告人郭荣敏醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为119mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人郭荣敏具有坦白和认罪认罚情节，建议判处被告人郭荣敏拘役一个月，并处罚金1000元。被告人郭荣敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭荣敏在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为119mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭荣敏到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭荣敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张庆津二〇二一年三月二十九日法官助理黄薇代理书记员  黄泽梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初378号之一 申请人：广东赛曼投资有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道西123号二层C108房。 法定代表人：叶国富，执行董事兼总经理。 申请人：名创优品（横琴）企业管理有限公司。住所地：广东省珠海市横琴南山嘴路156号二层办公室205室。 法定代表人：叶国富，执行董事兼经理。 二申请人共同委托诉讼代理人：赵晓星，北京允天律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：王若婧，北京允天律师事务所律师。 被申请人：东莞市优宿贸易有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇居委玉泉路35号保晶丽园B栋3楼304室。 法定代表人：潘志忠。 被申请人：广州优宿企业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区棠景街三元里大道1008号1709房。 法定代表人：潘志忠。 被申请人：广州市天河区车陂泳苗日用品店。住所地：广东省广州市天河区东圃大马路3号8号铺。 经营者：魏磊。 申请人广东赛曼投资有限公司、名创优品（横琴）企业管理有限公司与被申请人东莞市优宿贸易有限公司、广州优宿企业管理有限公司、广州市天河区车陂泳苗日用品店侵害商标权纠纷一案，申请人广东赛曼投资有限公司、名创优品（横琴）企业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市优宿贸易有限公司、广州优宿企业管理有限公司、广州市天河区车陂泳苗日用品店的财产在500万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东赛曼投资有限公司、名创优品（横琴）企业管理有限公司申请财产保全，符合法律规定。为使判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人东莞市优宿贸易有限公司、广州优宿企业管理有限公司、广州市天河区车陂泳苗日用品店的财产在价值500万元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人广东赛曼投资有限公司、名创优品（横琴）企业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二一年三月一日 书记员 陈 进
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1825民初145号 原告：成都市稷丰建筑劳务有限公司，地址：成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：龚彬，系公司总经理。 特别授权委托代理人：任生强，系公司员工。 被告：天全县始阳镇秧田村村民委员会，地址：天全县始阳镇秧田村。 法定代表人：高辉，该村村长。 原告成都市稷丰建筑劳务有限公司与被告天全县始阳镇秧田村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人任生强到庭参加诉讼，被告负责人高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告限期支付秧田村(原石家村)村民自建道路二期尾款60000元；2、被告支付原告违约金3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，原告与原乐英乡石家村村民委员会在乐英乡签订乐英乡石家村村民自建道路项目二期工程施工承包合同，按一事一议项目规程，预算价为923273元，财评价为879726元，经村两委监督小组、理财小组及全村村民一致认可包干价为65万元。工程完工后，经乡村验收合格。原石家村分三次支付了原告工程款59万元，尚有6万元工程款迟迟未付。原告多次向被告催收尾款，被告均不予履行。为此，原告依照法律规定起诉来院，提出上述诉讼请求。 为支持自己的主张，原告向法庭提供证据：法定代表人身份证复印件、法人证明、公司营业执照复印件、工作证明原件、授权委托书原件、身份证复印件、施工承包合同复印件、乐英乡石家村村民自建道路项目(二期)验收表、财评审核意见、证人证言。 被告天全县始阳镇秧田村村民委员会辩称，2020年5月，天全县始阳镇石家村并入始阳镇秧田村后，原告找村上，才知原石家村因修建自建道路差原告部分工程款。我们曾向天全县始阳镇党委、政府汇报过该问题。党委、政府要求原告提供相应手续才进行研究处理。原石家村转在我们村上的钱只有380多元。由于合村不久，具体的事实不太清楚。 被告未提供书面证据。 经本院审理认定事实如下：2014年雅康高速公路建设开始征地，原乐英乡石家村被征用部分村集体土地，并赔偿了相应赔偿款。石家村经召开村民大会并报乐英乡人民政府同意后，决定用村上的自有资金(土地赔偿款)修建村级道路。2017年12月1日原告与原天全县乐英乡石家村村民委员会签订《天全县乐英乡石家村村民自建道路项目二期工程施工承包合同》。合同约定：工程名称：天全县乐英乡石家村村民自建道路项目工期工程，工程地点：天全县乐英乡石家村施工区；约定的工程价款：按一事一议项目规程，预算价为923273.00元，财评价为879726.00元，经村两委监督小组、理财小组及全村村民一致认可为65万元(包干价)。双方约定的违约责任：若甲方(被告)没有按照约定进度付款，则按工程总造价的5％支付乙方(原告)违约金。乙方(原告)没有按期完成本工程，则按工程总造价的5％支付甲方(被告)支付违约金；合同工期：本合同自签订合同日为起始日，工期为180日历天，即从2017年12月2日起至2018年6月2日止。合同还约定质量标准、结算方式竣工清场等合同条款。原告称项目未立项。 签订该施工合同后，原告组织人员进场施工，村民自建道路于2019年1月经验收合格。验收表载明：建设时间2017年11月18日至2019年1月18日，项目完成情况：已按设计要求和合同约定的内容完成了所有工程量。自建道路建设分别由监护单位、村民验收小组、质量监督小组、村民委员会、项目批准单位(乡政府)进行验收。天全县财政投资评审中心于2019年5月6日对该项目作出《关于对天全县乐英乡石家村村民自建道路项目(二期工程)招标控制价的审核意见》，该意见和建议：1、建议按照评审核定金额879726.00元作为天全县乐英乡石家村自建道路项目(二期工程)招标的最高限价，请你单位依据国家法律法规，竞争择优确定施工企业；2、今后应进一步加强工程的施工管理和工程预、结算及竣工决算的编制与审核工作，完善隐蔽工程的施工同期签证记录，便于工程结算与审核。原天全县乐英乡石家村支付原告工程款59万元，尚有6万元工程款未付。原告起诉来院，提出上述诉讼请求。 另查明，原天全县乐英乡石家村于2019年12月划归天全县始阳镇管理，隶属天全县始阳镇一个行政村。2020年5月石家村并入天全县始阳镇秧田村。 以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订施工合同及施工行为均发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法 律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案纠纷适用当时的法律、司法解释的规定。原告与原天全县乐英乡石家村村民委员会签订《天全县乐英乡石家村村民自建道路项目二期工程施工承包合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，为有效合同。案涉工程现已完工，并经验收合格，且已交付使用，该案具备给付工程款的条件。本案的工程款金额按双方在合同中确认的65万元作为最终付款依据。因原乐英乡石家村已支付工程款59万元后，该村并入到天全县始阳镇秧田村，根据法律规定，应由并入后的天全县始阳镇秧田村村民委员会行使合同权利、履行合同义务。故原告请求被告支付剩余工程款6万元，本院予以支持。原告请求承担违约金3000元，结合工程完工时间及案件实情，本院不予支持。庭审中，因双方各持己见，致本案调解不能。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十条、第一百零七条、第二百六十九之规定，判决如下： 一、被告天全县始阳镇秧田村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告成都市稷丰建筑劳务有限公司剩余工程款60000元； 二、驳回原告成都市稷丰建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元(已减半)，由被告天全县始阳镇秧田村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年三月二十四日 书记员 张宇楷 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：李桂生，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：李惠容，女，1986年5月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林有华，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂生、李惠容、林有华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解为由，于2021年3月31日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2021)闽0112执870号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 ‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌（202‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌1）苏01行终271号 上诉人（‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍原审原告）王启根，男，19‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍64年7月25‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托代理人陶木‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌康，执业‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌证号31001011100634。 被上诉人（‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍原审被告）南京市溧水‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌区人民政府‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍永阳街道办事处，住所‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌地南京市溧水区永阳街道‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍秦淮大道34号。 法定代表人王兆‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌伟，南京市溧水‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍区人民政府永阳‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌街道办事处主任。 出庭应诉负责人袁‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌兴胜，南京市溧水‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍区人民政府永阳街‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌道办事处副主任。 委托代理人‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌王玉新，江‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍苏宗域律师事务所律师,执业证号1‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌3201198910425909。 委托代理‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌人秦佳伟，江‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍苏宗域律师事务所律师,执业证号1‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌3201201810048993。 本院在审理上诉人王启根诉被上诉人南京市溧水‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌区人民政府‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍永阳街道办事处其‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌他（城建）行政强制上诉一‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍案中，上诉人王启根于2021年‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌3月29日向本院‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍当场提交‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌自己的实体权利和诉讼权利，上诉人王启根申请撤诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人王‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌启根撤回上诉。 本裁定为‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 崔玉文 审判员 王攀峰 二O二一年三月二十九日 书记员 曹 洁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3063号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：阎磊，男，1977年04月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告阎磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告阎磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告阎磊拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金37,402.26元、利息23,590.35元、费用4,915.34元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阎磊于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金37,402.26元、利息23,590.35元、费用4,915.34元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由被告阎磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  王煜斐
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执748号丁某、孙某：你与张某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初2714号判决已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二一年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2020)豫1326民初2714号判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执156号之二申请执行人：刘某某，男性，1958年01月06出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：锦州市古塔区某某彩砖厂，住所地锦州市古塔区。被执行人：佟某某，男性，1975年12月19出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行刘某某与锦州市古塔区某某彩砖厂、佟某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1057号判决书，已向被执行人锦州市古塔区某某彩砖厂、佟某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人佟某某在锦州银行11×××47账户内存款人民币44079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十八日书记员  许常辉
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初160号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王春生，男，1976年1月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住河南省鲁山县。因犯抢劫罪，1994年6月30日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，于2005年10月5日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月3日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以平鲁检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人王春生犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人王春生到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年1月22日22时50分许，被告人王春生酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县张良镇汉王大道自北向南行驶时，被鲁山县公安局交警大队民警现场查获。经检测，被告人王春生血液中乙醇含量为217.67mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人王春生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王春生供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王春生自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王春生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年6月2日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二一年三月三十日法官助理周淑利书记员李桂鑫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保92号申请人：殷召军，男，1970年3月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王玉宁，男，1980年6月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人殷召军与被申请人王玉宁买卖合同纠纷一案,申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人王玉宁名下银行存款15万元或同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王玉宁名下银行存款15万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月二十二日书记员  杨 慧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1000号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 被告：邢艳，女，1981年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告邢艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人刘少华到庭参加诉讼。邢艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令邢艳向佳陆润公司支付本金47256.12元及逾期利息5235.72元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令邢艳承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月03日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，邢艳作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向邢艳支付了借款本金102367.2元。自2019年12月06日起，邢艳开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但邢艳仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告邢艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月03日，邢艳通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向刘珊珊等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为102367.2元，借款期限36个月，自2019年01月03日起至2022年01月03日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年12月03日，点荣公司将78000元转入邢艳中国工商银行账户（卡号为……8698）。邢艳自2019年01月03日至2019年12月06日还款12期，共计偿还本金36837.72元、利息6833.64元。后邢艳未再还款。 本院认为，邢艳与刘珊珊等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自邢艳收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，邢艳未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。邢艳实际收到借款78000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年12月06日邢艳尚欠借款本金41162.28元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢艳于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金41162.28元及利息（利息以本金41162.28元为基数，自2019年12月07日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取556元，由被告邢艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执恢343号申请执行人：徐建和,男，1975年8月5日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：张峰，男，汉族，1976年9月21日生，住镇江丹阳市。被执行人：余建红，女，1975年4月6日生，汉族，住镇江丹阳市。关于徐建和与张峰、余建红民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)苏0105民初4782号民事判决已经发生法律效力。判决判令：被告张峰、余建红于本判决生效后十日内归还原告徐建和本金17万元并支付利息（其中以13万元为基数，按年利率18%计算，自2014年8月21日起计算资金占用期间利息；以3万元为基数，按年利率18%计算，自出借之日即2015年2月15日起计算资金占用期间利息；以1万元为基数，按年利率18%计算，自出借之日即2016年3月31日起计算资金占用期间利息）。如被告张峰、余建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告张峰、余建红负担。在首次执行中双方达成和解长期履行协议，因张峰、余建红未履行首次执行中的和解协议的给付义务，徐建和遂就剩余款项向本院申请恢复强制执行。案件执行过程如下：1.2020年11月15日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.2020年12月15日--2021年3月24日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无车辆、保险、证券；本案冻结被执行人银行存款为1538.34元，已扣划拨付申请人，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年12月18日起至2022年12月17日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请；本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。3.2020年12月30日，委托丹阳市人民法院查询被执行人名下不动产信息，反馈无。4.2020年12月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年3月11日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒并邮寄失信决定书。6.2021年3月20日，本院电话约谈申请执行人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况；执行期间多次与申请人代理人沟通，亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。并对本院发送的发送终结本次执行程序的短信予以回复。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二一年三月二十四日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3738号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙晶，女，1980年7月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市方正县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙晶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告孙晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9998元及利息1085.54元、罚息4052.12元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年6月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××4063为易付宝账号。2017年6月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为4999元、4999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月11日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9998元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9998元及利息1085.54元、罚息4052.12元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9998元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1085.54元、罚息为4052.12元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告孙晶负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1431号 原告：马斌，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1517-1520号、1522室。统一社会信用代码：91330206MA2826DQ0N。 主要负责人：全学久，该公司经理。 被告：沈登华，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：宁波嘉亿物流有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区海文路88-1号。统一社会信用代码：91330201587470035L。 法定代表人：张晓芳，该公司执行董事。 原告马斌与被告永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司、沈登华、宁波嘉亿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月12日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马斌的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马斌撤回起诉。 本案受理费1462元，减半收取计731元，由原告马斌负担，交纳本院。 审 判 员 芦吉权 二〇二一年三月十二日 代书记员 方 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执异28号 案外人：泸县农业和中小企业融资担保有限公司，住所地泸县福集镇花园路268号，统一社会信用代码91510521789140077N。 法定代表人：李孝友。 委托诉讼代理人：陈磊，男，汉族，1978年4月30日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 申请执行人：林代全，男，汉族，1962年10月24日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。 被执行人：刘仁礼，男，汉族，1953年8月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行林代全与刘仁礼民间借贷纠纷一案中，案外人泸县农业和中小企业融资担保有限公司对本院执行标的主张权利、认为人民法院执行行为违法，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人泸县农业和中小企业融资担保有限公司向本院提出异议请求：中止对泸州市龙马潭区××村××号××号××号××号房屋征收拆迁补偿款1402928.32元的执行；人民法院执行行为违法，要求优先受偿。事实与理由：泸州齐民农业发展有限公司于2020年1月22日向四川泸县农村商业银行股份有限公司申请流动贷款149万元，案外人泸县农业和中小企业融资担保有限公司为其提供连带保证责任担保，被执行人刘仁礼提供坐落于泸州市龙马潭区××村××号××号××号××号房屋为案外人提供抵押反担保。因申请执行人林代权与被执行人刘仁礼民间借贷纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院于2020年6月23日作出（2020）川0504财保706号民事裁定书，对涉案房屋拆迁补偿款采取了扣留措施。案外人与被执行人刘仁礼合同纠纷一案，四川省泸县人民法院于2020年7月8日作出了（2020）川0521财保61号民事裁定书，裁定查封了刘仁礼涉案抵押房屋。2020年9月24日，四川省泸县人民法院作出（2020）川0521民初2851号民事判决，确认案外人对刘仁礼提供的涉案反担保抵押房产享有优先受偿权。后案外人按约定代为偿还了四川泸县农村商业银行股份有限公司贷款1533464.62元，四川省泸县人民法院于2021年3月1日作出，（2021）川0521民初747号民事调解书，确认泸州齐民农业发展有限责任公司应当支付案外人代偿款1513464.62元及资金占用利息，刘仁礼承担连带清偿责任。故，泸州市龙马潭区人民法院执行行为违法，应当中止对涉案执行标的的执行。 本院查明，2020年6月24日，本院向泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收与补偿中心发出（2020）川0504执保745号协助执行通知书及（2020）川0504财保706号民事裁定书，要求冻结刘仁礼在该中心泸州市龙马潭区小市五峰村房屋拆迁补偿款165万元。2020年7月24日，本院作出（2020）川0504民初2502号民事判决书，判决刘仁礼偿还林代全借款714000元及利息。2020年9月2日，本院立案执行林代全申请执行刘仁礼民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）川0504执1519号。2021年1月11日，本院以（2020）川0504执1519号执行裁定书、协助划拨存款通知书划拨了刘仁礼在中国银行股份有限公司泸州龙马潭支行1172××××0496账户及126670153815账户银行存款530645.51元、872352.96元，共计1402998.47元，划拨款项尚未发放。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，银行存款应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人，中国银行股份有限公司泸州龙马潭支行1172××××0496账户及126670153815账户登记户名为刘仁礼，本院向中国银行股份有限公司泸州龙马潭支行发出协助划拨存款通知书，要求划拨刘仁礼名下1172××××0496账户及126670153815账户银行存款530645.51元、872352.96元，共计1402998.47元，执行行为合法。案外人泸县农业和中小企业融资担保有限公司无权对划拨款项主张所有权。案外人泸县农业和中小企业融资担保有限公司是否享有优先受偿权不属于本案的审查范围，其可另行主张权利。 综上，案外人泸县农业和中小企业融资担保有限公司的异议请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人泸县农业和中小企业融资担保有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王兴兵 审判员  熊 兵 审判员  朱锡全 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵晓霞
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初458号 原告：付尉，男，汉族，1982年1月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。 被告：阮徐斌，男，汉族，1979年12月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告付尉与被告阮徐斌运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告付尉以双方达成和解为由于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告付尉撤诉。 案件受理费减半收取1750元，由原告付尉负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二一年三月三十一日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  洪 婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执378号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。负责人：吕先成。委托代理人：袁弋杰，男，该公司工作人员。被执行人：苏先恩，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与苏先恩追偿权及保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1319号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人苏先恩偿还16198.19元及违约金、诉讼费103元。本院于2021年1月25日立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了查控，未查找到被执行人名下的任何财产。另外，本院前往被执行人户籍所在地走访、调查，查明现被执行人下落不明，经询申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈小明二〇二一年三月二十九日书记员  廖红梅