wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3699号原告：叶文清，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐双建，上海步界律师事务所律师。被告：胡恒亮，男，1989年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。本院在审理原告叶文清诉被告胡恒亮民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶文清撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告叶文清负担。审 判 员 沈海星二〇二一年三月二日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初90号 原告：余童兵，男，1989年6月1日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：吴进，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告余童兵与被告吴进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告余童兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余童兵自愿申请撤回对被告吴进的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许余童兵撤诉。 案件受理费2852元，减半收取1426元，由余童兵负担。 审判员  杜志鹏 二〇二一年三月十日 书记员  蒋一飞
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初434号原告：商井双，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：李威，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告商井双与被告李威劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商井双到庭参加诉讼。被告李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月在台安县金瀚新园小区承包屋顶及屋内防水工程，被告雇佣我为其做工，截止工期结束，欠我人工费5450元未给付。被告在2020年12月1日为我出具了书面欠条一张。现我诉至法院，要求判令被告向我给付拖欠的人工费5450元。被告在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，2014年6月，被告李威承包台安县金瀚新园小区屋顶及屋内防水工程后，雇佣原告商井双为其干活，截止该防水工程工期结束，被告欠原告人工费共计5450元未给付。被告于2020年12月1日为原告出具欠条一张，载明：“今欠商井双伍仟肆佰伍拾元￥5450，欠条人：李威，2020年12月1日，2103211974××××××××”。现原告诉至法院，要求判决被告给付拖欠的人工费5450元。上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述，上述证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告李威雇佣原告商井双做防水工程，被告应当依据双方的约定向原告支付相应的劳动报酬，根据原告提供的欠条，对原告主张被告给付人工费5450元的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李威于本判决生效之日起十日内给付原告商井双人工费5450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二一年三月九日书记员  邢 郑
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初561号原告：郭金娥，女，1981年10月20日生，汉族，住兰考县。被告：黄排岳，男，1981年4月10日生，汉族，住兰考县。原告郭金娥与被告黄排岳修理合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭金娥到庭参加了诉讼，被告黄排岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告修车费24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在兰考姜楼社区开一汽车修理厂。2019年至2020年被告在原告处多次修车，共欠原告汽车修理费24000元（有微信聊天记录为证）。现因原告资金紧张，多次找被告催要修车款，被告都是说这两天给，但总是以各种理由推拖。原告无奈，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告黄排岳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在其领取应诉手续时口头表示停几天就给付原告修车款。经审理查明，原告郭金娥在兰考桐乡办事处姜楼社区经营一个体汽车修理厂。被告黄排岳于2019年左右在原告处多次修车，共欠原告汽车修理费23580元。以上事实有原告提交的修车费清单、原告向被告催要修车费的微信截图等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，被告黄排岳在原告郭金娥处修理汽车，原告按照约定修理结束后，被告就应及时按约定给付原告汽车修理费，被告不能按时给付原告修理费是形成本次纠纷的主要原因，应承担清偿责任。根据原告提供的修理费清单，被告黄排岳在原告处的车辆修理费为23580元，虽然原告提供的微信聊天记录截图中显示原告要求被告支付修车费24000元，但无法证明被告黄排岳认可修车费为24000元，故本院认定被告黄排岳欠原告修车费为23500元，对原告过高的诉讼请求部分不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七百八十二条之规定，判决如下：一、被告黄排岳于本判决生效之日起三日内给付原告郭金娥修车费23580元；二、驳回原告郭金娥的其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，保全费260元共计460元，由被告黄排岳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二一年三月二十三日书记员  孙 云
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2345号之一 原告：杨德福，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告：杨秀梅，女，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：席玉华，女，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：曹飞，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 杨德福、杨秀梅与席玉华、曹飞民间借贷纠纷一案，申请人杨德福、杨秀梅向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人席玉华、曹飞名下位于蚌埠万达广场第Ａ5栋一单元一层010194号商铺；查封被申请人席玉华、曹飞名下蒙城县汇通财富广场10号1层ｂ06号商铺（不动产权证号：皖2018蒙城县不动产权第××号）；查封被申请人席玉华、曹飞名下蒙城县庄周街道办二里吴社区Ｂ-143号（不动产权证号：13251）。太平财产保险有限公司安徽分公司提供保险金额为21万元的保险单为申请人杨德福、杨秀梅提供担保。 本院经审查认为，杨德福、杨秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人席玉华、曹飞名下位于蚌埠万达广场第A5栋一单元一层010194号商铺，期限三年。 二、查封被申请人席玉华、曹飞名下蒙城县汇通财富广场10号1层ｂ06号商铺（不动产权证号：皖2018蒙城县不动产权第××号），期限三年。 三、查封被申请人席玉华、曹飞名下蒙城县庄周街道办二里吴社区B-143号（不动产权证号：13251），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孟凯 二〇二一年三月五日 书记员  曹东锋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民申9号 再审申请人（原审被告）：卢建奎，男，1981年5月12日出生，汉族，住宁海县。 被申请人（原审原告）：王峰，男，1979年4月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 再审申请人（原审被告）卢建奎与被申请人（原审原告）王峰运输合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初9590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2021年3月3日进行了听证，再审申请人卢建奎、被申请人王峰到庭参与诉讼。本案现已审查终结。 卢建奎申请再审称：原审判决认定事实错误。首先，虽然其向王峰出具的欠条金额为42000元，但根据王峰本人提交的对账单可知实际运费为41722元。其当时出具欠条时，未经仔细核对账单，且当时系在卢建奎胁迫下才出具了该欠条，因此，该欠条并非其真实意思表示。原判直接根据欠条金额认定欠付费用，认定事实错误。其次，在其出具欠条时，其未能仔细核对所欠账款，后经其核对，发现账单上部分包裹并非其所邮，所涉款项12428元，应予以剔除。综上，原审认定事实错误，请求撤销原判。 王峰答辩称：其自2019年起为卢建奎托运货物，每月以清单形式将当月账单发送给卢建奎，卢建奎于次月支付运费。涉案运费其均已于运费发生当月将清单发送给卢建奎，卢建奎未提异议，但卢建奎自2019年10月起拖欠运费共计41722元。后其找到卢建奎，考虑到运费拖欠期限过长，算上部分逾期违约金后，卢建奎向其出具了42000元的欠条。该欠条系卢建奎本人真实意思表示，卢建奎所述其在受胁迫情形下出具了欠条，与事实不符。综上，原审事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王建向原审提交的《欠条》、对账单可以证明卢建奎欠付其运费的事实。关于欠付的运费数额，对账单所载金额为41722元，而卢建奎并未在合理期限内对此提出异议，且其后又出具了42000元的欠条，王建主张该金额系考虑到了延期支付货款的违约金，符合常理。由此可以认定卢建奎自愿承诺向王建支付欠付运费42000元的事实。卢建奎主张该欠条系其受胁迫情形下出具，其并未提供充分证据予以证明，本院难以采信。综上，原审判决有事实和法律依据，卢建奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人（原审被告）卢建奎的再审申请。 审 判 长 陈露露 审 判 员 张 磊 审 判 员 罗书君 二〇二一年三月三十一日 代书记员 章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 2 3
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初102号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县城北路银座一号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：和韶瑜，山西壶关农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。代理权限为特别授权代理。 被告：杨明，男，1967年10月29日出生，汉族，壶关县人，农民。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告杨明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人和韶瑜到庭参加了诉讼，被告杨明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明偿还原告贷款本金46610.74元及利息113344.75元（暂计算至2021年1月6日）；2、请求判令被告杨明以《贷款合同》约定的利率支付2021年1月7日起至贷款本息清偿完毕日止的利息。3、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2007年10月11日，被告杨明与原告签订《贷款合同》向原告贷款50000元。合同约定贷款期限自2007年10月11日起至2008年10月11日止。贷款利率为月利率10.935‰，逾期后按日利率万分之5.103计收利息。以上贷款现已逾期，但被告杨明未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2021年1月6日尚欠贷款本金46610.74元及利息113344.75元未予偿还。 原告为证明其主张提供证据有：1.借款申请书一份；2.借款合同一份；3.借款借据一支；4.催收通知书一份；5.本息收回凭证一份；6.晋银监复[2014]233号文件一份。 被告杨明在法定期限内未提出答辩。 被告杨明在法定期限内未提供证据。 经审理查明，2014年，壶关县农村信用合作联社进行改制后更名为山西壶关农村商业银行股份有限公司。2007年10月11日，被告杨明与原壶关县农村信用合作联社集店信用社签订一份《贷款合同》，合同约定：壶关县农村信用合作联社集店信用社为被告杨明提供借款50000元，借款期限从2007年10月11日起至2008年10月11日止，借款月利率为10.935‰，逾期后按日利率5.103计收利息。合同签订后，原壶关县农村信用合作联社集店信用社依约向杨明发放了借款50000元，但被告杨明未按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。2021年1月6日原告壶关农商银行向被告杨明下达了催收通知书，被告杨明予以签收。截止2021年1月6日被告仍欠原告壶关农商银行借款本金46610.74元及利息113344.75元未还，原告壶关农商银行诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行（原壶关县农村信用合作联社集店信用社）与被告杨明签订的《贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约为被告杨明提供了借款50000元，但被告杨明未按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本金46610.74元及相应利息未还显属违约，故应承担继续履行归还原告借款本金及利息的违约责任。截止2021年1月6日被告尚欠原告借款利息113344.75元，2021年1月7日起按合同约定的日利率5.103计收利息至本判决确定的履行期间届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告杨明在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金46610.74元及利息113344.75元（利息计算至2021年1月6日，2021年1月7日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息按日利率5.103支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇二一年三月三十一日 书记员  王文玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3336号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：刘顺伟，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水，系该公司总经理。 裁定理由：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告刘顺伟、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。案件审理过程中，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对刘顺伟、成都厚聚汽车有限公司的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取91元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 朱卉琳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执325号申请执行人：谢端利，男，1965年4月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：周本志，男，1966年8月13日生，汉族，住睢宁县。谢端利与周本志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初7759号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告周本志（智）于本判决生效后十日内给付原告谢端利劳务报酬人民币5860元及逾期付款损失（以5860元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月30日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月二十二日书记员  田 伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26708号原告：重庆筑伸建筑设备租赁工作室，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路******锟巍企业孵化园**工位，统一社会信用代码：91500226MA5YWTT137。法定代表人：王文渊。被告：重庆艺遂钢结构工程有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村****信用代码：91500107062884905A。法定代表人：吴帮兵。原告重庆筑伸建筑设备租赁工作室诉被告重庆艺遂钢结构工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆筑伸建筑设备租赁工作室经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告重庆筑伸建筑设备租赁工作室经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为491元，由原告重庆筑伸建筑设备租赁工作室承担。（此页无正文）审判员 郭 峰二〇二一年三月二十六日书记员 应东霓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初3834号原告：张建民，男，汉族，1970年8月5日出生，住河南省开封县。被告：马建峰，男，汉族，1986年3月12日出生，住河南省睢县。原告张建民与被告马建峰建设工程合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼。被告马建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。张建民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款1.5万元；2.由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2019年1月8日，被告拖欠原告工程款1.5万元，约定于2019年1月20日之前清偿，有欠条为证，到期后，被告未依约付款，原告催要未果，故诉至法院。针对其诉讼请求，张建民向本院提交证据有工程量单（欠条）、证人证言。马建峰既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，马建峰向原告出具工程量单欠条一份，内容为：航海路五大街路边砖铺装班组张建民下余工程款15000元（壹万伍仟元整）。2019年正月20日之前清账。2021年2月3日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。依据原告张建民提交马建峰出具工程量单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等，可以认定被告尚欠工程款1.5万元未付，现原告要求被告支付该工程款，具有事实依据，本院予以支持。马建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马建峰于本判决生效之日起十日内支付原告张建民工程款1.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.5元，由被告马建峰承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二一年三月三十日书记员  姚小华
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1111号 原告：姚成，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：江芳，女，1971年5月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。 原告姚成诉被告江芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月25日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告江芳的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  魏秀娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 阳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初608号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**。法定代表人：耿民。委托诉讼代理人：白振亚，河南滳锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姚丹丹，河南滳锦律师事务所律师，特别授权。被告：曹江波，男，1995年2月5日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：孔德利，女，1973年9月29日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：洛阳月全汽车销售有限公司，住所，住所地：河南省洛阳市孟津县畜牧局**办公楼**div>法定代表人：李横。原告河南开心豆信息科技有限公司诉被告曹江波、孔德利、洛阳月全汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序。原告河南开心豆信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费130元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审判员  李静二〇二一年三月三日书记员  毕睿
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初426号 原告：申克亮，男，汉族，1959年9月28日出生。住大城县。 委托代理人：胡炳艳，女，汉族，1959年10月28日出生，住大城县。系申克亮之妻。 委托代理人：聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。 被告：河北省烟草公司廊坊市公司大城县卷烟营销部。 住所地：大城县新城区。 统一社会信用代码：91131025109500455M。 负责人：刘卫军，任该营销部经理。 委托代理人：刘文建，系该营销部办公室主任。 委托代理人：刘宝华，河北双环律师事务所律师。 原告申克亮与被告河北省烟草公司廊坊市公司大城县卷烟营销部劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。 本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 原告申克亮于2020年12月16日向大城县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。原、被告双方均对大城县劳动人事争议调解仲裁委员会大劳人仲案（2020）第40号仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院于2021年1月29日受理了（2021）冀1025民初363号原告河北省烟草公司廊坊市公司大城县卷烟营销部与被告申克亮劳动争议一案；2021年2月4日受理了（2021）冀1025民初426号原告申克亮与被告河北省烟草公司廊坊市公司大城县烟草营销部劳动争议一案。根据法律规定，两案应当并案审理，且按照两案立案时间，后立案的本案应当并入到先立案的（2021）冀1025民初363号案件中审理。据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第52条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀1025民初363号案件审理。 审判员  牛茂源 二〇二一年三月十八日 书记员  陈文静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初1733号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******,统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，该分行行长。委托诉讼代理人：肖健、史松峰，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：耿欢欢，女，汉族，1983年5月21日出生，住河南省新安县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平安银行洛阳分行）诉被告耿欢欢为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行洛阳分行的委托代理人肖健，被告耿欢欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告耿欢欢立即偿还贷款本金人民币88107.01元及利息5002.72元(利息自逾期之日起以本金88107.01元为基数按年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止,暂计算至2021年1月20日)；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权产生的费用。事实与理由：被告于2020年6月29日向原告申请贷款9万元,用于购摄影器材等;经双方协商并签订了《个人信用贷款合同》,对该笔贷款进行了约定：采用等额还款方式,期限36个月,月利率(固定利率)为1.53%;并对管辖法院和送达地址进行了约定。后原告向被告足额提供贷款9万元,但被告未按期依约足额还本付息,已构成违约;原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用,经催讨无果。为维护原告合法权益,依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼,望判如所请。被告耿欢欢辩称：我现在还不了。本院认为，原告平安银行洛阳分行与被告耿欢欢签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放了90000元贷款，被告未按照约定期限履行还款义务已构成违约，应当承担民事责任。故原告平安银行洛阳分行要求解除与被告耿欢欢签订的《个人信用贷款合同》，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告耿欢欢偿还所欠本金88107.01元，以上事实由《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人账户汇总信息清单等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2020年8月20日起以本金88107.01元为基数，按照年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的复利1.25元。原告的其他诉求，无事实和法律依据，本院不予支持，被告的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告耿欢欢于2020年6月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告耿欢欢应于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行贷款本金88107.01元及利息（以本金88107.01元为基数按年利率13.36%的标准自2020年8月20日起计算至至本金清偿完毕之日止，但应扣除被告耿欢欢已支付的复利1.25元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1063元，保全费951元，均由被告耿欢欢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇二一年三月十九日书记员  王倩倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执638号 申请执行人：秦建玲，女，1959年1月25日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人秦建玲与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦建玲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第927号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初77号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人倪伟福，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化程度，个体经商，户籍所在地及住址江西省鹰潭市余江区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月12日被判处管制一年，并处罚金人民币一万元。本案因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统，于2020年12月12日被抓获，同年12月14日被威县公安局刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪，2020年12月24日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检一部刑事刑诉（2021）Z23号起诉书指控被告人倪伟福犯破坏生产经营罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员赵华出庭支持公诉，被告人倪伟福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人倪伟福因帮赵某2打理过其经营的拼多多店铺，得知店铺密码。赵某2的店铺经营好转后，倪伟福向赵某2借钱未果，2020年12月8日，倪伟福为泄私愤，私自在网上登录到赵某2的拼多多店铺，将商品的发货时间由48小时发货改为当日发货，将店铺里商品（鞋垫）的价格篡改，价格从每单16.8元改成了2.8元，并拍下了该商品19070单。倪伟福的破坏行为，致使赵某2因迟延发货、虚假发货被平台处罚，共损失10216元，改价后被其他人购买造成损失2366元。 2021年1月19日，被告人倪伟福委托朋友对赵某2进行了赔偿，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人倪伟福在开庭审理过程中均无异议，并有其供述、被害人赵某1（赵某2之子）的陈述、证人倪某1、艾某、倪某2等人的证言、受案登记表、店铺登录情况截图、个体工商户营业执照，店铺订单信息，延迟发货通知单，虚假发货通知单，谅解书，刑事判决书，微信聊天截图、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人倪伟福犯破坏生产经营罪事实成立。 本院认为，被告人倪伟福由于泄愤报复，以其他方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，威县人民检察院指控成立。被告人倪伟福当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。其有犯罪前科，可酌定从重处罚。其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下： 被告人倪伟福犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张士谦 二〇二一年三月三十日 书记员  姜英广
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1685号原告：杨森，男，生于1979年7月25日，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔以琳，河南英泰律师事务所律师。被告：王延艳，女，生于1982年8月4日，汉族，住河南省中牟县。原告杨森与被告王延艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森及其委托诉讼代理人崔以琳，被告王延艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨森向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金200,000元及资金占用利息3,850元（利息计算至债务全部清偿日止，按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算，暂从2020年7月计算至2021年1月）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨森与被告王延艳系朋友。2020年6月，被告王延艳以需要用钱周转为由向原告借款并承诺立即归还，基于对被告的信任，原告通过向其他人借钱的方式筹措了共计55万元整出借给王延艳，有转账记录为证，后被告还了部分欠款共计35万元，剩余20万元被告至今未还。原告多次联系被告要求偿还借款，均未果。故原告诉至法院。被告王延艳辩称，原告所述不属实。本院经审理认定事实如下：原告杨森与被告王延艳通过商业交往熟识。2020年6月15日，原告杨森通过银行交易向被告王延艳转账450,000元。收到转账后，王延艳通过手机微信向杨森称“好，收到了，我把这笔钱直接转给她，明天给你，这笔款利息是四万，明天连利息一起她都转给我了，她转给我我再转给你，我亲戚他们这些出高息的借款，一般是不用外人的，只用自己亲戚手里的钱。前两年还用她关系好的朋友的钱，这两年也不用了，只要亲戚有，都在亲戚手里借钱。我也是想着能让你赚钱的事情就拉你一起。”当日，王延艳还通过手机微信向原告杨森说“这个放高息也许有一定的风险，如果钱不能按时给咱们了，咱们风险自担啊！我的钱现在全部在房贷款，有200多万了”。杨森回复称“哎呀，知道啦，知道哎呀，这还用说吗？”当天，王延艳通过其中国建设银行账户向案外人张星星转账450,000元。2020年6月16日，王延艳通过微信向杨森称“把昨天用一天4万的利息转给你微信上还是银行卡上？”杨森要求被告将利息转至其农业银行账户。王延艳遂通过农业银行向杨森转账40,000元。当天两人通过微信聊天时，杨森称“这事谁也不能说知道吗？这事不能给别人说。”王延艳回复称“是的，如果有人也想放，找我，我要不帮忙吧显得不合适，帮忙吧净操心。”杨森回复称：“这事不要太贪，要把本金先收回来到时候。”2020年6月24日，杨森再次向被告王延艳转账100,000元，同日王延艳向张星星转账150,000元。2020年6月25日，王延艳通过微信向杨森说“他会继续用，暂要是不用的时候就给他让他用，他们还有俩公司，然后才开地估计，然后他用钱更用多了，他应该还会继续用”。杨森回复称“好好，你给我回个信，我主要明天有个工地想用30万”。2020年6月26日，王延艳通过中国农业银行向杨森转账120,000元，通过支付宝向杨森转账180,000元。2020年8月12日，王延艳通过微信向杨森转账10,000元。后杨森再向王延艳要求返还借款，均未得到返还。2020年9月18日，王延艳找到案外人张星星，张星星通过微信王延艳发送了借据模板，并通过微信与王延艳沟通要求张星星出具借据的相关事宜，张星星给杨森出具了借条，主要内容为：“为了资金周转，现通过现金2020年6月24日向出借人杨森借到400,000元整，双方确定月利息3%，于2020年10与1日到期归还全部本息。”王延艳作为见证人在借条上签字，并将借条通过微信拍给杨森。2020年9月30日，王延艳找到案外人对账，并在微信上与杨森沟通，称其准备联合立案了，现在在派出所。因一直未拿回剩余借款，王延艳也拒绝承担还款责任，原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨森对其转给被告王延艳的55万元款项系向他人放贷的情况，自转账之时即已知晓。对资金的用途，其中的风险均知情。通过杨森与王延艳的微信聊天记录可知，在杨森收取所谓4万元利息、要求返还部分款项及最后向案外人张星星追要款项、要求张星星出具借条时，均了解案涉款项系由案外人使用，被告王延艳仅作为中间人代为收取、发放资金，追索欠款，原、被告之间无民间借贷法律关系，原告要求被告王延艳返还借款本金200,000元及支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨森的诉讼请求。案件受理费2,179元，由原告杨森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇二一年三月三十日法官助理轩璐莹书记员张珂
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初551号原告：上海起帆电缆股份有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇振康路238号，统一社会信用代码：913101066078754287。诉讼文书送达地址：郑州市农业南路金水路美盛中心1214。法定代表人：周桂华，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。被告：上海萱代贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼018A室，统一社会信用代码：91310115078195952K。法定代表人：葛建克，执行董事。被告：上海赢实实业有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇钱鑫路307号252室，统一社会信用代码：91310116598129051F。法定代表人：徐道有，执行董事。被告：安徽华源投资有限公司，住所地：太和县沙河东路华源公司三楼东头。统一社会信用代码：91341222786515945F。诉讼文书送达地址：安徽省太和县沙河东路168号。法定代表人：王军，董事长。被告：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县沙河东路168号，统一社会信用代码：91341200713902565T。诉讼文书送达地址：安徽省太和县沙河东路168号。法定代表人：王军，董事长。被告：湖州翔瑞化工有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇洋西沈家湾村对芳兜56号，统一社会信用代码：91330502MA2B4TP6X4。法定代表人：王燕英，执行董事兼总经理。上海起帆电缆股份有限公司与上海萱代贸易有限公司、上海赢实实业有限公司、安徽华源投资有限公司、安徽华源医药集团股份有限公司、湖州翔瑞化工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海起帆电缆股份有限公司委托诉讼代理人宋鹏帅到庭参加诉讼。被告上海萱代贸易有限公司、上海赢实实业有限公司、安徽华源投资有限公司、安徽华源医药集团股份有限公司、湖州翔瑞化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海起帆电缆股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带向原告支付票据款项100,000元及利息（以100,000元为基数，自票据到期日即2019年4月9日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：上海萱代贸易有限公司作为出票人出具了票号为3130005231599734，金额为100,000元的票据，出票时间为2018年10月9日，到期日为2019年4月9日，收款人为上海赢实实业有限公司，付款银行为郑州银行巩义文化广场支行。之后，该承兑汇票背书人分别为安徽华源投资有限公司、安徽华源医药集团股份有限公司、湖州翔瑞化工有限公司。票据到期后，原告作为持票人向兑付银行请求付款，该行于2019年5月24日出具了拒绝付款理由书，对汇票100,000元的金额拒绝付款。根据《中华人民共和国票据法》的规定，原告提起诉讼，行使票据追索权，请求支持原告的诉讼请求。安徽华源投资有限公司辩称，原告未举证证明其享有实质上的票据权利；如果法庭查明原告享有实质上的票据权利，也应由出票人向原告支付票据金额；三、原告的起诉超过了追索时效。应驳回原告对安徽华源投资有限公司的诉讼请求。安徽华源医药集团股份有限公司辩称，原告未举证证明其享有实质上的票据权利；如果法庭查明原告享有实质上的票据权利，也应由出票人向原告支付票据金额；三、原告的起诉超过了追索时效。应驳回原告对安徽华源医药集团股份有限公司的诉讼请求。上海萱代贸易有限公司、上海赢实实业有限公司、湖州翔瑞化工有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：原告持有被告上海萱代贸易有限公司在2018年10月9日开具的银行承兑汇票一张，票号3130005231599734，票面金额分别为100,000元，到期日为2019年4月9日，出票人上海萱代贸易有限公司，付款行为郑州银行巩义文化广场支行，收票人上海赢实实业有限公司，票面记录背书人有安徽华源投资有限公司、安徽华源医药集团股份有限公司、湖州翔瑞化工有限公司，原告作为被背书人持有后委托农行金山区张堰支行收款。付款行郑州银行巩义文化广场支行于2019年5月24日出具了拒绝付款理由书，拒绝付款。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十五条、第六十八条规定，持票人在汇票到期后被拒绝付款的，可以向出票人和其他票据债务人行使追索权，被追索人清偿票据债务后，与持票人享有同一权利。票据具有无因性，从案涉票据的记载可以看出，该票据记载的背书是连续的。原告取得该承兑汇票的行为合法有效，依法享有票据权利，该票据被拒绝承兑后，原告作为最后持票人向背书人行使追索权，符合法律规定。原告请求的自票据到期之日起自实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海萱代贸易有限公司、上海赢实实业有限公司、安徽华源投资有限公司、安徽华源医药集团股份有限公司、湖州翔瑞化工有限公司于本判决生效之日起10内支付上海起帆电缆股份有限公司汇票金额100,000元及从逾期之日即2019年4月9日起以100,000元为基数按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上海萱代贸易有限公司、上海赢实实业有限公司、安徽华源投资有限公司、安徽华源医药集团股份有限公司、湖州翔瑞化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  郑志远二〇二一年三月一日书记员  高 雅
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执178号之一 申请执行人:雷根兰,女,1967年11月22日出生,汉族，住所地遂昌县。 被执行人:詹土根,男,1980年01月21日出生,汉族，住所地遂昌县。 被执行人:童樟顺,男,1976年09月12日出生,汉族，住所地遂昌县。 申请执行人雷根兰与被执行人詹土根、童樟顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）丽遂商初字第字第590号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人雷根兰向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为被执行人詹土根应归还申请执行人雷根兰借款50000元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人童樟顺对上述款项承担连带清偿责任（承担后有权向詹土根追偿），并负担案件受理费1960元、执行费650元。 执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人詹土根、童樟顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹土根、童樟顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹土根、童樟顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹土根、童樟顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年3月30日，本案未到位执行标的为50000元及利息，未收取案件受理费1960元、执行费650元。暂未发现被执行人詹土根、童樟顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人詹土根、童樟顺拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人詹土根、童樟顺作出罚款的决定。同时已对被执行人詹土根、童樟顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷根兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹土根、童樟顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年三月三十日 书记员  叶莉莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2201民初117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。负责人：李某，行长委托诉讼代理人：陈某，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：吴某，住内蒙古自治区；身份证号：×××。被告：包某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：冯某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：艳某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：巴某，住内蒙古自治区。身份证号：×××。被告：秀某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告吴某、包某、冯某、秀某、巴某、艳某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴某、包某偿还借款本金人民币34999.94元；2.依法判令被告塔猛龙、白贵风偿还借款利息、罚息人民币19533.10元（暂计至2020年8月17日，实际计算至本息全部清偿之日止），以上本息合计人民币54533.04元；3.依法判令被告冯某、秀某、巴某、郝姑娘承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用及律师代理费全部由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告吴某、包某与被告冯某、秀某、巴某、艳某组成三户联保小组与原告签订“小额贷款联保协议书”，以三户联保形式向原告申请农户小额联保贷款。协议书约定，自2017年2月17日起至2018年2月17日止，小组成员可多次申请贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，被告吴某、包某与原告签订“小额贷款额度借款合同”，合同编号为：15011579217035630400-3，借款金额为35000.00元，借款期限12个月，还款方式一次性偿还本息，合同约定借款年利率为14.4%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告冯某、秀某、巴某、艳某为连带保证人。借款到期后，被告未履行偿还义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉吴某、包某、冯某、秀某、巴某、艳某借款合同纠纷一案，经查证，原告提供的被告吴某、包某在内蒙古兴安盟科右中旗巴彦淖尔苏木白音塔拉嘎查地址不存在，现本院无法送达有关法律文书，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。案件受理费1164.00元，已减半收取582.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 高苏日古嘎二〇二一年三月三十一日书 记 员 吴   迪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初201号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某，男，1986年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月7日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以平汝检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2021年2月13日16时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿汝州市前石线由西向东行驶至汝州市王寨乡口子孙村高速桥下路段时，被汝州市交警大队民警查获。经司法鉴定，李某某血液中检出乙醇含量为158.5mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过等书证，证人许某、王某、杨某、宋某的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在归案后及庭审中认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二一年三月二十四日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1434号原告：王某，女，1985年3月24日出生，汉族，初中文化，住沈丘县，现住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘提，沈丘言正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：高某1，男，1985年6月29日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王某与被告高某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘提，被告高某1的委托诉讼代理人李贵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女高某2由原告抚养，儿子高某3由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产价值20万元（李楼村西南角建3层楼房及房内海尔牌洗衣机、冰柜櫥柜各一个、格力牌空调、乐视牌电视各两个）4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：，2010年春天正月份，原、被告经媒人介绍相识，同年腊月21日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日原、被告生育儿子高某3，××××年××月××日生育女儿高某2，婚生子女均随原告生活。被告不体谅原告的辛苦，被告疑心多虑多次无故找事辱骂原告，对原告及子女不尽做丈夫的义务。怀疑婚生女高某2不是自己的女儿，以此起诉与原告离婚，诉讼中经河南唯实司法鉴定所鉴定被告与女儿高某2是父女关系，后被告撤诉。被告的行为给原告精神上造成创伤，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告高某1辩称：原告要求分割李楼村西南角所建的3层楼房，该楼房是我父亲所建，不是我们的共同财产，其请求不符合法律规定。我不同意与原告离婚。本院根据庭审查明的事实及原、被告当庭提供的证据，认定事实如下：2009年年底原、被告经人介绍认识，2010年农历10月21日举行婚礼，××××年××月××沈丘婚姻登记处补办了结婚登记手续。共同生活期间于××××年××月××日生育儿子高某3，××××年××月××日生育女儿高某2。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。本院认为，原、被告确立恋爱关系后，经过一段时间的交往，双方未办理结婚登记手续，步入婚姻的殿堂，进而印证了双方婚前感情基础较好。婚后生育有子女，双方应珍惜多年来的夫妻感情和组建的家庭。原、被告夫妻感情出现隔阂时，双方应积极沟通，互相谅解，彼此宽容，不能因家庭琐事出现矛盾就轻言离婚，且原告主张的感情已彻底破裂的证据尚不充分，双方感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定判决如下：不准原告王某与被告高某1离婚。本案受理费150元，已减半收取，由原告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理朱怀峰书记员单小雨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5962号之一 原告：宋某，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山（上海）律师事务所律师。 被告：俞某，女，1953年7月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 第三人：曹某1，女，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 第三人：曹某2，男，1995年3月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 两第三人的共同委托诉讼代理人：王坤，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 原告宋某与被告俞某及第三人曹某1、曹某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院对上海市宝山区××路××弄××号房产（价值约800000元）进行析产并对房屋中宋方灿的份额进行法定继承；2.本案诉讼费由各当事人合理分担。事实与理由：俞某与宋方灿（已故）于××××年××月××日正式登记结婚，并育有一子宋某。婚姻关系存续期间，宋方灿出资购买位于上海市宝山区××路××弄××号的房屋，该房屋系其与被告俞某的夫妻共同财产。2007年4月12日，该房屋所有权登记为宋方灿、曹某1、宋某、曹某2共同共有。2020年8月20日，宋方灿去世，离世时未对名下位于上海市宝山区××路××弄××号的房屋作出遗嘱，且其父母均先于其去世。目前该房屋产权不明确，原告希望析产后按照法定继承方式确定产权份额。恳请法院支持原告诉讼请求。 在本案审理过程中，被告俞某因心肌梗塞于2021年2月21日在家中去世，经本院向原告询问，原告自述其系俞某遗产的唯一第一顺序继承人，据此原告之诉已无适格的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回宋某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 卢   镔 二〇二一年三月五日 书记员 月茗（代）
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审72号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬，该局综合执法和监察科科长。 被执行人：李吉禄，男，1972年6月19日生，汉族，现住河北省安国市。身份证号码：×××3019。 2021年3月25日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土[2018]8005号行政处罚决定书给予李吉禄：1、退还非法占用的基本农田0.17公顷；2、罚款伍万元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘 雨 二〇二一年三月二十七日 书记员 薛思嘉
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初209号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人付某某，男，1988年10月11日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月23日被淅川县公安局抓获，于2020年8月28日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年10月1日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马群、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕2155号起诉书指控被告人付某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杨中阳、杜海燕出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人马群、杨雪飞（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，新葡京彩票网站系境外赌博网站。自2018年6月以来，被告人付某某在“新葡京彩票”赌博网站进行赌博并担任代理，积极发展会员96个（其中1个账户为其本人使用），从中抽取佣金。参赌的52个有效会员在赌博网站累计充值12459580元，累计提现26765488.51元，付某某从中获取佣金5万元左右。付某某使用的赌博账号linaO518，累计在新葡京网站充值3578506元，累计提现3327848元。公诉机关提交了被告人付某某的供述与辩解，证人李某、廖某等人证言，远程勘查笔录，银行卡流水，情况说明，户籍证明，到案经过和前科查询等证据证实。公诉机关认为，被告人付某某为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑三年以上量刑，并处罚金。被告人付某某对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、无犯罪前科，系初犯。2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白。3、认罪认罚，认罪态度较好。综上建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付某某在赌博平台抽取佣金共计50000元。本院认为，被告人付某某为赌博网站担任代理，发展会员，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的三点辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人付某某为赌博网站担任代理，在开设赌场犯罪活动中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人付某某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2024年8月22日止。罚金限自判决生效后十日内缴清。）二、对被告人付某某非法所得人民币50000元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年三月二十二日书记员(兼)  王 楠
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初1100号原告：郴州市宏远电缆经营部，营业场所湖南省郴州市同心桥7-9号。经营者：曹怀东。委托诉讼代理人：黄志辉，湖南高天律师事务所律师。被告：王蕾，女，1972年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告郴州市宏远电缆经营部诉被告王蕾买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。现查明：原告郴州市宏远电缆经营部起诉的是王蕾，但原告提交的证据是与湖南缤纷世界项目部进行结算，并由案外人苏全宏签名，起诉被告王蕾主体不适格。本院经审查认为,起诉的被告应与本案有直接利害关系，依照相关法律，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告郴州市宏远电缆经营部的起诉。本案案件受理费3378元，退还原告郴州市宏远电缆经营部。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张东明二〇二一年三月二十九日书记员  罗百玉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执323号申请执行人：刘夫存，男，1963年3月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：周本志，男，1966年8月13日生，汉族，住睢宁县。刘夫存与周本志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初7762号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告周本志（智）于本判决生效后十日内给付原告刘夫存劳务报酬人民币4700元及逾期付款损失（以4700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月30日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月二十二日书记员  田 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初2624号 原告：闫德兵，男，1985年5月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省郓城县，现住山东省郓城县。 被告：朱敬伟，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。 原告闫德兵与被告朱敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德兵到庭参加诉讼；被告朱敬伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2018年12月6日，被告朱敬伟向原告闫德兵借款5000元；2018年12月13日，被告朱敬伟向原告闫德兵借款2000元。同日，原告闫德兵通过微信转账方式将两笔借款出借给被告朱敬伟，共计借款7000元。对借款7000元的事实，被告朱敬伟予以认可。原告闫德兵与被告朱敬伟之间的借款合同关系成立，双方存在债权、债务关系。原告闫德兵向被告朱敬伟履行出借义务后，被告朱敬伟未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告闫德兵要求被告朱敬伟偿还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱敬伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱敬伟于判决书生效后十日内偿还原告闫德兵借款7000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告朱敬伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  卢康萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  耿玉晟
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初265号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：罗彩元，住重，住重庆市城口县div>原告重庆风向林物业管理有限公司与被告罗彩元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月八日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初88号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人宋永会，曾用名宋云会，男，1970年2月17日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。1992年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月24日被郏县公安局刑事拘留。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人宋永会犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人宋永会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月23日22时41分许，被告人宋永会无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无车牌号码的普通二轮摩托车由南向北行驶至郏县佳园路民心家园小区门口时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，宋永会血液中乙醇含量为243.01mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人宋永会的供述，证人王某的证言，驾驶人信息查询结果单，郏县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明，涉案车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表，许昌建安司法鉴定所作出的许建司鉴所[2020]毒鉴字第2103号司法鉴定意见书，河南省平顶山市郏县公安局交通管理支队作出的郏公（交）行罚决字[2021]4104252901091965号公安交通管理行政处罚决定书，本院（1992）郏法刑字第129号刑事判决书，户籍证明，无前科证明，归案证明，郏县白庙乡团东村村民委员会出具的证明等证据证实。公诉机关认为被告人宋永会的行为构成危险驾驶罪，且认罪、认罚，建议判处被告人宋永会拘役四个月，并处罚金。被告人宋永会对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋永会违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。宋永会无驾驶资格酒后驾驶无牌照二轮摩托车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；宋永会曾因盗窃罪被判处过刑罚，在量刑时予以考虑;案发后，宋永会如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋永会犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）、（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人宋永会犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年7月23日止。罚金人民币10000元限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马晓沛二〇二一年三月三十一日书记员  宋小娇附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌等严重违法道路交通安全法的行为；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初505号 原告：杨建平，男，1972年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：范敬臣，沧州市运河区中心法律服务所法律服务工作者。 被告：刘建智，男，1986年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。 原告杨建平与被告刘建智、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨建平于2021年3月3日向本院提出撤回对被告刘建智的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建平撤回对被告刘建智的起诉。 审判员  张素兰 二〇二一年三月三日 书记员  赵秀彩
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初348号原告：王明海，男，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆玖道建筑工程有限公司城口分公司，住所地重庆市城口县广贤垭亿联商贸城**1-商业20，统一社会信用代码91500229MA5YU6XT48。负责人：卢青林。原告王明海与被告重庆玖道建筑工程有限公司城口分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王明海于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王明海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许王明海撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王明海负担。审 判 员 贾磊二〇二一年三月十八日法官助理 魏兴书 记 员 李浩
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初117号 原告：苏海强，男，1978年5月11日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：刘永岗，男，1980年7月18日出生，汉族，住张家口市。 原告苏海强与被告刘永岗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 苏海强向本院提出诉讼请求：1.判令刘永岗返还苏海强多支付的劳务费56851元；2.由刘永岗承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月20日，苏海强和刘永岗签订了两份《建设工程劳务分包合同》，苏海强将崇礼天境山麓一期结构工程以施工劳务形式分包给刘永岗，现分包项目已经完工并经过验收。由于刘永岗未能及时向施工人员支付劳务费用，苏海强代为向部分施工工人支付部分劳务费用22450元。同时刘永岗多领取工程款11593元，尚欠其他工人工资22080元，以上三项共计56851元。苏海强代替刘永岗多付的款项，刘永岗应予退还，为维护个人合法利益，苏海强诉至法院。 刘永岗在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，不认可苏海强代为垫付工人工资的事情，双方签订的是劳务分包工程，苏海强没有垫付工资的义务，且苏海强与刘永岗之间的纠纷已经通过政府相关部门协调解决，刘永岗已经基本支付了大部分农民工的工资，只尚欠部分工人工资，苏海强的诉讼请求没有事实和法律的依据。 本院经审查认为，苏海强提出请求判令刘永岗向其返还多支付的劳务费56851元的诉讼请求，经庭审调查，该请求由三部分构成。1.苏海强主张刘永岗应向其返还其代替刘永岗向部分施工工人支付的部分劳务费用22450元，系追偿法律关系；2.苏海强主张刘永岗未通过其而直接从河北荣硕建筑工程有限公司多支取的11593元工程款应予返还的诉讼请求，系不当得利法律关系；3.苏海强主张的剩余款项系其代替包括其岳父在内的其他工人向刘永岗主张拖欠的劳务费用，而该诉求与苏海强无法律上的直接利害关系。即苏海强的诉讼请求包括不同法律关系，且部分诉讼请求与苏海强无直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回苏海强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽佳 二〇二一年三月二十三日 书记员  肖银萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初92号原告：贺丽丽，女，1983年4月25日出生，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人：崔立民（原告丈夫），男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住北安市。被告：邹志权，男，1977年1月26日出生，汉族，干部，住北安市。原告贺丽丽与被告邹志权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。贺丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求邹志权立即给付大豆款51,830元，并自2021年1月5日开始按年利率4.35%给付利息至欠款还清时止；2.要求邹志权承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，贺丽丽将价值71,634元的自产大豆卖给邹志权。2018年5月1日，邹志权用化肥顶抵了部分大豆款尚欠51,830元。2020年10月26日，邹志权给贺丽丽出具了欠款金额为51,830元的《欠据》。贺丽丽诉讼要求邹志权立即给付拖欠的大豆款51,830元，并自2021年1月5日开始按年利率4.35%给付利息至欠款还清时止。本院经审查认为，2015年10月15日，贺丽丽将自产大豆出售给北安市恒兴农产品专业合作社（以下简称恒兴合作社),当时恒兴合作社按保值价格给贺丽丽出具了金额为71,634元的《欠据》。2018年5月1日，恒兴合作社与贺丽丽签订了《分期还款协议书》，双方约定恒兴合作社拖欠贺丽丽的大豆款71,634元在每年5月末前向贺丽丽还款的金额不低于欠款额的20%，直至还清欠款为止。同日，恒兴合作社用化肥顶抵了部分大豆款，贺丽丽出具了《收条》，2020年10月26日，贺丽丽要求恒兴合作社当时收购其大豆的经手人邹志权出具《欠据》，邹志权以个人名义给贺丽丽出具了尾欠大豆款51,830元的《欠据》。恒兴合作社出具的原始《欠据》仍由贺丽丽保存。贺丽丽将自产大豆出售给恒兴合作社，恒兴合作社出具了《欠据》，恒兴合作社与贺丽丽之间已经形成了大豆买卖的合同关系，恒兴合作社应按约定履行给付义务。虽然邹志权当时是恒兴合作社收购贺丽丽大豆的经手人而且在2020年10月26日以个人名义给贺丽丽出具了《欠据》，但是，邹志权与贺丽丽之间没有形成买卖合同关系，恒兴合作社、贺丽丽、邹志权之间也没有第三人向债权人履行债务的约定。贺丽丽要求邹志权给付大豆款的诉讼请求经本院释明，贺丽丽不申请变更被告，仍坚持向邹志权主张权利，因其主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回贺丽丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  杨洪林二〇二一年三月二十五日书记员  刘青春
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                        （2021）陕0404民初2001号 原告：张启华，男，汉族。被告：张恒，男，汉族。 原告张启华诉被告张恒劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启华到庭参加了诉讼，被告张恒经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张启华向本院提出诉讼请求：请求张恒立即支付拖欠张启华的工资7205元。事实与理由：张恒在延安市宜川县集义镇承揽集义火车站部分工程，联系张启华去工地干活，干完活后，张恒仅支付部分工资，下欠10205元，张恒给张启华出具了欠条，载明“欠条 下欠张启华集义工地人工费10205元（壹万零贰百零伍元） 张恒 2019年5月4日”。此后经张启华催要，张恒支付3000元，下余7205元仍未支付。故张启华起诉至法院。被告张恒未到庭，亦未向本院提交答辩状。张启华围绕诉讼请求依法提交了证据，张恒未提交证据。对张启华提交的证据，本院认为张启华提交的欠条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故予以认定。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年5月4日，张恒向张启华出具欠条一张，内容载明“欠条 下欠张启华集义工地人工费10205元（壹万零贰百零伍元） 张恒 2019年5月4日”。后在张启华的催要下，张恒支付3000元，仍余7205元未支付。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，张恒作为完全民事行为能力人向张启华出具欠条对双方之间的债务进行确认，不存在因违反法律、行政法规的强制性规定而导致无效的情形，张恒应当按照欠条上载明的数额向张启华支付相应的款项，因张启华自认张恒已清偿3000元，故本院对张启华要求张恒支付7205元的诉讼请求予以支持。张恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    本判决生效后十日内,张恒向张启华支付7205元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张启华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员  牛传旺                            二〇二一年三月二十六日                         书  记  员  丑程瑶           附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6332号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告牧小瑞，女，1987年3月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告牧小瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告牧小瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告牧小瑞偿还原告剩余贷款本金人民币122422.12元；二、判令被告牧小瑞支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）17547.17元，（暂计算至2021年1月8日，自2021年1月9日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告牧小瑞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告牧小瑞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FA07330的金牛座牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告牧小瑞继续清偿；五、本案的诉讼费由被告牧小瑞承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为牧小瑞。2、借款金额为14.9万元。3、借款期限为36个月，自2019年4月30日至2022年4月30日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告牧小瑞以其名下的金牛座牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FA07330）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年1月30日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月8日，被告牧小瑞尚欠原告借款本金122422.12元、利息17547.17元，共计139969.29元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的金牛座牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FA07330）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告牧小瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告牧小瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金122422.12元、利息17547.17元，共计139969.29元（暂计算至2020年12月8日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告牧小瑞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告牧小瑞名下的金牛座牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FA07330）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，减半收取1570元，由被告牧小瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年三月二十二日书记员  陈家豪
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1184号 原告：李新，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新及其委托诉讼代理人吕树霞，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失60000元；2.诉讼费由被告承担。 被告人保沧州公司辩称：本案为保险合同纠纷，被保险人为姚国忠，原告并非保险合同的被保险人，仅是被保险人即雇主为雇员投保的具体人员，而并非合同相对人，不具有诉讼主体资格，应当驳回原告诉讼请求。若法庭认定其具有主体资格后仍应当核实驾驶人员的驾驶证、从业资格证以及行驶证是否合法有效，诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。 经审理查明，2018年2月5日，被保险人姚国忠为雇员李新投保雇主责任保险，每人伤亡责任保险限额为60万元。保险期间为2018年2月6日起至2019年2月5日止。根据《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款》第三条，在保险期间内，被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，包括但不限于下列情况，导致负伤、残疾或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。第二十六条第二项规定，雇员残疾的，由保险人认可的伤残鉴定机构依据职工工伤与职业病致残等级的现行国家标准鉴定残疾程度，保险人按照本保险合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比，乘以每人伤亡责任限额赔偿。按照伤残赔偿比例表，十级伤残赔偿比例为1% 2018年3月2日12点10分，王天才驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车在石黄高速转京沪高速公路济南弯道处罐体侧翻，与护栏刮撞后，王天才及乘车人李新甩出车外，车辆翻入护沟，造成王天才、李新受伤，车辆货物泄露，车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，王天才负事故的全部责任，李新无责任。 原告李新因交通事故受伤，经鉴定机构鉴定，李新的伤残等级为十级伤残，被告对原告伤残报告不认可，但在法院指定期限内未申请重新鉴定。 上述事实，有当事人陈述、保单、司法鉴定意见书、保险条款、（2018）冀0983民初5194号判决书等证据在案佐证。 本院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。原告李新为雇主责任保险保障的雇员身份，其作为本案原告主体适格，依法应获得赔偿。本案原告的伤残等级系依据本院委托的有资质的鉴定机构做出的鉴定报告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的伤残等级为十级，保险限额为60万元，按照保险合同的约定保险比例为1%，故应由被告人保沧州公司赔偿原告李新6000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起五日内赔付原告李新保险金6000元； 二、驳回原告李新的其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取650元，由原告李新承担585元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担65元（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二一年三月三十日 法官助理 张玉颖 书 记 员 张芸菲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初652号原告：王桂莲，女，1965年3月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。被告：董洪峰，男，1989年3月25日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。王桂莲与董洪峰服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告王桂莲向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告董洪峰立即给付王桂莲9000元且承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月份，被告董洪峰在桓仁镇乐购商场租用场地开办尚易养生SPA会所，专门从事美容美体业务服务。同年4月20日，我通过被告工作人员在乐购商场散发的体验卡，来到了养生会所进行了体验，感觉可以。于是，第一次（2017年4月20日）向被告办卡交纳人民币3000元；第二次（2017年5月2日）向被告办卡交纳2000元；第三次（2017年5月9日）向被告办卡交纳5000元，三次办卡共支付人民币10000元整。我总共在被告会所做了十次美容美体，根据被告方的规定，每次消费金融为100元，十次计1000元。然而，当我2017年9月12日再去时，发现已是人去楼空了，包括我在内的几十位同样遭遇的消费者均找不到被告，被告如同人间蒸发一样。钱交了却得不到应有的服务，权益受到了损害，对此，我们通过《民心网》等媒体投诉但始终没有解决。为了依法保护我的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告王桂莲无法提供被告董洪峰的送达地址，导致案件无法送达，为被告不明确。本院依法驳回其起诉，原告王桂莲可待明确被告后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王桂莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长王程铭审判员  潘宇审判员  李丹二〇二一年三月十六日书记员  苗琦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初625号原告：徐家富，男，1964年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：厉艳艳，湖北光合（江夏）律师事务所律师，特别授权。被告：李正春，男，1963年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：李长喜，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县，原告徐家富与被告李正春、李长喜健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家富及其委托诉讼代理人厉艳艳，被告李正春、李长喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐家富向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿原告医疗费等合计33042.71元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年8月11日7时许，原告与被告李正春、李长喜在武汉市江夏区纸坊街纸坊大街xxx号店门口因停车问题发生口角并产生肢体冲突，致使原告受伤。事后原告被送至中国人民解放军中部战区总医院救治，后转入江夏区第一人民医院住院治疗，共计13天。2020年9月2日经武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见为轻微伤。2020年10月20日经湖北中真司法鉴定所鉴定意见为原告损伤未达到致残程度，后期医疗费3000元，误工期为45日，护理期为15日，营养期为30日。双方经江夏区纸坊派出所调解未达成一致意见，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告李正春辩称，该我赔的我愿意赔，具体赔偿金额跟原告弟弟谈的大概七千元，跟原告还没有谈妥。被告李长喜辩称，我花的十几万租的门面，原告强行要停车导致了矛盾发生。我认为原告的要求很不合理，我们当时之所以刑事拘留五日是因为原告提出5万元我方不同意。事情发生后我们都谈了，在派出所谈的一万三千元，我都愿意支付给原告一万五千元，但是原告出尔反尔，最后导致事情不了了之。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的询问笔录、病历等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日7时许，原告徐家富将其三轮摩托车停在江夏区纸坊街纸坊大街xxx号店门口，该店主即被告李正春因此事与原告徐家富发生口角后产生肢体冲突。争吵过程中，原告徐家富伸手指被告李正春脸，被告李正春打了原告徐家富一拳，原告徐家富打了被告李正春头部一拳。被告李长喜听到隔壁动静后参与到原告徐家富和被告李正春的纠纷中，用脚踢了原告徐家富的腹部，原告徐家富抓伤被告李长喜手臂。事发后原告徐家富先后在中国人民解放军中部战区总医院、武汉市江夏区第一人民医院住院治疗，共计13天，花去医疗费12022.71元。武汉平安法医司法鉴定所于2020年9月2日出具鉴定意见，原告徐家富的损伤程度评为轻微伤。湖北中真司法鉴定所于2020年10月20日出具鉴定意见，原告徐家富的损失未达到伤残程度，后续治疗费3000元或以实际发生为准，误工期45日，护理期45日，营养期30日。原告徐家富为此支付鉴定费共计3120元。被告李正春、李长喜伤势较轻，未到医疗机构治疗。诉讼中，本院依法调取了武汉市公安局江夏区分局纸坊派出所对原告徐家富、被告李正春、李长喜所作的询问笔录，双方对该笔录均无异议。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。双方因停车问题发生口角乃至肢体冲突，存在过错。原告徐家富在此过程中受伤，其所受伤与双方的肢体冲突之间存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院考虑事发起因、各自的过错程度，酌定原告徐家富的损害后果由被告李正春、李长喜分别承担30%的责任，原告徐家富自行承担40%的责任。具体赔偿项目和金额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下：1.医疗费，总额为12022.71元；2.后期治疗费，依照鉴定意见，核定为3000元；3.住院伙食补助费，按照每日50元的标准结合住院时间13天，核定为650元（50×13）；4.营养费，按照每日50元的标准计算鉴定意见确定的营养时间30天，核定为1500元（50×30）；5.误工费，原告徐家富主张误工费按照200元一天标准计算误工期45天，但并未提交证据佐证其误工损失达至200元一天，其误工损失参照湖北省上一年度居民服务行业标准计算，核算为5262元（42677÷365×45）；6.护理费，原告徐家富主张护理费2250元未超出法律许可范围，本院予以支持，护理费核定为2250元；7.交通费，本院酌定300元；8.鉴定费，据票核定为3120元；9.精神抚慰金，原告徐家富未构成伤残，本院不予支持；以上合计28104.71元，由被告李正春赔偿8431元，被告李长喜赔偿8431元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李正春自本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐家富损失8431元；二、被告李长喜自本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐家富损失8431元；三、驳回原告徐家富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元（原告徐家富已预付），由原告徐家富负担65元，被告李正春负担50元，被告李长喜负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇二一年三月十日法官助理肖梦琪书记员黄秋晓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45538号原告：张瑞明,女,1960年11月8日出生,汉族,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙静，上海恰宝律师事务所律师。被告：王强,男,1996年9月8日出生,汉族,户籍地甘肃省宁县，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王金锋，男，户籍地甘肃省，现住上海市闵行区。原告张瑞明与被告王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞明及委托诉讼代理人孙静，被告王强及委托诉讼代理人王金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告将房屋内设施恢复原状；3、被告立即搬离上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋,并将房屋返还给原告；4、被告支付原告违约金人民币10,950元(人民币，下同)。事实与理由：2019年6月20日,原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)出租给被告,期限自2019年6月20日至2024年6月19日，月租金为3,650元，押金3,650元。合同第七条第2款约定未经原告同意,被告不得私自把该房转租他人。2020年9月5日,原告发现被告私自将房屋转租。被告的行为违反了合同约定,严重损害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼。诉讼中，原告表示在2019年8、9月，负责管理出租房的居委会干部告知原告涉案房屋被转租，转租给了马姓四川人，原告向王金锋提出要收回房屋。2020年9月曾口头通知被告要求解除合同。在2020年9月5日，原告到居委会与被告进行协调，原告提出解除合同，但被告不同意，因此协商未果。被告辩称：涉案房屋是由被告代堂兄王金锋(即被告的委托诉讼代理人)租赁，租金和押金由王金锋支付给原告。王金锋出资约3万元对房屋进行了装修。房屋装修结束后，于2019年10月将房屋出租给一户马姓四川人。2020年7月，马姓一家搬离。之后，王金锋夫妇居住于涉案房屋。2020年8月，王金锋将涉案房屋中的一间房间出租给张姓女士，在9月底10月初时此人又搬离。现要求继续履行合同。经审理查明，原告张瑞明系涉案房屋产权人，房屋建筑面积为67.34平方米。2019年6月20日，经中介公司居间介绍，原告张瑞明作为出租方(甲方)、被告王强作为承租方(乙方)，双方签订房屋租赁合同一份，约定：甲方向乙方出租涉案房屋，租期五年，自2019年6月20日至2024年6月19日；月租金3,650元，每三个月结算一次，提前两天支付下期租金。押金3,650元；未经甲方同意，乙方不得私自把该房屋转租他人；双方如有特殊情况需要提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金10,950元；若乙方违反，甲方有权不退还押金；合同期自2019年6月22日起算。中介费乙方代甲方付款1,800元整，1,800元在次月房租中扣除，涂料200元在次月扣除。另经原、被告协商，原告同意被告对房屋进行粉刷，并承担200元涂料费用。合同签订后，被告出资对房屋进行了装修。2019年9月26日，被告王强的委托诉讼代理人王金锋与案外人马某某签订房屋租赁合同，王金锋将涉案房屋中的40平方米房间出租给马某某，租期为1年，自2019年9月27日至2020年9月26日，月租金3,400元。合同签订后，马某某及其家人入住涉案房屋。原告张瑞明于2019年底时知晓涉案房屋被转租给马某某一家。2020年8月，马某某一家搬离涉案房屋。2020年6月，原告挂牌出售涉案房屋。2020年8月，涉案房屋中的一间房间被转租给了一张姓女士。在原告的干预下，该张姓女士于9月搬离涉案房屋。双方于2020年9月曾至房屋所在地居委会进行协调，但未果。目前涉案房屋由被告的代理人王金锋及案外人曹盼居住。现原告以诉称理由诉至本院。庭审中，被告表示在与原告签订租赁合同时即已告知原告其代王金锋向原告租赁房屋。原告则表示签约时被告仅表示租赁房屋由被告与其哥嫂同住。另原告确认，除第一期租金外的租金由王金锋支付，已收取截止2020年12月19日的租金。以上事实，由原告提供的房产证、租赁合同等，被告提供由王金锋与马某某签订的房屋租赁合同、涉案房屋挂牌出售的信息等，以及双方当事人陈述所证实。本院认为：原、被告于2019年6月签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方在合同中确实约定被告作为乙方不得转租房屋，但事实上被告于2019年9月起即将涉案房屋转租给了案外人马某某，原告于该月即已知晓被告转租房屋的事实。然而自2019年9月起长达近一年时间内，无证据证明原告就被告转租行为提出异议，故应当认定原告认可了被告的转租行为。通常情况下，从出租人知道或应当知道承租人转租的六个月内应当及时主张权利，如不及时行使权利则应当视为出租人认可承租人的转租行为有效，此举是为了维护合同的稳定性。原告作为出租人，在长达近一年时间内未就被告的转租行为提出异议，却于一年后又以此为由要求解除合同，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十五条，2009年《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告张瑞明的诉讼请求。本诉案件受理费人民币73.75元，减半收取计36.88元，由原告张瑞明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 邹巧弟二〇二一年三月八日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十五条法律规定或当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初608号原告葛生瑞，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住五常市。被告王苏友勒图，男，1986年5月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟。原告葛生瑞与被告王苏友勒图民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告葛生瑞到庭参加诉讼，被告王苏友勒图经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛生瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款12,100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告因购买铲车，在原告处借款12,100元，并约定2019年12月31日前偿还，借款到期后，原告多次向被告索要该欠款，被告均以种种理由推脱不给，故原告诉至法院。被告王苏友勒图未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：王苏友勒图因购买铲车向葛生瑞借款，并于2019年1月1日出具12,100元的借据一份，约定2019年12月31日内还清。以上事实，本院予以认定，并将原告提供的借据原件、被告身份证复印件在卷佐证。本院认为，被告王苏友勒图在原告葛生瑞处借款并出具借据，葛生瑞履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，王苏友勒图应承担偿还借款的义务。王苏友勒图经传唤未出庭、举证，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下：被告王苏友勒图于本判决书生效后立即给付原告葛生瑞借款本金12,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元减半收取51元，由被告王苏友勒图承担，于判决书生效之日给付给原告葛生瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二一年三月三十日书记员  王皓燃
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8713号 原告：成都双兆贸易有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼新马路********。 法定代表人：张强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐宇，系北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁冰，系北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：潘秋军，男，1994年9月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都双兆贸易有限责任公司与被告潘秋军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并于2021年3月11日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告成都双兆贸易有限责任公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都双兆贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵阳 二〇二一年三月十九日 书记员  陈岚