云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2901民初723号原告：段某，男，1971年11月3日出生，白族，云南省大理市人，自由职业者，住云南省大理市。被告：杨某，男，1975年7月24日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。（未到庭）委托代理人：杨宏波，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。原告段某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员李瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某、被告杨某委托代理人杨宏波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：一、依法判决由被告偿还原告借款尾款人民币210,000.00元（以下币种均为人民币）。二、依法要求被告承担所欠款210,000元本金从2019年11月7日到2021年3月10日（16个月）期间按照月息2%计算的利息67,200元。三、依法判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我与被告是同村人，被告自己名下有云南××建设工程有限公司，2018年10月11日，被告因承包工程交纳投标保证资金需要，向我借款1,000,000元，被告承诺借款期限二个月，为支持被告的事业发展，我把1,000,000元借给被告使用，被告向我出具了借条。被告借款时，承诺借款期限二个月，但被告借款约定期限到，被告未还款。我一直向被告索要，被告称过几天一定归还，直到2019年11月7日，被告声称：1,000,000元借款保证在2019年11月15日归还，若不归还就把××××路××商住楼×幢×单元×××号房产所用权过户给我。同时，被告请求另外让我再借给被告160,000元，于2019年12月中旬归还，并用自己的车辆抵押，到期不归还，车辆归我所有。为了让被告把1,000,000元归还，我再次相信被告，又借给被告160,000元，被告给我出示了抵押保证书和借条，被告共向我借款1,160,000元。从被告第二次向我借款至今，累计归还我借款950,000元，尾欠210,000元至今未归还。而现在我向被告索要，被告干脆声称目前无能力偿还，可以让我向法院起诉。为维护自身权益，特提起诉讼。被告杨某辩称：原、被告双方借贷关系曾经存在，但是借款仅为1,000,000元。原告所述160,000元至始至终没有向被告进行任何转账交付。被告已经将所欠款项全额还清，并且远远高于双方借贷的本金，故请求依法驳回原告全部诉求。本案在审理过程中，原告提交以下证据：Ａ1、2018年10月11日被告向原告出具的1,000,000元借条原件一份。Ａ2、2019年11月7日被告向原告出具的160,000元借条原件一份。Ａ3、2019年11月7日被告向原告出具的抵押保证书原件一份。Ａ4、客户取款回单原件一份，客户存款回单原件一份，云南省大理市农村商业银行股份有限公司××支行×××分理处的云南省农村信用合作社借款借据原件一份。上述证据证明2018年10月11日原告向云南省农村信用合作社贷款1,000,000元，将款项取出又存入被告62×××01的银行账户，后被告向原告出具二份借条及抵押保证书。经被告质证，Ａ1内容是真实的，合法性认可，但与本案索要的尾款没有关联，关联性不认可，证明方向不认可。Ａ2系被告书写，但是被告至始至终没有收到款项，原来约定1,000,000元借款二个月返还，由于他人原因没有返还，借贷未实际产生，出于人情被告写下该借条，但借贷关系并未发生，故对Ａ2关联性、证明方向不予认可。Ａ3证据涉及以物抵债，虽然内容为被告所写，但违反国家强制规定，不是合法证据，合法性、关联性、证明方向均不认可。Ａ4真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，被告认可收到了原告的1,000,000元。被告提交以下证据：Ｂ1、银行流水原件一组18张（其中转账给原告的8笔已用铅笔标注）。该证据证实原告转账还款共8笔总共560,000元。Ｂ2、被告自书还款记录一份，证实被告向原告还款的情况。经原告质证，对Ｂ1银行流水原告陈述没有看出是转到原告卡上还是哪个卡上，其不认可是归还借款的款项，请被告出示还款的用途。对Ｂ2不认可，被告没有注明是还款。本院认为：原告提交的Ａ1、Ａ4证据来源合法、内容客观真实，与案件有关联性，予以确认；Ａ2客观存在，但与本案借贷关系的关联性，无证据提交，故不予确认；Ａ3客观存在，但其内容的合法性，无证据提交，故不予确认。被告提交的Ｂ1证据来源合法、内容客观真实，与案件有关联性，予以确认；Ｂ2系被告自书，与在案证据相互印证的予以确认，其余不予确认。审理中，原告陈述：160,000元借条的160,000元未实际出借给被告，这160,000元系其借给被告1,000,000元所产生的2018年10月11日至2019年11月7日的服务费及利息。2019年11月至12月，原告实际收到被告归还的500,000元一次、450,000元一次，共计950，000元。其中790,000元系归还本金，160,000元系被告支付给原告的利息和服务费。被告认可：原告陈述的160,000元借条中的款项未实际支付给被告，该借条系被告无法归还原告借款，觉得对不起原告，碍于人情写了160,000元借条给原告，并非原告陈述的支付服务费及利息。原、被告借款发生后曾经协商过利息问题但未协商成功，双方借款并未约定利息，且被告至今已归还原告1,160,000元。依据原、被告举证、质证和认证以及双方当事人一致陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告系同村村民。因被告资金周转需要，提出向原告借款，2018年10月11日，原告以建筑工程周转借款用途为由，向云南省大理市农村商业银行股份有限公司××支行×××分理处贷款1,000,000元。同日原告将款项取出后又存入被告名下账号为62×××01的账户中，2018年10月13日，被告向原告出具内容为：“今借到段某资金1,000,000元正（壹佰万元整），用于投标保证金，期限为二个月，此致，借款人：杨某，身份证号：×××2651,2018年10月11日”的借条。现原告以民间借贷为由提起诉讼，要求被告承担尾款210,000元还款责任，并支付利息等。审理中，原告确认已收到被告归还950,000元；双方确认除1,000,000元借贷及由此产生的经济往来外，双方无其他经济往来。本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的。原、被告发生借贷资金1,000,000元的往来关系，对于该借贷资金来源，系原告以建筑工程周转借款用途为由向金融机构贷款获得，原告取得该贷款同日即向被告转账1,000,000元，后被告向原告出具了借条，确认向原告借款1,000,000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……。故原、被告所发生的1,000,000元借贷关系应属无效行为，被告因双方借贷关系所取得的1,000,000元，应返还给原告。双方均认可除该笔款项及由此产生的经济往来外，无其他的经济往来；现原告认可已实际收到被告因该笔款项所归还的950,000元，故被告应返还原告50,000元。被告辩解已归还原告1,160,000元，未提交充分的证据证实，不予采纳。为弘扬社会主义核心价值观，维护社会和经济秩序，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、由被告杨某在本判决生效之日起十五日内返还原告段某50,000元。二、驳回原告段某的其他诉讼请求。案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由被告杨某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制当事人执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 李 瑜二〇二一年三月二十五日书记员 曾从康