江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10958号上诉人（原审被告）：周峰，男，1982年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：苏州淦瑞智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路68号。法定代表人：崔世玉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：相城区渭塘友达机械厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路68号。法定代表人：崔世玉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：崔世玉，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：崔玉杰，男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人周峰与被上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）、苏州淦瑞智能科技有限公司（以下简称淦瑞公司）、相城区渭塘友达机械厂（以下简称友达机械厂）、崔世玉、崔玉杰融资租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周峰上诉请求：1、撤销一审判决，改判尚未支付的租金金额为51313.04元，由承租人和保证人共同承担；2、改判周峰不承担违约金；3、诉讼费、保全费及其他费用由仲利公司承担。事实和理由：一、仲利公司和淦瑞公司约定的购买价款为131万元，仲利公司仅支付932599.52元，还有377400.48元未支付，应当在仲利公司主张的未付租金中扣除。二、首付租金和服务费应当从剩余租金中抵扣。保证人在作出保证时，并不知道有服务费。该费用属于增加被保证人的债务，保证人不应承担保证责任。关于首付租金，保证人周峰看到当时淦瑞公司的负责人从办公桌拿出现金直接交给仲利公司的业务员的。三、一审法院认定违约金20533.44元不符合事实和法律规定。本案中仲利公司未证明存在实际损失。仲利公司辩称：服务费是和淦瑞公司商定，我们也提供了相应的服务，包括征信调查及现场访视。也是按照融资租赁业务惯例收取的。一审判决正确，请求维持原判。淦瑞公司、友达机械厂、崔世玉、崔玉杰二审未作答辩。仲利公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令淦瑞公司立即支付仲利公司系争合同号为AA18010686ABX的租赁合同项下全部未付租金306114元（已扣除保证金25万元）；2、判令淦瑞公司立即支付仲利公司系争租赁合同项下的违约金66167元；3、判令在淦瑞公司全额支付上述款项前，《融资租赁合同》项下租赁标的物的所有权归仲利公司；4、判令友达机械厂、崔世玉、崔玉杰、周峰承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费等费用由对方当事人共同承担。一审诉讼中，仲利公司撤回第3项诉讼请求。一审法院认定事实：2018年1月30日，仲利公司（甲方）与淦瑞公司（乙方）签订了合同号为AA18010686ABX-1号的《买卖合同》一份，约定：甲方向乙方购买标的物（详见标的物附表）并出租予乙方。价款为1310000元，乙方同意甲方有权以应支付之标的物价款抵消乙方对甲方所负有的任何金钱给付债务，且抵消债务顺序由甲方决定。自签约之日起，标的物之所有权移转甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收。甲方收到乙方出具的交付与验收证明书、正式发票或收据后三十天内支付，但若因乙方须出具给甲方之发票或收据及文件未完成或有瑕疵而致使甲方迟延付款，甲方不承担任何责任。标的物为乙方自行购买并所有，甲方向乙方购买并回租给乙方使用。合同另对标的物瑕疵担保、争议解决等条款进行了约定。同日，仲利公司（出租人）与淦瑞公司（承租人）签订了合同号为AA18010686ABX的《融资租赁合同》一份，约定：出租人根据承租人指定，购买[租赁事项]栏内记载之租赁标的物并出租予承租人使用。租赁物成本为1310000元（含增值税）。租赁期为2018年1月31日至2021年2月5日，首付租金77400.48元应于2018年1月31日支付，余下租金按以下方式支付：第1-36期每期租金为42778元。每期租金支付日为自2018年3月5日起每隔1个月之同一日支付。承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用或承租人违反本合同之任何约定的，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其它费用。承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。若租赁事项表格中表明优先购买权及购买价格，本合同租赁期满时，若承租人没有发生违约情形的，则承租人以标明之购买价格取得租赁物所有权，承租人付清上述购买价款时，租赁物将按届时状态转为承租人所有，但租赁物上并不附带有任何出租人的保证。在租赁事项表格中，优先购买价格为0。同日，淦瑞公司向仲利公司出具《同意书》一份，载明：我公司同意另提供25万元整予贵公司（得由贵公司自应付本公司之买卖价金中扣除），作为前开合同之履约保证金；贵公司于我公司按期清偿约定之全部租金及其他款项且合同期满后，贵公司应在我公司书面申请后合理期间内无息返还约定之履约保证金予我公司。否则，贵公司应自迟延日起按人民银行三年期定期存款利率计算利息。清偿第1期至第36期，返还履约保证金之100%。同日，淦瑞公司向仲利公司出具《承诺书》一份，载明：缘立书人为与贵公司开展合作业务，包括但不限于：融资租赁业务、贸易赊销业务、委托贷款业务、保理业务，立书人同意就贵公司因上述业务往来所为的征信、调查、现场访视及业务咨询等服务支付服务费用50000元（含税费），且保证日后不会以任何理由向贵公司主张返还。若立书人未支付上述费用，立书人确认并同意贵公司可以其对立书人负有的任何资金支付义务抵销立书人在本书项下负有的任何资金支付义务。同日，淦瑞公司在《租赁物交付与验收证明书》上盖章，确认编号为AA18010686ABX租赁合同项下所有租赁物已交付完成，认为一切完全满意并予以验收。在租赁期间，其承诺将遵守租赁合同的任何条款之约定。同日，友达机械厂、崔世玉、崔玉杰、周峰向仲利公司出具《保证书》一份，约定：根据淦瑞公司（承租人）的申请，本保证人同意就仲利公司与承租人订立的合同号为AA18010686ABX的《租赁合同》及其所有附件（以下简称主合同）项下承租人对仲利公司所负债务提供以仲利公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。本保证人无权提前解除本保证书。本保证书的保证范围为承租人在主合同项下应向仲利公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。本保证是连续的、不中断之担保，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。仲利公司分别于2018年2月5日、2018年2月7日向淦瑞公司转账支付807599.52元、125000元，合计932599.52元，付款回单摘要均注明为购买租赁资产。余款377400.48元以淦瑞公司应支付仲利公司的首付租金77400.48元、履约保证金25万元、服务费5万元予以抵扣。一审庭审中，仲利公司陈述淦瑞公司支付了第1-23期租金共计983894元，于2020年2月5日出现迟延支付租金的情形，故其诉至法院。起诉后淦瑞公司未支付任何款项。仲利公司明确以起诉的方式向各被告催要逾期款项。一审法院另查明，一审法院通过公告方式于2020年9月7日向各一审被告送达了起诉状副本等应诉材料。一审法院认为，根据仲利公司与淦瑞公司签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》，双方形成融资租赁合同关系，上述合同均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。仲利公司按约向淦瑞公司提供租赁物并经其验收后，淦瑞公司应按约向仲利公司支付租金。淦瑞公司未能按约向仲利公司支付租金，系属违约，应承担相应的违约责任。根据约定，仲利公司有权按照合同约定要求淦瑞公司支付全部未付租金306114元（已扣除保证金25万元）。关于违约金，合同约定承租人违约时应按未到期租金总额30%加付违约金，该约定过高，承租人违约时未到期租金加速到期已属于承租人承担了相应的违约责任，而仲利公司就其因淦瑞公司违约所遭受的损失亦未能提供证据证明，故一审法院结合本案实际情况，酌情调整为按照送达起诉状副本等应诉材料给被告之日即2020年9月7日已到期未付租金342224元（42778*8）的6%计算，即20533.44元。另，友达机械厂、崔世玉、崔玉杰、周峰向仲利公司出具了《保证书》，在淦瑞公司未按约支付租金时，其均应依《保证书》的约定向仲利公司承担连带清偿责任。故对仲利公司要求友达机械厂、崔世玉、崔玉杰、周峰对淦瑞公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。关于周峰的答辩意见，一审法院认为，淦瑞公司欠款计13期总额556114元，仲利公司在诉讼请求中要求偿还租金总计306114元，已经抵扣保证金25万元，并且相应金额已经抵扣买卖合同中尚欠首付租金77400.48元、服务费5万元，故周峰提出的上述答辩意见一审法院不予支持。同时，淦瑞公司、友达机械厂、崔世玉、崔玉杰经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、苏州淦瑞智能科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付仲利国际租赁有限公司租金306114元；二、苏州淦瑞智能科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付仲利国际租赁有限公司违约金20533.44元；三、相城区渭塘友达机械厂、崔世玉、崔玉杰、周峰应对苏州淦瑞智能科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6884元，减半收取计3442元，财产保全费2370元，公告费600元，合计6412元，由苏州淦瑞智能科技有限公司、相城区渭塘友达机械厂、崔世玉、崔玉杰、周峰共同负担。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为：案涉《融资租赁合同》《买卖合同》《承诺书》《保证书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。本案中，一、淦瑞公司未能按约支付剩余13期租金合计556114元，构成违约，仲利公司要求淦瑞公司支付租金（扣除保证金25万元后金额为306114元）、承担违约责任，并要求保证人承担保证责任，具有事实和法律依据，一审法院予以支持，并无不当。二、关于首付租金77400.48元，系融资租赁合同约定应由淦瑞公司支付，双方当事人明确在仲利公司应向淦瑞公司支付的购买价款中抵扣，该约定合法有效。周峰主张淦瑞公司系以现金方式向仲利公司支付了77400.48元首付租金，但未提交任何依据，该主张不能成立。三、关于服务费5万元，淦瑞公司出具承诺书明确承担该费用，并同意在仲利公司应付购买价款中抵扣，该承诺合法有效。《融资租赁合同》《买卖合同》《承诺书》《保证书》系同一天签订，周峰在《保证书》中明确对《融租租赁合同》及其所有附件项下淦瑞公司的债务承担连带保证责任，其现又主张《承诺书》中约定的5万元服务费系加重债务人的责任，并以此主张免除相应保证责任，缺乏依据，不能成立。四、关于违约金，合同有明确约定，一审法院已经调低，并不违法法律规定，周峰的该项上诉理由亦不能成立。综上，周峰的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6884元，由上诉人周峰负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二一年三月二十三日书记员  白佳敏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。