太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初3149号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。被告：郑金辉，男，1984年9月5日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市万柏林区。被告：王高梨，女，1987年6月8日出生，汉族，福建省南安市居民，住山西省太原市万柏林区。被告：林成立，男，1994年3月26日出生，汉族，职业不详，住福建省南安市。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告郑金辉、被告王高梨、被告林成立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人薛阳阳、被告王高梨到庭参加诉讼，被告郑金辉、被告林成立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑金辉、王高梨向原告偿还截止2021年1月6日的贷款本金542866.84元、利息1353.24元、罚息（含复利）88832.4元，暂共计633052.48元，以及至实际付清之日止按照合同约定利率产生的新增逾期罚息和复利；2.判令被告林成立就被告郑金辉欠付原告的上述款项承担连带保证责任；3.判令三被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费及其他合理费用。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告郑金辉、王高梨签订了编号为“HT0920201903041013”的《借款合同》，合同约定被告郑金辉、王高梨作为借款人向原告申请贷款700000元，借款期限为12个月，自2019年4月1日至2020年4月1日，年利率10.70013%，逾期利息、罚息利率按约定贷款利率基础上加收50%确定。《借款合同》第6条约定：本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第23条约定：被告郑金辉、王高梨违反承诺、陈述或保证或本合同约定义务，在本合同任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权行使担保权并要求被告郑金辉、王高梨赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。为保证上述《借款合同》的履行，原告与被告林成立签订了编号为“HT0920201903041013-1”的《担保合同》，约定被告林成立自愿为上述《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。《担保合同》的第3条约定：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。第5条约定：发生主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，原告有权随时行使担保权。第13条约定：本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，然而被告郑金辉、王高梨却未按时清偿贷款本息。截止2021年1月6日，被告郑金辉、王高梨尚欠付原告本金542866.84元，逾期利息1353.24元，罚息（含复利）88832.4元，暂共计633052.48元。被告王高梨辩称，我对借款、还款金额不清楚，叫我过去签字我就去了，利息不知道会产生这么多。被告郑金辉、被告林成立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未提交书面证明材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑金辉、王高梨系夫妻关系，被告林成立与二人系朋友关系。2019年4月1日，原告（贷款人、乙方）与被告郑金辉（借款人、甲方）、王高梨（共同借款人、甲方）签订了编号为“HT0920201903041013”的《借款合同》，约定：借款金额700000元，借款期限自协议生效之日起共12个月，自2019年4月1日起至2020年4月1日止，借款用途为续贷，贷款年利率为10.70013%；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方提供保证人林成立、质押人郑金辉担保；还约定乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用及因此遭受的其他经济损失。合同还约定了其他条款。同日，被告林成立与原告签订编号为“HT0920201903041013-1”的《担保合同》，约定被告林成立为被告郑金辉、王高梨与原告签订的上述《借款合同》项下原告全部债权承担连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。后原告分别与三被告签订《补充协议》，对送达地址进行了约定。在上述合同签订后，原告按约履行贷款发放义务，被告郑金辉陆续偿还了部分贷款本息。原告提交的《还款明细查询》显示，截止2021年1月6日，被告郑金辉、王高梨拖欠贷款本金542866.84元、利息1353.24元、罚息88832.4元；截止2021年3月22日，被告郑金辉、王高梨拖欠原告贷款本金542866.84元、利息1353.24元、罚息110200.26元。上述事实有原告提供的三被告身份证复印件、户口本复印件、被告郑金辉和王高梨的结婚证复印件、《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、中国民生银行零售授信放款通知书、借款人信息表、还款计划明细表、还款明细查询表、三份《补充协议》、放款流水及庭审记录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行各自的权利义务。原告在合同签订后依约向被告郑金辉、王高梨发放借款，已履行了借款合同约定的放贷义务。被告郑金辉、王高梨在返还部分借款后，剩余借款本金542866.84元未在合同约定的还款期限内付清，构成违约，应承担还本付息的义务。合同约定对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，因此本院对原告诉请要求被告郑金辉、王高梨归还原告截止2021年1月6日的贷款本金542866.84元、利息1353.24元、罚息（含复利）88832.4元，暂共计633052.48元，并支付自2021年1月7日起至实际付清之日止按合同约定计算的罚息、复利予以支持。律师费方面，原告并未提供证据予以佐证，故对原告的该项诉请不予支持。保证责任方面，《借款合同》约定借款期限至2020年4月1日，被告林成立与原告签订的《担保合同》约定保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，现原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告林成立对上述债务承担连带责任保证，理由和证据充分，本院予以支持。被告林成立承担清偿责任后有权向被告郑金辉、王高梨追偿。被告郑金辉、林成立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑金辉、王高梨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行截止2021年1月6日的贷款本金542866.84元、利息1353.24元、罚息（含复利）88832.4元，共计633052.48元，并支付自2021年1月7日起至实际付清之日止按合同约定计算的罚息、复利。二、被告林成立对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，被告林成立承担清偿责任后有权就已承担责任部分向被告郑金辉、王高梨追偿。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5066元（原告已预交），由被告郑金辉、王高梨、林成立连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田野 二〇二一年三月三十一日书记员 陈鑫