wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初225号 原告：邵恒伦,男,1953年11月10日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被告：唐启军,男,1972年3月19日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 原告邵恒伦与被告唐启军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵恒伦到庭参加诉讼，被告唐启军经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵恒伦向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除2017年3月4日签订的《商铺租赁合同》，被告唐启军将商铺恢复原样归还原告；2、判令被告支付2020年5月4日至2021年5月3日期间的房屋租金152900元，剩余租金按照合同约定计算至被告实际返还商铺时止；3、判令被告支付违约金45870元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年2月，被告唐启军找原告邵恒伦协商租赁原告所有的中央花园商住小区18号楼A09、A23-1商铺。2017年3月14日，经原被告协商一致双方签订《商铺租赁合同》，约定商铺租期为8年，从2017年5月4日起止2025年5月3日止，月租金为55元每平方米，前五年每年租金递增3%，租金每年支付一次，提前一个月支付。合同签订后，原告向被告交付商铺，被告开始装修经营，按照合同约定支付租金。2020年4月，因被告未按期支付2020年度租金，原告多次向其催要，被告至今未支付2020年租金。根据原被告签订的《商铺租赁合同》第三条第3项、第八条第3项的约定，原告有权要求解除《商铺租赁合同》并要求被告支付违约金。 唐启军未作答辩，举证期间也未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月4日，邵恒伦与唐启军签订《商铺租赁合同》，邵恒伦将自己所有的位于安徽省怀远县两间商铺租赁给唐启军使用。租赁期限为2017年5月4日至2025年5月3日。月租金为55元每平方米，前五年租金，每年递增3%，2017年5月4日至2018年5月3日租金为140000元，2018年5月4日至2019年5月3日租金为144200元，2019年5月4日至2020年5月3日租金为148500元，2020年5月4日至2021年5月3日租金为152900元，2021年5月4日至2022年5月3日租金为1575800元。租金每年支付一次，每年租金提前一个月支付。《商铺租赁合同》约定如唐启军没有按照合同约定支付房屋租金，邵恒伦有权向唐启军每天按实欠租金的30%收取违约金；唐启军拖欠租金三个月，邵恒伦有权解除合同。 邵恒伦、唐启军签订《商铺租赁合同》后，邵恒伦将租赁房屋交付给唐启军，唐启军按照合同约定支付房屋租金至2020年5月3日。 本院认为：原被告之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。邵恒伦起诉要求解除双方的租赁合同，根据合同约定，唐启军拖欠房屋租金三个月，邵恒伦对租赁合同有单方解除权，2021年1月11日，邵恒伦起诉要求解除双方签订《商铺租赁合同》，2021年1月15日，唐启军收到邵恒伦起诉的民事诉状，即邵恒伦发出的解除《商铺租赁合同》的通知到达唐启军，故2021年1月15日邵恒伦与唐启军2017年3月4日签订的《商铺租赁合同》解除。唐启军将租赁邵恒伦的商铺返还邵恒伦。邵恒伦要求唐启军将商铺恢复原状，但其没有提供商铺原状的相关证据，故对邵恒伦要求被告唐启军将商铺恢复原状的诉讼请求本院不予支持。 原告邵恒伦要求被告唐启军支付2020年5月4日至2021年5月3日的租金152900元及2021年5月4日之后至实际腾退房屋交付给原告邵恒伦之日止的房屋租金，本院支持被告唐启军支付2020年5月4日至2021年1月15日的房屋租金107364.21元及从2021年1月16日起至实际腾退房屋之日止的占有使用费（按照合同约定的租金数额计算）。 原告邵恒伦要求被告唐启军支付违约金45870元的诉讼请求，符合双方合同的约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。 综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告邵恒伦与被告唐启军签订的《商铺租赁合同》于2021年1月15日解除； 二、被告唐启军于判决生效之日起十日内腾空位于安徽省怀远县两间商铺返还原告邵恒伦。 三、被告唐启军于判决生效之日起十日内支付原告邵恒伦2020年5月4日至2021年1月15日的租金152900元及107364.21元及从2021年1月16日起至实际腾退房屋之日止的占有使用费（按照合同约定的租金数额计算）。 四、被告唐启军于判决生效之日起十日内支付原告邵恒伦违约金45870元。 五、驳回原告邵恒伦的其他诉讼请求。 案件受理费4276元，减半收取计2138元，由被告唐启军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 常美琴 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈双双 书 记 员 姚银洁 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1145号 原告：东阳市晗利塑胶制品有限公司，住所地东阳市白云街道服装工业园区（东阳市羊王针织有限公司内南面第一幢厂房）。 法定代表人：李周发，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。 被告：楼成，男，1974年11月8日出生，汉族，住宁波市江东区。 原告东阳市晗利塑胶制品有限公司与被告楼成买卖合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告楼成支付原告东阳市晗利塑胶制品有限公司货款115491元，并赔偿逾期付款利息损失（以115491元为基数自2019年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭审理。原告东阳市晗利塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人蒋骞到庭参加诉讼，被告楼成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年至2018年上半年，原告东阳市晗利塑胶制品有限公司与被告楼成发生PVC软工艺品买卖业务往来，被告楼成以电话、微信等方式向原告东阳市晗利塑胶制品有限公司下单，原告东阳市晗利塑胶制品有限公司供货，交货同时将订货合同一并交由被告楼成签字确认。2018年11月23日，经双方结算，被告楼成出具欠条一份，确认尚欠原告东阳市晗利塑胶制品有限公司货款115491元，承诺于2018年11月30日前支付35000元，于2018年12月15日前支付35000元，于2019年1月15日前支付41491元。欠条出具后，虽经多次催讨，被告楼成至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼成于判决生效之日起十五日内支付原告东阳市晗利塑胶制品有限公司货款115491元，并支付逾期付款利息损失（自2019年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告楼成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许智权 二〇二一年三月十一日 代书记员 周家豪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保342号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：门利华，女，1965年4月27日出生，汉族，住宁津县。被申请人：门立星，男，1966年8月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：耿春英，女，1963年4月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：阚连胜，男，1978年8月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张玉霞，女，1977年3月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：门立勇，男，1970年4月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：曹华芹，女，1968年10月5日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张福胜，男，1977年5月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙立俊，女，1975年9月15日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年03月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人门利华、门立星、耿春英、阚连胜、张玉霞、门立勇、曹华芹、张福胜、孙立俊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张福胜名下中国工商银行账户16×××58存款3124992.19元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十八日书记员  高 玥
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执282号 申请执行人：杜奎，男，1989年03月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：龙开文，男，1974年02月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初576号民事调解书，于2021年3月23日立案执行杜奎与龙开文劳务合同纠纷一案，该案被执行人龙开文应向申请执行人杜奎支付人民币105000.00元，并承担案件申请执行费1475.00元，案件受理费1200.00元，共计107675.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙开文银行存款人民币107675.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年三月二十三日 书记员 龙秀军
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监51号原审原告：周峰，女，汉族，1973年4月25日出生，住淮安市清江浦区。原审被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区城东开发区华西路81号“鼎鑫钢构”院内。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。原审原告周峰与原审被告江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）苏0812民初3223号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二一年三月二十五日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初118号                            被告人             基本情况                       姓名                       肖某                       出生日期                       1988.3.9                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       中专                       职业                       务工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2021年3月18日经兴化市人民检察院决定交由兴化市公安局执行取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]79号                               指控事实                       2019年9月6日20时许，被告人肖某酒后驾驶与其准驾车型不符且已被注销号牌的苏MXXX**二轮摩托车，沿兴化市戴南镇戴水线由东向西行驶至该路段10KV正兴133线38号电线杆处，撞到同向步行的被害人翁某，致翁某受伤。经事故责任认定：被告人肖某负事故的全部责任。经鉴定，被告人肖某案发时血液中乙醇含量为146.7mg/100ml；被害人翁某所受损伤程度为轻伤一级。             案发后，被告人肖某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行；已与被害人达成赔偿协议并取得谅解。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人翁某的陈述；证人李某某、刘某某的证言；人口基本信息表；查获经过；受案登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片；泰州市公安局物证鉴定所、兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人肖某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人肖某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人肖某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人肖某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年三月三十日                         书 记 员 刘亚静
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初80号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：魏腾飞，女，1987年2月25日出生，汉族，住长春市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告魏腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告魏腾飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9999.75元及借款利息、罚息(以未还本金7500.01元为基数，自2019年5月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金694.16元为基数，自2019年5月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金763.58元为基数，自2019年5月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1042元为基数，自2019年5月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计12708元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。魏腾飞未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《在线身份验证合作合同》《易宝支付服务协议》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、快捷通电子回单、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。魏腾飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日、2019年2月15日、2019年3月10日、2019年4月8日，魏腾飞分别与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》四份，借款金额分别为10000元、833元、833元、1042元。一至四份合同均约定，1.借款费率/利率，“按月计收”：借款年利率为28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）为3.0%，借款期限为12期；2.还款方式，“按月还本付息（费）”：甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；3.违约责任，如甲方未按期偿还借款本金、手续费及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付乙方款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为魏腾飞，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××99；5.魏腾飞指定吉林省长春市南关区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和魏腾飞各自的电子签章，电子签章的真实性由中金金融认证中心有限公司《数字签名验证意见书》予以确认。2019年1月9日、2019年2月15日、2019年3月10日、2019年4月9日，海尔金融依约分别向魏腾飞发放了贷款。魏腾飞截至2019年4月8日，偿还第一笔借款本金2499.99元，息费960元，合计3459.99元，至今尚欠借款本金7500.01元；偿还第二笔借款本金138.84元，息费62.59元，合计201.43元，至今尚欠借款本金694.16元；偿还第三笔借款本金69.42元，息费45.65元，合计115.07元，至今尚欠借款本金763.58元；2019年4月9日，海尔金融依约向魏腾飞发放第四笔贷款1042元，至今未偿还。以上四笔欠款本金共计9999.75元。本院认为，海尔金融与魏腾飞订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，魏腾飞应按约定偿还借款本息，魏腾飞未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求魏腾飞偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：魏腾飞于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9999.75元及借款利息、罚息（借款利息、罚息的合计金额，以未还本金8542.01元为基数，自2019年5月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金763.58元为基数，自2019年5月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金694.16元为基数，自2019年5月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由魏腾飞负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  侯岩二〇二一年三月二十五日法官助理何天一书记员王雅慧
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初1477号 原告：王灰彬，男，1972年8月2日生，汉族，住平邑县。 原告：郑英，女，1969年5月1日生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师。 被告：平邑县长山生态保护区管理办公室舜帝庙村村民委员会，住所平邑县长山生态保护区管理办公室舜帝庙村。 法定代表人：李春山，村委主任。 原告王灰彬、郑英与被告平邑县长山生态保护区管理办公室舜帝庙村村民委员会（以下简称舜帝庙村村委）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灰彬、郑英及委托诉讼代理人王佳良到庭参加诉讼，被告舜帝庙村村委经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王灰彬、郑英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费25760元。事实与理由：二原告系夫妻关系。2018年4月至2018年9月，经原被告协商二原告为舜帝庙村用挖掘机清理卫生。2019年4月10日经结算被告欠原告劳务费25760元，被告为原告出具凭据一张。后原告多次向被告催要该费用，被告至今未支付，故诉至法院。 舜帝庙村村委未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王灰彬、郑英系夫妻关系，2018年到至2019年间，舜帝庙村村委曾雇佣王灰彬、郑英开用挖掘机清理村内卫生，后经结算，共用时161小时，单价为160元/时，费用合计25760元，于2019年4月10日出具凭据一张，并加盖舜帝庙村村委公章、民主理财专用章及平邑街道经管站票据管理专用章。其中，舜帝庙村村委曾于2018年9月14日先行支付给王灰彬环境整治挖掘机费用3000元，结算后，2019年5月2日又支付挖掘机工时费1800元，尚欠20960元。后经催要未果，王灰彬、郑英于2021年3月3日诉至法院。 本院认为，王灰彬、郑英与舜帝庙村村委存在劳务合同关系。舜帝庙村村委欠王灰彬、郑英挖掘机工时费，有舜帝庙村村委出具并盖章的凭证佐证，工时结算及欠款数额书写明确，舜帝庙村村委未到庭参加诉讼，视为放弃权利。现王灰彬、郑英要求舜帝庙村村委支付劳务费，合法有据，本院予以支持，但被告已支付的费用应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、平邑县长山生态保护区管理办公室舜帝庙村村民委员会于本判决生效后十日内支付王灰彬、郑英劳务费20960元。 二、驳回王灰彬、郑英的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由平邑县长山生态保护区管理办公室舜帝庙村村民委员会负担182元，王灰彬、郑英负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段瑞茂 二○二一年三月二十四日    法官助理郑敏 书记员康雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初521号原告：李纪法，男，1977年12月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：蔡福成，男，1972年2月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告：石传鹏，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：齐敏坤，男，1987年5月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。四原告委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被告：聊城高新技术产业开发区建设管理部（原聊城高新技术产业开发区建设局），住所地聊城市黄河路32号。法定代表人：张甲旺，部长。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城大龙市政园林工程有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处健康路南首威尼斯花园105号。法定代表人：郭龙，总经理。委托诉讼代理人：赵鲁滇，1988年12月5日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。原告李纪法、蔡福成、石传鹏、齐敏坤与被告聊城高新技术产业开发区建设管理部、聊城大龙市政园林工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。李纪法、蔡福成、石传鹏、齐敏坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款300万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告聊城大龙市政园林工程有限公司中标了被告聊城高新技术产业开发区建设局《聊城高新技术产业开发区2017年顾官屯镇农村道路建设工程》标段二工程，四原告共同承接并实际施工了该工程，现已竣工并投入使用。但被告未支付四原告工程款，导致四原告无法支付工人劳务费、材料款。因该工程系政府项目工程，被告聊城高新技术产业开发区建设管理部应在工程款范围内直接向四原告支付，并拿出审计报告和付款转账凭证，还应督促被告聊城大龙市政园林工程有限公司积极解决。但经多次协商未果，无奈特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告李纪法、蔡福成、石传鹏、齐敏坤与被告聊城大龙市政园林工程有限公司存在多份建设施工合同，施工期间、付款时间交叉。本院无法认定被告聊城大龙市政园林工程有限公司支付的工程款为哪一个工程的工程款。原告与被告聊城大龙市政园林工程有限公司应就所有建设工程的工程款一并主张权利。原告仅单独对一个建设工程施工合同的工程款进行主张依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李纪法、蔡福成、石传鹏、齐敏坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二一年三月十二日书记员  薛冰冰
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢317号 李振、于年达、前郭县前郭镇某造型店、吴金华： 李振与于年达、前郭县前郭镇某造型店、吴金华合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计139,801.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位139,801.00元。至此，李振向本院申请执行的（2019）吉07民终1651号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执669号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏。 被执行人：周家全，男，汉族，1966年8月12日出生，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初4104号民事调解书，在执行中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司与周家全追偿权纠纷一案中，为保障申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的合法权益得以实现，应依法对被执行人周家全的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周家全所有的价值69010.77元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人周家全的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人周家全在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 邱 勇 二〇二一年三月三日 书记员 许启钰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1807号之一申请人：陈桂红，女，1977年9月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：王广乐，男，1975年12月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：朱新军，男，1969年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城市东昌府区天顺超市设备有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区香江加工区16-17号。统一社会信用代码：913715026705278649。法定代表人：朱新军，经理。本院在审理上列申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱新军、聊城市东昌府区天顺超市设备有限公司名下银行存款550万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案外人聊城市启胜非融资担保有限公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人朱新军、聊城市东昌府区天顺超市设备有限公司名下银行存款550万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈桂红、王广乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇二一年三月十七日书记员  戴 鑫
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3754-5号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十六日书记员  ：程敏
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢93号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人杨登高，男，汉族，1996年7月22日出生，住贵州省毕节市。 本院在执行大方县人民法院申请执行杨登高罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521刑初187号刑事判决书,申请人大方县人民法院于2021年3月8日申请强制执行。 立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕了生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1329号 原告：赵冬，男，生于1994年10月2日，汉族，家住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：吴虎，四川众朗律师事务所律师。 被告：广安市广安区吉源酒楼。 经营者：付秀锋，男，汉族，生于1981年3月15日，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：罗应平，男，生于1981年03月15日，汉族，家住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐万辉，南充市顺庆区潆溪法律服务 所法律工作者。 原告赵冬与被告广安市广安区吉源酒楼、罗应平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原被告同意本案转为简易程序，并同意于2021年3月18日公开开庭审理。原告赵冬的委托诉讼代理人吴虎、被告广安市广安区吉源酒楼的委托诉讼代理人蔡国庆、被告罗应平的委托诉讼代理人唐万辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵冬向本院提出诉讼请求：1.被告广安市广安区吉源酒楼立即支付工资33007元，被告罗应平承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：广安市广安区吉源酒楼与罗应平为内部承包关系，被告罗应平在承包吉源酒楼期间，雇佣原告为酒楼面点部主管。因酒楼经营困难，积欠原告2019年2月至2021年1月23日工资余款33007元，2020年4月30日，酒楼实际承包人罗应平向原告出具欠条确认欠付工资金额。后原告多次向催要，被告拒不支付，请求支持其诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告罗应平承担支付责任，广安市广安区吉源酒楼承担连带支付责任。 被告广安市广安区吉源酒楼辩称，原告赵冬是受被告罗应平的雇请提供劳务，欠付的工资应当由罗应平支付，被告罗应平与广安市广安区吉源酒楼无任何关系，广安市广安区吉源酒楼与原告既不存在劳动关系也不存在劳务关系，对罗应平欠付原告的工资不应当承担任何责任，要求驳回原告对广安市广安区吉源酒楼的诉讼请求。 被告罗应平辩称，2020年11月原告赵冬没有上班，结算时主管经理蒲华蓉没有给被告罗应平说，造成结算时没有扣除11月份的工资，结算金额扣除11月份的工资后予以认可，并同意在今年12月底前支付。 经审理查明，罗应平在经营广安市广安区鑫蓉城大酒楼、广安市广安区吉源酒楼期间，雇佣赵冬为酒楼面点部主管。经双方2020年4月30日结算，罗应平尚欠赵冬2019年2月至2020年1月23日工资余额33007元，即日罗应平向赵冬出具欠条。后罗应平未支付赵冬，赵冬起诉来院。 同时查明，广安市广安区吉源酒楼于2019年12月20日成立，性质为工体工商户，广安市广安区吉源酒楼成立之前广安市广安区鑫蓉城大酒楼在该址登记注册，被告罗应平是广安市广安区鑫蓉城大酒楼、广安市广安区吉源酒楼的实际经营者。罗应平与广安区鑫蓉城大酒楼、广安市广安区吉源酒楼是因何种方式经营无证据证明。罗应平结欠原告工资33007元中，在广安市广安区鑫蓉城大酒楼经营期间欠付多少、在广安市广安区吉源酒楼经营期间欠付多少无原告无证据证明。 认定上述事实，有原告提供的欠条、广安市广安区鑫蓉城大酒楼工商登记信息及原被告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，原告赵冬受被告罗应平雇请提供务工，经结算被告罗应平尚欠原告赵冬工资33007元，被告罗应作为雇主应当承担支付责任，故原告赵冬要求被告罗应平支付工资的请求予以支持。被告欠付原告的工资是2019年2月至2020年1月23日，并不包括2020年11月，被告辩称欠付金额应当扣减2020年11月工资的辩称意见不成立，本院不予支持。 被告广安市广安区吉源酒楼的经营者为付秀锋，被告罗应平是广安市广安区吉源酒楼的实际经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“个本工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应当注明经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以营业执照上登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，被告罗应平是广安市广安区吉源酒楼的实际经营者，也是原告赵冬的雇主，原告要求被告罗应平对欠付工资承担直接支付责任符合法律规定，但要求被告广安市广安区吉源酒楼承担连带责任的请求于法无据。同时在被告罗应平欠付的工资中，原告无证据证明在广安市广安区鑫蓉城大酒楼经营期间欠付多少，在广安市广安区吉源酒楼经营期间欠付多少，故要求广安市广安区吉源酒楼对欠付金额承担连带责任的请求也与事实不符，本院不予支持。被告罗应平是广安市广安区鑫蓉城大酒楼、广安市广安区吉源酒楼的实际经者及受益人，也是原告赵冬的雇主，对欠付原告的工资直接承担支付责任。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗应平于本判决生效后十日内向原告赵冬支付工资33007元； 二、驳回原告赵冬的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告罗应平负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 芹 二〇二一年三月二十二日 书记员 林雪兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0102民初271号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，职务行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：林艳华，男，汉族，1993年9月5日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告林艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，林艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林艳华归还平安银行剩余贷款本金83862.79元；2.判令林艳华支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日2020年6月28日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；3.判令林艳华支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如林艳华不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽ＡＮ××××，发动机号为ＪＡ01683的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林艳华继续清偿；5.本案的诉讼费由林艳华承担。 事实与理由：平安银行与林艳华于2019年5月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为12万元；贷款期限为36个月，自2019年5月28日起至2022年5月28日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；林艳华同意将其所有的牌号为闽ＡＮ××××，发动机号为ＪＡ01683的福特牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若林艳华没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求林艳华承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但林艳华自2020年6月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经平安银行多次催讨未果。 林艳华未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告作为证据，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。 另查，林艳华从2020年6月28日起逾期还款，截至2021年3月2日，林艳华尚欠平安银行借款本金72512.3元、利息5157.74元、罚息675.39元、复利240.85元。平安银行为实现本案债权委托福建铁马律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与林艳华签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，林艳华未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求林艳华偿还尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从借款人逾期之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起到款项全部清偿之日止按年利率15%计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，林艳华应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。林艳华自愿提供其所有的牌号为闽ＡＮ××××，发动机号为ＪＡ01683的福特牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 林艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林艳华于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金72512.3元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利标准从2020年6月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）； 二、林艳华于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就林艳华所有的牌号为闽ＡＮ××××，发动机号为ＪＡ01683的福特牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果林艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，适用简易程序减半收取1079元，由林艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月二十三日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初493号 原告：茆怀忠，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：茆凯，男，1988年12月14日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：茆成，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：李强，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：茆怀龙，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系四原告的亲属。 原告：茆怀龙，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：徐宏水，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告茆怀忠、茆凯、茆成、李强、茆怀龙与被告徐宏水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告茆成、茆怀龙（同时为原告茆怀忠、茆凯、茆成、李强的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告徐宏水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：请求判令徐宏水支付五原告工资款45750元。事实与理由：2014年，五原告在徐宏水承包的装修项目上工作。工作完成后，徐宏水支付了一半工资，剩余工资45750元一直未付，后徐宏水于2019年春节向五原告出具了一份欠条，并承诺一个月后支付2万元，余款于2020年前付清。因徐宏水未按承诺支付工资款，五原告诉至法院。 徐宏水未作答辩。 五原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，徐宏水未作质证，对五原告提交的欠条，本院经审查核实予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，徐宏水向五原告出具欠条一份，确认欠到五原告工资款45750元，并承诺一个月内支付2万元，余款25750元于2020年前付清。后徐宏水未按承诺的期限付款，五原告诉至法院。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，并应当按照约定全面履行自己的义务。五原告为徐宏水提供劳务，徐宏水向五原告出具工资欠条后，应当按约定期限支付工资款，本院对五原告向徐宏水主张45750元工资款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐宏水于本判决生效后三日内给付原告茆怀忠、茆凯、茆成、李强、茆怀龙工资款45750元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取472元，由被告徐宏水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二一年三月四日 书记员  王 灿 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3213号原告：赵宗才，男，1969年7月23日出生，汉族，住浏阳市。被告：周诗元，男，1969年12月15日出生，汉族，住浏阳市。原告赵宗才与被告周诗元买卖合同纠纷（原案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宗才、被告周诗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款100000元及所产生的利息，利息按月息1%的标准计算，暂计算至2021年2月28日止为24200元；2、本案受理费、由被告负担。被告周诗元辩称：被告向原告出具了借条属实，但本案欠款实际上不是借款而是欠原告的混凝土货款。借条上的10万元是9万余元货款加上一年的利息共10万元。由于受疫情影响，被告经营的幼儿园严重亏损，被告愿意分期付款，但不愿意承担利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年，被告周诗元经营某幼儿园建设工程期间，原告知道被告需要混凝土，向被告提供混凝土，被告予以同意后，原告共向原告送去16车的混泥土。2018年9月，双方经结算，被告尚欠原告货款93000元，被告便向原告出具了欠条。2019年2月28日，原告向被告催收货款时，原、被告双方按照月息1%的标准进行结算，被告支付部分利息后，尚欠货款93000元及利息7000元合计100000元，当日被告重新向原告出具了一份“今借到赵宗才人民币壹拾万元整（￥100000元）（月息1分）借款人周诗元2019年2月28日”的借条。出具借条后，被告未支付货款，原告多次催问无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告周诗元表示，愿意分2期于今年年底向原告支付欠款100000元，不同意再支付利息，而原告不同意，坚持诉求主张。以上事实，有当事人陈述、借条、发货单等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案中，周诗元在其幼儿园房屋建设施工中购买了赵宗才提供的混凝土，经双方对账，周诗元尚欠赵宗才混泥土货款93000元，虽周诗元向赵宗才出具了借条，实际上是欠赵宗才货款及部分利息，因此，本案案由应认定为买卖共同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。双方均应全面履行合同义务，现赵宗才履行了提供货物的义务，周诗元应及时支付货款。周诗元未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定付款时间，周诗元应在收到货物后及时支付货款，现赵宗才主张违约金自出具条据之日（2019年2月28日）起计算，于法不悖，本院予以确认。但赵宗才主张违约金按照月息1%的标准计算过高，本院酌情调整为自2019年2月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，对于赵宗才要求周诗元偿付货款93000元并支付逾期付款违约金（违约金计算标准：以93000元为基数，自2019年2月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持；对于其他诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、周诗元于本判决生效之日起五日内支付赵宗才货款93000元并支付逾期付款违约金（违约金计算标准：违约金计算标准：以93000元为基数，自2019年2月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回赵宗才的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2804元，减半收取1402元，由赵宗才负担202元，周诗元负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇二一年三月十九日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1140号 原告：汤玉坤，男，1985年2月12出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：秦道远，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告汤玉坤与被告秦道远股权转让纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵涌，被告秦道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤玉坤向本院提出诉讼请求：一、要求被告秦道远立即支付转让款107444.23元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告于2015年9月5日签订了一份台州市椒江区利民小学转让费结算协议，协议约定原告将其持有的台州市椒江区利民小学的65%的股份转让给三被告秦道远、卞士江和强伯福，股份转让款计1529400元，将其持有的20%股份转让给被反诉人聂国群，股份转让款为470588元，协议签订后，原告依约将台州市椒江区利民小学的相关管理手续都移交给了被告，但三被告却没有支付全转让款，三被告秦道远、卞士江、强伯福应支付的65%股份款1529400元，迄告今仅支付了1264270元，还有279355元迄今没支付，后经原多次催讨，也未付。综上所述，原告认为，原告与三被告之间签订的股份转让协议，双方意思表示真实，内容合法，应为有效。现三被告违约未按时支付股份转让款，已严重侵害了原告的合法权益。为此，根据国民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起起诉，恳请贵院依法及时作出公正处理，不胜感激！ 被告秦道远辩称：我没有欠他钱，钱已经还过了，当时考虑到我和原告关系好没有让原告写收条，我的股权那一部分钱在2015年学校开学之后收的学费中予以比除了，其他两个人我也不清楚。 原告汤玉坤为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、结算明细，证明利民小学股份转让后三被告因支付原告的款项； 证据二、证明，证明原告已移交利民小学的相关手续； 证据三、证明，证明原告已移交利民小学的相关手续； 证据四、判决书，证明利民小学的相关股权转让纠纷的事实。 被告秦道元对原告提交的证据质证意见为： 对证据一无异议； 对证据二、三、四不清楚。 被告秦道远未提交证据。 本院对原告提供的证据三性予以认定。 经审理查明：2015年9月5日，原告将其持有的台州市椒江区利民小学65%的股份转让给秦道远、卞士江、强伯福，其中秦道远占25%、卞士江占25%、强伯福占15%，20%股份转让给聂国群，原、被告及案外人聂国群签了《付原利民小学转让费结算明细》，其中秦道远、卞士江、强伯福股份转让款计1529400元；聂国群股权转让款470588元；协议签订后，原告依约将台州市椒江区利民小学的相关管理手续都移交给股权受让人，秦道远、卞士江、强伯福在支付1264270元后，尚欠279355元未付，经多次催要后未果，故原告诉至本院。 另查明：本案在诉讼过程中，卞士江、强伯福按照股份比例已经履行付款义务，故原告撤回对卞士江、强伯福的起诉。 本院认为：被告对《付原利民小学转让费结算明细》真实性无异议，当庭陈述股份转让款已经付清，但其并未提交证据予以证明，因此本院对其辩解不予采纳。综上，本院按照被告持有股份比例核算其应向原告支付股份转让款为107444.23元（279355元÷65%×25%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告秦道远于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告汤玉坤股份转让款107444.23元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5490元减半收取2745元，由原告汤玉坤负担1520元，被告秦道远负担1225元。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈婉倩 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509破申35号申请人：吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区云梨路1688号。法定代表人:凌金根，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚兴林，该公司职工。被申请人：好运来集团有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞北路东侧。法定代表人：钱虎根，该公司总经理。2021年2月18日，经申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司同意，本院以好运来集团有限公司（以下简称好运来公司）作为被执行人的案件执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人好运来公司进行破产清算审查。2021年3月1日，本院立案登记好运来公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年3月2日，本院向好运来公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。好运来公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：好运来公司成立于2007年9月7日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）。截至2021年2月18日，在本院，以好运来公司为被执行人的且未履行的执行案件共18件，未履行标的额189118267.8元；在苏州市工业园区人民法院，为被执行人的且未履行的执行案件1件，未履行标的额8779710.81元。本院在执行过程中依法提取好运来公司对于炜华集团有限公司、苏州炜华置业发展有限公司破产清算两案分得的分配额1112523.31,元，除此之外未发现好运来公司名下有其他可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院经申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司同意后，有权将涉及好运来公司的执行案件依照法律规定移送破产审查；其次，好运来公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对好运来公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，好运来公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，好运来公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司对好运来集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张有顺审判员  郝 振审判员  吴龙章二〇二一年三月二十九日书记员  高思思
中华人民共和国 四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1102刑初102号 公诉机关中华人民共和国四川省乐山市市中区人民检察院。 被告人吴冠华，男，1971年12月18日出生于中华人民共和国香港特别行政区，汉族，大学文化，自由职业者，户籍所在地中华人民共和国香港特别行政区，现住四川省峨眉山市。2021年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2021年3月24日被本院决定取保候审。 公诉机关以乐市中检刑检刑诉（2021）Z76号起诉书指控被告人吴冠华犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，经得被告人同意后适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人吴冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月4日晚上，被告人吴冠华酒后驾驶逾期未检验的川ＬＱ××××号普通二轮摩托车从乐山市市中区张公桥往长青路方向行驶，行驶至长青路武警支队外路段时被乐山市公安局交警支队直属二大队民警查获。21时25分，民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为160ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将吴冠华带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人吴冠华血液中乙醇含量为179.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴冠华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人吴冠华判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据证实。 被告人吴冠华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但请求人民法院对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴冠华构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴冠华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴冠华自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴冠华的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，对其不宜判处缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴冠华犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章祈伦 二〇二一年三月二十六日 书记员  向 容 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢530号 宣彩云、周艳芳： 本院在执行申请执行人宣彩云与被执行人周艳芳买卖合同纠纷【初执案号：（2017）浙0782执5705号】一案中，被执行人周艳芳已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初952号原告：杨某，无业（原告自述），群众。被告：严某，职业不详。原告杨某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求1.依法判令被告立即偿还原告借款本金145000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告从原告处借得人民币145000元整，承诺于2020年10月1日还清，并由被告向原告出具了借条一份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，故原告诉至本院，请求判如所请。严某未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。杨某围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告向原告借款，2019年12月10日，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，本人严某（640203198708100011）于2019年12月10日向杨某借款拾四万五千元整（145000），用于个人所用，于2020年10月1日归还，借款人：严某，2019.12.10”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据可以证实被告向原告借款145000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金145000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告严某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严某于本判决生效后十日内向原告杨某偿还借款本金145000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二一年三月十五日书记员 吴俊梅附：本判决适用的有关法律条款如下：1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初261号之一 原告：于洋，男，1984年3月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：李强，男，1979年3月24日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：贾俊彩，女，1978年3月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 于洋与李强、贾俊彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于洋于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于洋撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元由原告于洋负担。 审判员  宋晓红 二〇二一年三月十二日 书记员  王 莉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5926号申请执行人姜春光，男，1981年6月19日生，汉族。委托代理人李功成，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托代理人常莎莎，北京市康达（南京）律师事务所律师。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地在江苏省南京市江宁区科建路29号有志大厦19楼、20楼。法定代表人周安江，该公司总经理。原告姜春光与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初3342号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、解除原告姜春光与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年10月19日签订的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》。二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜春光106200元。三、驳回原告姜春光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，减半收取为1330元，由原告姜春光负担133元，被告南京荣世联创餐饮管理有限公司负担1197元。逾期，荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，姜春光向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。二、执行过程中，本院于2020年11月25日、2020年12月23日、2021年2月25日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法查封被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押。除此之外，被执行人名下无银行存款、无不动产登记记录。三、本院依法将南京荣世联创餐饮管理有限公司及其法定代表人周安江纳入限制高消费名单进行信用惩戒。四、本院已将周安江移送公安机关，请求协助查控。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人荣世联创公司的财产进行了调查，依法查封被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押，暂无法进行处置。除此之外，未调查到南京荣世联创餐饮管理有限公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人姜春光亦未提供南京荣世联创餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年三月二十二日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执50号申请执行人夏邑县农村信用合作联社与被执行人刘红垒、刘珍、张猛、代彦君借款合同纠纷一案，我院于2021年1月7日立案执行，经本院执行，被执行人已履行完毕，现予结案，特此通知。二〇二一年三月十一日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执415号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，系公司执行董事。委托代理人：王世强，男，1991年10月17日出生，汉族，住成都市郫都区有爱镇弥陀村8组7号，公民身份号码51012419911017603X。被执行人：赵艳，女，1976年3月14日出生，汉族，住四川省中江县。北京恒元信业信息技术有限公司与赵艳借款纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的（2019）湛仲字第Z000030863号仲裁裁决书，向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人胡海川偿还借款25515.89元及利息、仲裁费137.80元。2020年8月28日，德阳市中级人民法院作出（2020）川06执590号执行裁定书，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000030863号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了多次查控，未查找到被执行人名下的任何财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000030863号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈小明二〇二一年三月三十日书记员  沈 材
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终239号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭松峰，男，1983年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新密市。曾因犯抢劫罪，于2001年10月22日被新密市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2009年10月16日被新密市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年11月28日被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元，于2018年7月26日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2018年9月25日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，于2019年2月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月28日被禹州市公安局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月20日被新密市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪、诈骗罪，于2020年12月29日被逮捕。河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人谭松峰犯危险驾驶罪、诈骗罪一案，于二Ο二一年二月十九日作出(2021)豫0183刑初120号刑事判决，认定被告人谭松峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币28000元。责令被告人谭松峰分别退赔被害人李某1、李某2人民币各3000元。宣判后，原审被告人谭松峰不服，以无力缴纳罚金为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭松峰自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）谭松峰在道路上醉酒驾驶机动车其行为构成危险驾驶罪;以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪，依法应予数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭松峰自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款、第二款，第三百八十六条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）谭松峰撤回上诉。河南省新密市人民法院(2021)豫0183刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱基伟审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二一年三月十日书记员  燕丹梅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1673号 原告:中国银行股份有限公司巢湖分行,住所地安徽省巢湖市东塘路以南安成路以东汇豪天下南区10号楼。统一社会信用代码91340181853580174K。 负责人:安静。 委托诉讼代理人:张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:彭宜乐,男,汉族,1992年2月14日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行与被告彭宜乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司巢湖分行的委托诉讼代理人张华胜到庭参加了诉讼，被告彭宜乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭宜乐立即偿还原告中国银行股份有限公司巢湖分行借款本金454333.85元,支付利息3433.21元、罚息44.86元[暂算至2021年1月11日,此后罚息以454333.85元为基数,按照合同约定利率（年利率6.8355%）顺延计算至本清息止日]；2、判决原告中国银行股份有限公司巢湖分行有权请求法院对被告彭宜乐抵押的巢湖市中庙街道办事处河西村高速云水湾96号楼703室[皖(2017)巢抵不动产证明第0553419号]予以折价,或拍卖、变卖,对所得款项在上述债权范围内优先受偿；3、判决本案受理费由被告彭宜乐承担。事实和理由：2017年2月23日,原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》(编号:2017年CB住字021号),约定被告向原告借款483000元,用于购买巢湖市中庙街道办事处河西村高速云水湾96号楼703室;借款期限360月,自实际提款日起算;借款利率为浮动利率,以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮7%:还款方式为等额本息,按月还款;借款逾期计收罚息,罚息利率为浮动利率水平上加收50%。被告提供巢湖市中庙街道办事处河西村高速云水湾96号楼703室为《个人二手住房贷款合同》项下的债务提供抵押担保,担保范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等)。2016年10月19日,原告与被告依法对抵押房屋办理了抵押登记手续,不动产登记证明编号:皖(2017)巢抵不动产证明第0553419号。2017年3月16日,原告向被告发放贷款483000元。自2020年12月份起,被告没有按期支付本息。《个人二手住房贷款合同》的“附件二:个人二手住房贷款合同通用条款”的“三、借款人违约事件及处理”约定,借款人未按期归还贷款本息构合同项下违约,贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期。原告现根据该约定,宣布《个人二手住房贷款合同》项下的贷款本息全部提前到期,被告立即偿还全部借款本息。另,《个人一手住房贷款合同》第十三条约定,因履行本合同发生的争议,由具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地法院管辖,所以,巢湖市人民法院对本案有管辖权。原告为维护自身合法权益,特具状起诉,请求依法审理并判如所请。 被告彭宜乐均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日,原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》(编号:2017年CB住字021号),约定被告向原告借款483000元,用于购买巢湖市中庙街道办事处河西村高速云水湾96号楼703室;借款期限360月,自实际提款日起算;借款利率为浮动利率,以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮7%:还款方式为等额本息,按月还款;借款逾期计收罚息,罚息利率为浮动利率水平上加收50%。被告提供巢湖市中庙街道办事处河西村高速云水湾96号楼703室为《个人二手住房贷款合同》项下的债务提供抵押担保,担保范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等)。2016年10月19日,原告与被告依法对抵押房屋办理了抵押登记手续,不动产登记证明编号:皖(2017)巢抵不动产证明第0553419号。2017年3月16日,原告向被告发放贷款483000元。自2020年12月份起,被告没有按期支付本息。《个人二手住房贷款合同》的“附件二:个人二手住房贷款合同通用条款”的“三、借款人违约事件及处理”约定,借款人未按期归还贷款本息构合同项下违约,贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期。原告现根据该约定,宣布《个人二手住房贷款合同》项下的贷款本息全部提前到期,被告立即偿还全部借款本息。截止2021年1月11日两被告累计拖欠逾期贷款本金454333.85元,利息3433.21元、罚息44.86元,被告逾期还款的利率为年利率6.8355%。 上述事实，有当事人陈述、合同、他项权证书等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，被告应当按合同约定归还原告借款及利息等款项。原告要求被告归还借款本息等，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告以自己所有的房产提供担保并办理了抵押登记，现原告要求对被告抵押的房产折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告彭宜乐于本判决生效后十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司巢湖分行借款本金454333.85元,利息3433.21元、罚息44.86元（利息、罚息均计算至2021年1月11日，自2021年1月12日至款清之日的利息以本金437635.77元为基数，按照年利率6.8355%的标准计算）； 二、原告中国银行股份有限公司巢湖分行在抵押权范围内对抵押财产[巢湖市中庙街道办事处河西村高速云水湾96号楼703室，皖(2017)巢抵不动产证明第0553419号]]折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4255元，由被告彭宜乐负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 东 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1050号 原告：朱义为，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 被告：刘雪冰，男，1981年10月10日，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告朱义为与被告刘雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱义为的委托诉讼代理人尹文刚、被告刘雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱义为向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元及利息并利随本清(利息自2019年11月15日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算);2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年9月15日,被告以做工程需要为由从原告处借款250000元,当时约定月息2分,但被告仅支付了两个月的利息,此后,被告既未支付原告利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 刘雪冰辩称：1.对于借款的事实我予以认可。2.原告对于事实的陈述不完全，他对于为什么借款，借款以后干了什么没有说清楚。但我在庭审中不想说这些事情，这也改变不了我借款的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，被告刘雪冰向原告朱义为借款250000元，并向原告出具了一张内容为“借条今借到朱义为人民币贰拾伍万圆整250000转入账号工商银行二马路支行621226130300632XXXX。刘雪冰用于工程。月利息2%借款人：刘雪冰2019.9.15”的《借条》。当日，原告分两笔将250000元转入指定账户。截至本案起诉之日，被告已按约定支付两个月的利息。以上事实由原被告提供的身份信息复印件、《借条》、银行转账记录及当事人陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：被告刘雪冰向原告朱义为借款后未按约返还，应当承担清偿责任。因此，原告关于被告刘雪冰应当清偿欠款250000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条,《最高人民法院》法释〔2020〕6号第二十六条之规定，判决如下： 被告刘雪冰于本判决生效之日起十日内向原告朱义为清偿借款250000元及利息（利息自2019年11月16日起，以借款本金为基数，按2019年11月16日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘雪冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二一年三月十五日 法官助理耿玉凤 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院》法释〔2020〕6号 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执550号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：崔振国，男，1968年04月13日出生，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初1440号民事判决书立案执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与崔振国借款合同纠纷一案中，申请执行标的30275元及到给付之日全部利息。本院立案执行后，依法向被执行人崔振国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔振国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年三月三十一日书记员  夏 天
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1309号 原告：温州鑫安节能科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蓝田标准厂房纬一东支路，统一社会信用代码9133030303MA285B8E05。 法定代表人：林日勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。 被告：温州市龙湾状元国金电镀厂，住所地浙江省温州市龙湾区电镀整治标准厂房5幢-C，统一社会信用代码91330303589022017L。 负责人：黄国金。 被告：黄国金，男，汉族，1959年4月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院审理的原告温州鑫安节能科技有限公司与被告温州市龙湾状元国金电镀厂、黄国金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告温州鑫安节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州鑫安节能科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张飞余 二〇二一年三月十七日 书记员  高和燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初492号 申请人：陕西骐骏建设工程有限公司，住所地西安市经开区未央路中段117号盛世一品4幢1单元1层10102室，统一社会信用代码：91610000061908370U。 法定代表人：仝景鑫，任公司总经理。 诉讼委托代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师。 被申请人：陕西启康建设有限公司，住所地西安市雁塔区曲江钻石半岛十号楼1单元1010室，统一社会信用代码：91610000745040103L。 申请人陕西骐骏建设工程有限公司与被申请人陕西启康建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西启康建设有限公司名下银行账户823901元予以冻结或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西启康建设有限公司名下银行账户823901元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳昆 二〇二一年二月四日 书记员  陈康 1
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2436号原告：广州市中都房地产中介有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇陈家林路171号一层。法定代表人：李天云。委托诉讼代理人：廖志锋，广东杰信律师事务所律师。被告：赵向阳，女，1985年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告广州市中都房地产中介有限公司诉被告赵向阳中介合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付中介服务费7600元与违约金10868元（暂计至2021年1月25日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州市中都房地产中介有限公司的委托诉讼代理人廖志锋到庭参加诉讼。被告赵向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为：原告、被告、欧璇之间签订的《房地产买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的权利义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩权利，本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十三条第一款“中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”的规定，原告已经促成被告与欧璇之间签订《房地产买卖合同》，且涉案房屋已于2020年9月3日过户至欧璇名下，同时根据被告出具的《中介服务费支付确认书》约定，原告要求被告支付居间服务费7600元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照本金15200元，每日1%从2020年5月17日开始计算至实际付清之日止，根据《中介服务费支付确认书》“签订《房屋买卖合同》当天支付50%，余额于交易过户完税当天（最迟于2020年12月30日前）付清”的约定，故违约金应从2020年12月31日起计算，原告主张本金以15200元计算，于法无据，故违约金应从2020年12月31日起，以7600元为本金，每日按1%计至付清之日止，违约金总额以7600元为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百六十五条、第九百六十一条、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵向阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市中都房地产中介有限公司支付7600元中介服务费及违约金（违约金从2020年12月31日起，以7600元为本金，每日按1%计至付清之日止，违约金总额以7600元为限）；二、驳回原告广州市中都房地产中介有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由原告广州市中都房地产中介有限公司负担23元，被告赵向阳负担108元。本判决为终审判决。审判员  顾丽娟二〇二一年三月二十二日书记员  赖蓝婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保383号原告:沈倩茜,女,1987年9月18日出生,回族,住址沈阳市铁西区。被告：沈阳本莘教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区北二。统一社会信用代码：91210106MA0P4CHF5L。法定代表人：白英，系该公司总经理。本院审理申请人沈倩茜与被申请人沈阳本莘教育信息咨询有限公司侵权合同纠纷一案，申请冻结被申请人沈阳本莘教育信息咨询有限公司价值人民币4104元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月18日立案受理。本院经审查认为，申请人沈倩茜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳本莘教育信息咨询有限公司名下银行存款4104元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十八日法官助理万蕊书记员王倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1383号原告：上海海洋渔业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈建明。委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲靖宇，上海启晟律师事务所实习律师。被告：上海永萍清联建材有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：石永良，总经理。原告上海海洋渔业有限公司与被告上海永萍清联建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海海洋渔业有限公司称原、被告双方就本案已达成和解，故向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚立琼二〇二一年三月三十一日书记员  王寅燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4188号上诉人（原审被告）：北京安德市政工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：钱礼，执行董事。委托诉讼代理人：陈金泉，男，北京安德市政工程有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：贾福民，男，1956年4月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。上诉人北京安德市政工程有限公司因与被上诉人贾福民买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，本案中北京市高强混凝土有限责任公司（下称高强公司）与贾福民于2019年8月23日签订《债权转移协议》之后，北京安德市政工程有限公司（下称安德市政公司）于2019年9月27日向高强公司支付250000元，而高强公司于2019年9月29日又向安德市政公司出具《混凝土结算证明》，其中对于77505元未开发票部分的支付方式、合同终止的条件以及安德市政公司应否承担其他费用做出了单方说明。二审中，安德市政公司提交高强公司于2020年8月12日出具的《债权转让通知书》，其中载明高强公司与贾福民于2020年8月1日签订了《债权转让协议》，并附有该《债权转让协议》的复印件。故而，一审法院应就存在两份债权转让协议的情况以及未开发票的77505元部分的争议事项进一步审查认定，并在查清欠付货款的基础上确认对应的利息。鉴于此，本案相关事实有待进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27018号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京安德市政工程有限公司预交的二审案件受理费6224元予以退回。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二一年三月三十一日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1307号原告：刘春山，男，1976年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘志橙，男，1985年11月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告刘春山与被告刘志橙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春山到庭参加诉讼。被告刘志橙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求法院判令被告向原告支付货款13000元。事实和理由：2019年7、8、9月期间，被告刘志橙从原告刘春山处购买石头，约定由原告运输石头到被告指定的工地。2019年9月30日，经双方结算，被告欠原告石头款15000元。被告于2020年9月30日出具欠条一张给原告，约定于2020年11月15日前付清货款15000元。2021年2月11日，被告支付原告货款2000元，尚欠货款13000元至今未付。被告刘志橙未作答辩，亦未提交证据。本院审理查明：2019年7、8、9月期间，被告刘志橙从原告刘春山处购买石头，约定由原告运输石头到被告指定的工地。2019年9月30日，经双方结算，被告欠原告石头款15000元未付。被告于2020年9月30日出具欠条一张给原告，约定于2020年11月15日前付清货款15000元。2021年2月11日，被告支付原告货款2000元。余款13000元至今未支付，遂引起本案诉讼。本院认为，被告刘志橙向原告刘春山购买石头，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告未按照双方约定支付货款，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告支付货款13000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志橙应当于本判决生效之日起三十日内支付原告刘春山货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.5元，由被告刘志橙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二一年三月十八日书记员  刘子仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4889号原告河南金装贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号6层0604号，统一社会信用代码：9141010055962720X9。法定代表人潘亚生，董事长。委托代理人王振威，河南荟智源策律师事务所律师。被告刘伊兵，男，1977年12月19日出生，汉族，住郑州市。原告河南金装贸易有限公司诉被告刘伊兵买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振威到庭参加诉讼，被告刘伊兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令1、被告支付货款19000元及利息（以19000元为基数，自2019年9月10日起至2020年8月19日止，按照银行同期贷款利息计算，自2020年8月20日起至清偿欠款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失3000元。经审理查明：2019年9月10日，被告刘伊兵向原告购买价值19000元的酒，并在发货单上签字予以确认。后原告在微信上向被告催要货款，被告称争取年底前解决，款项回去再对一下。另查明，原告因本案支出律师费3000元。原告称被告至今未支付货款，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告支付货款19000元，有其提交的被告签字的发货单及与被告的微信聊天记录予以佐证，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，经审查并无不当，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方未对律师费负担进行约定，故本院不予支持。被告刘伊兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘伊兵支付原告河南金装贸易有限公司货款19000元及利息（以19000元为基数，自2019年9月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告河南金装贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告刘伊兵负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十九日书记员  李亚楠