wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2021)陕0116民初2021号 原告彭俊文。被告冯双昊。原告彭俊文与被告冯双昊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭俊文到庭参加了诉讼。被告冯双昊经本院传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告彭俊文诉称，其与被告系同事关系，自2019年1月起，被告多次向其借款，期间仅偿还过部分款项，至今仍欠25000元一直拖延履行偿还义务。故诉于本院，请求判令被告清偿借款并承担利息及案件受理费。被告冯双昊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：原、被告原系同事关系，自2019年1月起被告多次向原告提出借款。截止到2019年5月17日，原、被告就借款及还款的金额经过确认后，被告给原告出具借条一张，借条载明“借款金额为31000元，2019年7月30日之前全部还清，给付利息1000元整”。遂后，被告仅给原告偿还过6000元，就下欠的25000元至今未能偿还。2021年1月29日，原告诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告为证明其主张向本院提供的证据有借条、转款明细、聊天记录，证明双方之间存在借款的法律关系，还证明被告借款的金额及事实。就原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉未能发表质证意见，本院经核实后予以认定。 上述事实，有借条、聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”及第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案被告向原告借款的事实及金额、返还借款的期限有被告出具的借条为证，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告至今欠原告借款25000元的事实本院予以认定。原告现请求被告偿还，事实清楚、证据确凿，本院依法应予支持。另外，原告自愿放弃向被告索要利息的诉请，系对其民事权利的自愿处分，本院依法予以准许。同时，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。综上，为保护公民合法的民事权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：本判决生效后10日内，冯双昊偿还彭俊文借款人民币25000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，彭俊文已预交，由冯双昊承担257.50元（该费用在本判决生效后10日内由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    王爱茹二〇二一年三月二十九日书  记  员      郭  越
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初232号 原告：毛淑英，女，汉族，1957年4月26日出生，住北京市房山区。 委托代理人：宋国庆。 被告：涿州市天林农业开发有限公司，住所：涿州市百尺竿镇大住驾村101号，统一社会信用代码：91130681MA07U7QU7J。 法定代表人：张婷婷，职务：经理。 被告：涿州云网金属结构有限公司，住所：涿州市百尺竿镇大住驾村东，统一社会信用代码：91130681MA07KA3178。 法定代表人：高健，职务：经理。 二被告共同委托代理人：何佳，公司员工。 原告毛淑英与被告涿州市天林农业开发有限公司、涿州云网金属结构有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛淑英及其委托代理人宋国庆，被告涿州市天林农业开发有限公司、涿州云网金属结构有限公司共同委托代理人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛淑英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告棚室租赁费250000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告与被告涿州市天林农业开发有限公司签订棚室租赁合同，原告租赁被告的位于涿州市百尺竿镇大住驾村具有居住和种植功能的一栋大棚，原告支付租金138000元。原告租赁期间，大棚室因违法被政府强制性拆除。2018年8月9日，原告与二被告达成解除承包关系并由被告返还原告250000元损失的协议。现约定还款期限届满，二被告没有依约履行返还义务。故起诉，望支持原告诉求。 被告涿州市天林农业开发有限公司、涿州云网金属结构有限公司共同辩称，涿州市天林农业开发有限公司同意返还租赁费138000元，不承担诉讼费。原告和涿州市天林农业开发有限公司签订的合同与涿州云网金属结构有限公司没有关系，不承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告与被告涿州市天林农业开发有限公司签订《天林棚室承包合同》，约定，原告租赁涿州市天林农业开发有限公司开发的位于涿州市，单元编号为Ｊ-1号，面积占地280平方米.期限为30年，自2016年12月26日起至2044年3月17日。交棚日期为2016年12月31日前。承包费用为138000元。2017年1月21日，被告涿州市天林农业开发有限公司出具收据一张，内容为：今收到毛淑英交来全款138000元。盖有涿州市天林农业开发有限公司财务专用章。 2018年8月9日，原告与二被告签订《协议》一份，内容为：“经双方友好协商，现决定将位于涿州市的承租费贰拾伍万元整（小写：250000元）分三期返还至乙方。第一期返款时间为2019年5月1日，截止到2020年12月31日前全部返清。承租费用返还结束前，乙方有权继续种植其所属土地。甲方：高健、张婷婷签字，盖有涿州市天林农业开发有限公司、涿州云网金属结构有限公司公章。时间：2018年8月9日。乙方：毛淑英” 以上事实，有《天林棚室承包合同》、收据、协议及双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告与二被告公司签订《还款协议》，此协议系双方当事人真实意思表示，协议规定双方权利义务关系明确，二被告公司应当按照约定履行义务，现履行期限已到期。被告理应支付原告租赁费250000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告涿州市天林农业开发有限公司与被告涿州云网金属结构有限公司于本判决生效后三十日内共同返还原告毛淑英租赁费250000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二一年三月二十三日 书记员  褚雷
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 刑庭： 申请执行人刑庭与被执行人张伍绵追缴违法所得执行一案，执行案号：(2021)闽0426执恢131号，执行依据：(2017)闽0426刑初307号、（2018）闽04刑终19号刑事判决书。经本院立案执行，被执行人主动履行义务，缴纳违法所得2000元。至此(2021)闽0426执恢131号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年三月二十三日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初427号原告：施国军，男，1975年4月10日生，白族，户籍地云南省临沧市凤庆县。被告：董贤，男，1982年6月18日生，傈僳族，户籍地云南省德宏州盈江县。原告施国军与被告董贤承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告施国军于2021年3月3日以“被告董贤已经支付清全部装修工程款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施国军在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施国军撤回对被告董贤的起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告施国军负担（已付），退还原告施国军29元。审判员  张国盈二〇二一年三月三日书记员  黄 维
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2120号原告：许凌寅，男，1986年08月04日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：蒙立芳，女，壮族，1982年12月08日出生，住广东省广州市黄埔区。本院受理原告许凌寅诉被告蒙立芳合同纠纷一案后，被告蒙立芳在答辩期间内依法就管辖权提出异议，认为其住所地位于广州市黄埔区，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。经审查查明：2019年6月4日，被告户籍由广东省广州市增城区新塘镇翡翠绿洲大道9号14栋1405房迁入广东省广州市黄埔区丰乐南路438号大院35号1905房。本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因原告并无证据证明涉案合同履行地位于广州市增城区，故本院不能以合同履行地为由管辖本案纠纷。现被告住所地位于广州市黄埔区，亦非本院辖区，且原告亦无证据证明被告经常居住地位于本院辖区，为此，本院亦不能以被告住所地和经常居住地为由管辖本案纠纷。综上，本院对本案没有管辖权，本案依法应由被告住所地即广州市黄埔区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：的规定，裁定如下：本案移送广州市黄埔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  彭碧波二〇二一年三月二十五日书记员  罗蕾蕾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3588号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：盛某。委托诉讼代理人：金某某。被告：陆某某。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海某某物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 夷赟二〇二一年三月二十三日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1028号 原告：李全斌，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：胡春春，男，1993年2月24日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告李全斌诉被告胡春春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李全斌、被告胡春春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款66998元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡春春在开水果店期间，从原告处赊购水果，后经结算，被告于2019年10月21日出具欠条一张，确认差欠原告货款71498元。该款经原告催要，被告给付货款4500元，余欠货款66998元，原告索要无果，遂成讼。 被告胡春春辩称：差欠原告货款属实，但被告现在无偿还能力。 经审理查明：原告从被告处赊购水果，后被告于2019年10月21日出具欠条一张，确认差欠原告货款共计71498元。该款经原告催要，被告仅给付4500元，余欠货款66998元至今未付。 以上事实，有当事人陈述、欠条原件等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的买卖合同关系依法受法律保护。被告从原告处赊购水果，并出具欠条确认差欠原告货款71498元，后被告给付4500元，下欠66998元未付，被告对该事实当庭认可，原告诉请被告给付该下欠款项66998有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告胡春春于本判决书生效之日起五日内给付原告李全斌货款66998元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由被告胡春春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月三十日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初801号 原告:郭某,男,汉族,2016年10月21日出生,住安徽省阜南县。 法定代理人:张萍（系原告母亲）,女,汉族,1980年10月17日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 被告:郭春杰,男,汉族,1963年8月15日出生,住安徽省阜南县。 原告郭某与被告郭春杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭某的法定代理人张萍、委托诉讼代理人孟响，被告郭春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失132101.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年4月28日下午5时，被告无证驾驶“五征牌”农用三轮车，经过原告家门前时将原告撞倒碾过原告腹部致使原告受伤。事故发生后，原告被送往阜阳市医院急诊，在阜阳市医院开支由被告垫付。当晚又转入安徽省儿童医院接受治疗，2020年5月15日，原告出院，期间被告垫付部分费用，在后续复查过程中也开支了部分医疗费，对赔偿事宜双方未能协商一致，为此起诉。 郭春杰辩称，事故发生在原告家门口，当时有两个孩子在玩闹，在拉扯过程中原告倒在我车的侧面，被车轮碰到原告的臀部。原告在阜阳市人民医院治疗的费用全部是我垫付的，原告住院至出院期间的费用都是我垫付的，原告碰伤后也是我拉到医院治疗的。垫付阜阳市人民医院费用4840.23元，垫付到合肥治疗车费3000元（阜阳市人民医院救护车送原告到合肥治疗产生的费用），垫付原告安徽省立儿童医院治疗费（通过手机支付和现金支付），原告治疗期间原告母亲张萍称没有钱了我通过手机支付了其5000元，原告出院后我又向原告母亲张萍转账4357元，回家后原告到柴集复查我付给张萍500元现金，原告出院时我包车去合肥接原告开支2000元；原告出院一个月后到合肥复查我开支2100元（包括交通费、食宿、检查费）。 本院经审理查明：2020年4月28日下午，被告郭春杰驾驶“五征牌”农用三轮车经过原告郭某家门口时，将在路边玩耍的原告郭某碰倒，导致原告郭某受伤。事故未报公安机关处理。 原告受伤当日被送往阜阳市人民医院门诊治疗，当日又转入安徽省儿童医院治疗，在阜阳市人民医院开支医疗费及转院救护车费用4540.23元（票据1张），该款由被告郭春杰垫付。 2020年4月29日，原告在安徽省儿童医院接受治疗，诊断为双肺挫伤、左侧气胸、右肾挫伤、右下腹肠管挫伤、全身多发骨折，2020年5月15日出院，住院16天，开支医疗费31642.28元（票据1张），其中被告郭春杰垫付23000元（预交金收据3张），原告母亲张萍自认被告郭春杰另通过微信向其转款5000元。 2020年7月25日、2020年7月26日，原告在浙江大学医学院附属儿童医院门诊治疗，开支医疗费604.44元（票据4张）。 2020年9月4日，原告在安徽省儿童医院复查，开支诊疗费60元（票据1张）。 2020年9月11日，原告母亲张萍自行委托安徽公平司法鉴定所对伤残等级、护理、营养期限等进行鉴定，意见为：被鉴定人郭某因道路交通事故致全身多处损伤，其中双侧髂骨、右侧耻骨骨折伴移位，支具外固定术后，遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残；护理期限90日、营养期限90日；后续治疗费目前难以确定，建议实际发生后计算。原告开支鉴定费1300元（票据1张）。 2020年12月17日，根据被告申请，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心对原告伤残等级等重新鉴定，意见为：被鉴定人郭某因道路交通事故致骨盆多发性骨折（双侧髂骨骨折、右侧耻骨上支骨折），遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残；护理期限90日、营养期限90日；后续治疗费项目及内容不明确，无法评估其后续治疗费。 本案残疾赔偿金参照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元执行；护理费的赔偿标准，参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资46917元每年执行，每天128.54元；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。 本院认为，被告郭春杰驾车将在路边玩耍的原告郭某碰倒，致原告受伤，双方当事人对以上事实均无异议，事故未报经公安机关处理。原告系无民事行为能力人，独自在路边玩耍具有一定的风险，原告的父母未能在旁监护，未尽到监护职责，具有一定的过错。被告郭春杰驾驶“五征牌”农用三轮车属机动车范畴，机动车上路行驶应当投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告郭春杰应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据双方当事人责任划分，由被告郭春杰承担相应赔偿责任。 原告郭某的各项损失为：1、医疗费开支36846.95元；2、参照鉴定意见，护理期限90天，护理费为11568.60元（128.54元／天×90天），原告要求参照安徽省居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，未提供护理人员从事行业或收入情况证明，不予支持；3、营养费根据原告的伤情和鉴定意见，本院酌情确定为2700元；4、原告住院16天，住院伙食补助费为800元（50元／天×16天）；5、原告构成一处十级伤残，残疾赔偿金为75080元（37540元／年×20年×10%）；6、原告因伤致残，身体受伤害的同时也对其造成一定的精神痛苦，根据当事人过错程度，精神抚慰金酌情确定为4500元；7、根据原告多次赴合肥复查及市内交通的实际情况，酌情确定交通费为500元；9、鉴定费1300元，是确定原告伤情的必要开支，予以支持。原告郭某上述各项开支及合理损失共133295.55元。 被告郭春杰在交强险限额内赔偿原告郭某医疗费10000元，护理费为11568.60元，残疾赔偿金为75080元，精神抚慰金4500元，交通费500元，合计101648.60元，余款31646.95元（133295.55元-101648.60元），根据双方当事人的过错大小，酌情确定由被告郭春杰承担90%的赔偿责任，计款28482.25元。被告郭春杰已付32840.23元，执行时予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告郭春杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某各项损失130130.85元（被告郭春杰已付32840.23元，在执行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471元（原告预交），由原告郭某负担355元，被告郭春杰负担1116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二一年三月二十日 书记员  张明明
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5225号原告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区文昌东路200号。法定代表人：钱春余。被告：徐州世邮物流发展有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区翠屏山办事处土山寺村委会综合楼108室。法定代表人：吴清龙。原告江苏江都建设集团有限公司诉被告徐州世邮物流发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。现原告江苏江都建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏江都建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江都建设集团有限公司撤诉。诉讼费39836元减半收取为19918元，由原告江苏江都建设集团有限公司承担。审判长  刘新未审判员  董 莉审判员  魏雪梅二〇二一年三月十日书记员  宋神保
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0102民初1318号   原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。   负责人：徐军世，该行行长。   委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。   被告：依力夏提努尔夏提，男，1990年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈市。   原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告依力夏提努尔夏提银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告依力夏提努尔夏提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金73924元、逾期还款利息15224.12元、违约金13912.59元（利息、违约金计算截至2021年1月9日，2021年1月10日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算），以上合计103060.71元；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月19日、2018年3月12日，被告在原告处申请办理了两张中国建设银行信用卡。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月9日，被告尚欠本金73924元、逾期还款利息15224.12元、违约金13912.59元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。   被告依力夏提努尔夏提未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2016年4月19日、2018年3月12日，被告依力夏提努尔夏提在原告建行新疆分行分别申请办理了两张信用卡（卡号：×××、×××），并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告依力夏提努尔夏提开卡时，填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，截至2021年1月9日，卡号为×××的账户尚欠本金32079.79元、逾期还款利息10278.51元、违约金2501.27元；卡号为×××的账户尚欠本金41844.21元、逾期还款利息4945.61元、违约金11411.32元，上述欠款，被告至今未予清偿。   另，被告依力夏提努尔夏提在申请表中预留其邮寄地址、移动电话、单位电话及电子邮箱等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。   以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。   被告依力夏提努尔夏提向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。截至2021年1月9日，被告尚欠本金73924元（32079.79元＋41844.21元）、逾期还款利息15224.12元（10278.51元＋4945.61元），故原告主张的信用卡贷款本金73924元、逾期还款利息15224.12元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金73924元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年1月10日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付13912.59元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告依力夏提努尔夏提未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：   一、被告依力夏提努尔夏提偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金73924元；   二、被告依力夏提努尔夏提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息15224.12元（截至2021年1月9日）；   三、被告依力夏提努尔夏提以信用卡贷款本金73924元为基数，按日利率万分之五支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年1月10日至实际清偿完毕之日止的利息；   四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告依力夏提努尔夏提支付违约金13912.59元的诉讼请求。   以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案请求标的额103060.71元，核定给付标的额89148.12元，占请求标的额的86.5%。本案减半收取案件受理费1180.61元、邮寄费40元，共1220.61元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担159.41元，由被告依力夏提努尔夏提负担1061.2元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   坦塔娜   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   艾克旦
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初889号 原告：临邑县光坤信息咨询有限公司，住所地山东省德州市临邑县邢侗街道办事处同旭小区**楼****。 法定代表人：吴云东，职务：董事兼经理。 委托诉讼代理人：李朋（系该公司职工），男，1987年8月30日出生。 被告：余庆凯，男，汉族，1982年5月28日出生，户籍地安徽省六安市金安区。 原告临邑县光坤信息咨询有限公司与被告余庆凯借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告诉称，1.判令被告偿还剩余未还本金6031.42元，并支付自2018年9月17日起至实际清偿之日止，按年利率15.04%计算的利息及违约金（暂计至2021年2月23日为2298.88元）上述两项金额合计为8330.30元。事实与理由：2018年7月17日，被告通过“蜜小蜂”APP平台在线签订了一份《贷款合同》，合同约定被告在“蜜小蜂”APP平台上向云南国际信托股份有限公司借款人民币25000元，分9期偿还，还款方式为等额还本付息合同签订后，云南国际信托股份有限公司依约履行了合同出借义务，将借款人转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款18968.58元，尚欠借款6031.42元及利息未还，构成合同违约。2020年3月3日，云南国际信托股份有限公司向蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司出具了《转让通知书》，其依照双方签订的《云南信托普惠293号单一资金信托合同》的约定，以信托财产原状分配的方式向蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司分配信托财产，将合同债权转让给蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司，2020年9月30日蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司与青岛博源远不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给青岛博源不良资产处置有限公司，并通过《齐鲁晚报》登报公式的方式发布债权转让公告。其后青岛博源不良资产处置有限公司于2021年2月23日与原告签订《债权转让合同》，将其对被告的债权依法转让给原告，故原告享有被告的债权，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，本案借款纠纷的产生基于云南国际信托有限公司与被告签订的原借款合同，云南国际信托有限公司为甲方，被告余庆凯为乙方，该合同第九条第二款约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。现该合同债权经过两次转让，债权受让方为原告，尽管两次债权转让协议中对争议解决的法院作出了约定，但原告未提交证据证明原合同相对方同意该项约定，故原合同的管辖约定对现合同债权受让人有效，根据工商登记信息显示，云南国际信托有限公司的住所地为云南省昆明市五华区南屏街，故本案应当由云南省昆明市五华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 本案移送云南省昆明市五华区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  高淑英 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵 媛
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初367号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。法定代表人：陈国凯，该行行长。委托诉讼代理人：刘德彬，该行客户经理。被告：杨志和，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，现住：吉林省镇赉县。被告：杨永明，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，现住：吉林省镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称为农业银行镇赉支行）与被告杨志和、杨永明借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行镇赉支行委托诉讼代理人刘德彬到庭参加诉讼，被告杨志和、杨永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农业银行镇赉支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨志和即偿还贷款本金40999.03元及利息：二、要求被告杨永明承担连带担保责任。事实与理由：杨志和于2019年2月25日，在原告处贷款5万元，为1年期贷款，贷款于2020年2月24日到期，借款人于2020年3月29日至5月13日偿还部分贷款，现余额40999.03元，被告杨永明为其担保。现贷款已经逾期180天，经多次催收，杨志和没有履行借款合同义务。提起诉讼，要求被告杨志和立即给付贷款本金及利息，杨永明承担保证担保连带责任。被告杨志和、杨永明未出庭，亦未向法庭递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2019年2月25日，杨志和在农业银行镇赉支行处贷款5万元，双方签订《农户贷款借款合同》。此笔贷款于2019年2月25日发放到杨志和手中，贷款期限为1年，自2019年2月25日至2020年2月24日，执行利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。杨永明为杨志和提供连带保证担保。现贷款期限已过，杨志和偿还部分借款后，尚余本金40999.03元及利息未偿还，至诉讼。认定上述事实的主要证据有当事人的陈述及《农户贷款借款合同》、借款额度签约通知单等证据证明，并在卷佐证。本院认为，农业银行镇赉支行向杨志和提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，杨志和负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因杨志和逾期未还款，应承担继续履行借款合同的违约责任。依据上述法律规定，农业银行镇赉支行要求杨志和立即给付剩余贷款本金40999.03元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨永明在杨志和与农业银行镇赉支行签订的《农户贷款借款合同》的担保人一栏中签字，担保合同成立，该合同约定担保范围为借款本金、利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，以上约定合法有效。农业银行镇赉支行要求杨永明承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。杨永明承担保证责任后，有权向杨志和追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨志和于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司镇赉县支行贷款本金40999.03元及利息（利息以40999.03元为本金，按双方签订的《农户贷款借款合同》及借款额度签约通知单约定的时间及利率标准计算）。二、杨永明对本判决第（一）项确认的给付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取412.49元，由杨志和、杨永明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 靳立志二〇二一年三月二十八日书记员 徐 冰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初146号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：熊良伟，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称“兴业银行重庆分行”）与被告熊良伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告熊良伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.熊良伟偿还借款本金564894.25元，并支付截至2021年2月23日欠付的利息30151.95元、罚息及复利1881.28元；2.熊良伟支付自2021年2月24日起至全部借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所有应付未付利息为基数，均按人民银行同期同档次基准利率上浮20%再上浮50%计算，按月计收，利随本清）；3.熊良伟支付律师费4000元；4.原告对熊良伟名下位于重庆市巴南区金鹿大道X号X幢X-X的房屋享有抵押权和优先受偿权，有权以上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求的债权范围内优先受偿。被告熊良伟未答辩。本案查明的事实如下：一、《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：341901087301000）的具体约定和欠款情况。1、债权人／抵押权人：兴业银行重庆分行。2、主债务人／抵押人：熊良伟。3、合同签订时间：2019年8月8日。4、借款金额：人民币575000元。5、借款用途：购房。6、借款期限：240个月，自2019年8月8日至2039年8月8日止。7、借款利率（包括罚息和复利的约定）：借款利率为同期同档次国家基准利率上浮20%，借款期间遇国家调整利率，从调整之日的下一个公历季的第一天自动开始执行新利率；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收复利，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。8、还款方式：等额本息偿还法，自借款发放次月起每个公历月的9日及借款到期日为还款日。9、违约责任的约定：借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收贷。10、实现债权费用的约定：若借款人未履行合同义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，贷款人实现债权的费用由借款人承担；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等。11、抵押房屋：登记在熊良伟名下位于重庆市巴南区金鹿大道X号X幢X-X号的房屋。12、抵押担保范围：包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用等。13、贷款发放时间：2019年8月22日，借款凭证上载明借款到期日为2039年8月22日。14、本院送达起诉状副本之日：2021年2月10日。15、欠款情况：截至2021年2月23日，熊良伟尚欠借款本金564894.25元、利息30151.95元、罚息及复利1881.28元。二、本案产生律师费的事实。1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2021年1月18日。本院认为，兴业银行重庆分行与熊良伟签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，兴业银行重庆分行已向熊良伟发放了贷款，履行了合同义务。熊良伟未按约还本付息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。起诉前，兴业银行重庆分行并未将提前收贷的意思表示送达熊良伟，提前到期日应以本院向熊良伟送达起诉状副本之日确定。贷款到期后，熊良伟应偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。律师费系兴业银行重庆分行为实现本案债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由熊良伟承担。熊良伟自愿以其购买的位于重庆市巴南区金鹿大道X号X幢X-X号的房屋为自己的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，兴业银行重庆分行有权就该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊良伟自本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金564894.25元，并支付截至2021年2月23日的利息30151.95元、罚息及复利1881.28元；二、被告熊良伟自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2021年2月24日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%再上浮50%计算，利随本清）；三、被告熊良伟自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；四、若被告熊良伟不履行前述付款义务，则原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告熊良伟名下位于重庆市巴南区金鹿大道X号X幢X-X号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二、三项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9809.28元，减半收取计4904.64元，由被告熊良伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二一年三月八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初852号原告：信丰大盛玻璃有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县高新技术产业园区星村路与绿源大道交汇处，统一社会信用代码：91360722MA35UCTF0X。法定代表人：郭承盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖梅生，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：张勇，男，1987年6月14日出生，汉族，四川省安岳县人，住信丰县。原告信丰大盛玻璃有限公司（以下简称大盛公司）与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大盛公司委托诉讼代理人赖梅生到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2503.93元，并自2019年12月17日起按月利率2%计付利息至货款还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为从事玻璃及玻璃制品加工、销售的企业。2019年12月14日，被告向原告定购12mm白玻钢化玻璃制品，货款总计2503.93元。发货单约定逾期付款每天按总金额加收千分之五滞纳金，如有纠纷在卖方的当地法律部门解决。原告于2019年12月17日交付货物后，经多次催告被告支付货款未果。原告认为，被告不支付货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据合同法、民事诉讼法等规定，请求支持原告方的诉讼请求。大盛公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证；二、张勇的人口信息查询结果；三、大盛公司发货单；四、大盛公司法定代表人郭承盛与张勇的微信聊天记录。张勇未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：大盛公司成立于2017年4月6日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为：玻璃及玻璃制品加工、销售。2019年12月14日，张勇通过微信向大盛公司订购钢化玻璃。2019年12月17日，大盛公司依据双方约定将7块不同规格的12mm白玻钢化玻璃、2块1250×1850规格的8mm白玻钢化玻璃和1块1600×1000规格的4mm镜子交付给张勇，货款共计2503.93元。张勇收货后在大盛公司发货单上签字确认。同时，发货单载明“……此销售订单为买卖双方购销合同，买方代表或提货人签名后生效；……逾期每天按总金额加千分之五的滞纳金计算……”。大盛公司多次向张勇催收上述货款，但张勇一直未履行。本院认为，本案为买卖合同纠纷，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，大盛公司在与张勇达成钢化玻璃买卖合意的基础上，依约向张勇交付了货物，张勇理应支付货款。因双方在发货单上确认的货款金额为2503.93元，故对于大盛公司要求张勇支付2503.93元玻璃货款的诉讼请求，本院予以支持。关于大盛公司要求计付逾期付款利息的问题。张勇收货后在大盛公司多次催收货款的情况下，仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于大盛公司要求计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式。虽然发货单上载明“逾期每天按总金额加千分之五的滞纳金计算”，大盛公司现主张按月利率2%计息，但本院认为上述约定的利率及大盛公司主张的利率均过高，本院依法调整为自2019年12月17日起按年利率15.4%计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日立即向原告信丰大盛玻璃有限公司支付货款2503.93元及逾期付款利息（利息以2503.93元为基数，自2019年12月17日起按年利率15.4%计算至付清货款之日止，利随本清）；二、驳回原告信丰大盛玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  张荣华二〇二一年三月二十六日书记员  刘 帆
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初172号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人吴孝凤，女，1963年11月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省肥东县，住所地安徽省合肥市包河区。2020年9月9日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2021年3月3日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人吴孝凤犯高空抛物罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红，检察官助理曾昭出庭支持公诉，被告人吴孝凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月8日16时许，被告人吴孝凤在合肥市区清理冰箱时，明知其住处楼下为福州路人行道，为图方便，先后三次将三块冰块（20厘米×3厘米）从23楼住处窗口扔下，被行人发现致案发。 另查明，2020年9月8日，被告人吴孝凤在家中被抓获。 上述事实，有被告人吴孝凤的供述与辩解；证人吴某、张某等人的证言；现场勘验笔录、图及照片；涉案视频资料及照片；被告人户籍信息、到案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴孝凤无视行人安全，从建筑物高空抛掷物品，情节严重，其行为构成高空抛物罪。被告人吴孝凤自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元至1万元。 本院认为：被告人吴孝凤无视他人生命健康和财产安全，多次从建筑物高空抛掷物品，情节严重，其行为已构成高空抛物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因该行为发生在《刑法修正案（十一）》之前，依据刑法从旧兼从轻原则，应适用新法对被告人定罪处罚。被告人吴孝凤归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，可从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴孝凤犯高空抛物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二一年三月五日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十一条之二【高空抛物罪】从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2124号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。被告：庄京成，男，1965年1月2日生，汉族，住邳州市。原告东风汽车财务有限公司与被告庄京成借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司诉讼代理人叶**到庭参加诉讼。被告庄京成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清所有未结贷款本金61249.99元；2、判令被告支付截止至2021年1月4日罚息合计1047.9元，并以61249.99元为基数按合同约定的年利率的150%计收罚息从2021年1月5日起计算至全部实际付清之日止；3、判令被告支付违约金合计人民币8000元；4、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月17日，被告庄京成为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告庄京成签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告庄京成未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，原告与被告签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，合同约定，原告出借资金7万元给被告用于购买车辆，借款年利率为9.81%，被告以等额本息的方式每月还款(该笔借款优惠免息)，自贷款发放的次月起分24期还清全部借款本息（2021年2月1日前还清）。合同第七条约定，借款人应严格按照本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。第十三条约定，因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另需向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同第十五条约定，借款人确认本合同附件中所载明的联系方式（包括地址和联系电话）为本人持续有效的联系方式…在借款人还款逾期，贷款人依法提起诉讼或仲裁程序时，前述地址亦为人民法院、仲裁机构向其送达诉讼材料、法律文书的有效地址，只要人民法院依照前述联系方式向其邮寄了相关诉讼资料、法律文书，不论其本人是否实际签收，均视为人民法院已依法有效送达。合同签订后，原告将7万元贷款按照合同约定汇入双方指定账户内。被告共还款3期，剩余21期未依约偿还。上述事实有原告提供的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》、还款明细及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款7万元，但其在偿还过程中多次逾期，严重违约，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失，故对于原告要求被告偿还所欠剩余借款本息及违约金的主张本院予以支持。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费1500元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，此项费用应由被告承担。被告庄京成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄京成于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金61249.99元、违约金8000元、实现债权的费用1500元及罚息（罚息截止至2021年1月4日为1047.9元，之后的罚息以61249.99为本金，按照年利率14.715%自2021年1月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798元，由被告庄京成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  杜万亮二〇二一年三月二十七日书记员  王琴文
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724财保21号 申请人：蔡笑玲，女，1964年9月1日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：楼惠人、王仙林，河北鼎诺律师事务所专职律师。 被申请人：张家口乐享房地产开发集团有限公司，住所地：沽源县平定堡镇西围子桥西大街。统一社会信用代码：91130724MA07WJPN7J。 法定代表人：方仕武，系该公司董事长。 申请人蔡笑玲于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口乐享房地产开发集团有限公司所属的沽源县新合作广场商场房产第二层、第三层予以查封，保全金额为650万元，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡笑玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张家口乐享房地产开发集团有限公司所属的沽源县新合作广场商场房产第二层、第三层，保全金额为650万元。 案件申请费5000元，由申请人蔡笑玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二一年三月十八日 书记员  刘雪丹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执272号 申请执行人：徐书园，男，1990年8月10日生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：方纯，男，1962年2月25日生，汉族，住安徽省望江县。 上述申请执行人徐书园与被执行人方纯追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民特77号司法确认裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方纯的银行存款或其他财产权7150.00元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年三月十九日 书记员  郭灏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢140号之二申请执行人：聂文林，男，1968年6月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李小荣，男，1971年4月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人聂文林与被执行人李小荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂文林于2021年3月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0622执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月十五日书记员  潘柏屹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢297号程文轩南京天格装饰材料有限公司：程文轩申请执行南京天格装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第861号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月三十一日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执2号申请执行人:安康市宏盛商贸有限公司。法定代表人：王玲玲，系该公司总经理。被告：白河县惠康商务有限责任公司。（以下简称：“白河县惠康公司”）法定代表人：聂国斌，男，系该公司法定代表人。申请执行人安康市宏盛商贸有限公司与被执行人白河县惠康公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的本院(2019)陕0929民初1068号民事调解书于2021年1月4日向本院申请执行，申请标的99190元，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人白河县惠康公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令惠康公司立即履行给付申请执行人借款本息义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务。另案执行查明：一、银行账户财产：被执行人惠康公司在陕西白河农商银行股份有限公司白河营业部账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内可用余额为1753元，本院已依法冻结。二、不动产登记财产：（1）白河县城关镇书院北路广兴金座101号商铺不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0007359号，建筑面积1793㎡，2019年1月办理抵押登记，抵押陕西白河农村商业银行有限公司主债权900万元；（2）白河县城关镇书院北路广兴金座103号商铺的不动产产权证号：陕（2019）白河县不动产权第0000884号，建筑面积2200㎡，2019年1月办理抵押登记，抵押陕西白河农村商业银行有限公司主债权1000万元；（3）白河县城关镇书院北路广兴金座202号商铺的不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0007357号，建筑面积1006.95㎡。2019年1月办理抵押登记，抵押陕西白河农村商业银行有限公司主债权600万元；（4）白河县城关镇清风社区人民路阳光大厦1幢1001室的不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0005191号，建筑面积481.95㎡；已办理抵押登记，抵押中国邮政储蓄银行500万债权；（5）白河县构扒镇高庄村四组商业用房的陕(2017)白河县不动产权第0000738号，建筑面积402.81㎡，2019年9月5日办理抵押登记，抵押中国农业银行股份有限公司白河县支行主债权35万元；（6）城关镇向荣村1组配送中心房屋的不动产产权号：陕(2012)字第00012055号，建筑面积344.65㎡；陕(2013)字第00012235号，建筑面积2017.12㎡；冷水镇洞子村商业用房的不动产登记证书陕（2017）白河县不动产第00002424号、第00002425号，建筑面积分别116.85㎡；均已办理抵押登记，抵押中国农业银行股份有限公司白河县支行债权1375万元。以上房屋均因为民事执行案件被本院查封。三、车辆登记及控制情况：被执行人惠康公司有登记车辆陕GF3666、陕GBC378、陕GBD251、陕GB1832、陕GBB251、陕GBO123、陕GAE626、陕GBC262、陕GVA327、陕G3F666，本院已于2020年10月在安康市公安局交警支队车辆管理所办理查封登记。四、工商登记及税务登记情况：国家税务总局白河税务局查询回复，被执行人惠康公司2019年10月至2020年4月共计申报房产税、土地使用税6308.26元，增值税及附加税费0申报。被执行人惠康公司的工商登记无变动。五、收入及主要负债情况：被执行人惠康公司及案外人提供公司租赁协议及房屋租赁合同，载明被执行人将惠康中心广场商铺项目（面积12000㎡），租赁白河县惠康中心广场有限责任公司经营，租赁期限20年（2016年5月1日起至2036年4月30日），2022年以前的租金抵付2000万元装修等前期投资，2022年5月起按照年租金240万元支付房租；惠康中心广场外的商铺、商业营业设施及仓库等于2019年9月租赁给新惠康商贸有限公司经营，其中，冷水镇洞子村惠康分店年租金190000元；茅坪惠康店年租金150000元；城关人民路新华书店惠康店年租金90000元；城关镇阳光大厦惠康店年租金200000元；城关清风路10号惠康店年租金220000元；城关清风路1号惠康店年租金520000元；上述房屋设施租赁收入由被执行人支付惠康购物广场房租、银行利息、偿还部分已起诉的债务。对于租赁合同尚未支付的租金，本院已裁定扣留。相关案外人已提出执行异议，其中异议正在审理阶段。截止2021年3月11日，涉被执行人惠康公司正在白河法院执行的案件85案，总执行标的额72492400.4元，其中结案79件，正在办理6件；2021年度民事诉讼共计18案，审结12件，正在诉讼6件。六、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人安康市宏盛商贸有限公司反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人安康宏盛商贸有限公司表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，未提供新的可供执行的财产或者财产线索。本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人白河县惠康公司账户无可供执行资金，公司的房屋不动产均办理抵押登记，抵押主债权数额较大，抵押房屋尚在租赁经营期内。公司的车辆、用于商铺经营的设备出租给其他公司经营尚在经营。本院依法对被执行人的不动产、商务设备及车辆予以查封或者扣留措施，因为存在租赁争议或者其他争议，暂不能处置。故可认定惠康公司为暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执2号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 辉审判员 董荣福审判员 王小成二〇二一年三月二十二日书记员 黄述江
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民申2号 再审申请人（原审原告）：徐兰新，男，1948年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 再审申请人（原审原告）：徐新辉，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上申请人共同委托诉讼代理人：蒋翔光，安徽同修律师事务所律师。 原审原告：徐新耀，男，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（原审被告）：江德军，男，汉族，1970年5月27日出生，住安安徽省颍上县。 再审申请人徐兰新、徐新辉、原审原告徐新耀因起诉江德军为确认合同无效纠纷一案，不服颍上县人民法院（2017）皖1226民初3375号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐兰新、徐新辉、原审原告徐新耀申请再审称，安徽省颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3375号民事判决书在认定主体资格、案件事实及法律适用上均存在错误，为此，申请人民法院对本案进行再审。 本院审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。颍上县人民法院（2017）皖1226民初3375号民事判决书已经于2017年10日24日生效，徐兰新、徐新辉未在该判决书生效后六个月内提出再审申请，徐兰新、徐新辉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条；《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐兰新、徐新辉的再审申请。 审判长 吴 允 审判员 左明媚 审判员 田 坤 二〇二一年三月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17财保4号申请人：达县中恒资产管理有限公司，住所地，四川省达州市达川区兴盛东街**中迪国际社区**。统一社会信用代码：915117033093112102。法定代表人：陈兴文，执行董事。被申请人：宋俞江，男，汉族，生于1976年7月10日，住四川省成都市青羊区。申请人达县中恒资产管理有限公司因与被申请人宋俞江商品房买卖合同纠纷，于2021年3月25日向本院提出申请称，2017年3月1日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定申请人购买被申请人所有的位于达县南外镇三里坪村四组“水印长滩”A栋1楼1号住宅（商用），价格33，200，530元，申请人以支付部分购房款以及偿还房屋剩余按揭贷款的方式向被申请人支付购房款。协议同时约定，被申请人应积极配合申请人办理房屋过户手续。协议签订后，申请人按约向被申请人支付了购房款且按期归还房屋剩余按揭贷款。现申请人通知被申请人要求协助办理房屋过户手续，被申请人予以拒绝。为防止被申请人在诉讼期间转移财产，现申请人达县中恒资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋俞江名下财产达县南外镇三里坪村四组“水印长滩”A栋1楼1号住宅（商用）在3500万元范围内予以查封。天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具保单保函对上述保全事项提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对备案在被申请人宋俞江名下的位于四川省达县南外镇三里坪村四组“水印长滩”A栋1楼1号住宅（商用，合同备案号：20111200105，面积2314.14㎡）在3500万元范围内予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理出售、转让和设置抵押等他项权手续。保全费5000元，由申请人达县中恒资产管理有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  许宗贵二〇二一年三月二十五日书记员  冯 谦
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1181刑初35号公诉机关德兴市人民检察院。被告人丁磊，男，2000年6月12日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因涉嫌本案诈骗罪，2020年3月19日被德兴市公安局取保候审，同年11月8日，因非法出境被云南省勐海县公安局行政拘留十日，罚款伍千元。同年11月20日被该局刑事拘留，同年12月8日经德兴市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人丁磊犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月，被告人丁磊使用尾号9825的手机号码注册微信号为“ｇｏｏｄｍａｎ612”、微信名为“过路人”的微信，使用性感女性照片作为微信头像，然后在“连信”、“美约”等交友软件上注册账号添加男性好友，冒充女性谎称可以上门提供卖淫服务，用微信号加有性需求的男性为微信好友。此后丁磊在微信中以需要提前支付打车费、定金、保证金等理由向对方索要钱财，得逞之后，不与对方见面并将对方微信删除或拉黑。经查，被告人丁磊通过其微信号在2021年1月至3月间，对被害人冯某、周某及微信名为“平安是福”、“幸福就是你”、“巴卫”、“难过的心”等十余人实施诈骗，共计骗取人民币8209元。2020年3月18日，德兴市公安局民警在德兴市心缘宾馆401房间进行日常检查时，发现被告人丁磊形迹可疑，遂对其进行盘问，同时发现其手机中存有冒充女性招嫖的聊天记录，将其传唤到德兴市公安局接受调查，丁磊如实供述了自己的犯罪事实，并被该局取保候审。在取保候审期间丁磊曾因非法出境到缅甸被当地公安机关行政处罚。2020年11月20日，丁磊到德兴市公安局投案。本案侦查阶段，被告人丁磊退缴违法所得一万元。本案审理期间，被告人丁磊亲属为其缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1.被告人户籍信息、抓获经过说明、丁磊的微信支付交易明细证明、接受证据清单、手机截图照片、丁磊的微信聊天记录截图等书证；2.证人丁某的证言；3.被害人冯某、周某的证言；4.被告人丁磊的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人丁磊以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人能自动投案且归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；同时被告人在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，依法应从宽处罚。被告人退缴了违法所得，缴纳了罚金，亦可酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。）二、被告人退缴的违法所得一万元，退赔被害人或上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二一年三月十五日书记员  汪大为
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初336号 原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地：成都市圣灯乡平安村三组朝阳大厦。 法定代表人：张成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷杰，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：易光彬，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省南溪县。 第三人：江成英，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省南溪县。 四川昌达物业管理有限责任公司与易光彬与江成英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。四川昌达物业管理有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川昌达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川昌达物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取44元。 审判员  舒玲 二〇二一年三月四日 书记员  李瑞
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执739号申请执行人:杜晓莲,女,1984年07月21日出生,住湖北省崇阳县。被执行人:奉化市荷欣服装厂,住所地奉化市江口街道前胡村公寓楼,组织机构代码573699031。法定代表人:王荷飞。被执行人:王荷飞,女,1965年10月08日出生,住奉化市。申请执行人杜晓莲与被执行人奉化市荷欣服装厂、王荷飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初4880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜晓莲于2021年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款1875元，并承担案件受理费10元、执行申请费50元。执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0213执739号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月三十日代书记员 童旭旻附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初837号原告：赵申元，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘传彬，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告赵申元诉被告刘传斌不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵申元到庭参加诉讼。被告刘传斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵申元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利本金12万元及相应利息；2.由被告承担本案相关的诉讼费用。诉讼过程中，赵申元变更诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利本金10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，原告通过被告得知被告所在工地建筑商有一套抵账房，原告便通过被告购买该房屋，付了一部分钱后，还欠10万元房款未付。2016年1月原告将剩余购房款10万元交给被告，约定由被告将此钱交给建筑商，但被告却将10万元占为己有，未将该款交给建筑商，原告又另外凑齐剩余房款交给建筑商后得到该房屋。2016年4月份原告找被告索要该款，被告告知原告钱已经花了，暂时还不上，后向原告补写了借条一张。原告多次要求被告偿还10万元，但均未果。刘传斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告双方经案外人赵磊元介绍认识，原告赵申元从被告刘传斌处得知建筑商张龙旺在汶上县和谐佳苑小区有一套抵账房屋，价格优惠。原、被告见面沟通后，原告决定购买该房屋。原告赵申元支付一部分款项后，尚欠10万元未支付。原告赵申元向建筑商张龙旺出具10万元欠条一张，口头约定一年付清。原告赵申元分别于2015年8月14日向被告刘传斌支付现金1万元，于2015年10月16日向被告刘传斌支付现金1万元，于2016年1月3日向被告刘传斌支付现金2万元，后原告赵申元向被告刘传斌支付数额为6万元承兑汇票，共计10万元，原告赵申元要求被告刘传斌代为偿还建筑商张龙旺的10万元欠款。2016年1月21日，被告刘传斌签字捺印向原告赵申元出具收到条两张，分别载明“收到今收到赵申元和谐佳苑房子全款现金，以前赵申元所打欠条因丢失，特持证明，证明以收到全部款项，至此，赵申元欠款已全部还清。收款人：刘传斌，2016年1月21日”、“收到经我介绍赵申元购买张龙旺在汶上和谐佳苑折抵工程款的房子一套，我受张龙旺委托收取赵申元房款拾万元，因张龙旺欠我工程人工费，此壹拾万元由我与张龙旺算账时解决。2016年1月21日刘传斌”。2016年4月11日被告刘传斌向原告赵申元出具收条一张，收条正面载明“今借到赵申元现金拾万元整（100000.00），借款人刘传斌，2016年4月11日”，收条反面载明“证明，赵申元欠张龙旺拾万元我已收到，收款人：刘传斌，2016.4.11”。被告刘传斌收到原告赵申元支付的10万元后未将该笔款项交付给建筑商张龙旺，原告赵申元自行向建筑商张龙旺履行相关义务后，要求被告刘传斌退还该笔款项未果，诉至法院，引起本案诉讼。本院认为，被告刘传斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩或提交书面答辩意见，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利的构成要件包括一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益和所受损失之间有因果关系；没有法律上的根据。根据原告赵申元的陈述及原告提交的收到条、证明等证据，足以认定原告赵申元主张的100000元涉案款项符合不当得利的构成要件，故原告赵申元提出由被告刘传斌返还不当得利款的请求，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告赵申元主张的利息，被告刘传斌于2016年4月11日向原告赵申元出具的借条中并未明确约定利率和还款期限，原告赵申元主张的利息应当以10万元为基数自2016年4月11日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以10万元为基数，参照2021年2月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项返还之日止。庭审过程中，原告赵申元主张2016年4月12日数额为20000元的款项系原告赵申元代替被告刘传斌偿还被告刘传斌拖欠案外人张龙旺的款项，该款项的性质与原告赵申元庭审中主张的10万元不得得利款的性质不一致，分属不同的法律关系，本院在本案中不作认定和处理。综上所述，原告赵申元提出由被告刘传斌返还不当得利款10万元及利息的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。利息的计算标准和起止时间以本院审核认定的为准。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：一、被告刘传斌于本判决生效之日起十日内返还原告赵申元不当得利款项100000元及利息（利息以10万元为基数自2016年4月11日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以10万元为基数，参照2021年2月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项返还之日止）；二、驳回原告赵申元提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘传斌负担（原告赵申元已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二一年三月二十五日书记员  颜栋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书 (2021)陕0302民初1945号原告:陕西佳婴坊商贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx 。法定代表人：张江兰，任总经理。 被告:宝鸡商场有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张国光，任董事长。原告陕西佳婴坊商贸有限责任公司与被告宝鸡商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告陕西佳婴坊商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西佳婴坊商贸有限责任公司撤回起诉处理。  审  判  员   董  兵                              二〇二一年三月三十一日（院印）                               书  记  员    段  欣1
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初817号原告：张鑫，男，1987年12月29日出生，汉族，营口市西市区人，系营口市人事局科员，住营口市西市区。委托诉讼代理人王丹丹，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：雷明帅，男，1989年5月15日出生，汉族，营口市老边区人，系营口市老边区边城镇镇政府科员。原告张鑫与被告雷明帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫委托诉讼代理人王丹丹，被告雷明帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告所借款51600元人民币。二、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2018年被告称急需用钱请求原告帮被告贷款10万元，但在2019年因被告无法向小贷公司还款，并且由于原、被告是多年好友原告又帮助被告还款10万元。同年被告给原告出具借条一份，被告从2019年后陆续陆续还款，截止到2020年1月13日被告尚欠原告借款51600元，经双方多次协商被告再次出具一份借条。现被告一再拖延拒不支付借款。其行为已经构成违约。为了保护原告的合法利益不受侵害，根据《民法典》合同法篇的相关规定，被告应偿还原告借款51600元。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告雷明帅承认张鑫提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第679条、第680条，《中华人民共和国民事诉讼法》第13条之规定，判决如下：被告雷明帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告欠款51600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年三月三十一日书记员  张 楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6171号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：钱武君。委托诉讼代理人：钱红林。被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：聂莹。再审申请人钱武君因与被申请人聂莹房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终9349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱君武申请再审称，案涉违章建筑系聂莹搭建，钱君武提供的前任承租人经营“掬豆”的门头图片与“龙汤燃”门头图片对比可知，聂莹将门外移90cm，东西两侧进行违规搭建。《房屋租赁合同》上实际面积为43.87㎡，而聂莹提供的装修合同上的面积为63㎡，进一步证明违建是聂莹所为。聂莹违背合同约定，恶意诉讼，应按约定赔偿钱君武的损失。聂莹对钱君武的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于案涉房屋门头违章搭建问题，钱君武在上诉时主张违章搭建是以前的房屋所有人所为，同时主张聂莹承租后扩大了违建范围，故应由聂莹承担因违章搭建而被相关部门责令停业的全部后果。但钱君武为此提供的照片仅能反映违章搭建在聂莹承租前就已存在，并不能证明违章搭建系聂莹所为，亦不足以证明聂莹扩大了违章建筑范围。聂莹提供的装修合同上载明装修面积为63㎡，但并未载明扩大违章建筑的装修内容，钱君武以该装修合同约定的装修面积大于案涉房屋产权面积为由，主张聂莹扩大了违章建筑范围，缺乏事实依据。综上，二审法院认定钱君武提供的证据尚不足以证明聂莹的装修行为导致案涉房屋的门头被认定为违建，并无不当。案涉房屋租赁合同无法履行既有无照经营的原因也有违建的因素，双方当事人对此均存在过错，钱君武主张应由聂莹承担全部过错责任，无事实依据。一审、二审法院综合本案实际情况，酌定钱君武承担30%的装修损失，与钱君武的过错程度相符，判决结果并无不当。钱君武的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱君武的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年三月三十日书记员  常 晨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初14032号原告：沈阳，男，1961年4月25日出生，满族，无职业，现住址沈阳市。公民身份号码：21010219。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，系该公司总经理。委托代理人：孟召伟，系该公司员工。原告沈阳诉被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳诉称，2020年8月13日在北一路金谷大厦对面，吴士强驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定吴士强与原告负同等责任。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、请求判令被告赔偿原告修车费3980元、鉴定费350元、汽车运营误工赔偿款2160元；给付交通费800元；代写法律文书费用200元；共计7490元；2、请求判令由被告承担本案一切诉讼费用。被告保险公司辩称，原告车辆辽Ａ×××××车辆在我司投保车辆损失险154336.6元，本次事故发生在保险期限内，因事故责任为双方负同等责任，因此对于原告主张的合理损失，应按50%比例予以计算，车辆维修费应提供维修费发票，证明实际维修产生相应费用；营运损失，因原告非营运性车辆，无法律依据；交通费，因本次事故原告并未受伤，不符合给付条件；法律文书费用，无法律依据；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。其他见质证意见。经审理查明，2020年8月13日在铁西区金谷大厦对面，吴士强驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门认定吴士强与原告负同等责任。事发后经鉴定原告车辆损失为3980元，鉴定费350元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年12月1日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保车辆损失险154336.6元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、行车证、保单、鉴定报告、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴士强驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，并经交警部门认定吴士强与原告负同等责任，肇事车辆在被告保险公司投保车辆损失险，故被告保险公司应在保险责任限额内赔偿。关于车辆损失，被告方按责任比例承担，具体数额为3980×50%=1990元，本院予以确认。关于鉴定费，被告方按责任比例承担，具体数额为350×50%=175元，本院予以确认。关于交通费，原告主张数额过高，本院酌定给付200元，被告方按责任比例承担，具体数额为200×50%=100元，本院予以确认。关于汽车运营误工赔偿及代写法律文书费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈阳车辆损失1990元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈阳鉴定费175元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈阳交通费100元；（上述一至三项判决，被告方于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年三月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第二十二条：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确定保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保414号申请人：邹德军，男，1972年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘威,系北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。被申请人：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区，统一社会信用代码：912101004106217158。法定代表人：薛文博，系该公司总经理。被申请人：中冶沈勘工程技术有限公司，统一社会信用代码912101007695618516。法定代表人：王明宝，系该公司经理。申请人邹德军于2021年03月19日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司、中冶沈勘工程技术有限公司价值人民币500000元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月19日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司、中冶沈勘工程技术有限公司名下银行存款500000元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月二十三日法官助理万蕊书记员王倩
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1553号原告:徐光辉，男，汉族，1994年9月6日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：崔宏军，周口市淮阳区法律援助中心律师。被告：河南藏兴建设工程有限公司。地址：河南省周口市淮阳县白楼乡大菜村091号。统一社会信用代码：91411626MA455DEJ6M。法定代表人：李计平，该公司负责人。被告：李连芳，男，汉族，1965年10月14日出生住河南省淮阳县。原告徐光辉诉被告河南藏兴建设工程有限公司、李连芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，由豆品允依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光辉及委托诉讼代理人崔宏军到庭参加诉讼，被告河南藏兴建设工程有限公司、李连芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款18000元及拖欠至起诉时利息(民间借贷利率15.4%)3696元，共计:21696元;2.本案诉讼费有被告承担;事实与理由：2019年7月至2019年10月期间原告跟随被告李连芳到西藏开车,约定工资为每月8500元，原告离职时合计上述期间工资共计26000元,因工作中的不愉快最终于2019年11月1日双方协商达成由被告支付给原告工资18000元,并约定春节前一次性支付。但被告至今未能支付,经多次催要被告仍不愿支付。为维护原告人的合法权益,根据《民事诉讼法》有关规定诉至贵院,请求贵院判令被告支付欠款的诉讼请求，以维护原告的合法权益。望支持诉请。为支持原告方的诉讼请求，原告方向法庭提交如下证据：身份证复印件一张，证明原告身份信息；协议书一份，证明二被告欠原告18000元工资的事实。被告河南藏兴建设工程有限公司、李连芳未向本院提交答辩质证意见，且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月至2019年10月期间原告跟随被告李连芳到西藏开车,原告离职后，于2019年11月1日双方协商达成协议，协议内容为“协议.今欠司机徐光辉身份证号：在阿里松西工地（216国道）劳务费1800元.（大写：壹万捌仟元整）工地项目付款后，一次性付清。（不能超过春节）本协议一式两份。附双方身份证.甲方：李连芳.身份证.加盖河南藏兴建设工程有限公司印章.乙方（劳务方）：徐光辉。2019年11月1日”。后经原告多次催要，至今未给付。依法起诉来院。另查明，2021年3月份LPR一年期贷款利率3.85%。本院认为，原告徐光辉与被告河南藏兴建设工程有限公司、李连芳之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。《民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。现原告所举的欠条能够证明，被告河南藏兴建设工程有限公司、李连芳欠原告徐光辉劳务费18000元的事实，被告河南藏兴建设工程有限公司、李连芳至今未付，构成违约，应当继续支付。因此原告徐光辉要求被告河南藏兴建设工程有限公司、李连芳给付劳务费18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息从拖欠至起诉时利息(民间借贷利率15.4%)3696元的诉讼请求，因双方协议中未约定利息，故利息从2021年3月9日起以18000元为基数按2021年3月份LPR一年期贷款利率3.85%计算至还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南藏兴建设工程有限公司、李连芳于本判决生效后十日内向原告徐光辉支付劳务费18000元（利息从2021年3月9日起以18000元为基数按2021年3月份LPR一年期贷款利率3.85%计算至还清欠款之日止）。驳回原告徐光辉的其他诉讼请求。案件受理费171.20元，由被告河南藏兴建设工程有限公司、李连芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二一年三月二十三日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4692号原告：姜锁华，男，1976年10月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。被告：黄本木，男，1972年7月3日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市含山县。被告：彭友华，女，1974年3月13日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市含山县。原告姜锁华与被告黄本木、彭友华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告姜锁华及其委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告黄本木、彭友华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款36万元及从2016年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息。事实和理由：2014年至2015年期间，被告多次向原告借款，合计36万元，经对原告多次催要，被告未及时还款。后被告于2016年2月写下借条，确认借到原告36万元，并承诺4月10日前归还20万元，余款5、6月还清。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于家庭共同经营生活。因二被告一直未还款，原告遂诉至本院。被告黄本木、彭友华未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2016年2月7日，被告黄本木向原告姜锁华出具借条一份，借条中载明“借到姜锁华人民币叁拾陆万元正，其中贰拾万元定于2016年4月10日前还清，余款拾陆万元5月、6月2月还清。”本院认为，原告与被告黄本木之间的借贷关系成立并合法有效。被告黄本木向原告出具借条后，应按约定及时偿还借款。现被告黄本木未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张的逾期还款利息，从2016年7月1日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告彭友华是否应承担还款责任，根据原告提交的证据及当庭陈述，不足以认定被告彭友华对案涉借款是知情或者该借款用于夫妻共同生活或生产经营，故对原告要求被告彭友华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄本木、彭友华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄本木应于本判决生效之日起十日内向原告姜锁华归还借款本金36万元及利息（2016年7月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告姜锁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费560元，合计7260元，由被告黄本木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费6700元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  徐彩琴二〇二一年三月二十二日书 记 员  沈 优
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1899号 原告：王理强，男，汉族，1989年11月30日生，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。 被告：遵义恒大黔贵房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520302MA6DLULBX8，住所地：贵州省遵义市汇川大道恒大城三期营销中心二楼。 法定代表人：刘长波，公司经理。 委托诉讼代理人：黄祖兴，公司员工。 原告王理强与被告遵义恒大黔贵房地产开发有限公司（以下简称“恒大黔贵房开公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王理强、被告恒大黔贵房开公司委托诉讼代理人黄祖兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所缴纳的购房本金人民币392,102元整；支付从2019年12月14日起至2021年1月14日止按2021年1月中国最新央行LPR月利率0.32%计算的利息14,917元，实际支付逾期利息至款项还清日止，共计：407,019元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，原、被告签订一份《遵义恒大××庭商品房认购书》，认购被告名下位于遵义恒大××庭××栋××单元的一处住宅，双方约定一年内分期付款。并于同日签订一份《无理由退房协议》，约定在办理入住手续前的任何时间，本案原告均享有无理由退房的权利。2020年6月份，原告向被告行使无理由退房权利，后于2020年7月22日收到一条购房合同撤销信息，但直至今日被告未退还给原告所缴纳的购房本金392,102元，故诉请法院支持我的诉讼请求。庭审中原告表示放弃利息的诉讼请求。 被告恒大黔贵房开公司辩称，对原告要求的退还本金无异议，双方签订解除认购书和买卖合同的协议并未约定利息。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，原、被告签订《遵义恒大××庭商品房认购书》，认购了被告名下位于遵义恒大××庭××栋××房屋，认购书约定该房面积143.38平方米，单价5,721.15元/平方米，总价820,298元，一年内分期付款，于2019年12月16日支付首期144,060元并签署《商品房买卖合同》，余款分三次在2020年3月、6月、12月付清。同日，双方签订《商品房买卖合同》（编号201××××××），约定了双方权利义务，原告向被告缴纳了购房款164,060元，同时，双方还签订了《无理由退房协议》，约定在办理入住手续前的任何时间，原告均享有无理由退房的权利。后原告又交纳部分购房款。2020年6月12日，原告向被告提交了《申请书》，以无力支付尾款申请无理由退房，被告制作《遵义恒大××庭项目解除及认购书的协议》，该协议载明：由于原告个人原因，就遵义恒大××庭××栋××房屋退房事宜达成协议，双方解除行编号为201××××××的《商品房买卖合同》，原告将遵义恒大××庭××栋××房屋退回被告，被告退还原告购房款392,102元（扣除违约金及已发佣金后），原告在该协议签名捺印。因被告至今未退还原告购房款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方就解除《商品房买卖合同》达成合意，原告在被告制作的解除协议书签名捺印，该解除协议系双方真实意思表示，协议内容为原告退还被告案涉房屋，被告退还原告已交房款，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”之规定，该协议合法有效，故该协议对双方具有约束力，被告应当按约定退还原告购房款，由于双方未约定退款期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告可随时主张权利，故本院对原告要求被告退还392,102元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百六十六条之规定，判决如下： 由被告遵义恒大黔贵房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王理强购房款392,102元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3,705元（已减半收取），由被告遵义恒大黔贵房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年三月十五日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初572号 原告：兴仁市泛源商贸有限责任公司，统一社会信用代码：915223223469804137，住所地：贵州省兴仁市真武山街道办事处兴仁大道北侧。 法定代表人：高富霞，系该公司执行董事。 被告：兴仁市有乐町酒吧，统一社会信用代码：92522322MA6J78355T，经营场所：贵州省兴仁市东湖街道办事处东湖社区锦绣都会3-4号。 经营者：韦进，男，1998年3月14日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告兴仁市泛源商贸有限责任公司（以下简称“泛源公司”）与被告兴仁市有乐町酒吧（以下简称“有乐酒吧”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告泛源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告有乐酒吧支付原告泛源公司货款57000元；2.案件受理费由被告有乐酒吧负担。事实及理由：被告有乐酒吧在经营期间欠付原告泛源公司雪花啤酒货款57000元，原告泛源公司多次向被告有乐酒吧催要，其均以各种理由拒绝支付。原告泛源公司与被告有乐酒吧之间的买卖合同关系合法有效，原告泛源公司履行义务后，被告有乐酒吧拒不支付货款，故诉至法院。 本院经审查认为，原告泛源公司诉请的韦进经营的有乐酒吧已于2019年12月24日注销登记，原告泛源公司仍以已注销的个体工商户作为被告进行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，其起诉不符合条件，应予驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告兴仁市泛源商贸有限责任公司的起诉。 案件受理费1220元，减半收取610元，予以退还原告兴仁市泛源商贸有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万** 二〇二一年三月二十四日 法官助理 顾 巡 书 记 员 王 娅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1217号原告：刘某，江苏省沛县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏创昊装饰设计有限公司，统一社会信用代码91640122MA771MMB13。法定代表人：周某，系公司负责人。原告刘某与被告宁夏创昊装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告宁夏创昊装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告给付原告工资9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年起口头约定由原告为被告装修公司干木工活，刚开始还陆续给木工工资，后原告多次向被告催要工资，被告以各种理由推脱不给，现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告宁夏创昊装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实经审理，本院确认如下事实：被告宁夏创昊装饰设计有限公司因装修施工需要雇佣原告提供木工劳务。经结算，被告拖欠原告劳务工资9000元，现原告向被告催要欠款，被告至今未向原告支付。原告诉至法院,请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告当庭提交的微信聊天记录及录音一份能够证明双方存在劳务合同法律关系，且被告对欠付劳务费9000元予以认可，被告应当按照欠条的约定向原告支付劳务工资，被告未支付实属违约，故原告要求被告支付劳务工资9000元的诉请，本院依法依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告宁夏创昊装饰设计有限公司支付原告刘某劳务费9000元，于本判决生效之日起十五日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏创昊装饰设计有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 毛文亮二〇二一年三月十二日书记员 曹佳贝附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。