wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终651号上诉人（原审被告）：吴问飞，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，暂住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：彭玲，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，暂住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。原审被告：上海智昊装饰工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号125-E室。法定代表人：倪竹青，该公司执行董事。原审被告：上海智昊装饰工程有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市梅李镇将军路128号润泰花园8幢110。负责人：倪竹青。上诉人吴问飞因与被上诉人彭玲、原审被告上海智昊装饰工程有限公司（以下简称智昊公司）、上海智昊装饰工程有限公司常熟分公司（智昊常熟分公司）返还投资款纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初10016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。吴问飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、其×××019年3月×××1日、×××2日、×××3日分别代彭玲当时的男朋友费凯收到彭玲转账3次共计15万元，但其又以支付宝3次分别转给彭玲共计×××0500元，即×××019年3月×××6日1万元、×××019年4月18日5000元、×××019年8月14日5500元，法院为何不予以支持扣除；二、15万元的转账其中投资款只有66000元，其与彭玲本不认识，是费凯要求彭玲给其转账的，其银行卡号也是由费凯提供给彭玲的，而其从没要求彭玲给其转钱，其只是代收，彭玲也有责任，为何法院要判其一个人承担；三、一审判决书明确表示其与费凯的经济是另一种法律关系，而费凯电话不接、微信不回，其联系不上，而彭玲能拿出费凯写给其的欠条复印件提供给法院，其严重怀疑他们有合伙骗其的目的，望法院予以调查。综上，彭玲转给其的15万元中真正用到投资的只有66000元，但其还给彭玲的3次支付宝转账×××0500元和微信×××次转账分红15000元共计35500元必须要从里面扣除，剩下的其愿意为自己的过错买单。彭玲辩称，一审中吴问飞明确分红款不予分割，吴问飞的理由是只同意返还66000元的投资款，但一审法院认为吴问飞与费凯是另外一个法律关系，故支持了彭玲的诉请。一审事实清楚、证据确凿，请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。智昊公司、智昊常熟分公司未作答辩。彭玲向一审法院起诉请求：1.判令吴问飞、智昊公司、智昊常熟分公司立即归还投资款人民币15万元；×××.判令吴问飞、智昊公司、智昊常熟分公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：智昊公司于×××013年7月×××4日经工商部门核准成立，法定代表人为倪竹青，股东为倪竹青、吴问飞。×××019年初，吴问飞、费凯、彭玲商议在梅李镇润泰花园成立智昊常熟分公司，其中彭玲占股×××5%。×××019年3月×××1日、×××2日和×××3日，彭玲通过手机银行分3次转入吴问飞账户各5万元，合计15万元。×××020年5月7日，智昊常熟分公司经工商部门核准成立，负责人倪竹青，系自然人投资企业。×××020年5月×××8日，智昊常熟分公司开业。×××020年1月16日和×××月15日，吴问飞通过微信分×××次转账给彭玲分红款5000元和10000元，合计15000元。吴问飞、费凯、彭玲建立了微信群。吴问飞在微信群里表示：“钱是你让彭玲投的，投了多少你知道的，公司开张时帐目你清楚的，肯定要你和她说清楚”。费凯表示：“把帐算好，我欠你多少，我承认”、“我不会赖你一分钱”。彭玲表示：“当时费凯跟我说他在智昊有百分之二十五的干股，吴问飞投十五万元占百分之五十的股，让我投十五万占百分之二十五的股份我什么事情都不管，说公司大概花了二十六七万，还剩几万块钱当作备用金”。费凯表示：“她的是她的吧”。吴问飞表示：“那你欠我的什么时候给，你不给我，我拿什么给她呢”、“帐面上你投了6万6，剩下的钱都是费凯支了”。彭玲表示：“费凯支走8.4万作什么用途了你知道吗”、“我投资的钱凭什么费凯可以随意支走？并且由始致终没有一个人知会我一声，你随意把我的钱支给费凯有没有经过我的同意？”、“费凯从你那支走的钱我是不会认，因为并没有经过我的同意，你愿意借钱给他那是你跟他的交情，请你不要拿我的钱去充当你是个好人的角色”。吴问飞表示：“你现在怪我，你转钱给我时，也没有问我要投多少，不准让费凯拿，你的一切那时候都是费凯在作主，你们俩人好的就像一个人一样，现在你们之间发生问题了，你就来怪我”。彭玲表示：“首先你要搞清楚的事我跟费凯并不是夫妻关系，没有义务来承担他的债务，你愿意借钱给他是你的事，他借走的钱我又没有花他一分”。费凯表示：“润泰开盘后，吴老板一直还说公司有钱让你把15万拆走，赚钱也好，赔钱也好，不亏你的”。另外，×××020年3月1日，费凯向吴问飞出具《欠条》一份，内容为：“本人费凯（340881198604×××35115）身份证欠吴问飞（34088119780115511X）人民币壹拾叁万捌仟元整，其中伍万元于×××021年×××月底付清。余款捌万捌仟元于×××023年1×××月31日之前付清”。一审审理中，吴问飞表示上述分红款15000元给掉就算给掉了，扣除费凯支走的84000元，其愿意返还剩余的66000元。智昊公司、智昊常熟分公司表示智昊常熟分公司因不走账故没有账册凭证，智昊公司有专门的代记公司记账。一审法院认为，当事人在庭审中确认了投资款要返还，一审法院予以确认。对于吴问飞提出的返还款应扣除案外人费凯支走的84000元的抗辩意见，彭玲对此认为84000元包含在吴问飞书写给费凯的欠条中，与本案所涉投资款无关。一审法院认为根据当事人的陈述及举证情况，结合案外人费凯向吴问飞出具的欠条内容，案外人费凯支走的84000元系费凯与吴问飞之间的另一法律关系，一审法院对此抗辩意见不予支持。因此吴问飞应返还彭玲款项人民币15万元。对于彭玲还主张的智昊公司、智昊常熟分公司承担还款责任，因彭玲未提交该智昊公司、智昊常熟分公司对本案所涉款项应承担还款责任的相关依据，故一审法院对此碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、吴问飞返还彭玲款项人民币15万元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回彭玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由吴问飞负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。二审另查明，吴问飞于×××019年3月×××6日、×××019年4月18日、×××019年8月14日分别通过支付宝向彭玲转账1万元、5000元、5500元，合计×××0500元。二审庭审中，吴问飞主张上述×××0500元系用于费凯和彭玲还车贷。本院认为，吴问飞上诉主张其应返还彭玲的款项中应扣除其3次通过支付宝转账给彭玲的共计×××0500元以及×××次通过微信转账给彭玲的共计15000元，但未举证证明上述其转账给彭玲的35500元性质系其已向彭玲返还的部分投资款，故其主张从其应向彭玲返还的投资款15万元中扣除上述款项，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，吴问飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由吴问飞负担。本判决为终审判决。审判员  浦智华二〇二一年三月八日书记员  姚 懿
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3814号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙红亮，男，1984年3月10日生，汉族，住山东省菏泽市单县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙红亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告孙红亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15526.66元及利息782.24元、罚息6597.12元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2016年12月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号156××××5552为易付宝账号。2017年10月16日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为13974元、13974元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月8日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27948元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15526.66元及利息782.24元、罚息6597.12元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15526.66元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为782.24元、罚息为6597.12元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由被告孙红亮负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0102民初128号原告：杜朝秀，男，汉族，1948年6月4日生，住云南省昆明市宜良县。被告：杜巧顺，女，汉族，1940年4月14日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：丁竹仙，女，回族，1963年6月27日生，特别授权代理。本院受理原告杜朝秀诉被告杜巧顺劳务合同纠纷一案后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜朝秀，被告杜巧顺及其委托诉讼代理人丁竹仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜朝秀提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告赡养老人的工资360000元及代缴的提留款、教育附加费等3400元，合计363400元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：杜如葵、杜李氏夫妻系原告杜朝秀父亲的亲弟弟，系被告杜巧顺的父母，原被告之间为堂姐弟关系。1984年5月左右，因被告在外地工作，不能照管父母，杜如葵，杜李氏二人年事已高，遂与原告口头约定，由原告赡养，待老人百年后，二人位于阳宗镇××街村澄土集用99字第05630号房子（地号：Ａ-12-17-4号）由原告杜朝秀继承使用。后原告依约定履行赡养义务，并在二人去世时为二人送终。在此期间被告未向原告支付过一分钱。按照云南省最低工资标准，被告应按1500元／月的标准向原告支付20年的工资360000元及代缴费3400元左右（以收据为准）。2020年6月，被告向法院起诉要求原告返还房屋，因当时没有写协议书也没有办理过户手续至原告败诉，故另行起诉。被告杜巧顺答辩称：原告所述不是事实。原、被告间不存在任何劳务关系，原告也未提供过任何劳动，双方未签订过任何劳务合同。杜如葵、杜李氏二老有家庭及子女，不需要他人赡养。老人一直在农村独居，所需钱款也是由被告托亲戚带给老人，老人的后事也不是原告办理的。经过法庭审理，本院确认以下事实：2020年4月，被告向云南省宜良县人民法院起诉，要求原告腾还坐落于宜良县小组的房屋。云南省宜良县人民法院审理后作出（2020）云0125民初1076号民事判决书，该判决书已确认被告与原告系堂姐弟关系；被告系杜如葵、杜李氏的独女，杜如葵于2003年去世，杜李氏于1988年去世。判决认为原告“未能证明其与杜如葵、杜李氏订立了遗赠抚养协议及履行遗赠扶养协议后，该房屋系受遗赠所得”，并判决原告返还被告涉案房屋。本院认为，原告与被告系堂姐弟关系，被告的父母居住在农村，原告给予长辈一定的照顾和帮助系人之常情，也是我国爱老、敬老的传统美德。本案中，原告提交的证据不能证明其与被告父母订立有遗赠抚养协议或劳务协议，也不能证明其与被告间存在劳务协议。原告虽存在耕种杜如葵、杜李氏农地的事实，但原告也未举证证明杜如葵、杜李氏与原告存在雇佣关系需要支付劳务报酬，故原告要求被告支付因赡养老人产生的劳务费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告提交的证据能够证实原告代杜如葵、杜李氏向村里缴付了提留款、修路、修河、承包投资等款项合计1978.68元，本院予以确认。被告对代缴款项的事实不持异议，但认为代缴的款项存在被告父亲出钱让原告帮缴的可能。因被告对自己的主张未举证证明，且缴款的原始凭证由原告持有，故对被告的辩解本院不予采信。生效判决已经确认被告已继承杜如葵、杜李氏的遗产（房屋），且继承的遗产价值远大于原告要求反还的款项，故对原告要求被告支付代缴费用1978.68元的请求，本院予以支持。对于原告主张帮被告父母维修房屋支出的费用，原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。对原告2003年12月6日代为向村里交公粮11公斤的对价12.65元，审理中原告认可交付的公粮均是原告耕种老人农田所产粮食，故原告要求被告支付该款项的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杜巧顺自本判决书生效之日起十五日内向原告杜朝秀支付人民币1978.68元。二、驳回原告杜朝秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6751元（已减半收取），由原告杜朝秀承担人民币6711元，被告杜巧顺承担人民币40元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年三月八日法官助理杨美玉书记员和耀星履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初409号原告徐琳琳，女，1986年2月5日出生，汉族，住西平县。被告樊会杰，男，1989年4月16日出生，汉族，住西平县。被告陈腾飞，男，1988年10月2日出生，汉族，住西平县。原告徐琳琳与被告樊会杰、陈腾飞健康权纠纷一案，原告徐琳琳于2021年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐琳琳、被告陈腾飞到庭参加诉讼，被告樊会杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐琳琳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因打架被致伤的医疗费、营养费、误工费、护理费，住院伙食补助费等费用共计8105.12元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年10月20日2时许，被告樊会杰和被告陈腾辉在西平县××楼666包间内，酒后逞强耍横，对原告进行殴打，给原告造成损伤，经鉴定为轻微伤，原告住院治疗6天，误工30天，住院期间一人护理。经核算，造成原告各项损失共计8105.12元。特向法院提起诉讼。被告樊会杰未答辩。被告陈腾飞辩称：派出所调解时因原告要求的损失过高，没有调解成，且我没有参与打架，原告损失也不应由我一人承担。本院经审理查明认定以下事实：2020年10月20日2时许，樊会杰，陈腾飞在河南省××楼666包间内，酒后逞强耍横，与徐琳琳产生争执，后樊会杰、陈腾飞随意对徐琳琳进行殴打，徐琳琳头部被樊会杰打伤，徐琳琳损伤经鉴定为轻微伤。2020年11月24日西平县公安局以寻衅滋事对樊会杰、陈腾飞作出行政处罚。原告徐琳琳于2020年10月20日至2020年10月26日在西平博雅医院住院治疗，共花医疗费2754.83元。以上事实,有原告陈述、及原告提供的行政处罚决定书2份、西平博雅医院的证明1份、住院证、出院证各1份、入院记录1份、医疗费票据4份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,公民的健康权受法律保护，任何人侵犯他人人身权利、健康权利都应承担民事赔偿责任。本案中，二被告因酒后逞强耍横与原告发生争执,后樊会杰、陈腾飞随意对徐琳琳进行殴打，致原告受伤，二被告构成共同侵权，应负连带责任，对原告徐琳琳的损失承担赔偿责任。原告徐琳琳的损失有:1、医疗费2754.83元;2、住院伙食补助费每天按50元共6天计算为300元;3、营养费每天按20元共6天计算为120元;4、误工费为728.4元(44314元/年÷365天×6天＝728.4元)，原告主张误工30天，证据不足本院不予采信;5、护理费：因原告系轻微伤，不需护理，本院不予支持。以上共计3903.23元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十九条、,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊会杰、陈腾飞负连带责任于本判决生效后五日内赔偿原告徐琳琳医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计3903.23元。二、驳回原告徐琳琳其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告樊会杰、陈腾飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二一年三月二十一日书记员  梅泽宇
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0783民初222号 原告：谢樟灿，男，1975年7月26日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：李沁益，福建旭凯律师事务所律师。 被告：范树荣，男，1969年9月27日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：詹旋兴，男，1970年2月2日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告谢樟灿与被告范树荣、詹旋兴买卖合同纠纷一案中，谢樟灿于2021年3月22日以其与范树荣、詹旋兴已庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢樟灿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谢樟灿撤回起诉。 案件受理费576元减半收取288元，由谢樟灿负担。 审判员  黄国兴 二〇二一年三月二十三日 书记员  林陶静
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执46号之二申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：张振兴，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。本院在执行海尔消费金融有限公司与张振兴金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张振兴在工行山东省青岛城阳支行的银行账户。因申请执行人撤销了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人张振兴在工行山东省青岛城阳支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十一日书记员 孙士凯
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执276号之一 申请执行人:胡燕，女，1984年2月8日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:阙灵珊，女，1989年11月7日出生，汉族，住黎川县。 胡燕申请执行阙灵珊民间借贷纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初75号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2021年3月24日，申请执行人胡燕向本院申请，要求撤回本案的执行，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）赣1022执276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘一夫
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初519号 原告：王行州，男，1974年10月1日出生，汉族，住河间市。 被告：郭圣涛，男，1989年8月7日出生，汉族，住河间市。 原告王行州与被告郭圣涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告王行州到庭参加诉讼，被告郭圣涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王行州向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告饭费21000元并负担利息。2、由被告负担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由：2018年原告在山东潍坊承包了一个食堂，被告及其雇佣的工人经常在原告处用餐，被告累计拖欠原告饭费21000元，被告于2018年11月份向原告出具欠条，并承诺于2018年12月16日前还清，但被告至今未偿还。 被告郭圣涛未提交答辩状。 原告为证实自己的主张提交以下证据：欠条一张，证实欠款数额为21000元。本庭认为上述证据真实有效，对其证明效力予以确认。 被告郭圣涛未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告郭圣涛累计拖欠原告王行州饭费款21000元，被告于2018年11月份向原告出具了欠条一张，并承诺于2018年12月16日前还清，但被告至今未偿还。 本院认为，被告郭圣涛欠原告王行州饭费款21000元，事实清楚，证据充分，被告郭圣涛应予偿还。原告主张被告负担债务利息，但其双方未明确约定，本院不予支持。被告郭圣涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭圣涛偿还原告王行州欠款21000元；于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费163元、保全费240元，由被告郭圣涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  艾洁
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1625民初1015号原告：王青英，女，汉族，1956年5月1日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师。被告：杨光辉，男，汉族，1980年10月14日出生，住河南省淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师。原告王青英与被告杨光辉、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青英委托诉讼代理人段文豪、被告杨光辉、被告保险公司委托诉讼代理人王学易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失共计107014.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日9时40分，杨光辉驾驶豫Ｌ×××××小型轿车，顺S324线自西向东行驶至郸城县××段寨路口时，与顺郸城县××段寨至巴集乡公路自北向南行驶由王青英鉴定的三轮电动车相撞，造成王青英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定杨光辉负此事故的主要责任，王青英负此事故的次要责任。豫Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。被告杨光辉辩称：豫Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司入有保险，本案赔偿责任应由保险公司承担。我为原告垫付医疗费3000元，要求返还。维修豫Ｌ×××××小型轿车，应由原告负担3000元。被告保险公司辩称：1、在驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，事故发生在保险期间内且无免责情形下，对原告合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。2、原告部分损失标准计算过高，对于高出部分不予赔偿。我司为原告垫付医疗费10000元，应从赔偿款中扣除。3、杨光辉负本案交通事故主要责任，商业险赔付比例应不超过70%。4、原告治疗的非因交通事故造成的损伤疾病费用，不应由我司承担。5、原告伤残鉴定程度过高，我司申请对原告伤情重新鉴定。6、原告年满64岁，误工费不应支持。7、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日9时40分，杨光辉驾驶豫Ｌ×××××小型轿车，顺S324线自西向东行驶至郸城县××段寨路口时，与顺郸城县××段寨至巴集乡公路自北向南行驶由王青英鉴定的三轮电动车相撞，造成王青英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定杨光辉负此事故的主要责任，王青英负此事故的次要责任。原告王青英在郸城县第二人民医院住院治疗25天（2020年8月20日至2020年9月14日），支出医疗费14854.81元。2020年8月31日，原告王青英购买医疗辅助器具花费2800元。2020年9月28日，原告王青英购买医疗辅助器具花费75元。经本院委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所于2021年1月10日作出【2020】临鉴252号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王青英损伤程度评定为十级伤残；2、髌骨骨折：手术治疗：护理期90日，营养期60日；3、后期治疗费用约需6000元左右（仅供参考，以实际发生额为准）。原告王青英支付鉴定、检查费2680元。根据原告王青英的诉讼请求，结合本案实际情况，对其因本案交通事故造成的损失认定如下:1、医疗费14854.81元；2、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；5、误工费2500元（100元/天×25天）；6、残疾赔偿金54721.55元（34200.97元/年×16年×10%）；7、鉴定、检查费2680元；8、精神抚慰金5000元；9、后续治疗费6000元；10、交通费700元（25天×20元／天+鉴定交通费200元）；11、医疗辅助器具费2875元；12、三轮电动车财产损失酌定500元。以上12项合计：103835.39元。豫Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。被告杨光辉为原告王青英垫付款项3000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城县公安交警大队认定杨光辉负本案交通事故的主要责任，王青英负此事故的次要责任，本院予以采信。被告保险公司应在交强险责任保险限额内赔偿原告王青英交通事故损失医疗费10000元、护理费11554.03元、误工费2500元、残疾赔偿金54721.55元、鉴定、检查费2680元、精神抚慰金5000元、交通费700元、医疗辅助器具费2875元、三轮电动车财产损失500元，合计90530.58元，扣除被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，剩余80530.58元。原告王青英剩余交通事故损失13304.81元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿80%,即13304.81元×80%=10643.85元，被告杨光辉为原告王青英垫付款项3000元由被告保险公司返还，相应扣减后，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王青英交通事故损失7643.85元。关于被告杨光辉的车辆损失问题。可由当事人协商解决，或者依法另行起诉。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任保险限额内赔偿原告王青英交通事故损失80530.58元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王青英交通事故损失7643.85元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任保险限额内返还被告杨光辉垫付款3000元；四、驳回原告王青英的其他诉讼请求；五、上述第一、二、三项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告杨光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年三月二十五日书记员  李振亚
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                        (2021)陕0702执93号之一申请执行人：汉中远骋节能建材有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区（陕西宇星环保节能建材科技有限公司厂房内）。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈璞，总经理。被执行人：陕西群奥实业有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：高宝付。被执行人：高宝付，男，汉族，出生于1977年2月18日，身份号码：37242XXXX702184215，住山东省禹城市城区（现住陕西省汉中市汉台区XX街道办事处XX村XX组XX号XX层）。汉中远骋节能建材有限公司与陕西群奥实业有限公司、高宝付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初5259号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行义务，申请执行人汉中远骋节能建材有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人汉中远骋节能建材有限公司支付货款40277元及资金占用费736.57元（以40277元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的利率LPR即年利率3.85%计算自2020年7月16日至清偿之日止，截止2021年736.57元）并承担执行费512元，以上款项共计41525.57元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行上述义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过院执行指挥中心短信集约送达的形式向被执行人陕西群奥实业有限公司、高宝付送达了执行通知书，二被执行人未实际履行;二、本院依法通过网络查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、工商、车辆、不动产登记等相关财产登记信息。共冻结被执行人陕西群奥实业有限公司名下银行账户1个，冻结金额44.64元，无证券、工商、保险、不动产、车辆登记信息；冻结被执行人高宝付名下银行账户2个，冻结金额30.56元，冻结网络资金账户1个，冻结金额771.62元。名下有车牌号为陕FXXXXX东南牌汽车一辆（已做登记查封、已抵押）。无证劵、保险、工商、不动产登记信息；三、本院到汉中市不动产登记交易服务中心调查，二被执行人无不动产登记信息；四、本院前往被执行人陕西群奥实业有限公司现住址陕西省汉中市汉台区XX街道办事处XX村XX组XX号调查走访，其公司年前已关门，经向其房东打电话确认，被执行人欠房租5万元未结清，下落不明；五、本院委托禹城市人民法院前往禹城市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记信息；六、本院已对被执行人高宝付、陕西群奥实业有限公司及其法定代表人限制消费并在中国执行信息网公布;七、本院已当面约谈的方式向申请执行人汉中远骋节能建材有限公司释明了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人陕西群奥实业有限公司、高宝付的财产线索。申请执行人汉中远骋节能建材有限公司认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西群奥实业有限公司、高宝付暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为41013.57元及案件执行费512元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判 长   马 杰审 判 员   王和平审 判 员   余 兰                          二〇二一年三月三十一日 书 记 员  齐志国
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢385号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，（变更前名称为敦化市农村信用合作联社），住所地敦化市华康大街沿江路1555号。法定代表人：王治国，系该公司董事长。委托代理人：吴宪权，系该公司职员。委托代理人：马志，系该公司职员。被执行人：敦化市华兴木材经销有限公司，住所地敦化市大石头镇。法定代表人：邵国华，系该公司总经理。被执行人：邵国华，男。被执行人：王莹，女。被执行人：邸达，男。被执行人：薛璞泽，女。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人敦化市华兴木材经销有限公司、邵国华、王莹、邸达、薛璞泽金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初965号民事调解，已经发生法律效力。吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请恢复执行，要求：1.敦化市华兴木材经销有限公司于2019年6月22日前偿还吉林敦化农村商业银行股份公司借款本金350万元，支付2019年3月21前已经产生的尚欠的利息16.748305万元，支付2019年3月22日起至实际还清借款之日止按月利率9.7875‰计算的利息；2.邸达、薛璞泽于2019年6月22日前对吉林敦化农村商业银行股份公司承担97.9万元的抵押担保责任（偿还97.9万元）；3.邵国华、王莹对上述全部借款本金及利息承担连带给付责任；4.负担案件受理费1.74万元、申请执行费3.9249万元。本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向邵国华、王莹发出恢复执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对敦化市华兴木材经销有限公司、邵国华、王莹、邸达、薛璞泽名下财产进行调查，敦化市华兴木材经销有限公司名下无银行存款及互联网银行存款，无证券信息、无机动车登记信息；邵国华名下无存款，无证券信息、无机动车登记信息；王莹名下无存款，无工商注册信息、无证券信息、无机动车登记信息；邸达名下无存款，无工商注册信息、无证券信息、有一辆号牌号码为吉HK8187的大众牌汽车、一辆号牌号码为浙E71U72的别克牌汽车；薛璞泽名下无存款，无工商注册信息、无证券信息、无机动车登记信息。经本院到敦化市房屋产权管理中心调查，敦化市华兴木材经销有限公司在敦化市区内无不动产登记信息。邵国华名下有一处位于敦化市经济开发区工业区，建筑面积为91.33平方米的商业用房；一处位于敦化市胜利街常丰社区38组00单元01层01号，建筑面积为99.89平方米的商业用房；一处位于敦化市民主街林源社区2组，建筑面积为163.60平方米的住宅用房；一处位于敦化市胜利街长城社区，建筑面积为593.76平方米的商业用房；一处位于敦化市大石头镇大石头街，建筑面积为204.61平方米的商业用房；一处位于敦化市大石头镇大石头街，建筑面积为300.80平方米的商业用房；一处位于敦化市大石头镇大石头街，建筑面积为400.00平方米的商业用房。王莹名下有一处与邵国华共同共有的位于敦化市胜利街民强委1组，建筑面积为2897.98平方米的商业用房；一处与邵国华共同共有的位于敦化市胜利街民强委1组，建筑面积为74.39平方米的住宅用房；一处与邵国华共同共有的位于敦化市民强委1组，建筑面积为63.00平方米的住宅用房。邸达、薛璞泽名下有一处二人共同共有的位于敦化市丹江街松江委1组，建筑面积为72.05平方米的办公用房，一处二人共同共有的位于敦化市丹江街松江委1组、建筑面积为49.44平方米的商业用房。经查，邵国华名下有一处位于敦化市大石头镇的使用权面积为2148.20平方米的工业用地；一处位于敦化市民主街林源社区鸿嘉新居7号楼的使用权面积为86.76平方米的住宅用地。邸达名下有一处位于敦化市丹江街开发区经营公司1号楼的使用权面积为42.80平方米的商业用地；一处位于敦化市丹江街开发区经营公司1号楼的使用权面积为29.40平方米的商业用地。本院已作出执行裁定，查封上述财产中被（2019）吉2403民初965号民事调解确定的吉林敦化农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权利的部分财产并进行评估、拍卖。本院分别对邵国华、王莹、邸达、薛璞泽及敦化市华兴木材经销有限公司的法定代表人邵国华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院对吉林敦化农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴宪权进行终本约谈并向其告知上述执行情况，吴宪权表示提供不出被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果并向本院提交书面申请终结本次执行程序。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间敦化市江南村镇银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年三月三十一日书记员  朱成禹
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1287号 原告：刘小华，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：徐仁杰，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘小华与被告徐仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小华及其委托诉讼代理人郭乔乔到庭参加诉讼，被告徐仁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小华向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还货款39,100元及资金占用利息4,902.69元（以20,000元为基数，按年利率15.4%，暂计算自2019年4月20日至2020年11月20日的资金占用利息4,902.69元，实际计至货款还清时止）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年开始做皮鞋生意，由原告向被告供货，被告通过现金、微信及支付宝向原告支付货款，但截至2018年8月16日，被告任仍有43,100元货款未付，被告向原告出具《欠条》一张，载明：徐仁杰欠刘小华货款43,100元肆万叁仟壹佰零拾零元欠款人：徐仁杰2018年8月16日。被告出具前述欠条后，仍然拒不支付货款，原告多次找被告协商催要该笔款项，被告于2018年11月15日再次向原告出具《协议》一份，载明：徐仁杰欠刘小华货款43,100元，大写肆万叁仟壹佰零壹拾零元，从2018年11月起，每月20日准时付款1,000元，付完为止。付款人徐仁杰，2018年11月15日。被告按前述协议履行了4个月的付款义务，但至2019年4月至起诉之日，被告未再付款。经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。 被告徐仁杰未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年起至2017年间，原告向被告供应皮鞋。2018年8月16日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“徐仁杰欠刘小华货款43,100元肆万叁仟壹佰零拾零元欠款人：徐仁杰2018年8月16日”。之后被告未支付欠款，被告又于2018年11月15日向原告出具《协议》一张，载明：“徐仁杰欠刘小华货款43,100元，大写肆万叁仟壹佰零壹拾零元，从2018年11月起，每月20日准时付款1,000元，付完为止。付款人：徐仁杰2018年11月15日。”后被告徐仁杰分别于2018年12月6日、2019年1月20日、2019年2月21日、2019年3月21日通过微信向原告刘小华支付货款共4,000元。之后，经原告多次催收，被告均未付款。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息材料、《欠条》原件1份、《协议》原件1份予以证实。以上证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告在原告处购买皮鞋，经结算共欠原告货款43,100元，有被告向原告出具的《欠条》和《协议》为据，其买卖关系依法成立。被告欠款后仅向原告给付了4,000元货款，其余货款未按约定给付原告，致使本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任。现原告要求被告给付货款39,100元的请求依法成立，本院予以支持。被告未能及时支付原告货款，造成原告资金占用损失，故被告应支付原告资金占用期间利息，原告主张计算方式以20,000元为基数按照年息15.4%支付从2019年4月20日起计算至货款实际付清时止，但双方并未对资金占用利息进行明确约定，因截止至2020年10月20日被告应该支付原告货款24000元，被告仅支付4000元，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院支持原告资金占用利息以20,000元为基数，从逾期之日即2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款实际付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐仁杰于本判决生效后十日内支付原告刘小华货款39,100元及资金占用利息（利息计算方式：以20,000元为基数，从2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计450元，由被告徐仁杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李君 二〇二一年三月十八日 书记员  陈旭
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川05刑终65号 原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈敬左，曾用名陈文仲，男，1971年2月8日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍地古蔺县，现住四川省成都市武侯区。因本案，于2020年8月6日被抓获归案，2020年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控原审被告人陈敬左犯过失致人死亡罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某2平、陈某3、陈某4提起附带民事诉讼一案，于2020年12月21日作出（2020）川0525刑初203号刑事附带民事判决。判决宣告后，法定期限内,附带民事诉讼原、被告人均未对附带民事判决部分提起上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人陈敬左对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人陈敬左，听取四川省泸州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判认定，2001年，被告人陈敬左与原古蔺县鱼化乡鱼丰村四组村民陈某1等五户人家合伙修建一水井，约定用于家庭生活用水。2002年5月14日8时许，陈敬左因家中停水，遂到陈某1家房顶查看，发现陈某1将井水蓄积在房顶用于灌溉农田，遂心生不满，因此与陈某1发生争吵。随后，陈敬左来到陈某1院坝内，与陈某1发生抓扯。陈某1之妻宋某（1959年11月15日出生，案发时43岁）上前劝阻，陈敬左不听劝阻，继续与陈祥禄、宋某抓扯。在抓扯过程中，导致宋某和陈敬左一同摔下院坝边石坎，造成宋某头部受伤，随即被送往鱼化卫生院救治，当晚因抢救无效死亡。经鉴定，宋某系因额部及头部受到钝性暴力作用导致颅脑损伤死亡。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案报告表、立案决定书、情况说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口登记表、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、尸检报告、在逃人员登记表、抓获经过等。 原判认为，被告人陈敬左的行为已构成过失致人死亡罪。被告人陈敬左案发后一直外逃，归案后对其关键犯罪事实予以否认，认罪态度较差，酌情从重处罚。被告人陈敬左过失致人死亡，其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人陈敬左犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；二、被告人陈敬左赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某2平、陈某3、陈某4丧葬费、死亡赔偿金共计人民币三十二万八千零三十四元，限于本判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某2平、陈某3、陈某4的其他民事诉讼请求。 上诉人（原审被告人）陈敬左对罪名无异议，但认为原审量刑过重，请求依法改判。 四川省泸州市人民检察院的意见是，原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审查明的事实及采纳的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈敬左因琐事与他人发生纠纷和抓扯，并在抓扯过程中致前来劝阻的被害人摔倒受伤后经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。原判综合考虑陈敬左的犯罪事实，认罪悔罪态度、社会影响等情节，量刑适当。陈敬左的上诉意见不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张明勇 审 判 员 程德朋 审 判 员 李瑞亮 二〇二一年三月三十一日 法官助理 徐智宏 书 记 员 滕 琴
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执556号被执行人：郭全满关于被执行人郭全满犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪缴纳罚金一案，本院作出的（2020）鄂0602刑初295号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭全满银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年三月二十五日书记员  郑 星
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执335号 申请执行人：黄茜，女，汉族，1988年7月27日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：泸州中升之星汽车销售服务有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区鱼塘镇金井街4号附11号，统一社会信用代码：9151050432338730XQ。 法定代表人：张雪声，公司经理。 本院立案受理申请执行人黄茜与被执行人泸州中升之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川05民终1524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行完毕，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初661号原告：孙小梦，男，汉族，1988年12月20日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李磊英（原告之妻），女，汉族，1986年3月1日生，住河南省通许县。代理权限特别授权。被告：刘国志，男，汉族，1972年5月12日生，住河南省通许县。原告孙小梦诉被告刘国志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙小梦委托诉讼代理人李磊英到庭参加诉讼，被告刘国志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙小梦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款28000元及利息（从2018年8月10日起至还款之日按月息2分计算）并承担诉讼费。事实和理由：2018年8月10日被告以资金周转为由向原告借款28000元，期限一个月如超过一个月，月息按2分并写有欠条，到期后经催要被告未偿还，请求法院依法判决。被告刘国志未答辩。经审理查明：2018年原告通过被告购买通许县瑞通佳苑房子，交付被告订金28000元，被告将28000元挪作他用，原告将房款交齐后多次向被告催要，2018年8月10日被告出具欠条一张“今欠孙小梦贰万捌仟元整，如超过一个月还款，月息按2分，一个月内保证结清，刘国志，2018、8、10”。至辩论终结前被告未偿还该28000元。上述事实有当事人陈述、欠条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告欠原告28000元的事实有欠条证明，予以认定。对原告要求被告偿还28000元及利息的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘国志于本判决生效之日起五日内偿还原告孙小梦28000元及利息（利息以28000元为本金，自2018年9月10日起至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日起至实际履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）；二、驳回原告孙小梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘国志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年三月十日书记员  李军博
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1999号原告：陆兴忠，男，1965年10月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人:欧吉，宜兴市法律援助中心律师。委托诉讼代理人:崔佳婧，宜兴市法律援助中心律师。被告：宜兴市致雅建筑装饰有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道宜北路153-1、153-2号，统一社会信用代码913202820694653671。陆兴忠与宜兴市致雅建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陆兴忠及其委托代理人欧吉到庭参加了诉讼，宜兴市致雅建筑装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆兴忠向本院提出诉讼请求：1、判决宜兴市致雅建筑装饰有限公司支付陆兴忠工资款6000元。2、判决宜兴市致雅建筑装饰有限公司承担全部的诉讼费。事实与理由：陆兴忠为宜兴市致雅建筑装饰有限公司的装修工程做木工，后工程结束，宜兴市致雅建筑装饰有限公司仍结欠陆兴忠工资款元一直未支付。经陆兴忠多次催要，宜兴市致雅建筑装饰有限公司于2020年12月16日在宜兴市劳动监察大队与陆兴忠签署了支付工资的协议，但宜兴市致雅建筑装饰有限公司仍未按照协议约定履行付款义务。故为维护陆兴忠的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。宜兴市致雅建筑装饰有限公司未作答辩。经审理查明：2020年12月16日陆兴忠与宜兴市致雅建筑装饰有限公司达成协议一份，该协议载明“宜兴市致雅建筑装饰有限公司结欠陆兴忠工资款6000元，并承诺于2020年12月25日前一次性付清。”协议签订后，宜兴市致雅建筑装饰有限公司未能按约履行还款义务，故陆兴忠诉至本院，要求宜兴市致雅建筑装饰有限公司支付陆兴忠工资款6000元。并承担全部的诉讼费。庭审中，陆兴忠陈述，上述协议是在陆兴忠至宜兴市劳动监察大队请求维权时，在该大队组织下，陆兴忠与宜兴市致雅建筑装饰有限公司签署的协议。以上事实，有协议及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，宜兴市致雅建筑装饰有限公司和陆兴忠的雇佣关系合法有效，宜兴市致雅建筑装饰有限公司应按约支付劳务费。造成本案纠纷的原因是宜兴市致雅建筑装饰有限公司未按约支付劳务费，责任在宜兴市致雅建筑装饰有限公司。陆兴忠要求宜兴市致雅建筑装饰有限公司支付拖欠的劳务费6000元及负担本案的诉讼费用的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：宜兴市致雅建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆兴忠劳务费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由宜兴市致雅建筑装饰有限公司负担，该款已由陆兴忠垫付，宜兴市致雅建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆兴忠。本判决为终审判决。审判员  李何林二〇二一年三月十八日书记员  陈 洁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢442号之二申请执行人：吴梦雅，女，汉族，1990年4月20日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：印洪民，男，汉族，1965年9月2日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王**中，男，1971年7月6日出生，汉族，住淮安市淮海花园Ｂ区。被执行人：淮安市大印钢材有限公司，住淮安清江浦区，统一社会信用代码91320800684104379A。法定代表人：印洪民，职务不详。关于吴梦雅申请执行印洪民、王**中、淮安市大印钢材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初4028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院业已立案受理。在执行过程中，申请执行人吴梦雅自愿向法院撤回对(2018)苏0812民初4028号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执恢442号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二一年三月三十日书记员  周正晔
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执223号 申请执行人：郑金龙，男,1989年2月6日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：廖泳，男，1991年01月11出生，汉族，住荆门市掇刀区。 申请执行人郑金龙与廖泳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）鄂0503民初1312号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定，廖泳欠郑金龙欠款本金32500元；廖泳于2020年11月15日前向原告郑金龙清偿欠款本金10000元，剩余22500元于2021年6月30日前全部清偿；若廖泳未按上述约定按时足额清偿欠款本金，则应以实际欠款本金为基数，自2018年5月12日起，按照月利率6‰的标准计算利息至本金清偿之日止；郑金龙有权就上述已到期及未到期的全部款项向人民法院申请强制执行。案件受理费604元（已由郑金龙垫付），由廖泳于2020年11月15日前支付给郑金龙。因被执行人廖泳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑金龙向本院申请强制执行。本院认为，被执行人廖泳应向申请执行人郑金龙支付欠款本金32500元，支付以欠款本金32500元为基数，自2018年5月12日起至本金清偿之日止，按照月利率6‰的标准计算的利息（另行计算），支付以欠款本金32500元为基数，自2020年11月16日起至本金清偿之日止，按照日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算），并承担案件受理费604元，执行费488元，以上合计33592元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人廖泳的银行存款33592元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人廖泳向申请执行人郑金龙支付以欠款本金32500元为基数，自2018年5月12日起至本金清偿之日止，按照月利率6‰的标准计算的利息； 三、被执行人廖泳向申请执行人郑金龙支付以欠款本金32500元为基数，自2020年11月16日起至本金清偿之日止，按照日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 健
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初638号 原告：遂昌三宝木业有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道上江石门路6号，统一社会信用代码91331123MA2E0E3M0F。 法定代表人：周根保。 委托诉讼代理人：涂伶俐。 被告：丽水兴昌新材料科技股份有限公司，住所地遂昌县云峰街道毛田区块，统一社会信用代码91331100739931807U。 法定代表人：詹延林。 原告遂昌三宝木业有限公司与被告丽水兴昌新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告遂昌三宝木业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂昌三宝木业有限公司以被告已付清货款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂昌三宝木业有限公司撤诉。 案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告遂昌三宝木业有限公司负担。 审 判 员 王永烈 二〇二一年三月三十日 法官助理 盛伶萍 书 记 员 应旭芬
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初433号原告：李某，女，1977年3月18日生，汉族，晋城市人，农民。被告：焦某，男，1983年11月3日生，汉族，泽州人，农民。原告李某诉被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。原告李某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告焦某的起诉。案件受理费1225元（原告已预交），减半收取612.5元，由原告李某负担612.5元。审判员 王建国 二〇二一年三月十八日书记员 刘 璇
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1950号魏廷明、李金永：魏廷明申请执行李金永机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初8491号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1730号 原告：南京百泓文贸易有限公司，住所地南京市区5号商铺。 法定代表人：王健。 委托诉讼代理人：李萌，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵朝霞，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：南京卓栎酒店管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：钱小卫。 原告南京百泓文贸易有限公司（以下简称百泓文公司）与被告南京卓栎酒店管理有限公司（以下简称卓栎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百泓文公司的委托诉讼代理人李萌、赵朝霞到庭参加诉讼。被告卓栎公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百泓文公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款197051元，并赔偿逾期付款造成的资金占用损失（以197051元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年4月10日起计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款194171.6元，并赔偿逾期付款造成的资金占用损失（以194171.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告原系生意伙伴，长期以来由原告向被告出售日用百货商品（如沐浴露、杀虫剂、洗衣粉等）。自2019年3月1日至2020年4月10日期间，原告数次与被告达成合意后向其提供商品，但被告一直未支付货款，至今欠款金额累计达19万余元。原告曾多次试图追回上述货款，但均无果。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告卓栎公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告（乙方、供货方）与被告（甲方、采购方）签订一份《供货协议》，约定甲方向乙方采购日用百货用品，货款每月结算一次，结账期为两个月，也就是第三个月底前付清第一个月的货款；协议有效期自2017年12月26日至2018年12月25日；等等。此后，原告陆续向被告供货。合同期满后，双方未再签订新的书面协议，但原告仍持续按被告要求向被告供货。 根据原告提供的送货单统计，2019年3月1日至2019年7月20日原告累计向被告供货的货款为76224.8元，2019年8月6日至2020年4月10日原告累计向被告供货的货款为117946.8元，上述货款合计为194171.6元。原告主张上述货款被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，合同依法成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告交付货物，被告应向原告给付相应货款。原告主张被告给付货款194171.6元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于逾期付款利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本案中，根据原、被告双方此前的交易习惯（合同约定）“第三个月底前付清第一个月的货款”，原告主张的货款对应的最后一期货物于2020年4月10日交付，故被告最迟应于2020年6月30日前支付全部货款。现原告主张逾期付款损失，以194171.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告南京卓栎酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告南京百泓文贸易有限公司货款194171.6元，并支付逾期付款损失（以194171.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4339元，减半收取2169.5元，保全费1583元，合计3752.5元，由被告南京卓栎酒店管理有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 颜 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵轩婕
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初863号原告：陈长欢，男，1983年2月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：刘新新，男，1989年10月25日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告陈长欢与被告刘新新买卖合同纠纷一案，本院2021年3月3日受理后，依法适用简易程序审理。原告陈长欢于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈长欢申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈长欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长欢负担。审判员  范益盛二〇二一年三月十二日书记员  黄珍珍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督723号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：郭兵，男，1978年1月3日出生，汉族，身份证住址河南省安阳市殷都区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2010年4月11日在申请人处办理了信用卡，卡号为62×××05。被申请人开卡消费后，未依约还款。截至2020年1月4日，已发生欠款本息等费用共计231503.95元，其中本金159445.63元、利息69663.32元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年1月4日欠款231503.95元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金159445.63元、利息69663.32元，合计231503.95元[暂计算至2020年1月4日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1592元，由被申请人郭兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月十六日书记员  闫 其
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2245号申请执行人天津市百福顺商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路万科魅力城兰雅苑7号楼1门302室。法定代表人何金桃，系该公司经理。被执行人中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一信用代码91110000710921189P。法定代表人张建喜，系该公司董事长。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民特220号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人天津市百福顺商贸有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人天津市百福顺商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁建工集团有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月三十一日书记员  左俊杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4398号申请人：付长春，男，1968年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：孙云，湖南正之道律师事务所律师。被申请人：罗付圣，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人付长春与被申请人罗付圣民间借贷纠纷一案，申请人付长春于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗付圣的银行存款170824元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人付长春以其名下位于湖南省长沙市雨花区××号××栋××房屋（权证号码：×××87）提供担保。本院经审查认为，申请人付长春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人付长春名下位于湖南省长沙市雨花区××号××栋××房屋（权证号码：×××87）的产权；二、第一项执行后，冻结被申请人罗付圣的银行存款170824元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文华二〇二一年三月十一日书记员  柳林林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俭，男,1980年8月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:泗阳顺风城乡公交客运有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路北侧（泗阳顺风交通运输有限公司院内）。法定代表人：徐兵，该公司总经理。再审申请人李俭因与被申请人泗阳顺风城乡公交客运有限公司（以下简称顺风公司）劳动争议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终553号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俭申请再审称：1.其是顺风公司按标准时间工作的驾驶员，按照顺风公司制定的发车时间表发车，行车线路固定，工作时长固定，而泗阳县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）批复的不定时工作制的驾驶岗位应当是无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的驾驶岗位，故李俭的岗位不属于人社局审批的不定时工作制的岗位。2.顺风公司未足额支付李俭加班费，未为其缴纳社会保险，原审法院未支持李俭经济补偿金的诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.人社局于2016年6月下发《关于同意泗阳顺风城乡公交客运有限公司部分工作岗位实行特殊工时工作制的批复》，同意顺风公司部分岗位实行综合计算工时工作制和不定时工作制，其中不定时工作制实施范围为：实行年薪制的中高层管理人员和无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的稽查、驾驶、乘务、监控、车队管理和机务岗位。顺风公司与李俭签订的期限为2016年2月至2019年2月的《劳动合同》约定，李俭担任顺风公司驾驶员，实行不定时计算工时制，双方依法执行不定时计算工时制工时规定，在合同履行期间，顺风公司可以调整李俭的工作岗位，故双方对于工时制度有明确的约定，且已经行政审批。顺风公司的公交车系循环班车，具体站点、时刻并不固定，节假日亦有机动作业，其岗位工作特点与不定时工作制并不相悖，李俭关于其岗位不属于人社局批复的不定时工作制岗位的申请再审理由不能成立。2.因顺风公司对李俭实行不定时工作制，李俭要求顺风公司向其支付加班费无事实及法律依据。李俭工资表的工资条目中虽然记载有“加班费”，但双方当事人一致确认该费用实为绩效考核费用，故原审法院对其关于加班费的主张未予支持，并无不当。3.劳动者存在因自身原因不愿缴纳等不可归责于用人单位情形，又以用人单位未缴纳社保为由主张经济补偿金的，应不予支持。李俭向顺风公司提出书面申请，要求将其工作期间顺风公司应当承担的养老保险费交由其个人自行到社会保险机构缴纳，原审法院未支持李俭要求顺风公司支付经济补偿金，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俭的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年三月十一日书记员 易 丹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王昕，男，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人王根宝，男，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市公安局苏州工业园区分局，住所地苏州工业园区万盛街55号。法定代表人段晴毅，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。法定代表人李亚平，该市市长。原审第三人眭金国，男，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人高绍勇、朱怡静，上海正源（苏州）律师事务所律师。再审申请人王昕因诉苏州市公安局苏州工业园区分局（以下简称园区公安分局）、苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）行政拘留、罚款及行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王昕申请再审称，原审法院认定事实错误。认定申请人违法事实的证据不足，第三人眭金国的询问笔录系伪造，证人潘某、葛某等人是眭金国的下属，具有利害关系，相关视频证据系伪造。请求本院撤销原审判决，撤销园区公安分局作出的园公（斜）行罚决字[2018]710号行政处罚决定（以下简称《710号处罚决定》、苏州市政府作出的[2018]苏行复第64号行政复议决定（以下简称《64号复议决定》）。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，在卷的民事判决书、当事人王昕、王根宝、眭金国的陈述、公安机关对多名证人的询问笔录、手机视频资料等证据能够证实，申请人王昕在其与惠氏制药有限公司的劳动争议纠纷已经生效民事判决处理的情况下，于2018年2月6日18时许与其父王根宝到惠氏制药有限公司在苏州工业园区凯宾斯基酒店宴会厅举办的公司年会现场，找该公司法定代表人眭金国讨要说法，期间王昕随手拿起一菜品砸向眭金国。王昕的行为已经构成故意殴打他人。园区公安分局依据上述法律规定，对王昕处以行政拘留五日并处罚款200元并无不当。王昕主张眭金国的询问笔录和相关视频证据系伪造并无事实根据，不能成立。证人潘某、葛某等人虽系惠氏制药有限公司员工，但也是现场目击证人，且上述证言与凯宾斯基酒店员工证言以及现场舞台布置方员工证言相互印证，因此证人潘某、葛某等人证言可以作为认定本案事实的证据，王昕提出的证人潘某、葛某等证言不可信的主张本院不予支持。园区公安分局于2018年2月7日受案后，依法履行了调查询问、调解、告知权利义务、告知鉴定期间、听取陈述与申辩等程序，于2018年5月11日作出《710号处罚决定》，处罚程序亦无不当。苏州市政府在收到王昕的复议申请后，在法定期限内作出《64号复议决定》，对《710号处罚决定》予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回王昕的诉讼请求正确。综上，王昕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王昕的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月二十五日书记员 张家松
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初292号 原告：蒋炳泰，男，1979年11月9日出生，汉族，住桂林市全州县。 委托诉讼代理人：蒋佳龙，男，1954年9月2日出生，汉族，住桂林市全州县。 被告：覃大南，男，1985年6月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：覃大跃，男，1987年7月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告蒋炳泰诉被告覃大南、覃大跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年2月24日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋炳泰及其委托诉讼代理人蒋佳龙，被告覃大南、覃大跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：修理费35088元；误工费12000元；拖车费5700元；差旅费4000元；折旧费4000元；诉讼费1720元；1、判令各被告赔偿原告各项损失合计62508元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2020年10月01日，覃大南驾驶桂Ｄ×××××号重型货车沿信都商贸城道路由北 -2- 往南方向行驶，该车行驶至信都商贸城原桂宝家私城门口时，与由蒋炳泰驾驶停放在路边的桂Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经《玉林市国泰司法鉴定意见书》国泰司鉴所［2020］毒检字第0903号鉴定结果，覃大南血液中检测出酒精含量为137.57ｍｇ／100ｍＬ。贺州市公安局交通警察支队四大队第451104120200000051号道路交通事故认定书认定，覃大南在机动车驾驶证被依法暂扣期间醉酒驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，覃大南承担此次交通事故全部责任，蒋炳泰不承担此事故责任。原告放弃对对方车辆保险公司的起诉。 被告覃大南辩称：本被告要求原告在贺州4S店修车，但原告将车拉回全州修，造成拖车费过高，属于扩大损失；修理费、误工费过高，折旧费不予认可。 覃大跃辩称：与被告覃大南的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日，覃大南驾驶桂Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿信都商贸城道路由北往南方向行驶，当日23时45分，该车行驶至信都商贸城原桂宝家私城门口时，与由蒋炳泰驾驶停放在路边的桂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定覃大南承担此次交通事故全部责任，蒋炳泰不承担此事故责任。 事故发生后，桂Ｃ×××××号小型轿车由事故发生地被拖至全州县华建汽车修理厂维修，用去拖车费5700元（其中事故发生地到贺州市八步区0元，贺州市到桂林市全州县0元）。桂Ｄ×××××号重型仓栅式货车所有人为被告覃大跃，该车投保了交强险及商业三者险。原告放弃对投保保险的权利诉请。原、被 -3- 告曾对车辆修理费等方面电话协商未果而产生纠纷。本案审理过程中，经本院主持调处，也没打成一致意见。庭审后，本院依职权对交警部门的本案交通事故档案调卷查阅。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、鉴定意见书、车辆检验报告、行驶证复印件等证据证实，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提交的全州县全全修理厂修理清单未加盖全州县华建汽车修理厂维修公章，只有原告签名，增值税发票未有第三方评估，无其他证据加以佐证，不能充分证实车辆的维修费用，对该维修清单、及增值税发票本院不予认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告覃大南承担此次事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以认定。本院确认对原告的合理损失由被告覃大南承担赔偿责任。原告明确放弃对承保桂Ｄ×××××号重型仓栅式货车交强险及商业险的保险公司的起诉，是原告对其民事权利的自由处分，本院不予干预。根据《道路交通事故认定书》认定被告覃大南在本次事故发生时为醉酒驾驶，虽然桂Ｄ×××××号重型仓栅式货车的所有人覃大跃履行了投保义务，但其将自己所有的车辆交给他人驾驶时，未尽到审慎注意义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的”之规定，被告覃大跃应对被告覃大南应承担 -4- 的责任承担连带责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。原告损失确认为：1、车辆维修费23000元（原告提供的相关证据，未经第三方评估不能充分证明车辆的维修费为35088元，经本院调阅交警部门处理交通事故全案卷宗，察看车辆受损程度、受损部位，本院酌定）；2、拖车费2200元（车辆从事故地拖至贺州市八步区修理厂的拖车费为2200元，原告将该车拖回全州修理的拖车费为3500元，原告没有提供证据证实该车拉去全州修理的必要性，对于其请求过高部分，不予支持）；3、差旅费4000元（原告为处理车辆修理有实际的开支，被告亦予认可，予以支持）。原告以上损失合计为29200元。关于原告诉请的误工费及车辆折旧费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条框定的交通事故车辆损失的项目，原告这两项请求，超出该解释的赔偿范围，本院不予支持。原告庭审中要求被告赔偿其向请求的申请保全保费1000元，该费用是原告本身为实现保全向担保人支付的费用，不属于因本次交通事故造成的必然损失，本院不予支持。综上，被告覃大南应赔偿原告各项损失为29200元，被告覃大跃负连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条以之规定，判决如下： 一、被告覃大南应赔偿原告蒋炳泰各项损失合计29200元，被告覃大跃对该赔偿款负连带赔偿责任。 -5- 二、驳回原告蒋炳泰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费682元，保全费720，合计1402元（原告已预交），由被告覃大南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘柳平 书 记 员 何丽靓
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1608号原告：邢天才，男，汉族，1958年5月28日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艺迪，河南科序律师事务所实习律师。被告：李继昌，男，汉族，1984年6月5日出生，住河南省汝州市。原告邢天才与被告李继昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢天才及其委托诉讼代理人刘小飞、唐艺迪到庭参加了诉讼，被告李继昌经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢天才向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月25日计算至2020年8月20日，以后利息按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，被告李继昌向原告借款50000元整，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告讨要，被告一直未没有偿还本息。李继昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日之前，被告李继昌因做生意需要分两次向原告邢天才借款30000元和15000元。2015年10月25日，被告李继昌将原借款项本息（利息5000元）合并后给原告出具了欠条一份，注明借原告邢天才50000元整，借条上未注明借款使用期限及利息。后经催要，被告一直未偿还上述款项。上述事实由原告提供的欠条一份和当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告李继昌借原告50000元，由原告提供的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告邢天才请求被告李继昌支付50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款时间，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李继昌于本判决生效后十日内偿还原告邢天才款项50000元及利息，利息以50000元为基数从2015年10月25日起分段计算，自2015年10月25日至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2020年8月20日至该款项付清之日止，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算。驳回原告邢天才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取计1261元，由被告李继昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇二一年三月二十七日书记员  赵绿阳附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10346号原告：卢超，男，1986年9月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被告：徐斌，男，1987年8月5日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏伊格尔机械设备制造有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码913202823463202987。法定代表人：徐斌。原告卢超与被告徐斌、江苏伊格尔机械设备制造有限公司（以下简称伊格尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月22日公开开庭审理，原告卢超及其委托诉讼代理人邵君到庭参加诉讼，被告徐斌、伊格尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告卢超向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即归还借款94500元及承担利息损失（自2020年1月24日起至实际还款之日止按贷款市场报价利率计算）；2、要求二被告承担原告为实现债权所支付的律师费9000元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告因企业经营需要，在2019年5月20日、23日向原告共计借款100000元，后经催要仅归还5500元，并承诺于2020年1月23日前全部归还。后经多次催要仍未归还，特提起诉讼。被告徐斌、伊格尔公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告卢超提供借条1份，载明“今由徐斌于2019年5月23日借到卢超人民币94500.00元（大写：玖万肆仟伍佰圆）用于公司运行，于2020年01月23日前归还。实现债权的诉讼费、律师费由违约方承担。借款人：徐斌，身份证×××7093，2019.12.23”。提供转账凭证3份，载明卢超账户在2019年5月20日向徐斌转账50000元，同年5月23日又转账30000元、20000元，合计100000元。提供委托代理合同、发票各1份，载明卢超因本案纠纷委托江苏太滆律师事务所律师出庭代理，代理费9000元。对于借条中的借款日期与转账时间不完全一致，卢超称借条为事后补写，所以日期大致一致。对于借条中的“用于公司运行”，卢超认为因徐斌是伊格尔公司的法定代表人，其中所指的公司即为伊格尔公司。为还款事宜，卢超于2020年10月30日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。徐斌出具借条后，未按承诺的期限还款，现卢超主张其还款，本院予以支持。徐斌为伊格尔公司的法定代表人，其在借条上写明“用于公司经营”，可认为该借款用于伊格尔公司生产经营。卢超要求伊格尔公司共同承担还款责任，本院予以支持。关于利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。律师费的负担有借条的明确约定，且符合相关标准，本院予以支持。卢超自认已收到还款5500元，本院予以确认。被告徐斌、伊格尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐斌、江苏伊格尔机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢超归还借款94500元，并承担该款自2020年1月24日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、被告徐斌、江苏伊格尔机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢超支付律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2370元、财产保全费1070元、公告费600元，合计4040元，由徐斌、伊格尔公司负担，该款已由卢超垫付。卢超同意其预交的诉讼费由责任方直接向其支付，本院不再退还。徐斌、伊格尔公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费用直接支付给卢超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  骆叶香人民陪审员  田锦莉人民陪审员  杨 华二〇二一年三月二十三日书记员李洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10842号之一 申请执行人：金敏，女，汉族，1971年1月10日出生，身份证住址：江西省吉安市新干县。 被执行人：杨鹏，男，汉族，1972年12月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人金敏与被执行人杨鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5987号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人向申请执行人支付租金7939元；二、向申请执行人案件受理费25元；三、向本院支付执行费人民币50.00元。因被执行人杨鹏未按上述生效法律文书履行义务，金敏向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、冻结被执行人银行、网络资金账户，冻结期限为一年，自2020年12月24日起至2021年12月23日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续冻申请，逾期不提出的，冻结期限届满，冻结的效力消灭； （二）、查明被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××号汽车一辆，上述车辆去向不明、无法扣押，暂不具备执行条件，本院已查封该车辆，查封期限为两年，自2020年12月24日起至2022年12月23日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日内向本院书面提出续封申请，逾期不提出的，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨鹏负有继续向申请执行人金敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭静怡
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执101号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行,住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）,组织机构代码:590575049。负责人:叶奔建，该支行行长。被执行人：黄泉刚,男,1990年3月9日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐燕珍,女,1990年9月21日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：刘新国,男,1973年2月23日出生,汉族，住浙江省常山县（原蕉坞村下屋2-2号）,公民身份号-2-码:330822197302235738。被执行人：龚彩兰,女,1968年9月21日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：黄平,男,1994年5月2日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人黄泉刚、徐燕珍、刘新国、龚彩兰、黄平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月10日达成和解协议，协议内容如下：被执行人黄泉刚于2021年3月起每月归还借款本金2000元；于2021年起每年12月31日前一次性归还借款30000元直至欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执101号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月十五日书记员  严国浩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢225号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码67440690-4，住所地丹阳市。法定代表人：徐纲。被执行人：张国安，男，1974年4月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：刘静静，女，1979年4月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：姚德静，男，1962年9月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王菊芳，女，1966年11月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市凯地安汽配制造有限公司，组织机构代码56530022-X，住所地丹阳市。法定代表人：张国安。被执行人：张毅，男，1986年10月7日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人张国安、刘静静、姚德静、王菊芳、丹阳市凯地安汽配制造有限公司、张毅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初2953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2016)苏1181民初2953号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初2953号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二一年三月十六日书记员  史鸿伟
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0102行初30号原告李建学，男，汉族，住郑州市管城区。原告李中学，男，汉族，住郑州市管城区。原告赵闪闪，女，汉族，住郑州市管城区。原告李菊伟，女，汉族，住郑州市管城区。共同委托代理人谢波，北京市京师律师事务所律师。共同委托代理人吴娜，北京市京师律师事务所实习律师。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区。法定代表人孙建功，职务局长。行政负责人张天成，职务二级调研员。委托代理人王亚乐，郑州市自然资源和规划局管城分局工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。原告李建学、李中学、赵闪闪、李菊伟不服被告郑州市自然资源和规划局不予受理补偿申请一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建学、李中学、李菊伟，共同委托代理人谢波、吴娜，被告郑州市自然资源和规划局行政负责人张天成，委托代理人王亚乐、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的房屋坐落于管城回族区南曹乡宜和路区域，九十年代南曹乡人民政府为发展经济在此地开发建设，原告从小湖村村委会购得宜和路商品建设用地，用于建房并进行商业经营。2019年12月20日，小湖村村民委员会发布通知，称小湖村合村并城建设项目原告房屋已被征收，要求原告搬迁。被告以原告所建房屋属违建为由，拒绝进行拆迁安置补偿。原告通过政府信息公开得知，被告于2018年5月29日作出郑州市国土资源局【2018】第532号《关于郑州市2017年度第十二批乡镇建设征收土地（部分）征收土地补偿安置方案》，原告所有的房屋在第十二批次征收范围内。根据《征收土地公告办法》第十一条的规定，可以确定被告是补偿安置义务主体，具有组织实施征地并向被征收人进行安置补偿的法定职责。原告于2020年12月22日向被告邮寄关于其房屋补偿申请书，被告于2020年12月31日作出不予受理的回复。原告认为，被告在实施郑州市2017年度第十二批乡镇建设征收土地过程中，以原告房屋违建为由拒绝予以补偿，严重侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告于2020年12月31日作出的对原告房屋补偿申请不予受理决定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。原告向被告提出申请，要求对其房屋按照南曹小湖村集体土地上房屋的征收标准进行征收补偿。市、县人民政府是代表国家负责具体征收与补偿的法定行政主体，对原告房屋作出征收补偿并非被告的法定职责，被告对原告作出的回复亦不会产生设立、变更或消灭权利义务关系的效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李建学、李中学、赵闪闪、李菊伟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  李富香人民陪审员  柳 青二〇二一年三月三十日书 记 员  崔 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初100号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市黄河大道东段建材商城2号楼4单元。法定代表人：刘为国，董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦、薛文静，河南诤研律师事务所律师。被告：李民，男，1985年4月4日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：乔春和，男，1975年3月28日出生，汉族，住孟州市。被告：李华，男，1982年3月23日出生，汉族，住孟州市。被告：孙鲁川，男，1986年11月9日出生，汉族，住孟州市。被告：孟州市中天钢构彩板有限公司，住所地：孟州市产业集聚区赵坡村。法定代表人：李民，公司总经理。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告李民、李华、孙鲁川、孟州市中天钢构彩板有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨仲琦，被告李民的委托诉讼代理人乔春和、被告孙鲁川到庭参加了诉讼，被告李华、孟州市中天钢构彩板有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告李民立即偿还原告借款本金200万元及截止2020年12月31日的利息319693.14元，共计2319693.14元（2019年7月21日至2020年3月25日按照年利率9%计算利息，2020年3月26日至履行完毕之日止按照年利率13.5%计算利息）；2、被告李华、孙鲁川、孟州市中天钢构彩板有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告李民与原告签订借款合同，从原告处借款200万元，借款期限为2019年9月30日至2020年3月25日，年利率为9%。其余三被告对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按照约定还款，故原告提起诉讼。被告李民辩称，借款属实，希望原告核实利息计算方式。被告没有还过本金及利息。被告孙鲁川辩称，担保合同上的名字是本人书写的，身份证复印件不是其提供的，其是中天钢构公司的员工，第一次签订担保合同时是本人签名并提供身份证复印件，展期时的身份证复印件不是本人提供的，身份证已经过期了，没有担保能力。签字时李民说是凑个数。被告李华、孟州市中天钢构彩板有限公司在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告提交的证据有：个人担保借款合同一份、借款借据一份、借款人和担保人的身份证明，证明2019年9月30日，原告与被告李民签订借款合同，约定借款金额为200万元，期限为2019年9月30日至2020年3月25日，用途为借新还旧，合同期内利率为年利率9%，逾期利率为13.5%，其余三被告对借款本息承担连带责任担保，原告已按照合同约定履行了贷款义务。被告李民质证称，对借款合同和借款借据及李民的身份证复印件无异议。被告孙鲁川质证称，担保借款合同上是本人签名，过期的身份证复印件也是其身份证复印件，但不是其提供的。被告李华、孟州市中天钢构彩板有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。被告李民、孙鲁川对原告所交证据真实性无异议，本院对原告提交的证据予以确认。被告李民、孙鲁川未向本院提交证据。本院依据有效证据确认以下事实：2019年9月30日，原告与李民签订个人担保借款合同，被告李民从原告处借款200万元，借款期限为2019年9月30日至2020年3月25日，借期内年利率为9%，逾期利率为原利率基础上上浮50%即13.5%。被告李华、孙鲁川、孟州市中天钢构彩板有限公司在担保人处签字，为上述借款承担连带保证责任。原告于当日将上述借款转入被告李民指定账户。借款后，被告未偿还借款本金及利息。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告李民从原告处借款200万元，有个人担保借款合同、借款借据等证据证实，原告已经按照合同约定完成了出借义务，被告亦应当按照合同约定按时偿还该200万元借款及利息。被告李华、孙鲁川、孟州市中天钢构彩板有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告孙鲁川虽以其身份证并非其本人提供为由主张不承担担保责任，但借款合同担保人处签名确系其本人所签，签字时其亦具有完全民事行为能力，故其担保行为有效，其应当对该笔借款本息承担连带保证责任，对于其主张本院依法不予支持。原告要求被告支付2019年9月30日至2020年12月31日的利息319693.14元，自2021年1月1日起按照年利率13.5%计算利息至付清之日止，符合双方借款合同的约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李民于本判决生效后三日内归还原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款2000000元及利息（2019年9月30日至2020年12月31日的利息共计319693.14元，自2021年1月1日起按照年利率13.5%计算利息至付清之日止）；被告李华、孙鲁川、孟州市中天钢构彩板有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25358元，由被告李民、李华、孙鲁川、孟州市中天钢构彩板有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  韩冬霞人民陪审员  崔士敬人民陪审员  宋丽丽二〇二一年三月三十日书 记 员  王 飞