广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1548号原告：陈惠霞，女，1944年12月5日，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××，公民身份号码440××××××××××××622。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××398K。法定代表人：孟某1。被告：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市×××××，统一社会信用代码914×××××××××××355Y。法定代表人：陈某1。被告：江门市蓬江区×××投资有限公司，住所地江门市×××××，统一社会信用代码914×××××××××××938R。法定代表人：关某1。原告陈惠霞诉被告江门市蓬江区南昌实业投资公司（以下简称南昌实业公司）、江门市南昌企业（集团）有限公司（以下简称南昌集团公司）、江门市蓬江区×××投资有限公司（以下简称汇星园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈惠霞的委托诉讼代理人阮宏兴到庭参加诉讼。被告南昌实业公司、南昌集团公司、汇星园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠霞诉称：原告和被告南昌实业公司在2017年12月7日签订《借款协议书》，约定向南昌实业公司出借人民币123000元，借款期限为一年，利息按年利率10%计算，被告南昌集团公司、汇星园公司对借款本息承担连带清偿担保责任。目前借款期限届满，经原告多次催促，三被告仍未能及时向原告偿还借款本息。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告南昌实业公司、南昌集团公司、汇星园公司立即共同向原告偿还借款本金人民币123000元及支付利息（利息按年利率10%计算，从2017年12月7日计至款项全部清偿为止，暂计至2020年11月6日为35875元）；二、三被告承担本案的诉讼费。原告陈惠霞在举证期限内提供的证据有：1.陈惠霞身份证复印件1份；2.南昌实业公司工商登记资料、南昌集团公司工商登记资料、汇星园公司工商登记资料各1份；3.《借款协议书》《借款收据》各1份。被告南昌实业公司、南昌集团公司、汇星园公司无到庭、无答辩、在举证期限内也无提供证据。经审理查明：南昌实业公司在十多年前向陈惠霞借款，当时没有签订借款协议，口头约定借款期限1年，到期后如不拿回借款本息，可以按约定的利息一直计算。2017年12月7日，陈惠霞与南昌实业公司再次就前述借款重新确认，并签订《借款协议书》一份，约定被告南昌实业公司向陈惠霞借款人民币123000元，用途为资金周转，借款期限为一年，自2017年12月7日起至2018年12月7日止，利息按照年利率10%计算，借款期限届满后利息按月利率千分之三计算。南昌集团公司、汇星园公司在《借款协议书》中盖章，愿意为南昌实业公司的上述借款承担连带担保责任。同日，南昌实业公司向陈惠霞出具《收据》。《借款协议书》签订后，南昌实业公司没有偿还过借款本金或利息给陈惠霞，南昌集团公司、汇星园公司也没有承担连带清偿责任。陈惠霞催收无果，遂起诉至本院。庭审中，原告陈惠霞主张被告南昌集团公司、汇星园公司对借款承担连带清偿责任。本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈惠霞与南昌实业公司、南昌集团公司、汇星园公司签订的《借款协议书》、南昌实业公司向陈惠霞出具的《收据》是各方真实意思表示，各方之间形成的借贷关系以及担保关系没有违反法律或行政法规的规定，应确认为有效。一、关于南昌实业公司尚欠陈惠霞借款本金的问题。陈惠霞主张南昌实业公司尚欠其借款人民币123000元，并提交了《借款协议书》《收据》予以证明。经审查陈惠霞提供的《借款协议书》《收据》是原件，有南昌实业公司、南昌集团公司、汇星园公司等盖章，能证明南昌实业公司向陈惠霞借款及已经收到借款的事实；并能证明南昌集团公司、汇星园公司提供担保的事实。在没有其他证据足以推翻《借款协议书》《收据》真实性和合法性的前提下，本院确认《借款协议书》《收据》的真实性、合法性及关联性，确认南昌实业公司向陈惠霞借款人民币123000元的事实。借款到期后，南昌实业公司未能按期还款，显属违约，依法应承担违约责任。因此，对陈惠霞主张南昌实业公司偿还借款本金人民币123000元的诉请，本院予以支持。二、关于利息的问题。陈惠霞主张利息从2017年12月7日起计至还清之日止，按年利率10%计算。《借款协议书》约定了借款期限和借款利率。首先，借款期内的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，由于本案双方在《借款协议书》上已约定，借款期内利息按照年利率10%计算，一年借款期满后结算利息，故陈惠霞主张的借款期内即2017年12月7日至2018年12月7日期间的利息按照年利率10%计算，于法有据，本院予以支持。其次，逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，陈惠霞在庭审时主张逾期利息自逾期还款之日即2018年12月8日起，按照年利率10%计至全部借款清偿之日止的诉讼请求，由于双方在《借款协议书》中明确约定，如陈惠霞未在借款期限届满向南昌实业公司主张还款的，则借款期限届满后的利息按月息千分之三即年利率3.6%计算，双方对逾期利息应按合同约定执行，故本院确认南昌实业公司应向陈惠霞支付逾期还款利息自逾期还款之日即2018年12月8日起，按照年利率3.6%计算至全部借款清偿之日止。三、关于南昌集团公司、汇星园公司的责任问题。陈惠霞主张南昌集团公司、汇星园公司对上述债务承担连带清偿责任。南昌集团公司、汇星园公司在《借款协议书》担保人一栏盖章，愿意为上述借款承担连带清偿责任。在南昌实业公司没有履行还款责任时，应对上述南昌实业公司的借款承担连带清偿责任。因此，对陈惠霞主张南昌集团公司、汇星园公司应对南昌实业公司的上述债务承担连带担保责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，南昌集团公司、汇星园公司在承担保证责任后，其有权向南昌实业公司追偿。被告南昌实业公司、南昌集团公司、汇星园公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区南昌实业投资公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币123000元及支付利息（利息从2017年12月7日起计至2018年12月7日止，按年利率10%计算；从2018年12月8日起计至实际给付之日止，按年利率3.6%计算）给原告陈惠霞；二、被告江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区×××投资有限公司对被告江门市蓬江区南昌实业投资公司上述债务承担连带清偿责任；在被告江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区×××投资有限公司履行清偿义务后，有权向被告江门市蓬江区南昌实业投资公司追偿；三、驳回原告陈惠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3477.6元（已由原告陈惠霞预交），减半收取1738.8元，由原告陈惠霞负担165.13元，被告江门市蓬江区南昌实业投资公司、被告江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区×××投资有限公司共同负担1573.67元。原告陈惠霞预交的费用3312.47元，本院予以退回；被告江门市蓬江区南昌实业投资公司、被告江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区×××投资有限公司应共同向本院补缴本案诉讼费用1573.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二一年三月三十日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜