wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初126号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人李全忠，男，1962年3月21日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2021年2月22日被抓获，于2021年2月23日被确山县森林公安局刑事拘留；于2021年3月21日被我院取保候审。指定辩护人张静，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2021〕330号起诉书指控被告人李全忠犯滥伐林木罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉，被告人李全忠及其辩护人张静等到庭参加了诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2021年2月中旬，被告人李全忠购买其亲戚张书华家33株杨树，于2021年2月21日至22日在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣伐工将购买个树木部分砍伐后出售，共得涉案款人民币5824元。经鉴定：李全忠在确山县留庄镇石庄村小庄组东南河坡砍伐林木现场地类为乔木林地，砍伐林木树种为杨树，共计23株，林木立木蓄积13.5721立方米。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了受案登记表、立案决定书，拘留证，户籍信息、前科查询证明、政治面貌证明，归案情况说明，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，确山县自然资源局查询意见，村委证明材料，扣押决定书、扣押清单，证人陈某等七人的证言，被告人李全忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李全忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李全忠自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李全忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张静提出的辩护意见是，被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人李全忠主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人李全忠违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李全忠到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李全忠犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年3月21日止。）二、公安机关扣押的油锯三把系作案工具，予以没收；扣押的涉案现金5824元系违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方光璞审 判 员  张 慧人民陪审员  董敬轩二〇二一年三月三十日书 记 员  王旭光
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执535号中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场:关于中国音像著作权集体管理协会与二道区帝秀练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人二道区帝秀练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《一半》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月三十日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执846号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：刘海燕。关于被执行人刘海燕罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初764号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执846号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二一年三月五日书记员  南绍宝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙俊，男，1995年10月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙水平，男，1969年4月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊程艺，女，1995年11月20日生，满族，住江苏省泰兴市。再审申请人孙俊、孙水平因与被申请人熊程艺返还原物纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终3134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙俊、孙水平申请再审称，孙俊、孙水平二审期间提交的证人证言等证据能够印证熊程艺为借款主动将涉案车辆抵押给孙水平的事实。二审法院认为庭审中孙水平所述的借款交付地点与证人顾某,4的证言相互矛盾与事实不符，二审法院在庭审中认为无必要对孙俊、孙水平方其他到庭的证人进行发问，剥夺了孙俊、孙水平举证、质证的权利。熊程艺前后对涉案关键事实表述不一，其目的是为了掩盖借款抵押的事实。二审法院认为结合熊程艺在涉案车辆被扣押后及时报警的事实，不能推断双方就借款抵押达成一致，存在混淆事实情形。熊程艺未及时主动报警，双方后在派出所调解多次未成，系因对熊程艺还款金额和还款时间未能达成一致，警方不立案亦印证了孙水平基于债权获取了对涉案车辆占有的事实。综上，一、二审判决认定事实不清，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判驳回熊程艺的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案车辆系熊程艺购买并依法登记，熊程艺对该车辆享有所有权，现熊程艺起诉要求孙水平、孙俊父子返还涉案车辆，孙水平认可扣留涉案车辆的事实，但抗辩称系熊程艺向其借款15万元将车辆抵押给孙水平。孙水平为此提供了证人证言以及通话录音等证据，熊程艺质证不认可真实性。经查，孙水平在一审庭审中提交借条原件证明熊程艺向其借款10万元，但借条内容表明系郑宗亮向孙水平儿子孙俊出具，且熊程艺提供孙俊出具的收条证明该款项已由郑宗亮偿还。至于孙俊在一审庭审中称郑宗亮实际只偿还7.5万元，后孙俊还帮熊程艺还账5万元，二审庭审中孙俊称应熊程艺要求向田永辉转账6万元等说法，因无充分证据证实，不应采信。孙水平所称的5万元借款，孙水平未能提供相关借款凭证予以证实，二审庭审中孙水平陈述在家里交付5万元现金给熊程艺，而孙水平方证人顾某,4陈述在酒店交付借款，两者明显相互矛盾，且孙水平在现金出借大额款项情况下，未要求借款人出具借条等凭证不合常理，亦与孙水平父子向他人出借款项要求借款人写借条的习惯不符。据此，孙水平称熊程艺用涉案车辆抵押向其借款15万元的证据不充分，孙水平负有及时返还涉案车辆的义务，一、二审判决孙水平返还熊程艺涉案车辆，并无不当。因证人出庭作证应当如实陈述，二审法院鉴于孙水平方出庭的证人顾某,4当庭陈述和孙水平方提交的证人郑某,4的书面证言对于款项交付完全不一致，认为没有必要再对孙俊、孙水平方申请的其他证人进行发问，不违反法律规定，孙俊、孙水平关于二审法院剥夺其方举证、质证权利的主张不能成立。熊程艺向公安机关反映孙水平扣留涉案车辆，此由接处警工作登记表可以证实。公安机关未立案是因认为系民事纠纷，并不能证明孙水平占有涉案车辆有合法依据。综上，孙俊、孙水平的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙俊、孙水平的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 闫 朋二〇二一年三月三十日书记员 白金凤
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1822民初720号 原告：樊广亮，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：余佳雷，男，1992年4月21日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告樊广亮与被告余佳雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告樊广亮到庭参加诉讼，被告余佳雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊广亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告余佳雷归还向原告樊广亮所借的50000元；2、要求被告余佳雷支付借款利息5200元；3、要求被告余佳雷承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告余佳雷于2018年7月2日,以做生意周转为由,向原告樊广亮借款人民币伍万元整(50000元)。原告樊广亮收到被告余佳雷亲笔所写借条一份。因被告余佳雷与原告樊广亮是多年的好朋友,所以原告樊广亮对于被告余佳雷的借款行为和信誉深信不疑。借款给被告余佳雷人民币伍万元整(50000元)。原告樊广亮与被告余佳雷在借款时约定2018年11月13日被告余佳雷将按时归还所借的钱款。原告樊广亮资金紧张及归还他人借款的需要,于2018年11月13日向被告余佳雷提出归还所借的人民币伍万元整(50000元),并支付相应的利息。原告樊广亮与被告余佳雷双方约定2018年11月30日归还。到期后,原告樊广亮多次要求被告人余佳雷按时归还借款。被告余佳雷均以过几天就还甚至说没钱为由,不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告樊广亮为维护自己的合法权益,诉至法院。 被告余佳雷在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明，2018年7月2日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明借到原告5万元，于2018年11月13日前归还，如到期不能归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并承担实现债权的一切费用。后被告未按期还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未及时偿还借款，应承担相应之违约责任。原告主张的5200元利息，不超过当事人约定及法律规定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余佳雷于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告樊广亮借款本金5万元及利息5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计590元，由余佳雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执1070号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初4088号民事调解书，于2021年3月11日立案执行申请执行人俞丰庆与被执行人陈春雷民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币28100+336.5元(其中案件执行标的金额28100元，执行费336.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0281民初1165号 原告：袁某，女，1992年11月23日出生，汉族，住大冶市。 被告：冯某1，男，1985年8月9日出生，汉族，住大冶市。 原告袁某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某与被告冯某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女冯某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿成年为止共计156000元。事实与理由：原、被告于2014年通过网上相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿冯某2。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常对原告隐瞒、欺骗，对家庭极端不负责任。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院依法判决。 被告冯某1辩称：1、原告陈述不实，原告婚后不能怀孕生子，我陪原告到武汉治疗妇科病，花去七八万元，每月我的工资均交原告保管，我不同意与原告离婚；2、如原告同意女儿由我抚养，则我同意与原告离婚。 本院经审理查明事实如下：原告袁某与被告冯某1于2014年上半年通过网上相识后自由恋爱，双方于2015年农历正月十八按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女儿冯某2。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。原、被告于2020年7月在大冶城关叶家坝小区租住，后双方于2021年1月22日因家庭琐事发生争吵后，原告搬离该租住房屋，双方分居生活至今，因而成讼。 本院认为：原、被告通过网上相识后自由恋爱，后按农村习俗举行婚礼，并到民政部门办理结婚登记手续，生育女儿冯某2，可见双方有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方缺乏沟通交流，进而影响了夫妻感情。今后双方若能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，坦诚交流，夫妻关系仍有和好可能，且原告并未提供夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告袁某要求与被告冯某1离婚等全部诉讼请求。 本案诉讼费用100元，由原告袁某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  卢凌云 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭 琪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3077号 申请执行人：施小威，男，1983年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杭太青，男，1983年6月30日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人施小威与被执行人杭太青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初3396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施小威向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人杭太青归还申请执行人施小威借款本金61000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费663元，执行费815元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人杭太青发出执行通知书、报告财产令，要求杭太青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭太青逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭太青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭太青暂无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金61000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费663元，执行费815元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施小威。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭太青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 吴 昕 审 判 员 吴国辉 二〇二一年三月九日 代书记员 潘晓恒
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢113号原宗善、宋亚东：原宗善与宋亚东借款合同纠纷一案，经本院立案执行。本院执行期间划拨回全部案款并转付给申请执行人，由宋亚东承担执行费1220元。申请执行人原宗善同意结案。至此，原宗善向本院申请执行的（2017）吉2403民初2963号民事调解书所确定的申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1440号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人叶锐鸿、袁钜宁，该局工作人员。被执行人东莞市车视界汽车服务有限公司，住所地：东莞市东城街道岗贝社区××××雍华庭北门地下停车场A区，统一社会信用代码：91441900MA4WMQP467。法定代表人吕秋红。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年5月7日作出的东环罚字〔2020〕1710号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币10000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2020年5月12日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年12月29日缴纳罚款本金人民币10000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币10000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年5月7日作出的东环罚字〔2020〕1710号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币10000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年三月一日书记员  潘彩琳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6262号原告：王占兵，男，1976年9月24日出生，汉族，住灌云县。被告：任成，男，1979年1月4日出生，汉族，住灌云县。被告：孙金霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告王占兵与被告任成、孙金霞民间借贷纠纷一案中，原告王占兵变更诉讼请求，后于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占兵撤回对被告任成、孙金霞的起诉。本案案件受理费150元（原告已预交4400元，其余4250元予以退回），由原告王占兵负担。审判员  李德龙二〇二一年三月三十一日书记员  李天娇
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初446号 原告：沙怀胜，男，1965年9月2日出生，汉族，住威县。 被告：刘志迎，男，1965年6月29日出生，汉族，现住威县。 被告：何兰玉，女，1966年9月18日出生，汉族，现住威县。 被告：张某，女，1988年1月7日出生，汉族，现住威县。 被告：刘某1，女，2011年3月2日出生，汉族，现住威县。 法定代理人：张某（系刘某1之母），现住威县。 被告：刘某2，男，2012年11月25日出生，汉族，现住威县。 法定代理人：张某（系刘某2之母），现住威县。 原告沙怀胜与被告何兰玉、刘某2、刘志迎、刘某1、张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙怀胜到庭参加诉讼，被告刘志迎、被告何兰玉、被告张某、被告刘某2、被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 沙怀胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我人工费28,000元（欠条凭证1），人工费6,210元（欠条凭证2），共计34,210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上列被告的亲属刘振乾于2018年6月11日至2019年7月22日经双方结算欠我人工费34,210元，有被告为我亲笔书写的欠条为凭。但刘振乾于2019年12月25日死亡，使我的债权处于高度危险中，为了我的合法债权得以保护，依法向你院提起诉讼，请判决维权。 何兰玉、刘某2、刘志迎、刘某1、张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与刘振乾于2018年4月经朋友介绍认识。自2018年4月至2019年7月，原告为刘振乾先后在威县康德家园、临城岐山湖风景区等地做装修，经结算，刘振乾欠原告人工费共计34210元，该欠款至今未还。刘振乾于2019年12月25日因交通事故死亡。被告刘志迎与被告何兰玉系刘振乾的父母，被告张某系刘振乾的妻子，被告刘某1、刘某2系刘振乾与被告张某的子女。刘振乾生前无遗嘱。刘振乾与被告张某婚后共同财产有位于威县46号楼1单元201室房产一套、牌号为冀Ａ×××××五菱汽车一辆、牌号为冀Ｅ×××××北汽汽车一辆、有债权35000元。被告刘志迎、何兰玉、张某、刘某1、刘某2均放弃了刘振乾的遗产继承权。被告张某为刘振乾名下财产的管理人。上述事实，有当事人陈述、欠条、（2020）冀0533民初191号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实劳务关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。刘振乾给原告书写的欠条，内容明确清楚，应予认定，刘振乾应当按照约定足额向原告支付人工费。因刘振乾于2019年12月25日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”之规定，刘振乾的遗产应当首先用于清偿其依法应当缴纳的税款和债务。因各被告已明确表示放弃对刘振乾遗产的继承权，故原告要求各被告作为继承人承担刘振乾欠款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告张某与刘振乾有位于威县46号楼1单元201室房产一套、牌号为冀Ａ×××××五菱汽车一辆、牌号为冀Ｅ×××××北汽汽车一辆、有债权35000元等共同财产，上述财产的一半份额系刘振乾的遗产。被告张某作为遗产管理人，有义务协助债权人实现债权，其应以该遗产为限清偿所欠原告人工费34210元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内以刘振乾的实际遗产为限支付给原告沙怀胜34210元； 二、驳回原告沙怀胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327.6元，由被告张某以刘振乾的实际遗产为限负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李星辰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初496号原告：付玉光，女，1967年11月24日出生，汉族，住凌源市凌钢东区。被告：路延清，男，1971年5月6日出生，汉族，住凌源市。原告付玉光与被告路延清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉光到庭参加诉讼，被告路延清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付玉光向本院提出诉讼请求：判令被告路延清偿还欠款本金20万元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年春，被告向原告借款20万元用于资金周转，原告将款项借给被告，被告出具借条。2019年12月15日被告再次给原告出具借条，注明借款本金20万元和拖欠利息4万元，此款经原告催要未果，故诉至法院。被告路延清未答辩。原告付玉光向本院提交借条一张，以证明被告欠款数额和利息的事实。本院审查认定原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性要求，予以采信。被告路延清未举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，路延清因建设工程需要，向付玉光借款200,000元，双方约定利息为月息二分。付玉光提供借款，路延清按月给付利息至2018年3月。2018年4月路延清向付玉光出具借条，载明借款本金200,000元，利息月息2分。2019年12月5日，路延清重新出具借条，借条载明借款200,000元，欠付利息4万元。原告催要该欠款未果，诉至本院，本院依法审理。本院认为，被告路延清欠付原告付玉光借款200,000元的事实客观存在，双方形成民间借贷关系，该法律关系不违反法律效力性、强制性规定，应予认定。借款期满，路延清经付玉光催要未偿还借款，应承担偿还欠款的法律责任。关于欠条载明的利息4万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定。本案，双方借款利率受保护的上限为年利率15.4%，故双方借条中利息4万元，不超过法律解释规定，予以支持。但对于2019年12月5日以后借款利息，双方未约定，故此后利息，本院不予支持。被告路延清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法自行承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告路延清于本判决生效后十五日内偿还原告付玉光欠款本金200,000元及利息40,000元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由被告路延清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年三月二十二日书记员  张星儀
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初541号 原告：李泽伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住河间市黎民居乡后留保住村。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：河间市日隆蔬菜种植专业合作社，住所地：河间市黎民居乡后留保住村。 统一社会信用代码：93130984308165602M。 法定代表人：林志明，该社社长。 李泽伟与河间市日隆蔬菜种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泽伟向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同义务，按合同约定的500元/亩/年标准给付原告2020年1.7亩土地的土地流转费850元。事实与理由：2013年6月10日，原、被告签订土地承包经营权流转合同，约定原告将1.7亩土地流转给被告经营，期限为十年，流转费为500元/亩/年。现被告拒不给付2020年的土地流转费，故诉至贵院，请判如所请。 河间市日隆蔬菜种植专业合作社未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2013年6月10日，原、被告签订土地承包经营权流转合同，约定原告将1.7亩土地流转给被告经营，期限为十年，流转费为500元/亩/年，一年一结算。因被告拒付2018年、2019年的土地流转费，原告申请河间市农村土地承包仲裁委员会仲裁，河间市农村土地承包仲裁委员会于2019年10月18日做出仲裁裁决书，裁决被告于十日内按合同约定的500元/亩/年的标准向原告支付2018年、2019年两年1.7亩土地的土地流转费1700元。被告不服，向本院提起诉讼。本院于2020年3月24日作出(2020)冀0984民初94号民事判决书，判决被告给付原告2018年、2019年两年1.7亩土地的土地流转费1700元。被告不服，上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2020年8月31日作出(2020)冀09民终4531号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，双方曾因2017年土地流转费问题起诉至本院，本院判决被告按合同约定的500元/亩/年标准给付原告1.7亩土地的2017年土地流转费850元，被告不服，上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2018年12月14日维持了本院的判决。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的土地流转合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告逾期给付原告2020年的土地流转费850元，没有法律依据，应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告河间市日隆蔬菜种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李泽伟2020年1.7亩土地的土地流转费850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河间市日隆蔬菜种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二一年三月十一日 书记员 钟倩薇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初447号原告：刘慧，女，1974年9月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨坤文，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。被告：黄金花，女，1988年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告刘慧诉被告黄金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧的委托诉讼代理人杨坤文到庭参加诉讼。被告黄金花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款17988元及利息（以17988元为本金，按年利率3.85%，自2019年5月17日计算至实际清偿之日止，计算至2020年10月31日为1025元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因急用于2019年4月20日、2019年5月10日向原告借款3000元、19988元，共计22988元，承诺按市场行情计息。经原告催要，被告仅还款5000元，至今未清偿剩余款项。现诉至法院，请求判如所请。被告黄金花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月20日、2019年5月10日分别向原告借款3000元、19988元。2019年5月17日，原告经微信要求被告还款。被告至今仅还款5000元。上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、被告向原告借款，原告实际给付借款，故原、被告之间形成民间借贷关系，被告应就本案借款承担清偿责任。原告诉请被告清偿借款17988元于法有据，本院予以支持。二、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经原告催要，被告至今未清偿借款，故应承担逾期利息，根据本案实际情况，本院酌定本案逾期利息按年利率3.85%计算，自2019年5月18日计算至实际清偿之日止。三、被告黄金花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告黄金花于本判决生效之日起10日内向原告刘慧清偿借款17988元及利息（以17988元为本金，按年利率3.85%，自2019年5月18日计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告黄金花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  房淼淼二〇二一年三月十一日代理书记员  彭小波
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初34号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人黄轩秋，男，1977年6月30日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，住平南县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人黄轩秋犯非法经营罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人黄轩秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月20日0时许，被告人黄轩秋在没有烟草专卖品准运证及其他相关合法手续的情况下，受人雇请，驾驶桂Ｒ×××××号白色宝骏牌730面包车运输无品牌散装白皮卷烟由广西平南县前往容县，在容县福船岭郑屋路段被烟草执法人员和公安民警当场查获。经清点，从黄轩秋驾驶的面包车内查获用蛇皮袋包装得无品牌散装白皮卷烟十袋，净重为400斤，折合769.23条。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，被查获的散装烟支均为伪劣卷烟。经容县价格认证中心鉴定，被查获的卷烟共计价值100400元。 公诉机关认为，被告人黄轩秋的行为已经构成非法经营罪，应当以非法经营罪追究其刑事责任；黄轩秋是从犯，且属犯罪未遂。建议判处黄轩秋有期徒刑一年，并处罚金八千元，销毁扣押在案的伪劣卷烟。公诉机关提交了接受刑事案件登记表，立案决定书，容县烟草专卖局证据先行登记保存笔录及保存通知书，广西壮族自治区烟草专卖局证明，容县烟草专卖局案件移送函及移送告知书，涉案烟草专卖品核价表，抽样取证物品清单，扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，容县价格认证中心价格认定结论书，被告人的供述，户籍证明，抓获经过等证据证实。 被告人黄轩秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，执法人员从被告人黄轩秋处扣押到作案时使用的一辆桂Ｒ×××××白色宝骏牌面包车。 本院认为，被告人黄轩秋构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。黄轩秋伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄轩秋受他人雇佣运输烟草制品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。黄轩秋已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。黄轩秋归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。黄轩秋认罪认罚，依法从宽处罚。黄轩秋运输的卷烟属走私烟，应销毁。从被告人黄轩秋处扣押到作案时使用的一辆桂Ｒ×××××白色宝骏牌面包车，属作案工具，由公安机关依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄轩秋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日至2021年10月19日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对现存于容县烟草专卖局先行登记保存于仓库内扣押的无牌号散支白皮烟769.23条，予以销毁。 三、从被告人黄轩秋处扣押到作案时使用的一辆桂Ｒ×××××白色宝骏牌面包车，属作案工具，由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈正品 人民陪审员  熊 萍 人民陪审员  韩露娜 二〇二一年三月十五日 法官 助理  肖剑阳 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1227号 原告：张光林，男，汉族，1967年1月18日生，住长春市二道区。 被告：李延玲，女，汉族，1978年9月16日生，户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市二道区。 原告张光林诉被告李延玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 张光林向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金51000元及利息，自2018年9月1日起以51000元为本金，利息按年利率15.4%计算至完全给付止；2、诉讼费保全费、公告费、律师费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金需要在原告处借款71000元，并为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告还款20000元后以各种理由拒不偿还，原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，张光林在起诉时未提供李延玲的准确送达地址、联系方式，其提交的欠条中被告本人书写的住址与身份证的地址不符，原告也无法提供被告其他送达地址，本院无法向李延玲送达法律文书，无法查清案件事实，不符合起诉的条件，依法应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回张光林的起诉。 案件受理费538.00元，退回张光林。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 岩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执511号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张清瑞，男，1986年4月10日出生，住山东省济南市天桥区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人张清瑞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000112024号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。经查，本案执行标的为61061.4元，被执行人张清瑞住山东省济南市天桥区。本院认为，被执行人住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年三月二十九日法官助理许娜书记员白雪
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终114号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏勇文，男，1968年5月17日出生，浙江省杭州市下城区人，汉族，小学文化，、董事长，居民，住浙江省杭州市下城区。因本案于2019年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人宋鲲鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人魏勇文犯骗取贷款、票据承兑罪，合同诈骗罪一案，于2020年5月19日作出（2020）浙1102刑初55号刑事判决，认定被告人魏勇文犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百五十万元；二、追缴被告人魏勇文的违法所得人民币三千五百八十八万三千一百六十七元，返还给被害人谢某。原审被告人魏勇文不服，以一审判决认定事实不清、证据不足、法律适用错误，其不构成骗取贷款、票据承兑罪，合同诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院经审查认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102刑初55号刑事判决； 二、发回丽水市莲都区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周小兰 审 判 员 金建荣 审 判 员 吴建群 二〇二一年三月四日 代书记员 李 斌
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1005号 原告：安徽怀宁江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇皖河路369号，统一社会信用代码91340800MA2MRFWC0G。 法定代表人：胡汉生，该行行长。 委托诉讼代理人：丁坤，男，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋涵涵，男，该行员工。 被告：陈宇峰，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁江淮村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称江淮村镇银行）与被告陈宇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江淮村镇银行的委托诉讼代理人丁坤、蒋涵涵到庭参加诉讼，被告陈宇峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告陈宇峰立即返还借款本金100,000元和截止2021年3月1日的利息（含罚息）5,369.76元及借款本金100,000元的逾期利息（自2021年3月2日起按合同约定利率计算至款清日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月22日，被告向原告申请办理金农易贷业务，双方为此于2020年2月26日签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定被告申请借款额度为100,000元，借款用途为个人消费，借款额度有效期间自2020年2月26日至2022年2月25日，单笔借款期限自借款提款日起小于或等于12个月，被告使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月，二年内可循环使用，利率按借款合同约定计息，还款方式为利随本清。当日，被告通过手机银行向原告申请借款100,000元，但至今未能按约履行还本付息义务。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告陈宇峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，江淮村镇银行（作为乙方）与陈宇峰（作为甲方）经协商签订了一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号8300121120200066号）。双方在合同中约定：1．乙方授信甲方可循环使用借款额度为100000元，借款用途为个人消费；2．额度有效期限自2020年2月26日至2022年2月25日，甲方使用其申领的“金农易贷·福农卡”通过电子渠道请求放款时，单笔借款期限不得超过12个月；3．甲方通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款时，视为承认乙方电子信息系统记录的电子数据（即电子借据）的有效性，并承认其为借款合同的组成部分；4．贷款利率为浮动利率，单笔贷款利率为贷款发放日全国银行间同业拆借中心公布最新一期贷款市场报价利率加117基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50﹪；5．甲方通过电子渠道申请放款的，采取一次性还本付息方式，利随本清；6．发生法律纠纷时，人民法院诉讼文书送达借款人的邮寄信息为：借款人邮编为246121，受送达人为陈宇峰，详细地址为怀宁县高河镇××××室，联系电话为136××××6766。双方还对其他事项进行了约定。合同签订当日，陈宇峰即通过手机银行向江淮村镇银行申请贷款100000元，至2021年2月26日借期届满，陈宇峰未按约履行还本付息义务。截止2021年3月1日，陈宇峰累计结欠借款本金100000元和利息（含罚息）5369.76元未付。 本院认为，江淮村镇银行与陈宇峰之间签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，自当事人签字盖章时成立并生效，受法律保护。借款合同签订后，江淮村镇银行按约履行了贷款发放义务，陈宇峰未按期归还借款本息，显已构成违约。江淮村镇银行据此现要求陈宇峰返还借款本金和支付借期内利息及逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款、第五百零二第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宇峰于本判决生效之日起十五日内向原告安徽怀宁江淮村镇银行股份有限公司返还借款本金100,000元，并支付截止2021年3月1日的利息（含逾期罚息）5,369.76元和借款本金100,000元的逾期利息（自2021年3月2日起按照合同约定的逾期利率计算至本金返还之日止）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2407元，减半收取计1204元，由陈宇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  方金才 法官助理伍婷婷 二〇二一年三月二十四日 书记员  何玉婷
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1094号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：巩海霞。 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人巩海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0391民初1094号民事判决书，判决内容如下：一、被告巩海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金39735.46元。二、被告巩海霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截止2020年4月2日的借款利息2862.07元、复利129.15及自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）。因被执行人巩海霞未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理，执行标的43607.68元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月27日，本院向被执行人巩海霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年9月24日、10月31日、11月30日、12月18日、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人巩海霞的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人巩海霞名下有银行存款4296元，已扣划。 3、2020年6月5日，在保全期间查封了被执行人巩海霞名下坐落于桓台县××路××.××楼××号的房产及土地。 4、2020年12月26日，本院通过传统调查方式，对被执行人巩海霞的住房公积金及车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人巩海霞名下有财产。 5、2021年1月19日，本院向被执行人巩海霞发出限制高消令。 6、2021年3月10日，将被执行人巩海霞纳入失信被执行人名单。 7、2021年3月10日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序，对查封的房产暂不要求处置。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本次执行标的39311.68元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人巩海霞财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二一年三月十日 书记员  丁 虹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执415号申请执行人：中国邮政集团有限公司南京市江宁区分公司，统一社会信用代码91320115704134437B，住所地在南京市江宁区东山街道文靖东路5号。负责人：王建强，公司总经理。委托代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。被执行人：丰吉，男，1991年8月22日生，汉族。关于本院执行中国邮政集团有限公司南京市江宁区分公司与丰吉邮寄服务合同纠纷一案，执行中，被执行人丰吉就债务的履行与申请执行人中国邮政集团有限公司南京市江宁区分公司自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）苏0115执415号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年三月十一日书记员  朱雨欣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4717号 申请执行人：李福勇，男,1984年7月25日生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：叶贤念，男,1982年4月29日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于申请执行人李福勇与被执行人叶贤念买卖合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初3805号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付货款42840元及逾期付款利息。2.负担案件受理费875元。3.支付执行费556元及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下登记有位于苍南县金乡镇环城西路70号的房地产及少量的银行存款。上述房地产浙江省瑞安市人民法院已查封，本院轮候查封，本院已向浙江省瑞安市人民法院发出参与上述房地产处置款分配的申请。上述银行存款本院轮候冻结暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4717号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年三月十日 书记员 欧阳定良
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2159号原告：淮安市清江浦区清安法律服务所，住所地淮安市清江浦区富春路1号，统一社会信用代码3332000073441582XX。法定代表人：肖玉宝，职务主任。委托诉讼代理人：张绍洲，该所法律工作者。被告：徐立洋，男，汉族，1967年5月12日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市清江浦区清安法律服务所与被告徐立洋物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市清江浦区清安法律服务所于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市清江浦区清安法律服务所的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市清江浦区清安法律服务所撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告淮安市清江浦区清安法律服务所负担。审 判 员 张树维二〇二一年三月三十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执657号之三 申请执行人：付继粤，女，汉族，1951年2月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李云成，男，汉族，1962年6月22日生，四川泸州人，住所地四川省泸州市江阳区。 被执行人：李均，男，汉族，1966年12月20日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县玉山镇。 被执行人：杨巧奎，男，汉族，1963年6月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于付继粤申请执行李云成、李均、杨巧奎财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初287号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年02月26日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李均及共有人苏群会位于瓮安县有房产。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李均及共有人苏群会位于瓮安县房产价值1万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月九日 书记员 黎   君   军
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1526号原告：李怀贞，男，生于1983年4月21日，汉族，住河南省通许县。被告：尚丰，男，生于1976年12月30日，汉族，住河南省开封市杞县。原告李怀贞诉被告尚丰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李怀贞向本院提出申请，自愿撤回对被告尚丰的起诉。本院认为，原告李怀贞申请撤回对被告尚丰的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李怀贞撤回对被告尚丰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀贞负担。审判员  孙彦伟二〇二一年三月二十五日书记员  何 弯
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0924执130号（2021）苏0924执恢145号唐素琴、张必勇、刘海梅：本院立案执行唐素琴申请执行张必勇、刘海梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22580元。经本院立案受理，在执行过程中当事人自行给付22580元。至此，唐素琴申请执行的（2020）苏0924民初3102号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执220号 申请执行人：广安市广安区佛手山食品有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇牌坊村。 法定代表人：蒋超。 被执行人：谢小东，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初4682号民事调解书，于2021年1月6日受理了广安市广安区佛手山食品有限公司申请执行谢小东买卖合同纠纷一案，被执行人谢小东应向申请执行人广安市广安区佛手山食品有限公司支付6519.00元。同日，本院向被执行人谢小东发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人谢小东无银行存款，网银无余额，无公积金开户信息，无保险购买信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息；无房产登记信息，有一辆长安牌汽车。执行中，本院于2021年01月06日依职权冻结了被执行人谢小东银行账户，冻结期限届满日为2022年1月5日；于2021年1月27日查封了被执行人谢东名下的川Ｘ0××××长安牌汽车，查封期限届满日为2023年1月26日，因车辆未实际扣押暂未处置。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人谢小东未自觉履行本案义务，本院已对被执行人谢小东作出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4682号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年三月五日 书记员  梁俊伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保38号 申请人：梁山，男，1989年2月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：曾利华，男，1965年11月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人梁山于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全。请求查封、扣押、冻结被申请人曾利华名下价值530000.00元的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：XXX）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人曾利华名下价值530000.00元的财产。 案件申请费3170.00元，由申请人梁山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执186号申请执行人：肖辉，男，1971年1月1日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁**。被执行人：姜淑杰，女，1962年12月23日生，汉族，退休工人，现住辽源市龙山区。本院依据已发生法律效力的吉林省四平市铁西区人民法院作出的（2020）吉0302民初1048号民事判决书，要求被执行人姜淑杰将位于四平市铁西区名苑雅居小区十三号楼三单元二层东门，实勘面积153.77平方米的房屋产权过户到肖辉名下。在执行过程中，本院已将位于四平市铁西区名苑雅居小区十三号楼三单元二层东门，实勘面积153.77平方米的房屋产权过户到肖辉名下。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2021）吉0302执186号执行案件已执行完毕。二〇二一年三月二十九日
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘05刑更69号 罪犯姚小勇，曾用名姚小永，男，汉族，生于1957年5月，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省天水市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）天刑二初字第04号刑事判决，以被告人姚小勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2006年12月26日二审判决核准该犯刑罚。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月11日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年10月11日起至2030年10月10日止），剥夺政治权利七年。本院于2014年1月15日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年4月25日减去有期徒刑一年二个月；于2018年8月9日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯负责全监区罪犯的药品登记管理、保管发放，能完成岗位改造任务。建议对其减刑四个月。 甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯姚小勇系累犯、毒品再犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。 本院认为，罪犯姚小勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，且有一定履行能力而未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚小勇减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月11日起至2027年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 卜航航 书 记 员 王旭霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0242刑初46号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人田华，男，1972年2月21日出生，住贵州省沿河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月2日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，次月9日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人陈双，重庆汇润律师事务所律师。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人田华犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕出庭支持公诉，被告人田华及其辩护人陈双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年1月6日中午，被告人田华为帮其岳父处理家庭纠纷，遂邀约李雪峰（已判刑）、李洪明（已判刑）、李洪军（已判刑）、李华周（已判刑）、田文（在逃）等人，持木棒、石灰等窜至郑某家，采用上房蹬瓦、破门等方式，将郑某从其房屋内揪出并用绳索捆绑于树根上，田华、田文、李洪军、李雪峰、李洪明等人分别用木棒、石灰、冷水等对郑某进行殴打和折磨，致使郑某于当日下午19时许死亡。后经法医鉴定，郑某系钝器打击头部，致头皮血肿、脑挫伤内出血死亡。公诉机关认为，被告人田华故意伤害他人身体，致一人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，田华系主犯。被害人郑某对案件的引发有一定过错，同时被告人田华自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，依法对其减轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人田华有期徒刑七年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录、辨认笔录、尸检报告、（2010）酉法刑初字第81号刑事判决书、（2012）酉法刑初字第00032号刑事判决书、证人郑某1、冉某、郑某2、陆某、龚某、冉某1、冉某2、冉某3、冉某4、冉某5、陈某、郑某3、郑某4、田某的证言、同案关系人李雪峰、李洪明、李洪军的供述与辩解、被告人田华的供述与辩解等证据证实。被告人田华及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月1日22时许，被告人田华主动到酉阳县公安局投案，后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人田华构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，田华系主犯。鉴于被害人郑某对案件的引发有一定过错，同时被告人田华自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人田华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2027年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白新宇人民陪审员  何 全人民陪审员  田丽红二〇二一年三月二十五日法官 助理  李 林书 记 员  陈卓然
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执253号 申请执行人：湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌开发区深圳二路18-7号，统一社会信用代码91420500741774134Q。 法定代表人：李俊，公司董事长。 被执行人：陈义，男，1979年10月27日出生，汉族，住址湖北省当阳市王店镇王店集镇。现住宜昌市。 申请执行人湖北安诚物业服务有限公司与被执行人陈义物业服务合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2020年8月4日作出的[2019]宜仲裁字第229号裁决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：被申请人陈义向申请人湖北安诚物业服务有限公司支付物业服务费4610.00元、违约金136.48元，合计4746.48元。本案仲裁费709元（申请人已预交），由申请人湖北安诚物业服务有限公司负担65元；由被申请人陈义负担644元。被申请人负担的仲裁费应在履行前项裁决义务时一并向湖北安诚物业服务有限公司给付。以上裁决由被申请人向申请人支付的款项，应于本裁决书送达之日起十日内支付完毕。逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因陈义未履行生效法律文书确定的义务，湖北安诚物业服务有限公司向本院申请强制执行，要求陈义履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人陈义应向申请执行人湖北安诚物业服务有限公司支付物业服务费4610.00元、违约金136.48元，并负担案件仲裁费644元，执行费50元。二、被执行人陈义应以4610.00元为基数，自2020年9月8日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人湖北安诚物业服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈义的银行存款5440.48元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人陈义应以4610.00元为基数，自2020年9月8日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人湖北安诚物业服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月五日 书记员  邓 健
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0923刑初37号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人张德严，男，1966年8月18日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，住屏南县（户籍屏南县）。曾因犯盗窃罪于2013年12月16日被本院判处有期徒刑二年九月，并处罚金人民币（币种下同）10000元，2015年3月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月16日被刑事拘留，同月30日被监视居住。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人张德严犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察官朱博锴出庭支持公诉。被告人张德严到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年10月17日凌晨4时许，被告人张德严在屏南县××镇××路××号××号为赣ＨＪ××××的二轮摩托车，并将该车以人民币200元出售给收废品的姚某。经屏南县价格认证中心认定，被盗摩托车价值达3400元。 2020年12月15日，被告人张德严主动到屏南县公安局城关派出所投案。次日，被告人家属主动赔偿被害人何某损失4000元，并取得被害人的谅解；同月22日，被告人家属代被告人张德严退缴违法所得200元。 公诉机关认为，被告人张德严以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃金额达3400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张德严有前科，应从重处罚；被告人张德严具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚，并建议对被告人张德严判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了被害人何某的陈述；证人姚某的证言；被告人张德严的供述；现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录、扣押决定书；屏南县价格认证中心价格认定结论书；监控视频；到案经过、侦破报告、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、释放证明书、谅解书、领条等证据证实。 被告人张德严对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张德严以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃数额达3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张德严曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚；被告人张德严主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张德严犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年7月7日止（已扣除2020年12月16日至2020年12月30日被刑事拘留期间）。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。] 二、被告人张德严退缴于屏南县公安局的违法所得人民币200元，由屏南县公安局依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴建华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 林 丽 书 记 员 张苏佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1085号 原告：宝鸡市金台区鹤辉石材经销部，住所地宝鸡市金台区冠森大世界建材城，统一社会信用代码：92610303MA6XC8304Y。 经营者：余根斌，男,1967年2月5日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：张智，男，1957年7月22日出生，汉族，户籍所在地岐山县，现住宝鸡市渭滨区。 被告：陕西千祥建设工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区桥镇镇南段，统一社会信用代码：91610304741295467Q。 法定代表人：王保证，任总经理。 原告宝鸡市金台区鹤辉石材经销部与被告张智、陕西千祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 原告宝鸡市金台区鹤辉石材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告张智支付原告货款167400元及利息（自2014年11月12日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率LPR计算）2.第二被告对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张智挂靠陕西千祥建设工程有限公司（曾用名宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司）承揽宝鸡市口腔医院医疗综合大楼施工，从原告处采购建筑石材用于该工程。原告按约定供应石材。该医疗综合大楼已于2014年已正式营业。2014年10月5日、11月12日，原告与被告对账。原告多次向两被告催要货款期间，被告断续付款。2019年5月29日，张智转账支付原告货款1万元后，余款167400元承诺支付，但至今未并兑现。原告与被告协议未果，现依法状诉贵院，望判如所请。 被告陕西千祥建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该被告住所地在宝鸡市陈仓区，被告张智住所地在宝鸡市渭滨区，合同履行地在宝鸡市渭滨区，请求本院将本案移送至宝鸡市陈仓区人民法院或宝鸡市渭滨区人民法院。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地均不在宝鸡市金台区；原告称双方口头约定的交货地点为宝鸡市口腔医院工地，位于宝鸡市渭滨区，则合同履行地亦不在宝鸡市金台区；故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 陕西千祥建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  焦兵丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵 芳 1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执196号之一 申请执行人:莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街193号。统一社会信用代码：11350300MB1557337F。 法定代表人：沈国顺，局长。 被执行人：陈益鹏，男，1988年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市市场监督管理局与被执行人陈益鹏行政处罚纠纷一案，本院作出的（2021）闽0304行审5号《行政裁定书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币80920元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈益鹏名下有部分银行存款可供执行，扣除执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人，除此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年三月九日 书记员  林仙芳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0291民初790号 原告：大连琮奇农业专业合作社，住所地辽宁省大连市金州区登沙河街道北关村。 法定代表人：艾可泽，总经理 委托诉讼代理人：宋安民，辽宁信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏慧，辽宁信德律师事务所律师。 被告：大连经济技术开发区金钢海带菜加工厂，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩街道庙上村。 经营者：王金钢，男，汉族，1972年12月26日生，住大连经济技术开发区。 被告：王金钢，男，汉族，1972年12月26日生，住大连经济技术开发区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：林雪梅，辽宁碧海律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：马晓燕，辽宁碧海律师事务所实习律师。 原告大连琮奇农业专业合作社与被告大连经济技术开发区金钢海带菜加工厂、被告王金钢买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柏慧，被告的委托诉讼代理人林雪梅、马晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令二被告支付原告违约金20万元；2、请求由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月28日，原被告签订盐渍脱水干海带边《订货合同》。合同约定被告应在3个月内提供不少于350吨盐渍脱水干海带边给原告,每吨价格950元,被告如果在三个月内把货卖给他人,被告向原告赔付违约金20万元。合同签订后,原告支付了10万元订金。但被告因为盐渍脱水干海带边市场行情大幅上涨,在供货200余吨后,拒不履行剩余的供货义务,导致原告无法对案外人履行相应的供货义务,产生巨大损失。为了维护其合法权益,诉请贵院依法裁决。 被告辩称：1、被告未拒不履行剩余货物的供货义务，不应承担赔偿责任。根据双方签订的《订货合同》约定，被告的供货方式为原告到被告处将所订货物拉走，双方根据现场实际出库过磅为准计算供货重量。2020年10月14日原告从被告处拉走货物后，直至合同约定的供货期限届满再未到被告处拉货，被告在此期间也从未表示拒绝原告来己处拉货，故被告并未违反供货义务，不应承担赔偿责任。2、原告违约，未及时向被告支付货款。原告于签订合同当日2020年7月28日向被告支付了10万元订金用以保证合同的履行。原告于2020年9月25日和9月27日在被告处拉货，并均于拉货当日向被告支付货款，10月10日原告第三次到被告处拉货但未支付货款，10月14日，原告第四次到被告处拉货也未支付货款。故原告不履行支付货款义务，构成违约，被告如若停止向原告供货也是行使后履行抗辩权，不构成违约，况且被告没有拒绝供货，更不构成违约。3、合同约定的被告违约条款未成就。《订货合同》第一条第二款约定，被告如果在3个月内把货卖给他人，被告向原告赔付违约金20万元整。根据上述约定，如被告在合同约定期限内将已订的货物卖给他人则构成违约，而本案中合同履行期限内被告未将原告订购货物卖给他人，故本案被告违约的条件未成就。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了订货合同、收条、转账明细、短信截图作为证据，被告提交了被告王金钢银行账户流水作为证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据前述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2020年7月28日，原被告签订《订货合同》，合同约定被告向原告供应腌渍脱水干海带边。订货重量不得少于350吨；货物在3个月内出库，如果3个月内原告没有将所订的货拉走，被告将定金不予退回原告；被告如果在3个月内把货物卖给他人，被告向原告赔付违约金20万元；原告付给被告订金10万元，剩余货款提货付清。合同签订当日，原告法定代表人向被告支付订金10万元。 另查，双方合同履行方式是原告到被告处提货，当场过磅，然后由原告在当日向被告支付相应货款。双方均认可合同已经分次部分实际履行，分次实际履行的货物总重量未达到《订货合同》所约定的不少于350吨。 本院认为，原被告签订的《订货订单》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案的争议焦点是被告是否存在拒绝继续供货的违约行为因而应当向原告支付违约金。结合双方之前的合同履行方式，原告未能提交证据证明其在双方部分实际履行之后又有到被告处提货的行为，也没有提交证据证明被告有拒绝继续供货的意思表示或行为，即未能证明被告存在《订货合同》中所约定的应当给付违约金的违约行为。因此，原告向被告主张给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告大连琮奇农业专业合作社的诉讼请求。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告大连琮奇农业专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  白力忠 二〇二一年三月二十四日 书记员  云逸雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执548号申请执行人：朱兰凤，女，1986年6月6日生，汉族，居民，住江苏省句容市。被执行人：刘国伟，男，1987年9月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人朱兰凤与被执行人刘国伟民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初4543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘国伟所有的价值人民币118523元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年三月十九日书记员  蔡 月
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初240号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人束夕金，男，1966年1月17日出生于江苏省丹阳市，汉族，瓦匠，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2021)165号起诉书指控被告人束夕金犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人束夕金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日20时许，被告人束夕金酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丹访线由西往东行驶被执勤民警查获。经鉴定，被告人束夕金血液中的乙醇含量为103毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人束夕金归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。公诉机关认为,被告人束夕金违反法律规定,醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；同时认为被告人束夕金归案后如实供述其罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元,适用缓刑。公诉机关提交了被告人束夕金的供述,呼气酒精含量测试笔录,血样提取登记表,物证检验报告,机动车整车公告产品详细信息,驾驶人信息查询结果单,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。被告人束夕金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人束夕金的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人束夕金归案后如实供述其罪行,自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人束夕金具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人束夕金犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币一千五百元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴克难二〇二一年三月十九日书记员  盛梦楠附本判决适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初1288号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司工作人员。被告：费晓兵，男，1988年8月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：费龙，男，1987年8月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告费晓兵、费龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇、被告费晓兵到庭参加诉讼，被告费龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告费晓兵归还贷款45000元及利息（截至2021年1月7日为24130.69元，2021年1月8日至实际清偿日的利息以45000元为基数，按年利率13.8%上浮35%计算）。2、被告费龙承担连带清偿责任。3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月28日，被告费晓兵向原告贷款45000元，约定到期日为2019年3月20日，约定年利率13.8%，贷款由被告费龙提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要贷款，尚欠贷款本金45000元及同期利息，被告一直不履行还款义务，请求支持诉讼请求。被告费晓兵辩称：对原告淮安农商行起诉的事实无异议。被告费龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年3月28日，原告淮安农商行与被告费晓兵签订最高额个人担保借款合同。合同约定，自2018年3月28日至2019年3月20日，原告淮安农商行根据被告费晓兵的用款申请和原告的可能，可分次向被告费晓兵发放借款，最高额不超过45000元，借款年利率13.8%，如逾期还款，借款利率上浮35%，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。被告费龙以担保人名义在合同上签名并捺印。同日，被告费晓兵向原告淮安农商行申请45000元借款用于借新还旧，被告费龙以担保人的名义在申请书上签名并捺印。同日，原告淮安农商行通过上述合同约定的银行账户向被告费晓兵发放了45000元借款，双方在借款借据上约定还款期限为2019年3月20日，结息方式为到期日结息，被告费晓兵在借款借据上签名并捺印。借款到期后，被告费晓兵于2020年6月18日归还借款利息2072.59元、764.1元，合计归还利息2836.69元。此后，两被告均未能归还借款本息。原告淮安农商行向本院提起诉讼，请求支持诉讼请求。以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、银行流水、借新还旧申请书为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，原告淮安农商行与被告费晓兵签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告淮安农商行已按约向被告费晓兵发放了45000元贷款，但被告费晓兵未能按约履行全部还款义务，被告费晓兵的行为已构成违约，故本院对原告淮安农商行要求被告费晓兵偿还贷款本金45000元及利息的诉讼请求应予支持。被告费龙作为连带责任担保人应当对本案借款承担连带责任保证。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》等有关规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费晓兵于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（2018年3月28日至2021年1月7日的欠付利息为24130.69元，2021年1月8日之后的利息，以欠付借款本金为基数，按年利率13.8%上浮35%计算至实际给付之日止）。二、被告费龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由被告费晓兵、费龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的缴费账号为：62×××43；被告费晓兵的缴费账号为：62×××50；被告费龙的缴费账号为：62×××68）。审判员  王晓峰二〇二一年三月三十一日法官助理徐长春书记员高蕴喆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3533号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区××路××号附1号海航保利国际中心35层Ａ户3526Ｓ室。法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。被告：卢云正，男，1954年1月21日出生，汉族，住湖南省洪江市××乡××村××组××号。被告：杨锡芳，女，1958年9月4日出生，汉族，住湖南省洪江市××乡××村××组××号。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告卢云正、杨锡芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉称，原告与被告于2017年5月12日签订了《借款合同》（合同编号为220117-DJ413845-01），合同约定：贷款本金230000元，贷款期限36个月，利率为15%，根据《借款合同》规定，若被告逾期偿还贷款本息，应向原告支付以尚欠本金为基数，按合同约定贷款利率上浮50%支付的罚息；以尚欠利息为基数，按本合同约定贷款利率上浮50%支付的复利；原告有权提前宣布贷款到期；自逾期之日次日起，以未还全部剩余本金为基数，按每日万分之三收取逾期管理费。《借款合同》签订当日，被告卢云正与原告办理了抵押手续，被告杨锡芳与原告签订了相关保证合同手续，合同约定，保证人对上述借款合同承担无限连带责任。上述合同签订后，原告于2017年5月19日按约向彭翔的银行卡发放了贷款230000元。原告履行完合同约定的义务，而被告却未按合同约定及时足额向原告履行还本付息义务，且经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的住所地系重庆市渝中区××路××号附1号海航保利国际中心35层Ａ户3526Ｓ室，被告卢云正的住所地系湖南省洪江市××乡××村××组××号，被告杨锡芳的住所地系湖南省洪江市××乡××村××组××号。本院经审查认为，本案原告住所地、被告住所地、合同履行地，均不在长沙市开福区范围内，故本院对本案无管辖权，本案宜移送被告住所地即湖南省洪江市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送湖南省洪江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  何祥猛二〇二一年三月二十六日代理书记员  张 凡
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2217号                  原   告              李夫军，男，汉族，1967年8月16日出生，住河南省淅川县滔河乡尚岗村十五组311号。      委托诉讼代理人：许鹏，河南正润律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李会庆，河南正润律师事务所律师。                  被   告              刘东，男，汉族，1982年10月13日出生，住河南省南阳市宛城区溧河乡十里铺村4组。      河南精诚建设劳务有限公司，住所地郑州市金水区金水路北黑庄村南2号楼3单元73号。      法定代表人：徐大雲，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师。      新纪建工集团有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路10号办公室。      法定代表人：林颖鑫，该公司总经理。      委托诉讼代理人：何波，该公司员工。                  案   由                 劳务合同纠纷                  诉讼请求                 1.判令三被告共同支付拖欠原告的工资47202元；2.判令三被告共同支付拖欠原告工资的逾期利息（以47202元为基数，自2020年11月19日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年1月19日利息为302元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。                      原告李夫军诉被告刘东、河南精诚建设劳务有限公司、新纪建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，根据原告和被告提交的证据以及双方的当庭陈述可以证明被告新纪建工集团有限公司系涉案工程项目总承包方，被告河南精诚建设劳务有限公司获得该涉案工程的劳务分包方后又将水电部分劳务分包给被告刘东个人，原告和被告刘东口头约定由原告为涉案工程提供劳务施工，原告和被告刘东之间形成劳务合同法律关系。2020年9月9日，被告刘东给原告出具一份出勤明细结算单显示欠原告工资60515元，庭审中，经双方核对该明细清单与实际出工记账相差1.5个工，应予扣除款项300元（1.5个工×200元/天）。2020年11月19日，被告河南精诚建设劳务有限公司会计向原告转账支付13313元，故原告诉求被告刘东支付工资47202元，本院支持46902元。被告河南精诚建设劳务有限公司将涉案劳务违法分包给被告刘东个人，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的禁止性规定，属于违法分包，故被告河南精诚建设劳务有限公司应承担清偿拖欠原告上述劳务费的连带责任。原告诉请的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      一、被告刘东于本判决生效之日起十日内向原告李夫军支付劳务费46902元并支付利息（利息计算方式为：以劳务费46902元为基数，自2020年11月19日计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款项支付完毕之日止）；      二、被告河南精诚建设劳务有限公司对本判决第一项债务承担连带支付责任；      三、驳回原告李夫军过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费494元（已减半收取），由被告刘东、河南精诚建设劳务有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                                    审  判  员    黄国华                                          二Ｏ二一年三月三十日                                          书  记  员    刘金芳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1019号 申请执行人王坤，男1970年06月27日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪昌友，男1963年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人王坤与被执行人汪昌友民间借贷纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执1019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 二〇二一年三月三十一日 书记员 李文龙
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2021）内0921民初183号原告：内蒙古巴迪实业科技股份公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王某，董事长。委托代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：柯某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古巴迪实业科技股份公司与被告柯某劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴迪实业科技股份公司的委托代理人高某、被告柯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古巴迪实业科技股份公司提出诉讼请求：1、请求判决原告不予向被告支付未签订合同二倍工资差额26901元及解除劳动合同经济补偿金2989元。事实与理由：被告柯某于2019年10月23日由原告聘用，从事巡检工作。聘用一个月后，原告根据被告的日常工作表现与其签订了《劳动合同》，由于被告个人原因不签订劳动合同。2020年8月11日，被告柯某因吸食毒品被公安机关调查，后被告柯某自愿提出离职，其母亲为其办理了相应的离职手续，不存在任何未签订劳动合同及违法解除劳动合同的情形。基于上述事实现诉至法院，望判如所请。内蒙古巴迪实业科技股份公司的委托代理人高某在庭审中补充：被告之所以没有签订劳动合同，原因是第一次2020年3月底签订合同时被告不在，第二次是2020年8月中旬签合同的时候，被告因其他事由没有签，被告未签订劳动合同是个人原因，不是我公司不和被告签订劳动合同，我们把合同交给韩秋菊，由她统一发放到车间签合同，据公司员工反映是被告拒绝签字。被告柯某辩称，请求法院维持仲裁的事项，因为公司长期拖欠我工资，所以我离职，公司在我入职的时候说缴纳保险但一直未履行。办理离职时由于我不在本地，所以我母亲代替我办的离职手续，公司一直未与我签订过劳动合同，我是2020年8月25日左右提出的离职。原告未向法庭出示证据。被告未向法庭出示证据。经审理查明，被告柯某于2019年10月23日入职原告内蒙古巴迪实业科技股份公司，后于2020年8月25日向原告提出了解除劳动关系申请，并由被告母亲代其办理了离职手续。被告柯某因原告未与其签订书面劳动、未给其缴纳社会保险以及拖欠工资为由，向卓资县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，卓资县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月15日作出仲裁裁决，原告收到该裁决后不服，于2021年2月2日向本院提起劳动争议诉讼。另查明，原告拖欠被告2020年6月份工资3718元，被告离职前月平均工资为2989元。本院认为，原告与被告之间系劳动关系，本院对此予以认定。原告在庭审中陈述原被告之间未签订书面劳动合同是因为被告拒签，但原告没有出示相关证据予以证明，且被告在庭审中辩称原告曾在2020年4月份时提出过签订书面劳动合同，但当时被告不在场所以没有签订。原告第二次提出签订书面劳动合同时，被告正在被行政拘留无法签订，在此之后原告再没有提出过与被告签订书面劳动合同。因此，在原被告未签订书面劳动合同且后期也未能补签的情况下，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额为2989元*9个月=26901元。原告的第二项诉讼请求为不向被告支付解除劳动合同经济补偿金，但庭审中原被告均承认原告拖欠被告2020年6月份工资3718元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，被告虽然自愿提出解除劳动关系，但因原告未按时足额支付被告工资，被告有权要求原告向其支付经济补偿金，原告应当向被告支付经济补偿金为2989元*1个月=2989元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：一、由原告内蒙古巴迪实业科技股份公司于本判决生效之日起三日内向被告柯某支付未签订书面劳动合同二倍工资差额26901元。二、由原告内蒙古巴迪实业科技股份公司于本判决生效之日起三日内向被告柯某支付经济补偿金2989元。三、由原告内蒙古巴迪实业科技股份公司于本判决生效之日起三日内向被告柯某支付拖欠的工资3718元。案件受理费5元，由原告内蒙古巴迪实业科技股份公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 夏茂林 二〇二一年三月十二日书记员 陈 冲
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1524民初3319号 原告：东阿振圆（圆通）快递有限公司。 驻所地：东阿县前进街147号石油公司后楼三单元一层西户。 法定代表人：贾兴涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1984年10月8日出生，汉族，住东阿县。 原告东阿振圆（圆通）快递有限公司（以下简称圆通公司）与被告杨某公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告圆通公司的委托诉讼代理人常文东到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 圆通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付运费244元及其利息；2.本案的一切诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年12月-2016年6月期间，被告委托原告多次通过快递向外发货，每次发货金额都有被告确认的清单，至今还有244元的运费未支付，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。被告在与原告发生业务关系时，向原告称其叫“杨某某”，在确认清单上，被告也书写的“杨某某”，原告在向法院起诉前，经与公安机关信息相比对，杨某某的户籍登记地名字为“杨某”。故原告为了实现合法债权，诉至法院，请求贵院支持。 被告杨某未提供答辩。 审理查明，原告圆通公司系经营快递业务，杨某某委托原告发货，后经双方核对，杨某某累计欠原告快递费共计244元，并出具了欠条，欠条中记载的是自2015年12月—2016年6月期间的快递费明细，包含原告圆通公司和申通快递，其中原告欠条中署名显示的是“杨某某2017年1月17号”。 以上事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭调查质证，可以采信。 本院认为，原告圆通公司为被告杨某发货，被告下欠原告快递费244元有原被告之间的对账单为证，且被告在对账单中签字，事实清楚，本院予以支持，故被告杨某应支付原告该笔款项。关于利息的问题，因原被告未约定还款期限及利息，故应本院认定应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告杨某于本判决生效后10日内偿还原告东阿县圆通快递有限公司快递费244元，并以此为基数自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈万全 二〇二一年三月十九日 书记员  曹 雨