wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初329号原告：张画，女，1985年9月8日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，服装加工从业人员，住天门市。委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：张慧源，男，1962年7月17日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，工人，住天门市。被告：张进勇，男，1983年10月6日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，工人，住天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。代表人：郭少军。原告张画与被告张慧源、张进勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张画的委托诉讼代理人黄玉梅，被告张慧源到庭参加诉讼；被告张进勇、被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张画向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费6578.88元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费10523.10元、护理费3507.70元、交通费300元、鉴定费600元，合计24059.68元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月14日，张慧源驾驶登记在张进勇名下并在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的京Ｑ×××××小型轿车沿张洪线行驶时，追尾同向在前减速准备停车的杨玉凤驾驶的电驱动三轮轻便摩托车（载张画等人），致两车受损，张画等人受伤住院，其伤情鉴定不构成伤残。经交警部门认定，张慧源应负该事故的主要责任，杨玉凤负次要责任。本案中，张画放弃杨玉凤的赔偿责任。为此，张画向法院提起诉讼。张慧源辩称，其对交通事故发生经过和责任划分无异议。事故车辆已投保交强险、责任限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。车辆登记在儿子张进勇名下，事发时是其本人在驾驶车辆，事发后其为张画支付6000元，请求法院一并处理。张进勇、人民保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，张画提交的2019年3月8日就诊科室为院办公室的门诊收费票据，非张画因治疗伤情的合理支出，与本案缺乏关联性，不予采信；交通费票据虽系定额票据，不能说明与其就医地点、时间、人数、次数相符的事实，但鉴于其住院治疗期间的客观需求，结合本案实际，酌情支持200元；其他证据均来源合法、客观真实、与本案有关联，予以采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年2月14日11时许，张慧源持“C1”证驾驶京Ｑ×××××小型轿车沿张洪线由东向西行驶至天门市蒋场镇蒋场村四组地段，遇杨玉凤未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌金彭牌电驱动三轮轻便摩托车（载张画、万羽策）同向在前减速准备停车接听手持电话，张慧源因跟车距离过近，处置不当，撞在电驱动三轮轻便摩托车尾部，致两车受损，张画等人受伤。事发后，张画被送往天门市第一人民医院，其伤情经诊断为右侧下颌骨骨折、软组织损伤，住院治疗15天，支付医疗费6274.88元；出院后，其还因复查在该院支付门诊费264元，合计6538.88元（其中，张慧源支付6000元）。同年2月25日，交警部门认定，张慧源应负该事故的主要责任，杨玉凤负次要责任，张画、万羽策无责任。2019年7月31日，受张画委托，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2019]临鉴字第309号司法鉴定意见：张画因交通事故伤造成右侧下颌支骨折等，其损伤所致误工期为90日（从受伤之日起计算），护理期为30日，营养期为60日。为此，张画支付鉴定费600元。京Ｑ×××××小型轿车的登记车主为张进勇，该车在人民保险公司投保交强险、责任限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。张画系农村居民，以从事服装加工为主要收入来源。事发时，其已年满33周岁。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，居民服务和其他服务业人均年平均工资收入为42677元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，杨玉凤因交通事故受伤造成的损失为：误工费10523.10元（42677元÷365日×90日）、护理费3507.70元（42677元÷365日×30日）、住院伙食补助费750元（50元/日×15日）。诉讼中，张画与交通事故中的另一伤者杨玉凤协商，在交强险责任限额内先赔偿张画的损失，余额部分再赔偿杨玉凤，并不要求杨玉凤在本案中承担责任。本院认为，本案是一起机动车发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。本案交通事故已经交警部门作出责任认定，根据确认的有效证据，结合本案实际情况，本院确定由张慧源承担70%的责任，杨玉凤承担30%的责任。张画未举证证明登记车主张进勇在本案中存在过错，应承担举证不能的法律后果，故张进勇在本案中不应承担责任。鉴于张慧源驾驶的机动车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，应先由人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其根据商业险合同赔偿；仍有不足的，由张慧源按照70%的比例赔偿，杨玉凤按照30%的比例赔偿；诉讼中，张画放弃杨玉凤在本案中的赔偿责任，是对自身权利的处分，本院不持异议。故对张画合法的诉讼请求，予以支持。张画诉请赔偿营养费1800元，有鉴定意见佐证，予以支持。综上，张画因交通事故造成的损失为：医疗费6538.88元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费10523.10元、护理费3507.70元、交通费200元、鉴定费600元，合计23919.68元；由人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费9088.88元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费14230.80元；余下鉴定费600元，由其按照70%的比例赔偿420元；其余损失由张画自行承担。张慧源已支付张画的6000元，应在人民保险公司支付张画的赔偿款中扣除，并将张慧源已支付的部分迳付其本人。据上，人民保险公司应赔偿张画17739.68元（9088.88元+14230.80元+420元-6000元），给付张慧源的垫付款6000元。视此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张画医疗费等各项损失共计17739.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效后十日内给付被告张慧源的垫付款6000元；三、驳回原告张画的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取200.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担198元，原告张画负担2.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘徐州二〇二一年三月二十五日法官助理马利波书记员江碧芹
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初196号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人梁某某，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月19日被淅川县公安局抓获，于2020年8月20日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年9月1日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人张彬，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕1141号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，“新葡京彩票网站”系境外网络赌博平台，利用互联网推广吸引赌客通过登录电脑网址或手机“1361集团”APP注册会员。会员注册需实名并绑定银行卡，会员充值赌博筹码（筹码点与人民币比例1：1），可参与平台内的“六合彩”、“百家乐”、“棋牌”等各种赌博项目，赌博结束后可提现。为了让更多人参与，该平台在国内大肆招揽代理（任何会员均可做代理会员，代理会员可生成专属推广链接，并设置1％-9％返水比率，招揽下级代理或普通会员），对成功发展会员下注参赌的，按比例给予资金返利，抽取佣金。2018年4月，被告人梁某某在“新葡京彩票网站”注册代理账号“vip2018043”，除利用该账户参与赌博外，还积极推广发展下级会员谋利。截止2020年8月27日，梁某某持有的代理账号“vip2018043”，团队总览132名，注册推介二维码链接2个。该账户管理的131个会员账号（含1个代理账户）中，有54个会员参与赌博的，累计充值20839328元，提现20699581元。2020年8月19日，被告人梁某某被抓获归案，其到案后，如实供述其涉案事实。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人梁某某的供述与辩解，证人梁某证言，远程勘查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，银行卡流水明细，户籍证明，到案经过和前科查询等证据。公诉机关认为，被告人梁某某为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑四年之五年之间量刑，并处罚金。被告人梁某某对公诉机关指控的罪名、事实均无意见。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实亦无异议，但认为有以下从轻情节：1、被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。2、被告人在整体犯罪活动中所起作用较小，系从犯。3、其认罪态度较好，认罪认罚。4、其无犯罪前科、初犯偶犯，社会危害性较小。综上建议法庭从轻处罚。经审理查明，“新葡京彩票网站”系境外网络赌博平台，利用互联网推广吸引赌客通过登录电脑网址或手机“1361集团”APP注册会员。会员注册需实名并绑定银行卡，会员充值赌博筹码（筹码点与人民币比例1：1），可参与平台内的“六合彩”、“百家乐”、“棋牌”等各种赌博项目，赌博结束后可提现。为了让更多人参与，该平台在国内大肆招揽代理（任何会员均可做代理会员，代理会员可生成专属推广链接，并设置1％-9％返水比率，招揽下级代理或普通会员），对成功发展会员下注参赌的，按比例给予资金返利，抽取佣金。2018年4月，被告人梁某某在“新葡京彩票网站”注册代理账号“vip2018043”，除利用该账户参与赌博外，还积极推广发展下级会员谋利。截止2020年8月27日，梁某某持有的代理账号“vip2018043”，团队总览132名，注册推介二维码链接2个。该账户管理的131个会员账号（含1个代理账户）中，有54个会员参与赌博的，累计充值20839328元，提现20699581元。2020年8月19日，被告人梁某某被抓获归案，其到案后，如实供述其涉案事实。另查明，被告人梁某某在赌博平台上抽取佣金共计人民币20000元。上述事实有经庭审质证、确定的被告人梁某某的供述与辩解证人梁某证言，远程勘查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，银行卡流水明细，户籍证明，到案经过和前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某明知是赌博网站，仍为其担任代理、发展会员、抽取佣金，其行为已构成开设赌场罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的四点辩护意见成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某为赌博网站担任代理，在开设赌场犯罪活动中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人梁某某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2024年8月18日止。罚金限自判决生效后十日内缴清。）二、对被告人梁某某非法所得人民币20000元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年三月二十九日书记员(兼)  王 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32348号之一原告(反诉被告)：上海富园物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李响，总经理。委托诉讼代理人：张成瑞，上海胜杰律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海君兰文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐洪庆，经理。委托诉讼代理人：郭锋，上海远业律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海富园物业管理有限公司与被告(反诉原告)上海君兰文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告(反诉被告)上海富园物业管理有限公司向本院申请撤回本诉，被告(反诉原告)上海君兰文化传媒有限公司向本院申请撤回反诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告(反诉被告)上海富园物业管理有限公司申请撤回本诉，被告(反诉原告)上海君兰文化传媒有限公司申请撤回反诉均符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海富园物业管理有限公司撤回起诉；准许被告(反诉原告)上海君兰文化传媒有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计275元，由原告(反诉被告)上海富园物业管理有限公司负担；反诉案件受理费150元，由被告(反诉原告)上海君兰文化传媒有限公司负担。审判员  夏万宏二〇二一年三月十八日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1159号原告：王庆峰，男，1965年5月17日出生，汉族，住河南省长垣县，现住济源市。委托诉讼代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：河南省建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市纬五路**付**。法定代表人：付国朝，该公司总经理。第三人：济源市土地整理中心，，住所地：济源市沁园中路**法定代表人：王卫方，该中心主任。委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。原告王庆峰与被告河南省建筑安装工程有限公司、第三人济源市土地整理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆峰撤诉。案件受理费8789元，减半收取计4394.5元，由原告王庆峰负担。审判员  王苗苗二〇二一年三月三十一日书记员  吴小磊
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初133号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周同高，男，1967年11月24日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被安丘市公安局取保候审，2021年3月25日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       安检一部刑诉[2021]104号                               指控事实                       2020年7月30日22时40分许，被告人周同高酒后无证驾驶无牌电动四轮车沿安丘市城区人民路自东向西行驶至华安路路口以东200米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人周同高峰静脉血中乙醇含量为131.0mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人周同高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且同意适用速裁程序，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人周同高违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人周同高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周书涛                                                 二○二一年三月三十一日                         书 记 员 孙 栋
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执138号 李军、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人李军与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请执行标的13380元，执行依据淮仲裁字（2020）013号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向李军支付案件款13380元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2427号申请执行人：赵某，女，2005年12月19日出生，住天津市南开区。法定代理人：高某（申请执行人之母），1977年10月8日出生，住天津市南开区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司，住所地天津市南开区黄河道格调春天花园34-1.2-5010.负责人：展飞，负责人。申请执行人赵某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初11967号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币12300.9元及利息，本院于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了二被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，二被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无可供执行对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对二被执行人的法定代表人陈昊、展飞采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币12300.9元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月二十六日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执149号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路2号，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 被执行人：万洪君，男，汉族，1987年12月28日出生，住广西兴安县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1523号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等。本院依法立案执行。在本院执行过程中，申请人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0304执149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 凯 审判员 苏 敏 审判员 石 蓉 二〇二一年三月一日 书记员 陈喻婕
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1520号原告：湖北汇融典当有限责任公司。住所地：天门市竟陵钟惺大道8号。法定代表人：吴冬艳，执行董事。被告：罗某某，男，1973年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：陈某某，女，1973年8月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北汇融典当有限责任公司与被告罗某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告湖北汇融典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北汇融典当有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二一年三月二十一日书记员  陈朝辉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初504号 原告：方金城，男，1996年12月27日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：蔡亮亮，浙江川丰律师事务所。 被告：王子悦，女，2002年12月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告方金城诉被告王子悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告方金城及其委托诉讼代理人蔡亮亮到庭参加诉讼。被告王子悦经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金1.7万元及逾期利息381.78元（逾期利息自2020年5月21日暂算至2020年12月20日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，2020年4月27日至5月8日期间多次向原告借款，原告通过微信转账与支付宝代付的形式共计出借17400元，被告于2020年5月10日向原告出具借条一份，借条约定“王子悦于2020年5月1日向方金诚借款17000元，于2020年5月11日归还10000元，2020年5月20日前还清7000元”。但借款到期后，被告并未依约还款，原告多次与被告协商，被告均无明确答复。 原告为支持自己的主张，向本院提供了1.原告身份证、被告人口基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款1.7万元的事实以及双方约定还款时间的事实；3.转账凭证截图七张，证明原告已向被告实际支付1.7万元借款的事实。 被告王子悦未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，被告王子悦虽未到庭质证，鉴于原告方金城提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告方金城与被告王子悦系朋友关系，原告方金城于2020年4月27日通过微信转账方式向被告王子悦转款三次共计6600元，于4月28日通过微信转账方式向被告王子悦转款3600元，于5月8日通过微信转账方式向被告王子悦转款2200元，于2020年5月5日向支付宝用户名为“久而久之”转款3000元，于5月7日向支付宝用户名为“久而久之”转款2000元。后，被告王子悦向原告出具借条，载明：王子悦于2020年5月1日问方金城借款人民币17000元，于2020年5月11日还10000元，2020年5月20日之前还清7000，共计17000元。借款人：王子悦，于支付宝还款139××××0640。庭审中，原告陈述被告从事微商卖医美产品，借款经原告多次催讨，至今未还款。 本院认为，原告方金城与被告王子悦之间的借贷关系合法、有效，依法予以保护。被告借款时虽未满十八周岁，但已近十八周岁，对民间借贷的法律后果应当有足够认识，被告应当对自己年龄、智力相应适应的民事活动承担责任。被告王子悦至今未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于案涉借款没有约定支付利息，视为没有利息，但被告王子悦应当自借款逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，利率参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定。原告方金城要求被告王子悦还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王子悦于本判决生效之日起十日内归还原告方金城借款本金17000元，并支付利息（以17000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年5月21日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元（已减半收取），由被告王子悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 敏 二〇二一年三月十日 代书记员  郑翔宇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执419号之二 申请执行人：李明兵，男，生于1975年4月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张万平，男，生于1971年1月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李明兵与被执行人张万平追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人张万平发出执行通知，责令被执行人张万平履行法律文书确定的义务，但被执行人张万平至今仍未履行。经查，被执行人张万平有存款尚未支取。本院于2021年3月16日作出（2021）川1823执419号之一执行裁定，将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张万平在四川省农村信用社联合社6214××××8874账户内存款人民币2378.00元（大写贰仟叁佰柒拾捌元整）。 二、划拨被执行人张万平在中国农业银行股份有限公司汉源县支行6228××××9076账户内存款人民币303.37元（大写叁佰零叁元叁角柒分）。 三、划拨被执行人张万平在财付通支付科技有限公司085e9858e3cf077ae0954bbed@wx.tenpay.com账户内存款人民币2378.00元（大写贰仟叁佰柒拾捌元整）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇二一年三月三十日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异71号申请执行人：吴凤高，男，1968年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：史鹏舟，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成博，上海市建纬律师事务所律师。被执行人：上海仕爵建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈国庆，总经理。委托诉讼代理人：徐春。被执行人：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄震，董事长。第三人：陈国庆，男，1967年10月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区尚文路XXX号XXX室。第三人：蔡霁雯，女，1979年10月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室。在本院执行(2020)沪0110执2334号申请执行人吴凤高与被执行人上海仕爵建筑工程有限公司、被执行人上海市安装工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人吴凤高向本院提出追加被执行人申请，申请追加第三人陈国庆、蔡霁雯为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在案件审查期间，吴凤高向本院申请撤回追加被执行人申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吴凤高向本院申请撤回追加被执行人申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许吴凤高撤回追加被执行人申请。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二一年三月二十五日书记员 姚晓冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初371号原告：冯方成，男，1956年5月24日生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告冯方成与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯方成到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款5493.2元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦11024斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告11024斤小麦。2、辉县市薄壁镇观流河村村民委员会出具的证明。证明冯方成又名冯芳成。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦11024斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为12677.6元。2020年春节前，被告支付原告小麦款6614.4元（11024斤*0.6元/斤）。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款570元（麦种300斤，1.9元/斤）；剩余小麦款5493.2元（12677.6元-6614.4元-570元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款及应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款5493.2元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求，因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告冯方成小麦款5493.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  葛文丽
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1401号原告:任某，女，1989年4月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：郭舒琴，女，1969年5月25日，汉族，住河南省平舆县。被告：朱某1，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告任某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人郭舒琴到庭参加诉讼，被告朱某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求婚生子朱某2归被告抚养，原告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月经人介绍结识被告，同年2月14日办理结婚证，婚后生育一男孩，现已满8岁。由于婚前缺乏了解，盲目结合，婚后未建立起夫妻感情，导致原被告因锁事生气，夫妻长期处于冷战状态，加之被告好逸恶劳，对家庭缺乏责任感，原被告无法正常沟通交流，双方因感情不和现已分居三年有余，现原被告的感情已名存实亡。被告朱某1提交答辩状称，其不同意离婚，两人之间没有大的矛盾，其已经深刻反省，将改变自己，担负起家庭责任，努力挣钱养家，成为疼爱妻子爱护儿子的好丈夫、好父亲。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年1月经人介绍认识，与2012年2月14日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子朱某3。以上事实有当事人陈述、身份证及户口本复印件等证据证实，足以认定，本院予以确认。另查明，根据原告提供的证明材料，原告任某于2016年12月在平舆县茶缘商处务工，并在平舆县清河街道办事处张楼居民委员会租房居住。被告朱某1父亲朱顺礼称，朱某1也一直在平舆县居住。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告任某称与被告朱某1经常生气，且被告朱某1好逸恶劳不负家庭责任，致夫妻感情破裂，其没有提供相关证据予以证实，其申请证人系原告朋友所证明的内容猜测性，不具有真实性，且被告朱某1又不同意离婚。故对原告任某请求与被告朱某1离婚，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》地第一百四十四条判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二一年三月十五日书记员 李圆圆
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初174号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人沙莎，女，1983年8月6日生，回族，小学文化，山东省沂水县人，务工，住临沂市河东区。因犯贩卖毒品罪于2017年9月4日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，于2020年3月3日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月22日被刑事拘留。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞154号起诉书指控被告人沙莎犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月9日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人沙莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日17时30分许，被告人沙莎酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“比德文”电动四轮车行驶至临沂市河东区××村××路事故路段时，与停放在道路北侧李志来驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞，致沙莎受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故后，双方达成事故调解协议。被告人沙莎静脉血中乙醇成分含量为134.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；证人证言；勘查笔录；鉴定意见；被告人沙莎的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人沙莎危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人沙莎判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。 被告人沙莎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人沙莎在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节所驾驶车辆种类及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人沙莎从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人沙莎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年3月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年三月十一日 书记员 王文栋
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初113号原告:漯河市汽车出租旅游公司，住漯河市郾城区黄河路中段296号。法定代理人：刘建漯，任该公司总经理。委托代理人：常纪得，男，汉族，1972年3月28日生，住河南省漯河市召陵区。被告：赵利华，女，汉族，1970年8月6日生，住河南省漯河市源汇区。原告漯河市汽车出租旅游公司（以下简称“汽车出租公司”）诉被告赵利华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车出租公司的委托代理人常纪得、被告赵利华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汽车出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、鉴定费等共计15903元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月1日，陈文崇驾驶豫Ｌ×××××号车，原告司机常亚博驾驶豫Ｌ×××××号车，被告驾驶豫Ｌ×××××号车在漯河市××区××路与柳江路发生交通事故，造成车辆受损。2020年12月1日，漯河市公安局交通管理支队作出第411102202012011034号事故认定书，认定被告负事故的全部责任。原告认为，被告撞坏原告车辆，造成原告车辆损坏且承担事故全部责任，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。为充分维护公司的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第28条、第119条的规定，具状起诉，请求人民法院依法公正判决。被告赵利华辩称，我负全责，没有意见。经审理查明，2020年12月1日9时52分，陈文崇驾驶豫Ｌ×××××号车，常亚博驾驶豫Ｌ×××××号车，被告赵利华驾驶豫Ｌ×××××号车辆在漯河市××区××路与柳江路发生交通事故。经漯河市公安局交通管理支队快处快赔认定，赵利华负事故的全部责任，陈文崇无责任，常亚博无责任。被告赵利华的准驾车型为C1，驾驶证在有效期限内。豫Ｌ×××××号车辆的所有人为赵利华，被告赵利华未提供该车辆的投保信息。豫Ｌ×××××号小型轿车的所有人为漯河市汽车出租旅游公司。经原告申请，受本院委托，河南省豫华价格事务所对豫Ｌ×××××号大众牌小型轿车的车损及停运损失价值进行了评估，车损评估为4358元，停运损失评估为415元/天。原告为此支出评估费2000元。事故发生后，原告将豫Ｌ×××××号出租车送至郾城区孟庙镇晓龙汽车修理部进行维修，维修期限为2020年12月18日至2020年12月23日。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。漯河市公安局交通管理支队快处快赔认定，赵利华负事故的全部责任，陈文崇无责任，常亚博无责任，本院予以采信。原告汽车出租公司的损失如下：1、车辆损失4358元，原告提供有相应的评估报告，本院予以采信；2、停运损失9545（415元/天×23天），原告提供有相应的评估报告和维修证明，停运期间计算合理，对此本院予以采信；3、评估费2000元，原告提供有相应的发票，对此本院予以支持。综上，被告赵利华应向原告汽车出租公司支付车辆损失、停运损失和评估费共计15903元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告赵利华于本判决书生效后十日内向原告漯河市汽车出租旅游公司支付赔偿金15903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取100元，由被告赵利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二一年三月二十二日书记员  吕文静
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13331号 原告：宁波中居房产经纪有限公司。统一社会信用代码91330212MA2GQPNE6H。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道百梁北路279-1号。 法定代表人：母玉红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李龙彪,浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子雄,浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：魏轩，男，1974年9月23日出生，汉族,住陕西省西安市户县。 委托诉讼代理人：魏亚周（系被告之兄），男，1972年1月11日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 原告宁波中居房产经纪有限公司与被告魏轩房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告按照房屋总价6%计算的中介费用846000元；2.判令被告支付原告律师费用25000元；3.被告承担本案的诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙彪，被告魏轩及其委托诉讼代理人魏亚周到庭参加诉讼。 经审理，本院认定如下事实：2020年10月18日，被告与宁波凯声电子有限公司（下简称凯声公司）及原告签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定被告向凯声公司购买凯声公司名下位于浙江省宁波市海曙区××镇××村××房，房屋建筑面积为1474.31平方米，证载国有土地使用权面积为1839.3平方米，房屋价款14100000元，被告于签约日支付凯声公司定金1000000元，于2020年10月30日前支付购房款5100000元，剩余购房款80000000元办理按揭贷款；原告为双方提供房地产中介服务，中介服务费中100000元由凯声公司支付，280000元由被告支付，于合同签订当日付清；被告对上述房地产状况已经了解并已实地查看，且已核查相关证件；被告有义务按约定按时支付任何一期房款和做抵押签字，不得逾期，每逾期一日，支付凯声公司违约金200元／日，逾期10日以上的，凯声公司有权单方解除合同，并同时要求被告支付违约金1000000元；被告如违约，应按照房屋总价6%（非住宅类）向原告支付中介服务费等。合同签订后，被告于当日向凯声公司支付定金50000元，尚未支付的定金950000元被告向凯声公司出具欠条一份，承诺于2020年10月21日前付清。但随后被告既未按照约定于2020年10月21日向凯声公司支付定金950000元，也未按照合同约定于2020年10月30日前支付房款5100000元。2020年11月1日，被告发函给凯声公司、原告，认为三方签订合同的基础是凯声公司承诺案涉房产可以长期使用，原告在签订合同后向有关部门咨询，被告知案涉房产被纳入机场四期改建红线，随时有可能被拆迁，导致被告长期使用案涉房产进行生产经营的目的不能实现，凯声公司隐瞒案涉房产即将被拆迁的事实构成欺诈，通知凯声公司、原告终止合同并要求凯声公司于2020年11月30日前退还原告定金50000元。同日，凯声公司发函给被告，通知被告解除合同并没收定金50000元、其他违约赔偿保留另行起诉的权利。 另查明：1.原告为提起本案诉讼聘请律师支出律师费25000元。2.原告持有的《存量房屋买卖中介合同》载明中介费100000元由凯声公司支付，280000元由被告支付；被告持有的《存量房屋买卖中介合同》载明中介费280000元由被告支付；凯声公司持有的《存量房屋买卖中介合同》载明中介费100000元由凯声公司支付。 以上事实，由原告提供的《存量房屋买卖中介合同》、欠条、告知函、律师费发票、网上银行电子回单，被告提供的《存量房屋买卖中介合同》、告知函等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告、凯声公司签订的《存量房屋买卖中介合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。现被告既未按照约定于2020年10月21日向凯声公司支付定金950000元，也未按照合同约定于2020年10月30日前向凯声公司支付房款5100000元，被告的行为构成根本性违约，被告要求解除合同，凯声公司作为合同解除权人亦发函确认合同解除，本院认定《存量房屋买卖中介合同》于2020年11月1日解除。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告按合同约定支付中介费用846000元、律师费用25000元。本院认为，被告的行为构成根本性违约，原告有权要求被告赔偿损失，但被告认为违约金过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，《存量房屋买卖中介合同》如果得以顺利履行，原告可得收益为中介费380000元，故合同约定的违约金过高，应当予以降低，结合本案案情，本院确认原告因合同解除造成的损失为中介费380000元、律师费10000元。被告抗辩合同解除的原因系凯声公司未履行案涉房产可长期使用的承诺，本院认为，合同对房产转让后被告实际可使用的最低年限并未作出约定，且案涉房产目前也未被列入拆迁范围，合同目的可以实现，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏轩应支付原告宁波中居房产经纪有限公司中介费380000元、律师费10000元，上述款项被告魏轩于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波中居房产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12510元，减半收取计6255元，由原告宁波中居房产经纪有限公司负担3454元，被告魏轩负担2801元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇二一年三月十八日 代书记员 陈璐琼
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1323号原告：郑东新区白沙镇华辉铝材门市部，住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙村龙辉市场10-5，统一社会信用代码92410100MA47CQ9JXC。经营者：谭文英。委托诉讼代理人：刘铁淞，河南国基律师事务所律师。被告：尹朋卫，男，1993年10月14日出生，汉族，住河南省杞县。原告郑东新区白沙镇华辉铝材门市部与被告尹朋卫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东新区白沙镇华辉铝材门市部委托诉讼代理人刘铁淞到庭参加诉讼，被告尹朋卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑东新区白沙镇华辉铝材门市部向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付欠款172920元，并支付原告资金占有利息，利息自起诉之日起至全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：从2019年至2019年11月25日止，被告尹朋卫从原告处购买铝材，然后用于加工生产，2019年11月25日，经过清算由被告尹朋卫向原告出具《借条》，确认被告尚欠原告铝材货款共计人民币172920元及逾期付款应当支付的利息，但被告并未按照该《借条》中约定的内容还款，还款期限届满后被告却称没钱偿还，并一直拖欠至今。被告拒不履行还款义务的行为给原告造成了重大的经济损失，影响到了原告的正常经营，故原告为保障其合法权利，向法院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请，维护原告的合法权益。被告尹朋卫未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，被告尹朋卫向原告郑东新区白沙镇华辉铝材门市部出具借条一份，内容为：今欠华辉铝业货款共计172920元。后被告未偿还欠款，原告于2020年12月29日诉至本院。上述事实有原告提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照中华人民共和国合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期支付损失。本案中，2019年11月25日，被告尹朋卫向原告郑东新区白沙镇华辉铝材门市部出具借条一份，内容为：今欠华辉铝业货款共计172920元。后被告未偿还欠款，原告于2020年12月29日诉至本院。故原告郑东新区白沙镇华辉铝材门市部要求被告尹朋卫支付货款172920元及该款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2020年12月29日起至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹朋卫于本判决生效之日起十日内支付原告郑东新区白沙镇华辉铝材门市部货款172920元及该款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月29日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告尹朋卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二一年三月二十九日书记员  袁 征
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初687号之二 本院于2021年1月8日对原告中建远泰幕墙装饰工程有限公司与被告张兴安、庄天锡合同纠纷一案作出的应诉材料中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达回证、提供送达地址告知书上的案号“（2021）闽0582民初629号”存在误写，应补正为“（2021）闽0582民初687号”。 二、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达回证上的案由“民间借贷纠纷”存在误写，应补正为“合同纠纷”。 审 判 员 许文桂 二〇二一年三月一日 法官助理 苏清丽 书 记 员 李少杰 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初777号原告:杨学贤，男，汉族,1939年10月25日出生，住河南省息县，系死者谷秀英之夫。原告:杨辉，男，汉族，1977年6月18日出生，住河南省息县，系死者谷秀英之子。原告:杨兰芳，女，汉族，1963年3月8日出生，住河南省息县，系死者谷秀英长女。原告:杨翠兰，女，汉族，1967年3月6日出生，住河南省息县，系死者谷秀英次女。原告:杨金花，女，汉族，1970年2月15日出生，住河南省息县，系死者谷秀英三女。原告:杨小记，女，汉族，1973年7月3日出生，住河南省息县，系死者谷秀英四女。以上五原告共同委托诉讼代理人：杨辉，同时为本案原告。被告:息县中心医院，住所地河南省息县东环路北段，统一社会信用代码12411528727029656R。法定代表人:李宗卫，该医院院长。委托诉讼代理人（特别代理）：谢其林，该医院副院长，公民身份号码4130211974********。委托诉讼代理人：赵远，河南息州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区**楼，统一社会信用代码914115006672298901。法定代表人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪松，该公司工作人员。原告杨学贤、杨辉、杨兰芳、杨翠兰、杨金花、杨小记与被告息县中心医院、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称人寿财险公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，原告杨辉（同时为其他五原告委托诉讼代理人）、被告息县中心医院委托诉讼代理人谢其林、赵远、被告人寿财险公司委托诉讼代理人冯雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学贤、杨辉、杨兰芳、杨翠兰、杨金花、杨小记向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费19000元，死亡赔偿金、精神损害赔偿费等一切损失共计188104.54元；2.本案诉讼费用及其实际支出费用由被告承担。事实与理由:2020年8月8日，原告杨学贤之妻谷秀英因右腿有伤口皮肤溃烂流脓到息县中心医院就诊，经入院治疗诊断为1.××足；2.××；3.××。从住院开始，因血糖偏高一直用胰岛素控制血糖，但脚部伤口未用药，只冲洗伤口。8月15日主治医师王云龙开药“盐酸二甲双胍肠溶胶囊”口服每天3次，一次1粒，吃这个药的两粒后，病情加重，还在输液中就不省人事，送到重症监护室。两天后谷秀英因服用此药导致病情加重引发死亡。主治医师王云龙开的药“盐酸二甲双胍肠溶胶囊”，根据说明书发现打胰岛素不能喝这个药，严重感染和外伤等系列禁用此药。息县中心医院违反了技术操作规范和医疗常规，息县中心医院主管医生也严重违反了《中华人民共和国执业医师法》，没有尽职尽责为患者服务，造成原告杨学贤之妻不幸死亡的后果。鉴于以上事实和理由，恳请法院依法查明，判如所诉。被告息县中心医院辩称，1.2020年8月15日，因患者在胰岛素泵持续注射胰岛素情况下，血糖仍控制的不理想，请内分泌科医师会诊，建议给予盐酸二甲双胍肠溶胶囊口服，每次0.5g，每日三次；2.患者多次在我院住院治疗××，长期口服二甲双胍片、格列齐特片药物，并非首次使用；3.江西求实司法鉴定中心意见:根据8月15日血糖监测结果及当日血气分析结果，患者未出现低血糖及明显酸中毒不良后果，且用药剂量符合正常用量，用药前肾功能正常，难以造成二甲双胍体内蓄积进而导致乳酸性酸中毒，故患者病情变化与二甲双胍使用存在直接因果关系依据不足。患者死亡原因系××足并坏疽并发脓毒血症最终致多脏器功能衰竭死亡可能性大。综上所述，患者出现感染性休克及多脏器功能衰竭为病情进展所致，与口服二甲双胍无关系。我院不应承担赔偿责任。被告人寿财险公司辩称，1.息县中心医院在我公司投保有保险，限额是5万元，该保险有5000元绝对免赔；2.我怕公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失；3.轻微责任医院过错不超过10%。本院经审理认定的事实如下：2020年8月8日，原告杨学贤妻子谷秀英因右足皮肤破溃流脓20天至被告息县中心医院治疗，初步诊断为1.××足；2.××；3.××。谷秀英经治疗后于2020年8月15日出现嗜睡状态，表情淡漠，随即转至息县中心医院ICU继续治疗，治疗后患者仍呼吸急促，血感染指标下降不理想，于2020年8月17日出院，住院9天，共花费医疗费6033.54元（其中一笔378元为后期结算），出院后次日死亡。在诉讼过程中，本院依法委托江西求实司法鉴定中心对息县中心医院是否存在医疗过错予以评定。江西求实司法鉴定中心于2020年12月22日出具鉴定意见书认定：息县中心医院在为患者谷秀英提供的诊疗行为中存在过错，过错与患者死亡后果存在一定的因果关系，系轻微原因。为此，杨辉花费鉴定费12000元。另查明，被告息县中心医院与被告人寿财险公司于2019年10月16日签订了医疗责任保险合同（格式保险单），保险有效期间自2019年10月21日起至2020年10月20日24时止，每人每次责任限额为50000元，免赔额为5000元或者责任损失金额的10%，二者以高者为准。上述事实，有书证、司法鉴定意见书、庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经质证具有司法鉴定资质的江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，息县中心医院在谷秀英死亡的事故中具有轻微医疗过错，结论客观正确，该院应当依法承担相应的过错赔偿责任。结合谷春花就诊时的身体健康状况、活动情况、家庭成员现状、医疗机构过错、造成的后果等因素，将息县中心医院的过错责任划定为15%。依据本案事实及法律规定，原告即死者谷秀英的亲属杨学贤、杨辉、杨兰芳、杨翠兰、杨金花、杨小记各项损失标准依法计算如下：1.医疗费6033.54；2.护理费1152元（128元/天×9天）；3.营养费180元（20元/天×9天）；4.住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；5.死亡赔偿金173751.7元（34750.34元/年×5年）；6.精神损害赔偿金40000元；7.丧葬补助费34152.5元；8.交通费2000元；9.鉴定费12000元，以上合计269719.74元，其中15%为40457.96，取整数为40458元。因息县中心医院与人寿财险公司签订的医疗保险合同约定，每人每次责任限额为50000元，免赔额为5000元或者责任损失金额的10%，二者以高者为准。据此，本案中的免赔额为5000元，15%的责任40458元仍在保险赔偿额范围内，人寿财险公司应在其保险赔偿限额内承担保险责任，即承担息县中心医院在本案中的赔偿责任40458元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告杨学贤、杨辉、杨兰芳、杨翠兰、杨金花、杨小记40458元（保险赔偿金）；二、驳回原告杨学贤、杨辉、杨兰芳、杨翠兰、杨金花、杨小记的其它诉讼请求。案件受理费2031元，由原告杨学贤、杨辉、杨兰芳、杨翠兰、杨金花、杨小记负担500元，由被告息县中心医院负担1531元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数或者代表人人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二一年三月二十六日法官助理王淑娟书记员宋刚强
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初684号原告：陈阳阳，女，1986年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：张亚南，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省孟津县。原告陈阳阳与被告张亚南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳阳到庭参加诉讼，被告张亚南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款160000元及逾期还款利息（以160000元为基数，按照年利率3.85%，自起诉之日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告间存在多笔借贷往来。2020年7月，经双方结算，被告就未还借款160000元出具借据一张，并承诺2020年8月5日前还清，但至今未予还款，故诉至法院。被告张亚南缺席无答辩。审理查明，原告陈阳阳与被告张亚南存在多笔资金往来，仅在2020年3月7日至2020年5月7日间，原告通过支付宝向被告转账的金额已超过180000元。2020年7月5日，被告向原告出具借据一张，其上显示“借条”“借款人张亚南住址：孟津马步社区4号楼二单元804室”“今向陈阳阳借人民币壹拾陆万元整（160000）”“于2020年8月5日前结清”“借款人：张亚南”“2020年7月5日”等内容，并有捺印。庭审中，原告表示，被告以经营需要为由多次向其借款、偶有还款，2020年7月5日，经二人结算，被告就尚欠借款160000元出具借条、承诺2020年8月5日前清偿完毕，但至今未曾还款，举交有2020年7月5日之160000元借条、支付宝转账电子回单、支付宝转账截图、支付宝聊天记录截图等作为证据。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告张亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张亚南多次向原告陈阳阳借款，2020年7月5日，经结算，被告出具借条对其借有原告160000元的事实予以确认，并承诺于2020年8月5日前该款清偿完毕，但此后未曾还款，现还款期限业已届满，原告诉求被告清偿借款160000元，并要求以此为基数，按照年利率3.85%（起诉时一年期贷款市场报价利率），支付自起诉之日（2021年1月25日）起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，符合当事人处分原则，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告张亚南于本判决生效后10日内向原告陈阳阳清偿借款160000元并支付逾期还款利息（以160000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年1月25日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告张亚南负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二一年三月十日法官助理李璐璐书记员姚璐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2903号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：胡维杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：夏勇，男，1970年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：夏梦琪，女，1995年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：朱**才，男，1948年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：马爱珍，女，1947年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。原审被告：徐燕飞，男，1963年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：新时代国际运输服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川汇二路50号6号仓库2单元C室。负责人：刘颖。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人夏勇、夏梦琪、朱**才、马爱珍，原审被告徐燕飞、新时代国际运输服务有限公司上海分公司（以下简称新时代公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初72116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：肇事车辆在投保时明确车辆使用性质为营业货车，行驶证亦载明适用性质为货运，故徐燕飞应持有驾驶货运车辆的从业资格证，但徐燕飞提供虚假从业资格证明，新时代公司知悉此事而未尽管理义务，对本案事故发生负有直接责任。故本案情形符合保险条款约定的免责事项，保险公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。综上，请求支持保险公司的上诉请求。夏勇、夏梦琪、朱**才、马爱珍答辩称，不同意保险公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。徐燕飞、新时代公司未作陈述。夏勇、夏梦琪、朱**才、马爱珍向一审法院起诉请求：判令徐燕飞、新时代公司、保险公司赔偿死亡赔偿金1,388,840元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费57,480元、被扶养人生活费288,831元、处理丧事产生的误工费7,440元、交通费1,000元、衣物损失费1,000元、玉镯损失费58,000元、车辆损失费4,000元、律师代理费10,000元，以上损失请求判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险部分由保险公司在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内承担80%的赔偿责任，超出保险责任限额部分或不属于保险理赔部分，由新时代公司承担80%的赔偿责任，律师代理费由新时代公司全额承担。一审法院审理后，于2020年11月16日作出判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿夏勇、夏梦琪、朱**才、马爱珍1,523元；二、保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿夏勇、夏梦琪、朱**才、马爱珍1,000,000元；三、新时代公司于判决生效之日起十日内赔偿夏勇、夏梦琪、朱**才、马爱珍135,408元；四、驳回夏勇、夏梦琪、朱**才、马爱珍其余诉讼请求。案件受理费9,229.50元（夏勇、夏梦琪、朱**才、马爱珍已预交，已减半收取），由夏勇、夏梦琪、朱**才、马爱珍负担1,713.50元，由新时代公司负担7,516元，新时代公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至一审法院。。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司上诉称，徐燕飞不具有驾驶肇事车辆的从业资格证,符合保险合同约定的免责情形。但道路货物运输驾驶员从业资格证属于行业管理范畴,只是行政部门规范营运行业的一种资质认定,与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系。经审查,事故发生时驾驶员徐燕飞持有准驾车型为A2的机动车驾驶证,可以驾驶案涉重型货车，徐燕飞是否已取得相关从业资格证并不影响其在本起交通事故发生时已具有合法的驾驶资格,同时也没有证据证明徐燕飞未取得从业资格证就显著增加了保险公司承保车辆的营运风险。一审法院判决保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，与法有据，并无不当，本院予以认同，相关分析意见，本院不再重述。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,229元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二一年三月三十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初605号之一原告：西峡县金辉建筑材料有限责任公司。住所地：河南省西峡县西坪镇工业园区。法定代表人：朱红侠。被告：中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路**。法定代表人：莫永彪。原告西峡县金辉建筑材料有限责任公司与被告中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告的主要诉求，请求被告支付原告道砟石购买款3434229.95元及保证金448284元。事实与理由：原告从事石子生产、加工、销售业务。2018年4月11日，被告下辖的蒙华铁路MHTJ-18段标项目经理部与原告签订了三份《蒙华铁路MHTJ-18段标项目部I-DZ-5包件面砟采购合同》，签订后经双方协商又补签了两份《面砟购销合同补充协议》，原告按被告指定地点多次送货上门。双方签订两份《面砟购销合同补充协议》约定的面砟总合价6742237.5元，实际上被告从原告处购进了总金额37938113.95元的面砟，已支付34698284元，下欠3239829.95元逾期一年余未付。另外，原告与被告签订《蒙华铁路MHTJ-18段标项目部I-DZ-5包件面砟采购合同》时，通过向西峡县向阳冶材有限公司支付履约保证金448284元。原告为索要道砟石货款及履约保证金，多次与被告项目经理联系无果，故向法院提起诉讼。被告中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为根据合同约定规定西峡县人民法院无管辖权，应移送至被告住所地即四川省成都市郫都区人民法院审理。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷属合同类案件，原、被告双方签订了三份《蒙华铁路MHTJ-18段标项目部I-DZ-5包件面砟采购合同》，在《合同》中均约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商，如果协商不能在60天内未能解决，向中国水利水电第七工程局有限公司所在地人民法院提起诉讼”，此约定是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，被告中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十七条、一百二十七条、一百六十四条之规定，裁定如下：本案移送至四川省成都市郫都区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  饶江鲤审判员  贾 颖审判员  陈 浩二〇二一年三月二十二日书记员  杨元晨
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初972号起诉人：孙北方，男，1946年7月14日出生，汉族，住孟津县。本院收到孙北方的起诉状。起诉人孙北方向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告（孟津县城关镇李家窑村村民委员会）拒不执行绿化协议的承诺，三番五次侵犯损害原告的权利和利益；2.要求被告停止侵犯损害，恢复我土地原有状况，原告依法解除协议；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，原告与被告签订土地流转协议，原告将位于瀍河沿岸耕地两块0.8亩（分别为0.45亩、0.35亩）流转给被告，被告承诺流转土地仅用作绿化用途。此后被告拖欠原告2018年、2019年部分粮食赔偿款，并在未告知原告的情形下在原告的土地上挖建小浪底大水渠。原告对该两块地的面积有异议，同时对被告称修建小李线公路占用的原告方另一块耕地包含在原先的8分地之内不认可。因被告无诚信，要求依法解除该协议。本院经审查认为，起诉作为一种诉讼行为，其应具备相应条件，民事诉讼法第一百一十九条明确规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。起诉人孙北方向本院递交的起诉状显示的其诉讼请求第一条含糊不清，第二条不显示其要求被告将哪个地块恢复成何种原有状况以及解除何时双方签订的何种协议，故本案无明确诉求，暂不符合起诉要素。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对孙北方的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇二一年三月十六日法官助理何园园书记员许春晓
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执243号之十六被执行人：苏春锋，男，汉族，1966年05月11日生。居民身份证号码2111221966××××××××，住盘山县坝墙子镇徐家铺村一组。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人苏春锋在中国建设银行62XX95_156_1账户内存款人民币581531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员毛中秋二〇二一年三月一日书记员张帝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6339号原告：刘1，女，1958年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。被告：刘2，女，1959年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘3，男，1961年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘1与被告刘2、被告刘3法定继承纠纷一案中，原告刘1于2021年3月18日以本案诉讼条件尚未成熟为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘1撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张   扬二〇二一年三月三十日书记员 季宇李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更375号罪犯岩所林，男，佤族，1990年3月16日出生，小学文化，云南省盟佤族自治县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省舞阳县人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫1121刑初461号刑事判决，认定岩所林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3万元，责令岩所林及同案犯退赔被害人105000元。刑期自2017年8月29日起至2021年11月28日止。判决生效后，于2018年1月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯岩所林自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年4月中下旬，岩所林伙同他人以虚假姓名和结婚为由骗取二被害人共计105000元。罪犯岩所林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月，2019年2月、7月、12月，2020年4月共获得表扬五次。2018年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为较差、良好、良好、一般、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯岩所林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩所林减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年三月十二日书记员  张会敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2021）内2201民初500号原告：张某，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：陈某，现住乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告张某与被告陈某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还驾驶证款6000.00元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2020年秋季，原告通过原告父亲介绍相识被告陈某，并委托被告帮原告将机动车驾驶证增型，被告要求先期交付6000.00元，2020年11月19日，原告以现金形式给付的被告6000.00元，当日被告称受人欺骗，无法再继续办理，为原告出具一份金额为6000.00元欠据，约定15日内还款。欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推脱拒付，为此，原告诉至本院。被告陈某未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年秋季，原告经原告父亲介绍认识被告陈某，并欲委托陈某为其办理机动车驾驶证增型。2020年11月19日上午，原告将6000.00元先期费用交付被告，被告于当日晚上告知原告现已经不能继续办理，并为原告出具欠据一份，注明欠款金额6000.00元，约定15日内还款，未约定有利息或违约金。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由推脱拒付，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，欠据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，被告陈某没有法律依据，无故拒不返还本属原告的财产，为其自身取得不当利益，构成不当得利，其所取得的不当利益应当予以返还。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某返还原告张某不当得利款6000.00元。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李晓峰二〇二一年三月三日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢384号 宁波贝壳包装有限公司： 黄剑锋： 申请执行人宁波贝壳包装有限公司与被执行人黄剑锋买卖合同纠纷一案，（2010）浙甬商终字第00872号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波贝壳包装有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了199670.97元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢384号(初执案号：（2013）甬慈执民字第618号)案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日 承办人：肖志鹏电话：0574-6391××××
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0708民初364号 原告：全亮汽车销售张家口有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主东街汇隆时代商务楼6层624室，统一社会信用代码：91130701308278823F。 法定代表人：吴海龙，经理。 被告：王志新，男，1989年7月11日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：李雪燕，女，1991年3月7日出生，汉族，住张家口市蔚县。 原告全亮汽车销售张家口有限公司诉被告王志新、李雪燕追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告全亮汽车销售张家口有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全亮汽车销售张家口有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全亮汽车销售张家口有限公司撤诉。 案件受理费149.29元，减半收取计74.65元，由原告全亮汽车销售张家口有限公司负担。 审判员  郝佳梅 二〇二一年三月三十日 书记员  王万博
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保142号韩小娟：你与被申请人杨远利财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初993号民事裁定书，执行标的为16400元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月八日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初442号 原告：王秀文，女，1965年2月7日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛市九日木业有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区五里台村，统一社会信用代码：91130303681365282G。 法定代表人：马双富，职务:总经理。 原告王秀文与被告秦皇岛市九日木业有限公司（以下简称九日木业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀文到庭参加诉讼。被告九日木业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王秀文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资14270元，庭审中变更为7000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2019年4月到被告处工作，至当年六月份。被告拖欠原告工资共计14270元，后被告给付7270元，尚欠7000元。2020年1月20日，被告法定代表人马双富为原告书写欠条一份，未载明给付时间。经原告多次催要，被告以种种理由推拖。为此起诉。 九日木业公司未答辩。 本院认为，原告王秀文为被告九日木业公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告九日木业公司出具欠条，确认被告欠付原告劳务费7000元，对此，本院予以认定。被告应给付原告该款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦皇岛市九日木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告王秀文劳务费人民币7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告王秀文负担40元，秦皇岛市九日木业有限公司负担38元。 本判决为终审判决。 审判员  董富强 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘晋玮
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初93号原告：刘秋来，男，1966年8月29日出生，汉族，住霸州市开发区大柏林庄村。原告：郭贺旺，男，1967年5月1日出生，汉族，住霸州市开发区大柏林庄村。原告：刘密言，男，1992年8月14日出生，汉族，住霸州市开发区大柏林庄村。原告：刘彦民，男，1969年8月1日出生，汉族，住霸州市开发区大柏林庄村。原告：谭云，男，1950年9月18日出生，汉族，住霸州市开发区。原告：魏章录，男，1964年5月20日出生，汉族，住霸州市开发区大柏林庄村。被告：大柏林庄村委会，住所地霸州市开发区大柏林庄村。法定代表人：郭茂，村长。第三人：辛贺军，男，1963年10月14日出生，汉族，住霸州市。刘秋来、郭贺旺、刘密言、刘彦民、谭云、魏章录与大柏林庄村委会侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘秋来、郭贺旺、刘密言、刘彦民、谭云、魏章录于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秋来、郭贺旺、刘密言、刘彦民、谭云、魏章录撤诉。案件受理费100，由六原告承担。审判员  邱文都二〇二一年三月十二日书记员  肖姗姗
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1105号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司，住所地福建省南平市武夷山市五九北路47号，统一社会信用代码913507828572654977。 负责人：江进，总经理。 委托代理人：张文斌，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托代理人：郑毅，系公司员工。 被执行人：张招龙，男，1970年5月27日出生，汉族，住武夷山市。 中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司与张招龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初921号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为54545.25元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月10日、2020年9月27日、2021年2月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款7409.35元，本院已依法扣划，扣除本案执行费718元，诉讼费582元，本案执行到位标的6109.35元，另查明被执行人名下有2000年的红光牌摩托车一辆，2003年的大阳摩托车一辆，申请人自愿放弃对上述财产的处置，无其他可供执行的财产信息。 3、在执行过程中，本院走访了被执行人张招龙的住所地武夷山市湖桃社区居委会，从该居委会获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等其他财产可供执行。 4、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为48435.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年三月八日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初676号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市×××××××锦逸名庭商铺**，统一社会信用代码：914×××××××××××127D。负责人：曾伟。委托诉讼代理人：梁慧婷，女，该行职员。委托诉讼代理人：梁晓梦，女，该行职员。被告：梁玉婷，女，汉族，住恩平市××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与被告梁玉婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行撤诉。案件受理费25元(已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行预交)，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行负担。审 判 员 莫妙丹二〇二一年三月三十日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初711号原告：潘美芹委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负责人：赵璐，总经理。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：袁明赞被告：朱阿梅原告潘美芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、袁明赞、朱阿梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘美芹的委托诉讼代理人生长友、被告袁明赞、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告朱阿梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘美芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计为141393.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日7时许，被告袁明赞驾驶苏Ｋ×××××的小型客车，沿兴阳南路由北向南行驶至市政别墅处时，与同向的行人原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告袁明赞承担事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆登记车主为被告朱阿梅，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求判如所请。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险150万含不计免赔，原告的各项损失主张过高，我公司要求对其伤残进行重新鉴定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告袁明赞辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，在事故发生后，我垫付了医疗费合计19179.27元，护理费两次分别是3520元和1200元。我还借款给原告3500元，因为原告家里困难。原告朱阿梅未予答辩。原告潘美芹围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、入院记录2份、出院记录2份、报告单3张、费用清单2份、收费票据2张、护理费支款证明单复印件、借条复印件、营业执照、误工收入减少证明、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定委托书复印件、鉴定费发票、轮椅与拐杖发票等证据，被告袁明赞为支持其答辩意见依法提交了借条、护理费支款证明单、护理费领条、收费票据4张等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日7时，被告袁明赞驾驶苏Ｋ×××××的小型客车，沿兴阳南路由北向南行驶至市政别墅处时，与同向行人原告发生碰撞，致原告潘美芹受伤。经宝应县公安局交通警察大队认定，被告袁明赞承担事故的全部责任，原告潘美芹无责任。事故发生后，原告潘美芹当日被送往宝应颐康中西医结合医院住院治疗，于同年5月27日出院，后又于2020年7月1日至宝应颐康中西医结合医院住院治疗，于同年7月15日出院。被告袁明赞驾驶的事故车辆的登记车主为朱阿梅，双方系夫妻关系，事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和150万不计免赔商业险，本案交通事故发生在保险期限内。被告袁明赞为原告潘美芹垫付医疗费19179.27元（402元+6398.89元+12368.38元+10元）、护理费4680元（3480元+1200元）、3500元，合计27359.27元。2020年11月18日被告人寿保险公司委托扬州东方医院司法鉴定所进行伤残等级和“三期”鉴定，该所于2020年11月20日出具扬东方司鉴所[2020]临鉴字第1286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘美芹左足拇指功能丧失75%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对原、被告所提供的医疗费票据，医疗费为19453.27元（267元+7元+402元+6398.89元+12368.38元+10元），本院予以确认，被告人寿保险公司主张应扣除非医保用药，但其未提供经医保部门审核的非医保用药清单以及医保范围内同类用药的合理替代方案，故本院对该主张不予支持；2、营养费：依据鉴定意见，营养期为90天，故营养费为2700元（90天×30元∕天）；3、住院伙食补助费：依据医疗费票据，住院天数为42天（28天+14天），故住院伙食补助费为1680元（42天×40元∕天）；4、护理费：依据鉴定意见，护理期为90天，原告住院期间的护理费有票据为证，本院予以认定，故护理费为7080元[3480元+1200元+（90天-42天）×50元∕天）]；5、误工费：依据鉴定意见，误工期为180天，原告主张其月工资为4000元，据核实，原告工作情况属实，但工资不固定，本院酌定为每月3500元，故误工费为21000元（3500元÷30天×180天）；6、残疾赔偿金：100552.32元[（24657元＋5703元）×1.84×18年×10%]；7、精神损害抚慰金：5000元；8、残疾生活辅助具费：518元；9、鉴定费：3137元；10、交通费：原告未提供证据，综合考虑原告的伤情、就医地点、住院时间等因素，本院酌定400元；以上损失合计161520.59元。根据事故责任认定，被告袁明赞负事故的全部责任，原告潘美芹不负责任，被告袁明赞驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险150万含不计免赔，根据保险合同的约定，原告的损失依法应由被告人寿保险公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿。被告袁明赞垫付的费用27359.27元应予返还。被告人寿保险公司提出重新鉴定申请，因鉴定机构是当事人双方在庭前协商确认，被告人寿保险公司亦未能提出其他理由与证据推翻鉴定结论，故对被告人寿保险公司的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告潘美芹因交通事故造成的损失134161.32元（161520.59元-27359.27元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告袁明赞垫付款27359.27元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告袁明赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3128元。审 判 员 华继权二〇二一年三月二十五日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初542号原告赵松洲，男，汉族，1967年11月4日出生，住正阳县。委托代理人赵凯旋，男，汉族，1990年7月6日出生，住广东省深圳市福田区，系原告之子。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区东风东路普惠路西创业路********。负责人胡国华，任公司总经理。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所，住所地：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南div>负责人禹峰，任公司总经理。委托代理人付凤卫，男，汉族，1968年7月8日出生，住正阳县，系该公司理赔部员工。原告赵松洲诉被告永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南公司）、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨宏伟独任审判公开开庭进行了审理。原告赵松洲及其委托代理人赵凯旋、被告驻马店公司委托代理人付凤卫到庭参加了诉讼，被告河南公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月3日,原告在被告河南公司处购买了机动车交通事故责任强制险,保单号:341172003010006166,保险期限自2020年12月3日15时12分生效;同时,原告也向被告河南公司购买了机动车综合商业保险,保单号:341172003060004931,保险期限:自2020年12月4日0时至2021年12月4日0时止,××责任保险额度为100万元,绝对免赔率为0.00%,以上保险被保险的车辆为豫Ｑ×××**号轻型普通货车。在保单的签署处，被告河南公司以保险人的身份盖章确认,同时,被告驻马店公司也以保险人的身份在保单签署处落款其名称。2021年1月6日19时30分许,原告驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通货车在由南向北行驶至正阳县新阮店乡中心庙路口南路段时,由于车上物品掉落,导致同方向由案外人(××)沈豪驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿年避让撞到掉落的物品,导致其车辆损害,无人员受伤的交通事故。经正阳县公安局交通管理大队勘查事故现场,并做出【第20211010601号】《道路交通事故认定书》，认定原告负本次事故的全部责任,××沈豪不负事故的责任。事故发生时,原告同时报警和报保险处理本次事故。被告驻马店公司的勘察人员当即表示如定原告全责,其就拒赔。之后,虽经原告一再催促其进行保险理赔,参与××车辆定损,到交警队参与事故责任认定及理赔协商等程序,两被告的工作人员始终均不再出现,只是通过电话告知原告,称车上物品掉落不属于交通事故,而且保险条款中未写明车上掉落物品引发交通事故需要赔偿等借口拒赔,实在是荒唐至极,严重损害了作为保险消费者的原告的合法权益。在被告工作人员的一再拒赔下,原告在××的催促下、不得不自费为其维修车辆,花费的维修费合计13900元。原告认为,两被告必须连带向原告赔偿事故损失费用,理由如下:首先,原告与两被告建立合法有效的保险合同关系,两被告应受到合同的约束,原告的合法权益应当受到合同以及法律的保护。案涉事故经正阳县公安局交通管理大队依法勘查,作出事故认定书,认定案涉事故属于被保险车辆引发的交通事故,应当由保险人赔偿。其次,众所用知,保险合同实行的是负面清单条款,即不需要赔偿什么，才需要在保险条款中罗列出来，这既是所谓的免责条款,而必须向保险消费者尽到提示及告知的义务,在免责条款之外的情形,保险公司一律需要赔偿,这也是中国银保监管理委员会的强制要求。在本案中,两被告提供的《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020版)》第二章机动车第三责任保险中并未将车上掉落物品引发交通事故作为免责事由,没有免责,即需要赔偿。最后,另原告在购买保险时,是由被告的销售代理人通过网络的形式代原告办理的,在其销售人员填写完相应信息后,再由原告向其支付保险费用,其销售人员完全没有向原告尽到任何形式的免责提示及告知义务。综上,两被告作为保险人,无视合同约定,且态度蛮横,理山荒唐,严重损害了原告的合法权益。为此，1、请求判决被告河南公司向原告赔偿因交通事故向××垫付的保险赔偿款13900元，2、判决被告河南公司向原告支付为处理本案而发生的交通费损失1000元，3、判决被告驻马店公司对第一二项赔偿内容负连带责任，4、本案的有关诉讼费、保全费等受理费由两被告承担。被告河南公司未参加诉讼，未答辩。被告驻马店公司辩称，本案事故的发生非保险责任，原因是标的车载物掉落碰撞造成的事故，标的车未投保保险，也未与其他车辆发生碰撞，不属于保险责任，不认可评估金额，原告单方评估违反法律程序，且被保险人单方鉴定，剥夺了保险公司定损的权利，原告未在4S店维修，根据4S店维修报价不合理，我公司只认可配件按市场价计算，如支持原告诉求，我司需要原告提供4S店供货清单及发票，否者认为原告利用事故获取不当得利，原告车辆在事故发生时属于营运车辆，且车厢内张贴收款码，投保性质与使用性质不符，根据合同约定不属于保险责任，我司不属于实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2021年1月6日19时30分许，赵松洲驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通货车由南向北行驶至正阳县新阮店乡中心庙路口南路段时，车上的物品遗落，同方向沈豪驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车避让撞到前车的掉落物品发生事故，导致车辆损坏，无人员受伤。正阳县公安局交通管理大队于2021年1月7日出具道路交通事故认定书，认定：赵松洲负事故的全部责任，沈豪无事故责任。豫Ｑ×××**号车辆在正阳县奔奥宝汽车销售服务有限公司进行维修，赵松洲垫付维修、施救费用共计13900元。后原告要求二被告理赔，二被告未赔付。为此，诉至本院。另查明：豫Ｑ×××**号车辆在驻马店公司投保交强险、××责任保险（限额100万元，不计免赔），事故发生时尚在承保期内。上述事实有原、被告提供相关证据材料及双方庭审陈述相互印证，本院予以采信。本院认为，原告与被告驻马店公司之间形成保险合同关系，双方应按照合同的约定履行各自义务。原告驾驶的豫Ｑ×××**号车辆掉落物导致与案外人沈豪驾驶的豫Ｑ×××**号发生交通事故，造成车辆损坏，原告负事故的全部责任，豫Ｑ×××**号车辆在被告驻马店公司投保交强险及××责任险，被告驻马店公司应对案外人沈豪的损失予以全部赔付，但驻马店公司未赔付，原告向案外人沈豪赔付后依据保险合同取得债权，有权向被告驻马店公司主张保险利益，被告驻马店公司应赔付原告垫付维修施救费用13900元。关于原告请求交通费的问题，其未提供相关支出票据，本院不予支持。关于原告请求二被告承担连带责任的问题，缺乏法律依据，本院不予支持。被告驻马店公司提供证据不足以证明其关于车辆使用性质与投保性质不符的抗辩成立，且虽对原告提供维修清单报价不予认定，但未提出重新鉴定申请，故对其抗辩，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵松洲垫付款13900元；驳回原告赵松洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告驻马店公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇二一年三月二十二日书记员  尚世迪