广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1621号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 法定代表人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：杨创，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:彭健铭，男，1964年10月30日，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民保险南宁分公司）因与被上诉人彭健铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2020）桂0406民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险南宁分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项并改判驳回彭健铭的诉讼请求或撤销一审判决发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人彭健铭承担。事实和理由：彭健铭的诉讼请求是按照案涉车辆的全损确定赔偿额，但未有证据证明事故发生时的车辆价值达到220800元，所提供的车辆维修报告仅能证明维修所需费用205038元，故上诉人不认可推定车辆全损的结论。即使认定车辆全损，车辆的残值应当归属上诉人所有。一审法院判决的部分事实与理由错误，请求二审予以改判。 彭健铭答辩称，去年其与上诉人协商沟通，其原准备接受185000元拿回残车的方案，但对方说已将残车卖了，理由是停车需费用，要将车辆移放，经其查询车辆已经到北海，才走法律程序，目前车辆还是属于答辩人，但对方从没有告知车辆停放在哪里。 彭健铭向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿道路交通事故损失233,702元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年12月20日13时00分许，粤Ｍ×××××小型普通客车驾驶人驾驶粤Ｍ×××××小型普通客车沿包茂高速由岑溪往梧州方向行驶，至包茂高速2786ＫＭ＋400Ｍ处时，追尾撞上同向行驶由原告驾驶的桂Ａ×××××小型轿车的尾部，导致桂Ａ×××××小型轿车失控撞上路边护栏，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后粤Ｍ×××××小型普通客车驾驶人弃车逃逸。该事故经梧州市公安局交警支队高速一大队作出梧公交高速认字［2019］第450400520191220001号《道路交通事故认定书》，认为粤Ｍ×××××小型普通客车驾驶人在没有在确保安全的原则下通行，其过错行为是导致事故发生的全部原因，且事故发生后，粤Ｍ×××××小型普通客车的驾驶人弃车逃逸，至今尚未查获，认定粤Ｍ×××××小型普通客车的驾驶人承担此事故的全部责任，当事人彭健铭无事故责任。经梧州市公安局交警支队高速一大队查询,粤Ｍ×××××小型普通客车的所有人为卢建星。桂Ａ×××××小型轿车因失控撞上路边护栏，损坏路政设施，向广西高速公路管理局赔偿了2650元。原告委托中衡保险公估股份有限公司对桂Ａ×××××欧宝牌小型轿车因交通事故造成车辆损失维修价值进行评估，并支付了评估费10252元，该公司出具的《评估报告》，评估桂Ａ×××××欧宝牌小型轿车于2019年12月20日因道路交通事故造成该车辆损失维修价值为205038元。另查明，桂Ａ×××××欧宝牌小型轿车登记车辆所有人为原告彭健铭，该车在被告人民保险南宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为220800元,同时投保了机动车损失保险无法找到第三方特约险，事故发生在保险期间。 一审法院审理认为，桂Ａ×××××欧宝牌小型轿车的车辆所有人原告彭健铭，在被告人民保险南宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为220800元，同时投保了机动车损失保险无法找到第三方特约险，原、被告双方成立合法有效的保险合同关系，被告人民保险南宁分公司应按机动车商业保险合同约定条款履行保险合同义务。在上述保险合同履行期间，原、被告因履行该合同产生纠纷，故本案案由应定为财产保险合同纠纷。本案交通事故经梧州市公安局交警支队高速一大队作出《道路交通事故认定书》，明确认定粤Ｍ×××××小型普通客车的驾驶人弃车逃逸，至今尚未查获，认定粤Ｍ×××××小型普通客车的驾驶人承担此事故的全部责任，当事人彭健铭无事故责任，该事故认定客观公正，符合相关的法律规定，该院予以确认。《道路交通事故认定书》认定的上述事实属于无法找到第三方的情形，被告人民保险南宁分公司对此亦予以认可。由于原告在被告处投保了保险金额为220800元的机动车损失保险无法找到第三方特约险，故被告应按机动车损失保险无法找到第三方特约险约定的条款赔偿原告的事故损失。根据原告委托中衡保险公估股份有限公司对桂Ａ×××××欧宝牌小型轿车进行交通事故车辆损失维修价值评估后出具的《评估报告》，桂Ａ×××××欧宝牌小型轿车于2019年12月20日因道路交通事故造成该车辆损失维修价值为205038元，被告虽然对此评估报告有异议，但明确表示不申请法院委托评估机构重新评估，该院对原告提交的中衡保险公估股份有限公司出具的《评估报告》予以认可，确认桂Ａ×××××欧宝牌小型轿车的车辆损失维修价值为205038元。由于该车辆损失已达车辆投保的机动车损失保险的保险金额220800元的92.86%，车辆维修修复已无实际意义，故原告主张要求被告按其投保的保险金额220800元赔偿原告的车辆事故损失，合理合法，该院依法予以支持。对于被告根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十一条第（二）款提出的“被保险机动车损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”的辩解意见，由于其辩解与《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中关于机动车损失保险无法找到第三方特约险约定的“投保了本附加险后，对于机动车损失保险第十一条第二款列明的，被保险机动车损失应当由第三方负责赔偿，但因无法找到第三方而增加的由被保险人自行承担的免赔金额，保险人负责赔偿”内容不符，故该院对其辩解依法不予采纳。被告按保险金额220800元全额赔偿原告后，原告名下的桂Ａ×××××欧宝牌小型轿车的残值应交由被告依法处理。对于原告主张的于2020年4月21日向广西高速公路管理局岑梧路政执法大队缴纳公路路产赔偿费2650元，由于该费用不属于车辆损失赔偿范围，该院依法不予支持。原告已支付的车辆损失评估费10252元,属于为确定本案事故车辆损失而支出的鉴定评估费用，应依法由原、被告按胜诉比例负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告彭健铭保险赔偿金220800元；二、驳回原告彭健铭的其他诉讼请求。案件受理费2403元，车辆损失评估费10252元，两项合计12655元，由原告彭健铭负担699元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担11956元。 二审诉讼中，双方当事人均没有提交新证据，也对一审法院认定的事实无异议，故本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对被保险车辆的车辆损失系由被保险车辆与第三方车辆相撞引起,第三方车辆在发生事故后逃逸,交警部门认定逃逸车辆负全责的事实并无异议。基于以上事实，被上诉人彭健铭为涉案被保险车辆向人民保险南宁分公司投保了主险车损险并附加无法找到第三方特约险，按照无法找到第三方特约险中“投保了本附加险后，对于机动车损失保险第十一条第二款列明的，被保险机动车损失应当由第三方负责赔偿，但因无法找到第三方而增加的由被保险人自行承担的免赔金额，保险人负责赔偿”的约定，本应由车主自行承担的30%免赔金额，依约由保险公司负责赔偿。因此，一审判令人民保险南宁分公司对被保险车辆承担100%赔付责任正确。中衡保险公估股份有限公司对被保险车辆评估车损维修价值为205,038元，残值仅为保额220,800元的7.14%，实已无法修复，应当予以报废。因被保险车辆没有修复价值，人民保险南宁分公司主张该车以修复实际支出凭证为准，与事实不符，本院不予采纳。据上，被保险车辆已无法使用，且投保不到一年便发生本案交通事故，一审法院根据本案查明的事实判令人民保险南宁分公司按投保金额220800元向彭健铭赔付损失，并无不当，本院予以认可。 综上所述，人民保险南宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4612元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  林 远 审 判 员  刘创祥 二〇二一年三月四日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  周静兰 书 记 员  苏 琳