wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021云3103执117号之一申请执行人：项二保，男，傣族，1985年6月16日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：向二团，男，傣族，1985年10月29日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人项二保与被执行人向二团买卖合同纠纷一案，该案（2020）云3103民初943号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向二团未履行法律文书确定的义务，申请人项二保于2021年1月14日向本院申请强制执行，执行内容：1、由被执行人向申请执行人支付欠款200000元；2、由被执行人向申请执行人支付于2021年3月25日前以所欠全部欠款为基数，按年利率6%计付申请人项二保自2019年12月30日起至实际款项付清之日止的利息；3、本案执行费2900元、案件受理费2592由被执行人承担。本院于2021年01月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2021年1月15日、3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌为云Ｎ×××××的思域牌汽车一辆、车牌为云Ｎ×××××的长安牌汽车一辆，均已查封。经与被执行人核实，车牌为云Ｎ×××××的思域牌汽车已被瑞丽法院控制，车牌为云Ｎ×××××的长安牌汽车因肇事放置于修理厂，具体位置被执行人也不清楚，故不能处置。其他无可供执行财产。3、2021年1月18日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2021年3月30日，本院到被执行人家中核实情况，经核实，被执行人向二团常年不在家，也不与家中联系，家中只有父母亲两人。向二团已与妻子离婚，其女儿与前妻生活，经征求向二团父母的意见，表示没有能力代被执行人偿还债务。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币200000元及利息，执行费2900元、案件受理费2592元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币243385元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇二一年三月三十日书记员  陈敏江
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初535号原告：韩城拓能实业有限公司。住所地：韩城市西庄镇寺庄村高新区。负责人：魏新峰，系该公司清算组组长。法定代表人：张慧盈。委托诉讼代理人：孟琳萍，陕西XX律师事务所律师。被告：陕西友鑫建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：杨峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小奇，陕西XX律师事务所实习律师。本院在审理原告韩城拓能实业有限公司与被告陕西友鑫建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告韩城拓能实业有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩城拓能实业有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告韩城拓能实业有限公司负担。审  判  员      师青怀二〇二一年三月三十一日书  记  员      陈明亮
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初374号 原告:刘云峰，男，1973年10月5日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。 被告:乜冬冬，男，1984年6月24日出生，汉族，住景县。 原告刘云峰与被告乜冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云峰的诉讼委托代理人陈书军、被告乜冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资1640元。事实和理由：原告在被告承包的轻钢工地干活，被告共拖欠原告工资1640元。被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交证据有：被告为原告出具的欠条一张。 被告乜冬冬辩称：原告所说属实，工程款没有下来，工程款下来后再给。 对原告提交的证据，经质证，被告无异议。 本院对原告提交证据认证意见：对被告为原告出具的欠条，被告无异议，可以认定被告欠原告劳务款的事实，因此本院对该份证据的证明力予以确认。 经审理查明：原告在被告承包的工地干活，被告共拖欠原告劳务款1640元。被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付。被告所欠劳务款至今未给付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告提供劳务款，双方形成了劳务合同关系。原告付出了劳务，被告理应按约定及时给付劳务款。在审理过程中，被告称因该工地是合伙经营，要求追加合伙人为被告，因被告乜冬冬在法院指定的期限内未提交书面申请及提供相应的证据，故驳回了被告乜冬冬追加被告的申请。现原告要求被告支付劳务款1640元，被告无异议，因此对原告要求被告给付劳务款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告乜冬冬于本判决生效后十日内给付原告刘云峰劳务款1640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乜冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 徐 晶 二〇二一年三月二十六日 书记员 李欣男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书          （2021）内0402民初91号 原告：郑全，男，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：杨晓辉，自然情况不详。被告：张军，男，汉族，农民，住赤峰市。原告郑全与被告杨晓辉、张军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全及其委托诉讼代理人陈晓云、被告张军到庭参加诉讼，被告杨晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款人民币17510元及利息（利息自起诉之日起以17510元为基数，按年息6%计算至被告还清欠款时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月，被告杨晓辉、张军在原告种植的大棚蔬菜中收购西红柿，截止二被告收购完毕，共欠原告西红柿款17510元，被告为原告出具了入库单9份，后此款经原告多次向二被告催要，二被告一直拖欠至今，故诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。被告杨晓辉未答辩。被告张军答辩称，西红柿我没有收，我只认识郑全，我不认识杨晓辉。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告杨晓辉在原告郑全处赊购西红柿，欠货款17510元，并为原告出具入库单8枚，上述货款被告至今未还。上述事实有原告提供的入库单及当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告杨晓辉在原告郑全处赊购西红柿，双方之间存在合同关系。被告应当支付货款，未按约定支付欠款应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告举证的入库单均系被告杨晓辉出具且未举证其与被告张军有买卖合同关系，对原告主张要求被告张军给付货款的诉讼请求本院不予支持。原告主张的利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以保护。被告杨晓辉经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓辉于本判决生效后立即给付原告郑全货款人民币17510元，并自2021年1月4日起按年息6%支付利息至欠款付清时止；二、驳回原告郑全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（原告已预交），由被告杨晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。             审判员  宋 长 飞                  二Ｏ二一年三月八日             书 记员  江  北
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初9号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人徐超伟，男，汉族，1979年10月19日出生，初中文化，户籍所在地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。2018年1月22日，因打架行为被浦江县公安局给予行政拘留十三日并处罚款七百元。因本案于2020年7月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人黄黎霞，浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院于2021年1月8日以浦检未检刑诉[2021]22号起诉书、同年3月10日以浦检未检刑变诉[2021]11号变更起诉决定书指控被告人徐超伟犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉；本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦江县人民检察院指控,被告人徐超伟介绍未成年女孩卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解，另案处理同案犯的供述与辩解，证人证言，物证，书证，人员辨认笔录及照片等证据，认为应当以介绍卖淫罪依法追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪，可依法从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金一千元至二千元。 被告人徐超伟对起诉书指控的事实、罪名均无异议，庭审中认为其系初犯，不以盈利为目的，请求从轻处罚。辩护人黄黎霞对起诉书指控的事实、定性不持异议。提出的辩护意见是被告人自愿认罪，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯，出于与黄某系朋友关系才介绍卖淫，不以盈利为目的，请求对其从轻处罚并建议在一年以内量刑。 经审理查明：2019年8月中旬，王伽琪带黄某某（15周岁，姓名在卷）至浦江金山台球室玩，黄某询问被告人徐超伟黄某某样貌不错，徐超伟便将王伽琪喊到一边询问其身边带的女子能否卖淫，后徐超伟转告黄某该女子可以带出去睡觉。之后黄某至顺风酒店开好房间，王伽琪将黄某某送至酒店与黄某发生性关系。事后黄某支付给王伽琪520元嫖资。 证明以上事实的证据有：公诉机关当庭出示和宣读的被告人徐超伟的供述与辩解，另案处理同案犯王伽琪的供述和辩解，证人黄某、黄某某、傅某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，微信转账记录，行政处罚决定书，人员辨认笔录及照片，被告人户籍证明及归案经过等，并经庭审举证、质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人徐超伟介绍未成年女孩卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人徐超伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。公诉机关庭审中提出的量刑建议适当。综上，根据被告人徐超伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐超伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人徐超伟的黑色苹果iphoee5s一只和黑色苹果iphone10手机一只，由扣押机关依法返还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  朱卫星 人民陪审员  石俊伟 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  张 强
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初698号之一 申请保全人（原告）:沈某，女，1971年12月5日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被保全人（被告）：江苏雨燕模业科技股份有限公司，社会统一信用代码913209030934977561，住所地盐城市盐都区益民居委会2-C-1幢（D）。 本院在审理申请保全人沈某与被保全人江苏雨燕模业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请保全人沈某申请解除对被保全人江苏雨燕模业科技股份有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人江苏雨燕模业科技股份有限公司60万元银行存款的冻结和其他等额财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 员  施 悦 二〇二一年三月三十一日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  束婷梅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1343号原告：包才庆，男，1974年12月8日生，汉族，住镇江市。原告：樊凡，女，1974年3月11日生，汉族，住镇江市。两原告共同委托诉讼代理人：吴锡滨，江苏江成律师事务所律师。被告：句容恭华房地产开发有限公司，住所地句容市宝华镇和平村。法定代表人：郝煜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐荣梅，系该公司员工。原告包才庆、樊凡与被告句容恭华房地产开发有限公司（以下简称恭华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告包才庆及委托诉讼代理人吴锡滨，被告委托诉讼代理人徐荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包才庆、樊凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还定金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，一直居住在镇江市区并在镇江市区工作。2020年10月5日，原告通过房天下APP联系了南京安家幸福房地产营销策划有限公司，在该公司的介绍下前往被告处看房。被告作为句容地区专业的房地产开发公司，在明知二原告不符合句容市限购政策的前提下，告知原告只需要有全日制大专文凭或中级职称就可以在句容购房，二原告向被告提供职称证明后被告在证明上加盖了句容某企业的公章。二原告后来发现材料是虚假的，原告包才庆于2020年10月11日前往被告处与工作人员沟通，原告认为应严格按照自身真实情况购房，要求被告解除购房合同并返回原告支付的定金5万元，但被告工作人员不与包才庆进行沟通。2020年10月12日，原告自行前往句容市政务中心，向工作人员反映了真实情况，工作人员将其在审核中的购房资料撤销。此后，原告多次与被告沟通返还定金，但被告至今未能返还。被告恭华公司辩称：原、被告之间的《商品房认购协议（住宅）》合法有效，双方均应严格遵守；原告因自身原因未按认购协议约定与被告签订《商品房买卖合同》并支付购房款，已构成根本违约，被告有权没收其已付定金。本院经审理认定事实如下：原告包才庆、樊凡系夫妻关系。2020年10月6日，两原告至被告恭华公司处看房，并签订了《观岚苑认购签约须知》、《商品房认购协议（住宅）》各一份，约定：两原告认购被告开发的位于句容市标准观岚苑项目2号1102室，建筑面积78.94平方米，总价为880023元；原告在签订本协议时向被告交付定金5万元，于签订本协议之日起7日内即2020年10月12日前付清总购房款880023元（含定金）。合同并对其他事项作了约定。同日，两原告以POS机刷卡的方式向被告交纳了定金5万元，被告向原告出具收据一份。原告包才庆还向被告提供了工作单位为镇江中福马机械有限公司的高级工程师资格证书，并填写了《购房资格备案申请表》，其中“用人单位证明”一栏加盖了句容市一心儿童临时看护服务有限公司的印章。上述协议签订后，两原告认为自己并未在句容市工作及缴纳社保，实际不具备购买案涉房产的资格，要求被告解除认购协议并退还定金5万元。2020年10月11日，原告包才庆前往句容市政务中心反映情况，后句容市住房与城乡建设（规划）局工作人员注销了原告的购房审核资料。次日，原告包才庆联系被告工作人员，再次要求退还定金，无果。2020年10月20日，被告恭华公司向两原告邮寄《催告函》一份，要求两原告于2020年10月27日前履行双方签订的《商品房认购协议（住宅）》中约定的签订《商品房买卖合同》并支付房款的约定，逾期不履行的，被告将有权将案涉房屋另售他人，同时原告已付定金不予退还。2020年10月28日，被告向两原告邮寄《通知函》一份，告知两原告因其未能按约签订《商品房买卖合同》及支付房款，被告解除与两原告签订的《商品房认购协议（住宅）》，同时原告已支付的定金不予退还。2021年1月20日，原告包才庆、樊凡向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的商品房认购协议、付款回执、收据、微信聊天记录，被告提交的观岚苑认购确认单、观岚苑认购签约须知、关于尽快履行《商品房认购协议》约定的付款、签约行为的催告函、解除《观岚苑项目商品房认购协议》通知函、包才庆高级工程师资格证书、购房资格备案申请表、微信聊天记录，以及到庭双方当事人的相关庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订商品房认购协议，约定由两原告认购被告开发的涉案住宅，但原、被告之间未按认购协议内容履行签订商品房买卖合同及支付房款的义务，原告要求被告退还购房定金，被告书面通知原告解除认购协议，故原、被告之间的商品房认购协议已经解除。至于原告已支付的定金是否应当返还，本院认为，原告包才庆、樊凡并无在句容市工作的经历及社保缴纳记录，事实上不具备购买案涉房屋的资格，即使原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同也属于无效合同；虽然被告签订的《商品房认购协议》中有关于“本协议签署前，乙方已了解并知悉国家及【所在城市】市当地商品房买卖相关法律、法规及政策规定。乙方向甲方承诺其符合购买所述商品房的购买要求，其不属于限购、限贷的范围，并向甲方提供的任何资料或证明不存在虚假不实的情形，否则，因此产生的任何后果均由买受人自行承担，与出卖人无关”等内容，但相关内容系事先打印制作好的格式条款，被告作为协议的制作方和提供方，又系专业的房屋开发建设单位，其对于购房人是否符合本市房屋限购政策，不仅相较于购房人更加了解，还具有审查的义务，现被告无证据证明其已向原告详细介绍过本市限购政策的具体内容，也无证据证明原告包才庆的《购房资格备案申请表》中工作单位一栏加盖了“句容市一心儿童临时看护服务有限公司”是原告自身行为，被告的过错大于原告，故被告关于其有权拒绝退还已付购房款的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告句容恭华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告包才庆、樊凡购房定金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告句容恭华房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效后十日内将此款缴纳至本院，原告预交的案件受理费本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 赵剑岚二〇二一年三月二十九日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2005号之一 申请执行人：佛山市顺德区侨邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中13号侨邦国际公寓首层商铺之三。 法定代表人：黄海旋。 被执行人：黄远明，男，1988年12月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于佛山市顺德区侨邦物业管理有限公司与黄远明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄远明应在上述法律文书生效之日起五日内向原告佛山市顺德区侨邦物业管理有限公司支付2013年4月1日至2019年10月1日期间的物业管理费共12008元及逾期付款违约金（计算方式：以拖欠的物业管理费为基数，从2013年4月1日起按日利率万分之五计至2019年9月30日为6891.15元；此后以拖欠的物业管理费12008元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日）；二、被告黄远明应在上述法律文书生效之日起五日内向原告佛山市顺德区侨邦物业管理有限公司支付律师费3000元。案件受理费397.48元，由被告黄远明负担。因黄远明未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区侨邦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人黄远明名下银行账户内的存款431.04元；查明并扣划被执行人黄远明在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户中的存款362.69元。上述款项合计793.73元，在扣缴相应执行申请费50元后余743.73元，已退还申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额793.73元，扣缴相应执行费50元后余743.73元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2005号案终结本次执行程序。 被执行人黄远明负有继续向申请执行人佛山市顺德区侨邦物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年三月二十四日 书记员 邵 超 岚
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1191号 原告：徐琴，女，1987年12月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：郭军，男，1987年6月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告徐琴与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琴到庭参加诉讼，被告郭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐琴向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还拖欠原告的借款12000元；2、自2020年3月1日起至被告还清所欠借款本金止，由被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系朋友，2019年被告以家庭生活开支临时缺钱等理由陆续向原告借款，每次借款金额都不高，均是几千元。原告出于信任数次借款给被告，借款时均未要求被告出具借条。因数次借款后被告均未还款给原告，原告为了保护自身合法权益，经与被告核实借款金额后，由被告于2020年1月8日出具了《借条》交原告收执，被告确认累计借到原告12000元，并承诺于2020年2月29日还清借款，按期还清借款则不支付借款利息。还款期限届满后，经原告多次催收，被告一直以各种理由拖延推诿，过后更是将原告的电话拉黑，故原告起诉至法院。 被告郭军未到庭应诉，未提交书面答辩，在举证期间亦未向本院提交任何证据。 原告徐琴为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《借条》一份；2、纸质微信转账记录一份。 对于原告徐琴所提供的上述证据形式来源均合法，且证据之间能相互印证，与本案具有关联性，能客观反映案件的基本事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告徐琴与被告郭军系朋友关系，2019年8月13日至2020年1月13日期间，被告郭军以亲戚看病、在外开挖机回家需要路费等为由，向原告徐琴借款。原告徐琴通过微信向被告转款共计10250元，另原告徐琴还通过现金向被告郭军支付1750元，合计12000元。2020年1月8日，原告徐琴与被告郭军进行了结算，被告共欠原告12000元。被告郭军出具了《借条》载明“今借到徐琴人民币12000元，2020年2月29日内还清不计息。” 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有《借条》、微信转账记录及当事人的陈述等证据能够证明被告向原告借款12000元的事实，双方借贷关系真实合法，应依法予以保护。被告作为借款人，约定的还款期限已届满，应按约履行还款义务，因此，原告要求被告归还借款12000元的理由成立，本院予以支持。对原告要求被告支付自2020年3月1日起至被告还清所借款本金之日止由被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息的诉讼请求，双方虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，对逾期利息，本院依法支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，可以缺席判决。 综上所述，原告徐琴的诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律之规定判决如下： 被告郭军在本判决生效后10日内归还原告徐琴欠款12000元及逾期还款利息（利息从2020年3月1日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  梅佑军 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 梓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2121号原告：廖贵荣，男，1971年2月22日生，住贵州省盘州市。被告：陈应欢，男，1979年2月23日生，住贵州省盘州市。原告廖贵荣诉被告陈应欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖贵荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款3400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买砂石料，每次原告向被告供应砂石料后，被告均以资金紧张为由向原告提出暂缓支付货款，经原告对账结算确认，被告尚差欠原告3400元货款未支付，经原告多次催要，被告均拒绝履行付款义务。原告认为，双方之间的达成的口头买卖合同，对双方均具有约束力，原告已实际履行向被告履行供应砂石料的义务，被告应当向原告支付货款，经结算现被告尚差欠原告3400元未付，现原告起诉要求；被告履行付款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。原告廖贵荣提供了字条一份并在庭审中出示，拟证明被告欠原告3400元的事实。被告质证认为字条只是内部的记账情况，当时原告是盘州市红岩沟石厂的法人代表，是原告记账，原告不在是原告的妻子记账。经审查，该证据不能作为认定被告欠原告货款3400元事实的依据。被告陈应欢辩称，原告和被告都是盘州市红岩沟石厂的合伙人。被告没有向原告购买过砂石，被告没有差原告钱，原告提供的字条只是合伙的记账情况。被告不同意原告提出的诉讼请求。被告陈应欢未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告认为被告欠其砂石款3400元未付，遂向本院起诉。本院认为，根据当事人的陈述，本案纠纷因合伙经营盘州市红岩沟石厂引发，通过审理，无法确定合伙是否解散和结算完毕。如果单纯地根据原告的诉讼请求审理本案，本案的审理结果可能会与当事人今后诉讼的处理结果相矛盾，合伙人之间因合伙产生的纠纷会陷入越来越无法厘清的诉讼漩涡之中无法得到根本解决。就本案而言，原告提供的证据不能证明其主张的事实成立，其诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告廖贵荣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告廖贵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年三月十九日书记员 张天柳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更731号罪犯胡敬言，男，汉族，1969年10月19日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）阜刑初字120号刑事判决，以被告人胡敬言犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡敬言确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡敬言在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡敬言在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡敬言在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡敬言减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年1月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4149号 原告：厦门市海沧区新阳街道霞阳社区居民委员会，住所地厦门市海沧区霞阳社区东路9号，统一社会信用代码55350205B369602303。 法定代表人：杨建全，居委会主任。 委托诉讼代理人：王章华、罗亚楠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门沃德担保有限公司，住所地厦门市思明区故宫东路27号301单元，统一社会信用代码91350200664735712C。 法定代表人：李孟忠。 原告厦门市海沧区新阳街道霞阳社区居民委员会与被告厦门沃德担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告厦门市海沧区新阳街道霞阳社区居民委员会于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市海沧区新阳街道霞阳社区居民委员会以厦门沃德担保有限公司已经将本公司诉请的反担保保证金退还给了本公司为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市海沧区新阳街道霞阳社区居民委员会撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月十九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522财保34号 申请人：谭某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被申请人：李某某，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人谭某某于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人李某某价值23000.00元存款或查封相应价值的财产，申请人谭某某提供其名下开户行为贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行（卡号为6236432880001573598）的银行账户内存款23000.00元作担保。 本院认为，申请人谭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、保全被申请人李某某的通过法院网络执行查控系统查询的财产（保全限额为人民币23000.00元），保全期限为一年； 二、冻结申请人谭某某名下开户行为贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行（卡号为6236432880001573598）的银行账户内存款（冻结限额为人民币23000.00元），冻结期限为一年； 三、保全费250.00元，申请人谭某某已预缴。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾佐杰 二〇二一年三月十五日 书记员  吴 桐
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1081号原告：张冰洁，女，汉族，1995年3月28日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：陈林林，男，汉族，1991年10月12日生，户籍地灵宝市，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告张冰洁与被告陈林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冰洁，被告陈林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冰洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金98,000元及其他费用每月700元（从2019年3月书写欠条之日起计算至还清之日，暂计算至2020年11月为14,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：要求被告偿还本金93,000元及利息，利息从2020年3月15日起按照一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。事实与理由:2017年9月至2018年10月份，原被告经人介绍谈朋友期间，被告以买房、装修等理由，多次用原告信用卡贷款使用，口头约定由被告承担还款本金和倒卡费用。双方结算后，被告共应偿还借款及产生的各项费用共计98，000元，被告于2019年3月15日给原告书写欠条1张，内容为“今欠到张冰洁信用卡本金玖万八千元整（98,000元），一年内还清”。2020年春节前后，被告偿还原告5000元后再未还款。请求判如所请。被告陈林林对原告诉称的事实经过无异议，不同意承担逾期利息，陈述自己经济困难，要求于2021年底前还清原告本金93,000元。本院认为，原被告谈恋爱期间，被告借故使用原告信用卡贷款供自己使用，共欠原告93,000元未能偿还事实清楚，被告应当偿还。被告给原告出具的欠条上约定还款期限为1年，被告未在约定期限内还清欠款，原告要求按一年期贷款市场报价利率承担逾期付款利息，符合法律规定。被告承认原告诉求，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项规定，判决如下：被告陈林林偿还原告张冰洁欠款本金93,000元及利息,利息从2020年3月15日起按当时一年期贷款市场报价利率计算至欠款全部还清为止。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半收取，原告已垫付），由被告陈林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇二一年三月三十一日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                                开户行全称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督595号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：张庆勇，男，1985年10月28日出生，汉族，身份证住址河南省。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年12月1日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为35×××31。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月15日，已发生欠款本息等费用共计55237.53元，其中本金49255.12元、利息4050.08元、逾期还款违约金1876.33元、其它手续费56元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月15日欠款55237.53元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张庆勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金49255.12元、利息4050.08元、逾期还款违约金1876.33元、其它手续费56元，合计55237.53元[暂计算至2020年11月15日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费344元，由被申请人张庆勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月三日书记员  闫 其
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初368号 原告：淮北相山微悦医疗美容门诊部，住所地安徽省淮北市相山区长山路桓谭路交叉口。 法定代理人：沈莉莉。 委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 被告：赵翠芝，女，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告淮北相山微悦医疗美容门诊部（以下简称微悦医美门诊部）诉被告赵翠芝名誉权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告微悦医美门诊部的委托诉讼代理人张明申，被告赵翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 微悦医美门诊部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2、判令被告对原告通过淮北本地市级以上报纸、淮北人论坛等上刊登或发布公告的方式，向原告公开赔礼道歉，澄清事实，消除影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿原告商业信誉损失及其他经济损失共计人民币90000元；（保留起诉后损失扩大的追偿权利）4、判令被告支付原告律师费用5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月2日，被告到原告处做的外切眼袋术，原告在术前、术中、术后均规范操作。术后观察无异常回家，次日换药左侧下眼睑出现淤血肿胀，给予口服消肿药建议但被告不接受，自行去外院输液，6天后来院，医生建议消除淤血块，仍不接受，只要求赔偿，但原告在整个手术过程没有问题，出现的情形是恢复的正常过程。被告不顾上述事实，分别与2020年8月3日在淮北人APP上发表“你们竟然言而无信”的帖子（截至到2020年8月18日15:00分，该贴的浏览量达到12516次，回复33次）和在抖音发布短视频，对整个过程进行了不实的描述。除此之外。被告每天在微信朋友圈发帖攻击原告，还先后带着宣传牌、小喇叭等来原告门诊部楼顶平台拉出“黑心医院、整容失败”的条幅，并扬言跳楼，期间出动了消防救援官兵、警务人员二十多人，并引来几百名群众围观，微信朋友圈和网站平台大量转发，后警务人员参与协商未果。被告扬言要在医院喝药，买藤椅睡在医院大厅，把医院闹关门。综上，被告不走合法途径，企图通过捏造事实引发社会舆论来向原告施压，以期达到不正当目的。被告上述种种行为已经引发大量不明真相群众的负面评价，严重影响了原告的正常营业，一些不明真相的顾客纷纷要求退款，给原告带来了巨大的经济损失，请依法支持原告的全部诉讼，还原告一个公道。 赵翠芝辩称：我是2020年7月2日下午在原告做的眼袋去皮去脂肪手术，晚上9点眼睛开始肿，第二天早上打电话去了他们医院，医院说出血过多造成，我问他要不要吃消肿药，医院说不用吃。7月5日到濉溪镇医院吊水5天后消肿。7月中间多次联系原告，原告一直拖，说眼睛好了再说。7月14日原告带我到王子干体检中心做B超，显示有淤血块，后原告要给我做二次手术。我不同意二次手术，咨询医生，建议保守治疗，后来找到淮北市卫健委和淮北说办就办节目组处理此事，均未处理好，我想不通，明明自己是在维权，却收到律师函，函上写我敲诈他，我就去医院楼顶跳楼了。我没有买藤椅睡在原告门口。发给朋友圈和淮北人论坛的帖子我承认，但都是事实，无虚假。原告的诉请各项损失经济无法律依据，应该驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，赵翠芝在微悦医美门诊部做外切眼袋术，术后左侧下眼睑出现淤血肿胀。后赵翠芝以整容失败，就济赔偿事宜与微悦医美门诊部协商未果，于2020年8月3日在淮北人论坛用用户名为“充电宝”的账号，发表“你们竟然言而无信”的帖子，截至到2020年8月18日15:00分，该贴的浏览量达到12516次，回复33次；多次在微信朋友群发帖，除陈述其治疗、维权的过程外，还包括如下内容：做微整一定要去正规的医院，千万不要去有资质没有好的医疗技术的医院，去了不是整容是毁容等。2020年8月10日下午16时许，赵翠芝在微悦医美门诊部楼顶拉“黑心医院、整容失败”横幅称要跳楼，持续时间两个小时左右，现场大量人员围观，造成现场秩序混乱，淮北市公安局相山分局于2020年8月24日对赵翠芝作出淮相公（黎）行罚决字〔2020〕499号行政处罚决定书，给予行政拘留七日处罚。 上述事实，有双方当事人陈述及当事人提供发帖、微信朋友圈截图、照片复印件、淮北市公安局相山分局行政处罚决定书等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：赵翠芝作为接受微悦医美门诊部提供医疗服务的消费者，其对微悦医美门诊部的手术服务质量不满或未达到其心理期望的美容效果，可以进行批评与评论，但应以正当途径理性表达诉求。根据本案查明事实，赵翠芝在淮北人论坛及微信朋友圈发帖，内容确包含了治疗维权的过程，但更多的不限于此节内容的展现，发表过激言论“整容失败”等，并呼吁网友避免受骗，在未经相关部门确认微悦医美门诊部在此次医疗行为过程中是否负有责任的前提下，径行发表大量负面影响的言论并使之公之于众，且伴随着个人情绪失控，赵翠芝又在门诊部拉条幅扬言跳楼，因为人员聚集过多致现场秩序混乱，一定程度上影响受众群体对微悦医美门诊部的诊疗水平和服务质量的判断和决策。赵翠芝借机将网络平台、微悦医美门诊部的经营场所等作为其发泄个人情绪的工具，损害了微悦医美门诊部作为民事主体在其经营活动中产生的商业信誉，对微悦医美门诊部而言构成名誉侵权，赵翠芝应在其行为造成的影响范围内发布声明，消除影响。 关于微悦医美门诊部所持赔礼道歉的诉讼请求，赔礼道歉责任主要适用于自然人人身权遭受侵害的情形，其意义在于权利人非财产性权益受损而通过金钱赔偿不足以救济时，可以通过侵权人赔礼道歉的方式缓解权利人的精神痛苦。微悦医美门诊部作为营利性的非法人组织，商业信誉更多承载的一种财产利益，与企业的经营收益更为密切，鉴于微悦医美门诊部现提供的证据不足以证明因此次名誉权受侵害而遭受经济损失的事实，故对其主张经济损失90000元，本院不予支持。关于其诉请律师代理费，聘请律师目的系为其提供专业的法律帮助与支持，并非侵权纠纷而产生的必然性支出，故本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（一）项、第（八）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵翠芝立即停止侵权行为； 二、赵翠芝于本判决生效之日起十五日内在淮北市市级报纸以及淮北人论坛上发布声明以消除影响（内容须经本院审核，费用由赵翠芝承担）； 三、驳回淮北相山微悦医疗美容门诊部的其他诉讼请求。 案件受理费750元，因适用简易程序，减半收取375元，由淮北相山微悦医疗美容门诊部负担300元，赵翠芝负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张余庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  王漫漫 附本判决适用的法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （八）消除影响，恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3911号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：高斌，男，1989年11月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告高斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告高斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15264元及利息3189.81元、罚息4231.41元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××1696为易付宝账号。2017年10月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为15264元，到期日为2019年12月2日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15264元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15264元及利息3189.81元、罚息4231.41元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15264元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3189.81元，罚息为4231.41元；自2021年1月28日起以未还借款本金15264元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取194元，由被告高斌负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初1179号 原告：朱某某，住招远市。 委托诉讼代理人：赵某甲，住招远市。 被告：赵某乙，住招远市。 本院受理上列原告朱某某与被告赵某乙离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人赵某甲、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  李彩艳
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2021)陕0702执484号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：蔡小刚，男，汉族。汉中市中级人民法院作出的(2020)陕07刑终110号刑事判决书判处蔡小刚因犯参加黑社会性质组织罪，犯非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金5万元，判决已发生法律效力。因被执行人蔡小刚未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月13日移送本院执行局执行，本院同日立案。在执行中，本院采取以下执行措施：一、经查，被执行人蔡小刚目前在押汉中市汉江监狱，本院通过查询被执行人蔡小刚名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等财产信息，仅查询到被执行人蔡小刚西安银行账户存款576.71元，建设银行账户存款100.63元，中国银行账户存款2047.65元，财付通账户存款100.06元，共计2825.05元依法予以冻结并扣划至本院执行款专户中,并上缴国库。二、本院对查询到被执行人蔡小刚名下号牌陕FXXX比亚迪牌汽车一辆依法予以档案查封，因未实际控制以上车辆，故暂无执行条件。三、本院依法委托大荔县人民法院对被执行人蔡小刚户籍所在地的家庭及财产情况协助进行调查，经反馈被执行人蔡小刚名下无不动产登记信息。四、经查被执行人蔡小刚名下再无其他银行存款，车辆、不动产、股权、证券等财产和财产线索。五、本院依法对被执行人蔡小刚发出限制消费令。    经穷尽执行措施后，本院仅执行到位案款2825.05元，未发现被执行人其他可供执行财产，本案现终结本次执行程序，在被执行人有可供执行财产或案件具备执行条件时可恢复执行继续追缴剩余罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  王和平                          审  判  员  马  杰                          审  判  员  苟汉生  二○二一年三月二十九日                                书  记  员  韩  雪
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2021)陕0702执635号之一申请执行人：中银消费金融有限公司 。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：高晶，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：张鸽，陕西磐宇律师事务所实习律师。被执行人：牟伦民，男，汉族。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初3913号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法立案。在执行中，本院采取以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、向中银消费金融有限公司偿还借款本金73562.27元及利息、违约金29204.36元（以73562.27元为基数，自2019年6月1日按年利率24%暂计算至2021年1月27日为29228.74元。扣除已偿还的24.38元）；2、按利率日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1074元，执行费1474元。但被执行人牟伦民未履行义务。二、在执行中，本院对被执行人牟伦民的财产情况进行查询和控制，对牟伦民陕西信合银行存款217.54元和78.67元，财付通账户存款57.85元和30.48元，共计384.54元予以扣划至执行款专户中收取本案部分执行费。三、对查询到被执行人牟伦民名下号牌陕FXXXXX长安牌汽车一辆予以档案查封，因未实际控制该车辆，故暂无执行条件。四、经查，被执行人牟伦民名下再无其他银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。五、本院依法对被执行人牟伦民采取限制消费措施。本院已穷尽执行措施，申请执行人及委托代理人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产和线索，现被执行人无可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生           二○二一年三月二十六日 书  记  员  韩  雪 1
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执476号 申请执行人韩杰，男1973年10月09日出生,汉族，住六安市金安区。 被执行人：郭本庆，男1989年11月10日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行韩杰与郭本庆民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十六日 书记员 林旭东
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执39号 申请执行人：邓燕蓉，女，汉族，1972年9月16日出生，户籍地：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：刘颖，女，汉族，1967年12月3日出生，户籍地：江西省九江市永修县。 申请执行人邓燕蓉与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案，南昌市东湖区人民法院作出的（2020）赣0102民初6694号民事调解书已发生法律效力。因管辖调整，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行调解书第一笔到期款项5万元及案件受理费4300元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人刘颖与申请执行人邓燕蓉协商承诺，在2021年5月1日前支付第一笔到期款项5万元，请求解除所有冻结的银行存款、微信账户，暂不采取其它强制措施，终结案件的执行，申请执行人邓艳蓉表示已收到案件受理费4300元，同意被执行人刘颖的承诺与请求，案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南昌市红谷滩区人民法院（2021）赣0113执39号行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  魏 新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  朱光德
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初60号 申请人：无锡博利达换热器有限公司，住所地无锡市滨湖区马山镇五号桥工业园，统一社会信用代码91320211796129028D。 法定代表人：管介善，该公司董事长。 被申请人：湖南中车时代电动汽车股份有限公司（现更名为中车时代电动汽车股份有限公司），住所地湖南省株洲国家高新技术开发区栗雨工业园，统一社会信用代码91430200663975458E。 法定代表人：申宇翔。 被申请人：耐力股份有限公司，住所地石家庄市元氏县元氏大街571号，统一社会信用代码91130100056545413C。 法定代表人：陈文金。 原告无锡博利达换热器有限公司与被告湖南中车时代电动汽车股份有限公司现更名为中车时代电动汽车股份有限公司）、耐力股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人无锡博利达换热器有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南中车时代电动汽车股份有限公司现更名为中车时代电动汽车股份有限公司）、耐力股份有限公司名下1000000元银行存款或同等价值财产。并已提供担保（提供大家财产保险股份有限公司保单、保函，保险金额为1000000元，保单号：2116404852021000094）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南中车时代电动汽车股份有限公司现更名为中车时代电动汽车股份有限公司）、耐力股份有限公司名下1000000元银行存款或同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人无锡博利达换热器有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李路英 二〇二一年三月十九日 书记员  李青青
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初91号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：董大伟，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告董大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  夏芝荣二〇二一年三月二十二日书记员  崔 柳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602财保281号 申请人：沙爱民，男，汉族，1963年11月18日出生，住滨州市滨城区。 被申请人：刘磊，男，汉族，1982年8月25生，住惠民县。 被申请人：惠民县战辉冷藏物流有限公司，住所地滨州市惠民县何坊街道办事处现代物流园沿街商品房，统一社会信用代码：1371621MA3CDE7N5R。 负责人：杨立辉，该公司经理。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司经理。 被申请人：河北首旭科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河滨路1号海洋花园别墅西院秦皇岛中端设计港C04栋010号，统一社会信用代码：91130302MA0F5DHE63。 负责人：冯雷雷，该公司经理。 申请人于2021年3月29本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘磊驾驶的惠民县战辉冷藏物流有限公司所有的鲁ＭＢ××××号牌的重型货车，采取查封的保全措施，申请人沙爱民以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封被申请人刘磊驾驶的惠民县战辉冷藏物流有限公司所有的鲁ＭＢ××××号牌的重型货车，期限为两年。 案件申请费520申请人沙爱民预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员  吕 冰 二〇二一年三月二十九日 法官助理  王兴虎 书 记 员  王 聪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初1045号 原告：孙天秀，女，1993年1月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。 主要负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告孙天秀与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天秀的委托诉讼代理人李娜、被告人保聊城分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙天秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告理赔款项34万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｑ×××××号宝马牌小型轿车的车主，原告为该车辆在被告处投有车辆商业险一份，保险险种为机动车损失保险、第三者责任保险（100万）、不计免赔率险等，保险期间为2018年12月4日0时至2019年12月3日24时。2019年1月2日21时00分许，陈瑞明驾驶该车辆在兰山区米路段由北向南行驶时，与前方顺行的高会驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型轿车（车载厉小梅）相撞，造成厉小梅受伤经医院抢救无效死亡、车辆部分受损的交通事故。该次事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，陈瑞明承担事故全部责任。原告已赔偿厉小梅亲属因厉小梅死亡造成的全部损失，被告应当按照保险合同约定支付原告相应理赔款项。为此，诉至法院，请求法院判如所诉。 人保聊城分公司辩称，涉案车辆驾驶员陈瑞明在事故后弃车逃逸，不仅违反法律的强制性规定，同时违反保险合同的约定，其主张被告在保险限额内承担保险责任不应给予支持。第一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，事故发生后，驾驶员有保护现场、抢救受伤人员、及时报警的义务，禁止肇事逃逸。肇事逃逸属于《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第十条规定的法律行政法规中的禁止性规定的情形。本案中的保险合同已将肇事逃逸作为保险合同免责条款的事由，被告仅需就该免责条款向被保险人履行提示义务即可。车辆驾驶员陈瑞明取得合法驾驶资格的前提是通过全国统一标准的专业考试，包括对道路交通安全法律法规以及其他驾驶常识内容的考核。既然已经取得驾驶证，说明其通过考试内容的测验以及实践操作，对道路交通安全法的规定、违法行为的含义及法律后果也相当清楚。本起事故发生后，驾驶员弃车逃逸，最终造成人员死亡的严重后果，不论是处于社会公序良俗的维护，还是对肇事逃逸行为人的惩戒，被告认为该行为不应当在保险法律关系中得到认可和赔偿。因此结合本案的实际情况，恳请法院查明事实，作出公正裁决，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告孙天秀系鲁Ｑ×××××号宝马牌小型轿车的实际所有人，原告为该车辆在被告处投有车辆商业险一份，保险险种包含第三者责任保险100万元，并附加不计免赔率险，保险期间自2018年12月4日0时起至2019年12月3日24时止。 2019年1月2日21时00分许，原告的丈夫陈瑞明驾驶案涉车辆在兰山区米路段由北向南行驶时，与前方顺行的高会驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型轿车（车载厉小梅）相撞，造成厉小梅受伤经医院抢救无效死亡、高会受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后陈瑞明弃车逃逸。该次事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队事故认定，陈瑞明承担事故全部责任。事故发生后，双方达成和解协议，本院出具（2019）鲁1302刑初642号刑事附带民事调解书，主要约定：陈瑞明赔偿附带民事诉讼原告人高会、高俊逸、高逸菲、厉彦森、徐田平因陈瑞明交通肇事行为造成的各项损失共计96万元，其中12万元已由保险公司赔付完毕，陈瑞明在赔偿协议签订之日先行赔偿附带民事诉讼原告人20万元，剩余64万元于2019年11月3日前履行完毕。原告孙天秀按协议支付给高会等人50万元后，于2020年6月5日以人保聊城支公司为被告诉讼至本院。本院于2020年7月23日作出（2020）鲁1302民初9186号民事判决，认定交通事故受害人厉小梅、高会的人身损失高于原告同意赔付的96万元，因尚有34万元未支付，未予支持，并认定被告未向投保人孙天秀尽到免责条款的提示义务，不支持被告提出的案涉保险条款中驾驶员在事故发生后未依法采取有效措施驾驶机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿的答辩意见。该判决判令人保聊城分公司支付孙天秀车辆损失、三者损失保险理赔款76万元。人保聊城分公司不服该判决，提出上诉。临沂市中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）鲁13民终7767号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2020年12月5日，原告向高会赔付剩余款项34万元后，再次诉讼至本院，要求被告予以理赔。 本院认为，被告承保鲁Ｑ×××××号宝马牌小型轿车的商业三者险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定承担理赔责任。 原告承担的赔偿责任未超出法律规定的范围和被告未就免责条款尽到提示义务的事实，业经本院（2020）鲁1302民初9186号民事判决和临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终7767号民事判决确认。现原告在上述判决生效后又履行了剩余款项34万元的赔偿义务，被告应当予以理赔。 综上所述，原告孙天秀要求被告人保聊城分公司赔付保险金34万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付原告孙天秀商业三者险保险金34万元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：孙天秀，开户行：中国建设银行股份有限公司临沂工业大道支行，账号：62×××86）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓波 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 洁
涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3517号申请执行人：涟水县市场监督管理局。法定代表人：张木春，局长。委托代理人：高扬，该局工作人员。被执行人：潘伟，男，1985年11月23日生，个体工商户，系涟水县雨婷超市经营者，经营场所在涟水县朱码街道工业集中区创业路6号中远建材厂院内。申请执行人涟水县市场监督管理局与被执行人潘伟行政处罚一案，涟水县人民法院2020年4月8日作出的（2020）苏0826行审87号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字〔2019〕B1109号《行政处罚决定书》中的罚款70000元，本院准予强制执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2.根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封潘伟位于安东人家5幢105室不动产一处，另查封潘伟名下未能实际控制的苏Ｈ×××××机动车一部。现因被执行人潘伟不服该起行政处罚向涟水县检察院申请检察监督【涟检行违监（2021）32082600001号】，目前检察院正在办理中，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意不对被执行人已查询到的房屋与车辆进行处置，同意暂不将被执行人纳入失信人员及限制其高消费，并同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封被执行人名下申请执行人同意暂不处置的房屋、车辆外，未发现被执行人潘伟有其他可供执行的财产。因检察院目前正在就该起行政处罚监督正在办理中，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826行审87号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年三月三十日书记员  吴 雷
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执611号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：张国祥，男，1967年5月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2188号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人张国祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国祥银行存款人民币1267.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月五日 书记员  丁梦露
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2231号 原告：饶立华,男,1978年5月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：杨学彬,男,1970年8月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。 本院在审理原告饶立华与被告杨学彬承揽合同纠纷一案中，原告饶立华于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶立华在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告饶立华撤回起诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告饶立华负担。 审判员  张振田 二〇二一年三月十八日 书记员  于胜男
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2764-5号金碧物业有限公司公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月一日书记员  ：程敏
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初182号 原告：四川绵阳盛丰磷化工有限责任公司.住所地：盐亭县云溪镇城东路。 法定代表人：于云祥。 委托诉讼代理人：肖昌平，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:王能斌，男，1952年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告:胡守泽，男，1964年1月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何成术，三台县乐安法律服务所法律工作者，一般代理。 原告四川绵阳盛丰磷化工有限责任公司（以下简称盛丰公司）与被告王能斌、胡守泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告盛丰公司法定代表人于云祥及其委托诉讼代理人肖昌平与被告王能斌、胡守泽及其委托诉讼代理人何成术依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛丰公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决两被告共同支付下欠原告货款284634元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求撤回对被告胡守泽的起诉，要求被告王能斌支付下欠货款208089元。事实与理由：2015年1月6日，被告王能斌与原告双方签订一份肥料销售合同,王能斌就从即日起开始销售原告的肥料至2017年11月1日，共计销售额319634元（有售货单据可证），后王能斌先后三次向原告支付货款35000元，实际上第一被告王能斌还欠原告货款284634元。然而此款中又与第二被告胡守泽有关联，第二被告胡守泽于2015年7月25日亲笔写出说明，其为三台县邓仕全万联商贸有限公司邓仕全片区销售肥料，下欠盛丰公司货款。2015年1月11日，原告盛丰公司通知被告胡守泽：“三台县新乐乡经销团队胡守泽：我公司于2014年12月31日终止与三台仕全万联商贸有限公司邓仕全业务关系，你前期所欠900件肥料款，单价72元/件，合计金额65600元，外加龙井欠800元，总合计65600元，请你尽快将所欠货款转至我公司，也可以交王能斌代收回我公司”。原告又于2019年12月24日通知被告王能斌、胡守泽：“我公司诉三台县万联商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，通过法院的一审、二审、再审确认，胡守泽在肥料结算款单中载明邓仕全已收64800元肥料款一事，邓仕全不予认同，同时没有证据证明邓仕全已收此款。因此，我现将判决书转送你们，请依据判决结果承担偿付欠款的责任，请及时向我公司偿还欠款64800元”。被告王能斌、胡守泽均已签收通知内容。后经原告多次催收二被告下欠原告的货款284634元，至今未果，原告只好诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告王能斌辩称，1.第一被告不是本案适格主体；2.欠条虽是客观存在的,但形式与内容不一致，是不真实的；3.原告称我欠其货款284634元与事实不符，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告胡守泽辩称，答辩人与盛丰公司无任何合同关系，只与被答辩人王能斌及三台县仕全万联商贸有限公司有劳动关系。原告称我欠其货款284634元与我无关，与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原告盛丰公司与三台县能斌商贸有限责任公司签订了《销售合同》，被告王能斌系三台县能斌商贸有限责任公司法定代表人，被告王能斌以个人名义购买销售原告的肥料至2016年5月8日，2016年5月8日经结算被告王能斌给原告法定代表人于云祥出具欠条一张：今欠到于云祥货款163889元（其中2014年王能斌16964元、2015年罗伟146925元），欠款人王能斌。2016年10月18日、2017年1月19日、2017年11月1日被告王能斌先后三次向原告支付10000元、20000元、5000元,合计35000元货款，2016年10月8日被告王能斌退货退款计2598元，被告王能斌就下欠原告126291元货款予以认可。 以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、《销售合同》、欠条、收条、提货凭证、打款凭证质等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，被告王能斌系三台县能斌商贸有限责任公司法定代表人以个人名义购买销售原告的肥料至2016年5月8日，并向原告法定代表人于云祥出具货款欠条，后未能完全向原告支付货款，买卖关系成立，故对于原告要求被告王能斌支付货款的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。原告请求被告支付下欠货款79200元、65600元，所提供证据不充分，本院不予支持；原告可另行组织证据另案主张。庭审中，原告撤回对被告胡守泽的起诉，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告王能斌于本判决生效之日起十五日内向原告四川绵阳盛丰磷化工有限责任公司支付下欠货款126291元； 二、驳回原告四川绵阳盛丰磷化工有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2785元、保全费1970元，共计4755元由被告王能斌承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈烈 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘丹 书 记 员 谢丹
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3738-6号李阳：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十六日书记员  ：程敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1399号原告：莱州某某有限公司，住所地：莱州市被告：邓某某，男，住莱州市。原告莱州某某有限公司与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本案以调解方式结案，不予公开。审判员  崔亚伟二〇二一年三月二日书记员  王浩珑
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽03行终28号 上诉人（原审被告）仙游县盖尾镇人民政府，住所地福建省仙游县盖尾镇宝峰村上梧90号，统一社会信用代码11350322003719141A。 法定代表人刘建奇，镇长。 委托代理人陈桂文、林庆元，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。 被上诉人（原审原告）庄育红，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人黄雪燕、林玉桂，福建绩学律师事务所律师，一般代理。 原审第三人仙游县盖尾镇石马村民委员会，住所地仙游县盖尾镇石马村，统一社会信用代码54350322705202403L。 法定代表人李朝辉，主任。 上诉人仙游县盖尾镇人民政府因被上诉人庄育红行政强制一案，不服莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，1988年至1989年间，石马村委会从仙游县盖尾乡水利水电工作站处购得抽水机站一处。2004年12月8日，石马村委会将上述抽水机房出卖给原告庄育红。石马村委会与庄育红签订《合同书》一份，约定：“经村两委会研究决定，位于本村洋中央抽水机房处理如下：房屋及墙身一次性处理3000元归乙方（庄育红）所有（包括抽水机房范围内）；地皮使用期满后归本村所有；地皮使用期定为30年；关于现有抽水机及今后所使用抽水灌溉等所使用地皮全部优先乙方不得干涉”。合同签订后，原告即对该抽水机房进行管理使用，并在房屋后面（东面）修建水池一座。因木兰大道项目建设需要，原告的上述房屋、水池被列入征迁范围。2018年9月10日，被告盖尾镇政府与第三人石马村委会就案涉房屋签订《房屋征迁货币化补偿安置协议书》，约定甲方（盖尾镇政府）受仙游县人民政府委托，作为该项目的征迁人，对乙方（石马村委会）房屋总建筑面积（总建筑占地面积）258.06㎡进行征迁。2018年11月22日，被告在未与原告达成征迁补偿安置协议、未通知原告到场的情况下，组织人员将上述建筑面积为258.06㎡的抽水机房及水池进行部分拆除。2019年1月21日，被告又组织人员将上述房屋及附属设施全部拆除。原告庄育红不服，于2019年11月6日向原审法院提起行政诉讼。本院驳回庄育红的起诉后，庄育红不服提起上诉，本院于2020年4月21日作出（2019）闽03行终102号行政裁定，裁定：一、撤销莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303行初140号行政裁定；二、指令莆田市涵江区人民法院继续审理本案。 原审法院认为，根据原告庄育红与第三人石马村委会签订的《合同书》、当事人的陈述以及原告庄育红对案涉房屋的占有使用情况，可以认定原告系案涉房屋、土地的实际占有使用人。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”，第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起行政诉讼”，根据上述规定，原告庄育红作为案涉房屋、土地的实际使用人，可以以自己的名义提起行政诉讼，其具备本案原告的主体资格。至于《合同书》是否有效、征迁补偿款如何分配，不属于本案的审查范围。本案中，被告与石马村委会就案涉房屋签订《房屋征迁货币化补偿安置协议书》，而未与案涉房屋、土地的实际使用人即原告签订征迁补偿安置协议，侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十六条、第三十七条、第四十四条明确规定，行政机关应当催告当事人履行义务，保障当事人依法享有的陈述权、申辩权，并依法作出行政强制决定；对建筑物进行拆除，还应当进行公告。本案中，被告未与原告就案涉房屋的征迁补偿安置达成协议，未尽到上述法律规定的程序要求，即组织人员二次对案涉房屋及附属设施计258.06㎡进行强制拆除，程序上违法。因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，故原告请求确认被告的强制拆除行为违法，于法有据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决确认被告仙游县盖尾镇人民政府于2018年11月22日、2019年1月21日两次对原告庄育红所实际占有使用的位于仙游县盖尾镇石马村洋中央的房屋进行强制拆除的行政行为违法。 一审宣判后，上诉人仙游县盖尾镇人民政府不服，提出上诉称：一、诉争涉案房屋所在宗地的土地已经省政府批准征收，仙游县人民政府履行了“两公告、一登记”的法定程序后，由仙游县国土资源局（现自然资源局）委托上诉人仙游县盖尾镇人民政府征收，这是不争的事实。二、涉案房屋及其土地所有权属第三人盖尾镇石马村集体所有，也是不争的事实。三、原审法院认定事实错误，证据采信错误，判决错误，应予撤销。请求法院撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 被上诉人庄育红辩称:一、一审法院认定上诉人拆除答辩人房屋的行政行为违法，认定事实清楚，证据充分。二、一审法院部分事实认定不清，答辩人是被拆除房屋及房屋附属物的所有权人，也是被征收土地的使用权人，一审法院未予以认定是错误的。请求法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人仙游县盖尾镇石马村民委员会未提交答辩状。 各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院。结合各方提交的证据与原审法院对证据的认证，不宜认定为“原告的上述房屋、水池被列入征迁范围”，应认定为原告实际占有使用的上述房屋、水池被列入征迁范围。本院对一审法院查明的其他法律事实予以确认。 本院认为，被上诉人作为土地实际使用人可以以自己的名义提起行政诉讼，具备原告主体资格。国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。上诉人作为木兰溪防洪工程项目的征迁人，有义务就被征收土地的情况进行调查登记核实。在土地所有权人和实际使用人不一致的情况下，行政机关在征收补偿中应当分情况考虑被征收土地的具体状况，不能忽视土地实际使用人的合法权利。上诉人虽与土地所有权人即原审第三人签订《房屋征迁货币化补偿安置协议书》，但未提交被拆除土地所有权人自愿交付的证据。《中华人民共和国土地管理法实施条例（2014年修订）》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中上诉人在土地征收过程中，未尽到征迁人应尽的审慎义务，未查明被征收土地使用情况，在土地所有权人与土地实际使用人不一致的情况下，未调查地上附着物所有者情况，未充分考虑土地实际使用人的合法权益，仅与土地所有权人签订的补偿协议强制拆除房屋，该行政强制行为违法。上诉人的主张没有事实和法律依据，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人仙游县盖尾镇人民政府承担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二一年三月九日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1473号申请人：新乡市龙锦精密铝管科技有限公司，住所地：原阳县产业聚集区永安路1号。统一社会信用代码：91410725MA47YBG162。法定代表人：张永靖，任董事长。被申请人：江苏炳凯富汽车零部件制造有限公司，住所地：泰兴市黄桥镇兴园路99号。统一社会信用代码：91321283550257118Y。法定代表人：宋永通。本院在审理原告新乡市龙锦精密铝管科技有限公司与被告江苏炳凯富汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款172885.22元或其他同等价值财产，并提供了担保。本院认为，申请人新乡市龙锦精密铝管科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏炳凯富汽车零部件制造有限公司名下银行存款共计172885.22元或其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春利二〇二一年三月二十六日书记员  耿梦佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2160号原告：上海淘米动画有限公司，住所地为上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁婷，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市诚彬文具有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市塘厦莲湖社区××××××路莲星市场**铺v>法定代表人：黄某1。本院在审理原告上海淘米动画有限公司诉被告东莞市诚彬文具有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海淘米动画有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海淘米动画有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告上海淘米动画有限公司负担。审判员  莫秀波二〇二一年一月二十八日书记员  黎秀轩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初137号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某，男，汉族，1997年4月6日出生于安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月16日到濉溪县公安局交通管理大队投案，当日被濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检刑诉[2021]47号                               指控             事实                       2020年11月14日20时30分许,被告人陈某无证驾驶二轮摩托车，沿濉溪县S411线由西向东行驶至刘桥镇某路段处，遇行人程某由北向南横过道路，发生碰撞造成被害人程某受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故，经交警部门认定陈某承担事故的主要责任。                               指控             罪名                       交通肇事罪                               量刑             建议                       有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。                               被告人             意见                       被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪罪名成立，陈某系自首、无违法犯罪前科、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚;其已取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                            二〇二一年三月二十五日              书 记 员 刘肖风
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初427号原告：张军，男，1992年5月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：安全左，男，1989年11月22日出生，汉族，住贵州省修文县。贵州省修文县人民法院于2020年11月6日立案受理原告张军与被告安全左租赁合同纠纷一案，案号为（2020）黔0123民初2787号,在提交答辩状期限届满（届满时间为2021年1月4日）后，被告安全左于2021年1月6日提出管辖权异议，认为该案应由凤冈县人民法院审理。贵州省修文县人民法院于2021年1月11日进行了公开开庭审理，于2021年1月13日作出（2020）黔0123民初2787号民事裁定，裁定将案件移送至凤冈县人民法院审理。本院于2021年2月2日立案受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军,被告安全左到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：判决安全左向张军支付26000元。在诉讼中，张军诉讼请求变更为：判决安全左向张军支付25000元。事实和理由：张军与安全左于2019年9月25日签订《机械设备租赁合同》，双方约定的主要内容有：张军提供小松150挖掘机一台为安全左进行挖掘作业（作业地点为贵州省修文县境内），安全左按约定向张军支付报酬（26000元/月）。后张军按约定提供了挖掘服务，期间，安全左向张军支付伙食住宿费1000元。双方于2019年10月27日进行了结算，安全左向张军出具《欠条》，《欠条》载明安全左拖欠张军挖机租金26000元（注：组成为一月租金23000元，运输挖掘机费用3000元）。安全左承诺在2020年2月29日前付清全部款项。张军与合伙人贺坤从贵州省修文县境内的工地上将挖掘机运离工地，对挖掘机运离工地前的自然状况，贺坤用手机拍摄了部分图片。安全左至今未向张军付款。安全左辩称，1.安全左与张军于2019年9月25日签订《机械设备租赁合同》的当天，安全左在《欠条》上未写日期，等张军进场开始挖掘作业后才写上具体日期。后因安全左所要施工的项目未获得相关审批，不具备继续履行《机械设备租赁合同》的条件，安全左与张军于2019年10月4日协商解除《机械设备租赁合同》，安全左向张军支付了补偿款1000元。事实上，张军未进行挖掘作业，安全左出具给张军的《欠条》未生效。2.张军于2021年1月6日向贵州省修文县人民法院提起诉讼；安全左户籍所在地为贵州省修文县；案涉工地在贵州省修文县境内，应将案件移送贵州省修文县人民法院审理。张军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，张军提交的《机械设备租赁合同》《欠条》及安全左与张军之间的微信转账记录，具有客观性、合法性、关联性，对相关待证事实具有证明力，作为认定本案事实的依据。张军提交的微信消费记录截图、照片，作为本案的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张军与安全左于2019年9月25日签订《机械设备租赁合同》，约定的主要内容有：张军提供小松150挖掘机一台为安全左进行挖掘作业；安全左每月支付租金23000元，租期为2019年9月24日起至2020年3月24日，在合同时间内如果张军没有做完时间则按照合同时间正常支付租金费用给张军；每月工作时间为240小时，如超过240小时，按加班费另算，如工作时间不满3个月，安全左需出进出场拖车费（拖车费单面为1600元）。后安全左向张军出具编号为0023793的《欠款条》，载明“今欠张军挖机租金费用货款（小写）26000元，大写贰万陆仟零佰零拾零元零角零分，该欠款定于2020年2月29日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的__%支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”，安全左在《欠款条》的“欠款人”处签名并捺印、同时书写了自己的公民身份号码，《欠款条》的右上角书写有“年前付￥13000元字样”，前述字样捺有手印。（注《欠款条》为固定格式，部分内容由出具人根据实际情况填写，该《欠款条》由安全左自己提供并填写；该《欠款条》的日期处未填写）。另查明，1.2019年10月4日，安全左（微信名徒手摘星）通过微信向张军转账1000元，2019年10月9日，张军通过微信向安全左转账100元。2.在《欠款条》形成之后，安全左通过微信转账向贺坤转账1000元。审理中，张军同意从总欠款中将安全左向贺坤转账1000元予以扣除。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本院对本案有管辖权，同时，张军向贵州省修文县人民法院提起诉讼，贵州省修文县人民法院作出（2020）黔0123民初2787号民事裁定，裁定将案件移送至本院审理，安全左现又提出将案件移送贵州省修文县人民法院审理，违反禁反言原则，也违反诚实信用原则，对安全左提出的前述请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”《机械设备租赁合同》为提供挖掘作业服务的无名合同，安全左与张军在2019年10月4日、10月9日之间通过微信进行转账，同时结合《欠款条》全部内容，可认定安全左向张军出具《欠款条》的时间为2019年10月27日。安全左提出“签订《机械设备租赁合同》的当天，安全左在《欠条》上未写日期，等张军进场开始挖掘作业后才写上具体日期。后因安全左所要施工的项目未获得相关审批，不具备继续履行《机械设备租赁合同》的条件，安全左与张军于2019年10月4日协商解除《机械设备租赁合同》，安全左向张军支付了补偿款1000元。事实上，张军未进行挖掘作业，安全左出具给张军的《欠条》未生效。”的诉讼主张，与事实和情理均不相符，本院不予采纳。《机械设备租赁合同》为提供挖掘作业服务的无名合同，张军为安全左提供挖掘作业服务后，理应按约定支付报酬及价款。张军同意从总欠款中将安全左向贺坤转账1000元予以扣除，故对张军提出由安全左支付25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，对张军提出的诉讼请求，本院予以部分支持；对其提出的其余诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：限安全左于本判决生效后十日内向张军支付25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由张军负担25元，安全左负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二一年三月九日法官助理龙霞书记员陈薇薇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行案件结案通知书（2021）宁0122执691号申请执行人：包某被执行人：宁夏信博房产营销策划有限公司申请执行人包某与被执行人宁夏信博房产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院执行的（2020）宁0122民初5130号民事判决书已经发生法律效力，执行标的共计10050元。按申请执行的标的和请求，我院已于2021年3月10日全部执行完毕。本案实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人向申请执行人全部履行完毕，并交纳执行费，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人向我院申请结案，鉴于申请执行人的申请符合法律规定，本案作结案处理。特此通知！二〇二一年三月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保129号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：丁某某申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人丁某某名下银行存款人民币475895.05元或其他等值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁某某名下银行存款475895.05元或者相等价值的其他财产。案件申请费2899元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇二一年三月十五日法官助理张慎书记员夏梦琦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁02执339号 申请执行人:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人:李淑君，总经理。 被执行人：即墨市南辉商店，住所地青岛市即墨区。 经营者：叶绍增。 被执行人：叶绍增，男，1980年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人即墨市南辉商店、叶绍增知识产权权属、侵权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民初690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的额为7050元，申请执行费50元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，后本院依法冻结并划拨被执行人叶绍增名下银行存款5100元,本院在扣缴执行费50元后,余款向申请执行人发放，经询问申请执行人放弃剩余标的额，同意本案执行完毕结案,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初690号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二一年三月三十日 书记员  纪晓龙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1420号原告：刘德伟，男，汉族，1982年9月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李华果、张新新（实习），河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘明然，男，汉族，1966年11月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘德伟与被告刘明然劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经审查，原告关于劳务费等请求不明确，经释明原告未能明确其请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回刘德伟的起诉。案件受理费990元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  曾现立二〇二一年三月九日书记员  程园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2214号 原告：张志芳，女，1935年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李刚，新疆博闻律师事务所律师。 原告：白钰峰，男，1966年11月14日出生，住广东省深圳市大鹏新区。 委托诉讼代理人：白鸽，女，1959年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：江河，男，1959年8月4日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：李惠贤，女，1964年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：张浙江，男，1964年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：张家伟，男，1992年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：李晓艺，女，1990年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告张志芳、白钰峰与被告李惠贤、张浙江、张家伟、李晓艺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张志芳、白钰峰于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志芳、白钰峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交4800元），邮寄送达费80元，由原告张志芳、白钰峰负担。剩余案件受理费4775元，由本院退还原告张志芳、白钰峰。 审判员 曹 玮 二〇二一年三月二十九日 书记员 兰婷婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1237号原告：张留明，男，汉族，1963年12月12日出生,住平舆县。被告：郝书显，男，汉族，1973年9月9日出生,住平舆县。原告张留明与被告郝书显追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月10日原告张留明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张留明撤诉处理。审判员  许国旗二〇二一年三月十一日书记员  麻兆祥