wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0829民初16号原告：岩生，男，1981年2月4日生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，务农，户籍地云南省普洱市西盟佤族自治县，现住云南省西盟佤族自治县。被告：展恩旭，男，1992年3月9日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，个体户，现住云南省宣威市。被告：王燕丽，女，1991年10月31日生，汉族，四川省井研县人，小学文化，农民，户籍所在地四川省井研县，现住云南省宣威市。原告岩生与被告展恩旭、王燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告岩生到庭参加诉讼，被告展恩旭、王燕丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩生向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告借款本金人民币90000元（以下货币单位均为人民币）及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告展恩旭、王燕丽是夫妻关系，2018年6月15日，二被告因资金周转需要，向原告提出借款，经原告与被告协商一致，约定二被告共同向原告借款130000元，借款为一个月，原告于当日以现金方式向被告支付借款本金130000元。同日，在证明人魏某、樊某、水某的见证下，二被告共同向原告出具《借条》一份，对上述事实及借款本金予以确认，同时在借条中约定，将被告展恩旭所有的车牌号为云Ｄ×××××的重型自卸货车抵押给原告，用于担保上述债务，如二被告逾期未偿还借款，其自愿将抵押车辆交由原告处理。同日，二被告以资金不足为由，又向原告借款5000元，原告以微信转账方式向被告展恩旭转账5000元。另二被告与原告口头约定被告以月利息1分向原告支付借款利息。即月利率1%。借款期限届满后，二被告仅向原告偿还15000元，经原告以电话等方式多次催要，2019年11月份，原告向人民法院提起诉讼后，被告向原告支付借款本金30000元，并承诺尽快还款，原告便申请撤诉，被告至今未偿还剩余欠款。原告认为，原告与二被告之间形成民间借贷法律关系。原告按约定向二被告履行了出借义务，二被告本应按照约定的期限及金额向原告偿还借款本息。但其至今仅向原告偿还45000元，未按约履行还款义务，已构成违约，综上所述，原告为维护自身合法权益，无奈只得诉至贵院，请求人民法院查明案件事实，依法公正判决。被告展恩旭、王燕丽未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证及补发结婚登记复印件3件。证明原告岩生与被告展恩旭、王燕丽的身份；2.《借条》《云南农村信用社交易明细》原件各1份。证明2018年6月15日在见证人魏某、樊某、水某的见证下原告以现金方式借给被告展恩旭、王燕丽人民币130000元，被告展恩旭、王燕丽当日向原告书写借条并签字捺印的事实；3.《证明》原件1份。证实《借条》上签字王艳丽与展恩旭妻子王燕丽属于同一人；4.《民事裁定书》原件1份。证明2019年11月份，原告向人民法院提起诉讼后，被告向原告支付借款本金30000元，并承诺尽快还款，原告便申请撤诉的事实。二被告未向本院提交证据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，被告展恩旭、王燕丽夫妇因资金周转需要，提出向原告借款，经原告与被告协商一致，约定二被告共同向原告借款130000元，借款为一个月，原告于当日以现金方式向被告支付借款本金130000元。同日，在证明人魏某、樊某、水某的见证下，二被告共同向原告出具《借条》一份，对上述事实及借款本金予以确认。借款期限届满后，二被告向原告偿还借款15000元后未在偿还，原告将二被告诉至法院后，被告又向原告偿还30000元，并承诺尽快还款，原告便申请撤诉。被告至今尚欠原告借款本金85000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院已向展恩旭、王燕丽送达传票，经合法传唤，均无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，符合法定程序。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，本案中，原告主张被告展恩旭向其借贷为被告展恩旭、王燕丽的夫妻共同债务，要求其二人共同归还，有其提供的《借条》为证，应为被告展恩旭、王燕丽的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”现原告岩生要求被告展恩旭、王燕丽偿还借款本金90000元，因原告自认被告已向原告偿还借款45000元，现二被告尚欠原告借款本金应为85000元，故原告要求二被告偿还原告借款本金90000元中的85000元，符合法律规定，本院予以支持。原告辩称，被告向原告借款130000元后，被告又以资金不足为由向原告借款5000元，原告当日以微信转账的方式交付借款，庭审中，被告未到庭认可，原告亦未向法庭提供证据证实，原告主张的该笔借款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告展恩旭、王燕丽于本判决生效后10日内清偿原告岩生借款人民币85000元。二、驳回原告岩生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告展恩旭、王燕丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 饶 方二〇二一年三月三十日书记员 李琳毅
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保654号浏阳市锦达鞭炮烟花销售有限公司：关于你（单位）与苏爱平、贺志琦等财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执866号 申请执行人：刘宝枝，女，1968年7月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：李志武，男，1969年5月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：姜美兰，女，1969年8月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人刘宝枝与被执行人李志武、姜美兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月22日达成执行和解协议，约定分期履行债务，申请执行人刘宝枝于同日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二一年三月二十二日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初6594号 原告：李明娜，女，1991年2月16日出生，汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：潘志忠、潘楠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：葛成，男，1976年1月20日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：高德忠、江树春，江苏法哲律师事务所律师。 原告李明娜与被告葛成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明娜及其委托诉讼代理人潘楠、被告葛成及其委托诉讼代理人江树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币62344元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告经常向原告借款，原告通过支付宝、微信向被告出借款项，2020年11月原告经结算，被告共欠原告62344元。原告多次催要，被告无还款诚意。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告葛成辩称：1、原告主张双方之间存在民间借贷关系不是事实且没有证据证实。2、原告应依法承担举证不能和虚假诉讼的法律后果。请求驳回原告诉讼请求，并实施司法制裁。 本院经审理认定事实如下：原告李明娜与被告葛成处男女朋友同居生活期间，双方之间有一百几十次的支付宝及微信转账记录。原告认为其向被告转账总额与被告向其转账总额之间的差额62344元，是原告向被告出借的款项。被告对62344元数额无异议，但认为是双方同居期间的生活开支，不是借款。 上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容予以证实。 原告举证的支付宝转账记录截图打印件、支付宝还款记录截图打印件、微信转账记录截图打印件、微信还款记录截图打印件，以期证明向被告出借62344元。因被告否认62344元是借款，且原告亦未能提供证据证明原、被告之间存在借贷法律关系，故对原告的证明目的，依法不予采信。 被告举证的微信聊天记录截图打印件，以期证明：原告提起诉讼后，法院调解中心对其进行调解，被告针对案件的事实及是否为借款与原告进行微信聊天，证实双方是同居关系，款项是同居期间的生活开支。虽然该聊天记录能证实原、被告曾同居生活的事实，但其中并没有明确的同居期间生活开支的具体内容，故对被告的举证目的，依法不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告李明娜主张向被告葛成出借了62344元，要求被告还款。因原、被告之间的一百几十次转账是发生在原、被告同居生活期间，被告否认是借款，原告亦未能提供能够证明原、被告之间借贷法律关系存在的证据，故原告要求被告归还借款人民币62344元的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李明娜的诉讼请求。 本案案件受理费680元（已减半收取），由原告李明娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  黄海红 二〇二一年三月五日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 （二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1329号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义。被申请人：于杨波，男，汉族，1990年3月15日出生，住洛阳市洛龙区。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与于杨波金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人于杨波银行存款155000元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于杨波银行存款155000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 磊二〇二一年三月十一日书记员 王怡君
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2390号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范粉果，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。 再审申请人范粉果因诉常州市金坛区教育局教育行政管理其他行政行为一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范粉果向本院申请再审称：1961年7月，其初中毕业后任教于金坛县茅东学校所辖大小谷单班初小十余年；1982年，因身患疾病，获准离岗治疗；1984年，原金坛县教育局（现金坛区教育局）以其考试未达分数线为由，违规将其辞退。根据金坛县教育局坛教（83）35号文件规定，范粉果属于应当留用的对象，因在治疗中无力完成考试，教育局应采用补考或业务考核的方式决定其去留，而非强行要求其参加考试。金坛县教育局的违规辞退，对其合法权益产生了重大影响，本案属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。 本院经审理查明，2018年范粉果曾以常州市金坛区教育局为被告向常州市金坛区人民法院提起诉讼，请求保护其民办教师的合法权益、享受民办教师待遇。常州市金坛区人民法院于2018年1月31日作出（2018）苏0482行初16号行政裁定，以其起诉不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定不予立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起行政诉讼的，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。范粉果曾于2018年向常州市金坛区人民法院起诉请求保护其民办教师的合法权益、享受民办教师待遇，因其所诉事项不属于行政案件的受理范围，被该院（2018）苏0482行初16号行政裁定书裁定不予立案。现范粉果以同一事实理由，再次以同一被告提起被前诉讼包含的诉讼请求，属于重复起诉，依法应裁定不予立案。且金坛县教育局依据相关规定整顿民办教师队伍，是特定历史条件下的管理行为，系历史遗留问题，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院对其起诉裁定不予立案，二审法院予以维持并无不当。范粉果的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范粉果的再审申请。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  杜月秋 审 判 员  刘 璇 二〇二一年三月二十九日 法官助理  孙 昊 书 记 员  周晓涵
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0824刑初19号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人周建军，男，生于1993年3月1日，汉族，四川省青川县人，小学肄业，无业，住四川省青川县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月29日被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月12日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人周建军犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员何国强出庭支持公诉。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2020年3月，被告人周建军与张某（男，本案被害人）认识后，以自己在中铁十八局有熟人可以承揽工程为由，邀请张某合伙投资购买挖掘机。同年3月27日，周建军电话邀约挖掘机销售人员王某到苍溪县面谈购买日立牌89型号挖掘机事宜。商谈结束后，被告人周建军向王某索要了日立牌挖掘机销售公司的对公账户，并以缴纳定金为由收取了被害人张某的微信转账21000元。被告人周建军收取张某的定金后并未向挖掘机销售公司支付定金，而是取出现金15000元并谎称到绵阳商谈购买二手挖掘机于当晚到阆中市浴足、玩乐。 2020年4月初，被告人周建军到剑阁下寺镇开挖掘机时，得知工地上有三一305、三一55型号挖掘机欲出售，便谎称将与潘永东合伙购买这两台挖掘机，要求张某出资入股，并电话邀约张某来到现场进行查看、试驾。此后，被告人周建军谎称将这两台挖掘机送到成都、简阳工地上去干活，需要垫支运费、维修费，陆续要求张某筹款支付。之后，被告人周建军谎称要合伙购买重庆万州的一辆三一485型号挖掘机，让张某入股转款。4月2日至4月29日，张某通过微信向被告人周建军共转款33500元。 2020年5月，被告人周建军要求被害人张某继续转款，并建议张某通过贷款筹措资金。5月3日，被告人周建军收到张某在农村信用社贷款25000元后，到广元万达广场ＢＢＲ酒吧进行高档消费。之后，被告人周建军以注册公司需要打通关系为由，要求张某转账付款。5月3日至5月12日，张某通过微信向被告人周建军转款共37000元。 2020年6月至9月，被告人周建军以将三一305型挖掘机拉到广元工地上干活需要垫支油费等为由，要求张某筹措资金，张某先后通过微信转款共23829元，并将自己的摩托车折价款1500元现金交给了被告人周建军。期间，被告人周建军要求张某出资合伙购买挖掘机的谎言被识破后，为了缓和矛盾，被告人周建军向张某的父亲通过银行卡两次退款4500元，并给现金600元。 同时查明，被告人周建军先后从张某手中收取现金7000元；张某将自己的中信银行尾号3257信用卡交由被告人周建军用于购买挖掘机付款事宜，该卡的消费支出、利息、违约金共计3070.38元；2020年5月至7月，被告人周建军通过微信先后向张某回转资金5580元。 2020年3月至9月，被告人周建军共收取被害人张某的钱财共计人民币116219.38元。至案发时，被告人周建军并未购有任何一款型号的挖掘机，而是将所收取的钱财用于归还个人欠款及挥霍。案发后，被告人周建军的家属代为退赔被害人人民币70000元，余款给被害人出具了借条。 公诉机关认为，被告人周建军以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物共计人民币116219.38元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人周建军具有坦白、认罪认罚、积极退赃并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人周建军有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。公诉机关提交了接处警记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人张某微信转账记录、周建军银行卡交易记录、张某信用卡交易记录等书证；证人王某、刘某、周某、潘某、张某、陈某、赵某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人周建军的供述与辩解等证据证实。 被告人周建军对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的指控被告人周建军诈骗的事实经过与指控事实一致。另查明，案发后，被告人周建军的亲属退赔被害人张某人民币70000元。诉讼中，被告人周建军的家属于2021年3月3日代为退赔赃款人民币46219.38元；2021年3月4日，公诉机关苍溪县人民检察院根据被告人退赃情况，调整了量刑建议，建议对被告人周建军犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 本院认为，被告人周建军以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相等方法，多次骗取他人人民币共计116219.38元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人周建军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人周建军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2023年10月28日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的华为手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 琼 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  周映会 二〇二一年三月十一日 书 记 员  邱孟玲 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执111号 申请人思润琴，女，1976年08月13日出生，汉族，退牧民，现住。 被申请人卜崇忠，男，1967年12月02日出生，汉族，个体户，现住。 本案在执行程序中，申请人思润琴与被执行人卜崇忠于2021年03月08日自愿达成执行和解协议如下： 一、被执行人卜崇忠同意从法院冻结的财付通扣划7876.97元支付给申请人思润琴，申请人同意解除财付通的冻结；剩余27623.03本金于2021年3月20日前支付10000元，剩余本金17623.03元于2021年6月30日前一次性付清，并支付利息1200元。 二、若逾期支付任何一期欠款则申请人有权恢复执行并按生效法律文书继续计算利息。 三、执行费568元由被执行人卜崇忠承担。 四、双方再无其他争议事宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0623民初1340号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二一年三月九日 书记员 格根 塔娜
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢152号 薛福太（申请执行人）、何大元、岳丽华（被执行人）： 薛福太与何大元、岳丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元。至此，薛福太向本院申请执行的(2021)川0802执恢152号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执768号之五被执行人：夏志敏，男，汉族，1972年12月11日生，住山东省威海市经区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏志敏在山东省农村信用社联合社6223191015463883,0101,0账户内存款人民币49800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十九日书记员 邹海洋
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0603刑初36号 公诉机关：鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人谢某,户籍地安徽省毫州市涡阳县。 指控意见：公诉机关以康检刑诉【2021】26号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。 辩方意见：被告人谢某对起诉指控的犯罪事实、定性均无异议，对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实： 2021年01月28日00时15分许,被告人谢某醉酒驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿康巴什区天骄路由北向南行驶至天骄路与伊克昭街交叉路口北200米处时,被执勤民警查获。经检测,被告人谢某血液酒精含量为159.10mg/100ml,已达醉酒状态。 本院意见： 本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行,系坦白,对其依法从轻处罚；其自愿认罪认罚,对其依法从宽处理。根据本案的具体犯罪情节以及被告人谢某的以往表现和认罪悔罪态度，决定对被告人谢某适用缓刑。 判决： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 判决根据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴晓春 二〇二一年三月二十四日 书记员  张嘉瑞 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0793执恢100号之二本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6359号民事判决，执行申请执行人程天国与被执行人刘建华、陈玉好交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，程天国、刘建华、陈玉好达成执行和解协议，且陈玉好应履行部分已经执行完毕（本案本次执行过程中陈玉好支付执行案款30000元、刘建华支付执行案款10000元）。(2018)川0703民初6359号民事判决被执行人陈玉好应履的给付义务已执行完毕。二〇二一年三月十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2382号申请执行人：闻广武，男，1981年7月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：冯天成，男，1984年6月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：孙文兵，男，1978年7月10日出生，汉族，住江苏省海安市。本院在执行申请执行人闻广武与被执行人冯天成、孙文兵其他合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初14825号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年三月三十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执473号申请执行人：张国定，男，1961年6月27日生，汉族，住射阳县。被执行人：陈明峰，男，1971年9月4日生，汉族，住射阳县。申请执行人张国定依据本院作出的(2019)苏0924民初6798号调解书申请执行被执行人陈明峰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，该法律文书确定：被执行人陈明峰差欠申请执行人张国定借款本金3.1万元、利息1.7万元，共计4.8万元（其余诉讼请求申请执行人放弃）；上述款项限被执行人陈明峰于2020年1月25日前偿还利息1万元，于2020年5月30日前偿还本金3.1万元及利息0.7万元；如被执行人陈明峰有一期未能按期足额偿还，申请执行人张国定可就剩余未偿还本金及利息（自2005年9月16日起至实际偿清之日止，以未偿还本金为基数，按照月利率1.5%计算），再扣除已偿还的利息后向法院申请执行。被执行人至今没有履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈明峰的银行存款26288.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二一年三月一日书记员 李 享
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执95号 救助申请人：曾治均，男，生于1954年10月14日，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人曾治均以其在劳务合同纠纷司法确认案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曾治均称：申请人曾治均与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人依法向法院申请强制执行，因熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，且申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭非常困难。故请求本院给予司法救助金750元。 经审查查明，曾治均与熊建刚因劳务合同纠纷，于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议，载明熊建刚尚欠曾治均劳务费750元，定于2021年1月20日前一次性付清。本院于2021年1月15日作出（2021）川1421民特195号民事裁定书，确认该调解协议有效。本院于2021年1月29日立案执行后，未发现熊建刚有可供执行财产。 另查明，救助申请人曾治均无固定收入，家庭经济困难，遂向本院申请司法救助。 以上事实有曾治均的申请、仁寿县司法救助审批表、（2021）川1421民特198号民事裁定书、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执365号财产查询反馈汇总表等证据予以认定。 本院认为，曾治均与熊建刚因劳务合同纠纷，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定履行义务，曾治均向本院申请强制执行，未发现被执行人有可供执行财产，致使曾治均的劳务费无法实现。现救助人申请曾治均年龄偏大，无固定收入，家庭经济困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论，决定如下： 给予救助申请人曾治均司法救助金750元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执2152号之五被执行人：亓瑞，男，汉族，1981年12月01日生，住沂源县。本院于2020年08月07日以(2020)鲁0323执保1192号保全裁定对亓瑞民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行亓瑞民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人亓瑞在山东省农村信用社联合社6223190321499888,0101,0账户内存款人民币2932.84元。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年三月十七日书记员  陈业超
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初111号原告：杨鹏，男，汉族，1987年11月7日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：张云霞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。委托诉讼代理人：刘沁，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：汤源，男，汉族，1963年1月10日出生，住江西省南昌市南昌县。原告杨鹏诉被告汤源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨鹏的委托诉讼代理人张云霞、刘沁到庭参加诉讼，被告汤源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元；2.被告以借款本金100000元为基数，自2020年9月16日起按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汤源因急需用钱向原告杨鹏借款100000元，并于2019年1月15日向原告杨鹏出具借条一张，利息按月息2分计算，借款周期为2019年1月15日至2020年1月14日。被告的哥哥汤淮江自愿为被告借款提供担保。被告同时向原告出具了10万元的收据一张。借款到期后，被告无力偿还原告借款本息，担保人替被告向原告支付利息至2020年9月16日，此后担保人向原告表示其无力再替被告承担偿还责任，而被告本人经原告多次催促后仍不履行偿还义务。被告汤源未到庭应诉，经电话核实，被告对借款事实无异议，明确收到原告杨鹏10万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息资料、借条、收条、营业执照、银行流水、转账记录、微信聊天记录、担保人汤淮江的证明、照片等证据。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，能够形成证据链，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，被告汤源以借款人的名义向原告杨鹏出具借款10万元的借条一张，载明：“今借到杨鹏人民币壹拾万元整，月息按2分计算。时间从2019年1月15日至2020年1月14日。借款人：汤源，2019年1月15日。愿意提供担保，汤淮江，2019年1月20日”。同日，汤源向原告出具一张收到杨鹏发放的借款人民币现金壹拾万元整的收条。担保人汤淮江向本院出具证明证实原告出借了现金人民币10万元给被告。出具借款后，被告未偿还借款本金，利息支付到2020年9月15日。经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还借款本金及2020年9月16日之后的利息。遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条、收条及担保人汤淮江的证明，能够证明其于2019年1月15日向被告支付了100000元借款本金的事实，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告在向原告出具的借条中，明确约定借款期间为2019年1月15日至2020年1月14日，被告理应按照约定的期限履行还款义务。现借款期限已过，被告未按期还款的行为构成违约，依法应承担偿还借款并支付逾期付款利息的违约责任，故本院对于原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，依法予以支持。对于逾期付款利息，因双方约定了借期内利率为月息2%，但是在诉请中原告已将逾期付款利息调整为按年利率15.4%计算利息，该标准未超过法律的规定，故本院对原告的该诉请依法予以支持。另，被告未到庭应诉，未向本院举证证明其已向原告归还所借款项，应视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤源于本判决生效之日起十日内向原告杨鹏偿还借款本金100000元及逾期付款利息（从2020年9月16日开始以全部未还本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告汤源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张凌二〇二一年三月四日法官助理张青书记员宾强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执155号 被执行人武占根，男，1958年1月13日出生，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0929刑初4号刑事判决书，在执行被执行人武占根追缴违法所得一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2221号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈凌锋，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 沈凌锋因诉盐城市大丰区公安局（以下简称大丰区公安局）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09行终233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈凌锋向本院申请再审称：根据行诉法规定，其起诉属于人民法院受案范围。几级法院存在同案不同判问题。一、二审裁定适用法律错误，故请求撤销一、二审行政裁定，依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。沈凌锋起诉请求判令,大丰公安局对沈凌锋提交的2019年11月5日《报案控告书》不予处理行政行为违法；大丰公安局依法履行法定职责限期针沈凌锋人提交的《报案控告书》作出处理等。因大丰区公安局对沈凌锋提交的控告季通芳构成伪造证据罪的《报案控告书》是否立案，属于刑事诉讼法明确授权实施的行为范围，不属于行政诉讼的受案范围。在一审法院对其书面释明后，沈凌锋坚持起诉。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。沈凌锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈凌锋的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二一年三月三十日 书记员  苌璐曼
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初756号 原告：安富德，男，生于1969年6月18日，彝族，四川省会东县人，村民，住会东县。 特别授权委托诉讼代理人：祁荣杰，男，生于1989年3月6日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：杨炳昌，男，生于1969年3月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：王元贵，男，生于1985年7月20日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告安富德与被告杨炳昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告安富德于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安富德撤诉。 案件受理费减半收取计1088元，由原告安富德负担。 审判员  李会宁 二〇二一年三月十八日 书记员  张彩雲
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初2198号原告：孙长珍，女，1976年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：钟有才，男，1974年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告孙长珍与被告钟有才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孙长珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年8月，被告以妻子生病需要借钱治疗为由向原告借款，承诺两个月之内还清。原告分别于2017年8月底现金出借20000元给被告，2017年12月25日微信转账7000元给被告，共计出借27000元。因双方是朋友关系，借款时未要求出具借条。2019年11月30日，被告通过微信转账向原告还款10000元，并于当日补写借条一张，载明“今有钟有才借到孙长珍人民币壹万柒仟元正，于2020年1月15日前归还”。然，在借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告仍未向原告偿还余下17000元借款。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案被告钟有才住所地在南京市六合区，故南京市六合区人民法院对本案具有管辖权；且南京市六合区人民法院已于2021年2月18日就原告依据同一案件事实起诉的案件立案受理，案号为（2021）苏0116民初1089号。故本案应当移送先立案的南京市六合区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送江苏省南京市六合区人民法院处理。审判员  罗方方二〇二一年三月二十九日法官助理徐艳书记员蒋文雯
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初22号原告:范丛刚，男,1972年2月24日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被告：优睿乐创培训学校(天津)有限公司，住所地天津空港经济区环河北路168号SM滨海城市广场B2004-B2005。法定代表人：程淑霞，经理。委托诉讼代理人：赵新伟，天津律森律师事务所律师。原告范丛刚与被告优睿乐创培训学校(天津)有限公司（以下简称“优睿乐创”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丛刚的委托诉讼代理人牛贵红、被告优睿乐创的委托诉讼代理人赵新伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范丛刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2019年2月14日起至2019年8月31日止存在劳动关系;2.依法判令被告支付原告2019年3月14日至2019年8月31日未签订书面劳动合同的双倍工资44000元;3.依法判令被告支付原告2019年6月、7月、8月防暑降温费528.3元;4.依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿8000元;5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月14日入职被告公司工作,岗位为副校长,负责市场营销工作。工资标准8000元/月,原告工作至2019年8月31日提出离职。在工作期间,被告未与原告签订书面劳动合同,也未给原告缴纳社会保险,严重违反了劳动合同法的相关规定,原告于2020年7月21日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁,2020年11月26日仲裁委员会作出了津保劳人仲裁字[2020]第50570号仲裁裁决书。因该裁决书的部分认定事实和适用法律错误,原告不服,故起诉,望判如前所请。被告优睿乐创公司辩称，原、被告并非事实劳动关系，也不是劳动合同关系，双方系劳务合作关系。原告自身为国美电器销售经理，其自述可以与被告合作来帮被告提高教学影响扩大招生资源，可以合作为被告提供招生推广工作。被告为提升自身招生业绩，与原告合作，由被告向原告支付劳务报酬。原告在与被告合作期间，其仍然为天津国美电器有限公司合法正式员工，并由国美电器缴纳社会保险，其与被告之间应为劳务合作关系。原告应享受的防暑降温费等已包含在双方约定的劳务报酬中，被告无需另行支付。原告系自行与被告解除劳务合作关系，被告无需支付经济补偿。综上，被告并未违反法律规定，原告的诉讼请求，于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告与被告未签订书面劳动合同。原告在被告处负责招生等营销推广工作。2019年6月至8月，原告每月工资8000元，由被告工作人员王婧通过微信或支付宝转账的形式支付原告。2019年8月31日原告因个人原因提出离职。工作期间，被告未支付原告防暑降温费。原告提交的盖有被告合同专用章的《工作收入证明》一份，其上载明:兹证明范丛刚系我单位正式职工，现任职学校副校长职务，于2019年2月14日入职工作至今，该同志在我单位税后收入为8000元（缴纳五险税后净收入）。上述情况属实，特此证明。落款时间为2019年8月31日。原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。其仲裁请求为：1.确认双方劳动关系存续期间自2019年2月14日至2019年8月31日；2.依法判令被告支付原告2019年3月14日至2019年8月31日未签订书面劳动合同的双倍工资44000元;3.依法判令被告支付原告2019年6月、7月、8月防暑降温费528.3元;4.依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿8000元。2020年11月26日，该委员会作出津保劳人仲裁字[2020]第50570号仲裁裁决书，裁决：1.被告支付原告二倍工资差额24000元；2.被告支付原告防暑降温费528.3元；3.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告要求确认自2019年2月14日至2019年8月31日存在劳动关系的诉讼请求。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号），用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方具有劳动合同的主体资格，原告从事的工作系被告的业务组成部分，被告为原告支付劳动报酬，原、被告之间符合认定劳动关系的构成要件。关于双方劳动关系的存续期间问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告未就2019年2月14日与被告建立用工关系向本院提交合法、有效证据，故对原告要求确认与被告自2019年2月14日起存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据双方的庭审陈述以及被告向原告支付工资情况，本院认定原告与被告自2019年6月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系。原告要求被告支付2019年3月14日至2019年8月31日未签订书面劳动合同双倍工资44000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未就2019年6月前与被告建立用工关系且被告通过现金方式支付工资向本院提交合法、有效证据，应承担举证不能的不利后果。被告对仲裁裁决未提起诉讼，视为被告认可仲裁裁决，故被告应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额24000元。原告主张过高部分，本院不予支持。原告要求被告支付2019年6-8月防暑降温费528.3元的诉讼请求。2019年的防暑降温费为704.4元。本案中，原告于2019年6月至8月在岗工作，故被告应支付原告防暑降温费528.3元（704.4元÷4个月×3个月）。原告此项诉讼请求本院予以支持。被告未就8000元已包含防暑降温费向本院提交证据，对其抗辩意见不予采纳。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿8000元的诉讼请求。原告因个人原因提出离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿的条件，原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告范丛刚与被告优睿乐创培训学校(天津)有限公司自2019年6月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、被告优睿乐创培训学校(天津)有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范丛刚二倍工资差额24000元；三、被告优睿乐创培训学校(天津)有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范丛刚防暑降温费528.3元；四、驳回原告范丛刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告优睿乐创培训学校(天津)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二一年三月十五日书记员  王凌波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执475号之一申请执行人：高某，甘肃省平凉市人，群众，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某，内蒙古乌兰察布市人，原住内蒙古乌兰察布市。申请执行人高某与被执行人王某民间借贷合同纠纷一案，本院执行的（2020）宁0122民初1766号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人王某支付申请执行人借款5万元。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，执行费650元，执行标的共计50650元。本案在执行过程中，被执行人王某向申请人高某履行3746.33元，下剩46903.67元。现申请执行人高某向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0122执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年三月三十一日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第4页共5页
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3803号原告：薛皎，男，1984年7月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州嘉正建筑劳务服务有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路6号。法定代表人：张继忠。原告薛皎与被告徐州嘉正建筑劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程保证金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原、被告签订徐州经济技术开发区电子信息产业园围墙施工合同。原告按照合同约定一次性交纳了围墙施工保证金7万元，被告开具了收据。原告按照合同约定组织施工人员、材料、机械进场施工。2019年9月工程施工完毕并办理了验收。原告多次催要保证金，被告都以没钱为由不予支付。被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了围墙内部施工协议、保证金收据、掌上银行转账记录、工程竣工验收证明书复印件等证据，对经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2019年7月29日，原、被告签订《徐州经济开发区电子信息产业园围墙内部施工协议》，约定由原告以包工包料的形式承建电子信息产业园工地的围墙，约2千米（以实际施工量为准）。当日原告通过掌上银行向被告公司的会计杜斌转账支付7万元，被告开具5万元的围墙保证金收据。原告在庭审中认可，其余2万元是给对方的好处费。原告述称其从8月1日施工至9月底，共施工256米，因不同意继续向被告交纳保证金，就没再继续施工。剩余围墙由被告安排他人施工。上述全部围墙于2020年11月通过竣工验收。本院认为，合同解除后，当事人的合同权利义务终止。本案中，原告施工围墙256米后，因双方对保证金的缴纳未达成一致意见，原告遂退出施工，被告安排他人施工，双方签订的施工协议于2019年9月底实际解除，则被告继续占有原告缴纳的保证金，没有合同依据，也没有证据证明被告已经返还或原告存在需扣减保证金的情形，故，原告诉请有事实和法律依据，应予以支持。对于保证金的数额，被告出具的收据载明为5万元，本院予以确认。对于其余的2万元，原告自认给对方的好处费，系具有违法性的自然之债，不属于民事法律的保护范围。原告可向有关机关举报处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州嘉正建筑劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛皎一次性返还保证金人民币5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年三月三日书 记 员  李 琦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1471号原告：王艳春，女，汉族，1979年9月7日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李新生，周口市川汇区阳光法律服务所法律工作者。被告：高俊根，男，汉族，1998年1月26日出生，住河南省商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。公司住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：裴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告王艳春诉被告高俊根、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳春委托诉讼代理人李新生，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。被告高俊根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告前期医疗费用310000元，其他费用等原告伤情治疗终结后再另行诉请；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月2日19时20分许，高俊根驾驶辽Ｂ×××××小型轿车沿河南省周口市川汇区八一大道由北向南行驶至八一开元大道大桥面时，与步行的王艳春发生相撞，造成王艳春受伤、车辆受损的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队现场勘察后出具了道路交通事故认定书，认定高俊根负事故的全部责任，王艳春无责任；经查询，高俊根驾驶辽Ｂ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保有交强险和商业第三责任险1000000元，该起交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告受伤严重住院治疗，前期花费大量医疗费用，现在已经无钱对原告的伤情进行治疗，为此，特向人民法院起诉二被告，呈请人民法院依法判决支持原告诉请。被告高俊根在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，事故车辆与我公司存在保险合同关系，原告的合理合法的诉请应当提供相应的证据，对于原告医疗费部分应当扣除20%的非医保用药。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除。诉讼费应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月2日19时20分许，高俊根驾驶辽Ｂ×××××小型轿车沿八一大道由北向南行驶至八一开元大道大桥面时，遇王艳春步行行走在八一路与开元路大桥由北向南的机动车道内，车辆与王艳春发生碰撞，造成王艳春受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120200000321号道路交通事故认定书认定，高俊根承担全部责任，王艳春无责任。事故发生后，原告王艳春在周口骨科医院住院治疗118天，支出医疗费303348.68元。原告王艳春未收到被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司垫付的医疗费10000元。另查明，被告高俊根驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告高俊根驾驶的车辆与原告王艳春发生碰撞，造成王艳春受伤、车辆损坏的交通事故。根据公安交警部门认定：高俊根承担全部责任，王艳春无责任。被告高俊根应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告高俊根驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保有交强险及商业三者险，本案发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任。关于医疗费是否应当扣除非医保费用的问题，由于被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，故对于被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予采信。综上所述，原告王艳春请求的医疗费303348.68元，本院予以支持。由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内承担18000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内承担285348.68元【303348.68元-18000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告王艳春18000元，在商业三者险限额内赔偿原告王艳春285348.68元，共计303348.68元（该款履行至原告王艳春的银行卡上，卡号：62×××47，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县东王营乡营业所）。二、驳回原告王艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告高俊根负担1008元，由原告王艳春负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年三月二十六日书记员  高 禹
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执506号 马战、王云玲、高超、孙文倩: 马战申请执行王云玲、高超、孙文倩借款合同纠纷一案，本院自2021年3月10日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：57236.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：57236.00元 实际收取执行费：759元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月二十四日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初798号 原告：沧州富泰物业服务有限公司，住所地青县银泰小区，统一社会信用代码91130922308147850B。 法定代表人：谢玉刚，经理。 被告：王永旺，男，1956年2月24日出生，汉族，住。 沧州富泰物业服务有限公司与王永旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司承担。 审判员  赵艳琴 二〇二一年三月十日 书记员  王梦晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更717号罪犯陈荣标，男，汉族，1963年12月30日生，大专文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2013年7月31日作出（2013）铜刑初字00054号刑事判决，以被告人陈荣标犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人陈荣标不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。案经安徽省铜陵市中级人民法院二审审理，于2013年11月8日作出（2013）铜中刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈荣标确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈荣标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈荣标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈荣标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年3月17日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈荣标减去自本裁定送达之日起至2021年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1210号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：王决议，男，1989年4月8日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王决议金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告王决议经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王决议偿还贷款本金29609.44元，利息1837.11元、罚息2210.93元、复利187.00元，共计33844.48元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号ＬＫ5Ａ6Ｄ1Ｋ8ＨＡ038430）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74450元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月29日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＫ5Ａ6Ｄ1Ｋ8ＨＡ038430）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币55657.12元，其中本金44840.56元、利息10807.02元、罚息8.12元、复利1.42元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金29609.44元、利息1837.11元、罚息2210.93元、复利187.00元，共计人民币33844.48元。 被告王决议未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月5日，被告王决议与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王决议未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王决议清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王决议自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王决议所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＫ5Ａ6Ｄ1Ｋ8ＨＡ038430）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王决议于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29609.44元、利息1837.11元、罚息2210.93元、复利187.00元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＫ5Ａ6Ｄ1Ｋ8ＨＡ038430）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取323.0元，由被告王决议负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0782刑初4号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人孙国利，男，1965年3月12日出生于辽宁省，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月11日被北镇市公安局取保候审，2021年3月10日经本院决定，3月15日被北镇市公安局依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]246号起诉书指控被告人孙国利犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、佟玲出庭支持公诉，被告人孙国利到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年11月7日18时10分许，被告人孙国利酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至京抚线559公理+200米处转弯时，与由东向西王某驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致便车辆部分损坏，被告人孙国利受伤。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人孙国利血液中检出乙醇成分，含量为165.01mg/100ml，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人孙国利负此事故的主要责任，当事人王某负此事故的次要贵任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙国利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙国利认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了人员基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、北镇市公安局现场检测报告、道路交通事故认定书、呼吸声血液酒精液度测试结果单、当事人血样提取登记表、北镇市第二人民医院CT、DR检查报告单、证人佟金伶、王某的证言、被告人孙国利的供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人孙国利对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙国利违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙国利犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人孙国利自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人孙国利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日至2021年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 健人民陪审员  常志财人民陪审员  彭子益二〇二一年三月十八日书 记 员  曹 洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3800号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：潘致远，男，1995年5月26日出生，汉族，职业不详，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告潘致远借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告潘致远经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3885.94元、利息73.01元，共计3958.95元；2、判令被告支付逾期罚息（以3885.94元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月14日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5793元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告潘致远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，被告潘致远与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告潘致远向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5793元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月14日起每月14日前偿还本息1979.47元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月15日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告潘致远交付借款5793.5元。后被告偿还了本金1907.06元、利息72.41元，尚欠本金3885.94元，借期内利息73.01元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告潘致远享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告潘致远邮寄债权转让通知书。后被告潘致远未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告潘致远确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告潘致远未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告潘致远与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告潘致远交付了借款，被告潘致远应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告潘致远因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告潘致远，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告潘致远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘致远于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3885.94元、利息73.01元；二、被告潘致远于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金3885.94元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告潘致远负担，此款限被告潘致远于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初8329号原告：韩威，男1987年1月22日，住宿迁市洋河新区。被告：张新宇，男，1990年11月16日生，住宿迁市洋河新区。原告韩威诉被告张新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。本院于2020年11月24日向原告送达限期缴费通知书，要求其于7日交纳诉讼费用，逾期将按自动撤诉处理。截止2021年3月29日，原告韩威尚未缴纳诉讼费用。另原告韩威经本院合法传唤无当理由未到庭参加诉讼。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告韩威自动撤诉处理。审 判 长 刘 荣人民陪审员 管 莹人民陪审员 麻彩芳二〇二一年三月三十日书 记 员 刘宣琪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初749号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：张伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张伟偿还贷款本金180743.17元，利息13623.43元、罚息2407.75元、复利801.20元，共计197575.55元（以上利息计算至2021年2月3日，罚息、复利计算至2021年2月3日），自2021年2月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款329400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月16日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币241645.32元，其中本金148656.83元、利息92692.29元、罚息210.01元、复利86.19元，后一直未按期还款。截至2021年2月4日，被告尚欠贷款本金180743.17元、利息13623.43元、罚息2407.75元、复利801.20元，共计人民币197575.55元。 被告张伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月14日，被告张伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张伟所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金180743.17元、利息13623.43元、罚息2407.75元、复利801.20元，共计人民币197575.55元，并自2021年2月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金180743.17元为基数）、复利（以所欠利息13623.43元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2126.0元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1397号 原告：彭州市好管家物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市濛阳镇香榭街45-46号。 法定代表人：郝晓林，经理。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。 被告：胡鹏，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张**芳，女，1967年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市好管家物业管理有限公司与被告胡鹏、张**芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告彭州市好管家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市好管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告彭州市好管家物业管理有限公司负担。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1310号 原告：顾春花，女，1966年2月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：李金龙，男，汉族，1992年12月7日出生，住四川省广安市广安区。 原告顾春花与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院2021年2月19日立案。原告顾春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾春花撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二一年三月三日 书记员  宋思琪
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执恢189号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。诉讼委托代理人：汪玲，女，1983年5月2日出生，汉族。被执行人：胡红刚，男，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：杨美女，女，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人胡红刚、杨美女计划生育一案中，申请执行人于2021年3月17日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0822执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月十七日书记员  严国浩
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调221号周传明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限2021年4月26日前（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月三十一日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初344号原告：王玉生被告：程献文被告：王国有被告：郭贵明被告：程志刚本院在审理原告王玉生与被告程献文、王国有、郭贵明、程志刚合同纠纷一案中，原告王玉生于2021年3月2日向本院提出对被告程志刚的撤诉申请。本院认为，原告王玉生对被告程志刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉生撤回对被告程志刚的起诉。审判员  王国增二〇二一年三月三日书记员  赵苗苗
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终178号上诉人（原审被告）：刘有财，男，汉族，生于1972年10月17日，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：四川港联华茂物业服务有限责任公司，住所地成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号，统一社会信用代码：91510105765093499Q。法定代表人：黄娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭中华,四川法尊律师事务所律师。上诉人刘有财因与被上诉人四川港联华茂物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2020)川1703民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人刘有财于2021年3月12日向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，刘有财在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘有财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人刘有财负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 杜琼瑶二〇二一年三月十二日书记员 向 琪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，女，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：张狄凯，男，1993年10月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告张狄凯（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金15509.13元、利息（含罚息）5031.39元，合计20540.52元（利息暂计算至2021年2月5日），之后的利息以本金15509.13元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：被告于2018年2月6日在原告处申请办理了一张卡号为6228××××4784的信用卡。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年4月3日开始逾期，截至2021年2月5日，被告共欠款20540.52元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告于2018年2月6日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6228××××4784的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2020年4月3日开始逾期还款。截至2021年2月5日，被告信用卡欠款本金15509.13元、利息（含罚息）5031.39元，合计20540.52元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、面签照片、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告张狄凯信用卡借款合同关系；二、被告张狄凯于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金15509.13元，并支付利息（含罚息）5031.39元（该部分利息已计算至2021年2月5日），自2021年2月6日起的利息以本金15509.13元为基数，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告张狄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二一年三月二十九日法官助理张倩书记员张倩(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1607号原告：谢海荣，男，1961年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市溧海楼宇设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号1幢。法定代表人陈荣高，该公司执行董事。被告：陈新春，男，1973年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告谢海荣与被告溧阳市溧海楼宇设备有限公司（以下简称“楼宇设备公司”）、陈新春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告谢海荣到庭参加了诉讼，被告楼宇设备公司、陈新春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年起，其为被告公司安装电梯，每年年底结清劳务费。2017年起，被告开始拖欠部分劳务费，截至2019年底共计结欠原告劳务费360000元。原告曾于2020年5月份向法院起诉，后被告向原告出具还款计划一份，承诺分期还款，但至今分文未付。为维护自身合法权益，原告再次诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠的劳务费360000元，并支付相应利息（按月息1分自2021年1月1日起支付至实际付款之日止）。被告楼宇设备公司、陈新春未作答辩。经审理查明，原告与被告楼宇设备公司之间存在多年的电梯安装承包关系。原告称，从2014年起其就带班组从被告公司处接电梯安装项目，2014年-2016年期间被告公司每年均与原告结清安装费，但从2017年-2019年，被告公司结欠原告劳务费共计36万元。2020年5月，原告向溧阳法院起诉，后原告与两被告形成一份还款计划，原告撤诉。因两被告未按还款计划履行，故原告再次诉至本院。原告在庭审中提供还款计划（2020年7月7日），载明：“在溧阳市人民法院谢海荣起诉溧阳市溧海楼宇设备有限公司、陈新春的案件，经双方协商，由谢海荣申请撤诉，经双方对账，到2020年7月7日止溧阳市溧海楼宇设备有限公司和陈新春还欠谢海荣劳务费叁拾陆万元（360000元）未支付，其余账务已经结清。该36万元溧阳市溧海楼宇设备有限公司和陈新春分两次支付，第一次于2020年12月30日前支付18万元；第二次于2021年6月30日前支付18万元。如不能按期支付，谢海荣可以就溧阳市溧海楼宇设备有限公司和陈新春未付部分一并向法院起诉，由溧阳市人民法院管辖。”该还款计划由两被告签字盖章。另查明，溧阳市溧海楼宇设备有限公司原法定代表人为陈新春，于2020年1月3日变更为陈荣高。上述事实，由原告提供的还款计划、项目安装派工单、结算单等书证及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告达成的还款计划是双方真实意思表示且不违反法律规定，两被告应按约定履行还款责任，且两被告应承担共同还款责任。两被告未履行第一期还款义务，原告主张两被告归还360000元于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利率双方并无约定，本院予以调整。被告楼宇设备公司、陈新春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳市溧海楼宇设备有限公司、陈新春于本判决生效之日起10日内向原告谢海荣支付劳务费360000元，并承担以此为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2021年2月25日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息。二、驳回原告谢海荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（减半收取，原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  龚 雪人民陪审员  沈建新人民陪审员  蒋 煜二〇二一年三月二十六日法官 助理  杨文武书 记 员  管文静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初998号原告：李建丰，男，1979年6月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：赵留根，男，1968年2月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告李建丰与被告赵留根合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告李建丰到庭参加诉讼、被告赵留根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖掘机作业款7400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月被告因施工需要租用原告的挖掘机作业，2016年9月原告按约为被告完成作业，但被告未支付挖机作业款7400元。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵留根未提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因施工需要租用原告的挖掘机作业，经结算欠付原告挖机作业款7400元，至今未付。以上事实，有原告提交的欠条及当事人庭审陈述等相佐证。本院认为，被告向原告出具欠条确认欠款事实，应按欠条所载支付相应款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵留根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李建丰租金7400元。案件受理费减半收取25元，由被告赵留根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二一年三月十九日书记员 蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执129号 申请执行人：王庆，男，1987年02月24出生,住山西省沁水县。 被执行人：张东东，男，1990年05月24出生，汉族，住沁水县。 申请执行人王庆与被执行人张东东运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日做出的（2020）晋0521民初910号民事调解已经发生法律效力，申请标的额为3900元。 进入执行程序中被执行人主动缴纳了3900元，至此，王庆向本院申请执行的(2020）晋0521民初910号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4944号 原告：江西五合华居物业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路222号1号楼312室、412室，统一社会信用代码：913601007633675486。 法定代表人：李荔，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邓康，系公司员工。 被告：熊某某，女，1976年8月7日生，汉族，住南昌市。 原告江西五合华居物业发展有限公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月三十一日 书记员  熊 芳
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021)川0180司惩102号 被拘留人：钱林华，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行(2021)川0180执恢117号魏星与钱林华承揽合同纠纷一案中，查明被执行人钱林华违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对钱林华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3151号 原告：河北蓝纪网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府4-2-1510。 法定代表人：郑增亮，总经理。 被告：厦门二五八网络科技集团股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦C区#306A-01。 法定代表人：庄良基。 原告河北蓝纪网络科技有限公司与被告厦门二五八网络科技集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。河北蓝纪网络科技有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北蓝纪网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许河北蓝纪网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由河北蓝纪网络科技有限公司负担。 审 判 员 刘新平 二〇二一年三月十八日 法官助理 沈冰芸 代书记员 黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执565号 被执行人：张春海，男性，1980年08月30出生，汉族，住黑龙江省黑河市逊克县。 张春海犯盗窃罪一案中，本院作出的（2020）辽0291刑初373号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2021年3月1日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金20000元，退赔受害人26000元。 本案在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人张春海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张春海未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年3月19日本院将上述执行情况告知受害人，受害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执565号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十九日 书记员  于 鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4074号之一申请执行人：王坤，男，1989年1月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆钰鼎节能建筑工程有限公司（曾用名：重庆玉鼎节能建材有限公司），住所地重庆市黔江区城西八路117号，统一社会信用代码91500114688937634C。法定代表人：莫世朋，该公司经理。本院在申请执行人王坤与被执行人重庆钰鼎节能建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3014号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆钰鼎节能建筑工程有限公司应当支付申请执行人王坤工程劳务欠款124278元及利息（以剩余款项为基数从2018年5月20日起至支付完毕之日止按年利率6%计算利息），并负担本案诉讼费1393元、执行费1764元。因被执行人重庆钰鼎节能建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王坤于2020年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆钰鼎节能建筑工程有限公司送达了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆钰鼎节能建筑工程有限公司一直未履行。本院依法轮候冻结了被执行人重庆钰鼎节能建筑工程有限公司的银行账户，但未有实际控制存款。经本院查询被执行人重庆钰鼎节能建筑工程有限公司的财产信息如下：一、被执行人重庆钰鼎节能建筑工程有限公司名下房屋被多家法院轮候查封，本院依法另案进行轮候查封，本院以（2019）渝0114执1404号案件对被执行人重庆钰鼎节能建筑工程有限公司所有的位于重庆市九龙坡区XXX（产权证号分别为：XX房地证XXXX字第XX号、XX房地证XXXX字第XX号）的房产进行评估拍卖，拍卖结果均为流拍。因前述两处房屋抵押贷款金额较大，未有申请执行人接受以物抵债；二、经查被执行人重庆钰鼎节能建筑工程有限公司的银行账户、车辆、工商登记等财产信息并前往被执行人注册地调查，被执行人无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人王坤，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为124278元及利息、诉讼费。申请执行人不能提供被执行人重庆钰鼎节能建筑工程的财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人重庆钰鼎节能建筑工程一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月十一日法官助理  徐 磊书 记 员  吴书琪