wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初575号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市。 负责人：刘向阳，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：张化雪，女，1994年5月1日生，汉族，个体工商户，住松原市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）诉被告张化雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告张化雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行松原市分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，判令被告张化雪给付原告贷款余额235116.53元，及至还款之日的利息和罚息等；2.判令原告对张化雪抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月5日，我行与被告张化雪签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定张化雪向我行借款额度260000元，借款期限为240个月，自2017年6月5日至2037年6月5日，年利率为5.145%。逾期加收30%罚息。还款方式为按月等额本息，借款用途为购房。被告张化雪以其所有的坐落于松原市宁江区前进街职大南区154幢2单元602室的房屋对此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产证明号为吉（2017）松原市不动产证明第X号。合同签订后，我行于2017年6月7日向张化雪发放贷款260000元。但贷款后，被告未按合同约定按时偿还借款，现已逾期，构成违约，故提起诉讼，请求法院依法支持我行的诉讼请求。 邮储银行松原市分行向本院提交如下证据：1.《个人购房/购车借款及担保合同》一份，证明张化雪借款的事实和抵押的事实；2.抵押物清单一枚；3.不动产登记证明一份；4.房产证复印件一份；5.个人贷款（手工）借据一枚；6.电子借据三枚；7.还款流水三页；8.历史审批详情二页；以上证据证明原、被告之间签订的合同真实有效，我行已经将此笔贷款发放到张化雪指定账户中及历史审批情况；9.被告人身份证、户口本复印件，证明贷款人身份的真实性。因张化雪未到庭应诉，视为其放弃质证权利。 张化雪未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，邮储银行松原市分行（贷款人）与张化雪签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号为X），合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款，借款金额为260000元，用于购买松原市宁江区职大南区154幢2单元602的房屋，建筑面积93.41平方米的房屋。借款期限为240个月，即自2017年6月5日至2037年6月5日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为合同的组成部分，与本合同具有同等效力。还款方式为按月等额本息还款法。借款利率为以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%执行。实际利率以借据为准。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。借款人未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权要求解除本合同。借款人张化雪授权贷款人（即原告）将贷款发放至张化雪的银行账户，并从上述账户划付至高彦梅的银行账户。被告张化雪以其所有的坐落于松原市宁江区前进街职大南区X幢X单元602室，建筑面积93.41平方米的房屋对此笔借款提供抵押担保，并于2017年6月7日办理了抵押权登记，不动产登记证明号为吉（2017）松原市不动产证明第X号。房屋产权证书号为吉（2017）松原市不动产权字第X号。抵押担保的范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同另有约定的除外。合同签订后，原告于2017年6月7日向被告张化雪发放了贷款260000元（发放至被告张化雪的银行账户，并按约定划付至高彦梅的银行账户）。《个人贷款（手工）借据》记载借款期限为240个月（从2017年6月7日至2037年6月7日），贷款用途为购房，还款方式为按月等额本息。年利率为5.145%。合同履行中，被告张化雪自2020年8月起未按期足额偿还借款本息。截止开庭之日尚拖欠借款本金235116.53元及相应利息。 另查明，此笔借款的年利率转换为以市场报价利率（LPR）为定价基准加点形成，即五年期以上贷款市场报价利率（LPR）+0.345%，每年1月1日调整。 本院认为，邮储银行松原市分行与张化雪签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张化雪发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张化雪未按约定按时足额还款，已构成违约，故原告按照合同约定要求解除合同，本院予以支持。被告张化雪应向原告履行还款付息义务。如被告张化雪不履行还款义务，原告有权以其抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告张化雪签订的编号为X号《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告张化雪于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金235116.53元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息（年利率为五年期以上贷款市场报价利率+0.345%，罚息利率按贷款执行利率基础上加收30%确定），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）； 三、被告张化雪逾期不履行本判决第二项给付义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行可以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，减半收取计2413元，由被告张化雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年三月三十日 书记员 郭焱鑫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1106号 上诉人（原审原告）：杨彩宁，女，1989年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县龙湖南岸Ｃ区。 被上诉人（原审被告）：郝伟伟，女，1982年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：刘彦成，河北盛仑律师事务所律师。 上诉人杨彩宁因与被上诉人郝伟伟民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨彩宁经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨彩宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5140元，减半收取2570元，由上诉人杨彩宁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍金喜 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇二一年三月十二日 书记员  郝瑞召
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0117执4号申请执行人：武汉市生态环境局新洲区分局，住所地：武汉市新洲区邾城街人民路168号。法定代表人杨卫东，该局局长被执行人：武汉市新洲区三和门加工厂，住所地武汉市新洲区旧街街原楼寨小学内。经营者：吴世平申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局与被执行人武汉市新洲区三和门加工厂行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鄂0117行审25号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武汉市新洲区三和门加工厂应履行武汉市生态环境局新洲区分局作出的新环罚[2019]0060号行政处罚决定书确定的义务，缴纳罚款59700元。因武汉市新洲区三和门加工厂未按上述生效法律文书履行义务，武汉市生态环境局新洲区分局向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：(一)向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。(二)通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，公司银行账户已被其他法院多次冻结，暂未发现有可供执行的财产。(三)被执行人已停工停产。（四）已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余发祥审判员  刘仲祥审判员  刘建业二〇二一年三月三十日书记员  童 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执87号申请执行人：赵春厚，男，汉族，1955年1月20日出生，住江西省抚州市，被执行人：抚州市东乡区华龙实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安东路，统一社会信用代码913610296129172666。被执行人：邓卫平，男，1967年4月30日出生，住江西省抚州市，本院在执行赵春厚与被执行人抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓卫平借款合同纠纷一案中,江西省抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10民终1102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓卫平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年01月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其（家属）接受调查询问，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下没有可供执行的财产。三、于2021年3月2日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2021年3月4日，本案申请执行标的131.020444万元，已执行0元，未执行131.020444万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1003执87号的本次执行程序。被执行人抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓卫平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月四日书记员  乐志刚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初655号原告：张洪林，男，1973年2月21日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告：李占武，男，1980年12月8日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白洁，男，1987年3月9日出生（公民身份号码×××），蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告张洪林、李占武诉被告白洁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪林、李占武到庭参加诉讼，被告白洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪林、李占武诉称，2020年10月，被告白洁雇佣我们二人在奈曼旗占布拉道尔吉蒙医药纪念馆粘瓷砖，当时约定每天劳务费300元，干活当天结算工钱。我们二人给被告干活大约两个月的时间，被告基本按照约定当天给我们结算工钱，大约距离施工完毕前7天，被告就不给我们结算工钱了。我们干完活以后，与被告进行结算，被告欠张洪林劳务费6720元，欠李占武劳务费1680元。我们二人一直找被告要钱，被告于2020年11月17日给我们二人共同出具一枚金额为8400元的欠据。我们拿到欠据后，多次给被告打电话催要欠款，被告就是不接电话，我们也找不到被告了。所以起诉被告，要求被告立即给付我们劳务费8400元，由被告承担本案的诉讼费。被告白洁未答辩。经审理查明，2020年10月，被告白洁雇佣原告张洪林、李占武在奈曼旗占布拉道尔吉蒙医药纪念馆粘瓷砖，双方约定每天劳务费300元，干活当天结算工钱。被告按照约定基本都是当天结算工钱，距离施工完毕前，被告就不给二原告结算工钱了。施工完毕后，二原告与被告进行结算，被告欠原告张洪林劳务费6720元，欠李占武劳务费1680元。被告于2020年11月17日给二原告共同出具一枚金额为8400元的欠据。此款被告至今未给付二原告。二原告要求被告立即给付劳务费8400元（其中欠张洪林劳务费6720元，欠李占武劳务费1680元），由被告承担本案的诉讼费。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告白洁雇佣原告张洪林、李占武在奈曼旗占布拉道尔吉蒙医药纪念馆粘瓷砖，被告欠原告张洪林劳务费6720元，欠李占武劳务费1680元，被告给二原告出具了金额为8400元的欠据，原告与被告之间的关系属于劳务合同关系，被告应按照约定向原告支付劳务欠款8400元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告白洁没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。原告与被告之间因劳务关系引发纠纷的事实发生在《中华人民共和国民法典》实行前，应该适用当时的法律、司法解释的规定。所以，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白洁给付原告张洪林劳务费6720元、给付李占武劳务费1680元，合计8400元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵伶俐二〇二一年三月三十日书记员 黄晓明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初487号原告：苏成军，男，1982年4月18日出生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：罗雅芳、罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：王忠敏，系该公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：张玉林，职务不详。原告苏成军与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。苏成军向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除被告设立在石嘴山市大武口区香榭星海湾小区某号房屋、某号地下室的抵押权；2.依法判决确认位于石嘴山市大武口区香榭星海湾小区某号房屋、某号地下室的不动产所有权归原告所有；3.依法判决二被告协助原告办理上述房屋不动产所有权登记手续；4.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月12日，原告与被告盛鼎基业房地产公司签订《认购协议书》一份，认购被告盛鼎基业房地产公司开发的香榭星海湾小区某号房屋、某号地下室，并于2013年11月10日补签了《商品房买卖合同》，合同约定，原告以273316元的总价款购买被告开发的香榭星海湾小区面积94.63平米的某号房屋、某号地下室。在签订《商品房买卖合同》后，原告便按约将购房款交给被告盛鼎基业房地产公司，被告盛鼎基业房地产公司也将涉案房屋交付给原告进行装修并居住至今，但并未给原告办理房屋产权登记。2018年底，原告在多次催促被告办理房屋所有权登记时，才得知被告盛鼎基业房地产公司为了向案外人长城（宁夏）资产经营有限公司（以下简称长城公司）借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但被告中国银行石嘴山分行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城公司向石嘴山市中级人民法院申请对被告盛鼎基业房地产公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但原告所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城公司，而被告中国银行石嘴山分行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给被告盛鼎基业房地产公司，据此，被告中国银行石嘴山分行并不享有涉案房屋的抵押权。原告认为，被告盛鼎基业房地产公司自2013年向案外人长城公司借款4000万元并以香榭星海湾小区3号楼、8号楼、9号楼在建工程做抵押，截至2018年7月20日，仅欠付案外人长城公司借款利息2300万元，借款本金已偿还完毕。被告中国银行石嘴山分行并未以自己的资产向被告盛鼎基业房地产公司发放贷款，因此被告中国银行石嘴山分行不是借贷关系的权利主体，对涉案房屋也不应当享有抵押权，因此，被告中国银行石嘴山分行在原告房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在被告盛鼎基业房地产公司与被告中国银行石嘴山分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明被告中国银行石嘴山分行同意被告盛鼎基业房地产公司将涉案房屋的所有权转移给原告，因此，原告与被告盛鼎基业房地产公司的房屋买卖行为合法有效，涉案房屋在原、被告合意达成买卖时便流转至原告，因此涉案房屋的所有权应当归属于原告，原告对涉案房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，且原告已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于被告中国银行石嘴山分行在上述房屋上设立的抵押权，原告的生存居住权应当优先受到保护。为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司与石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案苏成军针对执行标的物另行提起确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏成军的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还给苏成军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年三月二十四日书记员 蒋冰心附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初737号 原告：中国农业银行股份有限公司舟山定海支行。 负责人：朱红辉。 委托诉讼代理人：胡钧。 委托诉讼代理人：唐忠革。 被告：颜康。 原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称农业银行）与被告颜康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人胡钧到庭参加了诉讼。被告颜康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告颜康归还借款本金270496.24元、利息29031.77元（计算至2020年12月21日止），2020年12月21日后逾期利率按年利率8.80875%计付至本息清偿日止。事实和理由：被告颜康于2019年3月3日，通过手机银行与中国农业银行股份有限公司舟山环城西路支行（原告下辖二级支行）签订了《个人自助小额借款合同》（合同编号：33020120190044151），合同约定自2019年3月3日至2020年3月2日止，借款人可以在人民币贰拾柒万零伍佰元整的借款本金额度内向原告申请借款。借款人贷款申请时在中国人民解放军92108部队服役，军衔为海军下士。上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，借款用途为综合消费，还款方式为一次性利随本清还款，执行利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%，并于当天发放了270500元，贷款采取自主支付方式，转入借款人颜康账户，收款账号为×××75。现贷款逾期9个月，执行逾期利率8.80875%，被告尚欠本金270496.24元，利息29031.77元（计算至2020年12月20日）及后续利息。原告经催讨无果，故诉至法院。 颜康未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《个人自助小额借款合同》、自助申请信息表、信贷系统信息截屏、自助借款发放凭证、贷款交易明细、入账交易明细、本息余额及执行利率证明、个人债务逾期催收证明、原告下辖机构管辖的情况说明。被告颜康未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请基本一致。另查明，原告系案涉借款合同相对方中国农业银行股份有限公司舟山环城西路支行的上级支行，且原告已全面接收中国农业银行股份有限公司舟山环城西路支行的债权债务。截至2020年12月20日，被告尚欠期内利息9086.64元。 本院认为：原告农业银行与被告颜康签订的《个人自助小额借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约还本付息，已构成违约。原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。被告颜康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 被告颜康于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行借款本金270496.24元、利息29031.77元（计算至2020年12月20日止），并支付自2020年12月21日起至借款清偿日止按年利率8.80875%计算的罚息、复利（罚息以借款本金270496.24元为基数，复利以期内利息9086.64元为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2896.5元，由被告颜康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二一年三月三十一日 书记员 梁芝盈
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1596号 上诉人（原审原告）：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张儒轩，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏樟，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司闽清支行，住所地福建省闽清县梅城镇西门街10号。 负责人：郑昊，行长。 委托诉讼代理人：王进章，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人福建西雅图置业有限公司与被上诉人魏樟、原审第三人中国工商银行股份有限公司闽清支行商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，鉴于二审出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初2525号民事判决； 二、本案发回福建省闽清县人民法院重审。 福建西雅图置业有限公司预交的二审案件受理费14751元予以退回。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二一年三月十日 法官助理 贲丹丹 书 记 员 林 舒
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1488号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：吕斌，男，汉族，1991年07月03日出生，身份证住址：湖南省慈利县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人吕斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付透支本金6168.31元；二、向申请执行人支付暂计至2020年10月7日利息2166.12元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付暂计至2020年10月7日违约金383.05元及自2020年10月8日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金；四、向申请执行人支付案件受理费25元； 五、向本院支付执行费人民币50.00元。因吕斌未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕7102民初277号之一      原告：刘建民，男，1959年12月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：张耀，男，1982年9月10日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市出租汽车集团有限公司，住所地西安市未央区经开区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4172。   法定代表人：苏锋，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周长江，男，该公司员工。   被告：渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码91610104MA6UU7DL25。   主要负责人：高飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卢智成，男，该公司员工。   原告刘建民与被告张耀、西安市出租汽车集团有限公司、渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘建民于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘建民撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告刘建民负担。                            审  判  员    王娟娟         二〇二一年三月二十四日        书  记  员    高盈             1
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初409号 原告：杨超，男，1986年10月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：王闯，男，1979年8月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：杨波，江苏京楚律师事务所律师。 原告杨超诉被告王闯排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，同年3月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨超，被告王闯及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除桥路、排除妨碍、恢复原状；2.判决被告赔偿之前5年利用原告场地相关费用10000元。事实和理由：被告岳父于六七年前租赁六堡村农田，用于建设厂房，并将相关厂房出租获利。此厂房虽为被告岳父承租六堡村村民农用地，但管理人和负责人皆为被告，且被告厂房的大门口贴着被告的手机号，另原厂房的门卫也证明被告是负责人。被告厂房的门口是原告承包的河沟，被告在未经许可的情况下，任意处分河沟，导致河沟被破坏，侵犯了原告河沟的使用权。原告多次找被告协商，被告都是不予理睬，称厂房是被告岳父的，且其岳父己去世，让原告去找被告的岳父解决。被告的行为侵害了原告的物权，现诉至法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）法律规定，应当由其他机关处理的争议，告诉原告向有关机关申请解决。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位和个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……。第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第二十一条规定：对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。2014年9月被告王闯的岳父吴世安在其承包的徐州市云龙区大龙湖街道六堡村民委员会的土地上未经国家有关行政机关行政许可，在原告承包的荒沟上建造了长约八米、宽约八米、高度约一米的通行桥梁。原告起诉请求排除妨碍、恢复原状、赔偿损失不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨超的起诉。 案件受理费50元，免于交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 陈 涛 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 侯雅娜 二〇二一年三月十二日 书 记 员 张春晖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更491号罪犯刘基财，男，1953年4月24日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2019年9月26日作出（2019）川1123刑初158号刑事判决，以被告人刘基财犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年6月13日至2021年6月12日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘基财在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘基财在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，一次获得监狱表扬奖励且剩余考核积分505.2分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘基财在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘基财减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执150号申请执行人：何啟香，女，1974年10月21日生，汉族，现住昆明市东川区。申请执行人：张大弟，男，1965年10月21日生，汉族，现住昆明市东川区。被执行人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。住所地：昆明市东川区碧云街凯通大厦。统一社会信用代码：91530113665517477U。法定代表人：刘锐，执行董事。申请执行人何啟香、张大弟与被执行人云南凯通（集团）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）云0113民初1560号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人云南凯通（集团）房地产开发有限公司退还申请人何啟香、张大弟购房款1400000元，支付违约金459900元；二、负担案件受理费21539元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月21日立案执行。本院受理后，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决确定的义务,2020年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，被执行人云南凯通（集团）房地产开发有限公司项目楼盘不宜处置。被执行人云南凯通（集团）房地产开发有限公司下欠申请人何啟香、张大弟购房款1400000元，违约金459900元；案件受理费21539元；执行费21214元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本约谈笔录执行过程中相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   先   文审判员 周俊审判员艾金辉二〇二一年三月十二日书记员 刘   妤   薇
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初72号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人于飞，男，生于1989年10月11日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，经常居住地四川省成都市青白江区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2019年7月17日被梓潼县公安局取保候审，2020年4月14日被梓潼县人民检察院取保候审，同年7月21日被梓潼县人民法院取保候审。 辩护人何远才，四川经义律师事务所律师，梓潼县法律援助中心指派。 被告人于飞被控销售不符合安全标准的食品一案，梓潼县人民检察院于2020年7月13日以梓检一部刑诉﹝2020﹞44号起诉书向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院指定管辖决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人于飞及辩护人何远才到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2017年6月至2018年11月间，被告人于飞从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂、132厂、阿兰那厂、38厂、66厂共计价值人民币323550元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、132厂、阿兰那厂、38厂、66厂系印度厂商，不是中华人民共和国质量监督检验检疫总局《符合评估要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。 针对上述指控，公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人于飞销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的印度牛肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人于飞自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人于飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人何远才辩护于飞具有自首、认罪认罚的情节，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2017年6月至2018年11月间，被告人于飞从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂、132厂、阿兰那厂、38厂、66厂共计价值人民币323550元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、132厂、阿兰那厂、38厂、66厂均属于印度生产厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。被告人于飞系接公安机关通知后主动到案。 上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案经过、情况说明、银行卡交易明细、营业执照、电子证物检查工作记录、微信转账截图、世达销售明细表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、电子证物检查工作记录、电子数据、视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人于飞明知他人销售的牛肉来源于印度且未经检验检疫，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病仍然予以购买并销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人于飞接到通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人于飞自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据被告人于飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人于飞犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币五万五千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人于飞在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢春名 审 判 员 杨跃兰 审 判 员 何汶洋 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨学雄 书 记 员 徐 凤 书 记 员 杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第（三）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”: (一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的; (二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的; (三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的; (四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的; (五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初161号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人禹正德，男，1976年6月24日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。（户籍所在地河南省鲁山县）因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）105号起诉书指控被告人禹正德犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉。被告人禹正德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月15日13时许，被告人禹正德因妻子李某在本区岳林街道金钟广场足鼎汇工作未回复电话，气愤之下携带一把菜刀至足鼎汇二楼，拉拽被害人唐某并将菜刀架在唐某的脖颈处让唐某带路寻找李某，后在唐某指明李某所在包厢后，将唐某放走。 案发后，被告人禹正德取得了被害人的谅解。 另查明，2020年8月15日，民警在奉化区岳林街道金钟广场足鼎汇将被告人禹正德抓获。 上述事实，被告人禹正德在开庭审理中无异议并认罪认罚，并有被害人唐某的陈述、证人李某、刘某、周某的证言，人口信息、认罪认罚具结书、到案经过、谅解书、监控视频、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。 根据被告人禹正德的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院判处被告人禹正德有期徒刑六个月，适用缓刑。 本院认为，被告人禹正德持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人禹正德到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人禹正德取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人禹正德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、已扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许亚代 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张冬冬 书 记 员 王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初2628号 原告：重庆云壬工贸有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇云屏路11号10幢25-3。 法定代表人：胡红芳。 委托诉讼代理人：温炳，该公司员工。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室。 法定代表人：袁凯华。 委托诉讼代理人：陆春宇，该公司员工。 原告重庆云壬工贸有限公司（以下简称云壬公司）与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告云壬公司委托的诉讼代理人温炳，被告多吉盛公司委托的诉讼代理人陆春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云壬公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决多吉盛公司立即支付拖欠货款90184元，以及占用资金利息约5000元(利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清为止)；2.本案诉讼费由多吉盛公司承担。审理中，云壬公司变更第一项诉讼请求为：判决多吉盛公司立即支付拖欠货款90148元以及以90148元为基数，自2018年9月14日起到付清之日止按同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：云壬公司与多吉盛公司长期有业务往来，由云壬公司向多吉盛公司提供O型圈装配工装等产品。截止2018年9月14日多吉盛公司与云壬公司对账，书写“业务联系函”一份，确认尚拖欠云壬公司货款共计90148元。但经云壬公司多次催收，多吉盛公司均以各种理由拒付，为此，云壬公司特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告多吉盛公司辩称：对云壬公司的诉讼请求以及事实与理由无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对云壬公司提交的《采购合同》、发票清单及发票的真实性、关联性予以确认。 根据当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：多吉盛公司与云壬公司之间存在买卖合同关系，截至2018年9月14日，多吉盛公司尚拖欠云壬公司货款90148元未及时支付。 本院认为，云壬公司与多吉盛公司之间签订的案涉采购合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人均因依约履行。本案中，多吉盛公司尚拖欠云壬公司货款90148元未及时支付的事实清楚，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。云壬公司要求多吉盛公司支付剩余货款并承担相应利息损失的主张，有事实和法律依据，且多吉盛公司亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下： 浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆云壬工贸有限公司货款90148元以及以该款未支付部分为基数，自2018年9月14日起至付清之日止的逾期付款利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2054元，由浙江多吉盛供应链技术有限公司负担。双方当事人可于本判决生效之日起十五日内向本院办理诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  向夏厅 人民陪审员  毛 荐 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  章宗豪
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执147号 申请执行人：龚申国，男，汉族，1974年12月15日生，住贵州省赫章县。 被执行人：郭运柏，男，汉族，1967年8月25日生，住贵州省赫章县。 关于龚申国申请执行郭运柏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的8600.00元，立案后本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的财产并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人收到执行通知书及报告财产令后主动将案款交到本院，本案现已执行完毕。 承办人：吴学洪 二〇二一年三月二十五日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初138号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人胡某某，男，1998年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省无为县，住安徽省无为县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月22日被淅川县公安局民警抓获，2020年10月26日被淅川县公安局刑事拘留；2020年11月4日经淅川县人民检察院批准，2020年11月7日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人石晓金，陕西国友律师事实律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2020〕2273号起诉书指控被告人胡某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年6月至10月，被告人胡某某经“老代”（身份不详）介绍，用自己身份信息在合肥市办理两张手机卡，一张农业、工商银行卡，开通U盾，将银行卡、U盾、手机卡出售给对方，获利2500元。根据公安部反电信诈骗平台查询，胡某某出售的农业、工商银行卡部分流水达2315770.26元，其中工商银行卡有淅川居民刘某被电信诈骗资金20887元流经。公诉机关提交了被告人胡某某供述与辩解，被害人刘某陈述，书证到案经过、银行卡交易明细、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人胡某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将银行卡出售给他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人胡某某自愿认罪认罚，建议判处胡某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人胡某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人胡某某无前科，到案后如实供述犯罪事实，案自愿认罪认罚，请求对被告人胡某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人胡某某将其违法所得人民币2500元退缴至本院。本院认为，被告人胡某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2020年10月22日起至2021年4月21日止。）二、对被告人胡某某退缴至本院的违法所得人民币2500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年三月二十三日书记员（兼）  魏 径
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1158号王某某、李某某：申请执行人王某某与李某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3660号民事调解书，由被执行人李某某向申请执行人王某某清偿饲料款3500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕法律文书确定的义务。申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0782执376号 申请执行人：游礼飞，男，1990年3月1日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：叶胜，男，1969年3月11日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人游礼飞与被执行人叶胜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0782民初648号民事判决书执行。依申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的为29000元。在执行过程中，申请执行人游礼飞以双方当事人自行达成和解协议为由，于2021年3月30日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782民初648号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 欢 二〇二一年三月三十日 法官助理  张建军 书 记 员  刘小雪 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保393号申请人：沈阳联康医疗器械有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二东路，统一社会信用代码91210106050761211J。法定代表人：刘红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊瑶,辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：武汉朗克医疗器械有限公司，住所汉南区经济开发区，统一社会信用代码91420113090849664J。法定代表人：刘朋。本院审理申请人沈阳联康医疗器械有限公司与被申请人武汉朗克医疗器械有限公司合同纠纷一案，申请冻结被申请人武汉朗克医疗器械有限公司公司价值人民币1702880元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月22日立案受理。本院经审查认为，申请人沈阳联康医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉朗克医疗器械有限公司名下银行存款1702880元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月二十三日法官助理万蕊书记员王倩
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初81号 原告：郑伟，男，1972年1月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霁瑶，四川蜀渝律师事务所律师。 被告：丁应其，男，1968年9月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告郑伟与被告丁应其民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟及委托诉讼代理人蔡华刚、刘霁瑶到庭参加诉讼，被告丁应其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款本金123000元并支付利息（以123000元为基数按照年利率8.7%从2017年11月3日起计算至款还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年11月期间，被告因承包合江县福地城一期工程外墙装饰项目缺乏资金，多次向原告借款。原告以银行转账和现金方式支付被告出借款项。2017年11月2日，经原被告双方核算，被告共向原告借款123000元，并出具借条一张，承诺在两个月内归还全部借款，若未按期归还，被告自愿按银行贷款利率的双倍支付原告借款期间的利息。到期后，被告未按约归还借款本息。2019年12月11日被告再次在借条上签署自己的名字并载明日期，确认借款事实。此后，原告多次催收未获，始诉讼至法院。 被告丁应其未作答辩。 原告围绕自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告户籍证明,拟证明原被告的身份信息；2.2017年11月2日被告出具的借条,拟证明原被告间形成了民间借贷法律关系，借款行为合法有效，并对还款期限、利息进行了约定,2019年12月11日被告对借款行为再次进行确认；3.原告郑伟与李金梅的结婚证、李金梅身份证复印件、个人活期账户交易明细,拟证明原告通过其妻子李金梅的账户向被告转款，原告已按借款约定支付了出借款项；4.合江县人民法院（2020）川0522民初1167号民事裁定书,因被告未及时支付款项，原告通过诉讼中断了诉讼时效。 上述证据经本院全面客观地审核，证据客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。 根据原告的陈述和原告提交的证据，本院综合确认如下事实：原被告系朋友关系。2016年9月至2017年11月期间，被告因缺乏资金周转陆续向原告借款。2017年11月2日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到郑伟现金123000元，此款二个月还清，如到时还不清按银行贷款利息双倍付利息”。借款到期后，被告未按约归还借款。2019年12月11日，被告丁应其在2017年11月2日出具给原告的借条上签署自己的名字并载明日期。此后，原告多次催收被告归还借款本息未获。 本院认为，原被告双方协商借款后，原告按约将出借款项支付给了被告，被告也出具借条交原告收执，因此原被告间的借款行为系双方的真实意思表示，合法并有效。借条约定了还款期限及逾期利息，被告应当按照约定归还原告借款，逾期未归还，则应按双方约定的银行贷款利率双倍支付利息。故原告要求被告归还借款并按年利率8.7%支付利息的请求于法有据，本院予以确认。借条系2017年11月2日出具，还款时间是在借条出具后的二个月还清即2018年1月2日前归还，逾期未还才计付利息，因此利息应从2018年1月3日起计算，原告要求被告从2017年11月3日起计算利息请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁应其于本判决生效后十日内归还原告郑伟借款本金123000元，并以123000元为基数从2018年1月3日起按年利率8.7%支付利息至款付清日止，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，减半收取计1719元，诉讼保全费1273元，合计2992元，由被告丁应其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈明琼 二〇二一年三月二日 法官助理 林之焙 书 记 员 周 利
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执30号 王亚男、赵永： 王亚男与赵永经司法确认的调解协议一案，申请人王亚男依据生效法律文书（2020）内0623民特369号民事裁定书申请执行的（2021）内0623执30号执行案件在执行程序中，于2021年01月07日被执行人赵永私下给付申请人王亚男案款人民币2000元（贰仟元）整，于2021年03月29日通过本院给付申请人王亚男案款人民币1000元（壹仟元）整。执行费50元由赵永已缴纳至法院财务。 双方再无其他争议的事宜。至此，王亚男依据（2020）内0623民特369号民事裁定书向本院申请执行的(2021)内0623执30号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初4739号原告：潘臻翼，男，1990年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：深圳市洋芋宠物科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：樊超，总经理。原告潘臻翼与被告深圳市洋芋宠物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告潘臻翼到庭参加诉讼。被告深圳市洋芋宠物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘臻翼向本院提出诉讼请求：深圳市洋芋宠物科技有限公司返还潘臻翼货款2,548.90元并赔偿损失7,646.70元。事实和理由：2020年6月18日，潘臻翼通过天猫平台向深圳市洋芋宠物科技有限公司购买Petato泡芙自动猫砂盆一个，实际支付价款2,548.90元。潘臻翼在使用后发现该商品与其销售页面广告中所称可续航21日、封闭防臭及不粘底的宣传严重不符，并存在检测功能数据严重偏差等影响正常使用的质量问题。经潘臻翼多次交涉，深圳市洋芋宠物科技有限公司的售后人员虽确认商品存在质量问题，但始终未作有效处理或者退款退货。潘臻翼认为，深圳市洋芋宠物科技有限公司已构成欺诈行为，依法应当向潘臻翼退还货款并赔偿价款金额三倍的损失。深圳市洋芋宠物科技有限公司书面辩称，未查询到天猫平台有与潘臻翼的交易信息。诉争商品在销售页面广告中确有所称“续航长达21天”，但同时已作相应实测数据的解释，并不代表建议连续使用的时间；事实上，在购前须知以及产品用户手册中已载明建议清理垃圾时间不宜超过一周。诉争商品亦未发现有检测功能数据严重偏差等影响正常使用的质量问题。深圳市洋芋宠物科技有限公司在销售渠道勤勉处理所有网络购物售后申请，潘臻翼所称未作任何处理亦非事实。本院认为，基于庭审查明的事实，诉争商品确系由潘臻翼购买。依据潘臻翼提供的交易快照及深圳市洋芋宠物科技有限公司客服人员的反馈内容等证据，诉争商品存在收纳盒无法达到全密封、每三日须手动抖动收纳盒使其保持均匀、容量监测数据有误须待调试优化、猫屎粘底等问题，与销售页面广告中所称“自动封口，隔绝臭味”、“封闭隔臭技术”、“一键自动换砂，快速彻底，处理废砂不动手”、“铲屎官的旅行解药，续航长达21天”、“APP智能遥控，满盒提醒”、“全新升级防粘膜，无数次测试，苦苦寻到的究极防粘材料”等宣传严重不符，已达到构成在经营中欺诈消费者的程度，依法应当承担“退一赔三”的法律责任。深圳市洋芋宠物科技有限公司所提供的销售页面广告截屏与天猫平台的交易快照不符，且现因诉争产品已下架致无法查证，故本院不予采信相关辩称意见。潘臻翼的诉讼请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。但潘臻翼应在深圳市洋芋宠物科技有限公司履行给付金钱义务后及时返还本案所涉标的物，合理运费依法由深圳市洋芋宠物科技有限公司承担。深圳市洋芋宠物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、深圳市洋芋宠物科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还潘臻翼货款2,548.90元，并赔偿潘臻翼损失7,646.70元；二、潘臻翼在收到本判决主文第一项确定的深圳市洋芋宠物科技有限公司应负款项后三日内退还深圳市洋芋宠物科技有限公司Petato泡芙自动猫砂盆一个(运费由深圳市洋芋宠物科技有限公司负担)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审判员 汪 健二〇二一年三月三十日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执750号申请执行人：王丕振，男，汉族，1965年12月7日出生，住山东省定陶县。被执行人：北京隆福盛文酒店管理有限公司(组织机构代码：076572216），住所地北京市北京经济技术开发区经海二路15号1幢1层108室。法定代表人：常福军，总经理。王丕振申请执行北京隆福盛文酒店管理有限公司关于劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2021】第1034号调解书已发生法律效力。王丕振向本院申请执行，要求被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司支付工资5300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人王丕振亦未提供被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王丕振申请执行支付工资5300元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王丕振享有要求被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司负有继续向申请执行人王丕振履行债务的义务。申请执行人王丕振发现被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月二十二日书记员  胡道宽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执570号之一 申请执行人：谷沙蔓，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川萌迪创客教育科技有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路154号。 法定代表人：李青高。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初4558号民事判决书，于2021年2月4日受理了谷沙蔓申请执行四川萌迪创客教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，被执行人四川萌迪创客教育科技有限公司应向申请人谷沙蔓支付4103.00元及利息。同日，本院向被执行人四川萌迪创客教育科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人四川萌迪创客教育科技有限公司无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。执行中，本院于2021年2月4日依职权冻结了被执行人四川萌迪创客教育科技有限公司银行账户，冻结期限届满日为2022年2月3日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人四川萌迪创客教育科技有限公司未自觉履行本案义务，本院已对被执行人四川萌迪创客教育科技有限公司的法定代表人李青高作出限制消费令,并将被执行人四川萌迪创客教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4558号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年三月三十日 书记员  梁俊伟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初81号原告：湖南临港开发投资集团有限公司（原湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司），住所地岳阳市城陵矶新港区云港路通关服务中心603室，统一社会信用代码为91430600682841420E。法定代表人：贺正哲，董事长。委托诉讼代理人：夏金坤，该公司副总经理。委托诉讼代理人：段卫忠，湖南滳招律师事务所律师。被告：神州智谷实业（岳阳）有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区长湖路智能装备产业园1栋科技楼106室，统一社会信用代码为91430600MA4M5TFD27。诉讼代表人：神州智谷实业（岳阳）有限公司管理人。负责人：兰力波。委托诉讼代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。被告：刘军，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：陈略，男，1970年4月5日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。第三人：神州长城股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道东二段256号3层1号，统一社会信用代码为91440300618801483A。法定代表人：陈略，董事长。第三人：神州长城西南建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元21楼1-1号，统一社会信用代码为91510000323394403C。法定代表人：秦有喜，董事长。原告湖南临港开发投资集团有限公司与被告神州智谷实业（岳阳）有限公司、刘军、陈略及第三人神州长城股份有限公司、神州长城西南建设工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案。审理期间，本院依法向湖南临港开发投资集团有限公司送达了交纳诉讼费用通知。2020年11月10日，湖南临港开发投资集团有限公司向本院递交了《关于缓交诉讼费的申请》，请求先予预交25000元，余下206800元在判决前交纳完毕。并告知湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司已更名为湖南临港开发投资集团有限公司，本案权利义务均由湖南临港开发投资集团有限公司承担。得到准许后，湖南临港开发投资集团有限公司向本院交纳了本案部分诉讼费25000元。本案经审理后，本院再次向湖南临港开发投资集团有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南临港开发投资集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邓 怡审 判 员  周闻丽人民陪审员  喻 英二〇二一年三月三十一日书 记 员  冯 饶
吉林省吉林市昌邑区人民法院 支 付 令 （2021）吉0202民督3号 申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周园园，女，该公司工作人员。 被申请人：周喜富，男，1965年6月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。 申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，周喜富于2017年12月11日向吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的河湾子支行借款50,000元，约定还款日期为2018年12月11日，用途为玉米生产资料，月利率为7.25‰，贷款到期后，周喜富拒不履行还款义务，请求法院向周喜富下发支付令。要求被申请人周喜福给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50,000元及利息（截至2020年2月25日利息共计11,362.04元，此后利息按照合同约定计算至本金还清日止），截至2020年2月25日本息合计61,362.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周喜富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50,000元及截至2020年2月25日的利息11,362.04元，合计61,362.04元（此后利息按照合同约定计算至本金还清日止）。 申请费445元，由被申请人周喜富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓恒岩 二〇二一年三月一日 书记员  林湘焱
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1725号原告：张合功，男，汉族，1964年4月13日出生，住漯河市召陵区。原告：吕志点，男，汉族，1957年3月27日出生，汉族，住河南省西平县。原告：赵银朋，男，汉族，1962年10月4日出生，汉族，住河南省西平县。原告：吕卫停，男，汉族，1962年11月23日出生，汉族，住河南省西平县。原告：吕志德，男，汉族，1961年6月6日出生，汉族，住河南省西平县。原告：张付勋，男，汉族，1963年12月19日出生，住漯河市召陵区。原告：张红起，男，汉族，1963年11月29日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：孟自连，女，汉族，1967年4月28日出生，住址同上。系原告张红起的妻子。原告：张国全，男，汉族，1971年9月10日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：张合功，基本情况同本案原告张合功。原告：吕占伟，男，汉族，1971年6月3日出生，汉族，住河南省西平县。原告：赵贯德，男，汉族，1972年9月8日出生，汉族，住河南省西平县。原告：张卫华，男，汉族，1983年11月5日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：张合功，基本情况同本案原告张合功。原告：张磊，男，汉族，1987年7月3日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：张合功，基本情况同本案原告张合功。被告：张建国，男，汉族，1972年7月12日出生，住河南省上蔡县。原告张合功、吕志点、赵银月、吕卫停、吕志德、张付勋、张红起、张国全、吕占伟、赵贯德、张卫华、张磊与被告张建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合功、吕志点、赵银月、吕卫停、吕志德、张付勋、张红起、张国全、吕占伟、赵贯德、张卫华、张磊及张国全、张卫华、张磊的委托代理人张合功、张红起的委托代理人孟自连到庭参加诉讼，被告张建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张合功等12人向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工钱55010元及利息（利息按照月息2分，从2015年12月30日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告十二人于2015年为被告在驻马店承揽的工地从建筑施工，双方约定了工作范围、工钱、结算方式，结账到期后，被告于2015年12月30日向原告十二人出具欠条一份，证明其共欠原告工钱55010元。该款经原告追要，被告至今未付。被告张建国未答辩。经审理查明，原告十二人于2015年为被告在驻马店承揽的工地从建筑施工，双方约定了工作范围、工钱、结算方式，结账到期后，被告于2015年12月30日向原告十二人出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠农民工张合功等12人工资伍万伍仟零壹拾元整（55010元），干活地址：驻马店干休所东铁路西边钢构架、土建房，另：工人借资、天工补助伙食费除外，欠款人：张建国，2015.12.30号”。该款经原告追要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一张等在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，经结算，被告下欠原告的劳动报酬为55010元，并向原告出具了欠条，该条上载明了欠款人、欠款数额等合同主要内容，同时原告在与本院电话通话录音中对原告主张的事实予以认可，则原、被告劳务合同关系成立，双方均应按照约定履行义务。原告为被告提供了劳务，被告应当依照约定及时足额向原告支付劳务报酬。该款经原告追要，被告至今未付，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告给付工钱55010元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求给付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法曲》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决书生效后十日内给付原告张合功、吕志点、赵银月、吕卫停、吕志德、张付勋、张红起、张国全、吕占伟、赵贯德、张卫华、张磊工钱55010元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告张建国负担（该款原告已预交，被告张建国于本判决生效后十日内将其负担的案件受理费588元给付原告张合功等十二人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二一年三月三十一日书记员  许新科
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执397号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，该行行长。 被执行人：张政，男，汉族，1986年10月25日生，住江西省萍乡市湘东区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3810号民事判决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人张政信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2021年2月3日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2021年2月2日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2021年2月2日、3月16日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2021年2月2日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2021年2月2日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年2月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年2月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2021年2月23日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2021年3月16日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2021年3月25日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额64509.82元及相应利息，截至2021年3月25日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  晏学闽
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书      (2021)陕0581执252号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行，统一社会信用代码：91610581677910663J   负责人：杨少雄，系该行行长   住所地：韩城市新城区龙门大街   被执行人：张增法，男，汉族，生于1973年2月12日，住陕西省韩城市，身份号码：61058XXXX302121010。   被执行人：张永侠，女，汉族，生于1977年2月16日，住陕西省韩城市，身份号码：61058XXXX70216102X。   中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与张增法、张永侠借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2020年10月26日作出（2020）陕0581民初2688号民事判决书，主要内容为：一、张增法、张永侠于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金人民币855673.45元及罚息6087.93元(截止2020年10月19日)，合计人民币861761.38元。并自2020年10月20日起以借款本金855673.45元为基数，按照罚息利率（即年利率9.1％）计算罚息至借款还清之日止。二、案件受理费6413元，由被告张增法、张永侠负担”。该判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2021年1月27日本院以邮寄的方式向被执行人张增法、张永侠送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，支付宝、财付通均无可扣划款项，无企业登记信息。对查询到的被执行人名下的车辆，申请执行人暂不要求执行。   3、经在韩城市不动产登记中心查询、在韩城市XX房XX中心查询后未发现被执行人名下有不动产登记信息和公积金。   4、经与被执行人所在村组相关人员调查，未发现被执行人有可供执行的财产和线索。   5、对被执行人张增法、张永侠采取了限制高消费和有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。   6、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人张增法、张永侠的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  王 建 玲   审判员  车 小 江   审判员  程 建 斌   二〇二一年三月二十九日   书记员  梁 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初249号原告：宋绪强，男，1990年出生，汉族，住泰安市宝龙城市。被告：程广国，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告宋绪强与被告程广国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋绪强、被告程广国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋绪强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金21500元，利息3000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额36500元，约定2019年11月1日归还。期间被告通过微信转账还款15000元，尚欠21500元未支付。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告程广国辩称，我借过原告的钱，但借了多少以及还了多少我都记不清了，也不知道现在还欠原告多少钱。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告程广国向原告宋绪强出具借条一份，载明：“今（出借人）宋绪强借给（借款人）程广国人民币（大写）叁万陆仟伍佰元整，即￥36500元。借款期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止，共12个月。全部借款于2019年11月1日前，一次性偿还。如到期不能足额归还，逾期利息按照每月2%计算。若发生纠纷，由出借人所在地的人民法院管辖。借款人：程广国身份证号：出借人：宋绪强身份证号：”。被告对该借条的真实性予以认可，但其称借条中的数额是原告自行计算的，如何计算其并不清楚，具体尚欠原告多少钱其也不知道。关于借款过程以及借条的形成过程，原告陈述，被告自2016年开始陆续向其借款，在2017年中旬之前的借款均已偿还，之后被告又陆续向其借款，大部分是向被告交付的现金，在此期间，被告也向其偿还少部分借款，至2018年11月1日，被告又向其借款9200元，其向被告交付的现金，经与被告算账汇总后，被告尚欠其借款36500元，故被告向其出具上述借条。被告对原告的上述陈述不予认可。被告称，我自2016年认识原告，2017年借了原告2000元现金，利息很高，一共还了14000才还清。后来，原告通过网贷公司借款，然后再借给我，有一笔20000元，一笔4000元，还有一笔5000元，都是原告给我的钱，原告提供给我三个二维码，我通过微信扫码还款，一个码一天扫100元，每天还300元。上述三笔借款已经还的差不多了，没还的应该不超过10000元。有一次我连续9天没有扫码还款，原告罚了我8100元，这笔钱就计入欠原告的借款总额里面了。之后就没再借原告的钱。2018年4月份原告想通过网贷公司贷一笔款，让我当主贷方，原告说贷出钱来用于偿还我欠原告的钱，我没同意。2018年11月1日，我想再向原告借点钱，原告说先算算之前的账，才能再借给我，因为之前的账我心里也没数，就根据原告算的数写了一个借条，当天我并没有收到原告说的9200元的现金。被告对其上述陈述未提交证据证实。原告称被告已向其偿还借款15000元，尚欠21000元未偿还。关于借款利息，原告主张被告支付利息3000元。本院认为，被告程广国向原告出具借条，庭审中被告亦认可向原告借款的事实，故本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。被告对借条中记载的36500元借款数额虽不予认可，但被告作为完全民事行为能力人，对于其向原告出具借条的行为应具有基本的认知及理解能力,且对于被告尚欠原告借款的数额被告表示不清楚，亦未向法庭提交相应的证据证实其主张，故本院对于被告的上述抗辩不予采纳。因此，本院对于被告至出具借条之日，尚欠原告借款36500元的事实予以确认。原告自认被告已偿还借款15000元，尚欠21000元未偿还，本院亦予以确认。现借款已逾期，原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息3000元，根据借条约定，逾期利率按照每月2%计算，按照该标准计算，自2019年11月1日逾期之日起至今产生的利息已超过原告主张的利息数额，现原告主张利息3000元，系对自己权利的处分，本院依法予以准许，故原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条的规定，判决如下：被告程广国于本判决生效之日起十日内偿还原告宋绪强借款21000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告程广国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  文蕊二〇二一年三月十六日法官助理楚金敏书记员孙芹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3879号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市延安路129号,组织机构代码142924567。 法定代表人:何卫海。 被执行人:楼秋燕,女,1978年10月22日出生,住所地金华市浦江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与楼秋燕（2020）浙0726执3879号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4889号判决书已于2019年11月1日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2020年10月22日立案执行，随即向被执行人楼秋燕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款75147.36元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼秋燕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封了被执行人名下车辆但未实际控制，暂未发现被执行人楼秋燕有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼秋燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼秋燕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有提出异议。 综上，因被执行人楼秋燕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3879号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年三月二日 代书记员 徐鑫赞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1005号原告：李珊，女，1988年9月13日出生汉族，无业，现住依兰县。原告：李玲，女，1980年6月4日出生汉族，依兰县邮政储蓄综合柜员，现住依兰县。委托诉讼代理人：李珊，女，1988年9月13日出生汉族，无业，现住依兰县。系李玲之妹。代理权限：特别授权。被告：任从德，男，1949年5月5日出生汉族，农民，现住依兰县。原告李珊与被告任从德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李珊及李玲的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，被告任从德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珊、李玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金11,400元及利息，利息按照本金11,400元为基数，自2015年3月20日至2020年9月16日按照年利率15.4%计算共计21,172.84元，要求利息计算至实际给付之日止；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年3月20日，被告以种地无钱为由向原告父亲李志强借款，此款经结算后尚欠原告父亲11，400元，被告为原告父亲出具欠据一份，并约定按照月利2分计算利息，现原告父亲李志强和原告母亲杨兰英二人因疾病去世，二原告作为遗产继承人有权继承该笔债权，截止到起诉之日该欠款被告至今分文未付，故二原告依法提起诉讼，请求支持二原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告以无钱种地为由向原告的父亲李志强借款11,400元，并给原告父亲李志强出具借据一张，借据约定还款利息为月利2分。该笔借款原告不断进行索要，但被告一直偿还借款。此外，原告的父亲与母亲分别于2019年10月13日，2019年10月14日去世。上述事实有原告当庭陈述，原告举示的借据、户口本复印件、原告父亲李志强与母亲杨兰英死亡证明及火化证明复印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任从德向原告的父亲李志强借款，就应当履行还款义务，原告父亲李志强虽为该借据的债权人，但已于2019年10月13日去世，原告母亲杨兰英也已于2019年10月14日去世，二原告作为其唯二的第一顺序法定继承人，应当继承其名下的债权债务，故有权向被告主张权利。此外，原告当庭自认，放弃借据中月利2分的利息主张，而是按年利率15.4%索要利息，该主张，符合法律规定，本院予以确认。被告任从德，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，因此，关于原告的债权与利息主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告任从德于本判决生效之日起十日内给付原告李珊、李玲借款本金11,400元及利息（利息以本金11,400元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.66元，由被告任从德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴亚茹二〇二一年三月二十五日书记员  张轲涵
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初504号原告：赵善清，男，1966年3月4日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史元元，江苏离火律师事务所律师。被告：周江宁，男，1978年4月13日生，汉族，住南京市溧水区。原告赵善清与被告周江宁欠款纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，由审判员陈启胜依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵善清的委托诉讼代理人史元元到庭参加诉讼，被告周江宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵善清向本院提出如下诉讼请求：判令被告周江宁立即给付原告欠款60000元及利息（计算方式为以60000元为基数，自起诉日起至实际付款之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2010年左右，原、被告合伙承接了高淳区玲珑湾小区的外墙油漆，工程完工后，被告结清了全部工程款，原告要求被告返还其所得部分，被告向原告出具了欠条1张。后被告分三次归还90000元，余款60000元至今未付。故具状，请求法院依法判决。被告周江宁未答辩也未提供证据。原告赵善清围绕诉讼请求提交了欠条佐证，被告周江宁未到庭质证。本院经审查，上述证据来源合法、内容真实，可以证明本案相关事实，应予认定。本院经审理认定事实如下：2010年左右，原告赵善清与被告周江宁合伙承接了高淳区玲珑湾小区的外墙油漆工程，工程完工后，被告周江宁结清了全部工程款，原告赵善清要求被告周江宁返还其所得部分，被告周江宁于2013年7月31日向原告赵善清出具了150000元的欠条1张。后被告分三次归还90000元，余款60000元至今未付。本院认为，原告赵善清与被告周江宁之间的欠款关系合法、有效应受法律保护，被告周江宁应当及时归还欠款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周江宁应于本判决生效之日起10日内支付原告赵善清欠款60000元及相应利息（以60000元为基数，自2021年1月25日起至实际履行之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告周江宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二一年三月二十六日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执404号 申请人：栾俊义，男，1973年01月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：徐坤，男，1988年05月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7069号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人栾俊义，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执404号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员杨帆
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初297号原告：王春花，女，1975年4月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被告:王建梅,女,1972年11月8日生,汉族,住徐州市泉山区。原告王春花与被告王建梅赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王春花在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王春花撤回起诉处理。审判员 杨 瑞二〇二一年三月二日书记员 赵子瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：郝博，男，1991年6月26日出生，汉族，住西安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告郝博金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审  判  员    蒲  婷  婷 二〇二一年 三 月 十九 日 书  记  员    刘      瑜打印：李珍珍      校对：李珍珍    2021年  月  日送达 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3286号原告：付浩，男，2002年6月3日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：河南卡地亚健身服务有限公司，住所地：郑州市二七区大学路红星古玩城东楼四层2665号，统一社会信用代码：91410103MA40TF3A4C。法定代表人：范彦彪。原告付浩与被告河南卡地亚健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月26日，原告付浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告付浩撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告付浩负担。审判员  王静静二〇二一年三月二十六日书记员  李 ?
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初833号原告：王春琴，女，生于1975年5月24日，汉族，住河南省中牟县。被告：李金婵，女，生于1989年7月20日，汉族，住河南省虞城县。原告王春琴诉被告李金婵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王春琴到庭参加诉讼。被告李金婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失费、误工费、折旧费、交通费、诉讼费各项损失共计21100元。事实和理由，2020年11月29日，李金婵驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑开大道行驶至河南省郑州市××大道××路交叉口时，与同向同车道张保强驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使两车受损，豫Ａ×××××号车乘客张曦雨受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队出具的事故认定书认定，李金婵驾驶机动车未与前车保持安全距离承担此次事故的全部责任，张保强无责任，张曦雨无责任。经查，豫Ａ×××××号车辆的行驶证所有权人是王春琴。事故发生后，原告将车辆在河南豫港华翔汽车销售服务有限公司进行了维修，实际维修费用为10800元。原告以实际损失向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请贵法院支持原告的请求。被告李金婵未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月29日7时50分许，李金婵驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省郑州市郑开大道由东向西行驶至郑开大道永顺路交叉口时，与同向同车道张保强驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使两车受损，豫Ａ×××××号车乘客张曦雨受伤。2020年11月29日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具第410199500000044940号道路交通事故认定书，认定李金婵负事故的全部责任，张保强无责任，张曦雨无责任。另查明，被告李金婵驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为李金婵，该车的机动车第三者责任强制保险承保公司已向原告王春琴赔偿2000元车辆损失费用。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告李金婵驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与张保强驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生事故，郑州市公安局交通警察支队六大队认定李金婵负事故的全部责任，张保强无责任，张曦雨无责任，原告王春琴无异议，被告李金婵经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，郑州市公安局交通警察支队六大队出具的事故认定书符合客观事实，适用法律证据，本院对该事故证明予以确认。因被告李金婵负事故的全部责任，故原告要求被告李金婵承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告王春琴因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：车辆损失10800元。替代性交通费酌定180元，共计10980元。扣除被告李金婵驾驶车辆机动车第三者责任强制保险承保公司已向原告王春琴赔偿的车辆损失2000元，下余损失8980元，由被告李金婵赔付原告王春琴。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李金婵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春琴车辆损失、替代性交通费共计八千九百八十元（上述款项在裁判文书生效后可转入王春琴账户，户名王春琴，账号62×××44，开户银行中国邮政储蓄银行中牟万滩乡邮政储蓄所）；二、驳回原告王春琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.75元（已减半收取），由被告李金婵负担70元，由原告王春琴负担93.75元。本案件为终审判决。审判员  杨阳二〇二一年三月三日法官助理齐彩红书记员许盼盼
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执79号 申请执行人：余鹏，男，生于1990年9月20日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：季明，男，生于1978年2月8日，汉族，住江苏省阜宁县。 中院的（2020）川14民终1008号余鹏与季明买卖合同纠纷一案的民事判决书已生效，被执行人未履行义务。2021年1月25日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川14民终1008号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年三月二十四日 书记员  李丹丹