江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初425号 原告：陈四莲，女，1962年12月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：赵玉涛，江西文星律师事务所律师。 被告：贺志昌，男，1988年10月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：厦门趣店融资租赁有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海八东路2号金域名都2座1007B室，统一社会信用代码：91440605MA51PBKBOK。 负责人：许冲，总经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市厦禾路1032号中外运大厦B栋11楼，统一社会信用代码：91350200594997732B。 负责人：黄跃华，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：康之冰，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐伟林，该公司员工。 原告陈四莲与被告贺志昌、厦门趣店融资租赁有限公司佛山分公司（以下简称趣店佛山分公司）、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称紫金厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈四莲及其委托诉讼代理人赵玉涛、被告贺志昌到庭参加诉讼，被告趣店佛山分公司、被告紫金厦门分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈四莲向本院提出诉讼请求：1．判令被告贺志昌、趣店佛山分公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计97847.81元，被告紫金厦门分公司在保险范围内承担赔付义务；2．本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，变更第一项诉请如下：判令被告贺志昌、趣店佛山分公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计101867.81元，被告紫金厦门分公司在保险范围内承担赔付义务。事实与理由：2020年10月17日9时20分，在江西省九江市瑞昌市交叉口处，被告贺志昌驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型汽车与原告陈四莲驾驶的电动车（后载朱欣悦）发生碰撞，造成原告及朱欣悦受伤、车辆受损的事故。事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定为被告贺志昌与原告承担同等责任，朱欣悦无责。原告受伤后被送往瑞昌市中医医院治疗，医院诊断为左侧多发肋骨骨折、肺部感染、全身多处软组织挫伤等，住院治疗10天，住院花费4866.81元及门诊花费889元。原告伤情经江西开元司法鉴定中心法医学鉴定，评定为一处十级伤残、误工120日、护理60日、营养60日、后续治疗费1500元。为此花费鉴定费3200元。经查，被告贺志昌驾驶的粤Ｅ×××××小型汽车的所有人为被告趣店佛山分公司，并在被告紫金厦门分公司处投保交强险。作为车辆所有人，被告趣店佛山分公司应对被告贺志昌的赔偿责任承担补充责任。作为保险人，被告紫金厦门分公司应在保险责任范围内承担理赔义务。双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院，提出上述请求。 被告贺志昌辩称：1．对事故发生及责任划分没有异议。2．已在被告紫金厦门分公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，由保险公司在保险范围内赔付。3．我方垫付了2319元，请求法院一并处理。 被告趣店佛山分公司提交书面答辩状：一．我公司与被告贺志昌之间系融资租赁关系，涉案车辆在事发前就已经交付使用，非实际控制和使用人，该车辆的风险及责任已转移至被告贺志昌。二．我公司作为出租人，已尽到合理审查义务，在此事故中不存在过错，故不承担赔偿责任。 被告紫金厦门分公司提交书面答辩状：一．粤Ｅ×××××号车辆在我公司投保交强险、1000000元商业三者险，事故发生在保单有效期限内，对责任认定无异议。核实被告贺志昌的驾驶证、行驶证原件，确保其未存在无证、准驾不符、行驶证未年检等情形。二．原告诉请部分只有医疗费发票复印件，且无费用清单，无法核实其合理性、关联性，应扣除非医保费用；后续治疗费无依据，不予赔付；住院伙食补助费，认可300元（30元／天×10天）；营养费，鉴定营养期60天，认可1800元（30元／天×60天）；护理费，鉴定护理期60天，认可6120元（102元／天×60天）；残疾赔偿金，鉴定十级，认可73092元（36546元／年×20年×10%）；交通费，已经赔付，系重复主张；精神抚慰金，原告诉请合理，予以认可；鉴定费及诉讼费，不属于保险责任，不由我公司赔付。三．我公司已经垫付3000元，要求一并处理。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理查明的有关交通事故经过、责任划分、原告伤情、治疗情况、鉴定意见等案件事实与原告诉称一致。 另查明：被告贺志昌驾驶的粤Ｅ×××××小型汽车的车辆所有人为被告趣店佛山分公司，且在被告紫金厦门分公司处投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。被告贺志昌与被告趣店佛山分公司系融资租赁关系，发生事故时，涉事车辆由被告贺志昌实际控制和使用。被告贺志昌垫付了原告的医疗费2000元。被告紫金厦门分公司垫付了原告的医疗费3000元。 对争议的证据及事实认定如下：1．医疗费，有发票及费用清单为证，本院予以认可，且未超过交强险医疗费项目限额，被告紫金厦门分公司提出扣减非医保用药的意见于法无据。2．后续治疗费，已经鉴定，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所系有资质的鉴定机构，所作出的鉴定程序合法，鉴定结论客观科学，无不当之处，应予采信。3．残疾赔偿金、护理费标准，依法参照受诉法院所在地相关标准予以赔偿。4．交通费，被告紫金厦门分公司未提供证据证实已经赔付，该辩解不予采纳。 据此，原告陈四莲因此次交通事故中所受的损失认定如下：1．住院医疗费5755.81元，住院伙食补助费300元（30元/天×10天），营养费1800元（30元/天×60天），医疗费合计7855.81元。2．后续治疗费1500元。3．护理费，依照2020年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员平均工资50744元/年计算，认定8457.33元（50744元/年÷12÷30×60天）。4．残疾赔偿金77112元（38556元/年×20年×10%）。5．鉴定费3200元。6．交通费酌定100元。7．精神抚慰金3000元。以上共计101225.14元。 本院认为，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告贺志昌与原告陈四莲负事故同等责任、朱欣悦无责，各方当事人对责任划分均无异议，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告贺志昌应向原告承担侵权责任；原告陈四莲因过失造成自身损伤，应减轻侵权人的侵权责任，根据双方过错责任程度，本院酌定双方各承担50%责任。本案中，没有证据表明被告趣店佛山分公司存在应承担民事赔偿责任的事实和理由，故对于原告要求被告趣店佛山分公司承担补充责任的请求不予支持。肇事车辆在被告紫金厦门分公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内，被告紫金厦门分公司应在保险范围内承担赔偿责任。 因原告的损失未超出交强险限额，被告紫金厦门分公司在交强险范围内应赔付98025.14元（101225.14元-3200元鉴定费），扣减被告紫金厦门分公司垫付的3000元，故被告紫金厦门分公司最终在交强险赔付原告陈四莲95025.14元（98025.14元-3000元）。超出保险限额的，由原告与被告贺志昌按责各自承担2161.5元（鉴定费3200元＋诉讼费1123元），抵扣被告贺志昌已经垫付2000元，被告贺志昌还应赔付原告陈四莲161.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈四莲95025.14元。 二、限被告贺志昌于本判决生效之日起十日内赔付原告陈四莲161.5元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告贺志昌负担561.5元（已在上述赔偿款中予以抵扣），原告陈四莲负担561.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 陈 娜 二〇二一年三月九日 书记员 费兰博