重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初25953号原告：秦林，男，汉族，住四川省武胜县新学乡。原告：王小英，女，汉族，住四川省武胜县新学乡。二原告共同委托代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师。被告：王川，男，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆友鸿物流有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：宫井刘。被告：永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县达到**附****，统一社会信用代码：915001037398018426。负责人：王骞。委托代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。被告：汪显光，男，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆国雄运输有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾杨家沟二手车交易市场****社会信用代码：91500106MA5U66A14Q。法定代表人：吴美娟。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市江**建新西路**21-1至21-6社会信用代码：91500105666419801U。负责人：张怀志。被告：张波，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。原告秦林、原告王小英诉被告王川、被告重庆友鸿物流有限公司（以下简称友鸿公司）、被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称永安保险公司）、被告汪显光、被告重庆国雄运输有限公司（以下简称国雄公司）、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海保险公司）、被告张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦林及其与原告王小英的共同委托代理人陈菲，被告王川，被告汪显光，被告张波的委托代理人李军，被告永安保险公司的委托代理人苏玥到庭参加了诉讼。被告友鸿公司、被告国雄公司、被告渤海保险公司在收到本院依法送达的开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加案件庭审，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦林、原告王小英诉称，2020年7月21日5时57分，王川驾驶车牌号渝xxx**重型仓栅式货车由火炬大道往建龙路方向行驶，当车行驶至九龙坡区火炬大道建龙路路口右转匝道时，与在道路左侧路沿处作业的清洁工人秦兴明碰撞后，又冲出匝道进入建龙路与从水碾往剑龙路方向行驶的汪显光驾驶车牌号渝D6J7**货车碰撞，造成两车受损，秦兴明受伤后经抢救无效后于2020年7月25日死亡的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人王川负事故的全部责任，秦兴明及汪显光不承担事故责任。此后，原告多次与被告方协商赔偿事宜，双方均未能达成一致意见。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼请求：1.判令七被告赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等共计542708.5元；2.以上费用由被告永安保险公司、被告渤海保险公司在交强险和商业第三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔付范围内优先赔付。被告王川辩称，对案涉事故的发生经过与责任划分无异议，王川系受到车牌号渝xxx**重型仓栅式货车实际车主张波聘用驾驶该车辆，请求法院依法作出判决。被告友鸿公司未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称，对案涉事故的发生经过与责任划分无异议。车牌号渝xxx**重型仓栅式货车现登记在友鸿公司名下，该车辆实际车主为张波，友鸿公司与张波系挂靠经营关系。事故发生时，王川系受到张波聘用驾驶该车辆。肇事车辆已在永安保险公司处投保交强险及商业三者责任险等险种，且友鸿公司已按照挂靠合同约定履行自身管理义务，故应由保险公司对原告的各项损失进行赔付，不足部分由张波、王川进行赔偿。被告张波辩称，对本次交通事故发生经过以及责任认定无异议。王川系张波聘请的驾驶员，其驾驶的车辆挂靠在友鸿公司名下，该车在永安保险公司处投保了交强险以及商业三者险（含不计免赔险）。因商业保险条款中无可以免赔的约定，故本案事故应由保险公司在交强险以及商业险内直接向死者家属进行赔偿。同时，张波已经向原告垫付丧葬费43279.50元、门诊医药费5133.99元、住院医药费56224.05元、合计垫付104637.54元。因本次事故王川承担全部责任，目前处于取保候审阶段，其将会被追究刑责，故原告要求主张精神抚慰金不符合法律规定，不应得到支持。对于原告主张其他诉请金额过高的部分，请法院依法酌情进行判决。被告永安保险公司辩称，对交通事故责任认定书认定的事实及责任划分予以认可。王川驾驶的渝xxx**重型仓栅式货车在永安保险公司处投保了交强险以及保险金额100万的商业三者险（含不计免赔险）。因事故涉及汪显光驾驶车牌号渝D6J7**的无责车辆，故需扣除无责车交强险赔偿金额，再由被告永安保险公司承担相应的保险责任。被告永安保险公司未能查询到王川从业资格证，故被告不承担商业险赔偿责任。同时，王川驾驶车辆时存在超载情况，请求在商业三者险部分予以相应免赔。被告汪显光辩称，对案涉事故的发生经过与责任划分无异议，请求法院依法作出判决。被告国雄公司辩称，对案涉事故的发生经过与责任划分无异议。汪显光驾驶的车辆挂靠在国雄公司名下，该车在渤海保险公司处投保了交强险以及商业三者险，请求法院依法作出判决。被告渤海保险公司辩称，对案涉事故的发生经过与责任划分无异议。车牌号渝D6J7**货车在被告处投保了交强险。因该车辆对事故不负有责任，被告的赔付范围不能超出交强险的无责限额即12000元。经审理查明，2020年7月21日5时57分，王川受张波聘用，驾驶车牌号渝xxx**重型仓栅式货车由火炬大道往建龙路方向行驶，当车行驶至九龙坡区火炬大道建龙路路口右转匝道时，与在道路左侧路沿处作业的清洁工人秦兴明碰撞后，又冲出匝道进入建龙路与从水碾往剑龙路方向行驶的汪显光驾驶车牌号渝D6J7**货车碰撞，造成两车受损，秦兴明受伤后经抢救无效后于2020年7月25日死亡的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人王川负事故的全部责任，秦兴明及汪显光不承担事故责任。事故发生后，秦兴明被送至重庆医科大学附属第一医院等处救治，其间共计产生门诊医药费5133.99元及住院医药费56224.05元，该费用已由张波进行垫付。此外，张波另向原告方垫付死者丧葬费43279.50元，后者表示不再本案中就该费用进行主张，应由张波向永安保险公司自行办理理赔事宜。另查明，被告王川驾驶的BJ8802重型仓栅式货车系登记在被告友鸿公司名下，该车由张波挂靠在被告友鸿公司处经营。重庆正勇汽车运输有限公司以友鸿公司为被保险人，为案涉BJ8802货车在永安保险公司处投保交强险、100万元的商业险（含不计免赔特约险）。本案事故发生时，事故车辆在交强险及三者商业险的保险期间内。另查明，被告汪显光驾驶的渝D6J7**货车系登记在被告国雄公司名下，该车由汪显光挂靠在国雄公司处经营。国雄公司为案渝D6J7**货车在渤海保险公司处投保交强险。本案事故发生时，事故车辆在交强险保险期间内。再查明，秦兴明与王小英系夫妻关系，双方育有一子即秦林。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、死亡证明、户口簿、挂靠合同、保单及商业保险条款、发票、收据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告友鸿公司、被告国雄公司、被告渤海保险公司在本院依法传唤后，无正当理由未参加案件审理，应视为其放弃自身诉讼权利，本院可依法对其进行缺席审理。公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案交通事故发生后,交警部门进行了现场勘查及调查取证,出具了《道路交通事故责任认定书》,认定王川驾驶机动车时违规超载货物，对道路情况疏于观察，采取制动措施滞后系造成此次交通事故的直接原因,应负此事故的全部责任，而汪显光的驾驶行为与本案事故之间并不存在必然的法律意义上因果联系。依据本案事故发生的客观事实，结合重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队作出的事故责任认定书，本院酌情认定交强险赔付范围外，应由被告王川一方承担全部的事故责任。同时，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，张波作为王川的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。此外，机动车方以挂靠形式从事道路运输经营活动的，属于机动车一方责任的，应当由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任。本案中，被告友鸿公司对案涉车辆享有支配和管理权，并以挂靠方式获取一定的营运利润，应对车辆经营过程中造成的损害与张波承担连带赔偿责任。至于原告主张汪显光及其为渝D6J7**货车投保的渤海保险公司承担交强险无责范围赔付责任的问题。本院认为，交强险无责赔偿应以无责方机动车辆与损害结果之间存在一定因果关系为前提。虽然受害人秦兴明与无责的事故车辆发生在同一起交通事故内，但秦兴明与渝D6J7**货车并未发生任何接触，其受伤也与该车无直接的因果联系，故承保交强险的渤海保险公司不应承担交强险赔偿责任。对原告请求的赔偿费用，认定如下：死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本院认为，汪文江在城镇居住生活，原告主张的死亡赔偿金应该按照城镇标准计算。故本院认定死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为417329元（37939元/年×11）。2.护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。秦兴明的住院期间产生的护理费，可参照秦兴明住院及经常居住地护理人员平均工资收入水平，按照120元/天标准进行计算，即本院认定秦兴明住院期间护理费为600元（5天×120元/天）。3.误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费的计算标准，因原告未充分举示事故发生前秦兴明最近三年平均收入状况方面的相关证据，本院酌情认定秦兴明生前误工收入可按照100元/天标准计算，故本院酌定误工费为500元（100元/天×5天）。4、家属办理丧葬事宜的交通费、餐饮住宿费及误工费。原告主张上述费用合计13000元，但并未就此提供有效的相关证据予以佐证，本院对此不予采信。鉴于死者秦兴明的亲属在办理丧葬事宜的过程中确产生一定的交通费、住宿费及误工损失，本院酌情按照三人三天标准认定原告该部分费用为2200元（300+1000+900）。5.精神损害抚慰金。因此次交通事故造成秦兴明死亡，给原告精神上带来一定的伤害，根据本次交通事故中具体情况，本院酌情认定精神损害抚慰金50000元。以上费用1-5项共计470629元，本院认定被告永安保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额中赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元（其中精神损害抚慰金在交强险的理赔范围内优先赔付）。交强险赔付范围外，由被告张波、友鸿公司承担全部赔偿责任。关于被告永安保险公司辩称王川无运输行业资格，其可以此拒绝赔付商业险的问题。本院认为，营运车辆从业资格证是交通运输部门对从事运输行业的行政许可，与从业资格证相关的规定属于管理性规范而非效力性规范。本案中，公安机关认定驾驶员王川承担全部责任并非因其不具有从业资格证，王川有无从业资格证与本案交通事故的发生并没有直接的因果关系，而永安保险公司亦无证据证明王川没有从业资格证会增加本案事故发生的危险性。因此，故永安保险公司以此为由主张免除其商业保险责任理由不充分，本院不予支持。与此同时，因张波存在违反装载规定的行为，被告永安保险公司主张实行10%的绝对免赔，符合双方保险合同约定，本院酌情认定被告永安保险公司可在第三者责任险范围扣除10%即36063元（360629×10%）。综上，本院认定被告永安保险公司应在第三者商业责任险责任限额内直接赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费及误工费等共计324566元，被告张波、友鸿公司则应赔偿原告36063元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告秦林、原告王小英各项损失合计110000元；被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者责任险赔偿限额中赔偿原告秦林、原告王小英各项损失合计324566元；被告张波、被告重庆友鸿物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告秦林、原告王小英各项损失合计36063元；四、驳回原告秦林、原告王小英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4523元，由被告王川、被告重庆友鸿物流有限公司负担4057元，由原告秦林、原告王小英负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 峰二〇二一年三月二十六日书记员 应东霓