云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云01民终300号上诉人（原审原告）：李雪峰，男，1985年7月15日生，彝族，住官渡区。被上诉人（原审被告）：邓丽刚，男，1989年5月7日生,汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人李雪峰因与被上诉人邓丽刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李雪峰、被上诉人邓丽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李雪峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人的打人行为纯属有预谋有策划的暴力行为，上诉人去找前妻商谈小孩问题时，被上诉人已邀齐团伙等待上诉人，导致上诉人在完全没有防备的情况下被其殴打，在没有还手并选择报警处理的过程中又被其叫来的两人二次殴打，被上诉人的行为特别恶劣，严重侵害了上诉人的生命财产安全。上诉人提供的证据中有被打后第二天的血管彩超检验报告，明确检测出血栓刚刚形成，且在当天的司法鉴定委托书中附带了腿部肿胀及有六公分伤痕的证明，足以证明血栓是因为被打形成。至于没有及时入院治疗，是因身上的钱花光，回家筹钱才耽误了入院治疗。在司法鉴定委托书中，明确鉴定出了牙齿因被打而脱落，且附带了受伤的图片，既然牙齿是被上诉人打掉，理应由其提前支付牙齿种植费。被上诉人邓丽刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李雪峰向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告因伤住院等费用共计57361.15元整（包括医疗费12973.15元，其中住院费5148.10元、诊疗费及医药费7825.05元、牙齿种植费24980元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、误工费7333元、护理费810元、交通费465元、鉴定费700元、后续治疗费8000元）；2.依法判决被告承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月16日21时许，原告李雪峰在云南省昆明市官渡区柳记餐馆内与前妻张文芝商量孩子的抚养问题，在商量过程中双方发生口角，后被被告邓丽刚劝离柳记餐馆。在走到云南省昆明市官渡区与黎华路口时原、被告双方发生口角争吵，被告邓丽刚便一拳打在原告李雪峰面部将其打倒在地，导致原告李雪峰身体受到损伤。原告李雪峰伤后于2019年10月17日到官渡区人民医院就诊治疗并诊断为：1.面部多处软组织挫伤；2.牙脱落；3.全身多处软组织挫伤；4.左眼眶陈旧性骨折。并建议口腔、外科会诊。原告在官渡区人民医院门诊治疗共计支付医疗费782.20元。2019年10月17日原告李雪峰伤情：1.头面部皮肤挫擦伤，牙冠折松动，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2019年10月31日原告李雪峰因左下肢肿胀10天余到昆明医科大学第一附属医院住院治疗至11月6日出院，经医院诊断为左下肢深静脉血栓。原告李雪峰在昆明医科大学第一附属医院住院期间共计支付住院费5148.10元（其中个人支付1557.03元、医保基金支付3591.07元）、治疗费646.68元。2019年11月23日原告李雪峰再次因左下肢肿胀到昆明医科大学第一附属医院急诊，支付治疗费52.50元。现原告以被被告打伤为由诉至法院主张诉请。一审法院认为：原、被告之间系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为：一、原告在本案中是否具有过错？是否应承担一定责任？二、原告所主张的诉请是否具有事实及法律依据？针对争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中系原、被告双方因口角发生争吵，在争吵中被告一拳打在原告李雪峰面部将其打倒在地，导致原告李雪峰身体受到损伤。故原告对损害后果的发生也具有一定的过错，应承担相应的过错责任。被告将原告一拳打倒致伤应承担主要责任，原告应承担次要责任。就争议焦点二，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、护理费等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本案中被告应承担的赔偿范围将根据上述法律及司法解释的规定及原告的各项诉请逐项评述如下：原告要求赔偿的医疗费12973.15元，依据《解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，本案中，原告向法院提供了首诊医院官渡区人民医院的医疗费发票及病历诊断，故对官渡区人民医院的诊疗费782.20元予以确认。对原告所提供的昆明医科大学第一附属医院住院治疗期间的医疗费5148.10元及其他费用，因原告所提供的证据不能证明其左下肢深静脉血栓是因被告打其脸部一拳所致，故对昆明医科大学第一附属医院的医疗费不予确认。对原告所提供的其他医疗费因无病历证明，故不予确认。原告要求的牙齿种植费24980元，因该费用尚未实际产生，并且原告所提供的仅是一份口腔健康评估表上载明的牙齿种植费24980元，并非评估鉴定，故对原告的该诉请主张，不予确认。原告要求的护理费810元（49268÷365×6），依据《解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，本案中，原告所要求主张的在昆明医科大学第一附属医院住院治疗期间6天的护理费，因其所提交的证据，不能证明住院所治疗的左下肢深静脉血栓是因被告打其脸部一拳所致，故该主张不予确认。原告要求的营养费1500元（30天×50元／天），依据《解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案中，原告没有提供证明需要加强营养的医嘱，故对原告的该项主张不予确认。原告要求的住院伙食补助费600元（6天×100元／天），依据《解释》第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，本案中，原告所要求主张的在昆明医科大学第一附属医院住院治疗期间6天的住院伙食补助费，因其所提交的证据，不能证明住院所治疗的左下肢深静脉血栓是因被告打其脸部一拳所致，故该主张不予确认。原告要求的鉴定费700元，原告已经提供鉴定发票，予以确认。原告要求的交通费465元，依据《解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案中，原告虽然提供相应交通费的票据，根据原告到官渡区人民医院门诊治疗的次数，酌情认定100元。原告要求的误工费7333元（89227元／年÷365天×30天），依据《解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告未提供证据证明其伤后的误工时间和收入状况，故酌情根据原告到官渡区人民医院就诊的病历记载确认原告一天的误工费250元。综上所述，依法确认原告受伤所产生的经济损失为医疗费782.20元、误工费250元、交通费100元、鉴定费700元，合计1832.20元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告李雪峰受伤所产生的经济损失：医疗费782.20元、误工费250元、交通费100元、鉴定费700元，合计1832.20元。由原告李雪峰承担10%即183.22元，由被告邓丽刚承担90%即1648.98元。二、被告邓丽刚应承担赔偿支付原告丽雪峰的上述费用，由被告邓丽刚于本判决生效后五日内支付；三、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。对于一审查明的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：赔偿责任如何承担及赔偿损失如何认定？本院认为，关于本案赔偿责任的承担问题。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人与被上诉人因口角发生争吵，过程中被上诉人一拳击打在上诉人面部将其打倒在地，最终造成上诉人轻微伤的损害后果。鉴于上诉人、被上诉人对上诉人的受伤均存在过错，一审法院结合事发原因、当事人过错程度确定被上诉人承担上诉人伤后合理损失90%的赔偿责任，定责恰当，公平合理，本院予以维持。关于本案赔偿数额的认定问题。双方当事人对一审认定的鉴定费700元均无异议，本院予以维持。对于存在争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费，上诉人在与被上诉人发生肢体冲突后于次日到官渡区人民医院就诊治疗，产生的医疗费782.20元有相应票据予以证明，本院予以确认。对于上诉人主张的医疗费5148.10元、护理费810元、住院伙食补助费600元，因上述三项费用系上诉人在昆明医科大学第一附属医院住院治疗期间所产生，而上诉人系在双方发生肢体冲突后十多天才去昆明医科大学第一附属医院住院治疗，从上诉人在本案提交的有效证据看，不足以证明上诉人住院治疗的左下肢深静脉血栓系因被上诉人的侵权行为所致，被上诉人对此又不认可，故对上诉人主张的该三项费用不予支持。对于上诉人主张的其他医疗费，因无相应证据证明，故不予支持。对于上诉人主张的牙齿种植费，因该费用现并未实际产生，故一审对此不予支持并无不当，本院予以维持。对于营养费，本案医疗机构对上诉人是否需要加强营养并未出具明确意见，一审对此不予支持并无不当，本院予以维持。对于误工费、交通费，一审对此所作认定及处理并无不当，本院予以维持。对于后续治疗费，上诉人并未提交证据证明其后续治疗需产生相应费用及费用的具体金额，故不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但所作判项存在笔误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初1939号民事判决第一项、第三项，即“一、原告李雪峰受伤所产生的经济损失：医疗费782.20元、误工费250元、交通费100元、鉴定费700元，合计1832.20元。由原告李雪峰承担10%即183.22元，由被告邓丽刚承担90%即1648.98元。三、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求”；二、变更昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初1939号民事判决第二项为“二、邓丽刚应承担赔偿支付李雪峰的上述费用，由邓丽刚于本判决生效后五日内支付”。二审案件受理费500元，由上诉人李雪峰负担。本判决为终审判决。审判长 李 蕊审判员 符圆圆审判员 白 昱二〇二一年三月三十日书记员 武 雨