wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初998号 原告：王某，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：李某1，男，1986年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王某与被告李某1探望权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：请求判决王某自××××年××月起每月有权探望婚生子李某2一次，寒假一次20天，暑假两次20天，不影响子女的学习，王某从李某1处接走，探望结束送回李某1处。事实和理由：王某与李某1于2016年9月8日在自贡市贡井区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。2017年因夫妻感情破裂，王某向法院起诉离婚，后经法院调解约定李某2随李某1生活。2020年5月李某1认识了一女子后，李某1不让原告探望子女，为此原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 李某1辩称，王某自己不要小孩的，并且没有按照离婚调解书约定给付子女抚养费。王某到我家看小孩，骂我的母亲，我现在把王某电话拉黑了，我不同意王某探望子女。 本院经审理认定事实如下：王某与李某1于2016年9月8日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某2。2017年8月29日，本院作出民事调解，王某、李某1解除了婚姻关系，子女李某2随李某1生活。后李某2一直随李某1共同生活至今，现李某2在禾丰镇辖区内上幼儿园。王某以李某1拒绝配合其探望子女为由诉至本院，形成纠纷。 以上事实，有原、被告的法庭陈述，原、被告的身份信息、（2017）川0180民初3231号民事调解书等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女 的权利，另一方有协助的义务。王某与李某1离婚后，由于双方之子李某2随李某1生活，故王某有探望子女的权利，李某1有协助王某探望孩子的义务。关于王某要求探望的次数及时间，本院认为，李某2在禾丰镇辖区内生活、学习，而王某生活在自贡市，综合考虑王某的居住、生活情况和李某2的生活学习情况，本院酌定王某每月可探视李某2一次（寒暑假除外），李某1予以协助。在寒暑假期间，考虑寒暑假期较长，为有利于李某2更好地享受母爱，本案酌定王某在每年的寒暑假可接走李某215天与其共同生活，共同生活15天后将李某2送回李某1处，李某1予以协助。应当指出的是，王某行使探望权时，应适时考虑子女的日常生活和学习安排，尊重子女意愿，以不影响子女的正常生活学习为限。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，判决如下： 一、王某自本判决生效之日起，每月可以探望儿子李某2一次（寒暑假除外），李某1应予以协助； 二、王某自本判决生效之日起，在每年的寒暑假可接走李某2十五天与其共同生活，共同生活十五天后将李某2送回李某1处，李某1予以协助； 三、驳回王某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由李某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 辉 二〇二一年三月二十五日 书记员 朱科洋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初915号 原告：胡春松，男，1941年7月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：申屠宇，浙江海邦律师事务所律师。 被告：王丹丹，女，1979年10月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告胡春松诉被告王丹丹返还原物纠纷一案中，原告胡春松于2021年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡春松的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡春松撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡春松负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二一年三月十七日 代书记员 王依仁
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初820号原告：张某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告：赵某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告：史某，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。原告：张某2，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。原告：张某3，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。原告：张某4，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。原告：张某5，住内蒙古自治区呼和浩特市。七原告共同委托诉讼代理人：赵某2，内蒙古合志律师事务所。七原告共同委托诉讼代理人：白某，内蒙古合志律师事务所。被告：内蒙古黄河工程局股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。被告：锡林郭勒盟水文勘测局。法定代表人：丁某，局长。原告张某1、赵某1、史某、张某2、张某3、张某4、张某5与被告内蒙古黄河工程局股份有限公司、锡林郭勒盟水文勘测局劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张某1、赵某1、史某、张某2、张某3、张某4、张某5于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某1、赵某1、史某、张某2、张某3、张某4、张某5一双方达成庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、赵某1、史某、张某2、张某3、张某4、张某5撤诉。案件受理费1462元，由原告张某1、赵某1、史某、张某2、张某3、张某4、张某5负担。审判员  赵丽娜二〇二一年三月十九日书记员  陈丽丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4450号原告：王某，女，1934年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘某1，男，1964年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘某2，男，1968年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘某3，男，1970年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告王某诉被告刘某1、刘某2、刘某3法定继承权纠纷一案，因原告王某不预交诉讼费且原告因个人原因撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶金馥审 判 员  戴舒燕人民陪审员  王文磊二〇二一年三月三十日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初577号原告：石丙寅，男，汉族，1970年11月4日出生，住河南省嵩县库区。被告：孟津中燃能源发展有限公司，住孟津县城关镇桂花西路安置房********。法定代表人：蔡德山，任经理。委托代理人：刘通、陈凯鑫，公司员工，特别授权。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住辽，住辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**div>法定代表人：吕嘉，任董事长。委托代理人：徐海洋、刘伟，公司员工，一般代理。原告石丙寅诉被告孟津中燃能源发展有限公司、中晨宏远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还12名工友工程工资款45905元；2、要求被告赔偿因讨薪产生的生活费、交通费、住宿费、设备折旧费、误工费等共计35000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及工友2018年10月份与被告孟津中燃能源发展有限公司、中晨宏远公司项目部，口述协议在孟津县××××镇姚凹村施工天然气管道。2018年10月开始，原告两次带领17名工友进场施工，进行户外架管及户内安装，总工程款共计156930元，被告分三次共计付款金额111025元，拖欠工程款45905元。故诉至法院，以实现诉求。被告孟津中燃能源发展有限公司辩称，原告称诉的全部是虚构的，没有事实和法律依据，应当予以驳回，原告和中燃之间没有合作关系，没有任何权利义务关系，工人工资如属实，不应向两被告主张，如原告和第三方个人存在雇佣关系，应向雇佣人主张权利而不是本案二被告。被告中晨宏远建设工程有限公司辩称，1、答辩人并非本案的适格被告，答辩人与原告没有任何法律关系，并非本案适格被告，不应承担任何支付责任。吉林晟成具有专业分包的相关资质，因此双方的分包合同具有法律效力。依据合同相对性原则，原告应当向其雇主程建辉索要应得款项，答辩人仅与劳务分包公司进行工程款结算，即：吉林市晟成劳务有限责任公司，答辩人不应向原告承担任何付款责任。2、答辩人宏远公司不存在欠付工程款。答辩人根据《建筑工程施工专业分包合同》的约定以及吉林晟成的付款申请，已经足额支付了工程款，不存在欠付工程款的情况。3、原告主张的45905元的工资款缺乏事实依据。工程施工期间，程建辉按原告所申请的应付工人工资110930元，分三次向原告足额支付111025元，不存在欠付的工程款。故请法院查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。审理查明，原告依据2019年1月16日、5月10日工程款领取确认单中记载的工程金额156930元及已支付的111025元，要求被告支付剩余45905元。被告孟津中燃能源发展有限公司质证意见为原告证据系原告单方制作，没有二被告签字或盖章，且原告的证据显示系其和第三方个人之间的关系，与二被告无关。被告中晨宏远建设工程有限公司质证意见为证据一虽然是复印件，但真实性无异议，证明目的有异议，三份证据证明原告已经领取了工程款，已经签字确认。证据二真实性不予认可，并没有与原告产生结算关系。证据三没有我们任何签字盖章确认信息，对其真实性不予认可。庭前被告申请追加程建辉为被告，原告不同意追加。本院认为，原告的起诉必须符合起诉条件。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告仅提交工程款领取确认书，并未提交劳务分包、付款凭证、内部承包合同等证据证明被告中晨宏远建设工程有限公司将工程劳务部分分包给吉林市晟成劳务有限责任公司，吉林市晟成劳务有限责任公司又将该工程分包给个人，故原告提供的证据无法证明其与案涉工程有直接利害关系，原告起诉被告错误，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告石丙寅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二一年三月十日书记员  王巧凤
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执354号 申请执行人：武永锋，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：吕小娟，女，1981年3月8日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人武永锋申请执行被执行人吕小娟承揽合同纠纷一案中，被执行人吕小娟应支付申请执行人武永锋25452元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年三月二十九日 书记员 武丹丹
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执791号 申请执行人：喜相逢集团有限公司,住所地福建省福州市鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人:黄伟。 被执行人：喻小凤，女，1986年9月1日出生，汉族，住中国四川省成都市彭州市。 本院在执行申请执行人喜相逢集团有限公司和被执行人喻小凤融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月22日依(2020)闽0111民初2059号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：支付租金10830元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘 捷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021皖01**民初468号 原告：孙鹏林，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：王冕，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告孙鹏林与王冕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏林及其委托代理人谢翔翔到庭参加诉讼，被告王冕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙鹏林向本院提起的诉讼请求为：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金326354元;2.依法判令被告向原告支付资金占用期间利息以借款本金326354元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率计算至款清时止;3.依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原、被告系多年同事和朋友关系，均就职于安徽宝业建工集团有限公司。2019年12月起，因被告爱人患乳腺癌晚期，多次向原告借款。因原被告双方关系很好，原告一直不遗余力的帮助被告，自2019年12月31日起至2020年6月12日，共计向被告出借了908780元。2020年5月13日前，被告也多次向原告还款，累计偿还了借款512426元。但自2020年6月中旬期，原告突然联系不上了被告，被告不回微信、电话也关机。合法的借贷关系依法受法律保护，原告对被告爱人患病事情深表同情，瞒着家人向其出借了大量款项帮助其渡过难关，被告突然消失的行为既是不诚信也是对原被告之间友情的践踏。综上，原告现依据合同法以及民事诉讼法等规定，诉讼至贵院，望判如所请。 被告王冕未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙鹏林与被告王冕系同事关系，被告王冕因其爱人患病急需用钱，多次向原告孙鹏林借钱，原告从2019年12月31日至2020年6月12日通过微信、银行卡共计向被告支付908780元（其中包含原告妹妹孙薛茹支付的149400元），2020年1月12日至同年5月13日，被告陆续归还542426元，至今尚欠366354元未还，原告经催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，被告因其爱人患病从原告处借钱，原告陆续从微信、银行卡转付被告共计908780元，被告陆续归还542426元，尚欠366354元未还，应承担民事责任。被告虽未出具借条，但从微信聊天记录中要看出被告因其爱人患病需借钱治疗，本案被告借钱的事实及原告转付款项的事实客观存在，本院对原告主张的事实予以采信。现原告主张326354元，本院予以支持。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告王冕经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利义务，承担对已不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典法》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冕于本判决书生效后十日内支付原告借款326354元及利息（以326354元为基数，从起诉之日2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6195元，减半收取3097.5元，由被告王冕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱战生 二〇二一年三月十八日 书记员  李 颖 本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初206号 原告：崔志慧，男，汉族，1986年5月2日出生，住平山县。 委托诉讼代理人：范柳梅，河北英汇律师事务所律师。 被告：李江，男，1983年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告崔志慧诉被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。立案后，本院告知原告崔志慧预交案件受理费949元，否则本案将按照撤回起诉处理。原告崔志慧明确表示不预交案件受理费。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告崔志慧撤回起诉处理。 审判员  何成江 二〇二一年三月十八日 书记员  罗丽丝
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初3314号原告：李某1，男，2017年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，法定代理人：李某2（系原告父亲），住湖南省浏阳市。法定代理人：吴某（系原告母亲），住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。被告：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市江汉区解放大道**。法定代表人：胡豫，院长。委托诉讼代理人：王建强，男，系医院职工。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。原告李某1与被告华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗损害责任纠纷一案，原告李某1于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某1负担（已付）。审判员  李琍二〇二一年三月五日书记员  杨易
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2497号 原告：临沂某某建筑工程有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。 法定代表人：刘某某，经理。 被告：临沂市兰山区汪沟镇某某社区村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇。 负责人：贾某某。 原告临沂某某建筑工程有限公司与被告临沂市兰山区汪沟镇某某社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。并定于2021年3月15日9时在兰山区人民法院柳青法庭第四审判庭开庭审理，原告临沂某某建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按临沂某某建筑工程有限公司撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告临沂某某建筑工程有限公司负担。 审判员  董希林 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋春晓
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执353号申请执行人：曹喜望，男，1968年4月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：陈学军，男，1972年9月29日出生，汉族，住团风县。本院执行申请执行人曹喜望与被执行人陈学军提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年3月1日立案执行，执行案号为（2021）鄂1102执353号，执行依据为（2020）鄂1102民初279号民事判决书。在执行过程中查明，被执行人在执行立案前已经自动履行完毕。故申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人曹喜望的执行申请。审判长 陈       峰审判员 龙振羽审判员李宝红二〇二一年三月五日书记员 顿       韬
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初587号 原告：刘宏增，男，1996年9月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黄宁，女，1993年4月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告刘宏增诉被告黄宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘宏增于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宏增撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告刘宏增负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年三月十八日 法官助理  孔维星 书 记 员  彭昌富
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2275号 原告：刘西庆，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：董西昌，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘西庆诉被告董西昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘西庆于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘西庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘西庆负担。 审判员  吕超 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙昊
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0733民初302号 原告：杨丽萍，女，1980年7月25日出生，汉族，住会昌县。 被告：罗洪波，男，1970年10月5日出生，汉族，住会昌县。 原告杨丽萍与被告罗洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨丽萍到庭参加诉讼，被告罗洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元整；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杨丽萍增加诉讼请求“判令被告支付利息，按月利率12‰计算，自2012年6月1日起至款清之日止”。 事实和理由：2011年5月21日，被告罗洪波因需要资金周转向原告杨丽萍提出借款30000元，并口头约定3分的利息计算，从2011年起以现金方式支付到2011年8月的利息，2018年6月21日以支付宝的方式支付利息8000元，之后被告以各种理由推脱，后更换了手机号码无法联系，至今未还。现请求法院依法判决。 被告罗洪波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年5月21日，被告罗洪波因需要资金周转向原告杨丽萍提出借款30000元。原告同意并通过现金交付的方式向被告出借了30000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。在收到借款后，被告向原告出具了一张借条为凭。2018年6月21日，被告罗洪波通过支付宝向原告杨丽萍的支付宝账户转入8000元用于归还此前的利息。此后，经原告多次催取，被告未再支付利息也未归还本金。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告杨丽萍提交的证据能够证明其与被告罗洪波存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告罗洪波即应按约定归还借款。虽然出具的借条未约定还款期限，但原告可随时要求还款。现经原告多次催取，被告罗洪波拒不归还借款，也未按时支付利息，已属违约，原告诉请判令被告罗洪波归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。根据最高人民法院发布了新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定），该规定第三十一条明确规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民事案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”因此，根据修改之前的民间借贷规定，被告按月利率3%支付的8000元利息，在法律规定的范围内。现原告主张被告支付按月利率12‰计算，自2012年6月1日起至款付清之日止的利息。有事实和法律依据，本院予以支持。 被告罗洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗洪波归还原告杨丽萍借款30000元并支付利息（按月利率12‰计算，自2012年6月1日起计付至款清之日止）； 二、上述款项限于本判决生效之日起五日内付至原告杨丽萍指定账户或本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：江西会昌农村商业银行营业部）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告罗洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易文财 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭慧宁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1115号原告:赵延玲，女，1974年10月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：张全利，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告赵延玲与被告张全利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延玲到庭参加诉讼，被告张全利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款69500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系。2011年春，被告以做生意需周转资金为由，向原告借款。因原告本人无存款，只好向他人转借款项供其使用。由于被告未按承诺履行借款偿还义务，致使原告再次转借他人款项替被告偿还该借款。2011年3月29日，经原被告共同核算，被告共拖欠原告为其偿还借款本息共计69500元，被告向原告出具借条一份。原告多次向被告讨要借款，被告以多种理由推诿拖延，至今未偿还借款，故诉至法院请求依法判决。被告张全利未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:被告张全利曾向原告赵延玲借款，被告张全利于2011年3月29日向原告赵延玲出具借条一份，载明“今借赵延玲人民币陆万玖仟伍佰元整（69500元）。”庭审中，原告赵延玲认可在被告张全利出具借条后，案外人李红军于2011年年底代被告偿还借款10000元。以上事实有原告提供的借条其当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵延玲提交的证据，可以证明被告张全利向其借款69500元的事实。庭审中，原告自认案外人李红军在被告出具借条后代其偿还借款10000元，故该笔款项应从原告主张的69500元借款中予以扣除，被告应将剩余借款59500元偿还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全利应于本判决生效之日起十日内返还原告赵延玲借款59500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计769元，由原告负担111元，由被告负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年三月三十日书记员  李倩倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2129号原告：展维科技(江阴)有限公司，统一社会信用代码91320281076390762R，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄花港西路36号。法定代表人：叶丽丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿小明，男，该公司员工。被告：上海车磐科技有限公司，统一社会信用代码91310000MA1GW72MXL，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢201室JT3808。法定代表人：于洪江，该公司总经理。原告展维科技（江阴）有限公司与被告上海车磐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告展维科技（江阴）有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告展维科技（江阴）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许展维科技（江阴）有限公司撤诉。案件受理费减半收取389元，由展维科技（江阴）有限公司负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年三月三十日书记员 郑华丽
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初386号 原告：李宝明，男，1992年7月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：程晨，男，1991年9月29日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 原告李宝明与被告程晨民间借贷纠纷一案，原告李宝明于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，李宝明的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李宝明撤回起诉。 案件受理费82.5元，减半收取为41.25元，由李宝明负担。 审判员  许志锋 二〇二一年三月十八日 书记员  龚金山
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初669号原告：宾县宾州石洞原始主题烧烤店(以下简称石洞烧烤店)，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾西路，统一社会信用代码：92230125MA19BU2526。经营者：朱红，女，1990年11月10日生，汉族，个体经营业主，住黑龙江省宾县。被告：哈尔滨市道外区城东综合市场华胜酒店桌椅商店（以下简称华胜桌椅商店），住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路**城东综合市场旧物区**。统一社会信用代码：92230104MA1B4DGT51。经营者：牟中华,女，1980年1月26日生，汉族，个体经营业主，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告宾县宾州石洞原始主题烧烤店与被告哈尔滨市道外区城东综合市场华胜酒店桌椅商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宾县宾州石洞原始主题烧烤店经营者朱红到庭参加诉讼，被告哈尔滨市道外区城东综合市场华胜酒店桌椅商店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州石洞原始主题烧烤店向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令哈尔滨市道外区城东综合市场华胜酒店桌椅商店立即返还货款1,700.00元；二、本案诉讼费用由哈尔滨市道外区城东综合市场华胜酒店桌椅商店承担。事实及理由：2020年12月10日，原、被告通过手机微信签订桌椅买卖合同，具体购货明细如下：1、圆桌1个×1,700.00元/个=1,700.00元；2、1.8米×1.1米桌面6个×850.00元/个=5,100.00元；3、1.2米×0.6米桌面5个×280.00元/个=1,400.00元；4、原生态椅子50把×100.00元/把=5,000.00元，5、赠送圆桌腿5个、1.2米圆转盘1个。以上货物合计价款13,200.00元，经过议价后优惠至12,800.00元，石洞烧烤店负责人朱红通过手机微信向华胜桌椅商店负责人牟中华支付定金10,000.00元，双方约定剩余货款2,800.00元待发货时给付，并约定发货时间为2020年12月25日。2020年12月25日华胜桌椅商店告知石洞烧烤店无法按期交货，后经双方沟通，石洞烧烤店将交货时间宽限至2021年1月1日，发货当日石洞烧烤店负责人朱红将余款2,800.00元以微信转账的方式支付给华胜桌椅商店负责人牟中华，华胜桌椅商店于当日将部分货物运送至石洞烧烤店店内，但价值1,700元的圆桌未交付，后石洞烧烤店多次向华胜桌椅商店催要该圆桌，华胜桌椅商店负责人屡次承诺很快便可以发货。2021年1月7日华胜桌椅商店负责人告知石洞烧烤店负责人，圆桌已制作完成，待喷漆后即可发货。石洞烧烤店负责人于2021年1月9日至2021年1月18日期间连续多次在微信中询问发货事宜，但华胜桌椅商店负责人始终未予回复，亦不再接听石洞烧烤店电话，故石洞烧烤店诉至法院。哈尔滨市道外区城东综合市场华胜酒店桌椅商店负责人未出庭，亦未委托诉讼代理人出庭，无答辩意见。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：2020年12月10日，石洞烧烤店与华胜桌椅商店通过手机微信签订了一份桌椅买卖合同，具体购货明细如下：1、圆桌1个，单价1,700.00元；2、1.8米×1.1米桌面6个，单价850.00元；3、1.2米×0.6米桌面5个，单价280.00元；4、原生态椅子50把，单价100.00元；5、赠送圆桌腿5个、1.2米圆转盘一个。以上货物合计价款13,200.00元，经过议价后优惠至12,800.00元，双方约定交货时间为2020年12月25日。石洞烧烤店负责人朱红通过手机微信向华胜桌椅商店负责人牟中华支付定金10,000.00元，双方约定剩余货款2,800.00元待发货时给付，2020年12月25日华胜桌椅商店告知石洞烧烤店无法按期交货，后经双方沟通，石洞烧烤店将交货时间宽限至2021年1月1日，发货当日石洞烧烤店负责人朱红将余款2,800.00元以微信转账的方式支付给华胜桌椅商店负责人牟中华，华胜桌椅商店于当日将部分货物运送至石洞烧烤店店内，但价值1,700元的圆桌未交付，后石洞烧烤店多次向华胜桌椅商店催要该圆桌，华胜桌椅商店负责人在微信中多次承诺很快就可以发货，但始终未实际发货。2021年1月7日华胜桌椅商店通知石洞烧烤店圆桌已制作完成，待喷漆后即可发货。后石洞烧烤店于2021年1月9日至1月18日期间多次在微信中询问发货事宜，但华胜桌椅商店始终未予回复，亦未再接听石洞烧烤店电话，故石洞烧烤店于2021年1月25日将华胜桌椅商店诉至法院。以上事实有订货单复印件两份、聊天记录截图一份及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：石洞烧烤店举示的订货单复印件及微信聊天记录截图经当庭与原始载体核对，内容真实、完整，能够证实石洞烧烤店与华胜桌椅商店之间买卖合同关系成立，石洞烧烤店已经依约向华胜桌椅商店支付了全部货款，华胜桌椅商店理应按照约定及时向石洞烧烤店交付全部货物。华胜桌椅商店未按约定时间交货，在双方沟通过程中多次承诺发货，但均未实际履行，直至不回微信、不接电话，拒绝与石洞烧烤店沟通。华胜桌椅商店的行为已经构成违约，石洞烧烤店主张返还未交付货物部分的货款合理合法，本院予以支持。订货单显示货物总价款为13,200.00元，经双方议价后华胜桌椅商店将货物价格优惠至12,800.00元，故华胜桌椅商店应按未交付货物部分的实际优惠比例返还价款。经本院合法传唤，华胜商店负责人未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：哈尔滨市道外区城东综合市场华胜酒店桌椅商店于判决生效之日起三日返还宾县宾州石洞原始主题烧烤店货款1,673.84元。案件受理费减半收取25.00元，由哈尔滨市道外区城东综合市场华胜酒店桌椅商店负担，与上款同时给付宾县宾州石洞原始主题烧烤店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李旭光二〇二一年三月十一日（）书记员  谢春雨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初313号 原告：周凯，男，1995年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：汪辉，男，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：韩英，浙江京衡律师事务所律师。 原告周凯与被告汪辉民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日诉前登记，2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。 原告周凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪辉归还原告周凯借款350000元及利息（利息自2018年12月20日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日，被告汪辉向原告周凯借款350000元，并出具借条一份，约定借款期限为半年，从2018年6月20日起至2018年12月19日止。当日，原告将350000元借款汇款支付至被告账户。借款期限届满后，被告汪辉未归还原告借款，经原告多次催讨无果。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即原告主体必须适格。民间借贷案件原告是否适格，需要审查原告是否为实际出借人。综合在案证据及庭审情况，本院认为原告周凯并未案涉借款的实际出借人，理由如下：一是案涉350000元借款虽然是从原告招商银行6214××××5506账户汇入被告银行账户，但根据依法调取的被告该银行卡2018年全年交易明细表，绝大多数均为案外人杭州彩拓网络信息技术有限公司的资金交易，原告对此亦予认可但主张该卡由其本人与彩拓公司共用。但原告主张属其本人的业务仅有2018年4月11日120000元取现及9月7日从该卡汇款2030元至其另一张银行卡系，但均未提供证据证明该两笔交易系其本人操作且资金归属其本人。原告主张4月11日的120000元款项是彩拓公司支付其报酬，但其本人陈述其在彩拓公司工作期间月工资6000余元，120000元接近两年工资做一次性发送明显不和常理，且该款当日由何建清亲属何明汇入。综上可以表明该卡虽系原告所有，但实为案外人杭州彩拓网络信息技术有限公司管理、使用；二、被告提交了其与彩拓公司财务叶蓁蓁的微信聊天记录，原告对叶蓁蓁系彩拓公司的财务人员的事实予以确认，该微信聊天记录显示2018年6月19日被告将其银行账户信息告知叶蓁蓁，叶蓁蓁通过原告招商银行银行卡将35万元汇入被告账户并将打款凭证发送给被告，且在9月3日以彩拓公司资金紧张为由向被告催讨还款，进一步印证原告招商银行卡实由彩拓公司使用，案涉借款资金并非原告所有；三、6月20日，原告该银行卡内分九笔汇入35万元资金，系银联代付，原告主张该九笔款项由何建清亲属汇入但资金系其所有，该主张不符合资金归属的法律规定，如上述大额资金系原告所有但由案外人掌握与一般常理明显不符，原告不能正式上述资金由其提供；四、被告自2020年11月14日起通过微信转账向彩拓公司法定代表人何建清妻子欧玲每月还款1000元，欧玲予以接受。原告对欧玲的身份予以认可，并确认欧玲收取被告还款后未将款项转交给他，该事实进一步佐证原告并未实际借款人；五、原告2018年仅23岁，在彩拓公司工作，月薪仅6000余元，其未提供证据证明其具备出借350000元大额资金的能力。原、被告素不相识，双方虽然签订借款合同，但借款未约定利息，无任何担保，如确系其出借，对如此大额资金出借显得十分随意，不符合常理。综上，被告主张借款资金系财拓公司提供，由于是通过原告的银行卡打给被告，故由原、被告签订借款合同，形式上是原、被告间发生借贷关系，但实际上原告并非的出借人的抗辩意见具有高度盖然性，本院予以认定。原告非案涉借款的实际出借人，其无诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  袁凤良 二〇二一年三月十七日 书记员  王 奕
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督57号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军，董事长。 委托诉讼代理人：王剑波、王俊凯。 被申请人：蒋旗军，男，1990年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：何伟玲，女，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市丹桂苑31幢1单元201室。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司称，2020年1月3日，被申请人蒋旗军与申请人签订《个人经营性借款合同》，向申请人申请借款30万元，借款期限为2020年1月3日至2020年12月31日，约定年利率9.6%，按月结息，每月20日为结息日。借款逾期的，申请人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利。同日，被申请人何伟玲与申请人签订《保证合同》，约定由何伟玲对上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为主债务、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。申请人依约发放贷款30万元，但被申请人蒋旗军未按约归还本金，利息仅按约支付至2020年12月21日，之后仅支付利息2526.77元，截至2021年2月24日，尚欠本金30万元，利息4899.25元，被申请人何伟玲也未按约承担保证责任。为维护申请人合法权益，申请人特请贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：1、被申请人蒋旗军归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（从2020年12月21日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2526.77元，利、罚、复息暂算至2021年2月24日为4899.25元，合计304899.25元）；2、被申请人何伟玲对上述债务承担连带清偿责任；3、被申请人承担案件申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人蒋旗军应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（从2020年12月21日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2526.77元）。 二、被申请人何伟玲对上述债务承担连带清偿责任； 申请费1958元，由被申请人蒋旗军、何伟玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年三月四日 书记员 任丽莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执397号之一 申请执行人：刘文前，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：戴荣辉，男，1969年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人刘文前依据已经发生法律效力的（2020）川0191民特371号民事裁定书，申请执行被执行人戴荣辉请求确认人民调解协议一案，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付赔偿款147000元及利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人戴荣辉名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法查封被执行人戴荣辉名下的位于成都市高新区×楼房产（监证1×3），但上述房产处于轮候查封、有抵押状态，暂不具备处置条件。除此之外，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民特371号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月三日 书记员  刘江丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初299号 原告：李荣明，男，1973年6月26日出生，汉族，住所地灵川县。 委托诉讼代理人：唐随生，桂林市桂海法律事务所法律工作者。 被告：蒋向旭，男，1979年10月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告李荣明诉被告蒋向旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告李荣明的委托诉讼代理人唐随生到庭参加诉讼，被告蒋向旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李荣明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币50000及利息12435元（利息从2019年11月1日起计算到2021年1月1日。2019年11月1日到2020年8月19日期间利息按月利率2%计算。2020年8月20日至2021年1月1日期间按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。从2021年1月1日起至清偿之日利息另计，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告因生意经营缺乏资金向原告借款50000元，被告向原告出具了一份《借条》，被告在《借条》中注明：本人蒋向旭因缺乏流动资金向李荣明借款伍万元整（￥50000元），借期为1个月， 在2019年12月30日前还清，逾期则按每月2%支付逾期利息。此借款原告已于2019年9月30日通过银行转账方式支付给本人，本人也收到上述价款，如发生纠纷由叠彩区人民法院管辖。借款人蒋向旭。约定的还款日期过后，原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由推脱，给原告造成了经济损失。原告认为，被告未按约定归还借款，己构成违约，应承担偿还借款的民事责任，因此诉至法院。 被告蒋向旭未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当 事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋向旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的陈述一致。 本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》及转账记录证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后被告一直未偿还借款，其行为构成违约，应承担还款责任。因此原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款期限，借条中存在“借期为1个月”、“在2019年12月30日前还清”两种截然不同的表述，而借条出具时间是2019年9月30日，在原告没有其他证据证明借款期限为1个月的情况下，本院对借款期限按2019年12月30日前还清予以确认。关于利息，因原、被告没有约定借款期间利息，故对原告要求被告给付2019年11月1日至2019年12月29日的借款利息，本院不予支持。借款逾期之日即2019年12月 30日起的逾期利息，因原、被告约定逾期月息为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年12月23日通过）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2015年6月23日通过）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院对2019年12月30日至2020年8月19日的逾期利息按月息2%计算予以支持，原告主张2020年8月20日起的逾期利息按2020年8月的LPR即3.85%的四倍计算，系原告的真实意思表示，亦符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年12月23日通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2015年6月23日通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋向旭偿还原告李荣明借款本金50000元及支付逾期利息（利息计算：以50000元为本金，从2019年12月30日起至2020年8月19日的利息按月息2%计算，从2020年8月20日起的利息按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李荣明的其他诉讼请求。 本案案件受理费1240元（原告李荣明已预交），适用简易程序减半收取620元，由被告蒋向旭负担，本院退还原告李荣明620元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1240元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二一年三月三日 书记员  廖代玲
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初264号 原告闵五红，女，1972年9月29日出生，汉族，住冷水江市。 被告刘勇星，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。 被告谢敏，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。 原告闵五红与被告刘勇星、谢敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵五红到庭参加诉讼，被告刘勇星、谢敏经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闵五红诉称：2011年，被告刘勇星、谢敏在冷水江市××镇××村开石灰厂，原告为其运送煤炭。截至2014年10月18日，两被告拖欠原告购煤款合计54000元，后陆续还款38000元，余16000元购煤款未还。故诉请判令：1.两被告支付原告购煤款16000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 被告刘勇星、谢敏未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：原告闵五红多次为被告刘勇星、谢敏供应煤炭。2014年10月18日，双方就拖欠的购煤款进行结算，确认两被告拖欠原告购煤款合计54000元。两被告均在结算单上签字确认。2014年11月28日，两被告还款30000元，余欠24000元。被告谢敏承诺支付1000元利息，并在该结算单上注明“欠25000元（包括1000元利息）”。2015年年底，两被告偿还5000元。2016年6月3日，两被告偿还2000元，被告谢敏在结算单上签字确认余欠18000元。2017年1月26日，两被告又偿还了1000元。综上，两被告余欠原告购煤款为16000元。原告放弃向两被告主张利息1000元。后原告多次催讨无果，遂诉至本院。 另查明，被告刘勇星与被告谢敏于2005年3月16日在冷水江市民政局办理了结婚登记。 上述事实，有原告提交的结算单以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，原告闵五红为被告刘勇星、谢敏供应煤炭虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖合同关系成立。该交易未违反法律的禁止性规定，应属有效。双方进行结算后，两被告签字确认拖欠原告购煤款合计54000元，应当及时进行给付。因两被告已经偿还购煤款38000元，故本院对原告要求偿还余款16000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘勇星、谢敏于本判决生效之日起七日内向原告闵五红偿还购煤款16000元。 如被告未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取100元，由被告刘勇星、谢敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  姜颖娴 二〇二一年三月三十日 法官助理王娟 书记员李燕妮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5391号之一 申请执行人:慈溪市胜山宝英布行,住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街156号,组织机构代码MA2838F52。 经营者:戴爱英。 被执行人:刘毛,男,1980年7月9日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 申请执行人慈溪市胜山宝英布行与被执行人刘毛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山宝英布行于2020年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘毛给付申请执行人款项20284元及相关利息，并缴纳案件受理费307元、财产保全申请费223元、申请执行费204元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人刘毛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘毛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘毛的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人刘毛名下无不动产、无车辆、无有价证券等信息。截至2021年3月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费307元、财产保全申请费223元、申请执行费204元。本院暂未发现被执行人刘毛有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘毛拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘毛作出罚款决定。同时已对被执行人刘毛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市胜山宝英布行。综上，被执行人刘毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二一年三月二十六日 代书记员 罗少丹
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初144号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人李南，男，1974年1月10日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月21日被简阳市公安局刑事拘留，同月27日被简阳市公安局取保候审。 指定辩护人晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人李南犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人李南及其指定辩护人晋兆敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月20日18时8分许，被告人李南驾驶川ＡＺ××××重型自卸货车由成都市东部新区石盘街道方向沿简阳市成简快速通道驶往简阳市石桥街道方向，当车行驶至简阳市成简快速通道（美域天城营销中心）外路段变更车道时，与同向在右由张某2驾驶并搭乘张某1的川Ｍ5××××普通二轮摩托车相撞，造成张某1当场死亡、张某2受伤的交通事故。事故发生后，李南报警。当日19时38分，张某2经医治无效死亡。经认定，李南承担事故全部责任。经鉴定，张某2的死亡原因符合车祸致会阴部开放性损伤、骨盆碎裂、睾丸、肠管、肌肉组织挫碎急性大出血死亡；张某1的死亡原因符合车祸致下腹部、会阴部、右下肢严重毁损伴骨盆挫碎、肠管脱出、睾丸挫碎急性大出血死亡。经查，李南持有Ａ2Ｅ机动车驾驶证。另查明，李南已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。李南到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李南的行为构成了交通肇事罪，李南具有自首、认罪认罚情节，建议本院对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人李南对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。指定辩护人提出的辩护意见是李南具有自首、认罪认罚、赔偿谅解情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人李南分别赔偿了二被害人近亲属各5万元，保险公司代为赔偿了二被害人近亲属各74万余元。 上述事实，被告人李南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，声像资料提取登记表，病情证明书及死亡医学证明，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，收条、谅解书、调解协议书，证人毛某、郑某、胡某、钟某、张某3、张某4的证言，被告人李南的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李南违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。李南自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；李南自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被害人的损失已得到赔偿，李南取得谅解，对李南酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于指定辩护人提出的李南具有自首、认罪认罚、赔偿谅解情节的辩护意见与本院审理查明事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。综合李南犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李南犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易亚苹 人民陪审员  王学清 人民陪审员  陈 玉 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1242号原告:赵起轩，男，汉族，1991年2月23日出生，住漯河市召陵区。被告：闫明远，男，汉族，1992年4月6日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告赵起轩诉被告闫明远买卖合同纠纷一案中，通知原告赵志轩预交案件受理费30元。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告赵起轩自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二一年三月二十五日书记员  袁 念
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执726号 俞朝泳、义乌市大陈镇大畈村股份经济合作社： 关于申请执行人俞朝泳与被执行人义乌市大陈镇大畈村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷（2020）浙0782民初13722号一案，经本院执行，申请执行人俞朝泳已收到被执行人义乌市大陈镇大畈村股份经济合作社支付的执行款91221.28元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初177号原告:张某，男，1975年7月2日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李瑞，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，河南陈州律师事务所律师。被告:阮某，女，1978年10月5日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告张某与被告阮某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依照简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某承担。审判长  马骏二〇二一年三月十五日法官助理赵地书记员王英博
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0213执630号之八申请执行人吴世恒，男，汉族，1966年5月1日出生，住大同市城区。被执行人刘钢，男，汉族，1965年9月9日出生，住大同市平城区。申请执行人吴世恒与被执行人刘钢民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）晋0213民初3212号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金150000元、案件受理费1650元共计151650元；向本院交纳执行费2150元。已扣划31598元给付申请执行人，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘钢银行存款122202元。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年三月十八日书记员  张 辉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初700号 原告：张正才，男，1954年9月30日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省、房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行。住所地：费县大田庄乡驻地。 负责人：周自永，行长。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号。信用代码91371300593616766H。 法定代表人：刘国强。 原告张正才与被告山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行、山东费县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张正才撤回起诉。 案件受理费426元减半收取计213元，由原告张正才负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年三月二十四日 书记员  王全霞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1302号原告：吴某1，女，汉族，1990年5月1日出生，住商水县。委托代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：康某1，男，汉族，1988年1月25日出生，住商水县。原告吴某1诉被告康某1离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某1及其委托代理人位荣亮、被告康某1，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿康某2和儿子康某3归原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局办理了结婚登记，在××××年××月××日生下女儿康某2，××××年××月××日生儿子康某3。由于婚前缺少了解，婚后矛盾不断。从2019年6月份原、被告分居至今。另从××××年结婚至今，被告总是赌博，不知道输了多少钱，原告总是劝被告不要赌博，被告赌性不改，被告还是经常赌博，因此原、被告经常吵闹。结婚后被告经常夜不归宿，对孩子不管不问，对此原告也经常说被告，被告从来没有听过，还是夜不归宿，对孩子不管不问。原告不知被告为什么要贷100000款，被告还威胁原告说：如果不去办贷款，就让原告的家里人小心点。并欺骗原告说：如果办完贷款，就答应和原告办离婚。但是办完贷款后，被告并不同意离婚，并不告诉原告贷下来款干什么用了。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，再继续下去己没有意义，且会持续严重损害孩子身心健康，因而理当结束这段婚姻。特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告康某1辩称：不同意离婚。原告举证及被告质证如下：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、微信转账3万元电子凭证一份，证明原告三姑父转给被告买车钱3万元；3、证人叶某,吴某2（系原告的父母）分别出庭作证，证明证人同意原、被告离婚，因为被告白天跑生意、晚上经常不回家、赌博。被告对原告提交的结婚证无异议，对借款3万元有这个事儿。被告举证及原告质证如下：欠条一份，证明欠康录申药品款11.5万元。原告对被告提交的证据真实性有异议，康录申原告不认识，不存在该共同债务，该欠条属于被告个人债务，因为该款项未用于夫妻共同生活。经庭审调查及原、被告的陈述，结合双方所举证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生儿子康某3、××××年××月××日生女儿康某2。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，感情一般。另查明，原告三姑父转给被告买车钱3万元。本院认为，原被告双方经人介绍认识自并自愿登记结婚，婚后生育一女一子，说明双方具有一定的感情基础。且目前子女尚未成年正在上学需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，同时也为孩子创造温馨的家庭环境，使孩子健康成长，而不应一有矛盾轻言离婚。双方应本着对家庭，对孩子高度负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告吴某1与被告康某1离婚。案件受理费150元，由原告吴某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年三月十九日书记员 王亚辉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢251号申请执行人：张某，男，1969年10月1日出生，汉族，住宝应县。被执行人：韩某，男，1969年12月27日出生，汉族，住宝应县。被执行人：缪某，女，1968年4月16日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人张某与被执行人韩某、缪某民间借贷纠纷中，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏1023民初2550号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人韩某、缪某应偿还申请执行人55000元及利息（自2020年8月25日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产及收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况，被执行人未履行亦未报告财产状况。2、2021年1月28日、2月22日、3月29日，通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统对被执行人名下财产实施查询，其证券、保险、不动产、工商登记、车辆、公积金等均无登记信息，银行账户仅有少量余额。3、2021年1月19日立案后，通过向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年2月22日，将被执行人纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2021年3月24日，本院派员前往被执行人位于宝应县××官××号查找被执行人下落，经寻问邻里，邻里百姓表示其全家已到城里居住，但不知其具体为止，本院已于关联案件（2021）苏1023执恢554号中评估、拍卖被执行人共同所有的位于宝应县××官××号不动产。6、2021年3月15日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人；2021年3月15日，本院对被执行人处以3000元的罚款决定。7、2021年3月26日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可，未能提供新的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，其表示同意。本案债权55970元，已实现0元，执行费740元，已缴纳0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，已按规定向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其限制高消费，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初2550号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年三月三十日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执519号之十一 被执行人：卢林，男，汉族，1984年03月17日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢林在中国工商银行账户内存款人民币137967.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年三月三十日 书记员 郭同强
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初869号原告：李涛杰，男，汉族。被告：张广照，男，汉族。案由：装饰装修合同纠纷。原告李涛杰与被告张广照装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。原告李涛杰到庭参加了诉讼，被告张广照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛杰诉称，2018年4月份，经原、被告双方协商，被告将长葛市长社路莲花湾房屋装修工程承包给原告施工，现工程早已完工并验收入住使用。被告拖欠工程款6500元不予给付，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告给付工程款6500元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至该款还清之日起止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张广照未做答辩。经审理查明：2018年4月经人介绍原告给被告装修房屋，后被告尚欠原告装修款6500元，经催要被告于2020年8月27日向原告出具欠条一份。后被告付款500元，余款6000元经催要未果，引起诉讼。本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告6000元装修款事实清楚充分，有原告提交的被告出具的欠条在卷佐证。被告欠原告装修款经催要不付，已侵害了原告的合法权益，故原告之诉请本院予以支持，并自2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失至偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张广照于本判决生效之日起五日内给付原告李涛杰装修款6000元并支付利息（自2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张广照负担。本判决为终审判决。审判员  许国辉二〇二一年三月二十二日书记员  贺盼盼
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1215号原告：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道184号。负责人：宋祖斌，该公司经理。委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。被告：石勇，男，1978年1月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行与被告石勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告石勇的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行负担。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二一年三月二十五日书 记 员  余 聪
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1889号 原告：李晓辉，男，1983年9月7日生，汉族，住唐山市。 被告：邹玲玲，女，住唐山市。 本院在审理原告李晓辉与被告邹玲玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李晓辉撤回起诉。 审判员  张彦霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  苗 杨
黑龙江省海伦市人民法院行 政 裁 定 书(2021）黑1283行审5号申请执行人海伦市自然资源局，住所地海伦市建设路286号。法定代表人魏士峰，职务局长。委托代理人赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。被执行人黑龙江省恒盛房地产开发有限公司，住所地海伦市风和日丽小区C栋东数第5门。法定代表人周忠义，职务经理。委托代理人宋双柱，黑龙江奈斯律师事务所律师。申请执行人海伦市自然资源局于2021年3月19日向本院申请强制执行海自然执罚字[2020]4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。海伦市自然资源局于2020年6月18日作出海自然执罚字[2020]4号行政处罚决定，认定黑龙江省恒盛房地产开发有限公司，在兴盛路与建设路交叉口西南150米建设的海伦市风和日丽小区项目未按照《建设工程规划许可证》擅自建设，建筑面积13926.33平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，决定：没收违法收入42843234.00元。在法定期限内，被执行人黑龙江省恒盛房地产开发有限公司既未申请复议和提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定的义务。申请执行人海伦市自然资源局依法向本院申请强制执行，要求黑龙江省恒盛房地产开发有限公司履行海伦市自然资源局海自然执罚字[2020]4号行政处罚决定确定的没收违法收入42843234.00元的义务。本院认为，海伦市自然资源局于2020年6月18日作出的海自然执罚字[2020]4号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行海伦市自然资源局作出的海自然执罚字[2020]4号行政处罚决定的没收违法收入42843234.00元决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长 关 生审判员 张 权审判员 杨丹丹二〇二一年三月二十七日书记员 朱炳昱
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1050号原告：刘崇杰，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：彭鹏，河南心诚律师事务所律师。被告：刘松林，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：卫青娟，女，1976年12月31日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘崇杰与被告刘松林、卫青娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇杰的委托诉讼代理人彭鹏到庭参加了诉讼，被告刘松林、卫青娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘崇杰向本院提出诉讼请求：1．要求二被告向原告偿还借款300000元及利息；2．本案保全费、诉讼费等均由被告承担。事实与理由：被告刘松林、卫青娟以资金周转为由向原告刘崇杰借款共计336000元，对于上述款项，刘崇杰于2019年12月27日、2019年12月29日、2019年12月30日、2020年5月12日通过其中国邮政储蓄银行账号分别向刘松林转款200000元、70000元、30000元和36000元，并由二被告出具借条一张，约定借款期限为11个月，月息1.5分，2020年11月30日到期时还本付息。此后，被告卫青娟于2020年12月4日通过微信转账方式向原告刘崇杰转款36000元，现剩借款本金300000元未还。现因借款到期后，二被告未能如约归还借款，且经原告刘崇杰多次催要，二人以种种理由推诿不还，为此原告诉至法院。被告刘松林、卫青娟未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年11月15日，被告刘松林就此前以资金周转为由向原告刘崇杰借款一事，补充出具借条一张，显示主要内容为“借款人：刘松林，身份证号，借款人：卫青娟，出借人：刘崇杰，身份证号，为资金周转，今收到刘崇杰以转账或现金的方式向出借人借款（大写）叁拾万陆仟元整，小写336000元。借期11个月，月息1分5厘，2020年11月30日到期时还本付息。逾期未还，则按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付逾期利息。如借款人逾期偿还借款，出借人向借款人追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均有借款人承担。联系地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书地址，因载明地址有误或未及时告知变更后的地址导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄过的相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人签字：刘松林，身份证号，联系电话：137××××1000，借款人配偶签字：卫青娟，联系电话：159××××3383，借款人地址：河南省柘城县刘蔡，出借人签字：刘崇杰，身份证号”。2020年12月4日，被告卫青娟通过微信转账方式分两次向原告刘崇杰转款共计36000元。现因被告迟延履行还款义务，原、被告双方形成纠纷，原告为此诉至法院。庭审时，原告刘崇杰向本院提供中国邮政储蓄银行汇款凭证及账户对账单各一份，证实涉案336000元系其分多次通过银行汇款方式出借给二被告，具体汇款时间及金额为2019年12月27日汇款200000元，2019年12月29日汇款70000元，2019年12月30日汇款30000元，2020年5月12日汇款36000元。以上事实，有当事人陈述、借条、中国邮政储蓄银行汇款凭证等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘松林分多次向原告刘崇杰借款共计336000元，有刘崇杰履行出借义务的相关银行汇款凭证、对账单，以及刘松林在借款发生后补充出具的借条为证，能够证实涉案借款事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明晰，理应由被告刘松林承担向原告刘崇杰偿还借款本息的法律责任。现因原告刘崇杰对于被告卫青娟于2020年12月4日通过微信转账支付的36000元，自认系偿还此前其于2020年5月12日通过银行汇款方式出借给被告刘松林的36000元，并对涉案借款本金明确为300000元，同时自愿从2019年12月31日起计算涉案借款利息，上述内容系刘斌对自身权利的处分，且未加重刘松林的还款责任，本院对此予以确认，并依据相关法律规定，对原告诉请的借款利息分段计算，即2019年12月31日至2020年8月19日间的利息按月息1.5分计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息参照2020年2月一年期贷款市场报价利率四倍计算。对于被告卫青娟应否在本案中承担还款责任的问题，涉案借条虽系被告刘松林所书写，但因借条上包含有被告卫青娟的相关信息，并以借款人配偶的身份予以呈现，同时卫青娟在刘松林补打借条后，又于2020年12月4日向原告刘崇杰还款36000元，以上内容表明被告卫青娟对涉案借款知晓，且默认其本人应与被告刘松林一并承担还款责任的事实，故本院对刘崇杰要求卫青娟承担还款责任的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松林、卫青娟于本判决生效后五日内向原告刘崇杰偿还借款300000元及利息（利息计算方式为2019年12月31日至2020年8月19日间的利息按月息1.5分计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息参照2021年2月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告刘崇杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘松林、卫青娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年三月十六日书记员 杜梦露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2612号原告：杨传娥，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住云南省昭通市威信县。被告：杨鹏，男，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告杨传娥与被告杨鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨传娥撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年三月三十日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初690号原告：刘广军，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：胥春丽，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：毛金源，男，1963年7月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘广军诉被告毛金源劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广军的委托诉讼代理人胥春丽、被告毛金源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘广军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款8000元及逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告受被告雇佣，在被告承包的河南省卫辉市上乐村镇原板桥工地从事燃气安装工程，双方约定工资为300元／天。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款8000元未付。经原告多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，具状起诉，望贵院依法支持原告的诉请。被告毛金源辩称，我同意支付8000元工资。但我不同意支付利息。经审理查明，2018年10月份，原告受雇于被告从事燃气安装工程。经结算，被告尚欠原告工资款8000元，并向原告出具欠条。后经原告催要，被告支付3500元，另原告向被告借支工资100元，被告下余工资款拖欠不付，原告诉讼来院。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的欠条及被告提交的收条等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因庭审中被告称原告务工期间向被告借支400元，系被告自己书写记录，无原告的签字认可，本院对被告的观点不予采信。原告认可自己向被告借支100元，系当事人的自认，本院予以支持，在下余工资款中予以扣除。原告请求被告支付工资款4500元，结合庭审中当事人陈述和证据，本院依法认可4400元（8000元-3500元-100元），对于超出部分，不予支持。原告请求被告支付工资款逾期利息；因涉案欠条上未有约定，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛金源于本判决生效后十日内归还原告刘广军工资款4400元；二、驳回原告刘广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛金源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  李 艳人民陪审员  刘运娥二〇二一年三月十日书 记 员  董秋磊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5300号原告：黄贤赞，男，1983年1月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。被告：董小红，女，1974年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告黄贤赞与被告董小红买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董小红支付原告货款93000元并赔偿利息损失（自2018年4月16日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄贤赞的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告董小红经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告董小红向原告黄贤赞购买无纺布，2015年8月2日，经双方结算，被告欠原告货款95000元，并出具欠条一张，载明“今欠黄贤赞货款95000元整（玖万伍仟元整），从2015年10月1日开始还款，二年半还清，如果不清本人愿意承担法律责任，如果还不清延迟半个月”。到期后，经原告多次催讨，被告仅付款2000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董小红于本判决生效后十日内支付黄贤赞货款93000元并赔偿利息损失（自2018年4月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，公告费260元，由董小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  王小芳人民陪审员  李来旅二〇二一年三月三十日代书 记员  杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初339号 原告：高玉柱，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：黄利辉，男，汉族，现住吉林省德惠市。 原告高玉柱与被告黄利辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉柱到庭参加诉讼，被告黄利辉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 高玉柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款208000元及利息（利息自2019年5月9日起至完全给付完毕时止，按月利2分计算），并支付迟延给付利息及违约金。事实与理由：2020年4月20日，被告因急需用钱（搞建筑）从原告处借款人民币208000元，该款原告在九台区交给被告，被告承诺在2020年12月30日前一次偿还，并自2019年5月9日起按月利2分计算给付利息。如发生诉讼、诉讼费、代理费、交通费等所有费用全部由被告承担，有被告签字的借据为凭。借款到期后，被告没有如期还款，请求法院依法判决。 黄利辉未到庭，无答辩发言。 本院经审理认定事实如下，2019年5月9日至2020年4月20日间，被告自原告处共计借款20.8万元。被告于2020年4月20日为原告出具20.8万元借据，约定2020年12月30日前一次偿还，若逾期未偿还，应按月利2分计算自2019年5月9日至给付日止给付利息。因被告未给付欠款，原告来院告诉。庭审中，原告自述2019年5月9日被告第一次自其处借款3万元，余款借款日期记不清。 本院认为，被告自原告处借款，有被告为原告出具的借据在卷为凭。原被告之间债权债务关系明确，原告主张权利，被告应履行还款付息义务。因原告不能说明除第一次借款以外的其他借款时间，为此除3万元的计息日为2019年5月9日外，其他借款的计息日可自2020年4月20日始计算。原被告约定利率过高，利率可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 黄利辉于本判决生效日一次偿还高玉柱借款20.8万元及利息（其中3万元自2019年5月9日始至给付日止、17.8万元自2020年4月20日始至给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）。 案件受理费2210元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚 旺
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初15号 原告：康某，女，1993年8月4日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1992年2月6日生，汉族，农民，住临漳县。 原告康某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原被告离婚；2.婚生次子杨某3归原告抚养；长子杨某2归被告抚养，由被告支付差额抚养费；3.夫妻共同债务合理分担；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识后，于2011年十二月二十三日按照农村习俗举行典礼同居生活；××××年××月××日双方一同到婚姻登记机关补办了登记结婚。××××年××月××日生育长子杨某2；××××年××月××日生育次子杨某3。我与被告同居生活依赖，逐渐感觉二人脾性不合，常为家庭琐事拌嘴生气。为此夫妻感情不合，缺乏共同语言，家庭生活勉强维持。被告常年在外很少回家，但被告究竟在外从事什么工作，如何生活，包括经济收入情况，一直隐瞒从不对我说。即使我多次追问仍难以了解实情。被告手机号码经常更换造成无法联系，以致隔一段时间就会失去联系。被告逢年过节或者偶尔回家，也是在家少在外多，且对我和儿子从不关心，甚至实施家庭暴力。夫妻同居生活以来，被告很少给我钱，连我和两个儿子的基本生活、教育费用都不给付，家庭日常生活拮据，有时要靠亲友周济维持。2015年4月被告从我母亲处借款伍万元，至今未能偿还。无奈，我于2018年8月离开被告家不归开始分居生活。2020年4月我向临漳县人民法院提起离婚诉讼，在案件审理过程中法院裁定准许我撤回起诉。但撤诉至今夫妻感情没有得到任何改善，分居生活至今。综上，我与被告因婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情不合无共同语言，更因被告对我不关心、不给钱造成我和儿子长期生活困难，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。为维护我的合法权益，特再次起诉至法院，要求依法判决原被告离婚。 被告杨某1未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，于2011年农历腊月二十三举行典礼并同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记；于××××年××月××日生长子杨某2；于××××年××月××日生次子杨某3，现均随被告生活。婚后原被告因感情不合，经常吵架生气。2018年8月，原被告生气后分居至今。原告于2020年4月份以夫妻感情破裂为由起诉至临漳县人民法院，后经调解，原告撤诉。撤诉后双方未能和好。证人黄某出庭作证，证明其是原告的邻居，原告和被告结婚后就经常和被告生气，被告不给家里拿钱，原告孩子小的时候原告经常给我借钱，很长时间原告一直在北京打工没有回家。原告有事喜欢给我说，被告经常不回来，原被告生气的时候我没见，因为我不经常去原告家，我是听原告说的。原被告分居有2年半的时间。现原告再次起诉至法院，要求法院判决原被告离婚。后原告到庭表示，如果儿子杨某3随其生活，则不用被告承担抚养费。 本院认为，原被告结婚多年年，并生育两个子女，本应建立良好的感情基础，但原被告双方并未珍惜这段来之不易的感情，经常因为家庭琐事吵架生气。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决原被告离婚，后经调解，原告撤回起诉。撤诉后，原被告未能和好，仍处分居状态。现原告再次起诉至我院，要求判决原被告离婚。本院认为，原被告经多次调解，仍不能和好。现原告坚决离婚，原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本着有利于子女身心健康成长原则，长子杨某2随被告生活为宜，次子杨某3随原告生活为宜。关于抚养费，原告表示不需被告承担抚养费，系其对自己合法权益的自由处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告康某与被告杨某1离婚； 二、婚生儿子杨某2由被告杨某1抚养，婚生儿子杨某3由原告康某抚养，抚养费由原被告双方各自承担；原被告各自有探视在对方处生活的子女的权利，另一方有协助探视的义务；探视的时间、地点由双方协商，协商不成的，由法院指定； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭 杰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终138号上诉人（原审被告）：叶玉良，男，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**，统一社会信用代码91330783785663700R。法定代表人：应培新。原审被告：赵智权，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人叶玉良因与被上诉人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）及原审被告赵智权民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初12714号之一民事裁定，向本院提起上诉。叶玉良上诉称，叶玉良作为内部承包人，承包施工了海天公司作为总承包的工程。按照双方签订的担保借款合同的本意，合同约定的借款目的就是用于叶玉良施工的工程，借款实际上是为了项目的顺利进行而提前支付工程款，属于双方当事人履行项目承包合同的行为。事实上，叶玉良在南宁市中级人民法院起诉的案件中，也将本案所谓借款按已支付的工程款进行了扣除。因此，本案与叶玉良在南宁市中级人民法院起诉的案件本质上属于本诉讼和反诉的关系，根据法律规定应该合并审理。因此，本案应移送南宁市中级人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至南宁市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案海天公司以民间借贷纠纷为由向法院起诉，并提供了担保借款合同，借款借据，银行转账凭证等证据，借款借据中注明款项为“借款”，因此，原审暂定民间借贷纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均在东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权。叶玉良就建设工程纠纷另行提起诉讼与本案民间借贷纠纷系不同法律关系，且属不同级别的受诉法院管辖，故叶玉良要求移送合并审理的上诉理由缺乏事实和法律依据。综上，叶玉良的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年三月三十一日代书记员 董亚光
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8309号 原告：陈亮，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：罗达，系北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：智谷云尚酒店管理（成都）有限公司，住所地：成都市武侯区武科西四路********（武侯新城管委会）。 法定代表人：王军。 原告陈亮与被告智谷云尚酒店管理（成都）有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案。因原被告达成和解，被告智谷云尚酒店管理（成都）有限公司已经履行了和解协议约定的付款义务，原告陈亮于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亮提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈亮撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈亮负担。 审判员 赵 阳 二〇二一年三月十日 书记员 王均钧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3042号 原告：李丽强，男，1979年8月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡余华，女，1980年12月9日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告李丽强与被告胡余华民间借贷纠纷一案中，原告李丽强未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 驰 二〇二一年三月二十六日 代书记员  刘剑萍
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初207号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张美堂，男，1978年10月16日出生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，务工人员，住郑州市（户籍地：河南省浚县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人张美堂犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员杨小兵、王**出庭支持公诉，被告人张美堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日23时16分许，被告人张美堂驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的棕色丰田牌小型轿车，沿郑州市管城回族区紫荆山南路由西向东行驶至中州大道东500米时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，张美堂静脉血乙醇含量为171.10mg/100ml。张美堂归案后如实供述上述犯罪事实。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张美堂对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张美堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人张美堂的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人张美堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二一年三月十九日书记员 詹文卓
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1555号原告：张某，女，汉族，1987年7月2日生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：陈顺，男，河南陈州律师事务所律师。被告：于某，男，汉族，1987年11月17日生，住河南省周口市淮阳区。原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈顺到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女于思涵由原告抚养，次女于思冉由被告抚养，互不承担子女抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费用由双方承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于2012年农历12月29日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在淮阳县民政局登记结婚，婚后生育两个女儿。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，被告对家庭对孩子不管不问，双方常年分居两地，双方的夫妻感情已经彻底冷淡，无法共同生活。为此特向法院提起诉讼，望判如所请。被告于某在法定期限内未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告双方经人介绍相识，于2012年农历12月29日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记手续。双方婚后生育两个女儿，长女于思涵，2013年7月15日出生，次女于思冉2015年11月26日出生，现原告张某以夫妻感情已经彻底冷淡，无法共同生活为由起诉来院。本院认为，原告张某与被告于某在婚姻登记机关办理有结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方虽系经人介绍认识，但双方婚后共同生活了较长一段时间且生育有两个子女，说明其具有一定的婚姻感情基础。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，其所提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未出具答辩意见，本院无法确认原被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告于某离婚。驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二一年三月三十日书记员  王浩宇
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初299号原告：候帅，男，汉族，1990年10月3日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。法定代表人：郑善芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘雯，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告候帅与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“阳光财险洛阳支公司”）保险纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告候帅委托诉讼代理人杨丁友、被告阳光财险洛阳支公司委托诉讼代理人潘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候帅向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告在保险责任范围内支付原告100,000元车上人员责任保险（驾驶员）保险金。２、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，原告驾驶车牌号为豫Ｃ×××**重型货车沿连天310国道渑池县张村镇工业园由西向东行驶时发现道路上有障碍，遂停车，在下车时摔倒，造成原告受伤的交通事故。后到渑池县中医院救治，鉴于原告伤情严重转至河南省洛阳正骨医院进行治疗。原告就其伤情经三门峡亿中法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告驾驶的车牌号为豫Ｃ×××**重型货车在被告阳光财险洛阳支公司投保了车上人员责任险（驾驶员），并按照保险合同的约定足额交付了保费，根据保险约定，被告应给付原告车上人员责任险保险金。被告一再拖延，不履行给付义务，无奈提起诉讼。被告阳光财险洛阳支公司辩称，1、我公司在核实行驶证、驾驶证，事故责任无误的情况下在无任何其他责任免除的情形下对原告进行合理合法的赔偿。2、诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原告候帅驾驶车牌号为豫Ｃ×××**重型货车沿连天310国道渑池县张村镇工业园由西向东行驶时发现道路上有石头障碍，随停车，下车时摔倒，造成候帅受伤的交通事故。后原告到渑池县中医院进行治疗，因伤情严重，事故发生当天即转到河南省洛阳正骨医院治疗。入院诊断：踝关节骨折（右）。2019年12月10日出院，出院诊断：踝关节骨折（右），出院医嘱：3个月内不允许下地受力，每月复查，拄拐保护；出院一月后来院复查，不适随诊。住院共计19天，支付医疗费48,426.74元。原告候帅于2020年12月28日向三门峡亿中法医临床司法鉴定所申请伤病关系鉴定及伤残程度等级鉴定，该鉴定所于2020年12月30日作出的鉴定意见为，候帅的右下肢损伤情况符合外伤所致，候帅的右下肢损伤的伤残程度等级为十级伤残。鉴定期间支付检查费120元。本案在审理过程中，被告阳光财险洛阳支公司对该鉴定提出异议，申请重新鉴定，经三门峡明珠法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告候帅被评定为十级伤残。另查明，豫Ｃ×××**车辆在被告阳光财险洛阳支公司投保商业险车上人员责任险（驾驶员），责任限额100,000元，保险期间2019年6月16日至2020年6月15日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。豫Ｃ×××**车辆在被告阳光财险洛阳支公司投保商业险车上人员责任险（驾驶员），原告作为驾驶员在驾驶车辆过程中发生事故受伤，被告阳光财险洛阳支公司作为保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。原告候帅因本次事故造成的损失如下：医疗费48,546.74元；误工费3,716.21元（住院天数19天×195.59元/天）；护理费，原告主张1,900元（住院天数19天×100元/天），未超出法定标准，本院予以支持；住院伙食补助费950元（住院天数19天×50元/天）；营养费380元（住院天数19天×20元/天）；伤残赔偿金68,401.94元（34,200.97元/年×20年×0.1）；交通费380元（住院天数19天×20元/天）；鉴定费1,000元。以上共计125,274.89元。被告阳光财险洛阳支公司作为原告驾驶的车辆车上人员责任险（驾驶员）的保险人，应按照保险合同的约定在责任限额100,000元内对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告候帅100,000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  毛克信二〇二一年三月二十五日书记员  王宇鹏