河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初781号原告:刘灿星，女，1998年3月4日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李晓伟，河南省平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：赵寒顺，男，1965年1月3日生，汉族，住河南省郏县。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**B1112、1113、B1115-B1120。统一社会信用代码91410100MA45GG5955。主要负责人：曹旸，总经理。委托诉讼代理人：周玉柱，公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司，住，住所地河南省开封市魏都路**办公楼**西大厅****一社会信用代码914102006700619889。主要负责人：韩杰，总经理。委托诉讼代理人：魏二浩，男，公司员工。原告刘灿星与被告赵寒顺、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵财险河南公司）、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称渤海财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘灿星的委托诉讼代理人李晓伟，被告渤海财险开封支公司的委托诉讼代理人魏二浩到庭参加诉讼，被告赵寒顺、燕赵财险河南公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘灿星向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿刘灿星医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11521.5元。事实与理由：2020年11月8日14时30分许，赵寒顺驾驶豫Ｋ×××**号轻型自卸货车，沿郏县郏景公路由北向南行驶至郏县郏景公路渣元乡望月河村路段超车时，与同向行驶的刘灿星驾驶的“兴世达”牌两轮电动车相撞造成刘灿星受伤，刘灿星手机及电动车损坏。据查，渤海财险开封支公司、燕赵财险河南公司分别承保了豫Ｋ×××**号轻型自卸货车的交强险和商业险。刘灿星提交的证据有：一、事故责任认定书，证明事故发生的经过及赵寒顺对事故承担全部责任，刘灿星无责任；二、赵寒顺的身份证、驾驶证、豫Ｋ×××**号轻型自卸货车行车证及该车的交强险和商业险保单，证明三被告是适格的被告；三、医疗费发票、诊断证明、出院证、病例，证明刘灿星的医疗费金额、伤情及治疗的情况；四、手机损失鉴定书、鉴定费发票，证明手机在事故发生时价值3166元，手机残值300元，鉴定费900元；五、修理电动车收据一张，证明电车修理费140元。赵寒顺未进行答辩。赵寒顺未提交证据。渤海财险开封支公司辩称，渤海财险开封支公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，刘灿星的合理合法损失渤海财险开封支公司同意在交强险范围内承担。渤海财险开封支公司未提交证据。燕赵财险河南公司辩称，一、本案肇事车辆豫Ｋ×××**号车在燕赵财险河南公司处仅投保商业险。刘灿星的损失首先应在豫Ｋ×××**号车交强险各分项责任限额内由交强险承保公司承担，超过部分才由燕赵财险河南公司承担。二、刘灿星提交的鉴定意见书不能作为定案的依据。1.诉前刘灿星单方委托河南广城价格评估有限公司进行评估，委托鉴定程序委托，该鉴定结论不能作为定案的依据。2.该鉴定结论超出了委托事项，刘灿星在价格评估委托书中委托事项为“交通事故中手机损失”进行价格评估，然而，鉴定机构出具的却是残值价值的评估意见，鉴定范围超出了申请人的委托事项；3、根据法律的规定司法鉴定机构出具的鉴定意见书应当加盖司法鉴定专用章，而本案的鉴定意见书加盖的是价格评估专用章，也就是说该鉴定机构不具备司法鉴定的相关资格。三、刘灿星主张的各项费用过高，不合理的部分法院不应支持，且依据交强险条款第十条第(四)款约定，燕赵财险河南公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。(一)《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，如合同约定保险公司不承担诉讼费用的，则保险公司不承担诉讼费用，而本案交强险合同条款明确约定，燕赵财险河南公司不承担因交通事故所产生的诉讼费、鉴定费及相关费用。(二)燕赵财险河南公司系基于保险合同参与到本案诉讼中的，燕赵财险河南公司在本案中对刘灿星的损失没有任何过错，不能承担等同于侵权人应承担的赔偿责任，依据法理燕赵财险河南公司也不承担诉讼费用。燕赵财险河南公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：豫Ｋ×××**号轻型自卸货车登记的所有权人为黄培龙。赵寒顺为被保险人，该车在渤海财险开封支公司投保有交强险，保险期间为2020年9月28日0时起至2021年9月27日24时止。该车在燕赵财险河南公司投保有三责险（保险限额为500000元）及不计免赔，保险期间为2020年4月25日0时起至2021年4月25日0时止。2020年11月8日14时30分许，赵寒顺驾驶豫Ｋ×××**号轻型自卸货车，沿郏县郏景公路由北向南行驶至郏县郏景公路渣元乡望月河村路段超车时，与同向行驶的刘灿星驾驶的“兴世达”牌电动二轮车相撞，造成刘灿星受伤，刘灿星手机及电动车损坏。事故发生后，刘灿星被送往郏县中医院进行住院治疗，被诊断为：1.左手挫伤；2.左膝挫伤；3.左踝挫伤；共住院12天，花费住院费3636.34元，门诊费281.2元。郏县公安局交通警察大队依法作出第410425420200001833号道路交通事故认定书认定：赵寒顺负该事故全部责任，刘灿星无责任。诉前，刘灿星委托河南广域价格评估有限公司对VIVO牌手机的交通事故车辆损失进行评估，该机构依法作出豫广价估字（2021）010002号价格评估意见书，价格评估结论为：VIVO牌X50手机总评估价格为3166元，手机残值评估价格为300元。（说明：以上手机损失评估价格不包括残值评估价值）。刘灿星花费鉴定费900元。另查明，1.2019年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资为46858元/年；2.2019年度河南省农、林、牧、渔业人均工资为46858元/年；3.赵寒顺为刘灿星垫付1000元医疗费。刘灿星提交的赔偿清单为：1.医疗费3417.5元；2.误工费47272元/年÷365天×12天=1554元；3.护理费46858元/年÷365天×12天=1540元；4.住院伙食补助费：50元/天×12天=624元；5.营养费：20元/天×12天=240元；6.交通费：20元/天×12天=240元；7.手机损失2866元；8.鉴定费：900元；9.电动车损失：140元。本院认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：赵寒顺负该次事故的全部责任，刘灿星无责任，符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致刘灿星受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。刘灿星的具体损失为：1.医疗费，刘灿星请求的3417.5元，不违反法律规定，本院予以支持；2.住院伙食补助费：50元/天×12天=600元；3.营养费：20元/天×12天=240元；4.误工费，刘灿星虽未提交相关误工的证据，但结合刘灿星的年龄及住院时间，渤海财险开封支公司对赔偿清单中的该部分无异议，且刘灿星请求的1554元，不违反法律规定，本院予以支持；5.护理费，刘灿星请求的1540元，不违反法律规定，本院予以支持；6.交通费：20元/天×12天=240元；7.财产损失，道路交通事故认定书中已经认定刘灿星手机受损与道路交通事故有直接因果关系，该手机的评估价格3166元不包括手机残值300元，故刘灿星的手机损失为：2866元；8.鉴定费：900元，系刘灿星为确定手机损失数额所支付的必要合理费用，本院予以支持；9.电动车损失，因刘灿星提交的修理电动车收据未显示修理项目，故对该部分本院无法处理。以上共计:11357.5元。因该事故发生在保险期间，且该事故的损失数额不超过交强险及商业三责险责任限额，故应当由渤海财险开封支公司及燕赵财险河南公司依法向刘灿星支付赔偿款，但应扣除赵寒顺垫付的1000元。因刘灿星的损失中，财产损失3766元，已经超出交强险的财产损失限额2000元，故超过部分1766元应当由商业三责险的承保公司燕赵财险河南公司负担。综上，渤海财险开封支公司扣除赵寒顺垫付的1000元后还应向刘灿星支付8591.5元，燕赵财险河南公司向刘灿星支付1766元。赵寒顺、燕赵财险河南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内向刘灿星支付赔偿款8591.5元；二、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向刘灿星支付赔偿款1766元；三、驳回刘灿星的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取44.5元，由渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司承担33元，由燕赵财产保险股份有限公司河南分公司承担7元，由刘灿星承担4.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二一年三月二十九日法官助理郜凯琼书记员李兰兰附法律条文:《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。