河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终860号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码911301006622458830。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志伟，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：次会平，女，1981年10月28日生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毕文武，男，1977年9月19日出生，住河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审被告）：石家庄坤捷运输有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇南故城村丰收路2号，统一社会信用代码91130185MO07M46H1B。 法定代表人：杨建坤，该公司董事长。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：阳光财险石家庄公司）因与被上诉人次会平、毕文武、石家庄坤捷运输有限公司（以下简称：坤捷运输公司）机动车交通事故责任纠纷鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人周志伟，被上诉人次会平及其委托诉讼代理人王春阳到庭参加诉讼；被上诉人人毕文武、坤捷运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险石家庄公司上诉请求：一、请求二审法院改判河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初3089号民事判决书，依法将判决我公司承担的车辆损失22070元改判为19863元不服金额为2207元。二、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，此案鹿泉区交警大队出具的认定书认定毕文武驾驶超载的冀Ａ×××××、冀ＡＪＶ08挂行驶时发生碰撞，按照保险条款约定需免赔10%，由侵权方进行赔付，且在庭审中毕文武认可超载承担10%，法院仍判决上诉人全额承担损失不合理。依据以上所诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 次会平答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：一、在一审中上诉人主张按照保险条款约定需免赔10%，但是其并未提交保险条款，其没有证据证实违反了保险条款的约定。二、即使其与车主之间存在书面的保险条款，也属于其与车主之间的内部责任划分，不得对抗善意第三人，其可以在对外承担责任后，依据双方之间的保险条款向车主或责任人追偿。三、退一步讲，如法院判决支持上诉人的上诉请求，应当将保险公司免赔的10%有责任方及车主和司机共同承担。 毕文武、石家庄坤捷运输有限公司到庭答辩。 次会平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告毕文武和石家庄坤捷运输有限公司连带赔偿原告冀Ａ×××××号车辆损失费用37492元、公估费1125元，共计38617元；2、依法判令被告保险公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年04月13日04时40分许，被告毕文武驾驶超载冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型平板自卸半挂车，沿衡井线由西向东行驶至衡井线125公里处时，观察不够，措施不力，驶入逆行，与由东向西张俊生驾驶冀Ａ924ＡＧ号重型特殊结构货车发生相撞后，又先后与停放在道路北侧头西尾东冀Ａ×××××号小型普通客车、鲁Ｃ×××××。号小型轿车、浙Ｈ×××××号小型轿车、冀Ａ×××××号小型普追客车、冀Ａ×××××号小型轿车、冀Ａ×××××号小型轿车、冀Ａ×××××号小型轿车、冀Ａ×××××号小型轿车碰撞，碰撞后停放在道路北侧冀Ａ×××××号小型普通客车向东滑行，与由西向东高伟杰驾驶冀Ａ×××××号微型轿车相撞，致十一方车辆及护栏受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后出具道路交通事故认定书，认定被告毕文武负此事故全部责任，其他当事人无责任。另查明，被告毕文武驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ.ＪＶＯ8挂号重型平板自卸半挂车挂靠登记在被告石家庄坤捷运输有限公司名下，冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。本次事故中受损的冀Ａ×××××号小型普通客车所有人为原告次会平。再或发生后，被告次会平委托河北天元保险公估有限公司对其冀Ａ×××××号车辆损失金额进行评估，2020年6月5日该公信公司作出公估报告书，评估结论为冀Ａ×××××号车辆损失金额力37492元，原告次会平为此花去公估费1125元。本案在审理期间，经被告保险公司申请，一审法院委托，河北车透明机动车鉴定评估有限公司于2020年10月16日作出鉴定评估结论报告书，评估结果为冀Ａ×××××号车辆损失金额为22070元。对该鉴定评估结论报告书，原告次会平认为，零部件单价过低，遗漏项目，不能反映车损实际情况，法院不应予以采纳。被告保险公司认为，残值金额较低，应扣减残值500元。被告毕文武无异议。对以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、冀Ａ×××××号车辆行驶证、河北天元保险公估有限公司公估报告书及公估费发票、河北车透明机动车鉴定评估有限公司评估报告等证据，在案佐证。 一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故贵任比例予以赔偿。本次交通事故经交警部门勘查后出具道路交通事故认定书，认定被告毕文武负此事故全部责任，其他当事人无责任。该道路交通事故认定书合法有效，一审法院予以采信。河北车透明机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书，系一审法院根据被告保险公司申请，委托该公估公司所出具，评估程序合法、结论合理，一审法院予以认定。原告单方委托河北天元保险公估有限公司对其车损进行评估，剥夺了被告参与鉴定的权利，评估程序存在瑕疵，对该评估结论本一审法院不予采信，原告因此而支付的公估费，应由其自行承担。原告所有的冀Ａ×××××号车辆因交通事故造成的损失金额为22070元，证据确实、充分，一审法院予以认定。以上损失未超出冀Ａ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保保险的赔偿范围，故该损失应由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心文公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告次会平因交通事故造成的财产损失227元。二、驳回原告次会平的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故贵任比例予以赔偿。本案中，交通事故经交警部门勘查后出具道路交通事故认定书，认定毕文武负此事故全部责任，其他当事人无责任。案涉冀Ａ×××××号车辆在阳光财险石家庄公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内，因此对于次会平的损失阳光财险石家庄公司应当承担赔偿责任。关于上诉人阳光财险石家庄公司主张的超载免赔10%问题，一、二审中，上诉人阳光财险石家庄公司未提交保险合同及保险条款，也没有证据证实其就免责条款向投保人明确说明，故对其主张本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 靳   建   军 审判员 陈爱民审判员张洁 二〇二一年三月十六日 书记员 王   西   西