湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终354号上诉人（原审被告）：任金海，男，1968年12月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐岳连，女，1974年1月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：朱盛金，湖南汉昌律师事务所律师。原审被告：黄京，女，1978年4月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。上诉人任金海因与被上诉人徐岳连及原审被告黄京民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5842号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人任金海及其委托诉讼代理人孟静，被上诉人徐岳连及其委托诉讼代理人朱盛金到庭参加诉讼，原审被告黄京经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。上诉人任金海上诉请求：1、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5842号民事判决一、二项；2、本案诉讼费由被上诉人及第三人承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误，应当予以撤销。一审法院认定借款有利息是错误的，欠条上无利息的约定，一审法院既然认定两笔借款不属于夫妻共同债务，那么上诉人没有还款的义务。关于债的加入，一般情况下，债务人和第三人会就债务的承担订立债务承担合同，会对相关权利、义务有明确的约定，而一审法院仅凭多次电话录音就认为上诉人表示债的加入是错误的。被上诉人徐岳连答辩称一审法院认定事实和适用法律正确，上诉理由不能成立，应当驳回。徐岳连向一审法院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元及逾期还款利息(自2015年8月14日起按照年利息24％标准计算至实际清偿之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与两被告系朋友关系，被告黄京以投资及家用为由向原告借钱共计20万元，2015年4月3日借8万元、8月14日借12万元，借条虽未明确约定利息，但被告黄京口头承诺月利息2%，并实际支付过利息。自2016年起，被告黄京避而不见，电话也不接，原告一直与被告任金海保持电话联系并催讨借款，直至2019年被告任金海以离婚为由否认债务。原告认为，被告黄京与原告建立借贷关系时与被告任金海系夫妻，夫妻存续期间的债务应共同承担清偿责任。一审法院认定案件事实如下：2015年4月3日，被告黄京向原告徐岳连借款8万元并出具借条，原告于当日向被告黄京的银行账户转账支付8万元。后被告黄京自2015年5月4日起至2016年1月7日分别于每月4至8日向原告转账支付9个月的借款利息1600元，合计14400元，即该笔借款在2016年1月3日前的利息已经付清，此后的利息尚未支付。同年8月14日被告黄京又向原告借款12万元并出具借条，原告于当日向被告黄京的银行账户转账支付12万元。后被告黄京自2015年9月14日起至2015年12月17日分别于每月15至17日向原告转账支付借款利息2400元、2400元、2200元和2400元，合计9400元，即该笔借款在2015年12月13日前的利息尚欠200元未付清，此后的利息尚未支付。2018年12月25日，原告徐岳连打电话向被告任金海催讨上述借款，被告任金海称：“这个钱是跑不掉的，现在我是没搞到钱，搞到钱我是一定会还的”，“其他的我都往法院推了，都没理他，话都没跟他说，正因为是附近几个人，这里几十万块钱我是会把它还掉的”，“我是帮他还钱，不是有义务帮她还钱，他没有在我这置业”，“我出于情面关系，慢慢想办法把它调清楚，我赚钱了一定会把它还了”，“话还是这句话，账我认，赚了钱我一定会还”，“黄京是应该还钱，但是她没有偿还能力”，“借钱的时候她姨妈应该还没跑路”，“我搞的这家医院已经中标了……不是想赖你们的钱”，“你们的钱不关我的事，不管我跟她离没离婚，你们的钱没了也不用找我，借钱的时候也没给我打电话，现在找我做什么”，“你们还是放心，你们的钱还是会还的，不会赖你们的钱，这个钱我还是会认”，“现在快过年了，有钱我早就还了，现在确实没钱，你放心……”等内容。另查明，被告黄京与被告任金海于2005年登记结婚，2016年9月30日登记离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄京向原告徐岳连借款8万元和12万元，应依法予以偿还。本案争议焦点另在于：案涉借款的利息应如何计算？被告任金海是否应承担还款义务？首先，被告黄京向原告出具的借条虽未载明利息，但其自借款次月起即按月利率2%的标准按月向原告转账支付款项，足以印证原告诉称的双方口头约定两笔借款均按月利率2%计算利息之事实，结合已查明的还款情况，被告黄京应依法偿还原告徐岳连第一笔借款本金80000元，并按月利率2%的标准支付自2016年1月3日起至借款清偿之日止的利息；被告黄京还应依法偿还原告徐岳连第二笔借款本金120000元，并按月利率2%的标准支付自2015年12月13日起至借款清偿之日止的利息。其次，关于被告任金海是否应与被告黄京承担共同还款义务的问题，应从两个方面分析：一是案涉两笔债务是否为两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务？二是被告任金海在原告向其催讨借款时多次表示会向原告还款，其该行为是否构成债的加入？关于第一个问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告黄京向原告借款数额共计20万元，超出了一般家庭日常生活所需，原告若认为属于黄京和任金海的夫妻共同债务则应举证证明该款项系用于黄京和任金海夫妻共同生活、共同生产经营或其当时是基于被告黄京和任金海的共同意思表示而出借给黄京，但原告提交的借条和录音证据不足以证明被告黄京向其借款系用于上述用途或其当时是基于被告黄京与任金海的共同意思表示而向黄京借款（被告任金海称“你们的钱不关我的事，不管我跟她离没离婚，你们的钱没了也不用找我，借钱的时候也没给我打电话，现在找我做什么”）。本院故对原告主张案涉两笔借款被告任金海与被告黄京的夫妻共同债务，不予确认。关于第二个问题，我国法律规定了债务转移、债的担保与保证、第三人代为履行等非债务人履行债务的情形，未明确规定债的加入问题，但《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”根据通说和司法实践，债的加入是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的现象，可以是第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议，也可以是第三人向债权人作出单方承诺。本案中，被告任金海在原告向其催讨案涉借款时多次承诺会向原告还款，其愿意与被告黄京承担共同还款义务的意思表示是真实、自愿的，且不违反法律规定，已经构成债的加入，其应依照还款承诺向原告履行前共同偿还案涉借款本金和利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告黄京、任金海共同偿还原告徐岳连第一笔借款本金80000元，并按月利率2%的标准支付自2016年1月3日起至借款清偿之日止的利息。二、被告黄京、任金海共同偿还原告徐岳连第二笔借款本金120000元，并按月利率2%的标准支付自2015年12月13日起至借款清偿之日止的利息。上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。二审期间，上诉人任金海提交了下列证据：1、邹彩云向黄京借款的四张借条复印件，拟证明黄京的借款没有用于家庭生活，而是非法经营。2、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初7644号民事判决书复印件，拟证明类似案件上诉人没有承担还款责任。被上诉人质证对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，证据2由法院核实。本院认证认为，证据1系复印件,且邹彩云与黄京均未到庭质证，对该证据不予采信；对证据2予以采信。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，二审的焦点是上诉人任金海是否构成债的加入？我国法律未规定债的加入的具体形式，但是债的加入应该是加入人明确、具体的意思表示。本案中，上诉人任金海在被上诉人徐岳连向其电话催讨借款时，虽然口头表示“赚了钱”“搞到钱”会还款，但其意思表示是来了钱才能还钱，而不是明确承诺无条件的承担还款责任，上诉人任金海自述他当时与原审被告黄京已经离婚，黄京欠了大量外债，小孩还未成年，为了小孩的成长不受到干扰的情况下作出的一种说辞，结合上诉人任金海没有作出任何书面的表示的情况，电话录音不足以认定上诉人任金海构成债的加入，不应当成承担共同还款责任。上诉人任金海上诉提出其不构成债的加入的意见成立，本院予以采纳。一审适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、变更湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5842号民事判决第一项为“黄京偿还徐岳连第一笔借款本金80000元，并按月利率2%的标准支付自2016年1月3日起至借款清偿之日止的利息。”二、变更湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5842号民事判决第二项为“黄京偿还徐岳连第二笔借款本金120000元，并按月利率2%的标准支付自2015年12月13日起至借款清偿之日止的利息。”三、驳回徐岳连的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，二审案件受理费7816元，共计9966元，由原审被告黄京承担7966元，由被上诉人徐岳连负担2000元。本判决系终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二一年三月三十日书记员  杨 媛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。