wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1890号 原告：陈霞，女，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王平，安徽原生律师事务所律师。 被告：魏兆凯，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈霞与被告魏兆凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告魏兆凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金人民币160000元及利息56542.22元，自2019年1月1日起，以160000元为基数按照年化15.4%计算至2020年11月11日，以后顺延计算至款清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间为工友关系,因年底被告缺少资金发放工人工资,被告多次向原告借款,原告陆续出借资金给被告,被告出具借条。原告以现金方式交付给被告用于支付工人工资。2016年春节前,原告为了便于管理多份借条,在被告支付利息时,由被告将多份借条统一打在一张纸上。截止2017年2月,被告共计欠付原告借款16万元。其后,被告均能正常支付上年度的利息,截至到2019年9月,被告开始拖欠2018年度及之后年度的利息。2019年5月13日被告支付2018年度利息16000元,2019年9月12日又支付2018年度利息10000元,尚欠2018年度利息10000元没有支付。此后,被告再未偿还过借款本金及剩余利息,原告多次催讨无果,因此特诉至贵院,望人民法院查明事实,依法支持原告诉请。 被告魏兆凯未做答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告人口信息、借条五份、账户交易明细、微信转账记录和聊天记录，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原被告在工地务工时相识，2014年开始被告多次向原告借款共计160000元。被告分别于2016年1月25日向原告出具30000元借条，月利率1.5%。2016年2月1日出具60000元借条，月利率2%。2016年2月6日出具20000元借条，月利率1.5%。2016年2月12日出具50000元借条，月利率1.5%。此外被告还于2016年1月1日向原告父亲陈发保出具20000元借条，月利率1.5%。庭审中，原告陈述称被告已付清2016年和2017年每年36000元利息（均含付陈发保的利息），2018年利息支付了26000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计160000元，有被告出具的借条和原告提交的转账记录予以证实，本院依法予以确认。原告确认被告已支付2016年和2017年利息，2018年利息已支付26000元，故本院确认被告针对原告提交的五份借条已向原告支付利息264日（26000元/36000元×365日）即支付至2018年9月21日。借条中约定的利息已超出司法保护上限，现原告主张被告支付利息，本院依法确认被告自已结息之日即2018年9月22日起以160000元为基数按原告起诉时即2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，款清息止。被告魏兆凯经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏兆凯于本判决生效之日起三日内支付原告陈霞借款本金160000元，并自2018年9月22日起以160000元为基数按2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，款清息止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2274元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二一年三月十九日 法官助理胡晓云 书记员杨婉庆 附录一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2223号原告：朱金蕊，女，1992年11月13日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。被告：郭留拴，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告朱金蕊与被告郭留拴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭留拴委托诉讼代理人徐治臣，被告郭留拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金蕊向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计244374.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年5月27日17时18分许，被告郭留拴驾驶无号牌普通二轮摩托车沿濮阳市黄河路南侧非机动车道由西向东行驶至濮上路东200米处，将沿黄河路南侧由南向北步行的原告朱金蕊撞倒，造成车辆受损、朱金蕊受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120200000392号道路交通事故认定书，认定被告郭留拴负事故的主要责任，原告朱金蕊负事故的次要责任。因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。被告郭留拴辩称，对本次事故的真实性和事故责任认定无异议，事故发生后其给原告朱金蕊垫付医疗费14500元，应当予以扣除；原告朱金蕊住院期间对非因本次交通事故造成的损伤进行治疗，该部分医疗费用应当予以扣除；原告朱金蕊主张的误工期、护理期、营养期及精神抚慰金过高，请法院依法酌定。经审理查明，2020年5月27日17时18分许，被告郭留拴驾驶无号牌普通二轮摩托车沿濮阳市黄河路南侧非机动车道由西向东行驶至濮上路东200米处，将沿黄河路南侧由南向北步行的原告朱金蕊撞倒，造成车辆受损、朱金蕊受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120200000392号道路交通事故认定书，认定被告郭留拴负事故的主要责任，原告朱金蕊负事故的次要责任。另查明，事故发生后原告朱金蕊在濮阳市人民医院住院治疗32天，长期医嘱显示留陪一人，共花去医疗费31511.13元。原告朱金蕊出院后，原、被告共同选择鉴定机构，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告朱金蕊伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：原告朱金蕊伤残等级为八级，误工期拟定150日，护理期拟定60日，营养期拟定90日。原告朱金蕊支付鉴定检查费1247元，鉴定费2500元。又查明，事故发生后被告郭留拴给原告朱金蕊垫付医疗费14500元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经公安机关认定被告郭留拴负事故的主要责任，原告朱金蕊负事故的次要责任，经审查并无不当，本院予以采纳。原告朱金蕊诉请被告郭留拴按照80%的责任比例赔偿其各项损失，经审查原告朱金蕊的诉请不违反法律规定，本院予以支持。关于原告朱金蕊请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：医疗费31511.13元（根据原告朱金蕊提交的医疗费票据认定）；营养费1800元（根据新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见：原告朱金蕊营养期拟定90日，每天按20元计算）；住院伙食补助费1600元（原告朱金蕊住院32天，每天按50元计算）；交通费640元（原告朱金蕊住院32天，每天按20元计算）；误工费18771.36元（根据新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见：原告朱金蕊误工期拟定150日，按照上年度河南省居民服务业年平均收入计算，即45677元/年÷365天×150天=18771.36元）护理费4004.55元（原告朱金蕊住院32天，长期医嘱显示留陪一人，按照上年度河南省居民服务业年平均收入计算，即45677元/年÷365天×32天×1人=4004.55元）残疾赔偿金205205.82元（根据新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见：原告朱金蕊伤残等级为八级，伤残系数为30%，按照上年度河南省年平均可支配收入计算，即34200.97元/年×20年×30%=205205.82元）；精神损害抚慰金12000元（根据侵权人的过错程度、原告朱金蕊的伤残等级及当地生活水平确定）；鉴定检查费1247元（根据原告朱金蕊提交的鉴定检查费票据认定）；鉴定费2500元（根据原告朱金蕊提交的鉴定费票据认定）。原告朱金蕊以上各项损失共计279279.86元，应由被告郭留拴按照80%的责任比例赔偿原告朱金蕊各项损失共计223423.88元，扣除被告郭留拴垫付款14500元，下剩208923.88元，由被告郭留拴赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郭留拴赔偿原告朱金蕊各项损失共计208923.88元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告朱金蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由被告郭留拴负担2123元，由原告朱金蕊负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年三月二十六日书记员  李丁丁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴皓，男，1994年6月30日生，汉族，住山东省德州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴皓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告吴皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金2,783.02元，支付利息1,830.73元，逾期还款违约金673.29元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金2,783.02元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴皓未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金2,783.02元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金2,783.02元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴皓于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金2,783.02元；二、被告吴皓于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年三月二十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初100号公诉机关芒市人民检察院。被告人庄黎波，男，1977年3月30日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因本案于2020年3月5日被芒市公安局刑事拘留，同年3月19日变更强制措施为取保候审。2021年3月10日被芒市人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人庄黎波犯故意伤害罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝出庭支持公诉，被告人庄黎波到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年3月2日16时许，被告人庄黎波在芒市角岩村委会八家寨村民小组公路1.4公里处用随身携带的一把长刀将被害人姜某某左肩右侧砍伤。经鉴定，姜某某伤情此次损害为轻伤二级。当日，被告人庄黎波主动投案。事后，被告人庄黎波家属对被害人姜某某进行了赔偿，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人庄黎波自动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。并向本院提交芒检量建（2021）55号量刑建议书，建议以故意伤害罪判处被告人庄黎波有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人庄黎波对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人庄黎波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人庄黎波自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人庄黎波家属积极赔偿被害人，已全部履行，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庄黎波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的作案工具长刀1把及刀鞘1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二一年三月二十六日书记员  杨利玭
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1402民初624号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：黄勇杰，男，1974年12月29日出生，壮族，户籍地广西崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 开庭日期：2021年3月23日 广西崇左市湘桂糖业有限公司的诉讼请求：1.判令黄勇杰向广西崇左市湘桂糖业有限公司（以下简称“湘桂公司”）偿还物资款1680元；2.本案诉讼费由黄勇杰承担。 本案查明的事实：2009年8月8日，湘桂公司与黄勇杰签订《协议书》，约定湘桂公司为扶持黄勇杰发展甘蔗生产，由湘桂公司向黄勇杰赊销农用物资，榨季开榨后黄勇杰将甘蔗出售给湘桂公司，再由湘桂公司从黄勇杰所得的甘蔗款中扣抵物资款。之后，黄勇杰从湘桂公司领取21包生物有机肥，总价1680元。该榨季结束至今，黄勇杰未支付任何物资款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。湘桂公司与黄勇杰签订《协议书》，对赊销、使用农用物资进行约定，双方意思表示真实，不违反法律，行政法规强制性规定，属合法、有效合同。黄勇杰从湘桂公司领取价值1680元农用物资后，未按时支付物资款，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第五百九十五条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，黄勇杰应承担继续支付物资款的义务。故，对湘桂公司诉请黄勇杰支付1680元物资款的请求，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄勇杰应支付广西崇左市湘桂糖业有限公司物资款1680元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由黄勇杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃东坡 二〇二一年三月二十四日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保390号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路号，统一社会信用代码91210106X047202329。法定代表人：刘智德,系中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行行长。委托诉讼代理人：李娜,系辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪,系辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：刘庆军，男，汉族,1972年6月7日出生,住址沈阳市于洪区。被申请人：孙淑文，女，汉族，1978年5月26日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：沈阳发展北大教育科学院有限公司,住所沈阳技术开发区中央大街法定代表人:侯亮。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行于2021年03月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人刘庆军、孙淑文、沈阳发展北大教育科学院有限公司价值人民币105176.67元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月12日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆军、孙淑文、沈阳发展北大教育科学院有限公司名下银行存款105176.67元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十五日法官助理万蕊书记员王倩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民督136号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：王利夺，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人王利夺申请支付令一案中，本院于2021年3月5日立案。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤回申请处理。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0121民初808号原告：邓青，女，1993年3月12日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：丁诗保、魏思明，江西豫章律师事务所律师。被告：孟鹏浩，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。原告邓青与被告孟鹏浩民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓青委托代理人魏思明到庭参加诉讼，被告孟鹏浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金6万元及利息（利息以借款本金6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告还清全部借款之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告先后于2018年11月18日、2018年12月9日向原告借款2万元、4万元，原告通过银行转款的方式向被告支付了借款。被告收到原告支付的前述6万元借款后，向原告出具借条一张。2019年10月12日，原告向被告催收借款，被告承诺自2019年11月12日开始每月归还原告借款6000元，并向原告出具保证书一张。但被告未能按照约定归还原告借款，原告多次向被告催讨借款均未果。被告孟鹏浩未答辩，也未向法庭提供证据。经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2018年11月18日，被告孟鹏浩以生活开支为由向原告邓青借款20000元；同日，原告向被告转款20000元。2018年12月9日，被告孟鹏浩再次向原告借款40000元；同日，原告向被告转款40000元。2018年12月9日，被告向原告出具借条1份，写明借到邓青60×××××元整。2019年10月12日，被告向原告出具《保证书》1份，承诺自2019年11月12日开始每月归还6000元。之后，被告一直未按约定向原告还款。以上事实，有原告提供的借条、《保证书》、借记卡账户历史明细清单、网上银行电子回单及原告陈述予以佐证。本院认为：被告孟鹏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成不利后果。被告向原告邓青借款60000元未归还，有借条、《保证书》、借记卡账户历史明细清单及网上银行电子回单予以证实，本院予以确认。原告邓青要求被告归还借款本金60000元并自起诉之日即2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟鹏浩在本判决生效后三日内一次性归还原告邓青借款本金人民币60000元及逾期利息（自2021年1月25日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告孟鹏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张俊欣二〇二一年三月二日法官助理汪晓东书记员喻性妹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初803号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：庞冰，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：广西金板凳商贸有限公司，住所地玉林市南江镇南江村七社（现玉州区苗园路324号二楼），统一社会信用代码：91450900MA5KBM848U。 法定代表人：郭育材，总经理。 被告：郭育材，男，1984年8月28日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告广西金板凳商贸有限公司、郭育材金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人李伏平到庭参加诉讼，被告广西金板凳商贸有限公司、郭育材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告偿还贷款本金57624.64元；2．判令两被告向原告支付计至贷款结清日止的借款利息、逾期罚息［计算方式：至2020年8月17日利息（包含逾期罚息）为2768.93元，之后的利息（含逾期罚息）按照借款合同约定计至全部贷款本息清偿完毕之日止］；3．判令两被告承担律师费3020.58元；4．判令两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及实现债权的费用等）。事实与理由：2019年1月3日，被告广西金板凳商贸有限公司通过我行惠懂你App向原告申请办理信用快贷，并通过网上银行签订《小微快贷业务授权协议》、《小微快贷借款合同》，约定原告向被告广西金板凳商贸有限公司提供可循环贷款，借款期限最长为一年，合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为5.0025%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%计息；被告郭育材作为共同借款人；合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，2019年1月3日，被告广西金板凳商贸有限公司通过惠懂你App发起支用申请，原告即按照约定向被告广西金板凳商贸有限公司发放贷款60000元，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告合同到期后并未清偿全部贷款本金，经原告多次催收后，两被告仍未归还本金及利息，截至2020年8月17日尚欠原告本息合计60393.57元。 广西金板凳商贸有限公司、郭育材未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告广西金板凳商贸有限公司三次通过惠懂你App向原告申请办理信用快贷，并通过网上银行签订《小微快贷业务授权协议》、《小微快贷借款合同》合同编号：450660008-0091-20202114581，约定原告向被告广西金板凳商贸有限公司提供可循环贷款，有效期为一年，合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为5.0025%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%计息；被告郭育材作为共同借款人；合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等均由借款人承担。上述合同签订后，2019年1月3日，被告广西金板凳商贸有限公司通过惠懂你App发起支用申请，原告即按照约定向被告广西金板凳商贸有限公司发放贷款60000元，履行了发放贷款的义务。被告在合同到期后并未清偿全部贷款本金，经原告多次催收后，截至2021年2月26日尚欠原告本金57624.64元、利息（含罚息）4926.93元。 原告为此诉至本院，并与广西桂竟天律师事务所签订委托代理协议，约定了律师费3020.58元，但未实际支付该费用。 本院认为，原告与两被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。原告请求被告支付为实现债权所支出的律师费，该费用并未实际发生，原告的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西金板凳商贸有限公司、郭育材归还借款本金人民币57624.64元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告广西金板凳商贸有限公司、郭育材支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2021年2月26日止的利息、罚息4926.93元，之后的利息、罚息以57624.64元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1385元，减半收取计693元，财产保全费680元，合计1373元，由被告广西金板凳商贸有限公司、郭育材负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二一年三月二日 书记员 丘春艺
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1081号 原告：林立娜，女，1991年4月15日出生，汉族，住河北省河间市。 诉讼委托代理人：刘美静，河北至威律师事务所律师。 被告：吴建武，男，1986年4月19日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：付印，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告林立娜与被告吴建武、付印劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立娜及诉讼委托代理人刘美静、被告吴建武到庭参加诉讼，被告付印经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林立娜诉称：2020年6月至10月原告到二被告在河间市开办的玻璃加工厂工作，截止到2020年10月二被告拖欠原告工资10827元，被告吴建武给原告出具了欠条一张，二被告共同给原告出具了承诺书，承诺2020年11月20日结清一半，2020年12月30日前结清剩余工资。2020年11月12日被告吴建武支付原告工资4000元，剩余6827元至今未付。请求法院判决被告偿还拖欠原告工资6827元，负担诉讼费。 为证实自己的主张，原告提交的证据有:1、被告吴建武2020年11月2日给原告出具的欠条一份，证实欠原告工资10827元；2、被告吴建武、付印签字的承诺书一份，证实二被告承诺偿还工资的时间及数额。 被告吴建武辩称：我承认欠原告工资款，只能陆续偿还。 被告吴建武对自己的主张未提交证据。 被告付印未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告林立娜自2020年6月份在被告吴建武、付印开办的玻璃加工厂打工。2020年11月2日被告吴建武给原告林立娜出具了欠工资10827元的欠条一份，欠条内容“今欠林立娜2020年6月至9月工资款，大写（壹万零捌佰贰拾柒元整），小写10827.00元，欠款人吴建武，欠款人身份证号1309841986××××××××”，当日被告吴建武、付印给原告林立娜出具了承诺书一份，承诺书内容“今欠林立娜2020年6月至8月工资款，大写（捌仟零壹拾玖元整），小写10827.00元，吴建武承诺分期两个月将所欠工资结清，11月10日至12日结清一半，12月30日前结清剩余工资，如出现争议，由付印负全部法律责任。承诺人吴建武，承诺人身份证号1309841986××××××××，担保人付印，担保人身份证号4123221982××××××××”。2020年被告吴建武通过微信转账偿还原告林立娜工资款4000元，尚欠原告工资款6827元。 本院认为，被告吴建武给原告出具的欠条证实双方劳务关系存在，依法应予保护，被告对所欠原告工资款6827元应予偿还。被告付印承诺担保吴建武在约定期限内清偿所欠原告工资款，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条第一款规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。”，应视为被告付印对吴建武所欠工资款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。因此，被告付印承担保证责任后有权向吴建武追偿。被告付印经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论等合法权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴建武自本判决发生法律效力之日起五日内偿还所欠原告林立娜工资款人民币6827元，被告付印负连带清偿责任。 二、被告付印承担保证责任后有权向被告吴建武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴建武、付印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王全利 二〇二一年三月三十一日 书记员  李美燕
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执恢137号 张汉强、黄志雄、张秀云、黄晓媚： 申请执行人罗梅兰与被执行人黄志雄、张秀云、黄晓媚民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的20150元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人申请执行的（2018）粤1323民初556号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执82号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地：四川省绵阳市。负责人：汪燕。被执行人：陶红梅，女，1981年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行（以下简称邮储银行科学城支行）与陶红梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初329号民事判决已发生法律效力。依照该判决，陶红梅应向邮储银行科学城支行偿还借款本金139273.97元及利息。因陶红梅未履行生效法律文书确定的义务，邮储银行科学城支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人陶红梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人邮储银行科学城支行履行金钱给付义务，被执行人陶红梅未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人陶红梅名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人陶红梅名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人陶红梅名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年2月22日冻结被执行人陶红梅名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划；于2021年3月16日冻结被执行人陶红梅的公积金账户，冻结期限为三年，因未达到提取条件，本案中无法执行。本案执行标的额本金为139273.97元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人陶红梅名下有其他可供执行的财产，经向申请人邮储银行科学城支行告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初384号民事判决的本次执行程序。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行发现被执行人陶红梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月二十六日书记员  王理
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3076号申请执行人陕西鸿昌典当有限公司，住所地西安市高新区科技路70号陈家庄商住楼1号楼1幢1单元10106室。法定代表人叶向梅。被执行人苗某某，女，住西安市长安区。被执行人蔡某某，男，住西安市长安区。西安市新城区公证处做出的（2021）西新证执字第8号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西鸿昌典当有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西鸿昌典当有限公司履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗某某，蔡某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月三十一日书记员  左俊杰
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初259号 原告：胡玉江，男，1955年10月11日出生，汉族，住曲周县。 被告：石景芳，女，年龄不详，汉族，住曲周县。 被告：宁俊波，男，年龄不详，汉族，住曲周县。 原告胡玉江与被告石景芳、宁俊波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉江到庭参加诉讼，被告石景芳、宁俊波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款15,000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经骆素娟介绍相识，2016年4月6日、7月12日以做生意为由借用原告现金15,000元，其中第一笔借10,000元；第二笔5,000元，并给原告出具了借款证明。当时被告承诺原告随时用随时偿还。后原告急用该款，曾数次向被告追要，但被告每次都借故推脱，至今分文未付。综上，起诉人认为，被告石景芳的行为已侵害了原告的合法权益。该笔借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《婚姻法》及相关司法解释规定，应依法判决二被告共同偿还借款。为此，特向贵院起诉，请依法判决。 石景芳、宁俊波未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告石景芳向原告胡玉江借款10,000元；同年7月12日，被告石景芳再次找到原告，向其借款5,000元，均写下借据，未约定利息及还款期限，之后原告多次向被告催要借款，被告未能还款。原告为维护其合法权益，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告石景芳出具的借据证明被告欠款事实。借据中未约定还款期限，原告可以随时主张权利，现被告石景芳未能及时还款，已构成违约。故原告要求被告石景芳给付借款15,000元，于法有据，应予支持。关于逾期利息，因借据中未写明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，故被告石景芳应自立案之日，即2021年2月1日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算，向原告支付资金占用期间利息。另外，原告主张该笔借款系发生在被告石景芳、宁俊波夫妻关系存续期间，应依法判决二被告共同偿还借款。本院认为，一、因二被告未出庭，原告未举证证明二被告系夫妻关系；二、根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，即使二被告系夫妻关系，因案涉债务并非二被告夫妻共同签字所负，原告也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，对原告主张案涉债务系两被告的夫妻共同债务，不予支持。被告石景芳、宁俊波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告石景芳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉江借款本金人民币15,000元及其利息（以15,000元为基数，自2021年2月1日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胡玉江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告石景芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 赵学军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 于岩辉 书 记 员 黄 萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执111号申请执行人:杭州市拱墅区博纳标识设计制作工作室,住所地浙江省杭州市拱墅区富越盈座704室,统一社会信用代码：9233030105MA28XJ2Y0F。经营者：夏银英，女，1975年12月22日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：陈乐年，浙江瑞商律师事务所律师。被执行人：温州尚亿企业管理有限公司，住所地浙江省文成县西坑畲族镇叶岸村（西坑粮食管理所4-309号），统一社会信用代码91330328MA2AU1W69Q。法定代表人：董希用，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杭州市拱墅区××室与被执行人温州尚亿企业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初1647号原告：成东村，男，1973年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：孙维标，男，1971年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：吴恒兰，女，1972年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告成东村与被告孙维标、吴恒兰民间借贷纠纷一案过程中，原告成东村于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孙维标、吴恒兰的银行账户存款59600元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告成东村提出的财产保全申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙维标、吴恒兰的银行账户存款59600元或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费616元，由原告成东村预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辅绍贵二〇二一年三月二十三日书记员  曹妮娜
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1504号                  原告              陈利，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：冯海英，河南郑韩大有律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈秀云，河南郑韩大有律师事务所实习律师。                  被告              赵红伟，男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.被告偿还原告欠款6万元及利息（以6万元为基数，按照2020年8月20日的LPR标准，自2018年8月20日计算至实际付清之日）；      2.本案诉讼费用由被告负担。                  本院于2021年3月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华                  人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                  一、被告赵红伟于本判决生效之日起10日内返还原告陈利借款6万元及利息（以6万元为基数，按照2021年3月4日一年期贷款市场报价利率的标准，自2019年5月31日计算至实际付清之日）；      二、驳回原告陈利的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵红伟负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    赵世英                                    二〇二一年三月二十三日                                     书    记    员       薛  帆      本案系小额诉讼表格式判决，因格式原因，上网后部分内容不能显示
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执1440号被执行人孟家钰犯危险驾驶罪一案，执行标的为2000元。经本院立案受理，被执行人孟家钰已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初179号刑事判决书中孟家钰的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执59号 申请执行人：黄琳,女性,生于1996年3月17日,汉族，村民，住四川省凉山彝族自治州雷波县。 被执行人：杨松林,男性,生于1996年8月18日,村民，汉族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。 申请人黄琳与被执行人杨松林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）川3437民初217号民事调解书达成协议：被执行人杨松林偿还申请人黄琳借款本金及利息共计166550.00元，于2021年1月14日支付30000.00元，于2021年7月14日前给付30000.00元，于2022年1月14日前给付30000.00元，于2022年7月14日前给付30000.00元，余款46550.00元于2023年1月14日付清。到期后被执行人未履行义务，申请人于2021年1月26日申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 经网络查询发现被执行人杨松林有存款5621.61元，已划拨给申请人黄琳，无其它可供执行的财产，经传统查控无车辆、无不动产。申请人黄琳不能提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3437民初217号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行;人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 跃
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异80号之八申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市负责人：张宪胜，该分行行长。被执行人：梁荣，汉族,个体工商户业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李圣丹,汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：梁占权，汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：柴瑞宏,汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区号。被执行人：梁建军,汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人梁荣、李圣丹、梁建军、梁占权、柴瑞宏借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年3月17日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为(2018)内0627执2696号执行案件的申请执行人，并提供公证书、债权转让协议、债权转让公告、我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2018)内0627执2696号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年三月十八日执行员 高  雄书记员 李 惠 贤
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1457号 原告：李清志，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杨蕾，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：刘华礼，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李清志与被告刘华礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李清志向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李清志撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年三月十八日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1286号原告：高井良，男，1970年8月10日生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。委托代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：唐阿平，男，1970年12月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。原告高井良与被告唐阿平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琴娥到庭参加诉讼，被告唐阿平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高井良向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费10000元。其主张的事实和理由：2017年至2019年，原告一直为被告承包的钢管搭建业务提供劳务，被告每年都未能支付全部劳务费，年底给原告出具一张欠条。2020年1月20日被告出具欠款证明，证实欠原告2019年劳务费为10000元，并承诺2020年结清。后经原告多次催要，被告分文未付。被告唐阿平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高井良向本院提供字据一份，内容为“高井梁：2019年度差人工工资￥10000.00元正大写：壹万圆整，明年付清。2020年元月20号唐阿平身份证号码：××××”，审理中，原告称该字据系被告唐阿平本人所出具，被告出具字据后分文未付。本院认为，原告高井良持有被告唐阿平出具的字据，该字据所载明的债权人“高井梁”与原告姓名“高井良”读音相同，本院认定本案原告主体适格。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告给付劳务工资10000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐阿平应于判决生效之日起十日内给付原告高井良劳务工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 戴伟民二〇二一年三月十一日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初200号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李辛，男，1970年7月13日生，汉族，初中文化，江苏省邳州市人，无业，户籍地邳州市，住本村。因涉嫌贩卖毒品于2020年11月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。 辩护人刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人李辛犯贩卖毒品罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李辛及其辩护人刘秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月5日16时许，被告人李辛在临沂市兰山区交汇处，以1800元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包，重0.3克。 2020年11月4日22时许，侦查人员在临沂市兰山区万象汇广场将被告人李辛抓获，在其身上和驾驶的车中查获晶体状颗粒物共计四包，重4.81克。经检测，查扣的晶体状颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人李辛明知是毒品仍予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提出对被告人李辛判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关向法庭提交了辨认、扣押、搜查、提取、称重笔录，鉴定意见，相关书证，证人张某、孙某应等人的证言，被告人李辛的供述等证据证实。 被告人李辛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：李辛系初犯，坦白认罪，自愿认罪认罚，社会危害性较小，结合被告人在本案中贩卖毒品的数量及情节，建议在有期徒刑九个月以下量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李辛明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控李辛犯贩卖毒品罪的罪名成立。辩护人提出李辛系初犯等与庭审查明一致的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人应在有期徒刑九个月以下量刑的辩护意见，经审理认为，根据李辛的贩卖毒品数量及本案的性质、情节，公诉机关的量刑建议适当，对上述辩护意见本院不予采纳。鉴于李辛无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度良好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李辛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2022年5月6日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  张 旭 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  杨美荣
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0284刑初44号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人李某，吉林省磐石市人，户籍所在地吉林省磐石市，现住磐石市。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员孔某、牟春平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控，吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告人李某及徐寒婷借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年4月10日依法作出（2018）吉0284民初1309号民事判决：李某于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金600,000.00元，利息44,627.73元，本息合计644,627.73元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；徐寒婷对李某贷款本息承担抵押担保责任；如果李某、徐寒婷逾期未履行本判决第一、二项确定的义务，吉林磐石农村商业银行股份有限公司有权在上述债权范围内对抵押物（吉房权磐字第XXXX号）经依法折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿，将所得价款用于偿还借款本息，不足部分继续由李某全部清偿。判决书生效后，因被告人李某及徐寒婷未履行生效判决，吉林磐石农村商业银行股份有限公司依法向法院申请执行。磐石市人民法院于2020年3月13日，依法作出（2019）吉0284执61号执行裁定：将被执行人李某所有（明城镇胜利街农贸市场综合楼，面积为109.73平方米，产权证号为吉房权磐字第XXXX号）的房屋，作价312,405.52元，扣除案件受理费10,250.00元，评估费5,578.00元，执行费8,950.00元，剩余287,627.52元用于抵偿部分欠款；并于2020年4月14日依法发出公告：责令李某、徐寒婷及其他房屋占有使用人十五日内迁出该房屋。被告人李某在收到执行裁定书以及公告后，仍未迁出房屋，拒绝履行法院裁定。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为：被告人李某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人李某拒不执行判决、裁定事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2020年8月21日，被告人李某到案。 上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、案件提起、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、暂予监外执行决定书、行政处罚决定书、移送公安机关侦查函、磐石市人民法院情况说明、民事判决书、执行法律文书生效证明、申请执行书、执行案件立案登记表、执行案件分配表等材料、执行通知书、财产申报令、传票、法院专递邮件详情单等材料、执行裁定书、照片，证人徐某、程强的证言、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚；其具有犯罪前科和劣迹，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孟宪洋 人民陪审员  张 龙 人民陪审员  郑玉芝 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王 燃
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执98号 救助申请人：陈翠容，女，生于1953年10月7日，彝族，住四川省仁寿县。 救助申请人陈翠容以其在劳务合同纠纷司法确认案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈翠容称：申请人陈翠容与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人依法向法院申请强制执行，因熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，且申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭非常困难。故请求本院给予司法救助金925元。 经审查查明，陈翠容与熊建刚因劳务合同纠纷，于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议，载明熊建刚尚欠陈翠容劳务费925元，定于2021年1月20日前一次性付清。本院于2021年1月15日作出（2021）川1421民特175号民事裁定书，确认该调解协议有效。本院于2021年1月29日立案执行后，未发现熊建刚有可供执行财产。 另查明，救助申请人陈翠容无固定收入，家庭经济困难，遂向本院申请司法救助。 以上事实有陈翠容的申请、仁寿县司法救助审批表、（2021）川1421民特175号民事裁定书、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执368号财产查询反馈汇总表等证据予以认定。 本院认为，陈翠容与熊建刚因劳务合同纠纷，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定履行义务，陈翠容向本院申请强制执行，未发现被执行人有可供执行财产，致使陈翠容的劳务费无法实现。现救助申请人陈翠容年龄偏大，无固定收入，家庭经济困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论，决定如下： 给予救助申请人陈翠容司法救助金925元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初173号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人韦红杰，男，1992年1月7日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，无业，户籍地福泉市。曾因犯寻衅滋事罪于2012年3月1日被本院判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪于2015年6月18日被本院判处有期徒刑一年八个月；因赌博于2017年7月18日被平阳县公安局行政拘留十五日；因犯开设赌场罪于2018年3月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，同年4月1日刑满释放；因殴打他人于2019年10月31日被平阳县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月8日转取保候审，2021年1月29日被继续取保候审，同年3月18日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人刘孝明（曾用名刘孝），男，1987年3月5日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福泉市。曾犯强奸罪于2013年11月5日被福泉市人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月28日转取保候审，2021年1月29日被继续取保候审，同年3月18日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕539号起诉书指控被告人韦红杰、刘孝明犯开设赌场罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员叶高峰出庭支持公诉，被告人韦红杰、刘孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年5月25日至6月1日间，被告人韦红杰在平阳县××镇××路××带开设赌场供他人赌博，抽取头薪约6000元。其间，被告人刘孝明受被告人韦红杰召集为赌场提供开车接送赌客、运送赌桌等帮助。案发后，被告人韦红杰于2020年8月6日到平阳县公安局投案，如实供述自己的罪行，并退出违法所得6000元。上述事实，被告人韦红杰、刘孝明在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人邓某、韦某、张某证言，辨认笔录，扣押清单，户籍信息，归案经过，刑事判决书，释放证明，认罪认罚具结书等据证实，足以认定。本院认为，被告人韦红杰、刘孝明以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦红杰、刘孝明有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人韦红杰犯罪后能自首，并能积极退赃；被告人刘孝明在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，二被告人均认罪认罚，亦均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人退出的共同违法所得,依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦红杰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年7月14日止。）二、被告人刘孝明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年6月13日止。）三、被告人韦红杰向平阳县公安局退出的违法所得6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇二一年三月十八日代书记员 胡文泷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1292号申请人杨某某，住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37-1号，组织机构代码MA0YWA91-5。法定代表人陈彦伯，系该公司经理。申请人杨某某诉被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10650号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10650号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执恢211号 江苏徐工工程机械租赁有限公司、丁长城: 江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行丁长城租赁合同纠纷一案，本院自2020年10月22日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的:710457元 至今已经实际执行到位的(种类、价值):710457元 实际收取执行费:9505元 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月三十日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执999号申请执行人周会锦，男，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人李晓乐，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人周会锦与被执行人李晓乐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初1936号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月8日立案执行。执行过程中查明，本院于2020年7月1日以（2020）鲁1002执2164号案件对该案立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年8月12日裁定终结该案的本次执行程序，故申请执行人的本次申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周会锦的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二一年三月十二日书记员 丛东亮（代）
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢254号申请执行人：杨洪硕。被执行人：天津市长宏盛碳素制品有限公司。关于申请人与被执行人雇员损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2013)静民初字第309号民事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢254号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二一年三月十五日书记员  靳 伟
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初187号原告:王红军,男,1984年10月25日出生,汉族,住西峡县。委托诉讼代理人:谢家鑫,南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告:闫海波,1986年7月17日出生,住所地：内乡县,现住西峡县。被告:华农财产保险股份有限公司河南分公司,统一社会信用代码:91410100397543133B。住所地:河南自贸实验区（郑东)金水东路16号鑫地大厦18楼1801-1811号。负责人:吴艳龙,公司经理。原告王红军诉被告闫海波、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红军委托诉讼代理人谢家鑫到庭参加了诉讼，被告闫海波、华农财险河南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计52147.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日,闫海波驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿西峡县紫金路自南向北行驶,行至西峡紫金路与人民路交叉口以南天马公司门口路段,与相对方向王红军驾驶的两轮摩托车碰撞,造成王红军受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县XXXXXX对其现场进行勘察认定为：闫海波负该事故的主要责任，王红军负次要责任。闫海波驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告华农财险河南公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告王红军损失如下：1.医疗费15847.64元；2.住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；3.营养费1800元（20元／天×90天）；4.护理费7740元（129元／天×60天）；5.误工费17160元（143元／天×120天）；6.后期医疗费7000元；7.维修费300元；8.鉴定费1300元，共计52147.64元。被告闫海波、华农财险河南公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日20时50分,闫海波驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿西峡紫金路自南向北行驶,行至西峡紫金路与人民路交叉口以南天马公司门口路段,与相对方向王红军驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞,造成王红军受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县XXXXXX对其现场进行勘察认定为：闫海波负该事故的主要责任，王红军负次要责任。王红军受伤后即被送往南阳XXXX住院治疗，于2019年12月23日出院，住院20天，花费医疗费15727.64元，门诊检查费120元。经王红军诉前申请，西峡县人民法院委托，2020年6月24日，南阳XXXXXXXXX对王红军受伤是否构成伤残及伤残等级进行评定，鉴定意见：王红军左上肢损伤不构成伤残；同日作出咨询意见：王红军后期医疗费约需人民币7000元，王红军左上肢损伤护理期60天、营养期90天、误工期120天为宜，王红军支付鉴定费1300元。另查：闫海波驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告华农财险河南公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在被告华农财险河南公司投保第三者责任险保险金额为500000元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，闫海波、王红军负事故主次责任，本院确认闫海波、王红军承担本次事故责任比例为7：3。故被告华农财险河南公司优先在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分在第三者责任险内承担70％赔偿责任。原告王红军所诉各项损失，本院认定如下：原告主张住院医疗费、住院伙食补助费、摩托车维修费符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持；护理费应按照原告王红军实际住院时间计算；原告王红军伤情未构成伤残，也无医疗机构医嘱证明需加强营养，营养费主张本院不予支持；关于误工费，原告王红军因本次交通事故造成左桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折等，出院医嘱记载：继续巩固治疗，院外休息三月，患肢石膏固定制动6周，避免过早负重或不当活动致骨折移位，畸形愈合，故根据以上医疗机构证明，结合原告伤情部位，原告王红军主张误工期120天本院依法予以支持。故本院确认原告王红军合理损失如下：1.医疗费15847.64元；2.住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；3.护理费2580元（129元／天×20天）；4.误工费17160元（143元／天×120天）；5.后期医疗费7000元；6.维修费300元；7.鉴定费1300元，共计45187.64元。故被告华农财险河南公司在交强险内赔偿原告王红军医疗费10000元，其他损失28340元，共计38340元，医疗费超出交强险部分在第三者责任险内承担4793.35元［（45187.64-38340）×70％］，以上共计43133.35元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第六条、第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔付原告王红军43133.35元。二、驳回原告王红军其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，原告王红军承担37元，被告闫海波承担500元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二一年三月三十一日书记员  郭青淼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2239号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：曾敬。被上诉人（原审原告）：孙卫，男，1956年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：李全喜，男，1983年7月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷创业街71号。法定代表人：豆保信，董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司因与被上诉人孙卫、李全喜、中铁武汉电气化局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初6612号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2610元，减半收取1305元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二一年三月三十日法官助理何麟书记员詹毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1105号原告：李振钊，男，1970年4月25日生，汉族，住山东省惠民县。被告：马芳荣，男，1958年7月2日生，汉族，住山东省寿光市。原告李振钊与被告马芳荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振钊到庭参加诉讼，被告马芳荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款3000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在惠民县胡集镇生产苇板线期间，被告曾多次在原告处购买苇板线。2013年8月22日，被告在原告处购买苇板线，欠下原告货款3000元，被告为原告出具欠条一张。此后，经原告多次催要以上款项，被告总是一拖再拖，至今没有给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马芳荣未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李振钊在惠民县胡集镇生产苇板线期间，被告马芳荣曾多次在原告李振钊处购买苇板线。2013年8月22日，被告在原告处购买苇板线，欠下原告货款3000元，被告马芳荣为原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。本院认为，被告马芳荣欠原告李振钊货款3000元，事实清楚，证据确实充分，被告马芳荣应当偿还。被告马芳荣未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马芳荣偿还原告李振钊货款3000元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马芳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二一年三月三十日书记员  徐 蕊
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初144号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人许某，男，1981年5月29日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，中专文化，莱芜联众科技公司职工，户籍所在地济南市莱芜区，捕前住济南市莱芜区。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2021年2月2日被刑事拘留，2021年2月10日被逮捕，现羁押于山东省济南市第六看守所。 辩护人李云，山东恒志远律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2021)114号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明。 2021年1月15日20时许，济南市公安局交警支队莱芜区大队负责人韩文刚带领民警吕彦峰、边子龙以及辅警高某等人在莱芜区长勺南路与汶河大道交汇处进行“逢五酒驾专项整治”查处行动。当日21时15分许，被告人许某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号雪铁龙轿车经过执勤点时，因涉嫌酒驾被交警查获。交警对许某进行呼气酒精检测时，许某拒不配合，对交警进行辱骂。经现场呼吸酒精测试，许某酒精浓度为137mg/100ml。因涉嫌犯危险驾驶罪，交警吕彦锋和辅警高某将许某从鲁S9779警车带至鲁S9289警车中，准备带其去医院抽血化验，但被告人许某极力反抗、挣脱并用肘部击捣高某的面部，致高某的警帽掉地，面部、鼻子受伤。后被告人许某被交警带至济南市医结合医院抽血化验，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人许某血液中检出乙醇成分，含量为167.1±7.1mg/100ml。经法医鉴定，被害人高某面部皮肤挫伤，左侧鼻骨骨折，构成轻微伤。 上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、身份证复印件、谅解书、辨认笔录、鉴定意见、视听资料执法记录仪录像、证人郝某等人的证言、被害人高某的陈述以及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人许某的行为构成妨害公务罪、危险驾驶罪，且妨害公务罪系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；但鉴于被告人归案后认罪态度好、取得相关人员的谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议以妨害公务罪判处被告人许某一年以下有期徒刑；以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金，数罪并罚，决定执行一年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人许某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；同时其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人许某的辩护人提出的认罪悔罪、取得谅解等意见与事实相符，本院予以采纳；但提出自首、犯罪情节轻微的辩护观点与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法修正案（十一）》第三十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于执行确定罪名的补充规定（七）》之规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成袭警罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑;而根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑法修正案（九）》规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，构成妨害公务罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，并依法从重处罚。被告人许某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》第三十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于执行确定罪名的补充规定（七）》生效之前，根据“从旧兼从轻”的刑事审判原则，故应以妨害公务罪追究被告人许某的刑事责任，但依法应从重处罚。鉴于被告人许某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿签字具结认罪认罚书，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年9月1日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王琳 二〇二一年三月三十日 书记员  曹凯 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 3、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民终150号上诉人（原审被告）：王平根，男，1963年1月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：徐利杰，男，1983年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原审被告：南京悦吉餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科建路29号12层1208室。法定代表人：赵庆昆，该公司执行董事。原审被告：淮安熠耀商贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮城街道县西街23-1号。法定代表人：吉俊，该公司执行董事。上诉人王平根因与被上诉人徐利杰、原审被告南京悦吉餐饮管理有限公司、原审被告淮安熠耀商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月12日作出本案一审判决，王平根于2020年11月26日提出上诉。2021年1月12日，原审法院向王平根发送了催缴上诉案件受理费的通知，限其在收到通知后七日内预交，并向其明确了逾期缴纳的法律后果。上述通知已经有效送达，在通知所指定期限届满后，王平根仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王平根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 张长琦审判员 顾正义二〇二一年三月二十九日书记员 袁雨田
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监42号原审原告：徐晓京，女，汉族，1968年5月19日出生，住淮安市清江浦区。原审被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区城东开发区华西路81号“鼎鑫钢构”院内。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。原审原告徐晓京与原审被告江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）苏0812民初3316号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二一年三月二十五日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初487号原告：句容启城城市服务有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区19号。法定代表人：程新钢，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张东辉，系该公司员工。被告：杨再根，男，1970年2月10日生，汉族，句容市人，住句容市。原告句容启城城市服务有限公司与被告杨再根劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决不支付被告经济补偿金13065.5元、2020年度年休假工资1030元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2020年8月1日未提前向被告通知的情况下即不到单位工作，2020年9月2日向句容市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，主张经济补偿金、年休假工资、法定假加班工资及双休日加班工资，仲裁委作出支持被告经济补偿金13065.5元、年休假工资1030元的裁决，该裁决存在错误，要求法院予以撤销。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼须符合法律规定的条件，本案所涉仲裁裁决为终局裁决，原告若有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到裁决书之日起三十日内向镇江市中级人民法院申请撤销裁决，而非向本院提起诉讼，故本案不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告句容启城城市服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨雪峰二〇二一年三月十五日书记员  张 茜
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初226号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人宋红光,男,1993年2月5日出生于河南省新蔡县，汉族,高中毕业,住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月28日被查获，次日被取保候审，2021年3月10日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人宋红光犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月28日22时许,被告人宋红光酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××白色汉腾牌越野车,行驶至新蔡县古吕街道办事处商贸路中段时,被执勤民警查获,经检测,其血液中乙醇含量为200.2mg/100ml。公诉机关认为被告人宋红光具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人宋红光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人宋红光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；被告人宋红光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宋红光认罪认罚,可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋红光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年4月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年三月三十日书记员  段练达
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：虞敬涛，男，1995年12月21日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称“浦发银行天桥支行”）与被告虞敬涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行的委托诉讼代理人杨婉冬到庭参加诉讼，被告虞敬涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币36349.08元（截至2020年8月24日欠款本金24995.43元、利息6542.96元、费用4810.69元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条，《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告虞敬涛未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告持其居民身份证向原告申请办理银行信用卡，被告在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了涉案信用卡。后被告使用该信用卡出现逾期，经原告多次催讨未果。截至2020年8月24日，被告尚欠原告信用卡欠款共计36349.08元，其中本金24995.43元、利息6542.96元、逾期还款违约金3234.62元、分期付款手续费1576.07元。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告如未在到期还款日当日截止时间以前收到原告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（原告在中国人民银行规定透支利率内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。2、《现金分期业务合同》中约定，若持卡人被信用卡中心冻结账号、停卡或发生卡中心认为有损持卡人信用的状况，或持卡人于分期付款期间内逾期还款的，无须经信用卡中心通知或催告，所有剩余未还分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的分期付款本金及手续费。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。虞敬涛在浦发银行天桥支行处申领信用卡，经浦发银行天桥支行核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行。浦发银行天桥支行依约向虞敬涛提供信用卡，虞敬涛持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。虞敬涛使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行天桥支行要求虞敬涛偿还截至2020年8月24日的信用卡欠款本金24995.43元、利息6542.96元、逾期还款违约金3234.62元、分期付款手续费1576.07元以及自2020年8月25日起至实际给付之日的利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。虞敬涛于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告虞敬涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行信用卡欠款本金24995.43元、利息6542.96元、逾期还款违约金3234.62元、分期付款手续费1576.07元。二、被告虞敬涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至实际给付之日止的利息，计算标准按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由被告虞敬涛负担。本判决为终审判决。审判员  宁金风二〇二一年三月十八日书记员  巩芳玉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执660号申请执行人:李传波，男，1971年2月27日出生，汉族，住黑龙江省宾县居仁镇居仁村满家店屯。申请执行人：李宁，男，1993年7月28日生，汉族。住黑龙江省宾县居仁镇居仁村满家店屯。被执行人：宋建成，男，1953年11月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区中学胡同8号3楼3室。本院依据（2018）黑0125刑初138号刑事附带民事判决书执行李传波、李宁与宋建成附带民事赔偿一案，申请执行标的237857.50元。本院立案执行后，依法向被执行人宋建成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人李传波、李宁提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋建成确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李传波、李宁，申请执行人李传波、李宁不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125刑初138号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年三月十五日书记员 张忠悦
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1621号 原告：袁春付，男1958年1月20日出生，汉族，住兰陵县。 被告：徐尊国，男，1956年9月6日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告袁春付诉被告徐尊国宅基地使用权纠纷一案中，原告袁春付于2021年3月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告袁春付的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁春付撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁春付负担。 审判员 司马思品 二〇二一年三月二十四日 书记员 李 明 月