wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0881刑初100号公诉机关永济市人民检察院。被告人秦某某，男，1991年7月5日出生，汉族，，初中文化，现住永济市。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。经本院决定，2021年3月26日被取保候审。永济市人民检察院以永检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月8日被告人秦某某酒后驾驶车牌号为晋XXXXXX的小型轿车沿永济市河东大道由北向南行驶，0时59分许行驶至富强街口附近时被交警现场查获。民警在对秦某某进行检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至永济市人民医院抽取血样并送检，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人秦某某血液酒精含量为137.84mg/100ml。被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元的量刑建议。上述事实有户籍证明、呼气式酒精检测结果单、行政处罚决定书等书证；证人朱某某的证言；山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的血液酒精含量鉴定意见；民警现场查获秦某某的视频资料；被告人秦某某的供述和对喝酒现场的辨认笔录和照片等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人秦某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理并适用缓刑。永济市人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廉 峰二〇二一年三月三十日书记员 郑梦帆
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0423执766号 惠某某、陕西华阳天地实业股份有限公司： 本院受理的惠某某申请执行陕西华阳天地实业股份有限公司合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初2288号民事调解书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请执行人惠某某支付购房款103897元、违约金1038.97元；支付以购房款103897元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2014年3月21日至实际清偿完毕之日的资金占用期间的利息；执行时，扣除已支付的15168.96元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1495.5元，本案执行费1740.81元。本案执行中，本院执行回案件款126402.28元，其中1740.81元本院已作执行费收缴，剩余的124661.47元案件款申请执行人已领取，并表示当事人之间因（2020）陕0423民初2288号民事调解书所确定的全部债权债务履行完毕，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执异32号异议人（案外人）：汤占河，男，汉族，住徐州市泉山区。异议人（案外人）：王凤云，女，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：周冬梅，女，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：孙新华，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：汤红罡，女，汉族，住徐州市泉山区。被告：杜昊，男，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行周冬梅、孙新华申请执行汤红罡、杜昊追偿权纠纷一案过程中，案外人汤占河、王凤云向本院提出书面异议。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2018年11月26日，本院对周冬梅、孙新华诉汤红罡、杜昊追偿权纠纷一案，作出（2018）苏0302民初4435号民事判决：被告杜昊、汤红罡于本判决生效后十日内支付原告周冬梅、孙新华人民币1861680元及利息（以人民币1861680元为本金自2018年8月13日起至实际履行之日止按照人民币同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费30490元减半收取15245元、保全费5000元，合计人民币20245元，原告周冬梅、孙新华承担5645元，被告杜昊、汤红罡承担14600元。2018年8月24日，本院根据周冬梅、孙新华的申请，作出诉前保全民事裁定：立即冻结被申请人汤红罡、杜昊银行存款3100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2018年8月27日，本院查封了汤红罡名下的位于徐州市××山区久隆凤凰城L86-04的房产。该房产首封为徐州市铜山区人民法院，我院为轮候查封。根据周冬梅、孙新华的申请，本院于2019年4月15日立案强制执行，案号为(2019)苏0302执992号，2019年9月13日本院作出(2019)苏0302执992号执行裁定：被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。2019年12月5日，本院对该案恢复强制执行，案号为(2019)苏0302执恢486号，2020年5月27日本院作出(2019)苏0302执恢486号执行裁定：被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。2020年6月17日，本院对该案恢复强制执行，案号为(2020)苏0302执恢280号。徐州市铜山区人民法院于2019年11月1日将杜昊、汤红罡名下的位于徐州市××山区久隆凤凰城L86-04的房产处置权移交给我院。我院于2020年9月8日作出(2020)苏0302执恢280号之一执行裁定：拍卖被执行人汤红罡名下位于徐州市久隆凤凰城L86-04房产。拍卖成交后，因买受人悔拍，我院于2020年9月8日作出(2020)苏0302执恢280号之二执行裁定：对汤红罡名下位于徐州市久隆凤凰城L86-04房产进行重新拍卖；买受人刘东平缴纳的保证金33万元不予退还，禁止买受人刘东平再次参与竞拍。异议人汤占河、王凤云提出异议称，徐州市××山区久隆凤凰城L86-04的房产为汤红罡的婚前财产，汤红罡与杜昊于2008年结婚，该套房产系汤占河、王凤云在2005年汤红罡婚前出资为其购买，并非汤红罡的独有财产。法院拍卖该房产损害了异议申请人的合法权益，请求终止对该房产的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中我院执行拍卖徐州市××山区区久隆凤凰城L86-04房产登记在被执行人汤红罡名下，应当认定汤红罡为该房产权利人。异议人汤占河、王凤云主张其系该房产的权利人没有证据证明，且不符合法律规定。因此异议人汤占河、王凤云的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人汤占河、王凤云的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。审判长  周秀峰审判员  纵兆斌审判员  蒋 敏二〇二一年三月十五日书记员  梁 冰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3371号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。被执行人：舒鹏飞，男，1976年8月2日出生，汉族，住南通市崇川区。平安银行股份有限公司南通分行与舒鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初6442号民事判决已经发生法律效力。依该判决：舒鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金38140.21元，截至2019年5月28日的利息1950.43元、罚息711.25元，及自2019年5月29日起至实际给付之日止以本金38140.21元为基数按年利率24%计算的逾期利息;舒鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元（已减半），由舒鹏飞负担。因舒鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.11月4日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2.11月5日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，发现被执行人名下有保险、牌号为苏Ｆ×××××的汽车，未发现被执行人有银行存款等信息。3.11月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因无法联系被执行人而退回）。4.11月26日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车（查封期限两年，未实际扣押）。5.12月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.2021年2月2日，在中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司查询，被执行人名下保险退保后现金价值只有四百余元。7.2月22日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。8．3月11日，在南通市××室寻找被执行人，现任房主告知该房产其已购买多年，且上一任房主亦不是被执行人舒鹏飞。9.3月16日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人去向不明，被执行人名下的汽车因未实际扣押暂无法处置、保单因价值较小处置无意义，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的或查封财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月二十六日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初158号 原告：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区梅河路0377号17幢，统一社会信用代码91340800580138339E。 法定代表人：欧阳泽壮，该行行长。 委托诉讼代理人：聂考，该行职工。 被告：凌水松，男，1981年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市，现在为植物人状态。 法定代理人：凌民生，男，1955年10月7日出生，汉族，住安徽省潜山市，系被告凌水松父亲。 原告安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司（以下简称“江淮村镇银行”）诉被告凌水松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淮村镇银行的委托诉讼代理人聂考、被告凌水松的法定代理人凌民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令凌水松立即偿还借款本金26387.55元及利息（自2018年9月20日起计算至付清日止，利率为基准利率上浮45%）、逾期罚息（自2018年10月21日起计算至付清日止，利率为贷款利率上浮50%）；2、本案诉讼、保全等费用由凌水松承担。事实和理由：凌水松向江淮村镇银行借款，借款额度为4万元，借款期限为36个月，双方于2017年8月31日签订村镇行个人借款合同，并就贷款利率、罚息利率、结息、借款的担保、费用的承担等进行了约定，借款额度有效期自2017年8月31日至2020年8月31日。江淮村镇银行依据借款合同的约定向凌水松授信贷款额度4万元，凌水松自2018年10月21日开始没有按照借款合同的约定履行还本付息义务，构成违约。江淮村镇银行为了维护自身的合法权限，向法院提起诉讼，请法院依法支持其诉讼请求。 凌水松辩称，2019年腊月29日，凌水松因患脑坏死，从浙江东阳市立医院转入潜山市立医院，现为植物人状态，在老家和父亲凌民生一起生活。凌水松借钱是事实，希望江淮村镇银行能在本金和利息上给予减免。 经审理查明：2017年8月31日，凌水松与江淮村镇银行签订《村镇行个人借款合同》，约定借款额度40000元，用于个人消费，借款额度有效期间自2017年8月31日至2020年8月31日，采用等额本息还款方法，双方对贷款利率及罚息利率约定为“本合同项下的单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮45%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿日止，借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……”江淮村镇银行依约发放了合同约定的额度贷款。到期后，凌水松自2017年9月20日起至2018年9月20日依约还本付息，共计还款本金13503.63元，自2018年9月21日起仅还本金118.67元，下剩26377.7元本金至今仍未归还，江淮村镇银行具状起诉。 上述事实，有当事人陈述、营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、村镇行个人借款合同等证据在卷佐证。 本院认为，凌水松与江淮村镇银行签订《村镇行个人借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。江淮村镇银行按约发放了额度贷款，履行了合同义务，凌水松未按约定期限还本付息，已构成违约，故江淮村镇银行要求凌水松按约定偿还下剩贷款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告凌水松于本判决生效后十日内向原告安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司清偿贷款本金26377.7元及该款自2018年9月21日起至还清日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%计算的利息，并支付26377.7元自2020年10月21日起至还清日止，按贷款利率上浮50%支付逾期罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，保全费420元，由被告凌水松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁向东 二〇二一年三月二十八日 法官助理张程晨 书记员葛晓青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律另有规定的除外。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初262号 原告：阳永成，男。 委托诉讼代理人：朱建民，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。 被告：曾红祥，男。 被告：邵阳市鸿祥汽车服务有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路海洋明珠7号楼门面二楼。 法定代表人：张学良。 委托诉讼代理人：曾红祥，系该公司股东。 被告：邵阳市天祥出租汽车有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路临新华路口二楼。 法定代表人：曾红祥。 被告：邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省邵阳市双清区五井塘扬子巴士公司四分公司院内。 负责人：曾红祥。 委托诉讼代理人：范建丰，男。 原告阳永成与被告曾红祥、邵阳市鸿祥汽车服务有限公司、邵阳市天祥出租汽车有限公司、邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 原告阳永成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还本金600000元给原告。2、依法判决被告支付利息468800元给原告（从2015年10月28日起暂计算至2020年10月1日，顺延照计）。3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2011年8月28日，邵阳市鸿祥汽车服务有限公司法定代表人曾红祥因资金周转困难，向原告阳永成借款600000元，有当日的借款协议和汇款给曾红祥的两张建行转账凭条为证。然后，从2011年9月28日起，被告付利息到2015年10月27日。2016年1月27日，被告在领据上注明：“邵阳市鸿祥公司付本人2016年1月1日至1月30日借款利息。注：其中该公司欠本人2015年10月28日至12月30日借款利息共24800元至今尚未支付。”2016年9月30日，被告曾红祥召开了股东会议，与股东岳东梅签订了《股东会决议》。2016年10月8日，被告与原告等人签订了《还款计划书》，按照《还款计划书》约定，自2016年1月1日起至2020年10月1日止，被告应支付原告利息564800元，减去被告已支付的9笔利息共计96000元，被告尚应支付468800元利息给原告。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审理认为，在本案审理过程中，被告曾红祥提出对被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司、邵阳市天祥出租汽车有限公司两公司的财务进行审计的鉴定申请，故原告起诉的主要事实和理由尚处于待证状态，根据最高人民法院《关于诉源治理的系列指导意见》，本案宜转入诉前鉴定程序，并可在诉前鉴定过程中进行诉前调解，将双方矛盾化解在诉前。故本案尚不符合法定起诉条件，应予驳回，原告可在审计结论确定后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳永成的起诉。 本案受理费7209元，退还原告阳永成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈华 二〇二一年三月三十一日  法官助理郭京  书记员胡娟琪
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初322号 原告：隆化县富卿苑物业服务有限责任公司，住所地隆化县隆化镇安洲街39号。 法定代表人：钱洪海，经理。 委托诉讼代理人：鲁冠群，河北陈华律师事务所律师。 被告：焦玉娟，女，1986年1月29日出生，满族，农民，住隆化县。 原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司与被告焦玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  石广志 二〇二一年三月二十五日 书记员  付焕楠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10552号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：王月华，男，汉族，1971年3月3日出生，公民身份证号码：442××××××××××××317，住址：广东省博罗县罗阳镇北区茅钊岭13座203号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王月华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××××380。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年3月27日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金41608.51元、利息4214.63元、违约金9663.33元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币55486.47元[欠款本金41608.51元，利息4214.63元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，违约金9663.33元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月8日合计45823.14元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告王月华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王月华应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金41608.51元、利息（暂计至2020年6月8日为4214.63元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担207元，由被告王月华负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初214号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张建东，男，1974年11月26日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地河南省新密市，住新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被新密市公安局取保候审，于2021年3月24日被本院决定逮捕，于2021年3月24日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人张建东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张建东到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2021年1月16日2时19分许,被告人张建东酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车,沿新密市嵩山大道由西向东行驶到与文峰路交叉口向东约10米路段时,被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测,结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血,封装、送检。经检验,张建东血液中乙醇含量为223.8mg/100m1。2021年1月16日,被告人张建东被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张建东供述，户籍证明，违法犯罪记录证明，呼气酒精检测粘贴单，血样提取登记表，抽血医师证件照，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，视听资料，到案经过等证据。据此认为被告人张建东的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张建东依法判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张建东对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张建东犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张建东所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张建东血醇含量超过200mg/100m1，应对其从重处罚。被告人张建东到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月23日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二一年三月二十四日法官助理宋玉龙书记员李世通
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初722号 原告：潘长生，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：程年生，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告潘长生诉被告程年生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘长生委托诉讼代理人阮飞到庭参加了诉讼，被告程年生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘长生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款120000元，并自2019年5月19日起按照LPR利率计算利息至款清之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程年生一直在原告潘长生处订购包装袋，截止2019年包装袋款为120000元。2019年5月19日，程年生以化名程佳明出具欠条，2020年7月17日，程年生撕毁该欠条重新出具了欠条，约定在2020年年底前付清，但被告至今未支付。原告提起诉讼，请求法院判准原告诉求。 程年生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告程年生从原告潘长生处购买包装袋。2020年7月17日，程年生向潘长生出具欠条，欠条载明欠汇款120000元，预计在2020年年底前付清。到期后，程年生未支付。上述事实，有当事人的陈述、发货单、欠条在卷佐证。 本院认为，原告、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约全面履行义务。原告向被告交付货物，被告收到货物后，双方进行了结算，被告应按欠条的约定，按约履行支付价款的义务。对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的逾期付款利息，应自货款逾期之日起（2021年1月1日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际支付之日止。为此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程年生于本判决生效后十五日内支付原告潘长生货款120000元，并自2021年1月1日起，以120000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。 二、驳回原告潘长生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告程年生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二一年三月十二日 书记员  黄青 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初489号原告：廖秋连，女，1963年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，诉讼代表人：夏小静，女，1983年2月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县，委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号14201201110433128，代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，收集、提供证据，参与庭审活动，和解，提起上诉，申请执行，收取有关法律文书等。被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071，代理权限为一般代理。原告廖秋连与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秋连的诉讼代表人夏小静及其委托诉讼代理人陈建军，被告南飞及其委托诉讼代理人肖世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖秋连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付租金3049元；2、请求判令被告支付延迟支付租金的违约金457.35元（按每天所欠租金万分之五从合同到期之日至起诉之日计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日被告因做生意需要承租产权属原告位于浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，租期一年，并签订《商场租赁合同》，双方约定了权利和义务，一年来双方均按照合同如约履行，但合同于2020年1月18日到期后，被告既未和原告续签合同也未表示不再承租，仍然占用原告商铺经营，自1月18日至原告强行要求被告退场之日起108天被告未给付租金，以致原告损失租金3049元，原告多次与被告协商给付租金问题，但被告却以疫情为由拒不给付租金。原告认为，被告拒付租金属严重违约，依据《租赁合同》第六条第2款规定“未缴纳租金超30天的视为违约，应按第七条违约责任承担违约金”，被告已实际逾期一百多天未缴纳租金。故现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告南飞辩称，1、原租赁合同期满后，双方仍存在事实租赁关系，应当转化为不定期租赁合同，不定期租赁不存在违约金问题；2、疫情对续租造成了影响，有关部门对因疫情引起纠纷案件的指导意见在调解工作中应当予以考虑；3、自2020年1月18日至原告强行要求被告退场之日为103天，租金计算标准应当将总租金55万元按365天分摊到具体天数，各原告之间自己再分摊；4、被告承租房屋期间进行了装修，尚有残值，应当予以分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、被告提交与一楼用户签订的商场租赁合同，旨在证明2020年1月18日前租金已付清，原告个人实际收取租金，原告同意装修。本院经审查认为，该合同与本案无关，不予认定。2、被告提交照片及U盘、装修账目，旨在证明商场房屋装修仍有使用价值，原、被告应分担残值。本院经审查认为，因原租赁合同对装修残值的分摊并无约定，故上述证据与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告廖秋连与其他四十余人各自出资购买了浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，被告南飞因经营需要，整体承租该楼层商铺，各业主按照各自购买商铺面积、交易金额来分摊租金收入，原告廖秋连商铺面积为27.76平方米、交易金额为254220元。2019年8月22日，业主张敏作为二楼全体业主（甲方）的代表与被告南飞（乙方）补签了《商场租赁合同》，合同第二条约定“租赁期限为一年，自2019年1月19日起至2020年1月18日止，一年租金伍拾伍万元整（年55万元）”。第四条约定租赁费用采取“先付后租”的方式按半年支付。乙方于每年到期前15日向甲方缴纳下半年租赁费用。第六条第二款约定乙方应当按期缴纳租赁费用及其他相关费用，“逾期超过30天，视为乙方违约，乙方应当按照本合同第七条相关规定承担违约责任”。第六条第三款中约定“双方的租赁关系结束后，由乙方对自行安装的设施设备进行拆除并恢复该租赁物原状”。第七条“违约责任”第五款约定“乙方违反本合同6.2款，乙方应向甲方加收滞纳金，延迟达30日的，甲方有权解除本合同，并赔偿甲方经济损失”。租赁合同期满后，被告继续使用租赁房屋，后因新冠疫情采取防控措施，商场自2020年1月23日至3月23日期间停业。疫情防控措施解封后，双方就续租事宜进行协商未果。2020年4月2日，包括原告在内的二楼全体业主向被告发出通知，要求被告如不同意续租，应当自通知送达之日起30日内清退租赁物，结清所欠租金及其他费用（逾期租金按照合同约定的租金计算和其他费用据实结算）。被告南飞于同年5月1日清退出场。本院认为，原告廖秋连推选代表与被告南飞签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同具有法律效力。原房屋租赁合同期满后，被告仍继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，出租期限为不定期，原告廖秋连请求被告按原合同约定的租金标准计算支付占用房屋期间的租金损失，本院予以支持。但2020年1月23日至2020年3月23日为本地疫情防控封闭期间，因疫情导致承租人没有营业收入，继续按照原租赁合同支付租金对承租人明显不公平，但全部减免疫情期间房屋租金收入，对出租人亦不公平，故本院酌定因疫情导致的损失在承租人、出租人之间进行合理分担，被告南飞对因疫情防控停业两个月期间按照一个月租期支付租金，即被告南飞实际应当支付租金期间为73天（103天—30天），因此，被告南飞应向原告廖秋连支付的租金为2059元，超出的部分，本院不予支持。承租人未支付或延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金，根据原告向被告发出的通知，被告应当于2020年5月2日前付清租金。故原告请求被告支付自2020年1月18日至2020年5月1日的逾期付款违约金，本院不予支持，自2020年5月2日至起诉之日即2021年1月21日的逾期付款违约金，本院予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%标准计算。被告南飞辩称承租商场房屋仍有装修残值，因合同租赁期间已届满，要求原告等分担残值的辩解意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告南飞于本判决生效后十日内向原告廖秋连支付租金2059元（计算办法见附表一）以及逾期付款违约金（以所欠租金为基数，按年利率3.85%标准，自2020年5月2日计算至2021年1月21日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告廖秋连其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告南飞负担（付款期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  翟群二〇二一年三月三十一日法官助理朱磊书记员章蕾
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初122号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人牟某，男，1987年5月4日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住址辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2020年11月11日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪一案，本院依法适用认罪认罚程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员许晓旭出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人牟某于2020年7月24日16时许，在沈阳市铁西区xx北门门前,因其欲开车进入园区而与被害人高某发生争执,双方发生厮打,被告人牟某用膝盖撞击被害人高某的胸部,造成被害人高某胸部受伤。经法医鉴定，被害人高某胸部损伤程度为轻伤二级。被告人牟某系经公安机关电话传唤自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，鉴于被告人牟某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，被告人牟某对被害人已赔偿并取得谅解，建议对其判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人牟某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人牟某经公安机关电话传唤后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，并能够认罪认罚，依法可从轻处罚；民事赔偿部分已与被害人达成协议，取得被害人谅解，亦可酌定从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，建议对被告人牟某适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人牟某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴东洋审 判 员  张志强人民陪审员  王 宁二〇二一年三月三日书 记 员  孙嘉营本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初761号 原告：庄银波，男，1983年5月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：洪雅虹，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊华，福建重宇合众(泉州)律师事务所实习律师。 被告：泉州市泉肖汽车运输有限公司，统一社会信用代码91350505705271986D，住所地泉州市泉港山腰镇南北五路泉港汽车站三楼。 法定代表人：刘建辉，总经理。 委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原告庄银波与被告泉州市泉肖汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄银波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄银波负担。 审 判 员 陈蕃诗 二〇二一年三月三十一日 法官助理 钟小玲 书 记 员 刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初971号 原告：北京水木优品科技有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：刘羡然。 委托诉讼代理人:宋警予。 被告：永康市豆豆装饰材料有限公司，住所地：浙江省金华市。 委托诉讼代理人：胡帅、陈青。 本院在审理原告北京水木优品科技有限公司与被告永康市豆豆装饰材料有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈飞峰 二〇二一年三月二十四日 代书记员 胡馨月
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初400号 原告：刘文增，男，1957年7月5日生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：王月涛，女，河北一公律师事务所律师。 被告：李建军，男，1962年7月6日生，汉族，住定州市。 被告：李建辉，男，1966年8月10日生，汉族，住定州市西城区。 原告刘文增诉被告李建军、李建辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘文增于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文增撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告刘文增负担（已交纳）。 审判员  刘长锁 二〇二一年三月二十七日 书记员  王 鹏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执86号之一申请执行人：傅洪利，男，1983年3月9日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：雷泳川，男，1994年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾县双谊乡花古村兴田组**，公民身份号码：5115211994********。关于傅洪利与雷泳川借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初1517号民事判决已发生法律效力。依照该判决，雷泳川应向傅洪利偿还借款7000元及利息。因雷泳川未履行生效法律文书确定的义务，傅洪利向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人雷泳川发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人傅洪利履行金钱给付义务，被执行人雷泳川未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人雷泳川名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人雷泳川名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人雷泳川名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年3月18日冻结被执行人雷泳川名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。本案执行标的额本金为7000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人雷泳川名下有其他可供执行的财产，经向申请人傅洪利告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初1517号民事判决的本次执行程序。申请人傅洪利发现被执行人雷泳川有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月二十三日书记员  王理
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保116号 申请人：易行秀，女，汉族，1953年9月15日生，居民身份证号码×××0027，住镇江市。 被申请人：张风荣，汉族，1968年10月4日生，居民身份号码×××7854，住镇江市。 被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司镇江分公司，住所地：镇江市润州区远洋香奈河畔一期27栋8楼，统一社会信用代码：91321111841457662T。 法定代表人：张风荣。 被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号，统一社会信用代码：913204817910887812。 法定代表人：吕永武。 被申请人：江苏凯荣建筑工程有限公司，住所地：镇江市润州区谷阳路6号香奈城一区27幢0802室，统一社会信用代码：91321191056610166G。 法定代表人：程志香。 申请人易行秀于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张风荣、江苏溧阳建设集团有限公司镇江分公司、江苏溧阳建设集团有限公司、江苏凯荣建筑工程有限公司采取冻结银行账户上的存款280000元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施，中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单为上述保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人易行秀的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张风荣、江苏溧阳建设集团有限公司镇江分公司、江苏溧阳建设集团有限公司、江苏凯荣建筑工程有限公司银行账户上存款280000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈正涛 二〇二一年三月二日 书记员  王 媛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1762号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：于磊，女，1989年8月22日出生，汉族，住吉林省长眷市九台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告于磊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告于磊无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于磊向原告支付代位求偿款60378.79元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年7月12日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用4220.73元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日于磊与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》）原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计：60378.79元，截至起诉之日被告尚欠保险费用4220.73元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告于磊请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 于磊未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。被告于磊同意其在《个人贷款合同》中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于磊于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款60378.79元及违约金（违约金以60378.79元为基数，自2017年7月12日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告于磊于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用4220.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计707元，由被告于磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年三月二十三日 书记员 苑楚易
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初706号 原告：张辉平，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：张波，女，1999年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，系原告女儿。 被告：黄晓兰，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：李进初，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告张辉平与被告黄晓兰、李进初民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉平及其委托诉讼代理人张波、被告李进初到庭参加了诉讼，被告黄晓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张辉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、请求判令被告以本金50000元为基数，按照月利率1.2%向原告支付自2019年3月22日至实际偿还之日的资金占用利息。事实和理由：原/被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告与被告有生意往来，原告贩卖木柴至被告所经营的“平江县碧云现代农民种植合作社”，有木柴货款30000元未结账，两被告又以生意经营需要资金周转为由，向原告借现金20000元，2017年1月22日，两被告向原告出具5万元的借条，将欠款30000元和借款20000元均计入本金，约定月利率1.2%，借款期自2017年1月22日至2018年1月22日止，借款到期后，两被告仅偿还利息16400元，未按期偿还剩余本息。 被告李进初辩称，我和黄晓兰是夫妻关系，这些钱都是黄晓兰在经手借的，原告是送过木柴给我们，具体过程我记不清楚。 被告黄晓兰未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告贩卖木柴至被告所经营的“平江县碧云现代农民种植合作社”，被告尚有木柴货款30000元未支付给原告。2018年5月1日，两被告又以生意经营需要资金周转为由，向原告借现金20000元，双方约定将欠款30000元和借款20000元均计入本金，由两被告向原告出具5万元的借条，约定月利率1.2%，借款期自2017年1月22日至2018年1月22日止，借款到期后，两被告仅偿还利息16400元，未按期偿还剩余本息，原告于2021年1月17日向被告邮寄《欠款催款函》向被告催讨欠款。 以上事实，有当事人的陈述、身份信息、借条、《欠款催款函》、邮政快递签收记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告张辉平与被告黄晓兰、李进初民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，双方协商将欠款30000元与借款20000元计入本金，由被告出具50000元的借条，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，双方之间的债权债务关系合法有效，现债务已到期，被告理应偿还原告50000元。原告诉请被告支付利息，双方在借条中明确约定月利息1.2%，未超过法律规定标准，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄晓兰、李进初在本判决书生效后三日内偿还原告张辉平50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1.2%的标准从2017年1月22日计算到借款返还之日止，已支付的16400元利息应从中抵减）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1380元，减半收取690元，由被告黄晓兰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱田湘 二〇二一年三月二十二日 法官助理周芳 书记员唐菁
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初335号原告：方正县一家人物业管理有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇博汇小区。法定代表人：吕洪德，经理。被告：吴洋，出生年月日不详，住黑龙江省方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告吴洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2021年03月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇二一年三月二十五日书记员  周佳伟
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终262号上诉人（原审被告）：汕头市新拓锂工业有限公司（曾用名：汕头保税区华基国拓工业有限公司、汕头保税区泛世锂业有限公司），住所地：汕头市台商投资区濠江片C1地块之一，统一社会信用代码：91440500MA4UKDM733。法定代表人：张建业，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：熊洪盛，北京天驰君泰（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊洪发，北京天驰君泰（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：九江天赐矿业有限公司，住所地：江西省九江市湖口县高新技术产业园区金砂南大道88号，统一社会信用代码：91360429MA37PYAR2H。法定代表人：李建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪晓菊，该公司职工。上诉人汕头市新拓锂工业有限公司（以下简称新拓锂公司）因与被上诉人九江天赐矿业有限公司（以下简称天赐公司）买卖合同纠纷一案，不服湖口县人民法院（2020）赣0429民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。新拓锂公司上诉请求：1．请求二审法院撤销原判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人贷款及利息；2．请求本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人与被上诉人由始至终均未签订书面买卖合同，而是达成了上诉人以碳酸锂抵扣被上诉人交付的锂辉石精矿的一致意见，并已开始实际履行。一审法院以双方对用于抵扣锂辉石精矿货款的碳酸锂单价未能达成一致意见，否定抵扣事实，属于混淆事实。被抵扣物的单价并不决定付款方式，仅是对付款方式进行的细化，单价不能达成一致意见，并不能改变双方已经对货款支付方式进行变更的事实。2．上诉人与被上诉人不曾签订书面买卖合同，仅达成以物抵物的一致意思表示，付款时间更无从谈起，故一审判决上诉人支付自2020年6月24日起按年利率3.85%计算至货款213,956元付清时止无事实依据。天赐公司答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定正确，请求依法驳回上诉。天赐公司向一审法院起诉请求：1．判令被告立即支付原告未付货款人民币288,456元并承担逾期付款利息（逾期付款利息以288,456元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自2019年7月4日至实际履行完全部付款义务止的利息，暂计至2020年7月15日的利息合计人民币11,660.83元），本息合计人民币300,116.83元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月14日原告天赐公司与被告新拓锂公司签订《锂辉石买卖合同》，约定被告向原告采购锂辉石精矿120吨，规格、型号为Li2O含量6.0%以上，单价5,600元／吨，总金额为672,000元，备注此价格为干基、含税价。交货时间：按订单约定数量分批次交货，自收到买方货款（按出厂干重计）后发货，具体发货时间以双方协商为准。运输方式：卖方送到买方指定地点。付款方式及结算方式：1．本合同生效后，买方以商业承兑汇票按本合同的订购数量及单价5,600元／吨，即672,000元人民币付款，款到发货。2．货到买方工厂，经买方检测后，按双方确定的品质及数量进行结算。3．卖方应根据本合同货物实际结算金额开具本合同的增值税专用发票。其他约定事项：按实际订单数量发货，发货量与合同预计数量允许有±10%的量差，据实结算。2019年7月4日原告已向被告交付锂辉石精矿64260kg，2019年7月11日，该批锂辉石经测水分为19.84%，锂辉石干基重量为51.51吨，根据双方合同约定，货款总额为288,456元，被告对此并无异议。2019年6月4日，原、被告达成合意，原告购买被告碳酸锂1吨，单价为74,500元／吨，原告认可收到被告的1吨碳酸锂，庭审过程中双方同意从购买锂辉石货款288,456元中抵扣74,500元。原、被告商议变更支付锂辉石货款方式，达成被告以碳酸锂抵购买锂辉石的货款的意思表示，但双方对碳酸锂的单价产生争议，未能达成一致意见。2020年6月12日原告向被告发催款函，催告被告支付购买锂辉石货款288,456元。2020年6月23日被告收到该催款函。因被告一直未能付款，原告遂诉至原审法院，要求判令被告支付货款及利息。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告天赐公司与被告新拓锂公司之间买卖合同合法有效。原告依约履行供货义务，被告应依约履行支付货款的义务。被告辩称原、被告达成以物抵物的意思表示，被告无需支付原告任何货款。原审法院认为原、被告在履行合同过程中同意对货款支付方式进行变更，但对碳酸锂的单价，即以多少碳酸锂抵锂辉石货款未能达成一致的意思表示，并不能改变被告尚欠原告锂辉石货款的事实。双方对履行方式进行变更的约定不明确，以物抵物的意思表示并不能实现，应判定为未对履行方式进行变更。故原告诉请被告按合同约定方式支付货款，符合法律规定，应予以支持。原告诉请被告支付货款人民币288,456元，因在庭审过程中双方一致同意抵扣74,500元，故被告应付原告货款213,956元。关于利息，支持自2020年6月24日起按年利率3.85%计算至213,956元付清时止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告汕头市新拓锂工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九江天赐矿业有限公司货款人民币213,956元及自2020年6月24日起按年利率3.85%计算至货款人民币213,956元付清时止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,801元，减半收取2,901元，保全费2,021元，由原告九江天赐矿业有限公司负担1,204元，被告汕头市新拓锂工业有限公司负担3,718元。二审中，各方当事人均未提交证据，对原审认定事实无异议。原审法院经审查，认定事实与原审基本一致。本院认为，上诉人主张其已经与被上诉人达成以物抵物的意思表示，故无需支付被上诉人案涉货款。但通过核查在案证据，本案双方并未最终达成以物抵物的合意，故原审判令上诉人支付相应的货款，符合法律规定，应予维持。上诉人对利息起算时间提出异议，但依据在案证据显示，2020年6月23日上诉人收到被上诉人邮寄的催款函，故原审判定上诉人支付自2020年6月24日起，以欠付货款为基数，按年利率3.85%计算至全部货款付清时止的逾期付款利息，不违反法律规定，理应维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4,623元，由汕头市新拓锂工业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 罗 乐审判员 张洪清审判员 张 薇二〇二一年三月三十日书记员 余 意
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1005号 原告：仲吉刚，男，汉族，住禹城市。 被告：吴长学，男，汉族，住禹城市。 原告仲吉刚与被告吴长学租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在向被告吴长学送达法律文书时，发现被告下落不明情况，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 郝成才人民陪审员崔丽丽人民陪审员金磊 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡         荣         宾
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初27号之四原告：枣庄明德建筑工程有限公司，住所地山东省滕州市木石镇镇政府大楼103、104、105房间。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：段巨法，山东赞国律师事务所律师。被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路138号。法定代表人：沙利民，董事长。委托诉讼代理人：张海勇，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜开，江苏路韬律师事务所律师。原告枣庄明德建筑工程有限公司与被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告枣庄明德建筑工程有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄明德建筑工程有限公司提出撤诉申请系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄明德建筑工程有限公司撤诉。案件受理费204559元，减半收取计102279.5元，由原告枣庄明德建筑工程有限公司负担。审判长  段修排审判员  王 锋审判员  邵明伟二〇二一年三月九日书记员  吴 凡
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6122号原告：颜家福，男，汉族，1964年6月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：周小扬，系贵州众芳律师事务所律师，执业证号：15201201611123157。被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码：91510521204868098Y。法定代表人：胡琨，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱国艳，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201820063068。原告颜家福与被告泸县第二建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告颜家福于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜家福撤回起诉。本案案件受理费8515元，减半收取4257.5元（原告已预交），由原告颜家福负担。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二一年三月三十一日法官助理高文闻书记员刘承露
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执210号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：王亮，男，1996年7月2日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**。本院在执行移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人王亮犯盗窃罪一案中，因移送部门未提供财产线索，且经财产查控未发现被执行人有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波二〇二一年三月三十日书记员  孙 鹏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高杰，男，1955年11月30日出生，汉族，齐齐哈尔车辆厂退休工人，住齐齐哈尔市铁锋区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高云霞，女，1980年7月14日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区新民小学教师，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市第一医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区公园路30号。法定代表人：陈宏，该院院长。委托诉讼代理人：张连波，该院医疗纠纷调解办公室科员。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江普仁律师事务所律师。再审申请人高杰、高云霞因与被申请人齐齐哈尔市第一医院（以下简称齐市第一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高杰、高云霞申请再审称，孙茂英系高杰的妻子、高云霞的母亲，2019年4月11日，孙茂英因身体感觉不适到齐市第一医院住院治疗，4月25日在该院进行了微创肿瘤摘除手术，4月26日病情加重，经抢救无效于当天下午死亡。齐市第一医院在治疗过程中，医生和护士严重不负责任，治疗过程中患者身体检测仪器掉落都未及时发现，更没有对疾病采取正确及时的治疗措施，造成孙茂英死亡的严重后果。4月26日晚，在患方和院方的见证下封存的病历为110张，4月29日打开病历的时候是112张，说明齐市第一医院篡改、伪造病历，并且在4月11日9:31入院记录中署名谢科元的医生，当时并未在医院去外地出差，更能说明医院篡改伪造病历，故原审判决存在认定事实的主要证据是伪造的情形。依据该病历作出的鉴定不应被采信，判决医院承担60%责任认定事实不清，适用法律错误，医院应当承担全部赔偿责任。本案为医疗服务合同纠纷，一审法院适用简易程序审理此案属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第七项之规定，请求再审。本院经审查认为，本案审查重点是齐市第一医院承担诊疗过错责任60%的比例是否正确。孙茂英在齐市第一医院手术后第二天去世，经孙茂英家属申请齐齐哈尔市医疗纠纷人民调解中心，委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对死亡原因、院方诊疗行为与患者死亡是否存在因果关系、是否存在医疗过错、过错责任比例进行鉴定，该中心于2019年9月19日出具哈工大医司鉴（2019）病鉴字第154号鉴定意见书，结论：1.被鉴定人孙茂英符合右肺下叶干酪型××合并肺感染，经行右肺下叶切除术后因右侧脓胸，急性心外膜炎，双肺间质性××伴右肺急性肺泡性××，感染播散致急性呼吸、循环障碍死亡。2.医方对被鉴定人孙茂英的诊疗行为存在过错。3.医方的诊疗过错与被鉴定人的死亡存在因果关系。4.医方诊疗过错的责任比例为60%。齐市第一医院对该鉴定意见书无异议。高杰、高云霞对该鉴定意见书亦认可，作为证据向一审法院举示，但认为齐市第一医院篡改、伪造病历应承担100%责任。高杰、高云霞主张鉴定所依据的病历系篡改、伪造，因未提供充分有效的证据予以证明，原审法院未予认定并无不当。医疗活动具有高度的专业性，并具有一定的风险性，本案齐市第一医院诊疗行为的过错比例，经具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定已认定60%比例，原审法院采信该份鉴定意见书，依据鉴定结论认定齐市第一医院承担60%责任并不存在认定事实不清、适用法律错误问题。同时，一审法院适用简易程序并不违反法律规定，故一审法院审理本案亦不存在程序违法之处。高杰、高云霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高杰、高云霞的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年三月二十九日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执协1号 申请执行人：许义林，男，汉族，1970年1月16日出生，住安徽省天长市。 被执行人：任培华，男，汉族，1963年6月26日出生，住安徽省天长市。 被执行人：孔祥国，男，汉族，1958年11月2日出生，住江苏省南京市。 被执行人：邱云，女，汉族，1963年2月12日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 许义林依据天长市人民法院（2016）皖1181民初第2900号民事判决申请执行任培华、邱云民间借贷一案，天长市人民法院于2017年6月21日立案执行；许义林依据滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1232号民事判决申请执行孔祥国、邱云民间借贷一案，天长市人民法院于2018年1月10日立案执行。 天长市人民法院未能在法定期限执结上述案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下： 天长市人民法院（2016）皖1181民初第2900号民事判决、滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1232号民事判决，指定来安县人民法院执行。 天长市人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送来安县区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二一年三月四日 书记员  刘碧云
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1283号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：周希义，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告周希义信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人蒋勇志、被告周希义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金63845.84元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用15407.27元，利息3843.45元，（费用、利息、费用计算至2020年12月14日），2020年12月14日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月23日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6259××××7236的信用卡。被告于2019年6月10日向原告申请办理信用卡分期通业务，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6227××××5594的信用卡。分期通审批额度为10万元，被告分36期偿还，每期还款3177.78元（其中本金2777.78元，手续费400元）被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履行，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告周希义辩称，欠钱是事实，现在生意不好做，被告在政府做事也没有拿到钱，申请延期还款。 经审理查明：2017年3月23日，被告周希义填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。2019年6月11日，被告周希义在智慧柜员机办理了分期通业务，兹声明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和中国《建设银行龙卡分期卡领用协议》并特意注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规定等，向原告建设银行永州永州市分行营业部申请中国建设银行信用卡和分期通业务。另查明，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（分期卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截止到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》规定申请人拒绝向建设银行支付各类费用或自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算,连续两个月未还款或还款未达最低还款额时,申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期,申请人应一次性偿还全部剩余欠款,包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等内容。 原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××7236、6227××××5594的两张信用卡，截至2020年12月14日累计透支信用卡交易款本金63945.84元、利息3843.45元、费用15407.27元，合计83196.56元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告周希义向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告周希义使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。对于被告提出的申请延期还款，原告并未同意，双方关于延期还款并未达成新的合意，仍应按照原合同履行，故对被告该辩称意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告周希义在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金63945.84元及截至2020年12月14日的利息3843.45元、费用15407.27元，共计83196.56元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1880元，减半收取计940元，由被告周希义负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年三月二十六日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初79号 原告：靳某，男。 被告：吴某某，男。 原告靳某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼。被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年6月11日向原告借款20000元，口头承诺短时间内归还并支付6000元好处费，原告通过转账向被告交付20000元。此后被告一直推脱未还。2020年3月11日，被告补写了借条，并承诺2020年10月31日归还，但至今没有归还。 被告吴某某未到庭，亦未作答辩。 审理查明：靳某与吴某某通过他人介绍相识。2018年6月11日，靳某通过微信向吴某某转账20000元。2020年3月11日，吴某某补写借条一张。内容：今通过微信转账向好友靳某借到20000元，于2020年10月31日到期还本付息…。借条出具后，吴某某至今未向靳某返还借款。 证明上述事实的证据有：靳某提交的微信转账凭证、借条，本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴某某向靳某借款，靳某也已向吴某某交付款项，双方之间的借款关系依法成立并生效，吴某某应当按照约定期限返还借款，故对靳某的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴某某于本判决生效之日起十日内返还原告靳某借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  常文刚 二〇二一年二月二十四日 书记员  康美姣 1
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执883号 王锐、湖北合顺和建设工程股份有限公司： 本院受理的申请执行人王锐与被执行人湖北合顺和建设工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为38780元，执行费为481元。 在执行过程中，被执行人湖北合顺和建设工程股份有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执883号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4678号 原告：徐道芳，女，1977年11月10日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京峰晖置业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MW0FA0L，住南京市江宁开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部园******。 法定代表人：李宝森，总经理。 委托诉讼代理人：袁方，公司员工。 委托诉讼代理人：胡颖，公司员工。 原告徐道芳与被告南京峰晖置业有限公司（以下简称“南京峰晖公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员孟如歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐道芳、被告南京峰晖公司的委托诉讼代理人袁方、胡颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐道芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的云璟商务中心商品房预售合同；2.被告返还原告购房款833684元。事实与理由：被告以酒店精装公寓为名对外宣传销售案涉房屋，与原告签订云璟商务中心商品房销售合同。现原告了解到该房为办公性质且被告并没有对涉案房屋进行精装修,加上被告严重逾期交房，侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院要求解除合同。 被告南京峰晖公司辩称：原告要求解除商品房预售合同没有事实及法律依据，其不同意解除。 原告徐道芳围绕诉讼请求依法向本院提交了南京市商品房预售合同、收据、不动产登记证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：坐落于南京市江宁区的云璟商务中心系被告南京峰晖公司开发建设。原告拟向被告购买云璟商务中心××幢××室。2019年4月19日，被告（预售人、甲方）与原告（预购人、乙方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：“乙方购买案涉房屋，建筑面积为47.59平方米，总价为833684元；分期付款：第一期于2018年10月25日前支付423684元，商业性贷款410000元。甲方应于2019年7月30日前向乙方交付该商品房，交付时应取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；甲方迟延交付该商品房，经乙方催告后90日仍未交付的，乙方有权解除本合同，甲方按总房价款的5%向乙方支付违约金；合同经双方签署并交付定金后生效；等等”。2018年9月6日，原告向被告支付购房定金20000元、于2018年9月11日支付购房款153684元、于2018年10月20日支付购房款250000元、于2019年1月1日支付购房款410000元，总计支付购房款833684元。后被告一直未能按约交付房屋。2020年4月30日，被告取得了云璟商务中心建筑工程竣工验收备案证明。被告庭审陈述，被告于2020年6月9日向原告发送交房通知书，通知集中办理入伙手续。 另查明：因不能按合同约定日期交付案涉房屋，被告于2019年6月30日发布《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》，通知购房人于2019年7月8日至18日期间集中办理退房手续，集中办理结束后，被告将继续在绿地理想城售楼处接受办理，所有退房和不退房的业主，需签订对应协议书。 本院认为，原、被告签订的《南京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。 关于合同是否应解除的问题。双方在合同中约定案涉房屋交付时间为2019年7月30日，但被告经原告催告后仍未能交付房屋，直至2020年4月30日方取得云璟商务中心建筑工程竣工验收备案证明，故被告延期交付的行为，致原告合同目的不能实现，已构成根本违约。原告要求解除与被告签订的《商品房预售合同》，符合法律规定，本院予以确认。关于合同的结算和清理，合同解除后原告要求返还购房款833684元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告徐道芳与被告南京峰晖置业有限公司签订的关于云璟商务中心××幢××室房屋的《商品房预售合同》解除； 二、被告南京峰晖置业有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告徐道芳购房款833684元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12137元，由被告南京峰晖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 瑶
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执117号之六申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。（原古县农村信用合作联社）住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：段耀峰，男，1964年04月09日出生，汉族，住古县南垣乡东池村072号。被执行人：曹玉兰，女，1963年07月11日出生，汉族，住古县南垣乡东池村072号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与段耀峰、曹玉兰借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段耀峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段耀峰在山西省农村信用社联合社6212806100000115807_000000账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月三十日书记员  吕 橙
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1126民初553号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913611261616949122，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。法定代表人：程汉开，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：李有华，男，1974年6月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被告：盛清珠，女，1973年3月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告李有华、盛清珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司以被告李有华被关押在看守所，无法出庭为由，向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3,856元，减半收取计1,928元，由原告弋阳县江西弋阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张利华二〇二一年三月三十日书记员  项昕宇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1116号 上诉人（原审被告）：郝海香，女，1989年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：贾彦路，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝海刚，男，1985年9月9日出生，汉族，住涉县，系郝海香哥哥。 被上诉人（原审原告）：郝书叶，女，1963年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被上诉人（原审被告）：张海涛，男，1989年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 上诉人郝海香因与被上诉人郝书叶、张海涛民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝海香及其委托诉讼代理人贾彦路、郝海刚，被上诉人郝书叶，张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝海香上诉请求：l、请求依法撤销涉县人民法院(2020)冀0426民初1545号民事判决书；2、依法改判上诉人偿还被上诉人郝书叶借款本金4万元。3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在原判决中，原告提供了两份借条作为证据：一份2013年5月15日在白纸上写的，内容为“今借到我母亲（郝书叶）3万元整，交住房公积金1万元整，医院看病6千元整，购房交付5万元整（2016年12月），5千元整”；另一份为2018年1月1日在竖格纸写的，内容为：“今借到我母亲(郝书叶)5万元整。”据此，法院认定：上诉人郝海香与被上诉人张海涛曾于2013年5月15日起至2018年1月1日向被上诉人郝书叶借款累计达到151000无。事实上，上诉人只认可在2013年5月15日借条中的3万元和购房交付5万元整（2016年12月）的内容，其余款项并不知情。该借条字迹大小不一，存在涂改痕迹。上诉人之所以在借条上签名，仅仅是因为婆媳之间的面子。尤其是第二张借条中的5万元借款，上诉人在一审中向法院提供了录音作为证据，此录音证据当庭在庭上播放，该录音显示，被上诉人郝书叶明确该借款只给了被上诉人张海涛作为还网贷使用。此事实被上诉人张海涛也在庭审中明确承认，同时说明此款用于买地下室。关于此笔5万元借款仅有当事人陈述证明，且细节不一致。对此情况一审法院既没有使用，更没有在判决中提及，属于认定事实错误。被上诉人张海涛声称第二张借条提及的5万元是购买地下室也不是真实情况。事实上我们购买地下室是2017年，借条产生是2018年，被上诉人张海涛的陈述漏洞百出。上诉人郝海香与被上诉人张海涛原为夫妻关系，因张海涛沉迷赌博，导致上诉人与其感情破裂离婚。被上诉人张海涛与被上诉人郝书叶为母子关系。此事实在一审法院中，原被告双方均予以认可。司法机关认定借贷关系成立不能单凭借条作为判断依据，还应当通过款项流转痕迹作为重要凭证来判断借贷关系的真实性。尤其在本案中，上诉人郝海香与被上诉人郝书叶之子即被上诉人张海涛处于感情破裂的离婚状态，同时被上诉人张海涛具有赌博恶习，而且被上诉人郝书叶作为农民，按照常理不应当身边常备大额现金。一审法院至少应当要求被上诉人郝书叶在诉讼中提供其借款151000元的来源出处和每笔借款的去向路径。但一审法院仅凭上诉人碍于亲情签字的借条来确定如此大额资金的借贷关系成立，是上诉人无法接受的。综上，上诉人请求二审法院依法撤销涉县人民法院(2020)冀0426民初1545号民事判决书并改判上诉人偿还被上诉人郝海香借款本金4万元。 郝书叶答辩称，郝海香的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张海涛答辩称，郝海香的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郝书叶向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款共计151000元；2、依法判令被告承担自2020年7月9日起至还清之日止的借款利息（以年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实:二被告曾系夫妻关系。自2013年5月15日起至2018年1月1日止，二被告因买房、看病等原因多次向原告借款，借款数额累计151000元。其后，原告用钱向二被告催要上述借款，二被告至今未予清偿。2020年7月10日，原告诉至法院。 一审法院认为,第一、二被告借原告借款，有原告提供的二被告签字的借据等证据可证实，依法应由二被告共同偿还。第二、本金1510000元借款利息的给付，按照法律规定结合原告请求，应按照年利率6%从2020年7月10日起计算至借款清偿完毕之日止较为适宜。第三、被告郝海香否认借款总额，只承认二被告借款80000元，证据不足，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告张海涛、郝海香在本判决生效后十日内偿还原告郝书叶借款本金151000元及相应利息（按照年利率6%从2020年7月10日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告张海涛、郝海香负担。 本院二审期间，二审期间当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为郝海香是否应当对本案涉及的借款承担偿还责任。本院认为，本案中郝书叶提供借条两张，两张借条中均有张海涛、郝海香的签名，郝书叶依据上述证据向张海涛、郝海香主张权利，请求张海涛、郝海香共同偿还所涉借款。对于所涉借款张海涛予以认可。郝海香对于所涉借款不予认可。本院认为，郝海香作为完全民事行为能力人，对于本人在该借款条签名的后果应当是明知的，所产生的法律应当由其本人承担，并且在借条出具借条1年内也没有向法院或者仲裁机构申请撤销或者变更给借条。一审法院判决郝海香承担还款责任并无不当。综上所述，郝海香的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,320.0元，由郝海香负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  宋世忠 审判员  张增民 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭 盼
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2152号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市新世纪豪园1号楼1710室，统一社会信用代码9132080059862B694N。法定代表人：汪庆云，职务经理。委托诉讼代理人：徐瑾，女，汉族，1971年12月21日出生，该公司办公室主任，住淮安市清江浦区。被告：徐巍，男，汉族，1988年8月26日出生，住淮安市清江浦区。被告：李夏荔，女,汉族，1989年8月16日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司（以下至判决主文前简称恒大物业）与被告徐巍、李夏荔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒大物业委托诉讼代理人徐瑾到庭参加诉讼，被告徐巍、李夏荔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年3月1日至2020年2月28日物业费6144元，公摊水电费1755元，合计7899元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司于2017年3月1日与开发商淮安东泰雨田置业有限公司签订了《紫晶花苑小区物业服务委托合同》，约定高层住宅物业费：1.4元/平方米/月、非住宅物业费：2.5元/平方米/月；高层住宅代收代交费用：0.4/平方米/月，非住宅：0.1元/平方米/月。依据江苏物业管理条例第三十九条规定：业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期仍不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。从2017年3月1日进场服务至今，经过多次催缴被告一直拖欠物业管理服务费，侵害了其他业主的利益，严重影响了我公司的正常工作秩序，现依据国家相关法律法规的规定及我公司与开发商淮安东泰雨田置业有限公司签订的《紫晶花苑小区物业服务委托合同》的约定，请求贵院支持我公司的上述诉讼请求。被告徐巍、李夏荔未到庭答辩，亦未提供证据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，开发商淮安东泰雨田置业有限公司依法选聘原告恒大物业为紫晶花苑小区物业服务公司，并与原告签订了物业服务前期托管合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为紫晶花苑小区提供了物业服务，被告系该小区1号楼409室业主，房屋面积121.92平方米，根据合同约定，高层住宅收费标准为1.4元/月·平方米，2017年3月1日至2020年2月28日期间的被告应支付的物业服务费为6144元（121.92平方米*1.4元/月/平方米*36个月），本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在服务不到位的现象，故本院对其要求被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为4915元。此外，原告还依据合同约定，要求被告支付欠缴的代收代交费用（公摊水电费）1755元，未超过法律规定，本院予以认定。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐巍、李夏荔于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏恒大物业服务有限公司2017年3月1日至2020年2月28日期间的物业服务费及代收代交费用合计6670元。二、驳回原告江苏恒大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏恒大物业服务有限公司负担4元，被告徐巍、李夏荔负担21元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  薛爱丽二〇二一年三月二十四日法官助理闵小立书记员胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2381-2号申请人：李秀霞，女，汉族，1972年02月15日出生，住濮阳县。被申请人：管占仃，男，汉族，1979年04月25日出生，住濮阳县。本院在审理原告李秀霞诉被告管占仃劳务合同纠纷一案中，原告李秀霞于2021年03月29日向本院申请财产保全，请求将被申请人管占仃名下网络财产予以冻结，冻结数额为1000元。申请人缴纳了保全费，并以诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，原告李秀霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告管占仃名下网络财产予以冻结，冻结数额为1000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十九日书记员 尹振博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1012号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。被申请人王娜，女，汉族，1976年11月14日出生，住河南省永城市。申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款68336.23元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王娜银行存款68336.23元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十五日书记员  郜 燕
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0304执68号之一 申请执行人:沈清芳，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：郭震宇，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人沈清芳与被执行人郭震宇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初284号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币263425.81元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭震宇名下有车辆登记信息，除此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院以（2021）闽0304执68号《执行裁定书》轮候查封了登记在被执行人郭震宇名下的车牌号为鄂ＡＡ××××别克牌（车辆识别号：xxxxx2）、车牌号为鄂ＡＭ××××别克牌（车辆识别号：xxxxx7）、车牌号为鄂ＡＬ××××宝马牌（车辆识别号：Ｙxxxx7）、车牌号为辽Ａ8××××帕纳美拉（车辆识别号：xxxxx4）机动车各一辆，上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年三月二十二日 书记员  林仙芳
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执946号 被执行人黄如军罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205刑初608号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年3月2日依法立案执行，被执行人应当支付罚金10000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人黄如军罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执946号；诉讼案号：（2019）闽0205刑初608号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初997号原告：李海艳，女，1972年9月13日出生，汉族，个体，住朝阳县。被告：张雨，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张宏，女，1992年10月29日出生，汉族，农民，住北票市。原告李海艳与被告张雨、张宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海艳到庭参加诉讼，被告张雨、张宏依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李海艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款11,000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，二被告（系夫妻关系）在原告处购买建筑材料，共计欠原告货款11,000元，被告于2018年12月24日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直拖欠拒不履行偿还义务，故原告诉至人民法院，要求被告立即偿还欠款11,000元，请人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告张雨、张宏未提供答辩意见。经对原告陈述及对证据的审查，本院认定如下：被告张雨、张宏曾在原告李海艳处购买建筑材料，欠材料款11,000元，2018年12月24日二被告给原告出具一张欠条，证实其欠款事实存在。本院认为，二被告在原告处购买建筑材料，理应按约定支付价款，现被告未支付价款，原告要求二被告给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雨、张宏于本判决生效后十日内偿还原告李海艳材料款11,000元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告张雨、张宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二一年三月十八日书记员  霍佳隽