wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2341号 原告：乌鲁木齐晚报社（乌鲁木齐晚报集团），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路230号。 法定代表人：张培峰，乌鲁木齐晚报社（乌鲁木齐晚报集团）总编辑。 委托诉讼代理人：徐子方，新疆四至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师。 被告：刘桂兰，女，1965年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新经济技术开发区（新市区）。 委托诉讼代理人：陈英刚，男，1964年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新经济技术开发区（新市区）。 原告乌鲁木齐晚报社（乌鲁木齐晚报集团）（下称乌鲁木齐晚报社）与被告刘桂兰劳动争议一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐晚报社的委托诉讼代理人徐子方、被告刘桂兰及其委托诉讼代理人陈英刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐晚报社向本院提出诉讼请求：原告乌鲁木齐晚报社不支付被告刘桂兰经济补偿金35,277.36元。事实和理由：根据双方签订的劳动合同，刘桂兰在我社物业办工作，2017年5月，刘桂兰在我社门卫从事保安工作，2020年10月29日，双方签订的劳动合同届满。刘桂兰已达法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方自愿签订了终止劳动合同证明书。双方终止劳动合同前十二个月月平均工资不是2,939.78元。其不能享受养老保险待遇由其自身原因所致，我社不应支付其经济补偿金。仲裁裁决错误，请依法支持我公司的诉讼请求。 被告刘桂兰辩称，2007年7月，我到乌鲁木齐晚报社工作。双方签订了劳动合同，约定工资为2,890元/月。2020年11月4日，乌鲁木齐晚报社与我终止劳动合同，应当支付我经济补偿金。请依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告乌鲁木齐晚报社提供的证据：1.工资统计表，证明被告终止劳动合同前十二个月平均工资为2,638元/月。2.劳动合同书及终止劳动关系证明书，证明2020年10月3日，被告是已达到法定退休年龄。 被告刘桂兰质证意见：对证据1的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为少计算了仲裁裁决的工资。对证据2的真实性、合法性、关联性均认可。 被告刘桂兰提供的证据：乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2021）第13-1号仲裁裁决书，证明2020年2月、7月、8月本人工资3,210元也应当计算为月平均工资。本人月平均工资为2,905元/月。 原告乌鲁木齐晚报社质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均认可。认可其终止劳动合同前十二个月平均工资为2,905元/月。 经庭审质证，本院对证据认定如下：乌鲁木齐晚报社提供的证据1与刘桂兰提供的证据，证明刘桂兰终止劳动合同前十二个月的平均工资为2,905元/月，本院予以确认。乌鲁木齐晚报社提供的证据2证明2020年10月29日双方签订的劳动合同期满，刘桂兰已达到法定退休年龄，对其真实性、关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年7月10日，刘桂兰入职乌鲁木齐晚报社，从事工勤岗位工作。2014年10月30日，双方签订了为期三年的劳动合同。合同到期后，双方续订了劳动合同，期限为2017年10月30日至2020年10月29日。2020年2月、7月17日至8月31日期间，因受疫情影响，刘桂兰未提供劳动。工作期间，乌鲁木齐晚报社给刘桂兰缴纳了社会保险费。2020年10月29日，双方签订的劳动合同届满。乌鲁木齐晚报社与刘桂兰未续订劳动合同。2020年11月4日，乌鲁木齐晚报社给刘桂兰出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书，载明：“……六、符合《劳动合同法》第四十四条第一项规定，解除劳动合同（关系）。因该人员劳动合同已经期满，且已达到法定退休年龄，符合法定终止条件，故终止劳动合同（关系）。” 刘桂兰终止劳动合同前十二个月平均工资为2,905元/月。刘桂兰至今尚未享受基本养老保险待遇。 2020年12月18日，刘桂兰申请劳动争议仲裁。2021年2月2日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2021）第13-1号仲裁裁决书，裁决：乌鲁木齐晚报社支付刘桂兰2020年2月、7月、8月期间工资（生活费）3,210元。该裁决书已经发生法律效力。 2021年2月2日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2021）第13-2号仲裁裁决书，裁决：乌鲁木齐晚报社支付刘桂兰终止劳动合同经济补偿金35,277.36元（2,939.78元/月×12个月）。 本院认为，本案的争议焦点为：乌鲁木齐晚报社主张不予支付刘桂兰终止劳动合同经济补偿金有无事实及法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”第四十六条第五项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”依照第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同，不支付经济补偿的应是用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形。本案中，2020年10月3日，虽然刘桂兰达到了法定退休年龄，但因其不符合退休条件而无法享受基本养老保险待遇。乌鲁木齐晚报社根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，未与刘桂兰提出续订劳动合同，即终止了劳动合同，不符上述法律规定应当终止合同的情形。乌鲁木齐晚报社以劳动合同到期，刘桂兰已达到退休年龄终止劳动合同，不支付经济补偿金的意见，不符上述法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条第一款、第三款的规定，乌鲁木齐晚报社应支付刘桂兰终止劳动合同经济补偿金34,860元（2,905元/月×12个月）。乌鲁木齐晚报社要求不支付刘桂兰终止劳动合同经济补偿金35,277.36元的诉讼请求，本院在417.36元的范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 原告乌鲁木齐晚报社（乌鲁木齐晚报集团）支付被告刘桂兰终止劳动合同经济补偿金34,860元。 上述原告乌鲁木齐晚报社（乌鲁木齐晚报集团）应支付的款项，于本判决生效后十日内一次性给付被告刘桂兰。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告乌鲁木齐晚报社（乌鲁木齐晚报集团）负担，剩余5元，由本院退还原告乌鲁木齐晚报社（乌鲁木齐晚报集团）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 登 民 二〇二一年三月二十六日 书记员 古扎努尔
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执497号申请执行人上海太平洋房屋服务有限公司与被执行人吴学军居间合同纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初14481号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人吴学军向申请执行人上海太平洋房屋服务有限公司支付23,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人吴学军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十五日向被执行人吴学军发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年一月十五日对被执行人吴学军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月二日对被执行人吴学军在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月二日对被执行人吴学军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月八日决定对被执行人吴学军采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年一月十九日对被执行人吴学军银行账户予以冻结。二〇二一年二月二日对被执行人吴学军银行账户予以冻结。二〇二一年二月二日对被执行人吴学军所有的辽C1XXXX号车辆登记予以查封。二〇二一年二月九日对被执行人吴学军银行账户予以冻结。二〇二一年二月二十四日对被执行人吴学军银行账户存款929.72元予以划拨，已发放给申请执行人。二〇二一年三月一日对被执行人吴学军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月十日对被执行人吴学军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月二十六日被执行人吴学军向本院申报财产，无可供执行财产。二〇二一年三月二十六日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权929.72元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月三十一日法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初8号原告:郭建忠，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市,委托诉讼代理人：雷铃，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：李灵，女，1969年12月11日出生汉族，居民，住襄阳市樊城区，被告：王培新，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住襄阳市樊城区，以上二被告的共同委托诉讼代理人：毕忠亮，湖北法正大律师事务所律师。原告郭建忠与被告李灵、王培新合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建忠的委托诉讼代理人雷铃，被告李灵、王培新的委托诉讼代理人毕忠亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭建忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告人民币100000元整。二、判令被告支付自2018年11月20日起至还清欠款之日起10万元本金的利息损失（按同期银行贷款利率四倍计算）。事实与理由：2018年8月23日，原告郭建忠与被告李灵签订还款协议书一份，约定“1、甲方于2018年8月23日已支付24万元，2018年8月30日前支付余下的本金10万元。2、经乙方同意，该款利息不再按照2分计算，由甲方另与王培新一起于2018年11月20日前支付利息10万元整。3、若以上任何款项未能及时支付，甲方及王培新愿意按照同期银行贷款利率4倍赔偿郭建忠的利息损失。”后被告方仅支付了10万元后其余款项拒不支付。请求法院依法判决。被告李灵、王培新共同辩称，不同意原告的诉讼请求，本案发生是在刑事案件发生过程中产生的条据，具体而言，原告向枣阳公安控告王培新合同诈骗，在枣阳公安对王培新采取刑事措施后，李灵出具的条据，此后枣阳市人民检察院认为，原告控告不成立，王培新不构成诈骗，作出不起诉处理，刑事案件终结。就该纠纷而言，是因为原、被告之间建设工程合同纠纷，收取了原告50万元的保证金，目前为止，王培新已经归还了原告52万元，回归案件本源，我们愿意和原告协商解决分歧和处理问题。本院经审理查明如下事实：2015年12月21日，王培新通过招投标的形式取得了鄂北地区水资源配置工程2015年度第13标土方工程3标。2016年6月1日，王培新以湖北东讯投资有限公司（甲方）的名义与郭建忠（乙方）签订一份土方工程劳务作业合同书，甲方将其承揽的鄂北地区水资源配置工程第13标土方工程部分劳务作业交乙方施工。该合同第七条约定了工程履约保证金：1、根据工作需要，乙方向甲方缴纳保证金50万元；2、工程履约保证金含拖欠农民工工资、廉政、质量标准、工期等处罚措施；3、本工程完工后，经工程验收符合本合同规定的要求，则甲方返还乙方履约保证金，（不计利息）。合同签订当日，郭建忠向王培新转款50万元。2016年9月5日，总承包方以王培新违反合同再次分包为由与王培新解除了合同，至王培新与郭建忠签订的合同无法履行，郭建忠多次要求王培新退还50万元保证金，王培新分别于2016年9月12日退还3万元、同年10月17日退还2万元、同年10月31日退还1万元，后无力退还，郭建忠于同年11月25日报案至枣阳市公安局经侦大队，后王培新又分别于2017年1月6日退还5万元、同年9月4日退还2万元、同年12月31日退还2万元、2018年6月5日退还3万元，共计退款18万元元。2018年8月20日，王培新被枣阳市公安局刑事拘留。在王培新被羁押期间，李灵以王培新妻子的身份，于2018年8月23日同郭建忠签订协议书一份，协议书内容为：“2016年6月1日王培新以签合同的名义收取郭建忠施工保证金50万元整时，口头承诺若施工不成，该50万元按月息2分计息，后因该案案发后王培新被枣阳市公安局刑事拘留，由于王培新已经支付了16万本金，现其家属李灵找到郭建忠赔礼道歉，愿意把下欠的34万现金一次性偿还，经双方协商达成如下协议:1、甲方（李灵）于2018年8月23日已支付24万元，2018年8月30日前支付余下的本金10万元。2、经乙方（郭建忠）同意，该款利息不再按照2分计算，由甲方另与王培新一起于2018年11月20日前支付利息10万元整。3、若以上任何款项未能及时支付，甲方及主培新愿意按照同期银行贷款利率4倍赔偿郭建忠的利息损失”。协议签订后，李灵分别于8月23日、29日向郭建忠及其妻子张文账户、微信转账共计340000元。2019年12月12日，枣阳市人民检察院作出不起诉决定书，决定对王培新不起诉。2019年12月13日，王培新向郭建忠出具借条一份，内容为：“借条，今借到郭建忠人民币壹拾万元整（以前我爱人李灵打的壹拾万元整利息条子作废）保证在2019年12月30日前付清，决定在下星期20日之内先付5万，如一月内付不清。王培新自愿罚金5万。借款人王培新2019年12月13日”。庭审中，原告郭建忠对上述借条中的括号内容“（以前我爱人李灵打的壹拾万元整利息条子作废）”表示不同意。另查明，李灵与王培新系男女朋友关系，而非夫妻关系。上述事实，有双方提交的协议书、借条、检察院不起诉决定书、建设施工合同、还款明细及庭审记录在卷证实。本院认为，王培新与郭建忠签订合同时收取郭建忠保证金500000元，后因王培新的原因导致合同无法履行，王培新应当退还该保证金，并赔偿利息损失。在王培新被羁押期间，李灵与郭建忠签订的协议书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认可。李灵原本不是原保证金及利息损失纠纷的履行义务人，其在协议中约定自己与债务人王培新一起承担还款责任，属于债务加入。李灵承诺履行债务，仅为第三人加入原债务，原债务人王培新并不脱离原债权债务关系，其仍然对债权人负有履行合同的义务。王培新于2019年12月13日出具的借条，是对所欠保证金利息损失的认可。李灵与郭建忠签订的协议中第2条约定的10万元利息不能按第3条再次计算复利。双方当事人承诺及约定的利息，未超过按当时法律规定的利率上限计算的金额，本院予以保护。按照承诺及约定，王培新、李灵应当退还郭建忠50万元保证金，并支付10万元利息损失，合计60万元，王培新、李灵已共计支付52万元，剩余8万元，由王培新、李灵共同承担；郭建忠主张李灵支付的其中2万元系谅解费用，因没有证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：王培新、李灵共同支付郭建忠利息损失80000元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回郭建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由王培新、李灵负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇二一年三月三十日书记员  熊 锦
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初371号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人王**伟，诨名王**，男，1987年6月21日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市新野县，现住湖南省桃源县；因本案，2020年6月22日被桃源县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯开设赌场罪，同年7月1日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月14日经桃源县公安局决定被取保候审，同年12月31日经本院决定被取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人王**伟犯开设赌场罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于同年3月25日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员郭泽银出庭支持公诉，被告人王**伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年4月28日下午，被告人王**伟在桃源县漳江镇黄花西路向日葵网吧旁的一卷闸门内摆放一台具有赌博功能的打鱼机供人赌博，被桃源县公安局当场查获。同年4月30日，桃源县公安局决定对王**伟行政拘留三日。同年6月21日，王**伟在桃源县漳江镇黄花西路水利局对面一门面内摆放一台“龙凤海洋”电子游戏机供他人赌博，开业2小时后被桃源县公安局查获。经常德市公安局认定：该电子游戏机共7个机位，可同时供7人单独操作进行赌博活动，是具有赌博功能的电子游戏设备。 另查明，2020年6月21日，被告人王**伟向桃源县公安局投案，如实供述了上述案件事实，并在起诉阶段认罪认罚。 经社区矫正机构审前社会调查，被告人王**伟平时表现较好，再犯罪风险率低，帮教条件较好，建议对其适用社区矫正。 上述事实，被告人王**伟在开庭过程中亦无异议，且有证人张某、童某、李某、陈某、郭某、廉某、许某、石某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，案件现场方位、平面示意图，现场照片，常德市公安局常公（治）行认字［2020］第07号具有赌博功能电子游戏设备认定书，桃源县公安局桃公（漳）决字［2020］第0170号公安行政处罚决定书，线索来源、到案经过，认罪认罚具结书，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**伟以营利为目的，在因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置7台赌博机供他人赌博，扰乱社会治安秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。王**伟在案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处理。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王**伟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙志军 人民陪审员  莫宏辉 人民陪审员  郭 阳 二〇二一年三月二十五日 法官助理李瑶瑶 书记员黄政 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1648号 原告：王彪，男，1989年5月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告:南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N,住所地在南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓。 原告王彪与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（简称华讯方舟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王彪和被告华讯方舟公司委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彪向本院提出诉讼请求：判令华讯方舟公司支付2019年1月至2019年5月应报销的出差等费用19489.48元。事实和理由:2017年6月，王彪入职华讯方舟公司，双方签订了书面劳动合同，劳动期限自2017年6月21日至2020年6月30日。2019年1月至2019年5月期间，王彪因公出差产生打印费、餐饮费等费用19489.48元一直未报销。2019年5月，经协商，王彪与华讯方舟公司一致同意解除双方之间的劳动合同关系。华讯方舟公司欠付报销款项至今,王彪已提起仲裁前置程序，现提起诉讼，请求判如所请。 被告华讯方舟公司辩称，对王彪主张的19489.48元应报销款项项目和金额不持异议，同意报销。华讯方舟公司2019年10月出现经营异常，目前正在催收债权，希望妥善解决报销款等费用问题。 本案原告王彪围绕诉讼请求提交劳动人事争议仲裁申请书、南京市。 华讯方舟公司未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。华讯方舟公司对王彪提交的各项证据，均无异议。 对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，王彪入职华讯方舟公司智慧物联部，双方签订书面劳动合同，劳动期限自2017年6月21日至2019年5月31日。2019年1月至2019年5月，王彪因公务产生21笔打印费、餐饮费等费用合计19489.48元，在公司管理系统提起报销申请流程，华讯方舟公司审批流程已经完成，报销款一直未支付。2019年5月，王彪与华讯方舟公司协商一致解除劳动合同。就报销款项问题，王彪于2020年12月17日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月24日，该委出具仲裁申请时间确认书后，王彪提起本诉。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同约定，全面履行各自义务。员工报销管理制度是用人单位管理制度的组成部分，不仅包括对员工的管理要求，用人单位也应承担相应的义务。单位员工因公产生的打印费、餐饮费等，用人单位应根据其管理规定予以报销。王彪因公务产生费用，按照公司管理要求提起报销单流程，华讯方舟公司相关负责人已审批通过。王彪要求支付报销款19489.48元的诉讼请求，华讯公司不持异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王彪报销款19489.48元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙 军 二〇二一年三月十日 法官助理  周 颖 书 记 员  张乃天
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021）苏0602刑初169号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人邓志明，化名邓智明，男，1998年5月9日出生，个体，户籍地广东省茂名市电白区，暂住南通市崇川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月18日被南通市公安局崇川分局取保候审，2021年2月19日被南通市崇川区人民检察院取保候审，同年3月19日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉（2021）29号起诉书指控被告人邓志明犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人邓志明到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2020年2月8日至12日新型冠状病毒疫情防控期间，被告人邓志明在口罩普遍紧缺的情况下，利用被害人急购口罩的心理，在QQ朋友圈发布有口罩出售的虚假信息，骗取被害人支付货款后，即将被害人从通讯录中删除。现查明，被告人邓志明利用上述手段，骗得3名被害人口罩货款共计人民币5200元。具体事实分述如下：1.2020年2月8日，被害人许某在QQ朋友圈中看到被告人邓志明发布的虚假销售口罩广告，双方谈妥交易后，许某于2月9日分两次向被告人邓志明付款共计人民币2700元。2.2020年2月11日，被害人杨某在QQ朋友圈中看到被告人邓志明发布的虚假销售口罩广告，双方谈妥交易后，被害人杨某当日向被告人邓志明付款人民币500元。3.2020年2月12日，被害人王某在QQ朋友圈中看到被告人邓志明发布的虚假销售口罩广告，双方谈妥交易后，被害人王某当日向被告人邓志明付款人民币2000元。被告人邓志明于2020年2月17日被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行。案发后，被告人邓志明已退赔被害人许某、王某的损失，并取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邓志明的常住人口个人信息表，被告人邓志明的供述，证人李某的证言，被害人许某、杨某、王某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录，提取照片，聊天记录，电子数据检查笔录，接受证据材料清单、微信、QQ账号信息截图及聊天记录，百度贴吧截图，接受证据材料清单、收条、谅解书，发还物品、文件清单，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人邓志明以非法占有为目的，利用网络，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人邓志明系坦白、认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人邓志明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人邓志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理阶段被告人邓志明退赃人民币500元，并预缴罚金人民币5000元。本院认为，被告人邓志明以非法占有为目的，利用网络虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓志明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人邓志明在新型冠状病毒感染××疫情期间，假借销售疫情防控用品名义实施诈骗，依法应从重处罚。被告人邓志明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓志明自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人邓志明已经全部退赃并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发××疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓志明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年9月18日止；罚金已预缴。）二、扣押在案的人民币五百元，依法发还被害人杨春。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 沈永斌二〇二一年三月十九日法官助理 王 林书 记 员 王 琳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执308号申请执行人马增霞，女，1987年11月24日出生，汉族，住山西省新绛县。被执行人阿弗雷特斯（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号楼112-47。法定代表人李松。本院在执行申请执行人马增霞与被执行人阿弗雷特斯（天津）电子有限公司仲裁纠纷一案中，轮候查封被执行人名下所有的生产设备及生产资料，但暂不具备处置条件。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月二十九日书记员  刘学骏
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保67号申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号。统一社会信用代码：915303247726902243。负责人：李治海，行长。委托代理人：宦其瑶，女，1991年9月10日出生，云南省罗平县人，汉族，住罗平县，特别授权代理。委托代理人：段雨林，男，1990年12月6日出生，云南省罗平县人，汉族，住罗平县，特别授权代理。被申请人：喻辉，男，1985年4月22日出生，云南省罗平县人，汉族，住罗平县。申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法通过执行网络查控系统查询被申请人喻辉的银行存款、工资账户、微信支付宝账户、车辆、房屋等财产，并对其价值260064.42元的财产采取诉前财产保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行以单位承诺方式进行担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人喻辉名下的银行存款等财产信息，并采取相应的诉前财产保全措施，保全的限额为260064.42元。案件申请费暂收取计50元，待查询完毕后再以实际可控制保全金额进行补缴，以上费用暂由申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邱桂琼二〇二一年三月十八日法官助理张世文书记员李强
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1570号原告：郑州丰元汽车租赁有限公司，住所地郑州市中原区前进路45号楼1号。法定代表人：韩瑞丰，该公司经理。被告：许廣鑫，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州丰元汽车租赁有限公司与被告许廣鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州丰元汽车租赁有限公司的法定代表人韩瑞丰到庭参加诉讼，被告许廣鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州丰元汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告别克凯越轿车一辆（车牌号豫Ａ×××××）；2、判令被告支付租金74900元（租期暂计算至2020年11月3日，2020年11月3日之后租金计算至实际归还车辆之日）；3、判令被告支付违约金14980元（按合同约定未付租金的20%）；4、判令被告处理租期内的所有违章；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告（承租方）与原告(出租方）签订汽车租赁合同，原告将车牌号为豫Ａ×××××的别克凯越轿车租给被告使用，合同明确约定租金为150元/天，先付租金后用车。一个月后口头约定日租金减少30元，为120元/天，原合同其他内容不变。至2020年6月3日，被告累计拖欠租金56900元。原告多次通知被告归还车辆补交租金，被告以各种理由拖延至今。2020年10月9日，被告不接电话，微信不回。至2020年11月3日，已产生租金74900元（2020年6月3日以前累计拖欠56900元，2020年6月3日至2020年11月3日租金18000元），按照合同约定除因不可抗力政策变化，任何一方违反合同约定致使合同不能履行的，应向另一方支付未履行租金的20%的违约金14980元。为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告许廣鑫未作答辩。原告围绕其诉讼请求及事实理由向法庭提交了证据，被告许廣鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及质证的权利。根据原告所举证据及其陈述，本院认定如下法律事实：2017年1月3日，被告许廣鑫（承租方）与原告郑州丰元汽车租赁有限公司(出租方）签订《汽车租赁合同书》一份，合同主要约定：原告将车牌号为豫Ａ×××××的别克凯越轿车租给被告使用，合同明确约定租金为150元/天；租赁车辆以24小时为一个租赁日，月租按30天计。承租方未经出租方书面许可连续拖欠应付款超过3日，出租人有权随时收回所租车辆，已收取的款项则不予退还；因欠租未还车辆产生的租金及其他法律责任由承租方承担。出租方不承担车辆租赁期间涉及租赁车辆的交通事故及其他所造成的损害及责任，包括有关部门的处罚。除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，均应向对方支付合同及附件未履行部分租赁金额总数20%的违约金。发车时间为2017年1月3日下午18点10分。另外，双方口头约定一个月后租金为120元/天。原告在签订合同当天将豫Ａ×××××的别克凯越轿车交付给被告使用，至2020年11月3日，被告应付租金168930元，已付租金94030元，下欠租金74900元。另查明，自2018年8月27日至2020年4月16日，涉案承租车辆共出现25条交通违章记录，被公安交通管理机关罚款共计4800元。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应严格按约定履行自己的合同义务。被告承租车辆后长期拖欠原告租金的行为系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付租金74900元及违约金14980元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告的违约行为导致原告收取租金的合同目的无法实现，作为承租人的原告有权收回车辆。在车辆承租期间因违章导致的罚款，被告应予承担。原告要求被告返还车辆、支付租金及违约金、承担违章罚款的诉讼请求有合同依据和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告许廣鑫返还原告郑州丰元汽车租赁有限公司豫Ａ×××××别克凯越轿车一辆；二、自本判决生效之日起十日内，被告许廣鑫支付原告郑州丰元汽车租赁有限公司租金74900元（暂计算至2020年11月3日，2020年11月3日之后的租金按120元/天标准计算至实际归还车辆之日）；三、自本判决生效之日起十日内，被告许廣鑫支付原告郑州丰元汽车租赁有限公司违约金14980元；四、自本判决生效之日起十日内，被告许廣鑫支付原告郑州丰元汽车租赁有限公司车辆违章罚款4800元，相关违章记录消除工作由原告郑州丰元汽车租赁有限公司负责办理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元（已减半收取），由被告许廣鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二一年三月十一日书记员  郭信煜
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初341号 原告：四川旺苍农村商业银行股份有限公司,住所地四川省旺苍县东河镇凤凰路147号,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，银行董事长。 委托代理人：陈美蓉，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县，银行职员。 被告：刘兴荣，男，1960年7月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：刘波，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被告刘兴荣、刘波金融借款合同纠纷一案，原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司请求撤回对被告刘兴荣、刘波的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费752元，减半收取计376元，由原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 薛 伟 二〇二一年三月一日 书记员 孙永红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3463号原告：茅晓花，女，1978年7月17日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：谢明，男，1986年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：栖霞恩然水果种植有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市庄园街道霞光路8号，统一社会信用代码：91370686310374964T。法定代表人：隨文彦。原告茅晓花与被告谢明、栖霞恩然水果种植有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费并提交撤诉申请书。本院认为，本案原告未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告茅晓花撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二一年三月十五日法官助理邵铭书记员赵晨
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初598号 原告：杨世付，男，生于1992年12月21日，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：会理县龙潭箐铁选厂，住所地：会理县通安镇长坡村六组，统一社会信用代码：91513425791832742Y。 法定代表人：岳长波，系公司经理。 本院于2021年1月19日立案受理原告杨世付与被告会理县龙潭箐铁选厂租赁合同纠纷一案，原告杨世付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李彦锋 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 靖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2801刑初227号   公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院。   被告人张传奇，曾用名张传启，男，1980年6月24日出生于新疆乌苏县，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地及住址：新疆库尔勒市。2020年9月19日因涉嫌非法收购、运输、出售濒危野生动物罪被巴州森林公安局取保候审。   新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人张传奇犯非法收购、运输、出售濒危野生动物罪、危险驾驶罪，于2021年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉。被告人张传奇到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院指控：   一、非法收购、运输、出售濒危野生动物罪的犯罪事实   1、2019年1月13日，被告人张传奇未经野生动物保护主管部门批准，以5000元价格从李某（另案处理）处非法收购1只非洲灰鹦鹉，于同年1月21日以5000元价格出售给姜志永（另案处理）。经鉴定，涉案鹦鹉属于非洲灰鹦鹉，属被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)（2019版）附录I。   2、2020年3月17日，被告人张传奇未经野生动物保护主管部门批准，以10000元价格从姚某某（另案处理）处非法收购1只黄冠亚马逊鹦鹉，后其驾驶车辆由乌鲁木齐市运至库尔勒市进行饲养。经鉴定，涉案鹦鹉属于亚马逊鹦鹉，属被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）（2019版）附录II。   二、危险驾驶罪的犯罪事实   2020年9月30日凌晨2时许，被告人张传奇酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿新疆和硕县人行家属院前道路，由东向西行驶至和硕县公安局10号便民警务站前路段时被执勤民警查获。经鉴定，张传奇血液中乙醇含量为152g/100ml。属醉酒驾驶。   针对上述指控，公诉机关向本院出示了相应的证据材料，并据此认为，被告人张传奇违反野生动物保护法，非法收购、运输、出售濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输、出售濒危野生动物罪追究刑事责任。被告人张传奇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张传奇一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。其案发后主动投案，如实供述所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。其检举揭发他人犯罪行为，查证属实，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张传奇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   公诉机关发表量刑建议：1、非法收购、运输、出售濒危野生动物罪量刑情节，从轻处理情节：（1）案发后，主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻或减轻处理；（2）检举揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可从轻或减轻处理；（3）自愿认罪认罚。2、危险驾驶罪量刑情节，从轻处理情节：自愿认罪认罚。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，建议对被告人张传奇犯非法收购、运输、出售濒危野生动物罪处一年以下有期徒刑，并处罚金；犯危险驾驶罪处二个月拘役，并处罚金。   经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。   另查明，涉案的亚马逊鹦鹉被巴州森林公安局依法扣押并移送至新疆巴音郭楞蒙古自治州野生动植物自然保护管理处。   上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解，辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张传奇违反国家野生动物保护法规，未经野生动物管理部门批准，非法收购、运输、出售濒危野生动物，其行为已构成非法收购、运输、出售濒危野生动物罪；被告人张传奇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张传奇一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人张传奇经巴州森林公安局民警电话通知后主动到案，并如实供述非法收购、运输、出售濒危野生动物的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；并检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可以从轻处罚。被告人张传奇在取保候审期间醉酒驾驶机动车上道路行驶，主观恶性较大，应酌情从重处罚；归案后，对两罪名均自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条；《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张传奇犯非法收购、运输、出售濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余美玲   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   赵楠楠
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初66号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘亚慧，男，1989年6月15日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化，务工，住河南省夏邑县。被告人刘亚慧因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日经常熟市公安局决定取保候审，2020年12月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1907号起诉书指控被告人刘亚慧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人刘亚慧于2019年12月24日22时许，饮酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车从无锡市港下镇红豆城市广场出发，行驶至常熟市尚湖镇王庄旺盛北路路口时，撞击道路右侧监控杆，事故致车辆和监控杆不同程度损坏。发生事故后，被告人刘亚慧找他人顶包未果。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘亚慧血液中乙醇浓度为120.1mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人刘亚慧负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，皖Ｍ×××××小型轿车损坏价格为人民币3633.5元。被告人刘亚慧到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘亚慧醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘亚慧如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人刘亚慧拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘亚慧对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘亚慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘亚慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二一年三月三十日 书记员  苏敏
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初962号 原告：胡诚富，男，1984年12月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡伦（系原告胞兄），男，1982年1月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：夏芳，女，1997年12月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告胡诚富与被告夏芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡诚富委托诉讼代理人胡伦、被告夏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡诚富向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即返还原告借款本金11,000.00元；2．判决被告以1,100.00元为基数，按照年利率15.4%向原告支付2017年9月2日至本金还清之日止的利息；3．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系同村村民。2017年8月，被告称其在宁夏做生意手头经济紧缺，请原告帮助筹集一点资金给被告临时使用，原告遂分别于2017年8月18日，2017年9月1日，2017年9月2日出借1,000.00元、4,000.00元、6,000.00元给被告。后原告多次向被告催要该笔借款无果，故诉至法院请求处理。 被告夏芳答辩称，被告没有向原告借过钱，原告转账给被告是用于偿还原告打算修建房屋时原告向被告借的15,000.00元。 当事人为证实自己的主张依法向本院提交了证据，原告提交了微信支付转账电子凭证三份，原、被告2020年1月21日通话录音；被告夏芳申请证人夏某出庭作证。被告夏芳对原告胡诚富提供的证据真实性及合法性不持异议，但认为达不到原告的证明目的；原告对证人夏某的证言真实性不予认可。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证人夏某的证言达不到被告夏芳的证明目的。 本院经审理认定以下法律事实，原告胡诚富与被告夏芳原系姻亲。原告在2017年8月18日通过微信向被告转账1,000.00，2017年9月1日转账4,000.00元、2017年9月2日转账6,000.00元，共计11,000.00元。后原告于2020年1月21日18时45分通过电话向被告夏芳催要借款，电话中双方发生争执，被告夏芳只认可向原告胡诚富借款10,000.00元，双方对借款金额及还款时间未达成一致意见，原告遂诉至本院提出如前书诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款“（二）自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，本案中原告通过微信转账向被告交付了借款，双方的借款合同成立。原告主张被告夏芳向其借款11,000.00元，通话录音中被告夏芳自认借款10,000.00元，庭审中被告夏芳主张原告的所转款项系用于偿还原告向被告的借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，综合本案情况，本院依法认定案涉借款金额为10,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告夏芳应在2020年1月21日原告催要借款后的5日内偿还原告胡诚富借款本金10,000.00元。再根据《中华人民共和国合同法》二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告夏芳应以未还借款本金为基数按照年利率3.85%从2020年1月26日起计算支付原告胡诚富逾期利息至借款本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干》规定第二十条之规定判决如下： 一、被告夏芳于本判决生效之日起五日内偿还原告胡诚富借款本金10,000.00元，并以未还借款本金为基数按照年利率3.85%从2020年1月26日起计算支付原告胡诚富逾期利息至借款本金还清之日止； 二、驳回原告胡诚富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由被告夏芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  朱奕 二〇二一年三月五日 书记员  谷念
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1004号 原告：徐波，男，1981年8月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：崔巍，男，1977年7月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告徐波与被告崔巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 原告徐波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款41800元及利息8732元，并自2020年10月16日起，以11800元为基数，按照月利率百分之二计算利息至判决生效时为止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日和2017年9月15日，被告两次向原告借款合计41800元，并为原告出具了借据，约定11800元这笔借款按照月利率百分之二计算利息。原告多次追要借款，被告以无款为由拒不返还。 本院经审查认为，原告起诉状所列被告身份信息与原告提交证据所列被告实际身份信息不一致，故原告起诉被告，主体有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告徐波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二一年三月五日 书记员  刘昱彤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1425号之一原告：河南乐山电缆有限公司。住所地：驻马店市关王庙工业集聚区。法定代表人：李全岭，董事长。委托代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市华宇电力实业有限公司。住所地：驻马店市解放路363号。法定代表人：张建，董事长。被告：驻马店市华宇电力实业有限公司新蔡分公司。住所地：河南省驻马店市新蔡县古吕镇西城街外环路西侧蔡州大道。法定代表人：余东旗，总经理。原告河南乐山电缆有限公司诉被告驻马店市华宇电力实业有限公司、驻马店市华宇电力实业有限公司新蔡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告河南乐山电缆有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南乐山电缆有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告河南乐山电缆有限公司负担。审判员 姚 洁二〇二一年三月十一日书记员 陈怡雯
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢90号 周元胜、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人周元胜与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人周元胜于2021年3月24日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款14229元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款14229元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1047号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月二十六日
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执282号申请执行人:马琳，女，生于1950年8月28日，回族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。公民身份号码：6104xxxxxxxxx80024。被执行人：柞水县两河秦岭狩猎场有限公司，住所地：柞水县营盘镇。法定代表人：方俊和，该公司董事长。本院在执行申请执行人马琳与被执行人柞水县两河秦岭狩猎场有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）柞民初字第00335号民事判决书，被执行人柞水县两河秦岭狩猎场有限公司应向申请执行人马琳清偿借款本息225000元及垫付的案件受理费3575元，本执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，双方当事人经协商，达成和解协议如下：由被执行人柞水县两河秦岭狩猎场有限公司于2021年8月1日前向申请执行人马琳偿还借款本息100000元；剩余借款本息125000元及垫付的案件受理费3275元，于2021年12月30日前付清。本案双方当事人达成了长期履行的和解协议，案件执行费3275元，减半收取1637元，被执行人柞水县两河秦岭狩猎场有限公司已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕1026执282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 兰国华二〇二一年三月二十三日法官助理 程 凡书 记 员 刘 鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3045号 原告：成都四夕鑫隆商贸有限公司，住所地成都市成华区建设路26号4幢1单元1层22号。 法定代表人：黄志勇。 委托诉讼代理人：魏鼎玖，四川雷声律师事务所律师。 被告：韩宇，男，汉族，1979年9月12日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告成都四夕鑫隆商贸有限公司诉韩宇占有物返还纠纷一案过程中，成都四夕鑫隆商贸有限公司向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 名
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初482号 原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。 法定代表人：盛振明，会长。 委托诉讼代理人：张梦婷，四川蓝光律师事务所律师。 被告：简阳市吉刚水果店，经营场所：四川省简阳市简城长荣街**。 经营者：韦洪军。 原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告简阳市吉刚水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年3月23日向本院申请撤回对被告简阳市吉刚水果店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  刘永红 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  徐 媛
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0106行初95号原告沈阳市鑫达塑胶制品厂（曾用名沈阳市奥加塑胶制品厂），地址沈阳市大东区。投资人陈某某。被告沈阳市大东区城市更新局，地址沈阳市大东区。法定代表人郭某。被告沈阳市大东区前进街道办事处，地址沈阳市大东区。法定代表人廖某。被告沈阳市大东区土地房屋征收补偿中心，地址沈阳市大东区。法定代表人齐某某。本院在审理原告沈阳市鑫达塑胶制品厂诉被告沈阳市大东区前进街道办事处、沈阳市大东区土地房屋征收补偿中心行政纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，原告沈阳市鑫达塑胶制品厂向本院提出书面申请，请求撤回起诉，本院经审查认为，原告沈阳市鑫达塑胶制品厂撤回起诉符合法律规定，依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条（十）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫达塑胶制品厂撤回起诉。案件受理费10096元，减半收取5048元，由原告承担。审 判 长  余金阳人民陪审员  赵丽彬人民陪审员  王晓博二〇二一年三月一日书 记 员  王瑞琪
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执395号申请执行人：李连英被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人李连英与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执564号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县天佑路30号，统一社会信用代码91361130672430521J。 负责人：周剑军，该支行行长。 被执行人：婺源县飞马汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶市婺源县工业园区才仕大道国际汽车城2幢101-102号，统一社会信用代码9136113055352180X1。 法定代表人：王瑞森，该公司董事长。 被执行人：婺源县林瑞实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县工业园，统一社会信用代码91361130083943548Q。 法定代表人：王瑞森，该公司董事长。 被执行人：王瑞森，男，1970年8月3日出生，汉族，私营业主，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：余红英，女，1971年10月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：王鹏宇，男，1995年2月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行与被执行人婺源县飞马汽车销售服务有限公司、婺源县林瑞实业有限公司、王瑞森、余红英、王鹏宇、金融借款合同纠纷一案中，案外人婺源县迪隆运众汽车销售有限公司向本院提起执行异议，本院已作出（2021）赣1130执异4号执行裁定书，裁定驳回案外人婺源县迪隆运众汽车销售有限公司的异议请求。现案外人婺源县迪隆运众汽车销售有限公司已向本院提起执行异议之诉，经向申请执行人释明，申请执行人同意撤回案件的执行申请，待执行异议之诉作出裁决后再向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊峰 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  方 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1804号原告：张朵朵，女，1998年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：王银占，男，1999年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王彦领，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：鲁勉，女，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告张朵朵与被告王银占、王彦领、鲁勉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王银占、王彦领、鲁勉名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张朵朵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告王银占、王彦领、鲁勉名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 培二〇二一年三月十八日书记员 郭志豪
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初608号之一 原告：刘茂锋，男，1986年9月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：刘加智，男，1986年8月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告刘茂锋与被告刘加智民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘茂锋于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘茂锋以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许刘茂锋撤诉。 案件受理费4176元，减半收取计2088元，由刘茂锋负担。 审判员 郑  寿  锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈巧芬（代）
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执740号 申请执行人：李圩文，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：黄义花，女，1974年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邓秀珠，女，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初4807号民事调解书，于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓秀珠的银行存款、债权、收益、或其他等额财产101400元（其中民事调解书确定的借款本息合计100000元，申请执行费1400元），或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 周 莹 二〇二一年三月二十日 书记员 楚佳亮
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初45号 原告：李得生，男，1967年12月8日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：曹开通，男，1982年2月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告李得生与被告曹开通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日对本案公开开庭进行审理。原告李得生到庭参加诉讼，被告曹开通经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李得生诉请判令：被告赔偿原告各项损失合计14806.5元。事实与理由：2020年9月10日17时35分，被告曹开通驾驶赣ＨＫ××××小型普通客车与案外人李林驾驶的皖Ｐ2××××重型半挂牵引车在安吉县××村边路段发生碰撞，造成被告车上的原告李得生（系乘客）受伤的交通事故。事发当天原告被送往安吉洑氏骨伤医院治疗，经诊断原告右肱骨中上段骨折。同时原告还在该院进行相关的门诊治疗，现在已经医疗终结。医院出具医疗诊断证明书，建议原告休息三个月。该次交通事故经安吉县公安局交通警察大队认定：认为曹开通负事故的全部责任。综上，原告为维护自身合法权益故而起诉，望判准所请。 曹开通未作答辩。 李得生为证明其主张向本院提交道路交通事故认定书、门诊病历、DR诊断报告书、医疗诊断证明书、安吉县职工基本医疗保险门诊（购药）费用结算单、购药结算小票若干。曹开通未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，购药小票内口罩、棉签小票与本案缺乏关联性，本院对此不予认定，其余证据符合有效证据的形式要件，本院予以确认。 经审理，本院对以下事实予以确认：2020年9月10日17时35分，曹开通驾驶车牌号为赣ＨＫ××××小型汽车，在安吉县××村边路段与李林驾驶车牌号为皖Ｐ2××××大型汽车发生碰撞，造成两车损失，赣ＨＫ××××小型汽车乘客李得生轻微伤的事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，曹开通负事故全部责任，李得生无责任。后李得生被送至安吉洑氏骨伤医院治疗，诊断为右肱骨中上段骨折，安吉洑氏骨伤医院出具医疗诊断证明书，建议休息三个月。 本院核定李得生损失如下：医药费扣减后为255.5元，误工费13860元（154元/天×90天），交通费本院酌情认定100元，合计14215.5元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。曹开通对本次事故负有全部责任，故应对李得生全部损失承担赔偿责任。李得生诉请于法有据，本院扣减非合理费用后对其余部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹开通于本判决生效后十日内赔偿原告李得生各项损失共计14215.5元； 二、驳回原告李得生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（减半收取），由被告曹开通负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  金辰蕾 二〇二一年三月三十日 书记员  虞雅茹
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初1381号 原告：丁某某。 委托代理人：彭进，系原告所在社区推荐人，委托权限为特别授权。 被告：王某某。 被告：彭某某。 原告丁某某与被告王某某、彭某某民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员 徐 勇 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨顺逆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保450号 申请人：林友芳，女，汉族，1965年10月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：余海，男，汉族，1986年8月25日出生，住四川省泸县。 被申请人：冷镜，女，汉族，1987年5月26日出生，住四川省泸县。 申请人林友芳于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余海、冷镜名下价值26万元的财产采取保全措施，并自愿用其名下坐落于龙马潭区××街××号××幢××层××单元××号房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值260000元的财产； 二、查封申请人林友芳名下坐落于龙马潭区××街××号××幢××层××单元××号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 山 二〇二一年三月二十三日 书记员 王浩杰
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初84号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人张应伟，男，1984年10月15日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月29日被丹江口市公安局取保候审，同年3月9日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，同年3月15日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人杨建华，湖北三丰律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人张应伟犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员戚正波出庭支持公诉。被告人张应伟及其指定辩护人杨建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月25日8时50分许，被告人张应伟驾驶鄂Ｃ×××××号吉利牌小型轿车沿丹郧路由丹江口市习家店镇往石鼓镇方向行驶，行至路段，在超越前方同向张某所驾鄂Ｃ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车时，与摩托车发生碰撞，造成张某受伤，车辆受损的道路交通事故。张某经医院抢救无效于2020年8月27日18时许死亡。交通事故发生后，被告人张应伟拨打“110”报警电话、“120”急救电话，并在现场等候民警处置。2020年9月27日，经丹江口市公安局交通警察大队认定，被告人张应伟负事故的全部责任，张某不负事故责任。案件侦查阶段，被告人张应伟、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、被害人张某的家属达成了赔偿协议：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在保险范围内赔偿被害人家属598000元，被告人张应伟赔偿被害人家属80000元，被害人家属对被告人张应伟的交通肇事行为予以谅解。上述事实，被告人张应伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、违法犯罪记录查询证明、强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、驾驶人及车辆相关情况查询、证人薛某、江某的证言、丹江口市公安局交通警察大队第420381120200000825号道路交通事故认定书、武汉福田爱民司法鉴定中心（2020）第1813号司法鉴定意见书、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心（2020）第85号法医学尸体检验报告、道路交通事故赔偿协议、谅解书、收条、被告人张应伟的供述和辩解、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张应伟违反交通运输管理法规，在驾驶车辆的过程中发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张应伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张应伟在交通事故发生后拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚；积极赔偿被害人的损失，其行为取得了被害人亲属的谅解，被告人张应伟具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人张应伟的辩护人杨建华提出“被告人无违法犯罪前科，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张应伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵本权二〇二一年三月二十八日法官助理赵婕书记员王丹本判决所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执282号 徐建珠、冯春林： 本院执行的申请执行人徐建珠与被执行人冯春林的借款纠纷一案，经被执行人履行完毕（2004）象民一初字第461号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月三日
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽07执282号之一 申请执行人：何希岭，男，汉族，1977年8月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人：陈盛，福建麒顺律师事务所律师。 委托代理人：康志宏，实习律师）。 被执行人：郑芳毅，男，汉族，1975年5月18日出生，住福建省南平市延平区。 申请执行人何希岭与被执行人郑芳毅借款纠纷一案中，泉州仲裁委员会作出的（2020）泉仲字222号裁决书已发生法律效力，依申请执行人何希岭申请，本院于2020年11月19日依法立案执行，执行标的额1000000元及利息，仲裁费20685元，执行费12400元。 执行中，本院于2020年11月23日通过司法专递向被执行人郑芳毅邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令等法律文书。通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆、有价证券、林权等部门查询，发现被执行人郑芳毅名下有“闽Ａ3××××”奥迪牌小轿车一辆，遂在车辆管理部门办理了查封手续，但未实际控制；另发现被执行人郑芳毅名下有银行存款412.20元已扣划缴纳执行费。此外，暂未发现被执行人郑芳毅其他可供执行的财产。经派员到被执行人郑芳毅居住地延平区××乡××村××号查找，村民委员会证实被执行人郑芳毅长期不在户籍登记地居住,申请人亦无法提供被执行人郑芳毅其他居住地信息。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郑芳毅纳入失信被执行人名单库，上网公布；并向被执行人发出“限制高消费令”限制其高消费；对被执行人未按规定申报财产的行为，已对其作出罚款决定。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人郑芳毅可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑芳毅下落不明，已依法予以查找；查封的车辆未实际扣押在案无法处置，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑芳毅负有继续向申请执行人何希岭履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二一年三月十五日 书记员  林雪婷 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初1183号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：蒋政，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。委托诉讼代理人：曲鹏飞，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。被告：周伶俐，女，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区新市。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告周伶俐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋政、曲鹏飞到庭参加诉讼，被告周伶俐经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周伶俐返还借款本金448092.36元，支付截至2021年2月26日的利息19132.03元、罚息1030.82元、复利600.88元，并支付自2021年2月27日起至本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的借款利息、罚息之和为基数，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%再上浮50%计算，利随本清）；2.民生银行重庆分行就周伶俐名下位于重庆市巴南区鱼洞江滨路X号X单元X-X#折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告周伶俐未作答辩。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实：借款人/甲方：周伶俐。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。合同签订时间：2019年3月20日。贷款金额：50万元。贷款用途：家庭综合消费。贷款期限：108个月，自2019年3月19日起至2028年3月19日止。贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%确定，按月调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月15日。提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。贷款发放时间：2019年3月29日，借款凭证上载明借款到期日为2028年3月15日。欠款情况：截至2021年2月26日，尚欠借款本金448092.36元、利息19132.03元、罚息1030.82元、复利600.88元。二、担保合同的具体约定：1.合同签订时间：2019年3月20日。2.担保权人：民生银行重庆分行。3.抵押人：周伶俐。4.抵押物：重庆市巴南区鱼洞江滨路X号X单元X-X#。5.抵押登记时间：2019年3月27日。本院认为，周伶俐与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向周伶俐发放了贷款，履行了合同义务。周伶俐逾期未依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。民生银行重庆分行在起诉前未向周伶俐宣布贷款全部提前到期，故贷款提前到期日为本院公告送达起诉状副本之日即2021年2月7日。民生银行重庆分行自愿以2021年2月26日作为贷款提前到期日，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，周伶俐应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。周伶俐自愿以其名下房产为自己的前述债务提供抵押担保，且办妥抵押登记，故在其不能履行还款义务时，民生银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伶俐于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金448092.36元，支付截至2021年2月26日的利息19132.03元、罚息1030.82元、复利600.88元，并支付自2021年2月27日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮45%再上浮50%计收）；若被告周伶俐不能履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就周伶俐名下位于重庆市巴南区鱼洞江滨路X号X单元X-X#房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一项债务未清偿范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8188.54元，减半收取计4094.27元，由被告周伶俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二一年三月二日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民初862号原告：魏新兰，女，汉族，1961年11月27日生，住河南省确山县。被告：科兴建工集团有限公司（原名河南科兴建设有限公司），住所地：郑州市郑东新区CBD内环路**楼****。法定代表人：常聚芳，该公司负责人。原告魏新兰与被告科兴建工集团有限公司债权人代位权纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告魏新兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告在汝南县财政局账户的工程款512061.65元享有所有权；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月28日，案外人张新伟、余丽为修村村通工程筹集资金，以合伙协议的方式，让原告借款投资60万元并予以确认，该工程系张新伟挂靠被告，以被告名义承揽的汝南县王岗乡第四村段村村通公路，由张新伟给公司交管理费和税费，2014年2月26日、2014年10月28日，确山县人民法院下达（2014）确民初字第01003号民事裁定书、民事判决书，确认了上述事实，但由于被告提出执行异议，导致原告的执行案件被中止，故依法起诉，请予公断。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三十四条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理-------。”原告的诉讼请求为确认之诉，该案并非债权人代位权纠纷，并无原告住所地法院管辖的事由，故本院没有管辖权。该案应适用一般地域管辖，即被告住所地法院管辖，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙明放二〇二一年三月二十四日书记员  刘俊哲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执41号申请执行人：阮俊，男，汉族，1973年10月22日生，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：杨荣平，男，汉族，1975年12月6日出生，户籍所在地：景谷县。申请执行人阮俊与被执行人杨荣平农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人阮俊依据已经生效的景谷县人民法院（2020）云0824民初550号民事判决书，于2020年1月11日向本院申请执行，要求被执行人杨荣平向申请执行人阮俊支付第一期建房款23000.00元，本院予以立案执行。本案立案执行后，经本院查控，发现被执行人杨荣平在景谷县农村信用合作联社半坡信用社有存款5344.96元，本院予以冻结、划拨。未发现被执行人杨荣平其他可供执行财产，申请执行人阮俊亦无法提供被执行人其他可供执行财产。根据本案的审判、执行情况综合裁判，本院依职权将被执行人杨荣平列为失信被执行人、限制高消费进行惩戒。本院将本案的执行情况对申请执行人阮俊进行了回告，并约谈申请执行人阮俊，申请执行人阮俊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年三月二十九日书记员 何艾聪
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初319号原告：中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路68号，负责人：李巍，系该公司总经理。委托代理人：王文博，男，1970年2月23日生，汉族，系该公司职员，住所地：鞍山市铁西区教育街1栋-400。委托代理人：王亚，辽宁鞍大律师事务所律师。被告：王希德，男，1966年8月28日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县牧牛镇牧牛乡南马峪村头道组72号。原告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司诉被告王希德不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司的委托代理人王亚、王文博、被告王希德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月，原告与鞍山市卫生健康委员会（原鞍山市卫生和计划生育委员会）达成经办《国寿康安团险补充医疗保险》（2008版）协议，主要负责鞍山市贫困对象补充医疗保险的理赔，2017年5月至7月期间，原告向被告王希德分别支付1138.31元和11730.59元及23154.5元的理赔款，合计36023.4元，后在鞍山市卫健委委托的鞍山诚益和税务师事务所有限公司核查过程中发现，因原告电脑系统技术故障，原告向被告王希德多支付补充医疗保险理赔款28048.34元。被告应将其多领取的补充医疗保险理赔款退还给原告。经原告多次向被告主张返还上述款项，被告于2018年12月24日返还2000元，尚欠26048.34元未予返还。2019年1月21日，经原、被告协商，双方签署了《贫困对象补充医疗保险专项资金还款协议》。现由于原告2020年不再承办政府的鞍山市居民大病医疗保险和鞍山市贫困对象补充医疗保险的理赔工作，协议中约定的还款计划无法实施。原告要求被告返还补充医疗保险理赔款，被告未予返还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告诉至贵院，请求判令被告向原告返还补充医疗保险理赔款26048.34元及利息（自2017年7月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至被告实际清偿之曰止,按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。被告辩称：原告所述情况属实，事情是发生在2018年。钱我已经花了，但我已经还了2000元。我孩子还在念书，我因为有病也没有劳动能力，我现在无力还钱。经审理查明，原告与鞍山市卫生健康委员会（原鞍山市卫生和计划生育委员会）于2017年4月达成经办《国寿康安团险补充医疗保险》（2008版）协议，主要负责鞍山市贫困对象补充医疗保险的理赔。2017年5月至7月期间，原告向被告关朋分别支付1138.31元和11730.59元及23154.5元的理赔款，合计36023.4元，后发现因原告电脑系统技术故障，原告向被告多支付补充医疗保险理赔款28048.34元。2019年1月21日，经原、被告协商签定《贫困对象补充医疗保险专项资金还款协议》。后原告偿还被告2000元。原告称因原告2020年不再承办政府的鞍山市居民大病医疗保险和鞍山市贫困对象补充医疗保险的理赔工作，致使协议中约定的还款计划无法实现。原告于2021年1月诉至本院要求被告返还保险理赔款26048.34元及利息。上述事实，原告提供的证据有：《鞍山市贫困对象补充医疗保险合作协议》1份、鞍山市卫计委《关于调整贫困对象补充医疗保险补偿政策的建议》1份、《鞍山市新型农村合作医疗大病保险补充协议》1份、王希德2016年贫困对象补充医疗保险补偿计算清单1份、通联通支付凭证2份、《2016年精准扶贫医疗专项资金使用情况审计报告》1份、中国人寿城乡居民大病保险管理信息系统电脑截屏1组、《2016年新农合医疗补偿数据》1份、王希德2016年贫困对象补充医疗保险补偿计算清单（正确的）1份、贫困对象补充医疗保险专项资金还款协议书1份；被告未提供证据。本院认为，依法律规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告与鞍山市卫生健康委员会（原鞍山市卫生和计划生育委员会）于2017年4月达成协议，负责鞍山市贫困对象补充医疗保险的理赔，其提供证据证明因系统故障，原告向被告多支付补充医疗保险理赔款28048.34元，此款被告应予以返还，后被告向原告返还了2000元，现剩余26048.34元未返还。现原告要求被告返还保险理赔款26048.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，其未向本院提供证据证明其主张，结合本案情况，本院依法支持被告给付原告自原告主张权利之日（起诉之日2021年1月18日）起至款项还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王希德于本判决生效后三十日内返还原告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司保险理赔款26048.34元，并给付原告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司自2021年1月18日起至款项还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取225.5元，由被告王希德负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二一年三月二十九日书记员  王玉莹
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢257号 申请执行人:郑敏,女,1963年01月08日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:张勇军,男,1970年05月19日出生,住所地浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢257号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2014）衢常执民字第619号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕5300.9元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月二十四日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终106号上诉人（原审被告）：李庆矿，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。现暂住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：沈光明，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：沈月芳、王思熠，浙江子城律师事务所律师。上诉人李庆矿因与被上诉人沈光明劳务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李庆矿上诉请求：撤销原判，改判李庆矿支付沈光明10000元或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案系建设工程施工合同纠纷而不是劳务合同纠纷。2019年9月沈光明在李庆矿承包的东方禾苑工地承包水电工程，当时双方约定按工程量结算，事实上沈光明承包的工程没有完工，更没有经过验收，沈光明承包的工程大部分验收不合格，李庆矿按照公司要求让沈光明返工，但沈光明不予理睬，李庆矿为此找他人整改支出99060元。即李庆矿不仅不欠沈光明的工程款，沈光明还应赔偿李庆矿的损失，一审对该事实的认定明显错误，尤其对李庆矿提供的证据不予采信，判决李庆矿支付沈光明劳务费16860元更是于法无据。一审判决的依据是李庆矿签名的承诺书，但该承诺书不应作为本案的定案依据，一是该承诺书内容并非李庆矿书写，内容表述不完整；二是该承诺书生效的前提是沈光明就承包工程施工完毕并验收合格；三是承诺书的意思是沈光明如果全部完工涉及的费用为16860元。可本案沈光明未完成预定工程量且已完成的工程因质量不合格未通过验收，即李庆矿支付承包费用的条件并不成就，一审判决明显侵害了李庆矿的合法权益。二、一审判决不当，应依法改判或发回重审。从本案的事实证据来看，一审判决唯一的依据是承诺书，但该承诺书仅应作为本案的证据使用而不能作为定案依据。该承诺书生效的时间并不应以给付时间为准，而应以承诺书的内容和本案沈光明实际完工的情况而定。举例来说，本案承诺书相当于分期支付装修款合同，仅是对装修款的总金额和给付时间进行约定，但装修款的总金额和给付时间要结合承包方具体完工的细节和情况确定，一审丝毫不考虑承诺书的内容和成就条件，让李庆矿无法接受，李庆矿因为沈光明不按时完工和质量不合格支付至少99060元的费用，却还要为给付条件不成就的承诺书错误买单，有违常理和民法总则中的公平原则。沈光明辩称：一、本案属于劳务关系而非建设工程施工合同关系。1.李庆矿承包了整个水电工程，沈光明只是李庆矿找来的水电工，在李庆矿指定地点进行水电安装。2.李庆矿给沈光明提供生活费。3.李庆矿对沈光明之后5天的劳务也是认可的，仅变更了报酬的计算方式。故本案构成劳务关系。二、一审中李庆矿对承诺书的三性没有异议，该承诺书是李庆矿真实意思表示，可以作为本案的证据，承诺书上李庆矿表示承诺剩余工资15510元，5月支付7500元，6月支付剩余款项，并没有附加条件，显然是李庆矿对沈光明已完工部分欠付劳务费的结算确认。李庆矿的上诉理由与一审其认可的事实相矛盾，违背诚信原则。一审认定事实正确，请求驳回李庆矿的上诉请求。沈光明一审诉讼请求：1.李庆矿支付沈光明劳务费18560元；2.本案诉讼费用由李庆矿承担。一审法院经审理认定：沈光明曾在东方禾苑工地务工，进行水电管道安装等。沈光明与案外人高磊（音）核对工作量后，案外人高磊将核对清单交给李庆矿。2020年3月20日，李庆矿作为承诺人向沈光明出具书面材料一张，载明：今承诺沈光明剩余工资15510元，五月份支付7500元、六月份支付剩余8010元。此后，沈光明继续为该工地进行水电管道安装，并与李庆矿约定每天270元，共做了5天。因李庆矿未支付劳务报酬，遂成讼。一审法院经审理认为，本案系劳务合同纠纷。李庆矿在庭审中自认案外人高磊与沈光明核对已完成的工作量后，将核对单交给其，其就剩余价款向沈光明出具了书面承诺材料，承诺了付款期限，以上事实足以证明沈光明与李庆矿之间劳务关系成立。关于沈光明主张的劳务费，2020年3月20日李庆矿出具的书面承诺材料确认为15510元，该书面承诺系李庆矿真实意思表示，李庆矿应按书面承诺履行付款义务，故对本部分劳务费，一审法院予以认可；此后沈光明又继续向李庆矿提供劳务5天，每天270元，合计为1350元，李庆矿在庭审中对此表示认可，一审法院亦予以认可；沈光明主张在与高磊核对工作量时遗漏了1700元卫生间排水费用，李庆矿对此不认可，沈光明未提供相应证据予以佐证，故一审法院对此不予采信，综上，对沈光明主张的劳务费，一审法院按16860元予以支持，超过部分不予支持。李庆矿辩称，已出具的工作量核对单中，有部分沈光明未完工，但其提供的证据不足以佐证。且从工作量核对单的内容来看记载的是已完成的工作量、单价及金额。另外，此后沈光明与李庆矿另行约定劳务报酬的计算方式，将劳务费从按工作量计价变更为按天计价，也从侧面佐证双方已对此前的劳务报酬进行了确认。故对李庆矿的抗辩意见，一审法院不予采信。据此，一审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、李庆矿于判决生效之日起十日内支付沈光明劳务费16860元；二、驳回沈光明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由沈光明负担21元，由李庆矿负担111元，于判决生效后七日内交纳。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，沈光明在东方禾苑工地进行水电管道安装，李庆矿向沈光明出具承诺书承诺分期支付相应款项，一审中李庆矿陈述沈光明完成东方禾苑管道安装后又提供5天劳务，且对该5天的劳务费予以认可，可以认定沈光明作为劳务提供人向李庆矿提供劳务活动，故本案属于劳务合同纠纷，李庆矿有关本案系建设工程施工合同纠纷的主张不能成立。一审中沈光明提供承诺书一份，李庆矿对该承诺书予以认可，承诺书载明“今承诺沈光明剩余工资15510元，五月份支付7500元、六月份支付剩余8010元”，承诺书内容虽然并非李庆矿书写，但李庆矿在承诺书上签字确认，一审对该部分劳务费用予以认定正确。李庆矿上诉主张承诺书生效的前提是沈光明就承包工程施工完毕并验收合格，但承诺书并未约定该生效前提，李庆矿对此也未提供证据予以证明，李庆矿的该项主张，本院难以支持。综上所述，李庆矿的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李庆矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 灿审 判 员  倪 勤审 判 员  王世好二〇二一年三月二十三日法官助理  葛依依书 记 员  孙 旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更723号罪犯盛老四，男，汉族，1983年4月5日生，小学文化，云南省永德县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2018年2月26日作出（2018）皖1621刑初22号刑事判决，以被告人盛老四犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；犯组织他人偷越国境罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。被告人盛老四不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，案经安徽省亳州市中级人民法院二审审理，于2018年4月19日作出（2018）皖16刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯盛老四确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯盛老四在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯盛老四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯盛老四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛老四减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年10月10日起至2029年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3250号上诉人（原审被告）：陈银林，男，1978年6月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：郭道银，男，1964年6月19日出生，汉族，住鼓楼区。上诉人陈银林因与被上诉人郭道银房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初7167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈银林未预交二审案件受理费，在本院向其催缴案件受理费后，仍未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈银林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 伟审判员 王 路审判员 龚 震二〇二一年三月二十三日书记员 高礼慧
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初313号 原告：田某，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省共和县。 被告：杨某，汉族，公民身份号码×××，住甘肃省定西市漳县。 原告田某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费25元，由原告田某负担。 审 判 员 才让南见 二〇二一年三月二十三日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终277号 上诉人（原审原告）：永清县百川燃气有限公司，住所地永清县武隆路。 法定代表人：缑雪岩，经理。 委托诉讼代理人：杨轶伟，男，1984年6月22日出生，汉族，住永清县，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：苏培，男，1984年9月10日出生，汉族，住永清县。 上诉人永清县百川燃气有限公司（以下简称百川公司）因与被上诉人苏培劳动争议纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 百川公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由苏培承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。受疫情影响，百川公司业务发生变更，组织结构调整，苏培所在岗位取消。百川公司多次主动找苏培谈话调整岗位均被拒绝，百川公司依法通知苏培并解除劳动合同关系，不存在违法解除劳动关系的行为，不应向苏培支付赔偿金。本案应该适用《中华人民共和国劳动合同法》“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形，用人单位应当与劳动者协商，愿意接受的变更劳动合同继续履行岗位职责；不愿意的，应当提前30天书面通知或者额外支付一个月工资解除合同，并按劳动者本单位工作年限每年支付一个月本人工资经济补偿金。 苏培答辩称，请求维持一审判决。 百川公司向一审法院起诉请求：1．判令原告无需支付被告解除劳动关系赔偿金29786.35元；2．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月21日，被告到原告处工作，工作岗位为检修员，双方签订了书面劳动合同。2020年3月28日上午，被告通知原告解除劳动合同。双方因解除劳动合同经济赔偿问题未达成一致意见，被告到永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。永清县劳动争议仲裁委员会于2020年6月4日作出仲裁裁决书。原、被告双方均认可被告解除劳动合同前12个月的平均工资为5957.27元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。原告百川公司无正当理由解除与被告签订的劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应当依法向被告支付解除劳动合同经济赔偿金。被告在原告处工作两年零五个月，原告应支付被告经济赔偿金29786.35元（5957.27×2.5×2）。故原告要求不支付被告解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，该院判决：一、驳回原告百川公司的诉讼请求；二、原告百川公司于判决生效之日起五日内支付被告苏培解除劳动关系的经济赔偿金29786.35元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由原告百川公司负担。 本院二审期间，百川公司提交苏培的劳动合同一份和《关于公司组织结构调整和岗位变动调整的通知》一页。苏培认可劳动合同的真实性，不认可《关于公司组织结构调整和岗位变动调整的通知》，认为百川公司可以随时打印，并称没有收到过上述通知。本院对劳动合同真实性予以确认。百川公司一审时未提交《关于公司组织结构调整和岗位变动调整的通知》，无证据证实该通知已送达苏培，且苏培亦不认可，故本院对百川公司举证目的不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：百川公司在仲裁阶段辩称“苏培在工作期间不能完成公司安排的工作任务，经过多次培训仍无法完成工作，苏培的所在岗位因公司组织结构取消”；百川公司起诉状称“因公司业务发生变更，组织结构调整，苏培所在岗位取消”。百川公司在二审中称苏培所在服务站的同一岗位配备两个人，另外一个人也解除劳动合同，但没有提供证据。苏培称该岗位上的另一名人员仍在岗工作。百川公司没有提交“提前30天书面通知”的证据。 本院经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实无异。上述事实，有双方陈述及在案证据证实。 本院认为，百川公司在仲裁阶段辩称“苏培在工作期间不能完成公司安排的工作任务，经过多次培训仍无法完成工作”，在一审中称“因公司业务发生变更，组织结构调整，苏培所在岗位取消”，在二审中称“受疫情影响，业务发生变更，组织结构调整，苏培所在岗位取消”。百川公司陈述内容存在矛盾，且苏培不予认可。百川公司就其上诉主张没有提交充足有效证据证实。综上所述，百川公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由永清县百川燃气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年三月五日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执71号申请执行人:范华利，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师，执业证号15101200710301212。被执行人：王文权，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区。被执行人：古贵枝，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区。申请执行人范华利与王文权、古贵枝民间借贷纠纷一案，范华利向本院申请执行，请求被执行人给付本金722000元和利息（按实计算）、案件受理费7028元、保全费5000元。本院已立案执行。在执行过程中，经本院调解双方达成以下执行和解协议：1、由被执行人王文权、古贵枝自2021年4月份起每月月底前给付申请执行人范华利借款5000元至借款本金722000元和案件受理费7028元、保全费5000元付清为止；2、如果被执行人王文权、古贵枝未按以上协议内容足额履行任何一期义务，申请执行人范华利可以按生效文书确定的义务申请恢复执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5629号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年三月八日书记员  李星兰