wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1754号移送部门黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭。被执行人陈亚辉，男，1965年08月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882刑初149号刑事判决书，于2020年10月26日立案受理了黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈亚辉罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执1754号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十九日书记员 王源超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1367号罪犯段廷利，女，汉族，1970年7月5日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2017年1月23日作出（2016）皖1226刑初577号刑事判决，以被告人段廷利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。违法所得予以追缴。被告人段廷利不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审审理，于2017年4月5日作出（2017）皖12刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯段廷利确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯段廷利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段廷利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、颍上县谢桥镇民政所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯段廷利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段廷利减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月8日起至2024年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4502号原告：随州市富安物业服务有限公司，住所地：随州市北郊区花溪巷起2号。法定代表人：蔡文荣，经理。委托诉讼代理人：刘常凤，随州市物业协会法务部职员，委托权限：一般代理。被告：丁丹，女，1980年6月9日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富安物业服务有限公司与被告丁丹物业服务合同纠纷一案，原告随州市富安物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市富安物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十日书记员  金 晶
四川省德格县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3330执4号 四郎卓玛： 四郎卓玛与舍多抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元，本院已于2021年3月26日将该款转付给四郎卓玛。至此，四郎卓玛向本院申请执行的（2017）川3330民初13号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初603号之四原告：张彦峰，男，汉族，1971年12月4日生，住址郑州市中原区，现住开封市祥符区。委托代理人：张冬燕，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南天下石实业股份有限公司。法定代表人：吴彦秋。统一社会信用代码：91410100MA3X405T3P。住所地：开封市祥符区西姜寨乡境内开港大道东侧。被告：开封石博文化旅游开发管理有限公司。法定代表人：黄良海。统一社会信用代码：91410212MA45E25M25。住所地：开封市祥符区西姜寨乡大孙村委019号。本院在审理原告张彦峰诉被告河南天下石实业股份有限公司、开封石博文化旅游开发管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张彦峰于2021年3月12日同意解除被告河南天下石实业股份有限公司、开封石博文化旅游开发管理有限公司的银行存款160万元的冻结。本院认为，原告张彦峰的解除财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告河南天下石实业股份有限公司、开封石博文化旅游开发管理有限公司的银行存款160万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱荣宝二〇二一年三月十二日书记员  梁文亚
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执337号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 被执行人：张志成，男性，1962年09月24出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：大连泓毅生态科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区新日里1-1号楼2-2-1。 法定代表人：张志成。 被执行人：王文艳，女性，1963年06月13出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：张皓，男性，1992年08月01出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：周凛，男性，1967年12月29出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：刘丽，女性，1967年04月21出生，汉族，住大连经济技术开发区。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和张志成、大连泓毅生态科技有限公司、王文艳、张皓、周凛、刘丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金4000000元及利息、罚息；代理费24298元；案件受理费39392元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人张志成、大连泓毅生态科技有限公司、王文艳、张皓、周凛、刘丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张志成、大连泓毅生态科技有限公司、王文艳、张皓、周凛、刘丽未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执337号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月三十日 书记员  王 琪
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执106号之三申请执行人：马某某，男性，1961年04月28出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：黄某某，男性，1975年11月20出生，汉族，住朝阳市喀左县。本院在执行马某某与黄某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初759号判决书，已向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在辽宁省农村信用社联合社64×××70账户内存款人民币19464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月四日书记员  许常辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1686号 原告：四川傲曦投资有限公司，住所地成都市新都工业东区新石路。 法定代表人：陈敏，总经理。 委托诉讼代理人：方志国，男，该公司员工。 被告：成都北奔重型汽车技术服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街办银河汽摩商城（成龙路以南）。 法定代表人：梁春雷，执行董事兼经理。 原告四川傲曦投资有限公司与被告成都北奔重型汽车技术服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川傲曦投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川傲曦投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月三十日 书记员  刘冬梅
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1024民初379号原告：张某，女,汉族，农民，住合水县。被告：景某，男，汉族，农民,住陕西省渭南市白水县。第三人：何某，男，汉族，农民。原告张某与被告景某、第三人何某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、第三人何某到庭参加诉讼，被告景某经传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工费840元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月-11月，被告景某前来店子乡收购苹果，聘请第三人何某、杨佐州等5人作苹果收购代办人。被告与原告等11个装卸工、捡工分别建立了口头劳务协议，约定原告为被告提供劳务，被告每日向原告支付工费130元，原告工作11天，其中迟到一次扣除50元，共计工费为1380元，由第三人何某负责记账，在原告审核后，向原告承诺暂时下欠。2020年12月12日下午，被告对原告等装卸工、捡工作决算确认，并承诺尽快付清每人所欠款项，但至今未付，经多次索要未果，遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，依法向法庭提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、何某出具的证明1份，证明景某雇佣原告提供劳务，下欠劳务费1380元。被告景某未作答辩。第三人何某辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：2020年10月-11月，景某在合水县店子乡收购苹果，聘请第三人何某等人为苹果收购代办。何某为景某寻找农民工为其装捡苹果，景某与张某口头约定每日工费130元，张某提供劳务11天，迟到扣除50元，工费计1380元，由第三人何某记账，因当时未付款，景某承诺暂时下欠工费。2020年12月12日下午，被告对原告等人作最后决算，并承诺尽快付清每人所欠款项，之后经张某等人多次索要，至今未付。本院认为，景某雇佣他人为其提供劳务，应及时支付劳务费。何某作为景某的代办人，也就是收购苹果的受委托人，对案件事实的认可同样对景某有法律效力。原告与第三人的陈述一致，被告景某无正当理由拒不到庭应诉，亦不向法庭提交答辩状，视为其对原告所起诉的事实无异议，故对原告起诉的事实予以认定，对原告的诉讼请求应当予以支持。何某作为无独立请求权第三人，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：由景某立即支付张某劳务费1380元。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟二〇二一年三月五日书记员  何伊博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民申2号再审申请人（原审被告）：吴萍，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区，现住郑州市。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘王彩，河南信越律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：张丽，女，1969年12月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人吴萍因与被申请人张丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0104民初124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人吴萍申请再审称，1.申请人有新的证据足以推翻原判决，证明本案债权债务不成立，原判借款本金数额有误，张丽故意制造虚假诉讼；2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；张丽的优先受偿权，无证据支持。140万元的借款合同和抵押合同均是虚假合同；3.原判决认定事实的主要证据未经质证。原审中，张丽故意给法院制造送达障碍，造成吴萍未能接收到法院的开庭传票，无法行使质证的权利，未能就张丽提供的虚假的借条、借款明细、借款合同等主要证据进行质证；4.原判决适用法律有错误。本案的56496元借款并未设立任何有效的抵押权，原审认定抵押权成立，明显错误；5.原判未经传票传唤，缺席判决。原审法院违反法定程序，在未通过法定途径向申请人送达文书的情况下，缺席审理，严重违反法律规定，侵害了吴萍的诉讼权利；6.本案存在典型的“套路贷”的诈骗行为，恳请贵院依法移送公安机关处理；故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》人第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十）项的规定请求法院依法撤销原审判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。被申请人张丽答辩称，1.其没有制造送达障碍，给吴萍打电话、发微信均联系不上，微信就被拉黑了。后因手机丢了，不知道吴萍的电话号码。吴萍之前开的公司因拖欠员工工资，欠房东房租，一直被追债，她说过这个电话不再接听任何来电；2.吴萍说的郑州燎发原企业管理咨询有限公司，其只是挂名股东，一切都不知情，不参与经营，有吴萍手写的声明和手写对账单为证。当时吴萍说向其借钱再开公司挣钱还欠账，因为她之前开了好几次公司都关门倒闭了，不仅欠自己还欠别人的钱，不想再借给她，怕她借钱还给别人，她说借给她5万元也行，其为了知道钱的去向，监管公司的账户，成为她新开公司的股东，但双方都没有出资，其也不是入股，公司登记的地址和公司真正的地址不一致；3.借钱是2018年5月至10月其陆续支付给吴萍用于公司经营，直到2019年6月26日向其打了借条，后确认欠借款56496元。因吴萍还不起钱后就把价值140万的房子抵押了，并办了他项权证，补写了借条，并不存在违法行为，证据充足抵押权成立；4.吴萍的房产证、户口本、身份证是在借款之前押给其保管的，不存在骗取，吴萍为达到欠债不还的目的，编造谎言，扰乱司法公正。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，1.关于送达程序是否违法的问题。郑州市管城回族区东明路58号院9号楼103号房屋系吴萍名下住房，亦系其户籍所在地，本院先后多次向该地址送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，法院专递邮件因无人签收亦被退回。原审作出缺席判决后，于2020年4月23日在人民法院报发出公告，采用公告方式向吴萍送达。吴萍提供的其与张丽的微信聊天记录，显示2019年张丽通过微信联系吴萍，但一直未得到吴萍的回应。原审送达符合相关法律规定，程序并无违法；2.关于申请人称本案债权债务不成立的问题。经查，被申请人在原审中提供的2019年6月26日由吴萍签字确认的借条，该借条与其书写的流水账目记录基本一致，可以认定系吴萍向张丽的借款，故申请人吴萍与被申请人张丽之间系民间借贷关系，本案的债权债务成立。申请人吴萍与张丽之间因公司经营的纠纷与本案没有直接关联，其提供的证据不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据，亦不能否认该借贷关系的成立；3.关于申请人吴萍提出本案适用法律错误，称张丽系故意制造虚假诉讼，提出本案房屋抵押合同的效力以及优先受偿权的问题。吴萍与张丽签订的《郑州市房屋抵押合同》系双方自愿签订的,并于2018年11月21日办理了抵押登记，可以认定吴萍系自愿用其房产对其所欠张丽的借款签订抵押协议,除本案借款,吴萍与张丽之间还存在其他借款，双方均认可办理房屋抵押是为了确保吴萍能够偿还所欠张丽的借款，可以证明抵押房屋是吴萍、张丽的真实意思表示,不违反有关法律规定,应认定为合法、有效的合同,双方当事人均应全面依约履行合同。申请人吴萍称被申请人制造虚假诉讼不成立，故张丽有权以本案所涉抵押物依照抵押权登记的顺序享有优先受偿权，本院判决张丽依法享有优先受偿权符合法律规定，不存在适用法律错误的问题；4.关于申请人称本案被申请人存在“套路贷”行为的问题。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的,应承担不利后果。本案申请人提出被申请人存在“套路贷”行为的主张未提供相应证据加以证明，不能认定其主张。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，再审申请人吴萍的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴萍的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二一年三月三十日书记员  庄莹莹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1596号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍，经理。 被执行人：杨凯，男，汉族，1990年11月1日出生，住沧州市献县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被执行人杨凯代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)冀0984民初2564号民事判决书，已于2020年10月13日发生法律效力，申请执行人2020年11月12日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付代偿款8565.56元，承担案件受理费25元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年12月15日向被执行人发出冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书； 二、2020年11月13日本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。冻结了被执行人的银行账户，但余额不足；查询到被执行人名下2009年起亚汽车一辆，因该车无查封价值，本院未进行查封； 三、2020年11月25日本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行可供执行的财产； 四、2020年12月10日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 五、2020年11月13日、12月9日、2021年1月22日、3月15日本院依次进行网络查控，未查找到被执行的财产； 六、2021年3月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人杨凯限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现的债权为8565.56元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2020)冀0984民初2564号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年三月三十日 书记员  缴乐乐
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执68号 申请执行人：中豪建设股份有限公司，住安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W。 法定代表人：王学成，该公司董事长。 委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。 被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园，统一社会信用代码9134112659144661XJ。 法定代表人：乔之祥，该公司执行董事。 中豪建设股份有限公司依据滁州仲裁委员会作出的（2019）滁裁字第4号裁决书申请执行凤阳凤仪置业有限责任公司纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，经查本案被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司住所地以及财产所在地均××××人民法院辖区，且被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司在凤阳县人民法院有系列被执行案件。为方便当事人就近解决纠纷，平等保护各方当事人的合法权益，根据本案实际情况，本案指定凤阳县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 滁州仲裁委员会作出的（2019）滁裁字第4号裁决书执行一 案指定凤阳县人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘碧云
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1048号原告：初从香，女，1971年3月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。被告：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市建纺路1号。法定代表人：梁文新，经理。委托诉讼代理人：吕世文，男，该公司留守处负责人。原告初从香与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月23日、2021年3月24日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告初从香及其委托诉讼代理人李庆、被告吉林市远东纺织工业公司的委托诉讼代理人吕世文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初从香向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1991年3月15日至2013年12月31日同被告吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1991年3月15日由被告下属集体企业吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂招工入厂参加工作，1992年4月15日经舒兰县劳动局批准录用为集体所有制工人，在被告下属集体企业捻线车间挡车岗位工作。2013年12月31日同被告下属集体企业解除（终止）劳动关系。现原告欲缴纳社会保险时发现，原告档案因被告下属企业保管不善丢失，导致原告自1991年3月15日至2013年12月31日同被告下属集体企业存在劳动关系无法确认，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法对原告自1991年3月15日至2013年12月31日同被告下属集体企业存在劳动关系予以确认。吉林市远东纺织工业公司辩称，同意原告诉请。原告诉请属实，原告是我单位下属集体企业吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂工人，于1993年3月又改名为吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司，原告于2013年12月31日买断工龄，解除劳动关系，正式签署解除劳动关系时间是在2019年。本院经审理认定事实如下：初从香曾用名初丛香，其于1991年3月15日到吉林市舒兰纺织厂下属的集体企业吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂工作，于1992年4月15日被录用为集体所有制工人，吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂于1993年更名为吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司，吉林市舒兰纺织厂于1994年重新组建为吉林市远东纺织工业公司，初从香与吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司于2013年12月31日解除（终止）劳动关系。初从香于2021年3月23日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其自1991年3月15日至2013年12月31日与吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月23日作出舒劳人仲字【2021】第77号不予受理通知书。上述事实，有初从香身份证复印件、非公司法人信息、集体所有制固定工审批四联单、城镇集体所有制工人介绍信、集体所有制工人审批表、解除（终止）劳动关系证明书、吉林市远东纺织工业公司留守处证明、企业法人申请变更登记事项、变更登记申请书、初丛香身份证、结婚证及居民户口簿复印件、仲裁申请书、不予受理通知书及初从香、吉林市远东纺织工业公司当庭陈述在卷为凭。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，初从香主张其自1991年3月15日至2013年12月31日与吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司存在劳动关系，吉林市远东纺织工业公司对初从香的主张没有异议，且初从香提供了相应证据予以证明，故本院对初从香的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：初从香与吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司自1991年3月15日至2013年12月31日之间存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林市远东纺织工业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二一年三月二十四日书记员  孟笑宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初630号原告：高兴芳，男，1969年10月26日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：胡宝龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在审理原告高兴芳诉被告胡宝龙民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高兴芳撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告高兴芳负担。审判员  朱玉娟二〇二一年三月五日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执457号申请执行人：万程(上海)旅行社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。法定代表人：杨涛，总经理。被执行人：大同金桥国际旅行社有限责任公司，住所地大同市。法定代表人：付久云，执行董事兼总经理。申请执行人万程(上海)旅行社有限公司为与被执行人大同金桥国际旅行社有限责任公司服务合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初5676号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付损失25,193元和迟延履行期间的债务利息，案件受理费443.90元，公告费560元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月七日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二一年二月十九日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月一日委托被执行人经营地法院调查其经营情况和财产线索二〇二一年三月一日委托被执行人法定代表人户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二一年三月十五日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月二十六日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月三十日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1240号 申请人：张宝全，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：贾德忠，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：李兰香，女，1966年3月20日出生，汉族，农民,住址同上。 申请人张宝全与被申请人贾德忠、李兰香买卖合同纠纷一案，申请人张宝全于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾德忠、李兰香在价值170000元的财产范围以内予以保全。申请人张宝全已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人贾德忠、李兰香的银行存款170000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 颖
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初200号 原告：高施霞，女，1987年2月8日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被告：黄俊铭，男，1991年8月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住四川省会理县。 被告：冯祥，男，1995年6月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告高施霞与被告黄俊铭、冯祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告高施霞，被告黄俊铭、冯祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高施霞向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决二被告归还原告借款人民币67600.00元，由被告自2020年10月24日起至还清款止期间按15.4％的年利率支付逾期还款利息；2、由本案的被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系朋友关系，原告和被告冯祥系同事关系，经介绍后原告认识了被告黄俊铭。 2019年8月3日，被告黄俊铭以资金周转为由向原告借款人民币60000元，当日二被告向原告出具借条一张，被告冯祥作为连带责任保证人签字按手印予以确认，被告黄俊铭以位于会理县××镇××村××组的石榴树收益和所有权作为保证，以实现原告的债权。其后被告未按照约定的时间支付借款的本金和利息。2020年10月24日，经结算二被告重新向原告出具借条一份，二被告承诺的还款时间届满后，未依约向原告归还借款，并以各种理由推诿，现提起本诉，请及时依法裁判。 被告黄俊铭辩称，借款本金6万元是事实，当时冯祥用了1万元，我用了5万元，我认为3分利息过高，应按国家规定的贷款利率计息，所以没有归还。 被告冯祥辩称，黄俊铭说的是事实，答辩意见和黄俊铭一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告高施霞向本院提交的证据有： 1、2019年8月3日、2020年10月24日的借条各1份，证明了原告借款6万元本金给黄俊铭的事实，两张条子的借款属于同一笔钱。冯祥在借条上自愿以担保人的身份为黄俊铭担保。被告黄俊铭对该证据本金无异议，但认为利息过高。被告冯祥对该证据的无异议；2、账户对账单，证明原告通过银行转账3万元给被告黄俊铭。二被告对该证据无异议；3、微信转账截图，证明原告通过微信转账1万元给黄俊铭。二被告对该证据无异议；4、业务凭证，证明原告通过现金存款，存入2万元到黄俊铭账户，被二告对该证据无异议；5、转让协议书，证明黄俊铭将自己所经营石榴树作为原告高施霞借款抵押，二被告对该证据无异议。 被告黄俊铭在庭审时称手机上有还款给高施霞的转账记录，经本院释名黄俊铭未在规定期限内提交，视为被告无证据提交。 被告冯祥无证据提交。 经庭审质证，在充分听取各方当事人质证意见后，本院对各方提交的证据作如下认定，对原、被告无异议的证据，本院予以采信，对原、被告有异议的证据，本院将结合全案过程综合分析，并根据证据形式和证据来源的合法性、内容真实性及关联性客观地予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告与被告冯祥系同事关系，经冯祥介绍后原告认识了被告黄俊铭，2019年8月3日，被告黄俊铭因资金周转困难向原告借款人民币6万元，当日二被告向原告出具借条一张，借条载明“今黄俊铭日常生活所需向高施霞借款，已收到高施霞以转账和现金的方式出借款项人民币60000元，借款期限为14个月，月利率为3%，每月10日前支付上一月的利息1800元，到期本息全清。如到期未还清本息，愿按未还借款本息的20%承担违约金。同时冯祥自愿作为黄俊铭借款的连带责任保证担保人，保证担保的范围为借款本金、利息及实现债权的一切费用……”，被告黄俊铭在借款人处签名按手印、被告冯祥在担保人处签名按手印予以确认。借款后被告黄俊铭支付原告至2020年4月计8个月利息。借款期限到后，黄俊铭未归还借款，2020年10月24日，二被告向原告出具借条一份，借条载明“本金60000元，利息12600元，减去10月24日支付的5000元利息，未付利息7600元，合计67600元”。因二被告未依约向原告归还借款，原告即向本院提起诉讼，要求偿还借款67600元，并由被告自2020年10月24日起至还清款止期间按15.4%的年利率支付逾期还款利息。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和所提交的证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告对借款6万元和被告冯祥应承担保证责任的事实无争议，本院予以确认。本案争议的焦点是借款本金应如何认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，原告将双方约定的月利率为3%未付利息7600元计入本金，违反国家有关规定，本院不予支持，借款本金只能认定为6万元。原告要求自2020年10月24日起至还清款项止按年利率15.4%支付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，第六百八十条第一款，第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告黄俊铭于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告高施霞借款本金人民币60000元； 二、被告黄俊铭以60000元本金为基数，按年利率15.4%支付原告高施霞2020年10月24日至借款清偿之日的利息； 三、被告冯祥对上述款项承担连带保证责任； 四、驳回原告高施霞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 件受理费人民币1490元，减半收取计745元，由被告黄俊铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘 莎 二〇二一年三月二日 书记员 文天琦
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2766-5号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月一日书记员  ：程敏
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1370号申请执行人：被执行人：郭晓月本院诉讼费申请执行被执行人郭晓月民间借贷纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初7045号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十九日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06破1号申请人：南通一九一二文化产业发展有限公司临时管理人。2020年11月5日，龙信建设集团有限公司（以下简称龙信公司）以南通一九一二文化产业发展有限公司（以下简称一九一二公司）不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力为由向本院申请对一九一二公司进行重整。审理中，本院组织龙信公司和一九一二公司谈话，龙信公司和一九一二公司均同意适用预重整程序。本院通知龙信公司和一九一二公司本案适用预重整程序审理。2021年2月10日，一九一二公司临时管理人以债务人债权债务复杂、意向重整人尚未完成预重整计划草案为由，申请本院批准延长预重整期限至2021年3月20日。本院予以准许。2021年3月19日，一九一二公司临时管理人以一九一二公司已符合重整条件为由向本院申请本案转入重整程序，并提交了预重整工作报告、预重整债权初步审核表等材料。本院认为，根据临时管理人提交的预重整工作报告、一九一二公司专项审计报告等材料，该公司具有重整价值和重整可能。且该公司与意向重整投资人就重整计划进行协商后基本达成一致，该公司进行重整的条件已经成熟，符合《中华人民共和国企业破产法》中关于提请企业进行重整的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七十一条的规定，裁定如下：受理南通一九一二文化产业发展有限公司临时管理人的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 马晓春审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年三月二十日法官助理 张肖飞书 记 员 杨 茜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执598号 申请执行人：王兴玉，男，1963年3月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市东夏镇王木匠村村民委员会，住所地：青州市。 法定代表人：王兴江，主任。 申请执行人王兴玉与被执行人青州市东夏镇王木匠村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，青州市农村土地承包仲裁委员会以青农仲案（2019）第025号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王兴玉于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。 经查，申请执行人王兴玉请求本院依法确认其对铁路东（王景会机井组地片）口粮田1.22亩（东至王兴爱、王义彬，西至王兴建、王兴林、王海训，南至生产路，北至生产路）土地拥有承包经营权，其上述请求已被青州市农村土地承包仲裁委员会以青农仲案（2019）第025号裁决书予以确认，且经本院（2019）鲁0781民初4973号民事判决书及潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终5531号民事判决书维持，申请执行人的请求已经得到支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确;……。而本案申请执行人申请执行的法律文书没有给付内容，不符合上述规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王兴玉的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二一年三月二十四日 书记员  石可鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2597号原告：彭元国，男，汉族，1968年11月14日出生，襄阳市人，住湖北省襄阳谷城县.被告：琚红军，男，汉族，1973年10月25日出生，住襄阳市樊城区.原告彭元国与被告琚红军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，2021年3月29日原告彭元国向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭元国的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭元国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭元国负担。审判员  赵运国二〇二一年三月二十九日书记员  傅 莉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初844号原告：谢国旭，男，1993年2月11日出生，汉族，系化妆师，住辽宁省大连市中山区。被告：中山区迈喆洗衣店，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。个体工商户经营者：卜琳玲。原告谢国旭诉被告中山区迈喆洗衣店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国旭到庭参加了诉讼。被告中山区迈喆洗衣店经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告已经支付的洗鞋费50元；2.赔偿原告鞋的费用5300元。事实及理由：2020年1月12日，原告在被告处接受被告提供一双ALEXANDERMCQUEEN品牌纯白色鞋保养服务。2020年1月21日，原告从被告处取鞋子后发现，原告的白色ALEXANDERMCQUEEN牌子的鞋子，五金都生锈了，白色的鞋面出现蓝色，严重影响了鞋子的穿戴效果。2020年3月18日，原告找到被告交涉，被告称免费处理一下之前的造成损坏，作为对原告的鞋子造成损坏的赔偿。此后原告分别于4月3日、4月9日、5月1日、5月20日、5月23日、6月13日联系被告，都没有有效地对原告的鞋子进行补救处理。8月30日，双方达成赔偿协议，但被告仍未采取任何行动。9月20日与被告沟通，但是被告始终以种种借口推脱，未妥取任何实际行动补偿原告损失。直到9月26日被告才仅仅支付原告500元赔偿，之后原告再次于10月19日、10月22日、10月26日再次联系被告，被告对原告不再理睬。综上，原告同情被告困难，减少赔偿数额，多次给原告赔偿机会，被告却一次次拖延，甚至对原告不予理睬。无奈，为维护自身权益，原告只得求之诉讼。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。被告中山区迈喆洗衣店未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于案件事实认定如下:2020年1月，原告谢国旭于淘宝网ALEXANDERMCQUEEN官方旗舰店购买白色系带靴一双。1月12日，原告将该鞋送至被告中山区迈喆洗衣店处清洗，并支付清洗费50元。被告在清洗过程中，造成鞋面污损。后双方协商赔偿，2020年8月30日，被告方通过微信向原告提供可供选择赔偿方案：1.根据鞋品使用给予90%的金额（提供凭证真实有效）；2.买一双一模一样的鞋子（首先保证正品）；3.同等价值的货品帮忙买单90%；款项从下月开始每月还20%，5个月把钱给清。原告同意接受赔偿方案1，即按照90%赔付，并认可价格降至4500元。另查明，原告共收到被告赔付款项500元。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。本案原告谢国旭与被告中山区迈喆洗衣店于微信聊天记录中确认了原告所有的鞋在经由被告提供清洗服务时受损的事实，对于原告的损失，被告应予以赔偿，服务费用应予退还。原告提供的证据足以证明其受损的货品价值，因其购买时间尚短，双方商定4500元的赔偿方案属合理，该约定应受法律保护，因原告自认已收到赔付款500元，故对于原告的诉请，本院支持被告赔偿剩余部分4000元。对于原告主张的清洗费用，本院支持被告予以退赔。被告经传票传唤未出庭应诉，系对于举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山区迈喆洗衣店退还原告谢国旭洗鞋费50元；二、被告中山区迈喆洗衣店赔偿原告谢国旭剩余损失4000元；以上一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告谢国旭的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山区迈喆洗衣店负担（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇二一年三月八日书记员  刘渐宽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0108执703号申请执行人杨阳，男，1988年11月17日生，汉族被执行人赵凯，男，1987年12月16日生，汉族，本院在执行申请执行人杨阳与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4959号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵凯在银行（或信用社、其他单位）的存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年三月十日书记员  魏巍
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执307号申请执行人：陈炎，男，1989年12月8日生，汉族，农民，住蒙自市怡景花园Ａ区。被执行人：蒙自鼎基置业发展有限公司。住所地：蒙自市北京路西侧鼎基尚园一期B区1幢13号。法定代表人：汪祖禹，系该公司总经理。统一社会信用代码：9153252257728874X5。本院在执行申请执行人陈炎与被执行人蒙自鼎基置业发展有限公司（以下简称鼎基置业公司）商品房预约合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月28日作出的（2020）云2503民初3275号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还认购款57537及资金占用费、诉讼费1301元，并承担本案执行费783元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经调查，被执行人鼎基置业公司名下无证券、保险、车辆登记信息，其银行存款可用余额不足以抵扣案件执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局、蒙自市房管处查询，其名下位于北京路××、红河大道与北京路交叉口东南侧土地两宗，系开发建设“鼎基尚园”、“鼎基贵园”两个小区用地，该两个小区已经建设完工，其名下车位、车库、商铺被红河州中级人民法院在先查封，本院为轮候查封无处置权。其中“鼎基尚园”车位均抵押于开远信用社，通过协助机关红河州住房公积金中心蒙自管理部查询，被执行人在该处的贷款保证金为红河州中级人民法院在先冻结。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已实缴。通过到其登记经营地鼎基尚园、鼎基铭园小区调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月18日对被执行人鼎基置业公司发出限制消费令。上述调查情况已于2021年3月25日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人百年恒基公司名下资产均被红河州中级人民法院在先控制，本院无处置权。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二一年三月二十九日书记员  徐云
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执177号桑学兵本院执行的申请桑学兵罚金一案，经被执行人桑学兵自动履行，执行金额50000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十五日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初310号原告：王艳，女，1970年7月19日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：淮安伟得服饰有限公司，住所地涟水县陈师街道工业集中区。法定代表人：蔡惠忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。原告王艳诉被告淮安伟得服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人沈建山、被告淮安伟得服饰有限公司的委托诉讼代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2011年3月至2020年7月19日系事实劳动关系。事实与理由：原告于2011年3月进入被告公司工作，连续工作至2020年4月29日，被告以原告即将达到法定退休年龄为由，与原告签订劳务合同。原告继续在被告公司上班，所享有的待遇如前。2020年8月14日，被告向原告提出终止劳动合同，但对原告从2011年3月至2020年8月期间的经济补偿金没有支付。自2013年6月被告为原告交纳基本养老保险至2020年8月，合计7年2个月，原告未能享受基本养老保险待遇。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉请。被告淮安伟得服饰有限公司辩称，对于原告自2011年3月至2020年7月19日期间的劳动关系予以认可，之后属于劳务关系。用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件，根据原告居民身份证信息，已经达到法定退休年龄，与被告之间不能形成劳动关系，国务院关于工人退休退职的暂行办法规定，男职工退休年龄为60周岁，女职工退休年龄为50周岁，劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，根据上述规定可见，与用人单位形成劳动关系的劳动者在达到法定退休年龄的情况下劳动合同终止，该法条没有赋予未享受基本养老保险待遇情形等在内的除外情形。原、被告劳动合同终止后，双方订立了劳务合同，该合同确认原告已经超过了法定退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格，双方经协商一致，自愿订立本劳务协议，该合同为双方真实意思的表示，合同的内容也没有违反法律规定，原告在劳务合同上签字确认应视其对合同的认可，双方依约履行并无不当。根据《江苏省高院关于审理劳动争议案件的指导意见》第三条：用人单位招用已达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。综上，原告的主张没有依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2011年3月入职被告处工作，2020年7月19日达到法定退休年龄，后原告继续在被告处工作，接受被告管理或领导，劳动岗位和报酬基本不变。2020年4月29日，原、被告签订《劳务协议》，双方约定该《劳务协议》的性质为劳务合同，期限为2020年5月3日起至2020年12月31日止。2020年8月14日，被告向原告发出《终止劳务合同通知书》。被告自2013年6月至2020年7月为原告缴纳基本养老保险，原告达到法定退休年龄后未享受基本养老保险待遇或领取退休金。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《劳务协议》、基本养老保险缴费记载清单、《终止劳务合同通知书》、被告提供的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中原、被告就2011年3月至2020年7月19日期间存在劳动关系未形成争议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:原告王艳与被告淮安伟得服饰有限公司之间自2011年3月至2020年7月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告淮安伟得服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××26）。审判员  陈永海二〇二一年三月二十六日法官助理刘丹书记员梁羽附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初653号原告：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：孙耀明，行长。被告：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：济宁市高新区凯旋路1号。统一社会信用代码：913708007508555268，组织机构代码：75085552-6。法定代表人：王庆岭，执行董事兼总经理。被告：菱花集团有限公司，住所地：济宁高新区菱花路。统一社会信用代码：9137080070637782XC，组织机构代码：70637782-X。法定代表人：江保安，执行董事兼总经理。被告：山东鲁宝橡塑管带有限公司，住所地：济宁唐口工业园(唐口)。统一社会信用代码：913708110713487410，组织机构代码：07134874-1。法定代表人：王庆岭，执行董事兼总经理。被告：张建鲁，男，1962年8月20日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：郑钦荣，女，1965年1月23日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：张振宇，男，1986年10月17日出生，汉族，住济宁市市中区。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行诉被告山东祥通橡塑集团有限公司、菱花集团有限公司、山东鲁宝橡塑管带有限公司、张建鲁、郑钦荣、张振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二一年三月二十五日书记员 李相昆
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执630号申请执行人：丁振宇，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：钱辉，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人丁振宇与被执行人钱辉民间借贷纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年三月三十日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初164号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：郑宪，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区爱度烘焙手工坊，住所地沈阳市沈河区中街路212号商业城5楼。经营者：李庆鹏。原告万达儿童文化发展有限公司与被告沈阳市沈河区爱度烘焙手工坊侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2021年2月25日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失1万元”。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告万达儿童文化发展有限公司预交案件受理费525元,扣除原告万达儿童文化发展有限公司应承担的案件受理费25元，退还原告万达儿童文化发展有限公司500元。审判员  王淑红二〇二一年三月二日法官助理时少华书记员王艾彤
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执恢42号本院执行的申请执行人王爱国、李军与被执行人曾宪兵、罗兴林与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年三月二十九日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2932号原告湖北华腾专用汽车销售有限公司。统一社会信用代码91421300MA491PUQXF，住所地：湖北省随州市经济开发区季梁大道7号。法定代表人肖帅，总经理。委托诉讼代理人刘常凤，随州市忠信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告四川平昌海越农业有限公司。统一社会信用代码91511923MA62D76X8U，住所地：四川省昌县板庙镇龙王村。法定代表人张文，总经理。原告湖北华腾专用汽车销售有限公司（以下简称：湖北华腾公司）与被告四川平昌海越农业有限公司（以下简称：四川平昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北华腾公司的法定代表人肖帅及其委托诉讼代理人刘常凤到庭参加诉讼。被告四川平昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北华腾公司诉称，原被告于2018年5月18日签订《产品购销合同》，约定被告在原告处购买江淮冷藏车一台，车辆型号HFC5045XLCP921K1C2V，总金额13.8万元；同时约定了交（提）货时间、验收标准、结算方法和期限以及违约责任等条款。2018年5月21日，被告向原告支付定金4万元，后原告向被告交付车辆。被告接车后仅于2019年2月3日支付2万元尾款，尚欠78000元车款未付。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。请求判定被告向原告支付购车款78000元及资金占用费并由被告承担本案的诉讼费用。被告四川平昌公司未向本院提交证据及答辩意见。经审理查明，原告湖北华腾公司系经营专用汽车、汽车底盘等产品销售的公司。2018年5月18日，原被告签订《产品销售合同》，约定被告从原告处购买型号为HFC5045XLCP92K1C2V的江淮冷藏车一台，价格为人民币13.8万元（含运费）；交货时间为收到肆万元定金之日起，5个工作日内；交货地点为四川巴中；结算方式及期限为车到验收合格后，司机协助需方上户（上户购置税、保险由需方负责，其余费用由供方负责），剩余玖万捌仟元在车辆上牌之日起，半年内一次性付清全部余款。合同签订后，被告于2018年5月21日向原告支付购车定金4万元，原告于2018年5月22日在四川巴中将车辆交付给被告公司，被告公司员工赵建军向原告出具收条，载明：“收条今收到湖北华腾专用汽车销售有限公司冷藏车1台，江淮牌HFC5045XLCP92K1C2V，大架号LJ11KBBC5H1023521赵建军2018年5月22日。”车辆交付后，原告协助被告于2018年5月31日完成车辆上牌，后被告于2019年2月3日支付购车尾款2万元，剩余7.8万元购车款被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规等禁止性规定，合同有效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告湖北华腾公司按照合同约定履行了交付车辆的义务，被告四川平昌公司应当按约定及时支付全部购车款。本案中，被告四川平昌公司未按约定及时支付购车款，已经构成违约。故对原告湖北华腾公司要求被告向其支付剩余购车款7.8万元及资金占用费的诉讼请求，本院均予以支持。因合同未明确约定逾期付款违约责任，故本院确定购车款资金占用费自原告主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告四川平昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩和质证、认证等诉讼权利，对由此所产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川平昌海越农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北华腾专用汽车销售有限公司购车款78000元及资金占用利息（自2020年8月5日起至本判决履行完毕之日止，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告四川平昌海越农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二一年三月十一日书记员  胡胜男
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执433号之二申请执行人宋江涛，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人杨建民，男，汉族，住河南省卢氏县。宋江涛申请执行杨建民追索劳动报酬一案，本院（2020)豫1224民特47号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人杨建民拒不履行已生效法律文书所确定的法律义务，经查杨建民有工资可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人杨建民在国家税务总局卢氏县税务局每月工资3000元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250764622820），直至本院通知停扣为止。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月三十一日书记员  杨 迪
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执255号 申请执行人：湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌开发区深圳二路18-7号，统一社会信用代码91420500741774134Q。 法定代表人：李俊，公司董事长。 被执行人：张敬，男，1977年5月24日出生，汉族，住址湖北省枝江市马家店街办民主大道31号。现住宜昌市。 申请执行人湖北安诚物业服务有限公司与被执行人张敬物业服务合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2020年8月4日作出的[2019]宜仲裁字第240号裁决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：被申请人张敬向申请人湖北安诚物业服务有限公司支付物业服务费3978.00元、违约金141.92元，合计4119.92元。本案仲裁费685元（申请人已预交），由申请人湖北安诚物业服务有限公司负担74元；由被申请人张敬负担611元。被申请人负担的仲裁费应在履行前项裁决义务时一并向湖北安诚物业服务有限公司给付。以上裁决由被申请人向申请人支付的款项，应于本裁决书送达之日起十日内支付完毕。逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因张敬未履行生效法律文书确定的义务，湖北安诚物业服务有限公司向本院申请强制执行，要求张敬履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人张敬应向申请执行人湖北安诚物业服务有限公司支付物业服务费3978.00元、违约金141.92元，并负担案件仲裁费611元，执行费50元。二、被执行人张敬应以3978.00元为基数，自2020年9月8日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人湖北安诚物业服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张敬的银行存款4780.92元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人张敬应以3978.00元为基数，自2020年9月8日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人湖北安诚物业服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月五日 书记员  邓 健
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初594号   原告：沈静，女，1976年9月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：谈明举，男，1971年10月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告沈静与被告谈明举民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元。事实与理由：2020年5月20日，被告谈明举拖欠沈静借款，向原告借款50000元，并出具了借条，到期后被告不予偿还，故请求依法追偿。   本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经调查，被告谈明举自2018年9月在深圳市罗湖保安服务公司从事安保服务工作并居住，已不在原告诉状中载明的位于景泰县居住生活。本案，景泰县人民法院既非被告住所地又非合同履行地人民法院。鉴于被告经常居住地所属行政区划为深圳市罗湖区，同时为便于生效裁判法律文书的执行，本案应移送深圳市罗湖区人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 孙得军   二〇二一年三月二十五日   书记员 高扬鸿
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初392号原告：廖全省，男，1995年3月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：赵晓刚，男，1962年1月14日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。原告廖全省与被告赵晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋汶明公开开庭进行了审理。原告廖全省到庭参加诉讼，被告赵晓刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告原系同事加师徒关系，因资金周转需要，被告于2017年7月18日向原告借款35000元，于当日出具借条一张，约定2020年11月30日前归还，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。故依法诉讼请求判令被告在2021年4月15日前偿还原告借款35000元。被告经传票传唤未到庭，亦未提供证据和书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同事加师徒关系，被告因资金周转需要，于2017年7月18日向原告借款35000元，约定于2020年11月30日前归还，无利息。2017年7月28日原告通过银行转账的方式将借款给付被告。被告借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未归还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告于2021年4月15日前偿还原告借款35000元。上述事实，原告向法院提供了被告出具的借条一张，银行转款记录一份，以证明被告借款35000元的事实，结合原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告因资金周转，向原告借款35000元，并出具借条，原告支付了借款。原、被告借款关系成立，被告未按约定偿还借款，应当承担偿还借款35000元的民事责任。对原告要求被告在2021年4月15日前偿还原告借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵晓刚在2021年4月15日前偿还原告廖全省借款35000元。案件受理费676元，减半收取338元，由被告赵晓刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋汶明二〇二一年三月二十五日书记员  金得志
西安铁路运输法院       行政裁定书     (2021)陕7102行初560号     原告黄莹，女，1981年9月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   原告张洁，女，1982年10月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人陈国平，该局工作人员。   委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。   原告黄莹、张洁诉被告西安市自然资源和规划局行政处理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告黄莹、张洁诉称，原告系西安市雁塔区XX路XX城XX小区及海亮唐宁府小区住户，西安市自然资源和规划局将新兴南路与田马路十字西南角公共用地按照《西安市城市总体规划（2017年修订版）》将此地规划为公园绿地、供应设施用地。2020年6月3日被告在其官网上发布《关于区浐灞生态区垃圾处理设施建设项目用地性质调整的公示》，将之前整体规划为公园绿地、供应设施用地调整为环境设施用地，对原告生活、居住环境产生了严重影响，侵害了原告的合法权益。被告变更规划，缺乏法律依据，行政程序违法，请求判令：1、确认被告变更《西安市城市总体规划（2017年修订版）》中位于XX路XX路XX园绿地，供应设施用地调整为环境设施用地的行为违法，责令被告继续实施《西安市城市总体规划（2017年修订版）》中位于新兴南路与田马路十字西南角的公共用地继续作为公园绿地，供应设施用地；2、本案诉讼费由被告承担。   被告西安市自然资源和规划局辩称，一、本案不属于行政诉讼的受案范围；被告在网上公示的《用地性质调整的公示》属于行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，对原告的权利义务不产生实际影响；二、被告在拟进行用地性质调整前，通过了专家论证会，后又按照法定程序进行了变更前公示，要求相关利害关系人对该规划设计方案有异议或意见的，可在公示期内提出意见或建议；截至目前，该用地调整尚未进入下一步程序，被告正在优化环卫设施用地布局方案，待优化后进一步征求意见。应驳回原告的起诉；三、原告主体不适格，被告将涉案的公共用地由公园绿地、供应设施用地调整为环境设施用地的行为并非针对原告作出的具体行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响。   经审理查明，原告黄莹、张洁系西安市浐灞生态区XX路XX小区业主。2020年6月3日，被告西安市自然资源和规划局在网上发布了《关于区浐灞生态区垃圾处理设施建设项目用地性质调整的公示》，内容为“浐灞生态区垃圾处理设施建设项目位于等驾坡路以南、田马路以西，规划拟将公园绿地（G1）、供应设施用地（U1）调整为环境设施用地（U2），涉及公园绿地、供应设施用地在区域范围内进行平衡。自用地性质调整和道路调整方案公示开始之日起15天内，相关利害关系人及广大群众对该规划设计方案有异议或意见，可于公示期内通过电话的方式提出意见或建议，我局将依照相关法律法规核实后依法履行相应审批程序。公示期：2020年6月3日至2020年6月17日。电子邮箱：cbezgj@163.com。联系电话：029-8359XXXX，联系人：雷海芬／王子玉”。原告认为被告作出的该公示行为属于调整规划的具体行政行为，侵犯两原告的合法权益，于2020年11月26日向本院提起行政诉讼。   本院认为，本案争议的焦点为：被告西安市自然资源和规划局作出的《关于区浐灞生态区垃圾处理设施建设项目用地性质调整的公示》，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。   《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。过程性行为不可诉，在于它不是一个最终决定，因而不会产生法律效果，不会对当事人的权利义务产生影响。一个完整的行政行为经常体现为一系列行政行为组成的一个行政过程，在作出最终行政行为之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段的行政行为。从所处的行政过程的整体性来看，过程性的行为对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，一般单独不具有可诉性。   本案中，被告西安市自然资源和规划局作出的《关于区浐灞生态区垃圾处理设施建设项目用地性质调整的公示》只是为后续该项目用地性质调整的前期公示征求意见的一个准备阶段，属于行政机关作出最终行政行为前实施的过程性行为，对原告的权利义务不产生实际影响。该过程性行为不属于人民法院行政案件的受案范围。原告对该行为提起本案诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项，第三款之规定，裁定如下：   驳回原告黄莹、张洁的起诉。    案件受理费50元，退还原告黄莹、张洁。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。           审判长胡海军      审判员王得志     审判员孙青青     二Ο二一年三月十九日                                  书记员 崔瑞瑞      1              附法律条文：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。      1
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更199号 罪犯胡伟峰，男，汉族，1988年4月8日出生，福建省惠安县人，捕前无业。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省惠安县人民法院于2014年2月24日作出(2014)惠刑初字第28号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月10日起至2025年7月9日止。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）泉刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯胡伟峰于2014年5月9日送福建省莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2017年7月26日作出（2017）闽03刑更436号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；又于2019年4月30日作出（2019）闽03刑更359号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。现刑期自2013年7月10日起至2024年4月9日止。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯胡伟峰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次剩余5分，本轮考核期内累计获得3007.2分，合计获得3012.2分，表扬4次。间隔期自2019年5月起至2020年12月止获得2672.2分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯胡伟峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯胡伟峰减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年7月10日起至2023年10月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保38号 昆明政业矿石机械设备有限公司、会理县秀水河矿业有限公司： 昆明政业矿石机械设备有限公司与被申请人会理县秀水河矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）川3425财保6号《民事裁定书》已经发生效力，裁定冻结被申请人会理县秀水河矿业有限公司名下银行存款266165.7元，期限为一年。 本院立案后通过网络查控并向银行送达相关文书，已冻结会理县秀水河矿业有限公司在中国农业银行的账户，申请金额266165.7元，实控金额12763.52元，冻结期限至2022年3月3日。 现本案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月四日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初283号原告：孙万荣，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。被告：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道200号。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。原告孙万荣与被告南京建工集团有限公司（以下简称建工集团）养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万荣及其委托诉讼代理人肖芳芳、被告建工集团的委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙万荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付退休待遇643597.56元。事实与理由：原告于1976年2月28日至2000年5月31日在被告单位任xx岗位，在职期间，被告一直没有依法为原告缴纳社保，导致原告现在无法享受退休待遇、领取养老金，故原告要求被告支付相关补偿。现原告按照2015年江苏省人口平均预期寿命77.51岁、2020年国家人社部、财政部批复企业退休人员月人均养老金3063元计算，要求被告总计赔偿643597.56元（3063元/月×12个月×17.51年）。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告建工集团辩称，1.南京市中级人民法院于2020年10月19日受理被告建工集团的重整申请，被告目前正处于预重整阶段。2.经与建工集团核实，在建工集团未发现有任何与原告有关的档案资料，也不存在任何记录，故不认可原告与建工集团之间成立劳动关系。另，根据2004年南京市经济体制改革领导小组《关于对于南京三建（集团）有限公司改制方案的批复》，被告建工集团系于2004年由南京三建（集团）有限公司（三建集团）改制而来。原告诉称其于2000年已离开三建集团，因此对于2004年以前原告是否与三建集团成立劳动关系，被告也无法予以确认。在无法确认原、被告是否存在劳动关系的情况下，原告主张退休待遇无事实和法律依据。且原告关于退休待遇的计算标准无法律依据。3.原告所主张的退休待遇早已超过劳动仲裁的一年诉讼时效，也超过了《中华人民共和国民法通则》规定的关于民事争议的两年诉讼时效。4.《江苏省社会保险费征缴条例》自2004年2月1日正式开始实施，江苏省自此开始强制缴纳养老保险，在此之前用人单位并无缴纳养老保险的法定义务。综上，无论是从原、被告是否存在劳动关系看，还是从诉讼时效、社会保险费强制缴纳起始时间看，被告都无义务为原告缴纳社会保险，更没有义务进行养老保险损失赔偿。经审理查明，被告建工集团系由三建集团于2005年改制而来。原告孙万荣出生于1954年12月18日，于2014年12月18日达到法定退休年龄。2020年10月29日，原告孙万荣向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿养老保险待遇损失，同日收到不予受理案件通知书，后诉至本院。另查明，2020年9月29日，被告建工集团向南京市中级人民法院提出重整申请。南京市中级人民法院于2020年10月19日作出（2020）苏01破申89号《决定书》，对建工集团启动预重整。以上事实有仲裁申请书、《不予受理案件通知书》、《关于对南京三建（集团）有限公司的批复》、《决定书》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告孙万荣主张的退休待遇实质系养老保险待遇。原告诉称其达到退休年龄前已经从相关单位离职，其自2014年12月18日达到法定退休年龄之日起即应当知道其领取养老金的权利被侵害，故原告主张养老保险待遇的仲裁时效为自2014年12月18日起计算一年。原告于2020年10月29日方申请仲裁主张养老保险损失，被告以时效进行抗辩，具有事实和法律依据，本院予以采纳。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙万荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 睿二〇二一年三月二十九日见习书记员  魏婕怡
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执949号陈某某、王某某、赵某1、赵某2：申请执行人陈某某与王某某、赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终349号民事判决书，由被执行人王某某、赵某1、赵某2向陈某某支付10000元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额10600元（含案件执行费50元及利息），申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某、赵某1、赵某2已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4000号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：蔡丽施，女，1986年2月7日出生，汉族，住广州市越秀区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告蔡丽施金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告蔡丽施经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10358.1元及利息579.54元、罚息4125.33元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××7223为易付宝账号。2017年11月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日至2018年4月5日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》7份，贷款金额为3668元、3688元、5198元、2299元、3499元、2099元、1793.15元，到期日为2018年7月4日、2018年8月4日、2018年12月8日、2019年1月4日、2019年1月31日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22244.15元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10358.10元及利息579.54元、罚息4125.33元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡丽施于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10358.10元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为579.54元，罚息为4125.33元；自2021年1月28日起以未还借款本金10358.10元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取98元，由被告蔡丽施负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2661号申请执行人吉林省瑞隆工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经开区大连路与襄樊路交汇处场地，社会信用统一代码91220101571127224Q。法定代表人刘凤义，系该公司总经理。被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路259号，社会信用统一代码9161050222219033X4。法定代表人王晓龙，系该公司执行董事。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初14849号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林省瑞隆工程机械有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人吉林省瑞隆工程机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月二十四日书记员  郝玉萌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01知民初31号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住址福建省南安市。委托诉讼代理人：张龙，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：文荣，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，一般授权。被告：贵阳经开区日丰管道建材经营部，经营场所贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路165号邮政公寓A栋1层2号。经营者：王传恭。原告黄振波诉被告贵阳经开区日丰管道建材经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告黄振波于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄振波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由通黄振波负担（原告已预交2,300元，超额预交2,275元予以退还）。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二一年三月四日书记员  龙珍珍书记员  赵 丹
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0102执3237号 福州市交通运输综合执法支队（申请执行人）、俞培辉（被执行人）： 福州市交通运输综合执法支队与俞培辉行政非诉执行一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福州市交通运输综合执法支队（申请执行人）。至此，福州市交通运输综合执法支队（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0102行审100号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1057号原告：长沙曙光弘顺经贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路528号。法定代表人：王某某，董事长。委托诉讼代理人：刘双，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：方某某，女，1966年4月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告长沙曙光弘顺经贸有限公司（以下简称“弘顺公司”）与被告方某某发生房屋租赁合同纠纷，于2021年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘顺公司的委托诉讼代理人刘双到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘顺公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付租金2100元整；二、请求判令被告腾退租赁房屋及场地，按照合同约定向原告返还租赁房屋；三、请求判令被告参照合同约定的租金标准即4200元／月支付逾期腾房的房屋占有使用费，直至实际腾房之日；四、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年10月10日签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁使用位于长沙市××路××号门面，月租金为4200元（包括租金2600元和服务费1600元），租赁期限一年，自2019年10月1日起至2020年9月30日。截至2020年10月15日，原被告签订的《房屋租赁合同》、《管理服务费收取协议》期限届满，被告仍欠付租金2100元，并且未按照合同约定腾退并返还租赁房屋。原告在此期间委托上海建纬（长沙）律师事务所向被告送达律师函，要求被告及时支付租金并做好租赁合同到期后原告收回房屋的腾退工作。截至本案起诉之时，被告均不予配合。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条，以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十九条的规定，被告应当按照合同约定支付租金，租赁期限届满，被告作为承租人应当返还租赁物，逾期返还的应当按照合同约定的租金标准即4200元／月支付房屋占有使用费。被告方某某未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年10月10日，原告弘顺公司（甲方）与被告方某某（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：①乙方租赁甲方位于人民中路XX号门面（以下简称涉案房屋）用于广告材料经营，租赁期限为一年，自2019年10月1日至2020年9月30日；②押金标准为5000元，合同签订之日，乙方须一次性向甲方缴纳租赁押金，合同期满，乙方无需续租，办理完交接手续（以上交钥匙并验收为准）和结算后，甲方退回所收押金；③租金（不含税）月标准为2600元，按季度缴纳，乙方签订合同之日须向甲方一次性交纳季度房屋租金7800元，以后租金须提前一个月交纳，如逾期15天未缴清者，甲方有权终止合同收回房屋（门面）和扣除押金，并按逾期天数和所欠金额每日按3‰向乙方收取滞纳金，由此产生的后果由乙方负责；④合同期满或合同提前终止，乙方应完好无损地将房屋移交甲方，如有损坏，应照价赔偿。同日，原告弘顺公司（甲方）与被告方某某（乙方）签订《管理服务费收取协议》，约定：①乙方同意在租赁甲方门面期间（即2019年10月1日至2020年9月30日），向甲方缴纳管理服务费，按季度支付每季为4800元；②此协议与相应的房屋租赁合同相关联，须同时执行；③乙方每次须提前1个月交纳下季度管理服务费，逾期15天未缴清管理服务费则甲方有权收回所出租的门面房屋，扣除押金，并按所欠款额收取每天千分之三的滞纳金，由此产生的后果由乙方负责，过期未签管理服务费交纳协议视为放弃续租。前述《房屋租赁合同》、《管理服务费收取协议》签订后，原告弘顺公司依约将涉案房屋交付给被告方某某使用，被告方某某向原告弘顺公司支付5000元押金及部分租金。2020年9月30日，《房屋租赁合同》及《管理服务费收取协议》到期，双方未续签租赁合同。截至合同到期日，被告方某某欠付原告弘顺公司房屋租金2100元。2020年11月19日，被告方某某停止经营，但未向原告弘顺公司交付钥匙，亦未搬离屋内物品。庭审过程中，原告弘顺公司的委托诉讼代理人向法庭陈述，被告方某某已于2020年10月补交其所欠付的2100元租金，特申请撤回其第一项诉讼请求，本院予以准许。此外，原告弘顺公司亦向法庭表示，同意将其收取的5000元押金用于冲抵被告方某某应付的占有使用费。本院认为：一、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。原、被告签订的《房屋租赁合同》及《管理服务费收取协议》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人应当严格遵照履行。二、租赁期间届满,承租人应当返还租赁物,返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。现双方签订的《房屋租赁合同》及《管理服务费收取协议》中约定的租赁期限已于2020年9月30日届满,双方就涉案房屋未续签租赁合同,亦未达成续租的合意，被告方某某应当按照《房屋租赁合同》的约定，将涉案房屋完好无损移交给原告弘顺公司。原告弘顺公司主张被告方某某腾退涉案房屋及场地，并按照合同约定向其返还租赁房屋的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。三、被告方某某在租赁期限届满后未返还租赁物,继续占有涉案房屋,应向原告弘顺公司支付逾期占有使用费。原告弘顺公司主张被告方某某按照原租金标准继续支付占有使用费至其实际腾房之日,符合法律规定,且标准合理,本院予以支持。同时，因被告方某某已向原告弘顺公司支付押金5000元,原告弘顺公司亦同意将该款项与被告方某某应付的占有使用费进行冲抵,本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第七百零三条、第七百三十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方某某于判决生效之日起十五日内腾空并向长沙曙光弘顺经贸有限公司返还长沙市人民中路XX号门面；二、方某某于判决生效之日起十五日内按照4200元/月的标准向长沙曙光弘顺经贸有限公司支付自2020年10月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费(方某某已付的押金5000元可以进行冲抵)。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。本案案件受理费40元（已减半收取），由方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇二一年三月十一日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4434号 上诉人(原审原告):成都高丽源饮料有限公司，住所地：成都高新区高新大道创业路38号。 法定代表人：杨华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘智慧，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇祥，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:唐于富,男,1989年7月9日出生，汉族,住海南省东方市。 上诉人成都高丽源饮料有限公司因与被上诉人唐于富民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初4736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日立案受理后，本案依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员公开开庭独任审理本案。本院在审理期间，上诉人成都高丽源饮料有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都高丽源饮料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人成都高丽源饮料有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二一年三月十八日 书记员  李兰
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1185号 原告：岳英杰，男，1998年11月5日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张玉香，山东桂林律师事务所律师。 被告：王彪，男，1992年8月21日出生，汉族，住曹县。 原告岳英杰与被告王彪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张玉香，被告王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳英杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失17570元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日11时40分许，岳英杰驾驶二轮电动车行至宋炉庙行政村宋庄村东头十字路口处，遇对向行驶的被告王彪驾驶二轮电动车。在错车时，因王彪驾驶不当，导致两车几乎相撞，王彪不仅不道歉，反而叫住已准备驶离的原告，对原告拳打脚踢，致原告受伤住院。 王彪辩称，原告诉请过高。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的曹县倪集街道办事处岳庄村民委员会证明，被告提出异议，经审查，该证明加盖有出具单位印章，结合原告提交的相关证据，能够证明原告及护理人员岳彩居农闲时长期务工情况。2、对原告提交的交通费票据，经审查，票据均系汽车客运补充发票，未记载起止地点及地点，不能证明与本案的关联性；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告为治疗创伤及进行伤残评定，交通费确已实际发生，结合原告治疗情况，酌定原告交通费100元。3、对本院自曹县公安局倪集派出所调取的询问笔录及视频录像，经审查，以上证据均符合有效证据形式要件，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日11时40分许，在曹县××街道××庙××村××村××字路口处，原告岳英杰驾驶电动自行车遇对向行驶的被告王彪驾驶电动自行车，双方因错车发生打架，被告将原告致伤。曹县公安局于2020年11月26日作出曹公（倪）行罚决字［2020］2894号行政处罚决定书，认定王彪殴打原告的违法行为成立，决定给予王彪行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚，并于当日送达王彪。 原告伤后当日至曹县人民医院住院治疗12天，于2020年10月12日出院，支付医疗费4990.91元。山东德衡司法鉴定所于2021年1月20日作出德衡司鉴所[2021]临鉴字第9号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人岳英杰因故致“鼻翼贯通伤，颈部、前胸、后背软组织损伤，左膝关节软组织损失”等误工时间拟为伤后30日；护理时间拟为伤后住院期间（共计12日），护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后住院期间（共计12日）；面部瘢痕修复费用预计需人民币1500元左右。原告支出鉴定费1560元。原告伤后由其父岳彩居护理，原告及护理人员均农闲时在外务工。 另查明，菏泽市国家机关工作人员出差伙食补助标准市内为每天80元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”本案被告驾驶电动自行车在与原告错车后，因错车与原告发生争执并致伤原告，对原告损害的发生被告存在过错，应承担侵权责任。结合视频录像显示的原、被告双方发生打架的过程，原告对引起原、被告双方打架亦有过错，故本院酌定被告对原告的损害后果承担60%的赔偿责任。 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的损失范围为：医疗费4990.91元、面部瘢痕修复费1500元、住院住院伙食补助费960元（80元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、交通费100元、鉴定费1560元；关于误工费、护理费，原告及护理人员岳彩居均系农闲时在外务工的农村居民，结合本地实际情况，原告误工费、护理费可按每天100元计算，原告误工费3000元（100元/天×30天）、护理费1200元（100元/天×12天×1人）。以上损失共计13670.91元。被告王彪应赔偿原告各项损失共计8202.55元（13670.91元×60%）。 依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告王彪于本判决生效后十日内赔偿原告岳英杰医疗费、面部瘢痕修复费、住院住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、误工费、护理费合计8202.55元； 二、驳回原告岳英杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由原告岳英杰负担65元，被告王彪负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 姚建华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘艳玲 书 记 员 刘艳玲 附：1、当事人申请执行期限 权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 2、当事人的履行方式 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行 开户名称：曹县人民法院过付款专用户 账号：9370××××6666
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保77号关于田晓光罚金一案，本院以（2021）吉0112执保80号立案执行。经实施，对田晓光名下银行账户存款及公积金账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年三月三十一日