河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初184号原告：李某某，男，汉族，1960年1月20日生，住商水县。委托代理人:刘国轩，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：许某某，女，汉族，1991年3月5日，住商水县，系原告儿媳妇，代理权限为特别授权。被告：陈发义，男，汉族，1963年7月15日生，住商永县。委托代理人：马良伟，河南江河源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：位某某，汉族，1956年6月4日生，住商水县。委托代理人：王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：商水县晨星双语学校，住所地：河南省商水县张庄乡李寨村西。统一代码：5241162357763311XQ，法定代表人：杜镇伟。委托代理人：冉麦礼、张炯，均系河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李某某诉被告陈发义、位某某、商水县晨星双语学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月30日作出了（2020）豫1623民初3167号民事判决，一审宣判后，被告陈发义及商水县晨星双语学校对判决不服提出上诉，经过二审，周口市中级人民法院于2020年12月4日作出了（2020）豫16民终4469号民事裁定书，撤销了本院作出的（2020）豫1623民初3167号民事判决，将本案发回本院重审。本案重审立案后，于2021年1月27日依法另行组成合议庭公开审理了本案。原告李某某的委托代理人刘国轩、许某某、被告陈发义及其委托代理人马良伟、位某某及其委托代理人王伟、商水县晨星双语学校法定代表人杜镇伟及委托代理人冉麦礼、张炯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费及后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用以及残疾赔偿金和精神损害抚慰金等共计609662.19元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告晨星双语学校的工程由被告陈发义承包，陈发义在承包期间雇佣被告位某某与原告李某某共同搬运搅拌机，搬运过程中由于陈发义和位某某的重大失误，致使原告被搅拌机砸倒，从而导致原告重伤，周口市协和骨科医院诊断为高位截瘫。原告住院治疗40天，治疗期间，陈发义先后给付治疗费共50000元。原告家属与被告协商赔偿问题，但一直未能达成协议。综上所述，原告与陈发义为雇佣关系，在从事被告陈发义指示的劳务活动中因陈发义和位某某的重大失误而身受重伤，根据《侵权责任法》第三十五条及相关法律规定，陈发义和位某某应承担连带赔偿责任；被告晨星双语学校在陈发义没有相应资质的情况下仍把工程发包给陈发义，根据《最高院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，发包人晨星双语学校亦应承担连带赔偿责任。被告陈发义辩称：原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法判决驳回原告对陈发义诉讼请求。一、原告与被告在搬运搅拌机时双方并不是雇佣关系，而是法律鼓励的人与人之间的善意行为，应该得到法律的鼓励与褒奖。本案的基本事实是：2019年10月25日份早上7点左右，陈发义给李某某、位某某、陈进才说，我有一个废弃不要的搅拌机，等你们三个下班后可以买了，你们可以卖了吃顿饭。说完，被告陈发义就离开现场，去七八里地外的商水晨星黄冈学校干活去了，当天中午12点40左右，有人给陈发义打电话说原告受伤了，陈发义赶紧回来、帮忙把原告送到医院，并当场交给医院几千元钱，医院说钱不够，陈发义又回家借20000左右交上医疗费，后来又陆续交几次医疗费，总共缴纳50000元医疗费。二、被告在整个事件中没有任何过错，原告的受伤与陈发义没有法律上因果关系。理由如下：（一）原告等三人卖掉被告不要的搅拌机行为不是法律上规定的高度危险行为。搅拌机不是危险物，是陈发义不要的东西。陈发义处置自己不要的搅拌机行为得到了原告等三人同意，且2019年10月25日份早上7点左右陈发义给原告三人说后，已经离开现场去晨星黄冈学校了，并不在现场。陈发义不可能预见原告在自己处置卖被告不要搅拌机过程会受伤，在事件当中陈发义并无过错，陈发义将不要的搅拌机交由原告三人处置的行为与原告受伤的事实之间亦不存在因果关系。（二）被告陈发义处置自己不要的搅拌机行为得到了原告等三人同意，其后来的原告受伤行为应该由原告自己承担。但无论何种情况，陈发义均并非故意侵害原告。而且，原告已经60岁，根据普通人的认知，原告的年龄及社会经历足以让其对自己的卖搅拌机的行为有足够的认识，其后果也应由自己承担。另外，在有人打电话给陈发义后，陈发义及时通知曾某的家人并协助送原告前往就医，并且已经垫付医疗费50000元，陈发义已实施了合理的救助行为。因此，陈发义没有主观故意或过失做出侵害原告的行为，陈发义在事件中没有过错。（三）陈发义处置自己不要的搅拌机行为，让原告等人卖了吃饭，这都是邻里朋友之间善意的行为。这种善意的行为本身并不会造成原告受伤的结果。原告的受伤是偶发因素导致的，是无法预见而令人惋惜的意外事件。被告陈发义的行为与原告受伤这个严重的损害后果之间只存在事实的联结，但并不存在法律上的因果关系。陈发义没有追求或放任损害结果的发生，均没有法律上的过错或道德上的不当。原告受伤确属不幸，但仅因为事实上的关联，而将不幸归咎于法律上没有过错、道德上亦无不当的陈发义这不是法律追求的公平正义。综上，陈发义对原告的受伤负有责任而要求赔偿，缺乏法律依据，法院不予支持。被告位某某辩称：一、针对位某某，原告所诉不实事实，位某某并没有侵犯原告的任何权益，且原告在诉状中认可位某某也是陈发义的雇员，在劳动过程中没有任何过错更谈不上失误和重大过失；二、位某某和原告及其司机受陈发义的指派，把搅拌机从一个竣工的工地上拉到另个新的工地，把搅拌机装车后，直到装卸完毕，搅拌机确认装好、确认无误后，位某某下车，原告后下车，原告下车后所造成的后果与位某某没有任何联系，原告的伤害与位某某不存在法律上的任何因果关系；三、装车时原竣工工地上的户主在场，虽然对装车人和司机不是很熟，但能分出谁先下车谁后下车，已经证实位某某下车后原告下的车，案件是摔伤，位某某下车在先原告下车在后，其下车的行为所导致摔伤的后果与位某某无关；四、按照人身损害赔偿的司法解释，雇员在劳动过程中受到伤害雇主应当承担责任，受到第三人侵害的，雇员直接向雇主追偿也可以向第三人追偿，同时雇员的原告和位某某在相互配合中能适当的把搅拌机抬到车上，稳妥后位某某下车，没有侵害原告的任何非法行为。请法院审理后驳回原告对位某某的诉讼请求。被告商水县晨星双语学校辩称：事情的发生并不在学校，原告的损伤与学校没有关系。原告李某某向本院提交的证据材料有：第一组、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。第二组住院病历5份、发票一组。证明原告因本次事故住院治疗5次月主院157天，支出医疗费十多万元。第三组、鉴定报告及鉴定费发票。证明原告因本次事故致高位截瘫，构成二级伤残，鉴定误工、护理、营养期限均为720天，支出鉴定费2500元。第四组、商水中洲医院证明一份、证人证言一组。证明2019年10月21日起，原告受陈发义雇佣为被告商水县晨星双语学校教学楼工地施工。2019年10月25日陈发义指派原告等人为该工地搬运搅拌机，在搬运搅拌机过程中由于工友即被告位某某操作失误致原告摔伤致残。第五组、商水县晨星黄冈学校照片一组。证明被告商水县晨星黄冈学校发包给陈发义建设的案涉工程为三层楼房，因陈发义无相应建筑施工资质，根据《建筑法》、《最高院人身损害赔偿解释》等规定，本案发包人与施工人应对原告的损失承担连带赔偿责任。第六组、陈发义书写证明一份。证明2019年11月30日，陈发义亲笔书写已分六次支付李某某医疗费46000元的证明，并让李某某儿媳许某某签字确认。第七组、张庄乡人民调解委员会证明一份。证明就本案赔偿事宜，已经张庄乡人民调解委员会等调解未果。被告陈发义向本院提交的证据材料有：一、商水县张庄乡人民调解委员会调解笔录一份。证明目的：1、在调解中，原告妻子明确表示：原告受伤的原因是位某某操作不当导致李某某从机动三轮车上摔下。因此原告起诉陈发义没有事实根据。2、下班后，原告等三人卖陈发义不要的搅拌机时，在装车过程中原告自己摔下来导致原告受伤。3、原告和陈发义关系不错，住院后已经从人道主义拿50000元医疗费。二、位某某的陈述和陈进才的证言。证明目的：1、原告等三人商量把陈发义不要的废弃物的搅拌机卖了吃饭，在装车时李某某不小心从车上掉下来，原告受伤住院治疗。三、《最高人民法院公报》2016年第11期的五篇公报案例，其中第五篇公报案列是2015年8月27日的广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1211号民事判决书。证明目的：最高人民法院认为：民法鼓励民事主体积极开展合法、正当的社会交往。行为人在正常社会交往活动中实施行为本身不具有危害性，因意外因素造成他人的权益受到损害的，如果行为人无过错，且其行为与损害结果之间无任何因果关系，行为人依法不承担赔偿责任。根据上述最高人民法院公报的案例，陈发义的处置自己不要的废弃搅拌机的行为是法律鼓励民事主体积极开展的合法的正当的社会交往，且陈发义的行为本身不具有任何危害性，而原告受到意外伤害，陈发义本人无任何过错，且陈发义的行为与原告受伤之间无任何因果关系，陈发义依法不承担赔偿责任。被告位某某、商水县晨星双语学校未向本院提交相关证据材料。经过庭审举证、质证，及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：原告李某某及被告位某某受雇于被告陈发义，为被告所承揽的民房工程施工。2019年10月25日上午，原告李某某与被告位某某受雇主陈发义指派，在临近中午下班时前往张庄乡徐庄村装运搅拌机，在徐庄村××组张小军的宅院墙外，往陈进才的农用机动三轮车上装搅拌机的过程中，原告李某某由于未能尽到自我安全保护义务，不慎从三轮车上摔下，导至头、颈部受伤。原告于受伤当日即2019年10月25日到周口协和骨科医院住院治疗，2019年12月4日出院，实际住院40天，出院主要诊断为颈髓损伤术后伴截瘫，花费住院医疗费92821.95元。2019年12月4日到周口惠济康复医院住院治疗，2019年12月31日出院，实际住院27天，城乡居民医疗保险住院报销后花费9033.25元。2019年12月31日到周口市中心医院住院治疗，2020年1月14日出院，实际住院14天，报销后花费5041.41元。2020年1月14日到周口惠济康复医院住院治疗，2020年1月22日出院，实际住院8天，报销后花费1159.96元。2020年3月16日到周口市第六人民医院住院治疗，2020年5月22日出院，实际住院67天，报销后花费6981.93元，门诊花费52.8元。2020年5月20日购买截瘫矫形器花费6500元。花费交通费3120元。被告陈发义为原告已垫付医疗费50000元。2020年6月16日，周口三川司法鉴定所出具周口三川司鉴所【2020】临鉴字第482号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人李某某伤残程度就目前鉴定检验所见应评定为二级伤残。（二）、自受伤之日起建议给予被鉴定人李某某误工期限720日（暂定），护理期限720日（暂定），营养期限720日（暂定）。（三）被鉴定人李某某后期医疗费用建议以实际产生的医疗费用票据为准。原告花费鉴定费用2500元。同时查明，河南省2019年度农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业为45677元，农村居民年人均纯收入为15163.75元。原告此次损害的损失为：医疗费115091.3元（92821.95元＋9033.25元＋5041.41元＋1159.96元＋6981.93元＋52.8元）、住院伙食补助费7800元（50元/天×156天）、营养费14400元（20元×720天）。关于误工费，原告主张其误工天数从受伤之日起计算至定残前一日计235天，其误工费28530.93元（44314元/年÷365天×235天），本院予以支持。护理费90102.58元（45677元/年÷365天×720天）、交通费3120元（20元×156天）、残疾赔偿金272947.5元（15163.75元/年×20年×90%）、残疾器具辅助费6500元、鉴定费用2500元，精神抚慰金50000元。以上共计583192.31元。本院认为，《民法典》规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中原告李某某受被告陈发义指派到事故地点装运搅拌机，事故发生时其和被告陈发义虽然形成劳务关系，但是，原告李某某农民出身，具有从事体力劳动的一般经验和民事行为能力，装运小型搅拌机属一般体力劳动，法律并没有要求从事此劳务活动，必须具备一定的资质和条件，其在并非高危作业中，没有注意到自身的安全，导致自己从装搅拌机的三轮车上掉下摔伤，对事故的发生负有主要责任，按照公平原则以承担60%的责任为宜。原告李某某从事劳动时受伤，非雇主陈发义故意侵权所至，但是，陈发义作为雇主事前没有对安全生产进行教育培训，对此事故的发生也有一定的责任，对原告之受伤，负有次要责任，以承担40%的赔偿责任为宜。被告商水县晨星双语学校应否承担责任的问题，因为没有证据证明李某某拉搅拌机是往商水县晨星双语学校拉的，仅仅有原告的一面之词说是往学校拉，显然证据不足，即使是往商水县晨星双语学校拉的，因为出事故的地点不在学校，原告同商水县晨星双语学校没有合同关系，也非雇佣关系，原告装运搅拌机也非受商水县晨星双语学校指派，让商水县晨星双语学校承担责任，没有事实根据，也没有法律依据，商水县晨星双语学校对此事故不应当承担责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百九十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告陈发义于判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费等各项损失计233276.92元【原告李某某此次事故的损失为583192.31元（含精神抚慰金50000元），被告陈发义按其承担的比例40%计算应当承担的数额为233276.92元（583192.31元×40%）陈发义先前已垫付的50000元应予以扣除，陈发义实际还应当赔偿原告各项损失共计183276.92元】。二、被告商水县晨星双语学校对原告李某某的上述损失不承担赔偿责任。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9896元，由被告陈发义、商水县晨星双语学校连带负担3960元，原告李某某负担5938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  张天立二〇二一年三月二十九日书记员  梁蒙蒙