新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2733号 原告：毕有平，男，1975年1月28日出生，汉族，上海莫恩斯油田技术服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆（鼎泽凯）克拉玛依律师事务所律师。 被告：华清，男，1984年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：高世福，男，1968年7月3日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：钟英，新疆瀛华律师事务所律师。 被告：皓泰工程建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：余国友，该公司党委副书记。 委托诉讼代理人：马晓龙，男，1992年6月16日出生，汉族，该公司法务主管，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市迎宾大道**。 负责人：孙碧红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王叶建，男，1982年2月25日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 原告毕有平与被告华清、高世福、皓泰工程建设集团有限公司（以下简称皓泰公司）、中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司（以下简称中华联合克分公司）健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕有平及委托诉讼代理人张鹏、被告华清、被告高世福及委托诉讼代理人钟英、被告皓泰公司之委托诉讼代理人马晓龙、被告中华联合克分公司之委托诉讼代理人王叶建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毕有平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、第二、第三被告向原告支付各项损失共计203984.40元[其中医疗费48695.9元、住院伙食补助费4440元、陪护费8640元、误工费50400元（病假证明173天含2月疫情期间28天和住院37天共计210天，按照240元/天）、残疾辅助器具费120元、营养费5000元、残疾赔偿金69328元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费1400元、鉴定所需的医疗费580元、住宿费158元、交通费222.50元]；2、请求人民法院依法判令第四被告在保险合同理赔范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年3月19日，原告与被告皓泰公司签订《项目部值班车租赁合同》，约定原告车辆及原告本人在皓泰公司承揽的项目《2019年油藏评价及产能建设第一项目部钻机井井架基础修筑工程》担任值班车司机，每月费用为7200元。另，皓泰公司租用第二被告所有的新02工01055号车辆在该项目工地施工作业，第一被告受雇于第二被告驾驶该车辆进行施工作业。 2019年8月10日，原告在皓泰公司项目工地值班过程中，第一被告驾驶新02工01055号车辆将原告左足碾压致伤，经克拉玛依市中心医院诊断确定原告1、左足跖跗关节脱位；2、左侧小腿及左足创伤性骨筋膜室综合症；3、左足开放性跖骨骨折；4、左足开放性特指跗骨骨折。现原告治疗基本完毕，因与被告无法达成和解，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法处理。 被告华清辩称，请求驳回原告对我的诉讼请求，因为本人没有过错，原告造成的一切后果由原告自己负责。 被告高世福辩称，高世福在本案不存在任何的过错，不应当承担责任。依据《侵权责任法》第四十九条的规定，高世福系机动车所有人，其没有任何的过错，高世福不承担责任。关于本案责任承担主体，应当是由原告、皓泰公司、华清和保险公司。依据《侵权责任法》》第二十六条、第二十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《安全生产法》第二条、第十七条、第二十一条、第三十二条、第四十一条、第四十九条、第五十八条、第八十条的规定。原告违反安全生产的规定，自行进入施工作业区域造成的伤害，原告对损害的发生存在过错，其应当承担相应的责任。皓泰公司作为生产经营主体，其负有安全生产管理责任，由于该公司安全管理制度及安全管理人员的不完备，在不具备安全生产的条件下组织施工，其在安全生产管理上存在过错，由于其没有尽到责任才导致原告进入危险的施工作业区域，造成此次事故的发生。驾驶员华清系车辆的使用人，依据《侵权法》第四十九条的规定，其在保险公司赔偿后“不足部分”承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于赔偿的比例，高世福不承担责任。华清在本案中也没有过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条赔偿责任不应超过全部责任的10%。保险公司应在全部责任赔偿责任的范围内予以赔偿。剩余的责任应当由原告与皓泰公司进行分担。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告要求高世福承担责任的全部诉讼请求。 被告皓泰公司辩称，被告没有过错不应该承担责任，被告所施工的玛18井区井场工程管理正规，规章制度明确，特别是项目上的安全情况有明确的规定，安全经理或者前场负责人等在每天都要对工地安全事宜做班前讲话及召开安全会议，重点强调机械伤害和中暑防范，目的就是避免产生安全隐患，项目办公室、施工现场等地方也有醒目的标志，被告尽到了施工场所应尽的安全提示义务。且在事发之前发生如下事情：1、2019年8月9日晚现场负责人储龙飞组织人员，召开安全会议，强调注意机械伤害安全事项；2、2019年8月10日上午7点40分组织班前讲话，再次强调规避机械伤害等安全事项，严禁社会车辆、项目值班车辆及非机械操作手等进入生产作业区；3、但在10点30分左右原告出现在施工场地外转悠，之后看到了装卸机推完土后出现一些小石头，原告不顾安全制度，依然进入施工场地内捡石头，遭到推土机机械手喇叭提醒及挥手示意离开，在施工负责人王长江的警告及劝阻下让原告离开了施工场所；4、且11点50分左右原告不顾安全再次进入施工场地，遭到施工负责人阻拦、警告，但不听指挥还与施工负责人发生了争吵。为此，午餐过后下午2点左右施工负责人王长江就早上事宜再次警告且提示所有非机械操作人员一律不得进入施工作业区，否则罚款处理。原告上午因违反安全管理，已经被警告且制止过，作为一个正常成年人，应该对环境与安全有足够的判断力，也应该自觉遵守项目安全管理，更不能多次犯同一个错误，原告不对自己的生命、健康及身体负责，完全不遵守管理、不吸取教训，压根就不理会项目安全管理及施工负责人警告，明知是机械施工场地作业区，明显的属于故意为之，就是为了在不安全施工作业区捡石头，从而导致被告现场管理人员还没有来得及阻拦，就发生了事故和不幸。事发后被告积极组织抢救并紧急止血处理，并送原告前往克拉玛依中心医院就诊，经抢救治疗、手术后进入普通病房住院。对此原告认可，其具有全部的过错，对于其受伤应承担全部责任。从整个时间发生的过程来看被告积极参与救助防止伤害进一步扩大，且住院需要资金而原告身上无资金及亲属未到现场的情况下，由被告人员向医院垫付入院，以及后期原告资金压力较大，处于人道主义，被告同意给原告借款用于治疗，在结算后抵扣，那么被告的行为从危险预防、事后救助等多方面已能表明其已尽到安全保障义务。 被告中华联合克分公司辩称，新02工01055号车辆在我公司只投保了交强险，保险期限是2019年7月11日至2020年7月10日，被保险人为高世福，事故发生在保险期限内，期间我公司没有垫付费用，原告要求保险公司承担诉讼费我公司不承担，机动车保险责任强制条款第8条明确规定：在中华人民共和国境内被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定，对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。本案原告至今未向我公司提供交警队的交通事故认定书，无法证明此次事故属于道路交通事故，我公司认为本次事故属于安全生产事故。在本案中原告将我公司列为被告，主体不合适，缺乏法律依据，根据目前法律规定来说，只有道路交通事故案件，才将保险公司列为被告，至于其他侵权案件，将我公司列为被告缺乏法律依据，且因我公司无任何侵权行为，且损害后果与我公司无关，故应当判决驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日下午4点左右，被告华清驾驶新02工01055号装载机在被告皓泰公司管理的工地工作，其将工地场地内高处土往低处推。此时原告毕有平从场地外光着脚丫往场地内走去，走到新02工01055号装载机工作区域内停下并好像在地上寻找东西，而此时新02工01055号装载机推完土后正在向高处作业面进行倒车。原告看到新02工01055号装载机正在向其倒车，就往旁边的一个堆土包上爬，但是这个土包系机械堆起的戈壁土，非常松散，原告刚一上去就从土包上滑下来了，脚直接滑到装载机的后轮下，装载机正在倒车行驶过程中，原告毕有平从土堆上滑落下来后左脚被车轮压了过去。被告华清驾驶新02工01055号装载机听到声音后停车检查，发现原告毕有平左脚受伤。后原告被被告皓泰公司的工作人员送往克拉玛依市中心医院救治，产生门诊费2746.82元（2206.81元+540.01元）。原告伤情经克拉玛依市中心医院诊断为：1、左足跖跗关节脱位；2、左侧小腿及左足创伤性骨筋膜室综合征；3、左足开放性跖骨骨折；4、左足开放性特指跗骨骨折；5、高血压病2级-中危组。原告于2019年8月10日至2019年9月16日在克拉玛依市中心医院住院治疗，产生住院费44267.29元。原告为进行后续治疗，于2019年10月14日至2020年3月27日在克拉玛依市中心医院住院治疗，产生门诊费1792.68元（90元+90元+228.96元+185.20元+414元+28.91元+271.68元+176元+28.03元+279.90元）。2020年12月21日，原告因为鉴定，产生医疗费580元，上述费用合计49386.79元（2746.82元+44267.29元+1792.68元+580元）。2019年9月2日至9月12日，原告为购买支具、毛巾、大刀纸支出747元、购买拐杖支出120元。原告因治疗伤情，产生交通费等费用。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。 另查，原告住院期间，克拉玛依市中心医院住院出具陪护建议单，建议2019年8月10日至2019年9月15日（37天）期间重点陪护。 另查，克拉玛依市中心医院开具病假证明的时间自2019年9月16日至2019年10月15日、2019年10月14日至2019年11月13日、2019年11月14日至2019年12月13日、2019年12月14日至2020年1月12日、2020年1月13日至2020年1月31日、2020年3月26日至2020年3月31日休病假，原告称自2020年2月1日至2020年3月25日未开具病假证明，中间有间断，系因为疫情原因，当时没有开具，故其按照连续时间计算病假时间173天。克拉玛依市中心医院出院证明上出院建议载明：“1、保持术后清洁，术后切口每2-3天在门诊二楼换药室换药一次，直至术后12-14天切口愈合后拆线；2、术后一年内每月在门诊二楼骨科门诊复查X线片，直至功能恢复愈合…”。 另查，车牌号新02工01055号装载机车辆所有人系被告高世福，该车辆在被告中华联合克分公司投保了交强险，保险时间2019年7月11日至2020年11月8日，事故发生在保险期间内。 另查，原告认可2019年8月10日上午，其因为闯入工地作业区捡石头，被告皓泰公司的现场工作人员对其进行了批评、警告。下午其事故发生亦是因为进入作业区捡石头。 另查，2019年3月19日，原告与被告皓泰公司签订《项目部值班车租赁合同》，约定原告车辆及原告本人在皓泰公司承揽的项目《2019年油藏评价及产能建设第一项目部钻机井井架基础修筑工程》担任值班车司机，每月费用为7200元。皓泰公司租用被告高世福所有的新02工01055号车辆在该项目工地施工作业，被告华清受雇于被告高世福驾驶该车辆进行施工作业，系被告高世福的雇佣人员。 庭审中，被告皓泰公司向法庭出示一份2019年8月20日玛18井区8月10日井场及简易路施工机械伤害事故经过的证明原件一份，拟证实被告严格按照安全管理规定进行班前讲话安全教育，但是原告在2019年8月10日上午前后两次进入施工机械作业区域，遭到管理人员警告阻拦，甚至与管理人员发生了争吵，8月10日午饭后工作人员就原告早上违规事宜进行了警告说明，但是8月10日下午16点15分左右原告再次进入施工场所捡石头，导致事故发生，此份证明是原告认可签字的事故经过是真实有效的，所以过错在原告。原告对2019年8月20日玛18井区8月10日井场及简易路施工机械伤害事故经过的证明，认为系自己签字，但认为系证人证言，按照规定应当出庭接受法庭质证，认为上述证明阐述的事情的经过不属实，如果皓泰公司的安全措施做的如此到位，就不可能发生此次事故。被告华清、被告高世福对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告中华联合克分公司对上述证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为无法证实涉事车辆系在被告公司投保。 另查，被告皓泰公司认可原告受伤的地点是由其单位施工地点，由其单位负责管理。 另查，原告毕有平向本院提出申请，要求对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托新疆衡诚司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2020年12月25日，新疆衡诚司法鉴定所作出[2020]法医临字第750号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人毕有平因外伤致左足多发骨折的损伤其程度评定为X(十)级伤残;2.被鉴定人毕有平后续医疗费评定为10000元”。原告为此支付鉴定费1400元、住宿费158元及相应交通费。 上述事实，经当庭出示并质证，有诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、原告、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人身体造成伤残的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用等。本案争议焦点主要涉及二方面问题：一是承担责任的主体问题；二是具体赔偿金额问题。 一、承担责任的主体问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告高世福作为车辆实际所有人及被告华清的雇主，被告华清在从事雇佣活动中致人损害的，雇主高世福应当承担赔偿责任。被告华清在作业过程中，作为新02工01055号装载机的司机，在作业过程中应当充分注意作业周边环境安全，但是在原告进入施工场地后，其没有注意到，具有轻微过错，本院酌定被告高世福作为被告华清的雇主，承担原告损失的10%，因本案中被告华清无故意和重大过失，故其作为雇员不承担责任。 根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告中华联合克分公司是否应当在交强险范围内承担责任。根据《道路交通安全法》规定：“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定处理。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”根据我国相关法律规定及立法本意，本案事故发生在工地内，属于道路以外地方发生的事故，因特殊车辆不同于普通的机动车辆,其主要用途在于特殊作业而非道路行驶,该类车辆事故更多发生在作业过程中。考虑到交强险制度作为一种社会保障性的强制性保险,设立目的是为了保障受害人尽快从保险公司得到经济赔偿,故保险公司应当在交强险赔偿范围内承担替代性赔偿责任。对被告中华联合克分公司关于“此次事故并不是因为交通事故，属于安全事故，其不应承担保险责任”的主张，本院不予采信。中华联合克分公司应在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内予以赔偿。本案中，损失应首先由被告中华联合克分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由法律确定的责任主体承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”。第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告作为成年人，明知进入施工场地存在安全隐患，忽视了自身安全,且在被告皓泰公司工作人员在上午已经对其进行警告教育的情况下，其在下午又进入工作区域内捡石头，其存在重大过错，应当对其损失承担主要责任，即70%责任由原告自己承担。 被告皓泰公司作为工地管理者，理应对工地安全负有重要的检查监督责任，对不应当进入工地人员，应当及时制止并且禁止进入，但其疏于安全管理，造成原告受伤，其也存在过错，本院酌定皓泰公司承担原告损失20%的责任。 二、具体赔偿数额。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及其他费用，赔偿义务人应当予以赔偿。关于医疗费。关于原告的医疗费49386.79元，有相关的票据予以证实，本院依法予以支持。关于原告主张的为进行手术购买支具、毛巾、大刀纸支出747元，有相关票据可以证实，且属于因原告病情产生的必然费用，本院依法予以支持。关于原告主张的其他费用93元，因不是必须产生的费用，本院不予支持。因原告只主张医疗费49275.90元，系其自身处分其权利的意思表示，本院依法予以确认。 关于原告主张的购买拐杖支出120元，考虑原告左足受伤的病情，且有票据予以证实，本院对原告的该项费用予以支持。 原告主张的误工费50400元，根据法律规定受害人的误工日期，应当根据其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。结合本院认定的事实，原告系无固定收入人员，且不能证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可以参照受诉法院所在地上一年度2019年在岗职工年平均工资82052元计算，原告误工天数应当以医疗机构出具的证明为准，但根据医疗机构出具证明，原告误工天数中间有间断，考虑医疗机构虽没有向原告出具2020年2月1日至2020年3月25日的病假证明，但出具2020年3月26日至2020年3月31日病假证明，考虑疫情原因，原告主张其病假应当连续计算至2020年3月31日符合规定，原告主张误工费50400元符合法律规定。 原告主张的护理费8640元，根据克拉玛依市中心医院住院出具陪护建议单，建议2019年8月10日至2019年9月15日期间（37天）重点陪护。因为护理费还需根据护理人员的收入状况确定，原告虽未提交护理人员的误工证明，但受害人的配偶和亲属予以陪护符合常理且具有金钱价值，责任人应当支付相应护理费用。关于护理费的具体计算，本院认为，可参照克拉玛依地区护工一般标准计算每天每人为120元，重点陪护系两人，故原告护理费8640元符合规定，本院依法予以支持。 原告主张的住院伙食补助费4440元，根据原告提交证据，可以证实原告住院天数37天，参照克拉玛依当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天120元计算，原告主张住院伙食补助费4440元符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张的残疾赔偿金。根据《最高人民法院》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，根据原告提交的证明，应参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告主张按2019年城镇居民人均可支配收入即34664元/年计算，本院予以确认，原告的残疾赔偿金计算为69328元，符合法律规定。 原告主张的交通费及住宿费，考虑原告的伤情治疗情况、住院次数、原告去乌鲁木齐做鉴定的事实，本院酌定原告交通费为150元，被告住宿费为158元。关于原告主张的营养费5000元，考虑原告的伤情，本院酌定为2000元。原告主张的鉴定费，因诉讼过程中，经原告申请本院委托鉴定机构作出的鉴定意见书作为本案的赔偿依据，故原告因此支出的鉴定费1400元应当予以支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告的十级伤残的伤情，本院酌定为4000元。关于原告主张的后续治疗费10000元，因有鉴定意见书予以证实，故原告主张后续治疗费10000元，符合法律规定。 以上本院认定的原告的损失包括医疗费49275.90元、残疾辅助器具费120元、误工费50400元、护理费8640元、住院伙食补助费4440元、交通费150元、住宿费158元、营养费2000元、残疾赔偿金69328元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费10000元，合计199911.90元。 上述损失199911.90元由被告中华联合克分公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（残疾辅助器具费120元+误工费50400元+护理费8640元+交通费150元+住宿费158元+残疾赔偿金46532元+精神损害抚慰金4000元），剩余医疗费39275.90元、后续治疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费4440元、残疾赔偿金22796元、鉴定费1400元，合计79911.90元，由被告高世福向原告赔偿损失的10%即7991.19元，被告皓泰公司向原告赔偿损失的20%即15982.38元。原告剩余的损失由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第二条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司向原告毕有平赔偿各项损失120000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告高世福向原告毕有平赔偿各项损失7991.19元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 三、被告皓泰工程建设集团有限公司向原告毕有平赔偿各项损失15982.38元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 四、驳回原告毕有平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2179元、邮寄送达费84.40元，由原告毕有平负担1585.40元，被告高世福负担226元，被告皓泰工程建设集团有限公司负担467.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  华慧 二〇二一年三月十七日 书记员  杨帆