河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5373号 原告：衡水天宝废旧物资回收有限公司，住所地：河北省衡水市高新区橡塑路南侧、东外环路西侧，统一社会信用代码：91131102779180761C。 法定代表人：张春雪，执行董事。 委托诉讼代理人：张军辉，河北志安邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明，河北志安邦律师事务所律师。 被告:周有文，男，1981年2月10日出生，汉族，籍贯：山西省晋中市和顺县，现住址：山西省晋中市榆次区。 被告:山西瑞丰琪琳运输有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区修文镇108国道陈侃村口，统一社会信用代码：91140700MA0H9NX209。 法定代表人：郝国瑞，执行董事。 原告衡水天宝废旧物资回收有限公司（以下简称衡水天宝公司）与被告周有文、山西瑞丰琪琳运输有限公司（以下简称山西瑞丰琪琳公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军辉、陈明、被告周有文到庭参加诉讼，被告山西瑞丰琪琳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告衡水天宝公司向本院提出的诉讼请求：一、要求被告周有文、山西瑞丰琪琳公司共同赔偿原告的货物货款110088元、损失32800元及违约金17063.64元（违约金以110088元为基数，按照日千分之五自2020年8月8日计算至2020年9月8日，剩余违约金以110088元为基数，按照日千分之五计算至付清之日止）;二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月7日,原告与被告签订托运单一份,双方约定被告周有文运送原告公司的产品Ｉ型钢33.36吨至山西晋中榆次工业园区,车牌号晋Ｋ×××××,所有人为被告山西瑞丰琪琳公司,合同签订后原告于当日将货物交付被告,并约定交货日期为次日即2020年8月8日,后被告未将货物运送至指定地点,导致原告延期交货,并赔偿合同相对方损失32800元。原告多次联系被告请求将货物送回未果，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告周有文辩称：周有文非本案适格被告，虽在原告出具的托运单中承运人一栏签字，但承运车辆晋Ｋ×××××名义所有人为被告山西瑞丰琪琳公司，实际所有人为案外人郭瑞亮，作为被雇佣驾驶员，驾驶活动受郭瑞亮委派，系履行职责的活动，属职务行为，而并非个人行为，被告周有文受雇主郭瑞亮指示，将原告主张的标的物存放于距离交付地点5.3公里处的“西特饭店”附近，并由郭瑞亮向原告方进行了告知，周有文并未对该标的物实施侵占，该标的物也并未灭失或损毁，据雇主郭瑞亮表示，留置货物发端于运费结算纠纷，系原告有过错在先，原告应积极与雇主协商解决，故周有文不应承担赔偿责任。 被告山西瑞丰琪琳公司辩称:本案系公路货物运输合同纠纷,合同双方分别为托运人、承运人，我公司既非托运人又非承运人，与双方中的任何一方不存在共同经营，也不存在为双方中的任一方提供任何承诺或担保的关系，所以不是本案适格被告。我公司仅是承运车辆晋Ｋ×××××的登记车主，实际车主为案外人郭瑞亮，周有文为郭瑞亮所雇佣司机。2017年10月12日，郭瑞亮因货运行业政策限定，自行购买号牌为晋Ｋ×××××的欧曼重卡挂靠在我公司名下经营货物运输业务，我公司对该车辆既无经营管理职责又不享得利益，根据权利与义务相一致的原则，我公司不应承担承运车辆因经营产生的责任。 经审理查明：2020年8月7日,原告与被告周有文签订托运单一份,双方约定被告周有文运送原告公司的货物废钢33.36吨至山西晋中榆次工业园区,车牌号晋Ｋ×××××,所有人为被告山西瑞丰琪琳公司,收货人周利,该托运单上载明托运协议:1、请乙方（承运人）认真阅读以下运输协议，签字后说明乙方（承运人）已无异议。2、甲方（货主）要如实申报货名、数量及性质，不准夹带禁运物品和危险品。3、第一天装车，次日到达收货方，乙方不得无正当原因耽误次日到货，若有延迟每日扣货款总价的5‰。4、乙方在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，不得擅自变更卸货地点或将货物拉跑，倘若货物丢失或因雨、雪天气未加盖苫布导致收货方无法收货的，由乙方负责承担一切经济损失；如乙方发生意外应第一时间保证将货物三天内送到收货方，如有延误按第3条中扣款方式处理。5、结算：卸车后甲方核对无误给乙方结算运费，损失由乙方承担。6、所用车辆的手续必须齐全，保证车辆正常使用，若有争议发生纠纷，需在甲方法院进行诉讼。周有文在该托运单上乙方（承运人）签章栏签字并按手印。后原告于当日将货物交付被告周有文,并约定交货日期为次日即2020年8月8日,后被告周有文未将货物运送至指定地点,将货物运送至距离卸货地五公里的停车场后不知道以后的事情了。其称作为被雇佣驾驶员，驾驶活动受郭瑞亮委派，系履行职责的活动，属职务行为，而并非个人行为，被告周有文受雇主郭瑞亮指示，将原告主张的标的物存放于距离交付地点5.3公里处的“西特饭店”附近，并由郭瑞亮向原告方进行了告知，周有文并未对该标的物实施侵占，该标的物也并未灭失或损毁，据雇主郭瑞亮表示，留置货物发端于运费结算纠纷，系原告有过错在先，对以上辩称均未提交证据。2020年7月15日原告与太重集团榆次液压工业有限公司签订采购合同，由原告向其供应废钢，单价3300元／吨,交货地点在买方所在地仓库。原告以被告周有文未能交货，多次联系请求将货物送回未果，被告山西瑞丰琪琳公司作为被挂靠人诉至法院，要求被告周有文、山西瑞丰琪琳公司共同赔偿原告的货物货款110088元、损失32800元及违约金17063.64元（违约金以110088元为基数，按照日千分之五自2020年8月8日计算至2020年9月8日，剩余违约金以110088元为基数，按照日千分之五计算至付清之日止）。以上事实，有庭审笔录以及原告提交的证据在卷为据，证据已经当庭出示质证。 本院认为：原告衡水天宝公司与被告周有文签订的运输协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定履行义务。被告周有文辩称虽在原告出具的托运单中承运人一栏签字，但承运车辆晋Ｋ×××××名义所有人为被告山西瑞丰琪琳公司，实际所有人为案外人郭瑞亮，作为被雇佣驾驶员，驾驶活动受郭瑞亮委派，系履行职责的活动，属职务行为，而并非个人行为，受雇主郭瑞亮指示，将原告主张的标的物存放于距离交付地点5.3公里处的“西特饭店”附近，并由郭瑞亮向原告方进行了告知，其并未对该标的物实施侵占，该标的物也并未灭失或损毁，据雇主郭瑞亮表示，留置货物发端于运费结算纠纷，但均未提供证据。周有文作为完全民事行为能力人在签署可能涉及法律义务的重要文字材料时应当审慎，其在案涉托运单（承运人）签章栏签字并按手印确认，视为其自愿承担相应法律义务，故其抗辩理由不能成立。周有文未按运输协议的约定履行义务，未在规定的时间将货物运送至卸货地，违反了协议约定，当庭陈述货物被其运送至距离卸货地五公里的停车场后，后面的事情就不知道了。现原告诉请被告周有文赔偿货物货款损失110088元,符合法律规定，本院予以支持。原告依据托运单中违约金的约定,诉请支付违约金,因该约定与案涉不属于同一情形,故原告该诉请不予支持。原告诉请被告周有文赔偿损失32800元，并未提交证据证实已经产生该损失，故原告该项请求不予支持。依据周有文出示的车辆行驶证,案涉货车登记的车辆所有人为山西瑞丰琪琳公司,车辆行驶证系车辆管理部门依法制定,原告有理由相信山西瑞丰琪琳公司为车辆所有人,负有对车辆驾驶人进行合理约束管理的职责,且该公司经营范围包括道路货物运输服务,客观上默许了该车驾驶人员在从事货物运输过程中以其名义签订运输合同。运输车辆登记在运输公司名下，同时运输公司作为营运许可证载明的运输主体，表明周有文是以运输公司的名义从事经营活动，运输公司也是运输合同的承运人，运输公司未尽到管理职责，对自己名下车辆对外营运中造成的损失应当承担连带赔偿责任。原告诉请被告山西瑞丰琪琳公司与被告周有文共同承担赔偿责任本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告周有文于本判决生效后十日内赔偿原告衡水天宝废旧物资回收有限公司货物货款损失110088元； 二、被告山西瑞丰琪琳运输有限公司对上述第一项债务承担连带责任； 三、驳回原告衡水天宝废旧物资回收有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1750元，由被告周有文担负,山西瑞丰琪琳运输有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内,向河北省衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费,逾期不交的,按自动撤回上诉处理。 审判员  高桂丽 二〇二一年三月三十日 书记员  施凤妍