wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1102刑初42号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人杨某，男。2015年1月19日因吸毒被百色市公安局右江分局行政拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年11月11日在广西南宁市被抓获后押解回漯河，于2020年11月13日被漯河市公安局西城区分局刑事拘留，2020年11月26日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕；于2020年11月27日被漯河市公安局西城区分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪,于2021年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨素真出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2020年6月底，在漯河市汉江路与太白山路交叉口附近的邮政储蓄建筑工地，被告人杨某以可以帮助被害人李某报考二级建造师为由，骗李某加“杨某表哥”的微信，该微信实际为杨某另一个微信号。杨某以其“表哥”名义骗取李某各种费用，共计5147元。案发后，杨某已将赃款退还，且取得李某的谅解。公诉机关提供立案决定书、谅解书、证人徐某的证言、被告人杨某的供述和辩解、被害人李某的陈述等证据予以证明，认为被告人杨某的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、微信聊天截图、转账记录、电话查询记录、谅解书、证人徐某证言、被害人李某陈述、被告人杨某供述和辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。杨某到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。杨某积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年11月11日起至2021年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二一年三月十五日书记员  王阳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保256号 申请人：临沂市兰山区佳顺轮胎商行，住所地临沂市兰山区沂堂镇化沂庄村停车场沿街楼，统一社会信用代码91371302MA3CAJFF8Y。 法定的代表人：曹纯波，总经理。 被申请人：朱文才，男，1988年5月31日生，汉族，住临沂市河**。 申请人临沂市兰山区佳顺轮胎商行与被申请人朱文才买卖合同纠纷一案，申请人临沂市兰山区佳顺轮胎商行于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱文才价值45000元的财产进行查封或冻结。申请人临沂市兰山区佳顺轮胎商行以其中华联合财产保险股份有限公司提供担保（保单号0221371324020402000081）。 本院经审查认为，申请人临沂市兰山区佳顺轮胎商行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱文才价值45000元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  薛蕾
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更140号罪犯郑林冲，男，1981年12月26日生，汉族，浙江省临安市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇八年十一月十日作出（2008）沪一中刑初字第221号刑事判决，认定郑林冲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年四月二十三日上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑执字第61号刑事裁定，对罪犯郑林冲由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一四年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第197号刑事裁定，对罪犯郑林冲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一五年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2149号刑事裁定，对罪犯郑林冲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一八年八月三十日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更997号刑事裁定，对罪犯郑林冲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年三月四日提出沪司狱青减字（2021）第1号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑林冲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郑林冲减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯郑林冲自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郑林冲的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯郑林冲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑林冲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年4月23日起至2027年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3547号申请执行人:黄兆县,男,1971年9月19日出生,汉族，住浙江省平阳县。被执行人:陈舜多,男,1980年10月13日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人黄兆县依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初4591号民事判决，于2020年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人陈舜多发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈舜多未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈舜多的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无房产登记信息，在车辆管理部门查询到，车牌号为浙Ｃ7××**解放牌轻型普通货车一辆登记在被执行人陈舜多名下的，上述车辆已被本院（2020）浙0327执1516号案件中依法查封但未实际扣押。在市场监督管理部门查询到，本院依法冻结被执行人陈舜多在苍南县云创电子商务秘书有限公司享有的5万元投资股权，所占投资比例50%、冻结被执行人陈舜多在温州市××房地产开发有限公司享有的500.5万元投资股权，所占投资比例50%、冻结被执行人陈舜多在浙江顺多贸易有限公司享有的500万元投资股权，所占投资比例100%。上述股权申请执行人不要求处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2021年3月28日，被执行人尚欠申请执行人本金80500元及利息，也未缴纳本案诉讼费906.5元、执行费1108元。因被执行人陈舜多在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈舜多发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3547号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年三月二十九日代书记员  马必治
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂05民辖13号原告：秦世州，男，1986年3月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：彭志锋，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告秦世州与被告彭志锋买卖合同纠纷一案，湖北省五峰土家族自治县人民法院于2020年7月15日立案。原告秦世州诉称：被告所经营的虾铺长期找原告滚动购买大虾，未支付全部货款。2018年8月1日，经原被告双方结算，被告尚欠原告虾款70277.00元，并向原告出具欠条一份，结算后即2018年8月1日以后订购的虾款21745.00元也未支付。而后原告多次催收，被告拒不支付货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判决：1.判令被告彭志锋立即支付原告货款92022.00元，并承担违约金或者占用资金利息15000.00元；2.本案诉讼费等费用全部由被告承担。被告彭志锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应依法移送宜昌市伍家岗区人民法院审理。事实和理由：该案纠纷系被告彭志锋在宜昌市伍家岗区经营杰杰虾铺（伍家岗区胜利二路）期间，原告秦世州与被告彭志锋因供虾产生的货款争议，该合同履行地及被告住所地均在宜昌市伍家岗区，应由宜昌市伍家岗区人民法院审理。湖北省五峰土家族自治县人民法院经审查认为，原告秦世州在被告彭志锋经营伍家岗区杰杰虾铺期间，因供虾形成买卖合同关系并因货款产生争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明经营者的基本信息。本案中，彭志锋经营的个体工商字号为“伍家岗区杰杰虾铺”，秦世州应该以登记字号为当事人主张权利，并同时注明经营者信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告彭志锋经营的伍家岗区杰杰虾铺地点位于宜昌市伍家岗区胜利二路8号，双方供货交易地点长期稳定，被告所在地与合同履行地均位于宜昌市伍家岗区，彭志锋提出的管辖异议理由成立。故于2020年8月17日作出（2020）鄂0529民初347号民事裁定书，将本案移送伍家岗区人民法院管辖。伍家岗区人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同关系中因给付货款产生的争议，原、被告对合同履行地没有约定，原告为接收货币一方，因此原告所在地即为合同履行地。原告秦世州住湖北省五峰土家族自治县五峰镇茅坪村四组，湖北省五峰土家族自治县人民法院对本案亦有管辖权。故湖北省五峰土家族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，不应将本案移送伍家岗区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本案中，由于原、被告双方对于合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”以及第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”之规定，接收货币一方即原告所在地五峰土家族自治县人民法院享有本案管辖权，由于本案已于2020年7月15日在五峰土家族自治县人民法院受理立案，因此，本案不应移送伍家岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由五峰土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年三月十一日法官助理黄磊书记员  肖 潇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2956号上诉人（原审原告）：孟祥伟，男，1988年12月20日生，汉族，户籍地河南省濮阳县。委托诉讼代理人：庄言，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛雪娟，泰和泰（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海宏君环卫渣土工程有限公司，住所地上海市闵行区江川路******。法定代表人：张士宏。委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。上诉人孟祥伟因与被上诉人上海宏君环卫渣土工程有限公司（以下简称“宏君公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初30902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人孟祥伟及其委托诉讼代理人薛雪娟、被上诉人宏君公司的委托诉讼代理人谢亦团到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人孟祥伟上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项、第五项，依法改判宏君公司支付经济补偿人民币50,346.33元（以下币种均为人民币）、2020年1月1日至2020年2月29日期间的工资差额8,902.17元、2020年3月1日至同月10日期间的工资2,314.77元、2018年1月1日至2019年12月31日期间的休息日、法定节假日加班工资159,250.03元。事实和理由：停工停产后的第一个工资支付周期应当自2020年2月起算，故宏君公司应当按照原工资标准支付2020年1月至3月的工资差额。宏君公司未及时为孟祥伟缴纳社会保险，也没有及时告知其已经补缴部分社会保险，孟祥伟以此为由解除劳动合同，宏君公司应当支付其经济补偿金。宏君公司未足额支付加班工资，应当予以补发。被上诉人宏君公司辩称，双方发生争议后，在调解期间，宏君公司为孟祥伟补缴了社会保险。孟祥伟在此之后再以未缴纳社会保险为由解除劳动合同，宏君公司无需支付其经济补偿金。因受新冠疫情影响，宏君公司停工停产，并已经足额支付了停工期间的工资，其余同意一审判决。至于加班工资，宏君公司认为已经足额支付，不存在拖欠。综上，宏君公司请求驳回孟祥伟的上诉，维持原判。孟祥伟向一审法院起诉请求:确认宏君公司与孟祥伟之间于2013年8月1日至2020年3月22日期间存在劳动关系，宏君公司支付孟祥伟经济补偿50,346.33元、2020年1月1日至2020年2月29日期间的工资差额8,902.17元、2020年3月1日至同月10日期间的工资2,314.77元、2018年1月1日至2019年12月31日期间的休息日、法定节假日加班工资159,250.03元。一审法院审理后，于2020年12月8日作出判决：一、孟祥伟与上海宏君环卫渣土工程有限公司之间于2013年8月1日至2020年3月22日期间存在劳动关系；二、上海宏君环卫渣土工程有限公司于判决生效之日起十日内支付孟祥伟2020年1月及2月工资差额4,755.14元；三、上海宏君环卫渣土工程有限公司于判决生效之日起十日内支付孟祥伟2020年3月1日至同月10日期间的工资798.16元；四、上海宏君环卫渣土工程有限公司于判决生效之日起十日内支付孟祥伟2020年3月11日至同月22日期间的工资729.75元；五、驳回孟祥伟其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由孟祥伟负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，孟祥伟在申请调解时，已主张解除劳动合同的经济补偿金，但未明确解除理由。后协商期间，孟祥伟以未缴纳社会保险为由解除劳动合同，不符合应当支付经济补偿金的情形。根据规定，用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。根据孟祥伟的陈述，驾驶员工作至2020年1月8日止、维修人员工作至2020年1月13日止，一审计算的2020年1月至3月的工资差额，经本院核算无误。因孟祥伟未对其加班事实提供充分证据予以证明，本院对其要求宏君公司支付加班工资差额的上诉请求不予支持。因双方当事人均对一审判决第一项、第四项不持异议，本院一并予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人孟祥伟负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二一年三月三十日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初380号原告：张振华，男，汉族，1965年7月10日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被告：王其亮，男，汉族，1985年12月14日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市**西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒职务：总经理委托诉讼代理人:张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告张振华与被告王其亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称:人保财险郑州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华的委托诉讼代理人皇红恩，被告王其亮、被告人保财险郑州分公司委托诉讼代理人张亚飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张振华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔付车辆损失、评估费等共计人民币20000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月3日，在商丘市××路与××喾路交叉口，被告王其亮驾驶豫Ａ×××**号轿车与案外人郭梦军驾驶的原告所有的豫Ｎ×××**号轿车发生事故，造成车辆损坏及人员受伤。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队经过调查，因事故当事人陈述不一致且无其他证据证明事故经过，出具道路交路交通事故证明。经查被告王其亮驾驶的豫Ａ×××**号轿车在被告人保财险郑州市分公司投保有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。就原告车上受伤人员的损失二被告已经理赔，对原告车损，经梁园区人民法院道交一体化调解中心委托评估为38213元，就上述损失经调解中心调节未达成一致意见。原告为维护合法权益，避免损失扩大，特诉至法院，望判如所请。被告王其亮辩称:事故真实发生，本人认可，车辆在被告保险公司投保，且发生在保险期内，应由保险公司进行赔付。被告人保财险郑州分公司辩称：1、原告应该提交相关材料证明符合本公司的理赔情形；2、根据事故认定书记载，调查发现双方当事人口供不一致，且无其他证据证明其事故的经过，无法查证事故的事实，原告无证据证明事故的发生在被告司机导致，应由原告承担举证不成的后果，要求本公司承担赔偿无依据；3、车辆评估费用过高；4、原告在起诉前，提交给本公司的单方鉴定结论书，确定的金额为13153，与本次法院委托的鉴定结果相差数额较大。本司申请重新鉴定。5、原告提交的保险信息，查实是否投保了机动车损失险。6、根据保险相应条款诉讼费、评估费本司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，在商丘市××路与××喾路交叉口，被告王其亮驾驶豫Ａ×××**号轿车与案外人郭梦军驾驶的豫Ｎ×××**号轿车发生事故，造成车辆损坏及人员受伤。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第411403120200000339号道路交通事故证明，经调查双方当事人陈述不一致且无其他证据证明该交通事故的经过，无法查证该交通事故的事实。事故发生后，依据原告申请，本院委托商丘正大机动车评估有限公司对原告豫Ｎ×××**号纳智捷牌轿车鉴定，商丘正大机动车评估有限公司于2020年10月27日做出商正大【2020】第064号车辆评估报告书，豫Ｎ×××**号纳智捷牌轿车在鉴定评估基准日的损失价值为人民币38213元。原告支付评估费2000元。另查明：豫Ｎ×××**号纳智捷牌轿车在被告人保财险郑州分公司投保有商业三者险50万及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队经过调查，证明事故发生真实，但是因事故当事人陈述不一致且无其他证据证明事故经过，未对责任进行划分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条：“同时投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”豫Ａ×××**号车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业第三者险50万及不计免赔率，原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担。关于被告保险公司认为法院委托评估的损失金额过高与原告单方评估的结论差距较大的抗辩意见，本院认为，评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，对原告单方评估的结论本院不予认可，对本案中法院委托的鉴定报告的证明力，本院予以认定。因事故证明中没有划分责任，结合本案，本院酌定双方对此次事故的发生负同等责任。依照法定赔偿项目、标准，认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：车辆损失38213，评估费2000元，共计40213元。原告的上述损失，由被告人保财险郑州分公司在交强险责任限额内承担2000元，不足部分38213元（40213元-2000元），由被告人保财险郑州分公司在商业三者险责任限额内承担19106.5元（38213元×50%）。原告请求20000元，不高于其实际损失，未加重被告方责任，本院予以支持。综上，原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告张振华车辆损失等共计20000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计150元，由被告王其亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王冰清二〇二一年三月二十七日书记员  袁 明
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢179号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市八一北路13号，统一社会信用代码：61196123-0。 代表人：梁彤，行长。 被执行人：吴弦，女，1968年12月2日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 本院在执行中国银行股份有限公司邵武支行与被执行人吴弦金融借款合同纠纷一案，[（2015）邵民初字第2517号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执恢179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年三月十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1562号原告：田家成，男，汉族，2008年11月25日生，住河南省上蔡县。法定代理人：田伟锋,男，汉族，1982年4月20日生，住河南省上蔡县。系田家成父亲。法定代理人：毛二红,女，汉族，1977年5月19日生，住河南省上蔡县。系田家成母亲。被告：周鑫乐，男，汉族，2006年3月23日生，住商水县。法定代理人：周志峰,男，汉族，1985年2月11日生，住商水县。系周鑫乐父亲。法定代理人：沈换丽,女，汉族，1986年4月21日生，住商水县。系周鑫乐母亲。原告田家成诉被告周鑫乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田家成撤回起诉处理。审判员  赵建峰二〇二一年三月二十六日书记员  杨继超
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1122执457号之一申请执行人:郑小琴,女,1985年05月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:麻润碧,女,1986年12月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人郑小琴与被执行人麻润碧请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2021）浙1122民特42号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑小琴向本院申请强制执行,本院于2021年2月19日立案执行。执行标的为被执行人麻润碧返还申请执行人郑小琴80000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1100元。执行立案后，本院于2021年2月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻润碧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻润碧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻润碧的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项1100元，扣除执行费1100元，申请执行人郑小琴受偿0元。2021年3月3日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1122执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑小明审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年三月九日代书记员 麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1231号原告:张利梅，女，1977年2月27日生，汉族，住荥阳市。被告：河南宏亚置业有限公司，住所地荥阳市繁荣街东段南侧。法定代表人：李玉红，该公司经理。被告：李玉红，女，1970年4月7日生，汉族，住荥阳市。被告：胡根发，男，1973年4月12日生，汉族，住荥阳市。原告张利梅诉被告河南宏亚置业有限公司（以下简称宏亚公司）、李玉红、胡根发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，返还原告购房款52万元及利息，（自2020年12月10日后的利息按月利率2%计算至实际还款之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月17日，原告与被告宏亚公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定门面房单价13252元/平方米，总房款52万元，购买被告位于繁荣街与××交叉口南侧××区××号商铺，建筑面积为39.24平方米。销售员王森口头承诺3个月到6个月网签，1-3办房产证，到半年时间2020年4月17日打电话问网签的事，销售员王森让原告找被告经理关松了解网签情况，关经理出面说他来负责解决网签一事，事情一拖再拖，至今未解决。被告无法和原告履行商品房买卖合同。后原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年10月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告宏亚公司签订商品房买卖合同一份，主要内容为：“……第一条乙方认购商铺的基本情况乙方购买的商铺位于宏亚花园二期，项目名称为宏亚花园，1区1层1113号商铺，建筑面积为39.24平方米，该商铺属框架结构，建筑层数为地上1层……第二条、计价方式甲方与乙方约定按建筑面积计算商铺价款，但最终以房管局产权登记面积为准。该商铺单价为13252元/平方米……第三条付款方式及期限乙方按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款：乙方在2019年10月17日前一次性付清全部房价款即52万元……第六条交付期限甲方应当于2022年12月31日前，商铺经双方验收合格后交付乙方使用……第十条1、自本合同签订之日起，甲乙双方应严格遵守本合同，乙方因自身原因终止本合同，或出现导致本合同终止的违约行为属于乙方违约，违约金赔偿标准为本合同生效之日起一年内，违约方支付守约方合同款25%的违约金，在本合同生效之日起一年以上的，违约方支付守约方合同款20%的违约金，如在合同期限内甲方违约，同乙方违约执行……”。2019年10月16日，原告转账支付被告宏亚公司款项1万元，2019年10月17日，原告转账支付被告宏亚公司款项51万元，当日，由被告宏亚公司给原告出具收据一份。后原告多次通过微信和被告宏亚公司工作人员联系办理网签备案手续，但被告宏亚公司未予以办理。2020年7月18日，被告宏亚公司给原告出具承诺书一份，主要内容为：“张利梅购买宏亚置业有限公司商铺一期一层1113号房，由甲方宏亚公司负责办理过户手续，在2020年12月31日前如未办理将全额退还张利梅购房款，并加一年0.7%费用”。到期后，被告宏亚公司并未办理过户手续，亦未将本案所涉房屋交付给原告占有使用。后原告诉至法院。另查明，本案所涉的房屋已经被法院查封。涉及被告宏亚公司的案件已有多起。国家企业信用信息公示系统显示，被告宏亚公司的股东为李玉红、胡根发。本院认为，原告与被告宏亚公司签订的商品房买卖合同及本案所涉的承诺书，属于双方真实意思表示，依法成立有效。在合同履行过程中，原告履行了向被告宏亚公司支付房款的义务，被告宏亚公司应当依照承诺书内容在2020年12月31日前将本案所涉房屋过户至原告名下，但被告宏亚公司并未履行该义务，被告行为构成违约，且结合本案所涉房屋已经被法院查封，且涉及被告宏亚公司的案件已有多起判决其承担民事责任等事实，被告宏亚公司构成根本违约，原告主张解除本案所涉的商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持，结合本案情况，应当以起诉手续送达被告之日即2021年2月22日为合同解除日期。合同解除后，被告宏亚公司应当向原告返还购房款52万元。关于违约金，原告主张因其向他人借款购买本案所涉房屋、以月利率2%计算其损失，但原告出资的成本问题系另一法律关系的范畴，与本案并无直接关联性，且原告并未提供充分的证据予以证明，结合原告的诉状所述，依法应当适用第十条第一款约定内容计算违约金即按照房款的20%计算，经计算为104000元，本院予以支持。关于被告李玉红、胡根发的民事责任问题，原告主张因被告李玉红系被告宏亚公司法定代表人、被告胡根发系被告宏亚公司的董事长应承担本案民事责任，该主张于法无据，且原告亦未提供充分的证据予以证明，故对原告要求被告李玉红、胡根发承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百二十八条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告张利梅与被告河南宏亚置业有限公司于2019年10月17日签订的商品房买卖合同于2021年2月22日解除；二、被告河南宏亚置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张利梅退还房款52万元以及向原告张利梅支付违约金104000元，共计624000元；三、驳回原告张利梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由原告负担50元，由被告宏亚公司负担4450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二一年三月二十四日书记员  王 吉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10512号原告：罗耕耘，男，汉族，1976年2月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：尹燕，女，汉族，1979年5月2日出生，住重庆市九龙坡区。原告罗耕耘与被告尹燕返还原物纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告罗耕耘在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗耕耘撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  何 嵘二〇二一年三月三十日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审81号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人赖发春，住重庆市璧山县。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行赖发春罚款一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2021年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  喻建容 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二一年三月二十六日 书记员  张大平
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1072号申请人：中移在线服务有限公司，住所地：河南省洛阳市经济技术开发区太康路与汇通街交叉口，统一社会信用代码：91410300317347029Q。法定代表人：刘正利。被申请人：杭州天宽科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路********，统一社会信用代码：913301017996574161。法定代表人：卢晓飞。原告中移在线服务有限公司诉被告杭州天宽科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中移在线服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州天宽科技有限公司银行存款2245万元。担保人浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具编号为HNLYBH20210016的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中移在线服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州天宽科技有限公司银行存款2245万元。案件申请费5000元，由申请人中移在线服务有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年三月三日书记员  马婷婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4155号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所成都市武侯区绿地之窗**楼**。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：张居翔，男，1988年12月31日出生，汉族，，住成都市高新区 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告张居翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 张晓霜
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终157号上诉人（原审原告）上海贤鹏建筑劳务有限公司，住所地上海市普陀区绥德路******。法定代表人戴凌坤，总经理。委托代理人宁静，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地，住所地上海市宝山区友谊路****楼iv>法定代表人黄雅萍，局长。委托代理人李小娟，上海市宝山区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人周卉，上海市宝山区人力资源和社会保障局工作人员。第三人裴启武，男，1972年1月2日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。上诉人上海贤鹏建筑劳务有限公司（以下简称：贤鹏公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初766号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，裴启武系贤鹏公司的员工，从事架子工工作。2019年5月2日13时许，裴启武在项目工地施工，拆除电梯井脚手架过程中，从14层摔落至13层，胸部碰到钢管受伤。2019年5月4日至江苏省泗洪县分金亭医院就诊，诊断结果：左侧多发性肋骨骨折，左肺挫伤，左侧胸腔少量积液。2019年12月17日，裴启武就其2019年5月2日所受事故伤害向上海市宝山区人力资源和社会保障局（以下简称：宝山人保局）提出工伤认定申请，宝山人保局经审查于同年12月30日受理，后进行调查核实，并向贤鹏公司发出提供证据通知书，后于2020年2月26日作出宝山人社认（2019）字第3820号《认定工伤决定书》（以下简称：被诉工伤认定决定），主要内容为：裴启武所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。并依法送达被诉工伤认定决定。贤鹏公司不服，诉至原审法院，请求撤销宝山人保局作出的被诉工伤认定决定。原审认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作。《上海市工伤保险实施办法》第十七条规定，工伤认定申请应当向用人单位所在地的区、县人力资源社会保障局提出。又根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发[2016]29号）第七条规定，建筑施工企业按项目参保的，应在施工项目所在地参加工伤保险。职工受到事故伤害后，在参保地进行工伤认定。本案所涉施工项目所在地为上海市宝山区，贤鹏公司已按照项目参保，宝山人保局具有作出工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据劳动合同，事发当日贤鹏公司与裴启武之间存在劳动关系。结合宝山人保局调查获取的裴启武病历材料、制作的调查笔录及证人的证言等，可以认定裴启武述称其受伤当日系在项目工地拆除电梯井脚手架过程中摔伤的情况属实，故宝山人保局认定裴启武的情形符合《工伤保险条例》中应当认定工伤的规定，被诉工伤认定决定的结论并无不当。又根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中贤鹏公司虽否认裴启武此次事故为工伤，但未提交有效证据予以证明，故贤鹏公司关于裴启武所受伤害不应认定为工伤的主张，不予采纳。宝山人保局先受理，后调查，再作决定，并在规定期限内将认定书送达各方当事人，其执法程序合法。据此，贤鹏公司要求撤销被诉工伤认定决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，难以支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回贤鹏公司的诉讼请求。判决后，贤鹏公司不服，上诉至本院。上诉人贤鹏公司诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。裴启武受伤后自行回老家至医院就诊被诊断为肋骨骨折，不能排除其他原因导致裴启武受伤的可能性，因此不能证明裴启武的受伤系因在施工工地所导致，宝山人保局认定裴启武属于工伤缺乏事实依据。故请求撤销原判，依法改判，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人宝山人保局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。第三人裴启武述称，原审认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款、《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发[2016]29号）第七条的规定，本案所涉施工项目所在地为上海市宝山区，贤鹏公司已按照项目参保，被上诉人宝山人保局作为负责该行政区域内工伤保险工作的社会保险行政部门，具有作出被诉认定工伤决定的行政职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据宝山人保局提交的调查笔录、病史资料、情况说明、参保证明以及劳务分包合同及出入证等证据，可以证明2019年5月2日13时许，第三人裴启武在项目工地施工，拆除电梯井脚手架过程中，从14层摔落至13层，胸部碰到钢管受伤。被上诉人宝山人保局据此认定第三人受伤符合应当认定工伤的情形，遂依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项之规定，认定第三人受伤系工伤，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人贤鹏公司虽否认第三人裴启武所受事故伤害为工伤，认为不能排除其他原因导致受伤可能性，但作为用人单位其并未提供充分证据予以证明，故上诉人贤鹏公司的上述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《工伤保险条例》第二十条第一款规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。本案中，被上诉人宝山人保局于2019年12月30日受理第三人裴启武提交的工伤认定申请后，经审查后于2020年2月26日作出被诉工伤认定决定，行政程序合法。综上，上诉人提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海贤鹏建筑劳务有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二一年三月三十一日书记员  刘 月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保177号之一 申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路051号。 法定代表人：邱表军，男，该行董事长。 被执行人：吴小虎，男，1982年12月13日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：江琴，女，1986年1月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人：吴小绒，女，1967年9月2日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：高碧林，男，1969年9月5日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在执行湖南石门农村商业银行股份有限公司与吴小虎、江琴、吴小绒、高碧林金融借款合同纠纷一案中，冻结了吴小绒、高碧林的银行存款，现因双方当事人已达成调解协议，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回保全申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴小绒、高碧林银行内存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  李成
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执968号之三申请执行人：陈长平，男，汉族，生于1975年5月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：周光跃，男，汉族，生于1984年10月13日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈小波，男，汉族，生于1984年9月21日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人陈长平申请执行被执行人周光跃、陈小波承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初5411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周光跃、陈小波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈长平向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理，申请执行标的为442195.00元，执行费为6533.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈小波有位于习水县御景山居（2号楼）产权证号为00015350、00015350-2的住房一套，上述房屋经本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，公开变卖也仍未成交。2.查明被执行人有汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××**），现该车去向不明，本院已依法查封该车辆，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示不需要申请律师调查令、发布悬赏公告、审计调查及对失信被执行人提起拒执罪的自诉，且同意终结本次执行程序。本案债权尚余全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0330执968号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二一年三月二十五日法官助理张鹏书记员朱磊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2021）内0302民初658号原告：乌海蒙西物业服务有限公司。法定代表人：王彬。委托诉讼代理人：呼德，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：夏峰，男，1983年12月6日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。被告：乌海市热力有限责任公司。法定代表人：任智。委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘裕，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。原告乌海蒙西物业服务有限公司诉被告夏峰、乌海市热力有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌海蒙西物业服务有限公司的委托诉讼代理人呼德、被告夏峰、被告乌海市热力有限责任公司的委托诉讼代理人杨海岚、刘裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告电梯修理费28702元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2020年1月9日，蒙西世纪城7号楼2单元2台电梯进水导致电梯故障。后查明进水原因系7号楼2单元901户（被告1住宅）暖气跑水所导致。2020年1月11日，原告向乌海市快可达电梯工程有限公司采购配件以维修电梯，支出维修费用28702元。现原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院，望法院依法判决。被告夏峰辩称，首先我强调一下，原告描述错误。不是说我们家的暖气漏水，是管道井里的供热的就是以前的计量表的接口爆开了，管道井我们也从来不打开，里面的管道井所有设备也不是我们购买，也不是我安装的，我们没有所属权，更没有管理的义务，我们给物业交物业费，物业公司应当承担它的管理和维护，如果你要说非要说管道井属于我们个人的，管道井的日常维护是需要专业的人员维护，不可能我们给你交物业费，你们就有这个责任，你们既然要说非要说是管道井是我们的，为什么当初我们管道井是计量表，然后你们没有通知我们也没有告知我们，就随随便便给我换成远程控制的表了，之前那个接口是很好的，之后他们换的暖气接口就不行了，连续爆过两次。而且关于管道井物业已经明确告知我们，包括在楼道门口贴不让我们随意打开管道井，所以我们没有对管道井里面的这些设备的维修保养管理的义务。而且管道井报纸和物业也没给我们修，我们自己修的。如果是我们损坏的，为什么维修是不通知我们不让我们参与了。其次你维修清单，你那样的清单的话我也能轻轻松松给你拿出来。被告乌海市热力有限责任公司辩称，乌海蒙西物业服务有限公司作为本案原告主体不适格，本案诉争是电梯的维修费，而电梯依据物权法规定是属于业主共有的附属设施，那么依据物权法规定，谁的权利谁主张，该电梯所有权不归蒙西物业公司所有，其作为原告主体不适格。另外乌海市热力公司作为本案被告主体不适格。原告诉称因夏峰住户的暖气跑水导致电梯进水发生故障，是明确自认了电梯故障的原因是住户的暖气跑水所致，明确了侵权人是夏峰，而非本案热力公司。在本案跑水位置的归属问题中，热力公司进行了必要的抢修，以及明确抢修位置并不属于热力公司所有，物业公司应当依据其物业服务合同、物业管理条例，以及物业归属权，确定本案原被告热力公司作为本案被告主体不适格。原告诉请二被告共同承担电梯维修费用责任没有合法依据，二被告之间没有法定或约定的连带责任关系，原告笼统的诉请二被告共同承担支付的责任没有依据，依据民诉法119条规定，起诉必须有下列条件，首先是原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。另外诉讼请求要求准确明晰。原告对被告热力公司的诉请应当予以全部驳回。本案经审查认为：原告乌海蒙西物业服务有限公司本次诉讼，是代表蒙西世纪城小区业主委员会进行诉讼。即原告认为是根据小区物业委托服务合同进行的诉讼。但原告提交的《小区物业委托服务合同》签订时间为2019年1月1日，甲方为海勃湾区蒙西世纪城小区业主委员会，乙方为内蒙古蒙西物业服务有限公司。合同到期时间为2019年12月31日。合同落款内蒙古蒙西物业服务有限公司没有加盖公章。本案漏水事故原告称是发生在2020年1月9日，地点在蒙西世纪城7号楼2单元901户，即被告夏峰的住宅楼道里的暖气跑水所导致，属于海勃湾区蒙西世纪城小区内发生的漏水事故。漏水事故也是在原告提供《小区物业委托服务合同》到期后发生的漏水事故。但原告提供的《小区物业委托服务合同》乙方为“内蒙古蒙西物业服务有限公司”，与原告“乌海蒙西物业服务有限公司”名称不相符。两公司是否为一个公司，原告没有向本院提交证据说明。2020年海勃湾区蒙西世纪城小区业主委员会是否委托本案原告乌海蒙西物业服务有限公司服务，原告没有提交证据。故乌海蒙西物业服务有限公司现不能代表海勃湾区蒙西世纪城小区业主委员会进行诉讼。本案原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：驳回乌海蒙西物业服务有限公司的起诉。案件受理费258.77元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 赵建平 二〇二一年三月三十一日书记员 候佳宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1136号申请执行人宁波，男，1975年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人张海旺，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初6033号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚应支付申请执行人欠款本金240000元，前期利息7614.25元（截至2020年7月13日），后期利息9520.75元（以240000元为基数，按年利率6%的标准从2020年7月14日暂计算至2021年3月11日），迟延履行期间的债务利息1008元（以借款本金240000元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2021年2月15日暂计算至2021年3月11日），一审案件受理费2523元，本案执行费3810元由被执行人承担，以上合计264476元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海旺的银行账户存款264476元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二一年三月十一日书记员 刘墨雄
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1036号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地河南省焦作市解放区丰收路159号。责任人：孙磊，该行行长。委托诉讼代理人：张园，河南亚太人律师事务所律师。被告：焦素珍，女，1963年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告焦素珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼，被告焦素珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金64803.7元，利息16155.63元，应收费用11325.41元（利息、应收费用暂计算至2019年9月12日，利息、应收费用自2019年9月13日起按信用卡申请表的约定继续计算至全部偿清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告明确应收费用为违约金和分期手续费。事实和理由：2012年9月，被告向原告申请办理中国银行白金信用卡并进行使用。被告使用该信用卡消费后，出现了未结清账单和持续逾期的情形，截至2019年9月12日，共欠本金64803.7元、利息16155.63元、应收费用11325.41元，暂共计92284.74元。经原告多次催要无果。综上，被告未按约归还欠款已经构成违约，其应承担相应的民事责任。现为维护自身合法权益，遂诉至贵院,请求依法判决。被告焦素珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告焦素珍于2012年9月在原告中国银行股份有限公司焦作分行处填写信用卡申请表，申请办理卡号为62×××38的中国银行白金信用卡,其在申请表中确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。该信用卡领用合约利息和收费部分约定：“甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金(滞纳金=最低还款额-已还款金额×5%)。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户,该账户存款不足发生透支时,乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定,信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡历史交易查询显示，被告尾号为9338的信用卡自2018年5月1日开始逾期，逾期之后还过1笔，还款5000元。应收费用包含2部分；其一是６次违约金共计8744.8元,剩余的是手续费。2016年9月27日，中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，部分内容载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。另查明，自2017年1月1日起,中国人民银行取消信用卡滞纳金。以上事实有原告中国银行股份有限公司焦作分行提交的中国银行白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡历史交易查询、中国银行对账单、逾期全量清单、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告焦素珍支付逾期本金及实际清偿前产生的利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的被告支付应收费用即为违约金和分期手续费的诉讼请求，原告所依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定相关费用名为滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，被告2012年9月申请的信用卡，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过书面协议明确约定进行约定是否收取违约金，故原告要求被告支付还款违约金本院不予支持。原告主张分期手续费，缺乏依据，不予支持。被告焦素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦素珍应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还信用卡本金64803.7元、截至2019年9月12日的利息16155.63元（利息自2019年9月13日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定继续计算至全部偿清日止）；驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1054元，其中142元由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担，912元由被告焦素珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年三月三十日书记员  吴 盼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初804号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：庞冰，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：玉林市艺朗商贸有限公司，住所地玉林市玉州区新民路大新红新里19号（原玉林市玉州区大新社村五社梁家其宅），统一社会信用代码：91450900MA5k9L7K92。 法定代表人：杨水木。 被告：杨水木，男，1984年4月16日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告玉林市艺朗商贸有限公司、杨水木金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人李伏平，被告玉林市艺朗商贸有限公司、杨水木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告偿还贷款本金189758.43元；2．判令两被告向原告支付计至贷款结清日止的借款利息、逾期罚息［计算方式：至2020年8月17日利息（包含逾期罚息）为5248.70元，之后的利息（含逾期罚息）按照借款合同约定计至全部贷款本息清偿完毕之日止］；3．判令两被告承担律师费9275.32元；4．判令两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及实现债权的费用等）。事实与理由：2019年3月12日，被告玉林市艺朗商贸有限公司通过我行惠懂你App向原告申请办理信用快贷，并通过网上银行签订《小微快贷业务授权协议》、《小微快贷借款合同》，约定原告向被告玉林市艺朗商贸有限公司提供可循环贷款，借款期限最长为一年，合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为5.0025%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%计息；被告杨水木作为共同借款人；合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，2019年3月12日，被告玉林市艺朗商贸有限公司通过惠懂你App发起支用申请，原告即按照约定向被告玉林市艺朗商贸有限公司发放贷款191976.08元，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告合同到期后并未清偿全部贷款本金，经原告多次催收后，两被告仍未归还本金及利息，截至2020年8月17日尚欠原告本息合计195007.13元。 玉林市艺朗商贸有限公司、杨水木承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求被告承担律师费9275.32元不合理。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与两被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。截至2021年2月26日，被告尚欠原告本金188588.18元、利息（含罚息）12580元。原告请求被告支付为实现债权所支出的律师费，该费用并未实际发生，原告的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告玉林市艺朗商贸有限公司、杨水木归还借款本金人民币188588.18元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告玉林市艺朗商贸有限公司、杨水木支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2021年2月26日止的利息、罚息12580元，之后的利息、罚息以188588.18元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4364元，减半收取计2182元，财产保全费1620元，合计3802元，由被告玉林市艺朗商贸有限公司、杨水木负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二一年三月二日 书记员 丘春艺
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初109号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某（曾用名王某），男，1987年7月10日出生于河南省遂平县，汉族，高中肄业，务工，中共党员，户籍地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人王某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2021年3月13日23时38分许,被告人王某酒后驾驶豫Ｑ×××××号汽车沿遂平县希望大道由东向西行驶至“正康粮油”公司门前东约20米处时，被遂平县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，被告人王某血样中乙醇含量为240.24mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冤的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，遂平县公安局交通警察大队道路交通事故证明，查获经过，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某归案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；王某认罪认罚，依法可从宽处理；王某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据王某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（二）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年5月14日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二一年三月二十九日书记员  程思航
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执416号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码：91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 被执行人：程银先，男，1984年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人喜相逢集团有限公司和被执行人程银先融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0111民初3912号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：4199元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈**琴 执行员  陈可榕 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈珊珊
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执741号王刘飞、浙商财产保险股份有限公司郑卅中心支公司：你与郑兰芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初3471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑兰芝向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王刘飞偿还申请人9402.45元，承担案件受理费809元。浙商财产保险股份有限公司郑卅中心支公司偿还申请人63098.26元被执行人承担案件执行费1000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××27特此通知。二〇二一年三月二十六日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初331号 原告：方祖国，男，1973年4月13日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：王金良，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现住北京市朝阳区。 被告：沈厚宽，男，1986年4月20日出生，汉族，住河北省故城县。 原告方祖国与被告王金良、沈厚宽为返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告方祖国于2021年3月23日向本院申请撤回对沈厚宽的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方祖国撤回对沈厚宽的起诉。 审判员  田荣芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2891号之三申请执行人：陈金堂，男，汉族，1982年3月17日生，住泰兴市。被执行人：李宏良，男，汉族，1968年7月17日生，住泰兴市。关于申请执行人陈金堂与被执行人李宏良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏1283民初2664号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人李宏良于本判决生效后十五日内偿还申请执行人陈金堂借款本金144000元及利息（自2019年3月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回申请执行人陈金堂的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人李宏良负担（被执行人应承担的费用申请执行人已垫付，被执行人李宏良于本判决生效后十五日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月7日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人名下有位于泰兴市××楼××室的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月8日，本院通过法院专递方式向被执行人李宏良发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月8日、10月26日、12月21日、2021年1月18日、3月1日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月9日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年9月10日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年9月23日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××街道××楼××室的房地产，查封期限三年。另查，本院已在（××）××案件中依法××被××人××街道××楼××室的房地产。4.2020年10月26日，本院依法将被执行人李宏良纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李宏良发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又多次至被执行人李宏良位于泰兴市××街道××楼××室的住所进行调查，但均未发现李宏良的下落和可供执行的财产。6.2021年3月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李宏良的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并将在另案中依法处置被执行人名下位于泰兴市××街道××楼××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的苏Ｍ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2664号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三日书记员  蒋雯君
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初381号原告：高振中，男，1967年7月6日生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告高振中与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振中到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款4200.4元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦8328斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告8328斤小麦。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦8328斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为9577.2元。2020年春节前，被告支付原告小麦款4996.8元（8328斤*0.6元/斤）。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款380元（麦种200斤，1.9元/斤）；剩余小麦款4200.4元（9577.2元-4996.8元-380元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款及应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款4200.4元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求，因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告高振中小麦款4200.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  葛文丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7073号原告：张德友，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：刘洪文，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆恒皖运输有限公司，住重庆市九龙坡区兰美路**附**，统一社会信用代码：91500107305199233H。法定代表人：张瑜。原告张德友与被告重庆恒皖运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德友撤诉。案件受理费收取5元，本院予以免收。审 判 员 徐秋里二〇二一年三月八日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0327民初1448号 原告：蔡金艺，男，1992年8月30日出生，汉族，住苍南县。 被告：陈明明，男，1994年8月6日出生，汉族，住苍南县。 原告蔡金艺与被告陈明明民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项请求为：判令被告偿还原告借款28000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告蔡金艺到庭参加诉讼，被告陈明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年2月2日，被告陈明明向原告蔡金艺借款30000元，约定借款期限三个月，后出具借条一张。到期后，经原告多次催讨，被告仅还款2000元，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈明明于本判决生效后十日内偿还蔡金艺借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由陈明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 马显兵 二〇二一年三月二十九日 代书记员 张小丽 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6756号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：伍瓯莉，女，1970年8月21日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告伍瓯莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告伍瓯莉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币9470.26元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币9470.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5953号 原告：吴彩娟，女，1968年5月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：娄新花，女，1963年5月21日出生，汉族，住宁海县。 原告吴彩娟与被告娄新花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，原告诉请：1.判令被告娄新花归还原告吴彩娟借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告吴彩娟到庭参加诉讼，被告娄新花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原、被告因做生意认识，2009年2月22日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并由被告出具借条1份。后原告经催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告娄新花于判决生效后十日内归还原告吴彩娟借款本金40000元。 如果被告娄新花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告娄新花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告吴彩娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄新花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二一年三月十六日 代书记员 童丹娜 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531财保14号 申请人靳志恩，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住广宗县。 被申请人付朝正，男，1971年6月30日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请人于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求一、对平原县人民法院拍卖的车牌号Q5H97U号大众迈腾牌汽车车辆尾款35420元进行冻结；二、保全费用由被告人承担，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人发生经济纠纷，申请人因此提出诉前财产保全申请，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对平原县人民法院拍卖的车牌号Q5H97U号大众迈腾牌汽车车辆尾款35420元进行冻结，冻结期限为一年。 案件申请费374元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丰 二〇二一年三月二十三日 书记员 李卫国
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初30号原告：张利云，女，1973年5月27日出生，现住：内蒙古自治区包头市，委托诉讼代理人：史安琪，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：李春喜，男，1979年12月29日出生，现住：内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2021年1月13日立案受理了原告张利云与被告李春喜承揽合同纠纷一案，原告张利云于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告张利云自愿申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张利云撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告张利云负担。审判员 赵利勇 二〇二一年三月二日书记员 毛晓娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1517号之三 申请执行人:张敏虹，女，1970年6月29日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈福有，广西全凯律师事务所律师。 被执行人：何贵虎，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人张敏虹与被执行人何贵虎民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）桂0503民初1931号民事判决书向本院申请强制执行。申请执行内容：被执行人何贵虎偿还张敏虹借款119000元及逾期利息（利息计算：1.以20000元为基数，按年利率24%，从2014年9月16日起计至2014年12月15日；以40000元为基数，按年利率24%，从2014年12月16日起计至2015年3月15日；以60000元为基数，按年利率24%，从2015年3月16日起计至实际清偿之日止；2.以14750元为基数，按年利率24%，从2014年10月4日起计至2015年1月3日；以29500元为基数，按年利率24%，从2015年1月4日起计至2015年4月3日；以44250元为基数，按年利率24%，从2015年4月4日起计至2015年7月3日；以59000元为基数，从2015年7月4日起计至实际清偿之日止）；二、被执行人何贵虎承担案件受理费5000元及执行费。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院于2020年12月14日作出查封裁定，查封被执行人何贵虎名下不动产并于2020年12月23日作出裁定依法对涉案不动产进行挂网拍卖，买受人杨一波于2021年3月18日以最高价494000元竞得。支付抵押权人中国农业银行股份有限公司北海海城支行优先受偿款362885.81元；支付广西精锤拍卖有限公司拍卖辅助费1976元；支付杨一波代缴税费14820元；收取本案执行费1612元；发放剩余案件款元给申请执行人张敏虹112706.19元。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人何贵虎有其他可供执行的财产，本院已依法限制被执行人何贵虎有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年三月二十六日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执392号 申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路与武里山路交口101#楼208号，统一社会信用代码9134010007392129XT。 负责人：刘涛，该公司总经理。 被执行人：车丽楠，女，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：沈克强，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院依法作出(2019)皖0102民初8774号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人车丽楠、沈克强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人车丽楠、沈克强银行存款4500元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月八日 书记员  单春宇
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1657号 原告：中国银行股份有限公司荣成支行，统一社会信用代码：91371082734731873N，住所地荣成市文化东路**。 负责人：邢立达，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：王永胜，男，1988年4月18日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被告：威海运宏贸易有限公司，，住所地：威海市连林岛路**205 法定代表人：吕林林。 原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告王永胜、威海运宏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国银行股份有限公司荣成支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司荣成支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司荣成支行撤诉。 案件受理费454元，由中国银行股份有限公司荣成支行负担。 审判员  王世霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘智霖
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1081民初215号原告：李忠匡，男，1975年4月30日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。被告：李振亚，男，1988年8月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告李忠匡与被告李振亚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠匡到庭参加诉讼、被告李振亚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠匡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，由原告于2019年7月份为被告装修所承租的位于霸州市内的二层楼房，装修总造价62500元，原告施工完毕后被告仅支付8000元，剩余装修款被告于2020年1月3日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由拒为给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李振亚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告为被告承租的位于霸州市内的二层楼房进行装修，装修工程总造价62500元，原告装修完毕后，被告仅支付8000元。后经原、被告协商，被告尚欠原告工程款50000元，并于2020年1月3日为原告出具欠条一张，内容为：“本人李振亚（1310021988××××××××）因公司周转紧张拖欠李忠匡工程费用（公司装修）伍万元（50000）于2020年1月8日结清特此证明李振亚2020.1.3”。出具欠条后，被告至今未偿还，原告诉至法院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告欠原告50000元工程款事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。本院依法确定被告李振亚自逾期之次日起，即自2020年1月9日至工程款全部还清之日，以50000元为本金，按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算利息。被告李振亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权，利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振亚于本判决生效后十日内偿还原告李忠匡工程款50000元；并自2020年1月9日起至工程款全部还清之日止，以50000元为本金，按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李振亚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二一年三月三十一日书记员  肖姗姗
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初86号原告：王现全（曾用名王现泉），男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张新芝（原告之妻），女，1957年2月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：宁阳县华丰镇新街村民委员会，住所地宁阳县华丰镇新街村。法定代表人：马新龙，村主任。委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。原告王现全与被告宁阳县华丰镇新街村民委员会（以下简称新街村委会）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现全的委托诉讼代理人张新芝、乔金国、被告宁阳县华丰镇新街村民委员会的法定代表人马新龙及其委托诉讼代理人杜荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即交付商品房间，或赔偿损失738400元；诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年4月23日原、被告达成协议书，按照被告的意见进行村庄规划。被告拆除原告的房屋一间及院落一处，每间补偿100元，同时被告应交付商业房贰间。由于被告未履行协议，被告自1995年春以来多次找被告解决未果。2016年至今多次找华丰镇党委、政府解决，至今未能解决。因此提起诉讼，请求法院判如所诉。被告新街村委会辩称，原告的诉讼没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、1992年4月被告响应政府的精神，进行扩路。所有的拆迁户都签订了补偿协议书并履行。被告也没有给任何的拆迁户规划商品房或补偿相应的房屋。2、原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1992年宁阳县华丰镇进行街道扩宽工程。原告所在村新街村委会经与拆迁户协商，签订了《协议书》（填充式）。其中，原、被告签订的《协议书》主要内容为：根据宁政发（1991）136号文件精神，对原告的配房一间补偿一百元。原告方已领取。《协议书》第四条约定原告“拆除清理干净房屋及附属物后，由村委按村庄规划和个人申请，经有关部门批准，划给宅基地0处，经商营业房贰间”。该协议书甲方为被告村委会，乙方为原告，监证单位宁阳县华丰镇乡建办公室。根据原告递交的自述材料，2017年至2020年驻地政府对原告乱搭乱建的违建部分进行处理，原告有意见。另查明，原告已于1996年经审批在原宅基地建房（两层，底上各四间）。本院认为，协议签订后，原告已领取了拆迁补偿，原、被告无争议。按照《协议书》约定，由村委按村庄规划和个人申请，经有关部门批准，可划给原告经商营业房两间。即划给原告的应为两间经商营业房的土地使用权，并非补偿给原告经商营业房两间。因此原告要求被告立即交付商品房间或赔偿损失738400元的请求，与协议的约定不符。另根据法律的规定，诉讼时效的最长期限为二十年。原、被告于1992年签订《协议书》，至今已近三十年，原告的诉讼已超过了法律规定的保护期间，因此原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告王现全要求被告宁阳县华丰镇新街村民委员会立即交付商品房间或赔偿损失738400元的诉讼请求。案件受理费5592元，由原告王现全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二一年三月三十日书记员 赵文策
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1574号原告：王显峰，男，汉族，1999年6月8日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟玉强，大沧海律师事务所律师。被告：裴海军，男，汉族，1971年10月9日出生，住河北省武安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**。统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，职务：经理。委托诉讼代理人：郗为北，河北维民权律师事务所律师。被告：赵龙的，男，汉族，1952年1月18日出生，住河北省邯郸市武安市。原告王显峰与被告裴海军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、赵龙的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告王显峰于2021年3月24日向本院提出对被告裴海军、赵龙的撤回起诉的申请。本院认为，原告王显峰申请对被告裴海军、赵龙的撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王显峰对被告裴海军、赵龙的撤回起诉。审判员  王改玲二〇二一年三月二十四日书记员  贾文韬
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初229号 原告：广元经济技术开发区红心地板经营部，地址：广元经济技术开发区工贸家世界3-2-16号。 经营者：张建荣，女，汉族，生于1970年12月22日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：庞仕金，男，汉族，生于1971年11月24日，系张建荣丈夫。 被告：罗显红，男，汉族，生于1967年4月4日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：段长才，男，汉族，生于1950年11月1日，住四川省广元市利州区，系被告同事。 原告广元经济技术开发区红心地板经营部（以下简称为：红心经营部）与被告罗显红买卖合同纠纷一案，立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红心经营部的经营者张建荣及其委托诉讼代理人庞仕金到庭参加诉讼，被告罗显红及其委托诉讼代理人段长才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告立即支付欠原告防盗门款5900.00元及资金占用利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告广元经济技术开发区红心地板经营部在广元经济技术开发区工贸家世界从事门业定制等业务，2019年7月28日，被告与原告达成防盗门定购业务，并签订了“定购单”，被告定购的防盗门锁为LS-龙安6号门二档，单价3200元档，计6400.00元。合同签订后被告支付了500元定金，原告按约将防盗门二档运至广元市利州区回龙河西二环安置点被告处安装好。后原告多次催收防盗门余款5900.00元，被告至今不予支付。原告为维护其合法权益，特此向法院提起诉讼，望判如所请。 被告罗显红提交书面答辩状并发表答辩意见称：2019年8月，原告把门运到安装后，被告在验收时发现门与预定的指纹锁门不符是机械锁门，且多处生锈，要求原告尽快拆除并更换，原告当时拒绝更换并离开。后被告找原告多次协商解决未果，因家人居住，被告只有自己拆除已安装好的门。 法庭辩论过程中，被告请求驳回原告的诉讼请求，并双倍返还定金1000元和保管费共计2000元。 经审理查明：2019年7月28日，被告罗显红在原告广元经济技术开发区红心地板经营部处订购LS-龙安6号门2档，单价3200元，货款总金额6400元，被告给付定金500元。原告据此制作《天大门业用户定购单》一式二联，载明上述内容，被告签字确认。 2019年8月14日，原告通过其代理人与店里的安装师傅将被告订购的LS-龙安六号门送与被告家中并进行安装，原告将门自带的泡沫防护拆除并进行安装时被告家中装修尚未完成，地面仍是水泥地面尚未张贴地砖。 2019年8月25日，被告罗显红自行拆除该门并通过微信将照片发给原告的工作人员。被告罗显红庭审中陈述称其于2019年8月24日自行将门拆除。 2019年9月2日，被告罗显红因为门框等生锈问题不认可原告店内工作人员通过微信发送的广州质量监督检测研究院出具的《检验检测报告》（样品名称：龙树安全门），要求原告出具相应广元本地所作的检测报告，原告店内工作人员通过微信告知原告委托诉讼代理人该情况，并发送了被告处门生锈的照片。 后因双方一直协商解决未果，被告提出门的质量问题及智能锁问题未向原告支付下余货款，原告于是向法院提起诉讼要求被告支付下余货款。 原、被告双方庭审时对定购单均无异议。 庭审中，被告陈述称当时购门时要求的是指纹锁，拆门后发现框内也贴有锁具指纹锁的标签。虽然定购的门的样式、颜色、款式就是实际安装的这扇门，但我定的是指纹锁。原告方解释称智能锁（指纹锁）需要另外购买，定购单也没体现是智能锁。店内有实物样品，选产品以实物为主。被告所说的指纹锁的标签是贴在门框里的，购买时是看不到这个标签的。 庭审时原告方向法庭提交了其于2021年1月16日与龙树安全门的四川总代理人的微信聊天记录，解释称被告所说的指纹锁的标签是指该锁体支持安装智能锁和不支持安装智能锁的区分便于生产需要人为贴上去的。门框上面的任何信息只是便于厂家在生产过程中精准的找到这个门而贴上去的。 另查明：根据被告提供的照片，生锈部分主要集中于墙体与门体的连接部位，照片中被告自行将门拆除后所摆放的地方较为杂乱，同一位置锈迹的大小也不相同。 法庭辩论过程中，被告提出要求原告赔偿双倍定金以及保管损失共计2000元，但被告未向本院提出反诉。 庭审中，法院组织双方对该门的现有价值进行估价原告认为值50元到100元，被告认为每道值1200元，两道值2400元。 上述事实有原、被告提交的微信截图、照片，原、被告的当庭陈述以及《天大门业用户定购单》等证据予以证明。 本院认为：原告广元经济技术开发区红心地板经营部与被告罗显红之间虽未签订书面的买卖合同，被告抗辩其购买的是指纹锁，原告实际安装的门的配置是机械锁，不符合被告购买时的约定。根据被告罗显红签字确认的定购单，定购单上载明的也仅是门的具体型号为（LS-龙安6号）、总金额6400元，定金500元等信息，并未涉及具体安装锁具的要求，同时被告在原告方安装门时，对已经安装的机械门锁提出异议，被告所举证明材料及照片等证据，不能证明被告购买门时原、被告双方约定的门锁配置为指纹锁（智能锁）。原告广元经济技术开发区红心地板经营部与被告罗显红依法成立事实上的买卖合同法律关系并生效。对于被告的该项抗辩理由，本院不予支持。原告广元经济技术开发区红心地板经营部按定购单约定履行供货义务后，被告未依约履行给付货款的合同义务，原告诉请被告给付货款的合理部分诉请，本院予以支持。 关于本案货物是否存在质量问题。被告在庭审中抗辩称因门存在质量问题（生锈），拒绝支付货款。本案中，原告广元经济技术开发区红心地板经营部于2019年8月14日派人上门将被告定购的LS-龙安六号门安装完成，被告无据证实其在验收时提出质量问题。同时原告提供了该品牌门出厂时质量检测报告，被告虽提出异议，但未提出反驳的证据。同时该门安装后因装修未完成，不排除因保护不善后天腐蚀造成，原告无据证实安装时已经采取或告知被告应当采取保护措施，防止专修中的水泥、砂浆会对防盗门框的腐蚀。加之被告提出门框生锈问题后，根据定购单的约定，“用户购买本产品后，保修一年，终身服务（人为损坏及不可抗力因素除外）”，该门系在保修期内，原告未采取行之有效的售后服务措施及时补救，对该防盗门产生损失应承担20%的责任。双方对该两道门的现有价值进行估价原告认为值50元到100元，被告认为每道值1200元，两道值2400元，本院酌情将两道门现有价值估价为2400元，由被告自行处置，对门的损失，原告承担20%的责任，即（6400-2400）x20%=800元。应在货款中扣减。 原告对被告已经支付的500元定金应抵做货款予以扣减对于下欠货款金额5900元，再扣减原告承担损失800元，被告还应支付5100元。关于资金占用利息，原告未向本院提交证据证明其在被告提出门框生锈问题后，采取行之有效的售后服务措施及时补救。对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告罗显红于本判决生效后十日内给付原告广元经济技术开发区红心地板经营部货款5100元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告承担10元，被告罗显红负担15元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二一年三月五日 书记员  李 莉