wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初272号原告：华云丽，女，汉族，1972年6月13日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯玉梅，女，汉族，1982年1月23日生，住云南省昆明市宜良县。原告华云丽与被告冯玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华云丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计8928.15元，具体包括：医疗费399.15元，误工费3029元，精神损失费5000元，交通费5000元，误工费是按照2019年人均收入计算的；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月26日21时左右，原告和儿子杨某从昆明驾车到宜良县汤池街道办事处龙池村原告与丈夫杨寿承包经营的种植园处，到时大门已锁，里屋灯已关闭，原告开开锁和儿子杨某进大门后，发现有辆电动车（原告驾驶的）停在院内。原告和儿子杨某继续往里屋走，刚进里屋门丈夫杨寿立即从卧室走出来将原告挡在卧室门口，不让原告进去。儿子杨某进到卧室后发现被告衣冠不整的坐在床边穿衣服，杨某都不好意思抬头看。被告匆匆忙忙穿好衣服后就往外跑，原告欲拉住被告并报警，因被告挣扎要跑，两人发生了撕扯。过程中原告被被告打伤。原告回家后于2020年10月27日到昆明市呈贡区人民医院诊疗，被诊断为多处软组织挫伤。被告的行为不仅违背道德，违反公序良俗还侵害原告的身体权，导致原告身体受到伤害的同时精神也遭受重大打击。华云丽辩称：当时我没有打过人，我不承担这些费用，原告是诬陷我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.呈贡区人民医院门诊收费票据和门诊病历、诊断证明书能够证实原告在2020年10月27日受伤，与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告提交的失地证明与本案没有关联性，本院不予采信；3.本院依职权向公安机关调取的行政处罚决定书、情况说明、体表检查笔录，证实原告因殴打被告被草甸派出所罚款300元，经公安机关调查，无完整证据证实被告有殴打原告的行为；4.冯玉梅、华云丽、杨寿、杨某在公安机关的询问笔录，与公安机关查明事实基本一致，本院予以综合认证；5.原告申请的证人杨某的证言与其在公安机关的陈述一致，本院予以综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月26日20时许，原告华云丽和儿子杨某从昆明驾车到宜良县，发现丈夫杨寿和被告在自家卧室，原告怀疑丈夫杨寿和被告发生了不正当关系，就和被告发生争吵，并对被告实施殴打，导致被告颈部、脸部等受伤，后经宜良县第二人民医院诊断为软组织多处损伤，原告在发生纠纷的过程中因堵门及与杨寿发生争执受伤，经昆明市呈贡区人民医院诊断为多处软组织挫伤，原告支付医疗费399.15元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告因生活纠纷发生争议，原告打伤被告，被告在发生纠纷的过程中自己也有损伤，因此，原告要求被告赔偿医疗费、交通费的请求符合法律的规定，本院予以支持，原告要求赔偿误工费、精神损失费的请求，因其未达到伤残等级，未住院治疗，本院不予支持。本案原告对本案的发生也有一定过错，本院根据双方的过错程度划分赔偿责任。本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，结合原告的诉讼请求，原告在本案中的损失费用确认为：医疗费399.15元，交通费本院酌情认定200元，共计599.15元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告冯玉梅于本判决发生法律效力之日赔偿原告华云丽医疗费、交通费共计599.15元的20%，计119.83元，其余损失由原告华云丽自己负担；二、驳回原告华云丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇二一年三月一日法官助理肖金波书记员许佳钰
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初142号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人郭某某，男，1984年6月19日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济南市莱芜区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日、2021年3月19日被取保候审于现住址。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2021）120号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市莱芜区人民检察院指控，2020年9月8日23时15分许，被告人郭某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿济南市莱芜区大桥北路由西向东行驶至徐家河社区路段时，与对行的苏某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损。公安机关于2020年9月9日0时25分在济南市人民医院抽取静脉血液，经检验，被告人郭某某血液内乙醇含量为197.5±8.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车，且对事故承担全部责任。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、抽血照片、调解协议书、谅解书，物证检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书以及被害人苏某的陈述、证人毕某的证言以及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人郭某某拘役二个月至二个半月，并处罚金6000元。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  曹凯 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初144号原告：李国民，男，汉族，1963年4月8日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：马卫忠，河南智卓律师事务所法律援助律师。代理权限：特别授权。被告：刘军，男，汉族，1986年9月13日生，住河南省尉氏县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。负责人：刘二豪委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李国民与被告刘军、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国民及其委托诉讼代理人马卫忠、被告刘军、被告保险公司的委托诉讼代理人陈道欢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国民诉称，2019年8月25日20时20分，刘军驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿S102线由西向东行驶至线××××路段，与由南向北步行通过公路的李国民、田四民相撞，造成二人受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，刘军承担此事故的主要责任，李国民、田四民承担此事故的次要责任。刘军驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担责任。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费37855.8元、营养费1800元、住院伙食补助费3100元、护理费13479.9元、误工费91800元、交通费2000元、保全费320元、保全保险费100元、鉴定费1300元，共计151755.7元，原告主张被告赔偿145204.54元；诉讼费由被告承担。原告李国民向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、刘军行驶证、驾驶证复印件各1份、保单复印件2份；3、尉氏县人民医院病历2套、医疗费票据2张、费用明细清单2份；4、开封医科法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据13张、开封市中心医院门诊费票据1份；5、通许新之东木业有限公司营业执照复印件1份、证明1份、负责人魏新东身份证复印件1份；6、尉氏县云诚家具厂执照1份、证明1份、负责人杜玉北身份证复印件1份；7、李四成证明1份、身份证复印件1份；8、保全费、保全担保费票据各1份；9、木工结账单复印件5张、浦发银行个人跨行汇款汇出回单6张。被告刘军辩称，刘军驾驶车辆入的有保险，应由保险公司承担赔偿责任。刘军给原告垫付了1000元。被告刘军未向本院提交书面证据。被告保险公司辩称，1、在核实事故车辆驾驶证、行驶证等证照齐全且在合法有效期内，保险公司愿意在交强险限额内赔付原告合理合法损失，超出交强险限额部分，在商业险范围内按事故比例及保险条款赔付。如刘军行驶证没有正常年检，保险公司在商业险范围内拒赔。2、原告各项主张较高，存在不合理费用，对不合理费用应扣减，不应由保险公司承担。3、鉴定费、诉讼费、保全费、保全保险费属于间接损失，保险公司不应承担。被告保险公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2019年8月25日20时20分，刘军驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿S102线由西向东行驶至线××××路段，与由南向北步行通过道路的李国民、田四民相撞，造成李国民、田四民二人受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，刘军承担此事故的主要责任，李国民、田四民承担此事故的次要责任。事故发生后，原告李国民被送到尉氏县人民医院住院治疗，被诊断为：右肱骨干骨折、头部、胸部、双足多处软组织损伤、高血压，住院，住院46天医疗费31572.43元。为取除骨折内固定装置，原告李国民又到尉氏县人民医院住院治疗14天，支付医疗费6143.37元。原告在开封市中心医院做X线检查，支付门诊费140元。2020年1月6日，经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，李国民肱骨干骨折术后：误工90-270日、护理60-90日、营养60-90日；李国民手术取出内固定物时，自住院之日起需要休息30日，护理15日。事故发生前，原告在尉氏县云城家具厂从事木器加工制造。另查明，刘军驾驶的事故车辆登记车主为刘军，该车在被告保险公司入有交强险和第三者责任保险50万元且不计免赔，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，刘军为原告预付医疗费1000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者险的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，刘军与李国民、田四民发生交通事故，经公安机关认定，刘军承担此事故的主要责任，李国民、田四民承担此事故的次要责任，以上事实有公安机关的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定。结合本案案情，酌定刘军承担80％的事故责任、原告与田四民承担20％的事故责任较为适当。刘军驾驶的事故车辆在被告保险公司入有交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。依照有关法律规定，结合开封医科法医临床司法鉴定所鉴定意见，经本院审查，原告的损失确认为：医疗费37855.8元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元（结合原告伤情及鉴定意见，营养期酌定90天）、护理费11554.2元（结合原告伤情及鉴定意见，护理期酌定90天，每天128.38元）、误工费41936.4元（结合原告伤情及鉴定意见，误工期酌定270天，误工费标准按制造业日平均工资155.32元）、交通费1200元，共计97346.4元。以上原告的损失由被告保险公司在交强险限额范围内承担医疗费10000元、护理费11554.2元、误工费41936.4元、交通费1200元，共计64690.6元。下余32655.8元由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担80％即26124.64元。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本次诉讼被告刘军不再承担赔偿责任，其垫付的1000元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国民各项损失90815.24元。二、驳回原告李国民的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1602元、财产保全费用420元、鉴定费1300元，合计3322元，由被告刘军负担2650元，原告李国民负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二一年三月三十日书记员  郭二宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初83号 原告：谭春君，男，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐燕芳,浙江慈益律师事务所律师。 被告：齐立枫，女，1978年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告谭春君诉被告齐立枫买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判，并于2021年3月26日公开开庭。原告谭春君及其代理人徐燕芳到庭参加诉讼，被告齐立枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款71500元及该款自2020年11月1日起至款清之日止按LPR1.5倍计算的利息损失。事实与理由：原告与被告齐立枫有纺织品买卖往来，被告齐立枫结欠71500元，并承诺于2020年10月30日前归还，现未付款，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一份，证明2020年1月17日被告齐立枫认欠原告货款71500元并承诺于2020年10月30日前归还的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据来源清楚，与本案有关联，欠条形式上也有被告齐立枫的签字，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，原告所持的欠条形式上有被告齐立枫的签名，被告齐立枫又不出庭否认证据的真实性，该证据为被告齐立枫所签，可予推定。被告齐立枫出具欠条认欠即应有还款之责，故原告诉请亦予支持，利息依法表述。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。又，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国民法典》适用前的法律、司法解释的规定，故依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、原《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐立枫限在本判决生效后十日内支付给原告谭春君货款71500元及该款自2020年11月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1588元，减半收取794元，由被告齐立枫负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1588元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 李籽苏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 金碧怡 书 记 员 吴 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 原《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初4671号原告：郝燕宁，女，1979年4月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：莱阳新伟汽车销售有限公司。住所地：莱阳市龙门西路64号。统一社会信用代码：91370682692043641D。法定代表人：刘吉新，总经理。被告：浙江飞碟汽车制造有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常荆长路33号。统一社会信用代码：91330110143904437J。法定代表人：姜卫东，董事长。委托诉讼代理人：王夫滨，公司员工。原告郝燕宁与被告莱阳新伟汽车销售有限公司（以下简称“新伟销售公司”）、浙江飞碟汽车制造有限公司（以下简称“飞碟制造公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福旭、被告新伟销售公司的法定代表人刘吉新及被告飞碟制造公司的委托诉讼代理人王夫滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝燕宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销双方之间的汽车销售合同，被告返还原告购车款263600元，并赔偿原告损失280000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至要求被告赔偿购车款三倍损失395400元。事实与理由：2019年5月16日，原告为生产经营需要从被告处订购飞碟牌FD3046W63K5-1自卸汽车两辆，单车价为131800元。2019年5月17日被告将该两台车交付给原告，并出具了相应发票。原告亦支付了相应价款。2019年5月22日，原告准备办理挂牌，在办理过程中发现该两车自重严重超重，导致无法上牌。原告遂即联系两被告协商处理，经多次协商未到达成一致意见。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告新伟销售公司辩称：每台车辆实际购买价值为123800元，发票多开8000元，购车款支付有现金和转账，超重问题当时已告知原告，并可代为上牌，原告说不需要；对于车辆保管情况及费用属证人证言，应出庭接受质询，有异议；被告已同意退车，原告未交涉退车事宜，因此迟延退车的保管费损失，不应由被告承担；原告寻求第三方保管车辆行为不合常理，该损失应由原告自己承担。被告飞碟制造公司辩称：原告诉状中明确说明购买涉案车辆用于生产经营，涉案车辆为商用汽车，非一般生活意义消费品，主张依据消法要求三倍赔偿无法律依据；称重单有异议，不能证明涉案车辆实际重量，我们提供的产品与合格证是一致的，不存在超重问题；2019年5月22日，被告工作人员已经通过原告代理人明确表达了可以退车的意思表示，截至目前，原告仍无动于衷，没有及时联系并接受被告退车的意见，任凭损失的扩大，原告无权就扩大的损失请求被告赔偿；原告现在选择退车，应当支付被告合理的使用补偿金；原告诉请所依据的事实与理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告从被告新伟销售公司处订购飞碟牌自卸汽车两辆，单价为131800元/辆。2019年5月17日，被告新伟销售公司将车辆交付给原告，车辆合格证显示“车辆总重量为4495KG”。2019年5月20日，被告新伟销售公司向原告开具了发票两张。庭审中，原告提交称重单一张，载明“日期：2019年5月17日，毛重5060KG”，原告主张涉案车辆超重，导致无法上牌。对该称重单，被告均不予认可，辩称其提供的产品与合格证是一致的，不存在超重问题，但不申请对车辆的实际重量申请鉴定。2019年5月22日，被告新伟销售公司的法定代表人刘吉新及被告飞碟制造公司的员工张涛与原告委托诉讼代理人张福旭就涉案车辆进行了协商，被告提交的录音显示“张福旭：。怎么处理你们都很明白，要钱退车。张福旭：买车的这个姓郝，人家本身定好了这个车有工程，得挣钱啊，这个钱我们又不能向销售厂家要，向你们主张又没多大意思，联系那个厂家叫飞碟。刘：。现在这些车吧，不光这一个品牌，他都是重载，都是比实际公告沉。刘：我给她退车就是了，我也没说不给她退，她没打电话和我沟通，我不知道她找你这什么意思？张福旭：按照法律的规定，退一罚三”。上述事实，有原、被告双方当事人陈述及原告提交的购车发票、合格证、称重单及被告提交的通话录音等书面证据在案为凭。由于原告不同意调解，致使本案调解不成。本院认为：原告郝燕宁从被告新伟销售公司处购买了两辆飞碟牌自卸汽车，双方之间依法成立买卖合同法律关系，当事人均应全面履行合同义务。现因被告新伟销售公司交付的车辆实际整备重量与标示整备重量不符，构成违约，该违约行为影响了原告郝燕宁对车辆的使用、营运，致使合同目的不能实现，符合合同的法定解除条件，应当予以解除。原告主张撤销合同，依据不足，故本院不予支持。合同解除后，双方当事人应当互相返还车辆与购车款。被告飞碟制造公司辩称车辆存在自然折损，原告要求以原价退车不合理，因原告郝燕宁购车后无法挂牌，车辆没有实际使用，且系由被告的违约行为导致，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告按照《消费者权益保护法》相关规定赔偿其购车款三倍损失395400元，因在原告方的起诉状中及被告提交的通话录音中，原告方均自认购车是为了生产经营需要，且涉案车辆为自卸式货车，也不属于一般生活意义的消费品，不应认定原告为“为生活消费需要”的消费者，该案不属于《消费者权益保护法》调整的范围，故对原告该主张，本院不予支持。原告要求被告按照每天200元支付其车辆保管费，因该费用不属于合理、必要的费用，且被告方在2019年5月22日就向原告方表达过可以退车的意见，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及其他相关民事法律之规定，判决如下：一、解除原告郝燕宁与被告莱阳新伟汽车销售有限公司之间的买卖合同；二、被告莱阳新伟汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郝燕宁购车款263600元；三、原告郝燕宁于本判决生效之日起十日内返还被告莱阳新伟汽车销售有限公司飞碟牌自卸汽车两辆（车辆识别代号分别为LZ0B9JD32K1010459、LZ0B9JD38K1007517）；四、驳回原告郝燕宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，由原告负担1991元，被告新伟销售公司负担2637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二一年三月五日书记员  李俊杰
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0425执53号之一 申请执行人：福建城坤建材有限公司，住所地福建省永春县下洋镇新坂，统一社会信用代码91350525052331565C。 法定代表人：黄琛鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所执业律师。 被执行人:周富恻，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人福建城坤建材有限公司与被执行人周富恻买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出（2020）闽0425民初1509号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行，申请执行标的682374元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未申报财产且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申840号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王薇，女，1956年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王君，系王薇的哥哥，1948年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司青岛供电公司，住所地山东省青岛市市南区刘家峡路17号。 主要负责人：孙旭日，总经理。 一审第三人：王爽，女，1977年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 一审第三人：温建乐，男，1972年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人王薇因与被申请人国网山东省电力公司青岛供电公司（以下简称国网山东电力青岛公司），一审第三人王爽、温建乐财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终13094号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王薇申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明。本案第三人王爽、温建乐拒不到庭。王爽、温建乐向国网山东电力青岛公司申请涉案房屋用电销户的基础证据不存在，国网山东电力青岛公司一审未提交证据，无证据证明其已履行生效判决义务。二审将持续56个月停止供电的行为形成的财产侵害认定为重复诉讼错误，涉案房屋存在产权争议，待争议消除后，实际产权人凭有效证件可以办理用电服务合同变更手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 国网山东电力青岛公司提交意见称，王薇的申请不符合民事诉讼法关于人民法院应当再审的规定，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案中，王薇起诉请求国网山东电力青岛公司及第三人温建乐、王爽支付电器损失5000元及通信服务损失2365元，经原审查明，王薇在（2017）鲁0203民初2258号案件及（2018）鲁0203民初7892号案件中均主张过该请求，上述民事判决已生效。现王薇又以相同事由向一审法院起诉请求涉案损失，原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，认定王薇的起诉构成重复起诉并无不当。 综上，王薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王薇的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  贾新芳 审 判 员  崔志芹 二〇二一年三月二十五日 法官助理  韩子慧 书 记 员  白 靖
黑龙江省青冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1223行审1号申请执行人青冈县自然资源局。法定代表人牛兴福，职务局长。被申请执行人黑龙江百兴园房地产开发有限公司。2021年2月20日，本院收到申请执行人青冈县自然资源局的强制执行申请书，要求对黑龙江百兴园房地产开发有限公司予以强制执行。2013年11月29日原告青冈县城乡规划管理处对黑龙江百兴园房地产开发有限公司作出青规罚字（2013）第214号行政处罚决定书，被申请人应向原城乡规划管理处缴纳违法建设罚款116528.63元，经多次催缴，至今未缴纳。本院认为，申请执行人青冈县自然资源局申请强制执行已超过法定期限，并且未提供正当理由，不应受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条第的规定，裁定如下：对青冈县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  吕云龙审判员  牛兴辉审判员  王湘君二〇二一年三月四日书记员  李雪姣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1690号 原告：四川傲曦投资有限公司，住所地成都市新都工业东区新石路。 法定代表人：陈敏，总经理。 委托诉讼代理人：方志国，男，该公司员工。 被告：四川迅立机电设备有限公司，住所地成都市金牛区交大路222号7幢1楼17号。 法定代表人：严淑华，执行董事兼总经理。 原告四川傲曦投资有限公司与被告四川迅立机电设备有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川傲曦投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川傲曦投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月三十日 书记员  刘冬梅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1819号原告：张新合，男，汉族，1974年10月26日出生，住河南省虞城县。被告：商丘市创艺建筑装饰有限公司，住所地河南省虞城县嵩山路莱茵国际北门东30米。法定代表人：刘磊，执行董事。本院于2021年3月17日立案受理了原告张新合与被告商丘市创艺建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，发现原告张新合起诉的被告商丘市创艺建筑装饰有限公司经营状态为注销，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张新合的起诉。案件受理费750元，本院退回原告张新合。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二一年三月二十五日书 记 员  申春玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3185号原告：张洋洋，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：长沙市玩星人酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花路88号裕华名苑4栋2101-2120房。被告：张梦云，女，1996年3月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张洋洋、长沙市玩星人酒店管理有限公司与被告张梦云侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋正阳人民陪审员  朱楷人人民陪审员  章海如二〇二一年三月十二日书 记 员  蒋奉平
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0502执597号之四 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路500号。统一社会信用代码913705003283513300。 代表人：于胜勇，行长。 被执行人：山东华裕减振器有限公司。住所地：东营市东营开发区规划三路以东、规划十路以北。统一社会信用代码91370500587197673G。 法定代表人：李建华，执行董事。 被执行人：山东双王橡胶有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇东张庄村。统一社会信用代码91370523X1334243XF。 法定代表人：张清光，执行董事。 本院作出的（2020）鲁0502民初3910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东双王橡胶有限公司名下位于 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 高 敦 二〇二一年三月××日 书记员 张泽宇 东营市东营区人民法院 协助执行通知书 (2021)鲁0502执668号之三 ： 申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行与被执行人东营金九化工有限责任公司、东营晨曦化工有限责任公司、赵立华、吴爱云、庞青海、赵聚丛、王红蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0502民初4723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人名下位于 二、查封期限为三年。自2021年3月日至2024年3月日。 附：执行裁定书一份。 二〇二一年三月日 本院地址：东营区新区钟山路909号邮编：257091 联系人：杨根生联系电话：0546-703×××× 东营市东营区人民法院 执行裁定书 (2021)鲁0502执668号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市西二路508号。统一社会信用代码9137050070616068X8。 代表人：任健，行长。 被执行人：东营金九化工有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区史口镇。统一社会信用代码91370502789287159F。 法定代表人：赵立华，总经理。 被执行人：东营晨曦化工有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区龙居镇工业园（博西路以西）。统一社会信用代码91370502695437021A。 法定代表人：李在起，总经理。 被执行人：赵立华，男，1960年12月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区史口镇北四村27号。身份证号码370502196012××××。 被执行人：吴爱云，女，1957年11月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区史口镇北四村27号。身份证号码370502195711××××。 被执行人：庞青海，男，1985年9月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区史口镇吕家村150号。身份证号码370502198509××××。 被执行人：赵聚丛，男，1988年4月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区史口镇北四村136号。身份证号码370502198804××××。 被执行人：王红蕾，女，1979年10月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区史口镇寨王村88号。身份证号码370502197910××××。 本院作出的（2020）鲁0502民初4723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵立华、吴爱云名下位于东营区鱼台路18号56幢1单元101室，不动产权证号为：东房权证东营无区字第0××5号、第0××6号，土地证号为：东国用（2015）第01-1874号、东国用（2015）第01-1875号的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员高敦 二〇二一年三月十八日 书记员张泽宇 东营市东营区人民法院 协助执行通知书 (2021)鲁0502执668号之一 ： 申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行与被执行人东营金九化工有限责任公司、东营晨曦化工有限责任公司、赵立华、吴爱云、庞青海、赵聚丛、王红蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0502民初4723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人赵立华、吴爱云名下位于东营区鱼台路18号56幢1单元101室，不动产权证号为：东房权证东营无区字第0××5号、第0××6号，土地证号为：东国用（2015）第01-1874号、东国用（2015）第01-1875号的房产。 二、查封期限为三年。自2021年3月18日至2024年3月17日。 附：执行裁定书一份。 二〇二一年三月十八日 本院地址：东营区新区钟山路909号邮编：257091 联系人：杨根生联系电话：0546-703××××
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初5443号原告：袁涛，男，1980年6月29日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗锋锋，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告袁涛与被告罗锋锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁涛到庭参加了诉讼，被告罗锋锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清付原告货款40294元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在祥和建材城经营油漆、涂料，被告从2017年11月开始从原告处购买材料，每隔一段时间双方进行清算，清算后被告支付部分货款。2019年3月4日，经双方清算，被告共欠原告40294元货款，但向原告出具欠条后，至今仍未清付。原告无奈诉至法院，要求被告清付货款。被告罗锋锋未予答辩。原告就其主张提供如下证据：2019年3月4日欠条一张、销货清单五张、2018年9月24日欠条一张。以上证据均证明被告欠原告货款的事实；被告罗锋锋未提供任何证据。本院对原告提供的上述证据均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告袁涛在祥和建材城经营油漆、涂料等建材。被告罗锋锋自2017年11月开始从原告处购买油漆、腻子粉等材料。后经双方算账，被告于2019年3月4日向原告出具欠条一张，写明“下欠袁涛乳胶漆、腻子粉、油漆辅料等材料款合计肆万零贰佰玖拾肆元整（￥40294元），罗锋锋，2019年3月4日，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。后经原告多次催要，被告均未清付下余货款。原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且有原告提供的销货清单、欠条等为凭，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定交付标的物，其要求被告按期给付剩余货款40294元的诉请合法合理，应予支持。被告罗锋锋未向本院提交答辩状亦未按时参加庭审，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告罗锋锋于本判决生效之日起五日内支付原告袁涛货款40294元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告罗锋锋负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判  长      郭  萌审   判  员      康亚娜审   判  员      马一丹 二O二一年三月二十四日 书   记  员      张利莎 1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2340号原告：王宁，住济南市。被告：老百姓大药房连锁（山东）有限公司，住所地济南市。法定代表人：蒋鹏。原告王宁与被告老百姓大药房连锁（山东）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宁撤诉。审判员  宁金风二〇二一年三月二十五日书记员  巩芳玉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1646号上诉人（原审被告）：王建良，男，1967年11月10日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审原告）：俞文强，男，1991年10月19日出生，汉族，住常熟市。上诉人王建良因与被上诉人俞文强与买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王建良上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实与理由：关于被上诉人所购车辆，该车首付款系被上诉人向案外人王某,4(上诉人之子)借款所得，借款金额为62000元。根据被上诉人本人自认，出售车辆系为归还王某,4借款，且在庭审中表示没有收到剩余款项，该陈述能够明确上诉人、被上诉人、案外人王某,4已协商一致，同意以借款62000元折抵车价。该债权债务关系在车辆买卖交易过程中已进行抵消，且该抵消行为亦不违反法律法规的规定，不应认定为无效或进行撤销。至2019年8月28日案外人再次支付35000元，已完成全部支付义务。案外人王某,4与上诉人系父子关系，其意思表示明确，与车辆交易直接相关，并非被上诉人所称的其它经济往来。且车辆过户同时被上诉人已向王某,4交付车辆钥匙一把，车辆的登记过户是所有权转移的标志，被上诉人认为未收到任何款项即进行车辆过户并交付其中一把钥匙，有悖于基本的交易常识。被上诉人俞文强答辩称：一审判决认定是事实清楚，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。俞文强向一审法院起诉请求：要求王建良支付购车款9万元。一审法院认定事实：2019年9月25日，俞文强与王建良订立二手车买卖合同1份，合同约定：俞文强将其所有的号牌为苏Ｕ×××××的大众牌汽车以90000元价格卖给王建良。上述交易并于当日开具了二手车销售统一发票。同日，俞文强、王建良至江苏省常熟市公安局交通警察大队车辆管理所办理了该车的过户手续，该车过户后车牌变更为苏Ｕ×××××。同年12月23日，王建良将该车从俞文强处拖走。王建良未向俞文强支付上述90000元购车款。庭审中，俞文强表示：其与王某,4之间的确存在经济往来，但这与本案汽车买卖并无关联。上述事实，有二手车买卖合同、二手车销售统一发票、苏州市二手车交易市场二手车合同、资料审核确认书及本案庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为：俞文强、王建良之间系二手车买卖合同关系。王建良结欠俞文强购车款90000元。价款应当及时支付，俞文强要求王建良给付购车款90000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。王建良认为本案所涉车辆交易系王某,4借用其名义向俞文强购车，王某,4已支付全部购车款，俞文强予以否认，王建良提供的证据材料不足以证明其主张，故对王建良上述抗辩意见，一审法院不予采信。至于案外人王某,4与俞文强之间的经济纠纷，王某,4可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，一审法院判决：王建良给付俞文强购车款90000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费2050元，由王建良负担。二审中，王建良申请王某,4到庭作证，王某,4陈述，俞文强因购置涉案车辆向王某,4借款6万余元未还，现将车卖给王某,4的父亲王建良，车款与借款相抵销。俞文强质证认为不同意抵销，其与王某,4有其他经济往来，与本案没有关联性。以上事实，有证人证言及当事人陈述在卷佐证。二审查明其他事实与一审查明事实相一致。本院认为，俞文强与王建良之间就苏Ｕ×××××大众牌汽车的买卖合同关系合法有效。该车辆已过户至王建良名下，王建良应支付俞文强车辆对价90000元。王建良上诉主张涉案车款已与俞文强结欠王建良之子王某,4的借款相互抵销，现俞文强不同意抵销，证人王某,4的证言亦不足以证明存在债务抵销事实，故王建良该项上诉主张依据不足，本院不予采纳。关于案外人王某,4与俞文强之间的债权债务，可另案处理。综上，王建良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人王建良负担。本判决为终审判决。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  卞干国二〇二一年三月十五日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
黑龙江省青冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1223行初5号原告青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司。所在地：青冈县盛世家园一号楼八门。法定代表人李杰，职务董事长。被告青冈县交通运输管理局。法定代表人王佳峰，职务局长。被告青冈县公安交通警察大队。法定代表人刘斌，职务大队长。原告青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司因与被告青冈县交通运输管理局、被告青冈县公安交通警察大队行政许可一案，于2021年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月9日向被告送达了起诉状及应诉通知书。原告青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司于2021年3月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司负担。审判长  吕云龙审判员  孙国军审判员  王湘君二〇二一年三月二十日书记员  李雪姣
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1490号 上诉人（原审被告）：湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司。住所地：长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港自编B栋17002号。 法定代表人：杨健，董事长。 上诉人（原审被告）：湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司成都分公司。营业场所：成都市青羊区西大街1号负一层。 负责人：毛强，总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：潘显才，湖南华良国路律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李再胜，湖南华良国路律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都传悦文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段16号1栋1单元28层2802号。 法定代表人：求小龙，总经理。 委托诉讼代理人：冯婉秋，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 上诉人湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司（以下简称女人坊公司）、湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司成都分公司（以下简称女人坊成都公司）因与被上诉人成都传悦文化传播有限公司（以下简称传悦公司）服务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 女人坊公司、女人坊成都公司上诉请求：1.驳回传悦公司的全部诉讼请求；2.传悦公司承担本案诉讼费用。事实和理由：余美训无权代表公司签订案涉合同，公司对合同不知情，合同未生效。 传悦公司辩称，案涉合同已生效且传悦公司实际履行完毕。 传悦公司向一审法院起诉请求：1.判令女人坊成都公司、女人坊公司共同向传悦公司支付合同价款155000元；2.判令女人坊成都公司、女人坊公司以155000元为基数，自2020年5月15日起，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，直至付清之日止；3.女人坊成都公司、女人坊公司共同承担诉讼费、保全费及其他全部费用。 一审法院认定案件事实：2020年4月30日，传悦公司与女人坊成都公司签订《2020盘子女人坊秀场活动服务合同》，主要约定：2020年5月1日至2020年5月5日由乙方（传悦公司）负责完成“盘子女人坊走秀活动”，甲方（女人坊成都公司）负责提供模特妆容、走秀音乐及到场人员餐食；合同约定金额为 155000元，结款方式为活动完成后，乙方向甲方提供合同金额155000元的增值税专用发票，甲方在收到发票后7个工作日内支付155000元；合同由双方法定代表人或授权委托人签订、盖章生效。双方在上述合同上加盖公章，女人坊成都公司的工作人员余美训作为授权委托人签字。 2020年5月1日至5月5日，女人坊成都公司在成都金楠天街广场举行了活动，传悦公司完成了合同约定的盘子女人坊走秀活动。 一审法院另查明，传悦公司工作人员于2020年5月25日通过微信要求女人坊成都公司提供公司相关信息以出具155000元的增值税专用发票，女人坊成都公司未提供相关信息，且就合同签订问题与传悦公司发生争议。 一审法院认为，传悦公司与女人坊成都公司签订的《2020盘子女人坊秀场活动服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。上述合同加盖女人坊成都公司公章，其工作人员余美训作为授权委托人签字，余美训的签字是代表女人坊成都公司履行职务的行为，且传悦公司有理由相信余美训有权代表女人坊成都公司签订合同，故案涉合同对女人坊成都公司产生法律约束力。女人坊成都公司、女人坊公司有没有拿到合同原件，不影响合同的成立及生效，合同已具备生效条件，故一审法院对女人坊成都公司关于合同未生效的抗辩理由不予支持。余美训是否偷用公司公章，或盖章的流程是否符合公司内部规定，均系女人坊成都公司内部管理问题，不能对抗合同相对方传悦公司，故一审法院对女人坊成都公司关于余美训偷盖公章合同不生效的抗辩主张不予支持。传悦公司已履行了合同约定的走秀活动，合同也并未约定传悦公司应提供活动开展前期的部署情况、执行方案及活动小结、反馈，且该义务的履行也非付款的前提条件，故女人坊成都公司以此为由拒绝支付款项无事实依据一审法院不予支持。传悦公司因女人坊成都公司未提供发票相关信息而未出具增值税发票，未出具发票非因传悦公司的原因造成，女人坊成都公司拒绝提供相关信息视为对付款条件的阻却，应当认定付款条件已成就，故女人坊成都公司应当向传悦公司支付活动款项155000元。因女人坊成都公司系女人坊公司的分支机构，不具有独立的法人主体资格，其应承担的民事责任应由女人坊公司承担，故女人坊公司应向传悦公司支付活动费用155000元。关于利息。服务合同未约定逾期付款的违约责任，故一审法院确认利息应从传悦公司要求女人坊成都公司提供发票相关信息之日起7个工作日之次日即2020年6月4日起计算，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故一审法院对传悦公司要求支付利息的诉讼请求予以部分支持。 综上，传悦公司的诉讼请求部分成立，一审法院予以部分支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、女人坊公司于判决生效之日起十日内向传悦公司支付 155000元及利息（以155000元为基数，从2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回传悦公司的其余诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1700元，保全费1320元，共计3020元，由女人坊公司承担。 本院二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为案涉合同可否约束女人坊成都公司。本院认为，女人坊成都公司自述余美训在职期间负责案涉合同所指向的走秀活动，即余美训有权代表公司就案涉走秀活动与传悦公司进行洽谈。余美训代表女人坊成都公司在案涉合同中签字并加盖公司公章的行为构成职务行为。该行为所产生的后果直接约束女人坊成都公司。至于女人坊成都公司所述余美训偷盖公司公章，属于其公司内部管理的范畴，不得对抗本案合同相对方传悦公司。且在合同履行过程中，女人坊成都公司委托诉讼代理人（该公司员工）赵林强亦在活动微信群，参与活动的协调沟通，即女人坊成都公司知晓案涉合同已经实际履行。女人坊公司、女人坊成都公司在本案二审中以余美训未取得公司授权为由主张案涉合同未成立的上诉请求不能成立。 综上所述，女人坊公司、女人坊成都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3400元，由湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司、湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司成都分公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二一年三月三日 书记员 赵珊珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执428号 申请执行人：桂林睿通商业管理有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路58号彰泰·澳洲假日18栋1-10号商铺。 法定代表人：莫才军，总经理。 被执行人：符鸿广，男,1976年7月5日出生,汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人桂林睿通商业管理有限公司与被执行人符鸿广房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符鸿广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车管所、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人符鸿广其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人符鸿广其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人符鸿广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符鸿广新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二一年三月二十五日 法官助理  刘 聪 书 记 员  韦 成
中华人民共和国天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终25号上诉人（原审原告）：弗雷金·约翰·艾伦（ＦＲＥＫＩＮＧＪＯＨＮＡＬＬＡＮ），男，1964年12月22日出生，美国国籍，现住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨玲，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：约翰迪尔（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号。法定代表人：孙宝林，董事长。委托诉讼代理人：杜俊胜，男。委托诉讼代理人：邢炜烜，北京市莱博律师事务所律师。上诉人弗雷金·约翰·艾伦（FREKINGJOHNALLAN）因与被上诉人约翰迪尔（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24072号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人弗雷金·约翰·艾伦（FREKINGJOHNALLAN）预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年三月二十二日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3512号申请执行人朱某某，女，住沈阳市铁西区滑翔路。被执行人李某，男，汉族，住沈阳市铁西区南八中路。申请执行人朱某某与被执行人李某委托理财合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的(2020)辽01民终4290号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人李某于(2020)辽01民终4290号民事判决书生效后七日内偿还申请执行人朱某某理财本金和收益x万元，承担案件受理费x元、保全费x元及执行费。在规定期限内，被执行人李某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2020年9月3日、2021年1月7日依次冻结被执行人李某名下中国银行、盛京银行、网络资金等多个账户，2021年3月15日对上述账户进行扣划得款合计x元；3、2018年4月18日查封了被执行人李某名下于洪区仙女河北街x号x，建筑面积：96.96平方米的房产一处，因该案现已申请再审，暂无法处置财产；4、2018年4月18日查封了被执行人李某名下于洪区仙女河路x号x，建筑面积：122.09平方米的房产一处，因该案现已申请再审，暂无法处置财产；5、2018年4月18日查封了被执行人李某名下铁西区富工二街x号x，建筑面积：105.20平方米的房产一处，因该案现已申请再审，暂无法处置财产；6、2018年4月18日查封了被执行人李某名下铁西区北二中路x甲x（x门）。建筑面积：241.45平方米的房产一处，因该案现已申请再审，暂无法处置财产；7、2018年4月18日查封了被执行人李某名下铁西区北二中路x甲x（x门）。建筑面积：420.52平方米的房产一处，因该案现已申请再审，暂无法处置财产；8、2021年3月4日冻结了被执行人李某名下的一个公积金账户（账户：20×××82），冻结期限十二个月；9、查询被执行人无车辆；10、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；11、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；12、本院于2021年3月12日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本案实现债权共计x元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院作出的(2020)辽01民终4290号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年三月二十三日书记员  王安娜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初71号 原告：韩某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 被告：支某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 原告韩某与被告支某身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人范某、被告支某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1.支某立即赔偿韩某医疗费7198.45元、误工费2399.40元（159.96元×15天)、护理费2.315.85元（154.39元×15天)、住院期间伙食补助费1500元(100元×15天)、交通费100元，合计13513.70元；2.诉讼费由支某承担。事实与理由：2020年5月7日10时许，在蛟河市××乡水库的东道路边上，支某因土地一事与韩某发生口角，后韩某与支某厮打在一起，支某将韩某打伤，韩某受伤后被送往蛟河市人民医院住院治疗，经诊断为头皮挫伤、腹部挫伤、腰背部挫伤等身体多处受伤，共住院15天，花医疗费为7198.45元，给韩某造成严重的经济和精神后果。该起打仗事件，支某存在过错，其行为侵害了韩某身体权，韩某告各项赔偿款支某至今未付，韩某为了维护自身合法权益不受侵害，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。 支某辩称，韩某侵权在先，侵占支某的耕地。支某在要求韩某停止侵害时双方属于正常交涉，并没有发生肢体冲突。在支某离开时，韩某阻止支某离开，并撕扯支某，是韩某伤害支某，并不存在支某殴打韩某的事实。韩某的诉请没有事实根据和法律依据，请法庭驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日10时许，韩某与支某在蛟河市××乡水库的东道路边上因土地一事发生口角，韩某与支某厮打在一起。韩某受伤后在蛟河市人民医院住院治疗15天，诊断为头皮挫伤、胸部挫伤、腹部挫伤、腰部挫伤、髋部挫伤，支付医药费5898.45元。2020年9月28日，蛟河市公安局作出蛟公（乌）行罚决字[2020]2号行政处罚决定书，决定给予支某罚款贰佰元的行政处罚。同日，蛟河市公安局作出蛟公（乌）行罚决字[2020]3号行政处罚决定书，决定给予韩某罚款壹佰元的行政处罚。 本院认为，因该起事实发生于《中华人民共和国民法典》生效之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释。韩某与支某发生因土地一事发生口角，进行厮打，导致韩某受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入”的规定，支某应当赔偿韩某相应的款项，韩某参与争吵并厮打亦存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，故本院酌定韩某承担40%责任，支某承担60%责任。 韩某的合理损失为：医药费7198.45元、住院期间伙食补助费1500元（100元／日×15日)、护理费2.315.85元（154.39元×15天)、误工费2399.40元（159.96元×15天)、交通费100元，共计13513.70元，超出部分本院不予支持。韩某承担40%责任，即5405.48元，支某承担60%责任，即8108.22元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告支某于本判决生效之日立即给付原告韩某赔偿款8108.22元； 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告支某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 申请执行的期限为两年二〇二一年三月三十日 书记员韩惠丹 （此件共4页，共印7份） 1
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0403民初481号 原告：岳某，女，1992年7月12日出生，汉族，住白银市。 委托诉讼代理人：张守毅，白银大公律师事务所律师。 被告：吕某，男，1985年3月19日出生，汉族，住白银市。 原告岳某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人张守毅到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 岳某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2.请求人民法院依法判令婚生子吕X由被告抚养，次子吕XX由原告抚养；3.请求人民法院依法分割夫妻共同财产；4.请求人民法院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2014年2月18日在平川区民政局登记结婚，婚后于2015年3月5日生育长子吕X，于2017年6月24日生育次子吕XX。由于二人婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起感情。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因琐事与原告冷战，并用污秽的语言刺激原告，甚至殴打原告。被告经常在外地打工，但挣的钱根本不用于家庭生活。原告在怀二胎时，被告经常不回家，后在家人及原告的要求下勉强回家后，又未能照顾好原告，致使孩子流产。原告为了孩子一直默默忍受被告的家庭暴力，但原告的忍让并没有换来被告的悔改，反而变本加厉的折磨原告。婚前原告缴纳首付款通过按揭方式购买的位于新疆哈密市××县住宅一套，婚后原、被告共同进行了装修，并偿还了部分按揭款。期间双方购买车牌号为×××丰田轿车一辆，并且双方还有部分共同存款，原告请求人民法院予以分割。2020年5月29日，原告向平川区人民法院提起离婚诉讼，因原告未按时到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。原告认为，其与被告系家庭包办婚姻，婚后未建立起夫妻感情，二人夫妻关系名存实亡，故再次提起离婚诉讼。 吕某缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：吕某、岳某于2014年2月18日在平川区民政局登记结婚，婚后于2015年3月5日生育长子吕X，于2017年6月24日生育次子吕XX。双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，岳某曾于2020年6月4日向本院提起离婚诉讼，后因岳某未到庭参加诉讼，本院作出（2020）甘0403民初1229号民事裁定书，裁定按岳某撤诉处理。 上述事实，有结婚登记审查处理表、（2020）甘0403民初1229号民事裁定书以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，夫妻之间的矛盾是不可避免的。岳某、吕某因生活中的琐事发生矛盾，双方均未能冷静、理性的处理，导致夫妻矛盾激化，双方均存在一定的过错。岳某主张吕某对其实施家庭暴力，但未提供相关证据证实，岳某亦未提供其与吕某夫妻感情彻底破裂的有效证据，故本院对岳某离婚的请求，不予支持。希望双方在今后的生活中为了家庭的和谐稳定，为了孩子的健康成长，能够相互尊重、相互理解、相互包容，共同面对生活中的各种问题。吕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 不准岳某与吕某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由岳某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初1045号原告：张秀华，女，汉族，1957年2月13日出生，住惠民县。委托诉讼代理人：毛九翠，山东圆刚律师事务所律师。被申请人：潘辉，男，汉族，1992年10月26日出生，住惠民县。原告张秀华与被告潘辉缔约过失责任纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。2021年3月26日，原告张秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张秀华撤诉处理。案件受理费434元，减半收取计217元，由原告张秀华负担。审判员  孙金刚二〇二一年三月二十九日书记员  张应梓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6425号原告：王东亮，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：许文革，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：张**阳，男，1988年8月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳海之风装饰装修有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216H4（211）。法定代表人：刘继丰。原告王东亮与被告张**阳、沈阳海之风装饰装修有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东亮的委托诉讼代理人许文革、被告张**阳、被告沈阳海之风装饰装修有限公司的法定代表人刘继丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医药费116290.17元，误工费67280元，护理费17664元，住院伙食补助费13700元，营养费5000元，交通费1800元，复印费300元，残疾用具费1680元，残疾赔偿金63640元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，合计293354.17元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张**阳以被告沈阳海之风装饰装修有限公司的名义承揽家装工程，雇佣原告从事砸墙工作。2019年11月10日原告在位于“沈辽路工地”砸墙时受伤。受伤后被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗121天，2020年8月31日又在中国医科大学附属盛京医院住院治疗16天。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令上述被告进行赔偿。被告张**阳辩称：医药费数额没有异议，以票据为准；误工费请求过高；护理费、住院伙食补助费无异议；营养费不同意给付；交通费、复印费、残疾用具费无异议；残疾赔偿金、鉴定费无异议；精神损害抚慰金要求过高。被告沈阳海之风装饰装修有限公司辩称：我没去过现场，对现场的情况不太清楚，一切以现场的照片为准；对原告的各项请求同张**阳答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，被告张**阳雇佣原告为其承揽的“沈辽路工地”砸墙时，原告受伤。原告于当日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，诊断为：左侧髌骨骨折，2020年3月10日出院，住院121天，一级护理9天，二级护理112天，普食，支付医疗费48209.57元（被告张**阳垫付17130元），诊断休息28周，出院医嘱：加强营养；原告于2019年12月5日到沈阳市骨科医院就诊，支付诊查费10.6元；于2020年6月29日到沈阳积水潭医院就诊，支付诊查费60元；原告于2020年8月31日到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为：左膝关节后十字韧带完全断裂，左髌骨骨折术后，2020年9月16日出院，住院17天，一级护理14天，二级护理3天，普食，支付医疗费68174.7元，诊断休息1个月。案件审理中，经原告申请本院委托，辽宁德恒司法鉴定所于2020年12月18日出具司法鉴定意见书：王东亮左膝部伤残等级为十级，原告支付鉴定费1000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告张**阳雇佣从事房屋改造（砸墙）工作，双方系雇佣关系，事实清楚，被告张**阳无证据证明原告在工作中存在重大过错责任，故应对原告在雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任。关于原告要求被告沈阳海之风装饰装修有限公司承担赔偿责任的主张，因未提供证据证明被告沈阳海之风装饰装修有限公司具有应承担赔偿责任的情形，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于原告主张的医疗费116290.17元（被告张**阳垫付17130元），因系原告为治疗创伤实际支出费用，本院予以支持；关于原告主张的误工费67280元（240元/天×282天），因无证据证明雇佣双方约定工资标准，且其诉请日工资过高（240元/天），鉴于原告系被被告张**阳雇佣从事房屋改造（砸墙）工作，故本院酌定按建筑业行业标准（2020年为61211元）予以支持其误工费，即47292元（61211元÷365天×282天）；关于原告主张的护理费17664元（128元/天×138天），本院认为诉请符合相关法律规定，予以支持，即17664元[46970元÷365天×（121+17天）]；关于原告主张的住院伙食补助费13700元（137天×100元/天）（被告张**阳垫付600元），因原告诉请符合相关法律规定，本院予以支持；关于原告主张营养费5000元，因原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院时虽为普食，但出院医嘱中有“加强营养”记载，应当支持营养费，但因诉请过高，本院酌定支持营养费2000元；关于原告主张的交通费1800元，因原告并未提供相关证据加以证明其支出情况，且诉请过高，本院结合原告的就医时间、地点和天数，本院酌定支持交通费1000元；关于原告主张的复印费300元，因原告只提供91.6元的票据（加盖沈阳市苏家屯区中心医院现金收讫章），本院支持复印费91.6元，超出部分不予支持；关于原告主张残疾用具费1680元，因系原告为辅助治疗而购买矫形器具所支出的费用（增值税发票），本院予以支持；关于原告主张的伤残赔偿金63640元（31820元×20年×10%），结合司法鉴定意见书，本院认为符合相关法律规定，予以支持；关于原告主张的精神抚慰金5000元，原告因此次事故受到伤害，造成十级伤残一处，在精神上受到一定的损害，应予以精神抚慰，原告诉请符合相关法律规定，本院予以支持；关于原告主张鉴定费1000元，因系原告为司法鉴定而实际支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张**阳于本判决发生法律效力后十日内赔偿王东亮医疗费116290.17元，误工费47292元，护理费17664元，住院伙食补助费13700元，营养费2000元，交通费1000元，复印费91.6元，残疾用具费1680元，伤残赔偿金63640元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，共计269357.77元，扣除垫付款17730元（17130元医疗费+伙食费600元），即251627.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王东亮的其他诉讼请求。案件受理费984元（已减半收取），保全费2020元，原告负担105元，被告张**阳负担2899元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二一年三月十五日书记员  张海滨
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初408号原告：李俊峰，男，1980年3月23日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住址郑州市。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：天津犇鑫建筑劳务有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道18号548室-56（集中办公区）。法定代表人：吴向阳。第三人：魏怀海，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省林州市。原告李俊峰与被告天津犇鑫建筑劳务有限公司（以下简称“犇鑫劳务公司”）、第三人魏怀海承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊峰的委托诉讼代理人魏冰辉到庭参加诉讼。被告犇鑫劳务公司、第三人魏怀海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《5G管网内部施工合作协议》及《补充协议》；2.判令被告退还原告材料保管押金15万元整；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月1日，原、被告双方签订了编号为2019-07-002的《5G管网内部施工合作协议》及《补充协议》，协议约定，原告在履行协议期间向被告缴纳材料保管押金200万元整，材料保管押金在第二次结账同时退还50%，第三次结账同时退还剩余的全部材料保管押金。原告按合同约定于2019年6月24日向被告转款25万元作为材料保管押金。合同签订后，双方之间的合同未实际履行，被告于2019年9月27日退还原告材料保管押金10万元，至今仍欠原告材料保管押金15万元未退还。犇鑫劳务公司未答辩，亦未提交证据。第三人魏怀海未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2019年6月24日，李俊峰向账户名为天津犇鑫劳务有限公司湖北分公司、账号为42×××23的账户中转账支付250000元，并备注“材料保管压金”。李俊峰还向本院提交了编号为2019-07-002的《5G管网内部施工合作协议》及《补充协议》各一份，主要约定：甲方为犇鑫劳务公司，乙方为魏怀海和李俊峰；工程项目为5G管网敷设工程，工程区域为衡水市饶阳县，开工日期为2019年7月15日，竣工日期2020年7月14日，合作方式为清工劳务，分包内容为开沟、敷管、砌检查井、回填恢复、弃土清理；材料保管押金为二百万元整，材料保管押金在第二次结账同时退还50%，第三次结账同时退还剩余的全部材料保管押金；协议签订后，甲方要求乙方在施工所在地设立项目部，甲方应在10日内与地方政府及相关部门对接好开工事宜，保证乙方顺利开工；甲方账户名称为天津犇鑫劳务有限公司湖北分公司，账号42×××23；2019年7月1日。上述两份协议甲方签章处均盖有天津犇鑫建筑劳务有限公司合同专用章，乙方处除有李俊峰签字外还有“魏怀海”签字字样。2019年9月27日，天津犇鑫劳务有限公司湖北分公司账号为42×××23的账户分两笔向李俊峰转账共计100000元，附言为“往来款”。庭审中，李俊峰陈述：其于2019年6月24日与犇鑫劳务公司就涉案工程签订了合作协议并交付了250000元材料保管押金，后因其个人能力有限，找到魏怀海一起承包涉案工程并约定一人做一半，其与魏怀海和犇鑫劳务公司重新签订了涉案协议，原协议作废，魏怀海以个人名义单独又向犇鑫劳务公司交付了250000元的材料保管押金；涉案协议签订后，其一直未接到入场通知，直到2019年9月份其与犇鑫劳务公司的法定代表人吴向阳联系，犇鑫劳务公司称不能施工了并与其口头一致表明解除合同，犇鑫劳务公司于2019年9月27日分两笔从上述协议约定的账户向其个人账户退还共计100000元押金；其与魏怀海书面约定好了谁交的钱谁主张，故其二人分开诉讼，魏怀海已在外地法院起诉；涉案工程至今未能施工。2021年1月18日魏怀海与李俊峰签订《协议书》一份，主要载明，双方合伙承包了犇鑫劳务公司5G管网敷设工程，各自向犇鑫劳务公司支付材料保管押金250000元，犇鑫劳务公司已经退还材料保管押金200000元，各自实际所得100000元；日后任何一方可以单独向犇鑫劳务公司主张解除合同或者确认合同无效，向犇鑫劳务公司主张各自剩余部分的材料保管押金150000元及违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同；当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中，李俊峰在签订涉案合作协议及补充协议前已向犇鑫劳务公司支付250000元的材料保管押金，李俊峰已经履行了部分合同义务，但犇鑫劳务公司在约定的开工日期未将工程交付李俊峰及魏怀海施工，并于2019年9月27日向李俊峰退还了100000元款项，故可确认犇鑫劳务公司以其行为表明不再履行涉案协议及补充协议，对李俊峰主张解除其与犇鑫劳务公司及魏怀海于2019年7月1日签订的《5G管网内部施工合作协议》及《补充协议》的诉求予以支持。依据李俊峰向犇鑫劳务公司转账250000元，犇鑫劳务公司向李俊峰转账支付100000元,以及魏怀海与李俊峰签订的协议书载明的内容，对李俊峰要求犇鑫劳务公司退还材料保管押金150000元的诉请予以支持。犇鑫劳务公司、魏怀海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李俊峰、第三人魏怀海与被告天津犇鑫建筑劳务有限公司于2019年7月1日签订的编号为2019-07-002的《5G管网内部施工合作协议》及《补充协议》；二、被告天津犇鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊峰退还材料保管押金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告李俊峰已预交），由被告天津犇鑫建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇二一年三月十七日书记员  刘 亭
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1314号 关于本院执行罗宝祺追缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0607民初5448号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人罗宝祺向本院支付执行款2443元。该款项中的2393元作为（2019）粤0607民初5448号案案件受理费收取，剩下的50元作为本案执行费收取。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2021）粤0607执1314号案作结案处理。 二〇二一年三月二十三日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初716号原告：朱烁璇，女，1998年10月4日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：彭园,亲属代理。被告：胡林，男，汉族，住河南省淅川县。本院在审理原告朱烁璇诉被告胡林劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告朱烁璇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱烁璇撤回起诉处理。审判员  闫洪照二〇二一年三月二十二日书记员  周杨子
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异59号 异议人（利害关系人）：山东联益电力工程有限公司，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇工业园区新立河二路2号，统一社会信用代码91371600554369694T。 法定代表人：董少华，该公司总经理。 被执行人：滨州市新桥置业有限公司，住所地滨州市建翔新苑8号楼沿街四楼，组织机构代码669322917。 法定代表人：王新桥，该公司经理。 被执行人：滨州市坤德置业有限公司，组织机构代码054983452，住所地滨州市黄河三路563号王府井步行街。 法定代表人：李陆军，该公司总经理。 本院在执行被执行人刘晓瑞、李陆军、刘晓明、王新桥、滨州市新桥置业有限公司、滨州市坤德置业有限公司非法吸公众存款罪、骗取贷款罪一案中，异议人山东联益电力工程有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人山东联益电力工程有限公司异议称，请求法院停止对位于滨州市滨城区××街道××小区××号楼房产的评估、拍卖。事实和理由：异议人（曾用名滨州联益电力设施建设有限公司，于2019年8月28日变更为山东联益电力工程有限公司）与西谢居委会、滨州益锋置业有限公司于2016年4月26日签订《房屋买卖合同》，约定因出卖人欠付异议人电力工程款、履约保证金及法院判决确认的债权等，西谢居委会、滨州益锋置业有限公司利用上述房产顶账，也即异议人实际出资“购买”了上述房产，益锋公司也向异议人出具了上述房产的收据并早已将该房产交付给了异议人。2018年10月5日，异议人与滨州市佳伟工程装饰有限公司（下称佳伟公司）签订《装修合同》，约定佳伟公司对上述房产进行室内装修，装修完成后该房产便由异议人实际占有、使用。虽然该房产未过户登记于异议人名下，但未办理不动产权证书或房产网签手续并非异议人自身原因。异议人自2020年4月开始又购置了大宗办公设施设备，在该房产处办公、经营，现该房产正被异议人实际使用。综上，异议人系上述房产的实际所有权人和占有人，为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，2014年1月29日，滨州市公安局滨城分局决定查封西谢珍珠湖小区6号、7号、10号楼房产。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2014]174号起诉书指控被告人李陆军、刘晓瑞、刘晓明、被告单位滨州市坤德置业有限公司犯非法吸收公众存款罪，被告人王新桥、被告单位滨州市新桥置业有限公司犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于2015年7月2日作出（2014）滨刑初字第160号刑事判决书，判决内容：一、……;二、责令被告人李陆军、刘晓瑞、刘晓明、被告单位滨州市新桥置业有限公司共同退赔王镱燃等被害人28386043元，被告人李陆军、刘晓瑞、刘晓明、被告单位滨州市坤德置业有限公司共同退赔卢荣波等被害人7095490元，责令被告人李陆军、刘晓瑞、刘晓明共同退赔王淑香等被害人9818067元，被告人李陆军退赔薛美华等被害人1340791元，被告人刘晓瑞退赔付风芹等被害人1210050元。（详见后附明细表）。刘晓瑞、李陆军、刘晓明不服本判决上诉于滨州市中级人民法院，立案案号为（2015）滨中刑二终字第70号。滨州市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）滨中刑二终字第70号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 判决生效后，在案件执行过程中，本院于2016年1月30日作出（2016）鲁1602执223号执行裁定书，内容为：协助查封滨州市滨城区市西办事处西谢珍珠湖居住小区6、7、10号楼。2019年1月28日，本院作出（2016）鲁1602执恢549、551、557号执行裁定，继续查封涉案房产。 异议人与滨州益锋置业有限公司于2016年4月26日签订房屋买卖合同书，约定：异议人购买涉案房屋，以工程款抵顶房款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人主张于2016年签订房屋买卖合同购买涉案房屋，该时间在滨州市公安局滨城分局决定查封之后，异议人提出的证据并不能证实其对涉案的房屋享有的权利足以排除执行。故异议人的异议请求缺乏证据及法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人山东联益电力工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3836号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：农金梅，女，1984年7月21日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告农金梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告农金梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15058.87元及利息1760.45元、罚息3061.59元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号156××××5908为易付宝账号。2017年8月20日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为14598元、6099元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月20日；2018年2月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7104元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月6日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27801元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15058.87元及利息1760.45元、罚息3061.59元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告农金梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15058.87元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1760.45元、罚息为3061.59元，自2021年1月28日起以未还借款本金15058.87元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告农金梅负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保398号申请人：沈阳鑫众磊建筑设备租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路统一社会信用代码：91210106MA0P53TC8L。法定代表人：杨志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范玉龙,系辽宁迅驰律师事务所律师。被申请人：中庆建设有限责任公司，住所地长春市净月开发区福祉大路中庆大厦，统一社会信用代码：91220101767155235F。法定代表人：邵占广。被申请人：颜玲玲，女，1983年8月19日出生，汉族，住址长春市双阳区。被申请人：吴指军，男，1971年2月10日出生，汉族，住址长春市双阳区。申请人沈阳鑫众磊建筑设备租赁有限公司向本院申请与被申请人中庆建设有限责任公司、颜玲玲、吴指军价值租赁合同纠纷一案，申请冻结被申请人中庆建设有限责任公司、颜玲玲、吴指军价值人民币503002元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月23日立案受理。本院经审查认为，申请人沈阳宏鑫工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中庆建设有限责任公司、颜玲玲、吴指军名下银行存款503002元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月二十三日法官助理万蕊书记员王倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3140号   原告：屠建坤，男，1966年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。   被告：薛晓斌（已死亡），男，1966年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告屠建坤与被告薛晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，依法进行审理。   原告屠建坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款230700元；2．判令被告支付原告逾期付款利息6710.8元（欠付本金：230700×3.85%÷360×272天（2020年1月1日至2020年9月29日）=6253.87元，按2020年9月20日中国银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%暂计至2020年9月29日，之后的利息计算至该款实际清偿之日时止）。事实与理由：被告从原告处购买材料，双方约定好价格后，原告依约向被告供货。经双方对账确认，被告出具欠条：截止到2019年1月24日，被告欠原告材料货款合计为230700元，并约定于2019年1月28日付清全部货款。还款期限届满后，被告未依约付清货款，尚欠原告货款230700元。原告多次向被告催要上述材料货款，被告于2019年10月16日出具《承诺书》，承诺2019年12月底付清。但是时至今日，被告仍然未支付货款，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院依法裁判。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。现查明，被告薛晓斌已于2021年2月13日因心脏病死亡。被告薛晓斌在原告诉至本院前已经死亡，自死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力就已终止，本案被告诉讼主体已不存在，应视为原告起诉未能有明确被告，故其起诉条件不符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告屠建坤的起诉。   减半收取案件受理费2430.58元（原告已预交），向原告退还2430.58元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   李佳慧
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初705号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。负责人：吕超，系该行行长。委托代理人：钟一苇（一般代理），贵州胜腾律师事务所律师。被告：吴家萍，女，1986年6月8日生，苗族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告吴家萍信用卡纠纷一案，本院于2021年01月26日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托代理人钟一苇、被告吴家萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金32,061.24元、利息2197.90元、违约金2487.93元，合计36,747.07元，（利息、违约金暂计算至2020年8月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求判令被告支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告吴家萍辩称，对于所欠原告本金和利息认可，但对违约金和律师费不认可，诉讼费也不应由被告承担，希望能停息和分期还款。本院经审理认定事实如下：1、2015年11月30日，被告向原告申办并领取了牡丹信用卡，卡号为：46×××98，该卡号激活后，一直陆续透支、还款。截止2020年8月13日，被告欠原告本金32061.24元、利息2197.90元、违约金2487.93元，合计36747.07元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。综上，原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金32,061.24元、利息2197.90元、违约金2487.93元的请求应予支持；原告主张被告偿还的利息和违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止，符合国家法律规定，应予支持。原告主张的律师费2500元，合同约定实现债权的一切费用属于约定不明，且未提供律师费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吴家萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金32,061.24元、利息2197.90元、违约金2487.93元，合计36,747.07元；并支付自2020年8月13日起的利息和违约金（以本金32,061.24元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算）直至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元（已减半收取），由被告吴家萍负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二一年三月二十五日书记员 杨诗雨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初4507号 原告：姚超然，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地：河南省商水县，法律文书送达地址：浙江省常山县。 被告：周围，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告姚超然与被告周围民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，因被告周围下落不明，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚超然到庭参加诉讼，被告周围经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚超然向本院提出诉讼请求：1.判令被告周围偿还借款本金35000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付借款利息的请求。事实与理由：原告在被告经营的一家公司（川吉纺业）兼职做维修电工。2019年8月1日被告向原告借款50000元，约定于2019年8月31日全额还款。原告通过支付宝转账给被告50000元，被告于2019年9月11日还款15000元，剩余35000元至今未还，故原告向本院起诉。 被告周围未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了借条1份、转账截图1份、微信聊天截图3张，本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告周围以公司资金周转为由向原告姚超然借款50000元，并通过手机微信发给原告借条1份交原告收执，借条中约定还款期限为2019年8月31日，但对借款利息未约定。当日，原告以支付宝转账方式向被告支付借款50000元。现借款已到期，被告仅归还15000元，剩余35000元至今未还。原告因向被告催款无果，诉至本院，诉讼请求如前。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告将资金出借给被告，被告应按约足额归还，现被告未能履行还款义务，应承担还款责任。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周围于本判决生效之日起十日内归还原告姚超然借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由被告周围负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐志英 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  叶树钦 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  郑延文 书 记 员  涂振兰