上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2046号原告：陈文秀，女，1986年12月23日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：岑彩宁，上海友义律师事务所律师。被告：胡卫东，男，1969年3月5日生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所西安市。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：匡超萍，上海市浩信律师事务所律师。原告陈文秀诉被告胡卫东、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李晶独任审理。本案于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告陈文秀及其委托诉讼代理人岑彩宁、被告胡卫东、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文秀向本院提出诉讼请求：原告因此次交通事故造成二次手术损失：医疗费人民币9,196.03元、住院伙食补助费100元(20元/天*5天)、交通费200元、误工费24,000元(12,000元/月*2个月)、律师费1,000元；一、上述损失要求被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险范围内先行赔付；二、超出部分由被告胡卫东全部承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，案外人卢玉友驾车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。被告胡卫东系卢玉友雇主，故应承担事故全部责任。被告胡卫东辩称，对事故经过和责任认定无异议。卢玉友事发时系被告胡卫东员工，系履行职务行为，由被告胡卫东出面应诉并依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告在我司购买商业三者险1,000,000元，已经使用交强险额度120,300，交强险财产损失额度剩1,700元，商业三者险理赔资格无异议。误工费不认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，案外人卢玉友所驾驶的号牌为沪DJXXXX货车行驶至青浦区城中西路时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。经公安机关认定，卢玉友负事故全部责任，原告无责。卢玉友事故发生时系履行被告胡卫东职务行为。另根据(2018)沪0118民初13504号生效民事判决查明的事实，案外人卢玉友所驾驶的沪DJXXXX重型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投保交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。2018年7月2日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后的伤残程度及三期期限出具鉴定意见：原告右股骨中远段粉碎性骨折，断端错位，致右膝关节功能丧失37%，构成XXX伤残，酌情给予休息期至定残前一日、营养期120日、护理期120日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。根据该生效民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已经用尽交强险医疗、伤残限额。原告事故后多次至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，期间于2020年8月3日住院治疗5天。审理过程中，原告主张医疗费9196.03元、误工费24,000元，原告为证明其主张向法庭提供了病史材料及医疗费发票、名座东方名剪美容美发淀山湖店出具的证明、昆山市淀山湖镇青文美容美发店营业执照、银行明细。被告胡卫东对该组证据真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对该组证据真实性无异议，认为原告作出鉴定后应该治疗终结，不需要予以治疗，医疗费要求扣除自费部分,认为原告实际没有误工损失，不认可误工费。根据庭审确认的事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿责任纠纷。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认本起事故中被告卢玉友对原告损失应承担事故全部赔偿责任。因卢玉友事发时系履行被告胡卫东的职务行为，故卢玉友对原告的赔偿责任由被告胡卫东承担。因被告胡卫东所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险和商业三者险，且交强险医疗限额已经用尽。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险限额内按责任赔付。原告因后续治疗产生的实际损失计算如下：一、医疗费(含外购药)，系原告治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，根据原告提供的相应依据，本院确认为9,196.03元；二、住院伙食补助费，本院依法确认为100元；三、交通费，根据原告的伤情和实际就诊情况，本院酌情确认200元。四、误工费，原告提供了相应证据证明其工资标准，扣除已发放工资，本院依法确认误工费为5,099元。上述损失共计14,595.03元，因交强险医疗、伤残限额已用尽，故由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险限额内按责赔付原告14,595.03元。律师费，系原告实际损失，本院酌情确认1,000元，由被告胡卫东承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告陈文秀14,595.03元；二、被告胡卫东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文秀1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662.40元，减半收取331.20元，由原告陈文秀负担181.47元，由被告胡卫东负担149.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇二一年三月十九日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。