wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8281号 原告：沈美群，男，1978年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省南京市。 原告：朱为兰，女，1977年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：张先庆，江苏首开律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：徐立成，江苏首开律师事务所实习律师。 被告：刘智遥，男，1991年7月2日出生，回族，户籍地江苏省南京市，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：尹冬梅（系刘智遥母亲），住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：罗利军，江苏三曦律师事务所律师。 原告沈美群、朱为兰与被告刘智遥相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱为兰以及沈美群、朱为兰的共同委托诉讼代理人张先庆、徐立成，被告刘智遥的委托诉讼代理人尹冬梅、罗利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈美群、朱为兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿二原告因漏水造成的装修损失53890元、搬家费2000元、保洁费1504元、过渡租房损失27000元（4500元/月）等合计85149元。事实和理由：二原告与被告系楼下楼上的相邻关系，位于南京市、朱为兰，位于南京市。2020年7月25日，二原告发现家中被楼上漏水致装修损坏，随即与被告取得联系，被告承诺尽快处理。2020年7月30日，二原告经检查并将渗水照片通过物业发给被告，并多次找被告协商解决问题，但被告均予以推诿。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。 被告刘智遥辩称，二原告家中漏水并非被告所导致，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据；被告对于二原告要求其承担的经济损失数额也不予认可。综上，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告系南京市.63平方米，即1503室）的产权人，产权来源为买受。被告系南京市。二原告的1503室位于被告的1603室的正下方，两套房屋套型、结构基本相同。 2020年7月25日，二原告发现其1503室房屋内多处渗水，随后向小区物业反映，物业公司安排工作人员去现场查看。经物业公司工作人员检查，1603室厨房水槽下方三角阀松动，并发现三角阀处有水，随后对其进行了维修。当日下午，因1503室仍有漏水，物业公司工作人员再次前往1603室厨房进行查看，发现厨房橱柜地下有点渗水，工作人员用抹布及纸巾进行了吸水处理。 上述渗漏水一直持续至2020年7月29日或30日，导致二原告的1503室整个墙面含水、渗水、墙体表面霉变等装饰装修损失。 审理过程中，二原告申请对1503室因漏水造成的装修直接损坏修复费用进行评估，经过相应的程序，本院依法委托江苏象仁土地房地产资产评估有限公司对此进行了鉴定。2021年2月26日，评估机构江苏象仁土地房地产资产评估有限公司在现场查看后向本院出具了《房地产估价报告》，评估意见为：1503室因漏水造成的装修直接损坏修复费用为16139元。 被告对于上述《房地产估价报告》的真实性和合法性无异议。二原告对《房地产估价报告》有异议，认为鉴定范围应以其提供的损失清单为准，且评估的损失数额过低并申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人对二原告的异议事项一一作了解答。二原告对鉴定意见的异议主张未提交相应的证据。 被告称，1503室渗漏系暴雨天气雨水通过外墙或者公共排烟道渗漏所致。庭审中，物业公司人员出庭作证，其表示，自2020年7月25日至今，原、被告所在楼栋并未进行过外墙或排烟管道的维修，主给排水管亦未进行过维修。 因原、被告双方意见分歧较大，致本案未能调解解决。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。同一幢楼房的建筑物区分所有权人，对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，但在行使权利时，不得危及建筑物的安全及损害其他业主的合法权益。本案原、被告双方作为同一幢楼房的建筑物区分所有权人，应当按照上述相关规定妥善处理好楼上、下相邻关系。 关于漏水原因问题。虽因不再发生渗漏现象，而致无法委托鉴定机构进行漏水原因分析。但结合原、被告所在小区物业公司向本院出具的《事情发生经过》、渗漏发生后物业公司工作人员的陈述以及日常生活经验法则，本院认定1503室发生渗漏系1603室漏水所致。被告虽对此因果关系不予认可，但其提交的证据不足以证明其主张，且1503室发生渗漏的前后时间均有阴雨天气，而在物业公司工作人员对1603室厨房水槽下方三角阀进行维修后1503室便不再发生渗漏，该事实不仅无法推出1503室渗漏系极端天气而致外墙面渗漏，反而证实1503室发生渗漏与1603室有因果关系。且物业公司工作人员证实在1503室发生渗漏水后，1503室、1603室所在楼栋的外立面、主给排水管道（竖管）或者公共排烟管道均未进行过维修，故被告对于因果关系的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。 关于损失数额问题。本案中，根据评估机构的《房地产估价报告》，1503室房屋内渗水、霉变状况资产重新装修的评估值为16139元，该鉴定程序合法，内容真实，损失范围系鉴定人员根据现场查看并运用专业的技术知识所作出的鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采纳。对于二原告称鉴定意见范围应根据其自行制作的财产损失范围确定且估价过低的意见，因无事实根据，本院不予采纳。对于二原告主张的租房、搬家费、保洁费损失，因在维修期间该笔费用必然发生，结合1503室损坏程度，本院酌定该笔费用为10000元。对于二原告主张的其他损失问题，因无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《 被告刘智遥于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告沈美群、朱为兰损失26139元。       案件受理费1679元，减半收取839.5元，评估费6000元，鉴定人出庭费500元，合计7339.5元，由原告沈美群、朱为兰负担639.5元，被告刘智遥负担6700元（此款原告已预付，被告应负担部分在给付上述款项时直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 浩 二〇二一年三月十五日 法官助理  万 方 书 记 员  张璐璐
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初52号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张勇，男，1986年12月10日出生，居民身份证号码370882198612101215，汉族，大学本科文化，群众，济宁恒昌汽车销售有限公司销售经理，户籍所在地山东省济宁市兖州区，现住山东省济宁市兖州区太阳都市花园13号楼102室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。                   辩护人              王大卫，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2021〕53号                  指控事实              2020年1月15日22时30分许，被告人张勇饮酒后驾驶白色鲁H1968H别克凯越小型轿车，沿国道327北侧非机动车道由东向西行驶至柳行立交桥时，与曹东亮所骑电动自行车相撞。经现场对张勇进行呼气酒精测试，结果为122mg/100mL，遂由医务人员提取了血样。经检验，张勇的血液乙醇含量为126.2mg/100mL，属醉酒驾驶；经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定，张勇承担本次事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。2020年1月17日，被告人张勇赔偿被被害人曹东亮经济损失5000元，取得了被害人的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪，真诚悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，可从宽处理。                        判决理由                    被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张勇到案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人并取得谅解，可从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                                     二○二一年三月二十四日                                           书 记 员  李忠珊
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保91号 申请人：温州森机建筑机械租赁有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区文昌路188号4幢223室，统一社会信用代码：91330303MA296M6D6X。 法定代表人：何柏柱。 委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。 被申请人：申德过，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理申请人申德过与被申请人申德过诉前财产保全纠纷一案中，申请人温州森机建筑机械租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人申德过名下银行存款（以100000元为限）予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人温州森机建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人申德过名下银行存款（以100000元为限），冻结期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑国友 二〇二一年三月十一日 书记员  林依依
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初493号原告：何志军，男，1985年9月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：叶灵，女，1990年11月19日出生，住重庆市大足区。原告何志军与被告叶灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志军，被告叶灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何志军向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告立即还原告欠款30000元整；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转不便，向原告借款30000元整，上述款项被告人承若于2020年12月30日前无条件偿还，至今都还没有偿还。特向人民法院提起诉讼。被告叶灵辩称，借条是原告威胁其书写的，以前和原告是恋爱关系，用了原告的钱为正常，并非借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条、聊天记录，客观真实，和本案有关联本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾是恋爱关系，在恋爱期间双方有经济往来，原告通过支付现金、微信转账等方式共支付于被告。2020年4月27日，被告给原告出具欠条一张，载明：“因本人资金周转不便，兹欠何志军（身份证号：500242XXXXXX207X）人民币30000元（大写：叁万圆整）。上述款项本人承诺于2020年12月30日前无条件偿还。如有违反，本人愿意接受法律为此所采取的的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。特出此据以资证明！欠款人签名：叶灵，欠款人身份证号码：500225XXXXXX96860，时间：2020年4月27日”。后被告叶灵在与原告微信聊天时也承认每个月还原告3000元，一年还清。本院认为，原告与被告之间的借款合同系各方真实意思表示,未违反国家法律、行政法规强制性规定,属合法有效,对合同各方当事人均有法律约束力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。被告作为完全民事责任能力人，理应对自己的行为负责，被告辩称借条为原告威胁其书写的，因无证据予以证明，应承担举证不能的责任。故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶灵于本判决书生效后十五日内归还原告何志军借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取计275元，由被告叶灵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉玲珑二〇二一年三月二日法官助理 冯 宇书 记 员 田雨霏
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0323民初141号原告：蔡家坡某某小区业主委员会。住所地：岐山县蔡家坡镇西四路某某小区。负责人：李军，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：何某宁，系该业主委员会会计。被告：李某，男，汉族。原告蔡家坡某某小区业主委员会诉被告李某物业服务合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理，原告蔡家坡某某小区业主委员会负责人李军、委托诉讼代理人何某宁、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系蔡家坡某某小区业主，按照该小区业主委员会决定，对2019年冬季采暖工作安排，执行岐山县人民政府的收费标准，按每平方米5.5元每月收取采暖费。具体供暖时间从2019年12月1日起至2020年3月15日止。经业主委员会对被告所居住的房屋面积核实后，被告应交纳2019年冬季采暖费及其他共计2126元。现采暖季早已结束，但被告拒绝交费，经多次催要，并多次公告，原告至今无法收到采暖费及其他费用。为了维护广大业主的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付原告2019年12月1日至2020年3月15日采暖费1724元、卫生费132元、公共照明费20元，滞纳金250元（滞纳金从2020年3月15日到2020年12月7日计267天，每日万分之五），总计欠费2126元；2、判令被告负担本案一切诉讼费用。被告李某辩称，其修自来水管时，业委会将其家排水管弄坏了，2020年在派出所协商过。原告2月26日在被告的门上贴了交费通知单，故其要求原告给其换门后，才交纳暖气费。公共照明费因其那栋楼一楼一直黑着，故要求照明费减半为10元，卫生费因为其在一楼住，没有给其打扫过楼道卫生，房子的暖气温度也不够，其在家穿的羽绒服。经审理查明，被告李某系蔡家坡某某小区业主，居住在该小区3号楼3单元1楼西户。该小区由小区业主委员会自行管理，小区采暖由业主委员会向岐山县岐星热力有限公司按流量购买热汽后，进行汽水交换后给小区进行供暖。该小区暖气费一直按岐山县市政供暖收费标准每平方米5.5元每月向业主进行收取。同时该小区业主委员会负责小区的卫生打扫、公共照明、并代收代缴城市生活垃圾处理费等日常工作，2019-2020年采暖季，被告李某家中正常供暖，但李某未按业主委员会的通知向业主委员会预交1724元采暖费，也未向业主委员会交纳2019年垃圾处理费72元、卫生费60元、公共照明费20元。另查，1、该小区业主委员会并未向业主收取物业管理费。2、原告负责人自述2019年蔡家坡管委会道路施工意外挖断某某小区供暖管道，曾给小区赔付8万元，该8万元原告用于交纳2019-2020年采暖季的采暖费。3、2020年8月27日，蔡家坡经开区城市综合管理局向原告发出《限期交纳垃圾处理费通知书》，要求原告在接到通知后七日内向其局交纳2020年1月至12月垃圾处理费。4、被告李某对其应交纳的采暖费金额认可。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的催费通知一组、收费计算表一份、采暖费记账凭证一组、蔡家坡经开区城市综合管理局催费通知一份在卷佐证，经质证审查，足以认定。本院认为，原告系蔡家坡某某小区业主委员会，因该小区未聘用物业服务企业，故该小区物业服务由小区业主委员会负责，原告作为物业服务的其他管理人，虽与小区业主未签订书面物业服务合同，但其作为小区实际管理者，负责小区卫生的打扫、公共照明、代收代缴供热费、垃圾处理费等物业服务事务，故原、被告之间形成事实的物业服务合同关系。该小区由于历史形成原因，冬季供暖系物业管理单位在供热企业购买热汽进行汽水交换后向业主供暖，原告已将2019-2020年供暖季暖气费全额交纳给岐山县岐星热力有限公司，但被告并未按双方形成的惯例将该采暖季的暖气费交纳给原告，被告的行为违反了法律规定，故原告关于要求被告向其支付暖气费的主张，证据充分，对其主张中合理的部分予以支持。因2019-2020年供暖季，原告向热力公司交纳的暖气费中，包含了蔡家坡管委会的赔付款，故对被告应支付的暖气费，本院酌情予以减少，由被告向原告交纳1724元-300元=1424元暖气费。因该小区城市垃圾处理费一直由小区物业服务者代收代缴，故被告应向原告交纳垃圾处理费72元。因原告在物业服务过程中未收取物业费，卫生费及公共照明费系维系小区正常运转所必须支出的费用，为了维持该小区正常良性运转，被告应向原告交纳卫生费60元及公共照明费20元。被告关于因原告在其门上张贴催费通知，且供暖温度不够，故其不愿交纳各种费用的辩驳意见，无事实及法律依据，对其意见不予采纳。因原、被告双方未签订书面物业服务合同，对延迟交费滞纳金并未约定，故原告关于要求被告支付滞纳金的主张，证据不足，对其主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第十条、第五百零九条第一款、第九百三十七条、第九百四十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告李某于本判决书生效后十日内支付原告蔡家坡某某小区业主委员会取暖费1424元、垃圾处理费72元、卫生费60元、公共照明费20元，以上共计1576元;二、驳回原告蔡家坡某某小区业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  雒 滢二〇二一年三月三十日法官助理  康伟杰书 记 员  李 雪
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执48号之一申请执行人：宜黄县文化广电新闻出版旅游局，住所地宜黄县宜黄戏大剧院**，统一社会信用代码：11361127MB0377553Y。法定代表人：花海波，系局长。委托代理人孙建红，系该单位办公室主任，代理权限为特别授权。被执行人：宜黄县诚翔生态旅游有限公司，住所地宜黄县戏剧院**办公室，统一社会信用代码：91361026309132917E。法定代表人：王宇峰，系该公司总经理。申请执行人宜黄县文化广电新闻出版旅游局依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初420号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人宜黄县诚翔生态旅游有限公司发出执行通知，被执行人宜黄县诚翔生态旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人宜黄县诚翔生态旅游有限公司发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人宜黄县诚翔生态旅游有限公司的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人宜黄县诚翔生态旅游有限公司的财产状况进行调查。本院发现被执行人宜黄县诚翔生态旅游有限公司银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。本院暂未能发现被执行人宜黄县诚翔生态旅游有限公司有其它可供执行的财产。本院现已将被执行人宜黄县诚翔生态旅游有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行罚款。本案申请执行人宜黄县文化广电新闻出版旅游局申请执行借款1500000元，执行到位0元，截至2021年3月15日未执行借款本金1500000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人宜黄县诚翔生态旅游有限公司有其它可供执行财产,于2020年3月15日向申请执行人宜黄县文化广电新闻出版旅游局告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宜黄县诚翔生态旅游有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人宜黄县文化广电新闻出版旅游局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  杨真伟二〇二一年三月二十四日书记员  邓智伟
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初285号原告：方正县大方侨园业主委员会，住所地：方正县大方侨园小区5号楼一层南104室。负责人：薛维贵，系业主委员会主任。被告：崔秀珍，女，出生年月日不详，住黑龙江省方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告崔秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。原告方正县大方侨园业主委员会于2021年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县大方侨园业主委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由方正县大方侨园业主委员会负担。审判员  张景阳二〇二一年三月十八日书记员  周佳伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2250号上诉人（原审被告）：张长和，男，1956年3月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。上诉人张长和因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初18495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张长和上诉请求：撤销一审判决，改判张长和无需向太平洋北分公司支付赔偿款36043.66元；本案诉讼费由太平洋北分公司承担。事实与理由：一审判决张长和赔偿太平洋北分公司36043.66元属于事实认定错误。第一，2018年11月，车牌号为×××的车辆需要修理定损，但太平洋北分公司从未与张长和联系过，仅有修理厂要求张长和去查看，所有维修内容均由修理厂单方确定，当时张长和已查看拆卸下来的零件，发现轻合金盘式轮没有损伤，但修理厂人员告知必须换新。张长和对修理费用提出异议，并提出要求第三方鉴定，但修理厂未予理会，太平洋北分公司也从未联系张长和沟通赔偿问题。第二，修理转向器的事实张长和并不知情，太平洋北分公司也从未提交关于修理转向器的视频和零件照片。第三，修理厂拍事故车辆的车轮和轮胎照片与事故车辆不符，轮胎上的损伤不是此次事故车辆造成的。第四，根据法律规定的相关性原则以及事故车辆维修为主、更换为辅的原则，张长和认为太平洋北分公司提出的维修费用没有尊重事实，虚假夸大，也不符合修理程序。太平洋北分公司辩称，同意一审判决，不同意张长和的上诉理由和请求。太平洋北分公司的承保车辆确系因与张长和的交通事故导致了损坏及维修，张长和称无需赔偿属于恶意逃避责任。太平洋北分公司有权利选择法律所允许的一切方式行使追偿权，直接提起诉讼并无不当。关于车辆维修视频和零件问题，维修车辆的基本原则是保证车辆维修后安全行使，首先需要保证承保车辆的安全性。关于维修视频，太平洋北分公司作为专业保险机构，为避免骗保事件，对于维修车辆都会联系修理厂复勘并在一审中提交了复勘照片，张长和的该项理由不成立。太平洋北分公司向一审法院起诉请求：1.判令张长和赔偿太平洋北分公司36043.66元；2.本案诉讼费由张长和承担。一审法院认定事实：×××机动车在太平洋北分公司投保车辆损失险，保险金额242530元，被保险人为汤问，保险期间自2018年9月1日至2019年8月31日。2018年10月16日，张长和驾驶的车辆×××和汤问驾驶的×××在北京市海淀区复兴路83号院南门附近发生交通事故，此次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队事故认定，张长和负事故的同等责任、汤问负事故同等责任。事故发生后，根据太平洋北分公司提供的证据结算单，车辆维修费共计74087.33元。太平洋北分公司称张长和车辆的交强险赔付了2000元，所以×××车辆维修总额扣除了这2000元，按照72087.33元进行主张。根据太平洋北分公司提交的证据支付回单，太平洋北分公司于2018年12月4日向汤问支付72087.33元。后汤问向太平洋北分公司出具了机动车辆保险权益转让书，将追偿权转移给太平洋北分公司。该转让书明确约定：针对贵司向本人告知本次事故的赔付会直接影响保险车辆相应的保险费率浮动增加的情况，本人已经明确了解。但本人仍针对本次事故中保险标的车辆的受损情况向贵司提出索赔，在贵公司支付赔款后，我方将追偿权转移给贵公司，并协助贵公司共同向第三方追偿。太平洋北分公司向一审法院提交北京博瑞宝汽车销售服务有限公司的营业执照，用以证明维修机构的资质，张长和对于该维修机构的维修资质无异议。一审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋北分公司与汤问之间的保险合同合法有效，太平洋北分公司已经支付汤问理赔款72087.33元，因此太平洋北分公司取得向张长和代位追偿的权利。交通事故认定书中当事人责任栏记载张长和承担同等责任，故张长和应当就其同等责任向太平洋北分公司履行赔付义务，一审法院对太平洋北分公司的主张赔偿款36043.66元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：张长和于判决生效之日起七日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿款36043.66元。二审期间，张长和申请对原车车轮和轮胎能否正常使用、轮胎上损伤是否为本次事故造成的损伤、原电动转向器是否无法修复不能使用等内容进行鉴定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张长和主张车辆存在过度维修，更换了本可以修复的配件，但综合交通事故责任认定书中对“B车（即汤问车辆）无法移动”的记载，以及张长和对维修机构资质予以认可等事实，能够认定维修机构系在合理限度内对涉案车辆进行了维修。张长和未能提供证据证明鉴定的必要性，故对张长和的鉴定申请，本院不予准许。一审根据交通事故责任认定情况，判定张长和向太平洋北分公司支付赔偿款，并无不当。综上所述，张长和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费702元，由张长和负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年三月三十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初305号原告：李志强，男，汉族，1966年8月1日出生，住孟津县。委托代理人：张同站，孟津县法律援助中心指派洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。被告：王毛毛，男，汉族，1987年9月20日出生，住孟津县。原告李志强诉被告王毛毛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告李志强及委托代理人张同站到庭参加诉讼，被告王毛毛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资3975元；2、诉讼费由被告承担。被告王毛毛缺席，无答辩。审理查明：2013年，原告在被告王毛毛承包的建筑工地上干活，被告拖欠原告劳动报酬3975元未付。庭审中，原告提交拖欠工资凭据等证明以上事实。本院认为，债务应当清偿。原告依约提供劳务后，依法享有获取报酬的权利。原告受雇佣在被告王毛毛的承包工地干活。原告主张的劳动报酬应由被告王毛毛承担给付义务。被告王毛毛的抗辩理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王毛毛在本判决书生效后10日内支付原告李志强工资3975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王毛毛承担，被告承担的诉讼费限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二一年三月四日书记员  张莹莹
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2021）内2202民初132号   原告：冯某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：付某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   原告冯某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告冯某向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告欠款14000.00元人民币。事实和理由：2021年1月8日，被告付某因资金紧张，向原告冯某借款14000.00元并约定四天后一次性还清欠款，借款到期后，被告以没钱为由拒绝还款，故诉至法院。   被告付某未出庭未进行答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告冯某与被告付某经朋友介绍相识，2021年1月8日被告付某向原告冯某借款14000.00元并向原告冯某出具借条一枚，直至起诉之日被告付某并未偿还原告冯某欠款。上述事实有借据、身份证复印件在卷为凭，本院予以确认。   本院认为，原告冯某与被告付某借款合同自原告提供借款时成立并合法有效，事实清楚，证据充分，双方均应履行义务，被告付某应偿还借款14000.00元。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十九条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告付某于本判决生效之日起立即偿还原告冯某借款本金14000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75.00元（原告已缴纳），由被告付某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 王丽慧     二〇二一年三月九日   书记员 于雪晴   判决依据的相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》   第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执129号 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司、王某某： 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与王某某合同纠纷一案，申请执行标的共计1371.66元。经本院立案执行，现已执行到位1371.66元，其中，本金1354.66元，申请费17元。本院已于2021年3月18日将该款转付给中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司。至此，中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院申请执行的(2020)陕0324民督66号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2155号 原告:长春市恒运商贸有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城9-10（D-10）[幢]110号房。 法定代表人：郝凤成。 被告：长春名门饭店有限公司，住所地长春市人民大街4501号。 法定代表人：马丽。 被告：吉林省旅游集团有限责任公司紫荆花饭店，住所地长春市人民大街5688号。 负责人：黄晓红。 原告长春市恒运商贸有限公司（以下称恒运公司）与被告长春名门饭店有限公司（以下称名门饭店）、吉林省旅游集团有限责任公司紫荆花饭店（以下称紫荆花饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 恒运公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带给付货款230444.18元及占用期间的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月23日起至给付之日止)；2.请求二被告承担律师代理费11500元；3.因诉讼支出的费用由二被告承担。事实和理由：原告自2017年4月至2020年10月与被告名门饭店签订《一揽子采购协议》进行货物买卖合作，向原告采购厨房用具。被告紫荆花饭店系吉林省旅游集团有限责任公司(以下称旅游集团)的分公司，被告名门饭店系旅游集团的全资子公司，被告名门饭店与被告紫荆花饭店系关联单位，故被告紫荆花饭店采购货物仍沿用此协议。达成货物买卖合作后，原告按约定给被告紫荆花饭店送货，自2017年4月至2020年10期间，原告给被告紫荆花饭店送货货款共计1011859.48元。原告均给被告紫荆花饭店如数开具了发票，且被告紫荆花饭店已经入账并抵税款。被告紫荆花饭店向原告支付货款781415.3元，至今尚欠货款230444.18元。原告多次找二被告要求给付货款，二被告以种种理由推脱至今，无奈原告起诉到法院，请求依法公断。 本院经审查认为，2021年2月10日，海南省高级人民法院依法分别裁定受理海航集团有限公司、大新华航空有限公司、海航航空集团有限公司、海航资本集团有限公司、海航基础控股集团有限公司、海航商业控股有限公司、海航实业集团有限公司(以下称海航集团等7家公司)重整案，并于同日分别指定海航集团清算组担任海航集团等7家公司管理人。2021年3月2日，海航集团等7家公司管理人以大新华航空有限公司等324家公司与海航集团有限公司(以下称海航集团)法人人格高度混同、区分与海航集团其他324家公司财产的成本过高、严重损害债权人公平清偿利益为由，向海南省高级人民法院申请将大新华航空有限公司等324家公司纳入海航集团重整一案，并适用关联企业实质合并破产方式进行审理。海南省高级人民法院作出（2021）琼破1号之一民事裁定书，裁定：对海航集团有限公司等321家公司进行实质合并重整。本案被告名门饭店和旅游集团作为被申请人列入实质合并重整名单中。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本院对本案无权进行审理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告长春市恒运商贸有限公司的起诉。 案件受理费2465元免于收取，退予原告长春市恒运商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二一年三月三十日 书记员  刘琪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6134号之二 申请执行人:曾国勤,男,1992年12月03日出生,住浙江省洞头县。 被执行人:邵一川,男,1998年09月20日出生,住浙江省浦江县。 被执行人:张威良,男,1993年10月23日出生,住浙江省浦江县。 申请执行人曾国勤与被执行人邵一川、张威良民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初6164号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月20日立案执行。本案执行标的为本金20400元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、邮寄方式向被执行人邵一川、张威良发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人邵一川、张威良采取了限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院及短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6134号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  于 颖 二〇二一年三月二十一日 代书记员  李文强
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1535号申请执行人:赵梦情，女，1995年8月2日生，汉族。委托代理人：乔骁，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被执行人：南京悦牛教育科技有限公司，住所在南京市建邺区江东中路311号05幢1116室。法定代表人；仲钟；委托代理人；孙玉，系公司员工。赵梦情与南京悦牛教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，`南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第4888号仲裁裁决书已生效，依上述仲裁裁决书，一、南京悦牛教育科技有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付赵梦情一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资16840元，两项费用合计31840元。因被告南京悦牛教育科技有限公司未按裁决书执行，赵梦情向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人南京悦牛教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）第4888号仲裁裁决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人南京悦牛教育科技有限公司未按执行通知书执行。本院依法冻结了被执行人账户，被执行人履行案款11000元；上述款项已发还给申请执行人，余款申请执行人赵梦情与南京悦牛教育科技有限公司于2021年3月26日达成分期履行执行和解协议，案外人孙玉（341126199007150247）提供担保。申请执行人赵梦情向本院申请终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第4888号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第4888号仲裁裁决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年三月二十九日书记员  宋晚秋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2021）苏0723民监2号监督机关：灌云县人民检察院。申诉人：蒋发娟，女，1978年1月7日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县。被申诉人：蒋发军，男，1973年6月26日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：孙千海，男，1969年5月23日生，汉族，居民，住灌云县。被申诉人：许康，男，1973年10月6日生，汉族，居民，住灌云县。被申诉人：朱文友，男，1958年12月23日生，汉族，驾驶员，住灌云县。被申诉人：灌云县凯达客运有限公司，统一社会信用代码9132072378207373XB，住所地，灌云县伊山镇胜利东路13号。法定代表人：李士华，经理。委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。委托诉讼代理人：王团结，该公司法律顾问。被申诉人：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700757973621K，住所地，连云港市新浦区建设东路88号。诉讼代表人：祖忠阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵治霖，该公司员工。申诉人蒋发娟因与被申诉人徐某与被申诉人蒋发军、许康、朱文友、灌云县凯达客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2013年9月9日作出的（2013）灌少民初字第0049号民事判决，向灌云县人民检察院申诉，灌云县人民检察院以灌检民监[2020]32072300013号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院灌少民初字第0049号民事判决的执行。审判长 侍 昆审判员 黄正华审判员 李 莉二〇二一年三月二十二日书记员 张 雪
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初126号 原告：王占强，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。 被告：平乡凯盈绿色能源开发有限公司，住所地平乡县定魏公路西侧。统一社会信用代码：91130532576786886U。 法定代表人：张海涛，该公司经理。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽宿松经济开发区。统一社会信用代码：913401003280428881。 法定代表人：梅启厚。 原告王占强与被告平乡凯盈绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月22日立案。本院于2021年3月26日公开开庭审理，原告王占强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告王占强撤诉处理。 案件受理费260元，由原告王占强负担。 审判员  王献彬 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑云晓
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初144号 原告：绥中县绥中镇立强建筑机械商店，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县东门北路。 经营者：郭立强，男，1972年4月11日生，汉族，现住绥中县。 被告：谢春华，男，1965年12月6日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告绥中县绥中镇立强建筑机械商店与被告谢春华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇立强建筑机械商店的经营者郭立强到庭参加诉讼。被告谢春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县绥中镇立强建筑机械商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付建筑机械货款9192元。2、被告承担本案的诉讼费，邮寄送达费。事实和理由：原告是从事建筑机械销售的个体户。被告是从事建筑工程施工的包工头。2014年被告在原告处购买建筑机械，共欠货款9192元。2015年2月2日被告为原告出具书面欠条一张。原告多次催要该欠款，但被告总以种种理由推脱，至今尚未偿还。原告无奈诉至法院。 经审理查明：原告绥中县绥中镇立强建筑机械商店从事建筑机械销售业务，2014年被告谢春华在原告处购买建筑机械共欠货款9192元。2015年2月2日被告为原告出具欠条，载明欠设备款9192元。原告多次催要未果，无奈诉至法院。 本院认为，被告谢春华在原告绥中县绥中镇立强建筑机械商店赊购建筑机械，并向原告出具欠条承认欠款，双方的行为是一种买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告谢春华应按照欠条金额给付原告绥中县绥中镇立强建筑机械商店拖欠的机械款，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告谢春华于本判决生效后立即给付原告绥中县绥中镇立强建筑机械商店建筑机械款9192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢春华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二一年三月八日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2268号原告：中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市××××××××××之一。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖珊，广东广中律师事务所实习律师。被告：罗锦洪，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社（以下简称贴边经联社）与被告罗锦洪土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告贴边经联社的委托诉讼代理人卢燕飞到庭参加诉讼。被告罗锦洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贴边经联社向本院提出诉讼请求，判令：1.罗锦洪支付所欠2020年度土地租金282815元并从2020年1月2日起至实际给付之日止按欠缴租金日万分之五计付违约金；2.罗锦洪赔偿贴边经联社律师代理费3000元。事实和理由：罗锦洪因生产需要，向贴边经联社租赁位于中山市××××××围仔花地约81.09亩的土地。双方经平等协商于2018年6月27日签订了《土地租赁合同书》，约定土地租赁期限由2018年7月1日起至2031年12月31日止，2020年租金283815元应在2020年1月1日前支付。如罗锦洪逾期缴交租金的，每天按所欠租金的3‰支付违约金；逾期缴交承包款30天以上的，贴边经联社有权追缴罗锦洪所欠的租金及违约金，并可单方面解除合同。守约方因追讨违约方违约责任所付出的费用，包括诉讼费、查封费、查询费、律师费等相关费用，由违约方承担。《土地租赁合同书》签订后，贴边经联社已按合同约定向罗锦洪履行了交付租赁土地的义务，而罗锦洪未按合同约定履行交租义务，至今未缴纳2020年度的租金。罗锦洪的违约行为已给贴边经联社造成了一定的经济损失。贴边经联社为体谅罗锦洪，自愿将违约金下调至按欠缴租金的每天万分之五计付违约金。贴边经联社认为罗锦洪不按合同的约定履行交租义务的行为已构成违约，其应依合同约定交清所欠租金及支付违约金，并支付贴边经联社因维权所付出的费用，包括诉讼费、查封费、查询费、律师费等相关费用。贴边经联社为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。罗锦洪没有到庭应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.位于中山市××××××××.845267公顷的土地属于贴边经联社农民集体所有。2018年6月27日，贴边经联社作为出租人与罗锦洪作为承租人签订《土地租赁合同书》，主要约定罗锦洪向贴边经联社租赁贴边村围仔花地，面积为81.09亩；租赁期从2018年7月1日起至2031年12月31日止；2018年7月1日起至2019年12月31日止不计租，2020年1月1日起至2026年12月31日止，租金按3500元/亩/年计算，每年的租金为283815元……实行先缴租后使用的原则，罗锦洪承租土地租金每年缴交一次（2020年1月1日前缴纳第一年度的土地租金。下年度的土地租金，在2021年1月1日前缴纳……）；本合同签订之日起，罗锦洪在公开投标该土地时已交纳给贴边经联社的50000元投标保证金自动转化为该租赁合同的部分押金，另外贴边经联社还须在签订本合同之日向贴边经联社缴纳押金112180元……；若罗锦洪逾期缴交任何一年租金的，每天按所欠租金3%支付违约金……守约方因追讨违约方违约责任所付出的费用，包括诉讼费、查封费、查询费、律师费等相关费用，由违约方承担。《土地租赁合同书》还约定了其他事项。2.合同签订后，罗锦洪于2018年6月29日向贴边经联社支付租赁押金112180元。贴边经联社将该土地交付罗锦洪使用。但罗锦洪未按约定支付2020年度的租金283815元。3.贴边经联社委托广东广中律师事务所律师于2020年11月10日向罗锦洪邮寄律师函催收上述租金。罗锦洪于次日签收该邮件但至今未支付尚欠的租金。贴边经联社遂委托该所律师起诉罗锦洪，并为此支付律师费3000元。本院认为，贴边经联社与罗锦洪自愿签订《土地租赁合同书》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。贴边经联社已将涉案土地交付罗锦洪使用。罗锦洪应按约定支付租金，但罗锦洪至今未支付2020年度的租金，已构成违约，应承担违约责任。贴边经联社诉请罗锦洪支付2020年度的租金，理据充分，本院予以支持。至于贴边经联社诉请罗锦洪只支付该年度部分租金282815元，属其对自身权利的自由处分，于法不悖，本院予以准予。关于违约金，罗锦洪逾期支付租金的行为确实对贴边经联社产生利息损失，应向贴边经联社支付违约金。贴边经联社虽然将约定的违约金标准由每日千分之三降低为每日万分之五，但该标准仍然过高，本院依法酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，对贴边经联社超出部分的违约金诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，双方签订的《土地租赁合同书》约定了由违约方承担，且贴边经联社已实际支出该费用，故贴边经联社诉请罗锦洪支付律师费3000元，理据充分，本院予以支持。罗锦洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、质证等权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗锦洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社支付2020年度租金282815元及违约金（以282815元为基数，从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告罗锦洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社支付律师费3000元；三、驳回原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，减半收取计3150元（已由原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社预交），由被告罗锦洪负担，于上述付款期限内一并迳付原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇二一年三月十五日书记员  叶科伶
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执4180号朱克勤、张斯银：朱克勤与张斯银民间借贷纠纷一案经本院立案受理，申请执行人申请执行标的为61308元。现被执行人张斯银自动履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0781刑初44号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人王雪冬，男，汉族，1991年12月17日生，现住介休市。2020年10月22日，因涉嫌危险驾驶罪，被介休市公安局取保候审。 指定辩护人李帅，山西润瑾律师事务所律师。 山西省介休市人民检察院以介检刑刑诉[2021]15号起诉书指控被告人王雪冬犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察官乔星光出庭支持公诉，被告人王雪冬及其辩护人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日0时许，被告人王雪冬在介休市某饭店吃饭喝酒后，驾驶晋ＫＸ××××号东风风神白色轿车行驶到介休市某村时，与武某驾驶的晋ＫＸ××××号奥迪车因错车，二人发生冲突互殴。之后被告人王雪冬报警，介休市公安局某派出所民警到达现场后进行了情况了解，发现王雪冬疑似酒后驾车，遂将该情况向该局110指挥中心反馈，该局110指挥中心指令介休市公安局交巡警大队民警出警处置。王雪冬因被武某殴打，被其妻子侯某送至介休市人民医院治疗。2019年11月1日1时许，介休市公安局交巡警大队民警到介休市人民医院对王雪冬进行了呼吸式酒精检测，结果为163.9ｍｇ／100ｍｌ，经抽取其血液，由山西省平遥司法鉴定中心鉴定：王雪冬的血样中检出酒精成分，其含量测定为176.82ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月1日19时许，介休市公安局交巡警民警电话通知该王到介休市公安局接受调查，王雪冬到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：被告人王雪冬的驾驶证及驾驶证信息、晋ＫＸ××××号东风风神白色轿车行车证及车辆信息、被告人王雪冬的户籍证明、介休市公安局某派出所出具的被告人违法犯罪前科的情况说明、介休市公安局某派出所出具的情况说明、介休市公安局晋中介公行罚决字（2019）001655号行政处罚决定书、呼吸酒精测试结果确认书、接处警登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、交通违法当事人陈述材料、被告人王雪冬的供述与辩解；证人赵某、王某、武某、武某2、赵某2、侯某的证言；山西平遥司法鉴定中心出具的（2019）醇鉴字第490号血液酒精检测司法鉴定意见书、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人王雪冬醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王雪冬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人王雪冬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的主要辩护意见为：1、对公诉人指控被告人构成危险驾驶罪的罪名和指控的犯罪事实均无异议；2、被告人案发后自己打电话报案，主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人自愿认罪认罚；4、被告人系初犯；5、结合罪名和情节，符合缓刑适用条件。 经审理查明，2019年11月1日0时许，被告人王雪冬在介休市某饭店吃饭喝酒后，驾驶晋ＫＸ××××号东风风神白色轿车行驶到介休市某村时，与武某驾驶的晋ＫＸ××××号奥迪车因错车，二人发生冲突互殴。之后被告人王雪冬报警，介休市公安局某派出所民警到达现场后进行了情况了解，发现王雪冬疑似酒后驾车，遂将该情况向该局110指挥中心反馈，该局110指挥中心指令介休市公安局交巡警大队民警出警处置。王雪冬因被武某殴打，被其妻子侯某送至介休市人民医院治疗。2019年11月1日1时许，介休市公安局交巡警大队民警到介休市人民医院对王雪冬进行了呼吸式酒精检测，结果为163.9ｍｇ／100ｍｌ，经抽取其血液，由山西省平遥司法鉴定中心鉴定：王雪冬的血样中检出酒精成分，其含量测定为176.82ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年11月1日0时许，110指令称有人在某村被开着晋ＫＸ××××车的人打了。接警后，某派出所民警到达现场进行处置。到达现场后只有报警人王雪冬在现场。经询问，王雪冬称其驾驶晋ＫＸ××××号东风风神白色轿车在某村内行驶时，与晋ＫＸ××××号奥迪车因会车发生口角，双方继而发生肢体冲突，后晋ＫＸ××××号的司机开车驶离现场。王雪冬承认自己驾车时喝了酒，因其涉嫌酒后驾车，出警民警向110反馈了该情况，要求指令交警部门到现场进行处置。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王雪冬的驾驶证及驾驶证信息、晋ＫＸ××××号东风风神白色轿车行车证及车辆信息、被告人王雪冬的户籍证明、介休市公安局某派出所出具的被告人违法犯罪前科的情况说明、介休市公安局某派出所出具的情况说明、介休市公安局晋中介公行罚决字（2019）001655号行政处罚决定书、呼吸酒精测试结果确认书、接处警登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、交通违法当事人陈述材料、被告人王雪冬的供述与辩解；证人赵某、王某、武某、武某2、赵某2、侯某的证言；山西平遥司法鉴定中心出具的（2019）醇鉴字第490号血液酒精检测司法鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪冬违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人王雪冬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，均可以对其从轻处罚。被告人王雪冬的辩护人提出的被告人认罪认罚、系初犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王雪冬的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王雪冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘谦伟 人民陪审员  温晓敏 人民陪审员  贾玲勇 二〇二一年三月十八日 书 记 员  闫慧斐
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执105号 申请执行人：扎西尖措 被执行人：赞太加 申请人扎西尖措与被执行人赞太加买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元。本院已于2021年3月22日将该款转付给申请执行人扎西尖措。至此，申请执行人扎西尖措向本院申请执行的（2020）青2521民初1108民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省大竹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1724执449号 移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。 法定代表人：何成军，院长。 被执行扔：王雪莲,男性,1984年11月21日出生,住大竹县。 本院移送执行的大竹县人民法院与王雪莲其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1542号民事判决书，被执行人王雪莲向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费1280元。本院于2021年2月4日立案受理后，依法向被执行人王雪莲送达了执行通知书，报告财产令。 执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人王雪莲无实际可供执行的财产,本院已对被执行人王雪莲限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结大竹县人民法院（2021）川1724执449号案件的本次执行程序。 审判长  王露霞 审判员  何剑波 审判员  唐龙虎 二〇二一年三月二十六日 书记员  王文玉
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保111号 申请人：无棣县富奥物流有限公司，住所地：无棣县佘家镇商贸步行街。 被申请人：李浩，男，1995年6月11日出生，汉族，住山东省肥城市。 本院在执行保全申请人无棣县富奥物流有限公司与被申请人李浩追偿权纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人李浩存款350000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年三月十七日 书记员  王俊敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初84号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张涛，男，1979年5月1日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，初中肄业，无业，住黑龙江省嫩江市，户籍在黑龙江省嫩江市。2020年10月21日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2021年3月25日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1187号起诉书指控被告人张涛犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因法定事由，于2021年1月27日中止审理，同年3月23日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日，被告人张涛违反国家有关规定，通过ＱＱ向罗某（另案处理）非法提供公民个人信息共计1××××条。2020年10月21日，被告人张涛被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了被告人张涛用于发送公民个人信息的华为荣耀手机1部。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的手机照片，调取的常住人口基本信息，提取的支付宝转账记录、微信、ＱＱ聊天记录、公民个人信息资料，证人罗某的证词，被告人张涛的供述笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单以及电子数据提取说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人张涛犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年9月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押的犯罪工具华为荣耀手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇二一年三月二十五日书记员  袁妮娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2285号原告：印玮，女，汉族，1977年9月18日生，住江苏省泰兴市济川街道新城市。委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇金山路98号。法定代表人：张玉松，执行董事。委托诉讼代理人：王振霖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：杨凯，男，汉族，1989年8月6日生，住泰兴市。原告印玮与被告江苏沪武建设集团有限公司、杨凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告印玮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告：1、共同支付原告劳务报酬140000元。2、相互承担连带清偿责任。3、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月，江苏沪武建设集团有限公司承接了青岛市黄岛区东方影都商务办公区等工程项目，杨凯系该项目部经理，同年3月杨凯雇请原告为其项目部后勤管理人员，截止2018年3月，两被告共差欠原告工资140000元，被告杨凯出具了工资确认单一份，出具确认单后，两被告一直未能支付所差欠的原告工资，原告多次索要未果，原告认为，杨凯系江苏省沪武建设集团有限公司在该项目上任命的项目经理，其行为系职务行为，依法应有沪武公司承担偿还。被告江苏沪武建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系因建设工程施工引发的纠纷，与建设工程施工相关，本案应当由建设工程所在地青岛市黄岛区人民法院专属管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼,应由不动产所在地人民法院管辖,其中,建设工程施工合同纠纷,亦应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案原告印玮与被告江苏沪武建设集团有限公司、杨凯劳务合同,应从属于建设施工合同的范畴之内。故本案应由工程所在地法院即山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员  陈纪平二〇二一年三月二十二日书记员  李 佳
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初245号原告任长立，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告李小娟，女，1964年2月15日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人高野，男，1987年12月1日出生，满族，公务员，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告任长立诉被告李小娟劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任长立提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任长立撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告任长立承担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  孙红军人民陪审员  贾恩祥二〇二一年三月二十二日书 记 员  耿 介
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢134号申请执行人：江海云，男，1968年6月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：万海云，男，1973年11月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人江海云与被执行人万海云民间借贷纠纷一案的本院（2012）余民初字第399号民事调解书，于2021年3月3日向被执行人万海云发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2012）余民初字第399号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万海云银行存款人民币35343.80元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年三月三日书记员  潘柏屹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初803号 原告：林巧青，女，1984年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈黎杰，男，1989年1月14日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告林巧青与被告陈黎杰民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告林巧青到庭参加诉讼，被告陈黎杰经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 林巧青向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈黎杰偿还林巧青借款本金10万元及借款利息（借款利息从2020年1月30日至2020年8月19日期间按照月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍即每月1.28%计算）；2.依法判令陈黎杰承担本案诉讼费用。事实与理由：陈黎杰与林巧青是同事关系，从2017年1月份开始，陈黎杰以创业、投资为由向林巧青借款，之后林巧青通过银行转账方式向陈黎杰交付借款计12万元：2017年1月11日出借2万元，2018年3月14日出借7万元，2018年5月7日出借2万元，2018年7月7日出借1万元。陈黎杰向林巧青借款后，偿还了借款本金2万元，并按约定偿还借款利息至2020年1月29日。2020年6月13日，陈黎杰向林巧青出具借条一张，确认其尚欠林巧青借款本金10万元并约定月利率1.5%，借款期限从2020年1月30日起至2020年12月30日止。借款期限届满后，陈黎杰拒不还本付息，林巧青遂诉至法院。 陈黎杰未作答辩，也未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：林巧青的居民身份证、陈黎杰的户籍证明、落款时间为2020年6月13日、的借条、中国银行交易流水明细清单四份。陈黎杰经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。上述证据已当庭出示，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定林巧青所诉属实。 本院认为，陈黎杰向林巧青借款，有其出具的借条为据，本案债权债务关系合法、明确，依法受法律保护。双方约定的借款期限已届满，现林巧青要求陈黎杰偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。林巧青与陈黎杰约定本案借款月利率1.5%，现林巧青主张本案利息分段计算，即从2020年1月30日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至借款还清之日止，按月利率1.28%计算（即按本案起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。陈黎杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈黎杰于本判决生效之日起十日内偿还林巧青借款本金10万元并支付利息（利息以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%自2020年1月30日起计至2020年8月19日；按月利率1.28%自2020年8月20日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取计1335元，由陈黎杰负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 建 二〇二一年三月八日 书记员 余佳晶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执189号之二申请执行人：艾森荣，男，1957年11月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：陈龙旺，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人艾森荣与被执行人陈龙旺合伙协议纠纷一案中，于2021年2月24日作出冻结、划拨被执行人陈龙旺银行存款人民币100000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0603执189号执行裁定书，现因申请执行人艾森荣撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈龙旺银行存款人民币100000元的冻结或其他财产的扣留、扣押、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月八日书记员  潘柏屹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1178号原告：杨胜平，男，1970年5月16日出生，住重庆市酉阳县。被告：田霖，男，1989年8月1日出生，住重庆市酉阳县。被告：祁月娥，女，1969年12月9日出生，住重庆市酉阳县。原告杨胜平与被告田霖,祁月娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨胜平在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨胜平撤回起诉处理。审 判 员 代传平二〇二一年三月三十一日法官助理 粟 敏书 记 员 许芸豪
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初836号原告：张文君，男，汉族，1983年11月29日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。被告：赵青松，男，汉族，1990年4月12日出生，住涟水县。原告张文君与被告赵青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张文君及其委托诉讼代理人季璐均到庭参加诉讼，被告赵青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赵青松偿还原告借款本金20万元及利息（以借款本金10万元为基数，按照月息2%的标准，自2018年12月12日计算到2020年8月19日；之后按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准，自2020年8月20日计算到实际还清之日止）。2、由被告赵青松承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，同日，被告向原告出具借条，约定到2018年12月20日前归还且同意支付6000元费用。原告即于当日按照被告的要求将20万元款项汇至被告指定的账户中。借款到期后，原告多次联系被告要求被告偿还该借款，但被告总是以各种理由推脱，至今分文未付，原告为维护自己合法权益，诉至法院。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2016年，原告张文君与被告赵青松经人介绍认识。2018年12月，被告以从事房产中介业务需要资金为由向原告借款，2018年12月12日，原告按照被告的指示通过江苏银行转账的方式向被告出借人民币20万元，此笔款项汇入案外人王春青的账户中。被告于同日向原告出具借条一份，双方约定借款本金为20万元，于2018年12月20日前还款，还款时支付利息6000元。借款期限届满后，原告多次催告被告还款，被告虽承诺还款，但至今未还款。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张文君与被告赵青松之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借20万元，被告至今未还款，故原告要求被告支付借款本金20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本案于2021年1月19日立案，借款合同成立于2018年12月12日，原被告在借条中约定了借款期限为8天，借期内利息为6000元，此借期内利率远高于法定利率上限。现原告要求以借款本金10万元为基数，按照月利率2%的标准，计算自2018年12月12日至2020年8月19日期间的逾期利息；按照年利率15.4%，计算自2020年8月20日起至实际还款之日期间的逾期利息，不违反法律及相关司法解释，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵青松于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张文君借款本金20万元及利息（以借款本金10万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月12日起计算至2020年8月19日止；按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5224元，减半收取2612元，由被告赵青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二一年三月十五日法官助理张天宇书记员陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初213号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人徐某，男，1990年8月23日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人，务农，住河东区。2016年6月28日因殴打他人被临沂市公安局河东分局处以行政拘留五日。2021年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2021年2月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2021年03月22日向本院提起公诉。本院依法指派孙春先为被告人徐某提供法律帮助并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2021年2月5日5时许，被告人徐某驾驶鲁Ｑ2××××号“捷达牌”小型轿车，沿临沂市河东区程梅线由南向北行驶至汤河镇于屋村路段时，与道路东侧的解某及其驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成解某重型颅脑损伤而死亡。徐某承担此次事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述等证据，并认为被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人徐某对公诉机关的指控供认无异议。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另经庭审查明,2021年2月5日，被告人徐某在事故现场被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。2021年3月4日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定徐某承担事故主要责任，解某承担事故次要责任。2021年3月18日，被告人徐某赔偿被害人亲属190 000元，取得了被害人亲属的谅解。2021年3月15日，被告人徐某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人徐某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某系自首，归案后如实供述，自愿认罪认罚，赔偿并取得了谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳。综上，对被告人徐某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人徐某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 代 光 众 人民陪审员 王 长 久 人民陪审员 王 丽 华 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 诸葛瑞琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保356号 申请人：泸州茂翔建材有限公司。住所：泸州市龙马潭区玉带河片区西南商贸城二期1幢1层287号。统一社会信用代码：91510504MA62HU1B02。 法定代表人：彭章秀。 被申请人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所：安徽省合肥市长江东路1068号。统一社会信用代码：91340100149122794N。 法定代表人：蒋建良。 被申请人：陶雄，男，汉族，1971年3月20日出生，住四川省盐亭县。 申请人泸州茂翔建材有限公司于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、陶雄价值85731元的财产或存款予以保全。担保人彭章秀自愿以其名下所有的坐落于泸州市龙马潭区××路××段××号××幢××层××号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州茂翔建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、陶雄价值85731元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人彭章秀名下所有的坐落于泸州市龙马潭区××路××段××号××幢××层××号的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二一年三月五日 书记员  李雅妮
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执恢191号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。诉讼委托代理人：汪玲，女，1983年5月2日出生，汉族。被执行人：罗雪军，男，1985年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：谢燕萍，女，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人罗雪军、谢燕萍计划生育一案中，申请执行人于2021年3月17日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0822执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月十七日书记员  严国浩
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初731号 原告：王秀猛，男，1965年8月16日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 被告：王祖清，男，1962年7月7日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。 原告王秀猛诉被告王祖清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀猛到庭参加庭审；被告王祖清经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由及依据的情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秀猛提出的诉讼请求：一、被告返还原告借款20万元，并支付2019年12月15日至实际返还日以20万元为基数按月利率1.2%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2018年至2019年期间，被告购买原告所出售的稻谷，欠原告稻谷款20万元左右。2019年12月15日，被告因建设稻谷烘干设备厂缺乏资金，提出将所欠原告的稻谷款转成借款20万元，书面承诺按月利率1.2%支付利息，并由被告出具一张借条交原告收执。二、出具借条后，20万元借款及其利息经原告数次催要，被告至今没有偿还。 被告王祖清未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交借条一张，本院依法将借条送达给被告，被告没有提出证据异议及反驳证据。本院审查认为，上述借条条应当具有真实性、形式和来源的合法性，结合被告没有提供抗辩意见及反证，应足以证明原告诉称的事实“一”高度存在，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。 本院认为：原被告之间将稻谷买卖货款转化为借款，其买卖关系、借款关系没有证据表明存在不成立、无效、可撤销的法定情形，均合法有效，其借款关系应受法律保护。被告出具借条载明借到原告款项，应当及时偿还；长期拖欠不予偿还，构成不履行的违约，依法应当承担继续返还借款、支付利息的违约责任。因此，原告诉求被告返还借款（货款所转）20万元及支付约定月利率1.2%的利息，不仅符合法律规定，而且利息也不违反借款关系成立时和起诉时的强制性法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十一条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祖清于本判决生效之日起十五日内返还原告王秀猛借款（货款所转）20万元，并支付2019年12月15日至实际返还日以借款20万元或未付借款为基数按月利率1.2%计算的利息。 本案受理费减半收取2366元（原告已预交），由被告王祖清负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 舒
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1553号原告：范军林，男，1975年10月30日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。被告：闫宏峰,男,1974年5月10日出生,汉族,住河南省林州市，现住林州市。被告：石俊云,女,1975年12月5日出生,汉族,住河南省林州市，系被告闫宏峰妻子。原告范军林与被告闫宏峰、石俊云劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范军林及其委托诉讼代理人郭栋、被告闫宏峰到庭参加了诉讼，被告石俊云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范军林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告范军林工资款10200元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提起诉讼应当适格，本案原告范军林与其他10人共同组成“劳务班”，为被告提供劳务，原告应当与其他10人作为一个整体向被告提出诉讼请求。本案原告与其他10人属于必要共同诉讼当事人，单独的原告与被告法律关系不明确。本案原告不适格，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范军林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月二十三日书记员  王 璟
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执恢54号童国祥：江苏省南京市人民检察院以宁检职检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人童国祥犯受贿罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院于2019年4月10日作出（2018）苏01刑初107号刑事判决：一、被告人童国祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2028年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的金条10根、金如意摆件1个、宝珀牌手表1只、玉手镯2只、高雅德牌箱子1只、草书1幅、美元2万元、人民币580.275056万元，其中受贿违法所得部分予以追缴，上缴国库；余款充抵罚金刑。上述判决生效后，因童国祥未主动履行生效刑事判决中涉财产部分的义务，本院依法移送执行，于2019年7月2日立案受理。本案执行标的为追缴被执行人童国祥受贿违法所得618.2630万元及罚金60万元，共计678.2630万元。执行中，本院依法冻结并划拨被执行人名下银行存款2396.4元；通过司法拍卖平台对南京市检察院移交扣押在案的金条10根、金如意摆件1个、宝珀牌手表1只、玉手镯2只，高雅德牌箱子1只、草书1幅通过司法拍卖进行了处置，拍得款项53.3472万元；南京市检察院移送本院的2万美元（已折合人民币139788元）和人民币580.275056万元，上述款项合计647.840696万元，其中扣除童国祥受贿违法所得618.263万元予以追缴，余款冲抵罚金上缴国库，首次执行中尚有罚金30.422304万元未得到执行。因未发现童国祥有其他可供执行的财产，本院于2020年6月20日依法裁定终结本次执行程序。现被执行人童国祥之妻戴凤云向本院申请代缴罚金，经本院批准，其将人民币30.422304万元转付至本院，本院依法上缴国库。至此，童国祥在本院（2018）苏01刑初107号刑事判决中负担的财产刑义务，本院已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日联系电话：025-835××××4、8352×××6办公地址：南京市玄武区板仓街3-1号邮编：210042
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初194号原告徐州市贾汪区青山泉镇禹润水利工程施工处，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村3队。经营者孟庆国，男，1969年7月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村。负责人毛飞，该村主任。原告徐州市贾汪区青山泉镇禹润水利工程施工处（以下简称禹润水利工程施工处）诉被告徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村村民委员会（以下简称马庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹润水利工程施工处的经营者孟庆国到庭参加诉讼，被告马庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹润水利工程施工处向本院提出诉讼请求：1、判决被告马庄村委会支付挖机和小车租赁费8720元及资金占用期间的利息（以8720元为基数，自2018年2月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月起，被告多次租用原告的挖机、小车用于村庄环境整治，经核算共欠原告租赁费8720元，原告于2018年2月9日、2020年1月13日分别向被告开具增值税发票，但被告至今未付，请求法院依法支持原告诉请。被告马庄村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，禹润水利工程施工处系从事水利工程施工、工程机械租赁等的个体工商户，孟庆国系经营者。2013年9月18日至2015年10月9日间，马庄村委会因环境整治等需要，多次租赁禹润水利工程施工处挖机、翻斗车等进行施工，租赁费共计8720元，时为马庄村委会工作人员张书平、武作华在禹润水利工程施工处出具的收据上签字确认。2018年1月21日、2020年1月13日禹润水利工程施工处向马庄村委会开具江苏增值税普通发票三张，载明挖机租赁费共计8720元，张书平、武作华在其中两张发票上签字。现马庄村委会未向禹润水利工程施工处支付租赁费。以上事实，有收据、江苏增值税普通发票及原告禹润水利工程施工处的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，禹润水利工程施工处与马庄村委会之间存在租赁合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。禹润水利工程施工处已经履行机械设备的租赁义务，马庄村委会作为承租人亦应及时给付租赁费。马庄村委会工作人员在禹润水利工程施工处出具的收据上对欠付租赁费予以确认，且禹润水利工程施工处亦向马庄村委会开具了对应金额的增值税普通发票，故对禹润水利工程施工处要求马庄村委会支付租赁费8720元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方之间未约定付款时间及逾期付款的违约责任，故本院依法支持以8720元为基数，自起诉之日即2021年1月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告徐州市贾汪区青山泉镇禹润水利工程施工处租赁费8720元及逾期付款利息（以8720元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐州市贾汪区青山泉镇禹润水利工程施工处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  赵 丹二〇二一年三月九日法官助理  闫 振书 记 员  杜成功
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执129号张玉翠、彭帆：张玉翠与彭帆买卖合同纠纷一案，申请执行标的26730.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年三月九日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢195号 申请执行人沈军正根据（2018）浙1023民初4423号民事判决书申请执行被执行人张松东为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人张松东已向申请执行人沈军正履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及(2019)浙1023执3127号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月五日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421财保14号申请人：陈楠楠，女，汉族，1986年2月3日出生，住所地河南省民权县。被申请人：孙湘红，男，汉族，1982年10月10日出生，住所地河南省民权县。申请人陈楠楠与被申请人孙湘红民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙湘红位于九龙国际花园8号楼1单元1202室房产或同等价值的财产18万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封被申请人孙湘红位于九龙国际花园8号楼1单元1202室房产一套，或者同等价值的财产18万元。案件申请费1420元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  佟立新二〇二一年三月十日书记员  邓文君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终292号上诉人（原审被告）：海林金茂房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：黄亿裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衣红云，女，1974年1月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区子荣街。被上诉人（原审原告）：赵利，男，1974年1月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区子荣街。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张庆贵，海林市城区法律服务所法律工作者。上诉人海林金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂公司）因与被上诉人衣红云、赵利商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2020）黑1083民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金茂公司上诉请求：1.撤销黑龙江省海林市人民法院（2020）黑1083民初1189号民事判决，发回重审或改判；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人与被上诉人约定交付住宅的时间是2019年10月29日，新冠疫情爆发的时间是2020年1月23日，复工复产的时间是2020年6月1日。因为疫情使得上诉人不能尽早复工复产，导致上诉人在2020年8月才履行交付义务，该期间不应作为违约交房的期限来计算违约金。新冠疫情导致不能复工复产是众所周知的事实，上诉人无需举证证明。上诉人只应承担2019年10月29日至2020年1月23日期间的违约交房责任。衣红云、赵利辩称，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中双方约定的交房截止日期为2019年10月29日，买卖合同第八条第一款约定的交付条件是该商品房经验收合格，一审中上诉人未提供任何验收合格的手续。而新冠疫情发生在2020年，在上诉人逾期交楼违约行为之后，根据上述法律规定，上诉人不能以其违约行为产生之后发生的不可抗力主张免除其违约责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。衣红云、赵利向一审法院起诉请求：1.请求判令金茂公司赔偿衣红云、赵利从2019年10月30日起至2020年8月10日止共286日逾期交房违约金54078.88元；2.本案诉讼费用由金茂公司承担。一审法院认定事实：2018年11月6日，衣红云、赵利与金茂公司签订了《海林市商品房买卖合同书》。衣红云、赵利购买了金茂公司开发的海林市新华北区1委丽涞国际花园二期3号楼X单元X层XXXX室，建筑面积112.19平方米的商品房，房屋总价款为378174元。合同第八条交付期限：2019年10月29日前，交付条件：该商品房经验收合格。第二条第2项：因突发公共卫生事件而导致无法按时交付，出卖人不负责任。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过8日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。2018年11月16日，衣红云、赵利按约交付了全部购房款378174元后，金茂公司出具了购房发票。2019年10月28日，赵利向金茂公司管理人员领用房屋钥匙1把，用于向房屋存放沙子、水泥。2020年8月10日，衣红云与海林信和物业管理有限公司签订了《收楼确认书》。一审法院认为：根据《合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。衣红云、赵利与金茂公司签订了《海林市商品房买卖合同书》，符合法律的相关规定，该合同合法有效。庭审中，金茂公司反驳称，1.赵利向金茂公司管理人员领用房屋钥匙，金茂公司已经交房，没有违约。2.因为新冠疫情发生属于突发事件，新冠疫情属于不抗力事件，因不可抗力不能履行义务，无法按时交付房屋，金茂公司应免责。合同第八条规定，交付条件：该商品房经验收合格。庭审中，金茂公司没有证据证明2019年10月29日前，该商品楼已经验收合格。赵利向金茂公司管理人员领用房屋钥匙1把，仅仅为了存放沙子、水泥，不能以此推定已经交付房屋。庭审中经释明，金茂公司在规定的期限内，未能提供因疫情延误施工、延误验收等相关证据。故对金茂公司的反驳理由，该院不予支持。合同约定2019年10月29日前交付房屋，而金茂公司于2020年8月10日才向衣红云、赵利交付房屋，已经构成违约。房屋总价款为378174元，合同第九条规定，……出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。衣红云、赵利主张逾期交房违约金54078.88元，该院予以支持。综上所述，对衣红云、赵利的合理主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：金茂公司于本判决发生法律效力后十日内给付衣红云、赵利违约金54078.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151.98元，已减半收取计575.99元，由金茂公司负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院出示证据。本院二审采纳一审法院认定的证据，并对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方签订的商品房买卖合同约定2019年10月29日前交付房屋，金茂公司自认2019年10月29日工程未竣工，尚有部分工程未完工。《收楼确认书》证实金茂公司向被上诉人交付房屋的时间是2020年8月10日，故金茂公司未能按照约定时间交付房屋，存在违约行为，应当承担违约责任。金茂公司以新冠疫情为由，主张减除其应当承担的违约责任，但新冠疫情发生于2020年初，在此之前金茂公司的违约行为已经发生，且金茂公司亦未能证实因疫情原因导致其延误施工、延误工程验收等情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，金茂公司以此为由，主张减除其应承担的违约责任不符合法律规定。二审中，金茂公司主张双方约定的违约金数额过高，请求予以调整，但其在一审中并未主张违约金数额过高，亦未请求予以调整，故其该项主张二审无法予以支持。综上所述，金茂公司的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1152元，由上诉人海林金茂房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李冬梅审 判 员 杨大奎审 判 员 贾海波二〇二一年三月二十四日法官助理 孙 驰书 记 员 伊金萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初91号之一 原告（反诉被告）：肖帅，男，1994年6月4日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：吴顶忠，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原告（反诉被告）肖帅与被告（反诉原告）河北浩正方信房地产开发集团有限公司（以下简称浩正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。于2021年2月25日，裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。于2021年2月26日向浩正公司送达反诉案件受理费缴纳通知书后未在七日内预交反诉案件受理费，应当按撤回反诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按原告（反诉被告）肖帅撤回起诉处理； 二、本案按被告（反诉原告）河北浩正方信房地产开发集团有限公司撤回反诉处理。 已经收取的案件受理费5980元，减半收取计2990元。 审 判 长  师 坤 人民陪审员  杨晓飞 人民陪审员  刘 帅 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  郭佳欣