福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0103民初1394号 原告：福州华威易行通汽车服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路****楼**，统一社会信用代码91350100757364068Q。 法定代表人：朱辉，经理。 委托诉讼代理人：兰嘉炜，男，系公司员工。 被告：陈龙锦，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福州市迪滴汽车租赁有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路**利嘉大世界****一社会信用代码91350100MA2YPT437U。 法定代表人：方辉，执行董事。 委托诉讼代理人：林臻，男，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东，住所地广东省广州市越秀区广州大道中****首层西面**用代码91440101712412249C。 负责人：乌方。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路**，统一社会信，住所地福建省厦门市湖滨北路**528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：沈炜，男，系该公司员工。 原告福州华威易行通汽车服务有限公司（以下简称“华威公司”）与被告陈龙锦、福州市迪滴汽车租赁有限公司（以下简称“迪滴公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告华威公司的委托诉讼代理人兰嘉炜，被告陈龙锦以及被告迪滴公司的委托诉讼代理人林臻到庭参加诉讼。被告人保广州分公司、人保厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华威公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决陈龙锦、迪滴公司、人保广州分公司、人保厦门分公司赔偿华威公司因道路交通事故导致营运出租车停业5天的停运损失费，每天按615元计算，共计3075元；2．请求判决本案诉讼费以及其它费用全部由陈龙锦、迪滴公司、人保广州分公司、人保厦门分公司承担。事实和理由：车牌号为闽Ａ×××××的出租车系华威公司的营运车辆。2020年8月23日上午11时30分许，华威公司驾驶员林丽珍驾驶闽Ａ×××××出租车沿台江区六一中路由南向北正常行驶至祥美花园时遭陈龙锦驾驶的闽Ａ×××××小型汽车追尾，事故造成华威公司出租车后保险杆、尾灯及后备厢等多处损坏。经台江区交警大队做出的《交通事故认定书》（文书编号：350103420208002890），认定陈龙锦驾驶的闽Ａ×××××小型汽车承担事故的全部责任，华威公司不承担责任。华威公司出租车因上述事故于2020年8月23日送至福建世骏汽车有限公司维修，于2020年8月27日维修完毕后取回，华威公司车辆在维修期间被迫停运5天，按照福州出租车行业协会出具的日均营业额标准（615元／天），给华威公司造成的停运损失共计3075元（计算方式为615元×5天）。依据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”，陈龙锦系迪滴公司的驾驶员，肇事车辆闽Ａ×××××系属迪滴公司所有，人保广州分公司和人保厦门分公司为肇事车辆投保了交强险及商业险，因此，为维护合法财产权益，华威公司特依法诉至法院。 陈龙锦辩称，华威公司诉请金额过高，请求适当降低，且应由保险公司赔偿。 迪滴公司辩称，答辩人对于本案事故的发生没有过错，没有侵权行为，故对华威公司主张的赔偿损失不应承担赔偿责任。答辩人与陈龙锦签订了《汽车租赁合同》，约定答辩人将涉案车辆【车牌号闽Ａ×××××】租赁给陈龙锦使用，陈龙锦每月向答辩人支付租金。本案交通事故发生时，涉案车辆正处于陈龙锦的实际控制之下，且事故系因陈龙锦实施交通违法行为而发生。答辩人对涉案车辆既无实际控制权，也对此次事故的发生不存在过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害．属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的贻偿责任”和第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”。华威公司并未举证证明答辩人存在过错，且答辩人实际也不存在任何过错，故答辩人作为无过错的所有人不应该承担赔偿责任，且本案应先由保险公司先行赔偿，不足部分由实际侵权人予以赔偿。综上所述，答辩人作为无过错的所有人不应该承担赔偿责任。本案应由保险公司在交强险和商业三者险范田内先行赔偿．不足部分，由实际侵权人予以赔偿。恳请法院依法作出判决。 人保广州分公司书面答辩称，一、车辆投保情况：答辩人确认：号码牌为闽Ａ×××××的车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限2020年03月29日至2021年3月28日，其中财产损失限额2000元。本案所涉的交通事故发生在2020年8月23日，属于保险期内发生的事故。该车辆未在答辩人处投保商业险。二、答辩人对华威公司提出的各项赔偿费用由如下答辩意见：答辩人于2020年8月30日向闽Ａ×××××的维修单位福建世骏汽车有限公司支付交强险财损限额2000元，用于支付闽Ａ×××××的车辆损失。因此，答辩人的赔偿义务已履行完毕，无需承担本案的赔款及诉讼费用。 人保厦门分公司书面答辩称，一、关于答辩人的赔偿义务：答辩人并非侵权人，而是作为闽Ａ×××××号车辆商业三者险承保公司参与到本案诉讼中，因此，答辩人依法根据案涉保险合同的约定进行赔付。1、华威公司主张赔偿停运损失费3075元，答辩人不予认可，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中保险责任第二十二条规定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围”。本案中华威公司主张的停运损失费不属于上诉条款中的财产损失（财产直接损毁），故答辩人不负责赔偿。二、答辫人不应承担本案的诉讼费用和其他相关费用。答辩人是作为涉案车辆保险公司加入本案诉讼中的，答辩人并非交通事故使权人，也未侵犯原告的权益，故答辩人不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保广州分公司、人保厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月23日，案外人林丽珍驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型汽车，在福建省福州市台江区与陈龙锦驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型新能源汽车追尾发生交通事故，造成闽Ａ×××××小型汽车后保险杆、后围板以及行李箱盖等部位受损。福州市公安局交通警察支队台江大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第350103420208222890号）认定，陈龙锦负本次事故的全部责任。 闽Ａ×××××小型汽车所有人为华威公司，使用性质为出租客运。 闽Ａ×××××小型新能源汽车所有人为迪滴公司。该车在人保广州分公司投有交强险，在人保厦门分公司投有商业第三者责任险，保险金额300000元。 事故发生后，闽Ａ×××××小型汽车于2020年8月23日被送往福建世骏汽车有限公司进行维修，并于2020年8月27日出厂。人保广州分公司已在交强险保额范围内向华威公司赔付了车辆维修费2000元。 福州市出租汽车行业协会于2020年8月31日出具《证明》一份，内容为“兹有车牌号为闽Ａ×××××车辆，……该汽油／天然气出租车在福州市内日均营业额人民币615元”。 华威公司主张闽Ａ×××××小型汽车进厂修理期间停运损失，遂成本案诉讼。 本院认为，公民的财产权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。本案中，华威公司所有闽Ａ×××××小型汽车为依法从事经营性活动的车辆，故其所主张的停运损失应予以支持。华威公司主张停运期间为5天，停运损失为615元／天，停运损失总计3075元，并提交《机动车维修结算单》以及福州市出租汽车行业协会出具的《证明》作为证据，对此本院认为上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，在无相反证据予以否定的情况下，应予以采信，故本院对华威公司主张的停运损失金额予以确认。因陈龙锦在本次事故中负全部责任，而陈龙锦驾驶的闽Ａ×××××小型新能源汽车分别在人保广州分公司投有交强险，在人保厦门分公司投有商业三者险，故赔偿责任应首先应由二保险公司在保险限额内予以承担。鉴于人保广州分公司在交强险限额内赔偿责任已履行完毕，故华威公司主张的停运损失应由人保厦门分公司承担。此外，华威公司诉请迪滴公司共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。人保广州分公司、人保厦门分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内向福州华威易行通汽车服务有限公司赔偿停运损失3075元； 二、驳回福州华威易行通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李洁淼 二〇二一年三月三十日 书记员  郭楚楚 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第二十二条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。