新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3599号   原告：阿里买·吾素，男，1958年2月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告：玛依拉·阿布力米提，女，1990年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   共同委托诉讼代理人：阿勒米热·麦合木提，新疆曼紫丽律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：阿孜古丽·巴哈德尔，新疆曼紫丽律师事务所律师。   被告：朱显清，男，1976年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：陈飞帆，男，1993年3月13日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区。   原告阿里买·吾素、玛依拉·阿布力米提与被告朱显清、陈飞帆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告阿里买·吾素、玛依拉·阿布力米提的共同委托诉讼代理人阿勒米热·麦合木提、阿孜古丽·巴哈德尔及被告朱显清到庭参加诉讼，被告陈飞帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿里买·吾素、玛依拉·阿布力米提向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的装修合同和协议；2.判令二被告返还原告装修费19,326.83元；3.判令二被告赔偿违约而造成的所有损失费18,000元；4.判令二被告承担评估费2,000元、保全费413.27元。事实与理由：二原告为父女关系，原告与被告协商将位于乌鲁木齐市新市区安宁渠镇广东庄子安置小区12号楼2单元2402号房子交由被告装修，于2018年9月20日原告与被告一签订装修合同，约定装修费用为40,000元、装修于2018年11月10日前完成。原告将装修费40,000元支付被告二并开具收款收据，但是被告未在约定期限内装修完毕，2019年4月5日原告一与被告二在订立协议，约定被告于2019年5月20日装修竣工交房，原告从2018年11月23日到被告装修竣工日之间的房屋租金及未按约定时间装修交房而给原告造成的所有损失由被告承担。但被告于2019年4月6日只装修了合同约定的部分装修，剩下部分没有装修就弃工消失了。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判如所请。   被告朱显清辩称，我不认识原告，也没有和原告签过合同，该案与我无关，原告起诉我是不对的。   被告陈飞帆未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2018年9月20日，原告（甲方）玛依拉·阿布力米提与被告（乙方）陈飞帆签订《装修合同》并附装修清单，约定甲方将位于乌鲁木齐市新市区安宁渠镇广东庄子安置小区12号楼2单元2402号房屋交由乙方装修，施工面积80平方米，工期为2018年9月21日至2018年11月10日，装修价款40,000元。   2019年4月5日，原告阿里买·吾素与被告陈飞帆签订《协议》，协商约定广东庄子安置小区房号12-2-2401、12-2-2402、12-3-2302、12-3-2303，2019年4月5日之后一个半月至2019年5月20日装修交房，由于装修房主额外房租由陈飞帆承担，装修合同日期为2018年11月23日到期，从2018年11月23日至装修交房止房租由陈飞帆承担。《协议》签订后，被告仍未履行，未继续进行装修。   原告阿里买·吾素、玛依拉·阿布力米提系父女关系，原告阿里买·吾素已向被告陈飞帆支付案涉房屋装修费38,000元。   经原告提出申请，本院依法委托新疆中天工程项目管理有限公司对案涉房屋的已装修价值进行鉴定，2020年11月18日出具鉴定结果工程造价为20,673.17元，鉴定费2,000元原告已垫付。原告为进行诉讼财产保全交纳费用413.27元。   经本院依法对广东庄子安置小区进行走访询价，该小区2018年至2020年面积为100平米左右的房子租金为1,000元左右/月，80平米左右的房子租金为800元左右/月。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告出具的《装修合同》虽然显示乙方处签字署名为“朱显清”，但被告朱显清辩称并不认识原告、也未与原告签订过该合同，原告庭审中也认可出庭的被告朱显清在签订《装修合同》时并不在现场，加之《装修合同》附件装修清单上为被告陈飞帆签字，2019年4月5日的《协议》以及原告出具的装修款收据中均显示被告陈飞帆签字及收款，故本案装饰装修合同关系中提供装饰装修的一方应为被告陈飞帆，而非被告朱显清，故被告朱显清在本案中不应承担责任，本院对原告主张被告朱显清共同承担给付责任的各项诉讼请求均不予支持；另外，虽然2019年4月5日的《协议》由原告阿里买·吾素与被告陈飞帆签订且装修款均是原告阿里买·吾素向被告陈飞帆支付，但《装修合同》由原告玛依拉·阿布力米提签订，本案装饰装修合同关系中接受装修的一方应为原告玛依拉·阿布力米提，而非原告阿里买·吾素，故被告陈飞帆仅应向原告玛依拉·阿布力米提承担相应责任。   被告陈飞帆未能按照约定完成装修，以致不能实现合同目的，应属违约，原告直接向本院起诉主张解除原、被告之间的《装修合同》和《协议》即装饰装修合同关系，本院予以确认，合同自起诉状副本公告送达被告陈飞帆时解除，解除时间为2021年2月23日。关于原告玛依拉·阿布力米提已交纳装修款金额的认定，经查实原告阿里买·吾素为包括原告玛依拉·阿布力米提在内的四个子女共同向被告陈飞帆支付房屋装修款（每个子女一套房屋，子女均与被告签订装修合同，四套房子装修总款约定为180,000元），庭审中原告出具由被告陈飞帆签字的全部收款收据合计金额为178,000元，另外2,000元原告表示为现金给付后被告陈飞帆未出具收条，对此，本院认为，原告出具的收款收据有被告陈飞帆的签字，本院予以确认，需要说明的是对于2018年9月28日的28,000元收据及2018年10月9日的12,000元收据，虽然该两份收据上的大写金额与小写金额数额不一致，但考虑到阿里买·吾素与被告陈飞帆的年纪、文化程度、汉语水平、书写顺序习惯等因素差异，对被告陈飞帆出具的该两份收据的金额本院按照小写金额即数字金额28,000元和12,000元予以认定，故阿里买·吾素为包括本案原告玛依拉·阿布力米提在内的四个子女共计向被告陈飞帆支付房屋装修款178,000元，原告表示另外2,000元为现金给付被告陈飞帆未出具收条，对此本院不予采信，故本案原告玛依拉·阿布力米提已交纳的装修款金额应认定为38,000元。结合上述本院认定的金额，合同解除后被告陈飞帆应将多收取的装修款退还原告玛依拉·阿布力米提，被告对案涉房屋装修的价值经鉴定工程造价为20,673.17元，故被告应退还的金额为17,326.83元（38000-20673.17）。关于原告玛依拉·阿布力米提主张的损失费18,000元，本院认为，原、被告之间的合同关系因被告违约、不能实现合同目的而解除，被告陈飞帆理应赔偿损失，被告未按约定完成装修交付房屋，即使原告不另行租赁他人房屋实际自己居住，然而被告如依约完成装修交付房屋，原告亦可试图对外出租房屋收取相应租金，故对于原告主张的损失本院参照询价租金标准即800元/月计算，至于计算期限，考虑到双方在2019年4月5日签订的《协议》对交房时间变更为2019年5月20日，加之原告应及时减少损失扩大的原则，本院予以计算三个月（2019年5月20日-2019年8月20日），故被告陈飞帆应赔偿原告玛依拉·阿布力米提的损失费金额为2,400元（800×3），原告按照月租金1,500元为标准主张12个月（2018年11月23日-2019年11月23日）租金即18,000元作为损失，本院不予采纳。鉴定费2,000元原告已垫付，应由被告承担；原告为进行诉讼财产保全交纳费用413.27元，亦应由被告承担。被告陈飞帆未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、解除原告玛依拉·阿布力米提与被告陈飞帆之间的装饰装修合同关系，解除时间为2021年2月23日；   二、被告陈飞帆退还原告玛依拉·阿布力米提装修款17326.83元；   三、被告陈飞帆赔偿原告玛依拉·阿布力米提损失2400元；   四、被告陈飞帆支付原告玛依拉·阿布力米提鉴定费2000元、保全费413.27元；   五、驳回原告阿里买·吾素、玛依拉·阿布力米提对被告朱显清的诉讼请求。   上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额39740.1元，确认给付额22140.1元，确认给付额占诉讼标的额的55.71%。本案案件受理费793.5元（原告已预交925元），由原告负担44.29%即351.44元，由被告负担55.71%即442.06元，退还原告131.5元；公告费300元（原告已预交）由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   瓮立臣   人民 陪 审员   王立新   人民 陪 审员   黄月华   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   陈丽媛