南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初2736号 原告：赵兵，男，汉族，1972年9月12日生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：新纪建工集团有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳路10号办公室，常驻办公地址福建省福州市五一北路106号新侨联广场A座8层。 法定代表人：林颖鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄静，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹心雨，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 原告赵兵诉被告新纪建工集团有限公司（以下简称新纪公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告赵兵及被告新纪公司的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兵诉称，2016年7月28日，原福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（即被告，已于2018年8月1日经福州市长乐区市场监督管理局核准变更为新纪建工集团有限公司）南京建邺区江心洲N0.2014G82项目部与原告签订了合同编号为FJXJ-NJG82-2016-005的施工合同，将南京升龙G82示范区公共区域精装修工程（建在B地块）发包给原告，总施工面积：278.00m2，承包范围为依据岭界建筑设计，经甲方盖章确认的南京升龙G82示范区两面宽公共区域、南京升龙G82示范三面宽公共区域精装修工程及G82示范区公区精装增补及调整图、设计图纸、施工规范及强制性条文、施工图会审纪要、设计变更文件、技术核定单及各种工作联系函、甲方通知等所有装饰装修工程，承包方式为包工包料（甲供材除外）。合同暂定不含税总价591,973.00元人民币，合同单价包含人工费、材料费（甲供材除外）、机械费、脚手架、临时设施、二次搬运、采保费、所有措施费用、规费结算、管理费、利润、风险包干费、各种政策文件规定的其他费用等乙方（即原告）为完成本合同义务所需全部费用（不含施工及生活水电费），结算工程量依据竣工图按实计算。工程竣工日期以该工程验收合格之日为准，实际工期以双方现场代表签字为准，工程的质量保修期为两年。合同签订后，乙方依约施工，因甲方原因，系争装修工程项目在实际施工中发生设计变更并经双方现场签证（详见现场签证）。2016年8月15日，原告就系争装修工程书面向监理公司、被告项目部申请工程竣工验收，各方确认竣工日期为2016年8月15日。2017年4月20日，原告、被告、监理公司以及物业单位就系争装修工程办理竣工验收手续，各方一致确认系争装修工程施工完工，质量合格。2017年5月5日办理了物业移交。2018年7月25日，被告与原告对账，双方确认，截止2018年7月24日，被告已支付原告工程款累计503177元人民币。2018年8月23日，原告将系争装饰装修工程结算资料全部移交给被告。2018年10月29日，被告确认系争装饰装修工程质保期满。2019年7月31日，被告与原告进行工程结算审核，确认系争装饰装修工程审前合价为669,835.45元人民币，审后合价为635,857.44元人民币。2019年9月25日，被告支付原告工程款16,732.00元人民币，被告总计支付原告工程款529,909.00元人民币，尚拖欠原告工程款115,948.44元人民币。综上，原告认为，系争装饰装修工程项目已经通过竣工验收、物业验收，原被告双方并办理了最终结算且两年质保期已满，被告却迟迟不向原告支付剩余工程款及质保金，侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告工程款115,948.44元人民币；2、被告支付拖欠原告工程款利息（以84,155.57元人民币为本金，自2018年11月13日起至实际付清工程款之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报率价利计算；以31792.87元人民币为本金，自2018年11月13日起至实际付清工程款之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告负担。 被告新纪公司辩称，1、被告认为目前未达到支付工程款时间节点，根据双方签订的协议第二部分协议固定条款第二条竣工结算第一条：双方需核对确认后到集团审核，最后的结算造价以集团审定的造价为准，截至目前结算价并未得到集团的最终审定，因此被告认为付款时间节点应该在集团造价审定后予以支付；2、根据上述付款时间节点未达到因此对应的利息也不应支付。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月28日，新纪公司（甲方、发包方）与赵兵（乙方、承包方）签订《南京升龙Ｇ82示范区公共区域精装修工程（建在Ｂ地块）装饰装修工程施工合同》，约定工程名称为南京升龙Ｇ82示范区公共区域精装修工程，工程地点在南京市，总施工面积278.00㎡，承包范围为依据岭界建筑设计，经甲方盖章确认的南京升龙Ｇ82示范区两面宽公共区域、南京升龙Ｇ82示范三面宽公共区域精装修工程及Ｇ82示范区公区精装增补及调整图、设计图纸、施工规范及强制性条文、施工图会审纪要、设计变更文件、技术核定单及各种工作联系函、甲方通知等所有装饰装修工程，承包方式为包工包料（甲供材除外）。合同暂定不含税总价为591973元；竣工工程数量结算依据：经甲方审核批准的认价单、合同、竣工图纸、涉及变更、现场签证、甲方书面通知、图纸会审纪要及相关的确认单据等施工技术资料；乙方负责提供工程结算资料，甲方负责审核；装饰工程竣工图及相关资料完整移交后，甲方在收到结算资料二个月内完成审计，并在审计完成后20天内付款至工程竣工结算总价的95%，余款5%作为质量保修金，保修期满且无质量责任后14日内无息退回。 施工过程中，赵兵班组对公园道B地段G82示范区公共区域楼梯间位置涂料脱落用白色外墙涂料修补、中间及两侧栏杆下部取消（NJSL-G82-SFQ-2017-签003），经项目部、造价控制部审核确认金额为2781元；赵兵班组对公园道B地段G82示范区公共区域楼梯侧边施工（NJSL-G82-SFQ-2017-签004），经项目部、造价控制部审核确认金额为13951元；赵兵班组对公园道B地段G82示范区4层叠墅公区瓷砖及吊顶更改进行施工（NJSL-G82-SFQ-2017-签009），完成情况已经项目部验收确认，赵兵班组报送的预算价为29203元，但金额未经造价控制部审核确认。 施工结束后，赵兵班组申请对南京升龙G82示范区公共区域精装修工程（建在B地块）进行验收，经监理部门、项目部、专业工程师等确认，合同实际开工日期为2016年3月15日，实际竣工日期为2016年8月15日，验收结论为合格，最终的验收签署日期为2017年5月5日。2018年7月25日，赵兵班组与新纪公司进行工程款对账，确认双方签订的南京升龙G82示范区公共区域精装修合同，新纪公司已支付赵兵工程款累计503177元。2018年8月23日，赵兵班组向新纪公司移交案涉工程的结算资料。 2019年8月5日，原告与被告就涉案工程签证对比表及工程结算审核对比表签字确认，双方确认涉案装饰工程与安装工程审后合价为601762.44元，签证审后合价为34095元，工程总造价审后合价为635857.44元。 另查明，案涉工程质保期限为自2016年8月16日至2018年8月16日。2019年9月25日，新纪公司又支付了一笔工程款16732元，总计支付赵兵工程款519909元。 又查明，2018年8月1日，新纪公司由福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司更名而来。 庭审中，被告新纪公司陈述已收到原告赵兵移交的涉案工程的结算资料，但赵兵班组未提交公园道B地段G82示范区4层叠墅公区瓷砖及吊顶更改（NJSL-G82-SFQ-2017-签009）的竣工资料，导致无法报送集团进行金额确认，并称口头告知过原告，但没有证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵兵与新纪公司签订的《南京升龙G82示范区公共区域精装修工程（建在B地块）装饰装修工程施工合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定全面履行义务。赵兵班组负责的案涉工程已被验收通过，新纪公司应当履行支付工程款的义务。赵兵已向新纪公司提交了结算资料，并与新纪公司进行了工程结算审核，双方已就工程款的结算签字确认。新纪公司抗辩称因缺少NJSL-G82-SFQ-2017-签009的竣工资料，故而案涉工程款无法报于集团公司予以确认，但未提交证据予以证明，本院不予采信。根据合同约定，新纪公司在收到结算资料二个月内完成审计，并在审计完成后20天内付款至工程竣工结算总价的95%，余款5%作为质量保修金，保修期满且无质量责任后14日内无息退回，赵兵已于2018年8月23日移交结算资料，新纪公司应于2018年11月12日前支付结算总价的95%，现双方确认工程总造价审后合价为635857.44元，案涉工程质保期于2018年8月16日到期，余款5%（31792.87元）应于2018年9月1日前支付。新纪公司已支付519909元，尚有115948.44元未支付。故新纪公司应向赵兵承担继续履行支付剩余工程款115948.44元及逾期付款利息的违约责任。赵兵主张自2018年11月13日起计算逾期付款利息，不违反法律约定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告新纪建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵兵支付工程款115948.44元及逾期付款利息（以115948.44元为基数，自2018年11月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2619元，由被告新纪建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  宋玲 二〇二一年三月三日 法官助理钱馨 书记员张馨予