wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初772号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：李建军，男，1985年10月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：林美，女，1990年7月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李建军、林美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告李建军、林美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李建军、林美偿还贷款本金46298.85元，利息3646.87元、罚息808.47元、复利234.02元，共计50988.21元（以上利息计算至2021年2月4日，罚息、复利计算至2021年2月4日），自2021年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65075元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年6月28日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年6月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币26728.4元，其中本金18776.15元、利息7867.69元、罚息61.09元、复利23.47元，后一直未按期还款。截至2021年2月5日，被告尚欠贷款本金46298.85元、利息3646.87元、罚息808.47元、复利234.02元，共计人民币50988.21元。 被告李建军、林美未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年6月10日，被告李建军、林美与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李建军、林美未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李建军、林美清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李建军、林美自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李建军、林美所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建军、林美于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46298.85元、利息3646.87元、罚息808.47元、复利234.02元，共计人民币50988.21元，并自2021年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46298.85元为基数）、复利（以所欠利息3646.87元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为537.0元，由被告李建军、林美共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2015）苏刑二监字第00091号 梁斌： 你为你与原审被告人鲁军平犯非法经营罪一案，不服南京市白下区人民法院（2012）白刑二初字第28号刑事判决和江苏省南京市中级人民法院（2012）宁刑二终字第180号刑事裁定，以“原判事实不清，证据不足，适用法律错误，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。 经审查，一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审裁判认定，原审被告人鲁军平在未取得成品油经营许可的情况下，从事成品油的经营业务，你明知鲁军平未取得成品油经营许可，仍以低于市场价向鲁军平供应中国石油化工股份有限公司江苏南京石油分公司（以下简称石油分公司）经销的柴油，并由鲁军平在市场中进行销售从中牟利。2009年间，原审被告人鲁军平从你处购买的柴油中有213吨销售给南京市江宁区峰花采石厂（以下简称峰花厂），销售金额127.612万元，非法获利6.414万元。上述事实，有你本人及原审被告人鲁军平的供述、证人庞某某等人的证言、物证鉴定、国务院及商务部文件等证据在案证实。 关于你提出的申诉理由，本院根据全案案情，综合评判如下： 经查：1.你在2010年1月28日被侦查机关第一次询问至2011年6月24日讯问期间，均称知道鲁军平是个体经营成品油。2011年9月19日在侦查机关补充侦查时才改称是鲁军平到石油分公司要款时才知道鲁军平是个体身份。 2.（1）鲁军平的供述和庞某某、赵某某等人的证言、台账、会计账册等书证相印证，证明鲁军平系向峰花厂销售成品油。（2）你为方便鲁军平在石油分公司提油，向鲁军平提供了数个单位的提油卡或配送卡。（3）鲁军平与你在侦查期间均未提及鲁军平是峰花厂的代理人。一审庭审期间，鲁军平提交了内容为峰花厂委托其向石油分公司购油和开发票的委托书，但鲁军平在一、二审庭审中均称未向你或石油分公司出示过委托手续，你亦称未见过鲁军平的委托书。鲁军平在庭审中称委托书是其向峰花厂要的，你本人及鲁军平均称石油分公司的销售成品油的发票由你交给鲁军平，不需要鲁军平出示委托书。 3.你及鲁军平的供述、个人台账、鲁军平及你控制的银行账户、石油分公司的财务资料、证人庞某某的证言、庞某某制作的向鲁军平购油记录等证明，鲁军平个人台账上记录的销售给峰花厂的成品油系通过你从石油分公司购得。 4.鲁军平及你本人的供述、鲁军平的个人台账、付款记录等证明你以低价向鲁军平销售成品油的事实。 本院认为：1.在案证据足以证明，你明知鲁军平未取得成品油经营许可，且从未见过峰花厂委托鲁军平从你处购买成品油的委托书，你提出的“申诉人有理由相信鲁军平是峰花厂代理人”的申诉理由不能成立。2.原判认定鲁军平系通过你购买石油分公司213万吨成品油并销售给峰花厂的证据充分，你提出的“该事实不清”的申诉理由不能成立。3.你主观上明知鲁军平没有经营成品油的资质，仍将大量成品油出售给鲁放任其在市场进行销售，系鲁军平非法经营罪的共犯。 综上，本院认为，你的申诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执250号之二申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人：孙勇，男，1988年8月1日出生，汉族，京山县人。本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人孙勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙勇向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金35900.41元、利息1634.98元、罚息338.08元、工本费1000元，并支付自2016年2月29日起至实际支付之日止期间以359003.41元为本金按月利率13.175‰上浮50%的标准计算的利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费772元、执行费494元，但被执行人孙勇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月18日以（2019）鄂0804执250号执行裁定被执行人孙勇名下的鄂XXXXX号XX牌汽车一辆予以查封，现查封期限即将届满，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司书面申请对该车辆续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：续查封被执行人孙勇名下的鄂XXXXX号XX牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二一年三月二十二日法官助理曾光书记员张宇航
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初620号原告：许涛，男，1994年3月26日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：钱锋，男，1984年12月17日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告许涛与被告钱锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告许涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许涛撤回起诉处理。审 判 员 王国平二〇二一年三月一日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2021）陕0527民初175号原告景生民，男，1955年8月5日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告蔡高峰，男，汉族，住陕西省白水县，村民。原告景生民与被告蔡高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，本案在审理过程中，原告景生民于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景生民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景生民撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告景生民负担。       审  判  员     刘 忍 丽二〇二一 年三月二十六日  书  记  员     薛 姗 姗 1
汉中市汉台区人民法院民事判决书(2021)陕0702民初135号原告：陕西合众电梯有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2748。法定代表人贺卫东，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人苟茹，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人甘雅豪，陕西锐博律师事务所律师。被告：汉中大汉天一酒店发展有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700677923392Y。法定代表人：薛文生，该公司执行董事。原告陕西合众电梯有限公司诉被告汉中大汉天一酒店发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西合众电梯有限公司委托诉讼代理人苟茹、甘雅豪到庭参加诉讼，被告汉中大汉天一酒店发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西合众电梯有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的剩余维保费用30000元；2、请求依法判令被告以3万元为基数，自2017年12月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率，即年利率4.75%为标准向原告支付利息2362元；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息1570元（暂计算至2020年12月8日，后续利息续计至全部款项实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系长期合作关系，自2016年6月起至2018年5月，原告公司及其分公司对大汉天一酒店内的两台杂物电梯及五台乘客电梯实施保养，并与被告连续签订了四份《电梯保养合同》。合同签订后，原告积极履行了合同的全部义务，派出保养人员定期对合同约定的电梯进行保养，并按照合同约定向被告开出支付发票，要求支付维保费用。但被告并未按照合同约定向原告足额支付。截止目前，被告向原告共支付64000元，尚欠30000元至今未支付，且经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告汉中大汉天一酒店发展有限公司未答辩。经审理查明：原、被告系长期合作关系，自2016年6月起至2018年5月，原告公司及其分公司对大汉天一酒店内的两台杂物电梯及五台乘客电梯实施保养，并与被告连续签订了四份《电梯保养合同》。合同约定：1、服务对象为被告委托原告对于2012年5月、11月安装的位于汉台区XX路XX酒店的2台杂物电梯及5台乘客电梯实施保养服务；2、服务期限至2018年5月31日止；3、维保费用共计94000元，合同并对其他事项进行了详细约定，合同签订后，原告积极履行了合同的全部义务，派出了保养人员定期对合同约定的电梯进行保养，并按照合同约定向被告开出支付发票，要求支付维保费用。但被告并未按照合同约定向原告足额支付。截止目前，被告向原告共支付64000元，尚欠30000元至今未支付。以上事实，有当事人陈述，原、被告身份证明、电梯保养合同、维修保养表、付款凭证等证据证实，经当庭举证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陕西合众电梯有限公司向被告汉中大汉天一酒店发展有限公司提供电梯维保服务后，被告应按照约定支付合同价款，现被告违约，应承担履行合同义务。原告主张被告自2017年12月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率，即年利率4.75%为标准向原告支付利息2362元；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息1570元（暂计算至2020年12月8日，后续利息续计至全部款项实际清偿之日止）的请求合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告汉中大汉天一酒店发展有限公司在判决生效后十日内清偿原告陕西合众电梯有限公司下欠维保费30000元，并支付以30000元为基数，自2017年12月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率，即年利率4.75%为标准向原告支付利息2362元；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至全部款项实际清偿之日止。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元,由被告汉中大汉天一酒店发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。   审  判   员   马宝军 二〇二一年三月二十八日 书  记  员 汪甜甜  1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执667号 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：叶军，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1449号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人叶军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶军银行存款人民币373元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月九日 书记员  李忠国
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2459号 原告：赵敬峰，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：何长宏，男，1995年3月31日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：蒋靖媛，女，1995年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告赵敬峰为与被告何长宏、蒋靖媛民间借贷纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼。诉讼请求：判令二被告归还原告借款人民币21万元及利息（其中3万元自2020年4月21日起计算利息，18万元自2020年6月21日起计算利息，均按年利率3.85％计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵敬峰委托诉讼代理人的骆佼佼到庭参加了诉讼；被告何长宏、蒋靖媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，何长宏、蒋靖媛于2017年4月17日登记结婚。何长宏曾向赵敬峰借款3万元。后何长宏向赵敬峰出具欠条一份，载明：“今向赵敬峰借到人民币30000元，大写叁万元整。2020年4月20还清。借款人：何长宏。3307…1191x”。 2020年6月7日，何长宏向赵敬峰出具借条一份，载明：“借款人何长宏身份证号3307…1191x于2020年6月7日向赵敬峰借人民币180000.00整，【大写壹拾捌万元整】借款期限为13天至2020年6月20日还清。借款人何长宏2020年6月7日”。同日，赵敬峰妻子陈洪庄电话联系蒋靖媛，蒋靖媛确认借款属实并承诺于2020年6月20日归还。 赵敬峰陈述嗣后何长宏、蒋靖媛分文未还。 以上事实有原告提供的工商登记信息、欠条、借条、电话录音复制件、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可随时主张返还。一、关于3万元的借款。被告何长宏向原告赵敬峰借款3万元的债务虽形成于被告何长宏、蒋靖媛的夫妻关系存续期间，但原告赵敬峰未举证证明该3万元借款系两被告用于夫妻共同生活、共同经营，且被告蒋靖媛事后也未追认该笔借款，故要求被告蒋靖媛就该笔债务承担共同还款责任的诉请不予支持。被告何长宏至今未还原告赵敬峰借款本金人民币3万元系违约行为，故被告何长宏除应履行返还借款本金的义务之外还应向原告赵敬峰支付自逾期之日即2020年4月21日起的利息。二、关于18万元的借款。原告赵敬峰的妻子陈洪庄曾向被告蒋靖媛催讨被告何长宏向原告赵敬峰借的18万元借款，被告蒋靖媛对该笔债务认可，故被告蒋靖媛应与被告何长宏共同返还原告赵敬峰借款本息。被告何长宏、蒋靖媛至今未还借款本金人民币18万元系违约行为，故被告何长宏、蒋靖媛除应履行返还借款本金18万元的义务之外还应向原告赵敬峰支付自逾期之日即2020年6月21日起计算的利息。被告何长宏、蒋靖媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原告赵敬峰合理合法部分的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何长宏于本判决生效后十日内返还原告赵敬峰借款本金人民币3万元并支付利息（自2020年4月21日起按年利率3.85％计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告何长宏、蒋靖媛于本判决生效后十日内返还原告赵敬峰借款本金人民币18万元并支付利息（自2020年6月21日起按年利率3.85％计付至实际履行完毕之日止）。 三、驳回原告赵敬峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253元，由被告何长宏、蒋靖媛共同负担1993.5元，被告何长宏另负担259.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二一年三月二十二日 代书记员 王 杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3865号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：苏海锋，男，1986年10月27日生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告苏海锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告苏海锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15083.14元及利息880.51元、罚息4263.84元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2015年9月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××9998为易付宝账号。2017年8月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6088元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月12日；2018年2月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为15387元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月12日；2018年3月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为1294.12元、7894.94元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月16日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30664.06元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15083.14元及利息880.51元、罚息4263.84元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏海锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15083.14元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为880.51元、罚息为4263.84元，自2021年1月28日起以未还借款本金15083.14元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告苏海锋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2963号申请人商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室。法定代表人崔凯，公司董事长。被执行人陈凤菊，女，汉族，1972年8月25日出生，住虞城县。关于商丘归德资产管理有限公司诉陈凤菊债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13329号民事判决书已发生法律效力。陈凤菊未履行生效法律文书确定的义务，权利人商丘归德资产管理有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈凤菊名下车牌号为豫Ｎ×××××的车辆予以查封；二、责令被执行人陈凤菊于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇二一年三月二十日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执2963号：关于商丘归德资产管理有限公司诉陈凤菊债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13329号民事判决书已发生法律效力。陈凤菊未履行生效法律文书确定的义务，权利人商丘归德资产管理有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人陈凤菊名下车牌号为豫Ｎ×××××的车辆予以查封；查封期限年，自年月日起至年月日止。附：执行裁定书壹份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由                             案号              （2021）豫0105执2963号                  送 达 文 书      名称和件数                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             执行裁定书（查封）、协助执行通知书                  受 送 达 人                                受 送 地 址                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人郭宏送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执829号申请执行人：徐某某，女，汉族，居民。被执行人：郭某某，女，汉族，村民。被执行人：姜某某，男，汉族，村民。本院在执行徐某某与郭某某、姜某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初3187号民事判决书。本案在执行过程中，本院执行干警多次前往被执行人郭某某、姜某某家中寻找其本人，均未发现被执行人，通过和被执行人郭某某电话联系，其称不是她本人，具体真实情况不详；现依职权已将被执行人郭某某、姜某某纳入失信黑名单并纳入限制高消费库；现由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人徐某某进行终本约谈，并告知关联案件被执行人在多家法院有多起执行案件真实情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年三月三十日书记员  吕培伦
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢219号 三门县农村信用合作联社城关信用社、叶海峰、俞左暾： 申请执行人三门县农村信用合作联社城关信用社与被执行人叶海峰、俞左暾金融借款合同纠纷一案，（2013）台三商初字第00091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人三门县农村信用合作联社城关信用社向本院申请强制执行，执行案号为（2013）台三执民字第603号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结执行。2021年3月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢219号。现被执行人叶海峰、俞左暾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢219号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初188号 原告：马志州。 被告：韩发林。 委托诉讼代理人：武生耀。 原告马志州与被告韩发林保证合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马志州，被告韩发林委托诉讼代理人武生耀到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩发林承担偿还原告借款70,000元的连带保证责任；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同社区居民，2017年10月份，被告韩发林因资金周转困难多次找原告借款。2017年11月16日，原、被告达成借款协议。协议约定还款日期2018年2月16日，借款金额70,000元，月息2.5%，担保人为韩发林，借款人是原告从不认识的陌生人，该借款的实际用款人为被告韩发林。借款后，被告韩发林经原告催还，给付了一年的利息，之后，被告一直未能给付原告借款本息，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩发林在本院询问中辩称，我担保肖虎生向原告借款70,000元是事实，我不是该笔借款的实际用款人。借款后，原告向我催还借款，我就催借款人肖虎生及另一担保人冯丽娜归还，另一担保人冯丽娜就转帐给我款项，我再通过原告之子转给原告款项，给付了原告一年的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告陈述该笔借款的实际用款人为被告韩发林，但未提供证据，被告韩发林否认其为实际用款人；本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告对其主张未能提供具体的证据证明待证事实成立，故原告关于该笔借款的实际用款人为被告韩发林的主张，本院不能认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系同社区居民。2017年11月16日，经被告韩发林介绍，肖虎生与原告达成借款协议。协议约定借款金额70,000元，还款日期2018年2月16日，月息2.5%，担保人为韩发林，同时，肖虎生还提供冯丽娜名下50,000元存款作为担保，并将冯丽娜名下50,000元存款存单质押于原告处。借款期间，肖虎生通过被告韩发林按时给付原告利息。借款到期后，原告多次向被告韩发林催还借款，被告韩发林就催促借款人肖虎生及另一担保人冯丽娜归还，另一担保人冯丽娜转帐给被告韩发林借款利息，被告韩发林再通过原告马志州之子转款给原告马志州，给付原告马志州利息至2018年9月。之后，原告又多次通过电话等方式向被告韩发林催还借款。 本院认为，被告韩发林担保肖虎生向原告借款70,000元，事实清楚，被告韩发林在作为担保人在借款协议上签字时，并未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。主债务人肖虎生在合同约定的期限内未履行还款义务，原告可以要求被告韩发林在其保证范围内承担保证责任；原告已在保证期间内向被告韩发林主张过权利，要求其承担还款责任，现原告请求被告韩发林承担连带责任担保人的还款责任，应当支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告韩发林于本判决生效后十五日内归还原告马志州70,000元；被告韩发林承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告韩发林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇二一年三月二十三日 书记员  王显豪
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初129号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人荀稳金，男，汉族，1989年1月19日出生，初中文化，无业，户藉所在地昆明市东川区，现住昆明市东川区。因本案于2020年8月13日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞128号                  指控事实              2020年8月5日凌晨1时40分，被告人荀稳金酒后驾驶云AXXXXX号小型轿车行驶至昆明市东川区，与杨某驾驶的云AXXXXX号越野车发生碰撞，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：156.09mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元                  被告人意见              被告人荀稳金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人荀稳金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人荀稳金案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人荀稳金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年三月二十二日            书 记 员 罗   璨
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执3号申请执行人邹秋娥，女，1969年9月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地湘潭县，现住隆回县。被执行人肖烨，男，1992年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。邹秋娥与肖烨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初254号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹秋娥向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行人邹秋娥向我院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0524执3号案件的执行。申请执行人自收到此裁定之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年三月三十一日法官助理刘国良书记员张弦
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初87号 原告罗书东，男，汉族，1967年9月4日生，住河北省涿州市。 委托代理人罗海洋，男，汉族1992年2月5日生，住河北省涿州市。 委托代理人罗曼丽，女，汉族，1989年9月24日生，住河北省涿州市。 被告遆占海，男，汉族，1983年10月15日生，住河北省涿州市。 委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。 原告罗书东诉被告遆占海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗书东委托代理人罗海洋、罗曼丽、被告遆占海委托代理人苏侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗书东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计22713.49元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月23日21时30分许，原告与被告因合伙事务发生分歧，后被告用菜刀将原告头部砍伤。因此事给原告造成各项经济损失共计22713.49元，被告至今未赔偿。因此原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告遆占海辩称：第一、原告主张金额过高，稍后根据原告证据发表质证意见。第二、原告对事件的发生存在过错，根据《民法典》1173条之规定，应减轻被告的责任。原告起诉状中所述“原告与被告因合伙事务发生分岐”，可知原、被告之间发生肢体冲突，事出有因；另根据原告提供《行政处罚决定书》记载的时间、地点以及豆庄派出所的《询问笔录》可知，原告罗书东、姚朋于事发当日先后两次到被告家中，想让被告配合去要工程款；而第二次去被告家中，原告的妻子李凤红到被告家中，先与被告妻子李美英发生肢体冲突，被告看到妻子被打，慌乱之中拿起菜刀误伤了原告。鉴此可知，原告妻子到被告家中滋事是本事件发生的直接原因，原告及其妻子存在明显过错，应减轻被告的赔偿责任。《民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 一、派出所出具的行政处罚决定书、伤残鉴定书，证明被告将原告打伤。 二、诊断书、病历、收费票据、POS小票、用药清单，证明原告花的各项医疗费用。 三、电话录音，证明原告晚上出现在被告家里的原因。 四、误工证明、工作证明、微信聊天记录，证明原告从事的建筑家装行业，要求被告支付误工费。 五、金雅玉器厂营业执照、工资条、支付宝转账回单，要求被告支付护理费。 被告对原告提交的证据提出如下质证意见： 对证据一中行政处罚决定书的真实性没有异议，但行政处罚决定书显示事件发生时间为晚9:30，地点为被告家中。稍后举证对此事进行说明。对法医临床学鉴定书的真实性认可。 对于证据二中诊断证明、病例的真实性认可，但病例中显示为普食、且没有显示需要人员护理的医嘱。对票据的真实性认可，但编号179080320的票据（金额160元救护车）不属于医疗费；编号179080650的票据（金额10元陪床费）不属于医疗费的范围。对用药清单的真实性认可。 对证据三中毛家营村民委员会《工作证明》的公章真实性认可，但该证明上没有村主任签字，且村委会作为基层组织，只能证明罗书东系该村集体成员，无法证明其工作性质，故对该份证明内容的真实性、关联性及证明目的均不认可。对微信截屏因原告无法出示原件，且不能证明说话的双方当事人身份，对其内容真实性、关联性、证明目的均不认可。《误工证明》中没有法定代表人签字，对于真实性不认可。 对于证据四中营业执照的真实性没有异议，但显示公司的法定代表人为张俊忠，且为个人独资。工资条应由公司财务部门出具，加盖公章错误，对真实性不认可，另根据工资条显示工资超过5000元，按照法律规定，工资超过5000元应提供完税证明。支付宝转账电子回单，摘要中显示为转账，转账金额与工资条不吻合，且无法证明韩乐欣与公司的关系，进而不能证明该转账即为工资数额。再者原告没有提供罗曼丽与罗书东的身份关系，对其护理人员身份有异议，故对该组证据真实性、关联性、证明目的均不认可。 被告为证明其主张向本院提交如下证据：两份涿州市公安局豆庄派出所所做的询问笔录，证明原告在此事中存在过错应减轻被告责任。 原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对询问笔录的真实性认可，当时被告没有进行拉架而是拿刀砍伤了我父亲，我父亲并没有加入俩妇女的争执。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月23日21时30分许，在涿州市遆占海家中，被告遆占海用菜刀将原告罗书东头部砍伤，后经河北省涿州市公安局物证鉴定室鉴定，原告罗书东的损伤程度为轻微伤。2020年10月26日，涿州市公安局依法对被告遆占海处以行政拘留八日并处罚款伍佰元整的处罚。 原告于2020年10月23日在涿州市医院就医并住院治疗8天，诊断证明书显示：诊断或印象：1.脑震荡，2.头皮裂伤（左颞部），3.软组织损伤（左前臂、右手无名指），4.低蛋白血症，5.感音神经性耳聋（左）。建议：加强营养，休息2周；2周后门诊复查，头部不适随诊；建议定期耳鼻喉科复诊。2020年11月13日的疾病诊断书显示：诊断：初步诊断脑震荡、头皮裂伤。治疗建议：2.休息2周，门诊复查。2020年11月27日的疾病诊断书显示：诊断：初步诊断创伤后应激障碍。治疗建议：1.休息壹周，坚持服药。 本院认为，根据行政处罚决定书，被告遆占海用菜刀将原告罗书东头部砍伤，公安机关对被告遆占海作出行政处罚，被告应对原告损失承担赔偿责任。被告称原告存在过错应减轻自身赔偿责任，但未提交充分证据予以佐证，故对其主张本院不予采信。根据原告提交的诊断证明书及住院病案，显示其住院时间为8天，休息期间为5周。根据原告提交的收费票据，显示原告共计花费10907.49元；误工费原告主张按照建筑业行业平均工资标准计算，理据不足，参照2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资计算为：28201÷365×（8+35）天=3322.31元；护理费原告未提交劳动合同、完税证明等相关证据，参照2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资计算为：28201÷365×8天=618.1元；关于住院伙食补助费，按照每天100元标准支持住院期间8天共计800元；营养费按照每天20元标准支持住院期间8天共计160元；交通费根据原告住院天数结合门诊次数，按照每天20元标准支持220元。以上费用合计16027.9元，由被告遆占海承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，判决如下： 一、被告遆占海于本判决生效后十五日内给付原告罗书东16027.9元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担44元，被告负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕明双
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0184执651号之一申请执行人：卢春晓，女，1975年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张彬，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南天印建筑劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市航空港区迎宾大道北侧蓝翔花园7号楼3单元2层201号。法定代表人：张彬，总经理。关于卢春晓申请执行张彬、河南天印建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还184760元，案件受理费1998元，本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年2月1日向被执行人张彬、河南天印建筑劳务分包有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月26日、2021年3月11日、2021年3月27日提起网络查询，未发现被执行人张彬、河南天印建筑劳务分包有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年3月24日向被执行人张彬及河南天印建筑劳务分包有限公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月24日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人河南天印建筑劳务分包有限公司、张彬名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南天印建筑劳务分包有限公司、张彬在新郑市不动产登记中心没有不动产，张彬无住房公积金信息。2021年3月2日到被执行人张彬的户籍地未找到其下落，前往河南天印建筑劳务分包有限公司公司注册地未能找其公司实际办公地点；四、本院于2021年2月1日向申请执行人卢春晓发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2021年2月23日前往郑州市车管所将张彬名下豫Ａ×××××号车辆进行了查封，由于车辆未实际控制，暂无法处置；六、由于被执行人张彬、河南天印建筑劳务分包有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月24日决定对其纳入失信名单；七、本院通过最高院执行系统查看到被执行人张彬作为被执行人的案件有两件，河南天印建筑劳务分包有限公司作为被执行人案件有一件，且都是终结本次执行程序状态。本院于2021年3月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对该案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张彬、河南天印建筑劳务分包有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月二十九日书记员  李 刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初111号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：莫永安，男，1980年05月16日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告莫永安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告莫永安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告莫永安偿还华融公司借款本金25353.04元、利息6099.46元、罚息14288.11元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告莫永安承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用457元；3.被告莫永安承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月1日，华融公司与莫永安签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月11日向莫永安发放贷款30000元。莫永安还款至2017年11月11日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，莫永安尚欠华融公司借款本金25353.04元、利息6099.46元、罚息13043.14元；截至2020年10月11日，莫永安尚欠华融公司借款本金25353.04元、利息6099.46元、罚息14288.11元。2020年8月20日至2021年1月3日期间莫永安未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费457元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，莫永安未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求莫永安清偿借款本金25353.04元和截至2020年8月19日的利息6099.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为10434.51元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费457元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告莫永安于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金25353.04元、利息6099.46元和罚息10434.51元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告莫永安于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费457元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计472元，由被告莫永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执200号申请执行人：李珍宝，男，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：钟珍东，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人李珍宝与被执行人钟珍东劳务合同纠纷中采取了以下措施：1.本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年三月二十四日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3691号再审申请人（一审被告，二审上诉人)：华柏义，男，1964年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：殷实，北京金台（扬州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴正平，男，1967年4月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人华柏义因与被申请人吴正平买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华柏义申请再审称：1、本案中被申请人提供的欠款证据表明双方的业务往来及付款在每次对账时都在对账单上注明当年申请人拿货及付款的具体数字；2、申请人提供的银行转账记录载明付材料款，承兑汇票被申请人也签收，上述款项能看出与被申请人提供的欠款证据中载明的付款不是同一款项，被申请人一审说是开票税金，二审辩称在结算中已经扣除，无法自圆其说。3、申请人出具欠条是未理清账目情形下出具，特别是第一份欠条还是员工出具的，其既不是财务人员，也不是单位负责人。2019年1月出具欠据也未理清账目，人民法院应当在查清案件事实的基础上作出裁判，司法解释规定当事人对于自认的事实存在重大误解情形下可以撤回自认。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据一、二审法院查明事实，吴正平、华柏义自2012年开始发生买卖合同关系，双方交易频繁，2017年元月24日由华柏义的员工“吴文加”向吴正平出具的《结欠吴正平处不锈钢款》一份，载明欠款贰拾壹万玖仟贰佰元整。华柏义于2019年1月1日向吴正平出具欠条，载明欠214300元。因双方交易多年以及双方的财务记账均不规范，上述欠条出具具有延续性，华柏义主张财务管理混乱以及一份欠条系员工出具并不能直接推翻上述欠条，华柏义要推翻上述结账欠条仍应进一步承担举证责任。从双方一审庭审笔录审查看，双方之间多年来除存在货物交易外还存在代开税票的交易，申请人一审中亦陈述双方开票税是8至9个点，华柏义的付款显然与代开税票款项存在混同，亦不能准确区分，尚不能推翻申请人方出具的两份欠条，一、二审法院根据华柏义的举证以及吴正平的抗辩意见，对华柏义提供的付款明细组织了举证、质证，结合本案查明的客观事实，认定华柏义未完成举证责任并无不当，因此一、二审法院采信申请人华柏义出具欠条的证明效力并扣除出具欠条后已经支付的25000元，华柏义主张其只尚欠被申请人47300元理由不能成立，一、二审法院裁判结果正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华柏义的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二一年三月三十一日书记员 汪亚玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初822号原告：林敏，男，汉族，1961年3月13日生，住四川省新津县。委托诉讼代理人：马超，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴厚跃，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州财经大学，住所地贵州省贵阳市花溪区大学城。法定代表人：赵普，系该校校长。委托诉讼代理人：李永瑜，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄?琨，国浩律师（贵阳）事务所律师。第三人：贵州聚广筑建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路**金利大厦********。法定代表人：尤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：宁健美，女，汉族，1989年3月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告林敏诉被告贵州财经大学、第三人贵州聚广筑建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐环适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敏的委托诉讼代理人马超，被告贵州财经大学的委托诉讼代理人李永瑜、黄?琨，第三人贵州聚广筑建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人宁健美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林敏向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即向原告支付工程款488805.88元；二、被告向原告支付因逾期付款产生的资金占用费，资金占用费以488805.88元的90%，即439925.292元为基数，自2017年9月14日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算；2019年8月20日起至实际支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，现暂计算至2020年12月15日为64589.59元。以488805.88元的10%，即48880.588元为基数，自2019年9月14日起至实际支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，现暂计算至2020年12月15日为2485.44元；三、本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。原告林敏诉称，2017年7月，被告将“贵州财经大学鹿冲关校区国际学院学生公寓楼维修改造工程”项目发包给原告施工。自承接后，原告便积极进场履行施工义务。在施工过程中，被告又提出增项工程要求原告一并施工。2017年8月19日，所有工程（包含增量）全部施工完毕。2017年8月21日，应被告要求，原告以第三人名义与被告后补签订《贵州财经大学工程项目合同书》（合同编号：GZHT2017-096），合同第五条约定工程量按实际发生计取，结算金额由被告审计确定，验收报告出具之日付至90%，剩余10%为质保金，质保金2年，期满支付。2017年9月14日，工程经验收合格后交付给被告使用。2018年1月12日，经被告复审，工程审定总金额为1943805.88元，包含合同内部分1757437元，合同外增加186368元。截至起诉日，被告仅支付1455000元，仍欠付488805.88元，原告多次索要未果。原告为维护自身作为实际施工人的合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告贵州财经大学辩称，一、第三人才是合同的相对方，原告并非实际施工人，不是本案的适格原告，请求驳回原告的起诉。二、原告诉请的增量工程款属于案涉合同中约定的质保期结束，全部缺陷修复验收合格后支付的剩余部分工程款，现还未达到支付条件。三、利息计付应从2019年9月16日起算。案涉工程于2017年9月15日完成竣工验收，根据合同约定，质保期为两年，那么质保期于2019年9月15日结束，被告方才达到支付增量工程款的条件。原告主张的资金占用费无事实依据。第三人贵州聚广筑建筑工程有限责任公司述称，原告和第三人是合伙关系，案涉合同是被告和第三人签的，并非原告称的原告以第三人的名义和被告签订。对于原告主张的工程款金额我方认可。经审理查明：2017年8月21日，第三人作为乙方（承包方）与被告作为甲方（发包方）签订《贵州财经大学工程项目合同书》一份，主要约定，被告将贵州财经大学鹿冲关校区国际学院第8、9、11和12栋学生公寓楼维修改造工程发包给第三人施工。付款方式：采用固定价格合同。本项目无预付款，项目按期完工，经甲方组织验收并出具验收合格报告后，甲方凭乙方开具全额增值税专用发票按照甲方请款流程支付合同总价的90%，工程款的剩余10%作为质保金，质保期结束，全部缺陷修复验收合格后，除人为损坏和自然灾害外，支付剩余部分工程款。原告林敏作为第三人的代表在合同上签字。上述工程项目于2017年7月3日开始实施，2017年8月19日完成施工，于2017年9月14日由贵州财经大学国资处组织完成最终验收，并全部正常交付，投入使用，工程项目最终审定金额为1943805.88元。上述工程项目验收后，被告分两次向第三人共支付了工程款1455000元。第三人贵州聚广筑建筑工程有限责任公司于2017年10月18日向被告贵州财经大学出具的《关于支付××财经大学××国际学院学生公寓楼维修改造工程××、××、××和××栋的申请报告》上落款联系人为本案原告林敏。上述事实，有原、被告及第三人陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原告林敏是否是案涉工程项目的实际施工人。从原告林敏提交的证据来看，仅有林敏作为第三人的代表在《贵州财经大学工程项目合同书》签字以及第三人向被告的请款报告上联系人为原告林敏的记载，而被告和第三人当庭均不认可原告林敏为案涉工程项目实际施工人的身份，现原告林敏提供的证据不足以证实其系案涉工程的实际施工人，故原告林敏所提出的要求被告支付工程款及资金占用费的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告林敏的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4680元，由原告林敏负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  唐环二〇二一年三月二十四日书记员  张云
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1707号 原告：王乾元，男，汉族，1975年11月14日出生，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1975年11月14日出生，住贵州省绥阳县，系王乾元之子。 被告：黄圣瑞，男，汉族，1972年10月10日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所律执业律师。 原告王乾元与被告黄圣瑞运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。王乾元于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，王乾元向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王乾元撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由王乾元负担。 审判员  黄洁伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴启凡
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初224号原告：刘某，女，汉族，无固定职业，住所地：海城市。被告：范某，男，汉族，无固定职业，住所地：台安县。原告刘某诉被告范某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因双方情感不和于2020年4月14日经鞍山市铁东区人民法院判决离婚，但双方尚有夫妻共同财产未分割。原告起诉离婚涉及被告名下的交通银行定期存款500000元已由鞍山市铁东区人民法院（2020)辽0302民初265号判决书进行分割，但该存款为定期存款，判决时利息未分割。2020年7月1日，被告将该笔定期存款提现，本息合计558838.23元。其中58838.23元属于未分割的夫妻共同财产，因此请求法院对该笔款项进行分割；坐落于鞍山市铁东区房屋已经判决由原告单独所有，但该房屋在办理过户时发现有行政处罚未缴纳罚金而被冻结。原告垫付1000元罚款后将房屋过户到原告个人名下。因该笔行政处罚是鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局对于被告作出的处罚，故请求法院判决该笔款项由被告立即返还原告。被告范某在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经鞍山市铁东区人民法院（2020)辽0302民初265号判决书判决离婚，并分割了共有存款500000元，该笔定期存款于原被告离婚后产生利息57000元。故原告诉至本院，要求分割该笔存款利息。上述事实，有原告提供银行流水、判决书复印件、动账信息、存单复印件、零售用户交易清单、依原告申请法院调取的银行流水等及原告的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。本院认为：本案中，原、被告已经鞍山市铁东区人民法院（2020)辽0302民初265号判决书判决离婚，并分割了共有存款500000元。该笔定期存款于双方离婚后即2020年6月23日产生定期存款利息57000元，亦应分劈。故原告主张分劈利息的诉求有理，本院予以支持。关于原告要求被告承担由原告垫付的1000元行政处罚的诉求，因此款非离婚后财产，在本案中本院不予调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效后10日内给付原告刘某财产分劈款人民币28500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告范某承担307元，由原告刘某承担341元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二一年三月十六日书记员  李欣慰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0208民初61号原告:周百琴,女,1966年1月23日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告:付丽杰,女,1975年5月23日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告:白相富,男,1972年4月3日出生,汉族,农民,户籍地吉林省梅河口市。原告周百琴与被告付丽杰、白相富民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日受理后,依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告周百琴、被告付雨杰到庭参加诉讼、被告白相富经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告周百琴向本院提出诉讼请求:1.请求判定被告偿还借款本金34500.00元并支付利息10350.00元,本息合计共44850.00元;2.诉讼费由被告承担。诉讼中,原告变更诉讼1.请求本金30000元,利息给付至2021年4月7日止,每年利息4500元,共3年的利息13500元,本息合计共计43500元。扣除被告用大棚塑料已经抵付的4000元后,要求被告给付本金30000.00元、利息39500.00元。本息合计39500.00元。事实与理由:二被告系同居关系。2019年4月7日被告因耕种土地缺少资金在原告处借款34500元,未约定使用期限,约定月利率1.5%,被告给原告出具了借据一份,现因原告资金紧张原告便找被告索要借款,被告在原告多次索要借款时以各种理由推脱不予偿还借款,在索款不能的情况下,为维护原告的合法权益不受侵害,故将被告起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告付丽杰辩称,借钱的事实存在,但是本金3万元,年利息4500元,1万元钱的12个月利息就是1500元。实际年利率是15%,欠钱的事肯定有,但是白相富已经偿还的部分应该扣除。原告在去年开春时在我处拿了2块2000元的大棚塑料,项账4000元,这4000元顶欠款了。对剩余的欠款本息依法同意偿还,但是暂时没有还款的能力。被告白相富经本院合法传唤未到庭、未质证、未答辩亦未提交证据。通过当事人陈述,当庭举证、质证和认证,本院认定事实如下:二被告白相富、付丽杰于2017年开春时因种水稻用款向原告周百琴借款人民币30000.00元,约定年利率15%,未约定还款期限。二被告借款后,至2019年4月7日偿还部分借款利息,借款本金30000.00元及利息4500.00元未偿还,二被告于2019年4月7日共同给原告出具了借据一张,该借据载明“人民币34500元,利息1分五”,二被告在付款人处签名,该欠款中有本金30000.00元、利息4500.00元未偿还。借据出具后,被告用2块大棚塑料,抵顶替欠款4000.00元以上事实有原告提交的借据一份、原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为,原、被告间债权、债务关系明确,属于民间借贷,有二被告付丽杰、白相富为原告周百琴出具的借据一份为证。合法的债权债务关系受法律保护,二被告理应积极履行还款义务,故对原告的诉讼请求本院予以支持。虽然借据载明“利息1分五”但双方对利息的约定真实意思表示为年利率15%,该利息约定符合法律规定,并未超过法律规定的范围,本院予以确认。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年第二次修正）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定,判决如下:被告付丽杰、白相富于本判决生效后十日内偿还原告周百琴借款本金30000.00元、利息13500.00元(利息截止至2021年4月7日),本息合计43500.00元。如二被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.00元退还原告33.50后,其余887.50元减半收取443.75元由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇二一年三月四日书记员  刘释然
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初362号原告：赵凤芝，女，1951年5月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区被告：沈阳润鑫合源生物科技有限公司，住址：辽宁省沈阳市于洪区太湖街19号（1门）。法定代表人：张艳红。被告：佘玉平，女，1964年5月14日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。公民身份号码：2104031964××××××××。本院于2021年1月22日受理了原告赵凤芝诉被告沈阳润鑫合源生物科技有限公司、佘玉平合伙协议纠纷一案。原告赵凤芝诉称，原告与被告于2018年12月14日签订合伙合冋一份。原告以合伙人名字与被告共同经营润鑫合源养生馆，原告出资18800元，但出资款一直由佘玉平代收，经营利润平均分配，但被告却不履行合同，不按约定分红，原告的病也没有治愈，并且被告私自将店铺关闭，被告无故失踪。无奈，原告只能诉至贵院，请求：1、依法判令原、被告解除合伙合同；2、依法判令被告退还原告会员出资额18800元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，由于被告佘玉平涉嫌职务侵占已被沈阳市公安局于洪分局立案，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵凤芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘梅竹二〇二一年三月二十九日法官助理刘阳书记员王群
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1100号原告：曹某，女，1977年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。被告：龙口市龙达包装材料有限公司，住所地龙口市东江镇黄格庄村。被告：慕某，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住龙口市。原告曹某与被告慕某、龙口市龙达包装材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告曹翠梅于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹翠梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹翠梅撤诉。案件受理费2381元，减半收取1191元，由曹翠梅负担。审判员 赵 伟二〇二一年三月二十三日书记员 潘德恒
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初64号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人高某某，男，出生于浙江省杭州市萧山区，汉族，高中文化，中共党员，该公司副总经理，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，住灌云县临港产业区。被告人高某某因涉嫌严重违法问题，于2020年12月5日被灌云县监察委员会采取留置措施，同月31日解除留置措施。2020年1月8日经灌云县人民检察院决定取保候审。 辩护人陆糊涂，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告单位某某有限公司、被告人高某某犯单位行贿罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员仇卫出庭支持公诉，被告单位某某有限公司诉讼代表人徐建平、被告人高某某及其辩护人陆糊涂到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2013年至2015年，被告单位某某有限公司和连云港长江化工有限公司共同商议偷铺暗管排污，为得到时任灌云县水利局燕尾闸管理所所长徐某的帮助，时任被告单位某某有限公司总经理、副总经理被告人高某某向徐某行贿共计人民币25万元，费用由两家公司均摊。具体犯罪事实分述如下： 1、2013年底，时任某某有限公司总经理被告人高某某通过刘某，送给徐某现金10万元人民币。 2、2015年年初，时任某某有限公司副总经理被告人高某某以维修排污暗管的名义送给徐某现金15万元人民币。 公诉机关认为，被告单位某某有限公司、被告人高某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，应当以单位行贿罪追究其刑事责任；并建议对被告单位某某有限公司判处罚金人民币10万元，对被告人高某某判处有期徒刑6个月，适用缓刑，并处罚金人民币10万元。公诉机关提交了被告人高某某的供述和辩解，未到庭证人徐某、高某等人的证言，任职文件，营业执照，户籍证明，发破案报告，到案经过等证据证实。 被告单位某某有限公司、被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人高某某辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某某归案后，如实供述自己的罪行。 对被告人高某某辩护人提出的“被告人系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告单位某某有限公司、被告人高某某构成单位行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位某某有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。 二、被告人高某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  徐利红 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执578号 申请执行人：丁某，女，1983年1月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被执行人：杜某，男，1978年11月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。 本院在执行申请执行人丁某与被执行人杜某探望权纠纷一案中，本院做出的（2015）宽民初字第985号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“原告丁某从2015年9月份第一周周六起，每隔一周的周六（双休日与法定节假日连休时，于假期倒数第二天）下午十七点前接走婚生子杜宇轩，并于幼儿园开园日上午七点三十分将婚生子送回幼儿园”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人杜某配合申请人丁某接走婚生子杜宇轩，但婚生子杜宇轩不同意与申请人丁某走，申请人丁某同意（2021）吉0103执578号案件执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下: （2021）吉0103执578号案件执行完毕。 特此通知。 执行员 ：于福权 二〇二一年三月二十五日 书记员 ：刘晓丹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执458号本院受理的申请执行人李达双与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李达双申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执537号被执行人：张龙，男性，1992年01月23出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。申请执行人与被执行人张龙责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初284号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月18日依法立案执行。执行内容为：一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2026年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人张龙依法退赔被害人郑某、康某、王某等人经济损失共计人民币七万一千一百八十五元。（具体退赔名单及数额详见附表）。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，但未发现财产线索。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执537号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年三月三十一日书记员  杨瑞冰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申8929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彩红，女，1961年6月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：许某，男，1983年1月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许泽曦，男，2009年10月16日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。法定代理人：许某，男，1983年1月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：响水县公路养护工程处，住所地江苏省响水县城公园路3号。法定代表人：袁海兵，该工程处总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保祥，男，1960年6月25日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董国峰，男，1972年10月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨爱成，男，1949年1月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。再审申请人王彩红、许泽曦因与被申请人响水县公路养护工程处（以下简称公路处）、王保祥、董国峰、杨爱成健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终5098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彩红、许泽曦申请再审称，1.本案是典型的地面施工致人损害的特殊侵权赔偿责任案件，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定。公路处在案涉道路施工时，在压路机压路面过程中与王彩红、许泽曦发生碰撞，压路机的施工作业属于修路过程中的一部分，应当属于该条规定的挖坑、修缮安装地下设施等行为中的一种。公路处应在施工路段设置明显的施工标志，确保行人安全。但公路处未按规定在案发路段北侧断面以东来车方向设置导向牌、路栏等安全设施，同时王保祥没有驾驶或操作压路机的相关证书，尚不具备驾驶压路机的资质，且在驾驶压路机的过程中注意力不够集中，在无完整、可靠的后方视野情况下倒车，致王彩红、许泽曦受伤。被申请人的一系列行为是导致本案事故发生的全部责任或主要责任。2.王彩红在本案事故中不存在故意，仅存在一般过失，事故发生时，王彩红是停在施工路段上并未骑行,王保祥驾驶的压路机是主动撞击并碾压到王彩红。一审法院判决被申请人合计承担60%的赔偿责任，王彩红承担40%的责任，过分加重了王彩红的责任。本案是特殊侵权行为，王彩红的一般过错不能减轻或免除被申请人的责任。即使按照安监部门作出的处理决定，王彩红也最多在本次事故中承担三分之一的责任。3.一二审法院以按份责任判决被申请人公路处、董国峰、杨爱成的责任不当。公路处将案涉工程转包给被申请人董国峰、杨爱成进行施工，被申请人应当承担连带责任而非按份责任。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、关于本案应否适用地面施工致人损害责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款的规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。该条规定的侵权行为是地面施工未设置明显标志和采取安全措施的不作为行为。而本案系王彩红骑行电动车进入正在施工的道路，与王保祥驾驶压路机作业过程中发生碰撞，存在侵权人的主动侵权行为，故不符合该条规定。一二审法院适用一般侵权认定本案各方责任，并无不当。二、关于王彩红的责任认定是否适当。根据2017年10月24日，盐城市大丰区安全生产监督管理局作出的事故调查报告，事发路段东侧400米处道路北侧边上设置了“前方施工减速慢行”警示标志，施工路段东西两侧各配备了2名道路通行指挥人员。关于事故原因和责任分析，“1.王保祥驾驶压路机在作业时注意力不够集中，在无完整的、可靠的后方视野情况下倒车，碰到右后方的二轮电动车，未能做到安全操作，存在过失行为，对事故的发生负有责任。2.公路处未按规定在施工路段北侧断面以东来车方向设置导向牌、路栏安全设施，导致电动车骑行人王彩红能够进入北侧施工路段通行，对事故的发生负有责任。3.二轮电动车骑行人王彩红明知行驶方向道路北侧在施工作业、南侧未施工作业，仍然从北侧通行，未从引坡下到南侧未施工道路通行，对事故的发生负有责任。”王彩红在可以通过引坡下到南侧未施工道路通行，却未尽到审慎的安全注意义务，主动选择驶入正在施工的路段，存在过错。另查明，王彩红在电动车上放置了一捆木材，也增加了安全风险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一二审法院综合本案具体情况，酌定由王彩红对于本案事故承担40%责任，并无不当。三、关于被申请人公路处与董国峰、杨爱成应承担按份责任还是连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。公路处系案涉工程的施工人，未尽到应尽的安全措施，对案涉事故发生存在过错。本案的直接侵权人王保祥，驾驶压路机过程中疏于观察，亦存在过错。两方分别实施的侵权行为造成了同一损害，应当按照各自的过错承担相应的赔偿责任。王保祥系董国峰、杨爱成雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中产生的相应责任依法应由雇主董国峰、杨爱成共同承担。一二审法院根据各方的过错程度，判决公路处承担30%的赔偿责任，董国峰、杨爱成承担30%的赔偿责任，并无不当。王彩红、许泽曦主张其应当承担连带责任没有法律依据。综上，王彩红、许泽曦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彩红、许泽曦的再审申请。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 丁晓苏二〇二一年三月十八日书记员 杨丛瑞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢84号之一申请执行人：赵小红，女，1986年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杨红，女，1963年5月28日出生，汉族，户籍地四川省北川羌族自治县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初126号民事判决［关联执行案号：(2019)川0703执保18号］，执行申请执行人赵小红与被执行人杨红借款合同纠纷一案。该案经四川省绵阳市中级人民法院指定由四川省绵阳市涪城区人民法院移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院执行。四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年1月9日以(2019)川0703执保18号案件查封了被执行人杨红名下位于绵阳市涪城区临园路东段78号兴达国际大厦1栋13楼A号（监证号：0314524）的房屋。我院责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人杨红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨红名下位于绵阳市涪城区临园路东段78号兴达国际大厦1栋13楼A号（监证号：0314524）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张莉审判员  张奕二〇二一年三月十八日书记员  王理
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5740号申请执行人：胡晔，女，1956年3月5日生，汉族。被执行人：钱永和，男，1958年10月24日生，汉族。胡晔与钱永和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2018）苏0115民初10952号民事判决书已经生效，依该裁判：被告钱永和于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告胡晔借款350000元及借款期内利息13125元、违约金（以350000元为基数，自2018年9月7日起按月利率2%计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7694元，由钱永和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了钱永和的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对钱永和采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年三月三十一日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1025执167号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 被执行人：邓庭华，男，1991年4月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 本院在执行湖南临武农村商业银行股份有限公司与邓庭华金融贷款合同纠纷一案中，2021年3月31日申请执行人表示正在与被执行人协商处理，申请执行人申请暂时撤回执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021)湘1025执167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈名波 书记员唐海涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1284号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭16号，统一社会信用代码91350303567316671Y。 负责人：王志阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：王雅静，女，1996年11月24日出生，汉族，系原告员工。 被告：朱文辉，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，确认法律文书送达地址为福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被告朱文辉银行卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行撤诉。 案件受理费3498元，减半收取计1749元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行负担。 审判员  李莹桓 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚双双 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执277号 申请执行人：边汤敏，女，生于1969年12月27日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：邓天磊，男，生于1968年6月5日，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。 申请执行人边汤敏与被执行人邓天磊运输合同纠纷一案，边汤敏于2021年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2181号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  詹文涛 二〇二一年三月十九日 书记员  归丽华
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执29号 申请人：何开九，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵生状，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵生风，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵瑞年，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人何开九与被执行人赵生状、赵生风、赵瑞年建设工程施工合同一案，现申请执行人何开九与被执行人赵生状、赵生风、赵瑞年达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止本院(2020)皖0321民初4100号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二一年三月二十五日 书记员  李琳琳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申99号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）嘉祥县纸坊镇焦城朱兵石料厂，住所地嘉祥县纸坊镇朱街村。 负责人朱晓兵，厂长。 委托代理人罗浩，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）嘉祥县纸坊镇人民政府，住所地纸坊镇政府驻地。 法定代表人魏芳，镇长。 再审申请人嘉祥县纸坊镇焦城朱兵石料厂因诉被申请人嘉祥县纸坊镇人民政府行政强制拆除一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行终415号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 嘉祥县纸坊镇焦城朱兵石料厂以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的审理重点是被申请人嘉祥县纸坊镇人民政府在本案中能否认定为案涉强拆行为的实施主体。再审申请人主张，其房屋系由被申请人组织实施了强制拆除，再审申请人并在原审中提交了强拆现场照片、有关宣传资料、村委会证明、通话录音等予以证实。本案，从再审申请人一审中所提交的强拆现场照片看，确有被申请人领导出现在强拆现场，但并无其他行政机关人员及执法车辆在现场；再审申请人提交的宣传资料也不能证明被申请人的党委书记对再审申请人房屋拆除现场进行了指挥，本案亦没有证据证实被申请人拆除其房屋建筑是用于政府项目建设需要。根据朱街村村委会主任朱立峰二审出庭时的陈述，再审申请人石料厂的拆除系村委会对村集体资产进行清产核资的过程中基于收回村集体土地的需要所实施。原审法院综合全案证据，认定被申请人嘉祥县纸坊镇人民政府未实施案涉强拆行为，从而驳回再审申请人的起诉，认定事实和适用法律并无不当。再审申请人的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，嘉祥县纸坊镇焦城朱兵石料厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回嘉祥县纸坊镇焦城朱兵石料厂的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二一年三月十五日 书记员  孟 真
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8725号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路********。 法定代表人：徐钟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，系四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，系四川尚上律师事务所律师。 被告：任泽郗，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都罗浮物业服务有限公司与被告任泽郗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并于2021年3月11日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告成都罗浮物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 阳 二〇二一年三月十九日 书记员 王均均
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初188号原告（反诉被告）：盘锦意丰饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：郑朝姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：王金龙，男，1962年6月18日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。被告（反诉原告）：张丽枫，女，1965年4月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律服务工作者。原告（反诉被告）盘锦意丰饲料有限公司与被告（反诉原告）张丽枫养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，被告张丽枫提出反诉。本院依法适用简易程序，依法合并公开开庭进行了审理。原告盘锦意丰饲料有限公司委托诉讼代理人王金龙、王悦，被告张丽枫及委托诉讼代理人李玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盘锦意丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款150,593.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月至12月，被告张丽枫在肉鸡饲养中使用我公司饲料及兽药，尚欠我公司饲料款合计150,593.50元，经我公司催要，被告迟迟未支付，特此起诉。张丽枫答辩称：被告不欠原告饲料款，原告所述没有事实依据，也没有法律作支撑，请法院依法驳回原告诉请。双方只是合作关系，双方口头约定：养鸡实际发生的费用（包括饲料、兽药、鸡雏、养鸡人员的人工费、使用场地的费用、燃煤、水、电费用等），上述费用应当由被告承担，鸡出栏卖出后，去掉上述费用，再进行实际计算，如果挣钱归被告，如果赔钱归原告。合作中原告方违约在先，提供病鸡雏，导致鸡大批量死亡，此损失应由原告方自己承担。张丽枫向本院提出反诉诉讼请求：1、请求法院判决反诉原告与反诉被告间签订的《盘锦意丰饲料有限公司肉鸡养殖回收合同为无效合同》；2、请求判决反诉被告支付反诉原告各项费用共计120,651.97元；3、涉案费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告于2020年11月5日至2020年12月22日间雇用反诉原告养鸡，合同期限：自2020年11月5日至2020年12月6日止。期间发生租用养鸡场地费1万元，三人的人工费22,500.00元，电费4,171.97元，燃煤费22,000.00元，药费57,900.00元,防疫苗1,080.00元，洗鸡棚费3,000.00元，共计120,651.97元。反诉被告应支付反诉原告养鸡时所发生的各项费用120,651.97元。反诉原告与反诉被告签订的合同，封面有反诉原告亲笔签字，现反诉被告提供的合同与原合同不是一份合同。合同约定，养鸡期限为1年，共养6批鸡。按照约定反诉被告应该提供优质健康鸡雏，有技术人员现场进行养鸡指导，反诉被告均没有做到。反诉被告提供的鸡雏有病，反诉被告没有及时供药，导致鸡雏患鸡腺肌胃炎疾病，鸡的体重停长。养殖期间反诉被告不提供药物导致鸡雏大批量死亡，给反诉原告造成很大损失。第一批鸡出栏后，反诉被告更改合同期限及约定内容，反诉被告应承担违约责任；反诉被告违背《民法典》合同编诚实信用原则，此合同应为无效合同。欠据的材料款反诉被告收取的没有法律依据，反诉被告应提供相应的有效票据。盘锦意丰饲料有限公司答辩称：双方签订的肉鸡养殖合同是有效的；养鸡的资金应当由反诉原告承担；反诉原告独立养鸡盈亏自负，反诉原告养鸡投入的人工费、水电费、燃煤费等生产费用应当由反诉原告自行承担，与我公司无关；双方并非雇佣关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年11月6日原、被告签订《肉鸡养殖回收合同》，合同约定：饲养数量27000只；合同期限2020年11月5日至2020年12月16日；甲方（原告）将鸡雏送货到乙方（被告），如乙方赊购甲方鸡雏，以出具欠条为准。如乙方对甲方的鸡雏提出质量异议，应当于收到当日以书面形式提出，逾期视为鸡雏质量合格；乙方独立自主经营，养鸡资金和场所由乙方自行提供，自行负责经营管理，盈亏自负，风险责任自行承担。合同签订后，原告按约定向被告提供货物：鸡雏：27000只，单价9元/只，价款243,000.00元；疫苗：27000只，单价0.15元/只，价款4,050.00元；饲料：110直颗粒料410袋，单价172元/袋，价款70,520.00元；112龙粉料540袋，单价172元/袋，价款92,880.00元；113粉加粒料1900袋，单价174.5元/袋，价款331,550.00元。三种饲料款合计494,950.00元。兽药：感康52袋，单价80元/袋，价款4,160.00元；新疫康90瓶，单价60元/瓶，价款5,400.00元。药款合计9,560.00元。以上鸡雏、疫苗、饲料、兽药款合计：751,560.00元。被告返料7,154.50元；卖鸡及补贴款604,687.00元。两项合计611,841.50元。相抵后，被告尚欠原告139,718.50元。上述事实有原告提供的《肉鸡养殖回收合同》及被告出具的赊购鸡雏、疫苗、饲料、兽药的欠据，上述证据均有被告签字确认，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院确认有效证据予以釆信。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同法律关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告理应积极偿还欠款，被告拒不偿还的做法属违约行为。原告要求被告偿还货款于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供病鸡雏，原告不予认可，被告虽提供图片，但无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。被告答辩称，双方系合作关系，所有养鸡费用均由原告承担，如果挣钱归被告，赔钱归原告。本院认为，《肉鸡养殖回收合同》约定：乙方（被告）独立自主经营，养鸡资金和场所由乙方自行提供，自行负责经营管理，盈亏自负，风险责任自行承担。该合同系双方真实意思表示，并不违法法律规定。故被告反诉请求由原告支付租用场地、人工费、电费、煤款、药费、防疫苗费、洗鸡棚费等共计120,651.97元，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求中关于运费、挂鸡费、抓鸡费未能举出相关证据，对该部分费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张丽枫于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）盘锦意丰饲料有限公司货款人民币139,718.50元；二、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张丽枫的反诉请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3,312.00元,减半收取1,656.00元，由被告（反诉原告）张丽枫承担1,547.00元，原告（反诉被告）承担109.00元；反诉案件受理费2,713.00元，减半收取1,356.50元，由被告（反诉原告）张丽枫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二一年三月三十一日书记员  臧海天
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初74号公诉机关芒市人民检察院。被告人黄庆杰，男，1987年12月18日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地福建省漳州市漳浦县，住漳浦县。曾因犯故意伤害罪于2016年2月25日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月30日刑满释放。2020年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人黄庆杰犯偷越国境罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人黄庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年10月3日凌晨1时许，被告人黄庆杰从瑞丽市畹町镇偷越国境至缅甸，同年11月12日凌晨3时许，被告人黄庆杰从缅甸偷越国境至芒市投案。经查，被告人黄庆杰因非法入境于2020年8月6日被云南省清水河出入境边防检查站给予行政处罚罚款人民币3000元。公诉机关认为应当以偷越国境罪追究被告人黄庆杰的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人黄庆杰在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表、立案决定书，身份证复印件、身份信息，协查函、刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，行动轨迹，人身安全检查笔录，采集指纹、掌纹笔录，当场盘问、检查笔录扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，情况说明，任务详情，移交清单，到案经过，现场辨认笔录、辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄庆杰违反国（边）境管理法规，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄庆杰偷越国境，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄庆杰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄庆杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄庆杰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄庆杰犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年6月26日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽菊二〇二一年三月二十五日书记员  董 娜