文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初239号原告：王朝虎，男，1986年10月16日出生，住重庆市大足区。原告：王露林，男，1989年10月24日出生，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：蔡雪娇，重庆百君（大足）律师事务所实习律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈新新，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：唐中，男，1996年5月31日出生，住重庆市大足区。被告：重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码91500110595190914W。法定代表人：冉廷亮，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王加银，男，1982年7月12日出生，住成都市龙泉驿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号，统一社会信用代码91500118903795924K。法定代表人：陈伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘昶蒋，男，1987年6月14日出生，住重庆市大足区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号，统一社会信用代码91500000902868538W。法定代表人：晏强，职务：总经理。委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。被告：欧国强，男，1994年9月22日出生，住重庆市大足区。原告王朝虎、王露林与被告欧国强、唐中、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称“平安财保永川公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“太平洋财保九龙坡公司”）、重庆恒奥运输有限公司（以下简称“恒奥运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告均派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝虎、王露林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿各项费用合计415492元，精神抚慰金在交强险内优先承担。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年8月25日10时32分，被告唐中驾驶的XXXX重型自卸货车与王行坤骑行的电动三轮车在重庆市大足区铜龙路40公里550米处发生碰撞。根据重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出的事故认定书，唐中承担次要责任，王行坤承担主要责任。王行坤受伤后经抢救无效于当日死亡，根据足公鉴（病理）202042号鉴定意见书，王行坤符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死。被告二的车辆在被告三、四处投保了交强险及商业在者险。本案的肇事车辆系重型货车，且载重一车石子，一旦发生意外，其自身的杀伤力巨大，随时可能对他人造成威胁，且事发时超速，肇事方具有重大过错，死者是骑行的非机动车，与重型车辆相碰撞，在事故中承担责任应不超过40%，故超出交强险以外，被告方承担60%的责任。被告平安财保永川公司辩称，对本次交通事故真实性及责任划分无异议。肇事车辆XXXX是在我司投保交强险，事故发生是在保险期间，我司愿意在交强险限额内赔偿相关费用。被告太平洋财保九龙坡公司辩称，对本次交通事故真实性及责任划分无异议。肇事车辆XXXX是在我司投保100万三者险及不计免赔，根据事故认定书，涉案车辆在事故发生时车辆检验不合格，依据保险条款24条第三项第一款约定我方商业险不承担赔偿责任，对原告诉请的各项损失死亡赔偿金、丧葬费无异议、精神抚慰金因不支持、交通费和误工费酌情2000元、超出交强险部分我方承担30%。被告恒奥运输公司辩称，1、我司与XXXX号车车主欧国强签订的是服务合同，我司不承担本案任何责任。2、我司代为车主投保了车辆的交强险、商业险，应由保险公司承担全部赔偿责任。详见答辩状。超出交强险部分我方愿意承担30%。被告唐中辩称，诉状中刹车检验不合格的不是我的货车，是对方的三轮车，我的车只是轮胎有点问题。被告欧国强辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日10时32分，王行坤驾驶载货电动三轮车沿重庆市大足区铜龙路从龙水镇方向往石马镇方向行驶，当车行驶至大足区铜龙路40公里550米横店新村岔路口处左转弯时，与相对方向直行的由被告唐中驾驶的XXXX重型自卸货车相撞，后XXXX重型自卸货车驶出路外刮撞路外设施及建筑，造成王行坤受伤后经抢救无效于当日死亡，路外设施、建筑以及两车受损的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月20日做出《道路交通事故认定书》，该认定书载明：王行坤承担主要责任，被告唐中承担次要责任。事故发生时，XXXX重型自卸货车在平安财保永川公司投保了交强险，在太平洋财保九龙坡公司投保了限额100万元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生后，王行坤于2020年8月25日被送入重庆市大足区人民医院住院治疗，经抢救无效于当日死亡；花费抢救费3208.34元，该费用系由被告欧国强垫付。被告欧国强另垫付死者（王行坤）化妆费2330元、及丧葬费用60000元，原告王朝虎向被告欧国强出具60000元借条一张，载明该款项于事后的民事赔偿款中予以抵扣。另查明，原告王朝虎、王露林系王行坤的儿子。王行坤的妻子及父母均已死亡。被告唐中系XXXX重型自卸货车的驾驶员，被告欧国强系该货车实际车主，登记挂靠在被告恒奥运输公司名下。上述事实，有道路交通事故认定书、死亡户口注销证明、鉴定文书、事故照片、保单抄件、车辆投保单、保险条款、车辆服务合同、行驶证复印件、借条原件1张、门诊收费发票（抢救费）、死者化妆费收据及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，自然人的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，此次交通事故系王行坤与被告唐中的交通违法行为共同导致。事故的主要原因是王行坤驾驶载货电动三轮车在交叉路口左转弯时，未按规定让直行的车辆先行，且车辆后轴制动发动不符合标准，是造成本次事故的主要原因。被告唐中驾驶XXXX重型自卸货车在道路上超速行驶，且行驶系统中轮胎不符合标准，是造成本次事故的次要原因。本案虽为机动车与非机动车之间的交通事故，但载货电动三轮车并非传统意义上的非机动车，且在很多时候速度、性能均能达到机动车的标准，事故发生后，对该载货电动三轮车的行驶、传动、转向和制动系统的安全技术性能鉴定中，技术状况判定依据的是《机动车动行安全技术条件》，故本院酌情确定由唐中承担40％的事故责任比例，由王行坤承担60％的事故责任比例。因XXXX重型自卸货车在被告平安财保永川公司投保了交强险，在太平洋财保九龙坡公司投保了限额100万元的商业三者险，并购买了不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案损失应当由平安财保永川公司在交强险限额范围内先予赔偿，交强险赔偿后不足部分损失由太平洋财保九龙坡公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。对于涉案事故损失，结合原告的请求及证据，本院依法认定如下：1.丧葬费。丧葬费依法确定为44857元（89714元/年÷12月×6月）；2.死亡赔偿金。王行坤死亡时年满63周岁，死亡赔偿金依法确定为644963元（37939元/年×17年）；3.办理丧葬事宜支出的交通费。王行坤的亲属虽未提供证据证实存在办理丧葬事宜支出的交通费，但交通费的发生是客观存在的，本院对此酌情确定为1000元；4.精神抚慰金。本次交通事故因王行坤系主责，具有较大过错，故对精神抚慰金，本院不予支持；5.办理丧葬事宜支出的误工损失。王行坤的亲属虽未提供确凿的证据证实存在办理丧葬事宜支出的误工损失，但误工损失的发生是客观存在的，误工损失依法确定为1000元；6.医疗费。王行坤于2020年8月25日被送入重庆市大足区人民医院抢救治疗，花费医疗费3208.34元。7.财产损失，因本次交通事故致王行坤所驾驶的载货电动三轮车损毁严重，处于报废状态，虽然原告方仅提供了收据，但收据中载明的电动车价格3360元与市场价格相符，原告现主张财产损失2000元，系实际发生，本院依法予以支持。故前述事故损失共计697028.34元，由平安财保永川公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿115208.34元，交强险赔偿后不足部分（697028.34元－115208.34元）=581820元，太平洋财保九龙坡公司应在商业三者险限额范围内应赔偿原告581820元×40%=232728元。3208.34元，该费用系由被告欧国强垫付。因被告欧国强垫付了医疗费3208.34元、死者（王行坤）化妆费2330元、及丧葬费用60000元，共计垫付金额为65538.34元，此款在被告平安财保永川公司应赔偿金额中予以抵扣，故被告平安财保永川公司还应赔偿原告金额为（115208.34元-65538.34元）=49670元。被告欧国强对垫付款项可直接向被告平安财保永川公司理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告王朝虎、王露林损失共计49670元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险范围内赔偿原告王朝虎、王露林损失共计232728元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起三十日内将被告欧国强在本案中垫付款项65538.34元直接支付给被告欧国强；四、驳回原告王朝虎、王露林的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1238.73元，由被告欧国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年三月十九日书记员  杜琎琎