陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初2328号 原告：咸阳金泰汽车服务有限公司，住所地：咸阳市渭城区XX路XX段,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2091。 法定代表人：王宝锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高慧，陕西若定律师事务所律师。 被告:许某某，男。 被告：聊城市安奇物流有限公司，住所地：山东省聊城市XX区XX园区XX路XX区XX号,统一社会信用代码：91371500MA3Q23GA9L。 法定代表人：任家彪，系该公司总经理。 913715003239委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市XX园XX路XX号,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX1111。 法定代表人：赵培东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张少冲、王玲，陕西骊坤律师事务所律师，特别授权。 统一社会信用代码：91371500753544811H。 原告咸阳金泰汽车服务有限公司与被告许某某、聊城市安奇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳金泰汽车服务有限公司委托诉讼代理人高慧、被告聊城市安奇物流有限公司委托诉讼代理人陈茂林、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告许某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告咸阳金泰汽车服务有限公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告三在交强险范围内赔偿原告损失2000元，2、判令被告三在商业险范围内与被告一、被告二共同赔偿原告损失140208元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日14时20分，被告许某某驾驶登记在被告聊城市安奇物流有限公司名下的鲁PXXXXX-鲁PXXXX挂重型半挂牵引车沿SXX线由西向东行使至乾县临平镇清水营村东侧坡道，因雨天路滑，发生侧滑，与原告驾驶员兰红驾驶的陕DXXXXX-陕DXXXX挂重型半挂车由东向西上坡时相撞，后又与刘普路驾驶的陕AXXXXX/陕AXXXX挂重型半挂牵引车相撞的交通事故。后经乾县公安局交警大队认定，被告许某某负事故的全部责任，原告驾驶员兰红与刘普路无责。该事故造成原告所有的陕DXXXXX-陕DXXXX挂重型半挂车严重受损，后原告支付7300元鉴定费对车损及停运损失进行了鉴定。陕西海朋保险公估有限公司出具的陕海估字【2020】第Z161号鉴定意见书确认，车辆维修费用为86800元（残值已扣除）；陕西海朋保险公估有限公司出具的【2020】第Z170号鉴定意见书确认，车辆日均停运损失评估金额为人民币1266元。后原告维修了车辆，支付修车费86800元，维修期间停运38天，停运损失48108元。鲁PXXXXX-鲁PXXXX挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司购买有交强险与商业险，事故发生后，原告要求三被告赔偿，三被告拒不赔偿，原告诉至法院。 被告聊城市安奇物流有限公司：事故经过属实，责任认定无异议。鲁PXXXXX-鲁PXXXX挂重型半挂车在保险公司买了交强险和三责险。在停运损失这块，保险公司并没有告知。依据保险法规定，该停运损失对被告方不产生效力。保险公司应按照保险合同约定，向原告方支付损失。在订立保险合同时，因为停运损失按法律规定，车辆停运期间的损失不属于间接损失，所以被告方不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：1、许某某驾驶的车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险及商业三责险100万元，并含不计免赔，保险车事故发生在保险期间内。2、本案事故发生后，保险公司积极出险，对车辆进行定损，但原告不予配合，未完成定损，故其主张的车辆损失费用明显过高不合理。3、原告主张的停运损失系间接损失，根据保险合同的约定，保险公司不承担责任。4、本案所涉事故含有无责车辆陕AXXXXX,对原告的损失该车的交强险保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。5、本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请对原告所有的陕DXXXXX-陕DXXXX挂重型半挂车车损重新鉴定，经咸阳市中级人民法院委托，陕西铭建价格评估有限公司做出陕铭鉴字【2021】32号评估意见书确认，陕DXXXXX-陕DXXXX挂重型半挂车车损为84110.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实,本院经审理认定如下: 2020年7月18日14时20分，被告许某某驾驶登记在被告聊城市安奇物流有限公司名下的鲁PXXXXX-鲁PXXXX挂重型半挂牵引车沿SXX线由西向东行使至乾县临平镇清水营村东侧坡道，因雨天路滑，发生侧滑，与原告咸阳金泰汽车服务有限公司所有的、原告驾驶员兰红驾驶的陕DXXXXX-陕DXXXX挂重型半挂车由东向西上坡时相撞，后又与刘普路驾驶的陕AXXXXX/陕AXXXX挂重型半挂牵引车相撞的交通事故。后经乾县公安局交通警察大队乾公交认字【2020】第148号事故责任认定书认定：被告许某某负事故的全部责任，原告驾驶员兰红与刘普路不负此起事故责任。事故发生后原告将陕DXXXXX-陕DXXXX挂重型半挂车车辆送往咸阳东兴汽车服务有限公司维修,2020年8月24日维修完毕，用时3738天，花费维修费86800元。经咸阳市中级人民法院委托，陕西铭建价格评估有限公司做出陕铭鉴字【2021】32号评估意见书确认，陕DXXXXX-陕DXXXX挂重型半挂车车损为84110.00元202016186800；陕西海朋保险公估有限公司出具的【2020】第Z170号鉴定意见书确认，车辆日均停运损失评估金额为人民币1266元；原告支付鉴定费合计7300元。 另查：被告许某某驾驶登记在被告聊城市安奇物流有限公司名下的鲁PXXXXX-鲁PXXXX挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险及商业三责险100万元，并含不计免赔，保险车事故发生在保险期间内。 本案争议焦点：1、原告车损及营运损失如何确定？2、赔偿责任如何承担？ 本院认为,一、原告主张因交通事故造成的车损所及营运损失,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;……”的规定,故原告主张经鉴定确认车辆维修费用8680084110.00元及按照日均停运损失1266元标准计算营运损失的诉请于法有据,本院予以支持；因原告未提交证据证明车辆具体送修时间，结合本案实际情况及相关证据,本院酌定该车停运损失计算时间为3533天，故本案车辆营运损失为1266元×3533天=4431041778元。本起交通事故交警认定被告聊城市安奇物流有限公司车辆鲁PXXXXX-鲁PXXXX挂重型半挂牵引车驾驶员许某某事故全部责任,故被告聊城市安奇物流有限公司应对前述原告损失予以赔偿。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司作为肇事车辆的承保单位,应根据相关法律规定,在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业三者险限额内承担赔偿责任，因该起事故为三车相撞事故，无责车辆保险公司应在交强险限额内承担责任。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款约定,“被保险机动车发生意外事故,致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失,交强险不负责赔偿和垫付”，《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款的约定,“被保险机动车发生意外事故,致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失,保险人不负责赔偿”以及《特别约定清单》就合同免责条款明确说明，履行了告知义务，原告诉请营运损失不在交强险以及商业保险赔付范围之内,故被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司不需对原告营运损失予以赔偿。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告聊城市安奇物流有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告咸阳金泰汽车服务有限公司86800营运损失4431041778元及鉴定费7300元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车第三者责任强制保险责任及第三者责任保险限额内赔偿原告咸阳金泰汽车服务有限公司车辆维修费用83910元； 三、驳回原告咸阳金泰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果履行义务当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3144元,减半收取1572元，由被告聊城市安奇物流有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 代审判员  吴静涛 二〇二一年三月三十日 书 记 员  赵思思 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持: (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 执行提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。