wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初1605号 原告：邱吉英，女，1954年6月22日生，汉族，住织金县。 诉讼代理人：邵令，1993年3月25日生，住织金县，系原告之儿媳。 被告：夏佳，女，1995年10月19日生，汉族，住织金县，（户籍云南省宣威市）。 原告邱吉英与被告夏佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月09日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告邱吉英委托代理人邵令到庭参加诉讼，被告夏佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱吉英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告住院治疗费20636.5元、住院伙食补助费7800元、误工费33510.6元、护理费10764元、营养补助费4500元、交通费550元、鉴定费1000元、辅助器械费180元，共计78941.1元，扣除被告已经支付的7710元，判决被告支付原告71231.1元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告驾驶无牌电瓶摩托车从织金县猫场镇新街上驶往猫场新果方向，行驶至织金县米路段时，因操作失误，车辆冲向路边，碰撞路上行走的原告，导致原告受伤。根据织金县公安交通警察大队第52242542019000428号道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2020年8月1日包车到安顺平坝中医院住院治疗，经中医诊断为骨折并筋伤病、血瘀气滞证。经西医诊断为右腓骨中下段、远端开放性不完全骨折，右小腿腓肠肌部分离断伤，右小腿砣肌离断伤，右小腿腓神经分支离断伤，右小腿后方软组织中毒撕裂伤并部分缺失及左侧基底区腔隙性梗塞。原告在该院治疗后于2020年10月17日出院，住院78天。期间，被告支付原告住院治疗费用7000元整，支付原告生活费710元整。原告出院后于2019年12月到贵州兆康医院法医司法鉴定所做了伤残鉴定，产生费用如下：医疗费20636.5元、住院伙食补助费7800元、误工费33510.6元、护理费10764元、营养补助费4500元、交通费550元、鉴定费1000元、辅助器械费180元，共计78941.1元，以上共计78941元。扣除被告已经垫付的7710元，被告应支付原告所有赔偿费用共计71231.1元整。综上，被告驾驶操作失误导致原告身体多处受伤，造成交通事故，被告负此次事故全部责任。被告不但不积极履行此事故中自己应尽的义务，给予原告治疗、护理，反而回避现实，置原告生命安全和身体健康于不顾，至今未赔偿原告损失，根据相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告夏佳未答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告驾驶无牌电瓶摩托车从织金县猫场镇新街上驶往猫场新果方向，行驶至织金县米路段时，碰撞路上行走的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，织金县公安交通警察大队对此次事故作出认定，并作出第52242542019000428号道路交通事故认定书：认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到安顺市平坝区中医医院住院治疗77天，并支付医药费20636.5元。2019年12月，原告向贵州兆康医院法医司法鉴定所申请鉴定，该鉴定中心于同年12月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：邱吉英于2019年8月1日受伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期90日，原告为此支付鉴定费1000元。 另查明，事故发生时，被告的车辆未购买交强险和第三者责任险。事故发生后，被告向原告垫付了7710元。 经核算，原告应获得的赔偿损失如下：1.医疗费20636.5元、住院伙食补助费7700元、护理费10764元、营养补助费4500元、交通费320元、鉴定费1000元，上述费用共计44920.5元，扣除被告已经垫付的7710元，被告应当赔偿原告37210.5元。 上述事实有原告的陈述及原告提供的交通事故认定书、住院病历及疾病证明书、用药清单、医疗费发票、交通费发票、贵州兆康医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票在卷予以证实。 本院认为，被告夏佳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在事故中存在全部过错，负此次事故的全部责任，原告邱吉英无责任，织金县公安局交通警察大队对此次事故的责任认定客观公正，本院依法予以采纳。由于被告夏佳所驾驶的车辆未投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，因此由被告夏佳赔偿原告的全部损失，但被告已经为原告垫付了7710元，应当从原告获得的赔偿中予以扣除。原告所主张的残疾辅助器具费用，因原告未构成伤残等级，亦未有医嘱或司法鉴定意见鉴定其需要使用残疾辅助器具，故原告的该项主张，本院不予支持。原告所主张的误工费，因其在事故发生时已经年满65周岁，在庭审中原告未提供证据证明其有工作或以自己的劳动收入为生活来源及其收入标准，故原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典法》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告夏佳在本判决生效后10日内一次性赔偿原告邱吉英因交通事故产生的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等费用共计37210.5元（已扣除被告夏佳垫付的7710元）； 二、驳回原告邱吉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由原告邱吉英负担328.5元，由被告夏佳负担461.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘 兰 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈劲龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢492号 申请执行人：佛山市顺德区真美实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道中发西路5号，组织机构代码23195602-6。 法定代表人：罗兆新。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。 法定代表人：邓池良。 原告（反诉被告）中太建设集团股份有限公司与被告（反诉原告）佛山市顺德区真美实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法民一重字第10号及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1311号民事判决书已经发生法律效力。佛山市顺德区真美实业发展有限公司以从中太建设集团股份有限公司未履行上述生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人履行生效判决所确定的义务，本院于2019年1月28日依法立案受理，本院作出（2018）粤0606执1856号之一执行裁定书，裁定驳回申请执行人佛山市顺德区真美实业发展有限公司关于被执行人中太建设集团股份有限公司履行协助竣工验收义务的执行请求，佛山市顺德区真美实业发展有限公司不服该上述裁定，向佛山市中级人民法院申请复议，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06执复265号执行裁定书，裁定：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执1856号执行裁定；二、指令广东省佛山市顺德区人民法院对佛山市顺德区真美实业发展有限公司依据（2015）佛顺法民一重字第10号民事判决书、（2017）粤06民终1311号民事判决书关于被执行人中太建设集团股份有限公司履行协助竣工验收义务的执行请求予以执行。本院依据佛山市顺德区真美实业发展有限公司的申请，恢复对（2019）粤0606执1856号案件的执行，于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人佛山市顺德区真美实业发展有限公司提供佛山市顺德区北滘镇工业大道中发西路5号真美花园商住小区一期的完整竣工资料、竣工图及竣工验收报告。 2.组织当事人双方于2020年4月28日在真美花园小区一期项目部办公室进行案涉建筑工程竣工资料的交接工作，申请执行人佛山市顺德区真美实业发展有限公司未如期进行接收。 3.组织当事人双方于2020年10月16日再次对案涉建筑工程竣工资料进行交接，佛山市顺德区真美实业发展有限公司在接收中太建设集团股份有限公司移交的资料后，向本院提交《中太建设集团交接真美花园一期竣工验收资料缺失情况汇总》，本院将该资料副本送达中太建设集团股份有限公司，该司针对佛山市顺德区真美实业发展有限公司提出的资料缺失情况出具《情况说明》，本院已将该资料副本送达佛山市顺德区真美实业发展有限公司。 4.向申请执行人及被执行人发出通知，要求双方对上述缺失资料部分能否协商折价赔偿提出意见，双方未能协商一致。 5.向申请执行人发出通知，告知若上述缺失资料能够通过第三方机构替代履行的，可向本院提交第三方机构替代履行方案，申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，本院已组织双方已对案涉建设工程竣工验收资料进行交接，申请执行人佛山市顺德区真美实业发展有限公司认为被执行人中太建设集团股份有限公司提交的资料存在缺失，主张由被执行人继续提供，而被执行人中太建设集团股份有限公司则认为资料缺失部分系申请执行人原因导致无法提供。双方对建设工程竣工验收资料缺失部分未能协商一致达成折价赔偿的意见，申请执行人在限期内也未就缺失资料部分提出通过第三方机构替代履行的解决方案，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢492号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年三月五日 书记员  龙建青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初10836号原告：温瑞平，女，1985年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告:何伟怀，男，1978年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告温瑞平与被告何伟怀民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告温瑞平到庭参加诉讼，被告何伟怀经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温瑞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余额叁万元整，合计人民币30000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告何伟怀放弃举证答辩。本案相关事实2018年2月8日被告何伟怀向原告温瑞平借款人民币50000元，原告温瑞平自认被告何伟怀已还款人民币20000元。2020年7月28日，双方达成调解协议，确认被告何伟怀尚欠原告温瑞平37000元，被告何伟怀每月还款7200元直至还请为止。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告转账50000元有转账记录为证。原告自认被告已还款人民币20000元，尚余借款为人民币30000元。被告放弃答辩和举证，本院对原告的主张予以采信。原告起诉要求被告偿还30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何伟怀应于本判决生效之日起五日内偿还原告温瑞平借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告何伟怀负担。前述受理费原告已预交，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费人民币275元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  雒虹媛二〇二一年三月三十一日法官助理郑丹丽书记员李光正
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3748号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：佛山市顺德区益达利机械有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇，统一社会信用代码914406066770789938。法定代表人：朱彩友。 关于佛山市生态环境局与佛山市顺德区益达利机械有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审616号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3748号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  温 彦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1516号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、庄珊霞： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与庄珊霞信用卡纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1941-1944号1941号案上诉人（原审原告）：张立文，男，汉族，1969年12月5日出生，住址广东省东莞市东城区。1942号案上诉人（原审原告）：王伦，男，汉族，1993年3月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。1943号案上诉人（原审原告）：郭兆友，男，汉族，1982年6月2日出生，住址湖北省利川市。1944号案上诉人（原审原告）：刘君，女，汉族，1987年3月30日出生，住址湖南省浏阳市。上列上诉人共同委托代理人：古冬冬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列上诉人共同委托代理人：石瑛洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。1941-1944号案被上诉人（原审被告）:深圳市建侨建工集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区金花路29号安骏达仓储大厦4层，统一社会信用代码91440300279543490W。法定代表人：张广胜。委托诉讼代理人：彭小茂，广东王芬律师事务所律师。上诉人张立文、王伦、郭兆友、刘君（以下简称张立文等四人）因与被上诉人深圳市建侨建工集团有限公司（以下简称建侨公司）合同纠纷四案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初49867、49869、49871、49873号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本四案进行了审理。本四案现已审理终结。上诉人张立文等四人上诉请求：撤销一审判决，改判支持张立文等四人的全部诉讼请求。被上诉人建侨公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。1941号案上诉人张立文向一审法院起诉请求：一、解除张立文、建侨公司签订的《房屋装修设计顾问服务协议书》；二、建侨公司立即向张立文返还设计费35800元；三、建侨公司承担本案诉讼费；四、建侨公司向张立文支付以要求返还的设计费为计算基数按照同期银行间市场拆借利率计算逾期利息，自2020年8月18日起至实际清偿之日止。1942号案上诉人王伦向一审法院起诉请求：一、解除王伦、建侨公司签订的《房屋装修设计顾问服务协议书》；二、建侨公司立即向王伦返还设计费35800元；三、建侨公司承担本案诉讼费；四、建侨公司向王伦支付以要求返还的设计费为计算基数按照同期银行间市场拆借利率计算逾期利息，自2020年8月18日起至实际清偿之日止。1943号案上诉人郭兆友向一审法院起诉请求：一、解除郭兆友、建侨公司签订的《房屋装修设计顾问服务协议书》；二、建侨公司立即向郭兆友返还设计费35800元；三、建侨公司承担本案诉讼费；四、建侨公司向郭兆友支付以要求返还的设计费为计算基数按照同期银行间市场拆借利率计算逾期利息，自2020年8月18日起至实际清偿之日止。1944号案上诉人刘君向一审法院起诉请求：一、解除刘君、建侨公司签订的《房屋装修设计顾问服务协议书》；二、建侨公司立即向刘君返还设计费60000元；三、建侨公司承担本案诉讼费；四、建侨公司向刘君支付以要求返还的设计费为计算基数按照同期银行间市场拆借利率计算逾期利息，自2020年8月18日起至实际清偿之日止。一审法院判决：驳回张立文、王伦、郭兆友、刘君的诉讼请求。1941-1943号案一审案件受理费各695元、1944号案一审案件受理费1300元，已由张立文等四人各自预交，由张立文等四人各自负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本四案为合同纠纷。本四案二审争议焦点为：张立文等四人请求解除涉案《房屋装修设计顾问服务协议书》理由是否成立。张立文等四人与建侨公司签订的《房屋装修设计顾问服务协议书》是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵照履行。涉案合同明确约定，建侨公司所提供的仅为室内装修设计参考方案及图纸，该方案及图纸仅作参考，不作为建侨公司的承诺。上述约定表明建侨公司所提供的方案及图纸并非实际施工图纸。在签署协议书后建侨公司已按约定向张立文等四人交付了图纸，刘君主张其未收到建侨公司的图纸，但建侨公司提交的《接受确认书》能证明刘君已实际收取了图纸，其未收到图纸的主张依法不能成立。虽然建侨公司所提交给张立文等四人的图纸设计中存在部分瑕疵，标注的轴号、面积、栋号、业主名称等与实际不符，但户型结构与张立文等四人所购户型结构基本一致，并不影响图纸的参考作用。据此，涉案《房屋装修设计顾问服务协议书》已履行完毕，张立文等四人在2017年收到图纸后对合同的履行从未提出异议，现再以建侨公司提供图纸与实际不符为由主张解除合同并要求返还设计费及利息，依法不能成立。一审法院判决驳回张立文等四人全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，张立文等四人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。1941-1943号案二审案件受理费各695元、1944号案二审案件受理费1300元，由上诉人张立文、王伦、郭兆友、刘君各自负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年三月十五日书记员 王婷（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢571号之八 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。 被执行人：梧州市灏通化工贸易有限公司，住所地广西××自治区，统一社会信用代码06170723-7。法定代表人：孔海彬。 被执行人：佛山市南海区达炫贸易有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码91440605053773234U。法定代表人：孔海彬。 被执行人：佛山市世炫机械设备有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码91440605MA4UKY011P。法定代表人：孔海彬。 被执行人：孔海彬，男，1983年11月29日出生，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码。 被执行人：陶会霞，女，1988年5月5日出生，汉族，住佛山市南海区狮山镇，公民身份号码。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与梧州市灏通化工贸易有限公司、佛山市南海区达炫贸易有限公司、佛山市世炫机械设备有限公司、孔海彬、陶会霞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初4811号已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、佛山南海区达炫贸易有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付贷款本金8990000元及利息（截至2016年5月20日，利息、罚息、复利合计84226.8元，之后至实际清偿之日止的利息，按年利率8.4825%计算）、律师代理费用250000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、梧州市灏通化工贸易有限公司、佛山市世炫机械设备有限公司、孔海彬、陶会霞对第一项所确定的债务分别在最高额30000000元范围内承担连带清偿责任。三、中国建设银行股份有限公司佛山市分行对梧州市灏通化工贸易有限公司提供抵押的位于：1、广西壮族自治区梧州市西环路中段69号一层6号、40号、44号、45号、48号、49号、50号、55号、58号、100号、101号、106号、107号、108号、114号、116号、147号、149号商场；2、广西壮族自治区梧州市西环路中段69号二层115号、116号、147号、163号、165号、183号商场房产，就第一项所确定的债权在最高额23570000元范围内享有优先受偿权；四、佛山市南海区达炫贸易有限公司、梧州市灏通化工贸易有限公司、佛山市世炫机械设备有限公司、孔海彬、陶会霞支付案件受理费及保全费43186元。本院已以（2016）粤0604执4543号立案执行，2018年8月21日终结本次执行。2019年7月19日，本院立案恢复执行，案件未缴执行费为73440元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院裁定拍卖被执行人梧州市灏通化工贸易有限公司名下位于广西壮族自治区梧州市西环路中段69号一层6号、40号、44号、45号、48号、49号、50号、55号、58号、100、101号、106号、107号、108号、114号、116号、147、149号商场和广西壮族自治区梧州市西环路中段69号二层116号、163号、165号商场及其对应的土地使用权。本院摇珠选定构鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对上述房地产进行评估，并依法委托广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖平台于分别于2020年11月7日以评估价70%进行第一次拍卖，但因无人交纳保证金而流拍。2020年12月5日以再降价20%即252840元进行第两次公开拍卖，也因无人缴纳保证金而流拍。在变卖期内，买受人分别以变卖价252840、340368、388136、280000、194992元竞得其中广西壮族自治区梧州市西环路中段69号一层106号、一层107号、一层108号、一层6号、二层163号商铺五套商铺，并已向本院足额缴纳拍卖款项共计1456336元。上述拍卖款在扣缴执行费73440元、优先清偿五套商铺评估费7282元、五套商铺网络拍卖费10000元后，剩余1365614元退付本案申请执行人也即拍卖房产的抵押权人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 财产的查封：上述抵押物广西壮族自治区梧州市西环路中段69号一层40号、44号、45号、48号、49号、50号、55号、58号、100、101号、114号、116号、147、149号商场和二层115、116号、165号商场及其对应土地使用权仍处于继续查封状态，查封期限为自2019年5月31日至2022年5月30日。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢571号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3758号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：周德慧，女，1966年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码。 关于佛山市生态环境局与周德慧行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审600号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3758号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  温 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20879、20880号 申请执行人陈某兵，男，1977年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人蒋励鹏，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人翟某湘，女，1970年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人吴某毅，男，1996年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人符某英，女，1938年7月8日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人陈某兵与被执行人翟某湘、吴某毅、符某英借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12999号民事判决已于2020年10月14日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人翟某湘、吴某毅、符某英在继承吴某国（身份证号码）遗产范围内对吴某国应向申请执行人承担的42万元（人民币，下同）债务承担清偿责任；二、三被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、三被执行人承担案件执行费，本院已立案受理，案号为（2020）粤0307执20879号。另被执行人应向深圳市财政局支付案件受理费3600元，本院亦立案受理，案号为（2020）粤0307执20880号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划吴某国名下存款合计1056.69元，该款项作为案件受理费优先向深圳市财政局支付；查封被执行人翟某湘名下位于深圳市龙岗区龙岗镇xxxxx花园SN2栋复式1C房产（不动产证号600xxxxxx8），查封期限自2020年12月7日至2023年12月6日；轮候查封吴某国名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。另诉讼期间轮候查封被执行人翟某湘、吴某国名下位于深圳市龙岗区中心城xxx9栋复式101房产（不动产证号600xxxxxx5）、吴某国名下位于深圳市龙岗区中心城xxxx大厦A座1507房产（不动产证号600xxxxxx5），查封期限均自转为正式查封之日起三年。此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。因暂无法确定被执行人继承遗产的情况及在本案中应清偿的责任，故对上述财产暂不予处分。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月五日 书记员  李 玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4547号上诉人（原审原告）：吴玲玉，女，汉族，1981年7月22日出生，住址湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦雨，广东宝先律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳杏林圣手健康管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道湖景社区罗湖区洪湖一街合正锦湖逸园1座C单元508，统一社会信用代码91440300MA5EPYU5XP。法定代表人：刘东。被上诉人（原审被告）：刘东，男，汉族，1975年1月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄亮亮，广东惠邦律师事务所律师。上诉人吴玲玉因与被上诉人深圳杏林圣手健康管理有限公司（以下简称杏林圣手公司）、刘东教育培训合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初26218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人吴玲玉上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初26218号民事判决；二、判令杏林圣手公司、刘东退还吴玲玉28000元培训费及利息（以28000元为基数，利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2017年12月23日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本息偿付完毕之日止）；三、杏林圣手公司、刘东承担本案诉讼费。被上诉人杏林圣手公司、刘东共同辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人吴玲玉向一审法院起诉请求：一、杏林圣手公司、刘东退还吴玲玉28000元培训费及利息（以28000元为基数，利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2017年12月23日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本息偿付完毕之日止）；二、杏林圣手公司、刘东承担本案诉讼费。一审法院判决：驳回吴玲玉全部诉讼请求。一审案件受理费250元，由吴玲玉承担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。本案二审争议焦点为：杏林圣手公司、刘东是否应退还吴玲玉28000元培训费及支付利息。吴玲玉向刘东转账支付中医专长专家讲座课程辅导费28000元，杏林圣手公司出具相应收据，并为吴玲玉提供培训服务，杏林圣手公司与吴玲玉之间成立合法有效的培训合同关系。吴玲玉主张杏林圣手公司承诺其取得《中医师承和确有专长医师资格证》的考试资格及杏林圣手公司不具备相应办学资质，但并未提交证据证明杏林圣手公司曾向吴玲玉作出上述承诺，亦未举证证明存在相关行政部门对杏林圣手公司的涉案办学行为认定为强制许可经营范畴及杏林圣手公司属违法办学。杏林圣手公司向吴玲玉提供培训的内容符合其一般经营项目中的健康知识培训、医学知识教育的经营范围，吴玲玉要求杏林圣手公司、刘东返还培训费及支付利息的主张，依法不能成立。一审法院判决驳回吴玲玉诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，吴玲玉上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人吴玲玉负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年三月二十五日书记员 王婷（兼）
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1008号之一 申请执行人：清远嘉华大酒店有限公司，住所地清远市新城2号区。 法定代表人：蔡振洪。 委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市威诚物业投资有限公司，住所地清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园8幢A座504。 法定代表人：陈思灿。 申请执行人清远嘉华大酒店有限公司与被执行人清远市威诚物业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终2091号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市威诚物业投资有限公司于判决生效之日起15日内向申请执行人清远嘉华大酒店有限公司支付租金及管理费共3657500元、税费380831.6元；二、被执行人清远市威诚物业投资有限公司于判决生效之日起15日内向申请执行人清远嘉华大酒店有限公司返还地下车库、首层、二层、三层裙楼、B栋4-16层、C栋1001、1003租赁场地。反诉受理费51062元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。2021年2月1日，本院依法将本案执行标的物地下车库、首层、二层、三层裙楼、B栋4-16层、C栋1001、1003租赁场地移交给申请执行人。本院依法限制被执行人办理一切工商变更手续。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1008号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 洋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执629号之一 申请执行人：刘树梅，女，1965年1月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：庄克存，男，1968年01月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初XX号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄克存至今未履行。本院于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庄克存在中国农业银行62×××15账户内存款人民币XX元。 本裁定立即执行。 审判员  肖文 二〇二一年三月十二日 书记员  赵妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1435号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：姜岚。 被执行人：仇海权，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山南庄支行与仇海权金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初11348号民事判决书】。根据上述生效法律文书，仇海权应向中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还借款本金173316元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山南庄支行向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1435号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十九日 书记员  骆家玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特118号申请人（仲裁被申请人）：深圳市越众（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：夏可夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓碧莹，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：蔡官涛，男，汉族。委托诉讼代理人：陈宇明，深圳万乘律师事务所律师。申请人深圳市越众（集团）股份有限公司（以下简称越众公司）向本院申请撤销深圳国际仲裁院(2020）深国仲裁1973号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件受案号：（2019）深国仲受1973号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起实施的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2020年11月7日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：一、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。蔡官涛故意隐瞒越众公司已向其支付工程款362万元（已超过固定承包总价）的事实，进而向越众公司主张支付工程款10万元及利息、律师费。蔡官涛未提交工程量增加的证据。二、仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决行为。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于越众公司主张对方当事人蔡官涛隐瞒足以影响公正裁决的证据。越众公司并未指出蔡官涛隐瞒了什么证据，实际上越众公司是对于仲裁庭认定其欠付10万元工程款的实体处理提出异议，该理由并不属于仲裁法第五十八条规定的应撤销仲裁裁决的法定理由，故对越众公司提出的该项理由本院不予支持。关于越众公司主张仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。越众公司并未提交证据证明有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决行为，故越众公司的该项主张不能成立。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下:驳回申请人深圳市越众（集团）股份有限公司撤销深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1973号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市越众（集团）股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   萍审判员 赵 雪 琳审判员 周   洁二〇二一年三月二十三日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保931号 申请人爱黑科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华荣路边龙泉科技园1#厂房208，统一社会信用代码91440300358758211E。 法定代表人郭德英。 被申请人深圳市九旭国际科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道大浪社区宝坤工业区2号402，统一社会信用代码9144030035828591XH。 法定代表人周南京。 被申请人刘大伟，女，蒙古族，1981年8月26日生，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4000号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市九旭国际科技有限公司、刘大伟名下价值人民币58000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月二十六日 书记员  冼东杰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执64号 申请执行人：李达云，男，1991年11月4日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：潘子兴，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人李达云与被执行人潘子兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民特114号民事裁定书已发生法律效力，根据该裁定书确定：被执行人潘子兴于2020年11月30日前支付申请执行人李达云采购费210000元，剩余157990元于每月月底前支付30000元，至2021年5月31日结清所有采购费用，共367990元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执64号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 洋
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0202民初332号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：李真，行长。 委托诉讼代理人：方明，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：李玉风，女，1963年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：李志鸿，男，1963年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：青岛惠宝盛美商贸有限公司，住山东省青岛市市**旌德路****楼****。 法定代表人：李玉风，总经理 被告：李维霖，男，1988年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）与被告李玉风、李志鸿、青岛惠宝盛美商贸有限公司（以下简称惠宝盛美公司）、李维霖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行委托诉讼代理人方明到庭参加诉讼。被告李玉风、李志鸿、惠宝盛美公司、李维霖经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 民生银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李玉风、李志鸿偿还原告借款本金183,330.33元，利息、罚息63,127.50元（暂计算至2020年7月28日），以及自2020年7月29日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令被告李玉风、李志鸿向原告支付违约金4000元；3.依法判令被告李玉风、李志鸿向原告支付律师费损失12,522元；（以上三项合计262,979.83元）4、依法判令被告惠宝盛美公司、李维霖对上述1-3项债务承担连带清偿责任；5.依法判令被告承担原告为实现债权所支出的全部合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2016年11月15日，原告与被告李玉风、李志鸿签订了《借款合同》，约定原告向其贷款400,000元，并对贷款期限、贷款用途、贷款利率、还款方式等进行了约定。为了保证贷款的偿还，被告惠宝盛美公司、李维霖自愿作为连带责任保证人，于当日与原告签订了《担保合同》。贷款发放后，被告李玉风、李志鸿未能按照约定偿还贷款，对此应当承担继续履行及相应的违约责任。被告惠宝盛美公司、李维霖作为连带责任保证人，应当按照合同约定对被告李玉风、李志鸿的未还贷款承担保证责任。原告现根据法律规定向法院提起诉讼。 被告李玉风、李志鸿、惠宝盛美公司、李维霖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年11月15日，被告李玉风与原告签订了编号为127172016311075的《借款合同》，合同约定：被告李玉风向原告借款40万元，借款期限12个月，自2016年11月18日至2019年11月18日，借款用途为归还被告李玉风在原告处借据号为1271720150009390号的贷款；贷款利率为11.4%/年；逾期利率为贷款利率基础上加收50%；罚息利率为贷款利率基础上加收100%；还款方式为按月等额本息还款法，以本合同第26条约定的还款公式所确定的金额，每月以相等金额偿还借款本息；若被告未按合同约定履行义务，应按借款金额的1%支付违约金。合同还对借款利率的计算公式、双方权利义务等事项进行了明确和约定。合同另约定，若被告违约，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用。被告李玉风配偶李志鸿在合同落款处以借款人的身份签名按捺。 二、2016年11月15日，原告与被告惠宝盛美公司、李维霖签订了编号为127172016311075B0号的《担保合同》，被告惠宝盛美公司、李维霖自愿为李玉风编号为127172016311075号《借款合同》项下的全部债务提供担保；担保方式为连带责任保证；担保人若违反合同约定义务，应按照主合同债权金额的1%支付违约金。合同另约定，担保范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的费用和所有合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。 三、原告于2016年11月18日向被告李玉风发放贷款40万元。被告李玉风未按约定偿还借款本息，2020年7月28日，被告拖欠本金及利息、罚息共计246,457.83元。 四、借款发生时，被告李玉风与李志鸿系夫妻，被告李玉风、李志鸿声明知晓涉案借款并同意以夫妻共同财产承担共同清偿责任。 五、2020年8月5日，原告与山东嘉阳律师事务所签订委托代理协议，约定本案律师费为12,522元。 本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各当事人均应按照合同约定的内容履行合同义务。原告已依约向被告李玉风发放贷款40万元，履行了合同义务。被告李玉风应当按照约定及时偿还借款本息。被告李玉风未能按期偿还全部借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告李玉风偿付借款本金183,330.33元，利息、罚息63,127.50元以及2020年7月29日之后按照合同约定的利息、罚息损失，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告与被告约定的罚息已具有违约金的性质，原告要求被告承担逾期付款违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告李志鸿作为被告李玉风的配偶，在《借款合同》中借款人处签字确认，视为其知悉涉案借款并自愿承担共同还款责任，故涉案借款应由被告李志鸿、李玉凤承担共同还款责任。被告惠宝盛美公司、李维霖作为连带责任保证人，原告要求其对涉案欠款本息承担连带保证责任符合合同约定，本院予以支持。另外，原告虽与山东嘉阳律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，但并未举证证明实际支付了律师费用，故原告主张律师费的诉请于法无据，本院不予支持。被告李玉风、李志鸿、惠宝盛美公司、李维霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉风、李志鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金183,330.33元及利息、罚息63,127.50元（暂计算至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按照《借款合同》的约定计算）。 二、被告青岛惠宝盛美商贸有限公司、李维霖对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告青岛惠宝盛美商贸有限公司、李维霖承担连带责任后，有权向被告李玉风、李志鸿追偿。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告李玉风、李志鸿、青岛惠宝盛美商贸有限公司、李维霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  何宜曈 二〇二一年三月十日 书记员  赵心妤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4745号原告：深圳市龙华新区观澜精致印刷商行，经营场所深圳市龙华新区观澜街道向西路107号，统一社会信用代码92440300MA5DPTJT11。经营者：张果。委托诉讼代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，广东顺创律师事务所实习律师。被告一：廖伟兰，女，汉族，1978年5月5日出生，身份证住址广东省大埔县。被告二：庞厚斌，男，汉族，1972年6月2日出生，身份证住址四川省达县。被告三：深圳市唯美青辰科技开发有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福兴围社区观平路243号粮食集团罗湖工业区3栋3楼A区厂房，统一社会信用代码91440300075813786G。法定代表人：庞厚斌。原告深圳市龙华新区观澜精致印刷商行诉被告廖伟兰、庞厚斌、深圳市唯美青辰科技开发有限公司（以下简称唯美青辰公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周明慧到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市龙华新区观澜精致印刷商行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告连带向原告支付货款人民币151103元及利息7790元（以107833元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2019年1月1日开始计算，计算至实际付清之日止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。共计158893元。本案相关事实2011年1月7日，被告廖伟红、庞厚斌成立深圳市唯美电子有限公司。2016年起，原告为深圳市唯美电子有限公司提供产品印刷加工。2018年11月6日，经对账，深圳市唯美电子有限公司向原告出具了《还款协议》，确认欠原告107833元款项并承诺自2019年1月份开始分24期偿还。还款期间，双方可继续合作，合作方式另外协商。协议签订后，原告继续向深圳市唯美电子有限公司加工产品，其中部分加工产品由被告唯美青辰公司开具《送货单》，被告后续产生加工费43270元未付。2019年3月22日，被告廖伟红、庞厚斌决议注销深圳市唯美电子有限公司，并在《清算报告》中载明，投资人廖伟红、庞厚斌承诺企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实完整，并承担由此产生的一切责任。2019年11月5日，该公司经深圳市市场监督管理部门核准注销。裁判理由及结果本院认为，本案为加工合同纠纷。2018年11月6日深圳市唯美电子有限公司确认欠原告加工款107833元后，继续以深圳市唯美电子有限公司和唯美青辰公司的名义向原告追加订单。深圳市唯美电子有限公司与唯美青辰公司在股东、员工、经营场所等方面高度混同，可以认定为关联公司，被告唯美青辰公司应对深圳市唯美电子公司在本案中的欠款承担清偿责任。深圳市唯美电子公司在未清偿本案债务的情况下注销，其投资者廖伟兰、庞厚斌应承担清偿责任。原告要求自2019年1月1日起对其中107833元欠款计算利息，本院予以支持，并酌定自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖伟兰、庞厚斌、深圳市唯美青辰科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华新区观澜精致印刷商行支付货款151103元及利息（以其中107833元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告深圳市龙华新区观澜精致印刷商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由被告廖伟兰、庞厚斌、深圳市唯美青辰科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二一年三月一日书记员 巴  小  品书记员 卢诗晓(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执183号 吴伟如： 本院执行吴伟如欠缴诉讼费一案，根据韶关市中级人民法院作出并已生效的（2019）粤02民终1983号民事判决书，吴伟如应履行以下义务：一、负担二审案件受理费1362元。因吴伟如未履行上述义务，韶关市中级人民法院依法立案执行，执行过程中，韶关市中级人民法院法院裁定该案移送本院执行。本院依法于2021年3月10日立案执行。执行过程中，吴伟如主动缴纳了案件受理费1362元及执行费50元。至此，韶关市中级人民法院作出并已生效的（2019）粤02民终1983号民事判决书确定的吴伟如应负担案件受理费1362元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执514号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。 主要负责人：刘泽云，行长。 被执行人：宋某某，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初7723号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋某某在青岛银行账户内存款人民币3408318.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二一年三月一日 书记员 周笑笑
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初779号 原告：高亚明，男，1992年8月24日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：李娜，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王松，男，1987年9月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告高亚明与被告王松合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亚明的委托诉讼代理人李娜，被告王松的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高亚明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款111000元及“飞天茅台酒”两箱；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年5月16日签订《战略合作协议》一份，就混凝土外加剂合作相关事宜签订框架性合作协议，并且约定具体产品的合作事宜由双方协商后单独拟定合作协议。本战略合作协议仅作为合作的基础，具体合作事宜双方另外协商并签订补充协议。合同签订后，合同并未实际履行，也没有任何基于该合同项下的合作产生，合同目的无法实现，那么该战略合作协议并无实际意义，原告已通知被告解除。被告自2019年5月21日起至2019年6月14日止，分数次向原告索取的款项合计125000元以及“飞天茅台酒”两箱。被告收取原告款物后，仅在2019年10月30日退还原告10000元，2019年11月8日退还原告4000元，其他不当得利款项拒不退还。原告委托律师于2021年1月21日再次向被告发送律师函对该款项进行催收，被告依旧拒不退还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王松辩称，原、被告之间的资金往来是基于双方签订的《战略合作协议》，由于该战略合作协议并未解除，被告也愿意继续履行该合作协议，即原、被告双方之间的债权债务未清算完毕，被告不应返还原告款项；另，被告未收到原告“飞天茅台酒”，不存在返还问题；因合同的签订主体有贵州凯襄材料有限公司，应当通知贵州凯襄材料有限公司参加诉讼。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院确认本案事实如下： 2016年5月16日，原告高亚明作为乙方，被告王松作为乙方，双方签订《战略合作协议》，协议的主要内容为：一、合作内容：甲方负责混凝土外加剂的业务承揽；乙方负责混凝土外加剂今的生产、供应、售后技术指导等相关业务；二、合作模式：混凝土聚羧酸高效减水剂：合同单价≤3450元/吨，根据实际发货量甲方提取开票金额的6%作为业务费；合同单价>3450元/吨，根据实际发货量甲方提取开票金额的6%作为业务费，超出3450元/吨的部分全部归甲方所有，超出部分的开票税款由乙方承担。三、结算支付：乙方在由甲方承揽的减水剂买卖合同签订后一天内支付给甲方业务费按照合同总额的1%剩余的业务费按照项目实际供货量开票及项目回款情况支付。四、其他产品的合作协议参考市场价由甲乙双方协商单独拟定合作协议。第五、其他：本协议作为双方合作的基础，未尽事宜或在协议以外的合作内容，双方另外协商，本协议一式两份由甲乙双方签字后生效。贵州凯襄新材料有限公司在签署日期处和乙方签字处加盖了该公司印章。战略协议签订后，原告高亚明及其妻贾栋越通过微信转账和银行汇款等方式总计向被告王松汇款115000元。被告王松收到原告高亚明款项后，双方并未履行战略合作协议的内容，也未对双方是否进一步合作达成协议。被告王松在收到原告款项后，通过微信和支付宝方式，退还原告14000元，余款尚未退还，据此原告向本院提起诉讼。另，在原告给付被告的115000元款项中，原告明确其中5000元系赠与给被告使用。 上述事实的认定，有原、被告陈述，原告体提供的原、被告身份信息，原、被告双方所签订的战略合作协议，原告高亚明与贾栋越的结婚登记证，原告高亚明与贾栋越向被告王松的转账凭证，原告高亚明与被告王松的微信聊天记录在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的战略协议，系双方当事人的真实意思,双方当事人应当按照战略合作协议履行其合同的权利义务，然战略合作协议签订后，双方并未履行战略合作协议约定的内容，合同目的已经不能实现，双方已用自己的行为解除双方之间所签订的战略合作协议，因此被告王松收取原告高亚明的款项应当退还。对原告主张被告退还已收到的二箱“飞天茅台酒”的诉讼请求，因被告不予认可，在原告不能提供证据证实被告收到原告二箱“飞天茅台酒”的情形下，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对被告辩称合同的签订主体有贵州凯襄材料有限公司，应当通知贵州凯襄材料有限公司参加诉讼的答辩意见，本院认为，贵州凯襄材料有限公司虽在该战略合作协议上加盖印章，但战略合作协议的签订主体系原告（乙方）高亚明和被告王松（甲方），履行该战略合作协议的当事人也是本案的原、被告，故被告辩称贵州凯襄材料有限公司系合同签订主体，应当通知其参加诉讼的答辩理由，因无事实及法律依据，本院依法不予采纳。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告王松在本判决生效后七日内一次性退还原告高亚明96000元； 二、驳回原告高亚明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520，减半收取计1260元，由原告负担160元，被告负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二一年三月十日 书记员  潘蓉
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初1150号 原告：李文武，男，1989年9月25日出生，汉族，住织金县。 原告：马伦丽，女，1984年9月12日出生，回族，住织金县。 被告：顾怀安，男，汉族，1977年1月26日生，住贵州省毕节市。 原告李文武、马伦丽与被告顾怀安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文武、马伦丽到庭参加诉讼，被告顾怀安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文武、马伦丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资19800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月至12月，被告承包织金县杨柳国际Ａ1和Ａ2栋支木工程。原告为其提供劳务服务，2020年12月工程完工时，被告无钱支付原告工资。后被告于2021年2月6日向原告出具了由其亲笔书写并捺印的欠条。该欠条载明：“本人顾怀安身份证号码（5224011977××××××××）联系电话：184××××5090，下欠马伦丽、李文武二人人工费19800元，大写：壹万玖仟捌佰圆，工地名称：织金杨柳国际”的字样，但被告出具欠条后至今仍未向原告履行支付义务，原告索要未果，遂诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告顾怀安未作答辩。 经审理查明：2020年9月，原告马伦丽与被告达成口头协议约定，原告马伦丽为被告承包修建的工程提供劳务，原告马伦丽的工作为小工，每日工资为200元。2020年12月，原告李文武与被告达成口头约定，原告李文武为被告承包的工程进行支木工作，每日工资为300元。2021年2月6日经二原告与被告结算后，被告于同日向二原告出具欠条予以确认尚欠二原告劳务费19800元，2021年2月8日因劳务总承包人尚欠被告款项，故其代被告支付二原告7800元，现尚欠二原告12000元。因二原告向被告索要未果，诉至本院。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述；原告提供的身份证、载明落款日期为2021年2月6日、欠款人为“顾怀安”的欠条（主要内容：本人顾怀安身份证号码（5224011977××××××××）联系电话：184××××5090，下欠马伦丽、李文武二人人工费19800元，大写：壹万玖仟捌佰圆，工地名称：织金杨柳国际）在卷证实，并经庭审核实。以上证据，虽未经被告质证，但未质证系被告经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，二原告与被告达成口头协议由二原告为被告提供劳务，被告支付工资，双方达成的口头协议未违反法律的规定，合法有效，二原告为被告提供劳务后，被告出具欠条确认二原告的劳务费，故二原告主张要求被告支付劳务工资的诉讼请求予以支持。因被告向二原告出具的欠条载明金额虽为19800元，但欠条出具之后劳务总承包人已代被告支付7800元，故二原告应获得支持的金额为12000元。被告经本院合法传唤拒不到庭,本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告顾怀安在本判决生效后十日内支付原告李文武、马伦丽劳务费12000元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告李文武、马伦丽负担57元，被告顾怀安负担90.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇二一年三月十一日 书记员  岳廷娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执515号之二十六申请执行人：秦百江,男,1961年12月24日出生,汉族，住。被执行人：昌图县付家镇唐家围子村民委员会，住所地昌图县付家镇唐家围子村三组。主要负责人：马万友，系该村委会主任。申请执行人秦百江与昌图县付家镇唐家围子村民委员会承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2346号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县付家镇唐家围子村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦百江于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2346号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  李明华审判员  曹明瑞二〇二一年三月二十九日书记员  刘 波
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2021）黔2601民初1951号                  原告及委托诉讼代理人              原告：潘中平，男，1976年1月20日出生，苗族，身份证号：522601197601206018，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市大风洞乡辉报村上榨组。                        被告及委托诉讼代理人              被告：凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所：贵州省凯里市温州大道国际商贸城9区9239号。统一社会信用代码：91522601MA6DL0YL2D。      法定代表人：石彪。                        案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求                    一、判令被告向原告支付劳务费5000元。                  本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘中平到庭参加诉讼。被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司（以下简称：尚家艺）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，2020年6月，原告潘中平在被告尚家艺承接的“绿景春天”12-102室装修工地上做泥工。经结算，被告尚家艺欠付原告劳务费5000元，双方于2020年10月23日签订《协商协议》，约定尚家艺于2020年11月31日前支付。事后，因被告未按期履行付款义务，而引发本案诉讼。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付潘中平5000元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                                            审 判 员 毛 丽 艳                                                二〇二一年三月十九日                                                 书 记 员  吴 如 霞
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2021）黔2601民初1959号                  原告及委托诉讼代理人              原告：余俊，男，1980年5月28日出生，汉族，身份证号：522622198005285019，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市环城北路58号格兰美地C栋1204号。                        被告及委托诉讼代理人              被告：凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所：贵州省凯里市温州大道国际商贸城9区9239号。统一社会信用代码：91522601MA6DL0YL2D。      法定代表人：石彪。                        案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求                    一、判令被告向原告支付劳务费3700元。                  本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余俊到庭参加诉讼。被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司（以下简称：尚家艺）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，2018年4月，原告徐俊在被告尚家艺承接的 “裕豪国际”19-4室的家装工地上做电工。经结算，被告尚家艺欠付原告劳务费3700元，尚家艺在欠付工人工资清单的《证明》上加盖了公司公章予以确认。事后，因被告未按期履行付款义务，而引发本案诉讼。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付余俊3700元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                                            审 判 员 毛 丽 艳                                                二〇二一年三月十九日                                                 书 记 员  吴 如 霞
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执145号 申请执行人：某某钢铁有限责任公司。住所地：勉县定军山镇。统一社会性用代码：916107xxxx9098N。 法定代表人：武某强，公司董事长。 委托代理人：雷某飞，男，该公司企业管理部律师。 委托代理人：杨某，男，陕西嘉盟律师事务所律师。 被执行人：郭某某，男，生于1978年5月17日，汉族，某某钢铁有限责任公司职工，住勉县定军山镇诸葛社区居民委员会。公民身份证号码：612325ＸＸＸＸ174010。 法定代理人:郭某某（郭某某二姐），女，生于1971年1月16日，汉族，农民，住勉县定军山镇高寨社区小康路。公民身份证号码：6123251ＸＸＸＸ1160101。 本院依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2019）陕07民终1350号民事判决书和本院（2019）陕0725民初213号民事判决书，执行某某钢铁有限责任公司与郭某某辞职争议纠纷一案。执行依据确定：郭某某应于判决生效后30日内返还某某钢铁有限责任公司生活困难救助金36100元。逾期，郭某某未履行义务。某某钢铁有限责任公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中查明，郭某某患颅脑外伤所致精神障碍，系无民事行为能力人。生活不能自理，监护人为其二姐郭某某。本院通过司法查控查明，被执行人郭某某在银行、财付通支付科技有限责任公司、支付宝（中国）网络技术有限公司仅有存款共计三千余元。因郭某某无经济来源，本院不宜对其仅有的生活费用采取冻结、划拨措施；郭某某名下无证券信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。无其他财产可供执行。综上，本院已穷尽执行措施。经终本约谈，申请执行人某某钢铁有限责任公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人郭某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅勉忠 审判员  封 涛 审判员  王 彪 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 静
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1591号原告：李祥，男，1963年4月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：廖建昆，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张建雄，男，1964年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：杨润桃，女，1965年7月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：张海龙，男，1993年11月17日生，汉族，系二被告之子，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。原告李祥与被告张建雄、杨润桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。2020年11月25日至2021年3月4日系本案中止审理期间。2021年3月11日，原告李祥向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李祥在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告李祥在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告李祥撤回起诉。案件受理费1850元，经审批，退还原告李祥。审判员  刘民柱二〇二一年三月十一日书记员  华跃红
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初429号原告：西乌珠穆沁旗天德物业管理有限公司。法定代表人：孙某，职务董事长。委托诉讼代理人：裴某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告：吉某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限公司与被告吉某物业服务合同纠纷一案中，原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限公司负担。审 判 员 那  图  雅二〇二一年三月一日法官助理 娜 仁 图 雅书 记 员 乌云图那木拉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执703号 申请执行人：赵晓君，女，1962年10月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：陶守洪，男，1955年5月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 赵晓君与陶守洪民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2020）新40民终665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陶守洪支付赵晓君20,237.5元。因被执行人陶守洪未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人赵晓君向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人陶守洪名下有车辆一辆（车牌号为×××），已通过协助单位察布查尔锡伯自治县车辆管理所进行查封，因未实际控制，故无法处置。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息，未发现有房产。 四、通过走访调查对被执行人住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人陶守洪发出限制消费令。 本院已告知申请执行人赵晓君本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵晓君在指定期限内未能向本院提供被执行人陶守洪的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为20,237.5元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶守洪有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执703号案件终结本次执行程序。 被执行人陶守洪负有继续向申请执行人赵晓君履行债务的义务，被执行人陶守洪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶民元 审判员  马 刚 审判员  覃家健 二〇二一年三月二十四日 书记员  闫春丽
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初496号原告：云南紫昌物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路233号紫金花苑3栋2单元203室。统一社会信用代码：91530423MA6NPH5K74。法定代表人：黄璞，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘长波，男，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南紫昌物业服务有限公司与被告刘长波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告云南紫昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南紫昌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵勃二〇二一年三月二十五日法官助理谭杰书记员李泫松
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初278号原告：魏仕朋，男，1972年11月23日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。被告：魏忠祥，男，1964年8月18日生，汉族,贵州省普定县人，住普定县。原告魏仕朋与被告魏忠祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏仕朋到庭参加诉讼，被告魏忠祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏仕朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务费7460元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到被告承包的兴东民族大健康产业园三号会展主楼从事搬运工作，后经核算，被告共拖欠原告劳务费7460元，经原告多次催要，魏忠祥于2019年10月15日向原告出具欠条一份，承诺于2020年9月1日前付清。被告付款期限已过，可还以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。魏忠祥未作答辩。魏仕朋向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条，证明魏忠祥于2019年10月15日出具欠条，欠原告7460元的事实。魏忠祥未向本院提交证据。上述证据，经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2019年7月份魏仕朋经人介绍到魏忠祥承包的兴东民族大健康产业园三号会展主楼工地从事搬运工作。后经双方核算，魏忠祥共欠魏仕朋劳务工资7460元。2019年10月15日，魏忠祥向魏仕朋出具欠条，约定该款定于2020年9月1日支付。支付期限届满，魏忠祥未予支付，魏仕朋诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：魏仕朋给魏忠祥做搬运工，双方之间形成个人劳务关系。魏仕朋做工的劳务工资经双方结算，并约定支付期限，现支付期限已过，魏忠祥尚未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，魏仕朋诉请魏忠祥支付劳务工资7460元，符合法律规定，本院予以支持。魏忠祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告魏忠祥于本判决生效之日起十日内支付原告魏仕朋劳务工资7460元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二一年三月三十一日法官助理任礼兰书记员陈姗姗
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1112号原告：南通德海园林绿化工程有限公司，住所地如东县马塘镇许楼村二组。法定代表人：吴海林，公司总经理。被告：江苏汇通新材料有限公司，住所地海安市开发区天益路。法定代表人：翟吉文，公司总经理。原告南通德海园林绿化工程有限公司（以下简称德海公司）诉被告江苏汇通新材料有限公司（以下简称汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德海公司法定代表人吴海林到庭参加了诉讼，被告汇通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。德海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款21120元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告向原告购买苗木、花卉计人民币21120元。2015年11月6日、2016年5月26日，原告分两次开票送被告单位入账。经多次讨要，被告至今未付款。汇通公司未答辩。本院经审理认定事实如下：德海公司经营树木、花卉、盆景种植、销售等。2015年11与6日，德海公司向汇通公司开具一张增值税普通发票，货物名称为花卉，价税合计12220元。2016年5月26日，德海公司再次向汇通公司开具一张增值税普通发票，货物名称为木花卉，价税合计8900元。德海公司陈述，2015年，汇通公司总经理翟吉文因国庆节到来公司绿化需要，要求其送花卉、苗木。2015年10月2日送货上门，汇通公司法定代表人翟吉文在其司出具的送（销）货单上收货人处签有“翟”字样。该送（销）货单载明总价款21120元。10月底开始向汇通公司追要货款，几年没有要到。因汇通公司称效益不好加上欠款不多，没有起诉。去年年底，汇通公司老板翟吉文父母告知其汇通公司欠账很多，让原告尽快诉讼。上述事实有原告提供的送货单、增值税发票及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法有效的买卖合同关系应予保护。被告向原告购买苗木、花卉，原告按照约定履行了送货义务，双方之间的债权债务关系明确。原告所举证据可以证明被告尚欠原告货款21120元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对事实的抗辩和对证据的质证，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏汇通新材料有限公司于本判决生效后10日内给付原告南通德海园林绿化工程有限公司货款21120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏汇通新材料有限公司负担（已由原告垫付，被告江苏汇通新材料有限公司在履行上述债务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  唐 霄二〇二一年三月十六日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2449号原告：凯里市黄记调味品经营部，住所地：贵州省凯里市市府巷原市就业办门面，统一社会信用代码：92522601MA6H3T9W8G。经营者：黄全艺。被告：朱某，男，1981年7月8日出生，苗族，住址：贵州省雷山县。原告凯里市黄记调味品经营部与被告朱某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市黄记调味品经营部撤回起诉。案件受理费为253.00元，由原告凯里市黄记调味品经营部负担。审判员  龙施忠二〇二一年三月二十三日书记员  张家玲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初422号原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司，住址：西乌旗巴拉嘎尔高勒镇斯日奔街4号116-216铺，法定代表人：高艳华。委托代理人：吴某。被告赵某。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司与被告赵某物业合同纠纷一案，原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司于2020年3月22日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司撤回对被告被告赵某的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司承担。审判员  谷海云二〇二一年三月二十二日书记员  乌日图附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2194号原告：秦贞栋，男，汉族，1984年10月26日出生，住山东省济宁市邹城市。被告：彭超，男，汉族，1982年9月10日出生，住山东省济宁市邹城市。原告秦贞栋与被告彭超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。秦贞栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款12500元；2、诉讼费用及因本案而产生的所有费用由被告承担。事实与理由：原告经营饭店，多次自被告处购买活禽鸡，2018年5月18日经双方结算，被告尚欠原告12500元。原告多次催要未果。为维护其合法权益，依据法律规定，特诉至贵院，望判如诉请。本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址或其他联系方式，本院通过电子送达和微信送达、电话送达、邮寄送达等方式均无法送达，经人民法院查证被告并非居住在诉状中提供的地址，人民法院通知原告继续提供被告新的通讯地址和通讯联络方式，原告无法提供。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下。驳回原告秦贞栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  冯美桥二〇二一年三月三十一日书记员  李 仪
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初432号原告：冯某。被告：陈某。委托代理人王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告冯某与被告陈某租赁合同纠纷一案，原告冯某于2020年3月24日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告冯某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费25.00元，由原告冯某承担。审判员  谷海云二〇二一年三月二十四日书记员  乌日图
甘肃省漳县人民法院刑事判决书（2021）甘1125刑初18号公诉机关漳县人民检察院。被告人包爱平，男，1993年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省漳县，现住甘肃省漳县武阳镇杨家寺村，现住甘肃省漳县，农民。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被漳县公安局取保候审；于2021年3月9日被漳县人民检察院取保候审；于2021年3月24日被本院取保候审。漳县人民检察院以漳检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人包爱平涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案，漳县人民检察院指派检察员蔡彪出庭支持公诉，被告人包爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。漳县人民检察院指控:2020年11月1日16时许，被告人包爱平酒后无证驾驶×××号小型轿车，在漳县商贸街“冬冬小炒”饭店门前倒车时，与被害人蔡某停放在路边的×××号小型普通客车发生刮擦，被漳县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，包爱平的血样中酒精含量为187.58mg／100ml,经认定，包爱平对本起道路交通事故承担全部责任。事后，包爱平和蔡某自愿达成赔偿协议，由包爱平赔偿蔡某车辆维修费800元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人包爱平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人包爱平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包爱平在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车造成一起道路交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。归案后，被告人包爱平能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人包爱平自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人包爱平与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，在量刑时予以考虑。建议判处被告人包爱平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人包爱平辩解：起诉书指控属实。经审理查明：2020年11月1日16时许，被告人包爱平酒后无证驾驶×××号小型轿车，在漳县商贸街“冬冬小炒”饭店门前倒车时，与被害人蔡某停放在路边的×××号小型普通客车发生刮擦，被漳县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，包爱平的血样中酒精含量为187.58mg／100ml,经认定，包爱平对本起道路交通事故承担全部责任。包爱平和蔡某自愿达成赔偿协议，由包爱平赔偿蔡某车辆维修费800元。被告人包爱平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人包爱平无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包爱平归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人包爱平到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包爱平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王宁宁二О二一年三月二十四日书记员 张引兰
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初387号 原告:唐德树，女，1973年11月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 被告：浦万元，男，1977年9月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告唐德树与被告浦万元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。原告唐德树于2021年3月26日以与被告浦万元“经过双方协商把事情协商好了”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告唐德树撤回起诉。 案件受理费减半收取191元，由原告唐德树负担。 审判员 木乃热都 二〇二一年三月三十日 书记员 张 正 贵
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执342号 尹书江、四川路道现代交通设施有限公司、陈开龙、胡兴聪： 尹书江与四川路道现代交通设施有限公司、陈开龙、胡兴聪运输合同纠纷一案，申请执行标的共计44246.00元,执行费564.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款及执行费44810.00元。本院已将该案款44246.00元转付给申请执行人尹书江。至此，申请执行人尹书江向本院申请执行的（2020）川3426民初864号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2021）黔2601民初1993号                  原告及委托诉讼代理人              原告：龙光河，男，1982年10月2日出生，苗族，身份证号：522601198210025417，贵州省凯里市人，住凯里市上马石富康居小区1栋1单元102号。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所：贵州省凯里市温州大道国际商贸城9区9239号。统一社会信用代码：91522601MA6DL0YL2D。      法定代表人：石彪。                        案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求                    一、判令被告向原告支付劳务费18 792元。                  本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙光河到庭参加诉讼。被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司（以下简称：尚家艺）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，2018年5月，原告龙光河在被告尚家艺承接的“裕豪国际”19-4室，“假日广场”1-1003室、1-404室、7-901室，“金泉国际”35-604室的家装工地上做瓷粉工。经结算，被告尚家艺欠付原告劳务费18 792元，尚家艺在欠付工人工资清单的《证明》上加盖了公司公章予以确认。事后，因被告未按期履行付款义务，而引发本案诉讼。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付龙光河18 792元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取135元，由凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                                            审 判 员 毛 丽 艳                                                二〇二一年三月十九日                                                 书 记 员  吴 如 霞
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2526民初423号原告：郄某，住内蒙古赤峰市。委托代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。委托代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：格某。原告郄某诉被告格某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付借款本金50，000.00元及利息（其中20，000.00元自2017年12月28日起按年利率24%计算至本息还清止；10，000.00元自2018年11月08日起按年利率24%计算至本息还清止；20，000.00元自2018年11月15日起按年利率24%计算至本息还清止；）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月至2019年12月被告在原告处累计借款，人民币伍万元整（￥：50000.00元），约定月息为借款总额的2%，现原告多次催要借款本息，被告以各种理由推脱，至今未付，无奈诉至贵院，请求贵院判如所请。其中张洁名下借款10，000.00元，郄某已偿还完毕。2017年12月28日在郄广发名下借款20，000.00元，郄某已全部还清。2018年11月15日郄某名下借款20，000.00元。至今几笔款项被告均未偿还本金及利息。被告辩称：借款20，000.00元的事情有。其他借张洁的钱，借郄广发的钱共30，000.00元的事情有。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告格某向原告郄某借款20，000.00元，并出具借据一枚，月息按2%计算，约定2019年5月15日还款,2018年11月8日格某向张洁借款10，000.00元，2017年12月28日被告格某向郄广发借款10，000.00元，2017年12月28日被告格某向郄广发借款10，000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告格某欠原告郄某人民币20，000.00元的事实，由原告提交的“借据”及原告当庭陈述等证据予以证实，事实存在，本院予以确认。原告主张的张洁及郄广发的借款，因为这两笔欠款不是郄某与被告格某之间形成的借贷关系，虽然开庭审理中原告郄某陈述已经替被告格某偿还了欠款，但没有向法庭出示证据证明自己有追偿权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第二十六条之判决如下：一、被告格某在本判决书生效后十日内偿还原告郄某借款20，000.00元人民币及自2018年11月15日起按年利率24%计算利息至本息还清止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525.00元，由被告格某承担150.00元，剩余375.00元由原告郄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  谷海云二〇二一年三月二十二日书记员  乌日图附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初455号原告：通海蓝洁家政服务有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县礼乐西路120号，统一社会信用代码：91530423309622959U。法定代表人：董露，任经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明立新职业培训学校，住所地：云南省昆明市学府路113号云大开放大学录制中心二楼。法定代表人：范文盛，任校长。原告通海蓝洁家政服务有限公司与被告昆明立新职业培训学校合同纠纷一案，原告通海蓝洁家政服务有限公司于2021年3月22日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，本案被告已履行合同义务，原告通海蓝洁家政服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通海蓝洁家政服务有限公司撤回起诉。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告通海蓝洁家政服务有限公司负担。审判员  白艳菊二〇二一年三月二十二日书记员  吴晓燕
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0423财保12号申请人：云南紫昌物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路233号3栋2单元203室。统一社会信用代码：91530423MA6NPH5K74。法定代表人：黄璞,任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：董奇佳，男，1977年11月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请人云南紫昌物业服务有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全被申请人董奇佳财产保全一案，本院于2021年3月25日受理后，依法向申请人发出提供财产保全担保的通知，申请人表示拒绝提供担保。本院经审查认为，申请人云南紫昌物业服务有限公司未按法律规定提供财产保全担保的行为，不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人云南紫昌物业服务有限公司的财产保全申请。审判员  杨婷二〇二一年三月二十六日法官助理黄蓉书记员朱红艳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初283号原告：林玉莲，女，1972年12月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：魏忠祥，男，1964年8月18日生，汉族,贵州省普定县人，住普定县。原告林玉莲与被告魏忠祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉莲到庭参加诉讼，被告魏忠祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务费8070元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到被告承包的兴东民族大健康产业园三号会展主楼从事搬运工作，后经核算，被告共拖欠原告劳务费8070元，经原告多次催要，魏忠祥于2019年10月15日向原告出具欠条一份，承诺于2020年9月1日前付清。被告付款期限已过，可还以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。魏忠祥未作答辩。林玉莲向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条，证明魏忠祥于2019年10月15日出具欠条，欠原告8070元的事实。魏忠祥未向本院提交证据。上述证据，经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：林玉莲经人介绍到魏忠祥承包的兴东民族大健康产业园三号会展主楼工地从事搬运工作，后经核算，魏忠祥共欠林玉莲劳务工资8070元。2019年10月15日，魏忠祥向林玉莲出具欠条，约定该款定于2020年9月1日前支付。支付期限届满，魏忠祥未予支付，林玉莲诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：林玉莲给魏忠祥做搬运工，双方之间形成个人劳务关系。林玉莲做工的工资经双方结算并约定支付期限，现支付期限已过，魏忠祥尚未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，林玉莲诉请魏忠祥支付劳务工资8070元，符合法律规定，本院予以支持。魏忠祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告魏忠祥于本判决生效之日起十日内支付原告林玉莲劳务工资8070元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二一年三月三十一日法官助理任礼兰书记员陈姗姗