浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终2735号 上诉人（原审被告）：华宇玉城实业有限公司，住所地上海市宝山区长江西路200号3层313室A162。 法定代表人：陈声望。 被上诉人（原审原告）：周灵，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：童晓明、郑佐君，浙江铁诚律师事务所律师。 原审被告：陈声望，男，1965年2月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原审被告：曹君，男，1976年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。 上诉人华宇玉城实业有限公司（以下简称华宇公司）因与被上诉人周灵，以及原审被告陈声望、曹君民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初7600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 华宇公司上诉请求：关于利息标准，要求按借款合同成立时一年期贷款市场报价标准利率计算。事实与理由：既然一审法院认定借贷双方约定的利率超出了法律的规定，也就是说，借贷合同这一约定违法，但以此自动接受周灵对利息的主张-按贷款市场一年期标准利率的四倍计算，显然违反民事合同当事人协商一致原则和法律关于无效合同条款的处置原则。该合同条款就因违背法律而无效，无效合同部分关于利息的处理只能按照法律法规规定的标准利率。 被上诉人周灵及原审被告陈声望、曹君在二审中均未提交新的意见。 周灵向一审法院起诉请求：1.陈声望归还借款本金100万元，并支付利息38400元（自2020年8月3日起按合同成立时一年期LPR的四倍暂计算至2020年11月2日止；主张至款清之日止）；2.陈声望赔偿周灵律师费、保全担保费36000元；3.华宇公司、曹君就第一、第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由陈声望、华宇公司、曹君承担。 一审法院认定事实如下： 2020年8月1日，周灵与陈声望、华宇公司、曹君签订《借款合同》，约定：陈声望因资金周转向周灵借款100万元；借款期限为二个月，从2020年8月3日起至2020年10月2日止；借款期间利率为月息3%；周灵以转账方式将所借款项打入陈声望账号为6217××××0159的建设银行账户；还款方式为借款期限届满之日陈声望应一次性向周灵归还全部借款本金及利息；陈声望如未按合同规定归还借款，应承担还款违约责任，每逾期一天，应按借款总金额的千分之五向周灵支付滞纳金；华宇公司为陈声望的还款义务（包括本金、利息、滞纳金及周灵实现债权的全部合理费用，如公证费、律师费、保全费、差旅费等）向周灵提供连带责任担保。曹君以保证人身份在该《借款合同》上签字。2020年8月3日，周灵分三次向陈声望指定账户转账20万元、30万元、50万元。上述借款期限届满后，陈声望未按约归还借款，周灵诉至法院，周灵为此支出律师费35000元。 一审法院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为，依法受法律保护。本案中，陈声望向周灵借款100万元，有《借款合同》、转账凭证为证，事实清楚，对此予以确认。上述借款期限已届满，陈声望未按约归还借款，应承担相应的民事责任，故对周灵要求陈声望归还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定的借期内利率超过法律保护上限，现周灵主动调整为按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，故予以支持；双方未约定逾期利率，现周灵主张按其主动调整后的借期内利率计算逾期利率，故予以支持。经计算，从2020年8月3日起以借款本金100万元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍暂计算至2020年11月2日止的利息为38394.52元；从2020年11月3日起至实际还清借款本金之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍另行计付。周灵主张律师费35000元符合双方约定，对此予以支持。周灵主张保全担保费，缺乏依据，对此不予支持。关于曹君的责任，曹君在《借款合同》上以担保人身份签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”，曹君应承担保证责任。曹君的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，双方未约定保证方式，故曹君按连带责任保证承担保证责任。曹君的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，双方未约定保证期间，故周灵有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。曹君的保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，双方对保证担保的范围没有约定，曹君应对陈声望上述债务承担连带责任，曹君承担连带责任后，有权向陈声望追偿。周灵主张华宇公司对陈声望上述债务承担连带责任，符合双方约定，故对此亦予以支持，华宇公司承担连带责任后，有权向陈声望追偿。陈声望、曹君经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案一审作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、陈声望于判决生效之日起十日内向周灵归还借款本金1000000元，并支付利息38394.52元（从2020年8月3日起以借款本金100万元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍暂计算至2020年11月2日止；从2020年11月3日起至实际还清借款本金之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍另行计付）、律师费35000元。二、华宇公司、曹君对陈声望上述第一项债务承担连带责任；华宇公司、曹君承担连带责任后，有权向陈声望追偿。三、驳回周灵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7235元，财产保全申请费5000元，合计12235元，由周灵负担11元，由陈声望、华宇公司、曹君负担12224元。 二审中，各方均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，因案涉《借款合同》约定利息超过法律保护的上限，一审法院仅支持周灵未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利息诉请理据充分。华宇公司据此主张利息约定违法而无效的上诉理由和请求，与法律规定相悖，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费760元，由上诉人华宇玉城实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁正茂 二〇二一年三月三十日 书记员  张榕婷