湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2077号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈知音支行，住所地：黄州区胜利街46号。统一社会信用代码：91421100722017189C。负责人：袁洋，行长。委托诉讼代理人：胡桂根，银行员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北宏鄂远橡塑环保科技有限公司，住所地：黄州区宝塔路41号。统一社会信用代码：914211005597216428。法定代表人：周宏，经理。被告：洪建国，男，1960年2月2日出生，汉族，户籍住址湖北省黄冈市黄州区。被告：谢桂华，女，1963年3月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：周宏，男，1972年7月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告：黄玲，女，1974年8月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告：朱棋，男，1993年5月2日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告：洪杰，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍住址黄州区。被告：熊俏，女，1988年8月3日出生，汉族，住黄冈市。被告：吕浩，男，1975年1月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告：李慧，女，1977年5月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告中国建设银行股份有限公司黄冈知音支行（以下简称建设银行知音支行）诉被告湖北宏鄂远橡塑环保科技有限公司（以下简称宏鄂远公司）、洪建国、谢桂华、周宏、黄玲、朱棋、洪杰、熊俏、吕浩、李慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告建设银行知音支行委托诉讼代理人陈俊，被告洪建国、谢桂华、黄玲、朱棋、洪杰、熊俏、吕浩到庭参加诉讼。被告宏鄂远公司、被告周宏、被告李慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告湖北宏鄂远橡塑环保科技有限公司立即偿还借款6990496.06元及利息136511.36元（利息到2019年4月15日，以后顺延至借款还清之日止），被告洪建国、谢桂华、周宏、黄玲、朱棋、洪杰、熊俏承担连带责任；2、原告对被告湖北宏鄂远橡塑环保科技有限公司、吕浩、李慧提供抵押的财产拍卖变卖后的价款，享有优先受偿权；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年12月5日，原告与被告湖北宏鄂远橡塑环保科技有限公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》。合同约定，被告向原告借款700万元，借期一年，从2017年11月30日至2018年11月29日。合同约定，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同对借款利息的计算、以及违约责任等作出约定。2017年12月5日，被告洪建国、谢桂华与原告签订了一份《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定，被告洪建国、谢桂华为被告湖北宏鄂远橡塑环保科技有限公司在2017年11月30日至2018年12月29日期间借款合同提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务。2017年12月5日，被告周宏、黄玲与原告签订了一份《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定，被告周宏、黄玲为被告湖北宏鄂远橡塑环保科技有限公司在2017年11月30日至2018年11月29日期间的借款合同提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务。2017年12月5日，被告朱棋与原告签订了一份《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定被告朱棋为被告湖北宏鄂远橡塑环保科技有限公司在2017年11月30日至2018年11月29日期间借款合同承担连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务。2017年12月5日，被告洪杰、熊俏与原告签订了一份《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定，被告洪杰、熊俏为被告湖北宏鄂远橡塑环保科技有限公司在2017年11月30日至2018年10月29日期间签订的借款合同，提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务。2015年11月25日，被告湖北宏鄂远橡塑环保科技有限公司与原告签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定被告湖北宏鄂远橡塑环保科技有限公司为其在2015年11月25日至2020年11月24日期间签订的人民币借款合同，提供抵押担保。抵押财产为位于黄州区××大道××大厦××号房屋，房产证号为黄冈市房权证黄州第S105541号。2015年11月27日，被告吕浩、李慧与原告签订了一份《最高额抵押合同（自然人版）》，合同约定，被告吕浩、李慧为被告湖北宏鄂远橡塑环保科技有限公司在2015年11月25日至2020年11月14日期间签订的借款合同，提供抵押担保。担保财产为位于黄州区明珠大道××道贸易广场的房屋及土地，房产证号为黄冈市房权证黄州字第××号、05××52号、05××64号、05××71号、05××72号、05××59号、05××67号。土地证为黄冈国用（2013）第000901905-A7-18、A3-34，（2012）第000901905-A6-12、B5-20、B6-23、C6-16、D3-7。借款到期后，被告不能按期偿还债务，构成违约。原告特诉诸人民法院，请依法判决诉讼请求。被告洪建国辩称，把抵押物天和大厦和九套别墅拍卖，这两个价值2000多万元。被告谢桂华辩称，第一，谢桂华只是以洪建国配偶的身份签字，不是法律意义上的保证人，所以不承担保证责任；第二，即使承担保证责任，本案有债务人本人和第三人的物的担保，也应该由抵押物拍卖、变卖的价款中优先受偿，同样，谢桂华不承担保证责任；第三，关于本案的借款金额，谢桂华不知情。被告黄玲辩称，我签保证合同不是出于自愿，我当时在洪建国的公司打工，是洪建国要求我与周宏签的保证合同。被告洪杰辩称，我当时是代持洪建国在宏鄂远公司的股份，因银行贷款需求被迫签字，且我的股份在我父亲的案子里面已经被公安扣押了，因此我不应该承担连带责任。被告熊俏辩称，我并不知道有这一笔贷款合同存在，我没有去过建设银行知音支行，我对这一事情完全不知情，并且我看了原告提供证据材料，上面我签字部分不是我的字迹，贷款资金我也没有使用，故我不应该承担责任。被告吕浩辩称，有债务人及第三人提供了担保，我们约定了担保顺位，应该首先向顺位在前的担保人主张担保责任；吕浩与李慧的担保是否已过担保期限请法庭核实；被告宏鄂远公司提供的天和大厦的房产，有瑞丰公司的投资，是瑞丰和宏鄂远公司共有的，这个在处置拍卖这个房产的法院已经处理了。被告周宏提交书面答辩状辩称，一、本人对宏鄂远公司没有实际控股权，只是洪建国聘用工作人员，当时洪建国及其宏鄂远集团因出借资金给瑞丰公司，遂以宏鄂远公司名义向原告借款700万元，因当时洪建国担任多家公司股东及法定代表人，不利于贷款的审批，便临时将宏鄂远公司法定代表人变更到本人名下。本人及妻子黄玲是被迫与原告签订最高额保证合同。当初洪建国向我表明要求我与黄玲担保只是银行要求，走一个形式，不会要我们承担保证责任，故本人与黄玲为本案担保不是出于自愿；二、被告宏鄂远公司向原告借款700万元，并未按照贷款用途用于公司自身经营等，而是用于出借给第三方，被告宏鄂远公司隐瞒借款用途，原告明知，原告审查不力，监管失职，本人认为该借款行为应当认定为无效，故保证合同亦为无效合同；三、被告宏鄂远公司、被告洪建国以及被告吕浩、李慧有履行能力。综上所述，请求法院判决驳回原告对被告周宏的诉讼请求。被告朱棋答辩观点基本与被告周宏答辩观点一致。被告李慧提供书面答辩状辩称，一、被告宏鄂远公司、洪建国、谢桂华有财产实现原告债权，原告应根据担保顺位实现债权；二、被告吕浩、李慧担保已过担保期限；三、被告宏鄂远公司为其实现借款在2015年11月25日至2020年11月14日期间签订的人民币借款合同，提供抵押担保，抵押财产为位于黄州大道××大厦××号房屋，房产证为黄冈市房权证黄州第S105541号，有案外人的财产。被告宏鄂远公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告营业执照、经营金融许可证，证明：原告诉讼主体资格；2、被告营业执照、身份证，证明：被告诉讼主体资格；3、2017年12月5日，原告与被告湖北宏鄂远橡塑环保科技有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及借据，证明：被告湖北宏鄂远橡塑环保科技有限公司向原告借款700万元，被告不能按约定支付借款本息；4、2017年12月5日，被告洪建国被告谢桂华与原告签订的《最高额保证合同（自然人版）》，证明：被告洪建国、谢桂华为被告湖北宏鄂远橡塑环保科技有限公司借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务；5、2007年12月5日，被告周宏、黄玲与原告签订了一份《最高额保证合同（自然人版）》，证明：被告周宏、黄玲为被告湖北宏鄂远橡塑环保科技有限公司借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务；6、2017年12月5日，被告朱棋与原告签订的《最高额保证合同（自然人版）》，证明：被告朱棋为被告湖北宏鄂远橡塑环保科技有限公司借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务；7、2017年12月5日，被告洪杰、熊俏与原告签订的《最高额保证合同（自然人版）》，证明：被告洪杰、熊俏为被告湖北宏鄂远橡塑环保科技有限公司借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务；8、2015年11月25日，被告湖北宏鄂远橡塑环保科技有限公司与原告签订的《最高额抵押合同》，证明：被告湖北宏鄂远橡塑环保科技有限公司为其在2015年11月25日至2020年11月24日期间签订的人民币借款合同，提供抵押担保。抵押财产为位于黄州区××大道××大厦××号房屋，房产证号为黄冈市房权证黄州第S105541号；9、2015年11月27日，被告吕浩、李慧与原告签订的《最高额抵押合同（自然人版）》，证明：被告吕浩、李慧为被告湖北宏鄂远橡塑环保科技有限公司在2015年11月25日至2020年11月14日期间签订的借款合同，提供抵押担保。担保财产为位于黄州区明珠大道××道贸易广场的房屋及土地，房产证号为黄冈市房权证黄州字第××号、05××52号、05××64号、05××71号、05××72号、05××59号、05××67号。土地证为黄冈国用（2013）第000901905-A7-18、A3-34，（2012）第000901905-A6-12、B5-20、B6-23、C6-16、D3-7。10、不动产抵押登记证，抵押财产办理了抵押登记。被告吕浩、李慧为被告湖北宏鄂远橡塑环保科技有限公司在2015年11月25日至2020年11月14日期间签订的借款合同，提供抵押担保。担保财产为位于黄州区明珠大道××道贸易广场的房屋及土地，房产证号为黄冈市房权证黄州字第××号、05××52号、05××64号、05××71号、05××72号、05××59号、05××67号。土地证为黄冈国用（2013）第000901905-A7-18、A3-34，（2012）第000901905-A6-12、B5-20、B6-23、C6-16、D3-7。被告洪建国、洪杰对原告提供十份证据均无异议。被告谢桂华对原告提供证据中，除谢桂华保证合同的质证意见同答辩意见，其他证据由人民法院认定。被告黄玲对借款合同、借款行为的真实性无异议，保证合同是我签，但我不是自愿签的，其他的证据跟我没有关系。被告熊俏对保证合同有异议，我当时没有去建行签合同，合同上的签名不是我本人所签。被告吕浩意见同答辩意见。被告朱棋质证称，保证合同是签的，但是签的什么东西我不清楚，我也不是自愿的，当时我是听公司的安排，其他证据由法院认定。经审核，本院认为，原告提供十份证据可以作为认定案件事实的依据。被告均未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，原告建设银行知音支行与被告宏鄂远公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告宏鄂远公司向原告建设银行知音支行借款人民币700万元，借款用于日常生产经营周转，借款期限为一年，从2017年11月30日起至2018年11月29日，本合同项下贷款利率为固定利率，即LPR利率加0.05基点，在借款期限内，该利率保持不变，甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率，此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率，合同还就贷款的发放、还款、违约责任等作了约定。2017年12月5日，原告建设银行知音支行（乙方）与被告洪建国、谢桂华（甲方）签订一份《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定，鉴于乙方连续办理发放人民币/外币贷款授信业务而将要与债务人在2017年11月30日至2018年10月29日期间签订人民币资金借款合同等，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，本最高额保证项下保证责任最高限额为745万元，最高额保证范围为主合同项下全部债务包括本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别结算，即单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满之后两年止。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。洪建国、谢桂华作为甲方在合同上签字。同日，被告洪杰、熊俏与原告建设银行知音支行签订一份《最高额保证合同（自然人版）》，合同条款与上述基本一致。同日，被告朱棋与原告建设银行知音支行签订一份《最高额保证合同（自然人版）》，合同条款与上述基本一致。同日，被告周宏、黄玲与原告建设银行知音支行签订一份《最高额保证合同（自然人版）》，合同条款与上述基本一致。2015年11月25日，原告建设银行知音支行（乙方）与被告宏鄂远公司（甲方）签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定，鉴于乙方为宏鄂远公司连续办理发放人民币/外币贷款授信业务而将要与债务人在2015年11月25日至2020年11月24日期间签订人民币资金借款合同等，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，甲方以本合同抵押财产清单所列财产设定抵押，本最高额抵押项下担保责任最高限额为255万元，最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务包括本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。抵押财产为乙方坐落于黄州区黄州大道天和大厦1幢2层201号房地产[房产证号为黄冈市房权证黄州字第××号］。2015年11月27日，原告建设银行知音支行与被告宏鄂远公司就上述房地产在房管部门办理抵押登记，房屋他项权利人为建设银行知音支行。2015年11月27日，原告建设银行知音支行（乙方）与被告吕浩、李慧（甲方）签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定，鉴于乙方为宏鄂远公司连续办理发放人民币/外币贷款授信业务而将要与债务人在2015年11月25日至2020年11月24日期间签订人民币资金借款合同等，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，甲方以本合同抵押财产清单所列财产设定抵押，本最高额抵押项下担保责任最高限额为503万元，最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务包括本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。抵押财产为乙方坐落于黄州区明珠大道××贸易广场××幢，B5幢，A7幢，C6幢，A3幢，A6幢，D3幢房地产[房产证号为黄冈市房权证黄州字第××号、05××52号、05××64号、05××71号、05××72号、05××59号、05××67号，土地证号为黄冈国用（2013）第000901905-A7-18、A3-34，（2012）第000901905-A6-12、B5-20、B6-23、C6-16、D3-7］。2015年11月27日，原告建设银行知音支行与被告宏鄂远公司就上述房地产在房管部门及土管部门办理抵押登记，房屋他项权利人为建设银行知音支行。2017年12月5日，原告建设银行知音支行向被告宏鄂远公司发放借款700万元，借据载明利率为4.35%。借款到期后，被告方未依约还款。截止到2019年4月15日，宏鄂远公司下欠原告建设银行知音支行本金6990496.06元，利息136511.36元，故原告诉至法院。在诉讼过程中，被告熊俏申请对其在《最高额保证合同（自然人版）》签名申请笔迹鉴定，后因其未缴纳鉴定费用，鉴定机构终止鉴定。本院认为，原告建设银行知音支行与被告宏鄂远公司签订《人民币流动资金贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。因被告宏鄂远公司没有按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告按照合同约定要求被告宏鄂远公司清偿下欠贷款本息，本院依法予以支持，其中被告宏鄂远公司未按期还款，故按贷款利率上浮50%加收罚息。被告宏鄂远公司以及被告吕浩、李慧作为抵押人为该笔借款作最高额抵押担保并就合同约定房地产在不动产管理部门办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效，原告可以在《最高额抵押合同》约定的最高额范围内对该抵押物享有优先受偿权。原告建设银行知音支行与被告洪建国、谢桂华、周宏、黄玲、朱棋、洪杰、熊俏签订的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，上述保证合同合法有效。原告建设银行知音支行主张被告洪建国、谢桂华、周宏、黄玲、朱棋、洪杰、熊俏作为本案贷款的连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告周宏、黄玲、朱棋辩称其被迫在保证合同上签字，未提供证据佐证，其辩称意见本院依法不予支持。被告熊俏辩称其未在保证合同上签字，并申请笔迹鉴定，但未缴纳鉴定费，被鉴定机构终止鉴定，故其辩称未在保证合同上签名，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告湖北宏鄂远橡塑环保科技有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司黄冈知音支行借款本金6990496.06元，并支付利息[1、截止到2019年4月15日利息136511.36元；2、2019年4月16日之后的利息以6990496.06元为本金按年利率6.525%（年利率4.35%+罚息利率20175%）从2019年4月16日算至被告还清之日止]，限被告湖北宏鄂远橡塑环保科技有限公司在本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、若被告湖北宏鄂远橡塑环保科技有限公司未按期履行上述判决的第一项，原告有权对被告湖北宏鄂远橡塑环保科技有限公司提供抵押坐落于黄州区黄州大道天和大厦1幢2层201号房地产[房产证号为黄冈市房权证黄州字第××号］在折价、拍卖或者其他处置获得的价款，对本判决第一项确定的债权，在最高限额255万元的范围内优先受偿；若被告湖北宏鄂远橡塑环保科技有限公司未按期履行上述判决的第一项，原告有权对被告吕浩、李慧提供抵押坐落于黄州区明珠大道嘉道贸易广场108号B6幢，B5幢，A7幢，C6幢，A3幢，A6幢，D3幢房地产[房产证号为黄冈市房权证黄州字第××号、05××52号、05××64号、05××71号、05××72号、05××59号、05××67号，土地证号为黄冈国用（2013）第000901905-A7-18、A3-34，（2012）第000901905-A6-12、B5-20、B6-23、C6-16、D3-7］在折价、拍卖或者其他处置获得的价款，对本判决第一项确定的债权，在最高限额503万元的范围内优先受偿。三、被告洪建国、谢桂华、周宏、黄玲、朱棋、洪杰、熊俏在最高限额745万元范围内对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61689元，由被告湖北宏鄂远橡塑环保科技有限公司、洪建国、谢桂华、周宏、黄玲、朱棋、洪杰、熊俏、吕浩、李慧承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  朱桂枝人民陪审员  冯金华二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴 彬