德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初263号 原告：四川飞国混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇王谊村**，统一社会信用代码91510600694815828G（1-1）。 法定代表人：郭仁余，执行董事。 委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。 被告：四川中林建业建设有限公司，住所地阿坝藏族羌族自治州马尔康市马尔康镇团结街******，统一社会信用代码91513201MA630TDM2Q。 法定代表人：伍帮寿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。 原告四川飞国混凝土有限公司与被告四川中林建业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阎勇、被告委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2020年5月23日签订的《德阳市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》；2.判令被告立即支付原告合同款项944540元；3.被告支付每笔应付款项从应支付之日起至支付完毕之日止，按照每月1%计算的违约金（截止2021年1月11日，已产生违约金约为43334.39元。具体计算为：自2020年6月26日起至2020年7月21日，以805740元为本金计算；自2020年7月22日起至2020年10月26日止，以605740元为本金计算；自2020年10月27日起至付清之日止，以565740元为本金；自2020年12月19日起至付清之日止，以378800元为本金）；4.被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费50000元、诉讼财产保全责任保险费3000元；5.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2020年5月23日签订了一份《德阳市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》，约定被告同意将其承建的工程四川省德阳市旌阳区中央预算内投资高标准农田建设项目（天元粮食基地片）全部由原告供应混凝土，合同对供应混凝土的强度等级等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土，双方于2020年6月26日进行了一次结算，被告并向原告出具了一份“供应结算表”，“供应结算表”载明2020年5月28日至2020年6月25日期间原告为被告供应了强度等级为C25的混凝土1807立方米，货款金额为805740元，此后被告未按照合同约定付清货款。经原告催要，被告分别于2020年7月22日、2020年10月27日支付20万元、4万元，合计24万元。2020年10月21日至2020年11月10日期间，原告应被告要求，又向其供应了强度等级为C25的混凝土850立方米，双方于2020年11月23日进行了结算，结算表载明货款金额为378250元，期间产生超时费400元、补运费150元，合计378800元。原告催款无果，于2020年12月18日委托律师发函催收，被告于2020年12月19日签收。被告至今仍不履行合同义务。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告四川中林建业建设有限公司辩称，首先,被告认为合同不具备解除的条件,解除合同的请求不能成立。如果愿意协商,可以考虑协商解除;其次，对于合同款项944540元的请求，因双方尚未对合同款项进行过结算，因此金额应当以结算金额为准；第三，违约金不存在。鉴于双方一直未就合同进行总体结算，付款总额无法确定，被告不存在因付款而违约的情形；关于律师费、诉讼财产保全责任保险保险费，因不存在违约行为，这些费用也不应当由被告承担。 本院经审理查明,原、被告双方签订混凝土购销合同及原告向被告供货，被告尚存在货款未支付的基本事实如原告诉称。 另查明，合同就付款方式进行了约定，约定为：1.2020年6月25日前结清砼款，否则被告违约，按每日1%计算支付违约金；2.以原告签字、盖章确认的数量、金额为准；就交货，双方约定由被告派专人向万金签收；就违约责任，双方约定双方协商不一致而提起诉讼时，由此产生的与本合同相关的所有合理费用由违约方承担，前述费用包括律师代理费（律师代理费标准按《四川省律师服务收费管理实施方法》、《四川省律师服务收费项目及标准》低限计取）、诉讼费、保全费、担保费、差旅费等。该合同经双方盖章确认。此外，合同同时约定，每车次卸料超过2小时补助每车次每小时100元燃油费；不足8方补足8方运费，均按30元/立方米补足运费；超出20公里每方增加运费1元/方/公里。在该合同抬头处，被告联系人填写为尹显东，合同尾部处尹显东在原告委托代理人处签字。2020年6月26日，尹显东在供应结算表上收货单位审核处签字，该结算表载明合计金额805740元；2020年11月23日，尹显东在供应结算表上收货单位审核处签字，该结算表载明合计金额378800元。 庭审过程中，被告向法庭出具说明一份，认可双方之间交易产生的合同总价为1182365元，扣除已付款24万元，尚欠942365元。经统计被告方人员向万金签字的发货单数据，双方交易形成时间在2020年6月24日前的货款数额为804115元；形成时间在2020年10月21日至2020年11月10日的货款数额为378250元。两项合计金额与被告自认数额一致。此外，被告存在超时及下单方量不足情况。经对发货单进行汇总核算，超时时间为15小时；应补运费方量25方量。根据合同约定计算，产生超时费1500元；根据原告自认的每方补25元（少于合同约定的每方30元）计算，应补运费625元。其中，形成时间在2020年6月24日之前的超时费为1100元、应补运费为475元；形成时间在2020年10月21日至2020年11月1日的超时费为400元、应补运费150元。针对货物买卖，被告付款24万元，付款时间为2020年7月22日支付20万元、2020年10月27日支付4万元。 为处理本次诉讼，原告与四川三目律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师代理本案诉讼，代理费50000元。2021年1月6日，该所开具收取律师代理费50000元的增值税发票一张。就案件诉讼保全担保事宜，原告与中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司建立了保险合同关系，该公司提供诉讼财产保全责任保险保单，收取保险费3000元。 因催款未果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。2021年2月4日，被告收到本案应诉材料。庭审过程中，针对法庭就“尹显东”身份进行的询问，被告表示没法确定身份，项目上派驻的代表是李金贵。 上述事实，有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，关于案涉货款总额问题，因原告并未举证证明“尹显东”签字代表被告，被告也未予以认可，就本案已查明事实而言，本院无法确定其签字代表被告这一情况，对案涉货款的认定不应以其签字结算单载明数额为准。据此，应以向万金签字的发货单所载明的货物数量计算货款金额。此外，因双方合同就超时及补方量费用进行了约定，相关费用属于因履行案涉买卖合同而产生，亦应当计入货款范畴。根据已经查明的事实，本院认定在2020年6月24日产生的总货款为805690元（注：804115元+1575元）；在该时间之后、2020年11月10日前产生的总货款为378800元（注：378250元+550元）。 关于货款应支付时间问题，被告方人员向万金签字的发货单显示，原告在2020年6月24日即完成了第一批次的供货，按照合同约定对该批次货物被告负有在2020年6月25日付款的义务。针对此后供货，因合同约定的付款时间在前，此后双方未就付款时间达成新的协议，故付款时间应当以原告完成供货为准，被告应按照该时间节点付款。 综上，原告与被告之间建立了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及其效力性禁止性规定，合法、有效。各方当事人应当按照约定履行各自义务。原告履行了货物交付义务，被告应当及时付款。被告未及时付款构成违约，依法应当承担继续付款的合同责任及赔偿损失的违约责任。原告自认被告已付款24万元，被告对此予以认可，该自认未违反法律规定，也未损害被告利益，本院依法予以认定。针对原告请求解除双方于2020年5月23日签订的《德阳市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》的诉讼请求，本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告签订合同的目的是通过交易行为收取货款，从而获得经营利润，被告未按照约定或法定时间履行货款给付的主合同义务，已经导致原告合同目的不能实现的后果，根据法律规定，合同应予解除，原告该项诉讼请求依据充分，本院依法确认该合同自本案应诉材料送达被告之日即2021年2月4日解除。针对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，根据前述计算结果，该请求中的944490元（注：805690+378800-240000）成立，超出该金额的部分缺乏依据，本院依法不予支持。原告同时请求被告按照每月1%的标准计付违约金，关于违约金的计算标准，因本案为买卖合同纠纷，原告作为买卖合同货物的出卖方，其获取合同利益、实现合同目的的方式在于货款而非资金融通收益，根据被告尚未履行的货款数额占比情况，结合公平原则，本院对违约金的计算标准调整为按照年利率10%的标准计算。结合前述已经查明事实及原告诉讼请求中关于违约金计算时间节点的诉讼请求，具体计算基数及计算标准为：以805690元作为计算基数，自2020年6月26日起计至2020年7月21日；以605690元作为计算基数，自2020年7月22日起计算至2020年10月26日；以565690元作为计算基数，自2020年10月27日起计算至2020年12月18日；以944490元（注：565690元+378800元）作为计算基数，自2020年12月19日起计算至本判决确定给付之日。原告同时请求被告支付律师费50000元、财产保全保险费3000元，该请求符合双方约定，也未违反法律规定，且属于原告损失范畴，本院依法予以支持。被告抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告四川飞国混凝土有限公司、被告四川中林建业建设有限公司于2020年5月23日签订的《德阳市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》于2021年2月4日解除； 二、被告四川中林建业建设有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告四川飞国混凝土有限公司支付货款944490元，支付律师费50000元、财产保全保险费3000元，合计997490元；并支付自2020年6月26日起至2020年7月21日以805690元作为计算基数、自2020年7月22日起至2020年10月26日以605690元作为计算基数、自2020年10月27日起至2020年12月18日以565690元作为计算基数、自2020年12月19日起至本判决确定给付之日以944490元作为计算基数，按照年利率10%的标准计算的违约金。若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计算至本金付清之日止； 三、驳回原告四川飞国混凝土有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14168元，财产保全费5000元，合计19168元，由被告四川中林建业建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  彭 军 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘晓芹