wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5504号原告李建堂，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告杨帅飞，男，1988年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李建堂与被告杨帅飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建堂，被告杨帅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令被告赔偿原告住院费3245.11元、诊疗费3571元、住院伙食补助费500元、护理费4493元、误工费8344元、营养费700元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计23053.11元。被告杨帅飞发表如下答辩意见：原被告系互殴，应按相应的责任划分赔偿责任，事发到行政处罚通知下来中间的20多天，原被告调解了三次，因价钱谈不拢，派出所才给我们双方拘留了。即在拘留前，原告已经开始正常上班了，健康没有影响。有些检查如乙肝检测、大便化验等非必要支出，不合理，不应做。另外，原告是做修锁生意的，无需负重，且原告出院后早早地就继续上班了，并没有误工两月，被告不应支付误工费。原告仅住院五天，护理费也只应计算五天。精神抚慰金也不应支付。经审理查明：根据郑州市公安局郑东新区分局于2020年11月20日出具的郑公郑东（治）行罚决字（2020）242号行政处罚决定书：2020年10月24日下午17时许左右，在郑州市郑东新区××与××交叉口，李建堂与杨帅飞因琐事发生纠纷，后双方相互发生殴打，致使双方不同程度受伤。经郑州市公安局经开分局法医学鉴定中心鉴定，李建堂的损伤程度已构成轻微伤。并对李建堂以殴打他人行政拘留五日，并处罚款200元。庭审中查明，被告杨帅飞因此事被行政拘留七日。2020年10月24日晚，原告李建堂到郑州市第七人民医院入院治疗，入院诊断为腰1椎体轻度压缩性骨折、头面部损伤、腰部损伤、胸12椎体骨折？胸腹部外伤。原告住院5天，于2020年10月29日出院。出院诊断为腰1椎体轻度压缩性骨折、头面部损伤、腰部损伤、胸腹部外伤。出院医嘱有腰椎暂不负重，卧床休息，行床上功能锻炼，加强营养等内容。住院期间原告花费3245.11元、门诊费用为2926.8元。2020年10月31日，原告在郑州人民医院支出检查费682元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，因琐事纠纷，原、被告相互发生殴打，造成原告轻微伤，原、被告分别被行政拘留五日、七日，双方均存在过错。故本院酌定原告自行承担本次事故损失40%的责任，由被告承担剩余60%责任。关于原告主张的住院费3245.11元、诊疗费3571元，有其提交的住院病案、费用清单及门诊消费清单予以佐证，本院予以支持。关于护理费、营养费及误工费，原告住院5天，出院医嘱为腰椎暂不负重，卧床休息，行床上功能锻炼，加强营养等内容；结合原告于2020年11月20日领取了行政处罚决定书并被处以行政拘留五日，本院酌定原告的护理期、营养期、误工期均为27天。对于原告主张的护理费，上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年，经计算护理费应为3466.21元（46858÷365×27）。对营养费700元，本院以540元（20元/天×27）予以支持。对于误工费，原告未提交证据证明其平均工资数额，故本院按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算，经计算为2529.93元（34200.97÷365×27），故原告该项主张，本院以2529.93元予以支持。关于住院伙食补助费，本院以250元（20元/天×5）予以支持。关于交通费200元，未提供相关票据，但鉴于原告为××实际支出了费用，故本院酌定为100元。关于原告主张的精神抚慰金2000元，原告系轻微伤，未构成伤残，故本院不予支持。以上款项共计13702.25元，被告应承担60%的责任即8221.35元。故对原告主张被告赔偿各项损失23053.11元的诉讼请求，本院以8221.35元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨帅飞赔偿原告李建堂各项损失8221.35元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李建堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李建堂负担100元，由被告杨帅飞负担150元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十九日书记员  李亚楠
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初41号原告：张有贤，男，1947年1月11日出生，苗族，大专文化，退休干部，住吉首市（系湘西州农行宿舍4栋102室）。委托诉讼代理人：王爱玉，女，1949年11月5日出生，汉族，高中文化，退休职工，系原告妻子,住吉首市（系湘西州农行宿舍4栋102室）。被告：李萍，女，1958年3月4日出生，汉族，高中文化，自由职业者，住永顺县。原告张有贤诉被告李萍物权保护纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张有贤及委托代理人王爱玉到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令被告限期对自家卫生间的渗水点进行全面的改道维修，排除对原告生活的妨碍；2、判令被告因被告房屋漏水对原告卫生间、餐厅造成的损坏恢复原状。判令被告因房屋漏水对原告家具、家电造成的损坏进行维修，如未能修复，则按价赔偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系相邻关系。原告是州农业银行宿舍4栋102室的业主，被告（2015年购买农行宿舍）是其楼上的邻居。2015年10月，原告发现卫生间有渗水现象，并有水滴滴落，2015年12月，原告找到被告，查看原告家中的渗水现象后，发现楼上下水管与楼板衔接处有水渗漏。被告表示，同意将自家卫生间进行维修，排除渗水现象。但截至2016年6月，被告仍未对自家卫生间进行任何维修，中途原告多次协商解决事宜，被告均表示同意进行维修，但是迟迟没有落实。2016年7月，原告家中渗水日趋严重，于是在被告的门上贴上了要求维修的告知书，同时打电话与被告协商解决。被告声称不是自己的卫生间渗漏导致的，并拒绝维修其卫生间，双方协商未果。原告家中渗水越来越严重，卫生间及餐厅地面上几处积水已严重影响日常生活。2018年2月7日，原告再次电话联系被告及短信告之，希望能协商解决，被告仍然置之不理。原告于2018年2月起诉至吉首市人民法院。通过法院调解，双方达成了和解，吉首市人民法院作出（2018）湘3101民初274号民事调解书，调解书内容如下：一、李萍将自己位于××宿舍××栋××号××道××道，最迟于2018年4月15日启动下水道改道事宜；二、李萍将张有贤位于湘西州农行宿舍4月102号卫生间、餐厅等墙面漏水处用888涂料粉刷一遍，与下水道改造同时启动。被告在达成调解协议后，履行了第二项，对于第一项只是在原基础上修复了卫生间下水道，但是并未改道。2019年10月23日，又由于被告李萍家卫生间堵塞，造成原告卫生间、餐厅多处漏水，严重影响了原告生活，造成了很大损失。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均以造成漏水的原因不是她一家人卫生间堵塞引起的，不予赔偿。被告上述行为首先没有按照吉首市人民法院作出（2018）湘3101民初274号民事调解书内容履行自身应当履行的义务，同时再次对原告的房屋造成严重损害。原告维护其合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。原告为支持自己的主张，提交了下列证据：1、照片一组（10张），拟证明房屋漏水及损坏东西的情况；2、光盘一张，拟证明房屋漏水及损坏东西的情况。被告李萍书面答辩称，原告得寸进尺恶意缠诉，恳请法院驳回其无理诉请。被告与原告宿舍相邻，被告居楼上，原告居楼下，原告家卫生间渗水现象并非被告造成，凭什么一而再再而三地起诉被告？被告已多次对自己卫生间进行维修，但均无法解决原告卫生间渗水问题，这足以说明原告卫生间渗水并非被告使用房屋所致，原告也无任何证据证实被告使用房屋不当致使其卫生间渗水。房屋是老房、是危房，公共设施不能改造，所以这个下水道不能改造。被告与原告均为湘西州农业银行宿舍的购买户，被告家卫生间多次堵塞无法正常使用，给自己生活也造成诸多不便，被告本也是一家受害户。房屋质量出现问题，整栋楼下水道安装不规范，单靠被告个人维修二楼卫生间也解决不了问题，除非原告拿出第三方鉴定，证实其房屋渗水是被告使用卫生间不当所致。经审查，本院认为原告提交的第1、2组证据照片和视频资料没有拍摄时间，亦无其他证据佐证系2015年10月被告房屋漏水，并经过本院（2018）湘3101民初274号民事调解书调解后，2019年10月28日再次发生漏水造成的损害，故对原告提交的证据1、2本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻关系。原告是州农业银行宿舍4栋102室的业主，被告是其楼上的邻居。2015年10月，原告发现卫生间有渗水现象，并有水滴滴落，2015年12月，原告找到被告，查看原告家中的渗水现象后，发现楼上下水管与楼板衔接处有水渗漏。被告表示，同意将自家卫生间进行维修，排除渗水现象。但之后经过多次协商，被告没有对卫生间漏水问题进行维修。原告于2018年2月起诉至本院。通过本院调解，双方达成了（2018）湘3101民初274号民事调解书，内容如下：一、李萍将自己位于××宿舍××栋××号××道××道，最迟于2018年4月15日启动下水道改道事宜；二、李萍将张有贤位于湘西州农行宿舍4月102号卫生间、餐厅等墙面漏水处用888涂料粉刷一遍，与下水道改造同时启动。被告在达成调解协议后，履行了第二项，对于第一项只是在原基础上修复了卫生间下水道，但是并未改道。2020年1月2日，原告以被告房屋2019年10月23日再次发生漏水对其房屋造成损害为由，向本院再次提起诉讼，要求被告赔偿损失及维修费40000元。本院以原告证据不足，驳回原告的诉讼请求。本次原告再次以同样的事由向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是，2015年10月被告房屋漏水给原告房屋造成损害，并经过本院（2018）湘3101民初274号民事调解书调解后，2019年10月28日被告房屋是否再次发生漏水，造成原告房屋损害。首先，原告诉状中称被告房屋再次漏水时间是2019年10月23日，而在庭审中则称是2019年10月28日，原告对被告房屋再次漏水的时间前后说法模棱两可；其次，原告向本院提交的两组证据照片及视频，均没有拍摄时间，亦无其他证据佐证，无法确定是否为（2018）湘3101民初274号民事调解书作出之前发生的损害；第三，本院在察看现场时及庭后与被告的电话沟通中，被告李萍均否认经本院调解并对原告房屋进行粉刷后再次发生漏水情况。故本院认为，原告提交的证据不足以证明经过本院（2018）湘3101民初274号民事调解书调解后，被告的房屋再次发生漏水，对原告房屋造成损害。故对原告的诉请，本院不予支持。至于（2018）湘3101民初274号民事调解书确定的第一项内容被告尚未履行到位，原告可以继续申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张有贤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张有贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族、苗族自治州中级人民法院。审判员  李绍成二〇二一年三月二十五日法官助理汪羽书记员庄舒捷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8881号申请执行人:义乌市智航文化用品有限公司,住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区武康路50号（自主申报）,组织机构代码336980153。法定代表人:王美芹。被执行人:宁海县成功对外贸易有限公司,住所地：浙江省宁海县桃源街道时代大道160号15-10,组织机构代码775624513。法定代表人:郑重。被执行人:郑重,男,1972年12月26日出生,住浙江省宁海县。申请执行人义乌市智航文化用品有限公司与被执行人宁海县成功对外贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7964号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市智航文化用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人宁海县成功对外贸易有限公司等支付申请执行人义乌市智航文化用品有限公司800000元及利息。执行立案后，本院向被执行人宁海县成功对外贸易有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁海县成功对外贸易有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁海县成功对外贸易有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁海县成功对外贸易有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宁海县成功对外贸易有限公司有车牌号为浙ＧＢＸ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人宁海县成功对外贸易有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁海县成功对外贸易有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人宁海县成功对外贸易有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市智航文化用品有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人宁海县成功对外贸易有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8881号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月九日代书记员 成 果
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初552号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某某，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕406号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月23日21时许，被告人周某某酒后驾驶号牌号码为皖FAXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区安亭镇方伟路、泰云路北约5米处，遇民警设卡检查，周某某闯卡逃逸，后于同日23时37分许被民警在其居住地查获。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为1.85毫克/毫升，达到醉酒程度。周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某某具有如实供述、自愿认罪认罚、逃避检查、有劣迹等处罚情节，建议判处周某某拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年三月十九日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终209号 上诉人（原审起诉人）：钱光荣，男，汉族，住江苏省泗阳县。 上诉人钱光荣因诉泗阳县人民政府确认行政行为违法及行政撤销一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钱光荣上诉称，其土地被占用、被削减，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，钱光荣诉请判令确认泗阳县人民政府案涉削减其耕地行为违法、撤销案涉新发的农村土地承包经营权证以及返还此前被收回的农村土地承包经营权证。钱光荣本案诉讼未提供相应证据，经原审法院释明后仍未补正，故钱光荣提起本案诉讼没有事实根据，不符合上述法律规定的行政诉讼起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确。钱光荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 二〇二一年三月二十九日 法官助理 谢 鑫 书 记 员 常 悦
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执420号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：刘淑洁，女性，1973年05月18出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 维仕融资担保有限公司和刘淑洁追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款19008.67元及违约金5702.6元；律师费1200元；案件受理费225元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人刘淑洁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，刘淑洁未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执420号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十二日 书记员  王 琪
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初93号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨文曼，女，1988年8月19日出生于天津市武清区，回族，群众，初中文化，农民，户籍地及现住址为河北省廊坊市经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年2月3日被取保候审，2021年1月25日被武清区人民检察院取保候审。辩护人李学明，天津畅航律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人杨文曼犯妨害公务罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人杨文曼及其辩护人李学明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨文曼于2020年1月21日21时10分前后,天津市武清区大王古庄镇王河公路与城王公路交口处,为阻挠天津市公安局武清分局交通警察支队大王古大队民警对其丈夫王某某所驾乘无手续车辆查处,对正在依法执行职务的民警张某某及辅警李某某等人进行辱骂、推搡,并将执法人员执法记录仪打落在地。被告人杨文曼被当场抓获,归案后如实供述。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料。认为,被告人杨文曼暴力阻挠公安民警依法执行公务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定,应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。公诉机关综合本案的具体情况，建议判处被告人杨文曼拘役六个月。被告人杨文曼对指控的事实、罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李学明提出的辩护意见是：1.被告人杨文曼系初犯，有坦白、认罪认罚情节，可从轻处罚；2.被告人主观恶性不深，有悔罪表现，建议适用缓刑。经审理查明，被告人杨文曼于2020年1月21日21时10分左右，乘坐其丈夫王富海驾驶的无手续车辆行驶至天津市武清区大王古庄镇王河公路与城王公路交口处,天津市公安局武清分局交通警察支队大王古大队民警张士义按照领导指派带领辅警李悦等人身着警服驾驶警车正在此处路检，在对王富海所驾驶汽车进行查处时,被告人杨文曼对正在依法执行职务的民警张士义及辅警李悦等人进行辱骂、推搡,并将执法人员佩戴的执法记录仪打落在地。被告人杨文曼被当场抓获,归案后如实供述。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过，证人证言，人民警察证，劳务派遣单位劳动合同，人口信息，情况说明，视听资料，被告人杨文曼的有罪供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文曼以暴力方法阻碍阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。经查，被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可从重处罚。被告人到案后自愿如实供述其罪行，系坦白，对被告人依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，对被告人依法可从宽处罚。被告人的辩护人发表的对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，被告人具有一定的人身危险性及社会危害性，综合考量不宜对被告人适用缓刑，对辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关公务活动的正常进行，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨文曼犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  李洪建二〇二一年三月三日书 记 员  佀 禹附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款一、第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执70号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：南昌市红谷滩区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码:91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 委托代理人：沈暑华，该支行员工。 委托代理人：谈强，该支行员工。 被执行人：殷庆林，男，1955年9月30日出生，汉族，户籍地南昌市东湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初7708号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人殷庆林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人殷庆林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人殷庆林的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人殷庆林的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年2月23日本院向被执行人殷庆林发出限制消费令，并决定将被执行人殷庆林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金13031.12元及利息、违约金，案件受理费140元，截至2021年3月30日未执行13031.12元及利息、违约金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初7708号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月三十日 书 记 员  涂 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2350号之一申请执行人：苏州吴江中银富登村镇银行有限公司,住所地苏州市吴江区鲈乡北路207号。法定代表人：徐洪。被执行人：苏州威尔得威快捷酒店有限公司,住所地苏州市吴江区永康路199号（万亚广场）。法定代表人：滕荷雪。本院在执行申请执行人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司与被执行人苏州威尔得威快捷酒店有限公司担保物权纠纷一案中，申请执行人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司于2021年3月26日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0509执2350号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年三月三十日书记员 沈 澜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1930号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：韩向东，男，1975年6月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩向东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息90785.69元（截至2020年6月17日欠款本金62609.01元、利息4405.03元、费用23771.65元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月23日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62257583866xxxx9。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计90785.69元。原告自2019年2月15日开始催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年3月23日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计90785.69元，其中本金62609.01元、利息4405.03元、费用23771.65元（违约金15468.99元、分期手续费8302.66元）。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金62609.01元、利息4405.03元、分期手续费8302.66元及自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。2020年6月18日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩向东于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的本息及费用共计75316.7元（其中本金62609.01元、利息4405.03元、分期手续费8302.66元）；二、被告韩向东于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1035元，由原告负担95元，被告负担940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二一年三月十八日书记员  牛丽丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保392号申请人：林晓玲，女，1969年11月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：桂连群,系辽宁精华律师事务所律师。被申请人：杨秋莉，女，1978年4月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：姜涛，男，1978年5月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人林晓玲于2021年03月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人杨秋莉、姜涛价值人民币188600元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月12日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨秋莉、姜涛名下银行存款188600元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十五日法官助理万蕊书记员王倩
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘03刑终8号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某，江西省上饶市人。辩护人黄某，甘肃仲虎律师事务所律师。甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控原审被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月29日作出（2020）甘0302刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人夏某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，审查上诉理由，听取辩护意见，认为本案符合书面审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2020年4月，本市居民邹某经人介绍加入“唯品金融”网络平台，参与押大小游戏，先后通过手机银行向该平台账号注入资金548100元，后发现无法提现。通过资金流追踪，其中被骗现金50000元经多手于同年5月1日转入被告人夏某中国工商银行账户。后被告人夏某受郑小平（系夏某前夫，未到案）指使将该款提现并存入张邦秀账户中。二、2020年5月12日，厉某经他人介绍加入“天使投资”平台并充值29027元，后发现无法提现。通过资金流追踪，其中20000元经多手于当日转入郑某（系郑小平、夏某之子，另案处理）账户后再次转入被告人夏某账户。后被告人夏某受郑小平指使将该款提现并转入詹红账户中。三、2020年5月12日，蔡某经扫码加入“唯品金融”网络赌博平台并通过手机向平台转账110760元，后发现无法提现。通过资金流追踪，其中10000元经多手于同年5月17日转入被告人夏某账户。后被告人夏某受郑小平指使将该款提现并转入郑小平指定的账户中。四、2020年4月初，程某经人诱骗加入“微信博彩”程序并向该博彩平台充值510000元，后发现无法提现。通过资金流追踪，其中40000元经多手于同年5月16日转入被告人夏某账户。后被告人夏某受郑小平指使将该款提现并转入郑小平指定的账户中。五、2020年5月5日，马某经他人介绍加入一博彩网站平台并充值40000元，后发现无法提现。通过资金流追踪，40000元经多手于同年5月16日转入被告人夏某账户。后被告人夏某受郑小平指使将其中20000元提现并转入郑小平指定的账户中。综上，被告人夏某实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪五起，金额共计140000元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、银行交易明细清单、证人史某、叶某、郑某等人的证言、被害人邹某、厉某、蔡某、程某、马某的陈述、扣押笔录及清单、个人信用报告及被告人夏某的供述等。原审法院认为，被告人夏某明知涉案款项系他人犯罪所得，仍多次提供大额现金提现和转账帮助，导致上游诈骗犯罪无法及时查处，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人夏某在不问账户资金来源及性质的情况下，多次使用本人银行账户帮助与其关系密切的人通过提现、转账等方式转移大额现金，足以证实其主观上对涉案现金系犯罪所得的性质是明知的。其与辩护人所提辩解和辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决：被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。上诉人夏某提出，其只是按照郑小平的指示将钱款打入指定账户，并不知晓钱款的来源，也未从中获利，其行为不构成犯罪。其辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。本院认为，上诉人夏某明知转入其账户内的钱款系他人违法犯罪所得，仍多次提现后通过转存、转账等方式进行转移或隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人夏某及其辩护人所提其行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人夏某在短时间内且无正当理由的情况下，多次帮助他人将与其职业、收入状况明显不符的巨额资金转存于个人银行账户，结合其应有的认知能力，能够证实其主观上对涉案款项系违法所得是明知的。原判以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其定罪处罚正确，并无不当。上诉人夏某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘维亮审判员 张建伟审判员 张晓育二〇二一年三月九日法官助理 赵永宏书记员 张召慧
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初620号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。 被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1-9号。 法定代表人：侯恩龙。 被告：盐城市大丰区徐氏商贸有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇洋桥村6组。 法定代表人：徐步锦。 被告：晋州市宏顺经销部，住所地河北省石家庄市晋州市小樵镇小樵村。 经营者：张凌光。 原告宏联国际贸易有限公司与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、盐城市大丰区徐氏商贸有限公司、晋州市宏顺经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 徐 新 审 判 员 薛 荣 审 判 员 芮旭丽 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈星玮
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1972号申请执行人：于书华，男，1977年11月29日生，汉族，住沂源县。被执行人：刘洋，男，1985年5月18日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人于书华与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，2020年10月16日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年10月15日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，该案在诉讼期间于2020年5月11日依法轮候查封了被执行人刘洋位于张店区华光路祥瑞花园23号楼1单元1102住宅楼一套，查封期限到期日为2023年5月8日。2020年5月11日依法查封了被执行人刘洋名下轿车三辆，车号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××因该车辆未实际控制所有未作处理。经本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2020年12月13日，依法审签了对被执行人的拘留措施，但因未找到被执行人而未能实施。2021年3月1日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人的协助执行通知书。于2021年3月10日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二一年三月十七日书记员  唐晓乐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初116号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人凡光良，男，1980年9月11日出生，住址安徽省凤阳县。因本案于2021年2月22日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月1日依法变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人沈珊珊、李雪，浙江广诚律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2021]121号起诉书指控被告人凡光良犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理，因被告人凡光良对指控的事实有异议，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人凡光良及指定辩护人沈珊珊、李雪到庭参加诉讼。经本院通知，湖州市公安局织里分局侦查人员董培清出庭说明情况。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月1日3时许，被告人凡光良饮酒后驾驶浙Ｅ9××××轻型栏板货车，行驶至织里镇富民路与彩纷路路口处时与他人发生纠纷，后被执勤民警查获，查获过程中被告人凡光良存在逃避检查的行为。经现场呼气式酒精检测，其数值为189ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人凡光良静脉血液中乙醇浓度为151ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人凡光良的行为已构成危险驾驶罪，被告人凡光良具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人凡光良拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍资料、车辆信息、酒精呼气检测单、提取血样登记表，证人张某的证言、现场照片、湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告、公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明、被告人凡光良的供述等证据证实。 被告人凡光良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 辩护人对指控事实、罪名均无异议，认为被告人凡光良主观恶性小、人身危险性小、是初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人凡光良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人凡光良到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人凡光良在被查处时逃避检查，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人凡光良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王进炎 人民陪审员  沈建军 人民陪审员  王 华 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陈阳岚
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初235号原告：陕西汇奇医药保健品有限责任公司。法定代表人：翟某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某某，女，系该公司工作人员。被告：罗某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：高某1，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高某2，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。原告陕西汇奇医药保健品有限责任公司（以下简称汇奇公司）与被告罗某某劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇奇公司的法定代表人翟某某及其委托诉讼代理人徐某某、被告罗某某及其委托诉讼代理人高某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇奇公司向本院提出诉讼请求：1、不服西咸劳人仲案字（2020）第1167号裁决不予办理社保转出事宜；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告已全额支付被告在职期间的养老统筹费用，另外，2010年1月至2017年12月，原告随工资发放给被告养老统筹每月264元，共计25344元。原、被告于2018年3月31日解除劳动合同，2018年1月至3月养老统筹企业部分2022.99元，已于二审判决执行支付被告一次，被告个人应交部分809.19元，由原告法定代表人垫付。又因被告2018年拒绝来公司缴纳养老保险个人部分，造成企业全员未能按时缴纳养老统筹，由此产生的利息656.88元也由原告法定代表人垫付。综上所述，请求被告归还原告及个人向其支付的养老金共计28833.06元，并承担因此事造成的滞纳金与利息，之后原告配合被告办理养老保险转移手续。被告辩称，原、被告之间的劳务关系已解除，根据相关法律规定，原告应为被告办理社保转出手续；仲裁裁决事实清楚，应予维持；向仲裁时提起的利息请求不再向法院请求；对于原告请求被告返还多缴纳的部分因与本案不属于同一法律关系，应另案处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，咸阳中院的判决书以及泾阳法院结案通知书，经查真实性认可，但与本案无关联，对证明目的不予认可。其余证据因没有原件核对，真实性无法核实，本院不予认可。被告提供的证据真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：1995年3月被告罗某某进入原告汇奇公司工作，从事药品制作。在工作期间，被告罗某某的左手受伤。之后原、被告双方因劳动关系产生纠纷，诉至法院。先后经过泾阳县人民法院和咸阳市中级人民法院两级法院审理，作出判决，确认原告汇奇公司与被告罗某某于2018年3月31日起解除劳动关系，由原告汇奇公司向被告罗某某给付停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、伙食补助费，并返还超额交付的养老保险金。该民事判决书发生法律效力后，于2020年已全部执行完毕。被告罗某某因要求原告汇奇公司办理养老保险转移手续向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年11月10日，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决由汇奇公司为罗某某办理养老保险转移手续，驳回罗某某对于延迟缴纳养老保险产生的利息等其他申请。原告汇奇公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为,法律规定用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告汇奇公司表示其未办理养老保险转移手续的原因是被告罗某某未退还原告汇奇公司向其支付的养老保险金，本院认为，用人单位为劳动者办理社会保险关系转移手续这一义务，是其与劳动者劳动合同解除后应履行的附随义务，用人单位不得为与其解除或终止劳动合同的劳动者移转人事档案和社会保险关系设定任何附加条件，故对原告汇奇公司的主张不予支持。另外，罗某某在诉讼中表示放弃对延迟缴纳养老保险产生的利息等损失的请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由原告陕西汇奇医药保健品有限责任公司于本判决生效后十五日内为被告罗某某办理养老保险转移手续。本案诉讼费10元，由原告陕西汇奇医药保健品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  郭梨娟人民陪审员  王菊叶人民陪审员  程莉惠二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 珍1
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3925号原告：董广启，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：袁建设（系原告表弟），男，职工，住丰县。被告：江苏省丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，男，该公司职工，住丰县。委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。原告董广启与被告江苏省丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董广启及其委托诉讼代理人袁建设，被告丰县农商行的委托诉讼代理人张世攀、胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董广启向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告经济损失600000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月30日王世堂在被告处贷款50000元，被告的工作人员沙义军和徐连华让原告抵押8箱修复仪，合计400件，每件当时市场价1500元，价值600000元，一直存放于丰县农商行梁寨信用社仓库。原告及王世堂没有收到该笔贷款，原告自2008年至今，每年都去索要损失未果。被告丰县农商行辩称：2007年6月30日，原告董广启以王世堂的名义在原丰县农商行梁寨信用社贷款50000元，借款到期后，名义借款人王世堂拒不偿还，原告董广启作为实际借款人自愿向被告出具还款计划书，并自愿将涉案财产抵押给被告，同时出具声明书一份，承诺如不能按时还款，被告有权按照市场价格处分涉案财产。被告对涉案财产系合法占有，不存在任何侵害原告董广启财产权利的行为。请求法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年6月30日，原告董广启以王世堂的名义在原丰县农商行梁寨信用社贷款50000元，双方签订了《借款合同》后，借款期限自2007年6月30日至2008年6月20日止。丰县农商行梁寨信用社向王世堂出借了50000元，王世堂收到借款后出具了借据。借款到期后，名义借款人王世堂拒不偿还，实际借款人董广启于2009年5月7日向原告出具了还款计划一份，内容为：“甲方：董广启，身份证号码：，乙方：梁寨信用社，甲方于2007年6月30日以王世堂名向乙方借款五万元整，2008年6月20日到期，现已逾期，由于甲方暂时经营困难，甲方自愿与乙方达成如下还款计划：一.2009年6月30日前归还借款五千元；二.2009年9月30日前再归还借款五仟元；三.2009年12月31日前还清借款本息。本还款计划经双方签名捺印后生效，如2009年12月31日前不能还清借款本息，甲方愿以车载肌动力修复仪（八箱，每箱五十个，共四百个）自愿抵押给乙方，由乙方自行处理，抵押物处分后不足借款本息部分由甲方继续偿还。经双方核查，其中一箱49个，共计399个。甲方签字：董广启，乙方签章：梁寨信用社，并盖有公章。2009年5月7日”。同日，原告董广启向丰县农商行梁寨信用社出具声明书一份，内容为：“我叫董广启，在2007年6月30日以王世堂名向丰县农村信用合作联社梁寨信用社借款五万元，现已逾期，经协商已于丰县农村信用合作联社梁寨信用社达成还款计划，并自愿用车载肌动力修复仪（八箱，每箱五十个，共四百个）作为抵押物向丰县农村信用合作联社梁寨信用社抵押。该抵押物无任何纠纷，如有纠纷由我本人承担，但不影响丰县农村信用合作联社梁寨信用社行使权利。本人还款计划如不能按期履行，该抵押物由丰县农村信用合作联社梁寨信用社以当时市场价格处分，处分所得清偿贷款本息，不足部分由本人继续偿还。本抵押物于还款计划书签订之日起由本人和丰县农村信用合作联社梁寨信用社共同封存，保管于丰县农村信用合作联社梁寨信用社，保管期间除丢失外保管期间的风险由我本人承担，特此声明。经双方核查，其中一箱49个，共计399个。声明人：董广启，2009年5月7日。”原告董广启向被告出具上述还款计划书及声明书后，到期仍未偿还被告借款，被告至今未处置原告提供的抵押物，一直存放在被告处，保存完好。因医疗器械更新换代等原因，原告于2009年5月7日抵押给被告的抵押物已失去了使用价值，现原告要求被告赔偿其损失共计600000元。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张其没有收到被告发放的银行贷款的问题，庭审中，被告提供了借款合同、借款借据、原告向被告出具的声明书、还款计划书，结合庭审中原被告双方的陈述，可以认定原告已收到被告发放的贷款，且原告就该笔借款向被告提供了抵押物，并向被告出具了声明书及还款计划书，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予认可。关于原告主张其提供给被告的抵押物价值600000元，并要求被告赔偿其损失600000元，本院认为证据不足。理由为：首先，本案为动产抵押权纠纷，原告要求被告赔偿的涉案修复仪为抵押物，根据原被告达成的声明书及还款计划来看，双方约定了原告未按还款计划归还贷款的后果，即抵押物由被告以当时的市场价格处分，处分所得用于清偿贷款本息，在被告保管期间除丢失外所有风险由原告承担。由此可见，双方并未约定被告未按时处分抵押物应承担赔偿责任这一后果；其次，仅依据王效兰的证言，不足以证实涉案修复仪价值为600000元。原告向被告借款50000元，其据此提供的抵押物为各自独立的修复仪，均可以分离，此种情况下，原告用价值600000元的抵押物为50000元借款做抵押，不符合常理。且，原被告达成的声明书及还款计划中均明确约定抵押物处分后不足借款本息部分由原告继续履行还款义务，而未约定抵押物处分后超出借款金额的部分返还给借款人。由此可见，原被告在设定抵押时，对抵押物的价值是有预期的，虽然不一定是不足以清偿价款的情况，但也不至于向原告所述超出借款金额达550000元之多。综上，原告要求被告赔偿损失600000元，证据不足，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告董广启的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取9800元，由原告董广启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李晓侠人民陪审员  王刘景人民陪审员  姜丁荧二〇二一年三月九日法官 助理  孙金财书 记 员  刘秉昂
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1387号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宏源，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，系辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳佳尔伟业建材有限公司，住所地沈阳市铁西区北四中路9号。法定代表人：迟孟新。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告沈阳佳尔伟业建材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十四日法官助理赵思佳书记员芮庆文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3995号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈国豪，男，1991年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈国豪金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈国豪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金12798元及利息1386.67元、罚息5438.40元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年1月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××5755为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为12798元，到期日为2018年11月23日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12798元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12798元及利息1386.67元、罚息5438.40元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12798元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1386.67元，罚息为5438.40元；自2021年1月28日起以未还借款本金12798元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取155元，由被告陈国豪负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执360号申请执行人侯海永，男，1978年9月24日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县黄马乡棋盘山，统一社会信用代码：91360100553517659M。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初4782号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司银行存款、收入218786元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律力。审判员  朱忠华二〇二一年三月四日书记员  陈 阳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2178号 原告：李艳杰，女，1975年7月25日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 被告：邱思玉，男，1999年2月22日生，汉族、住新泰市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市迎胜南路393号王府花园8号楼沿街商铺北首A-01。 法定代表人：季风柏，总经理。 原告与被告邱思玉、华海财产保险股份有限公司、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李艳杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李艳杰撤回起诉处理。 审判员 高 玲 二〇二一年三月十九日 书记员 马宗云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初417号原告：赵某刚，男，1979年10月29日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：王某利，男，1963年5月19日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：谢宝春、陆泓瑞，江苏恒旭律师事务所律师。原告赵某刚与被告王某利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某刚及其委托诉讼代理人朱国珊、被告王某利及其委托诉讼代理人谢宝春、陆泓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某刚向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告土地6亩；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告本庄邻居王某2（单身），2015年4月病故，其弟王某1（单身），2020年4月病故，村委会对这兄弟俩承包的5.44亩土地及其开挖的0.56亩左右土地，大约6亩地，2020年7月29日进行投标承包，原告中标，被告在原告不知情的情况下，将原告承包的土地范围内种上小麦，经平明镇牛湾村委会和平明派出所多次调解未果，原告认为，涉案土地是原告经过投标而取得的土地承包经营权，被告侵犯原告的土地承包经营权是严重的违法行为，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王某利答辩称，原告所诉部分内容与事实不符，原告诉称在其不知道的情况下，将其承包的土地范围内种上小麦不属实。答辩人自2017年10月份即从本村村民王某1手中承包了涉案土地，承包期限至2025年，现尚在承包期内。且答辩人自2017年10月份开始一直实际耕种涉案土地，并按时支付承包金。故被告并非是在原告的承包地上种小麦，更不存在侵犯原告土地承包经营权的说法。原告诉讼请求不能成立。经审理本院确认如下事实：原告赵某刚、被告王某利与涉案土地的原家庭承包经营权人王某1均系东海县平明镇牛湾村村民。王某1生前因年龄大，无力耕种，将涉案土地承包经营权流转给王某利，由王某利给付租金，该土地一直由王某利耕种。2020年4月王某1去世，2020年7月，牛湾村委将涉案土地发包给赵某刚，并由村委会为甲方、赵某刚为乙方签订农村土地承包经营权合同，约定将涉案土地承包给赵某刚，租期三年，从2020年11月1日种小麦开始至2023年11月1日水稻收割结束止，流转总价款14580元。2020年8月，赵某刚向村委会缴纳三年租金14580元。2020年秋收后，赵某刚发现王某利在涉案土地上种小麦，便出面阻止并向村委会汇报，但未能解决，引起诉讼。目前涉案土地仍由王某利在耕种。另查明，涉案土地的农村土地承包经营权证显示，涉案土地的承包经营权共有人为王某1、王某2，土地实测面积为5.44亩。据村委会证明显示，王某1、王某2系兄弟，两人均单身，父母早于兄弟两病故，王某2于2015年病故、王某1于2020年4月病故。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案土地一直由被告基于其与王某1之间的承包经营权流转合同在耕种，村委会在未能解决涉案土地上原有的承包合同，收回涉案土地情况下即将涉案土地发包，且原告认可合同签订后村委并未实际向其交付涉案土地，原告未实际占有过涉案土地，故现原告仅基于其与村委签订的承包合同，称被告侵权，要求被告返还土地，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告赵某刚的诉讼请求。案件受理费250元，由原告赵某刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。审判员  单迎霞二〇二一年三月十一日法官处理刘强书记员  孙娜红
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执恢74号 关于黄仕兵申请执行廊坊市中房城市建设工程有限公司劳动争议纠纷一案（执行依据：2019冀1002民初1855号民事判决书），本院于2021年3月29日立案恢复执行，经被执行人自动履行，已于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终461号 上诉人（原审被告）：段立平，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：徐爱红，山东子诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏红英，女，1960年5月21日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 上诉人段立平与被上诉人苏红英民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院于2020年11月7日作出的（2020）鲁0322民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 段立平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人苏红英承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。苏红英并没有将诉争款项交付给我，苏红英主张将款项交付给案外人苏凯，并没有提供相应证据予以证实。案外人苏凯没有资格代替我受领诉争款项，即使苏红英向苏凯交付了该款项，也不应视为向我交付。如此大额借贷数额，苏红英不亲自向我通过银行转账的方式交付，而是主张仅仅向案外人苏凯交付，且没有证据证明，不合常理。二、一审判决程序违法。民间借贷案件诉争款项的交付以及交付是否适当的问题，是人民法院在庭审过程中根据苏红英提供的证据予以裁判的问题，而不是用来猜测的问题。日常生活中出具借条与受领款项并没有必然的先后顺序，一审认为我出具了借条，就应该受领了诉争款项，是主观臆断。三、一审判决适用法律错误。根据《合同法》相关规定，自然人之间的借贷关系自款项交付时成立，该案中我与苏红英之间的借贷关系尚未成立，故一审判决于法无据。综上所述，我根本没有收到苏红英的钱，一审判决我归还借款是错误的。 苏红英未提交书面答辩状。 苏红英向一审法院起诉请求：判令段立平支付借款112000元及利息27664元（截止起诉日），共计139664元。 一审法院认定的事实：2018年9月2日，段立平为苏红英出具借条一份，载明：“今借现金壹拾壹万贰仟元整（112000.00元），计息月息1%”。对该证据的形成过程，苏红英陈述：“段立平和我哥哥苏凯都在丝绸公司上班，我通过哥哥认识了段立平。2017年我哥哥告诉我段立平要借钱，当时我同意将钱借给段立平，我哥哥从我卡上提了4万元，我又凑一部分现金，共计10万元，这10万元我给了我哥哥，我哥哥把借条给我送回来的。段立平用了一年后也就是2018年9月2日，没有还我，说再用一年，就又给我打一份112000元的借条，其中有12000元的利息。”对于上述借条，段立平陈述：“当时苏凯是公司董事长，我是公司副经理，这个条子是在苏凯的办公室打的，具体时间记不清了。当时我确实想借钱，但公司经营很困难，公司吸收存款，谁都不敢往里存，苏凯说公司先用用这笔钱，我用钱的时候公司再给我。后来公司一直也没有给我钱。我跟苏经理要过钱，苏经理说没有钱，公司也没有给我打条子。为了好说话，让我打的条子。” 一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点系段立平是否收到借款。1、段立平作为具有民事行为能力的成年人，应明知出具借条的后果，在没有收到借款的情况下，不可能为苏红英出具借条。2、从借条的记载内容来看，借条明确记载为“今借现金”。3、如果段立平没有收到现金，在出具借条后，理应向苏红英主张权利，在出具借条后长达两年的时间内，段立平并未主张权利，不符合常理。4、段立平主张“苏凯说公司先用钱，我用钱的时候公司再给我，让我打了条子”，即使该主张成立，也说明段立平自愿将借款交由公司使用，与公司形成新的法律关系，而与苏红英无关。综上，苏红英提供的段立平出具的借条能够证实段立平向其借款的事实，苏红英要求段立平偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，予以支持。段立平的辩称理由不当，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：段立平偿还苏红英借款112000元及利息27664元（截止到起诉日、按月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由段立平负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人段立平主张其出具借条的款项已交由所在公司使用，但未提交相关证据证实，且该借条系段立平作为借款人出具，至于段立平将所借款项用于何处或者转给他人使用，均与出借人苏红英无关，段立平以公司使用案涉款项抗辩其自身应当承担的还款责任，不能成立，本院不予支持。 综上所述，段立平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3093元，由上诉人段立平负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉杰 审判员  史华振 审判员  马清华 二〇二一年三月二十五日 书记员  董斯文
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民初9号原告：刘俊梅，女，1967年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：陈艳英，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：贺秉晨，男，1962年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：任文明，男，1970年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被告：任少华，男，1946年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被告：唐德猛，男，1965年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。原告刘俊梅与被告贺秉晨、任文明、任少华、唐德猛案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘俊梅于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊梅在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊梅撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告刘俊梅负担。审判长 李世超审判员 张 娜审判员 张新峰 二〇二一年三月十日书记员 扈原晓
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初106号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人吴冬菊，曾用名吴莹，女，1976年12月15日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地江苏省徐州市泉山区。曾因赌博于2011年8月25日被徐州市公安局泉山分局罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月20日被取保候审。经本院决定于2021年3月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人胡彬（系被告人吴冬菊丈夫），男，1973年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月20日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人吴冬菊、胡彬犯开设赌场罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察官李彬出庭支持公诉，被告人吴冬菊、胡彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2019年1月至2019年9月间，被告人吴冬菊、胡彬经事前预谋，以营利为目的，在“闲聊”APP软件上建群招揽赌博人员进群，再将带有输赢计分功能的多种网络棋牌赌博游戏房间链接发布在群内，供参赌人员点击进入参与赌博。被告人吴冬菊、胡彬在群内发布参赌规则、共同管理赌博群。被告人吴冬菊负责代发赌资，并以每局人民币3元、4元、5元不等的标准收取房间费，从中抽头渔利共计11551元，被二人用于家庭生活支出。2020年3月10日，被告人吴冬菊、胡彬被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并退缴违法所得人民币二万元。公诉机关认为，被告人吴冬菊、胡彬以营利为目的，利用互联网开设赌场，其行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。二被告人具有坦白、认罪认罚情节，公诉机关调整量刑，建议判处被告人吴冬菊有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，判处被告人胡彬有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人吴冬菊、胡彬对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议、自愿认罪认罚。上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证，本院确认的被告人吴冬菊、胡彬的供述和辩解；证人张某、洪某、曹某的证言；被告人吴冬菊、胡彬的手机检查笔录；扣押决定书及扣押清单；赌博群收发红包明细；赌博群账号信息；台费交易明细；被告人吴冬菊银行交易明细；到案经过、发、结案经过；认罪认罚具结书；行政处罚决定书；被告人吴冬菊、胡彬的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴冬菊、胡彬以营利为目的，利用移动通讯终端建立赌博群开设赌场，二被告人的行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴冬菊、胡彬犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴冬菊、胡彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴冬菊、胡彬自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人吴冬菊、胡彬的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴冬菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年11月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人胡彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人吴冬菊退缴的违法所得人民币二万元、公安机关扣押的被告人吴冬菊的iphone8plus手机一部、被告人胡彬的iphone6splus手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  滕文欢二〇二一年三月二十九日书记员  张 彬
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执814号 申请执行人：李琼珍，女，汉族，1971年08月17日出生，住四川省简阳市。 被执行人：成都华熙包装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村二组。 法定代表人：魏小玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民特152号民事裁定书，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的5892元，已执行到位0元，尚有5892元未执行到位。 二、终结(2021)川0115民特152号民事裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二一年三月三十日 书记员  黄港
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初308号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李明强（又名李明洋），男，1967年2月15日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月14日被邓州市公安局刑事拘留；同年12月25日被邓州市公安局逮捕。2021年2月4日被邓州市人民检察院取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）244号起诉书指控被告人李明强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员郑永奇、王帝南出庭支持公诉，被告人李明强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月23日22时40分许，被告人李明强驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××（挂）重型自卸半挂车，沿邓州X032（白陶线）自东向西行驶至邓州市林扒镇张楼村处时，将步行的被害人陈某2撞倒，致使陈某2当场死亡。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，李明强负此事故的全部责任，陈某2无责任。案发后李明强自动投案，并如实供述自己的罪行，赔偿陈某2近亲属经济损失20万元，取得了谅解。上述事实，被告人李明强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李明强正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶证、机动车信息结果查询单、驾驶人信息查询单、道路交通事故调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书、陈某2身份证复印件、户口注销证明、陈某2直系亲属证明、火化证、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、报案和到案证明、证人陈某1的证言、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李明强犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李明强案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李明强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘夏莲二〇二一年三月二十四日书记员  朱志娜
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0623刑初44号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人胡仲林，男，1986年11月29日出生，仡佬族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县，住贵州省石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被石阡县公安局决定取保候审，2021年3月17日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人胡仲林犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并以石检简建［2021］20号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人胡仲林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月1日19时许，被告人胡仲林在石阡县山庄吃饭喝酒后，持准驾车型Ｃ1驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从石阡县聚凤乡高速路口方向往聚凤乡街上方向行驶。20时00分，当该车行驶至余白线（余庆-白沙）22公里＋400米处时，与被害人官某驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车（车上载崔某）对向相撞，造成被害人崔某受轻微伤及两车损坏的道路交通事故。经石阡县公安局交通警察大队认定，胡仲林承担事故全部责任。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，胡仲林血液中乙醇含量为89.11ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人胡仲林在现场安抚受伤人员，等候处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚。公诉机关提交了书证有户籍信息,到案经过,情况说明,当事人血样提取登记表,道路交通事故认定书等,被害人官某、崔某的陈述,证人石某等证人的证言,鉴定意见，现场勘验检查辨认等笔录及照片，被告人胡仲林的供述与辩等证据证实。公诉机关认为，被告人胡仲林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负交通事故全部责任，血液中乙醇含量为89.11mg／100mL，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人具有自首、认罪认罚等法定从轻、减轻、从宽处罚情节，建议对被告人胡仲林判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人胡仲林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，被告人胡仲林向本院预缴罚金人民币二千元。受本院委托，经石阡县司法局对被告人胡仲林的家庭情况及社会表现情况进行调查评估，评估意见为同意接收其为社区矫正服刑人员。本院认为，被告人胡仲林构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡仲林案发后在现场安抚受伤人员，等候公安机关处理，在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人胡仲林自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡仲林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇二一年三月二十五日法官助理毛友露书记员周娅
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1199号 原告：孙焕军，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 被告：尹学米，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告孙焕军与被告尹学米民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕军及其委托诉讼代理人崔颂到庭参加诉讼，被告尹学米经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙焕军向本院提出诉讼请求：1.依法判决尹学米偿还孙焕军借款21000元及利息（利息以21000元为本金，年利率按2016年1月时一年期贷款利率4.35%计算，从2016年1月1日至2020年12月30日期间利息共4567.5元，并继续计算至本息全部还清时止）；2.本案诉讼费由尹学米承担。事实和理由：孙焕军与尹学米相识。2015年初，尹学米向孙焕军借款21000元，并给孙焕军出具一张借条。借款到期后，孙焕军多次催要借款，尹学米未偿还。孙焕军为维护自己合法权益，故起诉至法院，请法院支持孙焕军的诉讼请求。 尹学米经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，尹学米向孙焕军借款21000元，并出具一张借条，该借条载明：“借条今借到孙焕军￥21000元贰万一仟元整我尹学米在2014年年底付清，如不付清我尹学米愿意给孙焕军￥40000元肆万元整作为经济补偿字我以看过尹学米2015年1月4日”。因借款后尹学米未偿还借款，孙焕军诉至本院。 以上事实，由孙焕军的陈述及其提交的身份证、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尹学米借孙焕军21000元的事实清楚，有借条佐证，本院对该事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款已过偿还期限，故对孙焕军要求尹学米偿还借款21000元的诉讼请求，本院予支持。尹学米逾期偿还借款，应向孙焕军承担逾期还款的违约责任。孙焕军要求尹学米从2016年1月1日起，按一年期贷款市场报价利率标准计算利息，系对自己权利的处分，本院予以认可。鉴于该借款合同成立于2020年8月20日之前，故尹学米支付孙焕军逾期利息为以21000元为本金，从2016年1月1日起，年利率按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止。尹学米经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹学米于本判决生效之日起十日内偿还原告孙焕军借款21000元及逾期利息（利息以21000元为基数，从2016年1月1日起，年利率按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由尹学米负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陆二明 二〇二一年三月十日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条 …… 第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初231号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人徐跃,男,1990年4月15日出生于河南省新蔡县，汉族,中专毕业,经商,住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月9日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人徐跃犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月13日22时许,被告人徐跃酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的银灰色江铃全顺牌小型普通客车,从其在新蔡县李桥镇李桥西街经营的超市门口公路上往路边倒车时与秦华海发生口角,秦华海报警,徐跃被民警查获,经检测,被告人徐跃血液中乙醇含量为180.2mg/100ml。公诉机关认为被告人徐跃具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人徐跃在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；徐跃到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；徐跃认罪认罚,可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年4月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年三月三十日书记员  段练达
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0606民初266号原告:浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。法定代表人：何柏欢，该公司总经理。委托诉讼代理人:张丽云，女，该公司职员。被告：秦万明，男，汉族，1972年8月6日出生，住云南省曲靖市会泽县。被告：龙丽琼，女，汉族，1977年12月5日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告浙江稻普融资担保有限公司(以下简称稻普公司)与被告秦万明、龙丽琼追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托诉讼代理人张丽云到庭参加诉讼。被告秦万明、龙丽琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稻普公司向本院提出诉讼请求:1.判令秦万明、龙丽琼向原告支付代偿款38038.9元及资金占用费（以每笔代偿款为基数，从代偿之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2018年1月27日，秦万明因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支，原告作为担保人为秦万明提供了担保服务，双方并签订了《信用卡透支担保服务合同》，龙丽琼在合同共同还款人处签字，承诺为秦万明的债务承担连带还款责任，合同约定了各方的权利义务，合同中6.2条约定如因借款人未按时偿还透支款，导致银行进行扣划原告资金支付的，借款人除应立即归还原告垫付款以外，还应以垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方，并约定若发生争议，由合同履行地法院管辖，本合同履行地为襄阳樊城区。现因秦万明未能按时支付透支款，截至2020年4月25日，原告为其支付了38038.9元。经催讨，两被告均拒不支付该款项。故提出上述请求。被告秦万明、龙丽琼未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:秦万明因向稻普公司购买汽车缺乏资金，于2018年1月27日与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行(以下简称羊坝头工行)、稻普公司签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《信用卡透支担保服务合同》，主要内容是:秦万明的透支金额为91400元;分36期偿还;稻普公司作为秦万明贷款连带责任保证人，若秦万明未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计三期的，贷款银行有权要求原告提前结清贷款、垫付逾期金额，稻普公司代偿后，有权要求秦万明立即归还原告垫付款外，还应以原告垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给原告;若双方发生纠纷，由合同履行地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖。龙丽琼作为共同还款人，承诺为秦万明的债务承担连带还款责任。上述合同签订后，秦万明在羊坝头工行透支购车款。由于秦万明未按合同约定履行还款义务，截至2020年4月25日，稻普公司共计代偿38038.9元。后稻普公司催要无果，提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支担保服务合同》、《代偿证明》等证据证实。本院认为，当事人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支担保服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，当事人均应按合同约定履行自己的义务。稻普公司作为秦万明的连带责任保证人，在秦万明不履行还款义务，稻普公司依约向银行代偿贷款后，有权向秦万明追偿。龙丽琼作为秦万明的共同还款人，应向稻普公司承担连带还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现稻普公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，秦万明、龙丽琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，稻普公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告秦万明、龙丽琼于本判决生效后十日内向原告浙江稻普融资担保有限公司支付代偿款38038.9元及资金占用费（以每笔代偿款为基数，从代偿之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计476元，由被告秦万明、龙丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二一年三月二十三日书记员 祝丽娜
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初320号 原告：王贺丰，男，1971年4月30日出生，汉族，永年区人，住本村。 委托诉讼代理人：魏婷，河北恒久律师事务所律师。 被告：张付刚，男，1981年1月18日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告王贺丰与被告张付刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托诉讼代理人魏婷到庭参加诉讼，被告张付刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贺丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元，以及自2019年9月9日至2020年5月1日的利息3200元，以及自起诉之日起至还清款之日止按月利息2%计算的利息。2、要求被告支付违约金2200元，3、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日被告找到原告，称急需用钱向原告借款，原告同意借款后，被告于当天向原告出具借条，借款本金为20000元，约定利息月利率为2%，借款期限为90天，并约定了如果被告未按期偿还本金和利息，被告承担因追索借款而产生的诉讼费、律师费、差旅费等。原告于当天通过银行转账向被告提供借款20000元，被告未如期向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，望依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一份，用于证明被告向原告借款的事实、借款期限、利息约定以及由被告承担诉讼费、律师费、差旅费、违约金的相关依据。 张付刚未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年9月9日被告因急需用钱向原告借款20000元，并于当天向原告出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为30天，如逾期偿还本金和利息，须以逾期金额为基数按年利率10%支付逾期违约金。该笔借款到期后被告未偿还本息，原告多次向被告催要未果，双方致成纠纷，向原告诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告系民间借贷法律关系，由原告向法庭提供的被告出具的借条一张为证，借条系被告的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，原告与被告间债权债务关系成立有效，本院予以确认。原被告对利息及逾期违约金的约定，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以采信。逾期后，被告未按约定偿还原告本金及利息，属违约，故原告要求被告偿还借款本金20000元、以双方约定的利息及逾期违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张超出双方约定利息、违约金的诉求，于法无据，本院不予支持。被告张付刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张付刚于本判决生效之日起七日内偿还原告王贺丰借款本金20000元，并支付利息（利息自2019年9月9日起至2019年10月8日止按月利率2％计算；自2019年10月9日起至借款本金履行完毕之日止，按年利率10％计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.0元，由被告张付刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二一年三月三十日 书记员  田 雨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执2725号申请被执行人宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店/被执行人李永臣：本院依据（2020）黑0125民初1797号民事判决书执行申请执行人宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店与被执行人李永臣买卖合同纠纷一案，申请执行标的2725元。经过本院强制执行，执行到位标的2725元。李永臣已将全部欠款给付申请执行人宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店。至此，申请执行人宾县宾州融丰种业经销处向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初920号 原告：梁培云，女，1965年10月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄乾玲，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被告：刘成明，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告梁培云与被告刘成明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁培云及其委托诉讼代理人庄乾玲到庭参加诉讼，被告刘成明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁培云向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费 19255元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，原告承揽被告在日照市东港区涛雒镇锦钰佳苑小区卫生清扫、绿化栽植等劳务，至2020年6月26日共产生劳务费23070元，被告已支付3815元，尚欠19255元未付。经原告屡次催要，被告拒不支付，特向人民法院提起诉讼。 案经送达，刘成明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日至2020年6月26日，被告雇佣原告在日照市东港区涛雒镇锦钰佳苑小区提供劳务，由原告带领其他人员在被告的安排下施工。截止2020年6月26日共产生劳务费23070元，扣除被告已支付的3815元，被告尚欠原告劳务费19255元。庭前，本院经电话与被告核实，被告对雇佣原告提供劳务及尚欠原告劳务费19255元的事实无异议，被告同意给付原告上述劳务费。 上述事实有原告陈述及本院与被告的通话录音在卷佐证。 本院认为，被告刘成明雇佣原告梁培云为其提供建筑劳务，原被告之间成立劳务合同关系，被告有义务为原告及时结算劳务费。双方均认可被告尚欠原告劳务费19255元，事实清楚。原告要求被告支付劳务费19255元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成利息损失，对于原告主张的利息，应以欠款为基数自本案起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上所述，原告梁培云要求被告刘成明给付劳务费19255元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘成明于本判决生效之日起五日给付原告梁培云劳务费19255元及利息（以19255万元为基数，自2021年3月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由被告刘成明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵杰 二〇二一年三月三十日 法官助理 徐强 书记员 苏星宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1873号之二申请人：泰兴市臻来建筑装饰材料厂，统一社会信用代码92321283MA1UM15000，住所地泰兴市河失镇河头居委会。法定代表人：殷胜利，总经理。委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。被申请人：卢俊，男，1982年11月10日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理申请人泰兴市臻来建筑装饰材料厂与被申请人卢俊买卖合同纠纷一案中，申请人泰兴市臻来建筑装饰材料厂于2021年3月2日向本院提出财产保全的申请，2021年3月8日，申请人泰兴市臻来建筑装饰材料厂向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人卢俊银行存款人民币24200元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王小健二〇二一年三月九日书记员  胡晓君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3781号上诉人（原审被告）：柳刚，男，1972年8月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人（原审被告）：顾伟萍，女，1976年11月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：周耀芳，女，1975年12月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人柳刚、顾伟萍因与被上诉人周耀芳民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳刚、顾伟萍在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人柳刚、顾伟萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年三月二十四日法官助理  孙丹丹书 记 员  江 静
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2021)渝0114执恢262号申请执行人：杨六妹，女，1984年9月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：王婷婷，女，2006年3月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：王明毅，男，2011年1月30日出生，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：王德胜，男，1956年12月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：焦连琼，女，1966年8月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：侯章渠，男，1972年9月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：帅仕碧，女，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。杨六妹、王婷婷、王明毅、王德胜、焦连琼与侯章渠、帅仕碧人格权一案，本院作出的（2019）渝0114民初5033号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告侯章渠、帅仕碧于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨六妹、王婷婷、王明毅、王德胜、焦连琼死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计174,810.74元；二、驳回原告杨六妹、王婷婷、王明毅、王德胜、焦连琼的其他诉讼请求。侯章渠、帅仕碧未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，杨六妹、王德胜、王婷婷、王德胜、王明毅于2021年2月18日向本院申请恢复执行，要求侯章渠、帅仕碧赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计174810.74元，支付案件受理费1190元，支付延迟履行期间的债务利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人侯章渠、帅仕碧邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人侯章渠、帅仕碧名下均无车辆、网络资金、人行信息、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。帅仕碧名下无存款等财产可供执行。经本院核实，在首次执行案件中，本院依法划拨被执行人侯章渠银行存款1221.42元，其中50元收取执行费，余下1171.42元已支付给申请执行人杨六妹。经本院调查，被执行人侯章渠、帅仕碧名下有位于重庆市黔江区XXX的房屋一栋（房地产权证号：XX-XXXX-XX、XX-XXXX），土地性质为宅基地，本院已查封。在执行过程中，经本院核实，被执行人侯章渠已于2021年2月9日向申请执行人杨六妹支付10000元，对于余下款项，双方当事人已达成执行和解协议。本院曾到被执行人侯章渠、帅仕碧户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行财产。对于本院已查封的房屋，申请执行人明确表示因该房屋土地性质为宅基地，经了解，该房屋明显无法交易成功，且申请执行人在评估拍卖过程中需垫付费用，故暂不申请进行司法评估拍卖。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。经约谈申请执行人，其表示同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人共计受偿金额为11171.42元，本院收取执行费50元。本院认为，本案已穷尽查控措施，对于被执行人名下房产，申请执行人暂不申请评估拍卖，系对其自身合法权益的自由处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人合法权益，予以确认。双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人名下无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其同意本案以终结本次执行程序方式结案，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五项）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年三月十三日书记员 吴书琪