wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初403号原告：刘艳，女，1972年3月2日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：李国瑞，男，1979年9月29日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市北京路408号。统一社会信用代码：915300007638921667。负责人：熊礼文，总经理。特别授权诉讼代理人：刘辉、黄义红，云南众济律师事务所律师。原告刘艳与被告李国瑞、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“大地财保云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告李国瑞、被告大地财保云南分公司的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告因交通事故产生的医疗费3361.45元、住院伙食补助费400元、营养费240元、护理费870.40元、误工费21743.23元、鉴定费800元，共计27415.08元。事实和理由：2019年5月20日，被告李国瑞驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型轿车，行驶至昆明市东川区交叉口时，与付正权骑行云ＡＳ9894号电动自行车（同车载乘刘艳）发生碰撞，致车辆受损，付正权、刘艳受伤的交通事故。随后原告刘艳被送至昆明市东川区人民医院住院治疗4天，伤情诊断为：1.下肢浅表挫伤（右侧膝部、小腿），2.闭合性颅脑损伤轻型，3.头皮血肿（枕部），4.前臂擦伤（右肘部）。同日，昆明市东川区公安局交通警察大队作出第530113420190001770号道路交通事故认定书，认定被告李国瑞承担此次事故的全部责任，原告刘艳无责任，付正权无责任。2021年1月23日，经昆明市东川红土地司法鉴定中心鉴定，原告误工期评定为40天，用去鉴定费800元。事故发生后，被告未向原告垫付过费用。现原、被告对赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，要求判如所请。被告李国瑞辩称，其对事故发生和责任划分无异议，其车辆在被告大地财保云南分公司投保了交强险及50万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告大地财保云南分公司辩称，其公司对事故发生及责任划分无异议；被告李国瑞驾驶的肇事车辆确在其公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司愿意在保险限额内对原告进行赔偿。但原告诉请的费用中，医疗费根据条款，应扣除25%的费用；住院伙食补助费应按住院天数和国家工作人员出差标准来计算；营养费不应支持；护理费包含在住院费里面，不应另行主张，且其没有证据证明；误工费原告未提交收入减少的证明，应承担举证不能的责任，且其主张的期限过长，费用过高；鉴定费中原告伤情没有鉴定的必要，且鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。本院经审理查明，2019年5月20日，被告李国瑞驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型轿车，行驶至昆明市东川区交叉口时，与付正权（另案原告）骑行云ＡＳ9894号电动自行车（同车载乘原告刘艳）发生碰撞，致车辆受损，付正权、刘艳（双方系夫妻关系）受伤的交通事故。昆明市东川区公安局交通警察大队作出第530113420190001770号道路交通事故认定书，认定被告李国瑞承担此次事故的全部责任，原告刘艳无责任，付正权无责任。当天，原告刘艳被送至昆明市东川区人民医院住院治疗4天，用去门诊费1459.32元、住院费1902.13元，共计3361.45元。刘艳于2019年5月24日好转出院，出院诊断为：1.下肢浅表挫伤（右侧膝部、小腿）；2.闭合性颅脑损伤轻型；3.头皮血肿（枕部）；4.前臂擦伤（右肘部）；建议：1.注意休息，清淡饮食；2.不适随诊。被告李国瑞为其驾驶的云Ａ×××××的小型轿车向被告大地财保云南分公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为50万元），事故发生在保险期间内。另查明，原告刘艳自2012年居住在城镇，于2017年开始经营“东川区刘艳洋芋粑粑店”。以上事实有原告提交并经被告认可的身份证复印件一份，道路交通事故认定书一份，东川区人民医院出院证一份，东川区人民医院病情证明一份，住院费发票一份，门诊费发票四份，被告大地财保云南分公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份在卷佐证。大地财保云南分公司提交的农业银行的电子回单与本案无关，在本案中本院不做认定。对原告提交的营业执照、房屋所有权证、食品摊贩备案卡（均系与原件核对无异的复印件），被告大地财保云南分公司虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，本院对上述证据予以采信；原告刘艳提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票，与法律相悖，本院对该二份证据不予采信。本院认为，机动车发生交通事故造成公民人身损害的，应当按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……本案中原告因交通事故产生的损失，未超出交强险限额，应由被告大地财保云南分公司在交强险限额范围内赔偿。对于原告的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费3,361.45元、住院伙食补助费400元符合法律规定，本院予以确认；2.营养费240元，原告未提交相关证据予以证实，本院不予确定；3.护理费870.40元，计算标准有误，本院依法确定为：120元/天×4天=480元；4.误工费21,743.23元，计算天数及标准有误，本院依法确定为：106514元÷360天*7天=2,071.10元；5.误工期鉴定费800元，不符合法律规定，本院不予确定。上述共计6,312.55元，应由大地财保云南分公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘艳医疗费、住院伙食补助费共计3761.45元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘艳护理费、误工费共计2,551.10元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，本院判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后七日内赔偿原告刘艳经济损失共计6,312.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  施乃方二〇二一年三月二十九日法官助理赵娟书记员罗璨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初754号 原告:罗某,男,汉族,1961年11月8日生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敏，安徽楚淮律师事务所实习律师。 被告:安徽中航鑫源建设有限公司,住所地安徽省六安市裕安区御龙湾小区12栋一单元114号。 法定代表人:周林贤,该公司执行董事兼总经理。 第三人:王某,男,汉族,1975年12月24日生,住安徽省六安市金安区。 第三人:龚某,男,汉族,1974年10月09日生,住安徽省六安市裕安区。 原告罗某诉被告安徽中航鑫源建设有限公司、第三人王某、龚某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人均到庭参加诉讼，被告安徽中航鑫源建设有限公司、第三人王某、龚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告剩余工程款592915元及资金占有费用(自2020年9月10日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,直至付清为止);二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2017年度以来,一直在六安康桥特色产业小镇进行工地临时设施和钢构连廓及铁艺栏杆、宣传牌、广告等项目施工,施工方式为包工包料、纯劳务等,期间原告施工及提供劳务所需材料及计时工核算均有被告方代表签字核实。嗣后,原告将案涉工程施工完毕并陆续交付,2020年9月6日被告方代表王某与原告就工程款进行了结算并出具证明一份,证明原告“总工程款为壹佰零贰万伍仟柒佰壹拾伍整(1025715.00元),此总工程款所有借支未扣除”,被告方在证明上盖章确认。2020年9月10日被告方代表张健再次出具证明,证明原告方陆续借支工程款432800元,据此,至原告起诉之日,被告方尚欠原告工程款592915元一直未支付。综上,被告的违约行为违背了诚实信用原则,损害了原告的合法权益,据此原告特具状起诉,恳请贵院依法判如诉请。 原告罗某为证明其诉讼主张，举证如下： 一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 二、被告企业信用信息，证明被告诉讼主体适格； 三、购货单据11张，证明原告为案涉工程存在包料事实及材料明细； 四、康桥小镇、康桥婚纱工地总工程量清单10张，证明原告为案涉工程实际施工的总工程量； 五、计时工统计单3张，证明原告为案涉工程存在劳务事实及计时明细； 六、证明2张，证明原告部分施工工程量及龚某同意后核算相应工程款、总工程款为1025715.00元； 七、结算证明，证明被告方支付原告432800元后尚欠原告工程款592915元一直未支付； 八、公司信息变更登记，证明2020年1月9日之前，龚某为安徽中航鑫源建设有限公司的法定代表人，股权份额55%，为公司实际控制人。 被告安徽中航鑫源建设有限公司、第三人王某、龚某未到庭答辩及举证、质证。 本院对原告罗某所举证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理查明，原告罗某自2017年7月以来,一直在六安康桥特色产业小镇进行工地临时设施和钢构连廓及铁艺栏杆、宣传牌、广告等项目施工,施工方式为包工包料、纯劳务等,期间原告施工及提供劳务所需材料及计时工核算均有被告方代表签字核实。嗣后,原告将案涉工程施工完毕并陆续交付,2020年9月6日第三人王某与原告就工程款进行了结算并出具证明一份,证明原告“总工程款为壹佰零贰万伍仟柒佰壹拾伍整(1025715.00元),此总工程款所有借支未扣除”,被告安徽中航鑫源建设有限公司在证明上盖章确认。2020年9月10日被告会计张健再次出具证明,证明原告方陆续借支工程款432800元,据此,至原告起诉之日,被告方尚欠原告工程款592915元一直未支付，以致成讼。2021年2月9日被告支付原告21600元。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案原、被告之间虽未签订书面合同，然原告已经履行合同并经被告结算，债权债务关系合法且明晰，被告安徽中航鑫源建设有限公司应按其认可的金额履行付款义务，但已经支付的21600元应予比除。王某系履行职务行为，原告要求其承担还款责任，于法无据。第三人龚某，曾任安徽中航鑫源建设有限公司法定代表人，然该公司为有限责任公司，无证据证明其个人需对公司债务承担连带清偿责任。故该诉请，本院不予支持。关于资金占用费的主张，因双方对何时支付款项未有约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽中航鑫源建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告罗某工程款571315元； 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9730元，减半收取为4865元，由被告安徽中航鑫源建设有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二一年三月三日 书记员  赵岸菁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初210号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人蔡某贤，男，1990年12月29日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]175号起诉书指控被告人蔡某贤犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人蔡某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年3月13日20时许，被告人蔡某贤酒后驾驶二轮电动车（属机动车范畴）途经汕头市潮南区陈店镇沟湖村菜市场附近村路时被民警查获。经检验，蔡某贤的血液中乙醇含量为137.1mg/100ml。同月19日，被告人蔡某贤在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人蔡某贤判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人蔡某贤在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，公安综合查询系统常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书、广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书和汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某贤犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人蔡某贤归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2021年4月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二一年三月二十六日书记员  黄岳鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1240号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：徐建军，男，1971年12月24日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告徐建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐建军偿还贷款本金66574.18元，利息6690.86元、罚息2039.28元、复利611.15元，共计75915.47元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｅ×××××，车架号ＬＳＶＧ746Ｒ4Ｊ2130194）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年8月6日就所购买的车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号ＬＳＶＧ746Ｒ4Ｊ2130194）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7065.8元，其中本金5125.82元、利息1904.05元、罚息25.7元、复利9.29元，暂存户金额0.94元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金66574.18元、利息6690.86元、罚息2039.28元、复利612.09元。现按合同约定扣除暂存户金额0.94元后，被告尚积欠贷款本金66574.18元、利息6690.86元、罚息2039.28元、复利611.15元，共计人民币75915.47元。 被告徐建军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月30日，被告徐建军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐建军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐建军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐建军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐建军所有的抵押物（车牌号宁Ｅ×××××，车架号ＬＳＶＧ746Ｒ4Ｊ2130194）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66574.18元、利息6690.86元、罚息2039.28元、复利611.15元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号ＬＳＶＧ746Ｒ4Ｊ2130194）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为849.0元，由被告徐建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执293号 申请执行人：刘光军，男，1967年11月16日出生，彝族，四川省会理县人，村民，已婚，群众，住会理县。 被执行人：四川中喻建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：徐仲清，系公司董事长。 本院执行刘光军与四川中喻建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，刘光军于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为3000元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，依法扣留了被执行人四川中喻建设集团有限公司在会理县水利局工程款308026元，因该工程未通过审计，该款项暂不具备支付条件。除此之外，本院委托成都市青羊区人民法院对四川中喻建设集团有限公司进行了财产调查，未发现被执行人四川中喻建设集团有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人刘光军无法向本院提供被执行人四川中喻建设集团有限公司的可供执行的财产线索。本案未执行到位金额为3000元人民币。本院依法将被执行人四川中喻建设集团有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人刘光军于2021年3月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1668号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐昌胜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保165号 申请人：刁怀宝，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省郸城县。 被申请人：琚天文，男，1971年2月27日出生，汉族，住浦江县。 申请人刁怀宝与琚天文买卖合同纠纷一案，申请人刁怀宝于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人琚天文名下的财产进行保全。申请人刁怀宝提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人刁怀宝的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人琚天文名下的财产在3190元限额内进行保全。 案件申请费52元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张国栋 二〇二一年三月三十日 代书记员 于璐璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初526号原告朱晟轩，男，汉族，1999年8月1日出生，住址辽宁省建平县。被告沈阳市铁西区嘉祺网络工作室,地址沈阳市铁西区南十中路1号1717。经营者梁硕石，男，汉族，1986年2月18日出生，住址沈阳市铁西区。原告朱晟轩诉被告沈阳市铁西区嘉祺网络工作室劳动争议纠一案，本院受理后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱晟轩撤回起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  刘梅竹二〇二一年三月二十三日法官助理刘阳书记员王群
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初363号原告：谢鹏。被告：康厚飞。被告（暨康厚飞委托代理人）：康忠银。系被告康厚飞父亲。被告：赵志兴。原告谢鹏与被告康后飞、康忠银、赵志兴民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二一年三月一日书记员  刘学昕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初951号 原告：盖广宗，男，汉族，1982年8月3日生，住临沂市兰山区。 被告：闵轲，男，汉族，1988年9月14日生，住临沂市兰山区。 被告：冯海燕，女，汉族，1989年4月6日生，住临沂市兰山区。 原告盖广宗诉被告闵轲、冯海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖广宗，被告闵轲、冯海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盖广宗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计4000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月10日12时许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，行驶至兰山区××永安路中学路口时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆部分受损的道路交通事故。经公安交警部门认定被告负事故的全部责任。事故发生后原告因修车造成大量停运损失。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 闵轲、冯海燕共同辩称，我认为原告主张的停运损失应由保险公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月10日12时许，被告闵轲驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车行驶至兰山区××永安路中学路口时，与原告盖广宗驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车碰撞，致两车部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定被告闵轲负事故全部责任，原告盖广宗无责任。被告冯海燕系鲁Ｑ×××××车辆所有人。被告冯海燕、闵轲系夫妻关系。 原告盖广宗驾驶的鲁Ｑ×××××车辆因交通事故造成的车辆损失3200元，已由被告冯海燕维承保的保险公司赔付完毕。 2020年10月12日山东尚正价格评估有限公司出具评估报告书，鉴定鲁Ｑ×××××停运损失价值为300元。原告支出营运损失评估费200元，拖车费150元，车辆评估费270元。 2020年1月13日，临沂明华汽车销售服务有限公司出具证明一份,证实原告车辆共计维修时间8天。 本院认为，被告闵轲驾驶小型客车，与原告盖广宗所有的小型轿车发生碰撞，造成车辆部分损坏的交通事故，被告闵轲承担事故的全部责任，原告盖广宗无责任的事实，有事故认定书、修车发票、修车明细、评估发票、评估报告、维修时间证明等证据为证，本院予以确认。本案系侵权责任纠纷，公民的人身、财产权益受法律保护，侵犯他人权益的，依法承担相应责任。 该交通事故给盖广宗造成的各项损失，本院认定如下：1.停运损失费，2400元（300元/天×8天）；2.施救费150元，与事故具有关联性，且有正规发票予以证实，本院予以支持；3.评估费470元，系为确定损失而支出的相关性费用，与事故具有关联性，且有正规发票予以证实，本院予以支持；4.交通费334元，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，对盖广宗符合法律规定的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决如下： 一、被告闵轲赔偿原告盖广宗因交通事故造成的停运损失2400元； 二、被告闵轲赔偿原告盖广宗因交通事故造成的施救费150元、评估费470元，计620元； 三、驳回原告盖广宗的其他诉讼请求。 上述款项，被告闵轲于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元减半收取25元，保全费70元，共计95元，由被告闵轲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙晓梅 二〇二一年三月五日 书记员  张婷婷
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉刑更61号罪犯邓浪，男，汉族，1986年9月19日出生于福建省莆田市，初中文化，无职业。现于吉林省铁北监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）东中法刑一初字第332号刑事附带民事判决，认定被告人邓浪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人郑坤、邓浪、郑德孝连带赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失223586元。其中邓浪承担赔偿总额的30%，即67075.8元。邓浪不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）粤高法刑一终字第114号刑事判决，维持对邓浪的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2021年3月23日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省铁北监狱指派警官杨光、郭嘉耀出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员邵岩松、鲍长城出庭履行职务,罪犯邓浪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省铁北监狱在对罪犯邓浪的改造表现全面考核后，认为罪犯邓浪劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬11次。本次考核期内，狱内月均消费人民币73元。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。吉林省人民检察院认为，罪犯邓浪不符合减刑条件，犯罪性质恶劣，财产刑判项执行缺乏主动性。建议人民法院不予减刑。罪犯邓浪向法庭陈述，对判决事实有异议，但对判决的执行不抗拒，遵守法律法规。希望人民法院给予减刑。经审理查明，罪犯邓浪在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬11次。上述事实，由执行机关提交的罪犯邓浪评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邓浪虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察邓浪犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邓浪不予减刑。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审 判 长  程 洁审 判 员  曲海洪审 判 员  王 莹二〇二一年三月二十五日法官助理  肖 迪书 记 员  刘佳琪
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初118号 原告：于凤江，男，1987年3月20日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：杨**，男，1979年11月15日出生，汉族，朝鲜族，个体，住吉林省梅河口市。 被告：于凯，男，1974年10月3日出生，汉族，个体，住梅河口市。 原告于凤江与被告杨**、于凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤江、被告杨**到庭参加诉讼，被告于凯经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于凤江向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告杨**立即偿还借款60万元，并自2020年4月15日起按月息2分给付利息直到本息还清时止；2.请求法院责令被告于凯连带偿还上述借款及利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月15日杨**以做钢材生意缺少资金为由从原告处借款60万元，约定利息为月息2分，并承诺2020年11月偿还，被告于凯自愿为其担保，但到期后被告本息分文未予给付，经原告索要，被告均以种种理由搪拖，故原告依法诉至贵院。 杨**辩称，于凤江所述属实，借款本金及利息均无异议，但称因于凯欠其货款未付，自己无能力向于凤江偿还借款。 于凯未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨**系经营钢材生意的个体经营者。2018年，杨**因经营需要资金，向于凤江借款，于凤江以转账方式向杨**出借资金60余万元，资金均转入杨**商店的会计郝明账户，由郝明转交于杨**。2020年4月15日，于凤江与杨**经对账，确认杨**共欠于凤江借款本金60万元。当日于凤江、杨**、于凯签订借款合同，约定杨**借款本金为60万元，月利息2分，于2020年11月末还清，如到期不能偿还，由于凯承担还款义务，于凯承担连带责任保证。合同约定的还款日期届满，杨**、于凯均未还款。 本院认为，杨**对于借款事实及欠款数额均无异议，对于借款合同的真实性亦无异议，于凯在收到本院送达的起诉书、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对于凤、杨**所述事实予以确认，于凯应对杨**所借60万元本金及相应利息承担连带保证责任。对于于凤江所要求的借款利息，因双方系在2020年4月15日签订的借款合同中约定的月利息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案借款合同成立于2020年4月15日，当时的一年期贷款市场报价利率为4.05%，故本案利息支持的上限应为16.2%（4.05%×4倍）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨**欠原告于凤江借款本金人民币60万元及利息（利息自2020年4月15日起，按年利率16.2%计算至借款还清时止），于本判决生效后立即付清； 二、被告于凯对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10640元，减半收取5320元，由被告杨**、于凯负担，于本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二一年三月三日 书记员  贺亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1271号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：胡脱颖，男，1988年3月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡脱颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告胡脱颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡脱颖偿还贷款本金34989.86元，利息2749.01元、罚息2248.36元、复利272.05元，共计40259.28元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ32ＨＧ074707）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68240元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月13日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ32ＨＧ074707）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币42594.13元，其中本金33250.14元、利息9123.85元、罚息172.8元、复利35.35元，暂存户金额11.99元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金34989.86元、利息2749.01元、罚息2248.36元、复利284.04元。现按合同约定扣除暂存户金额11.99元后，被告尚积欠贷款本金34989.86元、利息2749.01元、罚息2248.36元、复利272.05元，共计人民币40259.28元。 被告胡脱颖未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月30日，被告胡脱颖与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡脱颖未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡脱颖清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡脱颖自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡脱颖所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ32ＨＧ074707）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡脱颖于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34989.86元、利息2749.01元、罚息2248.36元、复利272.05元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ32ＨＧ074707）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为403.0元，由被告胡脱颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执3号绵阳经济技术开发区人民法院、四川壹陆捌广告有限公司：绵阳经济技术开发区人民法院申请执行四川壹陆捌广告有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川壹陆捌广告有限公司已履行完毕，被执行人四川壹陆捌广告有限公司缴纳诉讼费234元。据此，绵阳经济经济开发区人民法院依据（2020）川0793民初351号民事裁定享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年三月一日
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初213号原告：余干县丰源渣土清洁运输有限公司，住所地：余干县玉亭镇紫阳路273号，统一社会信用代码：91361127MA38LN8914。法定代表人：刘小宾，公司经理。委托诉讼代理人：彭定清，江西干越律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：余干县干越砂石经营有限公司，住所地：江西省上饶市余干县洪家嘴乡西三路，统一社会信用代码：913611270674503995。法定代表人：齐成农，公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉爱，江西敦旷律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告余干县丰源渣土清洁运输有限公司诉被告余干县干越砂石经营有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告余干县丰源渣土清洁运输有限公司于2021年3月10日书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告余干县干越砂石经营有限公司的起诉。本院认为，原告余干县丰源渣土清洁运输有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余干县丰源渣土清洁运输有限公司撤回起诉。案件受理费397元，减半收取计198.5元，由原告余干县丰源渣土清洁运输有限公司负担。审判员  官胜根二〇二一年三月十五日书记员  黄珍珍
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初829号原告：张家雄，男，1996年1月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别代理）：文如风，湖南齐物律师事务所律师。被告：邓建琼，女，1974年5月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：蔡天保，系被告丈夫。原告张家雄与被告邓建琼非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家雄及其委托诉讼代理人文如风、被告邓建琼及委托诉讼代理人蔡天保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张家雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故所产生的各种费用23195.44元（详见损失清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月7日22时05分，被告驾驶无牌二轮电动车在祁阳县地段逆向行驶，将骑二轮电动车直行的原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。祁阳县公安局交警大队受案后，作出了祁公交认字（2020）第037号道路交通事故认定书，依法认定被告承担事故的全部责任。事故发生半个月后，原告感到左膝肿痛且无法行走，于2020年3月23日入住祁阳县中医院接受治疗，2020年4月19日出院，住院时间27天。出院后，交警大队多次组织双方进行调解，但均以被告拒绝调解方案告终。被告邓建琼辩称：原告受伤是事实，但是陪了原告到祁阳县人民医院打了石膏，半个月后又陪原告去祁阳县中医院检查，医生说被告的伤好了，让被告出院，但被告不愿意出院。原告在祁阳县中医院的治疗费被告出了2000元，也出了停车费和修理费，至于原告其他地方的伤情与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张家雄提供的证据：永州市中泰司法鉴定所鉴定意见书，被告对其有异议，认为司法鉴定时没有通知被告。本院认为，该份鉴定意见书系有资质的鉴定部门作出，客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2020年3月7日22时05分，被告邓建琼驾驶无牌二轮电动车在祁阳县地段逆向行驶，将骑二轮电动车直行的原告张家雄撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。祁阳县公安局交警大队受案后，作出了祁公交认字（2020）第037号道路交通事故认定书，认定被告邓建琼承担事故的全部责任。事故发生半个月后，原告张家雄左膝肿痛且无法行走，于2020年3月23日入住祁阳县中医院继续治疗，2020年4月19日出院。出院后，交警大队多次组织双方进行调解，但均未成功。2020年12月7日，经永州市中泰司法鉴定所司法鉴定意见书认定张家雄“左膝外伤，左内踝软组织挫伤并关节少量积液”，伤后医疗费及鉴定费至2020年12月7日按实际费用凭正规发票予以认可，伤后休息治疗壹个月，住院期间壹人陪护，康复费壹仟元。另查明，被告邓建琼为原告在祁阳县中医院治伤先行支付了2000元医疗费。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张家雄在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告邓建琼驾驶三轮电动车致原告受伤，且在事故中负全责，故原告遭受的损失由被告邓建琼予以赔偿。原告张家雄主张的医疗费损失7156.17元，提供了医院正式票据，本院予以认可。原告张家雄因本次交通事故受伤，交通费客观存在，其主张交通费500元，本院予以认可。原告住院27天，其主张住院伙食补助费2700元（100元×27天）过高，应按60元/天计算，应为1620元为宜。原告主张护理费为4942.55元（66816元/年÷365×27天）本院予以认可。原告交通事故发生前是广东锐博人力资源服务有限公司萍乡市分公司在湘赣区永州站点担任配送员工作，系服务行业，经鉴定其误工期为壹个月，故其主张误工费为5491.72元（66816元/年÷365×30天）本院予以认可。原告张家雄的具体损失核定为：1、医药费7156.17元；2、住院伙食补助费1620元；3、护理费4942.55元；4、康复费1000元；5、交通费500元；6、误工费5491.72元；7、法医鉴定费1405元。合计为22115.44元。因被告邓建琼为原告在祁阳县中医院治伤先行支付了2000元医疗费，应当予以抵扣。故被告邓建琼还应赔偿原告各项损失共计20115.44元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告邓建琼赔偿原告张家雄各项损失计人民币20115.44元，该款于本判决发生法律效力后五日内付清；（上述款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户）二、驳回原告张家雄的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告邓建琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二一年三月三十日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异338号异议人(利害关系人)：刘忱，女，1985年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：富越汇通金融服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：俞妙根，董事长。被执行人：锦辰融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾振奋，董事长。被执行人：上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号805室。法定代表人：汤庆宝，董事长。被执行人：邵莹，女，1972年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2020)沪0115执11774号申请执行人富越汇通金融服务(上海)有限公司(以下简称“富越汇通公司”)与被执行人锦辰融资租赁(深圳)有限公司(以下简称“锦辰融资租赁公司”)、上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司(以下简称“鑫隆公司”)、邵莹民间借贷纠纷一案中，异议人刘忱向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘忱称，上海市黄浦区人民检察院因上海益民互融金融信息服务有限公司的俞妙根、彭加亮、潘中华、叶高学、王韬、赵刚及鑫隆公司的邵莹涉嫌非法吸收公众存款罪而向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，目前正在审理之中。被执行人鑫隆公司是益民互融平台“非吸”案件的涉案单位和债务人担保方，其账户内资金均是益民互融平台立案后警方追赃所得资金。申请执行人富越汇通公司是益民互融平台的股东，其法定代表人同时是益民互融平台的原法定代表人，他们利用信息优势，滥用民事权利，抢先查封鑫隆公司的银行账户，意在通过合法的执行程序，优先受偿。而根据《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行，则富越汇通公司无优先于刑事的执行权。又鑫隆公司已将其对外的债权转让给了异议人，异议人是鑫隆公司的债权人，若本案继续执行，将影响异议人的债权清偿。故现提出异议，要求中止对(2020)沪0115执11774号案件的执行。经审查查明，本院审理的(2018)沪0115民初71749号原告富越汇通公司诉被告锦辰融资租赁公司、鑫隆公司、邵莹民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日作出民事判决书，判令：被告锦辰融资租赁公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告富越汇通公司借款1,720万元及相应利息；若被告锦辰融资租赁公司未能完全履行上述还款义务的，由被告鑫隆公司、邵莹在被告锦辰融资租赁公司不能清偿债务的三分之一范围内向原告富越汇通公司共同承担赔偿责任……。富越汇通公司不服判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院审理后于2020年4月13日作出(2020)沪01民终396号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。之后，权利人富越汇通公司向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为(2020)沪0115执11774号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本院就富越汇通公司与锦辰融资租赁公司、鑫隆公司等民间借贷纠纷案已作出民事判决，经上海市第一中级人民法院作出二审判决，已发生法律效力，富越汇通公司依据上述判决向本院申请执行，本院予以受理并予以执行，依法有据，并无不当。异议人称其是鑫隆公司对外债权的受让者，应向该债权的义务人主张权利。而本案的被执行人是锦辰融资租赁公司、鑫隆公司、邵莹，并非异议人所述其受让债权的义务人，异议人认为本案继续执行影响其受让债权的清偿，理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的刑事判决、裁定中的财产部分，由相关的人民法院执行。则异议人认为前述尚在审理的俞妙根等涉嫌非法吸收公众存款罪中“退赔集资参与人的损失”优先执行事宜，应在该案刑事判决、裁定生效后，通过对该判决、裁定的执行予以保护。综上，异议人的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘忱的异议。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二一年三月十二日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1869号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人张志阳罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月17依法移送执行，要求被执行人张志阳缴纳罚金5000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金5000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人张志阳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十一日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1228号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：陈瑜，男，1981年09月21日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告陈瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计9,430.35元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计29,943.29元（暂算至2020年6月30日止，费用2,031.92元，利息18,481.02元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2013年12月24日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：联盛龙卡银联主卡普卡；信用卡卡号：62×××97。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1．本金：9,430.35元；2．利息：18,481.02元；3．违约金：2,031.92元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付还款违约金的诉求不予支持。被告陈瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈瑜于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金9,430.35元及利息（截至2020年6月30日利息18,481.02元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（已减半），由被告陈瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月二十九日法官助理朱颖书记员丁琦雅
西安市雁塔区人民法院民事判决书（2021）陕0113民初7380号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨浩琦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告: 白成成，男，1991年6月23日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告白成成金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花、杨浩琦到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金11123.36元、利息805.41元、罚息74.88元，共计12003.65元（利息、罚息暂计算至2020年11月12日）及2020年11月13日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用1500元，合计13503.65元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月27日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款15000元，借款期限自2019年1月27日至2020年1月27日。借款年利率为6.96%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2019年1月27日向被告发放贷款15000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2020年1月27日起未按期偿还原告本息。另，2014年12月18日，原告的住所地由陕西省西安市XX大街XX号XX大厦变更为现住所地。为保护原告的合法利益与银行信贷资金不受损失，及时收回贷款，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定及《借款合同》的约定，特向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益。 被告白成成经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款15000元，借款期限为1年，自2019年1月27日至2020年1月27日，借款年利率为6.96%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2019年1月27日向被告发放借款共计15000元，但被告自2020年1月27日起未按期偿还原告本息，截至2020年11月12日，被告未还款本金11123.36元、利息805.41 元、罚息74.88元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告支付律师费用符合合同约定,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告白成成于本判决生效后十日内清偿原告借款本金  11123.36元、利息805.41元、罚息74.88元（利息、罚息暂计算至2020年11月12日）及2020年11月13日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取69元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    胡  立  兵           二〇二一年 三月二十二日                                                                                  书  记  员   王      普   打印：相丽华      校对：王  普    2021年  月  日送达
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0116行初43号起诉人郭文国，男，1969年11月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区,2021年3月25日，本院收到郭文国的起诉材料。起诉人郭文国称，因黄孝路扩宽建设项目需要，2016年被起诉人武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处(以下简称前川街道)分别对起诉人名下黄陂区前川街XXXXX号屋和第三人武汉民安工贸有限公司（以下简称民安工贸公司）名下黄陂国有第0XXX6号《土地使用证》部分范围进行拆迁征收，并且与起诉人和第三人民安工贸公司签订《拆迁补偿安置协议书》。根据武汉市中级人民法院作出的生效鄂01行终650号行政裁定书事实认定，武汉市黄陂区自然资源管理和规划局向第三人颁发黄陂国有(2015）第0XXX6号《土地使用证》，存在与起诉人本案诉涉武汉市黄陂区前川街XXXXX号房屋的土地使用面积存在纠纷，武汉市黄陂区自然资源管理和规划向第三人民安工贸公司颁发黄陂国有(2015)第0XXX6号《土地使用证》行政行为存在违法。据此郭文国提起诉讼，要求判令被起诉人前川街道与第三人民安工贸公司签订的三份《拆迁补偿安置协议书》和《拆迁补偿安置补充协议书》内容存在重复赔偿，损害国家利益和社会公共利益，协议应认定为无效。并要求本案诉讼费用由被起诉人前川街道和第三人民安工贸公司共同承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，起诉人郭文国并非其诉讼请求中的《拆迁补偿安置协议书》和《拆迁补偿安置补充协议书》的合同相对方，该协议对起诉人郭文国的个人权利亦无影响，起诉人郭文国在诉状中亦未表明被起诉人的行为损害了其个人权利。因此，起诉人郭文国与被诉行为没有利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格，本案起诉不符合法定条件。经本院释明，起诉人郭文国坚持起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，裁定如下：对起诉人郭文国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  柯盛光审判员  王进新审判员  孟耀华二〇二一年三月二十九日书记员  马诗君
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2476号 原告：陈东，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：廖芳芳，女，1990年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都市新都巴士公交有限公司，住所地成都市新都区香城南路**兴城时代**。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：刘章雄，男，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住，住所地成都市金牛区沙湾路**攀钢金贸大厦**/div> 负责人：钟亚强，职务不详。 原告陈东与被告廖芳芳、成都市新都巴士公交有限公司（以下简称巴士公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保成都市天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈东、被告巴士公交公司的委托诉讼代理人刘章雄到庭参加诉讼，被告廖芳芳、被告人保成都市天府支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈东向本院提出诉讼请求：判令廖芳芳、巴士公交公司、人保成都市天府支公司赔偿陈东营运车辆停运损失3500元。事实与理由：2020年9月4日9时40分，廖芳芳驾驶车牌号为川ＡＥ××××的大型客车沿新都区大天路行驶至新都区大天路与太平碑路交叉路口时，与陈东驾驶车牌号为川Ａ0××××的小型客车发生交通事故，成都市公安局新都区分局交通警察大队划责由廖芳芳承担全部责任。川Ａ0××××号小型客车系陈东从成都敬明汽车信息服务有限公司租来从事网络预约出租客运业务的车辆，自2020年9月4日与廖芳芳发生交通事故后便进入修理厂维修，陈东因此失去收入来源，直至2020年9月10日车辆才修复完毕，共耗时7天无法营运。因廖芳芳不愿意赔偿陈东7天停运损失费3500元，故提起诉讼。 廖芳芳未到庭作答辩。 巴士公交公司辩称，廖芳芳系巴士公交公司的工作人员，事故发生时廖芳芳驾驶车辆系执行工作任务的行为。巴士公交公司对陈东诉状所诉事实无异议，对陈东起诉赔偿的金额也无异议。 人保成都市天府支公司未到庭应诉，但在举证答辩期内向本院提交了书面答辩意见，辩称：1.对事故认定书认定廖芳芳在此事故中负全部责任无异议。2.廖芳芳驾驶的川ＡＥ××××号大型客车在人保成都市天府支公司处投有交强险和城市道路客运承运人综合责任保险，事故发生在保险期限内。人保成都市天府支公司已履行川ＡＥ××××号大型客车的修理费用理赔义务。3.陈东诉请的停运损失不应由人保成都市天府支公司承担。按照交强险条例第十条规定，交强险不负责赔偿被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶、停电等间接损失。《城市道路客运承运人综合责任保险条款（四川地区使用）》第六条约定，保险人不负责赔偿被保险公交车发生事故致使第三者或者乘客停业、停驶、停电等间接损失。即便经审理侵权人应承担陈东的损失也不应当由人保成都市天府支公司承担赔偿责任。人保成都市天府支公司并非侵权行为人，不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年9月4日9时40分，廖芳芳驾驶车牌号为川ＡＥ××××的大型客车沿新都区大天路行驶至新都区大天路与太平碑路交叉路口时，与陈东驾驶车牌号为川Ａ0××××的小型客车发生碰撞，致川ＡＥ××××号大型客车车尾受损，川Ａ0××××号小型客车车头受损，无人员受伤的交通事故。廖芳芳系巴士公交公司的工作人员，廖芳芳在执行工作任务时发生本案交通事故。 二、交通管理部门的责任认定：2020年9月4日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：廖芳芳负全部责任，陈东无责任。 三、事故损害情况：陈东为网络预约出租汽车经营者。川Ａ0××××号小型客车系成都敬明汽车信息服务有限公司所有，成都敬明汽车信息服务有限公司为该车办理了网络预约出租汽车运输证。陈东从成都敬明汽车信息服务有限公司处租赁川Ａ0××××号小型客车用于从事客运服务。2020年9月4日，陈东将受损车辆送往成都帝美尼汽车技术服务有限公司维修，车辆经维修后陈东于2020年9月11日办理结算。陈东提交了滴滴出行科技有限公司出具的《确认函》、银行流水、收入截图等证据，拟证明其日收入为728元，扣减加油、日常保养等180-190元的成本费用后纯收入为500元／天，巴士公交公司对该证据无异议。 四、投保情况：巴士公交公司为川ＡＥ××××号大型客车在人保成都市天府支公司处投保了交强险和城市道路客运承运人综合责任保险。《城市道路客运承运人综合责任保险条款（四川地区适用）》第六条第四项约定，被保险公交车发生交通事故致使第三者或者乘客停业、停驶、停电、停水等损失，保险人不负责赔偿。 本院认为，案涉交通事故已经交通管理部门作出事故认定，由廖芳芳负事故全部责任，陈东无责任，故陈东因此事故造成的合理损失依法应获得赔偿。陈东系网络预约出租汽车经营者，事故发生后车辆因维修无法使用给陈东造成了停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项规定，因交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，人民法院应予支持。廖芳芳虽为案涉事故的直接侵权人，但廖芳芳系因执行工作任务造成他人受损，对此法律后果依法应由巴士公交公司承担。人保成都市天府支公司提交了《城市道路客运承运人综合责任保险条款（四川地区适用）》，拟证明其不承担赔偿责任，巴士公交公司对此证据无异议，又因交强险不赔付间接损失，故人保成都市天府支公司在本案中不承担赔偿责任。因巴士公交公司认可陈东所诉事实，对陈东所提诉请停运损失3500元亦无异议，故巴士公交公司应向陈东赔偿停运损失3500元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都市新都巴士公交有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付陈东因交通事故造成的停运损失3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由成都市新都巴士公交有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶春梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  钟 芹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1293号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：席国辉，男,1987年11月5日出生,汉族,户籍地湖南省东安县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告席国辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧、被告席国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金39952.13元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用5477.44元、利息4809.83元（利息、费用计算至2020年12月15日），2020年12月15日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月13日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6253××××2785的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履行，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告席国辉辩称，卡费与利息不合理，不符合法律规定，超过了年利率24%；国家在疫情期间对于信用卡应该有减免的，希望可以减免；要求分期偿还，最低给被告留还房贷的钱以及一千元生活费，其他全部扣掉都可以。对原告诉状中所说的事实和理由没有异议，是没还款。 经审理查明：被告席国辉于2019年1月13日在智慧柜员机办理了龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版），向原告建设银行永州市分行申请中国建设银行信用卡。原告审核后，向被告发放了卡号为6253××××2785的信用卡。被告于2019年1月17日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年12月15日累计透支信用卡交易款本金39952.13元、利息4809.83元、费用5477.44元，合计50239.4元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（分期卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截止到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告席国辉向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告席国辉使用信用卡消费后，未按约足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定：“严格依法规制高利贷。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力”，金融借款的贷款人主张的利息、违约金等费用总计超过年利率24%的，借款人申请调减的应当依法予以支持。本案中被告辩称信用卡的欠款利息过高，经本院查明，原告综合计算的利息、费用总计超过了年利率24%，故对被告的辩称依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告席国辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金39952.13元及利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止，前述款项计算不能超过年利率24%）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1056元，减半收取计528元，由被告席国辉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年三月二十三日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3764号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙乙方，女，1992年1月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙乙方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告孙乙方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9749.16元及利息1168.96元、罚息5895.45元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2015年3月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号156××××9612为易付宝账号。2017年10月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9996元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月27日；2018年2月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为12299元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月27日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22295元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9749.16元及利息1168.96元、罚息5895.45元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙乙方于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9749.16元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1168.96元、罚息为5895.45元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告孙乙方负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8101刑初21号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董长丰，男，1986年8月3日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省绥滨县。2020年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于绥滨县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2021）17号                  指控事实              2020年7月至11月，被告人董长丰陆续来到黑龙江省二九〇农场场部和黑龙江省绥滨县绥滨镇，选择室外停放车辆，采取手拽未上锁车门进入车内的方式进行盗窃，其共进入15辆车内，在9辆车内窃得被害人现金、手机、手包等财物共计人民币14 386.58元。2020年11月12日，董长丰被公安机关在黑龙江省二九〇农场抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人董长丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人董长丰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。董长丰多次盗窃，可以酌情从重处罚；董长丰既有既遂，又有未遂，可以对未遂部分酌情从重处罚；董长丰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人董长丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月13日起至2022年2月12日止；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人董长丰退赔被害人经济损失共计人民币一万四千三百八十六元五角八分，其中退赔被害人魏某人民币二千元，退赔被害人胡某人民币八十三元三角，退赔被害人程某人民币五千元，退赔被害人金某人民币五千一百八十一元三角五分，退赔被害人孟某人民币一百四十一元七角五分，退赔被害人蔡某人民币六百一十二元八角，退赔被害人陈某人民币二百零七元一角，退赔被害人吴某人民币五十四元二角八分，退赔被害人孙某人民币一千一百零六元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    徐      巍                                           二〇二一年三月二十四日            书  记  员    赵  明  明
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初374号 原告：郑文章，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。 被告：刘科，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。 原告郑文章诉被告刘科民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员王冉适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑文章到庭参加了诉讼，被告刘科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告即偿还借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，被告以做工程资金紧张为由向原告借现金人民币50000元并当场出具借条，口头约定月利息2%。借款后，被告一直未还本付息，反而避而不见，至今联系不上，原告故诉至法院。原告向本院提交了双方的身份信息、借条、微信转账37500元截图等证据。 被告辩称本金加利息尚余13000元未还。原告当时借款时只微信转账37500元给被告，还有12500元是被告欠第三人的本金加利息，第三人将该笔债权转给了原告，被告向原告出具了50000元的借条。被告未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告通过第三人汤攀介绍认识，被告以工地需要资金周转为由，向原告借款，2020年3月25日，原告通过微信转账37500元给被告，双方口头约定月利息2%。同时被告以前欠案外人汤攀本金10000元，利息2500元，案外人汤攀将12500元债权转让给原告，被告向原告出具了借款金额为50000元的借条。其后，被告偿还了部分本金，并支付了部分利息，审理过程中，原、被告均认可尚余13000元未偿还。 本院认为：原告郑文章与被告刘科之间的借贷关系是双方的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款。原、被告虽口头约定了利息，且双方均认可实际履行过程亦支付了利息，但原告在诉讼请求中未主张利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条之规定判决如下： 一、由被告刘科在本判决书生效后三日内偿还原告郑文章借款人民币13000元。 二、驳回原告郑文章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原、被告各负担262.5元。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王冉 二〇二一年三月二十五日 法官助理周芳 书记员艾群燕
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1558号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人拓小港罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初799号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月10依法移送执行，要求被执行人拓小港缴纳罚金4000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金4000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人拓小港已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十一日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢274号 申请执行人徐忠访根据（2018）浙1023民初4081号民事调解书申请执行被执行人陈慧慧为保证合同纠纷一案。经本院执行，被执行人陈慧慧已向申请执行人徐忠访履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2019）浙1023执4328号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月二十六日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初406号 原告：李忆潇，女，1991年8月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：王椿菲，女，1996年12月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告李忆潇与被告王椿菲民间借贷纠纷一案，原告李忆潇于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忆潇请求撤回对被告王椿菲的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李忆潇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忆潇负担。 审判员 薛 伟 二〇二一年三月三日 书记员 孙永红
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3548号之一 申请执行人：衢州德名机电设备有限公司，统一社会信用代码913308023441392255，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道徽州街6号A1-2幢411室。 法定代表人：孙德绪，总经理。 委托代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所律师。 委托代理人：刘建丽，浙江中桥律师事务所实习律师。 被执行人：赵挺飞，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人衢州德名机电设备有限公司与被执行人赵挺飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人147100元及违约金、律师费损失5000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月29日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费4758元、反诉费4578元、执行申请费2515元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3548号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月二十九日 代书记员 叶晓薇
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇沿江大道。负责人：何庆栋，支行行长。委托代理人：张国庆，男，系银行员工，代理权限：特别授权。委托代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄小忠，男，1987年9月16日出生，汉族，住于都县。被告：洪小风，女，1988年10月29日出生，汉族，住于都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行诉被告黄小忠、洪小风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行委托代理人张国庆到庭参加诉讼。被告黄小忠、洪小风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄小忠、洪小风立即向原告清偿借款本金577322.1元及利息罚息8830.99元，并承担自2021年2月1日起至还清借款之日的利息、罚息（罚息利率按合同约定利率基础加收30%确定），利随本清；2．依法判令原告对被告黄小忠、洪小风共有的坐落在于都县不动产权第0000165号］享有抵押物权，有权就折价或拍卖、变卖所得款优先受偿；3．判令被告承担原告因被告违约诉讼发生的代理费1000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，被告黄小忠向原告申请个人二手房贷款，被告洪小风同意被告黄小忠向原告借款，并承诺对此贷款承担无限连带责任。两被告自愿以两人共同共有的坐落于于都县不动产权第0000165号］为上述贷款提供房产抵押。2019年1月16日原告与被告黄小忠、洪小风签订《个人购房／购车借款及担保合同》，原告同意向被告发放贷款590000元。2019年1月17日双方就抵押物办理了抵押登记。2019年2月1日原告向被告发放贷款，贷款期限360个月，自2019年2月1日至2049年2月1日，贷款年利率6.125%，还款方式为等额本息。2020年12月1日起，被告未履行合同约定按时还款，且还款意愿较差，原告有权要求被告提前清偿全部贷款、利息、罚息及费用，为此特具状法院请求依法裁判。被告黄小忠、洪小风未到庭也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年12月2被告黄小忠、洪小风共同向原告申请贷款，2019年1月16日双方签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定：贷款用途为购买坐落在于都县的房屋，贷款金额人民币590000元，贷款期限360个月，自2019年1月16日至2049年1月16日；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利息上浮25%，逾期则加收30%计算罚息；还款方式为等额本息，担保方式为抵押担保，抵押物为被告所有的坐落于于都县不动产权第0000165号］，并办理了抵押登记［赣（2019）于都县不动产证明第0000715号］。合同同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权，有权解除合同。被告洪小风在合同的共同借款人处和抵押物共有人处签名确认。合同签订后，原告依约于2019年2月1日向被告黄小忠发放贷款590000元，贷款年利率为6.125%，贷款于2049年2月1日到期。贷款后被告未按合同约定履行还本付息义务，截至2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金577322.1元及利息罚息8830.99元，原告遂具状本院请求处理。本院认为，原告与被告黄小忠之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》、贷款发放凭证等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告黄小忠提供借款，被告黄小忠借款后则应按合同约定按期还本付息，现被告黄小忠未按时足额还款，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告黄小忠、洪小风在婚姻关系存续期间共同向原告借款，在合同的共同借款人处签名确认，依法应认定为夫妻共同债务，共同承担清偿责任，故原告主张被告黄小忠、洪小风还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告黄小忠、洪小风自愿以其所有的位于于都县不动产权第0000165号］为上述贷款本息抵押担保，依担保法规定应承担相应的担保责任。原告主张的代理费1000元，并非原告主张权利必然发生的费用，且未提交相关票据，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小忠、洪小风应于本判决生效后六十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行偿还所欠借款本金577322.1元及利息罚息8830.99元（截至2021年2月1日），并支付上述借款本金自2021年2月2日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、如被告黄小忠、洪小风未能按期清偿上述借款本息，则依法拍卖或变卖被告黄小忠、洪小风提供的抵押财产，即位于于都县不动产权第0000165号］，所得款项优先用以清偿上述借款的本金和利息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9662元，由被告黄小忠、洪小风负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。】审 判 长  钟久长人民陪审员  曾红英人民陪审员  张慧英二〇二一年三月三十一日书 记 员  王燕民
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1040号 原告：王月泉，女，1960年5月31日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：池少国，男，1955年10月27日出生，汉族，住金华市金东区，系原告丈夫。 被告：宁波鸿辉旅游开发有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县大佳何镇石门村里袁80号。 法定代表人：金辉。 被告：宁波鸿辉旅游开发有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市金磐开发区董宅路265号。 法定代表人：金辉。 被告：金辉，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告王月泉与被告宁波鸿辉旅游开发有限公司（以下简称鸿辉旅游公司）、宁波鸿辉旅游开发有限公司金华分公司（以下简称鸿辉旅游金华分公司）、金辉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告王月泉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告10000元及利息1200元，违约金1500元，共计12700元。并从2021年3月1日起至还清该款本息之日止，利息按合同约定按年化率24%计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月15日，被告鸿辉旅游金华分公司因建设开发需要，向原告借款10000元，并签订合同约定24%的年化率，并写明归还日期和违约处罚之规定。到期支付利息时，原告联系被告，但被告却以各种理由推脱，拒绝支付利息，事后又多次联系被告，被告都拒绝接听或关机，因此为了维护原告的合法权益。特向贵院提示上述诉讼请求，望法院给予依法判处。 本院经审查认为，被告鸿辉旅游公司、鸿辉旅游金华分公司、金辉在向原告等不特定多数人进行借款时存在高息引诱吸储情形，同时在借期届满后未能及时清偿，且目前被告均已撤离原住所地去向不明，其借贷行为可能涉嫌犯罪，故本案暂不宜作为经济纠纷案件直接受理，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王月泉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二一年三月二十三日 代书记员 汪土姣
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初44号 本院于2021年3月25日对杨志恩、郭优优、郭聪聪与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行储蓄存款合同纠纷一案作出的（2020）冀0634民初44号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0634民初44号民事调解书中第1页第3行中“（2020）冀0634民初44号”补正为“（2021）冀0634民初44号”。 审判员  赵增儒 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 帅
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初493号 原告：荷花数据科技有限公司，住所地河北省保定市容城县奥威路8号2-201。 法定代表人：李伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。 被告：江苏蓝花瓷酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇开发区1号。 法定代表人：邵以利。 被告：宿迁市洋河镇苏冠酒厂，住所地江苏省宿迁市洋河镇开发区1号。 法定代表人：邵以顺。 被告：邵以顺，男，汉族。 原告荷花数据科技有限公司与被告江苏蓝花瓷酒业股份有限公司、宿迁市洋河镇苏冠酒厂、邵以顺侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告荷花数据科技有限公司于2021年3月22日书面向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荷花数据科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荷花数据科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荷花数据科技有限公司负担。 审 判 长  刘方辉 审 判 员  叶 存 审 判 员  臧文刚 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吴 青
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异231号案外人：沈阳市沈北新区香格里拉小区业主委员会，住所地沈阳市沈北新区香格里拉小区8-46号1门。负责人：赵文，该业委会主任。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路142号。负责人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：沈阳永丰房屋开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区辉山街20号。法定代表人：何思，该公司执行董事。本院在执行上列当事人抵押合同一案中，案外人沈阳市沈北新区香格里拉小区业主委员会（以下简称香格里拉小区业委会）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求中止对沈阳永丰房屋开发有限公司（以下简称永丰公司）名下29套涉案房产中三套房产（以下简称案涉房屋）的拍卖执行。主要理由：贵院在执行辽宁省高级人民法院（2020）辽民终20号民事判决过程中，对被执行人沈阳永丰房屋开发有限公司名下的29套涉案房产进行查封拍卖，但该29套房产其中的3套房里有××小区建设规划中的物业用房，分别位于：沈阳市沈北新区××小区××号楼，沈阳市沈北新区××小区××号楼，沈阳市沈北新区××小区××号楼，其中××号楼即××号楼，该套房屋在2009年开发商已经实际作为物业服务中心用房至今。所以3套房产属于全体业主所有。被执行人沈阳永丰房屋开发有限公司采取欺诈手段，违法将规划中的物业用房登记在自己名下，因而成为本案的被执行财产。沈阳永丰房屋开发有限公司将物业用房据为己有的行为无效，异议人将另案提起撤销其产权登记的诉讼。另外，在29套房产中，还有一处是2018年12月5日由香格里拉业委会和永丰房地产开发公司和隆迪物业公司3方共同签署使用协议，由业委会和物业公司共同使用的园区安保监控设备物业用房（位于沈阳市××北新区××格××小区××楼××西××楼内，建筑面积××平方米，使用面积××平方米），业委会和物业公司享有使用权，依法也不能进行拍卖。本院查明，原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被告沈阳永丰房屋开发有限公司抵押合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2020年5月26日作出（2020）辽民终20号民事判决，辽宁省高级人民法院（2020）辽民终20号民事判决主文部分内容：一、撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初989号民事判决；二、中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司在本金××元及相应利息、逾期利息（自2017年1月13日起至2017年3月20日，以××元为基数，按年利率10%计算计付利息；自2017年3月21日起至实际给付之日止，以××元为基数，按年利率15%计付逾期利息）范围内，对沈阳永丰房屋开发有限公司名下29套涉案房产以及位于沈北新区××区××号的1宗土地使用权[证号为沈北国用（2012）第208号，面积××㎡]、坐落于沈北新区××号[证号为沈北国用（2011）第066号，面积××㎡]、坐落于沈北新区××号[证号为沈北国用（2011）第067号，面积××㎡]的两宗土地使用权享有优先受偿权；三、驳回中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司其他诉讼请求。上述判决生效后，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请执行。本院于2020年6月29日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1202号。在诉讼中，本院于2018年8月14日保全查封了沈阳永丰房屋开发有限公司名下坐落于沈北新区××号等共计29套房屋（包含案涉房屋）。案外人提供的《房屋使用协议》中记载，2018年12月5日，甲方沈阳永丰房屋开发有限公司、乙方沈阳市沈北新区香格里拉小区业主委员会、丙方沈阳隆迪物业管理有公司签订房屋使用协议一份，协议约定：二、甲方提供××楼（其中建筑面积为××平方米，具体位于××）作为临时的物业服务用房，期限至规划的物业服务用房交付使用为止。三、物业服务用房包括物业服务办公用房、业主委员会办公用房等，其中业主委员会办公用房不超过××平方米，物业服务用房不可变更用途。五、届时规划物业服务用房具备使用条件并实际交付时，本协议终止。如本协议下临时物业服务用房在本协议终止前售出，则甲方有义务提供同等条件房屋作为临时物业服务用房，否则该临时物业服务用房不得出售。案外人提供的《物业用房情况说明》中记载，2008年5月25日，沈阳永丰房屋开发有限公司出具说明一份，内容为：沈阳永丰房屋开发有限公司开发建设的楼盘××，物业用房位于楼盘综合楼一楼××室，面积××平方米，用于物业办公，产权归全体业主。由于工程先阶段尚未完全竣工，故物业用房暂时定于园区内××，作为物业临时用房，待工程完工，物业迁至综合楼内。案外人提供的《沈阳“皇弟.龙邸”住宅区前期物业招标项目情况说明》一份，2009年7月30日，沈阳永丰房屋开发有限公司出具说明一份，主要内容为：沈阳“皇弟.龙邸”物业项目由沈阳永丰房屋开发有限公司开发建设，按《沈阳住宅物业管理规定》第二十条的要求配备物业管理用房一处，具体情况如下：建筑面积××平方米，具体位置××号楼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”依照上述规定并结合本案事实，本院执行的29套房屋（包括案涉房屋）现登记在被执行人沈阳永丰房屋开发有限公司名下，且本案执行依据辽宁省高级人民法院（2020）辽民终20号民事判决亦确认申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司对上述29套房屋享有优先受偿权，根据案外人提供的现有证据材料无法确认其享有足以排除本院强制执行的权利，故对案外人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳市沈北新区香格里拉小区业主委员会的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年三月三十一日法官助理朱文旭书记员赵彩彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1654号 申请执行人：刘路路,女,1990年7月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人:姚祺,男，1990年1月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初14354号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人姚祺银行存款21115元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十一日 书记员  聂传政
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初398号 原告：赵志永，男，1971年10月25日出生，汉族,住成安县。 被告：王文英，女，1979年1月12日出生，汉族，住成安县。 原告赵志永与被告王文英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告赵志永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵志永撤回起诉处理。 审判员 郭 华 二〇二一年三月二十日 书记员 万更新