wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终37号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李维新，男，1950年2月12日出生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人李维新证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1158号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人李维新作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年三月二十九日书记员 于玲玲
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初135号 原告：王朋辉，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，住宁晋县。 被告：王鑫，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 原告王朋辉与被告王鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋辉到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朋辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法责令被告立即偿还装修款13230元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告为被告王鑫进行房屋装修，累计产生各种费用共计23200元，2018年12月5日支付10000元整，现尚欠13230元，并约定于2019年5月1日前还清，并出具欠条一份。现约定日期已过，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提请诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 王鑫未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告为被告王鑫进行房屋装修，累计产生各种费用共计23200元。2018年12月5日，被告给付原告装修费10000元整。同日，被告给原告出具“欠王朋辉人民币13230元，承诺于2019年5月1日前还清”欠条一份。被告逾期未给付该欠款，原告向被告催要，被告以资金紧张为由推诿不予给付。原告为此起诉被告，要求被告立即给付拖欠的13230元装修款。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告王鑫提供装修服务，被告应当按照约定及时足额给付装修款，不全面履行给付装修款义务，依法应当承担违约责任。原告要求被告王鑫给付所欠装修款13230元请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鑫给付原告王朋辉装修款13230元，判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  张成令 二〇二一年三月二日 书记员  刘 迎
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:丁标，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：曲海中，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濉溪县双堆集镇人民政府，住所地安徽省濉溪县019县道双堆集镇附近，统一社会信用代码11340621003095236A。 法定代表人：西凤，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濉溪县双堆集镇沈湖村民委员会，住所地安徽省濉溪县双堆集镇沈湖村沈湖庄，统一社会信用代码54340621ME20126479。 法定代表人：赵美，该村委会主任。 再审申请人丁标因诉濉溪县双堆集镇人民政府（以下简称双堆镇政府）、濉溪县双堆集镇沈湖村民委员会（以下简称沈湖村委会）强制拆除房屋一案,不服淮北市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）皖06行终44号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人丁标向本院申请再审称：1.一审法院驳回起诉，二审法院维持原判确有错误。双堆镇政府是实施本案拆除行为的主体，一审法院以申请人未提供证据证明为由驳回起诉，事实认定错误。双堆镇政府将行政强制措施交由沈湖村委会实施，违反法律规定。2.原审判决适用法律、法规确有错误。申请人的房屋不属于危房，即使被申请人依据《地质灾害防治条例》的规定实施拆迁避让措施，也应当履行行政强制法的程序性规定。原审判决不能以被申请人采取的措施、手段及方式不存在明显不当的情况，认定其实施的行政强制措施具有合法性。为此，请求对本案再审。 本院认为：《淮北市采矿塌陷村庄搬迁管理暂行办法》第十条规定，塌陷区村庄搬迁实行工作目标责任制和过错责任追究制，县（区）政府是责任主体，塌陷村庄所在乡镇政府是实施主体。申请人所在村庄属采煤塌陷区，为保障人民群众生命财产安全，需要进行村庄搬迁。双堆镇政府作为辖区内采煤塌陷村庄搬迁工作实施主体，和相关单位共同与采矿企业签订了补偿协议。《安徽省人民政府办公厅关于进一步做好采煤沉陷区居民搬迁安置补偿工作的通知》第四条规定，原有村庄房屋等应当在新村建设完毕后6个月内拆除。申请人在新村址选房入住后，被申请人拆除原有房屋符合上述规范性文件的规定以及补偿协议的约定。而且，被申请人在确认房屋内无人员和物品的情况下拆除房屋，拆除措施不存在明显不当之处。此外，申请人提交的证据不能证明被申请人实施了强制拆除行为。申请人请求确认案涉行政行为违法，缺乏事实和法律依据。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，丁标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回丁标的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭颖滢 审判员  王 磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郭娜 书记员 薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2253号原告：高利峰，男，1980年5月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：范宇军，男，1980年11月2日出生，汉族，住辽宁省开原市三家子乡。原告高利峰与被告范宇军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利峰到庭参加诉讼,被告范宇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还人工费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月欠人工费6000元，并言明2020年1月15日前归还。但被告不守信用，至今未还，原告多次催讨，被告一拖再拖，故起诉至法院。被告范宇军未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月份，被告雇用原告到被告承包的沈阳市棋盘山万科翡翠工地粉刷外墙涂料。2019年12月19日，被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告人工费6000元，承诺于2020年1月15日前付清。现因被告至今未支付原告案涉劳务费，酿成本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告范宇军经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对原告所述相关事实依法予以确认。本案中，原告受被告所雇在沈阳市棋盘山万科翡翠工地粉刷外墙涂料，事后被告向原告出具了拖欠人工费的欠条，该欠条体现了双方当事人的真实意思表示，能够证明双方之间存在明确的债权债务关系。被告迟延给付的行为属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告支付人工费6000元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范宇军于本判决生效后三日内向原告高利峰支付劳务费6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告范宇军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范宇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金京玉二〇二一年三月二十二日书记员  国 然
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执313号申请执行人董某某，男，1977年3月13日生，汉族，农民，住凌海市被执行人凌海市新庄子镇礼中村民委员会法定代表人刘铁山，系该村民委员会主任申请执行人董某某依据的凌海市人民法院（2018）辽0781民初351号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人凌海市新庄子镇礼中村民委员会给付欠款人民币28076元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。在执行过程中，冻结了被执行人被执行人凌海市新庄子镇礼中村民委员会在新庄子镇社会事务服务中心的账户，又查被执行人被执行人凌海市新庄子镇礼中村民委员会无车辆信息，无证券，无保险理财，申请人也表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张小兵执行员  娄志强执行员  徐忠林二〇二一年三月十五日书记员  姜 明
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初117号 原告：宋金保，男，1948年5月30日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永，河北正一律师事务所实习律师。 被告：宋哲学，男，1948年7月22日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：许克冰，男，1978年11月10日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区，系被告女婿。 原告宋金保与被告宋哲学排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金保及其委托诉讼代理人刘泽民、王永，被告宋哲学委托诉讼代理人许克冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋金保向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除侵犯原告居住用地的违章建筑，排除妨碍、恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系位于唐山高新技术产业开发区房屋的所有权人，原告于1994年11月1日在唐山市丰润区村民委员会领取《集体土地建设用地使用证》，编号为丰集建（宅）字第018-12-0277号。该《集体土地建设用地使用证》的规划四至为东边长27.25米、西边长27.25米、南边长10.66米、北边长10.6米。被告系原告的西侧邻居，其在没有通知原告的情况下，对自家房屋进行翻盖时将原告西侧南北走向的部分墙体（自居住房屋北部至北门口）进行拆除，侵占了原告房屋西侧部分土地，导致原告房屋北侧长度减少，现原告房屋北侧经测量为10.45米。原告发现问题后及时与被告沟通，要求被告修复原告墙体并停止侵占原告居住用地的行为，但经多次协商未果。 宋哲学辩称，被告的土地使用证是94年11月1日颁发的，编号为丰集建（宅）字第018-12-0219号，院内房屋包括院墙都是在发放土地使用证前建设的。被告对丰润镇政府颁发的土地使用证存有异议，因为他们没有按当时的建筑面积去测量土地的实际平米数，土地证上土地测量面积存在错误。原告称未通知原告，是有意在说谎，因为被告在拆除猪圈院墙包括厕所院墙时及时地与原告沟通，双方是多年的老邻居，当时一些东西就放在原告院西侧的厢房内保存，都是经过原告允许的，包括从基础开始打垫层，全部告知了原告，直到被告盖东房山，房子筒攒起来以后，原告提出异议，说被告占了他们地方。被告拆的是自家院落、自家的墙，没有动原告房屋的任何东西。原告的房本是10.6米或者10.66米，在农村房本一般都是10.45米到10.5米之间，原告是10.66米，被告怀疑这也侵占了被告家院落的宅基地。 本院经审理认定事实如下：原告宋金保与被告宋哲学均系唐山高新技术产业开发区（原唐山市丰润区村）村民，被告为原告西侧邻居。1994年11月1日，原告取得编号为丰集建（宅）字第018-12-0277《集体土地建设用地使用证》，该证记载的原告住宅用地范围为东、西边长均为27.2米，北边长10.6米，南边长10.66米；1994年11月1日，被告取得编号为丰集建（宅）字第018-12-0219《集体土地建设用地使用证》，该证记载的被告住宅用地范围为东、西边长均为19.02米，北边长10.02米，南边长9.87米。双方正房北侧原有被告建造的届墙一道，原告在正房北侧沿届墙加盖了厢房。2020年7月，被告将届墙拆除，重新垒砌院墙一道，并欲在院落北侧加盖房屋三间。被告建好房屋基础及部分主体后，原告认为新院墙及新房东墙侵占了其宅基地使用权，要求被告侵止施工。后经村委会及相关部门调解，双方纠纷未能解决。 经现场勘验，被告新垒砌院墙及房屋东墙中间线与双方主正房界限齐平，墙体东半部分在原告院落内。 以上事实,有集体土地建设用地使用证、现场勘验照片、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害。本案中，原告宋金保依据1994年11月1日唐山市丰润区人民政府颁发的丰集建（宅）字第018-12—0277号《集体土地建设用地使用证》取得位于的宅基地使用权。被告宋哲学在与宋金保相邻的宅基地上砌墙、加盖房屋，侵占了宋金保的部分宅基地使用权，对于侵占原告宅基地使用权的部分墙体应予拆除，故对原告要求被告排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百六十二条、第一千一百六十七条之规定，判决如下： 被告宋哲学于本判决生效之日起三十日内拆除侵占原告宋金保宅基地使用权的墙体。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告宋哲学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1193号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地河南省杞县西寨乡金盆村二组；2019年1月因犯盗窃罪被上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1051号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2021年1月9日21时许，被告人李某某在本区周浦镇中大街XXX弄XXX号XXX室，趁无人之机，进入被害人凡某的房间，窃得钱包一只，内有现金人民币16,400元等物。2021年1月11日，被告人李某某自行赶至案发现场接受公安人员传唤，到案后如实供述了上述犯罪事实，后在亲属帮助下对被害人已作出了退赔，已取得了被害人凡某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人李某某的供述及辨认笔录、前科材料，被害人凡某的陈述笔录、谅解书，公安机关的接警记录、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人能自动投案并作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。被告人能在家属帮助下予以退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年7月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年三月二十二日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终1077号 上诉人（原审被告）：张守纯,男,1974年9月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）:张洋洋,男,1989年4月8日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）:谢平,女,1989年10月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。 上诉人张守纯因与被上诉人张洋洋、谢平民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定事实：2014年12月11日，张洋洋向张守纯借款100000元，并出具了借条一张，约定月息2分、利息月结。当日，张守纯向张洋洋转款100000元。张守纯向张洋洋出借100000元后，张洋洋按约定向张守纯支付了2017年4月11日之前的利息。上述借款本金及双方约定的2017年4月11日之后的利息，经张守纯催要，张洋洋没有偿还。2019年10月18日，张洋洋给张守纯出具了《还款承诺》，载明“还款承诺经我小叔跃伟介绍，我于2014年12月11日向张守纯借款壹拾万元整（小写100000）用于经营沙石生意，月息2分。张守纯当天通过邮政储蓄银行网银向我转账支付了100000元，我收到借款后，按照月息2分偿还利息到2017年4月11日。因为我给搅拌站送的沙石款一直没有要回来，资金周转困难，以后的利息一直没有还，本金一分未还。现张守纯向我六个月即最迟于2020年4月18日前偿还全部借款本息。我承诺一定在宽限期满前偿还全部借款本息，如果我催要货款顺利，一定提前还款。承诺人：张洋洋。身份证码3412261989××××××××，时间2019年10月18日。” 原审法院另查明：谢平与张洋洋于2019年6月13日登记离婚。 原审法院认为,张守纯与张洋洋之间形成的民间借贷关系，不违反法律规定，应依法予以保护。张守纯请求张洋洋偿还借款本金100000元，符合法律规定，应予以支持。双方约定的借款利率月息2分（即月利率2%）超出了法律规定受保护的利率上限，对超出的部分不予支持；双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，应按照张守纯起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定借款利率。张守纯提供的证据不能证明本案借款属于张洋洋与谢平之间的共同债务，且谢平否认该借款属于双方共同债务。故对张守纯请求谢平承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。张洋洋以经济困难为由，要求给予一定的宽限还款时间，但没有提供证据予以证明，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决：一、张洋洋于本判决生效之日起五日内偿付张守纯借款本金100000元，并支付自2017年4月12日起至付清借款止按起诉时（即2020年9月8日）按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回张守纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1420元，合计3370元，由张守纯负担370元，张洋洋负担3000元。 宣判后，张守纯不服，向本院提出上诉称：一、上诉人提供的证据能够证明涉案借款属于夫妻共同债务，谢平也应承担偿还义务；二、二被上诉人协议离婚，属于恶意串通，逃避债务。综上，请求二审法院依法改判支持其上诉请求。 被上诉人谢平答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求。 本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为：借条是证明民间借贷关系成立的最直接有力证据，谢平没有在借条上签字，称对该债务事先不知情，借款也未用于夫妻共同生活或经营，上诉人提供的离婚协议书虽然从内容上看财产分割有失公平主，但不能据此证明谢平对涉案10万元借款事先知情或该款用于夫妻共同生产、生活、经营，原审法院认定涉案借款为张洋洋个人借款并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由张守纯负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年三月二十二日 书记员 张婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1501号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍地河南省林州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1345号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某2出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年12月31日，被告人王某某至本区孙桥镇沔北村顾家宅XXX号附近，窃得秦某某晾晒在外的紫红色玫瑰花纹的被子1条(价值人民币226元)。2021年1月1日，被告人王某某至本区川沙镇新德西路XXX弄XXX-XXX号附近，窃得倪某某晾晒在外的银色花鸟图案的被子1条(价值人民币20元)。2021年1月1日，被告人王某某至本区唐镇小湾村唐家宅XXX号附近，窃得张1晾晒在外的红色鸳鸯图案的被子1条(价值人民币50元)。2021年1月1日，被告人王某某至本区唐镇小湾村东张家宅北街XXX号附近，窃得胡1晾晒在外的红色双喜绣花(恭喜发财字样)被子1条(价值人民币244元)。2021年1月1日，被告人王某某至本区合庆镇东风村五队曹家宅XXX号附近，窃得张2晾晒在外的红色双喜绣花(好运常来字样)和紫红色(玫瑰之约字样)被子各1条(共计价值人民币150元)。2021年1月8日，被告人王某某因第四节事实被抓获，后如实供述了全部犯罪事实；公安机关扣押了上述赃物并已分别发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人王某某的供述笔录及辨认照片、前科劣迹材料，被害人秦某某、倪某某、张1、胡1、张2的陈述及辨认照片，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，监控视频资料，公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应从重处罚。被告人有视为自动投案的情形，到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理；赃物已被追缴发还，可对其酌情从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，分别发还各名被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年三月二十九日书记员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2816号原告：晋宁晋城言叶建材经营部，住所云南省昆明市晋宁县晋城镇榕园10-12号。法定代表人：耿智豪。原告委托代理人：蔡学荣，云南格元律师事务所，特别授权代理。被告：云南工程建设总承包股份有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号。法定代表人：方菊明。原告晋宁晋城言叶建材经营部诉被告云南工程建设总承包股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，以本院无管辖权为由，作出（2020）云0111民初14637号民事裁定书，移送昆明市呈贡区人民法院审理。昆明市呈贡区人民法院认为移送不当，报请昆明市中级人民法院指定管辖，昆明市中级人民法院于2020年12月1日作出（2020）云01民辖123号民事裁定书，指定昆明市官渡区人民法院审理本案。本院审理中，原告于2021年3月19日以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晋宁晋城言叶建材经营部撤回起诉。案件受理费5790元，减半收取2895元由原告承担，余2895元退还原告。审判员  邵国仲二〇二一年三月二十四日书记员  荣 雪
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126财保3号 申请人：李朋，男，1983年7月14日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：郑风英，女，1983年6月7日生，住新乐市，系李朋的妻子。 被申请人：邢星，男，1983年7月21日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：行唐县悦驰运输有限公司 地址：行唐县刘七里峰村 法定代表人：宋地震经理 申请人李朋有于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邢星驾驶行唐县悦驰运输有限公司所属的冀ＡＬＸ777重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车。申请人李朋提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具价值20万元的诉讼保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人李朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邢星驾驶行唐县悦驰运输有限公司所属的冀ＡＬＸ777重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车。 案件申请费1520元，由申请人李朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二一年三月二十二日 书记员  翟 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1064号 原告：卢文，男，1991年9月8日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：涂桂荣，女，1969年7月30日出生，汉族，住岳阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。 负责人：何朝晖，总经理。 被告：詹佳，男，1988年2月25日出生，汉族，住岳阳市临湘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路495号。 负责人：袁爱吾，总经理。 原告卢文诉被告涂桂荣、中国平安财产保险股份有限公司岳阳市分公司、詹佳、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告卢文于2021年3月26日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉。 本院认为，原告卢文的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢文撤诉。 案件受理费减半收取247元，由原告卢文负担。 审判员  黄建岳 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 可
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初610号 原告：罗涛，男，1985年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区皮山县。 委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。 被告：杨贤有，男，1970年3月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市阿克陶县。 原告罗涛与被告杨贤有民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告罗涛的委托诉讼代理人刘琦、被告杨贤有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 罗涛向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金400,000元。2．要求被告支付逾期还款利息，暂从2018年1月10日起计算至2019年11月30日，逾期天数689天，借据约定逾期还款利息为借款总额的50％，根据民间借贷司法解释规定按年利率24％计算为181,216元，以上合计581,216元。3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日，被告因急需现金周转向原告借款400,000元，为此被告向原告出具了书面借据并约定，被告向原告借现金400,000元，定于2018年1月10日之前一次性归还，逾期还款还将按借款的50％赔偿，被告在收到上述借款后，向原告出具了书面收条。但付款期届满至今，被告未能依约履行还款义务，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨贤有辩称：1．向原告借款的本金是350,000元，不是原告所诉的400,000元；2．当时是案外人新疆广隆建筑公司借款的，且借款用于发放工人工资，该借款案外人新疆广隆建筑有限公司承诺工程款到位后由其偿还借款；3．关于利息计算不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告因承包案外人新疆广隆建筑公司的工程项目，为解决该工程项目中农民工工资问题，被告向原告借款，出具借条、收条各一份，并有见证人张鹏程签字作证。收条中约定：今收到罗涛提供的借款人民币肆拾万元整，还款期限为2018年1月9日之前；借条中约定：杨贤有于2017年11月9日借到罗涛现金肆拾万元整，定于2018年1月10日之前一次性归还。逾期不还，将按借款的50%赔偿，并且出借人将有永久享有追讨权，及向法院诉讼追讨的权利。2017年11月10日，原告通过和田县农村信用合作联社卡号，客户名称罗涛的账户（卡号×××）转账支付给被告杨贤有和田县农村信用合作联社（卡号×××）350,000元，被告至今未偿还，故呈讼。 另查明，原告罗涛曾经借用案外人新疆广隆公司的资质以项目经理的身份进行过项目施工；被告杨贤有2017年作为案外人新疆广隆建筑有限公司的项目经理，以实际施工人的身份进行项目施工。 以上事实有原告提交的借条、收条各一份，和田县农村信用合作联社业务凭证、流水清单各一份及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据以及当庭陈述，可以认定原告主张的借贷合同关系成立。对被告辩称该借款是由案外人新疆广隆建筑有限公司借的，经法院释明，被告亦未追加案外人新疆广隆建筑有限公司为第三人，且被告也认可其向原告出具借条、收条的事实，亦认可收到原告转账至其账户的借款350,000元，仅辩称该借款用于支付原告以项目经理身份作为实际施工人承包的案外人新疆广隆建筑有限公司作为发包人的工程项目中的农民工工资，故本院对被告的该辩称不予采纳。 对借款金额认定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为是本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告主张借款金额是借条、收条中载明的400,000元，并陈述称是通过银行转账350,000元，另外50,000元是通过原告在案外人新疆广隆建筑有限公司的备用金中以现金方式支付给被告的。根据原告提供的和田县农村信用合作联社流水清单显示，原告用于转账350,000元的账户在给被告完成出借后，尚剩余金额70,000元。依据常理，原告完全可以在同一账户支付完成剩余50,000元借款的出借义务，但原告并未在同一账户支付。原告向法庭陈述是以现金支付的50,000元，对此陈述未提供证据证明，亦不能证明与债权凭证载明数额的差额是以现金交付的事实，故本院不予支持。本院认定原告给被告出借的借款本金金额为350,000元。 对原告主张的逾期还款利息，自约定的还款之日2018年1月10日起计算至2019年11月30日，共689天，本院予以支持；对原告主张按照年利率24%的计算标准予以计算，双方在借条中载明：逾期不还，将按借款的50%赔偿，该约定系借贷双方对逾期违约责任的一种承担方式，其目的是达到借款人不按时偿还借款，违约方给守约方造成的损失赔偿，并非是明确的逾期利率的约定，属借贷双方对逾期利率未约定或约定不明的情形。该借贷事实发生在2017年11月10日，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故原告主张按照年利率24%计算逾期利息，本院不予支持。本院依照借款本金350,000元，以年利率6%计算689天，即350,000元×（6%÷365天）×689天=38,641元，故本院对逾期利息38,641元超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告杨贤有于本判决书生效之日起三十日内向原告罗涛偿还借款本金350,000元及逾期付款利息38,641元，合计388,641元。 二、驳回原告罗涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,806.08元，由被告杨贤有负担3,564.81元，与上述款项同期一并支付给原告罗涛。原告罗涛自行负担1,241.27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 黄  文  华 二〇二一年三月二十九日 书记员 拉扎提·阿依肯
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初223号原告：中国邮政集团有限公司河南省桐柏县分公司。法定代表人：赵泽，任总经理。委托诉讼代理人：程亚丽，女，1975年4月2日生，汉族，住桐柏县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。被告：南阳市润业商贸有限公司。法定代表人：余丙寅，任经理。被告：杜可建，男，1986年8月28日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告中国邮政集团有限公司河南省桐柏县分公司（以下简称邮政桐柏公司）与被告南阳市润业商贸有限公司(以下简称南阳润业商贸公司)、杜可建服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政桐柏公司的委托诉讼代理人程亚丽、刘章雨到庭参加诉讼，被告南阳润业商贸公司、杜可建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政桐柏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还拖欠原告的邮资服务费共计402776.2元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邮政桐柏公司于2019年9月1日就特快专递邮件交寄、揽收和投递与被告南阳润业商贸公司、杜可建签订了快递服务合同，合同期限为一年，该合同就服务的内容、双方的权利义务、违约责任、保密责任、争议的解决方式等都进行了相应的约定。截止合同期限届满前，经双方核实确认，被告出具承诺书，仍下欠原告416372.2元没有结清。经催要，被告经办人张国军分两次又向原告方付款8596元和5000元，下欠402776.2元，经原告催要，被告方一直推诿不还。原告邮政桐柏公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原被告签订的快递服务合同；2、承诺书；3、付款凭证两张；4、被告公司登记变更情况。被告南阳润业商贸公司、杜可建经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2019年9月1日，以被告南阳润业商贸公司为甲方、原告邮政桐柏公司为乙方签订寄递服务合同一份，被告杜可建作为甲方授权代表在合同上签字，同日以原告邮政桐柏公司为甲方，以被告南阳润业商贸公司为乙方又签订邮件安全协议书一份，就邮件的交寄、揽收、投递及邮件寄递安全进行了约定。2020年8月3日被告南阳润业商贸公司向原告出具承诺书一份，承诺书中表明：2019年9月1日至2020年6月25日，在邮政桐柏公司发寄邮件，产生邮费2010700元，已结清1599800元，现余416372.2元还未结清，因资金周转困难，延缓支付，自愿承诺于2020年12月1日前结清。若逾期未结清，每日按照未结清金额的万分之五支付违约金，并承担相关法律后果。承诺书出具后，被告南阳润业商贸公司分别于2020年10月9日和2020年10月28日通过张国军向原告付款8596元和5000元。本院认为，被告南阳润业商贸公司与原告邮政桐柏公司签订寄递服务合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告邮政桐柏公司已按照约定履行了邮件的交寄、揽收和投递义务，被告南阳润业商贸公司应当履行给付原告邮件资费的义务，被告杜可建作为被告南阳润业商贸公司的授权代表在合同上签字，系履行职务行为，对被告南阳润业商贸公司拖欠原告的邮费不应承担给付责任。根据被告南阳润业商贸公司出具的承诺书认可的未付金额和通过张国军向原告转账的情况可以认定，被告南阳润业商贸公司还下欠原告邮政桐柏公司邮费402776.20元未付。被告南阳润业商贸公司在承诺书中承诺逾期未结清向原告支付违约金，原告在起诉时请求被告支付利息，该请求不高于双方约定，被告应当向原告支付利息。因被告南阳润业商贸公司承诺2020年12月1日前向原告结清欠款，故应从2020年12月2日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市润业商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政集团有限公司河南省桐柏县分公司下欠的邮费402776.20元及利息（利息的计算，自2020年12月2日始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款付清之日止）。二、驳回原告对被告杜可建的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3670.82元，由被告南阳市润业商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二一年三月二十三日法官助理胡明启书记员陈浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2413号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关锦华，男，汉族，1969年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：欧卫文，广东万林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府。住所地：广东省佛山市南海区南海大道北88号。 法定代表人：顾耀辉，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市自然资源局。住所地：广东省佛山市禅城区玫瑰东路2号。 法定代表人:杨小晶，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。 负责人：黄伟明。 再审申请人关锦华因与被申请人佛山市南海区人民政府、佛山市自然资源局、佛山市南海区狮山镇人民政府其他行政行为纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终432号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 关锦华申请再审称：（一）原裁定认定事实错误。1.关锦华不认同案涉五宗土地以带抵押查封不收回转功能的方式由法院主导拍卖出让具有合法性，而且原裁定故意忽略关锦华诉求所依据的事实，有意认定财政部门向法院划付的行为系协助司法强制执行的范畴，剥夺关锦华的合法权益。2.案涉土地涉及“三旧改造”“节能减排”政策，政府具有案涉土地出让金的决定及分配权，关锦华要求政府按照政策及承诺向其支付土地补偿款有事实及法律依据。（二）原审程序违法。原审未依法开庭审理本案，未对案件证据进行质证，导致本案事实认定不清，作出违法裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，案涉土地系人民法院采用“带抵押不收回转功能为商住用地的方式出让”处置模式主导拍卖出让的。政府并未收回案涉土地使用权，案涉土地出让收益的分配及执行由人民法院决定。由于案涉土地拍卖处置及款项划转均属司法强制执行措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原裁定驳回关锦华的起诉，并无不当。 综上，关锦华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回关锦华的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十一日 法官助理雷辉 书记员崔佳宁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执737号 申请执行人：杨刚，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川钛基网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层522号。 法定代表人：叶士铨。 杨刚与四川钛基网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初11655号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为59538元，执行费793元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川钛基网络科技有限公司法定代表人叶士铨采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初842号 原告：黄金莲，女，汉族，生于1970年4月6日，住四川省绵阳市。 被告：绵阳樊华房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路99号。统一社会信用代码：915107007208748309。 法定代表人：樊军。 原告黄金莲诉被告绵阳樊华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案。原告黄金莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄金莲撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二一年三月二十九日 书记员 谭维维
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初706号原告：杨锦涛。法定代理人：杨卫军。委托诉讼代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司。统一社会信用代码911401216819317749，住所地太原市清徐县文源路598号。负责人：龙宇飞，任经理。委托诉讼代理人：陈雅楠，山西本和律师事务所律师。被告：孙皓。被告：翼城县通达九州商贸有限公司。统一社会信用代码91141022397728293C，住所地临汾市翼城县唐兴镇南环路辛庄路口北300米。法定代表人：张钰华，任总经理。被告：霍小东。原告杨锦涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司、孙皓、翼城县通达九州商贸有限公司、霍小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）晋0522民初163号原告王保珠、白秋平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司、孙皓、翼城县通达九州商贸有限公司、霍小东、杨锦涛、杨卫军机动车交通事故责任纠纷一案系同一起交通事故引起，需对两案当事人的损失按交强险各分项比例在一起计算和责任分担，故本案并入本院先行立案的（2021）晋0522民初163号案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）晋0522民初163号案件审理。审 判 员 冯永祥二〇二一年三月三十一日法官助理 马金爱书 记 员 张 钰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2411号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸合里25号。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：孙仁超，该公司工作人员。被告：刘在山，男，1966年2月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告刘在山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诚辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙仁超到庭参加了诉讼。被告刘在山经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告山东诚辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业费4407.20元。事实和理由：被告系坐落于烟台市芝罘区（以下简称涉案房屋）业主。2013年2月17日，原、被告签订前期物业服务委托协议，约定原告为龙海家园小区提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米0.98元，电梯运行费每月每平方米0.30元。现被告拖欠自2017年2月17日至2021年2月16日期间的物业费4407.20元，经原告多次催要未付。被告刘在山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具备一级资质的物业服务企业，为涉案龙海家园小区提供物业服务。涉案房屋建筑面积81.98平方米，被告为涉案房屋的业主。2013年2月17日，原、被告在签订的前期物业服务委托协议中约定：服务管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效之时止；物业服务内容包括房屋公共部位的维护和管理、房屋公共设施设备及其运行的维护和管理等；物业服务费1元/月/平方米，电梯运行费0.30元/月/平方米。物业管理服务费和电梯费的支付采取预付方式，首次交纳12个月的服务费用。双方还约定了其他权利义务。被告欠付原告2017年2月17日至2021年2月16日期间的物业服务费（含电梯运行费）4407.20元。为此，原告多次张贴物业服务缴款通知单，催促被告交费。原告主张，涉案房屋建筑面积81.98平方米，其主张的2017年2月17日至2018年2月16日物业费是按照物业费0.45元/月/建筑面积平方米、电梯费0.15元/月/建筑面积平方米计算的；2018年2月17日至2021年2月16日物业费是按照物业费0.98元/月/建筑面积平方米、电梯费0.3元/月/建筑面积平方米计算的。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。原告为龙海家园小区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案被告未按合同约定向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2017年2月17日至2021年2月16日期间的物业费4407.20元的诉讼请求，于约有据，与法相合，本院予以支持。被告刘在山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。但需要指出的是，物业服务行为关系到整个建筑区划内的建筑物及其附属设施的正常有效运转，涉及到每个业主的切身利益，以及小区居住环境的安宁与和谐。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定提供相应的物业服务，并应就业主反映的物业管理服务问题及时与业主进行有效沟通，妥善处理好与业主的关系。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘在山于本判决生效之日起10日内向原告山东诚辉物业管理有限公司支付自2017年2月17日至2021年2月16日期间的物业服务费和电梯运行费共计4407.20元。如被告刘在山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘在山负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  代二丽二〇二一年三月二十六日书记员  马 晓
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2021)陕0116民初1579号 原告：马谨召。 被告：张誉悌。原告马谨召与被告张誉悌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马谨召到庭参加诉讼，被告张誉悌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马谨召向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张誉悌给付原告剩余货款8500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告与原告通过网络商谈并约定，由原告为被告位于甘肃省兰州西固区的马耳山兰炼游泳馆啤酒广场供应并运送儿童游乐设备等货物，双方约定由被告给付货款。原告遂按照约定通过快递邮寄了被告指定的设备，被告于同年5月底已经收到设备，且原告安装完毕，设备状态良好。但时至今日，被告并未按照约定给付原告全额货款，经计算，被告仍欠原告货款8500元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张誉悌未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告在“闲鱼”购物平台售卖儿童游乐设备，后被告与原告达成购买意向，双方通过手机短信确定被告应付货款总额为20500元，原告按照约定送货后，被告分别于2019年6月7日、2020年4月9日通过微信转账的方式向原告共支付货款12000元，剩余货款8500元至今未付。因双方协商无果，原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，本案未能调解。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的短信记录截屏、微信聊天记录截屏等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张誉悌向原告马谨召购买儿童游乐设备，双方之间已经成立事实上的买卖合同法律关系。原、被告均应按照约定履行合同义务。双方已确认货款总额为20500元，被告仅支付了12000元，原告要求被告支付剩余货款8500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张誉悌于本判决生效之日起十日内向原告马谨召支付货款8500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  杨少领 二〇二一 年 三 月 十七 日 书 记 员  刘  亭
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0424执718号 申请执行人：槐养峰，男，汉族,1976年8月13日生，陕西省乾县人。 被执行人：李政儒，男，汉族,1959年1月19日生，陕西省西安市人。 被执行人：米亚莉，女，汉族,1958年5月4日生，陕西省西安市人。 申请执行人槐养峰与被执行人李政儒、米亚莉借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0424民初595号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李政儒、米亚莉支付申请人案件款50000元，并承担诉讼费525元及本案的执行费。本院审查后予以受理。 该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人李政儒、米亚莉暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。 本院认为，被执行人李政儒、米亚莉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执718号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 袁 飞 审判员 史志强 二〇二一年三月一日 书记员 黄太锋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执394号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 被执行人：何志亮，男，1972年10月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与何志亮的信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0206民初1369号民事判决书，已向被执行人何志亮发出执行通知书，责令被执行人何志亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何志亮至今未予履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人何志亮名下登记有车辆号牌为桂Ｂ×××××号长城牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何志亮名下登记有车辆号牌为桂Ｂ×××××号长城牌小型汽车一辆,查封期限为二年。 二、被执行人何志亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何志亮可以使用被查封财产；但因被执行人何志亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦彰生 二〇二一年三月二十六日 书记员  曾丽珍
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初222号原告：自秀芝，女，生于1979年11月24日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：邱会玉，玉屏法律服务所法律工作者。被告：罗承学，男，生于1977年12月8日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告自秀芝诉被告罗承学排除妨害纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案后，原告自秀芝于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自秀芝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自秀芝负担。审判员  丰书芳二〇二一年三月十八日书记员  周 燕
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初468号原告：东营瑞银融资担保有限公司，住所地：利津县经济技术开发区。统一社会信用代码：913705220590461854。法定代表人：兰登学，董事长。委托诉讼代理人:田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。被告：利津县恒基混凝土有限公司，住所地：利津县经济技术开发区。统一社会信用代码;91370522798686768D。法定代表人：张晓红，总经理。被告：张晓红，女，1973年11月15日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。被告：利津恒源气体有限公司，住所地：利津县经济开发区。统一社会信用代码：9137052249398502X2。法定代表人：张云利，经理。被告：张云利，男，1976年3月20日出生，汉族，利津县。原告东营瑞银融资担保有限公司（以下简称瑞银公司）与被告利津县恒基混凝土有限公司（以下简称恒基混凝土公司）、张晓红、利津恒源气体有限公司（以下简称恒源气体公司）、张云利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞银公司的委托诉讼代理人田惠臣、被告张晓红的委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告恒基混凝土公司、恒源气体公司、张云利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。恒基混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒基混凝土公司归还借款本金100万元并按年利率24%支付2015年11月5日至本息付清之日的利息、支付律师代理费54000元；2.张晓红、恒源气体公司、张云利对上述债务承担连带保证责任；2.诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，恒基混凝土公司撤回对律师代理费的请求。张晓红辩称，1.原告应对自己的主张提出证据；2.原、被告签订的系投资合同，并非借款合同，原告直接主张归还借款本息不符合事实和法律规定。恒基混凝土公司、恒源气体公司、张云利未做答辩。经审理，本院确认以下事实：2015年11月5日，恒基混凝土公司与瑞银公司签订《投资合同》一份，约定瑞银公司向恒基混凝土公司投资100万元，投资期限10天，投资收益采取固定回报率的方式收取，即年利率24%，直至投资到期日。同日，张晓红、恒源气体公司、张云利与瑞银公司鉴定《保证合同》，为上述100万元投资提供连带责任保证担保，保证范围包括投资本金及收益、违约损失赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，保证期间为主合同约定的投资履行期限届满之日起二年。当天，瑞银公司向恒基混凝土公司支付了100万元。后恒基混凝土公司未履行还本付息义务。2017年10月25日、2019年1月9日，瑞银公司先后两次通过书面方式向恒基混凝土公司、张晓红、恒源气体公司、张云利主张权利。本院认为，虽然瑞银公司与恒基混凝土公司签订《投资合同》，但瑞银公司并不参与恒基混凝土公司的经营，亦不承担经营风险，而是采取固定回报率的方式收取收益，可以认定双方实质上形成民间借贷法律关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。瑞银公司要求恒基混凝土公司返还借款本金100万元并支付利息至本息付清之日，事实清楚，证据充分，应予以支持，利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号第二次修正）之规定分段计算，即2015年11月5日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日后的利息按照本案起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。张晓红、恒源气体公司、张云利为本案借款提供连带责任保证担保，现瑞银公司在法定期限内提起诉讼要求其在担保范围内承担连带保证责任，符合法律约定，应予以支持。各保证人承担保证责任后有权向恒基混凝土公司追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：利津县恒基混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内返还东营瑞银融资担保有限公司借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2015年11月5日至2020年8月19日，按年利率24%计算；以实际欠付本金为基数，自2020年8月20日至实际清偿之日，按年利率15.4%计算）。二、张晓红、利津恒源气体有限公司、张云利对上述债务承担连带清偿责任。张晓红、利津恒源气体有限公司、张云利承担保证责任后有权向利津县恒基混凝土有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由利津县恒基混凝土有限公司、张晓红、利津恒源气体有限公司、张云利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二一年三月二十九日书记员  崔冰心
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初239号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人罗佳彪，曾用名罗红彪，男，1996年6月20日出生，云南省大理白族自治州云龙县人，户籍地住址大理白族自治州云龙县。被告人罗佳彪因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人罗佳彪犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月2日在本院法庭公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察官章琳群出庭支持公诉，被告人罗佳彪及指定辩护人喻敏凤到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年6月，被告人罗佳彪等人通过网络认识了“阿超”、“阿远”（具体身份不详，在逃），后在昆明市宾馆内与该二人见面，并介绍“杨真”给该二人认识，由“杨真”提供他人银行卡、电信卡、Ｕ盾三件套给该二人，被告人罗佳彪从中赚取差价牟利，共收买、非法提供他人信用卡三件套10套。被告人罗佳彪将自己名下的银行卡“三件套”4套出售给“小马”（具体情况不详，在逃），从中牟利。目前其中一张信用卡已用于违法犯罪活动。上述事实，被告人罗佳彪及指定辩护人亦无异议，并有经庭审质证确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人罗佳彪与公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人罗佳彪帮助他人收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已触犯刑律，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人罗佳彪收买、非法提供他人信用卡信息10张，系数量巨大，法定刑为3年以上10年以下有期徒刑；系从犯，可从轻、减轻处罚；系坦白，可从轻处罚；多次实施信用卡犯罪行为，且已造成他人经济损失，应酌情从重处罚。建议判处被告人罗佳彪有期徒刑一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人罗佳彪无视国家法律，帮助他人收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成收买、非法提供信用卡信息罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人罗佳彪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关及指定辩护人提出被告人罗佳彪系从犯，具有坦白情节、自愿认罪认罚的公诉及辩护意见，根据本案查明事实及证据证实，被告人罗佳彪系中间介绍人，介绍他人买卖银行卡从中获利，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人罗佳彪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对被告人从宽处理。对上述公诉及辩护意见予以采纳。公诉机关提出被告人罗佳彪多次实施信用卡犯罪行为，且已造成他人经济损失，应酌情从重处罚的公诉意见，有在案证据证实且符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院对被告人罗佳彪减轻处罚。公诉机关所提量刑建议公正适当，本院予以采纳。昆明市公安局官渡分局从被告人罗佳彪处扣押VIVO手机一部，系作案工具，依法由扣押机关予以没收；其他扣押物品，由扣押机关依法予以处理。据此，根据被告人罗佳彪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗佳彪犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年7月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、作案工具VIVO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  王绍英人民陪审员  王琼惠二〇二一年三月十日书 记 员  赵 婷
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初652号 原告：裴有林，男，1957年6月13日出生，汉族，住临漳县。 被告：张雷钢，男，1983年11月12日出生，汉族，住大名县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住邯郸市丛台区滏西大街33号。 原告裴有林诉被告张雷钢和被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，原告裴有林与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司就赔偿问题已达成一致意见并于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴有林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许裴有林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告裴有林负担。 审判员  崔福印 二〇二一年三月十一日 书记员  郝飞超
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0405执119号之二 被执行人江臣涛，男。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2021）黑0405刑初24号民事判决书，于2021年3月19日向被执行人江臣涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江臣涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江臣涛财付通1413.10元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑶 二〇二一年三月二十日 书记员  刘荣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1568号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。法定代表人：王治新。被执行人：饶志伟，男。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年11月20日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9432号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款118377.47元，逾期保险费6570元，违约金14008元（以118377.47元为基数，从2020年1月6日起暂计算至2021年3月12日止，按年利率10%的标准计算），迟延履行期间债务利息1880.4元（以124947.47元为基数，从2020年12月16日暂计算至2021年3月12日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费1300元，执行费2013元，共计144148.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶志伟的银行账户存款144148.87元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人饶志伟负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年三月十三日代理书记员  易李
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0302刑初21号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人陈科材（曾用名：陈荣生），男，1984年8月22日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍住址广西桂林市资源县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月8日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，于2020年7月23日经桂林市秀峰区人民检察院决定取保候审。2021年1月7日经本院决定逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]268号起诉书，指控被告人陈科材犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人陈科材到庭参加诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年，被告人陈科材虚构个人信息，伪装成未婚女性通过交友网站吸引他人交友，在骗取被害人的信任后，欺骗被害人到其花钱请人创建的虚假团购网站“TG团购网”进行充值刷单获利，后冻结被害人在该网站的账号，以须花钱解冻为由，欺骗被害人转账到其非法购买的银行卡内，从而骗取被害人的钱财。2020年3月20日至3月21日，被告人陈科材通过上述手段，骗取被害人赵某某在位于桂林市某区某村的一出租房内，通过微信分三次转账给被告人陈科材非法购买的户名为尤香的光大银行账户，共计7589.98元（包括转账服务费7.58元）。2020年4月7日16时许，被告人陈科材在桂林市某区某小区其经营的家电维修店铺被公安民警抓获。2020年4月14日，被告人陈科材赔偿给被害人赵某某7582元，并取得被害人赵某某的谅解。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、微信转账记录截图、扣押笔录及清单、谅解书、情况说明等书证；被害人赵某某的报案和陈述；被告人陈科材的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人陈科材以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈科材认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈科材有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人陈科材对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年，被告人陈科材虚构个人信息，伪装成未婚女性通过相亲网站及陌陌交友软件吸引被害人主动添加其为好友并留下微信联系方式，后通过微信添加好友进行联络，在骗取被害人的信任后，欺骗被害人到其花钱请人创建的虚假团购网站“TG团购网”进行充值刷单获利，后冻结被害人在该网站的账号，以须花钱解冻为由，欺骗被害人转账到其非法购买的银行卡内，继而再冻结被害人的账号，从而骗取被害人的钱财。 2020年3月20日至3月21日，被告人陈科材通过上述手段，骗取被害人赵某某在其位于桂林市某区某村的一出租房内，通过微信分三次转账给被告人陈科材非法购买的户名为尤香的光大银行账户共计7589.98元（包括转账服务费7.58元）。2020年4月7日16时许，被告人陈科材在桂林市某区某小区其经营的家电维修店铺被公安民警抓获。2020年4月14日，被告人陈科材赔偿给被害人赵某某7582元，并取得被害人赵某某的谅解。 上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案经过、微信转账记录截图、扣押笔录及清单、谅解书、情况说明等书证；被害人赵某某的报案和陈述；被告人陈科材的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈科材以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈科材归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，且积极退赔被害人赵某某经济损失7582元，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈科材犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月6日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、扣押在案的笔记本电脑一台、手机一部、银行卡一张，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二一年三月三日 书 记 员  陈泓羽
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初327号公诉机关邓州市人民检察院。被告人汪天恩，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月3日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月16日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）892号起诉书指控被告人汪天恩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人汪天恩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月27日17时37分左右，被告人汪天恩酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至邓州市团结路火车站广场西南角处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇检测鉴定，被告人汪天恩血液中乙醇成分含量为256.60mg/100ml。上述事实，被告人汪天恩在开庭审理过程中亦无异议，并有汪天恩的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、机动车、驾驶证信息查询结果单、查获经过及照片、被告人汪天恩的供述、呼气检测报告单、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及邓州市公安局鉴定意见通知书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪天恩醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪天恩犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人汪天恩血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：：被告人汪天恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月16日起至2021年5月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年三月二十二日书记员 朱志娜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第12005号 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。 被执行人刘楠。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南商初字第70736号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人刘楠名下位于xxxxxx房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二一年三月三十一日 书记员 任永顺
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执659号之一 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。 负责人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：杨露，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚鹏利，四川发现律师事务所律师。 被执行人：曾森才，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 天津银行股份有限公司成都分行与曾森才金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2662号民事调解书已发生法律效力，经天津银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的170435.01元，申请执行费2457元。 在执行过程中，本院于2021年2月26日查封被执行人曾森才名下位于蒲江县××镇××路××号附0号1-3层2号建筑面积为241.11平方米的房产（监证0××2号）、1栋1层1号47.6平方米的房产（监证0××2号），查封期限为三年，该房屋系轮候查封暂不具备处置条件；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成曾森才采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十九日 书记员  张 梅
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初549号                  原告              原告：陈建学，男，1954年10月6日出生，汉族，户籍地郑州市上街区峡窝镇沙固村沙固032号，现住郑州市上街区中央名邸1号楼3单元908号。      委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王猛，河南聚尚律师事务所实习律师。                  被告              被告：郑州市久义物业管理服务有限公司，住所地郑州市上街区中心路中段合和商务楼一楼。      法定代表人：赵宏亚，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：韩利军，女，系该公司副总。      委托诉讼代理人: 孙延鸽,女，系该公司办公室主任。                  案由              提供劳务者受害责任纠纷                  诉讼请 求              1.请求法院判决被告向原告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计53438.57元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告陈建学与被告郑州市久义物业管理服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本院于2021年3月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，公民的人身权利受法律保护。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据其和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。原告陈建学就该案于2020年6月9日起诉过被告郑州市久义物业管理服务有限公司（以下简称“久义物业”），本院出具（2020）豫0106民初825号民事判决书，认定被告久义物业承担90%责任。      本案中，原告陈建学主张的损失，本院支持如下：1.医疗费126元、鉴定费1733.50元，有票据为证，本院予以支持；2.误工费2340元、护理费1155.33元、营养费180元，结合鉴定意见书的评定意见及（2020）豫0106民初825号民事判决书认定的标准，计算准确，本院予以认定；3.残疾赔偿金47881.36元，计算方式及计算年限正确，本院予以支持；4.精神损害抚慰金5000元，数额合理，本院予以支持；5.其他费用960元，系被告久义物业欠原告陈建学受伤前的工资，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。以上认定原告陈建学的各项损失共计58416.19元，被告久义物业承担90%责任即52574.57元。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：           一、被告郑州市久义物业管理服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈建学支付各项损失共计52574.57元；           二、驳回原告陈建学的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费568元（已减半收取），由原告陈建学负担9元，由被郑州市久义物业管理服务有限公司负担559元。      本判决为终审判决。                  审    判    员    匡鹿颖                                                         二〇二一年三月二十五日                   法  官  助  理    宋  璐      书    记    员    蔡玉清
陕西省西安市中级人民法院  民 事 裁 定 书                                                      （2021）陕01民申1号5053被告人崔磊具有酒驾及肇事逃逸情节，且其   为的偿货款，1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李康曹，男，1957年2月1日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：赵恩权，西安市长安区鸣犊法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦福荣，男，1963年4月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。再审申请人李康曹因与被申请人秦福荣姓名权纠纷一案，不服本院(2019)陕01民终11048号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李康曹申请再审称，2012年元月10日4时许，其子李晶在西安市碑林区遭遇交通事故身故，秦福荣以其亲戚身份随同其儿媳（即李晶妻子）李函一同前往处理善后事宜。秦福荣在未得到其授权委托以及未经李函同意的情况下，持伪造的虚假授权委托书与对方及肇事方私下达成协议，并以此与西安市碑林区人民法院就此案件完成刑事及刑事附带民事诉讼事宜。秦福荣的上述行为，侵犯了其诸诸多权利，加重了其精神损失。秦福荣造成的错误也许无法挽回，但是客观事实应当可以查实审核清楚。其向西安市灞桥区人民法院依法起诉，却因为法院委托的西安中金司法鉴定中心选取的检材与样本的错误，做出了错误的司法鉴定意见，进而导致西安市灞桥区人民法院据此作出了错误的判决。其就此案件依法重新委托权威司法鉴定机构对相关证据检材做了新的鉴定意见，新的证据足以证明本案件的原判决和裁定是错误的。李康曹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定： 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案李康曹起诉院请求：1.依法确认秦福荣的行为构成侵犯李康曹姓名使用权；2.判令秦福荣赔偿李康曹各项损失15000元；3.诉讼费用由秦福荣承担。而2016年5月10日，本案李康曹与其妻作为原告曾将秦福荣诉至法院，请求确认秦福荣向碑林区法院出具的二原告授权处理赔偿的相关委托书、谅解书、撤诉申请书无效，秦福荣应赔偿二原告因此造成的经济损失和精神损失共计10万元，以及承担诉讼费。2016年12月19日，西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初字1657号判决为驳回李康曹二人要求确认委托书、谅解书、撤诉申请书为被告仿冒及要求被告赔礼道歉、消除影响、赔偿其损失之诉讼请求，该判决也业已生效。故本案与该案构成重复诉讼，原判决裁定驳回其起诉，判处并无不当。李康曹若是有新的证据，可依法就西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初字1657号民事判决主张自己的权利。综上，李康曹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李康曹的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年三月三十日  书 记 员  侯 阿  娇  1
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初612号 原告：柯梅青，女，1973年1月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，保险员，住江西省九江市瑞昌市。 被告：柯林珍，女，1974年3月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住江西省九江市瑞昌市。 原告柯梅青诉被告柯林珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯梅青、被告柯林珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯梅青向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款4,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告从原告处借款6,000元，2017年1月4日又从原告处借款6,000元，合计人民币12,000元。被告于2017年4月30日还款4,000元，2017年5月27日还款4,000元，下欠4,000元至今未还。此后，原告多次催讨，被告以别人借她款未还为由拒绝还款。原告特诉至法院，请求法律保护。 被告柯林珍辩称，我不承认向原告借钱，因为原告是因为个人利益，为发展下线，使用手段诱骗我强买强卖保险。原告是垫钱出来给我和我老公购买保险。原告没有转账记录和借条，我不承认借原告的钱。因为原告每个月都逼我去买单，我也帮别人垫了几份保险，我损失了很多，我要原告赔偿我的损失。 为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：1．原告手写的记账本，证明被告借款的事实。2．微信聊天记录打印件一份，证明原告每年向被告进行催讨欠款。 对原告提供的证据，被告提出证据1其不知情，不予认可；对证据2的真实性无异议。 被告未向法庭提交证据。 原告提供的证据能够互相印证原告主张的事实，对原告提供的证据，本院予以认定。 结合当事人举证、质证、本院认证及当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告原系亲戚关系，原告从事保险业务推销员职业，原告于2016年下半年将被告发展为保险员。2016年11月29日，原告垫资6,000元为被告个人购买保险。2017年1月4日，原告又垫资6,000元为被告丈夫购买保险。被告分别于2017年4月30日、2017年5月27日各还款4,000元。原告多次催讨被告偿还剩余欠款4,000元，但被告以别人借她款未还为由拒绝还款。原告遂诉至法院，提出上列诉讼请求。 本院认为：被告接受原告的劝说，加入了保险推销员的队伍，并同意原告垫资为被告及其丈夫购买保险，事后被告业已偿还了原告的部分垫资，可以认定被告确认了向原告借款的事实。被告系完全民事行为能力人，应理性分析其从事的活动，对其从事的民事行为应承担相应的法律后果。投保人需要提供自身的身份信息等资料并签署保险合同才能完成购买保险的业务，被告按照要求完成了购买保险的业务，现被告提出原告诱骗其加入保险业务的抗辩意见不能成立。被告提出从事保险业务帮他人垫付出现损失，应由原告承担损失的抗辩意见，亦不能成立。综上，原告为被告垫付保险费，被告应承担返还义务，原告要求被告立即偿还4,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告柯林珍于本判决生效之日起十日内偿还原告柯梅青垫付的保险费4,000元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯林珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 魏 湘 二〇二一年三月三十一日 书记员 黄小媖
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初453号 原告：石家庄西瓜金融服务有限公司，主要办事机构所在地：行唐县永昌佳苑小区临街永昌路门面楼5楼。 法定代表人：尹鑫磊。 委托诉讼代理人：周文治，该公司员工。 被告：白力源，男，1988年5月8日生，汉族，现住河北省保定市。 原告石家庄西瓜金融服务有限公司与被告白力源追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文治到庭参加诉讼，被告杨家奇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石家庄西瓜金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告偿还代偿款项共计39143元。二、请判令被告按中国人民银行公布的《新规》民间借贷利率上限为LPR的4倍向原告支付违约金，自代偿之日起至实际给付之日止。三、本案全部诉讼费、财产保全费、银行保函费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告因购买机动车资金紧张，自行支付首付款后由原告代为垫付全部剩余购车款，并通过其向银行申办购车专项分期付款业务以透支方式偿还原告的代垫款项。2019年8月23日，被告与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称工行衡水河东支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告购买的机动车总价235000元，被告自行支付首付款后，透支金额为160000元，被告以按月分期等额方式共分36期向工行衡水河东支行偿还透支资金，除首期外（首期金额为5235元）每期偿还的金额为5207元。同时原告为被告的还款责任提供保证。而后被告未按约定分期偿还透支资金，截至起诉之日原告累计代其承担还款责任共计39143元，但经催告后被告拒绝清偿原告代偿款项，故根据《中华人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 一、被告白力源与中国工商银行衡水河东支行、龚秀菊、原告西瓜金融签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。 二、被告白力源与河北给力融资担保公司及原告西瓜金融签订的《担保及反担保服务合同》一份。 三、授权委托书一份，用于证明原告委托业务经理卢欢为被告代偿借款。 四、卢欢名下银行回单三份，用于证明卢欢为被告在中国工商银行建立卡号为42×××98的汽车专项分期信用卡转账代偿款共计39143元。 以上证据经当庭质证，可以作为定案依据。 庭审后，本院依职权对卢欢进行调查，卢欢称自己名下账户转账给被告杨家奇的款项，为代原告为被告杨家奇代偿借款，追偿权由原告所有。 被告白力源未答辩。 经审理查明：被告因购买机动车资金紧张，向中国工商银行衡水河东支行（以下简称工行衡水河东支行）申请贷款16万元。2019年8月23日，被告与工行衡水河东支行、龚秀菊、原告西瓜金融签订合同号为201908231135的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定被告向工行衡水河东支行借款16万元，被告以分期等额方式共分36期进行偿还，每月25日前偿还。被告在中国工商银行建立卡号为42×××98的汽车专项分期信用卡，该卡只能存入不能支取，被告在该卡内存入应还金额，由工行衡水河东支行按约定扣划。由龚秀菊、原告西瓜金融为被告提供连带责任担保。同日，原、被告及河北给力融资担保公司签订《担保及反担保服务合同》，合同约定由原告为被告的贷款提供连带保证责任，如被告逾期还贷，由原告为被告代偿，代偿后原告可向追偿，且被告应按代偿款项的日千分之一向原告支付违约金。河北给力融资担保公司为被告提供连带责任反担保。审理中原告方请求被告按照中国人民银行公布民间借贷市场利率的4倍（年息15.4%）向原告支付违约金。实际履行中，被告发生逾期还款行为后，工行衡水河东支行会向原告发送账单，告知被告已经逾期及逾期金额，原告会根据账单金额为被告进行代偿。因被告没有按照约定按期还款，收到银行通知后，原告通过以自己公司的业务经理卢欢的银行账户向被告的专用还款账户打款后，由工行衡水河东支行予以扣划的方式，为被告代偿借款，原告分别于2020年5月30日为被告代偿18315元，2020年10月23日为被告代偿10414元，2020年11月25日为被告代偿10414元，共计为被告代偿39143元。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民依法享有债权。原告按合同约定为被告代还银行借款39143元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持，被告应立即归还原告代偿款39143元。原、被告约定：原告代偿后，被告向原告按代偿款项的日千分之一支付违约金。审理中，原告方主张被告按照中国人民银行公布民间借贷市场利率的4倍（年息15.4%）向原告支付违约金，该主张低于约定的违约金计算方法，符合被告利益，不违反法律规定，本院予以支持，被告应以所欠代偿款为基数，自2020年5月30日起按年息15.4%向原告支付违约金，至归还完毕之日止。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白力源于判决生效后五日归还原告石家庄西瓜金融服务有限公司代偿款39143元。 二、被告白力源自2020年5月30日起，以18315元为基数，按年息15.4%向原告石家庄西瓜金融服务有限公司支付违约金至2020年12月28日止；被告白力源自2020年12月29日起，以39143元（如代偿款减少，以剩余代偿款）为基数，按年息15.4%向原告石家庄西瓜金融服务有限公司支付违约金，至本判决第一项履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，保全费411.43元，共计800.43元，由被告白力源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二一年三月二十四日 [核对位置] 书记员  岳静怡
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1720号原告：鞍山中邦物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路18甲-S126。法定代表人：马超，经理。委托诉讼代理人：王向东，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：屈志强，男，1986年3月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告鞍山中邦物业服务有限公司诉被告屈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案,原告鞍山中邦物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山中邦物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山中邦物业服务有限公司撤回对屈志强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山中邦物业服务有限公司负担。审 判 员  季程二〇二一年三月二十四日代理书记员  庞可
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终598号 上诉人（原审被告）:垣曲县远通物流贸易有限责任公司。住所地：山西省运城市垣曲县中条大街南。 法定代表人：秦学峰，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：程军红，男，汉族，1969年7月5日出生，现住垣曲县。 委托诉讼代理人：马生龙，男，汉族，现住。 上诉人垣曲县远通物流贸易有限责任公司（以下简称远通物流公司）因与被上诉人程军红租赁合同纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2020）晋0827民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 远通物流公司上诉请求：1.撤销垣曲县人民法院（2020）晋0827民初1076号民事判决；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年9月17日高速封路，被上诉人程军红将晋Ｍ×××××号半挂车驶入上诉人物流园内，没有到登记处登记和缴费，亦未口头声明停车，保管合同不能成立。被上诉人提供的销售单不能作为购买发票认定依据。2019年9月21日扫码缴费是被上诉人9月18日下午把车开走后又回到物流园内登记处微信扫码补缴费用，销售单和微信支付单时差7天，事实说明证据为伪造。上诉人征用国有土地，适用土地出租收取车辆占用费并非保管费。综上，请求二审法院支持上诉请求。 程军红辩称，被上诉人与上诉人之间形成保管合同，并向上诉人支付了停车费，保管合同履行过程中车辆被盗，上诉人应承担赔偿责任。望维持一审判决。 程军红向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿修车费19500元；2.由被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月17日下午，原告程军红将其所有的晋Ｍ×××××半挂车停放在被告垣曲县远通物流贸易有限责任公司的停车场处，次日早上，发现包括涉案车辆晋Ｍ×××××半挂车在内的三辆车上的催化消声器（又称净化器）被盗，随即被告向垣曲县公安局报案。原告于2019年9月21日下午利用扫二维码方式向被告支付了120元的停车费，原告花费19500元从山西诺维兰运城瑞锦汽车销售服务部购买了催化消声器进行了安装。后原、被告就催化消声器的赔偿事宜协商未果，引起本案诉讼。另查明，被告垣曲县远通物流贸易有限责任公司营业执照中登记的经营范围为：道路货物运输、仓储服务、配送服务为主的物流；经销建材、钢材、家用电器。被告停车场收费的价格为每天15元。涉案车辆晋Ｍ×××××半挂车在车辆管理所登记的所有人为山西盛茂汽车运输有限公司，原告于2018年11月8日将涉案车辆晋Ｍ×××××半挂车挂靠在山西盛茂汽车运输有限公司处，原告为该车辆的实际所有人。 一审法院认为：本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否形成保管合同法律关系；2.被告是否应赔偿原告修理费19,500元；3.本案是否超过诉讼时效期间。 关于焦点1，从被告法定代表人的儿子秦琦在公安机关所作的询问笔录，以及原告通过微信向被告支付120元的停车费，结合原、被告的陈述，可以证实原告将其所有的晋Ｍ×××××半挂车停放在被告垣曲县远通物流贸易有限责任公司的封闭式停车场，该车辆的催化消声器于2019年9月18日被发现被盗，故双方之间已形成保管合同法律关系。关于焦点2，我国合同法第374条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”据此，本案中被告停车场收费的价格为每天15元，因被告保管不善造成原告车辆的催化消声器被盗，被告作为保管人应承担损害赔偿责任，故对原告要求被告赔偿其购买催化消声器19,500元损失的诉讼请求依法予以支持。关于焦点3，我国民法总则第188条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被告适用民法通则第136条第4项规定的一年诉讼时效，辩称本案已超过诉讼时效期间。而我国立法法第92条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”据此，民法通则与民法总则都是全国人民代表大会制定的，而民法总则是新法，故应适用民法总则中关于诉讼时效为三年的规定，本案未超过诉讼时效期间。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十四条的规定，判决：被告垣曲县远通物流贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程军红19,500元。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案主要审理焦点为：1.双方当事人之间是否成立保管合同关系；2.上诉人远通物流公司是否应对被上诉人程军红的损失承担赔偿责任。1.关于双方当事人之间法律关系的认定问题。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”第三百六十七条规定：“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”第三百六十八条规定：“寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证，但另有交易习惯的除外。”根据上述法律规定可知，保管合同系实践性合同，除非当事人另有约定，否则保管合同必须以保管物的交付为成立要件，而完成保管物交付的具体体现即为保管人对保管物的实际占有和控制。本案中，上诉人远通物流公司虽超越经营范围提供其场地给被上诉人程军红停放车辆，并收取每天15元的费用，但上诉人远通物流公司既不收取车辆钥匙，也不发放保管凭证，无法对案涉车辆进行实际占有和控制，被上诉人程军红可随时将车辆开走，故双方之间不存在车辆交付事实，据此，本案不符合保管合同的法律构成要件，双方之间的法律关系应为租赁合同关系，一审判决认定案 由为保管合同纠纷不当，本院予以纠正；2.关于上诉人远通物流公司是否应承担赔偿责任的问题，根据前述内容，因双方当事人之间的法律关系为租赁合同关系，而上诉人远通物流公司在履行提供场地的合同义务过程中并无明显违约行为，故不应由其承担被上诉人程军红的车辆损失。综上，一审法院判决由上诉人远通物流公司承担赔偿责任缺乏事实与法律依据，本院予以纠正。 综上所述，垣曲县远通物流贸易有限责任公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、撤销垣曲县人民法院（2020）晋0827民初1076号民事判决； 二、驳回被上诉人程军红的诉讼请求。一审案件受理费143元，二审案件受理费287元,合计430元，由被上诉人程军红负担。 本判决为终审判决。 审判长  李梅珍 审判员  靳 彦 审判员  裴黎杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  李晓茹