湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初33号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人刘春德，男，1982年2月20日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，系江**瑶族自治县沱江镇酒吧副总经理，现住江**瑶族自治县，曾因犯非法拘禁罪于2016年1月12日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年6月13日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年7月20日被执行逮捕。现羁押在江**瑶族自治县看守所。辩护人唐华，湖南盛仁律师事务所律师。被告人蒋平，男，1985年6月15日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，系江**瑶族自治县沱江镇酒吧保安队长，住江**瑶族自治县，曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2012年11月22日被安徽省芜湖市中级人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年6月13日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年7月20日被执行逮捕。现羁押在江**瑶族自治县看守所。辩护人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。被告人蒋联国，诨名“蒋小害”、“癞皮狗”，男，1995年8月12日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，系江**瑶族自治县沱江镇酒吧保安，住江**瑶族自治县，曾因犯妨害公务罪、强迫交易罪于2016年10月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年8月26日经江**瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2020年9月21日经江**瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2021年3月15日经本院决定，由江**瑶族自治县公安局于2021年3月17日对其执行逮捕。现羁押在江**瑶族自治县看守所。指定辩护人杨高权，湖南瑶洲律师事务所律师。被告人义聪，男，1994年6月5日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，系江**瑶族自治县沱江镇酒吧保安，住江**瑶族自治县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年6月13日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年7月20日被执行逮捕。现羁押在江**瑶族自治县看守所。被告人蒋志康，诨名“康师傅”，男，1996年7月26日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，高中文化，农民，系江**瑶族自治县沱江镇酒吧保安，现住江**瑶族自治县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年6月13日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年7月20日被执行逮捕。现羁押在江**瑶族自治县看守所。被告人蒋海兵，男，1987年9月1日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，系江**瑶族自治县沱江镇酒吧保安，住江**瑶族自治县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年6月15日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年7月20日被执行逮捕。现羁押在江**瑶族自治县看守所。被告人蒋志江，男，1986年7月3日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，系江**瑶族自治县沱江镇酒吧保安，住江**瑶族自治县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年8月25日经江**瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2020年9月21日，经江**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。被告人蒋新科，诨名“豪杰古”，男，1995年9月17日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，系江**瑶族自治县沱江镇酒吧保安，住江**瑶族自治县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年8月28日被江**瑶族自治县公安局取保候审。2020年9月21日，经江**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。被告人蒋建华，诨名“三古”，男，1985年5月26日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，系江**瑶族自治县沱江镇酒吧保安，住江**瑶族自治县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年10月16日经江**瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2020年10月26日，经江**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。被告人蒋华军，诨名“小古子”，男，1994年12月13日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，系江**瑶族自治县沱江镇酒吧保安，住江**瑶族自治县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年6月13日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年7月20日被执行逮捕。现羁押在江**瑶族自治县看守所。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人刘春德、蒋平、蒋联国、义聪、蒋志康、蒋海兵、蒋志江、蒋新科、蒋建华、蒋华军犯聚众斗殴罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，法官助理吴云华辅助办案。江**瑶族自治县人民检察院检察员邱有元、黄大友，被告人刘春德及其辩护人唐华，被告人蒋平及其辩护人吴联钰，被告人蒋联国及指定辩护人杨高权，被告人义聪、蒋志康、蒋海兵、蒋志江、蒋新科、蒋建华、蒋华军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月11日，潘某1（另案处理）、刘某（另案处理）纠集黄某勇（已判刑）、何某（已判刑）等人准备晚上到江**瑶族自治县沱江镇酒吧闹事。晚饭后，潘某1、刘某、黄某勇、何某、杨某南（已判刑）、冯某（已判刑）、莫某（已判刑）、莫某平（另案处理）、刘某（另案处理）、潘某（另案处理）等人在酒吧对面奶茶店汇合，潘某1到酒吧订好吧台后先进了酒吧。12日凌晨2时许，潘某1借机挑起事端，踢打酒吧保安刘某成，刘某等人上前帮忙殴打刘某成。被告人蒋平、蒋华军等人见状上前劝止，要将闹事的潘某1等人推出酒吧。期间，潘某1、刘某等人继续殴打酒吧保安。此时，站在酒吧门口聊天的杨某南等人见此情况，冲进酒吧和保安互打，被保安用盾牌等工具将闹事人员推到酒吧外面。冯某跑出酒吧叫何某将停放在酒吧门口的汽车解锁，随后冯某、何某、黄某勇、莫某、莫某平等人冲向汽车尾箱拿器械。冯某从汽车后备厢拿了一把斧子，何某从汽车后备厢拿了一把短钢管，莫某、黄某勇、莫某平等人没有拿到东西。之后，何某拿钢管、冯某拿斧子冲进酒吧帮忙，在酒吧入口附近，潘某1接过冯某的斧子交给刘某，刘某拿斧子朝站在酒吧大门举着盾牌的保安砍，潘某1持刀、李小明（另案处理）持甩棍与保安对打，莫某从对面奶茶店拖了一张塑料椅子到酒吧门口，随后又拿了一根木棒参与打斗，黄某勇等人将酒吧招牌推倒。因保安人数较多，刘某、潘某1、何某、杨某南等人边打边退。被告人刘春德带领蒋平、蒋联国、义聪、蒋志康、蒋海兵、蒋志江、蒋新科、蒋建华、蒋华军等人持械追赶何某、杨某南、冯某、莫某等人到奶茶店，双方人员对峙。刘春德指着杨某南喊打，蒋联国、义聪、蒋平、蒋志江等人持械殴打杨某南，杨某南退进烤吧店内，将自己受伤的视频发到微信群里。莫某上去制止，在烤吧店门口左边被蒋平、蒋联国、蒋海兵、蒋志江、蒋建华等人持木棒、钢管等工具殴打。冯某从烤吧店内拿出一把管杀、杨某南拿一烟灰缸、何某拿液化气罐与蒋联国、蒋志康、蒋华军等人对峙，蒋联国、将志康等人不敢进入烤吧店内，继续殴打倒在店外的莫某。刘春德、蒋志康、蒋志江等人将烤吧店门口的桌椅掀翻，将烤吧店橱窗玻璃、烧烤架等物品打烂。刘春德质问奶茶店老板林某并用手推他，蒋新科持塑料椅子砸向林某头部，将林某打倒在地，蒋平持木棒朝林某头部打了一下，随后，民警赶到现场处置。经江**瑶族自治县公安局司法鉴定：刘某成右颖部缝合裂创，评定为轻微伤。蒋志青右颧面部软组织挫伤，评定为轻微伤。蒋文云右枕部头皮血肿，评定为轻微伤。林某头皮裂创，评定为轻伤二级。莫某右额部及右下眼睑裂创，评定为轻伤一级；右上领骨额突及右鼻骨骨折，评定为轻伤二级；右侧肿骨下段粉碎性骨折，评定为轻伤一级；左顶部头皮下血肿、全身多处软组织擦挫伤，评定为轻微伤。2020年7月13日，莫某与酒吧经调解达成赔偿协议书，莫某请求对本案被告人蒋平、刘春德等人免予追究任何法律责任。2020年11月2日，林某与酒吧经调解达成赔偿协议书，林某请求对本案被告人蒋平、刘春德等人从轻、减轻或者免予刑事处罚。案发后，被告人刘春德、蒋平、义聪、蒋华军、蒋志康于2020年6月12日、被告人蒋海兵于2020年6月14日、被告人蒋志江于2020年8月24日、被告人蒋联国于2020年8月25日、被告人蒋新科于2020年8月27日、被告人蒋建华于2020年10月13日到江**瑶族自治县公安局自动投案，并如实供述其主要犯罪事实。在公诉机关对上述十被告人进行讯问时，十被告人均自愿签署认罪认罚具结书。另查明，2012年11月22日，被告人蒋平因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪经安徽省芜湖市中级人民法院判决，合并执行有期徒刑九年。2016年1月12日，被告人刘春德因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2016年10月18日，被告人蒋联国因犯妨害公务罪、强迫交易罪经本院判决，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2021年3月15日经本院决定，由江**瑶族自治县公安局于2021年3月17日对被告人蒋联国执行逮捕。上述事实，被告人刘春德、蒋平、蒋联国、义聪、蒋志康、蒋海兵、蒋志江、蒋新科、蒋建华、蒋华军在开庭审理中均无异议，且有证人车某、唐某、邹某1、黎某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、邹某2等人的证言，被告人刘春德、蒋平、蒋联国、义聪、蒋志康、蒋海兵、蒋志江、蒋新科、蒋建华、蒋华军的供述与辩解、认罪认罚具结书，江**瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、到案经过，江**瑶族自治县公安局调取的伤情鉴定书、调解协议书、收条及请求对蒋平等人免予刑事处罚的请示报告、户籍证明，本院（2015）华法刑初字第342号、（2016）湘1129刑初260号刑事判决书，安徽省芜湖市中级人民法院（2012）芜中刑初字第00022号刑事，视听资料，本院逮捕决定书等证据予以证明，足以证实。本院认为，被告人刘春德、蒋平、蒋联国、义聪、蒋志康、蒋海兵、蒋志江、蒋新科、蒋建华、蒋华军在公共场所公然持械聚众斗殴，已造成社会秩序严重混乱，十被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人蒋平、蒋联国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对二被告人从重处罚。被告人刘春德曾因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，属有前科，现又故意犯罪，依法应酌情对其从重处罚。本案的起因系潘某1、刘某等人到江**瑶族自治县沱江镇酒吧故意挑起事端引发，潘某1等人存在较大过错，依法可对被告人刘春德等十人酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘春德起组织、指挥作用，系首要分子，依法按所犯全部罪行处罚；被告人蒋平、蒋联国、义聪、蒋志康、蒋海兵、蒋志江、蒋新科、蒋建华、蒋华军起了积极参与作用，系其他积极参加者。被告人刘春德、蒋平、蒋联国、义聪、蒋志康、蒋海兵、蒋志江、蒋新科、蒋建华、蒋华军事后主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可对被告人刘春德、蒋平、蒋联国从轻处罚，可对被告人义聪、蒋志康、蒋海兵、蒋志江、蒋新科、蒋建华、蒋华军减轻处罚。江**瑶族自治县沱江镇酒吧已赔偿被害人莫某、林某的损失，并取得被害人对被告人刘春德、蒋平等人的谅解，同时被告人刘春德、蒋平、蒋联国、义聪、蒋志康、蒋海兵、蒋志江、蒋新科、蒋建华、蒋华军自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可对十被告人从宽处理。公诉机关建议对被告人义聪、蒋志康、蒋海兵、蒋志江、蒋新科、蒋建华、蒋华军适用缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘春德的辩护人唐华认为，潘某1等人故意到酒吧挑起事端，应有重大过错，另刘春德有自首、积极赔偿受害人损失，并取得被害人谅解及自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人刘春德从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人唐华还认为被告人刘春德不是首要分子，应认定为积极参与者，本院认为，潘某1等人被酒吧保安赶出酒吧门口后，被告人刘春德为报复潘某1等人，带领蒋平、蒋联国等保安持械追打杨某南、莫某等人到奶茶店，并指挥其他保安对莫某等人进行殴打，应当认定其为首要分子，故其该部分辩解意见，本院不予采纳。被告人蒋平的辩护人吴联钰认为，潘某1等人故意到酒吧挑起事端，应有重大过错，另蒋平有自首、积极赔偿受害人损失，并取得被害人谅解及自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人蒋平从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人吴联钰还认为本案发生在凌晨2点钟，未对社会造成危害，建议对被告人蒋平在三年以下量刑，并适应缓刑，本院认为，被告人蒋平等众多保安在奶茶店门前及交通要道上持械聚众斗殴，已造成社会秩序严重混乱，同时被告人蒋平系累犯，依法不宜适用缓刑，故其该部分辩解意见，本院不予采纳。被告人蒋联国的指定辩护人杨高权认为，潘某1等人故意到酒吧挑起事端，应有重大过错，另蒋联国有自首、积极赔偿受害人损失，并取得被害人谅解及自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人蒋联国从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，对被告人刘春德依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（三）、（四）项，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人蒋平、蒋联国依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（三）、（四）项，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人义聪、蒋志康、蒋海兵、蒋志江、蒋新科、蒋建华、蒋华军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（三）、（四）项，第四十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘春德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一日应予抵减，即自2020年6月13日起至2024年6月11日止。）二、被告人蒋平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一日应予抵减，即自2020年6月13日起至2023年6月11日止。）三、被告人蒋联国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一日应予抵减，即自2021年3月17日起至2024年3月15日止。）四、被告人义聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人蒋志康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人蒋海兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人蒋志江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人蒋新科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人蒋建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十、被告人蒋华军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青审 判 员  冯美芬人民陪审员  伍绍南二〇二一年三月二十二日法官助理吴云华书记员朱建阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。