浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初545号原告：孙仙华，女，1969年01月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：张夏峰。被告：楼吉奎，男，1955年12月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地:浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号1楼、2楼201室至212室、3楼至7楼。负责人：孙素英，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡刘奇,男,系公司员工。原告孙仙华与被告楼吉奎、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序，于2021年01月26日公开开庭进行了审理。原告孙仙华及其委托诉讼代理人张夏峰、被告楼吉奎、被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙仙华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失364269.28元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，增加医疗费334.25元。事实和理由：2019年10月24日，被告楼吉奎驾驶浙062××××号大中型拖拉机，从诸暨市陶朱街道花山村方向驶往浣东街道东山吴村方向，14时50分许，途经诸暨市浣东街道东三环路与东三路交叉路口地方，与孙仙华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙仙华受伤和车辆损坏的道路交通事故。2019年11月19日，诸暨市公安局交通警察大队出具第330681420190021144号道路交通事故认定书，认定被告楼吉奎告负全部责任，孙仙华无责任。经查，被告楼吉奎所驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险。事故发生后，原告在诸暨市中医医院三次住院共64天，诊断结论为：脑挫伤，脑内血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮血肿，头皮裂伤，左侧第6、7前肋骨折，多处软组织挫伤等伤情，花去医疗费45161.4元。原告的伤情经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，三期护理经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定需误工期240日，护理期为住院期间64日，营养期为住院期间64日。原告因本次交通事故共损失364269.28元。原告为维护其合法权益，现特向法院起诉，望判如所请。被告楼吉奎辩称，原告主张的误工费过高。被告人民保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定无异议。被告楼吉奎驾驶的车辆在保险公司仅投保交强险，根据事故认定书，楼吉奎的驾驶证与所驾驶车辆属于证驾不符，未取得相应资格，保险公司在交强险限额内承担垫付责任，垫付后向侵权方进行追偿。要求被告楼吉奎提供行驶证，证明事故发生时确实在保险公司有投保。医疗费、伙食费、营养费已经超过限额。伤残赔偿金、误工费、护理费费用过高，由法院根据绍兴市中级人民法院颁布的文件进行审核。如果该费用超过11万元限额，保险公司仅在限额内承担责任。经审理，本院认定事实如下：2019年10月24日，楼吉奎驾驶浙062××××号大中型拖拉机，从诸暨市陶朱街道花山村方向驶往浣东街道东山吴村方向，14时50分许，途经诸暨市浣东街道东三环路与东三路交叉路口地方，与孙仙华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙仙华受伤和车辆损坏的道路交通事故。楼吉奎持Ｃ3机动车驾驶证驾驶载物超过核定载质量的大中型拖拉机，直行通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按交通信号灯指示通行，与同向右侧非机动车道内遇放行信号左转弯驶来的电动自行车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车......”、第三十八条关于机动车信号灯和非机动车信号灯表示之第（三）项“红灯亮时，禁止车辆通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载......”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，当事人楼吉奎承担全部责任；当事人孙仙华无责任。原告孙仙华受伤后在诸暨市中医医院接受治疗，期间住院治疗65天，支出医疗费46100.65元。2020年07月17日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据孙仙华的人身损伤情况，建议给予误工期为240日左右、护理期、营养期均为实际住院天数。为此鉴定，原告孙仙华支出鉴定费700元。2020年10月19日，绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：1.精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致）。2.法律关系：与交通事故系直接因果关系。3.伤残等级：评定为九级伤残。为此鉴定，原告支出鉴定费2622元。为救援并修理受损的电动自行车，原告支出拖车费150元，修理费777元，评估费100元。另查明，浙062××××号大中型拖拉机在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险，未投保商业险。被告楼吉奎是浙062××××号大中型拖拉机的登记车主，并持有Ｃ3型驾驶证，未取得驾驶大中型拖拉机的驾驶资格。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告孙仙华提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、修理费发票、房屋所有权证等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。事故发生时，被告楼吉奎未取得驾驶车辆对应的驾驶资质，原告孙仙华因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司在交强险限额内先行垫付；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告楼吉奎未投保商业第三者责任险，由被告楼吉奎承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告孙仙华合理的经济损失如下：（1）医疗费46100.65元；（2）住院伙食补助费支持诉请1920元（30元/天×64天）；（3）营养费支持诉请1920元（30元/天×64天）；（4）误工费酌情支持24000元（100元/天×240天），原告已办理退休手续，每月领取退休金1910.20元。该金额与原告生活地的消费水平有一定差距，原告仍需以自身劳动获得报酬以提高生活水平，结合原告生活、工作实际，本院予以酌情支持误工费；（5）护理费支持诉请12638.08元（197.47元/天×64天）；（6）残疾赔偿金240728元（20年×60182元/年×20%），原告系退休职工，且在城区购房，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算；（7）精神损害抚慰金8000元；（8）鉴定费3322元；（9）交通费支持诉请160元；（10）修理费777元；（11）拖车费150元；（12）评估费100元，以上合计339815.73元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内先行赔付120000元。被告楼吉奎承担219815.73元（339815.73元-120000元）被告楼吉奎已承担33000元，尚应承担186815.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2012〕19号)第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司先行赔付原告孙仙华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、拖车费、修理费等经济损失120000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告楼吉奎赔偿原告孙仙华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、拖车费、修理费、鉴定费、评估费等经济损失186815.73元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告孙仙华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6764元，减半收取计3382元，由原告孙仙华负担431元，被告楼吉奎负担2951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 马东晓二〇二一年三月二十二日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲