wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂09行终18号 上诉人（一审原告）朱新民，男，1989年7月30日出生，汉族，住博白县。 上诉人（一审原告）张玉连，女，1968年5月9日出生，汉族，住博白县。 上诉人（一审原告）朱日才，男，1966年6月22日出生，汉族，住博白县。 上诉人（一审原告）朱新强，男，1995年1月20日出生，汉族，住博白县。 上诉人（一审原告）朱日斌，男，1974年11月14日出生，汉族，住博白县。 上诉人（一审原告）朱新富，男，1983年7月5日出生，汉族，住博白县。 上诉人（一审原告）甘春燕，女，1978年4月17日出生，汉族，住博白县。 上诉人（一审原告）朱日成，男，1958年11月12日出生，汉族，住博白县。 -2- 上诉人（一审原告）张秀丽，女，1959年10月12日出生，汉族，住博白县。 上诉人（一审原告）李俏晓，女，1989年3月11日出生，汉族，住博白县。 上诉人（一审原告）朱新贵，男，1981年10月15日出生，汉族，住博白县。 被上诉人（一审被告）博白县土地房屋征收事务中心，地址：博白县自然资源局办公楼7楼。统一社会信用代码：124509230674202617。 法定代表人朱东，主任。 委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 上诉人朱新民、张玉连、朱日才、朱新强、朱日斌、朱新富、甘春燕、朱日成、张秀丽、李俏晓、朱新贵（以下简称朱新民等人）与被上诉人博白县土地房屋征收事务中心（以下简称征收中心）履行行政协议一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923行初38号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审裁定认定如下事实：朱新民等人是博白镇城郊村张屋队村民。2013年10月14日，博白县土地房屋征收办公室与博白县博白镇城郊村张屋队签订《征地协议》及《补充协议》。2020年2月17日，博白县土地房屋征收办公室更名为博白县土地房屋征收事务中心。 一审裁定认为，博白县博白镇城郊村张屋队与博白县土地房屋征收事务中心签订的《征地协议》，是土地所有权人与土地征收管理部门之间签订的行政协议，属于行政诉讼的受案范围。对于该协议土地所有权人或者过半数的村民以集体经济组织名 -3- 义可以提起诉讼，朱新民等人作为土地使用权人，不具有起诉其所在村集体经济组织与土地征收管理部门签订土地征收补偿协议的原告主体资格。据此，一审裁定驳回朱新民等人的起诉。 上诉人朱新民等人上诉称，一审裁定驳回原告的起诉错误。虽然《征收协议》是土地所有权人与土地征收管理部门签订，但上诉人也是所有权人的其中一员，被征土地中包含了上诉人个人的承包地，上诉人是以自己的名义起诉，并非代表集体起诉，所诉的请求合理合法。《最高人民法院》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”上诉人请求本院撤销一审裁定。 被上诉人征收中心未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，行政协议是行政机关为实现公共服务或行政管理目标，在行使行政职责过程中，与公民、法人或其他组织协商订立的协议。本案中，博白县博白镇城郊张屋队与征收中心签订的《征收协议》和《补充协议》属于行政协议，该两个行政协议的当事人系博白县博白镇城郊张屋队和征收中心，上诉人朱新民等人虽是博白县博白镇城郊张屋队的村民，但非行政协议的当事人，故，朱新民等人起诉第一、二项诉讼请求要求履行行政协议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与诉讼行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”规定的适格原告，不具备提起本案行政诉讼的主体资格。朱新民等人的其他诉讼请求与要求履行行政协议不属同一法律关系，朱新民等人在本案中一并提出违反了“一行为一诉讼”的原则。一审裁定驳回朱新民等人的起诉正确，应予维持 -4- 。上诉人朱新民等人上诉请求理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林慧琪 审 判 员 梁文全 审 判 员 吕 博 二〇二一年三月十九日 法官助理 李 芸 书 记 员 陈兰芳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初520号 原告：新京集团重庆置业有限公司，住所地重庆市万州区天援路123号新京岸上蓝山综合楼，统一社会信用代码91500101793507142W。 法定代表人：龚维星，总经理。 委托诉讼代理人：卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：周祥林，男，汉族，1992年12月29日出生，住重庆市开县。 第三人：龚亚红，女，汉族，1963年9月12日出生，住浙江省宁波市。 原告新京集团重庆置业有限公司与被告周祥林、第三人龚亚红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新京集团重庆置业有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回对被告周祥林的起诉。 本院认为，原告新京集团重庆置业有限公司自愿撤回对被告周祥林的起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新京集团重庆置业有限公司撤诉。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告新京集团重庆置业有限公司负担。 审 判 员  刘 彦 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈**满 书 记 员  朱 宁
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初614号原告：三门峡永宁物业服务有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区开曼小区。法定代表人：冯涛，该公司总经理委托诉讼代理人：张焕焕，河南广林律师事务所律师。被告：曲彩，女，汉族，生于1977年5月27日，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告曲彩物业合同纠纷一案中，原告三门峡永宁物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡永宁物业服务有限公司向本院书面申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡永宁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡永宁物业服务有限公司负担。审判员 赵 峻二〇二一年三月十六日书记员 王丽娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2034号原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202。统一社会信用代码9144×××××408298938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告霍海雯，女，1990年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××。公民身份号码440××××××××210×324。案由信用卡纠纷诉讼请求一、被告向原告偿还信用卡欠款本金15755.06元及利息1569.98元、逾期还款违约金628.81元、手续费51.37元，共计18005.22元（利息暂计至2020年10月30日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以15755.06元为基数自2020年10月30日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行”）与被告霍海雯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人梁丽萍、被告霍海雯到庭参加诉讼。被告霍海雯承认原告全部诉讼请求，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告霍海雯应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还本金15755.06元、逾期还款违约金628.81元、手续费51.37元、逾期利息（暂计至2020年10月30日为1569.98元，余下利息以15755.06元为基数自2020年10月30日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125.07元、财产保全费200.05元，合共325.12元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告霍海雯负担。原告多预交的案件受理费125.07元、财产保全费200.05元，合共325.12元由本院予以退回，被告霍海雯应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费125.07元、财产保全费200.05元，合共325.12元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二一年三月二十三日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1757号 申请执行人：曹宣卫，男，汉族，1989年08月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：何林路，男，汉族，1997年03月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴倩，男，汉族，1999年12月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2020）黔0502民初11395号民事调解书，受理曹宣卫申请执行何林路、吴倩民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人何林路、吴倩无银行存款、工商登记、不动产登记及车辆登记信息。故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1757号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月二十六日 书记员 付 雄
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初26号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人曹保友，男，汉族，1972年4月12日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。2019年11月4日因无证驾驶机动车被霍邱县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月6日被霍邱县公安局取保候审。2021年1月18日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2021】Z7号起诉书指控被告人曹保友犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人曹保友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控:2019年11月4日5时55分许,徐某1驾驶无号牌三轮电动车沿105国道由南向北行驶至京珠线1020ＫＭ＋100Ｍ处时，撞到曹保友驾驶的、发生故障后停放在道路东侧的皖Ｎ×××××号轻型自卸货车尾部，曹保友发现徐某1受伤后昏迷,将其连人带车移至附近加气站办公楼前，后曹保友逃离现场，造成亡人交通事故。案发后曹保友主动到霍邱县公安局交管大队投案。经霍邱县公安局交通管理大队认定，曹保友负事故的主要责任。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人曹保友违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生重大交通事故,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹保友自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人曹保友对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年11月4日5时55分,被告人曹保友驾驶皖Ｎ×××××号轻型自卸货车沿105国道由南向北行驶至京珠线1020ＫＭ＋100Ｍ处，因轮胎爆胎停放在道路东侧联系人维修，期间徐某1驾驶无号牌三轮电动车行驶至此处追尾撞上曹保友停放的自卸货车，致徐某1受伤后昏迷，曹保友将徐某1连人带车移至附近加气站办公楼前，在其车辆维修好后驾驶车辆逃离现场。当日7时30分许，徐某1被人发现已经死亡。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，徐某1符合心脏破裂引起急性失血死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，曹保友负事故的主要责任。 另查明：被告人曹保友与案发当日到公安机关投案，如实供述了交通肇事后逃逸的相关事实。2019年11月11日，曹保友与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属损失47万元，取得被害人亲属谅解。2020年12月16日曹保友在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，霍邱县公安局交通管理大队出具的“到案经过说明”、“身份及前科等查询证明”，户籍信息，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，《霍邱县公安局交管大队道路交通事故认定书》第341522120190000481号，道路交通事故调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，通话记录截屏，《霍邱县公安局行政处罚决定书》霍公（交）行罚决字【2019】1163号，霍邱县拘留所执行回执，认罪认罚具结书，证人刘某、徐某2、杨某、李某证言，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴［2019］交鉴字第2904号，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字［2019］168号，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人曹保友违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人曹保友自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，对其酌情从轻判处；被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下： 被告人曹保友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  何 珊 人民陪审员  王树珍 二〇二一年三月十一日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3944号赵亮：你与郑州中南物业管理有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）豫0191民初24869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州中南物业管理有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1373.71元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二一年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民初303号 原告：陈守继，男，1986年2月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省武夷山市。 被告：邱定超（彭存超），男，1967年5月6日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地福建省屏南县，现住上海市松江区。 原告陈守继与被告邱定超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。 陈守继诉称，2015年，邱定超向其借款100000元，借款后其多次向邱定超催讨，邱定超以各种理由拖欠借款。由此，诉请本院支持其诉讼请求。 邱定超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，其经常居住地在上海市松江区，为避免本院浪费司法资源，以及查明案件事实需要，本案应由其住所地法院即上海市松江区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，接收货币一方的所在地为合同履行地，但“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地。当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案陈守继的诉讼请求是要求邱定超偿还借款，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人住所地福建省武夷山市为合同履行地。而被告邱定超提供上海市居住证证明其经常居住地在上海市松江区，并以此异议认为本案应上海市松江区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案可由福建省武夷山市人民法院管辖或者上海市松江区人民法院管辖，本院并无管辖权。为便于当事人进行诉讼，便于人民法院行使审判权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 被告邱定超对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 章发敏 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈 亮 书 记 员 周玲艳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖1号原告：孙学德，男，汉族，1980年1月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：郝卫梅，女，汉族，1989年1月11日生，住河南省周口市商水县。被告：郭光辉，男，汉族，1987年11月25日生，住河南省周口市川汇区。原告孙学德与被告郝卫梅、郭光辉民间借贷纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2021年1月6日立案。孙学德起诉请求：1、依法判令被告归还借款30万元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月11日被告郭光辉向我借30万元并出具借条，这笔钱在郭光辉的要求下转到其妻子郝卫梅名下银行卡内,但经原告多次催要被告至今未还，为维护原告合法权益特诉至法院。郭光辉在审理期间向周口市川汇区人民法院提出回避申请，申请周口市川汇区人民法院整体回避。周口市川汇区人民法院经审查并经审判委员会讨论认为，原告孙学德的哥哥孙学理为周口市川汇区人民法院已退休的工作人员，现被告郭光辉申请周口市川汇区人民法院回避。为案件公正审理，依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请周口市中级人民法院指定管辖。本院认为，周口市川汇区人民法院报请指定管辖理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由沈丘县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年三月三日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初722号 原告：柴欢欢，女，1986年4月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 特别授权代理人：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 被告：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市经济技术开发区，统一社会信用代码91341500750958541K。 法定代表人：林顺珍，该公司董事长。 原告柴欢欢与被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司（以下简称侨兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，安徽六安市金安区人民法院以（2020）皖1502民初6774号民事裁定，将该案移送本院管辖。本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告侨兴公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴欢欢向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋性质补差款24784元，并承担资金占用利息1983元(以24784元为基数按照年利率6%自2019年7月22日至2020年11月22日计算，本清息止)，共计26767元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告与被告签订房屋补偿安置协议，约定原告在被告处购买的新状元楼1号楼1010室面积59.73平方的住宅房，后在开始双办证时原告才发现被告给原告的是公寓房，双方因此产生纠纷后方经协商达成协议，由被告按每平方800元补偿给原告共计47784元，现还剩余24784元至今未付。该款虽经原告多次催要，被告一直没有现给付。其行为严重侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失，特具此状，望判如所请! 被告侨兴公司未提供书面答辩。 原告柴欢欢为支持其主张向本院提交以下证据： 证据一、身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格。 证据二、企业信息一份，证明被告信息及主体适格。 证据三、协议、商品房买卖合同一组计2份，证明原告系涉案新状元楼1号楼1010室房屋的所有人，原被告因房屋性质差异协议约定，由被告按每平方800元支付补偿款，现仍欠24784元应依法予以支付。 被告侨兴公司未提交证据。 被告侨兴公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据，将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：2012年2月29日，原告柴欢欢与被告侨兴公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于六安市新状元楼1＃1010住宅房，房屋面积59.73平方米。因被告给原告购买的房屋“新状元楼1＃楼1010面积59.73平方米房屋属性为70年住宅式公寓”，原告柴欢欢对其购买的房屋性质提出异议，原、被告于2019年9月10日达成《协议》，被告侨兴公司支付原告每平方米800元，合计47784，比除原告方欠被告的部分房款，尚欠24784元，被告侨兴公司未支付该款，原告柴欢欢诉至本院。 本院认为，原告柴欢欢与被告侨兴公司达成《协议》，该《协议》不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告应按照协议履行付款义务；现原告要求被告支付补差款24784元有事实依据，本院予以支持；原、被告虽然在《协议》中未约定逾期付款的违约责任，但被告一直拖欠补差款未付事实存在，应支付其占用资金期间的利息，本院确定自原告起诉之日即2020年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本清止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司于本判决生效之日五日内一次性给付原告柴欢欢房屋性质补差款24784元。 二、被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司于本判决生效之日五日内一次性支付原告柴欢欢24784元的利息，利息自2020年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清止； 三、驳回原告柴欢欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二一年三月四日 书记员  陈婉倩 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人依法不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救催收或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱给付义务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川05民终248号 上诉人（原审原告）：重庆千牛建设工程有限公司,住所重庆市北碚区月亮田月光村36号，统一社会信用代码915001092032094531。 法定代表人：罗元彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省古叙煤田开发股份有限公司，住所泸州市江阳区龙腾路10号，统一社会信用代码91510500684150965J。 法定代表人：许开华。 诉讼代表人：郝东，四川省古叙煤田开发股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：周焱林，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系四川省古叙煤田开发股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：乔予，君合律师事务所上海分所律师。 上诉人重庆千牛建设工程有限公司（以下简称千牛公司）因与被上诉人四川省古叙煤田开发股份有限公司（以下简称古叙煤田）破产债权确认纠纷一案，不服古蔺县人民法院（2020）川0525民初1417号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 千牛公司上诉请求：1.撤销一审判决，支持千牛公司的一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审案件诉讼费用由古叙煤田负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。本案中古叙煤田与四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司（以下简称观沙煤业）的财产是否独立应由古叙煤田承担举证责任。古叙煤田提交的证据不能证明其与观沙煤业财产独立，依法应对千牛公司的债务承担连带责任。二、千牛公司提交的证据能证明古叙煤田财务混同，古叙煤田利用其股东地位损害债权人利益，古叙煤田依法应对千牛公司的债务承担连带责任。三、一审法院程序错误。一审法院第一次庭审询问千牛公司是否申请财务审计，千牛公司同意。但一审法院第二次庭审直接不同意财务审计，存在程序错误。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误、程序错误，为维护千牛公司的合法权益，故提起上诉，请求依法保护。 古叙煤田辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2.千牛公司片面地理解法律，导致错误的结论。公司人格独立为原则，人格混同为例外，对公司人格混同应达到股东滥用公司独立法人地位，且严重损害公司债权人利益的程度，才能例外认定公司人格混同。并非如千牛公司主张只要是一人有限责任公司的股东，就应承担举证责任倒置的责任。3.千牛公司未按照《九民纪要》确定的裁判思路完成举证责任，依法应承担举证不能的法律后果。4.千牛公司的上诉主张与质疑无依据，与事实和法律不符。5.古叙煤田已完成举证责任，证明其与观沙煤业不存在人格混同的情形。 千牛公司向一审法院起诉请求：1.确认千牛公司对古叙煤田享有破产债权32706776.67元；2.判令古叙煤田承担一审案件的诉讼费用。 一审法院认定事实：古叙煤田系四川煤气化有限责任公司与四川化工控股（集团）有限责任公司于2008年12月31日投资设立的股份有限公司（非上市、国有控股），注册资本150000万元，法定代表人许开华。观沙煤业系古叙煤田于2009年12月25日设立的一人有限责任公司，注册资本37600万元，法定代表人周德昌。观沙煤业成立后，有自己独立的处所、人员、财产，并按规定委托第三方进行了财务审计。2018年12月10日，泸州仲裁委员会就千牛公司与观沙煤业建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）泸仲字第225号裁决书，裁决观沙煤业从裁决生效之日起三十日内向千牛公司支付工程款29310442.77元，并从2016年12月27日起以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至偿清之日止。案件受理费、处理费共计223486元由观沙煤业承担。 另查明，2019年12月10日，一审法院依申请裁定观沙煤业进入破产重整程序。2020年4月27日，观沙煤业召开第一次债权人会议并公示了债权表，确认千牛公司对其享有破产债权32706776.67元。2020年2月17日，本院裁定受理古叙煤田破产重整一案，并指定一审法院进行审理。一审法院指定古叙煤田清算组担任古叙煤田破产管理人。千牛公司认为，因古叙煤田与观沙煤业财务混同，理应对观沙煤业的债务承担责任。自己对观沙煤业的债权也应当作为古叙煤田的破产债权，因此向古叙煤田破产管理人申报了债权。2020年4月28日，古叙煤田召开第一次债权人大会并公示了债权表，古叙煤田对千牛公司的破产债权32706776.67元未予确认。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。千牛公司认为古叙煤田作为一人有限责任公司的股东与观沙煤业财务混同，应当承担对观沙煤业债务的连带责任。因此，自己对观沙煤业的债权也应当确认为古叙煤田的破产债权，但千牛公司提供的证据却不能证明自己的主张。综上，对千牛公司的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：驳回重庆千牛建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费205334元，由重庆千牛建设工程有限公司负担。 二审中，古叙煤田提交了其2012年至2019年的审计报告。拟证明古叙煤田与观沙煤业之间财产独立。千牛公司质证认为，对审计报告的三性不予认可，该审计报告系单方制作，不能确定其内容的真实性。该审计报告未对古叙煤田与观沙煤业之间的财产是否独立进行审计。古叙煤田在2015年、2019年向千牛公司付款，但该审计报告中未反映相关情况。上述审计报告不能达到古叙煤田的证明目的。本院认为，上述审计报告系经具有相关资质的机构出具，能证明古叙煤田在该期间的财务状况、经营成果、现金流量等情况，故对此证据本院予以采信。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，古叙煤田提交了观沙煤业的年度审计报告、主要财产证明、人员结构和经营合同、古叙煤田的年度审计报告，可以表明观沙煤业具有法人资格并对外独立从事经营活动，观沙煤业与古叙煤田之间的财务账目规范清晰，财产相互独立。千牛公司不予认可，但并未提供充分证据予以反驳，故对其主张古叙煤田对观沙煤业债务承担连带责任， 千牛公司对古叙煤田享有破产债权32706776.67元的上诉请求，本院不予支持。一审法院将该举证分配与千牛公司，存在错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人千牛公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，举证责任分配错误，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费205334元，由重庆千牛建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  诸 琳 二〇二一年三月三十日 书记员  罗玉欣
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初546号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。 法定代表人：吴海岭，行长。 委托诉讼代理人：肖志娟，该行员工。 被告：黎林，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：周慈萍，女，1983年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：江西鑫岛置业有限公司，住江西省萍乡市上栗县上栗镇佛岭村老上万路边，统一社会信用代码913603220697422728。 法定代表人：周辉，该公司总经理。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行诉被告黎林、周慈萍、江西鑫岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费4692元，减半收取计2346元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行自愿承担。 审 判 员 彭辉明 二〇二一年三月三十日 代书记员 黄 奕
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0922民初114号 原告：陈培培，男，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：杨秀群，女，1988年7月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住浙江省嘉兴市。 原告陈培培与被告杨秀群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈培培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈培培撤回起诉处理。 审 判 员 欧海军 二〇二一年三月二十六日 代书记员 王琼迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执833号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院执行局。 被执行人：林海峰，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省泸县。 本院立案受理泸州市龙马潭区人民法院执行局移送的关于林海峰司法罚款一案后，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）川0504司惩76号决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已扣划被执行人足额银行存款，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0113民初9061号 原告：费学宽，男，1946年9月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。 原告：费俊，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。 两原告共同委托诉讼代理人：荣锦春，上海首伦律师事务所律师。 被告：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：卞士春。 被告：上海善曦资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：吕加荣。 被告：上海银源农产品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：李林水。 本院在审理原告费学宽、费俊与被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司、上海善曦资产管理有限公司、上海银源农产品(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费学宽、费俊撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 朱志磊 二〇二一年三月三十日 法官助理 翟 爽 书 记 员 翟 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保160号 申请人：王新建，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 被申请人：常代启，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：王永焕，女，1959年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人王新建与被申请人常代启、王永焕买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人饲养的30头猪采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 对被申请人常代启、王永焕饲养的猪予以查封（具体查封情况详见查封物品清单），查封期限为2年，查封期间对被查封的猪不得隐藏、抵押、转让，对被查封的猪查封期间被告可以出售，对出售被查封的猪所得的款项需交至莘县人民法院（开户行为：中国建设银行股份有限公司莘县支行，账户名：。） 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满七日前提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王英民 二〇二一年三月四日 书记员  葛序申
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初446号原告：范某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：路某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。特别代理。被告：镇原县宜茵园种植专业合作社，住所地甘肃省庆阳市镇原县。法定代表人：路某，该合作社理事长。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。特别代理。被告：镇原县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市镇原县。法定代表人：齐某，该联社理事长。委托诉讼代理人：南某，该联社电子银行部经理。特别代理。委托诉讼代理人：白某，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。一般代理。原告范某与被告路某、镇原县宜茵园种植专业合作社（以下简称宜茵园合作社）、镇原县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告路某及宜茵园合作社共同委托诉讼代理人李某、镇原县农村信用合作联社委托诉讼代理人南某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同清偿原告借款本金61000元，并按月息1分支付利息至借款归还之日；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2019年3月13日，其在镇原县农村信用合作联社屯字镇曹路村金融服务点存款61000元，存款月息1分，当时办理业务的工作人员是路某，路某给其出具了手写条据1份，条据由路某加盖私章和宜茵园合作社财务专用章。后来该金融服务点被撤，其向路某多次催要借款未果，故诉至法院。路某辩称，其于2019年3月13日向原告借款61000元，约定月利率为1%，并给原告出具收据加盖自己私章和宜茵园合作社财务专用章属实。借款用于经营宜茵园合作社。借款与镇原县农村信用合作联社无关，其同意清偿借款本息，但现在无偿还能力。宜茵园合作社辩称，其意见与路某一致。镇原县农村信用合作联社辩称，本案应为民间借贷纠纷而非储蓄存款合同纠纷，路某借款与其无法律关系，原告所述与事实不符，并且其已经尽到了相关提示义务，不应承担任何法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交路某出具的条据一张，证实借款金额、日期、约定利率情况；被告路某及宜茵园合作社提交了身份证复印件、宜茵园合作社营业执照复印件、法定代表人证明，证实主体身份情况；镇原县信用合作联社提交了营业执照、法定代表人证明、聘用及解聘合同、路某出具的承诺书等书证，证实主体身份及路某承诺借款自己承担清偿责任等事实；本院依职权调取镇原县公安局路某非法吸收公众存款案中不予立案通知书、路某及范某的陈述。上述证据经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：路某原系镇原县农村信用合作联社屯字镇曹路村金融服务点工作人员,2020年1月8日被解聘。2019年3月13日，路某称其经营宜茵园合作社需资金周转，向范某提出借款，范某同意后将61000元现金借给路某，路某给范某出具了收据1份，路某在收据上加盖自己私章和宜茵园合作社财务专用章，双方约定借款月利息每万元100元（即月利率1%），未约定借款期限。后范某向路某多次催要借款未果，并经镇原县公安局侦查，因路某不构成非法吸收公众存款罪不予立案，遂诉至法院。在审理中，原告要求被告支付一年约定利息，其余利息自愿放弃。本院认为，根据本案查明的事实，路某作为宜茵园合作社的法定代表人，以经营该合作社为由，向范某借款，并在借款凭证上加盖自己私章和宜茵园合作社财务专用章，范某与路某、宜茵园合作社形成民间借贷关系，范某与镇原县信用合作联社并未形成储蓄存款合同，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。路某和宜茵园合作社承认范某的诉讼请求，范某主张的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对范某要求路某和宜茵园合作社共同清偿其借款本金61000元及支付一年约定利息7320元的请求，事实清楚，证据充分，合法有理，本院应予支持；范某自愿放弃借款一年之后的利息，系其真实意思表示，本院予以确认。范某与镇原县农村信用合作联社未形成借贷关系和储蓄存款合同，故范某要求镇原县农村信用合作联社共同清偿借款本息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、路某与镇原县宜茵园种植专业合作社共同清偿范某借款本金61000元，支付利息7320元，共计68320元；二、驳回范某的其他诉讼请求。上述第一项限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取计834元，由路某与镇原县宜茵园种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 贺学赟二〇二一年三月八日法官助理 孙轲轲书记员 高立宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3101刑初96号公诉机关吉首市人民检察院。被告人田井刚，男，1977年3月4日出生，汉族，大专文化，湖南省凤凰县人，凤凰县思源实验学校教师，户籍地湖南省凤凰县，现住凤凰县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被吉首市公安局取保候审；2021年2月24日，被本院决定继续取保候审。湖南省吉首市人民检察院以吉检二部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人田井刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月15日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人田井刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月23日20时许，被告人田井刚醉酒后驾驶湘ＮＤ××××号小轿车从凤凰县城出发上高速往吉首方向行驶，在吉首烟草公司下高速后走西一环，当车行驶至黄莲洞路段时，被执勤的交警查获。经酒精呼气式检测结果为173.4ｍｇ／100ｍｌ、159.2ｍｇ／100ｍｌ。后抽血送检。经鉴定，田井刚的血液乙醇含量为178.7340ｍｇ／100ｍｌ。就起诉书指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人田井刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人田井刚判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人田井刚对公诉机关指控无异议，自愿认罪认罚，当庭陈述本人醉酒驾驶过程中没有造成交通事故，也没有逃逸，请求从轻判处。经审理查明：2020年12月23日21时许，被告人田井刚醉酒后驾驶号牌为湘ＮＤ××××小型轿车，从凤凰县城出发上高速往吉首方向行驶，在吉首烟草公司下高速后走西一环，当车行驶至黄莲洞路段时，被执勤交警查获。经呼气检测，被告人酒精检测结果为173.4ｍｇ／100ｍｌ、159.2ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血送检，鉴定出被告人血液乙醇含量为178.7340ｍｇ／100ｍｌ。上述事实被告人田井刚无异议，且有公诉机关提供，经庭审查实、采信的户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气式结果单、抓获经过、血样提取登记表、被告人田井刚的供述和辩解、证人唐某的证言、司法鉴定意见书、现场检测照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田井刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应予依法惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区亦无重大不良影响，依法对其可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田井刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳，已缴纳的保证金转罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 龙菊英人民 陪 审员 向祖友二〇二一年三月三十日代理书记员代 玉 萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初132号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，男，1980年出生于泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地泰安市泰山区，住泰安市泰山区。因本案于2021年1月21日被泰安市公安局泰山分局取保候审。辩护人王玉秀，山东东岳泰山律师事务所律师，泰安市泰山区法律援助中心指派。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人张某某及其辩护人王玉秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月6日22时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由南向北行驶左转进入岱阳大街匝道时，被民警查获。经鉴定，张某某血液酒精含量为187.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人张某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁岗二〇二一年三月十七日法官助理周敏书记员田姗姗
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106民初405号 原告：杨永根，男，1973年11月7日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：谭波，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董腾泽，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。 被告：大唐南京发电厂，住所地南京市。 负责人：王丙化。 委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何璐瑶，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 原告杨永根与被告大唐南京发电厂消除危险纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告杨永根向本院提出诉讼请求：判令被告以替代履行的方式承担南京市，涉案房屋的治理维修费用标准以险房治理后的最终决算金额为准。事实和理由：原告系南京市，上述房屋为大唐南京发电厂职工通过房改房政策与大唐南京发电厂签订房改售房协议，申请购买获得全部产权，房屋建筑面积为34.29平方米。原告通过买受的方式取得了上述房屋的所有权。2020年1月16日，根据南京市人民政府险房治理的相关规定，南京市鼓楼区人民政府下关办事处委托南京安厦房屋安全鉴定检测事务所对南京市，鉴定单位出具的房屋鉴定报告中对涉案房屋危险性等级评定为C级。根据《南京市城市房屋安全管理条例》和《城市危险房屋管理规定》的相关规定，C级险房按照鉴定机构的处理建议应及时进行险房治理，否则将对原告以及第三人的生命、财产造成巨大威胁。根据鉴定单位所出具的检测报告，险房问题的产生原因与原告无关，系房改房屋自身结构性问题，应由原产权单位大唐南京发电厂承担险房治理的维修责任。2020年6月24日，南京市鼓楼区住房保障和房产局向被告大唐南京发电厂发出危险房屋限期整改通知书，责令被告30日内立即采取整改治理措施，消除安全隐患。2020年7月1日，南京市，责令被告15日内立即采取整改治理措施，消除安全隐患。但被告大唐南京发电厂至今仍未履行其险房治理维修责任。由于涉案房屋现由南京市鼓楼区人民政府下关街道办事处实施危房维修改造、消险加固工作。因险房治理系政府整体改造实施行为，相关立项和施工均由政府统一组织。因此请求法院判令被告按照相应改造决算的最终金额来支付相关房屋治理的维修费用。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告主张被告以替代履行的方式承担南京市，该治理维修费用标准以险房治理后的最终决算金额为准。由于上述房屋的治理维修尚未结束，维修费用亦未决算，原告的诉讼请求尚不具体明确，不符合起诉的条件，应予驳回。原告可待治理维修费用决算后再另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款规定，裁定如下： 驳回原告杨永根的起诉。 案件受理费2205元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 员 朱玉梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈 悦 书 记 员 杨雅洁
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执823号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人郭连友,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭连友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭连友在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12434号 原告：西安佑康礼装饰工程有限公司。法定代表人：薛颜沙，总经理。委托诉讼代理人：郭通，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，陕西其源律师事务所实习律师。被告：陕西天木园林工程有限公司。法定代表人：孙三峰。原告西安佑康礼装饰工程有限公司与被告陕西天木园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原告西安佑康礼装饰工程有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安佑康礼装饰工程有限公司自动撤诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年三月十九日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    王亚男  1
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执156号之九申请执行人：刘某某，男性，1958年01月06出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：锦州市古塔区某某彩砖厂，住所地锦州市古塔区。被执行人：佟某某，男性，1975年12月19出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行刘某某与锦州市古塔区某某彩砖厂、佟某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1057号判决书，已向被执行人锦州市古塔区某某彩砖厂、佟某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人佟某某在中国银行31XXXXY0账户内存款人民币44079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十八日书记员  许常辉
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初519号 原告：施金耀，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：张晓雷，男，1975年7月7日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 委托诉讼代理人：李露，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵马云，江苏伟奥律师事务所实习律师。 原告施金耀与被告张晓雷侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告施金耀于2021年3月26日以双方已达成和解，纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施金耀在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施金耀撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告施金耀负担。 审 判 员 张月淑 二〇二一年三月三十日 法官助理 周 蓉 书 记 员 张 爽
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢87号申请执行人吴天华与被执行人李咏梅、赵利民借款合同纠纷一案，我院于2021年2月5日立案执行，经本院执行，被执行人李咏梅、赵利民履行完毕，现予结案，特此通知。二〇二一年三月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1977号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：熊福安，男，1963年7月30日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市天心区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人熊福安银行卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初16706号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人名下银行账户存款1204.32元，支付申请执行人。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月10日，被执行人应向申请人支付109452.74元并支付利息、迟延履行期间债务利息、违约金、分期手续费、案件受理费（扣除1204.32元），承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1977号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  钱 莉审 判 员  杨文胜二〇二一年三月十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1258号申请人：江苏智城电力科技有限公司，统一社会信用代码91321182339255088B，住所地镇江市扬中市三茅街道扬子东路39号（良种场内）。法定代表人：陈庆贵，执行董事。委托代理人：陆小芳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被申请人：江苏嘉泰电气有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MR0WD6G，住所地泰州市医药高新区沿江街道东联路68号。法定代表人：焦新民，执行董事。申请人江苏智城电力科技有限公司与被申请人江苏嘉泰电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏智城电力科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏嘉泰电气有限公司财产进行保全，保全金额为18万元，申请人江苏智城电力科技有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏嘉泰电气有限公司银行存款18万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚圣羽二〇二一年三月十五日法官助理 薛 悦书 记 员 刘 嘉
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1053号 原告:安徽长丰农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口,统一社会信用代码9134010014926539XL。 法定代表人:费广海,董事长。 委托代理人:魏磊，公司员工。 被告:张书跃,男,1981年8月16日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:顾明霞,女,1980年9月20日出生,汉族,现住安徽省长丰县。 被告:杨庆幸,男,1994年10月20日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告张书跃、顾明霞、杨庆幸金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张建中 二〇二一年三月八日 书记员  郑义燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4445号昆明市官渡区人民法院、钟彬：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4445号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人钟彬刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2785号申请人河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路32号1号楼1401号，统一社会信用代码91410100571004400Q。法定代表人吴飞，公司总经理。委托诉讼代理人杨帆、刘阳，公司员工。被申请人孟彦丽，女，回族，1986年2月27日出生，住兰考县。被申请人宁丕放，男，汉族，1987年10月29日出生，住兰考县。被申请人郑伟，男，汉族，1979年3月3日出生，住民权县。被申请人商丘市豫达机动车驾驶员培训有限公司，住所地商丘市梁园区谢集镇孙楼村西侧，统一社会信用代码91411402MA45GC2A3T法定代表人郑伟。申请人河南中港汽车销售有限公司与被申请人孟彦丽、宁丕放、郑伟、商丘市豫达机动车驾驶员培训有限公司追偿权纠纷一案，于2021年3月3日立案，立案后申请人向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人银行存款39087元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保财产保全责任保险。本院认为，申请人申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟彦丽、宁丕放、郑伟、商丘市豫达机动车驾驶员培训有限公司银行存款39087元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇二一年三月十日书记员  谷林俐
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4964号 原告：江西五合华居物业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路222号1号楼312室、412室，统一社会信用代码：913601007633675486。 法定代表人：李荔，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邓康，系公司员工。 被告：徐某某，男，1964年7月4日生，汉族，住江西省南昌市。 被告：徐某，女，1993年6月23日生，汉族，住江西省南昌市。 原告江西五合华居物业发展有限公司诉被告徐某某、徐某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月三十一日 书记员  熊 芳
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执142号 李朝勺、聂中奇、聂永青： 李朝勺与聂中奇、聂永青民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕，根据申请人申请，本院作出的（2020）皖1522民初185号民事判决书，于2021年3月24日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1026号 原告：闫力，男，1959年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘玉新，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 原告闫力与被告刘玉新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告闫力于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告闫力撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4020元，由原告闫力负担。 审判员  初立江 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙 磊
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初185号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人何敬霞，女，1988年2月20日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，无业人员，居住地河南省新郑市龙湖镇荆垌市场鸿发宾馆9楼（户籍地河南省扶沟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月12日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）129号起诉书指控被告人何敬霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人何敬霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日中午13时许，被告人何敬霞经预谋后，窜至新郑市龙湖镇双湖大道阿明煲仔饭门口，趁无人之际，将停在阿明煲仔饭门口的一辆红色台铃牌电动车偷走，经鉴定，被盗的红色台铃电动车价值2338元。公诉机关提交了被告人何敬霞的供述和辩解，被害人李某真的陈述，证人王某的证言，勘验笔录，现场照片，辨认笔录，指认照片，销售发票，扣押、发还清单，收到条，谅解书，新郑市价格认证中心出具的（2020）195号价格认定结论书，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，认罪认罚具结书及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人何敬霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何敬霞系初犯，坦白，认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，并赔偿损失，得到被害人谅解，建议以盗窃罪对其判处罚金人民币二千元。被告人何敬霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2020年11月6日，新郑市公安局将从何敬霞处扣押红色台铃牌电动车一辆发还给李某真。2、2020年11月23日，李某真收到何敬霞支付的赔偿款2338元，并对何敬霞予以谅解。本院认为，被告人何敬霞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何敬霞在侦查阶段和庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赃物已发还被害人并赔偿被害人损失、取得谅解，可以酌情从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处理；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何敬霞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二一年三月三十日代理书记员  林柯
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初2636号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工，1962年4月12日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被告：丁建淮，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告丁建淮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘树林 二〇二一年三月二十五日  法官助理乔慧子 书记员范文静
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初99号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路**。 法定代表人：邓广乐,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵庆华。 被告：宋立朝，男，汉族，1983年3月1日出生，住河北省石家庄市赵县。 被告：吴永辉，男，汉族，1974年12月27日出生，住河北省石家庄市赵县。 原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告宋立朝、吴永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人赵庆华、被告吴永辉到庭参加了诉讼，被告宋立朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金39500元，利息1853.01元（截止2020年8月21日利息），并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止；二、被告宋立朝对吴永辉的借款承担连带清偿责任；三、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在赵县农村信用联社股份有限公司借款1笔，金额39500元，约定借款期限自2018年12月17日至2020年12月16日止，用途梨果供销，并有宋立朝承担连带保证责任，贷款利率为10.6875‰；还款方式为按月结息、到期还本，合同签订后贷款人履行了借款义务，被告人不履行合同约定按月结息，给原告资金安全形成重大不利。我单位客户经理在第一时间向被告人催收利息，被告以各种理由拒不还款，为保护我单位资金合法权益不受侵害，为此特诉至人民法院判令被告立即归还我单位贷款本金及利息，被告宋立朝对吴永辉的借款承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁判。 被告吴永辉承认原告在本案中所主张的事实。 被告宋立朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，吴永辉承认赵县农村信用联社股份有限公司在本案中主张的事实，故对赵县农村信用联社股份有限公司主张的事实予以确认，有借款合同、借款借据和担保合同予以证实。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴永辉在判决生效之日起10日内偿还原告借款本金39500元，利息1853.01元（截止2020年8月21日），并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止。 二、被告宋立朝对被告吴永辉的借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由被告吴永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费在上诉期限届满之日起7日内预缴，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行兴华支行）。逾期未缴也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  焦吉波 二〇二一年三月二十二日 [核对位置] 法官助理罗琨 书记员赵尉淞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16522号原告：常相启，男，1946年5月2生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王林林，青岛即墨中盛法律服务所法律工作者。被告：张刚，男，1989年11月29日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：徐祥礼，男，1984年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区扒山村980号临，现住青岛市黄岛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G委托诉讼代理人：王伟青、臧晓运，山东华政律师事务所律师。原告常相启与被告张刚、徐祥礼、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告常相启的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告常相启。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年三月九日书记员  于海燕
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初359号 原告：宋强，男，1981年8月14日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈金燕（宋强之妻），女，住四川省井研县。 被告：黄朝洋，男，1991年2月26日出生，汉族，村民，住四川省射洪市。 原告宋强与被告黄朝洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宋强在立案后交纳诉讼费之前，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋强的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋强撤回起诉。 审判员  谢文辉 二〇二一年三月九日 书记员  刘 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6418号原告王海胜，男，汉族，1969年10月11日出生，住郑州市惠济区。委托代理人王海松，与原告系兄弟关系，特别授权。被告河南盛润置业集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼1单元25层03号，统一社会信用代码914101007191827145。法定代表人舒蒲娟，该公司董事长。委托代理人吴斐、宋丽萍，该公司员工，特别授权。被告盛润物业管理有限公司，住郑州市金水区金水路219号盛润国际空间东座503号，统一社会信用代码914101057296203273。法定代表人舒蒲娟，该公司董事长。委托代理人田鹏、陈珍珍，该公司员工，特别授权。关于原告王海胜诉被告河南盛润置业集团有限公司、被告盛润物业管理有限公司物权保护纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王海胜撤诉。案件受理费25元，由原告王海胜负担。审判员 田 晓二〇二一年三月二十九日书记员 巩鹏鸽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初539号原告：陈宇中，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。被告：王志军，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：王承凯，男，1983年1月7日出生，汉族，山东金立信息科技集团有限公司淄博分公司员工，住。二被告委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。原告陈宇中与被告王志军、王承凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福岭、被告委托诉讼代理人梁长静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宇中向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款500000元及利息。2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，二被告因经营需要向原告借款500000元。原告将款打入王承凯账户，王志军为原告出具借条。后被告未按约定还款，经原告多次催要未果。王志军辩称：原告所述不实，请求驳回原告的诉讼请求。王志军与陈宇中之前根本不认识，2017年1月23日，原被告签订合同，约定共同开发陈集镇的部分土地。当时王志军资金紧张，准备向陈宇中借款500000元，并出具了借款手续，但陈宇中并未实际出借该款项。开发合同履行期间，陈宇中曾支付王志军部分合同资金（具体资金数额需按照合同双方对账），与借款无关。因王志军有其他经济纠纷，于是安排将开发合同款项打入王承凯账户，王承凯对此不知情。之后，该款项也用于与原告合作的开发项目。因此，原告以民间借贷起诉被告应予驳回。王承凯辩称，请求驳回原告对王承凯的诉讼请求。王承凯在外地工作，与陈宇中并不熟习，与父亲王志军也未有过共同经营行为。2017年前后，确实有大额款项转入王承凯账户（具体数额需进一步核实）。转入前无人告知王承凯，事后王志军告知是其安排的转款，但未告知转款人姓名，王承凯印象中没有收到过陈宇中的转款。该款项后期由王志军具体使用。本院经审理认定事实如下：被告王志军与王承凯系父子关系。2017年1月23日，王志军与陈宇中签订《开发合作协议》，协商合作开发位于东阿县亩土地。后该协议被聊城中院（2021）鲁15民终459号终审认定无效。2017年1月25日，王志军提出向陈宇中借款，并为其出具内容为“今借现金五十万元整”的借据一份。当日，陈宇中通过银行转账将490000元转入王志军指定的王承凯账户，借款由王志军使用。后经原告催要，被告未还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王志军向原告陈宇中借款490000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告王志军偿还借款，本院应予支持。陈宇中向王志军指定的王承凯账户转款，系借款的履行方式，并不违反法律禁止性规定。王承凯既非借款人也非借款实际使用人，原告要求其承担还款责任，缺乏事实和法律依据。关于利息，关于利息，双方没有约定，视为不支付利息。王志军辩称涉案款项系双方合作开发项目资金，证据不足，本院不予确认。综上所述，原告诉求，部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王志军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宇中借款490000元。二、驳回原告陈宇中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，原告负担88元，被告负担4312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二一年三月二十八日书记员  朱宁宁
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执412号 申请执行人：胡礼国，男，1972年9月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：董联均，男，1974年8月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行申请执行人胡礼国与被执行人董联均买卖合同纠纷一案中，胡礼国于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的额为20000元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，发现被执行人董联均名下有两辆车（川ＷＨ××××号五菱牌汽车、川ＷＰ××××号吉利牌汽车），因车辆本院现未实际控制，本院对川ＷＰ××××号吉利牌汽车进行了登记查封。申请执行人胡礼国无法向本院提供被执行人董联均新的可供执行的财产线索。本案未执行到标的额为人民币20000元。本院依法将被执行人董联均纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人胡礼国于2021年3月5日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初2090号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐昌胜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执148号 申请人执行人：雷家品，男，1950年04月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈方何，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱县瑞丽服饰有限公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇吴家岗村，统一社会信用代码91341522MA2MQHU18P。 本院在执行雷家品与陈方何、霍邱县瑞丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告陈方何、霍邱县瑞丽服饰有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告雷家品借款本金2万元及利息2400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告陈方何、霍邱县瑞丽服饰有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 程 伟 审判员 徐鹏程 二〇二一年三月十二日 书记员 刘 扬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初602号原告：曹洪瑞，男，1999年2月12日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：陈宇，湖北启方律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。被告：李林洋，男，1998年8月19日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。原告曹洪瑞与被告李林洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告曹洪瑞以债务已全部履行完毕为由于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告曹洪瑞向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹洪瑞撤回起诉。本案案件受理费82元，由原告曹洪瑞承担。审判员  谢靓二〇二一年三月十五日书记员  吴娟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执429号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：张东，男性，1989年11月25出生，汉族，住内蒙古。 维仕融资担保有限公司和张东追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款23227.45元及违约金6968.24元；律师费1200元；；案件受理费293元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人张东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张东未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执429号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月二十一日 书记员  王 琪
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执162号 被执行人武占根，男，1958年1月13日出生，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院（2021）晋0929刑初4号刑事判决书，在执行被执行人武占根刑事罚金一案中，我院依法扣划被执行人武占根名下存款100000元。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执441号 张学睿： 本院于2021年3月15日立案执行的(2021)鲁1424执441号追缴刑事罚金一案，依据（2021）鲁1424刑初37号刑事判决书，张学睿需缴纳罚金5000元。经本院执行，张学睿于2021年3月18日将应付案款缴至临邑县人民法院账户。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执524号之一 申请执行人：朱铭燕，女，1971年4月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：广西和一投资发展有限公司，住所地桂林市穿山东路29号东晖国际公馆4栋4-10-2，统一社会信用代码：914503005718373062。 法定代表人：单志刚，董事长。 申请执行人朱铭燕与被执行人广西和一投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西和一投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人广西和一投资发展有限公司名下持有的广西和一房地产开发有限公司10%的股权，同时本院也查封了被执行人广西和一投资发展有限公司名下拥有的桂Ｃ×××××车辆，但现下落不明，暂无法处置。另本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人广西和一投资发展有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西和一投资发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西和一投资发展有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月二十二日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初73号 原告：曹守东，男，1971年11月5日生，汉族，住惠民县。 被告：王生涛，男，1982年9月7日生，汉族，住惠民县。 被告：王明禄，男，1983年10月17日生，汉族，住惠民县。 本院在审理原告曹守东诉被告王生涛、王明禄民间借贷纠纷一案中，因原告曹守东拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘庆峰 二〇二一年三月一日 书记员  徐 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初14388号原告：河南豫业装饰工程有限公司。住所地：河南省三门峡市卢氏县产业集聚区。法定代表人：时建豪，总经理。委托诉讼代理人：宋俊华，男，1971年9月21日出生，汉族，系该公司员工，住河南省淮阳县。被告:河南省爱克实业发展有限公司。住所地：乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人：张**，董事长。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。原告河南豫业装饰工程有限公司诉被告河南省爱克实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法由审判员姚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫业装饰工程有限公司委托诉讼代理人宋俊华到庭，被告河南省爱克实业发展有限公司委托诉讼代理人付洋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南豫业装饰工程有限公司（以下简称河南豫业公司）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款45097432.99元及相应利息（以45097432.99元为本金，自2020年5月13日至支付全部工程款之日止，利率按照全国银行之间同业拆借的贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭明确表示放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订《驻马店·国际金融贸易中心B区装修项目工程施工合同书》，由原告承包被告发包的驻马店国际金融贸易中心B区，商业部分的钢结构、硬装部分、软装部分制作及安装等工程。工程竣工后，被告已经投入使用。经双方结算，原告承建工程造价总计61829391元，经双方核对，截止到2020年4月31日，被告仅向原告支付工程款16731958.01元，尚欠45097432.99元工程款没有支付，原告多次催要，被告拒不支付。被告河南省爱克实业发展有限公司（以下简称爱克公司）辩称，1、原被告签订的工程施工合同书是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并生效。2、合同第四条第四款约定，每次付款前原告需向被告提供足额的发票，否则被告有权拒绝付款。现被告未提供足额发票，我公司也不应该向其付款。我公司不存在违约行为，双方约定的付款条件未成就。3、虽然双方进行了结算，但是原告仍有部分工程尾活没有施工完毕，其应在全部工程施工完毕后方能获得工程款。综上，我公司不存在违约行为，双方约定的付款条件未成就，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告河南豫业公司与被告爱克公司签订《驻马店·国际金融贸易中心B区装修项目工程施工合同书》，合同约定：“甲方：河南省爱克实业发展有限公司乙方：河南豫业装饰工程有限公司……一、工程概况……5、工程内容范围：驻马店·国际金融贸易中心B区装修项目工程，包含钢结构、硬装部分、软装部分制作与安装等所有施工图纸所有包含内容……三、工程单价及价款1、商业面积44739.01元，装修单价为2689.67元/平方米，装修费用为120333280.00元。2、合同暂定总价款（含税价）：120333280.00元（壹亿贰仟零叁拾叁万叁仟贰佰捌拾元整）。工程量最终据实结算。其中不含税价为109393890.91元；增值税税金为10939389.10元。四、工程款支付及结算：1、合同签订后，乙方全额垫支到工程完工；2、工程完工后，付至合同暂定总价款的80%；3、工程验收合格后支付至该部分工程实际工程款的97%，3%为工程质量保修金；质量保修期满后付清（不计息）。4、每次付款前，乙方需向甲方提供足额合规的发票，否则甲方有权拒绝付款。5、工程交付完工后，甲方应及时支付乙方工程款的80%。如甲方不能及时支付乙方工程款，甲方应按逾期时间和银行同期借款利率的2倍计算违约金支付给乙方……十、工程质量保修1、质量保修期限：自该工程正式验收合格之日起，由乙方保修1年……”原、被告双方代表在合同落款处签名并加盖公司公章。合同签订后，原告进行了施工，2018年11月工程完成验收并交由被告使用。2020年3月27日，原告制作《驻马店国际金融贸易中心B区装修项目工程结算汇总表》，工程结算总价为61829391元，原、被告负责人在落款处签字并加盖公司公章。2020年5月13日，原、被告双方签订企业对账函，载明：“河南省爱克实业发展有限公司：我方承接的驻马店市国际金融贸易中心B区装修项目工程，因业务需求，需函证本公司与贵公司的往来账项。如与贵公司记录相符，本函下端‘对账单位’处签章证明：本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2020年4月31日已拨款项16731958.01元备注含电费562112.30元”，原、被告负责人在落款处签字并加盖公司公章，被告落款处写有“欠发票”。双方对账后，被告未向原告支付款项。另查明，2018年8月29日，原告向被告开具发票25张，金额为24066656元，被告公司员工薛天才在发票签收单上签字确认。2018年11月28日，原告向被告开具发票39张，金额为38506649.6元，被告公司员工姜彦霞在发票签收单上签字确认。诉讼中，原告当庭放弃主张利息的诉讼请求。诉讼中，双方当事人一致认可被告支付的16731958.01元中已包含企业对账函中所记载的电费562112.30元。上述事实，有当事人陈述、《驻马店·国际金融贸易中心B区装修项目工程施工合同书》、工程结算书、企业对账函、发票签收单、发票等相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告和被告签订的施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约完成施工，被告已接收工程并使用，被告应当依约向原告支付工程款。根据原告和被告共同签章的工程结算汇总表，原告施工工程的总价款应当为61829391元，又根据企业对账函记载，被告已支付工程款数额为16731958.01元，剩余应付工程款数额应当为45097432.99元，故原告要求被告支付剩余工程款45097432.99元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中放弃利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称原告应当向其开具相关发票，符合双方合同约定，本院予以采信，但根据原告所举证据，原告向被告开具的发票数额已超出双方结算的价款数额，故被告以此为由拒绝支付工程款，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告河南省爱克实业发展有限公司于判决生效后十日内支付原告河南豫业装饰工程有限公司工程款45097432.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133644元，由被告河南省爱克实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇二一年三月二十三日书记员 李**程
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5432号申请执行人：张爱祥，男，1971年8月18日生，汉族。委托代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：句容市万家灯火装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321183MA1NAXEL5D，住所地江苏省句容市经济开发区石狮路富达创业园02栋1-2层。法定代表人：屈建国。被执行人：屈建国，男，1948年3月2日生，汉族。张爱祥与句容市万家灯火装饰工程有限公司、屈建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初52号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、句容市万家灯火装饰工程有限公司欠张爱祥货款207000元，并支付相应利息（其中以6万元为基数，自2019年10月1日起；以6万元为基数，自2019年11月1日起，以87000元为基数，自2019年12月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算至实际给付之日止）于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、屈建国对句容市万家灯火装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取2228元，公告费560元，合计2788元，由句容市万家灯火装饰工程有限公司、屈建国负担。因句容市万家灯火装饰工程有限公司、屈建国未履行生效法律文书确定的义务，张爱祥向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、执行裁定书、传票等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产2、2020年10月30日至2021年3月3日期间，本院多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，除二被执行人有微小金额银行存款外（被执行人句容市万家灯火装饰工程有限公司有二个银行账户，被执行人屈建国有多个银行账户，已依法冻结二被执行人银行账户），被执行人无其他可供执行的财产。2020年10月29日至2021年3月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。3、2020年11月9日，经南京市江宁区不动产登记中心查询，二被执行人在南京地区无不动产登记信息；2020年11月20日，本院分别委托句容市人民法院和河南省项城市人民法院对被执行人的情况进行调查。句容市人民法院反馈，经句容市不动产登记中心于2020年11月23日查询，二被执行人在句容市无不动产登记信息；项城市人民法院反馈，经项城市不动产登记中心查询被执行人屈建国在项城市无不动产登记信息。句容市人民法院和项城市人民法院未反馈其他调查情况。4、2021年1月13日，本院执行人员到被执行人句容市万家灯火装饰工程有限公司注册地址进行调查，发现该公司已不地此经营，该公司原使用房屋已被他人使用。本院未查找到被执行人可供执行的财产及其法定代表人下落。同日到句容市不动产登记中心查询二被执行人不动产登记情况，经查未有不动产登记。5、本案履行情况：二被执行人未履行义务。6、本院于2021年1月4日依法对被执行人屈建国限制高消费，于2021年3月4日对被执行人句容市万家灯火装饰工程有限公司限制高消费。7、经查询关联案件，句容市万家灯火装饰工程有限公司作为被执行人的案件主要集中在句容市人民法院，除2018年及2019年前期执行的案件执行完毕外，其余的案件已终结本次执行程序。8、2021年3月3日。本院电话通知申请执行人委托代理人到庭做终结本次执行程序的谈话，其表示不到庭，要求法院依职权终结本次执行程序。9、本院于2021年3月5日通过法院专递形式向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。10、2021年3月15日，本院依据申请执行人申请，通过法院专递的形式向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年三月二十五日法官助理 朱秋艳书 记 员 郭 岩
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初451号 / 原告：汤涛，男，1983年6月28日出生，汉族，大专，无业，住安徽省霍邱县。 被告：从光连，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：从光红，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告汤涛与被告从光连、从光红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤涛、被告从光连到庭参加诉讼，被告从光红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤涛向本院提出诉讼请求：判令被告从光连及时支付借款18819元及利息，被告从光红承担相应的保证责任。事实与理由：被告从光连在住院期间向原告借款18819元，用于结算全院费用，出院后从光连向原告索要医疗费发票时立下借条，当时由其弟弟从光红作为担保人分别签名按印。后经多次催要，被告仍未偿还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 从光连辩称，借款属实，现在没有钱，出交通事故的赔偿款现在没有执行到位。 从光红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。从光连因交通事故住院治疗，住院期间原告为从光连垫付了医疗费18819元，后由原告办理了出院手续。出院后，从光连向原告索要医疗费发票时向原告出具借条，该债务由从光红提供担保。后经催要一直未付，以致诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方之间已经形成合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。从光连向汤涛借款18819元，真实、合法、有效，理应偿还。从光红在借条上签名提供担保，其应当承担连带保证责任。原告放弃要求被告支付利息，该行为系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告的部分诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告从光连于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤涛借款18819元； 二、被告从光红对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告汤涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告从光连负担。 如不服本判决,可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程伟 二〇二一年三月三日 书记员  刘扬
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1194号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：张善军，男，1973年06月11日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告张善军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告张善军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计16,977.73元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计21,290.96元（暂算至2020年6月30日止，费用572.69元，利息3,740.54元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2017年1月9日，被告填写申请表向原告申请信用卡，并确认同意《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡全球支付信用卡VISA主卡；信用卡卡号：48×××86。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1．本金：16,977.73元；2．利息：3,740.54元；3．违约金：572.69元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告张善军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张善军于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金16,977.73元及利息、违约金（截至2020年6月30日利息3,740.54元、违约金572.69元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半），由被告张善军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月二十九日法官助理朱颖书记员丁琦雅