wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执787号申请执行人肖某某，女，住址辽宁省鞍山市台安县。被执行人张某某，男，住址辽中县。申请执行人肖某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）辽0106民初4928号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行。本案执行内容：被执行人张某某偿还申请执行人肖某某20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人张某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人张某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人张某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人张某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初4928号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月二十六日书记员  刘 垚
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初711号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水区湘永路**。统一社会信用代码：91431100888324998J。法定代表人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人(永州)律师事务所律师。被告：唐璐，男，1990年4月29日出生，汉族，住祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建设银行）与被告唐璐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建设银行委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告唐璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永州建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还透支款本金31825.43元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用7141.02元、利息4866.35元。（费用、利息计算至2020年12月17日），2020年12月17日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月27日向原告提出申请办理信用卡。原告依约向被告发放了信用卡。被告于2017年5月向原告申请办理信用卡分期通业务，，承诺愿意遵守领用协议各项规则。经审批分期通额度为11.5万元，被告分36期偿还，每期还款3654.44元（其中本金3194.44元，手续费460元）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐璐未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供的与龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡分期通业务申请表、领用协议、分期通业务约定条款等，证实被告申办了信用卡和分期通业务卡，应作证据采信。原告提供的信用卡综合信息查询明细表及交易流水，均证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。根据采信的证据，本案确认的事实如下：被告于2016年7月27日向原告提出申请办理信用卡。原告依约向被告发放了信用卡。被告于2017年5月向原告申请办理信用卡分期通业务，，承诺愿意遵守领用协议各项规则。经审批分期通额度为11.5万元，被告分36期偿还，每期还款3654.44元（其中本金3194.44元，手续费460元）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。领用协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年12月17日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币31825.43元及信用卡费用7141.02元、利息4866.35元。被告未履行还款义务。本院认为，被告唐璐申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐璐在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金31825.43元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用至还清时为止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费896元，减半收取448元，由被告唐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二一年三月二十九日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云附相关法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1778号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：贾云雷，男，满族，1984年O1月15日出生，住长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告贾云雷保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告贾云雷无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币65838.05元，并承担自2016年10月21日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每日千分之一收取）。2、请求判令被告立即支付到期应交保险费4758.52元。3、本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由2016年01月12被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款10万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2016年05月19日向被告发放了6.6万元贷款。在贷款合同履行期间被告于2016年7月19日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2016年10月21日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币65838.05元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费4758.52元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 贾云雷未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。被告贾云雷同意其在承诺书中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾云雷于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款65838.05元及违约金（违约金以65838.05元为基数，自2016年10月21日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告贾云雷于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用4758.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计782元，由被告贾云雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 苑楚易
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初16号原告：郭某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宋某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告郭某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鱼药款4330元、利息611.4元（以中国人民银行同期贷款年利率6%标准计算至被告将全部款项付清之日，利息暂计算自2018年8月14日至2020年12月23日止，即4330元×6%÷365天×859天），以上合计4941.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在贺兰县常信乡经营鱼药生意，2018年5月至8月，被告多次在原告经营的郭家渔需店购买鱼药，当时被告因资金周转困难，共计有4330元鱼药款未向原告支付，被告承诺于2018年年底付清，还款期限届满后，原告多次向被告催要鱼药款，被告均未支付。现原告诉至法院，望判如所请。被告宋某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。审理查明的事实本院经审理查明如下事实：原告经营鱼药生意，2018年，被告宋某从原告处赊购五次鱼药，欠原告鱼药款4330元，被告在原告销货清单上签字确认，承诺于2018年年底付清货款。经原告催要，被告一直未能付款。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告陈述及原告提交的销货清单予以证明，本院予以采信。判决的理由与结果本院认为，被告宋某购买原告鱼药，与原告形成了买卖合同法律关系。双方均应按照买卖合同约定，全面履行合同义务。原告郭某销售给被告宋某鱼药，被告宋某应当及时支付鱼药款，被告未按期付清鱼药款，已构成违约，依法应当承担向原告支付鱼药款的违约责任。原告要求被告宋某给付鱼药款4330元，有原告向本院提交的销货清单予以证明，本院予以支持。原告主张由被告支付货款利息611.4元，被告宋某承诺于2018年年底付清货款，被告未能按期支付，应当承担逾期支付货款的违约责任。2019年8月20日起，中国人民银行不再公布同期同类贷款利率，授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本院按照上述时间分别计算原告利息损失。原告主张按照年利率6%支付利息611.4元，自2019年1月1日被告逾期付款，至2019年8月19日，期间共计230天，本院按照中国人民银行一至五年期同类贷款利率4.75%计算利息，利息为130元（4330元×0.0475%÷365天×230天＝130元），自2019年8月20日至原告主张的2020年12月23日，期间共计491天，本院按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4.25%计算利息，利息为248元（4330元×0.0425%÷365天×491天＝248元），上述两段利息共计378元，本院予以支持，原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告主张由被告支付至货款付清之日期间的利息，本院支持由被告按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，支付原告至本判决确定的履行之日期间的利息。综上所述，原告郭某要求被告宋某支付原告鱼药款4330元，本院予以支持。原告郭某要求被告支付逾期付款利息611.4元，本院支持由被告支付原告利息378元。被告宋某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋某给付原告郭某鱼药款4330元、逾期付款利息378元，共计4708元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宋某按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，支付原告郭某至本判决确定的履行之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、公告费600元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生二○二一年三月二十四日法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3924号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：高亚芹，女，1992年4月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告高亚芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告高亚芹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13395.8元及利息2275.02元、罚息3383.8元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2014年8月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××6038为易付宝账号。2017年11月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日至2018年1月19日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为8788元、6088元、1199元，到期日为2019年1月18日、2019年11月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16075元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13395.8元及利息2275.02元、罚息3383.8元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高亚芹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13395.8元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2275.02元，罚息为3383.8元；自2021年1月28日起以未还借款本金13395.8元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取148元，由被告高亚芹负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执505号 申请执行人：王忠朝，男性,1978年12月20日生，汉族，住赫章县。 被执行人：顾永菊,女性,1983年3月2日出生，住赫章县。 关于王忠朝申请执行顾永菊同居关系子女抚养纠纷一案，执行标的36000.00元，本院于2021年2月19日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：田宗科 二〇二一年三月九日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初582号原告：田建平，男，1973年6月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘康正、王博博，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王永胜，男，1968年5月27日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告田建平诉被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告田建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款120000元及相应利息；2、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原被告系生意合作伙伴，2020年被告以资金周转为由向原告借款。前后共计120000元。被告于2020年8月15日出具借条一份，并承诺，因此笔债务所产生的所有费用均由被告承担。经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中依据原告田建平提供的被告信息和地址，无法送达应诉通知书等法律文书，本案的被告不明确，田建平的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告田建平的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘富二〇二一年三月三十日书记员  李瑞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0302财保269号解除保全申请人: 陕西集置不良资产处置有限公司，住所地陕西省西安市新城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：高兴兴，任执行董事。委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。被申请人：陕西宝润房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵玉萍，任执行董事。被申请人：陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：昝军会，任执行董事。被申请人：昝军会，男，汉族，1974年4月18日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住扶风县。被申请人：赵红利，女，汉族，1975年3月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院审理陕西集置不良资产处置有限公司与陕西宝润房地产开发有限公司、陕西宝佳建设（集团）有限公司、昝军会、赵红利诉讼财产保全一案中，本院于2021年2月25日作出（2021）陕0302财保190号民事裁定书，冻结被申请人陕西宝润房地产开发有限公司、陕西宝佳建设（集团）有限公司、昝军会、赵红利银行存款14491050.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人陕西集置不良资产处置有限公司于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人陕西集置不良资产处置有限公司的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陕西宝润房地产开发有限公司、陕西宝佳建设（集团）有限公司、昝军会、赵红利的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    董  兵 二〇二一年三月二十六日（院印）                                  书  记  员    段  欣  1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初2872号原告：段西金，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王风合，男，1952年3月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：盛泽俊，男，1953年9月6日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：盛延臣，男，1948年12月18日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告段西金与被告王风合、盛泽俊、盛延臣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段西金到庭参加诉讼，被告王风合、盛泽俊、盛延臣经开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。段西金向本院提出诉讼请求：1.被告王风合、盛泽俊、盛延臣偿还饭费5236元；2.每年催要2次，共计19年，总计路费380元。事实和理由：被告王风合、盛泽俊、盛延臣分多次在原告饭店吃饭，共计欠饭费5236元，经多年催要，至今未予偿还。被告王风合、盛泽俊、盛延臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年、2000年、2001年期间，被告王风合、盛泽俊、盛延臣分多次在原告饭店吃饭，共计欠饭费5236元，经多年催要，至今未予偿还。本院认为，原告持被告王风合、盛泽俊、盛延臣出具的欠饭费的欠据，证明被告王风合、盛泽俊、盛延臣多次在原告开设的饭店内吃饭，原告为其提供餐饮服务的事实成立，被告依法应当支付餐饮费用，但经原告多年来的催要，至今未予偿还，其行为是错误的。现原告主张被告偿还所欠的餐费，依法应予支持。对于原告主张由被告承担多年来催要所欠的饭费而支出的交通费，因原告未提交相应的证据，本院无法予以支持。被告王风合、盛泽俊、盛延臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：一、限被告王风合、盛泽俊、盛延臣于本判决生效后十日内偿还原告段西金饭费5236元；二、驳回原告段西金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李学峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二〇二一年三月三十一日书记员  苑延胜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初215号 原告：钦州市钦南区天雨不锈钢水塔厂。住所：广西钦州市钦南区沙埠镇南北二级公路久隆路口张德胜出租屋。统一社会信用代码:92450702MA5M0Q2F2。 经营者：肖友文，男，1967年1月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区沙埠镇南北二级公路久隆路口张德胜出租屋。 被告：许艺先，男，1990年12月15日出生，住广西合浦县。 原告钦州市钦南区天雨不锈钢水塔厂（以下简称（起诉方简称））与被告许艺先买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市钦南区天雨不锈钢水塔厂的经营者肖友文到庭参加诉讼。被告许艺先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钦州市钦南区天雨不锈钢水塔厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还货款7,190.00元；2.本案的诉讼费用和律师费、车旅费由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意关系，2015年3月9日被告向原告购买了一批水塔，2015年10月8日和2015年12月12日，被告又向原告购买了一批化粪池，合计欠货款17,190.00元。2017年9月24日微信转2,000.00元，2018年5月25日建行转2,000.00元，2018年7月24日微信转2,000.00元，2018年11月21日微信转2,000.00元，2019年3月10日微信转2,000.00元，尚欠7,190.00元未付。经多次催收，被告均 以无钱为由，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告一次性偿还欠款给原告，并承担本案所有的律师费、车旅费、诉讼费共10,000.00元。 被告许艺先未作答辩，未提供任何证据材料。 综合当事人的陈述及证据，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告许艺先向原告钦州市钦南区天雨不锈钢水塔厂购买水塔及化粪池的行为，已在原、被告之间产生买卖合同法律关系。被告许艺先取得货物后，应按双方约定的货款金额，向原告钦州市钦南区天雨不锈钢水塔厂支付货款，但其在原告钦州市钦南区天雨不锈钢水塔厂催告之后仍未全额支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告钦州市钦南区天雨不锈钢水塔厂要求被告许艺先支付剩余货款7,190.00元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。原告要求被告许艺先承担律师费、车旅费，无法律依据，本院不予支持。被告许艺先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许艺先应给付原告钦州市钦南区天雨不锈钢水塔厂货款人民币7,190.00元； 二、驳回原告钦州市钦南区天雨不锈钢水塔厂的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告许艺先负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  杨守金 二〇二一年三月十一日 书记员  杨富星
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初770号 原告：徐某1，男，1993年7月1日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 被告：刘某，女，1995年4月23日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 原告徐某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告徐某1诉称：原告徐某1与被告刘某经人介绍于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育长女徐某2。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告徐某1与被告刘某离婚。 二、婚生长女徐某2随原告徐某1生活，并由原告徐某1负担子女抚养费直至徐丽航年满18周岁时止。 三、双方无其他争执。 案件受理费200元，减半收取100元，原告徐某1自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  白桂敏 二〇二一年三月十一日 书记员  万秋红
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2168号原告：周勇根，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省永春县×××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××519。委托诉讼代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所律师。被告：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××，公民身份号码为442××××××××××××89X。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因与被告发生房屋买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告解除编号为第00003422号的《房屋买卖及居间合同》；2.被告向原告返还购房款167000元及利息（自2018年12月5日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率计算）；3.被告向原告支付违约金17585.1元[（2018年3月17日至2018年7月25日即131天的违约金按每日万分之三计算为6563.1元（167000元×0.0003×131天），2018年7月26日至2018年12月4日即132天的违约金按每日万分之五计算为11022元（167000元×0.0005×132天）]；4.被告向原告赔偿中介费用1500元；5.被告支付原告为维权支出的律师费10000元；6.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理后认定，本案为房屋买卖合同纠纷。原告主张其与被告签订房屋买卖及居间合同，并且将相应购房款交付给被告，因被告所出售的房产不能分割过户等原因导致合同不能履行，有商铺认购书、房屋买卖及居间合同、收据等证据证实，证据之间互相印证，且被告未到庭反驳，本院予以确认。因合同不能履行，原告请求解除合同，并且返还已付购房款及孳息，符合法律规定，本院予以支持。合同解除不影响合同中双方约定结算及清理条款的效力。原告请求被告按照约定支付违约金，有合同及法律依据，本院予以支持。双方约定被告违约导致原告支出的律师费由被告负担，原告已经提交律师费发票证明其律师费损失，本院予以确认。原告为签订及履行合同向中介公司支付了中介费，该中介费属于原告损失，因合同不能履行，原告请求被告赔偿该损失有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、确认原告周勇根与被告袁进邦签订的房屋买卖及居间合同（编号为第00003422号）中的房屋买卖合同已解除；二、限被告袁进邦于本判决生效之日起七日内向原告周勇根返还购房款167000元及支付利息（以167000元为基数，2018年12月5日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算）；三、限被告袁进邦于本判决生效之日起七日内向原告周勇根支付违约金17585.1元；四、限被告袁进邦于本判决生效之日起七日内向原告周勇根赔偿中介费用1500元、律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2215.74元，由被告袁进邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二一年三月二十二日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初132号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张国华，男，1969年11月23日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人张国华犯寻衅滋事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月30日20时45分许，被告人张国华酒后来到位于南通市通州区平潮镇的“兰霞服装加工厂”。因未能及时寻找到朋友赵某而心生怨气，遂在厂内肆意掀翻、拉扯电脑缝纫机，乱扔正在加工的衬衣及配片等物品。过程中，张国华不仅不听从现场工人劝阻，还踢坏该厂工人的一辆电瓶车外壳（无法核价）和被害人印某的OPPOA59S手机。辱骂、殴打前来劝阻的赵某和妻子李某。经清点，该厂内19台电脑缝纫机零部件以及若干衣筐、板凳等财物被损坏，19条休闲裤、若干衬衣及配片等被缝纫机洒出的机油污染而无法使用。经鉴定，损失物品价值合计人民币9408元。 2019年11月30日，被告人张国华被公安机关传唤到案。案发后，赵某代为赔偿了人民币12480元，张国华赔偿五成新（杰克）工业缝纫机1台和手机1部，取得了被害人印某的谅解。 另查明，被告人张国华在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张国华在庭审时并无异议，并有被害人张某、印某的陈述；证人徐某、李某、赵某的证言；被告人张国华的常住人口基本信息、认罪认罚具结书、本案发破案经过、谅解书、收据等书证；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、清点笔录及照片、辨认笔录及调取的视频资料等，以及被告人张国华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国华任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张国华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。张国华自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可以从宽处理。鉴于张国华具有上述从轻处罚情节，且系初犯，并通过了社区矫正评估，可予适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞振权 二〇二一年三月十六日 书记员  陈绯阳
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0581民初352号原告：韩城市创业贷款担保中心法定代表人：杨鹏，系该中心主任。委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：张新宇，男，汉族，初中文化。被告：张江峰，男，汉族。被告：郭婷，女，汉族。原告韩城市创业贷款担保中心与被告张新宇、张江峰、郭婷追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市创业贷款担保中心委托诉讼代理人鹿岗、被告张江峰、郭婷到庭参加了诉讼，被告张新宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1. 请求法院依法判令张新宇立即支付原告代某某本金500000元，代某某利息10775.77元，利息100200.62元（止于2020年12月11日），共计610976.39元；并自2020年12月12日起以代某某本金500000元为基数按照月利率8.3967‰计算利息至款付清之日止；2. 张江峰和郭婷对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3. 诉讼费用及律师费由三被告承担。事实与理由：2008年，为响应韩城市政府支持再就业、促进经济发展，向下岗失业人员提供贷款担保，原告（原名为：韩城市小额贷款担保中心，现更名为：韩城市创业贷款担保中心）与陕西韩城农村商业银行股份有限公司（原名为韩城市农村信用合作联社，以下简称：韩城农商银行）签订合作协议，协议约定韩城农商银行根据原告在借款人提交的审核表上签注承诺担保意见，向借款人发放下岗失业小额贷款担保，原告在规定范围内承担还本付息的担保责任。2016年9月，被告张新宇向原告提出贷款担保申请，原告告知被告张新宇必须提供反担保人才能为贷款提供担保。2016年9月2日，被告张江峰、郭婷为被告张新宇贷款提供反担保，并作出承诺愿意对借款人的债务承担连带保证责任，担保期限为二年，反担保人的担保范围为主债务、利息、诉讼费用、律师费用、交通费用以及为索债支出的其他费用，借款人、反担保人若违反本协议义务，须按主借款合同约定的利息的双倍承担利息。2016年10月19日，被告张新宇与韩城农商银行签订个人借款合同，合同约定：被告张新宇从韩城农商银行处借款50万元，借款期限为2016年10月19日至2018年10月10日，月利率为6.459‰，逾期月利率为8.3967‰，结息方式为按季结息到期一次性归还借款。后韩城农商银行按照约定向被告张新宇提供了借款。借款到期后，被告张新宇未按照约定如期还款，2018年12月26日，原告作为保证人代被告张新宇向韩城农商银行偿还了本金500000元，利息10775.77元，共计510775.77元。原告代替被告承担偿还借款后，向三被告催要还款，但三被告均推诿不还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张江峰、郭婷承认原告提出的全部诉讼请求。被告张新宇未作答辩。本院经审理认定事实如下，2008年，为响应韩城市政府支持再就业、促进经济发展，向下岗失业人员提供贷款担保，原告（原名为：韩城市小额贷款担保中心，现更名为：韩城市创业贷款担保中心）与陕西韩城农村商业银行股份有限公司（原名为韩城市农村信用合作联社，以下简称：韩城农商银行）签订合作协议，协议约定韩城农商银行根据原告在借款人提交的审核表上签注承诺担保意见，向借款人发放下岗失业小额贷款担保，原告在规定范围内承担还本付息的担保责任。2016年9月，被告张新宇向原告提出贷款担保申请， 2016年9月2日，被告张江峰、郭婷为被告张新宇贷款提供反担保，并作出承诺愿意对借款人的债务承担连带保证责任，担保期限为二年，反担保人的担保范围为主债务、利息、诉讼费用、律师费用、交通费用以及为索债支出的其他费用，借款人、反担保人若违反本协议义务，须按主借款合同约定的利息的双倍承担利息。2016年10月19日，被告张新宇与韩城农商银行签订个人借款合同，合同约定：被告张新宇从韩城农商银行处借款50万元，借款期限为2016年10月19日至2018年10月10日，月利率为6.459‰，逾期月利率为8.3967‰，结息方式为按季结息到期一次性归还借款。后韩城农商银行按照约定向被告张新宇提供了借款。借款到期后，被告张新宇未按照约定如期还款，2018年12月26日，原告作为保证人代被告张新宇向韩城农商银行偿还了本金500000元，利息10775.77元，共计510775.77元。原告代替被告承担偿还借款后，三被告均未向原告偿还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有当事人陈述、借款合同、担保协议、代某某证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告韩城市创业贷款担保中心与陕西韩城农村商业银行股份有限公司签订的《下岗失业人员小额担保贷款合作协议》、被告张新宇与陕西韩城农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、原、被告签订的《韩城市创业担保贷款反担保协议》等依法成立有效，被告张江峰、郭婷为该笔借款向原告提供反担保，借款人未按约定还款付息，原告作为该笔借款的担保人已代为偿还，被告张江峰、郭婷作为反担保人在原告还款后亦未向原告履行还款义务，现原告向借款人及反担保人行使追偿权，符合相关法律规定，对其诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约责任即资金占用期间的利息和律师费，应按照《韩城市创业担保贷款反担保协议》的约定予以判处，原告主张的利息低于协议约定，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张新宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩城市创业贷款担保中心代某某的本金500000元，利息10775.77元，共计510775.77元。二、被告张新宇于本判决生效之日起十五日内支付原告韩城市创业贷款担保中心从2018年12月27日起至2020年12月11日期间以代某某的借款500000元为基数按照月利率8.3967‰计算的利息100200.62元，并从2020年12月12日起以代某某本金500000元为基数按照月利率8.3967‰计算利息至款还清之日止。 三、被告张新宇于本判决生效之日起十五日内支付原告韩城市创业贷款担保中心已支付的律师费36642元。四、被告张江峰、郭婷对上述代某某款及利息、律师费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910元，减半收取4955元，由被告张新宇、张江峰、郭婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     高   翔二〇二一年三月二十八日 书  记  员     梁   茜    1
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初297号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：张春晖。 被告：王英存，男，汉族，1971年9月28日出生，住单县。 被告：王英连，女，汉族，1974年11月6日出生，住单县。 被告：朱坤立，男，汉族，1981年10月16日出生，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告王英存、王英连、朱坤立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春晖、被告朱坤立到庭参加诉讼，被告王英存、王英连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王英存偿付借款70852.86元及相应利息28869.01元，共计99721.87元（2017.6.29-2020.7.15），及2020年7月15日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告王英连、朱坤立负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日被告王英存从原告处借款20万元，借款期限为12个月，月利率为8.7725‰，被告王英连、朱坤立为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。 朱坤立辩称：担保合同是我签的字。 王英存、王英连未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2017年6月29日，被告王英存向山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行（以下简称终兴支行）申请借款20万元，被告王英连、朱坤立签订了共同还款责任承诺书，向终兴支行承诺对王英存借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2015年6月18日，终兴支行与被告王英存签订了个人借款合同和借款凭证，与被告王英连、朱坤立签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为终兴支行；借款人为王英存；借款金额为20万元；借款期限为2015年6月18日至2018年6月17日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为终兴支行；保证人为王英连、朱坤立；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王英存形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2015年6月18日至2018年6月17日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为王英存；借款金额为20万元；月利率为8.7725‰；借款期限自2017年6月29日至2018年6月15日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，终兴支行社在贷款人、债权人处加盖公章并将借款20万元存入户名为王英存，存款账号为6223××××4790的账户中，被告王英存在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2020年7月15日，被告王英存未归还全部的借款本息，尚欠本息99721.87元。 终兴支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。 本院认为，终兴支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。 被告王英存由被告王英连、朱坤立担保借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告王英存在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王英存已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告王英存偿还借款本金70852.86元、2020年7月15日之前的利息28869.01元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为8.7725‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率11.404‰（8.7725‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。 被告王英连、朱坤立对被告王英存借款提供连带责任担保，在被告王英存逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王英连、朱坤立承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王英连、朱坤立承担连带清偿责任后，有权向被告王英存追偿。 被告王英存、王英连经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王英存于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金70852.86元及相应利息（2020年7月15日前的利息为28869.01元；自2020年7月16日起至实际给付之日止，以70852.86元为基数，按月利率11.404‰计算）； 二、被告王英连、朱坤立对上述借款本息在300000元范围内负连带清偿责任； 三、被告王英连、朱坤立承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王英存追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，减半收取计1146.5元，由被告王英存、王英连、朱坤立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周博 二〇二一年三月二十五日 书记员  王峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执恢161号申请执行人：蚌埠市前卫电子科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300790113113R。法定代表人：吴明东，该公司总经理。被执行人：滁州市博创信息技术有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341103MA2NRXK652。法定代表人：马何杨，该公司经理。本院在执行申请执行人蚌埠市前卫电子科技发展有限公司与被执行人滁州市博创信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  许富宝审判员  王 磊二〇二一年三月二十五日书记员  严 寒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1435号原告：石嘴山市盛荣物业管理有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：赵某，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市。石嘴山市盛荣物业管理有限公司与赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。石嘴山市盛荣物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市盛荣物业管理有限公司撤回对被告赵某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市盛荣物业管理有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年三月三十日书记员 王宇轩
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢92号 张明国、陈春芳、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人张明国、陈春芳与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人张明国、陈春芳于2021年3月24日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款43686元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款43686元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1184号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月二十六日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑更54号罪犯黄江城，男，1997年8月30日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省宣汉县。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2018年10月30日作出（2018）川1722刑初173号刑事判决，以被告人黄江城犯交通肇事罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二千元。刑期自2018年1月23日起至2023年3月22日止。该犯未提出上诉，于2019年1月22日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄江城在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯黄江城在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在从事制衣生产工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄江城在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄江城减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二一年三月八日书 记 员  杨兴敏
黑龙江省大庆市萨尔图区法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0602执保246号龙江银行股份有限公司大庆兴盛支行：关于龙江银行股份有限公司大庆兴盛支行与李长生、范晓丽、衣伟文、李楠借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初2590号民事裁定书，冻结被申请人衣伟文名下账号为09×××59的银行卡资金5万元，冻结期限为一年。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：轮侯冻结被申请人衣伟文名下账号为09×××59的银行卡资金5万元，冻结期限为一年，自2021年3月31日起至2022年3月31日届满；上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：龙江银行股份有限公司大庆兴盛支行
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执409号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路109号。法定代表人：何成军。被执行人：黄常武，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行大竹县人民法院与黄常武其他案由纠纷一案中，黄常武未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费525元的义务。经查，被执行人黄常武有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄常武银行存款525元；二、扣划被执行人黄常武银行存款525元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王露霞二〇二一年三月九日书记员  王小东
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执恢77号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，男，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，男，该公司职工，住湖南省永兴县。 被执行人：曹积中，男，1965年8月10日出生，汉族，永兴县。 被执行人：曹素娟，女，1964年8月15日出生，汉族，住址同上，系曹积中之妻。 被执行人:曹赟，男，1989年8月1日出生，汉族，住址同上，系曹积中之子。 被执行人：代莎莎，女，1989年2月23日出生，汉族，住址同上，系曹赟之妻。 本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人曹积中、曹素娟、曹赟、代莎莎借款合同纠纷一案中，于2021年3月15日扣划被执行人曹素娟银行存款60000元并发放给申请执行人。申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2021年3月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执恢77号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈兰芝
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1109号申请执行人：陈旺忠，男1972年10月05日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：黄新强，男1984年04月01日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：叶晶俊，男1980年09月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：甘志忠，男1965年02月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陈旺忠与黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新强、叶晶俊、甘志忠在金融机构的存款15660元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1567号 原告：刘光友，男，1957年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：吴宇，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：永诚财产保险股份有限公司郫都支公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路1092号时代豪庭广场1单元15楼1503、1504号。 负责人：刘京卫，职务：经理。 本院在审理原告刘光友诉被告吴宇、永诚财产保险股份有限公司郫都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘光友于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘光友撤回起诉。 案件受理费1100元，本院免予交纳。 审判员  佘法剑 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯程成
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初880号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇周墅社区，统一社会信用代码55320282K11702097A。法定代表人：周毅军，该居民委员会书记。委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：王威崴，男，1988年12月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会（以下简称周墅社区居委会）与被告王威崴合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员史伟中独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告周墅社区居委会的委托诉讼代理人李淑惠到庭参加诉讼。被告王威崴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周墅社区居委会诉称：王威崴父亲王洪平在2004年前因往来款等原因陈欠周墅社区居委会欠款20170.36元，多年来经周墅社区居委会无数次催要，后王洪平2014年1月27日因病过世，王威崴作为继承人至今未能支付。为此周墅社区居委会诉至法院，请求法院依法判令王威崴立即支付拖欠的欠款20170.36元；判令本案诉讼费用全部由王威崴负担。被告王威崴未作答辩。经审理查明：周墅社区居委会提供的单方账本显示，截至2009年度，王威崴父亲王洪平结欠周墅社区居委会土地租金20170.36元，王洪平于2014年1月27日病逝。周墅社区居委会称向王威崴催要过，但未提供证据证明，也未提供双方签订的合同。王威崴未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有周墅社区居委会提供的明细账，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应证据。本案中，周墅社区居委会主张王威崴的父亲王洪平欠款20170.36元，但仅提供了单方制作的账本，也未提供双方签订的合同；即便存在欠款，王洪平已于2014年1月27日死亡，该拖欠事实发生于2014年之前，周墅社区居委会未能举证证明向王威崴催要过，故本案亦已经过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会对王威崴的诉讼请求。本案案件受理费减半收取152元，由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  史伟中二〇二一年三月十八日书记员  史俊达
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执395号 申请执行人乔瑞生2021年2月3日向本院申请执行的与王爱臣、王泽政劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行标的为500000元。 本院在执行过程中,于2021年2月8日向王爱臣、王泽政送达执行通知书，被执行人于2021年2月23日向本院交执行款500000元，执行费7400元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人乔瑞生与被执行人王爱臣、王泽政劳动争议、人事争议纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初959号原告：汪忠玉，男，1962年3月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：刘小祥，男，1965年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告汪忠玉与被告刘小祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪忠玉到庭参加了诉讼,被告刘小祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪忠玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资29000元及利息（以29000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月25日起计算至还清之日止。利息暂计至起诉之日为1825.19元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为一包工头，原告为一普通工人。2018年3月至2019年2月，原告受被告雇佣，从事木匠工作。双方约定，工资为260元/天。工作完成后，被告向原告支付了部分费用。2019年2月3日，双方就工资费用进行了结算，被告向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告工资29000元。后原告要求被告支付工资，但被告一直拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘小祥缺席，法院审理期间亦未提交证据。本院查明：原、被告主要从事建筑工程施工行业。2018年3月起，原告汪忠玉受被告刘小祥雇佣安排，先后在武汉市汉南区纱帽镇、武汉市市民之家等多处工地从事木匠工作，双方约定工资按260元/日计算。上述工作完成后，被告仅向原告支付了部分劳务费，2019年2月3日，经双方结算后由被告刘小祥出具《欠条》一份，该欠条载明：“今下欠汪忠玉人工工资29000元，于今年8月25日左右付清。”之后被告仍拖欠劳务费未付清，经原告多次催要欠款无果，由此引发本案诉争。本院认为，被告刘小祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。原告汪忠玉提交了被告刘小祥出具的《欠条》原件，足以证明双方之间雇佣关系成立且合法有效。原、被告已对劳务费据实结算并达成一致，现被告未按欠条约定按时足额支付下欠劳务费，显属违约，故原告主张被告支付工资29000元并按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但该利息应自逾期还款之日即2019年8月26日开始起算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小祥于本判决生效之日起十日内支付原告汪忠玉工资29000元；二、被告刘小祥于本判决生效之日起十日内支付原告汪忠玉逾期付款利息（该利息以29000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准，自2019年8月26日起计算至付清时止）；三、驳回原告汪忠玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半），由被告刘小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇二一年三月十八日法官助理谢春妮书记员周鹤龄
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执423号 申请执行人：郑建文，男，汉族，1986年4月18日出生，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：余前远，广东莞同律师事务所律师。 委托代理人：吴映珠，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：黄顺德，男，1973年1月2日出生，台湾居民。 被执行人：黄嘉慧，女，1975年10月9日出生，台湾居民。 关于申请执行人郑建文依据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第187号裁决书，申请执行黄顺德、黄嘉慧民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黄顺德有可供执行房产位于东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第187号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晋城 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二一年三月九日 书记员  陈浩桐
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执873号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初84号刑事判决书，于2021年3月1日立案受理彭州市人民法院申请执行阳露罚金一案。执行标的罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初945号 原告：刘平川，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：刘富强，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：吴秀利，女，1982年2月24日出生，汉族，农民，住址同被告刘富强，系刘富强之妻。 原告刘平川与被告刘富强、吴秀利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平川、被告刘富强到庭参加诉讼，被告吴秀利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘平川向本院提出诉讼请求：一、判令被告1向原告归还借款10万元及利息（以10万元为基数从2015年1月30日起至本金实际清偿之日，2015年1月30日至2020年8月19日以月利率2%计算利息共133333.33元，2020年8月20日至本金实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告2对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年7月30日，被告1因资金周转，向原告借款10万元。原告将10万元现金交付给被告1，被告1向原告出具借条一份，载明，被告1向原告借款10万元，借期3个月，月利率3%，同时由被告2在担保人处签名，被告2对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。借期早已届至，被告1仅支付原告利息9万元至2015年1月30日，本金及剩余利息以各种理由推诿，被告2拒绝承担连带保证责任。另二被告为夫妻关系，婚姻关系存续期间向原告借款应当为二被告共同债务，故被告2对该笔借款应当承担连带责任。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借条等。 被告刘富强辩称，借原告10万元属实，期间陆续归还原告10万元，故不欠原告款项。围绕其答辩观点，被告向本院提交如下证据：银行转账凭证，收条等。 被告吴秀利未答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月30日，被告刘富强向原告出具借条一份，载明：今借刘平川现金壹拾万元整，月息百分之三，使用期三个月，过期一天罚款壹千元，借款人：刘富强，2012年7月30日。在吴秀利不在场、原告未征得吴秀利本人意见的情况下，被告刘富强在该借条担保人处书写吴秀利名字。期限届满后，被告刘富强于2013年7月21日、9月10日、2014年6月3日、2019年1月30日、2021年2月9日分别向原告支付2万元、1万元、1万元、5万元、1万元。原告对上述被告付款金额及时间均认可，但认为该10万元系支付的利息。庭审中，原告陈述，担保人处吴秀利的签名确系被告刘富强所为，从借款到催款，其从未向吴秀利主张过权利。因双方对该10万元系还本还是付息意见分歧，致调解未能成立。 本院认为，对双方无异议的以下事实予以确认：2012年7月30日，原告刘平川以现金形式出借给被告刘富强10万元、刘富强分五次共计支付原告10万元、担保人吴秀利签名系被告刘富强所为，原告从未向被告吴秀利主张过权利。本案争议焦点：1、被告刘富强已经支付的10万元系还本还是付息；2、被告吴秀利是否应当承担责任。关于焦点1：被告刘富强向原告出具的借条明确载明月息百分之三，期限三个月，双方虽未约定先支付利息，但根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，应当按照下列顺序冲抵：实现债权的有关费用、利息、主债务。根据上述规定结合行业惯例，被告刘富强已将支付的10万元应当先还利息、多出部分再冲抵本金。借条约定的月息百分之三，原告主动将2020年8月19日之前的利率调整为月息2分，之后的利率调整为一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍符合法律规定，应予支持。关于焦点2：借款时二被告虽系夫妻关系，但根据合同的相对性原则，借条是被告刘富强向原告出具的，在借款时原告并未要求被告吴秀利在借条上签名确认系夫妻共同借款，原告也无证据证明该债务用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同的意思表示，故原告主张系夫妻共同债务，理由不能成立，依法不予支持。担保人处吴秀利的签名并非本人书写，原告也自认从未向吴秀利主张过权利，故原告要求吴秀利承担连带责任，不能成立，不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘富强于判决生效后十日内返还原告刘平川借款本金人民币10万元。 二、被告刘富强于判决生效后十日内以10万元为基数从2016年10月1日起按照月息2%支付原告利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付原告利息至实际给付之日。 三、驳回原告刘平川对被告吴秀利的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4896元，减半收取2448元，由被告刘富强负担2030元，原告刘平川负担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二一年三月十一日 书记员  王 晓 1
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1058号 上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，营业场所：山西综改示范区太原学府园区南中环街529号清控创新基地C座7层。 负责人：刘燕华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西宝明运输有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区张庆乡郝庄村1-24户。 负责人：王宝明，该公司经理。 委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人山西宝明运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人韩立红，被上诉人山西宝明运输有限公司的委托诉讼代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初5376号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由:一、涉案车辆晋ＫＹ××××的驾驶人吴玉文没有货运经营从业资格，依法不能驾驶营运性车辆，故因此产生的事故损失应由驾驶员自行承担；二、即使要求上诉人承担赔偿责任，也应查明事实，依法确定损失金额。 山西宝明运输有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。 山西宝明运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令保险公司给付保险理赔款43833元；2、本案诉讼费由保险公司承担。 一审法院认定事实：2020年3月12日0时30分许，吴玉文驾驶晋ＫＹ××××由寿阳往盂县方向行驶至市界处发生撞路基的单方道路交通事故。晋ＫＹ××××号车以山西宝明运输有限公司名义在保险公司处投保了交强险和限额为275000元的车损险、100万的三者险及不计免赔险，并约定一汽租赁有限公司为保险的第一受益人。事故发生在保险期限内。一汽租赁有限公司同意由山西宝明运输有限公司办理有关索赔事宜并领取保险赔款。事故发生后，为救援事故车辆，山西宝明运输有限公司支付主车施救费4000元。山西宝明运输有限公司车辆被送往山西福澜达汽车服务有限公司进行维修，支付修理费39833元。庭审中，山西宝明运输有限公司说明其赔偿明细为：修理费39833元，拖车费4000元。保险公司发表质证意见称：修理费发票、拖车发票为记账凭证，不能证明实际发生的费用，司机吴玉文事发时从业资格证已过期，根据交通运输部的规定及商业险条款，保险人免于承担赔偿责任，同时，本案发生时一并对挂车进行施救，施救费应与挂车承保机构分担。山西宝明运输有限公司发表补充意见：施救费仅针对主车，发票中备注有车牌号。 一审法院认为，依法成立的合同受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人合理损失进行赔偿是合同义务。关于驾驶人的从业资格证书问题，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条、第十条、第三十二条规定,从事货运经营的驾驶人申请取得从业资格证书应当符合的条件具体明确,目的是为了营运安全,降低事故风险。结合案涉免责条款,对没有从业资格证书的驾驶人员发生交通事故,保险公司是否适用免责条款应依事故发生的原因而定,现保险公司并未提交证据证明案涉事故的发生与驾驶员不掌握相关从业知识有因果关系，故对于保险公司的免责抗辩，不予采纳。综上，关于山西宝明运输有限公司因本次事故受到的合理损失，应当由保险公司在车损险的保险限额内予以赔偿。山西宝明运输有限公司损失费用合计为43833元，应由保险公司在商业三者险的保险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在车损险的限额内支付山西宝明运输有限公司保险理赔款43833元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点一是：上诉人主张的免责是否应予支持。根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条、第十条、第二十二条规定，从事货运经营的驾驶人申请取得从业资格证书应当符合的条件具体明确，目的是为了营运安全，降低事故风险。结合案涉免责条款，对没有从业资格证书的驾驶人员发生交通事故，保险公司是否适用免责条款应依事故发生的原因而定，现上诉人并未提交证据证明案涉事故的发生与驾驶员不掌握相关从业知识有因果关系。争议的焦点二是：案涉车损金额应如何认定。一审中被上诉人提交了车辆维修发票及维修明细，用以佐证其实际花费，上诉人有异议但未提交反驳证据，本院对该异议不予支持。争议的焦点三是：施救费金额如何确定。因本案事故车辆系主挂一体连接使用，上诉人主张施救费金额分别确定没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二审案件受理费896元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊利明 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年三月二十五日 书记员  智 慧
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2741号申请执行人周某某，男，住西安市长安区。被执行人翟某某，男，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人周某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月二十四日书记员  郝玉萌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保121号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：夏某某申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人名下银行存款人民币893370.19元或其他等值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏某某名下银行存款893370.19元或者相等价值的其他财产。案件申请费4987元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇二一年三月十五日法官助理张慎书记员夏梦琦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4187号原告：兴化市钮国银空调经营部，住所地江苏省兴化市垛田镇新联合村何垛十四组520号。经营者：钮国银，男，1962年5月4日生，汉族，住兴化市。被告：惠州市圣迪新能源科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠环斜下中星村B栋厂房三楼。法定代表人：韩忠友。委托诉讼代理人：程翼男，女，1978年3月11日生，汉族，住广州市天河区，系该公司职员。原告兴化市钮国银空调经营部与被告惠州市圣迪新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月29日立案受理，原告兴化市钮国银空调经营部于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市钮国银空调经营部的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴化市钮国银空调经营部撤诉。本案受理费减半收取63元，由原告兴化市钮国银空调经营部负担（原告已预交）。审 判 长  沈 桁人民陪审员  庄红芳人民陪审员  曹小华二〇二一年三月二十三日书 记 员  丁 洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1386号原告：张荣滨，男，汉族，1978年04月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：朱连杰，男，汉族，1989年10月19日出生，住河南省南阳市宛城区。原告张荣滨与被告朱连杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月18日，原告张荣滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张荣滨撤诉处理。案件受理费已减半收取25.00元，由原告张荣滨负担。审判员  李**鲲二〇二一年三月十九日书记员  王 倩
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1927号原告：尹青桃，女，1980年2月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人（特别授权）：邓亚明，湖南启航律师事务所律师。委托代理人：杨双连，女，汉族，1952年10月7日出生，住湖南省邵东县，系原告尹青桃之母。被告：李波，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：李玉佳，男，汉族，1954年8月28日出生，住址同上。原告尹青桃与被告李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）湘0521民初4444号民事判决，被告李波不服，提出上诉，邵阳市中级人民于2020年4月15日作出（2020）湘05民终477号民事裁定，本案发回重审。本院于2020年4月27日重新受理后，依法适用普通程序，由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员曾平均、唐银桥组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行审理。因被告李波申请对原告尹青桃的伤情重新鉴定，本院中止审理。现因原告在国外，受疫情影响无法回国进行鉴定，原告尹青桃于2021年3月15日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告以需待疫情缓解后方能回国配合重新鉴定为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。本案系因客观原因暂时无法继续审理，为保障原、被告的民事诉讼权利，待疫情缓解后，原告尹青桃可就本案重新提起诉讼，被告李波亦可对原告的伤情重新申请鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹青桃撤回对被告李波的起诉。本案诉讼费减半收取591元，由原告尹青桃承担。审 判 长  刘玉石人民陪审员  唐银桥人民陪审员  曾平均二〇二一年三月十五日法官助理郭雯代理书记员  姚 栋
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民特228号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托代理人：梅丹莉。 申请人：王军华，男，1984年10月6日出生，汉族，住天台县。 申请人：王敏，女，1986年11月28日出生，汉族，住三门县。 申请人：陈如亮，男，1982年8月24日出生，汉族，住三门县。 本院于2021年3月30日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与申请人王军华、王敏、陈如亮关于申请司法确认调解协议并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷、保证合同纠纷，于2021年3月30日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人王军华、王敏偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金79942.02元，并支付利息、罚息、复息（截至2021年2月4日合计1428.96元，自2021年3月25日起，罚息、复息按年利率14.3％计算至款项还清之日止；上述款项以银行电脑系统为准）。款项分四期给付：2021年3月30日前偿还1万元（已偿还）；2021年8月30日前偿还2万元；2021年10月30日前偿还1万元；2022年9月30日前偿还剩余本金、利息、罚息、复息。如申请人王军华、王敏未按约足额偿还上述任何一期欠款，则申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行有权就所有欠款余额一并提前申请强制执行。 二、由申请人陈如亮对上述款项承担连带清偿责任。申请人陈如亮承担保证责任后，有权向申请人王军华、王敏追偿。 三、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与申请人王军华、王敏、陈如亮于2021年3月30日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2021]三诉调第Y419号调解协议有效。 当事人应当按照人民调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。未按人民调解协议书的约定自觉履行义务的一方当事人，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 林菁优 二〇二一年三月三十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
河北省唐山市古冶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0204行审9号 申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局，住所地唐山市古冶区新光路南。 法定代表人张宝，该分局局长。 委托代理人杨学宾，该分局科员。 被执行人河北省唐山市滦通商贸有限公司，住所地唐山市古冶区南范各庄。 法定代表人董配常，该公司董事长。 本院在审查申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局（以下简称古冶区生态环境分局）申请强制执行行政处罚决定一案中，申请执行人于2021年3月29日向本院提出撤回对唐环罚字〔2020〕05-115号行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人古冶区生态环境分局自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局撤回对唐环罚字〔2020〕05-115号行政处罚决定的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 晁 阳 审判员 王 勇 审判员 么伟利 二〇二一年三月三十日 书记员 王 健 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终345号上诉人（原审被告）：银川市兴庆区比乐家建材经营部住所地：银川市兴庆区红星美凯龙。负责人:廖婵，系该经营部经理。委托诉讼代理人:莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人:张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高志林，男，汉族，1975年5月2日出生，住陕西省榆林市定边县。委托代理人：龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。原审被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司住所地：银川市兴庆区银古公路与东二环交叉口西南侧。法定代表人：车建芳，系该公司经理。上诉人银川市兴庆区比乐家建材经营部与被上诉人高志林、原审被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初2293号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人银川市兴庆区比乐家建材经营部于2021年3月31日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。银川市兴庆区比乐家建材经营部申请撤回上诉的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人银川市兴庆区比乐家建材经营部撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人银川市兴庆区比乐家建材经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨忠东审 判 员 崔文静审 判 员 张彩莲二〇二一年三月三十一日法官助理 白文文书 记 员 郝宇华
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初168号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人朱惠英，女，1977年1月31日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省永康市。2020年8月7日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从2020年8月10日起算）。服刑期间因本案被押回重审，现羁押于永康市看守所。 辩护人朱高波，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检一刑诉[2021]28号起诉书，指控被告人朱惠英犯偷越国（边）境罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人朱惠英及其辩护人朱高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月份，被告人朱慧英在未办理中缅边境通行证的情况下，随同其丈夫应某1（另案处理）及女儿应佳芮（不满1周岁）从杭州坐飞机到云南景洪，并以偷渡方式到缅甸小勐拉。之后，在徐某（另案处理）的安排下，朱慧英一家三口又与蒲某、应某2（另案处理）结伙以偷渡的方式返回中国境内。 以上事实，被告人朱惠英在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、刑事判决书、证人徐某、应某2、应某1、蒲某的证言、辨认笔录、航班记录信息、罪犯档案资料、取保候审决定书、到案经过、被告人朱惠英的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱惠英违反国（边）境管理法规，与他人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱惠英的意见，予以支持。被告人朱惠英在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪，依法实行数罪并罚。被告人朱惠英归案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱惠英犯偷越国（边）境罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币二千元；连同先前犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2022年8月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 舒 宁 人民陪审员 黄 丽 人民陪审员 潘汝洪 二〇二一年三月二十六日 代书 记员 倪利妙 2 1
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0203执保8号 申请保全人：尹凤林，男，1976年6月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被保全人：刘骏，男，1978年10月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。 本院在审理申请人尹凤林与被申请人刘骏民间借贷财产保全纠纷一案中，申请人尹凤林于2021年3月19日向本院提出冻结被申请人刘骏名下银行存款50,000.00元，并提供担保。 本院认为，申请保全人尹凤林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘骏名下的银行存款50,000.00元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪伟 审判员  任宏超 审判员  华 亮 二〇二一年三月十九日 书记员  曹薇薇
河北省唐山市古冶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0204行审3号 申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局，住所地唐山市古冶区新光路南。 法定代表人张宝，该分局局长。 委托代理人杨学宾，该分局科员。 被执行人唐山开滦热电有限责任公司，住所地唐山市古冶区唐家庄。 法定代表人郝立新，该公司董事长。 申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局（以下简称古冶区生态环境分局）于2021年2月19日向本院申请强制执行唐环罚字〔2020〕05-53号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人古冶区生态环境分局称，被执行人唐山开滦热电有限责任公司违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，2台130吨锅炉，燃烧废气输送管道有烟气泄露现象。对于被申请人的环境违法行为，我分局已于2020年6月3日依法对其作出行政处罚决定。该案唐环罚字〔2020〕05-53号《行政处罚决定书》已于2020年6月3日送达被执行人。被执行人于法定期限内未及时缴纳罚款，我局于2021年2月2日对被执行人下达唐环罚催字〔2020〕05-53号行政强制执行催告书，但被执行人至今未缴纳罚款。鉴于被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行被执行人罚款肆万元整的行政处罚。 申请执行人古冶区环保分局向本院提交了下列证据及依据材料：证据1.立案审批表；证据2.调查（询问）笔录；证据3.现场检查（勘验）笔录；证据4.行政处罚案件调查报告；证据5.当事人身份证明；证据6.调查人员执法证明；证据7.行政处罚事先告知书；证据8.送达回证；证据9.拟处罚决定报告表；证据10.唐环罚字〔2020〕05-53号行政处罚决定书；证据11.送达回证；证据12.唐环罚催字〔2020〕05-53号行政强制执行催告书；证据13.送达回证；证据14.其他证据材料。处罚依据：《中华人民共和国大气污染防治法》、《唐山市大气污染防治若干规定》。 本院认为，经审查，申请执行人古冶区生态环境分局对被执行人唐山开滦热电有限责任公司作出的唐环罚字〔2020〕05-53号行政处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定已经生效。经催告，被执行人至今仍未按照该处罚决定缴纳罚款，故该处罚决定符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局作出的唐环罚字〔2020〕05-53号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李星群 审判员  李 冰 审判员  么伟利 二〇二一年三月一日 书记员  王 健 附相关法条： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1330号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：陈敏，男，1988年12月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计121,575.34元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计170,289.21元（暂算至2020年6月30日止，费用17,140.36元，利息31,573.51元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2018年3月6日，被告填写申请表向原告申请信用卡，并确认同意《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡全球支付信用卡VISA主卡；信用卡卡号：48×××28。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1．本金：121,575.34元；2．利息：31,573.51元；3．违约金：14,247.02元；4．分期付款手续费：2,893.34元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金及分期付款手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金及分期付款手续费的诉请予以支持。被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敏于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金121,575.34元、分期付款手续费2,893.34元及利息、违约金（截至2020年6月30日利息31,573.51元、违约金14,247.02元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,853元（已减半），由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月二十九日法官助理朱颖书记员丁琦雅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异219号异议人（案外人）：苏某，男，1970年11月23日出生，汉族，住济宁市高新区。移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙某某，男，1970年10月14日出生，汉族，现服刑。被执行人：贾某某，女，1971年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行孙某某、贾某某犯非法吸收公众存款罪一案中，异议人苏某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人苏某称，请求立即终止对位于济宁××路××广场××楼东单元××号房产的执行。事实与理由：2015年4月20日，被执行人因急需资金将位于济宁××路××广场××楼东单元××01-814房屋一套（不动产权证号20××63）出卖给异议人，双方签订了《房屋买卖协议书》。《房屋买卖协议书》签订后，异议人就全部房款支付给被执行人贾某某名下。因被执行人出卖该房屋时尚不具备办理房屋产权过户的条件，被执行人将涉案房屋交付给异议人使用。现异议人已将该房屋出租给苏胜利使用。前述事实证明，异议人享有对执行标的的物权期待权，享有排除法院强制执行的民事权益，理由：本案执行标的符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《执行规定》）第二十八条规定的四个构成要件，应当阻却本案执行。《执行规定》第二十八条规定，在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，异议人对执行标的的权利都归于特权范畴，而申请执行人的权利属于债权，两者间冲突时特权应优于债权。同时，申请执行人对案涉不动产未办理产权过户不存在过错，符合《执行规定》第二十八条规定的四项构成要件。根据相关执行司法解释的规定，异议人的特权期待权可以对抗申请执行人的执行，故应依法终止对案涉不动产的执行。贵院将异议人享有的特权期待权的财产予以执行，错误。异议人现依法《民事诉讼法》的规定，提出异议申请，恳请贵院立即裁定终止对该执行标的的执行，以切实维护异议人的合法权益。异议人苏某为支持其异议请求提供如下证据：1.贾某某与苏某、马克于2015年4月20日签订的《房屋买卖协议书》1份；2、银联商务交易凭证、收款收据3份；3、显示付款方为贾某某、金额为1063654元的发票1张；4、显示付款人为苏某、收款人为贾某某、时间为2015年4月20日、金额为500000元的银行付款凭证1份；5、交纳物业费的发票4张。本院查明，本院对受理的孙某某、贾某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年1月10日作出了（2018）鲁0811刑初324号民事判决书，认定“……山东雁翔粮食收购有限公司股东为贾某某（股权90%）、孙奕新（股权10%），贾某某为法定代表人，由被告人孙某某实际控制并经营；2015年被告人孙某某、贾某某投资购买了济宁××路××广场××楼东单元××号房（不动产权证号20××63）、济宁太白路万达广场21号楼东单元八层01-813号房……（六）被告人的供述及辩解1、被告人孙某某的供述证实……其实际控制和经营山东雁翔粮食收购有限公司，吸收的资金都投资到山东雁翔粮食收购有限公司了。2015年购买了济宁万达座2403号、2404号、2405号房，万达写字楼8楼813号、814号的房产……同时查明，公安机关于2017年6月13日将山东雁翔粮食收购有限公司位于济宁市××区大禹北路××、××生产路以北兖国用（2013）第2886-1号、兖国用（2013）第2886-2号、兖国用（2013）第2886号、兖国用（2013）第2886-3号、兖国用（2013）第2886-4号产权证；被告人孙某某、贾某某名下的济宁××路××广场××楼东单元××号房（不动产权证号20××63）……济宁市市中区仙营办事处江南美食街南段商业街C栋南数第三号房（不动产权证号中区2007000677）查封；公安机关于2018年11月28日将被告人贾某某名下车牌号鲁Ｈ×××××宝马牌汽车、鲁Ｈ×××××奥迪牌汽车、鲁Ｈ×××××别克牌汽车、鲁Ｈ×××××别克牌汽车查封；公安机关于2019年1月3日将济宁太白路万达广场21号楼东单元八层01-813号房查封……”判决“一、被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2021年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人贾某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人孙某某、贾某某依法退赔集资参与人经济损失人民币17350586元（详见附表1、2、3），于判决生效后十日内付清。四、公安机关查封的被告人孙某某、贾某某名下的房产，贾某某名下的车辆及“山东雁翔粮食收购有限公司”名下的资产依法予以处理、依法予以分配。”该民事判决书生效后，进入强制执行程序。另查明，现位于济宁××路××广场××楼东单元××号的案涉房屋登记于孙某某、贾某某名下，不动产房权证号为：20××63。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。”第十五条规定“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”因执行依据（2018）鲁0811刑初324号民事判决书已认定公安机关查封了案涉房产，且被告人孙某某认可吸收的资金用于购买了案涉房产，判决“公安机关查封的被告人孙某某、贾某某名下的房产，贾某某名下的车辆及“山东雁翔粮食收购有限公司”名下的资产依法予以处理、依法予以分配”，异议人苏某所主张的案涉房产已被认定为赃款置业而被判决予以分配，且无法通过裁定补正，故异议人苏某的请求，应通过审判监督程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项），《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人苏某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  宋 连二〇二一年三月二十九日书记员  李 璇