广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特60号申请人（仲裁被申请人）：郑州华南城有限公司。法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。被申请人（仲裁申请人）：深圳市华阳国际工程设计股份有限公司。法定代表人：唐崇武。申请人郑州华南城有限公司（以下简称华南城公司）与被申请人深圳市华阳国际工程设计股份有限公司（以下简称华阳公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华南城公司请求：撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁X号裁决（以下简称X号裁决）。事实和理由：一、双方已经共同选定了首席仲裁员，深圳国际仲裁院院长无权指定首席仲裁员，仲裁庭的组成以及仲裁的程序违反法定程序。根据深圳国际仲裁院《仲裁规则》（2019年2月21日起施行）第三十条第（二）款规定：“除非当事人另有约定，首席仲裁员由当事人在华阳公司收到仲裁通知之日起15日内共同指定或者共同委托仲裁院院长指定。当事人未能按照上述规定共同指定或者共同委托仲裁院院长指定的，首席仲裁员由仲裁院院长指定。”华南城公司在15日内已经与华阳公司共同指定鲁某为首席仲裁员，鲁某应当作为双方共同指定的首席仲裁员的身份履行仲裁职责。然而，华南城公司收到裁决书后，却发现裁决书第一页显示：“双方未共同指定或者共同委托仲裁院院长指定首席仲裁员，仲裁院院长指定鲁某作为本案首席仲裁员。”只有在双方未共同指定或者共同委托仲裁院院长指定首席仲裁员的前提下，仲裁院院长才能指定首席仲裁员。双方已经共同指定了首席仲裁员，则仲裁院院长无权指定首席仲裁员，否则，就是违背《仲裁规则》，属于“仲裁庭的组成以及仲裁的程序违反法定程序”。二、对方当事人隐瞒了重要证据：政府审核通过的最终版规划报建图纸，足以影响公正裁决，导致仲裁裁决多给对方当事人裁决了设计费数十万元。该仲裁案是一宗建设工程设计合同纠纷，设计合同约定，华阳公司作为设计人，不仅要完成“概念规划设计、建筑设计、方案深化设计、配合施工设计、配合施工图报建”，更要完成按照当地政府批复修改图纸至规划报建通过、单体报建通过、施工图报建通过等。也就是说，最终版的规划报建、单体报建、施工图报建的图纸，应当是华阳公司完成的，华阳公司要求解除合同和结算设计费，就有义务向仲裁庭提供最终版的规划报建、单体报建、施工图报建的图纸，然而，华阳公司只提供了中间阶段的《招标技术图纸》，仲裁庭就按照其提供的《招标技术图纸》计算了设计费，裁决给华阳公司。事实上，《招标技术图纸》属于半成品，提交郑州当地政府审核的过程中，政府部门提出了不少修改意见，最终版的审核通过的图纸，建筑面积做了部分减少。而设计合同第5.1.1条约定：“最终结算设计费总额按以设计人实际完成的各建筑类型各阶段总建筑面积乘以对应建筑类型单价计算。”《招标技术图纸》显示项目A、D、E区建筑面积合计为332009.29平方米，而这三个区审核通过的报建建筑面积为327468.85平方米，减少建筑面积4540.44平方米；尚未报建的B、C区，华阳公司主张属于镜向对称设计，很显然建筑面积也将减少大约4540.44平方米。正是由于对方当事人深圳市华阳国际工程设计股份有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据最终版的规划报建、单体报建、施工图报建的图纸，导致仲裁庭在裁决中给对方当事人多算了建筑面积9080.88平方米，多算设计费149049.02元，并导致仲裁庭忽略了华南城公司已付的两笔设计费是按照设计合同暂定总建筑面积663424平方米支付的，应当相应扣减366227.12元。也就是说，对方当事人深圳市华阳国际工程设计股份有限公司隐瞒了的证据，导致仲裁庭多裁决设计费高达149049.02元＋366227.12元=516152.82元。华南城公司因为答辩主张继续履行设计合同和驳回对方的仲裁请求，要求等项目全部竣工后才结算设计费，所以庭审中没有要求对方当事人提供最终版的规划报建图纸。但是，既然对方主张提前结算设计费，仲裁庭同意解除合同进行设计费结算，则对方当事人必须要提供最终版的规划报建图纸，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应当撤销该仲裁裁决书。三、仲裁庭在认定双方都不构成违约的情况下，对于具备条件继续履行的合同，裁决解除，有“枉法裁决”之嫌。华阳公司答辩称：一、X号裁决不存在仲裁庭组成或仲裁的程序违反法定程序的情形。华阳公司系依据《郑州华南城12#地块项目方案设计合同》(以下简称《设计合同》）10.4条仲裁条款约定依法向深圳国际仲裁院提起仲裁，庭审结束时经仲裁庭询问，各方对仲裁院管辖权、仲裁庭组成及全部仲裁程序没有异议。关于仲裁庭的组成，华阳公司指定仝某为仲裁员，华南城公司指定张某为仲裁员，双方共同指定鲁某为首席仲裁员。裁决书第一页显示“双方未共同指定……仲裁院院长指定鲁某为本案首席仲裁员”系笔误，裁决书作出后，仲裁庭也第一时间作出《裁决书补正》，将上述修改为“双方共同指定鲁某作为本案首席仲裁员”。华南城公司依据仲裁委已修改且对仲裁案件未产生实质性影响的笔误，作为仲裁程序违法的理由，不符合法律规定。二、华阳公司不存在隐瞒重要证据的情形，华南城所称的“最终版规划报建图纸”并非重要证据，且该证据一直由华南城公司控制，华阳公司对此还申请过调查取证及责令华南城公司披露。三、本案不存在枉法裁判的情形，仲裁庭的裁决符合法律规定，请求依法驳回其申请。经审查查明：深圳国际仲裁院根据华阳公司与华南城公司于2018年2月13日签订的《设计合同》中的仲裁条款以及华阳公司于2019年10月12日向仲裁院提交的仲裁申请，受理了涉案仲裁案件，受案号为（2019)深国仲受X号。仲裁程序适用自2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。深圳国际仲裁院向当事人送达的《仲裁庭组成通知》内容为：“华南城公司与华阳公司之间建设工程设计合同纠纷案，华阳公司指定仝胜利为仲裁员，华南城公司指定张善华为仲裁员，双方共同指定鲁某为本案首席仲裁员，以上三名仲裁员于2020年3月18日组成仲裁庭审理本案。”仲裁庭于2020年12月28日作出X号裁决：(一)解除华阳公司与华南城公司签订的《建设工程设计合同》；(二)华南城公司向华阳公司支付设计费人民币5838890.45；(三)华南城公司补偿华阳公司律师费人民币166032元、公证费人民币2800元；(四)华阳公司补偿华南城公司律师费人民币30000元；(五)仲裁费人民币130976元，由华阳公司承担人民币39292.80元，华南城公司承担人民币91683.20元。华阳公司已预交人民币130976元，抵作仲裁费不予退还，华南城公司直接向华阳公司支付人民币91683.20元;(六)本案反请求仲裁费用人民币81668元，全部由华南城公司承担。华南城公司已预交人民币81668元，抵作反请求仲裁费不予遐还;(七)驳回华阳公司的其他仲裁请求;(八)驳回华南城公司的其他仲裁反请求。X号裁决书载明,华阳公司向仲裁庭提交了《调查取证申请书》《披露书证申请书》，申请向郑州市X区自然资源和规划局调取郑州华南城X区项目建设用地规划报建图纸、向郑州市X区住房和城乡建设局调取郑州华南城X区项目建筑工程施工图纸，并申请责令华南城公司披露其持有的上述规划报建图纸、施工图纸。仲裁庭认为华南城公司已确认由其总部深圳华南城集团下属的设计部在华阳公司设计成果的基础上做了修改调整，华阳公司申请的调查取证和披露书证对查明案件事实已无必要，仲裁庭不接受华阳公司的上述申请。仲裁庭于2021年2月2日作出（2019）深国仲裁X号-补《裁决书补正》，补正内容为：原裁决书第1页中“双方未共同制指定或共同委托仲裁院院长指定首席仲裁员，仲裁院院长指定鲁某作为本案首席仲裁员”修改为“双方共同指定鲁某为本案首席仲裁员”。本院认为：本案属于申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、华南城公司主张双方已经共同选定了首席仲裁员，深圳国际仲裁院院长无权指定首席仲裁员，仲裁庭的组成以及仲裁的程序违反法定程序。本院认为，深圳国际仲裁院向当事人送达的《仲裁庭组成通知》写明华南城公司与华阳公司共同指定了鲁某为涉案仲裁案件的首席仲裁员，虽然在X号裁决书中表述为“双方未共同指定或委托仲裁院院长指定首席仲裁员，仲裁院院长指定鲁某作为本案首席仲裁员”，但仲裁庭已根据实际情况将裁决书中的上述内容补正为“双方共同指定鲁某为本案首席仲裁员”。因此，华南城公司主张仲裁庭组成违法，违反法定程序的主张不成立，本院不予支持。二、华南城公司主张华阳公司隐瞒了重要证据“政府审核通过的最终版规划报建图纸”，足以影响公正裁决。本院认为，华南城公司未提交证据证明华阳公司持有其所称的“政府审核通过的最终版规划报建图纸”，仲裁审理期间华南城公司及仲裁庭也均未要求华阳公司提交该证据，该证据即便存在，华南城公司亦可通过合法途径获取。事实上，仲裁审理期间，华阳公司申请仲裁庭向郑州市X区自然资源和规划局调取郑州华南城X区项目建设用地规划报建图纸、向郑州市X区住房和城乡建设局调取郑州华南城X区项目建筑工程施工图纸，而仲裁庭认为华阳公司的上述调查取证申请对查明案件事实无必要，不予接受。故，华南城公司上述主张缺乏依据，本院不予支持。三、华南城公司主张仲裁庭枉法裁决。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本院认为，华南城公司并未提交证据证明仲裁员存在上述行为，其有关仲裁庭枉法裁决的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，华南城公司申请撤销X号裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人郑州华南城有限公司撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁X号裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人郑州华南城有限公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二一年三月二十四日书记员 陈永雪（兼）附：相关法条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。