黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑08民终57号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司，住所地建三江迎宾路392号。负责人：屈昌盛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：隋德军，男，1969年9月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：范永福，男，1973年3月21日出生，汉族，住富锦市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司（以下简称人民财险建三江支公司）因与被上诉人隋德军、范永福机动车交通事故责任纠纷一案，不服富锦市人民法院（2020）黑0882民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险建三江支公司上诉请求：1.撤销富锦市人民法院（2020）黑0882民初442号民事判决书第一项，改判上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人87544.6元（包括医药费10000元、护理费5218.2元、误工费10436.4元、伤残赔偿金61890元）；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、根据保险法规定和保险合同的约定，上诉人仅应承担交通事故导致的直接经济损失赔偿责任。精神抚慰金和鉴定费并不是交通事故直接造成的损失，也不是本案必然损失，不应当由上诉人承担赔偿责任。本案被上诉人虽然因交通事故致残，但在交通事故中其负事故的同等责任，由上诉人赔偿其精神抚慰金于法无据。二、被上诉人没有提供证据证明护理人员因护理被上诉人产生误工费。原审判决书中载明被上诉人为农民，原审法院在没有其他证据证明的情况下，应当按照我省农林牧渔业工资标准计算并支持被上诉人的护理费。隋德军辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。范永福辩称，服从一审判决。隋德军向一审法院起诉请求：1.判令由被告人民财险建三江支公司在交强险限额内赔偿原告各项人身损害赔偿金101066.4元；2.由被告范永福赔偿原告各项人身损害赔偿金5673元；3、由二被告承担诉讼费用。一审法院认定：2019年7月13日13时10分许，原告隋德军醉酒无证驾驶二轮摩托车沿邵店村由南向北行驶，当行驶到佳抚公路大榆树与邵店村路口向左转弯时与被告范永福驾驶的黑Ｒ×××××号大众牌小型轿车由东向西行驶时相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。原告受伤后到富锦市中心医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、双下肢软组织挫伤、双下肢皮肤擦伤、右小腿皮下血肿，住院11天，花费医疗费11246.4元。被告范永福驾驶的黑Ｒ×××××号大众牌小型轿车在被告人民财险建三江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保额122000元，保险期间2018年9月18日0时起至2019年9月17日24时止，商业第三者责任保险限额300000元，保险期间2018年10月21日0时起至2019年10月20日24时止。2020年5月6日经佳木斯大学司法鉴定中心作出佳大司鉴中心[2020]临司鉴字042号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、隋德军双侧多发肋骨骨折，与胸部受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、隋德军交通事故致双侧多发肋骨骨折（＞6根），行住院保守治疗，伤残等级应为十级伤残；3、隋德军所受损伤，医疗终结时间为伤后4个月；4、隋德军所受损伤，误工期限应为伤后120天；护理期限应为伤后60日，护理人数不少于1人；营养期限应为伤后60日。一审法院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告范永福驾驶的黑Ｒ×××××号车辆在人民财险建三江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车商业第三者责任保险，原告隋德军在此次交通事故中的损失，首先由人民财险建三江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由第三者责任商业保险予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故富锦市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定双方负事故同等责任，依此责任划分结合本案实际案情，本院酌定被告范永福对本起交通事故承担50%的过错责任。原告请求的医疗费、鉴定费、救护车费有有效证据证实，本院予以支持。对于原告请求的伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金未违返法律规定，且二被告无异议，本院予以支持。原告要求营养费每天100元过高，应予调整每天50元。综上所述，原告隋德军的各项赔偿金额合计为106562.8元，按以上已确认的赔偿数额，被告人民财险建三江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告101066.4元，剩余部分5496.4元，由被告人民财险建三江支公司在第三者商业险限额范围内承担50%的赔偿责任，即赔偿原告2748.2元，上述款项赔偿后，原告隋德军已获得足额赔偿，被告范永福无需再对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告隋德军101066.4元（医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者商业保险内赔偿原告隋德军2748.2元（医疗费、伙食补助费、营养费、救护车费）；三、驳回原告隋德军其他诉讼请求。案件受理费1033元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、关于精神损害抚慰金问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。精神损害抚慰金的数额,应根据精神损害具有抚慰性、补偿性的特点，依照适当补偿、限制原则以及公平合理原则予以确定。本案中，隋德军健康权受到侵害，有权主张精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，一审法院判决人民财险建三江支公司在机动车第三者责任强制保险内赔偿隋德军精神损害抚慰金5000元并无不当。关于护理费标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，隋德军经鉴定为护理人数不少于1人，虽其未举证证明护理人员收入状况，但一审法院按照居民服务业在岗职工年平均工资65335元的标准计算其护理费并无不当，人民财险建三江支公司主张因隋德军为农民，应按照农、林、牧、渔业工资标准计算护理费，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。三、关于鉴定费负担问题。本案鉴定费用系案涉机动车交通事故受害人隋德军为了查明案件事实，确认自身损失而进行伤残鉴定所产生的必要、合理的费用，一审判决由人民财险建三江支公司负担并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成柏审判员  鲁晓薇审判员  王春霞二〇二一年三月十五日书记员  张 楠