陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初464号 原告：齐涵，男，汉族，生于2000年9月17日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：任鹏军，陕西际傧律师事务所律师，特别授权。 被告：刘懿，男，汉族，生于1987年10月27日，住宝鸡市金台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢1层13号3层南段，统一社会信用代码：9161030171008419X3。 负责人：买发臻，任该公司经理。 委托诉讼代理人：杜小林，陕西航拓律师事务所律师，特别授权。 原告齐涵与被告刘懿、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任鹏军、被告刘懿、被告平安财险宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人杜小林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告连带赔偿原告二次住院费及人工股骨头置换费用共计132264.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告刘懿驾驶陕CXXXX号小轿车沿金台区大庆路由西向东行驶至大庆路壳牌加油站北门处向南右转弯时，与沿非机动车道由西向东骑自行车的原告发生碰撞，发生交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队事故认定书认定，被告刘懿负事故的主要责任。事故车辆在被告平安财险宝鸡中心支公司处投保交强险及商业三者险等险种。原告于2016年10月28日就事故赔偿起诉本案被告，最终判决由本案被告赔偿原告除取除内固定的后续治疗费外的费用共计136903.78元。现原告结合自身状况及医嘱，于2019年7月4日、2020年7月26日两次住院行内固定取除术及术后治疗，后经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所评定，原告因本次交通事故致左骨颈骨折，后期股骨头缺血性坏死，后期需行人工股骨头置换术，建议10年更换一次，每次医疗费约为4万元。 被告刘懿辩称，对原告所述事实认可。 被告平安财险宝鸡中心支公司辩称，对原告的合理损失愿意按事故比例赔偿，本案在之前的案件赔偿费用中交强险限额已经用完，应在商业险范围内赔偿。案件诉讼费和鉴定费不承担。 经审理查明，2016年5月6日，被告刘懿驾驶陕CXXXX号小轿车沿宝鸡市金台区大庆路由西向东行驶至壳牌加油站北门处向南右转弯时，与沿非机动车道由西向东骑自行车行驶的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告刘懿负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告于2016年5月6日至2016年5月24日在宝鸡市中医医院住院治疗18天，诊断证明为左股骨颈骨折（头下型），住院手术治疗。后原告因交通事故赔偿事宜于2016年10月28日将被告刘懿、平安财险宝鸡中心支公司诉至宝鸡市金台区人民法院，本院2017年11月13日作出（2016）陕0303年初2595号判决书，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险分项限额内赔偿原告齐涵109511.9元，在商业三者险限额内赔偿原告齐涵27391.88元，共计赔偿原告136903.78元（因被告平安财险宝鸡中心支公司已预先向原告支付10000元，故实际需再赔偿原告126903.78元）。2、驳回原告齐涵对被告刘懿的诉讼请求。3、驳回原告齐涵的其他诉讼请求。原告与被告平安财险宝鸡中心支公司不服该判决，上诉至宝鸡市中级人民法院，宝鸡市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）陕03民终165号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 在原一审期间和一审判决后，原告一直积极就诊、治疗。2017年5月2日宝鸡市中医医院出具DR诊断报告单，诊断意见为左股骨颈骨折内固定术后骨性愈合并左股骨头无菌性坏死。2017年8月25日，西安莲湖国豪医院出具诊断证明，证实原告需要长期药物治疗。2017年11月22日、2018年3月10日、2018年7月16日、2018年12月14日、2019年4月13日、2019年7月2日在西安莲湖国豪医院进行检查、治疗。2019年7月4日在宝鸡市中医医院住院19天行内固定取出术。2019年8月6日在宝鸡市中医医院检查。2020年1月2日在西安莲湖国豪医院检查、治疗。2020年3月10日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出鉴定意见：1、原告齐涵本次交通事故致左股骨颈骨折术（头下型）术后，后期导致左股骨头缺血性坏死，与本次交通事故有直接的因果关系，属交通伤的完全作用。2、原告齐涵，建议置换左侧人工股骨头的后期费用约为4万元/次，约10年更换一次；或以医院实际发生费用为准。2020年3月25日在西安莲湖国豪医院检查、治疗。2020年7月26日因病情加重在西安莲湖国豪医院住院21天保守治疗。 上述事实有原、被告当庭陈述、医疗费发票、门诊费票据、诊断证明、住院病历、出院证明、诊断报告单、（2016）陕0303民初2595号民事判决书、（2018）陕03民终165号民事判决书、司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以认定。 本案原告主张的费用系原告在原一审判决后产生的新治疗费用，对原告主张的该费用，本院认定如下： 1、医疗费：对2019年7月4日至2019年7月23日宝鸡市中医医院住院19天产生医疗费18118.59元和2020年7月26日至2020年8月16日西安莲湖国豪医院住院21天产生医疗费16828.5元，宝鸡市中医医院医疗费用有住院病案和门诊费、住院费票据佐证，西安莲湖国豪医院医疗费用有医疗费发票佐证，被告刘懿和被告平安财险宝鸡中心支公司亦不持异议，本院予以认定。对原告主张的在这两家医院其他日期产生的医疗费，被告平安财险宝鸡中心支公司辩称，没有相应的病历处方等就诊记录予以印证，不能证实与本次事故有关，本院认为，上述医疗费用虽然没有相关的就诊病历，但就诊的医院和住院治疗的医院均系同一家医院，原告在事发后一直前往这两家医院检查、治疗，符合日常生活和治疗习惯，且有相关医疗费票据佐证，系原告因本次事故产生的实际支出，本院对原告主张的两次住院外的日期产生的医疗费予以认定，该笔费用共计34022.48元。 2、住院伙食补助费：原告本次治疗共住院40天，按每天60元标准主张，共计2400元，符合法律规定，本院予以支持。 3、营养费：原告本次治疗共住院40天，按每天30元标准主张，共计1200元，符合法律规定，本院予以支持。 4、护理费：原告在宝鸡市中医医院住院19天，出院医嘱“术后1月内严禁患肢下地负重活动，是否患肢下地负重活动，需在医师指导下进行”；原告在西安莲湖国豪医院住院21天，原告据此主张护理期为分别为49天和21天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算标准确定护理费；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院、出院均由其父母护理，原告提交其父齐宝军工作单位出具的营业执照、误工证明和银行工资流水，但未提供其父齐宝军用人单位出具的因误工实际收入减少的证明；原告提交其母仲建红工作单位出具的营业执照、误工证明，未提供银行工资流水和因误工实际收入减少的证明，本院参照本地一般护工人员日工资标准110元/日计算，原告护理费为7700元。 5、股骨头置换费用：原告根据司法鉴定意见书主张一次更换费用4万元，被告平安财险宝鸡中心支公司对鉴定结论有异议，但庭后并未在指定期间内申请重新鉴定，本院对该笔费用予以支持。 6、鉴定费：鉴定费2000元有鉴定费发票予以佐证，系原告实际花费，本院对该费用予以支持。 7、交通费、食宿费：原告主张2318.5元，原告提供的交通费中火车票往返日期与前往西安莲湖国豪医院检查、治疗的日期相印证，本院予以支持，该笔费用为1025元。对前往西安莲湖国豪医院检查、治疗期间产生的其他交通费，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的票据不能相互对应，本院酌定为500元，因此，本院认定交通费为1525元。对原告主张的食宿费，原告提供了相关收费票据共计278元，本院予以支持。因此，本院认定食宿费为278元，综上，共计1803元。 8、辅助器具费：原告主张120元，并提供购买发票予以佐证，该费用系原告因伤情实际产生的必要费用，本院予以支持。 9、复印费：原告主张7元，有原告提供的宝鸡市中医医院收据予以佐证，本院予以支持。 因此，原告在原一审判决后产生的费用共计为124199.57元。本案在原一审判决的赔偿费用中交强险限额内还剩10488.1元，故本案被告平安财险宝鸡中心支公司应在交强险限额内赔偿原告10488.1元，剩余113711.47元在商业三者险范围内按双方事故责任比例赔偿，原一审判决认定的赔偿责任比例为1:9，本案仍按该赔偿比例确定赔偿费用。本案确定的上述赔偿费用和原一审判决赔偿的费用总计并未超出被告平安财险宝鸡中心支公司承保的商业三者险限额50万元，因此，本案被告平安财险宝鸡中心支公司应在交强险范围内赔偿原告10488.1元，在商业三者险范围内赔偿原告113711.47元的90%即102340.32元，共计赔偿原告112828.42元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第八条第一、二款、第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内共计赔偿原告齐涵112828.42元（其中在交强险范围内赔偿原告齐涵10488.1元，在商业三者险范围内赔偿原告齐涵102340.32元）。 二、驳回原告齐涵对被告刘懿的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告齐涵承担147.3元，被告刘懿承担1325.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗小玲 二〇二一年三月二十四日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌