成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初85号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人何健，曾用名何梦，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2018年12月12日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日；2020年4月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，2020年9月5日缓刑考验期满。2020年11月15日因寻衅滋事被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十日，2020年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被该局刑事拘留，2020年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 被告人蔡奕亭，女，1999年3月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2019年1月25日因吸食毒品被邛崃市公安局决定行政拘留十四日，2019年2月1日被该局决定责令接受社区戒毒三年。2020年11月15日因寻衅滋事被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十日，2020年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被该局刑事拘留，2020年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院无逮捕必要不批准逮捕，同日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 辩护人张志英，四川腾誉律师事务所律师。 被告人赵强，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地成都市温江区。2013年9月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月22日刑满释放。2017年8月4日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日，2017年8月7日被该局决定责令接受社区戒毒三年。2021年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局决定刑事拘留，2021年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院无逮捕必要不批准逮捕，同日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 被告人胡涛，男，1997年10月11日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2017年3月1日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定强制隔离戒毒二年，2019年3月5日被该局决定责令接受社区戒毒三年。2021年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局决定刑事拘留，2021年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院无逮捕必要不批准逮捕，同日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 被告人徐杰，男，1988年5月14日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地成都市温江区。2020年7月3日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定责令接受社区戒毒三年。2021年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局决定刑事拘留，2021年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院无逮捕必要不批准逮捕，同日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 辩护人汪妙毅，四川恒和信律师事务所律师。 辩护人陈伟翔，四川恒和信律师事务所律师。 被告人周善，曾用名周子洋，男，1988年10月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2016年12月19日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定强制隔离戒毒二年，2018年9月12日被该局决定责令接受社区戒毒三年。2021年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局决定刑事拘留，2021年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院无逮捕必要不批准逮捕，同日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官徐秉超 起诉书文号：川成温检刑诉〔2021〕65号 公诉机关指控事实：2020年11月14日晚上，被告人蔡奕亭、赵强、胡涛、徐杰、周善等人在歌城饮酒后，准备去吃宵夜时遇见被告人何健便邀其同行，而后各自出发。次日凌晨0点14分左右，被告人何健、蔡奕亭、徐杰等人先来到四川省成都市温江区杨柳西路中段197号的“姐妹海鲜烧烤”饭店，徐杰点菜，何健、蔡奕亭二人莱多店外被害人罗某1、罗某2等人桌边，蔡奕亭跳挂在何健身上后二人搂抱，二人认为罗某1等人指责自己，蔡奕亭上前指骂，而后摔碎对方桌上的啤酒瓶。期间，到达该处的赵强、胡涛、周善和徐杰先后上前，双方发生争执，而后何健等六被告人分别追打罗某1、罗某2等人致使二人头部、胸腹部等部位受伤，其中何健使用了凳子、胡涛使用了玻璃酒杯。罗某1、罗某2同行人员劝阻，六被告人先后停手，被告人周善、赵强、胡涛、徐杰等人先后离开，被告人何健、蔡奕亭在现场被接到群众报警的民警抓获。经鉴定，罗某1左额角裂创、右眉弓上份擦伤、左上眼皮两处挫伤均评定为轻微伤，罗某2右额面部创口评定为轻微伤。 当日，被告人何健、蔡奕亭均因此次寻衅滋事被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十日。 案发后，被告人徐杰赔偿罗某1、罗某2医药费等费用共计人民币50000元，被害人谅解六被告人。 2021年1月8日、同月12日，被告人徐杰、赵强、胡涛、周善分别接民警电话通知后各自到公安机关投案，均如实供述罪行。 指控罪名：寻衅滋事罪。 量刑建议：1.判处被告人何健有期徒刑七个月；2.判处被告人蔡奕亭拘役五个月，缓刑十个月；3.判处被告人赵强拘役五个月，缓刑十个月；4.判处被告人胡涛拘役五个月，缓刑十个月；5.判处被告人徐杰拘役四个月，缓刑八个月；6.判处周善拘役四个月，缓刑八个月。 辩解意见：被告人何健、蔡奕亭、赵强、胡涛、徐杰、周善对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案适用速裁程序审理亦无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人意见：同意公诉机关的指控意见。 审理查明的事实：与指控的事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人何健、蔡奕亭、赵强、胡涛、徐杰、周善犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，不区分主从，根据各被告人的犯罪情节分别予以量刑。被告人何健、赵强有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人赵强、胡涛、徐杰、周善在案发后，主动投案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人何健、蔡奕亭归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人何健、蔡奕亭、赵强、胡涛、徐杰、周善自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人徐杰已赔偿被害人损失，且六名被告人均取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人意见，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：一、被告人何健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年6月14日止。） 二、被告人蔡奕亭犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人赵强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人胡涛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人徐杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人周善犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨芳