江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初293号原告：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧，统一社会信用代码91321203683537084L。法定代表人：戚俊宏，董事长。委托诉讼代理人：杨**平，江苏品衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。被告：张文军，男，1976年5月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：孙雪梅（被告张文军之妻），女，1976年2月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：孙雪梅，女，1976年2月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市星亿餐饮管理有限公司，住所地泰州市海陵区华纺锦宸B15幢1单元101号(扬桥农贸市场管理有限公司内16号)，统一社会信用代码91321202596969110H。法定代表人：张文军。委托诉讼代理人：孙雪梅，系该公司股东。原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司（以下简称三泰小贷公司）诉被告张文军、孙雪梅、泰泰州市星亿餐饮管理有限公司（以下简称星亿餐饮公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三泰小贷公司的委托诉讼代理人徐承霖、被告孙雪梅、被告张文军及被告星亿餐饮公司的共同委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三泰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张文军立即偿还原告借款本金人民币640200元和利息（自2019年8月8日起至2019年8月9日止以本金2445100元按月利率12‰。计算；2019年8月10日以本金2440200元按月利率2%计算；2019年8月11日以本金1940200元按月利率2%计算；2019年8月12日以本金1440200元按月利率2%计算；2019年8月13日以本金940200元按月利率2%计算；自2019年8月14日起至2019年8月18日止以本金790200元按月利率2%计算；自2019年8月19日起至2019年8月28日止以本金740200元按月利率2%计算；自2019年8月29日起至2019年8月30日止以本金690200元按月利率2%计算；自2019年8月31日起至实际给付之日止以本金640200元按月利率2%计算）及赔偿损失律师费50000元整；2、请求人民法院依法判令被告孙雪梅、星亿餐饮公司对被告张文军上述债务的履行共同承担连带责任；3、请求人民法院依法判令被告负担案件受理费、保全费等费用。事实和理由：2019年8月7日，被告张文军与原告签订了借款合同，向原告借款本金245万元，约定借款月利率12‰，利随本清，借款期限为2019年8月8日至2019年8月9日；逾期还款在合同约定的利率基础上上浮100%计收罚息；如果借款人利息逾期，贷款人有权终止主借款合同，并提前收回贷款本、息；并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费等实现债权费用。2019年8月7日，被告孙雪梅、星亿餐饮公司分别向原告出具担保书，均同意为被告张文军上述借款本息及实现債权费用等承担连带偿还责任，并约定保证期间五年。2019年8月8日，原告依约向被告张文军发放了借款本金245万元，但是被告却未依约还款，仅偿还借款本金1809800元。请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告张文军、孙雪梅、星亿餐饮公司辩称，对借款事实无异议，我同意还款，暂时资金周转不过来请求法院调解。根据当事人双方的举质证以及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：2019年8月7日，原告三泰小贷公司与被告张文军签订三泰借字（2019）第0418号《借款合同》，约定被告张文军向原告借款2450000元，借款种类为短期借款，借款用途为资金周转，借款利率为月息12‰，按月结息，结息日为每月的20日；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费或其他实现债权的费用。借款借据中载明，借款日期为2019年8月8日，借款到期日为2019年8月9日，借款金额、利率等与借款合同一致。2019年8月7日被告孙雪梅、星亿餐饮公司分别向原告三泰小贷公司出具担保书，为上述2450000元借款提供连带责任保证，并约定如借款人未按借款合同及补充协议规定履行还款义务，贵公司即有权直接向本保证人索偿，而无需先向借款人追偿，本保证人保证无条件将上述借款人应付款项，主动支付给贵公司，其中垫付利息额计算至本保证人实际支付日，垫付利息额、罚息及财务顾问费按借款合同及补充协议的约定执行；如本保证人未能按前条规定期限履行上述连带保证责任，由此造成对贵公司延付的本金、利息、财务顾问费及其他经济损失（包括违约金、赔偿金、实现债权的费用、诉讼费、执行费、律师费差旅费等一切相关费用）概由本保证人承担，本保证人放弃异议和抗辩权；保证期间为主债务履行期满之日起五年。同日，被告张文军、孙雪梅、星亿餐饮公司与原告签订关于指定送达地址的协议，分别约定了送达地址，并约定原告或法院、仲裁机构等单位因借款事宜向被告方送达任何书面通知、函件等文书或各类法律文件均以指定地址为准，寄送到该地址即视为送达；若指定地址变更，被告方保证在变更前三日内将变更后的送达地址书面通知原告，如未书面告知，导致通知、函件或各类法律文书等无法送达，或指定地址不准确，导致未被借款人实际接收，或拒收、退回，则拒收、退回之日即视为送达之日。原告三泰小贷公司于2019年8月8日向被告张文军发放了2450000元的借款。被告张文军分别于2019年8月8日、2019年8月9日、2019年8月10日、2019年8月11日、2019年8月12日、2019年8月13日、2019年8月18日、2019年8月28日、2019年8月30日向原告支付本金4900元、4900元、500000元、500000元、500000元、150000元、50000元、50000元、50000元，共计支付本金1809800元。被告方未能按约偿还借款本息，原告遂于2021年1月21日诉至本院。2021年1月25日原告三泰小贷公司向本院申请诉讼保全。本院于2021年1月25日作出（2021）苏1203民初293号民事裁定，冻结被申请人张文军、孙雪梅、泰州市星亿餐饮管理有限公司银行存款900000元或查封、扣押相应价值财产（冻结银行存款期限为1年，查封、扣押动产期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年）。诉讼中，原告三泰小贷公司将逾期利息的诉讼请求变更为自2020年8月20日后按年利率15.4%计算。另查明，被告星亿餐饮公司的股东分别为被告张文军、被告孙雪梅。上述事实有三泰借字（2019）第0418号《借款合同》、借款借据、转账支票，被告张文军、孙雪梅、星亿餐饮公司的担保书以及关于指定送达地址的协议、还款明细以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告三泰小贷公司与被告张文军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因原告三泰小贷公司已履行出借款项的交付义务，则借款人负有及时偿还借款的义务，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告张文军偿还借款本息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。截至2019年8月30日被告张文军向原告三泰小贷公司偿还了本金1809800元，原告主张被告张文军立即偿还原告借款本金人民币640200元和利息（自2019年8月8日起至2019年8月9日止以本金2445100元按月利率12‰计算；2019年8月10日以本金2440200元按月利率2%计算；2019年8月11日以本金1940200元按月利率2%计算；2019年8月12日以本金1440200元按月利率2%计算；2019年8月13日以本金940200元按月利率2%计算；自2019年8月14日起至2019年8月18日止以本金790200元按月利率2%计算；自2019年8月19日起至2019年8月28日止以本金740200元按月利率2%计算；自2019年8月29日起至2019年8月30日止以本金690200元按月利率2%计算；自2019年8月31日起至2020年8月20日止以本金640200元按月利率2%计算，自2020年8月21日起至实际给付之日止以本金640200元按年利率15.4%计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告三泰小贷公司主张的律师费50000元，本院认为，虽然原告提交委托代理合同中约定的是50000元，但律师费收费发票以及原告向律师打款的记录显示实际支出律师费为30000元，该律师费的收费未超过相关规定的标准，故认定该项费用为30000元。原告三泰小贷公司要求被告孙雪梅、星亿餐饮公司为上述借款及律师费承担连带偿还责任，有担保书为证，且被告张文军、孙雪梅为该公司股东分别为借款人和担保人，故本院依法予以支持，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张文军于本判决生效之日起十日内向原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司偿还借款本金人民币640200元、利息（自2019年8月8日起至2019年8月9日止以本金2445100元按月利率12‰计算；2019年8月10日以本金2440200元按月利率2%计算；2019年8月11日以本金1940200元按月利率2%计算；2019年8月12日以本金1440200元按月利率2%计算；2019年8月13日以本金940200元按月利率2%计算；自2019年8月14日起至2019年8月18日止以本金790200元按月利率2%计算；自2019年8月19日起至2019年8月28日止以本金740200元按月利率2%计算；自2019年8月29日起至2019年8月30日止以本金690200元按月利率2%计算；自2019年8月31日起至2020年8月20日止以本金640200元按月利率2%计算，自2020年8月21日起至实际给付之日止以本金640200元按年利率15.4%计算）及律师费30000元；二、被告孙雪梅、泰州市星亿餐饮管理有限公司对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任，其承担保证责任后可向被告张文军进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取为5350元，保全费5000元，合计10350元，由被告张文军、孙雪梅、泰州市星亿餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10700元。审判员 谭 毅二〇二一年三月二十二日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。