吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初178号 原告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路**。 法定代表人：陈晓伟，董事长。 委托诉讼代理人：宋智萃，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于帅，该公司安全员。 被告：滕海辉，男，1969年10月10日出生，汉族，司机，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：吉林市华信出租汽车有限责任公司，，住所地吉林市船营区解放路安顺小区**楼****网点 法定代表人：刘艳军，总经理。 委托诉讼代理人：佟晓峰，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住，住所地吉林省吉林市吉林大街**/div> 法定代表人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。 原告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称：公交集团）与被告滕海辉、吉林市华信出租汽车有限责任公司（以下简称：华信公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称：人民财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公交集团的委托诉讼代理人宋智萃、于帅，被告滕海辉的委托诉讼代理人金阳，被告华信公司的委托诉讼代理人佟晓峰，被告人民财保吉林分公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公交集团向本院提出诉讼请求：1.要求人民财保吉林分公司在保险责任范围内赔偿公交集团各项损失179414.75元；2.要求滕海辉、华信公司对人民财保吉林分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.诉讼费由滕海辉、华信公司承担。事实与理由：2019年11月10日9时许，滕海辉驾驶的吉BT**××号捷达出租车沿厦门街由南向北行驶，当行驶至邮政银行门前时，为了拉乘路边行人，将车辆突然停在机动车道与非机动车道分道线上，同方向后面吉BE**××号大型普通客车驾驶人赵博文为避免发生两车相撞，采取制动措施，造成吉BE**××号大型普通客车车内乘客马淑云摔倒受伤。吉林市公安局交通管理支队高新大队出具的《道路交通事故认定书》及吉林市公安局交通管理支队《道路交通事故认定复核结论》认定：滕海辉承担事故全部责任，赵博文、马淑云不承担事故责任。公交集团将伤者马淑云送到吉林市人民医院治疗，垫付急救费175元、检查费1003.20元、住院费64953.29元，合计66131.49元。2020年8月4日，马淑云向吉林铁路运输法院提起城市公共交通运输合同纠纷民事诉讼，吉林铁路运输法院作出（2020）吉7102民初169号民事判决书。判决公交集团赔偿马淑云医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费，合计109321.56元，并由公交集团承担案件受理费1219元、鉴定费、鉴定检查费2742.70元，上述费用共计113283.26元。公交集团已于2020年9月27日一次性向马淑云支付完毕。经查，华信公司系吉BT**××号捷达出租车的所有权人，人民财保吉林分公司是吉BT**××号捷达出租车的保险人。关于本次交通事故的赔偿，各方无法达成合意，故提起诉讼。 滕海辉辩称：对于道路交通事故认定书始终有异议，公交集团的司机疏于瞭望，应当承担部分责任。关于损失赔偿数额，依据法院裁决。 华信公司辩称，依据滕海辉与华信公司签订的承包经营合同及滕海辉、刘春光与华信公司签订的无限连带责任担保合同，出租车辆发生事故时由滕海辉承担责任，刘春光承担连带责任，华信公司不承担责任，故诉讼费也应由滕海辉承担，华信公司不承担。 人民财保吉林分公司辩称，事故车辆在人民财保吉林分公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，未投保不计免赔，故应当在商业险限额内按照80%承担赔偿责任。公交集团请求的各项经济损失，如符合法律规定，人民财保吉林分公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出的部分，同意在三者险限额内承担赔偿责任。其中，医疗费应当在医保范围内核定赔偿，且不承担鉴定费，鉴定检查费和诉讼费。 经审理查明：2019年11月10日9时许，滕海辉驾驶的吉BT54**号捷达出租车沿厦门街由南向北行驶，当行驶至邮政银行门前时，为了拉乘路边行人，将车辆突然停在机动车道与非机动车道分道线上，同方向后面吉BE**××号大型普通客车驾驶人赵博文为避免发生两车相撞，采取制动措施，造成吉BE**××号大型普通客车车内乘客马淑云摔倒受伤。吉林市公安局交通管理支队高新大队出具的《道路交通事故认定书》及吉林市公安局交通管理支队《道路交通事故认定复核结论》认定：滕海辉承担事故全部责任，赵博文、马淑云不承担事故责任。马淑云受伤后在吉林市人民医院治疗，就赔偿事宜，马淑云以城市公交运输合同纠纷为由于2020年8月4日向吉林铁路运输法院提起诉讼，吉林铁路运输法院作出（2020）吉7102民初169号民事判决书，判决公交集团赔偿马淑云医疗费5235.6元、护理费14897.56元、营养费2250元、住院伙食补助费7100元、残疾赔偿金66378.4元、交通费460元、后续治疗费13000元，合计109321.56元，并由公交集团承担案件受理费1219元、鉴定费、鉴定检查费2742.70元，费用总计113283.26元。公交集团于2020年9月27日一次性向马淑云支付113283.26元，马淑云为公交集团出具收条。另：公交集团为马淑云垫付急救费175元、检查费1003.20元、住院费64953.29元，合计66131.49元。 华信公司与滕海辉于2018年3月26日签订《出租汽车承包经营合同书》一份，合同约定滕海辉承包华信公司所有的吉BT**××号捷达出租车，期限至2025年6月14日，承包费为15000元，该费用不予退还。同时约定滕海辉自2018年3月26日至2021年6月13日每月支付承包费4258元；自2021年6月14日至2025年6月14日，每月支付承包费3650元。合同第五章第4条约定，车辆发生事故造成的损失，乙方有垫付（保险公司赔偿前）赔偿义务，保险公司赔偿后的自负责任及差额部分由乙方承担，甲方不负责任。华信公司所有的吉BT**××号捷达出租车在人民财保吉林分公司投保交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，未投保不计免赔。 以上事实有公交集团提交的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、急救费票据、医疗费根根据、（2020）吉7102民初169号民事判决书、收条等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、人民财保吉林分公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。本次事故造成马淑云受伤，经道路交通事故认定书认定，滕海辉承担事故全部责任，赵博文、马淑云不承担事故责任。马淑云基于城市公交运输合同提起诉讼，生效判决确认公交集团赔偿马淑云的各项费用共计113283.26元。公交集团于2020年9月27日向马淑云支付113283.26后，即取得向实际侵权人请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，肇事车辆在人民财保吉林分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，未投保不计免赔险，且经道路交通事故认定书认定，滕海辉承担事故全部责任，故公交集团请求的损失应当首先由人民财保吉林分公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付80%。 二、华信公司与滕海辉应当承担连带责任。滕海辉作为实际侵权人，应当对损害结果承担赔偿责任。华信公司作为出租车经营企业，将运营手续齐全的客运出租车承包给滕海辉个人实际经营，并收取承包费，双方均在运营过程中获取利益，滕海辉实际用华信公司的资质从事运营。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条：“以挂靠形式从事道路经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。”之规定，华信公司应当与滕海辉对公交公司的损失承担连带赔偿责任。对于华信公司认为，其与滕海辉签订的承包合同约定，出租车辆发生事故时由滕海辉承担责任，故华信公司不承担责任的辩解，本院认为，华信公司与滕海辉签订的承包协议是双方对于车辆运营的内部协议，只对双方产生约束力，不应对抗第三人。故对于华信公司的辩解不予支持。 三、关于赔偿的数额。公交集团为马淑云垫付急救费175元、检查费1003.20元、住院费64953.29元，合计66131.49元。生效判决确认公交集团共赔偿马淑云医疗费5235.6元、营养费2250元、住院伙食补助费7100元、后续治疗费13000元、护理费14897.56元、残疾赔偿金66378.4元、交通费460元，合计109321.56元。故公交集团在医疗费限额项下的损失为：医疗费71367.09元（5235.6元+66131.49元）、营养费2250元、住院伙食补助费7100元、后续治疗费13000元，合计93717.09元；在伤残限额项下的损失为：护理费14897.56元、残疾赔偿金66378.4元、交通费460元，合计81735.96元。人民财保吉林分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿81735.96元，合计91735.96元，不足部分即83717.09元（93717.09元-10000元），由人民财保吉林分公司在商业三者险范围内赔偿80%即66973.67元（83717.09元×80%），仍有不足即16743.42元（83717.09元-66973.67元）、案件受理费1219元、鉴定费及鉴定检查费2742.70元，合计20705.12元，由滕海辉赔偿，华信公司承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日立即赔偿原告吉林市城市公共交通集团有限公司91735.96元（交强险医疗费用限额项下10000元+交强险伤残赔偿限额项下81735.96元）；在商业三者险范围内赔偿66973.67元，合计158709.63元。 二、被告滕海辉于本判决生效之日立即赔偿原告吉林市城市公共交通集团有限公司各项损失共计20705.12元。 三、被告吉林市华信出租汽车有限责任公司对被告滕海辉承担的赔偿数额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，由被告滕海辉负担，被告吉林市华信出租汽车有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年三月十六日 书记员  衣彦舒