wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督159号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：苏鸡占，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍地河南省滑县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2012年5月11日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金29541.64元，利息33816.34元，违约金21294.56元，以上共计84652.54元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计84652.54元，其中本金29541.64元，利息33816.34元，违约金21294.56元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏鸡占应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款84652.54元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费639元，由被申请人苏鸡占负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                   （2021）兵0702财保3号    申请人：陈辉，男，1980年5月15日出生，住新疆生产建设兵团第七师。   委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被申请人：杨占海，男，1974年1月14日出生，住新疆奎屯市。   申请人陈辉于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨占海名下的拖拉机采取保全措施。申请人陈辉提供中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。   本院经审查认为, 申请人陈辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封杨占海名下的拖拉机。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员    黄海     二〇二一年三月二十三日     书记员    黄艳芹   1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2060号原告：上海永升物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴环科园竹海路西侧，统一社会信用代码91320282MA1P71NN7E。负责人：骆信国。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：王欣芸，女，1990年12月5日生，汉族，住宜兴市。被告：周文娟，女，1967年10月21日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司宜兴分公司与被告王欣芸、周文娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司宜兴分公司撤回对被告王欣芸、周文娟的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告上海永升物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  李何林二〇二一年三月九日书记员  陈 洁
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初878号 原告：王永清，男，1948年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王靖和，男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系原告儿子。 被告：王建敏，男，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：冯茂巧，男，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告王永清与被告王建敏、冯茂巧民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告王永清的委托诉讼代理人王靖和，被告冯茂巧到庭参加诉讼，被告王建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王建敏、冯茂巧偿还原告王永清50万及利息（从2010年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕之日止，审理过程中，原告明确利息标准为按2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建敏、冯茂巧以家庭经营需要资金周转为由，于2010年1月25日向原告王永清借款50万元，并出具一份借款借据为凭证，该款经原告多次催讨未果。原告补充：借款是现金交付的，被告利息按月利率2%大概现金还了3笔。 被告冯茂巧辩称：当时二被告是开担保公司的，借款用途不是用于家庭资金周转。本案借款是现金交付的，被告已收到借款，利息约定月利率2%，付到2012年1或2月，具体怎么付不清楚，是被告王建敏对接的。对原告的证据无异议。 被告王建敏未作抗辩。 经本院审理，认定事实如下：2010年1月25日，原告作为债权人（甲方）与被告冯茂巧、王建敏作为债务人（乙方）签订一份《借款协议》，载明：“乙方因资金周转需要，向甲方提出借款申请。现根据中华人民共和国有关法律、法规及规章，双方当事人在遵守公平原则的基础上，协议一致，特订立本协议。1.甲方同意乙方的申请，向乙方提供人民币?500000元，大写伍拾万元正的流动资金借款。2.本协议的借款自2010年1月25日起。3.本协议规定的借款月利率为2%，按实际使用资金天数计算。每个月结息一次，以每个月到期之日内结清。4.自甲乙双方签字或签章后生效，至本协议所有应付款项及本息等全部清除完毕之日止。借款人（乙方）：冯茂巧、王建敏（签字并按指印），签署日期：2010年1月25日”。 同日，原告向被告冯茂巧转账50万元。 另，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）：一年期LPR为4.25%。 本院认为，上述《借款协议》、转账记录，结合原告及被告冯茂巧庭审陈述，表明二被告于2010年1月25日向原告借款50万元的事实清楚。该债务二被告应当清偿。现原、被告无证据证明双方约定还款期限，原告于本案中起诉二被告清偿上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告自认利息按月利率2%大概现金还了3笔。被告冯茂巧辩称利息支付至2012年1或2月，但未就此举证，而被告王建敏经本院传票传唤未作抗辩。因此关于利息支付情况，原告主张的相应事实，本院予以确认，本案中利息应从2010年4月25日起算。另，原、被告约定借款月利率2%，故原告诉请二被告按年利率4.25%计算利息，未超出双方约定标准，不违反法律规定，本院予以支持。原告利息诉请超出的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建敏、冯茂巧于本判决生效之日起十日内支付原告王永清借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，从2010年4月25日起按年利率4.25%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王永清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16950元，减半收取8475元，由被告王建敏、冯茂巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周小凤 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初257号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人金某，男，1994年4月26日出生于沈阳市，汉族，大专文化，原系沈阳机床股份有限公司员工，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被取保候审，于2021年3月25日经本院批准被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2020）371号起诉书，指控被告人金某危险驾驶一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日21时许，被告人金某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市铁西区米时被执勤交警查获。经鉴定，其静脉血乙醇含量191mg/100ml。被告人金某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人金某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建设判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月9日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇二一年三月二十九日书记员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1605号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏。 委托诉讼代理人：洪云忠，男，公司员工。 被告：黄萌萌，女，1988年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告黄萌萌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪云忠、被告黄萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费5517.12元，并支付违约金1228.02元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年11月20日与成都郫县蓝光和骏实业有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按约定向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告致力于小区物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业服务费用，拖欠自2018年7月1日至2020年6月20日的物业费5517.12元，截至2020年6月30日已产生违约金1228.02元。经原告多次催告，被告仍拒不履行缴费义务。故此，原告诉至法院。 被告黄萌萌答辩称，原告提供的物业服务质量存在极大的问题，无法达到其所承诺的五星级服务标准，其服务质量与物业费用不相匹配。被告多次就相关问题与原告沟通，但并未得到相关改善回复，故原告违约在先，被告同时履行抗辩权。具体服务瑕疵为：1.公共区域的收益未进行公示；2.未按合同约定在小区内设置公共卫生间；3.安防设施存在隐患：小区摄像头未能正常使用、保安配备不齐；4.消防通道被商铺占用，但原告未采取有效措施阻止；5.外来人员可随意进出，随意使用小区内篮球场地；6.保洁不力。 经本院审理认定事实如下： 原告系位于成都市锦江区××公寓的物业服务提供商。被告系该物业1栋1单元1305号业主，房屋建筑面积为79.27平方米。 根据原告与案涉小区建设单位成都锦江灿琮置业有限公司，及原、被告签订的《前期物业服务协议》均约定，被告应当按照每月每平方米2.9元的标准缴纳物业费；如业主未按时足额缴纳物业服务费，经原告书面催告限期缴纳仍未缴纳的，应承担违约期间欠费总额每日千分之五的违约金。 原告称，被告尚欠2018年7月1日至2020年6月20日的物业费5517.12元。 以上事实有当事人身份信息、准予变更登记通知书、《前期物业服务协议》、不动产查询结果、物业物料签收登记表、移交清单、欠费明细、催缴通知及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告作为服务提供者有权向被告收取从2018年7月1日至2020年6月20日期间的物业服务费5517.12元，故对原告要求被告支付物业服务费5517.12元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张不缴纳物业费没有法律依据及合同依据，故对被告提出的抗辩理由，本院不予采纳。 关于违约金。虽然被告存在拒交物业费等费用的情形，但确系原告提供的服务不能令小区业主满意所致，虽其拒交物业费的理由不能成立，但并非恶意拖欠。故对原告主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告黄萌萌于本判决生效之日起十日内向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司支付从2018年7月1日至2020年6月20日期间物业服务费5517.12元； 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄萌萌负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月十八日 书记员 张晓霜
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执505号之九被执行人：徐永明，男，汉族，1984年02月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐永明在中国银行20×××42账户内存款人民币35648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年三月二十二日书记员  姜倩
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执151号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 被执行人：陈菊花，女，1962年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与陈菊花金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈菊花目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年3月25日对申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱继红 二〇二一年三月二十五日 法官助理袁雪浪 书记员肖丹
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保98号 申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司机场支行,住所地浙江省温州市永强国际机场候机楼,统一社会信用代码:91330303074030878T。 代表人:洪少少。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。 被申请人:储召兵,男,1980年12月28日出生,汉族,住陕西省石泉县。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司机场支行于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人储召兵名下的坐落于瓯海区××街道××幢××室的不动产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号】予以查封。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司机场支行向本院出具担保书。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人储召兵名下的坐落于瓯海区××街道××幢××室的不动产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号】，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴先慧 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 睿 书记员  孔令俐
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初175号 原告：张某，男，1992年8月6日出生，汉族，住千阳县。 被告：王某，男，1987年9月28日出生，汉族，住扶风县。 原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还原告借款本金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告因工作来往相识。2019年4月25日被告因偿还信用卡借款向原告借款4000元，被告向原告承诺于借款后的第二天向原告还款。原告通过微信转账方式向被告交付4000元借款本金。后被告未按约定还款，经原告多次催要，被告至今未清偿借款。 原告提交如下证据： 1、微信聊天记录截图四张，以证明2019年4月25日被告向原告借款4000元。被告并未按约定还款，后原告多次向被告催要还款； 2、微信转账记录截图一张，以证明2019年4月25日原告通过微信转账方式向被告交付4000元借款。 被告王某未出庭答辩，亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的两组证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，原被告因工作交往相识。2019年4月25日被告因资金周转偿还信用卡借款向原告借款4000元，双方约定被告于2019年4月26日还款，原告通过微信转账方式向被告交付4000元借款本金。后被告并未按照约定还款，经原告多次催要，被告至今未清偿借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张某与被告王某构成自然人之间的民间借贷关系。原告张某向被告交付了借款本金，故原被告之间的借款合同成立并生效。 被告并未按照约定按时还款，应承担及时清偿借款本金的合同义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第九条、第十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内向原告张某返还借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元减半收取25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 于明岐 二〇二一年三月十日 法官助理 韩晨阳 书 记 员 王 彬
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初783号 原告：王文婷，女，汉族，1988年6月22日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王琼，女，汉族，1982年6月25日出生，住四川省三台县，系王文婷姐姐，特别授权。 委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师，一般代理。 被告：四川省瑞晨房地产开发有限公司，住所地：三台县潼川镇南河路南方家园B幢底4-9号门面。 法定代表人：陈建洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师，一般代理。 原告王文婷与被告四川省瑞晨房地产开发有限公司（以下简称瑞晨房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王文婷之委托诉讼代理人王琼、敬华平，被告瑞晨房地产公司之委托诉讼代理人罗泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：请求人民法院判令被告及时协助原告办理物权变更手续。事实和理由：2014年，原、被告达成商品房买卖的口头协议：被告将其开发的“百乐时代广场”项目的1栋1单元13楼2号房屋出售给原告；面积为131.01m²、单价为3,100/m²，总价为406,131元。后原告向被告付清全部房款。同年4月21日，被告向原告交付房屋，经实测面积为129.94m²。原告与被告于2014年4月21日签订《商品房买卖合同补充协议》，书面确定了上述商品房买卖的内容，并按照实际面积应退还原告3,317元，同时约定原告向被告支付房屋维修基金、税费等办证费用20,141元。协议签订后，原告向被告补交20,141元，被告向原告出具了加盖公章的收据。“百乐时代广场”项目属于汶川地震灾后重建项目，后因消防通道及工程纠纷导致该项目消防工程不能及时竣工验收、办理不动产登记等，涉及数百家购房户无法办理房屋权属证书，严重影响到社会稳定和谐，被告却消极应对、怠于履行合同义务。三台县委召开多次专题会议，并于2020年7月7日作出三府纪要（2020）16号会议纪要，依照该会议纪要内容，“百乐时代广场”组建了业主委员会，由业主委员会暂代被告履行合同义务，行使权力、收取相应款项。基于以上情况，广大业主只能自主办理房屋权属证书，业主所缴纳的购房款由业主委员会代管。通过原告与住建、税务部门的沟通，要求确认原告与被告签订的商品房买卖合同的效力。 被告瑞晨房地产公司辩称,对诉求所涉商品房买卖合同本身无异议；案涉项目未及时办理分户产权，非被告过错所致。 本院经审理认定事实如下：原告王文婷于2014年4月21日与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将其开发的“百乐时代广场”项目中1栋1单元13楼2号房屋出售给原告，预测面积131.01m²，单价3,100元/m²，实测面积129.94m²，房屋总价402,814元，契税、印花税、办证相关费用20,141元。原告向被告缴纳了全部购房款及维修基金、税费等办证费用20,141元。案涉项目业主根据三府纪要（2020）16号会议纪要求，组建业主委员会，代为收取剩余房款等款项。原告现已入住案涉房屋。3月24日，原告向本院申请撤回增加的诉讼请求，即请求人民法院判令被告及时协助原告办理物权变更手续。 上述事实,有原告身份证复印件及被告公司工商登记信息、《商品房买卖合同补充协议》、收据、《关于研究百乐时代广场房地产开发项目历史遗留问题的会议纪要》、对物业管理公司的询问笔录及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告申请撤回部分诉讼请求，系对其自身民事权利和诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体和第三人利益,合法有效。原告现已入住案涉房屋，被告对诉求所涉商品房买卖合同本身无异议。综前所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认王文婷与四川省瑞晨房地产开发有限公司于2014年4月21日签订的《商品房买卖合同补充协议》有效。 案件受理费7392元，减半收取计3696元，由四川省瑞晨房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  吴 颖 二〇二一年三月二十四日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  习 庆
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特123号申请人：侯新红，女，1971年10月12日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：朱争彦，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2021年3月22日立案受理申请人侯新红与朱争彦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月22日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、朱争彦欠侯新红借款2000元，由朱争彦分期返还侯新红。2021年3月28日前返还700元，2021年4月28日前返还700元，2021年5月28日前返还600元。二、如朱争彦在上述约定的任一期限内未足额履行返还义务，侯新红有权就朱争彦未返还的借款一并申请执行。三、侯新红放弃要求朱争彦支付利息的诉求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯新红与朱争彦于2021年3月22日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李炎二〇二一年三月二十三日书记员  杨波
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3964号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：安晓文，男，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省临安市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告安晓文金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告安晓文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金12556.5元及利息1258.16元、罚息5157.78元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××7000为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13698元，到期日为2018年11月24日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13698元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12556.5元及利息1258.16元、罚息5157.78元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安晓文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12556.5元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1258.16元，罚息为5157.78元；自2021年1月28日起以未还借款本金12556.5元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取147元，由被告安晓文负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初3361号 原告：南昌宏安物业管理有限公司，住所：江西省南昌市南昌经济技术开发区桑海产业园新祺周管理处慈菇村316国道附近牛头山庄301室。 法定代表人：聂武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熠鹤，江西道善律师事务所律师。 被告：丁士良，男，汉族，出生于1966年9月30日，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告南昌宏安物业管理有限公司与被告丁士良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告南昌宏安物业管理有限公司公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌宏安物业管理有限公司自愿撤回对被告丁士良的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌宏安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南昌宏安物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡玲玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初189号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人余北平，男，1969年12月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业,现住。2021年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年3月10日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人余北平犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人余北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月22日18时许，被告人余北平与谭某等人在咸宁市咸安区的农庄吃饭，余北平喝了一杯（二两）散装白酒，于当晚22时30分许驾驶鄂Ｌ×××××小轿车沿银桂路往咸宁大道方向行驶，行驶至咸宁交叉路口时，被执勤的交警查获。经咸宁归真司法鉴定中心检测：余北平血液中乙醇含量为118.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人余北平违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余北平认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了相关书证、证人谭某的证言、被告人余北平的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。被告人余北平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余北平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余北平认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人余北平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人余北平在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年三月十二日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执43号之二十二 申请执行人：宋国宪，男，汉族，出生于1954年7月17 日，住四川省成都市武侯区 。 被执行人：四川希望华西建设工程总承包有限公司， 住所地：四川省成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：张丽华，系该公司董事长。 关于申请执行人宋国宪与被执行人四川希望华西建设 工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年03 月01日冻结了被执行人四川希望华西建设工程总承包有限 公司在6439××××0171账户内余额人民币41022.51元。 因被执行人账户已足额冻结，依照《最高人民法院关于人 民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议 成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法 院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川希望华西建设工程总承包有限公 司在华夏银行6439××××0171账户内存款人民币132031 3.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 赵 江 二〇二一年三月三十一日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵江联系电话：083××××2362
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1334号 原告：张霞，女，1981年10月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东滨州三石房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海九路516号，统一社会信用代码9137160055336615XU。 原告张霞与被告山东滨州三石房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张霞逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张霞撤回起诉处理。 审 判 员  张 青 二〇二一年三月二十五日 法官助理  宋传媛 书 记 员  牛燕飞
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执837号 关于本院审判庭移交执行的被执行人吴传海罚金纠纷一案，被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年三月十二日 书记员  方明志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢25号之一   申请执行人：周天明，男，1957年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：胡永芳，男，1972年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人周天明与胡永芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)新0104民初543号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，恢复执行标的234665元，已执行13318.01元，未执行标的为221346.99元，已执行13318.01元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2019年5月4日给申请人发放案款2903.49元，本案扣划的4614.52元）。本院分别于2021年1月11日、2月1日、2月23日、3月12日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询；分别于2021年1月12日、2月18日将被执行人胡永芳的银行账户冻结，冻结期限均为一年，因被执行人的账户本案系轮候冻结，故无法执行；   2．经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；被执行人胡永芳名下的×××号北京现代牌汽车，本院已在2017年向被执行人确认过，该车辆下落不明，且已抵债，故无法执行。   3.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   4.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月29日告知申请人周天明，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李国华   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   哈布努
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执5号申请执行人张书银与被执行人张运杰、夏邑县市政管理监察大队提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月十二日
江西省九江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣04刑终160号 原公诉机关江西省湖口县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周某，男，1996年11月26日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省九江市湖口县。因犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2015年11月分别被判处拘役五个月、拘役三个月，合并执行拘役七个月（案发时系未成年人）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月9日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2020年9月10日被湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。 原审被告人叶冬冬，曾用名叶敏，男，1997年2月18日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市湖口县均，现住江西省九江市湖口县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2015年11月12日分别被判处有期徒刑一年二个月、十一个月，合并执行有期徒刑一年八个月；因犯容留他人吸毒罪于2017年4月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月9日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2020年9月10日被湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。 江西省湖口县人民法院审理湖口县人民检察院指控原审被告人周某、叶冬冬犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月28日作出（2021）赣0429刑初191号刑事判决，认定原审被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；原审被告人叶冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审周某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。 本院认为，原审认定上诉人周某及原审被告人叶冬冬犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人周某撤回上诉。 江西省湖口县人民法院(2021)赣0429刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 伟 审判员 江薇薇 审判员 刘选奎 二〇二一年三月十八日 法官助理张婧 书记员慎儒旗
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执186号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路**，组织机构代码:147845315。法定代表人：胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春国，男。被执行人：修梨刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业股份有限公司与被执行人修梨刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特818号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为被执行人修梨刚支付申请执行人浙江常山农村商业股份有限公司信用卡本金100000元及相应利息（计算至2020年5月28日利息为8070.85元，从2020年5月29日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人修梨刚发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求修梨刚履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人修梨刚已申报财产,但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人修梨刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人修梨刚名下无存款、无车辆、无登记不动产，有住房公积金38898.23元，已被我院于2021年2月1日查封，查封期限为2021年2月1日至2022年1月31日，因未达到提取条件，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人修梨刚居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2021年3月16日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人修梨刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人修梨刚已申报财产但未履行法律文书确定的义务，本院已对其作出了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人修梨刚暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执186号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月十六日书记员  胡烨宇
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初626号之一原告：凌海振兴物业服务中心,地址：凌海市双羊镇双羊村。法定代表人：佟钢，系该公司总经理。被告：于某，男，45岁，身份信息不详，汉族，无业，住凌海市木兴源**。原告凌海振兴物业服务中心诉被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告凌海振兴物业服务中心于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海振兴物业服务中心的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海振兴物业服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告凌海振兴物业服务中心负担。审判长  黄艳春二〇二一年三月十六日法官助理刘月月书记员李朋儒
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4248号之一 申请执行人:章培根,男,1953年2月19日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:谢月珍,女,1946年6月16日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1259号民事判决书，于2020年10月14日立案执行申请执行人章培根与被执行人谢月珍民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的184000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人谢月珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢月珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢月珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结被执行人谢月珍名下农商银行尾号为1462银行卡账户余额18614.96元，并发放给申请执行人。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢月珍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢月珍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章培根，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  王春芳
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初372号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：周某水，男，汉族，1968年3月22日出生，身份证住址江西省抚州市南城县，现住南城县， 原告建设银行南城支行与被告周某水信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告周某水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计24182.5元，其中本金16583.7元，违约金5452.56元，利息2146.24元（利息暂算至2020年12月31日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告在原告建设银行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号62×××55的信用卡，额度为1.7万元。被告透支消费后未按时还款，被告上述信用卡共欠款24182.5元，其中本金16583.7元，违约金5452.56元，利息2146.24元（利息暂算至2020年12月31日）。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告周某水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周某水于2018年1月4日向原告建设银行南城支行申请办理建设银行龙卡信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。原告建设银行南城支行经审查后为被告周某水办理了卡号为62×××55的信用卡，信用额度为17000元。被告周某水使用该信用卡消费，之后出现逾期还款，截止2020年12月31日，被告周某水信用卡账户已拖欠透支本金16583.7元、利息2146.24元、违约金5452.56元，合计24182.5元。 以上事实的认定有原告建设银行南城支行提供的营业执照、被告身份证复印件、面签照片、信用卡客户房产估值说明、发票联、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、商品房购销合同、商业文件信函和诉讼文书送达地址的约定、交易明细、客户拖欠本金利息明细表及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告周某水向原告申请办理信用卡，应遵守信用卡领用协议的约定，在透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息。被告周某水透支后未按期偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还信用卡欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某水于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行透支借款本金16583.7元，利息、违约金7598.8元，合计24182.5元（计算至2020年12月31日止，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取计202元，由被告周某水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执253号黄雪芹、李玉影：关于黄雪芹与李玉影租赁合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初2309号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄雪芹向本院申请执行，要求李玉影赔偿损失6600元，并承担案件受理费56.1元、申请执行费50元。本院立案执行。在执行过程中，本院将李玉影的银行存款6706.1元划拨至本院执行款账户。本院已将6656.1元转付黄雪芹并依法收取申请执行费50元。黄雪芹同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过被执行人自动履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2020）吉2403民初2309号民事判决确定的义务（已申请部分）已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4418号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：薛兵，男，1968年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。，住成都市武侯区'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告薛兵保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 张晓霜
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执449号 申请执行人：庞庆喜，男，1968年9月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：长春天伦不孕不育医院（普通合伙），住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街1598-8号钻石新都D区102、103室。 执行事务合伙人：齐江辉，执行董事。 执行申请人庞庆喜与被执行人长春天伦不孕不育医院（普通合伙）劳动争议纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： (2021）吉0103民初85号民事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执449号执行案件执行结案。 特此通知 审判员 崔 岩 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨济舟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市金坛区尧塘街道林丰村村民委员会。法定代表人：夏建新，该村委会主任。一审第三人:王培青。再审申请人王小波因与被申请人常州市金坛区尧塘街道林丰村村民委员会（以下简称林丰村委会）、一审第三人王培青农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终3660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小波申请再审称，1.林丰村委会未经允许与第三人王培青签订协议，流转王小波的土地，违反了《中华人民共和国土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。王小波父亲王培青签订的合同对王小波不发生效力。签订土地流转协议时未依法与王小波平等协商，违背了“遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。”2.本案涉及的土地流转实际上是“以租代征”行为，违反法律规定。王小波提交的证据可以证明林丰村委会违法实施土地收储。3.王小波部分承包地被用于九龙山路的建设工程，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。林丰村委会流转的土地除少数农户仍在种植外，其余基本闲置、荒芜，违反《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十七条规定。4.二审法院由一名法官进行审理，且没有对王小波提交的新证据进行质证等，程序违法。综上，案涉土地流转合同应属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于第三人王培青代表王小波签订案涉《土地承包经营权流转合同》是否对王小波发生效力问题。本案中，第三人王培青与王小波系父子关系。王培青代表王小波于2007年6月1日与林丰村委会签订流转合同，将土地交由林丰村委会管理，该合同系双方自愿订立。此后，林丰村委会按合同约定给付流转费用，王培青代为签字领取了2007年至2010年发放的款项。在（2019）苏0411行初41号一案中，王小波自认其签字领取了2011年案涉土地息耕费。综合上述事实，林丰村委会有理由相信王培青有权代表王小波签订流转合同，且王小波通过签字领取流转费用的行为追认了该流转合同的效力，一审、二审法院认定案涉流转合同对王小波发生法律效力，有事实和法律依据。关于案涉流转合同的合法性问题。案涉流转合同明确约定流转形式为先流转后征用的形式，双方征用手续协议签订后，流转合同自行终止。王小波主张案涉流转合同系以租代征，违反法律、行政法规关于土地承包经营权流转的相关规定，该主张与合同约定不符，且无证据证明，一审、二审法院对王小波该主张不予支持，并无不当。案涉流转合同订立后，林丰村委会是否严格按照合同履行义务，是否存在违反土地管理法律的行为，属于合同履行问题，不影响合同效力，王小波以林丰村委会将流转土地用于非农建设为由，主张该合同无效，缺乏法律依据，一审、二审法院不予支持，亦无不当。关于二审审理程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审中，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，二审法院依法组成合议庭，不开庭审理本案。二审询问活动虽由一人主持，但并不等同于本案由一名法官审理，故王小波以二审法院由一名法官审理本案为由，主张二审审理程序不合法的申请再审理由不成立。二审中，王小波亦未提供新证据，且林丰村委会未参加二审询问活动不影响本案裁判结果，王小波关于二审程序违法的其他理由均不能成立。综上，王小波的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小波的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年三月三十日书记员  常 晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1102号上诉人（原审原告）：柳凯，男，1983年9月30日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富港电子（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583726539785E，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。法定代表人：林坤煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。上诉人柳凯因与被上诉人富港电子（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人柳凯向本院申请撤回上诉。本院认为，柳凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柳凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人柳凯负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二一年三月二十六日书记员  芮园
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执215号申请执行人：盛丽丽，女，1987年5月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。被执行人：张杰，男，1989年9月9日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人盛丽丽与被执行人张杰借款合同纠纷一案，(2020)苏1181民初6196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为112000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年3月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初6196号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年三月三十日法官助理  陈贤花书 记 员  徐 娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1010号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨理，女，1986年12月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告杨理信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨理经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨理立即向原告支付截止至2018年5月28日的逾期信用卡本金20985.3元、利息2257.05元、还款违约金3431.85元，共计26674.2元；2.判决被告杨理立即向原告支付自2018年5月29日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利（透支利息以逾期本金20985.3元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息2257.05元为基数按日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告杨理承担。事实和理由：被告杨理于2016年12月31日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为6259065023XXXXXX的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2018年5月28日，被告杨理已经连续逾期，累计逾期信用卡本金20985.3元、利息2257.05元、还款违约金3431.85元，共计26674.2元；原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。被告杨理未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2016年12月31日被告杨理作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中还约定，中国银行对信用卡申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡透支利息在《中国银行信用卡服务收费价目表》中规定为：如果您在免息还款期前未全额还款，将不享受免息还款期待遇，将自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原告中国银行黔江支行向被告杨理发放了卡号为6259065023XXXXXX的信用卡。被告杨理从2017年3月28日开始实际使用该信用卡，并未能按期在到期还款日之前足额偿还透支款项。根据原告中国银行黔江支行提交的信用卡交易明细记载，截止2018年5月28日被告杨理尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金20985.3元、透支利息2257.05元、透支违约金3431.85元，合计26674.2元。2016年9月27日中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金调整为还款违约金，原告中国银行黔江支行主张的还款违约金应为协议中约定的滞纳金。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告杨理出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告杨理未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金20985.3元、透支利息2257.05元（截至2018年5月28日），以及自2018年5月29起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因信用卡滞纳金已被取消，原告中国银行黔江支行不得再以滞纳金的名义收取费用。虽然中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金变更为了还款违约金，但该行为为原告单方行为，没有证据证明原告与被告对合同变更达成了合意，不能达到变更合同的目的，该行为对被告没有约束力，故原告主张的还款违约金（实际为协议约定的滞纳金），本院不予支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。被告杨理未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨理于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行清偿信用卡借款本金20985.3元、透支利息2257.05元（截至2018年5月28日），合计23242.35元；二、被告杨理于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金20985.3元为基数，复利以透支利息2257.05元为基数，均自2018年5月29日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告杨理于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告杨理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇二一年三月二十日书记员 龚实淼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1428号申请人：季丰收，男，1983年4月17日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：代理、杨雁雪（实习），北京雍文（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：张昭荣，女，1983年10月12日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，经常居住地山东省东阿县。申请人季丰收与被申请人张昭荣民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人季丰收向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人张昭荣名下的银行存款，微信、支付宝余额412038.44元或者查封、扣押、冻结其他等值财产（以实际保全为准）。本院认为，申请人季丰收的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张昭荣名下的银行存款，微信、支付宝余额412038.44或者查封、扣押、冻结其他等值财产（以实际保全为准），冻结银行存款、微信、支付宝余额的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虎敬二〇二一年三月十二日书记员  李 丹
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑终23号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张琪，女，1994年10月25日出生，汉族，大专文化，个体，出生地四川省达州市达川区，住达州市达川区通川。2019年12月4日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审。2020年7月8日经四川省达州市通川区人民法院决定被取保候审，2020年12月3日经该院决定被逮捕,同月31日经该院决定被取保候审。辩护人李玉兰，四川瀛诚虹信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黎昌权，绰号“海儿”，男，1988年12月25日出生，汉族，大专文化，个体，出生地四川省达州市达川区，户籍所在地达州市达川区。2019年12月11日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于达州市看守所。辩护人魏乾勇，四川远创律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李佳峰，男，1993年8月28日出生，汉族，大学本科，个体，出生地四川省达州市通川区，户籍所在地达州市通川区，住达州市达川区。2019年12月4日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。2020年12月3日经四川省达州市通川区人民法院决定被取保候审。辩护人李威，四川瀛诚虹信律师事务所律师。原审被告人张鹏，男，1993年4月19日出生，汉族，中专文化，个体，出生地四川省渠县，户籍所在地四川省渠县。2019年12月4日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留；2020年1月9日被逮捕。2020年12月3日经四川省达州市通川区人民法院决定被取保候审。原审被告人钟志毫，男，1994年2月1日出生，汉族，大专文化，个体，出生地四川省渠县，户籍所在地四川省渠县。2019年12月11日被抓获,次日因涉嫌犯非法拘禁罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留；2020年1月9日被执行逮捕。2020年12月10日经四川省达州市通川区人民法院决定被取保候审。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院起诉指控原审被告人张琪、黎昌权犯非法拘禁罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪，被告人李佳峰、张鹏、钟志毫犯非法拘禁罪一案，于2020年12月15日作出（2020）川1702刑初206号刑事判决。认定被告人张琪犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。认定被告人黎昌权犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。认定被告人李佳峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。认定被告人张鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。认定被告人钟志毫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。责令被告人张琪、黎昌权共同退赔被害人10万元。原审被告人张琪、黎昌权、李佳峰不服，分别以原判认定事实不清，量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，合议庭进行评议后作出决定。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三项）的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702刑初206号刑事判决；二、发回四川省达州市通川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 江审 判 员  赖雨田审 判 员  吴成姝二〇二一年三月二十二日法官助理  史子英书 记 员  罗 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4333号之一 申请执行人:绍兴市医疗保障局上虞分局,住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道嘉和路168号（区人社局大楼）,统一社会信用代码11330682MB1674269F。 负责人:赵伟平。 被执行人:赵惠康,男,1976年1月4日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:程学芳,女,1982年5月17日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2810号民事判决书，于2020年10月20日立案执行申请执行人绍兴市医疗保障局上虞分局与被执行人赵惠康、程学芳追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的135376.2元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人赵惠康、程学芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵惠康、程学芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵惠康、程学芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵惠康、程学芳作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人赵惠康、程学芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市医疗保障局上虞分局，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  王春芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特89号申请人：陕西恒兴果汁饮料有限公司，住所地陕西省杨凌示范区五胡路东段，统一社会信用代码91610403294835467L。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：刘青，男，汉族，1990年2月5日出生，身份证住址深圳市福田区。被申请人：深圳市彼岸大道资产管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区生命人寿大厦十四层15A02，统一社会信用代码91440300342580797N。法定代表人：黎荣陆。委托诉讼代理人：韩佳音，广东福强律师事务所律师。申请人陕西恒兴果汁饮料有限公司向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议：申请人与被申请人于2018年9月29日签订的《融资协议》第十二条约定：甲、乙、丙、丁、戊、己六方共同约定，在履行本协议过程中所发生的争议，首先由甲、乙、丙、丁、戊、己六方协商解决；协商不成的，向深圳国际仲裁院申请仲裁（仲裁地点为深圳市）。申请人与被申请人于2018年9月18日签订的《股权质押合同》第二十一条约定：甲、乙双方在本合同履行过程中如发生争议，应协商解决；协商不成的，双方均同意向深圳国际仲裁院申请仲裁（仲裁地点为深圳市）。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：(2020)深国仲受5342号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：首先，涉案《融资协议》及《股权质押合同》中对仲裁事项约定不明，仲裁条款无效。其次，涉案纠纷涉嫌刑事犯罪，《融资协议》及《股权质押合同》可能因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效，本案不能依据涉案协议的管辖条款确定管辖。因此，涉案仲裁条款应认定为无效。裁定结果本院认为，本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。人民法院受理后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条进行审查。本案中，申请人与被申请人于2018年9月29日签订的《融资协议》第十二条约定：甲、乙、丙、丁、戊、己六方共同约定，在履行本协议过程中所发生的争议，首先由甲、乙、丙、丁、戊、己六方协商解决；协商不成的，向深圳国际仲裁院申请仲裁（仲裁地点为深圳市）。申请人与被申请人于2018年9月18日签订的《股权质押合同》第二十一条约定：甲、乙双方在本合同履行过程中如发生争议，应协商解决；协商不成的，双方均同意向深圳国际仲裁院申请仲裁（仲裁地点为深圳市）。上述仲裁条款均具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，系有效的仲裁条款。关于申请人主张双方约定的仲裁事项不明确，本院认为，双方在《融资协议》及《股权质押合同》中已经就仲裁事项“在履行本协议过程中所发生的争议”及“在本合同履行过程中如发生争议”进行了明确约定，故申请人的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请人还主张涉案纠纷涉嫌刑事犯罪，《融资协议》及《股权质押合同》可能因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效，本院认为，申请人对此并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。综上，申请人陕西恒兴果汁饮料有限公司的申请应予驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西恒兴果汁饮料有限公司确认其与被申请人深圳市彼岸大道资产管理有限公司签订的《融资协议》及《股权质押合同》中的仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人陕西恒兴果汁饮料有限公司承担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年三月二十二日书记员  谢颖馨
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初125号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人刘彪，男，1987年11月16日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月5日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江夏区看守所。被告人庄华洲，曾用名庄华州，男，1983年11月20日出生于湖北省保康县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月5日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江夏区看守所。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2021]122号起诉书指控被告人刘彪、庄华洲犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月1日17时许，被告人刘彪、庄华洲驾驶鄂Ｆ×××××号牌面包车至本区恒大科技旅游城工地，盗窃建筑材料若干，后以人民币2000余元的价格销赃，赃款平分。2020年11月15日17时许，被告人刘彪、庄华洲驾驶上述车辆再次至上述工地，盗窃建筑材料若干，后以人民币2000余元的价格销赃，赃款平分。2020年12月3日21时许，被告人刘彪、庄华洲至武汉东湖新技术开发区光谷物联港一工地，盗窃电缆线约6米，后以人民币1010元的价格销赃。2020年12月4日13时许，被告人刘彪在武汉东湖新技术开发区玉龙岛小区十二区内被公安机关抓获；同日18时许，被告人庄华洲在武汉东湖新技术开发区大学园路邮政局门前被公安机关抓获。公诉机关认为被告人刘彪、庄华洲的行为构成盗窃罪，因二被告人均具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；建议分别判处被告人刘彪、庄华洲有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘彪、庄华洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院经审理另查明，2020年11月15日17时许，被告人刘彪、庄华洲再次在本区恒大科技旅游城工地盗窃建筑材料后，销赃获款人民币2900余元，赃款共同花用并平分。案发后，公安机关提取了被盗电缆线3.6米及电缆线内芯10根。本院认为，公诉机关指控被告人刘彪、庄华洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人刘彪、庄华洲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：一、被告人刘彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年6月4日止）。二、被告人庄华洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年6月4日止）。三、追缴被告人刘彪违法所得人民币三千四百六十元，追缴被告人庄华洲违法所得人民币二千四百五十元，予以没收，上缴国库。四、公安机关提取的被盗电缆线三点六米及电缆线的内芯十根，由公安机关依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二一年三月三十日书记员  王欢
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1085号原告：高晨，男，1999年11月22日生，汉族，住兰考县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层，统一社会信用代码91410200793242156H。负责人：贺宁，总经理。委托诉讼代理人：潘振峰，男，1992年9月9日生，汉族，住兰考县。系该公司职工，代理权限为特别授权。原告高晨诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晨、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的特别授权代理人潘振峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高晨的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失33256元，评估费用2000元，拖车施救费500元，以上共计35756元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年12月12日，原告驾驶车辆豫Ｂ×××××号车辆在河南省××××县X006处发生交通事故，后兰考县公安交警大队出具交通事故认定书认定，原告承担此事故的同等责任。事故发生后经鉴定，车辆损坏修复费用为33256元，评估费用为2000元，拖车费用为500元，以上共计35756元。因原告在中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司投有机动车损失险，保险公司应承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：评估费、诉讼费我公司不承担。车损需按责赔付，如走代位诉讼，我司明确向第三方追偿。经审理查明：2020年12月12日，高青海驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至河南省××××县X006处，与杜瑞娜驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，导致豫Ｂ×××××号车辆损坏，经兰考县公安交警大队出具交通事故第410225202012121533号认定书认定，高青海与杜瑞娜承担此次事故的同等责任。豫Ｂ×××××号小型普通客车所有权人为原告高晨，高青海与原告系邻居关系，事故发生前，原告将车辆借给了邻居高青海，高青海有驾驶资格。因原告高晨的申请，兰考县人民法院委托河南卓豫机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××××号小型普通客车的损失进行了评估，结论为豫Ｂ×××××号小型普通客车的修复费用为33256元，评估费2000元，以上共计35256元。豫Ｂ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司投有机动车损失险，事故发生在保险期内。以上事实有原告提交的交通事故认定书一份、机动车综合商业保险单一份、机动车辆损失鉴定评估报告书一份、评估费票据一张在卷佐证。本院认为，高青海驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至河南省××××县X006处，与杜瑞娜驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，导致豫Ｂ×××××号车辆损坏，经兰考县公安交警大队出具交通事故第410225202012121533号认定书认定，高青海与杜瑞娜承担此次事故的同等责任，符合客观实际情况，本院予以确认。原告高晨在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有车辆损失险和第三者责任险，按照双方签订的保险合同，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应当赔偿原告的损失。被告保险公司赔偿原告的全部损失后，可以按照交通事故认定书划分的责任比例向杜瑞娜或其车辆参保的保险公司追偿。对原告诉请损失的分析与认定：对豫Ｂ×××××号车辆损坏修复费用，本院委托河南卓豫机动车鉴定评估有限公司进行了评估，结论为豫Ｂ×××××号小型普通客车的修复费用为33256元。原告要求被告赔偿车辆损失33256元的诉请，没有超过保险合同中双方约定的车辆损失限额，故对原告要求被告在车辆损失保险限额内赔偿原告车损失33256元，本院予以支持。原告诉请的施救费500元，没有提供施救单位出具的票据，对原告的该项诉请，本院不予支持。原告诉请的评估费2000元，有评估公司出具的发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告高晨车辆损失费33256元，评估费2000元，共计35256元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由原告高晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二一年三月二十五日书记员  和静静
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执39号之一 申请执行人:戴建妹，女，1981年4月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：蒋仁兼，男，1982年5月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 申请执行人戴建妹与被执行人蒋仁兼因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初3133号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金3万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年三月十五日 书记员  林仙芳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执400号申请执行人：夏邑县志远石料加工有限公司，住所地河南省夏邑县刘店集乡何庄村夏砀路路西6号，统一社会信用代码：91411426MA45RJP23K。法定代表人：刘松峰，系该公司执行董事。被执行人：周超，男，1975年2月12日出生，汉族，住所地安徽省砀山县。申请执行人夏邑县志远石料加工有限公司申请执行周超租赁合同纠纷一案，本院2021年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫1426民初4672号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人申请对被执行人周超存放于夏邑县志远石料加工有限公司内的石子200吨、石粉2000吨及山东临工工程机械有限公司生产的50铲车一辆（发动机型号为：WD10G220E23）予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周超存放于夏邑县志远石料加工有限公司内的石子200吨、石粉2000吨，查封期限二年；二、查封被执行人周超存放于夏邑县志远石料加工有限公司内的山东临工工程机械有限公司生产的50铲车一辆（发动机型号为：WD10G220E23）查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  牛艳辉二〇二一年三月二十九日书记员  刘诗迪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民特22号申请人:李颖，女，1960年4月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人:赵某某，女，1935年1月28日生，汉族，住徐州市泉山区。代理人：李伟（系被申请人赵某某的儿子），男，1962年10月31日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请人李颖申请认定赵某某无民事行为能力一案,本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。李颖称，2017年12月10日，我母亲赵某某因脑出血，做了开颅手术，在徐州市矿总医院住院近四个月，留下了右半身偏瘫，失语的后果，生活不能自理。申请依法认定赵某某为无民事行为能力人，并指定李颖为其监护人。李伟称，同意认定赵某某为无民事行为能力人，指定李颖为赵某某的监护人。经审理查明，赵某某，女，1935年1月28日生，其配偶李有年已于2017年3月去世，共生育一女一子，即：女李颖，子李伟。赵某某于2017年12月因患脑出血在徐州矿务集团总医院住院，予以开颅手术治疗。本院根据李颖的申请依法委托司法鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2021年3月8日作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字第87号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵某某患有脑器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人赵某某为无民事行为能力人。李颖系赵某某的女儿，其申请作为赵某某的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、赵某某为无民事行为能力人；二、指定李颖为赵某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丹莉二〇二一年三月十六日书记员  杨 雪
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初20号 原告：宫某，男，1952年10月3日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：李某，女，1979年8月16日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：刘某，男，2000年9月19日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告宫某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宫某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宫某撤诉。 案件受理费25元，由宫某负担。 审 判 长  曲景春 审 判 员  赵铁刚 人民陪审员  王金东 二〇二一年三月三十日 书 记 员  奚 权
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初457号原告：孟永群，男，1972年9月6日生，傣族，初中文化，家住云南省盈江县。委托诉讼代理人：线永德，执业证号：325920911202684。特别授权代理。被告：盈江县和义硅业有限责任公司，地址：云南省盈江县新城乡（原槟榔江电站旁），企业信用代码税号：915331237604378545。法定代表人：秦克勤。原告孟永群与被告盈江县和义硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，2021年3月5日，原告孟永群以被告盈江县和义硅业有限责任公司已履行完毕所有欠款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟永群申请撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告孟永群撤回对被告盈江县和义硅业有限责任公司的起诉。二、案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告孟永群负担（已付）。审判员  黄正情二〇二一年三月五日书记员  金银春
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执377号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：赵大勇，男性，1970年10月08出生，汉族，住辽宁省庄河市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初3872号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵大勇在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人赵大勇的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵大勇的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金112528.84元及利息、罚息、复利、案件受理费4992元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1859号 原告：同麟（浙江）工程管理有限公司，统一社会信用代码91330802587797126K，住所地：衢州市三衢路203-2号。 法定代表人：吕香英，经理。 委托诉讼代理人：段飞龙，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许楚萍，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告：厦门英派森贸易有限公司，统一社会信用代码913502030583521643，住所地：福建省厦门市思明区长青北里75号102。 法定代表人：罗柏梅。 被告：徐江，男，1988年11月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告同麟（浙江）工程管理有限公司与被告厦门英派森贸易有限公司、徐江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告同麟（浙江）工程管理有限公司于同日向本院提出撤回对被告厦门英派森贸易有限公司、徐江起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告同麟（浙江）工程管理有限公司撤回对被告厦门英派森贸易有限公司、徐江的起诉。 审判员  童小平 二〇二一年三月十六日 书记员  童旭峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终889号 上诉人（原审被告）：河北乾凯食品有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区鑫源路与西外环交叉口天山创新孵化产业园A3座202、203、303。 法定代表人：刘柏峰。 委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙英彬，女，1967年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系栾城区法律援助中心志愿者。 原审被告：刘柏峰，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市闽侯县。 上诉人河北乾凯食品有限公司（以下简称河北乾凯公司）因与被上诉人孙英彬、原审被告刘柏峰劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 河北乾凯公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判免除上诉人的给付义务，或者重新计算给付金额，给予新的履行期限，或者将本案发回重审；2、一二审上诉人费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人向被上诉人出具的欠条中，虽然约定2020年8月15日还清，但该日期并不是双方约定的最终还款日期，上诉人在向被上诉人出具上述欠条时，已经明确告知了该日期为大概日期，应以经销商与上诉人对账和结算为准，上诉人无法支对给其劳务报酬的原因，系上诉人与永辉超市合作，在超市租用门面经营烘焙业务，超市回款与上诉人对账结算后我方才有资金用于支付劳务报酬，现超市也因为疫情原因无法按时与我公司结算付款，这一情况上诉人在向上诉人出具欠条时已经明确告知，上诉人也承诺回款后付给被上诉人，被上诉人在接受欠条也表示同意，故被上诉人尚达不到起诉的条件，而原审法院置该事实于不顾，明显偏袒被上诉人一方。另一方面，上诉人未向被上诉人支付工资系2020年3、4、5月份的工资，而今年3、4、5月份，全国正处于新冠疫情的防控阶段，因新冠疫情导致我公司停产停业并造成经营不善，也因为疫情原因，造成上诉人的合作单位永辉超市无法及时与上诉人对账结算，因此，本次欠付劳务报酬，系不可抗力的原因造成的，根据合同法和民法总则以及将要实施的民法典的规定，应当延长履行期限或者根据合同公平原则给予新的履行期限，原审法院对这一因素不予考虑，显然有违公平原则。 孙英彬答辩称，河北乾凯公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本案借款事实清楚，证据确实充分。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙英彬向一审法院起诉请求：1、被告给付劳务费4343元;2、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：对于被告河北乾凯公司法定代表人刘柏峰本人给原告打欠条的事实以及被告河北乾凯公司拖欠原告孙英彬劳务费的事实双方没有争议，本院予以确认。原告要求河北乾凯公司法定代表人刘柏峰承担给付责任，理由是刘柏峰于2020年7月29日亲笔写欠条的行为是债务加入行为。刘柏峰对此予以否认。 一审法院认为，被告河北乾凯公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求河北乾凯公司法定代表人刘柏峰承担给付责任的问题。刘柏峰本人给原告打欠条的行为是其作为法定代表人履职的行为并非债务加入行为，故原告的该主张不予支持。如果原告有新的证据证实被告刘柏峰具有承担给付责任的法定情形可另行起诉或在执行程序中依法追加被执行人。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决：一、被告河北乾凯食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙英彬劳务费人民币4343元；二、驳回原告孙英彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告河北乾凯食品有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人应否支付被上诉人的劳动报酬。被上诉人向河北乾凯公司请求支付劳动报酬，提供了河北乾凯公司法定代表人刘柏峰本人出具的欠条，河北乾凯公司对该欠条不持异议，被上诉人向河北乾凯公司主张给付劳动报酬，河北乾凯公司应承担给付被上诉人劳动报酬的民事责任。一审法院判令河北乾凯公司支付被上诉人劳动报酬，裁判正确。河北乾凯公司的上诉理由缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。 综上所述，河北乾凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由河北乾凯食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二一年三月十八日 法官助理 靳传晔 书 记 员 彭文晗
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1025执85号之二移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人:任小楠（曾用名任洨楠），男，1994年8月5日出生，汉族，山西省临汾市汾西县人，住太原市小店区龙城天悦小区三期6号楼，现正在服刑期间。本院在执行刑事审判庭移交的任小楠罚金一案中，山西省古县人民法院于2020年11月3日作出的（2020）晋1025刑初30号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2021年1月27日向本院移送申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行，申请执行标的为25000元。执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人有可执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  郭旭明审判员  王君风二〇二一年三月二十五日书记员  葛才才
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保140号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路147号，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：苟志全，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：冯泽弟，男，汉族，生于1967年1月16日，现住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农村商业银行”）于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯泽弟银行存款予以冻结119034.61元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍农村商业银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯泽弟银行存款119034.61元，冻结 期限为一年。 案件申请费1115元，由申请人四川旺苍农村商业银 行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋伦斌 二〇二一年三月九日 书记员  卢薛潘
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢134号周玲燕，仇国香、陆小波：关于周玲燕与仇国香、陆小波民间借贷纠纷一案，原执行案号（2020）苏0411执1124号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初1789号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1565号原告：北京阿帕科蓝科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：翟光龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵坤，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪薇，陕西汉廷律师事务所实习律师。被告：全增辉，男，汉族，1987年10月14日出生，住西安市蓝田县。原告北京阿帕科蓝科技有限公司诉被告全增辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告北京阿帕科蓝科技有限公司的委托诉讼代理人赵坤到庭参加诉讼，被告全增辉经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京阿帕科蓝科技有限公司诉称：被告自2018年10月23日起就职于原告处，于2019年2月22日被原告辞退。现原告发现被告在职期间的报销基础事实不完全真实，发票不完全真实，违反原告报销制度，存在购买违规产品、报销事由与发票不符、超范围（标准）报销不应报销的费用等。原告认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，被告之行为属于不当得利，依法应予返还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告11243元并赔偿经济损失10000元；2、本案受理费由被告承担。被告全增辉经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月23日，原、被告签订《劳动合同》，约定由被告担任原告政府区域关系经理，合同期限3年，自2018年10月23日起算，每月基本工资2500元。原告自述其于2019年2月22日将被告辞退。现原告以被告在职期间违规报销、怠于履行工作职责给原告造成损失等为由提起本案诉讼。上述事实，有劳动合同等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案系因员工在职期间的报销及履职问题引起的纠纷，系用人单位与劳动者之间的劳动争议纠纷，而非不当得利纠纷。原告未经劳动仲裁前置程序即以不当得利起诉本案，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京阿帕科蓝科技有限公司的起诉。本案案件受理费331元，待本裁定生效后由本院退还原告北京阿帕科蓝科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员     梁  梦  艺                               二〇二一年三月 二十 九 日                                书  记  员     史  丽  娜打印：贺 倩            校对：贺 倩          2021年  月  日送达 1