wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初2800号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年3月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。             代表人刘梅莲，该支行行长。             委托代理人黄振裕、吴建成，该支行职员。                               被告                       被告刘祥琪，男，汉族，1992年11月24日出生，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告刘祥琪立即归还原告贷款本金73502.91元及相应未还的利息、罚息、复利（贷款未还的利息、罚息、复利截至2021年3月20日为3774.43元，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款本息清偿日止）；             2、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告刘祥琪未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年8月29日，被告（借款人）刘祥琪通过自助方式，与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，主要内容为：“自2019年8月29日起至2020年8月28日止，借款人可以在人民币75200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为人民币1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相应借款电子记录记载为准。贷款人有权根据借款人在本合同项下借款额度使用情况、借款人在其他金融机构的授信或用信额度以及借款人的财务状况、经营成果、现金流量、担保条件变化等因素，重新核定或调整借款人在本合同项下的借款额度和额度有效期限。借款用途为综合消费。贷款利率执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮2.375%确定。借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款。单笔借款的还款方式为一次性还本按约还息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”刘祥琪通过自助方式，以6213360688089670276号银行卡于2019年8月29日通过网上自助渠道支取贷款10000元、于2019年9月3日通过网上自助渠道支取贷款5200元、于2019年9月10日通过网上自助渠道支取贷款10000元、于2019年9月12日通过网上自助渠道支取贷款10000元，于2019年9月18日通过网上自助渠道支取贷款40000元该笔借款，刘祥琪2020年8月28日开始未能还清借款本息，截止至2021年3月20日尚欠借款本金73502.91元及利息、罚息、复利未还。                               裁判             理由                       原告与刘祥琪签订的《个人自助小额借款合同》合法有效。刘祥琪通过自助方式，以6213360688089670276号银行卡支取借款75200元。该笔借款期限届满，刘祥琪未能还清借款本息，尚欠借款本金73502.91元及利息未还，应当依约偿还尚欠借款本金、利息，并支付罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告刘祥琪应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金73502.91元及其利息、复利、罚息（自逾期之日起至实际还款日止的利息、复利、罚息按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1702元，减半收取为851元，由被告刘祥琪负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执422号之三被执行人：邓旭东，男，汉族，1994年08月29日生。居民身份证号码2105021994××××××××，住本溪市溪湖区彩富路46栋2-4-9。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓旭东在中国银行31×××23账户内存款人民币5025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年三月九日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1996号申请执行人:盛剑辉,男,1982年08月05日出生,住所地金华市金东区。被执行人:朱兵,女,1985年11月04日出生,住所地金华市金东区。被执行人:郑云志,男,1984年08月11日出生,住所地金华市金东区。申请执行人盛剑辉与被执行人朱兵、郑云志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初3564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱兵、郑云志未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛剑辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人朱兵、郑云志发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱兵、郑云志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱兵、郑云志逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人朱兵、郑云志住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱兵、郑云志名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。被执行人朱兵名下的房产，已被婺城区人民法院处置，本案分得执行费1400元和执行款15310元，本案执行标的已执行到位15310元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱兵、郑云志未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱兵、郑云志作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人朱兵、郑云志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人盛剑辉。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱兵、郑云志暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1996号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年三月十六日代书记员 李 婷
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初562号 原告：苏文德，男，1973年12月23日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。 被告：陈东辉，男，1988年12月28日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。 被告：张庆亮，男，1984年9月24日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。 原告苏文德与被告陈东辉、张庆亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告苏文德经本院于2021年2月6日送达了开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按苏文德撤诉处理。 案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由苏文德负担。 审判员  朱隆武 二〇二一年三月二十三日 书记员  王晓琳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初323号原告：吕文仲，男，1988年10月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：任春琼，女，1989年1月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：唐明绍，男，1985年10月4日出生，白族，住贵州省水城县。被告：杨荣贵，男，1989年9月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告吕文仲、任春琼、唐明绍诉被告杨荣贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高润芝独任审理，在审理过程中，原告原告吕文仲、任春琼、唐明绍于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨荣贵的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕文仲、任春琼、唐明绍撤回起诉。案件受理费减半收取571元，由原告吕文仲、任春琼、唐明绍负担。审判员  高润芝二〇二一年三月二十三日书记员  杨 粉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1337号上诉人（原审反诉人）：雷朝思，男，1964年5月26日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××。公民身份号码：。委托诉讼代理人：李世清，广东律客律师事务所律师。上诉人雷朝思物业服务合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初4296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查，裁定不予受理雷朝思的反诉。雷朝思上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理雷朝思的反诉。事实与理由：（一）雷朝思的反诉与本诉均基于同一法律事实和同属一个法律关系，雷朝思的反诉符合法律规定。碧桂园生活服务集团股份有限公司（以下简称碧桂园公司）在本诉中以物业合同合法有效，并已履行物业合同义务为由向雷朝思主张物业服务费。雷朝思则在反诉中以碧桂园公司没有进驻六福山庄，没有履行物业合同义务，恶意提起本诉而致雷朝思蒙受损失为由提起反诉。（二）雷朝思的反诉符合民诉法第一百一十九条的规定，一审法院不予受理其反诉违反民诉法司法解释第二百三十三条的规定。综上，雷朝思的反诉与本诉同属一个法律关系，且基于同一事实行为，法院应当受理并依法审理。本院经审查认为，本诉中原告碧桂园公司主张与被告雷朝思存在物业服务合同关系，要求雷朝思支付物业服务费及违约金，本诉双方当事人争议的焦点之一系《六福山庄小区物业服务合同》对雷朝思是否具有约束力。现雷朝思提出反诉，第一项反诉请求是确认《六福山庄小区物业服务合同》对雷朝思不具有约束力，第二项反诉请求是碧桂园公司赔偿其经济损失3500元。经审查，雷朝思提出的第一项反诉请求不能用作抵销或者吞并本诉原告碧桂园公司的诉讼请求,且雷朝思所主张的事实及提出的请求可在本诉中依法行使抗辩权,与本诉一并处理，不属于反诉。其次，雷朝思提出的第二项反诉请求赔偿损失，与本诉的诉讼请求不是基于相同法律关系，也不是与本诉的诉讼请求基于相同事实。综上，雷朝思的反诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。……”的规定，一审法院不予受理雷朝思的反诉，处理正确，本院予以维持。雷朝思的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年三月二十九日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78941号之一原告：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼XXX、XXX室。法定代表人：张凡，董事长。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市汇业律师事务所律师。被告：厦门飞异同力软件工程有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：许文娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周柳柳，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：厦门兴思朋科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：唐斌，执行董事。被告：唐斌，男，1968年11月29日出生，汉族，住所地福建省厦门市。被告：许文娜，女，1968年11月13日出生，汉族，住所地福建省厦门市。委托诉讼代理人：唐斌。本院在审理原告英迈电子商贸(上海)有限公司与被告厦门飞异同力软件工程有限公司、厦门兴思朋科技有限公司、唐斌、许文娜等买卖合同纠纷一案中，原告英迈电子商贸(上海)有限公司于2021年3月22日以“双方达成和解”为由向本院提交了撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告英迈电子商贸(上海)有限公司撤回对被告厦门飞异同力软件工程有限公司、厦门兴思朋科技有限公司、唐斌、许文娜的起诉。审判员 郭 巍二〇二一年三月二十四日书记员 沈伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0192民初1110号原告：申帅军，男，1994年10月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郑州超宏生活服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港六路与郑港二街交叉口东100米豫发蓝山公馆三楼321。法定代表人：李林林，该公司执行董事兼总经理。原告申帅军与被告郑州超宏生活服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告申帅军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申帅军撤诉处理。审判员  赵世英二〇二一年三月二日法官助理李佳贝书记员薛帆
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初689号 申请人：黄伟明，男，1996年7月9日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王敬，河北厚格律师事务所律师。 被申请人：保定市鸿顺盈房地产开发集团有限公司，地址高阳县锦华街道建新大街**。 法定代表人：王英航，系该公司执行董事。 申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人黄伟明于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定市鸿顺盈房地产开发集团有限公司名下银行存款250300元予以冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市鸿顺盈房地产开发集团有限公司名下的银行存款250300元，期限为一年。 案件申请费1771.5元，由申请人黄伟明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 烨 二〇二一年三月三十一日 书记员 张美晨
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1023号原告：栾茀。委托诉讼代理人：刘琦，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被告：卜兆新。原告栾茀与被告卜兆新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告栾茀及其委托诉讼代理人刘琦，被告卜兆新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即配合原告办理辽Ａ×××××号车辆的更名过户手续；2、请求依法判令被告清理自2015年12月9日10时起至辽Ａ×××××号车辆办理更名过户手续时止的一切交通违章处罚；3、本案诉讼费由被告承担。被告卜兆新辩称，车辆已经被我卖了，我找到我的买家，我的买家又将该车卖给其他人了，买受人电话号已经换了，找不到了，现在无法办理更名过户手续。对于原告主张处理违章事宜，我认为应该找到现在的买家才能处理。原、被告双方当事人为证明自己的主张向法院提交了《买卖车辆合同》、车辆行驶证、涉案车辆违章记录查询单等证据，本院依法组织当事人进行举证质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，对于当事人有异议的证据，本院经审查认定事实如下：2015年12月9日，原告栾茀作为甲方（卖方）、被告卜兆新作为乙方（买方），双方签订《买卖车辆合同》一份，合同约定：二、车辆信息：车牌号码：辽Ａ×××××厂牌型号：中华牌SY7182HS车主姓名：栾茀车架号：LSYYBACC47K103798。三、合同具体内容：1、甲方将此车以人民币＿元整卖给乙方。2、甲方保证对出卖车辆享有所有权或处置权，且该车符合相关规定，可以办理过户，转籍手续。3、甲方保证此车手续真实有效，车辆档案无任何私自改动。车辆来源明确，非盗抢、无交通事故逃逸或任何经济（产权、债务、抵押）纠纷。4、甲方负责办理此车提档、过户手续，费用由＿方承担。乙方须持有效证件配合甲方共同办理。5、此车交车时间是：2015年12月9日10时。在此之前发生的一切违章、违法、欠费等事宜均由甲方承担一切后果及责任。在此之后由乙方造成的一切上述事宜均由乙方承担。其他约定事项：过户一切事宜均由乙方负责，在交易之日起，一切事宜均由乙方负责。原、被告双方在该《买卖车辆合同》落款处签名。《买卖车辆合同》签订后，被告向原告支付购车款，原告将车辆交付被告。因被告至今未办理车辆过户手续，故原告于2021年1月13日诉至我院。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，原、被告双方签订《买卖车辆合同》，约定原告将涉案车辆出售给被告，被告向原告支付购车款，原、被告双方建立车辆买卖合同关系，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经按照合同约定向被告交付车辆，办理车辆过户手续系机动车买卖合同的附随义务，故被告应配合原告办理车辆过户手续。关于原告请求判令被告清理车辆违法记录问题，因车辆违法记录处理问题系属交通行政部门的行政职权范围，法院无权处理，故对于原告该项主张，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告卜兆新于本判决生效之日起三日内配合原告栾茀办理车牌号为辽Ａ×××××车辆的更名过户手续。二、驳回原、被告其他诉讼请求。本案案件受理费为100元，由被告卜兆新承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年三月十六日法官助理王奕书记员刘理
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂08行初108号 起诉人：刘某2，男，1979年11月14日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：罗某，女，1981年11月19日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：刘某1，男，2005年12月8日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：刘某2，男，1979年11月14日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：罗某，女，1981年11月19日出生，汉族，住桂平市。 上述起诉人的共同委托诉讼代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 2021年2月8日，本院收到刘某2、罗某、刘某1提交的行政起诉状。起诉人称：大藤峡水利枢纽工程是经国务院批准的珠江流域防洪控制性枢纽工程，已于2019年11月成功实现大江截流。起诉人的户口和宅基地住房均位于桂平市，该屯全屯位于大藤峡水利枢纽工程淹没区范围内，起诉人等全屯村民的土地和水田已经全部被征收，仅仅余下自有的宅基地住房没有进行移民安置。因大藤峡水利枢纽工程水库蓄水，已对起诉人的生产、生活造成严重困难，根据国务 2 院公布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十二条规定，起诉人符合按照人口数进行移民安置的法定条件。桂平市人民政府是负责大藤峡水利枢纽工程水库移民安置工作的法定机关，应当依法履行实物调查前进行公告、编制移民安置规划大纲应当广泛听取移民和移民安置区居民的意见、与符合移民安置条件的村民签订安置补偿协议等法定程序，但桂平市人民政府至今未履行以上法定程序。起诉人书面提出签订移民安置补偿协议的请求，桂平市政府于2020年8月24日收到申请后，至今未作答复，属于严重违法的行政不作为，请求法院判令桂平市人民政府依据中华人民共和国国务院公布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的规定与起诉人签订书面的移民安置补偿协议。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，要有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述规定，行政机关不履行保护人身权、财产权等合法权益法定职责的行为可诉，应当同时具备两个前提条件：一是公民、法人或者其他组织具有合法的、值得法律保护的权益；二是行政机关依照法律规定、行政协议约定或者先前行为产生的附随义务等，具有保护当事人合法权益的职责义务。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。提起不履行法定职责诉讼，起诉人应当提供证据初步证明其享有相应的合法权益，行政机关具有相应的法定职责义务。不能初步证明的，起诉不符合法定条件。本案中，刘某2等人主张桂平市人民政府应当与其签订书面的移民安置补偿协 3 议，而签订移民安置补偿协议的对象是大藤峡水利枢纽工程移民搬迁人口，刘某2等人属于移民搬迁人口是签订协议的前置条件。但刘某2等人起诉提供的户口本、证明、《大藤峡水利枢纽工程桂平市移民搬迁安置实施方案》、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》并未能证明其属于大藤峡水利枢纽工程移民搬迁人口。经本院一次性告知刘某2等人补充提供其属于大藤峡水利枢纽工程确定的移民搬迁人口主体的证据材料，但其在规定期限内仍无法提供。因此，刘某2等人未能提供证据证实桂平市人民政府有与其签订书面移民安置补偿协议的义务，其请求桂平市人民政府与其签订书面移民安置补偿协议无事实和法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经本院释明，刘某2等人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘某2、罗某、刘某1的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄 奔 审 判 员 李庚华 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄祝芳 4 书记员林紫璇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终38号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）何珍红，男，1978年1月5日生，汉族，初中文化，义乌市XX有限公司法定代表人，户籍地安徽省安庆市望江县；2012年9月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；2019年11月因犯诈骗罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人刘洪涛，上海源泰律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人何珍红犯诈骗罪一案，于2020年11月27日作出（2020）沪0104刑初993号刑事判决。原审被告人何珍红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年1月间，被告人何珍红经龚某（另案处理）介绍结识被害人夏某，何珍红虚构律师身份，先后以房屋清场让夏某弟弟搬出夏某所有的房屋、代夏某等人进行民事诉讼、处理动迁纠纷为由，以“清场服务费”、“国外调查取证费”等名义，从夏某处先后骗取钱款人民币3万元（以下币种均为人民币）、2.5万元、10.7万元，共计16.2万元及香烟等。2019年8月，夏某发现被骗，经多次催讨后，何珍红退还1万余元。2020年6月16日，被告人何珍红在安徽省被公安人员抓获。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人夏某的陈述，证人伏某、崔某、何某的证言，同案关系人龚某的供述，案件接报回执单、工作情况、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、收据、取款单、银行明细、签购单、授权委托书、协议书、录音材料、刑事判决书，被告人何珍红的供述等。原审法院认为，被告人何珍红的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。原审法院综合评判认定何珍红主观恶性、再犯可能性及社会危害性较大，应予从重处罚。何珍红因前罪被宣告缓刑，现发现判决宣告以前还有其他罪未经判决，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2332号刑事判决中对何珍红宣告缓刑二年的执行部分；对何珍红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元，与前罪判处有期徒刑二年，并处罚金一万元合并，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金七万元；责令被告人将违法所得退赔给被害人夏某。上诉人何珍红对原判认定的事实及罪名均无异议，认为原判量刑过重。何珍红的辩护人提出：（1）原判认定事实错误，适用法律不当。何珍红与被害人签订了清场协议，且有履行能力，也做了相关工作，故何珍红主观上没有非法占有被害人5.5万元的故意。（2）何珍红收取被害人10.7万元系为履行清场协议的经济活动，何的行为应构成合同诈骗罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。现针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下：关于上诉人何珍红行为的定性问题。经查，被害人夏某的陈述证实，其经同案关系人龚某介绍结识何珍红，何虚构律师身份，以帮助夏某的房屋清场为由，收取“清场服务费”共计5.5万元及香烟等。何珍红又以为夏某之弟夏正林调查国外财产状况、进行民事诉讼、处理动迁纠纷为由，收取“国外调查取证费”10.7万元及香烟等。同案关系人龚某的供述，证人伏某、崔某、何某等人的证言及相关收据、取款单、银行明细、签购单、授权委托书、协议书、录音材料等证据对上述事实亦予佐证。本院认为，何珍红以非法占有为目的，虚构律师身份，骗取被害人的财物，被害人基于何珍红谎称的律师身份产生认识错误而交付财物，故何的行为依法应当认定为诈骗罪，且不符合合同诈骗罪的构成要件。因此，辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于原判量刑是否过重的问题。本院认为，上诉人何珍红犯诈骗罪，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判量刑在法定幅度之内，并无不当。故何珍红的上诉理由于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人何珍红采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据何珍红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，判决罚当其罪，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二一年三月二十九日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3374号 申请执行人:陈祥炎，男，1982年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：李建，男，1980年10月5日出生，汉族，住福州市闽侯县。 在申请执行人陈祥炎与被执行人李建民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据（2020）闽0111民初4329号民事调解书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金52500元及利息13000元；（3）案件受理费719元；（4）执行费（按实际到位案款收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院已对其采取限制消费措施。我院参与马尾区人民法院案款分配20154.9元，已发放至申请执行人提供的银行账户。通过网络查控系统三次查询被执行人名下的银行存款、网络银行账户、证劵、不动产等财产，未发现有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 鸿 执行员 张龙观 执行员 鲍玢宇 二〇二一年三月十九日 书记员 张瑞丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2407号之一申请人：蒋红英，女，1963年12月16日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：周建平，男，1962年3月11日生，汉族，住常州市新北区。申请人蒋红英与被申请人周建平买卖合同纠纷一案，申请人蒋红英于2021年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周建平的银行存款值950000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周建平950000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜小霞二〇二一年三月二十四日书记员  孙路平
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执845号申请执行人:浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行,住所地乐清市清江镇南塘交通中路43号,组织机构代码085296751。法定代表人:林雪芬。被执行人:梁小康,男,1993年10月23日出生,汉族，住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4549号民事判决，本院于2021年1月26日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行与被执行人梁小康金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执845号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  孙建德二〇二一年三月三日代书记员  林 鹏
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初118号 原告：王云鹏，男，1986年1月6日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李银平，正定县法律援助中心法律工作者。 被告：张杰，男，1986年7月12日出生，汉族，住正定县上洋国际Ａ区。 原告王云鹏与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王云鹏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云鹏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告人工费10800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月至2020年1月期间，被告雇佣原告在正定保税区安装电子监控设备，工作完工后，经双方对账核算，共计人工费10800元，被告亲笔书写了欠条。经原告多次催要，被告拒不支付下欠的人工费，为此请求人民法院依法判令被告给付原告人工费10800元并承担本案的诉讼费。 张杰未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年1月期间，被告雇佣原告在正定保税区安装电子监控设备，工作完工后，经双方对账核算，共计人工费10800元，2020年8月27日被告给原告书写欠条一份，内容是：今本人张杰欠王云鹏工费10800元（整）大写：壹万零捌佰整.张杰.2020年8月27日.13098119860712293X。正定上阳国际A区3单元1202。 以上事实，由原告陈述及原告提供的被告书写的欠条等在案佐证。 本院认为，根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告欠原告人工费10800元，由被告给原告书写的欠条为证，本院予以确认。被告应当及时将欠原告的人工费给付原告。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王云鹏人工费10800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告张杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉光 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵红玲
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执132号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城街道银城中路**，统一社会信用代码913611818618565805。负责人：肖孝瑞，该支行行长。委托代理人：戴月霞、陈华，该支行员工。被执行人：楼高辉，男，1971年10月31日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。中国工商银行股份有限公司德兴支行依据（2020）赣1181民初1672号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、不动产、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并到被执行人居住地现场调查。经查，被执行人楼高辉与案外人共有房屋一套，本院另案已处置。除外，未发现其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。截至2021年3月30日已执行5,657元，未执行49606.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二一年三月三十日书记员 李兴梁
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执190号 申请执行人：万某某，男,汉族，住城固县。 被执行人：袁某某，男,汉族，住城固县。 本院在执行万某某与袁某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的2万元。本院在执行中，依法冻结了袁某某名下银行卡、微信及支付宝帐户，并将袁某某纳入失信人员名单，限制袁某某高消费。因袁某某外出下落不明，暂无可供执行财产，与申请人约襄后，申请人万某某同意终结本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执190号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁新华 审判员  王志权 审判员  李 琳 二〇二一年三月十三日 书记员  李 维
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0502行初89号 原告泉州飞天装饰广告有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道滨江社区江滨南路鲤景湾三期A栋2513。统一社会信用代码：91350503705382037W。 法定代表人王南赐，总经理。 被告福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队，住所地泉州市丰泽区普贤路肖厝社区福建省高速公路车辆通行费泉州北征收管理所。统一社会信用代码：123500005917254756。 法定代表人刘榕生，大队长。 委托代理人王江丽，国浩律师（福州）事务所律师。 本院在审理原告泉州飞天装饰广告有限公司与被告福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队行政强制执行一案中，原告泉州飞天装饰广告有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告泉州飞天装饰广告有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告泉州飞天装饰广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州飞天装饰广告有限公司负担。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇二一年三月二十九日 书记员  王婉婷 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初407号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人王宝俤，男，1992年11月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体户，户籍地南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。曾因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月29日被刑事拘留，2020年9月30日由南安市人民检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被取保候审，2021年3月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z157号                   指控事实               2020年12月10日3时16分许，被告人王宝俤饮酒后无证驾驶一辆套用闽CXXXX号牌的二轮摩托车，从南安市柳城街道柳东社区一家烧烤店出发，行驶至南安市柳城大桥路段，被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，王宝俤的测试值为156mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：王宝俤血样中检出乙醇含量为151.33mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役三个月，并处罚金人民币三千元                   被 告 人         意  见               被告人王宝俤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人王宝俤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王宝俤认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实的情节，可以从轻处罚。王宝俤曾犯危险驾驶罪,不思悔改,酌情从重处罚。王宝俤无证驾驶套牌机动车，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人王宝俤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年6月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                         二〇二一年三月二日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4918号之一申请执行人北京德恒（温州）律师事务所，浙江正大轴承有限公司管理人，住所地温州市鹿城区机场大道5062号，组织机构代码:344122431。法定代表人金疆。被执行人浙江大洋风汽车电子科技有限公司，住所地乐清经济开发区纬二十路222号（温州正佳电器有限公司内），组织机构代码:719555154。法定代表人卢功洋。申请执行人北京德恒（温州）律师事务所，浙江正大轴承有限公司管理人与被执行人浙江大洋风汽车电子科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初11224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为执行款250000元及利息，并负担案件受理费2525元、执行费3650元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江大洋风汽车电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江大洋风汽车电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江大洋风汽车电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江大洋风汽车电子科技有限公司名下有车牌号为浙ＣＵ××××江淮牌小型汽车、浙ＣＬ××××江淮牌小型汽车、浙ＣＱ××××江铃全顺牌小型汽车，本院于2020年10月13日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2021年3月11日，被执行人浙江大洋风汽车电子科技有限公司尚欠申请执行人北京德恒（温州）律师事务所，浙江正大轴承有限公司管理人执行款250000元及利息，暂未发现被执行人浙江大洋风汽车电子科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江大洋风汽车电子科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江大洋风汽车电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人北京德恒（温州）律师事务所，浙江正大轴承有限公司管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江大洋风汽车电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4918号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二一年三月十二日代书记员 彭俊凯
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终147号原公诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）王宝峰，绰号“土鸡”，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地及住址江西省永修县。曾因犯开设赌场罪，于2018年11月30日被永修县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月1日被永修县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于永修县看守所。江西省永修县人民法院审理江西省永修县人民检察院指控原审被告人王宝峰犯开设赌场罪一案，于2021年1月20日作出（2021）赣0425刑初18号刑事判决，认定原审被告人王宝峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；撤销永修县人民法院（2018）赣0425刑初178号刑事判决书中对王宝峰犯开设赌场罪判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人王宝峰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王宝峰申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王宝峰申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王宝峰撤回上诉。江西省永修县人民法院（2021）赣0425刑初18号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二一年三月十六日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保926号申请人常志霞，女，汉族，1981年2月17日出生，住郑州市金水区。被申请人万娜，女，汉族，1982年7月15日出生，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人万娜银行存款70万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十二日书记员  郜 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执283号申请执行人：娜日娜，女，53岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：斯日古楞，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包梅荣，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：嘎达，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行娜日娜申请斯日古楞、包梅荣、嘎达民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1817号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人娜日娜提出撤销对斯日古楞、包梅荣、嘎达的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1817号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年三月十七日书记员 安  鹏
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1128刑初57号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告单位鄱阳县景山建材有限公司，法定代表人徐长生，统一社会信用代码91361128ＭＡ38ＥＫＲＭ2Ｅ，公司住所地：江西省上饶市鄱阳县。诉讼代表人徐发东，男，1990年5月26日出生，鄱阳县景山建材有限公司总经理。被告人徐长生，男，1969年1月26日出生，汉族，初中文化，鄱阳县人，户籍所在地江西省乐平市，现住江西省鄱阳县。因犯故意伤害罪，于2017年4月24日被乐平市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年10月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，2020年10月23日被鄱阳县公安局取保候审，2020年12月25日被鄱阳县人民检察院取保候审，2021年2月4日被本院继续取保候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2021〕39号起诉书，指控被告单位鄱阳县景山建材有限公司（以下简称“景山公司”）、被告人徐长生犯非法占用农用地罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪蓉蓉出庭支持公诉，被告单位景山公司诉讼代表人徐发东、被告人徐长生到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2013年8月，郑某成立鄱阳县弘达建材有限公司（以下简称“弘达公司”），法人代表是郑某妻子高春联，后郑某在鄱阳县建造砖厂（以下简称老厂），老厂建有一个砖窑、600平方米堆土的工棚和18间员工宿舍2019年4月26日，郑某将老厂转包给被告人徐长生，同时徐长生成立了被告单位景山公司，法人代表是徐长生，其中徐长生占股80%，郑某占股20%，2019年5月至2020年5月期间，景山公司徐长生在没有办理征占用林地手续的情况下，在拆除老厂员工宿舍和李某1等人房屋的基础上建造了一个新式旋转砖窑，重建了老厂的两个堆料棚，做了机房、水泥硬化等。经江西亚林司法鉴定中心鉴定2019年5月至2020年5月，景山公司在金盘岭镇××村××古山组平头山山场严重毁坏林地10.5亩，造成了林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏，改变了林地的性质和用途。2020年10月12日，鄱阳县森林公安局电话通知徐长生到案接受调查，被告人徐长生到案后如实供述了犯罪事实。江西省鄱阳县人民检察院认为，被告单位景山公司、被告人徐长生，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告单位景山公司、被告人徐长生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐长生具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告单位景山公司单处罚金人民币六万元、被告人徐长生有期徒刑一年缓刑二年并处罚金。被告单位景山公司、被告人徐长生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在庭审过程中亦无异议且已签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实有业经庭审质证并经本院审查采信的书证常住人口表、犯罪嫌疑人归案情况说明、前科证明、刑事判决书、鄱阳县林业局移送材料（移交材料书、勘验、检查笔录、现场照片、卫星照片、询问笔录）、林权证、鄱阳县市管局出具的相关材料（景山公司、弘达公司的开户信息、公司章程、股权变更信息等相关资料）、景山公司提供的相关材料（景山公司营业执照、房屋买卖合同、收条、土地租赁合同、协议、梅岭村委会的会议记录、租金发放表、承包协议书、临时用地批示、弘达公司采矿许可证、鄱阳县环境保护局关于弘达公司的批复、鄱阳县水利局关于打古山砖瓦用页岩矿水土保持方案报告书的批复、缴款书、收据）、鄱阳县林业局证明，证人郑某、杨某、李某1、郝某、李某2证人证言，现场勘验笔录，司法鉴定意见书及被告人徐长生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位景山公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，属单位犯罪，被告人徐长生作为该单位法定代表人，在非法占用农用地犯罪中起主导和决定性作用，属单位犯罪中的直接负责的主管人员，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐长生具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告单位景山公司、被告人徐长生当庭自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人徐长生在景山公司成立之初缴纳9万元复垦保证金且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人徐长生曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，属犯罪前科，应酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院依法应予采纳。经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对被告人徐长生宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，故决定对被告人徐长生宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位鄱阳县景山建材有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳）二、被告人徐长生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余辉华人民陪审员  余国水人民陪审员  李贵芳二〇二一年三月二日代书 记员  陈秀玲
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢203号 申请执行人：锐信投资有限公司，住所地香港新界沙田xx街。 法定代表人：张晓琳，总经理。 被执行人：青岛恒润工程有限公司,住所地青岛市市**。 法定代表人:陈霞，总经理。 被执行人：青岛梦都海景娱乐世界有限公司,住所地青岛市市**。 法定代表人：赵建问，董事长。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2000）青民初字第168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人中国银行山东省分行向本院申请强制执行。本院于2001年1月10日立案执行，执行标的额为2400万元，本案于2001年6月10日终结执行。2010年7月5日，本院作出(2010)青执裁字第53号执行裁定书变更本案申请执行人为锐信投资有限公司，后于2020年11月5日恢复执行。 在本案恢复执行过程中,经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月十六日 书记员  王 波
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0122刑初82号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：朱伯顺，男，1964年11月5日出生，汉族,初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2013年11月29日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月。2020年10月15日因涉嫌故意伤害罪被连江县公安局监视居住，2020年11月18日由连江县人民检察院决定监视居住。 公诉机关以连检一部刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人朱伯顺犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈能祥出庭支持公诉，被告人朱伯顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月8日12时许，被告人朱伯顺与被害人陈某在连江县××镇××村明珠楼因琐事发生口角，进而相互殴打，其间被告人朱伯顺用拳头打伤被害人陈某鼻梁。经鉴定陈某的伤情为轻伤二级。2020年10月14日，被告人朱伯顺赔偿被害人陈某人民币40000元，并取得被害人谅解。2020年8月8日，被告人朱伯顺主动投案自首。 公诉机关认为被告人朱伯顺因偶发矛盾殴打他人致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱伯顺拘役五个月缓刑六个月。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、到案经过；收据、谅解书、调解协议书；证人林某证言；被害人陈某陈述；伤情鉴定意见；现场勘查笔录、照片等证据证实。 被告人朱伯顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人朱伯顺构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人朱伯顺有前科，予以酌情从重处罚。其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚、从宽处理。综合考虑被告人朱伯顺的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱伯顺犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 周鸣杰 二〇二一年三月十一日 法官助理 林 佳 书 记 员 林 威 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢223号 张昌才、刘国文： 张昌才与刘国文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元，经本院立案执行，现已执行到位。至此，张昌才申请执行刘国文民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保123号 被告人张英满，男，1988年11月23日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省三明市大田县，住址福建省三明市三元区。因涉嫌赌博于2019年12月18日被刑事拘留，于2020年1月21日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人张英满的银行存款及其他收入2000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴丽英 二〇二一年三月十六日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 吴明暇
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执149号 申请执行人：裴跃东，男，汉族，榆社县人。 被执行人：榆社县社城镇西崖底村民委员会，住所地榆社县。 法定代表人：王向兵，村委主任。 本院在执行裴跃东与榆社县××村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县社城镇西崖底村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人欠款20848元，以及负担案件受理费161元，交纳执行费215元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县社城镇西崖底村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司社城支行账户存款人民币21224元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年三月十五日 书记员  裴 杰
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0404刑初62号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人周长明，曾用名周文化，男,1969年8月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。2014年6月6日因犯交通肇事罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年8月22日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局罚款1000元。2020年12月10日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车、再次饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局峄城分局罚款2000元。2021年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，现羁押于台儿庄区看守所。辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人周长明犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月10日19时许，被告人周长明酒后无证驾驶未悬挂号牌的“别克”小型轿车在峄城区淑内衣馆门前路段掉头时，与由北向南王某驾驶的赣Ｃ×××**号轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，后被告人周长明被处警民警查获涉嫌酒驾。经交警部门认定，被告人周长明承担事故的全部责任。经鉴定，被告人周长明上肢静脉血中乙醇含量为112.3mg/100m1，达到醉酒驾车程度。2021年3月15日，被告人周长明经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人周长明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人周长明具有无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车、曾经因酒后驾驶机动车被行政处罚两次、发生道路交通事故、负事故全部责任的从重处罚情节；具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节；建议判处被告人周长明拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人周长明供述和辩解，证人王某证言，检验报告等鉴定意见，执法记录视频等视听资料，案件侦破情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证。被告人周长明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首、认罪态度好、有悔罪表现、自愿认罪认罚的情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月15日，被告人周长明经电话传唤到案。本院认为，被告人周长明的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周长明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(罚金于判决生效后十日内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15起至2021年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭方冰二〇二一年三月十九日书记员  张 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6676号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人刘玉秀，女，汉族，1969年4月17日出生，住址江苏省丰县。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人刘玉秀知识产权权属、侵权纠纷十案，本院（2020）粤0304民初28517-28526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8000元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东长海网络技术有限公司。住所地：山东省济南市阳光100国际新城A8-1-1204。 法定代表人：丁兆林。 委托诉讼代理人：刘银善，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（原中国农业银行淄博市淄川区支行）。住所地：山东省淄博市淄川区淄城路16号。 负责人：翟向洋，该行行长。 委托诉讼代理人：王明军，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：淄博市淄川东泰建陶厂。住所地：山东省淄博市淄川区东坪镇涝洼村。 法定代表人：李成芝，该厂厂长。 被申请人（一审被告）：李成芝，男，1964年3月4日出生，汉族，原籍山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审被告）：司志建，男，1965年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审被告）：王济明，男，1961年1月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 再审申请人山东长海网络技术有限公司（以下简称长海网络公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（原中国农业银行淄博市淄川区支行）（以下简称农行淄川支行）、淄博市淄川东泰建陶厂（以下简称东泰建陶厂）、李成芝、司志建、王济明返还保证金纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2009）鲁商终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长海网络公司申请再审称，（一）新证据（2011）淄刑二终字第57号刑事裁定书、（2010）川刑初字第274号刑事判决书，足以证明司志建、王济明是职务行为。（二）新证据（2011）淄刑二终字第57号刑事裁定书、（2010）川刑初字第274号刑事判决书，足以证明农行淄川支行、司志建、王济明是共同侵权行为，根据侵权责任法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（三）新证据（2011）淄刑二终字第57号刑事裁定书、（2010）川刑初字第274号刑事判决书，对司志建、王济明的犯罪事实做出认定。（四）新证据（2011）淄刑二终字第57号刑事裁定书、（2010）川刑初字第274号刑事判决书，认定的事实足以证明司志建、王济明是在履行职务行为时实施侵害行为的。（五）根据新证据（2011）淄刑二终字第57号刑事裁定书、（2010）川刑初字第274号刑事判决书，申请人认为本案民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。综上，长海网络公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。 农行淄川支行提交意见称，（一）刘银善并非本案当事人，无权申请本案再审。（二）长海网络公司申请本案再审已超过民事诉讼法规定的法定期限，依法应驳回其再审申请。（三）原审判决已经认定司志建、王济明配合李成芝骗取长海网络公司保证金的事实并判决农行淄川支行承担部分责任，长海网络公司所称的新证据除追究司志建、王济明的刑事责任之外，未增加新事实，不影响原审裁判结果。（四）长海网络公司申请再审主张司志建、王济明的行为属于职务行为的观点不能成立，依法应驳回其再审申请。 经审查，长海网络公司据以申请再审的新证据是指：2011年8月17日山东省淄博市中级人民法院（以下简称淄博中院）做出的（2011）淄刑二终字第57号刑事裁定书。该裁定系因被告人司志建、王济明对山东省淄博市淄川区人民法院（以下简称淄川法院）2011年5月27日做出的（2010）川刑初字第274号刑事判决不服，向淄博中院提起上诉，淄博中院于2011年8月17日做出（2011）淄刑二终字第57号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。长海网络公司在向本院提交的《关于新证据发现的说明》中陈述：“拿到（2010）川刑初字第274号刑事判决书后，一审法院和二审法院未告知申请人司志建、王济明上诉的事情，一直也不知道该案经过了二审，直到今年2020年7月1日去淄博市中级人民法院查询民事执行的事情，才发现淄博市中级人民法院（2011）淄刑二终字第57号刑事裁定书，故在淄博市中级人民法院档案室复印出（2011）淄刑二终字第57号刑事裁定书，申请人立即作为新证据于2020年7月6日寄到最高人民法院申请再审。”本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现长海网络公司述称2020年7月1日才知道（2011）淄刑二终字第57号刑事裁定书。因其并非该刑事案件的当事人，亦无证据表明该刑事裁定书曾向长海网络公司送达或通知，故长海网络公司2020年7月6日向本院申请再审不违反应在六个月内提出的法律规定。 本院经审查认为，长海网络公司申请再审，系因不服山东省高级人民法院（2009）鲁商终字第146号民事判决。依据该民事判决，已判令东泰建陶厂偿还长海网络公司保证金3044000.20元，李成芝、司志建、王济明对上述付款义务承担连带清偿责任，农行淄川支行将错划的532212.86元返还给长海网络公司。该民事判决未支持长海网络公司要求农行淄川支行对东泰建陶厂偿还保证金3044000.20元承担连带清偿责任的诉请。故本案再审审查的焦点问题是：司志建、王济明的行为能否被认定为履行农行淄川支行的职务行为，以及农行淄川支行应否对偿还保证金3044000.20元承担连带清偿责任。本院认为，依照原审审判时所适用的《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故农行淄川支行应对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。淄川法院（2010）川刑初字第274号刑事判决以犯诈骗罪对被告人司志建、王济明判处有期徒刑。司志建、王济明向淄博中院提起上诉。淄博中院（2011）淄刑二终字第57号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该刑事判决书和该刑事裁定书中，既未认定农行淄川支行有诈骗犯罪行为，也未认定司志建、王济明的诈骗犯罪行为属于农行淄川支行的经营活动，故原审认为司志建、王济明的诈骗犯罪行为不属于履行农行淄川支行的职务行为并无不当，判决农行淄川支行不应对偿还保证金3044000.20元承担连带清偿责任，适用法律正确。再审申请人长海网络公司虽提交了（2011）淄刑二终字第57号刑事裁定书作为新的证据，但该证据不足以推翻原判决。 综上，长海网络公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项所规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东长海网络技术有限公司的再审申请。 审判长  刘崇理 审判员  潘勇锋 审判员  李晓云 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 冰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0726民初1067号 原告徐志强，男，1997年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告杨添添，男，1996年11月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告徐志强与被告杨添添之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告徐志强撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取）,由原告承担。 审 判 员 郑霞芳 二〇二一年三月二十九日 代书记员 费慧兰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1703号原告：郑佩元，男，1962年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：陈建英，女，1965年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。共同委托诉讼代理人：王辉，长沙市雨花区湘江法律服务所法律服务工作者。被告：陈芳，女，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：段立平，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告郑佩元、陈建英与被告陈芳、段立平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建英及其与原告郑佩元的共同委托诉讼代理人王辉，被告陈芳、段立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑佩元、陈建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈芳、段立平共同支付原告郑佩元、陈建英借款本金50026.25元及利息10272.06元（按年息15.4%的标准，自2019年8月8日暂计算至2020年12月8日，应计算至全部清偿之日止）；2、判令被告陈芳、段立平承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈芳、段立平系夫妻关系。2018年10月8日两被告以资金周转为由找原告借款15万元，同时以岳塘区岳塘街道新四村19栋20号房产担保，两被告向原告出具借据约定还款日期及利息。2019年4月8日归还5万本金及利息，并约定2019年8月8日归还余款，原告如期向被告主张偿还借款，但两被告以各种理由进行拖延，至今仍未清偿完毕。原告郑佩元、陈建英为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈芳辩称：不同意原告的诉讼请求，只欠付两原告5000元。被告段立平辩称：本案借款是被告陈芳弟弟陈永洪所借，借条和协议书都是原告陈建英他们拟好的，不需要我们承担风险，直接让我们签了字，钱也只给了13.5万元，打了借条是15万元，我只是用自己的房产提供担保。经审理查明：2018年10月8日，被告陈芳、段立平与原告郑佩元、陈建英签订《协议书》，约定：段立平向郑佩元借人民币15万元，于2019年4月9日归还，逾期不归还借款，段立平自愿将湘潭市岳塘区岳塘街道新四村19栋20号房屋（幢号：150-85，房号050103）交由郑佩元全权作价处理。段立平全额归还借款，逾期不归还借款，追究段立平夫妻法律责任，并承担相应违约责任，2万元处罚。被告郑佩元、陈建英在《协议书》落款处签署姓名并加按指印。2019年4月8日，被告段立平在《协议书》上加注：“已归还五万元整”。同日，被告陈芳、段立平再次向两原告出具《借条》，载明：今借到郑佩元现金十万元整，约定在十月八号前归还。2019年6月8日，被告陈芳在《借条》上加注：2019年8月8日一定归还十万元整。上述期限届满后，两被告仍未偿还剩余借款，原告郑佩元、陈建英因此向本院提起诉讼。在本案审理过程中，两原告的共同委托诉讼代理人向本院提交了一份《郑佩元、陈建英借款诉讼本金及利息计算明细》，并陈述两原告提供借款的数额为135000元，且被告郑佩元、陈建英已经偿还115000元，对于已付利息按照年利率36%计算，对于未付利息按照年利率15.4%计算。据《郑佩元、陈建英借款诉讼本金及利息计算明细》记载，两被告分别于2018年12月8日、2019年2月8日、2019年4月8日、2019年5月8日、2019年6月8日、2019年7月8日及2019年8月8日偿还15000元、15000元、65000元、5000元、5000元、5000元及5000元，合计115000元。以上事实，有《协议书》、《借条》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告郑佩元、陈建英与被告陈芳、段立平签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，与两被告单方出具的《借条》在借款数额、借款时间等方面能够相互印证，且被告段立平在其答辩意见中并未否认两原告提供借款的事实，故本院认定原告郑佩元、陈建英与被告陈芳、段立平之间存在合法的民间借贷法律关系。《协议书》约定逾期未归还借款的，追究两被告法律责任，且被告段立平、陈芳均作为债务人在《协议书》上签署姓名并加按指印，足以认定两被告具有共同借款的意思表示，故本案借款本金及利息应由两被告共同支付。被告段立平辩称本案借款系被告陈芳弟弟所借，与两被告签署《协议书》及出具《借条》的意思表示不符，本院不予采纳。关于欠付借款本金及应付利息的认定问题。本案中，两原告的共同委托诉讼代理人向本院陈述两原告实际提供的借款数额为135000元，与被告段立平辩称的借款数额一致，本院予以确认。两原告认可被告陈芳、段立平已经偿还115000元，与其提供的《郑佩元、陈建英借款诉讼本金及利息计算明细》中载明的两被告已还金额一致，且被告陈芳、段立平均未提出异议，故《郑佩元、陈建英借款诉讼本金及利息计算明细》载明的还款时间及还款金额具有高度可能性，本院予以采信。对于被告陈芳、段立平已经支付的利息，根据利随本清的原则，超出当期应付利息的部分应当抵充对应数额的本金，两原告对此主张按照法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%计算已付利息，符合法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。据核算，两被告于2019年8月8日偿还最后一笔5000元后，尚欠本金50026.25元。自2019年8月9日至2020年8月19日的利息，因双方当事人均未向本院提交证据证明已就借期内及逾期利息达成一致，故此期间的利息应当根据法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按6%予以计算。自2020年8月20日起的利息，根据法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，应按两原告提起本案诉讼时即2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%进行计算。两原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈芳、段立平于本判决生效之日起十日内向原告郑佩元、陈建英共同偿还借款本金50026.25元及利息（以未付本金为基数，自2019年8月9日至2020年8月19日的利息按年利率6%计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息按年利率3.85%计算）；二、驳回原告郑佩元、陈建英的其他诉讼请求。如果被告陈芳、段立平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元，由被告陈芳、段立平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇二一年三月十七日书记员  袁处琴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107财保194号保全申请人：廖新瑜，女，1995年12月28日生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：周烊，男，1995年8月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。保全申请人廖新瑜因与被申请人周烊存在借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周烊银行存款97700元或其他等值财产予以保全，并由案外人利宝保险有限公司重庆分公司提供保单保函作为担保。经审查，本院认为，保全申请人廖新瑜的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人周烊银行存款97700元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘章平二〇二一年三月二十三日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初784号原告：程晓峰，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：李根，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省内乡县。原告程晓峰与被告李根为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后。依法适用简易程序，进行了审理。原告程晓峰于2021年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告李根的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程晓峰撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程晓峰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程晓峰负担。审判员  李锡锋二〇二一年三月十九日书记员  席荣丽
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0682刑初73号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人许峻墉，曾用名许庆虹，男，2001年3月14日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化程度，无业，住莱阳市。2020年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2021年1月22日经莱阳市人民检察院决定被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人许峻墉犯寻衅滋事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人许峻墉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日4时许，被告人许峻墉在莱阳市老头烧烤店吃饭饮酒，期间与隔壁桌吃饭的王某言语不和发生争执，二人被拉开后，该持菜刀追赶王某跑出烧烤店，但未追上。被告人许峻墉便返回店内继续持菜刀朝与王某同桌吃饭的人挥舞，砍中卢某左侧胸部一下，致卢某左侧胸部受伤，留有一6cm疤痕。经鉴定，卢某左侧胸部伤情构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据证实。公诉机关认为，被告人许峻墉持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许峻墉如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年四个月，如能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可适用缓刑。被告人许峻墉在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明，2020年8月3日4时许，被告人许峻墉在莱阳市老头烧烤店吃饭饮酒，期间与隔壁桌吃饭的王某言语不和发生争执，二人被拉开后，该持菜刀追赶王某跑出烧烤店，但未追上。被告人许峻墉便返回店内继续持菜刀朝与王某同桌吃饭的人挥舞，砍中卢某左侧胸部一下，致卢某左侧胸部受伤，留有一6cm疤痕。经鉴定，卢某左侧胸部伤情构成轻微伤。另查明，被告人许峻墉于2020年8月3日凌晨4时许，在莱阳市老头烧烤店内被民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人许峻墉赔偿被害人卢某的经济损失人民币5000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有报案记录、受案登记表、立案决定书、本地常住人口查询、前科查询、抓获记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、菜刀照片、协议谅解书、认罪认罚具结书等书证；辨认笔录；莱阳市公安局刑事科学技术室（莱）公（刑）鉴（伤）字[2020]71号鉴定书；证人田某、李某、于某、朱某、王某的证言；被害人卢某的陈述及被告人许峻墉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许峻墉持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许峻墉归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许峻墉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  董喜洋人民陪审员  李平平二〇二一年三月二十三日书 记 员  左巧娜
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执272号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与王杰服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1525号判决已发生法律效力。申请执行人王杰于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人退还会员费246元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：何经涛二〇二一年三月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更175号罪犯陈鑫，男，1985年7月13日出生，汉族，河北省霸州市人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2007年8月21日作出了（2007）廊刑初字第67号刑事判决，以被告人陈鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月25日、2015年7月30日、2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年七个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈鑫在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月至2020年3月共获表扬奖励5个，获单项表扬1个，被评为狱级改造积极分子1次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈鑫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩皓审判员刘华锋审 判 员 段      超二〇二一年三月十五日法官助理 石   晓   燕书 记 员 刘      佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更637号罪犯花友古，男，1977年10月7日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2006年9月12日作出（2006）川凉中刑初字第77号刑事判决，以被告人花友古犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于四川省高级人民法院于2009年7月15日作出(2009)川刑执字第1071号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止。本院于2011年6月25日以（2011）川凉中刑执字第1439号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第454号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2174号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2016年4月12日以（2016）川34刑更896号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变;2018年10月12日以（2018）川34刑更2175号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2022年2月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯花友古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯花友古减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯花友古在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯花友古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯花友古被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯花友古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯花友古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯花友古减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年6月14日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执5950号申请执行人:温州市兴茂弘典当有限责任公司,住所地乐清市柳市镇柳青北路307号,组织机构代码MA2CPG6L1。法定代表人:杨旭海。被执行人:李绣丽,女,1977年11月24日出生,住所地暂住：乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初5374号民事判决书，本院于2020年11月25日立案执行申请执行人温州市兴茂弘典当有限责任公司与被执行人李绣丽典当纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执5950号，执行标的200000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2612号原告：湖南湘窖酒业有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓彬，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子幸，湖南鑫昊成律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区财阜烟酒商行，经营场所长沙市雨花区沙湾路**明大佳园****。经营者：张国财。原告湖南湘窖酒业有限公司与被告长沙市雨花区财阜烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告湖南湘窖酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南湘窖酒业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  魏立宇二〇二一年三月二十四日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0603刑更6号 罪犯刘玉广，男，1981年7月28日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县，曾因犯开设赌场罪于2003年9月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯开设赌场罪于2019年7月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年1月21日被刑事拘留，同月26日被监视居住，经本院决定于同年2月4日被继续监视居住于住所地。 2021年2月8日本院作出了（2021）浙0603刑初82号刑事判决，以罪犯刘玉广犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 经查，罪犯刘玉广患有一、高血压3级伴临床并发症（心肌梗死史及糖尿病）（很高危）既往最高血压160/115mmHg合并1、右侧颈动脉斑块形成，大小约6.4*1.8mm颈动脉内膜-中层增厚，左侧厚1.1mm，右侧厚约1.2mm2、肾损害尿24小时微量白蛋白35.1mg/24h二、2型糖尿病空腹血糖10.09mmol/L三、冠状动脉粥样硬化性心脏病（陈旧性心肌梗死、冠状动脉搭桥术后）四、慢性心功能不全心功能三级（EF40%走平路后气急及下肢浮肿）五、心率失常频发室早、部份为三联律、偶发房早。该疾病符合保外就医的条件，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，决定将罪犯刘玉广暂予监外执行。 二〇二一年三月二十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百一十五条第一款被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百六十五条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等。
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审74号申请人：昆明市生态环境局经开分局（原昆明经济技术开发区环境保护局）。住所：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道16号。负责人：王辉。委托代理人：胡圳、李果，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李天万，男，汉族，1979年8月3日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县。申请人昆明市生态环境局经开分局于2021年3月24日向本院申请强制执行对被申请人李天万于2020年3月13日作出的昆经开环罚〔2020〕26号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请人昆明市生态环境局经开分局经调查确认以下事实：被申请人李天万驾驶的云Ｄ×××××重型自卸货车在运输过程中，废菜叶及废菜叶产生的渗滤液发生遗撒；该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款之规定，构成违法，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（八）项、第二款之规定，决定给予被申请人罚款人民币五万元的行政处罚。申请人昆明市生态环境局经开分局提交的《现场检查（勘察）笔录》《调查询问笔录》、现场检查照片、《行政处罚事先（听证）告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请人李天万的违法行为，并证实申请人昆明市生态环境局经开分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请人昆明市生态环境局经开分局的执法主体符合法律规定，于2020年3月13日作出的昆经开环罚〔2020〕26号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请人李天万未申请行政复议或提起行政诉讼，昆明市生态环境局经开分局作出的昆经开环罚〔2020〕26号《行政处罚决定书》已生效；被申请人李天万未在约定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请人昆明市生态环境局经开分局对被申请人李天万所作的昆经开环罚〔2020〕26号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人昆明市生态环境局经开分局对被申请人李天万所作的昆经开环罚〔2020〕26号《行政处罚决定书》缴纳罚款五万元人民币，缴纳滞纳金五万元人民币的处罚。审 判 长  张 欣人民陪审员  白云银人民陪审员  左东晖二〇二一年三月三十日书 记 员  张晓媛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更314号罪犯张振国，男，1964年5月15日出生，汉族，河北省行唐县人，初中文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2010年9月19日作出了（2010）定刑初字第237号刑事判决，以被告人张振国犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年5月21日起至2022年5月20日止。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯在暂予监外执行期间于2020年11月30日脱管，提出对该犯自2020年11月30日至2020年12月14日不计入刑期建议书，并于同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张振国在服刑期间，经河北省监狱管理局批准，自2015年12月25日起暂予监外执行，于2020年11月30日脱管，于2020年12月16日收监。上述事实，有河北省定州市人民法院（2010）定刑初字第237号刑事判决书、罪犯暂予监外执行决定书、定州市司法局关于查找并抓获社区矫正对象张振国的情况说明、暂予监外执行收监决定书、定州市司法局关于抓获社区矫正对象张振国的情况说明等证据证实。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第三款规定：“罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。”据此，执行机关河北省定州监狱对罪犯张振国自2020年11月30日脱管之日起至2020年12月14日抓获前一日止共计15天不计入执行期间的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第二十六条的规定，裁定如下：罪犯张振国刑期自2010年5月21日起至2022年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  段 超审 判 员  刘华锋二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4077号原告：叶家青，女，1987年10月27日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华，江苏道多律师事务所实习律师。被告：居鹏，男，1991年12月29日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。原告叶家青与被告居鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，先适用简易程序，后因被告居鹏下落不明，依法转为普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告叶家青及其委托诉讼代理人周晓菲到庭参加诉讼，被告居鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉材料等，公告期满后其未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还第一笔预付款10000元（18000元减去已完成工程量价值8000元），全额返还第二笔预付款7100元，合计17100元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事装修设计工作，在2020年3月找到被告，在微信里沟通向其订购中央空调系统，原告于同年3月22日通过微信转账向被告预付18000元，同年5月19日再次订购中央空调系统通过微信转账向被告预付7100元。然而被告以合伙人纠纷为由直至6月份仍未安装，造成原告对客户逾期违约，经双方交涉，被告同意退款，但以各种理由拖延。后因无法联系被告，为避免损失扩大，原告已与第三方签订合同接续施工。经原告和业主以及施工单位现场勘验，被告完成的工作量价值8000元。为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告居鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事装修设计工作，其欲采购一批中央空调，安装于安徽省滁州市南谯区东方和顺花园D4-3-301室房屋。2020年3月16日，原告与被告居鹏进行微信磋商购买空调一事。2020年3月22日，原告与案外人南京巨同智能科技有限公司签订《设备订购合约书》，经办人为被告居鹏。合同约定原告向案外人购买中央空调，总价款250000元。同日，原告向被告居鹏微信支付上述空调的预付款18000元。2020年5月19日，原告欲再次购买空调。原告再次联系被告居鹏，并向被告支付7100元作为预付款，但双方未签订书面合同，被告亦未实际履行义务。2020年6月，原告微信与被告协商退还预付款，被告同意退还，但至今未退还。另查明，因位于安徽省滁州市南谯区东方和顺花园D4-3-301室房屋空调未安装完毕，原告另委托南京斯培尔楼宇设备有限公司继续安装。2020年10月14日，经业主林正留、供货商章发贵及原告对现场进行勘查，该房屋已安装完毕四台空调内机设备（HVR-71KF/E2FZBP/P，HVR-40KF/E2FZBP/P，HVR-36KF/E2FZBP/P，HVR-25KF/E2FZBP/P），控制信号线、通关、保温、冷凝水管等材料，共计费用8000元整。以上事实，由原告陈述以及原告向本院提交的证据等予以证明，本院予以采信。本院认为：关于第一笔预付款10000元。因与原告签订书面买卖合同的相对方为南京巨同智能科技有限公司，故若合同约定的义务未完成，原告应向南京巨同智能科技有限公司主张违约责任。因此，对原告要求被告返还预付款10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告可另案向合同相对方主张相关权利。关于第二笔预付款7100元。因原告与被告之间未签订书面的买卖合同，亦未实际履行，双方尚未形成买卖合同关系，故被告对该款构成不当得利，应予返还。因此，对原告要求被告返还7100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居鹏应于本判决生效之日起十日内向原告叶家青返还人民币7100元；二、驳回原告叶家青的其他诉讼请求。案件受理费428元，由原告叶家青负担248元，由被告居鹏负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 芬人民陪审员  薛家富人民陪审员  周 慧二〇二一年三月一日法官 助理  卜俊霞书 记 员  邓玲玲附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。