wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6193号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：高慧，女，1978年6月24日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告高慧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十六日 书记员  许 枫
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初509号 原告：施金耀，男，1988年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告:沈彩彩，女，1987年5月13日出生，汉族，住南通市通州区。 原告施金耀与被告沈彩彩侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告施金耀于2021年3月26日以双方已达成和解，纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施金耀在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施金耀撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告施金耀负担。 审 判 员 张月淑 二〇二一年三月三十日 法官助理 周 蓉 书 记 员 张 爽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民特419号 申请人：程明，男，汉族，1974年3月8日出生，住重庆市万州区。 被申请人：程小玲，女，汉族，1998年5月21日出生，住重庆市万州区。 代理人：黄凤林，男，汉族，1991年9月25日出生，重庆市万州区，系程小玲的丈夫。 申请人程明申请认定程小玲无民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人程明向本院提出请求：1.请求宣告被申请人程小玲为无民事行为能力人；2.指定程明为程小玲的监护人。事实及理由：被申请人程小玲从小智力低。2020年6月，程小玲被他人性侵后，智力更为低下。经公安机关侦查中鉴定，被申请人属中度智力低下，系无性防卫能力人。2020年12月12日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被申请人被评为无民事行为能力人。 被申请人程小玲的代理人黄凤林称，被申请人认知力、辨认力正常，之前还在电子厂正常工作，不存在无民事行为能力的情况。如果被申请人被宣告为无民事行为人能力或者限制行为能力人，同意申请人作为其监护人。 经审理查明：申请人程明系被申请人程小玲的父亲。程小玲与黄凤林于2018年6月29日登记结婚。 2020年9月21日，重庆市万州区公安局出具《鉴定意见通知书》。该通知书载明“我局聘请有关人员对程小玲有无性防卫能力进行了性防卫能力鉴定，鉴定意见是精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。”2020年12月22日，申请人程明委托重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人程小玲是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年12月22日，重庆市渝东司法鉴定中心作出《法医精神病司法鉴定意见书》渝东司鉴中心[2020]精鉴字第87号。该鉴定意见书载明“鉴定检查发现，被鉴定人程小玲有明显的计算和一般常识障碍，对事物缺乏理解和判断等认知能力。被鉴定人程小玲符合CCMD-3中度精神发育迟滞的诊断。因对事物缺乏正确的理解和判断能力，不能正确表达自己的意思和处理自己的合法事务，故评定为无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人程小玲因中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。” 本院认为，被申请人程小玲因中度精神发育迟滞，被专业机构评定为无民事行为能力，应当认定其不能辨认自己的行为，系无民事行为能力人。申请人程明作为被申请人程小玲的父亲，申请指定其为程小玲的监护人；被申请人程小玲的丈夫同意程明担任其监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告程小玲为无民事行为能力人； 二、指定程明为程小玲的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 彦 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈**满 书 记 员  朱 宁
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初222号原告：唐红英，女，汉族，1972年10月11日生，江西省万安县人，住万安县。被告：陈建华，男，汉族，1971年8月8日生，江西省万安县人，住万安县。原告唐红英与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告唐红英于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐红英自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐红英撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告唐红英负担。审判员  袁平华二〇二一年三月四日书记员  胡婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申840号再审申请人（一审原告、一审合并审理被告，二审上诉人）:戴秀芹，女，1966年9月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审合并审理原告，二审上诉人）:泗阳顺风城乡公交客运有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路北侧（泗阳顺风交通运输有限公司院内）。法定代表人：徐兵，该公司总经理。再审申请人戴秀芹因与被申请人泗阳顺风城乡公交客运有限公司（以下简称顺风公司）劳动争议一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终560号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴秀芹申请再审称：1.其是顺风公司按标准时间工作的乘务员，按照顺风公司制定的发车时间表发车，行车线路固定，工作时长固定，而泗阳县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）批复的不定时工作制的驾驶岗位应当是无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的乘务岗位，故戴秀芹的岗位不属于泗阳县人社局审批的不定时工作制的岗位。2.顺风公司未足额支付戴秀芹加班费，未为其缴纳社会保险，原审法院未支持戴秀芹经济补偿金的诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.人社局于2016年6月下发《关于同意泗阳顺风城乡公交客运有限公司部分工作岗位实行特殊工时工作制的批复》，同意顺风公司部分岗位实行综合计算工时工作制和不定时工作制，其中不定时工作制实施范围为：实行年薪制的中高层管理人员和无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的稽查、驾驶、乘务、监控、车队管理和机务岗位。顺风公司与戴秀芹2017年10月13日签订的《劳动合同》约定，戴秀芹担任顺风公司乘务员，属于不定时计算工时制，双方依法执行不定时计算工时制工时规定，故双方对于工时制度有明确的约定，且已经行政审批。顺风公司的公交车系循环班车，具体站点、时刻并不固定，节假日亦有机动作业，其岗位工作特点与不定时工作制并不相悖，戴秀芹关于其岗位不属于人社局批复的不定时工作制岗位的申请再审理由不能成立。2.因顺风公司对戴秀芹实行不定时工作制，戴秀芹要求顺风公司向其支付加班费无事实及法律依据。戴秀芹工资表的工资条目中虽然记载有“加班费”，但双方当事人一致确认该费用实为绩效考核费用，故原审法院对其关于加班费的主张未予支持，并无不当。3.劳动者存在因自身原因不愿缴纳等不可归责于用人单位情形，又以用人单位未缴纳社保为由主张经济补偿金的，应不予支持。戴秀芹向顺风公司提出书面申请，要求将其工作期间顺风公司应当承担的养老保险费交由其个人自行到社会保险机构缴纳，原审法院未支持戴秀芹要求顺风公司支付经济补偿金，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴秀芹的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年三月十五日书记员 易 丹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初983号原告：孙永军，男。委托诉讼代理人：史春霞，系原告孙永军妻子。被告：颜涛涛，男。原告孙永军与被告颜涛涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙永军的委托诉讼代理人史春霞到庭参加诉讼，被告颜涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3700元；2、判令被告支付原告追讨欠款所支出的交通费、误工费及代理费2000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月左右，被告承接了河南省世贸华中万货城建筑门面房、门窗、钢构安装等工程，原告伙同其他人在被告工地干活，被告承诺工程结束后结清工资。工程完工后，被告以发包商未向其支付工程款为由告诉原告过几天直接打卡上，但之后被告一直未付。被告颜涛涛未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年10月，原告受雇于被告在河南世贸华中万货有限公司工地干焊工，每天工资260元，被告支付了部分工资，尚有3700元至今未付。以上事实有原告提供的与被告的通话录音及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应报酬。被告欠原告工资3700元未付的事实，有原告提供的通话录音予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担不利后果，对原告主张的事实本院予以确认。现原告要求被告支付工资3700元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付误工费、交通费、代理费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告颜涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告孙永军3700元；二、驳回原告孙永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜涛涛负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年三月十日书记员 史芳芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18624号之一 原告：厦门海峡导报发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路育秀里37-39号4楼，统一社会信用代码91350200791269988P。 法定代表人：林世雄，董事长。 委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所律师。 被告：厦门中电展览服务有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路297号之一1801室，统一社会信用代码9135020309425895X5。 法定代表人：沈瑞海。 原告厦门海峡导报发展有限公司与被告厦门中电展览服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告厦门海峡导报发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海峡导报发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海峡导报发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海峡导报发展有限公司负担。 审 判 员  李 莹 二〇二一年三月三日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执129号 申请执行人：王凯，男，1992年6月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：付红，男，汉族，1993年3月11日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，现住四川省会理县。 王凯与付红租赁合同纠纷一案，王凯于2021年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王凯与被执行人付红于2021年3月12日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2610号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月十八日 书记员  唐昌胜
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初534号原告：叶吉仕，男，1952年8月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：陈晓斌，男，1969年4月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：杨福田，男，1962年4月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告叶吉仕与被告杨福田民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶吉仕及其一般授权委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼。被告杨福田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶吉仕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款250,000元及利息（按月利率一分计息）。2、诉讼费及实现债权所有费用由被告承担。事实与理由：原告叶吉仕与被告杨福田系朋友，2014年12月19日向原告借款200,000元，用于交东安县一中基建押金，2015年10月18日又向原告借款50,000元。口头约定利息按月利率一分计息。原告多次催收，2019年2月27日，被告出具了借条及还款承诺书：约定在2019年6月30日归还借款本息。若未按上述期限及时归还借款，愿承担一切法律后果，及赔偿出借所有损失（包括不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。事后被告未按约定的期限还款。为保护合法权益不受侵犯，特具状贵院，请依法判决。被告杨福田未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告杨福田向原告叶吉仕借款200,000元，原告通过其女儿叶丽的银行卡分两次向被告杨福田转账200,000元。被告杨福田于2019年2月27日向原告出具还款承诺书，承诺书写明，该200,000元借款在2019年6月30日前偿还。2015年10月18日再次向原告借款50,000元，并通过原告妻子唐乙桂的银行卡向被告转账50，000元，被告于2019年2月27日向原告出具了借条，借条写明“2015年10月18日借叶吉仕人民币伍万整。借款人：杨福田。2019年2月27日”。双方口头约定上述借款利息按月息一分计算。被告向原告出具借条及承诺书后，未按约定偿还借款，为此，原告起诉来院，要求依法处理。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、原、被告的短信聊天记录及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告杨福田两次向原告叶吉仕借款250,000元，并出具了借条及还款承诺书，原告也提供了转账凭证证实上述借款事实，本案事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。双方对200,000元的借款约定了还款期限，被告未按约定偿还借款，对其中50,000元的借款双方虽未约定偿还期限，原告可在合理期限内要求被告偿还借款，被告未按时偿还借款，应承担本案的全部责任，故对原告叶吉仕要求被告杨福田立即偿还借款本金250,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方口头约定月息1分，被告也发短信予以了认可，该利息的约定未违反相关法律规定，故对原告要求被告按月息1分（即年利率12%）支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨福田经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨福田偿还原告叶吉仕2014年12月19日的借款本金200,000元并支付借款利息（利息从2014年12月19日起按年利率12%支付至本金偿还时止）；二、被告杨福田偿还原告叶吉仕2015年10月18日的借款本金50,000元并支付借款利息（利息从2015年10月18日起按年利率12%支付至本金偿还时止）；上述款项在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告杨福田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二一年三月二十九日法官助理荣佳亚书记员王璇附：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1711号之二原告：江苏联大食品有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区(长福村)，统一社会信用代码91320282672510556T。法定代表人：翟建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。被告：倪绍武，男，1990年2月25日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：邹晓凤，女，1989年7月26日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告江苏联大食品有限公司与被告倪绍武、邹晓凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告江苏联大食品有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏联大食品有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏联大食品有限公司撤诉。本案诉讼费3709元，其中案件受理费2239元（已减半收取）、财产保全费1470元，由江苏联大食品有限公司负担。审判员  褚学超二〇二一年三月二十六日书记员  邵 珏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3785号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：沈滨，男，1994年4月8日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告沈滨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告沈滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16701.99元及利息1027.18元、罚息4800.69元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2016年6月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××5703为易付宝账号。2017年11月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为12198元、10475元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月30日；2018年3月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9198元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月7日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计31871元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16701.99元及利息1027.18元、罚息4800.69元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈滨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16701.99元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1027.18元、罚息为4800.69元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告沈滨负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢55号 张国翠、蒋蓝锋： 关于申请执行人李万清与被执行人会理县顺坤矿业有限责任公司、刘国佑借款合同纠纷一案，申请执行人李万清于2021年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币100000.00元。在执行过程中，被执行人刘国佑支付案款人民币110000.00元（含双方自行约定利息10000.00元）。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1268号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月二十五日
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初235号   原告：陈建强，男，1974年10月10日生，汉族，沁水县龙港镇人。   委托诉讼代理人：豆学智（系原告姐夫），住沁水县龙港镇。   被告：西安中安岩土工程有限责任公司。   法定代表人：吕远强。   被告：沁水县龙港镇里必村民委员会，住所地：沁水县龙港镇。   法定代表人：陈耀斌。   第三人：中煤华晋集团晋城能源有限公司，住所地沁水县龙港镇。   法定代表人：张荣平。   原告陈建强与被告西安中安岩土工程有限责任公司、沁水县龙港镇里必村民委员会、第三人中煤华晋集团晋城能源有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤回对被告西安中安岩土工程有限责任公司的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈建强撤回对被告西安中安岩土工程有限责任公司的起诉。   审 判 员 丁友平     二○二一年三月十五日   法官助理 刘秀娜   书 记 员 李 娜   附本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2235号申请人：宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞路，统一社会信用代码91320282087934454J。法定代表人：王鸿博，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾豪、冯婷妍，江苏行道律师事务所律师。被申请人：刘欣，男，1982年3月25日生，汉族，住北京市东城区。被申请人：黄兆峰，男，1980年4月14日生，汉族，住北京市宣武区。被申请人：刘艳玲，女，1980年5月22日生，汉族，住北京市石景山区。被申请人：北京中创博益科贸有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫乡牛王庙村新东坝河路5号一层1009室，统一社会信用代码9111010167821888XC。法定代表人：李永平，该公司经理兼执行董事。被申请人：北京汇盛房屋拆迁有限责任公司，住所地北京市东城区新中街68号8号楼8-3，统一社会信用代码。法定代表人：贾文生，该公司经理。被申请人：刘国强，男，1954年3月16日生，汉族，住北京市东城区。申请人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司诉被申请人刘欣、黄兆峰、刘艳玲、北京中创博益科贸有限公司、北京汇盛房屋拆迁有限责任公司、刘国强金融借款合同纠纷一案，申请人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘欣、黄兆峰、刘艳玲、北京中创博益科贸有限公司、北京汇盛房屋拆迁有限责任公司、刘国强价值1200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘欣、黄兆峰、刘艳玲、北京中创博益科贸有限公司、北京汇盛房屋拆迁有限责任公司、刘国强在银行中的存款1200万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋志明二〇二一年三月四日书记员  陈亦嘉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初917号 原告：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M（1-1）。 法定代表人：李帆，职务总经理。 委托诉讼代理人：王煜，男，公司员工。 被告：赵金碧，女，1971年5月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司（以下简称湘江物业公司）与被告赵金碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湘江物业公司的委托诉讼代理人王煜到庭参加了诉讼。被告赵金碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘江物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费503元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系遵义市红花岗区和平大道还房二期的物业服务企业，根据政府相关文件的规定，还房二期的物业服务收费标准为0.58/平方米。被告系小区的业主，被告在小区的具体位置及房屋面积为×栋×单元××室85.91平方米。原告为保障被告所在小区的正常生活秩序，为小区公共区域提供了保洁、垃圾清运、绿化植物养护、电梯等公共设施的维护等物业服务，但被告却拒不履行按时缴纳物业服务费的义务，至2019年6月28日截止到2020年4月30日被告累计欠缴物业服务费503元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。 被告赵金碧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告与被告就案涉小区签订的《物业公约》系双方真实意思表示，合法有效,对双方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同”之规定，被告应当支付物业费。本案中，案涉小区系拆迁还房小区，约定高层物业服务费收费标准为1.16元/㎡/月，原南部新区与业主各承担一半物业服务费，即业主按0.58元/㎡/月向原告缴纳物业服务费，原告在提供物业服务期间，向案涉小区裁员、保留少量人员留守管理,庭审中未提供充分证据证明其提供的服务符合合同要求，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百九十二条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院依据原告提供的服务水平和质量，酌情确定被告按0.58元/平方米/月的60%缴纳物业服务费，被告应交金额为（85.91平方米×0.58元/月/平方米×10个月）×60%=299元。 被告赵金碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十二条、第九百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告赵金碧在本判决生效后十日内向原告遵义湘江物业管理有限公司支付自2019年6月30日至2020年4月30日物业服务费299元。 二、驳回原告遵义湘江物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司承担10元，被告赵金碧承担15元。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢66号 李德琼、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人李德琼与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人李德琼于2021年3月23日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款22601元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款22601元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1076号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月二十六日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢276号申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司，地址德惠市德惠路655号，电话87287676。被执行人德惠市国安牧业有限公司。被执行人杨瑞华，男，1964年6月3日生，住德惠市大青咀镇牌子沟村杨文井屯8组。吉林德惠长银贷款有限责任公司与德惠市国安牧业有限公司、杨瑞华金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出（2014）德民初字第1228号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  陈迎超代理审判员  梁 湖代理审判员  李世超二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 猛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终217号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨**，男，1976年12月1日出生，汉族，高中文化，个体运输，户籍所在地四川省广元市剑阁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月30日被成都市公安局交通管理局取保候审,2020年10月22日经成都市武侯区人民法院决定被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人张敏，四川泰常律师事务所律师。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人杨**犯交通肇事罪一案于二〇二〇年十月二十二日作出（2020）川0107刑初580号刑事判决。宣判后，原审被告人杨**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月24日23时31分许，被告人杨**驾驶川Ｍ1××××解放牌重型仓栅式货车在本市武侯区文昌路399号门前路段由文昌路399号院内往院外倒车，遇被害人夏某某驾驶川Ａ2××××五菱牌小型普通客车沿文昌路由武侯大道文昌段往新安大道方向行驶，双方发生碰撞，造成两车受损，夏某某受伤。事故发生后杨**报警并在现场等候处理，夏某某被送往医院救治，民警在事故现场将杨**挡获。2020年1月2日23时50分，夏某某在医院救治期间死亡。经四川基因格司法鉴定中心对被害人夏某某的尸体进行解剖鉴定，出具法医学病理鉴定意见：夏某某死亡原因符合多器官感染，以肺部感染最为严重，可导致其迅速死亡，交通事故外伤对其死亡的发生具有促进作用，为其死亡的辅助原因（21%-40%）。经鉴定，川Ｍ1××××货车右侧反光标识泥污严重，不能体现货箱右侧长度，不符合国家标准规定。道路交通事故认定：杨**驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在道路上未确认安全情况下倒车是造成此次事故的全部原因。杨**承担事故全部责任，夏某某不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人杨**的行为已构成交通肇事罪。被告人杨**自行报警后在现场等候民警处理，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭建议判处被告人杨**有期徒刑十个月。原审被告人杨**对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人杨**犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨**犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 宣判后，原审被告人杨**不服，提出上诉。 上诉人杨**及其辩护人提出以下上诉、辩护意见:1.虽然杨**承担事故全部责任，但交通事故与被害人死亡之间并无直接因果关系，不能据此判断交通事故造成一人死亡的严重后果；2.杨**具有自首、认罪认罚等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，原判量刑过重。据此，请求二审依法改判。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨**违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。交通事故发生后，上诉人杨**自行报警后在现场等候民警处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 对上诉人杨**及其辩护人所提交通事故与被害人死亡之间并无直接因果关系，不能据此判断交通事故造成一人死亡的严重后果的上诉理由、辩护意见。本院认为，结合在案对杨**所驾驶车辆的司法鉴定意见、法医病理学鉴定意见及办案机关出具的《道路交通事故认定书》能够认定上诉人杨**驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在道路上未确认安全的情况下倒车，是造成此次事故的全部原因，确定杨**承担事故全部责任；被害人夏某某死亡原因符合多器官感染，以肺部感染最为严重，可导致其迅速死亡，交通事故外伤对其死亡的发生具有促进作用，为其死亡的辅助原因。故上诉人杨**违反交通运输法规是造成此次交通事故的全部原因，与被害人死亡之间具有因果关系，应认定交通肇事造成一人死亡。对该上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。 对上诉人杨**及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由、辩护意见。本院认为，上诉人杨**在原审中对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，原判量刑时已考虑全案的具体情况及被告人所具有自首、认罪认罚等量刑情节，采纳公诉机关量刑建议，量刑适当。对该上诉、辩护意见，本院不予采纳。 综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 查 理 审判员 王 引 审判员 王晓燕 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡 与
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执74号之一 申请执行人:开平市姿彩化工有限公司,住所地广东省开平市月山镇石头管理区。 法定代表人:胡少辉。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州南浔区众信法律服务所法律工作者。 被执行人:章三星,男,1948年4月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人开平市姿彩化工有限公司与被执行人章三星请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特1283号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人章三星未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人开平市姿彩化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为被执行人章三星支付申请执行人开平市姿彩化工有限公司货款等195740元。 执行立案后，本院于同日向被执行人章三星发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人章三星申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人章三星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章三星的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院多次到被执行人住所地对被执行人章三星的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年3月2日，本案执行标的已执行到位10000元、本案尚未执行到位185740元，执行费已收取。暂未发现被执行人章三星有其他可供执行财产。 本院已对被执行人章三星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章三星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执74号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年三月二日 书记员 张喆程
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初650号原告：高宇，女，1983年3月17日生，满族，郭家店镇化石山村村委会党建员，现住四平市铁**。被告：四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人：陈松柏，总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，四平乾程房地产开发有限公司财务人员。原告高宇与被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。高宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金15,428.6元。并在法院判决生效后一次性现金付清；2.本案诉讼费用及其他相关费用全部由被告承担。事实和理由，原告高宇于2015年2月11日购买被告开发的乾程国际小区（简称波尔多小镇）第15幢1单元808号房（原为802室后改为808室），房屋代码为1720943。总价款为308,574元，其中首付款98,574元，银行贷款210,000元，于2015年2月12日完成放款，原告并于2015年2月11日与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》规定被告交房日期为2015年12月31日前。被告四平乾程房地产开发有限公司由于在经营管理过程中存在诸多问题和资金短缺，致使原告所购买的商品房不能按约定的交房时间交房。在被告2015年12月31日没有按时交房之后，11号至15号楼的购买业主自发地多次去四平市有关部门上访，并多次敦促被告尽早竣工交房，协商逾期交房违约金赔偿问题，双方经过协商达成逾期交房的承诺协议如下：一、11号楼至15号楼交房时间由2015年12月31日暂改为2016年8月31日前。二、对于从2015年12月31日起至2016年8月31日前的逾期交房补偿按银行存款基准利率计算，本项按一年期定期存款利率即1.5％计算，补偿计算基数为甲方收到的实际购房总价款。若2016年8月31日仍不能交房的，自2016年9月1日起按上述利率的双倍计算逾期补偿。原告与被告于2016年3月17日签订了这个逾期交房的承诺协议。在业主和有关部门的督促下，被告终于建设完工，于2017年12月交房。按照承诺协议第三条：“以上补偿仅限于如下情况：第二款，按揭客户，按卖方要求在规定时间到银行办理按揭手续并放款的。”原告符合第二款的规定，有权得到逾期交房补偿。依照逾期交房补偿的计算公式，原告2015年12月31日起至2016年8月31日补偿金额为3082.7元（总房款：308574×1.5％／12×8个月）：2016年9月1日起至2017年12月30日的补偿金额为12,342.9元（总房款：308574×3％／12×16个月），两项相加共计补偿：15,428.6元。2017年12月交房以后，原告和11号至15号楼的部分业主，多次和被告协商逾期交房违约金补偿事宜，被告无理拒绝执行《关于对11#-15#楼逾期交房的承诺协议》，不给予补偿逾期交房给原告带来的经济损失，所以原告现诉讼至贵院，衷心恳请贵院及主审法官以事实为依据，以法律法规为准绳，以公平、公正的审判维护百姓的合法权益，维护法律的尊严。本院经审查认为，高宇并非与四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的相对人，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高宇的起诉。案件受理费186元，减半收取计93元，本裁定生效后退还原告高宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘成二〇二一年三月二十四日书记员 倪娜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2386号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区西长安街333号。法定代表人王润身，系理事长。被执行人李某某，男，住西安市长安区。被执行人陈某某，女，住西安市长安区。被执行人郭某某，男，住西安市长安区。被执行人石某某，女，住西安市长安区。西安市莲湖区公证处（2019）西莲证字第9718号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中，本院依法向诸被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市长安区农村信用合作联社履行生效法律文书确定的义务，但诸被执行人至今未履行。现查明，诸被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划诸被执行人李某某，陈某某，郭某某，石某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月二十四日书记员  左俊杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2692号 原告：陈涛，女，1971年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王娟，四川独树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王男，四川独树律师事务所律师。 被告：罗展异，男，1997年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告陈涛诉被告罗展异房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈涛的委托诉讼代理人王娟、王男到庭参加诉讼，被告罗展异经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照双方签订的《房屋租赁合同》支付欠付租金159600元（自2020年7月17日起至2021年1月16日），并向原告支付合同违约及拖欠房租违约金63840元，合计223440元；2.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年1月签订了《房屋租赁合同》，将原告名下位于成都市武侯区××街××号××栋××号（现门牌号为情融路23号）的商铺出租给被告。双方约定租期为56个月，租金每六个月支付一次。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付商铺，被告向原告支付了第一个半年度的租金159600元。被告租赁房屋后，开设了一家宠物诊所，并以案涉租赁房屋所在地为注册地注册成立了四川乔宠宠物诊所有限公司，开展经营至今。但自被告支付了第一笔半年度租金后，就一直拖欠支付应付的租金至今。原告多次向被告催要，被告却一再各种借口拖延推脱，不向原告支付租金。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判如所请。 被告罗展异未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《房屋租赁合同》、工商登记信息、银行转款凭证、微信聊天记录证实其主张，本院对证据予以确认，被告未到庭视为放弃质证的权利，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，陈涛与罗展异签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同中约定房屋租赁期自2020年1月17日至2024年8月31日，房屋月租金为26600元（2020年1月17日至2020年8月31日），每六个月支付一次租金。罗展异有下列情形之一的，陈涛有权单方解除合同收回房屋：“不按照约定支付租金达15日的……”罗展异有上述情形的，应按照一个月的租金支付违约金，并结清完未支付的租金及相关费用。罗展异未按照约定支付租金但未达到合同解除条件的，应按照每逾期一日，按照月租金的10%支付违约金。罗展异在2020年1月19日支付首期半年租金后未支付租金，陈涛主张要求支付自2020年7月17日起至2021年1月16日的租金159600元的诉请本院予以支持。陈涛起诉时租赁合同尚在履行，本院酌情确定违约金的标准为一个月房租26600元，超出部分本院不予支持。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 罗展异于本判决生效之日起十日内向陈涛支付房屋租金159600元、违约金26600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4652元，因适用简易程序减半收取2326元，由罗展异负担1938元，陈涛负担388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雅莉 二〇二一年三月九日 书记员  梁 宵
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初595号原告李中刚，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告魏建设，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被告吉林省新生建筑工程有限公司。住所地吉林省长春市绿园区西新镇同心村（长春豫欣集团有限公司2楼）。法定代表人王红威，该公司经理。原告李中刚与被告魏建设、吉林省新生建筑工程有限公司（以下简称新生公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中刚到庭参加诉讼，被告魏建设、新生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的工钱10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏建设常年承包被告新生公司的工程。2019年3月，被告魏建设找到原告让在他承包的工地上做水电安装。2019年11月，因原告有事，不再为被告干活。2020年4月7日，经双方核算，被告下欠原告工钱10000元，被告称：因新生公司一直未给付工程款，所以没钱支付，等新生公司给钱了，马上给。当日，被告给原告出具了欠条，欠条约定：2020年12月31日还清。欠款到期后，经原告多次追要，被告以各种理由推脱，时至今日，被告仍未给付工钱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特起诉到贵院，请支持原告的诉讼请求。被告魏建设未答辩。被告新生公司提供书面答辩状辩称，新生公司与被告魏建设签订有劳务分包合同，2019年年底，新生公司与被告魏建设就劳务费用全部结算完毕，被告魏建设出具承诺书，如有拖欠农民工工资与新生公司无关，因此，新生公司不需对原告承担支付义务。原告与新生公司不存在合同关系，原告的起诉与新生公司无关，被告新生公司不承担责任。经审理查明,原告李中刚在被告魏建设承包的工地上做水电安装。2020年4月7日，经双方算账，被告魏建设给原告李中刚出具了欠条，欠条内容为：“本人魏建设欠李中刚壹万圆（10000.00）整，保证2020.12月31日还清欠款。此据签字生效复印无效欠款人：魏建设2020.4.7日”。欠款逾期后，经原告多次追要，被告魏建设至今未支付。另查明，被告新生公司于2018年4月26日与被告魏建设签订《建筑安装工程劳务分包合同书》，将吉林中海国际社区江南东山分区04-4-2-1地块（中海国际社区K期）一标段的电气、水暖安装工程分包给被告魏建设。2020年1月20日，被告魏建设向被告新生公司出具承诺书，保证被告新生公司项目部支付的人工费全部用于支付劳务施工班组的农民工工资，如果发生拖欠农民工工资及农民工讨薪，与被告新生公司无关，由此引起的相应法律纠纷由被告魏建设本人承担。上为本案事实。上述事实，有原告提供的被告魏建设出具的欠条，被告新生公司提供的《建筑安装工程劳务分包合同书》、被告魏建设出具的承诺书等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告在被告魏建设承包的工地上务工，虽然未签订劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系。被告魏建设向原告出具欠条并约定还款时间，系双方对债权债务的确认及还款时间的合议。被告魏建设出具欠条后至今不支付欠款，存在违约，应承担清偿欠款的民事责任。被告新生公司将相关工程承包给被告魏建设并签订劳务合同，且已付清被告魏建设的相关工程款，原告未与被告新生公司签订合同，原告请求被告新生公司承担支付拖欠工资的民事责任，证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。引起本案纠纷，系被告魏建设不支付欠款所致，应负本案的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告魏建设于判决生效之日起十日内向原告李中刚支付拖欠的工资款10000元；二、驳回原告李中刚对被告吉林省新生建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年三月十九日书记员 李强强
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执117号 申请执行人:范洪喜，男，1971年9月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：彭子英，女，1971年4月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：范仕松，男，1982年11月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行范洪喜、彭子英与范仕松借款合同纠纷一案，范洪喜、彭子英于2021年1月10日向本院申请执行，申请执行标的额为149750元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人范仕松有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为149750元，申请执行人范洪喜、彭子英无法向本院提供被执行人范仕松新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人范仕松纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人范洪喜、彭子英于2021年3月1日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2444号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 雷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初351号原告：李某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某1，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：张某。原告李某与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称市盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行设立在石嘴山市××区房屋、3-1-135号地下室的抵押权；2.确认位于石嘴山市××区房屋、3-1-135号地下室归李某所有；3.判令被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行协助李某办理房屋不动产所有权登记手续；4.本案案件受理费由被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行承担。事实和理由：2013年4月30日，李某与市盛鼎基业房地产公司签订了《认购协议书》一份，认购市盛鼎基业房地产公司开发的XXX小区3-1-1102号房屋。2013年5月3日，李某与市盛鼎基业房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定李某以352581元的价格购买市盛鼎基业房地产公司开发××区面积128.73㎡的房屋及3-1-135号地下室，市盛鼎基业房地产公司应当按约交付房屋。合合同签订后，李某按照合同约定履行交付房款的义务，市盛鼎基业房地产公司便将房屋交付给李某进行装修并居住至今，但并未给李某办理房屋产权登记。2018年底，李某在多次催促市盛鼎基业房地产公司办理房屋所有权登记时，才得知市盛鼎基业房地产公司为了向长城（宁夏）资产经营有限公司借款，将房屋和其他在建工程抵押给了长城（宁夏）资产经营有限公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中国银行石嘴山市分行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，长城（宁夏）资产经营有限公司向石嘴山市中级人民法院申请对市盛鼎基业房地产公司借款进行执行，现案件正在石嘴山市中级人民法院执行中。但李某所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城（宁夏）资产经营有限公司，而中国银行石嘴山市分行既不是执行案件债权的权利主体，也并未以自己资金向市盛鼎基业房地产公司出借过贷款。据此，中国银行石嘴山市分行并不享有房屋的抵押权，因此中国银行石嘴山市分行不是借贷关系的权利主体，对房屋也不应当享有抵押权。因此，中国银行石嘴山市分行在李某房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在市盛鼎基业房地产公司于与中国银行石嘴山市分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明中国银行石嘴山市分行同意市盛鼎基业房地产公司将房屋的所有权转移给李某。因此，李某与市盛鼎基业房地产公司的房屋买卖行为合法有效，房屋的所有权应当归属于李某，且李某已经交纳了全部购房款，取得房屋的权利应当优于中国银行石嘴山市分行在房屋上设立的抵押权。现李某为维护自身合法财产权益，将纠纷诉讼至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行长城（宁夏）资产经营有限公司与石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案李某针对执行标的物另行提起确权之诉，人民法院依法不予受理,已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还给李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年三月十五日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初1643号原告：江苏金某物业服务有限公司，住所地东台市金地盛大花园会所**。法定代表人：徐跃明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭玉祥，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：姜根林，男，1964年10月24日出生，汉族，住东台市。原告江苏金某物业服务有限公司（以下简称金某物业公司）与被告姜根林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告金某物业公司的委托诉讼代理人郭玉祥、陈超到庭参加诉讼，被告姜根林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金某物业公司向本院提出诉讼请求：判令姜根林支付20幢101室2016年1月起至2021年12月的物业服务费3174元、25幢701室2016年1月起至2021年12月的物业服务费5830元、25幢701室截至2021年1月31日电梯运行费273元，违约金截至2021年3月2日计4110元。审理中，金某物业公司放弃对姜根林主张违约金的诉讼请求。事实和理由：原告对东台市八林新寓二期实施物业管理服务。姜根林系八林新寓二期20幢101室和25幢701室的业主，其中20幢101室建筑面积110.2㎡，拖欠2016年1月至2021年12月物业费3174元（每月0.4元/㎡×110.2㎡×72个月）；25幢701室建筑面积122.62㎡，拖欠2016年1月1日至2016年12月31日物业费530元（每月0.72元/㎡×122.62㎡×回迁补贴50%×12个月）、2017年1月1日至2021年12月31日物业费5300元（每月0.72元/㎡×122.62㎡×60个月），合计5830元。两房屋合计9004元。截至2021年1月31日25幢701室电梯运行费273元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决如前诉请。姜根林未作答辩。本院认为，姜根林作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费用。经金某物业公司书面催交，姜根林在催告的合理期限内仍未交纳物业费，金某物业公司有权要求姜根林支付两房屋2016年1月1日至2021年12月31日物业费9004元及截至2021年1月31日25幢701室电梯运行费273元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姜根林于本判决生效之日起10日内支付原告江苏金诚物业服务有限公司自2016年1月1日起至2021年12月31日止20幢101室、25幢701室的物业费9004元；二、被告姜根林于本判决生效之日起10日内支付原告江苏金诚物业服务有限公司电梯运行费273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告姜根林负担。本判决为终审判决。审 判 员 梅小薪二〇二一年三月二十二日法官助理 闫冰乾书 记 员 夏微林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1351号罪犯金春霞，女，汉族，1970年2月10日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2019年1月14日作出（2018）皖0104刑初304号刑事判决，以被告人金春霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑三年九个月。被告人金春霞不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，案经本院二审审理，于2019年3月15日作出（2019）皖01刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯金春霞确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯金春霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金春霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金春霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年2月2日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金春霞减去自本裁定送达之日起至2021年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1641号 原告:中国银行股份有限公司巢湖分行,住所地安徽省巢湖市东塘路以南安成路以东汇豪天下南区10号楼，统一社会信用代码91340181853580174K。 负责人:安静,分行行长。 委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:张伟,男，1987年8月16日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被告:吴莉媛,女,1991年10月15日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司巢湖分行与被告张伟、吴莉媛金融借款合同纠纷一案中，原告安中国银行股份有限公司巢湖分行以双方已自行和解为由于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司巢湖分行申请撤诉系自愿、合法，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司巢湖分行撤回起诉。 案件受理费6250元，已减半收取3125元，退回原告中国银行股份有限公司巢湖分行。 审判员  叶朝宗 二〇二一年三月十八日 书记员  陈小雪
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初551号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：陈小剑，系该行行长。 委托诉讼代理人：龙辉，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：欧阳飞，男，系该行职工。 被告：曾庆琼，男，1974年4月21日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告曾庆琼信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司永新支行于2021年3月12日向本院申请财产保全，要求对被告曾庆琼价值80000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告曾庆琼价值80000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二一年三月十二日 书记员  史 颖
江苏省宿迁宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执498号申请执行人：何明儒，男，1984年2月7日生，住宿迁宿城区。被执行人：王大伟，男，1982年4月11日生，住宿迁市宿城区。申请执行人何明儒与被执行人王大伟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏1302民初7457号民事判决书,申请执行人何明儒于2021年1月19日向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王大伟的住房公积金50000元，冻结期限三年。（本页无正文）审判员  沈金龙二〇二一年三月三日书记员  曹庆斌
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执228号之六 申请执行人：孙佳佳，男，汉族，1990年8月28日出生，住河间市。 被执行人：林东梅，女，汉族，1968年9月19日出生，住南皮县。 被执行人：崔国通，男，汉族，1968年7月7日出生，住南皮县。 被执行人：孔令军，男，汉族，1968年4月4日出生，住南皮县。 申请执行人孙佳佳与被执行人林东梅、崔国通、孔令军民间借贷纠纷一案，本院作出(2013)河民初字第2053号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请恢复执行。本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金80万、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5900元、保全费5000元，缴纳执行费13500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年12月1日向被执行人送达冻结执行裁定书、查封裁定书、限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书； 二、2020年10月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足；在公安机关查封了被执行人林东梅名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××两辆汽车的档案登记，因未能找到该车而未能实际扣押； 三、2020年10月22日、10月30日，本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行有可供执行的财产； 四、2021年3月16日本院执行法官到被执行人住所地查找财产，但未发现被执行人有可供执行财产； 五、2020年11月23日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年10月20日、11月30日、12月23日、2021年1月22日、2021年3月15日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年3月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、本院依法将被执行人林东梅、崔国通、孔令军限制消费并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款本金80万元及利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2013)河民初字第2053号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年三月二十六日 书记员  缴乐乐
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初754号 原告：安富德，男，生于1969年6月18日，彝族，四川省会东县人，村民，住会东县，现住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：祁荣杰，男，生于1989年3月6日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：杨炳昌，男，生于1969年3月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：王元贵，男，生于1985年7月20日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告安富德与被告杨炳昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告安富德于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安富德撤诉。 案件受理费减半收取计1750元，由原告安富德负担。 审判员  李会宁 二〇二一年三月十八日 书记员  张彩雲
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初206号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人谭某高，男，1967年3月24日出生于四川省合江县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]166号起诉书指控被告人谭某高犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人谭某高到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年3月11日15时许，被告人谭某高酒后驾驶二轮电动车（属机动车范畴）途经汕头市潮南区峡山街道拉芳路口时被民警查获。经检验，谭某高的血液中乙醇含量为238.3mg/100ml。同月16日，被告人谭某高在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人谭某高判处拘役二个月二十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人谭某高在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，中华人民共和国居民身份证（复印件）,驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某高违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某高犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人谭某高归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年5月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二一年三月二十六日书记员  黄岳鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初114号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人吴红兵，男，1970年8月15日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省鄂州市葛店经济开发区（户籍所在地湖北省红安县）。2020年12月29日因本案到案，同日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2021年1月12日经武汉东湖新技术开发区人民检察院不批准逮捕，同日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。辩护人包涛甫，湖北法可律师事务所律师。被告人吴红兵被控故意伤害罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2021年2月24日以武东湖检一部刑诉（2021）82号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人吴红兵及其辩护人包涛甫均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月4日21时许，被告人吴红兵在本区左岭街梧桐餐厅旁摆摊出售关东煮，被害人侯某也在该处摆摊出售关东煮，被害人侯某遂与被告人吴红兵就摆摊出售宵夜的品种、两个摊位之间应该间隔距离等发生口角，后二人发生推搡，被告人吴红兵用拳头殴打被害人侯某的面部，致被害人侯某的眼睛受伤。经鉴定，被害人侯某的损伤程度为轻伤一级。2020年12月29日，被告人吴红兵向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴红兵的家属代其赔偿了被害人侯某经济损失人民币46000元，被害人侯某对被告人吴红兵予以谅解。上述事实，被告人吴红兵在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过，被害人侯某的陈述及辨认笔录，证人陈某、吴某的证言，武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法【2020】临字第2557号法医临床学鉴定意见书，收条，赔偿谅解书，转账记录，被告人吴红兵的辨认笔录、对案材料及其身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴红兵因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人吴红兵主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人吴红兵的家属代为赔偿了被害人经济损失，并获得谅解，本院视被告人吴红兵有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的上述相同辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴红兵的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可适用缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人吴红兵适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴红兵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 友二〇二一年三月四日书记员 余思奇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2021）陕0302民特32号申请人:隽银桃，女，汉族，1987年12月2日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县。申请人：吕磊，男，汉族，1988年1月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院于2021年3月24日立案受理申请人隽银桃与申请人吕磊关于人民调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因离婚后财产纠纷，于2021年3月24日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：双方一致同意位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX单元XX号（宝鸡市房权证渭滨区字第XXXXXXX号）的房产归申请人隽银桃所有，申请人吕磊于2021年3月26日前配合申请人隽银桃办理上述房产过户手续，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隽银桃与申请人吕磊于2021年3月24日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                             审  判  员    董  兵                           二0二一年三月二十四日                               书  记  员    段  欣1
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0502执745号李霈：本院在执行李霈申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李霈向本院申请执行的（2020）豫0502民初5611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二一年三月二十七日
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                           (2021)陕0702执402号申请执行人：苟红梅，女，汉族，出生于1982年1月1日，身份号码:61230XXXX201012142，住陕西省汉中市汉台区，`被执行人：党治水，男，汉族，出生于1981年1月1日，身份号码:XXXXXXXXXXXXXX2376，住陕西省汉中市汉台区。苟红梅与党治水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初2911号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行义务，申请执行人苟红梅于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人苟红梅偿还借款50000元及利息18000元，并支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费849元，执行费932元。以上款项共计69781元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行上述义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过院执行指挥中心短信集约送达的形式向被执行人党治水送达了执行通知书，被执行人未实际履行;二、本院依法通过网络查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、工商、车辆、不动产登记等相关财产登记信息。共冻结被执行人名下银行账户7 个，冻结金额311.46元，未冻结网络资金（0元），名下有陕FXXXXX一汽佳星牌汽车、陕FBX561五羊牌两轮摩托车、陕FXXXXX俊丰牌汽车、陕FXXXXX起亚牌汽车（已被他案多次查封）。无证券、工商、保险、不动产、登记信息；三、本院到汉中市不动产登记交易服务中心调查，被执行人党治水（共有人金小玲）名下共同共有的位于汉台区XX街道办事处XX居XX路XX段XX号楼XX层XX室房屋；党治水、金小玲共同共有的位于汉台区XX环路南侧、XX路XX城XX园XX号楼XX层XX号XX房（已被他案多次查封）；四、本院已对被执行人党治水限制消费并在中国执行信息网公布;六、本院已当面约谈的方式向申请执行人苟红梅释明了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人党治水的财产线索。申请执行人苟红梅认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人党治水暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为68849元及案件执行费932元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判 长   马 杰审 判 员   王和平审 判 员   余 兰                           二〇二一年三月二十三日 书 记 员  齐志国
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0624执15号申请执行人李永平,男,1977年4月29日出生,住怀仁市新世纪花园14号楼1单元401室。被执行人马中华，男,1980年5月4日生，汉族，住怀仁市九中通泰园小区2号楼2单元201室。本院在执行李永平与马中华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二一年三月二十六日书记员  李梦琦
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初700号原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。统一社会信用代码916211242256106279。营业场所：临洮县北大街1号。负责人：王某，该行行长。委托诉讼代理人：石某，该行员工。被告：梁某，男，汉族，1988年9月21日出生，农民，住临洮县。被告：康某，男，汉族，1991年2月3日出生，农民，住临洮县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被告梁某、康某金融借款合同贷纠纷一案中，2021年3月10日，原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行以被告梁某已全部偿还借款为由，自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行撤回起诉。案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行负担。审判员 龚 瀚二〇二一年三月十日书记员 师燕武
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申32号 再审申请人（一审被告）：尹俊峰，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何超，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：者涵宇，男，1986年2月16日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：孟洁，四川明之鉴律师事务所律师。 一审第三人：曾晶，女，1981年9月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人尹俊峰因与被申请人者涵宇、一审第三人曾晶民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，尹俊峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐云国 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗 燕
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初769号 原告：符平孟，男，1957年12月4日出生，汉族，住住贵州省思南县。 被告：赵茂文，男，1982年7月7日出生，苗族，住思南县。 原告符平孟与被告赵茂文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符平孟到庭参加诉讼,被告赵茂文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告符平孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，并承担利息12600元（以1.5分计利息，从2020年2月至2021年3月共14个月），共计72600元，2、诉讼费由被告承担。在庭审中原告将诉讼请求支付借款本金60000元变更为请求支付借款本金59000元及利息的基数变更为59000元。事实及理由：2019年12月19日被告在原告处借款人民币40000元，被告承诺在一个月归还，并承担利息1000元，被告出具借款41000元借条给原告。2019年12月22日被告又在原告处借款20000元，约定在2020年1月2日归还，被告出具借条给原告，但被告借款后并没有按照承诺兑现，后原告多次向被告催收，被告以种种理由拖延未付分文。前述，被告长期拖欠原告借款不还，给原告造成一定经济损失，现原告特向法院提起诉讼，请求判决支持原告前述诉讼请求。 被告赵茂文未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定案件事实如下：2019年12月19日被告在原告处借款人民币40000元，被告承诺在一个月归还，并承担利息1000元，被告为此向原告出具借款41000元借条一份，约定借款在2020年1月19日前偿还。借条出具后的当日原告从自己邮政银行取出现金20000元实际支付被告，2019年12月21日原告通过邮政银行（AMT）转账支付给被告借款20000元。2019年12月22日被告又向原告借款20000元，约定在2020年1月2日归还，被告向原告出具金额为20000元的借条一份，约定借款在2020年1月2日前偿还。同日原告从邮政银行卡上取出现金19000元实际支付给被告，其中抵扣本金1000元作为支付当月的利息。上述两笔录借款到期后，原告经催收被告偿还未果，遂诉至本院。 上述案件事实，有原告提供的身份证、借条、邮政银行账户对账单及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。被告赵茂文经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视其自动放弃对本案庭审证据质证的权利。 本院认为，被告因需资金周转先后两次向原告借款，且原告已实际现金及转账共计支付被告，原、被告之间民间借贷关系成立。原告实际支付两笔录借款共计59000元，借款本金应当以59000元为准，原告对此也无异议。双方约定的借款偿还期限届满后，被告至今未偿还借款，被告应当承担偿还原告借款本金59000元的责任，故对原告主张被告偿还借款本金59000元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告以借款59000元为基数，按月利息1.5﹪支付自2020年2月1日起至借款还清之日为止的利息的诉请，符合法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵茂文在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告符平孟借款本金59000元及逾期利息（以59000元为基数，按月利率1.5﹪的标准支付从2020年2月1日起至借款还清之日为止的逾期利息。 二、驳回原告符平孟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取808元，由被告赵茂文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 周仕健 二〇二一年三月三十一日 法官助理 袁宝华 书 记 员 田 旭
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督140号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：王天东，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地河南省社旗县，现住郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2015年1月15日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金48698.3元，利息3031.04元，违约金1500元，以上共计53229.34元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计53229.34元，其中本金48698.3元，利息3031.04元，违约金1500元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王天东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款53229.34元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费377元，由被申请人王天东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2433号之二申请执行人：北京诚聚星建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：91110117MA00C9LJ60法定代表人：陈青松，公司董事长。被执行人：天津市东为建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区。统一社会信用代码：911201106940932121法定代表人：钱卫东，公司总经理。被执行人：齐应龙，男,汉族，住安徽省无为市。本院在执行北京诚聚星建筑材料有限公司与天津市东为建筑工程有限公司、齐应龙合同纠纷一案，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市东为建筑工程有限公司、齐应龙在金融机构的存款1200000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年三月二十二日书记员 周继璇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初806号原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路。法定代表人：夏卫军，经理。委托诉讼代理人：杨丽君，女，1979年3月12日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：郭振江，男，1978年1月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：王冠军，男，1974年9月30日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司与被告王冠军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司负担。审判员  朱玉娟二〇二一年三月十日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1030执93号李世忠：李世忠与许小鹏民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的共计15088.00元。经本院立案执行，现已执行到位15088元。本院已于2021年3月29日将该款转付给李世忠。至此，李世忠向本院申请执行的（2020）晋1030民初393号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1078号 原告 原告：王再中，男，1986年1月24日出生，汉族，住莘县。 被告 被告：申景伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住莘县。 案由 买卖合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 诉讼请求 1.要求被告偿还欠款3353元；2.诉讼费由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王再中到庭参加诉讼、被告申景伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申景伟于本判决生效后五日内给付原告王再中货款3353元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申景伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙晓辉 二〇二一年三月四日 法官助理 范晓婷 书 记 员 王世家
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初211号 原告：邓玉梅，女，1965年3月27日出生，汉族，江西省靖安县人，住靖安县，系死者邹道球的妻子。 原告：邹产玉，女，1985年12月29日出生，汉族，江西省靖安县人，住靖安县，系死者邹道球的长女。 原告：邹润妹，女，1986年6月1日出生，汉族，江西省靖安县人，住靖安县，系死者邹道球的次女。 原告：邹顺强，男，1989年7月9日出生，汉族，江西省靖安县人，住靖安县，系死者邹道球的三子。 以上原告共同委托诉讼代理人：卢典强，江西铭旋进律师事务所律师。 被告：李安，男，1990年3月8日出生，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区卢洲北路255号六楼，统一社会信用代码：913609007788252305。 负责人：齐军，该公司负责人。 被告：胡克禄，男，1963年10月17日出生，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。 原告邓玉梅、邹产玉、邹润妹、邹顺强诉被告李安、中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司、胡克禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。在诉讼过程中原告邓玉梅、邹产玉、邹润妹、邹顺强要求撤回本案起诉。 本院认为，原告邓玉梅、邹产玉、邹润妹、邹顺强申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓玉梅、邹产玉、邹润妹、邹顺强撤诉。 案件受理费5256元，减半收取2628元，由原告邓玉梅、邹产玉、邹润妹、邹顺强承担。 审判员  舒敬讲 二〇二一年三月十八日 书记员  余 莉
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执587号之五申请执行人：罗畅，男，汉族，住无为市。被执行人：徐沪顺，男，汉族，住无为市。本院在执行罗畅与徐沪顺民间借贷纠纷一案中，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人徐沪货损在金融机构的存款30000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年三月十五日书记员 周继璇
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初391号原告：艾乘舟，男，1998年10月1日生，汉族，住云南省腾冲市。原告：全中泉，女，1973年5月26日生，汉族，住云南省腾冲市。二原告委托诉讼代理人：何滔，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵天辛，男，1970年2月22日生，汉族，住云南省腾冲市。（未到庭）第三人：艾有福，男，1973年11月27日生，汉族，住云南省腾冲市。（未到庭）原告艾乘舟、全中泉与被告赵天辛、第三人艾有福排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾乘舟、全中泉及二原告委托诉讼代理人何滔到庭参加诉讼，被告赵天辛及第三人艾有福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾乘舟、全中泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将原告所有的位于界头镇永安子“寨门口”面积为0.48亩的田块恢复土地原状；2、请求依法判令被告立即停止对原告位于界头镇永安子“寨门口”面积为0.48亩的田块侵害行为，将建在田块上的建筑物拆除，排除妨碍，将该田块返还原告管理使用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与第三人艾有福属共同家庭成员，三方以家庭承包的方式共同承包了四块承包田。2020年，第三人艾有福在未与二原告商议及征得同意的情况下，私自将家庭共同承包的名为“寨门口”面积为0.48亩的一块承包地流转给被告赵天辛，并私自与其签订了田地流转协议，该协议约定艾有福将此承包田以6000元的价格永久流转给被告赵天辛，但该承包地为家庭成员共同承包所有，并非为第三人艾有福私自所有。双方签订的协议也仅为第三人艾有福与被告赵天辛所签订，二原告作为共同承包此承包地的家庭成员并未知晓及参与此次土地的流转，因此第三人艾有福的行为完全侵犯了原告的承包权，属被告及第三人双方恶意串通所签订。现被告赵天辛在该承包地挖了一个大坑，并在坑内建设了建筑物，完全改变了土地的原状及用途，并且现在一直阻挠原告管理该承包田块。综上所述，被告的侵权事实明显，其行为给二原告造成了严重的损失，并且违反法律的规定。现为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持二原告的诉讼请求。在诉讼中，二原告的第一个诉讼请求因为被告已经恢复原状，不再主张。被告赵天辛向本院提交了书面答辩状。其辩称：一、流转的土地属于二原告及第三人承包经营；二、被告与第三人签订流转协议时，二原告是知晓并表示同意的；三、被告与第三人签订流转协议后，已付清了土地价款14400元，如果认定土地流转协议无效，退还土地，二原告及第三人应当立即一次性退还土地价款14400元。原告艾乘舟、全中泉围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：滇（2018）腾冲市农村土地承包经营权第008854号《农村土地承包经营权证》，证明原告艾乘舟为家庭承包方代表，并且对该流转承包地拥有合法的承包经营权；第三人艾有福只是作为一个家庭成员对该承包地拥有承包权。被告赵天辛未出庭质证、但在答辩时向本院提交其与第三人艾有福签订的《田地流转协议》一份。经审查，原、被告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人艾有福与原告艾乘舟系父子关系；与原告全中泉原系夫妻关系，双方于2019年4月离婚，但对承包田地未作处理。2020年9月21日，第三人在没有取得二原告同意的情况下与被告赵天辛签订《田地流转协议》一份，将其与二原告共同承包的水田0.48亩以转让方式流转给被告，流转价款为14400元，流转期限为永久。后二原告与被告就此事协商未果，向本院提起诉讼。本院认为，农村土地承包经营权流转，应当在坚持农户家庭承包经营制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。本案中，第三人艾有福在没有取得共同承包人同意的情况下，将其与二原告艾乘舟、全中泉共同承包的水田0.48亩以转让方式流转给被告赵天辛，且流转期限为永久。此流转协议损害共同承包人的合法权益，且流转期限超过承包期的剩余期限，故该《田地流转协议》无效，应予以解除。协议解除后，应由被告将流转的土地归还第三人及二原告，由第三人将收取的土地流转价款14400元退还被告，故对二原告的诉讼请求予以部分支持。被告赵天辛及第三人艾有福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（五）项、第五百六十六条第一款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵天辛于本判决生效之日起三十日内归还第三人艾有福及原告艾乘舟、全中泉位于腾冲市子名为“寨门口”面积为0.48亩的承包田；二、由第三人艾有福于本判决生效之日起三十日内退还被告赵天辛支付的土地流转价款14400元；三、驳回原告艾乘舟、全中泉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵天辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 李 杰二〇二一年三月三十日书记员 范丽菊
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1865号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹业锋，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，该公司职工。 被告：王玉龙，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）诉被告王玉龙为信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托诉讼代理人詹业锋到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颍上农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王玉龙偿还信用卡逾期本金17650元，截止2021年2月1日的利息和欠款费用计1151.79元，合计18801.79元，至履行完毕日的相应利息和费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告王玉龙向原告申请办理了信用卡，授信金额20000元，逾期利率为日万分之五，并约定了违约金费用。被告在信用卡使用期间未能按约定归还透支金额，逾期后拒不履行返还义务，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王玉龙未到庭、未答辩。 本院审理查明，2018年8月14日,王玉龙向颍上农商行申请办理颍上农商行“杜鹃”信用卡。王玉龙在申请信用卡的过程中,声明“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效；其本人知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由发卡银行保留”；“本人已阅读全部申请资料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；王玉龙在主卡申领人签名处签名。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》规定：甲方(即申领人)经与安徽农村商业银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用信用卡的有关事宜遵守以下合约：甲方应承担信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如违约金、手续费、追索等各项费用）等,除另有约定的，费用以乙方对外统一规定的收费标准执行。甲方除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计息透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90个自然日（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期91个自然日（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序进行偿还。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》规定:持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56个自然日。持卡人使用信用额度支取现金或转出个人账户交易部分，不享受免息还款期待遇，发卡机构从预借现金交易日起至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月利收复利，并按《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡收费标准》和《安徽农村商业银行系统杜鹃公务卡收费标准》收取预借现金手续费。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期待遇，但未全额还款的不享受免息还款期待遇。持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 颍上农商行批准王玉龙申请后,将卡号62×××54的信用卡交付王玉龙使用。王玉龙透支17650元于2020年10月27日预期后未付，截至2021年1月2日,王玉龙尚欠颍上农商行杜鹃信用卡欠款本金17650元及利息282.39元、欠款费用869.4元，合计18801.79元。 以上事实由原告当庭陈述和原告提供的营业执照及法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、信用卡申请表、交易用款明细在卷佐证。 本院认为，颍上农商行与王玉龙之间形成的信用卡合同关系,系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、法规规定,属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王玉龙在享受到颍上农商行提供相关金融服务后,应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现王玉龙未在还款期限内偿还所使用的银行款项,按约已符合银行收取相关费用的条件,故颍上农商行要求王玉龙偿还透支本金并支付利息、违约金费用的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。王玉龙经该院传票传唤,无正当理由,未到庭应诉,视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。 综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 王玉龙于判决生效后十日内一次性偿还安徽颍上农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金17650元及相应的利息、违约金费用[其中：2021年2月1日前的利息为282.39元、违约金费用869.4元；2021年2月2日起至该本金还清之日止（但最长计算至2021年5月27日）的利息及违约金费用，根据被告之后的还款时间、数额，按照双方合同约定的计算方法及计算标准计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由王玉龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴允 二〇二一年三月十九日 法官助理张丽 书记员展静芝 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。