四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初50号 原告：刘彩琼，女，汉族，1967年8月22日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：赵维能，男，汉族，1985年11月7日出生，住重庆市永川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。 负责人：陈伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师，一般代理。 原告刘彩琼与被告赵维能、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安财保永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘彩琼及委托诉讼代理人张爱民，被告赵维能，被告平安财保永川支公司之委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彩琼向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失102912.96元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月11日15时30分许，被告赵维能驾驶渝ＡＧ××××号东风牌小型普通客车，从绵阳市方向往三台县方向行驶，行驶至出事地点与原告刘彩琼驾驶的三轮电动车相撞，造成刘彩琼受伤、车辆受损的交通事故。此事故经三台县公安局交通警察大队认定，被告赵维能承担主要责任，原告刘彩琼承担次要责任。原告刘彩琼受伤后经三台县人民医院住院治疗15天，花去医疗费10361.81元（被告方已给付）及门诊治疗费1095.96元。原告刘彩琼经四川梓州司法鉴定所鉴定为十级伤残。现就此次交通事故的损失赔偿事宜经协商未能达成协议，特依法提起诉讼，望准予请求为盼。 被告赵维能辩称，原告没有工作，误工费不予认可。精神损害抚慰金不予认可。 被告平安财保永川支公司辩称，1.核实被告的行驶证、驾驶证、保单合法有效的情况下，排除酒驾、毒驾的情形，我公司予以赔付；2.医疗费应当依据保险合同约定扣除20%非医保用药，我公司已支付10000元医疗费；3.营养费没有医嘱，不予认可。护理费标准过高，时间过长，住院的护理费应按80元/天计算，出院后护理费按50元/天计算，根据原告的医嘱仅认可出院后30天护理期限。误工费时间过长，标准过高，应根据原告实际误工损失来计算；4.原告实际住院时间应为14天；5.残疾赔偿金应按农村标准计算；6.原告驾驶的是电动三轮车，已被事故认定书认定为机动车，事故责任比例应按3:7划分；7.我公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日15时30分许，被告赵维能驾驶渝ＡＧ××××号东风牌小型普通客车，从绵阳市方向往三台县方向行驶，行驶至247国道1235ＫＭ＋550Ｍ路段，与原告刘彩琼驾驶的三轮电动车相撞，造成刘彩琼受伤，车辆受损的交通事故。同日，刘彩琼被送往三台县人民医院住院治疗至同月25日出院，实际住院14天，用去医疗费10361.81元，其中平安财保永川支公司垫付10000元，赵维能垫付361.81元。出院诊断：1.左侧外踝开放性骨折2.腰2椎体骨折3.左踝韧带损伤。出院医嘱及建议：1.继续卧床休息壹月，胸腰椎支具保护下活动；2.避免长期卧床所致褥疮及肺部感染等并发症；3.骨科门诊定期随访复查，根据复查骨折愈合情况决定下一步治疗……7.全休叁月。刘彩琼出院后，多次到三台县人民医院门诊治疗，用去医疗费1078.96元。 2020年6月2日，三台县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵维能驾驶渝ＡＧ××××号东风牌小型普通客车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶是造成此次事故的主要原因，刘彩琼未依法取得驾驶证，驾驶三轮电动车是造成此次事故的次要原因。赵维能应当承担此次事故的主要责任，刘彩琼应当承担此次事故的次要责任。2020年11月17日，四川梓州司法鉴定所出具川梓鉴［2020］字第177号司法鉴定意见书，载明：刘彩琼左踝损伤后左踝关节功能部分丧失之伤残等级为十级。刘彩琼支付鉴定费1009元。 另查明，刘彩琼住院期间，被告赵维能向护理人员支付了2天护理费，另向原告方转账300元用于支付护理费。其余护理费用由原告方自行垫付。赵维能驾驶的渝ＡＧ××××号东风牌小型普通客车登记为其妻尤位萍所有，该车在被告平安财保永川支公司处投保了交强险和100万元商业三者险，并购买不计免赔。 再查明，2020年9月10日，三台瑞安物业管理服务有限公司出具证明，主要载明：刘彩琼于2018年12月6日至2020年5月10日在我公司从事保洁工作。 法庭审理过程中，被告平安财保永川支公司申请对刘彩琼的伤残等级进行重新鉴定，本院组织原被告双方共同选择了四川鼎诚司法鉴定中心为重新鉴定机构。该中心于2021年2月24日作出鼎诚司鉴[2021]临鉴字第0383号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人刘彩琼的损伤均未达伤残等级评定标准。平安财保永川支公司支付重新鉴定费1600元。 上述事实，有双方当事人的陈述、原被告的身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、证明等证据在卷佐证。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原被告双方对道路交通事故认定书未提出异议，本院采信该事故认定书，由赵维能承担本次事故主要责任，刘彩琼承担本次事故次要责任。赵维能驾驶的车辆在平安财保永川支公司投保了交强险和商业三者险，由该公司在保险责任范围内予以赔偿，超出部分，由赵维能按比例赔偿。 原告诉请的医疗费是真实发生的，对有正式票据作为依据的部分，本院予以确认。原告虽主张护理费按150元/天计算，但其仅提供了一份手写的收条，未提供正式票据或其他证据予以佐证，不足以证明其支付了护理费150元/天，本院调整护理费为100元/天，据此被告赵维能垫付的护理费确认为500元。三台县人民医院出院医嘱载明“继续卧床休息壹月”、“全休叁月”，卧床休息期间的护理程度与住院期间相当，其护理费标准一致，均确认为100元/天。其余休息期间并未载明需陪护，故原告护理期为44天，误工期为104天。原告未举证证明其因交通事故减少的损失为150元/天，本院酌情调整为80元/天。原告诉请的交通费虽未提供证据，但处理事故及就医必然产生一定的交通费，其诉请的交通费200元予以支持。原告之损伤经四川鼎诚司法鉴定中心重新鉴定后未达伤残等级评定标准，该鉴定机构系原被告双方共同选择的，对该鉴定意见本院予以采信，故原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。原告刘彩琼因交通事故产生的费用如下：1.医疗费11440.77元（10361.81元+1078.96元）；2.住院伙食补助费280元（14天×20元/天）；3.营养费280元；4.误工费8320元（104天×80元/天）；5.护理费4400元（44天×100元/天）；6.交通费200元，合计24920.77元，由被告平安财保永川支公司在交强险范围内承担22920元，在商业险范围内承担1249.26元[（11440.77元-10000元）×70%×85%+(280元+280元)×70%]，由被告赵维能承担151.28元[（11440.77元-10000元）×70%×15%]。刘彩琼支付的鉴定费1009元，由被告赵维能承担706元，由刘彩琼自行承担303元。平安财保永川支公司支付的重新鉴定费1600元应由刘彩琼承担。本案案件受理费减半收取计1179元，由原告刘彩琼负担800元，由被告赵维能负担379元。 据此，平安财保永川支公司应在交强险及商业三者险范围内承担24169.26元（22920元+1249.26元），品迭其已垫付的10000元医疗费和刘彩琼应承担的鉴定费1600元后，其还应向刘彩琼支付12569.26元。品迭赵维能已垫付的费用861.81元（361.81元+500元），其还应向刘彩琼支付374.47元（151.28元+706元+379元-861.81元）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起二十日内向原告刘彩琼支付本次交通事故的各项损失12569.26元； 二、由被告赵维能于本判决生效之日起二十日内向原告刘彩琼支付本次交通事故的各项损失374.47元； 三、驳回原告刘彩琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半收取计1179元，由原告刘彩琼负担800元，由被告赵维能负担379元。（此款由原告垫付，已在上述第二项款项中品迭） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月二日 法官助理  杨铃枝 书 记 员  胡 洋