wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执335号之一申请执行人施小辉，男，汉族，1980年7月17日出生，住郑州市中原区。被执行人陈健，男，汉族，1980年10月20日出生，住河南省固始县。关于申请执行人施小辉与被执行人陈健民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初6725民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施小辉据此向本院提出执行请求：请求被执行人陈健返还给申请执行人借款10万元及相应利息和案件诉讼费1150元。本院于2021年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人陈健发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈健未报告财产；本院于2021年1月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈健名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人陈健名下有豫Ａ×××**松花江牌汽车一辆。本院已于2021年2月25日查封豫Ａ×××**松花江牌汽车一辆，因未找到该车辆，未能实际扣押，固暂无法处置。三、本院于2021年3月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述车辆外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年2月25日、2021年2月24日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询。未发现被执行人陈健名下有公积金缴纳信息及不动产登记记录。五、本院于2021年3月24日向被执行人陈健户籍地发出协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现有可供执行财产。六、因被执行人陈健至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月2日向被执行人陈健发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月2日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2021年3月2日作出拘留决定书，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2021年3月22日向申请执行人施小辉发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年3月22日向申请执行人施小辉，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2021年3月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月22日对申请执行人施小辉做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈健名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈健负有继续向申请执行人施小辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年三月二十九日书记员  王紫伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304财保24号申请人：上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。统一社会信用代码：91310000630452482T。法定代表人：林凯文，系该公司董事长。被申请人：十堰市华茂环保设备有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区大运路。统一社会信用代码：91420304MA4918LK7F。法定代表人：胡凯，系该公司总经理。2021年3月24日，申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司以被申请人十堰市华茂环保设备有限公司逾期支付货款为由，向本院申请诉前财产保全，请求冻结十堰市华茂环保设备有限公司的银行账户存款242498.85元。天安财产保险股份有限公司向本院出具财产保全责任保险保函，为本案财产保全提供保险金额为242498.85元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了相关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结十堰市华茂环保设备有限公司的银行账户存款242498.85元。保全期限为一年。申请费1732元，由申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院（案件流程所在业务庭）提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兴利二〇二一年三月二十五日法官助理张琴书记员周晓艺
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初187号之一原告：兰州昶欣广告装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区焦家湾路314-316号龙辰市场门面房16号，统一社会信用代码：91620102MA71KA2503法定代表人：柳兴丽，该公司执行董事兼经理。委托代理人：李彩萍、系甘肃载坤律师事务所律师。委托代理人：李雪，系甘肃载坤律师事务所律师被告：兰州毅德商贸城有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇兰州毅德商贸城B1区1#楼。统一社会信用代码：91620123067236210F.法定代表人：刘文庆，系该公司总经理。8133618.本院在审理原告兰州昶欣广告装饰工程有限公司与被告兰州毅德商贸城有限公司合同纠纷一案中，原告兰州昶欣广告装饰工程有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰州毅德商贸城有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兰州昶欣广告装饰工程有限公司撤回对兰州毅德商贸城有限公司的起诉。案件受理费6161元，由原告兰州昶欣广告装饰工程有限公司负担。审判员  张成功二〇二一年三月十日书记员  郝 婧
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3610号申请执行人：吕传华，男，汉族，生于1967年1月20日，重庆市人，住重庆市荣昌县。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿住址：习水县东皇镇白坭村统一社会信用代码：91520000MA6DL85N6H法定代表人：任佳胤关于申请执行人吕传华申请执行被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿劳动仲裁纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲字（2020）255-1号裁决书已发生法律效力，申请执行标的为87459.65元，执行费1212元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿已经暂时停止生产，无财产可供执行。被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿的采矿权已被本院查封，但系轮候查封，无法对该煤矿采矿权进行处置。同时被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿法定代表人任佳胤已被本院追究过拒执罪。且本院查询到被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿现无足额存款，无不动产登记信息。该煤矿在本院的案件数量较多，金额较大，涉及的当事人较多，暂时无履行能力。本院依法对被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。对法定代表人任佳胤采取限制高消费。本院已告知申请执行人吕传华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  王 东二〇二一年三月三十一日法官助理张鹏书记员朱磊
洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行审34号申请执行人：洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局，住所地：洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人：陆德明。委托代理人：杨朋涛，洛龙区劳动保障监察大队副队长，特别授权。被申请人：洛阳市洛龙区源璞餐饮店，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与太康路交叉口顺驰第一大街S3幢3-107号，统一社会信用代码：92410307MA45PAQ59G。申请人洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛阳市洛龙区源璞餐饮店缴纳罚款15000元及加处罚款15000元一案，本院于2021年3月19日立案受理。审查期间，洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局向本院递交撤回强制执行申请，请求撤回对洛阳市洛龙区源璞餐饮店的强制执行。本院认为：申请人洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局撤回对被申请人洛阳市洛龙区源璞餐饮店的强制执行申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王素娟二〇二一年三月三十一日书 记 员  晁宁宁
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初791号原告：张连伟，男，1992年8月1日生，汉族，住江苏省盱眙县，委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：张孟，男，1989年7月16日生，汉族，住湖北省蕲春县经济开发区，原告张连伟诉被告张孟民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连伟及其委托诉讼代理人孙啸到庭参加诉讼，被告张孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款92000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因经营需要，自2016年10月起至2018年9月28日止，陆续向原告借款92000元。经双方核对，2020年3月2日被告向原告出具借条一份，并且约定每月15日还款10000元，2020年7月全部还清。现经原告数次催要未果。张孟未作答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张孟与原告张连伟系朋友关系，2016年10月至2018年9月28日期间，被告张孟由于经营需要向原告张连伟陆续借款共计164064元，原告张连伟通过支付宝转账方式予以出借。2020年3月2日，经过双方结算，被告张孟向原告张连伟出具借条一份，记载被告张孟向原告张连伟借款92000元，于每月15日还款10000元，于2020年7月完全还清。借条出具后，经原告多次催讨，被告张孟仍未还款。原告遂提起诉讼。上述事实，有借条、支付宝转账流水、当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告张孟向原告张连伟借款，有被告张孟出具的借条、支付宝转账流水为凭，应予认定。被告张孟逾期未履行还款义务属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告张连伟要求被告张孟偿还借款本金92000元的诉讼请求,未违反法律规定，本院予以支持。被告张孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张孟于本判决生效之日起10日内返还张连伟借款本金92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告张孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二一年三月十八日书记员  孙 莹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1031号申请执行人：肖金美，女，汉族，1965年8月19日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人肖金美与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理陈娟对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1635号原告：刘如鹏，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：韩昌利，男，1982年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：芦正艳，女，1982年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。两被告共同委托诉讼代理人：胡新伟，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限特别授权。两被告共同委托诉讼代理人：贾开源，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师（实习），代理权限一般代理。原告刘如鹏与被告韩昌利、芦正艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘如鹏、被告韩昌利、芦正艳的共同委托诉讼代理人胡新伟与贾开源均到庭参加诉讼。原告刘如鹏当庭申请撤回对被告芦正艳的起诉。本案现已审理终结。原告刘如鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款65000元并支付违约金133000元（原告当庭表示本案中仅主张违约金，双方口头约定的利息按月利率2%计算本案中暂不主张）；二、诉讼费用、保全费等均由被告负担。事实和理由：被告韩昌利因工程资金周转通过其妻子芦正艳向原告借款865000元，并且在2018年12月6日向原告出具借条作为凭证。双方约定借款期限自2018年12月6日至2018年12月15日，逾期的违约金按全部借款本金的20%计算，出现纠纷由柘城县人民法院管辖。但被告韩昌利至今下欠原告借款本金65000元，存在逾期还款的事实，因两被告共同借款，并且用于两被告的共同生产经营和生活，属于夫妻共同债务。原告经多次向两被告催要未果，为此提起本案诉讼。被告韩昌利辩称：1.原告为职业放贷；2.借款865000元中的65000元为砍头息；3.违约金过高，不符合公序良俗。根据原、被告双方的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点：原告诉请被告韩昌利偿还借款本金65000元并支付违约金133000元有无事实和法律依据，应否予以支持。原告刘如鹏向本院提供的证据：1.被告韩昌利于2018年12月6日向原告出具的借款借据原件一份；2.原告自2018年4月17日至2018年8月23日期间多次通过微信、支付宝、农行向被告韩昌利转账支付出借款项的记录9张；3.微信聊天记录12张。证明被告韩昌利以工程资金周转需要为由于2018年4月17日至2018年8月23日期间多次向原告借款累计100万元整，原告通过转账的方式将100万元出借款项分批交付给被告韩昌利，双方约定的借款利息按月利率2%计算，2018年12月6日经双方核算，被告韩昌利仍下欠原告借款本金865000元，并向原告出具借款借据一份，后被告韩昌利分别于2018年12月3日还款20万元、2018年12月21日还款20万元、2020年6月29日还款5万元、2020年11月18日还款5万元、2020年12月21日还款5万元、2020年12月25日还款5万元、2021年1月6日还款10万元、2021年1月22日还款10万元，按照借款借据约定，被告韩昌利除按月利率2%计算利息外，还应当自逾期之日起向原告支付全部借款本金20%的违约金。本案中其主张的违约金和借款本金符合涉案借条约定和法律规定，应予支持。被告韩昌利未向本院提供证据。经庭审质证，被告韩昌利对原告提供的证据均无异议。本院经审理确认以下案件事实：原告与两被告系同学关系，两被告系夫妻关系。被告韩昌利曾以工程资金周转需要为由于2018年4月17日至2018年8月23日期间多次向原告借款累计1000000元，原告通过转账的方式将该1000000元出借款项分10次交付给被告韩昌利，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。2018年12月6日经双方核算，被告韩昌利共下欠原告借款本金865000元，并向原告出具借款借据一份，按照借款借据约定：借款期限为2018年12月6日至2018年12月15日，到期归还本息，如逾期不能归还本息，除正常支付利息外，被告韩昌利应自逾期之日起向原告支付全部借款本金20%的违约金，如有违约由柘城县人民法院管辖。后被告韩昌利分别于2018年12月3日还款200000元、2018年12月21日还款200000元、2020年6月29日还款50000元、2020年11月18日还款50000元、2020年12月21日还款50000元、2020年12月25日还款50000元、2021年1月6日还款100000元、2021年1月22日还款100000元（以上共计800000元）。下余借款本金65000元经原告多次催要，被告韩昌利未能偿还，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告在本案诉讼过程中未向本院提交书面财产保全申请。上述事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告韩昌利现共下欠原告借款本金65000元，有被告向原告出具的借款借据、原告提供的转账记录和微信聊天记录及双方当庭陈述等相互印证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明晰，故本院对原告刘如鹏要求被告韩昌利偿还借款本金65000元的诉请予以支持。对原告诉请的违约金，既未超出案涉借条约定，亦符合法律规定，更不存在加重被告韩昌利债务负担或者损害被告韩昌利利益的相关情形，故本院予以支持。原告当庭撤回对被告芦正艳的起诉，并明示本案中仅主张违约金，对双方口头约定的利息按月利率2%计算本案中暂不主张，属原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。对原告诉请的保全费，由于原告并未提供证据证明该费用因涉案纠纷确已实际发生及发生的具体数额等，故本院不予支持。对被告韩昌利的相关抗辩意见，原告对此未予认可，且被告韩昌利亦未提供证据予以证明，该意见因缺乏事实根据和法律依据而显然难以成立，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告韩昌利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘如鹏借款本金65000元并支付违约金133000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元（已减半收取），由被告韩昌利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二一年三月十九日书记员  王养凯
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙01执复4号复议申请人（被执行人）：杭州鼎韵农业开发有限公司，住所地：杭州市临安区太阳镇双庙村，组织机构代码:577331656。法定代表人：王莹。申请执行人：周美根，男，1966年3月9日出生，住杭州市临安区。被执行人：杭州鼎韵农业开发有限公司，住所地：杭州市临安区太阳镇双庙村，组织机构代码:577331656。法定代表人：王莹。杭州鼎韵农业开发有限公司不服杭州市临安区人民法院（以下简称临安法院）（2020）浙0112执异141号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临安法院查明，周美根与杭州鼎韵农业开发有限公司（以下简称鼎韵公司）建设工程合同纠纷一案，在审理过程中被告鼎韵公司提起反诉，2014年7月8日，经临安法院主持调解，双方自愿达成调解协议，临安法院出具了（2012）杭临於民初字第287号民事调解书，调解书中记载的协议内容为：“一、被告（反诉原告）杭州鼎韵农业开发有限公司应支付原告（反诉被告）周美根工程款450000元，款限被告（反诉原告）杭州鼎韵农业开发有限公司于2014年7、8、9月月底前各支付50000元，10月底前支付75000元，如按期付清，则原告（反诉被告）周美根自愿放弃余款225000元；若被告（反诉原告）杭州鼎韵农业开发有限公司未在上述期限内付清225000元，则原告（反诉被告）周美根有权就450000元的未履行部分一并申请执行。二、保证人王莹对于被告（反诉原告）杭州鼎韵农业开发有限公司支付上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被告（反诉原告）杭州鼎韵农业开发有限公司应返还原告（反诉被告）周美根由其建造的主体厂房工程的原材料（钢构材料、墙板、玻璃钢瓦及大门两付），由原告（反诉被告）周美根在收到款项后15日内自行拆除；拆除过程中的责任由原告（反诉被告）周美根自负；如原告（反诉被告）周美根逾期不拆除，则视为原告（反诉被告）周美根自愿放弃该部分财产，由被告（反诉原告）杭州鼎韵农业开发有限公司作为自有资产处置。四、原告（反诉被告）周美根自愿放弃其他诉讼请求，被告（反诉原告）杭州鼎韵农业开发有限公司自愿放弃反诉诉讼请求。本案受理费9120元，减半收取4560元，由原告（反诉被告）周美根自愿承担；反诉案件受理费8280元，减半收取4140元，由被告（反诉原告）杭州鼎韵农业开发有限公司自愿承担。”次日，鼎韵公司支付了21万元。2016年6月15日，周美根就前述调解书向临安法院申请执行，申请内容为鼎韵公司再支付周美根24万元，临安法院于当日立案受理。临安法院认为：鼎韵公司提出的异议申请系对案涉民事调解书协议内容本身的异议，不属执行异议的审查范围，不符合执行异议的受理条件。鼎韵公司复议称：一、临安法院认定事实不清，鼎韵公司已履行全部付款义务；二、申请执行人与被执行人确已达成合意，若鼎韵公司在2014年7月底前支付21万元，则原告自愿放弃余款；三、临安法院适用法律错误，异议应在审查范围。经审查，本院对临安法院查明的事实予以确认。本院另查明，周美根在调解笔录中确认，如果鼎韵公司能在2014年7月底前支付210000元，则同意放弃余款。本院认为，本案的争议焦点是鼎韵公司提出的异议是否属于审查范围。原审法院在制作调解书时未将调解笔录内容表述完整，存在瑕疵，但对案涉民事调解书的异议，不属执行异议的审查范围。综上，鼎韵公司复议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回鼎韵公司的复议请求，维持杭州市临安区人民法院(2020)浙0112执异141号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 彦审 判 员  王海峰审 判 员  孙 辉二〇二一年三月五日法官助理  程 薇书 记 员  杨越巧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初7637号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李斌，男，汉族，住陕西省。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告李斌民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案受理后，并于当日向原告送达了交纳诉讼费用通知，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二一年三月三十日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                      （2021）陕0404民初967号 原告：杨存娥，女，汉族。被告：咸阳市渭城区北杜街道北杜村第九村民小组。负责人：杜龙乐，该组组长。原告杨存娥与被告咸阳市渭城区北杜街道北杜村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，杨存娥于2021年1月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨存娥申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨存娥撤回起诉。    案件受理费125元，减半收取计62.5元，由杨存娥负担。                              审  判  员  牛传旺                             二〇二一年二月三日                         书  记  员  马  娅  1
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初346号 原告戴美桃，女，1971年5月27日出生，汉族，住冷水江市。 委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。 被告付泽文，男，1966年6月22日出生，汉族，住冷水江市。 原告戴美桃与被告付泽文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，由刘婕独任审理，书记员章露茜担任记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴美桃及其委托代理人黄生桂到庭参加诉讼，被告付泽文经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴美桃诉称：2012年12月30日，被告在原告处借款10万元，并出具借据。借据上约定2012年阴历年年底还2万元，余款在2013年4月还清。但被告未按约定履行，尚欠6万元未还。原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告付泽文未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。 经审理查明：2012年12月30日，被告在原告处借款10万元（现金），并向原告出具借条。借据上约定2012年阴历年年底还2万元，余款在2013年4月还清。至今为止，被告尚欠原告借款本金6万元。遂原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：被告在原告处借款，并出具借条，双方的民间借贷关系成立。借款到期后，被告应当偿还原告借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告付泽文在本判决生效之日起十日内偿还原告戴美桃借款本金6万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告付泽文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 刘 婕 二〇二一年三月三十日 书记员 章露茜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0119执3844号之一申请执行人：赵静，女，1965年4月30日出生，汉族，居民，住北京市通州区。申请执行人：李斯嘉，女，1990年1月18日出生，汉族，居民，住北京市通州区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区****。法定代表人：欧阳兵，董事长。本院在执行申请执行人赵静、李斯嘉与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房买销售合同纠纷一案中，经查，被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司未按照法院生效文书履行给付义务，被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司有坐落于蓟县（州）许家台乡盘山南路北侧、盘山大道西侧盘谷艺城南区房产1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司所有的坐落于蓟县（州）许家台乡盘山南路北侧、盘山大道西侧盘谷艺城南区房产1套，期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封终止日期前十五日内向本院提出书面申请，申请执行人如未按照前述要求提出续行查封申请的，相关责任由申请人自行负担。本裁定立即执行。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年三月二十六日书记员  杨子健
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初533号 原告：张建伟，男，1978年5月6日出生，汉族，住安国市。 被告：张峰，男，1980年7月16日出生，汉族，住安国市。 原告张建伟与被告张峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告工资14055元整；2、责令被告赔偿原告因索要工资产生的误工费、食宿费、交通费4000元；3、责令被告赔偿原告精神损失费5000元；4、被告承担全部诉讼费用；事实与理由：抹灰工张建伟在平山御景国际工地给承包商张峰干活，工资共计42755元，已支28700元，剩余工资14055元未给付。原告多次讨要，被告至今仍然不给。由于被告多次推委，为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告张峰给付原告全部工资及各项损失。 被告张峰未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原告张建伟受被告张峰雇佣到平山御景国际工地打工，工资共计42755元，原告已支取28700元，被告张峰尚欠原告工资报酬14055元未给付。经原告多次催要，被告张峰于2020年1月15日向原告出具欠条证明一份，载明：“2017张建伟（卫）在平山县御景国际工地干活产值42755元，借支28700元，剩余14055元整，承诺2021年1月份给清张峰”。到期后，被告至今未给付。 以上事实有被告张峰书写的欠条证明及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告张建伟主张被告张峰给付劳动报酬14055元，并提交被告出具的欠条证明予以佐证，事实清楚，证据充分，故被告张峰应给付原告张建伟工资14055元。被告未及时给付原告工资的行为构成违约，故被告应支付部分利息，本院支持自2021年2月1日按2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。关于原告主张的因索要工资产生的误工费、食宿费、交通费4000元及精神损失费5000元，因其未提交相关可信证据，本院不予支持。被告张峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张峰于本判决生效之日起十日内给付原告张建伟工资报酬14055元及利息（自2021年2月1日起按2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张建伟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由原告张建伟负担73元，被告张峰负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  齐芳瑜
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执40号之一 申请执行人:魏秀花，女，1969年1月4日出生，汉族，住大田县。 被执行人:黄昌斗，男，1968年7月21日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人魏秀花与被执行人黄昌斗借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出的（2020）闽0425民初1573号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，申请执行标的44673.33元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月十日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3739号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北滨一路**，统一社会信用代码91500105771799156W。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：李雪梅，女，该公司员工。被告：潘雪萍，女,汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告潘雪萍物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王昕二〇二一年三月一日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2144号原告：孙国举，男，生于1963年10月9日，汉族，住河南省中牟县。被告：闫伟强，男，生于1976年7月2日，汉族，住河南省中牟县。被告：孟宝凤，女，生于1978年11月7日，汉族，住河南省中牟县。原告孙国举与被告闫伟强、孟宝凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国举，被告闫伟强到庭参加诉讼，被告孟宝凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国举向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款228,000元；2．判令被告支付自借款日起的利息（2万元借款按月息2%，计算自2018年3月22日起至实际偿还之日止的利息；88,000元借款按月息2%，自2018年4月29日起至实际偿还之日止的利息；120,000元借款按月息1.3%，计算自2018年12月3日起至实际偿还之日止的利息）；3．本案诉讼费由被告承担。利息暂计1,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转分3次向原告借款228,000元，借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告闫伟强辩称，向原告借款228,000元属实，三张借条也属实，但在2020年6月左右，被告为原告出具一张欠款总条，总条上约定的还款时间是三年之内还款，利息当时约定的是三年之内免息，三年之后按月息2%计算。现在借款尚未到期，被告同意三年之内还钱。被告孟宝凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告是被告闫伟强的老师，亦是朋友关系，被告因搞经营向原告借款。2018年3月22日，被告闫伟强向原告借款20,000元，并为原告出具借条一份，借条载明：今借孙国举现金20,000元大写（贰万元整）。借款期限从2018年3月22日号至2019年3月22日结清。若还不清，从借款之日起支付利息，按每元每月两分计算（利）息。落款由借款人闫伟强签名、身份证号及指印。原告通过刷信用卡套现的方式将该2万元交付给被告闫伟强。同日，闫伟强为孙国举出具收到2万元现金的收到条一份。2018年4月29日，被告闫伟强作为借款人，朱爱国作为证明人为原告出具借款条一份，载明：今孙国举借给闫伟强88,000元，大写捌万捌仟元整，每元月息2分，用途：还黄店信用社。落款有借款人闫伟强签名、落款日期及指印，另有证明人朱爱国的签名及指印。同日，闫伟强为原告出具收到该88,000元的收到条一份，朱爱国作为证明人亦在收到条上签名捺指印。2018年12月3日，被告闫伟强为原告出具借条一份，借条载明：今借孙国举人民币120,000元（拾贰万），借款期限从2018年12月3号至还款时（2021年12月3日），（利息每月1.3分），还县城李宏杰款用。落款有借款人闫伟强、证明人朱爱国签字及指印。同日，被告闫伟强向原告出具收到该12万元款项的收到条一份，朱爱国作为证明人亦在收到条上签名捺指印。另查明：被告闫伟强认可与孟宝凤是夫妻关系，另认可原告所主张的88,000元借款及120,000元的借款用途为代替二被告偿还二被告作为借款人的其他借款。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（一）关于本金。被告闫伟强分三次向原告借款228,000元，由被告闫伟强为原告出具的借条为证，且庭审中被告亦予以认可，故对原告要求闫伟强返还借款本金228,000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，案涉借款发生于2020年8月20日之前，2018年3月22日的借款金额为20,000元，自2018年3月22日至2020年8月19日的利息部分，应按照约定利率月息2%支付；2018年4月29日的借款金额为88,000元，自2018年4月29日至2020年8月19日的利息，应按照约定利率月息2%支付；2018年12月3日的借款金额为120,000元，自2018年12月3日至2020年8月19日的利息，应按照约定利率月息1.3%支付。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应以228,000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。（三）关于被告孟宝凤是否应承担共同还款责任。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告及被告闫伟强一致认可，88,000元及120,000元的借款是原告代二被告偿还的对外借款，20,000元也用于夫妻共同生活，案涉债务均属于用于二被告共同生活或共同生产经营的用途，是二被告的共同债务。故原告要求被告孟宝凤偿还案涉债务，符合法律规定，本院予以支持。被告闫伟强抗辩称其2020年重新为原告出具了一份借款总条，借款总条约定还款日期为三年之日等，原告对此不予认可，且被告未提供任何证据证明，对其抗辩理由，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告闫伟强于本判决生效之日起十日内返还原告孙国举借款本金228,000元并支付利息（其中以20,000元为基数，自2018年3月22日至2020年8月19日的利息部分，按照月息2%支付；以88,000元为基数，自2018年4月29日至2020年8月19日的利息，按照月息2%支付；以120,000元为基数，自2018年12月3日至2020年8月19日的利息，按照月息1.3%支付。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以228,000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）。案件受理费2,368元，由被告闫伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇二一年三月二十六日书记员  张 珂
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初881号原告：张志强，男，汉族，1987年6月13日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告：陈忠波（又名陈海波），男，汉族，1992年2月2日出生，住河南省正阳县。被告：武帅，男，汉族，1992年8月5日出生，住河南省正阳县。原告张志强与被告陈忠波、武帅劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵依法适用小额诉讼程序,于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人盛学凯，被告武帅到庭参加诉讼，被告陈忠波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告工资款4800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月底至2020年8月底原告在二被告合伙开办的零点烧烤城打工，双方约定每月工资为5500元，2020年10月9日经双方结算，二被告欠原告工资款4800元，二被告给原告出具欠条一份，此款后经原告多次追要，二被告推诿不付，为此原告向法院起诉，要求被告偿还欠款4800元。被告陈忠波未提出答辩意见。被告武帅辩称：我与陈忠波是合伙经营此烧烤城，我应付的原告工资我已付了，现在原告的起诉欠款应由被告陈忠波偿还。经审理查明：2020年6月底至2020年8月底原告在二被告合伙开办的零点烧烤城打工，双方约定每月工资为5500元，2020年10月9日经双方结算，二被告欠原告工资款4800元，二被告给原告出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠张志强肆仟捌佰元（4800元）2020年10月9号。欠款人：陈海波欠款人：武帅。此款后经原告多次追要，二被告推诿不付，为此原告向法院起诉，要求被告偿还欠款4800元。上述事实由原告陈述及原告提交的身份证、欠条以及庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告张志强在二被告经营的零点烧烤城打工，二被告欠原告工资款4800元，由原告向本院提供的欠条证实，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告陈忠波、武帅欠原告工资款4800元，限本判决书生效后五日内付清，二被告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  何希贵二〇二一年三月二十九日书记员  曹亚龙
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3385号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：黎某，男，1985年8月29日出生，汉族，户籍地：湖南省资兴市，确认送达地址：湖南省郴州市苏仙区中源国际城三栋二单元2404。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告黎某债权转让合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计35681.26元（暂计算至2019年11月5日），并支付以欠付本金为基数按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年11月6日起算至实际履行完毕之日止的利息；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元。上述两项诉讼请求合计金额为37681.26元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月14日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款36700元；借款用途为个人综合消费；借款期限为36个月（即自2019年5月16日至2022年5月16日）；年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；合同约定，被告未按期归还借款的，构成违约，河北银行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让人住所地人民法院管辖；因被告违约，致使河北银行（或本合同债权最终受让方）提起诉讼的，被告应承担河北银行（或本合同债权最终受让方）因此发生的实现债权各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、担保费、评估费、拍卖费、差旅食宿费等费用）等内容，双方并对被告的送达地址及按照被告确认的送达地址未能送达的后果等进行了约定。 上述合同签订后，河北银行于2019年5月16日向被告发放了贷款36700元。后被告未按期归还借款，截至2019年11月5日，被告尚欠河北银行借款本金34869.85元，利息765.12元，罚息34.72元，复利11.57元，合计35681.26元。2019年11月5日，河北银行与原告签订了《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部债权转让给原告并通知了被告。 另查明，原告为本案聘请律师支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、河北银行股份有限公司交易流水、《逾期贷款催收函》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《委托代理合同》、律师费发票.顺丰速运存根等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、原告与河北银行签订的《债权转让协议书》等均系各方当事人真实意思表示，依法有效。被告未按约履行还款义务，已构成违约，河北银行有权提前收回贷款。原告依据《债权转让协议书》并经合法通知，获得了上述借款合同项下的全部权利，有权向被告主张。庭审中，原告明确依据债权转让提起诉讼，故本案案由应为债权转让合同纠纷。原告要求被告提前清偿剩余借款本息及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎某于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、利息、罚息、复利合计35681.26元，并支付以剩余本金34869.85元中未付余额为基数，自2019年11月6日起按《个人借款合同（彩虹如意贷）》约定的逾期利率计算至实际履行完毕之日止的利息； 二、被告黎孝强于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费742元，减半收取计371元，保全费397元，合计768元，由被告黎某负担。 本判决实行一审终审，一经作出即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 贾丰荣 二〇二一年三月二十六日 代书记员 丁 霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初549号刘某：本院已受理杨雅轩诉刘某抚养费纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初232号 原告：陈某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，个体，现住河北省唐山市路南区。 被告：陈某某1，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，现住河北省唐山市路南区。 被告：张某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，原籍河北省唐山市滦县，现住河北省唐山市路南区。 原告陈某某与被告陈某某1、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陈某某1到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金35000元整；2.依法判令二被告共同偿还原告2020年1月1日至实际给付之日的利息，暂计至立案之日借款利息为4620元（35000元×1.2%×11），上述本息共计39620元；3.依法判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年12月22日，被告陈某某1、张某某向原告陈某某借款人民币50000元整，用于夫妻共同生活支出。二被告向原告出具借条一张，载明借款50000元，月息为一分二，后原告以现金方式将50000元出借给二被告。2018年12月27日，被告张某某向原告陈某某借款人民币10000元整，用于夫妻共同生活支出。被告张某某向原告出具借条一张，载明借款10000元，月息为一分二，后原告以现金方式将10000元出借给被告。2019年年底,二被告以微信转账的方式支付了原告2019年全年利息。后在原告多次催要下，被告陈某某1于2020年12月2日偿还部分本金25000元及利息5000元，共计30000元，但剩余本金及利息至今仍未偿还。故原告提起诉讼。 被告陈某某1辩称，我认可与被告张某某共同向原告借款50000元的事实，且我已经偿还了25000元及2020年的利息5000元，不应该再承担偿还责任，剩下的款项应该由被告张某某进行偿还。对被告张某某于2018年12月27日再次向原告借款10000元的事情不清楚，不同意偿还，也应该由被告张某某偿还。而且我和张某某已经于2021年2月9日在汉沽管理区民政局办理了协议离婚。 被告张某某未到庭,在法定期间内未提交证据及答辩意见。 庭审过程中，原告陈某某主张被告张某某的10000元借款由张某某个人偿还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：被告陈某某1与张某某系夫妻关系。2018年12月22日，被告陈某某1、张某某共同向原告陈某某借款50000元，并为原告出具了借条一份。借条载明了借款数额50000元及月利息一分二厘，借条上有陈某某1、张某某亲笔签字及手印。2018年12月27日，被告张某某再次向原告陈某某借款10000元，并出具借条一份，借条上亦明确约定了借款数额及利息约定，该借条上借款人处为张某某签字。两份借款均未约定还款日期。被告张某某以微信转账的方式将2019年度的借款利息全部给付了原告。2020年12月2日被告陈某某1偿还原告借款本金25000元及利息5000元。 另，根据原、被告约定的月利率1.2%计算2020年1月1日至2020年12月31日50000元借款利息应为7200元。故二被告尚欠原告2020年度的借款利息2200元。张某某个人借款10000元，自2020年1月1日起一直未偿还原告本息。 以上事实，有原告陈某某、被告陈某某1当庭陈述，原告提交的借条、收条、微信截图以及本院于唐山市民政局调取的结婚登记审查处理表等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某与被告陈某某1、张某某之间形成的民间借贷法律关系,系双方当事人真实意思表示,未违反法律的禁止性规定,合法有效。本案中,原告已向被告履行了出借义务，被告应向原告履行还本付息的义务，因双方并未约定明确的还款日期，故原告有权随时向被告主张权利，被告未能履行还款付息义务的行为属于违约行为，应承担违约责任。二被告于2018年12月22日向原告借款50000元，系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告张某某于2018年12月27日向原告借款10000元，系张某某个人出具借条，被告陈某某1不认可为夫妻共同债务，且被告张某某未出庭参加诉讼，不能认定为二被告的共同借款，应由被告张某某个人偿还。关于借款利息，因原、被告在两份借条中均明确约定为月利率1.2%，此约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第二款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告陈某某1、张某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈某某借款本金人民币25000元及利息（利息计算方式为：自2020年1月1日起至2020年12月31日止利息2200元，自2021年1月1日起至借款实际清偿之日止以25000元为基数按月利率1.2%计算）。 二、被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某借款本金人民币10000元及利息（利息计算方式为：自2020年1月1日起至借款实际清偿之日止以10000元为基数按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告陈某某1负担元113元，被告张某某负担282元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二一年三月二日 书记员  杨爱玉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1397号原告：严厚忠。委托诉讼代理人：严建明（系原告儿子）。被告：徐素华。原告严厚忠与被告徐素华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严厚忠及其委托诉讼代理人严建明、被告徐素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严厚忠向本院提出诉讼请求：依法判决被告还款6600元及利息4870元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款人民币6600元，原告于2013年10月6日以现金方式支付给6600元给被告。同日被告给原告出具借条一份，借条载明“今借到老严人民币陆仟陆佰元整（6600元），今借人：徐素华，2013年10月6日”。双方口头约定利息按年息1分计算。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，望判如诉请。被告徐素华辩称，借钱是事实，实际借款时间应该是在出具借条的前一两年，当时实际借款是6000元，说利息3个月一付，按照月息3分计算。后来我按照约定偿还过2000元利息。因利息没给到位，后来将差的600元利息转了条子一并打进去，此后我还偿还过1800元。原告的行为是高利贷行为，我偿还的钱应当进行冲抵，我愿意再还5000元给原告。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2013年10月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到老严人民币陆仟陆佰元整（6600）今借人徐素华”。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。经原告催要，被告未能偿还，故应承担相应民事责任。被告抗辩其已经按照月息3分的标准偿还了3800元给原告，但未提供充分的证据予以证明，故本院不予认可；退一步讲，即便被告陈述属实，被告按照月息3分的标准给付利息也不违反当时的法律规定，被告已实际履行，也无权要求冲抵，故对该抗辩意见本院不予采信。虽然借条中未约定利息，但被告自认当时约定的利息是月息3分，现原告主张按照年息1分计算利息，该主张不违反法律规定，故对原告主张的利息4870元本院予以支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐素华于本判决生效之日起十日内偿还原告严厚忠借款人民币6600元及利息4870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告徐素华负担。本判决为终审判决。审 判 员  庄 志二〇二一年三月二十六日法官助理  蒋文宝书 记 员  夏心芸
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初624号 原告：程碧山，男，1963年11月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈锡禧。 被告：郑珍文，男，1967年3月5日出生，汉族，住惠安县。 原告程碧山与被告郑珍文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锡禧、被告郑珍文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程碧山向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款15000元，并按年利率24%支付自2017年4月25日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因缺乏资金于2017年4月25日向原告借款15000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未能还款。 被告郑珍文辩称，本案借款实际出借人系程志雄，而非原告。被告仅实际借款5000元，被告朋友程清山已代被告还清借款。 在本院审理过程中，原告提供证据即被告身份证、借条各1份，以此证明被告于2017年4月25日向原告借款15000元及被告确认已收到现金15000元的事实。被告质证称：身份证及借条均系被告签名捺印属实，但均系向程志雄出具的。 本院经审查认为，原告提供的身份证、借条，经被告质证后对系由其出具的无异议，但被告主张其系出具给程志雄，现原告持有借条原件，被告未能举证证明实际出借人另有他人，故对其主张不予采信；被告主张其实际仅借款5000元，但案涉借条清楚载明借款金额为15000元，且被告还出具其已收到现金15000元的“收款凭证”交原告收执，故本案借款金额应认定为15000元。 经庭审认证，结合双方当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金，于2017年4月25日向原告借款15000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告分别出具借条、“收款凭证”各1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按年利率24%支付自2017年4月25日起至2020年8月19日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告按年利率24%支付自2020年8月20日起至还款之日止的利息，虽符合双方约定，但已超过法律规定的利息保护范围，应调整为参照原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付利息。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告主张原告并非本案实际出借人及其仅实际借款5000元并已还清，但未能提供相应的证据证明，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑珍文应于本判决生效之日起十日内偿还原告程碧山借款15000元及利息（自2017年4月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计息；自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计息）。 二、驳回原告程碧山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508.7元，减半收取254.35元，由原告程碧山负担17.72元（多预交的490.98元予以退回）；被告郑珍文负担236.63元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 柳云鹏 二〇二一年三月一日 法官助理 柳云凤 书 记 员 卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审52号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、普迎军，系该局工作人员。被执行人：周青，男，1970年10月2日出生，汉族，住平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2020]96号行政处罚决定书，于2021年3月8日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2020年8月22日作出平自然资监字[2020]96号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、没收你在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、对你非法占用的3153.24平方米土地，每平方处于3元的罚款，计款：9459.72元。逾期不缴纳者，每天按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2021年3月8日，平舆县自然资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，平自然资监字[2020]43号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字[2020]96号行政处罚决定书第一项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  王 影人民陪审员  王春凤二〇二一年三月十二日书 记 员  朱成奎
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4021刑初131号公诉机关 新疆维吾尔自治区伊宁县人民检察院被告人基本情况被告人王小龙，男，回族，1967年4月5日出生，居民身份证号码654121196704055253身份证号码XXX，小学文化程度，农民，户籍所在地及住址新疆伊宁县喀什镇赛普勒村赛普勒路北五巷29号新疆伊宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月14日被伊宁县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号伊宁县检一部刑诉［2021］39号指控事实2021年2月8日22时30分许，被告人王小龙酒后无证驾驶新FA5C42×××号小型轿车，沿伊宁县喀什镇赛普勒村Y143线由西向东行驶时，车辆驶入左侧车道与迎面驶来的新AUV780×××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。伊宁县公安局交通管理大队民警出警后，认定王小龙承担事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，王小龙的血液中乙醇含量为301.85mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人王小龙拘役四个月零十日，并处罚金8,000元。被告人意见被告人王小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王小龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小龙无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚，被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王小龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币8,000元，于本判决生效之日起十日内缴清。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李 文 龙二 〇 二 一 年 三 月 三 日书 记 员 汪 伟 俊
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保151号刘侠、刘建国、刘攀登：你三人与被申请人赵某、郭建良、郭方利财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初854号民事裁定书，执行标的为300000元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人郭建良名下在河南省农村信用社联合社（账号为：000000294650634128890001）的银行存款1028.00元，其名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858edc528a9e74fb266b@wx.tenpay.com）的微信存款1139.17元，期限为一年；二、冻结被申请人郭方利名下在中国农业银行股份有限公司虞城县站集分理处（账号为：62×××72）的银行存款8598.74元，其名下在中信银行上海吴中路支行（账号为：62×××31_000001）的银行存款1118.37元，期限为一年；三、冻结被申请人赵爱花名下在虞城县农村信用合作联社沙岗分社（账号为：6230591341015864810001）的银行存款3177.00元，期限为一年；四、查封被申请人郭建良名下所有的车牌号为豫Ｎ×××**的福特牌车辆一辆，期限为两年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初853号原告：王玉海，男，住山东省滨州市滨城区。。被告：王兰滨，男，住山东省滨州市沾化区。。原告王玉海与被告王兰滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉海、被告王兰滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉海向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：……（对案件事实进行认定）。本院认为，……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。被告王兰滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照……的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告王兰滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇二一年三月二十六日书记员  巴 慧
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执恢61号申请执行人余万胜，男，1957年7月出生，汉族，住罗山县。被执行人丁益忠，男，1964年7月出生，汉族，住罗山县。余万胜申请执行丁益忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1521民初102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁益忠于本判决生效后三十日内偿还借原告余万胜款17000元并支付从1997年11月18日起至实际还款之日止按月利率2分计算的利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2180元，由被告负担。因被执行人丁益忠未按照上述生效法律文书按期履行还款义务，申请执行人余万胜向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下仅有零星存款。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人公积金缴存信息，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执恢61号案件的本次执行程序。被执行人丁益忠负有继续向申请执行人余万胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年三月二十九日书记员 胡 欢
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初46号公诉机关榆中县人民检察院。被告人胡金亮，男，汉族，1993年9月28日出生，初中文化，甘肃省兰州市榆中县人，农民，户籍所在地兰州市榆中县，现住榆中县。2020年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2020年11月9日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人胡金亮犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员肖永亮出庭支持公诉。被告人胡金亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年9月12日02时50分许，被告人胡金亮酒后驾驶甘ＮＢ××××号小型轿车沿榆中县城关镇栖云路行驶至栖云路国家电网门前路段时，撞向道路中央隔离护栏，碰撞后又与相对方向行驶的史某驾驶的甘Ａ8××××号小型客车发生碰撞，致两车受损，隔离护栏损坏的交通事故。经鉴定：被告人胡金亮血样中的酒精（乙醇）含量为234.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人胡金亮在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、认罪悔过书、三墩营村委会证明及残疾人证、身份证复印件、人口信息查询单、胡金亮驾驶证、机动车行驶证复印件，史某驾驶证复印件及人口信息查询单、机动车行驶证复印件、酒精呼气检测结果、当事人血样登记表、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人史某的陈述，道路交通事故认定书、兰州市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故现场勘查照片，被告人胡金亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金亮无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人胡金亮醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡金亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人胡金亮判处拘役四个月，并处罚金4000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡金亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇二一年三月四日书记员  张凯莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1786号申请人：赵忠杰，男，汉族，1978年10月4日生，住河南省嵩县。委托代理人：王战峰，河南乐观律师事务所律师，特别授权。被申请人：解绍攀，男，汉族，1983年7月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告赵忠杰诉被告解绍攀民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款68000元或查封、扣押其同等数额的财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险保单（保险金额为68000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人解绍攀银行存款68000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费700元，由申请人赵忠杰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二一年三月十日书记员  吕铸基
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0782司救执13号 救助申请人：滕德富，男，1960年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 救助申请人滕德富以其在与被执行人义乌市华体健身有限公司劳动争议纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2021年2月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人滕德富称：救助申请人滕德富与被执行人义乌市华体健身有限公司劳动争议纠纷一案，申请人属于老年人,家庭经济特别困难,且已双目失明。因被执行人至今未履行本案执行款，致使申请人生活困难。故请求本院给予司法救助金3400元。 经审查查明，2020年12月3日，本院作出(2020)浙0782民初16171号民事判决书，判决如下：被告义乌市华体健身有限公司于本判决生效后三日内支付原告滕德富4433元并赔偿利息损失（自2020年10日16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。因被申请人未履行，申请人滕德富向本院申请强制执行，案号为（2021）浙0782执832号。执行中，本院未发现被执行人义乌市华体健身有限公司有可供执行的财产。2021年2月8日，申请人滕德富向本院提出司法救助申请3400元。 另查明,江西省上饶市横峰县青板乡徐村村民委员会出具《证明》一份，证明救助申请人滕德富是三女户，无儿，家有一位九十岁的老母亲需要照顾，家里劳动力淡薄，家庭负担重，生活困难。 本院认为，救助申请人滕德富无法通过执行程序获得赔偿款，致使生活困难。故滕德富的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人滕德富司法救助金3400元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执595号申请执行人杨水发生，又名杨吉优，男，1979年9月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟久塘，男，1968年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住。被执行人刘淑华，女，1968年5月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住。本院在执行杨水发生申请执行钟久塘、刘淑华民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘淑华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘淑华所有的思铂睿牌汽车一辆（车辆识别代号：004592），查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 强二〇二一年三月一日书记员 张粤程
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初11442号原告：朱允清，男，1938年2月4日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘桂真，女，1944年1月2日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被告：济宁经济技术开发区疃里镇马庄村村民委员会，住所地：济宁经济技术开发区疃里镇马庄村。法定代表人：朱纪法，村主任。原告朱允清与被告济宁经济技术开发区疃里镇马庄村村民委员会（以下简称疃里镇马庄村委员会）物权保护纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱允清及其委托诉讼代理人刘桂真、被告疃里镇马庄村委员会法定代表人朱纪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱允清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告8分承包地；2.判令被告给付原告自2006年至2020年期间按每亩地800斤粮食给予补偿，共计9600斤小麦给付原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1986年，嘉祥县疃里镇马庄村村民委员会将原告所有的8分承包地划给付元树、付相民作为宅基地，并已盖上房屋，当时嘉祥县疃里镇马庄村村民委员会书记朱银清、会计马登臣承诺按每年每亩地给原告800斤粮食，8分地计640斤，从原告交公粮中扣除。后自2006至今，被告不再给予原告粮食补偿，后原告多次找被告。被告于2020年元月26日向原告出具证明一份。经原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法利益，现具状至法院。疃里镇马庄村委员会辩称，原告的陈述我不清楚，我不知道老村委会是如何跟原告交涉的。村里谁知道这个事情我也不清楚。我是从2011年才进入村委，担任村主任兼会计。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的“证明”载明：“马庄村民朱允清于1986年为盖房，用8分种粮田和付全喜换地作为宅基地，由于当时马庄村村委不让朱允清盖房，朱允清没有盖上房屋。后来该兑换的地又被马庄村村委会规划给该村村民付元树、付相民作为宅基地盖上房屋。后来由村委会书记朱银清、会计马登臣负责每亩地补贴给朱允清每亩地800斤粮食。直到所有村民不交工粮（公粮），直到今天没再补粮。现村民朱允清申请要回多年的补贴粮或地，望给予批准。证明人朱银清马登臣”上述“证明”带有疃里镇马庄村委员会公章，落款时间为“2020年元月26日”。另，原、被告均认可朱银清为老村委会书记、马登臣为当时的村会计，公粮指小麦。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”故本案适用民法典实施之前的法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”在本案中，法院于第一次庭审后、第二次庭审中对疃里镇马庄村委员会询问上述“证明”时，被告均表示“不清楚是否属实”、“不清楚”。且被告未提交证据推翻上述“证明”。因此，本院对于上述“证明”记载的事实予以认定。第十届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议于2005年12月29日通过《全国人民代表大会常务委员会关于废止〈中华人民共和国农业税条例〉的决定》，决定自2006年1月1日起废止《中华人民共和国农业税条例》。即自2006年1月1日起不需再交纳公粮，被告无需再以补偿给朱允清的粮食折抵其应交公粮，而应直接补偿给原告。所以，被告应每年补偿原告640斤小麦（800斤×0.8亩）。另，被告村委会表示现村里“没有多余的承包地，也没有多余的宅基地”。故，对于原告要求返还8分承包地的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、《全国人民代表大会常务委员会关于废止〈中华人民共和国农业税条例〉的决定》的规定，判决如下：一、被告济宁经济技术开发区疃里镇马庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告朱允清小麦9600斤（2006年至2020年的）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告济宁经济技术开发区疃里镇马庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  董志刚人民陪审员  魏 超人民陪审员  姜巧针二〇二一年三月三十日书 记 员  田亚敏
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0212执236号 梁昌文: 申请执行人陈俊森与被执行人梁昌文其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币9060元，已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1128号 原告:许开田,男,1973年3月19日出生,汉族,安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：胡宏枣,男,1982年12月16日出生，汉族,安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：徐刚刚，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告许开田诉被告胡宏枣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许开田、被告胡宏枣的委托诉讼代理人徐刚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许开田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告35000元以及从2017年5月29日至2021年1月19日合计44个月,月利0.65利息10000元,扣除2018年9月1日还1000元,2020年1月24日还1000元,合计2000元，合计偿还本金加利息43000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：王朝林是原告和被告的朋友,他担保由原告借钱给被告。2013年2月6日，被告因博业装修公司资金困难向原告借30000元,月利息1.5。2014年元月29日，被告支付原告利息5000元。2015年2月17日，被告支付原告利息5000元。以后2016、2017年,本金及利息都没有。2017年5月29日重新打借条35000元,其间2018年9月1日通过被告兄弟胡宏平电力公司打1000元给原告，2019年1月24日打1000元给原告。2019年2月22日重新打借条。合法的借贷关系,应受到法律保护,债务应当偿还,被告一直恶意拖欠,侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,具状起诉,请依法裁决。 被告胡宏枣辩称，对43000元本息无异议，事实与理由无异议。 经审理查明的事实：2013年2月6日，被告经营之需向原告借款30000元,月利息1.5%。2014年元月29日，被告支付原告利息5000元。2015年2月17日，被告支付原告利息5000元。此后，2016、2017年,本金及利息都没有支付。2017年5月29日，被告重新出具借条35000元,其间2018年9月1日通过他人支付1000元给原告，2019年1月24日支付1000元给原告。2019年2月22日，被告向原告出具借条，载明借款金额35000元，按照每月0.65%的利率支付利息。在庭审时，原告只要求被告按照本息43000支付，对起诉之日起之后的利息均不再主张，被告对欠款本息43000元也予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定，被告借款后，没有及时履行还款义务，原告诉请被告支付借款本息43000元的主张，应予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条规定，判决如下： 被告胡宏枣于本判决生效后十五日内归还原告许开田借款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告胡宏枣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二一年三月二十七日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条  借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十九条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初326号 原告刘文星，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：浙江省仙居县城关穿城北路**。 负责人应新华，总经理。 委托代理人李志祥。 被告周林弟，男，汉族，住浙江省仙居县。 原告刘文星与被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称仙居人保）、周林弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘文星到庭参加诉讼，被告仙居人保、周林弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年12月29日7时20分，周林弟驾驶浙Ｊ9××××轻型货车，从中卢村方向驶往贝母路方向，途径磐安县新渥街道贝母路44幢前路段，与从药材市场方向驶往贝母路方向由刘文星驾驶的浙Ｇ**××××小型新能源汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。 二、交警部门事故责任认定结果：周林弟负事故全部责任，刘文星无责任。 三、涉案车辆基本信息：浙Ｊ9××××轻型货车车主为周林弟。车辆在仙居人保投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔。事故发生在保险有效期内。 四、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请：1、依法判令两被告赔偿原告因车辆受损5天无法营运的营运损失1750元，由被告仙居人保在保险范围内先承担赔偿责任，不足部门由被告周林弟承担。2、判令两被告承担本案诉讼费用。 被告仙居人保书面答辩称：营运损失系间接损失，根据保险合同不应由其承担，另原告的营运损失要求过高，根据原告提供的收入依据应按200元/天确定损失，共计1000元。 被告周林弟书面答辩称：其已投保交强险、商业险及不计免赔，保险公司未就免责事由尽到告知义务，应由保险公司承担赔偿责任；另原告营运损失要求过高，根据原告提供的收入依据应按150元/天确定，共计750元。 五、已支付费用情况：因车辆修费产生的费用，仙居人保及周林弟已承担赔偿责任。 裁判理由与结果 本院认为：本案被告仙居人保未举证证明已就免责事由尽到告知义务，应在保险限额范围内承担赔偿责任。关于原告营运损失的标准问题，根据原告提供的2020年11月、12月、2021年1月的营运收入流水，并考虑原告营运成本支出等酌情确定为260元/天，合计1300元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文星营运损失1300元。 二、驳回原告刘文星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由原告刘文星负担50元、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司负担150元。限于本判决生效后七日内交纳，逾期不交纳将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅海清 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨凯军 书 记 员 施祥宇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执2582号 申请执行人:孟建均,男,1971年07月18日出生,住诸暨市。 被执行人:应镕斌,男,1989年12月04日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人孟建均与被执行人应镕斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，应镕斌已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3788号 原告：宁波鄞州宁东小乔涂料商行（统一社会信用代码：92330212MA2EFL5E9N），住所地：浙江省宁波市鄞州区明洲建材物资市场****。 经营者：乔勋良，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李孟霞，上海创同律师事务所律师。 被告：宁波沐易创意空间设计有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2AJKQF63），住，住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路**/div> 法定代表人：杨娟，该公司总经理。 被告：王平，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍所在地：江苏省泰州市姜堰区。 原告宁波鄞州宁东小乔涂料商行（以下简称：小乔商行）与被告宁波沐易创意空间设计有限公司（以下简称：沐易公司）、王平买卖合同纠纷一案，于2021年2月22日向本院起诉，诉请判令：被告沐易公司向原告支付货款103402.20元，被告王平对被告沐易公司的货款支付承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告小乔商行的委托诉讼代理人李孟霞到庭参加诉讼，被告沐易公司、王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告沐易公司、王平未作答辩。 经审理查明：被告沐易公司系有限责任公司（自然人独资）。原告称，被告王平与被告沐易公司的法定代表人杨娟系夫妻关系。2020年7月10日，原告与被告沐易公司签订《家装材料定点供货协议》一份，约定：原告向被告沐易公司提供符合厂家和国家强制规定执行的质量标准的环保型产品，并提供相应的检测报告及其有关国家规定的鉴定文书。协议第三条第一款约定，原告向被告沐易公司提供产品清单和最低的产品供应价格（见附表）。结款日原告按货款量的5%返利予被告沐易公司。原告称，协议约定的环保型产品，具体是“华润”油漆、涂料系列产品。协议签订后，2020年7月至2020年9月，原告依约向被告沐易公司提供“华润”油漆、涂料系列产品，货款金额计106276.00元，其中退货金额为690元，另产生搬运费3130元。原告称，原告向被告沐易公司供货的货款金额计106276.00元，依约按5%返利，减去退货金额，加上搬运费，被告沐易公司应支付货款103402.20元（106276.00元×95%-690元+3130元）。2020年9月23日，原告与被告沐易公司经结算，被告沐易公司向原告出具《欠条》一份，载明：被告沐易公司欠原告货款99000元，自2020年10月开始每月支付10000元，至2021年6月付清。被告王平作为担保人在《欠条》上签名。《欠条》出具后，被告沐易公司、王平未依约向原告支付货款。2020年9月17日，原告小乔商行的经营者乔勋良向被告王平发送微信：上两个月账单共有1077007元，今天宁江公寓退了1700元，还有105307元，这个月现付一部分可以吗。王平回复：从下个月开始安排。原告称，微信中所称的1077007元系7、8月份的货款金额，7、8、9月份的货款金额为103402.20元。2020年11月19日，原告分别向被告沐易公司、王平通过邮寄发送《催告函》，载明：原告于2020年7月至2020年9月期间向沐易公司供货，货款金额为103402.20元，催告被告沐易公司、王平于2020年11月22日前付清。两份《催告函》均被退退回。 以上事实有原告提交的《家装材料定点供货协议》及（附表）、华润辅料批发单、《欠条》、催告函、国内挂号信函收据、微信截屏等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告沐易公司双方系买卖合同关系，被告向原告购买“华润”油漆、涂料系列产品，原告履行了交付油漆、涂料等产品的义务，被告应履行支付货款的义务。关于欠付货款的金额，原告向本院提交的《欠条》具有结算的效力，《欠条》载明被告沐易公司欠原告货款99000元，对此，本院予以认定。原告主张欠付货款金额为103402.20元，本院不予支持。依《欠条》约定，被告沐易公司自2020年10月起，每月向原告支付货款10000元，99000元货款至2021年6月付清。截止2021年3月，被告沐易公司应向原告支付货款60000元（10000元×6个月）。之后的货款，因被告付清货款的期限尚未届满，原告要求被告全部货款，没有合同和法律依据，本院不予支持。原告主张被告王平对被告沐易公司的付款义务承担连带保证责任，具有合同依据据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波沐易创意空间设计有限公司于本判决生效之日起十日内付还原告宁波鄞州宁东小乔涂料商行货款60000元； 二、被告王平对被告宁波沐易创意空间设计有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任； 三、驳回原告宁波鄞州宁东小乔涂料商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告宁波沐易创意空间设计有限公司、王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇二一年三月二十五日 代书记员 林 意
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1798号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：邓礼川，男，汉族，其他身份信息不详。原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业）诉被告邓礼川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告琦军物业于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琦军物业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1582号 原告：王玉平，女，1973年1月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。 被告：张玲，女，1992年2月17日出生，回族，住河北省黄骅市。 被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新区吉林大道河北工业大学科技园沧州园区2号楼1-2层。 负责人：董国庆，总经理。 委托代理人：袁林，男，1996年11月12日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 原告王玉平起诉被告张玲、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王玉平于2021年3月11日向本院提出撤回对被告张玲的起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王玉平撤回对被告张玲的起诉。 审判员 张 仙 二〇二一年三月十一日 书记员 史瞳杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执773号之一申请执行人：冀某某，男，1974年1月4日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，男，1966年12月14日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人冀某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1023民初2585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冀某某向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某给付21502.00元及利息，并负担执行费223.00元。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2021年3月2日，依法向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2021年3月2日，3月11日，3月26日分别通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，被执行名下银行、互联网银行仅有少量余额；3、2021年3月3日，对被执行人陈某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2021年3月3日至2022年3月3日）；4、2021年3月5日，通过关联案件查询，被执行人陈某某名下有位于上海市闵行区某处不动产，已经轮候查封（查封期限为3年，自2021年3月5日至2024年3月4日）；5、经查，被执行人陈某某在上海市松江区人民法院及江苏省泰州市人民法院均有案件，且房产首查封上海市松江区人民法院已将该房产处置权移交给江苏省泰州市人民法院，2021年3月8日，我院依法向江苏省泰州市人民法院申请参与分配，并向其邮寄参与分配函与申请书。6、2021年3月29日，通过网络查控系统从被执行人银行、网络银行累计扣划5055.4元，已转开执行费223元；7、2021年3月28日，申请执行人冀某某向我院出具撤回执行申请书，暂时撤回本次执行申请。本案债权21502.00元及利息，已实现债权4832.4元。本案执行费223.00元已交纳。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书、参与分配函等证据证实。本院认为，申请执行人自愿提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)苏1023执773号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二一年三月二十七日书记员 赵立秀
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初220号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王莉，女，1990年11月3日生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因本案于2020年9月8日到案，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人王莉犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官唐家欢出庭支持公诉，被告人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年8月27日20时35分许，被告人王莉在本市高新区大学城龙湖U城B馆LG层某店铺，趁周围无人之机，盗走被害人毕某放在店铺内试衣间旁柜台处的黑色iphone手机1部。经鉴定，被盗手机价值4220元。2020年9月8日，被告人王莉主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。现被告人王莉已赔偿被害人毕某损失，并取得谅解。上述事实，被告人王莉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录，监控视频截图，照片，购机凭据，价格认定结论书，谅解书，户籍材料，强制措施材料，被害人毕某的陈述，被告人王莉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王莉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王莉自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王莉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月八日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1746号原告：李世磊，男，汉族，1979年10月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李培，男，汉族，1988年3月6日出生，住河南省商丘市。被告：李东亮，男，汉族，1969年4月5日出生，住广东省深圳市福田区。原告李世磊于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告李东亮银行存款400000元或查封同等价值的财产，并已提供保函（中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司）担保。本院经审查认为，原告李世磊的申请理由正当，符合法律规定，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李东亮银行存款400000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二一年三月十七日书记员 王月圆