wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初85号公诉机关遂平县人民检察院。被告人贾某某，男，1961年2月12日出生于河南省遂平县，汉族，高中毕业，遂平县联通公司退休员工，户籍地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被遂平县公安局取保候审，2021年2月20日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人贾某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2021年2月1日22时,被告人贾某某酒后驾驶一辆无牌号黄色“永源”牌电动四轮车，沿遂平县文化路由北向南行驶至联通公司东大门处时，被遂平县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人贾某某血样中乙醇含量为172.55mg/100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，贾某某无号牌黄色“永源”牌电动四轮车归类为纯电动车，属于机动车。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控贾某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。贾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；贾某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据贾某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2021年3月19日止。罚金已交纳。）向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二一年三月八日书记员  程思航
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初54号原告：欧红香，女，汉族，1970年6月27日出生，住长沙市开福区。原告：谢运兵，男，汉族，1969年9月17日出生，住长沙市开福区。共同委托诉讼代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所实习律师。被告：张志良，男，汉族，1980年1月7日出生，住长沙县。被告：张澜，法兰西共和国公民，女，1974年9月12日出生。被告：张志雄，男，汉族，1973年9月11日出生，住长沙县。原告欧红香、谢运兵诉被告张志良、张澜、张志雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。在审理过程中，原告欧红香、谢运兵于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧红香、谢运兵撤诉。案件受理费968.72元，减半收取493.36元，由原告欧红香、谢运兵负担。审判长 左 武审判员 龙 峰审判员 闵俊伟二〇二一年三月十八日书记员 廖亚娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初474号原告：张占军，男，汉族，1968年1月29日生，住河南省宝丰县。被告：高学军，男，汉族，1970年6月12日生，住河南省舞阳县。原告张占军与被告高学军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占军到庭参加了诉讼，被告高学军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占军向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款3846元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告到被告承包的宝丰县大地小区工地工作，完工后，经结算，被告共欠原告工资3846元，至今未付。被告高学军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告到被告高学军在宝丰县大地小区工地工作，完工后，经结算，被告共欠原告9846元，被告已支付6000元，仍下欠3846元。经催要，2019年8月15日，被告给原告出具手续一份，内容为：“证明，今欠张占军砌砖组宝丰大地小区24号楼二次结构工人工资款：9846元，借支6000元，余款3846元大写（叁仟捌佰肆拾陆园），欠款人高学军，2019年8月15号”。被告至今未付。本院认为，原告按约定给被告提供了劳务，原告亦出具证据证明被告欠原告工资3846元，因此，原告请求被告支付工资款3846元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告高学军于本判决生效后十日内支付原告张占军工资款3846元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇二一年三月十八日书记员  徐 扬附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初43号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李松，男，1953年5月11日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被郏县公安局监视居住。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日14时30分许，被告人李松未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌照三轮摩托车由东向西行驶至郏县中兴路与东坡路交叉口东100米路段时，与同向行驶的宋某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞,造成双方车辆均有不同程度的损坏。经郏县公安局交通警察大队认定，李松负该事故的全部责任，宋某无责任。经许昌建安司法鉴定所鉴定，李松血液中乙醇含量为164.42mg/100ml。另查明，案发后，有关民事赔偿问题，李松、宋某已调解处理，宋某对李松的行为表示谅解。再查明，被告人李松系残疾人，肢体残疾三级。李松之妻因病于2015年病故，儿子李森现年12周岁，就读七年级。李松因残疾不能劳动，家中贫困，靠低保维持生计。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人李松的供述，被害人宋某的陈述，证人王某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，许昌建安司法鉴定所作出的许建司鉴所[2020]毒鉴字第1316号司法鉴定意见书，郏县公安局交通警察大队出具的第410425120200000215号道路交通事故认定书，赔偿协议书、收到条、谅解书，郏县堂街镇南王楼村村民委员会、支部委员会出具的证明，户籍证明，无前科证明，归案证明，本院制作的询问笔录等证据证实。公诉机关认为被告人李松的行为构成危险驾驶罪，且认罪、认罚，建议判处被告人李松拘役二个月，并处罚金。被告人李松对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议，认为其是系残疾人,现没有劳动能力,且有一子现年12周岁,需要照顾,已从本案中吸取了教训，愿意认罪、认罚，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人李松违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。李松无驾驶资格酒后驾驶无牌照三轮摩托车发生事故，且负事故的全部责任，应对其从重处罚；案发后，李松如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。关于公诉机关建议判处李松拘役二个月的量刑意见，经查，李松系残疾人，现年68周岁且无劳动能力，家庭较为贫困，其妻已故，系未成年儿子的唯一抚养人，李松表示愿意今后好好照顾其子成年。根据本案的犯罪事实、性质、情节及其悔罪态度，对被告人李松适用缓刑，对其所在社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。故公诉机关的量刑建议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马晓沛二〇二一年三月九日书记员  宋小娇附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌等严重违法道路交通安全法的行为；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0404刑初74号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人陈某，男，1975年11月6日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省化州市××××××××××××。公民身份号码440×××××××********。因本案于2021年1月10日被羁押，次日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员陈红玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月10日21时43分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤K×××**号小型轿车沿本市金湾区平沙镇平沙一路由西往东方向行驶至平沙糖厂一巷路段时，被民警设卡查获。民警发现被告人陈某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为158.0mg/100ml。另查明，被告人陈某因本案于2021年1月10日被羁押，次日被取保候审，共被羁押2日。上述事实，有被告人供述，执勤经过、到案情况说明，当事人血样采集登记表，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻、从宽处罚；其因本案共被羁押2日，应当折抵刑期。结合被告人陈某的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二一年三月二十四日法官助理 封 倩书 记 员 卢泽志附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市。法定代表人：刘春阳，系该行行长。委托诉讼代理人：王世钢，系该行职员。被告：杨传琪，男，汉族，住吉林省公主岭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储银行）与被告杨传琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告杨传琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨传琪偿还邮储银行借款本金46159.64元，利息2280.86元，本息合计48440.50元。（截止2021年1月8日），利息计算至全部借款、利息还清时止；2.判决邮储银行对被告杨传琪拍卖、变卖被告抵押房地产价款享有优先受偿权；3.本案一切费用由被告承担。事实与理由:2017年8月30日，邮储银行与杨传琪签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，约定杨传琪向邮储银行借款人民币80000元，利率为7.67％，借款期限为120个月，利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款利率为基准利率水平上浮30％，还款方式为“等额本息”，被告杨传琪用其所有的一座房产作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，邮储银行按照合同约定于2015年4月17日将80000元借款全额发放给被告。贷款用途装修。被告杨传琪从2019年3月份开始出现逾期，未按照合同约定还款方式和还款期限偿还邮储银行借款本息，违反合同约定，邮储银行有权提前解除合同收回全部贷款。被告至今尚欠本金46159.64元未还，利息2280.86元，本息合计48440.50元，经邮储银行多次催要，被告仍未还款，故邮储银行提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还邮储银行借款本金46159.64元，支付利息至全部借款还清时为止，并支持邮储银行的其他诉讼请求，以维护邮储银行的合法权益。杨传琪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，邮储银行与杨传琪签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，约定杨传琪向邮储银行借款人民币80000元，借款用途为装修，正常利率7.67％，逾期利率11.505%，借款期限为120个月，还款方式为等额本息。被告杨传琪以登记在其名下公主岭市房权证公主岭市字第XXXX号、坐落于某小区1号楼房屋作抵押担保。合同签订后，邮储银行按照合同约定于2015年4月17日将80000元借款全额发放给被告杨传琪。被告杨传琪从2019年3月份开始出现逾期，未按照合同约定还款方式和还款期限偿还邮储银行借款本息，按照合同约定，邮储银行有权提前解除合同收回全部贷款。被告至今尚欠借款本金46159.64元及利息2280.86元（截止2021年1月8日）。认定上述事实的依据有邮储银行提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、手工借据、贷款放款单、他项权证书、房屋所有权证书，以及邮储银行委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。本院认为，杨传琪作为借款人，与邮储银行签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，并在邮储银行依约发放80000元贷款后，应当按照合同约定按期偿还贷款本金和利息。杨传琪从2019年3月份开始未再如约还款的行为，属于《中华人民共和国民法典》第五百六十三条中规定的“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，故虽然本案双方间的借款合同并未到期（贷款期限至2025年4月17日），但邮储银行依合同约定提出的宣告杨传琪贷款立即到期并要求其立即偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。同时，杨传琪就其在邮储银行的借款提供了房产作为抵押担保，并且办理了抵押登记，邮储银行与杨传琪间的抵押合同关系合法有效。邮储银行就杨传琪所欠的贷款本金及利息对其提供的抵押房产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨传琪于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金46159.64元及利息2280.86元（利息暂计至2021年1月8日），之后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款本金还清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行就登记在被告杨传琪名下公主岭市房权证公主岭市字第XXXX号、坐落于某小区1号楼房屋的折价或者拍卖、变卖价款在被告杨传琪未能偿还的借款本息总额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告杨传琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二一年三月二十六日书记员  周艳琴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢68号 桂林XX投资开发有限公司、莫XX： 桂林XX投资开发有限公司依据本院（2020）桂0312民初1168号民事调解书，申请恢复执行被执行人莫XX商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人于2021年1月31日、2021年2月1日分两次支付了全部款项给申请执行人，其中包括执行费1350元，现申请执行人已将被执行人交至桂林XX投资开发有限公司的执行费1350元代交至本院。申请执行人表示（2020）桂0312民初1168号民事调解书已执行完毕，同意本案结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保249号申请人：湖南易路达商贸有限公司，住常德市武陵区东江街道办事处新坡社区常德大道（钢材市场7栋114号）。法定代表人：朱红波。被申请人：常德市东强建筑安装有限责任公司，住常德市武陵区永安街道楠沙社区紫缘96号。法定代表人：袁毅明。被申请人：常德市东强建筑安装有限责任公司临澧分公司，住常德市临澧镇安福镇迎宾路社区居委会迎宾中路安福美景1号楼7楼-701室。负责人：陈友华。被申请人：王辉，男，汉族，1986年9月6日出生，住常德市武陵区。被申请人：龚家财，男，汉族，1968年9月2日出生，住常德市武陵区。申请人湖南易路达商贸有限公司与被申请人常德市东强建筑安装有限责任公司、常德市东强建筑安装有限责任公司临澧分公司、王辉、龚家财诉讼保全一案，申请人湖南易路达商贸有限公司于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市东强建筑安装有限责任公司、常德市东强建筑安装有限责任公司临澧分公司、王辉、龚家财名下银行存款40万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南易路达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市东强建筑安装有限责任公司、常德市东强建筑安装有限责任公司临澧分公司、王辉、龚家财名下银行存款40万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年三月二十九日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1351号原告：袁梓瑄，男，汉族，2014年11月28日出生，住河南省台前县。法定代理人：袁明瑞，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省台前县。系袁梓瑄之父。委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告袁梓瑄与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳市分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁梓瑄的委托诉讼代理人亢献淑、被告人民财险濮阳市分公司的委托诉讼代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁梓瑄向本院提出诉讼请求：1、判决被告在保险限额内给付原告伤残赔偿金70000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：原告监护人给原告投保了保险期间为自2018年10月1日0时起至2019年9月30日24时止和自2019年10月1日0时起至2020年9月30日24时止，两份连续的“学生、幼儿意外伤害保险”。两份保单均约定保险责任有：意外医疗费用给付保险限额为5000元，××住院费用给付保险限额为10000元；意外身故、残疾给付保险限额为70000元。原告在第一份保险期限内，因意外双手掌着地引发臂丛神经损伤，2019年8月30日到郑州儿童医院治疗，被告已按照生效判决在限额内赔付医疗费用。经华龙区人民法院委托鉴定原告因意外伤害造成的伤残等级为：一个九级、一个十级，伤残赔偿金为:34750.34元×20×0.11=76450.75元。按照保险合同的约定，被告应给付原告伤残赔偿金70000元，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告人民财险濮阳市分公司辩称，1、原告诉状所述手掌着地造成右臂神经损伤，缺乏真实性，一般造成臂丛神经损伤是强力拉拽导致的，一般是在小孩出生引产时容易造成该损伤，××属于原发病，被告不应承担责任；2、本案属于人身保险纠纷，应按照保单载明的人身保险伤残评定标准及代码所规定的伤残标准进行伤残评定；3、本保险的保险金额为70000元，最高赔付为70000元，根据人身保险伤残评定标准及代码第一条的规定，九级伤残赔偿系数为20%，故应由保险金额乘以系数来决定赔偿数额。如果一处九级、一处十级伤残，仍按九级计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告在被告处投保学生、幼儿意外伤害保险，保险期间为一年，自2018年10月1日0时至2019年9月30日24时止，保险责任为意外身故、残疾保险金额为70000元，意外医疗保险金额5000元，××住院费用补偿10000元，特别约定内容含“本保险合同的伤残评定标准适用《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013）”。后原告继续投保该险种，保险起见自2019年10月1日至2020年9月30日。后原告在保险期间内因意外致臂丛神经损伤，2020年7月20日，原告将被告诉至本院，要求被告支付保险金15000元，本院于2020年10月14日作出（2020）豫0902民初6759号民事判决书，判决被告支付原告保险金14180.8元。被告不服，提出上诉，2020年11月18日，濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09民终2585号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经本院委托，2020年12月30日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具濮腾龙鉴所[2020]临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定结论为袁梓瑄右桡神经损伤致右手部分肌瘫伤残程度为九级、右腕关节功能障碍伤残程度为十级。原告支付鉴定费700元。2014年1月17日，中国保险监督管理委员会发布了《关于发布人身保险伤残评定标准及代码行业标准的通知》(保监发(2014)6号)，发布了《人身保险伤残评定标准及代码》。人身保险伤残评定标准载明:“本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%”。上述查明事实，均有原、被告双方当事人在诉讼过程中的陈述及所举的保险单、（2020）豫0902民初6759号民事判决书、（2020）豫09民终2585号民事判决书、司法鉴定意见书、《人身保险伤残评定标准及代码》等证据予以证明，并经庭审举证、质证，已记录在卷。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。被告主张涉案保险金的赔付比例按照《人身保险伤残评定标准及代码》的规定计算，原告认为该标准是公司内部计算标准，对原告明显不公平。对此，本院认为，涉案意外伤害保险条款关于被保险人发生意外伤害保险事故导致身体残疾的按照《人身保险伤残评定标准及代码》给付残疾保险金的约定，是关于保险范围和保险金赔付标准的约定，并未在保险人承担保险责任的范围内减轻或排除其应当承担的风险与损失，不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(二)》第九条所规定的“免除或者减轻保险人责任”的比例赔付条款，保险人不需要特别的提示、说明，条款即生效。原告在保险期限内发生意外事故，根据双方当事人签订的保险合同约定，被告应当按评残结果对照《人身保险伤残评定标准及代码》中规定的给付比例赔付意外伤害伤残保险金。原告伤残评定一处九级,一处十级，被告应当赔付意外伤害残疾保险金17500元[70000(20%+5%)]。原告支付鉴定费700元，该项费用系原告为查明和确定其伤残等级所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效之日起十日给付原告袁梓瑄意外伤害保险金17500元；二、驳回原告袁梓瑄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，鉴定费700元，合计1475元，由原告袁梓瑄负担581元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担894元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年三月十二日书记员  王 宁
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初783号原告：张中华，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省内黄县。被告：王振涛，男，汉族，1981年7月21日出生，住濮阳县。原告张中华诉被告王振涛买卖合同纠纷一案，2021年2月1日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中华到庭参加诉讼。被告王振涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中华诉称，2020年12月2日，被告王振涛打电话需要水泥25吨，让我送到濮阳县城关镇杜庄村一工地。我把水泥送到工地卸车后，被告说马上转钱，我便开车回家了，等着他赚钱，但被告到现在一分钱都没有给我，也不见面，一直拖至现在拒不支付我的水泥款。故诉至法院，请求被告支付原告水泥欠款8750元人民币，诉讼费由被告承担。被告王振涛未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2020年12月2日，被告王振涛向原告张中华购买水泥25吨，原告按照被告要求将25吨水泥运送到指定地点，价值8750元，被告承诺马上给付货款，后经原告催要未果。酿成纠纷，原告诉至法院。上述事实，由原告陈述、视听资料等证据予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，原告张中华向被告出售水泥，双方虽未签订书面买卖合同,但根据原告陈述及双方电话通话内容可以确认原、被告间存在买卖关系，且被告认可欠原告水泥款8750元。后经原告催要货款未果，被告应承担相应的民事责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。综上，原告主张被告支付水泥款8750元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据现有证据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王振涛于本判决生效之日起十日内支付原告张中华水泥款8750元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年三月三日书记员  李路堂
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审53号申请执行人平舆县环境保护局。负责人彭中原，系该局局长。委托代理人谢超，平舆县环境保护局工作人员。委托代理人万超星，平舆县环境保护局工作人员。被执行人平舆县万金店刘晓砂石厂。经营者：刘晓。申请执行人平舆县环境保护局于2021年3月24日向本院申请强制执行平环罚决字（2020）第13号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。经审查查明，平舆县环境保护局于2020年7月13日作出的平环罚决字（2020）第13号行政处罚决定书，认定被执行人平舆县万金店刘晓砂石厂进门北侧和西侧砂石料堆未覆盖，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条有关规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项的规定，对其作出如下处罚：1、责令立即改正违法行为。2、罚款人民币叁万元整（30000元）。限于接到本决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有自觉履行处罚决定书中所确定的义务。平舆县环境保护局向本院申请执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县环境保护局提供现场调查询问笔录、现场勘查笔录、现场检验照片、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人作出的平环罚决字（2020）第13号行政处罚决定书认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对平舆县环境保护局作出的平环罚决字（2020）第13号行政处罚决定书的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 影人民陪审员 夏丽娟二〇二一年三月二十六日书 记 员 李圆圆
安徽省安庆市大观区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0803刑初36号 公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 被告人郑某某，男，汉族，1993年7月2日出生于安徽省安庆市，中专文化，从事保险销售工作，现住安徽省安庆市迎江区，户籍所在地安徽省安庆市大观区，曾因酒后驾驶机动车于2019年4月12日被安庆市公安局交警二大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被安庆市公安局取保候审，2020年11月27日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2021年3月22日经我院决定，于2021年3月24日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。 指定辩护人刘涛,安徽豪迪律师事务所律师。 安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月31日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日傍晚至次日凌晨,被告人郑某某和朋友先后在北××饭店、菲比酒吧、七街一烧烤店饮酒,2020年8月26日3时30分,郑某某酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿安庆市大观区龙山路由南向北行驶至柏子桥路口右转弯时,碰撞道路隔离护栏,造成车辆和护栏受损的交通事故。事故发生后,郑某某驾驶车辆沿菱湖南路行驶至双井街××体育场附近,因车辆损坏无法继续行驶而停车。后郑某某电话通知方诚诚（另案处理）到达现场,方诚诚到达现场后在郑某某的授意下报警谎称自己驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车发生事故。民警到达现场后,对方诚诚和滞留在现场的车主郑某某均进行了酒精呼气式检测,方诚诚血液里酒精含量为0.00ｍｇ／100ｍｌ,郑某某血液里酒精含量为145.8ｍｇ／100ｍｌ。次日公安机关在调查中发现事故发生时，郑某某是皖Ｈ×××××号小型轿车驾驶人,随即通知郑某某到公安机关接受调查，郑某某如实供述了自己的犯罪事实。 经安庆市公安局交警一大队认定,被告人郑某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未确保安全,且在造成道路交通事故后逃逸,负该起事故的全部责任。 事发后郑某某赔付道路栏杆维修费共计人民币2000元。 公诉机关提交了被告人郑某某的供述与辩解，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，被告人身份信息、驾驶证、车辆信息，违法记录证明，酒精呼气检测结果，现场检测报告书，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，视频资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任,且在造成事故后逃逸,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人郑某某判处拘役三个月并处罚金的量刑建议。 被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人辩称被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行,系坦白,且自愿认罪认罚，并积极赔偿护栏损失费用造成的损失,请求从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人郑某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为145.8mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，且自愿认罪认罚，并积极赔偿护栏损失费用，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，依法予以从轻处罚。被告人郑某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车,造成交通事故，并负事故全部责任且造成事故后逃逸，应当从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年6月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐子玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴春青 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的 有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初97号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人贾某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市。2020年10月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。辩护人王某，甘肃强齐律师事务所律师。辩护人郭某，甘肃强齐律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2021）72号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人王某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年8月4日23时30分许，被告人贾某酒后返回酒泉市肃州区天润园38栋2单元501号家中，发现其妻子焦某独自在家，且卫生间内有人，遂到厨房内拿一把菜刀到卫生间门口，看见被害人肖某从卫生间出来，便使用手中的菜刀将被害人肖某头部和颈部各砍一刀，致其受伤。经酒泉市人民医院诊断，被害人肖某的伤情为，1.头皮裂伤；2.头皮血肿；3.颈部开放性损伤；4.失血性贫血。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人肖某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人贾某赔偿被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人贾某在审查起诉期间已签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表，被害人肖某陈述，证人焦某证言，现场勘查笔录，现场方位平面图及中心现场平面图，现场照片、伤情照片及物证菜刀照片，医院诊断证明、病历及CT检查报告单，人体损伤程度鉴定意见，电子数据检查笔录，发还清单，常住人口信息，查询违法犯罪记录情况说明，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，并与被害人达成和解，已履行赔偿款，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被害人对引发本案负有过错，可相对减轻被告人的罪责。其辩护人提出有自首情节，已赔偿损失，取得谅解，系初犯，被害人有过错的辩护观点。经查，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀一把，予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张小霞二〇二一年三月三十一日法官助理 谢 瑾书记员 谢 雯
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初223号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人程江河，男，1971年12月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，中共党员，家住安徽省萧县。因本案于2021年3月11日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2021〕59号起诉书，指控被告人程江河犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人程江河到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月12日早上8时许，被告人程江河驾驶浙Ｂ83Ｇ15重型半挂牵引车＋浙Ｂ××××挂重型集装箱半挂车沿九鼎路由西往东行驶，8时43分，当车行经九鼎路名园北大道路口右转时，与郑某驾驶同向直行通过路口的自行车发生碰撞，造成郑某当场死亡及车损的交通事故。 接警后，永康市交警三中队先行到场处置。后事故中队赶赴现场处置,发现报警人即为被告人程江河。经永康市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人程江河应负事故的全部责任。目前被害人程某已与被害人家属达成协议，相关经济赔偿已调解，且取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人程江河在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程江河的供述、证人利某的证言、尸体鉴定书、血液检验报告、车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故认定书、人口基本信息、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证查询信息、驾驶证、车辆查询信息、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、接警单详情、酒精呼气检测单、户口本复印件、谅解书、协议书、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程江河违反交通运输管理法规，驾驶机动车时手持电话未能注意前方道路情况，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程江河的意见，予以支持。被告人程江河具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人程江河能主动赔偿经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程江河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二一年三月三十一日 法官助理 朱 聪 代书记员 卢颖莹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1243号原告：河南联诚互通物流有限公司。住所地：郸城县工业大道**创业服务中心。统一社会信用代码91411625MA47DD6M5W。法定代表人：刘守兵，系该公司负责人。委托诉讼代理人：赵两乙，系河南覃思律师事务所律师。被告：赵强，男，汉族，1974年3月21日出生，住，住郸城县/div>原告河南联诚互通物流有限公司诉被告赵强合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序由审判员李廷瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南联诚互通物流有限公司委托诉讼代理人赵两乙、被告赵强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南联诚互通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款48046元及利息（利息自2020年9月20日起按LPR同期一年贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年、2020年在发展业务过程中以原告的名义收取了他人的保证金，但并未将收取的保证金交给原告。此款经原被告双方结算，被告于2020年6月6日向原告出具欠条一份，载明“今欠河南联诚互通物流有限公司款肆万捌仟零肆拾陆元（48046元），2020年9月20号之内还清，如逾期月息二分。”现还款期限已到，被告未按期偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告赵强辩称，出具欠条属实，但是此后把公司过户给刘守江了以后我们经常电话沟通见面也没有讲过欠款的事，也没讲过要钱的事，知道确实公司赔了。年前收到起诉我的信息，我主动给他联系，他说他没在家具体不清楚，他叫公司转给他兄弟刘守兵了。愿意偿还借款，但是需要留一个月时间。现在还没有完全复工，没有钱还。以前物流公司是我赵强和许伟、申林、两个杨辉总共五个人合资的公司，租的刘守江的场地，由于疫情原因及场地不愿意在继续租赁给俺了，导致无法经营下去了。要求一次性预交第二年房租，因为公司当时处于亏损状态，没有资金来源交房租，公司核算后收的下面分支机构的押金，核算公司账户后亏损出来得出的欠条。当时公司在注册公司前投入的办公设施都没有核算在内，现在办公设备和空调刘守江留着了没有进行核算，也没有催要过欠款。原告河南联诚互通物流有限公司为证明自己的主张提供了欠条一份，证明被告欠付原告款项的事实以及被告应当向原告支付逾期还款利息。被告赵强质证为：欠条属实，愿意定期限偿还欠款，要求给一个月时间偿还欠款，由于经营亏损了，不愿意偿还利息了。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：2020年6月6日被告赵强出具欠条一份，内容为：“欠条今欠河南联诚互通物流有限公司款肆万捌仟零肆拾陆万（￥48046元）2020年9月20号之内还清，如逾期月息二分欠款人：赵强132××××****身份证号码：4127261924032154392020年6月6日”。现原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告赵强向原告河南联诚互通物流有限公司出具欠条拖欠原告款项事实清楚。2020年6月6日双方经结算后，被告尚拖欠原告48046元证据充分。现原告要求被告归还欠款理由正当、应予以支持。同时，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原被告在欠条中约定逾期月息二分，该约定是对违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此对原告主张支付违约金的请求也应予支持，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵强应于本判决生效后三日内，偿还原告河南联诚互通物流有限公司欠款48046元及利息（自2020年9月21日起按照2020年6月一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日）；二、原告河南联诚互通物流有限公司其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取501元，由被告赵强承担。本判决为终审判决。审判员  李廷瑞二〇二一年三月十二日书记员  左一辰
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2040号 原告：方满英，女，汉族，1976年1月25日出生，住舟山市普陀区。 被告：杜浩洁，男，汉族，1984年11月27日出生，住舟山市普陀区。 原告方满英与被告杜浩洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，因被告杜浩洁下落不明，本院于2020年10月28日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告方满英到庭参加诉讼，被告杜浩洁经本院公告传唤无正理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 方满英向本院提出诉讼请求：要求杜浩洁返还款项100000元，并赔偿以100000元为计算基数自2019年2月22日起至借款清偿日止按双方约定的利率计付利息。后方满英更改诉讼请求为要求杜浩洁返还款项97000元，并赔偿以97000元为计算基数自2019年2月22日起至款项清偿日止按年利率6.8875%计算的利息损失。事实和理由：杜浩洁因资金周转困难向方满英借款，为此方满英从银行贷款100000元，并于2019年2月22日取出后现金交付给杜浩洁，杜浩洁向方满英出具借条一份（在杜浩洁身份证复印件上书写）载明，“今借方满英人民币壹拾万元整100000，归还日期为2020年8月20日，借款人杜浩洁，2019.2.22”。借款后，杜浩洁按月利率1.5%支付了2个月利息3000元，借款本金未归还。方满英所得款项系从银行贷款，贷款利率为年利率6.8875%，借款至今未还清。若借款合同无效，同意已经支付的3000元利息抵扣本金。借款到期后，经方满英催讨未果，为此，方满英向法院起诉，请求判令所请。 杜浩洁未到庭参加诉讼，未向本院提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与方满英诉称的一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第（一）项规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应认定民间借贷合同无效。本案中，方满英出借给杜浩洁的款项系向银行贷款，故应认定双方之间的民间借贷合同无效。合同无效后，杜浩洁因此取得的款项应返还给方满英，方满英对杜浩洁支付的3000元利息抵扣本金无异议，故对方满英请求杜浩洁返还款项97000元及赔偿自2019年2月22日起至款项清偿日止按银行贷款利率年利率6.8875%支付资金占用费用的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杜浩洁于本判决生效之日起十日内返还原告方满英款项97000元，并赔偿自2019年2月22日起至款项清偿日止按年利率6.8875%计算的资金占用费用。 如果被告杜浩洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告杜浩洁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 人民陪审员  刘 红 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  盛琳杰 代书 记员  励晓慧 ? 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过） 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初1049号原告：王海军，男，生于1944年3月29日，汉族，住邓州市。（系王香云之父）原告：彭粉芝，女，生于1944年3月3日，汉族，住邓州市。（系王香云之母）原告：陈立辉，男，生于1969年5月17日，汉族，住邓州市。（系王香云丈夫）原告：陈彦，女，生于1993年12月10日，汉族，住邓州市。（系王香云之女）原告：陈征，男，生于2002年12月7日，汉族，住邓州市。（系王香云之子）原告：陈浩，男，生于2010年2月22日，汉族，住邓州市。（系王香云次子）法定代理人：陈立辉，男，生于，1969年5月17日，汉族，住邓州市赵集镇竹李村东陈沟**。六原告委托诉讼代理人：高鹏，邓州市法律援助中心法援律师。（特别授权）被告：张彦奇，男，生于1980年3月18日出生，汉族，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：王新元，该公司员工。（特别授权）原告王海军、彭粉芝、陈立辉、陈彦、陈征、陈浩与被告张彦奇、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军、彭粉芝、陈立辉、陈彦、陈征、陈浩的委托诉讼代理人高鹏和原告陈立辉，被告人寿财险的委托诉讼代理人王新元到庭参加诉讼，被告张彦奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军、彭粉芝、陈立辉、陈彦、陈征、陈浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿财险在交强险范围内赔偿原告各项损失共计198000元；2、诉讼费由被告人寿财险承担。事实与理由：2020年10月22日20时36分许，被告张彦奇驾驶豫Ｒ×××**号牌轻型栏板货车自西向东行驶至邓州××（××线）赵集镇××村辛集加油站东边与行人王香平、陈立辉相碰撞，致使王香平死亡，陈立辉受伤，造成交通事故。肇事后，张彦奇驾车逃逸。经邓州市交警大队事故认定：张彦奇负此事故的全部责任；陈立辉、王香平无责任。肇事车辆在被告人寿财险投保了交强险，且在保险期间，故起诉要求被告保险公司承担赔偿责任。原告方与被告张彦奇在交强险之外已达成调解协议。被告人寿财险辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。本案被告张彦奇事故发生后弃车逃逸，我公司保留对其的追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月22日20时36分许，被告张彦奇驾驶豫Ｒ×××**号牌轻型栏板货车自西向东行驶至邓州××（××线）赵集镇××村辛集加油站东边与行人王香平、原告陈立辉相碰撞，致使王香平死亡，原告陈立辉受伤，造成交通事故。肇事后，张彦奇驾车逃逸。王香平和原告陈立辉受伤后，被送往邓州市人民医院，王香平经救治无效死亡，支出医疗费1259.76元，原告陈立辉住院治疗6天，支出医疗费16392.73元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定：张彦奇负此事故的全部责任；陈立辉、王香平无责任。被告张彦奇驾驶豫Ｒ×××**号牌轻型栏板货车，在被告人寿财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分正确，且有保单、医疗费票据等证据在卷证明，故对原告王海军、彭粉芝、陈立辉、陈彦、陈征、陈浩主张的合理诉求，本院予以支持。本次事故张彦奇负此事故的全部责任，故由被告人寿财险在交强险分项限额内承担原告王海军、彭粉芝、陈立辉、陈彦、陈征、陈浩的合理损失。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定后，原告方的各项损失已超出被告人寿财险在交强险分项范围内应承担的赔偿责任，即医疗费18000元和死亡赔偿费用180000元。故应由被告人寿财险在交强险分项范围内赔偿原告方医疗费18000元，死亡赔偿费用180000元，被告人寿财险应赔偿原告方各项经济损失198000元（18000元＋180000元），超出交强险部分因原告方与被告张彦奇已达成赔偿调解协议，本案不予处理。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王海军、彭粉芝、陈立辉、陈彦、陈征、陈浩各项经济损失共计款198000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2130元，由被告张彦奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人寿法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年三月二十四日书记员  马巧妹
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0733民初468号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，系公司董事长。委托诉讼代理人：文瑞明，系会昌农商行周田支行副行长。被告：刘建华，男，1990年8月10日出生，汉族，住会昌县。被告：饶婷，女，1994年1月5日出生，汉族，住会昌县，系被告刘建华之妻。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行）与被告刘建华、饶婷借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行委托诉讼代理人文瑞明到庭参加诉讼，被告刘建华、饶婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建华、饶婷归还原告借款本金70000元和自借款之日至2021年1月4日15447.94元欠息及从2021年1月5日至借款归还之日止按合约约定年利率14.25％产生的利息；2.本案受理费、执行费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告刘建华、饶婷以经营汗蒸、瑜伽为由与原告签订了（2018）会周个借字第146252018072010010002号《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额70000元，借款授信期限3年，授信时间从2018年7月20日至2021年7月12日，约定借款年利率9.5％，逾期借款年利率14.25％（按合同约定利率水平加收50％），借款用信方式为到期还本、按月付息、一年一贷方式发放。原告于2018年7月20日向被告刘建华、饶婷发放70000元借款，借款到期时间为2020年3月28日。借款发放后被告刘建华、饶婷未按约定偿还贷款，经原告多次催收未果，截至2021年1月4日，结欠借款本金70000元，结欠利息为15447.948元。原告认为，原、被告至今签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定还本付息，被告行为构成违约，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告刘建华、饶婷未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年7月20日，原告与被告刘建华、饶婷签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定贷款金额70000元，借款用途为经营汗蒸、瑜伽，贷款授信期限为3年，授信到期日为2021年7月12日，借款年利率在中国人民银行同档次贷款基准利率上浮100%执行，逾期利率在合同约定利率上加收50%执行,借款用信方式为到期还本，按月付息等。上述合同签订后，原告于2018年7月20日向被告刘建华发放贷款70000元，借款凭证载明：借款金额为70000元，借款用途为经营汗蒸、瑜伽,借款期限为2018年7月20日至2020年7月19日，约定正常借款年利率为9.5％。此后，被告刘建华、饶婷并未按约还款，截至2021年3月2日，结欠借款本金70000元，结欠利息为17280.94元。本院认为，被告刘建华、饶婷和原告签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，被告刘建华、饶婷即应按时归还借款本息。现被告刘建华、饶婷仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告刘建华、饶婷归还剩余借款本金70000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘建华、饶婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建华、饶婷归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金70000元和利息17280.94元及之后的利息（自2021年3月3日至还清之日按年利率14.25％计算），于判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1938元，减半收取计969元，由被告刘建华、饶婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二一年三月二日书记员  汪锦煌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初2008号之二解除保全申请人：天津天保米兰置地投资有限公司，住所地天津市河北区米兰公寓7门。法定代表人：徐树山，董事长。委托诉讼代理人：王晓禹，男，该公司员工。解除保全申请人：天津市津东房地产投资开发集团，住所地天津市东丽区榕洋金城A座8层A-42。法定代表人：徐树山，董事长。委托诉讼代理人：马丽娟，女，该公司员工。被申请人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：郭慧梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：南优民，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告中冶天工集团有限公司与被告天津市津东房地产投资开发集团、天津市津东房地产投资开发集团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）津02民初2008号民事裁定书，查封了天津天保米兰置地投资有限公司名下位于天津市河北区××街××道××路××进步道的土地使用权（不动产证号为：××号），冻结了天津天保米兰置地投资有限公司中国农业银行股份有限公司天津红桥支行营业部账号：0222××××0695，中国银行天津胜利路支行账号：×××05，冻结了天津市津东房地产投资开发集团盛京银行天津西青支行账号：0220××××7718-0001，中信银行天津东丽支行账号：7235××××8986_000001。天津天保米兰置地投资有限公司、天津市津东房地产投资开发集团于2021年3月19日向本院申请解除上述土地使用权及账户的保全措施。本院经审查认为，中冶天工集团有限公司已于2021年2月21日以双方当事人达成和解为由向我院提出撤诉，我院于2021年3月15日出具了（2020）津02民初2008号民事裁定书，准许中冶天工集团有限公司撤诉，故天津天保米兰置地投资有限公司、天津市津东房地产投资开发集团申请解除查封的请求，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津天保米兰置地投资有限公司名下位于天津市河北区××街××道××路××进步道的土地使用权（不动产证号为：××号）的查封，解除对天津天保米兰置地投资有限公司中国农业银行股份有限公司天津红桥支行营业部账号：0222××××0695，中国银行天津胜利路支行账号：×××05的冻结，解除对天津市津东房地产投资开发集团盛京银行天津西青分行账号：0220××××7718-0001，中信银行天津东丽支行账号：7235××××8986_000001的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二一年三月三十日书记员  穆艺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1974号原告：陈俊培，男，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：何泉，河南扬善律师事务所律师。被告：解传新，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，男，汉族，该公司员工。原告陈俊培与被告解传新、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊培的委托诉讼代理人何泉，被告解传新，被告保险公司的委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊培向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等共计127757.48元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月2日，原告驾驶电动车与被告解传新驾驶豫Ａ×××**号车发生交通事故，致使原告受伤。原告在郑州市骨科医院进行治疗，郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定原告无责任、被告解传新负全部责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。被告解传新辩称，肇事车辆已在被告保险公司进行投保，应由被告保险公司在保险限额范围内承担责任，被告解传新已支付原告19500元。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司在核对事故真实性无误，保单、行驶证、驾驶证等证件真实合法有效且不存在保险免赔情形后，在保险限额内赔偿原告合理损失；2、被告保险公司前期已垫付医疗费10000元；3、原告各项诉求过高，且无事实依据和法律依据，被告保险公司仅认可住院期间的损失；4、被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2020年9月2日，原告驾驶电动车与被告解传新驾驶豫Ａ×××**号车发生交通事故，致使原告受伤。原告在郑州市骨科医院进行治疗，住院16天，花去医疗费共计33889.54元（已扣除被告保险公司支付原告10000元）。郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定原告无责任、被告解传新负全部责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告伤残等级进行鉴定，本院于2021年1月22日委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，2021年1月27日，河南唯实司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，建议原告误工期限为90天，护理期限为90天，营养期限为60天。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明，1、豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内；2、原告陈俊培与雷晓风（身份证号）系夫妻关系,陈贝贝（身份证号）、陈子涵（身份证号）、陈志彦（身份证号）系原告陈俊培与雷晓风的婚生子女。陈陆岭（身份证号）与周妮（身份证号）系原告陈俊培的父母，陈俊杰、陈红娜与原告陈俊培系兄弟姐妹关系。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案肇事的豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，在本案的交通事故中被告解传新负全部责任、原告陈俊培无责任，故对原告造成的损害，被告保险公司应在交强险限额及商业三者险范围内进行赔偿。医疗费33889.54元，住院伙食补助费800元（即16天×50元/天=800元）、营养费960元（即16天×60元/天=960元）、误工费11554.20元（即128.38元/天×90天=11554.20元）、护理费11262.60元（即125.14元/天×90天=11262.60元）、残疾赔偿金68401.94元（即34200.97元/年×20年×10%＝68401.94元）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费11354元（即11545.99元/年/人×6年×10%÷3人+11545.99元/年/人×10年×10%÷3人+11545.99元/年/人×6年×10%÷2人+11545.99元/年/人×3年×10%÷2人＝11354元）、交通费200元，以上共计123922.28元（已扣除被告解传新支付原告19500元）。鉴定及鉴定检查费1440元由被告解传新负担。被告解传新垫付的19500元，为减少当事人的诉累，该费用在本案中一并解决，被告保险公司支付原告陈俊培126790.28元（2868元+123922.28元），被告保险公司支付被告解传新166**元（已扣除鉴定及鉴定检查费1440元，案件受理费1428元，共计2868元）。原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应支付原告陈俊培医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计126790.28元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应支付被告解传新166**元；三、驳回原告陈俊培的其他诉讼请求。上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1428元，由被告解传新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二一年三月三十日书记员  郭瑞华
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1373号原告：秦学聪，女，1993年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，该公司经理。原告秦学聪与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦学聪到庭参加诉讼。被告骄阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦学聪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告642.8元会费及2486.25元私教包月课程费用和6000元私教单次课程费用；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:秦学聪于2020年5月22日向骄阳公司交纳1000元健身卡年费,期限14个月，于2020年7月6日原告向骄阳公司缴纳6630元购买私教课程。又于2020年8月22日向被告交纳6000元办理私教课程,后骄阳公司闭店不在营业。骄阳公司的行为严重侵害了秦学聪的合法权益,故成讼。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。2020年5月22日，秦学聪向骄阳公司转账1000元。2020年7月6日原告与骄阳公司签订《私人教练课程协议》，协议约定课程单价255元，课程总价3315每月，共计6630元。起始时间自2020年7月15日至2020年9月15日，秦学聪向骄阳公司支付了6630元，骄阳公司为秦学聪出具了专用收据。后秦学聪又于2020年8月22日付款6000元，用于购买私教课程。2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。秦学聪表示私教课程剩余费用计算方式为：每月3315元，其在上完一个月的课程后，第二个月上完六天后报停课程，故其剩余金额为3315元÷30天×24天=2652元，其只主张之中的2486.25元。后续交纳的6000元，并未开始履行，应全额退还。本院认为，秦学聪到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向秦学聪提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。秦学聪已将私教服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致秦学聪的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现秦学聪要求退还剩余私教课程费用，于法有据，本院予以支持。另，秦学聪主张被告还应退还剩余会员费642.8元，但其无法提供证据证明，剩余会员费的具体数额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告秦学聪私教课程费用8486.25元；二、驳回原告秦学聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告秦学聪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二一年三月三十日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执1257号 申请执行人嘉兴百亿融资担保有限公司 被执行人邹灵华、王松 本院在执行申请执行人嘉兴百亿融资担保有限公司与被执行人邹灵华、王松案由追偿权纠纷一案中，执行标的6592.37元，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年三月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初868号原告：曹青顺，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李一帆，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟君阳，河南长庚律师事务所实习律师。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码：91410900785081356X，住所地：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段**。负责人：张晓英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志文，该公司员工。原告曹青顺与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告曹青顺的委托诉讼代理人李一帆、翟君阳，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的委托诉讼代理人刘志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹青顺向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告赔付原告除交强险赔付范围外的车辆损失9,796元；2．本案评估费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月4日7时，李彦圣驾驶车牌号豫Ｊ×××**的小型客车沿政通大道自南向北行驶至清丰县××大道与安康路口北处时，与同向行驶的曹青顺驾驶的车牌号豫Ｊ×××**的小型客车碰撞，致使豫Ｊ×××**小型客车乘坐人高瑞峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故清丰县公安局交通警察大队认定李彦圣负事故全部责任。后原、被告双方经清丰县人民法院共同委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对原告豫Ｊ×××**的车辆损失进行评估，损失数额为11,796元，李彦圣豫Ｊ×××**车辆在被告公司投有第三者责任险并不计免赔，被告应该赔偿原告车辆损失9,796元（减去交强险2,000元）。因原告与被告协商理赔未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称，1、涉案车辆豫Ｊ×××**仅在其公司投保第三者责任险，原告的损失应当先扣除交强险财产限额后按照事故责任比例由其公司承担赔偿责任；2、诉讼费其公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月4日7时，李彦圣驾驶其本人所有的车牌号为豫Ｊ×××**的小型客车沿政通大道自南向北行驶至清丰县××大道与安康路口北，与同向行驶的原告曹青顺驾驶的其本人所有的车牌号为豫Ｊ×××**的小型客车碰撞，致豫Ｊ×××**小型客车乘坐人高瑞峰受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李彦圣负全部责任；原告曹青顺无责任；高瑞峰无责任。李彦圣所有的豫Ｊ×××**小型客车在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，李彦圣的驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期内。事故发生后，经原告曹青顺申请，本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对曹青顺所有的豫Ｊ×××**小型客车的车辆损失进行鉴定并出具评估报告书，认定车辆损失为11,796元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告书及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李彦圣负全部责任；原告曹青顺无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因李彦圣所有的事故车辆在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有限额为50万元的第三者责任险，故对原告曹青顺的合理损失，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司应在交强险财产损失限额2,000元外在第三者责任险限额内依法承担全部的赔偿责任。关于原告曹青顺主张的车辆损失9,796元，其有有效票据11,796元为凭，其已扣除交强险财产损失限额2,000元，故本院予以支持，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在第三者责任险限额内承担。关于原告曹青顺主张的评估费，其无明确的诉讼请求且未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹青顺车辆损失9,796元。二、驳回原告曹青顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵志学二〇二一年三月十九日书记员  武聪聪
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民撤4号原告：王**，男，汉族，无业，住黑龙江省集贤县。被告：王新伟，男，汉族，黑龙江博佳律师事务所律师，住黑龙江省同江市。被告：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被告：麻仁财，男，满族，住黑龙江省同江市。原告王**诉被告王新伟、同江市仁财粮食贸易有限公司、麻仁财第三人撤销之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审 判 长  邱洪玉审 判 员  胡 丹人民陪审员  石玉龙二〇二一年三月二十六日法官助理刘岳鑫书记员杜红梅
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执299号申请执行人：何为银,男性,1966年6月14日出生,住河南省罗山县。被执行人：陈勇，男性,1980年1月17日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人何为银与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初4622号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何为银向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈勇仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人陈勇名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人陈勇发出限制消费令、并依法将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人陈勇采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年三月五日书记员 孙 刚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初615号原告：冉玉霞，女，1976年2月20日生，汉族，住中牟县。原告：中牟富家汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：冉玉霞，该公司经理。二原告委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所实习律师。被告：郑州威源汽车贸易有限公司，住所地：新郑市。法定代表人：贺志强，该公司执行董事。原告冉玉霞、中牟富家汽车销售有限公司（以下简称：富家公司）与被告郑州威源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冉玉霞、富家公司的委托诉讼代理人崔志威、张曦，被告威源公司的法定代表人贺志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉玉霞向本院提出诉讼请求：要求被告返还二原告购车款628599元并支付利息，其中597399元的利息，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；31200元的利息，自2019年3月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告威源公司为新能源汽车销售业务企业，二原告在中牟县城东路北段路东从事新能源汽车销售业务。因业务需要，二原告于2018年、2019年份多次向被告购买小蚂蚁、瑞虎等品牌新能源汽车。其中，2018年原告冉玉霞通过个人账户向被告公司账户及公司股东贺志强、高献伟个人账户转购车款3383487元，但原告仅收到价值为2194487元的车辆，后被告返还二原告597399元，下余591601元购车款未返还。2019年冉玉霞通过个人账户向被告公司账户转购车款724235.5元，原告仅收到价值291500元的车辆，后被告公司返还二原告401535.5元，下余31200元购车款未返还。经二原告多次催要，被告承诺返还购车款，但至今未履行。为保障原告的合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告威源公司辩称，二原告起诉的数额被告需要核实，核实无误后，被告同意退还二原告相应购车款。本院经审理认定事实如下：原告冉玉霞系富家公司的法定代表人，富家公司与威源公司均系从事新能源汽车销售业务的企业。因业务需要，2018年及2019年间，二原告曾多次向威源公司购买新能源汽车，其中2018年向威源公司多次转款共计3383487元，但威源公司仅向二原告交付价值为2194487元的车辆；2019年向威源公司多次转款共计724235.5元，但威源公司仅向二原告交付价值为291500元的车辆。后，威源公司分别于2018年向二原告多次退还购车款共计591601元，2019年向二原告多次退还购车款401535.5元；目前共计有628599元（3383487元-2194487元+724235.5元-291500元-591601元-401535.5元）购车款未退还。后经二原告催要，威源公司未履行退款义务，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。庭审结束后，威源公司的法定代表人贺志强表示经与公司会计核对，对其已向二原告交付车辆的价值及二原告主张的退款金额无异议，但由于公司资金紧张，暂无力履行退款义务。本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务。本案中，二原告在2018年、2019年分别向被告支付购车款3383487元、724235.5元，但被告未能向原告交付等额价值的车辆，亦未退还全部剩余购车款，下余628599元，构成违约，二原告有权要求被告退还。对于二原告主张的利息，双方约定不明，二原告可要求被告支付自起诉之日，即2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州威源汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告冉玉霞、中牟富家汽车销售有限公司剩余购车款628599元并支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算；二、驳回原告冉玉霞、中牟富家汽车销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，由被告郑州威源汽车贸易有限公司负担5043元，原告冉玉霞、中牟富家汽车销售有限公司共同负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二一年三月一日法官助理盛露书记员杨丽娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2049号被执行人：李国权，男，1968年12月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初13号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金并退赔违法所得人民币3,400元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李国权银行存款人民币3,400元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年三月十日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李**，男，1986年5月28日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执399号申请执行人：黎雨，男，1985年9月19日出生，土家族，居民，住贵州德江县青龙街道玉溪街132附**。被执行人：佘丽东，男，1986年10月18日出生，土家族，桶井乡政府职工，，住贵州省德江县青龙镇五星村马鹿岩组**本院受理的申请执行人黎雨申请执行佘丽东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民特171号民事裁定书确认：由被执行人佘丽东支付申请人黎雨借款本金70000元。被执行人佘丽东未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人黎雨向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人黎雨与被执行人佘丽东达成和解协议，即：一、被执行人佘丽东应偿还申请执行人黎雨借款本金70000元。该款于从2021年4月起至2023年3月每月从被执人佘丽东工资中扣划3000元,2023年4月扣划1000元至本院一案一账户中（62326105800********）。二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原裁定书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年三月三十日书记员 宁雄德
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异36号 案外人：刘建勇，男，1988年6月29日出生，汉族，住唐山市开平区。 案外人：张蕾，女，1988年7月15日出生，汉族，住址同上。 上述二案外人委托代理人：孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 被执行人：孟祥雪，女，1988年3月3日出生，汉族，户籍所在地唐山市开平区花亭28号，现住唐山市开平区。 在唐山市中级人民法院执行中银消费金融有限公司与孟祥雪借款纠纷一案中，案外人刘建勇、张蕾于2021年3月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘建勇、张蕾称，唐山市路北区人民法院在（2019）冀0203民初3216号案件办理过程中于2019年5月6日将唐山市开平区房屋查封，该房屋事实上已经于2017年6月5日由被执行人孟祥雪及其丈夫杨华明出售给了案外人并实际交付，案外人居住至今。双方于2017年6月5日签订房屋买卖合同，因该房屋出售时尚不能办理房屋所有权证致使不能过户，但案外人已经交付了大部分房款。2020年底案外人得知该房屋可以办理房屋所有权证，在咨询过程中得知该房屋已经由申请执行人申请贵院查封。案外人认为在原被告成诉之前就已经完成了房屋的买卖交易并实际交付占有使用，法院在案外人不知情的情况下查封涉案房屋，并且是被执行人在原案中缺席判决的，侵害了案外人的合法权益，故申请法院立即中止执行并解除对唐山市开平区房屋的查封。 本院查明，中银消费金融有限公司与孟祥雪借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年5月6日作出（2019）冀0203财保56号民事裁定书，冻结孟祥雪名下银行存款人民币57560.91元或查封等价值财产。2019年5月10日作出（2019）冀0203财保56号协助执行通知书，查封孟祥雪名下坐落于唐山市开平区，查封金额57560.91元，查封期限自2019年5月10日起至2022年5月9日止，查封期限内不得抵押、担保、办理过户手续等。该案经审理，本院于2019年7月9日作出（2019）冀0203民初3216号民事判决书，判决生效后申请执行人中银消费金融有限公司申请强制执行，唐山市中级人民法院以（2021）冀02执4974号立案执行。 另查明，被执行人孟祥雪与杨华明系夫妻关系，2017年6月5日案外人刘建勇、张蕾（乙方）与孟祥雪、杨华明（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落在唐山市开平区东城景苑205楼3门801号房屋出卖给乙方。同日案外人刘建勇转账给杨华明389185元，孟祥雪、杨华明出具收款409185元的首付款收条。后案外人每月转账给孟祥雪房屋还贷款项，由孟祥雪银行卡进行扣款还贷。2020年1月8日唐山市开平区开平街道办事处东城景苑社区居民委员会出具证明信，证明刘建勇、张蕾在东城景苑205-3-801室居住。案外人为证明其异议请求另向本院提交了2017年-2021年的物业费收款收据及交纳电费的明细账单等证据复印件。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。案外人虽提交了与被执行人的房屋买卖合同及转账记录，但未提供证据证明涉案房屋未办理过户手续非因自身原因，故对案外人所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘建勇、张蕾的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  徐庆海 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0681民初810号 原告：王洋，女，1990年2月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 被告：何志伟，男，1987年7月17日出生，汉族，住龙海市。 原告王洋与被告何志伟合伙纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋的委托诉讼代理人陈海林、陈金埕，被告何志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洋向本院提出诉讼请求：判令一、自2020年11月26日起解除王洋与何志伟签订的《合伙经营协议书》；二、何志伟赔偿王洋经济损失100000元。事实和理由：2020年7月27日原、被告双方协商一致共同签订《合作经营协议书》约定双方合伙经营位于厦门市湖里区××路××＃店面的锦酉顺餐饮店，由王洋负责出资，何志伟负责日常经营技术，合作期限为2020年7月27日起至2021年1月27日止。同时该协议第三条约定：合作期间双方不可提出要撤出合作关系，如有一方提出撤出合作关系，提出方必须赔偿另一方的经济损失十万元。协议签订后，双方均按照协议履行，直至2020年11月3日，被告突然中断双方之间的合作关系，径直回老家，拒不执行作为合作人的相应义务。原告多次要求被告回到餐饮店继续维持日常经营，被告明确予以拒绝。因被告系厨师，被告拒绝合作，导致双方的餐饮店无法继续经营，只能停业，造成原告投资损失。原告认为，原、被告双方签订的《合作经营协议书》系双方真实意思表示，双方应严格按照协议履行，现被告单方的违约行为造成协议无法履行，根据合同法及双方签订的合作协议的约定，双方之间的合作协议应予以解除，同时被告应赔偿原告的经济损失100000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 何志伟辩称，其一，同意原告提出的双方的《合作经营协议书》于2020年11月26日起解除；其二，不同意赔偿原告的损失10万元。原告投入的成本并未有10万元，本案原告的损失也没有10万元；其三，本案《合作经营协议书》系答辩人喝酒之后才签订的，违背答辩人的真实意思表示。同时签订《合作协议书》时，原告口头明确表示要给答辩人每个月5000元的保底，原告并未兑现，所以答辩人再继续经营该餐馆，无法生活，不得已离开；其四，答辩人的身体状况已无力承受如此工作强度，无法继续与原告合作经营。 本院经审理认定事实如下： 1、2020年7月27日，王洋（甲方）与何志伟（乙方）签订《合作经营协议书》约定（摘要）：1、双方友好协商共同经营锦酉顺饭馆；2、甲方负责出资，乙方负责日常经营技术，双方共同合作，3、在经营过程中双方各负其职，分工合作，盈亏双方分担（从2020年7月27日至2021年1月27日春节）；4、合作期间双方不可提出撤出合作关系，如果有一方提出撤出合作关系，提出方必须赔偿另一方的经济损失十万元；5、如果经营不善或市场问题造成饭店不赚钱的情况下，由双方协商解除合作关系，但后续转让费由甲方收回，乙方无权干涉。合作协议签订后，王洋履行相应的出资义务，何志伟亦按照约定负责日常技术经营。 2、王洋于2020年7月11日支付张桂江店面转让费42000元，并支付李爱萍房屋第一季度、第二季度的房屋租金各9300元，并支付押金3100元，手续费1500元。 3、在双方经营过程中,王洋于2020年8月支付何志伟分红款6000多元，9月支付何志伟分红款2757元。此后双方既未清算过经营情况,亦未分成过利润。2020年11月3日何志伟单方从厦门回到龙海老家，未再参与锦酉顺饭馆的经营业务。因双方协商未果，王洋于2020年11月26日前后停止了锦酉顺饭馆的经营活动。 本院认为，王洋与何志伟签订的《合作经营协议书》系合伙性质的协议,双方之间形成合伙关系。《合作经营协议书》签订后，双方均按照该协议履行合同义务直至2020年11月3日。因何志伟离开厦门后不再参与锦酉顺饭馆的经营活动，锦酉顺饭馆也没有实际经营,《合作经营协议书》的目的已无法实现,且双方均同意涉案合作协议于2020年11月26日解除，故王洋要求确认2020年11月26日解除双方签订的《合作经营协议书》的诉讼请求应予支持。根据双方《合作经营协议书》的约定：“合作期间双方不可提出撤出合作关系，如果有一方提出撤出合作关系，提出方必须赔偿另一方的经济损失十万元”，何志伟未经过双方协商同意即单方撤出合作关系，独自离开厦门长期滞留漳州，其行为已构成违约，王洋要求其承担违约责任，符合法律及合同约定。何志伟认为本案王洋的损失并没有100000元，本院考虑王洋的实际投入及损失情况，酌定何志伟应支付王洋60000元。至于何志伟所主张的涉案《合作经营协议书》系其酒后所签，应属无效，但何志伟并未提供证据证明，本院不予采纳。何志伟还主张王洋口头承诺每月给予其保底工资5000元，未有证据予以证明，且与本案的处理结果并无关系，本院在此不作处理。因涉案锦酉顺饭馆尚未清算,故双方可另行清算后对结余或亏损进行结算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十条、第五百八十五条、第九百六十七条的规定，判决如下： 一、王洋与何志伟签订的《合作经营协议书》于2020年11月26日解除； 二、何志伟于本判决生效之日起十日内支付王洋60000元； 三、驳回王洋其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王洋负担460元，何志伟负担690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴晶晶 二〇二一年三月十一日 书记员  曾舒萍