wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书云08**执159号申请执行人:徐永顺，男，1965年12月24日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人:刀维，男，1991年4月11日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。申请执行人徐永顺与被执行人刀维民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）云0824民初1681号民事调解书，于2020年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人刀维应偿还申请人徐永顺借款10000.00元，被执行人刀维应缴纳申请执行费50.00元。在执行过程中，现通过司法网络查控、传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院将被执行人刀维采取限制消费措施及纳入失信人员名单。经本院约谈申请执行人徐永顺，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年三月二十二日书记员 谢 蕊
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初564号 原告：会理县玉荣园林景观工程有限公司，住所地：会理县。 法定代表人：何建荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范磊，会理县城关镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：会理县小石房铅锌矿，住所地：会理县。 法定代表人：刘克明。 被告：罗朝泓，男，1983年11月13日出生，汉族，四川省会理县人，现于荞窝监狱服刑。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现关押于荞窝监狱服刑。 被告罗朝泓、罗国彩委托诉讼代理人：徐应梅，女，1983年2月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：李传良，男，1962年6月23日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：马骁，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张贤均，男，1974年7月Ｉ7日出生,汉族，四川省会理县人,村民，住四川省会理县，现住会理县。 委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告会理县玉荣园林景观工程有限公司（以下简称玉荣园林）与被告会理县小石房铅锌矿（以下简称小石房铅锌矿）、罗朝泓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。后本院依被告小石房铅锌矿的申请追加罗国彩、李传良、张贤均为被告参加诉讼，原告玉荣园林特别授权的诉讼代理人范磊、被告小石房铅锌矿法定代表人刘克明两次庭审均到庭参加诉讼、被告罗朝泓、被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人徐应梅第一次庭审时到庭参加诉讼后提交书面答辩状并明确表明不到庭参加诉讼、被告李传良特别授权的委托诉讼代理人马骁、被告张贤均特别授权的委托代理人洪峰第二次庭审时到庭参加诉讼。本院依法于2021年3月19日公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告玉荣园林的诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告欠款166930元，并由二被告按照中国银行同期贷款利率支付原告自2017年4月10日起至付清款项时止的逾期付款违约金；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告于2008年8月15日经会理县市场监督管理局登记成立。之后，原告便开始在会理县城南街道南阁村六组处经营园艺作物种植、销售等业务。被告罗朝泓系小石房铅锌矿的实际负责人。2017年，因小石房铅锌矿环境检查需要进行场地绿化建设，故被告罗朝泓联系原告后，安排人手先后在原告处购买了价值约166930元的园艺作物。原告按照约定履行了买卖标的的交付义务，但二被告未履行买卖款的支付义务。2018年，由于被告罗朝泓涉嫌犯罪，故该款二被告拖欠至今。现原告因经营需要急需资金周转，无奈之下只有向人民法院提起诉讼，在第二次庭审中，原告玉荣园林明确表示仅要求被告小石房铅锌矿承担支付欠款的责任，不要求本案其他被告承担支付欠款的责任。 被告小石房铅锌矿辩称：该笔欠款是罗国彩、张贤均、李传良承包期间产生，应由实际承包人支付。 被告罗朝泓辩称：1、案涉的买卖合同关系真实存在，所涉金额经过确认后，其予以认可，但自己安排人员在原告玉荣园林处购买苗木的目的是为了小石房铅锌矿矿山的建设以及应付环保、环境检查。因此，自己作为小石房铅锌矿的实际管理人，所作出的行为代表的是会理县小石房铅锌矿，小石房铅锌矿作为受益人因我个人代表公司行为产生的法律后果应当由公司承担，我个人不应承担责任。2、自己因涉嫌犯罪，个人名下所有财产已被司法机关没收，现已不具备付款能力。因此，倘若法院判决我需承担本案的付款责任，那因为案涉的苗木款系合法债务，其也应在我之前所有的财产中优先进行偿还后，再予没收财产。综上，恳请人民法院查明本案事实后，依法驳回原告玉荣园林对我的起诉，并判决由被告小石房铅锌矿承担本案的付款责任。 被告罗国彩辩称：1、首先，小石房铅锌矿实际经营管理人是罗朝泓，具体情况罗朝泓才清楚，案涉的买卖合同关系是否存在，所涉金额为多少以罗朝泓所陈述为准。其次，罗朝泓作为小石房铅锌矿的实际管理人，所作出的行为代表的是小石房铅锌矿，并且，案涉苗木现仍归小石房铅锌矿所有，其作为最终受益人理应承担本案的付款责任。2、我因涉嫌犯罪，个人名下所有的财产已被司法机关没收，现已不具备付款能力。因此，倘若法院判决我需承担本案的付款责任，那因为案涉的苗木款系合法债务，其也应在之前的所有财产中优先进行偿还后，再予没收财产。综上，恳请人民法院查明本案事实后，依法驳回原告玉荣园林对我的起诉，并判决由被告小石房铅锌矿承担本案的付款责任。代理人徐应梅因个人原因不能出庭参加本案诉讼，故代理人特以书面的方式向法院表明观点，恳请法院依法予以采纳。 被告李传良辩称：合同具有相对性，买卖合同是小石房和玉荣园林签订的，应该由他们两家自行解决。李传良已退出了合伙关系，不应该承担支付责任。 被告张贤均辩称：1、小石房追加张贤均为被告，不符合法律规定，本案是买卖合同纠纷，张贤均个人与原告不存在买卖关系，原告在起诉时已经列明被告及相应请求，在原告没有主张的前提下，张贤均不应当也不可能在本案中承担责任。2、张贤均自2009年7月后就没有参与过小石房的经营，小石房的实际承包人是罗国彩、罗朝泓。张贤均无法参与经营和管理，所以在2015年就向县、州、省三级部门举报过罗国彩。3、买卖合同的法律关系，应当根据合同相对性为基本的民事原则，确定双方当事人，小石房在自认与原告形成买卖合同的前提下，应当承担给付货款的责任，但是在没有法律规定的前提下突破法律规定要求张贤均承担连带责任于法无据。2017年4月9日小石房的承包协议就到期，到期后小石房自认的债务应由其自行承担。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交的送（销）货单、记账薄，系原告自行制作，且原告未提交相应的结算票据与之佐证，对其证明性，本院不予认可；2、2015年1月至12月小石房铅锌矿工资表三性本院予以认可并收录在案。 被告小石房铅锌矿、罗朝泓、罗国彩、李传良、张贤均均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年至2018年，被告小石房铅锌矿在原告玉荣园林处购买大量园林作物，双方未进行结算。 本院认为：本案中，原告玉荣园林向本院提交其自行制作的《供（销）货单》及《记账薄》仅能证明原、被告之间形成口头的买卖合同关系，但原、被告之间是否进行了最终结算，结算金额是否是原告所诉求的166930元，原告玉荣园林并未向本院提交相应结算依据加以佐证，原告玉荣园林未完成自身的举证责任，应自行承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告玉荣园林可在与被告小石房铅锌矿进行结算后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回原告会理县玉荣园林景观工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币3639元，由原告会理县玉荣园林景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  彭继夏 审判员  黄正江 审判员  赵 露 二〇二一年三月十九日 书记员  范晓菲
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1525刑初52号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人张林明，男，1978年7月13日生于四川省高县，汉族，初中文化，务农，住四川省高县。因本案，2021年1月19日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人张林明犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察官杨光出庭支持公诉，被告人张林明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月07日23时08分许,被告人张林明驾驶川Ｑ0××××号小型轿车从高县来复镇街道沿省道206线（遂宁-筠连）往庆岭镇莲花村方向行驶,当行驶至省道206县303公里＋820米、来复镇九缸村路段时,由于未尽到观察义务、未确保安全通行,与路边行人梁某1（男,52岁）发生碰撞,造成车辆受损、梁某1受伤送往高县人民医院抢救无效于2020年12月08日0时52分死亡的交通事故。经检验,梁某1系机械暴力致特重型颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经调查,张林明在此事故中承担全部责任,梁某1在此事故中不承担责任。事故发生后,被告人张林明先行垫付死者家属方50000元。 公诉机关认为，被告人张林明驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生撞到行人梁某1致使梁某1抢救无效死亡的交通事故，且在该事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张林明在事故发生后主动拨打120急救电话和报警电话，在现场等候交警勘查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，建议对被告人张林明判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，现场勘验笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，尸表检验司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，呼气酒精含量检验记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，行政强制措施凭证，保险单复印件，收条，询问笔录，梁某1的户籍证明，证人彭某、梁某2、黄某的证言，被告人张林明的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等相关证据证实。 被告人张林明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张林明垫付抢救费1400元，保险公司共赔付死者家属747800元，赔付被告人张林明垫付的抢救费1200元和给死者家属的50000元。 本院认为，被告人张林明违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张林明于案发后主动报案并在现场等待交警处理，到案后如实供述，系自首，对其可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。对被告人张林明适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款与第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张林明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇二一年三月二十四日 法官助理 喻 英 书 记 员 练春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初89号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人全某某，女，1975年9月6日出生，朝鲜族，高中文化，户籍地天津市河西区，现住天津市西青区。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年3月20日22时许，被告人全某某酒后驾驶牌照号为津ＨＨ××××号科雷傲牌小型越野客车，沿本市河西区友谊南路由北向南行驶至与左江道交口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人全某某血液中检出乙醇，乙醇含量为229.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人全某某判处拘役二个月十五日,缓刑三个月，并处罚金。被告人全某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人全某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以支持。被告人全某某具有以下量刑情节：酒精含量超过200mg/100m1；坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年三月三十一日书记员 张富晨
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初587号原告：白四海，男，1970年7月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李恩光，男，1988年6月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告白四海与被告李恩光劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白四海到庭参加诉讼，被告李恩光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白四海向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳务费共计6400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是小包工头,原告为被告承接的工程做贴瓷砖的工作。2019年年底,被告雇原告在嘉宝广场贴瓷砖，完工后,欠原告劳务费3600元未支付，被告于2020年1月22日写下欠条一张。2020年初,被告又雇佣原告在马投涧垃圾发电厂贴瓷砖,劳务费共计5400元,完工后被告仅支付一部分,下欠2800元未付。两次劳务费共计6400元至今未付。经原告多次催要，被告推脱不给。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院。被告李恩光未作答辩。本院经审理认定事实如下：因被告李恩光拖欠原告白四海劳务工资，被告于2020年1月22日为原告出具欠条一份，内容为：今欠到白四海工资3600元。此外，被告在2021年1月份微信聊天记录中认可原告在马投涧干的活儿还有2800元未结算。以上共计欠付6400元。本院认为，原被告之间形成劳务合同关系，合同当事人应当按照约定及时全面履行合同义务。原告要求被告给付拖欠的6400元劳务款，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告李恩光于本判决生效之日起十日内给付原告白四海劳务款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李恩光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二一年三月三十日书记员  马瑞君
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初779号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。住所地：湖南省新化县梅苑开发区桥东街。 负责人：杨文华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铮，男，1976年8月26日出生，汉族，该支行工作人员，住湖南省冷水江市，代理权限：特别授权。 被告：刘旭东，男，1985年3月19日出生，汉族，居民，住新化县。 被告：伍梦圆，女，1996年7月28日出生，汉族，居民，住新化县，系被告刘旭东之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告刘旭东、伍梦圆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铮到庭参加诉讼，被告刘旭东、伍梦圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行请求本院判令：1、请求依法判决被告刘旭东、伍梦圆清偿借款本金30861.67元、利息及罚息4882.98元，本息合计35744.65元（截算至2021年1月28日）及截至结清日期的利息、罚息与复利；2、请求依法判决本案诉讼费用、财产保全费用由被告刘旭东、伍梦圆承担。 被告刘旭东、伍梦圆未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告刘旭东、伍梦圆系夫妻关系，2017年1月17日，被告刘旭东、伍梦圆以购买车辆为由向原告借款，双方签订了合同编号为43014768117015310358的《个人购房／购车借款及担保合同》，被告刘旭东、伍梦圆在合同上签字。合同约定：原告向被告发放贷款人民币90000元，用于向新化三汇汽车销售服务有限公司购买品牌型号为马自达的车辆一台，贷款期限为36个月，自2017年1月17日至2020年1月17日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%执行，并按下列公式换算：月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／360,实际利率以借据为准。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。担保方式为抵押担保，抵押物为登记在被告刘旭东名下的车牌号为湘ＫＦ××××的马自达牌汽车，同日办理了抵押登记。 合同签订后，被告刘旭东、伍梦圆于2017年1月19日立下借据，借据编号为4301476811701531035801，借款期限36个月，即从2017年1月19日至2020年1月19日，年利率5.7%，逾期年利率8.55%，还款方式为等额本息还款法，随即原告向被告刘旭东、伍梦圆发放了贷款90000元。贷款发放后，被告依约偿还几期本息后，未再依约偿还借款本息，截至2021年1月28日，已逾期709天，尚欠原告借款本金30861.67元，利息及罚息4882.98元，本息合计35744.65元。原告催收未果，遂诉至本院。 另，2021年1月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行向本院申请财产保全，保全费为367.77元。同日，本院作出（2021）湘1322执保37号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人刘旭东名下车牌号为湘ＫＦ××××号马自达牌小型轿车。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告刘旭东、伍梦圆所签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处贷款后，理应按照合同约定及时履行偿付借款本息的义务，但贷款人即被告刘旭东、伍梦圆未按时履行偿付借款本息的义务，违反了合同约定，故对原告要求被告刘旭东、伍梦圆偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张在约定利率（年利率5.7%）的基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告刘旭东、伍梦圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘旭东、伍梦圆于本判决生效后三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金30861.67元及计算至2021年1月28日止利息(含罚息)4882.98元，本息共计35744.65元，之后的利息按年利率5.7%并加收30%的标准支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费694元，因适用简易程序减半收取347元，财产保全费367.77元，合计714.77元，由被告刘旭东、伍梦圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘喜平 二〇二一年三月二十四日 法官助理刘媛 代理书记员  谢听雨 附相关法律条文 对《中华人民共和国民法典》的适用 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终274号上诉人（原审原告）：徐玉荣，女，1963年11月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：雷勉明，男，1981年8月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。上诉人徐玉荣与被上诉人雷勉明缔约过失责任纠纷一案，不服瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐玉荣上诉请求：1.依法撤销原审判决,依法改判被上诉人支付给上诉人60000元补偿或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审在立案审理阶段将本案案由定为“民间借贷纠纷”,在开庭审理时要求原告举证证明已经向被告支付了相应的借贷款项,并运用谁主张谁举证的理论观点,因原告没有直接将投资款支付给被上诉人,而是按照被上诉人的要求分别汇给被上诉人指定的账号。2017年3月至7月,上诉人先后投资人民币17万余元,从中获得了微小的利益。上诉人无法举证证明支付了投资款给被上诉人。庭审结束后,上诉人的代理人向主审法官呈送了一份代理意见:该代理意见明确了两个争议焦点:第一个争议焦点是定什么案由的问题,第二个争议焦点是被上诉人2017年9月5日出具给上诉人欠条是否有效的问题。主审法官采纳了第一个争议焦点:将民间借贷纠纷改为缔约过失责任纠纷。上诉人认为主审法官使用正确的案由是明知的,但是,应该按照定性的案由审理此案,运用法律条款,作出正确的判决。关于第二个争议焦点，上诉人认为既然认定了被上诉人雷勉明2017年9月5日出具给上诉人的欠条事实存在。那么,就应该围绕该欠条是否有效的争议焦点进行举证论述,庭审中被上诉人自称是:“在不得已的情况下向原告(上诉人)出具的欠条”。那么,本案举证责任应该由雷勉明举证证明。否则,应视为雷勉明举证不能。正因为被上诉人举证不能,才能反证出具给上诉人欠条是出自起初向上诉人承诺的年收益超百万元不是梦的说法。而且,被上诉人出具欠条的时间、地点都是由被上诉人自行安排的，根本不存在不得已的情况下向上诉人出具欠条。上诉人认为一审本院认为部分是颠倒了举证责任的原则性问题,导致错判,因此,请求二审法院依法改判,支持上诉人的主张,保护上诉人的合法利益。雷勉明答辩称一审判决正确，其与上诉人之间在本案之前没有经济来往，双方也没有借贷关系，且上诉人投资的理财产品并非其本人介绍。徐玉荣向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告损失人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告雷勉明于2017年9月5日出具欠条一份，欠条载明“欠徐玉荣60000元（陆万元整）”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对投资的具体项目，投资内容均不清楚，其投资的款项也并非转给被告，原、被告之间并不存在订立合同的意向，也不存在订立合同的过程，故原告要求被告承担缔约过失责任于法无据，故对原告要求被告支付原告损失人民币60000元的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告徐玉荣的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告徐玉荣承担。二审中，双方均未提交新的证据。本院查明的相关事实与一审查明事实基本一致，应予以确认。本院认为，缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背诚实信用原则所产生的义务，给对方造成损失时所应承担的损害赔偿责任。主要有假借订立合同，恶意进行磋商；故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；泄露或不正当地使用商业秘密及其他违背诚实信用原则的行为等类型。本案中，虽然被上诉人雷勉明向上诉人徐玉荣出具了一份欠条，但该欠条对欠款的来由、性质等并未作出说明，且上诉人所投资的款项也并非转给被上诉人，现有证据亦无法证实双方之间有订立合同的意向及具体行为，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，上诉人徐玉荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人徐玉荣承担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二一年三月十二日书记员  马善盈
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书                    (2020)陕0702执恢235号之一被执行人:李一欢，男，汉族。依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0702刑初158号刑事判决书，被执行人李一欢因犯罪被判处刑罚同时被判处财产刑罚金62.5万元，但被执行人李一欢未履行该法律文书确定的义务。公安机关在案件侦查期间已查封李一欢所有的坐落于陕西省汉中市汉台区XX路XX小区XX号楼XX室房屋，本院刑事审判庭已移送执行。  在执行中，本院作出(2020)陕0702执580号之一执行裁定书,依法对陕西省汉中市汉台区房产一套进行拍卖，所得款项作为罚金，上缴国库。在案件侦查中公安机关对该房屋进行了价值评估，因遗漏房屋装修部分，经本院研究需重新评估，该案终结本次执行程序。后本院委托汉中市汉台区对该房屋重新评估，汉中市汉台区价格认定中心作出汉区价认定（2020）004号价格认定结论书，认定该房屋在价格认定基准日的价格为472641.20元，本院向被执行人李一欢进行了送达，本院于2020年11月5日恢复本案执行。一、执行中，本院在淘宝网进行公告，并于2020年12月7日至8日在淘宝网以评估价472641元作为保留价拍卖被执行人李一欢位于陕西省汉中市汉台区XX路XX小区XX号楼XX室房产一套 (面积92.14平方米)。因无人报名出价致本次拍卖流拍。2020年12月25日至26日,本院对保留价下降以378113元作为保留价在淘宝网进行第二次拍卖,买受人鲁秀玲(身份号码:XXXXXXXXXXXXXX0342)以378113元的最高价竞得,并已将全部价款交付。二、本院通过执行系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等信息进行了查询，对查询到的存款三笔，金额计752.11元进行了扣划。对系统反馈李一欢名下机动车陕AXXXX，本院委托长安区人民法院进行查封，但西安市车管所反馈查无此车辆，故无法办理查封手续。三、对公安机关查封的汉台区XX街XX巷XX号楼XX室房屋，房屋建筑面积69.60平方米，该房屋登记系李一欢与李杰共有，现由李杰居住使用。因该房屋系李杰唯一住房，且李杰与李一欢的房屋所占份额没有确定，李杰现身患重疾，现暂不具备执行条件。四、本院依法对李一欢发布限制消费令，限制其消费。本案对已发现具备条件的被执行人财产进行了执行，已穷尽执行措施，对尚未执行部分罚金，在具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产时将恢复执行追缴，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长   王和平                           审 判 员   苟汉生                           审 判 员   马  杰  二○二一年三月二十六日                            书 记 员    韩  雪1
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初199号 原告：宋**，男，1956年8月8日出生，汉族，住涿州市。 被告：杨美玲，女，住高碑店市。 原告宋**与被告杨美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告宋**于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋**撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨凯 二〇二一年三月十五日 书记员  褚雷
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终214号上诉人（原审被告）：李某，女，1974年3月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李春海（上诉人弟弟），男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审原告）：唐某，男，1971年1月1日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张凤岐，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人唐某婚约彩礼纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：一、依法撤销（2020）辽0781民初2497号民事判决书并依法改判或者发回原审法院重审；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为“本案中原、被告经人介绍相识相恋，并举行了订婚仪式，双方至今未能办理结婚登记手续，原告为此花费了一定金额的彩礼，原告唐某请求返还彩礼，应予支持。”是错误的。未婚男女双方确已共同生活但未办理结婚登记手续的情形，是否返还彩礼不能一概而论，还需具体考虑男女双方未办理结婚登记手续而同居生活，但共同生活时间较短(两年以下)，根据实际情况在返还彩礼时可适当减少。一审法院认为“原、被告同居期间存在共同经营运输车辆的实际情况，所以被告所提交的微信支付证据不足以证明系从原告给付的彩礼款中支付的，故其辩解意见不予采纳”是错误的。被上诉人唐某与上诉人李某相恋后要求被上诉人放弃工作和他一起跑运输，虽然二人在一起跑运输，但是每月所得收入6000左右(运费)都是货主直接给付车主唐某的，唐某用于还他自己的车贷(每月5300元)以及维修车辆，李某没钱还房贷时唐某也帮还过几个月房贷，在此期间李某没有收入来源，唐某跑运输的收入根本不足以支付日常生活开销、车辆加油及维修费用。钱不够时用的是上诉人李某用彩礼钱(有转账记录和付款记录)。一审法院认定事实不清，致使上诉人合法权益受到侵害。综上，请求二审法院查明案件事实，依法判决，以维护上诉人的合法权益。唐某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回上诉人的上诉请求。唐某向一审法院起诉请求：1、要求被告返还彩礼款27000元；2、要求被告给付借款1.6万元；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2018年11月份，原告唐某经被告李某妹妹李春梅介绍相识。2019年1月9日原告唐某与被告李某举行订婚仪式并通过李春梅给付被告李某27000元彩礼款。订婚后双方开始同居生活至××××年××月份，同居期间被告李某与原告唐某一起经营货运车辆并约定由原告唐某偿还李某的个人房屋贷款每月1530元，双方同居期间共偿还了十期房屋贷款。××××年××月份之后双方发生矛盾未能登记结婚，现原告诉至本院要求返还彩礼款27000元及给付偿还房屋贷款16000元。一审法院认为，彩礼系以缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方数额较大的金钱或财物。本案中原、被告经人介绍相识相恋，并举行了订婚仪式，双方至今未能办理结婚登记手续，原告为此花费了一定金额的彩礼，原告唐某请求返还彩礼，应予支持。被告辩解彩礼款在双方共同生活期间均用于共同生活的意见并提交了微信支付凭证予以证明，但原、被告同居期间存在共同经营运输车辆的实际情况，所以被告所提交的微信支付证据不足以证明系从原告给付的彩礼款中支付的，故其辩解意见不予采纳；关于被告提出原告要求给付的16000元偿还房贷款不是借款不应给付偿还的辩解意见，因原告陈述，被告与其一起跑运输并以要求偿还房屋贷款作为条件，原告亦同意一起偿还房屋贷款，所以该款项应认定为原告给付被告出车的劳动报酬，故被告的辩解意见予以采纳，原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后十五日内一次性返还原告唐某彩礼款人民币27000元；驳回原告唐某要求被告给付借款人民币16000元的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告李某承担275元，原告唐某承担163元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中上诉人与被上诉人虽然共同生活一段时间，但是并未办理登记，符合上述司法解释第一款规定的情形，依照上述规定上诉人应当返还彩礼。上诉人主张二人共同生活时间较短，根据实际情况适当返还。根据上述司法解释的规定，是否返还是以办理登记为主要分界线的，办理登记的需要考虑是否同居生活及共同生活时间的长短，而未办理登记的则不需要考虑其他情节。上诉人主张彩礼已经用于二人共同生活，因此不应再返还。因双方存在共同生活的事实，共同生活期间出现了财产短暂混同的情形，在双方共同生活期间，二人微信账号出现多笔钱款往来，基于二人共同生活、共同经营的实际情况，无法确定往来钱款的性质。故上诉人主张是彩礼用于二人共同生活，缺乏充分证据证明。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年三月二十九日法官助理范玲书记员暴思洋
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终653号 上诉人（原审原告）王牛，男，1980年2月6日出生，汉族，住平邑县。 委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。 委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平邑县人民政府，住所地平邑县城明德路中段。 法定代表人陈士贤，县长。 委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 委托代理人李文飞。 上诉人王牛因诉被上诉人平邑县人民政府强制拆除房屋一案，不服临沂市中级人民法院于2020年12月10日作出的（2020）鲁13行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达了受理或者应诉案件通知书、合议庭成员告知书及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 王牛向原审法院诉称，被告平邑县人民政府于2019年10月15日作出平政房征决字〔2019〕1号《平邑县人民政府房屋征收决定》，对原告编号为1-083-1的房屋实施征收。因原告认为征收行为违法且补偿并不合理，未与被告签订补偿协议。2019年12月23日，被告擅自组织人员将原告编号为1-083-1的房屋的南屋及厕所进行了损坏，导致该房屋共计31.279平方米的建筑面积遭到破坏，严重影响其居住、使用。请求：依法确认被告于2019年12月23日毁坏原告位于平邑县××街道××号××房屋的行政行为违法，并责令被告将原告房屋恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理查明，原告的房屋位于平邑县××街道××区，属于集体土地上的房屋，在平邑县人民政府发布的平征公告〔2019〕10号拟征收土地公告范围之内。原告未与被告签订补偿协议。平邑县平邑街道办事处出具说明称，王牛的涉案房屋主房没有毁坏，其南屋及院墙是因临沂天波建筑安装工程有限公司在拆除别人房屋，挖掘机掉头时，将王牛的涉案房屋的南屋及院墙少部分碰坏，不是强制拆迁。原告提交了房屋照片显示，只是有轻微损害。以上事实有原告提交的平征公告〔2019〕10号拟征收土地公告、房屋照片和被告提交平邑街道办事处出具的关于××楼××街道××区居民委员会出具的说明和郭续华出具的说明等证据予以证实。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，临沂天波建筑安装工程有限公司与平邑街道办事处签订房屋拆除工程承包合同，由临沂天波建筑安装工程有限公司负责原告涉案房屋所在的蒙阳社区房屋拆除工程。双方在合同中约定，因临沂天波建筑安装工程有限公司原因造成的各种事故、行政处罚等一切责任、费用等均由其自行承担。根据平邑街道办事处和蒙阳社区居民委员会出具的说明可知，临沂天波建筑安装工程有限公司拆迁工作人员在挖掘机调头时，碰到原告涉案房屋的南屋和院墙造成少部分损坏。以上损坏造成的原因是拆迁工作人员的技术和现场胡同狭窄等因素导致，并不存在被告未与拆迁公司明确拆迁范围导致拆迁公司误拆等情形。对于涉案房屋的毁坏是拆迁公司碰坏的事实，临沂天波建筑安装工程有限公司的项目经理郭续华也出具证明予以自认。根据房屋拆除工程承包合同的约定，临沂天波建筑安装工程有限公司原因造成的事故责任和费用都由其自行承担。因此，涉案房屋的毁坏问题是原告与拆迁公司之间的民事争议，不属于行政诉讼的受案范围。对于原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定驳回原告王牛的起诉。 王牛不服原审法院裁定上诉称，一、上诉人的房屋系遭到严重损坏，并非原审法院认定的仅仅是轻微损害。二、本案系行政案件而非民事争议，且平邑县人民政府是本案的适格被告，原审法院对此认定错误。1.被上诉人作出了平征公告〔2019〕10号拟征收土地公告，将上诉人房屋列入征收范围，故被上诉人是涉案征收的主体，涉案行为实际为行政征收行为。2.虽然诉讼中被上诉人提交了平邑街道办事处与临沂天波建筑安装工程有限公司签订的房屋拆除工程承包合同，且其中约定了相应责任均由临沂天波建筑安装工程有限公司负责、承担，但这仅仅是其双方之间的约定，对上诉人不产生效力，不能以此否定涉案拆除实际系政府机关委托拆除的性质。在案证据无法证明平邑街道办事处是征收实施单位，故平邑街道办事处委托拆除公司进行拆除工作并在此期间毁坏了上诉人房屋的行为应当视为是基于平邑县人民政府的委托而实施，相应的法律责任应当由被上诉人承担。三、原审法院采纳证据明显错误。被上诉人提交的平邑街道办事处出具的情况说明、居委会说明及郭续华的说明，均不是作出涉案行为前收集的证据，且郭续华说明属于证人证言，但证人未依法出庭作证，故均不应予以采纳。综上，请求撤销原审法院裁定；指令原审法院继续审理本案。 平邑县人民政府向本院提交书面答辩意见称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。具体理由如下：一、平邑县人民政府从来没有组织人员对上诉人的房屋等财产进行毁坏和拆除。上诉人没有任何事实依据证明系平邑县人民政府对其房屋等财产实施的损坏行为。二、上诉人的房屋等财产毁坏，与征收决定没有任何关系。上诉人的房屋系集体土地上的房屋。平政房征决字〔2019〕1号房屋征收决定适用于国有土地上房屋征收。平邑县人民政府从来没有据此对任何人的房屋实施行政强制行为，与兴水河改造过程中的行政行为没有任何关系。三、上诉人提出的诉讼请求是房屋等财产毁坏，并要求恢复原状，应依据民事法律法规进行维权，而不能仅凭自己的想象提起行政诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 双方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。二审程序中，双方当事人均无新证据提交。经审理，本院查明的事实与原审法院一致。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人王牛提起本案诉讼，请求确认被上诉人平邑县人民政府强制拆除其房屋的行为违法，但所提交的照片等证据只是显示房屋有轻微损害，并未被拆除。而被上诉人平邑县人民政府在原审中提交的证据显示，上诉人的涉案南屋和院墙少部分损坏是在临沂天波建筑安装工程有限公司接受平邑街道办事处委托实施房屋拆除工程过程中因其拆迁工作人员操作不当等因素造成。故上诉人仅以其涉案房屋所在土地已被列入平邑县人民政府拟征收范围即主张被上诉人平邑县人民政府实施了强制拆除其涉案房屋的行为，或者要求推定平邑县人民政府承担涉案房屋毁损相关的法律责任，没有事实根据和法律依据。原审法院认定涉案房屋相关损失纠纷属于民事争议，上诉人王牛提起本案诉讼不符合行政诉讼法定起诉条件，并裁定驳回王牛的起诉并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 李 拙 二〇二一年三月二十二日 书记员 王超群
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6380号原告：唐某甲，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省海安县。原告：李某，女，1966年8月23日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：王建国，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：唐某乙，男，1989年10月15日出生，汉族，住江苏省海安县，现南京市浦口监狱服刑。委托诉讼代理人：唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。原告唐某甲、李某与被告唐某乙房屋所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判。原告向本院提出诉讼请求：1、确认座落于南京市栖霞区的房屋为两原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，被告系两原告之子。2013年3月，原告拟在南京购房，因没有南京户口，依当时政策不可以在南京贷款购房，遂与当时在南京上学刚毕业且在南京工作的被告商量，以被告的名义，在南京购房。在得到被告的同意后，原告遂于2013年3月28日以被告的名义与南京中电熊猫置业有限公司签订了《商品房预售合同》，购买了坐落于南京市栖霞区的房屋，原告支付了购房定金及首付款，并以担保人的身份为被告向贷款银行交通银行股份有限公司江苏省分行贷款提供了担保。自2013年5月起至今，原告每个月通过银行将偿还银行的月供款项汇入被告的银行账户以偿还银行贷款。2015年4月1日，被告因犯吸收公众存款罪被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕，2016年11月29日被判处有期徒刑九年，目前在南京市浦口监狱服刑。原告根据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，两原告提出的对涉案房屋进行确权之诉，而涉案房屋于2020年3月18日已被南京市鼓楼区人民法院作为（2016）苏0106刑初220号刑事判决书中执行标的物予以查封（自2020年3月18日至2023年3月17日止）。两原告在南京市鼓楼区人民法院提出执行异议的同时，另行对被执行人唐某乙提起诉讼，请求对执行标的物予以确权，不符合另行起诉的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐某甲、李某的起诉。案件受理费25042元，退回原告唐某甲、李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  许庆林二〇二一年三月十八日法官助理任玲书记员郑佳玲
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执100号 救助申请人：曾玉如，男，生于1952年8月1日，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人曾玉如以其在劳务合同纠纷司法确认案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曾玉如称：申请人曾玉如与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人依法向法院申请强制执行，因熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，且申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭非常困难。故请求本院给予司法救助金310元。 经审查查明，曾玉如与熊建刚因劳务合同纠纷，于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议，载明熊建刚尚欠曾玉如劳务费310元，定于2021年1月20日前一次性付清。本院于2021年1月15日作出（2021）川1421民特175号民事裁定书，确认该调解协议有效。本院于2021年1月29日立案执行后，未发现熊建刚有可供执行财产。 另查明，救助申请人曾玉如无固定收入，家庭经济困难，遂向本院申请司法救助。 以上事实有曾玉如的申请、仁寿县司法救助审批表、（2021）川1421民特178号民事裁定书、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执354号财产查询反馈汇总表等证据予以认定。 本院认为，曾玉如与熊建刚因劳务合同纠纷，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定履行义务，曾玉如向本院申请强制执行，未发现被执行人有可供执行财产，致使曾玉如的劳务费无法实现。现救助申请人曾玉如年龄偏大，无固定收入，家庭经济困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论，决定如下： 给予救助申请人曾玉如司法救助金310元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执843号 张安文、张树虎： 关于申请执行人张安文与被执行人张树虎劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行标的16000元，已执行标的16000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1326号申请人：施萍，女，1979年6月10日生，汉族，住扬中市。被申请人：钱纪红，女，1978年2月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：陈尤，男，1978年9月17日生，汉族，住址同上。申请人施萍与被申请人钱纪红、陈尤民间借贷纠纷一案，申请人施萍于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱纪红、陈尤的银行存款进行保全，或查封、扣押两被申请人等额财产，保全金额为25万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱纪红、陈尤的银行账户存款25万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年三月十六日法官助理 王 坤书 记 员 张慧珺
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执811号金沙县平坝供销合作社、成奉高、赵禄刚：金沙县平坝供销合作社与成奉高、赵禄刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050.00元，其中，本案案款4000.00元，本案执行费50.00元。被执行人已私下将该款偿还给金沙县平坝供销合作社。至此，金沙县平坝供销合作社向本院申请执行的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2062号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保105号 申请保全人：焦丕果 被保全人：杨全新 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初903号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月二十九日 书记员  续成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2015号   原告：杨涛，男，1987年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。   被告：古丽米拉·艾尼，女，1983年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告杨涛与被告古丽米拉·艾尼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告杨涛于2021年3月24日向本院提出撤回对被告古丽米拉·艾尼的起诉申请。   本院认为，原告杨涛的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨涛撤回起诉。   本案起诉标的46000元，案件受理费收取950元，现原告杨涛变更诉讼标的为80000元，案件受理费应减半收取25元（原告杨涛已预交）由原告杨涛自行承担，退回原告杨涛925元。   审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   谭   雪   婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初59号原告：桂某，男，汉族，四川省资中县人，原住资中县现住甘州。被告：叶某，女，汉族，甘肃省张掖市人，现无具体下落。原告桂某与被告叶某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。根据原告提供的地址向被告送达应诉材料时，此处并无此人。本院认为，原告起诉要求被告支付欠付房款，本院根据原告提供的地址依法进行送达，原告提供的地址错误，但在本院明确告知原告提供准确地址后，其仍然未提供，应视为原告所诉被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第一百五十四条第一款、第二款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告桂某的起诉。案件受理费550元，退还原告桂某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 索国雄二〇二一年三月十八日法官助理 田振界书 记 员 施凯文
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）辽0881刑初88号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人匡某某，男，1964年4月1日出生，汉族，高中文化，农民，住辽宁省大石桥市。因本案于2020年9月23日被盖州市公安局决定取保候审，于2021年3月19日被盖州市人民检察院决定取保候审于现住址。                               辩护人                       贾雪莹，辽宁睿智律师事务所律师。                                                       公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检刑检刑诉〔2021〕76号                               指控事实                       2020年7月26日5时30分，被告人匡某某驾驶辽HX号重型普通货车由南向北行驶至黑大线盖州市青石岭镇朱甸村路段处时与前方同方向行驶的被害人赖某某驾驶的两轮电动车相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆受损，被害人赖某某因交通事故致高位颈髓损伤当场死亡的后果。经盖州市公安局交通管理大队2020第S0061号道路交通事故认定书认定：匡某某负本起道路交通事故的全部责任。被告人匡某某案后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议量刑判处有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人             意 见                       被告人匡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人系过失犯罪、初犯、偶犯，案发后积极主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，认罪认罚，如实供述自己的罪行，建议法庭综合考虑以上情节，对其从轻、减轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人匡某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人认为应对被告人从轻处罚的辩护意见，符合被告人的犯罪事实及量刑情节，本院予以采纳。被告人匡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人匡某某积极主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据社区调查评估，被告匡某某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人匡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 李晓明             二〇二一年三月三十一日             法 官 助 理 宋君平             书 记 员 李珊珊
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初44号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 被告人王玉国，男，1964年10月14日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月7日被取保候审，2020年12月11日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。 辩护人吕士明，山东杞都律师事务所律师。 山东省新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人王玉国犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟、刘晓艳出庭支持公诉，被害人李某、任某1的诉讼代理人赵峰，被告人王玉国及其辩护人欧阳一鹏、杨士传、吕士明到庭参加了诉讼。因不可抗拒的原因，本案于2020年2月3日中止审理，并于2020年10月22日恢复审理；于2020年12月13日中止审理，并于2021年3月3日恢复审理。现已审查终结。 新泰市人民检察院指控，2019年8月25日14时许，新泰市汶南镇青沙庄村的村民任某2与被害人李某一起到青沙庄村村委，任某2因开会之事与青沙庄村委书记任学方发生争执，因犯罪嫌疑人王玉国在场用手机录像，被害人任某1、李某、任某2与王玉国相互殴打，王玉国用拳头捅被害人李某的面部，经法医鉴定，李某双侧鼻骨骨折为轻伤二级，左眼部挫伤为轻微伤；任某1口腔黏膜破损、胸部软组织损伤为轻微伤。 2019年10月3日，被告人王玉国主动到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关提交了被害人李某、任某1的陈述、被告人王玉国的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王玉国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级和轻微伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王玉国有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其依法量刑。 被告人王玉国对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为被害人对纠纷的发生存有过错，对矛盾的激化负有责任，应当减轻对被告人的处罚；被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，应对被告人王玉国从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月25日14时许，新泰市汶南镇青沙庄村村委会召开会议，被害人李某驱车载该村党员任某2赶至村委开会，期间任某2在村委办公室内因开会之事与青沙庄村委书记任学方发生言语争执，李某亦上前参与言语争执，因被告人王玉国在场用手机录像，在现场开会的被害人任某1（任某2的父亲）见状欲抢夺王玉国的手机，两人在村委院内发生撕打，任某2、李某见状参与，三人与王玉国相互殴打，王玉国用拳头捅李某的面部，致李某双侧鼻骨骨折为轻伤二级，左眼部挫伤为轻微伤；致任某1口腔黏膜破损、胸部软组织损伤为轻微伤。 2019年10月3日，被告人王玉国主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本院审理过程中，被告人王玉国已赔偿两被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且由经当庭举证、质证的被害人李某、任某1的陈述、证人任某等人的证言、受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、病历、鉴定文书、鉴定意见通知书、视频光盘、微信图片、和解协议、收到条、谅解书、被告人王玉国的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级及轻微伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。山东省新泰市人民检察院起诉指控被告人王玉国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案被害人任某1抢夺被告人王玉国手机的行为及被害人李某积极参与的行为对本案矛盾的激化负有一定的过错责任，应酌情减轻被告人王玉国的刑事责任。被告人王玉国主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；已赔偿被害人损失并取得谅解；悔罪表现明显，经社区调查，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王玉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马新华 人民陪审员  张明照 人民陪审员  焦永诚 二〇二一年三月十七日 书 记 员  马宗娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初603号 原告：王俊，女，1971年10月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：朱远波，男，1990年6月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告王俊与被告朱远波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼,被告朱远波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金450000元、利息（以450000元为基数，自2018年11月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年5月4日签订了借款合同，借款金额为450000元，借款期限为6个月，利率为月息1.5%，被告以位于浦口区天华东路101号北外滩水城第十四街区01幢1单元302室的房屋作为抵押物，在2018年5月4日进行了设押，原告取得了抵押权；合同期内被告付息正常，合同于2018年11月3日到期后本金至今没有偿还，故原告诉至法院。 被告朱远波未到庭应诉、答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了借款合同复印件、借条、抵押合同及办理抵押时的借款合同、招商银行交易明细、不动产登记证明等证据。 本院结合上述证据经审理查明事实如下： 2018年5月3日，原告与被告办理房产抵押时，签订借款合同及房地产抵押合同各一份，借款合同约定被告向原告借款600000元，期限六个月，自2018年5月3日起至2018年11月2日止，月利率1.5%，按月结息等等。房地产抵押合同约定，被告将位于浦口区天华东路101号北外滩水城第十四街区01幢1单元302室房屋，抵押给原告作为上述600000元借款的担保等等。2018年5月4日，原告取得上述房屋的不动产登记证明。 2018年5月4日，原告与被告又签订借款合同一份，约定：被告向原告借款450000元，期限六个月，自2018年5月4日起至2018年11月3日止，月利率1.5%；为保证上述借款得到清偿，被告将上述房产抵押给原告作为担保；被告同意在借款金额基础上增加150000元设置房产抵押金额，如借款金额450000元，则抵押金额为600000元等等。庭审中，原告提交的上述借款合同系复印件，其陈述原件未能找到。 同日，被告朱远波及案外人谈梅梅在出具给原告的借条及收条上签名捺手印（该证据系原件）。借条载明：今借王俊450000元，借款期限6个月，定于2018年11月3日还清借款。收条载明：今收到王俊450000元，借款期限6个月，定于2018年11月3日还清借款。 当日，原告通过其招商银行账户向被告朱远波汇款450000元。原告并于当日收到6750元。 原告陈述：上述6750元系预收的一个月利息，故其确认实际出借款项为443250元；被告已支付2018年6月至11月利息为6750元/月，依实际出借金额、按月利1.5%计算（多支付的利息冲抵借款本金），则至2018年11月，被告尚欠借款本金为442728.31元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告虽未能提交2018年5月4日的借款合同原件，但通过其提交的借条收条、转款记录、房地产抵押合同、不动产登记证明等证据，可以认定2018年5月4日的借款合同系真实，双方已形成450000元的民间借贷法律关系，合法有效；且上述证据亦能证明双方就月利息为1.5%标准的约定真实。故原告要求被告偿还450000借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。故原告主张按月利息2%计算，于法无据，本院不予支持。其主张的利息自2018年11月4日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 另，被告朱远波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱远波于本判决生效之日起五日内偿还原告王俊450000元并支付利息（以450000元为基数，自2018年11月4日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%标准计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；       二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10607元，减半收取5303.5元，由原告王俊负担1000元，由被告朱远波负担4303.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 苗      军 二〇二一年三月十九日 书记员 李沁玮
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初540号 原告：房龙，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：朱建福，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告房龙与被告朱建福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告房龙到庭参加诉讼，被告朱建福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房龙向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告车辆损失900元;2.赔偿原告误工费777元;3.诉讼费被告承担。事实和理由：2020年10月2日0时15分，朱建福驾驶沪Ｃ×××××号奔驰轿车与房龙驾驶的苏Ｕ×××××日产轿车在盐洛高速公路濉溪出口处发生交通事故，经淮北市高速交警第二大队判责朱建福负全责,房龙无责。房龙的车辆经其投保的保险公司定损（车损）为900元。朱建福拒绝赔偿。为维护自己的合法权益，遂向法院起诉。 朱建福未作答辩、亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年10月2日0时15分，朱建福驾驶沪Ｃ×××××号小型客车沿盐洛高速公路行驶至422ＫＭ＋100Ｍ时由应急车道变入行车道时与房龙驾驶的苏Ｕ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经淮北市公安局高速交警第二大队认定，朱建福负事故的全部责任,房龙无责任。 另查明，上海郢福玻璃有限公司系沪Ｃ×××××号小型客车所有人，事故发生时，朱建福驾驶该车。房龙驾驶的苏Ｕ×××××号小型客车在天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保，该车的车辆损失经天安财产保险股份有限公司定损为900元。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。本次交通事故，淮北市公安局高速交警第二大队认定，朱建福负事故的全部责任,房龙无责任，认定事实清楚，责任划分明确，并无不当，本院予以确认。朱建福作为本次事故的侵权人应承担本案的全部赔偿责任。房龙向本院提供的苏Ｕ×××××号小型客车投保的保险公司对车辆损失作出的定损单及事故发生时的车辆毁损照片，能够证实车辆毁损情况,房龙对保险公司的定损无异议,本院予以采信。诉讼过程中,经本院审查,朱建福驾驶的车辆承保的保险公司不明,经本院书面告知其应提供车辆的投保情况以便追加保险公司作为被告参加诉讼后,在限定的期限内仍未提供。朱建福未到庭参与诉讼，视为对己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。房龙诉请赔偿误工费，于法无据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》(2021年1月1日起施行)第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱建福于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告房龙车辆损失900元； 二、驳回原告房龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱建福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马夫华 二〇二一年三月十五日 书记员  赵健池 附1：赔偿款汇入本院账户，开户银行：建行濉溪支行。开户名称：濉溪县人民法院。开户账号：34×××19-11916。 附2：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》(2021年1月1日起施行) 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号） 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初996号之一申请人：芜湖赛洋科睿检测技术有限公司，住所地中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区银湖北路50号通全科技园E栋1层，统一社会信用代码91340200MA2UGWQD40。法定代表人：刘红霞。委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。被申请人：无锡科睿检测服务有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999-8-A1-107-117、408-411室，统一社会信用代码9132021169333677XL。法定代表人：周中山。委托诉讼代理人：王**，江苏创合元律师事务所律师。本院在审理申请人芜湖赛洋科睿检测技术有限公司与被申请人无锡科睿检测服务有限公司股东出资纠纷一案中，申请人芜湖赛洋科睿检测技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人无锡科睿检测服务有限公司的财产在780000元范围内进行保全并提供担保。经审查，本院认为申请人芜湖赛洋科睿检测技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人无锡科睿检测服务有限公司的财产在780000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式依次执行至足额为止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 萍二〇二一年三月三十日书记员 王碧芸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执746号申请执行人：王作柱，男，汉族，1965年8月30日出生，住山东省定陶县。被执行人：北京隆福盛文酒店管理有限公司(组织机构代码：076572216），住所地北京市北京经济技术开发区经海二路15号1幢1层108室。法定代表人：常福军，总经理。王作柱申请执行北京隆福盛文酒店管理有限公司关于劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2021】第1029号调解书已发生法律效力。王作柱向本院申请执行，要求被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司支付工资29093元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人王作柱亦未提供被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王作柱申请执行支付工资29093元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王作柱享有要求被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司负有继续向申请执行人王作柱履行债务的义务。申请执行人王作柱发现被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月二十二日书记员  胡道宽
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督98号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：刘子远，男，1986年8月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2018年7月16日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金10172.5元，利息812.48元，违约金886.72元，以上共计11871.7元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计11871.7元，其中本金10172.5元，利息812.48元，违约金886.72元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘子远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款11871.7元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费32元，由被申请人刘子远负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月十七日书记员  刘 方
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执43号(2021)苏0924执恢163号沈恒毅、周克林：申请执行人沈恒毅申请执行被执行人周克林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11200元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了11200元，执行费、诉讼费已缴纳。至此，沈恒毅向本院申请执行的（2020）苏0924民初3004号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初875号原告：严子成，男，1958年12月28日生，汉族，住通州区。被告：如东昌和地产投资有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：单敏标，董事长。被告：南通长城建设集团有限公司，住所地通州区金沙镇。法定代表人：朱卫东，董事长。原告严子成与被告如东昌和地产投资有限公司、南通长城建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告严子成在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，在法定期限内未依法预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严子成撤回起诉处理。审 判 长  张晓红人民陪审员  白继峰人民陪审员  杨海燕二〇二一年三月一日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡玉蓉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1742号之一申请人：余勇，男，1992年11月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张洁，江苏常武律师事务所律师。被申请人：常州耐特医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA21926T1Q，住所地常州市新北区河海西路271号。法定代表人：贾雯。被申请人：贾雯，女，1992年4月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：王磊，男，1988年11月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：戴洁，女，1988年10月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：姚丽芳，女，1991年2月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人余勇诉被申请人常州耐特医疗科技有限公司、贾雯、王磊、戴洁、姚丽芳加工合同纠纷一案，申请人余勇于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人常州耐特医疗科技有限公司、贾雯、王磊、戴洁、姚丽芳名下的银行账户存款245000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人余勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人常州耐特医疗科技有限公司、贾雯、王磊、戴洁、姚丽芳名下的银行账户存款245000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二一年三月九日书记员  王 欢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0302民初4329号之一本院于二〇一九年十月二十二日对申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被申请人宝鸡圣杰商贸有限公司、宝鸡宏星展瑞科技发展有限公司、陕西双合盛建筑装饰工程有限公司、黄某某、陈某某、贺某某、杨某某、彭某某、张利青金融借款合同纠纷一案，作出了（2019）陕0302民初4329号民事裁定书。被申请人彭某某于2019年11月7日向本院陈述其还有一个号码为51293XXXX607115279的身份证，住址为西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX号。故对上述裁定中被申请人彭某某的身份信息情况予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）陕0302民初4329号民事裁定书中“被申请人：彭某某，男，汉族，1976年XX月XX日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区XX堡XX号。”补正为“被申请人：彭某某，男，汉族，1976年XX月XX日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX及51293XXXX607115279，住西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX号。” 。   审  判  员      韩  菲                          二〇一九年十一月十二日                                书  记  员      朱  叶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初3249号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐明秀，女，1965年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐明秀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告唐明秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月13日的信用卡透支本金20883.85元、利息2263.52元、分期手续费897.68元、违约金6204.47元，合计30249.52元，并从2021年1月14日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。被告唐明秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费、违约金的计收条件和标准。被告领取卡号为的信用卡后开始使用。截至2021年1月13日，被告拖欠原告透支本金20883.85元、利息2263.52元、分期手续费897.68元、违约金6204.47元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月13日的透支本金20883.85元、利息2263.52元、分期手续费897.68元、违约金6204.47元，及从2021年1月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐明秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月13日的信用卡透支本金20883.85元、利息2263.52元、分期手续费897.68元、违约金6204.47元，并从2021年1月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.24元，减半收取计278.12元，由被告唐明秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年三月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执126号申请执行人：齐永生,男性,1969年11月10日出生，汉族，,住吉林省四平市。被执行人：王立财，男性,1975年1月7日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行齐永生与王立财租赁合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年三月三十一日书记员 邵 林
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1473号原告：郑州建新板业有限公司，住所地郑州市中原区须水办事处郑上路与西四环交叉口南500米路西商用房。法定代表人：郑兰风，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广堂，该公司员工。被告：郝党振，男，1965年11月16日出生，汉族，住荥阳市。被告：张营生，男，1958年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵春光，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。原告郑州建新板业有限公司与被告郝党振、张营生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州建新板业有限公司的委托诉讼代理人李广堂，被告郝党振以及被告张营生的委托诉讼代理人赵春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州建新板业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款74960元，支付违约期间占用资金的利息（自2019.9.1至付款日）月息2%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2019年6月27日签订模板、方木供货合同，原告为被告承包的郑煤集团厂房基础建设工程提供模板、方木。合同签订后，原告全面履行了供货义务，原告供货后，被告拖欠原告货款74960元，已构成违约，应承担货款自2019年9月1日后占用原告货款总数2%月息的违约责任。由于双方老板都比较熟悉，且都是三里五村的才赊账给被告，被告以甲方没有支付工程款等理由一直没有支付货款，经原告多次讨要无果。郝党振辩称，原告所诉货款被告郝党振不应承担，应由工程承包人张营生承担。一、工程承包方为被告张营生，非被告郝党振，被告郝党振为被告张营生打工，既没有参与合同签订，也没有参与结算，更未从发包方拿走一分钱；二、发货单据的签收，是受被告张营生委托，有两次张营生还在现场，收货后单价向张营生交接时，被告张营生让被告郝党振保管；三、自2019年7月30日至2019年11月1日共签收模板、方木三批，分别为2019年7月30日一批两车，2019年8月1日一批两车、2019年8月10日一批两车，所有签收货物全部用于工地施工，货物用途、卸车位置、现场人员均有照片为证明。三批货物分别有四位卸车工人出事了证明材料，运货车辆出示了运货证明、车辆号码、司机电话，四位卸车证明人也留有证明及电话，原告诉状中货物数量、金额属实。张营生辩称，原告与被告张营生之间不存在合同关系，原告主张货款及违约金无合同及法律依据，且违约金超过其主张损失的百分之二十，属于过高，超出法律规定。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告作为甲方（供方），被告张营生、郝党振作为乙方（需方）签订《建筑模板供货合同》，约定：乙方的施工地址为上街区丹江路与峨眉路交叉口，因乙方承建的厂房基础建设工程建设需要，向甲方采购模板，双方对采购货物的名称、规格、型号及对应的单价一一明确，约定货款于2019年8月30日前结清，如未按时结清，应付未付货款自2019年9月1日起按月息2%支付上个月供货的货款利息（未满一个月按一个月计算），直到结清为止。乙方应提前三天将供货计划告知甲方，甲方得到计划后应在乙方计划三天内供货。运输费用由甲方承担，卸车及费用由乙方负责，交货地点为上街区丹江路与峨眉路交叉口。乙方指定郝党振为收货人，货物到交货地点后由甲乙双方授权代表到现场进行对验、对交。指定收货人在物资收货单上签字确认，一经签署则视为甲方交货完全符合合同规定，送货单位作为双方结算的最终依据。本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决。如协商无法达成共同意见，可依法向甲方所在地人民法院起诉。该合同“需方负责人”签字处由被告郝党振签署被告张营生姓名，捺被告郝党振指印并备注“郝党振代签”，被告郝党振还在经办人处签署自己姓名。2019年7月30日至2019年8月10日期间，原告按照合同约定共计供货6车，货款总计74690元，均有被告郝党振签字确认《建新板业发货票》或《建新板业销货（验货）凭证》，被告郝党振对供货量和货款金额予以认可。2020年3月25日，原告向二被告发出《催款函》一份，要求二被告支付货款并承担违约责任，被告郝党振签收《催款函》，在收件人（欠款人）签字处签署被告张营生姓名、按捺郝党振手印并备注“郝党振代签”。诉讼中，被告郝党振称其代被告张营生签名时并未持有张营生的授权委托书，其亦不能提交其他有效证据证明其受被告张营生委托代理张营生签署案涉《建筑模板供货合同》及《催款函》；原告自认其签订案涉合同直至向被告交付货物，均未与被告张营生发生联系，即未要求被告张营生对案涉合同进行追认，同时，原告亦未提供有效证据证明被告张营生对被告郝党振的代理行为予以追认或有向原告支付货款的承诺。2021年3月8日，原告向本院递交《更正》一份，称因其工作失误，更正总货款金额为74690元。本院认为，案涉合同虽将被告张营生列为“需方”，但据查明事实，原告与被告郝党振签订合同时，被告郝党振并未持有被告张营生的授权委托书，合同签订后，原告亦未要求被告张营生追认，据原告与被告郝党振提供证据，不能认定被告张营生与该合同的签订、履行有关，故被告张营生非案涉合同的买受方，原告要求被告张营生履行向其支付货款的合同义务无事实依据，本院不予支持。被告郝党振作为需方并在经办人处签字，与原告成立买卖合同关系，接收原告交付的货物并确认了货款金额，应承担《建筑模板供货合同》约定的买受人义务，按照约定于2019年8月30日前向原告支付货款74690元，否则还应当支付资金占用利息。本案中，原告与被告郝党振对逾期付款产生资金占用利息标准约定为月利率2%，该标准超过被告违约时一年期LPR（年利率4.25%）的四倍，本院酌情参照违约时的4倍LPR即年利率17%予以调整，对原告主张超过该标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：一、被告郝党振于本判决生效之日起十日内支付原告郑州建新板业有限公司货款74690元，并自2019年9月1日至实际付款之日按年利率17%支付利息；二、驳回原告郑州建新板业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元（已减半收取），由被告郝党振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年三月十日书记员  李相南
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初822号原告：武玮，男，1994年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：叶春玲，女，1979年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告武玮与被告叶春玲民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月14日立案后，依法进行审理。武玮向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款150万元，以及自2018年1月15日起至实际履行之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告叶春玲系民间借贷关系，原告为出借人，被告叶春玲为借款人。2017年7月19日，被告叶春玲向原告借款150万元，约定借款期限为2017年7月19日至2018年1月18日。现被告仍欠原告本金150万元，经原告多次催讨，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，根据合同法有关规定，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，原告自认其向被告出借款项系向案外人马杰君借款，且该借款尚未归还，本院核查2017年7月19日，原告向被告叶春玲名下账户尾号2913的招商银行账户汇款150万元，该账户收到150万后，即向案外人赵欣新分8笔汇款40万元。原告自认案外人赵欣新为荣盛中介公司的人员，该中介公司业务就是向原告介绍借款人本案被告。天津市河东区人民法院受理（2020）津0102民初7080号武玮起诉冯健奎、崔萌民间借贷一案，冯健奎基于与本案相同事实就诈骗事宜已经向公安部门进行举报，天津市公安局南开分局已于2018年6月21日立案侦查，目前该案仍在刑事案件阶段。本院认为，本案有可能涉嫌刑事犯罪，需要公安或者检察机关的进一步甄别，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回武玮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二一年三月二十四日书记员  杜闪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初7566号原告：赵金,女,1990年3月24日生,住本市秦淮区。委托诉讼代理人：马春兰，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：左建苗，女,1987年7月29日生,住本市浦口区。原告赵金与被告左建苗劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告因证据不足于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵金撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审 判 员  孙 卉二〇二一年三月二十五日法官助理  张璐璐书 记 员  朱思敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执771号 申请执行人：梁小容，女，1984年7月12日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郭庭伟，男，1963年7月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：胡国菱，女，1978年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2148号民事调解书，执行郭庭伟、胡国菱借贷纠纷一案，申请执行金额为本金100000元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费1780元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人住所地的社区居民委员会及相关人员进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2148号民事调解书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  罗 洪 审判员  熊 涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  王浩杰
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初671号之二申请人：喻佰胜，男，1965年4月8日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：陈辉宇，江西卓天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。被申请人：颜奎，男，1982年12月4日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。申请人喻佰胜与被申请人颜奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）赣0124民初671号民事裁定，冻结被申请人颜奎银行存款人民币262535.75元。现申请人以双方达成和解协议为由撤回起诉，并于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人颜奎银行存款人民币262535.75元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢伟峰二〇二一年三月十五日法官助理 徐潇辉书 记 员 王 禹
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初318号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人张巨龙，男，1994年10月4日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，务工，住界首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]137号起诉书指控被告人张巨龙犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人张巨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月3日14时许，被告人张巨龙（无证）醉酒后驾驶一辆无号牌白色铃木两轮摩托车沿S204自北向南行驶，行驶至S204与临鲖路交叉后向东拐弯时被民警拦下检查。经安徽中天司法鉴定中心检测，张巨龙静脉血液中乙醇含量为93.3.5mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人张巨龙以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人张巨龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无 异议。 本院认为:公诉机关指控被告人张巨龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张巨龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初2893号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：曹昊，男，1982年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）与被告曹昊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告曹昊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息合计32,467.84元，本金30,300元、利息1,909.9元，罚息257.94元（暂计至2021年1月14日，此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的律师费用人民币1,786元3.被告承担本案的全部费用。事实和理由：被告曹昊通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，于2019年12月1日与原告签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，约定：原告向被告提供人民币30,300元借款额度，借款额度有效期自2019年12月1日至2020年12月1日止，贷款利率为固定年利率6.2%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同约定在贷款额度和期限内可通过自助形式支付贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约2019年12月1日向被告划转全部贷款30,300元至被告账户，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金和逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼请求，请求法院判准上述诉讼请求。被告曹昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。为支持其诉请，原告建设银行河西支行向本院提供了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、《委托代理协议》及发票等证据。被告曹昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院对原告建设银行河西支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告曹昊通过中国建设银行电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，并签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，上述合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金30,300元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，对于原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费1,786元，并提供了《委托代理协议》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹昊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金30,300元、利息1,909.9元，罚息257.94元（利息、罚息暂计算至2021年1月14日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数继续按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告曹昊于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的费用1,786元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取328元，由被告曹昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年三月十九日法官助理廖若莎书记员柳舟