内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初204号原告：姜军，男，公务员，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭东桥，内蒙古索伦律师事务所律师。被告：门福龙，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：王**，女，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：亮亮，女，公务员。原告姜军与被告门福龙、王**和亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告姜军的委托诉讼代理人郭东桥、被告门福龙、王**和亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜军向本院提出诉讼请求：1.要求被告门福龙、王**共同偿还借款200000元；2.要求被告门福龙、王**共同给付利息，利息以200000元为本金，按照月利2分计算，从2019年6月12日起至实际给付之日止；3.要求被告亮亮对上述本金及利息的偿还承担连带责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告门福龙与王**系夫妻关系。2019年6月12日，门福龙与王**因经营高丰酒店需要资金周转，从原告处借款200000元。借款时约定此款应当于2020年6月12日前还清本息，利息按照月利2分计算，被告亮亮为上述借款提供连带责任保证，三被告均在借条上签字捺印。现约定的还款时间已过，原告曾多次找被告门福龙、王**要求其还款，也多次找被告亮亮要求其承担保证责任，但借款人始终不肯还款，保证人也拒不履行保证责任。现原告将三被告诉至法院，请求法院依法裁判此案，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告门福龙辩称：我们认可这笔债务，这笔钱由我和我妻子王**共同偿还。担保人已经过了担保期。被告王**辩称：我们认可这笔债务，这笔钱由我和我丈夫门福龙共同偿还。担保人已经过了担保期。被告亮亮辩称：被答辩人诉答辩人与门福龙、王**向其借款200000元一事提供担保与事实不符。当时是王**给我打电话说是以前我给其担保的一笔钱续签一下字，并没有人向我说明门福龙、王**向姜军借款200000元。我对此事根本不知情。我此前并没有为门福龙、王**向姜军借的200000元提供过担保。所以即便是续签字，也与姜军无关，我未给本案提供过担保。答辩人对门福龙、王**向姜军借款200000元并不知情。答辩人不认识姜军也未见到姜军借给门福龙、王**200000元。答辩人认为姜军与门福龙、王**之间不存在债权债务关系，即使存在债权债务关系，答辩人对此也不知情，与答辩人无关。被答辩人诉求利息超过法释〔2020〕6号最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定中关于利息的规定，被答辩人的利息要求过高，违反法律规定。被答辩人向法院提起诉讼时间已超过民法典中关于保证期间的规定，假如本案答辩人担保成立，现被答辩人向法院提起诉讼。也超过担保时效期间规定，答辩人也不再承担保证责任。综上所述，本案中门福龙、王**与被答辩人之间是否存在债权债务关系，答辩人不知情。答辩人未对本案进行担保，即使被答辩人提供的证据中存在答辩人的签字，但答辩人对签字需要承担的内容并不知情。答辩人对本案借款本金及利息不承担保证责任。望贵院依法查明事实，驳回被答辩人无理诉求，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告门福龙和王**系夫妻关系，因为经营酒店的用款需要，经人介绍于2018年向原告姜军家借款200000元，并由与原告姜军父母相识，且为被告王**老姑的王广香作为担保人。后被告门福龙和王**偿还了以月利2%计算的一年期利息48000元。但因为未偿还本金，经协商于当日2019年6月12日又续签一份借条，该借款主文内容以打印版本记载“今门福龙王**向姜军借到现金贰拾万元整（200.000.00元）用于高峰酒店资金周转，该借款约定按月利贰分支付利息，此款于2020年6月12日前还清本息，借款人门福龙、王**提供两名担保人为此笔债务担保，如还款期限届满未偿还借款，由担保人共同承担连带保证责任，担保偿还该借款”，借款人处由被告门福龙、王**签字捺印，担保人处由被告亮亮签字按印。证人王广香未对续签的借条以担保人身份签字。此后，被告门福龙和王**未按照约定时间履行偿还义务。原告姜军于2020年11月10日基于本案同一事实以（2020）内0722民初2589号民间借贷纠纷案向门福龙、王**和亮亮提起诉讼，后于2020年12月17日又撤回起诉。以上事实有当事人陈述和一份借条、证人王广香的证言予以证明被告门福龙和王**欠款的基本事实。被告门福龙、王**和亮亮对借条的真实性没有异议，本院经认证对当事人没有异议的质证意见予以确认。对于证人王广香的证言，被告门福龙和王**对于2018年向原告姜军家借款200000元，并由证人王广香担保，并且以现金方式交付到被告王**经营的高丰酒店财务室，并且2019年续签借条，又由被告亮亮担保的基本事实予以认可。被告亮亮经质证对证言有异议，认为该200000元交付内容与原告姜军在第一次起诉时陈述的内容不符。证人未参与2019年借条签订的过程，所以证实不了担保过程。本院经认证，证人王广香是案涉借款第一次签署借条中的担保人，其参与借款现金交付的过程。因此，证人王广香的证言可以佐证案涉借款实际存在的基本事实，本院对此予以认定采纳。本院认为，基于原、被告双方借据中记载的借款人为本案原告姜军，且原告姜军为借款凭证的实际持有人。因此，本院对原告姜军诉求案涉借款的主体资格予以认定支持。同时，原告姜军、被告门福龙、王**和证人王广香陈述案涉借款实际发生于2018年，2019年6月12日的借条系在履行一年期利息48000元后对同一笔借款续签借条的事实均予以认可，本院对此事实予以认定采纳。因此，被告门福龙和王**应按照重新出具债权凭证所约定的内容履行偿还原告姜军借款200000元的义务。对于利息部分因原、被告均认可截止2019年6月12日前的一年期利息48000元（以200000元为本金，以月利2%计息）已经履行完毕，因此现原告姜军从2019年6月12日起计算利息的起算时间应予以认定支持。但是，对于利息标准，因为原告姜军系2021年1月18日立案主张诉求，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条和第三十一条的规定，对于从2019年6月12日起至2020年8月19日的利息应以200000元为本金，以月利2%计算利息；从2020年8月20日起，以200000元为本金，以年利率15.4%计算利息至实际给付之日止，给付原告姜军逾期还款资金占用期间的利息。同时，根据借条内容，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告亮亮提供的是连带责任保证。因此，被告亮亮对被告门福龙和王**的上述债务应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告亮亮作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人被告门福龙和王**追偿。被告亮亮抗辩当时实际签署姓名的借条系空白借条，并非案涉借款借条。但是，被告亮亮对案涉借条中担保人处签名按印的真实性均予以认可。对于签署时系空白借条，未记载借款人和金额的主张，未提供任何证据予以证明，并且该抗辩与借条系打印形式，出借人、借款人、借款金额和利息约定的关键内容均系打印，并无涂抹、添附和更改痕迹的情况不一致。同时，被告亮亮系具有完全民事行为能力的成年人，其应预见在借条担保人一栏处签字按印，并附带提供自身身份证号和手机号所产生的法律后果。所以，本院对于被告亮亮抗辩其并非案涉借款担保人的主张不予支持。对于被告亮亮抗辩已经超过担保期限的主张，因案涉借款约定的还款时间为2020年6月12日，原告姜军于2020年11月10日起诉三被告主张过还款权益。因此，在连带保证期限内，原告向被告亮亮主张过要求其承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十四条第二款的规定，本案中原告姜军在2020年11月10日要求被告亮亮承担担保责任，保证债务的诉讼时效从原告姜军最后一次主张其承担担保责任的时间计算。现原告姜军于2021年1月18日再次起诉后诉讼时效期间未过，故被告亮亮抗辩本次诉讼已经超过保证期限的抗辩没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。综合上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告门福龙和王**于本判决生效后十日内一次性共同给付原告姜军借款本金200000元，并从2019年6月12日起至2020年8月19日以200000元为本金，以月利2%计算利息；从2020年8月20日起，以200000元为本金，以年利率15.4%计算利息至实际给付之日止，给付原告姜军逾期还款资金占用期间的利息；二、被告亮亮对以上借款本金和利息承担连带偿还责任。被告亮亮承担保证责任后，有权向被告门福龙和王**追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告门福龙、被告王**和被告亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孟瑶二〇二一年三月十日书记员 萨聪附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。