wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执293号之一申请执行人：二道区德高鸿运建材经销处，住所地:长春市二道区东荣大路275号。经营者：裴鹏程。被执行人：杨继良，男，1971年1月28日生，汉族，住长春市二道区紫金苑4栋1单元301室。申请执行人二道区德高鸿运建材经销处与被执行人杨继良买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉0105民初2642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨继良未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人二道区德高鸿运建材经销处于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款17800元，并承担本案执行费，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨继良名下吉AT579R号丰田牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已查封车籍（2023年2月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人列入失信人员名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余货款17099.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执293号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范北捷审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年三月三十日书记员  刘 伟
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0382刑初30号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈晴晴，男，1989年6月14日生，汉族，初中文化，半挂车司机，住邳州市。2007年9月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留二日。2020年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审，同年11月9日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人胡伟，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕869号起诉书指控被告人陈晴晴犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员温庆伟出庭支持公诉。被告人陈晴晴及其辩护人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日8时30分许，被告人陈晴晴驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车，沿邳州市泰州路由北向南行驶至长江路交叉路口处向右转弯时，碾轧到由北向南驾驶自行车的被害人邹某乙，致邹某乙受伤，自行车受损。2020年4月3日上午9时，被害人邹某乙在邳州市人民医院死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，陈晴晴负事故的全部责任。事发后，被告人陈晴晴电话报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈晴晴及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，证人邹某甲等证言，接警单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，邳州市公安局交巡警大队现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，视听资料，认罪认罚具结书及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晴晴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈晴晴曾因无证驾驶被行政处罚，酌定从重处罚；电话报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈晴晴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10起至2022年5月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  汤元明人民陪审员  庄秋新二〇二一年三月十二日书 记 员  刘 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初2310号 原告：韩亚伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：宋闯，男，1988年12月7日出生，汉族，住曹县。 被告：苑旗，女，汉族，成年，住曹县。 原告韩亚伟与被告宋闯、苑旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚伟到庭参加诉讼，被告宋闯、被告苑旗经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩亚伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两名被告偿还原告借款13000元；2、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：两名被告系夫妻关系，2020年5月11日，被告宋闯以资金紧张为由，向原告借款35000元，并约定2020年7月14日还清借款。还款日期到期后，被告宋闯分批共计向原告偿还了22000元，剩余13000元至今没有偿还。要求判如诉请。 宋闯、苑旗未到庭，未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，被告宋闯向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，内容为：借条，今借到韩亚伟现金叁万元伍仟元整（35000.00元），2020年7月14日前还清。此款已收到（微信转账），2020年5月11日，宋闯，372922198812××××。原告通过微信支付借款。借款到期后，原告认可被告宋闯偿还22000元。被告宋闯与被告苑旗系夫妻关系。原告未提供证据证明宋闯的借款用于家庭共同生活或生产经营。 本院认为，被告宋闯向原告韩亚伟借款，并出具借条，双方存在民间借贷关系。原告认可被告宋闯已偿还22000元，被告宋闯欠原告13000元，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告宋闯支付借款13000元的请求，本院应予以支持。被告宋闯与被告苑旗系夫妻关系，苑旗未在欠条上签名，原告未提供证据证明宋闯的借款用于家庭共同生活或生产经营，原告要求被告苑旗承担还款责任的请求，本院应不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋闯于判决书生效后十日内返还原告韩亚伟借款13000元。 二、驳回原告要求苑旗承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告宋闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许克俭 二〇二一年三月三十一日 书记员  张卫芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2259号原告：邱林强，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。委托诉讼代理人：余陈俊，上海申创律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市。负责人：尤健，总经理。委托诉讼代理人：徐琛，女。原告邱林强与被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司(以下简称“人寿财险”)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱林强的委托诉讼代理人余陈俊到庭参加诉讼本案，被告人寿财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告邱林强向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险支付保险理赔款7,109.15元。事实和理由：原告所有的浙EYXXXX小型轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(限额为10,000,000元，含不计免赔)，保险期限为2017年11月27日至2018年11月27日。2018年8月8日18时47分，原告允许的合法驾驶员皮兴盼驾驶牌照为浙EYXXXX车辆行驶至上海市闵行区北翟路XXX号转弯时与行走至此的案外人沈国辉发生碰撞，致沈国辉受伤。本起事故经交警部门认定，皮兴盼负事故全部责任，原告无责任。2020年2月10日闵行区人民法院针对该事故伤者沈国辉的起诉做出了(2019)沪0112民初32188号民事判决，对伤者除二次手术费以外的损失进行了判定。2020年4月22日伤者沈国辉因本次事故致伤后二次手术(取出内固定装置)，产生医疗费7,109.15元，原告于2020年10月24日向伤者进行了赔付。然而，原告向被告申请理赔遭拒，故诉至法院。被告人寿财险提交书面答辩意见称，其已根据法院作出的(2019)沪0112民初32188号民事判决书，在交强险和商业险范围内对伤者进行了赔偿，本次交通事故实际发生的损失已履行完毕；伤者伤情经重鉴被鉴定为两个XXX伤残后，理应视为治疗终结，后续发生的费用与本次交通事故无关，不应由被告承担；按照保险合同条款约定，诉讼费用不应由被告承担。根据原告提交的机动车强制保险单、机动车辆商业保险保险单、驾驶证、行驶证、(2019)沪0112民初32188号上海市闵行区民事判决书、出院小结、医药费发票、支付凭证证据及当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故发生过程属实。后伤者沈国辉就本次交通事故所造成的人身伤害向本院提起诉讼，2020年2月10日本院作出(2019)沪0112民初32188号民事判决书，该判决明确原告所有的机动车在被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(保险金额100万元，含不计免赔)；判决支持赔偿原告的损失包括手术治疗需要的医疗费65,609.07元、误工费(含二期)、营养费(含二期)、护理费(含二期)等费用共计201,765.70元。该判决现已生效。2020年4月伤者沈国辉进行二次手术，花费医疗费7,109.15元。2020年10月24日，原告通过微信支付伤者沈国辉7,110元。本院认为，原、被告之间的机动车辆商业第三者责任保险合同关系受法律保护，双方应依约履行。原告因交通事故给第三者沈国辉造成的人身损害根据机动车辆商业第三者责任保险规定，应由被告人寿财险给予沈国辉赔偿。现原告已向第三者沈国辉赔偿二次手术医疗费用7,109.15元，且该费用在机动车辆商业第三者责任保险范围内，原告履行完毕赔偿义务后，根据保险法规定再向被告索赔，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2009年修正的《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告邱林强7,109.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告邱林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年三月一日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年修正《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1447号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓爱昌，男，1975年10月2日出生，汉族，住攀枝花市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何刚，男，1976年2月15日出生，汉族，住达州市通川区。 被申请人、一审被告：徐平，女，1975年2月24日出生，汉族，住址同上。 再审申请人邓爱昌与被申请人何刚与徐平民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2020)川17民终452号民事判决 ，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因证据不足不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓爱昌的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二一年三月三十日 书记员  程 凤
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初604号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人闫某，男，1999年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕452号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年12月24日12时许，被告人闫某至上海市嘉定区安亭镇园汽路XXX弄XXX号XXX室，以翻窗的方式进入被害人黄某某、蒋某某、刘某某等人的宿舍，窃得黄云龙身份证、VIVO牌手机1部(价值80元)、OPPO牌手机1部(均已缴获)及现金人民币180元(以下币种相同，已缴获95元)、联想牌笔记本电脑1台(价值1,050元)、黑色电脑包1个等；窃得蒋海龙充电宝1个(已缴获)、小米牌手机1部；窃得刘云川的蓝牙耳机1副、充电宝1个(均已缴获)。2020年12月27日，被告人闫某被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人闫某具有如实供述、自愿认罪认罚、部分赃物已缴获等处罚情节，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年5月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人闫某退赔违法所得，连同在案赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二一年三月二十九日法官助理 徐洋洋书 记 员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4203号上诉人（原审原告）：仉庆霞，女，汉族，1981年2月3日出生，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：郑健，男，汉族，1979年10月4日出生，住南京市秦淮区。被上诉人（原审第三人）：杨定州，男，汉族，1983年2月19日出生，住江苏省滨海县。上诉人仉庆霞因与被上诉人郑健、杨定州执行异议之诉一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仉庆霞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仉庆霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄建东审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二一年三月二十五日书记员  李 好
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初347号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：黄宏斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：欧阳文军（系该支行员工），男。 被告：肖懂勇，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告肖懂勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行向本院提出诉讼请求：被告肖懂勇返还原告截至2020年3月16日前的信用卡透支本金5232.56元、利息287.46元、违约金1891.56元，合计7411.58元。事实与理由：2013年10月，被告肖懂勇向原告申请办理信用卡，经原告审批，被告肖懂勇于2017年1月成功申办并激活了卡号为6228100031808638的信用卡，授信额度为6000元。被告期间有多次消费透支，逾期日期为2018年7月21日。截止2020年3月16日，被告肖懂勇尚欠原告信用卡透支本金5232.56元，利息287.46元和违约金1891.56元，合计7411.58元。被告信用卡透支逾期后，原告对其多次催收未果，已构成违约，遂诉诸法院。 本院经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行立案时虽提供了被告肖懂勇户籍地为“湖南省宜章县沙坪乡铁坑村1组”的地址及被告申办信用卡时填写的工作地址为“湖南省宜章县玉溪镇文明南路10号跨越3G手机城”，但上述两处地址均无法查找到被告。经本院释明，原告也未补充提供新的地址。本院认为，原告未向本院提供准确的被告送达地址，本院无法通过邮寄、直接或留置等法律规定的送达方式送达法律文书给被告，亦无法知晓被告的真实身份。同时，在无证据证实被告下落不明的情形下，本案不宜以公告方式送达法律文书。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行起诉的被告肖懂勇主体不明确，不符合案件受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的起诉。 案件受理费50元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，财产保全费94.12元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘素贞 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执26号 申请执行人：潘绍杨，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 被执行人：徐小平，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行潘绍杨依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1562号民事调解书申请执行徐小平买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币37545.00元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费463.00元。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人徐小平应支付申请执行人潘绍杨人民币37545.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人徐小平于2021年3月24日支付人民币5000.00元，从2021年4月起每月15日前支付申请执行人人民币1000.00元，另在2022年5月30日前支付人民币5000.00，在2023年4月30日支付人民币3545.00元，直至调解书确定的金额全部付清为止，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案执行费人民币463.00元，由被执行人徐小平在2023年4月30日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1562号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年三月二十九日 书记员  王昆
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0528民初170号原告：陈支龙，男，1972年7月16日出生，汉族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：熊传伦，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被告：张琛，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地山东省黄岗镇单县，现住广东省湛江市赤坎区。原告陈支龙与被告张琛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈支龙及委托诉讼代理人熊传伦到庭参加诉讼，被告张琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈支龙起诉时一并提起诉讼保全申请，本院经审查后已裁定采取保全措施。本案现已审理终结。原告陈支龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款66638.90元，支付违约金9995.84元，合计76634.74元（庭审中该请求变更为：判令被告立即偿还欠款48388.90元，交通费3264元、住宿费1444元，合计53096.90元）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费及代理费6000元。事实和理由：2020年6月，原告带领农民工在被告承建的宝钢湛江基地、三高炉上海宝冶项目土建施工，双方于2020年8月1日结算，被告共欠劳务费、生活费、临建费等合计66638.90元，被告定于8月10日前支付完毕，但被告至今没有给付，特依法起诉。原告陈支龙为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件和在派出所抄写的被告身份信息1份，2020年8月1日原被告双方签订的《宝钢劳务、临建等费用支付协议书》，《承诺书》原件1份和《代理费收据》复印件1份在卷佐证。被告张琛未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视其自动放弃答辩、举证、质证的权利。上述证据经当庭举证，但被告未到庭质证，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本院经审理认定事实如下：2020年6月，原告陈支龙带领农民工为被告张琛承建的工地务工。同年8月1日，双方就宝钢湛江基地、三高炉上海宝冶项目部土建施工劳务费、临建等费用和遗留问题的还款事宜协商达成协议：张琛定于2020年8月3日支付生活费8250元、定于8月10日支付工资20000元和临建费用38388.90元；若违约，应赔偿守约方的一切损失，如果张琛未按期还款，需向陈支龙支付逾期利息，并承担其因主张权利产生的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等各项费用，还应支付欠款金额15%的违约金；若引起诉讼由本院管辖，本协议书上的地址为法律文书送达地址。协议签订后，被告张琛没有按期付款，同年10月底，原告陈支龙赴湛江催讨，被告张琛支付了10000元工资和8250元生活费，双方协商后，张琛再次出具书面承诺：欠陈支龙工资10000元和临建费用38388元定于11月6日前付清，如未付清愿承担一切法律责任，同时承诺负担其住宿费和车费共计4708元。因被告张琛未按期付款，故引起诉争。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈支龙按照约定提供劳务后，被告张琛应该按照约定支付工资及相关费用。因张琛未及时履行给付义务，双方协商签订了书面协议，约定了给付数额和期限，也约定了违约方应向守约方赔偿损失及主张权利的费用，应给付逾期利息，同时需支付违约金；由于张琛未按约定履行义务，经陈支龙催讨履行了部分义务后，张琛再次以书面承诺的方式就给付期限、给付数额和违约责任与陈支龙重新约定，张琛自愿承担陈支龙因主张权利支出的差旅费和其他法律责任。双方前后两次对违约责任的约定不一致，应以双方最后一次的协商意见为准，故原告要求被告给付欠款，并承担其因催讨债务产生的差旅费的诉讼请求成立，本院予以支持，双方在最后一次的协商意见中未就违约金和代理费作出明确约定，故原告要求被告承担违约金和代理费的诉讼请求，本院依法不予支持。本案合同和争议均发生在民法典施行之前，应该适用当时的法律。被告张琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张琛应在本判决生效后十日内给付原告陈支龙劳务工资及费用共计53096元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933元，保全申请费860元，合计1793元，由原告陈支龙负担369元，由被告张琛负担1424元（该费用已由原告预交，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周德武二〇二一年三月二十九日书记员  田芳玉
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执64号之一被执行人：北京市梧桐翔宇投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园三区312号楼7层7196。法定代表人：宋亮。被执行人：梧桐投资有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢1401-A1406室。法定代表人：宋亮。被执行人：唐万新，男，19xx年x月x日生，香港特别行政区居民。被执行人：万**，男，19xx年x月x日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。关于原告苏州安泰成长投资发展有限公司与被告北京市梧桐翔宇投资有限公司、北京瀚盈企业管理有限公司、北京华亚博纳企业管理有限公司、梧桐投资有限公司、唐万新、万**民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏05民初294号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：案件受理费628894元、财产保全费5000元、公告费300元，合计634194元，由原告苏州安泰成长投资发展有限公司负担8788元，由被告北京市梧桐翔宇投资有限公司、梧桐投资有限公司、唐万新、万**负担625406元。由于北京市梧桐翔宇投资有限公司、梧桐投资有限公司、唐万新、万**未履行法律文书所确定的诉讼费缴纳义务，经本院民事审判第二庭移送于2021年1月8日立案执行，执行标的为625406元。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年3月2日对被执行人采取限制消费措施。2、2021年1月8日、1月15日、2月23日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、对外投资、车辆等财产情况。发现梧桐投资有限公司在民生××××村支行有存款48731元，已被本院在执行申请执行人苏州安泰成长投资发展有限公司与被执行人北京市梧桐翔宇投资有限公司、北京瀚盈企业管理有限公司、北京华亚博纳企业管理有限公司、梧桐投资有限公司、唐万新、万**民间借贷纠纷一案【案号：(2020)苏05执791号】中予以冻结，并被扣划后作为该案执行费予以收取。万**名下有号牌号码新Ａ×××××雅阁牌汽车（注册日期2008年3月26日）一辆，万**称已经报废，因执行利益微小且车辆下落不明，本院未采取档案查封措施。此外，未发现被执行人名下有其他可以执行的财产。3、2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、工商、车辆等信息及财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。4、本院在执行(2020)苏05执791号一案期间，被执行人万**于2020年11月20日向本院报告其名下有坐落于上海市处。本院于2020年12月3日轮候查封了该不动产，并于2021年1月15日向首查封的杭州市中级人民法院发去参与分配函。另案件审理期间，本院于2018年4月9日轮候冻结了北京市梧桐翔宇投资有限公司持有的德奥通用航空股份有限公司（证券简称：ST德奥，证券代码：002260）股票65387746股，冻结期限为自转为正式冻结之日起三年。经查，德奥通用航空股份有限公司因连续两年经审计净资产为负值，公司股票已于2019年5月15日起被暂停上市，且北京市梧桐翔宇投资有限公司所持股票中的63778700股已质押给其他债权人。对于被执行人名下的上述财产，今后若经执行得款，将依法在本案执行标的范围内予以扣缴。5、本院在执行(2020)苏05执791号一案中查明，唐万新现在下落不明、无法联系，北京市梧桐翔宇投资有限公司、梧桐投资有限公司均已处于停业经营状态。本案立案执行标的为625406元，实际执行到位〇元，尚未执行到位625406元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院(2020)苏05执791号之一执行裁定书等证据证实。本院认为，被执行人负有承担案件诉讼费的法定义务，但能否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二一年三月三日书记员 莫孙蔚
`七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初487号原告：七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处，住所地七台河市桃山区万宝小区物业楼一至三楼。法定代表人：宋超，该单位负责人。委托诉讼代理人：白金龙，该单位法律顾问。被告：秦枫，男，出生年月不详，现住七台河市桃山区。原告七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处与被告秦枫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。原告七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费1368.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月20日，原被告双方签订了物业管理服务协议。但被告自2012年-2015年之间物业费仍欠缴，故原告依照法律规定诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  穆兆银二〇二一年三月二十二日法官助理路璐书记员白晓丽
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初100号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人田兆刚，男，1962年3月16日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被灌云县公安局取保候审，于2021年3月22日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人田兆刚犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人田兆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日13时55分许，被告人田兆刚酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车（该车逾期未年检，达到报废标准）沿204国道由东向西行驶至灌云县杨集镇小马庄路段时，与被害人凌某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的田兆刚血液中检出乙醇成分，乙醇含量为122mg/100mL。经灌云县公安局交警大队调查后认定：田兆刚负事故主要责任，凌某负事故次要责任。公诉机关提交了户籍证明、发破案报告、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、谅解书等书证，被害人凌某陈述，被告人田兆刚的供述和辩解，理化检验鉴定报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人田兆刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪对其拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人田兆刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田兆刚酒后驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，负事故主要责任，后取得被害人凌某谅解。案发时，该普通二轮摩托车逾期未年检，达到报废标注。再查明，被告人田兆刚归案后，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人田兆刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田兆刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。被告人田兆刚取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田兆刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2021年3月22日起至2021年4月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马生鑫 二〇二一年三月二十二日 法官助理 葛楠良 书 记 员 李 楚 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初698号 原告：王书亭，男，1956年10月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：闫英波，男，1969年4月24日出生，汉族，住成安县。 王书亭与闫英波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王书亭于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王书亭撤诉。 案件受理费386元，减半收取计193元，由原告王书亭承担。 审判员  刘雁 二〇二一年三月二十五日 书记员  尹兰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初995号 原告：袁义增，男,1967年8月24日生，住山东省潍坊市滨海开发区。 被告：李子涛，男,1975年9月21日生，住山东省潍坊市寒亭区。 原告袁义增与被告李子涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案为网上立案，原告袁义增在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁义增撤回起诉处理。 审判员  苗茜 二〇二一年三月二十二日 书记员  冯沛
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执130号 移送执行机关：仁寿县人民法院。 被执行人：兰建辉，男，生于1977年8月13日，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县。 中院的（2020）川1421刑终73号兰建辉追缴违法所得一案的刑事判决书已生效，被执行人未履行义务。2021年1月26日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1421刑终73号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年三月二十五日 书记员  李丹丹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执50号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：范世乐，男，1957年6月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行被执行人范世乐罚金、责令退赔一案中〔执行标的为：罚金2000元，退赔被害人经济损失陈启彬9000元、支毅600元；已执行：罚金0元，退赔陈启彬2060元、支毅600元〕，对被执行人范世乐的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人范世乐无可供执行财产。已向被执行人范世乐发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
盖州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）辽0881刑初27号 公诉机关盖州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人牛某，男，1997年7月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告人李某某，男，1990年4月28日出生，蒙古族，初中文化，住辽宁省盖州市，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。因本案于2020年10月3日被盖州市公安局行政处罚10日；因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月13日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2020年10月22日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。 指定辩护人徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员周丽、李宁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人、附带民事诉讼原告人牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2020年9月30日1时24分许，李某某在盖州市宝子烧烤喝酒期间，因与隔壁饭桌吃饭的被害人牛某拼酒而发生争吵，相互厮打后，在太阳××峪村××二人又发生争执，李某某从怀中掏出一把尖刀将牛某的后身腰间扎伤，经鉴定，牛某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人王某1、潘某、王某2的证言、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人，致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某案后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条处罚。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人牛某诉称，请求判令被告人李某某赔偿各项经济损失共人民币55647.42元。 被告人李某某对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，1.被告人主动投案，且能够如实供述，构成自首。2.被告人认罪认罚。综上，请法院对被告人李某某从宽处罚。 经审理查明，2020年9月30日1时24分许，被告人李某某在盖州市宝子烧烤喝酒期间，因与隔壁饭桌吃饭的被害人牛某拼酒而发生争吵，相互厮打后，在太阳××峪村××二人又发生争执，李某某从怀中掏出一把尖刀将牛某的后身腰间扎伤，经鉴定，牛某的损伤程度为轻伤二级。 另查，被害人牛某受伤后于2020年9月30日至2020年10月14日在盖州市中心医院住院治疗，共住院15天。出院后经医生诊断，应休息半个月。原告人牛某在盖州市太阳升办事处兴盛鞋底厂工作。 被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人牛某造成物质损失人民币32752.02元，其中医疗费25911.42元、误工费3860.4元、伙食补助费750元、护理费1930.2元、交通费酌情考虑300元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某某供述、被害人牛某陈述、证人孟某、潘某、王某2、王某3、王某1的证言、户籍证明、行政处罚决定书、住院病志材料、盖州市公安局扣押清单、情况说明、鉴定意见、附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票、证明、营业执照、诊断书、住院病志、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。被告人李某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案附带民事诉讼部分，原告人主张的医疗费，按照医疗费发票数额予以支持；因原告人提供了盖州市太阳升办事处兴盛鞋底厂的证明，但未提供纳税证明和近一年的工资证明，故误工费标准按照2020年度辽宁省居民服务业职工平均工资128.68元/日共计算30日；因原告人未能提供充分证据证明护理费标准，故护理费标准按照2020年度辽宁省居民服务业职工平均工资128.68元/日计算15日；伙食补助费按照住院日数15日，50元/日的标准计算；交通费本院酌情考虑300元；精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即2020年10月3日起至2021年10月2日止。） 二、依法没收被告人李某某作案工具一把尖刀，由扣押机关上缴国库。 三、被告人李某某于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人牛某32752.02元。 四、驳回附带民事诉讼原告人牛某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  于 源 人民陪审员  王丽华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王思旋 书记员 张纳新 附赔偿明细： 附带民事诉讼原告人牛某各项经济损失： 医疗费：25911.42元 误工费：(15日+15日)×128.68元/日＝3860.4元 伙食补助费：15日×50元/日＝750元 护理费：15日×128.68元/日＝1930.2元 交通费：酌情考虑300元 合计：32752.02元
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初2630号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工，1962年4月12日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被告：陈友生，男，1978年8月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告陈友生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘树林 二〇二一年三月二十五日 法官助理乔慧子 书记员范文静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1859号 原告：张丽，女，1985年10月27日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：江宇，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被告：黄前阶，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告张丽与被告黄前阶买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告张丽及其委托诉讼代理人江宇、被告黄前阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款49000元及资金占用利息。事实与理由：2016年至2019年12月期间，被告在原告处购进货物，经双方结算，被告应支付原告货款59000元。后被告支付10000元，余款至今未付。 被告黄前阶辩称，对欠款金额无异议。 本院经审理认定事实如下：原告张丽与被告黄前阶存在生意往来。2019年12月9日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款59000元。之后，被告累计付款13000元，尚欠46000元未付。现原告以被告未支付所余货款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告发生交易后，双方对货款进行了结算，被告应当按照确认金额及时履行给付义务，其至今未完全履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及资金占用利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄前阶于本判决发生法律效力之日起7日内向原告张丽支付货款46000元及资金占用利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月25日起计算至本判决确定的支付之日，若未按本判决确定的日期支付，则利息计算至实际支付之日）； 二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元（已因适用简易程序减半收取），由被告黄前阶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二一年三月二十五日 书记员  汪娅
甘肃省天水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）甘05刑申3号王某某：你因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，对甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521刑初1号刑事判决和本院（2020）甘05刑终84号刑事裁定不服，向本院申诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。你向本院申诉称：一、在认定敲诈勒索曹谋军5.7万元一案中，你既无敲诈勒索的动机，也无敲诈勒索的故意，也未实施敲诈勒索行为，也没有参与殴打被害人。二、在认定的非法拘禁、敲诈勒索两案中，均存在同案不同判的现象。请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2020）甘05刑终84号刑事裁定及甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521刑初1号刑事判决，依法改判。经本院审查，王某谋作为以黄某峰为首的恶势力集团的重要成员，以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方式，实施敲诈勒索犯罪2起，敲诈勒索数额为9.7万元；你在索要债务的过程中，非法剥夺他人人身自由，其行为已经构成敲诈勒索罪和非法拘禁罪。原判认定事实和适用法律并无不当。关于你申诉所提无敲诈勒索的动机，未实施敲诈勒索的行为，未参与殴打被害人，也未具体实施非法拘禁的意见，经本院审查认为，原一、二审对你犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪的犯罪事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，证据已经庭审质证，对相关意见原审裁判进行了充分的分析和论理，你所持意见无证据支持，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，驳回申诉人王某谋的申诉请求。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民终3360号 上诉人（原审原告）：颜燕，女，汉族，1981年5月12日出生，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：李论，国浩律师（南京）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱红兵，男，汉族，1968年11月12日出生，住江苏省南京市雨花台区。 原审第三人：江苏紫淮投资实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦22层。 法定代表人：钟小玲，董事长。 原审第三人：钟小玲，女，汉族，1981年10月24日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 原审第三人：朱丰，男，汉族，1977年6月4日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 上诉人颜燕因与被上诉人朱红兵、原审第三人江苏紫淮投资实业有限公司、钟小玲、朱丰案外人执行异议之诉一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初12285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后,依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 颜燕上诉请求：撤销（2020）苏0104民初12289号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。本案系执行异议之诉，颜燕基于的事实和理由是上诉人认为其对被执行的财产享有相关权利足以排除强制执行。2.颜燕提出的执行异议之诉经过了执行异议审查的前置程序，本案符合受理条件，一审法院应当继续审理本案。 颜燕向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认位于南京市雨花台区产归颜燕所有。2.请求确认原审被告在南京市雨花台区产所设立的抵押权无效。3.请求停止对颜燕所有的位于南京市雨花台区产的执行，并撤销相关查封、扣押、冻结程序。 事实与理由：颜燕与原审第三人江苏紫淮投资实业有限公司（以下简称紫淮投资公司）双方于2017年5月21日签订《南京市存量房买卖合同》，约定紫淮投资公司将案涉房屋出售给颜燕，颜燕向其支付全部房款人民币1,055,934元。当日，颜燕即向紫淮投资公司付清全部购房款。紫淮投资公司也己将该套房屋正式交付使用，房屋交付后颜燕即搬入居住至今。前述购房合同签订后，颜燕曾多次要求紫淮投资公司及其实际控制人钟小玲协助办理案涉房屋过户登记手续，紫淮投资公司及钟小玲以各种理由搪塞、推诿，拒不办理，至今因紫淮投资公司的原因未能办理案涉房屋过户登记手续。根据我国《合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，紫淮投资公司应当全面配合颜燕，按照合同约定办理案涉房屋的过户手续。在原审被告朱红兵与原审第三人紫淮投资公司、钟小玲、朱丰民间借贷纠纷一案中，朱红兵与原审第三人达成调解协议，并由一审法院作出了（2020)苏0104民初2256号《民事调解书》。前述民间借贷纠纷案件中所涉及的民间借贷合同及抵押合同的签署发生在紫淮投资公司将案涉房屋出售并交付给颜燕之后，紫淮投资公司对此明确知悉。同时，一审法院审理查明的朱红兵通过南京捷欣信息咨询有限公司居间向紫淮投资公司出借款项，据此，朱红兵系南京市水务设施管理中心员工，在其不认识、不熟悉紫淮投资公司、钟小玲、朱丰的情况下，将325万元的巨额款项出借给紫淮投资公司、钟小玲及朱丰，其对案涉房屋的的相关情况应当熟知，在其已经知悉案涉房屋己经出售给颜燕并由颜燕实际占有的情况下，依然与紫淮投资公司签署前述合同，颜燕认为前述借款协议及抵押担保合同存在“恶意串通，损害第三人利益”情形，相关合同应属于无效。另悉，南京捷欣信息咨询有限公司并未依法取得金融信息居间平台所需的备案或者核准，其居间的民间借贷纠纷案件因涉及“套路贷”被南京市栖霞区人民法院裁定驳回起诉。根据相关法律规定，应当停止对案涉房屋的执行。故为了维护颜燕的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十六条规定，对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。本案中，南京市雨花台区人民法院于2019年4月3日作出（2019）苏0114执98号执行裁定，对南京市雨花台区雨花西路111-1号110室不动产予以首轮查封，而一审法院作出（2020）苏0104执3731号之一执行裁定系轮候查封，故现颜燕提起的诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款定，一审法院裁定如下:驳回颜燕的起诉。案件受理费14303元予以退还。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条明确“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。根据一审法院认定事实，一审法院对案涉房产的查封系轮候查封，同时无证据表明一审法院已取得案涉房产的处置权，故一审法院对颜燕的执行异议应不予受理。由于一审法院已经受理颜燕的执行异议，并已将案件导入了执行异议之诉，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回颜燕的起诉，符合法律规定，应予维持。 综上，颜燕的上诉请求不能成立。一审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  金鑫 二〇二一年三月二十九日  书记员  李好
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执550号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地为江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码为91360622MA38L1FC09。 法定代表人：马辽,任总经理职务。 委托代理人：王周虹，鹰潭余江区升恪贸易有限公司法务经理。 被执行人：陈东，男，汉族，1973年9月19日出生，住江苏省滨海县。 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-1703号裁决书，申请执行被执行人陈东债权转让合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人陈东有可执行财产位于东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-1703号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晋城 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈浩桐
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执2078号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘涛罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初875号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月23依法移送执行，要求被执行人刘涛缴纳罚金1000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金1000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人刘涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初1770号原告：卞义才，男，1971年4月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗、潘非（实习），江苏盐龙律师事务所律师。被告：王和军，男，1989年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：郑萍，女，1991年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。。本院在审理原告卞义才与被告王和军、郑萍民间借贷纠纷一案过程中，原告卞义才于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王和军、郑萍的银行账户存款94000元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告卞义才提出的财产保全申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王和军、郑萍的银行账户存款94000元或查封、扣押等值的其他财产。财产保全申请费960元，由原告卞义才预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辅绍贵二〇二一年三月三十一日书记员  曹妮娜
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初74号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王素玉，女，1986年4月7日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王素玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王素玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9900.94元及借款利息、滞纳金、罚息(以未还本金1400.00元为基数，自2018年5月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算：以未还本金8500.94元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计11400.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。王素玉未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、王素玉身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证及欠款明细表。王素玉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日、2018年4月29日，王素玉与海尔金融以数据电文形式先后签订了2份《个人借款合同》，约定：海尔金融向王素玉提供借款10000.00元、1400.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限分别为12期、6期；借款年利率分别为25.5%、25.5%；还款方式均为等额本金。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息和按逾期欠付项5%收取滞纳金，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等。借款人指定河北省承德市滦平县滦平镇南瓦房村南瓦房街东侧331号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年2月11日，海尔金融依约向王素玉发放贷款10000.00元，王素玉未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年5月12日，王素玉仅还本金1499.06元、息费458.32元，王素玉尚欠借款本金8500.94元；2018年4月29日，海尔金融依约向王素玉发放贷款1400.00元，王素玉未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年5月29日，王素玉本金、息费均未还，王素玉尚欠借款本金1400.00元。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中王素玉及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与王素玉订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，王素玉应按约偿还借款本息，王素玉未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息、滞纳金的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求王素玉偿还借款本金、利息、滞纳金、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王素玉于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9900.94元及借款利息、滞纳金、罚息(以未还本金1400.00元为基数，自2018年5月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算：以未还本金8500.94元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王素玉负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  纪鹏二〇二一年三月二十五日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5054号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：李昊，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：弋俊凯，河南美盈律师事务所实习律师。被告：田伟，男，汉族，1992年2月21日出生，住郑州市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告田伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人李昊、弋俊凯到庭参加诉讼，被告田伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告田伟偿还原告借款本金人民币42384.09元，利息7853.74元(含罚息、复利，暂计至2020年11月24日)，以上本息暂计50237.83元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××04)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2019年4月23日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台内的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，截止到2020年1月24日，被告通过手机银行向原告申请贷款共10笔合计80300元，执行利率分别为11.16%、11.16%、11.16%、11.16%、10.08%、10.08%、10.08%、11.16%、11.16%、10.08%。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，方式为等额还本付息法，被告从2020年2月19日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告田伟未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，您签署本协议即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照协议约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，被告田伟账号尾号为9504的账户于2019年4月23日收到手机银行发放贷款35000元；于2019年6月12日收到手机银行发放贷款100元；于2019年8月22日收到手机银行发放贷款6000元；于2019年9月19日收到手机银行发放贷款6800元；于2019年10月26日收到手机银行发放贷款6800元；于2019年11月19日收到手机银行发放贷款8000元；于2019年12月09日收到手机银行发放贷款1000元；于2019年12月20日收到手机银行发放贷款8000元；于2020年1月20日收到手机银行发放贷款7700元；于2020年1月24日收到手机银行发放贷款900元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年4月23日，借款单位及收款单位户名均为被告田伟，借款期限（最后还款日）为12月，利率11.16，借款金额35000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年6月12日，借款单位及收款单位户名均为被告田伟，借款期限（最后还款日）为12月，利率11.16，借款金额100元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年8月22日，借款单位及收款单位户名均为被告田伟，借款期限（最后还款日）为12月，利率11.16，借款金额6000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年9月19日，借款单位及收款单位户名均为被告田伟，借款期限（最后还款日）为12月，利率11.16，借款金额6800元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年10月26日，借款单位及收款单位户名均为被告田伟，借款期限（最后还款日）为6月，利率10.8，借款金额6800元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年11月19日，借款单位及收款单位户名均为被告田伟，借款期限（最后还款日）为6月，利率10.8，借款金额8000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年12月9日，借款单位及收款单位户名均为被告田伟，借款期限（最后还款日）为6月，利率10.8，借款金额1000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年12月20日，借款单位及收款单位户名均为被告田伟，借款期限（最后还款日）为12月，利率11.16，借款金额8000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年1月20日，借款单位及收款单位户名均为被告田伟，借款期限（最后还款日）为12月，利率11.16，借款金额7700元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年1月24日，借款单位及收款单位户名均为被告田伟，借款期限（最后还款日）为6月，利率10.8，借款金额900元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告田伟，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2020年11月24日，未还本金42384.09元，未还利息（含罚息、复利）7853.74元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金人民币42384.09元，利息（含罚息、复利）7853.74元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下:被告田伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金42384.09元，利息7853.74元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月24日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为528元，由被告田伟负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年三月二十五日书记员  石鹏
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0522刑初51号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人张清贵，男，1976年9月17日出生，贵州省修文县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省修文县。因本案于2020年11月10日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。 辩护人张清梅，贵州思九律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人张清贵犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在本案审理期间，黔西县人民检察院于2021年3月10日以黔县检刑变诉（2021）1号变更起诉决定书变更指控被告人张清贵犯合同诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人张清贵及其辩护人张清梅均到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年2、3月，被告人张清贵借用其老表孙某的价值101282元的贵Ａ×××××黑色大众迈腾轿车。因赌钱输了想找本钱来翻本，同年8月底，张清贵虚构上述车辆是其本人所有，并在贵州省贵阳市头桥地下通道里找人制作虚假的车辆行驶证和机动车登记证书各一份。2020年9月1日，张清贵以51500元的价格将上述车辆卖给杨某，双方在黔西县签订买卖车协议。2020年9月23日，了解情况后的孙某想向杨某要回车辆，由张清贵与杨某商量，张清贵先支付杨某2万元后取车，张清贵支付19995元后杨某反悔，后孙某报警。现车辆已经被追回并发还。2020年12月28日，孙某对张清贵的行为表示谅解。2021年2月21日，张清贵家属代其赔偿杨某51500元，杨某对张清贵的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人张清贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。鉴于被告人张清贵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，其家属代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，建议判处被告人张清贵有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张清贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出“被告人张清贵归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书、其家属退赔被害人全部经济损失并取得谅解，请求对被告人张清贵从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明：2020年2月至3月期间，被告人张清贵借用孙某名下的贵Ａ×××××黑色大众迈腾轿车。后张清贵因经济困难，找人制作并使用伪造的机动车注册登记证和行驶证，于2020年9月1日将该车出售给杨某，得款51500元。2020年9月23日，孙某向张清贵索要车辆，张清贵遂与杨某协商，由张清贵先返还杨某2万元购车款后取回车辆，张清贵采取微信转账方式支付19995元给杨某后，杨某拒绝将车返还张清贵，后孙某报警。现车辆已被公安机关发还孙某。2021年2月21日，张清贵家属代其赔偿杨某51500元，杨某对张清贵的行为表示谅解。 上述事实，被告人张清贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人张清贵的供述、被害人杨某的陈述、证人孙某、吴某、尚某、张某、高某的证言、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录及照片、买卖车协议书、非法执照车辆手续复印件、机动车信息查询结果单、发还清单、接受证据清单、合法车辆手续复印件、机动车销售发票、微信截图、转账记录、借条、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、谅解书、收条、疾病证明、价格认定协助书及鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。 针对被告人张清贵及其辩护人提出的辩解理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于被告人张清贵的辩护人所提“被告人张清贵归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书、其家属退赔被害人全部经济损失并取得谅解，请求对被告人张清贵从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人张清贵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物共计31505元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张清贵犯合同诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人张清贵到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处理；其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人张清贵的认罪态度和悔罪表现，决定对被告人张清贵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张清贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡兵 二〇二一年三月十五日 书记员  赵鹏
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1662号之二 申请执行人：张珍珍，女，1989年11月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：邢文荣，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人张珍珍与被执行人邢文荣机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2880号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5745.29元，本院于2020年12月1日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人霍加育有银行存款收入，经依法冻结、划拨后，向申请执行人发放执行款3979元，剩余款项未受清偿。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  缪素秋 审判员  李 臻 审判员  马朝锟 二〇二一年三月二十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6480号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张萌。委托诉讼代理人：阮锋。被告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁国雄，董事长。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告乔丹体育股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审判员  张佳璐二〇二一年三月二十二日书记员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0783民初130号 原告:杨国樑，男，1964年8月18日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：熊世荣，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张金红，女，住建瓯市。系建瓯市小松镇上元村民委员会推荐。 被告:建瓯市小松吉鑫果蔬专业合作社。住所地:建瓯市小松镇上元村岭下自然村吉鑫大楼，统一社会信用代码:93350783MA3470E62K。 法定代表人:张婷婷，理事长。 原告杨国樑诉被告建瓯市小松吉鑫果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告杨国樑于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨国樑以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨国樑撤回起诉。 案件受理费1812元，减半收取906元，由杨国樑负担。 审判员  梅文侃 二〇二一年三月八日 书记员  王晓蓉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执392号之二 被执行人：向小聪，男，生于1985年3月19日，汉族，户籍地四川省南充市南部县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602刑初93号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行向小聪缴纳罚金140000元、追缴违法所得51118元一案中，于2021年1月19日向被执行人向小聪发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人向小聪现在四川省嘉陵监狱服刑，有银行存款1392.28元本院已扣划，无不动产登记信息，无公积金开户和工商登记信息，无证券开户和保险购买信息。执行中，本院查封了被执行人向小聪名下的粤Ｌ8××××号丰田牌汽车，因车辆未实际扣押不具备处置条件。同时，本院对被执行人户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人向小聪发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人向小聪现在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年三月九日 书记员  梁俊伟
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1126民初525号原告（另案被告）：江西建邦建设集团有限公司，住所地：江西省樟树市航天宾馆西附楼3号，统一社会信用代码：9136098256382576XF。法定代表人：李明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师，特别授权代理。被告（另案原告）：邹文斌，男，1987年9月27日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：汪国世，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。原告江西建邦建设集团有限公司与被告邹文斌劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告江西建邦建设集团有限公司于2021年3月24日向本院提出申请撤回对被告邹文斌的起诉。本院认为，原告江西建邦建设集团有限公司以与被告邹文斌达成庭外和解为由撤回对其的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（另案被告）江西建邦建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  杨萃江二〇二一年三月二十四日书记员  何小龙
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1432号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳永信网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街124号能源大厦五号楼905室。法定代表人：董爱勇。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳永信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执79号之一申请执行人西安某某有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人张某，该公司董事长。被执行人池某某，男，住陕西省榆林市神木县。申请执行人西安某某有限公司与被执行人池某某房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第881号裁决书已发生法律效力。因被执行人池某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人西安某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、配合申请执行人办理某某《商品房买卖合同》登记备案注销手续；二、向申请执行人支付合同解除违约金237,292元、公告费800元；三、承担案件仲裁费18,785元、案件执行费3,753元。执行中，申请执行人西安某某有限公司于2021年3月1日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01执79号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二一年三月十二日书记员  吴秘
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初254号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，系该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，系该行职工。被告：甘文远，男，1982年8月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告甘文远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，按照原告诉状上提供的地址无法送达相关法律文书给被告甘文远。经本院通知后，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行不能提供被告甘文远的其他准确地址及联系方式，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告甘文远送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行预缴的案件受理费404元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  李 化二〇二一年三月三十日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1287号申请人宫某，住址辽宁省瓦房店市。被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37-1号，组织机构代码MA0YWA91-5。法定代表人陈彦伯，系该公司经理。申请人宫某诉被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10584号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10584号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执445号申请执行人：许春阳被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人许春阳与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1401号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。 负责人：欧阳俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:何云凤,男,1964年6月12日出生,汉族,户籍地湖南省道县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被告何云凤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼，被告何云凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何云凤偿还原告代偿的贷款本金及利息，共计23583.38元；2.判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计1844.77元；3.判令被告向原告支付自2020年12月23日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日止的滞纳金（以25428.15元为基数，按每日0.06%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月1日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由此获得由中国农业银行股份有限公司永州分行营业部发放的贷款42000元。后因被告未按期履行偿还贷款义务，原告于2020年12月23日向银行代为偿还被告所欠贷款本金及利息共计23583.38元。根据保险合同约定，原告作为保险人理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。但经原告多次催收后，被告拒不支付。特诉至法院，请求判如所请。 被告何云凤未予答辩。 本院经审理查明：2019年4月1日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险（保单号：ＰＢＢＲ20194311000000××××），约定由中国农业银行股份有限公司永州分行营业部向被告发放小额贷款4.2万元，每月保险费691.79元，如被告拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，原告依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费（即过期未缴保费与当期应缴保费之和×当期实际承保天数÷30），并以被告尚欠全部款项为基数，按每日0.06%收取滞纳金。同日，中国农业银行股份有限公司永州分行营业部向被告发放了贷款，被告按照约定偿还了部分本息，后未再偿还。2020年12月23日，因被告逾期还款已连续超过80天，原告基于保险合同的义务向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部代为偿还了被告的贷款本金23131.5元、贷款利息403.09元、逾期罚息48.79元，共计23583.38元。因被告未向原告支付原告代为偿还的23583.38元。根据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费25428.15元。原告多次与被告沟通催款未果,遂诉至本院，请依法判如所请。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为,案涉《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告何云凤逾期80天未向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部履行还款义务,也未向原告支付保费，原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费1844.77元（691.79元÷30天×80天）。关于违约金,原告诉请从代偿日起按照日利率0.06%计算，虽然符合合同约定,但显然过高,本院酌情调整为至从代偿日起以未偿还款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算至款项清偿日止，超出部分不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告何云凤于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款23583.38元； 二、被告何云凤于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费1844.77元; 三、被告何云凤于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司利息(以未付代偿款和保险费金额25428.15元为基数，按年利率3.85%从2020年12月23日起计算至实际履行之日止); 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费436元，减半收取218元，由被告何云凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年三月二十九日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初794号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：王苗、张力元，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：关永凯，男，1985年7月26日出生，汉族，住原阳县。被告：马金花，女，1981年12月11日出生，汉族，住原阳县。被告：关亚娟，女，1986年7月5日出生，汉族，住原阳县。被告：郝冲杨，男，1994年11月10日出生，汉族，住原阳县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告关永凯、马金花、关亚娟、郝冲杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王苗到庭参加诉讼，被告关永凯、马金花、关亚娟、郝冲杨经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告关永凯偿还原告借款50000元，利息1947.02元（息止2021年3月11日），并支付至借款本金还清之日止的利息；2、被告马金花、关亚娟、郝冲杨对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月6日，原告珠江银行与被告关永凯签订了一份最高额借款合同，合同约定：珠江银行同意自2019年9月6日至2022年9月5日期间，在最高借款本金余额5万元内，根据关永凯的申请分次向其发放借款，借款利率按年调整，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若关永凯未按合同约定的还款期限（含提前到期）偿还到期借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息。为了保证合同的履行，同日，珠江银行和马金花、关亚娟、郝冲杨签订了一份最高额保证合同，约定马金花、关亚娟、郝冲杨为主合同项下的本息、逾期利息、实现债务的费用等提供不可撤销连带责任保证，保证期限为主合同到期后三年（包括债权人宣布主合同项下全部债务提前到期）。合同签订后，2019年9月6日，原告将借款5万元发放给被告关永凯，月利率为8.8088‰，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金，借款到期日为2022年9月5日。借款发放后，四被告均未依约履行偿还借款利息的义务。截止到2021年3月11日，四被告尚欠原告借款本金50000元，利息1947.02元。被告关永凯、马金花、关亚娟、郝冲杨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与被告关永凯、马金花、关亚娟、郝冲杨签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告关永凯未能按约偿还借款利息，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任。被告马金花、关亚娟、郝冲杨作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关永凯于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息1947.02元（息止2021年3月11日），并支付2021年3月12日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付）；二、被告马金花、关亚娟、郝冲杨对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告关永凯、马金花、关亚娟、郝冲杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年三月十二日书记员  李建峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1682号 原告：绍兴华思文化传媒有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道促进大厦1幢1102室。 法定代表人：张从芳。 委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：张琼，女，2000年10月25日出生，汉族，住址四川省筠连县。 原告绍兴华思文化传媒有限公司为与被告张琼合同纠纷一案,于2021年2月2日起诉来院，同日本院立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴华思文化传媒有限公司的法定代表人张从芳及其委托诉讼代理人陈国锋到庭参加诉讼，被告张琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴华思文化传媒有限公司起诉称：2020年11月19日，被告自愿从酷狗繁星新耀公会ID7602转会到聚宜公会ID6428，转会费8000元，故双方签署转会费代缴协议，协议约定，暂由原告替被告缴纳8000元的转会费，若被告未扣满8000元的转会费，并且直播未达到一年的，被告愿意补足剩余的8000元转会费。后因被告自身原因，无法继续工作下去，并通过微信的方式向被告的负责人提出辞职，并承诺归还上述的8000元转会费。截止2021年1月10日，虽经原告多次联系被告要求归还代为缴纳的转会费，但被告均置若罔闻，至今未将拖欠款项予以付清。综上，原告为维护自身合法权益，起诉要求判令（变更后）：一、被告立即归还代为缴纳的转会费4876.2元并支付自起近之日起至实际履行之日止按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告张琼未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告张琼系酷狗网络直播平台主播。2020年11月，被告从新耀公会转会到聚宜公会，由原告绍兴华思文化传媒有限公司代其缴纳转会费8000元。11月19日，原、被告签订《转会费代缴协议》一份，就原告代缴的转会费约定：被告同意由原告每月从酷狗直播到手分成收益里面扣除50%作为转会费押金，直到扣满8000元转会费为止，如扣满8000元，直播未达到一年，不承担违约责任；如直播达到一年，原告返还8000元押金给被告；如未扣满8000元，并且直播未达到一年，被告向原告补足8000元转会费。后被告与宜兴聚宜文化传媒有限公司签订《主播独家合作协议》并确认收益分配方案如下：被告在酷狗直播兑换收入，由聚宜文化和被告按30%和70%的比例进行收益分成，再扣除主播70%收益中9%的税。11月下旬开始，被告在新公会进行网络直播，至12月31日止，共产生1201679直播星豆，以12500星豆=100元比例兑换，再根据前述收益分配确定原告直播期间分成收益共计6123.8元，原告实际预支给被告3000元。后被告因故自2021年1月份起停播，双方就转会费补足事宜自行协商未果，原告因此提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实由原告提供的转会费代缴协议、微信聊天记录、直播独家合作协议、直播星豆查询清单、星豆兑现比例凭据、被告授权委托书、基本合作费和收益分配方案及其在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据原告提交的证据材料，被告直播未达一年且原告扣押金未满8000元的事实可予确认，依照双方签订的《转会费代缴协议》约定，被告应补足原告代缴的8000元转会费。现被告分成收益合计6123.8元（1201679星豆/125*70%*91%），扣除原告预支的3000元，剩余3123.8元可视为原告已扣之押金，原告主张要求被告继续返还4876.2元，理由正当，本院依法予以支持。因被告转会费的返还本身系违约责任承担，前述应返还款项不再计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张琼于判决生效后十日内支付给原告绍兴华思文化传媒有限公司代缴转会费补足款4876.2元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二一年三月二十五日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1232号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：崔邵伶，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告崔邵伶信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告崔邵伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金27664.58元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用1831.48元，利息13559.09元（费用、利息计算至2020年11月30日，2020年11月30日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月27日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为5324××××1285的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告崔邵伶未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，2015年5月27日，被告崔邵伶向原告建设银行永州分行申请办理龙卡信用卡。原告建设银行永州分行经过审核，向被告崔邵伶发放了卡号为5324××××1285的龙卡信用卡。在使用期间，被告崔邵伶多次逾期偿还信用卡的欠款。截至2020年11月30日，该信用卡中尚有欠款本金27664.58元、利息13559.09元、费用1831.48元未偿还。期间，原告建设银行永州分行多次向被告崔邵伶催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡分期卡申请人）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有庭审笔录、信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告崔邵伶向原告建设银行永州分行申领信用卡，原告建设银行永州分行经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告崔邵伶使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔邵伶在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金27,664.58元及利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费878元，减半收取439元，由被告崔邵伶负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二一年三月三十日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。