贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2633民初46号 原告：杨正猛，男，1995年1月3日出生，侗族，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁定美，贵州百满律师事务所实习律师。 被告：陆作超，男，1977年10月20日出生，侗族，初中文化，住所贵州省从江县。 被告：都匀市林达汽车运输有限责任公司，住所贵州省都匀市甘塘镇云河汽车商贸城******门面。 法定代表人：金霏，系该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，，住所贵州省都匀市环东路庆云宫 负责人：张绍兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐万勇，男。 委托诉讼代理人：孔令珍，女。 被告：郑静，男，1993年12月6日出生，侗族，初中文化，，住所贵州省从江县 原告杨正猛与被告陆作超、都匀市林达汽车运输有限责任公司（以下简称林达公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称人保公司）、郑静生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人除原告杨正猛委托诉讼代理人梁国倡、被告陆作超、郑静到庭外，其他诉讼参与人均未到庭参加诉讼，被告林达公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨正猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计239507.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日上午，被告陆作超驾驶被告林达公司所有的牌号为贵Ｊ×××××号重型自卸货车在从江县鑫石料场内装载石料的时候，由于手刹未拉到位，致使贵Ｊ×××××号重型自卸货车向前溜行。当时原告站在贵Ｊ×××××号重型自卸货车一旁，看到这种情况，为避免造成重大的财产人员损伤，原告便跑向贵Ｊ×××××号重型自卸货车，准备去拉手刹。在原告跑的过程中，被贵Ｊ×××××号重型自卸货车拖挂受伤。后原告在黎平县人民医院进行检查，又被送到柳州市人民医院治疗，后又到黔东南州人民医院进行治疗，总已产生医疗费76975.98元，原告的伤于2020年7月1日经鉴定为10级伤残。为维护原告的合法权益提起诉讼。 林达公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据。 陆作超辩称，原告的损失应当由保险公司来赔付。 郑静辩称，原告的损失应当由保险公司来赔付。 人保公司未到庭，但提交了书面答辩状，答辩如下：本案的事实是原告被贵Ｊ×××××号重型自卸货车拖挂后，贵Ｊ×××××号重型自卸货车拖挂杨正猛一起向前溜行并碰撞停在一旁正在装石料的赣Ｃ×××××号重型自卸货车及一台铲车，造成杨正猛受伤及三车不同程度的损坏。答辩请求：1、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，请求追加承保赣Ｃ×××××号重型自卸货车及铲车的保险公司为被告，行人杨正猛及三辆事故车辆皆属于同一起交通事故，理应作为共同被告参加诉讼。2、原告未提交交通事故责任认定书，仅能提供交警队出具的事故证明，不能对事故责任进行划分。我司认为在本起事故中，陆作超未拉手刹导致贵Ｊ×××××号重型自卸货车向前溜行，应当承担事故的主要责任。杨正猛虽系对车辆滑行危险行为的制止，但超出了合理必要的界限，在本起事故中应当优先保证个人的人身安全，呼吁石料场其他人进行躲避，才是正确的避免人身伤害的方式。因此我司主张在本起事故中杨正猛应当承担事故的次要责任。3、医疗费：我司主张按照实际产生医疗费用的发票进行确定。4、住院伙食补助费：实际住院天数（19＋16）×100＝3500元。5、护理费：我司主张按照居民服务业2019年行业标准46821元年／365天×90天＝11544.90元。6、误工费：我司主张按照居民服务业2019年行业标准46821元／年／365天×180天＝23089.8元。7、伤残赔偿金:34404／年×20年×0.11＝75688.8元。8、被抚养人生活费:13年5月×21402元／年（1783.5元／月）0.11／2＝15792.89元。9、精神抚慰金：经鉴定原告伤残等级为最低十级伤残。并无证据证明被答辩人所受损害程度导致其精神损害，其主张精神抚慰金不予认可。如判定我司赔付，也应按照责任比例进行分摊该赔偿项目。10、诉讼费：我司不属于本次事故侵权人，仅根据保险合同内容承担赔偿责任，故不因承担诉讼费。综上所述，请求人民法院合理划分事故责任，并追加事故车辆的保险公司为被告，支持我司对相关费用的诉讼请求。 根据采信的证据和原、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 2017年12月3日上午，原告自己开车去从江县鑫石料场内拉沙子，被告陆作超驾驶被告林达公司所有的牌号为贵Ｊ×××××号货车在石料场内装载石料的时候，由于手刹未拉到位，致使贵Ｊ×××××号货车向前滑行。当时站在贵Ｊ×××××号货车一旁的原告便跑向贵Ｊ×××××号货车准备去拉手刹。在原告跑的过程中，被贵Ｊ×××××号货车拖挂后，贵Ｊ×××××号货车拖挂杨正猛一起向前溜行并碰撞停在一旁正在装石料的赣Ｃ×××××号货车及一台铲车，造成杨正猛受伤及三车不同程度的损坏。原告受伤后在黎平县人民医院进行检查，产生费用1846元，当日被护送到柳州市人民医院治疗19天（2017年12月3日至2017年12月22日），入院诊断：骨盆骨折、右髋部皮肤软组织挤压伤、骶骨骨折、腹部闭合性脏器损伤、尿道损伤。产生护送费4200元，产生医疗费61488.05元。后因此次事故外伤致排尿困难到黔东南州人民医院进行治疗16天（2019年10月21日至2019年11月6日），产生医疗费8141.93元。总产生医疗费76975.98元，原告之伤于2020年7月1日经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定:1.骨盆多发骨折，畸形愈合评定为10级伤残；2.右侧髂骨及耻骨上、下支骨折，后遗右髋关节功能障碍，评定为10级伤残；3.误工期评定为180日，护理期90日，营养期90日；产生鉴定费1300元。 另查明，陆作超驾驶的贵Ｊ×××××号货车实际所有人系被告郑静，该车挂靠在林达运输公司，陆作超系郑静聘请的驾驶员。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投有交强险及1000000元第三者商业险，事故发生在保险期内。 再查明，杨正猛持有B照驾驶证，具有驾驶货车的资质，其儿子杨通宇于2015年12月7日出生。 上述事实有证明、住院病历、住院费用发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、原告的驾驶证及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案事故因贵Ｊ×××××号车辆在石场装载石料时发生滑行造成，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十五条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”之规定，本案的事故责任比照机动车交通事故责任规定进行侵权认定和赔偿，原告具有驾驶该货车的资质，发现涉案肇事车辆因未拉手刹滑行后，为了避免他人财产损失和人员伤亡，挺身相助的行为符合社会主义核心价值观，应得到肯定和鼓励，人保公司未能证明原告的损害系其存在故意或者重大过失造成，故对人保公司主张由原告承担次要责任的意见不予采纳。针对人保公司提出追加承保赣Ｃ×××××号车辆及铲车的保险公司为被告的请求，因上述两车辆未与原告发生直接碰撞，且本案事故的发生与上述两车辆没有因果关系，该两车辆与本案无关，因此本院对人保公司的申请不予准许。 针对原告请求赔偿的项目及金额，本院作如下的分析与评判： 1.医疗费，根据医疗机构出具的正式票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费共计76975.98元； 2.住院伙食补助费：原告住院共计35天，请求住院伙食补助费3500元，保险公司对此无异议，予以支持； 3.护理费，原告未提供证据证实护理人员收入情况，人保公司主张按照居民服务业2019年行业标准46821元年/365天×90天=11544.90元，符合法律规定，予以采纳； 4.误工费，原告系农村居民，故其误工费按贵州省2019年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资50757元标准计算，鉴定误工期为180天，即误工费为50757元/年÷365元×180天＝25030.85元； 5.营养费，营养费按每天50元标准计算，鉴定营养期为90天，即营养费50元/天×90天＝4500元； 6.伤残赔偿金，根据原告两处伤残10级，按照贵州省2020年度城镇居民人均可支配收入36096元标准，计算20年，即伤残赔偿金为36096元/年×20×0.11=79411.2元。原告请求75688.80元，是其真实意思表示，本院予以支持。 7.被抚养人杨通宇生活费，被抚养人生活费根据原告丧失劳动能力程度，按照贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出21402元标准，从事故发生时计算至被扶养人十八周岁，杨通宇于2015年12月7日出生，事故发生于2017年12月3日，杨通宇由其母亲及原告2人抚养，因此被抚养人生活费为16年×21402元/年×0.11/2=18833.76元。原告计算13年5月，抚养费15792.89元，是其真实意思表示，本院予以支持。 8.精神抚慰金，经鉴定原告伤残等级为十级伤残。对原告的精神必定造成一定的损害，本院酌情支持4000元。 综上，杨正猛医疗费76975.98元、住院伙食补助费3500元、护理费11544.90元、误工费25030.85元、营养费4500元、伤残赔偿金75688.80元、被抚养人生活费15792.89元、精神抚慰金4000元，损失共计217033.42元。原告诉请赔偿239507.67元，超过上述标准不予支持。因肇事贵Ｊ×××××号车辆在人保公司投有第三者交强险和1000000元第三者商业险，原告损失未超过肇事车辆在保险公司的投保额度，因此原告诉请上述损失由肇事车辆承保的人保公司赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，本院予以支持。人保公司在交强险分项死亡伤残赔偿限额项下赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费等费用110000元；医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元。剩余97033.42元（217033.42元-110000元-10000元）人保公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨正猛损失120000元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿97033.42元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回杨正猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，减半收取649元，鉴定费1300元，共计1949元，由陆作超负担500元，由郑静负担449元，由中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 员  叶迎春 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨  珊 书 记 员 潘馨瑶