wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初105号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘丰瑜，男，1989年7月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘丰瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘丰瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令刘丰瑜偿还借款本金17950元及借款利息、罚息（以未还本金4000元为基数，自2018年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金13950元为基数，自2018年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由刘丰瑜承担。事实和理由：海尔金融与刘丰瑜签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向刘丰瑜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计22600元，但刘丰瑜至今未还清全部借款本息。刘丰瑜未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》、名称变更通知、《电子身份验证服务合作协议书》及《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、代收付回单（付款回单）、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、履约情况说明、刘丰瑜身份证照片及人脸识别照片等证据。刘丰瑜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日、2018年3月30日，刘丰瑜与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向刘丰瑜提供借款18600元、4000元；借款费率/利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率第一笔为18%，第二笔为14.4%；借款期限均为12期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；还款日为自借款发放之日的次月起，每月贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为刘丰瑜，开户行为中国建设银行，银行账号为43×××35。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省承德市双桥区xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年12月13日，海尔金融依约向刘丰瑜发放借款18600元，该笔借款，刘丰瑜已偿还借款本金4650元，尚欠借款本金13950元，其最后一次还款的日期为2018年3月13日；2018年4月11日，海尔金融依约向刘丰瑜发放借款4000元，该笔借款，刘丰瑜未还款，尚欠借款本金4000元。2020年6月8日，天威诚信数字认证中心有限公司分别对上述二份合同中刘丰瑜及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与刘丰瑜订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，刘丰瑜应按约偿还借款本息，刘丰瑜未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求刘丰瑜偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，第一借款借款年利率为18%，第二借款借款年利率为14.4%，罚息按合同利率上浮50%计收，刘丰瑜因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率第一笔应为18%*（1+50%）=27%，第二笔应为14.4%*（1+50%）=21.6%，海尔金融主张利息、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘丰瑜于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金17950元；二、刘丰瑜于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金13950元为基数，自2018年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金4000元为基数，自2018年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取计124.5元，由刘丰瑜负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年三月二十五日法官助理仲超书记员李梦杰
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初152号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人叶子键，男，户籍地长春市二道区，现住吉林省二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被取保候审；经本院决定于2021年3月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2021】87号起诉书指控被告人叶子键犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人叶子键到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年12月13日4时许，被告人叶子键酒后驾驶×××号白色长安牌小型轿车，沿长春市朝阳区繁荣路由西向东行驶至交通银行门前处，其车左侧前部与隔离护栏相撞发生交通事故，致该车部分损坏，护栏损坏。交警接到报警电话后赶到现场，将被告人叶子键查获。经鉴定，被告人叶子键血液中乙醇含量为220.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定，被告人叶子键负事故全部责任。 被告人叶子键对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年12月13日4时许，被告人叶子键酒后驾驶×××号白色长安牌小型轿车，沿长春市朝阳区繁荣路由西向东行驶至交通银行门前处，其车左侧前部与隔离护栏相撞发生交通事故，致该车部分损坏，护栏损坏。交警接到报警电话后赶到现场，将被告人叶子键查获。经鉴定，被告人叶子键血液中乙醇含量为220.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定，被告人叶子键负事故全部责任。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人叶子键的供述，证人姚某的证言，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，事故现场勘查照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人叶子键在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人叶子键到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶子键犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年4月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓静 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 悦
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1244号 原告:舒城县大众小额贷款有限责任公司,住所地安徽省舒城县城关镇合安路北段西侧,统一社会信用代码9134152355922876XR。 法定代表人:邓春海,董事长。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:张如云,男,1963年5月13日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:彭林,女,1964年4月22日出生,汉族,舒城县人,住安徽省舒城县。 原告舒城县大众小额贷款有限责任公司（下称大众小贷公司）与被告张如云、彭林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大众小贷公司委托诉讼代理人黄林、被告张如云到庭参加了诉讼。被告彭林经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告大众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张如云立即偿还原告借款本金164170元,截止2020年支付尚欠利息29560元,后期利息从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息至实际款清之日止,以上款项暂计人民币193676元;2、判令被告彭林对以上款项的清偿承担连带责任;3、判令原告对被告张如云、彭林抵押的位于舒城县干汊河镇舒晓路汉寿街AP区1至2层26号房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月6日,被告张如云因宾馆装修资金需要,向原告贷款人民币20万元。双方签订的借款合同约定借期3个月,月利率1.5%。被告彭林自愿为该笔借款承担连带保证责任。两被告又将其名下位于舒城县干汊河镇舒晓路汉寿街AP区1至2层26号房产与原告签订最高额抵押合同,并办理抵押登记。借款到期后,原告多次催要,被告张如云并未及时归还本息,仅陆续支付部分借款利息,担保人也未承担保证责任。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请支持诉求。 被告张如云辩称，借款及担保是事实。2015做生意亏本了，一共还款四次，于2016年12月31日还款30000元，于2017年12月31日还款50000元，于2018年12月31日还款70000元，于2019年12月31日还款50000元，我是转给中间人转款钟舒，当时讲好我还的是本金。另外，我支付过利息。 被告彭林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张如云、彭林系夫妻关系。2015年5月6日，张如云（甲方）向大众小贷公司（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向甲方借款200000元；借款期限三个月；月利率1.5%，按月结息。彭林作为连带责任担保人在合同上签字,合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同时，张如云、彭林与大众小贷公司又签订《抵押合同》一份，两人将共同所有的位于舒城县干汊河镇舒晓路汉寿街AP区1至2层26号房产为上述张如云借款向大众小贷公司提供抵押担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，大众小贷公司于同日向张如云发放贷款200000元。张如云分别于2016年12月31、2017年12月31日、、通过钟舒向大众小贷公司还款30000元、50000元、70000元、50000元，合计200000元。 上述事实，原告与被告张如云已作陈述，并有原告提交的原告企业信息、被告身份信息、借款合同、抵押合同及他项权证、借款凭证、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告张如云向原告借款，理应按合同约定的还款方式偿还借款本息。本案的焦点是被告张如云四次偿还的200000元是偿还本金还是支付利息。由于双方在借款合同中约定了利率，借款到期后原告主张按照约定利率支付利息，符合相关法律及司法解释规定，经计算，截止2016年12月31日张如云欠息59500元，原告根据按月结息的约定及金融借款结算的通常做法，将被告张如云支付的30000元按利息结算并未违反合同约定和相关法律及行业规定。被告张如云辩称双方已讲好先还本后付息，无证据印证，原告也没有认可，本院不予采信。同理，被告张如云的后三次还款，亦应先息后本。原告对被告张如云尚欠借款本金计算无误，本院予以确认。由于借款合同对违约责任没有具体约定，原告主张利息从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，本院不予支持。被告彭林的保证期间为自2015年8月3日起二年，由于原告无证据证明其在2017年8月3日起六个月内向彭林主张了权利，故原告要求被告彭林承担连带责任保证责任，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张如云于本判决生效后十五日内偿还原告舒城县大众小额贷款有限责任公司借款本金164170元以及利息，利息自2019年12月21日起按年利率7.83%计算，罚息自2020年1月1日起按月利率1.45%计算，至付清时止； 二、如被告张如云没有在上述判决第一项规定的期间履行还款义务，原告舒城县大众小额贷款有限责任公司有权对被告张如云、彭林共同所有的位于安徽省舒城县干汊河镇汉寿街AP区1至2层26号房产在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权； 三、驳回原告舒城县大众小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2080元，由被告张如云、彭林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员 蔡璐璐
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢168号 申请执行人陈境根据（2009）台天民初字第968号民事调解书申请执行被执行人王玲娟为离婚纠纷一案。经本院执行，被执行人王玲娟已向申请执行人陈境履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2013）台天执民字第1221号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月一日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终1162号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地：陕西省榆林市。负责人：崔金龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：张庆民，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建平，男，1962年2月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：李红霞，陕西神东律师事务所律师。原审被告：边小平，男，1996年7月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司因与被上诉人王建平及原审被告边小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初7214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司上诉请求：1.依法撤销神木市人民法院（2020）陕0881民初7214号民事判决并发回重审，或改判减少一审判决上诉人多承担的65510元；（争议金额为65510元）2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决依据的神木市公安局委托的由神木市物价局的神价认定2020（122）号价格结论认定书存在委托程序违法，不应当作为定案依据。一审庭审中上诉人提出了重新鉴定申请，一审法院不批准重新鉴定是错误的，应当允许进行重新鉴定。鉴定结论不客观，鉴定结论认定的车辆损失过高，价格认定了98310元，事故发生后上诉人对事故车辆进行了定损，该车辆的损失为33600元，经鉴定车辆损失的受损部位与上诉人定损的车辆受损部位明显不符，差异巨大，鉴定结论存在明显错误。王建平辩称，上诉人称一审法院依据神木市公安局委托的由神木市物价局出具的价格认定书存在委托程序违法，鉴定结论过高是错误的。本案中，该份鉴定结论书系神木市公安局依职权委托的鉴定，如果保险公司对该份鉴定结论有异议，应当在收到鉴定结论起60日内向上一级价格认定机构提出复核，而不应当是在审判阶段提出异议。王建平向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告车辆损失费98310元及拖车费800元，共计99110元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：本起交通事故的发生经过、责任划分、车辆损失情况及车辆投保情况与原告所述事实一致。2020年6月24日20时50分许，被告边小平驾驶xx小型轿车，在神木市西沙街与王建平驾驶的zz小型汽车发生交通事故，致两车受损。本次事故经神木市公安局交通管理大队认定：边小平负本次事故的全部责任，王建平无责任。原告的车辆损失经神木市价格认证中心认定为98310元。被告边小平驾驶的车辆在被告大地财险公司投保交强险及商业第三者责任险，该起事故发生在保险期内，该起事故发生后，原告支出施救费800元。一审法院认为，被告边小平驾驶其所有的车辆与原告王建平的车辆发生相撞，造成原告的车辆受损，公安交警部门对事故发生的事实认定清楚，责任明确，双方当事人均未提出异议，故依法予以确认。原告的车辆损失应当由被告大地财险公司在保险范围内予以赔付，不足部分由侵权人负担。原告的车辆损失以神木市价格认证中心给出的鉴定结论为准，被告在法庭上也未能提交相关证据证明鉴定结论过高，故对其申请重新鉴定的请求依法不予支持；施救费以原告提交的票据为准，以上共计99110元，由被告大地财险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。因原告的损失已由保险公司足额赔付，故被告边小平在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王建平损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿97110元。二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告边小平负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院依据鉴定意见书认定案涉车损是否适当。上诉人对被上诉人提供的鉴定意见书有异议，认为其未参与鉴定过程，鉴定程序违法，一审应当准许其重新鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被上诉人一审中提交的鉴定意见书，系处理本次事故的公安交警部门委托有鉴定资质的鉴定机构出具，上诉人在一审中并未提交足以证明上述鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，且被上诉人一审中向法庭提交了车辆修理清单及修理费票据佐证，与鉴定意见书能够相互印证，可以认定案涉车损数额，故一审法院依据鉴定意见认定涉案车损，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文洁审判员  霍 韬审判员  周利娥二〇二一年三月三十一日书记员  阿芊芊
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初728号 原告：王永砚，女，苗族，1995年5月20日生,住丘北县。 被告：王永刚，男，苗族，1988年4月3日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：王绍龙，男，苗族，1980年4月1日生，住丘北县，系原告亲属。 本院在审理原告王永砚与被告王永刚同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告王永砚以其要与王永刚私下协商解决纠纷为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永砚申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王永砚撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王永砚负担。 审判员  邵寿红 二〇二一年三月三十日 书记员  张 云
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2766号申请执行人：杨正建，男，1970年11月14日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：王顺，男，1982年4月4日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人杨正建与被执行人王顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)苏0105民初577号民事判决已经发生法律效力，判决判令：王顺于本判决生效之日起十日内一次性给付杨正建货款34600元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费665元，减半收取332.5元，由王顺负担。判决生效后，因王顺未履行判决判令的义务，杨正建于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年11月11日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年11月4日、2020年12月11日、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下各项财产情况。经查，被执行人在本市没有不动产和车辆；截至2021年3月3日，其名下仅在工商银行安徽省合肥支行、中国农业银行股份有限公司新昌城关支行、招商银行上海分行宝山支行等银行网点开设有账户，其中在工商银行安徽省合肥支行有存款4497.36元，本院于2021年1月13日予以扣划，同年1月26日向申请执行人发放。对在执行中查明的被执行人名各账户，本院于2020年11月5日予以冻结，冻结期至2021年11月4日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年12月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年12月11日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2021年3月23日，本院通过电话、短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月二十三日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终126号上诉人（原审被告）：周杨，男，1986年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市益阳碧桂园。委托诉讼代理人：侯丽霞（系上诉人之妻），住湖南省吉首市乾州街道。被上诉人（原审原告）：碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司，住益阳市高新区。负责人：朱新星。委托诉讼代理人：许定胜，湖南义剑律师事务所律师。上诉人周杨因与被上诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司（以下简称碧桂园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。周杨上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判周杨不承担物业管理费或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由碧桂园物业公司承担。事实与理由：根据碧桂园前期物业服务协议，碧桂园物业公司有义务对房屋建筑共用部位维护和管理，物业服务企业未能履行服务合同约定导致业主人身财产安全受到损害的，应依法承担相应法律责任。碧桂园物业公司在周杨按时缴纳物业管理费期间，未及时履行职责致使楼外下水管主管堵塞，导致周杨家中下水道反水，使得周杨精装房二次装修，损失25875元，碧桂园物业公司应当承担25875元的赔偿责任。一审法院仅判决减少1000元物业费显失公平，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。碧桂园物业公司辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，周杨的上诉请求以及事实和理由不成立，请求驳回周杨上诉请求。碧桂园物业公司向一审法院起诉请求：一、请求判令周杨向碧桂园物业公司交纳物业费5301元；二、请求判令周杨向碧桂园物业公司支付违约金530元；三、请求判令周杨承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：周杨系益阳碧桂园泊林一街商品房业主，并与碧桂园物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定每月物业费为160.66元，碧桂园物业公司采用银行代收代交的方式于公历每月10日（节假日或系统原因顺延）向周杨扣收上月的物业费，周杨应保证缴费账户存有足额的备扣金，逾期缴纳物业费则按日0.3‰支付违约金。周杨收房后，按协议约定交纳了物业费。周杨房屋装修时，发现墙体开裂，向碧桂园物业公司反映，碧桂园物业公司进行了几次维修，但只涂刷墙漆。装修后，厨房下水道堵塞，导致周杨家中被污水浸泡，周杨认为，居住小区经常停水，广告泛滥，垃圾处理不及时，入户安全门常年不关，楼过道放满杂物，因此，未按时交纳物业费。2018年1月至2020年9月拖欠物业费5301元。一审法院认为，周杨系益阳“益阳碧桂园”小区的业主，碧桂园物业公司对小区提供了物业服务，有权向周杨收取物业费。周杨厨房下水道堵塞，导致周杨家中污水浸泡，原因很多，碧桂园物业公司虽应配合周杨进行处理，但是周杨不应以此为由拒交物业费。经一审法院实地勘查，碧桂园物业公司存在服务管理不到位的情况，影响了周杨的生活居住，故酌情减少周杨物业费1000元，碧桂园物业公司要求周杨支付违约金的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条判决如下：周杨自判决生效后五日内支付碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司物业管理费4301元。案件受理费25元，由周杨负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：周杨是否应承担4301元物业管理费。根据《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”在本案中，周杨作为业主接受了碧桂园物业公司提供的物业服务，双方之间成立物业服务合同关系，周杨应履行交纳物业费义务。碧桂园物业公司尽管存在服务管理不到位的情况，但完成了一定的物业管理服务，周杨不能以此拒付所有物业费，一审法院酌情减少周杨物业费一千元并不违反法律规定,本院予以维持。关于周杨要求碧桂园物业公司承担25875元赔偿责任的主张，周杨未提交证据证明其具体损失数额，也无证据证明其屋内下水道反水与碧桂园物业公司未及时履行职责存在因果关系，故周杨的该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，周杨的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周杨负担。本判决为终审判决。审判长  刘建军审判员  陈运泉审判员  昌 丹二〇二一年三月二十三日书记员  熊 扬
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民申28号再审申请人（一审被告）：李星尧，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省达州市通川9。被申请人（一审原告）：魏正燕，女，1968年10月23日出生，汉族，大学文化，住四川省达州市。被申请人（一审被告）：刘英，女，1967年6月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。再审申请人李星尧因与被申请人魏正燕、刘英民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李星尧申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，该案审理过程中程序严重违法，魏正燕与刘英有串通，涉嫌虚假诉讼为主要理由，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第257号民事判决于2015年2月送达给李星尧前妻刘英（李星尧与刘英于2018年12月离婚），该判决已发生法律效力。2015年6月原告陈晓丽向达州市通川区人民法院申请执行，执行过程中，执行法院通知了李星尧。现李星尧对该判决不服，向本院申请再审。再审申请中李星尧未提交充足证据证明其未超过申请再审的期限，因此，本院认为其申请再审超过了法定申请再审的期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，李星尧的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李星尧的再审申请。审判长  陈洁审判员  孙华审判员  谭兴二〇二一年三月二十三日书记员  冯谦
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙04执27号申请执行人：赵斐璇，女，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：吴慷钧、袁建东，上海市辉煌律师事务所律师。被执行人：浙江天平影视有限公司。住所地：中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1602-12室。统一社会信用代码：91330481MA28A6076R。申请执行人赵斐璇与被执行人浙江天平影视有限公司商事仲裁一案，上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第0487号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人返还借款本金3000000元及相关利息（以本金3000000元为基数，自2016年11月22日起按年利率10%计算至2017年11月21日止；自2017年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并负担案件仲裁费53712.54元，本案执行费38450.67元。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人浙江天平影视有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院报告目前无财产可供执行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天平影视有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；经对被执行人住所地进行实地调查，查明被执行人并无实际经营场所和人员。2021年1月26日本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。本案执行标的为3092163.21元（未含利息），执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其表示无异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙04执27号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 赵士明审判员 虞 伟二〇二一年三月二十五日书记员 张皖涛
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1004号 原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区聚源路1号聚园楼1幢1201室、1301室，统一社会信用代码：913303007258341XG。 法定代表人：周涵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张文文、林爱珍，浙江联英律师事务所律师。 被告:施松妹,女,1957年3月4日出生，汉族,住温州市鹿城区。 本院在审理原告温州市康居物业管理有限公司与被告施松妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市康居物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康居物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年三月十二日 代书记员 孔令俐 代书记员 郑 睿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初1220号原告：陈芷琴，女，汉族，1998年5月10日出生，住福建省福州市马尾区，被告：王旋武，男，汉族，1991年12月7日出生，住湖北省武汉市洪山区，原告陈芷琴诉被告王旋武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈芷琴于2021年3月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告陈芷琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈芷琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告陈芷琴负担。审判员  彭倩二〇二一年三月三十一日书记员  阳婷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初602号原告：安巧玲，女，1961年5月26日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：耿伟伟，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告安巧玲与被告耿伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安巧玲、被告耿伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算：以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心市场报价利率的4倍，自2020年1月22日起至本金给付完毕之日止）；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2017年3月22日借给被告50000元，每月约定利息2%，被告出具借据。被告支付利息至2020年1月22日，之后不再支付利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。被告耿伟伟辩称，我认可欠原告5万元，但是不认可欠原告的利息，目前被告已经偿还原告借款本金41500元。本院经审理认定事实如下：原告安巧玲提交2017年3月22日被告耿伟伟用其小名耿小卫出具的欠条一份，内容载明今借到现金伍万元整，利息2分，以证明被告欠原告借款及约定月息2分的事实。被告耿伟伟对欠条的真实性无异议，认可耿小卫是其小名，但是请求按照法律规定的利息限额判决。原告诉称，被告给付原告的利息数额为38500元，不是被告辩称的41500元。被告辩称，由于被告向原告转账数目较多，被告转给原告儿子的金额是41500元，但是被告放弃其中的3000元的辩称，认可被告给付原告钱款金额为38500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告安巧玲提交的欠条及当庭陈述等证据，被告耿伟伟予以认可，可以确认原告安巧玲与被告耿伟伟之间存在合法的民间借贷的债权债务关系，故对原告安巧玲要求被告耿伟伟偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。被告耿伟伟辩称，给付原告安巧玲的38500元是偿还的原告的借款本金。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;(三)主债务”，原、被告约定利息为月息2分，自借款之日起至2020年1月22日止，被告耿伟伟应给付原告安巧玲借款利息为34000元，被告给付原告的38500元扣除34000元的利息，剩余的4500元偿还的是借款本金，故被告还应偿还原告借款本金45500元。至于利息，原告诉请利息按全国银行间同业拆借中心市场报价利率的4倍，自2020年1月22日起计算至本金给付完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告耿伟伟应偿还原告安巧玲借款本金45500元及利息，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告耿伟伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告安巧玲借款本金45500元及利息（利息按照2021年2月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2020年1月22日起计算至借款实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告安巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050费元，减半收取计525元，由原告安巧玲负担56元，被告耿伟伟负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽书记员  李琛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1571号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道728号，统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：于翠娥，女，1981年2月11日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告于翠娥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友到庭参加诉讼，被告于翠娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金59941.6元、利息2903.07元（截止2021年2月8日）、违约金2566.88元、手续费224.62元及直至借款还清之日的利息。 事实与理由：2014年3月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过原告审核，被告申领了卡号为62×××41的贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2021年2月8日，透支借款本金59941.60元、利息2903.07元、违约金2566.88元、手续费224.62元。 被告于翠娥未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：用户申请表、领用合约、身份证复印件及照片、交易明细、余额欠息证明。 本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立，被告未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于翠娥偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金59941.60元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告于翠娥支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息（截至2021年2月8日为2903.07元，其后利息自2020年10月29日起至实际给付之日止，按照《领用合约》的约定计算），与上述第一项同时付清。 三、被告于翠娥支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行违约金2566.88元，与上述第一项同时付清。 四、被告于翠娥支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行手续费224.62元，与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告于翠娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志红 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6714号原告：周长兴，男，1933年6月4日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄建兵，上海川汇律师事务所律师。被告：王嗣茂，男，1959年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王莹，女，1991年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：孙俊。原告周长兴与被告王嗣茂、王莹共有、法定继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告周长兴于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长兴向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周长兴撤诉。案件受理费10,750元，减半收取计5,375元，由原告周长兴负担。审判员  赵文龙二〇二一年三月三日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2526号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：彭浩，男，1976年2月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告彭浩小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回对被告彭浩的起诉。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月十五日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初262号原告:王胡，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告:刘恋，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告王胡与被告刘恋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适应简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告王胡到庭参加诉讼，被告刘恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年6月27日，被告因做生意备货资金短缺向原告借款，原告当天将33000元现金交付给被告，被告向原告出具了33000元借据，并提供车辆行驶证、身份证复印件及公司名片。被告借款到期后不知去向，原告不间断寻找和电话催收无果，至今被告未向原告偿还借款本金。刘恋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年6月27日，被告因资金短缺向原告借款33000元。同日，原告向被告交付现金33000元，被告向原告出具借条1张，借条上未载明借款利息和还款期限。借款后，被告一直未归还借款，原告多次催要未果，故酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告在原告处借款，并向原告出具了借条，原告以现金方式将借款交付给被告，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效。借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，其起诉之日可视为合理还款期限届满之日，故原告要求被告偿还借款本金33000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘恋在本判决生效后十日内返还原告王胡借款本金33000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告刘恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  杨晖二〇二一年三月三十一日法官助理彭树人书记员唐觅觅
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执513号申请执行人贺连功与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计27557.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位27557.69元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)鲁0125民初6024号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保40号 申请人：李斌，男，1986年12月30日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被申请人：吕航，男，1975年8月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。 申请人李斌于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结吕航在吉林珲春农村商业银行股份有限公司银行账户内的资金25万元，并由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司以担保函的形式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李斌的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕航在吉林珲春农村商业银行股份有限公司银行账户内的资金25万元（账号：62XXX97），冻结期限一年。 案件申请费1770元，由申请人李斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年三月十一日 书记员 王雪姣
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民特160号 申请人：孟才军，男，1965年8月17日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被申请人：徐智，男，1993年11月24日生，汉族，住宜兴市宜城街道溪隐新村64号106室，现于江苏省。 申请人孟才军与被申请人徐智申请实现担保物权一案，本院于2021年3月1日立案。申请人孟才军于2021年3月25日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人孟才军向本院提出撤回申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人孟才军撤回申请。 本案申请费80元，由申请人孟才军负担。 审判员  许梦莹 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈雯娟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保123号 申请人：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 地址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴涛，男，汉族，1993年5月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：何顺平，男，汉族，1973年2月11日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人何顺平金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何顺平的银行账户资金60000元。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人何顺平的银行账户资金60000元。 案件申请费620元，由申请人平昌县农村信用合作联社承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年三月十八日 书记员 石小淋
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1030执36号申请执行人：山西大宁农村商业银行股份有限公司,住大宁县东街63号。法定代表人：冯军鹏，职务：理事长。委托代理人：李会平，系该单位员工。被执行人：顾宁生，男性,1957年3月7日生，汉族，住大宁县扶义村035号。。本院在执行大宁县人民法院（2020）晋1030民督37号支付令借款合同纠纷一案中,以上述判决，被执行人顾宁生偿还申请执行人山西大宁农村商业银行欠款45100元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令,但被执行人下落不明，至今无法找到。2、经网络查询系统查询，现已冻结并划拨被执行人顾宁生11078.84元交付申请执行人；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人所在村委进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院依职权于2021年3月26日向被执行人顾宁生发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  王 亮二〇二一年三月二十七日书 记 员  燕瑞丞
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初249号 原告：莘县坤峰棉被加工厂，住所地：莘县河店镇东郭村村东。 经营者：王存池，男，1971年12月11日出生，汉族，住阳谷县。 经营者：孔令坤，男，1978年8月17日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。 被告：田存普，男，1997年11月30日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 被告：郭成云，男，1945年5月20日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。 原告莘县坤峰棉被加工厂与被告田存普、郭成云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县坤峰棉被加工厂的委托诉讼代理人刘甲增及原告的经营者王存池，被告田存普及其委托诉讼代理人江建峰，被告郭成云的委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县坤峰棉被加工厂向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿原告钢结构大棚、棉被加工设备、棉被材料等各项的损失暂计150000元；2.本案诉讼费用、鉴定费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告莘县坤峰棉被加工厂为王存池和孔令坤共同经营，主营业务为棉被加工、卷帘机加工、营销等业务。2020年11月30日17时11分许，王存池和孔令坤共同经营的莘县坤峰棉被加工厂突然起火，场内钢结构大棚、泡沫箱、棉被加工设备、棉被材料等一大宗物品被烧毁，原告的经济损失特别巨大。2020年12月3日，莘县消防救援大队出具莘消火认字｛2020｝第0020号火灾事故认定书，认定起火部位为：位于田存普泡沫箱堆垛西北侧上部，起火原因：泡沫箱堆垛北侧金属切割作业，金属火花溅至泡沫箱引发火灾。经查看现场监控视频，从事金属切割作业的是被告郭成云，金属火花将田存普的泡沫箱点燃，田存普起火的泡沫箱将原告的厂内各项物资点燃。原告认为：被告郭成云与田存普对于原告的物资损失均存在过错，因为该过错造成了原告的巨额损失，两被告应共同对原告的各项损失承担赔偿责任。因此，为维护自己的合法权益，依法起诉于法院，请依法判决。 田存普辩称，答辩人不属于本案的适格被告，因为答辩人不是本案的侵权人，而是跟原告一样都是受害人。本案火灾是由于被告郭成云进行金属切割作业时形成的金属火花溅到答辩人泡沫箱所引起的。对于原告的损失，答辩人没有实施侵权行为，也不存在过错，应由被告郭成云承担赔偿责任，答辩人不应承担赔偿责任，恳请法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 郭成云辩称，原告方失火系其自身管理疏漏造成，与被告无关，请求法院驳回原告的起诉。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下： 原告莘县坤峰棉被加工厂成立于2017年8月24日，经营范围为:棉被加工、卷帘机加工、销售等业务。2020年11月30日，被告郭成云在进行金属切割作业时溅起的金属火花引燃了被告田存普的泡沫箱，被告田存普的泡沫箱起火后又将原告莘县坤峰棉被加工厂的钢结构大棚、棉被加工设备、棉被材料等各种物资引燃，将原告的各种物品烧毁。对于涉案财产毁损的价值及原告因火灾造成的营业损失，原告向本院提交申请，要求对因此次火灾损毁物品的价值进行鉴定评估并对原告每日的营业损失金额进行鉴定评估。本院委托聊城市大公价格评估有限责任公司对此次火灾事故原告的财产损失情况及原告的每日营业损失金额进行鉴定评估，经聊城市大公价格评估有限责任公司进行鉴定评估，原告的财产损失96790元，原告的每日营业损失669元，原告在聊城市大公价格评估有限责任花费鉴定评估费6814元。2021年1月11日，原告诉来本院，要求被告赔偿原告钢结构大棚、棉被加工设备、棉被材料等各项的损失共计150000元。 上述事实有当事人陈述、莘县消防救援大队出具的莘消火认字（2020）第0020号火灾事故认定书、评估费单据、聊城市大公评字（2021）第W1472号价格评估报告书、聊城市大公价格评估有限责任公司出具的聊城大公评字（2021）第W1472-2号营业损失评估报告、询问笔录、视频光盘、照片、调查笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。本案中，被告郭成云在进行金属切割作业时，不慎引起火灾，造成原告莘县坤峰棉被加工厂的车间、棉被加工设备、棉被材料等各种财产毁损，被告郭成云应当承担民事赔偿责任。被告田存普的泡沫箱及原告莘县坤峰棉被加工厂的棉被材料，均为易燃物品，被告田存普及原告莘县坤峰棉被加工厂均未对其所属的物品采取有效的防火措施，被告田存普及原告莘县坤峰棉被加工厂对此次火灾事故的发生亦负有一定的责任，综合考虑本案起因、过程等实际情况，被告郭成云对原告的财产损失以承担60%的赔偿责任，被告田存普承担20%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任为宜。原告的损失项目数额如下：1、财产损失96790元；2.营业损失40140元（酌定为60天，669元×60天＝40140元）；3、评估费6814元。综上所述，原告的损失共计143744元（96790元＋40140元＋6814元＝143744元）。被告郭成云应赔偿原告财产损失、营业损失、评估费等共计143744元的60%即86246.4元，被告田存普应赔偿原告财产损失、营业损失、评估费等共计143744元的20%即28748.8元，余之损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告郭成云赔偿原告莘县坤峰棉被加工厂财产损失、营业损失、评估费等共计86246.4元，待本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告田存普赔偿原告莘县坤峰棉被加工厂财产损失、营业损失、评估费等共计28748.8元，待本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告莘县坤峰棉被加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告莘县坤峰棉被加工厂承担350元，由被告田存普承担351元，由被告郭成云承担949元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二一年三月二十三日 书记员  李利娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2967号原告：杨法林，男，1990年8月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：山东三商科技发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102664850454K。法定代表人：张勇林。委托诉讼代理人：冀贞红，女，汉族，1971年5月9日出生，公司职工。原告杨法林与被告山东三商科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨法林、被告山东三商科技发展有限公司的委托诉讼代理人冀贞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回购物款1300元；2.判令被告赔偿原告13000元；3.本次诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月15日在被告处购买侨宝小青柑皮普洱茶五盒，每盒260元，共计花费1300元。该产品外包装标注的生产日期为2017年8月18日，保质期为3年，其购买商品（侨宝小青柑皮普洱茶）已经超过保质期。违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条等相关规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上所述，被告属于有资质的经营者理应熟知相关法律规定并对所销售的产品质量承当相应责任。鉴于上述事实与理由，为维护消费者自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，针对原告的诉讼请求本公司同意退回购物款1300元；不同意承担诉讼费和赔偿损失13000元。理由一是虽然原告购买侨宝小青柑皮普洱茶是事实，但原告并没有饮用此产品，未对其造成伤害，没有理由赔偿损失。二是销售的2017年生产的茶叶标签注明（如贮存条件得当可延长陈化）。同一款陈皮小青柑产品现在的保质期为5年（有证据附后），据厂家说明此类产品陈化时间越长越好，没有必要表明生产日期，当时是为了公司上市而做。三是原告纯属没事找事，给法院添麻烦。如此简单的买卖纠纷，完全可以与商家协商处理，故被告不应承担诉讼费用。根据庭审质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年10月15日在被告处购买侨宝牌新会小青柑皮普洱茶五盒，每盒260元，共计花费1300元。该产品外包装标注“生产日期：2017年8月18日，保质期：3年（如贮存条件得当，可延长陈化）”的字样。本院认为，本案所涉产品为侨宝牌新会小青柑皮普洱茶，配料为普洱茶（熟茶）、新会小青柑皮。根据国家标准GB/T22111-2008的规定，普洱茶在合适的贮存条件下可以长期保存。且根据消费者的通常认识，普洱茶与新会小青柑皮两者的特点都是越陈越香，可以长期保存。同时该产品底部标签注明了：保质期3年；但加注“如贮存条件得当，可延长陈化”的字样，表明该产品如果保存得当，即使超过此期限，在一定时间内仍然是可以食用的。根据原告的退款请求，说明原告意图解除双方之间的买卖合同。庭审期间，被告亦作出同意解除合同、退款退货的意思表示。故可以认为双方当事人已就解除买卖合同达成合意，因此，对原告请求被告退回购物款1300元的主张，本院予以支持。同时原告应当向被告退还所购茶叶。对原告请求被告支付购物款十倍赔偿金的主张。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。涉案产品依其属性可长期保存，虽然标示保质期为3年，但同时已注明“产品贮存在合适的环境中可以延长其陈化”的字样。结合普通消费者对于普洱茶与新会小青柑皮的通常认识，普洱茶与新会小青柑皮即使长期保存仍然可以食用。因此该产品在超过标注日期58天的销售行为并不必然影响食品安全。因此，原告请求被告支付购物款十倍赔偿金的主张，本院不予支持。但是，被告出售超过保质期食品，即使该产品品质不受影响，其作为经营者也应当在出售时向消费者给予说明。被告未向原告说明产品已过保质期，其行为存在过错，被告应当给予原告一定赔偿以示惩治，避免以后再次出现此类事件。因此，本院认为被告应当给予原告购物款一倍的赔偿金。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条的规定，判决如下：一、被告山东三商科技发展有限公司向原告杨法林退还购物款1300元；原告杨法林同时向被告山东三商科技发展有限公司退还所购茶叶（五盒侨宝牌新会小青柑皮普洱茶），双方于本判决生效之日起十日内履行；二、被告山东三商科技发展有限公司赔偿原告杨法林1300元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告杨法林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告山东三商科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 虎二〇二一年三月十五日书记员 李锦瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1489号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路133号上梅林文体公园T7、W16，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人曾宪果。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤0304民初25329-25383号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33594-33608、33609-33628、33629-33648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38425元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106民初2374号之一 原告：周春亮，男，1963年6月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。 被告：范晓玉，男，1964年1月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 本院在审理原告周春亮诉被告范晓玉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告周春亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款1100000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照6%年利率支付利息）；2、判决被告支付本案的所有诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日、2019年6月10日，原告通过工商银行、南京银行分别将出借款1100000元转账至被告名下银行账户，被告同日向原告分别出具了借条。原告多次要求被告归还上述借款，但被告多次以各种理由拒不归还。为了依法维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。       本院在审理中查明，原告与被告的住所地均在南京市，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。本案移送至本市建邺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下: 本案移送至南京市建邺区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二一年三月十五日 书记员  赵红芳
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢59号 朱明才、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人朱明才与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人朱明才于2021年3月23日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款6848元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款6848元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初494号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初233号原告：徐利娟，女，1972年7月4日生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：贾云春，男，1971年6月1日生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡春雨，江苏正四方律师事务所律师。原告徐利娟诉被告贾云春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利娟及其委托诉讼代理人吴从军，被告贾云春及其委托诉讼代理人胡春雨均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐利娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款63000元（其中借款本金46000元，利息17000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系本村人，被告几次向原告借款，被告于2018年10月24日向原告出具借条，载明借到原告6万元。2019年1月26日，被告又向原告借款3000元，原告微信转账给被告。上述款项经原告索要未果，因而成讼。被告贾云春辩称：1、原被告原本存在男女关系，因此原告威胁被告出具涉案6万元借条，否则就报警告被告强奸，被告出于无奈出具了涉案借条，但被告并未实际借款，原被告无借款合意。2、对于原告主张的3000元借款，被告并未在2019年1月26日收到，被告也并未向原告借款，因为原被告是男女关系，存在资金往来。综上，请驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年10月24日，被告在本人身份证复印件背面向原告书写条据一份，载明借到原告6万元。原告分别于2018年10月14日向被告转账500元、2018年10月20日向被告转账3000元、2019年1月26日向被告转账3000元、2019年3月5日向被告转账3000元。上述款项共计9500元。上述事实，有条据、转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款。被告辩称与被告不存在民间借贷关系，涉案借条系受原告胁迫出具、并非真实意思表示，但被告未提供充分的证据予以证明，根据被告向原告出具的借条，本院对原告主张的双方存在借款合同予以采纳。对于借款本金，因被告对原告主张的借款数额不予认可，原告应提供证据证明其已将资金交付给被告，借款本金应以原告实际交付的款项为准。根据原告提供的转账记录，对于2018年10月14日转账500元和2018年10月20日转账3000元，上述3500元被告自认收到，本院予以采纳，该两笔款项在涉案借条出具之前，本院认定为借款本金。对于2019年1月26日转账3000元和2019年3月5日转账3000元，因该6000元转账时间与涉案6万元借条出具的时间不能对应，不能直接推定系6万元借条的款项组成部分，被告不予认可，原告亦未提供其他证据佐证该两笔款项系原被告之间的借款，且庭审中原告陈述原被告双方2017年下半年保持婚外情男女关系至2019年9月中断，结合原被告双方当时特殊的关系，原告主张该6000元款项系借款本金，对此本院不予采纳。对于原告转账给微信名称为“感觉，感觉，”用户的6500元，原告未提供证据证明该用户系被告，且被告不予认可，故本院不予采纳。对于原告主张现金交给被告3万元，原告未提供充分的证据证明已将3万元交给被告，且被告不予认可，故本院不予采纳、综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告贾云春于本判决生效之日起十日内偿还原告徐利娟借款3500元。案件受理费减半收取688元，由被告负担38元，由原告负担650元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年三月一日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保416号申请人：沈阳宏鑫工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市康平县康平镇向阳街，统一社会信用代码91210123313187603R。法定代表人:代铁明，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘威,北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许峰,系北京市炜衡(沈阳)律师事务所实习律师。被申请人：沈阳市铁西区市政集团有限公司，住所地沈阳市铁区区重工街，统一社会信用代码9121010058936640XD。法定代表人郑直，系该公司经理。申请人沈阳宏鑫工程机械租赁有限公司于2021年03月19日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人沈阳市铁西区市政集团有限公司价值人民币6000000元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月19日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市铁西区市政集团有限公司名下银行存款6000000元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月二十三日法官助理万蕊书记员王倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终599号上诉人（原审被告）：胡国荣，男，1969年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：刘云松，女，1976年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵琦、洪贤勇，国浩律师（昆明）事务所律师。被上诉人（原审被告）：李强，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：杨锡锦、马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师。上诉人胡国荣因与被上诉人刘云松、李强民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初11279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡国荣以服从一审判决为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡国荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡国荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4488元，减半收取2244元，由胡国荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  李蔚然审判员  薛 艳审判员  龚 庆二〇二一年三月三日书记员  桂小涵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执611号苏州速美车品汽车零部件销售有限公司：苏州名尚汽贸有限公司：关于申请人苏州速美车品汽车零部件销售有限公司执行苏州名尚汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15034.5元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终247号上诉人（原审被告）：北京国新视界文化产业有限公司，住所地：北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村207号，统一社会信用代码：911101160785462652。法定代表人：何四芽，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：九江市顺达劳务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区马回岭集镇，统一社会信用代码：9136042166747284XQ。法定代表人：熊斐，系该公司执行董事、总经理。被上诉人（原审被告）：北京慧林传世文化传播中心，住所地：北京市西城区宣武门外大街32号1幢02层3号商铺，统一社会信用代码：91110102580808670H。法定代表人：龚小牛，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：北京度太信源投资咨询有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号，统一社会信用代码：9111011209731171X7。法定代表人：朱新忠，系该公司执行董事。上诉人北京国新视界文化产业有限公司因与被上诉人九江市顺达劳务有限公司、北京慧林传世文化传播中心、北京度太信源投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服江西省九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京国新视界文化产业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人撤回上诉系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京国新视界文化产业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费41200元，减半收取20600元，由上诉人北京国新视界文化产业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二一年三月五日法官助理晏晨思书记员马善盈
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2040-1号申请人程运波，男，1978年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人陈志广，男，1988年5月13日出生，汉族，住濮阳县。申请人程运波诉被申请人陈志广劳务合同纠纷一案，申请人程运波于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人陈志广名下的银行账户及网络资产账户予以保全，保全金额17,000元，并提供保险公司担保函予以担保。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，申请人程运波为维护自身权益对被申请人陈志广的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人陈志广名下的银行账户及网络资产账户予以冻结，冻结金额17,000元，冻结期限一年。案件申请费190元，由申请人程运波负担。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 清二〇二一年三月二十三日书记员 程晓龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1481号申请执行人：吴庙全，男，1975年12月19日出生，汉族，住陕西省勉县。被执行人：北京悦途同晟商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：秦存才，经理。吴庙全申请执行北京悦途同晟商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5364号民事判决书已发生法律效力。吴庙全向本院申请执行，要求被执行人北京悦途同晟商贸有限公司给付车辆补助款28800元、费用5960元、案件受理费358元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京悦途同晟商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京悦途同晟商贸有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京悦途同晟商贸有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人吴庙全亦未提供被执行人北京悦途同晟商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴庙全申请执行的车辆补助款28800元、费用5960元、案件受理费358元、公告费560元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人吴庙全确认，被执行人北京悦途同晟商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴庙全享有要求被执行人北京悦途同晟商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京悦途同晟商贸有限公司负有继续向申请执行人吴庙全履行债务的义务。申请执行人吴庙全发现被执行人北京悦途同晟商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十五日书记员 李少华
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1105号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金剑、黄爱清。 被告：张爱蓉，女，汉族，1970年5月9日出生，住浙江省温州市龙湾区， 被告：李城，男，汉族，1992年5月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被告；李炜，男，汉族，1999年9月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告张爱蓉、李城、李炜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1119元，减半收取559.5元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张飞余 二〇二一年三月十五日 书记员  高和燕
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初608号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：李华瑜，男，1972年6月4日生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告李华瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告李华瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2019年1月15日，被告李华瑜向我行申请贷记卡，于2019年1月20日开户,卡号：62×××80。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年10月10日，被告仍欠我行信用卡透支本金7412.91元、利息464.44元、逾期还款违约金393.53元，合计8270.88元。特诉至法院，要求被告李华瑜立即归还截止账单日2020年10月10日信用卡透支本金、利息、违约金等共计8270.88元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告李华瑜未答辩。经审理查明：2019年1月15日，被告李华瑜向我行申请贷记卡，于2019年1月20日开户,卡号：62×××80。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定：乙方（李华瑜）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定：乙方（李华瑜）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告李华瑜领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年10月10日，被告仍欠原告信用卡透支本金7412.91元、利息464.44元、逾期还款违约金393.53元，合计8270.88元。嗣后，经原告多次催收，余款被告李华瑜至今分文未付。2021年1月20日，原告诉至法院，要求被告李华瑜立即归还截止账单日2020年10月10日信用卡透支本金、利息、违约金等共计8270.88元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告李华瑜向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李华瑜在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金7412.91元、利息464.44元、逾期还款违约金393.53元，(截止账单日2020年10月10日)，合计8270.88元及该款自2020年10月11日起至还清欠款日至的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元减半收取为25元由被告李华瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚法官助理聂露二〇二一年三月八日书记员 张文欣
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3594号原告：卢洪飞，男，1975年7月4日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民。委托诉讼代理人：常志强，陕西益图律师事务所律师。被告：李小峰，男，1966年9月2日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：张军军，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：荣妮，女，1972年2月5日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：白啊妮，陕西平非律师事务所律师。西安市灞桥区人民法院移送本院的原告卢洪飞诉被告李小峰、荣妮合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告卢洪飞向法院提起如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋过户登记到原告名下；2.本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：被告李小峰、荣妮系夫妻，二人与原告卢洪飞相识。被告于2010年至2014年间，因购买涉案房屋时多次向原告借款，累计金额达205万元，后被告未偿还原告借款。经原告催要，被告李小峰提出其所购买的位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋不打算要了，可以直接抵给原告作为还款。双方于2016年11月18日达成还款协议，协议约定：“甲方于2010—2014年之间所借乙方现金累积205万元整（贰佰零伍万元），现因甲方无力偿还所欠借款，经我们双方友好协商，特此达成以下还款方式：甲方自愿将位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋抵偿上述债务，甲方协助办理过户手续，所需过户手续费乙方自己承担。之前所借债务全部作废，双方签字之日起本协议生效”。被告将房屋钥匙交付原告，原告装修后入住房屋，但是因为被告房产证未能办下来，一直未能办理过户登记手续。2019年12月，原告得知被告之间正在诉讼离婚，对办理房屋过户手续存在争议，仍不能办理过户登记手续，原告无奈只好通过法律诉讼程序解决。被告李小峰与原告签订的《还款协议》，系债务履行期限届满后达成的以物抵债协议，根据合同法的有关规定是合法有效的。被告应该按照协议约定办理过户登记手续。被告荣妮与被告李小峰于2010年2月登记结婚，所有借款均发生在被告婚姻关系存续期间，且二被告对借款事实均知情，依据《婚姻法》第四十一条及《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李小峰与原告签订《还款协议》，被告荣妮亦应协助办理房产过户登记手续。被告不履行合同约定义务，协助原告办理过户登记手续的义务，原告多次催促未果，故依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，西安市灞桥区人民法院将本案移送本院审理不妥，故本院报请西安市中级人民法院指定管辖，经西安市中级人民法院（2021）陕01民辖20号民事裁定书裁定，本案由西安市灞桥区人民法院审理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下:本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。原告卢洪飞已预交诉讼费11600元，本院予以退付。本裁定一经作出即生效。审判员  武祎峰二〇二一年三月十一日书记员  龚小风1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢148号 申请执行人：吴泉龙，男，1962年08月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：饶伟，男，1962年11月19日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人吴泉龙与被执行人饶伟民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2012）北民一初字第1072号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴泉龙已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人饶伟的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款10836.74元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为196125元，未执行金额为185288.26元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人饶伟列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人饶伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴泉龙亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人饶伟的财产线索，申请执行人吴泉龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月二十五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1666号申请执行人：朱磊被执行人：李冬林申请执行人朱磊与被执行人李冬林民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱磊于2021年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人李冬林昌汉申请人借款本金64800元并负担案件受理费626元、执行费880元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有不足额存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年三月三十一日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1347号原告：龙江县上一装饰店，住所地龙江县龙江镇阳光国际4号楼1号商服。经营者：郝敏男，男，1994年3月8日出生，汉族，住龙江县。被告：龙江县中普燃气有限公司，住所地龙江县龙江镇汇豪天下小区24号楼0单元000101室。法定代表人：易超尘，职务总经理。委托代理人：杜东炜，女，1993年4月3日出生，汉族，公司职员，住龙江县。委托代理人：王雪莹，女，1993年2月9日出生，汉族，公司职员，现住龙江县。原告龙江县上一装饰店诉被告龙江县中普燃气有限公司（以下简称中普燃气公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上一装饰店诉称，他店于2017年10月10日承接了富贵华庭小区11号楼1单元201室的室内装修工程，在施工期间，因该单元5楼用户燃气无法使用，被告公司安装人员于2017年12月19日下午3点左右到该单元勘查情况，因怀疑有泄漏，需逐层查找，2楼201室燃气设备完好无泄漏，在查3楼301室时，因其存放在车内的测漏液体（洗洁精）由于冬季气温较低冻结无法使用，就近在2楼201室（原告承接装修的房屋）内取洗洁精并接水后去3楼进行测试，他店的装修人员随后关门离去，因被告的工作人员在厨房取水时未将水龙头关紧，而厨房水槽下水口用塞子堵着，致水满后外溢。第二天中午他店装修人员去201室施工时，发现全屋都是水，室内已施工完成的橱柜、壁纸、腻子、电视背景墙皮质硬包装饰和房主购买的沙发、餐桌餐椅、茶几、电视柜均受到损坏。原告派人员清理室内积水，并第一时间联系了被告公司的谭经理及家具商店，谭经理表达了歉意，表示让他店尽快处理修缮，说该换的都可以让商家订货更换。因当时谭经理与他方协商合理，他方全力清水，并未留存照片。此后谭经理辞职，他方与被告公司的曹红经理进行协商，曹红不承认事实，双方未协商一致。由于墙体受潮严重，又正值严冬，无法通风，造成室内所有壁纸打卷泛黄，墙体腻子脱落，电视背景墙皮质硬包装饰下部起泡开裂发霉，需要搁置晾干才能继续施工。他公司于2017年12月21日拆除损坏部分后，将房屋搁置至2018年11月15日开始维修，于2018年12月25日全部完工。他店已经垫付全部维修费用。他店为被告公司查找漏点提供帮助，因被告公司工作人员工作不细致，接水后未将水龙头关闭而造成溢水，将他店施工工程损坏，造成经济损失。故诉至法院，要求被告赔偿财产损害赔偿款11,370元，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交以下证据：1、住房装修合同一份，以之证明他店承接富贵华庭11-1-201的室内装修。被告提出异议，表示：发包方（甲方）写的是地址，未写所有人姓名，合同尾是李长生签名。2、票据三张（墙纸票据、家具腿的票据、事由空白的李洪石收款票据），以之证明他店垫付钱款。被告提出异议，表示：无法得知这些东西是否是用于李长生家；原告提供的收据，不是法定的发票；只写名字事由空白的票据，为白条不具备法律效力。3、徐忠仁、曹**军、谷志民、李清福、东旭猛、李洪石的书面证言。被告提出异议，表示：不认同书面证言。4、徐忠仁到庭作证，被告提出异议，表示：证人宣某证言不流利，证人是五楼的监工应该不清楚二楼的情况。5、证人吕某的庭审证言，其表示：他是富贵华庭小区11号楼1单元301室房主，2017年冬天，当时他家正在装修房子，因他家改动燃气管道，燃气公司工作人员到他家测燃气是否泄漏，因他家没水，工作人员去201室取水，他跟着去了，他看见工作人员打开水龙头，没水，201室洗菜池子里有存水，取用的这个存水。第二天他回家，发现201室跑水了，一楼车库和楼道都是水。燃气公司工作人员取水时打开水龙头，走的时候忘关了。6、证人王某的庭审证言，其表示：2017年她在富贵华庭做保洁员，当时二楼有一个屋跑水了，楼道里全是水，她还帮忙清理积水，后来听小区一个装修公司的曹工长说，是燃气公司的工作人员没关水龙头，导致的跑水。被告中普燃气公司辩称，他方对原告所述不予认可，理由：2017年12月19日，他公司的工人去涉案楼房1单元维修了，对他方工人是否在201室取水，他不知道；没有人能证明他们的工人去取水时没有关紧水龙头；对原告主张损失，要求其提供法律依据。被告中普燃气公司未向本院提交证据。庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，并依法对证据加以审核认定。根据庭审质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年10月10日，原告上一装饰店承接了富贵华庭小区11号楼1单元201室的室内装修工程。在施工期间，因5楼用户燃气无法使用，2017年12月19日下午，被告中普燃气公司工作人员到该单元查找情况，因怀疑有泄漏，需逐层查找。此时201室装修已接近完成，原告方装修人员未在201室，经他人联系，原告方装修人员赶到，为被告工作人员打开201室房门后在门口等待，因被告工作人员携带的水和洗洁精冻了，被告工作人员在厨房打开水龙头，发现没有自来水，但其洗菜池子里有存水（排水口塞着），工作人员取用了存水和洗洁精，检测燃气设备无泄漏，拿201室的水和洗洁精到3楼301室检测，原告方装修人员随后关门离开。被告方工作人员在厨房取水时未关紧水龙头，而厨房洗菜池子排水口塞着，致使自来水来水后，水满外溢。第二天原告装修人员到201室施工时，室内已施工完成的装修及房主购买的家俱底部，已被水浸泡受损。因冬季室内无法开窗通风，致墙体受潮室内装修受损加重。跑水后，原告随即拆除了装修损坏部分，将房屋搁置至2018年11月份开始维修，月余完工。原告支付11,370元，其中，用于壁纸、胶的支出为3,420元；用于更换沙发腿、餐桌腿、椅子一把、茶几底围、茶几腿、电视柜底围、电视柜腿的支出为2,200元；粘壁纸的工人工费1,040元；铲除受损墙面、重新刮腻子支出1,600元；重新订做背景墙支出450元；更换橱柜、衣柜受损部分支出2,660元。本院认为，本案中原告装修的房屋201室被水浸泡，原告主张系被告方工作人员未关紧水龙头所致，其提供了相关人员的证言，并有证言人到庭作证。被告承认其工作人员当日到涉案单元楼维修燃气设备，但不承认其工作人员到201室取水的事实。被告作为燃气公司，应有严格的安全生产要求，其施工、维修应有完备的记录，故本院要求被告提供标有施工人员姓名或签名的施工日志，但其未向本院提供，也未告知本院现场施工人员姓名。本院要求被告提供该公司已辞职的谭经理的身份证号码、电话及住址，被告也未向本院提供，致使本院无法向事故发生时的现场人员了解情况。鉴于被告隐瞒证据线索，本院对原告所述事实予以认可，被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龙江县中普燃气有限公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告龙江县上一装饰店11,370元。案件受理费84元减半收取42元，由被告龙江县中普燃气有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  陈羲二〇二一年三月八日书记员  赵丹
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初123号原告：唐天术，女，2001年10月8日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：张廷华，盐津县豆沙法律服务所法律工作者。被告：唐从杰，男，1967年9月28日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：陈万秀，女，1970年10月23日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：唐从飞，男，1972年3月4日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：熊贞会，女，1972年3月5日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告唐天术与被告唐从杰、陈万秀、唐从飞、熊贞会排除妨害纠纷一案中，原告唐天术于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐天术提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐天术撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐天术负担。审判员  葛兴明二〇二一年三月四日书记员  易思杭附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8920号原告：杭州云界信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：许平，执行董事。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被告：上海微盟企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙涛勇。原告杭州云界信息科技有限公司与被告上海微盟企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州云界信息科技有限公司撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二一年三月二十五日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执634号 申请执行人:杨继强，男1969年08月12日出生,汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：何世清，男1964年4月17日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行杨继强与何世清建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2678号原告：秦连江，男，汉族，1964年6月27日出生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁盛广凯律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1号公建，统一社会信用代码：912102000511297526。负责人：张剑。原告秦连江与被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司保险纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦连江撤回起诉。审判员 刘 洋二〇二一年三月二十九日书记员 张彦勃
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初14027号原告：郭鹏，男，1984年11月28日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区黄河。公民身份号码：211221。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路33号。负责人：赵晓明，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告郭鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏诉称，2020年10月26日在沈阳市铁西区路口，被告辽Ａ×××××车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告停运损失1890元、修理费3497元、鉴定费350元、交通费200元，共计5937元；2、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司核定原先车辆损失金额为1540元，并将1540元赔款支付于被告贾彤彤，原先提交的评估结论书并非人民法院委托，鉴定拆解时未通知我司到场确认损失部件，鉴定金额过高，我司不认可鉴定结论，同时原告主张的停运损失属于责任免除事项，同时原告车辆停运时间至多为4天，另外原告主张的交通费用没有法律依据，请求法院驳回原告对我司的诉请。经审理查明，2020年10月26日在沈阳市铁西区路口，赵亮驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损。事发后原告修车4天，车辆损失经鉴定价值为3497（含被告保险公司垫付1540元），支付鉴定费350元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年12月1日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、行车证、道路运输证、行业协会证明、结算明细、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。赵亮驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定赵亮全责，原告无责。故对原告的损失应由赵亮承担相应责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由赵亮承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由赵亮赔偿。关于原告主张的停运损失，经核查应为4天，本院予以确认。关于车辆损失、鉴定费，数额合理，本院予以支持。关于交通费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭鹏停运损失1080元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭鹏车辆损失1957元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭鹏鉴定费350元；（上述一至三项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告郭鹏自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年三月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1138号 王庆敏、罗珍玉： 本院在执行申请执行人王庆敏与被执行人罗珍玉合同纠纷一案，经被执行人罗珍玉自动履行，执行金额49282元，申请执行人已认可。现被执行人罗珍玉已履行了（2020）桂0502民初2378号民事判决书的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1891号之一申请人：吴选军，男，1971年10月15日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：徐**，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽涵，江苏禾邦律师事务所实习律师。被申请人：景小松，男，1987年3月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理吴选军与景小松买卖合同纠纷一案，申请人吴选军于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景小松名下的银行存款元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人吴选军以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴选军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景小松银行存款108000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二一年三月十二日书记员 屠仕南
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执540号 苏风华、赵娜： 本院立案执行的申请执行人苏风华、赵娜与被执行人潍坊鸿泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会（2019）潍仲裁字第0041号裁决书裁决：潍坊鸿泰置业有限公司协助苏风华、赵娜办理位于潍坊市潍城区××小区××号楼××单元××室房产的不动产登记证书。该仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，潍坊市自然资源和规划局根据本院执行裁定书及协助执行通知书，于2021年3月12日为申请执行人苏风华、赵娜办理了证号为（2021）潍坊市潍城区不动产权第0013681号、坐落于潍坊市潍城区健康西街1398号鸿泰华府小区1号楼4单元1102室的不动产登记证书。2021年3月18日，申请执行人苏风华、赵娜向本院递交结案申请书。故此，本院立案执行的（2019）潍仲裁字第0041号仲裁裁决一案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日