wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执979号申请执行人：上海正彪物流有限公司,住所地上海市普陀区真南路XXX号XXX区XXX号房。法定代表人：王玉仁，执行董事。被执行人：上海鲜佳物流科技有限公司,住所地上海市长宁区金钟路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：董家有,执行董事。申请执行人上海正彪物流有限公司与被执行人上海鲜佳物流科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0105民初22132号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款83,290元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。在相同被执行人案件中，被执行人来院申报财产，称其已不在经营并提供相关材料证明其已资不抵债，同时申请执行转破产二〇二一年二月十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月四日前往被执行人住所地对被执行人经营情况进行调查，经查明被执行人已不在经营二〇二一年三月十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十六日对被执行人采取限制消费措施二〇二一年三月十六日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十四日约谈申请执行人，告知其执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行无到位债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月二十六日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3088号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：聂兆发，男，该公司职工。委托诉讼代理人：肖意，女，该公司职工。被告：毕研雷，男，1970年6月4日出生，汉族，职业不详，住济南市章丘市。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告毕研雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人聂兆发、肖意到庭参加了诉讼；被告毕研雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毕研雷立即偿还借款本金185000元，利息（包含罚息、复利）13034.50元（计算至2021年2月21日），违约金9901.73元（计算至2021年2月21日），此后利息（包含罚息、复利）和违约金按合同约定计算至本息全部归还之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等原告为实现债权而发生的所有费用。事实与理由：2019年6月27日，被告毕研雷与我行签订合同编号为2019年866117261网贷借字第201906270000015号的《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，合同约定被告毕研雷在授信期间内可循环使用授信额度192000元，并可逐笔向原告申请使用和归还，授信期限自2019年6月27日起至2020年6月26日止，合同签订后，原告依约发放给被告借款192000元。但是，被告却未能按借款合同的约定履行还款义务。截止到2020年6月26日，被告该贷款出现逾期，借款用途为装修，现仍有185000元的本金未归还。对此，原告认为，被告已构成根本违约，其行为给原告造成了不应有的经济损失，请依法判如所请，维护原告的合法权益。被告毕研雷未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年6月27日，被告毕研雷与原告签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，合同约定被告毕研雷在授信期间内可循环使用授信额度192000元，授信期限自2019年6月27日起至2020年6月26日止，借款用途为装修；授信期间内贷款利率为固定利率，年利率为6.6%，按日计息；还款方式为按频计息、到期还本、利随本清；原告对被告逾期到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；授信额度内每笔贷款到期日前，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及合同约定的计、结息频率计收复利；超过合同授信额度内每笔贷款到期日的，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。合同约定，如借款人未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布合同、原告和被告之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求被告立即清偿，并承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等。合同签订后，原告于2019年6月27日向被告发放借款192000元，被告于2021年3月2日最后一次还款2000元，之后未再进行还款。被告于2020年6月26日第一次逾期。截止到2021年3月21日，被告尚欠本金181000元，利息（包含罚息、复利）14538.75元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告与被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告齐鲁银行依约履行了向被告发放借款的义务，被告亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕研雷于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金185000元；二、被告毕研雷于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息13034.50元（计算至2021年2月21日），此后利息（包含罚息、复利）按合同约定计算至本息全部归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元，减半收取2206元，保全申请费1480元，由被告毕研雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年三月二十二日书记员 修维超
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初191号 原告：戴辉全，男，汉族，1972年3月3日生，明光市人，住安徽省明光市。 被告:朱得郎,男,汉族,1996年10月5日生,住安徽省明光市。 被告:刘无名,女,汉族,1996年6月17日生,住安徽省明光市。 原告戴辉全与被告朱得郎、刘无名买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年2月23日第一次庭审及2021年3月10日第二次庭审，原告戴辉全及被告朱得郎、刘无名均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 戴辉全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告547996元及其利息(自2020年10月1日起以年利率15.4%计算至实际支付之日止,暂计算至起诉之日利息为21097.84元)。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营养殖鸡鸭鹅事务。2020年2月至2020年12月，被告陆续从原告处赊购饲料,货款合计547996元。被告朱得郎分别于2020年2月14日至当年12月28日向原告出具35张欠条。原告向其索要,被告以多种理由一再拖延还款。 朱得郎辩称：欠款547996元应该对，我支付了4万元没有扣除。欠条签名的时候没谈利息。按手印的十几张是后来戴宇轩叫我按的。 刘无名辩称：买卖我不知道，我只在家带孩子，不愿意承担。 经本院审理认定事实如下：刘无名系明光市刘名养殖场经营者。两被告系夫妻关系。朱得郎于2020年2月14日至同年12月28日从原告处购买饲料，货款合计547996元。朱得郎向原告签名确认的欠条35张，均为统一的空白格式欠条，该格式欠条均为原告事先准备，事先打印内容。欠条上手写的金额及利率等内容均为戴辉全或戴宇轩所写，均注明二个月内还清欠款。朱得郎在签名处签名确认。其中22张欠条，朱得郎仅在欠款人签名处签名或者加按指纹。另有13张欠条，出具时间为2020年9月27日至2020年11月29日，总计货款221908元，主要内容有：欠款人承诺于二月内还清上述全部欠款，如到期未还清，按年利率15.4﹪计算。朱得郎分别在年利率15.4﹪和欠款人签名处加按指纹。 第一次庭审中，戴辉全认可朱得郎已支付货款4万元，第二次庭审中，戴辉全陈述其儿子戴宇轩和朱得郎也有交易来往，认为该4万元是还戴宇轩的。 上述事实由原告出示的被告签名的欠条35张及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘无名系明光市刘名养殖场经营者。朱得郎从原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系，其所欠的货款，为夫妻共同生产、经营活动所负的债务，朱得郎、刘无名应共同偿还。朱得郎在原告出示的欠条上签名确认欠款数额，被告当庭认可35张欠条签名的真实性，欠条合计欠款数额为547996元。第一次庭审中，戴辉全认可朱得郎已支付货款4万元。第二次庭审中，原告称该4万元系偿还其儿子戴宇轩欠款，原告对此未能提供充足的证据证明，且戴辉全前后陈述不一致，其主张不能得到支持，认定被告欠款数额为507996元。 朱得郎否认购货时双方约定欠款有利息，原告提交的35张欠条均为原告为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与被告协商，为格式条款。根据《中华人民共和国民法典》规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则来确定当事人之间的权利义务。而该欠条上有加重被告责任的约定，原告并无证据证明其已尽提示义务，故双方在约定买卖合同时对有无欠款利息约定不明。被告不应支付利息。但其中13张欠条，朱得郎后来在欠条上年利率15.4﹪处加按指纹，视为双方对利息达成合意，货款221908元，应从逾期之日支付利息。本院确定按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。因此对原告主张被告应支付欠款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱得郎、刘无名偿还原告戴辉全货款507996元； 二、被告朱得郎、刘无名偿还原告戴辉全利息,利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，以221908元为基数，从2021年1月29日起计算至欠款实际清偿之日止； 以上一、二项均于判决生效之日起三十日内付清。 三、驳回原告戴辉全其他诉讼请求。 案件受理费9541元，减半收取4770.5元，诉讼保全申请费3260元，共计8030.5元，由原告戴辉全负担1000元，被告朱得郎、刘无名负担7030.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德兴市支行，住所地：德兴市滨河大道南门商城1号，统一社会信用代码：91361181672433386E。负责人：潘雪峰，系该行行长。委托代理人：汪菲，女，汉族，该行员工。被告：朱景波，男，1965年5月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德兴市支行诉被告朱景波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德兴市支行的委托代理人汪菲到庭参加诉讼，被告朱景波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德兴市支行向本院提出诉讼请求：1、由被告朱景波立即清偿信用卡本金34987.38元、利息4098.11元、应收费用4456.59元，合计43542.08元（以上利息算至2021年2月22日止，此后执行完毕之日的利息按信用卡合约另行计收）；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日被告向原告申请办理了额度24800元“标准普通信用卡”一份，信用卡卡号为62×××88。2020年4月11日被告激活使用该信用卡。截至2021年2月22日，被告已经拖欠原告信用卡23149元、利息2700.18元、费用2702.01元，合计28551.19元；2017年8月11日被告向原告申请办理了账户额度24800元“ＥＭＳ联名卡银联金卡”一份，信用卡卡号为62×××05。2017年7月22日，被告激活使用该信用卡。截至2021年2月22日，被告已经拖欠原告信用卡本金11838.38元、利息1397.93元、费用1754.58元，合计14990.89元。截至2021年2月21日，被告上述两张信用卡共拖欠原告信用卡本金34987.38元、利息4098.11元、应收费用4456.59元，合计43542.08元。被告朱景波经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提供任何答辩也未提供任何证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德兴市支行为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份；证明原、被告诉讼主体资格信息；2、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约复印件各一份；证明被告申领信用卡的事实；3、信用卡申请工作证明；证明原告具备办理信用卡的资格证明；4、交易明细查询表、账户欠款明细复印件各一份；证明被告拖欠本息的事实。因被告朱景波经本院合法传唤无正当理由未到庭，无法进行质证，经审核本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认采信。经审理查明，2014年12月20日被告向原告申请办理了额度24800元“标准普通信用卡”一份，信用卡卡号为62×××88。2020年4月11日被告激活使用该信用卡。截至2021年2月22日，被告已经拖欠原告信用卡23149元、利息2700.18元、费用2702.01元，合计28551.19元；2017年8月11日被告向原告申请办理了账户额度24800元“ＥＭＳ联名卡银联金卡”一份，信用卡卡号为62×××05。2017年7月22日，被告激活使用该信用卡。截至2021年2月22日，被告已经拖欠原告信用卡本金11838.38元、利息1397.93元、费用1754.58元，合计14990.89元。截至2021年2月21日，被告使用上述两张信用卡共拖欠原告信用卡本金34987.38元、利息4098.11元、应收费用4456.59元，合计43542.08元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告在原告处申领信用卡消费后，理应按照合同约定履行还款义务，被告朱景波拖欠原告信贷借款不予归还的行为，已构成违约，应承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告归还借款本金、支付利息及应收费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另被告朱景波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱景波归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德兴市支行信用卡本金34,987.38元，并支付利息4,098.11元及应收费用4,456.59元（上述款项均算至2021年2月22日止，此后至还清之日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定另计），上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半），由被告朱景波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 钟秀城二〇二一年三月二十二日代书记员 龚丽梅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终1193号 上诉人（原审被告）：史贤虎，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审原告）：刘柳先，女，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人史贤虎因合伙合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史贤虎在法院依法送达《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费；本院对其请求减缓免二审案件受理费申请依法未予准许，并在收到本院催缴案件受理费通知、不准予缓交减交免交诉讼费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人史贤虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十一日 法官助理马雷 书记员程红
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初187号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人闫怀铁，男，1972年2月15日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省邹城市，住邹城市。因本案于2020年11月3日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人闫怀铁犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人闫怀铁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月16日20时39分许，被告人闫怀铁饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号东风牌轻型栏板货车，沿邹城市平阳路由西向东行驶至护驾山路路口西处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪检测结果为126mg/100ml，后经抽血检验，被告人闫怀铁血液中检出乙醇成分，含量为130.7mg/100ml。被告人闫怀铁自愿认罪认罚并签字具结，建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人闫怀铁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人闫怀铁在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人闫怀铁常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队出具的查获经过、呼气式酒精测试单、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书等书证，被告人闫怀铁的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫怀铁醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人闫怀铁到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人闫怀铁的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人闫怀铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  程英华二〇二一年三月二十九日书记员  张齐齐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3857号原告：西安市环境卫生科学研究所。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨海平，该所所长。委托诉讼代理人：张晶红，女，该所法务。被告：杨凌天成家庭农场。住所地：陕西省杨凌示范区。投资人：刘向阳，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：西安市高新区XX苑。住所地：西安市高新区XX街XX环XX路XX段XX号。经营者：聂金海，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX村XX组。原告西安市环境卫生科学研究所与被告杨陵天成家庭农场、西安市高新区XX苑合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月31日，原告西安市环境卫生科学研究所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安市环境卫生科学研究所撤诉处理。案件受理费626元，减半收取计313元,由原告负担。审判员  刘霁月二〇二一年三月三十一日书记员  马瑛晨校对：王芊2021年月日送达1
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初11号 原告：林远东，男，1971年2月25日出生，汉族，住武夷山市。 被告：泉州市誉鼎装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道世贸御龙湾曼哈顿M1-1401，统一社会信用代码91350582MA32TUJL7N。 法定代表人：郑汉嘉，总经理。 本院在审理原告林远东与被告泉州市誉鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告林远东向本院提出撤诉申请。 本院认为，林远东有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，林远东对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许林远东撤回起诉。 本案受理费人民币260元，减半收取130元，由林远东负担。 审 判 员 林典仲 二〇二一年三月二十三日 法官助理 方梦苑 书 记 员 周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执239号耿佳佳、吕朋飞（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：耿佳佳、吕朋飞与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执297号申请执行人：兰彦军，男，1979年12月23日生，汉族，农民，住宾县宁远镇太兴村王铡草屯。被执行人：徐春纲，男，1988年4月11日生，汉族，农民，住宾县宁远镇本街。230125198804111817被执行人：徐长林，男，1968年4月6日生，汉族，农民，住宾县宁远镇本街。232122196804061817本院依据（2020）黑0125民初853号民事判决书执行兰彦军与徐春纲、徐长林买卖合同纠纷一案，申请执行标的52550.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐春纲、徐长林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人兰彦军提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐春纲、徐长林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人兰彦军，申请执行人兰彦军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年三月二十二日书记员 刘 博
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4627号申请执行人：曲靖靖福贸易有限公司。统一社会信用代码：915303027902989550。地址云南省曲靖市麒麟区紫云路北段塑料二厂旁。法定代表人贾兴友，系公司董事长。被执行人：曲靖市红泰汽车修理有限公司。统一社会信用代码：915303005772525953。地址曲靖市经济技术开发区瑞和西路坤茂物流城内。法定代表人陈宝林，系公司董事长。关于申请执行人曲靖靖福贸易有限公司申请执行曲靖市红泰汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的(2019)云0302民初3683号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖靖福贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日依法立案执行,执行标的为13902.50元。本案在执行过程中,现因申请执行人不需要法院强制执行，于2021年1月12日申请执行人曲靖靖福贸易有限公司向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二一年三月十五日书记员  刘靖文
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0830民初500号    申请人：张随文，男，1961年10月1日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：黄登隆，（又名黄静），男，1983年8月20日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人张随文与被申请人黄登隆民间借贷纠纷一案中，申请人张随文于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄登隆总额20680元范围内的财产予以保全。本院经审查认为,申请人张随文提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄登隆名下在20680元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   刘  艳    二〇二一年三月十七日   书 记 员  高飞飞 1
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初203号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人龙某勇，男，1989年8月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]170号起诉书指控被告人龙某勇犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人龙某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年3月13日20时许，被告人龙某勇酒后驾驶二轮摩托车途经国道324线汕头市潮南区陈店镇南钟天路口时被民警查获。经检验，龙某勇的血液中乙醇含量为97.2mg/100ml。同月18日，被告人龙某勇在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人龙某勇判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人龙某勇在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，中华人民共和国居民身份证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书和汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人龙某勇归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2021年4月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二一年三月二十六日书记员  黄岳鑫
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2021）吉2404刑初57号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人徐立文，男，1979年6月26日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，初中文化，无职业，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被珲春市公安局取保候审；于2021年3月11日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年3月22日继续对其取保候审；于同年3月26日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人徐立文犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察官冯旭、检察官助理何丹丹出庭支持公诉，被告人徐立文到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月2日20时许，被告人徐立文酒后驾驶灰绿色北京现代牌×××号出租车，从珲春市锦绣家园小区由西向东行驶，当行驶至珲春市地下转盘路处时，与王福东驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故;当行驶至珲春市文化路与建材街交汇处时，与杨波驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐立文负两起交通事故的全部责任；王福东、杨波无责任。2020年10月10日，经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，徐立文血液中乙醇含量为237mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   案发后，被告人徐立文有自首情节，并赔偿事故各车主共计人民币2500元。   公诉机关认为，被告人徐立文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐立文系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。鉴于徐立文到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。同时建议本院对被告人徐立文判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   被告人徐立文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并表示认罪认罚、悔罪。在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳财产刑保证金人民币三千元。   本院认为，被告人徐立文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐立文系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人徐立文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈波     二〇二一年三月二十六日   书记员 宋虎
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执290号 申请执行人:刘庆奇 被执行人：杨芳军 申请执行人刘庆奇与被执行人杨芳军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计21048.00元。经本院立案执行，本案执行到位21048.00元,本院已将案款转付给申请执行人刘庆奇。至此，申请执行人刘庆奇向本院申请执行的（2021）青2521民初23号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1825号上诉人（原审原告）：王彩萍，女，汉族，1952年10月15日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：沈治强、路靖铭，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：唐玉明，男，汉族，1991年9月13日出生，住枣阳市，原审被告：枣阳市丰源化工有限公司。上诉人王彩萍与被上诉人唐玉明、原审被告枣阳市丰源化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初5401号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王彩萍于2021年3月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人王彩萍自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王彩萍撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。王彩萍预交的二审案件受理费2300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杜丹丹审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇二一年三月十八日书记员  彭慧杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4010号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：曾彬，男，1989年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告曾彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告曾彬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金6990.66元及利息266.95元、罚息2833.92元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年1月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××9729为易付宝账号。2017年10月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为8988元、8988元，到期日为2018年8月8日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17976元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金6990.66元及利息266.95元、罚息2833.92元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6990.66元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为266.95元，罚息为2833.92元；自2021年1月28日起以未还借款本金6990.66元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取36元，由被告曾彬负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执157号 申请执行人刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人付某某甲，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人付某某乙，男，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人刘某某与被执行人付某某甲、付某某乙借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）陕0722民初2280号民事判决书已发生法律效力，被执行人付某某甲、付某某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年12月30日向本院申请强制执行，本院于2021年1月31日立案执行，申请执行标的109000元。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人付某某甲、付某某乙名下无可供执行线索。2021年3月3日被执行人付某某甲、付某某乙与申请执行人刘某某经当庭协商达成执行和解协议，由付某某甲、付某某乙在2021年12月31日前偿还刘某某借款5万元；2022年12月31日前偿还5.9万元；本金偿还完毕后，就利息履行问题进行核算给付。其次付某某甲、付某某乙自愿以果品打蜡流水线设备、注塑机四台、注塑机模具八台为履行和解协议第一条作财产担保，该担保财产只有由被执行人付某某甲、付某某乙使用，不得转移变卖。如逾期履行还款义务，则将担保财产评估，拍卖偿还债务。如付某某甲、付某某乙未按和解协议第一条履行，申请执行人刘某某有权申请对本案判决书恢复执行。因偿还周期较长，在执行期限内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2021)陕0722执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋龙图 审 判 员 王志权 审 判 员 丁新华 二〇二一年三月四日 法官助理 陈文斌 书 记 员 庞飒飒
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4606号 原告：郑浩，男，1988年10月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：王慈腾，男，1985年8月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：周露瑶，女，1984年2月22日出生,住仙居县。 原告郑浩为与被告王慈腾、周露瑶追偿权纠纷一案，于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即支付原告代偿款169655.76元及利息（利息自起诉之日到履行完毕之日止，按年利率6%执行）；2.判令两被告承担全部诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑浩到庭参加诉讼，被告王慈腾、周露瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。 本院经审理认定:2017年6月23日，被告王慈腾与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）签订编号为（330122170622）浙泰商银（小保借）字第（0043838022）号小额借款合同，约定被告王慈腾经原告郑浩担保，向泰隆银行借款150000元，借款期限为2017年6月22日至2020年6月15日止，月利率1.1%；按季结息，到期利随本清；担保人承担连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息等费用。2017年6月22日，被告周露瑶出具夫妻共同债务声明书，承认被告王慈腾自2017年6月22日至2020年6月15日期间向泰隆银行申请的各项授信业务所形成的债务为共同债务，愿意共同归还。因两被告未按约归还泰隆银行借款本息，2020年9月21日，原告郑浩作为担保人代偿169655.76元。对于代偿款，两被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的《浙江泰隆银行股份有限公司小额保证借款合同》、《夫妻共同债务声明书》、《代偿证明》及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王慈腾、周露瑶于判决生效之日起十日内支付原告郑浩代偿款169655.76元，并支付利息损失（利息自2020年12月3日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3693元，由被告王慈腾、周露瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  顾洁苗 人民陪审员  吴爱萍 人民陪审员  戴真龙 二〇二一年三月十一日 代书 记员  徐静静
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢523号西安蓝通机械设备制造有限公司、西安航空发动机公司民品机械厂：申请执行人西安蓝通机械设备制造有限公司与被执行人西安航空发动机公司民品机械厂承揽合同纠纷一案，（2019）陕0112民初7297号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安航空发动机公司民品机械厂逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安蓝通机械设备制造有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还211392.55元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，申请执行人已收到被执行人履行的案件款211392.55元，（2019）陕0112民初7297号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢523号执行案件（即（2020）陕0112执24号执行案件，（2019）陕0112民初7297号民事调解书）执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初374号 原告：赣州森合物业管理有限公司，地址赣州市章贡区大公路****，统一社会信用代码：91360702784117409R。 法定代表人:赖声科。 委托诉讼代理人：孙继平，男，1967年11月19日生，汉族，住定南县，系原告赣州森合物业管理有限公司职工，特别授权。 被告：钟生荣，男，1969年10月11日生，汉族，住定南县。 原告赣州森合物业管理有限公司与被告钟生荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赣州森合物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州森合物业管理有限公司以需要补充证据和手续为由向本院申请撤回对被告钟生荣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州森合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州森合物业管理有限公司负担。 审判员  吕金彪 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟 灵
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2745号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兴军，该公司员工。被告：李奎，男，1969年12月27日出生，住徐州市铜山区。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）诉被告李奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州农商行的委托诉讼代理人赵兴军到庭参加诉讼。被告李奎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州农商行的诉讼请求为：1、判令被告李奎偿还借款本金29656.14元、利息1599.13元（含利息、罚息、复利，计算至2020年12月16日）及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原告（原徐州市淮海农村商业银行股份有限公司）与被告李奎签订《最高额保证担保借款合同》和电子银行自助放款协议，期限自2019年7月15日至2022年7月14日止，实际借款期限以借据记载为准，借款金额为30000元，年利率为8.526%，合同有效期内合同利率不变，逾期利息上浮50%，结息日每月20日，借款人须于每月结息日还息，到期还本。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，但被告未按合同约定还本付息，仅偿还本金343.86元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告李奎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年7月15日，原告（贷款人，原徐州淮海农村商业银行股份有限公司）与被告李奎（借款人）签订合同编号为201907152643812271号最高额保证担保借款合同，约定借款期限自2019年7月15日起至2022年7月14日止，借款人可以在最高本金余额不超过30000元的额度内向贷款人申请借款。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。本合同项下的借款执行固定利率，固定利率指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定，并执行确定后的利率直至借款到期日。本合同项下每笔借款的借款利率以贷款人业务系统记录为准。自实际提款日起，按实际使用天数计。计息时，年利率、月利率、日利率关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，月利率=年利率/12。借款人未按约定期限（包括宣布提起到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照逾期贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本金清偿为止。借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起按贷款执行利率基础上加收100%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。结息方式为按月结息，结息日为每月20日。借款人须于每一结息日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人可从借款人在本行开立的账户中直接扣收。贷款人将本合同项下借款划入以下账户，即为贷款人依约履行了发放借款的义务：账户名称李奎，账号为62×××86。借款人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，确认第15.5条所列明的联系地址为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址。确定的地址适用于司法程序中的各个阶段，包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人、共同借款人及保证人应及时书面告知贷款人和人民法院。因借款人、共同借款人及保证人确认的送达地址不准确、送达地址有变更未及时书面告知贷款人和人民法院，导致催收函、贷款提前到期通知书、对账单等及人民法院法律文书未能实际收的，文书退回之日视为送达之日。被告确认的送达地址为徐州市铜山区杨屯东村7组95号。2019年7月15日，以原告为甲方（借款人，原徐州淮海农村商业银行）与被告李奎为乙方（贷款人）签订电子银行自助放款协议一份，约定甲方应在已获取乙方授信、与乙方签订编号为BC2019071500001875的借款合同，并在手机银行、网上银行等完成相应设置后，方可使用电子银行自助放款；自助放款的起点金额为5000元。对授信用途为生产经营类的，自助放款的最高额度不超过50万元；对授信用途为消费类的，自助放款的最高额度不超过30万元。通过自助渠道放款的贷款期限不超过1年；所有贷款放款到期日不得超过授信到期日；当日发放的贷款当日不能归还。该协议中约定了甲乙双方的主要权利义务。根据被告的申请，2019年7月15日原告向被告发放贷款30000元，到期日期为2020年7月14日，借期内年利率为8.526%。根据原告提供的江苏农信核心业务系统记载，截止至2020年12月16日被告欠本金29656.14元、利息（含罚息、复利）1599.13元。另查明，2020年9月16日，中国银行保险监督管理委员会徐州监管分局下发《关于徐州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意徐州农村商业银行股份有限公司及东贺支行等139家支行、东蔡分理处等27家分理处开业，其中徐州淮海农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务转为徐州农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的最高额保证担保借款合同、电子银行自助放款协议、借款借据、江苏农信核心业务系统凭证、交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告李奎签订的最高额保证担保借款合同、电子银行自助放款协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款项义务，被告未按照合同约定按期足额偿还借款及利息，构成违约，原告有权要求被告偿还原告剩余借款本金29656.14元及利息（含罚息、复利），原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告李奎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奎于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司剩余借款本金29656.14元及利息（利息含罚息、复利，截止至2020年12月16日为1599.13元，2020年12月17日至债务实际履行完毕的利息按照借款合同约定继续计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取为291元，由被告李奎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 舒二〇二一年三月三十日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3815号上诉人（原审被告）：苏州国华房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇南京路369号。法定代表人：沈慧珍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴建平，女，1958年6月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人苏州国华房地产开发有限公司因与被上诉人吴建平商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初13044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州国华房地产开发有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州国华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年三月三十日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执36号 申请执行人：谢义聪，女，汉族，1975年9月25日生，住贵州省赫章县。 被执行人：郭运柏，男，汉族，1967年8月25日生，住贵州省赫章县。 关于况材申请执行郭运柏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的16100.00元，立案后本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的财产并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人收到执行通知书及报告财产令后主动将案款交到本院，本案现已执行完毕。 承办人：吴学洪 二〇二一年三月二十五日
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0624民初1005号原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。法定代表人：吕雪良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞景亮，男。被告：孙洁芳，女，1970年1月15日出生，汉族，住新昌县。原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告孙洁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。审判员  梁永青二〇二一年三月二十四日书记员  石慧红??
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执628号之十一 申请执行人：段廷翠，女，1981年7月12日生，彝族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：刘继华，男，1980年2月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘继华在中国工商银行24XXXXXXXXXXXXXXXX27账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 戚 恒 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈泉泉
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初529号之一 解除保全申请人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，该公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘庆寿，该公司员工。一般授权代理。 被申请人：刘某仂，男，汉族，1974年3月23日出生，住江西省南城县， 被申请人：李某秀，女，汉族，1978年2月4日出生，住江西省南城县， 原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告刘某仂、李某秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）赣1021民初529号民事裁定，裁定冻结被申请人刘某仂、李某秀在银行账户存款和网络资金人民币31366.36元，或同等价值的支付宝、京东账户、证券账户、银行理财产品等。江西南城农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请解除冻结被告刘某仂、李某秀在银行账户存款和网络资金人民币31366.36元，或同等价值的支付宝、京东账户、证券账户、银行理财产品等。 本院经审查认为，江西南城农村商业银行股份有限公司以与被告达成还款协议为由向本院申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人刘某仂、李某秀银行存款及网络账户资金人民币31366.36元，或同等价值的支付宝、京东账户、证券账户、银行理财产品等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 严小霞 二〇二一年三月十五日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3175号   原告：张秀燕，女，1975年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：靳玉山，男，1970年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告张秀燕与被告靳玉山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张秀燕于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张秀燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张秀燕撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由张秀燕自行承担。   审  判  员   李红   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   于鑫
四川省丹巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3333民初22号 原告：丹巴县天花蔬菜店，住所地：四川省丹巴县兴丹菜市场。 经营者：杨天花，女，1984年7月2日出生，羌族，住四川省丹巴县。 被告：张丽，女，1976年10月17日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告丹巴县天花蔬菜店与被告张丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告丹巴县天花蔬菜店经营者杨天花到庭参加诉讼，被告张丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告丹巴县天花蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购菜款10000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年期间，被告到原告处购买蔬菜，在2020年，被告向原告支付5000元购菜款，余下的菜款，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠小菜杨天花菜款10000元，在2020年12月30日前付清，现在已经过了支付期限，原告找被告支付菜款，被告以各种理由一直不支付。特此起诉。 被告张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在庭前向被告张丽询问案件事实，被告张丽对欠条真实性予以确认，辩称该欠款还应由其他合伙人共同承担，但未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告丹巴县天花蔬菜店要求被告张丽给付欠款，被告张丽主张该笔欠款应由其他合伙人共同承担，对此，原告提交了欠条佐证，被告对欠条真实性予以认可，故原告的主张具有相应的证据支持，并且也得到了被告的认可，本院对于该事实予以确认。关于被告主张该欠款应由其他合伙人共同承担，未提交证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对于被告这一主张因缺乏证据支持，本院不予认可。 经审理查明：2020年，张丽向杨天花出具欠条一份，载明欠款人张利今欠到小菜杨天花10000元，于2020年12月30日前付清，并附有欠款人身份证号码。经查，欠条上身份证号码与张丽一致，张丽为本案适格被告。 另查明，杨天花系丹巴县天花蔬菜店经营者。 本院经审理认定事实如下：被告张丽在原告丹巴县天花蔬菜店处购买蔬菜，至今被告张丽尚欠原告丹巴县天花蔬菜店10000元菜款。 本院认为，被告张丽在原告丹巴县天花蔬菜店处购买蔬菜，双方构成了买卖合同法律关系，合法有效，对双方具有法律约束力。被告张丽签下欠条载明尚欠付原告丹巴县天花蔬菜店经营者杨天花蔬菜款10000元，现付款期限已过，被告仍未支付。依法成立的合同，对双方具有约束力。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案案件事实发生和履行期限均在民法典施行前，故应适用民法典施行前的法律、司法解释的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告张丽应当依法履行付款义务，其拖欠蔬菜款的行为已经构成违约，故原告主张给付菜款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告张丽于本判决生效之日起十日内向原告丹巴县天花蔬菜店支付菜款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 杨 鑫 二〇二一年三月二十四日 书记员 任昌燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1623刑初64号 公诉机关 四川省邻水县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张展发，男，1964年11月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住地四川省邻水县。因本案于2021年3月3日被邻水县公安局刑事拘留，同月5日被邻水县公安局取保候审。经本院决定，邻水县公安局于2021年3月30日对其执行逮捕，现羁押于华蓥市看守所。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 邻检刑诉〔2021〕22号 指控事实 2021年1月25日22时许，被告人张展发饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车从邻水县原煤炭局附近出发沿环城路向邻水县城南镇花石村方向行驶。当行驶至邻水县鼎屏镇环城路曹家滩桥头位置时，与前方正在左转的夏某军驾驶的川ＸＰ××××白色越野车发生碰撞，造成自身受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，与夏某军同乘的罗锦拨打了报警、急救电话。处警民警、医生到达现场将被告人张展发送至邻水县中医院救治。后处警民警在邻水县中医院对被告人张展发进行酒精呼气检测，其结果为91ｍｇ／100ｍｌ，随即对其抽血备检。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人张展发血样乙醇含量为1.18ｍｇ／ｍｌ；经广安思源机动车司法鉴定所鉴定，被告人张展发驾驶的摩托车属于机动车类两轮普通摩托车；经邻水县公安局交通警察大队认定，被告人张展发承担事故的主要责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 当庭调整量刑建议为判处拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人及辩护人 意见 被告人张展发对指控事实、罪名及当庭量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张展发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张展发被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，结合其自愿认罪认罚，并签署具结书，予以从轻处罚。被告人张展发积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人张展发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年5月26日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何定云 二〇二一年三月三十日 书记员  秦晓凤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执137号之一 申请执行人：王雁翔，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：熊晋辉，女，1968年1月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行王雁翔依据本院（2019）川1124民初1462号民事判决书申请执行熊晋辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月25日自愿达成如下执行和解协议：被执行人熊晋辉应向申请执行人王雁翔返还借款人民币42000.00元并支付利息（利息计算方式：以42000.00元为基数，从2018年8月1日起按年利率6%计算至还清本金为止）、公告费人民币300.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币457.00元和本案申请执行费人民币537.00元，由被执行人于2021年4月起至8月止每月支付王雁翔人民币200.00元，从2021年9月起每月支付王雁翔人民币500.00元至借款本金人民币42000.00元还清时止。利息、公告费和迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费人民币457.00元和本案申请执行费人民币537.00元，由被执行人熊晋辉在2021年12月31日前缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结井研县人民法院（2019）川1124民初1462号民事判决书的本次执行。 如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年三月二十九日 书记员  王昆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树民，男，1957年4月18日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜蒙县太平镇机房沟村村民委员会。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县太平镇机房沟村。负责人：杨万方，该村委会主任。再审申请人张树民因与被申请人阜蒙县太平镇机房沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张树民申请再审称，请求：依法撤销原一、二审判决，判决被申请人付给再审申请人工资款。理由：再审申请人在被申请人处担任党支部副书记，被申请人应当按时支付工资，因被申请人的原因造成拖欠，应当按照中国人民银行同期存款利率承担利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张树民的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年三月二十九日法官助理宋宇书记员孙天利
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1958号原告：马一攀，男，1993年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路南、华夏路西徐州高新区第三工业园长安福特店。法定代表人：桑乃军，该公司经理。诉讼代表人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。原告马一攀与被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马一攀、被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司的委托诉讼代表人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马一攀向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告对被告享有2019年10月至2020年9月所欠的工资款16500元的债权；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月进入被告公司工作，任销售顾问，双方签订劳动合同。但从2019年10月至今拖欠被告的工资16500元未付。原告为此向铜山区委仲裁申请，被不予受理，现原告特提起诉讼，请求依法判决原告的诉情。被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司辩称，被告公司于2020年12月28日被铜山区法院裁定受理破产，并指定江苏彭城律师事务所作为管理人。管理人在接收指定后仅接收到部分账册、办公用品并控制公司一台车辆和部分设备，未接收到公司公章及其他财务章，也尝试过各种方式均未联系到法定代表人桑乃军，账册在3月初委托彭城会计师事务所进行审计，现在并未出具审计结果，对于原告主张的事实情况，管理人无法确认，请法院依法查明。本院经审理认定的案件事实如下：2019年7月原告进入被告公司公司，双方签订了书面的劳动合同，因被告欠原告工资，被告公司于2020年11月3日给原告出具承诺书一份，承诺欠原告工资16500元。因该款未付，原告诉至本院。原告曾于2020年10月30日到徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因材料不齐备，被该委员会于2020年11月5日下达不予受理案件通知书。另查明，因被告公司不能清偿到期债务，案外人金龙向本院申请对被告公司破产清算，本院于2020年12月28日以（2020）苏0312破申25号民事裁定书，裁定受理申请人金龙对被申请人徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司的破产清算申请，并于同日指定江苏彭城律师事务所作为管理人，江苏彭城律师事务所赵帅律师作为管理人的负责人。以上事实有原告提供的工资发放承诺书、不予受理案件通知书等证据，结合原被告的庭审陈述能够证实，本院依法予以确认。本院认为，原告作为劳动者在被告单位工作，有权利获得劳动报酬，根据原告提供的工资发放承诺书，可以证实被告公司欠原告工资款16500元未付的事实。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告马一攀因劳动合同关系对被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司享有16500元工资的债权。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 栋二〇二一年三月二十四日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执375号吕某某、戚某某：本院在执行吕某某与戚某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人吕某某依据长春市二道区人民法院（2013）二民初字第831号民事判决书向本院申请执行。现（2013）二民初字第831号民事判决书于2014年10月1日到期的欠款46950元已全部执行完毕，申请执行人吕某某向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执375号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢415号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行被执行人张溢秀、吴泉斌中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行与张溢秀、吴泉斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计286432.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位326000.00元,已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执736号申请人：张俊龙，男，汉族。被执行人：河南南北公馆酒店管理有限公司。法人代表：李根庆。本院在执行张俊龙与河南南北公馆酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南南北公馆酒店管理有限公司在银行（或信用社）的存款245587.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月十七日书记员  张文海
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执67号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：郑星亮，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与郑星亮商事仲裁执行一案中，当事人同意和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙08执67号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二一年三月三十日 书记员  谢 菲
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执124号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行与被执行人于会斌借款合同纠纷一案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4182-6号李龙：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十二日书记员  ：程敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0108执755号申请执行人李振东，男，1958年12月22日生，汉族被执行人郑子金，男，1968年11月15日生，汉族，本院在执行申请执行人李振东与被执行人郑子金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑子金在银行（或信用社、其他单位）的存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年三月二十日书记员  魏巍
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执272号之十三被执行人：徐文，男，汉族，1965年01月17日生，住曲阜市；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年三月十日书记员  史磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初441号   原告：秦龙，男，1988年3月9日出生，汉族，新疆康贝斯医药有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：高新区（新市区）长春南路岐恒定制家居建材店，经营场所新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长春南路美居物流园C座D层1区0028号。   经营者：刘恒，男，1983年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告秦龙与被告高新区（新市区）长春南路岐恒定制家居建材店（以下简称岐恒家居建材店）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案，原告秦龙到庭参加诉讼，被告岐恒家居建材店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告秦龙向本院提出诉讼请求：1.申请解除《实木楼梯购销合同》，判令被告向原告支付预付款项13000元；2.判令被告向原告支付租房款7500元；3.判令被告向原告支付精神损失费10000元。事实及理由：2019年11月29日，原告因自家房屋装修需要，与被告签订《实木楼梯购销合同》，约定原告在被告处购买房屋楼梯，并缴纳定金13000元，合同总金额为16000元，楼梯送达安装后，结清余款。合同约定因春节原因，供货周期为三个月，即最晚时间2020年2月29日。合同签订后，原告按约缴纳楼梯定金，被告却迟迟未交货安装，严重影响房屋装修进度，原告催问无果到被告店面了解情况，得知店面已关闭。经询问，市场管理方告知房屋到期后，被告未告知市场管理方已自行搬离，被告明显存在欺诈。被告故意欺诈不履行合同，导致原告房屋不能按时完成装修且陷于停滞状态，导致原告一家在租住的房屋到期后不得不续租，严重影响到原告正常的生活。鉴于合同到期后被告未能如期履约，原告多次与被告联系，被告仍然以各种理由进行推脱且拒不返还已缴纳的定金，迫于无奈，起诉到法院，望判如所请。   被告岐恒家居建材店未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《实木楼梯购销合同》一份，约定原告从被告处订购L型实木楼梯一套，总金额为16000元，预付金13000元，安装日期为2020年2月29日，乙方在签订合同时缴纳甲方产品预付款，楼梯送到乙方安装地，乙方一次性付清全部余款，甲方负责安装并交付使用。当日，原告向被告交纳楼梯定金13000元，被告向原告出具收据一张。   上述事实有实木楼梯购销合同、收据及庭审笔录等存卷为证。   本院认为，原告从被告处定制实木楼梯，并签订合同交纳预付金，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的承揽合同关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”。现原告依约支付预付款，但被告未按照合同约定时间交付工作成果，其迟延履行的行为致使原告方的合同目的不能实现，故本院对原告要求解除合同并返还预付款13000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付租房款7500元的诉讼请求。本院认为，原告虽提供了其租住房屋的相关证据，但通过租房合同不能反映出租房与被告违约行为的直接关联，且原告亦未举证证明楼梯未安装是导致其房屋不能居住的唯一原因，故本院对租房款7500元不予支持。关于原告主张的精神损失费10000元。本案系合同纠纷，而非侵权纠纷，原告主张精神损失费无法律依据，其陈述因未安装楼梯导致其他工人装修时受伤其支付了赔偿费用与本案并无直接因果关系，本院对该费用不予支持。被告岐恒家居建材店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告秦龙与被告高新区（新市区）长春南路岐恒定制家居建材店签订的《实木楼梯购销合同》；   二、被告高新区（新市区）长春南路岐恒定制家居建材店返还原告秦龙预付款13000元；   三、驳回原告秦龙的其他诉讼请求。   上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的额30500元，核定给付金额13000元，占争议标的额的42.62%。案件受理费减半收取281.25元（原告已预交），由原告秦龙负担161.38元，由被告高新区（新市区）长春南路岐恒定制家居建材店负担119.87元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   薛智勇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1679号 原告：唐某，女，1977年4月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：董某1，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告唐某与被告董某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐某、被告董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：请求判决位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××号房屋的首付款归原告所有，剩余房屋价值由原、被告平均分割。事实与理由：原、被告均系再婚，2013年2月13日在成都市新都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女董某2。因双方感情不和，于2020年5月11日协议离婚，约定位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××号房屋归被告所有。但该房屋购房首付款系原告前夫支付的补偿款，被告冒充原告前男友诱导原告出轨，并以此胁迫原告离婚并签订离婚协议，放弃房屋所有权及婚生女抚养权。前述房屋首付款系原告婚前个人财产，购买后，该房屋系双方共同财产，被告采取胁迫手段，迫使原告放弃应得的份额，依照相关规定，应当予以撤销，重新分配。 被告董某1辩称，原告的陈述不属实，案涉房屋系双方结婚后购买，离婚协议系双方自愿签订。 本院经审理认定事实如下：原告唐某、被告董某1原系夫妻关系，婚后购买位于四川省成都市新都区××镇××路××号（明新国际新城）4栋12层2号房屋，房屋产权登记在原、被告名下，各占50%的份额。双方因感情不和于2020年5月11日在成都市新都区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：位于成都市新都区××镇××路××号××栋××层××号的按揭房【产权证号：川（2017）新都区不动产权第0××6号、川（2017）新都区不动产权第0××7号】归男方所有，余下按揭款由男方承担。现原告以离婚协议系被告胁迫其签订且诉争房屋的首付款系其婚前个人财产为由，诉至本院，要求重新分割诉争房屋。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十条规定：“夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原告陈述离婚协议系被告胁迫其签订，但原告未向法庭提交证据予以证明。故原、被告《离婚协议书》中对财产分割的约定，应认定为系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。根据上述司法解释的规定，原告要求重新分割诉争房屋的请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告唐某的诉讼请求。 案件受理费50元（已因适用简易程序减半收取），由原告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二一年三月二十四日 书记员  汪娅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初921号之一原告：武汉掌迅达科技有限公司。住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号。法定代表人：李朴英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建平，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵云，男，该公司员工。特别授权代理。被告：武汉东石空间文化传媒有限责任公司。住所地：武汉市江岸区岳飞街14-16号。法定代表人：陈懿诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：段旭培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权代理。原告武汉掌迅达科技有限公司与被告武汉东石空间文化传媒有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告武汉掌迅达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告工程利润款227833.47元及逾期违约金35000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年11月，原告与被告签订《盛观尚城围挡施工合作合同》，约定由原告垫资施工盛观尚城围挡工程，围挡施工单价190元/㎡，采取据实结算方式，围挡工程预估为1697615元，双方各占50%的利润分配。合同签订后，原告按约完成施工，被告向业主武汉地铁汉正街置业有限公司申报围挡施工金额1794360.10元，经业主最终审定金额为1607539.29元。业主已经审定金额支付给被告，被告在向原告支付100万元后，尚余227833.47元工程利润未支付，故诉至法院。被告武汉东石空间文化传媒有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由武汉经济技术开发区人民法院管辖。双方签订的《盛观尚城围挡施工合作合同》第九条第一款明确约定：合同履行过程中发生争议时，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确认管辖，涉案工程位于武汉市经济技术开发区新华南路，属于武汉市经济技术开发区人民法院的管辖范围，武汉市汉阳区人民法院对本案不享有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，故应当适用专属管辖。涉案工程盛观尚城施工围挡工程系由武汉地铁汉正街置业有限公司发包给武汉东石空间文化传媒有限责任公司，根据发包人与武汉东石空间文化传媒有限责任公司签订的施工合同可知，工程地点位于武汉市经济技术开发区（三环线与龙阳大道交汇处）。涉案工程项目为盛观尚城，经本院核实盛观尚城位于武汉经济技术开发区新华南路，故案涉建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地武汉经济技术开发区管辖。故本案应移送至武汉经济技术开发区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：被告武汉东石空间文化传媒有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二一年三月二十三日法官助理龚平怡然书记员李文文
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执105号之六申请执行人：潘静。被执行人：潘静雄。关于申请执行人潘静与被执行人潘静雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00984号民事调解书已发生法律效力，但被执行人潘静雄至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人潘静雄名下所有鄂Ａ×××××车辆查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二一年三月十八日书记员  汪渝钧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执833号 申请执行人彭才良，男，1944年5月4日生，汉族，住桂林市。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人彭才良与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭才良向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第74号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初820号原告：宋国周，男，1965年11月8日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：张伟华，男，1978年6月16日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告宋国周诉被告张伟华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国周到庭参加诉讼，被告张伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋国周向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款6190元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月份，原告跟随被告张伟华务工，原告及其他人在该工地干了40多天的天工，之后被告未付清原告工钱；后经原告多次追要，二被告为原告各出具了一份欠条；时至今日，原告为被告干活已有两年多时间了，但被告所欠工钱，经原告多次催要，二被告总以没钱为由推拖不愿清偿所欠工钱；为保护自己的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请贵院从速判如所请。被告张伟华在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，原告宋国周在被告张伟华承包的工地上提供劳务，后经结算，2020年12月31日被告张伟华为原告出具了结算条一份，内容载明“宋国周剩余工资6190元整，张伟华，2020年12月31日”。后原告宋国周多次找被告张伟华催要未果，诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件一份、结算单一份、庭审笔录等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分，应予支付。原告要求被告支付延期期间的利息诉求，因原告提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟华于本判决生效后十日内支付给原告宋国周劳动报酬人民币6190元。二、驳回原告宋国周的其他诉讼。被告如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张伟华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年三月一日书记员 焦俊杰附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7599号原告：陈鹏，男，1989年1月15日，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：刘明辉，男，1982年5月23日，满族，住辽宁省凤城市。原告陈鹏与被告刘明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款本金及利息100000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月18日，原告向被告约定好的搅拌站送了1005.89吨的江沙。双方约定好货到、按搅拌站榜单付款，后来搅拌站供应商把货款打给被告后，被告以各种欺骗理由不付款。2020年5月26日，原告到军山街派出所报警。2020年6月18日，民警将被告传唤调查，被告确认欠款，并签写了合同及欠条100000元整、在2020年7月1日之前一次性付清。但被告直至今日未能履行。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、公告费等一切相关费用均由被告承担。为此，原告特提起诉讼，请求依法维护原告权利。本院经审查认为，原告陈鹏基于本案的事实已向公安机关报案，且公安机关已立案受理。因此，本案已作为刑事案件并在处理过程中，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二一年三月八日书记员 王文哲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2673号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟伯潮，男，1970年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：朱亮英，女，1969年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。申请人钟伯潮因诉广州市白云区江高镇人民政府（以下简称江高镇政府）强制清除地上物违法纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终1291号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议焦点为申请人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据申请人申请再审提交的材料反映，本案被诉行为系江高镇政府于2018年8月16日实施摧毁其承包农田作物的行为，申请人自认其于当日即已知晓被诉行为，其直至2020年4月23日才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。一、二审法院据此裁定驳回钟伯潮的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，本案起诉期限的起算点应自涉案输水管工程结束之后土地交回才开始计算，一、二审裁定认定事实不清，法律依据不当等，请求撤销一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，钟伯潮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钟伯潮的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年三月三十日法官助理杨玲书记员林欣玮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1205号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：深州市安华物流有限公司，住所地河北省衡水市深州市307国道北（徐左段）。 法定代表人：牛二服，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘亚辉，男，1978年8月2日出生，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）：定州市康盛储运有限公司，住所地河北省定州市定曲路芦庄子村南（旭阳焦化有限公司东门对面）。 法定代表人：卢嘉强，该公司执行董事。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人深州市安华物流有限公司、刘亚辉、定州市康盛储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辛集市人民法院（2020）冀0181民初2171号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后向法院提交不上诉说明，以与被上诉人深州市安化物流有限公司达成庭下和解为由，本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  靳传晔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执882号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：黄勇志，男，汉族，1987年10月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄勇志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还透支本金2859.69元、分期手续费137.04元；二、向申请执行人支付暂计至2020年10月7日利息833.28元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以2859.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、案件受理费50元，由被执行人负担；五、向本院支付执行费人民币50.00元。因黄勇志未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××号车辆，本案已作查封，查封期限自2021年1月20日至2023年1月19日止，因去向不明，暂不具备执行条件。（二）本院依法扣划被执行人名下的存款563元，扣除执行费50元后将剩余款项513元支付给申请人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初350号原告：杨威，男，汉族，1968年6月9日出生，住址沈阳市皇姑区。原告：杨仪维，男，汉族，1994年10月14日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：杨威，男，汉族，1968年6月9日出生，住址沈阳市皇姑区，系杨仪维的父亲。被告:朱光伟，男，汉族，1973年5月15日出生，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳雯亚商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区虹桥路34-9号（23门）法定代表人：张睿。委托代理人：周岚，女，汉族，1983年4月26日出生，住址沈阳市皇姑区，系该单位职工。原告杨威、杨仪维与被告朱光伟、沈阳雯亚商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威、被告朱光伟、沈阳雯亚商贸有限公司委托代理人周岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，诉讼请求为：1、请求法院判令二被告返还位于沈阳市铁西区房屋；2、请求法院判令二被告占有使用期间的占有使用费20000元（共计8个月）；3、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二原告系父子关系，二人有共同共有房产一处，地点位于沈阳市铁西区，建筑面积为129.16平方米。2019年3月26日，刘聪以原告杨威外甥女的身份代替原告杨威与被告朱光伟签订了不动产租赁合同，现该房由沈阳雯亚商贸有限公司办公使用。需要说明的是刘聪与原告杨威无亲属关系，她根本就不是杨威的外甥女儿，刘聪代表杨威在不动产租赁合同中的签字应认定为无效，二被告应当返还原告房屋。根据本案合同、证据及相关事实，根据相关的法律规定，原告提出本案诉请，请人民法院依法判决。被告朱光伟辩称，房子是从2019年4月份开始租赁的，到2021年的3月末，我们先后支付两次房租都支付给了租房协议的甲方刘聪，我希望原告与刘聪之间的关系能明确，我已经租赁了两年，之前原告都没有来起诉，而是现在才来起诉。被告沈阳雯亚商贸有限公司辩称，我们从正规的中介公司承租的房产，认为程序是没有问题的，原房主来找我们，我不应返还房屋。2020年8月31日房主没有与我们联系更换了房锁，在门上贴了与他联系的字条，我们才联系上的房主。经审理查明，位于沈阳市铁西区，建筑面积为129.16平方米的房屋所有权人为二原告，共有情况为共同共有。原告杨威曾与案外人沈阳泊客馨居置业有限公司签订《房屋托管合同》一份，约定：甲方（原告杨威）将案涉房屋托管给乙方（沈阳泊客馨居置业有限公司）；托管期共贰年整，甲方从2018年12月9日起将房屋交付乙方使用，至2020年12月8日收回；房屋租金价格为2800元/月（大写：贰仟捌佰）。另查明，被告朱光伟与案外人刘聪于2019年3月26日签订《不动产租赁合同》，经纪方为沈阳市中联房管家房产代理有限公司。合同约定：甲方（刘聪）同意将坐落于铁西区虹桥路34-6号（3-2-1）、建筑面积129.16平方米的房屋在符合正常使用用途状态下租给乙方；租赁期为2年，从2019年4月1日至2021年4月1日止；租金每年肆万元整（小写：￥40000元整）。该合同第十条补充条款载明：特此声明房主杨威委托刘聪办理房屋出租事宜。现该房屋由被告沈阳雯亚商贸有限公司占有使用。二原告否认与案外人刘聪存在亲属关系，没有将房屋出租事宜委托给案外人刘聪本人。上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、《房屋托管合同》、《不动产租赁合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案中，二原告作为案涉房屋的所有权人，就案涉房屋向现实际占有使用人，即被告沈阳雯亚商贸有限公司主张返还，符合法律规定，本院予以支持。对于二被告提出使用该房屋是基于房屋租赁关系的抗辩意见，由于被告朱光伟提供的房屋租赁合同中的出租方为案外人刘聪，且二被告未能提供证据证明二原告与案外人刘聪之间存在委托租赁关系，二原告亦否认与刘聪之间存在委托租赁关系，故二被告占有使用房屋于法无据，对于该抗辩意见，本院不予采纳。对于二原告主张二被告支付占有使用期间费用20000元的诉讼请求，根据二原告提供的与案外人沈阳泊客馨居置业有限公司签订《房屋托管合同》中约定租金的价格，结合案涉房屋的位置，建筑面积等因素，确定每月占有使用费为2800元为宜。因二原告仅按照每月2500元的标准主张（自2020年7月起至2021年2月），本院予以确认。故被告沈阳雯亚商贸有限公司应当向二原告支付自2020年7月至今的占有使用费20000元（2500元/月×8个月）。因被告朱光伟未实际占有该房屋，故对于二原告主张被告朱光伟返还房屋并支付占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第四百五十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳雯亚商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于沈阳市铁西区，建筑面积为129.16平方米的房屋腾空，并返还给原告杨威、杨仪维；二、被告沈阳雯亚商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨威、杨仪维支付占有使用费20000元；三、驳回原告杨威、杨仪维的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告沈阳雯亚商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李薇二〇二一年三月十五日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民法典》第四百六十条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息；但是，应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支付的必要费用。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初922号原告：张景娟，女，1960年6月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：孙鸿福，男，1985年2月15日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告张景娟与被告孙鸿福民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案，原告张景娟于2021年3月25日向本院申请撤回对被告孙鸿福的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告孙鸿福的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张景娟撤诉。案件受理费275元，由原告张景娟负担。审判员  胡宪峰二〇二一年三月二十九日书记员  康秀男
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2091号原告：张寿平，男，1973年10月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：余芬，女，1978年10月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告张寿平与被告余芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，后依法适用小额诉讼程序。原告张寿平于2021年3月23日向本院申请撤回对被告余芬的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告张寿平在宣判前申请撤回对被告余芬的起诉，经审查原告张寿平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张寿平撤回对被告余芬的起诉。本案诉讼费25元（原告已预交,已减半收取），由原告张寿平负担。审判员  成兰二〇二一年三月二十三日书记员  徐帅