wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4515号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：顾志清。委托诉讼代理人：陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾洋，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：南通清华建设工程有限公司，住所地江苏省南通市濠东路48号。法定代表人：李波，该公司董事长。再审申请人顾志清因与被申请人南通清华建设工程有限公司（以下简称清华公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾志清申请再审称，（一）一、二审认定工程结算总价为4502809.26元错误，工程结算总价应为4716423.84元。顾志清因工程已完工四年之久，起初对细节记忆模糊，在后期的审理过程中通过与清华公司的沟通回忆起了事情始末，及时就错误的阐述进行了释明。双方对结算总价4716423.84元予以了确认，存在争议的仅是未完工程量，劳务结算单中双方认可的部分对双方发生法律效力。（二）一、二审认为顾志清未申请对工程量进行鉴定，应承担举证不能的后果错误。顾志清在一审中依法向一审法院申请对未完工程量进行鉴定，但一审法院要求对已完工程进行鉴定。顾志清书面回复一审法院，认为本案无需对已完工程量进行鉴定，一审强行要求对已完工程量进行鉴定恶意增加当事人的诉讼成本，对当事人极为不公平。综上，一、二审认定事实明显错误，请求依法再审。本院经审查认为，本案需要解决的系顾志清施工的工程价款的确定问题。首先，顾志清向一审提起诉讼时明确陈述其施工的工程价款为4502809.26元，其主张的依据是清华公司制作的劳务结算单，该结算单上明确记载未完工程价款213614.58元、合计4502809.26元。后在一审审理过程中，顾志清变更主张认为应当按照工程总价4716423.84元，扣除其未施工的工程价款60814.58元，确定其施工的工程价款。上述劳务结算单内容具体明确、不存在歧义，顾志清对改变其起诉主张作出的解释并不合理。其次，顾志清主张权利的依据是该劳务结算单，但顾志清仅认可劳务结算单中记载的工程总价4716423.84元（已被划去），不认可该劳务结算单中记载的未完工程价款213614.58元、合计4502809.26元内容，系有选择的认可；而清华公司在一、二审审理过程中明确陈述如顾志清不认可未施工工程价款及最后确认的结算价款，则该劳务结算单对双方不生效。因此，清华公司系基于双方对工程总价款，未施工工程价款、最终结算工程价款已经结算确认的情况下对有关4716423.84元、4502809.26元款项数额予以确认，其实际一直确认的是顾志清已施工的工程价款为4502809.26元。再次，双方对顾志清未施工的工程内容进行了确认，无论是按照顾志清主张的鉴定其未施工工程价款，用工程总价款4716423.84元减去该未施工的工程价款，计算出其已施工的工程价款，还是按照一审法院向顾志清释明的直接鉴定顾志清已施工的工程价款，两种方法得出的结论应当基本一致，除非该所谓的工程总价4716423.84元并非顾志清应施工的工程量实际价款数额，仅是双方协商的数额。一审基于案件审理情况，以及双方对劳务结算单记载的内容存在分歧，要求顾志清申请对其已施工的工程价款进行鉴定，能够准确确定顾志清已施工的工程价款。顾志清在一审法院已经明确释明不鉴定的法律后果的情况下，仍然不同意对已施工的工程价款进行司法鉴定，由此产生的责任应由其自行负担。综上，一、二审依据上述劳务结算单上最终结算金额4502809.26元确定顾志清已施工的工程价款，并无不当。顾志清的再审申请，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾志清的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年三月十八日书记员  李 志
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3436民初65号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行，统一社会信用代码：91513436ＭＡ62Ｈ0ＫＧ0Ｍ，负责人：喇次尔，地址：四川省美姑县。 被告：阿毕拉千，男，1986年7月6日出生，彝族，住四川省美姑县。 本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行与被告阿毕拉千借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行，在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行撤回起诉。 案件受理费61.00元，减半收取31.50元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行负担。 审判员 沙  丽 二〇二一年三月二十四日 书记员 阿比吕布 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛南人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1021民初35号 原告张某1，男，生于1962年3月7日，汉族，居民，住洛南县。 委托诉讼代理人樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。 被告张某2，男，生于1953年2月10日，汉族，居民，住洛南县。 委托诉讼代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。 被告张某3，女，生于1957年6月26日，汉族，居民，住洛南县。 被告张某4，女，生于1965年8月13日，汉族，居民，住洛南县。 被告张某5，女，生于1974年2月1日，汉族，居民，住洛南县。 本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，原告张某1于2021年3月19日以维护兄弟姊妹间的亲情不致再恶化为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费1423元，减半收取711.5元，由原告张某1负担。 审 判 员 贺**山 二〇二一年三月十九日 法官助理 孟 凡 书 记 员 李昱昱 1
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1281号申请人：扬中市长江电器设备厂有限公司，统一社会信用代码91321182141752820T，住所地扬中市新坝镇前进西路。法定代表人：陈纪明，董事长。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：双良节能系统股份有限公司，统一社会信用代码91320200607984659Y，住所地江苏省江阴市利港镇。法定代表人：缪文彬，董事长。申请人扬中市长江电器设备厂有限公司与被申请人双良节能系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬中市长江电器设备厂有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人双良节能系统股份有限公司财产进行保全，保全金额为20万元，申请人扬中市长江电器设备厂有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人双良节能系统股份有限公司银行存款20万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚圣羽二〇二一年三月十五日法官助理 薛 悦书 记 员 刘 嘉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初895号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：彭水良，女，汉族，1962年6月26日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：刘展青，男，汉族，1962年12月1日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：吴帅，男，汉族，1987年1月26日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：高亚亚，女，汉族，1985年8月25日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：张宝环，女，汉族，1977年9月16日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：王永生，男，汉族，1979年11月20日出生，户籍所在地：辽宁省凌源市。被告：李健，男，汉族，1975年4月28日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：刘火荣，女，汉族，1973年12月28日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告彭水良、刘展青、张宝环、王永生、吴帅、高亚亚、李健、刘火荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告彭水良、刘展青、张宝环、王永生、吴帅、高亚亚、李健、刘火荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令彭水良、刘展青偿还原告借款剩余本金947500元，利息92187.01元，罚息108839.6元（该数额暂计至2020年12月15日，罚息按年利率14.355%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2、判令被告张宝环、王永生、吴帅、高亚亚、李健、刘火荣对第一项诉求承担连带还款责任；3、判令彭水良、刘展青、吴帅、高亚亚、张宝环、王永生、李健、刘火荣承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年4月8日，民生银行洛阳分行与彭水良、刘展青签订《借款合同》，约定彭水良、刘展青向民生银行洛阳分行借款947500元，借款期限12个月，张宝环、王永生、吴帅、高亚亚、李健、刘火荣为其借款提供连带保证责任。民生银行洛阳分行依约发放贷款，彭水良、刘展青及其保证人未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。彭水良、刘展青、吴帅、高亚亚、张宝环、王永生、李健、刘火荣未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2019年4月8日，民生银行洛阳分行与彭水良、刘展青签订《借款合同》,约定彭水良、刘展青向民生银行洛阳分行借款947500元，贷款期限12个月，贷款期限自2019年4月16日起至2020年4月16日止，贷款年利率为9.57%，罚息年利率14.355%；还款方式为按半年付息、到期还本。张宝环、王永生、吴帅、高亚亚、李健、刘火荣作为保证人签订《担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放时间为2019年4月16日，实际发放贷款金额为947500元，实际贷款到期日为2020年4月16日。彭水良、刘展青于2019年10月21日出现首次逾期。截至2021年2月24日，彭水良、刘展青尚欠本金947500元、利息92187.01元及罚息141610.5元未付。民生银行洛阳分行于2020年12月30日将该笔贷款核销。保证金扣划情况：2015年3月22日，彭水良缴纳保证金100000元,陆续扣划冲抵此前贷款本息，至此保证金扣划完毕，本笔贷款不再扣划。综上所述，对于彭水良向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。刘展青作为共同借款人在合同上签字确认，故理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，彭水良、刘展青未按时归还借款，彭水良、刘展青理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。张宝环、王永生、吴帅、高亚亚、李健、刘火荣作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故张宝环、王永生、吴帅、高亚亚、李健、刘火荣应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人彭水良、刘展青追偿。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，第六百八十八条，第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭水良、刘展青于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金947500元（此数额暂计至2021年2月24日）；二、彭水良、刘展青于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛分行借款利息92187.01元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率14.355%计算自2020年4月17日算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、张宝环、王永生、吴帅、高亚亚、李健、刘火荣上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人彭水良、刘展青追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告彭水良、刘展青、吴帅、高亚亚、张宝环、王永生、李健、刘火荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7568元，由被告彭水良、刘展青、吴帅、高亚亚、张宝环、王永生、李健、刘火荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年三月二日法官助理李笑笑书记员李创新
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执45号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头分行负责人：特尔文，行长。委托诉讼代理人：张斌、刘思立，内蒙古金矢律师事务所律师。被执行人：内蒙古华远现代物流有限责任公司法定代表人：宋黎华，该公司总经理。本院受理的中国银行股份有限公司包头分行申请执行内蒙古华远现代物流有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。诉讼过程中，保全了被执行人内蒙古华远现代物流有限责任公司所有的470辆C70E型铁路货运车辆，车辆号段为C70E1670000-C70E1670469。执行过程中，被执行人向我院申报的财产有3300台铁路车辆及其他到期债权，其中包括已保全的财产。经对被执行人启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、股票、证券、股权、车辆、互联网银行以及不动产进行查询，包括对被执行人住所地、经营场所的调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产。对于被执行人申报的财产，经约谈申请执行人与被执行人，因铁路货运车辆属于特殊财产，买受市场局限，到期债权也在其他法院诉讼执行中，故对铁路车辆与到期债权暂不申请处置。经与申请执行人中国银行股份有限公司包头分行进行终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2021）内02执45号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月三日法官助理 赵宇明书 记 员 张俊明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川0504刑更1号 罪犯陈文彬,男,1977年11月17日出生于四川省合江县,汉族,初中文化,无业,住泸州市合江县。2019年10月28日因犯非法采矿罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八万元。 本院(2019)川0504刑初301号刑事判决书以非法采矿罪判处罪犯陈文彬有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八万元。原判已发生法律效力，并交付执行。在交付执行中，合江县司法局于2021年3月9日发出（2021）合矫撤缓建字1号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯陈文彬的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 合江县司法局认为，罪犯陈文彬在缓刑考验期间，违反社区矫正管理规定，于2021年1月16日20时，在合江县九阳宾馆418房间内，与李高华等人采取烤吸的方式吸食毒品麻古。2021年1月25日17时许，陈文彬被合江县公安局民警查获。2021年2月10日，合江县公安局以合公（尧）强戒决定[2021]15号决定书决定对陈文彬强制隔离戒毒两年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条之规定，建议对社区服刑人员陈文彬撤销缓刑。 经审理查明，罪犯陈文彬在缓刑考验期间，违反社区矫正管理规定，于2021年1月16日20时，在合江县九阳宾馆418房间内，与李高华等人采取烤吸的方式吸食毒品麻古。同月25日17时许，陈文彬被合江县公安局民警查获。2021年2月10日，合江县公安局以合公（尧）强戒决定[2021]15号决定书决定对陈文彬强制隔离戒毒两年。 认定上述事实的证据有：合江县司法局撤销缓刑建议书、社区矫正对象撤销缓刑审批表合江县公安局强制隔离戒毒决定书等。 本院认为，罪犯人陈文彬违在缓刑考验期间，因吸毒被公安局机关决定强制隔离戒毒两年，违反社区矫正管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)川0504刑初301号刑事判决书中对 罪犯陈文彬宣告缓刑的执行部分； 二、对罪犯陈文彬收监执行原判有期徒刑一年六个月 （刑期自收监之日起计算，执行以前先行羁押31日，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴启军 审判员  姜朝勇 审判员  徐玉杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓川梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十六条社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。 对于在考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。 对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4446号昆明市官渡区人民法院、芶大勇：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4446号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人芶大勇刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1424执异2号 异议人：严学彬，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：王福华，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省丹棱县，因刑事犯罪现服刑于宜宾监狱。 本院在执行（2020）川1424执532、536号之二十二号被执行人熊成全、王福华没收财产一案中，异议人严学彬对本院作出的（2020）川1424执532、536号之二十二执行裁定书和《履行债务通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭（由审判员王素君担任审判长，审判员彭燕萍、郑静瑶参见评议）进行审查，并于2021年1月12日举行了听证，异议人严学彬参加了听证。本案现已审查终结。 异议人严学彬向本院提出异议请求：请求本院撤销（2020）川1424执532、536号之二十二执行裁定书和《履行债务通知书》。事实与理由：异议人经营川ＺＣ××××号牌出租车，由异议人全额出资购买后，登记在丹棱县华顺出租汽车有限公司（王福华个人控制）名下，并以丹棱县华顺出租汽车有限公司的名义购买了该车的交强险和第三责任险（费用均是异议人承担）。异议人购车时缺乏资金，向王福华借款75600元（其中45600系购车款，余下30000元系借款）。2017年9月21日，异议人与他人发生交通事故，因异议人的车辆登记在丹棱县华顺出租汽车有限公司名下，中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司于2018年10月23日、10月25日将理赔款64436.5元一并支付给了丹棱县华顺出租汽车有限公司，丹棱华顺出租汽车有限公司至今未将该理赔款支付异议人。异议人向王福华借款75600元和丹棱县华顺出租汽车有限公司应当支异议人的理赔款品迭后，异议人尚欠王福华借款11163.5元。异议人认为：异议人向王福华的借款、丹棱县华顺出租汽车有限公司尚欠异议人的理赔款应当进行品迭后，由异议人支付差额部分，否则，异议人的权利得不到保障。丹棱县人民法院向异议人出具的《履行债务通知书》未扣减丹棱县华顺出租汽车有限公司尚欠异议人的财产权利。为此，异议人依照相关法律规定，特提出异议申请，请求丹棱县人民法院撤销（2020）川1424执532、536号之二十二执行裁定书和《履行债务通知书》。 本院查明，按照四川省眉山市中级人民法院的裁定，由本院执行仁寿县人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川1421刑初514号刑事判决中涉及财产刑部分的判决事项。（2019）川1421刑初514号刑事判决主文第二条载明：“被告人王福华犯组织、领导黑社会性质组织罪……并处没收个人全部财产”。该判决书所附案涉资产清单中载明依法予以没收王福华债权13815600及孳息。本院在执行过程中，于2020年12月1日作出（2020）川1424执532、536号之二十二执行裁定书裁定：对王福华在严学彬（异议人）处的债权75,600元予以收取上交国库。2020年12月8日，本院向严学彬（异议人）发出《履行债务通知书》，通知严学彬在收到通知书之日起5日内，向丹棱县人民法院履行（2020）川1424执532、536号之二十二执行裁定书确定的义务，将75,600元交入丹棱县人民法院账户。但异议人未将该款交入丹棱县人民法院账户，并提出了异议。 另查明：异议人经营川ＺＣ××××号牌出租车，该车系由异议人全额出资购买后，登记在丹棱县华顺出租汽车有限公司（王福华系股东）名下，并由异议人出资以丹棱县华顺出租汽车有限公司的名义对该车投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。因该车发生道路交通事故，异议人于2017年9月27出具借条一张，借条载明：“今借到华顺公司王福华人民币贰万元整（小写20000），此款用于川ＺＣ××××交通事故垫付医疗费，待保险公司赔付后全额归还”。2017年9月30日，异议人又出具借条一张，借条载明：“今借到华顺公司王福华人民币壹万元整（小写10000元），此款用于再次垫付川ＺＣ××××交通事故医疗费用，待保险公司赔付后全额归还”。两次借款由王福华支付异议人。异议人提供的机动车保险赔款、费用计算书，载明共计理赔金额61437.28元，理赔款已由责任保险公司打入名义投保人丹棱县华顺出租汽车有限公司的账户，此款一直未支付异议人，异议人也一直未归还向王福华的借款30000元。异议人还曾于2018年1月16日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到丹棱县华顺出租车汽车有限公司出租汽车承包款人民币肆万伍仟陆佰元，小写45600元”。该款异议人一直未支付丹棱县华顺出租车汽车有限公司。 上述事实，有异议人严学彬的陈述、借条两张、欠条一张、机动车保险赔款、费用计算书8页、仁寿县人民法院（2019）川1421刑初514号刑事判决书，本院（2020）川1424执532、536号之二十二执行裁定书等证据证实。 本院认为，异议人两次借款共30,000元，借条上载明的出借人为“华顺公司王福华”，借款由王福华直接给付异议人，且丹棱县华顺出租汽车有限公司的账簿上现无证据证明有记载此债权属于公司的债权，故这30,000元借款应为王福华本人的债权。异议人出具的欠条中载明另45,600元债权系异议人欠“丹棱县华顺出租汽车有限公司出租汽车承包款”，仁寿县人民法院的（2019）川1421刑初514号刑事判决将这部分债权与前述30,000元借款一并全部确定为王福华的个人债权，异议人对此有异议，并主张与其对丹棱县华顺出租汽车有限公司享有的债权61,437.28元品迭计算，由于异议人的主张涉及到作为执行依据的刑事判决本身的事项，不属于执行异议的处理范围，应当依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”的规定处理。 综上所述，异议人提出的执行异议，涉及刑事判决本身的事项，不属于执行异议的范围，不符合受理条件，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人严学彬的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  王素君 审判员  郑静瑶 审判员  彭燕萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 婷 附相关法律条文 1．最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。 2．最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。上级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0122民初1456号 原告：张宏义，男，汉族，住西安市蓝田县。 被告：樊平姓，男，汉族，住西安市蓝田县。 原告张宏义与被告樊平姓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告张宏义于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张宏义撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张宏义承担。 审 判 员 张海龙 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘梓墨 书 记 员 乔李娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4722号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹照辉，男，1970年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈德全，江苏天之权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵振华，男，1982年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：许利，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹礼琴，女，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：许利，江苏融鼎律师事务所律师。再审申请人尹照辉因与被申请人赵振华、曹礼琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹照辉申请再审称，二审判决关于尹照辉所举证据不能证明案涉借款被用于夫妻共同生活、共同生产经营的认定，缺乏事实及法律依据，适用法律错误。1．案涉6份借款合同均明确约定借款用途为工程用款，赵振华也认可。2．尹照辉在二审中提交的企业登记资料查询表、登记通知书、企业法人营业执照，证明赵振华、曹礼琴共同设立公司，同是公司股东，且该公司是在业状态，说明二人是共同经营。3．尹照辉提交前述两组证据，已经完成了举证责任，而赵振华、曹礼琴未提交公司停业（注销）或未经营、案涉借款未用于公司经营、案涉借款未入公司账等反驳证据。4．根据公司法的规定，赵振华、曹礼琴同为公司股东，股东会是决定公司经营方针等事项的重要机构，股东有权分配红利，故为共同经营。二审判决对此认识错误，导致适用法律错误。5．二审判决错误分配举证责任，要求尹照辉进一步提供证据证明赵振华、曹礼琴共同经营，而相应证据都由赵振华、曹礼琴控制，必然导致尹照辉无法举证。6．二审判决未对尹照辉提交的企业登记资料查询表、登记通知书、企业法人营业执照作出评价，就否定了其证明力。判项没有撤销就不能变更，二审判决在未撤销一审判决第一项的情形下，变更一审判决第一项，无法律和逻辑前提，故该项判决属无效判决。综上，请求依法再审本案。本院审查过程中，尹照辉于2020年10月28日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，二审判决认定的借贷事实缺乏证据证明，应予再审。尹照辉关于案涉债务系赵振华与曹礼琴夫妻共同债务的主张，缺乏事实依据，该申请再审理由不能成立。尹照辉撤回再审申请的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百九十八条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：一、不准许尹照辉撤回再审申请；二、本案由本院提审；三、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李道丽审 判 员 成荣海审 判 员 徐 智二〇二一年三月三十一日法官助理 周 茎书 记 员 章芳芳
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更1354号 罪犯刘艳，女，汉族，1967年2月12日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）亳刑初字第00070号刑事判决，以被告人刘艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院审理，于2011年4月13日作出（2011）皖刑复字第00023号刑事裁定，核准原审刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年7月2日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2016年7月4日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘艳确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘艳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月4日起至2034年6月3日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周炎峰 审判员  曹子健 审判员  姚本茹 二〇二一年三月二十九日 书记员  李小玢
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初841号 原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。 法定代表人：贾信相，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董玉香，该公司员工。 委托诉讼代理人：戚学林，该公司员工。 被告：钱学银，男，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：梅兆萍，女，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告钱学银、梅兆萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人戚学林到庭参加诉讼，被告钱学银、梅兆萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令钱学银立即偿还贷款本金45000元及利息（自2018年11月6日起至2019年11月6日,按照年利率10.97%标准执行;自2019年11月7日起至实际还款日的利息按照年利率16.445%标准执行）；2、判令梅兆萍对上述债务及主张债权产生的费用承担连带清偿责任；3、判令钱学银、梅兆萍承担本案诉讼费用。事实与理由：天长农商行与钱学银于2018年11月6日签订了《个人借款合同》,与梅兆萍于2018年11月6日签订了《最高额保证合同》。合同约定,钱学银向天长农商行借款45000元,约定贷款年利率为固定年利率10.97%。约定到期未还罚息率贷款年利率上浮50%,期限至2019年11月6日,结息方式为利随本清,到期一次性还本。上述借款合同由梅兆萍与天长农商行签订连带责任保证合同承担连带责任担保。双方并约定天长农商行为实现债权而发生的律师费、保全费等均由钱学银、梅兆萍承担。合同签订后，天长农商行即全部履行了合同约定的义务。贷款到期后钱学银、梅兆萍一直未按合同约定还本付息的义务履行,其行为已构成违约。现为维护天长农商行合法权益不受侵犯,依据《合同法》、《担保法》等相关规定,依法向法院起诉,请求依法判决。 天长农商行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、天长农商行与钱学银于2018年11月6日签订的《个人借款合同》一份，证明钱学银向天长农商行实际借款45000元的事实，借款期限为2018年11月6日至2019年11月6日，年利率为固定利率10.97%，逾期利率上浮50%，即16.445%。 证据二、2018年11月6日《借据》一份，证明钱学银向天长农商行借款的事实，内容同证据一。 证据三、2018年11月6日天长农商行与梅兆萍签订的《最高额保证合同》一份，证明梅兆萍对钱学银的借款承担连带保证责任，内容同证据一。 钱学银、梅兆萍未作答辩，也未向法庭提交相关证据。 本院审理查明的事实与天长农商行陈述一致。 另查明，庭审中，天长农商行陈述：《最高额保证合同》是天长农商行与钱学兵、梅兆萍夫妻俩签订的，由于钱学兵已去世了，所以本案中天长农商行没有起诉钱学兵承担责任。 本院认为，天长农商行与钱学银签订的《个人借款合同》、与梅兆萍等签订的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。借款人负有到期返还借款本息的义务。天长农商行按约发放贷款45000元，履行了合同义务。钱学银未能按期偿还借款本金45000元和利息，构成违约。现天长农商行要求钱学银立即偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。梅兆萍为上述借款本息提供连带责任保证，且在保证期间，现天长农商行要求其对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告钱学银于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2018年11月6日起按年利率10.97%计算至2019年11月6日止；自2019年11月7日起按年利率16.445%计算至实际还清之日止）； 二、被告梅兆萍对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告梅兆萍承担保证责任后，有权向被告钱学银追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告钱学银、梅兆萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  吴耀翔 人民陪审员  孙玉海 人民陪审员  朱晓锋 二〇二一年三月二十六日 法官助理王晓琳 书记员张云云 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当 事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期 返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债 务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在 主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求 债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责 任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3784号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：马玉涛，男，1987年4月10日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告马玉涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告马玉涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10456.45元及利息586.21元、罚息6736.4元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××3076为易付宝账号。2017年11月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为6988元、10776元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年2月27日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17764元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10456.45元及利息586.21元、罚息6736.4元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10456.45元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为586.21元、罚息为6736.4元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告马玉涛负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1841号原告：李燕华，女，1976年2月11日出生，汉族，住兴化市.被告：沈春和，男，汉族，住兴化市锦绣文华东区。原告李燕华与被告沈春和买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。本院经审查认为，被告下落不明，依法适用公告送达法律文书，不宜适用简易程序中的小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  束正文人民陪审员  葛天龙人民陪审员  邵 斌二〇二一年三月二十三日法官 助理  赵 鼎书 记 员  毛童心
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢473号申请执行人马永安，女，1965年5月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人孙凤桐，男，1970年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人马永安与被执行人孙凤桐返还原物纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）津0112民初3664号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年三月二十六日书记员  刘学骏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保898号申请人曹留锁，男，汉族，1957年4月23日出生，住郑州市金水区。被申请人魏连庆，男，汉族，1969年4月14日出生，住郑州市金水区。被申请人赵玉平，女，汉族，1968年6月20日出生，住郑州市金水区。被申请人魏照丹，女，汉族，1994年1月23日出生，住郑州市金水区。申请人曹留锁向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏照丹名下位于金水区未来路699号院10号楼1单元27层2702的房产（合同号：18003931325）、金水区未来路699号院11号楼3单元6层609的房产（合同号：18003991040）。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人魏照丹名下位于金水区未来路699号院10号楼1单元27层2702的房产（合同号：18003931325）。二、查封被申请人魏照丹名下位于金水区未来路699号院11号楼3单元6层609的房产（合同号：18003991040）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十九日书记员  郜 燕
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初797号原告：何润国，男，1957年9月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：万先长，男，1973年7月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告何润国与被告万先长民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何润国到庭参加了诉讼，被告万先长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何润国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款人民币142000元，并按年6%支付占用资金的利息（自起诉之日至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2019年2月份，被告因做生意需要资金周转，向原告借钱。原告于2019年2月14日向被告交付现金142000元，被告在当天写下借条一张。双方在借条中约定被告在2019年中秋节还50000元，2019年年底还清所有欠款。现还款时间已过，原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告万先长未作答辩。原告何润国围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原告身份证复印件、被告人口基本信息登记表复印件，证明原被告的诉讼主体资格。证据2、借条原件一张，证明被告向原告出具借条一张，尚欠原告142000元的事实。证据3、银行转账凭证复印件，证明原告向被告转账100000元的事实。被告万先长未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审核原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据1、证据2、证据3符合证据的真实性、合法性和关联性规定，且能达到原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和上述采信的证据，本院认定事实如下：原告何润国和被告万先长的舅舅是堂兄弟关系。2016年2月1日，被告因做生意需资金周转，故通过其舅找到原告何润国，向原告借款100000元。2016年2月1日，原告通过银行转账向被告出借100000元，双方约定借款月息2分。2019年2月14日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告本金100000元，三年借款利息72000元，因被告在借款后陆续向原告偿还利息合计30000元，故尚欠借款利息42000元。同日，被告向原告出具借条一张，借条主要内容如下：“今借到何润国人民币拾肆万贰仟元整（￥142000元），限定中秋前还款50000元，余款年底还清。此据：万先长2019年2月14日”，借条未约定借款利息和逾期利息。然约定还款期限已到，被告未依约向原告偿本付息，原告多次向被告催要借款无果，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉。本院认为，被告万先长向原告何润国借款，有被告向原告出具的借条、原告的转账凭证为据，双方借贷关系成立。被告向原告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。因原告起诉的借款本金142000元包含了前期未还利息42000元，故本院认定本案借款本金为100000元。原告要求被告偿还欠款142000元的请求，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息的请求，于法有据，本院予以支持，但利息应以100000元为基数进行计算。被告万先长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃有关权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告万先长于本判决生效后十日内偿还原告何润国借款本金100000元及利息42000元。二、被告万先长于本判决生效后十日内支付原告何润国资金占用期间的利息（计算方法：以100000元为基数从2021年2月24日开始按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部债务履行完毕之日止）。三、驳回原告何润国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（已减半收取），由被告万先长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇二一年三月二十六日法官助理 詹璐莎书 记 员 万佳杰
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初576号 原告：李海平，男。 被告：洪福财，男。 原告李海平与被告洪福财民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年3月30日，原告李海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李海平撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告李海平负担。 审判员  陈少龙 二〇二一年三月三十日 法官助理帅佳 书记员钟佳倩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2219号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：朱绍钦，任该行董事长。委托诉讼代理人：王巨威，该银行员工。委托诉讼代理人：韩胜召，该银行员工。被告：邢秀峰，女，1986年7月18日生，汉族，住河南省杞县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称“中牟农商行”）与被告邢秀峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王巨威到庭参加了诉讼，被告邢秀峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计17942.24元（本金15324.03元，截止2021年2月24日，息费2618.21元），之后利息、违约金等其他费用计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告因信用卡发生纠纷，原告为维护合法权益，诉至法院。被告邢秀峰未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院经审理查明与原告诉请一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告下欠原告借款本金15324.03元，故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金15324.03元的诉请，合法有据，应予支持。关于原告要求被告支付息费的诉请，本院仅支持以15324.03元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月29日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，关于原告过高部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢秀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司欠款本金15324.03元及利息（以15324.03元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月29日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（已减半收取），由被告邢秀峰负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年三月二十六日书记员  王文静
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3322号原告：曲丽颖，女，汉族，1955年10月17日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：姚丹娜，女，汉族，1950年5月18日出生，住址：沈阳市东陵区。本院受理原告曲丽颖诉被告姚丹娜民间借贷纠纷一案后，原告曲丽颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲丽颖撤诉处理。审判长 高燕玲二0二一年三月三十日书记员 刘     明     杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执596号 关于申请执行人帅世辉与被执行人帅世祥身体权纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人帅世祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人帅世辉向本院申请强制执行，请求：申请执行人帅世辉医疗费3342.06元，误工费1164.48元，护理费1164.48元，住院伙食补助费320元，交通费80元，财产损失300元，合计6371.02元由被执行人帅世祥负责赔偿4459.7元，其余1911.32元由被执行人帅世辉自负；案件受理费200元，由申请执行人帅世辉负担60元，被执行人帅世祥负担140元。 执行中，本院扣划了被执行人帅世祥银行存款4649.7元（含案件受理费140元，执行费50元）。现本案已全部执行完毕。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初349号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人帅世辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初349号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三日
西安市雁塔区人民法院民事判决书（2021）陕0113民初7392号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨浩琦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告: 马磊，男，1989年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告马磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花、杨浩琦到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金30888.24元、利息855.56元、罚息153.08元，共计31896.88元（利息、罚息暂计算至2020年11月12日）及2020年11月13日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用1500元，合计33396.88元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款68000元，借款期限自2017年5月17日至2022年5月17日。借款年利率为6.175%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年5月17日向被告发放贷款68000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2020年5月17日起未按期偿还原告本息。另，2014年12月18日，原告的住所地由陕西省西安市XX大街XX号XX大厦变更为现住所地。为保护原告的合法利益与银行信贷资金不受损失，及时收回贷款，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定及《借款合同》的约定，特向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益。 被告马磊经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款68000元，借款期限为5年，自2017年5月17日至2022年5月17日，借款年利率为6.175%，还款方式为等额本息。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2017年5月17日向被告发放借款共计68000元，但被告自2020年5月17日起未按期偿还原告本息，截至2020年11月12日，被告未还款本金30888.24元、利息855.56 元、罚息153.08元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告支付律师费用符合合同约定,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马磊于本判决生效后十日内清偿原告借款本金  30888.24元、利息855.56元、罚息153.08元（利息、罚息暂计算至2020年11月12日）及2020年11月13日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取317.5元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    胡  立  兵           二〇二一年 三月二十二日                                                                                  书  记  员   王      普   打印：相丽华      校对：王  普    2021年  月  日送达
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保76号申请人：罗平县生辉建筑用材出租服务部地址：罗平县腊山街道花海大道响水洞经营者：李毅生委托诉讼代理人：陈松，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：四川华鲲商贸有限公司地址：四川省成都市青羊区青龙街27号铂金城1-1-7F-305#法定代表人：康林申请人罗平县生辉建筑用材出租服务部于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人四川华鲲商贸有限公司名下的银行存款、公账户（20040114210013204，民生银行）、微信、支付宝账户等财产，并对其价值328120.66元为限的财产采取诉前财产保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司的PZPP21530114170000000006号诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人罗平县生辉建筑用材出租服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人四川华鲲商贸有限公司名下的银行存款、公账户（20040114210013204，民生银行）、微信、支付宝账户等财产信息，并对其价值不超过328120.66元的财产采取相应的保全措施。本案申请费暂收取计50元，待查询完毕后再以实际可控制保全金额进行补缴，以上费用暂由申请人罗平县生辉建筑用材出租服务部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘兴华二〇二一年三月十一日法官助理杨春书记员李仕旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5042号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路8号。负责人：张征，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雪,北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：郑军，女，1967年6月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告郑军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼，被告郑军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息20302.13元；二、依法判令被告支付尚欠保险费11537.52元，两项合计31839.82元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险(保单号PBBR201521150000000081)，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称光大银行南湖支行），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为44232.95元，保险费总额24706.08元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费686.28元。保险合同签订后，被告尚余保险费11537.52元未予支付。2015年12月3日，被告与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖支行向被告发放人保个人小额信用贷款40000元，贷款期限为36个月，自2015年12月3日起至2018年12月3日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息20302.13元未予支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2017年10月22日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息20302.13元。2020年3月19日，光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为已经构成违约。为此，原告公司特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条之规定向贵院提起诉讼，请求被告支付代偿款20302.13元、尚欠保险费11537.52元，合计31839.82元。被告郑军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、《个人贷款合同》、中国光大银行沈阳南湖科技开发区支行贷款借据、还款明细、代偿债务与权益转让确认书、保险费缴纳明细等证据，被告未到庭质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑军于2015年11月25日在原告处投保了一份《个人信用贷款保证保险》，该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，投保人为被告郑军。被告郑军在中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行贷款，个人信用贷款保证保险金额为44232.95元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费686.28元，赔偿等待期为80天。保险单特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年12月3日，被告郑军与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订《个人贷款合同》，被告郑军作为借款人向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行贷款40000元用于生活消费，双方约定贷款期限为36个月，自2015年12月3日至2018年12月3日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行向被告郑军发放贷款40000元，被告郑军贷款后只偿还了部分借款本息。经中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行催要，原告向其履行担保责任，代被告郑军偿还剩余欠款本息共计20302.13元。中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认了原告支付的代偿款20302.13元已于2017年10月22日收到。被告郑军投保后,拖欠保费11537.52元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告郑军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告郑军为向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行借款在原告处投保的《个人信用贷款保证保险》及被告郑军与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，即为债务人提供担保的原告在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。原告作为保险人，在其为被告郑军向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行支付全部保险金后，有权向被告郑军追偿，故对于原告要求被告郑军给付代偿款20302.13元的请求，本院予以支持。关于原告主张的保险费11537.52元的诉讼请求，根据被告郑军投保的保险单约定，被告郑军应按月向原告支付保险费，但被告郑军仅支付了部分保险费，现保险单约定的保证期间已经届满，故被告郑军应承担向原告支付剩余保险费的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告郑军于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部代偿还的借款本息共计20302.13元；二、被告郑军于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部保险费11537.52元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费596元，减半收取298元，由被告郑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张晓飞二〇二一年三月二十九日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保324号之一 申请保全人：张鹏 被保全人：白雪、刘海兵 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初244号之一民事裁定书，依法解除被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月三日 书记员  续成
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初1197号 原告：西安市临潼区XX街XX宾馆，经营场所：西安市临潼区。 经营者：赵小丽，女，1965年X月XX日出生，汉族，西安市临潼区XX街道办事处XX村**村民，住该宾馆。 原告西安市临潼区XX街XX宾馆、赵小丽与被告姚小红租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区XX街XX宾馆、赵小丽到庭参加诉讼。被告姚小红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告西安市临潼区XX街XX宾馆、赵小丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年元月，被告入住西安市临潼区XX街XX宾馆，2020年10月30日，原告和被告结算，被告欠原告4000元，被告给原告赵小丽书写欠条，并承诺2020年11月27日归还。但被告至今一直未予清付。故诉至法院，请求判令所请。 被告姚小红未作答辩。 原告西安市临潼区XX街XX宾馆、赵小丽提交的证据有：1、欠条一张、截图两张，证明被告租赁原告宾馆，2019年1月17日双方结算，被告拖欠原告4000元，因其开店面资金周转不开，该欠款作为借款，并承诺2020年11月27日归还。以上证据本院予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年1月，被告姚小红租赁赵小丽经营西安市临潼区XX街XX宾馆内房屋，双方约定月租400元。后被告入住西安市临潼区XX街XX宾馆内。期间，被告一直未支付租金。2020年10月30日，原告和被告结算，被告欠原告4000元，被告向原告赵小丽书写欠条一张，并承诺2020年11月27日归还。但到期后被告至今一直未予清付。无奈，案诉本院。 综上，本院认为，原、被告间租赁合同关系成立。被告租赁原告赵小丽经营的西安市临潼区XX街XX宾馆XX房间，双方经结算，被告拖欠原告赵小丽租赁费4000元，被告应按照约定及时支付原告租赁费。被告未按时支付，原告请求被告支付租赁费，本院予以支持。原告赵小丽同为西安市临潼区XX街XX宾馆的经营者，故被告拖欠的租赁费应支付给原告赵小丽。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条之规定，判决如下： 一、被告姚小红于本判决生效后十日内支付原告赵小丽租赁费4000元。 二、驳回原告西安市临潼区XX街XX宾馆、赵小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二一年三月十八日 书记员  张海彦
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初143号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人肖乔武，男，1989年10月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，无业,住咸宁市咸安区。2020年12月24日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2021年1月5日被该局取保候审，同年2月9日经本院决定继续取保候审。被告人肖振河，男，1966年1月5日出生于河南省，汉族，初中文化，无业,住咸宁市咸安区。2020年12月28日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局监视居住，同年2月9日经本院决定继续监视居住。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人肖乔武、肖振河犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人肖乔武、肖振河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2012年6月，咸宁市咸安区温泉黄畈村四组金鸡小区村民杨某、赵某夫妇因挖机施工需要，以15000元左右的价格，先后购买了2块4米长1米宽2厘米厚（每块0.628吨）和2块4米长0.8米宽2厘米厚（每块0.502吨）的钢板，使用后放置在自家屋后空地上。2016年12月底的一天凌晨，本组村民被告人肖振河、肖乔武父子因自己修路工程的需要，雇请叉车、农用车到现场，私自将上述四块钢板运至工地使用。2017年1月3日，杨某发现钢板被盗，报案数天后收到被告人亲属赔偿款1万元。之后，肖振河将钢板按废铁以1200元价格卖给方某。经物价部门鉴定：该被盗钢板价值7200元。公诉机关认为，被告人肖乔武、肖振河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖乔武案发后自动投案，有自首情节，应从轻或减轻处罚；被告人肖乔武、肖振河已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人肖乔武、肖振河自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人肖乔武拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元；判处被告人肖振河单处罚金人民币3000元。公诉机关提交了相关书证、证人何某、方某的证言、被告人肖乔武、肖振河的供述与辩解、被害人杨某、赵某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据。被告人肖乔武、肖振河对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖乔武、肖振河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖乔武有自首情节，依法从轻或减轻处罚；被告人肖乔武、肖振河已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人肖乔武、肖振河自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖乔武犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人肖振河犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人肖乔武、肖振河在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年三月二十五日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初752号 原告：颜某华，男，1971年9月1日出手，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：吴某，男，1987年8月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告颜某华与被告吴某运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告颜某华到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜某华向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿我劳务（运输费）应得本金8，000元及利息5，040元。事实及理由：2015年秋季至2016年春季，我为被告吴某运输纳雍县锅圈岩乡土补村至红毛沟通村水泥路沙石，运费累计为8，000元。被告于2018年3月26日向我出具了欠条。到期后，被告吴某怠于履行义务，为维护我的合法权益，特提起诉讼。请求支持诉讼请求。 被告吴某未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告吴某因欠原告颜某华运输水泥、砂子的运费8，000元，于2018年3月26日向原告颜某华出具了欠条一张，欠条载明了欠款金额为8，000元，运费为2015年在纳雍县锅圈岩乡土补村土补至红毛沟通组公路水泥及砂子运费。费用定于2018年6月26日前一次付清，到期不付清，按月利息3%支付利息，并于一年之内结清。欠款到期后，被告吴某未进行清偿，原告诉来本院请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、书证欠条等在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案争议的焦点为：一、被告吴某应当如何支付原告的运输费用；二、违约金如何应当支持。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。 被告与原告达成了原告为被告运输水泥、沙石等材料，被告支付原告运输报酬的合意，双方构成了运输合同关系。原告为被告提供了运输劳务，被告应当履行及时足额支付报酬的义务。因被告吴某未按约定履行支付报酬的义务，应当承担继续履行支付原告报酬的义务。故对原告请求被告支付运费本金8，000元的请求，本院依法予以支持。 关于违约金应当如何支持的问题。被告未按时支付运输费用，应当承担相应的违约责任。对违约金计算方式，双方约定按3%支付利息，是双方对违约金计算方式的自由意思表示，且被告未出庭抗辩举证证明违约金过高，结合民事法律行为的诚信原则，本院予以对该约定予以支持。对违约金的准确数额，当事人约定有计算起止期限的，违约金应当自约定的起算时间计算到约定的终止时间为止，没有约定计算起止期限的，违约金应当从违约之日计算到本金清偿完毕之日止。被告从2018年6月27日开始违约，按双方约定的违约金计算方式计算到本案一审应判决之日即2021年3月30日，违约金已累计超过7，920元，原告只主张被告支付5，040元违约金，是对自己民事权利的合法处分，且不损害被告的合法权益，故对原告的该主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第三款、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条等法律之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起三十日内支付原告颜某华运输费用本金8，000元及违约金5，040元，共计人民币13，040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，适用简易程序审理，减半收取63元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二一年三月三十日 书记员  徐彬
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执681号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺村油坊中街组，社会统一信用代码91340881050164476L（1-1）。 负责人：张伟，该行行长。 委托代理人:姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：江迎春，男1985年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行与被执行人江迎春金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年三月十一日 书记员 孙媛媛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3520号之一 申请执行人：杨浩，男，1989年10月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人：莆田国本妇产医院有限责任公司，住所地莆田市荔城区镇海中街体育交流中心大厦。统一社会信用代码：91350300MA2YPWBU0F。 法定代表人：董俊峰。 本院在执行申请执行人杨浩与被执行人莆田国本妇产医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，以（2020）闽0304执3520号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田国本妇产医院有限责任公司财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年三月二十五日 书记员  林仙芳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211执保212号申请人辽宁金晟科技股份有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路299号901、902、903室。法定代表人：岳本贤，系董事长。被申请人云南智云信息技术股份有限公司，住所地云南省昆明市西山区西园路718号云南广电网络集团有限公司集中集成播控中心3号楼8楼805。法定代表人：唐胜清。申请人辽宁金晟科技股份有限公司向本院申请诉讼中财产保全，要求查封被申请人云南智云信息技术股份有限公司名下财产，并提供阳光财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人银行存款人民币5,720,101.96元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 威二〇二一年三月二日书记员 王雅婷
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初35号 原告刘亚芹，女，满族，1963年3月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告安勇，男，满族，1970年9月20日生，住址本溪满族自治县。 被告黎敏，女，汉族，1979年7月25日生，户籍住址本溪满族自治县。 原告刘亚芹与被告安勇、黎敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚芹到庭参加诉讼，被告安勇、黎敏经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：二被告原是夫妻，原告与二被告是同村村民，相识多年。2011年5月12日二被告因买羊缺资金，向原告借款40000元，约定利息2分，并将“安勇”名头的房照交给原告抵押。后二被告偿还15000元，尚欠25000元及利息。2020年原告再去索要款，黎敏告诉原告她与安勇离婚了，债务分给安勇了；原告找安勇，安勇给重新出具一张借条。因该借款是二被告夫妻关系存续期间家庭借款，因此原告提起诉讼，请求二被告立即共同偿还借款25000元及利息（利息自借款之日2011年5月12日起至还清之日止，按月息2分计算）；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息请求。 二被告未出庭，无答辩。 法院经审理认定事实如下：2020年12月1日，被告安勇给原告出具借条一份，借条载明：借条安勇于2011年5月12日向刘亚芹借人民币肆万元整，已还壹万伍仟元整，利息2分。现于2020年12月1日换条，还款房照返回。借款人安勇。 另查明，2020年5月9日，黎敏、安勇在本溪满族自治县人民法院调解离婚，在离婚调解笔录中，法官询问双方有无共同财产及债权、债务。黎敏、安勇共同认可:有住宅房屋一处，坐落于沟，此房屋原是安勇父亲名头的老房子，夫妻婚后翻建，属夫妻共同财产，但没办（新）房照；有外债40000元，无共同债权。离婚调解书确认共同财产房屋（未办理房产证）归安勇所有；外债40000元由安勇负责偿还。 庭审中，原告放弃对本判决生效前借款利息的请求。 本院确认的上述事实，有安勇的借条，有二被告的离婚调解笔录等在卷为凭，经法院审查，可以采信。 本院认为：二被告经法院传票传唤，不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据材料及陈述的事实予以采信；被告安勇于2011年5月12日向原告借款40000元，是在婚姻关系存续期间，且双方离婚调解笔录中，对共同债务均认可，因此可以认定原告起诉的借款，是二被告夫妻关系存续期间共同用于家庭生产、生活借款；二被告离婚调解书中对债务偿还的分割协议，只对二被告有约束力，不影响债权人向二被告主张权利；安勇重新给原告出具的借条中已载明该借款的形成时间，因此本院认定安勇重新出具的借条是对原借款的进一步确认，而不是对债权、债务关系或借款主体进行变更。故原告向二被告主张权利，本院予以支持；合法借贷关系受法律保护，原告向二被告请求偿还借款，本院予以支持；在庭审中，原告自愿放弃利息请求，是对自己民事权益的处分，本院予以确认并准予。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安勇、黎敏偿还原告刘亚芹借款25000元。此款于本判决发生法律效力后5日内立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员  于文良 二〇二一年三月二日 书记员  赵 明 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初575号 原告：李亚军，男，1978年3月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：王依群，男，1964年11月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：王爱芬，女，1966年8月27日出生，汉族，住仙居县。 原告李亚军为与被告王依群、王爱芬民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告李亚军到庭参加诉讼，被告王依群、王爱芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李亚军起诉称：二被告系夫妻。2020年5月8日，二被告经朋友介绍向原告借款200000元，约定月利率2.5%，借期一个月，由二被告出具给原告借条一张，原告通过银行转账方式支付被告王依群借款200000元。事后，被告陆续支付原告利息至2020年9月8日。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，诉请：一、要求二被告立即归还原告借款本金200000元，并支付利息（从2020年9月9日起按月利率2.5%计算至付清之日止，截至起诉之日利息为20000元）；二、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，对利息部分愿意按法律规定的利息标准计算。 被告王依群、王爱芬未作答辩。 本院认定事实如下： 2020年5月8日，二被告经朋友介绍向原告借款200000元，约定月利率2.5%，借期一个月，由二被告共同出具给原告借条一张，原告通过银行转账方式支付被告王依群借款200000元。2020年6月11日，被告支付原告利息5000元；2020年9月16日，被告支付原告利息10000元；2020年11月12日，被告支付原告利息5000元。 上述事实，有原告提供的借条原件、银行转账凭证，以及原告的陈述等证据所证实。 本院认为：二被告向原告借款是实，有其出具的借条为证，债权债务关系明确，事实清楚，二被告理应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的有关规定，本案借款从借款之日起至2020年8月19日的利息按双方约定的月利率2.5%计算为17166.67元，从2020年8月20日到2020年11月12日的利息按年利率15.4%计算为7272.22元，结合被告支付的利息情况，截至2020年11月12日，二被告尚欠原告借款本金200000元、利息4438.89元，之后利息按年利率15.4%计算。原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王依群、王爱芬在本判决生效之日起十日内归还原告李亚军借款本金200000元，并支付利息（前期利息4438.89元，从2020年11月13日起按年利率15.4%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告王依群、王爱芬负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年三月十一日 代书记员 成霓霞
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执477号 申请执行人:文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号，统一社会信用代码9133030005011417XU。 法定代表人：叶世友，系该公司董事长。 委托代理人：钟榆静、林鑫。 被执行人:魏海琴，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:夏念星，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:章学望，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人魏海琴、夏念星、章学望小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）浙0328民初1904号民事判决已经发生法律效力。申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月29日达成了分期履行的和解协议，申请执行人以此为由于同日向本院申请撤回对本案的执行请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执477号申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人魏海琴、夏念星、章学望小额借款合同纠纷一案的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 季树泽 二〇二一年三月二十九日 代书记员 周海鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执842号 申请执行人周笑梅，女，1963年7月6日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人周笑梅与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周笑梅向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第78号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1155号原告：黄某某，男，汉族，1996年10月23日生，重庆市人，住重庆市忠县，现住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州源德文化传媒有限公司。住所地：贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心A栋9层31号。统一社会信用代码：91520115MAAJR3120Q。法定代表人：孙德葳。原告黄某某与被告贵州源德文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中以需要收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄某某负担。审判员  李晓燕二〇二一年三月三十日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初757号 原告：孟庆胜，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京城，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：张小续，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：代彪，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张保同，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：贾凤松，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省。 以上四被告共同委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 原告孟庆胜与被告张小续、代彪、张保同、贾凤松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孟庆胜于2021年3月4日向本院书面提出撤诉申请并且减少诉讼请求为10000元。 本院认为，原告孟庆胜在宣判前提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆胜撤诉。 案件受理费减半收取计2261元，本院退回2236元（因原告减少诉讼请求），原告孟庆胜负担25元。 审判员  张恩祥 二〇二一年三月四日 书记员  姚 慧
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执476号申请执行人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司。住所地:浙江省湖州市红丰路******1202-3。法定代表人徐波，总经理。委托代理人王彬、孔甜甜，北京市长安律师事务所律师。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司，住所地，住所地：河南省驻马店市泌阳县产业集聚区北环路西段中云创办公大楼**iv>法定代表人石华玲，董事长。被执行人石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人冯青俊，女，1977年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人黄禹睿，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司与河南中云创光电科技股份有限公司、石灿、冯青俊、黄禹睿租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0830号裁决书发生法律效力后，湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院于2021年3月9日作出（2021）豫17破申1号民事裁定书，受理对被申请人河南中云创光电科技股份有限公司的破产清算申请。鉴于本院执行北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0830号裁决书中对其他被执行人的执行内容均系在河南中云创光电科技股份有限公司持有的股权。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0830号裁决书执行。二、解除仲裁期间泌阳县人民法院对河南中云创光电科技股份有限公司财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年三月三十一日书记员  葛宇祥
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初81号申请人：孔超，男，1985年4月9日出生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：孙俭，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王华，男，1981年2月27日出生，汉族，住扬中市。申请人孔超与被申请人王华合同纠纷一案，申请人孔超向本院申请财产保全，请求对被申请人王华的财产进行保全，保全金额为880000元，申请人孔超以财产保险方式提供担保。2019年5月6日，本院作出（2019）苏1182民初1926号民事裁定书，裁定冻结被申请人王华银行存款880000元或查封、扣押相等价值的财产，因相应的保全期限将至，本案在发回重审的一审阶段，尚未审结，孔超向本院提交续保申请，请求继续查封被申请人王华银行存款880000元或查封、扣押相等价值的财产。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王华银行存款880000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 常 红人民陪审员 黄 鸣人民陪审员 丁爱平二〇二一年三月二十六日法官 助理 顾 倩书 记 员 郭 晨
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初818号 原告孙某某，男，汉族。 委托诉讼代理人白某某，某某县148法律服务所法律工作者。 被告魏某某，男，汉族。 原告孙某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月17日受理后，于2021年1月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人白某某到庭参与了诉讼，被告魏某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某诉称：原被告系邻村村民，关系很好，2020年8月18日被告向原告借款，当日原告通过微信给被告转款10000元，被告未出示借条，后被告给原告归还借款4600元，下余5400元未归还。后原告多次催要，被告迟迟未归还。现请求判令被告归还借款5400元。 被告魏某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明：原被告系邻村村民，关系很好，2020年8月18日被告向原告借款，当日原告通过微信给被告转款10000元，被告未出示借条，后被告给原告归还借款4600元，下余5400元未归还。后原告多次和被告微信聊天催要，被告以无钱为由未归还。 上述事实有原告的陈述，原被告微信转账及聊天记录截图、庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系合法有效，原告的诉讼请求依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，最高人民法院关于《中华人民共和国民法典》的时间效力的规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告魏某某于判决生效后十日内归还原告孙某某借款5400元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  牟乃宁 二〇二一年三月十一日 书记员  陈文英 1
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执248号敦化市蚕业科技发展有限责任公司、倪佰惠：关于敦化市蚕业科技发展有限责任公司与倪佰惠民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初1878号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，敦化市蚕业科技发展有限责任公司向本院申请执行，要求倪佰惠偿还借款本金及利息，并承担案件受理费、申请执行费。本院立案执行。在执行过程中，本院将倪佰惠的银行存款288139.16元划拨至本院执行款账户。本院已将286417.16元转付敦化市蚕业科技发展有限责任公司并依法收取申请执行费1722元。敦化市蚕业科技发展有限责任公司同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过被执行人自动履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2020）吉2403民初1878号民事判决确定的义务（已申请部分）已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1715号 原告（反诉被告）：曾琦，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都佳欣置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道顺运路88号、118号4栋1至4层。 法定代表人：张楚明，执行董事。 委托诉讼代理人：谭静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。 原告（反诉被告）曾琦与被告（反诉原告）成都佳欣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告（反诉被告）曾琦与被告（反诉原告）成都佳欣置业有限公司均在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、本诉按曾琦撤回起诉处理； 二、反诉按成都佳欣置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘冬梅
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初191号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李志鹏，男，2000年6月17日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，捕前住。曾于2019年6月因吸毒被沈阳市公安局和平分局行政拘留五日；2019年7月因吸毒被沈阳市。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年10月28日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉〔2021〕78号起诉书，指控被告人李志鹏犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘文晶、杨述出庭支持公诉，被告人李志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月27日11时许，被告人李志鹏在沈阳市铁西区家中，以10元价格通过微信卖给文某16部视频，经鉴定，其中9部为淫秽视频。2020年8月28日10时许，被告人李志鹏在沈阳市铁西区家中，以10元价格通过微信卖给李某116部视频，经鉴定，其中9部为淫秽视频。2020年9月29日18时许，被告人李志鹏在沈阳市铁西区家中，以15元价格通过微信卖给王某20部视频，经鉴定，其中11部为淫秽视频。上述事实，被告人李志鹏在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、案件来源、抓捕经过、扣押清单、微信转账记录，证人文某、李某1、王某的证言，被告人李志鹏的供述与辩解，沈阳市公安局淫秽物品审查鉴定书，电子物证检查工作记录、提取笔录，涉案淫秽视频及截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李志鹏以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李志鹏到案后如实供述犯罪事实，故依法可予以从轻处罚。被告人李志鹏虽在公诉机关签署认罪认罚具结书，但其没有主动缴纳罚金，被告人李志鹏在财产刑上没有做到认罚，故对被告人李志鹏不适用认罪认罚，对公诉机关提出被告人李志鹏认罪认罚前提下建议判处有期徒刑六个月的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：被告人李志鹏犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马腾飞二〇二一年三月十八日书记员  郭 超本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1244号原告：赵琦，女，1990年4月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：杨秀文，女，1965年的1月28日出生，住沈阳市铁**。被告：吴凤来，男，1966年6月26日出生，现住沈阳市于洪区。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈植，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟召伟，男，1986年5月28日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省凌源市。原告赵琦与被告杨秀文、吴凤来、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琦，被告保险公司委托诉讼代理人孟召伟均到庭参加诉讼。被告杨秀文、吴凤来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告停运损失费2160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵琦为辽Ａ×××**出租车车主，雇佣具学哲为其出租车司机。2020年11月26日15时，具学哲驾驶辽Ａ×××**出租车行驶到沈阳市于洪区时，与被告吴凤来驾驶的辽Ａ×××**东风汽车发生追尾，报警后，经沈阳市交通事故快速处理中心作出《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》，认定被告吴凤来负此次事故全部责任。原告车辆随后被送至沈阳车千姿汽车美容养护有限公司进行维修，维修天数为8天。由于原告的车辆为出租车，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会认定的出租车每日收入标准为270元，8天共计产生停运损失费2160元。针对上述费用，原告找到被告要求赔偿，被告始终不予赔偿，故诉至法院。被告保险公司辩称，辽Ａ×××**肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内但对于原告主张的停运损失费属于保险条款约定的间接损失不属于保险责任，并且根据辽保法第167号文件，停运损失费保险公司不需要承担，因此我公司不同意赔偿原告主张的停运损失费。被告杨秀文、吴凤来经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2020年11月26日上午15时，被告吴凤来驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至于洪区沈新路时与具学哲驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生追尾事故，造成车辆受损。吴凤来与具学哲当日签订《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》，确认被告吴凤来负本次事故的全部责任。事故发生后，原告作为车辆登记所有权人，修车8天，产生停运损失2160元（270元/天×8天）。本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告吴凤来驾驶车辆与原告赵琦的车辆发生交通事故，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。辽Ａ×××**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险含不计免赔，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。原告主张停运损失系间接损失，不在保险赔偿范围内，因此被告保险公司对原告诉请不承担赔偿责任。原告系出租车，停运期间产生损失2160元，诉求要求被告赔偿合理，本院予以支持，该损失应由被告吴凤来向原告赔偿。被告杨秀文、吴凤来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的正常审理。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴凤来自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵琦赔偿2160元。案件受理费减半收取25元，由被告吴凤来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄士凡二〇二一年三月三十日书记员  李 爽