浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民再7号 再审申请人（原审被告）：李雅晴，女，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈鹏飞，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原审被告：石剑平，男，1977年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市，现在浙江省十里丰监狱服刑。 原审被告：任国兴，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人李雅晴因与被申请人陈鹏飞、原审被告石剑平、任国兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）金义佛堂商初字第463号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月11日作出（2019）浙0782民申111号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。再审申请人李雅晴及其委托诉讼代理人丁浩、原审被告石剑平（通过视频连线）到庭参加诉讼。被申请人陈鹏飞、原审被告任国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雅晴申请再审称，申请人与原审被告石剑平原系夫妻关系，双方已于2010年10月15日办理了离婚手续，并于同日领取了离婚证。其中双方在离婚协议中注明双方无共同债权债务，如有债务，谁借谁还。后申请人在2019年购买高铁票的过程中，发现被列为失信名单，导致无法购买高铁票。后经申请人查询得知，系因被申请人陈鹏飞诉申请人、原审被告石剑平、任国兴民间借贷一案进入执行程序后将申请人列为失信名单。实际上，上述案件所涉借款发生之时，申请人已与石剑平分居，对于借款事实根本不知情，被石剑平用于赌博挥霍，并未用于家庭生活开支。申请人也从始至终未收到任何法院寄送的诉讼材料及民事判决书、执行文书等，对于上述案件并不知情。经与被申请人联系得知，上述借款实际上发生金额为185000元，并非判决书载明的400000元，而被申请人也多次表示上述借款申请人并不知情。请求：1.依法撤销（2010）金义佛堂商初字第463号民事判决；2.依法判决驳回被申请人陈鹏飞对申请人李雅晴的全部诉讼请求。 被申请人陈鹏飞未答辩，也未提供证据。 原审被告石剑平辩称，没有意见。 原审被告任国兴未答辩，也未提供证据。 陈鹏飞向本院起诉请求：1.判令被告石剑平、李雅晴归还原告借款本金400000元并支付利息（利息自2010年9月15日始按月利率2%计付至实际履行之日止）；2.被告石剑平、李雅晴承担逾期还款违约金20000元及原告的律师代理费9000元；3.被告任国兴对上述债务承担连带担保责任。本院原审认定事实：被告石剑平与被告李雅晴系夫妻关系。2010年9月15日，原告陈鹏飞与被告石剑平、任国兴签订借款合同一份，合同约定：被告石剑平向原告陈鹏飞借款400000元，借款期限为1个月，月利率为2%，自被告石剑平收到原告借款之日（2010年9月15日）起开始计算。合同中还约定：合同到期后，被告石剑平应立即一次性归还借款本金及利息，若逾期不还和支付利息的，还应承担借款额5%的违约金。被告任国兴自愿为上述借款承担连带责任保证。保证期限为合同到期之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。被告石剑平、任国兴分别在《借款合同》上签字捺印。合同签订当日，原告以现金方式直接支付给被告石剑平215000元，另185000元以银行转账的方式划入被告石剑平的账户。合同到期后，被告石剑平未按合同约定归还借款本金及利息，被告任国兴也未承担保证责任。为此，原告诉来本院，并支付了律师代理费8500元。本院原审认为，本案被告石剑平与原告陈鹏飞间的借贷关系合法有效，被告石剑平尚欠原告借款400000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告石剑平自2010年9月15日始按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以确认。被告石剑平拖欠借款未还系违约，应当按照双方约定承担违约责任，现原告要求被告支付逾期还款违约金20000元（借款40万元×5%）违约金与利息之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故对于超出部分的违约金，本院不予支持。关于律师代理费的诉请，虽然在借款合同的担保条款中约定了保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，但在借款合同即主合同中原告与主债务人石剑平就律师费的承担没有作出约定，作为从合同的保证债务应当以主合同中确定的债务为限，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告任国兴在借款合同上以担保人的身份签字，为被告石剑平的债务提供连带责任保证，故其应当对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。被告任国兴辩解借款数额不是400000元，而是200000元，未提供证据加以证明，本院不予采信。上述债务系被告石剑平、李雅晴夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。本院原审判决：一、被告石剑平、李雅晴于本判决生效后十日内归还原告陈鹏飞借款400000元，并支付利息（利息自2010年9月15日始按月利率2%计付至实际履行之日止）及逾期还款违约金20000元，但利息与违约金两项之和不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍；二、被告任国兴对上述债务及本案案件受理费7456元承担连带清偿责任；三、驳回原告陈鹏飞的其他诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 再审申请人李雅晴提供：1、离婚证原件、离婚协议复印件各一份，证明其与石剑平于2010年10月15日离婚的事实，同时证明涉案债务与其无关。2、开庭笔录、民事判决书、执行申请书、执行裁定书查档件各一份，证明其未出庭，对于借款不知情，对于案件的开庭、判决、执行等均不知情的事实。3、证明原件二份、户口簿复印件一份，证明借款当时申请人与石剑平已分居，且对于借款毫不知情的事实。4、十里丰监狱证明原件一份，证明石剑平具有赌博的恶习，且对于家庭生活不管不顾，故涉案借款并未用于家庭生活的事实。5、刑事判决书查档件一份、港澳通行证、护照原件各一份，证明石剑平赌博的事实，同时证明借款前后石剑平频繁前往澳门赌博的事实。6、录音光盘一个及文字整理资料一份，证明涉案借款实际金额为185000元的事实，同时证明涉案借款，其并不知情也未用于家庭生活开支的事实。被申请人陈鹏飞、原审被告任国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，原审被告石剑平质证无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。根据上述第一组证据，再审申请人李雅晴与原审被告石剑平在原审诉讼时已经离婚，其二人不再是夫妻，原判认定其二人系夫妻关系有误。上述第三组证据证明再审申请人李雅晴与原审被告石剑平2010年已经分居，结合原审被告石剑平的庭审陈述，案涉借款未用于家庭生活及生产。上述第四组证据只能证明原审被告石剑平现在监狱服刑，无法达到其他证明目的。上述第五组证据中的判决书证明原审被告石剑平有赌博的恶习，但仅凭港澳通行证、护照尚无法达到证明案涉借款原审被告石剑平用于赌博的目的。上述第六组证据，证明被申请人陈鹏飞实际支付给原审被告石剑平的借款为185000元，原判认定现金支付215000元及借款数额为400000元有误。 本院再审对原判认定的除“被告石剑平与被告李雅晴系夫妻关系”、“合同签订当日，原告以现金方式直接支付给被告石剑平215000元，另185000元以银行转账的方式划入被告石剑平的账户”外的事实予以确认。 另查明，再审申请人李雅晴与原审被告石剑平于2001年7月17日登记结婚，于2010年10月15日登记离婚。2010年前李雅晴与石剑平已经分居。借款合同签订当日，被申请人陈鹏飞转账支付给原审被告石剑平借款185000元。 本院再审认为，被申请人陈鹏飞与原审被告石剑平签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然借款合同写的是借400000元，但现有新的证据证明被申请人陈鹏飞实际支付的借款数额为185000元，并非400000元，被申请人陈鹏飞在原审中隐瞒事实，虚假陈述致使原判认定事实有误，实体处理不当，依法应当纠正。原审被告石剑平拖欠借款不还构成违约，应当按照双方约定承担违约责任。原判就利息及违约金、律师费的认定及判决正确，应予维持。虽然案涉借款产生于申请人李雅晴与原审被告石剑平婚姻关系存续期间，但现申请人李雅晴提供证据证明案涉债务形成时其与原审被告石剑平已经分居，且再审庭审中原审被告石剑平当庭陈述借款未用于夫妻共同生活及共同经营。故案涉借款应当认定为原审被告石剑平个人债务。原判认定案涉债务系申请人李雅晴与原审被告石剑平夫妻共同债务不当，应予纠正。原判对原审被告任国兴责任认定正确，应予维持。被申请人陈鹏飞、原审被告任国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其所享有的诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。综上，对再审申请人李雅晴的再审请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》[法（民）发〔1991〕21号]第六条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2010）金义佛堂商初字第463号民事判决。 二、原审被告石剑平于本判决生效后十日内归还原审原告陈鹏飞借款185000元，并支付利息（利息自2010年9月15日始按月利率2%计付至实际履行之日止）及逾期还款违约金20000元，但利息与违约金两项之和不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）的四倍。 三、原审被告任国兴对上述债务及原审被告石剑平应承担的原审案件受理费承担连带清偿责任。 四、驳回原审原告陈鹏飞的其他诉讼请求。 原审案件受理费7976元，由原审原告陈鹏飞负担3676元，由原审被告石剑平负担4300元。再审案件受理费7300元，由再审申请人李雅晴负担。公告费560元，由原审原告陈鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶迪龙 人民陪审员  朱春荷 人民陪审员  金月贤 二〇二一年三月二十九日 代书 记员  王小悦