wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初163号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈平，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。辩护人戴勇，上海绍宇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]98号起诉书指控被告人陈平犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2021年3月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人陈平及其辩护人戴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月10日22时许，被告人陈平在上海市闵行区北松公路迎鹤KTV门口与被害人陈某某发生口角，继而引发肢体冲突。被告人陈平殴打被害人陈某某，致使被害人倒地后右脚踝骨折。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定，被害人的伤势构成轻伤(一级)。案发后，被告人陈平在现场等候民警处理。同年10月26日，被告人陈平被公安机关传唤到案，到案后其如实供述上述事实。审理过程中，被告人陈平的亲属代为赔偿被害人陈某某人民币5万元，并取得谅解。上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人李某的证言，公安机关出具的办案说明，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关刑事谅解书，被告人陈平的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈平具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈平具有赔偿并获谅解情节，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人陈平从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  秦 聪人民陪审员  刘 莉二〇二一年三月二十五日法官 助理  宋召远书 记 员  宋召远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终733号上诉人（原审被告）：赵宝川，男，汉族，1951年7月10日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：冯爱军，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军晓，男，汉族，1988年4月5日生，住林州市,现住林州市。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。原审被告：河南中普机械制造股份有限公司，住所地:林州市红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。法定代表人：张俊平。原审被告：张俊平，女，汉族，1966年7月17日生，住安阳市北关区。原审被告：付秋生，男，汉族，1953年9月13日生，住林州市。原审被告：任金芬，女，汉族，1989年2月10日生，住林州市。原审被告：崔钢红，男，汉族，1976年1月1日生，住安阳县水冶开发区。原审被告：呼永峰，男，汉族，1980年6月25日生，住林州市。上诉人赵宝川因与被上诉人张军晓、原审被告河南中普机械制造股份有限公司、张俊平、付秋生、任金芬、崔钢红、呼永峰民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8507号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人赵宝川预交的二审案件受理费4438元予以退回。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年三月九日法官助理杨滟书记员殷双利
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执515号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住四川省宜宾市叙州区。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：刘天虎，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘天虎金融借款合同纠纷一案中，（2020）川1521民初5518号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金43588.35元及前期利息26508.46元；2.支付案件受理费776元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月15日查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年3月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月二十三日书记员  邱 波
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终666号 上诉人（原审原告）：桂敬芝，男，1948年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：桂学亚，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：桂安珍，男，1948年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 上诉人桂敬芝因与被上诉人桂学亚、桂安珍财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6855号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 桂敬芝上诉请求：1.撤销（2020）皖1622民初6855号民事判决书;2.确认被上诉人侵占上诉人林木所有权行为违法;3.判令被上诉人赔偿上诉人林木损失费14850元整;4.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误,理解与适用法律错误。案涉9株杨树于1997年3月10日依法登记在蒙城县人民政府颁发给桂敬芝的《林木所有权证》（蒙林政ＮＯ0185228）内。2013年9月,上诉人发现被上诉人侵占耕地3.4亩和该地块内的案涉树木,遂产生纠纷。2014年5月6日,王集乡人民政府作出《关于桂敬芝信访事项的答复意见》（王信复［2014］12号）,认定案涉树木归桂敬芝所有。2016年4月20日,桂学亚、桂安珍共同实施砍伐案涉树木并变卖给他人。为主张诉讼请求,上诉人向一审法院提交三组共8项证据。证据来源合法、真实,且与待证事实关联,能够充分证实案涉事实,且证据之间相互印证并支持,可以形成完整的证据链。被上诉人擅自砍伐争议未决的案涉树木,侵犯了上诉人的林木所有权,应承担侵权责任。一审被告恶意串通证人向某提交伪证,编造虚假事实即“2001年,许寨村委会规划许寨新村建设,因线路整改需要清理树障,遂将桂敬芝的9株树木砍伐”。其实质是歪曲事实,妄图逃避法律责任。一审法院应支持原告桂敬芝诉讼请求,判令两被告连带承担侵权责任,赔偿原告财产损失。综上,请求二审法院撤销原审判决,依法改判,支持上诉人合法诉求。 桂学亚、桂安珍辩称，一审认定事实情况，适用法律正确,请二审法院依法驳回被答辩人诉求。 桂敬芝一审诉讼请求：1、确认桂学亚、桂安珍侵占桂敬芝林木所有权行为违法；2、判令桂学亚、桂安珍承担并赔偿桂敬芝林木损失费14850元；3、本案诉讼费由桂学亚、桂安珍承担。 一审法院认定事实：1997年3月10日，蒙城县人民政府给桂敬芝颁发《林木所有权证》，证书载明位于小胡地的9株树木为桂敬芝所有。2001年，许寨村委会规划许寨新村建设，因线路整改需要清理树障，随将桂敬芝的9株树木砍伐。另查明：2001年，桂学亚、桂安珍因建房需要与同村村民互换土地，并将所换土地上的树木全部买下。 一审法院认为，1997年蒙城县人民政府虽给桂敬芝颁发了《林木所有权证》，但该所有权证书上记载的9株树木已在2001年因许寨新村规划整改线路需清理树障被砍伐掉。故桂敬芝要求确认桂学亚、桂安珍侵占桂敬芝林木所有权行为违法的诉请，一审不予支持。桂敬芝以该树木为其所有对桂学亚、桂安珍主张侵权赔偿，缺乏事实和法律依据，一审对此亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回桂敬芝的诉讼请求。一审案件受理费171元，减半收取85元，由桂敬芝承担。 本院二审期间，本院组织双方当事人进行证据交换及质证。双方当事人提供的证据均同一审。本院查明事实同一审。 本院认为，上诉人桂敬芝上诉请求不能成立，本院不予支持。桂敬芝上诉认为两被上诉人侵权事实成立，王集乡人民政府作出的《桂敬芝信访事项办理情况答复意见书》（王信复〔2014〕12号）已经认定案涉树木归桂敬芝所有。经查，第一，仅凭该信访回复，并不能证明回复中提起的树木为案涉争议的树木；第二，即使回复中涉及树木为本案涉树木，但该信访回复并未明确确认案涉树木归桂敬芝所有，而是针对桂敬芝的信访事项提出的拟定调解意见。故该信访回复并不能直接作为证明涉案树木所有权权属的证据。一审根据村委会的证明及部分村民的证言，认定2001年许寨村委会规划许寨新村建设，因线路整改需要清理树障，随将桂敬芝的9株树木砍伐的事实。桂敬芝上诉认为两被上诉人恶意串通证人提交伪证，编造虚假事实，妄图逃避法律责任。但二审期间，桂敬芝并未提供相关证据证明证人存在提交伪证、编造虚假事实的情形，故对桂敬芝该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，桂敬芝未提供足够证据证明其享有案涉树木的所有权，其诉请被上诉人构成侵权并支付赔偿金额的主张，于法无据，一审对其诉请不予支持并无不当，本院予以维持。桂敬芝若认为涉案树木所有权存有争议，可要求相关人民政府依法处理，待相关人民政府依法处理并确认桂敬芝享有涉案树木所有权后，可另行主张要求相关侵权人承担赔偿责任。 综上所述，桂敬芝的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费171元，由桂敬芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  安翠香 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二一年三月十七日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1106号原告：邵建华，男，1973年11月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：罗林义，男，1982年10月18日生，汉族，住江西省南昌县。原告邵建华诉被告罗林义合同纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建华、被告罗林义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的工程押金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，为了承接九江德安县翰林学府26#、27#楼项目的内外架子施工工程，原告向被告支付了30000元工程押金，后因种种原因未能施工，原告遂与被告多次沟通，要求被告退还给付的30000元押金，被告多次表示同意退还押金，但截至起诉之日起，仍未履行承诺。被告罗林义辩称：原告为了承接九江德安县翰林学府26#、27#楼架子施工项目，与项目部签订了施工合同；我作为项目部的财务负责人只是代收押金，而押金的实际使用方是工程项目部；我只是承诺协调这件事，并没有承诺由我来还这笔钱；所以，我不应该承担这个还款责任，也不是本案的适格被告。原告围绕诉讼请求依法提交的微信支付交易明细、原被告电话录音两份、邹红霞与被告录音一份，被告质证时均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，为了承接九江德安县翰林学府26号楼、27号楼项目的内外架子施工工程，原告邵建华与江西省德安县第一建设工程公司驻翰林学府26号楼27号楼项目部（以下简称翰林学府项目部）签订了施工合同，合同约定原告邵建华应缴纳工程押金100000元。2018年9月22日,原告邵建华通过微信三次向翰林学府项目部财务负责人被告罗林义转款30000元，并备注做工程预先押金。后因原材料价格上涨，原告与翰林学府项目部就工程承接问题未能达成一致，后续押金原告亦未继续缴付。此后，原告邵建华多次要求被告罗林义退还押金，被告罗林义表示押金已转给了项目部。本案审理中，本院质令原、被告提供涉案合同，但原、被告在规定的时间内均未提交，被告罗林义只是提交了翰林学府项目部收到架子工定金30000元的收款收据。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同主体之间应严格遵守合同有关约定；本案原告与翰林学府项目部签订有项目施工协议，并对押金做了相关约定，合同的主体双方应为原告与翰林学府项目部，被告作为该项目部财务负责人代为收取相关款项，系履行相应职责行为，故被告并非本案的适格主体，原告要求被告承担退还30000元工程款押金的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告邵建华持有涉案施工合同拒不向本院提供，致使本院不能进一步查明事实，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：判决如下：驳回原告邵建华对被告罗林义的诉讼请求。案件受理550元，减半收取为275元，由原告邵建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二一年三月二十四日法官助理聂露书记员符林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6869号原告：吉洁汇(上海)展览服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：詹荣杰，总经理。被告：东莞市遵道环保包装实业有限公司，住所地广东省东莞市。原告吉洁汇(上海)展览服务有限公司与被告东莞市遵道环保包装实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。在本案诉前调解阶段，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告吉洁汇(上海)展览服务有限公司以其已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉洁汇(上海)展览服务有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 黄洁亭二〇二一年三月十九日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1501号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路133号上梅林文体公园T7、W16，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人曾宪果。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤0304民初25329-25383号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33594-33608、33609-33628、33629-33648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38425元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0911财保642号 申请人：王桂新，女，1959年3月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：王付山，男，1964年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。 被申请人：赵伟，女，1968年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。 申请人王桂新于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王付山、赵伟名下银行存款30万元采取查封措施。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王付山、赵伟银行存款30万元。 案件申请费2020元，由申请人承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李建勇 二〇二一年三月二十六日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初600号原告：王某，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：刘某，现住址内蒙古自治区包头市。原告王某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费193元，由原告王某负担。审判员 丽   娜二〇二一年三月二日书记员 呼和苏勒德
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初44号原告：胡宏图，男，汉族，1977年4月13日出生，住湖南省汨罗市。被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，该公司执行董事。被告：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇义南村。法定代表人：吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锦，男，汉族，1967年4月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系凯迪公司员工。委托诉讼代理人：袁志勇，男，汉族，1977年2月10日出生，住湖南省岳阳市，该公司员工。原告胡宏图与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡宏图，被告凯迪公司的委托诉讼代理人胡锦、袁志勇到庭参加了诉讼，被告格薪源公司经本院依法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。胡宏图向本院提出诉讼请求：1、判决格薪源公司支付胡宏图燃料货款200641.34元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的自2018年6月14日至本案欠款全部还清之日止的利息；2、判决凯迪公司对上述欠款200641.34元及利息承担连带责任；3、由格薪源公司和凯迪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年，胡宏图向格薪源公司提供废树皮、秸秆等生物燃料，用于凯迪公司发电。2018年6月14日经三方结算，格薪源公司尚欠胡宏图货款200641.34元，凯迪公司同意为上述货款提供担保，格薪源公司和凯迪公司向胡宏图出具了结算单并加盖了公章。此后，胡宏图多次催讨未果，双方由此形成纠纷。凯迪公司辩称：三方结算后其支付了部分货款，实欠应为167048.25元。格薪源公未予答辩。胡宏图提供了拖欠货款结算单（凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表），凯迪公司对真实性无异议，本院予以采纳。格薪源公司和凯迪公司未提交相关证据。经审理查明：自2016年，胡宏图出售生物质燃料给格薪源公司与凯迪公司。2018年6月14日，经结算，格薪源公司确认欠付胡宏图货款174699.45元，凯迪公司确认欠付货款25941.89元，合计欠付200641.34元。庭审中，凯迪公司认可格薪源公司的欠款其亦应承担付款责任；胡宏图对凯迪公司主张的欠付货款数予以认可。本院认为，格薪源公司和凯迪公司自胡宏图处购买生物质燃料，双方成立买卖合同关系。胡宏图已提供燃料，格薪源公司和凯迪公司即应及时支付货款。庭审中，凯迪公司与胡宏图对欠付货款为167048.25元达成一致意见，本院予以认定。胡宏图主张自结算之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司在本判决生效后15日内支付胡宏图货款167048.25元及相应利息（以167048.25元为基数，自2018年6月15日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月20日至实际清偿之日止按按同期贷款市场报价利率计息）；二、驳回胡宏图其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2253元，由湖南格薪源生物质燃料有限公司和岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇二一年三月三十日书记员  陈子龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执829号之一 吕某某： 你与谢某某人格权一案，本院作出的（2020）辽0603民初3188号法律文书已发生法律效力。申请执行人谢某某于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3188号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2049号原告：陆巧英，女，1944年12月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：贡培明，男，1953年3月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。原告陆巧英与被告贡培明健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日进行了证据交换，后依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告陆巧英的委托诉讼代理人王玲，被告贡培明及其委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆巧英向本院提出诉讼请求：1.判令贡培明赔偿其医疗费26035.7元，住院伙食补助费1050元，营养费5400元，护理费18000元，残疾赔偿金23600元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计79585.7元；2.诉讼费、鉴定费由贡培明负担。事实和理由：2017年11月7日，陆巧英至贡培明家中向贡培明质问事情时，贡培明在陆巧英无防备情况下将其推倒在地，致陆巧英受伤。双方当事人对赔偿事项无法达成一致意见，故陆巧英诉至法院。被告贡培明辩称，一、陆巧英的赔偿请求与其无关，相应过错不在贡培明处，案涉事故起因系陆巧英破坏贡培明财产情况下造成的，贡培明确实与陆巧英进行了争论，但陆巧英的伤情是在争论过程中自行后退摔倒造成的；二、关于各项赔偿费用，请求法院逐一审核。经审理本院查明事实如下：一、陆巧英与贡培明系邻居关系。2017年11月7日，因陆巧英认为其家车库被城管部门强拆是因为贡培明向相关部门举报造成的，陆巧英遂携带榔头至贡培明家门口用榔头敲门并与贡培明发生了争执。争执过程中，陆巧英倒地受伤。双方当事人一致确认事发时除陆巧英、贡培明外，无他人在现场。根据2017年11月7日无锡市公安局锡山分局羊尖派出所（以下简称羊尖派出所）接处警工作登记表，该登记表处警经过载明：“民警至现场，了解为陆巧英用榔头砸贡培明家门，贡培明听见后至家门口拉扯陆巧英至陆巧英倒地受伤”。同日，羊尖派出所向贡培明进行了询问，贡培明称陆巧英受伤系其用手拉陆巧英肩膀上衣服往旁边一扯造成的，拉扯陆巧英是因为陆巧英在敲贡培明家的门，其希望通过拉扯的方式进行阻止。询问笔录由贡培明签字确认，并由贡培明在笔录尾页写明：“以上笔录共3页，我看过和我说的一样”。庭审中，贡培明称事发后其知道了案外人吴银娣在事发现场，同时，在羊尖派出所做笔录时是由其在窗户口说，民警在里面用电脑记录，民警写完后其就签了字，没有仔细看内容。庭审中，陆巧英称，其确实携带榔头至贡培明家门口敲门，但并未造成贡培明财产损害，因贡培明的拉扯，其手臂上还产生了淤青。经贡培明申请，本院于2020年7月7日向吴银娣（1924年11月21日出生，被调查时年龄为95周岁）进行了调查，吴银娣称事发时其听到有吵架声，便去看热闹，走到路口时看见陆巧英和贡培明在吵架，吵架位置在贡培明家门口，陆巧英在贡培明家门口小斜坡上边吵边往后退，脚下不小心就摔倒了。二、事故发生后，陆巧英经治疗产生医疗费合计26035.7元。根据出院记录，陆巧英住院天数为21天。三、经本院委托鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年11月25日出具鉴定意见书，陆巧英右下肢损害损伤伤残等级评定为十级，护理期180日，营养期180日。陆巧英已支付鉴定费3060元。上述事实，有接处警登记表、询问笔录、照片、出院记录、医疗费票据、调查笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。虽然被调查人吴银娣称陆巧英系自行摔倒所致受伤，但根据羊尖派出所接处警登记表，羊尖派出所对案涉事故情况已进行了调查，系“陆巧英用榔头砸贡培明家门，贡培明听见后至家门口拉扯陆巧英至陆巧英倒地受伤”，该情况与贡培明在询问笔录中自认的陆巧英受伤情况相一致，考虑相关证据证明力、被调查人吴银娣的年龄等自身因素及陆巧英受伤部位、受伤程度等情况，对贡培明所称陆巧英受伤系其自行摔倒造成的抗辩意见，本院不予采信。但是，案涉事故发生的原因系陆巧英携带榔头至贡培家门口敲门发生争执所致，无论陆巧英是基于何种理由发生争执，均应在合法框架内进行，但陆巧英采取了暴力的解决方式，陆巧英对自身的受伤存在重大过错。同时，双方间就案涉纠纷的矛盾源头由来已久，案涉事故系双方因琐事加剧矛盾进而引发，面对陆巧英的上门敲门行为，贡培明亦应在合理范围内维护自身合法权益，但争执过程中贡培明未把握自身主张合法权益的限度，进而对陆巧英发生拉扯以致陆巧英受伤，贡培明亦存在一定过错。综上，本院酌定贡培明承担30%的赔偿责任，陆巧英自负70%的赔偿责任。关于各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费26035.7元，住院伙食补助费按每天50元计算21天为1050元，营养费按每天30元计算180天为5400元，护理费每天80元计算180天为14400元，残疾赔偿金陆巧英主张金额为23600元，于法无悖，本院予以确认，精神损害抚慰金5000元，交通费200元。上述损失合计75685.7元，由贡培明按30%的赔偿比例赔偿22705.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第六条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、贡培明于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陆巧英22705.71元；二、驳回陆巧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，鉴定费3060元，合计3856元，由陆巧英负担2756元，由贡培明负担1100元（陆巧英同意其预交的上述1100元本院不再退还，由贡培明于本判决生效之日起10日内向陆巧英直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚 坚人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  缪燕萍二〇二一年三月十五日法官 助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保113号杨抗抗：你与被申请人胡永立财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初970号民事裁定书，执行标的为200000元。经本院查询，现已实际冻结被申请人胡永立名下在中国农业银行股份有限公司东莞黄江支行（账号为：62×××13）的银行存款39330.92元，其名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858efb11f8abdf0acfb8@wx.tenpay.com）的微信存款6316.71元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月五日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初613号 原告：龙岩市裕和物业管理有限公司，住所地上杭县临城镇二环东路**，统一社会信用代码91350800696627409M。 法定代表人：张志国职务：经理。 被告：郭寿林，男，1958年11月5日出生，住上杭县。 被告：郭楚威，男，1984年12月5日出生，住上杭县。 原告龙岩市裕和物业管理有限公司与被告郭寿林、郭楚威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本案在审理过程中，原告龙岩市裕和物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现龙岩市裕和物业管理有限公司以原、被告已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体和社会利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市裕和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市裕和物业管理有限公司负担。 审判员 江  晓  君 二〇二一年三月二十二日 书记员 游小兰（代）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申31号申请人：纪冬梅，女，1969年11月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：天津兆强木业有限公司，住所地天津市宝坻九园工业园区。法定代表人：尹志刚。纪冬梅以天津兆强木业有限公司不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请天津兆强木业有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人纪冬梅向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人纪冬梅自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人纪冬梅撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年三月十七日法官助理刘晓筱书记员路娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5506号 申请执行人陈东永，男，1976年11月7日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人焦富学，男，1983年12月8日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人陈东永与被执行人焦富学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈东永向本院申请强制执行。本院于2020年11月21日立案执行。执行标的为被执行人焦富学应归还陈东永借款297000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费5755元。 执行立案后，本院依法向被执行人焦富学发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人焦富学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人焦富学逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人焦富学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地云南省曲靖市富源县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人焦富学有可供执行的财产。 鉴于被执行人焦富学拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人焦富学作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人焦富学采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈东永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5506号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月十九日 书记员  胡银平
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2451号申请执行人：邹军军，男，汉族，1982年3月21日出生，住南京市浦口区。被执行人：南京宏宜星冷暖设备有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MFEFM40，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-949。法定代表人：张维响，该公司执行董事。申请执行人邹军军与被执行人南京宏宜星冷暖设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初841号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书为由向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京宏宜星冷暖设备有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料,被执行人逾期未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已将被执行人南京宏宜星冷暖设备有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并邮寄执行进程告知书，告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人南京宏宜星冷暖设备有限公司名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初841号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年三月三十日书记员  王 燕
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初372号 原告：谢帮文，男，1955年11月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：中达建设集团股份有限公司，住所地象山县丹东街道育才路16号，统一社会信用代码913302001450049693。 法定代表人：齐明春。 原告谢帮文与被告中达建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月2日，原告谢帮文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢帮文撤诉处理。 案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告谢帮文负担。 审 判 员  赵 蓉 二〇二一年三月二日 法官助理  赵宏丹 代书记员  徐邢飞 1
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1726号原告：吴晋明，男，1957年9月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告吴晋明与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人戴湘南到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晋明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付粮食款10000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食，原告将自己种植的粮食送往被告处，由被告向原告支付粮食款，被告至今欠付原告粮食款10000元。原告认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2018年10月开始，原告向被告供应谷物，被告向原告出具了入库凭证。2021年2月3日，经被告方原法定代表人周正春确认，被告尚欠原告粮款10000元，上述粮款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的入库凭证、××乡××队的询问笔录及应付谷款清单、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了粮食，被告公司原法定代表人周正春在××乡××队的询问笔录上对尚欠粮款金额进行了确认，双方债权债务关系明确，原告请求被告支付粮款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自身权益的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴晋明支付粮食款10000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二一年三月二十二日书记员蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初317号 原告：关力军，男，1954年5月5日出生，满族，退休，住吉林省吉林市丰满区。 被告：王凤林，男，1965年8月29日出生，汉族，住舒兰市南城街道职工，住吉林省舒兰市。 原告关力军与被告王凤林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关力军、被告王凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关力军向本院提出诉讼请求：1.要求王凤林立即偿还借款本金2万元，并按年利率6％标准支付自2009年12月26日起至借款偿清之日的逾期利息；2.本案诉讼费由王凤林承担。事实与理由：2009年12月26日，王凤林向关力军借款人民币2万元，但迟迟不予归还，后经多次催讨，王凤林于2018年9月10日向关力军出具借据一张，借据载明：“今借关力军人民币2万元整，于2009年12月26日拿到现金2万元，因我暂时无力偿还，双方同意分期偿还借款，每月还款1500元，到还清为止。”自出具借据后，王凤林便断绝与关力军联系，上述借款至今未还，故提起诉讼。 王凤林辩称，借款属实，应当偿还，但现在无力偿还。 经审理查明：2009年王凤林在关力军处借款20000元。因王凤林未偿还借款，关力军于2018年9月10日向王凤林催要借款时，王凤林为关力军出具借据一张，借据载明：“今借关力军人民币贰万元整（20000元），于2009年12月26日我已拿到现金2万元，因我暂时无力偿还，双方同意分期偿还关力军款项，每月还关力军1500元，到还清为止。”审理中，王凤林确认欠款属实，但无力偿还。 以上事实有关力军提交的借据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：王凤林在关力军处借款并出具借据的行为能够证明双方借款行为真实存在，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。”之规定，双方的民间借贷法律关系成立并生效。关于逾期利息应如何给付，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”之规定，关力军虽主张王凤林自2009年12月向其借款，但双方并未约定还款期限及逾期利息，在王凤林出具的借据中载明每月还款1500元，故应当认定关力军自2018年9月10日起向王凤林催告借款，逾期利息应当自2018年9月11日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，关力军主张的逾期利息应当以20000元为本金，自2018年9月11日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王凤林于本判决生效之日立即偿还原告关力军借款本金20000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以20000元为本金，自2018年9月11日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告关力军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告王凤林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年三月十七日 书记员  衣彦舒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5653号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：张国辉。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告张国辉准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年三月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民催4号申请人：聊城市东昌府区萌萌哒服装城。住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇驻地，统一社会信用代码92371502MA3HJC4BX4。经营者：靳玲，女，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：田子增，该单位员工。聊城市东昌府区萌萌哒服装城申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年11月5日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号码为32000051/25103767，汇票金额为20000元，出票银行为重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，出票人为重庆吉厦金属材料有限公司，收款人为重庆川流金属材料有限公司，出票日期为贰零贰零年柒月贰拾柒日的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人聊城市东昌府区萌萌哒服装城有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。(本页无正文）审 判 长 钟定容审 判 员 程楚峰审 判 员 赵荣武二〇二一年三月五日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终211号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）田怡敏，女，1978年6月25日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市闵行区。2002年8月因吸毒被处劳动教养二年三个月；2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2005年12月因吸毒被处强制戒毒六个月；2006年1月因吸毒被处劳动教养二年六个月；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年4月5日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人田怡敏犯故意伤害罪一案，于二○二○年十二月十四日作出（2020）沪0112刑初1263号刑事判决。原审被告人田怡敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）田怡敏，听取了辩护人的意见。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定，2020年4月2日21时许，被告人田怡敏在本市闵行区XX路XX弄XX号XX室家中与男友彭某1一起饮酒，期间双方发生口角争执及肢体冲突，田怡敏遂至厨房持菜刀吓唬被害人彭某1，后持锐器划伤彭某1面部，造成其左面部11厘米创口外伤。随后，被害人彭某1拿医保卡外出。次日3时许，被害人彭某1向被告人田怡敏求救，田怡敏拨打120急救电话将彭某1送至上海市第九人民医院。被害人彭某1的医院病史资料载明，同日4时49分，“酗酒神志清，精神差，对答切题……诊断头脑外伤”；8时26分，“心跳呼吸骤停昏迷状态……”；9时45分，“已呼吸心跳停止”；11时36分，宣布临床死亡。经法医鉴定，彭某1符合在高血压性心脏病及饮酒的基础上，因左面部锐器伤致失血性休克死亡。同年4月4日，被告人田怡敏接受公安机关询问时如实交代犯罪事实。原审法院查证属实的证据有被告人田怡敏的供述，证人彭某2、彭某3、彭某4、吴某的证言，被害人彭某1生前就诊记录、居民死亡医学证明书，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，闵行公安分局刑事科学技术研究所出具的《关于彭某1生前伤势的意见》，公安机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》及情况说明，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，闵行公安分局纪王派出所出具的《案发简要经过》《工作情况》，上海市长宁区人民法院刑事判决书及公安业务档案卡片，XX村居委会出具的证明等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人田怡敏的行为已构成故意伤害罪。被告人田怡敏具有自首情节，依法可以减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人田怡敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。上诉人田怡敏上诉称，因被害人彭某1对其进行殴打，故其用破碗划伤被害人彭某1面部，其只应对被害人彭某1面部轻伤承担责任，不应对被害人彭某1死亡承担责任，原判罪名不符，量刑过重。辩护人提出，对原判认定上诉人田怡敏的行为构成故意伤害罪不持异议，上诉人田怡敏案发后自动投案并如实交代其将被害人彭某1面部划伤的事实，被害人彭某1酒后殴打上诉人田怡敏是造成本案的诱发因素，请求充分考虑上诉人田怡敏的犯罪原因、犯罪情节，对上诉人田怡敏从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人田怡敏犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人田怡敏故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人田怡敏犯故意伤害罪的事实，同时结合上诉人田怡敏具有自首情节等，对上诉人田怡敏减轻处罚，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。本案中，上诉人田怡敏的供述，被害人彭某1生前就诊记录、居民死亡医学证明书，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》等证据相互印证，证实上诉人田怡敏持锐器划伤彭某1面部，以及被害人彭某1符合在高血压性心脏病及饮酒的基础上，因左面部锐器伤致失血性休克死亡等事实。原审法院根据本案现有证据认为上诉人田怡敏实施故意伤害行为造成被害人彭某1左面部锐器伤是被害人彭某1失血性休克死亡的主要原因，如果上诉人田怡敏没有实施故意伤害行为，被害人彭某1饮酒、高血压性心脏病等这些自身因素，不会导致本案被害人彭某1死亡结果发生，并无不当。上诉人田怡敏关于其只应对被害人彭某1面部轻伤承担责任，不应对被害人彭某1死亡承担责任等辩解，与本案查证属实的证据证明的事实不符。原审法院综合考量本案的起因、经过、后果以及上诉人田怡敏具有自首情节等，已对上诉人田怡敏减轻处罚，上诉人田怡敏关于原判量刑过重以及辩护人关于对上诉人田怡敏再行从轻处罚等辩解和辩护意见，与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇二一年三月十八日书记员 孟凡具附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终554号 上诉人（原审被告）：王宝琴，女，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审原告）：翟某1，女，2014年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审原告）：翟某2，女，2014年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上述两被上诉人法定代理人：翟光文（系翟某1、翟某2父亲），男，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人王宝琴因与被上诉人翟某1、翟某2同居关系子女抚养纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，王宝琴于2021年3月16日向本院递交申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，王宝琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王宝琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王宝琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二一年三月十六日 法官助理操尚 书记员郑朦朦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3173号原告：王昆玲，男，1977年3月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：湖南省吉债商务服务有限公司西南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区13栋3号商铺。负责人：陈勇。被告：湖南省吉债商务服务有限公司，住所地：浏阳市荷花街道天马路南市街11号。法定代表人：黄庆秋。原告王昆玲诉被告湖南省吉债商务服务有限公司西南分公司、湖南省吉债商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告王昆玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王昆玲撤回起诉处理。审判员 段 雯二〇二一年三月二十九日书记员 侯金丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执684号 申请执行人：葛苗，男，1964年4月24日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人葛苗与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛苗向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第942号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）黔0521司惩11号 被拘留人：安伍华，男，1990年11月4日出生，穿青人，住贵州省大方县。 关于许琴与安伍华借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人安伍华送达执行通知书、缴款通知书、财产申报表、报告财产令后，被执行人安伍华拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人安伍华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8645号 本院申请执行黄柱杰罚金一案，被执行人黄柱杰已按照（2020）粤1971刑初4527号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初396号原告：周维学，男，1960年5月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。原告：宋淑侠，女，1958年7月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。被告：于辉，女，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：付英娣，女，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告周维学、宋淑侠诉被告于辉、付英娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月23日，原告周维学、宋淑侠经传票传唤，无法定理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周维学、宋淑侠撤诉处理。案件受理费2302.00元，减半收取计1151.00元，由原告周维学、宋淑侠负担。审判员  王晓宏二〇二一年三月二十三日书记员  王喜娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初14028号原告：王家佩，男，1966年3月18日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区。公民身份号码：2101041。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告王家佩诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家佩诉称，2020年10月30日在沈阳市铁西区，被告驾驶辽Ａ×××××车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告停运损失1350元；2、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司于庭前赔付原告车辆损失，原告主张的停运损失不在理赔范围内，另原告车辆停运时间不足5天至多为4天，请求法院驳回原告对我司的诉请。经审理查明，2020年10月30日在沈阳市铁西区，霍文静驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损。事发后原告修车4天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年12月1日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、行车证、道路运输证、行业协会证明、结算明细、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。霍文静驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定霍文静全责，原告无责。故对原告的损失应由霍文静承担相应责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由霍文静承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由霍文静赔偿。关于原告主张的停运损失，经核查应为4天，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王家佩停运损失1080元，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告王家佩自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年三月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初254号原告：刘松华，男，汉族，1981年10月27日出生，现住梅州市梅县×××××××××××岗子上腾飞花园B区A栋2座602房,公民身份号码362××××××××××××836。委托诉讼代理人：吴智勇、成思雨，均系广东信谨律师事务所律师。被告：李福标，男，汉族，1973年2月12日出生，现住梅州市梅县×××××××,公民身份号码441××××××××××××130。原告刘松华与被告李福标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘松华的委托诉讼代理人成思雨，被告李福标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付瓷块货款21887元给原告，并承担自起诉之日起至付清所有欠款为止的利息（按中国人民银行公布的逾期贷款利率计算）；2、判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告于2013年1月10日设立字号为“梅县程江**丽陶瓷经营部”的个体户，经营范围为批发、零售建筑陶瓷、卫浴、洁具，后于2018年2月2日注销该“梅县程江**丽陶瓷经营部”。被告从事二手房买卖，并经营一家建筑公司。2013年原告经朋友介绍认识被告，双方开始了业务往来。被告因为经营一家建筑公司，所以经常向原告采购建筑材料。自2013年至2015年9月7日，被告为装修房屋（大约五、六套）向原告购买了大量建材。2015年9月7日，经双方结算，对被告欠原告货款的数额，由被告亲笔签名捺印出具了《欠条》，写明：“今欠到华丽建材瓷块货款以上单据全部已结清。现余欠货款肆万壹仟捌佰捌拾柒元正（￥41887.00元）。”《欠条》出具后，被告仍未向原告支付所有的余款，经原告反复催促，被告才于2017年1月25日通过建行以银行转账方式向原告支付了10000元，2018年2月14日通过建行以银行转账方式向原告支付了5000元，后又通过微信转账方式向原告支付5000元，共计20000元。但是对于剩余货款21887元却没有依约履行支付义务。经原告多次向被告催收，均遭到对方的拒绝，发展到现在不接原告的电话。根据民诉法解释第59条第1款的规定，个体工商户注销后的债权债务，应当由个体工商户的经营者承继，原因在于“梅县程江**丽陶瓷经营部”既然已经注销，其就不再具有民事主体资格，自然也就不再具有诉讼主体资格，根据《民法典》相关规定，个体工商户的债务由其经营者承担，根据权利义务相一致原则，个体工商户的利益，即本案中的债权，也应当有经营者享有。因此“梅县程江**丽陶瓷经营部”的债权债务应由其经营者刘松华承担。综上，为保护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告李福标口头答辩称，其与原告之间没有什么瓜葛，与华丽陶瓷也没有关系，未欠原告的材料款，亦未欠华丽陶瓷的货款。其拖欠的是华丽建材的材料款，原告不是华丽建材的老板。经审理查明，原告刘松华于2013年1月10日注册登记成立了“梅县程江**丽陶瓷经营部”，属个体户，其本人系经营者，经营范围为批发、零售建筑陶瓷、卫浴、洁具，经营场所位于梅州市梅县××××××××××××××××××1、2、3号，后于2018年2月2日注销。原告又于2017年11月2日注册登记成立了“梅州市梅县区程江**丽建材经营部”，属个体户，其本人系经营者，经营范围为批发、零售建筑、卫浴洁具，经营场所位于梅州市梅县区新县城大新城第一期一区5B同昌花园第5栋4号复式店。原告经营的上述两家店铺对外挂牌均为“华丽建材”，在日常经营中对外俗称也是“华丽建材”。被告李福标从2013年开始在原告刘松华经营的“梅县程江**丽陶瓷经营部”购买瓷砖等装饰装修材料。双方于2015年9月7日进行了结算，被告亲自书写了一份《欠条》，载明“今欠到华丽建材瓷块货款，以上单据全部已结清，现余欠货款肆万壹仟捌佰捌拾柒元正（￥41887.00元）”，被告在欠条上签名并按手指模，并留下了联系手机号码（系被告本人使用的手机号码）。经原告多次催收，被告通过银行转账的方式分别于2017年1月25日向原告支付了10000元，于2018年2月14日向原告支付了5000元，后又通过微信转账方式向原告支付5000元，共计20000元。被告在庭审中确认了上述已付货款20000元，但自称当时是受到原告的威胁，并提到其还在2016年支付了现金10000元给原告的姐姐刘丽华，及通过其妻子曹真英转账2000元给刘丽华，余额未付的原因是还有材料未办理退货事宜。因刘丽华当时负责店内的日常经营，本院要求原告对被告的抗辩进行核实。原告在庭后核实后明确，刘丽华确实于2016年2月20日收到被告妻子曹真英支付宝转账2000元还款，故货款余额应为19887元，至于被告所说的10000元现金还款及退货事宜均不属实。被告亦未提交证据予以证明。2021年1月21日，原告因被告至今未付拖欠的货款，多次催收未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩。以上事实，有经过双方质证的原、被告主体资料、《欠条》原件、银行交易明细、短信聊天记录及当事人陈述予以证明。本院认为，原告刘松华与被告李福标之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿充分，合法有效，应受法律保护。被告未提交证据证明其抗辩，故本院不予采信，被告依法应向原告支付拖欠货款19887元。原告诉请被告支付拖欠货款的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。原告诉请的逾期付款违约金应从起诉之日起至付清货款之日止，以实欠货款数为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。案经调解无效，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李福标应于本判决生效后五日内支付拖欠原告刘松华的货款19887元及逾期付款违约金（该违约金从起诉之日起至付清货款之日止，以实欠货款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘松华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，按规定减半收取174元，由被告李福标负担149元，原告刘松华负担25元。案件受理费已由原告预交，不予退还，被告负担部分应于本判决生效后五日内将迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  叶欢二〇二一年三月二十三日书记员  杨红
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初9775号原告：重庆巨双商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段******，统一社会信用代码91500107MA5UBUR073。法定代表人：唐文。被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路**附**信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌。原告重庆巨双商贸有限公司与重庆市巴南建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆巨双商贸有限公司经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆巨双商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  侯珊美二〇二一年三月二十四日书记员  曾 芫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1257号原告：张艺，男，汉族，1987年3月27日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：陈丕明，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告张艺与被告陈丕明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日受理该案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张艺到庭参加诉讼，被告陈丕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费1100元，交通费100元；2、判令被告承担本案诉讼费。陈丕明未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：2021年1月15日9时30许，陈丕明驾驶四轮电动观光电动车，沿常德市武陵区常德市第二人民医院内道路行驶时，碰撞到张艺停在院内的号牌为湘ＪＤ0××**的小型轿车，本次事故经常德市公安局交通警察支队直属三大队现场查看，出具了道路交通事故认定书，认定陈丕明驾驶非机动车未遵守安全规定，致使三方车辆碰撞，承担事故的全部责任。张艺的湘ＪＤ0××**的小型轿车受损后进行维修，共花费修理费1100元，并在修理期间产生交通费100元，经与陈丕明协商未果，张艺特具状至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原、被告身份证明材料、道路交通事故认定书、修理费发票、打车支付凭证及到庭当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。陈丕明驾驶四轮电动观光电动车碰撞到张艺的车牌号为湘ＪＤ0××**的小型轿车，造成湘ＪＤ0××**的小型轿车受损，经交警认定，陈丕明承担事故的全部责任。事故发生后，张艺修理该车共支出修理费1100元，且在修理期间因上班需要支出交通费100元，陈丕明作为侵权人对张艺的上述损失依法应予以赔偿。陈丕明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丕明于本判决生效之日起七日内向张艺赔偿车辆维修费1100元及交通费100元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈丕明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  卢昊然二〇二一年三月二十四日法官助理高朋书记员李一星附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终155号 上诉人（原审原告）吴成根，男，1955年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人（原审原告）李金荣，女，1961年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 两上诉人委托代理人李井才，男，1971年2月12日出生，汉族,住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，系李金荣之弟。 被上诉人(原审被告)进贤县人民政府，住所地江西省南昌市进贤县民和镇中山大道。 法定代表人叶修堂，该县县长。 上诉人吴成根、李金荣因诉被上诉人进贤县人民政府房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初895号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。如果起诉一个事实行为，则要初步证明是被告实施了所指控的事实行为。本案中，吴成根、李金荣诉称进贤县人民政府因征收实施了拆除其房屋的行为，为证明该事实存在，提交了集体土地建设用地使用证、视频材料。但集体土地建设用地使用证只能证明其经土地管理部门批准获得宅基地的使用权；视频材料只能证明房屋被拆除。上述证据不能初步证明进贤县人民政府因征收吴成根、李金荣房屋所在的集体土地，实施了将其房屋拆除的行为。因此吴成根、李金荣对进贤县人民政府起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告吴成根、李金荣的起诉。 上诉人上诉称，1、一审裁定认定错误，未查明及认定涉案房屋是否由被上诉人组织拆除。2、一审法院未依法调查取证，认定事实不清。上诉人在法院起诉时，递交了《调查取证申请书》，但一审法院未作出是否准许决定，亦未查明实施拆除上诉人所有房屋的单位。参照最高人民法院裁判观点，在双方未达成补偿安置协议且涉案房屋已被强制拆除的情况下，除非有相反证据证明涉案房屋系因其他原因灭失，否则举证责任应由被上诉人承担，在被上诉人无法举证证明非其所为的情况下，可以推定其实施或者委托实施了被诉强拆行为并承担相应责任。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人进贤县人民政府未进行答辩。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，原告在向人民法院提起行政诉讼时，除了应有具体的诉讼请求外，还应当提供诉讼请求所依据的事实根据，即原告应举证证明被告行政机关确实作出了案涉行政行为。本案中，吴成根、李金荣主张2019年拆除案涉房屋的是被上诉人，但是在起诉时，其提供的证据不足以证明被上诉人因征收而实施了拆除行为。故2上诉人要求撤销一审裁定，没有事实和法律依据，应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 罗 文 审 判 员 谢卫红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 章鹏在 书 记 员 冯都悦
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初444号 原告：马义财，男，1965年10月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：闫瑞梅，河北维平律师事务所律师。 被告：魏春柱，男，1962年5月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：石素红，女，1964年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告马义财与被告魏春柱、石素红买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告马义财及其委托诉讼代理人闫瑞梅到庭参加诉讼，被告魏春柱、石素红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马义财向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告魏春柱、石素红共同偿还原告木材款30000元及逾期付款利息损失（逾期付款损失以30000元为计算基数，自2017年12月29日按照年利率6.125%计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告共同经营家具生产、销售生意。自2015年起，二被告开始从原告处购买木材用于家具生产。截止到2017年4月份，二被告共欠原告木材款47800元。被告魏春柱为原告出具欠条一份。原告多次要求二被告还款，二被告至今尚欠原告木材款30000元。二被告的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，从2017年12月29日起，被告应当以人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 二被告均未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：魏春柱与石素红曾系夫妻关系。2017年4月23日，被告魏春柱为原告出具欠条一份，内容为，欠木材款47800元；2017年12月28日，魏春柱在上述欠条上补充内容为，付款12800元。原告方提供其于2020年10月25日与被告魏春柱的手机通话录音一份，该通话录音中，魏春柱承认尚欠马义财款项三万元。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。买受人应当按照约定的时间及数额支付价款，对支付时间约定不明确或者没有约定的，依照相关规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持，但债权人能够证明夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，应当认定该债务属于夫妻共同债务。本案中，原告马义财为被告魏春柱供应木材，魏春柱为马义财出具了欠木材款的欠条，可以证实马义财与魏春柱之间形成合法的买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告未给付货款的行为已构成违约，现原告要求被告魏春柱给付剩余货款30000元及自2017年12月29日支付逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于逾期付款违约金的计算利率问题，根据相关法律规定，对于2019年8月19日之前的损失，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮50%予以计付，对于2019年8月20日之后的损失，可以按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率并上浮50%予以计付。关于原告诉请被告石素红对上述债务按夫妻共同债务承担共同偿还责任的主张，原告方未提供证据证明该债务系夫妻共同意思表示所负，也未提供证据证明该债务系魏春柱为家庭日常生活所需所负，亦未提供证据证明该债务系夫妻共同经营所负，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏春柱于本判决书生效后五日内给付原告马义财剩余木材款30000元及逾期付款利息损失（以30000元为基数，给付自2017年12月29日起至全部款项还清日止的利息损失，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮50%予以计付；2019年8月20日之后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率并上浮50%予以计付）； 二、驳回原告马义财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取355元，由被告魏春柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  赵健 二〇二一年三月二十四日 书记员  李蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1270号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：王占地，男，1993年5月18日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王占地金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告王占地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王占地偿还贷款本金25508.09元，利息1671.10元、罚息2586.39元、复利198.09元，共计29963.67元（以上利息计算至2020年10月30日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＬＫ0Ｃ4ＳＢＨ9ＨＡ018361）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68309元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月31日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＫ0Ｃ4ＳＢＨ9ＨＡ018361）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币54775.63元，其中本金42800.91元、利息11557.17元、罚息324.58元、复利72.23元，暂存户金额20.74元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金25508.09元、利息1671.1元、罚息2586.39元、复利218.83元。现按合同约定扣除暂存户金额20.74元后，被告尚积欠贷款本金25508.09元、利息1671.10元、罚息2586.39元、复利198.09元，共计人民币29963.67元。 被告王占地未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月29日，被告王占地与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王占地未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王占地清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王占地自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王占地所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＫ0Ｃ4ＳＢＨ9ＨＡ018361）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王占地于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25508.09元、利息1671.10元、罚息2586.39元、复利198.09元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＫ0Ｃ4ＳＢＨ9ＨＡ018361）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为274.5元，由被告王占地负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2113号原告：宋某某，男，1962年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某，男，1985年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告宋某某与被告李某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月十日法官助理  邢 艺书 记 员  仲鹏翰
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执29号 申请执行人：梁俊，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：乔金泉，男，1977年10月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。 申请执行人梁俊与被执行人乔金泉建设工程合同纠纷一案中，申请执行人梁俊于2021年3月17日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0722执29号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年三月十七日 书记员  郑杰浩 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执997号之一沈阳粤万金商贸有限公司、吉林世纪大饭店有限责任公司：沈阳粤万金商贸有限公司与吉林世纪大饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十五日书记员 ：王瑞飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8875号原告：王德胜，男，1967年5月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：周兰洲，男，1969年1月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：周前进，男，1988年8月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告王德胜与被告周兰洲、周前进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告于2021年3月5日书面申请撤回对被告被告周兰洲、周前进的起诉。经查，原告的申请不违反法律规定规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王德胜撤回对被告周兰洲、周前进的起诉。案件受理费减半受理2395元，由原告负担。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二一年三月九日书 记 员  王 可
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0505民初454号 原告：陈进兴，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。 被告：肖兴旺，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈进兴与被告肖兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人庄世榕到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈进兴向本院提出诉讼请求：被告肖兴旺偿付原告陈进兴借款30万元及利息（以30万元为基数，自2015年6月24日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清款项之日止按月利率1.28%计算）。事实与理由：2015年6月23日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，双方约定自借条出具之日起按月利率2%于每月10日前计付，未约定还款期限。原告当日通过杨晓梅银行账户转账出借被告30万元后，被告出具借条一份对以上事实予以确认。嗣后经原告催讨，被告至今未能还本付息。 被告肖兴旺未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、中国建设银行DOC历史流水、结婚证、被告肖兴旺《户籍资料查询结果》加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其陈述可以证实被告尚欠原告借款30万元的事实。借条未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还尚欠借款，故原告请求被告偿还借款30万元，本院予以支持。借条载明“自本借条出具之日起按月利率2%于每月10日前计付”，可以认定双方约定借款利息按月利率2%计算，原告请求被告支付自2015年6月24日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清款项之日止按月利率1.28%计算的利息，未超出双方对借款利息的约定，亦未违反国家对借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖兴旺应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈进兴借款30万元及利息（自2015年6月24日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清款项之日止按月利率1.28%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10710元，减半收取计5355元，由被告肖兴旺负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督660号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：周根华，女，1998年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月23日，被申请人（借款人）周根华与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34185537的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月23日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月23日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人周根华给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周根华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人周根华还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人周根华负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人周根华应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人周根华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初37号 原告：李春，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师。 被告:杨雨，男，汉族，农民。 原告李春诉被告杨雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春及其诉讼代理人宋顺生到庭参加诉讼，被告杨雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款13万元及利息（按月息1.5分，自2018年9月11日起算至被告偿本付息完毕止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告双方是朋友关系，原告多次借款给被告，2018年7月11日，被告立下借据，内容为：今借到李春人民币现金130000元整（拾叁万圆），用于生意周转，借款期限为三个月，2018年7月11日至2018年10月11日归还，月利2%，每月支付利息到期本金结清。被告立下借据后仅仅支付原告2个月利息便不再支付。借款到期后，原告多次催讨借款本息无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判处。 被告杨雨未答辩亦未向本院提交证据。 原告李春为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借条1张，拟证明被告向原告借款13万元的事实；2、交易明细及微信转账截图，拟证明原告向被告交付借款的事实。被告杨雨未质证。以上证据经本院审查认为，原告提供的1号、2号证据符合证据的真实性、客观性、关联性特征，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告系朋友关系。被告杨雨因需要资金周转，于2018年2月6日向原告李春借款4万元，2018年2月至3月9日期间累计向原告借款69200元，原告通过银行转账向被告给付了4万元，通过微信转账的方式累计向原告转账69200元。被告借款之后支付了两个月的利息，并于2018年7月11向原告出具一张13万元的借条，该借条约定月息为2分，借款期限为三个月，被告杨雨作为借款人在借条上签名、捺印，借款之后被告未再偿还利息，原告多次追讨借款本息未果，原告遂将被告诉至本院。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。本案中，虽然被告出具的借条中表明借款本金是130000元，但原告通过银行转账以及微信转账的方式仅向被告累计给付了借款本金109200元，该借条中的本金130000元是未给付的利息加上已给付的109200元本金叠加的，不符合法律规定，故本院对借款本金是109200元予以确认。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款发生于2018年，按照当时的法律规定，原告诉请按月利率1.5%支付利息符合法律规定，故本院确认2020年8月19日之前的利息被告应以109200元为基数按年利率18%从2018年5月9日计算至2020年8月19日。2020年8月20日之后，应当以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）确定利率上限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告杨雨于判决生效后十日内偿还原告李春借款本金109200元及利息（其中2020年8月19日以前的利息以109200元为基数，自2018年5月9日起按年利率18%计算至2020年8月19日止；2020年8月20日之后的利息以200000元为基数按年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告李春其他诉讼请求； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  李裕民 二〇二一年三月十二日 法官 助理  雷松利 代理书记员  欧格秀 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0102执恢353号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，该分行行长。   被执行人：占妙莲，女，汉族，1981年11月26日出生。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人占妙莲借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人占妙莲名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超       二〇二一年三月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟