湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初264号原告：朱隆军，男，1985年7月30日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，个体工商户，户籍所在地江**瑶族自治县。现住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋星星，男，1989年8月19日生，汉族，住江**瑶族自治县（系朱隆军公司同事）。被告：魏赛，男，1975年12月8日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。被告：杨志坚，男，1982年9月18日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。二被告共同委托诉讼代理人：魏燕，女，1978年11月18日生，汉族，住永州市冷水滩区（系魏赛妹妹，杨志坚表姐，特别授权）。原告朱隆军与被告魏赛、杨志坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱隆军的委托诉讼代理人蒋星星，被告魏赛、杨志坚的委托诉讼代理人魏燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱隆军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金160万元及利息153915元（从2020年5月28日起按年利率15.4%计算至2021年1月31日共249天），并按天数计算至结清为止；被告杨志坚承担连带责任；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告魏赛因需要资金周转，于2020年5月28日向原告朱隆军借款人民币160万元，承诺于2020年6月6日归还，利息按年利率15.4计算，被告杨志坚为担保人。借款当日，被告和担保人向原告出具了借据。双方约定的还款期限届满，原告通过各种方式向被告催款，被告均无还款举措。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏赛、杨志坚辩称：原告所称的借款是事实。据被告代理人了解，魏赛2020年已还款48万元，是转至蒋星星的弟弟蒋星宇的账户。经审理查明：魏赛系杨志坚表兄。魏赛因借银行贷款即将到期，经银行工作人员介绍与朱隆军相识。为偿还银行到期贷款，魏赛于2020年5月28日向朱隆军借款160万元，杨志坚作担保。同日，魏赛出具了一张《借条》，即“今借到朱隆军（身份证：431129198507××××）人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000），借款期限2020年5月28日至2020年6月6日，日利息按千分之三点五计算，借款用途资金周转。担保人、见证人：杨志坚432901198209××××出借人：朱隆军借款人：魏赛（身份证：432901197512××××）转入账号：6215××××××87户名：魏赛农商银行接履桥支行”。2020年5月28日，朱隆军通过长沙银行网上银行分两次共向魏赛指定的银行账户转入160万元。此后，魏赛未按约定支付利息，亦未按约定偿还借款。另查明，2020年5月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告朱隆军提供的《借条》、长沙银行网上银行电子受理凭证及原、被告的陈述予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。（1）被告魏赛为偿还银行到期债务向原告朱隆军借款，属合法的借贷，自原告朱隆军提供借款时，借款合同成立。原告朱隆军依约履行了出借义务，被告魏赛就应当履行按期还款的义务。约定的借款期限届满后，被告未按期归还借款，原告起诉要求被告归还，合法有据，本院依法予以支持。（2）法律规定“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”本案原、被告在《借条》中约定“日利息按千分之三点五计算”，即月利率105‰，已明显违反了国家有关限制利率的规定。现原告起诉请求按年利率15.4%计算，未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借条》中未约定逾期利息，现原告要求被告按借期内利率支付逾期资金占用利息，合法有理，本院予以支持。（3）法律规定“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”本案中，因原、被告在《借条》中对保证人杨志坚的保证方式没有约定，故依法认定为一般保证。又因当事人对保证人的保证期间没有约定，依法认定保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，即杨志坚的保证期间为2020年6月7日至2020年12月7日。再因债权人朱隆军未在保证期间对债务人魏赛提起诉讼或者申请仲裁，按照法律规定保证人杨志坚的保证责任免除。故原告朱隆军要求被告杨志坚对被告魏赛的借款本息承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。（4）被告代理人虽提出“魏赛于2020年已还款48万元”，但并无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、第六百八十六条、第六百九十二条第一款和第二款、第六百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项规定，判决如下：一、限被告魏赛于本判决生效之日起十五日内返还原告朱隆军借款人民币160万元，并自2020年5月29日起至2020年6月6日止按年利率15.4%支付借期内利息；二、限被告魏赛自2020年6月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率15.4%支付逾期利息；三、驳回原告朱隆军要求被告杨志坚承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20714元，减半收取10357元，由被告魏赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 李 杰二〇二一年三月十五日书记员 朱志琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。