wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云0402刑更3号社区矫正人员余金泽，曾用名余强，男，2000年4月2日生，汉族，公民身份号码：5304022000********，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区深沟**。因本案于2019年6月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2020年1月22日被释放。2020年1月22日，本院作出（2020）云0402刑初28号刑事判决，以犯聚众斗殴罪判处余金泽有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后于2020年2月4日交付社区矫正。现云南省玉溪市红塔区司法局书面建议本院撤销余金泽的缓刑，经本院决定于2021年3月12日逮捕余金泽。本院依法听取余金泽的申辩意见，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，余金泽在缓刑考验期间，于2021年1月份开始吸食毒品小麻，直至2021年3月8日凌晨3时许，在玉溪市红塔区吸食毒品小麻时被玉溪市公安局红塔分局研和派出所民警查获。经研和派出所民警对余金泽进行尿液检查，结果：吗啡呈阴性，病毒呈阳性。经玉溪市公安局司法鉴定中心对余金泽的尿液鉴定，其尿液中检出毒品甲基苯丙胺成分。2021年3月9日，玉溪市公安局红塔分局作出玉红公（研）行罚决字［2021］39号《行政处罚决定书》，决定给予余金泽行政拘留五日的处罚（2021年3月9日至2021年3月14日）。执行机关认为，余金泽违反社区矫正规定情节严重，建议撤销余金泽的缓刑，对其收监执行。经审理查明的事实与执行机关陈述的一致。认定上述事实的证据有行政处罚决定书、讯问笔录等相关书证。以上证据客观真实，来源合法，本院予以确认。本院认为，罪犯余金泽在缓刑考验期内，违反社区矫正的相关法律规定，情节严重。依照《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）云0402刑初28号刑事判决对罪犯余金泽宣告的缓刑。二、对罪犯余金泽收监执行原判有期徒刑三年（收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，余金泽的刑期自2021年3月12日起至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇二一年三月十七日书记员 秦 伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初438号原告：范景梅，女，1978年2月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：薄振戈，江苏连政律师事务所律师。被告：李坤，男，1990年1月23日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告范景梅与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范景梅及其委托诉讼代理人薄振戈、被告李坤及其委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范景梅向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款2万元，利息1100元，共计21100元。诉后利息按照年利率15.4%支付至还清本金止。被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月28日、2020年4月2日，被告李坤在原告开的美容店里以家里有急事为由，分两次向原告各借10000元，共计20000元整，约定利息2分5厘，已收到利息500元。现多次追要，拒不归还。被告李坤辩称：原告所述的2万元被告用1万元，另外1万元是由案外人张杰借用，被告只能还1万元。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，被告李坤因资金周转需要向原告借款10000元，原告将借款通过转账交付被告李坤。后原告向被告催要借款，被告未还。另查明，原告于2020年3月28日还通过被告李坤账户转给案外人1万元，原告在诉讼中表示将另行主张权利。诉讼中，原告主张借款利息，但没有提供证据。以上事实，由原被告的陈述，原告举证的转账记录，原被告提供的电话录音予以证实。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款1万元应当及时偿还，在原告催要后仍不偿还，应当承担相应的民事责任。原告在诉讼中请求被告按照年利率15.4%支付借款利息，因原告没有举证证明有此约定，依法应当认定为无息借贷。但被告自原告起诉后应当向原告支付资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李坤于本判决生效之日起十日内偿还原告范景梅借款1万元及利息（按照一年期贷款市场报价利率自2021年1月13日计算到付清借款日止）。案件受理费328元，减半收取164元，由原告范景梅负担74元，由被告李坤负担90元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费328元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年三月二十三日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4726号原告：何仁官，男，1948年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：高平华，女，1984年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告何仁官诉被告高平华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告何仁官于2021年3月9日向本院提出撤诉申请且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何仁官撤诉。审判员  万剑峰二〇二一年三月十一日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执317号 申请执行人：覃有益，男，壮族，1971年6月11日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人覃有益与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1536号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款1191元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1460号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行，住所地：杭州市余杭区塘栖镇人民路308号。统一社会信用代码：913301107766428281。 负责人：曹永强，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：董灵，男，1974年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称余杭农商行塘栖支行）为与被告董灵金融借款合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉，本院依法由审判员郁军伟适用简易程序审理，于2021年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告余杭农商行塘栖支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告董灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告余杭农商行塘栖支行基于《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、董灵返还余杭农商行塘栖支行借款本金100000元；二、董灵支付余杭农商行塘栖支行利息3161.51元[暂计算至2020年8月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号8031120190037152《个人循环借款合同》约定另计]；三、董灵支付余杭农商行塘栖支行因本次诉讼而支出的律师代理费6100元；四、本案的案件受理费由董灵承担。 本院经审理查明： 借款人：董灵； 借款金额：100000元； 借款期限：2019年7月24日至2022年7月20日；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息； 还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 借款利率：月利率6.2‰； 违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款情况：截至2020年8月20日，董灵尚欠余杭农商行塘栖支行借款本金100000元、借款利息3161.51元； 律师代理费：本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担，余杭农商行塘栖支行因本案支出律师代理费6100元。 本院认为：当事人之间的借款合同合法有效，董灵未按约定还款构成违约，余杭农商行塘栖支行有权宣布贷款提前到期，要求董灵返还借款本金、支付借款利息及余杭农商行塘栖支行因本案诉讼支出的律师代理费。综上，余杭农商行塘栖支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董灵于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款本金100000元； 二、被告董灵于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款利息3161.51元[暂计算至2020年8月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按编号8031120190037152《个人循环借款合同》约定另计]； 三、被告董灵于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行因本次诉讼而支出的律师代理费6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告董灵负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告董灵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  邵乐怡
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执4115号之二 申请执行人曾仁业，男，1988年10月2日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑洁贤，女，1995年9月2日,出生,汉族，住中国广东省中山市。 被执行人崔柱桥，男，1994年4月25日,出生,汉族，住中国广东省阳江市阳春市。 申请执行人曾仁业与被执行人郑洁贤、崔柱桥民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月16日作出的(2020)闽0305民初4023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾仁业于2020年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行郑洁贤、崔柱桥偿还人民币二十四万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人郑洁贤、崔柱桥纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人郑洁贤、崔柱桥的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初4023号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保941号 申请人广东天机工业智能系统有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区工业西三路6号3栋，统一社会信用代码91441900337900581C。法定代表人陈曦，执行董事。 被申请人智邦英才教育科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区锦华发工业园2栋硅谷大院T2栋401，统一社会信用代码9144030058793280X7。法定代表人张晚珍。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保145号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人智邦英才教育科技（深圳）有限公司价值人民币422500元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭凤群
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2603号原告：佟程程，女，1990年5月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：白洪连，辽宁百联律师事务所律师。被告：李**，男，1977年12月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告佟程程与被告李**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇二一年三月二十四日书记员  胡馨心
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执871号申请执行人：无为市无城振华汽车服务部，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码92340225MA2P47MQ7Q(1-1)。经营者：周正。被执行人：胡勇，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人无为市无城振华汽车服务部与被执行人胡勇修理合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人胡勇发出执行通知书，责令被执行人胡勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人胡勇在金融机构的存款人民币136500元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年三月十六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1582号 原告：李培松，男，1985年1月16日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市浮阳南大道38号。 原告李培松与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李培松撤诉。 案件受理费25元，由原告李培松负担。 审判员  毕伯平 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 东
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执215号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：卢姗姗，福建融成律师事务所执业律师。 被执行人：何长求，男，汉族，1975年3月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院于2021年1月20立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被执行人何长求债权人代位权纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初3411号民事判决书，责令被执行人何长求支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司人民币16745元及利息，申请执行费人民币151元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人被执行人何长求的法定代表人及任满东限制高消费。本案执行情况已告知申请人的委托诉讼代理人，其亦未提供被执行人名下可供执行财产线索及被执行人去向，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2021)闽0121执215号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二一年三月二十四日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执恢100号申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，组织机构代码：16995XXXX，住所地河南省郑州市淮河路36号。法定代表人：周**，该公司执行董事。被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司，组织机构代码：78144XXXX，住所地青海省西宁市工业园区。法定代表人：杨毅，该公司董事长。被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司，组织机构代码：56692XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。法定代表人：杨秀宁，该公司执行董事。被执行人青海鑫恒铝业有限公司，组织机构代码：56491XXXX，住所地青海甘河工业园区管委会办公楼辅楼。法定代表人：李洪财，该公司执行董事。申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司、青海鑫恒铝业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2020年10月10日受理。根据生效的青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民二终字第00144号民事判决书，被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司、青海鑫恒铝业有限公司应当于本判决生效后一个月内给付申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工程款4587113元，并向本院交纳案件受理费90199.5元。但被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司、青海鑫恒铝业有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年10月12日向被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司、青海鑫恒铝业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司、青海鑫恒铝业有限公司于2020年10月15日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年10月14日至2021年03月22日多次对被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司、青海鑫恒铝业有限公司进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司、青海鑫恒铝业有限公司名下确无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。因你公司于2020年12月18日撤回对内蒙古鑫旺再生资源有限公司的强制执行申请，故在后期执行阶段未对该公司采取强制执行措施，亦未对该公司名下财产采取网络查控。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 郭  晶审 判 员 南加卓玛二○二一年三月二十五日书 记 员 武 菊 香
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初1009号原告吴建军，男，1968年2月2日生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。委托代理人罗华俊、吴磊，云南振诚律师事务所律师（特别授权）被告田廷娥，男，1987年2月19日出生，云南省昭通市永善县人，住云南省昭通市永善县。本院在审理原告吴建军诉被告田廷娥合同纠纷一案中，原告吴建军于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建军撤回起诉。案件诉讼费219元，减半收取109.5元，由原告吴建军负担。审判员  王琼二〇二一年三月十九日书记员  罗婷
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执981号申请执行人：胡贵元，公民身份号码×××,男，1981年10月1日生，汉族，住青海省湟中县。申请执行人：钟久山，公民身份号码×××,男，1970年7月20日生，汉族，住青海省湟中县。申请执行人：张永泰，公民身份号码×××,男，1970年12月14日生，汉族，住青海省湟中县。申请执行人：巨秉宏，公民身份号码×××,男，1983年8月15日生，汉族，住青海省湟中县。被执行人：冯德云，公民身份号码×××,男，1981年10月3日生，汉族，住青海省湟中县。申请执行人胡贵元、钟久山、张永泰、巨秉宏与被执行人冯德云劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初802号民事调解书，于2021年3月15日已强制执行完毕。现本案予以结案。特此通知二〇二一年三月十六日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2021）陕05刑终67号 原公诉机关陕西省澄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某超，男，汉族，1987年6月19日出生于陕西省西安市，小学文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区，2014年5月4日因贩卖毒品罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月11日释放，2015年5月17日因吸食毒品被西安市公安局碑林分局强制隔离戒毒两年，2019年9月17日因吸食毒品被西安市公安局浐灞生态区分局强制隔离戒毒两年，同年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被澄城县公安局刑事拘留，同年12月16日被澄城县公安局取保候审，2020年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被澄城县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于澄城县看守所刘某超。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，初中文化，1993年9月19日出生于陕西省大荔县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住大荔县，2019年4月10日因犯非法持有毒品罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月8日释放，2019年9月17日因吸食毒品被西安市公安局浐灞生态区分局强制隔离戒毒两年，同年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被澄城县公安局刑事拘留，同年12月16日被澄城县公安局取保候审，2020年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被澄城县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于澄城县看守所张某。原审被告人王某岭，女，汉族，1990年10月31日出生于陕西省西安市，初中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区，2015年10月13日因吸食毒品被西安市公安局雁塔分局强制隔离戒毒两年，2020年6月18日被西安铁路公安局延安公安处民警抓获，同年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被澄城县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所王某岭。陕西省澄城县人民法院审理的陕西省澄城县人民检察院指控原审被告人王某岭、刘某超、张某犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十二月九日作出（2020）陕0525刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某超、张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王某岭、刘某超、张某经预谋分工后，于2019年9月10日11时许，由被告人王某岭联系罪犯张某某(已判决) 以每克370元的价格购买冰毒50克，被告人刘某超到西安市XX城XX单元XX楼张某某家中取回冰毒40克，被告人刘某超和被告人张某在三被告人共同居住的房屋里对该40克冰毒进行秤重、分包后，将分包好的冰毒放到提前预约好的西安市未央区XX广场XX座、XX座、C2座三处快递柜内。后被告人王某岭使用微信联系吸食者刘某某，以每克420元到450元的价格用微信转账的方式将冰毒出售给刘某某（已强制隔离戒毒）。原审法院认为，被告人王某岭、刘某超、张某以非法牟利为目的，违反国家毒品管理规定，合伙贩卖毒品给他人，共计40克，澄城县人民检察院指控被告人王某岭、刘某超、张某犯罪事实及罪名成立，依法应予以惩处。被告人王某岭在其实施的共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于其到案后能坦白供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘某超系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘某超在其实施的共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能坦白供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。被告人张某系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张某在其实施的共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能坦白供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决：一、被告人王某岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3万元；二、被告人刘某超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元；三、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元。刘某超上诉提出，原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。理由，他未给刘某某贩卖过毒品，取货、分货及转账均由张某办理；40克毒品中有15克被他吸食。张某上诉提出，原审量刑过重，请求二审法院从轻、减轻处罚。理由，其曾因吸毒被公安局刑事拘留六个月，并未贩毒，原审给其认定累犯不当；其系从犯，有自首情节，且自愿认罪认罚。 经审理查明，原审认定上诉人刘某超、张某、原审被告人王某岭贩卖毒品罪的事实清楚、正确，有经一审开庭举证、质证的受案登记表、归案情况说明、证人张某某、刘某某证言、提取笔录、扣押清单、称量笔录、照片、鉴定文件、辨认笔录、微信交易记录、户籍证明、刑事判决书及行政处罚决定书、被告人王某岭、刘某超、张某供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某超、张某、原审被告人王某岭以非法牟利为目的，违反国家毒品管理规定，合伙贩卖毒品给他人共计40克，其行为均构成贩卖毒品罪，应依法惩处。刘某超上诉提出，其未给刘某某贩卖过毒品，取货、分货及转账均由张某办理的上诉理由，经查，其虽未直接联系过刘某某，但其与被告人王某岭、张某互相配合，参与拿取毒品、分装毒品以及销售毒品的全部过程，是否直接与下线联系并不影响其犯贩卖毒品罪的构成，故该节上诉理由不能成立；对其上诉提出40克毒品中有15克被他吸食的毒品不应给其认定的上诉理由，经查，其在侦查阶段多次供述均对贩卖40克毒品的事实供认属实，且能与证人刘某某的证言、上诉人张某的供述相互印证，证明二人贩卖毒品时间、地点、克数，故该节上诉理由不能成立；其上诉提出原审量刑过重的理由，经查，原审鉴于其系从犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，已对其从轻处罚，量刑适当，故该节上诉理由不能成立，不予采纳。张某上诉提出，其曾因吸毒被判刑六个月，并未贩毒，原审给其认定累犯不当的理由，经查，其于2019年4月10日因非法持有毒品罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，现又涉嫌犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚，原审认定其为毒品再犯，并非累犯。其前罪被判有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，原审未认定其为累犯错误，应予以纠正，故该节上诉理由不能成立；其上诉提出原审量刑过重的理由，经查，原审鉴于其系从犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，结合其毒品再犯应从重处罚情节已对其从轻处罚，故该节上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，唯对上诉人张某未认定累犯不当，应予纠正，原审结合各被告人的犯罪事实、性质和情节综合量刑是适当的，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审  判  长    常更生审  判  员    宋建国审  判  员    雷莉娜      二〇二一年三月三十日 法 官 助 理    王水盈                书  记  员    吴培红  1
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执358号之一申请执行人：孙宏才，男，1966年11月17日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。被执行人：高邮市亨达废旧物资回收有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：扬州骏博机械制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区。本院在执行孙宏才与高邮市亨达废旧物资回收有限公司、扬州骏博机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人高邮市亨达废旧物资回收有限公司、扬州骏博机械制造有限公司名下银行存款、车辆、房产等，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人孙宏才对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初7464号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十六日书记员 刘明睿
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初12号 原告：陈丹，女，1987年4月24日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：陈海军，男，1960年12月21日出生，汉族，住晋州市，系原告的父亲，代理权限：特别授权。 被告：河北卓创房地产开发有限公司。 住所地：晋州市卓创五金装饰市场办公楼****楼**。 统一社会信用代码：911301836773882703。 法定代理人：司飞召，职务：执行董事。 被告：司占强，男，1978年1月2日出生，汉族，住晋州市。 原告陈丹与被告河北卓创房地产开发有限公司、司占强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼，被告河北卓创房地产开发有限公司、被告司占强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 陈丹向本院提出诉讼请求：1.要求河北卓创房地产开发有限公司立即给付借款40000元及利息。2.要求司占强对上述债务承担连带清偿责任。3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月25日，被告与原告签订借款协议，向原告借款40000元，借期12个月，被告自愿以卓创小区C-208-5室房产作为抵押，借款偿还后收回房产，按月利率2%计算利息。到期后因不能如期还款，司占强代表公司向原告口头承诺12个月还清，若还不清自愿承担连带责任。到期后被告仍未偿还。 河北卓创房地产开发有限公司、司占强未做答辩，未提交证据。 经审理查明：2016年3月25日，被告河北卓创房地产开发有限公司与原告陈丹签订借款协议，河北卓创房地产开发有限公司向原告借款4万元，期限12个月，月息2%，以公司房产C-280-5作为抵押，原告依约将现款4万元转至河北卓创房地产开发有限公司账户，期后河北卓创房地产开发有限公司偿还借款利息4000元，余欠借款本息经原告多次催要未能给付。本案受理后，原告交纳申请费720元并提交相应担保要求对被告名下财产查封或冻结，本院依法采取了保全措施。 审理中，原告要求被告自借款之日按约定的利率计付利息至偿还之日。原告要求被告司占强承担连带清偿责任，称司占强是公司大股东且口头承诺自愿承担连带责任，对此原告未举证证实。 上述事实有庭审笔录及原告提交的证据证实。 本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。被告河北卓创房地产开发有限公司向原告陈丹借款，有原告提交的借据证实，合法有效，本院予以认定。借款已经逾期，现原告要求被告河北卓创房地产开发有限公司偿还借款予以支持。原告要求被告司占强承担连带清偿责任，原告未提交证据证实，无法律依据，本院不予支持。原被告约定的借款利率是月利率2%，原告要求被告给付利息，依法应以4万元为基数，自借款之日按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时（2021年1月5日）贷款市场报价利率的4倍计算至偿还之日，已支付的利息应该扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北卓创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈丹借款4万元及利息（利息以4万元为基数自2016年3月25日起按月利率2%计算至2020年8月19日及自2020年8月20日起按2021年1月的贷款市场报价利率的4倍计算至偿还之日扣除已支付的利息4000元）。 二、驳回原告陈丹要求被告司占强承担连带清偿责任的诉讼请求。 案件受理费800元减半收取400元及保全申请费720元，由被告河北卓创房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二一年三月十七日 书记员  秘琳芳
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0232民初205号原告:富士通将军（上海）有限公司，住所：上海市嘉定区×××××××××，统一社会信用代码：××××××××××××。法定代表人：清水公彦，系该公司董事长。被告：乳源瑶族自治县阳之光亲水箔有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇开发区，统一社会信用代码：×××××××××××。法定代表人：张伟，系该公司董事长。第三人：无锡利帆达电器有限公司，住所：无锡市新区梅村工业集中区×××××××，统一社会信用代码：×××××××××××。法定代表人：郭晓红，系该公司总经理。原告富士通将军（上海）有限公司与被告乳源瑶族自治县阳之光亲水箔有限公司、第三人无锡利帆达电器有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月1日立案。原告富士通将军（上海）有限公司于2021年3月15日以双方庭外已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告富士通将军（上海）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告富士通将军（上海）有限公司撤诉。本件受理费43840元，减半收取即21920元，由原告富士通将军（上海）有限公司负担。审 判 长 谢永雄审 判 员 廖聪有审 判 员 陈曲波二〇二一年三月十五日法官助理 刘丽珍书 记 员 邱梦蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1037号申请人白松涛，男，汉族，1992年3月26日出生，住河南省巩义市。被申请人天津犇鑫建筑劳务有限公司，住所地天津市武清开发区福源道****-56（集中办公区）。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津犇鑫建筑劳务有限公司银行存款10万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十九日书记员  郜 燕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终431号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑晓豹，男，汉族，1991年12月13日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区；因本案于2020年3月10日被取保候审。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人郑晓豹犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年一月二十七日作出（2021）沪0105刑初92号刑事判决。原审法院判决：被告人郑晓豹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人郑晓豹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑晓豹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郑晓豹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人郑晓豹撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2021）沪0105刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月二十四日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初363号支持起诉机关：枣庄市峄城区人民检察院。原告：李德恒，男，1965年6月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。被告：刘玉峰，男，1962年6月26日出生，汉族，住枣庄市枣庄市市中区。原告李德恒与被告刘玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德恒及其委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，被告刘玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告的工资1900元及利息(利息按照银行公布同业拆借利率计算，从起诉之日起至被告还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了峄城区老南门口恒庆新天地建筑工地的施工项目。原告经人介绍认识了被告，受被告雇佣进行工作，原告按照被告要求工作,由被告支付工资。被告一直拖延支付原告的工资，原告报警处理，在公安机关被告给原告等21人出具了欠条，现在仍欠原告工资1900元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。刘玉峰未答辩。本院经审理认定事实如下：李德恒受雇于刘玉峰在工地施工。2020年6月12日，李德恒与其他工友共计21人，与刘玉峰进行结算，刘玉峰出具欠条一张，其中载明欠李德恒1900元，刘玉峰承诺于2020年10月1日前结清，如有违约按照银行利率计算滞纳金。本院认为，李德恒与刘玉峰形成的劳务合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。刘玉峰经李德恒催要工资拒不支付，损害了李德恒的合法权益。李德恒请求刘玉峰支付工资1900元及利息（以1900元为基数，从2021年2月4日起至工资款付清之日止，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。刘玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉峰应于本判决生效后十日内向原告李德恒支付工资款1900元及利息（以1900元为基数，从2021年2月4日起至工资款付清之日止，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二一年三月十七日书记员  朱 勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初2799号 原告：红花岗区钦红广告物料商行，住所地：遵义市红花岗区外环路阳光小区******库房。统一社会信用代码：92520302MA6FNUUY84。 经营者：萧鑫城，男，汉族，1993年12月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。 被告：冯光伟，男，汉族，1990年2月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告红花岗区钦红广告物料商行（以下简称钦红广告物料行）与被告冯光伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦红广告物料行的经营者萧鑫城及其委托诉讼代理人赵廷友，被告冯光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦红广告物料行向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯光伟支付原告红花岗区钦红广告物料商行材料款13,923元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；并从2020年10月21日起至款项支付完毕之日止，暂计算至起诉之日为134元），暂计算至起诉之日材料款及利息共计14,057元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由2019年3月起，原告红花岗区钦红广告物料商行向被告冯光伟供应广告材料，但被告一直未按双方口头约定的期限向原告支付材料款。2020年6月20日，经双方结算，被告差欠原告2019年3月18日至9月18日期间的材料款共计13,923元，被告同日给原告出具欠条一张，对欠款事实予以确认，并承诺2020年10月20日前付清款项。嗣后，原告多次向被告催收欠款，但被告以种种理由拖延，原告为维护自身权利，诉请法院支付我司诉讼请求。 被告冯光伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、销售清单，前述证据能相互印证被告拖欠货款的事实，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。结合前述证据的分析，本院认定事实如下：原告系从事广告制作、销售广告材料的个体工商户，2019年3月，原、被告双方口头约定由原告为被告冯光伟供应广告材料，原告从2019年3月18日至2019年9月18日期间多次向被告供应广告材料，2020年6月20日，双方结算后，被告向原告出具欠条，载明：本人冯光伟身份证号522××××××××欠钦红广告物料商行于2019年3月18日-2019年9月18日材料款13923元，于2020年10月20日前还清借款，被告在欠款人栏处签名捺印。支付期限届满后，被告未履行支付义务，原告遂诉至本院。 本院认为,原告与被告之间虽无书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条及销售单能够证明双方买卖钢管、彩钢及被告承诺付款的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本院确认双方买卖合同关系成立。被告向原告承诺支付余款，但在履行限期届满后未支货款，该行为构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，本院对原告要求被告支付货款13,923元的请求予以支持；被告至今未向原告支付货款造成了原告相应孳息损失，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告冯光伟于本判决生效后十日内支付原告红花岗区钦红广告物料商行货款13,923元及利息（以13,923元为基数，从2020年10月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由被告冯光伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年三月十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4089号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：王跃，男，1981年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 周耀辉二〇二一年三月十五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1026民初760号 原告：文安县永年发机械厂，住所地:文安县左各庄镇苏淀庄村。 法定代表人：李正月，经营者。 委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。 被告：蔡树杰，男，1986年6月4日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。 原告文安县永年发机械厂与被告蔡树杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县永年发机械厂的委托诉讼代理人徐俊生、被告蔡树杰的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文安县永年发机械厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告设备款105000元及逾期付款利息（以105000元为基数，自2019年1月9日起按照中国人民银行授权银行业同业间拆借中心公布的贷款利率1.5倍计算至判决生效之日止）;二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了原告一套洪干设备，设备款未付清。截至2019年1月9日尚欠原告设备款105000元，当日被告为原告出具了欠条。此款经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。 蔡树杰辩称，原告所述与事实不符，被告系文安县万森木业有限公司股东，在公司经营期间负责财务管理，原告起诉的价款系被告履行职务时产生，故应由文安县万森木业有限公司承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告曾购买原告的洪干设备，截至2019年1月16日尚欠原告设备款105000元，当日被告为原告出具了欠条。 上述事实，有被告提供的欠条予以证实。 案件在审理过程中，被告提供文安县万森木业有限公司的企业工商登记信息、公司股东的合伙协议等证据，以证明其主张的事实。 本院认为，被告提供的证据不能排除被告购买设备系个人行为。原告的证据足以证明被告曾购买原告的设备，至2019年1月16日尚欠价款105000元的事实。被告依法应当履行合同，支付价款，并承担逾期付款违约金的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条的规定，判决如下： 被告蔡树杰于判决生效之日起5日内向原告支付设备款105000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以105000元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率1.5倍，自2019年1月16日起计算至判决确定之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,400.0元，减半收取计1,200.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 静
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初77号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨莎莎，女，1988年4月10日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民，家住山东省临邑县。2019年9月23日因本案被永康市公安局取保候审，2020年9月23日再次取保候审，2021年3月2日经本院决定被依法逮捕。 辩护人赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2021〕15号起诉书，指控被告人杨莎莎犯诈骗罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人杨莎莎及其辩护人赵婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人（均另案处理）组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用蚂蚁网盟为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，后以激活费、升级费等名义骗取被害人财物并层层分成。该犯罪集团按推广、培训、急聘、客服等分工合作，会员一次缴费99元成为VIP会员后，推广人员提成45-55元；会员二次缴费99元成为钻石会员后，推广人员提成10-20元。现查明： 2017年12月至2018年6月，被告人杨莎莎以推广人员身份受雇为集团的工作人员，被害人一次缴费99元成为VIP会员后，其可获取提成50元，二次缴费99元成为钻石会员后，其可获取提成15元。期间，被告人杨莎莎个人诈骗数额至少人民币126000元，非法获利至少人民币63700元。案发后，被告人杨莎莎主动退出违法所得人民币61000元。 上述事实，被告人杨莎莎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨莎莎的供述、被害人张某、杨某、俞某的陈述、账户信息、微信交易记录、银行卡交易流水、现场笔录、扣押清单、刑事判决书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨莎莎以非法占有为目的，结伙通过网络手段虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨莎莎的意见，予以支持。被告人杨莎莎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨莎莎已退出大部分违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨莎莎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年3月2日起至2024年7月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得，依法返还被害人；未追缴违法所得，依法继续予以追缴，并返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 蔚 人民陪审员 黄 丽 人民陪审员 毛海燕 二〇二一年三月二日 代书 记员 邵美丽
青海省西宁市湟中区人民法院刑事判决书（2021）青0122刑初83号公诉机关西宁市湟中区人民检察院。被告人侯玉斌，男，2000年出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市。2020年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。西宁市湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人侯玉斌犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人侯玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西宁市湟中区人民检察院指控：2020年10月23日凌晨，被告人侯玉斌酒后驾驶×××号“五菱”牌小型客车沿黑上公路从西拉科村往泥隆口村方向行驶，1时许当行驶至黑上公路15KM+500M（拦隆口镇泥隆口村）处时，被正在处理其他警情的民警当场查获。湟中区公安民警带侯玉斌到湟中区第二人民医院提取血样。经西宁市刑事科学技术研究所对送检的报告为：（侯玉斌血液中检测处乙醇，乙醇含量为172mg/100ml。公诉机关认为，被告人侯玉斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒后驾驶机动车的；”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人侯玉斌具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。被告人侯玉斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人侯玉斌拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元。被告人侯玉斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人侯玉斌在道路上醉酒后驾驶机动车，乙醇含量达172mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人侯玉斌认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，宣告缓刑对其所居住的村社无重大不良影响，故对被告人侯玉斌依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯玉斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马成花二〇二一年三月三十日书记员 韩春娟本案所适用的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终460号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）沙礼青，男，1987年10月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省霍邱县；2015年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；因本案于2020年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人沙礼青犯寻衅滋事罪一案，于二〇二一年一月十八日作出（2020）沪0112刑初2271号刑事判决。原审被告人沙礼青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年5月21日凌晨，被告人沙礼青伙同其朋友酒后在上海市闵行区秀文路水清路路口，无故对被害人牛某等人进行言语挑衅继而引发肢体冲突。期间，沙礼青等人对牛某等人拳打脚踢，致朱某头皮挫伤构成轻微伤；牛某面部软组织挫伤、鼻骨骨折、右手挫伤均构成轻微伤；王某面部软组织挫伤、双上肢多发挫伤均构成轻微伤；李某头皮挫伤、四肢挫伤均构成轻微伤，后沙礼青等人乘车逃离现场。2020年7月27日，被告人沙礼青被公安机关抓获，并如实供述了上述主要事实。原判决认定上述事实的证据有：被害人牛某、朱某、王某、李某的陈述及相关辨认笔录，案发现场监控录像截图，公安机关出具的验伤通知书、到案经过，上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书及照片，相关刑事判决书，以及被告人沙礼青的供述等。原审法院认为，被告人沙礼青与他人结伙，随意殴打多人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。沙礼青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。沙礼青如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。沙礼青自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人沙礼青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人沙礼青对于原判认定的事实、证据及罪名均无异议，惟提出其愿意赔偿各被害人，希望二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人沙礼青与他人结伙，随意殴打多人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。沙礼青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。沙礼青到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。沙礼青自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于沙礼青所提相关上诉理由，本院认为，原判综合沙礼青犯罪的事实、性质以及所具有的上述从重处罚、从轻处罚、从宽处理等情节，对其判处的刑罚量刑适当，沙礼青在二审阶段并未实际赔偿各被害人，该上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定沙礼青犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初1270号 原告：蔡国俊，男，1973年11日8日生，汉族，住江苏金坛市。 委托诉讼代理人：周丹丹，系原告妻子。 被告：江宁区海皮皮艺术培训中心，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道利源中路**。 经营者：陈强，男，1974年8月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告蔡国俊与被告江宁区海皮皮艺术培训中心服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。诉讼过程中，原告蔡国俊申请撤回对被告江宁区海皮皮艺术培训中心的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告蔡国俊撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡国俊撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告蔡国俊承担。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年三月十七日 书记员  张曼曼
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3803号上诉人（原审原告）：丁海峰，男，汉族，1963年5月14日出生，系甘肃七建职工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：孙婷婷，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。上诉人丁海峰因与上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称七建集团）劳动争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8870号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人丁海峰与上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司各自预交的上诉费10元。分别予以退还。审判长 冯 诚审判员 张建军审判员 邵云翮二〇二一年三月二十九日书记员 罗 岚
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0311执恢21号 关于申请执行人广西桂林市家合混凝土有限公司与被执行人桂林中厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1303号民事调解书已发生法律效力，申请执行人广西桂林市家合混凝土有限公司于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人桂林中厦建筑工程有限公司给付违约金201858元。执行过程中，申请执行人同意将执行标的变更为174332元，本院已划拨被执行人174332元交付申请执行人。现该案已全部执结。 本院认为，除本案外，申请执行人已得回货款本金917539.30元、案件受理费7190元、违约金1370.50元。自此，桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1303号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西桂林市家合混凝土有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费已由被执行人缴纳，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1303号民事判决确定的全部义务执行完毕，（2020）桂0311执恢21号案予以结案。 二〇二一年三月十七日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终798号上诉人（原审被告）：朱耀刚，男，1974年7月21日出生，汉族，住利川市。被上诉人（原审原告）：王格，男，1967年11月20日出生，汉族，住利川市。被上诉人（原审原告）：王新林，男，1986年7月23日出生，汉族，住利川市。被上诉人（原审被告）：许丕由，男，1968年8月3日出生，汉族，住利川市。上诉人朱耀刚因与被上诉人王格、王新林、许丕由合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初7204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱耀刚于2021年3月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱耀刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱耀刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人朱耀刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二一年三月二十九日书记员  张贤岚
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初593号 原告：胡小文，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：郑国新，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈政涛，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告胡小文与被告郑国新、陈政涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小文、被告陈政涛到庭参加诉讼。被告郑国新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小文向本院提出诉讼请求：1、判令郑国新偿还胡小文借款本金40000元；2、判令陈政涛承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由郑国新、陈政涛承担。事实和理由：2020年11月5日，郑国新以生意上需要周转资金为由，向胡小文借款。并承诺所借的款项在10天内偿还。当日，郑国新、陈政涛出具了一张借条，郑国新、陈政涛分别在借条上的借款人、担保人处签字按手印。事后胡小文将50000元转入郑国新父亲郑其云账户。借款到期后，郑国新无法还清借款，也联系不上郑国新、陈政涛。事后胡小文到陈政涛单位找到陈政涛后联系上郑国新，并从第三人赵姐那里归还了10000元借款本金。郑国新承诺在2020年12月中旬还清借款本金40000元。此后郑国新、陈政涛至今尚未归还借款。胡小文为维护自身的合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。 郑国新未作答辩。 陈政涛辩称，郑国新向胡小文借款属实，借款过程陈政涛没有参与，借条上担保人处是陈政涛所签，陈政涛只承担一般责任保证责任。 经本院审理，查明的主要事实如下： 2020年11月5日，郑国新以生意上资金紧缺，需要周转金为由，向胡小文借款50000元，约定该笔借款转账至郑其云兴业银行名下卡号6229××××6016，定于2020年11月16日前还清。陈政涛为上述借款提供保证担保，未约定保证方式。当日，胡小文按照约定将50000元借款通过转账方式支付给郑其云。借款期限届满后，郑国新通过案外人以现金方式偿还胡小文10000元，剩余借款40000元至今未还。 以上事实有胡小文提供的借条、中国邮政储蓄银行账户对账单及胡小文、陈政涛在法庭中的陈述等证据证实。郑国新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院直接确认胡小文所举证据的真实性和证明效力。 综上所述，本院认为，郑国新向胡小文借款50000元的事实清楚、证据充分，应予认定。郑国新未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。陈政涛对本案借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。胡小文要求郑国新偿还借款及要求陈政涛对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑国新应于本判决生效之日起五日内偿还胡小文借款40000元； 二、陈政涛对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由郑国新、陈政涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑芳远 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡艳婷 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执356号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：代勇，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行代勇刑事财产刑一案中，本院作出的（2021）川0682刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代勇的银行存款3,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨      忠二〇二一年三月十六日法官助理  秦椒书记员曾令明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执8083号申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行（李忠），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：白国良，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据（2020）内0522民督355号支付令，执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行（李忠）申请白国良支付令纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2020）内0522民督355号支付令已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初2265号之一原告：李显红，女，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：毛建军，重庆法霖律师事务所律师。被告：杨长玉，女，1958年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：文昭国，男，1954年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：文君，男，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告李显红与被告杨长玉、文昭国、文君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，因本案适用普通程序审理，原告李显红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李显红撤回起诉处理。案件受理费263元，由原告李显红负担。审 判 长  熊 帆人民陪审员  古成见人民陪审员  王群芳二〇二一年三月二十九日书 记 员  夏兆玲
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初429号 原告:余洋，男，1954年5月20日生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。 被告:左春梅，女，1972年1月8日生，汉族，住安徽省泾县。 原告余洋与被告左春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告余洋委托代理人文宝根到庭参加诉讼，被告左春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余洋向本院提出诉讼请求:要求被告左春梅偿还借款130500元，并承担案件受理费。事实与理由:余洋与左春梅系同居关系，2015年至2018年8月21日，左春梅向余洋借款共计130500元。双方于2018年8月31日解除同居关系，左春梅与他人登记结婚。余洋多次找左春梅要求其还款，但左春梅总是推诿，故诉至法院。 左春梅向本院提交了答辩状，辩称：其与余洋2015年初相识，2015年5月6日因炒股资金周转不便向余洋借款36000元，并当场写下了借条。之后余洋多次向其示爱，其经过5个多月与余洋相处和慎重考虑，答应与余洋共同生活。之后双方以夫妻名义共同生活，未领取结婚证，双方感情甚好。期间其外出务工，余洋嘘寒问暖，经常赴其务工地探望，因其身体不好，余洋也不定时汇款给其用于治病和生活。2018年底，双方因生活琐事发生争吵，余洋向法院起诉要求其归还借款，后双方和好，余洋撤诉，并向其承诺之前36000元借款不用还了，称借条已撕毁。双方至今未解除同居关系，其也未与他人登记结婚。综上所述，余洋在双方共同生活期间通过银行汇款给其系余洋主动、自愿且连续赠与其财物，不违背法律规定也未侵害相关人权益，故应认定为赠与而非借款。 余洋围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条1张，内容：“今天借余洋36000元，叁万陆千元。左春梅。2015.5.6”；2、汇款收据18张，汇款人为余洋，收款人为左春梅，汇款金额共计130500元。左春梅未到庭，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年余洋与左春梅相识，2015年5月6日左春梅向余洋借款36000元，2015年10月起双方同居生活，但未领取结婚证。自2015年10月6日至2018年8月21日，余洋先后向左春梅汇款17次，每次金额500元至30000元不等，共计94500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任，故原告主张其与被告间存有借贷关系负有举证责任。本案原告余洋在与被告左春梅同居期间汇入被告左春梅银行账户94500元，该款是基于民间借贷，还是基于其他法律关系，原告余洋对此负有举证义务。原告余洋现有证据，不足以证明其主张的上述汇款系民间借贷法律关系存在，应承担举证不能的法律后果，且被告左春梅关于该款是基于双方同居关系而获得与余洋的赠与意见，符合生活常理，也不违法法律规定和公序良俗，应予采纳，故对余洋主张上述94500元汇款系民间借贷的主张不予支持。原告余洋主张中的第一笔汇款36000元系民间借贷，有借条、汇款收据为证，且发生在双方同居之前，足以认定，被告左春梅承认有借款事实，但辩称也系赠与，但未能提供相关证据予以证明，故原告余洋的该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五百七十九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下: 一、被告左春梅于本判决生效后十日内偿还原告余洋借款36000元； 二、驳回原告余洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取计1455元（原告余洋已预交），由被告左春梅负担455元，原告余洋负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  孙山中 二〇二一年三月二十二日 书记员  余艳洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢195号申请执行人:叶玉葵,女,1967年06月10日出生,住所地温州市龙湾区。被执行人:郑言根,男,1964年12月18日出生,住所地文成县。本院在执行申请执行人叶玉葵与被执行人郑言根案由民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执141号申请执行人：周建南，男，汉族，1957年7月17日出生，住宜黄县。被执行人：徐剑，女，汉族，1974年4月29日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：邹小斌，男，汉族，1970年1月7日出生，住广东省佛山市顺德区。本院在执行申请执行人周建南与被执行人徐剑、邹小斌房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人徐剑、邹小斌未履行宜黄县人民法院作出的（2021）赣1026民初78号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人徐剑、邹小斌协助申请执行人周建南办理坐落于宜黄县河东新区河东大道59号房屋一套【国有土地使用证号为宜A国用（2006）第06441号，房屋所有权证号为宜房权证宜字第**】的不动产权证的手续。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二一年三月十六日书记员  邓智伟
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执307号张宗高：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人张宗高与被执行人冉光辉民间借贷纠纷一案中，被执行人冉光辉已全部履行（21000元案款全部打入张宗高信用社），执行费125元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执307号冉光辉：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人张宗高与被执行人冉光辉民间借贷纠纷一案中，被执行人冉光辉已全部履行（21000元案款全部打入张宗高信用社），执行费125元。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月29日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执676号 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年，董事长。 被执行人：刘反修，男，1963年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘反修金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2482号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘反修未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘反修银行存款416,308.94元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年三月十六日 书记员 周 奇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1132号 被保全人：严朱金，女，1975年10月11日出生，汉族，住福建省××号天俊缇香水岸7座1梯1402单，公民身份号码3501271975××××××××。 被保全人严朱金财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人严朱金名下银行存款607.96元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初137号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张雷，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，个体，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地：辽宁省北票市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月9日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审，2021年2月19日经我院决定取保候审，同年3月25日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪一案，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月5日22时22分许，被告人张雷酒后驾驶辽Ｎ×××××小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人张雷的静脉血样进行乙醇检测，结果为190mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，被告人张雷于2020年7月10日经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张雷在庭审过程中均无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；提取血样登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2020]法毒（酒）鉴字第1209号司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张雷系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年4月24日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东杰审 判 员  宁 妍人民陪审员  巴信岩二〇二一年三月二十九日书 记 员  马 蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初403号原告：谭凌智，男，1996年1月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：谭书龙（系谭凌智父亲），男，1971年3月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路599-1十四楼1408室。法定代表人：贺寅宇。原告谭凌智与被告苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告谭凌智在收到诉讼费缴纳通知次日起7日内未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭凌智撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二一年三月五日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执666号之一刘丹凤、辽宁三立房地产开发集团有限公司：刘丹凤与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月二十三日书记员 ：谢婧莹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初863号 原告：沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社，住所地沂南县辛集镇驻地。 法定代表人：谢荣安，总经理。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚敏，山东胜盾律师事务所律师。 被告：彭洪仓，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘学彬，山东启权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉东，山东启权律师事务所律师。 原告沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社与被告 彭洪仓养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年三月三十日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终178号上诉人（一审原告）：于春华，女，1955年8月13日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：于喜华，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：潘介福，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住嫩江市。上诉人于春华因与被上诉人潘介福土地承包经营权纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2020）黑1121民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于春华于2021年3月18日以双方自行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，于春华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于春华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费220元减半收取110元，由上诉人于春华负担。本裁定为终审裁定。审判长  代柳怡审判员  王 凤审判员  张可秋二〇二一年三月十九日书记员  郭立志
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初582号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘红忠，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权。 被告：肖荣华，女，汉族，1985年9月5日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告肖荣华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告肖荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告肖荣华2018年9月25日在我行电子银行掌银自助申请办理信用卡，授信额度为人民币10000元，卡号为62×××65，被告消费后至今未还清，截止2020年11月23日的本金9999.7元、利息711.54元、违约金537.11元。为此，原告请求法院：1、判令被告肖荣华偿还我行信用卡透支款截止2020年11月23日的本金9999.7元、利息711.54元、违约金537.11元，并支付2020年11月24日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告肖荣华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告肖荣华2018年9月25日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行电子银行掌银自助申请办理信用卡，卡号为62×××65，被告消费后逾期至今未还清欠款，截止2020年11月23日尚欠本金9999.7元、利息711.54元、违约金537.11元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认协议、办理中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡综合管理平台的账户详细页面截图、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告肖荣华在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告肖荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖荣华于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××65）透支款本金9999.7元以及截止2020年11月23日的利息711.54元、违约金537.11元，并支付自2020年11月24日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告肖荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特112号申请人：陈蓉，女，1963年9月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：陈福源，男，1936年9月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市长宁区。代理人：陈杰，男，1965年6月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区康定路XXX号。申请人陈蓉申请宣告陈福源无民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈蓉称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人与杨文英(1984年3月24日报死亡)婚后生育陈蓉和陈杰。1996年被申请人与徐佩兰结婚，后于2011年12月7日登记离婚，没有生育子女。被申请人陈福源因脑梗死后遗症，一直神志不清，丧失行为能力，为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告陈福源为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人陈福源的代理人陈杰称，己系被申请人之子。同意宣告陈福源为无民事行为能力，同意由申请人担任被申请人监护人。经审理查明：被申请人陈福源，男，1936年9月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区康定路XXX号，住上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号。被申请人与杨文英(1984年3月24日报死亡)婚后生育陈蓉和陈杰。2011年12月7日被申请人与徐佩兰协议离婚，自愿协议书载明双方再婚后无子女。2015年9月16日上海市普陀区白玉社区卫生服务中心出院小结出院诊断1、脑梗死后遗症2、高血压3级(极高危)3、冠心病，心律失常，心房纤动4、慢性胆囊炎急性发作。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人陈蓉是被申请人之女，被申请人代理人陈杰也同意由申请人担任被申请人的监护人，故本院一并指定申请人陈蓉为被申请人陈福源的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈福源为无民事行为能力人；二、指定陈蓉为陈福源的监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二一年三月二日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初302号 原告：南皮县赫丰建材销售有限公司，住所地南皮县南环路北侧。 法定代表人：朱文静，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。 被告：蒋锌铜，男，1986年3月3日出生，汉族，住南皮县。 原告南皮县赫丰建材销售有限公司与被告蒋锌铜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县赫丰建材销售有限公司到庭参加诉讼，被告蒋锌铜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南皮县赫丰建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款7857元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告“南皮县赫丰建材销售有限公司”经营出售建筑材料被告因工程需要，在原告处购买建筑材料累计欠款7857元。被告在欠条签字认可，原告多次派人催款，被告均以各种理由推拖、至今未能偿还。为维护原告方合法权益。特具状起诉，请求依法判决。 被告蒋锌铜未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买建筑材料，截止2021年3月17日被告欠原告建筑材料款7857元，有原告提交的被告亲笔签名的水泥、沙子、石子购买票据四张予以证实，至今尚欠7857元，被告蒋锌铜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起实施，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前，民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。被告拖欠原告建筑材料款事实清楚，有被告亲笔签名的水泥、沙子、石子购买票据四张予以证实，至今尚欠7857元，故被告应当偿还原告建筑材料款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蒋锌铜于判决生效后五日内给付原告南皮县赫丰建材销售有限公司建筑材料款7857元。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二一年三月十八日 书记员  姜培
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1059号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路**，统一社会信用代码：91510704558224775U。 法定代表人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：梁秀峰，男，汉族，生于1975年10月5日，住甘肃省文县。 被告：张霞，女，汉族，生于1977年10月5日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告梁秀峰、张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  蒲金梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  舒越琴
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1899号之一申请执行人：龚丹凤，女，1980年5月22日出生，汉族，武汉市人，武汉市医保中心职工，住武汉市江岸区，被执行人：朱小龙，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，关于龚丹凤与朱小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)鄂0107民初627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚丹凤于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人朱小龙应当履行下列义务：1、向申请执行人龚丹凤偿还借款76,184元并支付逾期利息（以76,184元为基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向申请执行人龚丹凤支付迟延履行期间的债务利息（以76,184元为基数，从2020年11月4日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,714元、公告费560元、执行费1,077元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人朱小龙发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱小龙名下银行账户中有存款3183元，已扣划并发还给申请执行人龚丹凤。已冻结被执行人朱小龙银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人朱小龙名下无房产信息。3、查明被执行人朱小龙名下无车辆信息。4、查明被执行人朱小龙名下无证券信息。三、向被执行人朱小龙发出限制消费令。四、将被执行人朱小龙列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1899号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年三月三十一日执行员  龚 键书记员  汪 辉
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初138号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人倪伟，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市武陵区，现住地与户籍地一××。因诈骗行为，于2015年9月21日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日。因盗窃行为，于2017年3月24日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2021年2月2日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人倪伟犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员龙力军出庭支持公诉。被告人倪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月22日凌晨，被告人倪伟从常德市武陵区××路金鹰宾馆出发，一直沿街面步行，通过拉停放在路边车辆车门的方式，寻找未闭锁的车辆作为盗窃目标。当日凌晨3时许，倪伟来到武陵区金城阳光小区门口，发一同辆棕色现代轿车（车牌号为湘ＪＣ××××）车门未闭锁。随即，拉开该车车门，从该车中央扶手箱内盗走一个信封和一个红包（信封和红包内各装有2000元现金）、3包和天下香烟和3包黄鹤楼1916香烟，后逃离现场。2021年1月22日晚，被告人倪伟在常德市武陵区××路金鹰宾馆301房间被当场抓获，除部分赃款被其挥霍外，现场扣押赃款3202.87元，均已发还给被害人。被告人倪伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人已赔偿被害人损失，并取得对方谅解。另查明：2021年3月5日，被告人倪伟在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人倪伟在开庭审理过程中无异议，并有身份信息表，接报案登记表，立案决定书，抓获材料，扣押决定书及清单，监控截图，现场指认照片，公安行政处罚决定书，谅解书，证人刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人倪伟的供述和辩解，认罪认罚具结书，常德市武陵区价格认证中心武价认定［2021］13号《关于对黄鹤楼香烟等物品合理价格水平的价格认定结论书》，辨认笔录及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人倪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人倪伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人退赔被害人损失获得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人倪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月23日起至2021年7月22日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  肖志宏二〇二一年三月二十四日书记员  杨德胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。