江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初53号原告：胡震龙，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所，代理权限为特别授权代理。被告：胡震坤，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告胡震龙诉被告胡震坤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡震龙及其委托代理人王智春、被告胡震坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡震龙向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告支付原告人民币475,329.19元及利息（利息以475,329.19元为基数，按同期贷款市场报价利率年利率3.85%自2021年1月7日起计算至全部清偿之日止）；（2）本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1995年11月6日，被告以原告名义向中国建设银行余江县支行申请住房贷款3万元，被告本人作为担保人。1997年3月17日，被告胡震坤再次向中国建设银行余江县支行申请住房贷款4万元，并假冒原告的名字以原告的房产签订了抵押合同。上述贷款所有原告的签字均为被告假冒，中国建设银行余江县支行将贷款均直接交付给了被告。2003年3月中国建设银行余江县支行因被告未如期还款，向余江县人民法院起诉了原告和被告。同年4月9日，余江县人民法院判决被告偿还本金4万元及利息24,891.43元，原告承担连带清偿责任；4月11日，余江县人民法院判决原告偿付中国建设银行余江县支行借款3万元及利息24,769元，被告承担连带清偿责任。判决生效后，原告要求被告尽快支付上述款项。被告于是在2003年8月13日向原告出具了一份情况说明，说明上述借款与原告没有任何联系，本金和利息都应全部由被告负担，但被告却一直未向中国建设银行余江县支行和原告支付分文。2004年8月，中国建设银行余江县支行向余江县人民法院申请强制执行。之后，中国建设银行余江县支行将该笔债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江西分公司。2020年8月14日，在余江区人民法院强制执行下，原告分两次向中国东方资产管理公司支持了执行款47.52,919万元。之后原告多次向被告追偿却至今未果。被告胡震坤辩称，原告诉称1995年11月6日被告以原告名义向中国建设银行余江县支行申请住房贷款3万元，被告本人作为担保人。原告的陈述不是事实，余江法院2003年4月11日作出的（2000）余民初字第488号民事生效判决认定该笔借款系原告胡震龙所借，由原告胡震龙偿还，与被告胡震坤无关。被告胡震坤所出具的情况说明中所涉及的借款在借款时间、金额等均与该笔借款不符，与本案没有关联。原告诉称的1997年3月17日的4万元借款，系被告所借，原告做担保，该笔借款被告认可。原告胡震龙为支持自己的主张，向法院提供了如下证据：Ａ1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；Ａ2、申请贷款报告、两份民事判决书和一份民事调解书及民事裁定书和查封公告，证明案涉的两笔贷款经过法院判决并且已经生效，中国建设银行余江支行申请了强制执行；Ａ3、情况说明1份、汇款申请书、付款通知单、个人贷款还款凭证、个人贷款结清通知单各2份，证明1、1996年2月5日，被告胡震坤冒用原告的名义向中国建设余江支行申请贷款3万元，并以自己为担保人，1997年3月17日，被告再次向中国建行余江支行申请贷款4万元，并假冒原告的名义以原告的房产办理了抵押合同，上述贷款金额均系汇入被告名下；2.2003年间，因被告未按期偿还上述借款，故中国建行余江支行向鹰潭市余江区人民法院起诉，判决原、被告偿还上述借款本金及利息。判决生效后，因被告未履行上述生效法律文书的义务，故中国建行余江支行申请贷款向鹰潭市余江区人民法院申请了强制执行；3.2020年8月14日，原告替被告偿还了上述借款的借款本金及利息共计人民币475329.19元；4.经原告多次向被告催收上述款项，被告均以种种理由搪塞，至今未向原告偿还分文；5.根据2003年8月13日被告向原告出具的情况说明，可以充分证实1996年3万元的借款实际借款人是被告，与原告没有任何关系，这个事实是被告确认了的，当时胡某在场确认了的；Ａ4、证人胡某出庭作证。被告胡震坤对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据A1无异议，对证据A2中的判决书无异议；对证据A3中的情况说明有异议，我认为它的真实性和关联性都有异议，原告说中国银行说是我写的，其实是原告写的，不是我写的，反过来证明原告作假。对盖了银行章的和法院判决的无异议。民事诉状上说了这句话说明原告明显造假，民事诉状中第二页说备注了胡震龙代胡震坤还款这个不是我写的，判决书中明确说了我不负连带责任，1997年2月和这两笔款哪一笔有牵连我都不知道，请法官注意这个时间点。被告胡震坤未提供任何证据。经庭审质证认证，原、被告提供的A1、A2、A3、A4真实、合法，与本案具有一定的关联性，符合证据属性，可以作为本院证据予以采信，证明对象及主张在事实认定及本院认为中予以阐明。本院对以下事实予以认定：2003年4月9日江西省余江县人民法院（2002）余民初字第487号民事判决书，判决书认定：胡震坤于1997年1月15日向中国建设银行余江县支行申请贷款4万元，胡震龙以自己的房屋为胡震坤的该笔贷款作抵押担保。并判决：一、胡震坤偿还中国建设银行余江县支行借款本金4万元、利息24891.43元（利息截止2002年12月21日）；二、胡震坤到期未履行上述义务，则以胡震龙用于担保胡震坤借款抵押的房屋进行折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分，归胡震龙所有，不足部分由胡震坤清偿。2003年4月11日江西省余江县人民法院（2002）余民初字第488号民事判决书，判决书认定：胡震龙于1995年11月6日向中国建设银行余江县支行申请贷款3万元，借款期限为1996年2月5日至1997年2月5日，胡震龙以自己的房屋为该笔贷款作抵押担保。并判决：一、胡震龙偿还中国建设银行余江县支行借款本金3万元、利息24769元（利息截止2002年12月21日）；二、胡震龙到期未履行上述义务，则以用于担保该借款抵押的房屋进行折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分，归胡震龙所有，不足部分由胡震龙清偿；三、对原告要求胡震坤承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。胡震龙不服江西省余江县人民法院（2002）余民初字第488号民事判决提起上诉，2003年8月13日江西省鹰潭市中级人民法院作出（2003）鹰民一终字第60号民事调解书，胡震龙、胡震坤、中国建设银行余江县支行三方自愿达成如下调解协议：上诉人胡震龙尚欠被上诉人中国建设银行余江县支行贷款本金3万元，利息27130.45（截止2003年6月20日，以后利息予于免除），由上诉人胡震龙分别于收到本调解书时付给利息4769元，在2004年12月底以前付给利息1万元，于2005年12月底以前付给利息12361.45元，在2006年12月15日前付给贷款本金2万元，剩余贷款本金1万元在2007年12月15日前付清；二、原审被告胡震坤不承担本案的连带责任；2003年8月13日胡震坤出具一份《情况说明》，内容为：1997年2月我以胡震龙的名字在余江建行贷款3万元整（现加利息为伍万柒仟元），这笔款其实和胡震龙没有任何联系，本金和利息都应全部由胡震坤负责偿还及承担一切责任。特此说明，落款胡震坤签名，证明人胡某签名，时间2003年8月13日。另查明，原告胡震龙及证人胡某均证实该《情况说明》系胡震坤于2003年8月13日江西省鹰潭市中级人民法院作出（2003）鹰民一终字第60号民事调解书之前出具。2004年8月，中国建设银行余江县支行向余江县人民法院申请强制执行（2002）余民初字第487号民事判决。之后，中国建设银行余江县支行将上述两笔债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江西分公司。2020年8月14日，原告胡震龙分两次向中国东方资产管理公司支付了上述两笔债权欠款47.52919万元，其中为（2002）余民初字第487号民事判决书所确定的胡震坤贷款支付253742.75元，为（2003）鹰民一终字第60号民事调解书所确定的胡震龙贷款支付221586.44元。原告胡震龙遂以向被告胡震坤追偿无果为由向法院起诉。本院认为，本案原告胡震龙诉请的追偿债权为两笔一笔为胡震坤于1997年1月15日向中国建设银行余江县支行申请贷款的本金4万元及其利息，即江西省余江县人民法院（2002）余民初字第487号民事判决书所确定的债务，另一笔为胡震龙于1995年11月6日向中国建设银行余江县支行申请贷款3万元及其利息，江西省鹰潭市中级人民法院作出（2003）鹰民一终字第60号民事调解书所确定的债务，根据《民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。在第一笔债务中，主债务人系被告胡震坤，原告胡震龙负连带清偿责任，原告胡震龙在清偿完抵押担保责任后有权向被告胡震坤追偿，即要求被告胡震坤支付原告胡震龙替其偿还的贷款本金4万元及至今的利息，合计253742.75元。对于原告胡震龙追偿的第二笔债务，江西省余江县人民法院（2002）余民初字第488号民事判决书、江西省鹰潭市中级人民法院作出（2003）鹰民一终字第60号民事调解书均确认该笔债务由原告胡震龙负担，调解书系生效的法律文书。虽被告胡震坤出具了一份《情况说明》，但原告本人及证人胡某均当庭证实该《情况说明》系江西省鹰潭市中级人民法院作出（2003）鹰民一终字第60号民事调解书之前出具，原告胡震龙与被告胡震坤经法院主持达成的调解在后，以原告胡震龙最后的意思表示为准，即原告胡震龙自认该债务由其自己承担，为此，原告胡震龙向被告胡震坤追偿该第二笔债务无事实和法律上的依据，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：一、由被告胡震坤支付原告胡震龙代偿款253,742.75元；二、驳回原告胡震龙其他诉讼请求。以上给付义务限判决生效后十日内付清（户名：鹰潭市余江区人民法院执行标的专户，开户行：鹰潭市农村商业银行余江支行，帐号：12×××34），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取4,214.97元，财产保全费2920元，合计7,134.97元，由被告胡震坤负担3,808.82元，由原告胡震龙负担3,326.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇二一年三月九日书记员 吴丽文