wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初899号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**，统一社会信用代码9136000075114235XG。法定代表人：安文滨。委托诉讼代理人：袁丽丽，女，该公司员工。被告：傅国文，男，汉族，1964年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：傅彧，男，汉族，1993年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告傅国文、傅彧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告江西万科益达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二一年三月十七日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1888号 申请执行人:付云霞，女，汉族，1972年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路1号富丰广场30座702、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。 法定代表人：刘焕梅。 被执行人：刘焕梅，女，汉族，1991年11月17日出生，住河南省光山县。 申请执行人付云霞与被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初29147号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还会费733.33元、受理费25元予申请执行人付云霞，被执行人刘焕梅对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人付云霞向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月27日通过法院专递向被执行人经营地址及户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：另案轮候冻结被执行人刘焕梅名下中国XX银行尾号31XX3账户，实际冻结0元。该账户冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月22日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年3月15日依法对被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅采取限制消费措施。 五、本院也通过电话、走访等形式对被执行人进行了调查和了解，申请执行人付云霞表示被执行人刘焕梅现在无法联系，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司亦不在其工商注册地址经营；经走访确认被执行人刘焕梅早已搬离其曾在佛山市的居住地址。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并限定其七日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期也不能向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月十八日 书记员  何笑仪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1905号原告：昆明申宇科技有限公司法定代表人：徐黔。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：翁光梦，女，汉族，1997年10月16日生，户籍地：云南省昭通市彝良县。原告昆明申宇科技有限公司诉被告翁光梦买卖合同纠纷一案，原告昆明申宇科技有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明申宇科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明申宇科技有限公司撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币25元由原告昆明申宇科技有限公司承担。）审判员 陈 芳二〇二一年三月十七日书记员 李天娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0102民初2696号   原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**红山新世纪写字楼**A-4、A-5。   法定代表人：张玉龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马成林，男，1978年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：李新亚，女，1991年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：张国宝，男，1979年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：秦玉伟，男，1978年2月22日出生，新疆维吾尔自治区米**。   原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告张国宝、秦玉伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。   本案减半收取案件受理费1847.61元（原告已预交），变更标的后的案件受理费25元，由原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司负担，剩余案件受理费1822.61元，由本院退还给原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司。   审  判  员   迪丽努尔艾尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   哈尼克孜吐尔昏
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初403号原告：丁杰，男，1989年7月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北省潜江市。被告：汪建平，男，1982年5月29日出生，汉族，江西省赣州市人，户籍所在地江西省赣州市，住广东省惠州市惠城区。原告丁杰与被告汪建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁杰到庭参加诉讼。被告汪建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁杰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告货款1000元。事实和理由：原、被告因小龙虾、大闸蟹生意合作已久。2020年9月19日，被告通过微信在原告处订购大闸蟹168母蟹50斤、2公蟹50斤，货款为2450元。2020年9月20日通过电话在原告处订购大闸蟹168母蟹30斤，货款为690元。以上两日的货款共计为3140元。原告在2020年9月21日告知被告只需支付3100元即可。被告于2020年9月21日通过微信转账向原告支付货款2100元，还欠1000元未结。经原告多次催要，被告均未支付，且被告态度恶劣，有言语攻击并将原告微信删除。原告特向法院起诉，请求法院依法判决。被告汪建平未向本院提交书面答辩状及证据。原告丁杰提交的原告身份证复印件、订单详情2张、微信聊天记录截图4张、照片1张，能够证明被告在原告处购买水产品并欠付货款1000元的事实，且被告未提交足以反驳的证据，予以采信。经审理查明，原告在潜江市从事水产品销售。2020年9月19日，被告通过微信向原告订购大闸蟹168母蟹50斤、2公蟹50斤，货款2450元；同年9月20日通过电话向原告订购大闸蟹168母蟹30斤，货款690元，共计3140元。原告同意被告支付3100元。2020年9月21日，被告通过微信转账方式向原告支付货款2100元，并备注“还要1000元”。剩余货款1000元至今未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处购买大闸蟹，双方之间的买卖合同关系成立，被告应当在约定的期限内支付货款，否则应承担支付欠款、赔偿原告损失等相应民事责任。被告欠付原告货款1000元，有原告提交的微信聊天记录等证据证明，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。对原告主张被告支付货款1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪建平于本判决生效后十日内支付原告丁杰货款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇二一年三月十六日书记员  关婷
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初4号 原告：周善珍，女，1972年1月3日出生，汉族，住江山市市区。 被告：周建德，男，1974年9月15日出生，汉族，住江山市。 原告周善珍与被告周建德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周善珍到庭参加诉讼，被告周建德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周善珍向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款本金30000元，并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月4日起计算至付清上述款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2004年9月6日，被告向原告借款30000元并向原告出具借条一份，借条载明“今借到周善珍现金叁万元整（30000元）周建德2004.9.6”。借条出具后，被告至今未归还原告借款。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，判决如下： 被告周建德于本判决生效之日起十日内归还原告周善珍借款本金30000元及利息（利息自2021年1月4日起至借款实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告周建德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周莹萍 人民陪审员  方四根 人民陪审员  严小贞 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴英杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3386号原告：丹阳市润杰环保工程有限公司，统一社会信用代码91321181MA1TD4HK9R，住所地丹阳市云阳街道南三环路丹阳高新科技创业园区。法定代表人：史国英，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。被告：镇江市新磨坊豆业有限责任公司，统一社会信用代码91321112354973926X，住所地镇江市丹徒新城恒园路86号。法定代表人：夏艾明。原告丹阳市润杰环保工程有限公司与被告镇江市新磨坊豆业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市润杰环保工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取563元，由原告负担。审 判 员 张俊建二〇二一年三月十五日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘8602执17号 申请执行人：周若馨，女，2012年6月13日出生，侗族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 法定代理人：周勇，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系申请执行人周若馨的父亲。 被执行人：衡阳市卫生健康委员会，住所地衡阳市蒸湘区华新街道翠竹路**。 法定代表人：刘英，该委员会主任。 本院在执行申请执行人周若馨与被执行人衡阳市卫生健康委员会行政补偿一案中，申请执行人周若馨以其收到了被执行人支付的第一笔款项20万元为由，于2021年3月26日向本院提交了撤销执行申请的申请书。 本院认为，申请执行人周若馨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘8602执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈铁仁 审 判 员 陈明灿 审 判 员 雷 健 二〇二一年三月二十六日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执798号之一 申请执行人：杨金保，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：安徽成章建设有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区芜湖世纪广场****，统一社会信用代码91340221MA2N0MY32K。 法定代表人：孙祥进，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽成章建设有限公司在中国银行17×××26账户内存款人民币700000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二一年三月十六日 法官助理缪鹏 书记员陶慧敏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0304民初1174号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。 负责人：林梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：连年华，男，该支行员工。委托权限特别代理。 被告：邹真伟，男，1982年3月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行（以下简称荔城邮储支行）与被告邹真伟因信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告荔城邮储支行的委托诉讼代理人连年华到庭参加诉讼，被告邹真伟经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荔城邮储支行向本院提出诉讼请求：邹真伟偿还荔城邮储支行信用卡透支本金99740.4元及截至2021年2月2日的利息（含复利）13871.21元、违约金15624.98元，并支付以透支本金99740.4元为基数自2021年2月3日起至还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息，按月计算复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实和理由：2017年10月14日，邹真伟向荔城邮储支行申请办理一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228××××6891，授信额度为100000元。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享免息还款待遇；如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付违约金。2017年12月7日，邹真伟首次持该卡进行消费，但自2019年3月18日开始进入逾期还款，截至2021年2月2日，邹真伟尚欠荔城邮储支行信用卡透支本金99740.4元及利息（含复利）13871.21元、违约金15624.98元，至今拒不偿还。荔城邮储支行认为邹真伟拒不还款的行为已构成违约。 邹真伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，邹真伟填写《中国邮政储蓄银行白金信用卡（个人卡）申请表》，向荔城邮储支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该《领用合约》《章程》主要约定：邹真伟非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至荔城邮储支行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇，并按规定的计息方法支付透支利息；邹真伟在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。邹真伟未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金等。 后荔城邮储支行向邹真伟发放卡号为6228××××6891的中国邮政储蓄银行信用卡1张，账单日为每月18日。2017年12月7日，邹真伟首次持该卡进行消费，并能按约按期偿还。但自2019年1月份发生消费后，邹真伟不能按期足额还款，导致产生透支利息及违约金。截至2021年2月2日，邹真伟尚欠荔城邮储支行信用卡透支本金99740.4元及利息（含复利）13871.21元、违约金15624.98元，至今拒不偿还，致讼。 另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在其网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，发布的主要内容为自2017年1月1日起取消持卡人滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。 本院认为，邹真伟在阅读了荔城邮储支行提供的《领用合约》《章程》以及其他相关信息后申请办理信用卡，荔城邮储支行依约履行发卡义务，并提供金融服务，邹真伟使用该卡发生透支消费后，未依约履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息及支付违约金等责任。现荔城邮储支行诉讼请求邹真伟偿还信用卡透支本金99740.4元及截至2021年2月2日的利息（含复利）13871.21元、违约金15624.98元，并支付以透支本金99740.4元为基数自2021年2月3日起至还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息，按月计算复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，事实清楚，证据充分，予以支持。邹真伟经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹真伟应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行信用卡透支本金99740.4元及截至2021年2月2日的利息（含复利）13871.21元、违约金15624.98元，并支付以透支本金99740.4元为基数自2021年2月3日起至还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息，按月计算复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（透支利息、复利、违约金的总计应不超过按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2885元，减半收取计1442.5元，由邹真伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  高丽斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  许婉仪 附：相关的法律法规 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初106号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人许梅芳，女，1982年4月14日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省德化县。因赌博，于2013年6月20日被泉州市公安局处行政拘留十日。因赌博，于2019年6月14日被德化县公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月18日被德化县公安县取保候审。2021年3月23日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕Z55号起诉书指控被告人许梅芳犯开设赌场罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人许梅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月至9月间，被告人许梅芳伙同吴圣梯（已判决）等人在德化县浔中镇大山头23号旁民房、世科村世科61号旁民房等地开设赌场，召集陈某、陈金海、彭华锟等人以扑克牌为赌具，以“三仙”为赌博方式进行赌博，期间，吴圣梯指使陈有源、陈伟杰（均已判决）在赌场上非法放贷、“抽水”从中非法牟利，其中，被告人许梅芳非法获利人民币8000元。 另查明：1、2020年3月18日，被告人许梅芳自动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2、案发后，被告人许梅芳退出违法所得人民币8000元。3、审查起诉阶段，被告人许梅芳自愿认罪认罚，并签字具结。公诉机关建议对其在有期徒刑八个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 上述事实，被告人许梅芳在庭审过程中均无异议，且有书证到案经过、侦破经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况证明、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人陈某的证言，被告人许梅芳及同案人陈金海、吴圣梯、陈有源、陈伟杰、彭华锟的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许梅芳以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许梅芳曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人许梅芳自动投案，并如实供述其罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人许梅芳案发后退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许梅芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年11月22日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人许梅芳扣押在德化县公安局的违法所得人民币8000元，由德化县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖育升 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郑岐松 书 记 员 陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11破申1号 申请人:叶楠，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人:安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码91341126704969856K。 法定代表人:黄宝君,该公司经理。 安徽省凤阳县人民法院在执行申请人叶楠与被申请人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司民间借贷纠纷一案中,因被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司不能清偿到期债务,并且明显缺乏清偿能力，安徽省凤阳县人民法院经征得申请人叶楠和被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司的同意，决定将被执行人为安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司的执行案件移送本院进行破产审查，并于2021年3月16日将案件材料移送本院。 本院查明：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司于1998年10月27日经凤阳县市场监督管理局登记成立，注册资本120万元。经营范围：非金属矿产品(不含开采)加工、销售，建筑材料、轻工产品购销，自备车运输(依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。该公司因经营不善，欠债较多，多名债权人申请执行，且已停业多年。经查询，该公司无财产可供执行，不能清偿到期债务。 本院认为,安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司注册登记地在安徽省凤阳县，安徽省凤阳县人民法院将被执行人为安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司的案件移送破产审查，本院依法享有管辖权。安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。鉴于该公司在安徽省凤阳县人民法院辖区范围，本案交由安徽省凤阳县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人叶楠对安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司的破产清算申请； 二、本案由安徽省凤阳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陶继航 审判员  谭庆龙 审判员  葛敬荣 二〇二一年三月十七日 书记员  杨庭钰 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 …… 《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 第十三条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢128号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨银大厦**。 法定代表人:吴建国。 被执行人:陈松平,男,1996年5月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被执行人陈松平保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人申请恢复执行标的为16923元，在执行过程中，申请执行人书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款16923元，申请执行人自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司据以申请的（2019）浙0503民初3918号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初284号原告：俞佳双，男，1985年8月12日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。被告：吉林省浩天泽广人力资源服务有限公司，住所地吉林省吉林市铁西区站前街新铁小区23栋103号。法定代表人：刘丽慧，董事长。原告俞佳双与被告吉林省浩天泽广人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞佳双、被告吉林省浩天泽广人力资源服务有限公司法定代表人刘丽慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。俞佳双向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还办理出国手续费4万元及利息（利息自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同行业拆借贷款市场报价利率3.85%计算。暂时计算至2020年11月1日利息为3337元）以上合计43337元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告职业为货车司机。2018年原告经亲属介绍称被告公司能够办理出国劳务，前往新西兰从事货车司机业务，收入相当可观。经原告与被告多次洽谈后，于2018年9月1日签订《劳动服务合同》一份。合同约定被告于签订本合同之日起4到5个月为原告办理出国劳务手续，并收取原告出国劳务手续费5万元。合同约定办理出国劳务时间届满后，被告未能给原告办妥出国事宜，亦未履行返还出国劳务手续费义务。经原告多次催促被告均无法履行合同义务。故于2019年退给原告出国劳务手续费1万元，剩余4万元出国劳务手续费经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝给付，故将被告诉至贵院，请求判如所请。吉林省浩天泽广人力资源服务有限公司辩称，我公司与两人签订了劳务服务合同，我公司委托吉林省爱贝儿月嫂服务公司为两人办理出国业务，该公务又与四川办理相关业务的公司建立委托办理出国事宜，因四川公司出现了违约，导致两人支付给我公司的服务费无法退出，这才造成了我公司违约的事实，但依照合同的相对性，我公司愿意承担退还两人剩余的款项的责任。因此争议焦点是我公司承担多少的责任。首先双方签的合同中并没有约定延迟退款而产生的利息问题，故两人诉求中要求支付利息于法无据。其次，双方签订的合同中有约定1800元不予退还的服务费，应当予以扣除。最后至今我公司在为两人办理业务的过程中支出了必要的开销成本，依照公平原则，如果全额退款将对我公司极为不公。因此我公司请求法院酌定裁量每人5000元的办理事务的成本，在两人的诉求中予以扣减。综上所述，请求贵院以公平原则为准绳，在维护原告合法的权益的同时考虑实际情况，在原告的请求中对不合理部分予以扣减。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务中介服务合同》及《补充协议》，约定甲方向乙方提供介绍出国劳务的中介服务，包括但不限于向乙方介绍或推荐具有《对外劳务合作经营资质证书》的公司。乙方意向出国劳务项目的办理时间为4到5个月（可延续半个月）。合同第二条约定：“本合同项下的出国申请资料提交服务费为1800元……（备注：此费用为实际收费，不予退还）。”补充协议第一条约定：“乙方委托甲方到商务部资质公司或用工方项目方公司办理赴新西兰（国家）工作的出国内手续费代缴费用总额为（小写）68000元整。（包机票）。”同日，原告一次性给付被告人民币5万元，同时被告法定代表人刘丽慧向原告口头承诺，如未办理成功，全额退款。因第三人原因，被告未能成功完成居间服务，2019年10月18日，被告返还原告1万元。因剩余款项未能返还，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间成立居间合同关系，合同内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效。因被告在与原告签订合同后口头承诺，不能成功办理全额退款，此承诺构成合同内容的一部分，对被告具有约束力。现因被告方原因未能最终完成服务，被告应按照约定全额退款，被告主张不退还1800元服务费及由原告承担5000元的办理成本，与双方最终约定不符，本院不予支持。按照合同约定办理时间为4到5个月（可延续半个月），即在合同签订后最长五个半月后，即2019年2月15日前若被告未能成功完成居间服务，即有义务全额返还款项。被告主张4到5个月（可延续半个月）是指工作日，因缺乏事实依据，本院不予采信。因被告至今有4万元未返还，应承担损失赔偿责任。双方签订的协议中对未及时返款造成损失的计算方式未明确约定，原告亦未能提供证据证明损失数额，故本院酌情参照同期金融机构人民币一年期定期存款基准利率保护原告2019年2月16日以后至实际偿还之日期间产生的利息损失。原告主张被告按照贷款市场报价利率3.85%赔偿利息损失及主张2019年2月16日前的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林省浩天泽广人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告俞佳双人民币4万元并支付利息（利息以4万元为基数按照同期金融机构人民币一年期定期存款基准利率自2019年2月16日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告俞佳双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由被告吉林省浩天泽广人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘成二〇二一年三月八日书记员 倪娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执544号 关于申请执行人孙丽与被执行人殷生智民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)甘1002民初4182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷生智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙丽向本院申请强制执行，要求：“被告殷生智归还原告孙丽借款5万元。案件受理费1050元，由被告殷生智负担”。本院依法受理。 执行中，被执行人殷生智已将案款及案件受理费共计51050元缴纳至我院执行账户中,现已发放申请执行人孙丽。至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)甘1002民初4182号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙丽基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费666元，被执行人殷生智已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院作出的(2020)甘1002民初4182号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3235号之一申请执行人：常州光辉化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区玉龙北路678号，统一社会信用代码91320411137161374C。法定代表人：许建刚,该公司董事长。委托代理人：于露亭，江苏欣正律师事务所律师。被执行人：海南中海之星新能源汽车运营有限公司，住所地海南省三亚海棠湾龙海风情小镇起步区L9-9，统一社会信用代码91460200MA5T27NM97。法定代表人：胡玉婵,该公司执行董事兼总经理。申请执行人常州光辉化工有限公司与被执行人海南中海之星新能源汽车运营有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初8581号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、海南中海之星新能源汽车运营有限公司于判决生效之日起十日内支付常州光辉化工有限公司欠款1900000元；2、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费21900元，诉讼保全费5000元，合计26900元，由海南中海之星新能源汽车运营有限公司负担，该款常州光辉化工有限公司已预交，海南中海之星新能源汽车运营有限公司于判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给常州光辉化工有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：共计扣划被执行人银行存款151616元，支付执行费21669元，已发放申请执行人129947元，被执行人名下的其他银行账户余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券和股票信息。车辆信息已查封被执行人名下琼B06268D号、琼B05882D号、琼B05838D号、琼B01566D号、琼B05567D号、琼B05538D号、琼B09066D号、琼B05677D号、琼B05338D号、琼B01685D号、琼B03658D号、琼B02333D号、琼B02328D号、琼B05658D号、琼B01598D号、琼B03638D号、琼B05559D号、琼B00883D号、琼B05859D号、琼B00818D号车辆（共计二十辆），查封期限二年，自2020年12月17日起到2022年12月16日止，车辆未控。工商信息被执行人对外投资情况：海南国能沐光新能源有限公司、海南盛乾新能源有限公司、海南中海之星智能充电站有新公司、海南中交新能源有限公司、海南国能大成新能源投资中心（有限合伙），申请执行人明确表示不需要冻结被执行人股权。不动产经查询被执行人名下未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初8581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年三月二十二日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下琼Ｂ06××××号、琼Ｂ05××××号、琼Ｂ05××××号、琼Ｂ01××××号、琼Ｂ05××××号、琼Ｂ05××××号、琼Ｂ09××××号、琼Ｂ05××××号、琼Ｂ05××××号、琼Ｂ01××××号、琼Ｂ03××××号、琼Ｂ02××××号、琼Ｂ02××××号、琼Ｂ05××××号、琼Ｂ01××××号、琼Ｂ03××××号、琼Ｂ05××××号、琼Ｂ00××××号、琼Ｂ05××××号、琼Ｂ00××××号车辆（共计二十辆），查封期限二年，自2020年12月17日起到2022年12月16日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2020)陕0102执恢384号 陕西中为融资担保有限公司、姚文庆：申请执行人陕西中为融资担保有限公司与被执行人姚文庆实现担保物权纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2019）陕0102民特79号民事裁定书于2021年3月22日执行完毕。特此通知。  二○二一年三月二十二日
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初298号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：赖贞海，住重，住重庆市城口县div>原告重庆风向林物业管理有限公司与被告赖贞海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月十七日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4858号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：莫家玲，女，1986年3月14日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告莫家玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告莫家玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权31634.95元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以31634.95元为基数，自2018年6月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、深圳安盛互联网金融服务有限公司佛山顺德分公司。三、被服务方（借款人）：莫家玲。四、代垫借款本息：2018年3月15日，代为垫付被告第10期应还款本息1459.49元,2018年4月15日，代为垫付被告第11期应还款本息1459.49元,2018年5月15日，代为垫付被告第12期应还款本息1459.49元,2018年6月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币31786.48元，应退服务费4530元，共计31634.95元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月15日。七、借款人姓名：莫家玲。八、借款本金：45100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月15日。十二、逾期还款日期：2018年3月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、深圳安盛互联网金融服务有限公司佛山顺德分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款31634.95元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月15日起逾期还款，友众公司于2018年6月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫家玲于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司31634.95元；二、被告莫家玲于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以31634.95元为基数，自2018年6月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取295元（原告已预交），由被告莫家玲负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1827号 原告:郭建，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:何雨苗，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:刘秀华，女，1970年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:徐庆生，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告郭建与被告何雨苗、刘秀华、徐庆生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。现原告郭建以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭建要求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭建撤回起诉。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告郭建负担。 审判员 包 玲 二〇二一年三月二十九日 书记员 周谌斓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8784号原告：上海官爱健康管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈杰，执行董事。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海观驰律师事务所律师。被告：上海欧帝酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪文达。原告上海官爱健康管理有限公司诉被告上海欧帝酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海官爱健康管理有限公司未按规定预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海官爱健康管理有限公司撤诉处理。审判员 黄 政二〇二一年三月十二日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15154号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王六琴，男，1958年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王六琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王六琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王六琴支付截至2020年8月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)97,912.99元及自逾期之日起至2020年8月5日的利息9,689.95元、违约金29,397.35元、现金分期手续费7,077.13元、账单分期手续费3,472.09元；2.判令被告王六琴支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王六琴负担。事实和理由：被告王六琴于2014年7月23日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，截至2020年8月5日，欠款本金59,353.42元、利息6,977.28元、违约金19,199.67元、现金分期手续费315元、账单分期手续费3,472.09元，被告王六琴于2017年7月16日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，截至2020年8月5日，欠款本金38,559.57元、利息2,712.67元、违约金10,197.68元、现金分期手续费6,762.13元,被告王六琴使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王六琴未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王六琴未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王六琴未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月5日，被告王六琴拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金59,353.42元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金38,559.57元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王六琴在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省台州市椒江区枫山新村XXX号楼2单元502室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王六琴在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王六琴借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王六琴在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王六琴确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王六琴未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王六琴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月5日的信用卡欠款本金97,912.99元；二、被告王六琴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,250元，减半收取计1,625元，由被告王六琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初509号 原告：彭红成，男，1968年7月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：周开瑜，广西三益律师事务所律师。 被告：郑艳军，男，1978年1月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告彭红成与被告郑艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭红成及其委托诉讼代理人周开瑜到庭参加诉讼，被告郑艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭红成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郑艳军归还借款本金人民币326000元给原告彭红成；二、请求判令被告郑艳军支付借款利息给原告彭红成（借款利息以326000元为基数，自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计至实际还清之日止）；三、本案的诉讼费及财产保全费由被告负担。 事实与理由：原告彭红成与被告郑艳军是多年的朋友。2019年6月3日，被告郑艳军因做生意需要资金周转，向原告借款人民币126000元，原告于当日在玉林市城区信用社柜台通过其账户62×××78向被告郑艳军的信用社账户62×××63转账人民币126000元。2019年10月11日，被告郑艳军又以做生意需要资金周转，向原告借款人民币200000元，原告于当日在玉林市城区信用社柜台通过其信用社账户62×××78向被告信用社账户62×××63转账人民币200000元。被告收到借款后承诺2020年春节就归还借款给原告。之后，到了2020年，原告就开始向被告追索借款，但被告一直以资金困难为由拒绝归还借款。现原告多次要求被告归还借款本金，被告均以生意不好做为由拒绝还款，且拒绝接听原告的电话，微信也不回，甚至将原告拉为黑名单。原告认为，原告彭红成与被告郑艳军之间借贷关系成立。现原告多次向被告追索借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郑艳军未答辩，亦未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告彭红成与被告郑艳军是老乡关系，因被告做铝材生意资金周转困难而向原告借款。原告分别于2019年6月3日、2019年10月11日通过银行转账方式向被告转款126000元、200000元，双方没有签订书面借款凭据，仅口头约定借款于春节前偿还。借款后，被告一直未还款，原告的儿子通过微信向被告追款，被告答 应处理名下位于玉林市玉州区房屋还款，但最终无果，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告郑艳军因资金周转向原告彭红成借款，原告分别于2019年6月3日借给被告126000元、2019年10月11日借给被告200000元，合计326000元，有原告提供的广西农村信用社转账业务凭证、及微信催款记录可以证实双方存在民间借贷关系，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于本案的借贷双方并未约定利息，原告也未提供还款期限的相关证据材料，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本院第六十一条的规定依不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。”的规定，原告在向被告追讨后，被告仍没有及时还款，原告于2021年1月6日向本院起诉，故原告主张逾期利息从2021年1月6日（起诉之日）起至还清借款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郑艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席裁判。 诉讼期间，原告彭红成为本案申请财产保全支出的财产保全费2150元，已被生效的（2021）桂0902民初509号民事裁定书予以确认，该费用应当由被告郑艳军返还给原告彭红成。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人 民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑艳军归还借款本金326000元给原告彭红成； 二、被告郑艳军支付逾期利息给原告彭红成（逾期利息计算方法：以326000元为基数，从2021年1月6日起至全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 三、被告郑艳军返还财产保全费2150元给原告彭红成。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告郑艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年三月十七日 书记员  陈礼婷
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民终192号 上诉人（一审起诉人）：毛某某。 委托诉讼代理人：贺金戈，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 上诉人毛某某因确认合同无效纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2021）浙0902民初485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛某某于2021年3月26日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，毛某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许毛某某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二一年三月二十九日 法官助理 孔璟雯 代书记员 钱 天
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1304号   原告：方鹏，公民身份号码×××，男，1966年4月26日生，汉族，住青海省西宁市。   被告：青海春发商品混凝土有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx。住所地：西宁市湟中区。   法定代表人：杨紫绚,系该公司总经理。   原告方鹏与被告青海春发商品混凝土有限公司湟中分公司土地租赁费合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告方鹏于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告方鹏以被告已给付土地租赁费4860元，双方达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告方鹏撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告方鹏负担。   审判员 王 杰     二〇二一年三月十九日   书记员 马晓鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8214号原告：张济昌，男，1948年9月21日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：圣弘建设股份有限公司陕西分公司。住所地，西安市雁塔区。负责人：王电荣，总经理。本院在审理原告张济昌诉被告圣弘建设股份有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案中，原告张济昌于2021年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张济昌申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张济昌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。审判员  杨栩二〇二一年三月八日书记员  李璐打印及校对：伏苗2021年月日送达1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终584号上诉人（原审原告）：上海南协投资有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路9111号。法定代表人：王悦平，总经理。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海鹏盾电子商务股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路800号B幢138室。法定代表人：傅瀛，总经理。委托诉讼代理人：李景辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。上诉人上海南协投资有限公司因与被上诉人上海鹏盾电子商务股份有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初39523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南协投资有限公司于2021年3月17日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南协投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海南协投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人上海南协投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二一年三月二十四日书记员  秦 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执30号之一申请执行人：陈涛，女，汉族，1963年11月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：王超超，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。特别授权代理。被执行人：朱锐，男，汉族，1961年8月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人陈涛与被执行人朱锐民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特712号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1863240.00元及利息等，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱锐名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人朱锐名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年1月26日至2023年1月25日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。本院依法冻结并扣划了被执行人朱锐名下银行账户存款17450.25元，并发放给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二十二日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初198号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林武林，男，1983年5月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2021]Z147号起诉书指控被告人林武林犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于2021年3月5日立案后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人林武林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年12月份至2020年8月份，被告人林武林在明知他人实施网络犯罪活动前提下仍将自己身份证办理的四张银行卡分三次出售给他人用于支付转账，造成舒某、江家怡、余某、梁某等人财产损失，为其他的犯罪转移金额231479元（人民币，下同），被告人林武林非法获利2300元。 本院另查明：1.2020年11月22日，被告人林武林被仙游县公安局传唤到案。2.在审理期间，被告人林武林向本院退出赃款2300元并预缴罚金5000元。 上述事实，被告人林武林在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、本院代保管款收据，被害人余某、梁某、陈某、李某、舒某的陈述，辨认笔录，同案人陈黎峰、郑志兰以及被告人林武林的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林武林明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，结算金额为人民币231479元，从中非法获利人民币2300元，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且能全部退赃并预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人林武林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十一月二十二日起至二0二一年六月二十一日止)。 二、被告人林武林退在本院的赃款人民币二千三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雅妮 人民陪审员  林双锦 人民陪审员  陈庆冬 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  郭青圣 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 窗体底端
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初2095号原告：青岛奥林润康商贸有限公司，住所地莱西市龙口路**。法定代表人：葛喜芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张芹、米晓丽，该公司职工。被告：吕术鹏，男，1982年12月19日出生，汉族，住莱西市。原告青岛奥林润康商贸有限公司与被告吕术鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛奥林润康商贸有限公司的委托诉讼代理人张芹、米晓丽到庭参加了诉讼，被告吕术鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛奥林润康商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料款16900元。2、判令被告按中国人民银行同期利率支付利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至2019年5月，被告多次购买原告装修材料，欠款16900元，经原告多次催要拒不给付。吕术鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：吕术鹏自2016年至2019年间多次向青岛奥林润康商贸有限公司购买装饰装修材料。2019年5月，经双方结算，吕术鹏尚欠青岛奥林润康商贸有限公司货款16900元，并出具欠条一份，载明：“今欠到青岛奥林润康商贸有限公司壹万陆仟玖佰零拾零元零角￥：16900.00；欠款单位：青岛桦阳装饰公司；欠款人：吕树（370285198212194711）；电话：153××******；予还期：2019年5月18日。注：逾期还款按银行贷款利率（8%）计息，逾期一年按16%计息，逾期两年按32%计息。”据青岛奥林润康商贸有限公司陈述，该欠条中的手写部分为吕术鹏亲笔书写；“青岛桦阳装饰公司”未经工商部门注册登记；“吕树”为吕术鹏常用名。青岛奥林润康商贸有限公司提交了销货清单20份，证明吕术鹏自2016年至2019年间多次购买其装饰装修材料，共计欠款16900元，其中2017年4月28日的销货清单上有“吕树”的签名。经本院到公安机关查询，证号为370285198212194711的居民身份证载明的姓名为“吕术鹏”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，吕术鹏自2016年至2019年间多次向青岛奥林润康商贸有限公司购买装饰装修材料，共计欠款16900元，有青岛奥林润康商贸有限公司提交的欠条、销货清单为证，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。青岛奥林润康商贸有限公司已向吕术鹏交付货物，吕术鹏应按约定支付货款，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。青岛奥林润康商贸有限公司要求吕术鹏支付货款16900元并按中国人民银行同期利率支付利息，合法有据，本院予以支持。吕术鹏未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕术鹏于本判决生效之日起十日内支付青岛奥林润康商贸有限公司货款16900元，并支付青岛奥林润康商贸有限公司以16900元为基数、自2021年3月15日起至实际给付之日止、按照2021年3月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由吕术鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二一年三月二十五日书记员  李晓菲
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初872号原告：高东远，男，1966年11月6日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。被告：高辉东，男，1963年5月10日出生，汉族，住博兴县。原告高东远与被告高辉东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东远的委托诉讼代理人刘志伟，被告高辉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高东远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款14000元及利息（利息计算方式：以14000元为基数，自2021年2月5日起至债务实际清偿之日止，按照银行间同业拆借贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻村关系，2014年3月27日，被告因资金周转为由向原告借款20000元，原告将现金交付给被告，被告为原告出具借条一份，证实借款的事实，高文鹏作为证明人，在借条上签字。后原告因家中有事急需用钱，多次向被告催要，被告仅偿还了6000元的借款，仍欠14000元，一直未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。高辉东辩称，2014年通过高文鹏介绍借用原告2万元，2014年6月21日原告要账时给了3600元；2015年3月26日原告妻子住院期间通过工商银行汇入高文鹏卡上转交2000元；2015年4月14日通过网银转入高文鹏卡上2000元，高文鹏转交给原告；2019年2月3日偿还原告1000元，是通过农业银行转到高东远儿子高鹏飞卡上；后又偿还1400元，通过邮政储蓄银行打到原告儿子卡上，并非原告所说的尚欠14000元。原告的诉状所述与事实不符，且当时并没有通过担保公司介入，我方的还款态度始终是积极的，因为与担保人高文鹏是朋友和亲戚关系。我从高文鹏处还有借款，并且这个借款发生在高东远之前，所以我认为我应该先还高文鹏，实际上我在偿还高文鹏的借款时也偿还了高东远。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证和证据交换。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交借条一份，拟证实2014年3月27日被告向原告借现金2万元。被告质证称，对该证据无异议，借条是我出具的，我下方名字应该是高文鹏，证明人是高文鹏；我与原告原先不认识，是通过高文鹏认识的。经审查，本院认为，该证据与本案事具有关联性，予以认定。2、被告提交2019年2月3的转款凭证、2019年11月1日的转款凭证，拟证实：2019年2月3日向高东远的儿子高鹏飞的卡上转款1000元、2019年11月1日向高东远的儿子高鹏飞的卡上转款1400元。原告质证称：真实性无法核实，均没有显示收款人的账号，据原告本人所称，是通过原告儿子的账户收过被告的款项两次，每次是1000元。经审查，本院认为，本院在庭后所做的询问笔录中，原告认可收到被告的上述转款2400元，故，对于被告拟证实的事项予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年6月27日，高辉东向高东远出具借条一张，载明：今借到人民币贰万元整（20000元）。高辉东在该借条上签字，高文鹏在高辉东签名处下方签字。庭审中，原被告双方对于被告的还款数额有异议，且均陈述高文鹏是涉案款项的证明人，且存在高文鹏转交款项的情形，为查明案件事实，原被告双方申请了高文鹏到庭进行了询问，在原告代理人、被告、高文鹏三方均在场的情况下，制作了询问笔录一份，根据询问笔录，本院确定以下内容：①涉案借款的实际发生日期为2012年；②2014年6月21日，被告偿还原告3600元后，又重新向原告书写的涉案借条；③被告向高文鹏转款两次，每次2000元，高文鹏将2000元转给了高东远、将2000元自留下偿还被告欠其的借款；④被告向原告儿子转款1000元、1400元，用于偿还借款；⑤被告陈述其向原告共还款3600元、800元、2000元、1000元、1400元，如果不包含高文鹏自认的收到的2000元，共计8800元；⑥原告自认被告共向期还款现金2000元、高文鹏转交2000元、转账收到1000元、转账收到1400元，共计6400元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。高辉东从高东远处借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。关于高辉东偿还高东远款项数额的认定：被告陈述向原告还款3600元、800元、2000元、1000元、1400元，原告自认收到现金2000元、高文鹏转交2000元、第一次转账收到1000元、第二次转账收到1400元，对于上述数额，高文鹏转交的2000元，双方无异议，予以认定；对于转款的1000元、1400元，双方无异议，予以认定；对于原告自认的收到的现金2000元，予以认定；对于被告偿还的3600元的性质，1、高文鹏在询问笔录中陈述“高辉东确实还了高东远3600元，但是这个3600元是高辉东偿还高东远2012年-2014借款的利息；其实这个借款是发生在2012年左右，高辉东偿还利息之后又出具的这个条，写的是2014年”。2、高辉东在询问笔录中陈述“当时我给高东远3600元时，我给高东远说：先给你3600元，不管这个钱是本金还是利息，我先给你这3600元，我再重新给你打个条，以后咱再算。2万元的借款实际发生在2012年，我给了3600元后又重新改的条，就是原告起诉的条。我当时说：不要紧，我照样给出具2万元的条，本金和利息以后再算”。3、高东远陈述“涉案借款实际发生在2012年，3600元是2012年-2014年期间的利息”。从上述三人陈述可以看出，高辉东确实偿还了高东远3600元，但对于该3600元的性质，双方陈述不一。本院认为，3600元偿还在前，涉案借条出具在后，如果该3600元是偿还涉案借条的款项，那么在高辉东重新向高东远出具借条时势必会将该款项予以扣除，但高辉东在向高东远出具借条时依然以2万元为本金出具，可见，该3600元不是偿还的借款本金。综上，本院认定，涉案借条出具后，高辉东共向原告偿还2000元、2000元、1000元、1400元，共计6400元。高辉东向高东远借钱后，未履行全部的偿还义务，尚欠高东远13600元，未予偿还，现高东远诉求高辉东偿还借款及逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十五条之规定，判决如下：一、被告高辉东于本判决生效之日起十日内偿还原告高东远借款本金13600元及逾期利息(利息计算方法：以13600元为基数，自立案之日2021年3月5日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)；二、驳回原告高东远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由原告高东远负担2元，由被告高辉东负担73元。保全费170元，由被告高辉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王小芳二〇二一年三月十二日法官助理 齐 静书 记 员 李明燕
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初223号原告：重庆瑞鼎建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号2-1-11号，统一社会信用代码915001070940074999。法定代表人：潘先利。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。法定代表人：肖**安。本院在审理重庆瑞鼎建筑机械租赁有限公司与重庆海丰建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆瑞鼎建筑机械租赁有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆瑞鼎建筑机械租赁有限公司撤回起诉。审 判 员 谢华莲二〇二一年三月三日法官助理 夏 伟书 记 员 王苗苗
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执恢150号申请执行人：徐明达,男,1992年7月27日出生，汉族，住扬州市。被执行人:李冬冬,男，1993年9月15日出生，汉族，住仪征市。申请执行人徐明达与被执行人李冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初3499号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：李冬冬于2019年6月30日前偿还徐明达21万元。案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由李冬冬负担,此款徐明达已垫付，由李冬冬于2019年6月30日前返还徐明达。因被执行人未按生效文书按期履行义务，2019年7月1日申请执行人向本院申请执行，执行中双方达成和解协议，该案终结执行。因李冬冬未按和解协议履行义务，徐明达向本院申请恢复执行，本院于2021年3月1日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在指定期间未履行生效法律文书所确定的义务，也未按照执行通知书指定时间接受召谈，本院依法限制了被执行人的高消费。被执行人李冬冬名下的位于扬州市××××室不动产，经扬州市邗江区人民法院依法拍卖，申请执行人分得41063元，已支付给徐明达；2019年7月9日，轮候查封了被执行人名下的汽车，但未能实际扣押。同时，本院依职权在全国网络“总对总”和全省“点对点”查询，除未能扣押的汽车外，未查询到被执行人有其他可供执行的其他财产。经调查也未能调查到被执行人的其他财产线索。本院将上述执行情况向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封汽车因未能扣押而不能处置。除此之外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要续行查封冻结的，申请执行人应在期限届满前十五内向本院提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二一年三月三十一日书记员  冯叶青
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1638号 原告：石兵，男，生于1979年7月4日，汉族，住四川省仁寿县。 原告：杨克银，男，生于1975年7月20日，汉族，住四川省仁寿县。 原告：朱禄君，男，生于1988年5月3日，汉族，住四川省威远县。 原告：王贤刚，男，生于1978年9月29日，汉族，住四川省仁寿县。 原告：欧俊坤，男，生于1990年9月13日，汉族，住四川省仁寿县。 原告石兵、杨克银、朱禄君、王贤刚、欧俊坤共同委托诉讼代理人：谢洪林，仁寿县汪**法律服务所法律工作者。 被告：李康军，男，汉族，生于1976年9月21日，住四川省仁寿县。 原告石兵、杨克银、朱禄君、王贤刚、欧俊坤与被告李康军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兵、杨克银、朱禄君、王贤刚、欧俊坤委托诉讼代理人谢洪林到庭参加诉讼，被告李康军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石兵、杨克银、朱禄君、王贤刚、欧俊坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工工资81522元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告石兵、杨克银、朱禄君、王贤刚、欧俊坤于2017年3月开始在二被告承建的位于西安市莲湖区××路××工地2号楼从事木工活动，同年6月8日完工，原告石兵代表五原告与被告进行了工资结算，原、被告均认可被告共欠原告石兵、杨克银、朱禄君、王贤刚、欧俊坤工资120522元，此后被告分两次向原告支付了工资39000元。此后原告石兵、杨克银、朱禄君、王贤刚、欧俊坤多次向被告催收剩余未付工资被告均未给付。原告石兵、杨克银、朱禄君、王贤刚、欧俊坤为维护自身合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李康军未答辩，也未举证。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：原告石兵、杨克银、朱禄君、王贤刚、欧俊坤于2017年3月开始在二被告承建的位于西安市莲湖区××路××工地2号楼从事木工活动，同年6月8日完工，原告石兵代表五原告与被告进行了工资结算，原、被告均认可被告共欠原告石兵、杨克银、朱禄君、王贤刚、欧俊坤工资120522元，此后被告分两次向原告支付了工资39000元。2019年2月18日被告向原告方出具《欠条》一张，确认欠石兵组工人工资81522元未付，并承诺于2019年春节前付清。此后原告石兵、杨克银、朱禄君、王贤刚、欧俊坤多次向被告催收剩余未付工资被告均未给付。2021年3月9日，原告以被告未按期支付应付劳务费为由诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 庭审中，被告李康军在通过微信视频陈述对欠原告石兵、杨克银、朱禄君、王贤刚、欧俊坤劳务费81522元未付的事实认可无异议。 上述事实，有当事人的陈述，当事人身份信息，《欠条》，承办人与被告微信视频资料光盘及庭审笔录等证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告向被告提供了劳务，被告有根据双方结算金额和期限向原告支付劳务费的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院认为原告举证《欠条》结合被告李康军的陈述及认可可充分证明被告经结算核对向原告出具《欠条》确认欠原告未付工资81522元的事实，本院对此予以认可。被告李康军经本院依法传票传唤无正当理由未答辩也未举证，应当依法承担举证不利的法律后果。本院据此对原告石兵、杨克银、朱禄君、王贤刚、欧俊坤诉请被告支付未付工资81522元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李康军自本判决书生效之日起三十日内支付原告石兵、杨克银、朱禄君、王贤刚、欧俊坤劳务费81522元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费919元，由被告李康军负担，限于本判决书生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 宇
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初188号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人欧某洪，男，1976年11月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]146号起诉书指控被告人欧某洪犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人欧某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2020年8月17日3时许，被告人欧某洪驾驶电动摩托车窜至潮南区陈店镇电子城旁边服装市场一楼停车场，利用钳子、“T”字型开锁器等作案工具，窃取被害人杨某城停放在该处的1辆黑色雅迪牌电动摩托车的电池后逃离现场。（二）2020年8月21日3时许，被告人欧某洪驾驶电动摩托车再次窜至该停车场，采取相同手段窃取被害人周某丽停放在该处的1辆本铃牌电动摩托车的电池后逃离现场。（三）同年11月22日5时许，被告人欧某洪驾驶电动摩托车窜至潮南区陈店镇上乡村广明路与广新路交界处一楼房门口，采取相同手段准备盗窃被害人周某洲停放在该处的1辆豪爵牌二轮摩托车的电池时，被巡逻至现场的陈店镇电子城保安队员现场抓获，并被扣押作案工具钳子1把、“T”字型开锁器1把、头盔1个和电动摩托车1辆。2021年3月7日，被告人欧某洪在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人欧某洪判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人欧某洪在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押、发还物品清单，接受证据材料清单，监控视频截图，发案现场、作案工具和赃物拍照，陈店派出所到案经过说明和证实材料，司马浦派出所户籍证明和证实材料，认罪认罚具结书，证人洪某池、洪某彬的证言和被害人杨某城、周某丽、周某洲的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某洪以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某洪犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人欧某洪实施的第（三）宗盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及如实供述罪行并自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人欧某洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月22日起至2021年5月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具电动摩托车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  侯钦彬二〇二一年三月三十日书 记 员  郭晓敏
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1600号 原告：韩某1，男，1950年3月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩某2，女，1976年8月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。原告韩某1与被告韩某2赡养纠纷一案，本案于2021年3月15日立案，原告韩某1于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某1撤诉。  案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩某1负担。  审  判  员      高志诚二○二一年三月二十九日书  记员    乔天宇
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3433号 原告：叶特雷，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇。 被告：郝敬球，男，1984年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县。 原告叶特雷与被告郝敬球买卖合同纠纷一案，原告2020年11月24日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求：请依法判令被告立即偿付原告货款62265元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告叶特雷的委托诉讼代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告郝敬球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：被告郝敬球于2014年7月至2018年3月期间多次向原告叶特雷购买红葡萄酒，被告郝敬球于2019年4月至2019年6月期间分三次向原告叶特雷购买红葡萄酒，原、被告对上述两段期间的货款进行结算，被告于2019年9月1日向原告出具欠原告货款分别为50000元、12265元的欠条各一张。后原告向被告催讨未果，于2020年11月24日诉至本院。 以上事实有两张欠条原件及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告郝敬球结欠原告叶特雷货款62265元的事实清楚，证据充分。原、被告双方的买卖合同关系依法成立并生效。被告郝敬球至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款62265元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郝敬球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告叶特雷的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝敬球于本判决生效后十日内支付给原告叶特雷货款62265元及逾期利息（逾期利息自2020年11月24日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，公告费600元，合计1956元，由被告郝敬球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  刘益君 人民陪审员  王军霞 人民陪审员  季兴隆 二〇二一年三月十七日 代书 记员  陈 鑫 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5322号   原告：蔡啟春，公民身份号码×××，男，1962年7月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：王有林，公民身份号码×××，男，1972年5月生，汉族，住青海省湟中县,现下落不明。   原告蔡啟春与被告王有林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡啟春到庭参加诉讼，被告王有林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蔡啟春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80154.99元及2017年11月14日至今，按年利率15.4%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月23日，被告承包了青海富森建设集团有限公司海东市平安区南村工区的钢筋加工棚、围挡及职工宿舍的彩钢工程。因资金短缺，向我借款垫付材料款，并口头承诺工程完工后，返还我垫付的材料款及利息，另支付报酬40000元。原告信以为真，将现金存入被告银行卡或刷自己的信用卡支付材料款。工程完工后，按照被告提供的开票信息，前往平安区国税局开具税务发票，并交纳税款。而被告将18万元工程款转入自己账户后，逃之夭夭，更换电话号码无法联系。2018年从别人处打听到被告电话，接通后，被告推诿扯皮，百般抵赖，现被告的行为严重侵害原告的合法权益，依照相关规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。   王有林缺席，未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、提交与王有林的微信聊天记录一份(6页)，拟证明与王有林存在借贷关系的事实；2、提交西宁市城中区苏青彩钢厂负责人袁粉翠的证明一份、货单两张、欠条一张、银行刷卡记录小票三张，拟证明王有林从袁粉翠处拉货三次，分别为2017年11月拉方管3650元，11月22日拉彩板609元，11月7日拉彩板26258元，共计30517元，由蔡啟春垫付了材料款，其中刷卡29908元，现金支付609元的事实；3、提交西宁城北鑫琦钢材经销部的货单明细一份、中国农业银行回单一份，拟证明蔡啟春于2017年10月30日向王有林卡号为×××的银行卡中现金存款27000元，用于支付西宁城北鑫琦钢材经销部材料款；4、提交王吉平证明一份，拟证明蔡啟春代为支付王有林小卖部所欠的烟酒钱2671元；5、提交宝塔山油漆青海专卖店提货清单一份，拟证明货款895元是蔡啟春代王有林支付的；6、提交中国农业银行转账单两份，拟证明蔡啟春于2017年10月23日及2017年11月23日向王有林卡号为×××的银行卡分别现金存款1000元、2200元的事实；7、提交青海增值税普通发票一张、中国工商银行刷卡记录两份，拟证明青海富森建设集团有限公司支付的18万元工程款上的税款6666.99元系蔡啟春交纳的；8、提交消费单据及自书的清单共计8张，拟证明蔡啟春代王有林支付招待费用4976元的事实。本院认为，原告提交的上述8组证据，均想证明其代王有林垫付了材料款等共计80154.99元的事实，而1号证据系本案立案后双方之间的聊天记录，其一对方是否为王有林本人无法证实，其二聊天内容中，双方未明确借款事实及数额，仅系蔡啟春一人陈述，对方并未表态认可，余7组证据的支付行为均系蔡啟春单方自愿支付的，蔡啟春与王有林是否达成支付合意无相关证据证明，对其证明效力不予认可。   本院调取王有林的户籍证明一份，向王有林父亲王占录制作询问笔录一份，原告均无异议，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡啟春与王有林经协商一致后，蔡啟春同意给王有林承包的工程进行投资。工程完工后，蔡啟春与王有林未对双方的投资款及盈亏分配进行结算。   本院认为，自然人的借贷合同属于实践合同，其成立包括两个要素，一是出借人与借款人形成了借款合意；二是出借人完成了款项的交付。上述两个要素须同时具备，缺一不可。本案中，蔡啟春提交的证据均系其单方支付材料款等的行为，未提交证据证明其与王有林之间存在借贷合意，故现蔡啟春以支付金额系王有林所借之款，应予偿还的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告蔡啟春的全部诉讼请求。   案件受理费1803.87元，由原告蔡啟春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。                                                                                                   审判长    马晓莉                                                                                                   审判员    马生梅                                                                                                   人民陪审员 李永红     二〇二一年三月十一日    法官助理   林春芳    书记员      侯皓哲   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。