wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1847号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，该行董事长。 被执行人：沂水盛翔纺织有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：张玉钢，该公司经理。 被执行人：张玉钢，男，汉族，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人沂水盛翔纺织有限公司、张玉钢借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2020）鲁1323民初2044号民事判决书，执行过程中，申请执行人在2021年3月15日向本院递交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1323执1847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵顺廷 二〇二一年三月十五日 书记员  杜 倩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异64号案外人：戴鹏，男，1989年7月18日生，汉族，住宜兴市××街道××花园××幢××室。申请执行人：金鑫，男，1994年10月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：邵智芝，女，1988年11月25日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人金鑫与被执行人邵智芝民间借贷纠纷一案中，案外人戴鹏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月2日，本院对金鑫与邵智芝民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0282民初7825号民事调解书：一、邵智芝于2019年10月1日前偿还金鑫借款本息、律师费等合计24万元以了结本案纠纷。二、若邵智芝未按约按期履行上述还款义务，则邵智芝应另行再承担律师费12000元，邵智芝并应承担20万元自2019年6月28日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。三、金鑫放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取2315元、财产保全费1820元，合计4135元，由邵智芝负担。此款已由金鑫垫付，邵智芝于2019年10月1日前直接支付给金鑫。2019年7月24日，本院根据金鑫的申请，作出（2019）苏0282民初7825号民事裁定：查封邵智芝名下，位于宜兴市××街道××花园××幢××室（所有权证号××）的房屋一套。根据金鑫的申请，本院于2019年12月26日立案强制执行，案号为（2019）苏0282执6665号。在执行过程中，本院于2020年3月4日就案涉房产向宜兴市物价局本院发出不动产询价函，并于同年3月10日张贴评估拍卖公告。案外人戴鹏提出异议称，宜兴市××街道××花园××幢××室（所有权证号××）的房屋虽系其与邵智芝在婚内共同购买，但双方已于2017年12月7日协议离婚，协议明确两个孩子由其抚养，该房产归戴鹏所有，因当时贷款未还清未办理过户登记手续。邵智芝的债务是其离婚后的个人债务，不能将事实上已属于我的房产作为执行财产。请求宜兴市人民法院停止对宜城街道金城花园58幢904室房屋的执行，并解除查封。申请执行人金鑫辩称：1、查封房产至法院准备拍卖评估前，案涉房产仍登记在邵智芝名下，且邵智芝从未提及其已离婚。2、戴鹏与邵智芝离婚协议明确双方无共同债权债务，故戴鹏称未过户的原因是贷款未还清的理由并不成立。3、离婚协议写明双方无共同财产分割，但案涉房产系其夫妻婚内共同财产，双方未合理分割，有逃债嫌疑。综上请求驳回戴鹏的异议申请。审查中，戴鹏为证实自己的主张向本院提供了如下证据：2017年12月7日离婚证、离婚协议，离婚协议主要内容：戴鹏与邵智芝自愿离婚；两个孩子由男方抚养，女方不承担抚养费；位于金城花园58幢904室住房一套归戴鹏所有。本院另查明，位于宜兴市××街道××花园××幢××室房产登记所有权人为戴鹏、邵智芝。另查明，本院（2019）苏0282民初7825号案件中，邵智芝于2019年1月21日向金鑫借款39万元，后陆续归还部分借款，至2019年7月2日，尚结欠借款本金20万元未还，为此，金鑫诉至本院。审查中戴鹏称，其与邵智芝在2017年12月离婚，因该房的按揭贷款未还清，未能及时办理房屋过户登记手续，贷款到2018年12月才还清，但是因邵智芝民事纠纷被法院查封。本人认为该房产已不属夫妻共同财产。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋登记在被执行人邵智芝名下，本院依法查封该房屋，执行行为并无不当。但根据戴鹏提供的离婚协议，该房屋在执行依据确定的债务发生前已经分割给戴鹏，已不再属于邵智芝的责任财产范围，且戴鹏对未办理过户登记手续并无过错。故涉案房屋权属确有争议，暂不宜执行，对戴鹏提出的排除执行异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对宜兴市××街道××花园××幢××室（所有权证号××）的房屋一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蒋志明人民陪审员  杨 江人民陪审员  唐建平二〇二一年三月二十二日书 记 员  陈亦嘉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1005号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：陈娉燕，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：张超群，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张超群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初208号 原告：刘亚鹏，男。 被告：宇永利，（曾用名宇文祥），男。 原告刘亚鹏与被告宇永利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚鹏、被告宇永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年5月4日至2016年8月28日期间克扣拖欠的工资14100元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年5月4日宇文祥带领原告等农民工从乾县去安徽灵璧县，从事灵璧县电力工程外线改造作业，至2016年8月28日止，工程结束后被告支付原告7000元工资，并于2016年8月28日写下欠条14680100元，原告多次要求被告支付拖欠工资无果，故诉至法院，望判如所请。 宇永利辩称，对原告诉讼请求认可，事实与理由部分无异议。但认为原告去国网安徽省灵璧县电力公司所从事劳务，是被告与苏某某等5人合伙并以苏某某名义承包的，所欠原告的工资应由合伙的5个人共同承担。在灵璧县干完活后，灵璧县电力公司并没有把钱给被告，所有被告也没钱给原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称原告所从事劳务是由被告等5人合伙承包，其所欠工资也应由5人共同承担，因被告所提交证据为复印件且原告对证据不认可，被告亦无法提供能够证明其5人合伙及其所欠被告钱款应由5人共同承担的证据，故对其提交的证据不予认定，对于其欲要证明的事实不予确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告在被告的带领下去安徽省灵璧县XX线改造工作，工程结束后被告支付原告5000元工资，双方虽未签订合同，但已形成事实上的劳务合同关系。被告在支付原告部分劳务工资后就未支付部分向原告出具欠条，被告应按照欠条确认的金额及时付清原告的劳务工资，其拖欠不付，侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，判决如下： 被告宇永利在本判决生效后十日内支付原告刘亚鹏1468100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宇永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  李 研 二〇二一年三月二十二日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初796号 原告：崔某，女，1958年9月22日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 被告：李某1，男，1956年6月4日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告崔某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告崔某诉称：原告崔某与被告李某1经人介绍于××××年××月××日在遵化县人民政府登记结婚，婚后生育一子李某2，现已成家另过。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告崔某与被告李某1离婚。 二、双方无其他争执。 案件受理费200元，减半收取100元，原告崔某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  白桂敏 二〇二一年三月十二日 书记员  万秋红
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执164号 申请执行人：柔旦智华，公民身份号码×××，青海放牧久巴商贸有限公司职工，住青海省共和县。 被执行人:次增旦正,公民身份号码×××，个体，住青海省共和县。 申请执行人柔旦智华与被执行人次增旦正合同纠纷一案,本院于2021年1月21日受理执行。于2021年1月21日、22日通过全国网络查控系统查询了被执行人次增旦正名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，经查明被执行人次增旦正名下无财产可供执行，其名下有×××思威牌汽车一辆，2021年3月3日，我院通过协助单位海南州车辆管理所查询，该车辆已过户至他人名下。2021年1月26日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询被执行人次增旦正名下房产登记信息,查明被执行人次增旦正名下无房产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日以书面执行笔录的方式告知了申请执行人柔旦智华，并要求提供被执行人次增旦正的其他财产与下落线索，申请执行人柔旦智华明确表示提供不出被执行人次增旦正的其他财产和下落线索。 综上所述，经本院向申请执行人柔旦智华释明被执行人的财产情况，申请执行人柔旦智华明确表示提供不出被执行人次增旦正的财产或下落线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年三月十日 书记员 周加才让 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1581号原告：范子慕，男，2017年5月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：范金星，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省永城市，系原告之父。被告：李秋红，女，1982年7月19日出生，汉族，住新密市。被告：朱改霞，女，1982年1月22日出生，汉族，住新密市。原告范子慕与被告李秋红、朱改霞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院认为，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民法典》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原、被告提交的证据显示，被告的住所地均不在二七区，原告亦未提交证明合同履行地位于二七区，故本院对该案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范子慕的起诉。案件受理费232元，退回原告范子慕。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王静静二〇二一年三月四日书记员  李 ?
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2323民初107号 原告：蒲廷科，男，1950年3月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：潘静、张星（实习），系贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇堵革村，统一社会信用代码91520000MA6HUWA08E。 法定代表人：陈亲文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:彭帮舟。 原告蒲廷科与被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲廷科委托诉讼代理人潘静、张星，被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司委托诉讼代理人彭帮舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲廷科向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告剩余房屋赔偿款21,035.75元；2.判决被告支付违约金6,310.72元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司（原贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿）因老井开采导致原告房屋受损，经普安县发展和改革局价格认证中心作出普发改价认字（2016）第085号文件，评定原告房屋受损价格为84，143元。原、被告双方就此价格达成赔偿协议，现被告已付赔偿款63，107.25元，余款21,035.75元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉请。 被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司辩称：一、被答辩人蒲廷科主张的房屋赔偿款没有事实和法律依据，不应得到支持。原、被告双方于2016年12月13日签订的协议书第9条明确约定：“乙方即被答辩人蒲廷科拆除旧房后不得在原宅基地建房，受损房屋拆除后必须复耕，且以后宅基地受损不得要求任何赔偿。”本案中被答辩人并未按照协议书的约定对受损房屋拆除后的宅基地进行复耕，然而根据双方的协议约定以及《贵州省土地管理条例》、《农村旧房拆迁》、《宅基地土地复垦条例》的规定，被答辩人均未按照要求对案涉的土地进行复垦复耕。因此，本案是由于被答辩人违约在先导致本案答辩人并未达到支付被答辩人剩余款项的条件，故被答辩人所主张的房屋赔偿款在被答辩人将案涉土地复耕前不应得到法庭的支持。二、被答辩人主张的6,310.72元违约金没有事实和法律依据，不应当得到支持。本案的违约方是被答辩人而不是答辩人，本案应当支付违约金的主体是答辩人，故请求法庭依法查明案件事实，驳回被答辩人的违约金主张为谢。综上，被答辩人蒲廷科所主张的诉讼请求没有事实及法律依据，不应得到法庭的支持，请求人民法院依法查清案件事实并依法判决。 原告蒲廷科向本院提交的证据有：1.原告蒲廷科身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.《关于普安县××镇××村××上房屋拆除赔偿的价格认定结论》、《普安县楼下镇人民政府价格认定协助书》复印件各一份、《普安县××镇××村××上组房地产价格认定清单》复印件一份（两张），拟证明原告房屋受损是因被告进行煤炭开采所致及房屋受损价格为84,143元的事实；3.《协议书》复印件一份，拟证明原、被告双方对房屋受损赔偿达成一致意见，并就违约责任进行约定的事实。 被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司对上述证据均无异议。 被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司向本院提交的证据有：1.营业执照复印件一份，拟证明被告主体资格；2.图片打印件一张，拟证明原告房屋未进行拆除的事实； 原告蒲廷科对上述证据质证为：证据1无异议；证据2的三性不予认可，无法显示具体的拍摄地点、时间，且协议约定房屋拆除后支付余下50%，被告已支付50%中的25%，视为对双方约定拆除房屋的事实予以认可。 经审理本院认定事实如下：原告家居住在被告煤矿的开采区域内，由于被告的采煤行为，导致原告家房屋受损。普安县楼下镇人民政府于2016年5月20日向普安县发展和改革局价格认证中心出具价格认定协助书，要求该局对矿群损害赔偿提供价格依据，该局对原告家的房屋受损价格认定为84,143元。 2016年12月13日，原、被告双方签订《协议书》，该协议书约定：“1.受损房屋赔偿价格以2016年县住建、物价等资质部门鉴定价格为准。3.付款方式：旧房拆除前支付鉴定价款的50%，旧房拆除后支付鉴定价款的50%。5.付款时间：2016年12月31日之前甲方支付乙方受损房屋50%的价款，剩余50%待受损房屋拆除后支付。9.乙方拆除旧房后不得在原宅基地建房，受损房屋拆除后必须复耕，且以后宅基地受损不得要求任何补偿。11.违约责任：不论任何一方违约，均处以20，000元违约金。”协议签订后，被告已赔偿了原告家63，107.25，余款21,035.75元未支付。现原告以被告违约为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿余款21,035.75元并支付违约金6,310.72元。被告以原告未拆除房屋和对房屋占地进行复耕复种为由进行答辩。 另查明，原告已搬离原居住的受损房屋，该受损房屋至今未按协议拆除。 上述事实，有当事人提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案损害事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国合同法》。 原、被告双方达成的《协议书》，系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方应按协议全面履行义务。对原告要求被告赔偿受损房屋余款21,035.75元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 原告未按协议约定拆除受损房屋，被告未按约定支付原告受损房屋余款，双方均构成违约，对原告要求被告支付违约金6,310.72元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告蒲廷科房屋损失费21,035.75元； 二、驳回原告蒲廷科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元（已减半收取），由原告蒲廷科负担56元，被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在义务人履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年三月四日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1843号原告：孙某某，住莱州市。被告：曲某某，住莱州市。被告：张某，住莱州市。原告孙某某与被告曲某某、张某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二一年三月三十日书记员  张珍璐
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初468号原告：山东景域国际旅游有限公司，住所地山东省济南市天桥区宝华街名泉春晓9号楼3单元804室。法定代表人：闫运建。被告：黄立明，男，1986年10月20日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。原告山东景域国际旅游有限公司与被告黄立明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告山东景域国际旅游有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东景域国际旅游有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东景域国际旅游有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东景域国际旅游有限公司负担。审判员  宋成元二〇二一年三月二十三日法官助理李静静书记员王超
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢502号鲍尚玉、沙汀、闫保红：申请执行人鲍尚玉与被执行人沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为8025.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行8025.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2017)苏0381民初3944号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0181民初1644号原告：合肥邦洁物业服务有限公司，住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U。法定代表人：陆启军，公司执行董事兼总经理。被告：赵仕江，男，1975年06月25日出生，汉族，住所地巢湖市。本院在审理原告合肥邦洁物业服务有限公司诉被告赵仕江物业服务合同纠纷一案中，原告合肥邦洁物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥邦洁物业服务有限公司申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥邦洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50，本院减半收取25元，由原告合肥邦洁物业服务有限公司承担。审判员 吴 涛二〇二一年三月三十日书记员 尹玲玉
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初289号 申请人:陈泰谋，男，1991年11月16日出生，汉族，住陕西省丹凤县蔡川镇，农民。 被申请人：丹凤县梦晨璇人力资源有限公司。住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处。 法定代表人：田刚民。 申请人陈泰谋与被申请人丹凤县梦晨璇人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，申请人陈泰谋于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款100000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人陈泰谋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丹凤县梦晨璇人力资源有限公司的银行存款100000元予以冻结。期限为一年。 案件申请费1020元，暂由申请人陈泰谋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张崇民 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初353号原告：李蓉，女，1988年11月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：李婷、刘超垒，湖北和开胜律师事务所律师。被告：刘筱羿，男，1995年2月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市青山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司沌口创业道营销服务部，经营场所湖北省武汉市汉阳大道641号。负责人：金雷，总经理。委托诉讼代理人：杨秀媛，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司律师。原告李蓉与被告刘筱羿、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司沌口创业道营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告李蓉的委托诉讼代理人刘超垒、被告刘筱羿、被告保险公司的委托诉讼代理人杨秀媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蓉向本院提出诉讼请求：1、判令各被告按照应当承担的责任赔偿原告因交通事故造成的各项损失：车辆维修费2032.81元、交通费1000元（事故发生后至车辆维修完毕期间原告无法使用车辆，中间造成的交通费损失），合计3032.81元；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2020年10月24日19时31分，被告刘筱羿驾驶小型汽车与原告驾驶的小型汽车在徐东大街××大街（××路路口）上行50米发生道路交通事故，事故原因为：转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，被告刘筱羿负事故的全部责任，原告无责任，被告刘筱羿在被告保险公司处投保。此次交通事故造成原告车辆受损，被告一直拒绝赔付，直至2020年10月30日，原告的车辆维修完毕，原告支付修车费2032,81元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，特诉至人民法院，望法院依法判决。被告刘筱羿辩称：当时的事故情况是我驾车掉头，是原告将我撞了，交警认定我负全责，我准备复议的，但是没有足够的证据，就放弃了复议。我对原告车辆维修费无异议，由保险公司赔偿。原告诉请的交通费我认为不合理，没有任何证据，不予认可。被告保险公司辩称：在合理合法的情况下，我公司在保险赔偿范围内对原告的车辆定损金额2032.81元承担保险赔偿责任。因我公司不是直接侵权人，故我公司不承担交通费及诉讼费。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2020年10月24日19时31分，被告刘筱羿驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告驾驶鄂Ｑ×××××小型汽车，在武汉市武昌区徐东大街（徐东一路路口）上行50米处发生道路交通事故，武汉市公安局武昌区交通大队认定刘筱羿负事故全部责任，李蓉无责任。李蓉驾驶的鄂Ｑ×××××小型普通客车事故中受损，李蓉支付车辆维修费用2032.81元。另查明，李蓉驾驶的鄂Ｑ×××××小型普通客车登记车主系黄璜，2021年2月23日黄璜出具书面说明一份，载明：本人为鄂Ｑ×××××小型普通客车所有人，本人将该车辆出借给李蓉使用并约定借用期间发生的一切事故包括但不限于交通事故、维修、赔偿、索赔等全部由李蓉承担，2020年10月24日李蓉与刘筱羿发生交通事故导致车辆受损，因车辆实际使用人为李蓉，车辆修复费用全部由李蓉支付，本人授权李蓉以自己名义全权处理此次交通事故，包括但不限于以个人名义起诉、索赔等。刘筱羿驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车登记车主系其本人，事故发生时该车由被告保险公司承保交强险和商业三者险（保险责任限额50万元，含不计免赔）。本院认为，原、被告对此次道路交通事故的事实、责任认定均未提交相反证据予以反驳，本院对武汉市公安局武昌区交通大队作出的事故认定书的证据效力予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条第一款的规定，本案所涉机动车交通事故被告刘筱羿负事故全部责任、李蓉无责任，故对李蓉在本案依法认定的损失，首先由保险公司在交强险责任限额范围内依法赔付，不足部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，由刘筱羿承担。原告主张赔偿车辆维修费2031.81元符合法律规定、证据充分，两被告均无异议，本院予以支持，该费用未超过保险公司交强险及商业险赔偿限额，故应由保险公司予以赔付；原告交通费的主张证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司沌口创业道营销服务部赔付原告李蓉车辆维修费2032.81元；上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定处理。二、驳回原告李蓉其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取150元由被告刘筱羿负担（此款李蓉已预交，由刘筱羿于本判决生效之日起十日内一次性支付给李蓉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王葵二〇二一年三月四日法官助理杨冠乔书记员李文君
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保189号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：王生荣，男，汉族，1976年2月28日出生，住宁夏固原市原州区。被执行人：李娟，女，汉族，1976年7月9日出生，住宁夏固原市原州区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与王生荣、李娟债权债务概括转移合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人王生荣、李娟的银行存款共计700000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对王生荣、李娟银行存款700000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金平二〇二一年三月二十四日书记员  蔡鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2226号原告：河南银湾商业管理有限公司，住所地河南省郑州市二七区嵩山南路190号院1,2号楼3层，统一社会信用代码：91410103MA47APRX50。法定代表人：刘景华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡磊，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，河南英泰律师事务所实习律师。被告：尹听连，女，1977年7月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告河南银湾商业管理有限公司与被告尹听连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南银湾商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南银湾商业管理有限公司负担。审判员 李 丽二〇二一年三月二十九日书记员 张永泽
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0108刑初76号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人曹国标，男，1969年3月14日出生，汉族，共产党员，浙江省杭州市人，中专文化程度，户籍地浙江省杭州市滨江区，现住杭州市萧山区。因本案于2021年3月23日被杭州市公安局依法刑事拘留。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2021〕396号起诉书指控被告人曹国标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶晓莲出庭，指控：2021年3月22日晚，被告人曹国标在饮酒后驾驶号牌为浙Ａ7××××的小型越野客车上路行驶，从本区东冠路上的谷丰大厦出发，途经××路××路××路××浦沿路。当日23时13分许，当其驾车沿浦沿路由北向南行驶至浦炬街路口以南100米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人曹国标呼吸酒精测试含量为179ＭＧ／100ＭＬ，后经血液检测，确认其血液中乙醇含量为173.9ＭＧ／100ＭＬ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人曹国标自侦查阶段认罪认罚，具有坦白的从宽处罚情节，建议判处被告人曹国标拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人曹国标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹国标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹国标自侦查阶段如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人曹国标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 毅 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵艳霞
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0502刑初47号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人赵国群，男，1968年2月10日出生于河北省邢台市任泽区，汉族，初中文化，无业，住邢台市任泽区。因犯盗窃罪，于2011年3月16日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年4月1日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年5月25日被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年8月10日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年7月23日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2019年7月7日至22日被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因犯盗窃罪，于2019年10月25日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2020年5月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被邢台市公安局襄都分局指定居所监视居住，同年6月28日被解除监视居住；于2020年8月28日被邢台市公安局襄都分局指定居所监视居住；同年8月31日被解除监视居住；于2020年8月31日被邢台市公安局襄都分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人赵国群犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员高泽旗出庭支持公诉，被告人赵国群到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控： 1.2020年6月26日2时许，被告人赵国群在邢台市襄都区邢台市第一医院住院部二楼楼道加床处，窃取住院病人陈某及家属刘某放在床上的红米7和ｖｉｖｏｓｌ手机两部。经评估，红米7手机价值人民币479元，ｖｉｖｏｓｌ手机价值人民币773元。案发后，两部被盗手机已被追回。 2.2020年5月14日23时54分许，被告人赵国群在邢台市人民医院第一住院部6楼楼道加床上，窃取正在睡觉的病人家属张某蓝色华为ｎｏｖａ5牌手机一部（因条件限制未评估价值）。 3.2020年5月31日1时33分许，被告人赵国群在邢台市人民医院第一住院部5层楼道加床上，窃取正在睡觉的病人家属王某金色ｏｐｐｏ牌手机一部（因条件限制未评估价值）。 公诉机关认为，被告人赵国群的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人赵国群有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了被告人赵国群的供述，被盗现场视频及视频截图，证明其盗窃的事实。被害人刘某、陈某、张某、王某的陈述，证明被告人被盗物品情况及事实。被盗两部手机照片，处理物品、文件清单，邢台市襄都区价格认定中心邢襄认字（2020）043号关于手机价格认定结论书，证明被盗取的红米7和ｖｉｖｏｓｌ手机情况，以及两部手机的鉴定价值分别为红米7手机价值479元，ｖｉｖｏｓｌ手机价值773元。关于2部被盗手机没有进行价格评估的说明，证明盗窃被害人张某蓝色华为ｎｏｖａ5牌手机、被害人王某金色ｏｐｐｏ牌手机因没有被盗实物，且失主不能提供购买收据、发票及手机型号说明等证据，导致两部被盗手机不能进行价格评估。河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502刑初305号刑事判决书、释放通知书，证明被告人赵国群多次盗窃犯罪的事实。抓获证明，证明被告人被抓获的事实等相关证据。 被告人赵国群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵国群以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人及其亲属的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵国群在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。被告人赵国群到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分被盗手机已追回并退给被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人赵国群的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵国群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年6月27日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇二一年三月十八日 书记员  王晓晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1377号罪犯宋家菊，女，汉族，1963年11月8日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）合刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人宋家菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人宋家菊与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24903元。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2015年8月4日作出（2015）皖刑终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋家菊确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋家菊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋家菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯宋家菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋家菊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月28日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初99号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人张启树，男，1976年3月1日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2019年11月14日因饮酒驾驶被乐山市公安局交警支队直属一大队行政处罚。2021年1月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。2021年3月24日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉 [2021]Z79号                               指控事实                       2020年12月20日上午，被告人张启树酒后无证驾驶逾期未检验的川LHE925号普通二轮摩托车，行驶至乐青路梅花丽都大酒店时被民警查获，经依法抽取张启树的血液检验鉴定，被告人张启树血液乙醇含量为155.5㎎/100ml，其系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人张启树对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张启树犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张启树认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张启树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                         二○二一年三月二十六日                         书 记 员 向 容
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1359号 申请执行人：王家伟,男,1996年9月10日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:王长鑫,男,1999年1月18日出生,汉族，住安徽省马鞍市花山区。 本院作出的（2020）皖0102民初13447号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王长鑫银行存款8145元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十一日 书记员  聂传政
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初90号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告:孙萍，女，现住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告孙萍物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇二一年三月一日法官助理张洋书记员王鹏
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保328号 申请人：耿秀文，男，1994年9月10日出生，汉族，居民，住辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人：赵春利，男，1980年1月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：巩传秋，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人耿秀文因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月10日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁Ａ7××××小型普通客车一辆，保全金额25000元，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人耿秀文的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押涉案的鲁Ａ7××××小型普通客车一辆。 保全期限两年，（自2021年3月10日至2023年3月9日止）； 案件申请费270元，由被申请人赵春利、巩传秋负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年三月十日 书记员  吉璐璐
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初194号原告：王某，个体工商户、现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被告：乌某，现住内蒙古锡林浩特市。原告王某诉被告乌某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 格根图雅二〇二一年三月十一日书记员 乌 云 图附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保19号申请人：公主岭市东方购物有限责任公司，住所地公主岭市河北街。法定代表人：朱洪仙，董事长。委托代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所执业律师。被申请人：韩宇，男，汉族，住公主岭市。公主岭市东方购物有限责任公司因与韩宇租赁合同纠纷，于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对本院（2021）吉0184执442号韩宇与公主岭市东方购物有限责任公司租赁合同纠纷执行一案的执行款262048.00元予以冻结。吉林省某融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，公主岭市东方购物有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结本院（2021）吉0184执442号韩宇与公主岭市东方购物有限责任公司租赁合同纠纷执行一案的执行款262048.00元，冻结期限为一年。案件申请费1830元，由被申请人韩宇负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年三月三十日书记员  杨 嵋
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初177号     原告马养林，男，汉族，1967年9月16日出生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告马晨翔，男，汉族，1995年6月5日出生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告朱莉，女，汉族，1994年2月15日出生，户籍所在地陕西省铜川市耀州区，现住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告马某某，男，汉族，2020年3月26日出生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告暨以上原告委托代理人陈雪峰，女，汉族，1969年6月30日出生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   负责人刘宇斌，主任。   委托代理人周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。   委托代理人叶超，陕西德伦律师事务所实习律师。   第三人咸阳市秦都区钓台街道办事处。   本院在审理原告马养林等五人诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会及第三人咸阳市秦都区钓台街道办事处不履行行政补偿一案中，原告于2021年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告马养林、马晨翔、朱莉、马某某、陈雪峰撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。         审判长   唐颖杰   人民陪审员   楚琳   人民陪审员   孙玉革     二〇二一年三月十五日     法 官助 理   张琼   书记员   卢晓蕊                     1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9336号 申请执行人：方军,男,1979年1月11日出生,住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：许飞,男,1991年5月4日出生,住安徽省肥东县。 申请执行人方军与被执行人许飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方军向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人许飞支付申请执行人方军货款464302元及利息。 执行立案后，本院向被执行人许飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人许飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人许飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人许飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方军，其没有异议。 本院认为，被执行人许飞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9336号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年三月十一日 代书记员 成 果
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初797号 原告：谭平一，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：郑建锋，男，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在审理原告谭平一与被告郑建锋房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭平一撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告谭平一负担。 审 判 员  谢 力 二〇二一年三月十六日 法官助理  项 施 书 记 员  章铭炜
天津市东丽区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）津0110刑初20号公诉机关天津市东丽区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1988年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告人闫薇，男，1977年11月24日出生于天津市，汉族，初中文化，原系“饿了么”外卖送餐员，户籍所在地天津市河东区，住天津市东丽区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月21日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）414号起诉书指控被告人闫薇犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王兴兰出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人马某、被告人闫薇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日20时许,被告人闫薇因行车问题在天津市东丽区××街××附近马路边与被害人马某发生矛盾并相互辱骂,后被告人闫薇使用拳头将被害人马某鼻部等部位殴打致伤。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定,被害人马某左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级;右侧鼻骨骨折、面部留有瘢痕长1.8ｃｍ、面部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。2020年9月20日,被告人闫薇被公安机关电话传唤到案。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等相关证据，并认为被告人闫薇故意伤害他人身体，致一人轻伤，以故意伤害罪提请本院依法判处。刑事附带民事诉讼原告人马某要求被告人闫薇赔偿医疗费30000元、营养费3000元、交通费300元、护理费16800元、误工费20320元、财产损失（眼镜）460元、精神损失费30000元，共计100880元。刑事附带民事诉讼原告人马某提供了医疗票据、诊断证明书等证据。被告人闫薇当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。针对马某的刑事附带民事赔偿请求，表示希望依法判处。经审理查明，2020年7月14日20时许,被告人闫薇因行车问题在天津市东丽区××街××附近马路边与被害人马某发生矛盾并相互辱骂,后被告人闫薇使用拳头将被害人马某鼻部等部位殴打致伤。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定,被害人马某左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级;右侧鼻骨骨折、面部留有瘢痕长1.8ｃｍ、面部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。2020年9月20日,被告人闫薇被公安机关电话传唤到案。被害人马某因伤于案发后在天津市第三中心医院住院治疗6天。上述事实，被告人闫薇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫薇的供述，被害人马某的陈述，证人孟某的证言，司法鉴定意见书，照片，辨认笔录，案件来源及抓获经过，诊断证明及收费票据，被告人户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人闫薇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人闫薇将被害人马某打伤，对被害人马某的合理损失应负赔偿责任。经审查，被害人的合理损失如下：1.医疗费，附带民事诉讼原告人就此项主张向本院提供了医疗费单据，本院予以认定金额为24797.5元（含鉴定费用980元）。2.误工费，根据被害人的伤情，认定误工期为2个月，故计算误工费为10152元。3.护理费，附带民事诉讼原告人未提供相关证据，故按照法律规定，可按照本市居民服务业的年收入标准（60912元）计算，关于护理时间，结合被害人的伤情，本院确定附带民事诉讼原告人术后护理期限15日，一人护理；住院期限为6日，一人护理，共计护理期限21日，核算后共计3505元。4.住院伙食补助费，根据附带民事诉讼原告人提供的住院医疗票据，可证实附带民事诉讼原告人住院治疗6天，故住院伙食补助费确定为600元。5.营养费，附带民事诉讼原告人对该项请求虽未提供相应的证据加以证明，但根据被害人伤情，本院酌情予以确定术后营养费人民币1000元。6.交通费酌情确定为500元。7.精神损害赔偿金，无法律依据，故不予支持。8.财产损失（眼镜），未提供相关证据，故不予支持。被害人马某的合理损失共计40554.5元。综上，根据被告人闫薇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人闫薇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年9月20日止）。二、被告人闫薇在判决生效后十日内，赔偿刑事附带民事诉讼原告人马某因被伤害所造成的经济损失共计人民币40554.5元。三、刑事附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求予以驳回。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  孙烨焓人民陪审员  周淑玲二〇二一年三月二十六日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。五、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任方式主要有：（六）赔偿损失；六、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。七、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1722民初592号原告：戚金跃，男，1966年2月16日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人:张苏华,单县君正法律服务所法律工作者。被告：刘跃然（又名刘跃进），男，1959年5月23日出生，汉族，住单县。原告戚金跃诉被告刘跃然买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷，实为买卖合同纠纷）一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告戚金跃的委托诉讼代理人张苏华、被告刘跃然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戚金跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤泥款8000元及诉后利息（庭审中明确：诉后利息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年被告因干窑厂需要赊购原告煤泥一宗，价值8300元。原告多次向被告催要，被告陆续又偿还原告300元，尚欠原告煤泥款8000元。2020年元月22日被告给原告重新出具了一份欠条，同时将原欠条抽回。后经催要，被告至今未还，故诉至法院。被告刘跃然答辩称，原告起诉我的是煤泥，实际上他给我拉的是煤灰，煤灰里有60%多的水，水我不能支付他煤钱，一开始他属于强买强卖，属于诈骗。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，被告的户籍登记信息查询结果单一份，证明原被告身份情况，同时证明原被告系本案适格主体。2、提交欠条一份，证明目的：证明被告欠原告煤泥款8000元的事实。被告对原告提交的上述证据发表质证意见：对身份证明和户籍证明无异议。原告提交的欠条只是证明原告给我拉过煤，但没法证明里面有多少水。条子是我打的，原告提交的是后来换的条子，中间换了多次，具体时间记不清了。被告提交以下证据：1、当庭提交了《徐州能源煤质分析一览表》复印件一份，庭后又提交了原件。原告对被告提交的证据发表质证意见：因被告提交的证据系复印件，无法核对其真实性，故原告对该证据的证据三性及被告的证明目的均有异议。如被告方提供证据原件，原告方对该证据与本案的关联性提出异议。因该一览表中送检单位只标注了“刘”字，不能证明是被告送检的。另外，在一览表中“煤种”处标注的是“煤灰”，而原告给被告送的是煤泥，被告提供的该证据不能证明该送检的样品是原告给其所送的煤泥。本院依法对被告作调查笔录一份，其陈述：我户籍上叫刘跃然，也叫刘跃进，村里人都喊我刘跃进，原告提交的欠条内容、名字均是我书写的。具体情况开庭时再说吧。原、被告双方对该调查笔录表示，无异议、属实。本院对上述证据认定如下：原、被告身份证明均系相关职能部门出具，且经被告质证无异议，其证据效力应予以认定。调查笔录经双方质证无异议，其证据效力应当予以认定。被告刘跃然对原告提交的欠条表示认可，能够证实被告以刘跃进的名义给原告出具了欠条的情况。关于被告提交的《徐州能源煤质分析一览表》的问题。因该意见表系由单方委托进行检验所出具的意见，所送检的检材系单方提供，未经对方质证或共同确认，无法确认该鉴定意见与双方交易货物的关联性，上述证据不足以达到其证明目的。根据原告的起诉及审查确认的证据，本院认定如下事实：原告戚金跃曾经营煤炭生意，被告刘跃然（又名刘跃进）经营窑厂。2009年原告给被告送了煤泥，货款未付清，被告给原告出具了欠条，后经原告催要，被告给付了部分款项。2020年1月22日，双方进行结算确认，共欠原告货款8000元，被告为原告重新出具欠条一张，欠条内容为，“欠条今欠到戚金跃煤款、捌仟元（8000）刘跃进2020年元月22日”。该欠款经催要被告至今未还。庭前本院组织双方进行了多次调解，终因数额差距导致调解未果。本院认为，被告刘跃然欠原告戚金跃货款8000元，有原、被告陈述、被告出具的欠条等为凭，双方买卖合同法律关系依法成立有效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”，本案的法律事实发生在2021年1月1日之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。被告在原告催要货款时未积极履行支付义务，已构成违约，应承担支付货款的民事责任，被告欠原告货款8000元应予偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消，而转化为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，所以应当按照该利率标准计算相应的利息，原告起诉之日（2021年1月27日）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告要求自起诉之日起至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告要求被告支付所欠货款8000元及诉后利息的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘跃然（又名刘跃进）于本判决生效之日起十日内支付原告戚金跃货款8000元及相应利息（以8000元为基数，自起诉之日起至款项清偿完毕之日止，按照年利率3.85%计算）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告刘跃然负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二一年三月十一日书记员 刘雨霖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初1235号 原告：何某1，男，2005年1月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 法定代理人：何某2，男，1978年10月24日出生，汉族，系原告父亲。 委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。 被告：衢州咔啦咔啦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UTNU30，住所地衢州市柯城区三衢路190号三楼、四楼。 法定代表人：杨军，执行董事。 委托诉讼代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。 原告何某1与被告衢州咔啦咔啦酒店管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人何某2及委托诉讼代理人曾火旺，被告委托诉讼代理人潘国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付前期医药费87775.09元，后续医疗费、误工费等损失另行主张。事实和理由：2020年7月8日，原告何某1进入被告经营的衢州咔啦咔啦韩式温泉洗浴，2020年7月9日早上，原告正要离开时，被告阻止原告离开，由于原告尚未成年，心理产生恐惧，故原告就经过被告经营场所3楼窗户外的通道走出。正当原告走到窗户外的通道上时，通道面板坍塌，原告从三楼摔下，造成右胫腓骨折、左跟骨粉碎性骨折、腰3.4椎体爆裂性骨折伴不全瘫、腰5两侧椎弓狭部裂及左足挫裂伤，经过前期治疗，已花去医疗费87775.09元。原告认为被告让未成年的原告单独进入洗浴中心消费并阻止原告离开，且窗户外通道质量不合格也未及时修缮，导致原告从三楼摔下，侵犯了原告的合法权利，现因原告家庭困难，已无力继续治疗，故向本院提起诉讼，要求被告承担侵权责任。 被告衢州咔啦咔啦酒店管理有限公司答辩称，原告所诉并不属实。首先，2020年7月8日，原告何某1与其他二人一起进入洗浴中心，次日凌晨2、3点，另外两人结账离开。7点多，何某1在询问消费金额后未付款，再次返回大厅，为了逃避结账，自己从三楼的窗户爬出，准备离开洗浴中心，结果在爬出窗外后不慎摔下，导致伤情。因此，原告的伤情系其自身的逃单行为造成，被告并非侵权行为实施主体。其次，原告所爬的窗户并非安全通道，本身不具有通行的功能，而原告为了逃单选择爬窗，主观上存在恶意，应对摔伤的后果承担全部的过错责任。另外，原告的消费过程中并未收到损伤，被告已经尽到安全保障义务，原告未结账，被告也未对其进行阻拦或上海，也不存在过错。综上，被告对原告的受伤不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日，原告何某1和其他两名同伴一起进入被告经营的衢州咔啦咔啦韩式温泉洗浴消费。次日凌晨2、3点，其他两名同伴支付完自己的消费金额后离开。2020年7月9日早上7时11分，何某1到前台询问消费金额，在被告得知总共消费400多元时，因其没钱结账，遂打电话给父亲求助但未果。之后，原告返回洗浴中心内，换好自身的衣服，从三楼一扇窗户翻出，准备逃离。翻窗过程中，原告不慎摔下，造成右胫腓骨折、左跟骨粉碎性骨折、腰3.4椎体爆裂性骨折伴不全瘫、腰5两侧椎弓狭部裂及左足挫裂伤，经过前期治疗，已花去医疗费87775.09元。衢州市公安局柯城分局荷花派出所在接到群众报警后赶到现场，并对何某1本人及被告处工作人员进行询问并制造笔录。 关于被告是否应当承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告何某1虽未成年，但事发时已经即将年满16周岁，身高体大且已辍学，进入洗浴中心消费并不超出其民事行为的认知能力和行为能力，换言之，其明知在消费后需支付相应对价。在其无力支付消费金额时，何某1未选择适当的方式解决，而是企图爬窗逃离，主观上存在恶意，并且就其年龄而言，对爬窗的危险性也应有充分的预见能力，现原告在爬窗过程中摔下致伤，完全系因其的主观过错造成，应当由其自身承担过错责任。原告虽有逃单行为，但在此过程中，被告并未因原告不买单而对其进行阻拦或者伤害（现场视频及公安询问笔录均能证实），即被告并无实施侵权行为，故不应当承担过错责任。关于原告提出被告让未成年人进入消费场所过夜的问题。本院认为，原告虽未成年，但其是与其他二人一同进入，并非单独进入洗浴中心，即使三人均未成年，被告也只是在身份核实和管理登记中存在瑕疵，但该瑕疵与原告为了逃单翻窗摔下的行为并不存在因果关系，故不能认定为侵权行为中的过错。关于原告指出翻出的窗外系安全通道的说法，该说法明显与现场照片及公安笔录不符，本院不予采纳。关于原告主张被告未尽安全保障义务的说法。本案中，原告在被告处消费，被告在原告消费过程中应当保障其安全，但事发时，原告的消费行为已经结束，原告为了恶意逃单，自己翻窗摔下导致受伤，也并非是在消费过程中因被告的管理失当受伤，故对该说法，本院也不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告何某1的诉讼请求。 案件受理费778元，减半收取389元,由原告何某1负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴雯雯 二〇二一年三月二十三日 书记员  詹 艺
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初442号 原告:王惠宏,男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市。 被告：张兴龙，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告王惠宏与被告张兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠宏到庭参加诉讼，被告张兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王惠宏向本院提出诉讼请求：1.张兴龙给付其材料款113490元；2.张兴龙给付其迟延付款的损失（以113490元为本金，按照LPR利率即年利率3.85%支付自起诉之日至实际付款之日的利息）；3.张兴龙承担诉讼费。事实和理由：张兴龙因承建工程，向其采购腻子粉。张兴龙于2019年1月23日，向其出具欠条一份，确认欠其材料款113490元。后经多次催要，张兴龙拖延未付并给其造成损失。 张兴龙未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2013年开始，张兴龙因承建工程需要，陆续向王惠宏购买材料，也陆续支付了部分材料款。2019年1月23日，张兴龙与王惠宏结算，其尚欠王惠宏材料款113490元。之后，王惠宏多次催要欠款未果，以致成诉。 以上事实有欠条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：王惠宏与张兴龙之间的买卖关系合法有效，张兴龙应当及时支付欠付材料款。张兴龙应当在收到材料时，同时支付相应的货款。但张兴龙接收材料时未支付货款，且与王惠宏结算后，经王惠宏多次催要，仍未支付欠付材料款。上述事实表明，张兴龙逾期付款的事实客观存在。故，王惠宏主张张兴龙按照年利率3.85%支付自起诉之日（2021年1月11日）至实际付清之日的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兴龙于本判决生效后十日内给付原告王惠宏材料款113490元；并按年利率3.85%支付自2021年1月11日至实际付清之日的逾期付款损失。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1285元，由被告张兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二一年三月十一日 书记员  徐漫漫 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保18号申请人：公主岭市华谊再生物资回收有限责任公司，住所地公主岭市。被申请人：吉林省荣超房地产开发有限公司，住所地公主岭市国家农业科技园区。公主岭市华谊再生物资回收有限责任公司因与吉林省荣超房地产开发有限公司与公司有关的纠纷，于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省荣超房地产开发有限公司在吉林公主岭某商业银行股份有限公司怀德大路支行账户存款8464000元（账号：×××）。某财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。本院经审查认为，公主岭市华谊再生物资回收有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省荣超房地产开发有限公司在吉林公主岭某商业银行股份有限公司怀德大路支行账户存款8464000元（账号：×××），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人吉林省荣超房地产开发有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年三月二十六日书记员  杨 嵋
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初851号原告：张某某，男，汉族，住长岛县。被告：长岛县某某有限公司，住所地长岛县。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：张有科，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。原告张某某诉被告长岛县某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告的委托诉讼代理人张有科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不予公开。审判员 张 韵二〇二一年三月三十日书记员 王立文
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1703刑初59号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人杨清芬,女性,生于1985年4月16日,汉族,小学文化,无业,户籍所在地四川省达州市达川区，住堡子××号。因涉嫌交通肇事罪,于2020年12月1日由达州市公安局决定取保候审，2021年3月18日达州市达川区人民法院决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人杨清芬犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人杨清芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年6月16日上午11时许,被告人杨清芬持Ｃ1准驾车型驾驶证驾驶车牌号为川Ｓ7××××金杯牌小型汽车（购有车辆保险）,从达州市达川区堡子镇长生街往该镇中心供销合作社行驶。当行驶至中心供销合作社门口路段,在开向人行道上准备停车时,被告人杨清芬违反安全操作规范,致使其驾驶的该车冲向人行道旁7号门市,将正坐在该门市处的杜某、吴某（自愿承诺放弃伤情检验鉴定）、何某（自愿承诺放弃伤情检验鉴定）撞倒,致杜某当场死亡。事故发生后,被告人杨清芬拨打122报警电话,随后被公安民警带至公安机关,如实陈述自己主要行为事实。经达州市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定,杨清芬承担本次事故的全部责任,杜某、吴某、何某无责任。案发后,被告人杨清 芬向死者近亲属赔偿20000元人民币,中国平安财产保险股份 有限公司四川分公司向死者近亲属支付80000元人民币赔偿 款。被告人杨清芬获得死者近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人杨清芬的行为构成交通肇事罪，案发后，被告人杨清芬主动报案，未逃离现场，在公安机关询问时交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处罚；建议对被告人杨清芬判处有期徒刑一年，缓刑一年。 另查明，1.2020年8月6日，被告人杨清芬与被害人亲属达成协议并履行完毕，被害人亲属出具谅解书表示对杨清芬的过失行为表示谅解。 2.被告人杨清芬于2021年2月18日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系本人真实意思表示。 上述事实，被告人杨清芬在开庭审理过程中无异议，对罪名和量刑建议均没有异议并签字具结，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故受案登记表、道路现场事故现场笔录、现场图、现场照片、驾驶罪信息、车辆信息、户籍证明、被害人身份证明、人体尿样毒品检测单、死亡证明、尸体鉴定现场笔录、强制措施凭证、扣押清单、被告人的供述与辩解、被害人何某的陈述、被害人吴某的陈述、证人李某的证人证言、尸体鉴定委托书、车辆鉴定意见书、证据公开公布会议记录、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、赔偿谅解材料、放弃轻重伤鉴定承诺书、证明、到案经过、光盘一张、社会调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨清芬违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任,其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。案发后，被告人杨清芬主动报案，未逃离现场，在公安机关询问时交代自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；鉴于被告人杨清芬的认罪态度较好，并取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨清芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年三月十九日 书记员  王雪娇
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执565号申请人李晴执行罗红波同居关系析产纠纷一案，2021年3月15日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人自动履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初825号 原告：连城县农村信用合作联社城郊信用社，住址：连城县连城一中看台下21号店，统一社会信用代码证号：××。 负责人：罗东堂，职务：主任 委托诉讼代理人：李治仁，男，1968年8月18日出生，汉族，住连城县。 委托诉讼代理人：李贞辉，男，1995年3月22日出生，汉族，住连城县。 被告：罗香，女，1994年4月1日出生，汉族，住连城县。 被告：罗永权，男，1969年11月10日出生，汉族，连城县。 原告连城县农村信用合作联社城郊信用社与被告罗香、罗永权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告连城县农村信用合作联社城郊信用社于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社城郊信用社向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。 案件受理费200元,减半收取100元，由连城县农村信用合作联社城郊信用社负担。 审 判 员  曹才生 二〇二一年三月二日 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0624执12号申请执行人张毅呈,男,1994年4月26日出生,住怀仁市火车站龙城华府高层3单元1101室。被执行人马占鹏，男,1989年7月15日生，汉族，住怀仁市滨河家园。本院在执行张毅呈与马占鹏民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二一年三月二十六日书记员  李梦琦
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1016号 原告：玉田县虹桥镇利成商店，经营场所玉田县虹桥镇小丁庄村。 经营者：辛利成，男，1967年7月20日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：李海生，男，1987年5月11日生，汉族，农民，住玉田县。 原告玉田县虹桥镇利成商店与被告李海生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告玉田县虹桥镇利成商店于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县虹桥镇利成商店撤诉。 案件受理费25元，由原告玉田县虹桥镇利成商店负担。 审判员  马宏坤 二〇二一年三月十二日 书记员  郑金杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初581号原告：王卫，男，1987年10月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：王建，男，1989年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告王卫与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王卫到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王卫向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付原告货款2700元及利息（以2700元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2．被告承担本案诉讼费。被告王建未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2017年，被告王建向原告王卫赊购手机。2019年1月2日，经结算，被告向原告出具欠条一张，主要载明：“借条今借到王卫2700元于2019年1月24号5点之前还清借款人：王建2019.1.2”。后被告未支付上述款项，故而成讼。上述事实，由欠条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，原告王卫与被告王建之间买卖合同关系依法成立并生效。原告依约向被告供应货物，被告应当按照约定支付货款及负担逾期付款利息。被告王建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建应于本判决发生法律效力后三日内向原告王卫给付货款2700元及利息（以2700元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王卫的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告王建负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇二一年三月十二日书记员  杨 洋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1084号上诉人（原审原告）：江苏联宏机械设备有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区科创路与勇进路交汇处。法定代表人：王爱增，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市卓尔传动设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区关河中路65号怡康机电广场04-1520号。法定代表人：张科，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴继成，上海市汇业（常州）律师事务所。上诉人江苏联宏机械设备有限公司因与被上诉人常州市卓尔传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人江苏联宏机械设备有限公司于2021年3月30日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人江苏联宏机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏联宏机械设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1668元，减半收取834元，由上诉人江苏联宏机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  孙 笑二〇二一年三月三十一日书记员  胡雅玲
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初879号 原告：李琼，女，1983年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 委托诉讼代理人：李琪卫，男，1989年4月19日出生，汉族，居民，住天津市东丽区，系原告弟弟。 被告：李星星，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告李琼与被告李星星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼及其委托诉讼代理人李琪卫到庭参加了诉讼，被告李星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李琼向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款33000元及利息12000元。事实和理由：2018年8月14日，被告因包工地需要资金向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限为一年，借款到期后，被告经由案外人周婧偿还本金17000元，尚欠33000元，原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告李星星未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年8月14日，被告因包工地需要资金向原告借款50000元，原告于2018年8月14日向被告微信转账30000元，于8月15日向被告微信转账20000元，2018年8月15日，被告向原告出具了借条，约定月利率2%，于2019年8月15日前一次性偿还本息，2019年9月15日，被告经由案外人周婧向原告偿还本金17000元，尚欠33000元，原告多次催讨，被告拒不偿还。 以上事实，有当事人的陈述、身份信息、借条、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告李琼与被告李星星民间借贷纠纷一案，原被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具50000元的借条，双方之间的民间借贷关系合法有效，现债务已到期，被告已偿还本金17000元，尚欠本金33000元，理应偿还原告本金33000元。原告诉请被告支付利息12000元，双方在借条中明确约定月利息2%，未超过当时的法律规定标准，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李星星在本判决书生效后三日内偿还原告李琼33000元及利息12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告李星星负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱田湘 二〇二一年三月二十二日 法官助理周芳 书记员唐菁
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执271号 申请执行人:黄强，男，汉族，1983年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住址：江西省黎川县工业园区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初368号调解书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款296000元，案件受理费2870元，执行费用4383.05元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人江西省公爵鞋业有限公司的钱款303253.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月二十六日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初252号之一 原告：郑玉学，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：邢台市夏普进出口贸易有限公司，住所地广宗县冯家寨工业区。统一社会信用代码：91130531674180351J。 法定代表人：陈凤伟，该公司经理。 被告：陈凤伟，男，1985年2月18日出生，汉族，住广宗县。 原告郑玉学与被告邢台市夏普进出口贸易有限公司、陈凤伟定金合同纠纷一案，本案于2021年2月4日立案。原告郑玉学于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑玉学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑玉学撤诉。 本案案件受理费275元，保全费320元，由原告郑玉学负担。 审判员  王献彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑云晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3844号   原告：新疆瑞驰胜达地基工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号领世华府写字楼908-1。   法定代表人：曹文芳，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   被告：新疆方仕房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）四平路2288号创新广场D座9层901室。   法定代表人：张玉泽，该公司执行董事兼总经理。   原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆瑞驰胜达地基工程有限公司撤回对被告新疆方仕房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   张 玉
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢461号 眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司、杨婷、杨学文： 眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司与杨婷、杨学文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2534400.00元。经本院立案执行，现已执行到位2123400元，其中，本院支付申请人1398437.22元，被执行人直接支付申请人701562.78元（350000+351562.78），支付执行费23400元。其余金额申请人自愿放弃。至此，眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司向本院申请执行的（2014）仁寿民担字第1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢248号 申请执行人：陈明勇，男，1971年04月05日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：段建平，女，1968年06月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2011）广安民初字第4060号民事调解书，于2021年3月12日受理了陈明勇申请恢复执行段建平借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人陈明勇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1602执恢248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年三月十二日 书记员  梁俊伟
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执263号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。 负责人：刘莉。 委托诉讼代理人：彭翔宇，男，汉族，1988年3月19日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：周胜，男，汉族，1978年10月27日出生,住四川省荣县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被执行人周胜借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人周胜已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初171号 原告：李军敏，男，汉族，1987年5月8日出生，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人:孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告李军敏与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军敏的委托诉讼代理人孙晓杰，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告共计86985元，其中车损75935元，施救费6500元，公估费4550元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年10月12日06时10分许，代存荣驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的重型货车，沿无繁线由北向南行驶至无繁线行唐县北岗底村路段时，与前方同向行驶周彦龙驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经认定:代存荣负此事故的全部责任，周彦龙无责任。原告为其所有的车牌号为冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告李军敏在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔付原告合理合法的损失；2、原告没有提交维修发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件清单等，主张车辆损失的证据不足且主张车损数额过高，同时我公司要求回收标的车残旧件中的驾驶室总成等价值超过5000元的残旧件，对上述配件进行复勘，新旧对比；3、对施救费认可1000元；4、被告已在交强险无责代赔范围内赔付原告100元，应当扣除；5、公估费、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告李军敏在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。李军敏与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为75935元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即75935元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。被告庭审中要求收回被保险车辆部分残旧件，但公估报告书已经将事故车辆残旧件价值予以扣除，故本院对被告的此项要求不予支持。第二，因鉴定所产生的公估费用4550元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了行唐县极速汽车救援服务中心出具的增值税发票一张，显示金额为6500元，被告对此持有异议，认为挂车和货物并未在被告处投保，施救费中应当扣除挂车和货物部分，本院认为，原告提交的上述票据系施救单位出具的增值税发票，且票面载明涉案车辆信息（冀Ａ×××××）及服务项目，该施救费发票仅是对主车的施救费用，并不包含挂车的施救费用，故对被告的抗辩意见不予采纳。施救单位具有施救资质，该项费用可以认定其系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由保险人人保财险石家庄公司承担。因被告已支付给原告代赔无责车交强险的100元，故应从损失中予以扣除。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李军敏保险金人民币86885元； 二、驳回原告李军敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，减半收取计987元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年三月十日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初942号 原告：黄术红，男，汉族，生于1975年12月29日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李政辉，三台县西平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈祖勇，男，汉族，生于1964年12月23日，住四川省三台县。 原告黄术红与被告陈祖勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄术红及其委托诉讼代理人李政辉到庭参加诉讼，被告陈祖勇经本院传票传唤，通过短信发表答辩意见后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄术红提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告工资4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告等10人随被告到湖南省恒瑞建设有限公司承建的广州市花都区地铁站做工，工价是每天240元，由被告发放给原告。原告等10人做工一个多月离开，被告仅支付了每人1000元作为原告等10人的路费。后经原告等人多次追问，被告出具了欠原告等10人工资共43000元，定于2019年4月底付清，并再每人付500元的欠条一份。付款期限到后，被告并未按约履行，经原告多次催要，被告均借故拖延。特起诉来院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告陈祖勇通过短信辩称，我欠原告等人的工资，我在2021年10月30日前将欠工人的四万八千元付清。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告黄术红等10人随被告到湖南省恒瑞建设有限公司承建的广州市花都区地铁站做工，工价每日为240元，由被告发放给原告。原告等10人做工一个多月后离开。后经催要，被告于2019年2月1日向原告等10人出具了总“欠条”一份，欠条载明：“今欠到黄术梦等十个工人工资总共43000元，大写肆万叁仟元，定于2019年4月底付清，并每人再付500元，大写伍佰元陈祖勇：2019年2月1日”。付款期限到后，被告并未按约履行，经原告多次催要，被告至今未履行给付义务，特提起诉讼，并要求被告在1个月之内付清。庭审中，被告通过短信认可了欠款事实及金额。 上述事实，有双方当事人陈述、欠条、短信截屏等证据在卷佐证。 本院认为，本案中被告陈祖勇向原告黄术红等10人出具了欠条一张，庭审中也对原告等人为其做工的事实、欠款事实及欠款金额不持异议，并承诺偿还欠款，本院对该金额予以确认。综上所述，本院对原告黄术红的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告陈祖勇在本判决生效之日起30日内向原告黄术红支付工资欠款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈祖勇负担（此款已由原告垫付，在执行中由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李同发 二〇二一年三月十一日 书记员  张 苗
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执684号之一 申请执行人：赵瑞华，女，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托代理人：占晓珍。 被执行人：福建大第云仓投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区海景东路16号303，统一社会信用代码91350200MA336L7MXA。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 赵瑞华与福建大第云仓投资有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字[2020]第0214号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项5600元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人福建大第云仓投资有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等执行文书，被执行人签收后未履行； 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下仅有银行存款59129.89元，但因公安机关冻结在前无法执行； 三、于2021年2月4日调查被执行人名下房产、车辆等财产，有查无可供执行的财产； 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、截至目前，被执行人在全省法院共有23件在执案件，涉案金额共12.86万元； 六、本案截至2021年3月19日共执行到位0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月19日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建大第云仓投资有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年三月二十二日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执704号之九被执行人：周兰，女，汉族，1969年11月03日生，住北京市丰台区。关于申请执行人与被执行人周兰共有纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人周兰在XXX账户内余额人民币7075.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周兰在中国银行xxx账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年三月五日书记员  范小平
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初863号原告：郑州市雅洁物业管理有限责任公司开封分公司。住所地：河南自贸试验区开封片区宋城路西段。统一社会信用代码：914102006807996287。法定代表人：刘迁杰，任该公司副总经理。委托诉讼代理人：王萌，男，汉族，1985年1月11日生，住河南省开封市龙亭区，该公司法务人员，特别授权代理。被告：邱保银，男，汉族，1966年12月30日生，住开封市。原告郑州市雅洁物业管理有限责任公司开封分公司诉被告邱保银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郑州市雅洁物业管理有限责任公司开封分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州市雅洁物业管理有限责任公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市雅洁物业管理有限责任公司开封分公司负担。审判员  高卫东二〇二一年三月四日书记员  都佳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4935号原告刘松，男，汉族，1999年7月25日出生，住河南省商城县。原告张正义，男，汉族，1998年7月22日出生，住山西省灵石县。被告肖中义，男，汉族，1992年11月12日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告刘松、张正义诉被告肖中义房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘松、张正义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘松、张正义负担。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十五日书记员  王奇昌
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督875号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地:郑州市嵩山路1号,统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：丁鹏飞、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：张爱清，女，1978年7月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年10月18日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为：62×××65。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年11月17日，已发生欠款本息等费用共计人民币9930.35元，其中本金7143.45元、利息2786.9元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月17日欠款9930.35元，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张爱清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金7143.45元、利息2786.9元，合计9930.35元[暂计算至2020年11月17日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止]。申请费17元，由被申请人张爱清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月三十日书记员  程 娟