甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初558号原告：韩某，女，汉族，住通渭县，居民。被告：张某，男，汉族，住通渭县，农民。原告韩某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20000元（本金）、2018年12月至2021年2月的利息8100元以及2021年2月至还清之日的利息（利率按1.5计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月以交养老保险为由借去原告现金20000元，当时手写借条一份，被告承诺使用一个月，工程款下来后即付清，但被告至今未付。原告多次索要，被告拒不归还。原告就自己的主张提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告身份信息情况；2.借条一份，证明被告借现金20000元的事实；3.收据9份，证明给被告在工地上随时支付工程款，被告收到工程款后向原告出具了收条。被告张某辩称：1.原告诉称的事实不真实，2018年12月，经人介绍，原、被告商议给原告修建楼房，因原告系中国人寿保险公司的业务员，原告提出给被告投保20000元，被告说自己没有钱，原告说同意借上。原告给被告把保险事宜办好后，被告给原告出具了借条。但是这个借条在被告给原告修建楼房时已经在工程款中扣除了，被告现在不欠原告20000元。2019年3月，被告给原告修建楼房，包工不包料。2020年5月完工，同年6月9日双方进行了结算，将原告给被告顶的猪款及被告向原告的借款等退出后，原告欠被告劳务费76000元，原告丈夫给被告出具了76000元的欠条，被告给原告修建楼房时介绍司小军供应沙子，因司小军欠被告的钱，司小军就让被告与原告结算，原告向被告出具了欠条，欠条载明欠砂款14040元。这些充分说明被告借原告的20000元在工程结算时抵上修建楼房的劳务费了，不然原告及其丈夫不会给被告出具欠条的。由于原告及其丈夫迟迟不支付被告劳务费及砂款，被告向法院提起诉讼，在诉讼过程中原告及其丈夫没有提出该20000元借款没有还。综上事实，原告现在仅以该借条索要该款不符合常理，被告就原告提交的欠条无需举证抗辩。2.请求依法驳回原告的诉讼请求，按照日常生活常理，如果原告当时不扣除被告的该借款，夫妻二人是不会分别向被告出具欠条的，所以原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告就自己的辩称提交了如下证据：1.身份证复印件证明被告的身份情况；2.证人李某书写的算账单，证明借款20000元已经在工程款中扣除的事实；3.（2020）甘1121民初1926号民事判决书及原告丈夫出具的欠条两份，证明原告诉称的借款20000元已经在算账时扣除了，不存在原告起诉20000元被告不还的事实；4.证人李某当庭证言，证明证据2的基本情况。对原告提交的证据1、3被告无异议，对证据2被告提出异议，异议认为这个钱不是被告借的，由于原告是保险公司的人，这个钱是给被告办理的养老保险的保险费20000元，后来被告在给原告修建楼房时用劳务费折抵了，借条正反面都有字，背面是两份收条，正面上部是借条，下面又是收条。原告把其他的能顶上，为何把这个没有顶上，这不符合常理。原告对被告提交的证据1、4无异议，对证据2、3提出异议，认为证人李某算账的自己不知道，他光计算了他所干的油楼面的面积，证据3的真实性没有异议，证明目的有异议，认为与本案民间借贷没有关系。本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据认证情况如下，对原告提交的证据2，本院认为：该证据从形式看不符合证据的要求，从内容看该证据除借条外正反面还有收条三份，借条的内容是今借韩某现款20000元（贰万元），张某，2018.12.7。该借条下面系收条，内容是今收韩某工程款10000元（壹万元），张某，2019.4.25号。该借条背面又是两份收条，内容是今收工程款1000元（壹仟元），张某，2019.5.28；今收工程款10000元（壹万元），张某，2019.6.2号。首先借款发生在2018年12月7日明显在收款之前，借条和收条在小日记本的一页纸上，更符合原告随身携带的记账单。其次被告给原告修建楼房，其工程款明显比被告的借款数额大。从借款和收款发生的时间、形式、人们日常生活习惯并结合被告提交的证据，原告提交的证据2无法达到原告的证明目的，本院不予确认。关于被告提交的证据2、3原告提出异议，经审查被告提交的证据2与证据4证人的当庭证言能够相互印证，反映本案的基本事实，证人当庭陈述证据2系自己书写的，当时自己给原告做过楼面防水，在和原告算完账后，原被告就说给他们两个写一下，他们之间也算一下账，证人就按照原被告说的写的，条子是证人写的，上面的面积是他们计算的面积，上面的意思是双方说着写的。再看证据2本身反映的内容是：楼板及线胶面积分别为213200元，22010元。借支120000元（其中有保险20000元），不难发现在被告借支中包括20000元并在后面特别加注了保险两字，足以证明原告持有的20000元借条已经在工程款中扣除的事实。故被告的该证据符合客观事实，予以认定。证据3虽然原告对真实性无异议，但认为与本案没有关系，本院认为原告在（2020）甘1121民初1926号案件中法庭在询问原告丈夫时问：你写条据是应该在将该扣除的扣除后，才给被告张某出具条据的吗？原告丈夫回答，我当时太相信人了，就打了条子。故证据3符合本案基本事实，证据来源合法，且与其他证据能够相互印证，予以认定。本院依据双方的陈述，双方提交的无异议的证据及本院确认的证据认定本案事实如下：原告系人寿保险公司的业务员，曾向被告介绍买保险的事，被告同意给其购买一份保险，让原告先把保险费给其垫付上，等被告的工程款下来后归还，原告就给被告代缴保险费20000元。2018年12月7日，被告张某向原告出具借条一份，内容为今借原告现款20000元。另查明：2019年2月8日，原告的丈夫与被告签订书面建房合同，由被告给原告修建位于××县宅基地砖混结构两层楼房，每平方米260元。2020年6月9日，原告的丈夫与被告进行了结算，并给被告出具欠工程款76000元的欠条一份。原告还向被告出具14040元的欠条一份（通过债权转让被告取得的债权）。被告以农村建房合同为由，以两份欠条为证提起民事诉讼，本院于2020年11月23日依法做出（2020）甘1121民初1926号民事判决书，判决原告及其丈夫支付被告上述两笔费用。再查明，本案出庭证人李某在2019年原告建房过程中给原告做过楼面防水的活。根据证人的当庭陈述：在其自己居住的房屋跟原告算账算完之后，原、被告就说给他们两个写一下，他们之间算哈账，我就按照原被告说的写了个条子，就是被告提交的证据2，上面的面积是他们算的面积，上面的意思是双方说着写的，具体内容由于与自己没有一点关系，自己也忘记了。本院认为：原告对自己的诉讼请求应当向法庭提交足以证明其请求成立的证据。本案中虽然原告提交了借条一份，但该借条并非一份独立借条，在该借条的下面和背面还有三份被告向原告出具的收条。本院认为，该借条无法反映借贷关系存在的事实，且与被告提交的证据相矛盾，一方面由于原、被告双方之间在该借贷关系产生后，又存在农村建房施工合同纠纷，本院已经做出处理，由原告夫妻给付被告工程款及砂石料款9万余元。并且该案正在执行阶段。另一方面从人们的日常生活习惯来分析，被告拖欠原告20000元在前，原告拖欠被告工程款9万余元在后，并且拖欠工程款已经形成诉讼，在诉讼过程中原告及其丈夫始终没有提及被告欠自己20000元保险费的事，且有证人书写的算账记录足以说明20000元已经在工程款中抵消，借贷关系不再存在的事实。原告的诉请不符合常理，且提供的证据不足，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费251元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 卢明灯二〇二一年三月二十九日书记员 张 艳