云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初4684号原告：季中华，男，1961年9月29日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省样样好装配式建筑工程有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区云兴建材市场10幢6号，统一社会信用代码：91530400MA6P816G64。法定代表人：石江梅。被告：石江梅，女，1977年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：刘志能，男，1970年7月25日生，住云南省昆明市官渡区。原告季中华诉被告云南省样样好装配式建筑工程有限公司（以下简称样样好公司）、石江梅与第三人刘志能民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加刘志能作为本案第三人参加诉讼。原告季中华及其委托诉讼代理人段莲琼、被告样样好公司的法定代表人暨被告石江梅到庭参加诉讼。第三人刘志能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季中华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款本金150000元及利息19250元，共计169250元（利息要求支付到还清本金时止）；2.依法判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：因被告样样好公司承建峨山县人居环境装配式公厕项目急需资金来向原告借款，于是原告分别在2019年12月29日、12月31日和2020年1月2日先后三次每次5万元借给被告样样好公司借款本金共计15万元。2020年1月15日样样好公司出具借条给原告。后来虽然原告多次催要，被告至今未还借款和利息。另外因被告样样好公司系石江梅独资的一人有限责任公司，被告石江梅作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产，所以其应当对样样好公司的上述债务承担连带责任。利息要求以15万元借款本金为基数，按年利率15.4%计算支付到还清本金时止。被告样样好公司及石江梅辩称，案涉款项是第三人刘志能所借，公司法定代表人石江梅提供个人账户供其过账，款项已经打给了刘志能。借条不是石江梅写的，借条上没有石江梅的签字，公章系刘志能私刻的，原告也未证明石江梅与公司财产混同，所以样样好公司及石江梅均不应当承担还款责任。第三人刘志能未到庭但出具《情况说明》述称，1.款项未打到样样好公司账上，借条已经撕了，原告没有借条原件；2.关于与被告石江梅写的情况说明，由我还原告钱的前提条件是按合作协议分红；3.被告石江梅转到我女儿账上的钱是分红款。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院确认以下事实：被告样样好公司系自然人独资公司，被告石江梅系该公司法定代表人。样样好公司向海绵水环境科技控股有限公司承揽了峨山县装配式公厕项目，原告季中华当时系该项目经理。2019年12月29日、12月31日和2020年1月2日，季中华分三笔每笔50000元共向石江梅个人账户转账150000元，每笔转账均备注为“借款”。2020年1月7日，被告石江梅与第三人刘志能签订《公司合作合同协议书》约定共同经营样样好公司。1月24日，石江梅分两笔每笔100000元共向刘志能指定账户转账200000元。3月8日，季中华向刘志能催要款项时，刘志能表示以公司的名义出具借条，并通过微信将借条图片发送给季中华，该借条落款日期为2020年1月15日，借款人处盖有样样好公司公章。6月3日，石江梅出具《情况说明》，载明“季中华转账石江梅15万元，由刘志能归还季中华……”，刘志能签名并捺印。7月24日，季中华通过微信将借条及转账记录图片发送给石江梅，石江梅回复收到。7月28日，样样好公司向海绵水环境科技控股有限公司出具《申请付款确认函》，载明“因我公司欠季中华借款本息150000元……”。11月16日，石江梅通过微信将自己与刘志能出具的《情况说明》及向刘志能指定账户转账的记录发送给季中华。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告季中华与被告样样好公司之间是否存在民间借贷关系？2.被告石江梅是否应承担连带还款责任？针对焦点1，原告季中华主张被告样样好公司欠其借款未归还，并提交了借条、银行转账记录及《申请付款确认函》等证据。被告石江梅认可其个人账户收到过原告季中华的转账150000元，但提出是应第三人刘志能之请提供个人账户供刘志能收款，并提交了向刘志能转账的记录。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”根据石江梅提交的转账记录来看，其于2020年1月24日分两笔共向刘志能指定账户转账200000元，转款时间与收到案涉款项的间隔较长且转账金额与案涉款项不符，没有转账时的备注信息或其他证据能够证明石江梅系提供账户供刘志能收款。样样好公司否认与季中华存在借贷关系，对借条的出具及借条上的公章提出异议，但未提交相应反驳证据。石江梅作为自然人独资公司的法定代表人，季中华将款项打入其账户并备注为借款，之后刘志能出具了盖有样样好公司公章的借条，季中华通过微信向石江梅发送该借条后，石江梅未提出异议，季中华有理由相信该借条系刘志能代表样样好公司出具。加之，从样样好公司出具的《申请付款确认函》的内容来看，样样好公司也曾认可过欠季中华借款150000元。样样好公司虽在庭审时否认以公司名义出具过该函，但未提交相应反驳证据。至于石江梅与刘志能出具的《情况说明》，系二人之间的约定，不能对季中华产生约束力。综上，本院认定季中华与样样好公司之间存在借贷关系。对于利息的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”本案中，原告季中华请求按年利率15.4%计算利息缺乏合同依据，但样样好公司逾期未还款应承担相应违约责任，从季中华主张权利之日起即本案起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期还款利息。针对焦点2，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”石江梅作为自然人独资的样样好公司的法定代表人，以样样好公司的名义借款却将款项转入其个人账户，能够证明其是本案借款的实际使用人，应对样样好公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南省样样好装配式建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告季中华偿还借款本金150000元及利息(利息以150000元为基数自2020年12月21日起按年利率3.85%计算至款项清偿之日止)；二、由被告石江梅对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告季中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，减半收取计1843元、保全费956元，由被告云南省样样好装配式建筑工程有限公司、石江梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审判员  李思莉二〇二一年三月二日书记员  秦 伟