wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初169号原告:刘丽华，女，1963年4月8日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长杰，吉林天利人律师事务所律师。被告:李雅兰，女，1967年8月12日生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份号码:×××。被告:李**，男，1969年11月12日生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份号码:×××。原告刘丽华与被告李雅兰、李**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华及其委托诉讼代理人闫玉国、王长杰、被告李雅兰、李**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘丽华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告出借款本金人民币150000元及利息(利息自2018年10月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，金额为67857.53元；自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心起诉时（2020年10月）发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止)；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,被告1是长春市国建氧气乙炔经销有限公司的法定代表人（占股90%)，被告2是长春市国建氧气乙炔经销有限公司的股东（占股10%)。原告是通过朋友认识二被告的。2018年9月30日二被告以资金周转需要为名向原告借款人民币15万元,当时《借条》上承诺的利息是月二分五厘，借款的期限是一年。2019年9月30日借款到期后，二被告并没有向原告归还本息，而是又给原告写下一张《借条》，《借条》的内容是:“李雅兰、李**从刘丽华借款现金人民币大写壹拾玫万伍任元整(￥195000,00元)利息月息二分五厘，借款期限壹年从2019年9月30日开始至2020年9月30日止还清本息”。也就是说:二被告在2019年9月30日并未向原告归还本息,而是将2018年9月30日至2019年9月30日间15万元所产生的利息和原本金加在一起重新给原告出具了《借条》。2020年9月30日，借款再次到期后，二被告仍未履行向原告偿还借款本息的义务，为此，原告多次找二被告索要借款本息，但二被告始终以种种理由搪塞推脱，无奈原告诉至人民法院，请人民法院依发支持原告的诉讼请求维护原告的合法权益。被告李雅兰、李**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月30日，被告李雅兰从原告刘丽华处借款150000.00元，同时出具借条一份，约定月利率二分伍厘，借款期限为一年。借款到期后，被告未按照约定还款。被告李雅兰于2019年9月30日重新给原告出具借条一枚，将前一年利息计入本金，约定月利率为二分伍厘，借款期限壹年，从2019年9月30日开始至2020年9月30日止还清本息。被告李雅兰在借条上签字并加盖名章，借条上李**的签字和名章均为被告李雅兰代签和加盖。借款到期后，被告未偿还本息。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告已经履行出借义务，被告应偿还原告借款。故被告李雅兰尚欠原告借款150000.00元，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案中，借款合同成立于202年8月20日之前，原告主张以150000.00元为本金，自2018年10月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心起诉时发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止计算利息，依法应予支持。关于被告李**是否应承担责任一节，被告李**的名字和签章均是李雅兰代签和加盖的，原告未提供证据证明李**对该笔借款知情并使用，故对原告主张被告李**偿还借款及利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)的规定，判决如下：被告李雅兰于本判决生效后立即偿还原告刘丽华借款150000.00元及利息（以150000.00元为本金，自2018年10月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告李雅兰承担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 莫飞飞二〇二一年三月三十日书记员 王君章
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2654号 原告：王以成，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐道昌，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王以成与被告徐道昌土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院经审查认为，本案与（2021）皖1226民初2645号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1226民初2645号案件审理。 审 判 长  尤 嫚 人民陪审员  杨苗苗 人民陪审员  李 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理马雪 书记员韩昀臻
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4426号之一申请执行人王小春，男，1979年2月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴中区木渎阿居饭店，住所地苏州市吴中区木渎镇花苑东路680号。经营者陈**昌，男，1962年1月18日生，汉族，住苏州市吴中区。王小春与吴中区木渎阿居饭店劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第1073号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，吴中区木渎阿居饭店支付王小春调解款51000元，该款分两期支付，第一期24000元于2020年9月30日前一次性支付，第二期30000元于2020年10月31日前一次性支付。吴中区木渎阿居饭店未按时足额支付上述任一期款项的，则全部未支付款项均视为到期，王小春可以向人民法院申请执行。因吴中区木渎阿居饭店未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王小春向本院申请执行，要求吴中区木渎阿居饭店支付54000元。本院已立案，执行标的54000元，执行费710元。本案执行过程如下：1.2020年10月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，经查，被执行人吴中区木渎阿居饭店无财产可供执行，其经营者陈**昌名下有银行存款6745元，本院已扣划。另，本院提取了陈**昌在本院作申请执行人案件中的执行款11611.61元。上述款项扣除本案执行费710元，余款17646.61元已退付本案申请执行人。除此，其无可供执行的财产。3.2020年10月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人及其经营者名下均无不动产登记信息。4.2021年1月20日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年1月20日，本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。6.2021年2月25日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位17646.61元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除执行到位的上述款项外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年三月二十七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初291号 原告：温州瑞祥建材加工厂，地址：温州市龙湾区永中街道镇南村罗东街431弄96号，统一社会信用代码：91330303337044527I(1/1)， 经营者：李芹，女，1976年1月21日出生，汉族，住址：浙江省温州市龙湾区。 被告：陈建新，男，汉族，1986年3月22日出生，住址：江西省乐平市。 原告温州瑞祥建材加工厂与被告陈建新买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解解决为由，向本院申请撤回对被告陈建新的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州瑞祥建材加工厂撤回对被告陈建新的起诉。 本案案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告温州瑞祥建材加工厂负担。 审 判 员  林 华 二〇二一年三月九日 代书记员  张素珍
四川省广安市广安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川1602司惩4号 被拘留人：唐小昂，男，生于1978年5月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请人陈西申请执行唐小昂、黄和书民间借贷纠纷一案中，被执行人唐小昂拒不履行四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1705号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被执行人唐小昂司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月三日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执90号申请执行人：白诗清，男，汉族，1955年1月5日出生，住重庆市彭水县。被执行人：张绍忠，男，苗族，1977年1月26日出生，住重庆市黔江区。申请执行人白诗清与被执行人张绍忠借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初3989号民事调解书已发生法律效力。被执行人张绍忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白诗清于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为30000元、案件受理费275元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张绍忠发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人张绍忠逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。本院于2021年3月16日扣留了被执行人张绍忠在重庆市黔江某单位除每月保留1200元基本生活费以外的所有收入。2021年3月18日本院将该情况告知申请执行人白诗清，其同意提取后再来本院领取案款，并同意本案终结执行。本院认为，待工资提取后再领取需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年三月十八日书记员 庹智红
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初127号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人桂洪均，曾用名桂红军，男，1978年4月8日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，个体经营者，户籍地四川省宣汉县，现住浙江省桐乡市。2014年1月10日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2016年12月20日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队罚款一千五百元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2021年2月23日被桐乡市公安局刑事拘留，现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]507号起诉书指控被告人桂洪均犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人桂洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2021年1月7日凌晨，被告人桂洪均饮酒后驾驶浙Ｆ××××号小型轿车，从桐乡市濮院镇佳源广场出发，沿桐星大道由北往南行驶，后又右转至凯旋路由东往西到万家新城地下车库，在倒车停车时，与石强和李建明停放于泊位内的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的路外交通事故。事发后石强报警，桐乡市公安局交通警察大队民警接到警情到达现场，发现被告人桂洪均身上有酒气，遂依法对其进行呼气酒精检测，但其饮酒过多导致昏睡而无法正常检测，民警遂依法带被告人桂洪均至桐乡市第四人民医院对其提取血样后封存送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人桂洪均血液中乙醇含量为250毫克／100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克／100毫升）。 公诉机关认为：被告人桂洪均上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人桂洪均归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人桂洪均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 以上事实，被告人桂洪均在庭审过程中亦无异议，并有证人杜北京等人证言、提取血样登记表、司法鉴定意见书、路外交通事故认定书、驾驶人信息查询、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人桂洪均违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车并发生车辆受损的路外交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂洪均归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被告人桂洪均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人桂洪均曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人桂洪均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年5月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  吴幼涛 二〇二一年三月一日 （代）书记员  陆静烨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执129号 申请执行人秀峰区天成吊顶金属材料厂。 经营者许升平。 申请执行人陈**辉。 本院在执行秀峰区天成吊顶金属材料厂申请执行陈**辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈**辉未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年三月三十一日 书记员  管颖明
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初1369号 原告浏阳市弘飞物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处长兴社区浏阳大道**。 法定代表人陈喜元，董事长。 委托代理人周才忠，湖南众议律师事务所律师。 委托代理人袁伟芳，系公司员工。 被告刘宜国，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 原告浏阳市弘飞物业管理有限公司与被告刘宜国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告浏阳市弘飞物业管理有限公司委托代理人周才忠到庭参加了诉讼，被告刘宜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浏阳市弘飞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门面物业管理服务费1489元、层楼物业管理服务费1178元、垃圾清运费72元，共计2739元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告刘宜国未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。2018年4月1日，案外人浏阳市东信置业有限公司选聘原告为其开发建设的浏阳市国际花炮商贸城提供物业管理服务，并双方签订《物业管理服务合同》。合同约定原告服务期限为5年，自2018年5月1日起至2023年5月1日时止。合同第三章第四条约定物业服务费用实行包干制，由业主按拥有物业的建筑面积交纳，其收费标准如下：商铺按1.5元/㎡/月计算；写字楼按1元/㎡/月计算；商铺层楼按0.5元/㎡/月计算；垃圾清运费8元/月计算。合同第七章第4条约定：“从2018年4月1日起业主的物业服务费由乙方（原告）收缴……”。此外，合同还就服务内容、服务质量和维护要求、甲乙双方的权利和义务、违约责任等进行了详细约定。被告系浏阳市国际花炮商贸城4栋112号房业主，其物业面积共计374.57㎡，包括一楼门面110.27㎡和层楼264.3㎡。现因原告在为浏阳市国际花炮商贸城提供物业服务期间，被告欠其2018年4月1日至2018年12月31日的物业服务费2667元和垃圾清运费72元，并经原告书面催缴后仍未交纳，原告遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、不动产登记信息表、物业服务费缴费通知等证据证明，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与浏阳市东信置业有限公司签订的《物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，合同对业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市国际花炮商贸城提供了物业服务，被告作为商贸城业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，现被告拖欠该费用，原告请求判令交付，本院予以支持；同时，原告主张被告支付垃圾清运费72元，有合同约定为据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘宜国于本判决生效之日起5日内支付浏阳市弘飞物业管理有限公司2018年4月1日至2018年12月31日的物业管理服务费2667元、垃圾清运费72元，合计2739元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由刘宜国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  吴昺阳 二〇二一年三月二日 书记员  陈丽珍 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执90号之二 申请执行人：杨鸿鹄，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇徐楼铁矿，统一社会信用代码91340621781074618R。 法定代表人：生兆峰。 本院在执行杨鸿鹄与淮北徐楼矿业有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人淮北徐楼矿业有限公司的存款93731.9元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北徐楼矿业有限公司银行存款93731.9元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二一年三月二十二日 书记员  马灿 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终503号 上诉人(原审原告)徐云飞，男，汉族，住南京市栖霞区。 被上诉人(原审被告)南京市栖霞区人民政府，住所地南京市栖霞区仙林大学城文枢东路1号。 法定代表人王生，南京市栖霞区人民政府区长。 上诉人徐云飞因诉南京市栖霞区人民政府房屋征收补偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初599号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，徐云飞向本院提交撤回上诉申请书。本院经审查认为，徐云飞撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人徐云飞撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人徐云飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年三月三十日 书记员 郑梦鹤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初730号 原告：杨航宇，男，1978年8月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：金碧物业有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市玉州区大北路493号，统一社会信用代码：91450900MA5KB50WXL。 法定代表人：徐元，经理。 委托诉讼代理人：杨中一，系该公司员工。 原告杨航宇与被告金碧物业有限公司玉林分公司（以下简称：金碧物业）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨航宇及被告金碧物业的委托诉讼代理人杨中一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨航宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告不得限制原告在自己的车位上同时停放两辆小车；二、本案诉讼费由被告金碧物业有限公司玉林分公司负担。事实与理由：原告与玉林市恒大金碧置业有限公司于2018年11月30日签订了《商品房买卖合同》（现售），原告购买坐落于玉林市玉州区车位。该车位建筑面积39.59平方米，其中套内建筑面积19.61平方米，分摊共有建筑面积19.98平方米。在接收该车位后，原告又必须和金碧物业有限公司玉林分公司签订“玉林恒大城停车服务协议”。原告购买的车位长约5.2米，宽约3.8米，套内面积19.61平方米，售价12万元（其他车位售价10万元）。被告金碧物业以《商品房买卖合同》（现售）附件九：玉林恒大城停车服务协议第二条乙方的权利与义务中第4点“对号停放，不得跨位泊车（在两个车位间泊车）或一个车位泊多辆车”为由，限制原告购买的690车位停两辆车。原告多次与被告磋商，希望能够协商处理，同意690号车位停两辆小车的合法权利，但被告一直消极处理，不同意原告在690号车位上停两辆小车。根据《合同法》的基本原则：1、平等原则：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给乙方；2、公平原则：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；3、诚实信用原则：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。所以双方签订的《商品房买卖合同》（现售）附件九第二条乙方的权利与义务第4点中“对号停放，不得跨位泊车（在两个车位间泊车）或一个车位泊多辆车”是违反了《合同法》的基本原则，签订合同的一方已经将自己的意志强加给了原告。根据《中华人民共和国物权法》第七条：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益；第三十九条：所有劝人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告限制原告一个车位不能停两辆车的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告金碧物业辩称，一、原、被告签订的《玉林恒大城停车服务协议》合法有效，原告应当按照约定“不得一个车位泊多辆车”严格履行合同义务。原、被告于2018年11月30日签订《玉林恒大城停车服务协议》，该协议第二条第二项乙方权利义务第3、4点约定：“遵守小区车辆停放管理规定及管理制度……”、“对号停放，不得跨位泊车或一个车位泊多辆车”。作为《服务协议》附件一《车辆停放管理规定》第3条也规定：“对号停放，不得跨位泊车或一个车位泊多辆车”。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，而《玉林恒大城停车服务协议》是在双方协商一致、自愿的基础上签订，协议内容并不违反法律、法规的强制性规定，该约定合法有效，原告当按照约定全面履行义务，不得在一个车位上同时泊多辆车。二、原告将两辆汽车同时停入一个车位，已明显超出车位范围，损害了其他业主的权利。原告硬将其车牌号桂Ｋ×××××的东风标致小轿车和车牌号为桂Ｋ×××××的大众小轿车挤入一个停车位，已经明显超出所划定的车位范围，影响旁边车位业主的正常使用，致使车门无法正常打开，侵害其他业主正常使用自身车位的权利。被告不允许原告一个车位停放两辆车符合《停车服务协议》的约定，也符合物业管理的要求，维护全体业主利益和小区秩序。如原告不按合同约定履行义务、违背车辆管理规定以及被告也不对此种行为进行管理制止，是否停车位上也可以用来展开经营活动或者作为仓库使用？那么将会破坏小区的正常管理秩序，最终也损害小区业主的合法权益。因此，原告的诉请不符合法律规定，违反了合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：2018年11月30日，原告杨航宇与玉林市恒大金碧置业有限公司签订《商品房买卖合同（现售）》，由原告向玉林市恒大金碧置业有限公司购买位于玉林市玉州区车位，该车位预测建筑面积共39.59平方米，其中套内建筑面积19.61平方米，分摊共有建筑面积19.98平方米，总价款为120000元。在合同的附件九《玉林恒大停车服务协议》第二条第二项乙方的权利与义务中明确“乙方主动配合停车场服务人员的工作，遵守小区车辆停放管理规定及甲方制定的相关管理制度，自觉维护停车场道路交通和车辆停放秩序；对号停车，不得跨位泊车或一个车位泊多辆车”。第八条第5点规定“乙方应按照本协议以及相关规定停车，对于乙方任何不符合协议及规定停放车辆的行为，甲方有权采取劝阻、制止、拖离乙方车辆措施，相关责任及损失由乙方自行承担”。其中《车辆停放管理规定》中也明确“进入园区的车辆须服从管理人员的调度指挥，按指定路线进入停车区域，私家车位须对号停放，其他停车的车辆须按规定停放，不得跨位泊车或一个车位泊多辆车”。同时，原告作为乙方与被告金碧物业作为甲方签订《玉林恒大城停车服务协议》，协议的内容与《商品房买卖合同（现售）》附件九的内容一致。原告在签订合同前已付清总价款120000元。车位交付主使用后，原告在使用过程中将自己的两辆私家小汽车同时停放，受到被告的制止。原告认为其对购买的恒大城一期地下室690号车位享有占有、使用的权利，只要不超出划线的范围就有权同时停放两辆汽车。 另查明，原告购买的恒大城一期地下室690号车位属特殊车位，由两部分组成。经现场测量，车位停车区（线内）长5.2米、宽2.4米，斜线区长5.2米、宽1.2米。车位靠墙面设有消防栓，被告称该车位为残疾人车位，斜线区为残疾人上下车区域，并非停车区域。 本院认为，原告与被告于2018年11月30日签订的《玉林恒大停车服务协议》及相关附件，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，被告按照协议约定行使管理的权利，原告应按协议约定接受管理的义务。由于原告购买的是一个车位，并非子母车位，按约定只能停放一辆小辆。虽然，原告购买的车位总面积刚好能同时停放两辆小车，但已超出可停车区域的划线范围，且两辆车同时紧靠停车后，会造成旁边车位停车困难和安全隐患，也违反了合同的约定。因此，被告禁止原告在690号车位同时停放两辆小车的行为并未侵犯原告的合法权益，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨航宇的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨航宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏 胜
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保125号夏邑县农村信用合作联社：你单位与被申请人侯某财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初753号民事裁定书，执行标的为1596607.02元。经本院查询，现已实际保全如下：一、查封被申请人侯某名下所有的车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌车辆一辆，其名下所有的车牌号为豫Ａ×××××的迷你牌车辆一辆，期限为两年；二、轮候查封被申请人侯瑞霞名下所有的位于河南省郑州市金水区（不动产权证号：1301030924）的房产一处，期限为三年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月十五日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更503号罪犯丁小平，男，1986年3月30日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2018年7月12日作出（2018）川1124刑初31号刑事判决，以被告人丁小平犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元未履行，刑期自2017年10月9日至2021年10月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯丁小平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯丁小平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁小平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，2020年8月12日，经四川省井研县人民法院以（2020）川1124执426号执行裁定书裁定终结本次执行。鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁小平减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1292号原告：张某，住莱州市。被告：梅某某，住莱州市。原告张某与被告梅某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二一年三月二十九日书记员  张珍璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初889号原告：周猛，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖北省远安县，委托诉讼代理人：成浩，伍家岗区长江法律服务所法律服务工作者。被告：武汉恒博联合会计师事务所（普通合伙），住所地武昌区东湖西路景天楼1单元13-14层3号。执行事务合伙人：王卫东，主任会计师。委托诉讼代理人：徐建国，系事务所项目经理。被告：武汉信易鑫宝联合会计师事务所（普通合伙），住所地武昌区同成富苑A栋8楼802号。执行事务合伙人：边焰。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：湖北中锐会计师事务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东万利广场B座2004室。法定代表人：李茂新。被告：湖北诚意联合会计师事务所，住所地武昌区徐家棚三角路村福星惠誉水岸国际6号地块第1幢17层10-12室。被告：严家松，男，1958年2月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告周猛诉被告武汉恒博联合会计师事务所（普通合伙）、武汉信易鑫宝联合会计师事务所（普通合伙）、湖北中锐会计师事务有限公司、湖北诚意联合会计师事务所、严家松侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告周猛于2021年3月15日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告武汉恒博联合会计师事务所（普通合伙）、被告武汉信易鑫宝联合会计师事务所（普通合伙）、被告湖北中锐会计师事务有限公司、被告湖北诚意联合会计师事务所、被告严家松的起诉。本院认为，原告周猛的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周猛撤回起诉。案件受理费2650元（已减半），由原告周猛承担。审判员  张冰二〇二一年三月十五日法官助理王聪书记员刘雨凯
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初453号原告：马某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：路某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：李某，女汉族，农民，住甘肃省镇原县。特别代理。被告：镇原县宜茵园种植专业合作社，住所地甘肃省庆阳市镇原县。法定代表人：路某，该合作社理事长。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。特别代理。被告：镇原县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市镇原县。法定代表人：齐某，该联社理事长。委托诉讼代理人：南某，该联社电子银行部经理。特别代理。委托诉讼代理人：白某，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。一般代理。原告马某与被告路某、镇原县宜茵园种植专业合作社（以下简称宜茵园合作社）、镇原县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告路某及宜茵园合作社共同委托诉讼代理人李某、镇原县农村信用合作联社委托诉讼代理人南某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同清偿原告借款本金60000元，并支付借款约定一年期利息6400元（即两笔借款40000元及20000元分别按照借条约定的利息计算一年，其余利息自愿放弃），合计66400元；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告路某原系镇原县农村信用合作联社曹路行政村金融服务点工作人员。2019年2月26日，原告到镇原县农村信用合作联社屯字信用社曙光分社提取养老金，取款后路某称在该网点存款年利息每万元达1000元，劝说原告把刚取的养老金再次存入，随用随取，原告基于对镇原县农村信用合作联社及被告路某身份的信任，遂将刚提取的40000元养老金交给路某办理了存款业务，办理过程中路某假称电脑故障，以无法打印存款凭证为由，向原告出具了手写收据1张，在落款处签名并加盖“财务专用章”字样的公章。同年6月17日，原告再次携现金20000元至该金融服务点办理存款，路某负责接待，约定月利率1%，同前次一样，路某以电脑故障为由给原告出具手写条据1张。因收据印章模糊，原告不能分辨。2020年1月，路某在工作中严重违规，被镇原县农村信用合作联社辞退。原告得知之前存款并未存入银行账户，而是被路某私自挪用，向路某多次催要未果，故诉至法院。路某辩称，其于2019年2月26日向原告借款40000元，约定年利率为10%，同年6月17日向原告借款20000元，约定月利率为1%，并给原告出具收据加盖自己私章和宜茵园合作社财务专用章属实。两笔借款均用于经营宜茵园合作社。借款与镇原县农村信用合作联社无关，其同意清偿借款本息，但现无偿还能力。宜茵园合作社辩称，其意见与路某一致。镇原县农村信用合作联社辩称，本案应为民间借贷纠纷而非储蓄存款合同纠纷，路某借款与其无法律关系,原告所述与事实不符，并且其已经尽到了相关提示义务，不应承担任何法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交路某出具的条据两张，证实借款金额、日期、约定利率情况；被告路某及宜茵园合作社提交了身份证复印件、宜茵园合作社营业执照复印件、法定代表人证明，证实主体身份情况；镇原县信用合作联社提交了营业执照、法定代表人证明、聘用及解聘合同、路某出具的承诺书等书证，证实主体身份及路某承诺借款自己承担清偿责任等事实；本院依职权调取镇原县公安局路某非法吸收公众存款案中不予立案通知书、路某及马某的陈述。上述证据经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2019年2月26日，马某在镇原县农村信用合作联社屯字镇曹路行政村金融服务点提取养老金40000元，该金融服务点工作人员路某称其经营宜茵园合作社需资金周转，向马某提出借款，马某同意后将40000元现金借给路某，路某给马某出具了收据1份，路某在收据上加盖自己私章和宜茵园合作社财务专用章，双方约定借款年利息每万元1000元（即年利率10%），未约定借款期限。同年6月17日，马某再次借给路某现金20000元，约定月利息每万元100元（即月利率1%），未约定借款期限，路某再次给马某出具了收据1份，收据签章与前一份收据一致。后马某向路某多次催要借款未果，并经镇原县公安局侦查，因路某不构成非法吸收公众存款罪不予立案，遂诉至法院。在审理中，原告要求被告支付一年约定利息，其余利息自愿放弃。本院认为，根据本案查明的事实，路某作为宜茵园合作社的法定代表人，以经营该合作社为由，向马某借款，并在借款凭证上加盖自己私章和宜茵园合作社财务专用章，马某与路某、宜茵园合作社形成民间借贷关系，马某与镇原县信用合作联社并未形成储蓄存款合同，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。路某和宜茵园合作社承认马某的诉讼请求，马某主张的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对马某要求路某和宜茵园合作社共同清偿其借款本金60000元及支付一年约定利息6400元的请求，事实清楚，证据充分，合法有理，本院应予支持；马某自愿放弃借款一年之后的利息，系其真实意思表示，本院予以确认。马某与镇原县农村信用合作联社未形成借贷关系和储蓄存款合同，故马某要求镇原县农村信用合作联社共同清偿借款本息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、路某与镇原县宜茵园种植专业合作社共同清偿马某借款本金60000元，支付利息6400元，共计66400元；二、驳回马某的其他诉讼请求。上述第一项限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取计795元，由路某与镇原县宜茵园种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 贺学赟二〇二一年三月五日法官助理 孙轲轲书记员 常孝彦本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5070号上诉人（原审被告）：佛山市曼思顿酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何某1。被上诉人（原审原告）：徐建辉，男，1963年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：何文勇，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：卜某1。上诉人佛山市曼思顿酒店管理有限公司因与被上诉人徐建辉及原审被告何文勇、佛山市星晟房地产投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初29766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市曼思顿酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年三月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 何绮姗
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初297号原告：辽阳市泰合物业服务有限公司，住所辽宁省辽阳市白塔区东四道街。统一社会信用代码912110005948042166。法定代表人：竺意彭,该公司总经理。委托诉讼代理人：谢芳，该公司员工。被告：潘峰，男，1981年出生，现住辽阳市宏伟区。原告辽阳市泰合物业服务有限公司与被告潘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告辽阳市泰合物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市泰合物业服务有限公司以“经过法院诉前调解，被告已经交纳了物业费”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽阳市泰合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，已由辽阳市泰合物业服务有限公司缴纳，由辽阳市泰合物业服务有限公司负担。审判员 吴 忧二〇二一年三月二十三日书记员 陈美杉
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初454号 原告：李守永，男，1964年6月19日生，汉族，住云南省丘北县。 被告：郭建福，男，1984年8月11日生，汉族，住云南省丘北县。 原告李守永与被告郭建福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李守永到庭参加诉讼，被告郭建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李守永向本院提出诉讼请求：1.判令郭建福偿还李守永借款本金66,400元，利息19,189.6元；2.本案诉讼费由郭建福承担。事实和理由：郭建福于2020年4月20日向李守永借款60,000元，当时承诺一个月偿还，但是没有偿还。2020年5月6日，郭建福又到李守永家中说：你的姜厂那里需要办理临时用地手续，交税费需要6,400元，于是李守永就拿了6,400元交给郭建福去办理临时用地手续，但是，至今郭建福没有办理任何手续，经过李守永无数次的催要，郭建福总是以各种借口一直不赔还。为此提出上述诉讼请求，请依法予以支持。 郭建福未进行答辩。 李守永为了证明其主张及支持其诉讼请求向本院提供一份借条，用以证明借款时间为十天左右，没有谈利息，为了朋友就去借款给郭建福，但是时间到了以后，郭建福说没有钱还，多少利息也会承担。 对李守永提供的证据，郭建福未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利，对于李守永提供的证据，本院认为该借条只能证明2020年4月30日，郭建福向李守永借款60,000元用于资金周转，本院予以确认；但是不能证明借款期限及支付利息内容。 郭建福未向本院提供证据。 根据当事人的陈述、举证、认证，本院确认如下法律事实： 郭建福由于需要资金进行周转，于2020年4月30日向李守永借款60,000元，并出具借条一份，内容为今向李守永借款人民币60,000元用于资金周转，借款人郭建福，2020年4月30日。郭建福借款至今没有履行偿还借款义务。李守永向本院提出诉讼请求：1.判令郭建福偿还李守永本金66,400元及利息19,189.6元；2.本案诉讼费由郭建福承担。郭建福未到庭参加诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并且支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，郭建福向李守永借款60,000元并出具借条，是借贷主体双方的真实意思表示，内容合法有效，双方的借款关系成立，李守永要求郭建福偿还该借款本金符合法律规定，本院予以支持。而李守永主张的郭建福向其要6,400为其办理临时用地手续，没有相应的证据互相印证，如果存在该事实，也不是一般的民间借贷关系，李守永要求郭建福按照民间借贷偿还，不符合法律规定，本院暂时不予处理。李守永要求郭建福支付19,189.6元的利息，因双方在借款中没有约定支付利息，且该计算的利息也不符合法律规定，民法典第六百八十条第三款：“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有履行”。李守永主张的利息，本院不予支持。郭建福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由郭建福于判决生效后二十日内偿还李守永借款60,000元； 二、驳回李守永的其他诉讼请求。 案件受理费1,940元，减半收取计970元，由郭建福负担680元，由李守永负担290元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇二一年三月十九日 书记员  谭于睿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初11号 原告：王洪军，男，1972年11月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：鲍丽伟，男，1986年6月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，洗乐汇洗车行经营者，住赤峰市。原告王洪军与被告鲍丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加诉讼。被告鲍丽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款14200元，支付自2019年11月至2020年11月期间利息2624.16元（利息计算至2020年11月，剩余利息自2020年12月起以14200元为基数按一年期贷款市场报价利率4倍利率至全部借款还清之日止），合计16824.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因偿还信用卡于2019年10月12日向原告借款14200元，并为原告出具借条一枚。双方口头约定利息按民间借贷最高利息计算。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告鲍丽伟未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月被告向原告借款14200元，后被告为原告出具借条一枚。现原告以被告未还款为由，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的借条及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的证据足以证明被告借款的事实，故本院对原告要求被告偿还借款14200元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息2624.16元及自2020年12月起以借款14200元为基数起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清时止的利息，但双方未约定还款时间及借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告应向原告支付自起诉之日（2021年1月4日）起以借款14200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止的利息。被告鲍丽伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍丽伟于本判决生效后三日内偿还原告王洪军借款14200元，并向原告王洪军支付自2021年1月4日起以借款14200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止的利息；二、驳回原告王洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告鲍丽伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审判员 李建坡                            二〇二一年三月二十四日                           书记员    杨波
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽07执25号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路236号（一层、二层），统一社会信用代码91330204711191763N。 负责人：朱静，行长。 委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。 委托代理人：徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。 被执行人：黄占福，男，汉族，1986年1月1日出生，住福建省顺昌县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人黄占福、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第1497号裁决书已经发生法律效力。依申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行的申请，本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为借款本金20869.94元及利息，案件执行费213元、律师费3000元、仲裁受理费1373元。 执行中，本院于2021年1月28日通过司法专递向被执行人黄占福、中安金控资产管理有限公司邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令。通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人存款、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人黄占福名下登记两辆车即车牌号为“闽ＡＶ××××”别克牌车及“闽XXXX”海马牌车各一辆【其中“闽ＡＶ××××”别克牌车达到报废标准，“闽XXXX”海马牌车本院予以查封，但未实际扣押】；被执行人中安金控资产管理有限公司名下车牌号为“浙ＡＭ80Ｊ6”埃尔法牌车一辆，该车已转出。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经派员到被执行人黄占福的住所地南平市顺昌县××坊乡××坊村××路××号查找，村民委员会证实被执行人黄占福长期不在户籍登记地居住,申请人亦无法提供被执行人黄占福其他居住地信息。鉴于被执行人中安金控资产管理有限公司在其他案件中已被列入失信被执行人名单，故本案未将其再次列入。现根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将上述被执行人黄占福纳入失信被执行人名单库上网公布；同时发出“限制消费令”限制其高消费。对被执行人违反财产报告制度的行为已作出罚款决定。本院已将被执行人财产调查情况和终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄占福下落不明，已依法予以查找；查封的车辆未实际扣押在案无法处置，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二一年三月二十二日 书记员  林雪婷 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执194号申请执行人：荆州市艺达物业服务有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵新区荆江大道南侧109号。法定代表人：陈钟。被执行人：管群兰，女，1978年10月4日出生，汉族，住公安县。本院在申请执行人执行荆州市艺达物业服务有限公司与被执行人管群兰服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管群兰银行存款5679元（含执行费50元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年三月二十四日书记员  魏 巍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执异43号案外人：杨金荣，男，1967年3月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。案外人：杨鑫，男，2006年4月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。法定代理人：杨金荣，男，1967年3月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：李永锋，男，1984年8月15日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人：宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122799911314U，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人:郑江红，系公司经理。被执行人：宁夏丰泽来房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640200750801456T，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：冯培振，该公司经理。本院在执行（2020）宁0122民初581号民事判决书，即申请执行人李永锋与被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司、宁夏丰泽来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,案外人杨金荣、杨鑫向本院提出执行异议，请求中止对贺兰XX号商品房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨金荣、杨鑫申请称，申请执行人李永锋与被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司、宁夏丰泽来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贺兰县人民法院（2020）宁0122民初581号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，案外人对法院查封的被执行人名下的位于贺兰XX号商品房的执行不服，提出异议。2019年9月26日，杨金荣与周文斌因化解经济纠纷签订了《债权债务和解协议》，约定周文斌以宁夏丰泽来房地产开发有限公司抵顶给其的位于贺兰XX号商品房履行《债权债务和解协议》，案外人支付房款1104840元。后因该房屋不能过户，2020年6月16日案外人与周文斌重新签订了《债权债务和解协议》，周文斌以丰泽来公司抵顶给其的另一套位于贺兰XX号商品房履行协议，并于当日向案外人出具了书面承诺书。双方于2020年6月18日到丰泽来房地产公司签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》，明确约定由案外人购买丰泽来房地产公司位于XX号商品房，房屋面积136.88平方米，房屋价款1095040元。近年来房地产行业不景气，许多账款无法收回，公司与公司或个人与公司之间均存在债权债务抵顶情况的发生。无奈，案外人只能接受房屋抵顶。案外人杨金荣与杨鑫系父子关系，想到孩子以后长达需要用房，故直接将房子办理到杨鑫名下。法院于2020年12月25日查封了被执行人丰泽来房地产公司名下位于XX号商品房，但案外人与被执行人丰泽来房地产公司签订的商品房买卖合同时间早于法院查封时间，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋并已经支付了全部房款。因此，案外人应当对该房屋享有所有权。综上，案外人的情况符合法律规定，请求法院支持案外人的主张。申请执行人李永锋称，一、案外人与被执行人签订的《银川市商品房屋买卖合同（预售）》未办理备案、网签或预登记手续，真实性无法确定。二、涉案房屋系商业用房而非住宅，其目的系商用而非居住。退一步讲，即使案外人陈述为真，房屋购买人应是杨金荣而非杨鑫，杨鑫系未成年人，其不具有购买能力。而杨金荣名下拥有其他用于居住的房屋。三、案外人未向被执行人支付房屋价款。综上，案外人的异议请求不符合法律规定，请求依法驳回。本院查明，申请执行人李永锋与被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司、宁夏丰泽来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）宁0122民初581号民事判决书，判决由被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司向申请执行人李永锋支付购房款135000元，物业储备金3181元，共计138181元，款项不足清偿部分，由被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司承担，并由被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司、宁夏丰泽来房地产开发有限公司承担案件受理费3064元、公告费600元。判决书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永锋于2020年9月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院预查封被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司名下位于贺兰县XX号未备案房产。现案外人向本院提出执行异议，请求中止对贺兰XX号商品房的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，案外人称其已与被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，通过债权抵顶的方式购买了涉案房产，但案外人提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》中出卖人处的公章系宁夏丰泽来经济开发有限公司，并非本案的被执行人，且案外人未能提供有效证据证明其已支付了相应房款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院预查封被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司名下位于贺兰县XX号未备案房产的措施并无不当。综上，案外人异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人杨金荣、杨鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 莹审判员 高秀荣审判员 严晓冉二〇二一年三月三十日法官助理 贾晓乐书记员 海 玥附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川17民终390号上诉人（原审被告）：陈道福，男，1950年1月3日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：杨帆，四川天仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪，四川天仁和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张长玉，女，1948年5月21日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：杨帆，四川天仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪，四川天仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号，社会统一信用代码：915117237090772756。法定代表人：周依春，该社理事长。委托诉讼代理人：熊运高，男，该联社工作人员。被上诉人（原审被告）：余世义，男，1985年5月22日出生，汉族，住四川省开江县。上诉人陈道福、张长玉因与被上诉人开江县农村信用合作联社、余世义金融借款合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2020）川1722民初873号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审审理程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销四川省开江县人民法院（2020）川1723民初873号民事判决；二、本案发回四川省开江县人民法院重审。审判长 郭 彤审判员 杜琼瑶审判员 胡光俊二〇二一年三月三十一日书记员 李秀玲
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执恢224号 申请执行人：邢希国，男，1976年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：宋远翔，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初3025号民事调解书，立案执行申请执行人邢希国与被执行人宋远翔民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并且长期履行，申请执行人申请撤回执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执恢224号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二一年三月二十二日 书记员  方明志
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3512-2号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初102号原告：徐康，男，1982年10月20日出生，汉族，住焦作市解放区，现住沁阳市。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：王振玉，男，1963年10月3日出生，汉族，住沁阳市。被告：郑桂英，女，1964年3月5日出生，汉族，住沁阳市。原告徐康诉被告王振玉、郑桂英为确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐康的委托诉讼代理人王国鹏、被告王振玉到庭参加诉讼，被告郑桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐康向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年6月28日签订的《房屋买卖合同》合法有效。2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2017年6月28日原告与被告王振玉签订了《房屋买卖合同》，原告购买了二被告位于河南省××办事处周庄的混合结构一层仓储房一套（房屋所有权证书号为：沁房权证第093114705，建筑面积258.72平方米），包含室内所有设施、院内新增仓储棚及配房。签订过买卖合同后，原告于2017年7月1日按照合同约定向被告支付了600000元，取得了涉案房地产及配套设施的所有权。2017年7月4日原告与王振玉就该《房屋买卖合同》到公证处办理了公证手续。截至目前，被告未能按照约定向原告交付涉案房地产及配套设施。根据民诉法等有关规定，请依法支持原告的诉讼请求。被告王振玉辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告郑桂英未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告徐康提交的证据材料为：1、公证书、房屋买卖合同、公证费票据，证明原被告就涉案房屋及配套设施达成买卖协议，被告以600000元的价格将涉案房屋及仓储房、宅院一并出售给原告。2、收款条、中国银行汇款凭证及中国邮政储蓄银行汇款凭证，证明原告于2017年7月1日通过中国银行向被告转款200000元，通过中国邮政储蓄银行向被告转款400000元，被告给原告出具了600000元的收款条。被告未能按照合同约定向原告交付涉案房屋及附属设施。3、房屋所有权证、土地使用证，证明在原告向被告支付600000元购房款后，被告将涉案房屋的房产证及土地使用证一并交付给原告。被告王振玉提交的证据材料为：房地产转让契约，证明涉案房地产系被告从刘三元手中合法购买。被告郑桂英未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，并认定如下：原被告提供的证据均客观真实，与本案事实有关联，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2008年12月6日被告王振玉以240000元的价款，从刘三元处购买坐落于沁阳市××办事处××南××座院落，刘三元将该院落的国有土地使用证交付给王振玉，并协助被告王振玉于2009年6月16日将该院落内258.72平方米的房产办理了过户登记手续，被告王振玉取得该处院落258.72平方米房产的所有权。2017年6月28日被告王振玉、郑桂英作为甲方，原告徐康作为乙方，双方签订房屋买卖合同一份，约定：“第一条经甲、乙双方共同协商，甲方夫妻自愿将位于沁阳市覃怀办事处周庄的混合结构一层仓储房产壹套（房屋所有权证号为：沁房权证字第0930114705，建筑面积258.72平方米），包含室内所有设施及院内新增仓棚一并出售给乙方。甲方保证对其所售房屋拥有完全的所有权，没有出租、抵押，也未转让他人。第二条上述房屋的出售价为人民币陆拾万元整（￥600000元）（以下金额均为人民币），此价格自甲乙双方签订合同之日起不得变更。第三条付款方式：签订本合同五日内，乙方一次性付清全额房款。第四条甲方必须在收到乙方房款之日将房产交于乙方使用。第五条乙方支付甲方房款时甲方须把此房的房屋所有权证、土地证等证件原件及相关票据交于乙方。甲方将来必须积极配合乙方共同到房产管理部门、土地管理部门办理上述房屋所有权、土地使用权变更手续，费用由乙方承担。第六条自甲方收到乙方房款之日起，如遇拆迁等与此房相关的权利义务等均由乙方享有和承担，在此日之前由该房产生的权利义务均由甲方享有和承担。第七条违约责任：（一）甲方在收到乙方支付的购房款后未按规定时间腾房并将房产证交给乙方的，甲方除必须腾房并将房产证交给乙方，必须按日支付房款千分之三的违约金。（二）自乙方要求甲方协助过户之日起，甲方未在合理时间内协助乙方办理房屋过户手续的，甲方除必须及时配合乙方过户外，必须按日支付房款千分之三的违约金。（三）房屋买卖合同签订后……，无论哪一方违约，违约方应向对方支付违约金壹拾万元整（￥100000元）。第八条甲方交给乙方房屋时，房屋须保持完好，并结清在此之前所发生的水电暖物业等所有费用。第九条本合同经甲乙双方签字后生效，同时房屋的产权及使用权也归乙方所有，甲方不再拥有产权及使用权等任何权利，本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。”2017年7月1日原告徐康通过银行转账方式向被告王振玉转款600000元，被告王振玉给原告徐康出具了收据，载明：“今收到徐康通过（中行、邮政）转来购买房屋及附属设施款陆拾万元正（600000.00元）王振玉2017.7.1日”。经原被告申请，2017年7月4日河南省沁阳市公证处为该房屋买卖合同出具了（2017）沁证经字第120号公证书。原告徐康付款后，双方未能办理房屋产权和土地使用权的过户手续，因被告王振玉欠他人款项，本案诉争的房产被焦作市解放区人民法院拍卖。此为本案事实。本院认为，原告徐康与被告王振玉、郑桂英于2017年6月28日签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，原告支付合同约定的价款600000元，被告王振玉将涉案房屋的房产证、国有土地使用证交付原告，原、被告的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，因此原被告之间的买卖合同有效。被告郑桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告徐康与被告王振玉、郑桂英于2017年6月28日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费50元，由被告王振玉、郑桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二一年三月十二日书记员  吴梦飞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初726号原告：李小桐，女，1993年8月29日出生，汉族，住安阳市北关区，个人开办了一个辅导班。被告：张伏珍，女，1951年7月13日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：崔学红（系被告之女），女，汉族。原告李小桐诉被告张伏珍生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后，原告李小桐于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小桐申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小桐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小桐负担。审判员  付田林二〇二一年三月二十二日书记员  王舒泰
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保48号 申请人:张家口联润美迪汽车销售有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇沙地房村，统一社会信用代码：91130721571336325J。 法定代表人：张涛，总经理。 申请人：山西联润强汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区长风街131号华德中心广场B座2404号，统一社会信用代码：911401000949753690。 法定代表人：吕谋，总经理。 被申请人：吕裴环，女，1974年3月10日出生，汉族，住所地山西省静乐县。 被申请人：吕有善，男，1978年7月16日出生，汉族，住所地山西省静乐县。 被申请人：刘海军，男，1982年12月3日出生，汉族，住所地山西省娄烦县。 被申请人：静乐县平安豹汽车租赁有限公司，住所地静乐县鹅城镇忻碛路外环，统一社会信用代码：91140926346877045F。 法定代表人：吕永亮，总经理。 申请人张家口联润美迪汽车销售有限公司、山西联润强汽车销售服务有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕裴环、吕有善、刘海军、静乐县平安豹汽车租赁有限公司名下银行存款、车辆（晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××、晋ＨＦＮ66挂）、房产或其他财产进行保全，价值共计532682.71元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕裴环、吕有善、刘海军、静乐县平安豹汽车租赁有限公司名下银行存款、车辆（晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××、晋ＨＦＮ66挂）、房产或其他财产，价值共计532682.71元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员  司会兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初92号原告：鹤壁淇翎商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道西段路南（三联家电二楼）。法定代表人：李戈，该公司经理。被告：原军委，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍地，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁淇翎商贸有限公司与被告原军委买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁淇翎商贸有限公司法定代表人李戈到庭，被告原军委经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁淇翎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款27500元，并支付利息（以27500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年11月23日计算至实际履行之日）。事实与理由：2019年9月21日，原军委来我公司经营的格力空调店购买冰箱一台（3700元）、洗衣机一台（3800元）、格力柜式空调一台（7300元）、格力空调挂机四台（4100元/台），总共31200元，被告已支付定金3700元，下欠货款27500元。我公司于2019年11月23日将以上货物送至原军委淇水春天家中，并安装调试完毕。后经我公司多次催要，原军委至今未支付剩余货款27500元，为维护我公司合法权益，故诉至法院。原军委未到庭进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原军委通过鹤壁淇翎商贸有限公司经营的格力空调店购买冰箱、洗衣机、格力柜式空调各一台，格力空调挂机四台，共计31200元。2019年11月23日，鹤壁淇翎商贸有限公司将上述货物送至原军委家中，并安装调试完毕。原军委支付定金3700元，尚欠鹤壁淇翎商贸有限公司货款27500元未付。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鹤壁淇翎商贸有限公司依约履行了自己给付货物的义务，原军委应及时向鹤壁淇翎商贸有限公司支付货款。因原军委未在合理期限内向鹤壁淇翎商贸有限公司支付剩余货款，导致该公司财产损失，故对鹤壁淇翎商贸有限公司要求原军委支付剩余货款27500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故鹤壁淇翎商贸有限公司要求利息以27500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2021年1月6日起，计算至实际履行完毕之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原军委自判决生效之日起十日内支付鹤壁淇翎商贸有限公司货款27500元及利息（以27500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2021年1月6日起，计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由原军委负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二一年三月二十六日书记员  孙丹丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初245号原告：陈星，女，1994年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张义光(特别授权)，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：简中福，男，1967年12月1日出生，汉族。本院在审理原告陈星诉被告简中福不当得利纠纷一案中，原告陈星于2021年3月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈星在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈星提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈星撤诉。案件受理费5052元，减半收取计2526元，由原告陈星负担。审 判 员 唐德波二〇二一年三月十九日法官助理 谢 东书 记 员 王 真
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执28号申请执行人：邹兴权，男，汉族，1983年3月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周兴源，男，汉族，1997年10月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已发生法律效力的（2020）川1521民初4825号民事调解书，于2021年1月4日立案执行邹兴权申请执行周兴源债权代位权纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金204944元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费2669元。在执行过程中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院从2021年1月4日起多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。三、被执行人周兴源于2021年2月26日转案款20000元到本院账户，该案款已于2021年3月23日支付申请执行人邹兴权。四、已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。五、因暂未查询到被执行人名下可供执行财产，已将执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4825号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年三月二十三日书记员  李星兰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9372号之一申请执行人:余德,男,1985年11月1日出生,住义乌市。被执行人:义乌市永诺装饰工程有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪二区21幢1单元201室。法定代表人:项俊。被执行人:项俊,男,1988年12月21日出生,住浙江省义乌市。申请执行人余德与被执行人项俊等装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余德向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人项俊等支付申请执行人余德款项20000元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人项俊等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人项俊等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项俊等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项俊等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人项俊名下浙Ｇ1××××牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押；通过扣划被执行人名下金融机构账户存款7557.55元，扣除执行费200元、诉讼费900元，截至2021年3月10日，本案执行标的已执行到位6457.55元。暂未发现被执行人项俊等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项俊等拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人项俊等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余德，其没有异议。本院认为，被执行人项俊等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9372号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年三月十日书记员  余丹平
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执769号之六被执行人：王一涵，女，汉族，1989年08月28日生，住吉林省四平市铁西区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王一涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王一涵在吉林银行89×××24账户内存款人民币7163.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十九日书记员 邹海洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1794号原告：崔心甲，男，1983年3月2日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。法定代表人：超可西?车丹，负责人。原告崔心甲与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，原告崔心甲不服青岛城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲定字[2020]第2620号决定书，于2020年12月14日向本院提起诉讼。原告崔心甲向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告经济补偿金4000*3=12000元；2、判令被告支付原告2014年2月1日至2014年4月31日待岗工资4000*3=12000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年3月入职青岛迪明科太平洋饰品有限公司，原告与被告签订劳动合同并在被告公司内工作。后来，被告单方违约，拖欠保险，拒不支付工资报酬、经济补偿金。原告向被告多次讨要未果，城阳区劳动仲裁委员会于2020年10月30日作出不予受理的决定，无奈起诉至贵院，望判如所请。现查明，2020年10月28日，原告向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决被告支付原告经济补偿金4000*3=12000元；2.裁决被告支付原告2014年2月、3月、4月工资4000*3=12000元。3.裁决被告支付原告社会保险金。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日出具了青城劳人仲定字[2020]第2620号决定书，决定：“对申请人崔心甲诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司之间劳动争议一案，不予受理”。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日将该决定书送达原告崔心甲。原告崔心甲于2020年12月14日向我院提起民事诉讼。本院认为，根据我国法律规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，因原告未自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲定字[2020]第2620号决定书已生效，本案应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔心甲的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状3份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书波二〇二一年三月二十二日书记员  王振磊
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初160号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人彭鑫、曾用名彭昊，男，1985年6月25日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人李权，男，1994年2月10日出生于贵州省安顺市，汉族，高中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]90号起诉书指控被告人彭鑫、李权犯开设赌场罪,于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人彭鑫、李权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月2日，被告人彭鑫伙同刘某2、谷某、金玺（另案处理）合伙在安顺市西秀区内以打德州扑克的方式开设赌场，四人相互分工，彭鑫负责提供赌具、抽水钱，刘某2、谷某负责打杂，四人分别邀约他人到赌场进行赌博，并以每局抽水20元或40元的方式获利，被告人李权参与进来后，被告人彭鑫等人进行约定，抽取得的水钱被告人李权占50%,刘某2、谷某、彭鑫分别占12.5%的比例进行分成。2020年11月12日凌晨该赌场被公安机关查获。经查，被告人彭鑫、李权所开的赌场赌资数额为213915元，非法获利2万元。案发后现被告人彭鑫的家属已向公安机关退交赃款人民币3000元，被告人李权的家属已向公安机关退交赃款人民币8060元。2020年11月12日，公安民警在案发现场将被告人彭鑫抓获；2020年11月19日，被告人李权主动到公安机关投案自首。同时查明，公安机关从彭鑫处扣押1部华为手机、1部黑色苹果Ｘ手机，从李权处扣押1部黑色ｖｉｖｏ手机。上述事实，被告人彭鑫、李权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、租赁合同、微信转账记录、微信、支付宝个人信息、退赃票据；证人陈某、罗某、杨某、王某、应某、谢某、卢某、郭某、龚某、彭某、俞某、肖某、刘某1、郑某、谷某、刘某2证言；被告人彭鑫、李权供述与辩解；被告人彭鑫、李权的辨认笔录及照片，证人谷某、刘某2、肖某、龚某、卢某、彭某、谢某、杨某、应某辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭鑫、李权伙同他人以牟取非法利益为目的，为赌客提供场所、赌具进行赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭鑫、李权犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭鑫、李权归案后能如实供述，并当庭自愿认罪，且退交所得赃款，可对其从轻处罚。且被告人李权在案发后，能主动到案并如实供述，具有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、被告人李权犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）三、公安机关扣押被告人彭鑫的作案工具华为手机1部、苹果手机1部，从被告人李权处扣押的作案工具vivo手机1部，依法予以没收。四、被告人彭鑫退交的赃款人民币3000元，被告人李权退交的赃款人民币8060元，依法予以没收，由安顺市公安局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二一年三月二十三日法官助理马正康书记员黄杰
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初115号之一 原告：谭海英，女，1975年3月24日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：张建，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：王道明，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，住威县。 被告：李风景，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住威县。 原告谭海英与被告王道明、李风景买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月22日立案。原告谭海英于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭海英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭海英撤诉。 本案案件受理费25元，保全费120元，由原告谭海英负担。 审判员  王献彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑云晓
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执408号之三 被执行人：李廷杰，男，汉族，生于1989年12月16日，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初158号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行李廷杰缴纳罚金25000元、追缴违法所得4000元一案中，于2021年1月22日向被执行人李廷杰发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人李廷杰现在广安市看守所服刑，有银行存款299.77元本院已扣划，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和工商登记信息，无证券开户和保险购买信息。同时，本院对被执行人户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人李廷杰发出限制消费令。 本院认为，被执行人李廷杰现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年三月十日 书记员  梁俊伟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1901号原告：邓州市金天地农机有限公司，住所地:邓州市南一环与三贤路交叉口西500米。法定代表人：李明伟，总经理。被告：张心斌，男，汉族，生于1974年10月21日，住邓州市。原告邓州市金天地农机有限公司与被告张心斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告邓州市金天地农机有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邓州市金天地农机有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓州市金天地农机有限公司撤诉。案件受理费185元，由原告邓州市金天地农机有限公司负担。审判员 刘 伟二〇二一年三月十六日书记员 王黎君
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民初15号原告：吴家荣，男，1978年2月13日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：王静，浙江麦维律师事务所律师。被告：桐乡青茵纺织品有限公司。住所地：浙江省桐乡市大麻镇湘洋村唐家洋12号。统一社会信用代码：91330483MA2B9E1UX2。法定代表人：唐少杰。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。原告吴家荣诉被告桐乡青茵纺织品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月29日以其已与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴家荣负担。审判长 张 涛审判员 刘 坤审判员 杨 剑二〇二一年三月二十九日书记员 蒋惠玲书记员 张琳嫣
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初165号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人郭怀远，曾用名郭志朋，男，1989年10月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2015年4月18日因赌博被天津市公安局宝坻分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年3月15日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。被告人单福生，男，1997年4月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2020年11月10日因妨碍交通工具正常行驶被公安宝坻分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年3月15日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］166号起诉书指控，2020年9月13日11时45分，李伟明与被告人郭怀远在九园公路宝坻区XX镇中国农业银行营业厅路口处招揽出租车生意时，因李XX对郭怀远心生不满，遂指使被告人单福生驾车对郭怀远的车辆进行别堵。后单福生驾驶辽ＬＫ××××号“北京现代”牌轿车拉载女友向宝坻城区方向行驶，郭怀远驾驶津ＭＰ××××号“宝骏”牌小型普通客车拉载两名乘客对单福生进行追逐。在九园公路XX路段，斗气竞驶，互相别车、拦截，后两车碰撞，造成车辆不同程度损坏。经鉴定测算，在限速40公里路段，郭怀远驾驶的津ＭＰ××××号“宝骏”牌小型普通客车瞬时速度约68ｋｍ／ｈ，单福生驾驶的辽ＬＫ××××号“北京现代”牌轿车瞬时速度约87ｋｍ／ｈ。案发后，被告人郭怀远、单福生均自动投案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭怀远、单福生在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；二被告人具有自首情节并认罪认罚，建议对被告人郭怀远判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。对被告人单福生判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人郭怀远、单福生均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭怀远、单福生在道路上追逐竞驶机动车，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭怀远、单福生犯危险驾驶罪罪名成立，二被告人均自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭怀远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人单福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年三月二十三日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执123号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行与被执行人徐亚君借款合同纠纷一案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）年辽0303民初1003号原告：兰娇，女，汉族，1987年6月7日出生，住所：辽宁省鞍山市。被告：印象奥莱（辽宁）经营管理有限公司，住所：鞍山市千山区凤翔路232号。法定代表人：侯宇，该公司经理。本院在审理原告兰娇诉被告印象奥莱（辽宁）经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰娇于2021年3月18日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰娇撤销对被告印象奥莱（辽宁）经营管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 王 臻二〇二一年三月十八日书记员 畅诚蕊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终5173号上诉人（原审被告）：邢台钢铁有限责任公司，住所地河北省邢台市钢铁南路262号。法定代表人：魏振华，董事长。委托诉讼代理人：王亚琪，女，1996年6月1日出生，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：关现坤，河北正扬时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京云冶矿业有限责任公司破产管理人，住所地北京市东城区长安街1号安永大楼。诉讼代表人：梁闽海，北京云冶矿业有限责任公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪，北京市问为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：密云冶金矿山公司，住所地北京市密云区东门外。法定代表人：冯百裕，经理。委托诉讼代理人：李巧玲，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽，北京雍文律师事务所律师。上诉人邢台钢铁有限责任公司因与被上诉人北京云冶矿业有限责任公司破产管理人、密云冶金矿山公司破产撤销权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢台钢铁有限责任公司于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，邢台钢铁有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邢台钢铁有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邢台钢铁有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  江 惠二〇二一年三月十八日法官助理  冯 妍法官助理  张燕欣法官助理  刘 栋书 记 员  高 媛
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2016号 原告：周炳先，男，1961年8月19日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被告：陈安川，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：曹江波，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：马茂磊，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：刘夏朝，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告周炳先与被告陈安川、曹江波、刘夏朝劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周炳先及其委托诉讼代理人李培振、被告曹江波的委托诉讼代理人马茂磊到庭参加诉讼。被告陈安川、刘夏朝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周炳先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费5744元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系雇佣关系。2020年4月份至5月份,原告在被告承包的临泉县中粮壹号院工地从事室内墙面空鼓维修工作,原告劳务费用在劳动局经结算为7410元,后被告支付原告1666元,尚欠原告5744元至今未付。现起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈安川未答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告曹江波辩称：1、刘夏朝系涉案项目的承包人，本被告、陈安川及原告等人系施工人员，与刘夏朝之间存在事实上的劳务关系，原告的劳务费应由刘夏朝支付。同时刘夏朝至今仍拖欠本被告及原告等十余人劳务费共计83000元；2、本被告非本案适格的主体，请求依法驳回原告对本被告的起诉；3、即使本被告与刘夏朝之间存在劳务分包，由于刘夏朝仍然拖欠本被告工程款80000余元，刘夏朝应当在拖欠工程款范围内对原告等人的劳务费承担付款责任。 被告刘夏朝未答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求分别依法向本院提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘夏朝系安徽梵恒建筑劳务有限公司的法定代表人。2020年，该公司将其承包的临泉县中粮壹号院6、7、8、9号楼的粉刷工程的劳务分包给被告曹江波。原告周炳先为曹江波雇佣的工人，被告陈安川为被告曹江波雇佣的管理人员，从事上述劳务。截止起诉时，被告曹江波尚拖欠原告周炳先5744元未付，原告起诉来院。 本院认为：原告周炳先向被告曹江波提供劳务，被告曹江波依法应当支付劳务报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹江波辩称应当由被告刘夏朝支付的主张，与其本人在本院（2021）皖1221民初961号案件中的陈述自相矛盾，也与其本人出具的书面承诺不符，其答辩意见本院不予采信。被告刘夏朝是安徽梵恒建筑劳务有限公司的法定代表人，其本人不具备本案的诉讼主体资格，该公司也非案涉劳务合同的当事人；被告陈安川系被告曹江波雇佣的管理人员，被告刘夏朝、陈安川依法均不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹江波于本判决生效之日起五日内支付原告周炳先劳务费5744元； 二、驳回原告周炳先其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹江波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐先杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  闫继培 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1139号之一原告：巢娜，女，1985年5月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐宏辉、李艳，江苏益同盛律师事务所律师。被告：刘滨颖，女，1980年4月8日生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：郭虎，北京京师（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳曦，北京京师（杭州）律师事务所实习律师。原告巢娜与被告刘滨颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告巢娜于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巢娜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告巢娜撤诉。案件受理费（减半收取）7800元、保全费5000元，合计12800元，由原告巢娜负担。审判员  徐凌楠二〇二一年三月十八日书记员  陈 婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终945号 上诉人（原审被告）：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园天北大道33幢第13层，统一社会信用代码91654003726982357M。 法定代表人：丁午育，董事长。 被上诉人（原审原告）：王兴亮，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：韩平德，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原审被告：南充市嘉陵区升钟水库灌溉管理局，住所地南充市嘉陵区耀目路二段166号，统一社会信用代码125111035927853573。 法定代表人：谢东晓，局长。 上诉人新疆北方建设集团有限公司因与被上诉人王兴亮、韩平德及原审被告南充市嘉陵区升钟水库灌溉管理局劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆北方建设集团有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆北方建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆北方建设集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1476元，减半收取738元，由上诉人新疆北方建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年三月八日 书记员 汤 彬
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初2170号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司，住所地仙游县东一环路2288号六幢一层，统一社会信用代码：91350322052331020N。 法定代表人：张晓生。 委托诉讼代理人：卢鹏飞，福建屯蒙律师事务所律师。 被告：黄新腾，男，1978年2月15日出生，汉族，住仙游县。 被告：林秀丽，女，1981年8月27日出生，汉族，住仙游县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司与被告黄新腾、林秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本案经本院聘请的专职调解员蒋玉楼主持调解，原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二一年三月五日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。