贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初519号 原告：尤大练，男，1967年11月1日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陶金鑫，贵州言方律师事务所律师。 被告：杜明兴，男，1964年6月24日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：王作会，女，1967年6月4日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：杜远家，男，1989年7月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：邓万娥，女，1994年4月23日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告尤大练与被告杜明兴、王作会、杜远家、邓万娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤大练及其委托诉讼代理人陶金鑫、被告王作会、杜明兴到庭参加了诉讼，被告杜远家、邓万娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 尤大练向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜明兴、王作会、杜远家、邓万娥偿还原告借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，按月利率2%自2020年11月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.判决被告杜明兴、王作会、杜远家偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，按月利率2%自2020年10月1起计算至借款本金清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告尤大练与四被告系朋友关系。2018年10月1日，四被告因生意周转困难，向原告借款，借款用途为买卖薏仁米及收废铁的周转费用，后原告以银行转账的方式转给被告杜远家20万元。同日，四被告共同出具《借条》一份给原告，《借条》载明：今借到尤大练人民币贰拾万元整（200000.00元）。借款人：杜远家、邓娥（邓万娥）、杜明兴、王作会，日期：2018年10月1日。双方口头约定利息以借款本金20万元（大写：贰拾万圆）为基数按月利率2%自2018年10月1日起计算至借款还清之日止。2019年9月24日，被告杜远家、杜明兴、王作会又因生意周转困难再次向原告借款，后原告以银行转账的方式转给被告杜明兴人民币10万元。同日，被告杜明兴、王作会、杜远家，共同出具《借条》一份给原告，《借条》载明：今借到尤大练人民币拾万元整（100000.00元）。借款人：杜远家、杜明兴、王作会，日期：2019年9月24日。双方口头约定利息以借款本金10万元（大写：拾万圆）为基数按月利率2%自2019年9月24日起计算至借款还清之日止。自2020年10月1日至起诉之日，被告杜明兴、王作会、杜远家、邓万娥（邓娥）未支付原告借款本金人民币20万元的利息，自2020年11月1日至起诉之日，被告杜明兴、王作会、杜远家、未支付原告借款本金人民币10万元的利息。现还款期限已过，原告多次向四被告催要该款，四被告均以各种理由一拖再拖，拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益。原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》及相关法律法规提起诉讼，望人民法院支持为谢。 杜明兴、王作会辩称，原告起诉的本金是合的，给我们一年的期限，我们本金全部还清，利息我们不承担。 杜远家、邓万娥未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年10月1日，被告杜明兴、王作会、杜远家、邓万娥向原告尤大练借款20万元，并于当日出具借条给原告尤大练收执；2019年9月24日，被告杜远家、杜明兴、王作会又向原告尤大练借款10万元，同样出具借条给原告尤大练收执。上述借款原、被告双方均口头约定月利率为2%，未约定还款时间。借款后，被告杜明兴、王作会、杜远家、邓万娥按约定支付20万元的利息至2020年10月1日，被告杜明兴、王作会、杜远家按约定支付10万元的利息至2020年12月1日；未偿还过本金。 以上事实有原告提交的身份证复印件一份、借条原件两份、兴仁农村商业银行凭证三张、银行流水复印件一份、微信截屏图片一份及当事人陈述予以证实，上述证据经本院庭审举证、质证及审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告尤大练与被告杜明兴、王作会、杜远家、邓万娥在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告尤大练的债权应受法律保护。借条中未约定还款期限，原告尤大练可以随时诉请，故尤大练诉请杜明兴、王作会、杜远家、邓万娥偿还借款本息的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，2018年10月1日杜明兴、王作会、杜远家、邓万娥签订的借条中载明的借款本金为20万元，2019年9月24日，杜明兴、王作会、杜远家签订的借条中载明的借款本金为10万元；尤大练以转账方式完成交付，均未预先扣除利息；庭审中，双方均认可借款本金未偿还过，故本金分别认定为20万元、10万元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本案借款发生于2020年8月20日之前，庭审中，双方均认可2018年10月1日所借款项的利息支付至2020年10月1日，原告尤大练请求自2020年11月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持；2019年9月24日所借款项的利息支付至2020年12月1日，故原告尤大练请求的利息应分别从2020年11月1日、2020年12月2日起，以尚欠本金为基数，按年利率不超过起诉时一年期贷款市场报价的四倍，即15.4%计算。 被告杜远家、邓万娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，杜远家、邓万娥应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杜明兴、王作会、杜远家、邓万娥于本判决生效之日起十日内偿还原告尤大练借款本金200000元及利息（利息计算方式为：从2020年11月1日起，以本金200000元为基数，按年利率15.4%计算至全部款项付清之日止）； 二、限被告杜明兴、王作会、杜远家于本判决生效之日起十日内偿还原告尤大练借款本金100000元及利息（利息计算方式为：从2020年12月2日起，以本金100000元为基数，按年利率15.4%计算至全部款项付清之日止）； 三、驳回原告尤大练的其余诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告杜明兴、王作会、杜远家、邓万娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  任 玲 二〇二一年三月十七日 法官助理  江多美 书 记 员  曾凡灵