wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初254号原告：张掖市临江农牧发展有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区人民东街**。统一社会信用代码：91620702MA71H25X0J。法定代表人：程某，该公司负责人。被告：赵某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：何某，女，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：赵某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。原告张掖市临江农牧发展有限公司诉被告赵某1、刘某、何某、赵某2不当得利合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张掖市临江农牧发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张掖市临江农牧发展有限公司自动撤诉处理。案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告张掖市临江农牧发展有限公司负担，本院退还原告张掖市临江农牧发展有限公司案件受理费422.5元。审 判 员 索国雄二〇二一年三月四日法官助理 田振界书 记 员 施凯文
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初76号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人熊涛，男，生于1969年6月，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省巴中市巴州区,住四川省巴中市兴文经济开发区。因寻衅滋事、殴打他人于2020年7月2日被巴中市公安局巴州区分局处行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日被巴中市公安局直属分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2021〕Z56号起诉书指控被告人熊涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人熊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月14日13时30分许，被告人熊涛驾驶川Ｙ3××××号轻型栏板货车，从尖山寺其姐夫赖某1家出发，经摇铃村、市殡仪馆、秦巴大道往兴文体育馆方向行驶。当日14时许，当其行驶至巴中市兴文经济开发区××道××排××道内时，碰撞隧道内隔离护栏，造成护栏及川Ｙ3××××车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人熊涛驾驶车辆离开现场，因车辆损坏无法继续行驶，被告人熊涛将车停在隧道外非机动车道内。当日16时20分许，巴中市经济开发区公用事业管理局工作人员巡查发现隧道内护栏损毁，并在隧道外发现熊涛。17时05分，张某打电话报警。民警到达现场后，因熊涛拒绝呼气式酒精检测，民警遂对其进行了血液样本提取。2020年12月17日，经巴中市公安局物证鉴定所检验，熊涛血液中乙醇含量为211.9ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月17日，被告人熊涛赔偿护栏损失4500元。被告人熊涛到案后如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人熊涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊涛到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人熊涛认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人熊涛拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、现场图、驾驶人及机动车信息查询结果、常住人口详细信息表、理化检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、证明及赔偿票据、行政处罚决定书，证人张某、赖某1、赖某2的证言，被告人熊涛的供述等证据证实。 被告人熊涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定，熊涛负本次交通事故全部责任。 本院认为，被告人熊涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人熊涛发生交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）项的规定，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人熊涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苟 铭 二〇二一年三月二十一日 法官助理  蒲晓东 书 记 员  朱佳兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执440-1号 成某某、大荔县城市开发投资集团有限公司、成某某： 你/你单位与宋某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0523民初538号判决已发生法律效力。申请执行人宋某某于二〇二一年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 协助申请执行人办理大荔县XX栋1-201号房屋过户登记手续。 特此通知。 二〇二一年三月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3926号上诉人（原审原告）：溧水县宁成农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132011758509948XH，住所地南京市溧水区白马镇康居路。法定代表人：陈晓明,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南京德京工具制造有限公司，统一社会信用代码91320117663763666X，住所地南京市溧水区石湫街道工业园。法定代表人：罗爱根。被上诉人（原审被告）：南京双飞铁路配件有限公司，统一社会信用代码913201176673664301，住所地南京市溧水区石湫街道工业园。法定代表人：葛翠花。上诉人溧水县宁成农村小额贷款有限公司因与被上诉人南京德京工具制造有限公司、南京双飞铁路配件有限公司执行异议之诉一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人溧水县宁成农村小额贷款有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人溧水县宁成农村小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄建东审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二一年三月二十五日书记员  李 好
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执962号 被执行人钟生林追缴违法所得执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初316号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年3月2日依法立案执行，被执行人应当支付追缴违法所得226972.55元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人钟生林追缴违法所得执行一案，执行案号：(2021)闽0205执962号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初316号刑事判决书，追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异42号案外人：胡某，女，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：屈某，湖南三湘律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：孙某，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：周某，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：舒某，男，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人舒某借款合同纠纷一案中，案外人胡某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,异议人胡某的委托代理人屈某到庭参加听证，现已审查终结。案外人胡某异议称：因舒某与陈某借款合同纠纷一案，贵院查封了长沙市岳麓区麓松路459号东方××小区××栋××房屋并即将对其拍卖，该房屋虽然登记在舒某的名下，但该房屋并非舒某的个人财产，该房屋系政府根据我们原家庭成员人头数拆迁安置分配所得，属于我们家庭成员按份所有，且我们也没有分家析产，故贵院对该房屋的执行措施损害了我的合法权益，请求贵院中止对该房屋的执行。申请执行人陈某辩称：1、执行标的登记在被执行人舒某的名下，异议人没有证据证明其安置房屋的具体楼层、用途，没有证据证明异议人安置房屋能够明确指向执行标的，其要求停止执行没有事实依据；2、本案查封的104房面积为90平方米，未超过被执行人合法拥有的份额，并未损害异议人的权益；3、即便执行标的104房屋属于共有财产，履行法院生效文书确定的义务可以分割共有物，其他共有人可以主张有限购买权，并不损害其他共有人的权益，并不能因此阻却执行；4、申请人多次与被执行人协商，但被执行人至今分文未付，严重损害申请人的权益，请求贵院驳回异议人的申请，维护申请人的合法权益。被执行人舒某未予答辩。本院查明：原告陈某与被告舒某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日以（2020）湘0104民初1661号民事判决书判决如下：被告舒某在本判决生效之日起十日内一次性向原告陈某归还借款本金300,000元及利息（利息分两部分计算为：第一部分利息：2019年9月25日之前欠付的利息为76,500元；第二部分利息：以300000元为本金，自2019年9月25日起按年利率24%的利率标准计算至借款本息还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,179元,减半收取3,590元，由被告舒某负担。因被告舒某没有履行生效文书所确定的义务，原告陈某向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日查封了登记在舒某名下的长沙市岳麓区麓松路459号东方××小区××栋××房屋。另查明：案外人胡某与被执行人舒某系夫妻关系，与女儿舒锦玉、母亲父亲舒利华、母亲杨庆五人属于原麓谷街道东塘六组居民，后因长沙市岳麓区麓谷五期建设项目征地需要，该五人原居住房屋被拆迁，被政府安置至长沙市岳麓区麓松路459号东方××小区××栋××（86.67平方米）、204（98.66平方米）、304（98.66平方米）、404（98.66平方米）、504（98.66平方米）房屋，共计481.31平方米。该五套房屋均登记在被执行人舒某名下。此后，五人也未分家析产。本院认为：被执行人舒某未履行生效的判决，法院有权对登记在被执行人舒某名下的房产采取强制措施，异议人胡某无权阻却法院的执行行为。法院查封的长沙市岳麓区麓松路459号东方××小区××栋××房屋，该房屋的面积为86.67平方米，查封的面积并未超过舒某合法拥有的份额，异议人胡某及其他财产共用人如希望法院停止强制执行措施，则应同被执行人舒某共同与申请执行人陈某沟通协商还款事宜，协商不成则法院有权查封并拍卖被执行人舒某名下的房产。综上，案外人胡某要求中止对长沙市岳麓区麓松路459号东方××小区××栋××房屋的执行的主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）胡某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年三月三十一日书记员 吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢114号之一申请执行人：艾端祥，男，1965年4月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：洪强林，男，1989年7月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人艾端祥与被执行人洪强林民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾端祥依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1210号民事判决书于2021年2月23日向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.022052万元，截至2021年3月31日已执行0万元，未执行2.022052万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人艾端祥享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人洪强林负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月三十一日书记员  潘柏屹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执115号申请执行人：罗杨，女，1979年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：绵阳市晨龙建设集团有限公司，住所地:四川省绵阳市经开区。法定代表人：杨顺昌。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]293-1号仲裁裁决书，执行申请执行人罗杨与被执行人绵阳市晨龙建设集团有限公司劳动争议一案，被执行人绵阳市晨龙建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建设集团有限公司银行存款11000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年三月三日书记员  王理
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0681刑初46号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。 适用程序简易程序 被告人一杨琼花，女，国籍不明，自称1997年11月24日出生于越南，京族，越南十二年级文化，无业，住越南。因涉嫌偷越国境于2020年10月10日被拘留审查；因涉嫌犯偷越国境罪于同月30日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 曾栎晓，广西云鸿律师事务所实习律师。 被告人二阮氏月，女，国籍不明，自称1997年2月28日出生于越南，京族，越南十二年级文化，无业，住越南。因涉嫌偷越国境于2020年10月10日被拘留审查；因涉嫌犯偷越国境罪于同月30日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人项光生，广西云鸿律师事务所律师。 被告人三阮秋香，女，国籍不明，自称1994年12月21日出生，京族，越南十二年级文化，无业，住越南。因涉嫌偷越国境于2020年10月10日被拘留审查；因涉嫌犯偷越国境罪于同月30日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人何世积，广西云鸿律师事务所律师。 翻译人员王其丽，本院工作人员。 立案日期2021年2月26日 开庭日期2021年3月12日 指控意见公诉机关以东检刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人杨琼花、阮氏月、阮秋香犯偷越国境罪。三被告人均具有坦白情节，并认罪认罚。建议对杨琼花、阮氏月、阮秋香均判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人杨琼花、阮氏月、阮秋香对起诉书指控事实及罪名无异议，同意适用简易程序审理并签字具结。三被告人同时提出希望本院对其三人在原量刑建议的基础上从轻处罚，减少罚金。各指定辩护人均提出杨琼花、阮氏月、阮秋香具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对三被告人从轻处罚。 查明事实2020年9月25日起，被告人杨琼花、阮氏月、阮秋香经通谋，决定结伙从越南偷渡进入中国打工，三人在他人的安排下到达越南芒街市，再一起乘船偷渡进入中国境内，并通过中国东兴市东兴镇互市贸易区浮桥南侧附近下水道口来到东兴市北部湾国际海产品市场25号围墙墩南侧。同月26日3时许，三名被告人进入东兴市东盟大道55巷2号附近，在等待接应车辆时被民警抓获。按照新冠肺炎疫情防控监管要求，三人于同月26日至同年10月9日被医学隔离观察。 本院意见被告人杨琼花、阮氏月、阮秋香构成偷越国境罪。杨琼花、阮氏月、阮秋香在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其三人所参与的全部犯罪处罚；其三人到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其三人认罪认罚，可以从宽处理。综上，各指定辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚等情节的辩护意见成立。综上，本院决定对杨琼花等三人从轻处罚。杨琼花、阮氏月、阮秋香非法偷越国境的行为极大增加新冠肺炎感染可能性，给疫情防控工作及人民群众生命财产安全、身体健康带来诸多风险隐患，公诉机关已充分考虑各被告人的犯罪情节，所提量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送三被告人的苹果牌手机三部，均是用于偷越国境通联的作案工具，依法应予没收。 判决主文一、被告人杨琼花犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； 二、被告人阮氏月犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； 三、被告人阮秋香犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； 四、随案移送的苹果牌手机三部，予以没收。 （刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间，杨琼花、阮氏月、阮秋香因同一事由被拘留审查二十日，折抵刑期二十日。三人刑期即自2020年10月30日起至2021年5月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  龙 剑 人民陪审员  温基业 人民陪审员  曹艳青 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  裴 洁 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。 犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他 罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执693号之三申请执行人：郭磊，男，汉族，1986年5月28日出生，住安达市。被执行人：梁政，男，汉族，1960年10月23日生，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁政在中国工商银行8115账户内存款人民币798.91元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年三月十九日书记员  徐硕
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初1739号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：赵丹。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告赵丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人王**晨到庭参加了诉讼。被告赵丹经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年5月7日的欠款本金52885.41元、利息7142.7元、违约金747.71元、分期手续费6688元；2.被告支付原告自2020年5月8日至实际给付之日的利息（按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年3月19日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年5月7日已经发生欠款67463.82元。被告长期未偿还欠款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未按时到庭，庭后来院称对数额无异议，但因为资金紧张无法按时还款。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月19日，被告向原告申领广发银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月7日，被告累计拖欠67463.82元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，再加上分期手续费等，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告赵丹返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年5月7日的透支款52885.41元；二、自本判决生效之日起10日内，被告赵丹支付原告广发银行股份有限公司天津分行利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司天津分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，减半收取后为743.5元，由被告赵丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年三月十一日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保240号 被保全人：李纯宜，女，1981年03月24日出生，汉族，住广东省汕头市××莲上镇××村××号，公民身份号码4405831981××××××××。 被保全人李纯宜财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李纯宜名下银行存款93475.89元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2518号 本院受理的申请执行人徐静霞与被执行人沈鋆滔返还原物纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初7472号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执626号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1116号上诉人（一审原告）：陈玉兰，女，1970年9月25日出生，汉族，住临湘市。被上诉人（一审被告）：刘安明，男，1969年10月3日出生，住临湘市。被上诉人（一审被告）：临湘市江南镇洋溪村烂泥冲组。负责人：卢楚才，该组组长。上诉人陈玉兰因与被上诉人刘安明、临湘市江南镇洋溪村烂泥冲组（以下简称“烂泥冲组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服临湘市人民法院（2021）湘0682民初54号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈玉兰上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：陈玉兰出生于烂泥冲组，是该组的集体经济组织成员。1987年，陈玉兰与该组居民刘安明结婚，并生育有一男一女两个孩子。2000年，烂泥冲组对全组的土地进行了统一调整，调整后包括陈玉兰与刘安明及共同的子女和刘安明的父亲在内共有5人的承包土地面积，因为当时没有离婚，刘安明系家庭户主，土地承包经营权证是以刘安明的名义登记的。陈玉兰作为家庭成员的五分之一取得了土地承包经营权。2005年，陈玉兰与刘安明离婚时，没有对土地承包经营权进行分割，陈玉兰享有的土地承包经营权面积就在刘安明为户主承包经营的土地面积份额中。陈玉兰并不是没有实际取得土地承包经营权，而是该土地在离婚后一直被刘安明占有、使用，直到2017年烂泥冲组的集体土地被依法征收，烂泥冲组将应由陈玉兰占有、使用和收益的土地承包经营权而产生的收益权进行剥夺，错误地将承包土地征收补偿费用分配给了刘安明。刘安明以自己又娶妻生子为由，拒绝向陈玉兰划分五分之一的承包土地产生的征收补偿款，造成了陈玉兰的土地承包经营权及补偿款落空，合法权益被侵犯的事实。刘安明、烂泥冲组均未提交答辩意见。陈玉兰向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告如数支付陈玉兰因承包地征收补偿款人均土地补偿份额78614.6元，二、由被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院经审查认为，陈玉兰与刘安明离婚后烂泥冲组并未重新调整土地承包，刘安明的土地承包经营权证的家庭成员项也无陈玉兰的名字。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，诉讼中陈玉兰并未提供自己的土地承包经营权证，刘安明的土地承包经营权证中也无陈玉兰的名字，陈玉兰未实际取得土地承包经营权提出民事诉讼，人民法院已经告知其向有关行政主管部门申请解决。第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，本案中陈玉兰起诉要求烂泥冲组支付70000元土地补偿款的前提是其具有集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员资格的确认应通过政府职能部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。烂泥冲组土地分配方案是村民自治事务，陈玉兰认为分配方案侵犯了自己的权益，可以向相关行政部门反映。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈玉兰的起诉。案件受理费883元，退回陈玉兰。本院经审理查明，烂泥冲组第一次分配只分配了青苗补偿费，征收刘安明户承包地的土地补偿款尚未分配，烂泥冲组的第二次征收分配方案尚未作出。本院认为：陈玉兰作为在烂泥冲组的村民，无论离婚与否均具有该组集体经济组织成员的身份，此事实已经发生法律效力的一审法院（2020）湘0682民初1089号民事判决书的确认。但因案涉承包土地的征收补偿方案尚未正式确定，亦未正式分配，陈玉兰主张“征收补偿费用分配纠纷”的事实尚未发生，故尚不具备“有具体的诉讼请求和事实、理由”的起诉条件，陈玉兰的起诉应予驳回，但一审法院以集体经济组织成员资格的确认应通过政府职能部门解决，陈玉兰未实际取得土地承包经营权，不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回陈玉兰起诉的理由错误，应予指正。综上所述，一审虽适用法律不当，但处理结果并无不当，应予维持。陈玉兰的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1776元，退还给陈玉兰。本裁定为终审裁定。审判长  刘景镔审判员  许震鹏审判员  王延红二〇二一年三月三十日书记员  羿 林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保131号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：郑某某被申请人：李某某申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人郑某某、李某某名下银行存款人民币564586.95元或其他等值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑某某、李某某名下银行存款564586.95元或者相等价值的其他财产。案件申请费3343元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇二一年三月十五日法官助理张慎书记员夏梦琦
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执203号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路109号。法定代表人：何成军。被执行人：文传经，男，1985年12月23日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被执行人：文传俊，男，1981年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。本院在执行大竹县人民法院与文传经、文传俊其他案由纠纷一案中，文传经、文传俊未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费490元的义务。经查，被执行人文传俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人文传俊银行存款490元；二、扣划被执行人文传俊银行存款490元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王用平二〇二一年三月五日书记员  王小东
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初642号原告：岳某武，男，1965年4月17日出生，汉族，现住阜新市太平区。被告：才某翠，女，1983年7月5日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街甲365号9门、10门，统一社会信用代码：9121090009637062X7。负责人：李玲。原告岳某武诉被告才某翠、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。立案后，原告岳某武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳某武撤诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  胡长友二〇二一年三月八日法官助理李哲书记员周敬
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执447号夏正高、胡国平：关于夏正高与胡国平买卖合同纠纷一案，本院立案受理，被执行人胡国平自动履行了执行款人民币8800元，余款申请人夏正高自愿放弃执行。申请人收到执行款后向法院递交了结案申请并主动履行了执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0411民初259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执110号之一申请执行人：江西中泰建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进贤大道202号，统一社会信用代码91360124739152096F。法定代表人：罗春华，该公司执行董事。被执行人：中交隧道工程局有限公司第四工程公司，住所地成都市青羊区广富路239号N区10栋，统一社会信用代码91510000660259798G。负责人：王安，该公司总经理。被执行人：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607，统一社会信用代码911100007109334702。法定代表人：卢静，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西中泰建筑工程有限公司与被执行人中交隧道工程局有限公司第四工程公司、中交隧道工程局有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人江西中泰建筑工程有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0622执110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  陈福明二〇二一年三月二日书记员  洪 帅
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）赣0313刑初50号 公诉机关 萍乡市湘东区人民检察院 被告人 基本情况 被告人邬思斌，男，1973年8月27日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月5日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年1月12日经萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年3月3日经本院决定取保候审，现在家。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 湘检一部刑诉【2021】42号 指控事实 2021年1月1日下午13时许，被告人邬思斌进入被害人刘某家中卧室盗窃一部品牌为亚欧信黑色智能手机。经湘东价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1300元。案发后，被告人邬思斌的父亲代为赔偿1480元给被害人刘洪连。 指控 罪名 盗窃 量刑建议 判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人邬思斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关的指控被告人邬思斌犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。。被告人邬思斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邬思斌自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人邬思斌全部退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 被告人邬思斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 邬思朋 二〇二一年三月九日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执61号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：梁福炽，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人梁福炽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月30日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十日书记员 刘 超
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初2036号原告：孙祥文，男，1953年3月8日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：韩锡源，邹城天合法律服务所法律工作者。被告：邹城市城前镇尤家村村民委员会，住邹城市城前镇尤家村。法定代表人：王万莲，村主任。被告：王万莲，男，1965年4月13日出生，汉族，住邹城市。原告孙祥文与被告邹城市城前镇尤家村村民委员会、王万莲（以下简称尤家村委会）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙祥文及其委托代理人韩锡源到庭参加诉讼，被告尤家村委会、王万莲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。孙祥文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金18500元及利息(借款之日起至2013年12月31日止的利息为13306元；2014年1月1日起至实际偿还日的利息，以18500元为基数按年利率12%计算)；2.被告王万莲对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年至2007年期间，被告因治理村务向原告借款18500元，双方约定利息为月息1分。2013年12月31日，双方对账目进行核对后，被告仍欠本金18500元，利息13306元。经原告多次催要，2021年1月6日，被告法定代表人王万莲、村会计王代柱向原告出具借款证明一份，被告王万莲作为担保人在该证明中签字确认。原告多次要求被告履行偿还义务，被告均予推脱。故为维护原告合法权益，提起诉讼，请法庭予以支持。尤家村委会未做答辩。经审理本院认定事实如下：2006年至2007年期间，尤家村委会因村内修建道路等原因向原告借款18500元，双方约定利息为月息1分，原告同意出借并交付出借款项。2013年12月31日，双方对借款进行核算，被告确认截止核算日下欠原告借款本金18500元、利息13306元。后经原告催要，2021年1月6日，被告村主任王万莲、村会计王代柱共同向原告出具《借款证明》，确认截止2013年12月31日尤家村委会欠付原告借款本金18500元、利息13306元，双方之间约定的借款利息为1分，未约定具体还款日期；王万莲同时在该证明的担保人处签字，为上述借款提供担保。以上事实主要有原告提交的借款证明、辅助明细账打印件及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，但当事人主张权利应以事实和法律为依据。尤家村委会与孙祥文之间形成18500元的借款合意，原告交付了出借款项，因双方未约定具体还款日期，原告依法可以催告尤家村委会在合理的期限内偿还借款本金，原告现以诉讼的方式要求尤家村委会偿还借款本金18500元，本院应予支持。利息方面，双方明确约定利息为月息1%，该标准未超过国家法律保护的利息上限，本院予以确认。双方均认可截止2013年12月31日，尤家村委会应付原告利息为13306元，对此本院予以确认。原告另主张自2014年1月1日起按年息12%计算利息，符合双方的约定，本院一并予以支持。王万莲于2021年1月6日自愿为尤家村委会上述债务提供担保，但双方未约定担保方式、担保范围和担保期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条的规定，王万莲对尤家村委会的上述借款本金、利息和实现债权的费用承担一般保证责任，保证期间为6个月。原告在保证期间内要求王万莲承担连带责任没有法律依据，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邹城市城前镇尤家村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告孙祥文借款本金18500元及截止2013年12月31日的利息13306元；并以18500元为基数，自2014年1月1日起至实际支付之日止按照年息12%支付利息。二、被告王万莲仅对被告邹城市城前镇尤家村村民委员会财产依法强制执行后仍不能履行的部分债务承担保证责任。被告王万莲履行保证责任后可向被告邹城市城前镇尤家村村民委员会追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告邹城市城前镇尤家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二一年三月二十四日法官助理李景福书记员王彤
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2101号原告：李欣瑞，男，1994年1月28日生，汉族，徐州市泉山区。被告：王迪，男,1995年9月16日生，汉族，住河南省民权县。原告李欣瑞诉被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李欣瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李欣瑞撤回起诉处理。审判员  刘海媚二〇二一年三月二十五日书记员  刘芷瑄
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初55号 公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。 被告人王涛，男，汉族，1995年11月5日出生于安徽省滁州市，中专文化，滁州市达亮电子科技有限公司员工，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人王涛于2020年10月17日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。 指定辩护人王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。 滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙丽亚庭出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼，滁州市琅琊区法律援助中心接本院通知后指派安徽伟诚律师事务所律师王传萍出庭为被告人王涛辩护。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月4日20时55分许，被告人王涛酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿滁州市南谯北路由北向南行驶到弘阳家具对面时撞到绿化带上，造成车辆损坏及道路设施损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告人王涛负事故的全部责任。经南京东南司法鉴定中心鉴定，被告人王涛案发时血液乙醇含量为80.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王涛已赔偿事故造成的苗木损失。 被告人王涛经电话通知到案，如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的人口信息、饮酒前科证明、到案情况说明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、苗木恢复工程造价书、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人王涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王涛已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王涛经电话通知到案后，如实供述所犯罪行，视为自首，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；案发后积极赔偿了造成的苗木损失，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的事实和情节，对其宣告缓刑，无社会危害性。采纳辩护人提出的关于被告人王涛具有自首、积极赔偿损失可以从轻处罚的辩护意见，对辩护人提出被告人王涛犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 刘 杰 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 张秀芹 二〇二一年三月三十日 法官助理杨妺 书记员王登科 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初86号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人车和礼，男，1969年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月28日被瓦房店市公安局取保候审，于2021年2月10日被本院取保候审。 指定辩护人刘洋，辽宁金刚石律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人车和礼犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员苏雪出庭支持公诉，被告人车和礼及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年12月1日17时10分左右，车和礼无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车由南向北行驶至将复线2公里+400米（瓦房店市路段)会车时，与前方同方向行人夏某1发生交通事故，造成车损，夏某1当场死亡。车和礼负事故主要责任,夏某1负事故次要责任。车和礼到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人车和礼违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪依法追究车和礼刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人车和礼对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人车和礼的辩护人提出如下辩护意见，（1）车和礼自愿认罪认罚，系自首；（2）车和礼初犯、偶犯，给予被害人亲属赔偿。综上，请求法庭对车和礼从轻处罚。 经审理查明，2020年12月1日17时10分左右，被告人车和礼无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车由南向北行驶至将复线2公里+400米（瓦房店市路段)会车时，与前方同方向行人夏某1发生交通事故，造成车损，夏某1当场死亡。经鉴定，夏某1因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，在本起事故中，车和礼负事故主要责任，夏某1负事故次要责任。 肇事后，被告人车和礼拨打120，在现场等候警察处理，车和礼到案后如实供述案发经过。 本案审理期间，被害人夏某1的亲属与被告人车和礼就民事赔偿自行达成和解，由车和礼赔偿夏某1亲属经济损失合计人民币25.5万元，并履行完毕，夏某1的亲属谅解车和礼的交通肇事行为，请求法庭对车和礼从轻处罚。 上述事实，被告人车和礼在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，人口基本信息，前科查询证明，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验书，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶人信息查询结果单，证人夏某2、邱某、马某1证言，被告人车和礼供述，调查笔录，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车和礼违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控车和礼的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对车和礼的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。车和礼自愿认罪认罚，予以从轻处罚；车和礼系自首，予以从轻处罚；车和礼积极赔偿被害人夏某1亲属经济损失，并获得谅解，予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全、保护不特定或者多数人的生命、身体的安全，惩罚犯罪，根据车和礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，对车和礼依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第二项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条的规定，判决如下： 被告人车和礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  夏洪祥 二〇二一年三月十六日 书 记 员  宋 琳
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0628执71号 申请执行人：马金柱，男。 被执行人：马超，男。 申请执行人马金柱与被执行人马超民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2020）陕0628民初840号民事调解书发生法律效力后，被执行人马超未按期履行给付义务。申请执行人马金柱于2021年1月25日向本院提出强制执行申请，申请标的为向申请人马金柱清偿借款2000元。本院受理后，因被执行人马超下落不明，无法向其送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人马超名下有银行卡存款，本院已经依法冻结、划拨，后再未发现被执行人马超有其他可供执行财产及财产线索。 本院于2021年3月21日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人马金柱，要求其提供被执行人马超的财产线索。申请执行人马金柱认可本院的调查结果，全额领取1089.31元，同时表示提供不了被执行人马超的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院依申请将被执行人马超纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执71号案件本次执行程序。 申请执行人马金柱发现被执行人马超有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二一年三月二十一日 书记员  薛 涛
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0105民初2160号 原告：中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡本杰，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：杜娟，女，汉族，住济南市。 原告中国银行股份有限公司济南天桥支行与被告杜鹃信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫得玉到庭参加诉讼。被告杜鹃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30993.91元及应收利息、应收费用（截止到2021年1月7日应收利息为21410.77元、应收费用为10183.76元，自2021年1月8日期至完全清偿之日止的应收利息、应收费用，按照信用卡领用合同约定的标准计收）；2判令被告向原告支付律师代理费1000元；3、本案诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。 被告在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告杜鹃向原告中国银行股份有限公司济南天桥支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告杜鹃声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《中银白金信用卡申请表》。 二、中银白金信用卡申请表约定内容 被告杜鹃为甲方，原告为乙方。《中银白金信用卡申请表》载明以下内容：1、甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能，每种信用卡具体功能以甲方申请的该信用卡产品为准。2、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×10%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。3、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。4、甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全部清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。5、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 三、信用卡欠款情况 被告自2018年2月开始出现逾期，截至2021年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款共计62588.44元，其中本金30993.91元，利息21410.77元，费用10183.76元（包括还款违约金10143.76元、中行境内异地ATM取现手续费40元）。 四、其他情况：原告起诉前催讨未果。诉讼过程中，原告提交委托代理合同及律师费发票、律师费进账单，证明原告为实现债权支付律师代理费1000元。 综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明被告逾期后，其与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于原告主张的还款违约金10143.76元本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金30993.91元、利息21410.77元、中行境内异地ATM取现手续费40元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2021年1月8日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜鹃于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行借款本金30993.91元、利息21410.77元、中行境内异地ATM取现手续费40元。 二、被告杜鹃于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行自2021年1月8日起至实际给付之日止的利息，按照《中银白金信用卡申请表》的约定计算。 三、被告杜鹃于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行律师代理费1000元。 四、驳回原告中国银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元（已减半收取），由被告杜鹃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐佳慧
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢123号之二申请执行人：杜建国，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：无为华强建设集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：徐建华，该公司总经理。本院在执行杜建国与无为华强建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人100万元及利息，负担案件受理费及保全费共计6900元、执行费12469元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人无为华强建设集团有限公司的银行存款1119369元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月一日书记员  韩 畅
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0728民初204号 原告：冯长学，男，汉族。 委托诉讼代理人：冯长青，男，汉族，系原告冯长学胞兄。 被告：镇巴县金堂石业有限公司。 法定代表人：李仁军，男，汉族，系该公司经理。 原告冯长学与被告镇巴县金堂石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯长青到庭参加了诉讼，原告冯长学、被告镇巴县金堂石业有限公司经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 冯长学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300万元和该借款从2020年7月16日起至本金偿还清为止期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年1月15日被告因公司急需周转资金，向原告冯长学借现金300万元人民币，约定还款日期为2021年1月14日，并出具借条一张，2020年7月被告向原告支付利息27万元，还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催还借款，被告以各种理由拒绝还款，原告索要无果后诉至法院请求判令被告支付借款本息。 被告镇巴县金堂石业有限公司对以上债务和利息表示认可。 原告冯长学就其主张向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、镇巴县金堂石业有限公司营业执照复印件一份，拟证明被告身份信息；3、借条复印件一份，拟证明被告借款事实存在；4、原告招商银行账户历史交易明细表一份。 被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审查符合真实、合法及关联性特征，予以采信。 被告镇巴县金堂石业有限公司提交了以下证据：1、镇巴县金堂石业有限公司营业执照复印件一份，拟证明被告身份信息。2、被告法定代表人身份证复印件一份，拟证明法定代表人身份信息；对被告提交的证据经原告质证，无异议，本院予以采信。 经审理查明，原告冯长学与被告金堂石业有限公司法定代表人李仁军系朋友关系，2020年1月15日被告因公司急需周转资金，向原告冯长学借款300万元人民币，约定还款日期为2021年1月14日，并出具借条一张，借条内容为：“今借到冯长学现金（人民币叁佰万元整，3000000元。）月利息肆万伍千元整（45000元）每6个月清息，借款以公司股权担保。计息时间2020年1月15日起，还款时间2021年1月14日止。此据，镇巴县金堂石业有限公司（盖章），法定代表人：李仁军（签名），身份证号51302419720210XXXX，电话：18992631XXX，担保人：李继坤，2020.1.15日。”2020年7月被告向原告支付利息27万元，借款逾期后原告索要无果，2021年2月3日诉至本院请求判令被告偿还借款本金300万元及至借款偿还清期间的利息并承担诉讼费。 本院认为，对原告主张的被告镇巴县金堂石业有限公司向其借款的事实予以确认。对合法的借贷关系法律应予保护,被告镇巴县金堂石业有限公司应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金及利息。该笔借款双方约定还款期限为2021年1月14日,原告可向被告主张债权,故原告请求被告偿还借款,本院依法予以支持。双方在借据中约定年利息为18%,现原告请求按照年利率18%计算该笔款项利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定,本院对原告的该项部分诉请予以支持。被告已自愿按借条约定偿还2020年1月15日至2020年7月15日利息27万元予以确认，下余利息计算方式为，2020年7月16日至2020年8月19日之前利息按照借条约定年利率18%计算，2020年8月20日至本金偿还完毕为止按同期贷款市场报价利率的四倍计算。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 限被告镇巴县金堂石业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告冯长学借款本金300万元及利息(2020年7月16日至2020年8月19日之前利息按照借条约定年利率18%计算为：300万×1个月×1.5%+300万×3天×0.05%=49500元，2020年8月20日至本金偿还完毕为止按同期贷款市场报价利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为30800元，减半收取15400元，由被告镇巴县金堂石业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 唐启斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘雅利 书 记 员 王 婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7198号原告：王昊一，男，1989年6月16日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号，注册号410000400000045。法定代表人：谢海榆。原告王昊一与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告王昊一委托诉讼代理人陈利红到庭参加了诉讼，被告利海公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昊一向本院提出如下诉讼请求：1.被告河南利海房地产开发有限公司协助原告王昊一办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋房产所有权登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2012年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋；合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前，将符合合同约定的商品房交付××使用；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；第二十一条约定，合同履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉。上述合同已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告采用缴纳首付款及商业贷款方式支付全部购房款，并交纳房屋契税、维修基金及其他费用。现原告已履行合同义务，被告将房屋交付后一直未协助原告办理房屋产权过户手续，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。综上，特提起诉讼，望判如所请。被告利海公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理对本案事实确认如下：2012年4月24日，原告王昊一（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：12975190），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款为521077元。上述合同约定，出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件并符合合同约定的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总价款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了购房款521077元，并于2020年9月29日缴纳了维修基金，于2012年10月10日缴纳了契税。案涉房屋于2012年10月31日前交付原告使用，原告入住案涉房屋。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。另查明，因被告公司经营不正常,公司业务无人管理,本案原告涉案小区部分业主已经通过诉讼和执行办理了房屋产权证书。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。民事诉讼以定分止争为目的,被告公司经营状况不正常后,包括原告在内的小区业主合理合法诉求长期得不到解决,本院如不及时予以处理,将导致广大业主维权无门,不利于化解矛盾、维护社会公平正义。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王昊一办理位于郑州市惠济区电厂西路东、北三环南20号楼2单元1层102号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告王昊一负担。案件受理费100元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二一年三月二十九日书记员  刘 娟
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1389号冯晓熙：冯晓熙与姜景利、司淑兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计88200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88200.00元。本院已于2021年3月28日将该款给付冯晓熙。至此，冯晓熙向本院申请执行的（2020）黑0882民初83号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初388号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：谢某楠，男，汉族，1990年7月10日出生，住江西省抚州市临川区, 原告建设银行南城支行与被告谢某楠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告谢某楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计7631.89元，其中本金6187.64元，违约金648.28元，利息795.97元（利息暂算至2020年12月31日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告在原告建设银行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号53×××09的信用卡，额度为0.7万元。被告透支消费后未按时还款，被告上述信用卡共欠款7631.89元，其中本金6187.64元，违约金648.28元，利息795.97元（利息暂算至2020年12月31日）。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告谢某楠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢某楠于2018年9月7日通过建设银行智慧柜员机向原告建设银行南城支行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。原告建设银行南城支行经审查后为被告谢某楠办理了卡号为53×××09的信用卡，信用额度为7000元。被告谢某楠使用该信用卡进行个人消费，之后出现逾期还款，截止2020年12月31日，被告谢某楠信用卡账户已拖欠透支本金6187.64元、利息795.97元、违约金648.28元，合计7631.89元。 以上事实的认定有原告建设银行南城支行提供的营业执照、被告身份证复印件、面签照片、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细、客户拖欠本金利息明细表及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告谢某楠向原告申请办理信用卡，应遵守信用卡领用协议的约定，在透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息。被告谢某楠透支后未按期偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还信用卡欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢某楠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行透支借款本金6187.64元、利息795.97元、违约金648.28元，合计7631.89元（计算至2020年12月31日止，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢某楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0103行初93号 原告福州佳合人力资源有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路799号11-12号店面。 法定代表人叶中华，执行董事。 委托代理人谢德美、李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 被告福州市长乐区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市长乐区首占镇广场南路813号，统一社会信用代码113501820036722836。 法定代表人林津，局长。 第三人陈新龙，男，1995年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福州佳合人力资源有限公司诉被告福州市长乐区人力资源和社会保障局不予受理工伤认定一案中，原告福州佳合人力资源有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福州佳合人力资源有限公司以被告福州市长乐区人力资源和社会保障局已受理工伤认定申请为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福州佳合人力资源有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告福州佳合人力资源有限公司负担。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  涂 颖 人民陪审员  陈碧榕 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  程 硕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初3219号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号。 负责人：孙志韧，该行行长。 委托诉讼代理人：岳建军，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被告：孙桂林，男，1976年8月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称工行潍坊开发支行）与被告孙桂林金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行潍坊开发支行的委托诉讼代理人岳建军、王长喜到庭参加诉讼，被告孙桂林经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 工行潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金73160.48元及利息、罚息、复利9433.54元（该数额计算至2020年5月27日，此后按借款合同的约定继续计算至实际还清之日止）；2.判令原告可对被告名下坊子区××路××公寓××号楼××号房屋行使抵押权，并就拍卖、变卖价款享有抵押优先受偿权；3.判令被告向原告支付律师费等各项费用3651.88元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月14日，原告与被告签订编号为［房屋抵押］字［潍坊］行［开发］支行［2010］年［1738］号《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款230000元，被告以其名下位于坊子区××路××公寓××号楼××号房屋作为抵押。合同签订后，原告依约提供借款，但被告未按照约定还款，构成违约，累计违约28次，截至2020年5月27日尚有借款本息82594.02元未偿还。为此，原告诉至本院，要求判如所请。 孙桂林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款及担保情况。2010年10月14日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为［房屋抵押］字［潍坊］行［开发］支行［2010］年［1738］号《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款230000元用于房屋装修，贷款期限为120月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360。贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款按月等额本息还款法（按月计息）；借款人自愿选择每月10日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定。案外人王学芹作为共同借款人在合同上签字。被告同时以其所有的潍房权证坊子字第0××2号房屋（坐落于坊子区××路××公寓××号楼××为案涉借款提供抵押担保，案外人王学芹作为抵押物共有人同意该抵押。另，合同第十四条约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十七条约定，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同第十九条约定，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第十九条约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。 二、合同履行情况。合同签订同日，双方办理了潍房权证坊子字第0××2号房屋（坐落于坊子区××路××公寓××号楼××的抵押登记，他项权证号为房他证坊子字第0××6号，担保债权数额为335002元。2010年10月15日，原告向被告实际发放贷款230000元，但被告未能按约还息，截至2020年2月21日，被告累计逾期30余次，尚欠本金73160.48元，利息13528.57元。 三、原告主张其实现债权支付律师费3651.88元，提交其（甲方）与山东担道律师事务所（乙方）于2020年5月28日签订的委托代理合同一份，该合同约定乙方代理范围包括代理一审诉讼、代理申请执行；甲方向乙方支付律师代理费3651.88元，甲方应于本合同约定法律事务案结之日起一月内支付。甲方全部款项支付完毕时，乙方出具发票。若案件需要申请强制执行，甲方按照执行回款的10%支付律师费，甲方收到执行款七日内向乙方支付完毕。甲方处为原告委托人岳建军签名。 本院认为，工行潍坊开发支行与孙桂林于2010年10月14日签订的贷款合同合法有效，工行潍坊开发支行已经依约发放贷款，孙桂林未按照约定期限偿还借款本息，构成违约，且累计逾期30余次，工行潍坊开发支行有权按照合同约定宣布案涉借款立即到期，并要求孙桂林清偿未偿还借款本金73160.48元以及所产生的利息、逾期利息及复利。孙桂林以潍房权证坊子字第0××2号房屋为案涉借款提供抵押担保并已经办理抵押登记，他项权证号为房他证坊子字第0××6号，工行潍坊开发支行对该房屋享有抵押物权。按照双方合同约定以及法律规定，贷款被宣布提前到期，孙桂林未予清偿，工行潍坊开发支行可请求拍卖、变卖抵押物，并就案涉借款本息等在拍卖、变卖价款中优先受偿。综上，原告工行潍坊开发支行要求孙桂林清偿未偿还的全部借款并支付利息、逾期利息及复利，要求对案涉抵押房产优先受偿，于法有据，应予支持。关于原告工行潍坊开发支行主张的律师费，依据合同约定，由于孙桂林没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费等所有费用应由孙桂林承担，但是原告提交的委托代理合同并没有实际履行完毕，且包括一审诉讼、执行程序，原告可待实际履行完毕后再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙桂林偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款73160.48元并支付逾期利息、复利（逾期利息、复利按合同约定继续计算至实际清偿之日止，但其总和不超过以未还借款本金为基数，自借款之日起至实际清偿之日止按年息24%计算的数额）； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行就上述债务对潍房权证坊子字第0××2号房屋拍卖、变卖等价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，诉前保全费882元，由被告孙桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曹玉玲 二〇二一年三月十二日 书记员  刘振宗
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4196号 原告：陈玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：路思利，男，1958年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 原告陈玲与被告路思利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲、被告路思利的委托诉讼代理人何流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付焦款90400元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2006年8月20日，路思利在陈玲处拖欠焦款不还，后陈玲多次催要，路思利至今未还。 路思利辩称，欠条打过2年后，一年给陈玲1万元，给了2次，均在陈玲家里给的；本案已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈玲为证明其诉讼主张，举证如下：路思利亲笔出具的欠条1张。证明路思利于2006年8月20日欠陈玲焦炭款90400元，后还款2万元的事实。 路思利的委托诉讼代理人对欠条的真实性无异议，当庭表示后来偿还陈玲货款2万元。 本院认为陈玲所举证据能够证明双方之间存在买卖合同关系，且向路思利催要的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路思利从陈玲处购买焦炭，2006年8月20日经双方结算，路思利欠陈玲焦炭款90400元，路思利于当天亲笔向陈玲出具一张欠条，载明：“今欠到陈焦款计玖万零肆佰元。”后陈玲多次催要，路思利还款2万元，下欠70400元路思利至今未还。 本院认为，陈玲与路思利之间虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，陈玲提供的欠条可以确认陈玲与路思利之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。陈玲、路思利之间的买卖合同关系成立并生效，买卖合同的买受人应当按照约定支付相应的价款，陈玲已向路思利交付货物，路思利应向陈玲支付所欠货款70400元。现路思利未支付货款，故陈玲要求路思利给付所欠货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于路思利提出本案已超过诉讼时效的辩解意见，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照《合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方当事人没有约定还款期限。路思利没有举证证明陈玲要求其履行义务的宽限期，也没有举证证明其明确拒绝履行义务的日期，其主张本案超过诉讼时效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 路思利于本判决生效之日起10日内，支付陈玲货款70400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，由陈玲负担460元，路思利负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇二一年三月一日 法官 助理  朱 静 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2247号祁历凯没收财产一案，执行标的50000元，经本院立案受理，现已执行到位50000元。至此，祁历凯没收财产一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初385号原告何国庆，男，1978年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：熊燃，湖北楚诚律师事务所律师。一般代理。被告：许静，男，1987年9月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，被告：曾勇，男，1973年3月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告何国庆与被告许静、曾勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。原告何国庆于2021年3月10日申请撤回对被告曾勇的起诉。本院认为，原告何国庆的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何国庆撤回对被告曾勇的起诉。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二一年三月三十日法官助理费丹书记员兰敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初87号原告：徐萍，女，1988年6月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：徐海龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住淮安市开发区。原告徐萍与被告徐海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐萍到庭参加诉讼。被告徐海龙经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款5400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月份向原告借款3次，共计5400元，当时约定一个月内还清，款项到期后，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告徐海龙未答辩，亦未举证。根据原告借条、微信转账记录及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年1月7日至2019年1月10日期间，原告通过微信共计向被告徐海龙转账5400元，被告徐海龙于2019年1月31日向原告出具借条一张，载明：“本人因经济紧张于2019年1月份从徐萍分三次共借款伍仟肆佰元整（5400）至今未还，本人承诺一个月内还清”。后被告未能按约定还款，原告遂诉至本院。本院认为：原告徐萍与被告徐海龙之间的民间借贷关系，有借条、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告徐萍实际向被告支付了借款本金5400元，被告徐海龙未能按约定偿还全部款项，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告徐海龙偿还借款5400元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海龙于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告徐萍借款5400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告徐海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二一年三月二十二日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执63号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。统一社会信用代码：91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该公司董事兼总经理。 特别授权委托代理人：熊富强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：陈菲，女，1991年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与陈菲国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2020年7月14日作出的（2020）穗仲案字第15175号裁决书已发生法律效力。申请执行人四川新网银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 经查，申请执行人四川新网银行系与被执行人通过“滴滴出行”互联网平台以数据电文方式签订的《个人借款合同》，约定申请执行人向被执行人发放贷款，被执行人按期还款。同时双方约定：“对纠纷协商不成，双方同意将争议提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理。”其后，中国广州仲裁委员会依据四川新网银行的仲裁申请和双方签订的《个人借款合同》中的约定的纠纷解决方式对案件进行了书面审理。本院认为，申请执行人四川新网银行申请执行提供的资料除仲裁执行申请书、营业执照、金融许可证、被执行人影像信息、仲裁裁决、送达及生效证明、个人借款合同及新网银行交易通用凭证外，无其他证据足以证明在仲裁过程中广州仲裁委员会已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：“……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”的规定，应当驳回四川新网银行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回四川新网银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  毕 军 审 判 员  刘玉梅 审 判 员  廖 巍 二〇二一年三月三十一日 法官助理  杨晓兵 书 记 员  李泽南
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执305号 申请执行人：耿荣华，男，1974年4月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县绿生源农特产品开发有限公司，住所地：会理县鹿厂镇星火村6组17号。 法定代表人：董联均。 耿荣华与会理县绿生源农特产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，对会理县绿生源农特产品开发有限公司的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2021年3月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初344号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十五日 书记员  唐昌胜
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执819号 申请执行人张兴亮，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人宋兆波，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初5683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人宋兆波及其家属银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 松
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初280号原告：姜兴龙，男，1931年8月7日生，汉族。委托诉讼代理人：姜美娣，女，1967年6月8日生，汉族。被告：刘成香，女，1967年6月3日生，汉族。委托诉讼代理人：鄢文慧，女，1992年12月20日生，汉族。原告姜兴龙与被告刘成香健康权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴龙及其委托诉讼代理人姜美娣，被告刘成香及其委托诉讼代理人鄢文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兴龙向本院提出诉讼请求：被告刘成香赔偿其医疗费3038元、护理费700元、营养费1000元、交通费200元，合计4938元。事实与理由：2020年10月21日10时许，其在家焊接雨棚，刘成香到其家中拔掉电源插头，阻止其焊接雨棚，双方因此发生争吵，继而发生肢体冲突，致其受伤。经医院诊断，其伤为左腰部、左肩部外伤。本案纠纷经公安机关调处未果，故诉至法院。被告刘成香辩称，其因担心姜兴龙家焊接雨棚对其造成影响，故要求与姜兴龙子女沟通，姜兴龙不告知其子女电话，也不让施工人员停止施工，其遂将电源插头拔掉。双方发生争吵后，姜兴龙主动对其冲撞，其向后退，后双方被人分开。经审理查明：2020年10月25日，因姜兴龙家搭建雨棚，刘成香因担心雨棚排水对其造成不利影响，故将施工电源插头拔掉，引发双方口角，继而引发肢体接触。报警后，公安机关出警进行了处理。随后姜兴龙至南京医科大学附属逸夫医院进行治疗腰背部左肩疼痛。同月29日，姜兴龙再次到南京医科大学附属逸夫医院进行治疗。该院诊断姜兴龙的伤为腰痛、腰背部挫伤。此后，姜兴龙还进行了复诊。姜兴龙因本次纠纷就医产生医疗费2298.77元、交通费100元（酌定），合计2398.77元。上述事实，有接处警工作登记表、公安机关询问笔录、证人证言、门诊病历、医疗费票据及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘成香在未确定原告姜兴龙家搭建雨棚对其造成不利影响的情况下，拔掉施工电源，阻挠施工，与姜兴龙发生口角，继而发生肢体接触，刘成香应负纠纷主要责任。姜兴龙主张的医疗费、交通费中的合理部分，本院予以认定。姜兴龙主张的营养费、护理费，证据不足，本院不予认定。综上，姜兴龙主张刘成香赔偿其损失合计4938元，本院部分予以支持，即刘成香赔偿其损失1679.14元（2398.77元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘成香于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告姜兴龙医疗费、交通费损失合计1679.14元。二、驳回原告姜兴龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜兴龙负担60元，由被告刘成香负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二一年三月二十五日书记员  韩 静
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执4号 申请执行人：秦国发，男，1985年1月5日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：杨祖成，男，侗族，1979年11月1日出生，湖南省新晃县人，住新晃侗族自治县。 本院在执行申请执行人秦国发与被执行人杨祖成租赁合同纠纷一案中，根据本院作出的（2020）黔2628民初1354号民事判决书，被执行人杨祖成应于2020年12月18日前付清申请人8000元，并承担受理费25元。因被执行人杨祖成未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦国发于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人杨祖成采取了如下的财产调查措施： 1、2021年1月4日，本院向被执行人杨祖成送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人秦国发租赁费8000元、缴纳受理费25元、申请执行费50元。但被执行人未履行，在本院指定的期限内未报告财产。 2、2021年1月4日至2021年3月29日，本院对被执行人杨祖成的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行四次查询，经查，被执行人无工商登记信息、无车辆。 3、2021年1月18日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人杨祖成在我县无不动产登记信息。 4、2021年1月19日，本院委托湖南省新晃县人民法院到不动产登记中心查询，被执行人杨祖成在当地没有不动产登记信息。 5、2021年3月25日，因被执行人杨祖成拒不履行付款义务，未申报财产，本院对其作出限制高消费、列入失信被执行人名单。 6、2021年3月25日，根据申请执行人秦国发的申请，本院对被执行人杨祖成发布悬赏执行公告，对提供被执行人杨祖成财产线索的，按执行到位财产金额奖励举报人10%。 7、2021年3月25日，本院对先前冻结被执行人杨祖成的银行存款1111.10元予以扣划至一案一账户，并付给申请执行人。 8、2021年3月25日，本院已将上述财产调查情况、执行措施及“执行三项”（可申请律师调查令、可申请发布悬赏公告、可提起自诉）告知了申请执行人秦国发，并听取了其意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人秦国发实现的标的为1111.10元，未实现的标的为6888.90元，案件受理费25元、申请执行费50元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人秦国发享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人杨祖成发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，除对其银行存款1111.10元予以扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628民初1354号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人杨祖成未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙本坤 审判员  杨正华 审判员  周 梅 二〇二一年三月三十一日 法官助理周小玲 书记员孙本平