广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8921号原告：罗庆苏，女，1952年10月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区,委托诉讼代理人：黄灼彬，男，系原告罗庆苏的儿子。原告：黄灼彬，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区,委托诉讼代理人：罗庆苏，系原告黄灼彬的母亲。原告：黄某1，女，1987年5月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区,委托诉讼代理人：罗庆苏，系原告黄某1的母亲。原告：黄某2，男，2002年6月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：黄某3，男，1957年6月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区,第三人：黄某4，女，1959年10月17日出生，汉族，住广州市增城区,原告罗庆苏、黄灼彬、黄某1、黄某2诉被告黄某3、第三人黄某4继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。之后，根据原告罗庆苏提出追加原告黄某2、第三人黄某4的申请，本院依法追加原告黄某2、第三人黄某4参加诉讼。原告罗庆苏的委托诉讼代理人黄灼彬(亦系本案原告)、黄某1、黄某2，被告黄某3、第三人黄某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庆苏、黄某5、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：一、原告有权继承被继承人黄**存放于中国农业银行账户（账号44×××93）的现金50000元，即由原告继承人民币20000元。二、被告无条件协助原告履行广州市增城公证处作出的（2018）粤广增城第1786号公证书中确定的义务，即被告无条件协助原告把位于广东省广州市增城区荔城镇前进路24号的房屋所有权变更登记为原告与被告共同共有；三、原告有权继承被继承人黄**在正果万安园购买的六位墓地进行分割；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被继承人黄**（于2017年去世）与陈丽勤（于2006年去世）系夫妻关系，二人共育有二子一女，即黄亚能（于2019年去世）、黄某3、黄某4。黄亚能与原告罗庆苏系夫妻关系，二人育有一子一女，即原告黄某5、原告黄某1。2018年3月15日，广州市增城公证处就被继承人黄**位于增城区××路××号的房屋遗产继承作出了公证，由继承人黄亚能、黄某3两人分别拥有该房产二分之一份额，黄某4放弃该房屋的继承权。公证后，原告曾多次要求被告一起办理房屋所有权变更登记手续，被告均以各种理由予以拒绝。被继承人黄**死后，被告拿走被继承人黄**的所有存折、银行卡及证明文件。2019年12月，原、被告双方就被继承人黄**遗产诉请法院进行分割时，被告故意隐瞒被继承人黄**存放于中国农业银行账户的款项，现原告发现被继承人黄**在该账户上存有遗产现金人民币50000元整，该笔遗产一直由被告占有，至今未进行分割。按照法律的相关规定，该笔遗产应当由继承人黄亚能、黄某3、黄某4三人共同继承，但由于被告一直隐瞒并转移该笔遗产，为此，原告要求多分一些，由被继承人黄亚能、黄某4每人继承20000元，被告继承10000元。原告认为，被继承人黄**的遗产，第一顺序继承人黄亚能、黄某3、黄某4三人均享有同等的继承权。被继承人黄**先于黄亚能死亡，黄亚能继承其父亲黄**的财产份额应作为黄亚能的遗产由罗庆苏、黄某5、黄某1三人继承。原告享有继承被继承人黄**的财产的继承权，被告一直占有并转移被继承人黄**的遗产，损害了原告的合法权益，现请求法院依法进行分割。在本院审理过程，原告罗庆苏、黄某5、黄某1补充以下事实理由：被继承人黄**生前购买的6个墓地一直被黄某3占有，未予以分割。除了黄**在涉案中的存款5万元外，事实上黄**还有另外一些存款7万元，该笔款项经过公证处理。黄**因发生交通事故死亡的，肇事方赔偿了17万多元，该赔偿款也已经处理完毕了。关于祖屋的装修以及黄**死亡除丧葬费以外的费用都已经包含上面所述的7万元以内。被告曾交了一份祖屋装修清单给原告，事实上房子的窗户以及脱落的外墙是没有维修的，被告没有经过原告方的同意就把房屋给出租了，被告主张黄**的丧葬费用以及祖屋的维修用4万多元，我方不知道其主张的数额4万多元是如何构成的。被告黄某3辩称：原告的父亲黄亚能生前与我商量好了，祖屋装好以后用于出租，我从黄**的银行账户上拿了5万多元出来用于祖屋的装修以及我的父亲黄**的丧葬处理事宜以及处理相关事项大大小小还有封红包之类的。根据我的统计，远远超过了4万元，原告所述并不是事实。第三人黄某4述称：一、关于墓地的问题，我同意放弃继承。二、关于原告主张的黄**银行存款5万多元，我要求按法律规定分得一份。三、对于原告请求被告协助办理广州市增城区××路××号变更登记为原告罗庆苏与被告共同共有的问题，对此我是没有异议的。经审理查明：2018年3月15日，广东省广州市增城公证处作出（2018）粤广增城第1786号《公证书》，该《公证书》载明：“现查明如下事实：一、被继承人黄**、陈丽勤已分别于2017年7月7日、2006年2月19日在广州市增城区死亡。二、被继承人黄**、陈丽勤死亡时遗有坐落在增城市荔城镇前进路的房屋[《房屋所有权证》编号：粤房字第××号，《国有土地使用证》编号：增府国用总字第0008990号/增府国用字（1988）第01250104240号]。依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，被继承人黄**、陈丽勤死亡时遗留的上述合法财产为黄**、陈丽勤的遗产。三、据被继承人黄**、陈丽勤的继承人黄亚能、黄某3、黄某4称，被继承人黄**、陈丽勤生前无与他人签订《遗赠抚养协议》，亦未就上述财产预立《遗嘱》。继承人对被继承人黄**、陈丽勤生前无遗嘱及遗赠抚养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人黄**、陈丽勤生前只与对方结婚，俩人共生有子女黄亚能、黄某3、黄某4。此外，黄**、陈丽勤无其他的子女。黄**、陈丽勤的父母均先于其本人死亡。五、现黄某3、黄亚能要求继承被继承人黄**、陈丽勤的上述遗产，黄某4表示放弃对被继承人黄**、陈丽勤上述遗产的继承权。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条的规定，被继承人黄**、陈丽勤的上述遗产继承自其死亡时即开始，该遗产继承为法定继承。同时，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条的规定，被继承人黄**、陈丽勤的上述遗产应由其子女黄亚能、黄某3、黄某4等三人共同继承。现黄某4表示放弃被继承人黄**、陈丽勤上述遗产的继承权。因此，兹证明被继承人黄**、陈丽勤的上述遗产由黄某3、黄亚能继承。继承后，黄某3、黄亚能分别拥有上述房产的二分之一份额。”黄亚能与罗庆苏是夫妻关系,双方于××××年××月××日生育儿子黄某5、于××××年××月××日生育女儿黄某1。黄亚能与曾浩敏于××××年××月××日生育儿子黄某2。2019年3月12日，黄亚能死亡。《广州市不动产登记查册表》载明：坐落广东省广州市增城区荔城镇前进路24号，权利人黄**，共有方式单独所有，不动产登记字号1988第0008990-01250104240号。黄某3分别于2017年8月29日、2017年8月31日、2017年8月31日支取了黄**在中国农业银行账户（销户账号：44×××93）内的现金20397.14元、20037.5元、10008.92元,上述共计支取50443.56元。2003年5月31日，黄**向增城正果万安园购买六位穴墓。2020年11月28日，广州达观实业有限公司出具《证明》，该《证明》载明：“经我公司核实，兹有客户：黄**，身份证：；于2003年5月31日购买我公司位于增城正果万安园商品六位，商品位于：福禄园A区7级2行13A列，权证号：Ｃ0××98；福禄园A区7级1行13A列，权证号：Ｃ0××99；福禄园A区7级2行12列，权证号：Ｃ0××00；福禄园A区7级1行13列，权证号：Ｃ0××01；福禄园A区7级1行12列，权证号：Ｃ0××02；福禄园A区7级2行13列，权证号：Ｃ0××03。以上情况属实。”罗庆苏陈述福禄园A区7级1行13A列（权证号：Ｃ0××99）已安放黄亚能，福禄园A区7级1行13列（权证号：Ｃ0××01）已安放黄汝堂和朱娇，福禄园A区7级1行12列（权证号：Ｃ0××02）已安放黄**和陈丽勤，其余三位墓穴未使用，其中福禄园A区7级1行13A列（权证号：Ｃ0××99）和福禄园A区7级2行13A列（权证号：Ｃ0××98）的墓位安放证书由罗庆苏保管，有罗庆苏提供的墓位安放证书为证，其余四个墓位的墓位安放证书由黄某3保管。黄某3确认上述墓位的使用情况。以上事实，有罗庆苏、黄某5、黄某1提交的户口本、民事裁定书、公证书、银行账户查询、证明、照片，本院依据原告的律师调查令调取的个人业务凭证、联网核查凭证及到庭当事人的陈述为证。黄某3主张荔城镇前进路24号的房屋应由黄某3和黄亚能继承，并提供黄**的遗嘱为证。该《遗嘱》载明黄**分割的财产为建筑面积50多平方的房屋以及金首饰。黄某3主张从黄**在中国农业银行账户（销户账号：44×××93）内支取的现金5万余元，已用于处理黄**的丧葬事宜及荔城镇前进路24号房屋的维修事宜，为此，黄某3提交了记录本、交通事故损害赔偿协议书和丧葬费发票、告知书证明上述事实。经质证，原告对黄某3提交的记录本、遗嘱的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议。原告认为记录本是黄某3单方制作，亦无人签名确认，故对该证据不予确认；原告还认为上述遗嘱没有落款时间，也没有黄**的捺印，原告主张丧葬费已经由交通事故肇事方支付了。黄某4对记录本的部分记录有异议，确认吃饭和祭祖的花费，但对其他费用不清楚；黄某4对遗嘱的真实性有异议。本院认为：本案为继承纠纷。黄某3主张黄**已立遗嘱，有《遗嘱》证明，但该主张显然与《公证书》所载黄某3自认黄**没预立遗嘱的情况不符。对于黄**有无立遗嘱一事，黄某3作出前后不一致的陈述，且不能作出合理解释，而黄某4亦不予确认该《遗嘱》的真实性，故本院对于黄某3提交的《遗嘱》不予确认。关于涉案荔城镇前进路24号的房屋的继承，根据（2018）粤广增城第1786号《公证书》，黄某3、黄亚能分别拥有该房产的二分之一份额。故黄某3占有该房产50%的份额。因黄亚能未立下遗嘱或遗赠协议，故本案应按法定继承进行处理。黄亚能的妻子罗庆苏、儿子黄某5、黄某2、女儿黄某1是第一顺序继承人，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”应均等继承黄亚能的遗产。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条第一款的规定：“夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”在黄亚能与罗庆苏婚姻关系存续期间，黄亚能获得的遗产，属于夫妻共同财产，故在分配遗产时，应当先将上述共有的财产的一半分出为罗庆苏所有，其余的才作为被继承人黄亚能的遗产进行分割。因此，罗庆苏所占的共有财产的产权份额为50%。其余份额为被继承人黄亚能的遗产，罗庆苏、黄某5、黄某1、黄某2各占有四分之一。故罗庆苏应占有31.25%，黄某5应占有6.25%，黄某1应占有6.25%，黄某2应占有6.25%。关于现金50443.56元及穴墓的继承。因被继承人未立下遗嘱或遗赠协议，故本案应按法定继承进行处理。黄**的儿子黄亚能、黄某3、黄某4是第一顺序继承人，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”应均等继承黄**的遗产，即黄亚能、黄某3、黄某4各占三分之一。因黄**在中国农业银行账户（账号44×××93）内现金50443.56元已由黄某3支取，有个人业务凭证、联网核查凭证为证。故黄某3应向黄某4支付16814.52元，向罗庆苏支付10509.06元,向黄某5支付2101.82元,向黄某1支付2101.82元,向黄某2支付2101.82元。关于黄**向增城正果万安园购买六位穴墓，根据前述规定，上述遗产应由其子女黄亚能、黄某3、黄某4等三人共同继承。现黄某4表示放弃上述遗产的继承权。因此，上述遗产应由黄亚能、黄某3均等继承，即各占二分之一。结合穴墓的实际使用情况，本院酌定由黄某3继承福禄园A区7级2行12列（权证号：Ｃ0××00）、福禄园A区7级1行12列（权证号：Ｃ0××02）；福禄园A区7级2行13列（权证号：Ｃ0××03）共三个穴墓；由罗庆苏、黄某5、黄某1、黄某2按照62.5%、12.5%、12.5%、12.5%的比例继承福禄园A区7级2行13A列（权证号：Ｃ0××98）、福禄园A区7级1行13A列（权证号：Ｃ0××99）、福禄园A区7级1行13列（权证号：Ｃ0××01）共三个穴墓。本案中，黄某3主张的丧葬费、房屋维修费不属继承纠纷的处理范围，黄某3可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于广东省广州市增城区荔城镇前进路24号的房产（不动产登记字号1988第0008990-01250104240号）原告罗庆苏占有31.25%份额，原告黄某5占有6.25%份额，原告黄某1占有6.25%份额，原告黄某2占有6.25%份额，被告黄某3占有50%份额；二、原告罗庆苏、黄某5、黄某1、黄某2与被告黄某3应于本判决生效之日起五日内协助对方办理上述第一判项房产的产权变更登记手续；三、被告黄某3应于本判决生效之日起五日内支付原告罗庆苏10509.06元，支付原告黄某5、黄某1、黄某2各2101.82元，支付第三人黄某416814.52元；四、位于广东省广州市增城区正果万安园的福禄园A区7级2行12列（权证号：Ｃ0××00）、福禄园A区7级1行12列（权证号：Ｃ0××02）、福禄园A区7级2行13列（权证号：Ｃ0××03）穴墓归被告黄某3所有，位于广东省广州市增城区正果万安园的福禄园A区7级2行13A列（权证号：Ｃ0××98）、福禄园A区7级1行13A列（权证号：Ｃ0××99）、福禄园A区7级1行13列（权证号：Ｃ0××01）原告罗庆苏占有62.5%份额，原告黄某5占有12.5%份额，原告黄某1占有12.5%份额，原告黄某2占有12.5%份额；五、驳回原告罗庆苏、黄某5、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，由原告罗庆苏、黄某5、黄某1、黄某2负担2528元，被告黄某3负担2528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂玉田二〇二一年三月九日书记员  关韵仪