江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1431号原告：陈冬梅，女，汉族，1965年12月25日出生，住江苏省如皋市。被告：中国太平洋保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：孙学理，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司职员。被告：唐欣韵，女，汉族，1992年2月7日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：唐晓春（系唐欣韵之父），住南通市崇川区。被告：唐晓春，男，汉族，1966年4月20日出生，住南通市崇川区。原告陈冬梅与被告中国太平洋保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“太平洋公司”）、唐欣韵、唐晓春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理，原告陈冬梅、被告太平洋公司的委托诉讼代理人陈伟、被告唐晓春（同时为被告唐欣韵的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈冬梅向本院提出诉讼请求：请求判令各被告共同赔偿原告停运损失10188元（849元/天*12天），诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月24日11时35分许，唐欣韵驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市由南向北行驶时，所驾车前部碰撞由南向北行驶的陈冬梅所驾苏Ｆ×××××小型轿车后部发生道路交通事故，致两车损坏，苏Ｆ×××××小型轿车后排乘客王燕自述受伤。公安机关认定唐欣韵负事故的全部责任。唐欣韵驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在太平洋公司投保交强险及商业三者险，唐晓春系该车所有人。太平洋公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保机动车强制保险（以下简称“交强险”）、机动车商业三者险200万含不计免赔，事故发生在保险期间，原告的停运损失系间接损失，不属于我司承保交强险和商业险赔付范围，该损失也不是车辆维修期间的损失。唐欣韵、唐晓春辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议；对原告诉求停运损失10188元有异议，原告主张的营运数据无营运成本记录、实际营运21.75天与实际情况不符，建议按出租车行业收入情况酌定；太平洋公司就免责条款没有向投保人履行告知和说明义务，免责条款不发生法律效力，所以原告的停运损失应由太平洋公司赔偿。本院认为，陈冬梅主张的事故事实和责任认定，被告方均不持异议，本院予以认定。陈冬梅主张停运损失10188元，提交的营运数据只能证明营业额，陈冬梅未能证明其油耗等营运成本，本院无法据此计算其营运损失，仅能按其营运额并参照当地出租车营运情况，酌情确定其400元/天的停运损失；其主张停运12天，系因发生交通事故车辆被公安机关扣留调查的期间，该期间非因陈冬梅主观意志可克服，应视为因交通事故停驶的期间，太平洋公司主张不是车辆维修期间的停驶损失不应得到支持的意见，没有法律依据，本院不予采信。陈冬梅的停运损失为4800元（陈冬梅作为出租车副班驾驶员，有权主张出租车因交通事故造成的停驶期间的损失，出租车所有人或其他权利人可再向其主张分享该赔偿款）。太平洋公司主张根据商业险条款第二十六条第（一）项约定对停运损失不予赔偿，并提交电子投保单、电子签名服务告知书、商业保险示范条款予以证明。唐晓春质证后认为，营销员在办理保险业务时只是发了一个二维码给其点击，其在营销员没有告知有保险条款的情况下签字，故保险公司未尽到提示和说明义务；事故后其登录太平洋公司的APP，也看不到条款，投保单中Email地址也不是其本人的；即便有条款，太平洋公司提交的商业险条款中，涉及的免责条款所在页都是加粗加黑字体，起不到提示作用。太平洋公司则辩称，1、在投保流程中对于免责条款有专门页面需要经过投保人的确认签名，才能够进入支付程序。2、根据中国保险行业2019商业险改革的规定，目前所有的商业险的保单、条款均采用电子模式，我司根据投保人在投保流程中留存的邮箱地址将商业险的电子保单、商业险条款发送至该邮箱，并且同时发送至投保人的手机。3、在唐晓春提供的电子保单中明示告知第三条栏也有保险人对免责条款的提示告知，在特别约定第一条也有告知收到条款。太平洋公司的委托诉讼代理人当庭演示，未能从太平洋公司的APP上查询并打开商业保险条款，也未能演示电子投保过程中的提示和说明过程。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太平洋公司主张在给投保人办理电子投保过程中，已向其履行提示或说明义务，对此，太平洋公司负有举证责任。其提交的投保单的“投保人声明”栏中虽然有“本投保人收到了条款全文及投保告知书”、“保险人已就本合同所涉及的所有免除责任的条款…作出了…解释和明确说明”等内容，提交的电子签名服务告知书中也有“当您阅读并同意协议且完成全部操作程序后，即表示您已充分阅读、理解并接受协议的全部内容”等内容，但电子投保单中的投保人声明本身也属格式条文，且所涉内容字体较小，难以引人注意；电子签名服务告知书尚不足以充分证明已向投保人送达商业条款或协议，故仅凭投保单及电子签名服务告知书不能完全证明太平洋公司履行了提示和说明义务。太平洋公司称投保人在投保过程中的免责条款页面签字才能够进入下一程序，但未能提交投保人签字的该页面，也未能当庭作演示；其所称条款以电子形式发送投保人邮箱和手机，在本庭要求的举证期间内却未能提交发送记录，应当承担举证不能的后果，本院据此确认其未向投保人送达商业保险条款。太平洋公司在未证明商业条款已向投保人送达情况下，其所陈述的提示和说明显然是不能成立的。太平洋公司称电子保单中明示告知第三条栏也有保险人对免责条款的提示告知，在特别约定第一条也有告知收到条款，经审查，相应栏目字体较小，无明显提示，难以引人注意。更主要的是，电子保单系太平洋公司单方制作，无投保人签字确认，单方证据不能证明太平洋公司的主张。此外，即便商业条款已送达给投保人，根据太平洋公司当庭提交的商业保险条款范本，其中关于免责条款的页面全页加黑加粗，并不能起到提示作用。综上所述，太平洋公司未能证明其办理承保业务过程中向投保人唐晓春送达了商业保险条款，更未能证明其就商业条款免责部分向投保人作了提示和说明，此外，其就交强险部分的免责事项也未能证明，故本院对其要求不予赔偿的陈冬梅的停运损失的主张不予支持。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保交强险的保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人根据保险合同的予以赔偿；仍有不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，唐欣韵承担全部责任，陈冬梅无责任，陈冬梅因交通事故造成的损失4800元，未超出太平洋公司承保的交强险及商业三者险责任限额，故应由其全额予以赔偿。唐欣韵的赔偿责任由太平洋公司承担，唐欣韵在本案中不再承担责任。唐晓春在本案中无责任，不承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、中国太平洋保险股份有限公司南通中心支公司于本判决送达之日起十日内赔偿陈冬梅4800元；二、驳回陈冬梅对唐欣韵、唐晓春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元(陈冬梅已预交200元)，由陈冬梅负担106元，中国太平洋保险股份有限公司南通中心支公司负担94元。本判决为终审判决。审 判 员 刘得兵二〇二一年三月三十日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。