山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初757号原告：天津市宏业顺达物流有限公司北京分公司。住所地：北京市顺义区仁和仓上街18号36栋125室。负责人：唐平均，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。原告天津市宏业顺达物流有限公司北京分公司与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天津市宏业顺达物流有限公司北京分公司委托诉讼代理人刘斌、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人闫中晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宏业顺达物流有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费暂诉费10000元（其他费用待鉴定后另行追加）。后被告又变更该项诉讼请求为判令被告承担原告的车辆损失费106130元、施救费3500元、拆解费10000元、评估费5400元共计125030元，2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月1日6时28分，驾驶员江法申驾驶属原告所有的京Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿京沪高速由北向南行驶至275千米+800米处时，与右前方顺行的由司机路新利驾驶的京Ｆ×××××号轻型普通货车追尾相撞，致两车损坏的交通事故。经查，原告在被告处投保了商业车辆损失险、不计免赔险等险种。事故发生后多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：1.涉案保险合同投保人及被保险人为天津市宏业顺达物流有限公司，根据特别约定显示，车辆的行驶证车主虽然为本案的原告天津市宏业顺达物流有限公司北京分公司，但是车辆的实际所有人为被保险人为天津市宏业顺达物流有限公司，同时根据合同的相对性，本案原告主体不适格。2.根据保单的特别约定，京Ａ×××××号车在天津地区使用，在特约地外发生事故，出险后答辩人不予赔付。综上所述，请求驳回原告的请求。天津市宏业顺达物流有限公司北京分公司围绕其诉讼请求，向本院递交以下证据：就京Ａ×××××车辆的损失提交以下证据：提交证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过，江法申负事故的全部责任；提交证据二、驾驶员驾驶证、从业资格证及京Ａ×××××行驶证各一份，证明涉案车辆京Ａ×××××的登记车主为原告，原告具备本案的主体资格，驾驶员具备驾驶资格，车辆依法年检；证据三、商业保险单一份，证明原告车辆在被告处投保有保险限额为169280元的机动车损失保险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，虽然特别约定一般在天津市内驾驶属约定不明，另外实际车辆信息如果与保单载明的信息不符的话，被保险人才不予理赔；证据四、山东明信价格评估有限公司出具的鉴证评估报告一份，证明原告委托法院以事故发生日为评估基准日，对原告车辆的车辆损失进行了鉴定，京Ａ×××××车辆事故损失鉴定价值为106130元；证据五、拆解费发票一张，证明为查明京Ａ×××××车辆的损失，对该车辆进行拆解而发生拆解费10000元；证据六、施救费发票一张，证明事故发生后因救援发生施救费3500元；证据七、评估费发票一张，证明为查明原告车辆损失，原告向评估机构支付评估费5400元。证据八、授权委托书，证明天津市宏业顺达物流有限公司已授权其分公司代为诉讼，天津市宏业顺达物流有限公司北京分公司具备诉讼主体资格。对证据一无异议；证据二应当提交原件，请求法院依法核实；对证据三真实性没有异议，但是保单中投保人及被保险人为天津市宏业顺达物流有限公司，并且保单中特别约定了行驶区域，根据合同相对性，本案原告主体不适格；对证据四真实性没有异议，但鉴定结论过高，请求法院给予七个工作日的时间上报公司，重新鉴定，若不提交书面申请视为放弃权利；对证据五、六的真实性没有异议，但花费10000元拆解费过高，施救费应当是事故发生地到最近的停车厂产生的费用，3500元也过高；对证据七真实性没有异议，但是评估费是间接损失，保险公司不应承担；对证据八无异议。本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提交的事故认定书、保单、鉴定评估报告、（拆解费、施救费、评估费）发票、授权委托书的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，但被告认为原告的主体不适格，鉴定意见过高，应重新鉴定，拆解费、施救费过高，评估费是间接损失保险公司不应承担。驾驶员驾驶证、从业资格证及京Ａ×××××行驶证，应提交原件，请法庭核实。由此，本院认定事实如下：2020年12月1日6时28分，驾驶员江法申驾驶属原告所有的京Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿京沪高速由北向南行至275千米＋800米处时，与右前方顺行的司机路新利驾驶的京Ｆ×××××号轻型普通货车追尾相撞，致两车损坏，货物受损。原告为此支付施救费3500元。后经交警部门认定，江法申负事故全部责任，路新利无责任。天津市宏业顺达物流有限公司在被告处为京Ａ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失险，责任限额为169280元，以及不计免赔，保险期间为2020年5月21日0时至2021年5月20日24时，事故发生在保险期间内。京Ａ×××××号重型半挂牵引车的行驶证及保单均载明该车车主为天津市宏业顺达物流有限公司北京分公司。在保单的特别约定部分注明了“被保险车辆一般在天津地区使用.实际车主与保单信息不符，出险后我司不予赔付”。2020年12月20日，原告向本院递交了鉴定申请，请求本院委托鉴定机构对其车损作出鉴定，经本院委托评估机构山东明信价格评估有限公司于2021年1月25日出具了价格鉴定结论：以事故发生日2020年12月1日为价格鉴定基准日，京Ａ×××××重型半挂车事故损失鉴定价值为106130元。原告为此支付拆解费10000元、评估费5400元。本院认为，原告提供的营业执照能够证明原告是天津市宏业顺达物流有限公司的分公司。根据公司法第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。显然分公司的财产即为公司的财产。本案中，原告提供的授权委托书够证明原告向本院提起保险合同诉讼，已经公司的授权，本案原告具备诉讼主体资格。关于保单中的特别约定部分注明“被保险车辆一般在天津地区使用.实际车主与保单信息不符，出险后我司不予赔付”的问题，保单约定“被保险车辆一般在天津地区使用”属于限制车辆运行的条款，按照惯例，只要车辆手续完备，合法驾驶，其运行区域不属于法律或政策禁止出入的区域，车辆均可以跨越运行，保单中的该项条款所设定的“一般”情形，并非是车辆“必须”在天津地区使用，对于被告所称原告的驾驶员在山东省乐陵市高速公路运行违反了保险合同的上述约定的主张，本院不予采信。经本院审查，原告提供的驾驶员驾驶证、从业资格证及京Ａ×××××行驶证的复印件与原件一致，可以根据公司法第十四条规定，认定天津市宏业顺达物流有限公司同为京Ａ×××××重型半挂车的实际车主，原告向本院提起赔偿诉讼系经其公司的授权认可，发生交通事故时，涉案车辆合法运行，不存在“实际车主与保单信息不符，出险后我司不予赔付”的情形，被告应当按照保险法第十四条规定对原告承担保险理赔责任。关于施救费的问题，根据保险法第五十七条的规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应当由保险人承担”。施救费属于被保险人为减少保险标的损失所支付的必要费用，被告主张施救费过高，未提交相应证据予以印证，故本院认定施救费3500元是原告实际支付的费用。被告对原告提供的山东明信价格评估有限公司所出具的鉴证评估报告的真实性予以认可，但认为鉴定结论过高，应上报保险公司，重新鉴定。对此，本院认为该评估意见系本院依照法定程序委托相关鉴定机构依法作出的，该评估报告依据的是委托人提供的、经当事人质证的有关资料，收集的是对车辆受损情况的现场查勘照片及市场调查材料，采用的是市场法和修复费用加和法而作出的价格评估结果，在评估过程中对涉案车辆进行了拆解、拍照，并列出涉案车辆损失价格鉴定明细，并对鉴定的过程进行了说明，加盖了评估机构及评估人员的印章，在其附页载有评估机构及评估人员的资质证书，具备证据的合法性、关联性，本院予以采信，并认定涉案车损以2020年12月1日（事故发生日）为价格评估基准日，京Ａ×××××号重型半挂牵引车在交通事故中受损造成的损失的鉴定价值为￥106130元，认定原告为此支付拆解费10000元，属于合理的费用。原告所称拆解费明显过高，未提供相应的证据印证其主张，本院对此不予支持。关于评估费问题，根据保险法第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的评估费系原告在发生交通事故后，为确定车辆的实际损失而支出的必要合理的费用，本院予以认定。该评估费5400元，是原告实际支出的费用，应由被告承担。综上，被告应当赔付原告车辆损失费、施救费、拆解费、评估费合计125030元，没有超出原告所投保的车损险责任限额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内，赔付原告天津市宏业顺达物流有限公司北京分公司车辆损失费、施救费、拆解费、评估费合计125030元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，减半收取2037元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担1350元，由原告天津市宏业顺达物流有限公司北京分公司负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇二一年三月三十日书记员  王 欢