山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0832民初762号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：王盛炜，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王胜峰，男，1976年6月29日出生，汉族，该公司职工，住梁山县。 被告：陈存公，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：邓荣娟，女，1973年4月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：刘传社，男，1962年2月9日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：陈德新，男，1977年12月29日出生，汉族，住梁山县。 被告：陈国梅，女，1977年12月14日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农商银行）与被告陈存公、邓荣娟、刘传社、陈德新、陈国梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商银行的委托诉讼代理人王胜峰、被告陈存公到庭参加诉讼。被告邓荣娟、刘传社、陈德新、陈国梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈存公立即偿还借款本金493000元及相应利息（以493000元为基数，自2018年12月28日至2019年12月26日止，按照月利率5‰计算）及逾期利息（以493000元为基数，自2019年12月27日至实际付清之日止，按照月利率7.5‰）；2、被告陈存公、邓荣娟、刘传社、陈德新、陈国梅对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告陈存公与被告梁山农商银行签订《个人借款合同》，合同约定2018年12月28日至2019年12月26日期间内，被告陈存公可向原告申请使用493000元的信贷资金，合同履行中，被告陈存公未能依合同约定履行清偿义务，构成贷款逾期。被告刘传社、陈德新于2018年12月28日与梁山农商银行签订《保证合同》，被告陈国梅于2018年12月28日与原告梁山农商银行签订保证人配偶授权及担保承诺书，合同约定被告刘传社、陈德新在担保债权内为被告陈存公提供连带责任保证，合同履行中，被告刘传社、陈德新、陈国梅均未依合同约定履行清偿义务。为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。 被告陈存公辩称，借款属实，其同意还款，开庭今天上午还了10000元。 被告邓荣娟、刘传社、陈德新、陈国梅未作答辩。 原告梁山农商银行向法庭提交证据如下： 1、《个人借款合同》一份，以证明梁山农商银行和陈存公于2018年12月28日签订《个人借款合同》，合同约定陈存公在其行借款493000元，借款期限为2018年12月28日至2019年12月27日。 2、贷转存凭证（借款借据一份，以证明梁山农商银行于2018年12月28日向陈存公发放贷款493000元，2019年12月26日到期。 3、《保证合同》一份，以证明刘传社、陈德新为陈存公提供借款担保。 4、《保证人承诺书》一份，以证明担保人陈德新配偶陈国梅承诺与陈德新共同承担连带保证责任。 5、基本情况表一份，证明邓荣娟为借款人陈存公配偶，承诺与陈存公共同偿还借款本息，并同意以其与陈存公的共同财产提供担保。 6、五被告身份证复印件各一份，以证明各被告的身份信息。 被告陈存公对原告梁山农商银行提交的上述证据及证明目的均无异议。 被告邓荣娟、刘传社、陈德新、陈国梅未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 被告陈存公未向法庭提供证据。 经审查，原告梁山农商银行提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，陈存公作为借款人与贷款人梁山农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类为短期贷款，借款金额493000元，借款用途为借新还旧，期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，借款在上述金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率。借款按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，梁山农商银行与刘传社、陈德新分别签订《保证合同》，约定：刘传社、陈德新自愿为梁山农商银行与陈存公办理贷款所形成的主债权本金493000元提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 2018年12月28日，邓荣娟作为借款人陈存公的配偶在基本情况表上签字，承诺与陈存公共同偿还全部借款本息，同意以本人与陈存公共有之财产提供担保。同日，陈国梅作为保证人陈德新的配偶，在保证人承诺书上签字，承诺自愿与陈德新共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。 2018年12月28日，梁山农商银行向陈存公发放了借款493000元，到期日为2019年12月26日，利率为5‰。另查明，被告陈存公于2019年7月26日偿还了3000元，于2020年10月30日偿还了10000元，于2020年12月6日偿还了402.60元，于2020年12月9日偿还了2000元，于2020年12月22日偿还了0.08元，于2021年1月18日偿还了10000元，合计偿还原告25402.68元。截止至2021年3月5日，陈存公尚欠梁山农商银行借款本金470597.32元、利息57544.34元未偿还。 本院认为，原告梁山农商银行与被告陈存公、邓荣娟、刘传社、陈德新、陈国梅签订的个人借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告梁山农商银行已按合同约定向被告陈存公发放了借款493000元，但其未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘传社、陈德新为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告陈存公、邓荣娟夫妻关系存续期间，被告邓荣娟知悉借款并同意担保、用夫妻共有财产偿还，涉案债务应为被告陈存公、邓荣娟夫妻共同债务，被告邓荣娟负有共同偿还的义务。被告陈国梅作为保证人陈德新配偶在保证人承诺书中签字，承诺对被告陈存公向原告梁山农商银行的借款与保证人陈德新共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止，应当按照约定承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈存公、邓荣娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金470597.32元、利息57544.34元及逾期利息（以470597.32元为基数，自2021年3月6日起至实际给付之日止，按合同约定的标准执行）； 二、被告陈存公、刘传社、陈德新、陈国梅对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8695元，减半收取4348元，由被告陈存公、邓荣娟、刘传社、陈德新、陈国梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯玉玲 二〇二一年三月五日 法官助理冯雪晴 书记员冯艳