江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初8247号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：施幸妤，该公司职员。委托诉讼代理人：刘强，该公司职员。被告：沈文忠，男，1969年6月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：沈荣成，男，1992年1月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：沈文忠，系沈荣成之父。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：陶日恒，男，1940年5月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：冯阿兰，女，1944年12月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍地在内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，现住江苏省南通市崇川区。被告：南通鹏飞餐具消毒有限公司，住所地江苏省南通市崇川区通刘路389号。法定代表人：翟锡坤，总经理。委托诉讼代理人：徐志，南通市崇川区江东法律服务所法律工作者。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告沈文忠、沈荣成、陶日恒、冯阿兰、李强、南通鹏飞餐具消毒有限公司（以下简称鹏飞公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人刘强（特别授权），被告沈文忠、沈荣成、陶日恒、冯阿兰的共同委托诉讼代理人毕丽华（特别授权），被告李强，被告鹏飞公司的委托诉讼代理人徐志（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还垫付的抢救费64733.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月8日，李强驾驶鹏飞公司名下的车牌号为苏Ｆ×××××轻型厢式货车，行驶至南通市安顺路口地段时，与陶某驾驶的电动自行车发生相撞，导致陶某受伤。经公安机关认定，事故双方负同等责任。因双方无力承担抢救费用，故由陶某配偶沈文忠向紫金公司申请垫付。沈文忠及李强均承诺将及时优先返还垫付款。紫金公司经审核，同意垫付陶某抢救费64733.89元。后陶某因事故死亡，其继承人沈文忠、沈荣成、陶日恒、冯阿兰已在(2019)苏0611民初1055号案件中，与李强、鹏飞公司及都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称都邦财保南通支公司）达成调解协议，但均未能返还紫金公司案涉垫付款。原告紫金公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《道路交通事故认定书》复印件一份，证明案涉交通事故发生经过及事故责任认定；2.《垫付申请书》一份，证明沈文忠申请基金垫付的事实；3.《承诺书（受害人）》《承诺书》各一份，证明被告有及时返还基金的义务；4.医疗住院收费票据、付款回单各一份，证明紫金公司垫付抢救费64733.89元；5.（2019）苏0611民初1055号《民事调解书》一份，证明案涉交通事故的前期赔偿情况。法庭辩论终结后，紫金公司向本院补充提交《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》《救助基金申请通知书》各一份。被告沈文忠、沈荣成、陶日恒、冯阿兰辩称，对紫金公司起诉的事实及理由无异议，愿意按照40%的比例承担返还责任。被告沈文忠、沈荣成、陶日恒、冯阿兰向本院提交：电子光盘【含起诉状、《道路交通事故认定书》、医药费发票和（2019）苏0611民初1055号《民事调解书》等】一份，证明陶某与李强承担案涉交通事故同等责任，以及（2019）苏0611民初1055号案件未有涉及案涉抢救费，且紫金公司未作为当事人参与该案调解。被告李强、鹏飞公司辩称，1.李强驾驶鹏飞公司名下车辆与陶某发生交通事故是事实，但该事故是由陶某逆向行驶并闯红灯造成，公安机关认定事故双方负同等责任缺乏依据。2.鹏飞公司与陶某家属已于2019年5月21日就相关赔偿事宜达成协议，协议中对于陶某因事故死亡的各项损失及赔偿数额进行了列明，鹏飞公司已将调解书中约定的赔偿款项全部履行完毕。同时，案涉调解书中明确了本次事故所涉纠纷一次性处理结束，双方再无其他纠葛，即不管案涉抢救费是否包含在（2019）苏0611民初1055号案件的费用清单中，均基于案涉调解书的形成以及履行而告终。故紫金公司起诉鹏飞公司没有事实依据。3.鹏飞公司与紫金公司之间既无合同关系也无垫付关系，紫金公司所垫付的抢救费并非鹏飞公司使用，故紫金公司要求鹏飞公司承担相关责任无法律依据。综上，请求驳回紫金公司对李强、鹏飞公司的诉请。被告李强未向本院提交证据。被告鹏飞公司向本院提交（2019）苏0611民初1055号《民事调解书》一份，证明对于案涉事故与鹏飞公司有关的所有费用，已在案涉调解中处理结束，且该调解书亦明确因此事故所涉所有纠纷一次性处理结束，双方再无其他纠葛。本院依职权调取（2019）苏0611民初1055号案件调解笔录一份。经庭审质证，沈文忠、沈荣成、陶日恒、冯阿兰对紫金公司所举证据不持异议。李强、鹏飞公司对紫金公司所举证据的真实性不持异议，对关联性不予认可，认为紫金公司如何垫付抢救费及垫付数额，李强与鹏飞公司均不知情。紫金公司对沈文忠、沈荣成、陶日恒、冯阿兰所举证据不持异议。紫金公司对鹏飞公司所举证据无异议，但对其证明目的不予认可。本院对以上证据认证如下：对各方当事人均不持异议的证据，本院依法予以认定。对各方当事人持有异议证据的真实性、合法性及关联性，本院将在说理部分，结合认定的事实一并分析认定。本院经审理查明：2018年12月8日4时52分许，陶某驾驶电动自行车途经南通市安顺路路口由南向北行驶时，所驾车右侧中后部与李强驾驶的由东向西行驶的苏Ｆ×××××轻型厢式货车前部右侧碰撞，发生道路交通事故，致陶某受伤。后陶某被送至南通市第一人民医院抢救，于2019年2月1日因医治无效死亡。2018年12月10日，沈文忠向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人紫金公司申请垫付抢救费。同日，沈文忠、李强共同出具书面承诺：在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用；在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理。如与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除及时偿还上述费用及支付相关追偿费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）的义务。2018年12月13日，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心向南通市第一人民医院支付抢救费64733.89元。2018年12月14日，南通市第一人民医院出具金额合计64733.91元的医疗住院收费票据，并注明含道路救助基金垫付款64733.89元。2019年1月18日，南通市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定陶某、李强承担该起事故的同等责任。沈文忠系陶某的配偶，沈荣成系沈文忠与陶某之子，陶日恒、冯阿兰系陶某的父母。2019年3月22日，沈文忠、沈荣成、陶日恒、冯阿兰作为陶某的法定继承人向原南通市港闸区人民法院起诉，要求李强、鹏飞公司、都邦财保南通支公司赔偿含医疗费208575.79元等损失832460.97元。沈文忠、沈荣成、陶日恒、冯阿兰在该案中提供的医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、收款收据等显示，除发生紫金公司垫付的64733.89元医疗费外，还发生了203479.99元医疗费及挂号费、门诊费等。2019年5月21日，经原南通市港闸区人民法院主持调解，由都邦财保南通支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿570000元，鹏飞公司赔偿130000元。紫金公司未作为当事人参与该案调解，该案调解书对于案涉64733.89元医疗费的负担亦未涉及。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。具体到本案，陶某因案涉事故受伤后，其配偶沈文忠向紫金公司申请垫付抢救费，并由沈文忠、李强共同向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人紫金公司书面承诺，及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用。该承诺系两人的真实意思表示，依法成立、合法有效。现紫金公司已按约垫付陶某抢救费64733.89元，依据上述规定及承诺，因陶某、李强负事故同等责任，该两人作为事故双方在处理赔付款项事宜时，应当按照承诺履行相应偿还义务，故紫金公司有权向陶某、李强追偿上述抢救费。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，陶某因案涉事故死亡，沈文忠、沈荣成、陶日恒、冯阿兰作为其遗产继承人，应在继承遗产范围内承担案涉抢救费的相应返还义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在（2019）苏0611民初1055号案件调解笔录中，鹏飞公司称“李强是我公司的驾驶员，事故发生时是职务行为，事故责任由我公司承担”，李强作为鹏飞公司工作人员在执行工作任务时造成陶某受伤后死亡，案涉抢救费的相应返还责任应由鹏飞公司承担，李强不应承担返还责任。故紫金公司要求李强对案涉垫款承担返还责任的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。经交警部门认定，陶某、李强负案涉事故同等责任，其中李强驾驶机动车，陶某驾驶非机动车。根据相关规定以及各方当事人的庭审陈述，本院认定由沈文忠、沈荣成、陶日恒、冯阿兰承担40%（64733.89元*40%=25893.56元）的返还义务，鹏飞公司承担60%（64733.89元*60%=38840.33元）的返还义务。鹏飞公司提出因案涉调解书对医疗费的负担已进行约定，该司根据调解书已实际履行给付义务，且调解书明确案涉纠纷一次性处理结束，故该司不应承担案涉抢救费的返还义务。本院注意到，（2019）苏0611民初1055号案件中，紫金公司自始至终未作为当事人参与诉讼，参与调解的各方当事人亦未对案涉抢救费的负担进行约定。虽然调解书中注明“本次事故所涉纠纷一次性处理结束，双方再无其他纠葛”，但该条款仅应对参与调解的各方当事人具有约束力，对未作为当事人参与调解的紫金公司则不应产生约束力。故本院对鹏飞公司的该主张不予采信。鹏飞公司还提出案涉事故认定书认定李强、陶某负案涉事故同等责任缺乏依据。本院认为，该主张不属于本案的审查范围，鹏飞公司可通过其他合法途径寻求救济，本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈文忠、沈荣成、陶日恒、冯阿兰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费25893.56元；二、被告南通鹏飞餐具消毒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费38840.33元；三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告沈文忠、沈荣成、陶日恒、冯阿兰、南通鹏飞餐具消毒有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元、减半收取计709元，由被告沈文忠、沈荣成、陶日恒、冯阿兰共同负担283.6元，被告南通鹏飞餐具消毒有限公司负担425.4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1418元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  纪 华二〇二一年三月十八日法官助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。