新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2150号   原告：李鼎，男，1983年9月21日出生，汉族，新疆木乔水贸易有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。   被告：新疆西域塔塔贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山路1080号鲁达国际商住小区2号楼写字间1209室。   法定代表人：马宝瑞，该公司经理。   原告李鼎与被告新疆西域塔塔贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日、3月31日公开开庭进行了审理，原告李鼎及其委托诉讼代理人杨洪波到庭参加了诉讼，被告新疆西域塔塔贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李鼎向本院提出诉讼请求：2017年7月1日，原告从新疆铭顶峰茂车汇汽车销售服务公司购买德宝涂乐小型越野客车，由被告在上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分公司未原告办理了55万元的按揭贷款，被告收取原告55,000元的保证金，被告告知原告等原告将车辆按揭款项还清后向原告退还。原告于2019年12月16日将车款全部还清，但被告至今未退还保证金，故原告诉至法院。   被告新疆西域塔塔贸易有限公司到庭，亦未提交书面答辩状。   原告李鼎举证如下：   个人汽车按揭贷款担保及回购协议、公证书、机动车销售统一发票、机动车登记证书、网银转款明细、贷款结清证明、上海浦东发展银行个人交易流水专用回单，证明：原、被告及上海浦发银行签订借款合同，原告从浦发银行贷款，由被告进行担保，现原告已依约偿还所有借款，被告应当依约退还保证金。   本院从上海浦东发展银行乌鲁木齐分行调取交易流水及对手信息，其中2017年7月6日，该公司向被告发放贷款55万元。   原告对此份书证的真实性、关联性、合法性均认可。   被告新疆西域塔塔贸易有限公司未到庭未举证。   原告提交的上述证据相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：   2017年6月27日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行签订《个人担保借款合同》第十五条合同要素条款载明主要内容如下：15.2条约定，本合同贷款品种为个人汽车贷款，贷款金额55万元；15.3条约定本合同贷款用途为购置家庭自用轿车；15.4条约定本合同贷款期限为3年，预计从2017年7月6日至2020年7月6日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；15.5条约定，本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%；15.7条借款人同意，贷款人将贷款资金按下列支付方式进行支付：借款如未开立贷款专用账户，签署本合同时与贷款专用账户支付绑定的交易对象账户信息（适用于开立贷款专用账户）或者借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金支付至符合本合同约定用途的交易对象账户信息（适用于借款人为开立贷款专用账户）如下：1）交易对象户名为：浦发银行其他活期保证金新疆西域塔塔贸易有限公司，账户/存折号/卡号为：×××，开户银行为：浦发银行，支付金额为不超过55万元，15.8条约定，本合同项下贷款的还款方式为采用等额本息还款法，上述还款方式项下计算方式中的“期”是指1个月；每期还款日为5；15.9约定，本合同项下借款人开立在贷款人处的还款账户的银行卡卡号或活期一本通账号为×××；15.11条约定，抵押财产为德宝涂乐3954CC越野车1辆，抵押财产认定价值798,000元，权证编号为机动车登记证XXX。上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行在尾部贷款人处加盖个人贷款合同专用章，原告分别在借款人及抵押人处签字捺印。   2017年7月6日，被告作为甲方，原告作为乙方（借款人、抵押人）签订《个人汽车按揭贷款担保及回购协议》（以下简称回购协议），载明因乙方消费自用需求向甲方下设或认可的汽车经销商购置车辆，但因资金不足，须向上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行或下属支行申请车辆按揭贷款，乙方同意由甲方协助办理按揭贷款并为乙方的贷款偿还提供连带责任保证担保，同时承诺在本协议约定条件成就时配合甲方回购乙方车辆签订该协议，协议第六条履约保证金约定：为确保乙方诚实守信的履行本合同项下全部义务，避免甲方因代为清偿、垫付或向贷款银行承担回购责任而受到损失，本协议项下乙方自愿按照贷款总金额的10%向甲方交纳履约保证金，该保证金任何情况下不计息……贷款合同期满，乙方按照与贷款银行的合同清偿全部贷款债务的，如乙方没有任何违反本合同约定义务的行为，甲方向乙方全额无息退还保证金。协议尾部，被告在甲方处加盖公章及法定代表人私章，原告在乙方处签字捺印。   2017年7月6日，被告收到李鼎贷款55万元；2017年7月10日，被告向乌鲁木齐百祥嘉兴汽车销售服务有限公司转账495,000元，摘要处载明“李鼎车款”；2017年7月11日，罗艳红向原告转账495,000元。   2017年8月5日起至2019年12月5日，原告每月5日通过其名下×××的账户还个贷，每期交易金额17,013.85元；2019年12月16日，原告还贷款116,571.45元。   另查明，2017年7月5日，原告名下的×××车辆抵押登记至上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行名下；2020年1月10日解除抵押。   本院认为，原、被告签订的回购协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的保证合同关系依法成立，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告提交的《个人担保借款合同》、回购协议、第三方向原告转款记录以及本院调取的浦发银行发放贷款的纪录相互印证，可以推知被告从车款中扣除原告应向其缴纳的保证金55,000元具有高度可能性，现原告已向上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行清偿了全部贷款债务且车辆已经解除抵押，根据原、被告签订的回购协议第六条履约保证金条款的约定，被告应全额无息退还原告保证金，故对原告主张被告退还保证金55,000元的诉讼请求，本院应予支持。   对于原告主张的2019年12月16日至2020年7月16日期间的利息主张，本院认为，原告未按照《个人担保借款合同》载明的还款时间还款，而系提前还款，其亦未提交向被告主张退还保证金的证据，故对于原告主张的2019年12月16日还清之日至2020年7月6日的利息无事实依据，本院不予支持；原、被告签订的回购协议约定贷款合同期满，原告按照与贷款银行的合同清偿全部贷款债务的，如原告没有任何违反本合同约定义务的行为，被告向原告全额无息退还保证金，被告未及时向原告退还保证金，应支付资金占用期间的利息，据此本院对原告主张的2020年7月7日至2020年7月17日的利息予以支持，因双方未对迟延返还保证金的利息进行约定，原告按照年利率6%计算利息于法无据，本院予以调整，应参照银行同期借款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为基准计算利息为55,000元×3.85%年息÷365天×10天（2020年7月7日至2020年7月17日）＝58.01元，本院按该数额予以判付。   被告新疆西域塔塔贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆西域塔塔贸易有限公司返还原告李鼎保证金55,000元；   二、被告新疆西域塔塔贸易有限公司支付原告李鼎利息58.01元。   以上应付款项被告新疆西域塔塔贸易有限公司应于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的额56,925元，支持标的额55,058.01元，占起诉标的额的97%，案件受理费减半收取611.56元（原告已预交），由原告李鼎负担3%即18.35元，由被告新疆西域塔塔贸易有限公司负担97%即593.21元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   李 丹