安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初880号 原告：王伏志，男，1972年4月11日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：董金鑫，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣丁聪，安徽诚天律师事务所实习律师。 被告：缪然杰，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。 被告：刘增兰，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告王伏志与被告缪然杰、刘增兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伏志及其委托诉讼代理人董金鑫、被告缪然杰的委托诉讼代理人缪然富到庭参加了诉讼。被告刘增兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王伏志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿借款本金50000元及利息（利息按月利率1%自2013年1月1日起计算至实际给付之日止，还款时按先息后本原则，扣除已还款9000元）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系邻居关系，两被告因经营“天长市杰美电器经营部”资金困难为由，于2013年1月1日向原告借款5万元，并出具借条“借到人民币伍万元正（￥50000）刘增兰”，约定月息1分。借款借出后，经原告多次催要，被告刘增兰分别于2015年10月5日还款5000元、于2016年9月3日还款2000元、于2018年5月2日还款2000元，累计还款9000元。另查明两被告于2003年3月28日登记结婚，此借款发生在婚姻存续期间，两被告对以上借款应共同清偿，故起诉至法院。 缪然杰辩称：该借款与我无关，被告刘增兰向原告借款时，我未到场也不知情，我也没有在借条上签字，该借款也没有用于两被告家庭生活所需，而且借款数额50000元属于数额巨大，已超出当时家庭生活所需的范围，不能作为两被告夫妻共同债务处理，原告无权要求我承担共同偿还责任；从借条上明显看出被告刘增兰向原告借款时，并没有约定借款利息，仅在2020年5月两被告离婚后向原告约定按月息1分承担利息，其约定利息行为是被告刘增兰的个人行为，而且被告刘增兰在借款后分三次向原告偿还9000元，该9000元应属于偿还原告的本金，原告只能已尚欠本金41000元，及从2020年5月21日按月息1分向被告刘增兰主张权益。 刘增兰未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与两被告系邻居关系，两被告曾系夫妻关系，被告刘增兰因经营“天长市杰美电器经营部”资金困难，于2013年1月1日向原告借款5万元，并出具借条一张。借款借出后，经原告多次催要，被告刘增兰分别于2015年10月5日还款5000元、于2016年9月3日还款2000元、于2018年5月2日还款2000元，累计还款9000元，并在借条上注明月息1分。 另查明：两被告于2020年1月22日办理离婚登记。 再查明：天长市杰美电器经营部于2009年4月30日注册，被告刘增兰系经营者，组成形式是家庭经营。 本院认为：被告缪然杰、刘增兰向原告王伏志借款41000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有刘增兰出具的借条可以证明，本院予以确认并在卷佐证。关于原告主张该笔借款属于两被告夫妻共同债务，因被告刘增兰经营的天长市杰美电器经营部系家庭经营，且被告缪然杰未能提供证据证明天长市杰美电器经营部的营业收入未用于家庭生活，故对原告的主张本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率1%从借款之日2013年1月1日起计算，被告缪然杰辩称该利息约定是在两被告离婚以后，是被告刘增兰的个人行为，且利息只能从2020年5月21日后开始计算，因被告刘增兰向原告王伏志借款时未约定利息，且刘增兰注明利息的行为发生在两被告离婚之后，故刘增兰注明的月息1分产生的法律后果只能由其本人承担。另刘增兰注明月息一分时没有注明利息的起算点，本院仅支持约定利息之日起开始计算的利息，故刘增兰偿还的9000元系偿还的借款本金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘增兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王伏志借款本金41000元及利息（利息自2020年5月21日起按年利率12%计算至实际还款之日止）。 二、被告缪然杰对上述借款本金承担共同清偿责任。 三、驳回原告王伏志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告负担513元，被告缪然杰、刘增兰负担506。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二一年三月五日 书记员  胡清晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。