wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初721号 原告：郑某，女，1986年5月2日出生，汉族，住大城县。 被告：张某，男，1986年6月14日出生，汉族，住大城县。 原告郑某与被告张某为离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产（大城县新华家园9号楼2单元605室）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某和原告郑某原居住在冯庄村，2015年在大城县新华家园购买了一套房，即涉案房屋大城县新华家园9号楼2单元605室，登记房屋产权人为原告郑某单独所有。原、被告离婚时，该房屋经大城县人民法院（2019）冀1025民初2730号民事判决书认定系夫妻共同财产，后被告上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊中级认为大城县人民法院适用法律正确，遂维持了此判决。2020年，被告张某搬到此楼房居住。原告要求分割涉案房屋，遭到被告的拒绝。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 张某辩称，涉案大城县新华家园9号楼2单元605室不属于夫妻共同财产，因该房屋系被告的父亲出钱购买，不同意分割该房屋。涉案房屋现由被告的父母居住。 本院经审理查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年11月25日购买涉案房屋，该房屋款项共计450000元，登记在原告郑某名下，面积117.12平方米。2019年7月23日原告起诉与被告离婚，大城法院经审理，认为原、被告的夫妻感情确已破裂，支持原告的离婚请求；由原告郑某抚养婚生女张译丹、张馨丹，由被告张某抚养婚生子张义念，抚养费各自负担；涉案房屋大城县新华家园9号楼2单元605室依法认定为夫妻共同财产进行分割，原、被告均认可该房产以800000元作价，故房产归谁所有应以800000元总价格，补偿对方差价400000元。被告陈述其父张玉栋出资购买涉案房屋借款400000元，该房屋登记在原告郑某名下，认定为赠与原、被告双方的财产，且未约定原、被告偿还债务，故即使存在借款事实也不应作为夫妻债务偿还；郑西志偿还被告信用卡的透支款15320元及被告借原告之父郑贺胜20000元，就作为夫妻共同债务由原、被告双方共同偿还。综上，遂作出了（2019）冀1025民初2730号民事判决。被告张某不服大城县人民法院（2019）冀1025民初2730号民事判决，向廊坊市中级人民法院提出上诉。廊坊市中级人民法院经审理，认为关于涉案房屋的出资人，上诉人一审期间与二审期间的主张相互矛盾，且未予合理解释，故不予采信。2020年6月15日廊坊市中级人民法院作出（2020）冀10民终2203号民事判决书，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于被告张某提交的其父张玉栋与原房主李景奇《房屋买卖合同》及李景奇的证言，均在一审期间提交并进行了质证过。 本院认为，夫妻间的共同财产关系以婚姻关系的存在为基础，婚姻关系解除时，要对共同财产进行分割。因原告郑某名下的大城县新华家园9号楼2单元605室属于双方共同财产，故原、被告各享有该房屋50%的份额。原告郑某主张涉案房屋归被告张某所有并要求其支付房屋的相应折价400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。诉讼中，被告张某辩称涉案大城县新华家园9号楼2单元605室不属于夫妻共同财产，系被告的父亲出钱购买，故不同意分割该房屋。因大城法院（2019）冀1025民初2730号民事判决与（2020）冀10民终2203号民事判决均已认定涉案房屋为夫妻共同财产，且被告未提交足以推翻上述证据的证据，故被告的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第二十七条、第七十六条之规定，判决如下： 大城县新华家园9号楼2单元605室房屋归被告张某所有，被告张某于本判决生效后三十日内支付原告郑某房屋折价款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费3000元（已减半收取），由原、被告各负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 薇
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初243号 原告：朱昌松，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：欧阳敏，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。 被告：黎显军，男，汉族，农民。 原告朱昌松诉被告黎显军确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌松及其委托诉讼代理人欧阳敏到庭参加诉讼，被告黎显军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱昌松向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2014年3月17日口头约定的土地转让合同无效；2、依法判令被告返还原告购地款250000元并承担相应的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，原告在被告处购买一块工业用地，双方约定购地款为30万元，原告以银行转账的方式支付购地款给被告。后因涉案地皮不属于国有手续，不能办理土地过户的相关手续，在此情况下，原许多次要求被告退还购地款30万元。这么多年以来，被告只退还给原告5万元购地款，剩余的25万元购地款至今都没用退还给原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告黎显军未答辩亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2份证据：1、微信聊天记录，拟证明原告向被告催讨返还购地款的事实；2、转账记录，拟证明原告向被告转账298000元，并给付2000元现金的事实。以上证据，被告黎显军未到庭质证；本院对以上证据进行了审查，原告提供的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合双方当事人的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：2014年3月17日，原告朱昌松与被告黎显军达成口头协议，口头协议约定：“被告出售十亩位于新药厂公司五里桥的土地给原告，价格为30万元”土地转让的口头协议达成后，原告于当日转账298000元购地款并给付了2000元现金给了被告黎显军，但被告未交付土地。后因该土地属于集体土地而未能办理过户手续导致被告一直无法交付土地，原告多次向被告追讨购地款，被告于2018年农历12月30日偿还了原告5万元的购地款，剩余购地款未再支付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告朱昌松与被告黎显军于2014年3月17日达成的土地转让口头协议，事实上是一份集体土地的转让协议。法律规定，凡是具有《中华人民共和国民法通则》第五十八条和《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形之一的，合同无效。《中华人民共和国土地管理法》明确规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中被告黎显军转让给原告朱昌松位于新药厂公司五里桥的土地属于集体土地，虽然原告朱昌松与被告黎显军于2014年3月17日签订的土地转让协议是双方的真实意思表示，但该协议书中的有关内容违反了法律禁止性规定，应属于无效合同。因此，对原告朱昌松要求确认原、被告于2014年3月17日口头达成的土地转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，原告请求被告返还购地款250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担相应利息的诉讼请求，因双方在买卖集体土地的过程中均有过错，故本院对该项请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条第一款第（五）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告朱昌松与被告黎显军于2014年3月17日口头达成的土地转让协议无效； 二、由被告黎显军于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱昌松购地款250000元； 三、驳回原告朱昌松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黎显军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李裕民 二〇二一年三月三日 法官 助理  雷松利 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。 第五十八条下列民事行为无效： （一）无民事行为能力人实施的； （二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的； （三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； （四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； （五）违反法律或者社会公共利益的； （六）经济合同违反国家指令性计划的； （七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初399号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文，系公司员工。被告：宋杰龙，男，汉族，1977年12月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告宋杰龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人罗文到庭参加了诉讼。被告宋杰龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司诉请本院判令：一、被告宋杰龙偿付原告垫付的保险赔偿款6000元；二、诉讼费用由被告承担。被告宋杰龙未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年7月20日14时23分，被告宋杰龙驾驶湘Ｋ9××**小型轿车与案外人刘中杰驾驶的湘ＡＺ××**小型轿车在湖南省娄底市××路烟草局门口碰撞，因被告宋杰龙驾驶机动车倒车时未查明车后情况，致使两车相撞，刘中杰车辆受损的交通事故。同年7月21日，娄底市公安局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定：宋杰龙负全部责任；刘中杰无责任。事故发生后，湘ＡＺ××**小型轿车被送往娄底市娄星区军民汽车服务中心修理，车辆修理花费8000元，该修理费由原告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司于2020年8月13日代为支付。同年7月29日，刘中杰向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，约定刘中杰同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，并授权原告向责任方追偿。同年12月15日，原告收到被告所投保的保险公司支付的2000元。另查明，刘中杰为湘ＡＺ××**小型轿车在原告处投保了交强险及第三者责任保险。判决的理由及结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人的权利。因被告宋杰龙在案涉交通事故中承担全部责任，即宋杰龙应承担的赔偿金额为6000元[(8000元-2000元)×100%]。原告作为承保的保险公司，在保险责任范围内先行承担了保险责任并赔偿保险金，原告因此有权向作为侵权责任人的被告宋杰龙进行追偿。故原告要求被告宋杰龙承担赔偿责任的理由的充分，本院予以支持。被告宋杰龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告宋杰龙自本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司支付保险理赔款6000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告宋杰龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十五日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初377号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：吴由熠，男。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 被告：许美珠，女，汉族，1990年8月13日出生，住福建省闽清县。 被告：黄龙，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告许美珠、黄龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，2021年3月23日原告闽清县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以已与许美珠、黄龙通过自行协商方式解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费1163元，减半收取581.5元，由闽清县农村信用合作联社负担。 审 判 员 黄  仁  敏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 林  艳  婷 书 记 员 林艳婷（兼）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1223号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：莫若坤，男，1990年10月22日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告莫若坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告莫若坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告莫若坤偿还贷款本金23460.66元，利息1613.99元、罚息11961.26元、复利863.12元，共计37899.03元（以上利息计算至2019年1月13日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ4ＦＺ761572）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月20日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ4ＦＺ761572）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币65683.14元，其中本金49139.34元、利息16054.88元、罚息378.35元、复利95.97元，暂存户金额14.6元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金23460.66元、利息1613.99元、罚息11961.26元、复利877.72元。现按合同约定扣除暂存户金额14.6元后，被告尚积欠贷款本金23460.66元、利息1613.99元、罚息11961.26元、复利863.12元，共计人民币37899.03元。 被告莫若坤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月11日，被告莫若坤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告莫若坤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告莫若坤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告莫若坤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告莫若坤所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ4ＦＺ761572）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫若坤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23460.66元、利息1613.99元、罚息11961.26元、复利863.12元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ4ＦＺ761572）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为373.5元，由被告莫若坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1014号之一申请执行人：李庆，男，1976年9月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：王朝喜,男,1963年7月21日出生,汉族，住团风县。被执行人：被执行人：湖北团风麒麟石材有限公司,住所地：团风县但店镇江湾一路。统一社会信用代码：914211216654703144。法定代表人：王朝喜，经理。申请执行人李庆于被执行人王朝喜、湖北团风麒麟石材有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人湖北团风麒麟石材有限公司所有的鄂Ｊ×××××号长城牌、鄂Ｊ×××××号东风牌车辆各一台。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年三月二十九日书记员  顿 韬
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4782号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘静，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘静追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘静经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权67117.17元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以67117.17元为基数，自2018年8月3日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司合肥第二分公司。三、被服务方（借款人）：刘静。四、代垫借款本息：2018年5月2日，代为垫付被告第12期应还款本息3145.51元,2018年6月2日，代为垫付被告第13期应还款本息3145.51元,2018年7月2日，代为垫付被告第14期应还款本息3145.51元,2018年8月2日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币63296.64元，应退服务费5616元，共计67117.17元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月2日。七、借款人姓名：刘静。八、借款本金：97200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月2日。十二、逾期还款日期：2018年5月2日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月2日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司合肥第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款67117.17元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月2日起逾期还款，友众公司于2018年8月2日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月3日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月3日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司67117.17元；二、被告刘静于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以67117.17元为基数，自2018年8月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取739元（原告已预交），由被告刘静负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢557号申请执行人：吴泽秀，女，汉族，1967年7月28日出生，湖北省麻城市人。被执行人：麻城市李新宇小吃城，住所地：麻城市鼓楼东正街，统一社会信用代码：92421181MA49TAN47T。被执行人：李新宇，男，1993年1月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。吴泽秀与麻城市李新宇小吃城劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案恢复执行，执行标的10万元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式，对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。2021年3月17日，本院发现被执行人在中国农业银行存款31197元，本院于同日划拨上述款项并通知申请执行人领取。因被执行人至今未履行全部还款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2021年3月22日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人仲调字（2019）第095号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。审判长  吴克勇审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二一年三月二十二日书记员  胡俊辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5402号原告：郑州君腾汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区中州大道与三全路交叉口龙源嘉苑西苑**楼****，统一社会信用代码91410100599110571U。法定代表人：马涛，总经理。委托诉讼代理人：马杰，男，汉族，1986年3月11日出生，住安徽省凤阳县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：徐整风，男，汉族，1972年3月28日出生，住河南省济源市。原告郑州君腾汽车运输有限公司与被告徐整风合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州君腾汽车运输有限公司未缴纳诉讼费并于2021年3月11日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州君腾汽车运输有限公司撤诉。审判员  李俊辉二〇二一年三月十一日书记员  张林梦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1809号 原告：上海双桦汽车零部件股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：张涛。 原告：上海双桦汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：张涛。 被告：岳阳恒立汽车零部件有限责任公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区。 法定代表人：吕友帮。 被告：恒立实业发展集团股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：马伟进。 原告上海双桦汽车零部件股份有限公司、上海双桦汽车配件有限公司与被告岳阳恒立汽车零部件有限责任公司、恒立实业发展集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，原告上海双桦汽车零部件股份有限公司、上海双桦汽车配件有限公司于2021年3月30日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，原告上海双桦汽车零部件股份有限公司、上海双桦汽车配件有限公司提出撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海双桦汽车零部件股份有限公司、上海双桦汽车配件有限公司撤回起诉。 案件受理费1551元，减半收取775.5元，财产保全费721元，合计1496.5元，由原告上海双桦汽车零部件股份有限公司、上海双桦汽车配件有限公司负担。 审 判 长  许 东 人民陪审员  袁光辉 人民陪审员  陈向阳 二〇二一年三月三十日 书 记 员  冯静楠
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1522民初813号原告：霍邱县通博钢管租赁服务有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇富矿村，统一社会信用代码91341522588895684A（1-1）。法定代表人：刘成厚系总经理。被告：郑彦奎，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告霍邱县通博钢管租赁服务有限公司与被告郑彦奎合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县通博钢管租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款及超期费用180000元及利息（利息以总款180000元为基数，自2017年11月9日起，以银行同期贷款利率的四倍计算，款清息止）；2、判令被告支付违约金9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月20日签订一份钢管租赁及脚手架搭设承包施工合同，该同约定了租期、租金价格及工程概述等。后在2018年1月17日双方进行了结算，被告欠原告各项费用计196540元，经协调原告免去被告16540元，被告立据欠原告180000元，但该款至今未付。另外，因被告违约，其应依法承担违约责任。霍邱县通博钢管租赁服务有限公司提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告系适格的诉讼主体；2、钢管租赁及脚手架搭设承包施工合同，证明原、被告有租赁合同关系；3、脚手架工程结算单，证明双方经过结算被告尚欠的费用。郑彦奎未作答辩。审理查明：2016年11月20日，霍邱县通博钢管租赁服务有限公司作为甲方与乙方郑彦奎签订一份《钢管租赁及脚手架搭设承包施工合同》。该合同对工程的名称、地址，甲乙双方的义务、承包范围、质量要求、工程造价、合同价款支付等进行约定。2018年1月17日，霍邱县通博钢管租赁服务有限公司与郑彦奎进行结算，郑彦奎尚欠霍邱县通博钢管租赁服务有限公司总额180000元，若不能及时款项则按双方签订的租赁合同、承担合同内容的违约责任。本院认为，霍邱县通博钢管租赁服务有限公司与郑彦奎签订的《钢管租赁及脚手架搭设承包施工合同》及后期双方结算凭证均系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，郑彦奎与霍邱县通博钢管租赁服务有限公司的结算，事实清楚，证据充分，其应承担还款义务，本院依法予以支持。对于原告所诉利息，本院认为其双方未有明确约定，故本院不予支持。原告诉请被告承担违约责任，双方虽进行结算但双方未约定具体的支付期限，故对违约金部分不予支持。综上所述，对原告的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郑彦奎于本判决生效之日起三十日内支付原告霍邱县通博钢管租赁服务有限公司合同款180000元；二、驳回原告霍邱县通博钢管租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告郑彦奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘友军二〇二一年三月十六日书记员  沈孝萌附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初60号 原告：中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司，住所地：隆尧县柴荣大街北端路东森都花园。 负责人：侯立芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 被告：李刚，男，1978年6月19日出生，汉族，无业，住隆尧县。 被告：李军荣，女，1976年8月20日出生，汉族，无业，住隆尧县。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥**泉北东大街**紫金泉综合市场**楼**东。 负责人：魏艳菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵文昊，该公司职工。 原告中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司（以下简称平安保险）与被告李刚、李军荣、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人董晓丹、被告李刚、被告紫金保险的委托诉讼代理人赵文昊到庭参加诉讼，被告李军荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告代位追偿款13859元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求赔偿数额变更为14459元。事实和理由：2020年3月16日21时20分，在隆尧县，被告李刚驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿隆平街由南向北行驶，行驶至南便村××小区门口处时与停放在公路上的王彦飞驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故,事故造成两车不同程度损坏。经事故认定被告李刚负事故全部责任，王彦飞无责任。王彦飞作为冀Ｅ×××××车的被保险人，因在原告处投保车辆损失险向原告申请理赔，并提交了车辆维修清单及维修发票等相关证据材料,原告依法向王彦飞先行赔付车损费用13859元、施救费600元。根据《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告已经取得代位追偿的权利。因被告李刚驾驶的车辆在被告紫金保险处投保交强险及商业三者险，故原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁判。 李刚辩称，当时王彦飞驾驶的车辆在道路中心逆向停车，王彦飞应当承担一定的责任。赔偿的数额太多，赔偿6,000元左右能接受。 紫金保险辩称，发生事故后，经交警大队认定，李刚驾车逃逸且在我司投保的被保险人李军荣已签署放弃索赔申请，明确写明本次事故不再向紫金保险提出索赔，我司按照相关规定对本次事故予以拒赔。 李军荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日21时20分，被告李刚驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿隆尧县隆尧镇隆平街由南向北行驶，行驶至隆平街祥和居小区门口处时与停放在公路上的王彦飞驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故,事故造成两车不同程度损坏。事故发生后李刚驾车逃逸。经隆尧县交通警察大队认定，被告李刚负事故全部责任，王彦飞无责任。因王彦飞驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在原告处投保车辆损失险，原告依约向王彦飞先行赔付车损费用13859元、施救费600元。 另查明，李军荣与李刚系夫妻关系，李军荣系EL332M号小型轿车的车主。事故发生后，2020年3月29日李军荣与紫金保险签订放弃索赔申明，声明李军荣自愿放弃此次事故保险商业险索赔金的100%。 本院认为，代位求偿权是保险人因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被保险人王彦飞驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在原告处投保车辆损失险，事故发生后，原告依约赔付王彦飞车损费用13859元、施救费600元,原告即取得代为求偿权。原告赔偿费用有王彦飞车辆维修清单、维修发票及施救费发票等证据予以证实，李刚辩称赔偿数额高没有提交证据，本院不予支持。被告李刚驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车在被告紫金保险投保交强险和商业三者险，但是由于李刚在发生交通事故后驾车逃逸，且李军荣自愿放弃商业三者险赔偿，故紫金保险只在交强险财产险限额内赔偿原告2000元，剩余12459元，应由李刚予以赔偿。李军荣与李刚虽系夫妻关系，但是李刚系侵权人，该事故造成的损失不属于夫妻共同债务，原告要求李军荣承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司2,000元； 二、被告李刚于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司12,459元。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计80.7元，由李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵东胜 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5730号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王寿君。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王寿君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告王寿君准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年三月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执223号 被执行人：魏素彬，女，1964年6月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行被执行人魏素彬罚金一案中，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112刑初371号刑事判决书已发生法律效力，被执行人魏素彬应缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人现在服刑。本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人魏素彬银行存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人魏素彬在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人魏素彬纳入失信人员名单并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月十七日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6787号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：朱朝晖，男，1970年11月14日出生，汉族，住上海市上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱朝晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱朝晖系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币11176.54元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币11176.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执841号申请执行人：胡金海,男,1974年7月9日出生,彝族，农村居民，住四川省盐源县。被执行人：赵基付,男,1980年6月4日出生,彝族，农村居民，住四川省米易县。本院依据（2020）川0421民初863号民事判决书，立案执行胡金海与赵基付民间借贷纠纷一案，被执行人应当履行债务200000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无存款、保险、证券、工商登记等信息，本院已轮候查封被执行人赵基付与张世会共有的位于攀枝花市东区新源路666号25幢25-2号住宅一套；轮候查封被执行人赵基付名下位于攀枝花市东区人民街279号附2-9号商业用房；轮候查封被执行人赵基付名下位于攀枝花市东区人民街279号附2-10号商业用房；上述房产均已抵押。轮候查封了被执行人名下位于攀枝花大道东段124号3幢15-1号住宅一套及位于攀枝花大道东段124号3幢11-5号住宅一套。因其他法院在先查封，本院暂无法处置。查封奔驰牌小汽车一辆，，但未实际控制，暂无法执行。被执行人尚有200000元未履行。本院已依法冻结被执行人银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初863号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘天明审 判 员 胡 兵审 判 员 郑从俊二〇二一年三月十七日法官助理 唐 川书 记 员 沈小莉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执970号 胡敏娟： 申请执行人陈唐丽与被执行人胡敏娟服务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2151号之一 申请执行人：江雷，男，1971年11月9日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李家和，男，1976年9月27日生，汉族，原住福建省连城县紫金佳苑11栋1单元401室，现住福建省连城县。 被执行人：彭连玉，女，1981年12月28日生，汉族，原住福建省连城县紫金佳苑11栋1单元401室，现住福建省连城县。 本院在执行申请执行人江雷与被执行人李家和、彭连玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0825民初2476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江雷于2020年11月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年11月4日以来，申请执行人黄金春、江雷、陈昌招、陈绍文、谢运樟与被执行人李家和、彭连玉民间借贷纠纷系列案，本院均已立案执行。经多次查询，发现被执行人李家和名下有车辆后依法予以限制过户、转让。但因车辆暂未扣押，故无法采取评估拍卖等强制执行措施。除此外，未发现被执行人李家和、彭连玉有其他可供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执285号申请执行人谢运樟与被执行人李家和、彭连玉民间借贷纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2021）闽0825执285号申请执行人谢运樟与被执行人李家和、彭连玉民间借贷纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 吴    晖 审判员 桑  建  霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 林桂群（代）
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执468号之一申请执行人：苏晓东，男，1993年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘小健，女，1990年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。申请执行人苏晓东与被执行人刘小健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）湘0204民初106号民事判决书已生效。并立案执行。但被执行人刘小健至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣留被执行人刘小健所有的价值20000元的财产及其他财产权益、收入。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年三月十日书记员 熊智超
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1782号之一牛世荣、沈阳市皇姑区城市建设局：牛世荣与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1324号 原告：曾志财，男，汉族，1974年2月24日出生，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师，执业证号：××。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。 法定代表人：杨涛。 原告曾志财与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告曾志财在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾志财撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 波 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈秋慧 书 记 员  杨嘉豪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2034号原告：易翩翩，女，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告易翩翩与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告易翩翩以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告易翩翩的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易翩翩撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年三月二十三日法官助理 胡安之书 记 员 胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终68号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孟祥虹，女，1977年9月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人孟祥虹证券虚假陈述责任管辖权异议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1168号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人作为投资人对上诉人即原审被告獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，上诉人住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人獐子岛集团股份有限公司提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  唐云涛审判员  邵 寒二〇二一年三月二十九日书记员  邢 元
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘05刑更100号 罪犯杨青贤，男，汉族，生于1948年5月，文盲，甘肃省陇南市人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省原陇南地区中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）陇刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨青贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。宣判后，杨青贤及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2002年6月25日裁定驳回上诉，维持原判并核准对该犯的定罪量刑。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2004年10月26日将该犯刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；于2007年3月28日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年3月26日起至2026年9月25日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2011年8月29日对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年9月18日减去有期徒刑一年三个月；于2015年9月25日减去有期徒刑一年二个月；于2017年12月28日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯为老病犯，配合治疗，按时服药，保持内务卫生，没有参加劳动。建议对其减刑六个月。 甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯杨青贤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，受到监狱表扬六次的奖励。另查明，该犯家属代其支付民事赔偿。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，陇南市中级人民法院证明等证据证实。 本院认为，罪犯杨青贤为老年犯，其在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨青贤减去有期徒刑六个月（刑期自2007年3月26日起至2021年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 赵 冰 审 判 员 宋一泓 二〇二一年三月二十三日 法官助理 卜航航 书 记 员 王旭霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3772号原告：罗霄，男，1979年8月17日出生，汉族，住天津市和平区。被告：黄帅，男，1991年11月13日出生，汉族，住天津市静海县。原告罗霄诉被告黄帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本院在审理原告罗霄诉被告黄帅机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告罗霄撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年三月十七日书记员  刘嘉宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保423号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所：龙马潭区香林路2段**********，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 被申请人：潘霞，女，汉族，1983年8月2日出生，住泸，住泸州市龙马潭区div> 申请人泸州每家乐物业管理有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘霞价值4285元的财产采取保全措施。申请人泸州每家乐物业管理有限公司的担保人刘强以其中国农业银行卡（6228××××6673）内的4285元存款作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人潘霞4285元的财产。 二、冻结申请人的担保人刘强中国农业银行卡（6228××××6673）内的4285元存款。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二一年三月十七日 书记员  张慧灵
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0523民初140号 原告：尹学芹，女,1974年8月9日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 被告：张自啟，男,1990年9月23日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 原告尹学芹与被告张自啟不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹学芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款38191元（庭审时增加诉讼请求：要求被告承担逾期还款期间的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月4日，原告与张必昌（被告的父亲，2019年因病去世）达成协议，原告以张必昌的身份证到镇安信用社（竹箐分社）办理银行卡，该卡归原告无偿使用。后张必昌死亡，卡内剩余48191元被其子张自啟全部用完。原、被告于2020年5月17日10时30分到镇安派出所协商解决，被告承认卡里剩余48191.00元是他取用的，于当天归还原告尹学芹10000元，并承诺于2020年12月31日前全部归还尾款38191元。到约定的还款日到期后，原告向被告多次催要欠款，被告未返还，还多次出现不接电话的情况。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 张自啟辩称，银行卡里的钱是我父亲的遗产，我有权继承。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、接处警证明、欠条，证明经派出所调解，被告认可该债务，并承诺还款时间；3、银行流水，证明涉案银行卡是原告在管理使用；4、银行卡一张，证明原告用被告父亲身份去办理银行卡，该银行卡一直是原告保管；5、存款回单一组，证明是原告在实际管理使用涉案银行卡。 被告质证认为，对银行卡、银行流水、存取款回单无异议。对派出所调解记录和欠条的真实性无异议，但调解存在胁迫。 本院认为，对原告提交的证据，被告质证对真实性均无异议，被告虽主张派出所工作人员调解时存在胁迫，但未提供证据证明，对原告提交的五组证据，本院予以采信。 被告张自啟未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居，自2013年3月4日起，原告使用被告父亲张必昌在信用社账号为62×××74的金碧借记卡一张，原告持有该借记卡，并对该卡实际进行管理使用。2019年3月，被告的父亲去世，被告将其父亲名下涉案金碧借记卡销户，并将该账户中的存款48191.55元领取使用。2020年5月17日，原告发现被告将该卡的资金支取使用，遂向镇安派出所报警。经派出所调解，被告向原告出具欠条，确认欠原告尹学芹48191元，并于当日归还尹学芹10000元，余款38191元承诺于2020年12月31日前还清。后因被告未按期归还欠款，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告持有涉案借记卡，并能提供存取款凭条、银行流水证明其实际管理使用该借记卡。被告将该借记卡存款支取后，经派出所调解，被告出具欠条确认该卡内存款系原告所有，并归还原告10000元，对剩余欠款承诺了还款时间。被告虽辩称因受胁迫才出具欠条，但未提供证据证明，对其答辩意见，本院不予采纳。综合原告提交的证据，可确认原告主张的事实成立，被告应当归还原告欠款38191元，并承担逾期还款期间的债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 由被告张自啟于本判决生效后十日内偿还原告尹学芹欠款38191元，及按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的，自2021年1月1日起至欠款实际清偿时止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，减半收取计377.5元，由张自啟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  杨忠森 二〇二一年三月十六日 书记员  杨连达
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初111号原告:洪昌英，女，汉族，1974年11月22日生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人:陈维彬，昭阳区（特别授权）。被告:洪昌国，男，汉族，1976年11月20日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告:洪林昌，男，汉族，1983年7月12日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。二被告委托代理人:王松，云南鹤原律师事务所律师（特别授权）。第三人:昭阳区靖安镇人民政府。统一社会信用代码：11532101015135493E。住所地：昭通市昭阳区靖安镇洪家营村。法定代表人：唐章雄，系镇长。委托代理人:姜梅，云南言广律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告洪昌英诉被告洪昌国、洪林昌承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪昌英撤回起诉。案件受理费1285元免交。审判员  ：黄艳二〇二一年三月三日书记员  ：熊健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7907号原告：倪守成，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：但晓兵，男，1995年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告倪守成与被告但晓兵民间借贷纠纷一案中，因原告倪守成在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告倪守成撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二一年三月三十日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初732号 原告:翟光仁,男,1964年9月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽公序律师事务所实习律师。 被告：朱少兵,男,1978年5月2日出生,汉族,户籍地址安徽省芜湖市繁昌区,现住安徽省芜湖市繁昌区。 原告翟光仁诉被告朱少兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟光仁及其委托诉讼代理人翟厚仁到庭参加诉讼，被告朱少兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟光仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款人民币200000元及逾期利息(以200000元为基数自起诉之日起至清偿之日止按年利率3.85%计算)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系,被告因需要资金周转,向原告提出借款请求,原告遂于2018年9月24日通过案外人陶良益的账户汇款20万元至被告账户，原告向被告提供借款后,被告于2019年9月12日向原告出具借条一张。此后，原告多次要求被告归还该款,但被告未履行还款义务。原告为维护合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,具状起诉,请依法裁判。 被告朱少兵未到庭也未提交证据。 经审理查明事实：原告与被告是朋友关系,被告因需要资金周转,向原告提出借款请求,原告遂于2018年9月24日通过案外人陶良益的账户汇款20万元至被告账户，原告向被告提供借款后,被告于2019年9月12日向原告出具借条一张，载明借款金额200000元。此后，原告多次要求被告归还该款,但被告未履行还款义务。遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且出具了借条，原告起诉要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求应予支持，被告没有按照借条的约定履行还款义务，构成违约，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请，应予支持。被告朱少兵未到庭参加诉讼，是对其应诉权利、答辩权利、抗辩权利的放弃。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱少兵于本判决生效后十五日内归还原告翟光仁借款200000元，并自2021年2月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告朱少兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二一年三月十六日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条  借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十九条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执125号之二申请执行人：于月池，男，1962年11月17日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。委托代理人：于晓婷，女，1989年11月4日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。被执行人：张立平，男，1960年5月9日生，汉族，无职业，住靖宇县花园口镇。本院在执行于月池与张立平民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2020）吉0622民初443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于月池于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人张立平给付借款10万元，负担案件受理费1150元。经审查符合立案的条件，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年3月1日向被执行人张立平送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2021年3月1日向被执行人张立平发出限制消费令；于2021年2月20日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、房地产管理中心、工商总局、白山市住房公积金管理中心发起查询；于2021年3月3日依法划拨被执行人张立平银行存款29000元。此外，暂未发现被执行人张立平其它财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人张立平的财产暂时无法处置，可以认定被执行人张立平暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于月池告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朴京灿审判员  吴振东审判员  邵 栋二〇二一年三月十七日书记员  胡 军
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4574号原告：古明云，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：张连军，辽宁省企业法律顾问协会推荐工作人员。被告：李继恒，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。原告古明云诉被告李继恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古明云的委托诉讼代理人张连军到庭参加诉讼。被告李继恒经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古明云向本院提出诉讼请求：1、要求被告李继恒立即支付原告古明云劳务费43200元；2、诉讼费由被告李继恒承担。事实与理由：2018年8月份，原告带领另5名工人给被告李继恒承包的天津市中海公园一期工地做架子工，共干了20天，每人每天360元，当时双方算账确认劳务费一共是43200元。后因承建方未给被告李继恒拨款，所以被告李继恒未支付原告等人劳务费，后李继恒于2018年12月8日给原告等人出具了欠条一份，当时约定年底给钱，后被告也没给，由原告给其他5人支付了劳务费。而后，原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由拖欠至今。被告李继恒缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份及其他5名工人证实一份，证明被告李继恒拖欠原告劳务费的事实。被告李继恒未提供证据。另本院依原告古明云申请，依法调取了沈阳市辽中区茨榆坨街道黄腊坨北村村民委员会证明以及被告李继恒人口信息表等证据，证明被告李继恒不在本村居住的事实。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李继恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法对原告古明云的陈述以及原告古明云提供的证据进行当庭质证。经审查，原告古明云的陈述以及其提供的证据能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告古明云于2018年8月间，找来尹章福、尹如志、李荣强、古志杰、黄青山等5人，一起给被告李继恒在天津市中海公园城一期承包的建筑工程做架子工。当时双方口头约定每人每天360元，原告古明云等人给被告李继恒干了20天，核款43200元，后因承建方未给被告李继恒拨款，被告李继恒没能给付原告古明云等人工资，被告李继恒后于2018年12月8日给原告古明云等人出具了欠条一份，该欠条载明：“古明云外架工6人，2018年8月-9月份，在中海公园城一期（滟湖苑）沈阳北方工地为李继恒架工班帮忙用工120个（每工日360元），欠款43200元。欠款人：李继恒（签字），2018年12月8日”。现原告古明云已为其他5名工人垫付了劳务费。此款后经原告古明云多次催要，被告李继恒均以种种理由拖延至今。无奈原告古明云诉至法院，要求被告李继恒给付43200元劳务费，故形成本案纠纷。本院认为，原告古明云找来另5名工人为被告李继恒做架子工，被告李继恒理应按时向原告古明云等人支付劳务费，现原告古明云已为其他5名工人垫付了劳务费，而被告李继恒拖欠原告古明云劳务费43200元至今未付，显属无理，故对原告古明云要求被告李继恒支付劳务费43200元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李继恒应于本判决生效之日起十日内给付原告古明云劳务费43200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费560元，均由被告李继恒负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  周成佳二〇二一年三月二十二日书 记 员  刘伊洋
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执138号之二申请执行人:马长春,男。被执行人:丁建东,男。本院在执行马长春与丁建东民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）陕0826民初1947号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁建东未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人丁建东在中国农业银行股份有限公司绥德县支行的存款账户有存款，现需对该账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁建东在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号26-0253004********及子账户内的存款，冻结期限为一年，只收不付。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年三月十六日书记员 马 祥陕西省绥德县人民法院协助执行通知书（2021）陕0826执138号之二中国农业银行股份有限公司绥德县支行：根据我院于2021年3月16日作出的（2020）陕0826执138号之二执行裁定书，请协助下列事项：冻结被执行人丁建东在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号26-0253004********及子账户内的存款，冻结期限为一年（自2021年月日起至2022年月日止），只收不付。附：绥德县人民法院（2021）陕0826执138号之二执行裁定书一份。二〇二一年月日陕西省绥德县人民法院协助执行通知书（回执）（2021）陕0826执138号之二绥德县人民法院：你院（2021）陕0826执138之二协助执行通知书收悉，我单位已对被执行人丁建东在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号26-0253004********及子账户内的存款予以冻结，冻结期间一年（从2021年月日起至2022年月日止）。银行二〇二一年月日陕西省绥德县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷一案评议时间：二〇二一年三月十六日评议地点：执行局承办人：马国书记员：马祥合议事项：冻结被执行人丁建东的银行账户合议庭组成人员：审判长黄波、审判员张文武、马国马国汇报案情：马长春与丁建东民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）陕0826民初1947号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁建东未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人丁建东在中国农业银行股份有限公司绥德县支行的存款账户有存款，现需对该账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定：冻结被执行人丁建东在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号26-0253004********及子账户内的存款，冻结期限为一年，只收不付。张文武：被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，同意冻结被执行人银行账户，同意承办人意见。黄波：申请执行人的合法权益应受到法律保护，同意冻结被执行人银行账户，同意承办人的意见，决议：冻结被执行人丁建东在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号26-0253004********及子账户内的存款，冻结期限为一年，只收不付。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初569号 原告：廖正东，男，1985年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：王鹏，男，1984年5月29日出生，汉族，贵州省遵义红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告廖正东与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖正东到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000.00元，并以20000.00元为基数按照月利率1%支付原告自2019年9月1日至借款本金付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，2015年6月4日，被告因做装修工程需资金周转，向原告借款20000.00元，因被告未归还借款，经原告催收，被告于2019年6月4日向原告出具借条，并承诺2019年9月1日前归还借款。借款偿还期限届满后，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告诉请。 被告王鹏未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系朋友关系，被告因做装修工程需资金周转，于2015年向原告借款20000.00元，因被告未归还借款，于2019年6月4日向原告出具《借条》，借条载明：“本人王鹏，因工作困难急需用钱，于2015年向廖正东借用人民币两万元，承诺2019年9月1日还清，欠款人：王鹏（捺印）”。该借款未约定利息，因被告未按期归还借款，原告诉至本院，请求被告归还借款并按月利率1%支付逾期还款利息。 本院认为，原告提供《借条》证明被告向其借款20000.00元，并对借款经过进行了陈述，该借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时请求返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定，对原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方未约定借款内利息，也未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告未在约定期限内偿还借款，应以未偿还本金为基数自2019年9月2日起至还清借款之日止按照一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。对于原告主张超过的利息部分，本院不予支持。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王鹏在本判决生效后五日内向原告廖正东偿还借款20000.00元及逾期还款利息（利息以未还本金为基数，从2019年9月2日起至还清借款之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告廖正东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190.00元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年三月三十日 法官助理冷静 书记员李梅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初808号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚彦伟，该公司员工。被告：董小伟，男，汉族，1977年2月17日出生，住上蔡县。被告：王景艳，女，汉族，1979年2月26日出生，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告董小伟、王景艳借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯晓霞二〇二一年三月十六日书记员  李 博
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1046号原告：李瑞锋，男，1976年12月4日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李豪杰，男，1978年9月21日生，汉族，住河南省汝州市。原告李瑞锋与被告李豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞锋到庭参加了诉讼，被告李豪杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息自2018年7月12日起至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日起至2021年1月15日按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月12日，被告与原告商定借款一事，被告向原告打借条一张，约定借款金额25000元，约定月息两分，约定还款日是2018年9月12日归还，经原告一直催要，被告以各种理由拒不归还。原告认为:被告从原告处借款，当时是为了家庭共同生活借款，因此依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李豪杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告李豪杰向原告李瑞锋借款25000元，双方约定月利率为2%，借款期限为2个月，被告并向原告出具借条一份。该款后经原告讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告李豪杰向原告李瑞锋借款25000元，有借条等证据为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告起诉要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原被告约定借款利息为月利率2%，2018年7月12日起至2020年8月19日的利息应按照年利率24%计付，2020年8月20日起至借款返还之日的利息应按照年利率15.4%计付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李豪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞锋借款本金25000元及利息（利息计算方式：2018年7月12日起至2020年8月19日的利息按照年利率24%计付，2020年8月20日起至借款返还之日的利息按照年利率15.4%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元由被告李豪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二一年三月七日书记员  李笑笑
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初3244号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所。被告：查学飞，男，1978年6月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：赵玲玲，女，1978年10月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告查学飞、赵玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本院于2021年3月22日向原告平安银行股份有限公司南京分行送达《诉讼费预交通知单》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费8271元。原告平安银行股份有限公司南京分行至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员 张 璇二〇二一年三月三十日书记员 郭文博
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0882执47号 申请执行人：张建喜，男，1977年1月10日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：赵宏学，男，1973年9月21日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：大安市大赉乡城南村村民委员会 法定代表人：闫喜峰，男，职务：村主任。 上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2017）吉08民终516号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月28日立案执行，执行标的为191,475.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二一年三月二十九日 书记员  周宣政
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更621号罪犯陈武奎，男，1991年9月26日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2014年11月13日作出(2014)川凉中刑初字第203号刑事判决，以被告人陈武奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年3月9日作出(2015)川刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月5日作出(2018)川刑更588号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年11月5日起至2040年11月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈武奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯陈武奎减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯陈武奎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈武奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬7个。本院于2018年11月27日作出(2018)川34执304号执行裁定,终结(2014)川凉中刑初字第203号刑事判决主文第一、二、三、四项且沙沙日、乃保次日、吉吉扭各、陈武奎“……，并处没收个人全部财产”部分的本次执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈武奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈武奎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯陈武奎减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2040年2月4日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8725号原告：上海骋申资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆欣，执行董事。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚豪，上海镇霆律师事务所律师。被告：上海民逸物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭文斌。被告：郭文斌，男，1972年5月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海骋申资产管理有限公司与被告上海民逸物业管理有限公司、郭文斌其他合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告上海骋申资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海骋申资产管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海骋申资产管理有限公司撤回起诉。审判员  杨利民二〇二一年三月二十二日书记员  葛 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初1061号原告：晏其安，男，1955年2月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吴卫东，重庆金讼律师事务所律师。被告：晏美建，男，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告晏其安诉被告晏美建健康权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告晏其安及其委托诉讼代理人吴卫东、被告晏美建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏其安向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费4013.51元、护理费360元、住院伙食补助费180元，共计4553.51元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告修建房屋附属设施时侵占原告的宅基地，原告不服，遂与被告协商。协商过程中，被告突然暴起伤人，致原告受伤住院，对损失部分双方未达成一致意见，原告遂提起本案诉讼。被告晏美建辩称，1.我们是发生了争议，但是经过了派出所调解了，派出所调解我给原告300元，当着派出所的面给的，双方就此不再发生争议；2.派出所的人走了之后，原告还干活了的，第二天又才去医院。经审理查明，2020年12月21日，原、被告因宅基地问题发生纠纷，双方发生抓扯，原告晏其安遂报案。公安机关到场后，组织双方调解，由被告支付原告300元。在报警回执上载明：“随后民警现场进行调解，最后双方达成一致意见，表示不会再因此事发生任何纠纷。该事件已作民事纠纷当场调解。”原告在该报警回执上签字确认。2020年12月22日，原告前往彭水县人民医院检查及住院治疗，共计住院3天，花去了医疗费共计4013.51元，出院诊断为：“全身多处软组织挫伤”。原告未举示住院病例和用药清单，从原告举示的出院证来看，载明入院查体均无大碍。本院认为，本案系一起健康权纠纷，争议的焦点在于被告是否应当赔偿原告相应的损失。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”本案中，原、被告的纠纷已经公安机关调解完毕，双方均已表示不会再因此事发生任何纠纷，原、被告均应诚信遵守这一准则，而不应在达成一致意见后又另行反悔。故，对原告在次日住院产生的相应费用，属于原告自行扩大损失，应由原告自行承担。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。因本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应引用当时的法律及司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：驳回原告晏其安的诉讼请求。案件受理费400元（原告晏其安已预交200元），减半收取为200元，由原告晏其安负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈栋良二〇二一年三月十六日法官助理 徐 藩书 记 员 高山松
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0821刑初30号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人何多永，男，1982年3月22日出生，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，农民，住旺苍县。2021年1月19日，因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局取保候审。同年3月11日，本院决定对其取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人何多永犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员王增波出庭支持公诉，被告人何多永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月16日14时许，被告人何多永驾驶号牌川Ｈ1××××三轮车在川丰煤业捡拾废品时，用脚踢开川丰煤业办公楼二楼一办公室的门，将房间内一套立式海尔空调盗走，后进入被害人彭某的宿舍内，将房间内一长虹空调外机、电焊机、便携式电话机盗走。经旺苍县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币3402.5元。2012年2月19日，被告人何多永主动赔偿了被害人彭某家属人民币1500元，并取得被害人家属谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人何多永以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何多永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何多永认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人何多永判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人何多永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人何多永到案后如实供述了其犯罪事实。被盗物品已由公安机关于2021年2月19日予以发还。2021年3月8日，被告人何多永在公诉机关签署认罪认罚具结书。2021年3月15日，被告人何多永预交罚金1000元。 本院认为，被告人何多永构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何多永到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人何多永获得被害人谅解、主动认缴罚金，可以依法从轻处罚。被告人何多永认罪认罚并签字具结，对其可以从宽处理。被告人何多永系初犯，且真诚悔罪，判处非监禁刑对其所在社区没有不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何多永犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨北驰 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 丹
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1202民初379号贾华义、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司：本院已受理于守君诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院速裁。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二一年三月二日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初499号原告：鹤山市粤凰饲料有限公司，住所地：广东省鹤山市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××447M。法定代表人：欧阳容辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李凯玲，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：钟祝明，男，汉族，1983年7月27日出生，住广东省电白县××××××××××××，公民身份号码:440×××××××********。原告鹤山市粤凰饲料有限公司与被告钟祝明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告鹤山市粤凰饲料有限公司的委托诉讼代理人李凯玲到庭参加诉讼，被告钟祝明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市粤凰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26023元及违约金（以26023元为基数，自2020年3月7日起计至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告钟祝明无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实原告为甲方，被告为乙方，双方就购买饲料事宜签订《饲料经销合同》，合同约定：乙方为甲方在广东省茂名市电白区的经销商；现金结算，款到发货；乙方未按照合同约定的时间支付货款，应按照欠款金额0.05%/天向甲方支付违约金，甲方有权单方面解除合同；合同有效期为2020年1月1日至2020年12月31日；等等。签订上述合同后，原告向被告供应饲料，被告于2020年4月31日签订《对账单》，确认截至2020年3月31日尚欠原告货款26023元。上述货款经催收未果，故提起本案诉讼。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的《饲料经销合同》，足以证明双方存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据《对账单》的内容及被告钟祝明收到本案应诉资料后，没有提出抗辩意见，故本院对原告主张的事实予以确认。原告已依约为被告提供饲料，被告无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任。原告请求被告支付货款26023元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的违约金的问题。原告请求自2020年3月7日起计算违约金，实为逾期付款违约金，符合《饲料经销合同》的约定，本院予以支持。考虑到原告的损失主要为货款的利息损失，原告主张按日利率万分之五计算的逾期付款违约金的标准过高，本院酌定原告诉请的逾期付款违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告钟祝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟祝明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市粤凰饲料有限公司支付货款26023元及逾期付款违约金（以26023元为基数，自2020年3月7日起计至本判决规定之付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计付）；二、驳回原告鹤山市粤凰饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274.08元（已减半收取），由被告钟祝明负担。原告鹤山市粤凰饲料有限公司已预交的受理费274.08元，本院予以退回；被告钟祝明应向本院补缴案件受理费274.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二一年三月十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民特91号申请人：黄温谊，女，1955年1月30日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：孔繁珠，女，1982年9月1日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：孔庆瑜（系被申请人之父），男，1951年7月27日出生，汉族，住址天津市河西区。申请人黄温谊申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月12日立案。申请人黄温谊于2021年3月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人黄温谊撤回申请。审判员  王学惠二〇二一年三月三十一日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。