陕 西 省 眉 县 人 民 法 院           民事判决书                       （2021）陕0326民初143号   原告刘贤生，男，生于1959年1月25日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人刘瑞刚，男，生于1985年8月18日，汉族，农民，住址同上，系原告刘贤生之子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告宋在春，男，生于1981年12月30日，汉族，初中文化，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   被告怀远县正辉物流有限公司（以下简称正辉物流公司），住所地：安徽省怀远县，统一社会信用代码91340321MA2N21KM2U。（缺席）   法定代表人崔普贵，总经理。   被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称平安财险怀远支公司），住所地：安徽省蚌埠市怀远县#S111、S112号。统一社会信用代码91340321550198154H（1-1）。   负责人杨鹏飞，经理。   委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。   原告刘贤生与被告宋在春、正辉物流公司、平安财险怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞刚、被告平安财险怀远支公司委托代理人杜小林到庭参加了诉讼，被告宋在春、正辉物流公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的人身损害赔偿金共计46320.34元；2、本案诉讼费用由被告负担。   事实与理由：2020年9月16日11时许，原告刘贤生驾驶豪爵牌电动三轮车沿眉县XX镇XX村XX组XX路由东向北右转弯驶入首斜路时，与沿首斜路由南向北行驶被告宋在春驾驶的皖CXXXXX号解放牌重型仓栅式货车相撞，致原告刘贤生受伤，两车受损，原告刘贤生驾驶车辆所载货物受损。事故发生后，原告被送往眉县人民医院住院治疗16天，经诊断为：左膝关节损伤，内侧副韧带损伤，内外侧半月板后角损伤等。该事故经眉县交警大队事故认定，刘贤生、宋在春各应承担本起事故的同等责任。2020年11月19日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告的误工期限120天，护理期限90天，营养期限60天。皖CXXXXX号解放牌重型仓栅式货车系被告宋在春挂靠在被告正辉物流公司从事货物运输经营，被告为该车辆在被告平安财险怀远支公司处投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔特约险，事故发生在承保期限内。对于原告的损失，被告平安财险怀远支公司应该在交强险和第三者责任保险的限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告宋在春、正辉物流公司承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。   被告宋在春未出庭应诉，亦未书面答辩。   被告正辉物流公司未出庭应诉，书面答辩称，皖CXXXXX号解放牌重型仓栅式货车系被告宋在春挂靠在被告正辉物流公司从事货物运输经营。另外，该事故车辆在被告平安财险怀远支公司投保了交强险、第三者责任险、车损险和司乘险等，本次事故的所有损失应由被告平安财险怀远支公司向原告赔偿。     被告平安财险怀远支公司辩称，一、对事故的发生及事故责任划分均无异议，事故车辆在被告平安财险怀远支公司投有交强险及商业三责险不计免赔，且事故发生在保险期限内，对原告的合理损失，被告愿意在交强险限额内予以赔付，对超出的部分按事故责任五五划分再由商业险中予以赔付；二、对于医疗费，对2020年10月4日的两张医疗费票据不认可，没有相应的处方，对购买医疗器械的票据也不认可，既没有相应的医嘱也没有鉴定后的意见，不属于合理的的必要的支出；三、对于误工费，原告61岁了，已经超过了法定的退休年龄，不应该有误工期，对误工费的请求不应支持；四、对于护理费，对护理天数无异议，但对护理费的标准有异议，应当按80元/天计算；五、对住院伙食补助费和营养费的请求均无异议；六、对于交通费，原告未提交相应的证据，被告保险公司不予认可；七、对于精神损害抚慰金，原告的伤情还未达到要考虑精神损害抚慰金的程度，不予认可；八、鉴定费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围之内，被告保险公司不予承担；七、诉讼费，被告保险公司不予承担。   经审理查明：2020年9月16日11时许，原告刘贤生驾驶豪爵牌电动三轮车沿眉县XX镇XX村XX组XX路由东向北右转弯驶入首斜路时，与沿首斜路由南向北行驶被告宋在春驾驶的皖CXXXXX号解放牌重型仓栅式货车相撞，致原告刘贤生受伤，两车受损，原告刘贤生驾驶车辆所载货物受损。事故发生后，原告被送往眉县人民医院救治，诊断为：1、左膝关节损伤；2、内侧副韧带损伤；3、内外侧半月板后角损伤（Ⅰ度）；4、关节腔少量积液；5、前下滑囊积液；6、左膝后部肌间隙积液；7、双侧小腿软组织受伤；8、左小腿血肿形成；9、闭合性胸部损伤；10、左侧胸壁挫伤；11、闭合性颅脑损伤；原告在眉县人民医院共住院治疗16天。入院后治疗及检查情况为：入院后积极完善相关检查，左下肢可调膝支具外固定，给予消肿、止痛、促进组织修复等对症治疗。出院时情况及医嘱为：左下肢可调膝支具外固定良好、有效，左膝肿胀减轻，膝关节周围压痛减轻。左小腿后部肿胀明显减轻，张力明显减轻…，1周后门诊复查，不适随诊。该事故经眉县交警大队事故认定，刘贤生、宋在春各应承担本起事故的同等责任。2020年11月19日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为120天，护理期限为90天，营养期限为60天。原告受伤后产生的医疗费为9505.54元，误工费9600元（120天×80元），护理费9000元（90天×100元），住院伙食补助费480元（16天×30元），营养费1800元（60天×30元），交通费酌定300元，鉴定费800元，施救费200元，电动三轮车维修费2400元。事故发生后，被告宋在春向原告垫付了1500元。    又查，皖CXXXXX号解放牌重型仓栅式货车系被告宋在春挂靠在被告正辉物流公司从事货物运输经营，被告宋在春是皖CXXXXX号解放牌重型仓栅式货车的实际所有人和驾驶人，其具有驾驶资格。   另查，被告正辉物流公司在被告平安财险怀远支公司为皖CXXXXX号解放牌重型仓栅式货车办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。该事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的限额为122000元（含财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险的限额为1000000元。本案的交通事故发生在保险责任承保期间内。   上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理费发票、车辆挂靠经营合同、交强险及商业险保险单、微信截屏等证据在卷佐证。   本院认为，机动车发生道路交通事故致人身损害的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。皖CXXXXX号解放牌重型仓栅式货车在被告平安财险怀远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且两保险均在承保期间内，该投保车辆皖CXXXXX号解放牌重型仓栅式货车发生交通事故造成原告受伤，原告作为赔偿权利人，依法享有对被告平安财险怀远支公司的直接请求权。该投保车辆发生交通事故致原告受伤而造成的损失，被告平安财险怀远支公司依法应在交强险责任赔偿限额内对原告人身损害造成的损失承担赔偿责任，不足部分按商业第三者责任险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任予以赔偿。本案中，被告宋在春是皖CXXXXX号解放牌重型仓栅式货车的实际所有人，该车辆又挂靠在被告正辉物流公司，根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，挂靠人和被挂靠人应当承担连带赔偿责任，故被告宋在春和被告正辉物流公司应对原告造成的损害承担连带赔偿责任。关于责任的承担比例问题，事故认定书认定原告刘贤生和被告宋在春各应承担本起事故的同等责任，故原告刘贤生和被告宋在春应按5:5的比例承担责任。关于医疗费的问题，被告保险公司认为原告购买医疗器械既没有医嘱和鉴定后的意见，又不是合理的、必要的支出，因而不予认可；对此，根据原告出院记录中的入院后治疗及检查情况和出院时情况及医嘱记载，原告左膝关节受伤后在住院期间为了消肿、止痛、促进组织修复，进行了左下肢可调膝支具外固定，原告在使用可调膝支具外固定后，左膝肿胀、压痛减轻；因此原告购买可调式膝矫形器的费用属于合理的、必要的开支，应予支持；对于误工费，原告要求以120元/天计算，被告保险公司则认为原告已过退休年龄不应请求误工费；对此，根据原告的年龄、身体状况及当地农村的实际情况考虑，以80元/天计算较为适宜；对于护理费，参照当地农民的收入状况，以100元/天计算较为合理；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以30元/天确定；对于营养费，根据原告的伤情确定为30元/天；关于交通费的问题，根据原告受伤后就医的实际情况，酌定为300元；对于原告精神损害抚慰金的请求，由于原告的身体在本次交通事故中虽受损伤，但并未造成严重的后果，故本院不予以考虑；对于电动三轮车修理费，由于被告保险公司从事故发生至今一直未对受损车辆定损，而原告又提交了修理费的增值税发票和相应的销货清单，故对电动三轮车修理费以2400元予以确定；对于原告2000元的货物损失的请求，由于原告未提交相应的证据，本院不予采信；至于鉴定费的承担，因鉴定费是为了确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人的被告平安财险怀远支公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告刘贤生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、电动车修理费共计32092.77元。   二、待被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司给原告刘贤生的赔偿款到位后，由原告刘贤生返还被告宋在春垫付的1500元。   三、驳回原告刘贤生的其他诉讼请求。   以上一、二项，限判决生效后五日内履行清结。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   鉴定费800元，原告负担400元，被告被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担400元；诉讼费958元，减半收取479元，原告负担144元，被告宋在春负担335元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费958元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审判员   杨喜莲               二○二一年三月三日   书记员   于春玲            1