安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初148号 原告：赵杰，男，1976年6月5日出生，汉族，安徽神源化工有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陶兴侠，女，1974年12月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 被告：张纯生，男，1974年12月10日出生，汉族，住淮北市相山区。 被告：吴满聪，女，1977年8月24日生，汉族，住淮北市相山区。 被告：安徽中科超维信息技术股份有限公司，住所地淮北市淮海路。 法定代表人，张纯生，董事长。 原告赵杰与被告张纯生、吴满聪、安徽中科超维信息技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托诉讼代理人陶兴侠到庭参加诉讼，被告张纯生、吴满聪、安徽中科超维信息技术股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金42万元、支付利息19.252万元（12万元自2018年9月1日起至2020年8月20日，月利率2分计算利息5.672万元；10万元自2018年10月24日起至2020年8月20日，月利率3分计算利息6.56万元；20万元本金自2019年5月29日起至2020年8月20日，月利率3分计算利息7.02万元，合计利息19.252万元）。自2020年8月21日起至还清本息之日止按本金42万元，年息15.4%计算利息。2、诉讼费用等均由被告承担。 事实及理由：原告与被告之一张纯生系同学关系，被告张纯生和吴满聪是夫妻关系。被告以有事急需用钱为由分3次向原告借款42万元，分别是2015年12月1日借款12万元；2017年10月24日借款10万元；2018年5月30日借款20万元。被告出具3张借条，分别是2017年9月1日出具一张12万元借据月息2分，借款人张纯生、吴满聪并加盖安徽中科超维信息技术股份有限公司公章；2017年10月24日出具一张10万元借条月息3000元，借款人张纯生、吴满聪并加盖安徽中科超维信息技术股份有限公司公章；和2019年5月29日出具一张20万元借条月息6000元，借款人张纯生、吴满聪并加盖安徽中科超维信息技术股份有限公司公章。原告自2019年5月不断要求被告还款，被告总是以各种理由拒不履行偿还借款本金及利息的义务。综上所述，被告依法应当偿还借款本金42万元、支付利息19.252万元。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 张纯生、吴满聪、安徽中科超维信息技术股份有限公司未作答辩，亦未提交证据。 赵杰围绕诉讼请求依法提交了借条、银行凭证、转账记录等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日、2017年10月24日、2018年5月30日、张纯生、吴满聪、安徽中科超维信息技术股份有限公司分三次向赵杰借款12万元、10万元、20万元，赵杰于借款当日通过其银行账户向张纯生转款。张纯生、吴满聪分别于2017年9月1日出具一张12万元借条，月息2分；2017年10月24日出具一张10万元借条，月息3分；2019年5月29日出具一张20万元借条，月息3分，且均加盖了安徽中科超维信息技术股份有限公司公章。赵杰自2019年5月多次向其催要借款，其拒不履行偿还借款本金及利息的义务。 另查，安徽中科超维信息技术股份有限公司于2004年5月27日在淮北市工商行政管理局登记成立，法定代表人张纯生。 本院认为，债务应当清偿。张纯生、吴满聪、安徽中科超维信息技术股份有限公司向赵杰借款并出具借条，赵杰如约交付了借款，双方债权债务关系成立。借款后，张纯生、吴满聪、安徽中科超维信息技术股份有限公司未能如约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。赵杰请求张纯生、吴满聪、安徽中科超维信息技术股份有限公司偿还剩余借款本金42万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于借款利息起算时间问题：2015年12月1日的12万元借款，利息以12万元基数自2018年9月1日起计算至2020年8月19日；2017年10月24日的10万元借款，利息以10万元为基数自2018年10月24日计算至2020年8月19日；2018年5月30日的20万元借款，利息以20万元为基数自2019年5月29日计算至2020年8月19日，以上利息应按月息2%计算，之后的利息应以42万元为基数，自2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金清偿之日止。对其请求超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会修正)第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下： 一、张纯生、吴满聪、安徽中科超维信息技术股份有限公司于本判决生效后十日内偿还赵杰借款本金42万元及利息159173.33元（计算至2020年8月19日，之后的利息自2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金清偿之日止）。 二、驳回赵杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9925元，由赵杰负担333元，张纯生、吴满聪、安徽中科超维信息技术股份有限公司负担9592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐中平 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。