wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初790号 原告：鲁新伟，男，汉族，1972年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区塔城市。 委托诉讼代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。 被告：张国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告鲁新伟与被告张国庆合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告鲁新伟、被告张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁新伟向本院提出诉讼请求：被告偿还借款21750元、支付逾期利息6859.40元（按年利率4.35%，从2013年11月6日至2021年2月6日87个月），合计28609.40元。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2013年年初，被告向原告借款22750元。于2013年11月6日向原告出具欠条，内容为：“今欠鲁新伟22750元钱（含违章处理、房费、借款）（贰万贰仟柒佰伍拾），欠款人：张国庆，2013.11.6”。2020年1月，被告通过原告的弟弟偿还1000元，剩余的款项被告一直拒绝偿还。原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告张国庆辩称，我给原告打欠条属实。但被告为原告的车处理交通事故垫付22700元。原告和被告都是克拉玛依到乌鲁木齐线路跑黑车的，2013年原告回塔城，把他的新×××号面包车委托给我管理。2013年11月20日左右，原告的司机在克拉玛依到乌鲁木齐途中昌吉沿河南路出了交通事故，他没有给车买保险，我给原告打电话，原告说我欠他钱，让帮他处理事故。原告的车在事故中损坏需要修理，我给原告垫付8600元配件费和2800元的运费，我帮原告支付2名受伤乘客的误工费和医疗费3500元、6800元，合计垫付21700元。原告弟弟跟我要钱时，我给原告弟弟1000元，给原告合计22700元。我认为现在我不欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠鲁新伟22750元钱（含违章处理、房费、借款）贰万贰仟柒佰伍拾。”后被告向原告支付1000元，原告依据《欠条》要求被告返还余款21750元，被告认为其帮原告处理交通事故支付的费用应当和上述欠款折抵，双方为此发生争议，原告诉至本院。 庭审中，双方均认可欠条所载“违章处理”是2013年上半年被告驾驶原告车辆过程中产生的违章处理费用，欠条所载“房费”是被告在克拉玛依市租房的费用，双方对欠条所载“借款”金额陈述不清。 另查，被告为证明抗辩事由，提交新×××号车辆事故照片2张、证人书面证言4份，拟证实：2013年11月新×××号车辆发生交通事故，造成新×××号车辆受损、车上2名乘客受伤，被告支付修车配件费8600元、运输费2800元、乘客曹某医疗费及误工费6800元、乘客乔某医疗费及误工费3500元合计21700元。原告认可新×××号是其所有，不认可上述的证据真实性、合法性、关联性和证明目的。原告认可新×××号曾发生过交通事故，但原告认为是被告雇佣驾驶员驾驶过程中造成的事故，应当由被告承担责任。 上述事实，有经当庭出示并质证的《欠条》、照片及原、被告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，被告对《欠条》无异议，结合原、被告所述欠款来源，本院对欠款的真实性、合法性予以认定。《欠条》所载款项“含违章处理、房费、借款”，双方对《欠条》所载“借款”金额陈述不清，原告主张按照民间借贷关系处理本案缺乏充分的事实依据，本院不予采纳。被告提交的照片显示，新×××号车辆呈损坏状态，被告提交的4份书面证言虽不符合出示证人证言的法定形式，但结合照片、原告和被告陈述，可以认定新×××号发生交通事故造成乘客受伤、车辆受损、被告支付相关费用的事实，但被告提交的证据不能证实其为交通事故支出费用的具体金额和时间，且原告对该费用承担及金额均不认可，双方对此存在争议，故被告要求用该费用与本案欠款相互折抵的抗辩意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳，被告可就新×××号交通事故处理费用产生的争议另行起诉。综上，原告依据《欠条》要求被告还款21750元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告至今未返还欠款，原告要求按年利率4.35%支付2013年11月6日至2021年2月6日的利息6859.40元合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张国庆于本判决生效之日起三日内向原告鲁新伟返还欠款21750元及利息6859.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257.62元，由被告张国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 娟
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执1188号申请执行人：徐某某，男，汉族，无业，现住黑龙江省。被执行人：赵某某，男，满族，现住黑龙江省。徐某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执1188号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二一年三月四日书记员 葛 亮
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执66号之一申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。法定代表人：葛霞波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘轩，男。被执行人：徐雪炳，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：张军英，女，1975年5月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：戴志飞，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：厉建霞，女，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人徐雪炳、张军英、戴志飞、历建霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为被执行人徐雪炳、张军英、戴志飞、历建霞支付申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金749900元及相应利息（计算至2021年1月7日利息为33364.35元，从2021年1月8日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人徐雪炳、张军英、戴志飞、历建霞发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐雪炳、张军英、戴志飞、历建霞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人张军英名下无存款、无车辆、无登记不动产；徐雪炳名下无车辆、无登记不动产，有银行存款2240元，已被我院于2021年1月13日冻结，2021年2月2日总对总线上扣划；戴志飞、历建霞名下无车辆，有位于常山县××街道××路××号的房产，已被我院于2021年1月18日查封，查封期限为2021年1月18日至2024年1月17日，有位于江西省南昌县××镇××道××号××栋××室房产，上述房产均已被我院另案处置，待处置成功后参与分配。历建霞另有银行存款5400元，已被我院于2021年1月13日冻结，2021年2月2日总对总线上扣划。线下查控阶段执行干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2021年3月31日，本案标的到位7640元。暂未发现被执行人徐雪炳、张军英、戴志飞、历建霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐雪炳、张军英、戴志飞、历建霞逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐雪炳、张军英、戴志飞、历建霞暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执66号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月三十一日书记员  胡烨宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初220号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人龚强，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，外卖员，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月7日被羁押，同年1月18被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）182号起诉书指控被告人龚强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月7日12时许，被告人龚强在重庆市沙坪坝区杨梨路20号附近，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.39克及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.17克给孟某某，交易完后被民警现场抓获，当场查获毒品及毒资。被告人龚强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人龚强的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人龚强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二一年三月二十四日书记员  陈香
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初750号 原告：陶声富，男，汉族，1962年9月6日生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：吴金美，女，汉族，1964年8月17日生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。 被告：安徽和黄地产有限公司，统一社会信用代码913405000501728390，住所地安徽省马鞍山市承接转移示范园区（朝阳路以南，黄太路以东）。 法定代表人：方东，该公司执行董事兼总经理。 原告陶声富、吴金美与被告安徽和黄地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陶声富、吴金美于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陶声富、吴金美撤回起诉。 案件受理费减半收取1474元，由原告陶声富、吴金美负担。 审判员  汪弘 二〇二一年三月三十一日 书记员  陶晶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1604号原告：董卫斌，男，汉族，1983年3月18日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁贝贝，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：王子坡，男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省中牟县。原告董卫斌与被告王子坡买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董卫斌及其委托诉讼代理人王兴威、鲁贝贝到庭参加诉讼，被告王子坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董卫斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3750元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告在荥阳市××北邙承包土地，多次购买原告水泥。截止2019年11月1日，双方进行结算，被告尚欠原告水泥货款3750元。被告为原告出具欠条一份，并予以签字确认。此后原告多次催要此笔货款，被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告王子坡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告王子坡出具欠条一张，载明：今欠水泥款叁仟柒佰伍元。现原告董卫斌陈述被告支付原告该货款。本院认为，被告王子坡欠原告董卫斌货款3750元未付，有被告出具的欠条及原告陈述等相关证据在卷为凭，对该事实本院予以确认，故原告董卫斌要求被告王子坡支付货款3750元的诉讼请求，本院予以支持。被告王子坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王子坡于本判决生效之日起十日内支付原告董卫斌货款3750元。如果被告王子坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王子坡负担。本判决为终审判决。审判员  杨云二〇二一年三月十八日书记员  黄琨
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执229号申请执行人高强与被执行人西安华煤建设有限公司榆林分公司劳动争议纠纷一案，榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会[2020]第70号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述裁决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人西安华煤建设有限公司榆林分公司向申请执行人高强支付经济补偿金18600元并补缴劳动关系存续期间的各项社会保险。由被执行人西安华煤建设有限公司榆林分公司承担执行费170元。本院于2020年12月18日立案执行。本案在执行中已在被执行人西安华煤建设有限公司榆林分公司公户内足额扣划了本案经济补偿金18600元、执行费170元，共计18770元，社会保险金申请人自愿放弃。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费350元申请执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人西安华煤建设有限公司榆林分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十一日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初279号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人吕海波，男，1991年3月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，农民，住浙江省诸暨市。2020年6月5日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交警大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月；2021年1月11日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被无锡市公安局新吴分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)736号起诉书指控被告人吕海波犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于3月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭丁涛出庭支持公诉，被告人吕海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2021年2月5日凌晨2时许，被告人吕海波酒后驾驶浙Ｄ7××××号小型轿车从诸暨市人民南路南门狗肉店出发后在路上行驶。2时30分许，途经人民南路与南兴路交叉口地方时，被民警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人吕海波血液中乙醇含量为1.75mg/ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人吕海波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人吕海波依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定处罚。被告人吕海波自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吕海波拘役一个月十五天，并处罚金三千元。 被告人吕海波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人吕海波的供述和辩解，户籍资料，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，抽取血样登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，警情详情及卷宗，归案经过，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控视频，酒精呼气检测及抽取血样视频，监控视频等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吕海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕海波曾因酒后驾驶受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人吕海波归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月十五日起至二〇二一年四月二十九日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王知礼 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张林勇 书 记 员 应 华 附页 《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1084号 被执行人：倪世权，男，1986年08月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人与被执行人倪世权罚金一案，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人倪世权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人未能向我院提供被执行人倪世权的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十日 书记员  李琳琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1011号原告：薛跃军，男，1981年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：许久荣，男，1960年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马辉，江苏慎平律师事务所律师。原告薛跃军与被告许久荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，于2021年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛跃军未到庭，原告委托诉讼代理人虞金龙、被告许久荣、被告委托诉讼代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛跃军向本院提出诉讼请求：1、判令被告许久荣立即归借款利息35473元，2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告累计借款150000元，约定月息2分，到期后被告仅归还50000元，余款100000元被告于2017年4月22日和2017年9月11日重新向原告出具借款凭证，约定月息2分，现原告要求被告支付以50000元为基数，从2017年4月22日起至2019年5月30日止，以年利率15.4%计算及以50000元为基数，从2017年9月11日起至2019年5月30日止，以年利率15.4%计算的利息，合计35437元。因与被告协商不成，诉至本院，请求判如诉请。被告许久荣辩称：2020年8月25日，原告已就该民间借贷纠纷在溧阳市人民法院起诉被告，案号为（2020）苏0481民初5478号，该案判决已生效。现原告又再次起诉，要求被告支付利息，违反一事不再理的原则，请求驳回原告起诉。庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告许久荣立即归借款利息28799.8元，（以50000元为基数，自2017年4月22日起至2019年4月29日止，按年利率15.4%计算，计15568元；以50000元为基数，自2017年9月11日起至2019年4月29日止，按年利率15.4%计算，计13213.8元；共计28799.8元）2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认。2020年8月25日，本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，案号为（2020）苏0481民初5478号，该案中，原告薛跃军的诉讼请求为：1.请求判令被告归还原告借款本息160000元；2.以100000元为基数自2019年5月30日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。该案已于2020年11月17日作出判决，判决书主文内容为：1、被告许久荣于判决生效之日起十日内归还原告薛跃军借款本息160000元，并承担以100000元为本金，自2019年5月30日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息。2、案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1770元，合计人民币3520元，由被告许久荣负担。该案判决后，原、被告双方均未上诉。审理过程中，双方争议焦点为：原告对被告提起的本次诉讼是否违反一事不再理原则；原告是否在（2020）苏0481民初5478号案件中已放弃对该部分利息的实体权利。被告陈述如下：原告已就原、被告双方的该借贷关系向溧阳市人民法院提起过诉讼，该案已于2020年11月17日判决，原告对被告提起的本次诉讼违反一事不再理原则。且在（2020）苏0481民初5478号案件审理过程中，原告主张了2017年5月29日之前的利息（欠条载明的60000元）和自2019年5月30日起至借款实际还清之日止的利息，而未主张自2017年5月30日起至2019年5月29日止的利息，应视为对该部分诉讼权利的放弃。故请求驳回原告起诉。原告陈述如下：（2020）苏0481民初5478号案件的诉讼请求中，因笔误将后续利息的起算时间“2017年5月30日”写成了“2019年5月30日”，导致漏算了一部分利息，具体为：以50000元为基数，自2017年4月22日起至2019年4月29日止，按年利率15.4%计算的利息，计15568元；以50000元为基数，自2017年9月11日起至2019年4月29日止，按年利率15.4%计算的利息，计13213.8元；共计28799.8元。原告并未放弃对该部分利息的实体权利。另外，原告并未在（2020）苏0481民初5478号案件中主张过本案的诉讼请求，所以本案也不违反一事不再理原则。上述事实有原告提供的证据、（2020）苏0481民初5478号判决书、庭审笔录、原被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系已被本院（2020）苏0481民初5478号案件判决确认，被告负有还本付息的义务。原告在该案庭审中提到：“把十五万元的利息计算到2017年5月29日，大约七万不到，后来被告说给六万就写了六万。”由此可见，原、被告双方的利息已结算至2017年5月29日，本案所涉利息应为27677.22元（以50000元为基数，自2017年5月30日起至2019年4月29日止，按年利率15.4%计算，计14950.83元；以50000元为基数，自2017年9月11日起至2019年4月29日止，按年利率15.4%计算，计12726.39元）。原告在（2020）苏0481民初5478号案件审理过程中并未明示放弃该部分利息，不应视为其对实体权利作出了处分。另外，本案与（2020）苏0481民初5478号案件的诉讼请求并不相同，因此原告的起诉不属于重复起诉，不违反一事不再理原则。据此，《中华人民共和国民法典》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告许久荣应于本判决生效之日起十日内向原告薛跃军归还借款利息27677.22元（以50000元为基数，自2017年5月30日起至2019年4月29日止，按年利率15.4%计算，计14950.83元；以50000元为基数，自2017年9月11日起至2019年4月29日止，按年利率15.4%计算，计12726.39元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费688元。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××00，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年三月八日法官助理 张萍书 记 员 周杰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003财保26号申请人：许昌市八达威置业有限公司，住所地许昌新区留学人员创业园B座5楼。法定代表人：赵辉，任公司董事长。被申请人：张剑，男，汉族，1972年12月9日出生，住河南省许昌市。申请人于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人名下的130000元财产予以保全，阳光财产保险股份有限公司河南分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人名下的130000元财产予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二一年三月十二日法官助理滕飞书记员  王钰涵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0304民初245号 原告：粟惠娟，女，汉族，1935年12月22日生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：孙发英，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：韩忠庆，男，汉族，1959年9月28日生，住桂林市象山区。 原告粟惠娟与被告韩忠庆排除妨害纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟惠娟的委托诉讼代理人孙发英、被告韩忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告位于象山区的住所；2、判令被告按每月2000元标准支付原告自起诉之日起至搬离之日止的房屋占用费；3、诉讼费用及相关费用由被告承担。 事实及理由：原告与桂林市象山区房产管理处签订了《住房租赁合同》，约定原告（承租人）租赁位于桂林市象山区 -2- 3室，使用面积为41.58，租金为每月260.7元的政府廉租房。因被告成年后不务正业，曾被司法部门依法劳动改造。原告早年丧偶且念母子情分，让其暂住于原告住所，本想被告能重新做人，与原告共享天伦，但被告不但对原告没有进行任何赡养，还经常要求原告对其进行经济上的接济，且长期对原告恶语相向，导致原告抑郁成疾，并为此多次住院。原告住院后，被告不但没有对原告进行任何护理，还经常到医院吵闹，使原告身心疲惫。原告多次要求被告办理原告住所并向相关部门求助，但被告不听劝阻，变本加厉。原告认为，原告对租赁房屋依法享有使用权，被告强行居住在原告住所的行为严重侵害了原告的正常生活，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告是我的母亲，我肯定是要赡养她的，我和原告住了将近30年，从来没有打骂过我母亲。原告住院时我也没有与她争吵，我是与我姐发生争吵。位于象山区，当时租给我们家是因为政府拆掉了我家原来居住的公租房而进行的拆迁安置，当时虽然我在劳改，但公租房的重新安置是考虑到整个大家庭人口数量的，我也有权居住使用，我不同意搬离。我愿意跟原告一起分担房租，每人一半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院结合当事人陈述及全案情况，综合认定事实如下： 原告粟惠娟与被告韩忠庆系母子关系，粟惠娟与丈夫（已死亡）共育有二子一女。1987年之前，原告父母、原告夫妻及子女、儿媳三代均生活居住在桂林市（公共租赁住房），后桂林市被拆迁，桂林市象山房产管理处另行分配了两套两室一厅、一套一室一厅公共租赁住房用于对原告三代人口进行重新安置。桂林市被拆迁时，原告的女儿已结婚住于夫家，被告韩忠庆则在柳州四塘劳改。1987年1月1日原告粟惠娟与丈夫搬迁至桂林市象山区 -3- 栋3-1-3室（两室一厅，建筑面积60.53平方米、使用面积41.58平方米），1992年2月1日被告韩忠庆亦从柳州四塘结束劳改搬迁至该址，一直居住至今。原、被告均认可搬迁至上述地址时，由原告丈夫作为家庭成员代表与桂林市象山房产管理处签订了《住房租赁合同》，后原告丈夫死亡，原告（乙方）于2016年5月10日与桂林市象山房产管理处（甲方）签订了《住房租赁合同》（节录）：“根据《中华人民共和国合同法》、《桂林市公共租赁住房管理办法》和《桂林市公共租赁住房申请使用管理规定》等有关法律法规政策的规定。由粟惠娟作为乙方家庭成员代表与甲方签订本租赁合同。……月租金260.70元，租赁期限：自2015年12月1日起至2018年11月30日，租期为叁年。……乙方保证自觉遵守保障性住房相关法律、法规和规章。如家庭收入、人口、住房情况发生变化，应主动向甲方申报。如不再符合住房保障条件，应主动向甲方申请退租。……乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同收回房屋，造成损失的，并要求乙方赔偿损失：……2.因家庭人数减少或住房面积增加，家庭自有住房人均使用面积超过12㎡的；……”。《住房租赁合同》期满后，原告与桂林市象山房产管理处未重新签订租赁合同，但原、被告一直居住使用至今，2020年1-12月房租已由原告缴纳完毕。原告自述其配偶生前，夫妻双方在桂林市南站菜市楼上购买了房改房一套，被告自述其未婚、于2019年申请了位于万福路××房××套。原告认为被告继续居住在案涉公共租赁住房内，严重侵害了原告的正常生活，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，案涉位于桂林市象山区住房，公共租赁房具有保障住房性质，有关部门在向申请方出租时需综合考虑申请方家庭收入、人口、住房情况等各因素。原告搬迁至案涉房屋系因拆迁安置，而原告拆迁安置之前，包括其父母、配偶、子女及子女配偶三代人口均生活居住在被拆迁的原址桂林市（公共租赁 -4- 住房），该房屋被拆迁时被告未结婚，未与父母分家，当时其虽在柳州四塘劳改，但劳改结束后即搬迁至案涉公共租赁住房，一直生活居住至今，将近30年，故对被告所称有关部门在分配公共租赁住房进行拆迁安置时考虑了被告作为家庭成员之一予以采信。从《住房租赁合同》的内容来看，原告仅是作为申请人家庭成员代表与桂林市象山房产管理处签订合同，在出租方解除合同收回房屋或不再续租之前，该公共租赁住房保障的不仅仅是原告一人的住房权利，还应当包括家庭成员之一的被告的住房权利，故对原告要求被告立即搬离该住所的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。对原告要求被告按每月2000元标准支付原告自起诉之日（2021年1月11日）起至搬离之日止的房屋占用费，本院亦不予支持，但被告作为共同居住的家庭成员，有义务共同负担房屋租金，被告亦表示愿意承担一半的房租，鉴于2021年的房租尚未缴纳，原告可在缴纳了房租之后向被告追偿。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告粟惠娟的全部诉讼请求。 本案案件受理费100元，适用简易程序已减半收取计50元（原告已预交），该款由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 义务人应按本判决书规定的时间履行义务，权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。 -5-          审判员 李 清 二〇二一年三月二十六日 书记员 唐足琦
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初319号 原告：抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司，住所地江西省抚州市黎川县新城区。 负责人：张超，董事长。 委托代理人：肖晓燕，该公司员工，特别授权代理。 被告：吴勇，女，汉族，1961年5月14日出生，住黎川县。 原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司与被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司以双方需要时间进一步沟通协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司负担。 审 判 员 梅晏榕 二〇二一年三月二十三日 法官助理 罗小星 书 记 员 黄春梅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执401号颜振平、张某某：颜振平与张某某买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初2892号民事调解书，主要内容为：“被告张某某向申请执行人支付货款4000元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。”该调解书发生法律效力后，张某某未履行该调解书确定的义务，权利人颜振平向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中张某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                 二〇二一年三月二十三日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1936号被执行人张飞罚金一案，2021年3月12日经本院立案受理，立案标的80000元，已执行到位80000元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执769号 石涛、王茜： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初1210号民事调解书，受理石涛申请执行被执行人王茜买卖合同纠纷一案。 执行过程中，冻结被执行人王茜的银行存款。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初1210号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民初2121号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王艳娜，女，汉族，1983年11月10日出生，住河南省唐河县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告王艳娜信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告王艳娜经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金32341.85元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年1月27日暂计利息及复利15530.23元、应收费用5620.58元，并自2021年1月28日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告曾于2013年在原告处填写了信用卡申请表，其后所附的信用卡领用合约中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容，被告还签订了与信用卡相关其他文件。综合被告信用记录良好，于2014年8月5日，中行同意被告再次申请办理信用卡，相关收费标准和依据即为中国银行对信用卡制定的费率，随后原告为被告发放了卡号为62×××89的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年1月27日，被告累计欠款合计53492.66元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告王艳娜无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告王艳娜向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告王艳娜在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2014年8月5日审核通过申请后，向被告王艳娜发放卡号为62×××89的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年1月27日，该信用卡已透支本金32341.85元、欠付利息15530.23元以及还款违约金等应收费用5620.58元，以上共计53492.66元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告王艳娜在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定王艳娜自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向王艳娜核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告王艳娜按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王艳娜偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金32341.85元和截止2021年1月27日的利息15530.23元以及还款违约金等应收费用5620.58元，并自2021年1月28日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（已减半），由被告王艳娜承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年三月二十二日书记员  程园园
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初12902号之一原告：山东鲜行供应链管理有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新昌街道寨子社区沿街房1号楼12号。法定代表人：梁路波。被告：李闯，男，1973年9月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：南京市秦淮区元园圆水果店，住所地南京市秦淮区中山东路90号Z1S8室。责任人：陈**园。原告山东鲜行供应链管理有限公司与被告李闯、南京市秦淮区元园圆水果店公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月23日作出（2020）苏0104民初12902号民事裁定书，查封、冻结被告名下价值34万元的财产。现原告向本院申请撤回起诉，本院已经准许，原告申请解除对被告财产的全部保全措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案中对被告李闯、南京市秦淮区元园圆水果店全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何牧二〇二一年三月二十三日书记员  张辉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执1070号 申请执行人邱尚委根据（2020）浙1023民初1738号判决书申请执行被执行人何为标为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人何为标已向申请执行人邱尚委履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月二十九日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2435号 申请执行人:朱凤娥,女,1953年06月18日出生,住所地仙居县。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人:潘时富,男,1964年04月09日出生,住所地仙居县。 申请执行人朱凤娥与被执行人潘时富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初287号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱凤娥向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人潘时富支付申请执行人朱凤娥32000元及利息，并负担案件受理费428元、执行费380元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人潘时富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求潘时富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘时富逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘时富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年3月31日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人潘时富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘时富不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人潘时富纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱凤娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘时富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年三月三十一日 书记员  章 浩
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初2811-6号隋珊珊：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月一日书记员 ： 胡 月
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执349号 申请执行人余某某，男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人张某某，男,汉族，住城固县。 被执行人周某某，女,汉族，住陕西省城固县。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初1623号民事判决书（执行标的：本金50000元及利息，诉讼费1236、执行费650元）在执行申请执行人余某某与被执行人张某某、周某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张某某、周某某送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人的消费，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。通过系统查控，依法冻结了二被执行人名下的的全部银行账户，未查控到二人名下有可供执行的银行存款。通过传统查控和询问申请执行人，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，经本院督促，被执行人张某某向本院书写了还款承诺，承诺每月至少履行3000元，每年至少履行45000元，直至履行完毕。因未查控到二被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦无财产线索向本院提交，故合议庭决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执349号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0322刑初28号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人刘波，绰号“波鸡”，男，1991年8月13日出生，汉族，上栗县人，初中文化，无业，住上栗县。因吸食毒品，于2016年至2017年多次被公安机关行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日被上栗县公安局刑事拘留，于2020年11月4日被上栗县人民检察院批准逮捕，于2021年1月20日被上栗县人民检察院取保候审，于2021年2月2日被本院取保候审。 被告人刘某1，绰号“波某”，男，1992年10月18日出生，汉族，上栗县人，初中文化，无业，住上栗县。因犯盗窃罪，于2012年4月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日被上栗县公安局刑事拘留，于2020年11月4日被上栗县公安局监视居住，于2021年2月2日被本院取保候审。 被告人秦宣龙，绰号“龙牙仔”，男，1991年6月16日出生，汉族，上栗县人，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日被上栗县公安局刑事拘留，于2020年11月4日被上栗县公安局取保候审，于2021年2月2日被本院取保候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉［2021］16号起诉书指控被告人刘波、刘某1、秦宣龙犯寻衅滋事罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员毛发良、书记员董珏出庭支持公诉，被告人刘波、刘某1、秦宣龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2010年10月4日20时许，被告人刘某1、刘波、秦宣龙、同案人陈志（案发时未达刑事责任年龄）、袁小龙、张汝强（公安机关称二人在逃）等八人骑摩托车从桐木镇荆坪村去鸡冠山乡玩，一路上唱歌叫喊。经过鸡冠村印山台水泥厂南门附近时，村民夏某1听到后便骂刘某1等人“叫死啊”。刘某1、刘波、秦宣龙等人对此耿耿于怀，于是在桐木镇××网吧商量××人××鸡冠村找骂他们的夏某1出气。在场人表示同意后，刘某1、刘波、秦宣龙等人便在一栋在建的房子里找了木棍，众人分骑多辆摩托车，手持木棍去鸡冠村找夏某1，在夏明德家门口找到了夏某1，夏某1见状就跑。刘某1、刘波、秦宣龙、陈志、袁小龙、张汝强等人持木棍在后追逐，一直追到夏某5家。此时，被害人夏某2等人正在夏某5家打牌，夏某2、夏某3等人看有人在追打夏某1便出面制止，在制止过程中夏某2、夏某3与刘某1、刘波、秦宣龙、陈志等人发生了肢体冲突，夏某3右眼眉角处被打伤，夏某2头部被打伤，缝了四针（二人未做伤情鉴定）。之后，刘某1、刘波、秦宣龙等人逃离现场，陈志当场被传唤至鸡冠山派出所。 公诉机关认为，被告人刘波、刘某1、秦宣龙伙同他人持凶器随意殴打、追逐他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人不区分主从犯。三被告人在到案后均能如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。其中，被告人刘波曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人刘某1在本案受追诉前曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚；其犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘波有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人刘某1有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人秦宣龙有期徒刑七个月，缓刑一年。为证明以上指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案说明、办案说明、户籍信息、提取笔录及谅解书、证明、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书；证人夏某4、刘某2、夏某5、夏某6的证言；被害人夏某1、夏某2、夏某3的陈述；被告人刘波、刘某1、秦宣龙的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人刘波、刘某1、秦宣龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚并已签字具结。 经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，三被告人均系被上栗县公安局抓获到案；在案发后，与被害人达成调解并取得谅解。 本院认为，被告人刘波、刘某1、秦宣龙伙同他人持械追逐、随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不区分主从犯。三被告人在到案后均能如实供述其犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。其中，被告人刘某1犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。 关于公诉机关指控认为被告人刘波曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚；被告人刘某1在本案受追诉前曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚的意见，经查，在案证据显示，以上被告人刘波吸毒劣迹、被告人刘某1犯罪均发生在本案案发以后。公诉机关以案后事实负面评价本案量刑，并以此为由建议酌情从重处罚的意见，于法无据，也与基本刑事法理原则不符，本院对该意见不予采纳。鉴于该情况对三被告人的具体量刑影响不大，本院对公诉机关就三被告人的具体量刑建议不作调整。 根据三被告人的犯罪情节、社会危险性及社区矫正机构同意矫正的意见，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、被告人秦宣龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海龙 审 判 员  谢启明 人民陪审员  左宝逊 二〇二一年三月十二日 代书 记员  邓楚麟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1016号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈博，吉林坤山律师事务所律师。 被告：马晓林，男，1969年09月10日出生，汉族，住海南省。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告马晓林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼。马晓林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令马晓林向佳陆润公司支付本金46773.5元及逾期利息4682.03元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令马晓林承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月31日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，马晓林作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率9.53%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向马晓林支付了借款本金99945.12元。自2019年12月31日起，马晓林开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但马晓林仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告马晓林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，马晓林通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向叶新中等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为99945.12元，借款期限36个月，自2018年11月30日起至2021年11月30日止，借款年利率为9.53%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年10月31日，点荣公司将82300元转入马晓林中国银行账户（卡号为……8940）。马晓林自2018年11月30日至2019年12月31日还款14期，共计偿还本金42488.17元、利息7670.19元。后马晓林未再还款。 本院认为，马晓林与叶新中等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自马晓林收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，马晓林未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，马晓林实际收到借款82300元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年12月31日马晓林尚欠借款本金39811.83元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马晓林于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金39811.83元及利息（利息以本金39811.83元为基数，自2020年01月01日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取543元，由被告马晓林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执599号申请执行人陈建，男,1983年10月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人肖明，男，1985年2月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市经济开发区，申请执行人陈建与肖明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初9063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈建于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人肖明履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9063号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月三十日书记员  冯 洁
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0106刑初94号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人许某，男，1991年12月20日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月22日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人田琳琳，系辽宁申扬律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）23号起诉书，指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员何俊彦出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人田琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许某于2020年6月22日，在沈阳市铁西区其家中，以人民币80元的价格卖给安某1阿普唑仑一板，获利人民币30元。2020年6月24日，被告人许某在沈阳市铁西区其家中，以人民币70元的价格卖给安某1阿普唑仑一板，获利人民币20元。2020年7月1日，被告人许某在沈阳市铁西区其家中，以人民币60元的价格卖给安某1阿普唑仑三板，获利人民币30元。2020年7月13日，被告人许某在沈阳市铁西区其家中，以人民币70元的价格卖给安某1阿普唑仑一板，获利人民币20元。被告人许某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人许某及其辩护人田琳琳在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人安某1、董某的证言、公安机关出具的辨认笔录、指认现场笔录、指认照片，被告人身份证明材料、微信转账记录截图、情况说明，中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许某能够如实自己的罪行，依法可予以从轻处罚。对被告人辩护人有关上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人许某犯贩卖毒品罪，判处三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日至2023年12月21日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  张志强人民陪审员  矫灵敏人民陪审员  杨俊杰二〇二一年三月十日书 记 员  郝佳卉
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0403执105号申请执行人：刘丁水，男，1954年6月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托代理人：李杰，江西柴郡律师事务所律师，执业证号13604201110173283。被执行人：程金锋，男，1997年10月4日出生，汉族，住甘肃省泾川县。刘丁水依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初491号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程金锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人程金锋未有房产信息、未有车辆信息、未有公积金信息、未有证券信息、查询被执行人的银行账户未有余额。同时本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款210751元，承担执行费3061元，截至2021年3月22日已执行0元，未执行213812元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月23日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二一年三月二十四日书记员  曾钰莹
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1080号原告：顾鸿，女，1979年6月17日生，汉族，住如东县。被告：庄新华，男，1967年10月6日生，汉族，住海门市。原告顾鸿与被告庄新华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告顾鸿于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾鸿撤诉。案件受理费减半收取136元，由原告顾鸿负担。审 判 员 马小英二〇二一年三月十八日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执371号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：吴维志，男性，1976年12月26出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初3960号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴维志在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人吴维志的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴维志的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金49303.02元及利息、罚息、复利，案件受理费2277元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1877号原告：涟水县陈师农民资金互助合作社，住所地涟水县陈师镇陈师街。法定代表人：张慧。委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：汪淮兵，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王桂明，男，1955年5月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱士军，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县陈师农民资金互助合作社诉被告汪淮兵、王桂明、朱士军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告涟水县陈师农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涟水县陈师农民资金互助合作社撤诉处理。审 判 员  朱 剑二〇二一年三月三十日法官助理  李柳静书 记 员  张 路
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执209号移送单位：本院刑事审判庭被执行人罗金，曾用名罗军，男，1997年12月20日出生，汉族，中专文化，无业，系云南省普洱市景谷县人，现在监狱服刑。一、罗金犯诈骗罪，盗窃罪，云南省普洱市景谷县人民法院作出的（2020）云0824刑初283号刑事判决书已发生法律效力，判处被告罗金诈骗罪，判处有期徒刑七年，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000.00元。二、追缴退赔诈骗金额人民币443069.25元，盗窃金额人民币44986.29元，合计488055.54元。本院刑事审判庭依职权于2021年2月24日向本院执行局移送执行，移送执行标的追缴退赔诈骗金额人民币443069.25元，盗窃金额人民币44986.29元，合计488055.54元。在执行过程中，经进行网络查控、传统查控、入户调查，均未发现罗金的可供执行财产。执行情况已回告本院刑事审判庭。截止2021年3月30日，被执行人罗金判处追缴退赔诈骗金额人民币443069.25元，盗窃金额人民币44986.29元，合计488055.54元全部未履行，合议庭认为，本案系收缴退赔诈骗、盗窃金额被执行人罗金的财产刑案件，经穷尽执行措施后，被执行人罗金亦无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本院依职权将其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年三月三十日书记员 何艾聪
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1426执2521号申请执行人：王某，男，1993年7月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：龚某，女，1997年8月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人龚某抚养权纠纷一案，执行过程中，双方自行达成协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1426执2521号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二一年三月四日书记员  申成博
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初948号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶兴建，男，汉族，1987年11月11日生，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行诉被告陶兴建信用卡纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提取诉讼，诉请：判令被告陶兴建立即偿还原告信用卡62×××75欠款本金29501.31元，截止2020年7月21日的利息及复利4344元、还款违约金5804.39元、分期手续费164.28元（还款违约金和分期手续费合计5968.67元），以上合计39813.99元；2020年7月22日起的利息、复利、还款违约金按照领用合约计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高伟、被告陶兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2017年2月9日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡非现金透支利息、滞纳金、复利等作出了约定。后经原告审核发给被告卡号为62×××75的信用卡，被告遂开卡并使用该卡。截至2020年7月21日被告已拖欠原告本息39813.99元，其中本金29501.32元、利息及复利4344元、还款违约金5804.39元、分期手续费164.28元。本院认为，被告陶兴建向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约等各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的约定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息及复利、分期手续费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中原、被告仅约定了滞纳金，未约定违约金，原告诉请的违约金5804.39元及2020年7月22日以后的违约金于法无据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告陶兴建于本判决生效之日起三十日内归还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××75的信用卡截止2020年7月21日的欠款本金29501.32元、利息及复利4344元、分期手续费164.28元。2020年7月22日以后的利息及复利以欠款本金为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计算，利随本清；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告陶兴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二一年三月三十一日书记员  徐 妍
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执478号申请执行人杨某，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人黄某某，该公司董事长。杨某与陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2024号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、为申请执行人办理房屋所有权的权属登记备案手续；二、向申请执行人支付逾期办理房地产权属证书违约金3，697.16元；二、承担本案仲裁费3，235案件执行费50元。执行中查明,被执行人的主要财产已被西安市莲湖区人民法院查封。为尽快实现各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2024号裁决书由西安市莲湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 锐审判员 宋 原审判员 李 唯二〇二一年三月十一日书记员 胡晴晴
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢143号申请执行人：马松贤。被执行人：何仁林。申请执行人马松贤与被执行人何仁林劳务合同纠纷一案，申请执行人马松贤依据（2020）陕0929民初1333号民事判决书于2021年3月1日向本院申请强制执行，执行标的额6528元，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人马松贤以双方达成执行和解为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，撤回强制执行系当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢143号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 辉二〇二一年三月三十日书记员 黄述江
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初922号 原告：赵某，女，1978年5月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川兴飞房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区涪城路48号，统一社会信用代码91510703569701872R。 法定代表人：黄大伟。系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丹，系该公司员工。特别授权。 第三人：谢某，男，2009年3月26日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：赵某，（本案原告，系谢某之母）。 第三人：江玉琼，女，1949年5月12日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：谢静婷，女，1998年8月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告赵某与被告四川兴飞房地产开发有限公司（以下简称兴飞房地产公司）、第三人谢某、江玉琼、谢静婷商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人郭小强，被告兴飞房地产公司委托诉讼代理人郭丹，第三人江玉琼、谢静婷均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解解除原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，编号：2017001524；2、本案受理费由原告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告赵某、谢绍兵（已故）与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》合同，编号：2017001524，原告以按揭方式购买被告开发的位于三台县××镇××幢××单元××楼××号房屋一套，面积117.72平方米，总价款53万元。2018年8月16日原告赵某之夫谢绍兵（买受人）因病死亡，原告确无经济来源偿还贷款，不能继续履行合同，现原告请求解除原、被告双方所签订的商品房买卖合同。 被告兴飞房地产公司辩称,经过原告赵某很多次谈话，她无经济能力偿还贷款，因此向公司要求解除合同，将房屋退还给兴飞房地产，又因为我公司与原告所贷款的银行签订了贷款合作协议，合同明确了兴飞房地产具备了阶段性的担保责任，如果原告无力偿还贷款将扣取我公司的贷款保证金以及我公司的信誉以及税务上的商誉都会受到影响。我公司替原告赵某及谢绍兵偿还了已经逾期的所有贷款共计249750.13元。因此我公司同意解除合同。 第三人谢某辩称，同意解除合同。 第三人江玉琼辩称，我不同意解除合同。当时买房子时我也出了几万块钱，现在谢绍兵不在了，赵某单方解除合同我不同意。 第三人谢静婷辩称，我不同意。这个房子我爸和他几个兄弟都出了钱的，赵某无权单方面解除合同，应当经过我爸的全体继承人同意，妥善解决好继承问题后才能说解除房屋的问题。 本案当事人为证明自己的主张，提供如下证据材料：原被告身份信息，结婚证复印件，火化证及死亡证明，商品房买卖合同，房屋的按揭款归还明细流水，谢绍兵银行流水明细，兴飞房地产公司与工商银行签订的担保合作协议，兴飞房地产公司转款记录，工商银行开具的谢绍兵的个人贷款已结清的证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告赵某与谢绍兵于2009年登记结婚。2017年2月23日，谢绍兵与被告兴飞房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2017001524），合同约定谢绍兵、赵某以按揭方式购买被告兴飞房地产公司开发的位于三台县××镇××幢××单元××楼××号房屋一套，面积117.72平方米，总价款53万元，中国工商银行股份有限公司三台支行为谢绍兵、赵某提供了该房屋的住房购置贷款37万元。 另查明，2018年8月16日谢绍兵因病死亡。谢绍兵系江玉琼和谢某某长子，谢某某于2020年1月1日去世，江玉琼和谢某某共同生育了三个子女。谢绍兵生育了两个子女，长女谢静婷系谢绍兵与其前妻康春梅生育，次子谢某系谢绍兵与原告赵某生育。 再查明，中国工商银行股份有限公司三台支行于2020年9月24日出具《个人贷款结清证明》，证明谢绍兵与原告赵某在该行的37万元案涉房屋按揭贷款已于2020年8月6日全部结清。2020年8月6日案外人廖茂清通过银行转账向谢绍兵转款249750.13元，并注明“贷款还本”。 又查明，案涉三台县××镇××幢××单元××楼××号房屋已经具备交付条件，该房屋正在装修，但兴飞房地产公司尚未交付该房屋。 本院认为，本案争议焦点为案涉商品房买卖合同是否解除的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条之规定，合同解除的方式为约定解除和法定解除。首先，关于案涉合同是否能够约定解除的问题。根据本案查明的事实，谢绍兵、赵某与兴飞房地产公司签订了商品房买卖合同，谢绍兵、赵某通过按揭贷款的方式全额支付了购房款。此后，谢绍兵、赵某又结清了银行全部按揭贷款。现案涉房屋已经具备交付条件。故该商品房买卖合同权利义务已经非常明确，谢绍兵、赵某已履行完该合同全部义务，兴飞房地产公司应当履行交付房屋并办理不动产登记手续的合同义务。在谢绍兵已经去世的情况下，其继承人当然能够继承谢绍兵在该合同项下包括合同解除权以及对该房屋的物权期待权在内的一切权利，故案涉合同的当事人应当包括谢绍兵的全部继承人。现谢绍兵的遗产继承尚未开始，在其继承人可能要求兴飞房地产公司履行交付房屋办理不动产登记手续的合同义务，且其部分法定继承人当庭明确表示反对解除该商品房买卖合同的情况下，即使兴飞房地产公司当庭同意解除合同，也不能视为全部当事人协商一致。故在案涉合同未约定赵某诉称的解除合同事由的情况下，该合同不能仅由原告赵某与被告兴飞房地产公司协商解除。 其次，关于案涉合同是否符合法定解除情形的问题。根据本案查明的事实可知，原告的主张亦不符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定的法定解除合同的情形。故赵某单独请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，在案涉合同解除当事人未协商一致，未出现合同约定解除事由，亦不符合合同法定解除条件的情况下，本院依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百六十二条、第五百六十三条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第五十七条、第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 驳回原告赵某的全部诉讼请求。 案件受理费9100元，减半计取4550元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二一年三月十日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执2324号之二申请执行人：贵州鑫源振兴机电设备有限公司，住所地贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******，统一社会信用代码：91520103MA6GHKUE5K。法定代表人：陈勇军。被执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦，统一社会信用代码：913601007055721488。法定代表人：吴志斌。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南昌市建筑工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人南昌市建筑工程集团有限公司在中国建设银行36×××69_1账户内存款人民币363566.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年三月十二日书记员  杨 波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初2574号 原告：吴庆刚，男，1986年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓飞，山东隆泰律师事务所律师。 被告：伏广香，女，1980年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：凌宗果，男，1976年3月6日生，汉族，住山东省郯城县。 原告吴庆刚与被告伏广香、凌宗果买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆刚的委托诉讼代理人王晓飞庭参加诉讼，被告伏广香、凌宗果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴庆刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付原告货款79000元及利息；2.二被告承担本案诉讼费、保全费及保全保险费。事实与理由：原告系燃料油经营者，二被告因经营加油站需要，2015年至2019年多次从原告处进货，经双方结算，二被告尚欠原告89000元的货款未付，并由被告伏广香出具欠条一份。后被告伏广香通过微信转账又支付原告10000元货款；剩余79000元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 伏广香、凌宗果未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系燃油经营者，二被告因经营加油站需要，自2015年至2019年间多次从原告处进货。2019年2月28日，经原、被告结算，被告伏广香尚欠原告货款89000元，并于当日由伏广香向吴庆刚出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠吴庆刚油款89000元大写：捌万玖仟元整伏广香2019年2月28日”。期间，经原告催要，被告通过微信转账付款10000元，余款79000元未支付。原告催要余款未果，为此提起诉讼。 另查明，被告伏广香与凌宗果系夫妻关系。二被告共同经营鑫源加油站。2021年1月22日，原告吴庆刚通过微信聊天方式，向被告凌宗果(微信昵称鑫源加油站凌宗果）催要货款，凌宗果称：“放心，欠款肯定给你们，给我点时间吧....…”。 还查明，原告因本案诉讼支出财产保全费用1020元。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告伏广香欠原告吴庆刚燃油款79000元的事实，有在案欠条、过磅单、出库单、微信聊天记录等证据予以证实，双方亦无争议，本院予以认定。被告伏广香对上述所欠货款负有偿付义务，并应自双方结算欠款之日起向原告支付利息损失。因案涉欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且鑫源加油站系二被告共同经营，被告凌宗果对案涉债务亦不持异议，故被告凌宗果应当对该笔债务与伏广香承担连带清偿责任。关于原告主张为实现债权而支出的保全保险费600元，该费用非原告必要支出的费用，且双方亦无约定由被告承担，本院对此不予支持。被告伏广香和凌宗果经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对其一审质证抗辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伏广香、凌宗果于本判决生效后十日内偿付原告吴庆刚货款79000元及利息(利息以79000元为基数，自2019年2月28日至2019年8月19日期间，按同期人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、被告伏广香、凌宗果于本判决生效后十日内支付原告吴庆刚因本案诉讼支出的财产保全费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取888元，由被告伏广香、凌宗果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘国良 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 昊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢97号之一 申请执行人：段磊，男，汉族，1987年11月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：丁山（特别授权代理）、王亚松（一般授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被执行人：张**，女，汉族，1962年11月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的段磊申请执行张**民间借贷纠纷一案，经执行，查明被执行人张**的退休工资账户被其他案件冻结，其无银行存款、车辆、不动产和其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢97号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月二十九日 书记员 任 宁
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执521号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王海亮贩卖毒品罪一案，本院于2020年10月26日作出（2020）吉0702刑初413号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2020年12月14日移送本院执行局执行罚金部分。 本案执行过程中对被执行人王海亮在银行、证券、互联网、银行、工商总局、车辆、房产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院于2020年10月26日作出（2020）吉0702刑初413号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年三月三十日 书记员  牛天龙
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1934号原告：王兵，男，1984年3月4日生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘素娟，女，1984年6月27日生，汉族，住河南省郸城县。原告王兵与被告刘素娟纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王兵撤回起诉处理。审判员  朱瑞生二〇二一年三月三十一日书记员  刘志昂
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执299号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 被执行人：马国喜，男性，1972年11月04出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：李晓燕，女性，1980年03月15出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连宏开科技发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路188-2号。 法定代表人：洪玉杰。 被执行人：洪玉杰，女性，1977年07月27出生，汉族，住大连经济技术开发区。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和马国喜、李晓燕、大连宏开科技发展有限公司、洪玉杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初3896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金260225.42元及利息、罚息；律师费1670元；案件受理费2738元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人马国喜、李晓燕、大连宏开科技发展有限公司、洪玉杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，马国喜、李晓燕、大连宏开科技发展有限公司、洪玉杰未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。20XX年X月XX日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执299号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月四日 书记员  王 琪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1402号申请人：金海新源电气江苏有限公司，统一社会信用代码91321182552454078P，住所地扬中经济开发区港隆路558号。法定代表人：朱冬宏，总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被申请人：无锡昊阳新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320282678950464E，住所地宜兴经济技术开发区宜兴创业园锦程大道。法定代表人：张海平，董事长。本院在审理申请人金海新源电气江苏有限公司与被申请人无锡昊阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人金海新源电气江苏有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡昊阳新能源科技有限公司的银行存款75万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二一年三月二十六日书记员  王蕾
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2397号之一申请执行人:虞光耀,男,1978年12月13日出生,住浙江省缙云县。委托代理人：虞小杨，女，1982年8月22日出生,住浙江省缙云县，系申请执行人妹妹。被执行人:林坤达,男,1992年10月20日出生,住福建省漳州市漳浦县。申请执行人虞光耀与被执行人林坤达民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初3067号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞光耀向本院申请强制执行,本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人林坤达于判决生效之日即支付申请执行人虞光耀投资款110000元，并从2019年8月19日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元、申请执行费1550元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求林坤达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林坤达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人林坤达的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，林坤达名下车牌号闽ＤＡ××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。林坤达名下银行存款7225.69元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项7225.69元，扣除执行费、案件受理费2800元，申请执行人虞光耀受偿4425.69元。除此，暂未发现被执行人林坤达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林坤达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林坤达作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人林坤达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞光耀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林坤达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2397号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴畏二〇二一年三月三十日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终804号上诉人（原审原告）：徐柱平，男，1968年7月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：徐虎，男，2001年4月3日出生，汉族，住贵州省赫章县，系徐柱平之子。被上诉人（原审被告）：郭世显，男，1969年10月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人徐柱平因与被上诉人郭世显健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人徐柱平上诉请求本院撤销原审判决，判决被上诉人郭世显承担徐柱平全部损失15739.13元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人头部伤害是被两钉锤击伤。被上诉人应承担全部经济赔偿责任。上诉人向被上诉人借100元，被上诉人要求还200元，被上诉人明显存在敲诈行为。被上诉人购买凶器作案，应当依照刑法追究其责任。上诉人住院用去医疗费6137元。原审判决上诉人的各项费用计算错误。案发于2020年10月25日，应按2020年的标准计算误工费和护理费，护理费应按二人计算。在赫章县人民医院医疗费6137元，交通费300元，住院期间营养费1500元，精神损失费1500元，合计15739.13元。原审原告徐柱平向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、门诊费6,505.00元，误工费、护理费、交通费、住院期间生活营养费7,500.00元（500.00元一天计算15天），康复费1,500.00元，合计15,525.00元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院查明：2020年10月25日，原告徐柱平与被告郭世显在赫章县城关镇夜郎广场游逛时，徐柱平向郭世显借钱，郭世显借了100元给徐柱平并告知须还200元。后二人发生争吵，相互辱骂，并发生抓打。被旁人劝开后，徐柱平又让郭世显跪在地上。之后郭世显去找了一把钉锤往徐柱平头上打了两下，致徐柱平受伤。当日，徐柱平被救护车接到县医院住院治疗，住院15天年后于同年11月9日出院，共用去医疗费6,137.00元（含救护车费150.00元）。出院诊断为：1.头皮裂伤；2.左顶部头皮血肿；3.右手示指软组织损伤。出院医嘱为：1.有迟发型颅内出血、慢性硬膜下血肿、外伤后癫痫可能，建议一月后返院复查头颅CT；2.门诊随访，若有不适，随时就诊。赫章县公安局于2020年10月26日作出赫公（城）行罚决字【2020】4078号《行政处罚决定书》，以郭世显有殴打他人的违法行为为由给予郭世显行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。赫章县公安局于2020年11月13日作出赫公（城）行罚决字【2020】4184号《行政处罚决定书》，以徐柱平有殴打他人的违法行为为由给予徐柱平行政拘留七日、罚款三百元的行政处罚。贵州省2019年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业平均工资为50,757.00元/年，城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,821元/年。原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。当事人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告发生纠纷后未能克制自己，双方相互辱骂并抓打。在旁人劝开后，原告让被告跪下，终致被告用钉锤将原告打伤。结合本案发生的起因、经过及结果，对原告徐柱平的损失，原审法院酌定由被告郭世显与原告徐柱平各承担50%的责任。根据原告的诉讼请求，原告徐柱平的损失认定如下：（一）医疗费，根据原告提供的县医院发票计算，为6,137.00元（其中含救护车费150.00元）。关于原告请求的赫章健友医院的购药费368.00元，该费用产生于原告出院之后，且原告未提供证据证明其与本案的关联性，故原审法院不予支持。（二）误工费，原告未提供证据证明其收入情况，故参照贵州省2019年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业平均工资标准以原告住院15天为误工期计算，为2,085.90元（50,757元/年÷365天/年×15天）。（三）护理费，原告未提供护理人员的收入证明，故参照贵州省2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资标准以原告住院15天为护理期并以一人护理计算，为1,924.15元（46,821元/年÷365天/年×15天）。（四）住院伙食补助费，原告住院15天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计算，为1,500.00元。关于原告请求的交通费，因原告称该费用系救护车费，而原审法院业已支持了救护车费150.00元，故不再重复支持。关于原告请求的营养费和康复费，无事实依据，原审法院不予支持。综上，原告的损失合计为11,647.05元，由被告郭世显50%即5,823.53元。关于被告郭世显因本案事件所产生的损失，因郭世显在本案中未提起反诉，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭世显于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐柱平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5,823.53元；二、驳回原告徐柱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元,由被告郭世显负担。二审诉讼中，徐柱平向本院提交了一张照片，证明郭世显殴打徐柱平的伤情，本院认为，该照片难以反映徐柱平的伤害程度，本院不作为本案的定案依据。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，2004年5月1日起施行）第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案原审法院法庭终结时间是2020年12月15日，原审判决按2019年度标准确认徐柱平误工费、护理费符合规定，徐柱平上诉请求对此进行调整与规定不符，本院不予采信。徐柱平上诉主张的交通费、营养费、精神抚慰金亦缺乏依据，本院不予支持。本案当事人因相互辱骂并致伤害，过错基本相当，原审判决郭世显对徐柱平的伤害承担50%的责任并无不当。综上所述，徐柱平的上诉请求缺乏充分依据和理由，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由徐柱平负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年三月二十九日书记员  刘佳
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4161-5号陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十二日书记员  ：程敏
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初521号 原告：河北荣阳汽车零配件有限公司，住所地河北省涿州市。 法定代表人：邹鹏，公司执行董事。 被告：齐尚文，男，汉族，住河北省涿州市。 原告河北荣阳汽车零配件有限公司与被告齐尚文合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告河北荣阳汽车零配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北荣阳汽车零配件有限公司撤回起诉处理。 审判员 邢 倩 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘小丽