广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民再4号 再审申请人（原审被告）周华莲，女，1985年8月12日出生，汉族，住广西昭平县。 再审被申请人（原审原告）杨燕丽，女，1985年10月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审被申请人（原审被告）贝学城，男，1985年7月6日出生，汉族，住广西昭平县。 再审申请人周华莲与再审被申请人杨燕丽、贝学城民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）桂1121民初401号民事判决，该判决书已经发生法律效力。再审申请人周华莲以原审判决违反法定程序、适用法律错误，向本院申请再审。本院于2020年9月15日作出（2020）桂1121民申5号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。再审申请人周华莲、再审被申请人杨燕丽到庭参加诉讼，再审被申请人贝学城经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明，2015年12月，杨燕丽与贝学城认识，认识不久贝学城虚构未婚事实，从2016年2月开始，贝学城以做生意资金周转困难为由以男朋友身份多次向杨燕丽借款共计人民币100,000元。2018年8月11日贝学城补写一张借条，借条约定借款期限为2019年2月11日，借款期限过后，杨燕丽多次催收，贝学城均以各种理由不予归还借款。 原审审理认为，杨燕丽、贝学城之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，借贷关系成立有效；贝学城未按期还款，构成违约，杨燕丽请求贝学城归还借款100,000元，理据充分。杨燕丽请求的利息不超出法律规定。债务是在贝学城、周华莲夫妻关系存续期间产生，由贝学城、周华莲共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：贝学城、周华莲在本判决生效之日起十天内归还杨燕丽借款本金100,000元，并从2019年3月22日起其到还清时止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 再审申请人周华莲申请再审称，请求人民法院：1.依法撤销昭平县人民法院（2019）桂1121民初401号民事判决书；2.驳回再审被申请人（原审原告）杨燕丽对再审申请人（原审被告）周华莲的诉讼请求；3.本案诉讼费由再审被申请人（原审原告）杨燕丽承担。事实和理由：（2019）桂1121民初401号民事判决违反法定程序及适用法律错误，再审申请人周华莲不知道上述判决，也没有收到过昭平县人民法院的任何通知书，直至2020年6月15日银行卡不能使用，再审申请人周华莲打电话向银行咨询才知道银行卡被昭平县人民法院冻结了。一、再审申请人周华莲户籍所在地是广西藤县，现住昭平县。一审案件在审理过程中，没有通知再审申请人周华莲应诉，没有发放通知书，致使再审申请人周华莲不能进行抗辩，剥夺了再审申请人周华莲的应诉权利。二、再审被申请人贝学城从2015年起长期外出，有家不回，再审申请人周华莲与再审被申请人贝学城的婚姻早已名存实亡，再审被申请人贝学城向别人借款，都是其个人挥霍使用，没有一分用作家庭开支。再审被申请人贝学城在外边的所作所为，再审申请人周华莲并不知情。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的补充规定第二款，夫妻一方在从事赌博吸毒等违法犯罪活动所负债务人民法院不予支持。一审判决错误，应予纠正。因再审申请人周华莲的银行卡被冻结，已影响到正常生活，恳请法院查明案件事实，维护再审申请人周华莲的合法权益。 再审申请人周华莲向本院提交新的证据如下：证据1,2016年至2020年中国邮政储蓄银行账户对账单20份；证据2，2015年至2020年中国农业银行银行卡交易明细清单40份，上述两份证据，拟证明再审被申请人贝学城在此期间没有给家庭提供生活费，没有回过家，没有给过父母赡养费。证据3，离婚协议书、离婚证各一份，拟证明婚前婚后，再审被申请人贝学城的一切债务与再审申请人周华莲没有关系。 再审被申请人杨燕丽辩称，不同意再审申请人周华莲的陈述，再审被申请人贝学城借款时说了一部分用于家庭开支，再审被申请人贝学城借款时，与再审申请人周华莲还是夫妻关系，提起诉讼后才办理离婚手续的。 再审被申请人杨燕丽向本院提交新的证据如下：证据1，光盘一张；证据2，见证人彭某出具的证明一张，上述两份证据拟证明2018年8月11日，再审被申请人贝学城在借条上签名，见证人彭某当时也在现场。 再审被申请人贝学城未到庭进行答辩，也未向法庭提交证据。 经过开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。再审被申请人杨燕丽对再审申请人周华莲提供的证据3无异议，对证据1和证据2的真实性没有意见，但不认可其证明内容。本院认为，再审申请人周华莲提交的银行对账单及交易明细清单，证明近5年来，再审申请人周华莲的收支情况。 综合新的证据及原审已质证的证据，本院确认以下法律事实：2015年12月，再审被申请人杨燕丽与再审被申请人贝学城认识后，两人发展成男女朋友关系。从2016年2月开始，再审被申请人贝学城以做生意资金周转困难等理由多次向再审被申请人杨燕丽借款。2018年8月11日，再审被申请人贝学城向再审被申请人杨燕丽出具借条一张，借条写明“由于做生意于2018年8月11日向杨燕丽借款人民币100,000元，承诺于2019年2月11日前还清，如不按时还款，贝学城愿承担一切法律责任，诉讼产生的一切费用由贝学城承担”。还款日期届满后，再审被申请人贝学城未归还“借款”，为此双方发生纠纷。 另查明，再审被申请人贝学城并未于2018年8月11日向再审被申请人杨燕丽借款，2018年8月11日的“借条”实际上是再审被申请人杨燕丽与再审被申请人贝学城对之前多次借款的结算，共结算出再审被申请人贝学城对再审被申请人杨燕丽欠款100,000元。 再查明，2014年6月6日，再审申请人周华莲与再审被申请人贝学城登记结婚。2020年6月19日，再审申请人周华莲与再审被申请人贝学城离婚。再审申请人周华莲于2012年至今长期居住在广西昭平县。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。再审被申请人杨燕丽与再审被申请人贝学城签订的“借条”的性质实际为欠款，系双方真实意思表示,并未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按照约定全面履行自己的义务。再审被申请人贝学城应向再审被申请人杨燕丽偿还欠款100,000元。再审被申请人杨燕丽于2019年3月22日向本院起诉，要求再审被申请人偿还欠款及利息，根据一审案件起诉时及再审被申请人杨燕丽请求适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，再审被申请人杨燕丽请求利息按同期贷款利率计算，不超过法律规定，本院予以支持。关于再审被申请人周华莲是否应承担还款责任的问题，虽然再审被申请人贝学城的欠款发生在再审申请人周华莲与再审被申请人贝学城夫妻关系存续期间，但对于该欠款的性质，应结合本案的实际情况、逻辑原理、生活经验等综合判断。根据本院查明的事实，结合再审申请人周华莲、再审被 申请人杨燕丽的陈述，再审被申请人贝学城借款期间，与再审被申请人杨燕丽是男女朋友关系，且借款期间再审被申请人贝学城在贺州市八步区居住。虽然再审被申请人杨燕丽主张再审被申请人贝学城在借款时说明用于家庭生活开支，但未提供证据予以证实。再审被申请人杨燕丽也没有提供能证明所借款项用于再审被申请人贝学城家庭生活、经营所需等足以认定为夫妻共同债务的其他证据。综上事实，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款的规定，再审被申请人贝学城所欠再审被申请人杨燕丽的借款应认定为再审被申请人贝学城的个人债务。故再审被申请人贝学城所欠个人债务应其个人偿还。因此，再审被申请人杨燕丽请求再审申请人周华莲与再审被申请人贝学城共同偿还借款100000元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千零六十四条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 一、撤销本院（2019）桂1121民初401号民事判决； 二、再审被申请人贝学城在本判决生效之日起十日内偿还再审被申请人杨燕丽欠款100,000元，并从2019年3月22日起至还清欠款日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息； 三、驳回再审被申请人杨燕丽请求再审申请人周华莲共同偿还欠款及逾期利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费2,300元，由再审被申请人贝学城负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈贵健 人民陪审员  张红燕 人民陪审员  刘世梅 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  吴 茜