上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40900号原告：王木兰，女，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：叶封高，上海友义律师事务所律师。被告：上海美兰汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李俊文，执行董事。委托诉讼代理人：刘阳，上海瀛泰律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区。负责人：张颖华，总经理。委托诉讼代理人：张博。原告王木兰与被告上海美兰汽车销售服务有限公司(以下简称美兰公司)、上海升和交通器材租赁服务有限公司(以下简称升和公司)、太平财产保险有限公司上海市闵行支公司(以下简称太平财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告撤回对被告升和公司的起诉。原告王木兰委托诉讼代理人叶封高，被告美兰公司委托诉讼代理人刘阳，被告太平财险委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王木兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告太平财险在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计100,123.29元(医疗费78,643.29元、住院伙食费440元、营养费3,750元、护理费7,440元、鉴定费2,850元、交通费500元、衣物损500元、律师费6,000元)，超过部分或保险不赔部分由被告美兰公司按100%赔偿比例承担。事实和理由：2019年10月18日17时00分许，原告至罗秀路莲花南路口骑驶自行车过马路，与案外人姚某某驾驶的小型轿车(沪JYXXXX)发生碰撞致使原告受伤。闵行分局交警支队对该起交通事故出具事故认定书，认定姚某某承担事故全部责任。事故后原告被送至上海市第六人民医院，经诊断构成右踝关节骨折、右跟骨骨折前缘。升和公司所有的肇事车辆(沪JYXXXX)在被告太平财险处投保了交强险，保险期自2018年10月24日至2019年10月23日止，事发时在保险有效期内。发生交通事故后，双方无法就赔偿达成一致，故原告诉至法院。被告美兰公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，含不计免赔。事发时驾驶员是被告美兰公司关联公司的员工。被告美兰公司同意对本起事故造成的损失超出保险部分承担赔偿责任。原告主张的律师费过高。被告太平财险辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险150万，含不计免赔。同意在核实事故车辆行驶证有效期及驾驶员驾驶证有效的情况下承担保险范围内的赔偿责任。不同意承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日17时00分许，本市闵行区罗秀路莲花南路口处，案外人姚某某驾驶牌号为沪JYXXXX的小型轿车与骑自行车的原告发生碰撞致使原告受伤。上海市公安局闵行分局交警支队对该起交通事故出具事故认定书，认定姚某某承担事故全部责任，原告无责任。受伤后，原告前往上海市第六人民医院等处就诊，支付医疗费78,643.29元。2020年8月25日，经本院委托，上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王木兰因交通事故受伤，医院诊断右胫腓骨远端骨折、右跟骨前缘骨折，右股骨外髁骨折，未达残疾等级；酌情给予伤后休息期180日，营养期60日，护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告支付鉴定费2,850元。另查明，牌号为沪JYXXXX小型轿车在太平财险处投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额150万元，并投保有不计免赔险。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告太平财险在保险范围内承担，至于不足部分，被告美兰公司认可由其承担赔偿责任，原告亦无异议，本院予以确认。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费损失78,643.29元，双方对总金额无异议，对于存在争议的自费部分，本院认为系原告遵医嘱实际治疗所需，故对此本院予以确认。2.住院伙食补助费，本院根据住院天数支持410元。3.营养费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院酌情支持营养费3,000元(含内固定取出期间)。4.护理费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院酌情支持护理费4,620元(含内固定取出期间)。5.交通费，本院按照原告就诊情况酌情支持交通费300元。6.衣物损失费，原告因事故受伤，衣物受损尚属常情，本院酌情支持衣物损失费200元。原告主张其自行车在事故中受损，未有证据证实，本院不予支持。7.鉴定费2,850元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，应由被告太平财险承担。8.律师费，本院根据本案原告可以主张的数额以及律师行业收费标准，酌情支持律师费3,000元。综上，本起事故造成的损失包括医疗费78,643.29元、住院伙食补助费410元、营养费3,000元、护理费4,620元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，共计93,023.29元，由被告太平财险在保险范围内承担90,023.29元；由被告美兰公司承担3,000元。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王木兰人民币90,023.29元；二、被告上海美兰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王木兰人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,151.23元，由原告王木兰负担88.44元，被告上海美兰汽车销售服务有限公司负担1,062.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二一年三月十二日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。