湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7377号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段**天府国际大厦****，统一社会信用代码：915100005864540332。 主要负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。 被告：邓川，男，1996年10月3日出生，汉族，川Ｑ9××××号小客车车辆登记所有人，户籍登记住址：四川省兴文县。 被告：刘志超，男，1996年6月19日出生，汉族，川Ｑ9××××号小客车车辆驾驶人，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋财险成都中心支公司”）诉被告邓川、刘志超追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险成都中心支公司的委托诉讼代理人徐罡到庭参加了诉讼，被告邓川、刘志超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告太平洋财险成都中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓川、刘志超偿付赔偿原告保险赔偿金41397.20元；2、判令被告承担案件诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告邓川、刘志超偿付赔偿原告保险赔偿金39397.20元。事实和理由：被告邓川系川Ｑ9××××号小客车车主，其为该车辆向原告投保机动车强制保险（以下简称“交强险”），并将车辆交给无驾驶证的被告刘志超使用，刘志超于2018年8月18日驾驶该小客车在湖南省岳阳市××路潇湘皇宫路段发生交通事故，导致案外人周检国、刘日美、潘争荣等受伤、车辆受损，刘志超且在事故发生后弃车逃逸。本次交通事故经交警认定小客车驾驶人刘志超负事故全部责任。因各方就事故赔偿未协商一致，故经人民法院诉讼，判令车辆承保的保险公司即原告太平洋财险成都中心支公司在该车辆投保的交强险范围内共计理赔39397.20元。原告认为，该交通事故涉案生效民事判决书确定原告保险公司履行的保险理赔内容已经履行完毕，根据法律规定，原告在向受害人支付了交强险保险金后，有权向无证驾驶人刘志超及将车辆交给无证驾驶人使用的投保人邓川进行追偿。请求人民法院判如所请。 被告邓川、刘志超未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出的编号为岳市公交直（白）认字（2018）第20180818123号道路交通事故认定书、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初731号、6947号、6949号民事判决书、原告提交的川Q××××号小客车投保信息、保险理赔支付凭证、邓川书写的保险理赔声明及其照片，上述证据均系复印件，经核对原件后，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 被告邓川系川Q9××××号小客车车辆所有人。2018年3月，邓川为该小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了机动车强制保险。保险期间为2018年3月31日0时至2019年3月31日0时止，邓川交纳了保险费后，保险合同依法成立。 2018年8月18日14时许，被告刘志超未依法取得机动车驾驶证，驾驶川Ｑ9××××号小客车沿湖南省岳阳市××路由北往南行驶至潇湘皇宫路段时，与同方向由周检国驾驶的湘Ｆ8××××号小客车相撞，导致周检国驾驶的小客车失控撞向道路西侧的隔离花带和路基；刘志超驾驶的事故车辆继续向前行驶又与同方向同车道由杨红驾驶的湘Ｆ6××××号小客车尾随相撞，导致杨红驾驶的车辆失控撞向路中间的隔离护栏；刘志超驾驶的事故车辆仍继续行驶，再次撞倒路边行人刘日美、绿化带，造成周检国、杨红、刘日美、湘Ｆ8××××号搭乘乘客潘争荣不同程度受伤、四车受损的交通事故。事发后，刘志超弃车逃离现场，并让案外人刘海顶替，但经交警查明事发时车辆驾驶人实际为被告刘志超，并认定案涉事故原因系刘志超未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车且肇事后弃车逃逸，交警认定案涉事故由川Ｑ9××××号小客车驾驶人刘志超负事故全部责任。本次交通事故由被告邓川向原告保险公司报案。 事故发生后，因事故伤者刘日美、潘争荣、周检国就事故损失索赔未果，三人分别遂提起民事诉讼，案件经湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院先后于2019年1月21日、2019年3月7日判决，生效民事判决书确定由太平洋财险成都中心支公司在川Q9××××号小客车投保的交强险内分别向周检国赔付4092.40元、潘争荣赔付6331.33元、刘日美赔付30973.47元。 原告太平洋财险成都中心支公司于2019年2月已经将上述赔偿款项转账支付至人民法院执行账户，上述款项均由事故伤者分别认领。其中潘争荣赔付款项因潘争荣自愿放弃2000元赔偿款故，实际赔付金额为4331.33元；原告太平洋财险成都中心支公司就三案人民法院生效判决共计履行保险理赔金额为39397.20元。 另查明，被告邓川为此次事故损失向原告太平洋财险成都中心支公司申请保险理赔，并向原告公司出具声明，因案涉事故系无证驾驶且存在逃逸情形故由车主方承担事故全部责任。而太平洋财险成都中心支公司按生效民事判决书履行保险理赔义务后，以追偿权案由向法院提起民事诉讼。 本院认为：原告太平洋财险成都中心支公司为涉案川Q9××××号小客车的保险承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使案外人人身受损，太平洋财险成都中心支公司应当在案涉小客车投保的交强险保险限额内承担保险理赔责任。太平洋财险成都中心支公司按照合同约定及人民法院生效民事判决书向事故受损人员全部履行理赔义务后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告太平洋财险成都中心支公司有权就该公司已经就案涉小客车所致人身财产损失在交强险保险限额内向事故受损人员支付了的理赔金额向相应事故侵权人进行追偿。 本案交通事故，经交警部门认定川Q9××××号小客车车辆驾驶人刘志超对案涉交通事故承担事故的全部责任，而本案被告邓川作为小客车车主将该车辆交给明知不具有机动车驾驶资格的刘志超使用，应当能够预见到其驾车上路可能会有危险，但仍将车辆借给被告刘志超，车主邓川在主观上存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，邓川应当承担30%的赔偿责任，即赔偿11819.16元经济损失；被告刘志超承担70%的赔偿责任，即赔偿27578.04元经济损失。故本院对原告太平洋财险成都中心支公司要求被告邓川、刘志超赔偿已经支付的保险理赔金的诉讼请求予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、限被告邓川在本判决书生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司共同连带赔偿经济损失11819.16元。 二、限被告刘志超在本判决书生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司共同连带赔偿经济损失27578.04元。 案件受理费834元，由被告邓川负担250元，被告刘志超负担584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 桦 人民陪审员  缪文文 人民陪审员  孙爱涛 二〇二一年三月十七日 书 记 员  沈静文 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿: (一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的; (二)被保险机动车被盗抢期间肇事的; (三)被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”