wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     （2021）陕0404民初1221号 原告：王展望，男，汉族。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告：杨娟萍，女，汉族。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告：王昱，女，汉族。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告：王芝昱，女，汉族。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组。负责人：朱新兵，该组组长。原告王展望、杨娟萍、王昱、王芝昱与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组（以下简称雷家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王展望、杨娟萍、王昱、王芝昱的共同委托诉讼代理人郭纳纳到庭参加了诉讼，被告雷家村四组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王展望、杨娟萍、王昱、王芝昱向本院提出诉讼请求：判令雷家村四组向王展望、杨娟萍、王昱、王芝昱给付双女户多半个人份额的集体收益3936.5元。事实与理由：王展望、杨娟萍、王昱、王芝昱是雷家村**合法村民，享有同等村民待遇。2005年9月21日，经雷家村四组审查，咸阳市渭城区周陵街道办事处人口和计划生育领导小组给原告家庭户颁发了双女户光荣证书。2019年10月份，雷家村四组给每个村民分配征地款和集体公摊费7873元。但是该组没有按照计划生育政策和法律法规给原告家庭户分配多半个人的份额。为维护自身合法权益，故王展望、杨娟萍、王昱、王芝昱诉至法院。被告雷家村四组未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，雷家村四组未提交证据。对王展望、杨娟萍、王昱、王芝昱提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：雷家村原隶属于周陵街道办事处，后改隶为北杜街道办事处。王展望系雷家村四组村民，与杨娟萍于199*年**月**日登记结婚。两人于199*年*月*日生育长女取名王昱，于200*年*月**日生育次女王芝昱。王展望和杨娟萍的户籍均登记在雷家村四组。王昱、王芝昱出生后户口随父母登记在雷家村四组。2002年，王展望、杨娟萍夫妇落实节育措施，后又于2005年9月21日办理了《双女户父母光荣证》。因集体土地被征收，雷家村四组按照2019年1月21日制定的分配方案向每位村民分配土地补偿费7873元，王展望、杨娟萍、王昱、王芝昱均在分配之列。但在分配上述款项时，雷家村四组未考虑双女户的计生待遇问题，未向原告分配双女户应增加半个人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区北杜街道办事处发出书面通知，要求其限期责令雷家村四组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，王展望、杨娟萍系雷家村四组村民，生育女儿王昱、王芝昱后，落实节育措施，依法办理了《双女户父母光荣证》，成为该村组双女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，双女户凭其《双女户父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配半个人份的份额。本案中，雷家村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该双女户增加分配半个人份额土地补偿收益的行为侵害了该双女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现王展望、杨娟萍、王昱、王芝昱四人主张增加给付半个人份额土地补偿款3936.5元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。雷家村四组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组于本判决生效后十日内，向王展望、杨娟萍、王昱、王芝昱给付土地补偿款共计3936.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   牛传旺                              二〇二一年三月十一日                                                             书  记  员   马  娅          附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村双女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，双女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，双女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1769号原告昆明云生环保技术咨询有限公司诉被告云南省城乡规划设计研究院合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明云生环保技术咨询有限公司申请撤回对被告云南省城乡规划设计研究院的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明云生环保技术咨询有限公司撤回对被告云南省城乡规划设计研究院的起诉；本案在审理过程中，原告昆明云生环保技术咨询有限公司申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币1350元（原告已预交、已减半收取），实际收取25元，由原告昆明云生环保技术咨询有限公司承担，其余诉讼费1325元退还原告。审判员  陈思源二〇二一年三月二十九日书记员  邓婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2209号上诉人（原审被告）：上海市闵行区七宝镇九星村民委员会，住所地上海市闵行区七宝镇九星村288号。法定代表人：吴钢，主任。委托诉讼代理人：王家樑，上海市光华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱锡高，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。上诉人上海市闵行区七宝镇九星村民委员会因与被上诉人邱锡高房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初24192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人上海市闵行区七宝镇九星村民委员会的委托诉讼代理人王家樑、被上诉人邱锡高的委托诉讼代理人覃铁龙到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海市闵行区七宝镇九星村民委员会以双方已达成和解协议为由，于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海市闵行区七宝镇九星村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海市闵行区七宝镇九星村民委员会撤回上诉。二审案件受理费人民币1,153.84元，减半收取计人民币576.92元，由上诉人上海市闵行区七宝镇九星村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判员 潘 兵二〇二一年三月二十四日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9508号原告：上海盛弦蔬果种植专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔龙明，总经理。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：唐军，男，1965年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海盛弦蔬果种植专业合作社(以下至判决主文前简称盛弦蔬果合作社)与被告唐军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴骏到庭参加诉讼，被告唐军经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛弦蔬果合作社向本院提出诉讼请求：判令：1.被告支付欠款1,059,140元(人民币，下同)；2.被告偿付利息损失(以771,200元为本金，自2016年7月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的利息；以771,200元为本金，自2019年8月20日至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以287,940元为本金，自2020年12月1日至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月起，原告与案外人上海笋丰农业投资发展有限公司签订土地租用合同，由原告出面承租位于浦东新区新场镇蒋桥村近200亩土地用于种植粮食、蔬菜。被告作为原告的内部承包人，实际承包经营该块土地。2016年2月20日，原、被告签订协议书，双方经结算后确认原告前期投入及相关费用均由被告承担，共计951,200元，并约定对上述费用分期支付。后被告仅支付18万元。此后在2016年1月至2017年12月被告后续承包经营期内，被告仍长期拖欠租金。无奈之下，原告只能通过另一企业以减量化补偿款抵扣的方式为被告垫付了两年租金422,400元。2020年11月16日，被告出具承诺书，确认结欠原告上述两年土地租金，扣除笋丰公司应退还押金9.1万元，尚应支付331,400元，于2020年11月30日前支付。经汇算，被告合计欠付原告1,282,600元，扣除被告陆续支付的18万元及农业补贴款43,460元，被告尚欠1,059,140元。但时至今日，被告仍一直拖欠。原告催款无着，故诉求法院解决。原告为证明其主张，提交了土地租用合同、协议书、承诺书、银行交易明细、收款通知等证据材料。被告唐军未具答辩。鉴于被告经传唤未到庭参加诉讼，本院根据民事诉讼证据规则，依法审查了原告的陈述及其提供的证据材料，结合生活经验法则，确认原告主张的涉案事实基本属实。本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告拖欠原告土地租金及相关费用的事实，由在案协议书、承诺书等证据佐证，事实清楚，被告理应及时清结。现原告诉请被告清偿欠款，合法有据，应予支持。被告未按约定期限支付费用，原告主张逾期利息损失，于法不悖，其主张的利率标准及起讫时间亦无不当。原告主张被告的还款及农业补贴款自系争债务扣除，利于节约司法资源，本院认同。原、被告就债务的清偿顺序未有约定，2016年发放的农业补贴款43,460元抵充先行到期的欠款951,200元为妥。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐军于本判决生效之日起十日内给付原告上海盛弦蔬果种植专业合作社欠款1,059,140元；二、被告唐军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盛弦蔬果种植专业合作社逾期还款利息损失(以727,740元为基数，自2016年7月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以727,740元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以331,400元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,788元(原告已预交)，减半收取计7,894元，由被告唐军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二一年三月九日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11516号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王荣华，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王荣华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王荣华系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币118，313.30元及利息、违约金等共计欠款人民币153，168.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保287号 申请人：山东广电网络有限公司日照分公司，法定代表人：吴刚，住所地：山东省日照市东港区。 被申请人：日照同建新型建材有限公司，法定代表人：王京连，住所地：山东省日照市东港区。 申请人公司电缆与被申请人名下车辆于2021年3月16日发生道路交通事故，申请人于2021年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑成龙
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初738号申请人：彭小方，男，1975年7月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人：李小翔，男，1968年6月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：王文平，男，1967年7月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：彭坚华，男，1974年9月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：刘亚军，男，1966年8月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：彭新平，男，1955年9月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人彭小方、李小翔与被申请人王文平、彭坚华、刘亚军、彭新平合同纠纷一案，申请人彭小方、李小翔于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文平、彭坚华、刘亚军、彭新平人民币650,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人彭小方、李小翔出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭小方、李小翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王文平、彭坚华、刘亚军、彭新平650,000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费3770元，申请人李小翔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘莉二〇二一年三月八日法官助理王湘飞书记员曾涛勇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2172号原告：杜泽勇，男，1987年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津聚能辉煌教育信息咨询有限公司，住所地天津市西青区大寺镇金轩花园5号别墅。法定代表人：张学非。原告杜泽勇与被告天津聚能辉煌教育信息咨询有限公司（以下简称聚能辉煌公司）返还原物纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。杜泽勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所交费用53000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月，聚能辉煌公司以为杜泽勇办理天津户口为由收取中介费53000元，后以不能办理为由未退款。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判如所请。杜泽勇表述，天津聚能辉煌教育信息咨询有限公司以能为其办理天津户口为名让其交纳相关费用53000元，并向天津第五元素科技有限公司、天津永奥电器有限公司等公司缴纳相关社保费用，杜泽勇并未在上述公司工作。原告并未参加相关学习培训，被告为原告办理了技能证。后办理天津户口未果，原告曾经多次要求退款，均被拒绝。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因涉及本案可能涉嫌违法犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜泽勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二一年三月十七日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3216号原告：杨继峰，男,1978年11月10日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：魏丽霞，原告杨继峰之妻，女，1979年3月1日出生,汉族，住天津市南开区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告杨继峰与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继峰的委托诉讼代理人魏丽霞到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨继峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年7月31日的逾期交付商品房违约金451974元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月底才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年7月31日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园商品房一套，建筑面积为126.87平米，总房款1903050元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月底才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告杨继峰逾期交房利息（以1903050元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年7月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二一年三月二十六日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初578号原告：任广枝，男，汉族，1976年11月21日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告：任广明，男，1965年1月12日出生，现住广东省鹤山市沙坪镇桂北邨**，香港居民身份证号码：R467549(4)。被告：任宝幼，女，汉族，1949年8月16日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭万宁，广东洛克律师事务所律师。被告：李建贤，男，汉族，1980年2月28日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭万宁，广东洛克律师事务所律师。被告：李建勇，男，汉族，1976年4月28日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：黄芸，北京市盈科（江门）律师事务所律师。原告任广枝、任广明与被告任宝幼、李建贤、李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告任广枝、任广明于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任广枝、任广明撤诉。案件受理费4100元（已减半收取），由原告任广枝、任广明负担（原告任广枝、任广明已预交受理费4100元）。审 判 员   黄粤康二〇二一年三月二十九日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2257号原告：贺子川，男，住天津市和平区。被告：许强，男，住天津市北辰区。原告贺子川与被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本院无法按照原告提供的被告地址直接送达或留置送达应诉材料，故公告向被告送达应诉材料。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖宝清审 判 员  王承铭人民陪审员  王士君二〇二一年三月九日书 记 员  李 明
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更213号罪犯衣磊，男，1985年5月4日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省临朐县人民法院于2016年11月30日作出（2016）鲁0724刑初268号刑事判决，撤销临朐县人民法院（2015）临法刑初字第271号判决书对被告人衣磊宣告缓刑的执行部分；被告人衣磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，合并原判刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月；继续追缴四被告人的违法所得，返还受害人。因为发现漏罪，山东省临朐县人民法院于2017年5月12日作出（2017）鲁0724刑初109号刑事判决，以被告人衣磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，合并原判刑罚有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯衣磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯衣磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯衣磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯衣磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯衣磊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初979号 原告：郑学庆，男，1965年4月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：李恩光，男，1974年1月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇张故县。 原告郑学庆与被告李恩光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 郑学庆向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告支付原告酒款7200元及利息；诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告郑学庆起诉被告李恩光，经本院要求原告郑学庆补充被告李恩光的明确住址及联系方式，原告郑学庆未能补充，导致无法送达相关诉讼法律文书。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑学庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 咸彦江 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 超 书 记 员 王全智
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初112号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某，男，1963年8月26日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，务工，户籍地河南省遂平县，现住遂平县。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2020年8月29日被遂平县公安交警大队决定罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人王某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月28日22时55分许,被告人王某酒后驾驶一辆无牌号“宏瑞牌”电动四轮车，沿遂平县吴房路由东向西行驶至遂平县新城国际小区门口时，被遂平县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人王某血样中乙醇含量为112.22mg/100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，无号牌“宏瑞牌”四轮电动车归类为纯电动车，属于机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，遂平县公安交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；王某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据王某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年4月7日止。罚金已交纳。）向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二一年三月二十九日书记员  程思航
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1674号 申请人：魏宝华，男，1953年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：刘克龙，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告魏宝华与被告刘克龙劳务合同纠纷一案，申请人魏宝华于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘克龙银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘克龙银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 波
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0881行审28号 申请执行人盖州市自然资源局，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人徐德旭，系局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人于凯，男，住盖州市。 申请执行人盖州市自然资源局于2021年1月22日作出的盖自然资处决2021-05号“行政处罚决定书”（以下简称“处罚决定”）。该“处罚决定”认定被执行人于2016年，未经盖州市自然资源局批准，擅自在太阳××街道办事处××村占地163平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，以上事实有询问笔录、勘测笔录、规划证明等证据证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用土地，对163平方米不符合规划面积，限期拆除在非法占地的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本“处罚决定”送达后，被执行人在法定期限内未履行拆除义务。经被执行人催告后，仍未履行。现申请执行人向本院提交强制执行申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 在本院审查过程中，通过证人证言证明被执行人所建房屋系住宅，且是唯一住房。申请执行人在询问调查时回避这一事实，致非法建筑的性质认定不清。申请执行人的行为直接影响到其是否具备行政执法主体资格，属于认定事实不清，适用法律错误。申请执行人应从重调查并弄清事实，分清执法主体，严肃执法。因此对于申请执行人提出的强制执行申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 利 审判员 曹明飞 审判员 冯 卫 二〇二一年三月三十日 法官助理刘晶义书记员桑笑君
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执16号 申请执行人：泾县市场监督管理局，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路10号。 法定代表人：胡小诚，该局局长。 被执行人：吴建国,男，1972年11月23日生，汉族，住安徽省泾县。 泾县市场监督管理局与吴建国市场管理行政处罚一案，本院作出的（2020）皖1823行审26号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，本院行政审判庭于2021年1月3日移送强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂无法处置，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823行审26号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年三月二十五日 书记员 谢 飞 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初169号原告：周安，女，1970年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区鹏程帝景园********，公民身份证号码：4201071970********。委托诉讼代理人：黄浩，代理权限：特别授权。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓，该公司常务副总，代理权限：特别授权。原告周安与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周安委托诉讼代理人黄浩、被告宏大开发公司委托诉讼代理人王良皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周安向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司履行双方签署协议条款，一次性支付余下的购房款6%违约金，共计15927.48元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月24日，原告与被告宏大开发公司签订合同编号为XN201401819《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D区2层2091号房屋，购房总价为265458元。该合同第八条约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。该合同第九条约定，被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告宏大开发公司付清了全部房款，但被告宏大开发公司未能按照合同约定交付商品房和办理不动产权证。2018年6月2日，被告宏大开发公司与原告签订《和解协议》，被告向原告支付购房款的10%作为违约金，于2019年12月31日前付清，但是至今被告仍未支付余下购房款6%违约金。故原告具文起诉，请求依法处理。被告宏大开发公司辩称：原、被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付，应扣减已经领取部分。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场商铺已开业经营，被告已支付了原告4%违约金。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》、《和解协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，符合双方当事人约定的经验收合格交房条件，此时才视为房屋已交付。因此，被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告参照本院对同类案件生效判决认定的标准（按原告已付房款10%）支付逾期交房违约金，本院予以支持。被告已支付了原告已付房款4%违约金，尚欠已付房款6%违约金15927.48元，本院对原告诉请违约金15927.48元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告周安逾期交房违约金15927.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二一年三月十五日书记员  镇景威
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保159号 本院在保全申请人蒋太祥申请保全廖盛勇、唐桂钰、广西东海矿业有限公司、广西东海矿业有限公司金秀县分公司民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2892号之一民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年3月17日解除对保全申请人蒋太祥名下位于桂林市象山区某处房屋（不动产证号：桂林市房权证象山区字第××号）的查封措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2892号之一民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕 审判员  石蓉 二〇二一年三月十七日 书记员  李倩
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执2176号姬某某、西安风景置业有限公司：申请执行人姬某某与被执行人西安风景置业有限公司劳务合同纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初9436号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人西安风景置业有限公司于2021年3月12日向申请执行人支付案款19178元，并交纳执行费188元。本案现已经执行完毕。特此通知。  二○二一年三月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3903号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：田文晨，男，1996年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告田文晨小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 张静二〇二一年三月九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1785号之一 申请执行人：杨发礼，男，1966年1月2日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被执行人：张寅军，男，1971年8月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县，现下落不明。 申请执行人杨发礼与被执行人张寅军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初3629号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款6705元，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为6705元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年三月十九日 书记员  陈彩云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黑01行终225号 上诉人（一审原告）张立本，男，1940年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人民政府食品安全委员会办公室，住所地哈尔滨市道里区新阳路**。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，，住所地哈尔滨市香坊区和兴路** 法定代表人郑喆，局长。 被上诉人（一审第三人）哈尔滨市食品药品检验检测中心（原哈尔滨市激光技术研究所），住，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京东路**/div> 法定代表人刘建辉，主任。 上诉人张立本因诉被上诉人哈尔滨市人民政府食品安全委员会办公室、哈尔滨市人力资源和社会保障局不履行行政确认职责一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，哈尔滨市人民政府食品安全委员会办公室落实哈政信核[2009]92号文件的第一项和第二项履行法定职责，明显不具有调整退休工资的法定职责。关于张立本要求哈尔滨市人力资源和社会保障局履行上述职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。因哈尔滨市人力资源和社会保障局住所地在香坊，不属于道里区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回张立本的起诉。 张立本不服一审裁定，向本院提起上诉称，其要求哈尔滨市食品药品检验检测中心、哈尔滨市人民政府食品安全委员会办公室、哈尔滨市人力资源和社会保障局落实哈政信核[2009]92号文件，履行他们共同的法定职责，根据《信访条例》，按照属地管理、分级负责，谁主管、谁负责的原则，把张立本2000年60周岁正常年龄退休后的工资调到本单位同年大学毕业、同批晋升为高工、同时是2000年退休的陈跃勤工资水平；补发张立本2000年10月18日以来正高职工资欠款及其利息。 本院认为，张立本此前已经就其退休待遇问题提起过行政诉讼，张立本此次诉求的实质是对之前其退休工资待遇审批以及人民法院处理结果不服，重复主张的申诉信访行为，此种申诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回张立本的起诉正确，依法应予维持。张立本的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二一年三月二十六日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1779号 原告：福建长洋沥青工程有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇窗厦村村前60号。 法定代表人：李小荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯建斌，福建永熙律师事务所律师。 被告：陈世良，男，汉族，1981年6月10日出生，住福建省福州市仓山区。 原告福建长洋沥青工程有限公司（以下简称“长洋公司”）与被告陈世良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告长洋公司委托诉讼代理人冯建斌到庭参加诉讼。被告陈世良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈世良支付工程款607490元及利息（暂计至起诉之日为57602元，实际应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准分别计算至款项还清之日止，其中，以570107元为基数，从2018年4月17日起计算；以37383元为基数，从2019年1月23日起计算）；2.判令本案的诉讼费用由陈世良承担。 事实和理由：陈世良自2016年起将文博路、陆庄安置房等周边道路的沥青路面工程发包给长洋公司施工。2018年4月16日，经双方对账结算,陈世良确认尚欠工程款570107元。2019年1月，双方再次结算，确认截至2019年1月22日，陈世良尚欠工程款607490元。但陈世良至今仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，长洋公司提起本案诉讼，请求判如所请。 庭审过程中，长洋公司将第一项诉讼请求变更为：判令陈世良支付工程款607490元及利息（利息以607490元为基数，从2019年1月23日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，此后应按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 陈世良未作答辩。 经审理，本院查明如下事实：2018年4月16日，陈世良在《福建长洋沥青工程有限公司往来结算单》“签字确认栏”处手书备注“项目量无误，付款金额待定”并签署名字。结算单载明,文博路、陆庄修补等总工程款合计1690107元，已付1120000元，剩余工程款570107元。2019年1月22日，陈世良在《应收账款对账单》“客户盖章或签字”处签名，确认包括2018年4月16日尚欠的工程款570107元在内，截至2019年1月22日，共计尚欠607490元工程款。 本院认为，陈世良尚欠长洋公司607490元工程款的事实有《福建长洋沥青工程有限公司往来结算单》《应收账款对账单》予以佐证，事实清楚。陈世良未及时支付讼争款项的行为构成违约。根据合同法第一百零七条规定，陈世良应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，长洋公司诉请陈世良支付尚欠工程款607490元，并主张自2019年1月23日逾期付款之日起计算利息（2019年1月23日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。陈世良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈世良于本判决生效之日起十日内向福建长洋沥青工程有限公司支付工程款607490元及逾期付款利息（逾期付款利息以607490元为基数，2019年1月23日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，此后按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10450元，减半收取计5225元，由陈世良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林跃男 二〇二一年三月二十七日 法官助理 吴厚鑫 书 记 员 金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1797号之一王雁军、沈阳市皇姑区城市建设局：王雁军与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初889号原告闫万彬，男，1979年10月10日生，汉族，安徽省豪州市人，户籍地安徽省豪州市谯城区，现住溧阳市。被告费建国，男，1968年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告闫万彬诉被告费建国合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，于2021年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫万彬到庭参加了诉讼，被告费建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫万彬诉称，2014年，被告承诺将位于溧阳茶亭的一厂房交由原告拆除，原告交给被告拆除保证金16000元，后被告并未将厂房交由原告拆除，为此原告要求退还保证金，至2020年3月22日，被告出具欠条一张，但尚欠8500元未退还，故要求被告予以退还。为支持诉讼请求，原告提供了被告向其出具的欠条。被告费建国未作答辩。经审理查明，2014年，因被告费建国承诺将一厂房交由原告闫万彬拆除，原告交给被告拆除保证金16000元，后被告未按约将厂房交原告拆除，原告要求被告退还保证金。至2020年3月22日，尚有10000元未退还，被告遂向原告出具欠条一张，载明：“欠闫万彬人民币壹万元，从3月份开始每月还款1500元。”而后，被告仅于2020年6月退还1500元，其余8500元一直未予退还。本院认为，被告费国庆在向原告闫万彬退还保证金的过程中，出具欠条，承诺每月还款1500元，原告予以认可，因此，被告应按约履行，并于2020年内履行完毕。现被告尚余8500元未退还，原告提起诉讼要求其退还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费建国在本判决生效后十日内向原告闫万彬退还人民币8500元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告费建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛为国二〇二一年三月十七日书记员  梁晶晶
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初689号 原告：陈某，女，1972年1月26日出生，汉族，住江山市。 被告：王某，女，1966年2月3日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：叶小勇，浙江开岚律师事务所律师。 被告：叶某，男，1987年5月21日出生，汉族，住江山市。 原告陈某与被告王某、叶某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告王某及其委托诉讼代理人叶小勇到庭参加诉讼。被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.两被告王某、叶某在叶井旺遗产范围内归还原告借款170000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月14日，叶井旺因生意周转需要向原告借款170000元整，借期为二个半月。同年11月25日，被告叶井旺自杀身亡，至今均未还款。王某系叶井旺的妻子，叶某系叶井旺儿子。综上，原告提起本案诉讼，诉请如前。 被告王某辩称，被告王某系叶井旺的妻子，被告叶某系叶井旺与被告王某的儿子，叶井旺的父母在叶井旺生前就已去世。叶井旺生前在江山市范围内一直从事建筑工程承包的职业，王某一直在家务农，叶某早已于2018年底或2019年初就外出日本打工，至今从未回家过。叶井旺自2020年10月初就离家出走与家人失联，直至2020年11月25日叶井旺服毒自杀被他人发现后，被告才见到叶井旺的尸体。因此，被告对叶井旺借钱的事情毫不知情。被告发现叶井旺的尸体后其身无分文，如果原告借给叶井旺170000元属实，短短一个多月时间，这笔钱去了哪里，因此被告对该笔借款不予认可。综上，被告认为应驳回原告的诉讼请求。 被告叶某缺席未作答辩，亦未向本院提交书面材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未提供证据。原告提供了借条、银行账户明细各一份，证明叶井旺生前于2020年10月14日向原告借款170000元，约定归还日期至2021年1月1日前，原告通过银行转账的方式向叶井旺交付借款170000元的事实。被告王某经质证认为，借条的借款日期及归还日期均有涂改痕迹，对借条不予认可，对银行账户明细的真实性无异议。本院认为，原告提供的该组证据，能相互印证叶井旺于2020年10月14日向原告借款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：叶井旺生前于2020年10月14日向原告借款170000元，并出具借条一份，约定归还日期至2021年1月1日前。同日，原告通过银行转账的方式向叶井旺交付借款170000元。借款后，叶井旺未归还借款。2020年11月25日，叶井旺去世。被告王某系叶井旺的妻子，被告叶某系叶井旺的儿子。 本院认为，原告与叶井旺的借贷关系合法有效，叶井旺依法应当归还原告借款。叶井旺死亡后，所欠原告的债务依法应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿。叶井旺于2020年11月25日去世后，被告王某、叶某作为叶井旺的第一顺序继承人，应当在所继承的遗产范围内清偿叶井旺生前的债务。被告王某提出其对案涉借款不知情，故不应承担相应责任的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千一百二十一条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某、叶某在继承叶井旺遗产范围内清偿原告陈某借款170000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告王某、叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周莹萍 二〇二一年三月八日 书记员  吴英杰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初498号原告：随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）。法定代表人：徐峰,总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所，代理权限：全权代理。被告：柳颖，女，1982年9月14日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告柳颖物业服务合同纠纷一案，原告随州市瑞庭物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费794元，减半收取计347元,由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4560号原告：李建伟，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙坪坝。委托诉讼代理人：黄一宸，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范琦，重庆华立万韬律师事务所实习律师。被告：刘超，女，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李建伟与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李建伟于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李建伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预交)，由原告李建伟负担。审判员  胡宇音二〇二一年三月三十日书记员  韩建霞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3786号原告：陈玲，女，1965年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被告：于成秀，女，1965年10月17日生，汉族，住山东省。原告陈玲与被告于成秀健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托诉讼代理人程利军、被告于成秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告营养费3,150元(30元/天×105天)、护理费6,300元(60元/天×105天)、误工费19,840元(2,480元/月×8个月)、鉴定费2,880元、残疾赔偿金138,884元(69,442元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元、交通费500元。事实和理由：2020年4月27日12时35分许，被告骑电瓶车于本市江杨北路出泰和路附近与骑电瓶车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告负事故全部责任。之前原告先就已经发生的医疗费及轮椅费主张了权利，现原告的伤残等级及三期期限已经作出，故本案就其他损失向被告主张权利。被告于成秀辩称：事发时被告行驶在原告前面，原告在被告的后方倒下，被告就去看看。不认可事故责任认定，被告没有碰到原告，因为被告不懂，才会在交通事故责任认定书上签名。另，原告自身有疾病，才会造成这么严重的伤。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日12时35分许，于成秀骑电瓶车于本市江杨北路出泰和路附近与骑电瓶车的陈玲发生交通事故，导致陈玲受伤，两车损坏。经交警部门认定，于成秀负事故全部责任，陈玲不负事故责任。2020年12月3日，本院作出(2020)沪0113民初23506号民事判决，判决于成秀赔偿陈玲医疗费25,497.40元、轮椅费720元，扣除于成秀先行支付的2,600元，于成秀还应支付23,617.40元。2020年12月9日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为陈玲左下肢因交通事故受伤，后遗左膝关节功能障碍等，构成人体损伤XXX残疾，伤后一期治疗休息180-210日，护理90日，营养90日；今后若行内固定取出术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。陈玲支付鉴定费2,820元。因于成秀主张陈玲存有旧伤，本院就陈玲是否有旧伤，是否对伤残等级及三期期限有影响致函司法鉴定科学研究院，司法鉴定科学研究院于2020年12月20日函复我院，答复如下：“本院鉴定人经重新审核送检材料，首先没有发现陈玲左膝关节存在‘自身疾病’；另外，本次交通伤导致陈玲左胫骨平台粉碎性骨折并塌陷、左腓骨头骨折等损伤严重，说明本次交通伤暴力较大且具有导致目前左膝关节功能障碍的损伤基础；故本院分析认为，陈玲目前损伤后果与本次交通伤存在直接因果关系。”2021年2月6日，云南省玉溪市华宁县盘溪镇大寨社区XXX委员会出具《证明》，证明内容包括陈玲夫妇于2013年至上海市宝山区打工至今。本院认为，被告虽然对事故责任认定提出异议，然未提交证据加以证明，本院对其主张难以采信。故本院认定被告应对原告因交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。关于被告所述的原告自身疾病因素，鉴定部门已经予以否定，本院对被告的该节抗辩意见不予采信。关于原告主张的损失，1、关于营养费3,150元(一期、二期一并主张)，本院根据原告伤情认为原告主张属合理范围，予以支持；2、关于护理费(一期、二期一并主张)，本院根据本市护工市场一般标准酌情确定为4,200元；3、关于误工费19,840元(一期、二期一并主张)，原告未满60周岁，尚未丧失劳动能力，其户籍地居民委员会证明其2013年至今在上海打工，本院对原告的该项主张予以支持；4、关于鉴定费，确系原告为处理事故支出的费用，本院根据票据金额确定为2,820元；5、关于残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；6、关于律师费3,000元、交通费500元，原告主张属合理范围，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告于成秀赔偿原告陈玲营养费3,150元、护理费4,200元、误工费19,840元、鉴定费2,820元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元、交通费500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,946元，由原告陈玲负担22元，由被告于成秀负担1,924元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施丽妍二〇二一年三月十六日法官助理 向 超书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初255号 原告：陈青萍，女，1980年8月26日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 被告：孙军义，男，1976年3月27日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：王锐，万荣县法律援助中心律师。 原告陈青萍与被告孙军义排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈青萍撤回起诉。 案件受理费350元，由原告陈青萍负担。 审判员 张 丽 二〇二一年三月五日 书记员 畅博伟
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初386号原告：马占奎，男，1943年5月15日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：马卉，女，1971年10月13日出生，回族，住兰州市红古区，系马占奎之女。被告：黄文林，男，1967年10月14日出生，回族，住青海省民和县。原告马占奎与被告黄文林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。原告马占奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2008年11月17日，被告黄文林以资金周转为由向原告提出借款请求。之后，原告将18000元款项出借给被告，被告出具借条一张，承诺在2009年9月1日前还清。此后被告却不按约定履行还款义务，原告通过多种途径向被告催还借款，被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，特依法起诉。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民，并且应为享有民事权利能力的自然人。本案在审理过程中，根据原告马占奎之女马卉陈述，原告马占奎已在本案起诉后去世，现已不具有民事诉讼主体资格，且未确定合法继承人。依照《中华人民共和国民法典》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告马占奎的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，退还原告马占奎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 李翠兰二〇二一年三月二十五日法官助理 郭珍珠书 记 员 刘 萍
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初558号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人石建中，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜城市郑集镇蒋湾村三组；2016年4月因犯盗窃罪被上海市徐汇区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]410号起诉书指控被告人石建中犯介绍卖淫罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人石建中到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，自2020年起，被告人石建中为牟取非法利益，通过微信聊天软件介绍卖淫违法人员与嫖娼违法人员进行卖淫嫖娼违法活动，并从中获利。2020年12月27日下午，被告人石建中通过微信聊天软件为卖淫违法人员刘某某及嫖娼违法人员方某某联系好嫖资、时间、地点。后方某某至约定的上海市嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室内与刘某某发生卖淫嫖娼违法活动，约定支付嫖资人民币500元。2020年12月28日下午，被告人石建中通过微信聊天软件为卖淫违法人员翟某某及嫖娼违法人员张1联系好嫖资、时间、地点，后张1至上海市徐汇区医学院路XXX号XXX室内与翟某某发生卖淫嫖娼违法活动，张支付嫖资人民币800元。2021年1月11日，公安机关将被告人石建中抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人石建中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、翟某某、方某某、张1、张某2、张3的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、行政处罚决定书、鉴定书及相关照片，微信聊天、转账记录截图、微信支付交易明细，被告人石建中的户籍、前科资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人石建中到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚以及系累犯等情节，建议判处被告人石建中有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。被告人石建中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人石建中犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石建中犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2022年1月10日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二一年三月二十五日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执1227号之一被执行人：海南绿保再生资源有限公司，住所地海南省海口市龙华区金贸西路**环海商务领馆****。法定代表人：赵颖，该公司执行董事。被执行人：海南绿保再生资源开发有限公司，住，住所地XXXXXXXXXX/div>法定代表人：赵颖，该公司执行董事。被执行人：赵颖，女，1964年3月25日出生，汉族，住XXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼01民初858号民事判决书及立案庭的移送，于2020年10月21日立案执行被执行人海南绿保再生资源有限公司、海南绿保再生资源开发有限公司、赵颖追缴诉讼费一案。本案追缴诉讼费为126354.74元，执行费1795.32元，合计128150.06元。在执行过程中，本院向被执行人海南绿保再生资源有限公司、海南绿保再生资源开发有限公司、赵颖发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人海南绿保再生资源有限公司、海南绿保再生资源开发有限公司、赵颖的相关银行账户、保险、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，从赵颖的银行账户内扣划存款21115.53元，将1795.32元作为本案执行费上缴后，剩余执行案款19320.21元作为追缴的诉讼费亦上缴至国库账户；发现赵颖名下有购买保险，经核实，该保险也被其他法院冻结，故本院无法处置；此外，未发现其他被执行人其名下有大额银行存款、证券、车辆信息、工商登记信息等财产线索。经本院向海口市不动产登记中心查询，发现被执行人赵颖名下有位于海南省海口市XXXXXXXXXXXX，本院已轮候查封，因上述房产被多家法院查封，故本院无法处置。经本院向海南省直住房公积金管理局查询后扣划，发现被执行人名下已无住房公积金。2020年11月30日，本院工作人员前往被执行人海南绿保再生资源有限公司、海南绿保再生资源开发有限公司的公司、赵颖的住所地调查，经现场走访和调查，均未能发现可供执行的财产。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人海南绿保再生资源有限公司、海南绿保再生资源开发有限公司、赵颖可供执行的其他财产。2020年12月30日，本院作出（2020）琼01执1227号限制消费令，对被执行人海南绿保再生资源有限公司、海南绿保再生资源开发有限公司及其法定代表人赵颖进行限制消费。本院认为，在执行过程中，本院已扣划被执行人赵颖的银行存款，除上缴执行费1795.32元外，剩余执行案款19320.21元已作为追缴的诉讼费上缴至国库账户。经本院调查，本案发现被执行人赵颖有可供执行的财产，但因房产被其他法院另案查封，本院不具有处置权，无法处置。此外，本案未发现被执行人海南绿保再生资源有限公司、海南绿保再生资源开发有限公司有可供执行的财产，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。             ⺀            案件唯一码                                          审    判    长      詹少明                                审    判    员      张  磊                                   审    判    员      袁  文                                                                            二〇二一年三月十六日                       书    记    员      顾  旭（代）      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：顾  旭           印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院               2021年3月16日印制      （共印10份）
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执735号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：赵鹏，男，1986年02月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0222刑初19号刑事判决书，于2021年3月17日向被执行人赵鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵鹏银行存款人民币5000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月十七日 书记员  李忠国
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2221刑初21号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人刘某，男，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年7月9日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审。2021年1月19日被本院取保候审。 指定辩护人孙红燕，内蒙古圣泉律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检二部刑诉〔2020〕Z26号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察官包晓艳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙红燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2013年至2017年，被告人刘某在科尔沁右翼前旗某处驾驶自家长春牌15马力红色农用四轮车开垦草原种植农作物。2017年土地登记确权的32.87亩基本农田写的刘某2名字，地块四至：东侧是包某的耕地，南、西、北侧是荒地。 2019年8月22日经科尔沁右翼前旗草原监理站鉴定，刘某在科尔沁右翼前旗某山坡开垦草原，毁坏草原面积41.62亩，草原毁坏程度为植物群落毁坏程度95%以上，草原植被10年以内难以恢复；因开垦作业，草原已经失去原有的生态保护作用、放牧和打草利用价值，草原植被遭到彻底破坏。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息等书证，证人佟某等人的证言，被告人刘某的供述，关于草原毁坏程度测量鉴定意见书鉴定意见，现场勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可对其从宽处理。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，公诉机关建议判处被告人刘某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人孙红燕对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，被告人认罪、悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明，2013年至2017年，被告人刘某在科尔沁右翼前旗某山坡驾驶自家长春牌15马力红色农用四轮车开垦草原种植农作物。经科尔沁右翼前旗草原监理站鉴定，草原毁坏面积41.62亩，草原类型为平原丘陵温性草甸草原，草原等级为Ⅱ4。草原毁坏程度：1、主要植被为苔草和隐子草和一年生禾草，植物群落毁坏程度95%以上，草原植被10年以内难以恢复。2、因开垦作业，草原已经失去原有的生态保护作用、放牧和打草利用价值，草原植被遭到彻底破坏。 本院另查明，经科尔沁右翼前旗林业和草原与水利综合行政执法大队现场勘验，现已开垦地块植被自然恢复状态较好。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有庭审质证确认的被告人户籍证明、科尔沁右翼前旗草原监理站出具的涉嫌犯罪案件移送书及调查报告、行政处罚立案审批表、归案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、农村土地承包经营权证、刘某开垦草原地段遥感影像图及判图说明等书证，证人佟某、刘某1、刘某2、田某、胡某等人的证言，被告人刘某的供述，科尔沁右翼前旗草原监理站出具的关于某处草原毁坏程度测量鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，悔罪态度较好，且已开垦地块植被自然恢复状态较好，可对其从宽处理。辩护人孙红燕提出的被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 桑 春 华 审 判 员 王  菲 人民陪审员 吴 恩 华 二〇二一年三月十八日 法官 助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10知民初6号原告：绥芬河益泰经贸有限公司，住所地绥芬河货物小区。法定代表人：尚美霞，该公司经理。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君妍，黑龙江大地律师事务所律师。被告：绥芬河市泽添百货商店，住所地绥芬河市。经营者：张春梅,女，1967年7月15日出生，汉族，住绥芬河市乌苏里大街。原告绥芬河益泰经贸有限公司与被告绥芬河市泽添百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告绥芬河益泰经贸有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河益泰经贸有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥芬河益泰经贸有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告绥芬河益泰经贸有限公司负担。审 判 长 杨大奎审 判 员 李冬梅审 判 员 贾海波二〇二一年三月十六日法官助理 何 喆书 记 员 孙 源附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢342号之四申请执行人某某银行股份有限公司某某支行，住所地陕西省西安市长安区。负责人杨某，该支行行长。申请执行人陕西某某置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人杨某，该公司执行董事兼总经理。被执行人西安某某实业集团有限责任公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人郭某某，该公司董事长。被执行人郭某某，男，某年某月某日出生，住西安市未央区。被执行人郭某某，男，某年某月某日出生，住陕西省西安市未央区。某某银行股份有限公司某某支行、陕西某某置业有限公司与西安某某实业集团有限责任公司、郭某某、郭某某借款担保纠纷一案，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行、陕西某某置业有限公司依据陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证经字第008774号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2018）陕证执字第380号执行证书向本院申请强制执行。执行标的偿还贷款本金62，620,000元及利息12,385,336.7元（截止2018年10月10日）以及至实现债权之日产生的利息。本案执行中，被执行人名下财产暂无法处置，本案现不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执恢342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二一年三月二十六日书记员  周莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执569号 英某： 关于桂林市临桂区人民法院移送执行被执行人英某犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312刑初101号刑事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人英某交纳生效法律文书所处罚金，即对被执行人英某处罚金2200元。 本案在执行过程中，扣划英某银行账户2200元至本院账户后,依法将该2200元上缴国库。桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312刑初101号刑事判决书对被执行人英某所处罚金2200元的内容已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312刑初101号刑事判决书对被执行人英某所处罚金2200元的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0621刑初50号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人李某某，男，1989年3月17日出生于广西壮族自治区上思县，瑶族，小学文化，无业，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被上思县公安局取保候审，2021年3月31日本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察官林立宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2020年4月27日1时许，被告人李某某酒后驾驶桂ＰＤＲ979号小型轿车行至上思县思阳镇江滨路“谢记生蚝”门前时，撞上李某杭停放在道路北侧路面停车位的桂Ａ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，李某某负事故的全部责任。经鉴定，从送检的李某某静脉血液样品中检出乙醇，含量为200.58ｍｇ／100ｍ1。事故发生后，李某某支付桂Ａ×××××号小型普通客车的维修费35708元，赔付李某杭误工及其他费用20000元。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人李某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押清单、发还清单，辨认笔录及指认现场和车辆照片，当事人血样提取登记录表及照片，南宁市中一司法鉴定所的南宁中一司鉴［2020］法毒检字第0307号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书（简易程序），收据，桂Ａ×××××号小型普通客车的修理费结算清单，被告人李某某的供述等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏润青 二〇二一年三月三十一日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0921民初332号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地：广西玉林市广场东路****，统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘海滨，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 被告：莫敏南，男，1987年5月22日出生，汉族，住广西容县。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告莫敏南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告广西宏志物业综合管理有限公司于同年3月16日以原、被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西宏志物业综合管理有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告广西宏志物业综合管理有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。 本案减半收取受理费54元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二一年三月十六日 法官助理 莫水清 书 记 员 禤 嫦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6779号原告：杜亚利，女，汉族，1979年6月3日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：贾军军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西学典教育科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：李缠军，职务不详。被告：李缠军，男，汉族，1987年6月12日出生，住陕西省西安市长安区。原告杜亚利与被告陕西学典教育科技有限公司（以下简称学典公司）、李缠军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚利及其委托诉讼代理人贾军军到庭参加了诉讼，被告学典公司、李缠军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告学典公司返还原告合同款18万元及实际支付日的利息0.257万元（自2020.9.5暂计算至2020.12.1计87天，按年利率6%计算利息为6%/365*87*18=0.257万元）2、被告李缠军承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:二被告以给孩子办理上学为由，收取原告费用，拒绝返还，形成纠纷。原告经同学介绍认识被告李缠军，2020年2月28日，被告李缠军承诺可为原告办孩子办理高新一中初中上学的指标，办不成费用全退。同日，原告将现金18万元交给被告李缠军，被告李缠军收款后，以被告学典公司的名义向原告出具了收据。原告付费后，被告李缠军先承诺于2020年4月20日开学两周后办理借读，后又称借读办不成，5月底可直接办转学。2020年7月25日转学未果后，被告李缠军给原告出具《情况说明》，载明：兹有杜亚利委托办理孩子高新一中初二转学事宜于2020年9月1号到9月5号之前办理成功，若未办理成功，退回所有费用（180000元），说明人李缠军。被告李缠军承诺的最后期限届满后，原告多次催促，被告先搪塞后拒接原告电话。原告认为双方之间办上学的委托合同应属无效，被告学典公司向原告出具收据理应向原告退款，长期占用原告的钱款应承担资金占用利息，被告李缠军以个人名义承诺向原告退全款，应与被告学典公司承担连带责任。现诉至法院，望判如所请。被告学典公司、李缠军未到庭答辩，亦为提交答辩状。本院认定事实如下：原告通过案外人耿喜锋介绍与被告李缠军相识，耿喜锋与原告系同学关系，听说原告欲为其儿子付某某办理转学事宜，便介绍被告李缠军与原告认识，并提前与李缠军谈好价格为18万元，由李缠军为原告之子办理从高新三中转学或插班到高新一中上学。2020年2月28日，原告向李缠军通过现金方式支付18万元，其中16万元原告提交当日银行取款记录一份，剩余2万元原告主张为家中原有资金。陕西学典教育科技有限公司向原告出具收据一张，上载明项目为高新第一中学转学咨询费。2020年7月25日，被告李缠军向原告出具情况说明一份，上载明：兹有杜亚利委托办理儿子高新一中初二转学事宜于2020年9月1日到9月5日之前办理成功，若未办理成功，退回所有费用（180000元）。李缠军在该情况说明后说明人处签字，并备注其公民身份号码。原告现主张被告未能为原告之子办理转学事宜，且至今未向原告退款。以上事实，有银行交易记录、收据、情况说明、证人证言、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定以及违背公序良俗的法律行为无效。本案中，原告为其子办理转学事宜，向被告学典公司支付咨询费18万元。但根据原告提交的证据，原告实际的委托事项为为其子办理转学事宜，而并非单纯的咨询服务。该委托事项明显违反法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗，应属无效。被告学典公司应将收取原告的180000元费用退还。原告另诉资金占用利息，据前所述，原告委托被告办理转学事宜时，明知该行为违反法律、行政法规的强制性规定，为达目的仍采取不正当手段，故造成其资金占用的损失，应由其自行承担。对于该部分诉请，本院不予支持。原告另要求被告李缠军承担连带还款责任，但根据法庭调查，收取原告费用的为被告学典公司，李缠军系该公司法定代表人，在其出具的情况说明中，亦未明确有以个人名义向原告退还款项的意思表示，故原告该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陕西学典教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杜亚利返还180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜亚利其余诉讼请求。本案案件受理费3951元，减半后1975.5元由被告陕西学典教育科技有限公司承担1900元，其余部分由原告自行承担。因原告已预交,被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年三月十五日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初202号 原告：余忠林，男，1976年8月17日出生，汉族，小学文化，养殖业，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：谢辉，安徽晟成律师事务所律师。 被告：姜磊，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告余忠林与被告姜磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余忠林及其委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼，被告姜磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余忠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款66938.5元，自2020年1月1日起按照全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担逾期付款利息至本清息止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系养殖个体户。被告于2019年12月19日、20日、21日从原告处赊购加之为66938.5元的鹅肝，约定月底结账。但是自2019年12月底至今原告多次想被告索要货款，被告一直以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼。 姜磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系养鹅个体户，被告从事鹅肝销售。2019年12月19日、20日、21日三次从原告处购买A、B、C级鹅肝，被告亲笔向原告出具了三份销货清单并签名。A级鹅肝价格为160元每公斤，B级鹅肝为115元每公斤，C级鹅肝为40元每公斤，三次共计购买A级鹅肝371.5公斤、B级鹅肝45.1公斤、C级鹅肝57.8公斤，总价款为66938.5元。后经原告多次催要，被告仍未支付货款。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方之间已经形成合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。被告应当按照合同约定向原告支付合同价款，原告要求被告支付鹅肝款66938.5元，本院予以支持。被告逾期支付货款，构成违约，原告要求自2020年1月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任（年利率3.85%），本院予以支持。 综上，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜磊于本判决生效之日起十五日内支付原告余忠林货款66938.5元及逾期付款利息（以66938.5元为基数，自2020年1月1日起按照年利率3.85%计算至货款付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，减半收取736.5元，由被告姜磊负担。 如不服本判决，可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 程 伟 二〇二一年三月十七日 书记员 王为波
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初542号原告：任叙军，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告任叙军诉被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任叙军，被告鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月26日，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮结算凭证一张，并加盖公章，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证一张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月26日，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具售粮结算凭证一张，后经原告多次索要被告仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮结算凭证的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告任叙军粮款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月二十三日书记员  李抒颐
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初7号原告：刘欣羽，男，1993年7月25日出生，汉族，住林甸县。被告：林甸盛泰房地产开发有限责任公司。住所地：林甸县丽水华庭小区**售楼处。法定代表人：李香，系该公司经理。原告刘欣羽诉被告林甸盛泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还5万元及利息5775.00元（利息以本金5万元为基数，计算自2018年5月16日起至2020年11月15日止），要求利息按一年期贷款市场报价利率3.85%支付至本息全部支付为止。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买丽水华庭28号楼3单元1101室楼房一套，总价款352795.00元，签订合同的同时，原告通过银行转账的方式向被告支付购楼款283280.00元，银行贷款14万元，但原告实际贷款24万元，与被告口头约定银行贷款汇入被告账户后返还原告多贷的10万元。2018年8月7日，被告收到贷款后，仅返还原告5万元，尚欠5万元至今未还，原告多次索要无果，故诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，本院无法将有关诉讼文书送达给被告，原告亦未提供能够向被告送达有关诉讼文书的其他送达地址，因此原告起诉的被告不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘欣羽的起诉。案件受理费597.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇二一年三月十七日书记员  刘美廷