广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初367号原告：张嘉欣，男，2002年5月25日出生，汉族，住湖南省道县×××××××××××，公民身份号码：431××××********。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区×××××××××××。负责人：王锟。委托诉讼代理人：李艳娜、冯健华，均系广东法匠律师事务所律师。被告：凌天图，男，1996年4月27日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××********。被告：江门顺丰速运有限公司，住所地：江门市蓬江区。负责人：马家彬。原告张嘉欣与被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财保深圳公司）、凌天图、江门顺丰速运有限公司（以下简称江门顺丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘扬智、被告阳光财保深圳公司委托诉讼代理人冯健华到庭参加诉讼，被告凌天图、江门顺丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案诉讼期，本院将案由变更为非机动车交通事故责任纠纷。本案现已审理终结。原告张嘉欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告192791.16元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年5月31日21时10分，被告凌天图驾驶电池车行驶至江门市江海区×××××××路段时，因注意不足与由廖诗鹏驾驶的自行车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2020年5月31日江门市公安交通管理局江海交通警察大队（以下简称江海交警大队）作出被告凌天图承担此事故的同等责任，廖诗鹏承担此事故的同等责任，原告不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往江门市××医院治疗，伤情诊断为：1、左侧股骨干骨折；2、右侧肱骨髁上骨折。原告共计住院14日，住院期间留陪人一名，加强营养，拆除钢板费用约10000元，出院后全休3个月。2020年11月4日经广东法信司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成一项十级伤残，原告为此支付了鉴定费3276元。被告凌天图驾驶的电池车，车主为被告江门顺丰公司，被告江门顺丰公司为该车辆投保电动自行车第三者责任保险（400000元），事故发生在保险期限内。被告阳光财保深圳公司辩称:一、关于保险合同的问题，江门顺丰公司确与答辩人存在保险合同关系，保险期限自2018年8月1日至2020年7月31日止，本次事故发生在2020年5月31日，在保险期间内，但答辩人承保的是非机动车第三者责任险，并非交强险。（赔偿限额一般为每次事故40000元元，但具体限额需被告江门顺丰公司提供案涉电动车的资产编码才能核实。）二、对江海交警大队于2020年5月31日作出的第440704××××××××1328号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的事实无异议。三、若贵院认为答辩人需要在产权电动车第三者责任保险承保范围内承担本案赔偿责任，依据《道路交通事故认定书》，答辩人应承担的责任仅应为总赔偿责任的50%。四、对于原告张嘉欣主张的具体赔偿费用，意见如下：1.医疗费：答辩人对原告请求的医疗费有异议。原告提供的《广东省医疗收费票据》中2020年6月23日、2020年7月15日、2020年10月14日、2020年10月23日合计人民币678元的五张票据，原告并未提供相应的病历、疾病证明书或诊断报告等予以佐证，无法确定该部分的医疗费为本次事故实际支出，答辩人认为该部分费用不应予以支持。2.后续治疗费：答辩人对原告请求的后续治疗费有异议。该费用并没有实际发生，原告应待实际发生后另行主张，在本案中依法不应予以支持。3.住院伙食补助费、护理费：原告主张的上述费用由法院依法裁决。答辩人仅应按照同等责任在保险限额范围内承担责任。4.营养费：答辩人对原告请求的营养费有异议。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》【粤高法〔2018〕39号】之规定以及《广东法信司法鉴定所司法鉴定意见书》中原告的伤残等级为十级的鉴定意见，原告的营养费应为5000元×伤残赔偿指数=5000元×10%=500元，超出部分不应予支持。5.误工费：答辩人对原告请求的误工费有异议。（1）根据原告提供的《江门中心医院出院记录》《广东省江门市××医院疾病诊断证明书》和《广东省江门市××医院疾病证明书》，原告的误工天数仅应为107天，而非原告请求的117天。（2）原告仅提供《单位证明》和《三富照明企业信息》，并没有提供相应的劳动合同、银行流水等予以佐证，无法证实其主要收入来源于城镇以及实际收入为每月4500元，应按照无固定收入进行计算。而原告的户籍地址为“湖南省道县×××××××××××”，经查，审章塘村委会的城乡分类代码为“210”，属于农村，故应适用广东省国有农、林、牧、渔业的相关工资标准进行计算。因此，答辩人认为本案中的误工费为56386元÷365天×107天=16529.59元。6.残疾赔偿金：（1）答辩人对于《广东法信司法鉴定所司法鉴定意见书》的伤残认定无异议。（2）答辩人对原告适用城镇标准计算残疾赔偿金有异议，应适用农村标准计算。第一，原告的地址为“湖南省道县×××××××××××”，经查，审章塘村委会的城乡分类代码为“210”，属于农村；第二，原告仅提供了《工作证明》，并没有提供满一年的居住证或暂住证、劳动合同、工资流水、社保证明等以佐证其经常居住和工作在广东省。综上，答辩人认为本案中的残疾赔偿金应按2020年湖南省农村标准、自定残之日起计算，故其残疾赔偿金=2020年湖南省农村居民人均可支配收入×20年×10%=16585元×20年×10%=33170元。7.伤残鉴定费：答辩人认为原告主张的伤残鉴定费用属于举证费用等间接损失，不在保险理赔范围内，故答辩人无须承担该伤残鉴定费用。8.交通费：答辩人对原告请求的交通费用有异议。原告没有提供相应的交通费凭证予以佐证为本次事故实际支出，依法应不予支持。9.精神损害抚慰金：答辩人对原告请求的精神损害抚慰金有异议。根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害抚慰金应当结合侵权人的过错程度、经济能力等因素确定，而根据《道路交通事故认定书》记载，被告凌天图仅承担本次事故的同等责任，且原告主张的精神损失抚慰金明显过高，恳请贵院酌定扣减。本案案由不应定为机动车交通事故责任纠纷，因为本案事故双方均为非机动车，本案案由应为健康权纠纷。保险公司承保的是非机动车第三者责任保险，并非交强险或者商业险，在本案中保险公司属于与本案侵权事实无关的第三方，根据合同相对性原则，有权请求保险公司承担保险赔付责任的主体应为顺丰公司，而非原告，原告直接要求保险公司承担赔偿责任没有事实与法律依据。被告凌天图与被告江门顺丰公司缺席，没有向本院提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年5月31日21时10分，被告凌天图驾驶电池车行驶至江门市江海区×××××××路段时，因对路面情况注意不足与由廖诗鹏驾驶的自行车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。江海交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告凌天图与廖诗鹏均承担此事故的同等责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告于2020年5月31日被送到江门市××医院治疗，被诊断为1、左侧股骨干骨折；2、右侧肱骨髁上骨折。原告遵医嘱从2020年6月1日在该院住院治疗至2020年6月15日，共14天。期间行左股骨骨折闭合复位青少年型髓内钉固定术手术。该院医嘱原告，住院期间留陪人一名，出院后全休一个月，加强营养。出院后继续门诊换药治疗，每两天一次，直至术后14天拆线。出院后1、3、6个月回院复查，拆除内钉固定钢板的费用约10000元。原告出院后遵医嘱分别于2020年7月15日、8月26日、10月14日、10月23日回院复查治疗。该院于2020年7月15日、8月26日分别建议原告继续休息一个月。根据原告提交的病历、疾病证明书、广东省医疗收费票据，原告在该院住院及门诊检查、复查的医疗费共54626.16元。原告提交其2020年6月23日到江门市××医院江海分院门诊治疗的医疗费发票、主张其复诊产生医疗费33元。被告阳光财保深圳公司对此提出异议，原告未能提交病历、疾病证明书等证明其是治疗本次交通事故的伤患。本院对原告该项医疗费不予确认。原告的父亲张祖睿于2020年10月23日委托广东法信司法鉴定所对原告进行伤残程度评定、伤病关系鉴定、法医临床鉴定文证审查。该所于2020年11月4日出具粤法信司鉴（法临）[2020]428号《司法鉴定意见书》，认定原告左股骨干骨折与本次交通事故存在直接因果关系；原告的损伤致残程度为十级伤残。被告凌天图驾驶的电池车在被告阳光财保深圳公司投保电动自行车第三者责任保险，保险责任限额400000元，事故发生在保险责任期限内。本院认为，本案是基于被告凌天图驾驶电池车与廖诗鹏驾驶的自行车发生碰撞，导致乘坐自行车的原告受伤而引起的损害赔偿纠纷。所以，本案案由应定为非机动车交通事故责任纠纷。本院立案时，将本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷不当，应予调整。上述道路交通事故责任认定书，认定事实清楚，证据充分，而且该认定书作出后至本案法庭辩论终结前，各方当事人对认定书认定的事故成因及事故责任均未提出异议。本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）（以下简称广东道交赔偿标准）》《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），对原告因本次交通事故在本案中主张的赔偿损失项目，本院认定如下：一、医疗费、后续治疗费：64626.16元。根据《解释》第六条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定。根据原告提交的病历、疾病证明书，原告受伤后到江门市××医院治疗。之后遵医嘱在该院住院治疗及门诊复查共产生医疗费54626.16元。原告住院期间行左股骨折闭合复位髓内钉固定术，该院医嘱原告拆除内固定的费用约10000元。据此，原告的后续医疗费属于医疗证明确定必然发生的费用。原告可以与已经发生的医疗费一并主张赔偿。原告的医疗费合共64626.16元。被告阳光财保深圳公司对原告主张赔偿后续医疗费提出的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。二、住院伙食补助费：1400元。根据《解释》第十条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，原告住院14天，参照《标准》规定伙食补助费为100元/天，原告住院伙食补助费为1400元。三、住院期间的护理费：2100元。《解释》第八条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告住院治疗14天，医嘱原告住院期间留陪人1名。根据广东道交赔偿标准的规定，护理费按150元/天计算。原告住院期间的护理费为2100元。四、误工费：17550元。根据《解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告在事故发生时已年满18周岁，原告受伤后住院治疗共14天，原告于2020年6月15日出院时医嘱建议原告休息1个月。之后，原告分别于2020年7月15日和8月26日回院复诊。该院均医嘱建议原告继续休息1个月。据此应认定原告2020年6月15日出院至2020年9月26日需持续休息103天。原告的误工时间应计算117天。原告主张其误工117天，按月工资4500元/月计算。原告提供的工作证明，证明其是江门市三富照明有限公司的员工，月收入4500元。发生交通事故后停发工资。该证明没有负责人的签名，证明力存在瑕疵。但工资4500元/月没有超过《标准》中的2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年的标准，原告主张以4500元/月的标准计算误工费没有超出合理范围，原告的误工费以4500元/月计算。原告误工费为17550元（4500元/月÷30天×117天）。被告阳光财保深圳公司对原告误工费提出的抗辩意见于法无据，本院不予支持。五、残疾赔偿金：96236元。根据《解释》第十二条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。计算残疾赔偿金应按照伤残等级的附加系数确定侵权人的赔偿金额。根据本院依法采信的司法鉴定意见，原告因本次事故受伤，经鉴定伤残等级为十级，计算系数应为10%。原告定残时年满18周岁，应计算20年。参照《标准》中的城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，原告的残疾赔偿金应为96236元（48118元/年×20年×10%）。六、鉴定费：3276元。原告提交《发票联》，可以证实原告因本次事故受伤后进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费3276元。七、营养费：500元。根据《解释》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供医嘱证明其需营养饮食，原告伤残等级为十级。本院酌定原告营养费500元，超出部分，本院不予支持。八、精神损害抚慰金：5000元。原告因本次事故受伤被评定伤残等级为拾级，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。九、交通费：540元。《解释》第九条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未能提供其住院治疗期间实际发生的交通费票据。但原告因本次交通事故在江门市××医院住院治疗共14天，出院后进行门诊治疗4次，期间必然产生其及护理人员因就医及护理而产生的交通费。市内交通费酌定每天30元，原告主张交通费为540元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告上述损失合共191228.16元（医疗费64626.16元+住院伙食补助费1400元+住院期间的护理费2100元+误工费17550元+残疾赔偿金96236元+鉴定费3276元+营养费500元+精神损害抚慰金5000元+交通费540元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，被告凌天图承担此事故的同等责任，廖诗鹏承担此事故的同等责任，原告不承担此事故责任。被告凌天图应承担原告损失191228.16元的50%即95614.08元的赔偿责任，被告凌天图应承担的赔偿责任没有超出涉案电动车在被告阳光财保深圳公司投保的电动自行车第三者责任保险赔偿限额400000元。被告阳光财保深圳公司应在承保涉案电动车电动自行车第三者责任保险的责任限额范围内直接向原告赔付保险金95614.08元。因原告本案事故损失已由被告阳光财保深圳公司足额赔付，故被告凌天图、江门顺丰公司在本案中不需承担赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在电动自行车第三者责任保险的责任限额内赔付保险金95614.08元给原告张嘉欣；驳回原告张嘉欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4155.82元，适用简易程序减半收取2077.91元，由原告负担1047.38元，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1030.53元。原告张嘉欣预交的案件受理费1030.53元，由本院予以退回；被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应向本院补缴案件受理费1030.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄佩贤二〇二一年三月二十九日法官助理 周威鹏书 记 员 张凤敏