wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2971号原告：何应中，男，1958年7月8日出生，汉族，住广东省云安县××××××，公民身份号码442××××××××××××116。委托诉讼代理人：黄磊，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤，广东万**海天律师事务所律师。被告：李国顺，男，1963年2月26出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××474。被告：梁群友，女，1963年12月26出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××48X。原告何应中与被告李国顺、梁群友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告何应中于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何应中申请撤回对被告李国顺、梁群友的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何应中撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元（原告已预交），由原告何应中负担。审 判 长  黄 肃人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二一年三月三日书 记 员  陈香玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初13号原告：陈兰，女，1957年7月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区游艺东街110国道638号。法定代表人：王忠敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国军，男，系该公司办公室职员。被告：长城（宁夏）资产经营有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号。法定代表人：雷军辉，系该公司执行董事。原告陈兰与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎公司）、长城（宁夏）资产经营有限公司（以下简称长城公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。陈兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认陈兰的拆迁安置权优先于长城公司的抵押权；2.判决盛鼎公司和长城公司办理解除大武口区香榭星海湾小区9-1-1104号抵押登记手续；3.判决本案诉讼费用由盛鼎公司、长城公司承担。事实与理由：2013年3月28日陈兰与盛鼎公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，盛鼎公司将××区房屋与陈兰的拆迁房进行产权调换，盛鼎公司于2015年4月10日将××区房屋交付给陈兰，交付房屋至今，盛鼎公司未给陈兰办理房屋产权手续，2020年8月20日陈兰申请石嘴山市仲裁委员会进行仲裁，2020年10月11日石嘴山市仲裁委员会作出（2020）石仲字第022号仲裁裁决，盛鼎公司于仲裁裁决生效后十日内协助陈兰对××区房屋办理不动产登记手续。2013年11月16日盛鼎公司与中国银行石嘴山分行（以下简称中国银行）签订委托借款合同，中国银行接受长城公司的委托，向盛鼎公司发放了资金委托贷款。盛鼎公司将××区房屋抵押给长城公司进行担保。石嘴山市中级人民法院在审理长城公司诉盛鼎公司金融借款合同纠纷一案中根据（2018）宁02执252号执行裁定，将××区房屋进行了查封，在案件执行过程中陈兰以案外人身份请求对××区房屋进行解封，石嘴山市中级人民法院查明位于大武口区香榭星海湾9-1-1104号房屋为抵押前的拆迁安置房，且在查封前陈兰实际占有使用，陈兰的请求符合法律规定，2020年7月14日石嘴山市中级人民法院下发裁定对××区房屋进行了解封。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。盛鼎公司是按照所有权调换形式订立的拆迁补偿安置协议，明确约定××区房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给陈兰，且陈兰实际占有使用。当抵押权人与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，陈兰对××区房屋享有的补偿安置权应优先于长城公司的抵押权得到保护。故，陈兰为维护其合法权益诉至贵院，望贵院依法支持陈兰的诉讼请求。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司申请执行石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同一案中的执行标的物，本案陈兰针对执行标的物另行提起的确权之诉，本院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二〇二一年三月十九日书记员 王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初866号申请人：任宏宇，男，汉族，1994年9月6日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：王鹤翔，系河南宁鸣律师事务所律师。被申请人：路明，女，汉族，1988年10月12日出生，住辽宁省海城市。申请人任宏宇与被申请人路明委托合同纠纷一案，申请人任宏宇于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人路明名下的银行存款（包含但不限于微信、支付宝等）19200元予以冻结。申请人以保险公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人任宏宇的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询、冻结被申请人路明名下19200元的银行存款（包含但不限于微信、支付宝等），自查封之日起，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁培海二〇二一年三月二十三日代理书记员  付利杰
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初443号原告：汤超，男，1992年9月11日出生，汉族，江西余干县人，住余干县。原告：童丹丹，女，1991年9月27日出生，汉族，江西余干县人，住余干县。被告：江西华惠置业有限公司，地址：江西省上饶市余干县玉亭镇城北新区，统一社会信用代码：91361127099473106Y。法定代表人：雷战魁，公司董事长。委托诉讼代理人：彭定清，江西干越律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告汤超、童丹丹与被告江西华惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告汤超、童丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2835元，减半收取1417.5元，由原告汤超、童丹丹负担。审判员  黄辉进二〇二一年三月二十五日书记员  黄珍珍
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初871号 原告：袁丽，女。 被告：刘威，男。 原告袁丽与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丽到庭参加诉讼，被告刘威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款60000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，承诺每月分期还款2000元，但被告至今未还款，也联系不上，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告刘威未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月15日，被告向原告借款60000元，被告向原告出具借条载明，今借到袁丽人民币陆万元整（60000.00），每月分期2000元，直到还清为止，可提前还款。借款人刘威，身份证3608251990××××××××。2020年6月15日。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告向原告借款60000元，履行了出借义务，被告向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，债权债务关系明确，本院依法予以确认，为此，原告请求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十九条，第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘威于本判决生效后三日内支付原告袁丽借款人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告刘威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟佳倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2655号 申请执行人:林龙梦,男,1994年06月02日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人:林要能,女,1943年10月12日出生,住宁波市奉化区。 被执行人:宁波奉化红丰锯板切片厂,住所地浙江省宁波市奉化区莼湖街道陈三村,组织机构代码L28798336。 法定代表人:陈苏赞。 被执行人:陈苏赞,女,1954年08月16日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人林龙梦、林要能与被执行人宁波奉化红丰锯板切片厂、陈苏赞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初4119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林龙梦、林要能于2020年12月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款836006元及利息，并承担案件受理费6080元、执行申请费10760.06元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年12月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年12月23日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李水正 二〇二一年三月二十六日 代书记员 赵昶嵩 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初372号 原告:刘根（又名刘冬冬），男，1990年6月12日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。 被告:乜冬冬，男，1984年6月24日出生，汉族，住景县。 被告：谷保伟，男，1983年3月14日出生，汉族，住景县。 被告：张金忠，男，1983年11月20日出生，汉族，住景县。 原告刘根与被告乜冬冬、谷保伟、张金忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根的委托诉讼代理人陈书军、被告乜冬冬、谷保伟、张金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘根向本院提出诉讼请求：要求三被告给付工资、垫付工具款共计7296元。事实和理由：原告为三被告承包的轻钢工地干活，三被告共拖欠原告工资5360元，在保定工地干活期间原告为被告垫付电钻、U型锯、电动扳手等工具款1936元，两项共计7296元。在2018年12月2日，三被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交证据有：三被告为原告出具的欠条一张。 被告乜冬冬辩称：原告所说工资和垫付工具钱属实，工程款没有下来，工程款下来后再给。三被告是合作关系，张金忠负责签合同，谷保伟和我负责工地。 被告谷保伟辩称：原告在山西工地的工资款是2100元，工具钱不清楚。 被告张金忠辩称：对于原告的工资，原告需要出具出工清单，我在欠条上签字只是给予证明，工资该付的已经给了，对于原告的工资不再承担。工具没有见到，原告只是说有几把电钻，我知道这事儿。三被告之间是合作关系，我负责拿活签合同，谷保伟和乜冬冬负责工地。 被告乜冬冬对原告提交证据得质证意见为：没有异议。欠条中所写的工具是原告从山西工地带过来的，给工具的时候，张金忠也知道。 被告谷保伟对原告提交证据的质证意见为：有异议，原告需提供出工清单。对于工具，被告不清楚，没有看见。 被告张金忠对原告提交证据的质证意见为：对欠条有异议。原告的工资该付的已经给了，对于原告的工资不再承担。工具没有见到，原告只是说有几把电钻，我知道这事儿。我在欠条中签字只是证明。 本院对原告提交证据认证意见：对于2018年12月2日三被告为原告出具的欠条，被告乜冬冬、谷保伟对各自工地欠原告工资数额无异议，被告张金忠虽说原告的工资已经给付，但没有提供相反证据予以证实，三被告亦在欠条中签字予以确认，足以认定三被告欠原告工资款的事实。对于欠条中的工具钱，虽然被告谷保伟称不清楚，被告张金忠称没有见到工具，但承认知道这事，而作为保定工地负责人的乜冬冬认可原告带到保定工地的工具，基于三被告的合伙关系，结合当事人的陈述，可以认定原告为三被告垫付工具款的事实，因此本院对该份证据的证明力予以确认。 经审理查明：三被告系合伙关系，张金忠负责签合同，乜冬冬、谷保伟负责管理工地。原告在三被告承包的工地干活，三被告共拖欠原告劳务款5360元，在工作期间，原告为保定工地垫付工具款1936元，两项合计7296元。2018年12月2日，三被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，三被告所欠劳务款、垫付工具款至今未给付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告提供劳务款，双方形成了劳务合同关系。原告付出了劳务，被告理应按约定及时给付劳务款。被告乜冬冬、谷保伟对各自工地欠原告工资数额无异议，被告张金忠虽称原告的工资已经给付，但没有提供相关证据予以证实，三被告亦在欠条中签字予以确认，足以认定三被告欠原告劳务款的事实。因此对原告要求三被告给付劳务款的主张，本院予以支持。对于垫付的工具钱，虽然被告谷保伟称不清楚，被告张金忠称没有见到工具，但承认知道这事，而作为保定工地负责人的乜冬冬认可原告带到保定工地的工具，基于三被告的合伙关系，结合当事人的陈述，可以认定原告为三被告垫付工具款的事实。因此对原告要求三被告给付垫付工具款的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告乜冬冬、谷保伟、张金忠于本判决生效后十日内共同给付原告刘根劳务款5360元、垫付工具款1936元，两项共计7296元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乜冬冬、谷保伟、张金忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 徐 晶 二〇二一年三月二十六日 书记员 李欣男
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初768号原告：纪保成，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：郑延春，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告纪保成与被告郑延春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪保成到庭参加诉讼，被告郑延春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪保成向本院提出诉讼请求：1要求被告郑延春偿还原告借款3.9万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告郑延春向原告借款3.9万元，被告一直未偿还借款，后于2019年1月24日为原告出具一份借据。原告向被告索要多次，被告每次都推脱不给，故诉至法院。被告郑延春缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，被告郑延春向原告纪保成借款5万元，后偿还原告1.1万元，尚欠3.9万元，2019年1月24日被告为原告出具了金额为3.9万元的欠据。上述事实有欠据原件及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后出有欠据，双方之间债权债务关系明确，理应偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑延春于本判决生效后立即清偿原告纪保成借款3.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计388元，由被告郑延春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二一年三月二十二日书记员  张春月附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）吉0184民初379号                               当             事             人                       原告                       公主岭华兴村镇银行股份有限公司。             法定代表人：高远星，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：姚雨岐，系该公司员工。                               被告                       王宏，男，1967年10月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。             张亚娟，女，1968年1月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。             王金海，男，1972年3月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。             王柏新，女，1966年9月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。                                                                           审判员 穆莎莎             二〇二一年三月十八日             书记员 宋 萌                                           原             告             诉             请                       1.判令被告王宏、张亚娟偿还借款本金37213元及利息(利息按照借款合同约定以实际偿还日为准)；             2.判令被告王金海、王柏新承担连带偿还责任；             3.判令案件诉讼各项费用由四被告共同承担。             事实与理由：2019年4月4日，原告同被告王宏、张亚娟签订《个人担保借款合同》，被告王宏、张亚娟向原告借款人民币50000元，月利息为8.0‰，借款期限12个月，自2019年4月4日起至2020年4月3日止，还款方式为利随本清，一次性还款。全部贷款由王金海、王柏新提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人王宏、张亚娟未能如期全额归还贷款，现贷款已经逾期，逾期本金为37213元。经原告多次催要，被告王宏、张亚娟至今尚未偿还，被告王金海、王柏新未按照约定履行担保义务。                               被             告             答             辩                       被告王宏、张亚娟、王金海、王柏新未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。                               查             明             事             实                       被告王宏、张亚娟于2019年4月4日在原告处借款50000元，由被告王金海、王柏新做保证担保。当日签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额为50000元，借款用途为租赁土地，借款期限为12个月，到期日期为2020年4月3日，借款月利率为8.0‰，还款方式为利随本清，每年12月20日结息一次，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。现被告王宏、张亚娟尚欠原告借款本金37213元。                               判             决             理             由                       本院认为，原告与被告王宏、张亚娟签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已向被告王宏支付贷款50000元，现被告王宏、张亚娟尚欠原告借款本金37213元。被告王宏、张亚娟未按照约定期限按期还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。依照合同约定及相关法律规定，原告要求被告王宏、张亚娟偿还借款本金37213元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王金海、王柏新为被告王宏、张亚娟上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带偿还责任。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告王宏、张亚娟于本判决生效后五日内偿还原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司借款本金37213元及利息（利息按照双方合同约定的利息计算方法计算至借款本金还清之日止）；             二、被告王金海、王柏新对被告王宏、张亚娟的上述债务承担连带偿还责任。王金海、王柏新在履行保证义务后，有权就其代偿金额向王宏、张亚娟追偿。             案件受理费365元，由被告王宏、张亚娟、王金海、王柏新负担。                               告             知             权             利                       如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                                                                                                                                        审判员  穆莎莎   二〇二一年三月十八日   书记员  宋 萌
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢407号开发区传红建材经营部、朱某某：申请执行人开发区传红建材经营部与朱某某买卖合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2020年11月2日恢复立案执行。在本案执行过程中，被执行人陆续自动履行35000元，申请执行人同意本案实体结案。至此，（2019）苏0703民初2051号民事调解书确定的朱某某应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04知民初21号原告：永康市普园工具有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城丹桂南路21号第三层。法定代表人：陈春美。被告：德安县启航五金机电超市，经营场所九江市德安县石桥路一品花园107号。经营者：孙法坚。被告：孙法坚，男，汉族，1979年2月11日出生，住江西省德安县。原告永康市普园工具有限公司与被告德安县启航五金机电超市、孙法坚侵害商标权属纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本案在审理过程中，因双方达成和解，原告永康市普园工具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市普园工具有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告永康市普园工具有限公司承担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二一年三月十五日书记员  陈 昕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4032号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈丙洋，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省乐平市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈丙洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈丙洋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金14925元及利息3011.37元、罚息4242.18元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××2583为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为7581元、7344元，到期日为2019年11月9日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14925元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14925元及利息3011.37元、罚息4242.18元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丙洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14925元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3011.37元，罚息为4242.18元；自2021年1月28日起以未还借款本金14925元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取187元，由被告陈丙洋负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执436号之一 申请执行人：陈美娇，女，1967年1月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：欧阳燕贞，女，1962年11月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：吴双官，男，1961年10月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈美娇与被执行人欧阳燕贞、吴双官民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初5650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳燕贞、吴双官应偿还申请执行人陈美娇借款本金2600000元及利息。申请执行人于2021年1月19日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；二被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款、房产等财产。执行中，本院依法将被执行人欧阳燕贞、吴双官纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人的委托代理人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志、询问笔录等证据证实。 本院认为，目前，被执行人欧阳燕贞、吴双官名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初5650号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月二十五日 书记员  谢心敏 主要法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初132号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹林军，男，1984年6月6日生，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市城乡一体化示范区。2020年10月9日被许昌市建安区公安局取保候审,2021年3月3日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2021]185号                  指控事实              2020年10月3日21时许，被告人曹林军酒后驾驶豫Kxxxxx小型轿车，沿许昌市建安区魏文路由南向北行驶，当行驶至魏文路与聚贤街交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人曹林军每100ml血液含酒精158.24mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。                  被告人意见              被告人曹林军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹林军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，系初犯，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人曹林军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                             审  判  员   李 璐                                        二〇二一年三月五日            本件与原件核对无异                           书  记  员   周天佑
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初566号 原告：王国中，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：彭夏敏，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 被告：杨谦，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：娄如意，职务不详。 原告王国中与被告杨谦、被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员任昌贵组织诉前调解，调解未果，于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国中及其代理人梁波、被告杨谦到庭参加诉讼。被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告支付原告劳务费33332元；2、以33332元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2020年1月6日起计算至结清之日止的资金占用利息；3、本案一切费用包括但不限于诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2019年被告杨谦雇佣原告在被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司位于都江堰市向峨乡的工地务工。2020年1月6日，被告杨谦出具欠条一张，后因未支付，政府协调被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司出具欠条。原告经多次催要未果，遂提起本案诉讼。 被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司书面答辩：二被告签订劳务协议，属于无效协议，被告杨谦不具备劳务资质，二被告系雇佣合同关系，出具欠条不属于债的加入，对原告的诉讼请求应当予以驳回。 被告杨谦辩称，原告出具本人签字的欠条属实，但拖欠的民工工资应当由被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，二被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告杨谦个人承建峨山猕悦国际康旅室外市政总平工程，并对合同造价、工期进行约定。后被告杨谦雇请原告王国中至该项目施工，2020年1月6日双方进行结算，被告杨谦向原告出具欠条，载明“…经结算后，截止2019年12月31日，欠王国中工资33332元...”。2020年1月6日，被告杨谦向原告等6人出具《委托书》，载明“因我与峨山猕悦旅游资源开发有限公司《峨山猕悦国际康旅室外市政总平工程》建设施工，欠..王国中等人工劳务费278433元..现委托成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司从我与贵公司的合同价款中代为支付”。2020年1月20日，被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司出具欠条一份，载明“杨谦..与我公司涉及的《猕悦国际康旅室外市政总平工程》建设中，王国中..在杨谦处务工措施劳务人工等费用33332元…因工程建设尚未完工，且我公司于杨谦双方尚未对具体工程量和质量予以验收，所涉及金额暂予认可…待我公司于杨谦完成验收结算确认后…优先向王国中支付..”后因二被告未支付劳务报酬，原告王国中诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告王国中由被告杨谦雇佣，作为实际施工人从事峨山猕悦国际康旅室外三标段的施工，依法享有获取劳动报酬的权益。被告杨谦出具的欠条、委托书能够证实双方经过核算原告的劳务报酬为33332元，被告杨谦应当遵循诚信原则，积极履行支付报酬责任。对原告主张资金占用利息，被告杨谦出具欠条对该约定不明，后被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司出具欠条明确于2020年5月31日与被告杨谦验收结算后支付（2020年5月31日前），故逾期付款利息的起算时间确定为2020年6月1日，即以33332元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日计算至本判决确定的劳务费支付之日止，若为按本判决确定的给付之日给付上述报酬，上述利息计算至货款付清之日止。 另，被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司作为工程发包人，已对原告未付劳务费进行了核实，并出具书面欠条予以确认。同时，作为发包人违反建设施工合同禁止性规定与被告杨谦个人签订建设施工合同，将工程分包给不具备建设资质的主体承建，存在过错。故本院认为，被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司，应当与被告杨谦连带清偿实际施工人的劳务报酬。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百九十一条之规定，判决如下： 一、被告杨谦于本判决生效之日起五日内向原告王国中支付劳务报酬33332元； 二、被告杨谦于本判决生效之日起五日内以33332元为基数，自2020年6月1日起按基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王国中支付逾期资金占用利息，上述资金占用利息计算至付清之日止。 三、被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告王国中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元（已减半收取），由被告杨谦、成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何  勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘胡会子
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初1995号原告江苏前晨教学设备有限公司（以下简称前晨公司，统一社会信用代码：91320115MA1R65FK9X），住所地江苏省南京市江宁区天元东路281号。法定代表人张政，前晨公司总经理。被告兴城市教育局(以下简称教育局)，住所地辽宁省兴城市四家新村。原告前晨公司与被告教育局买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告前晨公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告前晨公司撤诉。本案案件受理费6966元，减半收取3483元，保全费2408元，合计5891元由原告前晨公司负担。审判员  陈张明二〇二一年三月二十四日书记员  张瑞欣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1406号 原告：大连金石滩大商商业中心业主委员会，住所地大连金石滩大商商业中心。 负责人：滕人强。 委托诉讼代理人：董晓竹，辽宁金宗律师事务所律师。 被告：大连名越物业管理有限公司，住所地：大连市甘井子区泉水A2区64号3—10—2号。统一社会信用代码：91210211MAOXR81375。 负责人：赵利文，经理。 原告大连金石滩大商商业中心业主委员会与被告大连名越物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告支付2019年6月至2020年5月停车场停车费收益424489元；2.被告支付路面维修费用暂定10000元；3.被告交付场地租赁费用10686元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年大连大商嘉华金海岸有限公司与大连佳和物业管理有限公司金石滩分公司就大商金石滩商业中心项目签订了《前期物业服务合同》。合同履行期间为2013年10月1日至业主委员会成立时止，因经营管理不善，大连佳和物业有限公司金石滩分公司于2018年9月30日对金石滩商业中心进行了弃管。2018年10月，大连大商金石滩商业中心广场有限公司（原大连大商嘉华金海岸有限公司）与被告签订了《前期物业服务合同》，2018年12月27日，大连佳和物业管理有限公司金石滩分公司与被告进行了交接，佳和物业向被告交付了场地租金10686元，被告在接管物业后，对大商金石滩商业中心商街地上停车场进行收费管理，自2019年6月至2020年5月共计收费424489元。在被告管理期间，造成金石滩商业中心公共路面破损，但被告并未对路面进行维修及维护。原告于2020年7月10日合法成立，并在大连金普新区金石滩街道办事处进行了备案登记，业主委员会成立后，多次与被告进行沟通，要求对停车场的收益交还原告，并要求其维修公共路面，但截止到起诉之日止，被告并未履行义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 本院经审查认为：2020年11月12日，大连金普新区金石滩街道办事处依法撤销原告大连金石滩大商商业中心业主委员会的备案，原告的主体资格已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告大连金石滩大商商业中心业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高晓明 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙 聪
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初705号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。负责人：龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：许雅琴，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州市分行）与被告许雅琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告许雅琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告建行永州市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金29964.51元及费用4559.7元、利息13446.45元（费用、利息暂计算至2020年12月9日止，此后的费用和利息按《领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告许雅琴于2017年1月9日向原告申办信用卡1张。被告许雅琴使用信用卡多次消费后未按时还款，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，诉请法院支持原告诉讼请求。被告许雅琴未到庭答辩及提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告建行永州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许雅琴未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的被告办理信用卡的申请表及信用卡领用协议、交易明细表及综合信息查询表，认定如下：原告提供的证据来源合法、客观、真实，形成完整的证据链，能够证实被告办理信用卡后使用该卡进行消费，并透支本金、拖欠利息及其他费用，本院均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年1月9日，被告许雅琴向原告建行永州市分行祁阳支行申请办理信用卡1张，签署同意信用卡领用协议，并约定被告许雅琴以信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为民事诉讼文书送达地址。原告依约向被告许雅琴发放了信用卡。被告许雅琴于2017年01月11日开卡使用，于2018年9月30日后多次使用信用卡透支消费而未按时还款。截至2020年12月9日，被告许雅琴尚拖欠信用卡透支本金29964.51元及利息、费用。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在协议上签名，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告许雅琴应按约定偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。同时，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等总计不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许雅琴在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金计29964.51元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付利息及费用（以本金为基数，利息及费用总计不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取计500元，由被告许雅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨艳萍二〇二一年三月二十五日法官助理 奉思洁书 记 员 张倍宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢126号 王明江、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人王明江与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人王明江于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款12047元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款12047元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初522号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督54号申请人：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司董事长。被申请人：陈双，男，1986年5月19日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人与湘潭县易俗河镇宏通御景湘（水印康桥）小区业主委员会于2017年12月22日签订《水印康桥住宅小区物业管理服务委托合同书》，并于2017年12月20日起为该小区全体业主提供物业服务至今。双方对委托管理现有物业服务事项、双方权利义务、物业管理服务内容与质量、物业管理服务费用及违约责任等进行了约定。合同约定物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳（含车库、杂屋及赠送面积），具体标准为多层住宅0.5元/㎡/月，车库、杂屋0.5元/㎡/月，电梯房0.8元/㎡/月。另外，电梯电费按9元/月收取，楼道电费按3元/月收取。被申请人系水印康桥小区A3栋80103室业主，房屋面积125.91㎡，车库面积19.26㎡，应按房屋0.8元/㎡/月、车库0.5元/㎡/月的标准支付物业服务费，按9元/月的标准支付电梯电费，按3元/月的标准支付楼道电费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人怠于履行缴纳物业费义务，经申请人多次催收，被申请人至今仍未缴纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3972.89元、电梯及楼道电费432元，共计4404.89元。申请人遂向法院提供双方身份证明、《物业管理服务委托合同书》、欠费明细表、律师函等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3972.89元、电梯及楼道电费432元，共计4404.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈双应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3972.89元、电梯及楼道电费432元，共计4404.89元。申请费17元，由被申请人陈双负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年三月十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执343号申请执行人：罗来盛，男，1976年5月2日出生，汉族，家住江西省吉安市泰和县。被执行人：江西九福门业有限公司，地址：江西省吉安市泰和县澄江镇桥头村，统一信用代码：91360826570772062D。法定代表人：黄群英，公司执行董事。罗来盛依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初3730号民事调解书于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行工资款及经济补偿金共计27000元，本案执行费305元。迄今未执行到位27000元，本案执行费305元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二一年三月二十六日书记员  邹 凌
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执143号之二申请执行人：高炳生，男。被执行人：唐韬，男。被执行人：丁金林，男。本院在执行申请执行人高炳生与被执行人唐韬、丁金林机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人唐韬银行存款账户，现因被执行人唐韬于2021年3月4日与申请执行人高炳生自愿达成了和解协议，双方已经在按和解协议履行,申请执行人同意对被执行人唐韬银行账户解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐韬银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年三月二十三日书记员  张 斌湖南省祁东县人民法院执行裁定书（2021）湘0426执143号之二申请执行人：高炳生，男，1953年12月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住祁东县河洲镇务胜村6组。被执行人：唐韬，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县白鹤铺镇前丰村庙冲组，身份证号430426198206130938。被执行人：丁金林，男，1992年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县过水坪镇新牙泉村6组，身份证号430426199206303477。本院在执行申请执行人高炳生与被执行人唐韬、丁金林机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人唐韬银行存款账户，现因被执行人唐韬于2021年3月4日与申请执行人高炳生自愿达成了和解协议，双方已经在按和解协议履行,申请执行人同意对被执行人唐韬银行账户解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐韬银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长刘卫东审判员李全审判员周虹二〇二一年三月二十三日书记员张斌
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执83号王某某、陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处先锋村第四村民小组：申请执行人王某某与被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处先锋村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2716号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处先锋村第四村民小组支付支付申请执行人土地补偿款6400元，同时被执行人承担诉讼费25元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，对被执行人名下银行存款进行了强制扣划，扣划金额6475元（含案件执行费50元），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处先锋村第四村民小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终708号 上诉人：张爱文，男，1965年7月28日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被上诉人：石家庄市鹿泉区大河镇北故城村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区大河镇北故城村。 法定代表人：张春海。 委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 上诉人张爱文因与被上诉人石家庄市鹿泉区大河镇北故城村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张爱文上诉请求：一、请求增加2019年7、8月北故城村村民委员会防火工作出工工资1000元，防火费1440元。二、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：我为被上诉人看守队部，被上诉人未支付7、8月份出工工资，有两名同事可以作证。 石家庄市鹿泉区大河镇北故城村村民委员会辩称，我方已支付上诉人所有工资劳务费，且在一审中提出证据并有证人出庭作证。被上诉人未提出新证据，其上诉请求不能成立。 张爱文向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告看守队部工资5000元、防火工资1800元，总计6800元。二、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年，原告张爱文参加被告北故城村村委会防火巡夜工作。2019年1月至6月间，张爱文出工6个月，工资为每月500元，共计3000元。北故城村村委会“发放2019年上半年张爱文防火巡夜用工单”载明了张爱文手印，签字栏有张爱文签字。北故城村村委会通过转账方式把钱汇入张爱文银行卡内。2019年9月至12月间，张爱文参加巡夜用工获得报酬300元。北故城村村委会“九至十二月劳动用工报酬审批（发放）表”载明了用工项目、出工日期、日工值，金额栏载明300元，领取人签字栏有张爱文签字及手印。 一审法院认为，原告张爱文参加被告北故城村村委会防火巡夜工作，原告进行劳务工作后，被告按照原告实际出工天数及日工值计算工资并发放，且用工报酬发放表中均有原告签字及手印，故应当认定被告北故城村村委会已经向原告张爱文发放防火巡夜工作工资，故法院对原告要求被告支付防火巡逻工资1800元的诉讼请求不予支持。原告所诉被告应支付原告看守队部的工资5000元，但原告无证据证明其为被告北故城村村委会看守队部的事实，因此法院不予支持。综上所述，法院对原告的诉讼请求不予支持，对被告答辩意见予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：驳回原告张爱文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张爱文负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，本案上诉人张爱文主张被上诉人欠付其两个月劳务工资且有同事可以证明，但未申请该证人出庭作证，亦未提交任何相关证据。被上诉人主张已全部结清上诉人所有劳务工资且已于一审中举证证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案因上诉人未对负有举证证明责任的主张提供证据，故应承担举证不能的不利后果，一审法院未支持上诉人张爱文该项请求并无不当。 综上所述，张爱文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由张爱文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  聂瑞强 审 判 员  周玉杰 二〇二一年三月八日 法官助理      法官助理  张 哲 书 记 员  杨楠楠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初700号 原告：敖弟强，男，1989年1月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈科兵，男，1989年1月3日出生，汉族，重庆市合川区人，住合川区。 被告：霍本婷，女，1990年7月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，特别授权代理。 原告敖弟强与被告陈科兵、霍本婷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖弟强，被告霍本婷及其委托诉讼代理人洪杭燕到庭参加了诉讼，被告陈科兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告敖弟强向本院提出诉讼请求：判决被告二人立即向原告支付工资50,000元，并从2020年12月25日起至实际付清之日止，以前述未付款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率的四倍计付资金占用利息，本案诉讼费用由被告二人承担。事实与理由：2020年11月12日，被告陈科兵与被告霍本婷签订《装饰装修工程施工合同》，约定由被告陈科兵为被告霍本婷装修位于桐梓县滨江国际售房二楼的酒吧。原告与被告陈科兵经朋友介绍认识，双方口头约定由原告为被告陈科兵承包的前述装修工程的木工部分进行施工。木工部分完工后，被告陈科兵于2020年12月24日向原告出具《工资支付说明》一张，欠原告工资50,000元，被告陈科兵至今未支付，被告霍本婷曾承诺由其支付，也未实际支付，现提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈科兵未答辩、亦未至庭参加诉讼。 被告霍本婷辩称：2020年11月12日，被告霍本婷将开设酒吧的滨江国际售房部二楼装修工程以320,000元的价款发包给被告陈科兵。原告敖弟强是被告陈科兵雇请的工人，与被告霍本婷之间没有任何合同关系。2020年12月25日，被告陈科兵在工程没有完工的情况下无故消失。被告陈科兵消失前已与被告霍本婷对已付工程款进行了确认，被告霍本婷已付工程款263,500元。被告陈科兵消失后，其雇请的工人向桐梓县劳动局投诉，被告霍本婷根据桐梓县劳动局的指示代被告陈科兵支付工人工资86,452元。因此，被告霍本婷支付工程款已超合同约定价款，原告要求霍本婷承担本案工资支付责任没有法律据，人民法院依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年11月12日，被告陈科兵与被告霍本婷签订《装饰装修工程施工合同》，约定由被告陈科兵为被告霍本婷装修位于桐梓县滨江国际售房二楼的酒吧，工程价款为人民币320,000元。原告人介绍为被告陈科兵承包的前述装修工程提供木工劳务。木工部分完工后，被告陈科兵于2020年12月24日向原告出具内容为“今对滨江国际售楼部二楼酒吧收方，双方确认该工程总工资为60,000元，（已于之前支付10,000元生活费，剩余50,000元），2020年12月24日支付20,000元，余下30,000元，在该木工工程完工后3天之内支付”的《工资支付说明》交与原告。被告陈科兵未按前述承诺付款。2020年12月25日，被告陈科兵离开桐梓，去向不明。 被告陈科兵离开桐梓前已与被告霍本婷对工程款进行了核对，确认被告霍本婷已向被告陈科兵支付工程款263,500元。被告陈科兵离开桐梓后，其雇请的工人向桐梓县劳动局投诉，被告霍本婷代被告陈科兵支付工人工资86,452元。被告霍本婷已支付工程款349,952元。 上述事实，有原被告双方提交的《贵州省装饰装修合同》、《工资支付说明》、支付工程款的微信转账记录、工人领取款项的领条，以及到庭当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审举证质证，应予认定。 本院认为，引起本案民事纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。 原告敖弟强主张位于桐梓县的酒吧装修工程之木工劳务是其提供，被告霍本婷在庭审中未提异议、被告陈科兵虽未到庭，但是，在收到本院寄送的起诉状后未提出不同的意见，本院应当予以确认。被告陈科兵出具的《工资支付说明》证明被告陈科兵有木工工资50000元未支付，而且，被告还在该说明中承诺了支付时间，因此，原告要求被告陈科兵支付工资，以及从2020年12月28日起支付资金占用利息的请求，本院予以支持。原告要求被告陈科兵支付2020年12月25日至2020年12月27日期间的资金占用利息，因在被告陈科兵承诺的支付期限内，本院不予支持。 根据被告霍本婷提交的工程款支付证据，其支付的工程款已起出《贵州省装饰装修合同》约定的价款，无论是依照2005年1月1日施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，还是依照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款的规定，发包方均是在未付工程款内承担责任，原告要求被告霍本婷承担支付工资的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈科兵于本判决生效后十日内向原告敖弟强支付工资人民币50,000元，并从2020年12月28日起至实际付清之日止以未付款工资为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价一年期贷款利率的四倍计付资金占用利息，向原告敖弟强支付； 二、驳回原告敖弟强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告陈科兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 廖 洪 艾 二〇二一年三月十日 书记员 令狐巍巍
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2825号卜海洋、河南化蝶装饰工程有限公司：你/你单位与马金成装饰装修合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马金成于二〇二一年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知。二〇二一年三月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初175号 原告：李国芳，男，1957年5月30日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：周观容（曾用名：周金丽），女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告李国芳与被告周观容民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月23日以与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国芳申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国芳回起诉。 本案减半收取受理费293元，由原告李国芳负担。 审 判 员 李海珍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 封学可 书 记 员 周小荻
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执84号申请执行人：杨永娟，女，1972年2月14日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：许亮，男，1980年1月11日生，汉族，住淄博市桓台县。本院在执行申请执行人杨永娟与被执行人许亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2871号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金84400元、保全担保费500元及自2018年11月23日起至实际还款之日的利息的义务，但被执行人至今未实际全部履行。2021年1月11日本院通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年1月14日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有部分银行存款，本院冻结扣划被执行人银行存款26764元、6826.43元，转入案件执行费1201元，向申请执行人过付32389.43元。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下不动产信息进行查询，未发现有不动产登记信息。2021年2月20日、2021年3月9日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人银行存款已冻结扣划，目前未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年三月十七日法官助理刘文艺书记员王媛媛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执186号之一申请执行人：吴**祥，男，1972年10月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托代理人：王斌，江西玉臬律师事务所律师。委托代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：黄深信，男，1972年9月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴**祥与被执行人黄深信民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴**祥于2021年3月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0603执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月二十六日书记员  潘柏屹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1025号申请执行人：安徽万固新型材料有限公司，住所地：蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路9号，统一信用代码：91340300557839989A。法定代表人：李义民，公司董事长。被执行人：中联建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码：913600007814892664。法定代表人：李海文，公司董事长。被执行人：王道红，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行安徽万固新型材料有限公司与中联建设集团股份有限公司、王道红买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人中联建设集团股份有限公司、王道红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人中联建设集团股份有限公司、王道红至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中联建设集团股份有限公司、王道红银行存款、收入551,963元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年三月三十日书记员  李 琴
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初46号 原告：叶永平，女，1981年10月20日出生，汉族，住昭平县。 被告：麦志松，男，1992年7月4日出生，汉族，住昭平县，现在桂林监狱服刑。 原告叶永平诉被告麦志松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永平、被告麦志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦志松返还借款66,500元，并按月利率2%计付逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年认识后，经常来往，成为朋友。2018年10月上旬，被告找到原告，说是业务需要周转，还缺点资金，问能否借点钱。原告问清缘故后，考虑到被告平时做人还讲信用，就答应借款36,500元给被告了。原告筹集好资金，通过手机银行转账，微信转账，以及支付宝转账的形式分别于2018年10月10日转给被告36,500元，言明2019年4月10日还款，2018年10月12日转给被告30,000元整，言明2018年11月12日还款，并给原告写了两张借条。但逾期后被告没有按时返还借款，经多次催促，仍找各种借口推脱不还，已经严重不守信用，损害了原告的合法权益。请求法院依法判决被告归还本金66,500元及利息。 被告麦志松辩称，对原告主张的借款事实没异议，但现正在服刑，无钱归还。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年认识后，经常来往，成为朋友。2018年10月上旬，被告找到原告，说是业务需要周转缺资金，向原告借款。原告筹集好钱后，同月4日至11日，通过手机银行和微信共转给被告36,500元，被告于同月10日，向原告出具借条，约定2019年4月10日还款。2018年10月12日，原告通过手机银行又转给被告30,000元，被告于同日向原告出具借条，约定同年11月12日还款。逾期后，被告没有归还借款，由此引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并立下《借条》进行确认，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。被告未按约定的期限归还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应归还本金及逾期利息。原告请求被告归还借款及支付相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 关于利息计算问题，原、被告没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，被告未按约定归还借款，应支付逾期还款期间的利息。利率的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原、被告约定还款期限的次日起至2020年8月19日按年利率6%计算利息，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(二)项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告麦志松归还原告叶永平借款66,500元及相应利息(利息计算：1.以30,000为基数，2018年11月13日至2020年8月19日，按年利率6%计算;2.以36,500元为基数，2019年4月11日至2020年8月19日，按年利率6%计算;3.以66,500元为基数，2020年8月20日至清偿之日按年利率3.85%计算。）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,322元，减半收取1,161元，由原告叶永平负担161元，被告麦志松负担1,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢一学 二〇二一年三月二十六日 书记员  李佳慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1772号原告：泰州市金扶海商贸有限公司，住所地泰州市海陵区城西街道任景路8号内自编802室。法定代表人：谷店波，经理。委托诉讼代理人：陈小钧，该公司员工。被告：泰州时达大药房有限公司，住所地兴化市县桥居委会长安路房管处大楼北侧底层。法定代表人：吕镇礼，职务不详。被告：周桂喜，男，1965年5月18日生，汉族，住兴化市。被告：李莉，女，1969年2月28日生，汉族，住兴化市。原告泰州市金扶海商贸有限公司（以下简称金扶海公司）与被告泰州时达大药房有限公司（以下简称时达公司）、及被告周桂喜、李莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金扶海公司到庭参加诉讼，被告时达公司、周桂喜、李莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金扶海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款7260元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周桂喜、李莉为夫妻关系，是时达公司的实际老板。截至2020年3月，时达公司欠原告货款合计16269.3元，迟迟不偿还。同年3月24日原告将时达公司告上法庭，后被告周桂喜出面协调，写下保证，承诺在原告撤诉后于2020年10月30日前结清欠款，但截至2021年3月2日还欠原告7269元,原告多次催要，被告仍不偿还。为维护原告合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告时达公司、周桂喜、李莉均未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告时达公司与原告有业务往来，后经结账，被告时达公司共欠原告16260元，有被告周桂喜出具的承诺书为凭，应当予以认定。原告陈述在承诺书出具后被告周桂喜、李莉相继转账还款9000元，实际尚欠7260元未还，本院对此事实予以确认。因李莉与周桂喜系夫妻关系，且共同参与经营，故李莉也应当承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告泰州时达大药房有限公司、周桂喜、李莉于本判决生效后七日内偿还原告泰州市金扶海商贸有限公司货款7260元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告泰州时达大药房有限公司、周桂喜、李莉共同负担。本判决为终审判决。审判员  包同英二〇二一年三月三十日书记员  王楚涵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）浙0681民初3552号 原告：浙江兴远贸易有限公司，住所地舟山市定海区翁山路555号大宗商品交易中心6065室（自贸试验区内）。 法定代表人：蔡仕钢。 委托诉讼代理人：朱国发，浙江曦明律师事务所律师。 被告：浙江银环建筑有限公司，住所地杭州市拱墅区新文路33号3幢（2号楼）203室。 法定代表人：杨永明。 被告：浙江银环建筑有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市暨阳街道浣纱南路116号一楼。 负责人：杨永明。 本院在审理原告浙江兴远贸易有限公司诉被告浙江银环建筑有限公司、浙江银环建筑有限公司诸暨分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江兴远贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费9637元，依法减半收取4818.5元，财产保全费3520元，合计8338.5元，由原告浙江兴远贸易有限公司负担。 审 判 员 荣文华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王驰骏 书 记 员 楼梦婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0311刑初65号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人巨宝，男，1970年11月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，系蚌埠市淮上区力源港务集团工人，住蚌埠市怀远县。被告人巨宝因醉酒驾驶机动车，于2021年1月27日被蚌埠市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证的行政处罚。被告人巨宝因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人巨宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈冬林出庭支持公诉，被告人巨宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日23时许，被告人巨宝饮酒后驾驶皖Ｃ×××××黑色大众牌小型普通客车，从蚌埠市淮上区双墩路的一家饭店行驶至306省道65公里处时，被在该路段值勤民警查获。经现场呼气酒精测试仪检测结果为192ｍｇ／100ｍｌ。后值勤民警带其至蚌埠市淮上区康桥医院提取血液样本待检。2020年12月29日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，巨宝的血样中乙醇含量为119ｍｇ／100ｍｌ。 2021年2月4日13时许,被告人巨宝饮酒后无证驾驶皖Ｃ×××××黑色大众牌小型普通客车,沿蚌埠市怀远县涡北圈堤路由东向西行驶,被在该路段值勤民警查获。经现场呼气酒精测试仪检测结果为87ｍｇ／100ｍｌ。后值勤民警带其至怀远县中医院提取血液样本待检。2021年2月5日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，巨宝的血样中乙醇含量为92.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了查获经过、现场照片、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证，行政处罚决定书、安徽天平司法鉴定所乙醇检验报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人巨宝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巨宝无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人巨宝归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。建议判处被告人巨宝三个月拘役，并处罚金。 被告人巨宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人巨宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人巨宝因醉酒驾驶机动车，在公安机关取保候审期间，再次醉酒无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人巨宝到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巨宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵博 二〇二一年三月二十二日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1658号原告：吴文芝，女，1990年7月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：清远市超悦新房房地产信息咨询有限公司，住所地广东省清远市×××××××××××××××××××办公01号。法定代表人：陈某1。被告：清远市恒利贸易有限公司，住所地广东省清远市清城区××××××××××××××××××××。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：任娜娜，广东鸿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。原告吴文芝与被告清远市超悦新房房地产信息咨询有限公司、清远市恒利贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告吴文芝于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文芝在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吴文芝撤诉。案件受理费减半收取133元，由吴文芝负担。审判员  梁健球二〇二一年三月二十四日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初545号原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：创造者文化传播（沈阳）有限公司,住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：苗润。原告芜湖广润企业管理咨询有限公司诉被告创造者文化传播（沈阳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告创造者文化传播（沈阳）有限公司需要公告送达，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁家平人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇二一年三月二日法官 助理  吴杰健书 记 员  陈凤梅
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执344号孙某某、章某某：申请执行人孙某某与被执行人章某某商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3930号民事判决书，由被执行人章某某向孙某某返还购房款16612元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法对被执行人章某某名下银行账户进行了扣划，扣划金额16911元（含案件执行费299元），申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人章某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十二日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执397号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 法定代表人：谢美华。 被执行人林国彬，男，1989年7月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈素英，女，1989年11月02日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初5267号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币183988.52元及利息等。本院于2021年1月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林国彬、陈素英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二一年三月二十五日 书记员柯玉婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2098号申请人：濮阳县八公桥农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地河南省濮阳县八公桥镇西街十字路口西北角。统一社会信用代码91400928MA3XDF2B7H(1-1)。法定代表人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳、乔亚丽，该社职工。被申请人：黄平永，男，1991年11月12日出身，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县八公桥农村贷款互助合作社（普通合伙）与被申请人黄平永金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院提交财产保全申请书，请求将被申请人名下的银行账户资金及网络资金账户冻结10000元，申请人缴纳了保全费，并以申请人流动资金账户作为担保。本院经审查认为，申请人濮阳县八公桥农村贷款互助合作社（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人黄平永名下的银行账户资金及网络资金账户予以冻结，冻结数额为10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马传聪二〇二一年三月三十日书记员  王振东
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执711号金沙县远大新型环保建材有限责任公司、周川盛：金沙县远大新型环保建材有限责任公司与周川盛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计197037.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位234262.93元，其中，本金197037.93元，利息10009.00元，本案执行费2856.00元、诉讼费4360.00元。被执行人已私下偿还本案案款20000.00元，本院已将本案案款本金177037.93元以及利息10009.00元转付给金沙县远大新型环保建材有限责任公司。至此，金沙县远大新型环保建材有限责任公司向本院申请执行的（2020）黔0523民初4643号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2623号原告董萌，女，汉族，1988年8月4日出生，住址沈阳市铁西区。被告云飞（沈阳）咨询策划有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人李天明。被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王志彬。被告王轶正，男，汉族，1996年3月7日出生，住址黑龙江省通河县。被告李广松，男，汉族，1972年7月13日出生，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院受理原告董萌诉被告云飞（沈阳）咨询策划有限公司、沈阳铁西万达广场商业管理有限公司、王轶正、李广松、服务合同纠纷一案后，于2021年3月10日向原告下达了《沈阳市铁西区人民法院预缴诉讼费通知书》，限原告于2021年3月18日前向本院缴纳诉讼费25元，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董萌撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年三月十九日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执143号之一申请执行人：周香兰，女，1973年9月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴样南，男，1963年4月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人周香兰与被执行人吴样南民间借贷纠纷一案中，申请执行人周香兰于2021年3月1日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0603执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月一日书记员  潘柏屹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2342号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路**。负责人：曹方景，该行行长。委托诉讼代理人：刘若楠，女，1989年2月23日生，汉族，系该行员工，住徐州市泉山区。被告：孟丹丹，女，1985年1月23日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告孟丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行撤回起诉处理。审 判 员  张 璟二〇二一年三月二十三日法官助理  高鹏林书 记 员  杨淑彭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执693号之三 申请执行人：袁晓玲，女，汉族，住安徽省芜湖芜湖经济技术开发区。 被执行人：汪佑君，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行袁晓玲与汪佑君离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执693号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人应按和解协议履行义务，否则申请执行人袁晓玲在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二一年三月二十五日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初123号 公诉机关沂南县人民检察院。 被告人汪晶晶，女，1991年5月26日出生，山东省沂南县人，汉族，初中文化，农民，户籍地沂南县，住沂南县。2020年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局取保候审。 指定辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告人汪晓艳（曾用名汪晓燕），女，2000年1月26日出生，山东省沂南县人，汉族，中专文化，农民，户籍地沂南县，住沂南县。2020年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局取保候审。 指定辩护人张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人汪晶晶、汪晓艳犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人汪晶晶及其辩护人庄元成、被告人汪晓艳及其辩护人张传臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月，被告人汪晶晶、汪晓艳先后三次窜至沂南县城芙蓉路樊某某经营的广源鞋业内衣店窃取店内衣物，价值共计1900余元。具体犯罪事实如下： 1、2020年10月15日18时许，被告人汪晶晶、汪晓艳窜至沂南县城芙蓉路樊某某经营的广源鞋业内衣店窃取店内小孩罩衣、袜子等物品，价值50余元； 2、2020年10月19日18时许，被告人汪晶晶、汪晓艳窜至沂南县城芙蓉路樊某某经营的广源鞋业内衣店窃取店内内衣、内裤等物品，价值1100余元； 3、2020年10月22日18时许，被告人汪晶晶、汪晓艳窜至沂南县城芙蓉路樊某某经营的广源鞋业内衣店窃取店内内衣、内裤等物品，价值750余元。 案发后，被告人汪晶晶、汪晓艳已退赔被害人，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪晶晶，汪晓艳以非法占有为目的，二人多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯他人财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人汪晶晶到案后如实供述自己的犯罪事实、被告人汪晓艳系自首，二人均自愿认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人汪晶晶、汪晓艳应到其居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人汪晶晶犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人汪晓艳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  肖春合 二〇二一年三月三十日 法官 助理  许中玲 书 记 员  李媛媛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终618号上诉人（原审原告）：倪升梯，男，汉族，1982年9月26日出生，住嘉善县。委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周佳佳，男，汉族，1987年3月15日出生，住嘉善县。委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。原审第三人：乐洪建，男，汉族，1974年10月1日出生，住江苏省盐城市盐都区。上诉人倪升梯与上诉人周佳佳、原审第三人乐洪建不当得利纠纷一案，倪升梯与周佳佳均不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人倪升梯、周佳佳均于2021年3月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，倪升梯、周佳佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许倪升梯、周佳佳撤回上诉。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由倪升梯负担575元，周佳佳负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 章玉萍审判员 周 倩二〇二一年三月三十日书记员 姚镇杰书记员 王家慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3840号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨肖娟，女，1989年9月1日出生，汉族，职业不详，住江西省南宁市江南区。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨肖娟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨肖娟经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3000元、利息75.32元，共计3075.32元；2、判令被告支付逾期罚息（以3000元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月16日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨肖娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，被告杨肖娟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨肖娟向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月16日起每月16日前偿还本息1025.1元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨肖娟交付借款3000元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金3000元，借期内利息75.32元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨肖娟享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告杨肖娟邮寄债权转让通知书。后被告杨肖娟未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨肖娟确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨肖娟未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨肖娟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨肖娟交付了借款，被告杨肖娟应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨肖娟因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨肖娟，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨肖娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨肖娟于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3000元、利息75.32元；二、被告杨肖娟于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金3000元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告杨肖娟负担，此款限被告杨肖娟于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩