wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初2820号 原告：祝汉羊,男，1975年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：余华江，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告祝汉羊与被告余华江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告祝汉羊到庭参加诉讼。被告余华江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝汉羊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款15万元,利息按2018年6月12日起暂计算到2021年3月11日共计33个月,利率按约定为10%调整为银行贷款利率6.7厘的四倍计算为132660元,合计本息282660元;二、如果被告未按人民法院判决指定的期限归还15万元本金，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定双倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以购房为由，资金短缺，向原告借款15万元，后经原告多次催讨，被告以无钱为由，拒不归还。因此，为维护原告之合法权益，依照相关法律规定，现诉请法院望判如所请。 被告余华江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同一单位工作的同事。2018年5月，被告余华江以购房等为由向原告祝汉羊借款，原告于该年的5、6月份，通过转账及现金支付的方式，共借款给被告147000元，被告于2018年6月12日出具一份借条和收条给原告。借条约定，被告向原告借款150000元，借款期限从2018年6月12日至2018年10月11日，如果到期没有还清全部借款，被告愿意从出借日起按每月全部借款的10%的利息赔付给原告。收条载明被告收到原告现金人民币150000元。但原告实际交付给被告的金额为147000元，因为第一个月的利息3000元在交付借款时直接予以了扣除。因到期后被告没有按约归还借款，故原告起诉来院。 上述事实认定由原告提供的借条、收条，以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，由原告提供的借条、收条及其陈述等证据为证，本院予以认定。双方之间的借贷关系合法，被告未按时归还借款是造成本纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告要求被告归还借款、支付利息之请求理由正当，合理部分本院予以支持。虽然借条和收条均载明借款金额为150000元，但根据原告陈述，当时约定的第一个月的利息3000元在交付借款时直接予以了扣除，故原告实际交付的借款金额应为147000元，本院以该金额确认借款本金。同时原告要求被告按6.7厘的4倍支付利息之请求过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告余华江应归还原告祝汉羊借款147000元，并支付该款自2018年6月12日起至款清之日止的利息（2018年6月12日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起至款清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告祝汉羊的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告负担385元，被告负担2385元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二一年三月二十九日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执657号之三 申请执行人：王德新，男，1971年8月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李付香，女，1976年9月29日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1794号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李付香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李付香在中国建设银行账户内存款人民币12.74元。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二一年三月十八日 书记员  王洪勇
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0521民初216号 原告：李明耀，男,1968年11月28日出生，甘肃省清水县人。 委托诉讼代理人：李明智（系李明耀哥哥），男,1962年6月5日出生，甘肃省清水县人。 被告：蒲红岩，男,1989年10月13日出生，甘肃省清水县人。 原告李明耀与被告蒲红岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李明耀到庭参加诉讼，被告蒲红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李明耀向本院提出诉讼请求：1.判令蒲红岩立即支付李明耀劳务工资7840元；2.本案诉讼费由蒲红岩承担。事实与理由：李明耀系清水县**镇**村村民，患有智力残疾。2019年，蒲红岩承揽了天水市麦积区柏阳镇殡仪馆建设工程，雇佣李明耀在工地干活，具体为蒲红岩的工程打小工、扛水泥、上料、搅拌水泥等重体力活，约定劳务费为每天140元。结束后按照实际天数结算，工资一月一付。李明耀和蒲红岩达成口头协议后，李明耀进入蒲红岩的工地干活，从2019年5月17日一直工作到9月20日，前后持续4个月，期间因天气原因停工。后经双方结算，李明耀共提供了56个工，蒲红岩应支付李明耀劳务费7840元。之后，经李明耀多次催要，蒲红岩一直未付。2021年1月16日，李明耀来到清水县**镇***村蒲红岩家中再次催要，蒲红岩于当日向李明耀出具欠条1张，蒲红岩在欠条上签字，并签署了日期和身份证号码，但李明耀以账目丢失，拒不写明具体欠款金额，但有其他工友为证，且愿意出庭作证。现李明耀诉至法院，请求依法判处。 蒲红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。 李明耀围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，欠条载明“李明耀工资：××××。2021.1.16号。蒲红岩。620521************”。证明蒲红岩欠其劳务费，虽然没有写具体的金额，但有证人可以证明，蒲红岩共欠7840元的事实。 庭审中，李明耀申请证人李**、曹**、胡**出庭作证，证明李明耀与李**、曹**、胡**一起在蒲红岩工地干活，从2019年5月18日开始干活，一直到2019年9月20日结束。 经本院审查，上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 李明耀提交的欠条虽然没有具体金额，但是结合证人证言，以及李明耀的陈述，能够确定李明耀在蒲红岩的工地干活56天，每天按照140元计算，共计7840元，即蒲红岩欠李明耀劳务工资7840元。 蒲红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃举证、质证、辩论权利。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年蒲红岩承揽了天水市麦积区柏阳镇殡仪馆建设工程，雇佣李明耀为其干活，具体为扛水泥、上料、搅拌水泥等重体力活，每天140元，从2019年5月18日开始干活，一直到2019年9月20日一共干了56天。经结算，李明耀劳务工资为7840元。后经李明耀多次催要，蒲红岩于2021年1月16日向李明耀出具欠条1张。但没有写明具体数额。李明耀多次催要，但蒲红岩至今未履行支付义务。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照各自的责任履行合同义务。蒲红岩雇佣李明耀为其提供劳务，双方之间已经形成劳务合同关系。蒲红岩有义务按照结算支付李明耀劳务工资，故对李明耀要求蒲红岩支付劳动报酬7840元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒲红岩于本判决生效之日起十日内一次性支付李明耀劳务工资7840元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒲红岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇二一年三月十四日 法官助理 马 超 书 记 员 全明明
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2163号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地贵州省遵义市汇川区松林镇松林居关庄组万盛苑1-9号，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：唐德海，职务：支行行长。被告：郭仕海，男，1988年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：周天莉，女，1987年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行（以下简称“遵义农商行松林支行”）与被告郭仕海、周天莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商行松林支行负责人唐德海到庭参加诉讼，被告郭仕海、周天莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义农商行松林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭仕海、周天莉偿还借款本金50,000元，利息1,537.37元（暂计算至2020年9月20日，以后的利息按合同继续计算，利随本清）；2、本案的诉讼费、以及原告实现债权产生的全部费用由上述被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告郭仕海、周天莉作为借款人向原告申请借款，原告向被告提供贷款5万元，并签订编号为01800201510260000601号《借款合同》，用于装修（农户），借款期限为2年，即从2018年10月23日起至2020年10月22日止，约定贷款月利率为7.125‰，郭仕海在本合同项下的贷款逾期后利率为在本合同载明的贷款基础上加收50%。以上手续办理完毕后，原告于2018年10月23日向郭仕海发放5万元借款，并与郭仕海签订借款借据，并于当日将借款转至郭仕海的存款账户内。根据以上事实，该笔债务截至2020年9月20日，利息已逾期5个月，结息至2020年4月20日，欠息共计1,537.37元。以上债务经原告多次催收，被告至今未履行相应的还本付息义务。故此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭仕海、周天莉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2017年10月18日，被告郭仕海、周天莉与原告遵义农商行松林支行签订了编号为01800201510260000601号《自然人最高额循环借款合同》，合同约定了相关借款的权利义务；同日，二被告向原告申请开通“黔农e贷”服务，并与原告签署了“黔农e贷”服务告知书，该平台为原告方提供的通过互联网渠道为客户提供在线预约、在线借款、在线还款等功能的服务平台。2018年10月23日，二被告向原告申请借款50,000.00元用于装修（农户），并与原告签订借款借据，借款期限为两年，自2018年10月23日至2020年10月22日，双方约定借期内月利率为7.125‰，还约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，双方还约定了其他合同权利义务；同日，原告按约定向被告郭仕海在原告方开立的尾号为7779的账户发放了贷款50,000.00元。合同履行中，二被告未偿还过借款本金，利息仅付至2020年4月20日，现尚欠借款本金50,000.00元。以上事实，有原告提供的《自然人最高额循环借款合同》、《黔农e贷服务开通申请书》、《黔农e贷服务告知书》、《借款借据》、《还款记录》、《逾期贷款及欠息催知回执》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告郭仕海、周天莉与原告遵义农商行松林支行于2017年10月18日签订的《自然人最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告按合同约定履行了放款义务，但二被告并未按照合同约定全面履行还款义务，二被告自借款后未偿还过本金，利息仅支付至2020年4月20日，被告郭仕海、周天莉应承担偿还借款及利息的违约责任，故对原告要求被告郭仕海、周天莉归还借款本金50,000.00元及支付利息的主张，本院予以支持。被告郭仕海、周天莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭仕海、周天莉于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行借款本金人民币50,000.00元及利息、逾期罚息（利息以未还借款本金为基数，自2020年4月21日起至2020年10月22日止按月利率7.125‰计算；自2020年10月23日起至借款本息还清之日止按月利率10.6875‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.00元（已依法减半收取），由被告郭仕海、周天莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  冯晶晶二〇二一年三月二十九日法官助理梅瑞书记员王旋
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初1515号 原告：杨久余，男，1966年6月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：王彦萍，女，1976年9月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告杨久余与被告王彦萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨久余及委托诉讼代理人谷圣晓到庭参加诉讼，被告王彦萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨久余向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中杨久余明确利息的计算标准为以50000元为基数，自借款之日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2020年5月13日被告以资金周转为由提出向原告借款，原告分别于2020年5月13日和2020年5月17日通过银行转账的方式两次向被告转款50000元，被告为原告出具借条两张，并注明如期还款。原告多次催要，被告至今未偿还，特诉至法院。 王彦萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13日王彦萍因日常生活开支向杨久余提出借款的意思表示，杨久余于2020年5月13日通过银行转账向王彦萍转款40000元，并向杨久余出具借条一张，借条载明：“借条今借到杨久余现金40000.00元（大写：肆万元整）。利息月付。借款日自2020年5月13日至2020年11月12日止。借款人：王彦萍（签字按印确认）2020年5月13日”。杨久余于2020年5月17日通过银行转账向王彦萍转款10000元，并向杨久余出具借条一张，借条载明：“借条今借到杨久余现金10000.00元（大写：壹万元整）。利息月付。自2020年5月17日至2020年11月16日止。逾期承担法律责任。借款人：王彦萍（签字按印确认）2020年5月17日”。上述两笔借款共计50000元。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，本院结合杨久余庭审中提交的借条、收到条及银行转账记录，认定双方之间的借贷关系真实合法有效，王彦萍应负有向杨久余偿还借款的义务，故杨久余要求王彦萍偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息，王彦萍向杨久余出具的借条约定了还款期限分别为2020年11月12日、2020年11月16日，债务履行届满后王彦萍仍未偿还借款，应当赔偿逾期借款的利息损失，杨久余要求自借款之日起支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，本院认定王彦萍应支付的利息为以借款本金为基数，自逾期付款之日起至实际付清之日止，按同期一年期借款市场报价利率计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，原告杨久余的部分诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王彦萍于本判决生效后五日内偿还原告杨久余借款本金10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，自2020年11月17日起至实际付清之日止，按同期一年期借款市场报价利率计算）。 二、被告王彦萍于本判决生效后五日内偿还原告杨久余借款本金40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，自2020年11月13日起至实际付清之日止，按同期一年期借款市场报价利率计算）。 三、驳回原告杨久余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告王彦萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年三月二十四日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1046号原告：叶青云，女，1953年6月18日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：洪凡，男，1965年6月21日出生，汉族，住武汉市青山区，原告叶青云诉被告洪凡非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月9日，原告叶青云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶青云撤诉处理。本案案件受理费326元由原告叶青云负担。审判员  袁频二〇二一年三月十日书记员  谢娇
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执257号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 法定代表人：石鹏飞，该行行长。 被执行人：周越，男，1979年3月31日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：江西迪拿通电子商务有限公司，住所地江西省南昌市西湖区赣抚西堤龙韵大厦（龙韵花园）A座一层东区1359室，统一社会信用代码：91360103MA37RJD861。 法定代表人：周越，该公司总经理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与周越、江西迪拿通电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0113执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吁 冲
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初381号原告：王素平，女，1965年11月1日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所律师。委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。主要负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文琦，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。主要负责人：杨旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。被告：陶建宁，男，1995年7月25日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：唐海茹，女，1973年9月26日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告王素平与被告陶建宁、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素平的委托诉讼代理人李冬梅、史金龙，平安保险公司的委托诉讼代理人郑文琦、人民保险公司的委托诉讼代理人杨景福、陶建宁的委托诉讼代理人唐海茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令保险公司在交强险限额内赔偿42768.5元，在商业险限额内赔偿21695.42元；2.请求人民法院依法判令陶建宁对超出保险公司限额的部分及保险公司不承担的部分承担赔偿责任；3.案件受理费、鉴定费、律师代理费及其他诉讼费用由陶建宁承担。事实与理由：2020年8月13日18时50分许，陶建宁驾驶×××号小型客车沿人民大街由北向南行驶至南门加油站路口与由东向西横过道路的王素平相撞，造成王素平受伤的损害后果，经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队依法认定陶建宁承担此次交通事故的主要责任，陶建宁驾驶车辆在平安保险公司投保的交强险，在人民保险公司投保的商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期内。综上，王素平依法诉讼，请求人民法院依法判令陶建宁、平安保险公司、人民保险公司在各自的责任范围内对王素平因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。平安保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险项下赔偿医疗费加伙食补助费1万元，护理费按照鉴定报告50天给付1个人，误工费及精神抚慰金不同意赔付，王素平超过法定退休年龄，按照规定不应支付误工费，虽然有鉴定报告但根据案件事实和王素平自身情况，王素平不应也不符合给付误工费的条件和标准。精神抚慰金鉴于王素平伤情，没有达到伤残程度，不同意支付精神抚慰金。交通费过高，鉴定费、代理费、诉讼费、复印费不在保险公司赔偿范围内。人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保商业三者险，我公司同意在扣除交强险各项限额部分承担赔偿责任，但我公司不同意按照80%比例赔偿，主张按照60%赔偿，理由王素平与陶建宁同样是违反交通信号指示，理论上应该划分同等责任，之所以划分主次，充分考虑到王素平是行人的缘故，因此我公司按照60%比例赔偿。陶建宁辩称，同意按照责任比例承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日18时50许，当事人陶建宁驾驶×××小型客车，沿人民大街由北向南行驶至南门加油站路口与由东向西横过道路王素平相撞，造成王素平受伤。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定陶建宁承担事故主要责任，王素平承担此事故次要责任。王素平伤后入辽源市中心医院诊治，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等伤，共住院39天。王素平向本院申请鉴定，吉林申益司法鉴定所于2020年12月15日出具司法鉴定意见书，意见为王素平的误工期、护理期评定为误工期100日、护理期50日。×××小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保期内，陶建宁为该车车主。王素平为辽源市龙山区海奥兰商贸有限责任公司法定代表人，从事批发零售业。以上事实有王素平提交的证据：1.道路交通事故认定书1份，2.中心医院出院诊断、病历1组，3.住院费票据1张、外购药票据1张、费用清单1组，4.营业执照复印件1份，5.鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，6.复印费票据4张，7.律师代理费票据1张及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：公民的人身权、健康权受法律保护，因交通事故造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定陶建宁承担事故主要责任，王素平承担此事故次要责任，本院予以确认。此事故王素平为横过道路的行人，机动车相对于行人具有更大的危险性，故本案以陶建宁承担80%责任，王素平承担20%责任为宜。根据相关法律规定，保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司按陶建宁80%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由陶建宁赔偿。对于误工标准，王素平虽提供了营业执照副本，经营范围为批发零售业，故其误工标准按批发零售业年平均工资计算。对于精神损害抚慰金，因王素平的受伤程度未达到伤残等级，故精神损害抚慰金不予支持。王素平的各项合理损失为：1.33219.28元（医疗费30784.28元+2435.00元），2.住院伙食补助费3900.00元，3.护理费7719.50元，4.误工费14337.26元（52331.00元÷365天×100天），5.交通费票据与实际住院情况不符酌情支持200.00元，6.鉴定费1400.00元，7.复印费61.60元，8.律师代理费5000.00元，以上共计65837.64元。保险公司在交强险限额内赔偿王素平32256.76元，在商业险范围内按陶建宁80%责任比例赔偿王素平21695.42元，共计53952.18元，复印费61.60元、鉴定费1400.00元、律师代理费5000.00元，共计6461.60元，由陶建宁按80%责任比例赔偿王素平5169.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司待本判决生效之日起十日内赔偿原告王素平53952.18元；二、被告陶建宁待本判决生效之日起十日内赔偿原告王素平5169.28元；三、驳回原告王素平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由王素平负担50.00元，陶建宁负担200.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 肖 聪二〇二一年三月二十六日书记员 朱子晋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4746号原告王宝安，男，汉族，1960年1月23日出生，住址沈阳市。委托代理人刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告李文具，男，汉族，1956年7月12日出生，住址沈阳市。被告侯宝芝，女，汉族，1958年10月28日出生，住址沈阳市铁西区。原告王宝安诉被告李文具、侯宝芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理。本案在审理过程中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王宝安撤回起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告王宝安承担。审 判 长  张 帅人民陪审员  于咏梅人民陪审员  陈 清二〇二一年三月八日书 记 员  于小颖
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8171号陈建南、汪军：关于申请执行人陈建南与被执行人汪军买卖合同纠纷（2020）浙0782民初3388号一案，经本院执行，申请执行人陈建南已收到被执行人汪军支付的执行款40600元，本案剩余本金及利息申请执行人陈建南自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8350号原告：艾云华，男，1977年3月25日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。被告：李璐瑶，女，1991年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区。原告艾云华与被告李璐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告艾云华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾云华撤回起诉处理。案件受理费人民币1850元，本院不予收取，予以退回。审判员  雒虹媛二〇二一年三月二十二日书记员  郑丹丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1087号上诉人（原审原告）：夏玉友，男，1960年6月5日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康长春，男，1965年3月7日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：康永磊，男，1989年4月4日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人夏玉友因与被上诉人康长春、康永磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初2783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王瑞煊独任审理。夏玉友上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.一审在案证据足以证明康长春、康永磊分别于2019年3月14日、2019年3月19日及2019年5月31日向夏玉友合计借款9万元至今未还，夏玉友亦自始至终向康长春、康永磊催款9万元。2.康长春一方面主张夏玉友“专门放高利贷”，一方面多次向夏玉友借款明显不合常理。夏玉友与康长春之间除借款往来外，还有其他经济交往，康长春在一审中主张的还款实际是给付夏玉友的用车费及代购茶叶费等开支。康长春一审存在多处虚假陈述，不应被法院采信。3.本案不存在套路贷嫌疑，康长春未提交任何相关证据。夏玉友并非职业放贷人，亦不存在“暴力催债”行为。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。康长春辩称，夏玉友上诉请求无事实依据，夏玉友在当地确实放高利贷。一审法院裁定将案件移送公安机关符合事实，请求驳回上诉，维持原裁定。康永磊未到庭发表答辩意见。夏玉友向一审法院起诉请求：1.康长春向夏玉友归还借款2万元；2.康长春、康磊共同向夏玉友归还借款7万元。一审法院认定事实：康长春以需要资金为由于2019年3月14日、3月19日、5月31日向夏玉友借款1万元、1万元、7万元，夏玉友以现金方式向康长春支付借款1万元、1万元，以紫金农商银行转账方式支付借款7万元。康长春为此分别于2019年3月14日向夏玉友出具借条一份，载明：今借到夏玉友现金1万元，归还日期2019年4月14日；于2019年3月19日出具借条一份，载明：今借到夏玉友现金1万元，归还日期2019年4月19日；于2019年5月31日出具借条一份，载明：今借到夏玉友7万元，还款日期年底还清，如不还3000元一天。康长春之子康永磊以“康磊”名义在该份借条借款人处签字。后夏玉友多次向康长春索要借款，并采取给康长春家大门上锁、在门上张贴侮辱性标语的索债方式，夏玉友还在康长春家客厅小便以威胁康长春还款。一审中，康长春提交其于2019年6月30日还款给夏玉友1500元的转账记录、于2019年7月26日还款4500元的转账记录，康长春陈述第一笔借款1万元当场就扣了500元利息，至2019年7月一共还了5笔利息，第二笔借款1万元当场扣了500元利息，至2019年7月一共还了5笔利息，第三笔借款7万元当场扣了3500元，至2019年7月一共还了3笔利息，每笔6000元。夏玉友认可收到1500元、4500元，但认为1500元系康长春向其支付的车费，4500元系康长春向其支付的茶叶货款，其也无法提供相关证据证明，康长春说的其他还款其都没有收到，每笔借款没有预扣利息。康长春提交其于2019年2月3日付款给夏玉友3万元的转账记录一份，用以证明其在案涉借款之前也向夏玉友借款1万元，夏玉友是专门放高利贷的，就该笔1万元借款，其除了转账3万元外，还每个月还1500元，还了1年，一共还了48000元（3万元+18000元）。夏玉友陈述康长春每次打牌输钱就会向其借款，康长春一直在向其借款，其怀疑康长春不会还款，所以让康长春儿子康永磊来签字。康长春提交了其与夏玉友之间的通话录音，其中2019年4月9日，康长春向夏玉友借款4万元，夏玉友：“我要把小钱扣下来”；2019年5月11日，夏玉友问康长春有无将还款汇至其紫金农商银行账户，康长春回复还没有汇，夏玉友要求康长春将还款以现金方式交付给其在上坊的儿子手中；2019年7月26日，夏玉友向康长春索要借款利息，康长春：“我转给你”，夏玉友：“连那个一起转给我”，康长春：“4500？”，夏玉友：“唉”，康长春：“到下个月再给3000对不？”，夏玉友：“1号给我3000”，康长春：“转4500还少啊？”，夏玉友：“1号又到了”，康长春：“10号3000，就这样讲”；2019年8月11日，夏玉友向康长春索要利息，康长春承诺在周六前支付利息，夏玉友认为康长春近2个月经常不按时支付利息，要求康长春最迟在周五前支付利息。夏玉友对通话录音的真实性予以认可，陈述康长春因为打牌输了向其借款1万元，因为喝酒打架需要赔偿向其借款1万元，因为开公司需要资金向其借款7万元，其没有收砍头息，也没有收过康长春利息，其原来是开印刷厂的，后来是开黑车的，资金来源于其交通事故获得的赔偿款。一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据康长春提供的与夏玉友之间的通话记录显示，夏玉友陈述借款要扣小钱即有砍头息，康长春以现金方式每月向夏玉友付利息，夏玉友收到康长春转账的4500元系支付借款利息，但经一审法院多次询问，夏玉友仍拒绝承认借款存在砍头息，也否认收到康长春支付的任何利息，可见夏玉友存在恶意垒高“债务”数额的行为。夏玉友还存在以锁门、在大门上张贴侮辱性标语、在康长春家中小便的方式进行暴力讨债的行为。根据康长春陈述夏玉友专门从事高利放贷，每笔借款按照月利率5%收取利息。夏玉友的上述行为可能涉嫌“套路贷”犯罪，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，夏玉友可另行提起诉讼。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回夏玉友的起诉。二审中，夏玉友提交其分别于2020年10月17日、2020年1月15日、1月22日、1月24日与康长春的通话录音及文字整理稿，拟证明康长春在通话中确认尚欠夏玉友9万元款项。康长春质证认为夏玉友提交的通话录音不完整，夏玉友删除了其中威胁康长春的对话。本院经审查认为，夏玉友提交的录音不能反映康长春明确认可其尚欠夏玉友的本金数额为9万元，故该录音不足以达到夏玉友的证明目的。一审法院根据已查明事实，综合认定夏玉友存在恶意垒高“债务”数额及暴力催债的行为，本案所涉事实涉嫌“套路贷”犯罪，进而裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理，并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，当事人可另行提起诉讼。故夏玉友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞煊二〇二一年三月三十日书记员  魏 璇
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0583刑初19号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人刘某，男，1986年12月30日出生于湖北省枝江市，汉族，大专文化，中共党员，湖北甘宁石化新材料股份有限公司员工，现住枝江市。辩护人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年10月12日0时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××轿车沿沪聂线1260公里200米（董市镇晋煤大道）由北向南行驶至紫云铁路门前路段时，将车驶入晋煤大道东侧路面，与对向徐某驾驶的鄂Ｅ×××××面包车发生碰撞，致徐某受伤、两车受损。经枝江市人民医院司法鉴定所鉴定，徐某左股骨远端骨折其损伤程度评为轻伤一级；左足第四拓骨骨折评定为轻伤二级；口唇外伤评定为轻微伤。同时经枝江市交警大队认定，刘某负本起事故的全部责任，徐某不承担责任。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇含量为206.8mg/100mL。案发后，民事赔偿部分已经人民法院判决并执行完毕。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人的刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘某对上述事实及量刑建议均无异议。辩护人辩称：被告人刘某系初犯、偶犯；事发后明知他人报警仍在现场等候，系自首，并自愿认罪认罚；民事赔偿已全部履行，取得了被害人谅解，可从轻处罚。经审理查明，2019年10月12日0时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××轿车沿沪聂线1260公里200米（董市镇晋煤大道）由北向南行驶至紫云铁路门前路段时，将车驶入晋煤大道东侧路面，与对向徐某驾驶的鄂Ｅ×××××面包车发生碰撞，致徐某受伤、两车受损。经枝江市人民医院司法鉴定所鉴定，徐某左股骨远端骨折其损伤程度评为轻伤一级；左足第四拓骨骨折评定为轻伤二级；口唇外伤评定为轻微伤。同时经枝江市交警大队认定，刘某负本起事故的全部责任，徐某不承担责任。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇含量为206.8mg/100mL。案发后，民事赔偿部分已经人民法院判决并执行完毕。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实:1.受案登记表、发（破）案经过及归案说明、道路交通事故认定书、户籍信息、违法犯罪记录查询、宜昌市中级人民法院刑事判决书、谅解书等书证；2.证人雷某、代某的证言；3.被害人徐某的陈述；4.被告人刘某的供述和辩解；5.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、枝江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；6.方位图、事故现场图及勘验笔录。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。被告人刘某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人刘某赔偿损失获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。对刘某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎秀玲人民陪审员  杨功玉人民陪审员  李新海二〇二一年三月三日书 记 员  李 露
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执903号 柯伟、王延红： 申请执行人柯伟与被执行人王延红民间借贷纠纷一案,申请执行人已收到本院转付的执行款387534.80元，剩余标的及利息申请执行人自愿放弃，并已出具结案证明，本案执行费5070元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初194号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：韩宝刚，男，1976年10月3日出生，汉族，公司职工，住公司××。 被告：王跃刚，男，1976年1月7日出生，汉族，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告王跃刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人韩宝刚到庭参加诉讼。被告王跃刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告本金70000元及利息9895.95元（利息计算至2020年6月20日），2020年6月20日以后产生的利息按照合同约定利率计算至借款本金还清日；2.本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由:借款人王跃刚于2018年8月14日从原告处贷款70000元，年利率10.005%，计息方式为按月结息，到期还本，到期日为2018年8月14日，担保方式为信用。借款人王跃刚截止到2020年8月24日未向本行归还贷款本金，剩余贷款本息经过原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王跃刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告王跃刚与原告签订编号为（山东安丘农村商业银行股份有限公司）个借字（2018）年第480号《个人借款合同》一份，约定被告王跃刚向原告借款70000元整，借款种类为农户贷款，期限为2018年8月14日至2020年8月13日，借款采用可循环方式；借款采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变；借款人同意采取定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施…… 2018年8月14日，原告将70000元贷款支付给被告王跃刚，双方签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定利率为8.3375‰，借款到期日为2019年8月13日。上述借款被告王跃刚未按期履行还款义务，至2020年6月20日，尚欠原告借款本金70000元、利息9895.95元。原告为此诉至法院。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、贷转存凭证，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行；被告王跃刚未按约定履行足额还款义务，故，原告要求被告王跃刚偿还所欠借款本息，理由正当，合法有据，依法应予支持。被告王跃刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王跃刚偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息9895.95元（计算至2020年6月20日），并以70000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1797元，由被告王跃刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张洪霞 人民陪审员  李祝祝 人民陪审员  郑丽丽 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  曹炳彬
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初1025号 原告：辛德法，男，1963年12月22日出生，汉族，住安吉县。 被告：杨晓飞，男，1971年5月28日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：丁立，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 原告辛德法与被告杨晓飞买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付毛竹款216860元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈浩独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告辛德法、被告杨晓飞及其委托诉讼代理人丁立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年2月起，原告辛德法将毛竹出售给被告杨晓飞，共计毛竹款216786元。自2013年3月3日起，原告从被告处领取现金或指示被告汇款共计263500元，其中原告代领的付给入库单备注为“高山人”1800元，被告转账汇款原告哥哥毛竹款4000元，转账汇款给入库单备注为“本文”10000元。 2014年1月29日，原、被告就2012、2013年的毛竹款对账，被告尚欠原告14262元，被告当天给付原告13235元，尚欠1027元。2014年7月8日，原、被告再次进行对账，原告确认“2014年7月8日之前杨晓飞欠辛德法的毛竹款、欠条、已付清（如有欠条全部作废证明人：辛德法2014年7月8日）”。 2017年11月29日，原告曾就本案争议向本院起诉；2018年6月12日向本院申请撤诉并被准许。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的应承担不利的后果。原告辛德法以入库单为据，主张被告杨晓飞给付毛竹款的证据不充分，应承担不利的后果。一是原告虽持有入库单，但在入库单记载的期间内，被告已给付原告毛竹款263500元，已超出原告主张的毛竹款金额，原告亦陈述双方之间无其他经济往来；二是原、被告于2014年二次对双方2014年以前的交易往来进行对账，原告亦确认双方2014年之前的毛竹款已付清；三是原告庭审主张，入库单未交付给被告即证明被告未给付毛竹款，但庭审已查明被告给付原告的毛竹款去向中包含原告哥哥、“高山人”“本文”，而这些入库单仍被原告持有。被告抗辩意见合理，本院予以采纳。综上，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告辛德法的诉讼请求。 案件受理费2275元（已减半），由原告辛德法负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二一年三月三十日 书记员  陈静
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1291号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：龚建春，男，1970年01月08日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告龚建春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告龚建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计29,953.67元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计42,534.79元（暂算至2020年6月30日止，费用4,768.03元，利息7,813.09元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2014年6月27日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡全球支付信用卡VISA主卡；信用卡卡号：48×××12。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1．本金：29,953.67元；2．利息：7,813.09元；3．违约金：4,161.82元；4．分期付款手续费：606.21元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次透支，仍有本金、利息及分期付款手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及分期付款手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付还款违约金的诉求不予支持。被告龚建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚建春于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金29,953.67元、分期付款手续费606.21元及利息（截至2020年6月30日利息7,813.09元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（已减半），由被告龚建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月二十九日法官助理朱颖书记员丁琦雅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初2522号原告：中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺（1层部分、2层部分），统一社会信用代码915000106552016162。负责人：瞿亚，中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行行长。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋旭，重庆万同律师事务所律师。被告：叶静，男，1987年2月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行与被告叶静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行的委托诉讼代理人周俊言、陈秋旭到庭参加了诉讼。被告叶静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金129600元并支付截至2020年12月30日所欠利息、复利共计5866.45元；二、判令被告支付原告利息、罚息和复利，利息以本金129600元为基数从2020年12月31日起至2021年1月4日止按借款合同约定利率计收，罚息以本金129600元为基数从2021年1月5日起至付清之日止按借款合同约定利率上浮50%计收，复利以利息、罚息之和为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行与被告叶静于2020年1月5日签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：贷款本金129600元，贷款期限12个月，年利率5.78%，若被告逾期偿还贷款本息，应向原告支付以尚欠本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息以及以尚欠利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算的复利。若被告未按约定期限偿还合同项下债务的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。《个人自助小额借款合同》签订后，原告于当日发放了贷款129600元。被告未按合同约定按时足额向原告履行还款付息的义务，原告多次催收未果。被告叶静未作答辩。经审理查明，2020年1月5日，原告中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行（贷款人）与被告叶静（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定借款本金为129600元，借期一年（自2020年1月5日起至2021年1月4日止），还款方式为一次性还本、按约还息，结息日为每月20日，借款利率为年利率5.78%，逾期罚息的利率在借款利率基础上上浮50%，即年利率8.67%。对于未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付的利息包括借款期内的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。在借期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。2020年1月5日，原告按约向被告指定的农业银行卡上发放贷款129600元。2020年2月21日至6月21日期间，被告偿还了利息共计1705.05元。之后未再偿还本息。截至2020年12月30日，被告尚欠原告本金129600元，利息、复利共计5866.45元。为追索欠款，原告于2020年12月30日与重庆万同律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托重庆万同律师事务所就包括涉案纠纷在内的6案提供代理服务，律师代理费为部分风险代理，即在取得生效判决文书后，原告按照单笔案件2000元的标准支付前期律师费，在代理工作全部完成后，如有收回金额的，按照实际收回本息的6%支付律师费。2020年12月31日，重庆万通律师事务所向被告邮寄贷款逾期催收通知书，通知被告于通知书送达之日起3日内偿还全部贷款本息。被告于2021年1月2日收到该邮件。截至开庭时，原告中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行尚未实际支付律师费。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行举示的《个人自助小额借款合同》、借款发放通知单、借款还款明细信息、中国农业银行贷款还款试算信息、逾期欠款催收通知书及EMS邮单回执、委托代理协议等证据证明。这些证据的真实性、关联性和合法性已经本院审查和庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行与被告叶静签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《个人自助小额借款合同》签订后，原告按约发放了贷款，但被告叶静未按约偿还本息，已经构成违约。原告中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行按照个人自助小额借款合同的约定要求被告叶静偿还借款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告主张的律师费尚未实际产生，故对其该请求，本院不予支持。被告叶静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行借款本金129600元及截至2020年12月30日所欠利息、复利共计5866.45元；二、由被告叶静支付于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行支付利息、罚息和复利，利息以本金129600元为基数从2020年12月31日起至2021年1月4日止按借款合同约定利率计收，罚息以本金129600元为基数从2021年1月5日起至付清之日止按借款合同约定利率上浮50%计收，复利以利息、罚息之和为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098.66元，减半收取3049.33元（原告已预交），由被告叶静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田利辉二〇二一年三月十八日书记员  朱 芮
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初2676号原告：陆某，女，1951年1月15日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李某（原告之子），男，1978年12月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：董某某，女，1975年2月24日生，汉族，住江苏省沛县。原告陆某与被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人李某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告对伤残情况进行鉴定并依据交通事故赔偿标准判令被告支付已发生的及后续医疗费用药费20000元、营养费10000元、护理费用12000元、残疾赔偿金97628元、精神损害抚慰金10000、交通费、残疾辅助器具费1000、伙食补助费10000元等相关费用合计160628元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用及伤残情况进行鉴定的鉴定费。事实与理由：2019年12月12日上午9点45分许，董某某驾驶电动自行车上乘坐夏某某，男，5岁)。沿建国西路由东向西行驶至大润发北门路北侧站台超车时与本人正常行驶的自行车发生交通事故致使本人受伤。本人受伤倒地后腰痛难忍报警110处理，未等到警察到就被120救护车送至徐州矿务集团总医院急诊室进行检查后经诊断为腰椎骨折。董某某以身上未带现金为由企图逃避责任，拒付救护车费用及检查费等相关费用，后又借口回家拿钱逃离医院不再露面，拒接电话及微信呼叫。本人在医院检查后经脊柱外科医生会诊建议住院治疗，因联系不上董某某无法支付高额住院及手术费的原因只好回家卧床休息，至今不能下床活动。交警通知我家人到交警大队泉山支队处理事故但是我的家人在约定时间到达等待一个多小时后董某某未出现。后经多方查找找到董某某提出赔偿要求，但是董某某拒绝赔偿。现有徐州市公安局交通警察支队泉山大队第3203111201900XXXXX号道路交通事故认定书，及徐州市公安局交通警察支队事故处理大队苏公交复字结论【2020】第000XXX号道路交通事故复核结论为董某某全责。综上所述，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》骑车撞人，事后竟然置若罔闻，为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告董某某答辩称，原告的伤不是我造成的，我没有撞到原告，不承担赔偿责任。经审理查明，2019年12月12日9时45分许，董某某驾驶电动自行车（车上乘坐夏某某，男，5岁）沿建国西路由东向西行驶至大润发北门路北侧站台超车时，与前方陆某驾驶自行车同向行驶至此发生道路交通事故，致陆某受伤，两车受损。原告陆某于当日前往徐州矿务集团总医院就诊，诊断意见：腰2椎体骨髓水肿，考虑新发压缩性骨折可能。腰椎内固定术后改变，腰部软组织明显水肿。腰椎退行性改变：腰5-骶1椎体缘终板炎；腰1-3椎间盘轻度膨出，腰2/3椎间盘平面椎管狭窄。原告陆某当日花费医疗门诊费1075.31元。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，董某某承担此次事故的全部责任，陆某无责任。董某某对该责任认定不服，向徐州市公安局交通警察支队事故处理大队申请复核。徐州市公安局交通警察支队事故处理大队经复核认为，该事故事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正、程序合法，决定维持原事故认定书。本院认为，被告董某某驾驶电动自行车与原告陆某相撞，致原告陆某受伤，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队责任认定，被告董某某承担事故的全部责任，陆某无责任。根据事故责任比例和当事人在事故中的过错程度，本院确定由被告董某某对本次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。原告陆某因本次交通事故发生医疗费1075.31元由被告董某某承担。原告于2019年12月31日支出的盐酸氨基葡萄糖胶110.43元，未提供证据证明和本次事故有关，对该费用本院不予支持。对于原告诉请的营养费、护理费、残疾赔偿金等，因无证据证实本院不予支持。对于被告董某某抗辩称原告的损伤不是被告造成的意见，因和现有证据不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告董某某赔偿原告陆某医疗费1075.31元；二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由原告陆某承担803元，被告董某某承担400元，被告承担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邱兆云人民陪审员  朱洪华人民陪审员  梁华云二〇二一年三月三日书 记 员  鹿 清
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执140号 申请执行人吴长兴，男，1959年5月17日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。 申请执行人戴时琴，女，1962年11月9日出生，汉族，退休职工，住婺源县。 被执行人孙英姿，女，1968年4月9日出生，汉族，江西婺源人，退休职工，住婺源县。 本院在执行申请执行人吴长兴、戴时琴与被执行人孙英姿民间借贷纠纷一案中，被执行人孙英姿因在本院有多个案件执行，其退休工资已被人民法院冻结，待扣划后统一进行分配，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二一年三月三十日 书记员  方 鹏
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初750号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位市场部副主任。被告：徐岩，男，1982年1月24日出生，住四平市铁**。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与徐岩电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1760号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91320106088206600G，住所地南京市。 负责人：余志俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：陈周前，男，1963年8月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称紫金农商银行城西支行）诉被告陈周前金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告紫金农商银行城西支行的委托诉讼代理人陈艳秋,被告陈周前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金农商银行城西支行请求法院判决： 1.被告立即偿还原告欠款245587.93元（本金227958.33元、利息和罚息17629.6元），并支付自2020年11月19日起按合同约定标准计算至贷款本息还清之日止的利息、罚息等; 2.被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈周前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行偿还本金227958.33元，利息和罚息17629.6元，并按照合同约定的标准支付自2020年11月19日起至实际还清之日止的利息、罚息（利息、罚息总和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4984元，减半收取2492元，保全费1748元，合计3970元，由被告陈周前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 员 陈宁 二〇二一年三月三十一日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初74号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人刘华根，男,1978年7月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省吉安市遂川县，住遂川县。因本案于2020年10月31日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月6日被遂川县公安局取保候审。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人刘华根犯故意伤害罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察官王某某出庭支持公诉，被告人刘华根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年10月5日10时许，被告人刘华根驾驶闽Ｄ×××××小车与被害人邹某1驾驶赣Ｄ×××××小车在遂川县叉路口会车，双方因会车问题发生纠纷，继而引发肢体冲突，造成邹某1右手第五掌骨骨折。经鉴定，被害人邹某1人体损伤为轻伤二级。被告人刘华根自动归案后如实供述自己的罪行，且与被害人邹某1达成赔偿谅解协议。被告人刘华根对指控的上述事实无异议并自愿签订认罪认罚具结书，且有以下：1、书证；2、证人邹某2、赵某、宋某的证言；3、被害人邹某1的陈述；4、被告人刘华根的供述与辩解；5、鉴定意见等证据证实，可以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘华根犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处被告人刘华根有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘华根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾建明二〇二一年三月二十四日书记员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执28号申请执行人：罗友贵，男，1972年1月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：范振威，男，1969年8月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：贺琼辉，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人罗友贵与被执行人范振威、贺琼辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）湘0421民初3508号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人范振威、贺琼辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗友贵向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。同日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年1月9日、1月22日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人范振威、贺琼辉无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产，范振威名下有一辆福田牌小型货车（车牌号：湘Ｄ5××××）、两辆东风牌小型货车（车牌号：湘Ｄ5××××、湘Ｄ5××××）、一辆江铃牌小型货车（车牌号：湘Ｄ5××××）均已被另案查封，贺琼辉名下有一辆江淮牌小轿车（车牌号：湘Ｄ5××××）均被另案查封。于2021年1月21日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人范振威、贺琼辉无住房公积金、无收益类保险产品、在衡阳县有2处房产均已被另案查封。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。2021年3月22日，本院将被执行人范振威、贺琼辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年3月22日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月22日止，本案应当执行的标的金额为11700元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年三月二十二日书记员  王 黎附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1353号申请执行人：眭建国，男，1960年3月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市金陵针织厂。地址：丹阳市。投资人：刘茂荣，厂长。申请执行人眭建国与被执行人丹阳市金陵针织厂民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未履行本院（2013）丹民初字第2571号民事调解书所确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为1207800元。本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人法定代表人下落。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并限期履行判决书确定的义务。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月4日，2021年3月17日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款，车辆、房地产等资产。2021年3月22日，本院已将被执行人纳入失信名单，并对被执行人投资人采取限高措施。经查，被执行人丹阳市金陵针织厂目前已经进入破产程序。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话视频等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已查明被执行人进入破产程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2013）丹民初字第2571号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人可依法参与被执行人破产程序。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二一年三月二十二日书记员 程晓莉
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执343号 申请执行人：毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村，统一社会信用代码：915205000508050852。 法定代表人：尚子翔，系该公司董事长。 被执行人：贵州智诚建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇和悦大厦12-M号，统一社会信用代码：9152052732202163XK。 法定代表人：张诚，系该公司总经理。 被执行人：贵州黔劲房地产开发有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码：91520527085664243E。 法定代表人：盛建，系该公司执行董事。 关于毕节远大建筑工程开发有限责任公司申请执行贵州智诚建筑工程有限公司、贵州黔劲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的337166.14元，立案后本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的财产并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人贵州黔劲房地产开发有限公司银行卡有余额，本院依法冻结并扣划到本院执行账户后通知申请执行人领取了案款，本案现已执行完毕。 承办人：吴学洪 二〇二一年三月二十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执829号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街**，社会统一信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿,该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：赵晋银，男1989年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姜娟，女1991年2月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人赵晋银、姜娟金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年三月三日 书记员 孙媛媛
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初901号原告：吴某，女，1991年11月2日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。被告：李某1，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省息县。原告吴某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人朱燕到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女李某2由被告抚养；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识,于2016年腊月举行结婚典礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日（农历）生育女儿李某2,由于双方感情不和已经分居三年之久，夫妻感情名存实亡，没有再和好的可能。致原、被告夫妻感情彻底破裂，特此起诉，请求判如所诉。被告李某1经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：吴某与李某1经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女李某2。现吴某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有结婚证复印件、开庭笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在夫妻关系存续期间因生活琐事生气、吵架属于夫妻间的一般矛盾，双方应该在日常生活中加强沟通，相互尊重与理解，共同维护家庭和睦。原、被告相识结婚并育有一女，有一定的感情基础，同时考虑女儿尚未成年，父母离婚不利于孩子的健康成长，且吴某举证的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂证据，夫妻感情尚有挽回可能，本院应给予双方冷静考虑的期限，故本院对吴某要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一仟零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、不准原告吴某与被告李某1离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费用300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二一年三月八日法官助理孙春雨书记员王铁军
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执27号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：唐菊花，女，1964年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人唐菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）赣0102民初3511号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人唐菊花发出了执行通知书和财产报告令。 本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，未发现被执行人唐菊花名下有存款、房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的53900元及利息等，截至2021年3月29日，被执行人全部未履行。由于被执行人唐菊花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人唐菊花发出了《限制消费令》，依法将其纳入失信被执行人名单。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）赣0102民初3511号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  吁 冲
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0215行初26号原告肖秀峰，女，1971年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人邢永春、张远大，山东海之源律师事务所律师。被告青岛市即墨区综合行政执法局，住所地青岛市即墨区宁东路166号。统一社会信用代码：11370282427841255P。法定代表人崔忠新，局长。委托代理人孙光耀，系该局工作人员。委托代理人金京平，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。被告青岛市即墨区人民政府，住所地青岛市即墨区通济街140号。法定代表人张元升，区长。委托代理人刘翔宇、李静，系青岛市即墨区行政复议委员会办公室工作人员。原告肖秀峰诉被告青岛市即墨区综合行政执法局、被告青岛市即墨区人民政府限期拆除决定一案。本案在审理过程中，原告主动申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖秀峰撤回对被告青岛市即墨区综合行政执法局、被告青岛市即墨区人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于振冰人民陪审员  宫相国人民陪审员  吴淑娟二〇二一年三月三十一日书 记 员  李海丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初473号原告：陆兴科，男，汉族，1973年12月7日生，住徐州经济技术开发区。被告：鲁如勇，男，汉族，1989年8月21日生，住湖南省浏阳市。原告陆兴科诉被告鲁如勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陆兴科到庭参加诉讼，被告鲁如勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还材料款22646.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告材料货款22646.3元，经原告多次催要未果，现原告提起诉讼。被告鲁如勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：原告应被告的要求，从2018年1月至2018年9月原告给被告供应放置电缆用的桥架材料。2019年1月4日，被告签字确认的“财务明细单”载明“送货金额27646.3元，付款金额5000元，欠款22646.3元，鲁如勇，2019.1.4”。本院认为，被告鲁如勇欠原告货款的事实，有被告签字确认的财务明细单、当事人的法庭陈述等证据证实，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告鲁如勇应当履行付款义务，被告应支付给原告货款22646.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告鲁如勇给付原告陆兴科货款人民币22646.3元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告鲁如勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭九昌二〇二一年三月十五日书记员  李静萱
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初217号原告：蓝师光，男，1968年7月4日生，畲族，江西信丰人，户籍地信丰县，现住信丰县。委托诉讼代理人：刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：施小东，男，1969年1月21日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告蓝师光与被告施小东追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日、3月9日二次公开开庭进行了审理。原告蓝师光及其委托诉讼代理人刘亨福、被告施小东到庭应诉。本案现已审理终结。原告蓝师光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告为被告担保支付的货款计人民币270000元，自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至本金还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2018年期间，被告在广东做烟杆沫生意，被告购买烟杆沫货时由原告向广东的烟杆沫老板古承华担保，被告卖完烟杆沫后没有及时付清货款，被告所欠的货款由原告为其承担支付。2018年8月4日，原、被告对原告代为被告承担支付的烟杆沫货款进行了结算，被告尚欠原告为其担保支付的货款270000元，被告立具了借条为依据，约定2020年8月4日之前归还。到期后被告失去信用，多次催问，被告找些理由来搪塞。现诉至法院，请依法作出公正判决。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件；2、借条原件；3、（2018）赣0722民初193号民事调解书；4、古承华出具的收据。被告施小东辩称，刚开始合作的时候我就说过我不懂这个行业，我不想做，原告说可以做。开始是赚钱的，后来亏得一塌糊涂，原告就推到我身上。这个事情是原告引起的要算什么利息？有些货款原告收了却没有减到，我的意思是270000元减去原告收到的货款，再算下数。另外写借条时原告说过钱一次性付不清可以慢慢来还，现在要我一次性付清我没有钱，收到钱后再说。为证明其主张，被告向法庭提供如下证据：1、广东韶关烟草复烤有限公司地磅单及本人记账单复印件；2、中国农业银行转账记录；3、中国农业银行转账回单、中国邮政储蓄银行转账凭单。本院经审理查明：2011年8月，原告蓝师光与被告施小东合作从广东韶关拉烟沫出售，对方每次出货均由原告在出货单上签字确认，也由原告负责与广东韶关的烟沫经销商结算付款。2018年1月，广东韶关烟沫经销商古承华以买卖合同纠纷为由起诉原告蓝师光，要求其支付烟沫货款443200元，经本院主持调解双方达成还款协议。当月，原、被告双方在被告住处也进行了结算，同年8月4日，被告依据结算结果向原告立具借条一张，借条载明金额为270000元整，并注明“在2020年8月4日之前归还”。原告蓝师光按照在法院达成的调解协议于2018年9月30日全部付清与古承华讼争烟沫货款443200元，但被告却未依约归还借条载明的所欠结算款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告合作经营烟沫出售业务，双方经结算后被告尚欠原告270000元的事实以被告向原告立具借条的形式体现，该欠款事实清楚，本院予以确认。被告辩称，借条的结算周期只是2012年9月23日至2014年，后面的就未再结算。再有，2012年9月23日之前的数已全部结清。被告并向法庭提供了相应证据予以证明。经审查，被告向法庭提供的证据主要为广东韶关烟草复烤有限公司地磅单及本人记账单、中国农业银行转账记录和转账回单以及中国邮政储蓄银行转账凭单。该组证据中的转账凭证，时间最早的为2012年8月10日，最后的为2014年3月11日，地磅单显示的时间均为2013年，这与被告主张的前述结算周期不相符，反而能够支持原告的双方的数目已全部结清的主张。至于被告本人记账单上自行记录的相关内容，其真实性及与本案的关联性也无法确认。在结算七八个月后被告才向原告立具借条，系其经长时间充分考虑后对结算结果的确认，现被告再主张尚有部分账目未结清于情于理不符。被告当庭认可原告与古承华讼争的数额其要承担一半的责任，《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，故在原告向供货方支付清全部讼争款项的情况下被告应当按双方的结算结果即借条内容向原告给付其应承担的数额。因原、被告双方在结算及立具借条时未有利息的约定，故原告要求被告承担欠款利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告施小东应于本判决生效之日起三十日内给付原告蓝师光欠款270000元；二、驳回原告蓝师光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半后收取2675元，由原告负担75元，被告负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年三月九日书记员 邹惠阳
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执2459号王珏：本院在执行被执行人王珏包庇、纵容黑社会性质组织罪一案过程中，我院已收到被执行人王珏罚金200000元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0213民初547号 原告：厦门信达物联科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区洪溪南路14号。 法定代表人：高新颜，董事长。 委托诉讼代理人：任东伟，系公司员工。 委托诉讼代理人：林德华，系厦门信达股份有限公司公司律师。 被告：上海玺濠服装有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路22号247室。 法定代表人：李玺。 原告厦门信达物联科技有限公司与被告上海玺濠服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告厦门信达物联科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门信达物联科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门信达物联科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门信达物联科技有限公司负担。 审 判 员 （张建生） 二〇二一年三月二十六日 代书记员（ 戴小 青） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初127号公诉机关睢县人民检察院。被告人李保庆，男，1990年2月28日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年2月8日被睢县公安局刑事拘留；于2021年2月23日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2021）74号起诉书指控被告人李保庆犯妨害公务罪，于2021年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派员额检察官梁运宽出庭支持公诉，被告人李保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年2月7日上午9时许，睢县城关派出所民警杨某及辅警宋某、李某等人在睢县匡城乡范洼村出警劝阻李保庆母亲时，被告人李保庆不听民警劝阻，拿出随身携带的甩棍威胁民警，并在民警夺取甩棍后与民警厮打在地，后李保庆被其父亲拉回堂屋，其在堂屋手持菜刀意欲冲出时被其父亲拦下。上述事实，被告人李保庆在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——甩棍（照片）；书证——被告人户籍证明、前科查询证明、受案登记表、谅解书；证人杨某、宋某、李某、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保庆以暴力、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人李保庆归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李保庆当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第四十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李保庆犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二一年三月二十三日书记员  朱庆庆
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初784号 申请人：喻广泉，男，1968年10月19日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被申请人：彭绍平，男，1981年6月12日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。联系电话：177××××5111。 被申请人：解春苗，女，1984年2月28日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 申请人喻广泉与被申请人彭绍平、解春苗民间借贷纠纷一案，申请人喻广泉于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭绍平、解春苗的财产进行保全，要求冻结被申请人彭绍平、解春苗银行存款人民币132,000元或查封、扣押被申请人相当于人民币132,000元的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司永丰支公司为申请人喻广泉提供诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人喻广泉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人彭绍平、解春苗的银行存款人民币132,000元或查封、扣押其相当于人民币132,000元的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1,180元，由申请人喻广泉预交（申请人已预交1,180元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂学文 二〇二一年三月十二日 法官助理肖春妍 书记员冯云 温馨提示：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初554号原告：曾鉴池，男，1955年12月24日出生，汉族，住广东省龙门县，委托代理人：钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。被告：广州市心拓建设工程有限公司。住所地：广东省广州市增城区派潭镇榕林路118号。法定代表人：温荣华。被告：温荣华，男，1984年4月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告曾鉴池诉被告广州市心拓建设工程有限公司、温荣华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾鉴池及其委托代理人钟晓敏到庭参加诉讼，被告广州市心拓建设工程有限公司、温荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾鉴池诉称：原告在2020年4月1日入职被告广州市心拓建设工程有限公司，担任养护人员一职。被告温荣华是公司法定代表人及唯一的自然人股东。原告受公司的指派，前往广州市华南农大生物药品有限公司进行绿化维护，原告为两被告提供劳务工作，按照约定两被告应当向原告支付劳务费，但两被告以各种理由进行推脱。截止起诉之日止，两被告仍未向原告结清拖欠的劳务费5000元。被告广州市心拓建设工程有限公司是自然人独资有限公司，被告温荣华作为该公司的唯一股东，应当对公司拖欠原告的劳务费承担责任。综上所述，申请人认为，两被告恶意拖欠原告的劳务费，已经严重损害原告的合法权益。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依照事实和法律，判如所请！请求判令：一、两被告立即向原告支付劳务费5000元。被告广州市心拓建设工程有限公司、温荣华未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明，原告陈述于2020年4月1日在被告广州市心拓建设工程有限公司担任养护人员一职，受公司的指派前往广州市华南农大生物药品有限公司进行绿化维护工作。一开始月工资2500元，第二个月起每月工资2800元，至6月31日工资共8100元。原告称被告温荣华通过现金支付和微信转账方式共支付了3000元工资，约有5000元未支付。被告一直找理由拖欠不支付剩余的工资款项，原告经催收未果后遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的身份证、被告温荣华身份证（复印件）、广州市心拓建设工程有限公司营业执照、企业信用信息、广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、仲裁文书送达证明、《绿化养护人员进场通知书》、广州市华南农大生物药品有限公司《证明》、微信聊天记录、文字翻译说明及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成协议的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。一般是独立经济实体的单位之间、公民之间以及它们之间相互产生。本案中，根据原告的陈述及提供的相关证据证明，被告温荣华雇请原告来其开设的广州市心拓建设工程有限公司工作，按月支付工资报酬，双方已构成事实上的劳务合同关系。原告主张被告欠其工资未支付有事实依据，被告广州市心拓建设工程有限公司是被告温荣华独资形式开办的公司，依法对涉案款项承担连带清偿责任。被告广州市心拓建设工程有限公司、温荣华未到庭，亦未出具书面意见，应视为对原告的诉讼请求放弃答辩和抗辩的权利。故此本院对原告的主张予以支持。被告应及时支付拖欠的工资款5000元。被告广州市心拓建设工程有限公司、温荣华未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市心拓建设工程有限公司在本判决发生法律效力后七日内，支付工资5000元给原告曾鉴池；二、被告温荣华对上述款项承担连带责任。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市心拓建设工程有限公司、温荣华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二一年三月二十四日书记员  宋泳宜附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执841号 申请执行人王**，男，1968年10月8日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人王**与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院作出的（2009）秀民初字第340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王**向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2009）秀民初字第340号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执384号 申请执行人：望江县志朋小五金商店，统一社会信用代码340827600137564，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇龙湖商贸城5栋5138、5158号。 法定代表人：李志朋。 被执行人：沈辉，男1988年10月10日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江县志朋小五金商店与被执行人沈辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0827民初42号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈辉的银行存款或其他财产权1547元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执恢322号   申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托代理人：杨静，女，1994年2月6日出生，汉族，该公司员工。   被执行人：左武，男，1981年11月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区XX路市。   维仕融资担保有限公司与左武追偿权纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人左武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人左武支付代偿款44265.25元及违约金（以44265.25元为基数自2018年11月9日按照年利率24%计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金29700元为限）、诉讼费695元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月三日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执284号 申请执行人程秀萍。 被执行人谷俊海。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2478号，向被执行人谷俊海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谷俊海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷俊海银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年三月三日 书记员  郭淑蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1263号原告：唐燕丽，女，1983年11月26日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区高新六路40号同心所社区公共户，现住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：范旭平，湖北文海律师事务所律师。被告：岳三慧，女，1976年5月29日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区流芳湖口村郑吴湾9号，现住武汉东湖新技术开发区。原告唐燕丽诉被告岳三慧合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序进行审理。原告唐燕丽于2021年3月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告唐燕丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐燕丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取为400元，由原告唐燕丽负担。审判员  李海燕二〇二一年三月三十一日书记员  万依依
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2839号申请执行人刘某某，女，住西安市长安区。申请被执行人蒋某某，男，住西安市雁塔区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初10583号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月三十一日书记员  赵 媛
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初69号之一本院于2021年3月1日对原告鞍山众益通盈医药投资有限公司与被告新邵县酿溪镇菲菲生活购物店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案作出的（2021）湘05知民初69号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘05知民初69号裁定书中的“鞍山众益通盈投资有限公司”补正为“鞍山众益通盈医药投资有限公司”。审 判 长  周丽红人民陪审员  王卫国人民陪审员  袁 洁二〇二一年三月一日法官助理敬梦雅代理书记员  简崔文
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初593号原告薛某，男，汉族.被告谷某某，男，汉族.本院在审理原告薛某诉被告谷某某民间借贷纠纷过程中，原告向本院书面申请撤诉，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。案件受理费463元，由原告薛某承担。审判员  沈效飞二〇二一年三月二十四日书记员  董会明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初373号 原告：陈碧荣，男，汉族，1959年4月18日生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告：张义红，男，汉族，1987年8月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告陈碧荣诉张义红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。在审理过程中，原告陈碧荣于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈碧荣撤回起诉。 案件受理费463.00元，由原告陈碧荣负担。 审 判 员 陈勇峰 二〇二一年三月十一日 法官助理 阮 旭 书 记 员 李章月
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初909号 原告：刘松军，男，1972年7月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。 被告：河北省金融租赁有限公司，住所地石家庄市裕华西路9号，统一社会信用代码91130000104361580W。 法定代表人：徐敏俊，该公司董事长。 第三人：北京国益汇通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚品园3号楼4层427，统一社会信用代码91110108339684069K。 法定代表人：赵桂芝，该公司执行董事。 第三人：中天达(深圳)融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DBB2C9A。 法定代表人：孟祥真，该公司董事长。 原告刘松军与被告河北省金融租赁有限公司、第三人北京国益汇通信息技术有限公司、中天达(深圳)融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告刘松军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘松军撤诉处理。 审判员 朱 波 二〇二一年三月十日 书记员  崔丹丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3645号原告：张忠旭，男，1994年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：孔玲龙，男，1991年1月20日出生，汉族，住黑龙江省黑河市五大连池市。被告：天津市仁信运输服务有限公司，住所地天津市北辰区广源街双青新家园荣康园7号楼1104。法定代表人：万芝芬。原告张忠旭诉被告孔玲龙、天津市仁信运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院在审理原告张忠旭诉被告孔玲龙、天津市仁信运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张忠旭撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年三月二十一日书记员  刘嘉宇