wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初898号原告：常德市西洞庭水务有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会东郊村**。法定代表人：朱奕嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：朱攀，男，该公司资产部主任。被告：郭志义，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：常德市西洞庭金凤水厂，，住所地湖南省常德市西洞庭管理区金凤办事处龙天村**负责人：郭志义，该水厂经营者。原告常德市西洞庭水务有限公司与被告郭志义、常德市西洞庭金凤水厂企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告常德市西洞庭水务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市西洞庭水务有限公司撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许常德市西洞庭水务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由常德市西洞庭水务有限公司负担。审 判 长  朱金平审 判 员  刘 蓉人民陪审员  谭子良二〇二一年三月十九日书 记 员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执739号之一 申请执行人：于瑞文，男，1958年10月05日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛大信东港超级农贸市场管理有限公司，统一社会信用代码91370202MA3CDQ7Y82，住所地青岛市市南区山东路36号。 法定代表人：宋建伟，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出（2020）鲁0202民初1766号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛大信东港超级农贸市场管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛大信东港超级农贸市场管理有限公司在青岛银行账户、在中国建设银行账户内、在中信银行账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年三月二十二日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1455号原告：益阳市宝晨物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区花乡路与云树路相交西南角（会龙山溪谷）。法定代表人：刘智新。委托代理人：秦强，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：张正英，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：周立，女，1989年2月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：黄浩，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司（以下简称原告）诉被告周立、黄浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回对被告周立、黄浩的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司撤回对被告周立、黄浩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司负担。审判员  谭益文二〇二一年三月三十日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1733号上诉人（原审原告）张国亮，男，汉族，1978年7月29日出生，住址广东省深圳市龙华新区。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局福田监管局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新沙路7号。法定代表人黄晓战，该局局长。委托代理人刘荻，该局工作人员。委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。上诉人张国亮因诉被上诉人深圳市市场监督管理局福田监管局不予立案决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《深圳市市场和质量监督管理委员会执法案件办理程序若干规定》（深市质规[2015]2号）第十五条规定，“立案应当符合下列条件：（一）有违法事实；……违法事实，应当有初步证据予以证明。”《深圳市市场和质量监督管理委员会处理投诉、举报暂行办法》（深市质规[2015]8号）第十八条规定，“举报有下列情形的，不予立案：……（二）没有提交与举报事由相关的任何证据的。……”本案中，张国亮通过原深圳市市场和质量监督管理委员会举报平台举报八马茶业股份有限公司梅林卓越汇店存在不正当竞争行为，其电子广告屏的宣传涉嫌违反《中华人民共和国广告法》，深圳市市场监督管理局福田监管局在接到张国亮的投诉举报后，依法组织执法人员进行了现场检查，制作了现场检查笔录和拍照取证，同时对八马茶业股份有限公司梅林卓越汇店的工作人员询问调查，经调查并未发现八马茶业股份有限公司梅林卓越汇店使用张国亮所述的“连续5年安溪铁观音全国销量第一，连续5年安溪铁观音纳税第一”广告词，张国亮在举报时也未提供初步违法证据材料。深圳市市场监督管理局福田监管局在举报人未提供初步违法证据材料且经调查后无违法事实的情况下，对张国亮的举报作出不予立案决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院予以确认。深圳市市场监督管理局福田监管局在受理张国亮的举报后告知其需提交经公证的图片或视频等证据材料，确有不妥；张国亮作为举报人，可以向深圳市市场监督管理局福田监管局提供举报线索并提供相关证据，在张国亮仅提供举报线索未提供相关证据时，深圳市市场监督管理局福田监管局对其举报线索进行调查并根据调查情况作出相应处理，程序合法。综上，张国亮的上诉请求缺乏事实根据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张国亮负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月一日书记员  赖伟婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申762号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈书，男，1953年5月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省来安县城东大街**。 法定代表人：杨乐，该公司董事长。 再审申请人陈书因与被申请人安徽金禾实业股份有限公司（以下简称金禾公司）劳动争议一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈书申请再审称，其于1984年在原来安县化肥厂上班，到改制为金瑞公司，再到上市的金禾公司，一直从事拉煤工作，从未终止劳动关系，金禾公司一直未为其办理并交纳社保，致使其到法定退休年龄不能享受退休待遇。原审法院关于陈书在金禾公司工作年限不足15年不发养老金的认定违反相关法律规定，且酌定其社会保险损失和医疗保险损失，缺乏法定依据。综上，陈书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，原来安县化肥厂在政府主导下完成企业改制工作，金禾公司承接了原来安县化肥厂资产、债务及在册正式职工，由于陈书为临时工身份，不在政府安置人员之列。此后，陈书仍在金禾公司从事拉煤工作，但金禾公司未为陈书办理并交纳社保、医保。鉴于本案实际情况，原审法院酌情认定陈书社保和医保等损失，判决金禾公司支付陈书养老保险待遇损失26923.20元、医疗保险待遇损失1万元、并驳回陈书的其他诉请，适用法律并无不当。综上，陈书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈书的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  张华春 审判员  宋 一 二〇二一年三月十日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初758号 原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 主要负责人：刘泽云，行长。 委托诉讼代理人：任峥，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连伟伟，山东青大泽汇律师事务所实习律师。 被告：伏艳龙，男，1987年7月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行青岛分行）诉被告伏艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任峥、连伟伟到庭参加诉讼。被告伏艳龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中信银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伏艳龙立即偿还原告全部贷款本金510,329.37元及按合同约定计算至实际支付之日止的利息、罚息（暂计算至2020年10月9日的利息为16,034.59元，罚息为543.45元，本息共计526,907.41元）；2.判令原告对被告抵押给原告的位于青岛市城阳区户（他项权证：鲁（2016）青岛市城阳区不动产证明第0011467号）房屋依法处置所得价款在原告全部债权范围内享有优先受偿权；3.判令本案受理费、保全费、公告费、律师费等一切实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2016年3月28日，原告与被告签订了《中信银行个人借款合同》（编号：银青李字第811062040175号），约定本合同的贷款金额为55万元。贷款利率为浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率为基础下浮15%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款期限为348个月，自2016年3月28日起至2045年3月28日止。被告以山东省青岛市城阳区户作为抵押物，并于2016年4月13日办理了抵押登记手续，他项权证号为鲁（2016）青岛市城阳区不动产证明第0011467号。合同签订后，原告于2016年4月25日进行了放款。现被告未按合同约定偿还本息，经原告多次催要仍拒不偿还。现被告发生违约，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告伏艳龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年3月28日，被告伏艳龙与原告签订编号为银青李字第811062040175号《中信银行个人借款合同》，约定被告向原告贷款55万元整，贷款期限为348个月，自2016年3月28日起至2045年3月28日止。贷款利率年利率，以合同签订日的定价基础利率下浮15%。本合同利率为浮动利率，按年进行调整。合同项下借款本金还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日，借款到期时利随本清。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。2016年4月25日，原告依约发放了贷款。 二、2016年3月28日，被告伏艳龙与原告签订编号银青李字第811062040174号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》。被告以山东省青岛市城阳区户作为抵押物，为上述借款合同提供抵押担保。 三、2016年4月13日，被告伏艳龙与原告办理了抵押登记手续，他项权证号为鲁（2016）青岛市城阳区不动产证明第0011467号。 四、截至2020年10月9日，被告伏艳龙尚欠贷款本金510,329.37元，利息16,034.59元、罚息543.45元。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均为各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约发放贷款，伏艳龙未能在约定的期间内偿还相应欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告伏艳龙偿还借款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告伏艳龙以其名下位于青岛市城阳区户房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押权合法有效，故中信银行青岛分行请求判令其对抵押房产处置所得价款优先受偿的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。 关于原告中信银行青岛分行要求伏艳龙承担公告费、律师费等其他为实现债权而产生的一切费用的诉讼请求，因中信银行青岛分行并未提交上述费用已经实际产生的证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 被告伏艳龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伏艳龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行借款本金510,329.37元、利息16,034.59元及罚息543.45元（暂计算至2020年10月9日，自2020年10月10日起至实际给付之日的利息、罚息、复利，按照《中信银行个人借款合同》的约定计算）； 二、原告中信银行股份有限公司青岛分行有权在上述第一项确定的债权范围内对被告伏艳龙抵押的编号为鲁（2016）青岛市城阳区不动产证明第0011467号不动产登记证明项下位于青岛市城阳区户房产处分所得价款优先受偿； 三、驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9069元，减半收取4534.5元，保全费3270元，共计7804.5元，由被告伏艳龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  何宜曈 二〇二一年三月八日 书记员  赵心妤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3795号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：佛山市顺德区愈胜不锈钢有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇，统一社会信用代码91440606776923072H。法定代表人：朱树清。 关于佛山市生态环境局与佛山市顺德区愈胜不锈钢有限公司行政非诉执行一案，本院（2019）粤0604行审60号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3795号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  温 彦
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申747号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳西县英腾服饰有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村(县经济开发区标准化厂房**楼)。 法定代表人：顾关林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴志强，上海博京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢飞，上海博京律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡凤英,女,1965年6月14日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。 再审申请人岳西县英腾服饰有限公司（以下简称英腾服饰公司）因与被申请人胡凤英劳动争议一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 英腾服饰公司申请再审称，1、胡凤英系农村务农的妇女，不适用职工基本养老保险制度，且其进入英腾服饰公司时已超过法定退休年龄；2、原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，认定胡凤英具有劳动者的主体资格，法律适用确有错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，1、《中华人民共和国劳动法》只对劳动者的年龄下限做出强制性规定,而未对劳动者的年龄上限作出强制性规定。本案中，胡凤英在英腾服饰公司管理下从事属于该公司主营业务的工作,有特定的工作部门和工作岗位,英腾服饰公司按月发放胡凤英工资,双方之间的用工具有长期性、稳定性,符合劳动关系特征。故原审法院认定当事人双方之间形成了劳动关系，并无不妥。2、根据二审查明事实，胡凤英亦未享受基本养老保险待遇，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，认定胡凤英具有劳动法意义上的劳动者主体资格，并无不当。综上，英腾服饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳西县英腾服饰有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  张华春 审判员  宋 一 二〇二一年三月十日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执64号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、黄小邹： 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行（以下简称邮储银行新丰支行）与黄小邹信用卡纠纷一案，根据本院作出并已生效的（2020）粤0233民初571号民事判决书，黄小邹应履行以下义务：一、偿还信用卡透支本金5645.43元、利息679.56元、费用841.41元共计7166.4元，二、负担案件受理费50元及保全费110元。因黄小邹未履行上述义务，邮储银行新丰支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划了黄小邹账户存款7376.4元,并将其中7326.4元支付给邮储银行新丰支行,执行费50元支付到诉讼费专户。至此，本院作出并已生效的（2020）粤0233民初571号民事判决书确定的丘海聪应偿还信用卡透支本金5645.43元、利息679.56元、费用841.41元共计7166.4元，负担案件受理费50元及保全费110元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢696号 李奇伦、陈华平： 关于申请执行人李奇伦与被执行人陈华平附带民事赔偿一案，本院在（2018）粤0114执4703号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人陈华平已经履行（2017）粤0114刑初2093号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22405号原告：张超，男，汉族，1987年9月10日出生，身份证住址江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘华君，广东瀛尊律师事务所律师。被告一：曾旭灵，男，汉族，1978年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告二：黄育红，女，汉族，1980年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王佳祥，广东鹏鼎律师事物事务所实习律师。原告张超与被告曾旭灵、黄育红民间借贷纠纷一案，本院定于2021年3月8日14时30分在观澜法庭第一审判庭公开开庭审理。原告张超经本院传票传唤无正当理由未在上述时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张超撤诉处理。本案受理费人民币4500元，由原告负担。受理费原告已预交。审判员 赵  宏  伟二〇二一年三月九日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14120号上诉人（原审被告）：惠州市汉富房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼611号房，统一社会信用代码91441300797708523U。法定代表人：黄水信。委托诉讼代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市乐有家房产交易有限公司(曾用名深圳市家家顺房产交易有限公司)，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人：杜艳花。委托诉讼代理人：张翔宇，男，汉族，1994年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵晓凤，女，汉族，1996年2月10日出生，身份证住址山东省青岛市城阳区。上诉人惠州市汉富房地产开发有限公司（以下简称汉富公司）因与被上诉人深圳市乐有家房产交易有限公司（以下简称乐有家公司）居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人汉富公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，或裁定驳回被上诉人起诉，或判令发回重审；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部受理费。被上诉人乐有家公司辩称：一审查明事实清晰，涉案的五套房产均为被上诉人推介成交，上诉人应按照双方签订的《联动代理合同》约定支付代理服务费，请求驳回上诉人的全部上诉请求。乐有家公司一审诉讼请求：1.汉富公司向乐有家公司支付代理服务费245905.85元和逾期利息2459元（应付金额百分之一），以上两项共计248364.85元；2.汉富公司承担全部诉讼费。一审判决主文：一、汉富公司应于判决生效之日起十日内向乐有家公司支付代理服务费208290.5元及逾期利息2082.9元；二、驳回乐有家公司其他诉讼请求。案件受理费5025元（已由乐有家公司预交），由汉富公司负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为居间合同纠纷。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。针对上诉人的上诉请求，本院评析如下：关于被上诉人请求支付的条件是否成就的问题。上诉人主张王常春、陈怀军的《联动确认函》和《千和茗居房屋认购协议书》为复印件，真实性无法确认，袁福珍的房产交易仅完成草签，被上诉人亦未提供符合条件的《客户成交确认单》证明其销售了涉案房产，被上诉人请求支付的条件未成就。对此本院认为，首先，上诉人提交的情况说明确认王常春、陈怀军、胡斌斌已与其签署了房产买卖合同并予以备案，银行已经向胡斌斌发放贷款，上诉人与袁福珍亦已完成草签，但上诉人并未举证证明上述房产系上诉人自行销售或者由上诉人委托被上诉人之外的第三方居间销售；其次，上诉人作为涉案房产所在楼盘项目的开发商，并未提供证据证明涉案房产的网签情况，其在2020年12月22日本案二审调查时自认于庭后三个工作日内提交涉案房产买卖合同最新履行情况的说明，但直至两个月后仍未提交，故其应承担举证不能的不利后果。一审认定上诉人应支付王常春、陈怀军、胡斌斌、袁福珍四人所成交房产的代理服务费208290.5元及逾期利息，并无不当，本院予以维持。关于被上诉人的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题。一审判决对此已进行充分论述，且理据充分、得当，本院予以确认，并不再赘述。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5025元，由上诉人惠州市汉富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年三月十九日书记员  陈 波
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初94号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陈友发，男，1980年9月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，无业，住纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被织金县公安局取保候审，2021年2月25日被织金县人民检察院继续取保候审。经本院决定于2021年3月30日对其继续取保候审。 指定辩护人刘军，贵州默黠律师事务所律师。 指定辩护人李青，贵州默黠律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人陈友发犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人陈友发及其指定辩护人刘军、实习律师李青到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年12月4日晚上，被告人陈友发在纳雍县饮酒后，于次日凌晨驾驶自己的贵Ｆ×××××号小型面包车从老凹坝乡驶往织金县城关镇方向，途经以那收费站后驶入夏蓉高速公路，当车行驶至夏蓉高速公路下行线1546公里加500米处时，陈友发便将车停驶在慢车道睡觉，后被巡逻的高速交警发现并抓获。后依法对陈友发抽取血样送检。经鉴定，在陈友发的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为211.82ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关依据书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告、现场指认笔录及照片等证据，认为被告人陈友发的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，建议以危险驾驶罪判处被告人陈友发拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人陈友发及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人以被告人陈友发具有坦白情节且自愿认罪认罚、系初犯等为由提出辩护意见，请求对其判处缓刑。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人陈友发因本案于2021年1月12日被织金县公安局决定罚款一百元，但其未缴纳该罚款。被告人陈友发因本案被织金县公安局吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人陈友发在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的受案、立案及强制措施文书、户籍证明、查获经过、无违法犯罪记录证明、居住证明、刑事照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、鉴定委托书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单等书证，证人周某、丁某、余某、李某等人的证言；被告人陈友发的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2020］1145号检验报告；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈友发违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人陈友发饮酒后，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人陈友发到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈友发自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。除其辩护人提出的对其判处缓刑的辩护意见不符本案事实及法律规定，不予采纳外，其余辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合被告人陈友发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人陈友发从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈友发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚亚 二〇二一年三月三十日 法官助理杨国旭 书记员李长佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初718号原告：李小燕，女，汉族,身份证住址安徽省蚌埠市禹会区。被告：深圳市盛海世纪体育文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：任永梅。原告李小燕（以下简称原告）与被告深圳市盛海世纪体育文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕、被告法定代表人任永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，全额退还原告学费5980元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.在疫情期间，被告教练给所有的家长都是一对一的沟通，希望妥善解决，有一些家长选择退费，在沟通的同时，被告按照合同上的协议来进行执行，因为合同上第六条B方案写明超过14日内提出解除本合同的，则被告按照合同原价收取30%的费用，剩余款项退还。2.原告提出的就是被告赠课的事情，因当时对接的业务员夸大其词，其私下承诺的那些东西，被告确实监督不到，被告同意给原告补充四个常规课。3.如果原告坚持要求解除合同且退费的话，被告也接受，但是须按合同约定扣除30%的服务费。经审理查明，原告李小燕（作为甲方）为其小孩陈安瑾报篮球培训课，于2019年12月30日与被告（作为乙方）签订由被告提供的《EnrollmentContract课程销售协议》，并向被告支付培训费5980元。课程销售协议约定的甲乙权利义务中的第6条b项载明，在本协议生效之日第八日至第十四日内，甲方提出解除本合同、且甲方未上任何课时的；或本协议生效日起至第十四日内甲方有且仅上过一个课时，甲方提出解除本合同的，则乙方按照合同原价收取30%的费用，剩余款项退还给甲方。当日，被告向原告出具加盖被告公章的《收款收据》(No:456315)，载明收到陈安瑾篮球课（中）5980元，赠送常规课12节，私教课2节。原告还提交深圳12345短信、微信聊天记录等证据,证明其与被告工作人员就退还学费事宜进行沟通的情况。庭审时，原告称其报名后被告因疫情原告直到6月份才开课，后又因赠课产生纠纷，原告签订合同后并未实际上课，故要求解除合同，并退还全部学费。被告则称同意解除合同，但应协议约定扣除30%的费用。双方因而成讼。本院认为,本案系教育培训合同纠纷。被告与原告签订了培训协议,并向原告出具《收据》,双方已经建立合法有效的教育培训合同关系,双方均应按照合同履行。被告在2020年因疫情原因一直未能按时提供服务,现原告提出解除合同,被告亦表示同意,故原告请求解除其与被告之间于2019年12月30日签订的《EnrollmentContract课程销售协议》，本院依法予以支持。另，因原、被告签订的《EnrollmentContract课程销售协议》系被告提供的格式条款，且被告未举证证明其已明确告知原告格式条款内容且原告同意扣除30%费用的规定，被告未履行提示或者说明义务，故本院酌定被告应向原告退还5083元。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百六十二条、第五百六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、解除原告李小燕与被告深圳市盛海世纪体育文化传播有限公司于2019年12月30日签订的《EnrollmentContract课程销售协议》；二、被告深圳市盛海世纪体育文化传播有限公司须于本判决生效之日起三日内退还原告李小燕教育培训费5083元；三、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告深圳市盛海世纪体育文化传播有限公司负担，原告李小燕可向本院申请退回25元，被告深圳市盛海世纪体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳25元，拒不缴纳的，本院予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  李琼玲二〇二一年三月一日书记员  张淑惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初2161号 原告：李义红，女，1970年8月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：毛华全，男，1965年9月27日生，汉族，四川省南充市，户籍地四川省南充市高坪区。 原告李义红与被告毛华全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义红到庭参加了诉讼,被告毛华全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李义红向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还原告借款本金42000.00元；2、判令被告支付原告资金占用利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本金付清之日止；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，关系一直都很要好，被告一直从事建筑行业工作。2016年5月30日，被告设立“遵义尊爱医院有限公司”，2018年3月6日，被告称资金周转有点困难，便请求原告借点钱给他周转一下，考虑到方方面面的关系，原告也不好推诿，便答应了被告的借款请求将5万元人民币借给了被告，被告出具了5万元的借条一份。后原告要求被告归还借款，被告总是以种种借口一次次的拖延还款,为了维护自身的合法权利，只能诉至法院要求被告偿还借款。 被告毛华全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经案外人杨永琪介 绍认识，2016年，被告向原告借款，原告通过案外人杨永琪借款50000元给被告。后被告未还款，2018年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李义红现金50000元，大写（伍万元整），借款人毛华全，注，每月还款2000元”。被告毛华全在该借条上签名并加盖手印，案外人杨永琪在该借条上签名。后被告通过微信等其他方式向被告还款8000元，尚欠42000元未还款，原告遂诉至法院，双方酿成诉争。 庭审后，本院询问案外人杨永琪，其陈述“我认识本案的原告和被告，和原告及被告是朋友关系，毛华全要借钱，我就介绍原告借款，借款5万元是现金交付的，是我去李义红家拿了再转交给毛华全的。”“2018年转借条的时候，我也在场，他们双方就让我写了一个名字在上面，借条是毛华全本人书写的。” 上述事实有原告提供的借条、微信记录及本院对杨永琪的 询问笔录，原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。 本院认为，原告借款给被告的事实存在，被告在自愿的基 础上向原告出具了借条，双方之间借款关系成立，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借条明确约定还款计划，但被告未按计划还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 被告毛华全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应 视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毛华全自本判决生效后立即偿还给原告李义红借款本金人民币42000元，并支付该款从2021年1月15日起至本金付清之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率标准计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费425元，由被告毛华全承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二一年三月八日 法官助理 陈令芳 书 记 员 秦丹丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1374号申请人：深圳市美林医疗器械科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区同康富工业园1号厂房4楼A区，统一社会信用代码9144030069115514XC。法定代表人：刘金印，总经理。被申请人：邓珍，女，汉族。申请人深圳市美林医疗器械科技有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁【2020】483号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市美林医疗器械科技有限公司申请称，涉案争议并无仲裁协议，且仲裁裁决认定与事实不符，仲裁违反法定程序，应予撤销。被申请人邓珍辩称，申请人的申请理由不能成立，请求法院予以查明。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人主张仲裁裁决关于其系违法解除劳动合同的认定与事实严重不符，该主张属于对仲裁裁决事实认定提出的异议，依法不属于本案的审查范围，且仲裁委根据双方的主张及举证情况，认定申请人辞退被申请人属于违法解除劳动合同，于法不悖，本院予以确认。另，申请人主张仲裁程序违反法律规定，但并未提交充分有效证据予以证明，本院对其主张不予支持。此外，劳动仲裁程序依法属于劳动争议案件的前置程序，法律并未要求当事人双方签订仲裁协议，故申请人关于双方无仲裁协议的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市美林医疗器械科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市美林医疗器械科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年三月四日书记员  胡 慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2802号原告：彭建伟，男，1973年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。被告：杜光虎，男，1976年4月6日出生，汉族，身份证住址河南省内乡县。被告：焦超超，男，1992年12月5日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。原告彭建伟与被告杜光虎、焦超超租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建伟，被告杜光虎、焦超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭建伟向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向我返还押金6600元；2.两被告向我连带返还转让费50000元；3.两被告向我支付利息暂计300元（实际以服务费56600元为基数，从2018年9月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付违约金，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：广州市白云区白云(辖区范围内)商铺业主，第十合作社将该商铺出租给被告杜光虎，被告杜光虎将该商铺转租给被告焦超超。被告焦超超又将商铺转租给我。后被告杜光虎与我签订《商铺租赁合同》，约定租期3.5年，从2017年9月20日至2021年3月19日，转让费为50000元，每月租金3300元，押金6600元。合同签订后，我支付了50000元转让费给被告焦超超，支付了6600元押金给被告杜光虎，并每月按时交租给被告杜光虎。然而，第十合作社通知我该商铺在2018年10月租期到期，并收回了该商铺重新对外招租。我为了继续在该商铺经营，与第十合作社另行签订了《商铺租赁合同》。我认为，两被告在明知该商铺在2018年10月到期的情况下，故意串通欺骗我，将该商铺出租至2021年3月19日，导致我损失惨重。我多次与两被告联系要求退回押金和转让费未果。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告杜光虎辩称，我不同意返还押金，原告存在拖欠租金的行为，已经构成违约。原告主张的转让费5万元是属于原告与被告焦超超之间的关系，我不清楚。因原告欠付租金，故其主张的滞纳金没有依据，根据合同约定，原告逾期一个月不交租，我有权收回商铺。被告焦超超辩称，原告主张的押金与我无关，原告是交给杜光虎的。我不同意退还转让费，我已经把商铺转让给原告使用，原告也已经实际取得效益。原告主张的滞纳金没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告（乙方）与被告杜光虎（甲方）签订《商铺租赁合同》，约定：乙方租用甲方位于(辖区范围内)号（以下简称涉案商铺）；租赁期限3.5年，由2017年9月20日至2021年3月19日止；租金从2017年9月20日起计，每月为3300元；签合同后乙方须交付2个月租金给甲方作押金等。上述合同签订后，原告向被告杜光虎支付押金6600元，向被告焦超超支付转让费50000元。诉讼中，各方均确认原告与杜光虎签订涉案租赁合同前，是由焦超超与杜光虎就涉案商铺签订租赁合同，故原告是从焦超超处接手承租涉案商铺，故向焦超超支付了50000元转让费。原告表示其接手承租涉案商铺后，因杜光虎与上一手出租人的合同已到期，导致其只能另行与广州市白云区白云湖街夏茅村第十经济合作社（以下简称夏茅十社）签订《商铺租赁合同》，并重新通过竞标的方式承租了商铺，变更了租金标准，导致其巨大损失。为此，原告提交与夏茅十社签订的《商铺租赁合同》、夏茅十社出具的《关于商铺出租情况及地址的证明》拟证明其上述陈述。两被告表示对上述证据不清楚。本院认为，因导致双方纠纷发生的法律事实发生在民法典实施前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用民法典实施前的法律、司法解释的规定。无证据证明涉案商铺有取得产权和办理过合法的规划报建手续，原告与被告杜光虎就涉案商铺签订的《商铺租赁合同》违反了法律法规的强制性规定，应为无效。签订合同后，原告向被告杜光虎支付了押金6600元，该费用属于保证合同履行的费用，现租赁合同无效，原告要求被告杜光虎退还押金6600元于法有据，本院予以支持。原告提交的现有证据可以体现，原告从被告焦超超处接手承租涉案商铺后，因杜光虎原因导致原告于2018年11月19日另行通过与夏茅十社重新建立租赁关系，重新确定租金标准的方式继续使用商铺，此意味着原告与杜光虎之间就涉案商铺的租赁关系于2018年11月19日已终止履行。原告从焦超超处受让了涉案商铺承租期限至2021年3月19日的承租权，并因此支付了5万元的转让费，现租赁合同无效，且原告在2018年11月19日后即无法通过该租赁关系继续使用涉案商铺，故现原告有权要求被告焦超超返还扣除租赁期内已使用涉案商铺费用比例后的转让费。本院结合转让费的数额5万元，及原告在租赁期内实际使用商铺的时间，认定被告焦超超应向原告退还转让费33334元。故原告要求被告焦超超退还转让费33334元有据，本院予以支持。驳回原告主张多出上述数额的诉请。因双方签订的租赁合同无效，且原告亦存在过错，现原告要求被告支付上述费用利息缺乏依据，本院不予支持。原告要求两被告连带返还押金和转让费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起五日内，被告杜光虎向原告彭建伟退还押金6600元；二、本判决生效之日起五日内，被告焦超超向原告彭建伟退还转让费33334元；三、驳回原告彭建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费611元，由原告彭建伟负担269元，被告杜光虎负担25元，被告焦超超负担317元。由被告杜光虎和被告焦超超负担的受理费于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  肖録婷二〇二一年三月二十六日书记员  卢 迪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1906号之二十六 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人：逄翔云，男，1959年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：程君英，女，1956年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘运江，男，1977年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：南丽丽，女，1978年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王洪翠，男，1969年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：付海英，女，1972年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛泰和利化工有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路（原珠海东路****1502）/div> 法定代表人：付海英。 被执行人：青岛铁鹰进出口有限公司，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区康大世纪新村iv> 法定代表人：刘运江。 被执行人：青岛市际源海藻有限责任公司，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇逄猛张工业园iv> 法定代表人：韩玉田。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人逄翔云、程君英、刘运江、南丽丽、王洪翠、付海英、青岛泰和利化工有限公司、青岛铁鹰进出口有限公司、青岛市际源海藻有限责任公司金融借款合同一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人王洪翠在12×××88账户内余额人民币X元。被执行人已实际履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王洪翠在华夏银行12×××88账户内存款人民币X元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 许 毅 审判员 肖 文 审判员 孙兴文 二〇二一年三月三十日 书记员 赵 妍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13847号 申请执行人：北京众信佳科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区亚信全球总部研发中心大楼2层A座A2区，统一社会信用代码91110108791638739N。 法定代表人：古明泉。 被执行人：广州誉森通讯科技有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路62号天贵大厦（部位：4楼3A06），统一社会信用代码91440114082735448B。 法定代表人：李志红。 被执行人：李志红，女,1979年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人北京众信佳科技发展有限公司与被执行人广州誉森通讯科技有限公司、李志红服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12234号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州誉森通讯科技有限公司、李志红应向申请执行人支付112264元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法划扣被执行人李志红的银行存款778.75元，除此以外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二一年三月十九日 书记员  袁蔚英
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执526-3号 被执行人：王浩鸥，男，汉族，1995年04月02日生，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁0202刑初99号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王浩鸥在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币982.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年三月三十一日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初524号原告：成都信美达汽车销售有限公司，住所四川省成都市成华区万科路5号1栋12楼1210号。法定代表人：白南中，该公司经理。委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市赫山区湘江名车汽车销售服务有限公司，住所湖南省益阳市赫山区龙光桥镇安置小区21栋。原告成都信美达汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告益阳市赫山区湘江名车汽车销售服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付购车金16万元，以及资金占用利息（以本金8万元为基数，以年利率3.85%为利率计算标准，从2021年1月14日起计算至实际支付完毕之日）。事实与理由：2019年12月12日，原、被告签订商品车购销合同，约定原告向被告采购猎豹汽车8台。按照约定，原告委托案外人杨霞向合同约定的账户转账8万元定金，但被告没有按约定提供可购买的车辆。原告发现被告无法提供货源后，不断催促被告返还定金，但被告以各种理由拒绝返还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告的工作人员王兴通过微信联系，洽谈车辆购买事宜。被告于2019年12月12日出具《商品车购销合同》一份，合同约定：原告向被告订购猎豹牌型号为迈途的白色汽车8台，成交价为每台77880元；由原告交付被告车辆定金8万元，定金付至王兴在中国建设银行开设的账户，被告收到定金后确认合同生效；原告在接到被告的提车通知后，于五个工作日内到被告所在地自运自提车辆。被告在合同落款处已加盖公司印章，并将合同拍照通过微信发送给原告。原告收到后通过案外人杨霞的招商银行账户，于2019年12月12日向合同约定的银行账户转账8万元，并备注系8台迈途的定金。之后被告一直未通知原告提车，原告遂要求被告返还定金，被告承诺分期返还但至今未履行。上述事实，有原告提交的商品车购销合同、招商银行转账电子回单、与王兴的微信和短信聊天记录以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告通过微信协商，由被告出具加盖公司印章的购销合同后，原告履行了交付定金的义务，系双方的真实意思表示，可以认定双方均认可合同约定的内容，不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当履行交付原告车辆的义务。但在原告交付定金后，被告一直未通知原告提车，依照合同法第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告应当依法双倍返还原告交付的定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案主合同标的额为623040元（77880元/台×8台），其百分之二十为124608元，原告交付的定金数额不违反上述规定，本院对原告要求被告返还16万元的诉讼请求予以支持。原告的损失已适用定金罚则予以弥补，其再要求被告支付资金占用期间的利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告益阳市赫山区湘江名车汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告成都信美达汽车销售有限公司定金共16万元；二、驳回原告成都信美达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告成都信美达汽车销售有限公司负担50元，被告益阳市赫山区湘江名车汽车销售服务有限公司负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇二一年三月二十五日法官助理王姣书记员熊娟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执恢477号之六 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人：孙泽斌，男，1971年3月4日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：傅连云，女，1969年11月14日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：于守锦，男，1974年11月21日出生，汉族，住即墨经济开发区。 被执行人：孙婷婷，女，1976年3月25日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：江明，男，1973年4月14日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：于彩芹，女，1976年11月29日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初XX号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江明在中国工商银行38×××54账户内存款人民币XX元。 本裁定立即执行。 审判员  肖文 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵妍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保104号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张营营，该公司法务。被执行人：王华，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住宁夏银川市贺兰县。被执行人：张丽娟，女，1981年2月12日出生，汉族，居民，住宁夏贺兰县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与王华、张丽娟融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王华、张丽娟的银行存款350000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人王华、张丽娟的银行存款350000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审判员  冷德广二〇二一年三月五日法官助理杨露书记员曾星
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13443号 庄宾阳、谭炳龙： 关于庄宾阳与谭炳龙民间借贷纠纷一案【执行依据:（2020）粤0604民初1441号民事判决书】，经强制执行，被执行人谭炳龙已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19853号 申请执行人刘某康，男，1992年3月13日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人深圳xxxx人力资源服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人刘某雁。 申请执行人刘某康与被执行人深圳xxxx人力资源服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2331号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付违法解除劳动合同赔偿金19993.71元（人民币，下同）等义务，本院已立案受理。 执行过程中，经查，被执行人深圳xxxx人力资源服务有限公司于2020年10月9日向深圳市中级人民法院申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2331号仲裁裁决，深圳市中级人民法院立案受理并于2021年2月19日作出（2020）粤03民特1195号民事裁定书，裁定如下：撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]2331号仲裁裁决。 本院认为，本案据以执行的法律文书即深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]2331号仲裁裁决已被撤销，本案的执行程序应当终结；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2331号仲裁裁决的执行； 二、解除对被执行人名下所有财产的查控措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月五日 书记员  李 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执208号 申请执行人:严晓菊，女，汉族，1971年9月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路1号富丰广场30座702、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。 法定代表人：刘焕梅。 被执行人：刘焕梅，女，汉族，1991年11月17日出生，住河南省光山县。 申请执行人严晓菊与被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28893号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退回费用3398元、受理费25元予申请执行人严晓菊，被执行人刘焕梅对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人严晓菊向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月8日通过法院专递向被执行人经营地址及户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：另案轮候冻结被执行人刘焕梅名下中国xx银行尾号31xx3账户，实际冻结0元。该账户冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月1日执行开庭，申请执行人严晓菊到庭，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅未到庭。 四、本院于2021年3月15日依法对被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅采取限制消费措施。 五、本院也通过电话、走访等形式对被执行人进行了调查和了解，申请执行人严晓菊表示被执行人刘焕梅现在无法联系，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司亦不在其工商注册地址经营；经走访确认被执行人刘焕梅早已搬离其曾在佛山市的居住地址。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月十八日 书记员  何笑仪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执467号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王珺，职务行长。 被执行人：王红，女，汉族，1972年09月29日生，住青岛市黄岛区；。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初788号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王红在青岛银行账户及在中国工商银行账户内存款人民币11305.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年三月十八日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执173号之一 申请执行人：邓巨，男，1982年11月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：旷喜春，女，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：王晔，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行邓巨与旷喜春、王晔民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初22326号民事判决书】。根据上述生效法律文书，旷喜春、王晔应向邓巨偿还借款本金77500元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邓巨向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院依法扣划被执行人旷喜春名下存款1335.53元、扣划被执行人王晔名下存款2764.16元，上述执行款共计4099.69元，本院依法暂收执行费50元后可退付申请执行人邓巨4049.69元。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执173号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十九日 书记员  骆家玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22690号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码91440605671550548U。 责任人：江志昆，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：黄海方，女，1986年10月5日出生，汉族，住广西容县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人黄海方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6386号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人应归还暂计至2020年4月13日的贷款本金392903.36元、利息5800.05元、罚息65.56元，并从2020年4月14日至实际清偿日止按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日调整）增加59个基点再上浮30%以本金计算的罚息、支付律师费5000元予申请执行人；申请执行人对被执行人所有的位于广东省佛山市高明区荷城街道知言街52号X梯XX房[不动产权证书号：粤（2019）佛高不动产权第XX号]享有抵押权，在拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；本案诉讼费6295.43元由被执行人负担并向申请执行人支付。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现本案诉讼阶段财产保全了被执行人所有的位于广东省佛山市高明区荷城街道知言街52号X梯XX房[不动产权证书号：粤（2019）佛高不动产权第XXX号]（查封期限从2020年3月23日至2023年3月22日）。本院依法处理上述房产，但经两次拍卖和变卖均不成交，申请执行人也不同意以物抵债。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人名下的房产经本院拍卖、变卖未能成交，申请执行人也不愿意以物抵债。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十九日 书记员  区志刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2178号 申请执行人：关宝国，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城二区一层，统一社会信用代码91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 关于申请执行人关宝国与被执行人魏智飞、佛山市南海人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28987号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付回购款33845.07元及以该款为本金自2019年4月24日起至款项付清之日止按年利率18%计算违约金、返还案件受理费824.66元予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 经查，本院以魏智飞为被执行人的同期执行案件达92件，以人山人海公司为被执行人的同期执行案件达71件。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、发现被执行人魏智飞有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街XX号的不动产[房产证号：02××56；土地证号：国用(2012)XX]，已抵押给案外人华夏银行股份有限公司广州白云支行，正由广州市白云区人民法院(2020)粤0111执14375号案处置，本案已参与分配。 二、发现被执行人魏智飞有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0605执29865号案查封，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 三、发现被执行人人山人海公司有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆在本案立案前过户案外人，本院不能处置；粤Ｙ×××××车辆车龄已超14年，处置价值不大，且车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、经查，被执行人人山人海公司已无经营。本院于（2020）粤0605执27574号案中查封了被执行人人山人海公司的饮食设备一批，现正拍卖过程中，本案参与该案分配。因被执行人人山人海公司欠工人工资约300万元，上述饮食设备的处置得款先清偿工人工资，若有余款再予分配。 五、本院依法到被执行人魏智飞的住所地查找魏智飞，但未能找到。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十五日 书记员  区志刚
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1454号之一 申请执行人赵勇，男，1979年7月13日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人张永芝，女，1971年9月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人赵勇与被执行人张永芝建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202执1454号执行裁定书，继续查封了被执行人张永芝名下房产。现因本案全部执行完毕，被执行人申请解除对名下财产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张永芝名下位于青岛市市北区人民一路XXXXXXXXXXXX网点、青岛市崂山区同安路XXXXXXXXXXXX户房产、青岛市崂山区银川东路XXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年三月十二日 书记员 原 超
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执303号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住营口市站**。被执行人：王增欣，男性，1990年02月10日出生，汉族，住盖州市。被执行人：许娜，女性，1991年01月16日出生，汉族，住盖州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与王增欣、许娜借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年三月二十九日书记员  吴隆飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3770号原告：广州市众悦运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源中路1号之一A239。法定代表人：宋响，总经理。委托诉讼代理人：邓彩燕，广东九剑律师事务所律师。被告：许绍权，男，1973年7月14日出生，汉族，户籍地址广东省开平市。原告广州市众悦运输有限公司与被告许绍权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员白亮适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市众悦运输有限公司的委托诉讼代理人邓彩燕到庭参加了诉讼；被告许绍权经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：2015年6月2日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自己出资购买的案涉车辆挂靠在原告公司，以原告公司名义经营，被告系该挂靠车辆的所有权人及实际支配人，原告仅为该车登记车主；被告车辆挂靠原告期间，向原告交纳服务费480元每年，直至被告车辆迁出为止，服务费于每年的1月10日前由被告向原告一次性交清当年服务费，逾期由原告向被告每日收取5%的滞纳金；被告车辆挂靠原告公司，期限为五年，从2015年6月2日起至2020年6月2日止，合同期满后如双方未续约，被告必须在合同期满后15日内将该车迁出，迁出所需费用由被告承担；等等。二、案涉车辆所有权登记和被告主体情况：案涉粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车（车辆识别代号：LJ11KBBC2F9009221，发动机号码：F4019505）系由被告购买，并登记在原告名下。三、其他情况：2020年9月22日，本院作出（2020）粤0111民初17372号民事判决书，认定案涉合同已于2020年6月2日因期限届满而自然终止，并判令本案原告在判决生效之日起三十日内将案涉车辆的登记证书返还给许绍权，并协助许绍权办理该车辆的转移登记手续，过户至许绍权名下。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付2020年度服务费480元及滞纳金（以480元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼全部费用。裁判理由与结果本院认为：因案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案诉讼仍应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的相关法律规定。原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告将案涉粤Ａ×××××号货车挂靠在原告名下经营，挂靠期限为五年，现该五年挂靠期限已于2020年6月2日届满，故合同已因期限届满而自然终止。虽合同已经期满终止，但2020年1月1日起至2020年6月2日止的服务费，并无证据证实被告已向原告支付，故原告要求其支付2020年度服务费，于法有据，本院予以支持。但该服务费应按合同约定的480元/年的标准计算，计得上述期间内的服务费总额为202.67元（480元/年÷12月×5月+480元/年÷12月÷30天×2天）。而根据合同约定，每年服务费应在每年的1月10日前交清，逾期支付应按每日5%标准支付滞纳金，现原告主动调整为自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，并无不当，本院予以支持，但该滞纳金应以本金为限。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告许绍权向原告广州市众悦运输有限公司支付2020年1月1日至2020年6月2日的服务费202.67元及滞纳金（该滞纳金以202.67元为本金，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至本金付清之日止，并以本金为限）；二、驳回原告广州市众悦运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告许绍权负担。上述费用原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇二一年三月十二日书记员 陈芷清
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执381号 刘丽霞： 本院于2020年7月27日作出的（2020）粤0229刑初50号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘丽霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并追缴其犯罪所得7047.38元上缴国库。本院于2021年3月5日立案追缴。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款7047.38元，现已缴纳广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 二〇二一年三月二十八日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执187号之二 申请执行人：周月清，女，1996年12月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：李秋华，男，1995年11月16日出生，汉族，住广东省阳山县； 本院依法执行申请执行人周月清与被执行人李秋华民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初1592号民事判决书确定：被执行人李秋华应在判决生效后十日内支付40040元给申请执行人周月清，案件受理费由被执行人李秋华承担432元。因被执行人李秋华未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案执行，执行费501元由被执行人李秋华承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年2月7日向被执行人李秋华发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年2月5日、2021年2月18日、2021年3月19日通过网络执行查控系统查询被执行人李秋华在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没有发现其有财产可供执行。 3、于2021年2月7日向阳山县不动产登记中心查询被执行人李秋华的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2021年3月22日向李秋华户籍所在地阳山县秤××X村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2021年3月23日本院依法对被执行人李秋华限制高消费。 6、于2021年3月23日作出执行决定书将被执行人李秋华纳入失信被执行人名单。 7、于2021年3月19日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人李秋华的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执187号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡阳照
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督179号 申请人：许廷淑，女，汉族，1972年5月19日生，住重庆市铜梁县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人许廷淑2021年3月30日向本院申请支付令。申请人许廷淑称：申请人许廷淑是被申请人招聘的职工，自2018年6月起至2018年9月止共4个月，被申请人累计拖欠申请人工资12450元，经申请人多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未履行支付义务，申请人向本院提交了织金中子半导体有限公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人许廷淑工资款12450元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人许廷淑工资款12450元。 申请费37元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年三月三十日 书记员  刘洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初733号原告：广州天堂纸业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇华岭村，统一社会信用代码91440114618651665A。法定代表人：陈俊杰。被告：叶汉尧，男，1967年12月7日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：袁倩菁,广东正善律师事务所律师。原告广州天堂纸业有限公司（以下简称天堂纸业）诉被告叶汉尧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州天堂纸业有限公司的法定代表人陈俊杰，被告叶汉尧的委托诉讼代理人袁倩菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天堂纸业向本院提出诉讼请求：1.原告支付被告叶汉尧工资30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：叶汉尧于2020年8月5日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁部门仲裁裁决：原告支付被告叶汉尧60000元。原告认为仲裁委裁决缺乏事实和法律依据。一、叶汉尧在岗时岗位为负责买菜，叶汉尧系2018年12月31日从公司离职的，离职后从2019年3月开始将厨房外包给其他人经营，公司的厨房承包出去，公司肯定不需要买菜的人员，原告拖欠叶汉尧的工资时间是2018年1月1日至12月31日，拖欠金额为30000元。二、由于员工花名册，离职表和工资表均在原告公司的实际控制人庾庆忠处，现庾庆忠在国外无法回来，故原告暂时无法提供，应属于客观原因无法提供。从被告17人的工资情况来看，除了叶汉尧的工资特别多以外，其余人的工资均不多，叶汉尧主张2018年1月1日至2019年12月31日的工资，长达二年，不符合常理。原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶汉尧辩称，关于原告主张对被告的部分劳动期限存在异议，我方认为原告的主张与事实不符，我方同意仲裁裁决结果，对原告的诉讼请求不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交员工花名册、员工刷卡记录表、出勤表、微信聊天记录、证人证言等主张叶汉尧在2018年1月1日至2019年12月31日期间并非原告公司员工，原告仅为其代买社保。叶汉尧对上述证据均不予确认，并提交社保医保缴费证明、2020年银行流水、企业承包经营合同、案外人庾庆忠手写委托书、广州市花都区炭步广峰汽车配件店出具的证明，主张其在2018年1月1日至2019年12月31日期间在原告天堂纸业工作，岗位为采购，但原告并未发放工资。原告确认被告每月工资2500元。广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日作出穗花劳人仲案[2020]1789-1805号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付拖欠的工资60000元。本院认为，天堂纸业并未提交证据原件且其提交的证据仅为部分员工情况，叶汉尧不予确认，天堂纸业未提交证据证明叶汉尧此期间的社保缴费为案外人庾庆忠支付，故本院认为叶汉尧与天堂纸业自2018年1月1日至2019年12月31日期间存在劳动关系，应向叶汉尧支付上述期间工资60000元（2500元/月×24个月）。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、原告广州天堂纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告叶汉尧支付拖欠的工资60000元；二、驳回原告广州天堂纸业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州天堂纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年三月二十二日书记员  曾佩仪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2152号之一原告：罗翔，男，1991年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区。被告：深圳中华龙旅游集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3038号合作金融大厦10层北及12楼，统一社会信用代码91440300062729489L。法定代表人：黄秋鹏。原告罗翔与被告深圳中华龙旅游集团有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月4日裁定转为普通程序，并于2021年02月08日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗翔无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗翔撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1816.0元，减半收取计908.0元。因上述费用原告已经预交，多收取的908.0元，本院予以退回。审判员  王志刚二〇二一年三月十五日书记员  周湘情
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执604号 申请执行人:李涛，男，1978年11月25日出生，汉族，住四川省泸定县。 申请执行人：李进，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市红星路666号，统一社会信用代码：9151168171750103XW。 法定代表人：王晓林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李涛、李进与被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷二案中，依据已发生法律效力的（2020）黔0524民初4329号、（2020）黔0524民初4330号民事调解书，被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司应履行支付申请执行人李涛工程价款6666446元及迟延履行期间的债务利息104997元、支付申请执行人李进工程价款896269.3元及迟延履行期间的债务利息14116元，并负担二案案件受理费、保全费、执行费107709元，共计7789537.3元的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司在织金县教育科技局有工程款尚未领取，该二案在诉讼阶段，申请执行人已申请保全6899072.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下： 扣留被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司在织金县教育科技局的工程款2100000元。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4393号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200811236228。被告：胡宏明，男，汉族，1976年5月29日出生，住址广东省汕头市潮南区。上述原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭毅、高梅均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款人民币58631.18元及自2019年10月8日起至付清之日止利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止，暂计至2020年8月31日的利息为人民币2265.57元）；以上暂合计人民币60896.75元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。案件相关事实2018年10月8日，被告通过手机银行向中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称“民生银行天津分行”）申请保惠贷产品（绑定手机号136××××5789），双方于当日签署了编号为ＨＴ2100201802275962的《借款合同》，约定由民生银行天津分行向被告提供贷款人民币72100元，贷款期限36个月，年利率7.125%。2018年10月18日，民生银行天津分行将贷款72100元支付至被告指定的收款账户。2018年9月30日，被告以民生银行天津分行为被保险人，向原告投保《个人贷款保证保险》，保险单号为PUDD201844030000001597，由原告承保上述《借款合同》项下被告的还款风险，费率2.250006%，保险金额79310元，保险费1784.48元。保险期间2018年10月1日零时起至2021年10月1日二十四时止。原告于2019年10月8日，向民生银行天津分行支付赔款58631.18元。原告支付上述赔款后，民生银行天津分行出具《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》，将其已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。裁判结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中，被告因申请贷款向原告投保个人贷款保证保险，保险标的为被告向民生银行天津分行的贷款，在被告逾期还款后，原告依据保险合同约定向被保险人即民生银行天津分行进行了赔付，原告据此主张被告向原告支付该赔款58631.18元并自原告向被保险人赔付之日起（2019年10月8日）按银行同期贷款利率计付资金占用期间利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宏明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民保险股份有限公司深圳市分公司58631.18元及利息（该利息以58631.18元为基数，自2019年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告负担。上述费用原告已预付，本院予以退回；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费661元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二一年三月二十五日书记员  林金琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特69号申请人：深圳市圆达通速递有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道新和社区远东大道76号101。法定代表人：余建伟，常务总经理。委托诉讼代理人：钟彩梦，公司员工。被申请人：赵高甜，女，1975年9月24日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：刘伟亭，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明，广东鹏浩律师事务所实习律师。申请人深圳市圆达通速递有限公司(以下简称圆达通公司)申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称深宝劳仲委)作出的深宝劳人仲（福海）案[2020]1812号仲裁裁决一案，本院于2021年1月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人圆达通公司以仲裁委认定事实不清、适用法律错误为由请求依法撤销深宝劳人仲（福海）案[2020]1812号仲裁裁决。（事实和理由详见撤销仲裁裁决申请书）被申请人赵高甜答辩称申请人的主张无事实和法律依据，请求依法驳回其申请。（答辩理由详见民事答辩状）本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人主张仲裁庭核算被申请停工留薪期工资差额依据的平均工资与事实不符，被申请人的离职原因为自动离职而非被迫解除劳动合同。本院认为，上述主张均属于对仲裁裁决事实认定提出的异议，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院撤销劳动仲裁裁决的情形。综上，申请人圆达通公司申请撤销深宝劳仲委作出的深宝劳人仲（福海）案[2020]1812号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市圆达通速递有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市圆达通速递有限公司负担。审判长 何   溯审判员 王   健审判员 孔 卫 新二〇二一年三月十五日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执保53号 魏伟东、郭伊江、新丰县梅坑镇昌盛加工场: 关于申请保全人魏伟东申请执行与被申请人郭伊江、新丰县梅坑镇昌盛加工场合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）粤0233民初402号民事裁定书，裁定：一、对被执行人郭伊江、新丰县梅坑镇昌盛加工场（经营者：郭伊江）的银行存款或者其他财产在2000000元额度内予以冻结或者查封，对银行存款冻结期限为一年，对动产查封期限为二年，对不动产查封期限为三年。经执行，本院于2021年3月22日本院向中国农业银行发出协助执行通知书对新丰县梅坑镇昌盛加工场（经营者：郭伊江）在该行账户在2000000元额度内予以冻结，实际冻结金额为563.13元；于2021年3月23日向深圳前海微众银行发出协助执行通知书，对郭伊江在该行账户在2000000元额度内予以冻结，实际冻结金额为6.31元。至此，魏伟东向本院申请执行的（2021）粤0233民初402号民事裁定书已保全完毕，本案以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初2681号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层，23至26整层、35至38层整层。负责人：王业。委托诉讼代理人：郑振豪，广东天地元律师事务所律师。被告：胡紫晞，女，1979年3月13日出生，香港特别行政区居民。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告胡紫晞合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审 判 长  马占举人民陪审员  李小芳人民陪审员  华明生二〇二一年三月八日书 记 员  李丹丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2192号 申请执行人：卢森桃，女，1990年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城二区一层，统一社会信用代码91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 关于申请执行人卢森桃与被执行人魏智飞、佛山市南海人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27748号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付回购款6768.34元及以该款为本金自2019年4月24日起至款项付清之日止按年利率18%计算违约金、返还案件受理费50元予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 经查，本院以魏智飞为被执行人的同期执行案件达92件，以人山人海公司为被执行人的同期执行案件达71件。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、发现被执行人魏智飞有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街XX号的不动产[房产证号：02××56；土地证号：国用(2012)XXX]，已抵押给案外人华夏银行股份有限公司广州白云支行，正由广州市白云区人民法院(2020)粤0111执14375号案处置，本案已参与分配。 二、发现被执行人魏智飞有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0605执29865号案查封，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 三、发现被执行人人山人海公司有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆在本案立案前过户案外人，本院不能处置；粤Ｙ×××××车辆车龄已超14年，处置价值不大，且车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、经查，被执行人人山人海公司已无经营。本院于（2020）粤0605执27574号案中查封了被执行人人山人海公司的饮食设备一批，现正拍卖过程中，本案参与该案分配。因被执行人人山人海公司欠工人工资约300万元，上述饮食设备的处置得款先清偿工人工资，若有余款再予分配。 五、本院依法到被执行人魏智飞的住所地查找魏智飞，但未能找到。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十五日 书记员  区志刚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申823号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万东，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省望江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏彩梅，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省望江县。 再审申请人万东因与被申请人夏彩梅相邻关系纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万东申请再审称，（一）原审法院判决认定事实和适用法律错误。（二）其有新证据足以推翻原判决：万东在二审中提供了证人徐某的证人证言,但二审并未采纳,现徐某能够证实曾经看到夏学荣与夏彩梅的丈夫徐征东用砖砌万东的房屋地下室站柱之间空网,并将重达几百斤的花纹鹅卵石埋于地下,因花纹鹅卵石比较罕见,所以证人徐某印象特别深刻。现只要将该花纹鹅卵石挖出即可证实其证言的真实与否。（三）法官在万东房屋周围勘查现场时,从头至尾不听万东的发言,对双方争议的关键地方不看不理,袒护夏彩梅明显;还要求双方必须要在调查笔录上签字,万东想看一下调查笔录的内容,被其拒绝,并表示如果万东不签字就指示万东的代理律师鲁立东签字。事后万东打电话给法官,要求其告知调查笔录的内容,被其拒绝,现万东请求对此调查笔录的合法性重新调查。（四）本案一审开庭前,万东的律师将开庭传票送至夏彩梅处,夏彩梅的母亲当场将传票撕毁,并破口大骂鲁立东,声称这是公家的地方谁占有就是谁的；第二次鲁立东律师害怕被骂只能请求一审法院开车送达传票。在一审开庭审理过程中万东的代理律师不敢发言。综上，万东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，万东再审申请的主要事由，涉及的关键问题是：应否对本案现场进行勘验。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故，万东现并未提供《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新证据。万东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第六项规定之情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回万东的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  张华春 审判员  宋 一 二〇二一年三月十日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特160号申请人：深圳市阿卡索资讯股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路260号HALO广场四期九层，91440300071788034C。法定代表人：王志彬。委托诉讼代理人：林晓玲，女，汉族。委托诉讼代理人：熊伊，男，汉族。被申请人：董文，男，汉族，1989年9月21日出生，住址河南省鲁山县。申请人深圳市阿卡索资讯股份有限公司（以下简称阿尔索公司）与被申请人董文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人阿尔索公司称：一、仲裁委员会违反法定程序，片面、主观部分地提取案件过程，采信董文提供的处罚报告，从而援引不适用的法律条文予以裁决；二、董文隐瞒了钟雪儿的身份，足以影响本案的公正裁决；综上，请求撤销本案仲裁裁决。被申请人董文未作答辩。经审查查明，2020年12月8日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案［2020］14140号裁决，裁决如下：一、阿尔索公司支付董文违法解除劳动关系赔偿金25000元；二、准许董文撤回关于“支付2020年10月1日至2020年10月24日期间工资10500元”的仲裁请求；三、驳回董文的其他仲裁请求。本院认为，阿尔索公司所主张的董文是否存在损害公司利益行为及双方解除劳动关系的原因认定问题，属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查，故阿尔索公司的申请理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，且不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，阿尔索公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市阿卡索资讯股份有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市阿卡索资讯股份有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年三月十一日书记员 王婷（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢351号之一 申请执行人：广州市白云区石井鑫富建材经营部，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：赖建新。 被执行人：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。 法定代表人：武智建。 本院在执行广州市白云区石井鑫富建材经营部与河南高速发展路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法南民初字第399号民事判决书】。根据上述生效法律文书，河南高速发展路桥工程有限公司应向广州市白云区石井鑫富建材经营部支付货款2300000及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州市白云区石井鑫富建材经营部向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、经查明，河南省郑州市中级人民法院于2020年10月20日作出（2020）豫01破申13号民事裁定书，裁定受理佛山华润顺安混凝土有限公司对河南高速发展路桥工程有限公司的破产清算申请。同年12月3日河南省郑州市中级人民法院指定河南银基律师事务所为管理人。本院已通知本案申请执行人向管理人申报债权。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢351号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年三月三十日 书记员  骆家玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17866号原告：严发雄，男，汉族，1980年5月6日出生，身份证住址珠海市香洲区。委托诉讼代理人周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道2号顺丰工业厂房6层A616a，统一社会信用代码91440300279392557E。法定代表人：史进。上列原告与被告合同纠纷一案，经审查，原告在收到本案缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内足额缴纳诉讼费用，且无正当理由，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告严发雄撤诉处理。审判员  刘敏峰二〇二一年三月一日书记员  戴 瑶