上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24138号原告：李成侠，女，1967年12月27日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：宋秋林，上海益善律师事务所律师。被告：上海帮按机械设备租赁中心，住所地上海市青浦区。投资人：王其昌，总经理。被告：李旭红，男，1984年5月22日生，汉族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：朱晓亮，甘肃贵清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告李成侠诉被告李旭红、被告上海帮按机械设备租赁中心、被告上海宣宇电子科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李晶独任审判。审理中，原告申请撤销对被告上海宣宇电子科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告李成侠及其委托诉讼代理人宋秋林、被告上海帮按机械设备租赁中心的投资人王其昌、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼,被告李旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李成侠向本院提出诉讼请求：原告因此次交通事故造成损失：医药费人民币35,080.81元、住院伙食补助费198元、衣物损500元、交通费500元、护理费4,960元(2,480元/月*2个月)、营养费1,200元(1,200元/月*1个月)、误工费24,000元(4,000元/月*6个月)、鉴定费900元、律师费2,000元；一、上述损失要求被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任(商业险按责20%)；二、判令被告李旭红对超出保险责任范围的损失按责任承担20%的赔偿责任；三、判令被告上海帮按机械设备租赁中心对超出保险范围的损失承担70%的赔偿责任；四、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日晚上21点20分，被告李旭红驾车与骑电动自行车的原告在青浦区崧华路发生碰撞，造成原告车损人伤。被告上海帮按机械设备租赁中心负事故主要责任。被告李红旭负事故次要责任，原告负事故次要责任。双方均是自南往北行驶。非机动车路上施工有坑，没有围挡，原告看到前面有坑，故紧急借道至机动车道。原告借道时撞到李旭红车辆的右后侧。李旭红的车子开得很快，他的车皮刮到原告的手。原告借道时被告李旭红的货车车身已经有一半开过去了。被告上海帮按机械设备租赁中心辩称，同意承担50%的赔偿责任。误工费过高。事发当时青浦区崧华路在拓宽，被告公司承揽拓宽工程，事发晚上被告公司是停工的，不知当时碰撞具体情况，李旭红应该正常行驶，原告借道发生事故，李旭红车辆避让不及过错较小。有两条主干道，一条非机动车道有围栏围起来，旁边放了警示但晚上警示灯坏了，因此交警认定被告公司没有放置警示标志。被告李旭红书面辩称，事故主要过错方为被告上海帮按机械设备租赁中心。被告是正常行驶，没有故意或重大过失。即使有过错，被告是受雇于案外人李琳经营的韵达快递上海松江砖桥分理点，被告是履行职务，应由李琳承担责任。误工费过高，应该按照鉴定结果计算期限。交通费、衣物损、律师费没有事实和法律依据，不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告方车辆在被告公司投保1,000,000元商业三者险，含不计免赔。对于保险的理赔资格无异议。超出交强险部分同意承担15%的赔偿责任。医疗费扣除非医保，住院伙食补助费认可190元，交通费认可200元，物损由法院判决、营养费认可900元，鉴定费不认可，误工费不认可，律师费不属于保险理赔范畴。经开庭审理查明：2019年11月7日21时20分许，被告李成侠驾驶电动自行车沿青浦区崧华路非机动车道由南向北行驶至青浦区崧华路出沪青平公路北约200米，因道路施工受阻借道驶入机动车道时，适遇被告李旭红驾驶牌号为沪DCXXXX的重型厢式货车沿崧华路由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告上海帮按机械设备租赁中心在事发地点阻断非机动车道施工时，未设置明显的安全警示标志和采取必要的防护措施，属违法行为，与本次事故的发生有因果关系。被告李旭红驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，属于违法行为，与本次事故的发生有因果关系。原告李成侠驾驶非机动车道在借道通行时未遵守有关交通安全的规定，属违法行为，与本次事故的发生有因果关系。被告上海帮按机械设备租赁中心负事故主要责任。被告李旭红负事故次要责任。原告李成侠负事故次要责任。另查明：2020年7月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告受伤作出鉴定，结论为，原告因交通事故所致左环指中节指骨骨折伴左手背皮肤裂伤，伤后可予以休息90天，营养30天，护理60天。原告花费鉴定费900元，花费律师费2,000元。被告李旭红驾驶的沪DCXXXX车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，其中住院治疗9.5天，共计花费医疗费35,080.81元。审理过程中，原告主张因本案交通事故造成如下损失：误工费24,000，并提供了工资银行明细。被告上海帮按机械设备租赁中心、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对该证据真实性无异议。被告李旭红认为误工费应按实际减少的计算。被告李旭红为证明其主张提供了微信通讯记录1份。被告李旭红陈述该微信是李琳的妻子李景与被告李旭红的微信通讯。根据庭审确认的事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。根据本案实际情况，本院确认被告上海帮按机械设备租赁中心对原告损失承担60%的赔偿责任。被告李旭红对原告的损失应承担20%的赔偿责任。被告李旭红驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任。被告李旭红主张案外人李琳是其雇主，事发时系履行职务行为，但仅依据其所提供证据难以证明其主张，故对被告李旭红的相应主张本院难以采纳。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，根据原告提供的就诊凭证，本院依法确认为35,080.81元；二、住院伙食补助费，依法确认为190元；三、交通费，根据原告实际就诊情况，酌情确认300元；四、护理费，依法确认为4,960元；五、营养费，依法确认为1,200元；六、鉴定费，根据凭证确认为900元；七、误工费，根据当事人提供的证据依法确认为4,475元；八、物损，酌情确认100元。上述损失共计47,205.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险限额内赔付19,835元，余款27,370.81元由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险范畴内承担20%的赔偿责任，即5,474.16元，由被告上海帮按机械设备租赁中心承担60%的赔偿责任，即16,422.49元。律师费，系原告因本案发生实际损失，酌情确认2,000元,由李红旭承担20%的赔偿责任，即400元，由被告上海帮按机械设备租赁中心承担60%的赔偿责任，即1,200元。被告李红旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的当庭抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李成侠19,835元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李成侠5,474.16元；三、被告上海帮按机械设备租赁中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成侠17,622.49元；四、被告李旭红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成侠400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,533.48元，减半收取766.74元，由原告李成侠负担287.59元，被告上海帮按机械设备租赁中心194.87元、被告李旭红负担284.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇二一年三月二日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。