wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1102号 原告：许娟，女，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：高国芳，女，1968年9月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告许娟与被告高国芳健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。 许娟向本院提出诉讼请求：由高国芳赔偿许娟的医药费57247.52元、后续医疗费50000元、误工费15000元、护理费24000元、交通费600元、伙食补助费3000元、营养费10000元、10天的工资300元、诉讼费、残疾赔偿金、鉴定费700元。事实和理由：许娟于2018年1月17日经人介绍在高国芳设立的兴鑫消毒餐具配送中心工作。2018年1月27日下午，由于工作需要，许娟在高国芳处工作时外出倾倒垃圾，顺便买工作需要的胶鞋时摔伤，导致残疾。前后花去医疗费共57247.52元，还有后续医疗费、误工费等其它多项费用，高国芳不愿承担。故请求法院支持许娟的诉求。 本院经审查认为，高国芳是经登记领取营业执照的个体工商户，其字号为“仙桃市兴鑫消毒餐具配送中心”，该事实已被本院(2019)鄂9004民初239号民事判决书所确定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。许娟以高国芳为被告提起诉讼，不符合该规定。本院向其释明后，仍未在规定的期限内变更。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回许娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇二一年三月十五日 书记员  石 川
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执4091号之一 申请执行人：黄太友，男，苗族，1945年9月23日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：广州鑫福源珠宝有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1698号紫鑫御湖湾8-1117号。 法定代表人：赖杰朝。 被执行人：广州鑫福源珠宝有限公司，住所地广州市天河区天河路242号1407、1408、1409A（自编）。 法定代表人：赖杰朝。 申请执行人黄太友与被执行人广州鑫福源珠宝有限公司望城分公司、广州鑫福源珠宝有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月1日作出（2020）湘0112民初1672号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄太友于2020年12月31日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年12月31日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2020年12月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。2021年1月5日、1月6日、3月19日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心、广州市规划和自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况;1月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年1月20日对被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月25日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的为借款本金30000元及利息，案件受理费550元，以上款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0703刑初42号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年出生，汉族，高中毕业，群众，户籍所在地：江苏省扬州市江都区，现住址：河南省。因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定，于2020年10月22日被新乡市公安局洪门派出所取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日由新乡市公安局洪门派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年2月4日经本院决定，于当日由新乡市公安局洪门派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检三部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官裴法让出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年10月20日20时00分许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆无号牌白色二轮摩托车，沿劳动路由北向南行驶至南环路交叉口时，被执勤民警查获。2020年10月21日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为121.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，刘某某达到醉酒标准。2020年10月21日经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：被告人刘某某驾驶的未悬挂机动车号牌的白色燃油二轮摩托车符合机动车普通摩托车的要求。被告人刘某某到案后自愿供述自己的犯罪事实。公诉机关指控认为，被告人刘某某无证醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍信息、驾驶人信息查询结果、查获经过等。2.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解。3.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所检验报告书；河南天衡机动车车辆技术检验报告。4.视听资料：被告人刘某某醉酒驾车视频和抽血视频光盘1张。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  李素斌人民陪审员  翟希顺二〇二一年三月十二日书 记 员  曾家奇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0129民初257号原告：阚显军，男，1978年1月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李东宇，男，1974年2月2日生，汉族，个体，住黑龙江省依兰县。被告：华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，统一社会信用代码91230800781934673T，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区中山路与杏林路交叉口金厦佳苑7号门市。负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：刘宝良，男，1986年8月25日，汉族，华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司职员，住黑龙江省佳木斯前进区。原告阚显军与被告李东宇、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（“以下简称保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阚显军、被告李东宇到庭参加诉讼,被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阚显军向本院提出诉讼请求:1.判令被告李东宇赔偿原告修车费5157元；2.被告保险公司在承保范围内承担连带责任；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月9日16时30分许，被告李东宇驾驶黑Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿延寿县国道饶盖公路六团加油站院内由西向东行驶时与停止的原告阚显军驾驶的号牌黑Ａ×××××启辰牌小型轿车相刮撞，并造成原告阚显军车辆损坏。原告阚显军在延寿县安途生汽车专业换油保养中心花费修车费5157元，原告阚显军多次找被告李东宇协商索要未果。故向法院提起诉讼。被告李东宇辩称刮碰并非故意，请求原告阚显军谅解。被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司未到庭参加诉讼，在开庭前向本院提交了答辩状辩称1.黑Ｄ×××××号重型半挂牵引车出险时间在保险期限内，同意在交强险分项责任限额内承担原告阚显军的损失，不同意承担诉讼费及相关费用；2.原告阚显军所诉修车费为财产损失，财产损失交强险限额为2000元，同意在限额内承担；3.该案为侵权纠纷，答辩人并非侵权人，且诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，故不同意承担其产生的费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:查明,2021年1月9日16时30分许，李东宇驾驶黑Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿延寿县国道饶盖公路六团加油站院内由西向东行驶时与停止的阚显军驾驶的号牌黑Ａ×××××启辰牌小型轿车相刮撞，并造成阚显军车辆损坏。事故发生后延寿县公安交通警察大队对此次事故出具了道路交通事故认定书，事故认定书中显示李东宇负此次事故的全部责任，阚显军无责任。阚显军在延寿县安途生汽车专业换油保养中心花费修车费5157元。上述事实有当事人的陈述、被告的答辩，原告阚显军提供的事故责任认定书一份、车辆维修发票一份予以证实。本院认为,《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。在庭审过程中李东宇与阚显军当庭达成一致意见，李东宇当庭给付阚显军1500元。另外，保险公司在答辩状中在承包范围内承担2000元的保险责任，阚显军、李东宇对此均予认可。故保险公司应给付阚显军2000元，其余部分阚显军自愿放弃诉讼请求。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条《中华人民共和国民法典》第五百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内给付原告阚显修理费2000元。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告阚显军自行负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高延春二〇二一年三月二十五日法官助理王歆媛书记员胡姗姗
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执173号之一申请执行人：延长县农村信用合作联社。住所地：延长县城区中街。法定代表人：李晓强，系该联社理事长。被执行人：延长紫东建材有限公司。住所地：延长县黑家堡镇。法定代表人：南华峰，系该公司总经理。本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行延长紫东建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2021年2月3日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1174号民事调解决书，申请执行调解决书确定的由被执行人延长紫东建材有限公司偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金4100000元，并按照合同约定利率支付从2018年6月26日起至实际偿还之日止的利息，同时承担案件受理费19800元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，向被执行人延长紫东建材有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月3日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人延长紫东建材有限公司名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人延长紫东建材有限公司名下无存款、工商经营、互联网金融、车辆、证券等可供执行财产；本院于2021年2月19日冻结被执行人的银行存款，冻结额度为4143400元，冻结期限一年。3、2021年2月3日通过延安市不动产登记服务中心查明被执行人延长紫东建材有限公司无房产登记信息；同日通过延长县行政审批服务局查明被执行人延长紫东建材有限公司的公司登记信息已被吊销。4、被执行人延长紫东建材有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，2021年2月25日对被执行人延长紫东建材有限公司的法人南华峰采取限制消费措施。5、另查明被执行人延长紫东建材有限公司的法人南华峰因犯合同诈骗罪正在监狱服刑。6、2021年3月22日与申请执行人延长县农村信用合作联社进行终本约谈，经征求申请执行人延长县农村信用合作联社的意见，申请执行人延长县农村信用合作联社表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执173号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月二十二日书记员  李筱茹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1317号申请执行人：倪鹏程，男，1996年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人：刘欣鑫，女，1995年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人倪鹏程与被执行人刘欣鑫借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初16895号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为40000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为40000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年三月十六日书记员  袁 瑞
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初34号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人王波，男，1985年12月5日出生，汉族，小学文化，务农。户籍地：山东省济宁市金乡县，捕前住原籍。2020年9月17日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年10月22日被逮捕，现押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉（2021）Z13号起诉书指控被告人王波犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿州市人民检察院指控，2018年夏天以来，被告人王波在涿州市认识石某以后，王波虚构父亲等亲人出事、索要遗产、处理事故等理由，多次通过微信、现金等方式骗取石某钱财共计25519.35元。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了户籍信息、微信转账记录、聊天记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。 公诉机关认为，被告人王波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，建议对被告人判处有期徒刑一年四个月至一年七个月，并处罚金。 被告人王波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王波在涿州市认识石某以后，在2018年6月至2019年6月期间，王波虚构其父亲等亲人出事、索要遗产、处理事故等理由，多次通过微信转账、现金等方式骗取石某钱财共计25519.35元。 上述事实，公诉机关当庭提交、出示了被告人王波的供述及辨认笔录、被害人石某的陈述及辨认笔录、证人闫某的证言、涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、石某微信向王波昵称为“执着”、账号为ｊｈ851205的微信转账记录、石某微信向王波名为“封情锁（表情符号）心忘感情”、账号ｗ198512054038的微信账转账记录、石某与王波的微信聊天记录、被告人王波人员电子档案、违法犯罪登记三联单、被害人石某的人员电子档案、金乡县公安局金公（马）行罚决字【2017】10680号行政处罚决定书、涿州市公安局刑警大队大案刑警队关于王波无其他犯罪记录证明、涿州市公安局受案登记表、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人违法所得财物依法退赔被害人。被告人王波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系初犯，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王波的刑期自2020年9月17日起至2022年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王波退赔被害人石某人民币二万五千五百一十九元三角五分。退赔款于判决生效之日起十日内给付被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  裴 燕 人民陪审员  王大彩 人民陪审员  刘 影 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  田 元
云南省丽江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)云07行终10号上诉人（原审原告）：陈显贵，男，汉族，1969年3月3日生，小学文化，务农，住云南省华坪县。被上诉人（原审被告）：华坪县自然资源局，住所地云南省华坪县中心镇新大街。法定代表人：凌仁勇。委托代理人：杨春燕，云南裕发律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人陈显贵因与被上诉人华坪县自然资源局不履行法定职责纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：原告系华坪县荣将镇膏泽村民委员会五组村民，1998年12月7日，华坪县荣将镇人民政府向原告颁发云建村建字第98096号《云南省村镇房屋建设准建证》。原告未向被告提交书面申请要求被告为其办理不动产权登记。原审法院认为：根据《不动产登记暂行条例》第十六条“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；”《不动产登记暂行条例实施细则》第二条“不动产登记应当依照当事人的申请进行”的规定，原告申请办理不动产权属证书，应当书面向被告提交申请，但在庭审中查明，原告未向被告提交其明确的书面请求事项。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条之规定，裁定：驳回原告陈显贵的起诉。案件受理费50元，退回原告陈显贵。陈显贵的上诉请求：一、撤销（2020）云0723行初32号行政裁定；二、判令被上诉人在指定期限内对华坪县荣将镇人民政府1998年12月7日向陈显贵颁发的云建村字第98096号《云南省村镇房屋建设准建证》所属地块及房屋，向陈显贵颁发不动产权属证书。事实和理由：一、根据《关于配合做好华坪县农村“房地一体”确权登记颁证工作的通告》的规定，2019年12月1日前办理不动产确权、登记、颁证工作是需要交齐相关材料外，还必须递交申请，而2020年5月29日后只需交齐相关证明材料，即可办理不动产权属证书。因为它是整县推进工作，是华坪县人民政府委托被上诉人依职权履行法定职责，而不是依申请履行法定职责。一审裁定认定事实不清。二、《房屋准建证》是办理房屋宅基地所有权证的合法凭证，被上诉人应当履行法定职责，使其对涉案财产的物权状态得以实现。被上诉人未履行法定职责，属于法定不作为的法定情形。三、根据《调查结果公示》，与上诉人相邻的杨志红、李安邦两户均已确权，而上诉人的房屋却未予确权，被上诉人的行为明显违法了法律规定。综上所述，原裁定认定事实不清，适用法律错误，违反了合同相对性，违反了诚实信用原则，违反了平等原则，应当依法撤销、改判。被上诉人华坪县自然资源局辩称，一、被答辩人未向答辩人申请不动产登记，答辩人不具备履行职责的条件，原裁定书适用法律正确，程序合法。1.答辩人主体资格合法，依法具有不动产权登记的职责。2.根据《不动产登记暂行条例》第十五条、第十六条，《不动产登记暂行条例实施细则》第二条、第九条规定，申请不动产登记是以权利人申请为前提，即申请制，而答辩人未收到被答辩人的书面申请及申请不动产登记的相关材料，无法按照《不动产登记暂行条例》第十七条之规定进行审查等相关职能，更不能进行登记。二、被答辩人的起诉没有事实、法律依据，请求人民法院驳回其上诉。二审期间，上诉人陈显贵、被上诉人华坪县自然资源局均未向本院提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系上诉人陈显贵因不服驳回起诉的行政裁定提起上诉的程序性案件。原裁定从实体方面认定了上诉人陈显贵的“诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。”却未从实体上进行处理，而从程序上裁定驳回上诉人陈显贵的起诉，属于适用法律错误，依法应予撤销。上诉人陈显贵的起诉符合起诉条件，人民法院应予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销云南省华坪县人民法院（2020）云0723行初32号行政裁定；二、本案指令云南省华坪县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年三月二十三日书记员  杨 磊
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初34号 原告：李军亮，男，汉族，1986年5月13日生，住晋州市。 被告：王腾，男，汉族，1988年12月28日生，住晋州市。 委托代理人：张思佳，男，汉族，1991年11月18日生，住辛集市，系王腾妹夫，代理权限：一般代理。 原告李军亮与被告王腾返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军亮、被告王腾及其委托代理人张思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还从原告处开走的牌照号冀Ａ×××××东风牌汽车一辆（以下简称诉争车辆），并承担其造成的违章罚款及脱检损失；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：郭从霞将登记在其名下的牌照号冀Ａ×××××东风牌汽车一辆，存放于原告李军亮处，由原告使用保管。2019年10月被告从原告处借走，至今拒不归还，如导致汽车脱检和违章罚款应依法承担相应责任。提供证据如下： 1、《借条》； 2、录音材料。 王腾辩称，诉争车辆不是在原告处开走的，郭从霞从我处借款1万元，双方签订了《汽车质押借款合同》，诉争车辆属于被告的质押物。提供证据如下： 1、《汽车质押借款合同》； 2、《借据》、《收据》； 3、郭从霞身份证复印件。 经审理查明，2019年2月12日，案外人郭从霞从原告处借款1万元，并为原告出具《借条》一份，主要内容为今郭从霞借李军亮现金10000元整，将本人车辆抵押冀Ａ×××××，下方有借款人郭从霞的签名并捺手印，日期：2019年2月12日，并注明郭从霞身份号1301831976××××××××。原告李军亮称当日其将诉争车辆开走，至2019年10月，被告王腾从李军亮处将该车借走，至今未还。被告对此不予认可，被告称郭从霞从被告王腾处借款1.2万元，并与被告王腾签订了《汽车质押借款合同》一份，主要内容为郭从霞借款用途为资金周转，并自愿将自有的机动车作为抵押物，向王腾申请借款。借款金额为人民币壹万贰仟元整。第五条质押物：机动车品牌型号：东风牌ＤＸＫ6460ＡＦ1Ｆ，机动车颜色：棕色。机动车所有人：郭从霞。机动车牌照号码：冀Ａ×××××。并有甲方（借款人）郭从霞，乙方（贷款人）王腾的签名并捺手印，日期：2019年11月6日。2019年11月6日，郭从霞为被告出具《借据》一份，主要内容为郭从霞（借款人）因资金周转需要，向出借人借款人民币（大写）壹万贰仟元整（¥12000元）并注明现金，下方有借款人：郭从霞的签名并捺手印，身份证号：13018397602161862.当日又出具《收据》一份，主要内容为郭从霞（借款人）向王腾（出借人）借款人民币（大写）壹万贰仟元整（¥12000元）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账号，并注明现金，下方有郭从霞的签名并捺手印，身份证号：1301831976××××××××。原告对此不予认可，称上述证据系假造，并提交王腾与郭从霞的录音，主要内容为郭从霞起诉王腾，要求其归还诉争车辆，王腾答应月底把车开回去。 另查明，本院于2021年3月16日下午14时30分许，在晋州市郭从霞花圈店内对郭从霞依法进行调查，经查证，郭从霞已经将1.1万元借款偿还被告王腾，王腾把诉争车辆返还给郭从霞，诉争车辆现在郭从霞家中，并认可现在尚欠李军亮1万元未还。被告对此予以认可。原告认为，我不清楚郭从霞是否偿还王腾款项，且郭从霞提交的转账记录不是直接转给王腾的。被告还提供了郭从霞为被告出具证明一份，主要内容为2021年3月26日，东风牌汽车车牌号为冀Ａ×××××已交于车主郭从霞本人手中，下方并有郭从霞的签名，原告对此不予认可。 本院认为，本案争议焦点是被告是否借用了原告车辆。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”据此规定，原告应提供证据证实被告确实借用了存放在原告出的诉争车辆。从原告提供的证据看，原告证实被告借用诉争车辆的证据是原告陈述、郭从霞曾经的起诉、郭从霞的电话录音等证据；对上述证据，首先被告不予认可；其次从本院对郭从霞的调查看，是郭从霞支付王腾11000元现金后，郭从霞取回诉争车辆；再次，王腾提供了《汽车质押借款合同》，而质押物即为诉争车辆。因此原告证据，不足以确信被告借用原告保管诉争车辆的待证事实存在具有高度可能性，而被告的反驳证据，使得原告所主张的被告借用原告保管诉争车辆的待证事实处于真伪不明之状态，故原告应承担举证不能之责任。 原告起诉本案，是为向郭从霞主张1万元债权。现原告已经于2021年3月18日另行起诉郭从霞欠款，案号为（2021）冀0183民初915号，故可在该案中行使自己权利。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 驳回原告李军亮的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李军亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 洁
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1760号 申请执行人：敦煌市腾达商贸有限责任公司，住所地敦煌市市区公园嘉苑5号楼门店单元2楼东户13号，统一社会信用代码91620982789637630H。 法定代表人：武进财，系该公司总经理。 被执行人：满军，男，汉族，1975年7月18日出生，住敦煌市。 被执行人：陈晓慧，女，汉族，1973年10月24日出生，住敦煌市。 申请执行人敦煌市腾达商贸有限责任公司与被执行人满军、陈晓慧卖合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民特293号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人敦煌市腾达商贸有限责任公司于2020年11月9日向本院申请执行，执行标的金额103999.7元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人满军、陈晓慧纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民特293号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 军 二〇二一年三月八日 法官助理  武 艾 书 记 员  张志善
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0503行初18号 原告:王某，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。 委托诉讼代理人：傅某某，1946年8月13日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX街道办事处XX路XX段XX号。 被告：渭南市公安局华州分局交通管理大队。 法定代表人：李晓宏，该队大队长。 委托诉讼代理人：王某某，该大队法制督查中队负责人。 委托诉讼代理人：李某某，该大队法制督查中队副中队长。 本院在审理原告王某不服被告渭南市公安局华州分局行政处罚决定一案中，原告王某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。 审 判 长  高爱珍 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  安亚红 二〇二一年三月三十日 书 记 员  贾 娇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1517号原告：徐雪琴，女，1985年2月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州市金坛兴巢置业发展有限公司，统一社会信用代码91320413781266150F，住所地常州市金坛区翠园新村100幢(三层)。法定代表人：王荷英。徐雪琴与常州市金坛兴巢置业发展有限公司（以下简称兴巢置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。本院依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。徐雪琴到庭参加诉讼。兴巢置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理金巢公寓7××5号房产过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月30日，原告经被告公司的销售员王炳龙推荐，购买被告公司开发的金巢公寓705、802两套房屋,房屋总价234140元。原告已于2013年5月7日付清全部购房款，被告公司出具了购房款付清证明。原告与被告先是口头协商购买7××5号房屋，后于2020年12月23日补签《商品房买卖合同》。该房屋早已交付原告使用，但由于被告的原因至今未办理产权过户手续。请求依法判决。徐雪琴提供如下证据：1.《商品房买卖合同》1份，证明双方于2020年12月23日补签房屋买卖合同，原告购买被告位于金巢公寓7××5号房屋。2.收条原件1份、证明1份、承诺书1份、结婚证1份、收款收据1份，证明原告及原告父亲购买被告两套房屋的房款已全部支付完毕。3.提交物业费收款收据2张6份、居民电费缴费卡1份、电费缴费发票3张9份、租赁合同1份，证明案涉房屋被告早已交付给原告使用。结合徐雪琴提交的证据及陈述，本院认定事实如下：常州市金坛区金巢公寓系兴巢置业公司开发的商品房。徐雪琴与兴巢置业公司口头协商购买兴巢公寓7××5号房屋，面积45.91平方米，每平方米单价2550元，总价117070.5元。案涉房屋已交付徐雪琴使用。2020年12月23日，徐雪琴与兴巢置业公司补签《商品房买卖合同》，该合同载明的房屋面积、每平方米单价与前述口头协商一致，同时该合同载明房屋总价117070元已于2013年5月7日全部支付完毕。本院认为：买卖合同是出卖人向买受人交付标的物，买受人支付价款的合同。本案中，徐雪琴已支付全部购房款，出卖人兴巢置业公司虽已将案涉房屋交付徐雪琴使用，但仍应积极配合徐雪琴办理房屋产权过户手续。故徐雪琴主张兴巢置业公司配合办理房屋产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州市金坛兴巢置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助徐雪琴办理金坛区兴巢公寓705室房屋产权过户手续。案件受理费40元，由常州市金坛兴巢置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 智二〇二一年三月十八日书记员 祁云秀
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初895号   原告：闫某，住太原市。   委托诉讼代理人：田某，山西融邦律师事务所律师。   被告：太原如家酒店管理有限公司。   法定代表人：庞某。   委托诉讼代理人：肖某，男，该公司法务，住上海市浦东新区。   被告：太原如家酒店管理有限公司府东街店。   负责人：贺某。   委托诉讼代理人：肖某，男，该公司法务，住上海市浦东新区。   原告闫某与被告太原如家酒店管理有限公司、太原如家酒店管理有限公司府东街店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告闫某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告闫某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告闫某撤诉。   案件受理费减半收取1887元，由原告闫某负担。   审判员 贾凝琴     二〇二一年三月二十四日   法官助理 张 彬   书记员 史 薇
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0424执815号 申请执行人：杜某某，男，汉族,1986年9月3日生，陕西省乾县人。 被执行人：马某某，女，汉族,1985年5月3日生，陕西省乾县人。 申请执行人杜某某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0424民初633号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人马某某支付孩子抚养费4800元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费50元。本院审查后予以受理。 该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现已冻结并扣划了被执行人马某某的银行存款830元，案件款申请人已领取，被执行人马某某再无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。 本院认为，被执行人马某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执815号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 袁 飞 审判员 史志强 二〇二一年三月十二日 书记员 黄太锋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4090号上诉人（原审原告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，北京东方园林环境股份有限公司法务经理。被上诉人（原审被告）：彭倩，女，1983年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）因与被上诉人彭倩劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初46999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。东方园林公司上诉请求：请求改判无需支付彭倩2017年度奖金91400元。事实与理由：依据双方签署的《解除劳动关系协议书》中约定，2017年度奖金需东方园林公司全体员工核算完毕后进行发放，因奖金核算牵扯到具体项目的工程核算，周期较长，目前暂未核算完毕，并非东方园林公司主观意愿进行拖延，北京市朝阳区人民法院做出的（2020）京0105民初46999号判决书判决结果违背了双方的约定，故恳请贵院改判东方园林公司无需支付彭倩2017年度奖金91400元。彭倩辩称，同意一审判决，不同意东方园林公司的上诉请求。东方园林公司向一审法院起诉请求：请求判决东方园林公司无需支付彭倩奖金91400元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况。彭倩就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年3月27日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第07460号裁决书，裁决：北京东方园林环境股份有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付彭倩二〇一七年一月一日至二〇一七年十二月三十一日期间的奖金九万一千四百元。二、劳动关系情况。1.入职时间：2012年2月1日。2.劳动合同期限：双方签订书面劳动合同。3.月工资标准：12000元。4.支付周期及支付方式：每月10日发放上月整月工资；银行转账。5.劳动者实际出勤至：2018年12月17日。6.用人单位实际支付工资至：2018年12月17日。7.劳动关系解除时间：2018年12月17日双方协商解除劳动关系。三、奖金情况。彭倩主张其完成了2017年东方园林公司规定的工作目标，应当支付其2017年91400万元，并提交《解除劳动关系协议书》，其第二条部分条款约定：“甲方（东方园林公司）向乙方（彭倩）支付2017年奖金为税前91400元，甲方根据公司规定统一发放”。东方园林公司对上述证据真实性认可。一审法院认为，根据双方均认可的《解除劳动关系协议书》约定，东方园林公司应当支付彭倩2017年奖金91400元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、北京东方园林环境股份有限公司于判决生效后七日内支付彭倩二〇一七年一月一日至二〇一七年十二月三十一日奖金91400元。二、驳回北京东方园林环境股份有限公司全部诉讼请求。二审中，当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为东方园林公司是否应当支付彭倩2017年度奖金。东方园林公司上诉主张彭倩2017年度奖金应等待公司全体员工核算完毕后发放，目前暂未核算完毕，不应发放奖金。对此，本院认为，东方园林公司与彭倩签订的《解除劳动关系协议书》已经明确约定了彭倩2017年度奖金数额，且并未附加支付条件，故东方园林公司上诉主张，缺乏依据，本院不予采纳。一审法院认定东方园林公司应支付彭倩2017年奖金91400元，并无不当，本院予以支持。综上所述，东方园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年三月十九日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执35号之三 申请执行人：沈清城，男，1984年2月9日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：沈月娇，女3，1965年12月1日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：沈德兴，男，1973年12月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。 申请执行人：沈德兴，男，1973年12月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人：沈国春，男，1955年2月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：沈金付，男，1979年12月26日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人沈清城、沈月娇、沈德兴与被执行人沈国春、沈金付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初629号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月6日依法立案执行，执行标的125000元及利息。 执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人沈国春、沈金付发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2021年1月26日作出(2021)闽0783执35号执行裁定书，冻结被执行人沈国春财付通支付科技有限公司存款1891.01元，实际冻结1881.01元，并予以划拨，缴纳本案执行费1775元、诉讼费2271.85元中106.01元部分，不足部分继续执行。 2、2021年2月3日作出（2021）闽0783执35号之一执行裁定书，查封被执行人沈国春所有的坐落于建瓯市××镇××村莲花坪［瓯集用（建2011）字第80010号］的土地，申请执行人表示暂不申请拍卖上述土地。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2021年2月26日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年2月23日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年三月一日 书记员  魏仁雄
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执异17号 异议人（被执行人）：郭景春，男，满族，1972年12月14日生，住承德市双桥区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称东资河北公司），住所地河北省石家庄市新华区中山西路83号（东方大厦20层），统一社会信用代码91130105723355016G。 负责人：王毅，职务总经理。 被执行人：承德县龙源盛邦矿业有限公司（以下简称龙源公司），住所地承德县下板城镇大杖子村，统一社会信用代码91130821670343256F。 法定代表人：曹建光。 被执行人：承德嘉久商贸有限公司（以下简称嘉久公司），住所地承德县下板城镇中心广场鸿利大厦808室，统一社会信用代码91130821079985606H。 法定代表人：李丽。 被执行人：夏春艳，女，汉族，1969年2月14日生，住承德县。 被执行人：姚丽红，女，汉族，1979年8月13日生，住承德县。 被执行人：王言，男，汉族，1991年6月1日生，住承德县。 被执行人：陈洁，女，汉族，1992年3月29日生，住承德县。 被执行人：王晓民，男，汉族，1966年8月26日生，住承德县。 被执行人：郑雅君，女，汉族，1967年9月27日生，住址同上。 被执行人：杨光，男，汉族，1977年8月5日生，住承德县。 被执行人：李宗悦，女，汉族，1980年8月13日生，住址同上。 被执行人：曹建光，男，汉族，1971年11月19日生，住。 被执行人：孙晶英，女，汉族，1971年2月6日生，住址同上。 被执行人：郭树生，男，汉族，1987年6月6日生，住隆化县。 被执行人：王蔚，女，满族，1990年8月16日生，住址同上。 本院在执行申请执行人东资河北公司与被执行人龙源公司、嘉久公司、郭景春等十五人借款合同纠纷一案中，被执行人郭景春向本院提出书面异议，本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人郭景春于2021年3月16日向本院提出书面申请，请求撤回执行异议。 本院认为，异议人郭景春撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人郭景春撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘军生 审 判 员 刘 旸 审 判 员 薛 飞 二〇二一年三月十六日 法官助理 胡国超 书 记 员 谢 峥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1633号申请执行人：包美荣，女，39岁，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：廖木仁，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包美荣申请廖木仁民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初5028民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2021年02月20日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人包美荣提出撤销对廖木仁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5028民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二一年三月三十一日书记员  张 龙
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初454号 原告：孙军民，男，1974年2月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：胡继华，霍城县垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：杨夫臣，男，1976年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告孙军民与被告杨夫臣承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙军民及其委托诉讼代理人胡继华到庭参加诉讼，被告杨夫臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙军民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告外墙保温工程款39,966元，材料款5,100元，逾期付款利息13,519元，交通费1,500元，合计60,085元。事实和理由：2014年6月，被告将青河新城6号楼的外墙保温工程承包给了原告，完工后，双方于当年12月23日结算，被告出具了一份结算单，当时承诺第二年年底付清该款，从2016年开始，原告每年向被告索要该欠款，被告均以各种理由推延。无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨夫臣未出庭答辩。 孙军民就其诉称的事实提供以下证据： 1．外墙保温工程量结算单、收据各一份。拟证明经双方结算被告尚欠原告外墙保温工程款为39,966元及原告垫付的材料款5,100元的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，其中结算单因被告未出庭提出异议，证据予以采信；其中收据看不清载明的具体内容，证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原、被告双方签订《外墙保温工程量结算单》一份，载明发包人为被告杨夫臣，承包人为原告孙军民，工程名称为青河新城6#楼，载明工程价款合计254,906.50元，扣除借支210,000元，乳胶漆材料款4,940元，余39,966元。该款至今未付。 本院认为，（一）根据原告孙军民提供的结算单，证实被告杨夫臣尚欠工程款39,966元，现孙军民请求其支付该欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。（二）关于材料款的请求，原告提供的收据已看不清具体内容，无法证实其为涉案工程垫付材料款及具体金额，故该请求缺少依据，不予支持。（三）关于逾期利息的请求，被告杨夫臣应当在孙军民完工后及时付清工程款，欠款至今未付，应当承担逾期付款的利息损失，逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以原告主张的13,519元利息为限。（四）关于交通费的请求，原告没有提供证据，该请求缺少依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨夫臣于本判决生效后十日内向原告孙军民支付外墙保温工程款39,966元及逾期利息（以39,966元为基数，自2014年12月24日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至还款日止，按年利率3.85%计算，利息总额以13,519元为限）。 二、驳回原告孙军民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,302元，减半收取计651元，由原告孙军民负担208元，由被告杨夫臣负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二一年三月十七日 书记员 董天亮
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初939号 原告：王晓梅，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：代军成，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂源县。 原告王晓梅与被告代军成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓梅到庭参加诉讼，被告代军成通过微信视频方式参加庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日，被告代军成向原告借款20000元，双方约定借款应于2018年7月22日归还。后被告还款3000元，尚欠17000元未还。 被告代军成辩称，涉案的17000元属实，但我现在没有收入，没有能力偿还这17000元。 原告围绕诉讼请求提交了被告书写的借条一份。被告质证称借条是我写的，但借条中的“2018”的日期不是我写的，是后签的；借条应是2016年或2017年写的。 本院经审理认定事实如下：原、被告之前曾是朋友关系。2018年5月份，被告代军成因需向原告借款20000元，并为原告书写借条一份。借条载明：借条（2018）今借到王晓梅现金20000元，大写弍万元整，7月22号必须还清。借款人：代军成。后被告偿还3000元，尚欠17000元一直未付，双方酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告代军成借原告现金20000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，对借款已经归还3000元，尚欠17000元的事实，被告亦认可，本院予以认定。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告在借款逾期后至今未偿还，已构成违约，故其应负清偿责任。被告称无还款能力的抗辩理由不能成立；被告称借条不是2018年形成，应是2016年或2017年写的，无证据证实，本院不予认定。 综上所述，原告诉讼请求证据确凿、于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告代军成于本判决生效后七日内偿还原告王晓梅借款17000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告代军成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二一年三月五日 书记员  郭婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初741号原告：王静辉，女，1979年6月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李盟，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陆向辉，河南洛太（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐丽辉，女，1974年9月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：王亚方，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省义马市。原告王静辉诉被告徐丽辉、王亚方为借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静辉委托诉讼代理人李盟、陆向辉到庭参加了诉讼，被告徐丽辉、王亚方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐丽辉偿还原告借款本金20万元及利息4000元；二、判令被告徐丽辉向原告支付逾期利息（利息以20万元为基数，自2019年3月1日至2020年8月19日按照月息2％的标准计算；自2020年8月20日至实际付清之日按照2019年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年息17.24％的标准计算）；三、判令被告王亚方对上述债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告徐丽辉以翻新幼儿园门头为由向原告借款20万元，借款期限自2019年1月29日至2019年2月28日，同时双方对借款利息、逾期利率等条款进行了明确约定。被告王亚方自愿作为担保人为该笔借款承担连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，经协商一致，三方签订了书面的借款合同。合同签订当日，原告即通过中国建设银行账户向被告徐丽辉指定的银行账户转账20万元。随后，被告徐丽辉又向原告出具了借据、收据。借款到期后，被告徐丽辉无力偿还。原告也多次向二被告催要，但均无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，二被告的行为已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告徐丽辉、王亚方在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告王静辉与被告徐丽辉系朋友关系，被告徐丽辉以翻新幼儿园门头为由向原告王静辉借款20万元。2019年1月29日，双方签订借款合同，合同约定：出借人王静辉，借款人徐丽辉，担保人王亚方，借款金额为贰拾万元整，借款期限30天，自2019年1月29日起至2019年2月28日，借款利息4000元，逾期利息按月息2％，借款用途为用于翻新幼儿园门头，担保人担保主债权数额和期限为本合同约定的甲方全部债权即贰拾万元整及利息，时间为主债务履行期届满之日起两年，担保方式为连带担保责任。合同后附有徐丽辉出具的借据、收据及授权委托书，借据载明：今借到王静辉身份证号410303197906250545人民币贰拾万元（小写）￥200000元，借款期限30天，自2019年1月29日起至2019年2月28日止，利息月2％，如违约，按借款金额的20％支付违约金，并自愿接受签订地有管辖权的人民法院强制执行，借款人徐丽辉，2019年1月29日。收据载明：今收到人民币200000元，利息月2％，借款期限30天，借款人徐丽辉，2019年1月29日。授权委托书载明：经本人确认请将已确认款项转入以下账户，由此产生的一切责任均有本人承担，户名：王亚方，开户行：北京分行双榆树支行，账号：62×××35，金额：200000元，委托人徐丽辉，2019年1月29日。当日，原告王静辉按授权委托书所提供账户通过中国建设银行向王亚方账户汇款200000元。庭审中，原告称被告在收到借款后，借款本金及利息都未偿还。上述事实，有借款合同，借据，收据，授权委托书，汇款凭证及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告徐丽辉欠原告王静辉借款本金200000元的事实，有被告徐丽辉与原告王静辉签订的借款合同，及相关汇款凭证等证据证实，本院予以确认。被告王亚方在借款合同中签订担保，约定担保方式为连带责任保证，故对原告王静辉要求被告王亚方承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，借款合同中双方约定使用期限为一个月，利息为4000元，即月利率2％，因被告徐丽辉在借期内未偿还利息，计算利息日期应从2019年2月1日计算，根据相关法律规定，利息应以借款本金200000元为基数，按照月息2％，自2019年2月1日计算至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心（合同签订时2019年1月）当月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2020年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止。被告徐丽辉、王亚方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丽辉在判决生效后十五日内向原告王静辉偿还借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，按照月息2％，自2019年2月1日计算至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心2019年1月当月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2020年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止。）；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。二、被告王亚方对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2824元，由被告徐丽辉、王亚方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张智峰二〇二一年三月二十二日书记员  李冰冰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3082号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：崔镇，男，1987年05月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告崔镇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告崔镇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告崔镇拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金14,096.68元、利息5,291.42元、费用4,124.03元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔镇于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金14,096.68元、利息5,291.42元、费用4,124.03元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告崔镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  王煜斐
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初679号 原告：王成山，男，汉族。 被告：马建峰，男，汉族。 原告王成山诉被告马建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成山到庭参加了诉讼，被告马建峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王成山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款40000元及利息（利息按月利率2%计，从2020年4月17日起息至款项兑现完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年4月17日，被告因资金短缺向原告借款40000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 被告马建峰经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。 本院经审理对案件事实认定如下：2020年4月17日，被告因资金短缺向原告借款40000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告诉请被告偿还借款本金40000元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持。关于本案利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案借贷行为发生于2020年8月20日前，故本案借款利息应依照上述法律规定分段计算，具体推算为：2020年4月17日至2020年8月19日之间的利息按照月利率2%予以支持，2020年8月20日起至款项兑现完毕之日止的利息，依法调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍保护，2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%，按四倍的受保护利率上限确定为年利率15.4%,超出部分依法驳回。被告作为债务人应承担偿还之民事责任。被告马建峰经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马建峰于判决生效后三日内一次性偿还原告王成山借款本金40000元及利息（利息从2020年4月17日起至2020年8月19日止按照月利率2%计，从2020年8月20日起至款项兑现完毕之日止按照年利率15.4%计。） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  赵登科 二〇二一年三月二十二日 书记员  段文杰
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2566号之七 申请执行人：王丰兰，女，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区73。 被执行人：张伟，男，汉族，1970年09月30日生，居住亳州市谯城区镇菜桥行政村刘小庙。 关于申请执行人与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人张伟在10000741292810000000024账户内余额人民币6000.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张伟在安徽省农村信用社联合社10000741292810000000024账户内存款人民币29668.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十九日 书记员  李海霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更102号罪犯王建亭。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2019年12月17日作出(2019)苏0509刑初2023号刑事判决，认定被告人王建亭犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2020年1月8日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王建亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建亭减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯王建亭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建亭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王建亭减去有期徒刑一个月（刑期至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  马思涵
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执429号之一 被执行人：何双弟，女，1984年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人何双弟罚金一案中，经查，除本院已扣划到位的部分款项外，被执行人何双弟名下无可供执行的财产。经合议庭审查评议，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年三月二十三日 书记员 张韵琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7821号申请执行人：张玉红，女，43岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：白金山，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行张玉红申请白金山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初696号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月12日，2021年1月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金0.00元至该案账户；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7821号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二一年三月二十二日书记员 吕 智 明
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初520号 起诉人：石小段，女，汉族，1948年4月4日生，住行唐县。 委托代理人：翟跃鹏，河北冀能律师事务所律师。 本院现已收到起诉人石小段的起诉状。起诉人石小段向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿因其过错给原告造成的各项损失10000元（暂定）；二、诉讼费及其他费用由被告承担。原告称：石国玲、石小段系韩清方的女儿。韩清方1923年9月5日出生，2015年1月19日去世。2019年9月石雪玲向法院提起继承诉讼，并提交了一份经被告公证的韩清方2004年11月15日的遗嘱。原告从来不知道该份遗嘱的存在，石雪玲也从未向大家告知过该遗嘱的存在。2004年11月15日韩清方已81岁高龄，且本人不识字，根本无法理解遗嘱的含义，更不知道遗嘱的法律后果。被告在办理遗嘱公证时未录音录像，未留有老人十指手印，遗嘱公证存在诸多违反公证程序的情形。被告违背老人真实意愿、违反公证程序，利用职权，徇私舞弊出具公证遗嘱，存在重大过错，给原告造成了巨额损失，被告应予赔偿。对于遗嘱公证的无效等问题，原告已于2019年11月8日向被告提出复查申请，被告迟迟不予回复，这更证明被告在遗嘱公证中存在重大过错。为维护原告合法权益，现原告根据《中华人民共和国公证法》第四十三条规定提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人石小段在本案中起诉所主张的事实，在其与河北省行唐县公证处公证损害责任纠纷一案中，已作为抗辩理由提出，且该继承案件仍正在审理中，起诉人不能就其主张的同一事实另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 对石小段的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇二一年三月十六日 书记员  岳静怡
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4573号昆明市官渡区人民法院、谢传强：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4573号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人谢传强刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初11425号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：王素玉，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王素玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二一年三月五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾  1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1732号之一原告：王志明，男，1975年11月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蔡志强，江苏省宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：石锡强，男，1966年5月4日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告王志明与被告石锡强股权转让纠纷一案中，原告王志明于2021年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王志明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王志明撤回起诉。本案案件受理费减半收取4650元，财产保全费3270元，合计7920元，由王志明负担。审判员 陈 豪二〇二一年三月二十四日书记员 范秋雨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1865号原告：姚文祥，男，1952年8月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钱廉洁，上海全程律师事务所律师。被告：唐婷婷，女，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省。原告姚文祥与被告唐婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费10,400元。本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告姚文祥及其委托诉讼代理人钱廉洁、被告唐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明认定以下事实：2020年11月20日17时17分许，在上海市长石公路捷辰路南约200米处，原告驾驶牌号为沪C5XXXX的小型普通客车与被告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告车辆受损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)责任认定，被告唐婷婷承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告产生车辆修理费10,400元。关于赔偿项目和相应数额的认定：根据2009年《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，机动车方应承担无过错责任，非机动车方不负有法定赔偿义务，非机动车方在交通事故中的过错体现在减轻机动车方的赔偿责任。法律并没有明确规定非机动车驾驶人须按照过错程度赔偿机动车方的车辆损失，且国家通过强制机动车投保机动车第三者责任强制保险的方式，及机动车方还可购买商业保险的方式实现机动车方承担风险的分担和转移。故原告作为机动车一方，向作为非机动车一方的被告主张车辆修理费10,400元缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告姚文祥的全部诉讼请求。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告姚文祥负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  王露露二〇二一年三月五日书记员  夏 丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1371号 原告：谢碧昌，女，汉族，1952年10月9日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。 被告：张泉，男，汉族，1985年5月4日出生，住四川省三台县。 原告谢碧昌与被告张泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢碧昌的委托诉讼代理人涂久林、被告张泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢碧昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月开始在被告承包的地里干活，先前几个月被告都是按时支付了工钱，从2018年6月开始被告就基本没有支付工钱了，我们多次向被告催收工钱，被告总是找种种理由拖欠，直到2019年6月12日，被告才当着村书记陈志国的面给原告等20个工人进行结算，并出具了结算单承诺2019年10月30日前付清。但被告至今都没有支付下欠原告的工钱。 被告张泉辩称：这些人干活不是其请的，是另外一个合伙人汪心亚请的，且其与汪心亚协议所欠工人工资由汪心亚承担，所以支付工钱应该由汪心亚负责支付。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告张泉注册成立了“三台县康盛家庭农场”，但实际由张泉与案外人汪心亚合伙经营，经营地址在三台县××镇××村。2018年3月起，原告及其他工人在被告的农场干活。2019年4月1日，被告张泉与汪心亚签订《协议》，载明：“三台县康盛家庭农场”因经营管理不善协议破产，由张泉接手经营四村，四村所有土地租金由张泉负责承担，四村所欠员工工资由汪心亚承担。2019年6月12日，被告张泉当着三台县××镇××村书记陈国志的面，向原告等20名工人出具结算清单一份，载明了分别下欠这20名工人的劳务费金额，其中下欠原告150元，并承诺于2019年10月30日前支付。但后来被告并未按承诺向原告支付下欠务工费。 本院认为，被告经营“三台县康盛家庭农场”，雇请原告到农场干活，双方之间形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，被告就应当按照约定向原告支付劳动报酬，经被告确认至今尚欠原告务工费150元，被告应当予以支付。被告辩称其与合伙人协议工人工资由合伙人汪心亚支付，但该协议仅在合伙人内部产生法律效力，对外并不具有法律约束力，现原告向被告主张下欠劳务费并无不当，被告应当予以支付，但被告在履行其支付义务后可依据该协议向合伙人另行主张权利。 综上所述，原告要求被告支付下欠劳务费的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第第五百零九条第一款、第九百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 张泉于本判决生效之日起十日内向谢碧昌支付下欠劳务费150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 勇 二〇二一年三月十九日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2887号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：丁宁，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：田xx，女，1989年7月1日出生，汉族，诉状所列地址贵州省贵阳市花溪区贵阳金域华府C区7号楼2单元502。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告田会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，适用简易小额诉讼程序进行审理。原告于2021年3月25日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  王珏二〇二一年三月二十九日法官助理犹伟书记员胡兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执121号申请执行人：秦舫，女，1963年5月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：李鸿强，男，1973年2月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告秦舫与被告吉林市永兴混凝土有限公司、李鸿强买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2837号民事调解书。后权利人秦舫向本院申请强制执行李鸿强，申请执行标的为55338元及逾期利息，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1.通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2021年1月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、互联网银行、工商、证券、保险、车辆等财产登记信息。近期在吉林市区法院执行李鸿强的案件有十余起，均终结了案件的本次执行程序。3.经本院在吉林市不动产登记中心调查，被执行人李鸿强在吉林市区无房产登记信息。4.本院于2021年2月1日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式告知申请人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执121号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年三月二十九日书记员 王东平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初890号 原告：陈忠山，男，1965年3月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：任博文，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：承德金海华通商贸有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡贺家营村大砬子沟。 法定代表人：王杰，职务：经理。 被告：王佑华，男，1973年11月22日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告陈忠山与被告王佑华、承德金海华通商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈忠山及其委托诉讼代理人任博文到庭参加诉讼，被告王佑华、承德金海华通商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈忠山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付劳务费16300.00元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王佑华于2019年雇佣原告陈忠山在围场满族蒙古族自治县大头山乡承德金海华通商贸有限公司从事彩钢制作安装工作，工作结束后，被告未按时向原告支付劳务费。经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。被告承德金海华通商贸有限公司将工程发包给不具有用工主体资格的个人，应承担清偿拖欠工资的连带责任。现为维护原告合法权益免受损失，故向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王佑华、承德金海华通商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状亦未提交证据反驳原告的起诉主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告王佑华为原告陈忠山出具的欠条一张。根据当事人的陈述以及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王佑华于2019年雇佣原告陈忠山在被告承德金海华通商贸有限公司处从事彩钢制作安装工作，双方约定工资260.00元/日。2019年12月20日，被告王佑华为原告陈忠山出具欠条一张，金额为16300.00元。此款经原告陈忠山索要，二被告均未承担给付责任。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 另查明，本院于2020年6月22日作出（2020）冀0828民初1783号民事判决认定，被告王佑华与被告承德金海华通商贸有限公司签订《承德金海华通商贸有限公司料场外封闭工程承包合同》，双方约定由被告王佑华为被告承德金海华通商贸有限公司进行厂房钢结构建筑。 本院认为，被告王佑华拖欠原告陈忠山工资16300.00元的事实清楚，证据充分，有被告王佑华出具的欠条予以证实。被告王佑华雇佣原告陈忠山为其工作，原告付出了劳动，被告王佑华应当支付相应的劳动报酬。被告王佑华在原告索要欠款后，应及时给付，但其未履行给付义务，应承担相应民事责任。故原告陈忠山要求被告王佑华给付工资16300.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，《河北省农民工权益保障条例》第五十六条第二款规定：“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程（业务）发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”，在本案中，被告承德金海华通商贸有限公司将工程承包给个人，故对被告王佑华拖欠原告陈忠山的工资应承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款、《河北省农民工权益保障条例》第五十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告王佑华给付原告陈忠山工资16300.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告承德金海华通商贸有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取103.75元，由被告王佑华、承德金海华通商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审判员  张伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  周洁 附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《保障农民工工资支付条例》 第三十六条第一款：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。 《河北省农民工权益保障条例》 第五十六条第二款：建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程（业务）发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀1128刑更1号 罪犯王某，男，1985年12月20日，汉族，初中文化，河北省阜城县人，2019年7月2日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年7月11日被批准逮捕，同年7月28日被阜城县公安局决定取保候审，现住阜城县。 辩护人焦庆刚河北刘爱国律师事务所律师 2019年9月23日，本院作出了（2019）冀1128刑初字第233号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，原判已发生法律效力并交付执行。阜城县司法局于2021年03月15日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。 执行机关阜城县司法局提出罪犯王某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规，情节严重，其行为违反了《社区矫正实施办法》第四十六条第五款规定，建议人民法院对罪犯王某撤销缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明，王某于2021年1月9日饮酒后驾驶机动车（车牌号冀Ｔ×××××）行驶至悦城酒店附近遇到民警查车，便驾车沿光明路向西行驶以逃避检查，至古城南街附近弃车逃跑，后被民警查获。 以上事实，罪犯王某无异议，且有公安机关立案决定书、法医毒物司法鉴定意见书、公安机关询问笔录等证据证明。 本院认为，罪犯王某在缓刑考验期间违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀1128刑初字第233号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑部分。 二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张兴展 审 判 员  周 尊 人民陪审员  朱立兴 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  高向津
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4535号昆明市官渡区人民法院、吴卫涛：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4535号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人吴卫涛刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1153号 申请执行人：陈秀芳。 被执行人：杨宗炜。 被执行人：董龙云。 本院依据已发生法律效力的本院（2021）鲁1329民初732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨宗炜名下所有的鲁**牌小型普通客车； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年三月三十日 书记员  高亚男
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执409号之一申请执行人：杨杰，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县湖沟镇。委托诉讼代理人：李文娟，四川汇圣律师事务所律师。被执行人：程曦，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省安岳县毛家镇。被执行人：代淑琼，女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省安岳县毛家镇。本院在执行申请执行人杨杰与被执行人程曦、代淑琼买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初4182号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人程曦、代淑琼发出执行通知书，责令被执行人程曦、代淑琼履行向申请执行人杨杰支付货款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人预交的案件受理费2150元，并负担案件执行费2932元的义务。但被执行人程曦、代淑琼未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人在金融机构有存款信息（被执行人代淑琼有存款计5780元，本案中已划拨，按比例收取执行费84元，余款5696元已向申请人进行了支付）、在不动产登记中心有不动产登记信息【被执行人程曦名下有不动产登记信息，即位于成都市双流区九江街道商业房和位于成都市双流区东升街道白衣上街的住房，本案中已查封，均为轮候查封，暂不具备处置条件】、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息（被执行人程曦名下的奥迪牌车辆，本案中已查封，因未实际控制，暂不具备处置条件）。2021年3月29日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人程曦、代淑琼暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月三十日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2952号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人一：董莉莉，女，汉族，1968年8月8日出生，户籍地福建省泉州市。被执行人二：利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇东门工业区，法定代表人：董莉莉。被执行人三：泉州新艺工艺有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇东门工业区，法定代表人：董莉莉。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初50033号申请执行董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1298号申请执行人冯月彬，男，汉族，1955年8月24日生。被执行人晋明山，男，汉族，1967年1月20日生。本院在执行申请执行人冯月彬与晋明山民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯月彬依据已发生法律效力的本院（2016）陕0112民初2410号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行，执行标的为822100元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无网络银行存款、无证券，本辖区无车辆。被执行人名下房产本院已依法轮候查封，在首次执行申请中查封房产（商铺），本院进行拍卖，经过拍卖变卖流拍后申请人未申请以物抵债，该房产现涉及其他案件无法处置。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年三月二十六日书记员  吴启帆
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终549号上诉人（原审被告）：杨金双，女，1984年8月9日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：马俊国，男，盖州市万达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋绍禄，男，1963年1月7日出生，满族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：梅芝元，男，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔连东，男，1964年4月25日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：辽宁半月新建筑工程有限公司，住所地盖州市西城办事处长征社区青年东里。法定代表人：赵城民，公司总经理。委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。上诉人杨金双因与被上诉人宋绍禄、崔连东、辽宁半月新建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨金双及其委托诉讼代理人马俊国，被上诉人宋绍禄及其委托诉讼代理人梅芝元，被上诉人辽宁半月新建筑工程有限公司的委托诉讼代理人徐召兴到庭参加诉讼。被上诉人崔连东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人杨金双上诉请求：1、撤销（2020）辽0881民初1911号民事判决；2、依法改判上诉人无需承担128633元的赔偿责任；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一、一审判决认定上诉人雇佣被上诉人宋绍禄从事粘网工程是错误的。被上诉人宋绍禄从事的是内墙粘网工程，上诉人从事的内墙喷浆工程，二人不属于同一工序，也不属于同一工种。上诉人与被上诉人是从被上诉人崔连东处包的工程活。上诉人与被上诉人宋绍禄之间不存在雇佣、承包、转包任何一种关系。因为被上诉人宋绍禄从事的工程活与上诉人从事的工程活是接连关系，所以经常存在互相介绍活的情况，而不存在发包关系。本工程也是上诉人介绍被上诉人宋绍禄给被上诉人崔连东从事内墙粘网。二、被上诉人宋绍禄是受崔连东的指派从事工程活，辅助人员也是崔连东雇佣，在庭审调查中上诉人、被上诉人宋绍禄、被上诉人崔连东对于移动脚手架是崔连东提供的事实均是认可的，两个推移动脚手架的力工是崔连东雇佣的事实所有当事人都没有异议，这一事实完全可以看出是被上诉人崔连东雇佣的被上诉人宋绍禄，而不是上诉人雇佣的宋绍禄。判决认定的移动脚手架时两个力工将移动脚手架拽倒，被上诉人从移动脚手架上坠落，但对于是谁提供的移动脚手架及力工是谁雇佣的事实回避不谈，没有完全反应案件的客观事实，就草率的认定上诉人雇佣被上诉人宋绍禄是错误。事故发生当天因为移动脚手架时，移动脚手架其中一个轮掉了，而导致移动脚手架（跳上）坠落被上诉人宋绍禄摔伤。整个过程是崔连东安排被上诉人宋绍禄、安排辅助人员干活，上诉人根本没有参与。被上诉人崔连东雇佣被上诉人宋绍禄发生责任应由崔连东或符合用工主体的辽宁半月新建筑工程有限公司承担责任，与上诉人无关。三、如承担用工主体责任应由符合用工条件的辽宁半月新建筑工程有限公司承担，而与上诉人无关。辽宁半月新建筑工程有限公司是建设单位，因此产生的用工主体责任由该公司承担。四、在事故发生后被上诉人宋绍禄发生的医疗费用，被上诉人崔连东及被上诉人辽宁半月新建筑工程有限公司已经向投保的保险公司报销了部分医疗费，也可以看出被上诉人崔连东、辽宁半月新建筑工程有限公司对于赔偿宋绍禄的损失是认可的。综上所述，上诉人认为，被上诉人不是上诉人雇佣，上诉人只是介绍被上诉人宋绍禄给被上诉人崔连东干粘网工程，责任应由被上诉人崔连东及辽宁半月新建筑工程有限公司承担，与上诉人无关。被上诉人宋绍禄辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，所作出的判决结果符合法律规定。上诉人的上诉没有事实及法律依据，不应得到法律的支持。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人辽宁半月新建筑工程有限公司辩称，原判正确，请求维持。被上诉人崔连东未答辩。宋绍禄一审法院起诉请求：1．请求判令第一、二被告赔偿原告各项经济损失183761.16元；2．判令第三被告承担连带责任；3．由第二被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2019年9月24日，原告宋绍禄受第一被告杨金双雇佣，在第二被告崔连东承揽的第三被告辽宁半月新建筑工程有限公司位于营口转盘北部道西半月新工地，从事内墙粘网工程。在移动支跳架时两个力工将支架拽倒，原告宋绍禄从跳上坠落。原告宋绍禄受伤后，被送至营口骨伤医院治疗，经该医院诊断为：双足跟骨粉碎性骨折，住院11天，花医疗费1731元。根据原告宋绍禄的申请，经营口市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心作出辽正［2020］（法）临鉴字第202007019号司法鉴定意见书，原告宋绍禄伤残等级为玖级。2020年5月29日原告宋绍禄向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未予受理。现原告宋绍禄诉至本院，要求三被告赔偿各项经济损失共计183761.16元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，宋绍禄具有完全民事行为能力，在提供劳务过程中，未能确保安全、未尽安全注意义务，自身存在一定的过错，应自行承担30%的责任；崔连东将案涉工程的内墙粘网工程承包给了杨金双，杨金双并无安全施工相应资质，在雇佣宋绍禄从事劳务过程中，未采取有效的安全防护措施，造成宋绍禄从跳架上摔落受伤，具有一定的过错，宋绍禄因此遭受的经济损失，杨金双应承担70%的赔偿责任；辽宁半月新建筑工程有限公司、崔连东作为案涉工程的发包人、分包人应当知道杨金双没有相应资质或者安全生产条件，应与杨金双承担连带责任。根据庭审查明的事实和相关法律规定，确定宋绍禄的各项损失共计183761.16元（其中医疗费1731元、误工费153.96×306天=47111.76元、护理费144.4元×11天=1588.40元、伙食补助费50元×11天=550元、交通费500元、伤残赔偿金31820元×20年×20%=127280元、精神抚慰金5000元）。综上所述，宋绍禄的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：被告杨金双于本判决生效后10日内赔偿原告宋绍禄经济损失183761.16元的70%即128633元；被告辽宁半月新建筑工程有限公司、崔连东承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，由原告宋绍禄负担1142元，由被告杨金双、崔连东、辽宁半月新建筑工程有限公司共同负担2664元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人杨金双与被上诉人宋绍禄之间是否存在雇佣关系。通过庭审调查及证人证言可以认定系杨金双找宋绍禄到工地干活，工钱亦是杨金双给宋绍禄结算，故原审法院认定杨金双雇佣宋绍禄从事劳务活动并承担赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人杨金双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2664元，由上诉人杨金双负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年三月十八日法官助理朱庆圆书记员高洋
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初578号 原告：韩亚军，女，汉族，1949年10月16日生，住长春高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：华然，男，汉族，1949年10月16日生，住长春市高新区。 被告：长春信基房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区超达大路与开运街交汇恒大名都销售中心。 法定代表人：潘高峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司员工。 原告韩亚军与被告长春信基房地产开发有限公司（以下简称信基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告韩亚军的委托诉讼代理人华然、被告信基公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩亚军向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告2019年10月3日签订的编号为00014××的《长春恒大名都商品房认购书》；2.判决被告返还原告购房款568196元、物业维修基金8570.9元，共计576766.90元；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2019年10月3日，被告与原告订的编号为00014××的《长春恒大名都商品房认购书》，原告购买了被告开发建设的长春恒大名都4×号楼商铺1××号房，房屋总价款为678，983.00元。原告实际支付房款644776（提前还款优惠额34207元）、物业维修基金8570.90元，合计653346.90元。现原告坚决要求解除《长春恒大名都商品房认购书》，并自愿承担5万元违约金及其他奖励26580元。被告应将剩余全部款项共计576766.90元返还原告。原告向被告提出解除《长春恒大名都商品房认购书》，被告未允。故原告诉至贵院，恳请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告信基公司辩称：1.同意解除与韩亚军2019年10月3日与我方签订编号为00014××的《长春恒大名都商品房认购书》；2.是原告自身原因不履行合同，因此应承担违约责任，扣除其应该负担的违约金5万元、其他优惠奖励之后，我司同意将收取的购房款、物业维修基金进行返还韩亚军576766.90元；3.诉讼费应由原告自行承担。 经审理查明：2019年10月3日，韩亚军与信基公司签订编号为00014××的《长春•恒大名都商品房认购书》，被告购买了原告开发建设的长春恒大名都4×号楼商铺1××号房，房屋总价款为678983元。认购书签订后，原告实际支付房款644776（含定金5万元）、物业维修基金8570.90元，共计653346.90元，其中有185102元是信基公司的关联公司通化中恒房地产开发有限公司应退还给案外人孙某的购房款185102元，孙某同意该笔款项支付给信基公司，以支付韩亚军的房款。现韩亚军要求解除《长春恒大名都商品房认购书》，并要求返还购房款、物业维修基金未果，故诉至法院。信基公司明确表示同意韩亚军的诉讼请求，并同意向韩亚军返还购房款、物业维修基金576766.90元。 本院认为，韩亚军与信基公司签订的《长春·恒大名都商品房认购书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现韩亚军因其自身原因要求解除合同，信基公司在答辩中明确表示同意韩亚军要求解除合同的诉讼请求，应认定为双方协议解除合同。韩亚军同意承担5万元违约金及其他奖励26580元，信基公司亦表示认可韩亚军承担的违约赔偿数额，故信基公司应返还韩亚军剩余的购房款及物业维修基金合计576766.90元。 综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第五百八十六条、第五百八十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告韩亚军与被告长春信基房地产开发有限公司于2019年10月3日签订的编号为00014××号的《长春·恒大名都商品房认购书》； 二、被告长春信基房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告韩亚军购房款及物业维修基金合计576766.90元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4784元（已减半收取），由原告韩亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二一年三月十五日 书记员  司谊霖
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初96号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人杨某某，男，1985年6月3日出生，汉族，大专文化，湖北省枣阳市人，系襄阳市中天六艺装饰公司项目经理，户籍地枣阳市，现住襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被襄阳市公安局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日21时49分许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的红色奇瑞牌小型轿车行至襄阳市襄城区交叉口路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中乙醇含量为113.47mg/100ml。为醉酒驾车。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了查获经过、机动车、驾驶人信息查询单，证人李某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人杨某某供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨某某免于刑事处罚。被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨某某醉酒程度较低，有坦白情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二一年三月三十日法官助理高红书记员肖子傲
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执330号申请执行人:马目胜。被执行人：常启全。申请执行人马目胜与被执行人常启全买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人马目胜的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特413号民事裁定书，于2021年3月4日执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保39号 申请人吴**，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人王贵珍，女，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人林忆笑，女，1992年8月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人吴**、王贵珍于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林忆笑名下坐落在仙居县××街道××路××小区××幢××室房屋予以查封，保全标的500000元。申请人吴**、王贵珍已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人林忆笑名下坐落在仙居县××街道××路××小区××幢××室房屋，保全标的500000元，期限为三年。 保全申请费3020元，由申请人吴**、王贵珍承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年三月三日 代书记员 吴林三