wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初186号原告:常州市汉美汽车配件有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路38号，统一社会信用代码91320411MA1T9F5A9K。法定代表人：吴玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被告：常州市德鸿汽车附件有限公司，住所地常州市新北区宝塔山路106号，统一社会信用代码91320411314058475D。法定代表人：陈红学，该公司执行董事。原告常州市汉美汽车配件有限公司诉被告常州市德鸿汽车附件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告素有业务往来，2019年12月9日双方达成一份付款协议，由被告负责人陈荣刚签字确认。协议载明：经双方协商一致，被告需支付原告货款50000元，并于2020年1月20日前付清。后被告一直未付，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款50000元，并承担以5万为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应汽车配件线束。2019年12月9日，双方签署付款协议一份，被告确认结欠原告5万元，并承诺于2020年1月20日前付清。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：庭审结束后的2021年3月17日上午，我电话联系被告方的负责人陈荣刚，对方在电话中认可其为公司的总经理，付款协议上的签名是其本人签的，还欠对方5万元，争取尽快付清。上述事实，有原告提供的付款协议、增值税专用发票等证据及到庭原告的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。原告履行供货义务后，被告应及时支付货款。原告要求被告支付货款5万元及利息（自2020年1月20日起至实际付清之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款5万元及利息（自2020年1月20日起至实际付清之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二一年三月二十九日书记员  袁 雯
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初142号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人车遂良，男，1949年11月13日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被登封市公安局取保候审。辩护人孟晓红、王丽平，河南嵩峰律师事务所律师。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]622号起诉书指控被告人车遂良犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省登封市人民检察院检察员李占阳、闫保山、何跃明出庭支持公诉。被告人车遂良及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年1月3日14时许，被告人车遂良驾驶三轮摩托车到登封市颍阳镇菩提寺，趁无人看管之机，将摆放在菩提寺大雄宝殿前的一座仿古鎏铜香炉损坏，香炉碎片用三轮摩托车运走卖掉，获利200元。2020年1月4日9时许，被告人车遂良驾驶三轮摩托车再次到登封市颍阳镇菩提寺，将剩余的香炉碎片装入三轮摩托车，用铁锤砸毁香炉底座时被发现。被告人车遂良驾驶三轮摩托车离开，将香炉碎片卖掉，获利300元。经登封市价格认定中心认定，该香炉价值人民币5900元。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了物证；书证；证人杨某、叶某、范某的证言；被告人车遂良辩解；鉴定意见；辨认笔录。公诉机关认为，被告人车遂良的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，当庭建议对被告人车遂良单处罚金。被告人车遂良及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出被告人车遂良主观上认为庙是自己承包的，只是将香炉捡走卖掉，主观恶性小；且其年纪较大，患有疾病，又独自一人生活无人照顾，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月3日14时许，被告人车遂良驾驶三轮摩托车到登封市颍阳镇菩提寺，趁无人看管之机，将摆放在菩提寺大雄宝殿前的一座仿古鎏铜香炉损坏，香炉碎片用三轮摩托车运走卖掉，获利200元。2020年1月4日9时许，被告人车遂良驾驶三轮摩托车再次到登封市颍阳镇菩提寺，将剩余的香炉碎片装入三轮摩托车，用铁锤砸毁香炉底座时被发现。被告人车遂良驾驶三轮摩托车离开，将香炉碎片卖掉，获利300元。经登封市价格认定中心认定，该香炉价值人民币5900元。上述事实，被告人车遂良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人叶某、范某的证言；现场照片；涉案物品价格认定结论书；辨认笔录；颍阳镇李庄村村民委员会出具的证明；行政处罚决定书及证据保全决定书、证据保全清单；公安机关出具的被告人车遂良的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车遂良以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人车遂良犯盗窃罪的罪名及事实成立，本院予以支持。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人车遂良应在上述幅度内予以量刑。被告人车遂良到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人车遂良主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人车遂良犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）。二、被告人车遂良自判决生效之日起三十日内退赔被害人杨盼龙损失人民币5900元。三、公安机关扣押的作案工具由公安机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  牛文强人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二一年三月二十五日书 记 员  高郡苹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申15号再审申请人（原审原告）：赵超峰，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（原审被告）：王文宾，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人赵超峰因与被申请人王文宾房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民再28号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵超峰申请再审称，原审认定事实错误，原审认定“赵超峰、王文宾隐瞒涉案房屋存在权属争议的属实，导致本院仅审查涉案房屋的买卖合同、房产证、转账凭证、即根据双方当事人的调解意见出具了调解书，该民事调解书存在错误”，缺乏事实和法律依据。申请人对被申请书人与案外人之间的纠纷并不知情，且在申请人与被申请人签订房屋买卖合同时，房屋在被申请人名下，案外人没有提起所有权主张的诉讼，被申请人对涉案房屋应该是有处分权的。第二，原审适用法律错误，原审不支持申请人要求王文宾将涉案房屋过户至其名下并支付逾期违约金的诉讼请求，违反了善意取得制度。综上，请求撤销（2020）豫0184民再28号民事判决书。本院经审查认为，在赵超峰与王文宾房屋买卖合同纠纷一案的审理过程中，因当事人未如实陈述涉案房屋存在权属争议，法官仅审查了涉案房屋的买卖合同、房产证、转账凭证，根据双方当事人的调解意见出具了（2019）豫0184民初7542号调解书，该民事调解书与新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初21号民事裁定书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终16149号民事裁定书相矛盾，故原审判决撤销（2019）豫0184民初7524号民事调解书并无不当。赵超峰因法院强制执行（2019）豫0184民初7542号民事调解书取得涉案房屋不动产登记，在该调解书内容违反法律规定的情况下，赵超峰主张其属于善意取得，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，赵超峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵超峰的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年三月十九日书记员  赵晓维
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1062号 原告：刘启红，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人:徐海静,河北燕峰律师事务所律师。 被告：孙出，男，1996年5月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告刘启红与被告孙出劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启红到庭参加诉讼，被告孙出经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘启红诉称，2018年2月，被告承包了坐落于唐山市开平区银钢钢铁有限公司内钢结构更换工程，并雇用原告到现场干活至工程完工，被告只支付了部分工资，尚欠原告工资9516元。经原告催要被告为原告写下欠条，但至今未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工资款9516元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告孙出未提交证据亦未提交答辩。 经审理查明：2018年2月，原告刘启红为被告孙出承建的建筑工程项目提供劳务。工程完工后，被告尚欠原告工资款9，516元。此款经原告催要，被告于2020年1月20日出具上述金额的欠条，承诺2020年5月30日前给付。但此款被告至今未给付原告。 以上有原告陈述、欠条予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告对尚欠原告的劳动报酬出具欠条予以确认，被告应及时给付尚欠原告的劳务费9,516元并支付相应利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第五百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙出于本判决生效之日起十日内给付原告刘启红劳务费9,516元，并自2020年5月31日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙出负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二一年三月二十五日 书记员  程 雄
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢248号 常梦祥、常远东： 关于申请执行人常梦祥与被执行人常远东健康权纠纷执行一案，本院于2021年3月29日立案执行，申请执行标的6726.9元，已执行标的6726.9元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初118号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人孙含昌，男，1955年4月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月3日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人张瀚中，江苏多德律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）591号起诉书指控被告人孙含昌犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2021年3月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人孙含昌及其辩护人张瀚中均到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2020年9月2日17时许，在泗洪县石集乡汴水新村小区北苑B5栋楼下，被告人孙含昌与孙某乙因共同赡养母亲等问题发生口角，后追逐厮打。期间，被告人孙含昌被孙某乙用笤帚推倒在地，被告人孙含昌遂持随身携带的匕首戳孙某乙左胸部，致其失血性休克，心包填塞，左侧开放性血胸。经鉴定，孙某乙的人体损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、检查笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人孙含昌故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙含昌具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人孙含昌认罪认罚，可予以从宽处罚。请依法判处。被告人孙含昌未提出实质性的辩解。被告人孙含昌的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人孙含昌具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人孙含昌认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对被告人孙含昌从轻处罚。经审理查明：被告人孙含昌与孙某乙系胞兄弟关系。2020年9月2日17时许，在泗洪县石集乡汴水新村小区北苑B5栋2单元楼下，被告人孙含昌与孙某乙因赡养母亲问题发生口角。后被告人孙含昌持随身携带的匕首追打孙某乙，在孙某乙持笤帚反击过程中，双方摔倒，孙某乙随即用身体压住被告人孙含昌。在此期间，被告人孙含昌持匕首戳孙某乙左胸部，致使孙某乙失血性休克，心包填塞，左侧开放性血胸。经法医鉴定，被害人孙某乙的人体损伤程度构成重伤二级。另查明，被告人孙含昌归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人孙含昌在庭前多次稳定供述了其故意伤害他人的犯罪事实，其供述故意伤害他人的时间、地点、过程、手段等情节与被害人孙某乙的陈述，未到庭证人王某、江某、周某等人的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单等证据相互印证。泗洪县公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人孙某乙人体损伤程度构成重伤二级的事实。案件查破经过、归案经过，证实案件侦破情况及被告人孙含昌归案情况；户籍证明，证实被告人孙含昌达到完全刑事责任年龄的事实。徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人孙含昌作案时无××，具有完全刑事责任能力的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙含昌故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙含昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙含昌认罪认罚，可予以从宽处罚。辩护人就以上从轻、从宽量刑情节提出对被告人孙含昌从轻、从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙含昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2023年12月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张振业人民陪审员  赵学干人民陪审员  张 磊二〇二一年三月二十四日书 记 员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终890号上诉人（一审原告）：南京雷豪斯环境工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-W63。法定代表人：谷帅朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王力卓，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：丁方方，女，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人南京雷豪斯环境工程有限公司因与被上诉人丁方方劳动合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京雷豪斯环境工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按南京雷豪斯环境工程有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 干审 判 员  王 熠审 判 员  刘 懿二〇二一年三月二十四日法官助理  汪光骞书 记 员  王嘉玉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保373号申请人：林晓玲，女，1969年11月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：桂连群,系辽宁精华律师事务所律师。被申请人：杨秋莉，女，1978年4月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：姜涛，男，1978年5月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。在本院审理申请人林晓玲与被申请人杨秋莉、姜涛民间借款纠纷一案，申请冻结被申请人杨秋莉、姜涛价值人民币188600元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月16日立案受理。本院经审查认为，申请人林晓玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨秋莉、姜涛名下银行存款188600元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十六日法官助理万蕊书记员王倩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2021）京73行初141号原告：江苏法斯特激光智能科技有限公司，住所地江苏省句容市春城集镇春发钢木公司内。法定代表人：赵录修，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：贺飞，北京观唐律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王硕，女，1993年11月24出生，北京观唐律师事务所实习律师，住河北省保定市定兴县北河镇郑村四区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第289736号关于第41194982号“FAST及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2021年1月5日。开庭审理时间：2021年3月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第31090971号商标（简称引证商标一）、第4460187号商标（简称引证商标二）、第11078757号商标（简称引证商标三）、第21271188号商标（简称引证商标四）在构成要素、呼叫等方面明显不同，不构成近似商标。二、诉争商标经原告大量使用已具有极强显著性，不会造成消费者混淆和误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告2、申请号：411949823、申请日期：2019年9月20日4、标识：5、指定使用的商品（第7类0735-0736；0742；0751群组）：切割机；金属加工器械；激光焊接设备等。二、引证商标一1、申请人：深圳市容大彩晶科技有限公司2、申请号：310909713、申请日期：2018年5月22日。4、标识：5、核定使用的商品（第7类0718；0721；0742；0748；0753群组）：土特产杂品加工器械；包装机等。三、引证商标二1、申请人：陕西法士特齿轮有限公司2、申请号：44601873、申请日期：2005年1月12日。4、标识：5、核定使用的商品（第7类0701；0705-0706；0709；0713；0718；0729-0733；0736-0739；0742；0744-0748；0751群组）：铸造机械；摩托车；光学冷加工设备等。四、引证商标三1、申请人：济南法特数控机械有限责任公司2、申请号：110787573、申请日期：2012年6月15日。4、标识：5、核定使用的商品（第7类0735群组）：冲床（工业用机器）等。五、引证商标四1、申请人：陕西法土特齿轮有限责任公司2、申请号：212711883、申请日期：2016年9月9日。4、标识：5、核定使用的商品（第7类0701；0705；0724；0735-0736；0742；0750群组）：农业机械；洗衣机等。六、其他事实原告在庭审中提出诉争商标指定使用商品与引证商标一至四核定使用商品在实际使用中不会造成混淆，不构成类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标为文字和图形的组合商标，由英文“FAST”及相应图形构成，其意译为“快”。引证商标一至四均为纯文字商标，分别由“快Q”“FAST”“法特FAST”和“FAST”组成。诉争商标与引证商标一在含义等方面相近，与引证商标二、三、四在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至四核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上分别同属第7类0735-0736、0742、0751群组中的一个或多个群组，且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至四核定使用商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。故诉争商标与引证商标一至四已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于原告提出的诉争商标指定使用商品与引证商标一至四核定使用商品在实际使用中不会造成混淆，不构成类似商品的主张，本院认为，原告对诉争商标指定使用商品与引证商标一至四核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品虽有异议，但又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的商品与引证商标一至四核定使用的商品未构成类似商品，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的商品与引证商标一至四核定使用的商品认定为类似商品并无不妥。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度和显著性强，而引证商标的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一至四相区分。故原告的上述主张不能成立，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江苏法斯特激光智能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江苏法斯特激光智能科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李智涛人民陪审员  贾燕云人民陪审员  姚军龙二〇二一年三月二十五日法官 助理  雒明鑫书 记 员  杜佳宁
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3973-5号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十八日书记员  ：程敏
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执148号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，营业场所：凤凰县沱江镇凤凰路19号，统一社会信用代码：91433123678035290K。 负责人：李亚云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄琳斯，女，系该支行员工。 被执行人陈永东，男，1976年9月21日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现住福建省福州市长乐区。 本院依据已经发生法律效力的凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1017号民事判决书，责令被申请人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永东在湖南省农村信用合作社联合社8101××××5719账户内存款165.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈代良 二〇二一年三月十五日 书记员  麻 林 附：本裁定适用法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1131号之二被执行人郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路101号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州开元房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州开元房地产有限公司在河南省农村信用社联合社00×××12账户内存款人民币16848.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年三月五日书记员  张 莎
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执154号申请执行人：贝士玉，女，1963年5月18日出生，汉族，农民，现住辽阳市宏伟区。被执行人：于兆亮，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院在执行申请执行人贝士玉与被执行人于兆亮民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年三月十七日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2670号申请人：李军，女，1976年11月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：阮海燕，女，1977年9月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告李军与被告阮海燕民间借贷纠纷一案，申请人李军于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人阮海燕银行存款40万元，或查封、扣押其价值相当的财产。天安财产保险有限责任公司以保单保函的行为为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人阮海燕银行存款40万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二一年三月十六日书记员  孙娟申请人提供的财产线索见保全申请书。
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初856号原告：冉杰，男，1993年8月24日出生，住重庆市酉阳县。被告：佘荣河，男，1982年7月15日出生，住重庆市酉阳县。原告冉杰诉被告佘荣河租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告冉杰到庭参加了诉讼，被告佘荣河经本院依法送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冉杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖机租金10000元；承担本案案件受理费。事实与理由：被告租赁原告挖机，费用900一天，共计37.5天，拖车费用1600元，经结算被告先期支付原告25600元。尚欠10000元于2020年10月1日前付清，但被告未按照约定还款。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了当事人身份信息、欠条原件等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告佘荣河向原告出具欠条载明欠款内容、金额、偿还时间等，被告理应按照欠条约定履行支付义务。故原告要求被告支付尚欠的租金10000元的请求本院予以支持。被告佘荣河经本院依法送达诉状副本、出庭传票等诉讼文书后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：佘荣河于本判决生效之日起5日内支付冉杰挖机租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由佘荣河承担并直接向本院交纳。原告预交的案件受理费50元予以退回。本判决为终审判决。审 判 员  向 慧二〇二一年三月十五日法官助理  粟 敏书 记 员  冉旭灵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初611号原告：宋金生，男，1952年5月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：章爱英，女，1955年8月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。上述二原告共同委托诉讼代理人：张颖，江西袁河律师事务所律师。被告：王志保，男，1965年8月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：宋华军，男，1978年10月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：张小艳，女，1989年6月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告宋金生、章爱英（下称二原告）与被告王志保（下称第一被告）、被告宋华军（下称第二被告）、被告张小艳（下称第三被告）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院立即停止对新余市渝水区城北办事处堆上管理处流水源村凤源岭小区12栋1单元302、402室两处房产的执行，并解除对上述房产的保全措施；2.请求法院依法确认二原告享有位于江西省新余市两处房产的产权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本院在审理第一被告与第二、三被告等民间借贷纠纷一案中，根据第一被告的申请，冻结了位于新余市渝水区，但上述冻结房产中的302、402室属二原告的财产与第二被告无关。故原告请求解除对江西省新余市两套房产的查封，并确认原告享有该二套房产的产权。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，导致本院无法向其送达法律文书，故本案二原告的起诉属于没有明确的被告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋金生、章爱英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李炜晟人民陪审员  彭新明人民陪审员  谢玉媛二〇二一年三月二十五日法官助理廖信书记员廖丽英
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1102民初549号原告：河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市五一路南段，统一社会信用代码：91411100740730607W。法定代表人：卢艳芳，总经理。委托诉讼代理人：刘华丽，女，1979年3月2日生，汉族，住漯河市源汇区，系该公司员工。被告：张豪，男，汉族，1991年9月22日生，住漯河市召陵区。原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）与被告张豪物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告开源物业公司的委托诉讼代理人刘华丽到庭参加诉讼。被告张豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至11月30日的物业管理费1538元；2.判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月14日，原被告签订《前期物业管理服务委托协议》，约定原告向被告所在的小区提供物业服务，管理费用按每月1.3元/㎡收取，缴纳时间为每年1月份，房屋面积107.53㎡，未按合同约定的标准和时间交纳物业费的，每逾期一天加收1%的违约金。现被告已拖欠2019年1月1日至11月30日物业费，原告多次催要未交，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张豪未答辩。经审理查明，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的的义务。本案中，原被告双方签订的《前期物业管理服务合同》和《临时管理规约》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。开源物业公司向张豪所居住的小区提供物业服务，履行了合同义务，张豪应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。张豪拖欠2019年1月1日至11月30日期间的物业服务费1538元属实，开源物业公司诉请张豪支付物业服务费符合合同约定，于法有据，本院予以支持。张豪无正当理由拒不交纳物业费，属于违反合同约定的行为，开源物业公司诉请张豪支付违约金，于法有据，本院予以支持。但双方合同约定的违约金过高，本院依法予以调整。被告张豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张豪向原告河南开源物业管理有限责任公司支付2019年1月1日至2019年11月30日期间的物业费1538元，幷自2019年12月1日起支付违约金至清偿完毕之日（违约金计算方式：以1538元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南开源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告张豪负担（限本判决生效后十日内缴纳）。审判员  王新蕾二〇二一年三月十八日书记员  明 星
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6689号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人贺彩华，女，汉族，1962年6月27日出生，住址湖南省双峰县。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人贺彩华知识产权权属、侵权纠纷十案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终19771-19780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5000元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执448号之五被执行人：郭光强，男，汉族，1952年12月27日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭光强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭光强在中国工商银行XXX账户内存款人民币900957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年三月二十三日书记员  李玲娟
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初427号 原告：刘福亮，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。 被告：刘云，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告刘福亮与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘福亮及其委托诉讼代理人吕高贵到庭参加诉讼，被告刘云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘云偿还借款48000元及利息；2.诉讼费用由刘云承担。事实和理由：2010年至2016年期间，刘云因做生意需要资金周转，先后多次向刘福亮借款合计48000元，双方口头约定借款利息按月利率2%。2016年年底为刘福亮出具上述借款的总借条，并承诺于2017年1月20日前如期归还。逾期后，多次催要，刘云一直拖欠不还，故提起诉讼。 刘云未作答辩。 原告刘福亮围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一张、手机短信截图6张、电话录音四份，证明刘云借款的事实及向刘云催要借款的事实。被告刘云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩权的放弃。对原告刘福亮提交的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2010年至2016年期间，刘云多次向刘福亮借款，2016年年底，经结算，刘云尚欠刘福亮借款48000元，为刘福亮出具借条一张，并承诺于2017年1月20日前归还。借条中没有写明利息的计算标准，刘福亮称双方口头约定利息按月利率2%计算，但没有提交相关证据，对此，本院不予确认，视为双方没有约定利息。庭审中，刘福亮称刘云出具借条后，分三次偿还17000元，尚欠31000元。 另查明，本案于2021年1月13日立案时，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期年利率为3.85%。 本院认为，刘福亮与刘云之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。刘云尚欠刘福亮借款31000元，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款根据刘云承诺的还款期限已经逾期，刘福亮要求偿还借款，并无不当。由于刘云逾期还款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案没有约定逾期利率标准，可参照2021年1月13日立案时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期年利率3.85%计算逾期还款利息。 刘云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。 综上所述，对于刘福亮要求刘云偿还借款31000元及逾期还款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘云于本判决生效后五日内偿还原告刘福亮借款31000元及逾期还款利息（以31000元为基数，自2017年1月21日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告刘福亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘云负担323元，由原告刘福亮负担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇二一年三月二十一日 书记员  王园园
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2263号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行,住所地怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR。 负责人：谷坤鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈战旗，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴书雅，安徽力澜律师事务所律师。 被告:陆少东,男,1970年11月21日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告陆少东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月三十一日 法官助理  唐春霞 书 记 员  向万莉
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执119号之一申请执行人：毕二补旺，男，傣族，1985年10月26日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：向二团，男，傣族，1985年10月29日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人毕二补旺与被执行人向二团买卖合同纠纷一案，该案（2020）云3103民初944号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向二团未履行法律文书确定的义务，申请人毕二补旺于2021年1月14日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付欠款395000元；2.由被执行人向申请执行人支付于2021年9月25日前以所欠全部欠款为基数，按年利率6%计付申请人毕二补旺自2019年12月30日起至实际款项付清之日止的利息；3.本案执行费5825元、案件受理费4149由被执行人承担。本院于2021年01月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2021年1月15日、3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌为云Ｎ×××××的思域牌汽车一辆、车牌为云Ｎ×××××的长安牌汽车一辆，均已查封，因未实际控制故不能处置，其他无可供执行财产。3、2021年1月18日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2021年3月30日，本院到被执行人家中核实情况，经核实，被执行人向二团常年不在家，也不与家中联系，家中只有父母亲两个老人，与妻子离婚，生有一女，与前妻生活，父母没有能力帮助被执行人偿还欠款。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币395000元，执行费,5825元、案件受理费4149元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币404974元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇二一年三月三十日书记员  陈敏江
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初113号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人柴满平，男，1968年6月27日出生，汉族，初中文化，运输服务人员。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月19日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              蕲检检察一部刑诉〔2021〕93号                  指控      事实              2019年12月8日早上，被告人柴满平持B2证驾驶重型自卸货车，沿下蕲线公路由张榜镇往青石镇方向行驶，8时10分许行至青石镇芭茅街村路段时，与前方受害人张和正驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致使张和正倒地受伤。发生事故后，柴满平主动拨打110和120报警电话，并在现场等待公安交警部门工作人员前来处置。被告人张和正后被送医医治无效于2020年8月8日死亡。经交警部门认定，被告人柴满平负此事故主要责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年                  被告人及      辩护人意见              被告人柴满平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人柴满平犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实,系自首，并认罪认罚,依法可以从轻处罚。被告人柴满平赔偿被害人家属经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人柴满平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张    红            二〇二一年三月二十二日            书  记  员   刘 小 敏
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初236号原告：杜锦祥，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：周宇，男，1970年4月11日出生，汉族，住湖北省英山县。原告杜锦祥与被告周宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告杜锦祥的委托诉讼代理人谯贤高到庭参加诉讼，被告周宇经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜锦祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款5150元及（利息的计算方式：以5150元为基数，自2015年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年3月4日依法对位于重庆市黔江区城东街道新华大道中段656号商铺进行工商注册，注册时该商铺并未取字号。2019年9月28日前，因装饰装修被告位于重庆市黔江区苗龙一绝火锅时，向原告处赊购相应的装修材料，于2015年11月22日双方对账确认，被告现仍欠材料款5150元，原告向被告多次催收材料欠款，却遭到被告以“暂时无钱”为由拒绝支付材料欠款，故催收未果。为此，原告特向法院提起诉讼，望人民法院能够依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。周宇未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告杜锦祥持欠条起诉，欠条载明“黔江苗龙一绝火锅点现场周宇，电话：18671313288，身份证：422126197004114533下欠木板、方条及辅材总金额伍仟壹佰伍拾圆整。（￥：5150.00元）欠款人周宇”，由此，足以认定原告作为出卖人已经将标的物交付被告，以及被告尚欠原告5150元货款的事实。被告未按欠条约定履行货款支付义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告起诉要求被告支付货款5150元的诉讼请求，予以支持。对利息，原告主张的利息实为逾期付款违约金，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告方主张按四倍计算无法律依据，本院对原告主张超出部分不予支持；因双方约定支付时间，且欠条中也未载明出具时间，本案可从原告起诉之日（2021年1月7日）计算，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对原告多主张部分，本院不予支持。被告无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周宇于本判决生效之日起五日内支付原告杜锦祥货款5150元及逾期付款违约金（以5150元为基数，从2021年1月7日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杜锦祥的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宇负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二一年三月五日书记员 陶志刚
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执4859号   申请执行人：张永明，男，1972年10月19日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人：朱康瑞，男，1975年8月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。   张永明与朱康瑞民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初5245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱康瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永明向我院申请强制执行，要求被执行人朱康瑞支付借款本金150000元及利息9000元；支付诉讼费3480元；支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月三日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0233财保37号 申请人：胡海华，男，汉族，1982年4月25日出生，住重庆市忠县。 被申请人：忠县华怡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号，统一社会信用代码91500233709375651W。 被申请人：冉崇华，男，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市忠县。 本院受理申请人胡海华与被申请人忠县华怡房地产开发有限公司、冉崇华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人胡海华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封、扣押、冻结。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为本案提供担保并出具担保函。 本院认为，申请人诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下: 予以保全。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当采取在保全措施后的三十日内向人民法院起诉或向仲裁机关申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  袁金魁 二〇二一年三月二十四日 书记员  冉小兰
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执762号申请执行人:李香伶,女,1968年11月12日出生,住所地河南省项城市。被执行人:奉化市荷欣服装厂,住所地奉化市江口街道前胡村公寓楼,组织机构代码573699031。法定代表人:王荷飞。被执行人:王荷飞,女,1965年10月08日出生,住所地奉化市。申请执行人李香伶与被执行人奉化市荷欣服装厂、王荷飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初6387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李香伶于2021年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款2000元，并承担案件受理费10元、执行申请费50元。执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0213执762号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月三十日代书记员 童旭旻附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢402号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行，住所地，进贤县民和镇岚湖路230号，统一社会信用代码，91360124672429248G。法定代表人：高海勇，该行行长。被执行人：王小文，男，汉族，1973年8月15日出生，进贤县人，住进贤县。被执行人：陈丽，女，汉族，1977年1月14日出生，进贤县人，住进贤县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初2113号民事判决书于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，2020年10月19日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人王小文、陈丽名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，发现被执行人有房产位于进贤县不动产权第XXXX号】，本院依法对上述房产进行了拍卖，但经一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。2021年3月30日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人王小文、陈丽进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为616.2333万元。截至2021年3月30日未执行616.2333万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二一年三月三十日书记员  杨 倩
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执39号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地福建省漳平市和平南路25号，统一社会信用代码91350881MA349W1C7P。 负责人：陈月清，系该行行长。 委托诉讼代理人：廖碧荣，男，系该行职员。 被执行人：卢衍廉，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被执行人卢衍廉信用卡纠纷一案中，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行于2021年1月5日申请强制执行被执行人卢衍廉履行已生效的（2020）闽0881民初434号民事判决书确定的偿还透支本金48463.63元及利息、违约金和律师服务费2000元的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本案本次执行未执行到位执行款。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢炎文 审判员  张亚平 审判员  郑志平 二〇二一年三月二十四日 书记员  连莎莎 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执29号 申请执行人:成都昶阳物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路七号。统一社会信用代码91510105720377316F。 法定代表人：代强，该公司总经理。 特别授权委托代理人：谢燕，该公司员工。 被执行人:闵含红，男，1976年6月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 成都昶阳物业管理有限公司与闵含红国内非涉外仲裁裁决一案，遂宁仲裁委员会作出的（2018）遂仲字第313号裁决书，已发生法律效力。因闵含红未主动履行生效法律文书确定的相应义务，权利人成都昶阳物业管理有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。因本案被执行人财产所在地在遂宁市船山区××区，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经四川省高级人民法院批准，本案指定遂宁市船山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 成都昶阳物业管理有限公司与闵含红国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：遂宁仲裁委员会（2018）遂仲字第313号裁决书】，由遂宁市船山区人民法院执行。 遂宁市船山区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 刘玉梅 审判员 魏 星 二〇二一年三月十二日 书记员 周建华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2495号申请人王金芬，女，汉族，1965年9月28日生，住曲靖市会泽县。被执行人云南佰力商业管理有限公司。法定代表人闫政柏。统一社会信用代码：91530000668253120W。地址：曲靖。关于王金芬与被执行人云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）云0302民初7029号民事调解书已发生法律效力，权利人王金芬于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的12947元，执行费94元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下无银行存款、无房屋信息及车辆信息。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2495号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二一年三月六日书记员 ：李文超
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执10号申请执行人：周某某，男，1964年10月03日出生，住遂川县。被执行人：黄某某，男，1969年05月25日出生，住遂川县。申请执行人周某某申请被执行人黄某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初1857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月一日书记员  彭 祥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢怡凡，女，1983年12月3日生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告谢怡凡信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年三月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执746号王某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人王某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2259号民事判决书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请人王某某退还购房款211466元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了扣划，扣划金额256941.27元（含执行费3652元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑终71号抗诉机关吉林省松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晶波，女，1974年4月26日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住松原市。因涉嫌非法经营罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于松原市看守所。吉林省前郭县人民法院审理吉林省前郭县人民检察院指控原审被告人王晶波非法经营罪一案，于2020年12月10日作出（2020）吉0702刑初564号刑事判决。宣判后，吉林省松原市宁江区人民检察院认为，上诉人王晶波在一审适用认罪认罚从宽制度后，又因一审判决量刑过重提出上诉，属于认罪不认罚，对因适用认罪认罚从宽制度减让的部分提出抗诉。本院审理过程中，上诉人王晶波在二审审理中撤回上诉，吉林省松原市人民检察院要求撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。吉林省松原市人民检察院撤回对本案的抗诉，上诉人王晶波撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省松原市人民检察院撤回抗诉。准许王晶波撤回上诉。吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  王成伟审判员  迟鹏宇二〇二一年三月三十一日书记员  郑海晶
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执402号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：陈群峰，男，1970年5月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人陈群峰信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3803号民事判决书，于2021年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈群峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币181312.11元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二一年三月十八日 代理书记员  刘吕
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0703刑初1号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人胡洪，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，无业。2020年11月11日因吸食毒品被汉中市公安局南郑分局决定强制隔离戒毒二年；2020年11月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被汉中市公安局南郑分局监视居住。经本院决定，2021年2月2日被执行逮捕。现羁押于汉中市南郑区看守所。 指定辩护人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。 被告人周航，男，1992年12月4日出生，汉族，初中文化，农民。2020年11月7日因吸食毒品被汉中市公安局南郑分局决定强制隔离戒毒二年；2020年11月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被汉中市公安局南郑分局监视居住。经本院决定，2021年2月2日被执行逮捕。现羁押于汉中市南郑区看守所。 指定辩护人欧阳，陕西南星律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检刑刑诉(2021）Z168号起诉书指控被告人胡洪、周航犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。汉中市南郑区人民检察院指派检察员董辉担任国家公诉人依法出庭支持公诉，被告人胡洪及其指定辩护人龚振颜、被告人周航及其指定辩护人欧阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月至9月期间，被告人胡洪、周航先后三次共同吸食毒品，由被告人胡洪联系卖家购买毒品后，周航先容留胡洪在其车号陕F6160K的汽车内以烫吸的方式共同吸食冰毒，后胡洪容留周航在其位于汉台区御景名都小区17栋804的住处共同吸食剩余冰毒。2020年10月28日，被告人周航驾驶其汽车带吸毒人员亢某行驶到汉中市汉台区铁路中心医院东面一片新开发的无人经过的路边，被告人周航容留吸毒人员亢某在其汽车内吸食毒品冰毒一次。 2020年11月6日，公安民警在城固县沙河营镇袁家营村4组周航家中将其抓获，经对被告人周航尿液检测，呈冰毒阳性结果；同日，民警在汉台区桂圆小区6号楼1单元403室将被告人胡洪抓获，经对被告人胡洪毒品毛发检测，呈冰毒阳性结果。 以上事实，被告人胡洪、周航及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，汉中市公安局关于对胡洪、周航容留他人吸毒案指定管辖的批复文件，户籍证明，周航、胡洪强制隔离决定书、戒毒人员收所执行回执，现场检测报告书、尿样毒品检测记录，陕军大司鉴所[2020]毒鉴字第1145号司法鉴定意见书、陕军大司鉴所[2020]毒鉴字第1146号司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，证人周某、亢某的证言，及被告人胡洪、周航在公安机关的供述与辩解等证据载卷，足以认定。 本院认为,被告人胡洪二年内多次容留他人在其住处吸食毒品，被告人周航二年内多次容留他人在其汽车内吸食毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡洪、周航犯容留他人吸毒罪的事实存在，罪名成立。被告人胡洪、周航到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于被告人胡洪、周航构成坦白并自愿认罪认罚，建议以容留他人吸毒罪判处被告人胡洪有期徒刑八个月并处罚金、判处被告人周航有期徒刑七个月并处罚金的公诉意见及辩护人关于被告人胡洪、周航具有坦白及认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护观点，符合法律规定和本案事实，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人胡洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年10月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人周航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年9月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  王转琴 人民陪审员  张吉林 人民陪审员  穆光普 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  陈瀚梓 书 记 员  郑紫玥
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执430号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：刘影，女性，1974年05月10出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 维仕融资担保有限公司和刘影追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款31301.23元及违约金9390.37元；律师费1200元；案件受理费424元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人刘影发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，刘影未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执430号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十二日 书记员  王 琪
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0811行初28号原告周洪波，男，1974年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告济宁市公安局市中区分局渔山派出所，住所地济宁市任城区红星中路40号。负责人孙利军，教导员。本院在审理原告周洪波诉被告济宁市公安局市中区分局渔山派出所罚款一案中，原告周洪波于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。本院认为，原告周洪波的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周洪波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洪波负担。审判长  谭培峰审判员  辛 锋审判员  朱玉红二〇二一年三月二十四日法官助理李倩倩书记员郑亚莹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初2037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：王雷，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称“浦发银行天桥支行”）与被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行的委托诉讼代理人杨婉冬到庭参加诉讼，被告王雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币40867.57元（截至2020年8月24日欠款本金28430.50元、利息3070.01元、费用9367.06元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告王雷未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告持其居民身份证向原告申请办理银行信用卡，被告在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核同意了被告的领卡申请,向被告发放了涉案信用卡。后被告使用该信用卡出现逾期，经原告多次催讨未果。截至2020年8月24日，被告尚欠原告信用卡欠款共计40867.57元，其中本金28430.50元、利息3070.01元、逾期还款违约金7266.40元、分期付款手续费2100.66元。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定,被告如未在到期还款日当日截止时间以前收到原告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（原告在中国人民银行规定透支利率内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。2、《现金分期业务合同》中约定,若持卡人被信用卡中心冻结账号、停卡或发生卡中心认为有损持卡人信用的状况,或持卡人于分期付款期间内逾期还款的，无须经信用卡中心通知或催告，所有剩余未还分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的分期付款本金及手续费。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额,持卡人于分期付款期间逾期还款的,浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王雷在浦发银行天桥支行处申领信用卡，经浦发银行天桥支行核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行。浦发银行天桥支行依约向王雷提供信用卡，王雷持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。王雷使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行天桥支行要求王雷偿还截至2020年8月24日的信用卡欠款本金28430.50元、利息3070.01元、逾期还款违约金7266.40元、分期付款手续费2100.66元以及自2020年8月25日起至实际给付之日的利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王雷于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告王雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行信用卡欠款本金28430.50元、利息3070.01元、逾期还款违约金7266.40元、分期付款手续费2100.66元。二、被告王雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至实际给付之日止的利息，计算标准按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411元，由被告王雷负担。本判决为终审判决。审判员  宁金风二〇二一年三月十七日书记员  巩芳玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2767号上诉人（原审被告）:深圳市德兴隆礼品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区××××××××××××。法定代表人:温妙兴，该公司总经理。上诉人（原审被告）：刘自苹，女，1979年6月1日出生，汉族，住广东省五华县××××××龙屋排，公民身份号码为：422××××××××××××024。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：何音震，广东水贝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市石排彩美织带礼品厂，住所地：广东省东莞市××××××××××。经营者：李井保。委托诉讼代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚俊达，广东滨都律师事务所辅助人员。上诉人深圳市德兴隆礼品有限公司、刘自苹与被上诉人东莞市石排彩美织带礼品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初30906号民事判决，均向本院提起上诉。东莞市第一人民法院于2021年1月25日向刘自苹邮寄送达了预交上诉费通知书，而刘自苹未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，刘自苹未在指定期限内预交案件上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘自苹自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二一年三月三十一日书记员 李 楚
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执740号薛凤秀、陈志英：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初2326号、（2019）苏04民终370号民事判决书，于2021年2月23日立案执行申请执行人薛凤秀与被执行人陈志英赡养费纠纷一案。执行过程中，陈志英向本院交纳款项3814.15元。本院拨付申请执行人3764.15元，收取本案执行费50元。至此，薛凤秀向本院申请执行的(2018)苏0402民初2326号、（2019）苏04民终370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初949号 原告：孙志民，男，1985年6月18日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，经理。 住所地：河北省保定市。 委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。 原告孙志民与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志民的委托代理人贾海乾、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人赵天姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款45000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告就冀Ｆ×××××车辆（发动机号：ＥＪ1Ｓ2Ｌ00236）向被告投保了机动车保险。2020年11月2日17时35分许，原告的司机张恒驾驶车辆冀Ｆ×××××行驶至首都环线高速东行285ｋｍ+100ｍ处时，与陈忠于驾驶的辽Ａ×××××车辆发生追尾相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经高速公路交通警察总队涿州大队道路交通事故认定书认定，原告的司机张恒负此次事故的全部责任。事故发生后，立即向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为45000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行理赔。现原告为了维护自己的合法权益，故将被告诉至涿州市人民法院，请求法院给予支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、冀Ｆ×××××在我方投有车损险和不计免赔险，事故发生在保险期间，请法庭依法审核事故车辆及驾驶人员的行驶证、驾驶证、从业资格证以确认是否属于保险责任，如属于保险责任，原告合理的合法损失应先由无责车辆的交强险进行赔付，超出部分同意在我司限额内进行赔付。3、对于评估价值超过5000元的配件，我公司要求回收。4、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2020年11月2日17时35分，张恒驾驶车牌号为冀Ｆ×××××大型汽车，在首都环线高速东行285ｋｍ+100ｍ与陈忠于驾驶车牌号为辽Ａ×××××大型汽车发生追尾碰撞，造成车辆损坏，无人受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队作出道路交通事故认定书，认定张恒负全部责任，陈忠于无责任。 张恒驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××系原告孙志民所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有机动车车损失险，责任限额213000元，且事故发生在保险期间内。 2021年3月9日，平安银行股份有限公司石家庄分行出具平安银行汽车贷款抵押车辆理赔证明书一份，证明上述贷款当前无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人。 交通事故发生后，涿州市交通事故人民调解委员会委托河北铭俊保险公估有限公司对张恒驾驶的冀Ｆ×××××的车辆损失进行公估，鉴定结论为车辆损失金额31000元，此次鉴定产生公估费3000元。事故车辆冀Ｆ×××××产生施救费共计7200元。 本院认定原告的各项损失：车辆损失31000元，公估费3000元，施救费7200元，以上原告的各项损失共计41200元。 以上事实有原告身份证、驾驶证、张恒的从业资格证、冀Ｆ×××××车辆行驶证、商业险保单、平安银行汽车贷款抵押车辆理赔证明书、道路交通事故认定书、车辆损失公估报告、公估费票据、施救费票据，原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告车辆因交通事故受损，因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有机动车损失险，限额213000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应赔偿原告车辆因交通事故导致的合理合法的损失。原告主张的公估费、施救费均为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的合理的费用，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计41200元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费463元，由原告负担39元，被告负担424元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二一年三月十五日 书记员 孟令丹
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执852号之三申请执行人：卢贤树，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：缪建华，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人卢贤树与被执行人缪建华买卖合同纠纷一案中，于2021年3月19日向被执行人缪建华发出执行通知书，责令被执行人缪建华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人缪建华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人缪建华在金融机构的存款人民币45000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年三月三十日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执290号 陈某、李某： 本院于2021年2月18日立案执行的(2021)鲁1424执290号陈某与李某赡养纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初285号民事调解书，李某需向申请人支付3867.55元。经本院执行，李某于2021年2月20日将应付案款缴至临邑县人民法院，并缴纳本案执行费50元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2193号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：张亚恺，男，生于1981年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告张亚恺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2806号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：萧惠如，女，1977年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告萧惠如金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告萧惠如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计45474.74元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告萧惠如未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额66333元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金39734.12元及逾期利息、罚息等。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张逾期利息、罚息，符合合同约定，但累计超过年利率24%的部分，本院不予支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告萧惠如于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金39734.12元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担逾期利息、罚息（按照合同约定计算，但累计不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计468元，由被告萧惠如负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年三月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1799号 原告：张某某，女，土家族，1963年7月4日出生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 被告：周某，男，汉族，1985年2月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：胡某，男，汉族，1982年10月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告张某某诉被告周某、胡某运输合同纠纷一案中，原告张某某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张某某负担。 审判员 王 垚 二〇二一年三月二十六日 书记员 方泽运
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保655号杨光强：关于你（单位）与陈鹏财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2897号之一申请执行人：乔彩虹，女，1974年08月06出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：刘力，男，1977年01月11出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行乔彩虹与刘力民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0811民初6357号民事判决书：一、被告刘力应于本判决生效之日起十日内偿还原告乔彩虹借款470000元并支付利息（自2019年7月11日起至借款清偿完毕之日止,按按年利率6%计算）；二、驳回原告乔彩虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11813元,由原告乔彩虹负担295元;鉴定费8160元,由被告刘力负担。焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终2784号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因被执行人刘力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔彩虹于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人刘力名下有少量银行存款、无房产、无住房公积金、无工商登记等信息。本院依法冻结被执行人刘力名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年12月9日起至2021年12月9日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院依法查封被执行人刘力名下车辆，因未实际控制暂无法处置，查封期限为2021年2月26日起至2023年2月25日止，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人刘力有其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘力发出限制高消费令。五、已将被执行人刘力列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘力的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人刘力暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘力负有继续向申请执行人乔彩虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年三月一日书记员  赵 丹
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初441号 原告：宋利红，女，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：高超，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告宋利红诉被告高超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋利红委托诉讼代理人龚方明到庭参加诉讼，被告高超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 宋利红向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令高超返还50000元，并支付自起诉之日至款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息;2、本案的诉讼费由高超承担。事实与理由,宋利红经高超的妻子介绍认识高超，宋利红经营口罩生意，高超对宋利红说有合格的口罩来源，让宋利红交钱给高超，高超再发货。2020年5月6日宋利红通过支付宝支付50000元给高超，让高超发价值50000元的口罩到宋利红指定的第三方，但高超发到宋利红指定的第三方时，第三方验货因口罩质量不合格，第三方未收口罩。后宋利红多次找高超，要求高超返还50000元，但高超至今分文未付。宋利红起诉高超，请求法院判决支持宋利红的诉讼请求。 高超未予答辩。 本院经审理认定事实如下：宋利红与高超妻子系朋友关系。2020年5月，宋利红与高超通过手机微信聊天达成合作买卖口罩协议，宋利红向高超购买口罩5万只，单价每只1元，计价款50000元，质量标准，九五熔喷布、三层、挂耳拉力能承受两瓶矿水的承受力，包装袋里面不能有空气。同年5月6日，宋利红通过支付宝支付价款50000元给高超，让高超发口罩到宋利红指定的第三方郭汉田处，当高超送货到郭汉田处时，因口罩质量不合格，郭汉田拒收口罩，随后高超将货物拉回。后宋利红多次发微信要求高超返还货款50000元，但高超拒绝返还，宋利红遂诉至本院。 本院认为，宋利红与高超通过手机微信聊天达成口罩买卖协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。宋利红向高超通过支付宝支付50000元的货款，高超未能履行供符合质量标准口罩义务，有当事人陈述、手机支付宝、手机微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。合法的买卖关系受法律保护，高超应当按照双方的约定向宋利红供应口罩，但高超未能履行符合质量标准的口罩交付义务，应当返还宋利红的预付款50000元，故对宋利红诉讼主张高超返还50000元，并支付自起诉之日至款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。高超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 被告高超于本判决生效之日起十五日内返还原告宋利红预付货款50000元及利息（自2021年1月14日起，以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告高超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  谢连顺 二〇二一年三月三十日 书记员  费 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。 …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ······· 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4526号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味棕空间B座二层B1-69号。 负责人：孙殿锋，该公司总经理。 被告：蔡非帆，男，汉族，1996年7月6日出生，住江西省九江市永修县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告蔡非帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉处理。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月三十日 书记员  胡玲玲