wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0304民初65号 原告：唐志勇，男，1969年2月10日出生，汉族，住所福建省大田县。 被告：陈志强，男，1969年1月18日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告唐志勇与被告陈志强因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志勇、被告陈志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐志勇向本院提出诉讼请求：判令陈志强偿还唐志勇的借款32.4万元及以20万元为基数自2019年2月4日起至还清之日止按全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实和理由：2014年10月25日，陈志强因资金周转需要向唐志勇借款20万元，约定月利率为1.5%。当日唐志勇通过妻子刘春玉转账20万元至陈志强指定的陈志强妻子账户。2019年1月25日，陈志强向唐志勇出具一张《借条》，确认借款及约定月利率为1.5%的事实。2019年2月4日，双方对利息进行结算，陈志强出具《借条》确认结欠唐志勇利息12.4万元，约定一年内还清。利息支付期限届满，陈志强未还本息，经唐志勇催讨亦无果。 陈志强辩称：2014年10月25日借款20万元属实。2019年2月4日结算的利息12.4万元已还清，尚欠20万元借款及利息。双方约定的利率为年利率1.5%。 本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，陈志强向唐志勇借款20万元，唐志勇通过刘春玉账户向陈志强指定的李海英账户转账借款。2019年1月25日，陈志强出具《借条》确认借款20万元的事实，约定“利息1.5”。2019年2月4日，唐志勇与陈志强将2014年10月25日的20万元利息单独结算，由陈志强另行出具金额为12.4万元的《借条》，约定一年内分期付清。之后，陈志强未还款付息，经唐志勇催讨亦无果，致讼。案经审理，因双方各执己见，致本院调解无效。 上述事实，有双方当事人的庭审陈述及唐志勇提供的《借条》复印件2份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。陈志强尚欠唐志勇借款本金及利息，有双方的陈述及《借条》两份等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款发生后，陈志强未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的责任。因《借条》记载“利息1.5”，若按字面解释明显低于银行同期存贷款利率，违背民间经济往来常理，为保护合法的债权债务关系，应当结合逻辑推理和日常生活经验，具体到本案中认定双方的约定为月利率1.5%，故本院对陈志强抗辩为年利率1.5%的说法不予采信，认定《借条》中关于利息的约定为月利率1.5%。陈志强辩称已还清12.4万元利息，但未提供证据证实且庭审过程自认未偿还利息，故对其抗辩理由本院不予采信。现唐志勇诉求陈志强偿还借款32.4万元及以20万元为基数自2019年2月4日起至还清之日止按全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 陈志强应在判决生效之日起十日内偿还唐志勇借款32.4万元及支付以20万元为基数自2019年2月4日起至还清款项之日止按2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7606元，减半收取计3803元，由陈志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二一年三月一日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1736号原告：邱亚军，男，1984年7月28日生，汉族，住武进区。被告：张梦缘，女，1993年3月8日生，住溧阳市。原告邱亚军与被告张梦缘民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。2021年3月15日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱亚军撤诉处理。案件受理费363元（已减半收取计），由原告邱亚军负担。审 判 员  雷 波二〇二一年三月十五日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初88号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人杨盛锦（曾用名杨龙龙），男，1989年3月26日生，壮族，大专文化，城镇居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月29日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2021）70号起诉书指控被告人杨盛锦犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人杨盛锦及指定辩护人全鹏真均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年10月5日22时18分，被告人杨盛锦醉酒后驾驶云H9Q978号轿车行驶至丘北县锦屏镇水乡路天成酒店门口路段处时，被丘北县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼出气体检测，酒精含量为235mg/100mL。经血液乙醇含量鉴定：被告人杨盛锦血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为246.97mg/100mL。被告人杨盛锦归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人杨盛锦对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人全鹏真对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人杨盛锦具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人杨盛锦从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，查获经过，到案经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测，当事人血样提取照片，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，被告人杨盛锦的供述及辩解，证人李某、唐某、陈某的证言，血液乙醇含量鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人杨盛锦醉酒驾驶机动车辆在城区行驶，经血液乙醇鉴定，被告人杨盛锦血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为246.97mg/100mL，被告人杨盛锦乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人杨盛锦的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人杨盛锦犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人杨盛锦对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人全鹏真的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”故对被告人杨盛锦犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人杨盛锦具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨盛锦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二一年三月十九日 书记员  马炳坤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2021)陕0113民初2735号原告：西安晶鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：西安市灞桥区房。法定代表人：于景来，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董秦晋，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被告：西安艺高装饰材料有限公司，住所地：西安市高新区。负责人：宋镇涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。原告西安晶鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称晶鑫公司）与被告西安艺高装饰材料有限公司（以下简称艺高公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司的委托诉讼代理人董秦晋、薛菲，被告艺高公司的法定代表人宋镇涛及委托诉讼代理人李朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告晶鑫公司诉称，因承建“渭南中海紫御华府”工程需要，被告艺高公司向原告晶鑫公司租赁建筑工程所需吊篮，原告应被告所求，依约向被告提供了工程所需的租赁物，被告也实际投入使用原告所提供的租赁物，租赁费共计527884.51元。但租赁物完供后，被告尚欠原告租赁费27884.51元至今未付。另，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，被告需向原告承担因诉讼花费的律师费10000元及违约金27884.51元。故提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付截止2020年12月23日欠付的租赁费27884.51元；2、被告向原告支付截止2020年12月23日违约金27884.51元，并支付自2020年12月24日起至租赁费用全部支付之日止的后续违约金；3、被告向原告承担因诉讼花费的律师费10000元；4、被告向原告承担本案的诉讼费、保全费、保函费及其他费用。被告艺高公司辩称，被告承揽渭南中海自信华府工程租赁原告吊篮属实，双方按照合同每月结算，但尚未最终结算，按照每月结算应付527884.51元，按照总结算应扣除人工费1500元、支付劳务费和点工费5250元、甲方罚款3500元、罚款4000元,以上共计14250元。合同结束后，其曾通知原告结算，但原告一直未予配合还提起诉。故其认为在扣除上述14250元的情况下支付剩余租金。关于违约金和律师费没有事实和法律依据，请求法院驳回。 经审理查明，2019年4月24日，原告与被告签订《电动吊篮租赁合同》，约定被告租赁原告ZLP630型吊篮50台，预计租期为2019年4月24日至2019年7月24日，月租赁1200元，合同最短租期为3个月，不满3个月，按3个月/台收租。原告负责吊篮进场，派一名技术人员对现场吊篮进行保养与维修；同时负责被告租赁的吊篮第一次在指定的位置进行安装调试运行正常交付被告使用。被告后期需要移位的，原告负责技术指导，因移动吊篮产生的责任和费用由被告承担，被告直接给移位工人支付移动吊篮的人工费。付款方式为吊篮施工期内被告应按月支付租金，如有逾期视为违约，原告有权解除合同，被告应按所欠租金每天1%支付违约金，且还应赔偿包括但不限于原告为主张权利所支付的律师费、鉴定费、差旅费等。后双方签订《付款协议书》，约定原告就此工地产生的租金于2019年11月5日前，被告支付原告10万元，吊篮完工退场后，2020年1月20日前被告分两次支付清剩余全部租金。被告不得以任何理由拖欠或违约，如有违约，除承担签订合同内规定的违约责任，另外还需要承担所欠租金一倍的违约金。庭审中，双方共同确认2019年5月至2020年11月期间共产生租赁费527884.51元，被告艺高公司已经支付原告500000元。以上事实有《吊篮租金合同书》、结算单、付款明细、《付款协议书》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《吊篮租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。现原告晶鑫公司依约履行了自己的出租义务，被告未完全履行租金给付义务显属违约，其应当支付剩余租金27884.51元。对于被告称垫付工费、罚款等，因合同对此无明确约定应由原告承担，且该工费、罚款均无原告认可，故本院对上述辩解不予采信。至于原告请求的违约金，因双方约定一倍的违约金明显过高，被告亦请求调整，本院酌情调整至同期贷款利率的四倍。对于原告主张的律师费，因其并未提交相应的证据，故本院对其上述主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安艺高装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安晶鑫建筑设备租赁有限公司租赁费27884.51元及违约金（以27884.51元为基数，自2020年11月21日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告西安晶鑫建筑设备租赁有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费1444元，减半收取722元，由被告西安艺高装饰材料有限公司负担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  杨      博   二〇二一年 三 月二十四日 书 记 员  薛  婉  婉  打印：吴承洲       校对：吴承洲        2021年  月  日送达1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2024号原告：赵玉辉，男，汉族，1985年4月21日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王子豪，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯，河南千业律师事务所律师。被告：河南省昊润建筑劳务有限公司，住所地郑州市高新开发区合欢街5号。法定代表人：徐礼富，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘星璨，该公司员工。原告赵玉辉与被告河南省昊润建筑劳务有限公司（以下简称昊润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉辉的委托诉讼代理人王子豪，被告昊润公司的委托诉讼代理人甘星璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还质保金119767.65元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，原告与被告签订了《水电承包合同》，被告将桐树王村改造项目E-04-1地块1#、2#、9#、10#楼及车库水电暖安装工程分包给原告，原告依约完成涉案工程，且该工程已于2019年1月竣工验收完毕并交付业主使用。后经郑州市中原区人民法院审理后作出的(2020)豫0102民初1015号民事判决书与郑州市中级人民法院作出的（2020)豫01民终6719号生效民事判决书确认，涉案工程原告应得工程款为3992255元，质保金数额为工程总款的3%，即119767.65元，现涉案工程质保期已届满，被告一直未向原告返还质保金，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告昊润公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告诉请由被告退还质保金缺乏事实和法律依据。事实与理由如下：1、被告作为涉案工程的承包方与原告签订《水电承包合同》，将涉案工程交由其施工，原告是涉案工程的实际施工人，被告已向原告支付工程款300多万元，原告应先给被告开具已收工程款的发票，否则被告有权拒绝退还质保金，并向法院提起反诉向原告索要已付工程款的发票，并要求原告承担被告相应的损失。2、原告与被告在2019年发生纠纷诉讼至法院时就把被告方工程负责人的联系电话拉黑，此后就对其完成的施工部分不管不问，由于被告是总包方，建设方就要求被告去负责维护和修整，对于原告施工部分的维护和修整，被告耗费了巨大人力和物力，给被告造成了不该有的损失，被告认为应当由原告承担该部分损失。经审理查明：2016年7月11日，原告赵玉辉与被告吴润劳务签订《水电承包合同》一份，合同约定：被告将自己所承包的桐树王村改造项目E-04-1地块1#、2#、9#、10#及车库水、电、暖、通的预埋及安装工作分包给原告；承包范围内按照建筑面积每平方米36元计价，此价格一经确定不因市场行情(工程量增减）变动价格；工程竣工验收后付工程总款的97%，余款3%为质保金(电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年，供热供冷系统为2个采暖期、供冷期）保修期过后无质量问题一个月内付清全部工程款。合同签订后，原告组织进行施工，2019年1月工程竣工验收完毕并交付业主使用。截止2019年9月26日，被告已经支付赵玉辉工程款3089800元。原、被告在（2020）豫0102民初1015号案件诉讼中确认合同范围内工程价款应为3968676元，生效民事判决认定涉案工程增项价款为23579元，被告就涉案工程累计应支付原告的工程款为3992255元。诉讼中，被告称在质保期内，被告代原告履行涉案工程保修义务，并为此向本院提交微信群聊天记录、质保维修工人的身份证复印件、工资明细单及建设单位物业公司出具的证明及证人证言等予以证明，对此，原告称：1、微信聊天记录没有原件相核实，即使聊天内容是真实的，聊天内容也不能明确指向是涉案工程水电作业，聊天群内各方人员身份也无法核实，且聊天内容多为主体质量问题，与本案无关联性。2、质保维修工人的身份证复印件、工资明细单与本案没有关联。3、被告是涉案工程劳务分包单位，原告仅是被告的水电分包，对外（指物业公司或者其他单位）都是以被告名义进行施工或者维修，建设单位物业公司出具的证明不能证明后期维修是由昊润公司自己所做。4、关于证人证言，原告称三个证人均是被告公司员工，与被告有利害关系，其证言内容不客观。杨××和赵××均是被告公司指派做相关工作的，且在多个项目上工作，并非单独针对西悦城项目。杨××陈述其是在2019年5月之后到的西悦城项目，而被告提供的证明维修总款数的证据中有杨××在2019年5月之前的交易回单，证明被告提交证据存在虚假情况。梅××陈述是证明西悦城项目后期是他安排人维修的，同时他又承认后期维修是指2019年5月份之后，但是梅××在2018年12月30日交工后就调到了景悦城，没有再回过西悦城，也就是说梅××不可能负责西悦城2018年12月30日之后的任何工作。赵××证言前后矛盾，前面说仅负责西悦城项目没有在其他小区做维修，后边又说景悦城有活也干，证言存在虚假情况。三证人证言与被告提交的其他证据相矛盾，存在虚假情况，不能作为定案依据。本院认为，就涉案工程，被告应支付原告工程价款为3992255元，根据合同约定，该工程价款的3%即119767.65元为质保金。涉案工程竣工验收时间为2019年1月，至2021年2月1日，涉案工程的两年质保期已经届满，按合同约定，被告应退还原告质保金119767.65元。原告给被告开具已收工程款发票是其依法纳税的一种表现形式，若原告未给被告开具已收工程款发票，被告作为付款人依法可向税务机关反映解决，依法纳税是税务机关与纳税主体之间的行政行为，不是平等主体之间的民事行为，就本案而言，原告未给被告开具已收工程款发票不能成为被告拒绝退还原告质保金的法定理由。被告称原告在保修期内未履行保修义务、被告为原告施工工程进行维修产生维修费，原告应予承担，被告就其观点向本院进行了举证，但其没有提供在质保期内通知原告履行保修义务而原告拒绝履行维修义务的相应证据，故本院对其主张原告应承担相应维修费用的抗辩意见不予采纳。原告要求被告退还质保金119767.65元的诉讼请求有合同依据及法律根据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省昊润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵玉辉质保金119767.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，已减半收取，由被告河南省昊润建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二一年三月二十九日书记员  蒋亚莎
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                         (2021)陕0702执1093号申请执行人：汉中市XXX商贸有限公司，住所地陕西省汉中市统一社会信用代码：9161XXXXXXX。法定代表人：尹斌，执行董事兼总经理。    被执行人：陈忠速，男，汉族，出生于1983年12月9日，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住福建省安南市，现住勉县祥鑫水暖器材经营部。汉中市XXX商贸有限公司与陈忠速买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初4556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行义务，申请执行人汉中市XXX商贸有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令向申请执行人汉中市XXX商贸有限公司支付货款115908元并承担案件受理费1309元、案件执行费1658元，以上款项合计118875元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行上述义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过院执行指挥中心短信集约送达的形式向被执行人陈忠速送达了执行通知书，被执行人未实际履行;二、本院依法通过网络查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、工商、车辆、不动产登记等相关财产登记信息。共冻结被执行人名下银行账户4个，冻结金额503.2元，未冻结网络资金（0元）。无证券、工商、保险、不动产、车辆登记信息；三、本院到汉中市不动产登记交易服务中心、勉县不动产登记交易服务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息；四、本院前往被执行人陈忠速在勉县XX路祥鑫水暖器材经营部调查走访，被执行人已于去年因盗窃被勉县公安局抓获，店已关门停业；五、本院委托南安市人民法院前往南安市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息；六、本院已对被执行人陈忠速限制消费并在中国执行信息网公布;七、本院已当面约谈的方式向申请执行人汉中市XXX商贸有限公司释明了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人陈忠速的财产线索。申请执行人汉中市星辉达商贸有限公司认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈忠速暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为117217元及案件执行费1658元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长   马 杰审 判 员   王和平                            审 判 员   余 兰 二〇二一年三月二十七日                             书 记 员  齐志国
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执470号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。所在地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：十堰厚泽工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇核桃树垭村4组。组织机构代码：070784592。法定代表人：吴光富，该公司执行董事。被执行人：十堰拓弛工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区二道坡村2组。组织机构代码：058134204。法定代表人：王大波，该公司执行董事。被执行人：湖北兴升科技发展有限公司。住所地：十堰市郧阳经济开发区天马大道448号。组织机构代码：739136811。法定代表人：罗正德，该公司董事长。被执行人：刘龙厚，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：饶红郧（系刘龙厚妻子），女，1968年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰厚泽工贸有限公司、十堰拓驰工贸有限公司、湖北兴升科技发展有限公司、刘龙厚、饶红郧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2019）鄂0304民初2226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人十堰厚泽工贸有限公司、十堰拓驰工贸有限公司、湖北兴升科技发展有限公司、刘龙厚、饶红郧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰厚泽工贸有限公司、十堰拓驰工贸有限公司、刘龙厚、饶红郧的银行存款（或其他合法收入）12050000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北兴升科技发展有限公司的银行存款（或其他合法收入）4000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月二十三日书记员  袁 轶
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初179号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人侯某，男，2000年4月11日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省宿州市萧县。因本案于2020年11月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于同年12月16日被取保候审，经本院决定，于2021年3月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人侯某甲，男，2001年9月8日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省宿州市萧县。因本案于2020年11月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于同年12月16日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]103号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人侯某、侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年11月20日10时许，被告人侯某、侯某甲伙同文某某（2002年12月22日生，另案处理）至江苏省无锡市惠山区阳山镇安阳××村××号，被告人侯某与文某某采用铁针捅锁的方式，窃得被害人万某家中硬币220元及假币200元，被告人侯某甲负责在外望风。案发后，从二被告人处扣押硬币16元及假币200元（依法予以收缴），二被告人退出赃款204元，均发还被害人，并取得被害人谅解。2.2020年11月21日10时许，被告人侯某、侯某甲伙同文某某至江苏省常州市武进区××镇××村委××号××楼，被告人侯某与文某某采用上述手段，朱窃得被害人朱某财物，后又至被害人罗某家行窃时被当场发现逃跑，被告人侯某甲负责在外望风。另查明，案发后，被告人侯某主动至常州市公安局武进分局洛阳派出所投案，归案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人侯某、侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单、谅解书、证人文某某的证言笔录、被害人万某、朱某、罗某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某、侯某甲，以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人侯某起主要作用，系主犯，被告人侯某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人侯某有自首情节，被告人侯某甲归案后能如实供述自己的罪行，均能认罪认罚，依法均可从轻、从宽处罚；部分系犯罪未遂，未遂部分可比照既遂犯从轻处罚；二被告人已退清赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人侯某、侯某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人侯某系主犯，被告人侯某甲属从犯应从轻处罚，被告人侯某属自首、被告人侯某甲能如实供述、均能认罪认罚可从轻、从宽处罚，部分系犯罪未遂可比照既遂犯从轻处罚，已取得谅解可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二十六天，即自2021年3月22日起至2021年8月26日止）被告人侯某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二一年三月二十二日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初75号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人许锡众，男，1964年2月14日出生，汉族，初中文化，上营森林经营局影背山管护站站长，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年1月15日被上营森林公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人许锡众犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张凤双出庭支持公诉、书记员甄春雷担任检察记录，被告人许锡众到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月的一天，被告人许锡众见舒兰市××镇农电所工作人员在××镇×××管护站门前路边架高压电线，便主动过去帮忙。在未经林业主管部门许可的情况下，被告人许锡众自作主张用手锯将路边的1株水曲柳锯倒，并于当晚用三轮车将采伐的水曲柳拉回自家蛤蟆房用作柴火。经鉴定，被告人许锡众采伐国家重点保护植物的现场位于马鞍山林场38林班13小班，采伐的树种为国家重点保护水曲柳，数量为1株，立木蓄积0.5947立方米，根径38厘米，伐前为活立木。公诉机关认为，被告人许锡众违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人许锡众认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人许锡众对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人许锡众在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提举并经法庭质证的物证（手锯1把）；户卡信息、案件提起、到案经过、综合材料、现场指认笔录、指认物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证；证人宫某某等人的证言；被告人许锡众的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许锡众违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人许锡众具有坦白、认罪认罚的量刑情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人犯罪事实、性质、情节及家庭现状况，经舒兰市司法局对其进行调查评估，其符合社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人许锡众犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、作案工具手锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二一年三月五日书记员  孙嘉昕
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执39号之四被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地佳木斯融和房地产开发有限公司。法定代表人：张凤滨。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币125000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年三月十九日书记员  周 磊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初5170号 原告：南京民智建设工程有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道陶东社区（江宁开发区）。 法定代表人：刘兴民，该公司经理。 委托诉讼代理人：张枫，江苏锦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。 被告：江苏恩祥酒店管理有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道水长街1号1幢（江宁开发区）。 法定代表人：王伟。 原告南京民智建设工程有限公司与被告江苏恩祥酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员  韩 丹 二〇二一年三月二日 见习书记员  曾翠平
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1038号原告：汪丹，女，1986年4月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被告:徐州传视数字影像科技有限公司，住所地徐州市金山东路北侧徐州软件园**楼****。法定代表人：王欣，该公司经理。原告汪丹与被告徐州传视数字影像科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告汪丹到庭参加诉讼，被告徐州传视数字影像科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资以及已核算未发放项目奖金43409.44元，同时支付违约金6685元；2、依法为原告补缴社会保险。在案件审理过程中，原告将上述诉讼请求变更为：1、请求判令被告支付工资以及已核算未发放项目奖金47210.29元；2、判令被告赔偿6963.18元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告之间存在合法劳动关系，自2011年5月1日建立劳动关系，2020年8月14日原告离职，被告向原告出具待发薪资确认协议，并约定于2020年11月20日、2020年12月20日、2021年1月20日分三阶段付清。截至目前，被告未按协议支付工资，双方协商无果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告徐州传视数字影像科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告汪丹为支持自己的诉讼主张，向本院提交《待发薪资确认协议》一份、中国工商银行和苏州银行交易明细打印件2张、社保缴费证明和社会保险费申报核定表和税收完税证明以及原告汪丹和被告徐州传视数字影像科技有限公司的会计核对欠发工资的钉钉聊天记录的打印件一份，证明原告和被告司之间存在劳动关系,其次是欠发工资和奖金的情况，要求补发欠发的奖金以及工资，并支付违约金。本院经审查后认为，原告汪丹提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的事实情况，故对上述证据的证明效力依法予以确认，并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月1日，原告汪丹与被告徐州传视数字影像科技有限公司建立了劳动关系，双方签订了书面劳动合同。劳动合同于2014年到期，到期后一直没有续订书面劳动合同。2020年8月14日，原告与被告签订了《待发薪资确认协议》，协议中载明：1、截止本协议签订时，汪丹尚有2018年9月、2020年2月至7月工资（税后）26711.12元未发放，尚有已核算未发放项目奖金（税后）12256.29元、已核算未发放奖金（税前）1000元。根据徐州传视数字影像科技有限公司目前的资金支付能力，汪丹的未发放奖金和工资无法于现阶段付清，双方协商一致约定2018年9月、2020年2月至4月工资共计14454.83元于2020年11月20日发放；2020年5月至7月工资12256.29元于2020年12月20日发放；奖金共计26933.48元于2021年1月20日发放。所涉及的个人所得税由徐州传视数字影像科技有限公司代扣代缴。2、汪丹尚有2020年8月份工资尚未核算，该工资以汪丹的实际工作天数为准由财务进行核算，于2021年1月20日前支付，所涉及的个人所得税，由徐州传视数字影像科技有限公司代扣代缴。上述协议签订后，被告仅向原告支付了2018年9月工资4027元及2020年2月工资3406.81元，未按期足额付清。经催要无果，原告遂诉至本院。另查明，在双方解除劳动关系前的2020年1月至7月，被告未能按照法律规定未原告交纳社会保险费，原告于2021年1月12日补交了全部费用，合计为6963.18元。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接起诉的，不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，原告汪丹自2011年5月1日起与被告徐州传视数字影像科技有限公司建立了劳动关系，并且签订了书面劳动合同。劳动合同到期后，原被告未再续签书面劳动合同，但原告仍在被告处从事原岗位工作，并接受被告的管理，被告仍应当按照原合同约定向原告支付工资及奖金，并为原告缴纳社会保险费。由于被告出现短期资金周转困难，原告提出辞职并于2020年8月14日离职，双方终止了劳动关系。原告离职时与被告签订的《待发薪资确认协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，被告应按照协议约定履行支付工资的义务。根据原告提供的中国工商银行、苏州银行的对账单及原告本人的陈述，被告未支付原告2020年3月至7月的工资数额为19277.31元，原告于2020年8月14日离职，8月份的实际工作天数为9天，被告应支付8月份的工资数额为1862.06元（4500元/月÷21.75天×9天），尚未发放的奖金为26933.48元，上述款项合计为48072.85元。现原告仅主张47210.29元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿社保保险费问题，本院认为，本案的诉争案由为追索劳动报酬纠纷，原告以《待发薪资确认协议》作为主张欠发工资的依据，而原告主张的补缴社会保险费，属于劳动争议纠纷的范畴，应当按照劳动争议调解仲裁法的规定，先行仲裁后才能由人民法院进行处理，故本院不予理涉。于原告主张的违约金6685元，双方并没有在待发薪资确认协议约定若被告迟延支付工资承担违约责任以及违约金的计算方式，故原告的该项请求没有依据，本院不予支持。在本案审理过程中，被告徐州传视数字影像科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州传视数字影像科技有限公司于本判决生效后十日内向原告汪丹支付2020年3月至8月的欠付工资及奖金共计47210.29元;二、驳回原告汪丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由被告徐州传视数字影像科技有限公司负担，于本判决生效后七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二一年三月四日法官助理 王鹏里书 记 员 王 恺
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初119号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张雪祥，男，1985年2月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住蚌埠市淮上区。2021年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人张雪祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人张雪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2021年1月22日21时30分许，被告人张雪祥酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿禹都大道由东向西行至京台高速公路桥下，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：送检的张雪祥血液中乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人张雪祥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。被告人张雪祥自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张雪祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张雪祥的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张雪祥认罪认罚，可以从宽处理，有坦白情节，可以从轻处罚。经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张雪祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  李 勇 二〇二一年三月二十六日 法官助理  邓高昂 书 记 员  路国栋 法院诫勉语：张雪祥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执770号之七被执行人：刘振敏，女，汉族，1949年08月19日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振敏在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币357517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十九日书记员 邹海洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1234号原告：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：马某，北京市京师（银川）律师事务所律师。被告：王某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某，宁夏回族自治区盐池县人，个体户，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨某与被告王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人马某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告王某向原告支付货款109941元，被告刘某承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告王某未作答辩。被告刘某答辩要点：被告刘某只是介绍被告王某购买原告的树苗，不应承担付款责任，货款应由被告王某支付。被告刘某与被告王某是在其他项目进行合作。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告王某经被告刘某介绍在原告杨某处购买树苗，被告王某于2019年5月至2020年8月在原告处购买树苗共计124941元，被告王某于2020年2月3日向原告支付5000元，又于2020年3月11日用一车紫穗槐树苗抵顶原告货款1万元，尚欠原告货款109941元未付。现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告杨某向被告王某供应了树苗，被告王某应向原告杨某付款。在原告当庭提交的录音中被告王某认可欠付原告杨某树苗款及已支付5000元、用紫穗槐树苗抵顶原告货款1万元的事实，并承诺于过年前向原告付款。故对于原告主张被告王某支付货款109941元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘某是否承担连带责任，原告并未举证证实被告刘某与被告王某存在合伙关系，被告刘某亦不认可在涉案买卖合同中与被告王某存在合伙关系，对原告该项诉请，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王某于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某货款109941元；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 易学明二〇二一年三月九日法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终633号 上诉人（一审被告）：张广宝，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：许世文，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 上诉人张广宝因与被上诉人许世文民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张广宝上诉请求:一、撤销一审判决第一项，并依法改上诉人张广宝偿还被上诉人许世文借款本金人民币10万元、利息32083元;二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人向被上诉人借款本金为10万元，一审判决认定借款本金为150000元，系认定事实错误。上诉人于2019年2月18日向被上诉人出具借条一份，借条载明金额为15万元，但是，该金额包含了借款本金10万元，以及按照月利率2%的标准计算的利息5万元。对于该事实，被上诉人在民事诉状中已经陈述，依法应予认定；而一审判决将本息之和作为借款本金15万元认定，明显错误；二、按照月利率2%计算民间借贷利息超过了相关法律规定的受保护的利率上限，一审判决未对利息予以调减，适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日修订，2020年8月20日起施行)第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案民间借贷行为发生在2019年8月20日之前，且案件受理于上述规定实施以后(2020年11月5日受理)，因此本案应当适用上述规定。据查询，2020年11月5日，一年期贷款市场报价利率3.85%。据此，本案受保护利率上限为15.4%，相应的利息为32083元。综上所述，一审判决将本息之和作为借款本金予以认定，进而超过司法解释规定的民间借贷利率保护上限判决上诉人支付利息，在认定事实和适用法律上均存在错误，依法应予纠正。 许世文答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院予以维持。一、一审法院认定上诉人归还借款15万元，并非认定归还借款本金15万元，该借款包含了本金10万元和利息5万元，被上诉人在起诉状中阐述非常明确，一审法院判决归还15万元并无不当；二、2021年1月1日施行的民间借贷司法解释，明确载明发生在2020年8月20日前的借贷可以适用以前的司法解释，即双方按照月利率2分对10万元的利息进行结算，符合法律规定。借款发生在2017年2月，双方结算是在2019年2月，按照月利率2分计算的利息为5万元，故上诉人的上诉理由不能成立。 许世文一审诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金15万元，利息自2019年2月18日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至被告付清之日止；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明的事实：原、被告系亲戚关系。2017年，被告张广宝以工程需要资金周转为由，向原告借款10万元，约定月利率2分。原告依约将借款借给被告，但被告并未支付利息。2019年2月18日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到许世文人民币150000元（壹拾伍万圆）。后原告多次凭条催要未果，导致诉讼。 一审法院认为，被告张广宝向原告许世文借款并出具相应借条，足以证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故原告诉请被告偿还借款15万元，本院应予支持。原告主张自出具借条之日起应支付利息，因双方未在借条上约定利息，应视为不支付利息，故对原告该主张不予支持。综上所述，原告合理合法的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决： 一、被告张广宝于判决生效之日起十日内偿还原告许世文借款150000元；二、驳回原告许世文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告张广宝负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：一审判决对借款利息的认定是否正确。张广宝于2017年2月向许世文借款10万元，双方约定借款月利率为2分，2019年2月18日，双方经结算，由张广宝出具借条一张，载明借到许世文人民币15万元，该借条载明的借款数额包括借款本金10万元及利息5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借款合同成立与2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方当事人借款合同成立于2017年2月，许世文起诉时间在2020年8月20日之后，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过），根据上述规定第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。张广宝自借款关系成立后至双方结算时止，借款时间为24个余月，双方按约定借款月利率2分计算利息为5万元，未超过上述规定年利率24%，故上诉人张广宝上诉所持应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限之理由，无事实和法律依据，不能成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张广宝上诉理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费248元，由上诉人张广宝承担。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二一年三月十一日 书记员  吕永永 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2021）苏1181执182号马云：我院对丹阳市开发区嘉源食品商行与马云借款合同纠纷一案，案号为（2021）苏1181执182号，经本院执行，现被执行人马云已履行全部义务，该案执行完毕。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年三月三十日承办人：贺雯雯0511-86703073
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4503-6号田健：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  ：程敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1562号原告：菲码天下科技文化(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路1588号西楼五楼113-116工位（集群登记）。法定代表人：曹满珍。委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：王玮，女，汉族，住江苏省通州市。原告菲码天下科技文化(苏州)有限公司与被告王玮劳动争议一案，本院于2021年02月26日立案。原告菲码天下科技文化(苏州)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按菲码天下科技文化(苏州)有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 明二〇二一年三月十五日书记员 廖媛媛
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102财保33号 申请人：方烈祖，男，1952年10月01日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。 被申请人：松阳县星月食品有限公司，住所地：松阳县古市镇中学路22号，统一社会信用代码：913311247470380746。 法定代表人：刘叶青，系执行董事。 申请人方烈祖于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松阳县星月食品有限公司的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人松阳县星月食品有限公司所有的坐落于松阳县古市镇中学路22号的房屋拍卖款35万元。 案件申请费2270元，由申请人方烈祖负担。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王思允 二〇二一年三月二十六日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬 2
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初197号 原告：彭丙田，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住上栗县。 法定代理人：李运周，女，1960年6月13日出生，汉族，农民，上栗县，系原告彭丙田之妻。 被告:彭丽，女，1990年10月11日出生，汉族，户籍所在地住上栗县，经常居住地上栗县。 被告：阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市安源区安源中大道2号，统一社会信用代码91360300674974143Q。 负责人：吴波，公司总经理。 原告彭丙田与被告彭丽、阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月10日，原告彭丙田经传票传唤，无不当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭丙田撤诉处理。 案件受理费4818元（原告彭丙田已预交4818.48元），减半收取2409元，由原告彭丙田负担2409元，退回原告2409.48元。 审 判 长  钟德泉 人民陪审员  李从芳 人民陪审员  刘 检 二〇二一年三月十日 代书 记员  刘 娥
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202行初34号 铁岭县阿吉镇人民政府: 本院受理沈阳金法石油化工制品有限公司、辽宁金法电控有限公司诉你（单位）关于行政赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后15日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二一年三月九日
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4921号 原告：江西五合华居物业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路222号1号楼312室、412室，统一社会信用代码：913601007633675486。 法定代表人：李荔，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邓康，系公司员工。 被告：李某某，男，1969年2月21日生，汉族，住南昌市红谷滩区。 原告江西五合华居物业发展有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月三十一日 书记员  熊 芳
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初133号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某，男，1984年出生于泰安市泰山区，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地泰安市泰山区，住泰安市泰山区。因本案于2021年1月22日被泰安市公安局泰山分局取保候审。辩护人王玉秀，山东东岳泰山律师事务所律师，泰安市泰山区法律援助中心指派。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人王某及其辩护人王玉秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月3日14时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市灵山大街由东向西行驶至湖东路路口东侧时，与顺行在前的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生追尾事故。经认定，王某承担事故全部责任。经鉴定，王某血液酒精含量为117.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人王某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关提出对被告人王某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。但鉴于被告人王某主动到案并能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，且已赔偿被害人的各项经济损失取得被害人谅解，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁岗二〇二一年三月十七日法官助理周敏书记员田姗姗
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0831民初109号 原告：张某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇。 委托诉讼代理人：张某某，系张某之侄子。 被告：张某某1，男，汉族，居民，住陕西省横山县。 被告：横山县某矿业有限公司。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 原告张某与被告张某某1、横山县某矿业有限公司（以下简称某矿业）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某1、某矿业法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告张某剩余本金153000元及利息，利息从2014年10月11日起计算至2020年8月20日止，月利率以20‰计；从2020年8月21日起计算至履行完毕之日止的月利率以12‰计。并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是生意合作关系。某矿业公司因新开矿井急需资金，于2013年5月2日向原告贷款65万元，月利率20‰，张某某1对上述款项进行了担保，并立有贷款借据和银行转款单，口头约定原告提前一星期提出还款要求，被告即刻还款。某矿业公司于2013年12月分两次归还了40万元本金及利息，2014年10月归还了剩余258000元本金对应的利息（本金未归还），2014年10月11日期间分三次归还本金105000元，截止目前尚有153000元以及66个月利息201960元未归还，本息合计354960元。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。 被告某矿业法定代表人辩称，该案应由横山区法院管辖；2014年之前强兴庄煤矿是个人独资企业，后进行整合为现在的某矿业有限公司，所以原告所述债务主体不成立。 被告张某某1辩称，担保是事实，账务一直是原告和煤矿负责人结算，具体情况他不清楚。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的贷款条据、陕西农村合作银行进账单、陕西信合转账汇款回单、还款计划，客观、真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，横山县殿市镇强兴庄煤矿向原告张某借款65万元，约定月利率20‰，由被告张某某1担保。期间，被告分几次向原告偿还借款本金及利息，现下欠原告借款本金153000元，利息清至2014年10月10日。后横山县强兴庄煤矿股权整合变更为横山县某矿业有限公司。2014年10月27日，原横山县强兴庄煤矿负责人张宝祥与某矿业负责人王锐共同向原告出具还款计划，并由王锐签名记载：“上述欠款在我负责财务期间共三次已支付105000元”。现原告诉至法院，提出如前诉请。 另查明，2021年1月20日贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，本案争议焦点为：一、管辖权的问题；二、某矿业主体资格是否适格的问题；三、案涉贷款本息下欠情况以及如何偿还的问题。 首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条中“已接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，结合本案事实，本院对该案有管辖权，又某矿业未在法定期限内提出管辖权异议，故对某矿业辩称本院对该案没有管辖权的观点，依法不予采纳。 其次，本案中，某矿业法定代表人王某某辩称案涉借贷系在变更前与强兴庄煤款之间发生，张某与其公司并未形成借贷关系，其公司并非为适格主体的观点，本院认为，一则根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款“---公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”之规定，案涉债务由变更后的公司即某矿业承继，二则煤矿负责人张宝祥与王锐共同签署的还算计划，以及王锐亲笔记载的偿还款项情况，足以证明某矿业对该笔债务知悉，并履行部分偿还责任，故对某矿业法定代表人的该辩称观点依法不予采信。本院认定，某矿业主体资格适格。 第三，对于该笔贷款下欠本息的问题，原告张某称下欠本金153000元，对此被告理应根据财务处账务记载进行抗辩，其也更便利举证，但其未提供证据证明，故其应承担举证不能的不利后果，本院认定案涉贷款本金应为153000元。又原告现请求的利息符合法律规定，故对于原告张某要求被告某矿业对案涉贷款本息承担偿还责任的请求，本院依法予以支持。对于原告张某要求被告张某某1承担责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告张某某1承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告张某某1承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 综上，被告某矿业应向原告张某偿还下欠本金及利息，被告张某某1应承担连带保证责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下： 一、被告横山县某矿业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张某下欠本金153000元。 二、被告横山县某矿业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张某下欠本金153000元所产生的利息，其中从2014年10月11日起计算至2020年8月20日止的利息，月利率以20‰计；从2020年8月21日起计算至实际清偿之日止的利息，月利率以12‰计。 三、被告张某某1对上述款项承担连带保证责任。 四、被告张某某1承担保证责任后，有权向被告横山县某矿业有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元，由被告横山县某矿业有限公司、张某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  钟鹏程 二〇二一年三月二十六日 书记员  马娜飞
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执477号 申请执行人：王五开，男，1974年6月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地是江西省婺源县，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人王五开与被执行人徐声雷民间借贷纠纷一案中，现被执行人徐声雷做出还款计划，申请执行人同意被执行人的还款承诺，并于2021年3月19日向本院提出撤回对徐声雷的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月十九日 书记员  王森梅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1280号之二解除保全申请人：扬州杰友电气有限公司，统一社会信用代码91321084681615624Q，住所地高邮市汤庄镇汉留工业集中区汉留大道。法定代表人：朱永红，执行董事。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被申请人：上海桥母实业有限公司，统一社会信用代码91310120550097599W，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号2幢3001室。法定代表人：周小超，执行董事。本院在审理申请人扬州杰友电气有限公司与被申请人上海桥母实业有限公司买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人向本院提出撤诉申请，并要求解除对被申请人银行账户的保全，故本院依法解除对被申请人银行账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海桥母实业有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二一年三月二十三日书记员  王蕾
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执556号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：褚松曼,女,1975年11月19日出生，汉族,住广东省珠海市金湾区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1806号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人褚松曼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚松曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人褚松曼银行存款人民币71408.34元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月一日 书记员  丁梦露
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1032号原告：韩秀林，男，1980年11月20日出生，汉族，住敦化市。被告：宋庆发，男，1983年2月15日出生，汉族，住敦化市。原告韩秀林与被告宋庆发买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。韩秀林向本院提出诉讼请求：解除卖车协议，返还购车款38000元，赔偿损失20000元，合计58000元。事实和理由：2020年6月2日，韩秀林购买宋庆发挂车一辆，价格38000元，韩秀林购买完牵引车后便从事运输，当车行驶至大连时被交警扣车，原因是该车的行驶证是假的，所以宋庆发应承担全部责任，故提起诉讼。本院经审查认为，宋庆发系敦化市启航货车二手车中介行（类型：个体工商户，经营场所：吉林省延边州敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司院内，注册日期：2019年4月16日，经营范围：二手车买卖；咨询中介。）经营者。自然人不是二手车经营的合法主体，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，本案中，韩秀林应以营业执照上登记的字号即敦化市启航货车二手车中介行为被告提起诉讼，本案被告主体不适格，应驳回韩秀林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩秀林的起诉。案件受理费1250元，退还韩秀林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平二〇二一年三月十九日书记员 李春光
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保114号申请人：无锡市煊业科技发展有限公司，统一社会信用代码91320213745556038N，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新南中路2-1号。法定代表人：蒋慧君。委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：范晓燕，女，1985年12月4日生，住江苏省昆山市。原告无锡市煊业科技发展有限公司与被告范晓燕分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡市煊业科技发展有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范晓燕银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡市煊业科技发展有限公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为660000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡市煊业科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结范晓燕银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3820元，由无锡市煊业科技发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 森二〇二一年三月二日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1321号 原告：安徽鑫聚婴母婴用品有限公司。 住所地：阜阳市颍泉区顶大路20号。 统一社会信用代码：91340100057046392X（1-1）。 法定代表人：张风波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽笃尚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄河，安徽笃尚律师事务所律师。 被告：栾天骄，男，1989年2月1日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：栾庆，男，汉族，1965年4月5日出生，住安徽省太和县。 原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司诉被告栾天骄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司的委托诉讼代理人张鹏、被告栾天骄的委托诉讼代理人栾庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽鑫聚婴母婴用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款91749元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，栾天骄从安徽鑫聚婴母婴用品有限公司接手永兴店鑫聚婴奶粉店，经双方核算，栾天骄应该支付接店款224055元，由于栾天骄资金紧张，不能一次性支付，就出具还款计划书，承诺于2018年7月31日前偿还全部款项。出具还款计划后，栾天骄偿还了部分款项，尚欠91749元，安徽鑫聚婴母婴用品有限公司多次催要，栾天骄找理由推脱，故提起诉讼。 栾天骄辩称，当时签合同的时候，公司承诺经营不善的情况下公司可以接回，我在经营半年的情况下，经营情况不理想，就去公司找地方经营经理，找栾玲玲，最后找到张海燕，商议转让的问题，公司几个人一拖再拖，一直拖到2020年5月份左右，我在没办法的情况就回来了。现在我这边也损失不少，等证据准备好，我再另行起诉，公司在开会的时候都承诺经营不善可以把店收回的。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，栾天骄从安徽鑫聚婴母婴用品有限公司接手永兴店鑫聚婴奶粉店，经双方协商，栾天骄以224055元接收该店，由于栾天骄资金紧张，不能一次性付清，就出具还款计划书，承诺于2018年7月31日前偿还全部款项，如果超出还款期限，按照银行同期贷款利率收取利息，按月结息，同时加收违约金。栾天骄出具还款计划后，支付了部分款项，尚欠91749元未偿还，安徽鑫聚婴母婴用品有限公司多次催要无果，故提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：安徽鑫聚婴母婴用品有限公司提供的营业执照、法人身份证明、还款计划；当事人当庭陈述。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中栾天骄和安徽鑫聚婴母婴用品有限公司经过协商，从安徽鑫聚婴母婴用品有限公司以224055元接手永兴店鑫聚婴奶粉店，2018年7月31日前偿还全部款项，有栾天骄出具的还款计划书为证；后支付部分款项后，尚欠91749元，有双方陈述为证，事实清楚，故对安徽鑫聚婴母婴用品有限公司要求还款91749元的主张予以支持。安徽鑫聚婴母婴用品有限公司关于利息的主张，由于还款计划中对利息约定不明，本院不予支持。栾天骄关于公司承诺经营不善的情况下可以接回永兴店鑫聚婴奶粉店的辩称，没有提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告栾天骄于本判决生效之日起十日内返还原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司转让款91749元。 二、驳回原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，由被告栾天骄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年三月二十三日 书记员  张嫚莉 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执365号 申请执行人：周坤，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：怀远县二建建设工程有限公司，住安徽省怀远县荆山镇东方商贸中心西单元2楼，统一社会信用代码913403217728006309。 法定代表人：王家富。 申请执行人周坤与被执行人怀远县二建建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人周坤于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人怀远县二建建设工程有限公司偿还150000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人怀远县二建建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人怀远县二建建设工程有限公司未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人怀远县二建建设工程有限公司的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未查找到被执行人怀远县二建建设工程有限公司有可供执行财产。申请执行人周坤未能向我院提供被执行人怀远县二建建设工程有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人怀远县二建建设工程有限公司确无可供执行财产。且申请执行人周坤无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人周坤尚未实现的上述债权，应由被执行人怀远县二建建设工程有限公司继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人怀远县二建建设工程有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请执行人周坤可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十日 书记员  崔换杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1211号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 被告：卫建英，女，1987年10月18日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗善岱镇。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卫建英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰,张毅到庭参加诉讼，被告卫建英通过互联网连线参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卫建英偿还贷款本金70699.08元，利息4543.17元、罚息691.30元、复利223.86元，共计76157.41元（以上利息计算至2021年2月26日，罚息、复利计算至2021年2月26日），自2021年2月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙车架号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2020年5月6日就所购买的车辆（车牌号蒙，车架号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2020年1月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币16488.69元，其中本金11800.92元、利息4611.78元、罚息54.94元、复利21.05元，后一直未按期还款。截至2021年2月27日，被告尚欠贷款本金70699.08元、利息4543.17元、罚息691.30元、复利223.86元，共计人民币76157.41元。 被告卫建英辩称，对于欠款金额没有意见，但老公破产了，两个孩子还在上学，车子现在也抵押出去，现在没有经济能力去还那么多，只能根据自己目前情况月月还一点，可以每月还2500元或者3000元。贷款利息太高了，希望原告能够减免一部分。 本院根据原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书以及双方当事人的陈述等证据对其主张的事实予以认可。 本院认为，2020年1月14日，被告卫建英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，被告卫建英虽称经济困难，但这并非法律意义上其可以拒不偿还贷款的正当理由。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卫建英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告卫建英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卫建英所有的抵押物（车牌号蒙，车架号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告卫建英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70699.08元、利息4543.17元、罚息691.30元、复利223.86元，共计人民币76157.41元，并自2021年2月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70699.08元为基数）、复利（以所欠利息4543.17元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙，车架号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为852.0元，由被告卫建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初349号原告：张某1，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某1，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产公司开发有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。法定代表人：张某2，职务不详。原告张某1与被告石嘴山市盛鼎基业房地产公司开发有限公司（以下简称盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除被告设立在石嘴山市××区房屋的不动产的抵押权；2.依法判决确认位于石嘴山市××区房屋的不动产所有权归原告所有；3.依法判决二被告协助原告办理上述房屋不动产所有权登记手续；4.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月14日，原告与被告盛鼎基业房地产公司签订了《认购协议书》一份，认购了被告盛鼎基业房地产公司开发的香榭星海湾小区*******号房屋，并于2013年10月16日签订正式的《商品房买卖合同》，合同约定，原告以329312元的总价款购买被告开发的香榭星海湾小区面积94.63平米的*******号房屋。在签订《认购协议书》后，原告便按约将购房款交给被告盛鼎基业房地产公司，被告盛鼎基业房地产公司也将涉案房屋交付给原告进行装修并居住至今，但并未给原告办理房屋产权登记。2018年底，原告在多次催促被告办理房屋所有权登记时，才得知被告盛鼎基业房地产公司为了向案外人长城（宁夏）资产经营有限公司（以下简称长城公司）借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但被告中国银行石嘴山分行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城公司向石嘴山市中级人民法院申请对被告盛鼎基业房地产公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但原告所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城公司，而被告中国银行石嘴山分行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给被告盛鼎基业房地产公司，据此，被告中国银行石嘴山分行并不享有涉案房屋的抵押权。原告认为，被告盛鼎基业房地产公司自2013年向案外人长城公司借款4000万元并以香榭星海湾小区3号楼、8号楼、9号楼在建工程做抵押，截至2018年7月20日，仅欠付案外人长城公司借款利息2300万元，借款本金已偿还完毕。被告中国银行石嘴山分行并未以自己的资产向被告盛鼎基业房地产公司发放贷款，因此被告中国银行石嘴山分行不是借贷关系的权利主体，对涉案房屋也不应当享有抵押权，因此，被告中国银行石嘴山分行在原告房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在被告盛鼎基业房地产公司与被告中国银行石嘴山分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明被告中国银行石嘴山分行同意被告盛鼎基业房地产公司将涉案房屋的所有权转移给原告，因此，原告与被告盛鼎基业房地产公司的房屋买卖行为合法有效，涉案房屋在原、被告合意达成买卖时便流转至原告，因此涉案房屋的所有权应当归属于原告，原告对涉案房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，且原告已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于被告中国银行石嘴山分行在上述房屋上设立的抵押权，原告的生存居住权应当优先受到保护。为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司与石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案张某1针对执行标的物另行提起的确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还给张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二一年三月十九日书记员 吴俊梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初72号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘仰敬，男，1987年1月30日出生于山东省郓城市，汉族，大专文化，原系南昌市沃鑫轮胎有限公司业务员，户籍所在地山东省菏泽市郓城县。因本案于2020年10月5日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人陈阴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2021]1945号起诉书指控被告人刘仰敬犯职务侵占罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，后于2021年3月16日以南检刑检刑变诉[2021]486号变更起诉决定书对指控的职务侵占金额进行变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人刘仰敬及其辩护人陈阴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至10月，被告人刘仰敬任南昌市沃鑫轮胎有限公司（位于南昌县小蓝经济开发区）驻抚州、鹰潭区域营销经理。期间，刘仰敬利用职务便利，通过伪造客户签名方式与公司确认发货后的应收款金额，通过虚构预存货款返利方式向朱小军、纪小妹、邓建安等人收取预付货款。其中，刘仰敬收取的已向朱小军、匡仁伟、纪小妹、邓建安等客户发货的应收货款455455元，未上交公司。上述款项被刘仰敬用于个人炒股、赌博及生活开支，至今仍未归还。2020年10月4日，被告人刘仰敬被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘仰敬自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人刘仰敬有期徒刑一年六个月。被告人刘仰敬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人董**、熊婷、朱小军、匡仁伟、纪小妹、邓建安等人的证言，控告状，客户陈述材料及客户往来明细账，企业信息，营业执照，进账单及工资表，公司证明，归案经过等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘仰敬身为公司人员，利用职务便利，将本单位人民币455455元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人刘仰敬犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人刘仰敬具有坦白、认罪认罚情节，依法可从轻处罚的意见，与事实相符、于法有据，本院予以采纳。为保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘仰敬犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月5日起至2022年4月4日止。）二、责令被告人刘仰敬退赔被害单位南昌市沃鑫轮胎有限公司经济损失人民币455455元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  黄凤翎人民陪审员  万花兰二〇二一年三月三十日书 记 员  陈 璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执105号之三申请执行人：张某，女性，1978年02月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：郝某某，男性，1972年06月12出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某与郝某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初615号判决书，已向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某在辽宁省农村信用社联合社62×××52账户内存款人民币19464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月三日书记员  许常辉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢74号 申请执行人：李可朋，男，1972年1月2日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘宗甫，男，1989年1月20日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄天琴，女，1990年1月19日生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行李可朋与刘宗甫、黄天琴民间借贷纠纷一案中（执行标的为1126824元，已执行814062元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成在2021年4月2日前履行完毕的执行和解协议，本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月一日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执77号 申请执行人：长春市某物业有限责任公司松原分公司 住所：松原市经济技术开发区 统一社会信用代码：9122070158*** 法定代表人：吕国强，系经理 被执行人：周立，男，1972年9月14日生，现居住松原市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人长春市某物业有限责任公司松原分公司与被执行人周立物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥民 二〇二一年三月二十七日 书记员  王海洋