安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4725号 原告:方友平,男,1986年2月4日出生，汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 被告:施贵平,男,1975年11月24出生,汉族,户籍地安徽省县。 被告:王俊,男,1963年1月7日出生,汉族,户籍地安徽省泾县。 委托诉讼代理人：陈南江，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司,营业场所：安徽省宣城市泾县泾川镇谢园东路120号,统一社会信用代码91341823MA2MQDMG99。 负责人：卫玲，经理。 委托诉讼代理人：茆桂明，安徽南宣律师事务所律师。 原告方友平与被告施贵平、王俊、中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司（以下简称“人寿泾县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告方友平委托诉讼代理人邓晓艳、被告施贵平、被告王俊委托诉讼代理人陈南江、被告人寿泾县支公司委托诉讼代理人茆桂明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方友平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告施贵平告赔偿原告各项损失合计200168.09元，被告王俊对此承担连带赔偿责任，被告人寿泾县支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、依法判决各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告方友平于2019年12月26日,在芜湖市弋江区海螺建材设计研究院路段右侧行驶时,被驾驶皖Ｐ×××××重型厢式货车的被告施贵平,沿九华南路由北向南停驶至此时,与原告发生碰撞,造成原告方友平受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故,经芜湖市公安局交通支队弋江交警大队第340222120190000102号道路交通事故认定书,认定:施贵平承担主要责任,方友平承担次要责任。原告受伤后,当天入住芜湖市第二人民医院住院治疗。经诊断原告:闭合性颅脑损伤重型、弥漫性轴索损伤、多发性大脑挫伤、创伤性颅内积气、肺挫伤、右侧多发肋骨骨折等。原告出院并恢复一段时间后,经安徽长盛司法鉴定所鉴定:1、被鉴定人方友平因道路交通事故致重型颅脑损伤,目前轻度智能减退,日常生活有关的活动能力中度受限,其伤残程度鉴定为九级。2、被鉴定人方友平因道路交通事故致第4-8胸椎棘突骨折,目前弯腰等活动受限,其伤残程度鉴定为十级。3、评定被鉴定人方友平本次损伤误工期为270日、护理期100日、营养期100日。因原告就其损伤与各被告协商解决未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告施贵平辩称：事故发生属实。 被告王俊辩称：对事故认定书无异议，我们在这个期间垫付了109807.07元医疗费，要求在该案中一并处理。 被告人寿泾县支公司辩称：第一，对交通事故发生的基本事实和责任划分无异议。第二，我司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费以及原告第一次鉴定的鉴定费，我司提出重新鉴定的鉴定费，由于鉴定结果变更，并且出入较大，也应由原告承担。第三，根据保险合同约定，应扣除百分之十的非医保用药。第四，我司认为原告的部分诉请过高。被告驾驶员和车辆均无从业和运输资格证，根据保险合同约定，属于保险免责范围，我司不予赔付。 经审理查明：2019年12月26日，被告施贵平驾驶皖Ｐ×××××重型厢式货车沿九华南路由北向南停驶至海螺建材设计研究院路段与道路右侧同向行走的原告方友平发生碰撞，造成原告方友平受伤。原告随即被送至芜湖市第二人民医院治疗，于2020年2月25日出院，出院诊断为：闭合性颅脑损伤重型、弥漫性轴索损伤、多发性大脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、创伤性颅内积气、枕骨骨折、枢椎齿状突骨折、创伤性气胸（右）、肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、胸椎多发棘突骨折、肩部挫伤（右）；出院医嘱为：1、休息2月，加强营养；2、注意颈部及肩部疼痛情况，骨科门诊随诊；3、一月后复查头颅ＣＴ，不适随诊；共花去急救费280元、医药费113855.52元（其中被告王俊支付80807.53元、被告人寿泾县支公司支付10000元）、医疗器具费280元。2020年1月20日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队于出具《道路交通事故认定书》，载明：施贵平驾驶机动车上道路行驶未安全文明驾驶是导致本起事故发生的主要原因,方友平在道路上行走未在人行道内行走是导致本起事故发生的次要原因；并认定施贵平负本起事故的主要责任，方友平负本起事故的次要责任。2020年3月26日、2020年6月26日，原告先后两次前往芜湖市第二人民医院神经外科门诊复查。现原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至本院成讼。 另查明，皖Ｐ×××××重型厢式货车车主为被告王俊，该车辆在被告人寿泾县支公司处投保了交强险以及限额500000元的商业三者险含不计免赔。被告施贵平系被告王俊雇佣的货车驾驶员。 再查明，2020年6月29日，原告方友平委托安徽长盛司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，安徽长盛司法鉴定所于2020年7月13日作出安徽长盛司法鉴定所[2020]临鉴字第475号司法鉴定意见书，鉴定意见为：方友平因道路交通事故致重型颅脑损伤，目前轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，其伤残程度鉴定为九级；方友平因道路交通事故致第4-8胸椎棘突骨折，目前弯腰等活动受限，其伤残程度鉴定为十级，评定误工期270日，护理期100日，营养期100日。原告为此支付鉴定费1430元。被告人寿泾县支公司对原告提交的安徽长盛司法鉴定所出具的上述司法鉴定意见书有异议，向本院提出重新鉴定。原告与被告人寿泾县支公司共同指定安徽高诚司法鉴定所对原告人体伤残等级、精神伤残等级及三期进行重新鉴定。安徽高诚司法鉴定所于2021年1月21日出具皖高[2021]临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：方友平因交通事故致胸4-8椎体棘突骨折，无影响腰部活动功能的损伤基础，目前腰部活动正常范围，不构成伤残等级；出具皖高[2021]精鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：方友平因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，方友平误工240日为宜，护理90日，营养90日。原告为重新鉴定支付医疗费434.15元、火车票135元。 上述事实，有经庭审举证、质证的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、CT检查报告单、第二人民医院病人费用汇总一览表、医疗费发票、收条、安徽前旭商贸有限公司发票、芜湖市急救中心收据、交通费票据、保险单、安徽长盛司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行电子回单、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人的陈述记录在卷证实。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告王俊雇佣的驾驶员施贵平驾驶皖Ｐ×××××重型厢式货车沿九华南路由北向南停驶至海螺建材设计研究院路段时与道路右侧同向行走的原告方友平发生碰撞，造成原告方友平受伤。经交警部门认定施贵平负本起事故的主要责任，方友平负本起事故的次要责任，现原告方友平诉请要求各被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定及安徽省相关统计数据，结合原告的诉讼请求及各被告的答辩意见，本起事故产生的合理损失，本院依法认定如下：1、伤残赔偿金：根据安徽高诚司法鉴定所重新鉴定的意见，方友平因交通事故致颅脑损伤构成九级伤残，胸4-8椎体棘突骨折不构成伤残等级，故伤残赔偿金为150160元（37540元×20年×20%）；2、误工费：原告出示工作证明属于证人证言，但证人并未出庭作证，被告对此亦不予认可，对该证明本院不予采信，原告未能举证证明其实际减少的收入情况或其年平均收入情况，也未证明其从事何种职业，故误工费酌定为24000元（100元／天×240天）；3、护理费：11070（123元／天×90天）；4、营养费：2700元（30元／天×90天）；5、住院伙食补助费：1830元（30元／天×61天）；6、鉴定费：原告提交的鉴定意见伤残等级结论被重新鉴定意见部分推翻，三期鉴定结果略有差异，故鉴定费本院酌定支持980元；7、精神抚慰金：根据安徽高诚司法鉴定所重新鉴定的意见，方友平因交通事故致颅脑损伤构成九级伤残，精神抚慰金10000元；8、交通费根据原告就医情况酌定800元；9、急救费：280元；10、医疗器具费：280元；11、医药费：原告支付的医药费扣除被告王俊支付80807.53元、被告人寿泾县支公司支付10000元为23482.14元（113855.52元＋434.15元-80807.53元-10000元），原告为鉴定支付的医疗费用系为获得赔偿所支付的必要费用，本院对此予以支持。以上合计225582.14元。根据法律规定，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车发生交通事故致人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保的第三者责任险保险责任限额内赔付。本起事故系机动车与行人发生碰撞，且经交警部门认定施贵平负本起事故的主要责任，方友平负本起事故的次要责任，肇事车辆皖Ｐ×××××重型厢式货车被告人寿泾县支公司处投保了交强险以及限额500000元的商业三者险含不计免赔，故原告的各项损失应由被告人寿泾县支公司在交强险范围内赔付110000元、在三者险范围内按照事故责任赔付92465.7元〔（225582.14元-110000元）×80%〕，两项合计人民币202465.7元。被告王俊垫付的医药费不包含在本案诉请范围内，被告王俊可另行主张。被告人寿泾县支公司关于扣除百分之十非医保用药及不予赔付的意见，因缺乏相应依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方友平各项损失合计202465.7元； 二、驳回原告方友平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4392元，由原告方友平负担55元，被告王俊负担1981元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司负担2356元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 周 冉 人民陪审员 汤 斌 人民陪审员 朱 峰 二〇二一年三月八日 书 记 员 沙金金 附适用法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。