广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初305号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：9111。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省深圳市南山区×××××××××××××××××××××。法定代表人：张春远，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。被告：阳江市江城区范萍姐百货店，住所地：广东省阳江市江城区××××××××××，注册号：4417××××××××236。经营者：范小萍，女，1964年9月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区××××××，公民身份号码：440××××××××××××227。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达公司）诉被告阳江市江城区范萍姐百货店（以下简称范萍姐百货店）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人陈侨清到庭参加了诉讼。被告范萍姐百货店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为，包括国作登字-2015-F-00122968《呱唧》、国作登字-2015-F-00122966《海底小纵队》、国作登字-2015-F-00122989《巴克队长》、国作登字-2015-F-00122967《皮医生》四个美术作品；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《海底小纵队》系列动画片自2010年在英国BBC首播以来，已先后在法国、美国、澳大利亚等一百多个国家的主流媒体播出，深受儿童喜爱。自播出以来，《海底小纵队》及其包含的《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》等形象获得了极高的知名度和美誉度。2010年，电视剧集分别在英国和澳大利亚的Cbeebies和ABC澳洲播出；2011年，费雪玩具在英国发布，成为当年排名第11位的学龄前玩具授权品牌并分别在法国和德国的TF1与SuperRTL电视频道播出；2012年，学龄前玩具授权品牌全英排名第五位、角色和套装排名第一，电视系列片在美国迪士尼频道播出；2013年，全球DVD销量突破54万套、图书销量突破60万套；2014年，在CCTV-14播出；2016年，在中国图书销量突破600万册；2018年《海底小纵队》获得第45届“安妮奖•最佳学龄前动画奖”。2017年10月16日，英国VampireSquidProductions有限公司出具授权书将其拥有著作权的包括《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给原告，授权性质为：独占许可，授权权限包括：复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等，授权期间自2017年10月16日至2053年1月31日，授权区域：中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）；授权书中明确写明原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。自获得授权以来，原告积极开展《海底小纵队》系列作品的运营与宣传，并取得了良好的效果：截止2018年8月，《海底小纵队》系列动画片在包括腾讯视频、优酷、华数、乐视、爱奇艺等国内主流视频播放平台点击量突破220亿；截止2018年年底，超过100家国内电视台播放《海底小纵队》系列动画片；2018年6月1日《巴克队长》形象参加CCTV-1儿童春节联欢晚会。《海底小纵队》系列作品拥有较高的知名度和美誉度。但同时，市场上出现众多未经授权的不良商家，瞄准《海底小纵队》系列作品的价值，擅自使用原告作品中的卡通形象，非法牟利，侵犯原告的著作权，给原告造成了巨大的损失。经调查发现，被告未经原告许可，擅自使用原告的《巴克队长》、《皮医生》、《呱唧》作品的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护其合法权益，根据《著作权法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告范萍姐百货店没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下:根据中华人民共和国国家版权局出具的国作登字-2015-F-00122966号的《作品登记证书》记载的内容，申请者VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED(英国)经CHORIONRIGHTSLIMITED(英国)转让，于2011年9月21日取得美术作品《海底小纵队标识》在全球范围的著作权。登记日期为2015年2月5日。根据中华人民共和国国家版权局出具的国作登字-2015-F-00122967号的《作品登记证书》记载的内容，申请者VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED(英国)经CHORIONRIGHTSLIMITED(英国)转让，于2011年9月21日取得美术作品《皮医生》在全球范围的著作权。登记日期为2015年2月5日。根据中华人民共和国国家版权局出具的国作登字-2015-F-00122968号的《作品登记证书》记载的内容，申请者VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED(英国)经CHORIONRIGHTSLIMITED(英国)转让，于2011年9月21日取得美术作品《呱唧》在全球范围的著作权。登记日期为2015年2月5日。根据中华人民共和国国家版权局出具的国作登字-2015-F-00122989号的《作品登记证书》记载的内容，申请者VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED(英国)经CHORIONRIGHTSLIMITED(英国)转让，于2011年9月21日取得美术作品《巴克队长》在全球范围内的著作权。登记日期为2015年2月11日。2017年10月16日，VampireSquidProductionsLimited与万达公司签订《授权书》，约定：授权作品名称包括美术作品:巴克队长、呱唧、皮医生，海底小纵队标识，以及由被授权方根据前述作品自行或委托创作的新作品；授权作品权限：复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权；授权性质为独占许可；授权期限自2017年10月16日起至2053年1月31日止；授权方全权许可被授权方以自己的名义在中华人民共和国境内(除香港、澳门、台湾外)就涉嫌侵犯本公司知识产权的不法行为采取一切法律行动。该《授权书》经过中华人民共和国浙江省杭州市国立公证处公证，并出具(2019)浙杭证字第21443号《公证书》。2014年以来，人民网、新浪动漫、腾讯娱乐等网络媒体对动画片《海底小纵队》进行了介绍、报道，其中多处有《呱唧》、《皮医生》、《巴克队长》等美术作品展示出现。《海底小纵队》的相关商品在当当网、京东网等网站上的销售评论量较高。厦门市海沧区公证处根据万达公司的委托人厦门道然知识产权服务有限公司的委托代理人杨俊杰的申请，对其购买涉嫌侵权产品的行为进行证据保全公证。根据厦门市海沧区公证处于2019年12月9日作出的(2019)厦海证民字第5016号《公证书》记载，2019年11月26日，该处公证员卢顺镇及公证员陈利民随同杨俊杰来到阳江市江城区对面的“世纪文具”（名称系依据现场标识确定）店铺，该商铺内有名称为“阳江市江城区范萍姐百货店”的证照，该处公证员卢顺镇及公证员陈利民对该商铺及周边环境等进行拍照，杨俊杰以手机微信支付的方式向商家购买玩具一盒。离开上述商铺后，杨俊杰将上述物品交由公证员卢顺镇保管，将上述微信支付的凭证截图后发送至公证员手机。后公证员对所购买的产品及现场取得物品进行拍照封存，封存物品交于杨俊杰自行保管。根据微信支付截图显示，购买费用为40元。经当庭查验，上述公证书的封存物的包装完好，公证处的封条及印章没有缺损。当庭拆封上述公证封存物，公证书的封存物为一盒玩具。其中玩具包装盒上印有橘色小猫卡通形象、北极熊卡通形象、企鹅卡通形象，与原告享有著作权的《呱唧》《巴克队长》《皮医生》美术作品在整体造型和形态上高度一致；玩具包装盒上使用的海底小纵队标志与原告享有著作权的《海底小纵队标识》相比，玩具盒上是中文“海底小战队”，《海底小纵队标识》为英文“OCTONAUTS”，但两者均是上面部分是圆形,里面为章鱼图案,下面部分是长椭圆形,里面为文字，在整体造型和上部使用的章鱼图案基本一致，构成实质性相似；玩具中印有3个玩具形象与原告提交的美术作品《呱唧》《巴克队长》《皮医生》在整体造型和形态上高度一致。另查明，范萍姐百货店是于2006年11月30日注册的个体工商户，经营者系范小萍，经营范围为零售：百货、日用品、文具用品、玩具等。万达公司主张就本案支付产品购买费40元、律师费4000元、公证费526元、调查人员费用1000元、调查差旅费500元。但未能提供相关证据予以证明。原告向本院提交公证费发票10000元，主张是19个公证书的费用。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。万达公司已经独占授权依法取得美术作品《海底小纵队标识》《呱唧》《皮医生》《巴克队长》在中国大陆地区的复制权、发行权等作品权利，其合法权益应受法律保护。本案的争议焦点是：一、被告是否侵犯原告涉案美术作品的著作权；二、被告应如何承担民事责任。一、关于被告是否侵犯原告涉案美术作品的著作权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在被告没有提供相反证据足以推翻公证证明的情况下，本院依法认可(2019)厦海证民第5016号《公证书》记载的内容，并作为认定本案事实的根据。根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，发行权是以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。经比对，被控侵权玩具的卡通形象与涉案美术作品《呱唧》《巴克队长》《皮医生》《海底小纵队》，在整体形象特征和个性化特征上高度一致，构成实质性相似，应属于同一作品。被告未经万达公司许可，销售使用了万达公司涉案美术作品《呱唧》《巴克队长》《皮医生》《海底小纵队》的商品，侵害了万达公司对这些美术作品享有的发行权，被告应依法承担侵权责任。二、关于被告应如何承担民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，发行其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因原告未向本院证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也无证据证明被告因侵权违法所得的情况。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，本院在综合考虑作品类型及知名度、侵权行为性质和后果、被告经营时间、本地经济发展水平、被告同时起诉多个系列案等因素的基础上，酌情确定被告范萍姐百货店赔偿原告经济损失及合理开支4000元。原告主张赔偿经济损失30000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）缺乏事实依据，本院不予采纳。被告范萍姐百货店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳江市江城区范萍姐百货店于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害原告万达儿童文化发展有限公司国作登字-2015-F-00122968《呱唧》、国作登字-2015-F-00122966《海底小纵队标识》、国作登字-2015-F-00122989《巴克队长》、国作登字-2015-F-00122967《皮医生》美术作品著作权商品的行为；二、限被告阳江市江城区范萍姐百货店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失及合理开支共计4000元给原告万达儿童文化发展有限公司；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告已预交)，由原告万达儿童文化发展有限公司负担470元，被告阳江市江城区范萍姐百货店负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 李开茂人民陪审员余美二〇二一年三月十四日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹附相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第十条【著作权的内容】著作权包括下列人身权和财产权：（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；第四十八条第（一）项【侵权行为和法律责任（二）】有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条【侵权赔偿】侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。