wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1853号原告：程茂志，男，1975年11月11日出生，汉族，住址：江西省南昌市新建县。委托代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。被告：江西精奥建筑装饰工程有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区赣抚西堤龙韵大厦（龙韵花园）A座一层东区1570室。统一社会信用代码：91360103MA38RJ2T91。法定代表人：李佳雯，该公司总经理。被告：李龙辉，男，1974年08月15日出生，汉族，住址：江西省丰城市。本院在审理原告程茂志诉被告江西精奥建筑装饰工程有限公司、李龙辉装饰装修合同纠纷一案中，原告喻歆文于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程茂志撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，原告程茂志负担。审判员  徐晓峰二〇二一年三月三十日法官助理章梦玲书记员熊磊
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执344号之一被执行人：杨建勇，男，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：行人杨建勇在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明杰二〇二一年三月十九日书记员  孟 超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2514号上诉人（原审被告）：李晓晓，女，1994年2月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，该支行行长。原审被告：徐贵霞，女，1963年12月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人李晓晓因与被上诉人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行、原审被告徐贵霞金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初6970号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李晓晓在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李晓晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二一年三月十二日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执365号申请执行人胡秋云与被执行人梁书坤、梁存款婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月五日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1366号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：李小宇，女，1987年06月01日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告李小宇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告李小宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计19,642.06元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计25,920.28元（暂算至2020年6月30日止，费用2,420.37元，利息3,857.85元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2017年5月27日，被告通过智慧柜员机向原告申请信用卡，并确认同意《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：芭比美丽信用卡标白版；信用卡卡号：62×××49。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1．本金：19,642.06元；2．利息：3,857.85元；3．违约金：2,065.76元；4．分期付款手续费：354.61元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金及分期付款手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金及分期付款手续费的诉请予以支持。被告李小宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小宇于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金19,642.06元、分期付款手续费354.61元及利息、违约金（截至2020年6月30日利息3,857.85元、违约金2,065.76元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半），由被告李小宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月二十九日法官助理朱颖书记员丁琦雅
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1227号原告：刘翠兰，女，1970年1月7日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告：张修俊，男，1950年4月16日出生，汉族，住濮阳县。原告刘翠兰诉被告张修俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李毅龙到庭参加诉讼，被告张修俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告刘翠兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款23,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买化肥，2020年11月7日向原告出具借条，但至今未支付原告货款，原告经多次向被告催要，被告却迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告张修俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年，被告张修俊从原告刘翠兰处购买化肥，未支付货款。2020年11月7日，被告向原告补打欠条一份，内容为：“欠条今欠到刘翠兰现金：23,800元大写：贰万叁仟捌佰元请签名：张修俊电话：138392723212020年11月7日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院。以上事实有原告陈述、欠条、原告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，被告到原告处购买化肥，原被告之间形成买卖合同关系，原被告系合同相对方，原告有权要求被告支付货款。被告向原告出具欠条，是对购买原告化肥并应支付货款的确认。原告履行了交付化肥的义务，被告未按照约定支付货款，构成了违约，酿成纠纷，被告应承担支付化肥款的责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张修俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，原、被告之间买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担支付货款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张修俊于判决生效后十日内支付原告刘翠兰化肥款23,800元。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计198元，由被告张修俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年三月二十三日书记员  王状状
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执390号 申请执行人：张娜，女，汉族。 被执行人：王宏香，女，汉族。 本院在执行申请执行人张娜与被执行人王宏香民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初3209号民事判决书：“被告王宏香归还原告张娜借款本金101500元，其中100000元按照月利率2%支付自2016年3月25日起至实际归清之日止的利息。案件受理费3840元，由被告王宏香负担”。 执行中，申请执行人张娜于2021年2月4日与被执行人王宏香自愿达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中。申请执行人张娜向本院书面提交撤回执行申请，不再要求本院执行。 本院认为：申请执行人张娜意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费1480元，被执行人王宏香已缴纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、（六）项，最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执390号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二〇二一年三月八日 书记员  郑荣飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初615号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：蒙其英，女，1950年9月8日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告蒙其英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2021年3月23日以蒙其英已归还所欠款项，债务已清偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西崇左市湘桂糖业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。 审判员  覃东坡 二〇二一年三月二十三日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初127号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人邓梓曜，男，汉族，1997年10月12日出生，大学文化，无业，户藉所在地昆明市东川区铜都街道集义社区居委会集义路80附5号，现住昆明市东川区。因本案于2020年11月10日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞126号                  指控事实              2020年11月5日凌晨1时42分，被告人邓梓曜酒后无证驾驶云AXXXXX号普通两轮摩托车行驶至东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：145.30mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元                  被告人意见              被告人邓梓曜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓梓曜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓梓曜案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人邓梓曜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年三月二十二日            书 记 员 罗   璨
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执341号 申请执行人：李世帮,男性,1971年2月16日出生,住贵州省赫章县。 被执行人：赫章县优能财神镇青松煤矿有限公司，社会统一信用代码91520000MA6DKADK26，住所地赫章县财神镇大山村。法定代表人：黄彬。 关于李世帮申请执行赫章县优能财神镇青松煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的191168.00元，本院于2021年1月25日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 承办人：田宗科 二〇二一年三月二十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3671号再审申请人（一审原告，二审上诉人)：倪克，男，2002年3月10日生，汉族，住江苏省邳州市。法定代理人：倪某，1975年1月2日生，汉族，住江苏省邳州市。法定代理人：焦某，1975年9月4日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泓润，男，2000年2月10日生，汉族，住江苏省邳州市新城区。再审申请人倪克因与被申请人王泓润健康权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终5312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪克申请再审称：1、经申请人调查，被申请人的伤情与关联案件认定不符，被申请人为逃避处罚以及掩盖自身过错，虚假陈述以捏造事实，以虚假的医药费发票与公安办案民警共同合谋，多次强迫调解诈骗申请人钱财，被申请人及公安机关侵害了申请人的合法权益，导致申请人受到刺激休学一年，并花费大量医药费和学费损失，被申请人与公安机关存在共同侵权，应当承担侵权责任。2、二审法院剥夺了申请人辩论的权利；二审法院没有调取关联行政诉讼中的证据，侵犯申请人合法权益，二审法院不等待行政诉讼结果直接作出判决，侵犯申请人合法权益。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，考虑系未成年之间发生纠纷，公安机关组织各方调解系行使其公安机关的职权，对此王泓润主观上与公安机关并不存在意思联络，显然不构成共同侵权，申请人倪克主张被申请人王泓润与公安机关合谋并多次强行调解诈骗其钱财并未提供充分证据予以证明，其主张在调解过程中倪克因受到刺激不能继续正常上学，产生学费、医疗费等财产损失及精神损害，作为被申请人王泓润对此并无过错，一、二审法院判决王泓润不承担侵权责任并无不当。至于其在本院审查中申请调查王泓润医保报销资料，因王泓润请求赔偿医疗费用的纠纷双方已经另案诉讼解决，不属于本案审查范围，对其主张不予理涉。对于其主张对于倪克的损害后果与公安机关强迫调解之间因果关系进行鉴定的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此对于申请人的主张本院亦不予支持。此外，申请人倪克主张二审法院程序违法损害其合法权益，经本院审查，二审法院依法组织了询问，各方当事人充分发表了辩论意见，对于申请人该项主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪克的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二一年三月三十一日书记员 汪亚玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3811号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：田丰，男，1988年12月9日生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告田丰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告田丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19075元及利息1914.47元、罚息6091.56元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号180××××0689为易付宝账号。2017年9月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5588元、13487元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月29日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19075元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金19075元及利息1914.47元、罚息6091.56元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田丰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19075元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1914.47元、罚息为6091.56元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由被告田丰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1439号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：余思颖，女，1988年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人余思颖银行卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初17934号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人名下银行存款1435.40元，支付申请执行人。被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月12日，被执行人应向申请人支付本金23609.21元并支付利息、迟延履行期间债务利息、分期手续费、案件受理费（扣除1435.40元），承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1439号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  钱 莉审 判 员  杨文胜二〇二一年三月十二日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初630号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：陈文秀，男，1948年5月24日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告陈文秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2021年3月23日以陈文秀已归还所欠款项，债务已清偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西崇左市湘桂糖业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。 审判员  覃东坡 二〇二一年三月二十三日 书记员  莫龙欢
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3473号申请执行人：云南盛基建筑劳务有限公司；法定代表人：刘建昌；统一社会信用代码：915303220671194522；地址：陆良县。被执行人：云南恒基创展建筑工程有限公司；法定代表人：杨洪滨；统一社会信用代码：91530100676597206H；地址：昆明市高新区。被执行人：曲靖红石房地产开发有限责任公司；法定代表人：闫政柏；统一社会信用代码：91530300790299675P；地址：曲靖市麒麟区（向阳商场旁）。关于云南盛基建筑劳务有限公司诉云南恒基创展建筑工程有限公司、曲靖红石房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0302民初5941号民事调解书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为劳务工资及利息合计6502853.84元，案件受理费28660元，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对二被执行人的证券、保险、网络资金、车辆、不动产、银行账户进行了查询、控制，具体如下：查无证券数据；查无可供执行的保险信息；查无网络资金数据；查无车辆登记信息。云南恒基创展建筑工程有限公司查无不动产登记信息；曲靖红石房地产开发有限责任公司名下有坐落于曲靖市（房产证号：20××21）及坐落于曲靖市综合用房一套（房产证号：20××11），其中，房产证号为20××21的商铺有抵押登记，抵押权人系中信银行股份有限公司曲靖分行，该商铺于2019年5月29日被昆明市中级人民法院查封，于2020年5月18日被曲靖市中级人民法院查封；房产证号为20××11的综合用房已于2020年5月18日被曲靖市中级人民法院查封；上述房产本院已做轮候查封（查封时间：2020年10月20日），因不享有处置权，暂未处置；已冻结云南恒基创展建筑工程有限公司名下银行账户1个，冻结曲靖红石房地产开发有限责任公司名下银行账户4个，合计冻结金额约864514.78元，已扣划并发放864514.78元。执行过程中，申请人提供财产线索称：“被执行人曲靖红石房地产开发有限责任公司曲靖中天水云间项目最后可销售的房源，被曲靖市中级人民法院拍卖”，经执行员向曲靖市中级人民法院核实，无可分配的资金。本院已将被执行人云南恒基创展建筑工程有限公司、曲靖红石房地产开发有限责任公司列入失信被执行人员名单。并对被执行人云南恒基创展建筑工程有限公司法定代表人杨洪滨、曲靖红石房地产开发有限责任公司法定代表人闫政柏限制高消费。本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3473号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年三月十二日书记员  刘梦航
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保421号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：四川凯达化工有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙马大道3段10号1幢402号，统一社会信用代码91510504795835262M。 法定代表人：张富贵。 被申请人：遵义腾达爆破工程有限责任有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道东方花园B3-24-4，统一社会信用代码91520300072046489W。 法定代表人：汪中文。 本院依据（2021）川0504财保413号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人遵义腾达爆破工程有限责任有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人遵义腾达爆破工程有限责任有限公司名下价值75万元的财产（在查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定书立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年三月十八日 书记员  赵晓霞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执487号申请执行人：王某1，男，1967年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：王某2，女，1936年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人王某2送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽0104民初4574号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2021年3月19日依法将王某2纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执487号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月十九日书记员  魏庆实
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执185号周辉、大庆锦华联电子信息科技开发有限公司：申请人周辉与被执行人大庆锦华联电子信息科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字【2020】第101号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，大庆锦华联电子信息科技开发有限公司自动履行案款69462.38元，并交纳执行费942元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字【2020】第101号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初315号原告：朱某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告朱某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱某某的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币9000元(玖仟圆)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某向原告朱某某借款共计人民币13640.00元整，双方约定于2019年12月底之前还清，到期后经原告多次催要，被告于2020年3月5号偿还4650.00元(肆仟陆佰伍拾圆整)。被告仍欠原告9000.00元整(玖仟圆整)，双方约定剩余欠款于2020年12月31日归还，并约定若到时未还就起诉到法院执行。到期后原告多次打电话并上门催要，被告电话不接并关门躲避，其行为严重损害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。以维护原告合法权益。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某自愿于2021年5月12日前付清原告朱某某借款本金及利息5589元、车费84元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费50元，减半收取25元，被告王某某自愿承担。本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  锁仲田二〇二一年三月十二日书记员  张旭翔
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执397号申请执行人：王颖被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人王颖与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初1405号原告：威海安屯尼智能电子科技有限公司，住所地威海市南海新区现代路南、龙海路西。法定代表人：刘海民，总经理。委托诉讼代理人：王节，广东如盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世鹏，广东如盾律师事务所实习律师。被告:林雪峰，男，1979年10月14日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海安屯尼智能电子科技有限公司与被告林雪峰劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，林雪峰已先行向本院提起诉讼，本院已于2021年2月24日立案，案号为：（2021）鲁1003民初1403号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第四条规定，“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。因本案与1403号系针对同一仲裁裁决不服而提起诉讼，故根据上述司法解释的规定，本案程序应当终结，与1403号案件并案审理。本案原告可在1403号案件中继续以“被告（原告）”的身份主张权利，相关诉请在1403号案件中一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1003民初1403号案件审理。审判员  刘永波二〇二一年三月二十四日法官助理张金琳书记员于超
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执60号 申请执行人：王永秀，女，汉族，1962年10月29日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人:毛永贵，男，汉族，1949年4月26日出生，四川会理县人，村民，住会理县。 王永秀与毛永贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）川3425民初3161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永秀于2021年3月23日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”和《最高人民法院》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案:（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初3161号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐昌胜
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123财保2号申请人：刘富来（系死者杨成曦之母），女，阿昌族，1979年9月26日生，户籍地云南省德宏州盈江县，现住址云南省德宏州盈江县。申请人：杨金龙（系死者杨成曦之父），男，汉族，1977年4月18日生，户籍地云南省德宏州盈江县。被申请人：沈富荣，男，汉族，1971年11月18日生，户籍地云南省德宏州盈江县。申请人刘富来、杨金龙于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押沈富荣名下的一辆车牌号码为云Ｎ×××××号普通二轮摩托车，以价值10000元为限。申请人刘富来、杨金龙向本院提交了杨金龙名下所有的一辆车牌号码为云Ｎ×××××的长安牌轻型仓栅式货车作为担保。本院经审查认为，申请人刘富来、杨金龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封扣押沈富荣名下的一辆云Ｎ×××××号普通二轮摩托车，以价值10000元为限；查封期限：二年。二、查封申请人杨金龙名下一辆车牌号码为云Ｎ×××××的长安牌轻型仓栅式货车，查封期限：二年。案件申请费120元，由申请人刘富来、杨金龙负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国盈二〇二一年三月十二日书记员  黄 维
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初2502号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：董福珍，女，1969年9月16日出生，土家族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告董福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2021年3月22日以被告已归还全部剩余贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判员 辛 靓二〇二一年三月二十二日书记员 朱伶仪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）内0402民初198号原告：王祥，男， 1962年12月8日出生，汉族，中国移动通信集团内蒙古赤峰市分公司职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：李平，内蒙古松川律师事务所律师。被告：庞立明，男， 1985年1月7日出生，汉族，赤峰市九鼎房地产经纪有限公司员工，住赤峰市。被告：赤峰市九鼎房地产经纪有限公司，住所地红山区运输小区西门南侧。法定代表人：郭井宾，经理。二被告委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。被告：刘艳梅，女， 1977年年12月14日出生，无职业，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙传英，内蒙古法林律师事务所律师。原告王祥与被告庞立明、赤峰市九鼎房地产经纪有限公司、刘艳梅委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王祥于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王祥撤诉。案件受理费5400元（原告已预交），由原告王祥负担。 审判员 于 立 忠                                                                   二0二一年三月十二日     书记员 胡 明 宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保531号 被保全人：张朝钧，男，1990年05月10日出生，汉族，住广西平南县××平介××号，公民身份号码4508211990××××××××。 被保全人张朝钧财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张朝钧名下银行存款34403.58元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执390号申请执行人：王其德，男，1968年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：邢保林，男，1964年7月27日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王其德与被执行人邢保林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人王其德于2021年3月30日向本院提出申请，申请撤回对被执行人邢保林的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年三月三十日书记员  张 嵩
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初966号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，该支行员工。 被告：韩某，男，1988年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告韩某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某归还拖欠原告借款本金5860元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月29日止，费用及利息共计3191.56元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），分期已出账单未还金额2983.46元，合计人民币12,035.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告韩某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2017年7月21日，被告韩某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月27日止，被告透支借款本息及各项费用共计12,035.02元。 本院认为，被告韩某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告韩某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告韩某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金5860元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月29日止，费用及利息共计3191.56元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），分期已出账单未还金额2983.46元，合计人民币12,035.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年三月三日 书记员  叶丽玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初147号   原告：阿拉善左旗吉兰太康裕化工有限责任公司。   法定代表人：田俊生。   委托代理人：郑三在，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。   被告：唐帅，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托代理人：蔺敏（系被告唐帅配偶），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。   原告阿拉善左旗吉兰太康裕化工有限责任公司（以下简称康裕公司）与被告唐帅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告诉讼代理人郑三在，被告诉讼代理人蔺敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告康裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令将车牌为蒙×××平头柴油半挂牵引车过户给被告唐帅，费用由被告承担；2.判令车牌为挂3395仓栅式运输半挂车过户给被告唐帅，过户费用由被告承担；3，判令被告唐帅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日，被告唐帅出资358000元从内蒙古亿鑫汽车有限公司，购买了一辆平头柴油半挂牵引车，车辆车架号码：×××，发动机号码：×××。被告唐帅购买该车辆后，将车辆挂靠在原告康裕公司名下，车牌为蒙×××,进行运营。2017年9月1日，被告唐帅出资63000元从五原县华峰专用挂车有限公司，购买了一辆仓栅式运输半挂车，车辆车架号码：×××。被告唐帅购买该车辆后将车辆挂靠在原告康裕公司名下，车牌为挂×××，进行运营。2020年，原告康裕公司通知被告唐帅将挂靠车辆蒙×××、挂×××转户到其本人名下运营。被告唐帅以种种理由予以推诿，不予办理车辆过户手续。原告无奈只好诉至法院，望判如所请。   被告唐帅辩称，对于原告民事起诉状中的事实和理由部分被告予以认可。现在双方存在争议的问题是挂靠车辆是否需要迁出原告公司，双方是否需要解除挂靠关系。对于该争议问题，被告方认为双方应当继续履行车辆挂靠协议。当时我们其实是要买旧车进行运营的，是原告让我们买新车挂靠原告公司的，当时也是签了挂靠协议的。现在原告是因为被告未通过其购买车辆保险，就起诉被告解除挂靠，是违背双方当时承诺的，而且挂靠经营这个事情本来是双方受益的，并非只有被告一方得利。故请求驳回原告的全部诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告向本院提交《货运车辆挂靠协议》原件一份。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原被告双方签订了《货运车辆挂靠协议》，约定被告唐帅将其购买的平头柴油半挂牵引汽车（车辆车架号码：×××，发动机号码：×××）及仓栅式运输半挂车（车辆车架号码：×××），在保留被告实际所有权人身份的前提下以原告名义进行上户登记的方式挂靠于原告公司进行运营，其中牵引车牌号为：蒙，挂车牌号为：挂×××，车辆挂靠期限为一年，自2017年9月11日至2018年9月11日止，双方未约定任何车辆挂靠费用。合同签订后，双方实际履行上述无偿挂靠合同至今。现原告诉至本院请求判令将车牌为蒙×××平头柴油半挂牵引车过户给被告唐帅，费用由被告承担；判令车牌为挂×××仓栅式运输半挂车过户给被告唐帅，过户费用由被告承担。   本院认为，以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。本案中，被告将其自行购买的车辆无偿挂靠于原告处并签订了《货运车辆挂靠协议》，且在原被告双方所约定的一年挂靠期限届满后，双方仍继续依照前述协议实际持续履行，故原告在以被告于其处进行车辆挂靠为履行内容的无偿、单务、不定期的合同中，有权解除双方的车辆挂靠经营法律关系。对于被告提出的双方曾口头约定挂靠期限为五年的抗辩理由，因被告方未提交相应证据予以证实，且原告对此亦不予认可，故本院对被告该理由不予采信。对于合同解除后，车辆过户所发生费用的承担，虽然双方于前述《货运车辆挂靠协议》中约定“如果乙方（被告）车辆不再挂靠甲方（原告），甲方积极办理乙方的车辆转让及过户手续”，但该约定并未明确被告车辆的转让及过户手续费由原告承担，且在该合同履行期限届满后，双方实际履行的合同内容中对被告挂靠车辆的转户费用亦未予以明确，故本院根据双方车辆挂靠经营合同的履行情况、合同性质、挂靠车辆权属、履行期间的义务负担等情况，兼顾公平原则及诚实信用原则等综合考量后，确定车辆由原告名下转入被告名下的过户费用由被告自行负担。另需说明的是，因原告诉请内容的基础即以解除双方车辆挂靠经营合同为前提，故本院所作本判决书中的判项内容已涵盖此前提并不再赘述。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百六十三条第二款、第五百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   由被告唐帅于本判决生效之日起二十日内将牌号为蒙×××的平头柴油半挂牵引汽车、牌号为挂×××的仓栅式运输半挂车从原告处过户至自己名下，办理过户的相关费用由被告自行负担，原告须无条件予以配合。   如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。   案件受理费3650元，由被告唐帅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判  员 张 浩   二〇二一年三月三十日   书记员 苏 扎 那
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初892号原告：贾改芹，女，汉族，1981年5月15日出生，住河南省郸城县。被告：刘慧丽，女，汉族，1969年7月9日出生，住河南省郸城县。原告贾改芹诉被告刘慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾改芹、被告刘慧丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾改芹向本院提出诉讼请求：判令被告刘慧丽偿还本金壹拾壹万元+利息壹拾伍万贰仟零肆拾捌元整，合计：贰拾陆万贰仟零肆拾捌元整(262048.00)。事实及理由：2009.01.25被告向原告提出借款叁万元整，并出具了一张欠条。后又在2013.12.03日提出资金周转困难再次向原告提出借款捌万元整。期限一年，说很快周转并连上次叁万元一块还掉。到期后原告向被告要钱时，被告一推再推至今未偿还，诉讼期间内，原告多次向被告申请偿还债务，一直没有归还。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，持提出起诉，望贵院判如所请。（原告贾改芹当庭变更诉讼金额：要求被告刘慧丽偿还借款本金110000元利息125560元，共计235560元。）被告刘慧丽辩称，欠原告本金加上利息合计235560元属实，现在没有能力还款，愿意每月用我工资的60%偿还原告欠款本息。本院经审理认定事实如下：被告刘慧丽于2009年1月25日向原告贾改芹借款30000元，出具了一张借条，内容是：“借条借贾改芹现金叁万元整（30.000.00）月息壹分借款人刘慧丽2009.1.25”。于2013年12月3日向原告借款80000元，出具了一张借条，内容是：“借条今借贾改芹现金捌万元整（80.000.00）月息壹分贰厘借款人刘慧丽2013.12.3”。原告多次要求被告偿还债务，被告一直未还。上述事实，由借条2张及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告应偿还借款110000元并支付利息125560元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告刘慧丽于本判决生效之日起七日内偿还原告贾改芹借款本息235560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取为2615.36元，保全费1820元，由被告刘慧丽负担4236.7元，由原告负担198.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二一年三月二十五日书记员  巴文娟
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初756号 原告：贾京印，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：陶印峰，河北冀宁律师事务所律师。 被告：徐福谦，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被告：刘京华，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 原告贾京印与被告徐福谦、刘京华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾京印及其委托诉讼代理人陶印峰，被告徐福谦、刘京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾京印向本院提出诉讼请求：依法判决徐福谦、刘京华立即给付所欠工资款7000元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：徐福谦、刘京华拖欠贾京印工资款7000元，请求依法追回。庭审中，贾京印增加诉讼请求：要求徐福谦、刘京华给付以7000元为基数自2015年12月1日起至偿清之日、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期还款利息。 徐福谦辩称，贾京印起诉内容属实，但该款应由刘京华给付。 刘京华辩称，刘京华与徐福谦并非合伙关系，周家庄卫生室由刘京华承建并雇佣贾京印施工。刘京华没有参与大陆村卫生室的建设，贾京印是徐福谦雇佣的工人。因周家庄卫生室施工，刘京华给付贾京印一万元施工款时未核对工程量，等核对工程量后，贾京印应退还多付的款。徐福谦欠贾京印多少款与刘京华无关。刘京华不承担本案诉讼费用。 贾京印围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1，贾京印的身份证，证明贾京印的主体资格；证据2，徐福谦出具的证明一份，证明刘京华、徐福谦系合伙关系以及拖欠贾京印工资17000元的事实；证据3，徐福谦证明一份，证明该欠款应由刘京华给付。经当庭质证，徐福谦对贾京印提交的证据均无异议。刘京华对证据1无异议；对证据2、3提出异议称，其本人承包的是周家庄卫生院，大陆村卫生院是徐福谦个人承包的，其本人与徐福谦没有合伙。 本院经审理认定事实如下：2015年，徐福谦、刘京华承包周家庄村和大陆村卫生室的建设工程，二人雇佣贾京印施工，两处工程合计劳务费17000元。2017年底，刘京华给付贾京印10000元，尚欠贾京印7000元。徐福谦向贾京印出具以下内容的两份证明：“2015年，徐福谦和刘京华承包了周家庄和大陆村两个卫生院，工程由贾京印建造，建好以后，由徐福谦和刘京华二人支负17000元，此款项应由刘京华支付”“算账壹万柒仟元在京华身上，没有徐福谦的事”。庭审中，刘京华称，一开始与徐福谦是合伙，后因矛盾各施工一个卫生院，所欠贾京印17000元工资应由其和徐福谦各负担一半即8500元，其已经给付贾京印10000元，贾京印应退回其1500元。徐福谦则称，该款应由刘京华给付贾京印。因刘京华、徐福谦相互推诿，贾京印为此诉于本院。 本院认为，本案贾京印所主张的劳务费系徐福谦、刘京华承包工程中共同委托贾京印施工形成，该款应由徐福谦、刘京华共同承担，其二人合伙经营中的纷争不能成为对抗共同债务的依据。徐福谦、刘京华应对拖欠贾京印的劳务费承担共同清偿责任。贾京印主张刘京华、徐福谦给付以7000元为基数自2015年12月1日起至偿清之日、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率1.5倍计算的逾期还款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百七十三条的规定，判决如下： 一、徐福谦、刘京华于本判决生效之日起三日内支付贾京印劳务费7000元。 二、驳回贾京印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由徐福谦、刘京华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二一年三月十八日 书记员  闫 明
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢74号 申请执行人：刘辉尧，女，汉族，1974年9月20日出生住四川省达州市达川区堡子镇长滩村3组。 被执行人：孙勇明，男，汉族，1963年6月17日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人刘辉尧与被执行人孙勇明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1703民初1534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘辉尧于2021年1月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，被执行人孙勇明于2021年3月22日主动履行案例10000元。本院认为，双方当事人自愿达成的长期履行和解协议系自己真实意思所表示，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执恢74号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年三月十九日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初66号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：谢彬，男，1982年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告谢彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告谢彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金16798.17元及借款利息、罚息(以未还本金12500.02元为基数，自2019年1月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1166.65元为基数，自2019年1月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1444.00元为基数，自2019年1月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1687.50元为基数，自2019年1月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)：2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计31416.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。谢彬未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、谢彬身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证及欠款明细表。谢彬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日、2018年7月17日、2018年8月6日、2018年9月1日，谢彬与海尔金融以数据电文形式先后签订了4份《个人借款合同》，约定：海尔金融向谢彬提供借款25000.00元、2000.00元、2166.00元、2250.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限分别为12期、12期、12期、12期；借款年利率分别为28.8%、28.8%、28.8%、28.8%；还款方式均为等额本金。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等。借款人指定河北省邯郸市丛台区沁园小区6号楼1单元2号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年5月30日，海尔金融依约向谢彬发放贷款25000.00元，谢彬未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年12月31日，谢彬仅还本金12499.98元、息费3716.93元，谢彬尚欠借款本金12500.02元；2018年7月17日，海尔金融依约向谢彬发放贷款2000.00元，谢彬未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2019年1月17日，谢彬仅还本金833.35元、息费265.49元，谢彬尚欠借款本金1166.65元；2018年8月6日，海尔金融依约向谢彬发放贷款2166.00元，谢彬未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2019年1月6日，谢彬仅还本金722.00元、息费250.10元，谢彬尚欠借款本金1444.00元；2018年9月1日，海尔金融依约向谢彬发放贷款2250.00元，谢彬未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2019年1月1日，谢彬仅还本金562.50元、息费217.65元，谢彬尚欠借款本金1687.50元。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中谢彬及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与谢彬订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，谢彬应按约偿还借款本息，谢彬未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求谢彬偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢彬于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金16798.17元及借款利息、罚息(以未还本金12500.02元为基数，自2019年1月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1166.65元为基数，自2019年1月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1444.00元为基数，自2019年1月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1687.50元为基数，自2019年1月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，减半收取计110.00元，由谢彬负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  纪鹏二〇二一年三月二十五日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初82号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人刘某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，司机，住灌云县。被告人刘某某因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月16日被灌云县公安局取保候审，2021年2月10日经灌云县人民检察院决定取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2020年1月25日至2020年2月9日期间，被告人刘某某三次组织潘某甲、张某甲、张某乙等人在其灌云县南岗乡南岗街道家中，以斗牛方式进行赌博，参赌人员累计20人以上，抽头渔利累计达人民币11000元。被告人刘某某已在公安机关退出违法所得人民币11000元。 公诉机关认为，被告人刘某某开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役5个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人刘某某的供述和辩解，未到庭证人张某甲、张某丙、潘某乙等人的证言，现场检查笔录，退款凭证，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人刘某某构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某某退出全部违法所得，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人刘某某违法所得人民币11000元（现存于灌云县公安局账户）予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二一年三月十二日 书记员 陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初2891号 申请人:王利,女,1983年12月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被申请人：陈治国,男,1991年6月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：刘书宇，女,1987年3月29日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 王利诉陈治国、刘书宇、阳光财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王利于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈治国、刘书宇名下的银行存款200000元或查封其他等值财产以及请求查封被申请人刘书宇名下的皖Ａ×××××轿车一辆，并提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈治国、刘书宇的银行存款200000元或者查封其他等值财产，期限为一年； 二、查封被申请人刘书宇名下的车牌号为皖Ａ×××××轿车一辆。 案件申请费2030元，由陈治国、刘书宇共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董秀云 二〇二一年三月四日 书记员  毕 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保419号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被执行人：徐传月，男，1975年3月26日出生，住山东省宁阳县泗店镇马家村186号。身份证号码：370921197503262456。被执行人：徐振湖，男，1974年2月25日出生，住山东省宁阳县宁阳镇西街609号。身份证号码：370921197402250333。被执行人：薛传东，男，1973年8月5日出生，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保278号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人徐传月、徐振湖、薛传东银行存款13万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月二十二日书记员  王继科
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初426号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃如明，男，1976年3月29日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，高中文化，务工，户籍所在地上林县（以上均为自报）。因本案于2020年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄福龙，广东商达（中山）律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕338号起诉书指控被告人覃如明犯故意伤害罪，鉴于被告人覃如明自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年。经审理查明，2020年12月10日晚11时许，被告人覃如明醉酒后回到中山市某公寓333房其暂住处，因琐事与上述公寓306房的住户被害人蒋某发生口角后，持剪刀捅刺被害人蒋某背部致其受伤。次日凌晨0时许，被告人覃如明向接报赶至的公安人员自首，公安人员当场缴获作案工具剪刀1把。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人覃如明家属已赔偿被害人蒋某人民币13.5万元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人覃如明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人覃如明系初犯、偶犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解、家庭情况困难等意见，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人覃如明无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人覃如明有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人覃如明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人覃如明已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃如明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的家庭情况并非法定的量刑情节，但对辩护人所提被告人覃如明系初犯、偶犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人覃如明的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人覃如明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2022年12月10日止）二、缴获的作案工具剪刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡烽明人民陪审员  简国儒人民陪审员  陈秋霞二〇二一年三月二十二日书 记 员  谢晓玉陈妹妹
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1555号 原告：蚌埠市恒发温室大棚有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇五岔村六组，统一社会信用代码91340321MA2NH9AX2Y。 法定代表人：李元林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李啸，男，该公司法务部主任。 被告：朱士兵，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 原告蚌埠市恒发温室大棚有限公司（以下简称恒发大棚公司）与被告朱士兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒发大棚公司的委托诉讼代理人李啸、被告朱士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒发大棚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠原告货款计人民币35840元；2.请求判令被告自诉讼日起按银行同期4倍利息支付到还清欠货款止；3.请求判令由被告承担本案诉讼费。 事实与理由:原告是经营温室大棚生产商,2015年7月初,被告到原告公司与公司法人李元林洽谈购买原告公司温室大棚,经协商还价后，原被告达成被告购买原告温室大棚口头合同。之后，原告依据约定,于2015年7月2日将组建温室大棚配件发货给被告。原告发给被告的货物合计价值131020元。从原告发货给被告至温室大棚建好,再到2017年5月16日原被告双方结算止,被告共支付购买温室大棚货款95180元,尚欠35840元。自2017年5月16日双方结算后,被告一直以各种借口拖延余下的35840元货款不付。因被告拒接原告方电话，原告去其家讨要货款时,被告故意回避躲藏不见原告。为维护原告合法权益,特诉至法院,请求依法判决。 朱士兵称，我对尚欠原告货款35840元无异议，但并非原告所称，我为了不还钱而躲藏不见原告，也没有拒接原告的电话。2015年购买钢管后当年就出现质量问题，原告找人给我维修，是我支付了维修费用，而且李元林答应给我的回扣也没有给我，因为以上原因，我才扣下这些货款没有给他。 对双方无争议的事实本院予以认定。 本院认为，恒发大棚公司主张朱士兵欠钢管钱35840元未付，提供了“欠条”予以证明，朱士兵对尚欠的35840元无异议，故对恒发大棚公司要求朱士兵偿还货款35840元的主张，本院予以支持。朱士兵逾期付款的违约行为发生在2019年8月19日前，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，逾期付款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计40%计算，自原告起诉时即2021年2月23日计算至货款实际付清之日止。被告朱士兵主张原告向其出售的钢管有质量问题，未提供证据证明。朱士兵主张李元林欠其回扣款未付，既未提供证据加以证明，也与本案不是同一法律关系，本院不予处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下： 一、被告朱士兵于本判决生效之日起十日内向原告蚌埠市恒发温室大棚有限公司支付货款35840元并支付逾期付款利息（利息以所欠货款为基准，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计40%计算，自原告起诉时即2021年2月23日计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告蚌埠市恒发温室大棚有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，由被告朱士兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 张乃邓 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李玉峰 书 记 员 宋 琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3775号 原告：四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道3段139号。 法定代表人：何政岳。 委托诉讼代理人：韦海军、王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：诸暨市振越资产管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路122号。 法定代表人：徐锡毅。 本院在审理原告四川振越置业有限公司与被告诸暨市振越资产管理有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告四川振越置业有限公司未依法缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告四川振越置业有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  周 晶 人民陪审员  蒋培南 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  袁 恺 1
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执190号申请执行人：文献忠，男，汉族，1978年3月10日出生，住进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司。地址：进贤县经济开发区腾飞大道588号，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。申请执行人文献忠依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2254号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西赛尔佳电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二一年三月二十三日书记员  周志鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初977号原告：石振国，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：李斌，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告石振国诉被告李斌民间借贷纠纷一案，原告石振国于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被告李斌价值1208000元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，原告石振国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告李斌价值1208000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。保全费5000元由原告石振国预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员 周 慧二〇二一年三月八日书记员 周梦颖
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初386号 原告:尚旭，男,民族，1976年09月03日出生,住址:怀远县。 被告：张初凤,男,1958年12月26日出生,住址:安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 原告尚旭与被告张初凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚旭和被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告张初凤本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告款项人民币32000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因做生意需要资金周转,于2018年08月30日向原告借款人民币80000.00元,并承诺于2019年01月30日前偿还。借款当日,被告向原告出具了借据。2018年09月16日,被告通过微信向原告借款2000.00元,并承诺和上笔借款同时偿还。双方约定的还款期限届满,被告仅偿还原告借款50000.00元,剩余借款经原告多次催要,被告均推未付。现原告为维护自身的合法权益,依据《民事诉讼法》第119条之规定,依法提起诉讼,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 张初凤辩称，借款不存在，实际是工程合作金，原被告双方是工程合作关系，原告是施工方，被告是发包方，借条是借款的形式出具的，其实是施工方的保证金，不存在是借款，32000元已经给过了，从工程款给付的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年08月30日向原告借款人民币80000.00元,并承诺于2019年01月30日前偿还。借款当日,被告向原告出具了借据。2018年09月16日,被告通过微信向原告借款2000.00元,并承诺和上笔借款同时偿还。双方未约定利息，后经原告多次催要，被告偿还50000元，尚余借款32000元未归还。此后双方产生纠纷。2021年1月14日，尚旭向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，张初凤借尚旭32000元借款的事实清楚，证据充分，因此，尚旭要求张初凤偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张初凤的辩称因其未向本院提供相应的证据反驳，其要求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张初凤于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告尚旭的借款32000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由张初凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二一年三月一日 书记员 周越波 提示： 1.判决生效后申请执行的期限为二年。 2.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干的规定》 第一条民法典施行后的法律事故引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事缪案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事故持续至民法典施行后，该法律事故引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1468号原告：平顶山市平运腾飞汽车销售有限公司维修分公司法定代理人：朱爱卿统一社会信用代码：91410400789159093U住所地：平顶山市高新区建设路东段被告：周口赢帮汽车运输有限公司法定代理人：李祥林统一社会信用代码：91411623MA3X4C20XX住所地：周口市商水县备战路北段被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司法定代理人：蔡鸥翔统一社会信用代码：91510100580001842N住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉写字楼被告：汝州市汽车客运公司法定代理人：杨志杰统一社会信用代码：914104828774109033住所地：平顶山市汝州市丹阳西路本院在审理原告平顶山市平运腾飞汽车销售有限公司维修分公司诉被告周口赢帮汽车运输有限公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司、汝州市汽车客运公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告平顶山市平运腾飞汽车销售有限公司维修分公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平顶山市平运腾飞汽车销售有限公司维修分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山市平运腾飞汽车销售有限公司维修分公司撤回起诉。案件受理费259元，由原告平顶山市平运腾飞汽车销售有限公司维修分公司负担。审判员  魏建军二〇二一年三月二十五日书记员  梁蒙蒙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2268号原告：朱凤标，男，汉族，1977年7月20日生，户籍地江苏省灌云县，住江苏省常州市武进区。被告：王文国，男，汉族，1967年5月8日生，住江苏省常州市武进区。原告朱凤标诉被告王文国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理时，原告应当预交诉讼费，本院于2021年3月9日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，其未能在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱凤标撤诉处理。审 判 员 秦宏二〇二一年三月十八日法官助理 庄娇书 记 员 张静
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初556号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：陈小剑，系该行行长。 委托诉讼代理人：龙辉，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：欧阳飞，男，系该行职工。 被告：付凤荣，女，1984年7月27日出生，汉族，住永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行永新县支行与被告付凤荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司永新支行永新县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司永新支行永新县支行撤回起诉处理。 审判员  刘雨芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  史 颖
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初87号原告：王瑞琴，女，1945年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：沈秀英，女，1967年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告王瑞琴与被告沈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王瑞琴、被告沈秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年8月1日在原告处借取现金20000元，原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由推诿，拒绝给付。为此，根据相关法律规定，特向贵院提出以上诉请，望贵院依法维护原告的合法权益。被告沈秀英辩称：第一、我没借原告钱，我们两个之间不是借贷关系，而是我在网络上刷单炒币，进行“头寸管理”，原告跟着我一起干，但是现在已经关网了，现在钱拿不出来了；第二、原告就是投资，而不是单纯的借款；第三、我已经报案了，报案金额包括原告的这笔钱，就等公安机关结案再说了，钱我不能给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据欠条一份，证明被告向原告借20000元，被告每月给原告1000元。被告认为，没有异议，是我写的。本院认为，被告对该证据无异议，故对该证据予以采信。对被告提供的证据交易平台的截图一份，证明原告王瑞琴是会员，她的钱转到我女儿手里，我女儿又转给上线李祥英。原告认为，对证明的问题有异议。是被告上我家借的身份证自己注册的会员，跟我不发生关系，当时我不知道她要干啥。本院认为，该证据未能体现原、被告达成投资关系的事实，因原、被告双方未能达成书面协议和口头协议，且未能提出证据予以佐证，故对该证据欲证明的问题不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日被告沈秀英在原告王瑞琴处借得人民币20000元，并出具欠条“姜凤才欠王瑞琴人民币贰万元20000元整，欠钱人：姜凤才、沈秀英。一个月一千元给王瑞琴，2020年8月1日取”。案外人姜凤才系被告沈秀英爱人，欠条由沈秀英书写。欠条出具后，原告王瑞琴将该款转账至被告沈秀英指定的其女儿的账户中，被告沈秀英女儿用王瑞琴身份证为原告王瑞琴注册了“头寸管理”的会员。后被告沈秀英向原告偿还人民币2000元，剩余欠款被告至今未偿还原告。本院认为，原告王瑞琴以被告沈秀英欠款为由诉至法院，并提供被告签字的欠条，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，故本院对原告诉求被告偿还剩余欠款人民币18000元予以支持。关于被告对双方为投资关系的抗辩，因其提供的证据系孤证，且若原、被告之间为投资关系，被告应为帮助原告行为，则无需为原告出具欠条，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈秀英于本判决生效后三日内给付原告王瑞琴欠款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用小额诉讼程序收取的案件受理费为75元，由被告沈秀英负担。本判决为终审判决。审判员  唐治宇二〇二一年三月三日书记员  李 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初186号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：张维，女，1985年05月09日出生，苗族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张维金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告张维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张维偿还华融公司借款本金80408.24元、利息13950.19元、罚息3673.78元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率22%合并计算至全部款清时止）；2.被告张维承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用980元；3.被告张维承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月30日，华融公司与张维签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数60期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年6月1日向张维发放贷款100000元。张维还款至2019年12月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张维尚欠华融公司借款本金72467.35元、利息16322.73元、罚息8018.35元；截至2020年10月9日，张维尚欠华融公司借款本金80408.24元、利息13950.19元、罚息3673.78元。2020年8月20日至2021年1月3日期间张维偿还本金100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费977元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张维未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张维清偿借款本金80408.24元和截至2020年8月19日的利息16322.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点一五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为5257.93元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费，其实际支付977元，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张维于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72467.35元、利息16322.73元和罚息5257.93元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告张维于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费977元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1138元，由被告张维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终475号上诉人（原审原告）：冯某,住陕西省神木县。委托诉讼代理人：卫某，北京市京师（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某,个体工商户,现住太原市。委托诉讼代理人:张某,山西德珲律师事务所律师。上诉人冯某因与被上诉人魏某租赁合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人冯某提出上诉后，向本院补充提交了证据，并且申请证人郭跃荣、白侯兵出庭作证，以证明在2013年9月离场后上诉人冯某一直向被上诉人魏某主张权利，本案并未超过诉讼时效。在本院2021年2月19日进行询问时，魏某本人到庭，向法庭陈述了2014年1月21日付给冯某32000元款项后，冯某每年通过打电话要账，只有去年没有打过电话的事实。由于本案当事人在二审提交了补强证据、魏某本人到庭进行陈述，故本案应进一步查明冯某起诉是否超过诉讼时效及《租用挖机合同》的履行情况、欠付租赁费用数额等基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2301号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人冯某预交的二审案件受理费3950元予以退回。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二一年三月一日法官助理 陈梦薇书记员 薛 英
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初778号原告：安顺世纪华荣房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华西路翠麓锦城一幢4层1号，统一社会信用代码：91520400573346439K。法定代表人：彭东。委托诉讼代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安顺市西秀区城镇投资发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区二环路廉租房1-1号，统一社会信用代码：91520402736628546M。法定代表人：董登高。本院在审理原告安顺世纪华荣房地产开发有限公司诉被告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安顺世纪华荣房地产开发有限公司于2021年3月25日以其需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺世纪华荣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币31996元，减半收取15998元，由原告安顺世纪华荣房地产开发有限公司负担。审判员  吴文刚二〇二一年三月二十五日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1431号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：朱金花，女，汉族，1980年10月19日出生，住湖南省慈利县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3787号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金49890.85元，利息和违约金17461.73元（以欠款本金49890.85元为基数，按每日万分之五标准，暂计算2019年4月10日起至2021年3月10日止为17461.80元，应扣除被告胡新武已归还的0.07元），迟延履行债务期间的利息515.12元（以49890.85为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年1月10起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费725元，执行费659元，以上合计69251.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱金花的银行账户存款69251.7元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2021)鲁1625民初1011号原告：位美云，女，1948年12月05日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：韩佳伟，男，1996年04月04日出生，汉族，住博兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，经理。原告位美云与被告韩佳伟、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月17日立案。原告位美云于2021年03月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位美云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告位美云撤诉。案件受理费减半收取计25元，由位美云负担。审 判 员 赵海永二〇二一年三月二十四日法官助理 马振娟书 记 员 王玉琪
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执239号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社，住所地甘肃省白银市平川区兴平南路。法定代表人：杨涌，该联社理事长。委托代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社员工。被执行人：杨拯翔。被执行人：白银市平川区锦昱农业综合开发有限公司，住所地甘肃省白银市平川区王家山镇。法定代表人：封永壮，该公司总经理。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人杨拯翔、白银市平川区锦昱农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初2723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社于2021年1月25日向本院申请强制执行，我院向被执行人被执行人杨拯翔、白银市平川区锦昱农业综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2021年3月31日申请执行人白银市平川区农村信用合作联社向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月三十一日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终202号上诉人（原审原告）郑王杰，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）新郑市公安局，住所地河南省新郑市玉前路322号。法定代表人朱海新，该局局长。委托代理人任大乾，该局工作人员。委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。上诉人郑王杰因与被上诉人新郑市公安局不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初701号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，郑王杰于2020年7月20日，以挂号信的形式向新郑市公安局邮寄了履职申请书，要求依法书面告知2013年11月7日向其作出行政警告处罚决定的事实依据。新郑市公安局于同年7月22日收到，并于2020年8月23日作出告知书，内容为“经审查，你已向办案单位新郑市公安局龙湖派出所提出了相同内容的申请，龙湖派出所作为我局派出机构已经做出答复，不再重复答复”。后新郑市公安局将告知书邮寄给郑王杰，郑王杰于2020年8月28日签收。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，原告提起行政诉讼应属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十四条的规定，公安机关在作出行政处罚前，应当告知违反治安管理行为人作出行政处罚的事实依据，从而保障其陈述和申辩权。公安机关的上述告知行为系行政处罚过程中程序行为，其目的是保障陈述和申辩权，是否告知而产生的法律效果被行政处罚所包含。在行政处罚作出后，郑王杰依据《治安管理处罚法》的规定，要求新郑市公安局向其告知行政处罚的事实依据，新郑市公安局如何告知及回复并不属于《公安机关执法公开规定》和《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的调整范围，也不会对郑王杰的权利义务产生实际的影响。故郑王杰的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回郑王杰的起诉。案件受理费25元，已交纳，待一审裁定生效后全部退还郑王杰。郑王杰不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院认定的告知与上诉人邮寄的案涉履职申请书中的告知完全不同；2.上诉人要求被上诉人向其告知的行政处罚事实依据，是被上诉人履行行政治安管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，完全符合《政府信息公开条例》的适用范围；3.被上诉人如何告知直接对上诉人的知情权、参与权、监督权和表达权产生实际影响。二、一审法院审理程序违法。1.一审法院未在合议庭组成人员确定后3日内告知上诉人，剥夺了其申请回避的权利；2.一审法院未向上诉人发放廉政监督卡。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。新郑市公安局答辩称，行政处罚前的告知行为系在作出行政处罚过程中的程序性行为，产生的法律效果被行政处罚所包含。在行政处罚作出后，上诉人依据《治安管理处罚法》的规定，要求被上诉人向其告知行政处罚的事实依据，被上诉人如何告知及回复并不属于《政府信息公开条例》等的调整范围，亦不会对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《治安管理处罚法》第九十四条规定，“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据……”，故上述告知行为系在作出行政处罚过程中的程序性行为，产生的法律效果被行政处罚所包含。本案中，案涉处罚决定已作出，现上诉人要求被上诉人再行书面告知其作出该处罚的事实依据，被上诉人是否答复、如何答复均不会对其权利义务产生实际影响，故本案不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  赵 艳二〇二一年三月二十九日法官助理孟岚代理书记员  马 英附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢19号申请执行人：张然军，男，汉族，1969年6月30日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：张然禄，男，汉族，1965年7月25日出生，住四川省富顺县。本院在执行张然军与张然禄借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产。本院已扣划37,4173.86元支付给申请执行人，收取本次执行费5,596.56元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年三月二日书记员  贺杨