wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0782司救执10号 救助申请人：蒋豪，男，1995年9月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 救助申请人蒋豪以其在与被执行人义乌市华体健身有限公司劳动争议纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2021年3月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蒋豪称：救助申请人蒋豪与被执行人义乌市华体健身有限公司劳动争议纠纷一案，申请人常年在外务工，靠工资生活，家庭经济困难,因被执行人至今未履行本案执行款，致使申请人生活困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，2020年9月21日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案(2020)1803号仲裁调解书，经调解双方达成如下调解协议：1、被申请人支付申请人工资27111.5元，款项分两期付清，第一期于2020年9月30日前支付给申请人13555.5元，第二期于2020年10月30日前支付给申请人13556元；2、上述款项中任何一期逾期未足额付清的，申请人有权就全部未付工资向义乌市人民法院申请强制执行；3、今后双方就本案无争议，互不再向双方主张权利。因被申请人未履行，申请人蒋豪向本院申请强制执行，案号为（2020）浙0782执9154号。执行中，本院未发现被执行人义乌市华体健身有限公司有可供执行的财产。2021年3月9日，申请人蒋豪向本院提出司法救助申请10000元。 另查明,四川省岳池县罗渡镇兴盛社区居民委员会出具《证明》一份，证明救助申请人蒋豪现在外打工，其家庭条件很困难，父母都无固定工作和收入。 本院认为，救助申请人蒋豪无法通过执行程序获得赔偿款，致使生活困难。故蒋豪的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒋豪司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2020号 原告：黄利萍，女，1964年5月16日出生，户籍地象山县，现住象山县。 被告：俞永凯，男，1973年1月23日出生，住象山县。 原告黄利萍与被告俞永凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告俞永凯于2021年3月17日向本院全额支付欠款13000元，故原告黄利萍于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉系对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞永凯撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元元，由原告俞永凯负担。 审判员 张 萍 二〇二一年三月二十二日 书记员 钱俏俏 1
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1021号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被告:胡小锋,男,汉1970年3月15日生,住河南省平舆县。被告:马小果,女,汉族,1969年4月21日出生,住河南省平舆县。被告：驻马店市中坤置业有限公司，，住所地：平舆县清河大道中段西侧统一社会信用代码：91411723076836365Y。法定代表人：秦猛，董事长。原告汝南农商行与被告胡小锋、马小果、驻马店市中坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌建到庭参加诉讼，被告被告胡小锋、马小果、驻马店市中坤置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡小锋、马小果立即偿还贷款291172.82元整及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算,至实际支付之日止)和诉讼费用;2、判令被告胡小锋、马小果以其设定的抵押物对上述(一)的款项承担担保责任。3、判令被告驻马店市中坤置业有限公司对上述(一)的款项承担连带担保责任。事实与理由:被告胡小锋、马小果于2018年12月6日在原告处借款30万元,期限120个月,利率为月息5.51‰,并且以其位于平舆县××路和××路交叉口(中坤阳光城)18号1单元2601号房,建筑面积为125.38平方米的房产设定抵押担保,并办理抵押登记手续。被告驻马店市中坤置业有限公司承担连带保证责任。原告依据合同约定发放了30万借款,被告胡小锋、马小果却违背《个人购房借款(综合)合同》第5.1条还款的约定,从迟延结息到最后拒付利息:根据《个人购房借款(综合)合同》第12.2条的约定,被告胡小锋、马小果构成违约;依据《个人购房借款(综合)合同》第13.2条的约定:宣布本合同项下的贷款本息立即部分或者全部提前到期,主动从借款人开立的全部存款账户中划收,并通过各种形式向借款人及担保人追索。被告胡小锋、马小果、驻马店市中坤置业有限公司均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告汝南农商行提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告胡小锋、马小果以购房的名义在原告处贷款300000元，贷款期限120个月，月利率5.55‰，被告胡小锋、马小果以其预购位于平舆县××路和××路交叉口中坤阳光城18号楼1单元2601号房作为抵押，并办理了抵押权预告登记。合同约定采用等额本息还款法，每月20日分期偿还本息。双方约定如被告违约不按期还款，原告可宣布贷款本息全部到期。被告驻马店市中坤置业有限公司向原告出具担保函，愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为自借款合同确定的每期还款日之次日起两年。借款后被告仅偿还了部分借款本息，下余本金291172.82元及利息未还。本院认为，原、被告之间成立的个人购房借款（综合）合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告汝南农商行已履行交付贷款的义务，被告胡小锋、马小果应按约定偿还本金及利息。现被告胡小锋、马小果未按约定分期还款构成违约，根据借款合同中违约条款的约定，借款合同虽未到期，原告有权就部分或全部借款宣布到期向借款人或担保人催收贷款。根据上述合同约定，被告胡小锋、马小果、驻马店市中坤置业有限公司均应向原告承担违约责任。原告请求被告胡小锋、马小果承担下余借款的还款责任，依法处置抵押的房产，被告驻马店市中坤置业有限公司承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。因本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，双方未约定债权实现的顺序，担保人驻马店市中坤置业有限公司就原告行使抵押权后的债务承担连带还款责任。被告马振辩称理由不足，本院不予采纳。原告主张的罚息，鉴于双方未明确约定，所请求理由不充分，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡小锋、马小果偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金291172.82元及利息（利息自借款之日起付至还清款之日止，按合同约定的利率计算），于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、如被告胡小锋、马小果逾期未偿还，拍卖、变卖抵押的位于平舆县健康路和德馨路交叉口中坤阳光城18号楼1单元2601号房，所得价款原告河南汝南农村商业银行股份有限公司优先受偿；三、原告河南汝南农村商业银行股份有限公司行使抵押权后，对不能清偿的部分，由被告驻马店市中坤置业有限公司负连带还款责任。被告驻马店市中坤置业有限公司履行还款义务后，有权向被告胡小锋、马小果追偿；四、驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2834元，由被告胡小锋、马小果、驻马店市中坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 谢 峥二〇二一年三月二十六日书记员 仲鹏飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑终40号 原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王庆华，男，1993年8月16日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍所在地、住所地贵州省都匀市。2010年9月26日因犯盗窃罪被都匀市人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月7日刑满释放；2012年8月4日因犯盗窃、抢夺罪被都匀市人民法院判处有期徒刑五年，2016年8月4日刑满释放。2018年因犯盗窃罪被黔南州中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2019年1月2日刑满释放；2019年因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年5月6日刑满释放。2020年6月28日因涉嫌盗窃罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 指定辩护人刘祖桃，贵州康祥律师事务所律师。 贵州省都匀市人民法院审理由贵州省都匀市人民检察院提起公诉的被告人王庆华犯盗窃罪一案，于2021年1月22日作出（2020）黔2701刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人王庆华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审认定，2020年6月26日23时30分许，被告人王庆华到都匀市小围寨从佳美乐超市卷帘门进入店内，从收银台处盗窃现金人民币6000.00余元、四条香烟及一部苹果6ｐｌｕｓ手机，后王庆华将部分现金及香烟从超市窗户扔出，准备撬门逃离时被在超市居住的被害人季某发现并电话告知其儿子潘剑、潘武，二人赶到后将王庆华抓获并报警，民警赶到后从王庆华身上扣押现金人民币1000.00元及一部苹果6ｐｌｕｓ手机，从超市窗户外发现散落的现金及香烟。 上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、 立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、受害人陈述、鉴定结论及手续、现场勘验、检查、辨认等笔录被告人王庆华的供述及同步录音录像光盘等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 一审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元。 一审宣判后，上诉人王庆华以“主观不是故意犯罪，犯罪未遂，一审量刑过重”等为由提出上诉，请求二审撤销原判，对其予以减轻处罚。 辩护人辩护意见：1、上诉人王庆华在本案中属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、一审量刑过重；3、上诉人现已认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉王庆华犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。 本院认为，被告人王庆华采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪。上诉人王庆华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其刑满释放五年内又故意犯罪系累犯，依法应当从重处罚；作案过程中，因意志以外原因未能得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。 关于上诉人所提“无犯罪动机、主观不是故意”的上诉理由，经查，上诉人王庆华在都匀市小围寨从佳美乐超市盗窃财物的事实清楚，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”故上诉人王庆华在案发当晚是否醉酒，并不影响犯罪的成立。 关于上诉人及辩护人所提“上诉人犯罪未遂，认罪悔罪，一审量刑过重”的辩解辩护理由，经查，一审法院在量刑时已充分考虑了上诉人具有未遂、累犯等量刑情节，对上诉人量刑并无不当，该项辩解辩护理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二一年三月十八日 法官助理石雯 书记员程鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4667号原告吴建华，男，汉族，1963年5月28日出生，住郑州市中原区。委托代理人赵送林，河南昊隆律师事务所律师。被告刘树东，男，汉族，1967年8月3日出生，住郑州市金水区。原告吴建华诉被告刘树东不当得利纠纷一案。本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴建华委托代理人赵送林到庭参加诉讼，被告刘树东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不当得利人民币15万元整及占有使用期间的费用（以15万元为基数自起诉之日至付清之日，按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息）；2、要求被告承担诉讼案件的受理费用。事实与理由：原告的朋友蔡树乐与第三人祖正东发生纠纷，发生肢体接触，造成祖正东轻伤。被告知道后找原告告告知自己和祖正东很熟，可以让祖正东出具谅解书，免于追究蔡树乐的刑事责任。原告信以为真，让被告去做祖正东的工作。后来被告告知原告祖正东答应出具谅解书，但祖正东要求支付各项损失、赔偿等费用共计15万元。2016年7月27日原告向被告通过银行转账支付人民币15万元，因一直未见祖正东的谅解书，对被告产生怀疑。后来原告与蔡树乐联系才发现，祖正东和被告不是很熟，也未收到被告的15万元损失赔偿费。原告联系被告，被告承认自己收到15万元没有用于调解蔡树乐与祖正东的事，而是自己用了。被告称这15万元是自己欠原告的，这15万元尽快还给原告。因为是朋友关系，当时没好意思撕破脸，就认了。后来原告多次通过电话、微信等多种方式要求被告偿还欠款，被告以各种理由拖延，拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告刘树东未到庭亦未答辩。经审理查明：2016年7月27日，原告吴建华通过尾号为8966工商银行账户向被告刘树东尾号为7943工商银行账户转款15万元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告确实通过银行转账的方式向被告支付了15万元款项，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对原告所述事实予以确认，被告应当返还该笔款项15万元，利息方面应自原告起诉之日即2021年3月1日起按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿债务之日止。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树东于本判决生效后十日内返还原告吴建华15万元及利息（利息自2021年3月1日起按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告刘树东负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二一年三月二十四日书记员 沙士航
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初404号原告：吴敬珍，女，1967年3月3日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵炎龙，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦鹏，河南长顺律师事务所实习律师。被告：于琳琳，女，1978年5月3日生，汉族，住河南省郏县。被告：卢炫羽，男，2004年5月25日生，回族，住河南省郏县。法定代理人：于琳琳，1978年5月3日生，汉族，住河南省郏县城关镇刘巷**。身份证号码：4104251978********。系卢炫羽母亲。被告：刘清枝，女，1942年10月20日生，回族，住河南省郏县。原告吴敬珍与被告于琳琳、卢炫羽、刘清枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵炎龙、黄曦鹏，被告于琳琳及代理卢炫羽到庭参加了诉讼，被告刘清枝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴敬珍向本院提出诉讼请求：1.判令于琳琳、卢炫羽、刘清枝偿还借款100,000元及利息11,600元，共计111,600元及自2021年1月20日起按月息2分计算至借款偿还完毕之日的利息；2.判令于琳琳、卢炫羽、刘清枝按照借条约定支付自2020年6月30日起按照每日100元计算至实际偿还完毕之日的违约金；3.本案诉讼费由于琳琳、卢炫羽、刘清枝承担。事实和理由：2020年1月1日卢刚君与妻子于琳琳为经营远征驾校、天池水上乐园等生意，需要资金周转向吴敬珍借款100,000元，约定月息2分，借期6个月，同时约定到期还本付息，逾期每天加收100元违约金。同日将借款本金交付给卢刚君。借款到期后多次催要借款和本金，卢刚君仅支付了利息14,000元，对本金和下余利息拒不支付。2020年9月卢刚君不幸去世，吴敬珍向其妻子等继承人要求偿还已到期借款本金、利息及违约金，于琳琳、卢炫羽、刘清枝以种种理由推脱，拒不支付。于琳琳、卢炫羽、刘清枝已经严重违约。为维护吴敬珍的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。于琳琳、卢炫羽共同辩称：吴敬珍借款的事听卢刚君说过，借条于琳琳也见过，是卢刚君写的，在继承遗产范围内愿意偿还。刘清枝缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。吴敬珍提交的证据有：证据一、卢刚君给吴敬珍出具的借条一份，拟证明吴敬珍借给卢刚君现金100,000元，约定月息2分，逾期每天加收100元违约金的事实。证据二、吴敬珍与卢刚君微信聊天记录一份，拟证明2020年7月30日，卢刚君给吴敬珍封息8,000元，利息已经支付到2020年7月31日，2020年8月1日以后的利息没有支付。于琳琳、卢炫羽对借条及聊天记录真实性及证明问题均无异议。于琳琳、卢炫羽未向法院提交证据。刘清枝缺席未对证据发表质证意见亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，认定事实如下：卢刚君与于琳琳系夫妻关系，卢刚君、于琳琳因经营生意急需资金周转于2020年1月1日向吴敬珍借款100,000元，吴敬珍丈夫王庆民将现金100,000元交给卢刚君，卢刚君于当日向吴敬珍出具借款条一份，内容为：“借款条今借到吴敬珍现金（人民币）壹拾万元整（10万元），期限六个月，即2020年1月1日至2020年6月30日，月息2分。到期还本付息，逾期每天加收100元违约金。借款人：卢刚君2020年1月1日”。借款后，卢刚君支付了2020年7月31日前的利息8,000元，下余本金及利息至今未付。另查明，①卢刚君于2020年9月30日去世，于琳琳系卢刚君妻子、卢炫羽系卢刚君儿子、刘清枝系卢刚君母亲。②庭审中吴敬珍称由于卢刚君去世，利息不再要求按照月利率20‰，现在主张月利率10‰计算，从2020年8月1日开始计算。③庭审中吴敬珍自愿放弃违约金的请求。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中卢刚君与吴敬珍订立借款条，系双方真实意思表示，借款条签订后吴敬珍将借款100,000元交付给卢刚君。因此，本院对吴敬珍与卢刚君的借贷关系予以认定。借款后，卢刚君已经支付利息至2020年7月31日，于琳琳、卢炫羽、刘清枝虽然不是借款人，但其三人作为卢刚君的法定继承人未表示放弃继承卢刚君遗产的权利，因此根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的相关规定，于琳琳、卢炫羽、刘清枝应在其继承卢刚君遗产的范围内对上述借款100,000元及自2020年8月1日起以后的利息承担偿还责任。关于利息的计算标准，虽然借款协议中约定“月息2分，到期还本付息，逾期每天加收100元违约金”，但诉讼中吴敬珍要求月利率按照1%计算，并同时放弃追要违约金的诉讼请求，系其自愿的行为，且利率要求不超过法律规定的利率计算标准，故对该请求应予支持。因该借款发生在2020年1月1日，即发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……。根据以上法律规定，本案适用借款发生时的法律及司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于琳琳、卢炫羽、刘清枝于本判决生效之日起十日内在继承卢刚君遗产的范围内偿还吴敬珍借款100,000元及利息（利息自2020年8月1日起按照月利率10‰计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回吴敬珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,532元，减半收取1,266元，由于琳琳、卢炫羽、刘清枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇二一年三月二十三日书记员  赵俊可
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3858号 原告:李某,男,汉族,1994年12月6日生,住山东省临沂市兰山区。 被告:姜某,男,汉族,1985年9月9日生,住山东省临沂市河**。 原告李某诉被告姜某装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年3月25日原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李某负担。 审 判 员  孟 波 二〇二一年三月二十五日 法官助理  严文清 书 记 员  韩雨辰
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初443号原告：陈隆波，男，1963年12月12日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：李德明，男，1962年7月11日出生，汉族，住嘉鱼县。原告陈隆波与被告李德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈隆波及其委托诉讼代理人黄彬文，被告李德明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈隆波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金3.5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告因资金周转向原告借款3.5万元，原告以现金给付的形式履行了出借义务，被告向原告出具了一张借条。经原告多次催讨，被告一直未付。被告李德明向本院提交了书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告因资金周转向原告借款3.5万元，原告以现金给付的形式履行了出借义务，被告向原告出具了一张借条，原始借条上双方未书面载明还款期限和利息。经原告多次催讨，被告一直未付。上述事实由当事人身份信息、借条及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，被告应依法履行偿还到期债务的义务。原告向被告出借3.5万元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。因双方没有书面约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该债务系赌债且金额与借条不符，因无相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李德明于本判决生效之日起十日内向原告陈隆波支付借款3.5万元；二、驳回原告陈隆波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二一年三月二十五日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4341号之一原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：别玉斌，男，1995年11月18日出生，汉族，住山东省高密市。原告义乌海烨电子有限公司为与被告别玉斌合同纠纷一案，于2021年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款6380元及10%的违约金638元，合计7018元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告别玉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院查明：2020年9月16日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为8000元的苹果iphone11手机一台，租赁期数12个月，每月租金405元，总租金为4860元，每个月的17号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告向原告支付了第1、10、11、12四期的租金共计1620元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款6380元（8000元-1620元）及买断款10%的违约金，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告别玉斌于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款6380元、违约金人民币638元，合计7018元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告别玉斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年三月三十日代书记员 陈 强
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（原本） （2021）内2501民初841号 原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某。被告：郭某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司诉被告郭某供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后。原告二连瑞元实业股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告二连瑞元实业股份有限公司符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连瑞元实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交），由原告二连瑞元实业股份有限公司负担。   审判员   那仁呼   二〇二一年三月二十六日 书记员   王巧彬
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初200号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人邵某某，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省开平市，住广东省开平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月17日被淅川县公安局抓获，于2020年9月21日被淅川县公安局执行刑事拘留，于2020年10月28日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马国伟、郭占阳，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2021〕620号起诉书指控被告人邵某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人邵某某其辩护人马国伟、郭占阳均参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，“新葡京彩票网站”系境外网络赌博平台，利用互联网推广吸引赌客通过登录电脑网址或手机APP注册会员。会员注册需实名并绑定银行卡，会员充值赌博筹码（筹码点与人民币比例1：1），可参与平台内的“六合彩”、“百家乐”、“棋牌”等各种赌博项目，赌博结束后可提现。为了让更多人参与，该平台在国内大肆招揽代理（任何会员均可做代理会员，代理会员可生成专属推广链接，并设置1％-9％返水比率，招揽下级代理或普通会员），对成功发展会员下注参赌的，按规定比例给予资金返利，抽取佣金。2018年11月，被告人邵某某在“新葡京彩票网站”注册代理账号L98×××88和赌博账号L98×××88，除利用该账户参与赌博外，还积极推广发展下级会员谋利。2018年11月至今，代理账号L98×××88发展会员4个，参与赌博有效会员4个，4个会员累计充值265170元，累计提现235527.23元。赌博账号L98×××88累计充值588800余元，累计提现613451元。2020年9月17日，被告人邵某某被抓获归案，其到案后，如实供述其涉案事实。公诉机关提交了被告人邵某某的供述与辩解，证人吴某证言，远程勘查笔录，银行卡流水，户籍证明，到案经过和前科查询等证据证实。公诉机关认为，被告人邵某某为赌博网站担任代理，接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人邵某某对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、无犯罪前科，系初犯。2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白。3、认罪认罚，认罪态度较好。综上建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵某某为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的三点辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邵某某为赌博网站担任代理，在开设赌场犯罪活动中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人邵某某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月16日止。罚金限自判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  黄俊慧二〇二一年三月十二日书记员(兼)  王 楠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2699号原告：河南德润置业有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇。法定代表人：李爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：程海瀛，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁妙，河南国银律师事务所实习律师。被告：胡秋红，女，1974年6月11日生，汉族，住中牟县。原告河南德润置业有限公司与被告胡秋红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告河南德润置业有限公司未向本院提出合理依据减、缓、免申请，原告河南德润置业有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南德润置业有限公司撤诉处理。审判员  付晓东二〇二一年三月三十日法官助理盛露书记员杨丽娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4655号之一原告:王艺霖，男，1980年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王旭（同事关系），男，1991年10月7日出生，住天津市红桥区。被告：王康宁，男，1991年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：章紫怡，女，1992年7月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所沈阳市和平区云集街五甲3号。负责人：赵枫，职务经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原告王艺霖与被告王康宁、章紫怡、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员  庞婕二〇二一年三月十二日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初365号 原告:凌某,男,1983年3月3日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:胡小惠,山东甘同律师事务所律师。 被告:胡某,男,1987年11月23日生,汉族,住临沂市兰山区。 第三人:山东某汽车销售有限公司,住所地临沂市兰山区。 原告凌某诉被告胡某、第三人山东某汽车销售有限公司执行异议纠纷案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告凌某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告凌某负担。 审 判 长  孟 波 人民陪审员  杨娇美 人民陪审员  张 蕊 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  严文清 书 记 员  韩雨辰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初253号原告：尚大智，男，1976年8月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张伊利，辽宁万宸律师事务所律师。被告：沈阳悦通置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1001-77号。法定代表人：李玉武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，男，该公司法务员。原告尚大智与被告沈阳悦通置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚大智及委托诉讼代理人张伊利、被告的委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告办理商品房预售合同登记备案手续；2、请求法院判决被告支付逾期备案违约金，自违约之日起至实际履行之日止按照银行间同业拆借利率计算违约金，暂计53513.10元；3、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告沈阳悦通置业有限公司于2019年6月19日签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告从被告处购买商品房，房屋位于苏家屯南京，合同签订后原告支付了购房款共计934364元，合同第十九条约定被告应在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。现因被告原因，至今未按约定办理合同备案手续，原告多次与被告进行沟通未果，遂诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告辩称：1、案涉商品房买卖合同无法完成备案，系因房屋存在在建工程抵押引起的，在双方签订商品房买卖合同的时候，答辩人已将房屋存在抵押的情况书面告知被答辩人。被答辩人在知晓该状况后自愿购买该房屋，因此对于案涉商品房买卖合同暂时无法完成备案的状况是知晓并接受的；2、被答辩人关于逾期备案违约金的诉讼请求，无事实及法律依据。双方并未就逾期办理合同备案的情形约定违约金，而且商品房买卖合同的备案，也仅仅是不动产登记机关对于商品房合同的管理措施，对合同的效力和履行没有影响，合同的第三人也不会因合同的备案问题遭受损失，因此被答辩人无权请求支付违约金。综上，被答辩人的诉讼请求不应得到支持，答辩人请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年6月19日签订《商品房买卖合同（预售）》一份：约定原告从被告处购买商品房一处，房屋位于苏家屯南京。双方又于2019年6月21日签订一份《告知确认书》：“非常感谢您能认购您所认购的该房屋属于抵押房，我司再次明确并告知与您，现确认您是在已对所认购房屋存在的上述情况切实已知悉，并在予以充分考虑后，而做出的自愿认购。”尔后，原告已于2020年11月2日入住涉案房屋，并缴纳物业费、煤气费等相关费用。原告于2020年12月3日支付了购房款共计934364元，被告出具辽宁增值税普通发票一张。现原告因其所购买的房屋无法办理合同备案登记手续，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，案涉房屋目前存在在建工程抵押，尚未办理商品房预售合同登记备案。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张要求被告办理商品房预售合同登记备案手续，因案涉房屋目前存在在建工程抵押，尚不具备备案条件，无法实现备案登记，故本院不予支持；关于原告主张被告支付逾期备案违约金53513.10元之诉请，因为双方无合同约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告尚大智的诉讼请求。案件受理费569元，已减半收取，由原告尚大智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二一年三月三十一日书记员  张海滨
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执649号 被执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：叶伟，男，1988年3月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：方长寿，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司和被执行人叶伟、方长寿小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月19日依(2020)闽0111民初981号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：167165元及利息等。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已冻结被执行人名下银行账户，但余额太少，不足以执行。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘 捷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终136号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路210号1号楼1314室。被上诉人（原审原告）：芝某，女，汉族，农民，文盲，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：马某，男，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡县。上诉人张某因与被上诉人芝某、马某追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初297号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人张某向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人张某的撤回上诉申请，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马忠贤
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0204执恢100号申请执行人黄石市中城自动化科技有限公司，住所地：黄石经济技术开发区大泉路以西。法定代表人：柯曾润，系该公司总经理。被执行人襄阳九州汽车有限公司，住所地：襄阳市经济技术开发区东津新区楚城路8号。法定代表人：叶礼璋，系该公司总经理。申请执行人黄石市中城自动化科技有限公司与被执行人襄阳九州汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鄂0204民初1702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人襄阳九州汽车有限公司未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市中城自动化科技有限公司于2021年3月17日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议，协议内容：“截止2020年8月31日，被执行人襄阳九州汽车有限公司下欠申请执行人黄石市中城自动化科技有限公司1598000元。被执行人襄阳九州汽车有限公司承诺分三次给付此欠款，分别于2021年1月31日前给付530000元；于2021年6月30日前给付530000元；于2021年12月31日前给付538000元”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0204执恢100号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二一年三月三十一日书 记 员  李 茜
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4539号 原告：张雄，男，1981年11月4日，汉族，住四川省雷波县。 被告：成都凯鸿汇商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛路1段。 原告张雄与被告成都凯鸿汇商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张雄撤回起诉处理。 审判员 郭 瑶 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘丽华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初1129号 原告：黄成都，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴培育、孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：陈书灿，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄成都与被告陈书灿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄成都的委托诉讼代理人孙小莉到庭参加诉讼，陈书灿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄成都向本院提出诉讼请求：1.判令陈书灿立即支付货款29000元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：黄成都长期经营大理石生意。2018年6月份起，陈书灿多次向黄成都采购大理石。2020年1月20日，陈书灿向黄成都出具《欠条》一份，载明“今有陈书灿欠黄成都人民币29000元（贰万玖仟元正）。欠款人：陈书灿（350582198807××××）”。其后，黄成都多次向陈书灿催讨上述款项，均被拒。故提起诉讼，请求判如所请。 陈书灿未作答辩。 黄成都围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈书灿经本院送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为放弃答辩与举证、质证的诉讼权利。黄成都提供的证据：《欠条》原件一份，来源合法，内容真实与本案待证事实具有关联性，予以确认事作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 陈书灿多次向黄成都购买货物。2020年1月20日，双方结算，陈书灿向黄成都出具《欠条》一份，确认：陈书灿尚欠黄成都货款29000元。双方未约定付款期限及逾期付款违约责任。黄成都于2021年1月11日起诉至本院。 综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。陈书灿尚欠黄成都货款29000元，事实清楚证据充分。双方未约定付款期限，故黄成都有权请求陈书灿立即支付货款，现黄成都请求陈书灿立即支付货款29000元，符合事实和约定，予以支持。黄成都请求陈书灿立即支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，未违反法律规定，予以支持。陈书灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈书灿应于本判决生效之日起五日内偿付黄成都货款29000元，及自2021年1月11日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由陈书灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二一年三月十日                            本件与原本核对无异                书记员  李淑珊 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1581号原告：梁某（曾用名：梁永朵），女，汉族，1978年2月8日生，住商水县。被告：王某（曾用名：王春义），男，汉族，1978年11月2日生，住商水县。原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼、被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生次子王志豪由被告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年经人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日（农历）生育婚生长子王志鹏，××××年××月××日（农历）生育婚生次子王志豪。由于原、被告相识时间较短，感情基础薄弱，婚后性格不和，经常因为家庭琐事争吵。并且被告有严重的家庭暴力，经常殴打原告。被告的种种行为使原告的身心造成巨大伤害。现原、被告己分居长达9年之久，夫妻感情确以破裂，没有和好的希望，无法继续生活在一起。为此，依据《民法典》第1079条及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理中，因原告提供的身份证与结婚证登记的姓名不一致。经审查，因原告梁某提供的结婚证的名字是梁永朵，身份证号码是：；而身份证上的名字是梁某，身份证号码是：，涉案结婚证与现有身份证不一致，且原告又不能证明其曾变更过姓名，从而无法认定原告与被告系合法夫妻。因此，法院不能认定原告是与本案有直接利害关系的公民。如原、被告在结婚登记程序上存在瑕疵，应当先解决程序上的问题后再起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二一年三月三十日书记员  杨文莉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执7号申请执行人：吴某某，女，1962年10月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：谢某某，男，1945年7月15日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初6578号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人应偿还申请人借款及利息24099元。但被执行人至今未给付。现申请人吴某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款及利息24099元。本院已于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月5日，依法向被执行人谢某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谢某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2021年1月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人谢某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年1月5日对被执行人谢某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年1月5日至2022年1月4日止3、2020年1月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人谢某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，未查得被执行人名下有财产可供执行。4、2021年1月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人谢某某名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年1月18日、1月31日、2月18日、3月1日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人谢某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人谢某某名下财产状况有较大变动。6、2021年1月22日，本院前往被执行人谢某某户籍地水××村××号，未发现被执行人名下有财产可供执行。7、2021年2月18日，本院依法将被执行人谢某某列为限制高消费人员名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年2月26日告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。9、本案申请执行标的24099元，已执行到位1884.21元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人谢某某有继续向申请人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费261元，被执行人谢某某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年三月一日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初272号原告：王义连，男，1950年6月15日出生，汉族，住河南省义马市。被告：孙志杰，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省义马市。原告王义连诉被告孙志杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告王义连、被告孙志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款43000元及利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年被告孙志杰找到原告王义连，让原告修建农场一座小庙，双方约定总价格为103000元整，工程干完之后被告孙志杰支付70000元整，剩余43000元整未支付，被告给原告打了欠条，随后原告一直催要但被告至今未给，故诉至法院。被告孙志杰辩称：原告的诉求都予以认可，但是因为被告个人原因和疫情的原因，导致现在寺庙没有收入。建寺庙是为了公益性质，不应该承担利息，如果原告放弃利息的话，被告会尽力来还这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据《合同书》，被告未能举证证明其异议，能与其他证据相印证，本院对该证据予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月9日，被告孙志杰与原告王义连签订合同书，约定被告需建庙一座及围墙工程，由原告承建本工程，原告承接该工程包工包料，经核算共计103000元整。2013年10月30日，被告孙志杰向原告王义连书写一张欠条，内容为“欠王义连建庙款：肆万叁仟元整（43000元）（前一切条子作废）”，并由被告孙志杰签字予以确认。本院认为：依据《合同书》和《欠条》内容显示，原告承接被告的工程包工包料，后经双方清算被告向原告出具43000元的欠条，双方已形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。经原告讨要被告未支付欠款，其已构成违约，故原告要求被告支付原告欠款43000元的诉讼请求应予支持。关于利息。因被告逾期付款确给原告造成了损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，被告孙志杰应向原告承担2013年11月1日至2020年8月19日按照同期人民银行的贷款利率计算的利息，自2020年8月20日至欠款还清之日止按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的利息。综上，被告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙志杰于本判决生效后十日内支付原告王义连款项43000元及利息（以43000元为本金，自2013年11月1日至2020年8月19日按照同期人民银行的贷款利率计算的利息，自2020年8月20日至欠款还清之日止按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告孙志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二一年三月三十日法官助理张乐书记员何医博
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3644号 原告：牛兵兵，男，汉族，1992年8月10日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。 被告：孟辉，男，汉族，1991年11月2日出生，住安徽省临泉县。 原告牛兵兵诉被告孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告牛兵兵于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告牛兵兵自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告牛兵兵撤回起诉。 案件受理费减半收取153元，由原告牛兵兵负担。 审判员 李 丽 二〇二一年三月三十日 书记员 王一鸣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1189号申请执行人：钱小美，女，汉族，1979年2月24日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人钱小美与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理钱小美对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初960号原告：柴某，女，汉族，1998年5月12日生，住商水县。委托代理人：郭会星，男，河南明辨律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：戴某1，男，汉族，1996年4月29日生，住商水县。原告柴某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人郭会星、被告戴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子戴某2由被告抚养，婚生长女戴某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2016年12月26日（农历）按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子戴某2，××××年××月××日生育长女戴某3。原、被告婚前缺乏了解，婚后疏于感情培养，感情基础薄弱，经常因琐事争吵，被告经常对原告进行辱骂和家暴，并对原告父母进行辱骂，原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。2020年1月2日，原告曾向贵院提出离婚诉求，法院作出（2020)豫1623民初1007号判决书，判决原被告不准离婚。贵院在民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但近两年内，原、被告的情况没有改变并分居至今，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，现第二次向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告戴某1答辩：不同意离婚。原告柴某向本院提交的证据有：1、婚姻登记证明一份，证明：原、被告系合法婚姻关系；2、商水法院（2020）豫1623民初1007号判决书一份，证明：（1）原、被告夫妻感情破裂，原告曾向法院起诉离婚，（2）原、被告婚生子女的情况，（3）被告曾到原告家吵闹，经报警处理，（4）原、被告的分居时间为2019年7月开始；3、证明1份，证明原、被告的分居时间为2019年7月开始，被告曾到原告家吵闹，经报警处理。被告戴某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍认识，2016年12月26日（农历）按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子戴某2，××××年××月××日生育一女戴某3。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在共同生活中因生活琐事有生气现象发生。原告于2020年1月2日向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2020年4月27日作出（2020）豫1623民初1007号民事判决，不准原、被告离婚。本院认为，原、被告婚后育有两个子女，具有一定的感情基础，双方在共同生活中应珍惜彼此间的夫妻感情，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率离婚。且原告所提供证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，如果双方在今后的生活中能互相尊重，互相关爱，仍和好有望。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准许原告柴某与被告戴某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二一年三月八日书记员  省 坤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2061号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。 法定代表人：赵对碧，总经理。 被告：贺立华，男，1988年3月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告义乌海烨电子有限公司为与被告贺立华合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款3117元及30%的违约金935.1元，合计4052.1元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告贺立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告手机款3117元及10%的违约金311.7元，合计3428.7元。本案现已审理终结。 本院查明：2020年1月3日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为4675元的国行全新华为mate30手机一台，租赁期数6个月，每月租金779元，总租金为4674元，每个月的1号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年1月4日、3月4日向原告支付了第1、2两期的租金共计1558元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。 上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款3117元（4675元-1558元）及买断款10%的违约金，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贺立华于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款3117元、违约金人民币311.7元，合计3428.7元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贺立华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二一年三月十日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初685号原告：胡大胜，男，1969年12月25日出生，汉族，住罗山县。原告：李明，男，1971年6月24日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：胡大胜，系原告胡大胜，特别授权。被告：何宏胜，男，1979年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告胡大胜、李明与被告何宏胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大胜到庭参加了诉讼，被告何宏胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡大胜、李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款15万元，并自2018年6月1日起至付清日止按银行同期贷款市场报价利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原是二原告公司业务员，后被告因做生意需要找二原告借款15万元，2017年5月12日被告给二原告出具借条一张，并出具还款协议一张，约定2018年5月底前还清借款。约定还款期满后，被告拒不偿还。被告应当诚信依约偿还借款，故二原告提起诉讼，望判如所求。被告何宏胜未予答辩。经审理查明：原告胡大胜、李明在广东省合伙购买一台非开挖水平定向钻，约于2013年转让卖给被告何宏胜，被告已付部分货款，下欠二原告货款15万元。2017年5月12日，被告何宏胜向二原告出具借条一张，载明：“借条今借到胡大胜、李明二人人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人：何宏胜2017年5月12日身份证：”。同时当日，被告何宏胜另并向二原告出具还款协议一张，载明：“还款协议原欠胡大胜、李明两位人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），现双方达成还款协议，在2017年12月30日前还壹拾万元整，余款在2018年5月底前还清。借款人：何宏胜2017年5月12日身份证：”。此欠款经原告催要，被告至今未偿还。2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有借条、还款协议及当事人陈述在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，二原告以借据为依据提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，本案双方的基础法律关系应为买卖合同关系，故本院按照买卖合同纠纷审理此案。债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告购买二原告的非开挖水平定向钻，下欠二原告货款15万元，向二原告出具借条及还款协议各一张，约定了还款期限，其应当按照约定积极履行还款义务。此欠款至今尚未偿还，现二原告持据主张债权，于法有据，理由正当,本院予以支持。被告逾期未还款，其依法应当承担违约责任，原告要求自2018年6月1日起至付清日止按银行同期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宏胜于本判决生效后十日内向原告胡大胜、李明偿还欠款15万元，并从2018年6月1日起至付清之日时止按年利率3.85%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告何宏胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二一年三月三十日书记员  尚欣怡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2704号 原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房(原北京护苗食品加工有限公司)030号，统一社会信用代码91110108MA004H2K16。 法定代表人：梁科栋。 委托诉讼代理人：徐燕文,浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民,浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：温州索腾工艺品有限公司，住所地浙江省温州市苍南县金乡镇黄家宅村园兴路以南北二环路以北B地块(苍南县宽大文化用品有限公司厂房2幢5楼)，统一社会信用代码91330327MA299GYH79。 法定代表人：陈思君。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：林翔,浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涂青,浙江品和律师事务所律师。 原告一间宇宙（北京）文化有限公司与被告温州索腾工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告一间宇宙（北京）文化有限公司以达成和解并履行完毕为由于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告一间宇宙（北京）文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一间宇宙（北京）文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一间宇宙（北京）文化有限公司负担。 审判员  林孟 二〇二一年三月二十九日 书记员  林乐
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初439号 原告：河北硕航建筑工程有限公司，住所地博野县千禧小区10号楼1-502号。 法定代表人：孙福德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家琦，河北言复律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告河北硕航建筑工程有限公司（以下简称硕航建筑公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 原告硕航建筑公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司支付保险金50万元；2、诉讼费由被告保险公司负担。事实和理由：原告公司承揽位于安国市建设工程施工项目，并于2019年7月5日在被告公司投保平安建筑工程团体意外伤害保险，保险期间自2019年7月5日至2021年7月31日。2020年10月24日，原告公司员工王建民在施工过程中被钢筋绊倒，摔倒在地，后经抢救无效死亡。保险事故发生后，原告及时对王建民家属进行了赔偿，经原告向被告要求理赔，被告公司拒不支付原告保险金，故诉至法院，望依法判决。 被告平安财险保定支公司辩称，1、原告不是本案适格主体，原告作为投保人在我公司为其职工投保意外伤害保险，受益人为受伤职工或死亡职工近亲属，故原告不具有向我公司索赔的主体资格；2、本次事故中，被保险人王建民是因自身疾病死亡，不是因意外伤害死亡，也不属于我公司承保范围。综上，请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国保险法》第三十九条规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。” 本案中，原告硕航建筑公司作为投保人为公司员工王建民等250人在被告平安财险保定支公司投保平安建筑工程团体意外伤害保险，保险期限自2019年7月5日至2021年7月31日止。2020年10月24日，王建民在中房国府项目工地清理建筑垃圾时被钢筋绊倒摔伤后死亡。按照《中华人民共和国保险法》第三十九条的规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。由此可确定原告硕航建筑公司并不具有受益人资格，其无权向被告平安财险保定支公司主张诉争的50万元保险金，即硕航建筑公司不是与本案有利害关系的当事人，其不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北硕航建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵唐彬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执990号之一申请执行人：周子雄，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：曾志辉，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。申请执行人周子雄与被执行人曾志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11218号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月26日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年3月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又多次发起查询，均未发现可供执行的财产。2021年2月1日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，在审理过程中，本院依法查封了被执行人名下位于长沙市××路××号××房××小区××期××栋××室,已知有抵押、有共有人，暂不宜处置（查封期限为2019年10月15日至2022年10月14日止）。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年3月22日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2021年3月24日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月23日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年2月8日，本案应当执行的标的额为132739.35元，尚有132739.35元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 任 佳审判员 秦 海二〇二一年三月二十九日书记员 向彦彦
1河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保159号郭艳梅：你与被申请人邢德意财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1297号民事裁定书，执行标的为350000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月十八日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初686号原告：朱佳浩，男，1997年10月22日生，汉族，住方城县。被告：齐帅，男，1995年10月10日生，汉族，住方城县。原告朱佳浩与被告齐帅为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳浩到庭参加了诉讼。被告齐帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱佳浩诉称：2020年12月5日原告开始委托被告购买华为手机，2021年1月1日前原告正常收货，之后被告以各种理由推迟发货，并将277478元货款私自挪用，经原告多次追要，被告于2021年1月16日向原告书写欠条一张。2021年1月18日原告向被告发出还款通知，被告收到通知后仍以各种理由不予返还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告货款277478元及利息445.12元，利息计算至2021年1月16日，以后利息仍按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止，诉讼费由被告承担。被告齐帅经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：原告委托被告购买华为手机期间，原告向被告转账，被告收到款后拒绝发货，经原告多次追要货款，被告于2021年1月16日向原告出具了内容为“欠条本人（欠款人）齐帅，身份证号，住址河南省××独××镇金银店，联系方式156××××****，因购买手机向朱佳浩拿货款277478元，因本人原因未购买手机欠朱佳浩人民币277478元，本人同意就欠付款项按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付利息……欠款人：齐帅2021年1月16日”的欠条一份。之后经原告多次追要被告至今未返还。原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告货款277478元及利息445.12元，利息计算至2021年1月16日，以后利息仍按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止，诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为，被告齐帅欠原告277478元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条为凭。原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告齐帅归还欠款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。利息按双方约定应自2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息至款清之日止。原告请求2021年1月16日之前的利息445.12元，没有依据，本院不予支持。被告齐帅经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐帅于本判决生效后十日内向原告朱佳浩归还欠款本金277478元及利息，利息自2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至款清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，减半收取2734元，由被告齐帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二一年三月九日书记员  刘玉方
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3251号申请执行人:蒋美青,女,1984年02月17日出生,汉族，住所地浙江省苍南县灵溪镇学士路**（联系地址：浙江省温州市苍南县）。被执行人:李步段,男,1983年01月06日出生,汉族，住，住所地浙江省温州市/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终3393号民事判决，于2020年10月30日立案执行申请执行人蒋美青与被执行人李步段离婚纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实，有谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人申请终结执行，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3251号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年三月二十五日代书记员  章 俊
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     （2021）陕0404民初1710号 原告：雷晨，男，汉族。原告：宋向向，女，汉族。原告：雷某某，男，汉族。法定代理人：雷晨，男，汉族。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组。负责人：朱新兵，该组组长。原告雷晨、宋向向、雷某某与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组（以下简称雷家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷晨并作为原告雷某某的法定代理人、原告宋向向到庭参加了诉讼，被告雷家村四组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷晨、宋向向、雷某某向本院提出诉讼请求：判令雷家村四组向雷晨、宋向向、雷某某给付独生子女户多一人份额的集体收益7873元。事实与理由：雷晨与宋向向为夫妻关系，系雷家村四组村民，于201*年*月*日生育一子雷某某，并于2015年2月10日在周陵街道办事处办理了独生子女父母光荣证。三原告一直生活在该村组，户口也登记在该组同一农业家庭户口。2019年雷家村四组的庄基部分土地被国家征用，该组于2019年10月21日向本组村民每人发放土地补偿款7873元，但未按照政策规定向三原告发放独生子女户计划生育奖励款。原告于雷家村四组协商，该组仍拒绝分配奖励款。为维护自身合法权益，故雷晨、宋向向、雷某某诉至法院。被告雷家村四组未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，雷家村四组未提交证据。对雷晨、宋向向、雷某某提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：雷家村原隶属于周陵街道办事处，后改隶为北杜街道办事处。雷晨系雷家村四组村民，与宋向向于201*年**月**日登记结婚。两人于201*年*月*日生育一子取名雷某某。雷晨和宋向向的户籍均登记在雷家村四组。雷某某出生后户口随父母登记在雷家村四组。2015年2月10日，雷晨、宋向向夫妇在咸阳市渭城区周陵街道办事处办理了《独生子女父母光荣证》。因集体土地被征收，雷家村四组按照2019年1月21日制定的分配方案向每位村民分配土地补偿费7873元，雷晨、宋向向、雷某某均在分配之列。但在分配上述款项时，雷家村四组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区北杜街道办事处发出书面通知，要求其限期责令雷家村四组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，雷晨、宋向向系雷家村四组村民，生育儿子雷某某后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，雷家村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现雷晨、宋向向、雷某某三人主张增加给付一人份额土地补偿款7873元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。雷家村四组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组于本判决生效后十日内，向雷晨、宋向向、雷某某给付土地补偿款共计7873元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   牛传旺                             二〇二一年三月二十四日                                                             书  记  员   马  娅                          附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初225号原告：陈春水，男，1965年3月24日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：查桂水，男，1973年9月3日出生，汉族，住江西省共青城市。原告陈春水诉被告查桂水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春水到庭参加诉讼，被告查桂水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春水向本院提出诉讼请求：1.被告查桂水立即向原告支付工资9710元；2.案件受理费由被告查桂水负担。事实与理由：2019年底，原告受雇被告在被告承包的工地上从事点工。事情做完后，被告以工地上未结账为由欠发原告工资，并向原告出具欠条一份。欠条载明：欠到原告德安工地工资9710元整，承诺于2020年中秋节付清。付款期限届满后，被告未向原告付款，故原告诉至法院。被告查桂水未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告陈春水为证实其主张，向本院提交被告查桂水于2020年1月22日出具的欠条一份，以证明被告欠原告工资9710元的事实。鉴于被告查桂水未到庭，本院对原告陈春水的当庭陈述及提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据原告陈春水的当庭陈述及举证、认证意见，本院查明并确认以下事实：2017年，被告查桂水雇请原告陈春水在其德安工地上从事点工，为其制作模板。2020年1月22日，被告查桂水向原告出具了欠条，确认其尚欠原告陈春水工资9710元，并承诺正月底付清。付款期限届满后，被告并未按约支付欠款，故原告诉至本院。本院认为，当事人一方未按约定支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告查桂水拖欠原告陈春水工资9710元，有原告陈春水提交的欠条为证，本院予以认定。原告诉请要求被告查桂水支付拖欠的工资9710元，合法有据，本院予以支持。被告查桂水经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告查桂水于本判决生效之日起三日内向原告陈春水支付工资9710元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告查桂水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二一年三月十八日书记员  俞成花
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1143号 原告：象山丹城姚氏装璜材料店。经营场所：象山县丹西街道丹峰西路与西谷湖路交叉口蓬莱装璜建材市场内。 经营者：姚鼎，男，1978年12月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被告：洪有根，男，1956年9月15日出生，汉族，住象山县。 原告象山丹城姚氏装璜材料店与被告洪有根买卖合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山丹城姚氏装璜材料店诉请判令：一、被告支付原告货款31300元，并支付该款按月利率0.5%自2020年3月16日起计算至实际付清之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因需于2020年3月12日向原告购买地板等装修材料，货款合计31300元。被告收货后口头承诺3天内付清，却至今分文未付，原告多次催讨未果，故现起诉来院，望判如所请。 原告为证实其诉称事实，向本院提供销货清单两份，拟证明被告签字确认尚欠原告货款合计31300元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院对原告提供证据的真实性予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为：被告在销货清单上签字确认货物名称、数量、单价、总价等，确认了货款金额共计31300元，理应支付，故原告诉请被告支付该款，本院予以支持。原告主张自2020年3月16日起按月利率0.5%计算利息损失，缺乏依据，本院不予支持，本院确认按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本案立案时即2021年2月2日起计算利息损失至实际付清之日止。被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪有根于本判决生效后三日内支付原告象山丹城姚氏装璜材料店货款31300元，并支付该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月2日起计算至实际付清之日止的利息损失； 二、驳回原告象山丹城姚氏装璜材料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费622元，减半收取311元，由原告象山丹城姚氏装璜材料店负担20元，被告洪有根负担291元。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 鹰 二〇二一年三月十日 代书记员  张丹珍 2 3
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3499号 原告：浙江祥生物业服务有限公司，住所地：杭州市杭州市江干区新塘路**广新大厦18屋**。 法定代表人：倪凯峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郦爽爽、朱珏林，系该公司员。 被告：毛继平，男，1969年11月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：章小华，女，1972年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江祥生物业服务有限公司与被告毛继平、章小华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘介龙独任审理。本案于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱珏林及被告章小华到庭参加了诉讼；被告毛继平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自诸暨市祥生新世纪小区建成之日即为该小区提供物业服务。合同约定住宅按0.5元月平方米、储藏室5元月个、车位库8元月个。被告系祥生新世纪小区涵香居C6幢2单元103室业主，住宅面积为134.99平方米、车库一个。原告为被告提供了物业服务，而被告自2008年1月1日至2008年12月31日、2012年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2019年12月31日止尚欠的物业服务费6342元一直未予以支付，经原告催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业服务费6342元及违约金1268.4元。 被告章小华在庭审中辩称：我是祥生新世纪小区涵香居C6幢2单元103室业主。物业费不付是因为绿化不好，门口放垃圾桶、下水道堵塞等物业服务不好。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、《新世纪小区物业服务合同》七份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实。2、入伙单一份及诸暨市不动产权证信息各一份，证明被告系祥新世纪小区涵香居C6幢2单元103室业主，房屋面积为134.99平方米、车库一个。3、律师函一份及回执一份，证明原告书面向被告进行催讨。 上述证据经庭审出示，被告毛继平、章小华未提出实质性异议，本院审查后，作有效证据认定，并收集在卷。 综上，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司与新世纪小区业主委员会签订的《新世纪小区物业服务合同》，对原、被告双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告祥生新世纪小区涵香居C6幢2单元103室自2008年1月1日至2008年12月31日、2012年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6342元。现原告要求被告支付所欠物业费，本院予以支持。对原告提出的违约金请求，因原告于2020年6月10日已邮寄的方式向被告催讨物业费用，结合合同约定，本院酌情按所欠物业费10％予以支持。被章小华提出绿化不好，门口放垃圾桶、下水道堵塞等物业服务不好等不足以说明原告在物业管理中存在根本性违约，不能据此扣减或拒交物业费。被告毛继平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛继平、章小华应支付原告浙江祥生物业服务有限公司关于祥生新世纪小区涵香居C6幢2单元103室自2008年1月1日至2008年12月31日、2012年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6342元及违约金634元，合计人民币6976元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告浙江祥生物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告毛继平、章小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二一年三月三十日 书记员  宣彩萍
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初112号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：罗羿凯，该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。该行员工。 委托诉讼代理人：黎炳荣，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省长汀县。该行员工。 被告：黄荣标，男，1989年3月6日生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（以下简称邮政银行）与被告黄荣标信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任伟华到庭参加诉讼。被告黄荣标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：黄荣标立即偿还邮政银行信用卡透支本金18266.23元、利息1427.45元、费用5345.51元，合计25，0397.19元（变更后）。事实与理由：2015年7月20日，黄荣标向邮政银行申领信用卡标准普卡（以下简称信用卡），并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）签字确认，声明接受《领用合约》的各项条款。双方在《领用合约》中第三条约定，若黄荣标未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条还约定，黄荣标在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮政银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第5款约定，黄荣标应在邮政银行指定的到期还款日之前偿还欠款，黄荣标超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为。在此情况下，邮政银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费、公告费等款项均由黄荣标承担。双方还对信用卡的相关业务收费标准进行了约定。之后，黄荣标领取了信用额度为20000元，卡号为62×××18的信用卡。黄荣标在使用该信用卡后，于2020年1月20日开始逾期，经邮政银行多次电话及上门催收仍拒不还款。截至2020年9月9日尚欠透支本金18266.23元及其相应利息、费用。为维护自身合法权益，邮政银行特起诉前来，请求如诉判准。 黄荣标未答辩，也未向本院提交证据。 邮政银行为证明其主张，提供以下证据：1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》各一份，证明黄荣标向邮政银行申请办理信用卡的事实；2、黄荣标居民身份证复印件一份，证明黄荣标的身份；3、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》二份，证明结欠邮政银行本金、利息及违约金及每月消费还款情况;4、信用卡账户交易明细一份，证明持卡人领卡后的消费及还款情况。 本院经审理认为，邮政银行提交的信用卡（个人卡）申请表、《领用合约》、原告信用卡催收业务系统截屏账务信息（打印件）、《账户交易明细》，具有真实性、合法性及关联性，其证明力，予以确认。根据储蓄银行提供的证据，并结合原告代理人的庭审陈述综合判断，本案事实清楚，证据确实充分，故对储蓄银行起诉主张的事实予以确认。 本院认为，黄荣标与邮政银行之间的信用卡合同关系，未违反法律及行政法规的强制性规定合法有效。黄荣标使用信用卡透支后，应当按照约定履行还款义务。黄荣标未按约定偿还透支款本息构成违约，应承担相应的违约责任。邮政银行要求黄荣标偿还尚欠透支本金、利息、费用（违约金）的诉讼请求，本院予以支持。黄荣标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄荣标应于本判决生效之日起五日内，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行信用卡透支本金18，266.23元、利息1，427.45元、费用5，345.51元，合计25，0397.19元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告黄荣标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二一年三月三十日 代书记员  钟友彬 附注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0117民初1559号 原告：童明，男，1991年8月13日出生，汉族，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦新昕，武汉市新洲区法律援助中心律师。 被告：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区阳发路特3号，统一社会信用代码91420100758160382P。 法定代表人：钱菊生，公司经理。 委托代理人：姜首伟，湖北元申律师事务所律师。 原告童明与被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司（下称重冶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员梅婷适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告童明及其委托诉讼代理人陈飞跃，被告重冶公司的委托诉讼代理人姜首伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童明向本院提出诉讼请求：1、判令被告重冶公司向原告童明给付工资款人民币（以下币种同）32006.31元；2、本案诉讼费用由被告重冶公司承担。事实和理由：原告童明于2011年4月份入职被告重冶公司，工作岗位是数码机床操作员。原告自入职后一直在被告处工作，直至2020年6月17日，因被告不发放员工的工资，原告被迫离职。在离职当天，被告向原告出具了一份“工资未付明细”清单，加盖了被告的单位公章，确认被告差欠原告工资款32006.31元的事实。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。 被告重冶公司辩称：工资未付明细的真实性无异议，但明细里的第1-3项发生在2014-2015年，这三笔工资的追索已过诉讼时效，应予扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告童明于2011年4月份入职被告重冶公司，工作岗位是数码机床操作员。原告自入职后一直在被告处工作，直至2020年6月17日原告辞职。在离职当天，被告向原告出具了一份“童明工资未付明细”表，该表载明2014年6月未付2086.40元、2015年11月未付3389.40元、2015年12月未付4262.58元、2019年7月未付1172.11元、2019年9月未付2572.75元、2019年10月未付4996.15元、2019年11月未付4150.00元、2019年12月未付4380.77元、2020年1月未付4996.15元，合计未付32006.31元，并在未付总金额32006.31元处加盖了被告的单位公章。被告至今未向原告支付差欠的工资。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”故本案系追索劳动报酬纠纷。原告主张被告差欠劳动报酬32006.31元，有被告出具加盖公章的《童明未付工资明细》以及当事人的陈述为证，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。当事人双方就原债务达成新的协议，债权人主张义务人放弃诉讼时效抗辩权的，人民法院应予支持。超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章，能够认定借款人同意履行诉讼时效期间已经届满的义务的，对于贷款人关于借款人放弃诉讼时效抗辩权的主张，人民法院应予支持。”本案中，《童明未付工资明细》记载的第1-3项未付工资分别是2014年6月未付2086.40元、2015年11月未付3389.40元、2015年12月未付4262.58元，被告提出诉讼时效抗辩，原告未提交诉讼时效存在中断的证据，故诉讼时效期间已经届满。虽然该三笔工资款的诉讼时效期间已届满，但被告于2020年6月17日就双方之间的未付工资出具《童明未付工资明细》表并在表上未付总金额32006.31元处加盖了单位公章的行为，应视为当事人双方就原债务达成新的协议，原告主张被告已经放弃诉讼时效抗辩权，诉讼时效应从2020年6月17日重新起算，本院应予支持。故被告应按《童明未付工资明细》表确认的未付工资32006.31元支付。 依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告童明支付工资款人民币32006.31元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费10元，由被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 梅 婷 二〇二一年三月三十一日 书记员 韦丁钰
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0117民初352号 原告：武守昌，男，1972年12月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：刘希光，男，1950年8月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李忠孝，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 第三人：济南市钢城区颜庄街道埠东村村民委员会，住所地济南市钢城区颜庄街道埠东村村民委员会驻地。 法定代表人：许明超，村主任。 委托诉讼代理人：王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。 原告武守昌与被告刘希光、第三人济南市钢城区颜庄街道埠东村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告武守昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武守昌撤回起诉处理。 审判员  都娟 二〇二一年三月十二日 法官助理李金凤 书记员吕爱娟