陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初588号 原告：许妙珍，女，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：姚军，男，住陕西省安康市，系原告之子，委托代理权限为特别授权代理。 被告：姚春燕，（又名姚存贵），女，，汉族，住陕西省城固县，现住城固县。 原告许妙珍与被告姚春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许妙珍及其委托诉讼代理人姚军、被告姚春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许妙珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18000元，利息5700元，本息合计：23700元,剩余利息计算至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系亲属关系。从2011年7月12日至2018年1月12日，姚春燕因资金周转陆续向原告许妙珍借款40000元，双方约定借款年利息为每10000元利息2000元。至2019年10月，被告姚春燕自2018年7月至2019年10月陆续向原告偿还借款本金共计22000元，还欠18000元，对剩余借款本金18000元，2019年12月被告姚春燕仅仅支付利息300元之后，未向原告偿还借款本金和利息。经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。 2、借条二张，证明2011年7月12日、2013年6月3日、2014年4月29日、2018年1月12日，被告姚春燕因资金周转陆陆续续先后四次向原告许妙珍借款40000元，其中姚春燕还款22000元后已经抽回借条二张，还剩借条二张分别载明：2014年4月29日被告姚春燕（姚存贵）向原告许妙珍借款10000元，约定借期一年；2018年1月12日被告姚春燕向原告许妙珍借款10000元，未书面约定借款期限，书面约定借款利息为年息2000元。对于剩余20000元借款本金，被告仅仅还款2000元，还剩18000元未还。 3、利息记账清单三张，证明被告向原告支付过利息，其中4000元有书面记录，另有部分没有书面记录。 被告姚春燕答辩称：1、被告姚春燕找原告借款40000元属实，但下欠借款本金不是18000元而是8000元。2018年-2019年我向原告归还借款本金16笔计32000元，目前只欠本金8000元，而不是原告所说18000元。2、我不欠姚春燕的利息，在2018年1月12日借原告10000元之前，所有借款利息都已经付清。 被告姚春燕向法庭提交如下证据证明其主张： 收据16张（其中2018年收据6张10500元，2019年收据10张21500元），证明2018年-2019年被告向原告归还借款本金32000元，下欠借款本金8000元的事实。 对原告提交的证据1，本院予以认定、采信。对原告提交的证据2，经被告质证，认可2014年4月29日、2018年1月12日借款20000元事实，但认为2014年4月29日的借条本金10000元已经还完，只是借条没有抽回。对于2018年1月12日这笔10000元借款，已经归还借款本金2000元，目前只下欠借款本金8000元。经法庭核实，2014年4月29日的借条本金10000元已经于2019年4月2日偿还，有2019年4月2日原告书面出具收款收据为证，虽然原告认为2019年4月2日收到被告还款10000元是其支付利息，但2019年4月2日原告书面出具收款收据中载明：“今收到姚存贵（即姚春燕）现金壹万元正，还的是借款。”这已经说明2019年4月2日被告还款10000元是本金而不是利息。故本院对证据2，二张借条真实性认可，对其证明目的不予以认可。对于原告提交证据3，系原告自己的记账清单，不符合证据规则客观性的要求，不予认定。对被告提交的16张收据，经原告质证后认为，这16张条据都是原告收到被告归还本金后，原告出具的收条，对其真实性和证明目的属实，无异议。本院认为被告提交的16张收据，原告当庭质证予以认可，亦与本案庭审调查的事实相符，能够相互印证，能证实自2018年7月22日-2019年10月偿还借款本金32000元事实，故本院对被告16张收据的真实性、证明目的予以认定、采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原、被告系亲属关系。从2011年7月12日、2013年6月3日、2014年4月29日、2018年1月12日，被告姚春燕因资金周转陆陆续续先后四次向原告许妙珍借款40000元，双方约定借款年利息为每10000元利息2000元。对于被告姚春燕归还的借款本金原告均向被告姚春燕打收条予以确认，对于支付的利息原告则没有打收条。至2019年10月，被告姚春燕自2018年7月至2019年10月陆续向原告偿还借款本金16笔共计32000元，还欠本金8000元。自2019年12月之后，姚春燕未向原告偿还借款本金和利息。此后经原告多次索要无果诉至本院，要求被告偿还剩余本金及利息。2021年2月24日，原、被告庭审中对账，经双方确认：原告认可被告已经归还借款本金32000元及部分利息，尚欠本金8000元，对于剩余借款本金8000要求立即偿还，同时要求被告支付8000元借款所产生利息，利息按年利率15.4%自2018年1月12日计算至本金清偿之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告庭审中认可向原告借款40000元事实，双方借贷关系成立。对于本案借款本金，原、被告庭审中均认可：归还借款本金原告均打收条予以确认，支付利息原告则没有打收条。由于被告于2018年7月22日至2019年10月分十六次向原告归还借款32000元，原告向被告均出具收条，原告当庭对此认可，这十六笔还款32000元当视为归还借款本金，依法应予以扣除，故被告尚下欠借款本金8000元，对原告要求被告偿还借款剩余本金8000元的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息，原告认可被告支付过部分利息，还欠利息5700元，经法庭释明原告对5700元利息主张需提供证据证明后，原告变更其利息主张，要求被告支付8000元借款所产生利息，利息按年利率15.4%，从2018年1月12日计算至本金清偿之日止。被告答辩认为不欠姚春燕的利息，认为借原告40000元借款利息都已经付清。本院认为，被告主张的已经将利息全部付清的答辩主张，未提供证据予以证实，本院不予支持。故对于借款利息，原告主张利息按年利率15.4%，从2018年1月12日计算至本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，对于借款利息，自2018年1月12日最后一笔借款时起到剩余借款8000元清偿之日的利息部分，依法应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限，即按照年利率15.4%（3.85%×4）支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告姚春燕在本判决生效之日起十日内归还原告许妙珍借款本金8000元及利息（利息以借款本金8000元为基数，自2018年1月12日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费393元，减半收取计196.5元，由被告姚春燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王建明 二〇二一年三月十六日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高雨萌 1