浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1437号 原告：王仲生，男，1951年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 法定代理人：王飙（系原告儿子），男，1980年5月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：楼芝华、鲁劲超，浙江近远律师事务所律师。 被告：李明洋，男，1996年7月6日出生，汉族，住河南省西平县。 被告：周萍，女，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐军（系被告周萍丈夫），汉族，住浙江省桐庐县。 被告：天安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城北路8号5楼501-506室，统一社会信用代码91330600663928993C。 负责人：方宇。 委托诉讼代理人：竺小洪。 原告王仲生诉被告李明洋、周萍、天安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据原告申请，依法作出（2021）浙0603执保326号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲生的法定代理人王飚及其委托诉讼代理人楼芝华、鲁劲超，被告周萍的委托诉讼代理人徐军，被告天安保险公司的委托诉讼代理人竺小洪到庭参加诉讼，被告李明洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王仲生向本院提出诉讼请求：1、要求被告李明洋、周萍赔偿前期医疗费381535.25元、住院伙食补助费6400元、营养费3840元、误工费16640元、护理费50552.30元、交通费3000元、电动自行车损失1000元、手机损失1500元，计算至2020年11月29日止，合计464467.55元；2、要求被告天安保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实和理由：2020年7月24日，被告李明洋驾驶的浙ＤＵ××××号轻型厢式货车，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，致原告受伤、车辆损坏。由于被告李明洋、周萍、天安保险公司分别系浙ＤＵ××××号轻型厢式货车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。 被告李明洋未作答辩。 被告周萍辩称：被告李明洋驾驶浙ＤＵ××××号轻型厢式货车发生本起事故是在从事被告周萍的工作过程中所致，该车辆在被告天安保险公司投保了交强险及商业三者险，故认为原告损失应由被告天安保险公司负责赔偿。 被告天安保险公司辩称：被告李明洋驾驶的浙ＤＵ××××号轻型厢式货车在本公司投保交强险及商业三者险事实，依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院核实。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实： 一、交通事故基本情况：2020年7月24日12时44分许，被告李明洋驾驶一辆浙ＤＵ××××号轻型厢式货车，途经绍兴市柯桥区××街道××村××附近地方，在超越同方向由原告驾驶的电动自行车时，与电动自行车发生刮擦，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人王仲生无事故责任，李明洋负事故全部责任。 二、原告的经济损失：原告伤后经住院3次计128天及门诊治疗。第一次（绍兴市中心医院）出院诊断：原告脑挫伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、颅底骨折、蝶骨骨折、肋骨骨折、肺肿物、左侧锁骨骨折、多处挫伤、高血压、硬膜外血肿、癫痫等；第二次（浙大绍兴医院）出院诊断：原告创伤性脑挫伤、肺部感染、气管切开术后拔管困难、高血压、癫痫等；第三次（杭州明州脑康康复医院）出院诊断：原告颅内损伤、脑术后昏迷、肺部感染、关闭气管造口、癫痫等。杭州明州脑康康复医院出具陪护证明，患者在我院住院，住院期间陪护2人。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费378990.55元、住院伙食补助费6400元、营养费3840元、辅助器具费278元、误工费10240元、护理费50552.30元、交通费2500元、电动自行车损失费1000元，合计453801元。 三、被告间的关系及付款情况：被告李明洋、周萍、天安保险公司分别系浙ＤＵ××××号轻型厢式货车驾驶人、登记车主、交强险和商业三者险的保险人；其中商业三者险限额100万元，并投保不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告天安保险公司已付原告10000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、住院收据、门诊收据、辅助器具费发票、诊断证明、陪护证明、电动自行车维修费收据，当事人的陈述等证据所证明。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。我国《侵权责任法》规定：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。案涉交通事故致原告身体受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿医疗费中的辅助器具费应予单列赔偿、救护车费应列入交通费用，扣除伙食费及缺乏法律依据的其他费用；住院伙食补助费、营养费、电动自行车损失，符合规定；误工费损失，根据原告身体状况及案件实际情况酌定；关于陪护人数，根据原告提供的陪护证明及其身体状况等综合考量，原告请求住院期间2人陪护属合理范围；交通费损失根据原告就医必要性酌定；原告请求赔偿手机损失，未提供充分证据证明，本院不予支持。被告天安保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费，不符合法律规定，本院不予支持。 我国《道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事实表明，案涉事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤、车辆损坏，依法应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内先予赔偿。由于被告李明洋驾驶的机动车在被告天安保险公司投保了交强险，故应由被告天安保险公司在交强险限额内先予赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告74570元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下63570元、财产损失赔偿限额项下1000元。 超过交强险责任限额部分损失，依法按事故双方各自过错分担责任。根据交警部门认定事故当事人王仲生无事故责任，李明洋负事故全部责任的事实，本院确定由被告李明洋承担原告上述损失。我国保险法规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。由于被告李明洋驾驶的机动车在被告天安保险公司投保了商业三者险，故对被告李明洋应承担的上述损失，由被告天安保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于被告天安保险公司能足额赔偿被告李明洋应承担的赔偿款，故原告再向被告李明洋、周萍主张赔偿，本院不予支持。被告李明洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司应在保险责任限额内赔偿原告王仲生因本起交通事故产生的经济损失453801元，扣除已付10000元，尚应赔付443801元； 二、驳回原告王仲生的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4134元，财产保全申请费2870元，合计7004元，由原告王仲生负担312元，被告周萍负担6692元（含财产保全申请费2870元），于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二一年三月二十六日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉