宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初274号原告：杨彩霞，女，1967年10月10日出生，汉族，个体（自述），住固原市隆德县。委托诉讼代理人：李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：孙中宁，男，1971年6月17日出生，汉族，经营者（自述），住石嘴山市大武口区。原告杨彩霞与被告孙中宁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彩霞的委托诉讼代理人李秀花、被告孙中宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告理财款项30万元，并支付原告逾期违约金6929元（按照起诉时全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%自2020年5月30日计算至2021年1月4日），并支付自2021年1月5日至上述款项付清之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告通过原告女儿齐浩妮，游说原告进行网络上的理财投资，在被告的游说与保证情形下，原告向被告账户转账28万元整，原告之女齐浩妮通过微信向被告转账2万元整。被告在收到上述30万元款项后，给原告8个账户，称已经将上述款项用于投资。并且，由被告负责管理运营以上8个账户。2018年7月29日，被告向原告出具书面保证，保证该笔投资本金于一年到期后收回，否则由被告为该笔投资款承担保证责任。在被告承诺的一年到期后，30万元本金并未收回，被告又与原告于2019年9月14日签订了协议书，约定原告理财的网络投资账户由被告全部回收，被告同意分六期支付原告30万元本金，最迟于2020年5月30日前付清所有款项。协议签订后，8个投资账户也完全由被告收回管理，原告不再向被告过问投资事宜。但是协议约定的最后一笔支付期限到期后，被告均以各种理由推诿，不按约定向原告支付30万元款项，为此，原告诉至法院，望判如所请。孙中宁答辩称，1.我并没有见过原告杨彩霞，在做账户之前我根本就不认识原告，也从未游说杨彩霞来做投资，在原告女儿齐浩妮投资过程中我也没有跟原告说过来理财；2.本案款项之所以打给我，是因为齐浩妮不会做账户，让我帮忙做，我收到钱以后帮杨彩霞做了八个账户，原告也是认可的，原告诉状中也写得很清楚，且8个账户不是一次就做成的，先是做了2个账户，后面6个账户是原告觉得理财平台还可以就陆续打钱后分几次做的，我也没有给原告打过电话等，从来没有与原告说过这个事，因此原告说我游说原告不成立；3.钱打给我以后我只是代帮忙注册而已，所以30万元去向是做了8个账户，原告女儿和原告本人也是认可的；4.至于保证，因为齐浩妮把钱投进来以后，齐浩妮的妈妈也就是原告担心，需要一个保证，我就写了一个保证，保证也写的很清楚，平台在一年之内跑路的话我就来承担杨彩霞的本金损失，但是平台一年没有跑路，所以我的保证自动解除，在2019年1月26日，平台做了1.9倍的分红，原告的账户市值远远超过了30万元，所以这份保证就自动解除了；5.本案协议书是我写的一个草稿，齐浩妮因为她妈妈担心就来找我，把协议计划拿走了，这个协议计划是我们做的一个打算把平台账户收回来作为还款的计划，这个协议书只是一个计划，但是账户转让需要做过户变更手续，因为双方并没有做正式的变更、过户手续，故协议书应当不成立，原告拿走协议书一直没有找过我，所以这个协议书并没有成立，也就是说原告拿的这个协议书是我的一个草稿，根本不能作为证据，协议书上我也改了很多地方，且没有落款日期，该协议书并没有完善。本案原告围绕诉讼请求依法提交了：证据一、中国邮政储蓄银行汇款业务凭单三张（其中2018年6月18日金额为3万元的汇款凭证破损）、一本通/交易明细打印件一张（用以补充证明2018年6月18日汇款金额为3万元的事实）、微信支付交易明细证明打印件一份正反共15张；证据二、保证一份；证据三、协议书一份；证据四、录屏一份。被告孙中宁质证称对上述证据的真实性均予以认可，不认可证据二、证据三的证明目的。本院认证，被告对上述证据的真实性均无异议，原告提交的该组证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告孙中宁未提交证据。根据原告、被告的当庭陈述、举证、质证和本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年原告经被告介绍进行网上理财投资，原告分别于2018年5月30日、2018年6月18日、2018年7月23日通过银行转账方式向被告转款28万元，2018年7月23日原告女儿齐浩妮向被告微信转账2万元，共计转款30万元，被告对收到原告及其女儿齐浩妮向其转款30万元的事实予以认可。被告收到涉案款项后以原告名义开设账户8个，并于2018年7月29日向原告出具保证一份，保证载明‘杨彩霞入mfc理财人民币300000元...入单时间2018.5.20号，如果在2019年5月20号前mfc理财平台跑路，本人承担杨彩霞入单本金300000元，一年到期后，收回本金，保证自动解除’。2019年9月14日，被告向原告出具协议书一份，载明‘经协商：杨彩霞mfc账户...共计8个账户现由孙中宁回收，入单本金300000元整，双方协定按期返还...此协商还款计划如上，在运作过程中如遇到公司制度和运作过程中有改变，返还协议的分期时间不能按时支付，因实际情况待定，最长延期不得超过三个月，即2020年5月30日之前付清所有余款’。在2020年5月30日到期后，被告并未依照协议约定将入单本金30万元按期向原告返还，涉案理财平台亦已经关闭，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告经被告介绍进行网上理财投资,原、被告双方对原告向被告转账300000元，被告给原告开设8个账户的事实均无异议。本案争议焦点为涉案300000元的款项是否应当由被告返还。本案300000元一开始的性质属于理财款项，但在理财款投入后，被告于2018年7月29日给原告出具了保证一份，保证载明‘如果在2019年5月20号前mfc理财平台跑路，本人承担杨彩霞入单本金300000元，一年到期后，收回本金，保证自动解除’。并于2019年9月14日向原告出具协议书一份，协议书载明‘原告的8个账户由孙中宁回收...此协商还款计划如上，在运作过程中如遇到公司制度和运作过程中有改变，返还协议的分期时间不能按时支付，因实际情况待定，最长延期不得超过三个月，即2020年5月30日之前付清所有余款’。被告对保证及协议书的真实性均无异议，涉案30万元款项一开始原告虽作为理财款项进行投资使用，但在投资过程中，被告自愿同意收回原告8个理财投资账户，并向原告先后出具保证以及协议书，自愿回收原告的8个理财账户并返还原告涉案30万元理财款，该保证及协议书真实、合法，系原、被告双方真实意思表示，具有法律约束力，协议双方应当依约履行。截止2020年5月30日，被告未向原告付清30万元涉案款项，原告主张被告向其返还理财款30万元有合同及法律依据，应当予以支持。至于原告主张的逾期违约金诉讼请求，因涉案款项一开始的性质属于理财投资款，理财投资本身就具有一定的风险，原告应当知晓风险的存在，但是需要说明的是，被告向原告出具协议及保证表明被告将本应由原告承担的投资风险转化为自己替代原告承担该投资风险，协议及保证中只承诺返还该笔款项，双方没有明确对该笔款项约定违约金，故原告主张违约金无事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告孙中宁于本判决生效后十五日内向原告杨彩霞支付理财款300000元；二、驳回原告杨彩霞其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，减半收取计2952元，由杨彩霞负担67元，孙中宁负担2885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年三月十九日书记员 杨红霞附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。