湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初56号 原告：陈姮婷，女，汉族，湖南省蓝山县人，居民。 原告：姚远，女，汉族，上海市浦东新区人，居民。系原告陈姮婷之女。 以上二原告的委托诉讼代理人：谭利华，湖南谭青生律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：姚利平，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：李顺兰，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。系被告姚利平之妻。 以上二被告的委托诉讼代理人：蒋顺先，宁远县法律援助中心律师（一般授权代理）。 原告陈姮婷、姚远诉被告姚利平、李顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告陈姮婷、姚远于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，本院依法作出财产保全裁定，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈姮婷、姚远的委托诉讼代理人谭利华，被告姚利平及二被告的委托诉讼代理人蒋顺先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈姮婷、姚远向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还二原告借款本金及利息。其中第一笔借款的本金为155404.5元，从2018年1月11日起至2020年8月19日按照23.24%的年利率计算利息，从2020年8月20日起至债务全部清偿日止按照15.4%的年利率计算利息，暂从2020年8月20日计算至2021年1月22日，本息共计261048.65元；第二笔借款的本金为503437.5元，从2018年1月11日起至2020年8月19日按照25%的年利率计算利息，从2020年8月20日起至债务全部清偿日止按照15.4%的年利率计算利息，暂从2020年8月20日计算至2021年1月22日，本息共计869081元。截至2021年1月22日，扣除被告2020年支付的利息1万元，本息共计1120130.01元；2、本案诉讼费、财产保险费、保全费、执行费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实及理由：二原告系母女关系，二被告系夫妻关系。2010年农历12月26日，被告姚利平向原告陈姮婷的丈夫、姚远的父亲姚快安借款100000元，姚利平向姚快安出具了借条，书面约定年利率25%，还款期为一年。借款到期后，经双方口头约定，还款期延长，姚快安可以随时要求还款，姚利平每年依约支付利息。2012年4月10日，二被告向姚快安借款300000元并出具了借条，约定年利率25%，还款期为一年，当天姚快安银行转账300000元到被告姚利平的账户。第二笔借款到期后，双方口头约定，两笔借款还款期延长，姚利平按照约定支付利息。2013年5月20日，姚快安去世，其遗产由二原告继承。2018年1月10日，二原告与被告姚利平对借款情况进行结算，姚利平出具了书面凭证：“至2018年1月10日止,本金40万元，利息321250元，现在还5万元，下欠本金利息合计671250元整。”2020年1月24日被告偿还利息10000元，后未再还本付息，原告多次追讨未果，特具状起诉，恳请法院依法公正判决。 被告姚利平、李顺兰辩称，本案借款本金应为400000元，同时应当减去已偿还本金285000元。利息计算过高，原告诉称本金数额存在复利计算、超标准计算的事实，违反法律规定不应受到保护；超过借期一年以后的本金不应按2.5%计算利息，应按同期贷款利率标准计算；双方结算确定的利息数额，已超过诉讼时效不应受到保护；如果已还的285000元原告主张是利息，那么本息都应当予以扣减；诉讼费、财产保全费、执行费等费用合同中未约定，由法院根据事实做出决定。 原告陈姮婷、姚远围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、身份复印件，拟证明原告主体资格；2、公证书，拟证明原告陈姮婷、姚远系被继承人姚快安的妻子、女儿，为被继承人姚快安的法定继承人，姚快安于2013年5月20日死亡；3、2010年农历12月26日借条，拟证明被告姚利平向姚快安借现金100000元并书面约定利息；4、2012年4月10日借条，拟证明被告向姚快安借款300000元并书面约定利息；5、东莞农村商业银行电汇凭证，拟证明银行转账300000元；6、2017年1月10日结算单，拟证明被告拖欠原告400000元，利息221250元，原告的起诉未超过诉讼时效；7、2018年1月10日结算单，拟证明被告拖欠原告400000元，利息321250元，原告的起诉未超过诉讼时效；8、微信聊天记录，拟证明原告的起诉未超过诉讼时效，被告支付利息10000元，双方对结算的本金利息无争议；9、营业执照、采矿许可证、董监高投资任职及风险报告及企业信用报告，拟证明被告系企业法定代表人，具备偿还能力；10、诉讼费交纳通知书、财产案件收费发票，拟证明原告立案交纳13540元；11、保全申请书、委托担保合同微信转账电子凭证、担保服务费收据、财产案件受理费发票，拟证明原告办理财产保全交纳担保服务费收据、财产案件受理费合计8000元。以上证据，二被告质证认为：1、2、3、4、5、9、10号证据无异议；6号证据证明目的有异议，结算单的真实性无异议，双方并未口头约定借款期限延长，两原告不存在每年讨要借款本息的事实，特别是并未要求偿还利息；7号证据证明目的有异议，虽然表明借款本息，但是还款50000元没有表明是利息，口头说的是偿还本金；8号证据证明目的有异议，并未主张偿还利息，被告是按家族协商偿还本金；11号证据证明目的有异议。本院经审查认为，二原告提供的1、2、3、4、5、9、10号证据，被告无异议，且具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；二原告提供的6、7、8、11号证据具备证据的真实性、合法性和关联性，且能够互相佐证，本院予以采信，关于借款本金、利息的计算以及费用承担等问题，本院将在判决说理部分综合全案事实作出评判。 被告姚利平、李顺兰未向本院提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：二原告系母女关系，二被告系夫妻关系。2010年农历12月26日（即公历2011年1月29日），被告姚利平向原告陈姮婷的丈夫、姚远的父亲姚快安借款100000元，被告姚利平向姚快安出具一份借条，双方约定年利率25%，借期一年。2012年4月10日，被告姚利平、李顺兰向姚快安借款300000元，二被告出具一份借条，双方约定年利率25%，借期暂定一年，如遇特殊情况双方可协商还款，年息每年付清。当天姚快安委托原告陈姮婷通过银行转账300000元到被告姚利平的账户。2013年5月20日，姚快安去世，本案债权由二原告依法继承。2017年1月10日，原告与被告对借款进行结算，双方确认被告已还利息275000元。2018年1月10日，被告向原告还款50000元。2020年1月24日被告向原告还款10000元。后原告向被告多次追讨本息未果,遂向本院提起诉讼。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚利平、李顺兰向姚快安借款400000元的事实清楚、证据确凿充分，债权债务关系明确，系夫妻共同债务，原告陈姮婷和姚远法定继承了该笔债权，二被告应当向二原告偿还借款本金并支付利息。被告辩称双方结算确定的利息数额，已超过诉讼时效不应受到保护。根据原告提供的证据，原告一直在向被告追讨借款本息，故，本案未超过诉讼时效，本院对被告的上述辩解意见不予采纳。关于被告于2018年1月10日还款50000元、2020年1月24日还款10000元是偿还借款本金还是利息问题，因双方未明确约定是偿还借款本金还是利息，且被告未提供证据证明双方约定该款系偿还借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释>》第二十一条的规定,被告偿还的60000元应认定偿还利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款发生在2020年8月20日前，2020年8月20日前的利息按当时的利率保护上限即年利率24%计算，2020年8月20日后的利息按起诉时利率保护上限即一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4=15.4%计算。本案借款本金400000元，截止2017年1月10日，按年利率24%计算利息共计486000元，被告已还的335000元利息予以核减，二被告应偿还前期利息151000元；2017年1月11日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算，原告诉请超过部分的利息本院不予支持。原告诉请要求被告承担财产保险费、保全费等。保全费系诉讼费用，应由败诉方承担，故本案的保全费应由被告承担。财产保险费不是诉讼费用，原、被告双方对此未进行约定，故原告要求被告承担财产保险费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释>》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告姚利平、李顺兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈姮婷、姚远借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，2017年1月11日至2020年8月19日,按年利率24%计算；2020年8月20日至借款偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告姚利平、李顺兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈姮婷、姚远借款利息151000元； 三、驳回原告陈姮婷、姚远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13540元，减半收取6770元，保全申请费5000元，共计11770元，由被告姚利平、李顺兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  李 环 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 2．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3．《最高人民法院关于适用》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 5．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 6.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。