wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初42号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李致，男，1998年12月14日生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，初中文化，住云南省曲靖市罗平县。2017年2月20日因犯盗窃罪被五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年3月24日刑满释放。2020年10月13日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。指定辩护人向继娇，云南正能量律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人李致犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人李致及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年7月20日、24日，李馨元、张怡经过朋友推荐在微信上认识文某某，后文某某通过微信把李馨元、张怡介绍给李致，李致以能帮二人办理转学、就读为由收取二人现金共计24950元。1.2020年7月20日，被告人李致通过朋友微信推荐认识李鑫元。随后，以帮李鑫元从云南司法警官职业学院转学至昆明冶金高等专科学校就读为名，以需要住宿费、学费等为由骗取李鑫元现金10150元。其间，李致以各种借口向李鑫元借款12150元。2.2020年7月24日，被告人李致通过朋友微信推荐认识张怡。随后，以帮张怡进入云南师范大学商学院读书为名，以需要交学费等为由骗取张怡现金14800元。公诉机关认为被告人李致的行为已构成诈骗罪，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年零二个月至一年零十一个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人李致及其辩护人对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。其辩护人提出被告人收款后积极为被害人办理转学事宜，事发后也承诺退款，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。公诉机关针对指控事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、情况说明、微信转账截图、被告人户籍证明、前科材料、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人李致及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控事实所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年7月20日、24日，李馨元、张怡经过朋友推荐在微信上认识文某某，后文某某通过微信把李馨元、张怡介绍给被告人李致，被告人李致以能帮二人办理转学、就读为由骗取二人现金共计24950元。1.2020年7月20日，被告人李致通过朋友微信推荐认识李鑫元。随后，以帮李鑫元从云南司法警官职业学院转学至昆明冶金高等专科学校就读为名，以需要住宿费、学费等为由骗取李鑫元现金10150元。其间，李致以各种借口向李鑫元借款12150元。2.2020年7月24日，被告人李致通过朋友微信推荐认识张怡。随后，以帮张怡进入云南师范大学商学院读书为名，以需要交学费等为由骗取张怡现金14800元。本院认为，被告人李致以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李致自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合被告人李致的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李致犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十三日起至二○二二年一月十二日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。二、被诈骗的财物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  李玉坤人民陪审员  张祖丽二〇二一年三月十一日书 记 员  龙淑媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1908号 申请执行人：何天壁。 委托代理人：何超。 被执行人:赵生宏。 本院在执行申请执行人何天壁与被执行人赵生宏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初6930号民事判决书：被告赵生宏归还原告何天壁借款本金870000元及利息194000元，并按月利率2%承担借款本金870000元自2015年4月16日至实际归款之日的利息。案件受理费23493元，由原告何天壁负担3053元，被告赵生宏负担20440元。 执行中，本院于2020年11月12日向被执行人赵生宏送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人赵生宏未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人赵生宏无房产、无车辆可供执行。其财付通账户中有存款1516.13元，已划拨执行。本院已向被执行人赵生宏发出限制高消费令。因被执行人赵生宏具体下落不明，本院已决定对其司法拘留并移送公安机关协助查找被执行人赵生宏的下落实并施拘留措施。申请执行人何天壁亦无法向本院提供出被执行人赵生宏具体下落和有其他可供执行的财产线索。本院已将案件的执行情况及财产查控情况告知申请执行人何天壁,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。本案未履行标的本金870000元及利息，利息194000元。经征求申请执行人何天壁的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1908号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐俊峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  田阳阳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初429号原告：王耀君，男，1957年2月15日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：范红，齐齐哈尔光荣法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎北大街**，统一社会信用代码9123020071105200344。法定代表人：刘明光，该公司经理。被告：富裕县犇欣牧业有限公司，，住所地齐齐哈尔市富裕县富裕路小来克村碾北公路北侧统一社会信用代码：91230227MA18XW3Q5X。法定代表人：肖萍，该公司经理。被告：刘英举，男，1953年3月5日出生，汉族，齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司富裕万头牧场项目部经理。原告王耀君与被告齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司、富裕县犇欣牧业有限公司、刘英举建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王耀君诉称，2016年6月25日，齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司富裕万头牧场项目部与原告王耀君签订建设工程承包合同，约定由王耀君负责承建富裕万头牧场成母牛舍钢结构工程的施工，施工面积为65798平方米，每平方米单价300元，工程总造价为19,739,400元，该工程于2016年10月中旬完工。2016年11月14日,齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司富裕万头牧场项目部与原告王耀君签订建设工程承包合同,约定由王耀君负责建设富裕万头牧场成母牛舍的保温板、导流板，合同总造价为1,417,849.01元,该工程于2017年1月8日竣工。上述工程于2017年4月1日投入使用，经原告索要，被告方陆续支付原告15,719,206.32元,剩余5,438,042.69元至今未能给付。富裕县万头牧场项目是由被告富裕县犇欣牧业有限公司发包给齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司的，被告刘英举以齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司万头牧场项目部名义与原告王耀君签订建设工程承包合同，所以现原告提起诉讼，请求判令：1、三被告连带给付欠付原告的劳务费5,438,042.69元；2、案件受理费由被告负担。三被告未应诉答辩。本院经审查认为，此案应为建设工程施工合同纠纷。因工程所在地在齐齐哈尔××县，所以此案应适用专属管辖，由富裕县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省富裕县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高舒展二〇二一年三月二十四日书记员  李 可
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初56号原告：崔亮亮，女，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。原告：张润铭，男，汉族，住闻喜县。法定代理人：崔亮亮，女，汉族，闻喜县居民。原告：张润垚，男，汉族，住闻喜县。法定代理人：崔亮亮，汉族，闻喜县居民。被告：中国人民人寿保险股份有限公司运城市闻喜县支公司，住所地：闻喜县东城社区新开北路70号1幢1层07号（车站坡）爱家快捷酒店5层。负责人：闫飞，经理。第三人：张建华，汉族，闻喜县居民。第三人：张引点，女，汉族，闻喜县居民，系张建华妻子。第三人：张育梦，女，汉族，闻喜县居民。法定代理人：皇甫雪，女，汉族，闻喜县居民，系张育梦母亲。原告崔亮亮、张润铭、张润垚与被告中国人民人寿保险股份有限公司运城市闻喜县支公司（以下简称人寿保险公司），第三人张建华、张引点、张育梦为保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔亮亮，原告张润铭、张润垚的法定代理人崔亮亮，第三人张建华，第三人张育梦的法定代理人皇甫雪均到庭参加诉讼，被告中国人民人寿保险股份有限公司运城市闻喜县支公司、第三人张引点经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔亮亮、张润铭、张润垚向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告中国人民人寿保险股份有限公司运城市闻喜县支公司给付三原告保险赔偿金5万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告崔亮亮系张小俊妻子，原告张润铭、张润垚系张小俊儿子，第三人张建华、张引点系张小俊父母，第三人张育梦系张小俊与前妻所生女儿。张小俊于2017年2月24日在中国人民人寿保险股份有限公司闻喜县支公司投保一份“无忧一生重大疾病保险”，被保险人为张小俊，受益人为被保险人身故时生存的配偶、父母、子女。2019年3月30日，张小俊意外身亡。被告中国人民人寿保险股份有限公司闻喜县支公司计算赔偿金10万元。三原告认为应得其中1/2份额，并向被告提出了索赔。被告公司以第三人不配合办理为由，至今未给付保险金。现三原告生活困难，特提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告中国人民人寿保险股份有限公司运城市闻喜县支公司在法定期限内未向本院递交答辩状。第三人张建华述称：有这个保险，但原告没有保单。中院判决原告要给的钱原告都一直没给我们。第三人张育梦述称：我同意原告要求保险公司理赔的诉求，也同意原告主张的数额，但不同意三原告要求分保险赔偿款10万元的二分之一即5万元的这种说法，而是要求保险款10万元，平均分割6名继承人的个人名下，以便于执行。第三人张引点在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告崔亮亮系张小俊妻子，原告张润铭、张润垚系张小俊儿子，第三人张建华、张引点系张小俊父母，第三人张育梦系张小俊与前妻所生女儿。张小俊于2017年2月24日在被告人寿保险公司处投保一份“无忧一生重大疾病保险”，被保险人为张小俊，保险金受益人为被保险人身故时生存的配偶、父母、子女，保险期间为终身，保险金额为100000元。2019年3月30日，张小俊意外身亡。三原告向被告人寿保险公司申请理赔，被告公司以第三人不配合办理为由，至今未给付保险金。以上为本案事实，上述事实有原告提供的居民死亡医学证明复印件两份、山西省医疗门诊收费票据复印件十份、人身保险投保单及保险单复印件各一份、当事人当庭陈述及庭审在卷予以佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告中国人民人寿保险股份有限公司运城市闻喜县支公司、第三人张引点经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，张小俊在被告保险公司处投保一份“无忧一生重大疾病保险”，现张小俊意外身亡，被告保险公司理应对张小俊身故时生存的配偶、父母、子女即三原告及第三人张建华、张引点、张育梦进行理赔。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。张小俊投保的“无忧一生重大疾病保险”保险金额为100000元，因三原告与第三人张建华、张引点、张育梦同为第一顺序继承人，故对100000元的保险金额应当均分，即三原告应当继承100000元÷6×3=50000元。剩余的50000元保险赔偿金应由第三人张建华、张引点、张育梦均分。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司运城市闻喜支公司于于本判决生效后十日内赔偿原告崔亮亮、张润铭、张润垚保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司运城市闻喜县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 贾红旗二〇二一年三月九日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                    (2021)陕0302民初1072号原告：宝鸡市金台区XX批发部,住所地宝鸡市金台区楼XX。统一社会信用代码92610303MA6XDU7Y3J。经营者：王秀丽，女，汉族，1975年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区XX路XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师。被告：宝鸡市渭滨区新天元商贸行，住所地宝鸡市渭滨区XX路XX号楼XX层XX号。统一社会信用代码92610302MA6XDMM33C。经营者：朱元海，男，汉族，1991年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市XX园XX区XX号楼XX单元XX楼XX户。原告宝鸡市金台区XX批发部与被告宝鸡市渭滨区新天元商贸行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海军，被告的经营者朱元海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、一、判令被告支付货款12600元；2、判令被告赔偿逾期付款损失1162元（2018年11月1日-2020年9月30日按银行同期贷款利率计算）及赔偿逾期付款损失至款清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均系个体工商户并经营酒水批发和供应。2018年10月双方约定原告将自己的业务客户全部转让给被告，由被告负责供应酒水，同时被告采购原告长城窖藏葡萄酒60箱和部分饮料，价值共计17330元。被告确认后支付了部分饮料款，余款至今未结算。原告催要无果诉至法院。被告辩称，1、原告给我卖的红酒是三无产品，没有质检报告及进货发票，我没法销售。2、遗留的售后问题没有解决。3、供货权转让餐饮店老板没有认同。我已经卖掉的红酒18箱，同意支付3780元价款，剩余的原告拉回去。如果原告同意，售后的问题不需要原告解决了原告围绕诉讼请求提交的证据有：协议原件一份、2018年10月23日销售单、朱元海和原告公司业务员短信聊天记录截屏2张、葡萄酒出厂检验报告照片打印件、产品合格证照片打印件；被告未提交证据。上述证据被告对协议、2018年10月23日销售单、朱元海和原告公司业务员短信聊天记录真实性无异议，对上述证据本院予以采信。依据上述认定的证据和当事人陈述，本院查明事实如下：2018年10月24日，原告宝鸡市金台区XX批发部与被告宝鸡市渭滨区新天元商贸行签订《协议》一份载明：“经业洋酒水和宝鸡市渭滨区新天元商贸行协商，现将闽南海鲜、向阳烤鸭（两店）、今夕涮肉、曦福居烤鸭店、景泰蓝涮羊肉、老码头火锅、御邸酸菜涮羊肉、三味鱼府、龙虾哥哥餐饮店（供货权）全部转让给宝鸡市渭滨区新天元商贸行；转让条件为宝鸡市渭滨区新天元商贸采购业洋酒水2010-2011年长城窖藏干红葡萄酒60箱，每瓶价位35元及部分饮料。双方再无异议。一式两份。（实施从2018年10月开始）。”协议签订后，原告向被告交付了供货权以及约定的酒水和饮料，被告验收收货后出具销售单载明，其中长城窖藏干红葡萄酒60箱360瓶价值12600元、红牛价值1130元、大唯怡960毫升价值3600元。被告支付了红牛和大唯怡的货款4730元，葡萄酒的货款12600元未支付。原告催要未果于2020年10月12日登记立案，诉至我院。本院认为，原、被告签订的协议，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约依法履行。原告依约交付了供货权以及约定的货物，被告应当支付相应货款。被告支付部分货款，剩余货款12600元未予支付，原告请求被告支付剩余货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告逾期支付货款构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方对货款的履行期限没有约定，原告于2020年10月12日向法院登记起诉请求被告支付剩余货款，故被告应当承担未支付货款从2020年10月12日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告辩称，原告交付的酒水有质量问题，由于被告接收货物时进行了验收，被告未提交证据证实原告交付的酒水有质量问题，被告的辩称意见，没有依据，应不予支持。被告辩称，供货权转让餐饮店老板没有认同，被告亦未提交相关证据，对其辩称意见，没有依据，亦不予支持。被告提出的售后问题，不属协议约定的内容，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市渭滨区新天元商贸行及其经营者朱元海于本判决书生效之日起十日内支付原告宝鸡市金台区XX批发部货款12600元。二、被告宝鸡市渭滨区新天元商贸行及其经营者朱元海于本判决书生效之日起十日内支付原告宝鸡市金台区XX批发部货款12600元及该款从2020年10月12日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，已减半收取70元，由被告宝鸡市渭滨区新天元商贸行及其经营者朱元海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（上诉案件受理费缴费信息  户名陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652)。    审  判  员      贾丽丽 二0二一年三月十七日 书 记 员      李  华
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0624刑初31号公诉机关大关县人民检察院。被告人陈林，男，生于1978年6月28日，汉族，初中文化，无业，户籍地：云南省昭通市大关县，现住所地：昭通市昭阳区凤凰办事处海楼路社区居民委员会昭阳大道184号附17号。曾因吸毒于2016年4月11日被大关县公安局送昭通市强制戒毒所戒毒两年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月15日被大关县公安局立案侦查，2021年2月26日被取保候审，2021年3月2日被大关县人民检察院继续取保候审并交由昭通市昭阳区公安局执行。辩护人罗玙，大关县法律援助中心律师。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人陈林犯故意伤害罪一案，本院于2021年3月10日立案受理并依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员胡光荣出庭支持公诉，被告人陈林及其辩护人罗玙到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，陈林与杨某曾是夫妻关系，后感情不和离婚，婚后各自生活、居住但互有往来。2016年4月11日19时许，杨某打电话给陈林要拿自己家的钥匙，杨某便去找陈林拿钥匙，在拿钥匙的时候，在杨某住处玩耍的梅某打电话给杨某被陈林听见，陈林便跟着杨某到大关县城黄连河商厦8楼803号住处。当天20时许，陈林在杨某的住处见到梅某，陈林误认为杨某与梅某二人有不正当关系，随即冲到杨某家厨房拿了一把菜刀用刀背拍打了梅某的头部两下，情急之下，梅某到杨某家厨房拿了口铁锅准备挡陈林的菜刀，杨某见状对陈林进行制止，并将陈林推到客厅沙发上，梅某见状准备报警，陈林挣脱杨某后，提菜刀砍在梅某右手拇指和食指上，梅某逃到厨房躲藏，陈林被杨某劝离，随后梅某到医院就诊，经诊断额骨骨折、左额创伤性硬膜下出血、右拇指肌腱断裂。经云南大关公安司法鉴定中心鉴定，梅某所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈林积极赔偿被害人梅某相关损失并取得谅解，且自愿认罪认罚。认为，被告人陈林故意伤害他人身体并致被害人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈林虽有行政违法前科，但归案后具有自身情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，同时建议适用速裁程序审理本案。公诉机关针对指控提供如下证据：1.接处警登记表、到案经过、立案决定书、情况说明；2.户口证明；3.梅某住院病历、收条、谅解书；4.吸毒人员查获信息；5.被害人陈述；6.证人杨某、纳永俊证言；7.被告人陈林供述和辩解；8.人身检查笔录；9.伤情鉴定意见书等证据。被告人陈林及辩护人对指控的事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，陈林与杨某曾是夫妻关系，后因感情不睦离婚，离婚后各自生活、居住但互有往来。2016年4月11日19时许，杨某打电话给陈林要拿自己家的钥匙，杨某便去找陈林拿钥匙，在拿钥匙的时候，在杨某住处玩耍的梅某打电话给杨某被陈林听见，陈林便跟着杨某到大关县城黄连河商厦8楼803号住处。当晚20时许，陈林在杨某的住处见到梅某，陈林误认为杨某与梅某二人有不正当关系，随即冲到杨某家厨房拿了一把菜刀用刀背拍打了梅某的头部两下，情急之下，梅某到杨某家厨房拿了口铁锅准备挡陈林的菜刀，杨某见状对陈林进行制止，并将陈林推到客厅沙发上，梅某见状准备报警，陈林挣脱杨某后，提菜刀砍在梅某右手拇指和食指上，梅某逃到厨房躲藏，陈林被杨某劝离，随后梅某到医院就诊，经诊断额骨骨折、左额创伤性硬膜下出血、右拇指肌腱断裂。经大关县公安局司法鉴定中心鉴定，梅某所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈林积极赔偿被害人梅某相关损失并取得谅解。另查明，被告人陈林到案后如实供述自己的犯罪事实，并于2021年3月4日，在公诉机关审查起诉阶段在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关所指控证据来源合法，客观真实，能够相互印证，且被告人陈林及其辩护人均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人陈林故意伤害他人身体并致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或管制量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人陈林到案后如实供述犯罪事实，具有自身情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人陈林的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合全案考虑，可对被告人陈林从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李能二〇二一年三月十五日法官助理周训洪书记员王智附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初167号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林双兴，男，1975年5月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯诈骗罪，于2003年9月25日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯诈骗罪，于2005年1月25日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯诈骗罪，于2007年2月9日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；又因犯诈骗罪，于2017年4月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；又因犯诈骗罪，于2019年12月18日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，于2020年5月1日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人林双兴犯诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后于2021年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈海森出庭支持公诉，被告人林双兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年5月中旬，被告人林双兴虚构“林清兴”的身份，找到被害人林某1，谎称自己是新加坡回国的老板、有多处房产等家庭背景条件，让林某1帮忙介绍女子相亲，被害人林某1受骗介绍被害人林某2跟被告人林双兴结识相亲，被告人林双兴继续以虚构的身份、家庭背景条件骗取被害人林某2的信任。2020年5月15日，被告人林双兴以超过银行兑换额度，向其借钱周转一下为由骗走被害人林某110000元（人民币，下同）。被告人林双兴欺骗被害人林某2要与其订婚，5月16日上午，以试戴订婚戒指为由骗走被害人林某2的一枚黄金戒指。5月16日中午，被告人林双兴以超过银行兑换额度，需要钱购买订婚用的糖果烟酒等为由骗走被害人林某2的4000元。经仙游县价格认证中心鉴定，被骗的一枚黄金戒指价值8640元。 2020年9月18日，被告人林双兴被仙游县公安局抓获。 上述事实，被告人林双兴在开庭审理过程中均无异议，并有书证微信聊天记录、福建省旧金饰回收或置换登记表、收款收据、到案经过、福建省莆田市涵江区人民法院（2007）涵刑初字第33号刑事判决书、本院（2017）闽0322刑初252号刑事判决书、罪犯档案资料、犯罪嫌疑人未及时收押工作说明，证人林某3、林某4、陈某1、游某、箫梅英、刘某、陈某2的证言，被害人林某2、林某1的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林双兴以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值共计人民币22640元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在前罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又犯有前科，分别具有法定及酌定从重处罚情节，故可予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于对被告人林双兴判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万一千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人林双兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万一千元。 (刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月十八日起至二0二二年二月十七日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳)。 二、责令被告人林双兴在本判决生效后三日内退赔给被害人林某1人民币一万元、被害人林某2一万二千六百四十元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雅妮 人民陪审员  郑盛栋 人民陪审员  林莉莉 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  郭青圣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初737号原告：商丘东润房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区闫集工业园区105国道东侧。统一社会信用代码：91411400750722416P。法定代表人：卢山，职务：总经理。诉讼代表人：商丘东润房地产开发有限公司破产管理人。负责人：刘愚。委托诉讼代理人：刘亚楠，河南华豫律师事务所律师。被告：河南东润投资有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口。统一社会信用代码：9141140067678633L。法定代表人：王明征，职务：总经理。原告商丘东润房地产开发有限公司（以下简称“东润房地产”）与被告河南东润投资有限公司（以下简称“东润投资”）对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东润房地产的委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加了诉讼，被告东润投资经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东润房地产向本院提出诉讼请求：被告偿还借款8560417.63元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年8月至2019年9月12日，原、被告双方之间账务往来显示，被告共欠原告款项8560417.63元。原告破产清算后，多次向被告催要，被告均未偿还该款项。原告认为被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。被告东润投资未到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东润投资未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2019年9月6日，本院受理了河南省鑫科工程设计研究有限公司对商丘东润房地产开发有限公司的破产清算申请，并于同日指定河南华豫律师事务所担任商丘东润房地产开发有限公司破产管理人。破产管理人接收该公司后，对东润房地产账目进行审计，审计账目中发现被告东润投资欠东润房地产借款8560417.63元。该款项是自2015年8月至2019年9月12日，东润投资向原告累计借款8560417.63元，东润房地产进入破产后，东润房地产破产管理人对东润房地产的会计账目进行审计，于2019年9月12日向被告东润投资发出了询证函，东润投资于2019年9月13日对所欠款项进行了认证。本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人应当向管理人清偿债务。被告东润投资向原告东润房地产借款8560417.63元，被告东润投资一直没有偿还该笔借款。2019年9月6日，本院受理了商丘东润房地产开发有限公司对商丘东润房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定了破产管理人。东润房地产破产管理人接收资产及账目后，向被告东润投资催要，被告东润投资不予偿还，被告东润投资对该款应当承担还款责任。故，原告东润房地产要求被告东润投资偿还欠款8560417.63元的诉讼请求本院予以支持。该借款未约定有利息，故原告东润房地产要求被告东润投资支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南东润投资有限公司于本判决生效后十日内向原告商丘东润房地产开发有限公司偿还借款8560417.63元；二、驳回原告商丘东润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取35862元，由被告河南东润投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 梅二〇二一年三月一日书记员 栾笑颜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初268号原告：汤继丰，男，1990年5月16日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悔，江苏汇英才律师事务所实习律师。被告：汤继国，男，1967年1月24日出生，汉族，住邳州市。被告：汤继清，男，1971年6月17日出生，汉族，住邳州市。原告汤继丰诉被告汤继国、汤继清不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告汤继丰及其委托诉讼代理人韩凤云、吴悔，被告汤继清到庭参加诉讼；被告汤继国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤继丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还卖车款102667元、油补40246元、车辆运营收入2万元、车辆报废款5000元，合计167913元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告汤继清系同母异父的兄弟，原告与被告汤继国系堂兄弟。2006年，原告父母出资为原告购买了邳州市内公交运营车辆，因原告当时尚未成年，经家人商量后，并征得原告堂哥汤继国同意，以汤继国的名义购买及办理该车辆运营手续，被告汤继国未对该车出资。2008年10月置换新车后，由原告与案外人合伙经营。2009年初，二被告在原告不知情的情况下，强行让原告的两合伙人退伙，并将涉案车辆转卖，将卖车款及油补等据为己有。原告多次催要，被告均以正在凑钱为由拖延不付。为维护原告合法权益，诉至本院。被告汤继国未答辩。被告汤继清辩称，涉案车辆是我的，我已经卖过十几年了，当时卖了31万元左右。本院经审理认定事实如下：原告与被告汤继清自认系同母异父兄弟，原告及被告汤继清与被告汤继国系叔兄弟关系，冯兰荣系原告及被告汤继清的母亲。原告及被告汤继清均认可汤继清将苏Ｃ×××**号车辆转卖，苏Ｃ×××**号车辆系在原车辆报废后置换。被告汤继清认可其以汤继国名义分两次领走汽车燃油补贴款40246元,并将车辆转卖给衡峰。现原告汤继丰以涉案车辆系其父母以汤继国名义为其购买，后被告汤继清私自转卖为由，诉至本院，要求被告返还卖车款等费用。庭审中，被告汤继清提交居民身份证两张，其中一张与被告汤继国身份信息一致，签发日期为2003年3月4日，并主张系公安机关造成其身份证信息错误。以上事实，有补贴发放表、居民身份证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其父母出资为其购买车辆登记在被告汤继国名下经营，后被被告强行将车辆转卖，仅提供了录音三份，虽被告汤继清对其与原告间的录音的真实性予以认可，但该录音内容不足以证明原告的主张。原告所举证据，不足以证明其主张。故对原告的诉请,本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：驳回原告汤继丰的诉讼请求。案件受理费减半收取1829元，由原告汤继丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周新欢二〇二一年三月十七日书记员  张 娇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢646号之三 申请执行人：陈跃,男,1977年11月2日出生,汉族，住四川省渠县。 委托代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。 委托代理人：姚洁，江苏有言律师事务所实习律师。 被执行人：朱国祥，男,1970年9月29日出生,汉族，住江苏省常熟市。 陈跃与国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0581民初11205号民事判决已发生法律效力。依该裁判：朱国祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈跃借款634400元，并给付逾期利息（自2016年9月30日起至实际还清之日止，以634400元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，财产保全费4370元，合计15870元，由陈跃负担2795元，朱国祥负担13075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院立案申请执行，立执行案件（2017）苏0581执3975号，后以终结本次执行程序结案。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月10日立案受理，立案标的439464元及其后续相应利息。   案件执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未有银行存款，未有股票、公积金、保险、车辆等任何可供执行的财产信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人朱国祥名下有其购买的目前登记在常熟市新茂房地产开发有限公司名下位于常熟市新茂国际轻纺城7号楼1709室、1808室不动产。根据申请执行人的申请，本院依法处置公开拍卖了常熟市新茂国际轻纺城7号楼1808室不动产，拍得价款人民币920000元,扣除拍卖佣金3000元，评估费10210元，退还买受人财产转让个人所得税78874.08元，中国建设银行股份有限公司常熟分行有限受偿394343.3元，余款433572.62元本案依法分配受偿得207867元已发还申请执行人。另对于朱国祥购买的常熟市新茂房地产开发有限公司名下位于常熟市新茂国际轻纺城7号楼1709室不动产，现因常熟市新茂房地产开发有限公司已立案进入破产清算程序，故该不动产本案无权处置。 4、2021年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行中，本院依法处置被执行人名下不动产后执行到位207867元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告、拍卖裁定、拍卖成交确认书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置及无权处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初6812号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年三月二十五日 法官助理 吴静艳 书 记 员 张立雯
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执67号 申请执行人：涂瑞，男，1991年2月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住四川省成都市双流区。 被执行人：杨柯，男，1994年7月29日生，汉族，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1822民初712号民事判决书，于2021年2月2日依法受理涂瑞申请执行杨柯居间合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令杨柯按生效法律文书确定的义务支付定金30000元，案件受理费1600元，承担执行费374元。在执行过程中，依法对杨柯的银行存款、网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在杨柯所居住地进行了财产调查，均暂无其他财产可供执行，现杨柯尚未履行涂瑞债务31600元。依法对杨柯作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。已将执行情况告知申请人，申请人涂瑞同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈燕 审判员 贾剑波 审判员何涛 二〇二一年三月二日 书记员 宋   华   兵
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初199号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人罗某茂，男，1969年4月25日出生于四川省蓬溪县，汉族，文化程度小学，打工。因犯危险驾驶罪于2020年5月28日被本院判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]156号起诉书指控被告人罗某茂犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人罗某茂到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年3月5日19时许，被告人罗某茂酒后驾驶二轮电动车（属机动车范畴）途经汕头市潮南区峡山街道环美路口时，被民警查获。经检验，罗某茂的血液中乙醇含量为127mg/100ml。同月11日，被告人罗某茂在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人罗某茂判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人罗某茂在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，本院（2020）粤0514刑初375号刑事判决书，公安综合查询系统常住人口信息,驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某茂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某茂犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人罗某茂归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年4月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二一年三月十八日书记员  黄岳鑫
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1364号 原告：曹良正，男，1961年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸,四川法典(彭州)律师事务所律师。 被告：兰德江，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告曹良正与被告兰德江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹良正的委托诉讼代理人杨和岸,到庭参加诉讼，被告兰德江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹良正向本院提出诉讼请求：请求判令兰德江支付劳务费3500元。事实和理由：2019年4月，原告在被告的组织下做工，做工结束后，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年之内支付完毕，但至今被告未付劳务费。 兰德江未作答辩，亦未提交书面证据。 本院认为，曹良正与兰德江劳务关系成立，曹良正认可向兰德江借支700元，故应在曹良正所主张的金额中予以扣除，本院认定兰德江应支付曹良正劳务费2800元。兰德江逾期未支付劳务费，故对于曹良正要求兰德江支付劳务费的诉讼请求予以支持。兰德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰德江于本判决生效之日起五日内支付原告曹良正劳务费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告兰德江负担。（该款已由原告垫付，被告应负担部分应在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年三月十六日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执794号申请执行人上海茂树股权投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路971号3楼315B室。法定代表人曹建伟，执行董事兼总经理。委托代理人黄海东，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人黄**杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人张传强，男，1977年1月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人刘可岭，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人陈鹏，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人张晓辉，男，1979年1月24日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告上海茂树股权投资有限公司与被告张传强、陈鹏、张晓辉、刘可岭、山东融汇管通股份有限公司公司等增资纠纷一案，上海市第一中级人民法院二〇二〇年三月二十一日作出的（2018）沪01民初1264号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海茂树股权投资有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人张传强、陈鹏、张晓辉、刘可岭等发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海茂树股权投资有限公司支付人民币79,221,952.89元及利息，并承担执行费人民币146,621.95元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。执行过程中，本院扣划了被执行人张传强、陈鹏、张晓辉、刘可岭等名下银行存款人民币349,402.69元，扣除执行费146,621.95元后余款202,780.74元已发还申请执行人。本院对被执行人张传强、陈鹏、张晓辉名下位于山东省济南市及河北省张家口市的房地产启动了评估拍卖程序，因被执行人提出执行异议及部分房地产涉及共有和抵押等因素尚未拍卖成交。另外，本院通过网络查控系统对被执行人名下的证券及车辆等财产状况进行调查，未能发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其对此予以确认，且未能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有协助扣划存款通知书、执行行为异议申请书、财产查询反馈汇总表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下尚无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二一年三月二十九日法官助理 叶煜楠书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1072号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖某某，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人卫俊杰、傅聿文，上海市希望律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]910号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人卫俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年11月17日22时许，被告人肖某某酒后至本区昌里东路XXX弄XXX号楼处，使用随身携带的钥匙任意划损被害人陈某停靠在路边的皖FBXX**宝马牌BMW6475KX黑色轿车。经鉴定，该宝马牌轿车右前后叶子板、右前后车门喷漆物损共计人民币6,509元。2020年11月26日，被告人肖某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，后在亲属帮助下对被害人作出了损害赔偿并已取得谅解；公安机关扣押了作案工具钥匙1把。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人陈某的陈述笔录、谅解书，证人朱某某的证言笔录，现场监控视频资料，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、案发及抓获经过、户籍信息，被告人肖某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人肖某某能自愿认罪认罚，可对其从宽处理；能积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的具体情节及社会危害性，不宜对被告人适用缓刑，故辩护人所作缓刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年4月25日止。)二、扣押在案的作案工具钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年三月十七日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终287号上诉人（原审被告）：谷丽影，女，1972年12月11日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审原告）：上海霜穗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东街98号13幢1038室。法定代表人:刘景行，总经理。原审第三人：上海念润置业有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢-6。法定代表人：樊培力。上诉人谷丽影因与被上诉人上海霜穗网络科技有限公司中介合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初21447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月九日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1174号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：东智才让，男，1993年9月11日出生，藏族，住青海市兴海县。 被告：角娜，女，1995年3月12日出生，藏族，住青海市兴海县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告东智才让、角娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告东智才让、角娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告东智才让、角娜偿还贷款本金56830.35元，利息5669.46元、罚息2427.14元、复利570.21元，共计65497.16元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（青Ｅ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＨＢＡ3ＪＳ003321）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，被告东智才让、角娜（东智才让系借款人、角娜系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77730元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告东智才让于2018年12月21日就所购买的车辆（车牌号青Ｅ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＨＢＡ3ＪＳ003321）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币28379.65元，其中本金20899.65元、利息7450.65元、罚息21.84元、复利7.51元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金56830.35元、利息5669.46元、罚息2427.14元、复利570.21元，共计人民币65497.16元。 被告东智才让、角娜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月9日，被告东智才让、角娜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告东智才让、角娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告东智才让、角娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告东智才让、角娜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号青Ｅ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＨＢＡ3ＪＳ003321）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东智才让、角娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56830.35元、利息5669.46元、罚息2427.14元、复利570.21元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号青Ｅ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＨＢＡ3ＪＳ003321）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取718.5元，由被告东智才让、角娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4939号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：周永兵，男，1973年6月19日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告周永兵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告周永兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权52749.5元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以52749.5元为基数，自2018年6月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司海口第三分公司。三、被服务方（借款人）：周永兵。四、代垫借款本息：2018年3月9日，代为垫付被告第9期应还款本息2385.02元,2018年4月9日，代为垫付被告第10期应还款本息2385.02元,2018年5月9日，代为垫付被告第11期应还款本息2385.02元,2018年6月9日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币53889.44元，应退服务费8295元，共计52749.5元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月6日。七、借款人姓名：周永兵。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月9日。十二、逾期还款日期：2018年3月9日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月9日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司海口第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款52749.5元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月9日起逾期还款，友众公司于2018年6月9日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月10日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月10日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永兵于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司52749.5元；二、被告周永兵于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以52749.5元为基数，自2018年6月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取559元（原告已预交），由被告周永兵负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理苏新书记员王晓熙
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初388号原告：阳城县芹池镇原庄村民委员会。统一社会信用代码54140522A23340764L，住所地：阳城县芹池镇原庄村。法定代表人：柴艮龙，任村委主任。委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。被告：张顺有。原告阳城县芹池镇原庄村民委员会与被告张顺有合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告阳城县芹池镇原庄村民委员会于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县芹池镇原庄村民委员会撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告阳城县芹池镇原庄村民委员会负担。审 判 员 李小团二〇二一年三月四日法官助理 卫晋霞书 记 员 焦育荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执490号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初9765号民事调解书,于2021年01月19日立案执行申请执行人刘洪英与被执行人杭州慕依鑫服饰有限公司、杨国新、杨瑶根买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币199084元(其中案件执行标的金额192000元，执行费2780元,诉讼费4304元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初636号原告：胡某1，男，1977年2月10日出生，汉族，住栖霞市。被告：于某，女，1974年11月8日出生，汉族，住栖霞市。原告胡某1与被告于某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告胡某1向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告胡某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年三月十五日书记员  林俊澳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2305号原告：但秀利，女，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：易凯，男，1980年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告但秀利与被告易凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。但秀利到庭参加诉讼，易凯经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。但秀利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款44547元，并支付从2020年6月21日起按每月450元计算至本息还清之日为止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，使用原告名下信用卡刷POS机将钱取走，双方于2020年3月19日结算后签订协议，载明借款总额为44547元，借款期限6个月，被告每月付息450元。此后，被告未还款。易凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：易凯向但秀利借款，使用但秀利的信用卡多次透支。双方经结算后于2020年3月19日签订《借款协议》，其中载明：借款金额44547元，在2020年1月20日支付给易凯，借款期限自2020年1月20日起至2020年7月20日止。该协议还约定了手续费、违约金等内容。此后，易凯未向但秀利归还借款。诉讼中，但秀利放弃利息的主张。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。原告使用信用卡出借款项给被告的行为，属套取金融机构贷款转贷，双方间民间借贷合同无效。被告因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告归还借款44547元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃主张利息，本院予以准许。被告易凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：易凯在本判决生效之日起十日内向但秀利偿还本金44547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.67元，减半收取456.84元，由易凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶艾二〇二一年三月二十四日书记员  刘静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5893号申请执行人：李振英，男，1955年3月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：孔凡海，男，1967年10月15日出生，汉族，住址武汉市杨园南路，申请执行人李振英与被执行人孔凡海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0103民初9847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李振英向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、偿还借款本金80000元；2、支付逾期利息（以80000元为基数，从2017年6月19日起按月息2%计算至至该款清偿之日止）；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费、公告费共计1908元及承担本案执行费。本院已依法受理李振英的执行申请。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人孔凡海名下银行存款1088.12元并已发还申请执行人。同时，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人孔凡海名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9847号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年三月二十九日书记员 谭 娴
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1181执异18号 申请执行人：麻城市夫子河镇人民政府，住所地：麻城市夫子河镇振兴路1号，统一社会信用代码：11421181011256079D。 负责人：刘小峰，系该镇镇长。 委托代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。 原案被执行人：麻城市天和养殖专业合作社，住所地：麻城市夫子河镇夏家山村，统一社会信用代码：93421181MA487B00XC。 法定代表人：夏保书，系该合作社经理。 追加被执行人：夏保书，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。 追加被执行人：夏建书，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。 追加被执行人：夏世书，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。 追加被执行人：夏移生，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。 追加被执行人：夏福平，男，1959年5月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。 上述申请执行人麻城市夫子河镇人民政府与原案被执行人麻城市天和养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出了（2020）鄂1181民初440号民事判决书,该判决生效后,申请执行人麻城市夫子河镇人民政府依法向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人麻城市夫子河镇人民政府以上述追加被执行人夏保书、夏建书、夏世书、夏移生、夏福平均系合作社的成员，且其出资均未到位为由，依法申请追加其为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人麻城市夫子河镇人民政府提出的异议请求进行听证审查，现已审查完毕。 申请执行人麻城市夫子河镇人民政府述称：原案被执行人麻城市天和养殖专业合作社的工商注册档案显示追加被执行人夏保书、夏建书、夏世书、夏移生、夏福平的认缴出资额分别为120万元、3万元、3万元、2万元、2万元，但五人的出资均未到位，故依据《中华人民共和国农民专业合作社法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关规定，申请追加其为本案的被执行人。 追加被执行人夏保书辩称：1、合作社于2015年成立。按规定成立合作社要有五户，我就借用夏建书、夏世书、夏移生、夏福平的身份证进行注册登记，夏建书、夏世书、夏移生、夏福平不知情。合作社现在没有经营，也未年审；2、按国家政策规定，合作社每对接一名贫困户，国家要补助2000元，合作社成立到现在7年，未得到国家的任何补贴。合作社给每位对接的贫困户都分了红利，合作社向农商行所借的钱除了给贫困户分红外，其余的钱用于合作的经营。 追加被执行人夏世书未到庭听证，也未提出书面答辩意见。 追加被执行人夏建书辩称：1、按规定成立合作社要有5户，夏保书就找我要户口本办理营业执照，夏世书的户口本也是我给夏保书的，我们借户口本给夏保书也是出于好心；2、合作社在经营过程中，我未拿过任何提成。夏保书在成立合作社时对我说，合作社办好办坏都与我无关，也未告知我成立合作社要出资。 追加被执行人夏移生辩称：1、我和夏福平均是村干部，当时成立合作社是为了扶贫，扶贫的资金是农商行的贷款，不用该款不行，合作社具体贷了多少钱，我不知道；2、合作社自负盈亏，我未获得任何分红和提成，也未出资；3、合作社成立的经过与夏保书说的意见一样。 追加被执行人夏福平辩称：1、按规定成立合作社要有5户，夏保书找我借身份证，我同意了，并给了我的身份证。当时，夏保书说，不用我投资，合作社自负盈亏，我也不用承担后果；2、成立合作社时要我出资2万元，我不知道，我也没有在注册登记上签字。 经审查查明：原案被执行人麻城市天和养殖专业合作社于2015年10月16日成立，负责人为夏保书，成员为夏保书、夏建书、夏世书、夏移生、夏福平，认缴出资额分别为120万元、3万元、3万元、2万元、2万元，实际均未出资。因该合作社现在不能清偿本院已生效的（2020）鄂1181民初440号民事判决书确定的债务（麻城市天和养殖专业合作社应向麻城市夫子河镇人民政府偿还借款425600元及支付迟延履行期间的债务利息），本院于2020年12月11日以（2020）鄂1181执965号执行裁定书裁定终结本院作出的（2020）鄂1181民初440号民事判决书的本次执行程序。 本院经审查认为：2007年7月1日施行的《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定：“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。”，第五条规定：“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。”，第十三条规定：“设立农民专业合作社，应当向工商行政管理部门提交下列文件，申请设立登记：…（五）出资成员签名、盖章的出资清单；…”，第十八条规定：“农民专业合作社成员承担下列义务：…（二）按照章程规定向本社出资；…”。2018年7月1日施行的《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定：“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。”，第六条规定：“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。”，第十六条规定：“设立农民专业合作社，应当向工商行政管理部门提交下列文件，申请设立登记：…（五）出资成员签名、盖章的出资清单；…”，第二十三条规定：“农民专业合作社成员承担下列义务：…（二）按照章程规定向本社出资；…”。结合本案，追加被执行人夏保书、夏建书、夏世书、夏移生、夏福平均系原案被执行人麻城市天和养殖专业合作社的成员，依据上述规定，五人均应出资到位，但五人至今未提交证据证实其出资，其未出资的事实可以认定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”依据该规定，上述五人均应在未出资的范围内对原案被执行人麻城市天和养殖专业合作社的上述债务承担责任。故对申请执行人麻城市夫子河镇人民政府的要求本院予以支持。夏保书、夏建书、夏移生、夏福平提出不承担责任的意见不符合上述规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加夏保书、夏建书、夏世书、夏移生、夏福平为（2020）鄂1181执965号案的被执行人； 夏保书、夏建书、夏世书、夏移生、夏福平分别在未出资的120万元、3万元、3万元、2万元、2万元的范围内对原案被执行人麻城市天和养殖专业合作社应向申请执行人麻城市夫子河镇人民政府偿还借款425600元及迟延履行期间的利息承担责任，并于本裁定生效之日起一个月内付清。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  丁庆珊 审判员  李华武 审判员  陈明辉 二〇二一年三月十五日 书记员  徐文芳
敖汉旗人民法院民事判决书（2021）内0430民初1641号原告：张丛，男，1961年10月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：郭玉中，男，1978年9月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张丛与被告郭玉中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张丛到庭参加诉讼，被告郭玉中经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张丛向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付玉米款12370元。事实和理由：2019年春季，被告购买原告的玉米，经结算被告共欠原告玉米款19370元，后被告偿还原告7000元，尚欠12370元。2019年3月20日被告向原告出具了欠据一枚,后原告多次向被告索要此玉米款，被告总是借故推拖不付，故起诉。被告郭玉中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年春季，被告在原告处收购玉米，欠原告玉米款19370元，为原告出具欠据一枚，载明：“欠据，今欠张丛玉米款壹万玖仟叁佰柒拾元，?19370.00元，欠款人郭玉中”此款经原告催要，被告偿还7000元，尚欠12370元至今未付。本院认为，被告郭玉中欠原告玉米款有其出具的欠据为凭，证明双方买卖合同关系的事实存在，被告郭玉中具有偿还原告欠款的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭玉中于判决生效后立即给付原告张丛玉米款12370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告郭玉中负担。本判决为终审判决。               审判员    高志成                                                             二〇二一年三月三十一日                            书记员    乔天宇   本案所涉法律条款附：本案所涉法律条款一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚买信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1185号原告:肖俊全，男，1966年10月13日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码:×××。被告:孙丽娟，女，1963年9月10日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱至博，吉林泉商律师事务所律师。原告肖俊全与被告孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊全、被告孙丽娟的委托诉讼代理人朱至博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖俊全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿借款未还余额:10000元整及利息（按年利率24%计算，自借款之日2017年11月7日的数额五万元整，至实际给付之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与2017年11月7日向原告借款人民币50000元整，约定于2017年12月7日偿还,双方口头约定,按年利率36%计算。但是于2018年陆续还款20000元，2019年还10000元，2020年1月还款10000元，被告还有10000本金和利息未偿还，原告多次催告，被告仍不履行义务。原告无奈，故诉至法院，请求法院依法保护被告的合法权益。。被告孙丽娟辩称，双方现不存在债权债务，原来债权债务已经履行完毕。经审理查明：2017年11月7日，被告孙丽娟从原告肖俊全处借款50000.00元，同时出具借条一份，约定在2017年12月7日归还。截止2019年2月3日，被告尚欠原告本金2万元。2020年1月23日，被告通过微信转账向原告还款10000.00元。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告已经履行出借义务，被告应偿还原告借款。故被告尚欠原告借款10000.00元，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；本案中，约定还款期限为2017年12月7日，被告逾期未偿还本金，原告主张被告逾期还款违约责任即利息，依法应予支持，应以10000.00元为本金，自2017年12月8日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)的规定，判决如下：被告孙丽娟于本判决生效后立即偿还原告肖俊全借款10000.00元及利息（以10000.00元为本金，自2017年12月8日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告孙丽娟承担25.00元，原告多交纳诉讼费625.00元，返还原告肖俊全，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 莫飞飞二〇二一年三月十七日书记员 王君章
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民辖5号 原告：陈国亮，男，1960年9月1日出生，汉族，住福建省清流县。 原告：张仁辉，男，1966年7月13日出生，汉族，住福建省清流县。 原告：陈立昌，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省清流县。 共同委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所律师。 被告：邱位伟，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓红，总经理。 被告：清流县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省清流县龙津镇凤翔街9幢，统一社会信用代码913504238557833382。 负责人：刘剑铭。 第三人：黄水清，女，1986年5月19日出生，汉族，住福建省清流县。 原告陈国亮、张仁辉、陈立昌诉被告邱位伟、清流县农村信用合作联社、清流县农村信用合作联社城关信用社、第三人黄水清金融借款合同纠纷一案，福建省清流县人民法院于2021年2月7日立案。 福建省清流县人民法院经审查认为，第三人黄水清为该院正式干警赖跃迅的妻子，本案符合有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定该案由其他法院审理。 本院认为，福建省清流县人民法院报请指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省沙县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志历 审判员  王有章 审判员  吴江** 二〇二一年三月二十二日 书记员  洪燕琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保92号申请人胡辉，男，生于1972年4月8日，住湖北省恩施市，联系。被申请人谭云瑛，女，生于1974年10月20日，住恩施市，联系。被申请人蒋玮，男，生于1971年12月12日，住恩施（机场路)，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人谭云瑛、蒋玮名下位于恩施市不动产登记证明号为:鄂(2017)恩施市不动产证明第号的房产，查封期限截至2024年3月4日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年三月四日书记员  罗 莺
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0583民初132号原告：王德，男，1980年4月19日出生，汉族，住枝江市，被告：焦成红，男，1959年12月23日出生，汉族，住枝江市，原告王德与被告焦成红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德到庭参加诉讼，被告焦成红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款20000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月，被告找原告购买碎米30000斤，被告向原告支付了货款16000元，余下货款20000元，被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均以过段时间就还为借口拒不偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告焦成红未答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2016年认识，均从事碎米生意。2018年11月，被告向原告购买碎米30000斤，共计货款36000元（1.20元/斤×30000斤）。被告于当日支付原告现金16000元，余下货款20000元，被告向原告出具欠条一张。2020年1月12日，原告找到被告，被告向原告重新出具欠条一张载明：今欠到王德碎米款20000元（2018年11月欠），2020年9月30日还清此款。欠条出具后，被告未按照约定的还款时间支付该笔货款，遂成讼。上述事实，有原被告的身份证复印件、欠条及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供了货物，被告应该支付对应的货款。被告向原告出具了欠条，且在约定的期限内未予付款，被告应承担违约责任。故原告主张被告支付货款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告焦成红于本判决生效之日起15日内支付原告王德货款20000元，并自2021年1月8日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告焦成红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李潘炜二〇二一年三月十日法官助理谭德铃书记员张健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执27号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司,住浙江省杭州市梅灵北路7号-104号。法定代理人：刘高峰，执行董事。被执行人：冯晓晨，女,汉族，1994年3月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街274号4单元202室。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8353号裁决书，受理了浙江汉坤金融信息服务有限公司与冯晓晨借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币1741.72元。本院在执行过程中，因申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8353号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁二〇二一年三月二十九日书记员  周继铭
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0152刑初45号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张畅，男，1992年1月25日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼**。因吸食毒品于2020年12月10日被重庆市潼南区公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月11日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，于2021年1月15日被取保候审；经本院决定于2021年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人张畅犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官陈开军出庭支持公诉，被告人张畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月至11月期间，被告人张畅在位于重庆市潼南区梓潼街道办事处二道坎48号附1号的房屋中先后三次容留田某、李某及“西西哥”吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，具体事实如下：1、2020年10月22日晚，被告人张畅在上述房屋中容留田某、李某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2020年11月4日下午，被告人张畅在上述房屋中容留田某、李某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2020年11月6日下午，被告人张畅在上述房屋中容留李某及“西西哥”吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年12月9日，民警将被告人张畅抓获。张畅到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、转账记录、破案信息、行政处罚决定书、常住人口信息，证人田某、李某的证言，辨认现场笔录及照片,以及被告人张畅的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张畅容留三人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；张畅到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，提出了对张畅判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人张畅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张畅构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。张畅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张畅犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期36日，即自2021年3月10日起至2021年6月3日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇二一年三月十七日法官助理 赵小雨书 记 员 唐 雯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1340号申请执行人：王苏州，男，1967年8月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：魏坤，男，1984年6月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王爱芳，女，1961年12月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王主义，女，1971年10月28日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人王苏州与被执行人魏坤、王爱芳、王主义民间借贷纠纷中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执1340号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二一年三月二十四日书记员  马世昌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6296号原告：东莞市新意念电气安装工程有限公司，住所地：东莞市XXXXXXXXXXXXXXX。统一社会信用代码：914××××××××××727XH。法定代表人：万炽光。委托诉讼代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市长盈电力工程有限公司，住所地：东莞市×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××750E。法定代表人：陈瑞祺。原告东莞市新意念电气安装工程有限公司诉被告东莞市长盈电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告东莞市新意念电气安装工程有限公司于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市新意念电气安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市新意念电气安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费9716.92元，由原告东莞市新意念电气安装工程有限公司负担。审判员 徐 珍二〇二一年三月二十二日书记员 张楚淇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1717号原告：广东砖头创客文化传媒有限公司，住所地广州市珠海区凤浦中路**110公司**。法定代表人：夏静被告：华晨汽车集团控股有限公司，住，住所地沈阳市大**东望街**/div>法定代表人：阎秉哲原告广东砖头创客文化传媒有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院立案受理。本院在审理过程中，原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：本院认为，原告申请撤诉，不违反法律强制性规定，本院予认准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东砖头创客文化传媒有限公司撤诉。案件受理费5427元，减半收取，退回原告2713.50元。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年三月十二五日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖17行终11号 上诉人（原审原告）：安徽盛源祥和建设有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园创业示范园5号厂房。统一社会信用代码913417007408799466 法定代表人：张洪友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：池州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市贵池区长江南路398号波斯曼大厦。统一社会信用代码11341800003280212E 法定代表人：汪茂耀，该局局长。 上诉人安徽盛源祥和建设有限公司因与池州市人力资源和社会保障局不履行特定职责一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702行初51号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，安徽盛源祥和建设有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安徽盛源祥和建设有限公司撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许安徽盛源祥和建设有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年三月二十九日 法官助理吴姜鹏 书记员宁雪梅
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初311号 原告：王保琴，女，1963年12月21日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：陈丽，女，1985年11月22日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告王宝琴与被告陈丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。 王保琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付从2019年12月25日起拖欠的房屋每月7000元至腾空库房时止，并从拖欠之日起支付违约金之还清欠款时止。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月25日，原告与被告签订《租房协议书》，双方约定原告将坐落于盖州市西海办事处上裕部队门前住宅楼院内库房出租给被告储存化肥。租期六个月，从2018年10月25日至2019年4月24日止，租金为人民币42000元，并约定了双方的权利义务。后原告又与被告签订《补充协议》，将每半年一次性交付房屋租金4.2万元变更为每月20日交原告7000元。合同到期后，被告口头通知原告继续租赁该库房，每月20日向原告支付租金7000元至2019年12月20日，之后既不支付租金，也不将化肥取走，影响了原告的经营。现诉至法院。 本院经审查认为，被告陈丽虽与原告王保琴签订了案涉房屋租赁合同等协议，但是其签订合同的行为属于在案外人臧志岩公司工作所作出的职务行为。实际向原告王保琴履行合同义务的为案外人臧志岩，原告起诉的被告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王保琴的起诉。 案件受理费1900元，退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 潇