云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初844号原告（反诉被告）：昆明长城耐火材料有限公司，住所地云南省昆明市东川区铜都镇四方地。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：徐勇智，男，1966年6月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告（反诉原告）：云南瑞华房地产土地资产评估有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区万华路天宇盛苑******。法定代表人：张大洪。委托诉讼代理人：史继东，男，1976年9月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。原告（反诉被告）昆明长城耐火材料有限公司（以下简称长城公司）与被告（反诉原告）云南瑞华房地产土地资产评估有限公司（以下简称瑞华公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，瑞华公司于2021年2月23日向本院提起反诉，本院予以受理，并依法适用简易程序对本诉和反诉公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）长城公司的委托诉讼代理人徐勇智，被告（反诉原告）瑞华公司的委托诉讼代理人史继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年5月31日签订的《估价委托书》；2.判令瑞华公司退还长城公司支付的评估服务费预付款人民币6000元；3.本案诉讼费用全部由瑞华公司承担。事实和理由：长城公司因生产经营过程中需要进行整体资产评估与瑞华公司达成一致意见，双方于2019年5月31日签订一份《估价委托书》委托瑞华公司对长城公司的整体资产进行评估，双方约定瑞华公司在收到长城公司提供评估资料后10个工作日内出具评估报告初稿，在15个工作日内出具正式评估报告，评估服务费总计为人民币21000元，长城公司在签订合同后先支付6000元预付款，瑞华公司交付评估报告后三个工作日内付清尾款。双方签订委托后，长城公司于2019年12月15日将预付款转入瑞华公司对公账户，随即瑞华公司安排工作人员与徐勇智对接到现场查看固定资产，长城公司准备齐全相关的评估材料发送给瑞华公司后，评估人员于2020年4月14日回复会尽快出具评估报告，随后长城公司多次与评估人员沟通评估报告出具时间，但一直未得到回复。长城公司于2020年5月再次联系瑞华公司要求立即交付评估报告，但瑞华公司回复评估人员因自身原因早已离职无法交付，会重新安排新的评估人员进行评估，但至今为止瑞华公司以材料不全，不断要求长城公司重复提供评估材料一直拖延拒不出具评估材料。综上所述，长城公司认为，在委托瑞华公司评估期间，长城公司已及时配合瑞华公司准备齐全各种评估材料并按约定交纳费用，因其工作人员自身原因导致一直未能及时交付评估报告。并且瑞华公司重新安排的评估人员，不断以提交材料不足为由，一直拖延交付评估报告并且态度十分恶劣。长城公司已和瑞华公司多次协商处理，瑞华公司一直未做出合理答复，据此，长城公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。瑞华公司答辩意见与反诉状一致。瑞华公司向本院提出反诉请求：1.判令长城公司再支付瑞华公司评估费用10000元（已完成工作费用16000元，扣除预付款6000元，还应当再支付10000元）。2.本案本诉和反诉的诉讼费由长城公司承担。事实与理由：2019年5月31日，长城公司因生产经营过程中工商变更的需要，需要进行整体的资产评估，瑞华公司与长城公司签订《估价委托书》，约定：长城公司委托瑞华公司进行整体资产评估。在长城公司提供评估材料10个工作日内出具评估报告初稿，在15个工作日内出具正式的评估报告；评估费用为21000元，预付款为6000元，如果长城公司终止本委托合同，长城公司应支付瑞华公司已付出的相应费用，但不得高于本项目收费总额。合同签订后，瑞华公司依约开展评估工作，于2019年9月9日告知长城公司应当提交的资料，瑞华公司于2019年12月12日由昆明前往东川进行现场勘查，长城公司于2019年12月15日支付了预付款6000元，长城公司仅提交了部分评估材料给瑞华公司后，由于缺乏多项关键资料，瑞华公司评估人员又于2020年5月12日重新到东川进行了现场勘查，并向长城公司催要需要提供的评估资料，但长城公司一直拒不提交，致使瑞华公司无法继续完成评估工作。瑞华公司于合同签订后便立即开始起草报告，至2020年8月，瑞华公司已经完成了大部分工作，并为此消耗了巨大的人力和时间、并支出了差旅费用。经瑞华公司核算酌定已完成的评估工作费用为16000元。由于长城公司没有依约提供评估资料，致使瑞华公司无法完成评估工作，长城公司属于违约行为，长城公司现起诉解除合同，根据双方的约定，长城公司应支付瑞华公司已付出的相应费用。综上，瑞华公司为维护自身合法权益依法提起反诉。长城公司辩称瑞华公司的反诉不合理，请求驳回瑞华公司的反诉。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：长城公司对瑞华公司提交的所有证据的真实性认可，合法性及关联性不予认可，本院认为瑞华公司提交的证据合法且与本案具有关联，依法确认其真实性、合法性、关联性。对证据的关联性及证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年5月31日，长城公司与瑞华公司签订《估价委托书》，主要约定：甲方（长城公司）委托乙方（瑞华公司）进行整体资产评估。评估报告提交期限和方式为甲方提供评估材料10个工作日内出具评估报告初稿，在15个工作日内出具正式的评估报告。评估费用为21000元，预付款为6000元，合同签订时支付，尾款交付时间为交付评估报告后三个工作日付清。如果甲方单方终止本委托合同，甲方应支付受托方已付出的相应费用，但不得高于本项目收费总额。乙方如无特殊原因和正当理由，不得延迟本合同规定的时间交付估价报告书；甲方如不按合同规定的时间向乙方提交前述相关评估资料，乙方可按耽误时间顺延估价报告书的交付时间。当甲方提供的相关评估资料或现场查勘评估对象不能实现评估目的时，乙方有权终止履行合同或解除合同。合同签订后，瑞华公司于2019年9月9日告知长城公司进行资产评估需要提交的资料，庭审中，长城公司确认资产评估提供资料清单已收到，但认为有些资料不合理，故未提交。双方确认，瑞华公司两次至东川进行现场勘查，但至今未向长城公司提交资产评估报告。庭审中，双方一致同意于2021年3月8日解除案涉委托合同。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，瑞华公司与长城公司签订的《估价委托书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，委托合同成立且生效，双方当事人受该合同的约束。根据合同约定，长城公司应配合瑞华公司提供相关材料，并履行按约定支付价款的义务。瑞华公司应按期完成资产评估工作并向长城公司提供评估报告。庭审中，双方一致同意解除合同。故本院依法判令长城公司与瑞华公司于2021年3月8日解除案涉《估价委托书》。关于评估服务费。根据《中华人民共和国民法典》第九百二十八条第二款规定：“因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”根据双方提交的证据及庭审陈述，本院确认长城公司未按合同约定提交相应资料，致使委托合同无法履行，现双方协商一致解除合同，长城公司应支付瑞华公司相应报酬。《估价委托书》第十条约定：“如果甲方单方终止本委托合同，甲方应支付受托方已付出的相应费用，但不得高于本项目收费总额。”因双方未进行过工作量结算，瑞华公司亦未提交证据证明其已付出的相应费用，本院酌情认定长城公司向瑞华公司支付报酬3000元，又因长城公司已向瑞华公司支付预付款6000元，故瑞华公司现应退还长城公司3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十八条第二款、第九百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、昆明长城耐火材料有限公司与云南瑞华房地产土地资产评估有限公司2019年5月31日签订的《估价委托书》于2021年3月8日解除；二、云南瑞华房地产土地资产评估有限公司于本判决生效之日起十日内向昆明长城耐火材料有限公司退还评估预付款3000元；三、驳回昆明长城耐火材料有限公司的其他诉讼请求；四、驳回云南瑞华房地产土地资产评估有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明长城耐火材料有限公司负担12.5元，云南瑞华房地产土地资产评估有限公司负担12.5元；反诉案件受理费25元，由云南瑞华房地产土地资产评估有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二一年三月十二日法官助理施小垚书记员杨璐