福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0212民初366号 原告：何克良，男，汉族，1974年1月2日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：钟汉生，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省武平县。 原告何克良与被告钟汉生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何克良，被告钟汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何克良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款21000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按月利率2%据实计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日下午5时左右，被告钟汉生等三人以投资入股老区红为由，骗取原告在中国农业银行股份有限公司厦门城东支行取现24000元。当晚约7时，原告经打听了解投资入股老区红是拉人头的违法传销活动，立刻微信、电话联系被告，要求归还24000元。被告钟汉生承诺原告，半年后（2018年5月）归还全部本金。到期后，原告向被告主张还款，被告分别于2018年6月1日和2019年8月19日还款2000元和1000元。其后，被告以各种理由进行拖延，至今未偿清欠原告的借款21000元。被告的行为已经严重侵犯原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告钟汉生辩称，一、原告与被告之间不存在借贷法律关系。2017年11月10日，被告与吴银英、李永生找到原告，宣传福建老区红投资发展有限公司入股事宜。之后，原告同意入股投资款。同日，被告作为吉祥国际SWC资金平台项目会员将原告对于福建老区红投资发展有限公司的投资款24000元交给吴银英。吴银英为原告注册了福建老区红投资发展有限公司会员账户3个，即hXXXX（股金20000元）、hXXXX（股金2000元）、hXXXX（股金2000元），申请人为何克良。被告根本没有向原告借款的事实。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。二、原告提供的微信聊天记录不能证明被告有向原告借款的事实。被告在微信上说“兄弟。你放心吧！如果你怕，那就算我借你2.4万元吧！六个月后我还。千万别急出病来”和其他微信聊天记录是被告安慰原告的话语，不能作为被告有向原告借款的事实。原告与吴银英于2017年11月11日下午17时33分微信聊天记录证明原告投资的事实，原告老婆不满意其投资。原告依法应当向福建老区红投资发展有限公司主张退还其投资款。福建老区红投资发展有限公司的法定代表人刘忠全因传销被判刑。被告也向福建老区红投资发展有限公司投资了10万余元，也是受害者。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告何克良围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、微信转账记录。被告钟汉生质证认为：对于微信聊天记录、微信转账记录的真实性无异议，但被告在微信的聊天内容是被告安慰原告的话语，不能作为被告向原告借款的事实。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，钟汉生与吴银英、李永生向原告介绍福建老区红投资发展有限公司，并推荐原告投资福建老区红投资发展有限公司成为会员。同日，原告在中国农业银行股份有限公司厦门城东支行取现并向钟汉生等人交付24000元。 2017年11月11日，钟汉生通过微信向原告发出“兄弟。你放心吧！如果你怕，那就算我借你2.4万元吧！六个月后我还。千万别急出病来”、“如果是传销能上股市吗”、“厦门总共7家了”、“传销能开这么多店吗”、“总之你放心。六个月后你不要我会把钱一分不少还你”、“好的，谢谢您的信任，那我现在给您半年时间的机会，到时候不要，我会还您，还会算些利息给您”。原告通过微信向钟汉生发出“那就当借给你了，这样行不”、“二十年的老朋友我相信你，那个投资我不太相信”、“利息就不要说了”、“我借钱给人没有收过一分利息的，我不是银行”。原告通过微信向吴银英发出“小吴，你好，钟汉声是我二十年前的好朋友，昨天是看在老朋友的情谊上投资了点钱，我老婆非常不满意，说宁愿0利息借给钟汉声二万，也不要这个有去无回的捆绑式投资，所以我和钟汉声说了这就当借给他了，0利息还我，朋友情谊继续”。吴银英回复“您们说好了就好”。 之后，原告通过微信陆续要求钟汉生偿还借款24000元。钟汉生通过微信转账于2018年6月11日向原告还款2000元，于2019年8月19日还款1000元。钟汉生通过微信原告发出“真不好意思。现在我连吃饭都成问题，现在公司被公安查了。一直没有结案。整天呆在店里。现在钱又不好借”、“反正我答应算我借你的钱了。不管如何我也会想办法还你的”、“放心吧，再过一段时间如果还不结案，我去打工，尽快还你钱”、“先给你二千。我向四个人借的。请你谅解”、“还差二百。凑一千你，去找人借。明天早上给你”。 本院认为，被告向原告介绍投资福建老区红投资发展有限公司并向原告收取24000元，但双方就24000元的款项性质进行沟通，故该款项性质应当以原、被告达成的一致意见为准。被告明确表示如原告在半年后2018年5月11日起放弃投资，24000元为被告向原告的借款且被告承担向原告偿还借款并支付利息的责任，故被告已向原告作出偿还24000元的承诺，被告应向原告承担偿还借款24000元的法律责任。因原告已向被告明确24000元的性质为出借给被告的借款而非投资款，且被告向原告还款3000元，故原告诉请被告偿还借款21000元，合法有据，本院予以支持。至于利息。被告未向原告明确利息标准，原告向被告表示不收取利息，因原、被告双方作为自然人之间对利息约定不明，原告诉请被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告钟汉生于本判决生效之日起五日内偿还原告何克良21000元； 二、驳回原告何克良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计162.5元，由被告钟汉生负担，款限于本判决书生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇二一年三月十日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。