山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初774号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：石广波，男，系该公司职工。 被告：罗瑞停，女，1987年6月15日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：张艳伟，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省莘县，系被告罗瑞停丈夫。 被告：尹先英，女，1979年3月15日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：张燕军，男，汉族，住莘县，系被告尹先英丈夫。 被告：刘巧芳，女，1988年5月20日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：孙记华，女，1976年12月18日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：张风芹，女，1954年2月20日出生，汉族，住山东省莘县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告罗瑞停、张艳伟、尹先英、刘巧芳、孙记华、张风芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人石广波到庭参加诉讼，被告尹先英及其委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼，被告罗瑞停、张艳伟、刘巧芳、孙记华、张风芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗瑞停、张艳伟偿还本金9518元及利息4568元，违约利息7606元；2、请求判令各被告自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令尹先英、刘巧芳、孙记华、张风芹对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年5月3日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2017年3月22日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年8月20日尚欠借款本金9518元、利息4568元以及逾期利息7606元（逾期利息暂计算至2020年8月20日，实际计算至实际给付之日，逾期利息按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍承担），现特诉至法院，请求支持原告诉求。 尹先英辩称，从2015年借款后，还了第11个月的时候手里没有钱了，我和原告的负责放贷款的员工联系过，后来也是没有偿还能力没有偿还。我同意偿还借款本金，对原告主张的利息和逾期利息不同意偿还。 罗瑞停未作答辩。 张艳伟未作答辩。 刘巧芳未作答辩。 孙记华未作答辩。 张风芹未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月2日，原告中和农信项目管理有限公司与被告罗瑞停、尹先英、张风芹、孙记华、刘巧芳签订借款协议书一份，约定：被告罗瑞停由被告尹先英、张风芹、孙记华、刘巧芳担保向原告借款15000元，借款期限为2016年5月2日至2017年4月22日，借款利率为月利率1.60%；原告将借款汇付至被告罗瑞停指定的尹先英邮储账户；被告未按期足额返还当期应还款项时，原告有权收取逾期利息，逾期利息按照逾期金额每日1‰收取。被告尹先英、张风芹、孙记华、刘巧芳给被告罗瑞停提供连带责任担保，保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年。同日，被告罗瑞停、尹先英、张风芹、孙记华、刘巧芳签订借款发放与还款计划确认书，确认全部贷款资金、利息、服务费从尹先英邮储账户按月扣划，分十二期还款。签订借款合同后，原告中和农信项目管理有限公司于2016年5月3日向罗瑞停指定的尹先英账户转款15000元，履行了出借义务。借款后，被告按约定偿还本息至于2017年3月20日，尚欠借款本9518元及2017年3月20日之后的借款利息未还。 另查明，被告张艳伟系被告罗瑞停的丈夫，张艳伟未在借款协议中签字。 另外，中国银行业监督管理委员会《关于对中国扶贫基金会中和农信小额贷款项目有关问题的回函》中“……为此，我会赞成中国扶贫基金会中和农信项目管理有限公司资本金结汇用于小额贷款试点项目”。 上述事实有贷款申请表（小组贷款）、借款协议书、借款发放与还款计划确认书（小组）、还款计划、实还记录、北京银行客户回单、中国银行业监督管理委员会《关于对中国扶贫基金会中和农信小额贷款项目有关问题的回函》、营业执照（副本）、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司与被告罗瑞停、尹先英、张风芹、孙记华、刘巧芳签订的借贷合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规，其借贷担保关系合法有效。被告罗瑞停作为借款人，由被告尹先英、张风芹、孙记华、刘巧芳担保从原告中和农信项目管理有限公司借款15000元，原告按照约定履行了出借义务，被告罗瑞停即应按照约定的还款计划偿还借款本息，被告罗瑞停未按照约定偿还借款本息，已构成违约，故对于原告要求被告罗瑞停偿还借款本金及利息之诉求依法应予支持。关于借款利息，对于原、被告约定的逾期利息按每日1‰收取，超出了法律规定，应予调整，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。在本案中，原、被告借款的事实发生在2020年8月20日之前，双方当事人约定借款利息为月息16‰，即年利率19.2%，本案中的借款利息应分段计算，即2017年3月22日起，按照年利率21.6%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率（2021年1月20日贷款市场报价利率LPR1年期为3.85%）的四倍即年利率15.4%计算利息，计算至实际给付之日止。关于担保责任，被告尹先英、张风芹、孙记华、刘巧芳自愿为涉案借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，保证合同关系合法有效；双方约定保证期间为借款期间届满日的次日起两年，至原告起诉时，已超过了担保期限，故被告尹先英、张风芹、孙记华、刘巧芳不应再对上述借款剩余本息承担连带清偿责任。关于被告张艳伟应否履行还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务，本案中被告张艳伟未在借款协议上签字且事后亦未追认，因此对原告要求被告张艳伟履行还款责任的诉讼请求不予支持。被告罗瑞停、张艳伟、张风芹、孙记华、刘巧芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年底二次修正）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告罗瑞停于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金9518元及利息（利息以9518元为基数，自2017年3月21日起至2017年4月22日止，按照年利率19.2%计算利息；自2017年4月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息）。 二、驳回原告中和农信项目管理有限公司对被告张艳伟、尹先英、张风芹、孙记华、刘巧芳的诉讼请求。 三、驳回原告中和农信项目管理有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗瑞停负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二一年三月三十日 书记员  韩瑞朋