wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执1731号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市。 负责人：张振峰，该行行长。 委托代理人：于保平，该行职工。 委托代理人：范晓荣。 被执行人：庆阳瑞泰恒商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。 法定代表人：徐小强，该公司总经理。 被执行人：吕秀芳。 被执行人：徐小强。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人庆阳瑞泰恒商贸有限公司、吕秀芳、徐小强借款合同纠纷一案中，依照本院做出的（2019）甘1002民初5324号民事判决书：一、被告庆阳瑞泰恒商贸有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金605827.88元及利息75690.63元，并按照年利率7.83%的标准支付自2019年5月21日起至实际归还借款之日止的利息；二、原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行就被告吕秀芳提供的抵押担保物享有财产拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。案件受理费10615元，由被告庆阳瑞泰恒商贸有限公司、吕秀芳负担。我院依法受理。 执行中，双方当事人达成和解协议。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行提交书面文书材料，称和解协议履行期限较长，请求暂时撤回执行申请。 本院认为：申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费9321元，被执行人徐小强已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠志坚 二〇二一年三月十七日 书记员  胡 娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执214号之一 申请执行人：谢菊华，女，汉族，1971年11月19日出生，住址地：四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳高新区豪森木制品制造有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永安路，统一社会信用代码：915107006879295367。 法定代表人：杜从贵，董事长。 谢菊华申请执行绵阳高新区豪森木制品制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案(2020)121号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人绵阳高新区豪森木制品制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向我院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿金30663.22元、拖欠的工资27256.2元、未休年休假工资1566.45元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无可供执行的银行存款登记信息。网络查询被执行人无车辆登记信息。轮候查封了绵阳高新区豪森木制品制造有限公司位于绵阳高新区××镇××村6社；双土村1、5、10、11社土地使用权三宗。通过传统调查，被执行人无其他房产、不动产等财产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二一年三月二十九日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1071号上诉人（原审被告）：李阳，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省唐河县×××××××××××。被上诉人（原审原告）：广东金锁匙物业管理有限公司，住所地广东省中山市**×××××××××卡及**（之一）,统一社会信用代码914×××××××××××627B。法定代表人：罗建林，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓兰，女，该公司员工。上诉人李阳因与被上诉人广东金锁匙物业管理有限公司（以下简称金锁匙公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初19306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李阳上诉请求：请求撤销一审判决，改判李阳无需向金锁匙公司支付社会保险缴费差额3829.85元。事实与理由：2019年11月22日，李阳与金锁匙公司商量一致并签订一份协议书，该协议书表明李阳愿意给金锁匙公司15000元，但金锁匙公司却说该15000元是预交费用。一审法院认定协议书内容为约定交15000元，协议书中并没有“约定”二字，一审法院对此事实认定错误。金锁匙公司辩称，李阳于2019年11月份离职后要求金锁匙公司补缴社保，金锁匙公司同意为其补缴社保，双方于2019年11月22日签订了一份协议书,约定补缴社保费用中公司应承担的部分由金锁匙公司承担，个人承担的部分由李阳承担,李阳先预交15000元个人社保补缴费用之后再多退少补。协议签订后，金锁匙公司到社保局和税务局办理相关社保补缴手续，补缴社保总费用75309.15元，其中李阳个人补缴18829.85元，金锁匙公司补缴34979.13元，滞纳金21500.17元，李阳个人部分差额3829.85元（18829.85元-15000元），李阳拒绝承担滞纳金及社保补缴费用个人部分差额3829.85元。金锁匙公司向一审法院起诉请求：判令李阳向金锁匙公司支付补缴2015年9月至2019年9月份的社保个人应承担费用差额3829.85元(18829.85元-15000元)。一审法院认定事实：李阳于2015年9月12日入职金锁匙公司处，任职保安，双方已签订书面劳动合同。李阳入职时签订了不购买社保承诺书，金锁匙公司未为李阳参加社会保险。2019年11月22日，金锁匙公司（甲方）与李阳（乙方）签订了《协议书》一份，《协议书》约定“一、甲乙双方确认因乙方已在移动项目物业新公司上班的原因甲乙双方劳动关系于2019年9月30日已经解除。二、乙方在入职时，向公司提交了不购买社保承诺书，乙方在职期间，公司没有为乙方参加社保养老保险。三、乙方愿意交给甲方15000元（大写壹万伍仟元整），甲方收到款项时立即出具相应的收据给乙方，甲方并立即办理补交乙方在职期间的社保，多退少补。四、本协议一式两份，自双方签名或盖章后生效，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。”协议签订后，金锁匙公司为李阳补缴社保。根据国家税务总局中山市税务局税收完税证明显示，金锁匙公司为李阳补缴2015年9月至2019年9月养老保险、工伤保险、失业保险、基本医疗保险等社会保险，其中个人应缴金额总计为18829.85元。金锁匙公司据此主张李阳应支付个人应承担部分差额3829.85元，于2020年5月申请劳动仲裁，请求事项同本案诉求。中山市劳动人事争议仲裁委员会认为双方签订协议书建立民事债权债务关系，金锁匙公司该申请不属于劳动争议，并作出中劳人仲案字〔2020〕2890号仲裁裁决书，裁决驳回金锁匙公司的仲裁请求。金锁匙公司不服该裁决结果，于法定期限内向一审法院起诉。一审另查，一审庭审中，李阳认为金锁匙公司主张数额与其在税务局查询数额不一致，表示在一审庭后查询结果并提交，后未在一审法院指定期限内提交查询打印件，提交说明称其在税务部门无法打印2015年9月至2019年9月补缴社保的个人明细，可提交参保证明为证。参保证明显示被告养老保险、失业保险个人缴费情况，未显示医疗及工伤保险的个人缴费情况。一审诉讼中，各方当事人均表示同意本案在简易程序审理期限到期后继续适用简易程序审理。一审法院认为，金锁匙公司要求李阳返还垫付的社会保险个人负担部分，系双方履行劳动关系权利义务过程中因代扣费用而产生的争议，属于一审法院应受理劳动争议纠纷。双方签订协议书中约定李阳交给金锁匙公司15000元用于办理补缴李阳在职期间的社保，同时约定“多退少补”，该约定说明双方明知15000元为预估数额，并同意根据实际缴费数额退回剩余费用或补足差额。该约定也符合《中华人民共和国社会保险法》中关于由用人单位和职工按规定共同缴纳各项社会保险费的规定。现金锁匙公司作为用人单位已为李阳补缴在职期间社保，其中李阳应承担其个人应缴纳部分18829.85元，扣减李阳已支付的15000元，差额为3829.85元，金锁匙公司要求李阳补足该差额，符合法律规定和双方约定，一审法院予以支持。李阳虽主张金锁匙公司提供的补缴金额有误，但李阳提交参保证明反映个人缴费内容不完整，不足以证明其主张，故一审法院对其辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：李阳于判决生效之日起七日内向金锁匙公司支付社会保险个人应缴费用差额3829.85元。案件受理费10元，减半收取5元，由李阳负担。二审中，双方均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。结合当事人诉辩观点，本案二审争议焦点为李阳是否需向金锁匙公司支付社会保险个人应缴费用差额3829.85元。对此，本院分析如下：李阳为完全民事行为能力人，其与金锁匙公司签订的《协议书》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，故该协议书合法有效，对双方具有法律约束力。从《协议书》内容看，其中第三条约定李阳交给金锁匙公司15000元，金锁匙公司收到款项后即办理补交李阳在职期间的社保，该条并特别约定“多退少补”。《协议书》系李阳与金锁匙公司就为李阳办理补缴在职期间的社保费用而做出的约定，从普通文义解释的角度出发，《协议书》中“多退少补”的含义应为李阳交给金锁匙公司的15000元用于补缴李阳在职期间的社保费用，如该款多于李阳依法应承担的社保个人缴纳部分，则金锁匙公司将多余款项退还给李阳；如该款少于李阳依法应承担的部分，则李阳应补足不足部分的款项。李阳上诉称根据协议其只需交15000元社保费用，没有事实依据，本院不予采信。一审法院根据双方陈述及提交的证据，认定李阳需向金锁匙公司支付社会保险个人应缴费用差额3829.85元，处理正确，本院予以维持。综上所述，李阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李阳负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 梁艳凤二〇二一年三月十七日书记员 张志欣
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1793号 原告：刘志萍，女，1978年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：易希望，女，1997年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：易乃标，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 原告刘志萍与被告易希望、易乃标合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告刘志萍于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘志萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志萍负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年三月十七日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异61号案外人：魏华军，男，汉族，居民。申请执行人：伍文双，男，汉族，居民。被执行人：欧得元，男，汉族，居民。第三人：宁远县雄宇房地产开发有限公司（以下简称雄宇公司）。法定代表人：欧得元，执行董事。在本院执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，案外人魏华军对本院查封宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”709号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏华军称，宁远县人民法院在执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日查封了案涉房屋，异议人认为贵院的查封行为是错误的。事实及理由如下：1、案外人魏华军与第三人雄宇公司在法院在查封之前均签订了书面合法有效的《小梦天宫商品房买卖合同》；2、魏华军全部支付了709号房产的购房款；3、案外人魏华军在2020年9月29日法院查封之前已合法占有了被查封的房产；4、上述房产未办理过户登记的原因系宁远县雄宇房地产开发有限公司的部分手续不完善造成的，案外人魏华军对此没有过错。为维护案外人魏华军的合法权益，特提出书面异议，请求：解除（2020）湘1126执968号执行裁定对位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目709号住房的查封。案外人魏华军向本院提交了以下证据：1、《小梦天宫商品房买卖合同》，拟证明与雄宇公司的买卖合同关系；2、收据及完税证明，拟证明已经按合同约定支付了房屋价款；3、电费发票及住房照片，拟证明已实际入住。以上证据真实、客观与本案关联，本院予以采信。本院查明，本院在审理伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，根据伍文双提出的财产保全申请，于2020年1月20日作出了（2020）湘1126民初227号民事裁定书，裁定查封了欧得元与案外人樊晓娟按份共有的位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目55%的房产权属，查封期限为一年。2020年7月16日，本院立案受理了伍文双申请执行欧得元民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）湘1126执968号。在执行过程中，樊晓娟以“小梦天宫”项目中的第1、2、3层及地下房产是其所有为由，向法院提出了书面异议，本院经审查后支持了案外人樊晓娟的异议请求，裁定中止对“小梦天宫”项目中第1、2、3层及地下室房产的执行。此后，本院于2020年9月29日作出了（2020）湘1126执968号执行裁定书，裁定查封了被执行人欧得元位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目第4至12层的住房，查封期限为三年。另查明，雄宇公司于2011年7月29日成立，该公司的经营范围为从事房地产开发经营、建材销售、物业管理、房地产代理销售等，公司的法定代表人为欧得元。2014年6月16日，欧得元与樊晓娟签订了一份《合作开发协议》，该协议约定：一、项目概况，本项目位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧，项目名称小梦天宫。二、合作开发形式，双方约定由樊晓娟出土地（小梦天宫项目所在地的土地使用权人为欧梦林，樊晓娟之女）。欧得元负责投资开发并承担项目开发的全部资金，分成比例按照建好的房屋由樊晓娟占45%，欧得元占55%。还查明，“小梦天宫”项目建成后，雄宇公司作为甲方，与作为乙方的魏华军于2017年2月21日签订了《小梦天宫商品房买卖合同》，商品房买卖合同中均约定了各套商品房的面积、价格、总价款、付款方式、期限以及违约责任等，商品房买卖合同签订的日期早于本院对案涉房屋的查封日期，且已按合同的约定支付了全部房款369813元。雄宇公司在收到魏华军的购房款后，将房屋钥匙在本院查封之前交付给魏华军，魏华军已合法占有了房屋并已实际入住，但由于该项目开发商即雄宇公司提供的资料、手续不全，导致至今案涉房屋仍未办理过户登记。本院认为，本案争议的焦点是魏华军是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。《小梦天宫商品房买卖合同》的双方当事人为雄宇公司和魏华军。雄宇公司开发的“小梦天宫”项目，其土地使用权、建设规划许可证等资料均登记在樊晓娟之女欧梦林名下。根据欧得元与樊晓娟于2019年8月12日签订的补充协议约定“小梦天宫”项目的4-12层为被执行人欧得元所有，故“小梦天宫”项目的4-12层房屋并不属于雄宇公司所有。本案中，魏华军在本院查封“小梦天宫”项目4-12层之前签订了合法有效的书面买卖合同，并在法院查封之前已合法占有了房屋，并支付了全部房款，且房屋未办理过户手续也非买受人魏华军的原因造成。综上所述，案外人魏华军请求中止对案涉房屋的执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”709号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 江 为 民人民陪审员 欧阳永平二〇二一年三月十日法官 助理 何  春代理书记员 姜 丽 池
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12828号上诉人（原审原告）：荣学锋，男，1966年12月26日生，汉族，户籍地山东省临沭县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨帆，上海夏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红保，男，1976年11月18日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县，现住上海市浦东新区。上诉人荣学锋因与被上诉人李红保健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初97685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣学锋以其与李红保达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，荣学锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荣学锋撤回上诉。二审案件受理费273元，减半收取136.50元，由上诉人荣学锋负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二一年三月三十日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初759号原告：王**祖，男，汉族，1968年3月30日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：王**岐，男，汉族，1973年4月6日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告王**祖与被告王**歧买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**祖、被告王**歧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**祖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款4000元，两年资金占用费380元以及原告产生的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月将洋芋卖给被告，被告当时承诺1-2日付清。逾期，原告多次与被告电话联系偿还欠款，被告以各种理由拖延，并将原告拉黑。直至2019年1月21日，被告给原告出具欠条一份（欠条：今欠王**祖洋芋款4000元整，大写四千元整，欠款人：王**歧，2019元月21日），经原告多次催要，被告至今不肯偿还。原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。被告王**歧辩称，拖欠原告的货款属实。但因为原告交付的货物存在以次充好，给我造成了一定的损失，我要求原告承担2000元损失。我现在只向原告支付2000元。原告王**祖为支持其诉讼请求提供如下证据：欠条一份。证明被告在2017年拖欠我洋芋款4000元，经我多次催要，在2019年1月21日书写了该欠条的事实。被告王**歧对以上证据没有异议。被告王**歧没有提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告同为家族兄弟。2017年，被告从事土豆收购工作，原告便将自家土豆卖给被告，当时以土豆好次分别按照每斤0.75元及0.55元的价格出售给被告。买卖完成后，双方经结算，被告尚欠原告洋芋款4000元。2019年1月21日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠王**祖洋芋款4000元整，大写四千元整，欠款人：王**歧，2019元月21日”。原告催要无果后，以被告拖欠货款为由诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告以被告拖欠原告货款为由，要求被告支付货款及资金占用费，并提供由被告2019年1月21日书写的欠条为依据，可证明双方之间存在买卖合同关系，以及双方对买卖的土豆进行结算的情况。庭审中被告王**歧承认该欠款属实，欠条是其亲自所签。故对原告主张让被告偿还货款的请求本院予以支持，对原告主张的资金占用费和损失的请求，因无证据证实，本院不予支持。被告辩解2017年10月收购的原告的土豆存在以次充好，原告承担部分损失的意见，因其无证据证明，且书写欠条是被告的真实意思表示，被告并未提出土豆质量问题，被告的辩解理由不符合常理，本院不予采信。综上所述，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序正常发展。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告王**岐支付原告王**祖欠款4000元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王**歧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二一年三月十七日书记员  安?兴
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢93号 自贡市凯越电气有限公司、武汉安成信建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人自贡市凯越电气有限公司与被执行人武汉安成信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十七日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初96号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡宁伟，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人王冠，上海尊源恒律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人胡宁伟犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人胡宁伟及辩护人王冠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月2日至6日期间，被告人胡宁伟以投资拆展台项目需要资金为由，骗取被害人英某某微信转款人民币(以下币种同)58,000元，后推脱还款、拉黑联系方式，前述钱款被其用于赌博挥霍。2020年9月9日，被告人胡宁伟被公安机关抓获，其到案后能如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人英某某的陈述，公安机关出具的辨认笔录及照片、资金转账凭证、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡宁伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人胡宁伟具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对被告人胡宁伟判处有期徒刑三年，并处罚金，可视退赔情况适用缓刑。被告人胡宁伟对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯，愿意退赔被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年8月2日至6日，被告人胡宁伟以投资拆展台项目需要资金为由，先后骗取被害人英某某共计58,000元，后将上述钱款用于赌博挥霍。案发前，被告人胡宁伟已归还被害人英某某814元。2020年9月9日，被告人胡宁伟被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的被害人英某某的陈述，公安机关出具的辨认笔录及照片、微信转账凭证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人胡宁伟已退赔被害人英某某的经济损失，并获得谅解。本院认为，被告人胡宁伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人胡宁伟从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人胡宁伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人的经济损失并得到谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡宁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)被告人胡宁伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  蒋锡云人民陪审员  龚仁德二〇二一年三月十九日法官 助理  火 伟书 记 员  火 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初289号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人罗渝，男，1978年8月12日生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因酒后驾驶机动车于2012年4月被公安机关吊销机动车驾驶证。因本案于2020年9月24日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z173号起诉书指控被告人罗渝犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月12日21时许，被告人罗渝饮酒后驾驶一小型轿车行驶至本市九龙坡区巴国城后门路段时被民警查获，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人罗渝的血液中乙醇含量为87.4mg/100ml。被告人罗渝的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人罗渝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗渝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗渝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月二十二日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1061号之二原告：泰兴市九鼎饲料有限公司，统一社会信用代码913212835884667243，住所地泰兴市农产品加工园区物流路。法定代表人：刘志宏，董事长。委托诉讼代理人：陈翔、夏静，江苏福坤律师事务所律师。被告：陈士荣，女，1964年8月14日生，汉族，住东海县。原告泰兴市九鼎饲料有限公司与被告陈士荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市九鼎饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计305元、保全费360元，合计665元，由原告负担（已缴）。审判员  王小健二〇二一年三月十七日书记员  胡晓君
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执358号申请执行人中国人民解放军93710部队,住北京市怀柔区,组织机构代码MK0053711。被执行人甘俊先,住所地：北京市怀柔区。被执行人谭智慧,住所地：北京市怀柔区。本院依据作出的(2020)京0116执336号民事裁定书，查封了被执行人谭智慧名下位于北京市怀柔区富乐小区北里甲X号楼X单元X室房屋。现因案件进入执行阶段，依据已生效的北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12221号民事判决书，需将北京市怀柔区富乐小区北里甲X号楼X单元X室房屋产权过户至中国人民解放军93710部队名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对谭智慧名下位于北京市怀柔区富乐小区北里甲X号楼X单元X室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇二一年三月二十六日书记员  李俊华
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5683号 原告：宁海县立鑫五金有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道模工六路6幢6号J7-6（自主申报），统一社会信用代码：91330226MA2AHB1N7J。 法定代表人：吕宝乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨银燕，女，1986年2月19日出生，汉族，公司员工，住浙江省宁海县。 被告：杨秀超，男，1979年8月21日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 原告宁海县立鑫五金有限公司诉被告杨秀超为加工合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院起诉，诉请：1.要求被告杨秀超支付原告宁海县立鑫五金有限公司加工费23692元；2.本案诉讼费由被告承担。原告于2020年12月14日申请财产保全，本院作出（2020）浙0226民初5683号民事裁定，裁定冻结被告财产23692元。本院于2020年11月24日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告杨秀超下落不明，本院裁定转为简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告宁海县立鑫五金有限公司的委托诉讼代理人杨银燕到庭参加诉讼，被告杨秀超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告曾委托原告加工模架，产生加工费23692元，嗣后，经原告多次催讨未果，故诉讼来院。 以上事实由原告提供的微信聊天记录一份及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告杨秀超于本判决生效后十日内支付原告宁海县立鑫五金有限公司加工款23692元。 如果被告杨秀超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费392元，减半收取196元，由被告杨秀超负担，保全费257元，由原告宁海县立鑫五金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海县立鑫五金有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨秀超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年三月二十九日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4374号 原告：程彬，男，1989年7月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：党笑，女，1990年10月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北中顺合创孵化器有限公司，住所地石家庄市鹿泉区107国道鹿泉段**中顺科技园，统一社会信用代码91130100MA0808RQ04。 法定代表人：雷浩阳，职务：董事长。 被告：河北中顺物流股份有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路与建通街交叉口西北角河北国际商会广场，统一社会信用代码91130100560479152K。 法定代表人：何英敏，职务：董事长。 二被告委托诉讼代理人：郑士南，男，1963年5月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：河北中创房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**万达广场**楼**，统一社会信用代码91130108319904853B。 法定代表人：宋燕梅，职务：总经理。 本院在审理原告程彬、党笑诉被告河北中顺合创孵化器有限公司、河北中顺物流股份有限公司、河北中创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告程彬、党笑向本院提出缓交诉讼费申请未获批准，本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，也未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程彬、党笑撤回起诉处理。 审判员  李秋芳 二〇二一年三月十一日 书记员  高静怡
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘帅，男，1993年2月27日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘帅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月3日的本金28,514.00元，支付利息3,544.26元，逾期还款违约金2,114.25元，并承担自2021年2月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金28,514.00元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘帅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金28,514.00元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金28,514.00元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金28,514.00元；二、被告刘帅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2961号原告：张俊忠，男，1972年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：周伟盟，男，36岁，汉族，住天津市武清区。原告张俊忠与被告周伟盟装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未能提供被告准确的身份信息。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应有明确的被告，而本案原告未能提供被告准确身份信息，于法相悖，应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）、（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张俊忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇二一年三月二十三日书记员  赵凯
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执655号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人：周文春，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县。 本院（2021）赣1021民初81号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周文春人民币24482元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴其镁
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书黑0123执859号申请执行人：徐某某，男，1972年出生，汉族，现住黑龙江省。被执行人：宫某某，男，1970年出生，现下落不明。徐某某申请执行宫某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到被执行人在名下有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执859号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 赵庆红审判员 惠靖智二〇二一年三月二十六日书记员 郑德生
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初478号 原告：周鸿海，男，1980年6月9日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 被告：胡小霞，女，1983年7月16日出生，汉族，住泰顺县。 原告周鸿海诉胡小霞追偿权纠纷一案，于2021年3月1日向本院起诉。周鸿海起诉请求：判令胡小霞归还代偿款636652元并支付相应利息（从2020年9月30日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止）；在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令胡小霞归还代偿款318326元并支付相应利息（从2020年9月30日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，胡小霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院认定本案事实如下：2013年4月18日，胡小霞、舒策帮向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行贷款40万元，周鸿海为该笔贷款提供担保，借款期限至2014年4月15日。借款逾期后，胡小霞未按期偿还，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向成都市青羊区人民法院起诉。2016年11月14日，成都市青羊区人民法院作出（2016）川0105民初2475号民事判决：一、胡小霞、舒策帮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行借款本金399836.85元及截至2016年3月17日的利息、罚息、复利235347.41元，并支付自2016年3月18日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算）；二、周鸿海为上述第一项诉讼请求向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行承担连带偿还责任。周鸿海承担连带偿还责任后，有权向胡小霞、舒策帮追偿。案件受理费10152元、公告费600元，共计10752元，由胡小霞、舒策帮、周鸿海负担。判决生效后，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向成都市青羊区人民法院申请强制执行。执行过程中，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行决定，胡小霞及其担保人于2020年10月25日前一次性归还贷款本息62万元，案件受理费10152元，公告费600元，执行申请费5900元，合计636652元，成都分行同意该案结案，不再追究胡小霞、舒策帮及担保人周鸿海其余利息的还款责任。庭审中，原告委托代理人陈述称，周鸿海代偿上述636652元的一半款项318326元，另一半款项由董宏李偿还。周鸿海代偿后，胡小霞至今未归还，故起诉要求归还。 上述事实有成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2475号民事判决书、（2020）川0105执2657号执行决定书、（2020）川0105执2657号之一执行裁定书、周鸿海向成都分行转账630752元的三份凭证、向青羊区人民法院缴纳执行费5900元的电子回单等证据证实。 本院认为：周鸿海以保证担保人的身份代胡小霞、舒策帮清偿债务款318326元，事实清楚、证据充分，本院予确认。《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围向债务人追偿。周鸿海向胡小霞追偿代偿款，并要求支付代偿的资金占用期间的利息损失，予以支持，但要求按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，没有理由。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡小霞于本判决生效之日起十日内支付原告周鸿海代偿款318326元及资金占用期间的利息（自2020年10月25日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6070元，减半收取3035元，由胡小霞负担（限本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈家锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡泽宾
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1028民初153号 原告：陈春华，女，汉族，居民，住安仁县牌楼乡。 被告：肖舒舒，男，汉族，居民，住安仁县洋际乡。 原告陈春华与被告肖舒舒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告陈春华、被告肖舒舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春华提出诉讼请求：1、判令肖舒舒向陈春华偿还借款本金5万元及利息95500元（利息计算方法：2021年1月7日前的利息为95500元，之后的利息按月利率2.5%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的母亲阳春兰系同学，2014年4月7日被告需要资金周转向原告借款5万元，并约定三个月付一次息，每次3750元，并出具借条一张给原告。之后被告只支付了三个月利息给原告。后原告需要资金，多次向被告催讨，被告于2019年1月24日支付了原告2000元利息，其余款项至今未还。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判处。 肖舒舒辩称，借款是事实，但是利息太高，请求原告放弃利息，只偿还本金。 陈春华向本院提供了一组证据。1、借条，拟证明被告肖舒舒于2014年4月7日向原告陈春华借款5万元的事实。 对陈春华提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据被告质证及陈春华的陈述，本院对本案事实认定如下： 2014年4月7日，肖舒舒向陈春华借款5万元，并出具借条一张，约定按3个月付息，每次支付3750元（即月利率2.5%）。肖舒舒拿到借款后，支付了2014年7月7日之前的利息3750元。经陈春华多次催讨，肖舒舒一直未予偿还，陈春华遂依法提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。肖舒舒向陈春华借款共计5万元并出具借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款发生后，肖舒舒作为借款人未按照合同约定履行还款义务，应当承担偿还责任。因此，陈春华要求肖舒舒偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按3个月付息，每次支付3750元（即月利率2.5%），超过当时的法律规定，本院酌定自2014年7月8日至2020年8月19日按照月利率2%支付借款利息；对于2020年8月20日之后的借款利息，应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干问题》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告肖舒舒在本判决生效后十日内偿还原告陈春华借款本金5万元及利息（利息计算方法：2014年7月8日至2020年8月19日的利息，以借款本金5万元，按月利息率2%计算；2020年8月20日之后的借款利息，按照本金5万元、一年期贷款市场报价利率四倍计算到借款清偿之日止）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，减半收取计1605元，由被告肖舒舒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺志成 二〇二一年三月二十六日 书记员  卢小娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干问题》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执802号申请执行人:王桂梅，女，汉族，住德惠市。被执行人：黄宝庆，男，汉族，住德惠市。本院在执行申请执行人王桂梅与被执行人黄宝庆民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年三月三十一日书记员  范苇苇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6634号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄毓鹦，女，1983年12月7日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告黄毓鹦民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  闻怡二〇二一年三月二十四日书记员  田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初83号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某，男，1972年11月25日生，傣族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住云南省昆明市禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员王德敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月3日16时30分左右，李某某与其朋友付某在禄劝县李某某家吃晚饭。期间，二人以“坐杯”的方式边吃饭边喝酒，李某某喝了约二公两左右的“散装小锅酒”。20时左右，李某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌（车架号为：XX）电动三轮车从家里出发前往禄劝县乌东德电站上班。20时15分，李某某所驾车辆行驶至禄劝县，被禄劝县公安局乌东德派出所执勤民警现场查获。经抽李某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为220.86ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。经鉴定，李某某驾驶的无牌号涉案电动三轮车属于机动车。李某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人李某某认罪认罚具结情况，建议对被告人李某某判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李某某正侧面照片及户口证明，查获经过，行政强制措施凭证，酒精呼气检测照片及结果，被告人李某某的供述与辩解，证人付某的证言，提取当事人血样登记表及照片，法医毒物鉴定意见书，云南省交通科学研究院司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，辨认被查获车辆照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年三月二十九日书记员  赵 磊
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初1095号 原告：刘国芝，女，1959年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：许多，男，1982年12月27日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告刘国芝诉被告许多民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国芝到庭参加诉讼，被告许多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金13600.00元，以本金10000.00元为基数，自2019年1月1日起按照月利率1.5%支付利息至2020年8月19日；以本金10000.00元为基数，自2020年8月20日起按照立案日一年期贷款利率的四倍支付利息至借款本息还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年12月，被告许多经刘兴瑞介绍在原告处借款人民币本金10000.00元，当时为我出具了等额借据一枚，口头约定利率为1.5%，刘兴瑞做口头担保。欠据出具后，被告未曾还款，我多次向被告所要，2018年12月31日，被告又为我出具欠款3600元（结算2016年12月至2018年12月的利息）的欠据一枚，可至今又已一年半有余，被告未曾偿还，我多次向被告索要，被告就是推托搪塞，至今毫无还款的意思表示。被告借款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决。 被告许多在法定期间内未作答辩。 本院认为，2016年12月31日，被告自原告处借款本金10000.00元，约定利息为月利率1.5%，此款经原告索要，2018年12月31日，被告为原告出具了一枚3600.00元（以借款本金10000.00元为基数，按照月利率1.5%计算2016年12月31日至2018年12月31日的利息款），并为原告重新出具了一枚借款本金10000.00元的欠据，但被告未履行偿还义务，原告主张被告偿还借款本金10000.00元的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定、第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称的一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告支付利息的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许多于判决生效后十日内给付原告借款本金10000.00元及利息（以借款本金10000.00元为基数，自2019年1月1日起按照月利率1.5%支付利息至2020年8月19日、以借款本金10000.00元为基数，自2020年8月20日起按照2021年3月12日的一年期贷款利率的四倍支付利息至借款本息还清之日止）、利息款3600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告许多负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行，如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 魏 秀 娟 二〇二一年三月十九日 书记员 其乐木格 附法条： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称的一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初731号 原告：蚌埠市思宏物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路****，统一社会信用代码913403003551728132（1-1）。 法定代表人：张家兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：迟涛，安徽淮竹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司，，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 原告蚌埠市思宏物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟涛、被告委托诉讼代理人赵雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失344185元（未扣残值）；2、判令被告赔偿原告车辆损失评估费5000元；3、判令被告赔偿原告购置车辆而支出的购置税36460.18元；4、判令被告赔偿原告支付的拖车费、施救费4600元；5、判令被告支付原告的律师代理费20000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月18日凌晨1时58分，原告公司驾驶员驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸车在206国道马城往蚌埠市区行驶方向985-6至985-7公里处发生火灾。经蚌埠市禹会区消防救援大队认定：发生火灾的车辆是在行驶过程中驾驶室右侧下方右侧的轮胎起火。火灾是由于驾驶室右侧下方右侧的轮胎与地面摩擦起热而被引燃，进而造成其他轮胎起火而发生火灾导致车辆全部毁损。原告认为，其向被告投保了机动车损失险和不计免赔险等，车辆在行驶过程中由于客观物理原因而发生火灾，被告保险公司应予赔偿。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、对案涉车辆火灾事故发生的事实没有异议，但对消防部门认定车辆轮胎与地面摩擦过热而起火的认定有异议；2、皖Ｃ×××××车辆在被告公司投保的是机动车损失险，没有投保车辆自燃险，依据保险合同免责条款“自燃、不明原因火灾”约定，被告不应承担保险责任；3、原告主张的车辆购置税、本案律师代理费不属于机动车损失险所约定的赔偿范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月17日，原告为其皖Ｃ×××××号重型自卸车在被告处投保机动车强制保险、机动车损失险、机动车第三者责任险等险种（不计免赔），其中，机动车损失险保险限额为41.2万元，保险期间自2020年6月19日17时30分起至2021年6月19日24时0分止。2020年12月18日凌晨1时58分，原告公司驾驶员郭闯驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸车在206国道行驶途中发现车辆着火，遂向消防救援机构报警。蚌埠市消防支队指挥调度中心指派蚌埠市禹会区消防大队赶赴火灾现场施救，该大队经调查，对起火原因作出认定：“起火时间在2020年12月18日凌晨1时40分许，206国道马城往蚌埠市区方向985-6至985-7公里处皖Ｃ×××××号重型自卸货车发生火灾。起火部位为该货车前部位，起火点位于驾驶室下方右侧的轮胎。火灾是由于驾驶室下方右侧的轮胎与地面摩擦过热而被引燃，蔓延至驾驶室及其他轮胎而引起火灾。”事故发生后，原告支付案涉车辆施救费4600元，并向被告报险及提交了火灾事故认定书，要求被告给予赔偿，但被告拒绝赔付。据此，原告委托安徽德盈资产评估有限公司对案涉车辆火灾事故损失进行评估，该评估机构于2021年1月10日作出德盈评报（2021）第0110003号资产评估报告，扣除案涉车辆残值，皖Ｃ×××××号车辆损失为325955元，原告并支付评估费5000元。 上述事实，有原告营业执照、被告营业执照、郭闯身份证、驾驶证、从业资格证、皖Ｃ×××××号号自卸车行驶证、道路运输证、机动车商业险保单、机动车商业保险条款、警情详情单、报保险录音光盘、施救费发票、火灾事故认定书、案涉车辆损失评估报告、鉴定费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 一、关于案涉车辆发生火灾是否属“自燃、不明原因火灾”而引发。 本院认为，保监会（保监﹝2001﹞133号）关于车辆“自燃”的定义是“没有外界火源，保险车辆也没有发生碰撞、倾覆的情况下，由于保险车辆本车漏油或电器、线路、供油系统、载运的货物等自身发生问题引起的火灾。”而案涉车辆发生火灾系车辆轮胎与地面摩擦过热而被引燃导致发生火灾，地面系车辆，地面系车辆自身以外的部分存在物理上的滚动摩擦和接触，因此，案涉车辆发生火灾，不是因车辆自身问题造成的“自燃”继而引发火灾。本案中，机动车商业保险条款第六条第（二）项约定：保险期间内，被保险机动车在使用过程中，发生火灾、爆炸，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。在保险期间内，原告皖Ｃ×××××号车辆在运输途中发生火灾，消防救援机构已认定车辆发生火灾是由于驾驶室下方右侧的轮胎与地面摩擦过热而被引燃，蔓延至驾驶室及其他轮胎而引起火灾。现原告投保的车辆因发生火灾而毁损，经评估，扣除其残值，实际车损为325955元，毁损车辆施救费4600元、车损评估费5000元系原告支出的合理、必要的费用，以上合计335555元，被告应当按照保险合同的约定和保险法相关规定，在保险限额内承担保险责任。但原告主张的车辆购置税、本案律师代理费不在机动车商业保单和商业保险条款约定的赔付范围之内，本院不予支持。 二、关于被告对案涉车辆发生火灾事故的原因申请司法鉴定问题。 本院认为，消防法第五十一条规定，消防救援机构负责调查火灾原因，根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。上述规定充分说明，消防救援机构有权对案涉车辆发生火灾的原因进行调查并作出认定，被告对案涉车辆发生火灾事故的原因申请司法鉴定，其申请的理由不充分，且证据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市思宏物流有限责任公司保险车辆赔偿金335555元； 二、驳回原告蚌埠市思宏物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8165元，减半收取4082.5元，原告蚌埠市思宏物流有限责任公司负担1089.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司负担2993元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 沈 斌 二〇二一年三月二十三日 书记员 吴梦楠
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初708号原告：杜正飞，男，1984年4月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：斯恩雯，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省广元市市中区。原告杜正飞与被告斯恩雯承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杜正飞于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜正飞撤回起诉。案件受理费253元（已减半），公告费300元，由原告杜正飞负担。审 判 长  任劲松人民陪审员  刘 虎人民陪审员  王 帅二〇二一年三月十二日书 记 员  焦明丽
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1480号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司工作人员。被告：沈阳日报社。住所沈。住所沈阳市沈河区北三经街**iv>法定代表人：程谟刚。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告沈阳日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审判员  张大为二〇二一年三月三十一日法官助理白晋伟书记员肖姝
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执恢40号 申请执行人：何华有，男，1963年10月30日出生，汉族。广西桂林市恭城县人，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：卢婵英，女，1969年9月23日出生，汉族，广西田阳县人，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：马天来，男，1970年6月1日出生，汉族，广西宾阳县人，住所地广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行申请执行人何华有与被执行人卢婵英、马天来民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初10226号民事调解书确定的义务：向申请执行人支付赔偿款56350元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费745元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，扣划卢婵英、马天来名下银行账户内存款共计2219.7元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的56350元及利息，执结标的2219.7元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  梁园堂 审 判 员  赵华扬 二〇二一年三月三十一日 法官助理  廖大功 书 记 员  覃丽群
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执1853号申请执行人:乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码002531366。法定代表人:李德通。被执行人:周青青,女,1991年10月06日出生,住所地浙江省永嘉县,。依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初1662号刑事判决书，本院于2021年3月11日立案执行被执行人周青青非法经营罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执1853号，执行标的150000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保88号申请人：华宁县安泰公交汽车服务有限公司。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道宁秀街。统一社会信用代码：91530424695662982J。法定代表人：张瑞鸿，总经理。被申请人：黄定国，男，1969年9月2日生，住云南省玉溪市华宁县。申请人华宁县安泰公交汽车服务有限公司与被申请人黄定国合同纠纷一案，申请人华宁县安泰公交汽车服务有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄定国名下财产进行查询，并以1140元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人黄定国名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5714号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王庭友（自报），男，1990年10月12日出生，公民身份号码532×××××××********，苗族，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县××××××民委上嘎基小组。因涉嫌伪造货币罪于2020年10月15日被羁押并被刑事拘留，10月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人张英尧，广东海法（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]859号起诉书指控被告人王庭友犯伪造货币罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人王庭友及辩护人张英尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年5月始，被告人王庭友通过网络购买一台电脑、一台打印机、一批防伪纸张及特殊墨水，随后在东莞市××××××××××××××××内伪造20元面额的人民币。2020年10月15日0时许，东莞市公安局根据重庆市璧山区公安局提供的线索在东莞市×××××××××××××口抓获王庭友，在其住所缴获其制作一台电脑主机、一台打印机、一批防伪纸张及20元面额的人民币。经中国人民银行东莞市××支行对王庭友伪造的货币进行鉴定，王庭友共伪造20元面额的人民币共1564张，其中成品1234张，面额24680元；半成品330张，面额6600元；总共面额31280元。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，人民币图、打印机、墨水、电脑主机等，到案经过、搜查笔录、搜查笔录、扣押决定书、信息核查、扣押清单、淘宝截图、情况说明，被告人王庭友的供述，鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为，被告人王庭友无视国法，伪造货币，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。被告人王庭友的部分犯罪事实，因其意志外原因而未能得逞，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人王庭友辩解其伪造的纸币约为500多张，330张不属于半成品，系废纸。其辩护人所提的意见是王庭友伪造的未成品是犯罪未遂，伪造的成品未达数额特别巨大标准，王庭友认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，2020年5月始，被告人王庭友通过网络购买一台电脑、一台打印机、一批防伪纸张及特殊墨水，随后在东莞市××××××××××××××××内伪造20元面额的人民币。2020年10月15日0时许，东莞市公安局根据重庆市璧山区公安局提供的线索在东莞市×××××××××××××口抓获王庭友，在其身上起获28张疑似20元面额的人民币；在其住所缴获一台电脑主机、一台打印机、149张防伪纸、353张纸张上印有两张20元面额正反面的人民币、500张20元面额人民币、165张纸张上印有两张20元面额单面的人民币。上述疑似20元（5套）面额的人民币经中国人民银行东莞市××支行鉴定，其中成品1234张，面额24680元；半成品330张，面额6600元，鉴定结果均为假。认定上述事实，有公诉机关提供的现场勘查笔录、现场图、现场照片，人民币图、打印机、墨水、电脑主机等，到案经过、搜查笔录、搜查笔录、扣押决定书、信息核查、扣押清单、淘宝截图、情况说明，被告人王庭友的供述，鉴定意见通知书等证据予以证实。关于被告人及辩护人所提犯罪情节的意见，经查，根据最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:伪造货币的总面额在三万元以上的,属于“伪造货币数额特别巨大”。具体到本案，王庭友伪造的人民币成品及半成品总面额为31280元,属于“伪造货币数额特别巨大”。王庭友伪造的货币中部分属于半成品，因意志以外的原因而犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人王庭友无视国法，伪造货币，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王庭友犯罪未遂,可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王庭友认罪态度好，可从轻处罚。辩护人所提犯罪未遂的意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人王庭友犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2024年10月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐 涛审 判 员  李 珮人民陪审员  陈小梅二〇二一年二月二十五日书 记 员  黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）伪造货币集团的首要分子；（二）伪造货币数额特别巨大的；（三）有其他特别严重情节的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初694号之一原告：涂序国，男，汉族，1981年11月12日生，地址：江西省南昌经济技术开发区。被告：陶小华，女，汉族，1963年3月7日生，地址：江西省南昌市经济技术开发区。原告涂序国与被告陶小华买卖合同纠纷一案，原告涂序国向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陶小华银行存款60万元或查封、扣押被申请人其相应价值的其他财产，案外人熊耕香自愿以名下位于南昌经济技术开发区的房屋作为担保。本院作出（2019）赣0192民初694号民事裁定书，裁定：一、冻结被告陶小华银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封案外人熊耕香名下位于南昌经济技术开发区的房屋。原告涂序国于2021年3月29日向本院申请解除案外人熊耕香的财产保全措施且（2019）赣0192民初694号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）（四）项之规定，裁定如下：解除对案外人熊耕香名下位于南昌经济技术开发区房屋的查封。审判员  李云根二〇二一年三月二十九日书记员  詹智雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1736号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：付应勤，女，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告付应勤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞松涛、沈奕到庭参加诉讼，被告付应勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡本金152784元、利息2282.83元、分期手续费4131.96元、逾期还款违约金2873.22元(暂计至2020年9月10日，之后的利息、逾期还款违约金按合同约定利率计算至还清欠款本息之日止)；2、判令被告承担原告律师费损失1500元；3、判令原告有权对被告抵押的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告申领开通了金穗贷记卡。同日，被告与原告签订了《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》及补充合同，约定原告向被告发放250000元贷款用于购车，贷款期限为36期，被告以其购买的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆抵押给原告作为借款担保，并办理了抵押登记手续。但被告屡次拖延、拖延还款，原告为维护自身合法权益，诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告付应勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年10月24日，付应勤向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，向该行申请金穗贷记卡，在申请人处付应勤签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，透支利率为日利率万分之五，甲方（银行）按月计收复利；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可从乙方的银行账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。三、借款合同签订：2018年10月24日，付应勤向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行提交金穗信用卡专项商户分期业务申请表，申请分期金额35万元，分期期数36期，分期手续费费率8.5%，分期款项用途购车。2018年11月13日，付应勤（借款人、持卡人、抵押人）与中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（银行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定银行对持卡人的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务。银行给予分期本金金额为25万元用于购买奔驰车辆，分期手续费费率为8.5%，分期手续费偿还采用分期偿还方式，分期期数36期。本合同项下信用卡透支借款以抵押作为担保方式，持卡人同意以所购商品即车辆提供担保，担保范围为本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、以及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费以及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用。四、抵押情况：2018年11月30日，付应勤与中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行对车牌号为苏Ｅ×××××的车辆办理了抵押登记手续。五、信用卡使用情况、欠款金额：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后向付应勤发放了卡号尾号为3146的信用卡。2018年11月14日，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行给予付应勤分期额度25万元。自2020年3月起，付应勤未按期偿还分期本金及手续费，截至2020年9月10日，付应勤结欠信用卡透支本金152784元、利息2282.83元、分期手续费4131.96元、逾期还款违约金2873.22元。六、实现债权的费用：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案收取律师费1500元。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放了信用卡并提供透支消费、分期付款等金融服务，被告理应按约及时归还透支款本息，现被告未能按约及时足额还款，其行为已构成违约，故原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、手续费、违约金并赔偿律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告约定以所购车辆为抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告有权对抵押车辆行使优先受偿权。被告付应勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付应勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支本金152784元、利息2282.83元、分期手续费4131.96元、逾期还款违约金2873.22元（截至2020年9月10日，之后的利息按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）。二、被告付应勤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失1500元。三、如被告付应勤未履行上述债务（包括案件受理费），原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告付应勤名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆以协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1786元，由被告付应勤负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年三月二十六日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1137号追缴被执行人张超罚金一案，因张超未履行已发生法律效力的（2019）豫0902刑初141号刑事判决书所确定的义务，本院于2021年3月12日立案强制执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1137号执行案件现已执行完毕。二〇二一年三月三十日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1001号原告周洪双，男，1987年5月2日生，汉族，农民，住宾县。被告武云宾，男，1989年11月3日生，汉族，农民，住宾县。原告周洪双与被告武云宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪双到庭参加诉讼，被告武云宾经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周洪双向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告武云宾偿还原告借款7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2020年12月21日，被告在原告处借款7000元，当时被告承诺于2021年1月1日之前还清此款。后被告给原告出具借条一张，此款经原告多次索要未果。被告武云宾未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月21日，被告在原告处借款7000元，当时被告承诺于2021年1月1日之前还清此款。后被告给原告出具借条一张，此款经原告多次索要未果。故诉至来院，要求被告立即偿还借款本金7000元，同时要求本案的诉讼费用由被告承担。上述事实有被告给原告出具的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：周洪双与武云宾的民间借贷关系成立，被告应按约定及时偿还借款。故依照《中华人民共和国民法典》第五百〇九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武云宾于判决生效之日起十日内偿还原告周洪双借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武云宾负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二一年三月十六日()书记员  佟佳欣
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执88号 申请执行人：卓亚星，男，1989年7月6日出生，汉族，住中国福建省福州市长乐区。 被执行人：李琳，男，1988年5月15日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人卓亚星和被执行人李琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月7日依（2020）闽01民终6362号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：600000元及利息等。在执行过程中，在执行过程中，经本院多次查询，发现被执行人名下车辆闽Ａ3××××已被查封，因未实际扣押，故无法处置。再查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人未向本院提出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄炀炀 执行员  郑雄俊 执行员  陈彩玲 二〇二一年三月三十日 书记员  尹立殊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28946号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄朝登，男，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告黄朝登金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、解欢到庭参加诉讼。被告黄朝登经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄朝登偿还借款本金2773.16元；2.判令黄朝登支付借款期内的利息283.11元、截止2020年9月8日的罚息116.46元；3.判令黄朝登支付罚息（以尚欠本金为基数，从2020年9月9日起至实际清偿本金之日止，按年利率18%计算，利随本清）。事实和理由：2019年11月24日，永辉小贷公司与黄朝登签订《个人消费借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，永辉小贷公司向黄朝登发放借款。借款到期后，黄朝登未按约归还款项。为维护永辉小贷公司的合法权益，特提起诉讼。被告黄朝登未应诉答辩。永辉小贷公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经庭审审查后，本院认为永辉小贷公司举示的《个人消费借款合同》与光盘、支付宝电子客户回单、对账报表、代收结果查询表、还款计划表均系证据原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，黄朝登（甲方/借款人）与永辉小贷公司（乙方/贷款人）签订《个人消费借款合同》，主要约定：贷款金额3000元，借款期限为自乙方发放贷款之日起12个月（下称“分期期数”），贷款起始日以本合同约定贷款金额划离乙方账户之日为准；贷款年利率为21%；还款方式为等额本息；还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，具体以通过来分期平台发布或更新的还款明细为准；贷款用途仅限于个人消费；乙方委托第三方支付机构（指支付宝（中国）网络技术有限公司）/银行以资金代付的方式将本合同项下的贷款金额从乙方账户划付至甲方专用账户；发生未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）、提前还款违约金（如有），视为甲方违约；出现前述违约情形时，甲方应按照以下标准向乙方支付逾期罚息：每期逾期罚息=逾期当期本金*0.05%*当期逾期天数，总罚息=各期逾期罚息加总；甲方本人、其家庭联系人及紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码等发生变更，甲方在发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》；乙方的通知以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；甲方确认通知的送达以本合同首部载明的地址、联系电话等为准，法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款；甲方在来分期平台（甲方之平台账户名：黄朝登，平台展现形式包括但不限于微信、APP、网页等）以线上点击确认的方式进行签署本合同的合同效力与当面签署的合同效力一致；本合同采用电子文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。同日，永辉小贷公司通过支付宝转账的方式向黄朝登发放了3000元借款。黄朝登于2020年1月2日偿还了280.36元，其后未偿还其余款项。永辉小贷公司在庭审中陈述，截止2021年1月26日，黄朝登尚欠借款本金为2773.16元、利息305.39元、罚息291.48元。利息的截止时间就是合同的到期日，从合同到期日的次日开始计算罚息。现永辉小贷公司认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，请法院依法进行调整。本院认为，《个人消费借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无黄朝登的线下签名，但用户申请借款时须在来分期平台上注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料与动态活体人脸识别等，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人消费借款合同》的签署人为黄朝登。因此，本案《个人消费借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，黄朝登未按约还清借款本息，已构成违约，现借款期限届满，永辉小贷公司有权要求黄朝登偿还借款本金并支付尚欠的利息、逾期罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对黄朝登有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。结合借款金额、借款时间、借款利率与罚息利率等约定与还款情况，据此计算出截至2021年1月26日，黄朝登尚欠永辉小贷公司借款本金2769元、利息和罚息共计455.63元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄朝登于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2769元和截至2021年1月26日的利息和罚息共计455.63元；被告黄朝登于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金为基数，从2021年1月27日起至付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄朝登负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄涛二〇二一年三月十六日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1669号   原告：杨顺利，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：杨雪冬，女，1996年10月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告杨顺利与被告杨雪冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨顺利撤诉。   案件受理费388元，减半收取计194元，由原告负担（已交纳）。   审判员 轩国芳   二〇二一年三月二十二日   法官助理 苏 敏   书记员 郑立佳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1765号 原告:福州市台江区许忠媚野狼服饰店，经营场所福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭街改造利安苑连体部分楼1层01店面，统一社会信用代码92350103MA2YMUUA6J。 经营者：许忠媚。 委托诉讼代理人：程榕，女，1993年10月8日出生，该店员工。 被告：叶光营，男，1965年2月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店与被告叶光营买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，福州市台江区许忠媚野狼服饰店于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州市台江区许忠媚野狼服饰店以与叶光营的纠纷需要庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州市台江区许忠媚野狼服饰店撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴 帆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初836号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任梦圆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：谢小毛，男，汉族，1963年9月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：李莉，女，汉族，1977年10月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢小毛、李莉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  匡小明二〇二一年三月十七日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初1339号原告：杨红光，男，1970年1月4日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：丁山河，男，1984年11月12日生，汉族，住安徽省天长市。原告杨红光与被告丁山河民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院按照原告杨红光提供的被告丁山河的送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告杨红光在合理期限内又不能提供被告丁山河的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨红光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年三月十七日书记员  陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0382刑初229号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人项加明，男，1976年12月2日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因冒充军警人员招摇撞骗于2009年4月9日被乐清市公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同日被乐清市公安局取保候审。因取保候审期间脱逃，于2020年7月17日被刑事拘留，于同月28日被乐清市公安局取保候审，于同年8月18日被乐清市人民检察院取保候审，于2021年3月3日被本院继续取保候审。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）7375号起诉书指控被告人项加明犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官徐建旭、检察官助理徐彬出庭支持公诉，被告人项加明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日凌晨，被告人项加明伙同郭根喜（已判决）在乐清市××乡××村文化礼堂大院内，窃取寺前村村民委员会所有的一辆电瓶三轮车。经乐清市价格鉴定中心认定，被盗车辆价值3813元。被盗车辆现已返还给被害人，被告人项加明现已得到被害人谅解。经乐清市人民医院病情诊断，被告人项加明符合保外就医条件。 另查明，被告人项加明因本案于2019年7月29日被公安机关抓获，次日被取保候审，取保候审期间脱逃，于2020年7月17日向公安机关投案。 上述事实，被告人项加明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、微信转账截图、病例资料、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过、被害人鲍某的陈述、同案郭根喜的供述与辩解、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项加明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人项加明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，民事部分已调解，予以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处被告人项加明拘役四个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人项加明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 銮 二〇二一年三月九日 代书记员  王娅婷