wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终604号上诉人（原审被告）：姚建群，男，1971年4月23日出生，汉族，住新干县。被上诉人（原审原告）：朱小建，男，1955年10月25日出生，汉族，住新干县。上诉人姚建群因与被上诉人朱小建买卖合同纠纷一案，不服江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚建群、被上诉人朱小建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚建群上诉请求：一、撤销新干县人民法院作出的（2020）赣0824民初1778号民事判决书；二、本案争议的2017年4月11日由姚志刚签写的欠条没有法律依据，应不予认可；三、本案发回重审。事实与理由：1、2017年4月11日我亲自去被上诉人化肥经营中心拉化肥，我付了2万元现金，因开不了A票（现金票）也不好开B票（赊欠票），所以我在欠条（今欠到）上右角注明付现金2万元，被上诉人经营中心开了B票，在今欠人上我签写了姚建群，但我签的欠条不见了，代之的是承运司机姚志刚代签的欠条，被上诉人在一审法庭上也说过，中心提货如果是客户去了客户签字，客户未去就司机代签。2、这是我当年付的第一笔款，且该款是借村里人姚冬平的2万元，是专门用于购化肥，有欠条为证。3、当天我给姚志刚看了带20000元钱去，并且姚志刚也作证我付了20000元钱给被上诉人。4、被上诉人有三次找到我催款，都被我拒绝付款，出现这种情况是被上诉人经营中心财务混乱的原因，我不应承担还款的责任。朱小建辩称：1、姚志刚是姚建群一个村的，平常都帮上诉人来装货，所以凡是老客户自己均不会去开票，都是司机帮他们开票和清货。因为我们有张票随货同行交给货主，所以基本上都是司机代开票清货，免得货主自己来清点。2、姚建群说付了20000元，开不了现金票（A票）完全是假话，因我中心财务制度很严，从来没有在欠条上写收款，只有交多少款开多少现金票，或开收据，因开票员的现金要和票据对账，也要和银行对账，提货是先开提货单，再付款，如未付现金，就开欠条由司机签字，所以上诉人说付款20000元不是事实。3、上诉人说姚志刚证明他交了20000元，如果姚志刚看见了上诉人交款给中心财务人员，为什么自己还会在欠条上签字，因此，上诉人的上诉理由歪曲事实。朱小建向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付货款18880元并支付利息3491.51元（自2017年7月6日至2020年11月7日，按年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：新干县兴农农资经营中心是原告朱小建于2009年4月成立的个人独资企业，从事农用化肥销售，2019年，新干县兴农农资经营中心已注销。自2014年起，被告姚建群开始向原告方购买“超燃”和“司尔特”牌复合肥，双方在2017年前的货款均已结清。2017年3月31日，姚建群向原告赊购化肥欠货款20400元，并由姚建群签名认可；2017年4月11日，向原告赊购化肥欠货款25000元，并由装运司机姚志刚签名认可；2017年4月27日，向原告赊购化肥欠货款27650元，并由装运司机赵贱根签名认可；2017年4月30日，向原告赊购化肥欠货款13810元，并由装运司机姚志刚签名认可；2017年6月5日，向原告赊购化肥欠货款42100元，并由装运司机签名认可；2017年7月6日，向原告赊购化肥欠货款24920元，并由姚建群签名认可。上述6次赊购化肥共计货款153880元。对于上述欠款，姚建群分别于2017年4月28日支付货款40000元，于2017年8月6日支付货款35000元，于2017年11月21日支付货款20000元，于2018年元月9日支付货款30000元，于2018年2月8日支付货款10000元，共计支付货款135000元，尚欠原告货款18880元。对所欠货款18880元，经原告多次催索，被告均以在2017年4月11日时已当场付了现金20000元，原告没有入账，自己不再欠款为由拒绝支付。为此，原告诉至法院。一审法院认为：被告姚建群向原告朱小建赊购化肥，经结算至今尚欠货款18880元，有姚建群及其委派的司机向原告开具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定，对此款，被告理应偿付。被告姚建群辩称，其在2017年4月11日向原告购买化肥时已当场支付了现金20000元，对该款，原告没有入账扣减。本院认为，姚建群对自己的辩称没有提供证据证实，也未得到原告的认可，同时，本院查明2017年4月11日，姚建群雇请司机姚志刚为其装运化肥，姚志刚在欠款单据上签字的事实，因此，对被告的辩称，本院不予采信。对于原告要求被告负担逾期付款利息的诉求，因双方就还款事实存在争执导致付款逾期，双方在此过程中均存在一定的责任，故对该利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告姚建群应偿付原告朱小建货款18880元，此款限判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，被上诉人朱小建提交了一组上诉人姚建群2017年3月31日至2017年7月16日的六份提货单及金额，拟证明该六份提货单的金额与赊欠欠条的金额一致，上诉人未在提货时支付款项。上诉人姚建群对六份提货单的真实性无异议，但不认可2017年4月11日雇请司机姚志刚在欠款单据上签字的事实。本院认为，上诉人姚建群对被上诉人朱小建提交的该组证据真实性、合法性无异议，本院予以确认。至于2017年4月11日司机姚志刚所签欠款单据与本案事实的关联性，将在理由部分阐述。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人姚建群对2017年4月11日在被上诉人经营的农资中心购买价值25000元化肥并提货的事实不持异议。且上诉人姚建群每次提货后，对由本人或其委派的司机在被上诉人开具赊欠欠条签字的事实，亦不予否认。上诉人提出2017年4月11日提货的化肥其当场付了现金20000元，对委派司机姚志刚在该次提货货款赊欠欠款单据上的签字不认可。结合本案事实，上诉人因不能提供证据证明其在2017年4月11日提货的化肥结算中曾付现金20000元。故，对其主张，本院不予支持。综上，上诉人姚建群的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费359元，由上诉人姚建群负担。本判决为终审判决。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二一年三月十五日书记员 张淑芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执253号 申请执行人：李四钊，女，1966年04月03日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人：黄文，男，1981年07月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：黄尚章，男，1988年02月10日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：银珊，女，1990年01月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 关于李四钊申请执行黄文、黄尚章、银珊的民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终3939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金199250元，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月二十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1130号 原告：叶春萍，女，汉族，1966年2月19日生，住长春市朝阳区。 被告：刘亚南，女，汉族，1988年12月14日生，住吉林省德惠市。 原告叶春萍与被告刘亚南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。 叶春萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本金80000元2、被告支付利息10941.37元，以32万元为基数，自2019年2月11日起至2019年4月3日按年利率24%计算；3、判决被告支付利息26564.38元，以8万元为基数，自2019年4月3日起至2020年8月19日按年利率24%标准计算；4、判决被告给付利息，以8万元为基数，自2020年8月20日起按15.4%计算利息至给付完毕止；5、诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼时，必须有明确的被告。叶春萍在起诉时未提供刘亚南的明确的送达地址、联系方式，导致本院无法向刘亚南送达法律文书，无法查清案件事实，不符合起诉的条件，依法应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回叶春萍的起诉。 案件受理费减半收取1325元，退回叶春萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 岩
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢457号申请执行人：张广华。被执行人：王志府。申请执行人张广华与被执行人王志府机附带民事赔偿纠纷一案，本院依据襄阳市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2006）襄中刑初字第15号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产清单。执行中，经全国查控系统查询，被执行人王志府名下无可供执行的银行存款、车辆；经襄阳市不动产登记中心查询，被执行人王志府名下无房地产信息。已将被执行人王志府纳入失信被执行人名单及限制高消费。已告知申请执行人终结本次执行程序的情况及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结襄阳市中级人民法院作出的（2006）襄中刑初字第15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官张正刚执行员  任齐耀执行员  曾进奎二〇二一年三月十一日书记员  耿皓昊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1156号 原告：淄博腾驰工贸有限公司，住所地：临淄区朱台镇麻王村南路西，统一社会信用代码：9137030578716880XR。 法定代表人：曹保平，职务：经理。 委托诉讼代理人：崔峰月，山东一匡律师事务所律师。 被告：山东寿光健元春有限公司，住所地：寿光市公园西街108号，统一社会信用代码：913707831657188031。 法定代表人：赵世龙。 原告淄博腾驰工贸有限公司诉被告山东寿光健元春有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告淄博腾驰工贸有限公司的委托诉讼代理人崔峰月到庭参加诉讼。被告山东寿光健元春有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博腾驰工贸有限公司向本院提出诉讼请求1、判决被告支付原告货款30416元及逾期利息4000元(自2017年8月20日计算至2021年1月20日，按年利息3.85%计息)，上述共计34416元。2、诉讼费、保全费的相关费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在买卖关系，2017年3月至8月期间，原告为被告提供托盘，被告应当支付原告货款90416元，后原告经过多次催要，被告支付60000元，剩余货款不再支付。为此，形成诉讼。 被告山东寿光健元春有限公司未作答辩。 原告向本院提交以下证据：1、发票三张，证明2017年3月至8月，原被告双方存在买卖关系，原告向被告供货价值90416元。2、收据两张，证明被告向原告支付货款60000元，剩余30416元未支付。因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，以上证据来源合法，与本案待证事实有关联，予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月至8月期间，原告为被告提供托盘，货款共计90416元，原告分三次开具增值税发票。被告支付60000元后，剩余货款30416元未支付。为此，形成诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提交的证据及庭审时当事人的陈述，能够证明被告欠原告货款30416元未支付的事实。被告未及时付款，还应赔偿原告经济损失，原告要求经济损失以30416元为基数，自2017年8月20日计算至2021年1月20日，按年利息3.85%计息为4000元符合法律规定，予以支持。原告主张的财产保全费364元，应由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东寿光健元春有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博腾驰工贸有限公司货款30416元、诉前保全费364元。 二、被告山东寿光健元春有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博腾驰工贸有限公司经济损失4000元，与上述款项同时付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告山东寿光健元春有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于洪美 二〇二一年三月二十九日 书记员  齐海霞
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初423号原告：克山县永华粮食贸易有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县西建乡同联村2组，统一社会信用代码：91230229352166696U。法定代表人：王剑，职务：法定代表人。委托诉讼代理人：徐宝星，男，1978年12月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县西建乡同联村2组。代理权限：特别授权：代为参加庭；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代为提起反诉、上诉；代为提交、签收法律文书。被告：克山县前程玉米种植专业合作社，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县西建乡同联村。法定代表人：史树君，职务：法定代表人。关于原告克山县永华粮食贸易有限公司与被告克山县前程玉米种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王长生于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，不规避法律，原告的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告克山县永华粮食贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告克山县永华粮食贸易有限公司负担。审判员  陈士岩二〇二一年三月三十一日书记员  任晓龙
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初502号原告：葛嘉钰，男，1995年2月26日出生，汉族，住如东县。被告：黄亚军，男，1974年10月15日出生，汉族，住南通市崇川区。原告葛嘉钰与被告黄亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月5日，原告葛嘉钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛嘉钰撤诉处理。案件受理费减半收取253元，由原告葛嘉钰负担。审 判 员 陈娟娟二〇二一年三月五日法官助理 张婧萱书 记 员 王亚燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3296号原告：张凤丽，女，1977年1月2日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告：肖会景，女，1976年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告张凤丽诉被告肖会景房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑张凤丽到庭参加诉讼，被告肖会景经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告和被告签订《房屋租赁合同》；2.依法判令被告向原告支付自2020年9月1日起至搬离之日止的租金（暂计至2020年11月30日为6900元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将自有的坐落于郑州市高新区金菊街石楠路丁楼庄园安置房七号楼二单元238房屋出租给被告，租金按季支付，被告最长房租不得拖欠30天，否则被告有权收回房屋，现原告多次催要，被告一直未支付拖欠租金，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理查明：原告与被告于2020年9月1日续签《租房协议》，约定原告将位于郑州高新区丁楼庄园小区7号楼2单元238号的房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2020年9月1日至2022年8月31日，共24个月，月租金2300元，按季交，每月月初15日内支付全月租金，拖欠租金最多不得超出30天整，如若超出约定日期，则视为违约，原告有权收回房屋。2021年3月4日，被告向原告出具一份《协议书》，承诺3月4日至3月8日清空房屋，若按期清空，则交给原告的500元搬家保证金冲抵拖欠的租金，若未按期清空，则该保证金不退视为违约金。原告认可被告租住涉案房屋好几年了，刚开始时交了2000元押金，从2020年9月1日开始拖欠租金，2021年3月4日交了500元保证金，2021年3月8日彻底清空房屋。上述事实，有原告提交的租房协议、协议书、聊天记录及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告存在合法有效的房屋租赁合同关系，被告拖欠租金后，经双方协商已经搬离，故双方的合同已经提前解除。自2020年9月1日起至2021年3月8日清空房屋止，被告实际拖欠6个月零8天租金14413元，扣除被告所交租房押金2000元及搬家保证金500元，被告应向原告支付拖欠租金11913元。被告肖会景经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖会景于本判决生效后10日内支付原告张凤丽房屋租金11913元。驳回原告张凤丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由原告张凤丽负担30元，被告肖会景负担50元。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年三月三十一日书记员  薛建星
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初322号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“永安财保上海分公司”）。 法定代表人：徐某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师（特别授权）。 被告：唐某某，男。 原告永安财保上海分公司与被告唐某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司委托诉讼代理人杨砚钦、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付赔偿款201995.28元；2、判决被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失（①2020年2月3日以147558.63元为基数按照中国人民银行同期LPR利率3.85%计算，暂计算至2020年11月1日止为4233.52元，后期支付至实际清偿之日；②2020年3月5日起以54436.65元为基数按照中国人民银行同期LPR利率3.85%计算，暂计算至2020年11月1日止为1383.81元，后期支付至实际清偿之日）；3、判决被告承担诉讼费、保全费：事实与理由：2019年1月23日，被告通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营）向黄某某等投资人共计借款150000元，起息日为2019年1月23日，到期日为2020年1月20日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。2019年3月5日，被告又通过该融资平台向韩某某等投资人共计50000元，起息日为2019年3月5日，到期日为2020年3月1日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告借款后，未按约定支付本和金利息，原告作为被告借款的保险人，根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，于2020年2月3日和2020年3月5日，为被告的该两笔借款已支付了保险金211999.14元，并由平台清分到投资人。同时被保险人授权代理人向原告出具了权益转让书。后经核实，被告偿还了10003.86元，故截止起诉日，被告尚欠201995.28元。为此，提起诉讼。 被告唐某某辩称，起诉的事实属实，同意还款，只因家庭困难，一时难以清偿，请求分期还款并宽延还款期限。 原告诉请的事实，被告没有异议，且有原告陈述及其依法提供的相关证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告在保险关系中系投保人，但在保险事故中又是第三者，原告在保险法律关系中系保险人，但相对于投资人而言又是保证人，投资人系被保险人（受益人）。被告在约定的期限内未偿还投资人借款，给投资人造成了损害，原告对投资人的借款履行了赔偿义务，也即担保义务后，有权在其赔偿范围内代位行使投资人对被告请求还款的权利。故对原告要求被告支付赔偿款及其资金占用利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下： 被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款201995.28元及其资金占用利息（资金占用利息，自2020年2月3日至2020年3月5日以147558.63元为基数按照中国人民银行同期LPR利率3.85%计算；自2020年3月6日起以201995.28元为基数按照中国人民银行同期LPR利率3.85%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告唐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李同生 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                相关法律条文 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终36号上诉人（原审被告）：昆山开发区彭雅忠服装店，住所地中华人民共和国江苏省苏州市昆山开发区衡山路58号经开万达广场2060室。经营者：彭雅忠。被上诉人（原审原告）：博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦SW1P2AW，赫斯法瑞路，赫斯法瑞商业大厦（HorseferryHouse，HorseferryRoad，LondonSW1P2AW，England）。法定代表人：爱德华·查尔斯·拉什（EdwardCharlesRASH）。法定代表人：杰玛·伊丽莎白·玛丽·帕森斯（GemmaElizabethMaryPARSONS）。委托诉讼代理人：虞亦思，北京路盛(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治庆，北京路盛(上海)律师事务所律师。原审被告：新帛利商贸（上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区龙吴路3389号712室。法定代表人：张寿，该公司执行董事。原审被告：绅途服饰（上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区龙吴路3000号-1第七层。法定代表人：张利，该公司执行董事兼总经理。原审被告：彭雅忠，男，1977年11月11日出生，汉族，住所地中华人民共和国浙江省瑞安市。上诉人昆山开发区彭雅忠服装店（以下简称彭雅忠服装店）因与被上诉人博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED）（以下简称博柏利公司）、原审被告新帛利商贸（上海）有限公司（以下简称新帛利公司）、绅途服饰（上海）有限公司（以下简称绅途公司）、彭雅忠侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初1545号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭雅忠服装店上诉称，根据我国民事诉讼遵循原告就被告的原则，其程序正义的基础在于由被告所在地法院管辖，有利于人民法院查清案件事实、被告答辩维护其合法权利，且限制原告滥用诉权。本案4名被告中仅彭雅忠服装店的经营地址位于苏州市，且由于经营不善，彭雅忠服装店长期亏损，即将关闭（倒闭），原审法院就本案即将失去管辖的连接点，因此本案应由新帛利公司、绅途公司的住所地法院即上海市闵行区人民法院管辖。综上，请求裁定将本案移送上海市闵行区人民法院审理。博柏利公司、新帛利公司、绅途公司、彭雅忠未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，苏州市中级人民法院管辖发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内，诉讼标的额为300万元以上的商标、著作权、不正当竞争，技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件。本案被告之一彭雅忠服装店住所地位于江苏省昆山市，根据上述规定，原审法院作为本案被告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，彭雅忠服装店要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青二〇二一年三月三十日法官助理 杨璇璇书 记 员 苌璐曼
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执恢86号郑州水业科技发展股份有限公司、郑州自来水投资控股有限公司:关于郑州水业科技发展股份有限公司申请执行郑州自来水投资控股有限公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的的(2012)豫法民二终字第00137号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑州自来水投资控股有限公司已履行完毕郑州水业科技发展股份有限公司申请执行事项。郑州水业科技发展股份有限公司申请执行的(2012)豫法民二终字第00137号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更47号罪犯张继革，男，汉族，生于1967年5月，初中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年7月4日作出（2013）城刑初字第420号刑事判决，以被告人张继革犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。原判盗窃罪，有期徒刑十个月，缓刑一年，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2012年4月14日起至2022年10月13日止），剥夺政治权利一年,罚金5000元。宣判后，张继革服判，判决生效后交付执行。本院于2016年10月28日对该犯减去有期徒刑七个月；于2018年10月23日减去有期徒刑四个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张继革在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张继革在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，且有一定履行能力而未履行生效判决中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张继革减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月14日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十四日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初385号原告：万庆波，男，汉族，贵州省习水县人。委托代理人：杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。被告：陈学武，男，汉族，重庆市合川区人。原告万庆波与被告陈学武租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告万庆波及其委托代理人杨朝宇到庭参加了诉讼，被告陈学武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告万庆波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付挖机租赁费55000.00元；2、请求决定本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈学武承建位于贵州省习水县挡（停车区）土墙工程，因工程需要租用原告挖机在施工现场负责开挖。工程完工后，通过结算，被告应向原告支付租赁费55000.00元，由于被告没有现场支付租赁费，便于2018年10月9日向原告出具《欠条》一份，载明了差欠原告租赁费55000.00元的事实。现原告因急需周转资金来做生意，便多次向被告催讨上述款项，被告始终以各种不正当理由推脱导致原告的合法权益得不到实现。为此，根据《中华人民共和国民法典》的规定，特提起诉讼，请求判如所诉。被告陈学武未到庭,未答辩。但庭后与被告陈学武联系，其陈述：本案应支付给原告的租赁费，已经支付了款项的，是两次付的款，挖机撤离的时候通过现金付了一部分，后其朋友又通过转账代付了部分，款项已经全部付清。本院经审理认定事实如下：被告陈学武在习水县承包挡土墙工程期间，在原告万庆波处租赁挖机用于施工，并于2018年10月9日出具欠条给原告，欠条载明“今欠万庆波挖机租金55000元，5102261966××××××××，欠款人：陈学武”。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。根据原告提交的欠条，原、被告对租赁挖掘机产生的款项结算清楚，足以说明原告出租挖掘机应得的租赁费为55000.00元。虽被告出具给原告的欠条未明确付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告陈学武应支付原告万庆波租金55000.00元。对被告陈学武陈述已全部支付款项的意见，未提交证据予以证明，本院不予采纳其意见。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈学武在本判决生效后十五日内向原告万庆波支付租赁费用55000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590.00元，由被告陈学武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴文杰二〇二一年三月二十二日书记员  任雪敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执377号之一申请执行人:张付杰，男，汉族，住齐河县。被执行人：李淑梅，女，汉族，住齐河县。本院在执行张付杰与李淑梅民间借贷纠纷一案中，于2016年4月19日作出的（2016）鲁1425民初1171号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张付杰于2021年2月1日申请立案执行，要求被执行人给付申请人借款本金55000元及利息、案件执行费725元。在执行过程中，1、本院于2021年2月1日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统多次查询被执行人李淑梅名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行、车辆等信息，银行账户均已冻结，扣划了被执行人李淑梅银行存款6005.7元，扣除执行费后过付给申请执行人。3、本院于2021年2月5日对被执行人发布限制消费令。4、本案执行人员于2021年3月24日到被执行人住所地齐河县晏城街道办事处金石大街89号2排3号了解情况，被执行人李淑梅已不在此地居住，也未联系到被执行人。调查了被执行人社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年3月25日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他的财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二一年三月二十五日书记员  季晓彤
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4446-5号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  ：程敏
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初87号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张义冬，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省德惠市，现住吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪，于2012年5月22日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人张义冬犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员吕金明出庭支持公诉。被告人张义冬到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2017年4月份至2020年8月份，被告人张义冬谎称认识吉林省德惠市迎新佳苑小区开发商能够为被害人郑某在低价购买房产，在长春市朝阳区安达街金山大厦13楼被害人郑某租住的插件内，骗取被害人郑某24万余元。案发前，被告人张义冬返还被害人1.8万元。 被告人张义冬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2017年4月份至2020年8月份，被告人张义冬谎称认识吉林省德惠市迎新佳苑小区开发商能够为被害人郑某在低价购买房产，在长春市朝阳区安达街金山大厦13楼被害人郑某租住的插件内，骗取被害人郑某24万余元。案发前，被告人张义冬返还被害人1.8万元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的1．书证：抓获经过、户籍信息、资金流水明细、张义冬伪造的商品房认购合同、微信聊天记录、刑事判决书、微信聊天记录、认罪认罚具结书等；2．被害人郑某的陈述；3．被告人张义冬的供述和辩解,足以认定。 本院认为，被告人张义冬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成诈骗罪。但被告人张义冬到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第四十五条、四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张义冬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 二、责令被告人张义冬返还被害人郑某人民币二十二万二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵若愚 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二一年三月十日 书 记 员  林 成
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执481号 被执行人杨佰新诈骗罚金一案，（2020）冀0684刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨佰新没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行交纳罚金20000元。 本院认为，（2020）冀0684刑初108号刑事判决书确定的罚金内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684刑初108号刑事判决书确定的罚金内容执行完毕。 二〇二一年三月二十六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执1082号 中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司： 申请执行人徐进与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司财产保险合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执1082号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初4530号]，于二〇二一年三月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十四日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2905号之一申请人商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室，统一社会信用代码：91411400MA46UY4T96。法定代表人崔凯，公司董事长。被执行人刘更权，男，汉族，住民权县。关于商丘归德资产管理有限公司诉刘更权债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13347号民事判决书已发生法律效力。刘更权未履行生效法律文书确定的义务，权利人商丘归德资产管理有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘更权名下车牌号为豫Ｎ×××××的车辆予以查封；二、责令被执行人刘更权于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇二一年三月二十日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执2905号之一：商丘归德资产管理有限公司诉刘更权债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13347号民事判决书已发生法律效力。刘更权未履行生效法律文书确定的义务，权利人商丘归德资产管理有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人刘更权名下车牌号为豫Ｎ×××××的车辆予以查封；查封期限年，自年月日起至年月日止。附：执行裁定书壹份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由                             案号              （2021）豫0105执2905号之一                  送 达 文 书      名称和件数                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             执行裁定书（查封）、协助执行通知书                  受 送 达 人                                受 送 地 址                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人郭宏送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初528号 原告：王爱清,男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：尹纯峰，阜阳市颍东区口孜镇法律服务所法律工作者。 被告：王治军，男，1953年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：魏文江，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。 原告王爱清与被告王治军排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告王爱清的委托诉讼代理人尹纯峰，被告王治军及其委托诉讼代理人魏文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉、赔偿经济损失30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年7月23日得到袁寨镇党委政府农民建房的批准，在原告合法的宅基地上承建房屋。被告多次阻挠原告承建房屋。2019年5月23日，原告在案涉宅基地上建造房屋，被告让继续阻挠，妨碍原告建造房屋。原告认为，被告的行为严重侵犯了其合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王治军辩称，一、原告诉请停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉、赔偿经济损失30000元没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求；二、原告提供的证据不能支持其诉讼请求。（一）根据2020年11月5日，颍东区下发的《阜阳市颍东区农村乱占耕地建房问题清理整治工作领导小组办公司进一步规范农村宅基地审批坚决遏制农村乱占耕地建房的通知》（阜东农房2020【2】号文件）的规定，原告提交的2018年7月3日的《袁寨镇农民建房审批表》现在不能作为建房依据，也不允许作为宅基证使用;（二）该《审批表》违反了农村村民一户一宅，面积不得超过省、自治区、直辖市规定的每户不超过220平方米；（三）该《审批表》四至不清，与事实不符，审批表载明的四至与被告无关，与本案无关；（四）该《审批表》是翻建房屋，原告的实际住房占地面积已超过国家规定的住宅占地面积，因此该审批表与被告无关，与本案无关。原告提供的颍东区袁寨镇河北村民委员会的“证明”及接处警情况登记均不能证明本案争议土地是原告所有和使用，也不能证明原告由财产损失；三、本案不适于人民法院直接受理的范围，依法应驳回原告的诉讼请求。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系，2018年7月3日，袁寨镇规范农民建房工作领导小组审批通过了王爱清翻建房屋的申请，该地点四至为（东至路、西至肖庆民、南至肖庆义、北至路），占地面积为280平方米，建筑面积为220平方米。原告主张被告阻碍其在审批的宅基地上承建房屋，要求被告排除通行障碍并赔偿经济损失，双方为此产生纠纷。2021年3月1日，被告申请法院调取2018年7月3颍东区袁寨镇规范农民建房工作小组颁发给河北村中渡口自然村村民王爱清的《袁寨镇农民建房审批表》及档案材料，并核实该审批表目前是否有效、内容是否合法、地址是否真实、是否可以作为“宅基证”使用，阜阳市颍东区袁寨镇人民政府出具核实情况为：虽王爱清申请内容情况属实、内容合法、地址真实，但是，根据2020年11月5日颍东区下发的《阜阳市颍东区农村乱占耕地建房问题清理整治工作领导小组办公司进一步规范农村宅基地审批坚决遏制农村乱占耕地建房的通知》（阜东农房2020【2】号文件），王爱清原申请建房的村庄现为拟复垦村庄，已纳入禁止建设区，故原《审批表》现不能再作为建房依据，也不允许作为宅基证使用。 以上事实有原告提交的《袁寨镇农民建房审批表》、颍东区袁寨镇人民政府出具的核实情况及当事人陈述等在卷作证，足以认定。 本院认为，当事人有责任为自己的主张提供证据，否则承担不利的法律后果。本案中，原告主张争议地归其管理使用，但其提交的《审批表》现已不能作为建房依据，也无法作为宅基证使用，亦无相关证据证明被告对其造成了损失及具体损失数额的依据，故本案原告的主张缺乏相关的法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王爱清的诉讼请求。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告王爱清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇二一年三月二十四日 法官助理宫娜娜 书记员路露 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初553号 原告：易伟宏，男，汉族，1991年10月29日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书、代收执行款项。 被告：皮锋，男，汉族，1987年10月11日出生，住沅江市。 本院在审理原告易伟宏与被告皮锋民间借贷纠纷一案中，原告易伟宏于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易伟宏的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易伟宏撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告易伟宏承担。 审 判 员 曹建太 二〇二一年三月十五日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执910号 申请执行人：马菊平，女，1968年10月09日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：覃仁区，男，1971年03月05日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 关于申请执行人马菊平与被执行人覃仁区民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马菊平已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃仁区的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为210106元，未执行金额为210106元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃仁区列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃仁区目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马菊平亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃仁区的财产线索，申请执行人马菊平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月二十四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4335号 原告：南昌弘奕知识产权服务有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：徐春风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘敏，系该公司员工。 被告：江西博力科技有限公司，住所：江西省九江市永修县。 法定代表人：尹成飞，希该公司经理。 原告南昌弘奕知识产权服务有限公司与被告江西博力科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告南昌弘奕知识产权服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌弘奕知识产权服务有限公司自愿请求撤回对被告江西博力科技有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌弘奕知识产权服务有限公司撤回对被告江西博力科技有限公司的起诉。 案件受理费771元（原告已预交），减半收取计385.5元，由原告南昌弘奕知识产权服务有限公司负担。 审 判 长  高 翔 二〇二一年三月二十九日 人民陪审员  赵程琼 人民陪审员  王春霞 法官助理何莹 书记员吴坚君
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初220号 原告：徐培勋，男，1973年1月12日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：张明仁，男，1969年2月23日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告徐培勋与被告张明仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐培勋,被告张明仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐培勋向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金50000元、利息50000元，共计100000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年11月份，被告因资金周转为由，分3次向原告借款50000元，并向原告出具借条3张，载明：“今借到现金壹万元正，农历2014年11月11日，张明仁”、“今借到现金贰万元正，张明仁，农历2014年11月22日，张明仁”、“今借到现金贰万元正，张明仁，农历2014年11月14日，张明仁”，后原告多次向被告催要，均遭其推诿不还，现原告诉至本院，要求判若所请。以上事实，原告提供了借条3份。 被告张明仁辩称，我只认可本金，利息还不起。其未提出答辩意见及相关证据。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 原告徐培勋与被告张明仁系朋友关系，2014年11月份，被告因资金周转为由，分3次向原告借款共计50000元，并向原告出具借条3张，载明：“今借到现金壹万元正，农历2014年11月11日，息3分，张明仁”、“今借到现金贰万元正，张明仁，农历2014年11月22日，张明仁”、“今借到现金贰万元正，张明仁，农历2014年11月14日，张明仁”，后原告多次向被告催要，均遭其推诿不还，以上事实，原告徐培勋提供了借条3份。 本院认为，被告张明仁向原告徐培勋借款，并给原告出具了借条，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护，故被告张明仁应归还原告徐培勋借款本金50000元。关于利息，双方针对农历2014年十一月十一（公历2015年1月1日）的10000元借款，双方书面约定为月息3分，原告认可被告已归还1个月利息，双方约定利息偏高，依法应按年利率24%自2015年2月1日起计算至2020年8月20日，之后利息按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至履行完毕之日。其余40000元借款未约定利息，故对该40000元的借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 被告张明仁于本判决生效后十日内给付原告徐培勋借款50000元及利息（其中利息以本金10000元计算，按年利率24%自2015年2月1日起计算至2020年8月20日，之后利息按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张明仁负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张鹏伟 二〇二一年三月一日 书记员  赵志方
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初538号原告：黄石生，男，汉族，1984年4月18日生，江西省万安县人，住万安县。被告：刘绍享，男，汉族，1986年5月8日生，江西省万安县人，住万安县。原告黄石生与被告刘绍享劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告黄石生于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石生自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石生撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石生负担。审判员  袁平华二〇二一年三月二十六日书记员  胡婷婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执581号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。 法定代表人：王金锋。 被执行人：马加文，男，1977年06月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与被执行人马加文追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马加文名下的存款130000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执291号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：高卫华，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：李玉平，女，1973年5月14日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人高卫华、李玉平保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初3428号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人高卫华、李玉平未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人高卫华、李玉平名下银行存款42191.41元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年三月十九日书记员  宋丹丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执368号之一申请执行人：肖慧，女，1976年5月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张学华，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。肖慧与张学华附带民事赔偿一案，本院于2019年12月10日作出(2019)苏0391刑初146号刑事附带民事判决书，判令：一、张学华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月；二、公安机关扣押在案的敌敌畏农药5瓶，予以没收；三、张学华赔偿附带民事诉讼原告人肖慧经济损失40400元。因张学华未履行上述生效判决书所确定的赔偿损失义务，经肖慧申请，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的40400元。本案执行过程中，依法向张学华邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，张学华未主动履行，本院将被执行人张学华纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统未发现被执行人张学华名下有可供执行的不动产、银行存款、证券、车辆等财产线索。本院派员前往被执行人张学华住所地即安徽省萧县杨楼镇张庄村调查，未发现张学华去向及其可供执行的财产线索，其家人明确表示不愿代张学华履行生效判决书确定义务。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2021年3月27日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人张学华暂无可供执行财产，案件未能有效执结，本案应终结本次执行程序。在被执行人张学华有财产可供执行时，申请执行人肖慧可恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年三月二十七日书记员  李秋呈
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初605号 原告：深圳市瑞安达建设劳务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北街与福民路交汇处新天世纪商务中心A座1110。 法定代表人：吴清彬。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴纯，广东方万律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：江苏省华建建设股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区大坪正街118号A幢17-1-2号。 负责人：陈家宏。 被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号。 法定代表人：王宏。 被告：四川广安临港经济开发区管理委员会，住所地广安市广安区新科路2段3号。 负责人：谯乔。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川瀛络律师事务所律师。委托诉讼代理人：张多，四川瀛络律师事务所律师。 原告深圳市瑞安达建设劳务有限公司（以下简称“瑞安达公司”）与被告江苏省华建建设股份有限公司重庆分公司（以下简称“江苏华建重庆分公司”）、江苏省华建建设股份有限公司（以下简称“江苏华建公司”）、四川广安临港经济开发区管理委员会（以下简称“广安经开区管委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告瑞安达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告江苏华建重庆分公司支付工程款20629802.44元；2.判决被告江苏华建公司从2020年10月24日起以16627378.28元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息至付清之日止，从2019年11月30日起以4002424.16元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息至付清之日止；3.判决被告江苏华建公司对其重庆分公司的债务承担连带支付责任；4.判决被告广安经开区管委会在欠付被告江苏华建的款项范围内承担支付责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告江苏华建公司于2014年4月21日与被告广安经开区管委会签订了《官盛新区基础设施美好家园项目投资建设协议书》。协议签订后，被告江苏华建重庆分公司将其分得的《官盛新区基础设施美好家园项目投资建设协议书》中的市政工程官盛大道二期工程分包给原告，双方签订了《官盛大道二期工程施工管理协议书》，对合同价款、管理费等进行了约定。后原告组织人员进场施工，该项目已于2017年11月30日竣工验收合格，并于当日交付使用。后于2018年8月24日审计审定该项目工程总价款为80048483.22元，该项目已于2019年11月30日质保期满，扣留的质保金也应予以返还。截止起诉之日，被告仅支付了45727077.34元，欠款至今未付，故起诉至法院要求支持前述诉讼请求。开庭前，原告向本院提交书面的《变更诉讼请求申请书》，变更第一项诉讼请求为：判决被告江苏华建重庆分公司向原告支付工程款42125035.54元；变更第二项诉讼请求为：判决被告江苏华建公司从2019年11月30日起以42125035.54元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息至付清之日止。 被告江苏华建重庆分公司、江苏华建公司、广安经开区管委会在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案一方当事人住所地不在四川省行政辖区，原告起诉的诉讼标的额已超过2000万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”之规定，本案应由四川省广安市中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本案应移送至四川省广安市中级人民法院处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案移送四川省广安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄 发 人民陪审员 廖 明 人民陪审员 蔡阳建 二〇二一年三月三日 书 记 员 楚 陈
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执617号 申请人：蚌埠市淮上区熔炼兽药经营部，住安徽省蚌埠市淮上区代农机大市场第E1栋1单元1层136室，统一社会信用代码340311600066365。 法定代表人：周保奎。 被执行人：李树训，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人蚌埠市淮上区熔炼兽药经营部与被执行人李树训买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还6825元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人李树训发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人蚌埠市淮上区熔炼兽药经营部未能向我院提供被执行人李树训的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年三月三十日 书记员 田雯雯
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初361号 原告：湖南仁康泰大药房连锁有限公司，住湖南省长沙县长龙街道星沙产业基地龙井路以东、凉塘路以北101。 法定代表人：李旭，董事长。 委托诉讼代理人：张文谦，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳强，男，1997年5月12日出生，汉族，住湖南省宁远县，系公司员工。 被告：曹学红，女，1979年9月29日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告湖南仁康泰大药房连锁有限公司（以下简称“仁康泰公司”）与被告曹学红侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告湖南仁康泰大药房连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还被告侵占的原告公司资金人民币32095.43元；2、请求判令被告以书面形式向原告公开道歉；3、请求判令被告承担由本案产生的诉讼费、执行费。事实与理由：被告系原告公司的钱人事经理。2020年3月，被告向公司出纳谎报员工工资收款账户，致使公司出纳将两名药师的工资发放至户名为李爱华的账户，4月15日公司出纳向该账户转款后，被告未向两名员工如实发放工资总计19200元。2020年4月16日，被告代为领取陈姣等三名未办理工资卡的门店员工工资共计2538.43元后，未如实将该工资款项发放给相应员工。同日，因门店聘请药师需要向第三方机构支付服务费用6000元，被告作为经办人领取该笔服务费用后，并未如实向第三方机构支付。原告旗下康安店因经营原因决定闭店，原告公司安排被告处理店内四名员工闭店当月的工资共计4357元，被告要原告公司员工在出纳处领取康安店四名员工工资后再转交给她，但是被告并未如实发放员工工资，后因涉事员工向公司追讨相关款项，公司已再次向相关人员支付了相关款项。被告领取上述四笔款项后均未如实向相关的人员以及机构支付，致使原告不得不再次向相关人员支付相关款项，原告相关负责人与被告进行交涉，要求被告退还上述款项，被告仍拒不退还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，一、原告仁康泰公司所主张的债权系经由系被告利用职务之便以代为支付原告应付款项为名义实为侵占而来。二、根据原告提交的相关证据及庭审中查明的情况可知，被告于2020年3月在原告处担任人事经理期间，4次从原告处共计收到32095.43元，依原告所称其是为员工发放工资、支付服务费。原告所主张的需返还的侵占资金，发生在原告与被告劳动合同关系存续期间，当时，原告与被告之间为管理与被管理的隶属关系，被告所获得款项本是用于原告公司的日常经营，属于履行劳动合同过程中依劳动规章制度所进行的活动，其行为系职务行为，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，被告在受托事项完成后，因未及时报销冲账与原告发生纠纷，应由原告根据其内部的财务制度进行处理，而人民法院不应作为民事案件受理。三、被告曹学红在湖南仁康泰大药房连锁有限公司任职期间，存在利用职务便利侵占本单位财物的行为，涉嫌职务侵占。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南仁康泰大药房连锁有限公司的起诉； 将本案有关材料移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴 昱 二〇二一年三月十八日 代理书记员  蒋运佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督144号 申请人：赵雪国，男，1962年2月17日出生，汉族，住三门县。 被申请人：麻季益，男，1972年12月30日出生，汉族，住三门县。 申请人赵雪国于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人麻季益系同事关系。2019年1月11日，被申请人由申请人提供连带责任保证向浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行贷款15万元，贷款到期日为2021年1月10日。因被申请人不能按约还款，2020年12月16日，申请人代偿贷款本息合计157941.23元。申请人代偿后，有权向被申请人追偿。申请人现要求：1.被申请人偿还申请人代偿款157941.23元，并支付利息（自2020年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿还至执行完毕止）；2.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人麻季益应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵雪国代偿款157941.23元，并支付利息损失（自2020年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款还清之日止）。 申请费1153元，由被申请人麻季益负担。 被申请人麻季益如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二一年三月四日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初994号 原告：钟某，男，2014年5月4日出生，汉族，住河间市。 法定代理人：荣某（钟某之母），女，1976年10月8日出生，汉族，住河间市。 被告：河间市公安交通警察大队，住所地：河间市京开路。 负责人：尚江涛，大队长。 原告钟某与被告河间市公安交通警察大队生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 钟某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费等损失共计90000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，2020年10月4日下午4时许，被告的工作人员在河间市查处违法车辆，在查处一路人驾驶的车辆时，因追逐该路人，导致该路人撞到原告钟某，导致原告胫骨、腓骨骨折，原告被送至河间市人民医院住院治疗，因被告工作人员的原因导致原告受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，因赔偿问题与被告协商未果，为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，望依法判准原告诉讼请求。 本院经审查认为，该案系行政机关在执法过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉论法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回钟某的起诉。 案件受理费1025元，退回原告钟某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张翠芳 二〇二一年三月九日 书记员  王婷婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执874号被执行人：阮金选，男，1978年3月2日出生，农民，住金湖县阮金选罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324刑初78号刑事判决书，本院于2021年2月10日立案执行，根据该刑事判决书及刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：阮金选缴纳罚金、违法所得14000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月10日、2月20日、3月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2021年2月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2021年3月17日，本院委托金湖县人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年三月二十九日书记员  黄婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1338号 原告：黎小蓉，女，生于1972年06月01日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：罗应平，男，生于1981年03月15日，汉族，家住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐万辉，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。 原告黎小蓉与被告罗应平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原、被告同意按简易程序审理并同意于2021年3月18日开庭。原告黎小蓉的委托诉讼代理人蔡国庆，被告罗应平的委托诉讼代理人唐万辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎小蓉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付被拖欠的工资8982元及资金占用利息（资金占用利息自2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在承包经营吉源酒楼期间，雇佣原告为酒楼收银员。原告自工作以来及时并认真地履行工作职责，被告却未按约定及时向原告支付劳动报酬，至2021年1月25日止，被告拖欠原告工资8982元。期间，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告罗应平辩称，2020年11月这个月都没有上班，主管经理蒲某某没有给他说，然后造工资的时候就给原告等人造了的，所以这个月的工资不应当计算。造工资表后没有几天，原告等人就起诉了，他愿意给工资，但是现在没有钱给不出来，估计在今年12月底之前给，本案不属于欠款，他没有给原告打欠条，不存在资金占用利息的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 黎小蓉在罗应平经营吉源酒楼期间，雇佣黎小蓉为吉源酒楼收银员。黎小蓉在工作期间，罗应平未按时向黎小蓉支付工资。2021年1月25日，经结算，《吉源酒楼2020-2021年员工未领工资汇总表》上共欠黎小蓉等12名员工的工资157435元，其中欠黎小蓉工资8982元。罗应平在《吉源酒楼2020-2021年员工未领工资汇总表》上签字确认。 黎小蓉在与罗应平协商未果后，遂起诉来院，要求依法裁决。在庭审中，罗应平确认欠黎小蓉工资8982元无异议，但要扣除2020年11月这个月的工资3077元，因这个月黎小蓉未上班。黎小蓉认为2020年11月这个月务工属实，只是因生意差，其工作相对松散。 认定上述事实的证据有原被告身份信息、《吉源酒楼2020-2021年员工未领工资汇总表》以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告在被告罗应平承包的吉源酒楼务工，经结算尚欠原告工资款8982元未支付，且被告未提供证据来证明要扣除2020年11月这个月工资3077元的事实，故被告理应向原告支付工资8982元。 至于利息，于法无据,本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗应平于本判决生效后十日内向原告黎小蓉支付工资款8982元(捌仟玖佰捌拾贰元整)； 二、驳回原告黎小蓉的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告罗应平负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 洪 鲜 二〇二一年三月二十三日 书记员 胡晓丽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执88号之二申请执行人：孟某某被执行人：刘某被执行人：史某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国建设银行账户内存款人民币51700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二一年三月二十四日书记员 张津溢
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终377号上诉人（原审被告）：郭金滚，男，1974年10月27日出生，汉族，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭军军，男，1976年5月11日出生，汉族，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。上诉人郭金滚因与被上诉人郭军军民间借贷纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郭金滚上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回郭军军的诉讼请求；二、本案诉讼费用由郭军军承担。主要事实与理由：一、本案双方当事人系同村从小玩到大的发小，且郭军军还在郭金滚处做过多年业务，故双方具有很高的信任基础。再者，郭军军于2019年12月7日转账的两笔钱，郭金滚也于当天还清，进一步说明双方具有高度信任关系。正因如此，对有些借条，郭金滚未找郭军军要回。二、双方资金来往频繁，2018年6月30日至今的银行流水显示，郭军军向郭金滚转账共计2，438，000元，而郭金滚向郭军军转账共计2，439，851元，郭金滚多付款1851元。以上银行流水可作为郭金滚还款的证据，一审法院认为郭金滚未提供还款的有效证据错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”。如前所述，郭金滚已提供充分证据证明其还清了借款，故借贷关系是否继续存在，应由郭军军承担举证责任。被上诉人郭军军辩称，一、郭金滚虽提供了银行流水证明其与郭军军的转账差额无几，但其自己都不能指出哪两笔或哪几笔转账系偿还案涉两笔借款，故其称案涉两笔借款已偿还显然违背常理和逻辑。二、郭金滚就案涉两笔借款均向郭军军出具了借条，足以说明双方的信任程度远达不到借款、还款不需要书面证明的程度。而且，郭金滚长期经商，其不可能连最基本的法律风险都不知道。其称还款后未取回借条不符合常理和逻辑。三、从双方资金往来的规律来看，对非过桥资金，郭金滚均是按月息两分支付利息的，双方已形成交易习惯。郭军军提交的关于利息的证据具有高度盖然性，应予认定。郭军军只是考虑到诉讼成本、郭金滚的履行能力等因素未上诉。综上，请求驳回郭金滚上诉，维持原判。郭军军向一审法院起诉请求：一、判令郭金滚归还借款本金245，000元及利息（利息暂计算至2020年10月30日为25，153元，2020年11月1日之后的利息以剩余未还本金为基数按照年息15.4%计算至款项息止）；二、本案诉讼费由郭金滚承担。一审法院认定事实：2018年6月30日，郭金滚向郭军军出具借条一张，载明借到郭军军拾万元整。同日，郭军军通过银行转账向郭金滚提供了借款98，000元。2019年10月29日，郭金滚又向郭军军出具借条一张，载明借到郭军军壹拾伍万元整。同日，郭军军通过银行转账向郭金滚提供了借款147，000元。2020年3月以后，郭军军要求郭金滚按双方口头约定还本清息，屡催无果，遂于2020年11月11日诉至法院。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。郭金滚在郭军军处借款，双方成立民间借贷合同。郭军军依约借出款项，郭金滚亦应依约积极履行合同义务，有借有还，及时清偿借款。郭金滚在郭军军催讨借款主张债权后拖延不付，应承担违约责任。郭军军将双方一定时期内款项来往中出现的郭金滚有周期规律的符合郭军军期望利息金额的付款款项情形视为双方存在明确的利息约定，因缺乏充分有效证据证实该类付款款项就是本案借款产生的利息，故对郭军军提出存在利息约定的主张，不予采纳。郭金滚将双方一定时期内款项来往的收付总额对比得出的超付金额情形视为其已经超额归还所有借款，因缺乏充分有效证据证实其付款均系归还借款，对其已经清偿本案借款的主张，不予采纳。人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，郭军军提供借款的实际金额为245，000元（98，000元+147，000元），对郭军军要求郭金滚偿付借款本金245，000元的诉请，予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。郭军军主张借贷双方存在月息2分的口头约定，无证据证实，对其要求郭金滚支付利息的诉请，不予支持。判决：一、由被告郭金滚于判决生效之日偿还原告郭军军借款本金245，000元；二、驳回原告郭军军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元，减半收取2676元，由原告郭军军负担249元，被告郭金滚负担2427元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，郭金滚与郭军军在2018年6与30日之前即存在经济往来关系。本院认为，本案中，双方当事人对郭金滚向郭军军出具了两张共计250，000元的借条及郭军军实际向郭金滚转款共计245，000元的事实无争议，故双方之间借贷关系成立，借款本金为245，000元。本案二审争议焦点为：郭金滚是否已偿还案涉两笔借款。对此，郭军军提供了其持有的案涉借款的两份借条原件，故其已对案涉借贷关系的存续完成了初步举证责任。郭金滚抗辩称其已偿还，只是基于双方的信任关系未取回借条原件，并提供了其与郭军军2018年6月30日以来的银行转账流水证明。经查，该证据不能证明郭金滚抗辩成立，首先，郭金滚同郭军军在2018年6月30日之前即存在经济往来，前述银行转账流水并不能完整反映双方的经济往来关系，故郭金滚依据其2018年6月30日以来向郭军军的转账数额超出郭军军向其转账的数额，证明其已偿还案涉借款，不具有说服力；其次，郭金滚称其已偿还案涉借款，但其却不能确认其哪笔或哪几笔转账系偿还案涉借款，此与常理不符；再次，郭金滚系完全民事行为能力人，且长期经商，其具备较丰富的生活经验和基本的法律风险意识，故从常理而言，其偿还借款，会取回借条或要求出借人出具收据。综上所述，本院对郭金滚的前述抗辩意见不予采信。郭金滚应偿还郭军军借款本金245，000元。至于郭军军二审答辩所称之利息问题，因其并未上诉，本院不予理涉。综上所述，上诉人郭金滚的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5011元，由上诉人郭金滚负担。本判决为终审判决。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二一年三月十五日法官助理敬鸿林书记员陈昊
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执615号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：唐孝飞，男，1991年10月21日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1605号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人唐孝飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐孝飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐孝飞银行存款人民币50.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月五日 书记员  丁梦露
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1083号原告：李某某，女，住莱州市。被告：张某某1，男，住河南省永城市。被告：张某某2，男，住上海市。被告：张某某3，女，住江苏省徐州市。被告：张某某4，女，住滕州市。原告李某某与被告张某某1、张某某2、张某某3、张某某4赡养费纠纷一案，本案以调解方式结案，不予公开。审判员  崔亚伟二〇二一年三月二十二日书记员  王浩珑
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初581号 原告：侯东玉，男，汉族，住稷山县翟店镇仁和村第一居民组。 委托诉讼代理人：任仙果，女，汉族，住址同上，系原告侯东玉妻子。 被告：稷山县翟店镇仁和村第一居民组，地址：稷山县翟店镇仁和村。 负责人：任克俊，系组长。 被告：稷山县翟店镇仁和村村民委员会，地址：稷山县翟店镇仁和村。 法定代表人：侯培全，系村委会主任。 原告侯东玉与被告稷山县翟店镇仁和村第一居民组、稷山县翟店镇仁和村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任仙果、被告稷山县翟店镇仁和村第一居民组、稷山县翟店镇仁和村村民委员会到庭参加诉讼。 原告侯东玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付租地款8135元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月1日原告与二被告达成占地协议，约定二被告的深井占用原告的耕地，租金为18135元，协议签订后，被告支付了10000元，剩余的8135元经原告催要，拒不支付，为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求如前。 被告稷山县翟店镇仁和村第一居民组辩称：1、这占地合同我不知道；2、我组上任组长也不了解。 被告稷山县翟店镇仁和村村民委员会辩称：我是现任村委主任，我不太清楚这个事情，原来打井是小队里面自己核算，和村委会无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告侯东玉（乙方）与被告稷山县翟店镇仁和村第一居民组（甲方）于2010年1月1日达成占地协议，稷山县翟店镇仁和村村民委员加盖公章，协议约定：稷山县翟店镇仁和村第一居民组打井占用原告侯东玉的耕地，占用面积为0.93亩，租用期为三十年，租金为18135元，协议签订后，被告仅向原告侯东玉支付了10000元，剩余的8135元一直未支付，原告多次催要未果，无奈特诉至本院。 上述事实有原告提供的第一居民组深井占地协议复印件一份，任石锁调查笔录及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，该土地租赁合同纠纷的争议的焦点为该8135元是否真实存在，如存在应该由谁给付。根据双方的证据认定如下：深井占地协议系原告侯东玉与被告稷山县翟店镇仁和村第一居民组自愿签订，真实有效，原告侯东玉已经履行完合同约定的内容，而合同的另一方当事人山县翟店镇仁和村第一居民组只履行了部分合同义务，被告山县翟店镇仁和村第一居民组应当按照约定继续履行合同义务。《中华人民共和国民法典》第七百零五条规定：租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原告侯东玉与被告稷山县翟店镇仁和村第一居民组签订的协议书中，约定的租赁期限为三十年，即2010年1月1日至2040年1月1日，租期二十年的部分有效，超过二十年的部分无效。原告与被告稷山县翟店镇仁和村第一居民组签订的协议总金额18135元对应的租赁期限为30年，平均每年租金604.5元，故对原告请求被告稷山县翟店镇第一居民组支付原告8135元租赁费的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告请求被告稷山县翟店镇仁和村村民委员会负连带责任支付原告租赁费的诉讼请求，根据本院对时任稷山县翟店镇仁和村第一居民组组长任石锁调查笔录，村委会盖公章的目的是证明该协议的真实有效性，并非该合同的一方当事人。故对原告要求稷山县翟店镇仁和村村民委员承担连带责任的诉求，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零五条之规定判决如下: 被告稷山县翟店镇仁和村第一居民组于本判决生效后十日内给付原告租赁费2090元（604.5元/年×20年-10000元）； 驳回原告侯东玉的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告稷山县翟店镇仁和村第一居民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇二一年三月十九日 书记员  徐琦超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3378号原告：郑州市二七区华帝纺织品经营部，经营场所：郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城C区2街88号，统一社会信用代码：92410103MA40T89E63。经营者：张永华，男，1980年7月8日出生，汉族，住山东省东明县。被告：陈杰。原告郑州市二七区华帝纺织品经营部与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市二七区华帝纺织品经营部于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区华帝纺织品经营部的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区华帝纺织品经营部撤回起诉。案件受理费减半收取166元，由原告郑州市二七区华帝纺织品经营部负担。审判员  王静静二〇二一年三月十九日书记员  李 ?
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保364号 申请人：贾朝彬，男，汉族，1968年7月29日出生，住四川省合江县。 被申请人：贾洪富，男，汉族，1973年2月4日出生，住四川省泸县。 被申请人：刘良芳，女，汉族，1969年1月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2021）川0504财保360号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贾洪富、刘良芳名下价值100万元的财产. 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二一年三月十日 书记员  彭 遥
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执474号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。所在地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：卢永发，男，1977年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：赵菊香，女，1979年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢永发、赵菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）鄂0304民初1414号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢永发、赵菊香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢永发、赵菊香的银行存款（或其他合法收入）540000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月二十三日书记员  袁 轶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保166号 本院在保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中南支行申请保全沈武成金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初750号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年3月16日额度冻结被申请人沈武成名下银行账户或其他金融机构账户138782.06元，实际冻结5387.01元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初750号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年三月十九日 书记员  李倩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1366号原告：矫乾坤，男，汉族，1994年7月7日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：朱留备，男，汉族，1969年9月20日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告矫乾坤诉被告朱留备定金合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行了审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址邮寄送达无法通知被告应诉，且原告书写的被告朱留备的身份证号码“41232619690920”不完整，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告矫乾坤的起诉。案件受理费650元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇二一年三月二十九日书记员  徐霁皓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6461号原告：上海同济后勤产业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶阳，董事长。委托诉讼代理人：许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：傅艺芸，女，1987年5月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海同济后勤产业发展有限公司诉被告傅艺芸房屋租赁合同纠纷一案，原告上海同济后勤产业发展有限公司向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚立琼二〇二一年三月三十一日书记员  王寅燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3820号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、赵倩，原告员工。 被告：丁建吉，男，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：郑春枝，女，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告丁建吉、郑春枝金融借款合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告丁建吉、郑春枝归还借款本金98630.89元并支付利息、罚息、复息18847.88元（已计算至2021年2月19日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月23日，被告郑春枝在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中签字承诺为被告丁建吉向原告贷款承担共同还款责任。 2018年7月27日，原告与被告丁建吉签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告丁建吉发放贷款10万元；借款期限自2018年7月27日起至2019年7月20日止；借款利率为月利率8.800413‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款10万元。嗣后，被告丁建吉未按约还本付息。截止2021年2月19日，被告丁建吉、郑春枝尚欠原告借款本金98630.89元及利息、罚息、复息18847.88元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁建吉、郑春枝于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金98630.89元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年2月19日止为18847.88元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由被告丁建吉、郑春枝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二一年三月二十九日 代书记员 黄 丽
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初384号原告：刘淑芳，女，1960年11月11日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所律师。委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。被告：方雪生，男，1985年12月9日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。主要负责人：杨旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。原告刘淑芳与被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）、方雪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳的委托诉讼代理人李冬梅、史金龙，被告方雪生、保险公司的委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令保险公司、方雪生赔偿刘淑芳55,828.80元；2.案件受理费、律师代理费及其诉讼费用由方雪生承担。事实与理由：2020年4月4日，方雪生驾车行驶至年寿路长寿大街交汇路口时，与沿长寿街由南向北行驶的刘淑芳发生碰撞，造成车辆损坏及刘淑芳受伤，经辽源市交巡警支队事故大队依法认定方雪生负事故全部责任，刘淑芳无责任，方雪生驾驶车辆在保险公司投保的机动车强制保险及商业第三者责任保险，发生交通事故时，在保险期内，综上，刘淑芳依法诉讼。保险公司辩称，我公司承保交强险及商业三者险，对交通事故基本事实无异议，应按照鉴定意见来进行赔偿。方雪生辩称，无需再赔偿，之前在事故大队处理完毕，已经赔偿2600.00元。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日8时40分许，方雪生驾驶车牌号为×××，沿年寿路由西向东行驶至年寿路长寿大街交汇路口时，与沿长寿街由南向北骑电动车的刘淑芳相撞，造成两车损坏，刘淑芳受伤。辽源市交巡警支队事故大队作出《道路交通事故认定书》，认定方雪生承担全部责任，刘淑芳无责任。2020年4月8日，经辽源市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持，方雪生与刘淑芳自愿达成调解协议：1.方雪生承担刘淑芳医疗费、误工费、等各项损失之外，另一次性赔偿刘淑芳其他损失人民币2,600.00元整，2.方雪生车损自修，3.双方互相放弃对方车辆的诉前财产保全。刘淑芳受伤后入辽源市中心医院诊治，诊断为左肩部、肘部软组织损伤等伤，共住院88天。保险公司向本院提出鉴定申请，吉林永兴司法鉴定所于2020年11月30日作出《司法鉴定意见书》，意见为1.刘淑芳此次损伤治疗终结时间为2周；2.刘淑芳此次损伤误工期为15日，无需护理。×××在保险公司投保了交强险及商业险50万不计免赔，事故发生在保期内，方雪生为该车车主。另查明，方雪生已赔偿刘淑芳2,600.00元。以上事实有刘淑芳提交的证据：1.道路交通事故认定书1份，2.中心医院出院诊断、病历1组，3.住院费票据1张、门诊费票据4张、费用清单1组，4.营业执照复印件1份，5.拖车费票据1张、修车费票据1张、修车明细1份、律师代理费票据1张，方雪生提交的证据：1.保险单2份、道路交通事故认定书1份、人民调解协议书1份、收据1份、保险公司提交的证据：1.司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：公民的人身权、健康权受法律保护，因交通事故造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队作出《道路交通事故认定书》，认定方雪生承担全部责任，刘淑芳无责任，本院予以确认。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内及商业险范围内赔偿，不足部分由方雪生予以赔偿。对于护理费，参照鉴定意见无需护理吗，故该项不予支持。对于误工费，发生交通事故时刘淑芳经营土豆粉店，从事餐饮业工作，但其未提供给证据证实实际收入，故误工标准按照吉林省2019年餐饮业职工年平均工资计算，误工期限参照鉴定意见确定为15天。对于住院伙食补助费，参照鉴定意见确定为1,400.00元。对于护理费，参照鉴定意见无需护理，护理费不予支持。交通费，无票据酌情支持200.00元。保险公司花费鉴定费2,000.00元及病历复印费17.40元，共计2,017.40元，由刘淑芳承担1,000.00元，保险公司承担1,017.40元。刘淑芳各项合理损失为：1.医疗费14,461.62元（13,833.62元+461.00元+11.00元+11.00元+145.00元），2.住院伙食补助费1,400.00元，3.误工费3,349.46元[按照吉林省2019年餐饮业职工年平均工资计算42,157.00元÷365天×（鉴定意见确定15天+医疗机构意见休治14天）]，4.交通费200.00元，5.拖车费100.00元，6.修车费1,600.00元，7.律师代理费5,000.00元，以上共计26,111.08元。保险公司应在交强险限额内及商业险范围内赔偿刘淑芳21,111.08元，扣除承担刘淑芳1,000.00元，还应赔偿刘淑芳20,111.08元。方雪生与刘淑芳已经达成调解协议，应按协议履行，方雪生已经按协议约定赔偿刘淑芳2,600.00元，故本案方雪生不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后十日内赔偿原告刘淑芳20,111.08元；二、驳回原告刘淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由刘淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 肖 聪二〇二一年三月三十日书记员 朱子晋
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0623执308号 王军明（申请人）、郭建平（被申请人）： 申请人王军明与郭建平经司法确认的调解协议一案，申请人王军明依据生效法律文书（2020）内0623民特363号民事裁定书申请执行的（2021）内0623执308号执行案件在执行程序中,本院依法扣划2450元转付给申请人王军明。被执行人郭建平微信支付方式给申请人王军明50元，合计人民币2500元（大写：贰仟伍佰圆整）。案件执行费50元（伍拾元整）由被执行人郭建平已交法院财务。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632民初308号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行，地址：贵州省榕江县古州北路77号，组织机构代码91522632598389670D。 法定代表人（负责人）：鹿子信，系该行行长。 被告：杨贵林，男，1996年02月10日出生，苗族，住贵州省榕江县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行与被告杨贵林信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月19日通过诉前调解，双方达成庭外和解协议，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行撤回起诉。 案件受理费60元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行负担。 审判员  杨秀武 二〇二一年三月三十一日 书记员  石含璞
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784财保34号 申请人：胡浩，男，汉族，1981年5月24日出生，住浙江省永康市。 委托代理人：郎海鸥，浙江迎鸽律师事务所律师。 被申请人：曾海霞，女，汉族，1993年12月9日出生，住浙江省武义县。 申请人胡浩于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人曾海霞所有的坐落于浙江省永康市经济开发区××幢××室的不动产［权证号码：浙（2019）永康市不动产权第0015967号］，并已提供担保，保全价值共计人民币78万元。 本院经审查认为，申请人胡浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人曾海霞所有的坐落于浙江省永康市经济开发区××幢××室的不动产［权证号码：浙（2019）永康市不动产权第0015967号］。 保全价值共计人民币78万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许玲晓 二〇二一年三月九日 书记员  周诗瑶