山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初925号 原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。 法定代表人:陈宝政，董事长。 委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：李本山，男，1960年9月7日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：田秀华，女，1961年11月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：张家溥，男，1978年2月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：李桂花，男，1967年4月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告李本山、田秀华、张家溥、李桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人郑娟，被告李本山到庭参加诉讼。被告田秀华、张家溥、李桂花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李本山、田秀华偿还博兴农商行借款本金295774.64元、利息154107.10元（计算至2020年12月31日），及至实际清偿完毕之日的利息；2.判令张家溥、李桂花对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任；3.本案受理费、申请费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，李本山与博兴农商行签订《个人借款合同》，约定：李本山向博兴农商行借款300000元，月利率11.2500‰，借款期限自2014年3月19日至2015年3月17日。结款方式为非循环方式，还款结息方式：定期结息，结息日为每月20日。同日，张家溥、李桂花与博兴农商行签订《保证合同》，自愿为李本山在博兴农商行处的借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。田秀华作李本山的财产共有人签订《共同还款责任承诺书》，自愿对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。博兴农商行按照合同约定于2014年3月19日通过转账形式向李本山支付借款300000元，借款到期后，李本山、田秀华拒不偿还本金及利息，特诉至贵院，望判若所请。 李本山辩称，借款属实，希望和原告协商还款。 田秀华、张家溥、李桂花未作答辩。 博兴农商行为支持其诉讼主张，向法庭提交《个人借款合同》、贷转存凭证、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、放款结清试算查询、李本山名下贷款帐卡及利率变动明细表、李本山与田秀华身份证及结婚证复印件、《农村大众报》、《山东法制报》。本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，博兴农商行（贷款人）与李本山（借款人）签订合同编号为（博兴农商行曹王支行）个借字（2014）年第2130316号的《个人借款合同》，约定：李本山向博兴农商行借款300000元；借款期限自2014年3月19日至2015年3月17日止；借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为自实际提款日起按季结息，借款到期，利随本清。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人在借款期限不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；并约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。 同日，为确保上述借款合同的履行，博兴农商行作为债权人与作为保证人的张家溥、李桂花签订合同编号为（博兴商行曹王支行）保字2014年第2130316号的《保证合同》。约定：保证人自愿为李本山的案涉贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；并约定保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。 另，2014年3月17日，田秀华向博兴农商行承诺：本人愿意与借款人共同对债务300000元承担还款责任，承诺当借款人累计三个月不能按期偿还上述贷款本息时，本人同意代为偿还该笔贷款本息、罚息及相关费用，承担连带清偿责任。 2014年3月19日，博兴农商行向李本山发放贷款300000元，贷转存凭证载明：贷出日为2014年3月19日，到期日为2015年3月17日，月利率11.2500‰。 另查明，借款到期后，李本山未按期偿还借款本息。截至2020年12月31日，李本山尚欠博兴农商行借款本金295774.64元，尚欠利息及逾期利息154107.10元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与李本山签订的《个人借款合同》系双方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。博兴农商行于2014年3月19日向李本山发放借款300000元符合涉案《个人借款合同》的约定，李本山应按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金，并偿付利息。李本山没有按照合同约定及时偿付本息，已构成违约，依约应承担违约责任。博兴农商行主张李本山偿还借款本息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。李本山的配偶田秀华，向博兴农商行承诺作为共同还款人对李本山的案涉借款本息承担连带清偿责任，是其真实意思表示，则李本山的案涉债务属于李本山与田秀华的夫妻共同债务，博兴农商行主张其与李本山共同承担还款责任，应予以支持。 博兴农商行与张家溥、李桂花签订的《保证合同》亦系各方当事人的真实意思表示，合法有效。保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即自2015年3月18日至2017年3月17日止。博兴农商行于2016年11月18日通过《农村大众报》向张家溥、李桂花进行催收，符合合同约定的“通过媒体进行公告催收”的催收方式，处于保证期间，即博兴农商行已于保证期间要求保证人张家溥、李桂花承担保证责任，则应自2016年11月18日起计算保证合同的诉讼时效，博兴农商行主张张家溥、李桂花承担保证责任，本院依法予以支持。 博兴农村商业银行诉请李本山、田秀华、张家溥、李桂花承担律师费，但并未提交律师费的实际支出凭证，本院依法不予支持。 田秀华、张家溥、李桂花经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。 综上所述，李本山、田秀华没有按照约定向博兴农商行共同偿还借款本息，张家溥、李桂花没有按照约定向博兴农商行履行保证义务，博兴农商行诉请李本山、田秀华偿还借款本息，张家溥、李桂花承担保证责任，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李本山、田秀华自本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金295774.64元、利息及罚息154107.10元及，以借款本金295774.64元为基数，自2021年1月31日至实际给付之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息。 二、张家溥、李桂花对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；张家溥、李桂花承担连带保证责任后，有权向李本山、田秀华追偿。 三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4024元，申请费2769元，由李本山、田秀华、张家溥、李桂花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨金辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭倩倩