wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复42号复议申请人（申请执行人）：姚桂平，女，汉族，1971年10月29日生，住所地东台市。被执行人：江苏天腾化工有限公司，统一社会信用代码913209811425700413，住所地东台市高新技术示范园南区。法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。复议申请人姚桂平不服江苏省东台市人民法院（以下简称东台法院）（2020）苏0981执异163号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年9月21日，东台法院对原告天腾公司与被告姚桂平经济补偿金纠纷一案作出（2020）苏0981民初3819号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、原告江苏天腾化工有限公司于2020年10月18日前支付被告姚桂平经济补偿金28000元（上述款项汇至户名：姚桂平，开户行：江苏农村商业银行东台头灶支行，卡号：62×××53的银行卡），如原告江苏天腾化工有限公司不按上述约定履行,则被告姚桂平可按仲裁裁决的35685元申请强制执行（已给付款项相应扣减）；二、在履行完毕上述协议后，就本案双方余无纠葛。”案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏天腾化工有限公司负担。根据姚桂平的申请，东台法院于2020年10月26日立案强制执行，案号为(2020)苏0981执1822号。在本案执行过程中，该院于2020年10月27日作出(2020)苏0981执1822号执行裁定：冻结、扣划被执行人天腾公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币36133元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。天腾公司向该院提出异议称，（2020）苏0981民初3819号民事调解书确定的义务，其于2020年10月20日上午11时全额汇给了姚桂平。因为是星期天，加之借款当时未到位而延误，而姚桂平在异议人全额汇款后，再向法院申请执行，不合情理，也不合法。天腾公司的账户被贵院冻结，但天腾公司还有两名员工补偿款要汇出。请求：驳回姚桂平的执行申请，解除对天腾公司账户的冻结。审查中，天腾公司明确其异议请求为终止案件的执行，解除强制执行措施。该院认为，天腾公司履行债务的行为，不构成根本违约。案涉执行依据确定的履行期限最后一日为星期天，天腾公司延后至假日后的第二个工作日向姚桂平支付相应款项的行为，虽存在瑕疵，但其违约行为轻微，还是主动积极还款，并无主观上的故意违约行为，亦不违背双方当事人当初签订调解协议的目的，对姚桂平不构成根本违约。天腾公司的异议理由成立，该院(2020)苏0981执1822号案件应终结执行。据此于2020年11月25日作出（2020）苏0981执异163号执行裁定：终止本院(2020)苏0981执1822号案件的执行，解除对异议人江苏天腾化工有限公司银行账户的冻结。姚桂平不服上述裁定，向本院申请复议称，（2020）苏0981民初3819号民事调解书，约定天腾公司于2020年10月18日前支付被告姚桂平经济补偿金28000元，如原告不按上述约定履行,则姚桂平可按35685元申请强制执行。但是天腾公司并未全面履行调解书的义务，至2020年10月20日，天腾公司才将28000元汇给复议申请人，调解书中的制约条款生效。请求撤销东台法院（2020）苏0981执异163号执行裁定。本院认为，本案争议焦点为，（2020）苏0981民初3819号民事调解书是否应当继续执行。2020年10月20日，天腾公司已将（2020）苏0981民初3819号民事调解书确认的28000元汇给复议申请人，虽然汇款时间比该调解书确认的支付时间晚了2日，属于瑕疵履行，天腾公司并没有恶意违约，未给姚桂平的利益造成损害，不构成根本违约，故应认定（2020）苏0981民初3819号民事调解书已经履行完毕，该调解书不应再强制执行。综上，姚桂平的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回姚桂平的复议申请，维持江苏省东台市人民法院（2020）苏0981执异163号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二一年三月十八日书记员 徐煜航
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执292号龚成敏、刘爱玲、云南东耀食品有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的（2021）云0111执292号申请执行人连学文与被执行人龚成敏、刘爱玲、云南东耀食品有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人连学文申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执62号之二 申请执行人：薛书祥，男，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。 被执行人：魏天云，男，汉族，住成都市武侯区。 薛书祥申请执行魏天云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0107民初3248号民事判决已经发生法律效力。权利人薛书祥于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院将被执行人魏天云名下房屋及车辆进行了轮候查封。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人魏天云高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3248号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年三月十日 书记员 徐杰超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3110号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：孟国新，男，1975年02月01日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告孟国新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告孟国新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告孟国新拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金31,200.65元、利息13,085.49元、费用5,790.23元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟国新于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金31,200.65元、利息13,085.49元、费用5,790.23元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告孟国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  王煜斐
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4491号昆明市官渡区人民法院、徐孝银：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4491号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人徐孝银刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执228号 被执行人：周海江。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周海江在中国工商银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄 迪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2056号原告:刘某某，男，1984年12月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白扬路17号6门。法定代表人：苗法忠。本院在审理原告刘某某与被告沈阳市盛鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某某负担。审判员  田剑舒二〇二一年三月二十九日书记员  鲍昕蔷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0526刑初47号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人饶天华，男，汉族，1963年12月30日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月6日被威宁自治县公安局刑事拘留，2020年11月17日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人杨盼，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人饶天华犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人饶天华及其辩护人杨盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，饶天华与饶某1系同胞兄弟关系，均居住威宁自治县××镇××村×组，二人曾因民间琐事素有不睦。2020年10月23日23时许，饶天华与饶某1发生口角，饶天华便返回家中携带一把铁锤欲找饶某1再行理论，当饶天华走至其家旁边一棵核桃树处时与饶某1相遇，饶天华遂用铁锤击打饶某1头部，致其倒地不起后离开。 经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：饶某1面部（左额部损伤后遗留疤痕）损伤程度评定为轻伤二级、右侧顶骨凹陷性骨折并右侧颞顶叶脑挫伤损伤程度评定为轻伤一级、右面颊部皮肤遗留疤痕、右侧下颌骨骨折、右侧颞骨颞下窝、蝶体及蝶骨右翼骨折综合评定为轻伤二级。 据此，认为饶天华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任而提起公诉。本案中，饶天华到案后并如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；饶天华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从宽处理。建议判处饶天华有期徒刑一年。 被告人饶天华对起诉指控的事实和适用法律未持异议并认罪认罚。 辩护人杨盼提出的辩护意见是：1.被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人认罪认罚并自愿承担刑事责任，可以依法从宽处理；3.就本案的引发，被害人存在过错；4.被告人无其他犯罪前科，系初犯，依法可酌情从轻处罚。综上，恳请对被告人饶天华从轻处罚。 经审理查明，被告人饶天华与被害人饶某1系同胞兄弟关系，均居住于威宁自治县××镇××村×组。二人因抚养老人和土地使用权等问题素有不睦。2020年10月23日晚，饶天华帮同村村民耿某某家撕苞谷后在耿某某家吃饭并饮酒，20时许饶某1亦来到耿某某家玩耍。饶天华与饶某1因言语不和先后离开耿某某家。当晚23时许，饶天华返回家中携带一把铁锤欲找饶某1再行理论，当饶天华行至其家旁边一棵核桃树处时与饶某1相遇，饶天华遂用铁锤击打饶某1头部，致其倒地不起后离开。 经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定，饶某1面部（左额部损伤后遗留疤痕）损伤程度评定为轻伤二级、右侧顶骨凹陷性骨折并右侧颞顶叶脑挫伤损伤程度评定为轻伤一级、右面颊部皮肤遗留疤痕、右侧下颌骨骨折、右侧颞骨颞下窝、蝶体及蝶骨右翼骨折综合评定为轻伤二级。 2020年10月26日公安民警到被告人饶天华家中将其传唤至××派出所调查，威宁自治县公安局于同日以饶天华伤害饶某1为由对其行政拘留十日。2020年11月6日，饶天华被刑事拘留。 2021年1月26日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人饶天华进行告知。饶天华于当日自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。 1.接处警登记、受案登记表及立案决定书。 2.到案经过。 3.户籍证明。 4.行政处罚决定书。 5.认罪认罚具结书。 6.住院病历。 7.现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片。 8.扣押决定书及清单。 9.威宁自治县公安司法鉴定中心[2020]114号法医临床检验鉴定书及告知书。 10.证人饶某2的证言。 11.证人耿某某的证言。 12.证人穆某某的证言。 13.证人孙某某的证言。 14.被害人饶某1的陈述。 15.被告人饶天华的供述与辩解。 根据公诉机关指控的事实，结合控辩双方举证、质证及相互辩论的情况，本院对被告人辩护人提出的相关辩护意见作出如下评判： 对辩护人杨盼所提“就本案的引发，被害人存在过错”的辩护意见，无证据证实，故对此辩护意见，本院不予采纳。 对辩护人杨盼所提其余辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人饶天华故意伤害被害人饶某1，致饶某1轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人饶天华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。饶天华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；饶天华认罪认罚，可对其从宽处理。综合饶天华在本案中的犯罪情节，可以从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应的量刑原则和本案的量刑情节，本院予以采纳。饶天华因伤害饶某1被公安机关行政拘留十日，其系对同一犯罪行为所进行的处罚，依法应在执行刑期中予以折抵。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人饶天华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期10日，即自2020年11月6日起至2021年10月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 森 人民陪审员  胡海燕 人民陪审员  仇学平 二〇二一年三月三十日 法官 助理  何 春 书 记 员  谢 瑾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1067号原告：孙义梅，女，1963年1月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孟群，河南颖滨律师事务所律师。被告：天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住所地：天津市西青区西营门街泰和大厦523-5，统一社会信用代码：9112010473545779XL。法定代表人：刘秋生，经理。被告：任柯，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告孙义梅诉被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司、被告任柯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。因本案系农民工追索劳务费纠纷，原告系梁修友所领工人，且梁修友所领工人均以梁修友名义与被告任柯签订劳务合同，梁修友以天津市兴业龙祥建设工程有限公司、任柯为被告已向本院提起诉讼，案号为（2021）豫1602民初1068号。为便于审理，本案应合并到梁修友诉天津市兴业龙祥建设工程有限公司、任柯劳务合同纠纷一案中审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：（2021）豫1602民初1067号劳务合同纠纷案件并入到（2021）豫1602民初1068号劳务合同纠纷案件中审理。审判员  蔡常青二〇二一年三月十一日书记员  张 淼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9268号之二 申请执行人：深圳农村商业银行南山支行，住所地深圳市南山区创业路20号，统一社会信用代码914403007839491907。 负责人:龚必胜，行长。 被执行人：深圳市通全球国际货运代理有限公司，住所地深圳市罗湖区金塘街48号蔡屋围丽晶大厦（南座）2101室，统一社会信用代码91440300779899362W。 法定代表人：龙静。 被执行人：龙静，女，汉族，1968年9月23日出生，身份证住址重庆市渝北区。 申请执行人深圳农村商业银行南山支行与被执行人深圳市通全球国际货运代理有限公司、龙静借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初14053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币4128795.71元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。 经本院强制执行，已启动对被执行人深圳市通全球国际货运代理有限公司名下登记的位于深圳市龙岗区XXX房产及被执行人龙静名下登记的位于深圳市宝安区XXX房产的拍卖程序。2021年3月10日申请执行人向本院书面请暂缓对上述三房产的拍卖，暂缓期为两个月，至2021年5月10日。 除此以外，未发现被执行人名下有其他财产可供本案执行。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 经审查，本院认为，申请执行人已申请暂缓对涉案房产的拍卖，且本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。若在拍卖暂缓期限内被执行人未履行全部付款义务，申请执行人可向本院申请继续拍卖上述房产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或被执行人未在暂缓期限内履行全部付款义务的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二一年三月十日 书记员  唐宇晴
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1873号原告：李正龙，男，1955年11月12日出生，汉族，住沛县。被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。原告李正龙诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法进行了审理。原告李正龙的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还原告三次借款共计100000元、利息1700元（1、借款20000元，从2020年3月23日起至2021年1月23日，按月息5厘算，计10个月1000元；2、借款30000元，从2020年10月8日起至2021年1月8日止，按月息5厘计算，计450元；3、借款50000元，从2021年12月25日起至2021年1月25日止，按月息5厘计算，计250元），合计101700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，被告以做生意需要资金周转向原告借款20000元（有被告所写收据为证）；第二次2020年10月8日被告又以同样的理由向原告借款30000元（有被告书写收据为证）；第三次2020年12月25日向原告借款50000元；被告承诺啥时用啥时还。现原告急需用钱向被告催要，已联系不上。无奈，特依法起诉至贵院，请贵院依法判如所请。本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李正龙的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月十六日法官助理  王 絮书 记 员  李慧君
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1431号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，现住天津市河东区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于惠芳
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执682号之一 申请执行人：任建明，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：代超龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：熊述良，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：熊素珍，女，1967年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：熊杨，男，1992年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院于2021年2月3日立案执行任建明与代超龙、熊述良、熊素珍、熊杨民间借贷纠纷一案，执行标的301225元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人熊述良、熊素珍的房屋，但该房屋为农村产权房，暂不宜处置。执行员到被执行人代超龙、熊述良、熊素珍、熊杨户籍所在进行了财产调查。经查，被执行人长期在外打工，目前暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年三月十七日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王作银，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：曲海中，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濉溪县双堆集镇人民政府，住所地安徽省濉溪县019县道双堆集镇附近，统一社会信用代码11340621003095236A。 法定代表人：西凤，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濉溪县双堆集镇沈湖村民委员会，住所地安徽省濉溪县双堆集镇沈湖村沈湖庄，统一社会信用代码54340621ME20126479。 法定代表人：赵美，该村委会主任。 再审申请人王作银因诉濉溪县双堆集镇人民政府（以下简称双堆镇政府）、濉溪县双堆集镇沈湖村民委员会（以下简称沈湖村委会）强制拆除房屋一案,不服淮北市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）皖06行终67号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王作银向本院申请再审称：1.一审法院驳回起诉，二审法院维持原判确有错误。双堆镇政府是实施本案拆除行为的主体，一审法院以申请人未提供证据证明为由驳回起诉，事实认定错误。双堆镇政府将行政强制措施交由沈湖村委会实施，违反法律规定。2.原审判决适用法律、法规确有错误。申请人的房屋不属于危房，即使被申请人依据《地质灾害防治条例》的规定实施拆迁避让措施，也应当履行行政强制法的程序性规定。原审判决不能以被申请人采取的措施、手段及方式不存在明显不当的情况，认定其实施的行政强制措施具有合法性。为此，请求对本案再审。 本院认为：《淮北市采矿塌陷村庄搬迁管理暂行办法》第十条规定，塌陷区村庄搬迁实行工作目标责任制和过错责任追究制，县（区）政府是责任主体，塌陷村庄所在乡镇政府是实施主体。申请人所在村庄属采煤塌陷区，为保障人民群众生命财产安全，需要进行村庄搬迁。双堆镇政府作为辖区内采煤塌陷村庄搬迁工作实施主体，和县国土资源局、沈湖村民委员会共同与采矿企业签订了搬迁补偿协议。《安徽省人民政府办公厅关于进一步做好采煤沉陷区居民搬迁安置补偿工作的通知》第四条规定，原有村庄房屋等应当在新村建设完毕后6个月内拆除。申请人在新村址选房入住后，被申请人拆除原有房屋符合上述规范性文件的规定以及补偿协议的约定。而且，被申请人在确认房屋内无人员和物品的情况下拆除房屋，拆除措施不存在明显不当之处。此外，申请人提交的证据不能证明被申请人实施了强制拆除行为。申请人请求确认案涉行政行为违法，缺乏事实和法律依据。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，王作银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王作银的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郭娜 书记员  薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初79号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人方学龙，男，1992年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县，现住址辽宁省海城市。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月25日被海城市公安局刑事拘留，于同年10月28日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人王显，系辽宁海清律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）53号起诉书指控被告人方学龙犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员邹进、柳科名出庭支持公诉，被告人方学龙通过远程视频庭审系统参加庭审，辩护人王显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.被告人方学龙于2020年9月7日上午，进入被害人吕某1位于海城市家中，窃得人民币80余元。2.被告人方学龙于2020年9月7日上午，进入被害人马某位于海城市家中，窃得人民币1800元及怀表一只。3.被告人方学龙于2020年9月11日上午，进入被害人孟某1位于海城市家中，窃得孟某1家中人民币100余元。4.被告人方学龙于2020年9月11日上午，进入被害人沈某位于海城市家中，窃得人民币5000余元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人吕某1、马某、孟某1、沈某的陈述；案件来源及归案经过、常住人口信息表、犯罪现场照片、执法办案信息表、刑事判决书、释放证明等；现场辨认笔录及照片；被告人方学龙的辨认笔录、现场勘验笔录；同步录音录像；被告人方学龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方学龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人方学龙的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人方学龙在庭审中对部分赃款、赃物不予认可的辩解，因现金部分无需其他证据予以佐证，故被告人方学龙对现金部分的辩解不予支持；对实物部分因公诉机关无其他证据予以佐证，故对被告人方学龙的辩解予以支持。被告人方学龙自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人方学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2022年3月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人方学龙退赔被害人吕某1、马某、孟某1、沈某经济损失人民币六千九百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  史墨竹人民陪审员  杨幸烨二〇二一年三月三十日法官助理项海洋书记员刘浩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初539号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人范某某，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县；2013年9月因扰乱公共场所秩序被原上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕393号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈某某、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月16日零时48分许，被告人范某某酒后无证驾驶号牌号码为沪XXXXXX(临时号牌，已失效)的普通二轮摩托车行驶至上海市嘉定区金沙江西路、博园路路口东侧约200米处，被民警查获。经鉴定，范某某血液中乙醇含量为1.76毫克/毫升，达到醉酒程度。范某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某的证言，公安机关出具的查获经过、醒酒记录、相关照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，有关的当事人血样提取登记表、临时行驶机动车详细信息查询、驾驶证信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书及范某某的户籍资料、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。结合范某某无证驾驶无牌证的机动车、有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年三月二十三日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1371号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：刘伟，男，汉族，1973年1月23日出生，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月15日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2164号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金16992.70元，利息和违约金10841.34元（以欠款本金16992.7元为基数，按每日万分之五标准，自2017年9月10日起至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息695.85元（以16992.7为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年7月18日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费269元，执行费159元，以上合计28957.89元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟的银行账户存款28957.89元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1046号原告：许小军，男，1957年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：赵炳利，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：杨登飞，男，1987年出生，汉族，住温县。原告许小军与被告杨登飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小军的委托诉讼代理人赵炳利、被告杨登飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计1134028.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月20日19时50分许，原告驾驶三轮电动车上班打扫卫生回来，行至马武线温县锅锅香门前路段时被李亮驾驶被告的豫Ｃ×××××重型货车撞成特重伤。原告住院治疗二次计80天,原告第一次的抢救费9万多元已起诉。经温县法院、焦作中院判决已履行。第二次住院花去医疗费5万多元。医生诊断:腹部闭合性损伤、脾切除、肋骨骨折、大面积脑梗塞等病情。现原告经司法鉴定为二级、八级、十级伤残，符合完全护理依赖标准。此事故经温县交警大队现场调查后认定“李亮负事故全部责任,原告无责任”。为维护原告的合法权益,诉至法院。被告杨登飞辩称，公正判决。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2020年3月20日19时50分许，李亮驾驶豫Ｃ×××××重型自卸货车由西向东行驶至马武线温县锅锅香门前路段与由东向西原告驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送往温县人民医院治疗，住院30天，出院诊断为：1、腹部闭合性损伤：脾破裂；2、胸部闭合性损伤；3、肺部感染；4、腰椎滑脱；5、大面积脑梗塞等。2020年4月19日，原告再次到温县人民医院治疗，住院50天，出院诊断为：1、腹部闭合性损伤：脾切除术后；2、胸部闭合性损伤；3、肺部感染；4、腰椎滑脱；5、大面积脑梗塞等。本次事故经温县公安局交警大队认定，李亮负事故全部责任，原告许小军无责任。豫Ｃ×××××重型自卸货车登记车主为被告杨登飞，李亮系被告杨登飞雇佣的司机。2020年12月25日，原告许小军的的伤情经鉴定，左侧脑梗塞为二级伤残，脾切除为八级伤残，胸部损伤为十级伤残，原告病情符合完全护理依赖标准。原告就4月19日之前的医疗费，已诉至法院，经温县人民法院、焦作市中级人民法院审理，判决已生效。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告许小军的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费50578.81元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算80天，计款4000元。3、营养费，按照每天20元，计算80天，计款1600元。4、误工费，每月2000元的标准，计算至定残前一天为274天，计款18267元。5、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算至定残前一天为274天，计款34289元。6、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元的标准，按原告主张的计算16年，伤残系数为0.94，计款514382.58元。7、残后护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，按原告主张的先计算10年，原告为完全护理依赖，计款456770元。8、精神抚慰金，本院酌定为43000元。9、鉴定费1300元。10、车损1805元。11、施救费300元。12、车损评估费100元。以上合计1126392.39元，由被告杨登飞赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：一、限被告杨登飞在判决生效后三十日内赔偿原告损失1126392.39元；二、驳回原告许小军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7503元，由原告许小军负担50元，由被告杨登飞负担7453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二一年三月三十日书记员  任露娟
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保134号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：何钦,男，汉族，生于1974年11月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：王令友,女，汉族，生于1952年3月23日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人何钦、王令友金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人何钦、王令友银行存款20000元（实际冻结286.56元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月十七日 书记员  李 琦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8944号 原告：李牧星，男，汉族，1990年8月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：常彩云，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾珅，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：浙江启源汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330105MA2H2EA5X9，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：刘振荣。 被告：张飞，男，汉族，1983年5月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住山西省忻州市。 原告李牧星与被告浙江启源汽车服务有限公司（以下简称启源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李牧星的委托诉讼代理人常彩云到庭参加诉讼。被告启源公司、张飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李牧星向本院提出诉讼请求：请求判令：1、两被告归还原告386140元款项；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月，原告与两被告进行车辆代采购业务合作，约定两被告委托原告办理网约车代采购事宜，由原告先行出资购买4辆吉利帝豪汽车，两被告承担采购过程中的风险，并承担回款义务。2020年6月19日，原告将购买4辆吉利帝豪汽车的购车款344000元汇至被告启源公司账户。2020年7月8日，原告与两被告补签《代采购车辆合同》，除将上述约定事项再次进行明确外，还约定了代采购服务费、购车款支付时间等内容。合同签订后，由于两被告未按约将购车款支付至4s店，原告与两被告又补充增加附加条款（2），约定：两被告需在2020年7月24日前完成合同义务，如未完成，则由两被告提供八辆帝豪phev汽车，给原告进行销售处理，费用以实际完成双方合同约定为准，多出的费用将于处理完当日退还给两被告；若两被告未完成本条约定，则需由其抽资完成合同约定，以2020年7月24日为基准，归还人民币386140元；如遇法律纠纷，将由两被告承担所有费用。然而两被告至今未按约履行其合同义务，并拒不退还购车款。为防止损失继续扩大，原告特提起诉讼，望判如所请。 为支持其诉求，原告李牧星向本院提供以下证据： 1、代采购车辆合同，证明：2020年7月8日，原告与两被告签订合同，合同对车辆采购事宜、购车款支付时间、违约责任等作了约定。 2、个人账户交易明细，证明：2020年6月19日，原告将4辆车的购车款344000元转至被告启源公司的银行账户。 被告启源公司、张飞未答辩亦未提供证据。 原告提供的代采购车辆合同、个人账户交易明细，符合证据的形式要件，被告启源公司、张飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间对原告举证提出异议的权利，本院对原告提供的上述证据予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，原告李牧星向被告启源公司转账汇款344000元。2020年7月8日，原告李牧星（甲方）与被告张飞（乙方）签订《代采购车辆合同》，约定：经双方友好协商，同意就长沙网约车代采购事宜达成如下共识：一、甲方作为出资方，受乙方委托进行车辆采购，乙方承担采购过程中的风险并承担回款义务；二、乙方提供的打款账号为主机厂或4S店账号；三、回款前车辆合格证、钥匙由甲方保管；四、合同长期有效，每笔采购车辆事宜由乙方书面申请后，甲方进行采购，乙方回款时间以约定时间计算；五、乙方承担担保责任，车辆无法正常回款时由乙方垫付；六、甲乙双方约定，每一批次采购车辆乙方支付甲方服务费30100元，服务费包括交通费、住宿费、伙食费、公杂费、车辆停车费、档案保管费、公司人员差旅津贴等；七、甲方保证采购车辆的资金来源的合法性；八、甲方有义务在回款后配合乙方交接车辆，甲方需按约定撇和乙方的车辆交接工作；九、……；十、……。附加条款：1.由于乙方未支付4车辆车款，乙方提供4辆汽车登记证书，车辆钥匙两把，以及额外4辆车的钥匙。2.甲乙双方约定于2020年7月13日支付车辆全部款项344000元。《代采购车辆合同》落款处“乙方”一栏有“张飞”的签名，并加盖有启源公司的印章。《代采购车辆合同》共有两页，骑缝处上面加盖有启源公司的印章。 2020年7月17日，原告李牧星（甲方）与被告张飞（乙方）在《代采购车辆合同》第二页下方空白处签署“附加条款（2）”，约定：由于乙方未在7月13日完成双方约定，现定于2020年7月24日前完成双方合同，如未完成，由乙方提供八辆帝豪PHEV（钥匙、合格证）给予甲方进行销售处理，双方费用以实际完成双方合同约定为准，多出于甲方费用将于处理完当日退还乙方，如乙方未完成本条协定，将由乙方抽资完成合同约定，以7月24日为基准归还人民币叁拾捌万陆仟壹佰肆拾元整，如遇法律纠纷乙方将承担所有费用。“附加条款（2）”落款处“乙方”一栏仅有“张飞”的签名。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告提交的个人账户交易明细、《代采购车辆合同》，仅能证明原告出资344000元，委托两被告采购4辆车，由两被告承担回款义务。现双方约定的回款期限已届满，两被告未按约回款，应承担违约责任。对于原告依据“附加条款（2）”主张两被告归还386140元的诉讼请求，“附加条款（2）”上仅有被告张飞进行签名确认，并无被告启源公司的印章或是启源公司授权的代表签名确认，该条款仅对被告张飞产生法律约束力，对启源公司不产生法律约束力，启源公司依据《代采购车辆合同》的约定仅应对其中的344000元承担付款责任。被告启源公司、张飞经本院合法传唤未到庭参诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张飞于本判决生效之日起十日内归还原告李牧星386140元，被告浙江启源汽车服务有限公司对被告张飞应付原告款项中的344000元承担共同付款责任； 二、驳回原告李牧星的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7092元，公告费600元，保全费2520元，合计10212元，由被告张飞负担，被告浙江启源汽车服务有限公司对其中的9163元承担共同付款责任。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  吴文军 人民陪审员  张祥逊 二〇二一年三月十五日 书 记 员  王静静
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1576号 申请人：周桂云，女，1970年9月9日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：谭春梅，广东谭江律师事务所律师。 被申请人：王伟财，男，1980年12月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 本院受理申请人周桂云与被申请人王伟财民间借贷纠纷一案，申请人周桂云于2021年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王伟财的银行存款150000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人周桂云提供其名下粤Ａ×××××号汽车作担保 本院经审查认为：申请人周桂云的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人王伟财的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王伟财的银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人周桂云名下的粤Ａ×××××号汽车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 审判员  余小红 二〇二一年三月十二日 书记员  梁小英
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初187号 原告：王丙权，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：铁岭县庆和米业有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇陈平村。 法定代表人：李伟，该公司经理。 被告：李伟，男，1964年生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 原告王丙权与被告铁岭县庆和米业有限公司、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙权到庭参加诉讼。被告铁岭县庆和米业有限公司与被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王丙权向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还粮款80000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告铁岭县庆和米业有限公司在2015年10月5日至2015年10月16日期间，在我手中收购约148520公斤玉米，每公斤粮款1.64元，共计243569元。粮食收完后，被告支付给我163000元，后又于2020年1月19日支付给我10569元。余下粮款80000元，被告李伟向原告出具欠条，承诺2020年12月31日前偿还40000元，余下40000元在2021年12月31日前还清，若此期间被告烘干塔出租出卖，一次性还清所有欠款。2020年12月31日时，我向被告索要欠款，被告以没钱为由推脱不给。 被告铁岭县庆和米业有限公司与被告李伟经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月4日至2015年10月16日期间，被告铁岭县庆和米业有限公司向原告购买了价款为243569元的玉米，双方未签订书面合同。原告依约将玉米给付被告，被告当即向原告支付部分货款。2020年1月18日，被告李伟就剩余欠款向原告出具欠条，载明：“今有李伟欠王丙权2015年卖粮款90569元，明天（2020年1月19日）还给王丙权10569元，剩余80000元（捌万元整）2020年12月31日前还40000元（肆万元），剩余40000元（肆万元）2021年12月31日前还清所有欠款。若烘干塔出租出卖，一次性还清所有欠款”。二被告支付货款10569元后，未再依约向原告偿还欠款。 本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但被告铁岭县庆和米业有限公司向原告购买玉米的事实存在，结合原告出具的采购单及欠条，应当认定双方的买卖合同已经成立。现原告已经履行合同完毕，被告未依约给付货款的行为已经构成违约，应当承担法律责任。被告李伟作为被告铁岭县庆和米业有限公司的法定代表人，向原告出具欠条的行为视为对公司债务的加入。虽然依据欠条记载，二被告尚有一期欠款未到偿还期限，但已到期的4000元欠款已超数月未给付，该行为已经构成预期违约，故对原告要求二被告偿还剩余全部欠款的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下： 一、被告铁岭县庆和米业有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告王丙权拖欠的玉米款80000元； 二、被告李伟对上述债务与被告铁岭县庆和米业有限公司承担连带责任。 案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  邵帅 二〇二一年三月三十一日 法官助理董菲 书记员陈婷婷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执666号之一 移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周文波，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，户籍地湖北省荆州市沙市区，经常居住地湖北省天门市。 本院在执行周文波诈骗罪罚金一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周文波未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周文波收入20000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇二一年三月八日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初211号原告：闵忠谊,男,1963年10月11日出生,汉族,住四川省荣县。被告：李凤银(曾用名:李嘉俊),男，1978年1月4日出生，住四川省荣县。原告闵忠谊诉被告李凤银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告闵忠谊于2021年3月1日以被告已履行全部给付义务为由向本院提出申请撤诉。本院认为，原告闵忠谊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵忠谊撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告闵忠谊负担。审判员  姜启明二〇二一年三月三日书记员  邱 锜
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初197号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉[2021]104号。 受理日期：2021年3月19日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人吴志荣，男，1968年3月8日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 经审理查明，被告人吴志荣于2020年4月7日20时45分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区横泾镇旱泾上村内道路由西向东行驶，经东山大道行驶至上书泾公交站台路段时，被公安机关依法查获。经鉴定，被告人吴志荣血液中乙醇浓度为152mg/100ml。 被告人吴志荣归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人吴志荣自愿认罪认罚。案件审理过程中，被告人吴志荣向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人吴志荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴志荣醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴志荣犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人吴志荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴志荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑本案案情及被告人悔罪表现，本院决定对被告人吴志荣从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴志荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执260号之六 申请执行人：张云，女，1966年2月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营正邦工贸有限公司。住所地：广饶县大王镇赵家村。 法定代表人：史来周，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：史来周，男，1977年5月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：杨永江，男，1974年4月12日出生，汉族，现住广饶县。 本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院2020年12月2日作出的（2020）鲁0523民初4350号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人东营正邦工贸有限公司所有的位于公司院内的办公室19间、车间18间（60米*12米）、仓库一座（30米*12米）、再生胶车间6大间（18米*43米）西屋及传达室4间、宿舍5间、50吨塘瓷釜6台、框板压滤机2台、变压器一台、220立方储存罐6个。在查封期间内，由被执行人东营市海江印染有限责任公司负责看管、使用，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为二年(自2021年3月19日至2023年3月18日)。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年三月十九日 书记员 任翠玉
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1385号 原告：赵恩林，女，汉族，1948年9月3日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。 被告：张泉，男，汉族，1985年5月4日出生，住四川省三台县。 原告赵恩林与被告张泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩林的委托诉讼代理人涂久林、被告张泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵恩林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月开始在被告承包的地里干活，先前几个月被告都是按时支付了工钱，从2018年6月开始被告就基本没有支付工钱了，我们多次向被告催收工钱，被告总是找种种理由拖欠，直到2019年6月12日，被告才当着村书记陈志国的面给原告等20个工人进行结算，并出具了结算单承诺2019年10月30日前付清。但被告至今都没有支付下欠原告的工钱。 被告张泉辩称：这些人干活不是其请的，是另外一个合伙人汪心亚请的，且其与汪心亚协议所欠工人工资由汪心亚承担，所以支付工钱应该由汪心亚负责支付。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告张泉注册成立了“三台县康盛家庭农场”，但实际由张泉与案外人汪心亚合伙经营，经营地址在三台县××镇××村。2018年3月起，原告及其他工人在被告的农场干活。2019年4月1日，被告张泉与汪心亚签订《协议》，载明：“三台县康盛家庭农场”因经营管理不善协议破产，由张泉接手经营四村，四村所有土地租金由张泉负责承担，四村所欠员工工资由汪心亚承担。2019年6月12日，被告张泉当着三台县××镇××村书记陈国志的面，向原告等20名工人出具结算清单一份，载明了分别下欠这20名工人的劳务费金额，其中下欠原告550元，并承诺于2019年10月30日前支付。但后来被告并未按承诺向原告支付下欠务工费。 本院认为，被告经营“三台县康盛家庭农场”，雇请原告到农场干活，双方之间形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，被告就应当按照约定向原告支付劳动报酬，经被告确认至今尚欠原告务工费550元，被告应当予以支付。被告辩称其与合伙人协议工人工资由合伙人汪心亚支付，但该协议仅在合伙人内部产生法律效力，对外并不具有法律约束力，现原告向被告主张下欠劳务费并无不当，被告应当予以支付，但被告在履行其支付义务后可依据该协议向合伙人另行主张权利。 综上所述，原告要求被告支付下欠劳务费的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第第五百零九条第一款、第九百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 张泉于本判决生效之日起十日内向赵恩林支付下欠劳务费550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 勇 二〇二一年三月十九日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初9号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：射阳县合德镇红英水暖商店,住所地射阳县合德镇虹亚名居E区1号门市（红旗水电）。经营者：陈红英。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告射阳县合德镇红英水暖商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第3项、第4项合并变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计1万元”。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 高 翔审 判 员 王慧玲二〇二一年三月四日法官助理 李丹丹书 记 员 江嘉曜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢121号 本院受理的申请执行人嘉兴融金融资担保有限公司与被执行人张瑜保证合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初7383号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢121号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初2036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路548-558。统一社会信用代码：913302256747057792。法定代表人：卢坚，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。被告：管志忠，男，1969年12月25日出生，汉族，住象山县。被告：陈静娅，女，1969年11月25日出生，汉族，住象山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被告管志忠、陈静娅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行的委托诉讼代理人陈志惠、被告管志忠到庭参加诉讼，被告陈静娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款299765.82元，并支付利息、罚息2511.37元（暂计至2021年2月20日止，以后利息按年利率10.4%支付至实际履行给付之日），本息合计302277.19；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。被告管志忠对借款事实及原告诉请金额无异议，但认为现在没有能力归还。被告陈静娅未答辩，也未向法庭提供证据。本院查明的事实如下：一、借款人：管志忠；贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。二、借款时间：2020年1月22日。三、借款金额：300000元。四、约定利息：年利率为8%。借款人逾期的，对逾期贷款按照10.4%的罚息利率计收逾期利息。五、款项交付：2020年1月22日。六、借款用途：经营。七、还款期限：2021年1月22日。按周期结息，到期还本。结息周期以“月”为单位。八、还款情况：本金归还234.18元，利息支付至2021年1月22日。九、尚欠本息：本金299765.82元及暂计至2021年2月20日的逾期利息2511.37元。十、借款流向：2020年1月22日，被告管志忠将从中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借出的款项300000万元转入陈静娅浙江省农村信用社合作联社账号（卡号6230××××9615）。以上事实由原告提供的小额贷款额度借款合同、借据详情、挂失补发新卡凭证、交易流水、个人贷款还款流水清单、贷款主资料查询页、贷后变更查询页、结婚证复印件等证据予以证明。本院认为：原告与被告管志忠达成的《小额贷款额度借款合同》，由双方网上确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告管志忠发放贷款共计300000元，后该被告管志忠未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。原告要求被告陈静娅共同归还上述借款并提交了结婚证复印件和被告管志忠的交易流水，证实了2020年1月22日，被告管志忠将从中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借出的款项300000万元转入其妻被告陈静娅的银行账户，且该借款发生于夫妻关系存续期间，但被告陈静娅未到庭也未向本院提交抗辩证据，依法承担不利后果，故本院对原告的该项请求予以支持。被告陈静娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管志忠、陈静娅于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金299765.82元，并支付逾期利息2511.37元（年利率按10.4%暂计至2021年2月20日，以后算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5834元，减半收取2917元，由被告管志忠、陈静娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 毕妍妍二〇二一年三月二十二日代书记员 张逸人
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保293号之一 申请人：山东瑞宝制冷电器有限公司，住所地博兴县兴福镇赵赵村北首，统一社会信用代码：91371625MA3EM1JA0B。 法定代表人：赵桂珍，经理。 被申请人：孟维芳（孟庆凯），男，汉族，1974年9月2日生，住博兴县。 被申请人：山东博美特电气科技有限公司，住所地博兴县湖滨镇寨郝村南，统一社会信用代码：913716250619606468。 法定代表人：王广礼，经理。 被申请人：山东博美特厨业有限公司，住所地博兴县湖滨镇寨郝村南，统一社会信用代码：91371625583079557H。 法定代表人：傅守峰，经理。 被申请人：张士秋，男，汉族，1972年9月26日生，住博兴县。 申请人山东瑞宝制冷电器有限公司于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人孟维芳（孟庆凯）、山东博美特电气科技有限公司、山东博美特厨业有限公司、张士秋所有的银行存款126953元或查封等额其他财产。现申请人山东瑞宝制冷电器有限公司申请解除对被申请人孟维芳（孟庆凯）、山东博美特电气科技有限公司、山东博美特厨业有限公司、张士秋所有的银行存款126953元或查封等额其他财产。 本院认为，申请人山东瑞宝制冷电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孟维芳（孟庆凯）、山东博美特电气科技有限公司、山东博美特厨业有限公司、张士秋所有的银行存款126953元或查封等额其他财产。 案件申请费1155元，由申请人山东瑞宝制冷电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高向明 二〇二一年三月二十四日 书记员  李华光
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初641号原告：张乃利，男，1963年5月10日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。被告：季全昌，男，1967年7月1日出生，汉族，住利津县。原告张乃利与被告季全昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃利到庭参加诉讼，被告季全昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乃利向本院提出诉讼请求：1.依法判令季全昌偿还张乃利借款本金115000元及利息损失（以115000元为基数，自2020年2月2日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止）。2.诉讼费用由季全昌负担。事实和理由：2016年左右季全昌因资金周转需要向张乃利借款130000元，2018年季全昌偿还了15000元，剩余115000元季全昌于2020年2月1日向张乃利出具借据一张，后张乃利向季全昌多次催要无果，故诉至法院。季全昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年前后，季全昌向张乃利借款共计130000元，并于2018年偿还张乃利15000元，2020年2月1日，季全昌就剩余款项115000元向张乃利出具了借条一份，其上载明“借张乃利现金壹拾壹万伍仟元（115000元）”，未约定利息及还款日，落款处有借款人季全昌的签名。截止起诉日2021年3月15日，上述款项115000元季全昌至今未予返还。本院认为，季全昌未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，季全昌应当按照约定返还借款本金并支付逾期利息。张乃利要求季全昌返还借款本金115000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方之间没有对是否支付利息及还款日作出约定，故本院仅支持自起诉日2021年3月15日至实际给付日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即起诉时一年期贷款市场报价利率标准）计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于在民事审判工作中适用若干问题的解释》第二十八条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：季全昌于本判决生效之日起十日内返还张乃利借款本金115000元并支付自2021年3月15日起至实际给付之日止的利息（按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告季全昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇二一年三月三十日法官助理高鑫书记员王沙沙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异91号异议人（案外人）：马义伍，男，汉族，1981年3月13日生，住沛县。申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：马义光，该公司经理。本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人马义伍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、X室、XX室、XX室；XX号楼XX单元XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX、XX室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第××号）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人马义伍向本院提出异议称，本人已于2013年获得房屋所有权及产权（抵贷款），相关证据见附件。本人认为公告认定权属错误，现依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，特提异议。请求：解除对龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室房的查封，并返还房屋所有权。另查明，2015年12月7日，异议人马义伍与益昌公司签订房屋买卖合同一份，约定马义伍购买益昌公司位于沛县××花园××单元××室房产，金额11万元。补充条款约定用此房抵马义光借马义伍的贷款。当日益昌公司向马义伍出具收据一张，金额11万元。异议人马义伍陈述因申请执行人曹皖生欠其款，曹皖生让被执行人益昌公司抵的房子。2017年8月4日张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向异议人马义伍填发涉案房屋的房屋所有权证。另查明，异议人马义伍与沭阳县第二建筑工程有限公司龙庭花园项目部签订外脚手架搭设施工协议一份，约定项目部将张庄镇龙庭花园一期住宅工程4＃、5＃、6＃、8＃、9＃楼外墙脚手架的搭设承包给马义伍，承包方式包工不包料等内容。韩兴之在协议的甲方代表处签字，异议人在乙方处签字，在协议的书写及改动处加盖沭阳县第二建筑工程有限公司龙庭花园项目部的公章。申请执行人曹皖生到庭陈述，其不欠异议人的钱，人工工资已支付完毕，也没有让益昌公司给异议人办以房抵款事宜。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人马义伍虽提供了在本院查封之前与益昌公司签订了房屋买卖合同，并提供出卖方出具的收据，但异议人主张因申请执行人曹皖生欠其款，曹皖生让被执行人益昌公司抵的房子，因申请执行人不认可该事实，其未向法院提供支持该主张的证据，故对异议人马义伍解除查封的异议请求，本院不予支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人马义伍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年三月二十六日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初768号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：山东省东阿县太阳纺织有限公司，住所地：东阿县高集镇驻地。 法定代表人：乔连勤，经理。 被告：乔连勤，男，1959年7月15日生，汉族，住东阿县。 被告：李秀苓，女，1964年4月17日生，汉族，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东省东阿县太阳纺织有限公司、乔连勤、李秀苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告山东省东阿县太阳纺织有限公司、乔连勤、李秀苓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东省东阿县太阳纺织有限公司偿还原告借款本金1900000元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；2、被告乔连勤、李秀苓对上述借款本息承担连带保证责任；3、确认原告对被告山东省东阿县太阳纺织有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告山东省东阿县太阳纺织有限公司由于借新还旧，自原告处借款190万元，并与原告签订流动资金借款合同及抵押合同，同日，原告与被告乔连勤、李秀苓签订保证合同。合同签订后，原告履行了支付义务。贷款到期后，被告未按约定全面履行义务，现已造成违约。 山东省东阿县太阳纺织有限公司、乔连勤、李秀苓未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2018年6月29日，被告山东省东阿县太阳纺织有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款190万元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为抵押加保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2016年9月12日，原告与被告山东省东阿县太阳纺织有限公司为了担保债务的履行签订最高额抵押合同，约定所担保的主债权为自2016年9月12日至2019年9月7日抵押权人与债务人签订的借款合同、银行承兑协议而享有的对债务人的债权，在抵押清单（编号为2016-03162号）上列明的被告享有相关权益的房屋和土地（详见抵押清单，评估价值总计3304380元）为抵押财产，在主债权到期未清偿的，抵押权人可以实现抵押权，等等，双方还约定了其他一些条款。上述土地抵押于2016年9月12日在东阿县国土资源局办理他项权利登记，证号为：东土抵他项（2016）第54号；上述房屋抵押于2016年9月14日在东阿县房地产管理处办理他项权利登记，证号为：东阿房他证铜城字第6-10105号。 同日，原告与被告乔连勤、李秀苓签订保证合同，约定被告乔连勤、李秀苓为被告山东省东阿县太阳纺织有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，其中第7.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，并注明各保证人知悉借款用途为借新还旧，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2018年6月29日，原告向被告山东省东阿县太阳纺织有限公司发放贷款190万元，约定借款到期日为2019年5月14日，借款月利率4.35‰。借款到期后，经原告催要，各被告对借款本息均未偿还。 审理中，本院依法给被告山东省东阿县太阳纺织有限公司、乔连勤、李秀苓送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告山东省东阿县太阳纺织有限公司发放了借款，现借款已到期，各被告对借款本息均未偿还，属违约行为，被告山东省东阿县太阳纺织有限公司应对所欠原告借款本息承担还款义务。被告乔连勤、李秀苓签订的保证合同，能够证实其为被告山东省东阿县太阳纺织有限公司的案涉借款提供连带责任保证，债权人有权要求保证人先于借款人提供的物的担保承担保证责任，故被告乔连勤、李秀苓应当承担连带清偿责任 原告与被告山东省东阿县太阳纺织有限公司签订的最高额抵押合同，不违背法律规定，合法有效，双方对抵押物进行了登记，原告要求确认自己对被告山东省东阿县太阳纺织有限公司提供的抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。 被告山东省东阿县太阳纺织有限公司、乔连勤、李秀苓经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东省东阿县太阳纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元及利息（自2018年6月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。 二、被告乔连勤、李秀苓承担连带清偿责任。 三、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告山东省东阿县太阳纺织有限公司提供的抵押物（抵押清单上列明）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元减半收取10950元，由被告山东省东阿县太阳纺织有限公司、乔连勤、李秀苓承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩雯雯
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特342号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：张晓华，女，1988年3月30日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人张晓华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与张晓华之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对张晓华购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1048号仲裁裁决。张晓华辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。张晓华曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后张晓华上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月19日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取张晓华的房屋专项维修基金20306元及利息（利息以20306元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年1月8日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回张晓华其他仲裁请求。三、本案仲裁费1441元，张晓华已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向张晓华支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与张晓华之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方张晓华交付房屋的同时向张晓华收取的房屋大修基金，张晓华要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1048号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。 审 判 长  张 亚 凤审 判 员  张   熠审 判 员  臧 振 华 二○二一年三月二十四日 法 官助 理  郑   蓉书 记 员  华 罗 庚1
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初1943号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：林旭明，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林小鸿，男，1956年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告林旭明、林小鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 杨 胜 二〇二一年三月三十日 书记员 张夏溦 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0103民初4658号原告：杨某1，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市德华街法律服务所法律工作者。被告：班某，女，汉族，住郑州市金水区。被告：杨某2，女，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨冬梅，女，汉族，系杨某2姐姐。被告：杨冬梅，女，汉族，住郑州市管城回族区。原告杨某1与被告班某、杨某2、杨冬梅继承纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割继承位于金水区××路××院××楼××号房屋（郑房权证字第××）；2.诉讼费用由被告承担。原告提出诉讼请求所依据的事实与理由：杨万法与被告班某系夫妻关系，二人婚后共生育三个子女，即原告杨某1与被告杨某2、杨冬梅。杨万法名下位于金水区××路××院××楼××号房屋系杨万法与被告班某夫妻关系存续期间的共同财产。杨万法于2012年7月去世。现原、被告因上述房屋的继承问题无法达成一致，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、位于金水区丰乐路2号院1号楼6号的房屋（不动产权证号040102439号，产权登记人：杨万法）归原告杨某1单独继承所有；二、被告班某自愿放弃上述房屋的应继承份额，其所有的50%份额赠与原告杨某1；三、被告班某、杨某2、杨冬梅自愿放弃上述房屋继承权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元，原告杨某1自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张建丽二〇二一年三月三十日书记员  郭瑞华
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执177号江苏永纪实业集团有限公司、攀枝花东方钛业有限公司：江苏永纪实业集团有限公司与攀枝花东方钛业有限公司承揽合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，江苏永纪实业集团有限公司向本院申请执行的(2020)川04民终715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7552号原告：上海青苹果建筑装潢工程有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市南明区花果园中央商务区一栋二单元1205室。负责人：黄家国。被告：贵州朝黔门企业管理有限公司，住所地贵州双龙航空港经济区龙洞堡多彩贵州城节庆街水街区位E组团。法定代表人：姚固平。原告上海青苹果建筑装潢工程有限公司贵阳分公司与被告贵州朝黔门企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告上海青苹果建筑装潢工程有限公司贵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海青苹果建筑装潢工程有限公司贵阳分公司撤回起诉处理。审判员  谭晓劲二〇二一年三月二十六日书记员  杜源丽
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民督2号 申请人：姚丽，女，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：王昌镜（系姚丽丈夫），男，1963年3月20日出生，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：叶端喜，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请人姚丽于2021年2月22日向本院申请支付令。申请人姚丽称，自2010年以来，被申请人叶端喜因工程投资向申请人姚丽零星借款累积达48万元，约定月利息1.5%。2020年5月30日重新换了借条并出具了收条。2020年被申请人叶端喜还了7万元，2021年2月5日被申请人叶端喜还了3万元，尚欠38万元及利息。申请人姚丽多次催要未果，今与被申请人叶端喜核对欠款38万元及利息50380元无误后，请求人民法院依法向被申请人叶端喜发出支付令，督促被申请人叶端喜向申请人姚丽偿还借款38万元、利息50380元和申请人姚丽垫付的本支付令费用。 本院经审查认为，姚丽提交的银行流水能够反映出，在叶端喜于2020年5月30日向姚丽重新出具一份金额为48万元的借条后，叶端喜共向姚丽转账127000元，并非姚丽陈述的100000元，因此，姚丽所主张的本金及利息不够准确。该银行流水还反映出，叶端喜于2019年8月14日向姚丽转账30000元，于2020年5月28日向姚丽转账30000元，但姚丽向本院提交的情况说明中，未记载上述两笔转账的事实，故该情况说明不能对产生金额为48万元的借条作出合理说明，本院无法核实该借条的合法性。综上，姚丽的申请不符合支付令的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人姚丽的支付令申请。 已交纳的申请费2585元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏新阳 二〇二一年三月五日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执269号 申请执行人：姜管徐，男，1952年10月3日生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽神州医院管理有限公司，住所地安徽省高新区玉兰大道767号机电产业园14栋313C室，统一社会信用代码：91340100788557081G(1-1)。 法定代表人：王欣，总经理 申请执行人姜管徐与被执行人安徽神州医院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0398号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽神州医院管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姜管徐向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在合肥××运输法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0398号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀群 审判员  谢学飞 审判员  孙 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  尹文杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1596号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初2295号民事判决书，于2021年2月8日立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行谢辉金融借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费1217元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初339号 原告：杨定康，男，1975年12月16日出生，汉族，住磐安县。 委托诉讼代理人：陈玉梅。 被告：羊茂来，男，1962年12月24日出生，汉族，住磐安县。 原告杨定康与被告羊茂来买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨定康的委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼，被告羊茂来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨定康诉请：1.判令被告羊茂来向原告支付水泥款20193元及利息损失3230.88元（利息从2018年5月1日起按年利率6%的标准已计算至2021年1月31日止，此后利息继续计算至款项实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告羊茂来未作答辩。 经审理查明：2017年9月起被告羊茂来陆续向原告购买水泥，截至2018年1月初共计水泥款30193元；同年2月15日，被告向原告支付货款1万元，并在清单上签字确认还欠原告货款20193元，且承诺于2018年4月付清。此后，经原告多次催讨，货款至今未付。 上述事实，由原告当庭陈述、销货清单等证据在卷予以证实。 本院认为，被告羊茂来向原告杨定康购买水泥，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告未及时履行支付货款义务，应承担支付货款及利息损失的责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告羊茂来于本判决生效之日起十五日内支付原告杨定康水泥款20193元并支付逾期利息损失（逾期利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价即年利率3.85%的标准从2021年1月31日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告杨定康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元（已减半收取），由被告羊茂来负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保591号 申请人王丽，女，1987年12月10日出生，汉族，住址湖北省谷城县城关镇城内街70号，公民身份号码。 被申请人夏经纬，男，1985年10月7日出生，汉族，住址湖南省新宁县水庙镇新桥自然村5组21号，公民身份号码。 被申请人范妍，女，1981年9月14日出生，汉族，住址湖南省新宁县水庙镇新桥自然村5组21号，公民身份号码。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9832号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人夏经纬、范妍价值人民币500000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月二日 书记员  冼东杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执464号申请执行人：胡丽苹，女，64岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：额力布格图，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2018）内0522民初4551号民事调解书，执行胡丽苹申请额力布格图买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2018）内0522民初4551号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执470号被执行人：王金飞，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：易炳勇，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：龙波，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王金飞、易炳勇、龙波责令退赔一案，经查，被执行人易炳勇在不动产登记中心有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人易炳勇所有的坐落于四川省成都市武侯区房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月十日法官助理 龙菊会书 记 员 李**飞
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初864号 原告：宋居明，男，1986年7月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦绪，织金县少普法律服务所法律工作者。 被告：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社。统一社会信用代码：91500224203714951K。 法定代表人：曹帮华，该公司执行董事。 被告：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道墨峰村。统一社会信用代码：91520526MA6DM1LP0R。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 原告宋居明与被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司（以下简称明龙建筑公司）、织金中子半导体科技有限公司（以下简称中子半导体公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋居明的诉讼代理人秦绪到庭参加诉讼，被告明龙建筑公司、中子半导体公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋居明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即支付原告劳动报酬78000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告于2018年在贵州曦阳新科技材料有限公司（现更名为中子半导体公司）发包给被告明龙建筑公司施工的项目中做水电工；工程完工后，二被告不给付原告等多名农民工工资，经相关单位组织二被告与原告等多名农民工协商后，明确了被告方欠付原告等多名农民工的工资数额，其中欠付本案原告的工资为78000元；同时，二被告出具承诺书，承诺定于2018年9月21日付款，但期限届满后并未付款；2020年1月21日，中子半导体公司的法定代表人朱旭阳出具《承诺书》，承诺定于2020年5月30日前支付原告等人工资，但二被告至今未向原告付款，故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告明龙建筑公司、中子半导体公司未作答辩。 本院经审理查明，2018年5月16日，二被告签订《贵州织金ＨＣＣ民用电子及第三代ＬＥＤ产业园项目施工总承包合同》约定，贵州曦阳新科技材料有限公司（2019年1月11日更名为织金中子半导体科技有限公司）将位于织金县项目发包给被告明龙建筑公司施工。原告为被告明龙建筑公司承建的该项目从事水电安装工作后，明龙建筑公司未按约定足额支付其工资。2018年9月13日，二被告共同作出承诺，定于2018年9月21日支付项目建设中欠付的水、电、消防安装款，价格以明龙公司结算为准。2019年1月23日，被告明龙建筑公司盖章确认欠原告工资78000元。2020年1月21日，被告中子半导体公司的法定代表人朱旭阳代表该公司作出承诺，定于2020年5月30日付清原告等水电班工人工资，如不付清则承担相应法律后果，但至今未支付。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求明龙建筑公司支付其劳动报酬78000元，被告中子半导体公司承担连带支付责任。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述；原告提供的被告中子半导体公司的企业信用信息公示报告，原告从织金县人力资源和社会保障局调取的二被告签订的《贵州织金HCC民用电子及第三代LED产业园项目施工总承包合同》、考勤表、劳动保障监察询问笔录、拖欠工资登记表、织金县劳动保障监察大队作出的《案件调查报告》及《涉嫌拒不支付劳动报酬案件调查报告》、织金县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察责令改正决定书》、二被告共同签章出具的《承诺书》、被告中子半导体公司法定代表人朱旭阳出具的《承诺书》；本院依职权调取的被告明龙建筑公司的工商登记信息在卷证实，并经庭审质证核实。以上证据，虽未经二被告质证，但未质证系其经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告受被告明龙建筑公司雇佣从事水电安装工作，明龙建筑公司作为用工单位应依法足额支付原告的劳动报酬，但其于2019年1月23日盖章确认欠付原告工资78000元后至今仍未履行支付义务，故原告向本院起诉要求被告明龙建筑公司支付其劳动报酬78000元的主张，本院依法予以支持。被告中子半导体公司的法定代表人朱旭阳代表该公司于2020年1月21日作出承诺，定于2020年5月30日付清原告等水电班工人工资、未付清的法律后果由其承担，该承诺合法有效，故被告中子半导体公司应对被告明龙建筑公司欠付原告的劳动报酬78000元承担连带支付责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告宋居明工资78000元，被告织金中子半导体科技有限公司承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈英 二〇二一年三月十二日 法官助理魏清云 书记员王思远
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执439号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：姜思义，任董事长。被执行人：刘志勇，男，1976年12月27日出生，汉族，住全南县。被执行人：吴莹贞，女，1979年4月29日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志勇、吴莹贞金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志勇、吴莹贞双方达成和解协议，按协议长期履行。现申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执439号案件中对被执行人刘志勇、吴莹贞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月三十日书记员  孙润林
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保157号申请人：陈**锄，男，1952年5月24日出生，汉族，住浦江县。被申请人：于百根，男，1975年4月18日出生，汉族，住浦江县。申请人陈**锄与于百根民间借贷纠纷一案，申请人陈**锄于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于百根名下的财产进行保全。申请人陈**锄提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人陈**锄的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人于百根名下的财产在42120元限额内进行保全。案件申请费441元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年三月二十三日代书记员 于璐璐