wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初603号 原告：陈月球，女，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：宣铭成，男，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富。 委托诉讼代理人：陈新平、楼璐萍，浙江近真律师事务所律师。 原告陈月球、宣铭成与被告东阳市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。原告变更后的诉请为：一、判令商品房买卖合同合法、有效；二、判令被告向原告支付逾期交付涉案商品房权属初始登记证的违约金。按房价款的0.1‰按日向原告支付自2015年1月1日起至2020年4月28日（被告交付给原告初始登记权属证书的日期）的违约金人民币805179.20元（4144000*0.1‰*（365*5+118）天=805179.20元）；三、请求判令被告立即协助原告办理涉案房屋产权转移登记手续，取得房屋权属证书。由于被告未开具房屋发票的原因，使原告至今无法取得权属登记证书，请求判令被告赔偿原告损失(从自起诉之日起,以4144000元为基数，按LPR标准计付至实际满足房屋权属转移登记条件之日止)；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱炜独任审理，于2020年3月3日、3月18日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈月球、宣铭成，被告东阳市新天地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人楼璐萍均到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订情况：原、被告于2014年7月4日签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预258856）。 二、房屋地点：东阳市××街道××庄××号（以下简称涉案房屋）。 三、合同约定房屋面积为：597.47平方米。 四、合同约定房屋总价款为：414.4万元。 五、合同约定的产权登记为：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。 六、合同约定的逾期交付产权登记违约金标准为：出卖人不能在约定期限内交付权属证书的，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。 七、其他需要说明的问题：两原告于2014年7月4日向被告支付了购房款414.4万元，被告出具一份收款收据。被告于2017年9月4日取得案涉房屋的不动产初始登记证，于2020年4月28日交付给两原告，案涉房屋至今未办理转移登记。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定，应确认合法有效，对双方当事人具有约束力。被告于2017年9月4日取得案涉房屋的不动产初始登记证并于2020年4月28日交付给两原告的行为，已构成违约，被告应按合同约定支付原告逾期交付初始登记证书违约金805593.6元（以414.4万元为基数从2015年1月1日开始按日0.1‰的标准计算至2020年4月27日止），原告主张违约金为805179.20元，差额部分系其对自身权益的放弃，本院予以准许。关于两原告主张上述违约金的诉请是否已过诉讼时效问题。本院认为，逾期办证违约金系被告未按合同履行办理初始登记证的违约行为而产生的，是根据违约行为持续发生而累加计算的整体债务，诉讼时效应从被告交付给原告初始登记权属证书的之日起算，故原告违约金的诉请并未超过诉讼时效。关于被告是否应当协助原告办理不动产权属转移登记手续及赔偿损失的问题。本院认为，虽然涉案合同约定由原告自行办理涉案商品房的产权变更登记手续，但被告仍有交付税务发票、提供有关办证材料等协助办证义务，若因被告原因未在合理期限内协助办理，则按司法解释规定，被告应赔偿两原告相应的损失，现损失数额难以确定，原告参照相关法律规定，要求按照已付购房款总额（414.4万元）为基数自起诉之日按LPR的标准计算损失，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告陈月球、宣铭成与被告东阳市新天地房地产开发有限公司签订的关于东阳市××街道××庄××号房屋的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预258856）合法有效； 二、被告东阳市新天地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内向原告陈月球、宣铭成支付逾期交付案涉商品房初始登记证书违约金805179.2元； 三、被告东阳市新天地房地产开发有限公司应于本判决生效之日三个月内协助原告陈月球、宣铭成办理位于东阳市××街道××庄××号房屋的权属转移登记手续，并向原告陈月球、宣铭成赔偿损失（自起诉之日起，以414.4万元为基数，按ＬＰＲ的标准计付至两原告取得房屋权属证书之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5926元（已减半收取），由被告东阳市新天地房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 朱 炜 二〇二一年三月十八日 书记员 郑晓俏
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保111号南通道喜纺织品有限公司：你单位与被申请人黄云飞财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初775号民事裁定书，执行标的为152935.62元。经本院查询，现已实际冻结被申请人黄云飞名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858ec6c00fdf149e2900@wx.tenpay.com）的微信存款152935.62元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执484号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行，住所地为东莞市沙田镇横流沙太一路93号，统一社会信用代码为914419007838883916。 负责人：陈少洪，职务：行长。 委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：陈桂英，女，汉族，1983年8月29日出生，住东莞市。 被执行人：陈桂森，男，汉族，1987年7月5日出生，住东莞市。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第10191号裁决书，申请执行陈桂英、陈桂森信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人陈桂英、陈桂森户籍所在地为东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第10191号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晋城 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈浩桐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2076号原告：海城市宝德物流有限公司，住辽宁省海城市八里镇钟台村。法定代表人：贾维胜，经理。委托诉讼代理人：王毅，鞍山市台安县台东街道法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号。法定代表人：傅殿群，经理。委托诉讼代理人：李影，女，系该公司员工。原告海城市宝德物流有限公司（以下简称宝德公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日、12月15日公开开庭进行了审理。原告宝德公司的委托诉讼代理人王毅，被告保险公司的委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿施救费19500元、车辆损失77200元；3、诉讼费用、鉴定费4000元由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，王书丰驾驶原告所有的车牌号为辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××大型半挂牵引车，行驶至京哈高速绥中至北京方向318公里处时，与贾旭山驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××大型半挂牵引车尾部相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队高速一大队认定，王书丰负此次事故的全部责任。原告的肇事车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，且经评估损失数额为77200元，另产生施救费19500元、鉴定费4000元。上述损失要求被告承担。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车损失保险106238元，事故发生在保险期限内。根据保险合同规定，案件的诉讼费及鉴定费被告不同意赔偿。对于评估报告，不予认可，没有询价来源，评估公司的回复也不认可，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的金额为3500元的施救费发票，原告提供的评估报告、评估费票据，系有资质的评估机构作出，可以证明原告的车辆损失金额为77200元，支出合理施救费3500元，原告支出评估费4000元，故予以采信。原告提供的金额为16000元的施救费发票，因原告可以选择在事故发生地就近修理车辆，故不能证明是事故造成的必然损失，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，王书丰驾驶原告所有的车牌号为辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××大型半挂牵引车，行驶至京哈高速绥中至北京方向318公里处时，与贾旭山驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××大型半挂牵引车尾部相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队高速一大队认定，王书丰负此次事故的全部责任。辽Ｃ×××××在被告处投保了机动车损失保险，保险金额是106238元，事故发生在保险期间内。中衡保险公估股份有限公司对受损车辆辽Ｃ×××××的损失进行评估，认定：修理费共计77200元。事故发生后，将车辆从高速公路上拖至高速公路下，产生合理施救费3500元，原告支出评估费4000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告签订了保险合同，在被告处投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的修理费77200元一节，有证据予以证明，故予以支持。关于原告主张的施救费19500元一节，本院支持合理施救费3500元。关于原告主张的鉴定费4000元，有证据予以证明，故本院予以支持。关于被告辩称评估报告认定的损失数额过高一节，无证据予以证明，且评估机构对被告提出的异议进行了解答，本院认为评估机构的解释具有合法性及合理性，本院予以采纳。对于被告提出的辩解意见本院不予采纳。对于被告提出重新鉴定的请求，本院不予准许。综上，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告赔偿原告修理费77200元、施救费3500元、鉴定费4000元，合计84700元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿海城市宝德物流有限公司84700元；二、驳回海城市宝德物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由海城市宝德物流有限公司负担427元，中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2263元（该费用由原告垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付原告2263元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  任仲杰人民陪审员  刘海燕二〇二〇年十二月十七日代理书记员  董晓明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8675号 原告：卢敏，男，汉族，1988年6月15日出生，湖北省天门市人，身份证住址湖北省天门市。 被告：徐小娜，女，汉族，1989年11月26日出生，贵州省遵义市人，诉状地址贵州省遵义县。 原告卢敏与被告徐小娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2021年3月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告卢敏撤诉处理。 案件受理费3220.00元，减半收取1610.00元，由原告卢敏负担。 审 判 长  谭 锴 人民陪审员  高国元 人民陪审员  姜正齐 二〇二一年三月一日 书 记 员  任鑫玉
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初505号 原告：李慧兰。 被告：李海兵。 原告李慧兰与李海兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧兰到庭参加诉讼，被告李海兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告干货调料货款5838元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年至2020年间在永丰宝嘉旺超市、华联超市售卖卤菜期间向原告赊购干货、调料等货款5838元至今未付。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 被告李海兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营辣椒干、花生米等干货和调料生意，被告李海兵在永丰宝嘉旺超市、华联超市等处销售卤菜。2019年9月至2020年7月期间，被告向原告购买辣椒干、花生米、调料等，期间，被告支付了大部分货款给原告，2020年9月17日，原、被告经过微信结算，被告尚有5838元货款未支付给原告，后原告要求被告支付上述款项，被告未向原告支付，为此，原告向本院起诉要求被告支付货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的销货明细及原、被告之间的微信聊天记录等证据，能够证实原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款5838元未支付。被告没有按原告要求支付货款的行为已构成违约。因此，原告主张被告支付5838元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李海兵于本判决生效之日起20日内支付原告李慧兰5838元。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交）,由被告李海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹 铖 人民陪审员  聂志云 人民陪审员  邱学军 二〇二一年三月九日 法官助理帅佳书记员李荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6910号原告：杨小玲，女，1967年6月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：余佐前，男，1970年8月4日出生，汉族，住贵州省水城县。原告杨小玲与被告余佐前买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小玲，被告余佐前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付欠款2520元；2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月20日被告到原告位于钟山区门面赊购不锈钢材料，经结算被告应支付原告材料款2520元，因当时被告无款支付，就在原告的销售清单上签字加以确认，并口头承诺一个月内付清。事后被告没有履行付款义务，经原告多次索要，其均以种种理由推诿。综上所述，请求依法支持原告诉请。被告余佐前辩称，因原告之前提供的货物生锈原告没有处理，导致我没有拿到客户的钱，生锈的材料是之前原告的老公卖给我的材料，我支付货款的条件是要求原告先处理材料生锈的事宜。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据有：原告提交的原告身份证复印件、营业执照、销售清单，被告提交的被告身份证复印件。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨小玲系个体工商户，2019年3月20日，被告余佐前在原告经营的店铺购买不锈钢材料产生货款2520元，因被告未支付货款，被告在原告的销售清单上签名“余坐钱”，销售清单载明金额为2520元。现因被告未支付，原告催要无果诉至本院。本院认为，原被告双方均应遵守诚实信用原则，全面履行各自的权利义务，原告杨小玲已按照约定为被告余佐前供应了货物，被告应当按照约定履行支付货款的义务。被告在庭审中认可原告出示的销售清单上的“余坐钱”系其本人所写，且认可购买不锈钢材料产生的货款为2520元，故对原告要求被告支付欠款2520元的请求，本院予以支持。关于被告所提因原告老公之前卖给其的材料质量不合格未处理完毕，故拒绝支付此次所欠材料款的辩称不成立，被告之前向原告老公购买材料引起的纠纷系本案外的另一民事法律关系，不能成为被告拒付本次所欠材料款的依据。被告的辩称于法无据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告余佐前于本判决生效之日起十日内支付原告杨小玲欠款2520元。如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余佐前负担（原告已预交，被告在上述期限内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长 石    登    艳人民陪审员 唐帅林人民陪审员巴建华二〇二一年三月二十九日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初395号 原告:李樑,男,1983年7月12日出生,汉族,肥东县人，高中文化，个体工商户，住安徽省合肥市肥东县。 被告:俞志,男,汉族,1997年1月21日出生,住安徽省巢湖市。 原告李樑诉被告俞志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李樑到庭参加诉讼，被告俞志经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李樑向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款壹拾壹万元整(110000元)；2、判决被告支付自2020年7月23日起至起诉日期利息共计4752元及后期利息（以本金110000元，每日49.5元利息计算至给付完毕之日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告与2020年7月23日以资金周转为由向原告借款壹拾壹万元整(110000元),并承担原告此借款的支付宝网商贷利息(每日49.5元),被告借款时承诺十天归还但被告在承诺期后一直以各种理由拒绝还款。在多次催促下被告与原告在2020年9月5号达成还款协议,约定被告于2020年9月30号还清借款,并由被告出具借款条。但直至原告向贵院提起诉讼之日,被告都没有向原告偿还任何借款。原告为维护自身合法权益,故诉之法院,请求法院支持原告诉请。 被告俞志未作答辩。 经审理查明：原告李樑系经营汽车美容等业务的个体户经营者。自2017年起，被告俞志因车辆养护等因与原告相识。2020年7月23日，被告以资金周转为由向原告借款110000元，原告当日通过支付宝给付被告借款110000元。2020年9月5日，被告出具借条一份给原告，注明“今借到李樑人民币110000（壹拾壹万元整），定于2020年9月30日全部还完”。然被告并没有按约定还款，经原告多次以微信等方式催讨也无果，致原告诉讼来院，请求：1、判决被告返还原告借款壹拾壹万元整(110000元)；2、判决被告支付自2020年7月23日起至起诉日期利息共计4752元及后期利息（以本金110000元，每日49.5元利息计算至给付完毕之日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费。 上述事实，有当事人陈述、借条一份，支付宝转账凭证等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告俞志在收到本院的相关诉讼文书后未按时到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，鉴于被告未到庭，本院予以严格审核，未发现双方有法律法规禁止性的情形存在。本院认为，原告诉称被告借款，提供被告所出具借条及支付宝转账凭证，能反映被告向原告借款事实，原被告之间存在合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。从借条上可反映被告向原告借款110000元，故被告应给付原告借款本金110000元。原、被告对利息未作约定，视为不支付利息。但因被告逾期还款，应自2020年10月1日起按LPR年利率3.85%支付逾期利息较为合理，原告主张按每日49.5元利息计算利息缺乏事实依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞志于本判决生效后十日内偿还原告李樑借款本金110000元及利息（按本金110000元、年利率3.85%，自2020年10月1日起计算至款清日止）； 二、驳回原告李樑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元、减半收取1300元，保全费1070元，合计2370元，由被告俞志负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二一年三月十一日 书记员  孙梦冉 附件：引用的法律条文原文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保162号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：朱周垂，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人朱周垂金融借款合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2141号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱周垂名下的坐落于福建省福清市××镇××村××村××号楼××单元房产（产权证号：融房权证Ｒ字第0××5号），并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱周垂名下的坐落于福建省福清市××镇××村××村××号楼××单元房产（产权证号：融房权证Ｒ字第0××5号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1856.9元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月十九日 书记员  庄秀雅
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉05执监6号申请执行人：通化市豪杰监控工程有限公司。法定代表人：夏小伟，总经理。被执行人：吉林正方农牧股份有限公司，住址：梅河口市。法定代表人：郑楠，董事长。申请执行人通化市豪杰监控工程有限公司与被执行人吉林正方农牧股份有限公司建设工程合同纠纷一案，已由梅河口市人民法院立案执行，案号为(2021)吉0581执212号。因该案长期未能执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条规定，裁定如下：梅河口市人民法院(2021)吉0581执212号执行案件由通化市二道江区人民法院执行。梅河口市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料移送至通化市二道江区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二一年三月二十九日书记员  张安民
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0322民初1306号 原告：江雪，女，汉族，1984年4月11日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：江洁，女，汉族，1985年3月8日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告江雪与被告江洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法由审判员邓尚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江雪到庭参加了诉讼。被告江洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已依法缺席审理终结。 原告江雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息47230.52元，其中本金44145.56元、利息3084.96元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江洁支付利息3084.96元的请求。事实与理由：原、被告系亲戚。被告向原告借款周转，原告即分别于2020年11月9日、2020年12月13日、2021年2月9日三次通过支付宝花呗、借呗、网商贷借出本金54354元通过转账转给被告，由此产生手续费（利息）3819.09元，两项共计金额58173.09元。2020年11月、12月和2021年1月，被告共计还款10942.57元。，此后，被告未向原告偿还借款本息。原告多次催收无果，故诉请依法判决。 被告江洁未到庭应诉，亦未答辩和举证。 本院经审理确认事实如下：被告江洁系原告江雪的侄女。2020年9月，被告向原告借款周转，原告即从花呗、借呗、网商贷等网贷公司借款转借被告，从2020年9月8日至2021年2月9日期间，原告共6次从花呗、借呗、网商贷中支取现金共55604元通过转账转给被告。前述期间，被告亦陆续向原告支付了10942.57元用于偿还上述本金及手续费，现被告尚欠原告本金44145.56元以及相应的手续费未偿还。原告多次催收无果即诉至本院。 上述事实，有原告江雪的陈述，原告提交的《借、转款记录截图》4份，原告向被告催收借款的《微信聊天记录截图》1份和视听资料2组等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，从2020年9月8日到2021年2月9日，原告数次借款给被告，双方借贷的法律事实已延续到2021年1月1日之后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。原被告间的借贷关系虽无被告出具的借条、借款合同等直接证明，但原告举出的原被告间借、转款记录和原告向被告催还借款的微信聊天记录以及视听资料，综合足以证明原被告之间的55604元借贷关系成立生效。原被告对案涉借款未约定偿还时间，原告依法可随时向被告主张偿还，现原告要求被告偿还，理由成立，本院予以支持。对于偿还的借款本金，原告所举证据已证明被告尚欠原告44145.56元本金未偿还，本院对此确认。原告于诉讼中已明确表示放弃利息主张，这是原告处分自己的权利，本院不作干涉。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江洁于本判决生效后立即偿还原告江雪借款本金44145.56元。 案件受理费490元（减半收取），由被告江洁负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇二一年三月十八日 书记员  周恩龙
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保136号之一 申请人：杨得红，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王伟国，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人杨得红与被申请人王伟国动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）鲁1327财保136号民事裁定，查封（扣押）被申请人王伟国驾驶的登记在姜林名下的鲁Ｑ1××××号轻型栏板货车一辆。2021年3月30日被申请人向本院提供10000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除扣押、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王伟国驾驶的登记在姜林名下的鲁Ｑ1××××号轻型栏板货车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保452号
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2154号之一 申请执行人：平湖市欣潮线带有限公司，住所地平湖市经济开发区兴钟路518号内底层东起6-8间，组织机构代码:MA28AEXD7。 法定代表人：郑道光。 被执行人：平湖市得亿旅游用品有限公司，住所地嘉兴市平湖市经济开发区兴平三路128号内北楼，组织机构代码:MA29GBQM1。 法定代表人：张建中。 被执行人：张建中，男，1974年12月6日出生，住平湖市。 申请执行人平湖市欣潮线带有限公司与被执行人平湖市得亿旅游用品有限公司、张建中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市欣潮线带有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月06日立案执行。执行标的为被执行人平湖市得亿旅游用品有限公司、张建中支付申请执行人平湖市欣潮线带有限公司款项123246.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1748元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人平湖市得亿旅游用品有限公司、张建中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市得亿旅游用品有限公司、张建中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市得亿旅游用品有限公司、张建中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市得亿旅游用品有限公司、张建中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市得亿旅游用品有限公司名下财产本院依法于2021年1月6日查封，因被执行人平湖市得亿旅游用品有限公司已经严重资不抵债，申请执行人平湖市欣潮线带有限公司已经向本院依法申请被执行人平湖市得亿旅游用品有限公司破产清算，本院于2021年2月18日已经受理该公司破产清算。被执行人张建中名下的车牌为浙ＦＳ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张建中与前妻蒋卫芳共有的位于平湖市××街道××村××幢××单元××室房屋已于2020年10月20日转让并过户。本院暂未发现被执行人平湖市得亿旅游用品有限公司、张建中有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款123246.25元及相应利息和执行费未执行到位。 鉴于被执行人平湖市得亿旅游用品有限公司、张建中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖市得亿旅游用品有限公司、张建中采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市欣潮线带有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市得亿旅游用品有限公司、张建中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二一年三月十二日 书记员  马志跃
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执252号王艺洋、敦化市江南镇学校、徐明：关于王艺洋与敦化市江南镇学校、徐明教育机构责任纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初137号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王艺洋向本院申请执行，要求徐明赔偿各项经济损失共13654.7元，敦化市江南镇学校在上述金额的60%的范围内承担补充赔偿责任，并承担案件受理费122元、申请执行费107元。本院立案执行。在执行过程中，本院将徐明的银行存款13883.7元划拨至本院执行款账户。本院已将13776.7元转付王艺洋并依法收取申请执行费107元。王艺洋同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过被执行人自动履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2020）吉2403民初137号民事判决确定的义务（已申请部分）已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2324民初298号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地：贵州省晴隆县长流乡街上。统一社会信用代码915223246839862934。 负责人：朱乡义，系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行行长。 被告：胡某昱，男，1990年1月2日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行（以下简称长流支行）与被告胡某昱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长流支行负责人朱乡义到庭参加诉讼，被告胡某昱经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长流支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡某昱偿还原告借款本金200000元及自2017年12月21日至2021年1月7日止的具体利息123103.61元，诉讼后利息按合同约定计算，逾期年利率为16.31250％，直至还清为止；2、诉讼费由被告胡某昱承担。事实和理由：被告胡某昱于2017年2月16日向我行贷款200000元，贷款于2018年2月15日届满，贷款年利率为10.87500％。贷款贷出后，被告胡某昱将利息结清至2017年12月20日。该笔贷款已逾期，被告至今仍未履行还款义务。 胡某昱未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告于2015年3月11日签订农户小额信用借款最高额循环借款合同，合同约定生产经营借款金额不超过50万元，消费借款不超过30万元。同时，约定了双方的权利义务及违约责任的承担方式，即借款逾期，借款人在借款基础利率上加收50%罚息。合同签订后，被告于2017年2月15日向原告申请借款200000元。次日，原告向被告发放了贷款200000元，借款期限至2018年2月15日止。被告借款后，将利息结清至2017年12月20日。此后，被告未履行还本付息义务。另查明，该笔贷款期内年利率为10.875％，逾期年利率为16.3125％。同时查明，“晴隆县农村信用合作联社长流信用社”于2017年7月24日更名为“贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行”。 以上事实，有原告长流支行的陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，原被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行义务。本案原告按照合同约定将借款发放给被告使用，被告应按照合同约定履行还本付息义务，被告未履行还本付息义务已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，应予支持。本案中，被告已将贷款利息结清至2017年12月20日。故被告应自2017年12月21日起，按双方签订的借款合同约定的利率计算利息，借款逾期则加收罚息计算利息至借款还清之日止。被告收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡某昱于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行借款本金200000元。并自2017年12月21日起至2018年2月15日止，以本金200000元为基数，按照年利率10.875％计算利息；自2018年2月16日起以本金200000元为基数，按年利率16.3125％计算利息至还清之日止； 二、驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6146元，减半收取3073元，由被告胡某昱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘荣 二〇二一年三月十一日 法官助理喻琪 书记员卢华明
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初322号 原告：广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。 法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：廖小丽，女，1968年7月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：苏毅坚，男，1965年8月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告广西安信物业服务有限公司诉被告廖小丽、苏毅坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，原告广西安信物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西安信物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西安信物业服务有限公司撤回起诉。 -2- 案件受理费458元，减半收取229元（原告已预交），由原告广西安信物业服务有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二一年三月十八日 书记员  韦小燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2969号上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，董事长。破产管理人：海航集团清算组（组长：任清华）被上诉人（原审原告）：赵莉，女，1987年3月27日出生，汉族，住北京市东城区。原审被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区.法定代表人：张红仕，执行董事。原审被告：北京东方慧思信息科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号3号楼5-A1。法定代表人：刘有福。上诉人海航集团有限公司因与被上诉人赵莉、原审被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、北京东方慧思信息科技有限公司委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初43096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人海航集团有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人海航集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人海航集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5833元，减半收取2916.5元，由上诉人海航集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年三月二十九日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执447号申请执行人孟某，女，地址沈阳市铁西区。被执行人刘某，男，地址沈阳市铁西区。申请执行人孟某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年12月5日作出的(2019）辽0106民初12907号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行内容：一、被执行人刘某偿还申请执行人孟某借款30000元；二、被执行人刘某给付申请执行人孟某借款本金30,000元的利息，自2018年8月起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；三、被执行人刘某承担案件受理费745元，公告费560元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人刘某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人刘某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人刘某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人刘某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019）辽0106民初12907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月十八日书记员  刘 垚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2140号 原告：李伯平，男，1992年1月4日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：四川海通一达汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：文泽洪，职务不详。 原告李伯平与被告四川海通一达汽车服务有限公司（以下简称“海通公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李伯平、被告海通公司的法定代表人文泽洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李伯平向本院提出诉讼请求：判令海通公司退还租车合同履约保证金一万元，并支付在交纳押金时到判决下达期间的银行存款利息。事实和理由：2020年10月9日，李伯平于海通公司签订新能源汽车租赁合同并交纳一万元履约保证金。合同规定海通公司对租赁标的物享有出租权，交付时间2020年10月10日。2020年10月10日，李伯平取车时发现海通公司提供的车辆的所有人为成都众新源合新能源科技有限公司，李伯平拒绝提车并要求退还履约保证金。故李伯平诉至法院。 海通公司辩称，李伯平拒绝履行合同违约，应当将保证金作为违约金不予退还。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了《新能源汽车租赁合同》、收据、行驶证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2020年10月9日，李伯平（乙方）与海通公司（甲方）签订《新能源汽车租赁合同》，约定：乙方租赁甲方（川Ａ**××××）车辆，履约保证金10000元。乙方退还车辆未处理的违章、车辆三包、保险范围外的维修等费用，在履约保证金中扣除，剩余部分合同终止30日内退还。合同生效后，双方不得任意终止合同，违反约定视为违约，违约方应承担赔偿责任违约金每台车8000元。当日，李伯平交付10000元保证金。 2020年10月10日，李伯平拒绝接收车辆。 本院认为，李伯平与四川海通一达汽车服务有限公司签订的《新能源汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。合同生效后双方应依约履行。李伯平以四川海通一达汽车服务有限公司对车辆不享有合法出租权为由拒绝接收车辆，已违反合同约定，应当承担违约责任支付违约金8000元，故李伯平要求海通公司退还履约保证金在2000元（10000元-8000元）的范围内予以支持。关于利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告四川海通一达汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李伯平履约保证金2000元； 二、驳回原告李伯平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川海通一达汽车服务有限公司负担5元，由原告李伯平负担20元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二日 书记员  杨 盼
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1868号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：王林，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15800.00元及截止2019年9月24日的利息1441.75元和罚息2069.49元（合计人民币19311.24元），并从2019年9月25日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费1158元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号5100××××4081，合同起始日2017年10月31日，到期日2018年10月31日，贷款金额15800.00元，借款期内利率为年利率9.0%,贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2021年3月24日尚欠本金15800.00元、利息1441.75元和罚息6438.74元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、律师函及邮寄送达单等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金15800.00元及支付截止2021年3月24日的利息1441.75元和罚息6438.74元，并自2021年3月25日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院对其该主张不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王林于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金15800.00元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2021年3月24日的利息1441.75元和罚息6438.74元，二是自2021年3月25日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元（原告已预付），被告王林于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月二十八日 书记员  杨惠婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4469号申请执行人雷狗囡被执行人张华然雷狗囡与张华然婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1467号申请执行人：杨秀生，男，1957年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王广东，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告杨秀生与被告王广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)沪0113民初10084号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨秀生于2021年2月1日向本院申请执行，要求义务人王广东支付借款人民币280,000元及违约金80,000元。本院受理后，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人王广东户籍地在安徽省繁昌县，在其它法院涉及多起应付款案件未了。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院依法冻结被执行人银行账户，网络划扣其银行存款13,011.84元。依法查封被执行人名下位于芜湖市繁昌县新港镇芜湖核电项目移民安置小区20号楼3单元101室房产，轮候查封被执行人名下位于上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房产，上述两套房产均系被执行人与案外人共同共有，故暂无法处置。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无有效财产可供本案执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月二十三日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执551号 申请执行人:宽城区农贸水产大市场新丰润日杂用品经销部，住所地长春市宽城区长白路5号农贸水产大市场2号楼2层B-49。 经营者：黄晓晶，女。1970年12月20日出生，汉族，现住长春市二道区紫盈华城小区7栋507室。 被执行人：长春明伟顺达商贸有限公司，住所地长春市南关区大经路与三道街交汇龙泰富苑10栋104室。 法定代表人：任秀伟。 申请执行人宽城区农贸水产大市场新丰润日杂用品经销部与被执行人长春明伟顺达商贸有限公司合同纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2020）吉0103民初1014号民事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执551号执行案件执行完毕。 特此通知。 执行员  王晓冬 二〇二一年三月二十二日 书记员  邹 韵
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2821号之一申请人：淮安市顺禧运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号3号楼406室，统一社会信用代码9132089106451799XM。法定代表人：沈甫，该公司总经理。被申请人：淮安济安装卸服务有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河生态科技城长江东路588号传化公路港K417室，统一社会信用代码91320811MA1YAJFA36。法定代表人：陈迪，该公司总经理。被申请人：陈迪，男，1989年5月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人淮安市顺禧运输有限公司与被申请人淮安济安装卸服务有限公司、陈迪追偿权纠纷一案，申请人淮安市顺禧运输有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安济安装卸服务有限公司、陈迪存款24000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人已提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人淮安济安装卸服务有限公司、陈迪的银行存款24000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二一年三月三十日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2363号原告：天津市宝坻区朝霞街道办事处，住所地天津市宝坻区朝霞街道。法定代表人：张洪印，主任。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告：孙旺仁，男，1949年12月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区朝霞街道办事处与被告孙旺仁追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区朝霞街道办事处撤诉。案件受理费2,218元，减半收取计1,109元，由天津市宝坻区朝霞街道办事处负担。审判员  常锁苓二〇二一年三月二十五日书记员  时 勇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初382号原告：王守军，男，1975年12月1日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告王守军与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王守军的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人张德艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守军向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付王守军逾期办证违约金4745.676元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：王守军购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）6幢1单元501号房屋。合同签订后王守军如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年9月20日才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。计算方式为交房24个月后即自2012年11月22日起至2018年9月20日，乘以每月0.6元，乘以113.1平方米得4745.676元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。腾骐置业公司辩称：逾期办证是由于第三方私自加盖导致，所以不应由我们承担责任。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人王守军。二、合同签订时间：2010年3月7日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)6幢1单元501号房屋。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起24个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第二十五个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2010年11月22日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年9月20日取得房屋权属证书。八、房屋面积：113.1平方米。九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2012年11月22日至2018年9月20日（原告主张）。本院认为，根据王守军与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。对于腾骐置业公司主张逾期办证系第三方私自加盖造成，但腾骐置业公司并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该答辩意见，本院不予采信。王守军主张的违约金应自2012年11月22日起计算，其主张计算至2018年9月20日止符合法律规定，其主张按每月每平方米0.6元的物业管理费计算亦符合法律规定，故其主张的逾期办证违约金应为4745.676元（69月×0.6元／月×113.1平方米+28/30天×0.6元／月×113.1平方米）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王守军逾期办证违约金4745.676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健超二〇二一年三月十日书记员  张 红
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1192号   原告：景泰县鑫安物业管理有限公司。住所地：甘肃省景泰县。   法定代表人：甘鸣生，该公司经理。   委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王文双，甘肃勇平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：牛成琼，甘肃勇平律师事务所律师。   被告：王宇晖，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告景泰县鑫安物业管理有限公司与被告王宇晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告景泰县鑫安物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告景泰县鑫安物业管理有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告景泰县鑫安物业管理有限公司撤回对被告王宇晖的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告景泰县鑫安物业管理有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二一年三月十九日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执606号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：朱良繁，男，1978年9月20日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1560号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人朱良繁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱良繁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱良繁银行存款人民币190.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月五日 书记员  丁梦露
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢56号 中国农业银行股份有限公司仁寿县支行、周刚明、冷铁军、冷铁肩： 中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与周刚明、冷铁军、冷铁肩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30479.72元。经本院立案执行，现被执行人已经主动向申请人履行完毕。并已经缴纳执行费350元。至此，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行向本院申请执行的(2017)川1421民初2474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执300号之一 申请执行人陈琴，女，1988年3月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林远航，男，1989年12月20日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人陈琴依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4242号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币35000.00元及利息等。本院于2021年1月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林远航发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈琴后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈艳艳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终660号 上诉人（原审原告）：冯椿明，男，1985年11月25日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢海宽，男，1964年7月18日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：李健，河北日月新律师事务所律师。 上诉人冯椿明因与被上诉人邢海宽劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯椿明上诉请求：一、请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2020）冀0209民初2568号民事判决书，查清事实后依法改判或发回重审；二、涉诉一二审全部费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。首先，被上诉人在案涉工程中提供劳务，但是由于其不符合项目工程质量要求，上诉人不得不在被上诉人施工完后再次进行返工，直接导致上诉人相应费用增加，即直接经济上的损失。所以，上诉人因被上诉人过错所导致的经济支出应全部由被上诉人承担。其次，被上诉人在施工过程中，屡次违反项目施工安全、质量等要求，导致项目部多次因被上诉人的过错对上诉人进行处罚。因上诉人受处罚的事由均是被上诉人的过错，所以被上诉人应为罚款直接承受一方。综上所述，原审判决认定事实错误，证据不足。为了正确适用法律，维护上诉人的合法权益，请求二审人民法院依法对本案改判或发回重审。 邢海宽答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人系雇佣关系，上诉人在施工中派技术人员进行现场监督。2020年7月31日，上诉人指派的现场管理人员宋志涛为被上诉人邢海宽出具了完工证，证明该劳务权利义务均已履行完毕。上诉人认可系雇佣关系，并且未举证证明代被上诉人返工的事实以及损失情况，并且在涉案工程中被上诉人仅提供了劳务，上诉人也指派了技术人员进行现场监督。即使工程中出现质量问题，也应由上诉方对发包方承担责任。关于上诉人主张的罚款不能证实其真实性，并且该款项也不应当由被上诉方承担。请法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。 冯椿明向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付垫付的劳务费22500元，并以此为基数，自2020年8月14日起至实际履行完毕全部还款义务之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息。一审庭审中，冯椿明提出返工费用变更为45985元，同时增加罚款11600元，诉请总金额变更为57585元。 一审法院认定事实：对于原告冯椿明承包唐山市曹妃甸区金隅大成郡项目相关工程，被告邢海宽受雇于原告从事劳务的事实，双方均无异议。被告邢海宽提供的劳务系不包括建筑材料及设备的清包工劳务，原告冯椿明亦派遣技术人员进行现场监督。2020年7月31日原告指派的现场管理人员宋志涛为被告出具了完工证一份。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本院原告主张被告施工不符合要求，原告代替被告返工。但原告提供的证据不能证实其主张的事实。且被告在案涉工程中仅提供了劳务，原告亦指派了技术人员现场监督。工程中出现工程问题，亦应由原告对其发包方承担责任。故本院对其主张要求被告支付返工的费用不予支持。关于原告主张的罚款，其提供的证据缺乏证明人签字的形式要件，本院无法核实其真实性，故本院对该公司出具的罚款通知书的证明力不予认定。原告提交的证据不足以证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯椿明的诉讼请求。案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告冯椿明负担。 本院二审期间，上诉人冯椿明提交王小乐和宋志涛的证人证言和证人的身份证复印件。证明：上诉人与被上诉人之间系劳务分包关系，因为在一审过程中上诉人没有聘请专业的法律人员进行代理，他认为是雇佣，但是双方系劳务分包关系。被上诉人邢海宽质证认为，对于该组证据并非新证据，应在一审举证期限内提交。对于该组证据真实性、合法性、关联性均不认可。宋志涛系冯椿明指定的现场管理人员，与冯椿明存在利害关系。王小乐自认为介绍人，与上诉人与被上诉人均存在利害关系，对于上诉人提交的证据不认可。 对上述证据的认证意见：王小乐与宋志涛均未出庭，本院无法核实上诉人提交的证据的真实性，故不予采信。 二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案中当事人争议的焦点为：上诉人要求被上诉人支付返工费用以及罚款是否应予支持。 上诉人冯椿明主张其与被上诉人邢海宽系劳务分包关系，该主张与其一审中的陈述相互矛盾，本院不予采信。上诉人冯椿明雇佣被上诉人邢海宽为其提供劳务，指派了技术人员进行现场监督，且上诉人指派的现场管理人员宋志涛于2020年7月31日为被上诉人出具了完工证。现上诉人冯椿明主张被上诉人施工不符合项目工程质量要求而代被上诉人返工，但其提交的返工的清单中却包含出具完工证之前的人工费，与常理不符，故本院不予支持。上诉人主张存在罚款，但未能提交充分的证据予以证实，且被上诉人不予认可，本院不予采信。 综上所述，冯椿明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费363元，由上诉人冯椿明负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 丽 审判员 赵 阳 审判员 安丽艳 二〇二一年三月三十一日 书记员 付 华
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0105民初2157号 原告：中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡本杰，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：杜娟，女，汉族，住济南市。 原告中国银行股份有限公司济南天桥支行与被告杜鹃信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫得玉到庭参加诉讼。被告杜鹃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金43693.91元及应收利息、应收费用（截止到2021年1月7日应收利息为25691.21元、应收费用为5231.03元，自2021年1月8日起至完全清偿之日止的应收利息、应收费用，按照信用卡领用合同约定的标准计收）；2.判令被告向原告支付律师代理费1000元；3.本案诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。 被告在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告杜鹃向原告中国银行股份有限公司济南天桥支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告杜鹃声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《中银白金信用卡申请表》。 二、中银白金信用卡申请表约定内容 被告杜鹃为甲方，原告为乙方。《中银白金信用卡申请表》载明以下内容：1、甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能，每种信用卡具体功能以甲方申请的该信用卡产品为准。2、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×10%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。3、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。4、甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全部清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。5、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 三、信用卡欠款情况 被告自2018年9月开始出现逾期，截至2021年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款共计74616.15元，其中本金43693.91元，利息25691.21元，费用5231.03元（仅为还款违约金）。 四、其他情况：原告起诉前催讨未果。诉讼过程中，原告提交委托代理合同及律师费发票、律师费进账单，证明原告为实现债权支付律师代理费1000元。 综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明被告逾期后，其与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于原告主张的还款违约金7606.4元本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金43693.91元，利息25691.21元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2021年1月8日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜鹃于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行借款本金43693.91元，利息25691.21元。 二、被告杜鹃于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行自2021年1月8日起至实际给付之日止的利息，按照《中银白金信用卡申请表》的约定计算。 三、被告杜鹃于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行律师代理费1000元 四、驳回原告中国银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元（已减半收取），由被告杜鹃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐佳慧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2548号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师。被告：李艳超，男，1980年2月18日出生，汉族，住郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告李艳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款人民币311927.1元（截止2021年2月12日，欠款本金197415.52元、利息53569.56元，费用60942.02元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2010年11月22日始向原告申办信用卡一张，卡号为43×××16。截止2021年2月12日止累计欠款315325.15元。原告自2012年8月12日开始多次催款，被告仍未清偿。李艳超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月29日，李亚超填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向原告申办信用卡，该申请表“第八步重要信息请务必签名确认”处记载有“本人已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所有文件均由招商银行保留。”李亚超在此处签名。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条“对账和缴款”规定：“1.甲方通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务，乙方保证向甲方提供的电子邮箱地址是正确、完整、真实的并能正常接收甲方发送的电子邮件账单。乙方如需纸质账单，可在信用卡片核发后登陆招商银行网上银行或致电甲方客户服务热线申请。乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更，电子邮箱或身份证件信息变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方负担。在紧急或甲方认为的确有必要的情况下，乙方同意甲方通过乙方提供的联系人，转告与本合约的相关信息。2.乙方收到对单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议,则视同其己认可全部交易。3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项,无须支付非金交易的利息。否则,自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……8.乙方可以选择以最低还款额方式还款,即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日(合)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。还应支付纳金。……”另，《招商银行信用卡收费标准》还列明了有关信用卡各项费用的收取标准。原告经审核李亚超的申请，向李亚超发放金葵花信用卡一张。李亚超使用信用卡，于2012年6月24日偿还10000元后，不再还款，经核对，至今尚欠原告信用卡本金197415.52元，至2012年2月12日，产生利息53569.56元、分期手续费6150.15元。原告于庭审中明确其诉讼请求列明的费用60942.02元，含分期手续费6150.15元、违约金54791.87元。关于违约金的计收标准，原告明确与《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的滞纳金计收标准一致。诉讼中，原告提交长葛市公安局石固派出所出具的《注销证明》一份，证明因李亚超户籍（身份证号）与李艳超户籍（身份证号）重人重户，2011年12月29日，李亚超户籍被注销。本院认为，被告李艳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃各项诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。李亚超不按约定清偿原告信用卡本金，应承担违约责任，向原告清偿本息及分期手续费。但2017年1月1日中国人民银行实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》中规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收款方式和标准”，本案双方当事人未就2017年1月1日之后被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，参照前述通知的规定，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依据长葛市公安局石固派出所出具的《注销证明》，向原告申请信用卡的李亚超与被告李艳超系同一人，原告要求被告李艳超清偿信用卡本息及分期手续费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳超于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心257135.23元（含本金197415.52元、截止2021年2月12日的利息53569.56元、费用6150.15元），并自2021年2月13日至实际清偿之日按《信用卡领用合约》的约定计付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元（已减半收取），由被告李艳超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年三月二十五日书记员  梁颖柯
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执177号之一被执行人：张某，男性，1993年08月11出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行与张某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初45号判决书，已向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产张某以人民币100000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年三月二十五日书记员  许常辉
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0583刑初67号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人李某（曾用名李进权），男，1965年5月24日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住枝江市。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察官李德顺、检察官助理刘蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2021年1月27日12时许，被告人李某在其位于枝江市顾家店镇马蹄垱村三组的家中吃饭，期间饮用了约2两散装粮食白酒。14时许，李某酒后无证驾驶银灰色“豪爵铃木”牌二轮摩托车从家中出发，由门前乡村公路行驶至蔡家溪村主干道，后沿该道路由东向西行驶至顾家店镇朝阳路与平安路路口时，被执勤民警查获。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，送检的李某血液中乙醇含量为127mg/100ml。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人李某对上述事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且有户籍证明、发（破）案经过及归案情况说明、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果等书证；证人李某的证言；被告人李某的供述与辩解；荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节。对李某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎秀玲二〇二一年三月三十一日书记员  李 露
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执570号郭鹏飞、姬云龙、刘改河：你与河南新安农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）豫0323民初128号民事判决书已发生法律效力。本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款2065735.59元；（二）执行费23057元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009502特此通知二〇二一年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2021号原告：广州市增城鸿宏欣服装店，住所地广州市增城区新塘镇牛仔路216号之第A1-2160。经营者：姚千。委托诉讼代理人：邹倩诗，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫宇，广东致亮律师事务所实习律师。被告：朱伟军，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州市增城鸿宏欣服装店诉被告朱伟军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市增城鸿宏欣服装店的委托诉讼代理人邹倩诗到庭参加诉讼。被告朱伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城鸿宏欣服装店向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款30000元并从起诉之日起以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍向原告支付利息至实际清偿日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2020年9月20日起，原告与被告有牛仔裤的交易往来。被告向原告批量进购牛仔裤，然后在网上销售牛仔裤。双方约定被告货后向原告支付货款。2020年11月2日双方通过微信结算确认被告仍欠原告货款41249元，结算后被告在2020年11月15日向原微信转账l万元，2020年11月18日被告退货1245元，被告至今尚欠原告货款30000元。原告与被告的买卖合同关系合法有效，被告拒不支付货款显属违约。被告应向原告支付拖欠的货款，同时需承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。3.送货单，证明原告与被告之间的买卖合同关系及原告交付货物的情况。4.原告的经营者姚千与被告的微信聊天记录，证明原、被告双方的对账情况。5.通话录音，证明原告通过电话向被告催收货款的情况。被告朱伟军未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告素有买卖交易往来，由原告向被告供应牛仔裤。庭审中，原告述称被告是通过微信向原告下单的，原告将货物交付到被告指定的地址，双方交易过程中对账事宜也是由原告的经营者姚千与被告通过微信进行。根据原告提交的微信聊天记录，原告的经营者姚千核算后，于2020年11月18日21时16分将核算的账单照片通过微信发送给被告，被告收到后未对金额提出异议。根据上述账单照片，被告仍拖欠原告的货款为3万元。之后，被告未向原告支付过任何款项，亦未向原告退回货物。本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。现原告主张被告仍拖欠货款30000元，并提交了送货单、微信聊天记录等证据为凭，本院予以确认。被告至今拖欠原告上述货款30000元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款30000元并支付利息合法合理，本院予以支持。利息应以未付货款为基数，自起诉之日起（即2021年1月26日）按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%（即年利率为5.775%）的标准计算。被告朱伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市增城鸿宏欣服装店支付货款30000元及利息（利息以未付货款为基数，按年利率5.775%的标准，自2021年1月26日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告朱伟军负担。本判决为终审判决。审判员  简淦传二〇二一年三月三日书记员  陈敏仪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂09行终43号 上诉人（一审原告）陈桥宝，男，1988年5月2日出生，汉族，住博白县。 被上诉人（一审被告）博白县松旺镇人民政府，地址：博白县松旺镇大街1号。 法定代表人李**，镇长。 被上诉人博白县人民政府，地址：博白县博白镇大街069号。 法定代表人孙国梁，县长。 上诉人陈桥宝因与被上诉人博白县松旺镇人民政府（以下简称松旺镇政府）、博白县人民政府信访处理行为一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923行初51号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁定认定如下事实：2020年4月11日，陈桥宝向博白县人民政府反映：中国联通施工人员在未告知其的情况下挖沟埋线缆，损害了陈桥宝家人种植的药材，未进行赔偿。陈桥宝请求相关部门协调解决。博白县人民政府将该信访件转到松旺镇政府进行处理。松旺镇政府于2020年6月10日作出《信访事项处理意见书》。陈桥宝不服，于2020年8月5日向博白县人民政府申请复议，2020年8月10日，博白县人民政府作出博政复不受字[2020]4号《行政复议不予受理决定书》。 -2- 陈桥宝不服，遂向博白县人民法院提起本案行政诉讼。 一审裁定认为，陈桥宝所诉事项在性质上属于松旺镇政府针对其信访事项作出的处理行为，对陈桥宝不造成实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。由于松旺镇政府对陈桥宝出具的《信访事项处理意见书》是行政机关处理信访事项行为，不属于行政复议的受案范围，博白县人民政府作出不予受理复议并无不当。松旺镇政府错误告知陈桥宝复议权和起诉权，但并不导致不符合行政复议或行政诉讼受案范围的案件转化为行政复议或行政诉讼受案范围。一审裁定驳回陈桥宝的起诉。 上诉人陈桥宝上诉称，松旺镇政府作出的《信访事项处理意见书》错误告知救济途径，导致上诉人错过了30日申请信访复查时效，减损了上诉人的权利，是具体行政行为，应属行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回原告的起诉是错误的，违反公平、公正原则。上诉人请求撤销一审裁定，重新审理，支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人松旺镇政府和博白县人民政府未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院二审查明的事实除与一审裁定认定的事实一致外，另查明，松旺镇政府在接到该信访转办事项后，对陈桥宝反映的事项进行了调查、现场勘验，并组织陈桥宝与中国联通博白分公司进行调解，因双方意见分歧较大调解未果。2020年11月18日，博白县松旺镇调解人民委员会作出《调解终结书》。 本院认为，法释（2018）1号《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”、《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出 -3- 复查意见，并予以书面答复。”本案中，陈桥宝请求相关部门对其反映的中国联通公司施工人员损坏其家人种植药材一事进行协调解决，松旺镇政府接到信访转办事项后，经过调查协调未果，对陈桥宝作出的《信访事项处理意见书》，告知了陈桥宝事情处理经过，并建议其向上申请专业调查人员继续调查。该《信访事项处理意见书》的内容对陈桥宝的权利义务不产生实际影响，属信访答复，对信访答复不服可以向上一级行政机关申请复查，不符合行政复议和行政诉讼的受案范围。被上诉人博白县人民政府对陈桥宝的复议申请不予受理符合法律规定。一审裁定驳回陈桥宝的起诉正确，不应予撤销。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。陈桥宝主张中国联通公司施工人员损坏其家人种植的药材，此属民事纠纷，松旺镇政府对此民事纠纷进行了调查并主持调解，在无法调解处理纠纷的情形下，陈桥宝对此民事纠纷可依法通过提起民事诉讼的途径进行解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林慧琪 审 判 员 梁文全 审 判 员 吕 博 -4- 二〇二一年三月十八日 法官助理 李 芸 书 记 员 陈兰芳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执660号 申请人：常正银，男，1963年04月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：邵引航，男，1983年03月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：邵根刘，男，1987年02月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：常青，男，1979年05月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请人常正银与被执行人邵引航、邵根刘、常青民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20338元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人邵引航、邵根刘、常青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人常正银未能向我院提供被执行人邵引航、邵根刘、常青的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年三月二十四日 书记员 李琳琳
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1221刑初104号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人赵忠伟，男，1984年9月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道虹景花园。因本案于2021年2月7日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）65号起诉书指控被告人赵忠伟犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘义刚、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人赵忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2020年10月29日22时许，被告人赵忠伟无驾驶资格饮酒后，驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至嘉鱼县安丽宾馆路段时，遇前方赵某驾驶的鄂Ｌ×××××小型轿车。因赵忠伟醉酒驾车操作不当，致车辆摔倒，造成车辆受损的单方交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，赵忠伟负此次事故的全部责任。经鉴定，赵忠伟血液中的乙醇含量为210.86mg/100mI。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息资料、鉴定意见书、交通事故认定书等书证、证人赵某的证言、被告人赵忠伟的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人赵忠伟违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对赵忠伟判处拘役三个月，罚金3000元。提请本院依法判处。被告人赵忠伟对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵忠伟构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。赵忠伟到案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（未缴纳的罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程远宏二〇二一年三月二十六日书记员  黎佩玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（1）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1124民初374号 原告：胡瑞明，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师。 被告：龚研军，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告胡瑞明与被告龚研军合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞明及其委托诉讼代理人杨科、被告龚研军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡瑞明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告亏损款283897.3元，并自2018年8月29日起以283897.3元为基数按年利率支付利息直至款项付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月3日签订《合作合同》载明：双方承接江西中云建设有限公司成都李家岩水库导流洞进口段边坡喷锚支护工程的施工，在施工过程中垫资金由原告筹集，被告按月息1.5%向原告支付利息，被告委托徐文进对开支成本票据签字审核，扣除工程成本后，盈亏各占50%。双方于2018年8月28日经结算：共支出1188547元，收入620752.29元，亏损567794.71元。后原告多次向被告主张亏损款项未果。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告龚研军辩称，当初李家岩水库是原告签的合同，所有的原材料是原告采购的，其中中间的问题我要调查。当初算账的时候，我是不清楚内容但是字是我签的。原告要求我支付283897.3元，我不全部认可，我只认可10万元，我是承诺付10万元，但是支付时间还需要下来协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的合作合同、李家岩水库亏损情况明细，真实合法，与本案具有关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院确认如下：2017年3月3日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《合作合同》，内容为：“甲方通过他的朋友余元昌介绍，承接江西中云建设有限公司成都李家岩水库导流洞进口段边坡喷锚支护工程的施工。甲方因缺资金，来找乙方合伙共同承包该工程的施工。为了明确双方的责任、权利，达成以下条款，双方共同执行。一、该工程由甲乙双方共同协商管理，在施工过程中垫资金由乙方筹集，按月利息1.5%计付利息给乙方。二、乙方筹资金利息计算该工程成本，甲方委托徐文进对开支成本票据签字审核。该工程扣除成本后，盈亏各占50%。三、未进事宜，甲乙双方协商解决。四、本协议书一式两份，甲乙双方签字按手印生效。甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”2018年8月28日，原被告进行结算，并在《李家岩水库亏损情况明细》签字确认，双方确认：亏损金额为567794.71元。因被告未分担亏损款，经原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中，法律事实发生在2017年和2018年，故本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）。根据合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当按照合作合同的约定承担50%的亏损即283897.3元，故对原告要求被告支付283897.3元亏损款的诉讼请求，依法予以支持。根据合同法第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，本案中，原被告双方于2018年8月28日签订亏损明细时未明确付款时间，视为履行期限不明确，原告作为债权人可以随时主张，但应给被告必要的准备时间，本院认为准备时间应以原告主张后10日为宜。本案原告未提供其主张时间的证据，原告向本院起诉之日（2021年3月9日）则视为原告向被告主张债权之日，故被告付款的时间应为2021年3月19日，被告超过该期仍未支付则应当向原告支付资金占用损失。该损失以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告龚研军在本判决生效之日起十日内向原告胡瑞明支付亏损款283897.3元并支付资金占有损失（资金占用损失计算方式：以283897.3元为基数，从2021年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清欠款为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5558元，减半收取计2779元，由被告龚研军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  鄢新民 二〇二一年三月三十一日 书记员  张瀚文
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1475号王泽奕/王佳：关于王泽奕与王佳抚养费纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行，执行标的2000.00元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5378号民事调解书中2020年度生活费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执233号申请执行人：白军胜，男，汉族。被执行人：侯海龙，男，汉族。被执行人：贺红星，男，汉族。被执行人：惠媛媛，女，汉族。本院在执行申请执行人白军胜与被执行人侯海龙、贺红星、惠媛媛民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯海龙、贺红星、惠媛媛未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人侯海龙在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部的账户存款。二、划拨被执行人惠媛媛在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部的账户存款。三、冻结、划拨被执行人侯海龙在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户存款,期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苗亚东二〇二一年三月三十日书记员  张 浩