广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1179号原告：唐江龙，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：刘任虎，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地址湖南省隆回县。被告：范雁翔，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍地址湖南省隆回县。原告唐江龙与被告刘任虎、范雁翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理，并公开开庭进行审理。原告唐江龙到庭参加诉讼，被告刘任虎、范雁翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告唐江龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5500元；2.被告赔偿原告住院伙食补助费1000元；3.被告赔偿原告护理费1000元；4.被告赔偿原告交通费1000元；5.被告赔偿原告误工费18000元；6.被告赔偿原告眼镜打烂一副1200元；庭审中，原告明确诉讼标的为27700元。7.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年7月22日零时许在增城区××街××号虎子锅湘巴佬湘菜馆被店老板即被告刘任虎和被告范雁翔殴打，医药费用是原告妹妹先行垫付的。当时原告被打后左眼失明看不见任何东西。原告就打电话报警和打电话给原告妹妹唐红桂，其连夜从深圳机场包车过来。被告刘任虎很不情愿去医院，经派出所协调后才去医院。去了后不肯掏钱，当时处理伤口、打消炎点滴，忙完已七点多了。医生说左眼失明必须马上住院，被告刘任虎不肯出钱，原告妹妹先行垫付了3000元，25号又交了2000元，共交3500元。被告刘任虎觉得事态严重后，与原告妹妹协商说可赔偿医疗费用，该用多少赔偿多少，请人陪护该花多少钱都出。从7月22日住院至30日出院，医疗费发票金额共计5487.15元，经派出所协调，被告刘任虎于2020年8月16日写出欠条，愿意出医疗费5500元，于8月22日付清。至今一直没有支付，而且当时就没有验伤鉴定。到8月26日，被告刘任虎仍无赔偿意思，经派出所民警多次协调后，被告刘任虎又说8月底给1000元、9月份给2000元、10月份给余下2500元。原告想着医疗费是原告妹妹垫付的，只要被告刘任虎付清就算了，到了9月9日被告刘任虎还没有说要给钱的意思，原告及妹妹、派出所多次打电话、发信息及微信均不回复，派出所决定拘留被告刘任虎，拘留期满后9月18日起一直联系不上被告刘任虎。被告范雁翔于7月22日殴打原告之后就找不到人了，于2020年10月6日15时许在新塘公园路口被公安机关查获，之后拘留。现原告要求被告刘任虎、范雁翔一起赔偿原告医疗费用5500元。关于误工费：原告2009年至2012年在新塘新客隆利又鲜超市任副总经理，工资合计18000元；2014年至2015年在新塘金泽花园首层万人乐超市任副总经理，工资是18000元；2019年在深圳工资27000元；误工费按2014年至2015年的工资为基数计算2020年7月22日至8月26日约36天。关于护理费，由法院确定。原告妹妹从深圳租车来新塘当晚300多元、25号回深圳100元，共400元，请假4天约1000元。交通费合计1000元。营养费、早餐费、伙食费、住院用品等合计1000元。精神损失费按每天100元计算共计5000元。眼镜损失1200元。请求法院判令被告赔偿。被告刘任虎、范雁翔均未作答辩，亦未提交任何证据。本院根据采信的证据及庭审陈述，认定事实如下：2020年7月22日0时许，原告在增××××高地街乡巴佬湘菜馆被被告刘任虎、范雁翔殴打受伤，并于当日被送往广东省水电医院住院治疗至2020年7月30日，共住院8天，产生医疗费用合计5487.15元。出院诊断：左眼挫伤等。出院医嘱：注意休息、避免剧烈运动、清淡低糖饮食，切勿饮酒等；定期复诊，不适随诊等。2020年9月10日，广州市公安局增城区分局作出穗公增行罚决字[2020]03240号行政处罚决定书，对被告刘任虎处以行政拘留七日并处以罚款贰佰元。2020年10月7日，广州市公安局增城区分局作出穗公增行罚决字[2020]03528号行政处罚决定书，对被告范雁翔处以合并执行行政拘留二十日并处以罚款柒佰元。另，被告刘任虎向原告出具欠条，该欠条内容为：刘任虎愿支唐江龙医药费5500元于8月22日付清。庭审中，原告陈述：该欠条系在派出所调解时，其只想被告赔偿医疗费，于是被告立下欠条。并陈述：其住院期间由其妹妹陪护6天；其没有固定工作；对于被打烂的眼镜，没有证据提交。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民人身权利，造成公民人身损害的应当承担相应的法律责任。本案中，基于查明的事实，应由被告刘任虎、范雁翔对原告的相关损失承担全部的赔偿责任。本院对原告的损失核定如下：1、医疗费5487.15元。根据原告提交的医疗费票据等核算得出。2、住院伙食补助费800元。原告共住院治疗8天，按每天100元计算为800元。3、交通费300元。原告虽未提供交通费发票予以证实，但结合原告的住院时间及陈述，本院酌定交通费300元。原告诉请金额中超出上述的部分，本院不予支持。4、误工费560元。原告虽无固定工作，但考虑其确有劳动能力，误工费按广州市最低工资标准2100元/月进行计算，原告的误工时间按住院天数8天计算，故误工费应为560元（2100元/月÷30天×8天）。原告诉请金额中超出上述的部分，本院不予支持。5、营养费200元。结合原告的伤情，本院酌请认定营养费200元。综上，原告的损失合计7347.15元。至于原告主张的护理费、眼镜损失及精神损害抚慰金，其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告刘任虎、范雁翔经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第六条、第七条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘任虎、范雁翔于本判决发生法律效力之日起三日内赔付原告唐江龙的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费合计7347.15元；二、驳回原告唐江龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告唐江龙负担148元，被告刘任虎、范雁翔负担52元。本判决为终审判决。审判员  简淦传二〇二一年三月十二日书记员  姚锐龙陈敏仪附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第6医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第6误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第6交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第6住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。