黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1227号原告：何应兰，女，汉族，1963年9月23日出生，住黄石市黄石港区，被告：丁红波，女，汉族，1968年7月30日出生，住黄石市，被告：汤建华，女，汉族，1947年7月29日出生，住黄石市。被告：曹香莲，女，汉族，1966年6月11日出生，住黄石市黄石港区，被告：胡华锋，男，汉族，1958年11月13日出生，住黄石市，被告：叶少三，女，汉族，1968年11月30日出生，住黄石市西塞山区，原告何应兰诉被告丁红波、汤建华、曹香莲、胡华锋、叶少三民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何应兰到庭参加诉讼，被告丁红波、汤建华、曹香莲、胡华锋、叶少三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告何应兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁红波偿还借款66400元付利息，按66400元算利息从2019年8月份算起（除去从工资卡取出利息外）到2020年9月止，借款利息为9200元，直至本息还清为止。二、判令被告汤建华、曹香莲、胡华锋、叶少三承担连带责任。事实和理由：2016年7月31日被告丁红波因急需用钱经张兰芳介绍向我借款5000元，我以现金5000元交付给丁红波后，双方签订了借款合同，丁红波写下借条并由张兰芳签字担保；其后2016年10月6号与2017年3月24日被告丁红波又分别借款2620元与5000元，我们签订了借款合同并由丁红波写下了借条；2017年10月13日与2018年8月3日，丁红波再次借款20000元与10000元，签下借款合同与借条并由其母亲汤建华签字担保；2018年9月6日丁红波再次借款5000元，并由曹香莲签字担保，2018年11月5日丁红波借款10000元，2019年4月23日丁红波借款10000元，由胡华峰签字担保，2019年5月15日丁红波借款3000元，2019年5月31日丁红波借款12000元，我给付丁红波10000元，同时将2000元借款抵扣5月15日的借款，此次借款由叶少三签字担保。2019年7月被告丁红波将工资卡交付给原告，但卡内金额每月只有600到800左右，难以偿还借款，原告多次催讨借款未果，为此诉至法院。被告丁红波、汤建华、曹香莲、胡华锋、叶少三未向本庭提交任何辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告何应兰提供的证据与本案事实相关联，证据的形式和来源符合法律规定，证据的内容真实，且被告丁红波、汤建华、曹香莲、胡华锋、叶少三未向本院提交任何足以反驳的相反证据，故本院对原告何应兰提交的证据依法予以采信。经本院审理查明，2016年7月31日，被告丁红波与原告何应兰签订借款合同并出具借条，合同内容为：甲方（出借人）何应兰，乙方（借款人）丁红波，丙方（担保人）张兰芳，借款金额5000元，借款时间自2016年7月31日起，借款期限为一月。月利息为2%，如借款方不按期偿还借款，按照合同约定2%计算加收逾期双倍利息，丙方作为担保人承担借款人违约的一切责任。借条内容为：今借到何应兰人民币5000元整。2016年10月6日和2017年3月24日，被告丁红波又与原告何应兰签订借款合同并出具借条，合同内容为：被告丁红波向原告何应兰分别借款2620元和5000元，分别为1天和1个月，月利息为2%。借条内容为：今借到何应兰现金2620元、今借到何应兰人民币5000元，到4月24日还。2017年10月13日，被告丁红波再次与原告何应兰签订借款合同并出具借条，合同内容为：被告丁红波向原告何应兰借款19000元，借款期限12个月，月利息为2%。借条内容为：今借到何应兰人民币19000元，被告汤建华作为担保人在合同上签字。同日，被告丁红波还向原告何应兰出具借条一张，内容为：今借到何应兰人民币1000元。2%月。2018年8月3日，被告丁红波再次与原告何应兰签订借款合同并出具借条，合同内容为：被告丁红波向原告何应兰借款10000元，借款期限12个月，月利息为2%。借条内容为：今借到何应兰人民币10000元，被告汤建华作为担保人在合同上签字。2018年9月6日，被告丁红波再次与原告何应兰签订借款合同并出具借条，合同内容为：被告丁红波向原告何应兰借款5000元，借款期限12个月，月利息为2%。借条内容为：今借到何应兰人民币5000元，被告曹香莲作为担保人在合同和借条上签字。2018年11月5日，被告丁红波再次与原告何应兰签订借款合同并出具借条，合同内容为：被告丁红波向原告何应兰借款10000元，借款期限12个月，月利息为2%。借条内容为：今借到何应兰人民币10000元。2019年4月23日，被告丁红波向原告何应兰出具借条，内容为：今借到何应兰人民币10000元，借款期限一年，月利息为2%，被告胡华峰作为担保人在借条上签字。2019年5月15日，被告丁红波向原告何应兰出具借条，内容为：今借到何应兰人民币3000元，借款期限1个月，月利息为3分。2019年5月31日，被告丁红波向原告何应兰出具借条，内容为：今借到何应兰人民币12000元，借款期限2个月，月利息为2%，2019年7月30日还，被告叶少三作为担保人在借条上签字。后原告多次催讨未果，为此诉至法院。另查明，1、原告何应兰诉状及庭审表明，其于2019年5月31日给付被告丁红波10000元，被告丁红波出具借款12000元的借条，其中2000元借款系抵扣2019年5月15日的借款；2、原告何应兰庭审表明。其于2019年7月收到被告丁红波的工资卡，至2021年1月原告何应兰由丁红波工资卡中共取出12188元。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告丁红波向原告何应兰借款有借条、借款合同予以证实，故本院对原告何应兰与被告丁红波之间的借款事实予以确认。借款期限届满后，被告丁红波未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，被告汤建华、曹香莲、胡华锋、叶少三未按约定履行各自的保证责任，亦属违约。为此原告何应兰要求被告丁红波偿还借款本息及要求被告汤建华、曹香莲、胡华锋、叶少三对各自担保的借款承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。被告丁红波、汤建华、曹香莲、胡华锋、叶少三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。关于本案借款金额问题，因原告何应兰于2019年5月31日实际给付被告丁红波10000元，故被告丁红波2019年5月31日的借款金额为10000元。结合全案，被告丁红波共计向原告何应兰借款11笔，借款本金为80620元，2019年7月至2021年1月，原告何应兰从被告丁红波工资卡中自行取出12188元。故被告丁红波应向原告何应兰偿还的借款金额为68432元，但由于原告对于借款本金仅请求66400元，故本案借款本金以原告的请求为准为66400元。关于本案借款利息问题，对原告何应兰要求被告丁红波按月息2%支付2019年8月至2020年9月的利息损失9200元并支付剩余利息直至本息还清为止的诉讼请求，因被告丁红波没有按照合同约定返还原告何应兰的钱款，给原告何应兰造成了损失，应当支付利息，且该利息损失9200元未超出法律规定，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。对原告何应兰要求被告丁红波支付剩余利息直至本息还清为止的诉讼请求，应以本金66400元为基数，从2019年10月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍的标准算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁红波于本判决生效之日起十日内偿还原告何应兰借款本金66400元及利息9200元（截止2020年9月），并支付剩余利息（以本金66400元为基数，从2019年10月1日起按按一年期贷款市场报价利率四倍的标准算至借款还清之日止）。二、被告汤建华对被告丁红波的上述部分债务以29000元借款及利息为限承担连带清偿责任；三、被告胡华锋对被告丁红波的上述部分债务以10000元借款及利息为限承担连带清偿责任；四、被告叶少三对被告丁红波的上述部分债务以10000元借款及利息为限承担连带清偿责任；五、被告曹香莲对被告丁红波的上述部分债务以5000元借款及利息为限承担连带清偿责任；六、驳回原告何应兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1690元由被告丁红波、汤建华、曹香莲、胡华锋、叶少三负担（于本判决书生效后五日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  王 冕人民陪审员  谈金玉人民陪审员  刘海峰二〇二一年三月二十四日法官助理陈镜吉书记员刘润润