江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终1716号上诉人（原审被告）：陶东东，男，汉族，1973年12月15日生，住江苏省苏州市吴中区木渎镇红星国际生活广场17幢1903室。被上诉人（原审原告）：王建强，男，汉族，1956年5月29日生，住上海市徐汇区。上诉人陶东东因与被上诉人王建强不当得利纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。陶东东的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案所涉款项是陶东东为王建强处理其与案外人倪张伟合作开立的上海强奋塑胶有限公司苏州分公司期间的员工工资、员工工伤赔偿、赎回模具等事宜的款项。陶东东在一审中提供了王建强2018年3月20日及2018年6月19日签字确认的垫付凭证，还提供了原上海强奋塑胶有限公司苏州分公司孟洪达、周敏等人的证言。王建强二审未作答辩。王建强向一审法院起诉请求：1、陶东东返还297589元；2、本案的诉讼费用由陶东东承担。一审法院认定事实：2018年3月份，王建强与喆吉公司共同投资筹备设立喆强公司。2018年4月26日，喆强公司成立，注册资本为200万元，股东为王建强与喆吉公司，法定代表人为陶东东。2018年3月26日至2018年8月9日，王建强委托侄子王锦磊向陶东东账户累计转账合计297589元。关于喆强公司的成立过程，王建强、陶东东一致确认：陶东东和案外人吉洪良以喆吉公司的名义与王建强合作成立喆强公司，实际运营人为陶东东，吉洪良系喆吉公司的法定代表人。另，王建强称其一直在上海，喆强公司由陶东东负责运营，陶东东在公司筹备及运营期间多次以喆强公司筹备、经营需要向其索要款项，其累计向陶东东转账297589元，后喆强公司自己开户后，其又向喆强公司转账80多万元，2019年3月，陶东东告知其喆强公司无法运营，只有一个空的厂房了，其要求陶东东提供相应的票据，陶东东一直称在整理，直到2020年4月份，其再次向陶东东索要票据未果，且陶东东称要注销喆强公司。陶东东称喆强公司确已停止经营（未注销），在经营期间处于亏损状态，未进行分红，因王建强在上海，其每月与王建强对账后将公司经营状况做成对账单发给王建强，王建强也会不定期至公司查看。关于王建强转账支付的297589元，陶东东称其系受王建强委托支付王建强在苏州开设的上海强奋公司苏州分公司的所有员工工资支付及相关模具赎回事宜。王建强对此不予认可，并称其从未在苏州开设该家公司，陶东东以喆强公司经营需要为由向其索要款项，但陶东东并未提供证据证明该款项用于喆强公司的经营，陶东东的上述行为属于不当得利，应当将该款项返还。以上事实由银行转账记录、工商登记信息等证据及本案庭审笔录予以证实。一审法院认为，根据王建强提供的银行转账记录及双方庭审陈述，能够证实陶东东确实收到王建强转账支付的本案所涉款项297589元，陶东东虽称该款项用于支付王建强在苏州开设的上海强奋公司苏州分公司的所有员工工资支付及相关模具赎回事宜，王建强对此不予认可，且陶东东亦未提供证据证实，故对陶东东的上述辩解不予采纳。陶东东无正当理由获得王建强支付的涉案款项，造成王建强的财产损失，应当予以返还，对王建强要求陶东东返还款项297589元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决陶冬冬于判决生效之日起十日内返还告王建强人民币297589元。案件受理费5764元，由陶东东负担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审另查明，王建强在一审中提供了与陶东东的微信聊天记录，陶东东询问王建强机器约定的5万着落了没有，并要求王建强给陶东东8000元，用于机器水管、电缆等。王建强以此证明陶东东以喆强公司筹备、经营需要为理由，向王建强所取款项。陶东东对微信聊天记录真实性认可，但认为与王建强主张的297589元无关。陶东东在一审庭审中确认收取的款项未用于喆强公司日常经营，并提供了一份王建强2018年3月24日签字确认的对账单，对账单注明朱翠珍1580、李玉美1340字样，并注明双良至今帮强奋垫付71991元。王建强质证认为，该对账单主体是上海强奋橡塑模具有限公司，涉及的是2018年3月24日之前倪张伟欠工人的工资，因工人罢工可能会影响强奋公司之后的业务，因此王建强同意用双良公司应支付给强奋公司的合同款为倪张伟垫付工资，与本案争议款项无关。二审中，当事人均未提供新证据。本院认为：陶东东对收取王建强297589元无异议，本院予以确认。王建强主张陶东东是以喆强公司经营为由索取款项，提供了微信聊天记录予以佐证。陶东东确认相关款项未用于喆强公司经营，应当向王建强返还。陶东东认为上述款项用于为王建强垫付上海强奋公司苏州分公司的员工工资、支付模具赎回费用用途，其在一审中提供的证据关联性不足，且未提供证据证明王建强同意将297589元用于上述用途，因此上诉理由本院不予采纳。如陶东东认为为王建强垫付款项，也是另一个法律关系，陶东东可另行主张权利。综上所述，陶东东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5764元，由陶东东负担。本判决为终审判决。(本页无正文)审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二一年三月二十五日书记员  周豪立法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。