wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执328号申请执行人：刘政铭被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人刘政铭与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2258号原告：褚正桃，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张金，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：肖国，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：肖如年，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告褚正桃诉被告张金、肖国、肖如年追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告褚正桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告褚正桃撤诉处理。审判员  朱剑二〇二一年三月三十一日法官助理李柳静书记员冯佐桃
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执443号本院受理的申请执行人舒振松与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人舒振松申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                               (2021)陕0113刑初511号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵晓军，男，汉族，1973年10月14日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省延安市洛川县。被告人薛向东，男，汉族，1977年11月10日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省延安市子长县。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]105号起诉书指控被告人赵晓军、薛向东犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年10月23 日9时40分许，被告人赵晓军、薛向东预谋盗窃，二人来到西安市高新区XX村一蔬菜摊，趁被害人闫某某弯腰挑菜之机，由赵晓军盗走闫某某放置于外套口袋内的华为P30 Pro手机一部，由薛向东在附近接应并逃离现场，后赵晓军将手机以1200元的价格销赃并挥霍。经价格认定，被盗手机价值2533元。2020年11月3日，赵晓军、薛向东被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人赵晓军、薛向东以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；二被告人均认罪认罚，建议对二被告人均判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人赵晓军、薛向东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵晓军、薛向东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起执行至2021年6月2日止）。 二、被告人薛向东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起执行至2021年6月2日止）。 三、责令被告人赵晓军、薛向东向被害人闫某某退赔2533元；被告人赵晓军违法所得1200元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审  判  员    杨      琳          二0二一年 三 月 三十 日        书  记  员    雷      蕾书  记  员    刘  雅  婧                                           打印：相丽华       校对：雷  蕾   2021年  月  日送达1
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初962号原告：乔千，男，1990年2月14日出生，汉族，住肥城市。被告：辛勇，男，1985年9月10日出生，汉族，住肥城市。原告乔千与被告辛勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔千到庭参加诉讼，被告辛勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔千向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告以急需用钱为由在原告处借款50000元，并打下借条。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果。无奈，为维护原告合法权益，特起诉被告，请求法院支持原告诉求。被告辛勇未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告乔千与被告辛勇系朋友关系。2018年11月12日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为“借条今借乔千现金伍万元整（50000.00）至2019年3月28日归还叁万元整（30000.00）剩余贰万元至2019年4月28日结清借款人辛勇2018年11月12日。”辛勇在借款金额、借款期限及本人签名处捺印确认。后因被告到期未能还款，原告诉至本院，要求被告还款。庭审中，原告自认被告已于2019年偿还18000元。另，原告主张借款时双方口头约定逾期利息为月息2分，但未能提交证据予以证实。本院认为，辛勇出具借款凭证向乔千借款，事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在合法有效的民间借贷法律关系。依法成立的合同对双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体依法享有债权。原告要求被告偿还欠付借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持，被告已归还借款18000元应予扣除，故本院确认被告辛勇欠付原告乔千借款本金为32000元。关于利息，原告主张借款时双方口头约定逾期利息为月息2分，但未能提交证据证实，对此本院不予采信，可自起诉之日起至实际付清之日止，以欠付本金32000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张代理费，但未能提交相应证据，对此本院不予支持。综上所述，原告乔千要求被告辛勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告辛勇于本判决生效之日起十日内支付原告乔千借款本金32000元及利息（以32000元为基数，自2021年2月8日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告乔千承担189元，被告辛勇承担336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宗少华二〇二一年三月十六日法官助理鲍梅梅书记员王敏
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初840号 原告：漳州市辰达贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A1地块5幢1604号，统一社会信用代码91350603770687355A。 法定代表人朱建辉，总经理。 委托诉讼代理人：严宝玲，女。 被告：吴镇平，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告漳州市辰达贸易有限公司(下称辰达公司)与被告吴镇平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰达公司的委托诉讼代理人严宝玲到庭参加诉讼，被告吴镇平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辰达公司向本院提出诉讼请求：判令1、吴镇平支付辰达公司尚欠货款人民币9260元。2、本案诉讼费由吴镇平负担。事实与理由：吴镇平多次向辰达公司购买机油，经双方结算，共欠货款9260元。后辰达公司多次催讨未果。 吴镇平未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，吴镇平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对辰达公司提供的欠条、货品清单，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。 根据辰达公司的陈述及举证，本院对本案事实认定如下： 吴镇平向辰达公司购买机油。经双方结算吴镇平尚欠辰达公司货款9260元，2020年3月24日，吴镇平出具一张欠条给辰达公司收执。2020年5月12日，吴镇平出具一张清单给辰达公司收执。后货款经辰达公司多次催讨未果，吴镇平至今尚欠辰达公司货款9260元。 本院认为，辰达公司与吴镇平之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。吴镇平作为买受人，出具欠条及清单确认了债务，应依约履行支付货款的义务。故辰达公司要求吴镇平支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。吴镇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 吴镇平应于本判决生效之日起十日内支付漳州市辰达贸易有限公司货款9260元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴镇平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二一年三月十八日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1339号 原告：陈小波，男，生于1974年09月07日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：罗应平，男，生于1981年03月15日，汉族，家住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐万辉，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。 原告陈小波与被告罗应平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原、被告同意按简易程序审理并同意于2021年3月18日开庭。原告陈小波的委托诉讼代理人蔡国庆，被告罗应平的委托诉讼代理人唐万辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付被拖欠的工资18900元及资金占用利息（资金占用利息自2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在承包经营吉源酒楼期间，雇佣原告为酒楼后厨。原告自工作以来及时并认真地履行工作职责，被告却未按约定及时向原告支付劳动报酬，至2021年1月25日止，被告拖欠原告工资18900元。期间，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告罗应平辩称，2020年11月这个月都没有上班，主管经理蒲某某没有给他说，然后造工资的时候就给原告等人造了的，所以这个月的工资不应当计算。造工资表后没有几天，原告等人就起诉了，他愿意给工资，但是现在没有钱给不出来，估计在今年12月底之前给，本案不属于欠款，他没有给原告打欠条，不存在资金占用利息的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 陈小波在罗应平经营吉源酒楼期间，雇佣陈小波为吉源酒楼后厨。陈小波在工作期间，罗应平未按时向陈小波支付工资。2021年1月25日，经结算，《吉源酒楼2020-2021年员工未领工资汇总表》上共欠陈小波等12名员工的工资157435元，其中欠陈小波工资18900元。罗应平在《吉源酒楼2020-2021年员工未领工资汇总表》上签字确认。 陈小波在与罗应平协商未果后，遂起诉来院，要求依法裁决。在庭审中，罗应平确认欠陈小波工资18900元无异议，但要扣除2020年11月这个月的工资5000元，因这个月陈小波未上班。陈小波认为2020年11月这个月务工属实，只是因生意差，其工作相对松散。 认定上述事实的证据有原被告身份信息、《吉源酒楼2020-2021年员工未领工资汇总表》以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告在被告罗应平承包的吉源酒楼务工，经结算尚欠原告工资款18900元未支付，且被告未提供证据来证明要扣除2020年11月这个月工资5000元的事实，故被告理应向原告支付工资18900元。 至于利息，于法无据,本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗应平于本判决生效后十日内向原告陈小波支付工资款18900元(壹万捌仟玖佰元整)； 三、驳回原告陈小波的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告罗应平负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 洪 鲜 二〇二一年三月二十三日 书记员 胡晓丽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终419号上诉人（原审原告）：张云，男，汉族，1989年1月6日出生，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：张恩田，男，汉族，住连云港市灌云县。系张云父亲。委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市明仕饮料厂，统一社会信用代码91320723661766716C，住所地江苏省灌云县南岗镇岗南村。法定代表人：钱桂山，该饮料厂投资人。被上诉人（原审被告）：钱桂山，男，汉族，1961年4月6日出生，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：孟维秀，女，汉族，1953年5月25日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人张云因与被上诉人连云港市明仕饮料厂、钱桂山、孟维秀返还原物纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张云于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张云撤回上诉，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张云撤回上诉。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人张云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二一年三月十五日法官助理 蒋 寻书 记 员 仇瑞庭法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2209号原告：董某。法定代理人：董某。被告：董朋。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王广华，邹城英明法律服务所法律工作者。原告董某与被告董朋所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费100元，由原告董某负担。审判员  孙宏伟二〇二一年三月二十四日法官助理张逢夏书记员孙迪
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初91号公诉机关博爱县人民检察院。被告人唐赛，男，1990年9月24日出生于河南省博爱县，回族，初中文化程度，个体经营者，住博爱县。曾因吸毒于2016年4月13日被博爱县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日被博爱县公安局刑事拘留，同年10月29日被博爱县公安局决定取保候审。2021年3月16日经本院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2021]73号起诉书指控被告人唐赛犯容留他人吸毒罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于3月16日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员尚新政、郎楠楠出庭支持公诉，被告人唐赛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至10月间，被告人唐赛在其位于博爱县清化镇街道办事处的家中，多次容留吸毒人员丹某吸食毒品咖啡因（俗称“老白面”。）具体如下：1、2020年7、8月份的一天17时许，被告人唐赛容留丹某在其家中吸食毒品咖啡因；2、2020年9月25日18时许，被告人唐赛容留丹某在其家中吸食咖啡因；3.2020年10月10日17时许，被告人唐赛容留丹某在其家中吸食咖啡因。被告人唐赛到案后，能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人唐赛容留他人吸毒，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐赛到案后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；且被告人唐赛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人唐赛拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、强制隔离戒毒决定书、到案经过、发破案经过、扣押清单、行政处罚决定书、认罪认罚承诺书，证人丹某证言，被告人唐赛的供述与辩解，焦作市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、称量、提取笔录等证据证实。被告人唐赛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议,请求从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，博爱县公安局扣押被告人唐赛酒精灯一个、小勺一个、塑料瓶一个、白色塑料瓶底一个（内有少量白色粉末）。本院认为，被告人唐赛容留他人吸毒，情节严重,已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人唐赛到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐赛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年7月29日止）。（罚金限被告人唐赛在判决生效后十日内缴纳）。二、博爱县公安局扣押被告人唐赛酒精灯一个、小勺一个、塑料瓶一个、白色塑料瓶底一个（内有少量白色粉末），予以没收，由博爱县公安局依法上缴国库。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇二一年三月二十九日书记员  常娜
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初221号 原告：沧州利达新能源科有限公司，住所地南皮县南皮经济开发区乌马营工业园永达路6号。 法定代表人：杜凤花，经理。 被告：安徽瑞科玛电池有限公司，住所地安徽省杜集区经济开发区新区伤河路以南、唐山路以西。 法定代表人：姚善军，执行董事兼总经理。 沧州利达新能源科有限公司与安徽瑞科玛电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告沧州利达新能源科有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州利达新能源科有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邢家德 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1582号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：张璞，男，1986年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张璞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告张璞经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张璞支付原告信用卡欠款共计450224.71元（截至2020年8月22日的信用卡透支本金339334.44元、利息39439.65元、违约金30731.31元、账单分期手续费2341.81元、现金分期手续费38377.50元），并从2020年8月23日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为4392257106******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张璞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《招商银行Young卡—百事纪念学生信用卡申请表》、《招商银行信用卡Young卡领用合约》、《招商银行账单分期条款及细则》、《招商银行现金分期条款及细则》、《持卡人账单查询表》等各一份作为证据。本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，申请办理招商银行信用卡。该信用卡附件领用合约约定了包括利息、滞纳金等，其中利息标准为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，最低收费为人民币10元。招商银行账单分期条款及细则、招商银行现金分期条款及细则等注明账单分期手续费、现金分期手续费的收取依据。之后，原告向被告发放了卡号为4392257106******的信用卡一张。发卡后，被告开始使用该信用卡进行刷卡等透支消费。在使用信用卡的过程中，被告未按照约定按时足额还款。截止到2020年8月22日的信用卡透支本金339334.44、利息39439.65元、已到期未支付现金分期手续费11287.50元、已到期未支付账单分期手续费1672.65元。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典施行前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定以及相关的司法解释。根据《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年8月22日的信用卡透支本金339334.44、利息39439.65元，并支付从2020年8月23日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求合法有据，应予支持。关于账单分期手续费及现金分期手续费，因为双方在合同中有约定，故本院对原告诉讼请求中已到期未支付现金分期手续费11287.50元、已到期未支付账单分期手续费1672.65元予以支持。对于未到期的账单分期手续费及现金分期手续费部分，因原告提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故本院对原告诉讼请求中未到期的账单分期手续费及现金分期手续费部分不予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告张璞于本判决发生法律效力后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止于2020年8月22日的信用卡透支本金339334.44、利息39439.65元、已到期未支付现金分期手续费11287.50元、已到期未支付账单分期手续费1672.65元，并支付从2020年8月23日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8053.38元，减半收取计4026.69元，由被告张璞负担，限于本判决生效之日起十日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘      淇二〇二一年三月二日法官助理  袁琴书记员李虹颖
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初757号 原告：刘同俊，女，1960年6月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师。 被告：罗卫兵，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告：青岛飞瑞物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江路街道办事处八里庄社区，统一社会信用代码913702115508085223。 法定代表人：张军，经理。 委托诉讼代理人：薛冰，山东一匡律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道49号，统一社会信用代码91370300786131570X。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭少杰，山东瀛百汭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于日文，山东瀛百汭律师事务所律师。 原告刘同俊与被告罗卫兵、青岛飞瑞物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同俊的委托诉讼代理人张丽晨、被告罗卫兵、被告青岛飞瑞物流有限公司的委托诉讼代理人薛冰、被告阳光财险淄博公司的委托诉讼代理人郭少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘同俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿刘同俊因交通事故造成的损失共计37769.80元；2.保险公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日23时30分，罗卫兵驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型半挂车在的刘同俊驾驶的电动三轮车相撞，致刘同俊受伤，两车受损。经交警认定，该事故罗卫兵负全部责任，刘同俊无责任。鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型半挂车登记车主为青岛飞瑞物流有限公司，在阳光财险淄博公司投有保险。原告因事故受伤住院治疗，造成损失，为保障原告合法权益，特提起诉讼。 罗卫兵对事故发生事实和责任划分无异议。 青岛飞瑞物流有限公司对事故发生事实和责任划分无异议。 阳光财险淄博公司辩称，第一，发生交通事故属实；第二，案涉车辆系牵引车鲁Ｕ×××××在其公司投保交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔。第三，牵引车与挂车连接使用发生交通事故，应当查明挂车的投保情况，在挂车保险公司和其公司之间进行分摊。第四，其公司愿意在核实保险情况及免责事由的前提下，赔偿原告实际损失。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日23时30分，罗卫兵驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型半挂车在的刘同俊驾驶的电动三轮车相撞，致刘同俊受伤，两车受损。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2019年10月22日作出第371103420190001683号道路交通事故认定书，认定罗卫兵承担事故的全部责任，刘同俊不承担事故责任。 罗卫兵持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型半挂车系青岛飞瑞物流有限公司所有，罗卫兵系青岛飞瑞物流有限公司的职工，事故发生在履行职务活动期间，该车在阳光财险淄博公司投保交强险及商业三者险（主车保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 刘同俊因事故造成如下损失：1.其伤后在日照市岚山区人民医院住院治疗12天，经诊断为肌腱断裂、腓骨小头骨折等，支出门诊及住院医疗费7205.80元；2.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3.参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定及其伤情，确定其营养费1000元（20元/天×50天）；4.参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定及其伤情，确定其护理费7200元（120元/天×60天）；5.结合其居住地、治疗医院等实际情况，酌定交通费300元。以上共计16305.80元。刘同俊事故发生时已年满59周岁，未提供证据证实其存在固定工作并因事故导致误工及收入减少，故对其误工费主张不予支持；其另主张车辆损失1000元，但未提供相应证据，不予支持。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证明、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 根据刘同俊申请，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1103财保231号民事裁定书，裁定将罗卫兵驾驶的鲁Ｕ×××××号牌重型半挂牵引车予以扣押，保全价值5万元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。罗卫兵驾驶机动车辆与刘同俊驾驶车辆发生涉案交通事故，致刘同俊受伤，罗卫兵承担事故的全部责任，其在履行职务活动过程中发生事故，应由其工作单位即青岛飞瑞物流有限公司对刘同俊因事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定青岛飞瑞物流有限公司对刘同俊交强险责任限额外的损失承担100%的民事赔偿责任。 罗卫兵所驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型半挂车在阳光财险淄博公司投保交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定，阳光财险淄博公司应在交强险的责任限额内先向刘同俊承担民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定，判决如下： 一、在交强险限额内，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刘同俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计16305.80元； 二、驳回刘同俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取372元，由青岛飞瑞物流有限公司负担104元，刘同俊负担268元。诉前保全申请费520元，由青岛飞瑞物流有限公司负担200元，刘同俊负担320元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇二一年三月二十九日 书记员 宋慧娇 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2021）鲁1103民初757号”或当事人的姓名“刘同俊赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:中国农业银行日照岚山支行,汇款汇至15641101040014723;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2660133。
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初605号原告：哈尔滨铭爱佳经销处。投资人：裴爱民，董事长。委托诉讼代理人：王丽，吉林泉商律师事务所律师。被告：凤城亚泰隆鑫贸易有限公司。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：高某2，该公司法务。原告哈尔滨铭爱佳经销处（以下简称“铭爱佳经销处”）与被告凤城亚泰隆鑫贸易有限公司（以下简称“亚泰隆鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铭爱佳经销处的委托诉讼代理人王丽，亚泰隆鑫公司的委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭爱佳经销处向本院提出诉讼请求：1.判决亚泰隆鑫公司立即支付铭爱佳经销处货款486881.83元；2.判决亚泰隆鑫公司立即支付铭爱佳经销处迟延支付货款的利息损失（从2019年10月1日起算，以486881.83元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；3.诉讼费由亚泰隆鑫公司承担。事实与理由：2019年7月2日，双方签订了合同编号为YTLX-MAJ-JT-20190620《焦炭采购合同》，约定亚泰隆鑫公司在铭爱佳经销处采购焦炭，最终采购数量以实际发生为准，并约定了焦炭单价为含税到站现汇价2210元/吨以及合同价款支付方式及期限。2019年10月1日，亚泰隆鑫公司向铭爱佳经销处出具了《货物结算清单》，该清单中亚泰隆鑫公司确认铭爱佳经销处在2019年8月30日至2019年9月30日间供货共计1990.08吨，价值3986881.83元。亚泰隆鑫公司在2019年9月份分三笔共支付了3500000元，尚欠486881.83元。铭爱佳经销处经多次索要货款未果，故诉至法院。亚泰隆鑫公司辩称，对欠款数额无异议，对利息的起算时间有异议，应按照合同约定的方式履行。经审理本院认定如下事实：2019年7月2日，亚泰隆鑫公司与铭爱佳经销处在长春市二道区吉林大路1801号亚泰大厦签订了《焦炭采购合同》合同编号为：YTLX-MAJ-JT-20190620，约定焦炭含税到站现汇价2210元/吨，焦炭每一千吨结算一次货款；合同约定，合同生效后，铭爱佳经销处将1000吨货物运送到亚泰隆鑫公司指定交货地点，待该批货物验收合格后，亚泰隆鑫公司向铭爱佳经销处支付本批次货款的80%，待双方结算完毕，铭爱佳经销处将全额发票送达给亚泰隆鑫公司，亚泰隆鑫公司收到发票后的5个工作日内将剩余货款全部支付给铭爱佳经销处。后铭爱佳经销处按约定交付了焦炭，亚泰隆鑫公司出具了货物结算清单，其显示在2019年8月30日至2019年9月30日间，铭爱佳经销处共计按标准送货1990.08吨，结算金额为3986881.83元，且亚泰隆鑫公司的采购员工运尔军和平克在其上签字。2019年9月12日、2019年9月25日、2019年9月30日，亚泰隆鑫公司分别向铭爱佳经销处转账100万元、100万元、150万元，共计转账350万元。案涉货款发票于2019年10月26日邮件到达被告处。本院认为，《焦炭采购合同》属于双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，双方均应按照约定履行义务。亚泰隆鑫公司对欠款数额486881.83元以及已经支付过3500000元无异议，可得知货款应为3986881.83元，与货物结算清单上载明金额一致，且该清单有其负责采购的员工签字，且被告对此无异议，应当认定为真实有效，故亚泰隆鑫公司应当约定给付货款。双方在合同中约定在亚泰隆鑫公司收到铭爱佳经销处出具的发票后，将货款的20%在5个工作日内结清，故亚泰隆鑫公司应当最晚于2019年11月1日结清剩余的20%货款，故亚泰隆鑫公司应当支付尚欠铭爱佳经销处的货款486881.83元。关于原告主张的自2019年10月1日起以486881.83元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，由于按照约定剩余货款最晚应于2019年11月1日结清，故利息应自2019年11月2日起算，以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、凤城亚泰隆鑫贸易有限公司于本判决生效之日起立即给付哈尔滨铭爱佳经销处货款486881.83元及利息（利息应自2019年11月2日起算，以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回哈尔滨铭爱佳经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8604元，减半收取计4302元，由凤城亚泰隆鑫贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 爽二〇二一年三月三十日书记员 李方旭
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5085号之一 申请执行人：郁嘉诚，男，1994年1月23日生，汉族，住常熟市。 被执行人：曹洋，男，1992年11月25日生，汉族，住常熟市。 郁嘉诚与曹洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5371号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、曹洋返还郁嘉诚货款人民币60万元，并支付自2020年5月6日起至实际给付之日止以60万元为基数按年利率11.7%计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回郁嘉诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元、保全费3520元，合计8420元，由曹洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年10月14日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人银行存款3729元,已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年10月19日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人曹洋名下有不动产登记信息。 5、2020年10月19日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人曹洋名下有车辆登记信息。 6、2021年1月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2021年3月26日，经现场调查未发现被执行有可供执行的财产线索。 8、2021年3月30日，本院现场约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的600000元及违约金，已执行到位3729元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581民初5371号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年三月三十日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1112号原告：许仲达，男，1965年3月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。被告：刘聚才，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告许仲达与被告刘聚才租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许仲达及其委托诉讼代理人戴忠岐，被告刘聚才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告租金38630元及利息（利息自2019年5月8日起计算至判决生效之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年原告承包了上海五建建设集团有限公司承建的新密市悦林居项目工程。2018年9月12日被告以新密市苟堂镇创鑫环保建材厂名义与原告签订《移动板房租赁合同》，约定原告租赁移动板房8个，每个板房按天租金6元计算，不满120天按照120天计算，原告支付了40000元（含押金2000元），当天退房当天退款，违约金按每天万分之六计算；2018年10月16日被告又以新密市苟堂镇创鑫环保建材厂名义与原告签订《移动板房租赁合同》，约定原告租用移动板房8个，每个板房按每天租金6元计算；当天退房当天退款，违约金按每天万分之六计算；原告共支付了40000元，上述板房于2019年2月22日退还6间、2月23日退还2间、2月24日退还3间、4月17日退还3间、5月7日退还2间。根据合同约定，原告应付租金13310元，被告应退还66690元，但被告仅退还28060元。合同约定交付的是新板房，但被告实际交付的是旧板房，被告承认旧板房的租金是5元每天。另新密市苟堂镇创鑫环保建材厂为个体工商户，于2020年11月13日注销。后经原告催要无果，为此形成纠纷。被告辩称，原告所说的退还租金38630元，包括17000元的是运费（16间板房来回每趟是500元，还有1000元是退房过程中因原告与工地有纠纷，还有3个空车产生的费用）。合同上显示的有运费和损坏费用，但是合同上写的“含运费”这几个字不是被告写的，是原告加上去的，另有8000元是折旧费（折旧费包括板房卫生和损耗，每间500元，共16间），合同上也显示。剩余的13090元是板房损坏的钱。所以被告认为不欠原告的钱。从2019年6月到2020年12月份，原告从来没有向被告要过钱，说明被告与原告已经算清帐，微信聊天记录都有显示算账的过程，由于时间长，都已经删除。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下1.2018年9月12日，原告与新密市苟堂镇创鑫环保建材厂签订《移动板房租赁合同》一份，主要内容为：原告租用被告所提供的集装箱移动板房，规格3×6，数量8个。已付28000元，押金2000元；租用期限：最低租期120天，不够120天的按120天计算，每房每天6元。2．2018年10月16日，原告与新密市苟堂镇创鑫环保建材厂另签订《移动板房租赁合同》一份，主要内容为：原告租用被告所提供的集装箱移动板房，规格3×6，数量8个。押金40000元；租用期限：自2018年1月16日起至无期限，最低租期120天，不够120天的按120天计算，每房每天6元。3．被告均在上述两份合同上签字，合同签订后，原告先向被告共支付租金80000元。2019年5月7日原告将租赁的移动板房全部退还给被告。经查明实际租金为13850元。另被告已经退还给原告租金共计28060元。剩余38090元被告未退还。新密市苟堂镇创鑫环保建材厂为个体工商户，被告系经营者。新密市苟堂镇创鑫环保建材厂于2020年11月13日注销。双方协商未果，为此形成诉讼。本院认为，原告与被告存在租赁合同法律关系。原、被告签订的《移动板房租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行相应的义务。原告租赁使用被告的移动板房，应向被告支付租金。原告先期共支付的租金80000元，使用移动板房实际租赁费为13850元，扣除被告已经退还的28060元，被告还应退还原告租金38090元。关于原告主张的利息属于逾期付款损失，本院支持被告自2019年5月8日起（退还移动板房之日）以38090元为基数按照2021年2月5日（起诉之日）同期一年期贷款市场报价利率支付至判决生效之日止。关于被告主张扣除的运费、板房损失、折旧费，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律之规定，判决如下：被告刘聚才于本判决生效后十日内返还原告许仲达租金38090元及逾期付款损失（逾期付款损失以38090元为基数，自2019年5月8日起按照2021年2月5日同期一年期贷款市场报价利率支付至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为383元，由被告刘聚才负担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇二一年三月二日法官助理魏亚培书记员韩晓丽
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1236号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区迎宾东路111号太昕广场14层1401室至1404室。 负责人：黄鹤，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：朱传宽，男，1953年1月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：丁宪长，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：查广清，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平财险安庆支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、太平财产保险有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿朱传宽各项损失113804.73元；二、朱传宽在收到上述赔付款后返还查广清垫付款13000元；三、驳回朱传宽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，减半收取计1618元，由朱传宽承担178元、由太平财产保险有限公司安庆中心支公司承担1052元，由查广清承担388元。鉴定费3000元，由朱传宽承担330元、由太平财产保险有限公司安庆中心支公司承1950元，由查广清承担720元。 判后，太平财险安庆支公司不服，上诉请求：1、请求依法撤销安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初15号民事判决,改判减少上诉人承担12756元；2、二审诉讼费用12756元由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人朱传宽伤残赔偿金有误。被上诉人朱传宽一审法院判决伤残赔偿金期限13年，误工期150天，被上诉人出险时间2020年8月18日，伤残鉴定日期2020年12月15日，其年龄出生日期1月8日。开庭时被上诉人已经68岁，且若误工期按照150天计算，误工期结束后被上诉人也已68岁，故伤残赔偿金应按照12年计算，该项不服金额37540*10%*1年=3754元，应依法改判；2、一审法院认定被上诉人朱传宽精神抚慰金有误。被上诉人朱传宽十级伤残，一审法院判决精神抚慰金6000元，该项费用应结合伤者事故中过错程度计算，该起事故中被上诉人自身负有同等责任，该项不服。金额6000元，应依法改判；3、一审法院认定被上诉人朱传宽鉴定费、诉讼费有误。鉴定费、诉讼费不属于保险责任,一审法院判决上诉人承担鉴定费、诉讼费有误，该项不服金额3002元,应依法改判。综上,为维护上诉人的合法权益,请求二审法院对本案依 朱传宽、丁宪长、查广清未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于残疾赔偿金的计算年限问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条之规定，残疾赔偿金是自定残之日起计算，朱传宽出生于1953年1月8日，至其定残之日2020年12月15日，年满67周岁，故原审判决按照13年计算朱传宽的残疾赔偿金符合法律规定；关于精神损害抚慰金的认定，涉案事故致朱传宽十级伤残，经交警部门认定丁宪长、朱传宽负事故同等责任，原审综合事故责任和事故后果，酌定本案精神损害抚慰金为6000元，并无明显不当；关于鉴定费、诉讼费的承担，鉴定费、诉讼费系为查明和确定事故车辆因本起交通事故导致其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担，故一审判决太平财险安庆支公司承担本案部分鉴定费、诉讼费，符合法律规定。 综上所述，太平财险安庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费119元，由太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十九日 法官助理林海云 书记员 潘青青
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初605号原告：王富铁，男，1969年3月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：丛玉松，男，1975年8月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，本溪市平山区市场监督管理局工作人员，住本溪市明山区。原告王富铁与被告丛玉松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富铁到庭参加诉讼，被告丛玉松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富铁向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款2万元，不主张利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年6月17日，被告以做酒生意急需现金周转为由，向原告借款人民币3万元整，当时约定一个月内还清，2019年6月17日被告向原告出具欠条一份，载明“今借王富铁人民币叁万元整（30000元）一个月内还清”被告于2020年7月还款1万元。余款经原告多次催要，但至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求被告给付欠款2万元并承担本案的诉讼费、保全费用。被告丛玉松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，被告向原告借款，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借王富铁人民币叁万元整（30000.00元）一个月内还清丛玉松2019.6.17。”庭审中，原告自认被告已经偿还了借款1万元，尚欠借款2万元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告主张被告向其借款3万元的事实，有借条在卷佐证，原告在庭审中自认被告已经偿还了借款1万元，尚欠借款2万元，本院予以认定。被告丛玉松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丛玉松于本判决生效后10日内偿还原告王富铁借款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费220元（原告已预交），由被告负担。案件受理费325元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年三月二十五日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋0929民初55号   原告岢岚县兴岢热力有限责任公司，地址：岢岚县。   法定代表人李炳建，男，该公司副董事长。   委托代理人高海明，男，该公司稽查员。   被告朱换儿，女，1948年2月5日出生，现住岢岚县。   委托代理人赵旭东，男，1972年11月2日出生，现住岢岚县。系被告朱换儿之子。   原告岢岚县兴岢热力有限责任公司与被告朱换儿供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告岢岚县兴岢热力有限责任公司委托代理人高海明、被告朱换儿委托代理人赵旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告岢岚县兴岢热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付欠原告的基础设施费5072元及2017年-2020年4年的供热费共计10144元，合计15216元。二、请求依法判令被告支付2017年-2020年拖欠供热费的违约金8216元（按每日千分之三计算，计算半年），诉讼期间产生的违约金另算。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年起，原告岢岚县兴岢热力有限责任公司开始向岢岚县的居民用户、非居民用户提供冬季供暖服务。2017-2018、2018-2019、2019-2020、2020-2021年供暖期间内，原告开始按时按质的向被告房屋供暖，但被告未缴纳供热费，并拖欠了基础设施费5072元，合计15126元。按照《忻州市人民政府关于印发忻州市城市供热管理办法的通知》第40条第5款规定：“用户拒不缴纳热费的，应当按日支付千分之三以内的违约金”。故从2020年4月15日至今，违约金共计8216元。经原告多次催要，被告均拒不支付，故原告诉至法院，要求被告尽快给付供热费及基础设施费。   被告朱换儿辩称，基础设施费应该交，但是不应该按照原告起诉的标准，而是按照我们那二十几户一样的标准交。取暖费我们是从2018年才开始装修的，2016年和2017年我们还没有住进去，我是从2019年才开始正式用的暖气，应该从2019年开始交。而且原告说的交纳日期也不对，原告在我的大门上贴有偷盗字眼的单子，对我家里造成了不良影响。   原告岢岚县兴岢热力有限责任公司为支持其诉讼请求，向本庭提供以下证据：   1、原告方营业执照、、法定代表人身份证明、身份证复印件一份，拟证实原告主体适格。   2、《忻州市人民政府关于印发忻州市城市供热管理办法的通知》，拟证实原告收取违约金标准依据。   经被告朱换儿质证表示，对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2认为，对其真实性无异议，但是对违约金不认可，我们找过原告方协商过交费事宜，是因为原告方的原因才没有交成。   被告朱换儿为支持自己的答辩主张，向本院递交了《岢岚县岚漪镇XXX村民委员会证明》一份，拟证明被告入住时间为2019年5月。   经原告岢岚县兴岢热力有限责任公司质证表示，对被告提供的证据未提出异议。   本院对原、被提交的证据认证如下：原告方提交的证据及被告提供的证据内容客观真实、来源合法、与案件事实相关联，故对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2016年11月2日，漪X苑二部25散户与原告岢岚县兴岢热力有限责任公司及案外人兴县XX建筑安装有限公司签订集中供热并网工程建设委托协议，建设热源输送管线二次网铺设、检查井砌筑及换热站建设。约定由原告为该25散户装入集中供暖设施，该25户不得阻碍按照原告的设计铺设热源输送管线，每户按照建筑平米以10元/m2交纳基础设施费，其中有5户暂不接入，其中包括被告朱换儿购买房屋。2017年10月15日，原告岢岚县兴岢热力有限责任公司已开始向包括被告房屋在内的片区供热。2017年8、9月份，被告朱换儿购买了位于岢岚县XX路XX巷X号房屋及院落一处，实际供暖面积126.8m2，被告购买时，该房屋原所有人已接入了供热管道，但未缴纳基础设施费及2017年供热费。2018年被告朱换儿对其购买的房屋进行了装修，2019年5月份正式入住，于同年10月份开始申请城市集中供热入网，时至2020年年底，原、被告因基础设施费及2017年、2018年取暖费无法达成一致意见，原告故起诉至法院，要求被告朱换儿给付所欠2017年、2018年、2019年、2020年供热费。   本院认为，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付热费及基础设施费。本案中虽被告朱换儿与原告岢岚县兴岢热力有限责任公司并未签订供热合同对其权利义务进行约定，但双方对供热事实均无异议，双方已经形成事实上的供用热力关系。被告对原告方要求其给付基础设施费且对收取标准10元/m2无异议，故被告朱换儿应按照规定给付原告方基础设施费1268元。被告对原告要求其交纳2019年、2020年供热费共计5072元无异议，故对原告要求被告按照相关标准交纳2019年、2020年取暖费的诉讼请求本院予以支持，对被告称其购买房屋的时间为2017年8、9月份、2018年进行了装修，正式居住时间为2019年5月份，对2017年、2018年的供热费不予交纳的辩称理由，庭审中，原告方对被告购买房屋时间无异议，故原告要求被告交纳2017年取暖费的诉讼请求于理不合，本院不予支持。2018年被告开始装修，虽然没有实际入住，但是没有办理报停相关备案手续，且原告方实际已向被告开始供热，考虑到被告没有实际入住的事实，应酌情按照报停标准交纳全额供热费的30%即760元交纳当年供热费。对于原告主张被告支付因逾期交纳热费而产生的违约金，于法无据，不予认可。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百五十四条、第六百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告朱换儿在本判决生效之日起十日内支付原告岢岚县兴岢热力有限责任公司基础设施费1268元及2018年所欠供热费760元、2019年、2020供热费5072元，共计7120元。   二、驳回原告岢岚县兴岢热力有限责任公司的其他诉讼请求。   案件受理费193元由被告朱换儿承担58元，原告岢岚县兴岢热力有限责任公司承担135元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二一年三月二十四日   法官助理 王 霞   书 记 员 梁 烨
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2918号原告：华晓卫，女，1992年11月25日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：广州哥鼎装饰设计工程有限公司，住所地广州市增城区新塘镇广深大道西1号1幢709。法定代表人：邢艾伦。被告：邢艾伦，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告华晓卫诉被告广州哥鼎装饰设计工程有限公司（以下简称：哥鼎装饰公司）、邢艾伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告华晓卫到庭参加诉讼。被告哥鼎装饰公司、邢艾伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告华晓卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告哥鼎装饰公司支付原告材料款16120元；二、判令被告邢艾伦对上述材料款承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告哥鼎装饰公司于2020年11月17日、2020年12月15日、2021年1月12日向原告经营的“鸿运石材”（未工商注册）购买了三批石材，材料款分别为10000元、4318元、1802元，合计16120元。原告向被告哥鼎装饰公司发送了上述石材，但被告哥鼎装饰公司未支付材料款。2021年1月29日，被告哥鼎装饰公司向原告出具了两份《联络函》。被告哥鼎装饰公司是被告邢艾伦控制的公司，被告哥鼎装饰公司的业务往来的收款及支出均为被告邢艾伦的个人账号。原告认为被告哥鼎装饰公司与被告邢艾伦财务混同，人格混同，被告邢艾伦滥用其作为被告哥鼎装饰公司大股东的地位，损害原告利益。被告邢艾伦通过各种违法方式，转移被告哥鼎装饰公司资产至其个人或第三人名下，被告哥鼎装饰公司因此己成为一个空壳公司。被告邢艾伦控制被告哥鼎装饰公司向原告出具所谓《联络函》，其目的是将被告哥鼎装饰公司的法人地位作为挡箭牌，恶意逃避债务。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。为此，原告要求被告邢艾伦与哥鼎装饰公司连带清偿材料款16120元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告哥鼎装饰公司企业信用信息公示报告、被告邢艾伦的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.收款收据、联络函，证明原告与被告哥鼎装饰公司之间的买卖合同关系及被告哥鼎装饰公司拖欠货款的情况。被告哥鼎装饰公司、邢艾伦均未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告哥鼎装饰公司素有买卖交易往来，由原告向被告供应石材。原告以“鸿运石材”的字号与被告哥鼎装饰公司进行交易，“鸿运石材”没有办理工商登记。根据原告提交的《收款收据》，载明的金额分别为10000元、4318元、1802元，共计16120元；根据原告提交的两份《联络函》，被告哥鼎装饰公司确认拖欠原告货款4318元及10000元。庭审中，原告述称涉案《联络函》是其向被告哥鼎装饰公司催收款项时，由被告出具的。因金额为1802元的《收款收据》的对应的装修项目尚未完工，拖欠的1802元是阶段性结算的货款，所以被告哥鼎装饰公司未出具对应的《联络函》。本院认为：原告与被告哥鼎装饰公司虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告已按约定向被告哥鼎装饰公司履行了交付货物义务，被告哥鼎装饰公司理应向原告履行支付货款的义务。现原告主张被告仍拖欠货款16120元，并提交了《收款收据》、《联络函》等证据为凭，本院予以确认。原告要求被告哥鼎装饰公司支付货款16120元，依据充分，本院予以支持。原告主张被告邢艾伦滥用公司法人独立地位和股东有限责任，要求被告邢艾伦对被告哥鼎装饰公司债务承担连带责任，但其提交的证据并不足以证实其上述主张，为此，对于原告的上述主张，依据不足，本院不予支持。被告哥鼎装饰公司、邢艾伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州哥鼎装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告华晓卫支付货款16120元。二、驳回原告华晓卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102元，由被告华晓卫负担。本判决为终审判决。审判员  简淦传二〇二一年三月三十日书记员  陈敏仪
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初288号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路25号，统一社会信用代码：91422825050011541W。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：唐辉戌，公司职工，代理权限为特别授权。被告：佘松海，男，生于1980年3月1日，住湖北省宣恩县，本院在审理原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告佘松海物业服务合同纠纷一案过程中，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2021年3月2日向本院申请撤回对被告佘松海的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回对被告佘松海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司承担。审判员  刘云飞二〇二一年三月二日书记员  孟小俊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保324号申请人：唐晓龙，男，1989年5月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：于海聪，男，1985年4月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人唐晓龙于2021年03月04日向本院申请与被申请人于海聪借款纠纷一案，申请冻结被申请人于海聪价值人民币80000元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月5日立案受理。本院经审查认为，申请人唐晓龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于海聪名下银行存款80000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月五日法官助理万蕊书记员王倩
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督154号 申请人：邵振振，女，1983年11月9日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈安赐，男，1986年5月11日出生，汉族，住三门县。 申请人邵振振于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月8日，被申请人陈安赐由申请人提供担保向案外人张百平借款20万元。借款后，被申请人未及时还款，案外人张百平向三门县人民法院起诉。2020年4月9日，经三门县人民法院调解，由被申请人归还16万元并支付利息2万元，款项分十八期付清，由申请人继续提供担保。后被申请人未按约归还，导致该案被执行。2021年2月8日，申请人通过三门县人民法院代被申请人偿还了借款本息125000元及诉讼费950元、执行费1970元。申请人代偿后，被申请人未能偿还代偿款。申请人现要求：1.由被申请人陈安赐立即归还代偿款125950元，利息损失自2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算履行完毕之日止；2.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈安赐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邵振振代偿款125950元，并支付利息损失（自2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款履行完毕之日止）。 申请费941元，由被申请人陈安赐负担。 被申请人陈安赐如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二一年三月九日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2570号 原告：怀远县荆芡金毅肥料销售部，住址：安徽省怀远县化肥厂院内，统一社会信用代码92340321MA2NCWP898。 法定代表人：金毅，经营者。 被告：李方平，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县荆芡金毅肥料销售部诉被告李方平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，原告怀远县荆芡金毅肥料销售部于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县荆芡金毅肥料销售部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县荆芡金毅肥料销售部负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1041号之二 陈俊伯： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年三月四日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保58号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市**X街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：刘西晓，男，1988年7月17日出生，汉族，住山东省X市**。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘西晓的拍卖款20,019.28元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘西晓的拍卖款20,019.28元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月十五日书记员  马倩倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初203号 原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼4层401室内46号，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：阮诗英，女，1987年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告阮诗英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告北京众利诚通投资管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京众利诚通投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京众利诚通投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京众利诚通投资管理有限公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年三月二日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1522民初687号原告：张德权，男，1965年8月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王世友，男，1966年9月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：樊多福，男，1950年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告张德权与被告王世友、樊多福土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张德权撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张德权负担。审判员  张丁二〇二一年三月五日书记员  张涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）、准予或不准予撤诉；
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1681号 原告：四川傲曦投资有限公司，住所地成都市新都工业东区新石路。 法定代表人：陈敏，总经理。 委托诉讼代理人：方志国，男，该公司员工。 被告：成都市晨达工程机械有限公司，住所地成都市新都工业区龙虎大道1199号1区10栋1号。 法定代表人：陈爱民，执行董事兼总经理。 原告四川傲曦投资有限公司与被告成都市晨达工程机械有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川傲曦投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川傲曦投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月三十日 书记员  刘冬梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执保156号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路4段27号1栋1楼4号。 负责人：苏梅，行长。 委托诉讼代理人：边小娜，北京环球（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈一帆，北京环球（成都）律师事务所律师。 被申请人：高县欣雅煤业有限公司。住所地：四川省高县文江镇桂花村。 法定代表人：何小伟。 被申请人：何小伟，男，1959年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：刘秀明，女，1959年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人四川天府银行股份有限公司成都高新支行与被申请人高县欣雅煤业有限公司、何小伟、刘秀明金融借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行股份有限公司成都高新支行向本院申请财产保全，请求对被申请人高县欣雅煤业有限公司、何小伟、刘秀明的财产在54980707.55元范围内采取保全措施。四川天府银行股份有限公司成都高新支行出具《法院财产保全保函》，为该财产保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初1132号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高县欣雅煤业有限公司在中国农业银行高县支行账户（4836××××0938）内的存款，限额54980707.55元。冻结期限一年。 二、查封被申请人何小伟、刘秀明共有的位于成都市锦江区××路××段××号××栋××单元××层和武侯区××路××号××栋××单元××层的房屋（详见查封清单）。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 进
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初687号 原告：张绍岭，男，1969年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托代理人：李浩月，天津大有律师事务所律师。执业证号11201202010255759。 被告：西安鼎研科技股份有限公司，住所地西安市高新区新型工业园造字台路22号1幢二层。统一社会信用代码91610131766998927L。 法定代表人：石兆奇，职务董事长。 委托代理人：谭志清，男，1983年6月19日，汉族，住西安市雁塔区。西安鼎研科技股份有限公司员工，职务法务经理。 被告：福建酬勤建筑工程有限公司天津第二分公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区西五道汇津广场1—4号楼304—06号。统一社会信用代码91120118MA06WGHY7Y。 法定代表人：谢茂飞，职务总经理。 原告张绍岭与被告西安鼎研科技股份有限公司、福建酬勤建筑工程有限公司天津第二分公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵建世于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张绍军撤回起诉。 案件受理费5元，由原告张绍岭负担。 审判员  赵立新 二〇二一年三月二十九日 书记员  付 威
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2118号原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。住所地：濮阳县国庆路中段路北。统一社会信用代码：914109005924183622。法定代表人：李照杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁俊涛，女，1970年7月10日出生，该公司职工。被告：郑志阳，男，1988年3月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：李伟，女，1989年8月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘丽媛，女，1987年2月21日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司（以下简称濮阳中原村镇银行）诉被告郑志阳、李伟、刘丽媛金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月11日起诉至本院，本院当日受理。2021年3月29日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳中原村镇银行委托诉讼代理人祁俊涛到庭参加诉讼，被告郑志阳、李伟、刘丽媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳中原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑志阳、李伟偿还原告借款本金100,000元及利息，利息自2021年1月30日起计算至履行完毕之日止；2、依法判令被告刘丽媛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告郑志阳、李伟由被告刘丽媛保证担保在原告处借款100,000元，期限36个月，借款合同期内月利率8.43‰，逾期利率12.645‰，借款合同编号为：2018年濮村贷字第100号，截止2021年1月30日前利息已还30,694.56元。依据签订的《小额个人保证担保借款合同》的规定，被告应于2021年1月30日到期之日前偿还原告借款本金及利息。贷款到期后至今，经原告多次清收，被告拒不偿还本息，故原告诉至法院，请求依法判决。被告郑志阳、李伟、刘丽媛经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2018年1月31日，被告郑志阳以购货为由与原告濮阳中原村镇银行签订《小额个人保证担保借款合同》；被告李伟系被告郑志阳配偶，其在借款人签章栏内签章，自愿以其与郑志阳共有和自有所有资产及权利等为郑志阳在该合同项下所有义务负有履约责任；被告刘丽媛在该合同保证人处签名，为郑志阳该笔借款承担连带保证责任。涉案借款合同约定：借款金额为100,000元，借款期限为2018年1月31日至2021年1月30日，共36个月，期限内月利率为8.43‰，逾期利率按合同利率的1.5倍计收，即12.645‰。2018年1月31日，原告按照合同约定将100,000元转账支付至被告郑志阳个人账户。借款后，被告郑志阳、李伟截至2021年1月30日共偿还利息30,694.56元，未按合同约定还本付息。原告向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。以上事实有原告陈述、小额个人保证担保借款合同、贷款借据、贷款发放通知单、综合授信贷款放款借款借据、邮寄送达地址确认书、四被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告濮阳中原村镇银行与被告郑志阳、刘丽媛签订的《小额个人保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行了交付100,000元借款的义务。合同到期后，被告郑志阳理应按合同约定全面履行还本付息的义务，现被告郑志阳违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告李伟作为被告郑志阳配偶，在借款人配偶栏处签字，并自愿以其与郑志阳共有和自有所有资产及权利等为郑志阳在该合同项下所有义务负有履约责任，为此，应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告李伟应与被告郑志阳共同偿还涉案借款本息。被告刘丽媛亦未按照合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其承担保证责任。被告刘丽媛承担保证责任后，有权向债务人郑志阳、李伟追偿。被告郑志阳、李伟、刘丽媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间小额个人保证担保借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，原告要求三被告承担民事责任，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志阳、李伟于判决生效后十日内偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（利息自2021年1月31日至履行完毕之日止，按照逾期月利率12.645‰计算）。二、被告刘丽媛对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告刘丽媛承担保证责任后，对被告郑志阳、李伟享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告郑志阳、李伟、刘丽媛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年三月三十日书记员  王状状
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2246号原告：上海赟赞汽配有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：曹小红，经理。委托诉讼代理人：方柯杰，男。被告：上海挚友特种汽车修理厂，住所地上海市闵行区。投资人：曲长福。原告上海赟赞汽配有限公司(以下简称赟赞汽配)与被告上海挚友特种汽车修理厂(以下简称挚友汽修厂)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的赟赞汽配的法定代表人曹小红、委托诉讼代理人方柯杰到庭参加诉讼,被告挚友汽修厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赟赞汽配向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款55,538元及迟延履行利息(自2020年9月1日起按年息6%计算至付清全部款项之日)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年5月22日经朋友介绍，于6月9日开始有商业往来，原告共向被告提供车用配件等货物55,538元。原告依据送货单并与被告财务人员对账后已向被告开具增值税专用发票，但截止起诉之日，被告未付给原告任何货款。原告多次催讨无效，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告挚友汽修厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据原告提供的上海增值税专用发票、销售单、欠款单、微信聊天记录、承诺书及原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2019年6月9日起开始发生商业往来，被告向原告购买汽车配件共计55,538元，2019年8月15日原告向被告开具增值税发票6张，发票金额合计55,538元。2020年7月1日，被告负责人曲长柱在欠款清单上签字确认：“此欠款在2020年7月底之前支付一半，剩下争取在8月底之前付清。”2020年10月10日，被告负责人曲长柱在本院出具承诺书，确认被告欠款55,538元事实并列明还款计划：自2020年10月起每月25日支付5,000元直至还清，如果被告不能按时支付则由曲长柱个人归还，并注明曲长柱是擎友修理厂负责人、实际经营人。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但根据原告提供的证据表明双方已实际形成货物买卖关系，原告完成交货义务后，被告理应支付相应货款。根据原告提供的证据，可以认定被告欠付原告货款55,538元的事实。被告负责人曲长柱曾承诺于2020年8月底前付清款项，但被告未按期履行，原告主张自2020年9月1日起计算被告逾期付款的违约责任于法有据，本院予以支持。关于利率，鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自该日起的逾期利息按前述贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海挚友特种汽车修理厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海赟赞汽配有限公司货款55,538元；二、被告上海挚友特种汽车修理厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海赟赞汽配有限公司以55,538元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的迟延履行利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计594.23元，由被告上海挚友特种汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年三月一日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……三、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初48号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某云，女，1967年8月5日出生于贵州省大方县，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月25日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人张某云犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人张某云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日19时许，被害人李某珠在汕头市潮南区仙城镇老五乡社区李厝村附近的“老爷宫”运动时，其脚后跟不慎踢到在该处乘凉的被告人张某云，被告人张某云遂推开被害人李某珠，随后，双方发生口角纠纷并引发肢体冲突。在此过程中，被害人李某珠被张某云推搡后碰撞到旁边的运动器械，致肋部受伤。经鉴定，李某珠的损伤程度为轻伤二级。同年12月31日，被告人张某云一方与被害人李某珠一方就民事赔偿达成和解，由被告人张某云一方一次性赔偿被害人李某珠的经济损失共人民币3万元，并取得其谅解。2020年5月25日，被告人张某云自动到公安机关投案，并如实交代了故意伤害的事实。同年11月23日，被告人张某云在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人张某云判处有期徒刑六个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人张某云在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场拍照，协议书，仙城派出所抓获经过说明、证实材料，贵州省大方县公安局户籍证明，认罪认罚具结书，证人李某鑫、李某伟、林某伟、李某春、李某加的证言，被害人李某珠的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某云故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某云犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张某云案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及案后已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人张某云的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  林少珊人民陪审员  郑学钦二〇二一年三月二十二日书 记 员  黄岳鑫
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初130号 原告：高涛，男，1973年3月22日生，汉族，现住阳泉市城区。 委托诉讼代理人：杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族,现住平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：吕秀莲，系被告冯美玲母亲。 原告高涛诉被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺公司）、吕秀莲、冯美玲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告高涛委托诉讼代理人杨秀琴、被告古窑陶艺公司的诉讼代表人、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款75万元及利息45000元。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：总借款75万元，其中25万元按年利率3%计算利息，从2018年7月1日开始计算至还清之日止；另外的50万元按年利率3%计算利息，从2019年1月1日开始计算至还清之日止。事实与理由：2018年1月1日，债务人冯海明从原告处借走人民币50万元和25万元，共计75万元，用于平定古窑陶艺有限公司资金周转（冯海明系该公司法定代表人），并当场向原告写下借款协议两份及收条两份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。然被告冯海明于2020年3月死亡，因其妻吕秀莲、其女冯美玲是被告冯海明合法财产第一顺序继承人，故将其妻女列为共同被告，诉请法院判决各被告偿还原告的欠款，以维护原告合法权益。 被告古窑陶艺公司辩称，代表人没有参与过经营，不认识原告，对原告的债务也不清楚。 被告吕秀莲、冯美玲辩称，吕秀莲、冯美玲放弃继承冯海明遗产。吕秀莲、冯美玲不认识原告，对借款不知情，没有参与过平定古窑陶艺有限公司的经营，借款并未用于家庭生活，应当由被告平定古窑陶艺有限公司承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告高涛作为出借人与借款人冯海明签订借款协议两份，双方约定：借款用途为用于冯海明名下刻花瓷公司的经营周转；借款金额分别为伍拾万元、贰拾伍万元；贰拾伍万元借款期限为2018年1月1日起至2018年6月30日止；伍拾万元借款期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止。并对违约责任作如下约定：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定从到期之日开始按年息3%计算加收逾期利息。高涛作为出借人签字，冯海明作为借款人签字按印。冯海明出具收据两张，分别为收到现金250000元，收到现金500000元。原告、被告双方均认可借款协议中的刻花瓷公司与被告平定古窑陶艺有限公司为同一公司。 另查明，被告平定古窑陶艺有限公司成立于2006年2月28日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人冯海明（已故）系唯一自然人股东。被告平定古窑陶艺有限公司法定代表人冯海明与被告吕秀莲于1988年3月登记结婚。2020年3月７日冯海明因病去世，其继承人为妻子吕秀莲、女儿冯美玲。 被告吕秀莲出具声明一份，表示作为被告古窑陶艺公司的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲出具声明一份，表示其作为被告古窑陶艺公司的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。 以上事实，有借款协议、收条、声明、平定古窑陶艺有限公司工商信息、阳泉市中级人民法院（2020）晋03民初12号民事判决书、平定县人民法院（2020）晋0321民初916号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯海明作为被告平定古窑陶艺有限公司的法定代表人，以其个人名义向原告借款，并签订借款协议，约定所借款项用于企业生产经营，其应与平定古窑陶艺有限公司共同承担还款责任。借款协议明确约定了借款期限及违约责任，借款期限届满后冯海明未按此约定归还借款，已属违约，故原告要求支付逾期利息的诉求应予支持。现冯海明已经去世，其继承人吕秀莲、冯美玲作出放弃继承遗产的声明，故冯海明的遗产应用于偿还本案确定的债务。被告平定古窑陶艺有限公司系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，该公司财产与冯海明生前的个人财产混同，现冯海明已死亡，被告平定古窑陶艺有限公司成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告平定古窑陶艺有限公司的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产，被告平定古窑陶艺有限公司及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务，被告吕秀莲虽书面声明对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内归还原告高涛借款人民币750000元及逾期利息（其中250000元的利息按年利率3%从2018年7月1日起计算至实际还清之日止；500000元的利息按年利率3%从2019年1月1日起计算至实际还清之日止）； 二、被告吕秀莲对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告高涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李秀英 二〇二一年三月二十二日 书记员  马丽娜
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初791号 原告：淄博龙展包装制品有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇寨里村村委西600米。 法定代表人：李俊岩，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王新英，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：刘兆荣，女，1962年12月31日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告淄博龙展包装制品有限公司（以下简称龙展公司）与被告刘兆荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告龙展公司委托诉讼代理人王新英、被告刘兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙展公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘兆荣支付货款45000元；2.要求被告刘兆荣赔偿自2020年8月11日起至货款付清之日止，以所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％利率标准计算的利息损失；3.要求被告支付原告诉前财产保全申请费470元、诉前财产保全保险费300元；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘兆荣多次购买原告龙展公司的包装盒，2020年8月11日经双方结算，被告尚欠原告包装盒款45000元未付，被告给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。 被告刘兆荣辩称，与原告龙展公司存在十多年的业务关系，累计尚欠原告龙展公司包装盒款48000元，于2020年8月11日支付原告3000元，剩余款项未支付，给原告出具45000元欠条一份。出具欠条后，原告并未多次催要，本次起诉前也未与被告沟通协商，诉前财产保全申请费470元、诉前财产保全保险费300元，被告不应当负担。另外原告计算的利息损失利率过高，被告不应当支付。 本院经审理认定事实如下：被告刘兆荣多次从原告龙展公司购买包装盒，二者之间存在买卖包装盒业务关系，被告刘兆荣尚欠原告龙展公司包装盒款45000元未支付，于2020年8月11日给原告龙展公司出具欠条一份，欠条内容：“今欠纸盒款肆万五仟元（45000）正”。 另查明，原告龙展公司在起诉前申请诉前财产保全，为此支付了诉讼财产保全责任险保险费300元、诉前财产保全申请费470元，2021年1月7日本院依法作出（2021）鲁0302财保19号民事裁定书，并实施财产保全措施。 上述事实，有原告龙展公司提供的欠条、（2021）鲁0302财保19号民事裁定书、保险费增值税发票、诉讼保全申请费票据各一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告龙展公司与被告刘兆荣之间的买卖合同合法有效，刘兆荣尚欠龙展公司包装盒款45000元，事实清楚，证据充分。在被告刘兆荣收到包装盒后，未及时支付货款，依法应承担继续支付并赔偿经济损失的民事责任。故，原告龙展公司要求被告刘兆荣支付货款45000元、赔偿自2020年8月11日起至上述货款付清之日止的利息损失（以所欠货款45000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30％的利率标准计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超出上述本院认定部分，不予支持。关于原告龙展公司因申请诉前财产保全而支付的财产保全责任险保险费300元、诉前财产保全申请费470元，系因被告刘兆荣未及时支付货款，原告为实现其债权所需支付的必要费用，应由被告刘兆荣承担，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘兆荣支付淄博龙展包装制品有限公司货款45000元； 二、刘兆荣赔偿淄博龙展包装制品有限公司自2020年8月11日起至上述货款付清之日止的利息损失（以所欠货款45000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30％的利率标准计算）； 三、刘兆荣支付淄博龙展包装制品有限公司诉讼财产保全责任险保险费300元、诉前财产保全申请费470元； 上述一、二、三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回淄博龙展包装制品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费944元，减半收取472元，由刘兆荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  桑成峰 二〇二一年三月十九日 法官助理阎子佳 书记员韩璐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异55号案外人：郭双喜，男，汉族，1963年4月21日出生，住济南市槐荫区。申请执行人:济南琰倩商贸有限公司，住址：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼27层CD区F1-7房间。法定代表人：林玉美，职务：经理。被执行人：山东兴业集团公司，住址：济南市历下区千佛山西路28号。法定代表人：孙伟明，董事长。在本院执行济南琰倩商贸有限公司与山东兴业集团公司债权转让合同纠纷一案中，案外人郭双喜对齐河县人民法院作出的（2021）鲁1425执恢47号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人郭双喜称，请求法院撤销（2021）鲁1425执恢47号执行裁定书第一项，查封被执行人山东兴业集团公司拥有的位于济南市××明星小区××楼××室，产权证号为：槐041955号，并解除对上述房产的查封。案外人郭双喜，山东兴业集团公司下属企业员工，现在下岗在家照顾常年多病的妻子。目前，居住济南市××明星小区××楼××室，在此房产居住已经20余年。2021年1月20日，经查询发现，我所居住的上述房产，被贵院（2021）鲁1425执恢45、46、47号执行裁定书查封。2004年4月5日，山东兴业集团公司对案外人原居住的济南市历下区历山路148号职工宿舍楼实施房产开发整体搬迁。为妥善安置拆迁职工，山东兴业集团公司在济南市明星小区集体购买职工安置住房，并与搬迁职工签订了售房协议。山东兴业集团公司与案外人签订的售房协议约定，案外人所购搬迁安置的房产为明星小区17号楼3单元*室，建筑面积69.68平方米，售价为五万两千二百六十元。根据协议，案外人在交付全部购房款后，山东兴业集团公司为案外人办理了住房交接手续，案外人取得该房产钥匙和登记在山东兴业集团公司名下的济房权证槐字第××房屋所有权证证书，等待山东兴业集团公司协助办理过户手续。此后，其他大多数搬迁户都很快办理了过户手续，我之所以没有及时办理过户手续有以下几个原因：一，当时我爱人身患严重的精神分裂症不能自理，需要我照顾，二，儿子上高中上大学需要资金，所以由于当时经济条件十分困难，过户需要交纳一万多的单位营业税，由于我不能上班，居委会根据我家的实际情况办理了低保，平时生活也是靠兄弟姐妹朋友帮助。所以我想等经济条件好点再办理过户手续，反正房款我已经交了，也有协议，房子已经是我的了，所以就放下了，没有及时办理过户手续，后来我好点了，想办过户手续，我爱人又得了严重的脑溢血。所以又放下了一段时间。前一段时间我要办理过户手续，在办理过户的过程中，房产公司的人告诉我，我的房子因为山东兴业集团公司的上级主管单位在集团法定代表人交接过程中，无法办理盖章手续。一边是我爱人脑出血后遗症不能自理，一边又出现了这种情况。我感觉太难了，真是没法活了的感觉，这套房子放在有钱人手里可能不算啥，但我不行，在我身上，这套房子就是我一家人的全部。因为这是我们家唯一的一套能够居住的房子。我相信法院的领导一定不会让我露宿街头，流离失所。根据最高人民法院相关法律法规与司法解释，以及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记，人民法院应予支持的有关规定，依法裁定撤销（2021）鲁1425执恢47号执行裁定书第一项。本院查明，2021年1月12日齐河县人民法院出具（2021）鲁1425执恢45、46、47号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人山东兴业集团公司拥有的位于济南市××明星小区××楼××室，产权证号为：槐041**号。”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人郭双喜提交的售房合同，房屋移交协议以及身份信息可以证实郭双喜已合法占有并使用该不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对济南市槐荫区明星小区17号楼3-*室（产权证号为：槐041**号）的执行。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长  宰 涛人民陪审员  董淑华人民陪审员  金玉民二〇二一年三月二十五日法官助理王凯智书记员董延敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4097号 原告：福建楷航环保科技有限公司，住所地厦门市湖里区南山路417号2C单元，统一社会信用代码91350206678298269K。 法定代表人：王传印。 委托诉讼代理人：黄枝灵，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：建明（厦门）房地产有限公司，住所地厦门市思明区环岛路珍珠湾花园，统一社会信用代码91350200612012264D。 法定代表人：李建斌。 原告福建楷航环保科技有限公司与被告建明（厦门）房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告福建楷航环保科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建楷航环保科技有限公司以双方已达成庭外和解（对方已履行义务）为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建楷航环保科技有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。