wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1030民督2号申请人：郝红平，男，1974年11月23日出生，汉族，住大宁县新城区。被申请人：秦雪平，男，成人，汉族，住大宁县。申请人郝红平与被申请人秦雪平申请支付令一案，本院于2021年3月3日立案后，于2021年3月3日发出（2021）晋1030民督2号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人秦雪平收到支付令前，申请人郝红平向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）晋1030民督2号支付令自行失效。申请费100元，由申请人郝红平负担。审判员 冯阿宁二〇二一年三月十六日书记员 燕 栋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初844号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长委托诉讼代理人：徐振宇，男，1990年10月21日出生汉族，杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王君臣，男，1969年4月4日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：韩桂英，女，1970年3月8日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：秦海成，男，1984年1月14日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张丽香，女，1983年4月6日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：秦海，男，1985年5月5日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨杰，女，1987年6月29日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县孙小力农资商店，统一社会信用代码：92230624MA1AXYY66H，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和南村。被告：孙小力，男，1982年2月9日出生现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：周宁，女，1985年10月27日出生现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王君臣、被告韩桂英、被告秦海成、被告张丽香、被告秦海、被告杨杰、被告杜尔伯特蒙古族自治县孙小力农资商店、被告孙小力、被告周宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王君臣、被告韩桂英立即偿还原告贷款本金114000.00元，贷款欠息32346.19元，合计146346.19元；请求依法判令被告秦海、被告杨杰立即偿还本金114000.00元，贷款欠息32340.74元，合计146340.74元。上述贷款本金合计228000.00元，欠息合计64686.93元，本息共计292686.93元（该欠息暂计算至2020年8月10日止，自2020年8月11日起至上述借款实际给付完毕之日止仍按照贷款合同约定计算）；2.请求依法判令被告王君臣、被告韩桂英、被告秦海成、被告张丽香、被告秦海、被告杨杰相互承担连带保证责任，给付上述欠款本息；3.请求依法判令被告杜尔伯特蒙古族自治县孙小力农资商店、被告孙小力、被告周宁对被告的上述债务及利息、罚息承担连带保证责任，给付上述欠款本息；4.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告王君臣、被告韩桂英、被告秦海、被告杨杰向我行申请贷款并签订了书面《借款合同》，合同中约定：被告王君臣贷款金额为120000.00元，被告秦海贷款金额为120000.00元，约定利息标准为月利率8.125‰，贷款期限12个月即贷款到期日为2019年1月14日；签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告未依约履行还款义务，故起诉至人民法院，请求依法判决。2.被告王君臣、被告韩桂英、被告秦海成、被告张丽香、被告秦海、被告杨杰为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，贷款到期后，被告未依约履行连带责任保证，请求人民法院依法判决。3.被告杜尔伯特蒙古族自治县孙小力农资商店、被告孙小力、被告周宁签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证，贷款到期后，被告未依约履行连带责任保证，请求依法判决。本院经审查认为，按照原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的被告送达地址进行送达，被告杨杰的邮件以“电话拒收、无人接听、收件地址查无此人、收件地址欠详”为由被退回，未全部找到被告予以送达，原告对此无异议。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址以及未在本案中申请采用其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二一年三月二十二日书记员  王 钰
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执14号 申请执行人郭潜，男，汉族，1994年6月16日出生，住贵州省赫章县。 被执行人王长权，男，布依族，1987年3月19日出生，住贵州省水城县。 关于本院受理的郭潜与王长权运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的4800.00元，立案后向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案款，本案执行完毕。 办案人：徐旭 二〇二一年三月十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初1907号 原告黄涛,男，1993年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告陈杨洋，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告毛佳伟，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告黄涛与被告陈杨洋、毛佳伟劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告毛佳伟到庭参加诉讼，被告陈杨洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告偿付原告尚欠的工资8500元。事实与理由：2020年6月起，原告给被告开铲车。2020年10月21日，被告陈杨洋出具《欠条》，载明：“本人陈杨洋欠黄涛工资20785元，于2020年10月30日19：00前付清工资20785元”。到期后，被告于11月2日支付工资原告12200元，尚欠8500元至今未付。原告认为，被告毛佳伟与被告陈杨洋系股东，应共同偿付尚欠工资，为此请求判如所请。 被告毛佳伟辩称，原告工作期间，答辩人也是被告陈杨洋的现场管理人员，故不承担本案民事责任。 被告陈杨洋未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、微信截图等为凭。被告陈杨洋未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，2020年10月21日的《欠条》，明确载明系被告陈杨洋本人欠原告工资，扣除原告自认的于11月2日收到工资12200元，因此，被告陈杨洋尚欠原告工资8500元，事实清楚，证据充分，被告陈杨洋应限期偿付。原告并主张被告毛佳伟作为股东应共同承担本案责任，未能提供证据证明，且被告毛佳伟亦作出说明，故本院不予采纳。被告陈杨洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈杨洋应自本判决生效之日起十日内给付黄涛尚欠工资8500元。 二、驳回黄涛其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由陈杨洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年三月十八日 书记员 华春兰（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民终210号 上诉人（原审原告）：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：容城县恒力洗染有限公司，住所地河北省保定市容城县沙河营。 法定代表人：马占芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洁，河北达共律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北雄安保府酒业有限公司，住所地河北省保定市容城县西城路69号。 法定代表人：李宏涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：容城县民强纺织品有限公司，住所地河北省保定市容城县平王。 法定代表人：王志民，该公司总经理。 上诉人徐文庆因与被上诉人容城县恒力洗染有限公司（以下简称恒力公司）、河北雄安保府酒业有限公司（以下简称保府公司）、容城县民强纺织品有限公司（以下简称民强公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2020）冀0629民初274号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。徐文庆委托诉讼代理人高蕾、恒力公司委托诉讼代理人杨洁、保府公司委托诉讼代理人陈立乾到庭参加诉讼，民强公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐文庆上诉请求：1．请求二审法院依法撤销（2019）冀0629民初274号之三民事裁定；2．请求二审法院指令河北省容城县人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。一审法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，本案中上诉人系该笔金融不良债权的受让人，其与本案有直接利害关系，被上诉人主体信息明确，事实理由及诉讼请求亦充分具体，本案作为金融不良债权纠纷追偿权纠纷案件属于民事诉讼的范围，一审法院对本案有管辖权。一审裁定依据民事诉讼法第119条的规定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。本案符合民事诉讼法第119条起诉条件的规定，且不存在民事诉讼法第124条不予受理的情形，一审裁定依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条规定，驳回上诉人的起诉亦属于适用法律错误。二、一审裁定没有法律依据。一审裁定书中本院认为部分表述的结论没有法律依据，本案出借人与借款人相同且诉讼标的是同一种类，上诉人就三笔债权合同起诉属于诉讼同类客体的合并，虽然涉及多个担保人，但其属于依附于主借款合同而导致的合并起诉，且双方当事人均未对合并审理提出异议，一审法院主动要求分别立案，分别受理，严重浪费司法资源，增加当事人诉累。三、一审裁定违反了最高人民法院印发的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》（以下简称《指导意见》）。通过裁判文书网检索可知，河北雄安新区中级人民法院于2019年8月2日就类案作出民事裁定书，该裁定书最终由河北省高级人民法院作出的民事裁定书裁定维持，上述两份裁定书涉及案件的案情与本案一致，两份裁定书均认为应当合并审。此外，（2018）最高法民辖终116号民事裁定书、（2007）最高法民二终字第180号民事判决书、（2005）最高法民二终字第224号民事判决书对类案亦有合并审理的裁判结果。一审法院此前作出的四件案件就类案作出合并审理的裁判结果，本案的一审裁定却与上级法院及其先前本院的裁判文书内容相反，不仅违反了《指导意见》，且会造成“同案不同判”的后果。综上，一审裁定在没有法律依据，适用法律错误且违反最高院《指导意见》的情形下，导致错误的裁判结果，上诉人请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 恒力公司辩称，我公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案当事人双方是基于三个合同关系产生的权利义务，三笔借款的借贷时间、金额、担保方式均不同，法律关系的义务主体也不同，所以这是三个不同的案件，应当分案审理，所以请求二审法院驳回上诉人的上诉。 保府公司辩称，我公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案虽然案件性质相同，但是借款时间、借款金额、担保方式和担保人均不同，并且上诉人对各被上诉人要求承担的责任也不相同。由此可见，上诉人对各被上诉人之间并不是基于同一事实、同一法律关系形成的诉讼。上诉人将三个不同的法律关系起诉同一案件，明显是没有事实和法律依据。一审法院的裁定符合《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议纪要》要求审理此类案件应遵循的坚持依法公开和妥善合理的原则。综上，一审裁定事实清楚，裁定合理、合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 徐文庆向一审法院起诉请求：1．请求法院判令恒力公司向徐文庆支付本金6,660,000元；2．请求法院判令恒力公司支付2004年9月6日至2016年3月20日利息15,929,114.1元；3．请求法院判令恒力公司洗染向徐文庆支付逾期利息1,956,441.6元；4．请求法院判令民强公司对上述借款本金2,810,000元及利息承担连带责任；5．请求法院判令保府公司对上述借款中2,750,000元承担连带责任。 一审法院经审查认为，徐文庆的起诉共涉及三笔债权：2004年9月6日容城县恒力洗染有限公司向中国农业银行容城县支行借款110万，并以机器设备作抵押。办理抵押登记，借款期限至2005年9月6日，展期至2006年9月5日。2004年9月22日容城县恒力洗染有限公司向中国农业银行容城县支行借款281万，容城县民强纺织品有限公司作为该笔借款的保证人，借款期限至2005年9月22日，展期至2006年9月21日。2005年6月27日容城县恒力洗染有限公司向中国农业银行容城县支行借款275万，河北雄安保府酒业有限公司作为该笔借款的保证人，借款期限至2006年6月26日。此三笔借款借贷时间、金额、担保方式均不同，法律关系的义务主体也不同，借款催收的法律事实亦不同，应分别立案，分案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回徐文庆的起诉。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，上诉人徐文庆据以起诉的基础法律关系涉及多份借款合同，借款人为恒力公司，为借款合同提供担保的担保人既有多个自然人又有多个法人，各担保人所提供担保的对象、金额、方式也不相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，此类诉的合并需要人民法院许可并经当事人同意。而本案一审法院不认为该案可以合并审理，且本案被上诉人恒力公司、民强公司在一审中未表示同意合并审理，其在本院审理中亦不同意合并审理，因此，上诉人在一审法院所提起的诉讼不具备法定的合并审理的条件。上诉人的上诉无理，依法应予驳回。 综上，一审裁定认定事实和适用法律均无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 健 审判员 焦志华 审判员 崔海生 二〇二一年三月三十一日 书记员 邵 彤
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784财保41号 申请人：李峰，男，汉族，1985年9月11日出生，住浙江省永康市。 申请人：李燕春，女，汉族，1983年11月1日出生，住浙江省永康市。 委托代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。 被申请人：朱洪勇，男，汉族，1973年3月16日出生，住浙江省永康市。 被申请人：徐珍，女，汉族，1983年9月19日出生，住浙江省永康市。 申请人李峰、李燕春于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人朱洪勇、徐珍共有的坐落于浙江省永康市××幢××单元××室的不动产［权证号码：浙（2019）永康市不动产权第0018123号］，并已提供担保，保全价值共计人民币229万元。 本院经审查认为，申请人李峰、李燕春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人朱洪勇、徐珍共有的坐落于浙江省永康市××幢××单元××室的不动产［权证号码：浙（2019）永康市不动产权第0018123号］。 保全价值共计人民币229万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许玲晓 二〇二一年三月十八日 书记员  周诗瑶
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执348号之一申请执行人：李光旺，男，1968年8月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张乐光，男，1966年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人李光旺与张乐光民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1317号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年三月十八日书记员  孔令雯
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初206号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘鹏，男，2000年5月23日出生，汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因盗窃，于2020年11月27日被宿迁市宿豫区珠江路派出所行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月20日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］131号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月16日至19日期间，被告人刘鹏在宿迁市宿城区蔡集镇朱李村借用乔某的手机使用，被害人郑某的手机卡在该手机内，被告人刘鹏通过验证码登陆被害人郑某的支付宝，多次盗窃支付宝花呗金额用于支付房费、购买零食、手机等消费，盗窃金额共计人民币3571元。另查明，被告人刘鹏于2021年1月20日被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被告人刘鹏已赔偿被害人郑某的损失。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘鹏以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘鹏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘鹏曾因盗窃受行政处罚，酌情从重处罚。被告人刘鹏已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人刘鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘鹏拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘鹏犯盗窃罪罪名成立。被告人刘鹏系坦白，可以从轻处罚。被告人刘鹏已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人刘鹏曾因盗窃受行政处罚，酌情从重处罚。被告人刘鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年三月二十九日书记员  梁 艳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1290号原告：徐光贵，男，1974年9月24日出生，汉族，住楚雄市。原告：郭朝丽，女，1976年9月15日出生，汉族，住楚雄市。二原告共同委托诉讼代理人：李红，磐石法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：楚雄亿丰市场开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇河前社区永安路888号，统一社会信用代码：91532301316238883N。法定代表人：周德来。被告：楚雄亿丰义务商贸城经营管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇永安路888号，统一社会信用代码：91532301325279134Y。法定代表人：柳积庄。原告徐光贵、郭朝丽与被告楚雄亿丰市场开发有限公司、楚雄亿丰义乌商贸城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告徐光贵、郭朝丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐光贵、郭朝丽撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年三月一日书记员 李海楠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执508号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安。被执行人张宏理，男，1977年05月14出生，汉族，住卢氏县。被执行人李引红，女，1975年01月17出生，汉族，住卢氏县。被执行人张海涛，男，1986年07月07出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张宏理、李引红、张海涛借款合同一案，因被执行人张宏理、李引红、张海涛未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初545号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张宏理、李引红、张海涛所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月十九日书记员  张海龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执恢280号之一 申请执行人：马雪莲，女，1976年4月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杜舜夷，广东亮民律师事务所律师。 被执行人：上海创见建筑装饰工程有限公司。住所地：青浦区。 法定代表人：邢飞。 被执行人：邢飞，男，1987年2月12日出生，身份证住址：上海市闵行区。 申请执行人马雪莲与被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司、邢飞民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3626号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1096685元及利息，本院依法立案执行，案号（2019）粤03执451号。在前次执行中，因双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年4月16日裁定终结执行。 因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月22日依法恢复执行本案。根据申请执行人的申请，本院向上海市奉贤区人民法院发出《参与分配函》参与分配该院正在处置的被执行人邢飞名下位于上海市松江区九亭镇XX南路XXX弄XXX号房产的财产分配。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、住房公积金余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未在在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年三月九日 书记员 钟   晓   锋
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执59号之一 申请执行人：南充市高坪区龙泰水泥制品有限公司,住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处春光路5号。 法定代表人：罗裕强。 被执行人：邓国忠,男,汉族，1969年6月9日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充市高坪区龙泰水泥制品有限公司与邓国忠买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邓国忠名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人邓国忠名下车牌为川Ｒ5××××号凯迪拉克牌、川ＲＺ××××号福田牌汽车两辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二一年三月二日 书记员 唐福阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执262号之一 申请执行人：黄海燕，女，1963年2月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：莫宝珠，女，1963年12月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人黄海燕与被执行人莫宝珠民间借贷纠纷一案中，双方于2021年3月17日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月十七日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保242号之三申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：董国胜，男，1969年5月17日出生，汉族，系该公司职工。被保全人：周学如，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李静静，女，1990年3月21日出生，汉族，住山东省商河县。被保全人：张秀英，女，1956年4月16日出生，汉族，住山东省商河县。被保全人：刘建双，女，1978年3月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：陈长代，男，1979年3月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：周爱梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：闫星光，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省德州市。被保全人：王海霞，女，1981年6月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：崔青青，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：丁家芬，女，1973年2月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：崔洪超，男，1967年9月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：陈小丛，女，1980年10月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：陈丕军，男，1980年1月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人周学如、李静静、张秀英、刘建双、陈长代、周爱梅、闫星光、王海霞、崔青青、丁家芬、崔洪超、陈小丛、陈丕军为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初819号民事裁定：冻结被保全人周学如、李静静、张秀英、刘建双、陈长代、周爱梅、闫星光、王海霞、崔青青、丁家芬、崔洪超、陈小丛、陈丕军的银行存款748541.67元或查封、扣押被保全人等价值的其他财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人崔青青在中国农业银行股份有限公司杨安镇分理处账户62×××73存款748541.67元，冻结期限为十二个月，自2021年3月2日起至2022年3月2日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年三月二日书记员  王荣刚
西  安  市  临  潼  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0115民初5251号原告：卜祥存，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。被告：荆小石，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告卜祥存与被告荆小石土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜祥存的委托诉讼代理人杜勋到庭参加诉讼，被告荆小石经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜祥存向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告的《土地租赁合同》；2、依法判令被告退还原告租金684600元；3、依法判令被告退还代位交纳政府罚款108000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日原、被告签订了《土地租赁合同》，约定被告将位于西安市临潼区南徐路西砖厂土地出租给原告，原告用于建厂房。合同约定租赁期限为30年，自2015年12月31日至2045年12月31日，租赁费每亩地年租金为1800元，该土地面积共计14亩，30年租金合计为756000元，原告一次性付清。同时，租赁合同第四条约定，原告建好厂房及场内设施后，由被告办理完所有建厂手续和环评手续。同时在合同第九条约定，如遇人力不可抗拒和国家征用的原因，终止合同，所剩租地租金被告按照每年25200元退还给原告。原告向被告付清所有租金，并投入大量资金进行厂房建设，后需要向政府交纳108000元的罚款，原告将该费用支付给被告由被告代位交纳，但是被告并未交纳，应向原告退还。由于被告并未办理建设手续，导致原告建设的厂房在2018年11月被政府强行拆除。经与被告多次协商退还租金、退还建设手续费用、赔偿建设成本等事宜，被告一直躲避不予解决，为了减少原告的损失，原告暂向法院请求退还原告已经支付的租赁费和支付给被告代为交纳政府罚款，对于建设成本赔偿原告将另行起诉。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告荆小石未作答辩。经审理查明，原、被告于2015年12月31日签订了《土地租赁合同》，合同约定被告将位于西安市区临潼区南徐路西砖厂土地出租给原告，原告用于建造厂房。合同约定租赁期限为30年，自2015年12月31日至2045年12月31日，租赁费用每亩地年租金为1800元，该土地面积为14亩， 30年租金为756000元，原告一次性付清。合同第四条约定，原告建好厂房内设施后，由被告办理完所有建厂手续和环评手续，由原告一次性付清全部地租租金。第五条约定：被告负责处理所有建设手续和环评手续，因办理以上手续所产生的费用由被告承担。合同第九条约定：若在合同履行期间内，如遇人力不可抗拒和国家征用的原因，终止合同，所剩租地租金被告每年按25200元退回原告。原告分13次向被告支付租赁费756000元，包括：2015年11月6日支付25820元；2015年11月6日支付300000元；2015年12月8日支付100000元（其中95000元银行转账，5000元现金支付）；2016年1月23日支付50000元（其中通过农业银行转账2万元，通过工商银行转账3万元）；2016年2月3日支付50000元；2016年2月29日支付50000元；2016年3月2日支付50000元；2016年3月22日支付50000元；2016年4月16日支付50000元；2016年10月4日支付20000元；2016年11月7日支付10000元；2016年11月14日支付10000元。2018年10月16日，西安市临潼区栎阳街道办事处、第五国土所向原告卜祥存发出《限期拆除通知书》，内容为：“观高村六组卜祥存：你XX村一般农田14亩建设破石建材厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、43条、44条之规定，现责令你户立即停止违法行为，限7日内自行拆除非法所占土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 如不听劝阻，逾期不予清理恢复原貌的，区政府将组织强制拆除，一切后果自负。”另查，原告于2018年11月1日已经全部拆除。原告多次催促被告退还租金、退还建设手续费用等事宜没有结果，后原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的《土地租赁合同》、支付租金的银行转账凭证、限期拆除通知书、银行转账凭证、陕西省代收罚款收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然签订了《土地租赁合同》，合同约定由被告办理所有厂建手续和环评手续，但由于被告未能办理厂建手续，厂房被政府要求强制拆除，导致原告的合同目的无法实现。因此，原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。合同签订后，原告向被告交纳了租金756000元，合同约定在合同终止后，所剩余租赁费按照每年25200元退还给原告，截止厂房拆除完成之日即在2018年11月1日，尚剩余租赁期限是27年零2个月，因此被告应退还原告租金为684600元。原告主张被告退还租金684600元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚款108000元的问题，因本案属于土地租赁纠纷，与本案不属同一法律关系，故本案对罚款问题不予处理。被告荆小石经本院合法传唤未参加庭审，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卜祥存与被告荆小石2015年12月31日签订的《土地租赁合同》。二、被告荆小石于本判决生效之日起十日内退还被告租金684600元。三、驳回原告卜祥存的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11726元、公告费800元，由被告荆小石负担11002元，由原告卜祥存负担1524元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                               审  判  员   王 胜 利                            二〇二一年三月二十日    书 记 员   王   敏 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初919号原告：重庆国尊石材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社**（走马国际建材市场综合区23厅**），统一社会信用代码915001073049867456。法定代表人：刘崇富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：重庆康森装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局铜建村******，统一社会信用代码915001087842388764。法定代表人：苏承兴，该公司总经理。被告：罗南荣，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆国尊石材有限责任公司诉被告重庆康森装饰设计有限公司、罗南荣加工合同纠纷一案中，原告重庆国尊石材有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆康森装饰设计有限公司、罗南荣的起诉。本院认为，原告重庆国尊石材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国尊石材有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取47元，由原告重庆国尊石材有限责任公司负担。审 判 员 邓晓光二〇二一年三月二十二日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初593号原告：刘友财，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告刘友财诉被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友财，被告鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款46464元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月期间，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮结算凭证二张，并加盖公章，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证二张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月期间，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具售粮结算凭证二张，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮结算凭证的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告刘友财粮款46464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月二十三日书记员  王楠楠
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执307号 申请执行人：林国俊，男，1977年4月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：王钟鸣，男，1974年2月27日，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林国俊与被执行人王钟鸣民间借贷纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初3449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金50万元及利息等。申请执行人于2021年1月4日申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林秀凤执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款、房产、船舶等财产信息；根据公安部信息反馈，被执行人名下有闽Ａ8××××别克牌小型轿车一部，注册日期为2008年。因时间较久，处置意义不大，申请执行人要求暂不查封处置该车辆。执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2021年3月15日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 以上事实，有网络查控系统财产查询反馈汇总表、房产反馈材料、约谈笔录等相关证据证实。 本院认为，除申请执行人要求暂不处置车辆外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初3449号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月十六日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执340号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：李秀梅、刘丹，云南宇然律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：高旻钰，男，汉族，1989年5月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人高旻钰金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人高旻钰达成和解协议，并且申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2021)云0112执340号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年三月十一日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初160号 原告石翠华，女，1981年9月14日生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告佰京茶园有限公司。 法定代表人温子华，董事长。 住所地石家庄市长安区。 统一社会信用代码911301003082380156。 被告刘风菊，女，1956年5月27日出生，住石家庄市鹿泉区。 原告石翠华与被告刘风菊、佰京茶园有限公司（以下简称佰京公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告石翠华及其委托诉讼代理人张静、被告刘风菊到庭参加诉讼，被告佰京公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石翠华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金66500元及利息约29841元（利息自借款之日起至全部借款还清止，其中本金50000元按年息24%计算，本金20000元按年息14.4%计算）。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告刘风菊系朋友关系，刘风菊在鹿泉区，且刘风菊系佰京茶园有限公司主要负责人，刘风菊以资金需要为由，向原告共借用两笔借款：2015年7月2日借款20000元，约定借款利息月利率1.2%，2016年9月7日借款50000元，约定借款利息月利率2%，原告均以现金方式支付给被告，被告刘风菊给原告出具佰京茶园有限公司收据。借款后刘风菊支付给原告一部分本金和利息。2019年1月15日经原告与被告刘风菊核对，刘风菊出具借条：针对2016年9月7日借款50000元，2017年10月18日偿还本金3000元，2018年9月3日偿还本金500元，欠本金46500元，欠利息24081元；2015年7月2日（后换条时间为2017年1月2日），借款20000元，欠本金20000元，利息5760元。双方约定2019年6月1日前还清。该协议签订后，被告并没有按约定履行，经原告多次催要，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金66500元、所欠利息29841元及自2019年1月15日至全部借款还清为止利息。 被告刘风菊辩称，一、被答辩人起诉的基本事实错误。涉案的佰京茶园是温子华经营的独资公司，答辩人是受公司雇佣的管理财务的一个雇员，我不是法人代表，也不是股东，不知被答辩人有什么证据能证明答辩人是主要负责人；答辩人从没有依个人的名誉向包括被答辩人在内的其他人借过款，起诉书歪曲事实真相，编造谎言欺骗法院，其说法与本案的基本事实不符，是错误的。二、答辩人的行为是职务行为。在本案中为履行职务，为被答辩人书写了收据和部分文字手续，这些行为完全是在公司授权的职责范围内的事，起诉书误认为答辩人为其出具了收据，在收据上签名就是答辩人个人借款，把答辩人列为被告是错误的。为答辩人出具每一张收据上都加盖了公司印章说明是公司借款不是我本人借款，我出具的每一张条也是请示了领导后出具的，完全是职务行为。三、答辩人与被答辩人之间不存在“民间”借贷的法律关系。民间借贷的双方是佰京茶园有限公司与石翠华，答辩人只是履行了自己的职责，不是我个人借款，此项借款也不是个人使用，而是佰京茶园有限公司借款、占有和使用的，此项活动的所有行为都是请示了公司领导后我才办的。答辩人与被答辩人之间根本不构成法律上的民间借贷关系。综上，答辩人认为本案的起诉歪曲事实，误将职务行为认为是个人行为，答辩人不是归还本案借款的义务人，列答辩人为被告错误，请法庭驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告佰京公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年7月2日，被告佰京公司向原告借款20000元，约定借款利息月利率1.2%；2016年9月7日，被告佰京公司向原告借款50000元，约定借款利息月利率2%。原告均以现金方式支付给被告，被告刘风菊给原告出具佰京公司收据，借款后刘风菊支付给原告一部分本金和利息。后刘风菊出具借条，载明2016年9月7日，借石翠花本金50000元，2017年10月18日已还本金3000元，2018年9月3日已还本金500元，剩余未还本金46500元，截止到2019年1月15日利息为24081元；2017年1月2日，借石翠花本金20000元，截止到2019年1月15日共计利息为5760元，还款日期到2019年6月1日前。该协议签订后，被告并没有按约定履行，原告遂诉至法院。 另查，原告已支取借款本金3500元。 上述事实有当事人陈述、收款收据、借条、予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 关于偿还借款主体问题。原告向被告佰京公司出借款项，被告佰京公司应当偿还借款本金并支付利息。被告佰京公司至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告佰京公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。2019年1月15日，被告刘风菊为原告出具借条，其主张借款为被告佰京公司使用，应由公司偿还，但借款行为均为被告刘风菊本人全程操作，利息亦由被告刘风菊向债权人发放。综合本案认定，对于原告的借款，被告刘风菊属于债的加入，应与被告佰京公司共同承担还款责任。 关于利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告对借款20000元约定的利率为月息1.2%，符合法律规定，本院予以支持。借款50000元约定的利率为月息2%，被告已偿还本金3500元，故以46500元为基数，自2019年1月16日起计算至2020年8月19日止；2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止。被告佰京公司未到庭应诉，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告佰京茶园有限公司、刘风菊于本判决生效后五日内，偿还原告石翠华借款本金66500元及利息29841元。并自2019年1月16日起以借款20000元为基数按照月息1.2%计算利息；以借款46500元为基数，自2019年1月16日起按照月息2%计算至2020年8月19日止；2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍执行，以上借款利息均计算至付清之日止。 案件受理费1104元（已减半收取），由被告佰京茶园有限公司、刘风菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:石家庄市鹿泉区）。 上诉案件受理费2208元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文卿 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘灵芝
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初111号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：吴松山，男，1984年11月30日出生，汉族，出生地河南省开封市，身份证号XXX，中专文化，喀什市华豫投资管理有限公司、图木舒克市华豫投资管理有限公司、阿克苏华豫投资管理有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区图木舒克市，因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月22日被阿克苏市公安局刑事拘留，2015年3月27日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。   辩护人：许华华，新疆胜天律师事务所律师。   被告人：张松伟，男，1986年12月4日出生，汉族，出生地河南省民权县，身份证号XXX，中专文化，喀什华豫投资管理有限公司经理，住河南省商丘市民权县，因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年9月21日被河南省民权县公安局抓获，并被临时羁押于该县看守所，同年10月14日被阿克苏市公安局刑事拘留，11月16日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。   辩护人：黄科，辽宁名崛律师事务所律师。   被告人：马昌全，男，1969年6月14日出生，汉族，出生地四川省南充市，身份证号XXX，小学文化，阿克苏华豫投资管理有限公司业务员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被阿克苏市公安局刑事拘留，2015年3月27日被逮捕，同年9月5日被取保候审，2020年11月7日被阿克苏市人民检察院取保候审。   辩护人：张丽，新疆民祥律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）621号起诉书指控被告人吴松山涉嫌非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，被告人张松伟、马昌全涉嫌非法吸收公众存款罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举，被告人吴松山及其辩护人许华华，被告人张松伟及其辩护人黄科，被告人马昌全及其辩护人张丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，一、非法吸收公众存款罪   2013年3月至4月，被告人吴松山分别在喀什市、图木舒克市注册成立喀什华豫投资管理有限公司、图木舒克华豫投资管理有限公司。同年6月，吴松山又在阿克苏市注册成立阿克苏华豫投资管理有限公司。上述公司成立后，吴松山未按公司营业执照核定经营范围开展经营活动，而是通过各种方式向社会宣传，以每月3%的利息为诱饵，违反国家金融管理规定向不特定公众吸收存款，之后再将所吸收的资金借贷给他人，按借款期限收取费用。吴松山招聘被告人张松伟任喀什华豫投资管理有限公司经理，负责该公司的运营。同时，吴松山招聘被告人马昌全等业务员向社会公众宣传在上述公司放款后可以得到高额利息，并从中谋取业务提成。   新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所鉴定：1、喀什华豫公司实际吸收公众存金额为147531760元，阿克苏华豫实际吸收公众存款金额为201944753元，合计349476513元；2、喀什华豫投资管理有限公司造成集资参与人损失5881844元，阿克苏华豫投资管理有限公司造成集资参与人经济损失78617230元，合计84499074元。3、马昌全吸收公众存款数额6809050元，领取工资、提成合计46362.5元。张松伟负责管理喀什华豫投资管理公司期间领取工资、提成90312元。   另查，案发后，张松伟及马昌全的家属已将违法所得悉数退缴。   二、信用卡诈骗罪   2013年12月，被告人吴松山在中国银行阿克苏南大街支行办理了一张卡号为×××的信用卡。2014年9月，吴松山使用该信用卡多次进行透支消费合计421153.44元。2014年9月至2014年11月期间，发卡银行多次催收，吴松山拒不归还透支款。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人的供述及辩解、电话记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴松山、马昌全、张松伟扰乱金融管理秩序，非法吸收公众存款349476513元，造成集资参与人实际损失84499074元，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人吴松山恶意透支信用卡421153.44元，属数额较大，经发卡银行两次催收后仍不归还。其行为又构成信用卡诈骗罪，并应与非法吸收公众存款罪实行数罪并罚。综上，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，三被告人均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张松伟、马昌全积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人张松伟、马昌全在非法吸收公众存款过程中起到辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。结合被告人张松伟、马昌全的犯罪地位、所起作用，本院决定对被告人张松伟从轻处罚，对被告人马昌全减轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第一百九十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人吴松山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币220000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2025年12月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   二、被告人张松伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币50000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2021年4月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   三、被告人马昌全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   四、被告人吴松山自判决生效之日退赔集资参与人经济损失84499074元，该款首先由查封、扣押、冻结在案的涉案财产按比例退赔，其中未随案移送部分涉案财物，由查封、扣押、冻结机关负责处理，并在一个月内将执行回单送回我院。   五、对被告人吴松山的违法所得继续追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  长   赵 威   审  判  员   张淑玲   审  判  员   王小丽   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   黄麒恺
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保75号王岳与朱慧、王小兵民间借贷纠纷一案，王岳申请查询朱慧、王小兵名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执359号申请执行人：余艺晴。被执行人：郑涛。本院在执行申请执行人余艺晴与被执行人郑涛民间借贷纠纷一案中，申请人以双方达成还款协议为由向本院申请撤回强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0824执359号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在本裁定确定之日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 亮二〇二一年三月二十九日书记员 刘应江
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保213号 申请人：安徽力天建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路**，统一社会信用代码91340100754884324Y。 法定代表人：沈章涛，公司董事长。 被申请人：汪海蓉，男，汉族，1974年12月17日出生，住安徽省芜湖市新芜区。 区团结新村二村1幢4单元302室，公民身份号码3402041966××××××××。被申请人：王继华，男，汉族，1966年9月16日出生，住安徽省芜湖市新芜区，公民身份号码3402041966××××××××。 申请人安徽力天建设有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪海蓉、王继华的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人汪海蓉、王继华名下价值7970054.53元的财产。 案件申请执行费5000元，由申请人安徽力天建设有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月十六日 书记员 贾慧娟
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2021）甘民申413号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常某，男，汉族，甘肃省永登县兰州新区农民，现住兰州。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，男，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市。   再审申请人常某因与被申请人杨某装饰装修合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2020）甘01民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   常某申请再审称，一、二审判决认定的案件事实不清、证据不足，与法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。   本院经审查认为，根据查明的事实，本案中，杨某为常某装修两套房屋的事实，常某认可，一、二审法院予以确认。因双方对全部装修工程的价款未做书面约定，现双方对价款数额存在争议。杨某主张双方口头约定的装修费是115000元，常某不认可，其又未能提交足够的证据予以证明，故只能按照常某认可的73500元要求其支付装修费。常某辩称的其已经向杨某支付了73500元的装修费，杨某只认可3600元，其余费用缺乏相应的证据予以佐证，故一、二审法院判令常某还应当支付装修费69900元并无不当。常某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回常某的再审申请。   审   判   长 郭   莉   萍   审   判   员 倪孝钢审判员张黎     二〇二一年三月二十九日   书   记   员 刘      琼
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保83号申请人：华宁县安泰公交汽车服务有限公司。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道宁秀街。统一社会信用代码：91530424695662982J。法定代表人：张瑞鸿，总经理。被申请人：张其满，男，1972年10月11日生，住云南省玉溪市华宁县。申请人华宁县安泰公交汽车服务有限公司与被申请人张其满合同纠纷一案，申请人华宁县安泰公交汽车服务有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张其满名下财产进行查询，并以2280元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人张其满名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更902号罪犯沙马五沙，男，1985年9月5日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）攀刑初字第53号刑事判决，以被告人沙马五沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川刑更465号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年9月29日起至2040年9月28日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯沙马五沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬8个，建议对罪犯沙马五沙减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马五沙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马五沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬8个。罪犯沙马五沙被判处的没收个人财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙马五沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马五沙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯沙马五沙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2040年1月28日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1684号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：郝婷婷，女，1990年7月7日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，户籍地及住所地天津市津**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更253号罪犯刘炳林，男，1989年1月1日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)汕尾中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人刘炳林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2015年1月20日作出（2015）揭中法刑执字第2332号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月30日作出（2016）粤52刑更字第2055号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年12月25日作出（2018）粤52刑更1786号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年12月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘炳林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘炳林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯刘炳林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并95分；累计扣17分。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘炳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘炳林予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初597号原告：宝鸡市汇通铸造有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区千河镇冯家咀村。法定代表人：冯新科，任经理。被告：宝鸡市胜运辰安数控装备有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新二路高端装备产业园一期标准化厂房区内15号厂房。法定代表人：张学云，任执行董事兼总经理。本院在审理原告宝鸡市汇通铸造有限公司与被告宝鸡市胜运辰安数控装备有限公司加工合同纠纷一案中，原告宝鸡市汇通铸造有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，当事人可以在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市汇通铸造有限公司撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告宝鸡市汇通铸造有限公司负担。 审 判 员   薛晓琴 二〇二一年三月一日 法官助理   范晓艳书 记 员  石叶叶1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1644号罪犯何世林，男，2001年12月1日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，住淮滨县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2019年5月21日作出(2019)浙0109刑初475号刑事附带民事判决，以被告人何世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110000元，扣除已支付的人民币1000元，尚应支付人民币109000元。宣判后，何世林提出上诉。本院于2019年8月12日作出(2019)浙01刑终479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月19日被交付浙江省未成年犯管教所执行。执行机关提出减刑建议，于2021年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何世林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关经审查，建议法院对罪犯何世林裁定减刑。经审理查明，罪犯何世林的刑罚执行时间为一年五个月，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项履行情况，原审法院结案通知书载明，已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何世林的刑罚执行时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何世林减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月17日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十六日书 记 员  华 郑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终670号 上诉人（原审原告）：梁微，女，1995年12月13日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：梁小聪，广西贵诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁波，男，1964年5月16日出生，汉族，住平南县。 被上诉人（原审被告）：何育梅，女，1973年8月6日出生，汉族，住平南县。 上诉人梁微因与被上诉人梁波、何育梅赠与合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初3734号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 梁微上诉请求：撤销平南县人民法院（2020）桂0821民初3734号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：两被上诉人于2008年10月21日通过平南县人民法院调解离婚，在达成调解的协议中约定将夫妻共有的涉案房产赠与两被上诉人的女儿梁微（即上诉人）作为离婚的附属条件，现因被上诉人梁波拒绝将涉案房产办理变更登记至上诉人名下而引发本案纠纷，本案为赠与合同纠纷，上诉人虽不是离婚协议的当事人，但与诉争房产具有直接的利害关系，依法应享有诉权，上诉人的起诉符合上述法律规定。一审法院认定上诉人与本案没有直接利害关系，无本案诉权，裁定驳回起诉，明显与客观事实不相符，在认定事实上与理解法律上均存 2 在错误。综上，一审法院认定事实错误，理解法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 梁微向一审法院起诉请求：确认位于平南县的房屋所有权及土地使用权归原告所有。 一审法院认为，夫妻在离婚时将房产赠与子女，是夫妻就共同财产如何处理达成的约定。当夫妻其中一方或双方不履行离婚协议时，子女无权请求继续履行或承担违约责任。本案中，原告以两被告将房产赠与自己为由，提出本案诉讼请求。因原告不是离婚协议当事人，无权依据两被告之间的离婚协议提出诉求。换言之，原告与本案没有直接利害关系。一审裁定：驳回原告梁微的起诉。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，梁波与何育梅在离婚诉讼中，经法院调解自愿达成协议，明确约定将平南县房屋所有权和土地使用权应值梁波、何育梅份额的部分，赠与女儿梁微，即本案上诉人。梁微虽不是离婚协议当事人，但其作为受赠人，梁波、何育梅是否履行在离婚协议中达成的赠与条款，与其有直接的利害关系。因此，梁微就履行该赠与协议产生的纠纷提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其作为本案的原告主体适格。 综上，梁微的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销平南县人民法院（2020）桂0821民初3734号民事裁定； 二、本案指令平南县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 3 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 appoint 二〇二一年三月十七日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  林紫璇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异52号异议人（申请执行人）：刘洪军，男，汉族，居民。被执行人：永州泰元房地产开发有限公司。法定代表人：李景生，执行董事。本院在执行刘洪军与永州泰元房地产开发有限公司（以下简称泰元公司）、彭军贵、杨小军合同纠纷一案中，异议人刘洪军对本院作出的（2020）湘1126执1637号执行裁定终结本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘洪军称，宁远县人民法院在审理刘洪军与泰元公司、彭军贵、杨小军合同纠纷一案中，于2018年10月17日作出（2018）湘1126民初2486号民事调解书，达成如下调解协议：一、原告刘洪军选定的宁远鹏扬大厦第2栋2单元7F1号房屋归原告刘洪军所有。由被告永州泰元房地产开发有限公司补偿原告刘洪军房屋面积差价106680元，此款享有优先受偿权；二、由被告永州泰元房地产开发有限公司在鹏扬大厦负一楼安排一个车位给原告刘洪军；三、由被告永州泰元房地产开发有限公司帮原告刘洪军办理房屋不动产手续，办证费用（含水电入户费）由被告永州泰元房地产开发有限公司承担。2020年10月19日，异议人刘洪军向宁远县人民法院申请强制执行，泰元公司申请破产重组，并已经重组完成。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条，特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物不属于破产财产，不能与普通债权人一起列入破产和解协议中执行，即安置房屋、车位、房屋面积差价、税费等费用不再属于泰元公司的破产财产，异议人是被拆迁人拆迁补偿权具有绝对优先受偿权，综上所述，请求撤销（2020）湘1126执1637号执行裁定，责令被执行人继续履行（2018）湘1126民初2486号民事调解书的内容。本院查明，在执行异议人刘洪军等与泰元公司、彭军贵、杨小军合同纠纷系列案中，本院于2020年12月31日作出（2020）湘1126执1637号执行裁定，裁定认为：（2018）湘1126民初2486号民事调解第三项调解内容已经执行完毕，因宁远鹏扬大厦的地下室部分未有车辆进出通道、灯光等设施也未建成，仍不满足交付条件，所以交付车位的执行内容仍不满足执行条件，暂无法执行。关于执行被执行人泰元公司给付款项问题，即金钱执行部分，被执行人泰元公司已与债权人达成破产和解协议，本院作出的（2018）湘1126破1号之一民事裁定已认可协议。根据《湖南省高级人民法院关于执行移送破产案件破产审查和审理工作的若干意见（试行）》第三十四条之规定，裁定认可和解协议并终止和解程序的，执行法院或执行部门应当裁定终结对该被执行人的执行程序。遂终结了本院作出的（2018）湘1126民初2486号民事调解的执行。本院认为，在破产程序中，被拆迁人的债权享有优先受偿的权利，应优先于其他债权，包括建设工程款债权和抵押债权。在所有权调换方式的房屋安置中，房屋的拆迁与安置房的建成存在时间差，如在拆迁人进入破产程序后不能给予被拆迁人优先保护，将会导致被拆迁人的基本生存权无法得到保障。被拆迁房屋的产权应属于被拆迁人所有，在签订房屋产权置换协议后，应视为被拆迁人原房屋所有权因拆迁而转移至调换后的房屋或相应房屋对价补偿款上。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中对于消费购房户优先保护的生存利益保障立法本意很明确，被拆迁人的权利保护不应弱于消费购房户的生存利益保障。本案中，异议人要求由泰元公司支付的款项，业经双方当事人达成一致，并未计入破产一般债权中，并且本院作出的调解书中也明确了该款项异议人具有优先受偿权，因被执行人泰元公司破产程序早已终结，现泰元公司仍然处于公司存续期间，对外理应承担相应的民事责任，异议人提出的安置房屋、车位、房屋面积差价、税费等费用，经审查，应属于被拆迁人（异议人）的财产，并不属于破产财产，不能与普通债权人一起列入破产和解协议中执行,而本院将异议人的上述财产列入破产财产，以当事人认可和解协议并终止和解程序为由作出了终结对被执行人的执行程序的行为不当，应予以撤销,故对于异议人请求撤销（2020）湘1126执1637号执行裁定，责令被执行人继续履行（2018）湘1126民初2486号民事调解书的内容的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘1126执1637号执行裁定，责令被执行人永州泰元房地产开发有限公司继续履行（2018）湘1126民初2486号民事调解书的内容。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 江 为 民人民陪审员 欧阳永平二〇二一年三月五日法官 助理 何  春代理书记员 姜 丽 池
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保133号申请人：杨辉，男，1991年2月17日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：南宁市新闽桂建材有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市秀厢大道99号快环建材装饰机电批发市场B-19、20铺面。统一社会信用代码：91450100569083357L。法定代表人：吴节省，经理。申请人杨辉与被申请人南宁市新闽桂建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨辉于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人南宁市新闽桂建材有限公司名下财产进行查询，并以395393.6元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人南宁市新闽桂建材有限公司名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2017号 申请人：田中奎，男，1961年9月29日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：付金德，男，1973年3月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：李广芝，女，1973年3月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：青州市惠丰百货有限公司，住山东省青州市云门山北路75号，统一社会信用代码913707817372038652。 申请人田中奎与被申请人付金德、李广芝、青州市惠丰百货有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款9898000元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人XX在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十一日 书记员  高继广
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11481号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吉永锋，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吉永锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吉永锋系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币59，053.76元及利息、违约金等共计欠款人民币76，439.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2340号之一申请执行人：锡林浩特农村合作银行，住所地锡林浩特市。被执行人：闫建忠，住锡林浩特市。本院在执行锡林浩特农村合作银行与闫建忠借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人锡林浩特农村合作银行于2021年3月26日申请撤回执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内）可以申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执2340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  依丽娜审判员  吕 炎二〇二一年三月二十六日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7269号原告：罗新，男，1988年1月10日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：王铎，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金燕，陕西善爱律师事务所律师。被告：高艳利，女，1973年1月14日出生，汉族，住西安市。被告：孙文革，男，1968年7月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。第三人：雁塔区鱼化寨街道办事处，住所地陕西省西安市雁塔区。负责人：范建军，系该街道办事处主任。原告罗新诉被告高艳利、孙文革及第三人雁塔区鱼化寨街道办事处不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告罗新于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗新负担。审判员  雷君二〇二一年三月十五日书记员  贺哲打印：党鹏英校对：党鹏英2021年月日送达
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初52号公诉机关翁源县人民检察院被告人基本情况被告人曾敏富，男，汉族，1996年12月29日出生于广东省翁源县人，初中文化，无业，户籍地翁源县××××××××××××。2021年2月25日因本案被翁源县公安局刑事拘留。现押于翁源县看守所。辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉[2021]43号指控事实2020年11月20日晚，被告人曾敏富酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，由翁源县××××××往官渡方向行驶。21时55分许，行驶至106国道2260公里700米翁城镇中石化加油站门口路段时，追尾碰撞前方同车道由孙某驾驶并搭乘赵发洋的贵D×××××小型普通客车，造成曾敏富受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，赵发洋拨打“110”报警，曾敏富被送至翁源县第二人民医院治疗。当晚，民警依法提取曾敏富血样，并送广东法正司法鉴定所鉴定，经鉴定曾敏富血样乙醇含量为151.4毫克/100毫升。翁源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾敏富承担事故全部责任，孙某无责任。曾敏富与孙某签订了交通事故协议书，赔偿了孙某损失，取得了孙某谅解。交警部门对曾敏富未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车的违法行为行政罚款人民币1000元，曾敏富已缴纳。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人曾敏富拘役二个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人曾敏富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人是坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人是初犯、偶犯，被告人积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人曾敏富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人曾敏富无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，且发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。曾敏富如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。曾敏富因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车被行政罚款人民币1000元，可折抵罚金人民币1000元。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款。判决结果被告人曾敏富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年4月24日止。一千元罚款折抵一千元罚金，剩余罚金人民币二千元限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二一年三月十日书记员  何舒华
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3944号原告：中国工商银行股份有限公司大冶支行，营业场所：大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场一层。统一社会信用代码：91420281878730108X。负责人：胡海明，系该行行长。委托诉讼代理人：赵利平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄朝国，系中国工商银行股份有限公司大冶支行员工。代理权限：一般代理。被告：程如意，男，1972年12月16日出生,汉族，住大冶市。原告中国工商银行股份有限公司大冶支行（以下简称工行大冶支行）与被告程如意信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行大冶支行的委托诉讼代理人赵利平到庭参加了诉讼。被告程如意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行大冶支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程如意立即偿还原告信用卡透支本金49892.75元、利息71073.49元、违约金10747.67元，合计131713.91元（截至2020年6月8日）；2020年6月9日起至交易款项清偿完毕为止的利息和复利按《牡丹信用卡章程》第22条第四项约定计算；2.判令被告程如意支付律师代理费1200元及原告实现债权的所有费用。事实与理由：2015年6月11日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××18。被告填写工银信用卡申请表（个人卡）、阅读知悉了申请表重要提示，确认并签名同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款协议书（个人卡）、安全用卡须知等。被告激活后多次使用该信用卡消费。因被告未按约还款已构成违约，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告程如意未予书面答辩，亦未提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。原告工行大冶支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告程如意向原告申办一张牡丹信用卡（个人卡），申明愿意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定，该约定规定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；原告按月计收复利；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。原告于2015年6月16日审查同意后，向被告发放了卡号为51×××18的牡丹信用卡。被告在激活该信用卡后多次使用该卡消费，截至2020年6月8日，被告程如意差欠原告信用卡透支本金49892.75元、利息71073.49元、违约金10747.67元，合计131713.91元未付，双方因而成讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告申请办理原告发放的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，与原告达成合意，并签订了中国工商银行牡丹信用卡申请表，该协议属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程、协议、合同关于还款付息及支付滞纳金等约定，被告逾期未予偿付，其行为已构成违约，应承担偿付借款本息等法律责任。原告工行大冶支行要求被告归还信用卡本金、利息及违约金的请求正当、合法，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程如意应偿付原告中国工商银行股份有限公司大冶支行截至2020年6月8日止的信用卡透支本金49892.75元、利息71073.49元、违约金10747.67元，合计131713.91元，并以借款本金49892.75元为基数，按《牡丹信用卡章程》约定的标准，支付自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大冶支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2958元，由原告中国工商银行股份有限公司大冶支行负担24元，被告程如意负担2934元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  卢凌云人民陪审员  戴 伟人民陪审员  李华中二〇二一年三月十六日书 记 员  郭 琪
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1281刑初110号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人余争，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年8月16日被本院判处有期徒刑二年，2017年2月22日刑满释放。因本案于2020年12月11日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月22日由赤壁市公安局执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人余争犯容留他人吸毒罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，并由审判员洪艳丽独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人余争到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月至12月，被告人余争在其租住和借住的房屋内三次容留吸毒人员叶**吸食甲基苯丙胺（俗称“麻果”、“冰毒”）。具体事实如下：1.2020年11月18日17时许，被告人余争在其借住的赤壁市赤马港办事处夏庄小区29栋1单元4楼朋友熊冬林家的卧室内，容留叶**吸食甲基苯丙胺。2.2020年12月5日20时许，被告人余争在其租住的赤壁市东洲大厦一单元1806室房间内，容留叶**吸食甲基苯丙胺。3.2020年12月9日17时许，被告人余争在其租住的赤壁市东洲大厦一单元1806室房间内，容留叶**吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人余争多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余争在刑满释放五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余争人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人余争对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人余争犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实且认罪认罚，可酌情予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余争犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年7月10日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪艳丽二〇二一年三月十六日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执102号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司,住华宁县宁州街道办宁锦街15号。法定代表人余玉富。被执行人：王**明,男,汉族,1962年9月14日出生,住华宁县。被执行人：曾丽兰,女,汉族,1967年9月18日出生,住华宁县。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王**明、曾明兰金融借款合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年11月9日作出(2020)云0424民初1221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人王**明、曾明兰支付申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司工资合计15350.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对王**明、曾明兰的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年三月十五日书记员 何永宝
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初115号 原告:肖明军,男,汉族,1979年1月20日出生,住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：叶慧明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:邢风娟,女,汉族,1987年8月24日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：赵蕙，安徽金鸿律师事务所律师。 原告肖明军与被告邢风娟合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告委托诉讼代理人叶慧明，被告邢风娟委及其托诉讼代理人赵蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告投资款30180元,并以30180元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月23日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告邢风娟系原告朋友的表姐,原告在被告邢风娟的介绍下,加入邢风娟牵头的“最美副业”。根据邢风娟的介绍,原告肖明军向被告邢风娟支付一定的款项,该款项仅用于平台虚拟交易,不会实质产生收益,被告会每月支付原告一定金额的佣金,佣金一般为投资额的10%-20%。被告邢风娟向原告承诺资金自由,随进随出,原告所支付的款项相当于一个引流工具,不做时直接带走工具即可,不会产生任何损失。原告按照被告邢风娟的要求,于2020年9月23日通过银行转账的方式向被告转账30180元。原告肖明军支付完款项后,按照被告的要求下载了交易软件Mark,并下载了聊天工具苏格,在苏格中被告邢风娟建立了一个群,被告将原告拉入该群中,该群里面有管理员,平时管理员在苏格发送指令,原告根据该指令在Mark里面操作,操作完在苏格里面回复。现该交易软件已经无法打开,被告承诺的佣金也一直未按约支付,原告了解到,除原告之外,有多人存在与原告相项似的情况,原告多次与被告交涉要求被告返还原告支付的款,被告每次均以各种理由推逶拖延,拒不返还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告辩称：1、根据原告的诉请以及理由，邢风娟并非是本案的适格被告，被告对于其曾经介绍亲友投资虚拟货币的事实是予以认可的。有部分亲友通过她的直接介绍去购买投资虚拟货币是事实，但是也有部分投资人是在看到邢风娟的朋友圈的情况下主动要求她代为进行投资，无论是哪一种投资方式的话，投资人员与实际控制该虚拟货币交易的项目方之间形成事实上的投资合同关系，而邢风娟并非是最终接受投资款项的一方，所以并非是投资合同关系的相对人。2、准确的来讲，原告与邢风娟之间形成的实际上是一种授权委托关系。原告作为委托方委托邢风娟代为操作投资的事宜。被告是在接受原告的委托的情况下按照其要求购买相应数额的虚拟货币，被告代为购买投资虚拟货币的最终后果应当是由原告直接承担。在购买过程中，被告并未对投资的金额进行截留，并且最终的购买虚拟货币的投资的收益也由原告最终享有，因此也就不存在要求被告返还投资款的事由。3、被告本身它并非是投资的专业人士，她也不能预见投资的最终后果。最终Mark平台崩盘的时候，导致她自身受到的损失其实远远超过。今天开庭起诉其的各位被告，各位原告被告在事发之后也已经向公安主动进行报案。各位原告在投资的过程中应当谨慎并且理性的看待投资的风险，不应当将投资失利的后果完全归咎于被告，被告在接受委托的过程中并未擅自对委托的事项作出变更，也没有截留相应的款项，不应承担返还投资款的义务。4、因为本案的Mark平台的项目方其实已经因为涉嫌组织领导传销组织罪被苏州市公安局立案侦查了。被告认为本案其实也是涉及到相关的刑事犯罪。根据相关法律的规定，我们认为本庭应当将案件裁定驳回起诉，并移送到相关的公安机关进行侦查。 经审理查明：被告在微信群中向原告等介绍投资货币业务，称由投资人出资20000元或30000元购买虚拟货币，根据指令，在Mark平台进行虚拟货币的买进卖出交易，每次交易均能获取数额不等的收益，并可以随时将虚拟货币变现退出等。原告遂于2020年9月23日向被告转账支付30180元（其中180元为购买虚拟货币的手续费）用于购买虚拟货币，并在Mark平台进行买进卖出交易，被告于2020年10月2日向原告支付收益451元。后Mark平台关闭，原告投入的30000元未能收回，遂成讼。 根据被告陈述，其为群主，群内有279人，但实际参与投资的只有几十人,其从发展的下线人员的收益中提成30%（其中被告自己拿20%，另外的10%再给其上线人员），一万人可以建立一个社区，芜湖地区人数不够一万人，故没有建立社区，加入的是外地的社区。 再查明，根据当事人提交的新闻网页截图显示，有多地公安机关对在Mark平台炒作虚拟货币的行为进行了刑事立案。 上述事实有原告提交的微信聊天记录、被告在群聊中的承诺复印件一组、转账凭证复印件一份、网页新闻截图复印件一份，被告提交的被告身份证复印件一份、微信交易流水复印件一组、聊天记录及支付宝转账记录复印件一组、情况说明复印件一份及当事人陈述等在卷证明。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系在Mark平台投资虚拟货币产生的纠纷，已有外地公安机关对利用Mark平台投资虚拟货币的行为进行了刑事立案，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告肖明军的起诉。 案件保全费322元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二一年三月二十九日  法官助理沐先龙  书记员戴倩 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初2192号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城15幢0106室-01031室、01060室-01065室。 代表人：胡逢林，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋笑盈，该支行员工。 被告：穰彩霞，女，1983年8月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称义乌农商行柯桥支行）与被告穰彩霞金融借款合同纠纷一案，于2021年2月23日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，根据义乌农商行柯桥支行的申请，依法作出（2021）浙0603执保503号财产保全民事裁定并已执行。本案由审判员王萍适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。义乌农商行柯桥支行的委托诉讼代理人蒋笑盈到庭参加诉讼，穰彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义乌农商行柯桥支行向本院提出诉讼请求：要求穰彩霞归还借款本金143141.95元及计算至2021年1月31日止的利息570.78元（含罚息、复利），并支付上述借款本金自2021年2月1日起至实际款清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计付利息，利随本清。事实和理由：2019年9月24日，义乌农商行柯桥支行与穰彩霞签订《个人循环借款借款合同》一份，约定：穰彩霞向义乌农商行柯桥支行借款20万元，月利率7.25‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，每月20日为结息日，借款期限2019年6月24日至2020年6月23日，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并按罚息利率支付复利。当日，义乌农商行柯桥支行将贷款20万元发放给穰彩霞。借款期限届满，穰彩霞未履行偿还借款本息的责任，遂诉至本院。 穰彩霞在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 义乌农商行柯桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：义乌农商行柯桥支行提供的《个人循环借款合同》、借款借据、分户明细对账单，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院查明的事实与义乌农商行柯桥支行起诉的事实基本一致。 本院另查明，案涉贷款到期后，穰彩霞未按约还清借款本息，截至2021年1月31日，穰彩霞尚欠借款本金143141.95万元，利息570.78元（含罚息）。 本院认为，引起本案的法律事实发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。义乌农商行柯桥支行与穰彩霞签订的《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现义乌农商行柯桥支行提供的证据足以证明其已依据合同约定向穰彩霞发放贷款20万元，穰彩霞未按借款合同约定归还全部借款本息，已构成违约，故本院对义乌农商行柯桥支行要求穰彩霞归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。穰彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于义乌农商行柯桥支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 穰彩霞于本判决生效之日起十日内归还浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款143141.95元及计算至2021年1月31日止的利息570.78元（含罚息），此后利息（含罚息、复利（复利以所欠的利息为计算基数，不含罚息））按中国人民银行有关规定和合同约定计付，利随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3174元，依法减半收取1587元，财产保全申请费1239元，合计2826元，由穰彩霞负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二一年三月三十日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8481号原告：赵连杰，女，1964年2月21日出生，汉族，现住苏家屯区。被告：孙友江，男，1968年8月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：孙宏明，男，1994年9月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：沈阳润汇房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区浑南西路****。法定代表人：李宏哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永亮，该公司员工。原告赵连杰与被告孙友江、孙宏明、沈阳润汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵连杰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵连杰申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵连杰撤诉。案件受理费3396元，减半收取1698元，公告费260元，由原告赵连杰负担。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  杨丽芳人民陪审员  张玉华二〇二一年三月三十日书 记 员  吴靖雯
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执470号 我院受理的武胜中银富登村镇银行有限公司申请执行陈渝、文艳琴金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的为29513.62元及利息，案件受理费269元。现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二一年三月二十九日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执恢41号申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，法定代表人：周卫东。住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：毛长宏，男，1970年5月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初3210号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与毛长宏借款合同纠纷申请恢复执行一案中，查明：本案执行标的为49000元及相应利息。在执行过程中申请执行人自愿撤销强制执行申请。承办人认为，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初3210号民事调解书的执行。本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二一年三月二十九日书记员  胡 刚