wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初507号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：叶怀党，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告叶怀党金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人曾晗到庭参加诉讼，被告叶怀党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判决叶怀党偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金3,622.77元、利息1,452.65元及违约金680.45元（截至2020年4月13日），并 继续支付逾期还款利息（自2020年4月14日起至款项还清之日止，以本金3,622.77元为基数，按月利率9.75‰计算）；2．判决叶怀党赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费2,000元、保全费200元。诉讼中，福鼎市农村信用合作联社变更诉讼请求为：1．判决叶怀党偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金3,622.77元、利息1,452.65元（截至2020年4月13日），并继续支付逾期还款利息（自2020年4月14日起至款项还清之日止，以本金3,622.77元为基数，按月利率9.75‰计算）；2．判决叶怀党赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费2,000元。事实与理由：2017年4月18日，叶怀党与福鼎市农村信用合作联社签订《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融.普惠卡使用须知及权益告知书》，申明愿意遵守《福万通贷记卡领用合约》的各项规则，约定：叶怀党向福鼎市农村信用合作联社卡申请一张福万通普惠金融卡，该卡账内信用额度为50,000元，有效期最长为三年，即自2017年5月23日起至2020年5月止；透支利率为13.5‰；可进行取现、转账、消费，随借随还，申请人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5％支付滞纳违约金；申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，贷款人有权向申请人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款手续费等），已支付分期付款手续费不作返还；贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及贷款人为实现债权所产生其他费用），由持卡人负担。发卡后，叶怀党多次使用该卡借款，自2018年11月11日开始拖欠本息，截至2020年4月13日，共结欠本金3,622.77元、利息1,452.65元。福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出律师代理费1,000元。 叶怀党未作答辩。 经审理，本院查明事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致。上述事实有福鼎市农村信用合作联社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证、叶怀党身份证复印件、送达地址确认书、《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融.普惠卡使用须知及权益告知书》、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、信用卡欠款催收通知书、委托代理合同、代理费发票等证据证实。叶怀党拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。福鼎市农村信用合作联社提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，叶怀党向福鼎市农村信用合作联社申请福万通普惠金融卡后持卡取现、消费，应当按约还款，并承担因取现、消费产生的利息等费用。叶怀党取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。故福鼎市农村信用合作联社要求叶怀党支付结欠的借款本金3,622.77元、利息1,452.65元及自2020年4月14日起至款项付清之日止按月利率9.75‰计算逾期利息的诉讼请求，未损害叶怀党的合法权益，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社主张叶怀党承担其为实现债权而支付的律师代理费1,000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。叶怀党经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶怀党应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金3,622.77元、利息1,452.65元及逾期利息（自2020年4月14日起至款项付清之日止，以借款本金3,622.77元为基数，按月利率9.75‰计算）。 二、叶怀党应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由叶怀党负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑秋卉 二〇二一年三月三日 法官助理 高 超 书 记 员 郑玲妹 附：主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 官方微信官方微博
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书                            （2021）内0403民初334号                原告：李广耀，男，1969年5月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰恒源热力有限责任公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇，统一社会信用代码91150403692897161X。法定代表人：邹吉贤，经理。委托诉讼代理人：郭栋梁。被告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇百合园小区，统一社会信用代码91150403761089572R。法定代表人：王树军，经理。原告李广耀与被告赤峰恒源热力有限责任公司、赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李广耀于2021年3月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李广耀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李广耀撤回起诉。案件受理费25元（已交1491元，应退1466元），由原告李广耀负担。                                  审判  员  刘慧阳                                     二〇二一年三月十日 书  记  员  刘筱妍
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初13号 原告：林柏荣，男，1994年3月17日出生，汉族，住江山市。 被告：徐波，男，1991年6月20日出生，汉族，住江山市。 被告：程洁霞，女，1993年10月20日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告林柏荣与被告徐波、程洁霞民间借贷纠纷一案中，因原告林柏荣在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林柏荣撤回起诉处理。 审判员  戴剑平 二〇二一年三月一日 书记员  祝冰倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2094号原告：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市高新区汇海路****12-3，统一社会信用代码91330201340480039E。法定代表人：邬能军。被告：张伟，男，汉族，1991年8月27日出生，住重庆市彭水区。被告：张兴全，男，汉族，1959年11月29日出生，住重庆市彭水区。本院在审理原告宁波易之汽车销售服务有限公司诉被告张伟、张兴全追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波易之汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理减半收取为1060元由原告宁波易之汽车销售服务有限公司负担。审判员  郑骁龙二〇二一年三月十日书记员  欧 亚
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保156号 申请人：徐建芬，女，1966年6月26日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：赖志乾，男，1970年7月29日出生，汉族，住宁海县。 申请人徐建芬于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，于2021年3月26日向本院缴纳案件申请费826元，要求冻结被申请人赖志乾银行存款80600元或查封其他同等价值的财产。宁海县中小企业融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐建芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赖志乾银行存款80600元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费826元，由申请人徐建芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年三月二十六日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0733民初647号原告：肖俊娣，女，1968年5月6日出生，汉族，住会昌县。被告：蔡薪，男，1967年6月14日出生，汉族，住会昌县。原告肖俊娣与被告蔡薪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊娣到庭参加诉讼,被告蔡薪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还100000元，并从2018年10月17日至今按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月17日向原告肖俊娣借款100000元，并出具借条一张，双方约定2020年6月25日还款。约定的还款到期后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。被告蔡薪未作答辩。本院经审理查明：2018年10月17日，被告蔡薪以需资金周转为由向原告肖俊娣借款100000元，约定利息按月利率10‰计算，并由被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到肖俊娣人民币合计壹拾万元整（￥100000.00元），月息千分之壹拾计息，此据，经借人：蔡薪，2018.10.17”。被告利息付了14000元即付至2019年12月16日，本金分文未还。本院认为，被告蔡薪尚欠原告肖俊娣借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应还款。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因借条约定利息按月利率10‰计算未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，且原告确认被告利息付了14000元即付至2019年12月16日，故涉案金额的利息自2019年12月17日起按月利率10‰计算。被告蔡薪经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡薪所欠原告肖俊娣借款100000元及利息（自2019年12月17日起至还清之日止按月利率10‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖俊娣的其他诉讼请求。本案受理费2842元，减半收取计1421元，由被告蔡薪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宁华二〇二一年三月十二日书记员  胡 璇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初867号 原告：方玲珠，女，1966年8月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王升亮，浙江坤祚律师事务所律师。 被告：张哲铭，男，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：王跃丽，女，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告方玲珠与被告张哲铭、王跃丽民间借贷纠纷一案，方玲珠于2021年2月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员方勇适用简易程序公开开庭进行审理。方玲珠的委托诉讼代理人王升亮、被告张哲铭到庭参加诉讼，被告王跃丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 方玲珠向本院提出诉讼请求：1.被告张哲铭、王跃丽共同归还借款10万元及利息（自2014年11月10日起按年利率15.4%计算至2020年11月30日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原被告系亲属。2012年11月9日，两被告找到原告方玲珠，称因业务员需要借款60万元，原告于同日通过工商银行向张哲铭尾号为8759的银行卡转账60万。2012年11月9日，两被告向原告出具《借款协议》一份，载明了借款事由、金额、期限、利息和打款账户。期间，两被告正常付息，到期后两被告未按约归还本金。经催告，被告分别于2015年2月15日、2016年12月22日、2018年6月15日分别归还20万、10万和20万，尚欠本金10万。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判准所请。 经审理，本院认定本案事实如下：2012年11月9日，原告方玲珠和被告张哲铭、王跃丽签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款60万元，借期一年，后双方又约定延长一年。借款利息为月利率1.5%，按季付息，到期还本。同日，原告向被告张哲铭尾号为8759的账号转账60万元。后两被告分别于2015年2月15日、2016年12月22日、2018年6月15日分别归还20万、10万和20万，尚欠本金10万。原告催讨余款及利息未果，双方纠纷成讼。 本院认为，原告方玲珠与被告张哲铭、王跃丽之间的民间借贷关系合法有效，双方应按合同全面履行。现被告张哲铭、王跃丽向原告借款后，未及时偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告张哲铭、王跃丽归还部分款项后，尚有余款10万元及相应利息未支付，应承担继续履行之责任。原告诉请主张自2014年11月10日起按年利率15.4%计算至2020年11月30日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至款清之日止，主张计算方式及利率未超过法定标准，但因双方约定的月利率为1.5%，故之后的利息不应超过年利率18%。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张哲铭、王跃丽偿还原告方玲珠10万元及利息【自2014年11月10日起按年利率15.4%计算至2020年11月30日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至款清之日止（以年利率18%为限）】，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3260元（已减半）、财产保全费用2260元，合计5520元，由张哲铭、王跃丽负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 方 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 彭永昊
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复37号复议申请人（被执行人）：谢改花，女，1960年3月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请人：谷建华，男，1953年2月3日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行，住所地：河南省许昌市许继大道中段。法定代表人：赵兵，该支行行长。被执行人：许昌县锦绣商贸有限公司，住所地：河南省许昌市建安区陈曹乡。法定代表人：谢改成。被执行人：谢改成，男，1955年3月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘志州，男，1961年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。复议申请人谢改花不服河南省许昌市建安区人民法院（以下简称建安区法院）（2020）豫1003执异137号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建安区法院查明，中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行于2015年6月15日以金融借款合同纠纷为由将许昌县锦绣商贸有限公司、谢改成、谢改花、刘志州诉至建安区法院，该院于2015年12月11日作出（2015）许县民二金初字第27号民事判决书，判决许昌县锦绣商贸有限公司与判决生效后五日内返还中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行借款本金1750万元及利息，谢改成、谢改花、刘志州承担连带偿还责任；中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行对许昌县锦绣商贸有限公司名下的许昌县国用（2011）字第0006068号、（2011）字第0006069号土地及许昌县锦绣商贸有限公司所有的A0082022-A82029、A0000186、A0082314号房产的拍卖、变卖或者作价所得价款在本案债务数额范围内享有优先受偿权；同时由许昌县锦绣商贸有限公司、谢改成、谢改花、刘志州承担案件受理费129243元。上述判决于2017年6月3日生效，中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行于2018年1月23日向建安区法院申请强制执行，该院于2019年3月4日作出（2018）豫1003执186-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司河南省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订资产转让协议一份，约定将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并在河南商报中公告。2015年11月10日，中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司签订资产转让协议一份，约定将该笔债券转让给瑞华国银投资管理有限公司，并在河南商报中公告。2018年11月12日，瑞华国银投资管理有限公司与中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司签订债权转让协议一份，约定将该笔债权转让给中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，并在河南法制报中公告。2019年4月2日，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与谷建华签订债权转让协议一份，约定将该笔债权转让给谷建华，并在河南法制报中公告。建安区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人提供的资产转让协议、债权转让协议相互衔接印证，足以证明涉案债权转让的事实，故对于申请人要求将申请执行人由中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行变更为谷建华的申请，予以支持。裁定如下：变更谷建华为中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行申请执行许昌县锦绣商贸有限公司、谢改成、谢改花、刘志州一案的申请执行人。谢改花向本院复议称，1.谷建华系以合法形式掩盖非法目的，其行为属违法行为，涉嫌非法经营。2.案涉债务转让程序不合法，按照合同法的规定，债权转让应当通知债务人，该债权转让没有通知债务人许昌县锦绣商贸有限公司，涉嫌暗箱操作。3.建安区法院的裁定侵犯了案外人许昌县钧丰纺织有限公司的合法权益。综上，请求撤销建安区法院（2020）豫1003执异137号执行裁定，驳回谷建华的执行请求。谷建华称，1.谷建华经合法债权转让取得该债权，并按照相关规定通知了债务人。2.建安区法院裁定并未侵犯案外人许昌县钧丰纺织有限公司的合法权益。本院查明的事实与建安区法院查明的事实一致。本院认为，因案涉债权已转让给谷建华，建安区法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定变更谷建华为本案申请执行人符合法律规定。谢改花的复议申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，建安区法院（2020）豫1003执异137号执行裁定应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回谢改花的复议申请，维持河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执异137号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年三月四日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8274号原告：黎冰，男，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：冯立君，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告黎冰与被告冯立君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黎冰于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎冰申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎冰撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告黎冰负担。审 判 员 秦小东二〇二一年三月五日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1454号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山，执行董事。委托诉讼代理人：张婷，辽宁光晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杏，女，1997年1月27日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，系该公司员工。被告：孙冬玢，男，1986年11月8日生，汉族，住大连市甘井子区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告孙冬玢融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杏到庭参加了诉讼，被告孙冬玢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告于2017年12月13日签订了《融资租赁合同》，由原告出资72000元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年12月13日起至2020年12月12日止，月租金为2176.67元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告仅按合同约定向原告支付了25期租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，故向贵院提起诉讼，1、请求被告支付剩余租金23943.37元（自2020年2月13日逾期之日起至合同终止之日共计11期租金，2176.65*11=23943.37）；2、请求被告支付违约金3600元（72000*5%）；以上请求金额共计27543.37元。被告孙冬玢未到庭,亦未发表答辩意见。经审理查明，2017年12月13日，原告与被告签订编号为[00011712108955]的《融资租赁合同》。合同约定：被告孙冬玢以出售回租方式向原告租赁车辆大众车1台（车架号：LFV2A1158G3107742，发动机号：P69938），车辆转让价款为人民币72000元；租赁期限为36个月，自2017年12月13日起至2020年12月12日止；月租金金额为人民币2176.67元，租金总额为人民币78360元；被告孙冬玢应于每月13日16点前将当月租金支付至车辆租金支付专用账户中，每次支付租金金额明细详见合同附件三《租金支付明细表》；合同第十七条第2款及第3款约定，当被告孙冬玢在租赁期间内未能及时向原告支付租金时，视为被告孙冬玢根本违约，原告有权要求被告孙冬玢按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时有权向被告孙冬玢追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按照本合同约定被告应向原告支付的全部应付款项。上述合同签订后，2017年12月13日，原告通过银行转账56520元、现金给付3480元，12000元直接转为融资租赁的首付款，被告孙冬玢确认其已收到原告支付的车辆转让价款余款60000元。同日，被告孙冬玢与原告完成车辆交接手续，原告已向被告孙冬玢交付案涉车辆。被告租金支付至2020年2月13日，此后未按时支付租金，开始逾期。本院所确认的上述事实，有原告提交的融资租赁合同及附件、广发网上银行电子回单、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，本院均予采信。本院认为，原、被告双方签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。关于案涉车辆所有权问题，原、被告双方签订的《融资租赁合同》已明确约定原告以72000元的价格向被告购买案涉车辆。合同签订后，原告已向被告支付全部购车款，履行了其支付案涉车辆价款的合同义务，且双方共同签署《出租车辆交付确认书》，原告按照合同约定将购买车辆回租给被告使用，被告应履行支付租金义务。因被告仅支付25期租金后便不再支付剩余租金，经原告催告后被告仍未支付剩余租金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付剩余欠付租金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告按照车辆购买总价款的5%支付违约金，因双方合同约定的违约金标准为车辆购买总价款的30%，现原告自愿将违约金调整为车辆购买总价款的5%，属于合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩举证质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第三项、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙冬玢于本判决书生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金23943.37元；二、被告孙冬玢与本判决书生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金3600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元、减半收取289元（原告已预交），由被告孙冬玢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  宁波二〇二一年三月十六日书记员  董月
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3671号原告：苏州聚晟达电子材料科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯新路9号唯亭工业坊。法定代表人：洪炳聪，总经理。委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。被告：苏州泛普科技股份有限公司，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园C22楼。法定代表人：张妍。原告苏州聚晟达电子材料科技有限公司诉被告苏州泛普科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告苏州聚晟达电子材料科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州聚晟达电子材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 虎二〇二一年三月三十日书记员 嵇洋洋
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1005号原告：张军，男，1990年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告：余文瑶，女，1996年6月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告张军与被告余文瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张军于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张军负担。审判员  杨宗典二〇二一年三月三十日书记员  徐筱枫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执643号 申请执行人：苏默，男，1994年8月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人：李健，女，1966年1月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人苏默、李健与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏默、李健向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民一初字第114号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5189号原告：周上惟，男，汉族，1982年11月23日出生，住重庆市渝**。被告：宋昭萍，男，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李波，男，汉族，1980年7月4日出生，住四川省荣县来牟镇。本院在审理原告周上惟与被告宋昭萍、李波确认合同无效纠纷一案中，原告周上惟于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周上惟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周上惟撤诉。本案案件受理费为100元，由原告周上惟负担。审 判 员 樊亚琴二〇二一年三月三十日法官助理 徐 颖书 记 员 况文杰
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0106财保142号 申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张徐东，北京市立方（武汉）律师事务所律师。 被申请人：胡某某。 被申请人：邹某某。 申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人胡某某、邹某某名下银行存款人民币254838.94元或其他等值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡某某、邹某某名下银行存款254838.94元或者相等价值的其他财产。 案件申请费1794元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓婉 二〇二一年三月十八日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初753号原告：王喜梅，女，1972年9月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市时代健身有限公司，住所地：焦作市新安路摩登街2号楼17号商铺3层。法定代表人：齐超。原告王喜梅诉被告焦作市时代健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王喜梅于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王喜梅在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜梅撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告王喜梅负担。审判员  闫若男二〇二一年三月十九日书记员  孙 菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0302执恢84号申请执行人：褚玉成，男，1970年6月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：李晓明，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0302民初301号民事调解书，在执行褚玉成与李晓明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0302民初301号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年三月十二日书记员  汪盈盈
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19995号原告：荣发元，男，1970年1月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王荣芳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈可元，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。原告荣发元与被告陈可元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由简易程序转为普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告荣发元的委托诉讼代理人王荣芳、张世鹏、被告陈可元的委托诉讼代理人蔡元奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均同)1,500,000元；2.判令被告归还原告自2018年8月6日起至2020年8月19日按照年利率18%计算的借款利息，自2020年8月20日起至实际归还之日止按LPR四倍计付的借款利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告的侄子,2012年10月至2017年9月期间,被告以家庭和经营所需为由,曾先后五次向原告借款,共计人民币1,500,000元。2015年1月之前,被告按照双方之间口头约定的月息2%利率,通过其本人或其妻子聂祝芬的银行账户逐月向原告支付利息。2015年1月之后,原被告双方同意将利率下调为月息1.5%,此后被告一直按该利率向原告支付利息。2018年1月6日,被告向原告出具借条，承诺于2019年1月5日前还清1,500,000元借款本息。2018年8月14日，被告被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留。此后，再未归还借款本息。原、被告之间的民间借贷行为受法律保护，被告至今未能归还原告借款本息，已经严重侵害了原告的合法权益。故诉至本院，请求判如所请。被告陈可元答辩称，被告对原告诉称的借款期限和利息约定均无异议，自2013年2月至2018年8月间，被告逐月向原告支付利息，累计支付原告79万余元，该款项是被告和爱人聂祝芬支付给原告的借款利息，借款本金一直未归还。直至2018年8月13日被告被刑事拘留，被迫中止支付利息。但被告认为借款本金应当为1,484,000元，希望本院予以调整。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于在案证据及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告为叔侄关系，被告与案外人聂祝芬为夫妻关系。2012年10月18日、11月13日，原告从其名下上海浦东发展银行尾号为3592的账户向被告分别转账96,000元、192,000元，2013年5月24日，原告从其名下上海浦东发展银行尾号为0541的账户向被告转账96,000元,2016年2月20日、2017年9月6日，原告从其名下上海浦东发展银行尾号为2688的账户向被告分别转账600,000元、500,000元，以上合计1,484,000元。另查明，2018年1月6日，被告向原告出具借条一张，载明：本人陈可元、聂祝芬现借荣发元现金人民币一百五十万元整，于2019年1月5日前还清。被告在借款人位置签名并签署日期。审理中，双方认可自2013年2月至2018年8月9日，被告向原告支付利息合计793,250元，借款本金尚未归还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中,被告向原告出具借款1,500,000元的借条一张,原告分多次向被告和被告的妻子转账合计1,484,000元,可认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告应依约向原告履行还本付息义务。首先，关于借款本金的计算。原告主张借款本金为1,500,000元，被告辩称其收到原告转账金额合计1,484,000元，故本案借款本金应以原告实际转账也即被告实际收到的金额为准；另，双方一致确认自2013年至2018年期间被告仅向原告支付了借款利息，借款本金并未归还，故本院确认本案中被告应归还原告的借款本金为1,484,000元；其次，关于借款利息的计算，原告主张被告应支付其自2018年8月6日起至2020年8月19日按照年利率18%计算的借款利息，自2020年8月20日至实际归还之日止按LPR四倍计付的借款利息。因双方确认被告最后一次支付利息时间为2018年8月9日，故本院依法将原告主张的利息起算点调整为2018年8月10日，并依法定利率标准确定借款利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈可元于本判决生效之日起十日内归还原告荣发元借款本金人民币1,484,000元；二、被告陈可元于本判决生效之日起十日内支付原告荣发元自2018年8月10日至实际清偿之日止的借款利息，2020年8月19日之前按照年利率18%计付，2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,156元，由被告陈可元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹艳梅二〇二一年三月十二日书记员  段宜辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审73号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬，该局综合执法和监察科科长。 被执行人：刘占冒，男，1968年9月27日生，汉族，现住河北省安国市。身份证号码：×××3654。 2021年3月25日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土[2018]8002号行政处罚决定书给予刘占冒：1、责令退还非法占用的土地；2、并处罚款每平米15元，合计壹万伍仟元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘 雨 二〇二一年三月二十七日 书记员 薛思嘉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1360号原告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东源路**人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师助理。被告:王国亮,男,1972年11月18日出生,住河南省太康县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告王国亮保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  史红珍二〇二一年三月二十六日书记员  杨敏杰
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初468号 原告：周圻，男，汉族，1980年5月4日出生，住湖北省神农架林区。 被告：郑兴勇，男，汉族，1972年6月22日出生，住福建省罗源县。 原告周圻与被告郑兴勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周圻到庭参加诉讼。被告郑兴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告支付原告工资38350元。 经审理查明：原告2017至2018年在临湘市白羊田镇磊鑫石材厂帮被告打工，被告共欠原告工资38350元，被告于2018年11月29日向原告出具了欠款单。被告于2018年11月18日至2020年12月28日分14次通过微信向原告支付劳务费12980元，尚欠原告劳务费25370元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郑兴勇在本判决生效后10日内支付原告周圻劳务费25370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元，由原告周圻负担160元，被告郑兴勇负担219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初925号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，系该银行行长。委托代理人：程勇，1981年10月19日生，系该银行员工，代理权限为特别授权。被告：胡振兵，男，汉族，1974年5月27日生，住信阳市。被告：翁应红，女，汉族，1974年12月1日生，住信阳市。被告：周莉，女，汉族，1989年10月4日生，住信阳市浉河区万家灯火.被告：信阳博昊源装饰工程有限公司。法定代表人：胡振兵，系该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告胡振兵、翁应红、周莉、信阳博昊源装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人程勇、被告胡振兵、周莉到庭参加了诉讼，被告翁应红、信阳博昊源装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称：2016年12月7日，原告与被告胡振兵、翁应红签订编号为930602016304954的《综合授信合同》，约定贷款金额为人民币600000元，授信有效期限为2016年12月8日至2021年12月8日；同时，被告周莉、信阳博昊源装饰工程有限公司与原告签订编号为930602016304954B0的《最高额担保合同》，为被告胡振兵的贷款提供连带责任保证担保；胡振兵、翁应红与原告签订编号为930602016304954B0的《最高额担保合同》，以胡振兵、翁应红名下位于羊山新区南京路国际商城5号楼3层317、318号的房产抵押至原告为胡振兵的贷款提供最高额抵押担保。2017年12月5日，被告胡振兵、翁应红、信阳博昊源装饰工程有限公司与原告签订编号为130602017307450的《借款支用申请书》向原告借款600000元，借款期限2017年12月7日至2018年12月7日，年利率为7.395%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。胡振兵自2018年12月7日起无故停止偿还本息，截止到2021年2月1日欠付本金及利息597150.97元（其中本金594997.5元，利息2153.47元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告胡振兵、翁应红、信阳博昊源装饰工程有限公司偿还欠付本金及利息597150.97元（其中本金594997.5元，利息2153.47元）；2、依法判令被告胡振兵、翁应红、信阳博昊源装饰工程有限公司还逾期利息（自2018年12月8日起，按年利率11.0925%，计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令被告周莉对上述第一项、第二项欠款承担连带保证责任；并判令原告对被告胡振兵、翁应红抵押的羊山新区南京路国际商城5号楼3层317号共计1套商品房拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告胡振兵辩称：借款是事实，我想给原告进行调解，今年年底还一半，明年年底还完。被告周莉辩称：我们是朋友关系，因为胡振兵的工地上比较困难，想贷一笔钱，就给胡帮忙。签担保协议的时候，我不知道会承担这么多的法律责任，只是说担保一下，胡振兵说会尽快会还款，我想着都是朋友，就帮了忙签了字。被告翁应红、信阳博昊源装饰工程有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月7日，原告民生银行信阳分行与被告胡振兵、翁应红签订编号为930602016304954的《综合授信合同》，约定最高授信额度为人民币600000元，有效使用期限自2016年12月8日至2021年12月8日。同日，被告周莉、信阳博昊源装饰工程有限公司又与原告民生银行信阳分行签订编号为930602016304954B0的《最高额担保合同》，约定为上述贷款提供连带责任保证；且被告胡振兵、翁应红将其名下位于信阳市羊山新区南京路国际商城5号楼3层318层，3层317号的房产办理了抵押登记。2017年12月5日，被告胡振兵、翁应红、信阳博昊源装饰工程有限公司与原告民生银行信阳分行签订编号为130602017307450号《借款支用申请书》，约定贷款金额600000元，贷款期限为2017年12月7日至2018年12月7日，确定年利率为7.395%，约定还款方式为按月付息，到期偿还本金。另查明，合同签订后，原告民生银行信阳分行于2017年12月7日履行了放款义务，借款到期后借款人未按合同约定归还原告贷款本金，截至2021年3月2日共计欠付本金544997.5元，利息2153.47元，本息合计547150.97元。以上事实有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、抵押权证、放款凭证等材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、放款凭证均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告民生银行信阳分行依约发放了贷款，履行了约定义务，被告胡振兵、翁应红未依约按时足额还款，已构成违约，故原告民生银行信阳分行主张被告胡振兵、翁应红偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。因被告周莉、信阳博昊源装饰工程有限公司与原告签订的《最高额担保合同》，约定为被告胡振兵、翁应红的贷款承担连带保证责任，且本案在保证期间内，故对于被告胡振兵、翁应红在本案的借款应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条的规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中被告胡振兵、翁应红为保证债务履行而提供相关房产进行担保并办理了抵押登记，故原告民生银行信阳分行享有抵押权及债权到期后的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡振兵、翁应红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行贷款本息共计547150.97元（逾期利息按照借款合同约定自2018年12月8日起，按照合同约定的逾期利率计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）。二、原告中国民生银行股份有限信阳分行对在本案中设立抵押担保的财产在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、被告周莉、信阳博昊源装饰工程有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9771.5元，减半收取计4885.75元，由被告胡振兵、翁应红、周莉、信阳博昊源装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二一年三月二十二日书记员 余启娜
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初332号原告：曹凤进，男，1980年4月19日出生，汉族，黑龙江省军川农场20队工人，住黑龙江省萝北县。被告：陈旭，男，1975年10月17日出生，汉族，黑龙江省军川农场20队工人，住黑龙江省萝北县。原告曹凤进与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹凤进、被告陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹凤进向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金120000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月17日被告因资金紧张，向原告借款120000元，并出具借据一份，双方约定，还款期限为2020年12月17日，逾期后，经原告多次索要，该款至今未给付。被告陈旭辩称，欠款是事实，暂无经济能力偿还。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借据一份。欲证明被告陈旭从原告处借款120000元，借款期限为2020年3月17日至2020年12月17日，借款人以自有的洋马插秧机524拖拉机、大棚、学府B区12号楼1单元303室房屋、3.2米打浆机、四轮拖车一个抵押，借款到期后若不能按时还款，则借款人以上抵押物归出借人。被告陈旭对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告陈旭未提供证据。本院认证意见为：原告提供的证据能够证明其诉讼主张且被告无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2020年3月17日，被告陈旭因资金紧张，向原告曹凤进借款120000元，并出具借据一份，双方约定，借款金额为120000元，借款期限2020年3月17日至2020年12月17日，陈旭以自有的洋马插秧机524拖拉机、大棚、学府B区12号楼1单元303室房屋、3.2米打浆机、四轮拖车抵押。逾期后，经原告多次索要，该款至今未给付。本院认为，原、被告签订的借款合同，系其真实意思表示，合法有效。原告将借款给付被告，双方之间形成借贷关系。被告未按约定偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：被告陈旭于本判决生效后三十日内给付原告曹凤进借款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告陈旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 李 彬二〇二一年三月十日书记员 李香红
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执843号申请执行人朱排忠，男，汉族，1966年2月12日出生，住河南省睢县。被执行人田留栓，男，汉族，1981年3月15日出生，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初8919号民事调解书，于2021年2月22日向被执行人田留栓发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人田留栓名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的若干问题规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田留栓名下的豫Ｂ×××××号五菱牌汽车一辆。二、查封被执行人田留栓名下的豫Ｂ×××××号五菱牌汽车一辆。三、查封期限二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 宋 涛二〇二一年三月二十二日书记员 高永超
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执833号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县。负责人：袁胜杰，该支行行长。被执行人：朱红燕，女，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：刁祖江，男，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行与被执行人朱红燕、刁祖江金融借款合同纠纷一案，(2020)渝0229民初659号民事调解书已生效。被执行人逾期未履行该调解书确定义务，本院于2020年10月21日立案强制执行，依据前述调解书，被执行人应执行申请执行人借款本金11,635.92元，截止2020年5月28日的利息（含罚息、复利）6109.49元、律师费3500元，共计21,245.41元；并以剩余借款本金为基数，按《小额贷款额度借款合同》约定的起算时间及利率计付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行至本息还清之日的利息、罚息、复利。本院立案后本院对被执行人朱红燕、刁祖江采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。3、通过网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人朱红燕有房产位于城口县复兴街道，本院依法进行了查封。除前述财产外，二被执行人名下无其他财产。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，申请执行人的利益应该保护，但案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案查封的被执行人朱红燕房屋土地性质为集体土地，且系被执行人唯一住房，因此不宜进行处置。本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，的规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执833号案件终结本次执行程序。本案申请标的21,359.41元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷 波审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年三月三日法官助理  来 潇书 记 员  鞠传发
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保220号李道有：你与被申请人杨松叶、广州一皓然工艺蜡烛有限公司财产保全一案，根据本院作出的（2020）豫1426民初1791号民事裁定书，执行标的为400000元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人广州一皓然工艺蜡烛有限公司名下在广发银行股份有限公司广州环市东支行（账号为：12×××28）的银行存款412.42元，控制限额为150000.00元，其名下在中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行（账号为：36×××52）的银行存款298.23元，控制限额为100000.00元，期限为一年；二、冻结被申请人杨松叶名下在中国农业银行股份有限公司义乌向阳支行（账号为：62×××75）的银行账户，控制限额为50000.00元，其名下在夏邑县农村信用合作联社火店信用社（账号为：6230591346015848950001）的银行存款347.03元，控制限额为100000.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十七日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2402号 原告：周鸿兴，男，1958年10月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人（系原告女儿）：周任巧，女，1995年9月4日出生，汉族，公民身份号码330227199509××××，住宁波市海曙区。 被告：宁波麦中林服装有限公司。统一社会信用代码91330203557953140M。住所地：宁波市海曙区古林镇鄞县大道古林段2号。 法定代表人：张信浩，该公司总经理。 原告周鸿兴与被告宁波麦中林服装有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告劳务工资18488.05元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁永达独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周鸿兴及其委托诉讼代理人周任巧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理，查明如下事实：原告于2016年到被告处工作，从事清洁工岗位。被告因经营困难，于2020年4月起拖欠原告劳务工资。2020年12月，原告离职。2021年1月，原告到劳动仲裁部门投诉，被告确认拖欠原告2020年4月至2020年12月期间的劳务工资18488.05元。 以上事实由原告提交的麦中林未付工资汇总表五份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告提交的麦中林未付工资汇总表可以认定原、被告之间存在真实的劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告未按约及时支付劳务工资，显属违约。现原告要求被告支付劳务工资18488.05元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波麦中林服装有限公司应支付原告周鸿兴劳务工资18488.05元，该款被告于本判决生效之日起七日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告宁波麦中林服装有限公司负担。 本判决实行一审终审，一经作出立即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇二一年三月十六日 代书记员 章潮琳
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初394号 原告：邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市信都区太行路1号，统一社会信用代码91130500692091088H。 法定代表人：杨立枝，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：孟晓会，系公司员工。 被告：何欣，男，汉族，1979年8月6日出生，现住邢台市襄都区。 原告邢台市天德物业服务有限公司诉被告何欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告邢台市天德物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市天德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市天德物业服务有限公司负担。 审判员  赵双志 二〇二一年三月三十日 书记员  侯冰一
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执5773号申请执行人:中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路**。统一社会信用代码91330783147520019P（30/30）。法定代表人：庄严，董事长。被申请人：章建欢，男，1979年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人章建欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中天建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人章建欢应归还申请执行人中天建设集团有限公司借款115056元，并支付利息，并负担案件受理费、保全费2833和执行费1625.84元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人章建欢发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求章建欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建欢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人章建欢名下有房产及有价证券；未发现被执行人章建欢名下有车辆；发现被执行人章建欢有银行账户，本院已进行冻结，已扣划3925元。截至2021年3月31日，本案未执行到位执行标的111431元，案件受理费、保全费2833元和执行费1625.84元。暂未发现被执行人章建欢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章建欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章建欢作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章建欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中天建设集团有限公司。申请执行人中天建设集团有限公司没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章建欢暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执5773号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇二一年三月三十一日代书记员  王钱姬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5220号之一原告：河南江之森商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与东风南路交叉口升龙广场3号楼B座1025，统一社会信用代码91410184MA45W4GG7W。法定代表人：于赛赛。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：陕西慧科光电科技有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区华南城五金机电E1区6街2栋22-24号，统一社会信用代码91610112MA6TYB2A4N。法定代表人：侯秀丽。原告河南江之森商贸有限公司诉被告陕西慧科光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告河南江之森商贸有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南江之森商贸有限公司撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告河南江之森商贸有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二一年三月二十二日书记员  王梦鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初14334号原告：张伟亭，男，汉族，1958年12月15日出生，住苏州市吴中区。被告：苏州乐富曼机械有限公司，住所地苏州工业园区娄药镇东富路8号86幢。法定代表人：毛勇坚，总经理。委托诉讼代理人：毛一峰，该公司员工。原告张伟亭诉被告苏州乐富曼机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。原告张伟亭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟亭撤回起诉处理。审判员 王 虎二〇二一年三月十一日书记员 嵇洋洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执471号之一申请执行人：胡明，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周利军，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行胡明与周利军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020皖11**民初5361号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年三月二十日书记员 梅文艳附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执730号之二申请执行人：张某，男，1996年7月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武某1，女，1996年12月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：安某，女，1973年11月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武某2，男，汉族，1974年03月20日生，住汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人武某1、安某、武某2婚约财产纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人武某1在银行有存款。但被执行人武某1至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武某1在招商银行621483612862×××01账户内存款人民币1024.29元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年三月二十二日书记员  许世明
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保271号 申请人：海宁市亚兰工贸有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市浙江海宁经编产业园区红旗大道23号2楼、5楼南，统一社会信用代码9133048178444766XR。 法定代表人：程国平，执行董事。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被申请人：海盐锦泰弘服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县望海街道盐东村，统一社会信用代码91330424693879088P。 法定代表人：范串串，执行董事。 被申请人：海盐锦德服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道盐东村1幢，统一社会信用代码91330424082930438F。 法定代表人：范现勤，执行董事。 被申请人：陈利明，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被申请人：徐建萍，女，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被申请人：徐惠荣，男，1951年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被申请人：范串串，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请人海宁市亚兰工贸有限公司与被申请人海盐锦泰弘服饰有限公司、海盐锦德服饰有限公司、陈利明、徐建萍、徐惠荣、范串串诉前财产保全一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海盐锦泰弘服饰有限公司、海盐锦德服饰有限公司、陈利明、徐建萍、徐惠荣、范串串的银行存款430000元或查封相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以申请人海宁市亚兰工贸有限公司购买的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海盐锦泰弘服饰有限公司、海盐锦德服饰有限公司、陈利明、徐建萍、徐惠荣、范串串的银行存款430000元或查封相应价值的财产。 案件申请费2670元，由申请人海宁市亚兰工贸有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈周燕 二〇二一年三月十六日 书记员  陆 蓉
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1107号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司，住所地福建省南平市武夷山市五九北路47号，统一社会信用代码913507828572654977。 负责人：江进，总经理。 委托代理人：张文斌，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托代理人：郑毅，系公司员工。 被执行人：梁健，男，1981年5月24日出生，汉族，住武夷山市。 中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司与梁健代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1670号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为79646.1元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月10日、2020年9月27日、2021年2月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、在执行过程中，本院走访了被执行人梁健的住所地武夷山市角亭村村民委员会，从该村委会获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等其他财产可供执行。 4、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为79646.1元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年三月八日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1246号申请人：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路192号。统一社会信用代码：914111221746408843。法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：安俊鹤，任客户经理。委托诉讼代理人：韩俊杰，任客户经理。被申请人：王文峰,男，汉族。被申请人：张颍鸽,女,汉族。申请人临颍县农村信用合作联社与被申请人王文峰、张颍鸽金融借款合同纠纷一案，申请人临颍县农村信用合作联社于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求依法采取保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值19908.42元的财产待处。申请人临颍县农村信用合作联社提供保全函担保。本院认为，申请人临颍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人王文峰、张颍鸽名下价值19908.42元财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝晓丹二〇二一年三月二十六日书记员  史 涛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初78号原告：张亚昆，男，1997年2月17日出生，汉族，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：陈海港，男，1975年4月5日出生，汉族，住沈丘县，系原告张亚昆的舅舅。被告：李东朋，男，1998年10月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告张亚昆与被告李东朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚昆的委托诉讼代理人陈海港到庭参加诉讼，被告李东朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金9550元及利息(利息计算至债务全部清偿之日)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年9月15日，被告因需资金周转向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄1900元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金1900元，9月15日还。后又以需要还款为由在9月16日借500元、23日借1000元、24日借2100元、28日借2000元不等。截止2020年10月9日共计借款9550元整，而被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李东朋未作答辩。原告张亚昆为支持诉讼请求，举证如下：第一组证据：原告的身份证复印件一份。证明原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：借条复印件两张。证明被告向原告借款的事实。第三组证据：微信转账记录、支付宝转账记录、聊天记录，共计17张。证明原告向被告实际交付了借款。本院经审理认定事实如下：原告张亚昆与被告李东朋系朋友关系。被告李东朋于2020年9月14日向原告张亚昆借款1900元并出具借条一张，借条记载：借款人李东朋向张亚昆借款1900元（壹仟玖佰元整），于2020年9月15日前还清。后被告李东朋向原告张亚昆借款，原告张亚昆于2020年9月16日通过支付宝转账500元、微信转账1000元、2020年9月23日支付宝转账两次均为500元、2020年9月24日支付宝转账2100元、2020年9月28日支付宝转账2000元、2020年9月30日支付宝转账1000元，2020年9月30日被告李东朋向原告张亚昆出具借条一张，借条记载：借款人李东朋于2020年9月16号至9月30日期间向张亚昆借款玖仟元整，2020年10月3号前还清，如有违约则按照逾期一天支付违约金100元，直至还清。2020年10月3日被告李东朋未能偿还借款，又向原告张亚昆借款，原告张亚昆向被告李东朋微信转账250元、2020年10月8日支付宝转账500元、2020年10月9日微信转账两次，一次400元、一次300元。截止2020年10月9日，被告李东朋共计向原告张亚昆借款10450元。2020年10月1日和10月8日被告李东朋通过微信转账分两次向原告张亚昆还款1000元，其中本金900元、利息100元，尚欠借款本金9550元。原告张亚昆向被告李东朋催要借款无果，提起本案诉讼。庭审过程中，经主审法官与被告李东朋电话联系，李东朋称在外地务工不到庭参加诉讼，对原告张亚昆起诉其尚欠借款本金9550元予以认可，并愿意还款。本院认为，被告李东朋向原告张亚昆借款9550元，有原告张亚昆提交的转账记录及双方的微信聊天记录等证实，本院予以认定。原告张亚昆主张被告李东朋偿还借款本金9550元及逾期还款利息，本院予以支持。因双方约定的逾期利息过高，且逾期还款行为发生在2020年8月19日之后，故逾期利息可调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，并扣除被告李东朋已偿还的利息100元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，判决如下：被告李东朋于本判决生效之日起五日内偿还原告张亚昆借款本金9550元及利息，利息自2020年10月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿完毕之日，被告李东朋已经偿还的利息100元予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李东朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周文星二〇二一年三月三十日法官助理韩媛媛书记员李晓庆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1780号原告：郭振，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧慧，河南良承律师事务所实习律师。被告：刘海峰，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：郑州中创优行科技有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路东、刘庄南街河南文化大厦16层1601号。法定代表人：郑则阚，副总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：付碧波，女，该公司员工。原告郭振与被告刘海峰、郑州中创优行科技有限公司（以下简称中创公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安杭州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振的委托诉讼代理人徐燕燕，被告平安杭州公司的委托诉讼代理人孙贺及被告人寿郑支公司的委托诉讼代理人付碧波到庭参加诉讼，被告刘海峰、被告中创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年12月31日。住院情况：原告2019年12月31日至2020年3月16日在郑州颐和医院住院76天，出院诊断为左外踝骨折、左后踝骨折、左踝关节损伤、左踝周围软组织、韧带及神经损伤。二、肇事车辆情况：被告刘海峰驾驶豫ADE3181号小型轿车，该车辆在被告平安杭州公司投保交强险，在被告人寿郑支公司投保50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。三、事故责任划分：被告刘海峰负事故全部责任，原告无责任。四、鉴定情况：原告郭振申请对其伤残等级、出院后的误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定，本院委托河南同一司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心出具的鉴定意见为郭振左踝关节多发损伤后遗左踝关节功能障碍构成十级伤残，出具的评估意见为郭振出院后无需特殊护理及营养，出院后误工期为3个月，后续骨折内固定物取出费用10000元左右。五、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交住院及门诊收费票据，医疗费金额为48351.04元，复印费票据未显示原告名称，且不属于法定赔偿项目，不予计算。2.营养费：按照20元/天的标准计算原告住院期间76天的费用为1520元。3.住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算原告住院期间76天的费用为3800元。4.后续治疗费：根据河南同一司法鉴定中心的评估意见，该部分费用为10000元。5.残疾赔偿金：原告构成十级伤残，该费用为68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）。6.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，且不负事故责任，该部分费用酌定为5000元。7.误工费：根据原告住院情况及河南同一司法鉴定中心的评估意见，误工期共计166天。关于误工费标准，原告提供的证据不能证明其实际收入情况及误工损失，故按照河南省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资46858元/年的标准计算，经计算误工费为21310.76元。8.护理费：河南同一司法鉴定中心的评估意见载明原告出院后无需特殊护理，故护理期间为原告的住院期间即76天，根据郑州颐和医院长期医嘱，护理人数为1人。关于护理费标准，原告提交的证据不能证明护理人员的收入及误工情况，故按照河南省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资46858元/年的标准计算，经计算护理费为9756.73元。9.交通费：按照20元/天的标准计算原告住院期间76天的费用为1520元。10.被扶养人生活费：根据原告提交的户籍信息，其女儿郭婉晴于2016年3月31日出生，费用为15380.1元（21971.57元/年×14年÷2人×0.1）；其儿子郭子韬于2019年1月24日出生，费用为18675.83元（21971.57元/年×17年÷2人×0.1）；共计34055.93元。11.鉴定费：根据原告提交的鉴定费及检查费发票，共计2055元。六、原告的诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费共计202145.39元；2.本案的诉讼费、鉴定费等因实现原告权利所指出的费用由被告承担。七、需要说明的其他情形：被告刘海峰垫付3000元，平安杭州公司垫付10000元。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告刘海峰负事故全部责任，原告郭振无责任，本院予以采信。原告的损失为：医疗费48351.04元、营养费1520元、住院伙食补助费3800元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、误工费21310.76元、护理费9756.73元、交通费1520元、被扶养人生活费34055.93元、鉴定费2055元，共计205771.4元。被告刘海峰驾驶的车辆在被告平安杭州公司投保交强险，在被告人寿郑支公司投保50万元商业三者险，事故发生在保险期间。故原告的损失205771.4元由被告平安杭州公司先在交强险限额内赔偿120000元，扣除该公司已垫付的10000元，还应当赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余85771.4元，扣除被告刘海峰垫付的3000元，由被告人寿郑支公司在商业三者险限额赔偿82771.4元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告平安杭州公司称医疗费应扣除百分之十五的非医保用药，但未举证证明非医保用药的范围及该比例的合理性，不予采信。被告刘海峰、中创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭振各项损失共计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭振各项损失共计82771.4元；三、驳回原告郭振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元,由原告郭振负担100元，由被告刘海峰负担2066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二一年三月三十日法官助理王子璐书记员单丞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7597号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U50YH0P。法定代表人：谢立斌。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程璐，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曾惠平，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省赣州市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告曾惠平民间借贷纠纷一案过程中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年三月十八日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初7641号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈建波，男，汉族，住河南省。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告陈建波民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案受理后，并于当日向原告送达了交纳诉讼费用通知，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二一年三月三十日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保261号 申请保全人:马某某，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李某某，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人马某某与被保全人李某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人李某某的财产在价值25万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人李某某的财产在价值25万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国  二〇二一年三月九日 书 记 员   刘 海 能
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初291号 原告：张森，男，1981年12月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：李树庆，河北路顺律师事务所律师。 被告：马文超，男，1984年11月30日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告张森与被告马文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森委托诉讼代理人李树庆到庭参加诉讼。被告马文超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张森向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款本金142500元及利息。事实和理由：2018年1月16日，被告因采购青岛啤酒向原告借款人民币34500元；2018年1月19日被告又找到原告又因采购青岛啤酒向原告借款人民币108000元，并为原告出具借款说明一份。原告分两次将上述款项转入被告名下，被告至今未还款。 马文超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告因采购青岛啤酒向原告借款人民币34500元，原告以现金形式给付被告马文超该款；2018年1月19日，被告又找到原告又因采购青岛啤酒向原告借款人民币108000元，原告以银行转账方式给付被告该款。上述两项借款共计142500元。2018年1月19日，被告马文超为原告出具借款情况说明一份，写明上述两项借款尚未偿还。 原告提交的借款情款说明、银行转账明细与庭审笔录在卷佐证，能够认定本案事实。 本院认为，原告张森提交的证据，能够认定原告与被告马文超之间形成民间借贷关系。原告张森将借款出借给被告马文超，双方借贷关系成立且生效。被告马文超应返还原告借款。被告马文超未返还原告借款，原告要求自起诉之日给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马文超于本判决生效之日起十日内返还原告张森借款人民币142500元及利息（以142500元为基数，自2021年1月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之判决生效之日）； 二、驳回原告张森其他诉讼请求。 案件受理费3150元，减半收取计1575元，由被告马文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘晋玮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3207号上诉人（原审被告）：陈贵周，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。委托诉讼代理人：计佳晖，上海市大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何爱敏，女，1957年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。上诉人陈贵周因与被上诉人何爱敏房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈贵周上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判上诉人向被上诉人支付自2020年4月1日至2020年6月27日止的商铺占有使用费人民币（以下同）16,830.70元；改判上诉人向被上诉人支付违约金8,000元。事实和理由：一审判决认定事实有所偏差，上诉人于2020年6月27日通过微信已明确告知被上诉人办理交接，被上诉人于次日表示同意，因此上诉人的占有使用费应计算至2020年6月27日止。2020年5月之前双方一直在协商过程，上诉人即使违约，违约时间也仅为一个多月，且系被上诉人不退还押金和物业费导致，在一审判决支持占有使用费后被上诉人也没有实际损失，故一审判决的违约金金额过高，应予降低。被上诉人何爱敏书面答辩称，合同约定合同期满后每逾期一日返还应按1.5倍日租金支付占有使用费；后经双方约定于2020年7月6日办理房屋交接手续，一审审理中上诉人对此也是认可的，上诉人现在的说法与一审中陈述相悖。合同约定的逾期搬离违约金是50,000元，上诉人明知合同约定仍然逾期搬离，不具有契约精神；违约金不但具有补偿性质，还具有惩罚性质，一审法院酌情确认违约金15,000元，已明显少于双方之间合同的约定。综上所述，一审判决正确，要求维持原判。何爱敏向一审法院起诉请求：1.判令陈贵周支付商铺合同到期后的占用使用费暂计20,137元（自2020年4月1日起，计算至陈贵周实际搬离之日止，按照年租金105,000元标准按日计算）；2.判令陈贵周支付逾期搬离违约金50,000元整。一审法院审理后，于二〇二〇年十一月十日作出判决：一、陈贵周于判决生效之日起十日内向何爱敏支付自2020年4月1日起至2020年7月5日止的商铺占用使用费人民币18,410.96元；二、陈贵周于判决生效之日起十日内向何爱敏支付违约金人民币15,000元；三、何爱敏于判决生效之日起十日内向陈贵周返还押金人民币10,000元（该款项用于冲抵上述陈贵周应支付何爱敏的款项）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.72元，由陈贵周负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为占有使用费的截止日期和违约金金额。关于使用费的截止日期，根据一审查明的事实，被上诉人认为上诉人货物堆放在涉案商铺门外故主张占有使用费至实际搬离之日止，一审审理中双方均确认实际于2020年7月6日办理交接手续，一审法院基于此判决上诉人支付使用费至2020年7月5日，并无不当。上诉人的相关上诉理由，本院不予采纳。关于违约金金额，根据租赁合同约定，逾期返还商铺应支付逾期搬离违约金50,000元，一审法院考虑到本案的实际情况，以及违约金的性质，酌情调整至15,000元，是属合理，本院予以认同。上诉人要求再次调整违约金的理由，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人陈贵周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币214.51元，由上诉人陈贵周负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二一年三月三十一日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2021）川0107民初1536号                                           原告                       成都悦程汽车租赁有限公司，住所成都市青羊区双清南路6号2栋1层24号。             法定代表人：罗明，总经理。             委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师。                               被告                       中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。             负责人：龙海，总经理。             委托诉讼代理人：吴健楠，男，系公司员工。                               第三人                       中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F。             负责人：王文进，总经理。             委托诉讼代理人：都晓微，女，系公司员工。                               案由                       责任保险合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财保成都支公司）向中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）支付保险金25 100元；2.本案诉讼费、保全费由联合财保成都支公司承担。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，成都悦程汽车租赁有限公司未举证证明已实际支付修理费用，现损失尚未实际发生，故其诉请支付保险金无事实和法律依据，本院不予支持。                               据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             驳回原告成都悦程汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。             案件受理费214元，由原告成都悦程汽车租赁有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 周 苇                                     二○二一年三月十六日                                     书 记 员 雍 雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6633号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陆阿兴，男，1963年7月12日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告陆阿兴民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  闻怡二〇二一年三月二十三日书记员  田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初389号原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地：四川省古蔺县二郎镇，统一社会信用代码：915105256653990283。法定代表人：蒋英丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。被告：邹平县魏桥镇刘浩红太阳超市，经营场所：山东省邹平市魏桥镇清河一路路南，统一社会信用代码：92371626MA3FG0N69R。经营者：刘浩，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省邹平市。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司（以下简称古蔺郎公司）与被告邹平县魏桥镇刘浩红太阳超市（以下简称红太阳超市）侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告古蔺郎公司的委托诉讼代理人宋兵兵、被告红太阳超市的经营者刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古蔺郎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失合理支出共计30000元；3.判令被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：郎酒系中国传统名酒，郎酒品牌凭借自身的过硬品质及良好口碑，陆续获得了诸多荣誉，步入百亿白酒集团行列，“郎酒”系列产品在全国市场已经成为具有广泛知名度和美誉度的品牌。原告经古蔺县久盛投资有限公司（以下简称久盛公司）授权，其有权使用涉案注册商标等相关知识产权权利，并有权对侵犯知识产权的行为以其自己的名义提起诉讼。被告未经许可销售使用原告享有知识产权标识的酒水，侵犯了原告的合法权益，被告应对其侵权行为承担法律责任。被告红太阳超市辩称，红太阳超市的实际经营者是刘浩的父母，涉案三溪郎酒一共两瓶是朋友送的，饮用一瓶后另一瓶放在超市酒箱子上，没有明码标价销售，后来以15.8元价格售出。被告认为不构成侵权。本院经审理认定事实如下：久盛公司于2000年12月28日取得第1498585号“”注册商标，核定使用商品为第33类：烧酒、蒸馏酒精饮料、蒸馏提取物（利口酒和烈酒）、葡萄酒、威士忌酒、含酒精浓汁、含酒精液体等，该商标注册有效期自2000年12月28日至2020年12月27日，经续展注册有效期至2030年12月27日。久盛公司于2005年7月30日取得第230457号“”注册商标，核定使用商品为第33类：酒，该商标注册有效期自2005年7月30日至2015年7月29日，经续展注册有效期至2025年7月29日。上述注册商标先后被国家工商行政管理总局商标局、商务部、四川省工商行政管理总局认定为驰名商标、中华老字号、四川省著名商标。2019年9月1日，久盛公司向原告出具《知识产权授权许可使用确认书》，内容为：久盛公司是第230457号“”、第1498585号“”注册商标的合法权利人，许可原告使用其持有的所有知识产权权利。在许可使用期间，原告有权以自己的名义独立对侵犯商标权或相关知识产权权利的行为进行调查取证、保全证据、提起司法诉讼、处理其他与知识产权维权相关的事宜，原告有权委托其他单位或个人代为办理相关非诉讼及诉讼事务，授权许可使用的地域范围为中国全部行政辖区，许可使用期限自商标获准注册日及相关知识产权权利获得日起至商标及相关知识产权权利的有效期间及续展期间。山东省莱芜市钢都公证处于2018年9月18日出具（2018）鲁莱芜钢都证民字第1702号公证书，该公证书显示：2018年6月21日，莱芜高新区开物知识产权服务中心的代理人邹晓伟和山东省莱芜市钢都公证处公证员陈某公证人员杨某一同来到山东省滨州市邹平县××路对面的红太阳超市，该经营场所内展示的营业执照信息为：邹平县魏桥镇刘浩红太阳超市。邹晓伟以普通消费者名义购买了酒水一盒（商品上展示有“三溪、郎”等信息）以及其它商品。现场取得银行刷卡单一张、购物小票一张。邹晓伟对该经营场所外景进行了拍摄。购物结束后，陈波、杨某对所购物品及票据代为保管，回到莱芜市钢都公证处后，经监督邹晓伟对所购物品进行了拍照，后陈波、杨某将上述所购物品加贴封条予以封存，封存后的物品交邹晓伟保管。原告当庭提交了公证处保全的涉案被控侵权产品，检查涉案被诉侵权商品酒水一箱，外包装盒正面有“三溪”“郎”字样，“三溪”二字较小，位于“郎”上方，横排显示；“郎”字较大，位于正中位置。本院认为，原告是第230457号“”、第1498585号“”注册商标专用权人，上述商标在注册有效期内，其注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商标的，均属于侵犯商标专用权的行为。本案中，被告所销售的产品上标注的“三溪”、“郎”字样，其与原告第230457号“”、第1498585号“”注册商标在字形、字义、读音等方面构成相同，“郎”自位于产品包装盒正面突出显著位置，足以使相关普通消费者对商品来源产生混淆和误认，属于侵犯注册商标专用权的商品。被告作为从事食品销售的经营者，对其销售产品的正当性应具有较高的注意义务，对相关领域的驰名商标亦应施以较高的注意义务，被告在其店铺内出售案涉商品，具有主观过错，构成商标侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿的数额。因原告未能举证证明其因侵权行为所遭受的经济损失或者被告因侵权行为所获得的利益以及相关商标许可使用费等情况，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款和第三款的规定，本院综合考虑案涉商标的知名度、原告维权合理开支、被告主观过错程度、经营规模、经营范围等因素，酌定确定被告支付原告赔偿金及合理维权费用共计6000元。关于消除影响责任的承担。本案中被告经营范围有限，涉案被诉侵权产品有限，原告亦未提供证据证明因被告的侵权行为导致其商誉遭受损害,原告请求被告在《中国知识产权报》上公开消除影响无事实及法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，判决如下：一、被告邹平县魏桥镇刘浩红太阳超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告四川省古蔺郎酒厂有限公司第230457号“”、第1498585号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告邹平县魏桥镇刘浩红太阳超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省古蔺郎酒厂有限公司经济损失及合理维权费用共计5000元；三、驳回原告四川省古蔺郎酒厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告邹平县魏桥镇刘浩红太阳超市负担25元，由原告四川省古蔺郎酒厂有限公司负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 董志霞二〇二一年三月三十日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏