wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初8144号   原告：齐永会，女，1974年11月12日出生，汉族，工人，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李厚洪，男，1971年9月6日出生，汉族，现住重庆市丰都县，公民身份号码：×××。   原告齐永会与被告李厚洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐永会到庭参加诉讼。被告李厚洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告齐永会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告医疗费1325.00元、误工费9074.40元（60天×151.24元）、后期治疗费用2000.00元，共计：12399.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月12日9时40分许，被告在科尔沁区逸美华庭因工地升降机的使用问题，与原告发生口角，被告李厚洪将原告齐永会殴打，致使原告受伤，入通辽市医院门诊拍片，支出医疗费1325.00元，诊断为：头面部，胸腹部，右肘及右前臂外伤，软组织伤，经科尔沁区公安分局霍林派出所出警，对被告处以罚款500.00元，被告承担本起案件的全部责任。综上所述，被告无视国家法律，公然对原告进行辱骂殴打，并造成原告受伤检查，故此，为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼。   被告李厚洪经本院传票传唤未到庭应诉，但提交书面答辩状称：1.原告在工地上开升降机是事实，当时升降机没有人坐，我问原告你下去否，她说要开在底楼，没有人坐。我说我们坐一下，她说可以。她叫我问一下下砖的空车走不走，我问了，空车说不走。但她又叫我去问，我就没有去问。我和杨廷平就在升降机上站起来，她就叫我们下去，不装我们。我们不下去，她就推我们下去。这时就发生了争吵，原告就用拳头殴打我，我还击她两下，当时原告并没有受伤，一点伤情都没有，我只是轻轻的推她一下。2.原告支出的医疗费1325.00元不符合治疗原则，不需要治疗费，属于她自己扩大的开支范围，应由她自己承担，无需支出治疗费。3.原告请求判令误工费，无证据加以证明。没有经司法鉴定，加之她在工地劳动干活，是她故意不上班造成的，误工费的计算标准不符合行业标准的要求。4.就是原告所称的软组织伤，不可能产生后续治疗费，又不需要取固定物，加之没有司法鉴定结论，原告无证据支撑。5.产生纠纷的根源来看，是原告自己的过错造成的，是本案中应承担主要过错责任，我在本案中只承担20%的次要责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》侵权编的相关规定，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月12日9时40分许，在通辽市科尔沁区逸美华庭工地，原、被告因工地升降机使用问题发生冲突，进而被告对原告进行殴打。事后，原告到通辽市医院进行了门诊检查治疗。经诊断为，头面部、胸上腹部及右肘右前臂外伤。支出医疗费1325.00元。双方的纠纷，经通辽市公安局科尔沁区公安分局调查后，认定在通辽市科尔沁区逸美华庭工地，原、被告因工地升降机使用问题发生冲突，随后被告将原告殴打。经调查后，公安机关给予被告李厚洪罚款500.00元的行政处罚。   上述事实有原告齐永会出示的门诊初诊病历、医疗费票据、DR诊断报告单、通辽市公安局科尔沁区公安分局李厚洪殴打他人案治安管理处罚及行政强制措施卷宗（包括呈请结案报告书、行政处罚决定书、齐永会询问笔录、李厚洪询问笔录、杨廷平询问笔录）以及原告的庭审陈述在卷佐证。被告李厚洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得进行非法侵害。根据通辽市公安局科尔沁区公安分局李厚洪殴打他人案治安管理处罚及行政强制措施案卷宗中各方当事人的询问笔录、行政处罚决定书能够证明本案原、被告因工地升降机使用问题发生冲突，进而被告对原告进行殴打。根据上述认定的事实，公安机关对被告处以罚款500.00元的行政处罚。综上，被告李厚洪的侵权行为与原告齐永会受伤存在因果关系。原告因被告的侵权行为导致受伤到医院进行诊疗，经诊断为头面部、胸上腹部及右肘右前臂外伤。被告李厚洪关于原告不需治疗，应由原告自行承担诊疗费用的辩解理由不能成立，本院不予支持。因此被告李厚洪对原告齐永会的损失应当承担赔偿责任。   因原告未能提供误工时间、误工费用实际产生以及需要后续治疗的证据，故其主张的误工费、后续治疗费本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   一、被告李厚洪赔偿原告齐永会医疗费1325.00元，于本判决发生法律效力后立即履行；   二、驳回原告齐永会的其他诉讼请求。   案件受理费250.00元，由原告齐永会负担223.00元，被告李厚洪负担27.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 王玉玫   人民陪审员 肖汉华   人民陪审员 苗 华   二〇二一年三月二十九日   书记员 伊 亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7038号 申请执行人：阮剑，男，汉族，1968年1月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李家进，男，汉族，1978年10月6日出生，住贵州省毕节市黔西县。 本院受理阮剑申请执行李家进民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无有价证券、李家进名下位于贵阳市云岩区房屋及贵Ａ×××××宝马牌汽车已被多家法院轮候查封，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7038号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月三十日 书记员 周 宣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初755号原告：宿迁恒大华府置业有限公司,统一社会信用代码913213005677746721,住所地宿迁市宿城区宿支路。法定代表人：魏雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽玲，该公司员工。被告：柏婷，女,1990年1月3日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁恒大华府置业有限公司（以下简称恒大华府公司）诉被告柏婷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒大华府公司的委托诉讼代理人周丽玲、被告柏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒大华府公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告将宿迁恒大华府第2#12#楼商铺地块-1层2401号车库退还原告，并无条件配合原告到有关部门办理注销合同备案等取消交易的手续；3.判令被告承担违约金10000元；4.判令被告返还原告赠与的4945元物业费；5.诉讼费用被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第四项变更为：撤销赠与的4945元物业费。事实与理由：2019年5月27日原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的恒大华府第2#地块12#楼商铺地块-1层2401号车库，总价12000元，付款方式为分六期付清。后被告仅支付首期20000元，余款均未按期支付。根据合同约定，被告逾期付款超过90天，原告有权解除合同，被告应向原告支付总价款的10%作为违约金，并配合原告办理注销备案合同手续。另，被告购买车位时，原告赠与被告物业费4954元，鉴于该赠与所依附的商品房买卖合同无法继续履行，被告应向原告返还物业费4954元。为维护原告的合法权益，故诉至法院提出上述请求。被告柏婷辩称：购买车位时原告处的业务员说120000元可以分期，提前还款可以优惠五六万。购买车位后不久，车位降到58000元，被告向原告申请按照58000元价格购买，原告不同意，被告申请退车位，之后被告就不再履行合同了。赠与的物业费被告可以直接返还或是交给物业公司。原告主张违约金标准过高，要求调整。经审理查明：2019年5月，原告恒大华府公司（甲方）与被告柏婷（乙方）签订了《商品房买卖合同》（备案号BA-1905210047）一份，约定被告购买原告开发的位于宿迁市，用途为车位，总金额为12000元。第六条付款方式及期限约定：2、分期付款：买受人于2019年5月18日支付房款20000元，房款18000元须于2020年5月18日前支付，房款18000元须于2021年5月18日前支付，房款18000元须于2022年5月18日前支付，房款18000元须于2023年5月18日前支付，房款28000元须于2024年5月18日前支付。如交楼时间早于最后一期楼款缴纳时间的，必须在交楼前付清全部楼款。第七条买受人逾期付款的违约责任：（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的万分之一点五向出卖人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条：双方同意本合同第七条补充如下：如买受人分期付款，买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之—点五计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期90天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》按已付款的50%向出卖人支付违约金，该车位归出卖人所有，买受人应无条件配合卖关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担。若商品房买卖合同约定的交楼日期或办理交楼手续的日期早于买方应交最后一期款的日期，买受人须在办理交楼手续日期前付清全部款项，否则出卖人有权不交付该车位给买方，且出卖人无需承担任何违约责任。被告向原告支付了20000元首期款。后未约按支付剩余购车款。2020年8月27日，原告向被告寄送《解除合同通知书》，主要载明：1、从即日起解除您与我司签订的《商品房买卖合同》，请您在接到本通知之日起十五日内配合我司办理解除合同手续。2、我司保留对您追究法律责任的权利。2020年8月29日，邮件退回妥投。另查明，涉案车位尚未交付被告使用。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中原被告签订的《商品房买卖合同》及补充条款（包括附件）依法成立，且合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。本案中，被告柏婷逾期向原告支付车位款超过90天，根据涉案合同第七条及附件四第五条的约定，原告有权要求解除涉案合同。关于原告要求被告协助其办理涉案合同注销备案登记手续，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张被告支付违约金10000元，被告辩称违约金过高，结合原告的实际损失，本院酌定被告向原告支付违约金8000元。扣除被告应支付原告的违约金后，原告应返还被告12000元。关于原告主张撤销赠与的4945元物业费，本院认为，签订合同时原告未向被告交付物业费4945元，原告未能提供证据证明双方之间存在赠与合同关系，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告宿迁恒大华府置业有限公司与被告柏婷于2018年3月7日签订的《商品房买卖合同》（备案号BA-1905210047）。二、被告柏婷于本判决生效之日起十日内协助原告宿迁恒大华府置业有限公司办理上述合同注销备案登记手续;三、原告宿迁恒大华府置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告柏婷12000元（款项汇至账户：柏婷，账号：62×××71，开户行：江苏宿迁民丰农村商业银行洪泽湖路支行）；四、驳回原告宿迁恒大华府置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由被告柏婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  臧 委二〇二一年三月二十二日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3474号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区××路××号附1号海航保利国际中心35层Ａ户3526Ｓ室。法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。被告：伍文征，男，1984年8月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区××组。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告伍文征民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉称，原告与被告于2017年5月17日签订了《借款合同》（合同编号为220117-DJ4142378-01），合同约定：贷款本金230000元，贷款期限60个月，利率为15%，根据《借款合同》规定，若被告逾期偿还贷款本息，应向原告支付以尚欠本金为基数，按合同约定贷款利率上浮50%支付的罚息；以尚欠利息为基数，按本合同约定贷款利率上浮50%支付的复利；原告有权提前宣布贷款到期；自逾期之日次日起，以未还全部剩余本金为基数，按每日万分之三收取逾期管理费。《借款合同》签订当日，被告一并与原告办理了抵押手续。上述合同签订后，原告于2017年5月19日按约向彭翔的银行卡发放了贷款230000元。原告履行完合同约定的义务，而被告却未按合同约定及时足额向原告履行还本付息义务，且经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的住所地系重庆市渝中区××路××号附1号海航保利国际中心35层Ａ户3526Ｓ室，被告伍文征的住所地系湖南省娄底市娄星区××组。本院经审查认为，本案原告住所地、被告住所地、合同履行地，均不在长沙市开福区范围内，故本院对本案无管辖权，本案宜移送被告住所地即湖南省娄底市娄星区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  何祥猛二〇二一年三月二十三日代理书记员  彭小波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2578号 原告：王小红，女，1984年6月20日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。 被告：赛亚哈提·别克扎提，男，1991年11月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告王小红与被告赛亚哈提·别克扎提民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小红及其委托代理人董长合、被告赛亚哈提·别克扎提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130,670元及利息31,719.24元（利息2019年9月4日至2020年9月22日,月2分计算），合计162,398.24元；2、判令被告向原告支付自2020年9月23日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：2018年11月至2019年9月，被告陆续从原告处借款153,322元，原告催要过程中，被告及其亲属陆续给原告偿还了部分款项，现尚欠128,873元未还，双方约定按照月息2分计息，经原告催要未果，故诉至法院。 被告赛亚哈提·别克扎提辩称，2018年11月至2019年9月期间，被告确实陆续从原告处借款，但是被告借款的数额不是原告说的那么多，原告主张的120,000余元中一部分确实被告借的欠款，还有一部分是原、被告共同合作开店产生的流水。原、被告之间有过两次合作，2019年年初原、被告双方合伙开椒麻鸡店，现原告开店期间的账目都算到被告头上了，所以这里面还夹在着因共同合作所产生的费用。原告给被告借款，那为什么没有让被告打欠条，其实这些钱有些是用于合作生意。故被告不认可原告主张的数额。因原、被告之间未约定借款利息，被告不认可原告主张的利息。被告一直向原告还款，还欠原告30,000元。现被告愿意向原告偿还30,000元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之前系同事关系，原告于2018年11月至2019年9月向被告微信转账137,410元，在中国银行向被告转账4800元，双方认可原告给被告现金14,000元，合计156,210元。被告于2018年11月至2019年9月向原告微信转账43,076.88元、支付宝转账15,198元，合计58,275.70元。现原告认为被告拖欠其借款本金130670，双方协商未果，故原告诉至本院。 另查，被告为了租赁位于西环路乙42-5号的“椒麻鸡店”，向房东赵慧垫付租金15,000元，其中10,000元，由原告转账给被告。后被告未开成“椒麻鸡店”，该门面房房东赵慧扣除5000元，余款10,000元退给原告。 上述事实，经质证有微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行转账记录及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告依据2018年11月至2019年9月向被告转账记录的转款凭证主张153,322元为借款债权，并主张被告向原告偿还余款130,670元。被告对此予以否认，称该笔钱中也有借款也有原、被告合作生意时原告向被告转账而产生的款项，但被告始终未能提供充分的证据证明。被告提供的房屋租赁合同，并不能证明原告与被告之间合作生意或者其他债务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告153,322元转账系其他经济来往，但未提供证据加以证明，故应承担举证不能的后果。因此原告与被告之间存在民间借贷关系，被告应承担偿还借款的责任。本案中原告于2018年11月至2019年9月向被告借款156,210元。被告于2018年11月至2019年9月向原告偿还58,275.70元。故被告应向原告偿还借款97,934.30元，超出的部分本院不予支持。关于原告要求被告支付利息，根据《合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。因原、被告未约定借款利息，故应当以原告向本院主张要求被告偿还借款的时间开始视为其向被告主张利息，利息应当从2020年10月19日计算至2021年3月22日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算为1,590.82元（97,934.30元×3.85%÷365天×154天）符合法律规定，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。被告辩称，原告主张的款项中一部分确实被告借的欠款，还有一部分是原、被告共同合作开店产生的流水的主张，无法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赛亚哈提·别克扎提于本判决生效之日起五日内向原告王小红偿还借款97,934.30元、利息1,590.82元，合计99,525.12元； 二、被告赛亚哈提·别克扎提向原告王小红支付自2021年3月22日起至实际给付之日止利息（利息以97,934.30元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告王小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,774元，由原告王小红承担629.98元，由被告赛亚哈提·别克扎提负担1144.02元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 依沙克 · 卡德尔 二〇二一年三月二十二日 书记员 阿依努尔·艾宰孜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保337号之三申请人：刘仁甫，男，1949年5月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：金吉亮，男，1990年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。申请人刘仁甫于2021年03月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人金吉亮名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将金吉亮名下中国建设银行账户62×××55_156_1存款70000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月二十三日书记员  高 玥
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保445号之一 申请人：泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司，住所地:泸州市龙马潭区金山路55号1幢1层5号。 统一社会信用代码91510504MA6220MU6F。 法定代表人：张**。 被申请人：四川申易上舍居装饰工程有限责任公司，住所地:四川省成都市成华区建材路39号3栋2206、2207、2208、2209号。 统一社会信用代码91510000MA63T88A3D。 法定代表人：马德强。 申请人泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川申易上舍居装饰工程有限责任公司、四川申易上舍居装饰工程有限责任公司泸州分公司名下价值5万元的财产采取保全措施。申请人泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司以担保人张**名下所有的川EP9985号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法，》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川申易上舍居装饰工程有限责任公司名下价值5万元的财产； 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二一年三月三十日 书记员  王建梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保69号申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：徐秀莲，女，1993年9月10日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市青山区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘帅，男，1997年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住址湖北省公安县。代理权限为特别授权。被申请人：桂学英，女，1979年8月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：程向红，男，1974年8月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂学英、程向红名下银行存款293223.6元或查封、扣押其他等值财产，并已提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，如不对被申请人桂学英，程向红的财产采取保全措施，将可能使申请人上海鑫钰融资租赁有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桂学英、程向红名下银行存款293223.6元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1986元，由申请人上海鑫钰融资租赁有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海鑫钰融资租赁有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹亚青二〇二一年三月十九日书记员  包瑞健
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1065号 原告：刘启星，男，1960年5月17日出生,，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人:徐海静,河北燕峰律师事务所律师。 被告：孙出，男，1996年5月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告刘启星与被告孙出劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启星到庭参加诉讼，被告孙出经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘启星诉称，2018年2月，被告承包了坐落于唐山市开平区银钢钢铁有限公司内钢结构更换工程，并雇用原告到现场干活至工程完工，被告只支付了部分工资，尚欠原告工资9380元。经原告催要被告为原告写下欠条，但至今未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工资款9380元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告孙出未提交证据亦未提交答辩。 经审理查明：2018年2月，原告刘启星为被告孙出承建的建筑工程项目提供劳务。工程完工后，被告尚欠原告工资款9,380元。此款经原告催要，被告于2020年1月20日出上述金额的欠条，承诺2020年5月30日前给付。但此款被告至今未给付原告。 以上有原告陈述、欠条予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告对尚欠原告的劳动报酬出具欠条予以确认，被告应及时给付尚欠原告的劳务费7,900元并支付相应利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第五百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙出于本判决生效之日起十日内给付原告刘启星劳务费9,380元，并自2020年5月31日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙出负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二一年三月二十五日 书记员  程 雄
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执90号之三申请执行人：王志敏，男，1975年2月8日出生，汉族，住吉林市。被执行人：王银花，女，汉族，1985年09月11日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初1000号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王银花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王银花在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币619.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二一年三月十五日书记员  刘 杰
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更92号罪犯雷亮亮，男，汉族，1992年3月出生于甘肃省天水市，高中文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年2月16日作出（2016）甘0102刑初1860号刑事判决，以被告人雷亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年1月20日起至2022年7月19日止），并处罚金5000元。宣判后，雷亮亮不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年3月17日二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2019年9月24日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在数据线加工岗位上，能较好完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯雷亮亮系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属代其于2019年4月8日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯雷亮亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷亮亮减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十三日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2098号之二申请人：濮阳县八公桥农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地河南省濮阳县八公桥镇西街十字路口西北角。统一社会信用代码91400928MA3XDF2B7H(1-1)。法定代表人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳、乔亚丽，该社职工。被申请人：于莉蕊，女，1984年6月29日出生，汉族，住范县城关镇南一街东13号。身份证号码：4109261984××××××××。申请人濮阳县八公桥农村贷款互助合作社（普通合伙）与被申请人于莉蕊金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院提交财产保全申请书，请求将被申请人名下的银行账户资金及网络资金账户冻结30000元，申请人缴纳了保全费，并以申请人流动资金账户作为担保。本院经审查认为，申请人濮阳县八公桥农村贷款互助合作社（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人于莉蕊名下的银行账户资金及网络资金账户予以冻结，冻结数额为30000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马传聪二〇二一年三月三十日书记员  王振东
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执744号申请执行人关某某，男，满族，住址沈阳市浑南区。申请执行人金某，女，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人肇某，男，满族，1989年1月27日出生，住址沈阳市铁西区。申请执行人关某某、金某与被执行人肇某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年12月28日作出的(2019)辽0106民初10461号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。本案执行内容：一、被执行人肇某偿还申请执行人关某某、金某借款271139元；二、被执行人肇某给付申请执行人关某某、金某借款271139元的利息，从2019年2月1日起，按照月息2%计支付至借款还清之日止；三、被执行人肇某承担案件受理费5367元，公告费560元。在执行过程中，本院依法向被执行人肇某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人肇某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人肇某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人肇某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人肇某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0106民初10461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月十六日书记员  刘 垚
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏刑申24号沈黄：你为寻衅滋事、虚假诉讼一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院(2019）苏0602刑初67号刑事判决以及江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06刑终457号刑事裁定，以“一、二审法院审理程序违法；原裁判认定事实及适用法律错误，相关证人与本案存在利害关系，证人证言虚假，据以定案的证据之间存在矛盾，应再审改判其无罪或对本案异地重新审理”为由，向本院申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由综合评判如下：关于你提出你不构成寻衅滋事罪的申诉理由，经查，你多次指使伙同施某、孙某等人在公共场所起哄闹事，导致公共场所秩序严重混乱的事实有你的供述及辩解，证人施某、孙某、曹某、陆某、顾某、陆某某等人的证言，强拆违章建筑工作方案，房屋拆除补偿安置协议，接处警记录，启东市人民法院处置突发情况登记簿，询问笔录，视听资料等证据予以证明，证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链。你的行为已构成寻衅滋事罪，原裁判对你定罪量刑并无不当。关于你提出你不构成虚假诉讼罪的申诉理由，经查，你以捏造的事实提起民事诉讼，严重妨碍司法秩序的事实，有你的供述及辩解，证人顾某、陆某某、孙某、孙某某等人的证言，张某房屋拆除搬迁补偿安置协议，孙某房屋拆迁安置材料，农村房屋转让合同，江苏省农村信用社转帐凭条，银行帐户交易记录明细、存单，询问笔录、房屋买卖合同案的卷宗材料及生效裁判文书等证据相互印证，足以证明你的犯罪事实。你的行为已构成虚假诉讼罪，原裁判对你的定罪量刑并无不当。关于你申诉提出原裁判审理程序违法，经查，本案一审由江苏省南通市中级人民法院依法指定江苏省南通市崇川区人民法院管辖，江苏省南通市崇川区人民法院对本案具有管辖权，一审在庭前会议中依法驳回了你的管辖权异议，符合法律规定；后因你提起上诉，江苏省南通市中级人民法院作为一审法院的上一级法院依法具有对本案的二审管辖权。你对公诉人申请回避的理由，不属于刑事诉讼法规定的申请回避情形。二审审理程序亦不存在违法情形，故你的该项申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执561号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：姚贺,男,1991年6月18日出生，汉族,住辽宁省康平县。 被执行人：刘喜秀,女,1990年8月30日出生，汉族,住辽宁省铁岭县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1812号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人姚贺、刘喜秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚贺、刘喜秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚贺、刘喜秀银行存款人民币40361.12元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月一日 书记员  丁梦露
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1108号原告：戴希安，男，1954年2月13日生，汉族，居民,住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：烟台诚诺人力资源服务有限公司，住所地：龙口市黄城怡园路北地税局东109号，统一社会信用代码：9137068149301037XA。法定代表人：陈晓勇，执行董事兼总经理。被告：王文娟，女，1981年5月3日出生，汉族，居民，住龙口市。两被告的委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所。原告戴希安与被告烟台诚诺人力资源服务有限公司、王文娟委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴希安撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告戴希安负担。审判员  张亚男二〇二一年三月三十日书记员  王 莹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0108执758号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人王亚旭，男，1987年07月22日生被执行人刘周深，男，1986年01月09日生被执行人刘志中，男，1973年11月28日生本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人王亚旭、刘周深、刘志中罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初256号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人刘周深在银行（或信用社、其他单位）的存款70000元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、查询、冻结、划拨被执行人王亚旭在银行（或信用社、其他单位）的存款70000元，或查封、扣押其同等价值的财产。三、查询、冻结、划拨被执行人刘志中在银行（或信用社、其他单位）的存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年三月二十日书记员  魏巍
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执189号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 法定代表人：石鹏飞，该行行长。 被执行人：张斌，男，1968年7月15日出生，汉族，住南昌市红谷滩区。 被执行人：江西南大硒谷农业科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道589号南大科技园一号大楼三楼B306房，统一社会信用代码：91360125314669057K。 法定代表人：杨志军，该公司总经理。 因管辖调整，申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已经发生法律效力南昌市东湖区人民法院作出的（2020）赣0102民初7617号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案后依法被执行人张斌、江西南大硒谷农业科技有限公司发出执行通知书，责令其自收到本通知书之日起立即履行完毕上述民事判决书确定的各项义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费19062.87元，但被执行人张斌、江西南大硒谷农业科技有限公司至今未履行完毕。执行中，本院依法查封了登记在被执行人张斌名下位于南昌市红谷滩新区房产一处。鉴于两被执行人未能履行还款义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院申请拍卖上述房产，以维护其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人张斌名下位于南昌市红谷滩新区，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月一日 书 记 员  吁 冲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执4743号申请执行人郭毛立，女，1972年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南建设民生电子商务股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路5号河南国际商会大厦19层1905号。法定代表人袁鹏。关于郭毛立与河南建设民生电子商务股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7711号民事判决书，于2021年3月30日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南建设民生电子商务股份有限公司名下的银行存款400790元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年三月三十日书记员  樊永浩
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终267号上诉人（原审被告）：中铁四局集团第五工程有限公司。地址江西省九江市濂溪区长虹大道968号。法定代表人：卢志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾国程，该公司员工。被上诉人（原审原告）：开平市中盛建筑脚手架有限公司。地址广东省开平市沙塘镇表海工业区长苑路12号之一。法定代表人：何华强，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：方碧云，该公司员工。上诉人中铁四局集团第五工程有限公司因与被上诉人开平市中盛建筑脚手架有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初2935号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，2021年3月3日，上诉人中铁四局集团第五工程有限公司向本院申请撤回本案上诉，称其与被上诉人庭外和解，同时提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人中铁四局集团第五工程有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中铁四局集团第五工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费888元，减半收取444元，由上诉人中铁四局集团第五工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 建审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二一年三月三日书记员 陈 昊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2021）川0504司惩82号 被罚款人：黄鑫，男，汉族，1997年8月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行先嘉玲与黄鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛洪良拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对被执行人黄鑫罚款200元。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二十三日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执225号之一 被执行人：吴亚锋，男，1959年11月14日出生，汉族，住南县。 吴亚锋犯非法捕捞水产品罪缴纳罚金一案，于2021年3月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人吴亚锋尽快履行本案法定义务。经查，被执行人吴亚锋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴亚锋的银行存款2000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年三月十日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执404号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：姚镔玲，女性，1978年03月08出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：林发友，男性，1975年12月26出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5444号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚镔玲、林发友在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人姚镔玲、林发友的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚镔玲、林发友的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2666号申请执行人王某某，男，住西安市雁塔区。被执行人中天飞龙（西安）智能科技有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地少陵路4455号办公室5层，统一社会信用代码91610138683859489M。法定代表人于东海，系该公司执行董事。西安市劳动人事争议仲裁委员会做出的市劳人仲案字【2020】第HT169号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中天飞龙（西安）智能科技有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月二十四日书记员  左俊杰
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执44号申请执行人：黄美玉，女，1963年3月10日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：黄雍建，男，1981年1月12日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。申请执行人黄美玉依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1397号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封其名下汽车一辆（贵Ｃ×××××），但没有实际控制，故本院无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年3月22日，经审查，本院依职权将黄雍建纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为96528元。截至2021年3月22日，已执行0元、未执行96528元。本院于2021年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 李广兴二〇二一年三月二十二日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑终204号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住榆阳区。2020年6月30日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。2020年9月29日经榆林市人民检察院批准延长侦查羁押期限至2020年11月7日，现羁押于榆阳区看守所。原审被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地江西省萍乡市，现住江西省萍乡市，无业。2020年7月17日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。2020年9月29日经榆林市人民检察院批准延长侦查羁押期限至2020年11月7日，现羁押于榆阳区看守所。原审被告人刘某，女，汉族，初中文化，户籍所在地江西省萍乡市，住江西省萍乡市，无业。2020年7月17日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。2020年9月29日经榆林市人民检察院批准延长侦查羁押期限至2020年11月7日，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人刘某某、李某某、刘某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年12月10日作出（2020）陕0802刑初1070号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人刘某某自愿撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802刑初1070号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓钢审 判 员 白 娇审 判 员 李佳悦二〇二一年三月十五日法官助理 贺文芳书 记 员 马潇雨
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢294号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行,住陕西省西安市高陵区南街483号，统一社会信用代码91610000MA6TJRP43B。负责人：段文华，系陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行行长。委托代理人：金文杰、李敏，系泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人:马占波,男,汉族,1978年05月21日出生,住吉林省舒兰市,本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人马占波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0117民初3390号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人马占波履行生效法律文书所确定的义务，被执行人马占波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行中查明，被执行人马占波名下有商铺一套，本院依法将被执行人马占波名下商铺予以查封；现将执行人马占波名下商铺予以拍卖，该商铺经过一拍、二拍、变卖后无人买受，本院现已联系不到马占波本人，被执行人马占波无其它财产可供执行。现申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与申请执行人代理人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行尚有债权117700.96元、诉讼费2750元、公告费600元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年三月三十日执行员 王晓林书记员 党方方
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初518号原告：余庆县豪豪瓷砖经营部。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道美家天地建材市场第9栋一层（106-108）号。经营者：范银贝。被告：遵义中拓龙发装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市新浦大道街道88号21栋1、2层16、17号商铺。统一社会信用代码：91520302MA6DWXD31X。法定代表人：张清元。委托诉讼代理人：殷文博，即本案被告殷文博。被告：殷文博，男，1997年2月20日出生，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县豪豪瓷砖经营部诉被告遵义中拓龙发装饰工程有限公司、殷文博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者范银贝、被告殷文博到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款12559元并从2020年7月11日起按每月200元支付利息至清偿之日止。事实与理由：原告与被告系供货商与装修商关系，被告向原告拿货累计欠款12599元。从7月份拿货，按时约定，当月拿货次月15日必须付清。但现远超付款期限，原告多次催款，被告拒绝支付。被告违约，应承担违约责任，特请求依法判决支持诉求。被告遵义中拓龙发装饰工程有限公司辩称，欠款12599元是事实，但因原告强行关被告公司的门，无法营业，造成的损失应由原告赔偿；同时，原告请求利息没有依据和法律规定，不应支持。被告殷文博辩称，殷文博是遵义中拓龙发装饰工程有限公司职工，拿货是履行公司分配的职责，所以欠款与殷文博本人无关，不应承担责任。经审理查明，被告遵义中拓龙发装饰工程有限公司在余庆县境内承包一些工程需使用瓷砖，便向原告购买，由其公司职工殷文博多次到原告处拿货，并在原告提供的售货单上签名确认数量和货款金额，共计下欠货款12599元未付，后经原告催收未果，诉来本院。本院认为，被告对原告所诉金额无异议，本院对原告所主张的事实予以认定。双方虽未约定支付期限，但被告应在原告催告后的合理期限内履行，故对原告要求被告及时支付本金的主张，本院依法予以支持；因殷文博系代表公司履职，责任应由公司承担，故对原告要求殷文博承担责任的请求不予支持。因被告方未及时履行义务，即形成了对原告资金的占用，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应支付资金占用期间的利息，但应参照中国人民银行发布的贷款利息计算。故酌情认定按年利率3.85%这一较低利率计算，符合情理，也对被告有利，而原告请求按每月200元利息计算的请求过高，不予支持；同时，因原告未能证明其向被告方催款的时间，对于超期的时间点无法核定，所以利息的起算时间无法确定，但将起诉之日作为原告主张权利之日符合情理，且对被告有利，故利息从起诉之日2021年2月3日起算；对于被告方主张的原告锁门造成的损失，未向本院提交相应的证据，本案中不作裁判，被告如认为有相应的损失，可另行与原告协商或诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告遵义中拓龙发装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告余庆县豪豪瓷砖经营部货款12599元并从2021年2月3日起按年利率3.85%计付利息至支付完毕之日止。二、驳回原告余庆县豪豪瓷砖经营部的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告遵义中拓龙发装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二一年三月十一日书记员  周 伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1719号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：周成章，男，1972年12月24日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人周成章信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）苏0115民初1855号民事判决书，依该判决书：周成章于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金34909.74元、零售利息10264.01元，滞纳金12017.98元、现金利息243.27元、取现费用20元，合计57455元，并支付之后的利息（以34909.74元为基数，自2015年5月29日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1292元，公告费560元，合计1852元，由周成章负担。判决书发生法律效力后，因被执行人周成章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周成章的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人周成章纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1464号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：辽宁北国传媒网络科技股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路339号。法定代表人：白立辉。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告辽宁北国传媒网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初713号 原告：倪地火，男，1971年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：郑雄伟，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：郑楠，女，1993年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被告郑雄伟女儿。 原告倪地火与被告郑雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告倪地火与被告郑雄伟及其委托诉讼代理人郑楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪地火向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25000元，并从起诉之日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、判令被告赔偿原告因追讨债务造成的经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年之前，被告郑雄伟因做石材业务一直在原告处购买石材，每次购买都是拿到后面批货后付前面批货的货款。从2018年开始被告停止与原告之间的业务，经结算被告共欠原告货款28000元。当时被告承诺该笔欠款在2019年年底之前付清，但到期后被告没有支付。2020年年底，原告专程从江西过来讨款，但被告声称别人欠他的款项没收回来，等收回后再付给原告。经原告多次的催讨，被告于2021年2月11日通过微信支付货款3000元，剩余25000元货款至今未支付。 被告郑雄伟答辩称：我与原告倪地火之前确实存在石材买卖关系，但每次都是货到款清，所以我们之间的债务已经结清了，我们之间并不存在债务关系。至于今年2月份支付的3000元，并不是原告所说的支付货款，而是因为原告直接到我家里去蹲守，我担心家里人的安全迫于无奈才向其转账3000元。原告提供的证据只有通话录音，在录音中我从来没有承认欠原告货款28000元的事实。综上，原、被告之间并不存在债权债务关系，请求法院依法驳回原告倪地火的诉讼请求。 本院经审理查明，原、被告双方于2018年前存在石材买卖关系。2021年2月8日，原告到被告家催讨货款，因被告在外催讨货款，双方进行电话联系，原告在电话中主张被告尚欠货款28000元，被告答复原告“有就给一点”。2021年2月11日，被告通过微信支付给原告3000元。原告微信告之被告已收3000元，只是太少了一点。被告回复原告“太少那以后算了，下次你过来我不会理你了……反正你过来的话，我也一分钱都不给你了”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告提供的证据，均不能证明被告对欠款具体数额的认可，且原告未能提供交易的送货单以及经过结算的凭证等证据证明被告尚欠货款28000元的事实。故原告的诉讼请求，无据可依，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 驳回原告倪地火的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告倪地火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二一年三月二十五日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院 4 3
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执351号 申请执行人：赫章夜郎农资有限公司，住所地：贵州省赫章县野马川街上，统一社会信用代码：91520527596358037W。 法定代表人：陶光跃，公司执行董事。 被执行人：赫章县六曲河镇人民政府，住所地：贵州省赫章县六曲河镇老场坝村，统一社会信用代码：11522428009670692L。 法定代表人：来胜旭，系该镇镇长。 关于赫章夜郎农资有限公司申请执行赫章县六曲河镇人民政府经司法确认的调解协议，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的951700.00元，立案后本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的财产并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人在贵州赫章农村商业股份有限公司有银行存款，本院依法扣划执行案款到本院执行账户后通知申请执行人到本院领取了案款，本案现已执行完毕。 承办人：吴学洪 二〇二一年三月二十五日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初558号原告：社旗县宏升物业管理有限公司，住所地河南省南阳市社旗县赊店镇滨河路公园道1号，社会统一信用代码91411327337260983E。法定代表人：刘群安，任执行董事。被告：高莉，女，汉族，34岁，住河南省南阳市社旗县。原告社旗县宏升物业管理有限公司与被告高莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案定于2021年3月4日上午9时在本院第十一审判庭开庭审理，原告社旗县宏升物业管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告社旗县宏升物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告社旗县宏升物业管理有限公司负担。审判员  李满二〇二一年三月四日法官助理侯菲书记员侯克钊
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2663号之一 申请执行人:唐张伟,男,1987年6月13日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被执行人:陈双艺,男,1984年2月20日出生,汉族,住福建省泉州市安溪县。 本院在执行申请执行人唐张伟与被执行人陈双艺民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，被执行人已履行3000元。申请执行人于2021年3月18日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执2663号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  黄浙青 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  叶俊序
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初1099号原告：刘金霞，女，1971年10月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：河南省安阳装饰织物总厂，住所地：安阳市紫薇大道53号。法定代表人：安洪涛，职务：厂长。被告：安阳市家用纺织品总厂，住所地：安阳市紫薇大道53号。法定代表人：安洪涛，职务：厂长。委托诉讼代理人：刘新民，男，1970年7月21日出生，汉族，住安阳市北关区，系单位员工。委托诉讼代理人：彭天录，男，1959年12月26日出生，汉族，住安阳市文峰区，系单位员工。原告刘金霞与被告河南省安阳装饰织物总厂（以下简称装饰织物总厂）、安阳市家用纺织品总厂（以下简称家用纺织品总厂）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘金霞、被告家用纺织品总厂的委托诉讼代理人刘新民、彭天录到庭参加诉讼。被告装饰织物总厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金霞向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与河南省安阳装饰织物总厂在1989年6月15日至2005年7月6日之间存在的劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1989年6月15日起在装饰织物总厂参加工作，到1995年该单位因效益不好让一部分人回家休息等通知，包括本人。1996便原告在不知情的情况下被被告以矿工15天为由对原告做出除名。但在此之前被告未向原告下发任何通知。为保障原告的合法权益，现请求依法撤销被告对原告的除名文件并恢复厂籍，并确认1989年6月15日至2005年7月6日双方存在劳动关系。被告装饰织物总厂未到庭，亦未答辩。被告家用纺织品总厂辩称，原告从1989年6月15日在装饰物织总厂处工作，在织布车间当挡车工，1996年由于企业停产，临时放假后来企业又生产后，通知原告来本厂上班，由于原告迟迟没有来，后经多次通知原告，仍没有按照规定来厂上班，因此，根据《国务院企业职工奖惩条例》第三章第18条规定，经厂委会研究，并征求工会意见，对原告作出（1996）10号文件除名决定，该除名决定送达过原告，并在厂区大门口公示；现在鉴于原告提出的要求恢复劳动关系，撤销除名决定，保持劳动关系，经其研究，同意撤销对原告提出的除名决定，恢复企业劳动关系；由于原告没有在单位上班，原告所欠交的养老金，由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘金霞提交提交装饰织物总厂除名决定1份、终止劳动合同的决定1份、安文劳人仲案字【2021】34号安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、仲裁申请书1份、送达回证1份、养老保险查询单1份、安阳市农民临时工转为农民合同制工人审批表1份、失业证1份、职工养老保险手册1份、全员劳动合同制劳动合同书1份；被告装饰织物总厂未到庭，未提交证据；被告纺织品总厂提交安政办[2001]107号文件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告刘金霞，1989年6月8日到被告装饰织物总厂工作，1992年7月经批准转为农民合同制工人。原告提交的装饰织物总厂全员劳动合同制劳动合同书（编号：3-205）显示刘金霞与装饰织物总厂于1992年7月25日签订合同，合同期限为10年，自1992年7月25日起至2002年7月25日止。2、1996年2月2日，装饰物织总厂作出装织总厂作出综字（1996）10号《关于对田保荣等11人予以除名的决定》，该11人中包括原告刘金霞。刘金霞称不知道该除名决定，但1996年2月2日之后到装饰织物总厂上班就不正常，停产后偶尔去签到，认可此后没有在发过工资。被告家用纺织品总厂辩称该份除名决定该决定作出后，送达过原告，在厂区门口公示，认可之后未再给原告发过工资。3.2005年7月6日，装饰织物总厂作出装织总厂作出综字（2005）8号《关于对张保国等57名同志终止劳动合同的决定》，该57人中包括原告刘金霞。被告家用纺织品总厂辩称1996年2月2日作出除名决定后，双方的保险关系停止，原告的档案仍在装饰织物总厂，企业合并后，装饰织物总厂作出决定，对包括刘金霞在内的57名作出过除名决定的人员经过终止劳动合同将档案移交劳动部门进行人事代理。原告认可其实在2005年6月20日办理了失业证。刘金霞想补交养老保险金时，社保局不予办理，由此产生诉讼。4.刘金霞于2021年3月1日向安阳市文峰区劳动人民争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销装饰织物总厂装织总厂综字（1996）10号文件，确认双方1989年6月15日至2005年7月6日期间存在劳动关系。该委同日作出安文劳人仲案字[2021]42号不予受理通知书，并同时向原告送达了该不予受理通知书。因不服该仲裁决定，原告向本院提起诉讼。5.2001年安阳市人民政府办公室作出安政办[2001]107号文件，将河南省安阳装饰织物总厂、安阳市针织厂和安阳市制袜厂合并组建成立安阳市家用纺织品总厂。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告刘金霞诉称其对被告装饰织物总厂作出的除名决定即装织总厂综字（1996）10号文件不知情，被告家用纺织品总厂虽辩解《关于对田保荣等11人予以除名的决定》作出后送达过原告，在厂区门口公示，但未提交证据予以证明，故装饰织物总厂装织总厂综字（1996）10号《关于对田保荣等11人予以除名的决定》对原告刘金霞作出的除名决定无效。原告刘金霞提交的1992年7月25日的劳动合同显示刘金霞与被告装饰织物总厂签订的劳动合同期间止2002年7月25日，刘金霞亦认可其在1996年2月2日之后未到装饰织物总厂实际工作，故根据在案证据及原告诉讼请求，本院认定原告刘金霞与被告装饰织物总厂在1989年6月15日至2002年7月25日期间存在劳动关系。被告装饰织物总厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十三条、第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告刘金霞与被告河南省安阳装饰织物总厂在1989年6月15日至2002年7月25日期间存在劳动关系；二、驳回原告刘金霞的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省安阳装饰织物总厂、安阳市家用纺织品总厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二一年三月二十二日书记员  刘颖
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执890号之四申请执行人：施文进，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：何成留，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：何兵兵，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人施文进与被执行人何成留、何兵兵民间借贷纠纷一案中，于2021年3月12日向被执行人何成留、何兵兵发出执行通知书，责令被执行人何成留、何兵兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何成留、何兵兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人何成留、何兵兵在金融机构的存款人民币206000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年三月二十二日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初467号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住四川省成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，该公司员工，女，汉族，生于1985年3月11日，住四川省遂宁市安居区。 被告：廖伟，男，汉族，生于1970年5月27日，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳物业公司）与被告廖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪阳物业公司的法定代表人刘洪军及委托诉讼代理人吴晓艳到庭参加了诉讼，被告廖伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪阳物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费1,039元及违约金暂定100元（以1,039元为基数，从2020年9月11日开始至付清时止，按每天万分之二计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：“判令被告支付原告物业管理费1,038元及违约金暂定100元（以1,038元为基数，从2020年9月11日开始至付清时止，按每天万分之二计算）。”事实与理由：被告系安居区经纬水岸9栋1单元702号房屋的业主，原告于2017年9月6日与经纬水岸、中央商业城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》。约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费，合同期限为三年。原告从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。物业服务合同到期后，原告未与经纬水岸、中央商城业主管理委员会续签物业服务合同，被告退出经纬水岸、中央商城物业服务，但经纬水岸、中央商城业主尚有物业服务费未交清。被告作为服务对象之一，有义务向原告交纳物业管理费。但被告一直拖欠交纳物业管理费，截止2020年9月10日原告退出时，被告累计拖欠物业管理费1,039元未交纳，经原告多次催收，被告以各种理由拖延至今。原告特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告廖伟未到庭，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下，2017年9月6日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》，该合同约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费。合同期限3年，自2017年9月9日起至2020年9月8日止，合同第六条约定：“1．经甲乙双方商议后，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元至0.5元收取物业管理费；如果物价上涨，经双方协商并经政府有关部门审定后可作适当调整。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二交纳滞纳金……。”2017年10月22日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订《经纬水岸、中央商城物业管理服务合同补充协议》，约定经纬水岸住宅按每月每平方米0.36元计算，中央商城住宅按每月每平方米0.4元计算，经纬水岸、中央商城底楼商铺按每月每平方米1元计算。签订合同后，原告按合同约定从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。2020年6月2日，遂宁市安居区经纬水岸、中央商城业主委员会向原告洪阳物业发出《关于成都洪阳家缘物业管理公司到期不再续聘的函》。2020年8月30日，原告洪阳物业向中央商城、经纬水岸小区业主发出《公告》，告知其《物业管理服务合同》即将到期，原告洪阳物业计划于2020年9月1日撤离小区。另查明，被告廖伟系遂宁市安居区安居镇琼江路（经纬水岸9栋1单元702号）房屋的业主，房屋建筑面积为80.28平方米，其从2017年9月10日起一直未缴纳物业服务费，截止2020年9月10日止，累计拖欠物业管理费1,039元（80.28平方米×0.36元/平方米×36个月）。 本院认为，原告与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订的《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定，对被告廖伟提供了相应的物业管理服务，被告廖伟作为遂宁市安居区安居镇琼江路（经纬水岸9栋1单元702号）房屋的业主，是原告服务对象之一，被告廖伟应当根据《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议的约定缴纳物业管理服务费用。但被告从2017年9月10日起未交物业管理服务费，被告廖伟已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金的起算日期应从原告主张物业服务管理费截止日期的次日起开始计算。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 廖伟在本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付物业管理服务费1,039元并支付违约金（违约金的计算方法为：以1,039元为基数，从2020年9月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按日万分之二的标准计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由廖伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  唐一心 书 记 员  蔡 琴
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初815-2号原告：贾留成，男，1951年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨增乾，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司，住所地平顶山市湛河区西苑西路华中小区4号楼东单元1楼西户。统一社会信用代码：91410400349399851D。法定代表人：李红梅，经理。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：周**，执行董事。委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。原告贾留成诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。经审查，原告贾留成与本院受理的原告李艳晓等人诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷案，各名原告诉讼标的是同一种类，为共同诉讼。本院认为，经原告同意，本案与另案原告李艳晓等人诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷案可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、五十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贾留成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张富兴审判员  陈玺暄审判员  刘志强审判员  王清青审判员  杨 森二〇二一年三月十八日法官助理邢雅静法官助理孙菁华法官助理李华书记员刘涵书记员张霖桦
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执365号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：吴微微，女性，1981年04月28出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初3876号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴微微在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人吴微微的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴微微的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金138785.51元及利息、罚息、复利，案件受理费5730元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2623号原告：孙大庆，男，1976年12月26日生，汉族，山东卫宣律师事务所律师，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李华倩，山东卫宣律师事务所律师。被告：张士申，男，1969年12月21日生，汉族，住济宁市梁山县，其他身份情况不详。原告孙大庆与被告张士申民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙大庆的委托诉讼代理人李华倩到庭参加了诉讼。被告张士申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大庆向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款10000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系山东卫宣律师事务所律师,被告与梁山县人民医院、梁山县杨营中西医结合医院发生医疗纠纷诉讼并委托山东卫宣律师事务所代理,在诉讼代理过程中,原告作为被告的代理律师陪同被告前往北京对案件进行司法鉴定听证,因被告未带足鉴定费,当时情况紧急,被告向原告求助,原告在被告需要帮助时刻完全信任被告,毫不犹豫将10000元借与被告用于缴纳鉴定费,被告向原告出具借条一份,承诺尽早归还,因原告出借该费用才使得鉴定正常进行,被告以该鉴定结果获得巨额赔偿。但时至今日,被告一直没有向原告归还借款,其行为已经违反了诚实信用原则，严重损害了原告的权益，为维护自身的合法权益,根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条等规定,原告向贵院提起诉讼,望判如所请。被告张士申未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，张士申、赵桂英（甲方）与山东卫宣律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定因甲方亲属张永龙（张士申、赵桂英之子）在梁山杨营中西医结合医院、梁山县人民医院治疗过程中发生医疗损害，造成病人死亡，与该院发生医疗纠纷调解及诉讼事务，需要委托乙方办理该事务，山东卫宣律师事务所接受委托，指派孙大庆律师团队作为其与该院医疗损害责任纠纷案件的代理人。后山东卫宣律师事务所指派孙大庆、刘勇作为张士申、赵桂英、张安泽的代理人向梁山县人民法院提起诉讼并参与案件审理，梁山县人民法院于2019年6月13日作出（2018）鲁0832民初177号民事判决，判令梁山县杨营中西医结合医院赔偿张士申、赵桂英、张安泽各项费用105345.02元，梁山县人民医院赔偿张士申、赵桂英、张安泽各项费用52672.51元，驳回张士申、赵桂英、张安泽其他诉讼请求。梁山县杨营中西医结合医院不服一审判决提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）鲁08民终4932号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。在（2018）鲁0832民初177号案审理过程中，张士申、赵桂英、张安泽申请对梁山杨营中西医结合医院、梁山县人民医院的医疗行为是否具有过错，如有过错，该过错与患者死亡之间是否具有因果关系，责任程度是多少进行司法鉴定。该院委托北京中正司法鉴定所进行该项鉴定。2018年3月28日，因所带鉴定费金额不足，张士申向孙大庆借款1万元用于交纳鉴定费，孙大庆代张士申刷卡支付鉴定费1万元，张士申向孙大庆出具一张借条，内容为：“今在北京借孙大庆壹万元（小写10000元）用于鉴定费，尽早还款。”本院认为，张士申向孙大庆借款1万元用于支付鉴定费的事实清楚。张士申出具的借条中只载明尽早还款，未载明具体还款时间，孙大庆可以在合理期限内催告张士申还款。现孙大庆要求张士申偿还该1万元借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张士申于本判决生效之日起十日内偿还原告孙大庆借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张士申负担。本判决为终审判决。审判员  姜光军二〇二一年三月二十八日书记员  况磊磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初20号原告：樊某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杨某1，宁夏宁和律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某2。被告：长某，住所地银川市。法定代表人：雷某，系该公司执行董事。原告樊某与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎公司）、长某（以下简称长城公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。樊某向本院提出诉讼请求：1.依法确认樊某的拆迁安置权优先于长城公司的抵押权2.判决盛鼎公司和长城公司办理解除大武口区香榭星海湾小区9-1-803号抵押登记手续3.判决本案诉讼费用由盛鼎公司、长城公司承担。事实与理由:2013年3月28日樊某与盛鼎公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，盛鼎公司将××区房屋与樊某的拆迁房进行产权调换，盛鼎公司于2017年5月2日将××区房屋交付给樊某，交付房屋至今，盛鼎公司未给樊某办理房屋产权手续，2020年8月18日樊某申请石嘴山市仲裁委员会进行仲裁，2020年10月11日石嘴山市仲裁委员会作出(2020)石仲字第019号仲裁裁决，盛鼎公司于仲裁裁决生效后十日内协助樊某对××区房屋办理不动产登记手续。2013年11月16日盛鼎公司与中国银行石嘴山分行（以下简称中国银行）签订委托借款合同，中国银行接受长城公司的委托，向盛鼎公司发放了资金委托贷款。盛鼎公司将××区房屋抵押给长城公司进行担保。石嘴山市中级人民法院在审理长城公司诉盛鼎公司金融借款合同纠纷一案中根据（2018）宁02执252号执行裁定，将位于大武口区香榭星海湾9-1-803号房屋进行了查封，在案件执行过程中樊某以案外人身份请求对位于大武口区香榭星海湾9-1-803号房屋进行解封，石嘴山市中级人民法院查明位于大武口区香榭星海湾9-1-803号房屋为抵押前的安置房，且在查封前樊某实际占有使用，樊某的请求符合法律规定，2020年7月14日石嘴山市中级人民法院下发裁定对位于大武口区香榭星海湾9-1-803号房屋进行了解封。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条:“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。盛鼎公司是按照所有权调换形式订立的拆迁补偿安置协议，明确约定××区房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给樊某，且樊某实际占有使用。当抵押权人与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，樊某对××区房屋享有的补偿安置权应优先于长城公司的抵押权得到保护。故，樊某为维护其合法权益诉至贵院，望贵院依法支持樊某的诉讼请求。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长某申请执行石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同一案中的执行标的物，本案樊某针对执行标的物另行提起的确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告樊某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷 二〇二一年三月二十三日书记员 马爱华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1470号 原告：陈辉，男，1972年9月17日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：朱其军，男，1967年8月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告陈辉诉被告朱其军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉及诉讼委托代理人王文生、被告朱其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱其军支付劳务费127000元。事实和理由：被告朱其军承包建设工程，2017年至2018年，原告随被告在白云面粉厂、老张油库两工程中从事瓦工工作，2021年2月1日经结算，被告欠原告劳务费127000元，被告出具了欠款条据。经多次催要未果，故提起诉讼。 被告朱其军辩称：欠款属实。 审理中，原告陈辉向本院提供了被告朱其军于2021年2月1日向原告陈辉、姚军等7名施工工人共同出具的欠款条据，条据原件在明光市人民法院（2021）皖1182民初1463号卷宗内存档。由于原告不同意调解，双方未能达成协议。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱其军认可欠原告陈辉劳务费127000元，本院对该事实予以确认，被告应支付上述欠款。为此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告朱其军于本判决生效之日起十五日内支付原告陈辉劳务费人民币127000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告朱其军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  程玉峰 二〇二一年三月三十日 书记员  王润琪 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)赣71行终104号 上诉人（原审原告）饶菊花，女，1954年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）南昌市新建区住房和城乡规划建设局，住所地江西省南昌市新建区文化大道828。 法定代表人毛演斌，该局局长。 上诉人饶菊花因诉被上诉人南昌市新建区住房和城乡规划建设局行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初817号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出，否则不符合法定的起诉条件，起诉应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，饶菊花自认其于2019年1月发现案涉房屋已被强制拆除，明显超过上述法定最长一年起诉期限，故其起诉不符合上述法定条件，应予驳回。饶菊花可以通过征收补偿程序与南昌市新建区住房和城乡规划建设局协商解决，协商不成再依法提起行政补偿诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告饶菊花的起诉。 上诉人饶菊花上诉称，《行政诉讼法》规定不动产的起诉时效为20年。上诉人房屋遭违法强拆后，自始至终未放弃权利，多次找被上诉人要求依法赔偿损失和相关补偿，一直未得到解决，才于2020年8月15日提起诉讼；行政机关有义务、有责任告知上诉人起诉期限但未告知。请求二审法院裁定被上诉人对案涉房屋实施的拆除行为违法。 本院认为，起诉期限是行政诉讼的起诉条件之一，当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，饶菊花的起诉状及一审庭审中的自认于2019年1月发现案涉房屋被强制拆除，其直至2020年8月17日向一审法院提起本案诉讼，明显超过法定的一年起诉期限，饶菊花也未提出具有不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的事由，一审法院以其超过起诉期限为由驳回起诉，并无不当。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人饶菊花的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少林 审判员  谢卫红 审判员  罗 文 二〇二一年三月八日 书记员  冯都悦
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执340号   申请执行人：孙武荣，男，生于1990年1月26日，汉族，住韩城市，现住韩城市楼1401，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：卫鹏飞，男，生于1984年6月23日，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   孙武荣与卫鹏飞民间借贷纠纷一案,韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初2703号民事调解书，主要内容为“一、被告卫鹏飞偿还原告孙武荣借款25000元，具体还款方式为：于2020年12月31日前偿还原告借款12500元；于2021年3月31日前偿还原告借款6000元；于2021年4月30日前偿还原告借款6500元。二、若被告卫鹏飞未按约定还款，则原告孙武荣有权就下余未还款项立即申请法院强制执行。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告卫鹏飞负担。”该民事调解书发生法律效力后，义务人卫鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，被执行人卫鹏飞向法院交来人民币7500元已转交给申请执行人孙武荣，现申请执行人孙武荣要求撤销执行申请。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结韩城市人民法院(2021)陕0581执340号案件的执行。   因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                  审 判 员    李春荣                           二〇二一年三月十七日                             书 记 员    焦海妍
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初295号原告：王淑平，女，1960年8月6日出生，汉族，住凌源市。原告：赵林，男，1959年7月31日出生，汉族，住凌源市。二原告委托诉讼代理人：赵健超，男，1990年7月23日出生，汉族，住凌源市双圆佳苑Ｂ区。（二原告之子）被告：朱永久，男，1977年8月4日出生，汉族，住凌源市。原告王淑平、赵林与被告朱永久劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，依法公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人赵健超到庭参加诉讼，被告朱永久经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑平向本院提出诉讼请求：判令被告朱永久立即给付欠款22000元。事实和理由：赵林与王淑平系夫妻关系，2017年被告在中铁十九局承包朝阳大屯路段施工的车队期间，雇佣赵林负责机修，雇佣王淑平做饭。2017年2月15日至6月30日共欠二人工资19000元，借款3000元，合计22000元，2017年7月16日被告出具了欠条，后经多次催要未果，故诉至法院。被告朱永久未答辩。原告向本院提供欠据一张，证明欠款数额。本院认定原告提供的证据符合证据属性予以采信。被告朱永久未举证质证。根据当事人陈述及认定证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年春，原告赵林到朝阳大屯路段高铁施工队给被告朱永久承包的工程做司机及维修车辆工作，月工资3000元；原告王淑平被雇佣在此做饭，月工资2000元。被告朱永久给付二原告部分工资，尚欠工资款19000元，期间又向二原告借款3000元。被告于2017年7月16日向二原告出具欠据。经索要未果，故诉至本院。本院认为，被告朱永久与原告赵林、王淑平之间劳务合同关系及欠款事实清楚，有被告出具的欠据予以证明，被告应当承担偿还欠款的民事责任。被告朱永久经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱永久于本判决生效后十五日内给付原告王淑平、赵林工资款和欠款22000元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告朱永久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年三月二十三日书记员  张星儀
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执55号 申请人：泾县永腾粉体有限公司，住所地宣城市泾县云岭经济开发区。 法定代表人：苏成兵，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：周连强，男，1965年5月24日生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。 关于申请执行人泾县永腾粉体有限公司与被执行人周连强买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周连强未履行还款义务，申请人泾县永腾粉体有限公司于2021年1月5日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对执行人周连强名下车辆、银行存款（互联网银行）、工商登记信息、证券等进行查询，发现被执行人周连强名下登记有车辆和银行账户有存款10948元，本院依法扣划扣缴执行费2635元、案件受理费1780元，剩余案款已发放，其名下车牌号浙Ｂ×××××一汽牌汽车已查封（查封期限自2021年3月30日至2023年3月29日），未发现有其他可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院冻结被执行人周连强银行账户，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1761号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪小传 审判员  柳 莹 审判员  朱木平 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初700号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波。 被告：李卓英，女，1971年1月5日出生，住广西贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司诉被告李卓英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费89元,减半收取44元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初315号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地：广西玉林市广场东路756-18号，统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 被告：李达兴，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：朱旭媚，女，1967年12月7日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告李达兴、朱旭媚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广西宏志物业综合管理有限公司于2021年3月23日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取受理费100元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审 判 员 李海珍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 封学可 书 记 员 周小荻
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初131号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 被告人高某某，男，1978年8月7日生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省常州市。被告人高某某因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月22日被常州市公安局直属分局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2021〕104号 指控事实 2021年2月10日晚8时33分许，被告人高某某驾驶小型普通客车沿本市天宁区丽华北路由南向北行驶至阳湖大桥北坡处遇执勤民警检查而被查获。经检验，被告人高某某血样中乙醇含量为126.2毫克/100毫升。 被告人高某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二一年三月十九日 法官助理  张冬子 书 记 员  汤梦飞