wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1391号罪犯雷记元，男，1988年12月7日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2010年12月31日作出(2010)湖安刑初字第415号刑事判决，以被告人雷记元犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。并罚决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人雷记元不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2011年2月22日作出(2011)浙湖刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷记元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷记元减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯雷记元前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日，减刑间隔时间共计二年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。该犯已履行财产刑人民币10000元。另查明，该犯于2008年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷记元的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯雷记元减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月2日起至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴宏丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执异27号 异议人：郭清和，男，汉族，1956年1月26日出生，住成都市高新区。 申请人：熊正明，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：曾敬，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行熊正明与曾敬诉前财产保全一案中，异议人郭清和（2020）川0504执保348号《协助执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人郭清和向本院提出异议请求：撤销（2020）川0504执保348号《协助执行通知书》。事实与理由：广汉市昶通机械有限公司系郭清和与曾敬等设立有限责任公司，2020年9月30日前，曾敬已将持有公司股份转让给异议人等人，并完成了股权变更登记手续，支付了相应对价，曾敬在异议人处无股权转让款项，人民法院执行行为违法。 本院查明，2015年9月14日，广汉市昶通机械有限公司登记设立，注册资本1000万元。股东为方洪、曾敬、郭清和，其中方洪认缴出资550万元，占股55%；曾敬认缴出资250万元，占股25%；郭清和认缴出资200万，占股20%。2020年10月14日，广汉市昶通机械有限公司股东变更为方洪、郭清和，其中方洪认缴出资700万元，占股70%，郭清和认缴出资300万元，占股30%。2020年11月12日，曾敬向本院陈述其将持有的广汉市昶通机械有限公司25%的股份分别转让给了方洪、郭清和，经结算，方洪、郭清和应支付其股权转让款及利润共计2037787.59元，扣除在公司支取现金384196.64元，方洪、郭清和应支付曾敬转让费及利润1653590.95元。2020年11月13日，郭清和认可其与方洪应支付曾敬转让费共1653590.95，未实际支付。同日，本院向方洪、郭清和发出(2020)川0504财保1284号民事裁定书、（2020)川0504执保348号协助执行通知书，并向郭清和予以送达，要求对上述款项予以冻结。后郭清和向本院提交了其与曾敬2020年7月19日签订的《退股转让协议》（复印件），载明曾敬将广汉市昶通机械有限公司股份部分作价70万元转让给郭清和，抵偿曾敬向郭清和借款中的70万元，剩余8.2万元欠款另行向郭清和出具欠条，并提交了部分银行转账流水及借条复印件。方洪向本院提交了其与曾敬2020年7月19日签订的《退股转让协议》（复印件），载明曾敬将广汉市昶通机械有限公司股份部分作价129万元转让给方洪，抵偿曾敬向方洪借款中的129万元，剩余欠款9万元另行向郭清和出具欠条，并提交了部分银行转账流水及借条复印件。另，曾敬自认有向方洪、郭清和借款，借条已收回。 本院认为，人民法院根据申请人提供的财产线索，向被申请人核实后发出协助执行通知书，要求对相应款项予以止付符合法律规定。异议人向本院提出书面异议，否认被申请人在其处尚有可供执行款项，被申请人认可异议人的陈述。结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关执行行为异议的审查原则，现无确实充分证据证明被申请人在异议人处有可供执行款项，本院要求异议人协助执行止付事项已缺乏相应事实依据，应当予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定裁定如下： 撤销泸州市龙马潭区人民法院于2020年11月13日向郭清和发出的（2020）川0504执保348号《协助执行通知书》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  王兴兵 审判员  邱 宏 审判员  熊 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  熊升润
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢170号 申请执行人：李梅，女，1971年4月26日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：陈红春，男，1963年2月8日出生，汉族,农民,住濉安徽省濉溪县。 本院在执行李梅与陈红春民间借贷纠纷一案中，作出（2020）皖0621执4276号裁定：查封被执行人陈红春与案外人朱秀珍名下坐落于濉溪县××路北侧××村××号（不动产单元号3406210××××0010101、不动产权证书号201×××629、201×××630）房产，期限为三年。现因申请执行人李梅同意双方自行达成执行和解协议部分履行后解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈红春与案外人朱秀珍名下坐落于濉溪县××路北侧××村××号（不动产单元号3406210000××××010101、不动产权证书号201×××629、201×××630）房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年三月三日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初769号 原告：成都海胜门业有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋4层469号。 法定代表人：李睿，总经理。 委托诉讼代理人：李洪杰，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中建五局第三建设有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号。 负责人：蒋忠新。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。 法定代表人：陈勇。 原告成都海胜门业有限公司与被告中建五局第三建设有限公司四川分公司、中建五局第三建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都海胜门业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都海胜门业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都海胜门业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7537元，由成都海胜门业有限公司负担。 审判员  邹酌莎 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 霞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初873号原告：徐小张，男，1978年12月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：何小棉，女，1981年1月26日出生，汉族，住新沂市（系徐小张妻子）。被告：丰冬春，男，1978年1月1日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告徐小张与被告丰冬春民间借贷纠纷一案中，原告徐小张于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐小张自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐小张撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由徐小张负担。审判员 舒 瀚二〇二一年三月二十四日书记员 郝怀权
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执128号 申请执行人秀峰区天成吊顶金属材料厂。 经营者许升平。 申请执行人苏玉才。 本院在执行秀峰区天成吊顶金属材料厂申请执行苏玉才买卖合同纠纷一案中，因被执行人苏玉才未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年三月三十一日 书记员  管颖明
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2021）晋0226民初154号   原告：张某1，山西省大同市人，现住山西省大同市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：尤某，山西令德（大同）律师事务所。   被告：山西大同矿区西周窑煤业有限公司，统一社会信用代码91140000719835279J。   法定代表人：陈某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，山西瑜亮律师事务所。   委托诉讼代理人：张某2，山西瑜亮律师事务所。   原告张某1诉被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司（以下简称西周窑煤业）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人尤某、被告西周窑煤业委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币410000元，利息21771元，合计431771元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2009年被告按照省、市、区政府的安排，需对被告所属的煤炭资源进行整合。为确保该项工作顺利进行，被告就如何解决资金缺乏问题，于2009年6月7日经矿务会决定：“向原告等筹集资金用于企业度过难关”。原、被告据此分别于2009年6月19日、2011年1月18日、2011年8月29日双方签订了《借款协议书》三份，协议约定：“被告向原告借款人民币410000元整，借期为一年，借款利息按银行同期贷款利息付给原告”。协议签订之日，原告将该笔出借款410000元全部交付给被告。借期届满后，因被告未能依约还款，原告及其他出借人连续每年多次向被告主张还款，但被告却以煤矿未能生产为由，并承诺待正式投产后及时归还。后依据相关政策该矿被列入关闭矿井，被告按政策对煤矿产能实施了有偿转让。转让款到位后，被告仍未依约偿还原告借款本、息。时至今日，被告对所欠原告出借款本、息分文未还。鉴于被告在有能力偿还却仍不履行还款义务的违约行为已给原告合法权益造成严重损害。现原告依法起诉，请求法院依法判令：被告立即偿还原告出借款本、息合计人民币431771元整，并承担本案诉讼费等相关费用。   西周窑煤业辩称，认可双方签订的《借款协议》，但因涉及的数额较大，应通过银行转账凭证，仅凭原告提供的被告方的收款存据，对借款是否支付被告使用存疑。如借款事实成立，没有归还的原因是煤矿经营效果不好。2020年7月1日，原告方向我方出具了书面承诺书，申请如一次性退还本金，自愿放弃利息，故应驳回支付利息的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2009年6月，西周窑煤矿为解决生产困难决定筹集资金，并制作了格式《借款协议书》，该协议内容有“发动全矿干部职工筹集资金帮助煤矿渡过难关”，借款“主要用于和包工队结算并归还包工队为矿垫付资金及煤矿整合重组推进费用”，“借款期限为一年”，“借款利息按银行同期贷款利息给付”，“到期后我矿按银行同期贷款利息，连本带利一次性返还，若有违约，所造成的后果全部由本矿负责，如遇特殊情况，双方可协商解决”等格式内容。2009年6月19日、2011年1月18日、2011年8月29日张某1在西周窑煤业所提供的《借款协议书》上签写了自己的姓名，该《借款协议书》填写的内容还有借款金额为410000元，同时向西周窑煤业提供410000元的借款，西周窑煤业为张某1出具了金额为410000元的《统一收款收据》，该收据记载内容有“交来借款（利率按银行同期贷款利率支付）”数额及时间等，在收款单位处并加盖了西周窑煤业“财务专章”。2020年7月1日，原告张某1等其他出借人向西周窑煤业要求归还借款时，张某1等其他出借人在格式的承诺书签下了自己的姓名，该格式的承诺书的内容有“鉴于矿井于2017年11月16日关闭，本人申请自愿一次性退还借款本金，并承诺自愿放弃双方约定的全部借款利息及相关权益。自愿承担由此产生的法律责任。今后对借款不再主张任何权益”。同时填写了《付款账户确认书》交付于西周窑煤业。但西周窑煤业至今未归还借款本金、给付利息。上述事实除当事人陈述外，另有原告张某1提供的《借款协议书》、《收款收据》及被告西周窑煤业提供的《承诺书》，《付款账户确认书》等证据在案佐证，本院予以确认。   另，中国人民银行2009年度一年期贷款基准利率为年利率5.31%。依该利率计息，一年的利息为21771元（410000元×5.31%）。   本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案原告张某1依借款协议书之约定向被告西周窑煤业提供了借款410000元，依《借款协议书》之约定，借款期限为一年，西周窑煤业未按约定如期归还。在2020年7月，西周窑煤业承诺一次性归还，但至今未予归还。现原告请求归还，该请求符合法律规定，本院予以支持。   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定，在履行义务或采取补救措施后，对方有其它损失的，应当赔偿损失。本案原告张某1等其他出借人于2020年7月1日为被告西周窑煤业出具了《承诺书》，其内容实质为如被告西周窑煤业及时一次性归还借款本金，原告放弃利息请求，该承诺书虽没有明确若被告不能及时一次性归还借款本金应承担违约的责任，但因原《借款协议书》对借款期间的利息有明确约定，现原告主张由被告西周窑煤业给付借款利息21771元的请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司在本判决生效后十日内归还原告张某1借款本金410000元，给付利息损失21771元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3889元，由被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 王卫兵   二〇二一年三月二十五日   书记员 田 宏
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执169号申请执行人：高喜彬，男，1965年8月23日生，汉族，工务段职工，现住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：邹彦明，男，1969年4月23日生，汉族，工务段职工，现住四平市铁**。被执行人：齐宝伟，男，1965年3月18日生，汉族，工务段职工，现住吉林省四平市铁**。申请执行人高喜彬与被执行人邹彦明、齐宝伟民间借贷纠纷一案，本院的（2020）吉0302民初1298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。因申请执行人于2021年3月29日向本院申请撤回对被执行人的执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执169号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张倩二〇二一年三月二十九日书记员  李鑫
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0481民初614号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，统一社会信用代码：913300005777004668，住所地浙江省杭州市江干区185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。 法定代表人：何柏欢。 委托诉讼代理人：陈亚瑾，江苏天目湖律师事务所律师。 被告：蒋晶晶，女，1990年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告蒋晶晶偿权纠纷一案中，原告浙江稻普融资担保有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤诉。 案件受理费639元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员  雷 波 二〇二一年三月十日 法官助理  曹丽娜 书 记 员  夏 莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初208号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王兴银，男，1999年1月14日出生于四川省华蓥市，户籍地四川省华蓥市。2017年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年5月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2018年11月12日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2019年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2020年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞176号起诉书指控被告人王兴银犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月20日21时许，被告人王兴银在重庆市沙坪坝区小龙坎石小路重庆农村商业银行附近，趁无人之机，将被害人唐某某放在于停车位上的1辆南雅牌NY125T-55A两轮摩托车盗窃。经鉴定，被盗摩托车价值是2320元。2020年12月23日，公安机关在重庆市江北区将被告人王兴银抓获，追回了被盗摩托车发还了被害人。被告人王兴银到案后如实供述了盗窃事实。公诉机关认为被告人王兴银的行为已经构成盗窃罪；其曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王兴银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兴银犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王兴银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年6月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二一年三月二十四日书记员  赵媛媛
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4343号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号。 负责人：孙殿锋，该分公司总经理。 被告：魏春霞，女，1976年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告魏春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿撤回对被告魏春霞的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.89元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡玲玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1314号   原告：佟敬国，男，1973年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告：王学芳，女，1981年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   二原告共同委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：王凤录，男，1960年出生，汉族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市，公民身份号码：×××。   被告：吕玉臣，女，1962年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市，公民身份号码：×××。   以上二被告共同委托诉讼代理人：乐祥立，北京京云律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：王平，男，1984年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告佟敬国、王学芳与被告王凤录、吕玉臣、王平确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告佟敬国、王学芳于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佟敬国、王学芳的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告佟敬国、王学芳撤诉。   案件受理费减半收取计50元，由原告佟敬国、王学芳负担。                                                                                                                                                                                                                                                       审判员 翟广明   二〇二一年三月十日   书记员 陈鹏飞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初509号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，男，1983年7月8日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本区洞泾镇洞莘路XXX弄XXX号XXX室。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕514号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月3日23时48分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为浙D1XXXX小型汽车行驶至本区广富林路谷阳北路东约50米处，遇公安机关进行交通违法整治，被告人刘某某即将车泊于路边，民警见状上前检查，发现其有酒驾嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为1.47mg/ml，已达到醉酒状态。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役2个月，罚金人民币3,000元，并宣告缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二一年三月二十九日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执474号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地为上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室，统一社会信用代码为91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，职务：总裁。 委托代理人：孙雪薇，该公司员工。 被执行人：何少达,男,汉族,1993年5月1日出生,住广东省东莞市。 关于申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司依据已生效的北海仲裁委员会作出的北仲案字[2019]G第4790号裁决书，申请执行何少达民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人何少达户籍所在地为东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海仲裁委员会作出的北仲案字[2019]G第4790号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晋城 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈浩桐
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0502执685号杨海亮：本院在执行杨海亮申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨海亮向本院申请执行的（2020）豫0502民初5679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二一年三月二十七日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终567号 上诉人（原审原告）陈秀民，男，汉族，1970年9月6日出生，住兰陵县。 委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。 委托代理人吕磊，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）兰陵县人民政府，住所地兰陵县东段行政办公中心。 法定代表人孙伟，县长。 上诉人陈秀民因诉被上诉人兰陵县人民政府房屋征收决定一案，不服临沂市中级人民法院于2020年9月24日作出的(2020)鲁13行初36行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明，被告兰陵县人民政府于2019年10月23日作出《兰陵县人民政府房屋征收决定公告》（兰陵政征收公告字2019第6号），决定对兰陵县顺和片区（二期）棚户区改造项目范围内的房屋实施征收。原告不服，遂提起本案行政诉讼，请求撤销被告作出的对兰陵县顺和片区（二期）棚户区改造工程作出的征收决定。 另查明，付景全、付成龙、付巧云对《兰陵县人民政府房屋征收决定公告》（兰陵政征收公告字2019第6号）不服，曾提起行政诉讼，临沂市中级人民法院认为该房屋征收决定符合有关法律规定，后于2020年5月6日作出（2020）鲁13行初10号行政判决，判决驳回付景全、付成龙、付巧云的诉讼请求。付景全、付成龙、付巧云不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2020年9月9日作出（2020）鲁行终1232号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告的行政起诉状，临沂市中级人民法院（2020）鲁13行初10号行政判决，山东省高级人民法院（2020）鲁行终1232号行政判决等证据予以证实。 原审法院认为，所谓既判力，是指已经发生法律效力的判决、裁定对后诉的羁束力。既判力的作用主要体现在消极和积极两个方面：消极作用是指，在人民法院作出生效判决、裁定后，不准对同一标的再次进行诉讼；积极作用是指，人民法院不得在其后的诉讼中作出与该判决、裁定内容相抵触的新判决、裁定。 就本案而言，诉讼标的系被告作出的诉争房屋征收决定的行政行为。需要特别说明的是，就内容和形式而言，诉争房屋征收决定行政行为的最终表现形式和成熟文书载体，应是《兰陵县人民政府房屋征收决定公告》（兰陵政征收公告字2019第6号）。诉争房屋征收决定行政行为的合法性已为生效的临沂市中级人民法院（2020）鲁13行初10号行政判决、山东省高级人民法院（2020）鲁行终1232号行政判决所确认。房屋征收决定对征收范围内的被征收人具有普适性，人民法院审理房屋征收决定合法性的要素并不会因被征收人的不同而有所区别。有鉴于此，上述生效的人民法院裁判文书对诉争房屋征收决定行政行为的后诉产生诉权的遮断效果更为妥当，这是由法的安定性和诉讼经济原则所决定的。 综上，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当裁定驳回起诉。鉴于本案事实情况和法律状况清晰、明显，缺乏开庭审理的必要性和实效性，故应径行裁决为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回原告陈秀民的起诉。案件受理费50元，退还原告陈秀民。 陈秀民不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定及被上诉人对兰陵县顺和片区(二期)棚户区改造工程作出的案涉兰陵县人民政府房屋征收决定。具体理由如下：原审法院认定事实不清。1.本案虽然同付景全3人所诉标的相同，但诉讼当事人不同，时间事实后续发展的不同，新证据事实的出现，都可能导致新的判决结果的出现，并且上诉人了解付景全3人诉征收决定公告的案件已经申请最高人民法院再审，其结果未曾确定。2.被上诉人作出房屋征收决定不符合国民经济和社会发展年度计划，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定。3.上诉人所有的涉案房屋所在地不属于棚户区范畴，被上诉人作出房屋征收决定不是为公共利益，目的是为了商业利益，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定。4.被上诉人确定的评估机构属于违规操作，违反《国有土地上房屋征收评估办法》第二十一条的规定，评估无效。5.被上诉人未提供就近地段和改建地段房屋用于产权调换，违反《国有土地上房屋征收评估办法》第二十一条第三款的规定。被上诉人确定的补偿价格明显低于市场价格，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第三十条的规定。6.被上诉人在原审中提交的证据16，已被临沂市中级法院认定无效，被上诉人应承担举证不能的法律后果。 被上诉人兰陵县人民政府未提出答辩意见。 原审期间双方当事人提交的证据材料随案移送本院。双方当事人在二审期间均无新证据提交。经审理，本案二审对原审查明的事实予以确认。 本院认为,一般情形下，已经生效的前诉裁判具有既判力，后诉不得作出与前诉相反的判断；已经前诉裁判羁束的内容，当事人不得再次诉请裁判；当事人坚持起诉的，法院应当裁定不予立案或者驳回起诉。只要前诉已将权利发生、变更或者消灭之法律效果中直接且有必要的主要事实列为案件的争议焦点，并在经过当事人质证、辩论后作出了认定，则该直接且必要的主要事实即形成既判力。本案，兰陵县人民政府于2019年10月23日作出了《兰陵县人民政府房屋征收决定公告》（兰陵政征收公告字2019第6号），根据该公告内容，该公告即为涉案房屋征收决定。本案当事人诉争房屋征收决定行政行为的合法性已为生效的临沂市中级人民法院（2020）鲁13行初10号行政判决、山东省高级人民法院（2020）鲁行终1232号行政判决所确认。同时，涉案房屋征收决定对征收范围内的被征收人具有普适性，人民法院审理房屋征收决定合法性的要素也不会因被征收人的不同而有所区别。故本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定裁定驳回陈秀民的起诉并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二一年三月二十三日 书记员  孟 真
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执413号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 被执行人：罗洪春，男，1972年12月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人罗洪春信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人罗洪春名下47442.31元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二一年三月十五日 代理书记员  吴英杰
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢119号 张健、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人张健与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人张健于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款8064元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款8064元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1078号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初739号 原告:田雷雷,男,1991年1月4日生,汉族,住安徽省淮北市相山区,现住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:汪国寿,桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽兴湃至美生活服务股份有限公司,住所地桐城市龙眠街道太阳城明珠广场****,统一社会信用代码:913408816789134954。 法定代表人:王小中,总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 第三人:安徽兴湃物业管理有限公司幸福春天管理处。 负责人：杨国俊。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 原告田雷雷与被告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司,第三人安徽兴湃物业管理有限公司幸福春天管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 田雷雷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失费1万元（暂定）并承担本案一切费用。事实和理由：2016年12月1日,原告与第三人安徽兴湃物业管理有限公司幸福春天管理处订立承包幸福春天小区便利店合同,承包期为10年,第三人每年收取管理费547元,原告按合同约定预交保证金2万元,合同订立后,原告依法办理了工商营业执照,组织了大量货源营业,2018年7月27日,被告在未通知原告的情况下,申请法院对原告正在正常营业的便利店予以查封,原告多次找法院要求对查封便利店解封未果,被告的申请对原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 本院经审查认为，涉案“桐城市文昌惠民便利店”营业执照上载明经营者为田伟伟，并不是本案原告，且原告亦未提供证据证实其系涉案便利店的所有权人。故，原告与本案没有直接利害关系，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告田雷雷的起诉。 本案案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇二一年三月十五日 书记员 朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执134号 申请执行人张根英，女，1971年1月16日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。 被执行人赖春富，男，1962年5月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县，现羁押于江西省婺源县看守所。 本院在执行申请执行人张根英与被执行人赖春富民间借贷纠纷一案中，因被执行人赖春富名下的财产已由另案处置，本案需待另案财产处置后参与分配，申请人同意被执行人长期和解履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二一年三月三十日 书记员  方 鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1349号罪犯郭秀玲，女，汉族，1974年10月24日生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）宿中刑初字第79号刑事判决，以被告人郭秀玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭秀玲不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2008年4月21日作出（2008）皖刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月24日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2013年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郭秀玲确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郭秀玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭秀玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭秀玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭秀玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月24日起至2026年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1458号 原告：盛洪法，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张会银，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：沈文强，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：朱振会，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告盛洪法与被告沈文强、朱振会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月3日，盛洪法以双方已自行协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛洪法的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛洪法撤诉。 案件受理费129元，减半收取65元，由原告盛洪法负担。 审判员  季长春 二〇二一年三月三日 书记员  刘艳秋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢178号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：韩阳，男，汉族，1991年10月27日出生，身份证登记住址：山东省广饶县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人韩阳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求强制被执行人偿付23009.34元及利息等，本院于2019年2月26日依法立案执行，经本院执行，被执行人名下无可供执行的财产，本院于2019年5月27日终结本次执行程序。后被执行人主动履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月3日依法恢复执行。经本院执行，被执行人韩阳已履行25558.85元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2641号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2641号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月四日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执5号 申请执行人：芦珍，公民身份号码×××，个体工商户，现住青海省湟中县。 申请执行人：毛万金，公民身份号码×××，青海省兴海县村民。 被执行人：马军，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 申请执行人芦珍、毛万金与被执行人马军买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月5日依法受理。2021年3月15日申请执行人毛万金以与被执行人马军私下达成履行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行。经审查，本院认为该撤回申请系当事人的真实意思表述，申请执行人毛万金撤回强制执行符合法律规定。 本院认为，申请执行人芦珍、毛万金与被执行人马军买卖合同纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、准许申请执行人芦珍、毛万金撤回强制执行申请。 二、终结（2021）青2521执5号案件中对被执行人马军的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二一年三月十五日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2023号 原告：合肥几木木业有限公司，住安徽省合肥市肥东县店埠镇塘林回族满族社区，统一社会信用代码91340122MA2NJMGW98。 法定代表人：李道宝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王成瑞，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥澜婷环境工程有限公司，住安徽省合肥市包河区当涂路农垦恢复楼****，统一社会信用代码91340100070934861X。 法定代表人：席金龙，执行董事兼总经理。 原告合肥几木木业有限公司诉被告合肥澜婷环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥几木木业有限公司的委托诉讼代理人王成瑞到庭参加了诉讼，被告合肥澜婷环境工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥几木木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币21万元，并按照2020年8月20日发布的全国银行间同业拆借一年期贷款利率3.85%支付资金占用利息（以21万元为基数，自2019年10月16日起暂计至2020年9月1日利息为7,074.4元，款清息止）；2、依法判令被告承担原告律师费8,000元及本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月，被告为原告建造油漆房过程中，因被告员工操作不当导致原告承租的塘林厂房受损。经原被告协商后，于2019年7月18日达成《调解协议》约定如下：一、损失金额共计30万元，原告承担9万元，被告承担21万元。合同签订后五日内被告支付5万元，被告应承担款项应在合同签订之日起90日内付清；二、甲方维权产生的诉讼费、律师费、保全费由乙方承担；三、协商不成的，向原告所在地人民法院起诉处理。此后，原告曾多次致电并发函至被告处，要求被告履行调解义务，但被告一直未予履行。为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望贵院判如所请。 被告合肥澜婷环境工程有限公司未到庭，未做答辩。 经审理查明：2019年7月18日，原告与被告签订调解协议一份，协议中载明：一、经原被告双方协商确定，因被告方工作人员操作不当给第三方（塘林仓库）造成额损失共计30万元，由原告承担9万元，被告承担21万元。合同签订后五日内被告支付5万元，被告应承担款项应在合同签订之日起90日内向原告付清；二、原告因维权产生的诉讼费、律师费、保全费由被告承担。原告因诉讼实际支付北京京师（合肥）律师事务所律师费3,500元。 上述事实，有原告提供的原被告企业登记信息、《调解协议》、律师费发票、转账记录，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原被告因合作中致第三方受损，后经过双方协商达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制规定，本院予以确认。现被告未履行协议确定的义务，已构成违约，应当按协议的约定支付赔偿款，原告要求支付21万元赔偿款的诉请，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，由双方约定了款项的支付时间，现被告逾期支付款项，应当另行支付逾期期间的利息，结合原告的诉请，可自2019年10月19日起，以21万元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，款清息止。原告因此次诉讼而支出的律师费，实际发生3,500元，且原被告在合同中对该费用的负担已经做了约定，本院确认被告负担的律师费为3,500元。未实际发生的律师费待发生以后另行主张。被告合肥澜婷环境工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告合肥澜婷环境工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告合肥几木木业有限公司人民币21万元，并自2020年10月19日起，以21万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，款清息止； 二、被告合肥澜婷环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥几木木业有限公司为本次诉讼而支付的3500元律师费。 三、驳回原告合肥几木木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为2,338元，由被告合肥澜婷环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二一年三月三十一日 法官助理赵伟 书记员韦玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更482号罪犯胡太军，男，1976年3月22日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2019年3月20日作出（2019）川1123刑初32号刑事判决，以被告人胡太军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元已履行，刑期自2018年9月12日至2021年9月11日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡太军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡太军在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡太军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡太军减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执229号申请人肖峰执行吴某抚养费纠纷一案，2021年1月22日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人自动履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月一日
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执400号李某某、陕西博文商业运营管理有限公司：申请执行人李某某与被执行人陕西博文商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初853号民事调解书，由被执行人陕西博文商业运营管理有限公司向申请人李某某支付商品房委托经营收益33948.9元及违约金。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了扣划，扣划金额36261.4元（含执行费437元及违约金）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西博文商业运营管理有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初217号原告：高谷平，男，1981年3月17日出生,汉族，陆良县人，大学文化，教师，住陆良县。被告：张吉红，男，1983年1月12日出生，汉族，陆良县人，大学文化，教师，住陆良县。（缺席）原告高谷平诉被告张吉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高谷平到庭参加了诉讼,被告张吉红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告高谷平向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告张吉红偿还借款本金18000元并按年利率6%的标准支付自2020年8月15日至全部偿还完毕之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告均系老师。2020年6月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款18000元，原告通过微信转账的方式分二次将18000元支付给被告使用。借款到期后，原告数次向被告催要借款，被告均以各种借口进行推诿不予偿还。我只有依法起诉请求法院支持我的诉讼请求。被告张吉红未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何答辩意见。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件1份；3、微信转账付款18000元给被告的截图三份。本院认为，被告张吉红无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交任何答辩意见，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系朋友关系。2020年6月15日，被告张吉红以需要资金周转为由向原告高谷平借款18000元，原告通过微信转账的方式分二次将18000元支付给被告使用。同日，被告张吉红出具借条一份交由原告持有并承诺于2020年8月15日前偿还。借款到期后，原告数次向被告催要借款，被告张吉红以经济困难为由未偿还。双方为借款的偿还发生纠纷。原告高谷平于2021年1月6日向本院提出诉讼，要求依法判决被告张吉红偿还借款本金18000元并按年利率6%的标准支付自2020年6月15日至全部偿还完毕之日止的利息。本院认为：原被告双方之间的借贷关系是双方真实意思的表示，双方之间的借贷关系未违反法律规定，该借贷关系有效，依法应予以保护；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定,原告要求被告张吉红依法偿还其借款本金18000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可依法主张该借款自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张吉红于本判决生效后三十日内偿还原告高谷平借款本金18000元并按年利率6%的标准支付自2020年8月15日至该借款全部偿还完毕之日止的资金占用期间利息。案件受理费260元，减半收取130元由被告张吉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张鸿武二〇二一年三月九日书记员  刘 梦
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初133号                            公 诉             机 关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张守明，男，汉族，1976年6月30日出生，初中文化，濉溪县海军中介服务部经营者，住安徽省淮北市相山区。因扰乱单位秩序于2014年8月31日被濉溪县公安局行政拘留七日。因犯危险驾驶罪于2020年5月21日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日主动到公安机关投案，同日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       濉检刑诉[2021]43号                               指 控             事 实                       2021年1月25日21时许，被告人张守明酒后无证驾驶小型轿车，沿濉溪县淮海路行驶至曼哈顿大都会门口时，因让行之事与葛某某发生争吵。后葛某某报警，民警赶到现场将张守明查获，呼气式酒精检测结果为234毫克/100毫升。经安徽公信司法鉴定所鉴定，张守明血液中乙醇含量为215毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意 见                       被告人张守明对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人张守明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张守明具有自首情节，依法从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人张守明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ二一年三月二十五日                         书 记 员 刘 雪 琪
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初398号 原告：李某某。 委托代理人：陈阳，系黔西县中心法律服务所法律工作者。 被告：马某某。 原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  熊廷虎 二〇二一年三月五日 书记员  郭 建
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初698号原告：李润朋，女，汉族，1993年2月2日出生，住孟津县。被告：河南韦恩浩克健身服务有限公司，住郑州市管城回族区东大街185号1号楼1单元19层91号。法定代表人：柏云翔，任经理。委托代理人：史梦阳，河南思敬律师事务所律师。委托代理人：韩明，河南思敬律师事务所实习律师。被告：柏云翔，男，1987年10月13日生，住郑州市金水区。被告：范鹏亮，男，1982年5月7日生，住郑州市金水区。原告李润朋诉被告河南韦恩浩克健身服务有限公司、柏云翔、范鹏亮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李润朋经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李润朋撤诉处理。本案受理费25元，由原告李润朋承担。审判员  乔同五二〇二一年三月五日书记员  张莹莹
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终499号 上诉人（原审原告）：薛伟乾，男，1985年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：白钰鑫（系薛伟乾妻子），住河北省邢台市南和区。 被上诉人（原审被告）：南和县老刚二手车交易市场有限公司，住所地河北省邢台市南和区和阳镇东三官村。 法定代表人：范文刚，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：范文刚，男，1966年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 上诉人薛伟乾因与被上诉人南和县老刚二手车交易市场有限公司、范文刚委托合同纠纷一案，不服河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薛伟乾以服从一审判决为由于2021年3月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，薛伟乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许薛伟乾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛伟乾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二一年三月十八日 书记员  梁 冰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁锡生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市江房房屋拆迁有限公司。法定代表人：匡小鹃，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市梁溪区扬名街道新联社区居民委员会。法定代表人：陆英杰，该社居委主任。委托诉讼代理人：陆敏菊，江苏倍思特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡奕淳房地产开发有限公司。法定代表人：杭河福，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡太湖世家房地产开发有限公司。法定代表人：张晓波，该公司董事长。一审第三人：无锡齐典土地房地产估价有限公司。法定代表人：田秋群，该公司经理。再审申请人袁锡生因与被申请人无锡市江房房屋拆迁有限公司（以下简称江房拆迁公司）、无锡市梁溪区扬名街道新联社区居民委员会、无锡奕淳房地产开发有限公司、无锡太湖世家房地产开发有限公司、一审第三人无锡齐典土地房地产估价有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终5274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。袁锡生申请再审称，一、二审法院依据无立法权的无锡市梁溪区扬名街道新联社区居民委员会制定的《新联村房屋拆迁安置补偿办法》对本案作出判决，系认定事实及适用法律错误。袁锡生的原房屋拆迁安置补偿方式必须按照《无锡市城市房屋拆迁管理办法》执行，二审判决认定袁锡生选择了按照《新联村房屋拆迁安置补偿办法》进行拆迁补偿安置，并在2005年5月17日与江房拆迁公司签订了《房屋拆迁协议书》，与客观事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，根据江房拆迁公司2004年2月向被拆迁人发出的《拆迁通知书》可知，就当时的房屋拆迁安置补偿方案，包括袁锡生在内的被拆迁人可以选择按照《无锡市城市房屋拆迁管理办法》的规定执行，也可选择按照《新联村房屋拆迁安置补偿办法》进行拆迁补偿安置，但两者只能选择其中一种办法进行拆迁补偿安置。之后，袁锡生于2005年5月17日与江房拆迁公司签订了《房屋拆迁补偿协议书》，该协议书的签订可以直接反映出袁锡生系选择按照《新联村房屋拆迁安置补偿办法》进行的拆迁补偿安置。此系袁锡生自愿处分自身民事权利的行为，所签《房屋拆迁补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方均应遵照履行。以上该协议书签订后，袁锡生已经按约获得了全部补偿，该协议书已经实际履行完毕。现袁锡生又起诉要求按照另一种方案《无锡市城市房屋拆迁管理办法》重新进行拆迁补偿安置，显然缺乏依据。据此，一、二审判决不支持袁锡生在本案中的诉讼请求，并无不当。袁锡生的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁锡生的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年三月十九日书记员  常 晨
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1974号之二申请执行人：郭会，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。委托代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被执行人：郝宁宁，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住巨野县。本院执行郭会与郝宁宁民间借贷纠纷一案，被执行人郝宁宁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络司法拍卖平台对被执行人郝宁宁名下拥有帕萨特牌轿车一辆（车牌号为：鲁R·1L11Y）进行拍卖，第一次拍卖因无人出价而流拍，申请执行人郭会不同意以第一次流拍价以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十七条、第二十六条的规定，裁定如下：在同一网络司法拍卖平台再次拍卖被执行人郝宁宁名下拥有帕萨特牌轿车一辆（车牌号为：鲁R·1L11Y）。再次拍卖起拍价为第一次流拍价的80%，即33048元，每次加价幅度1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二一年三月一日书记员  姚 哲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1696号原告：孙光明，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：何冬，男，1985年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告孙光明与被告何冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。后原告孙光明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙光明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙光明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何冬承担。审判员  梁晓艳二〇二一年三月三日书记员  张晋晖
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初168号 原告：王盼利,女,汉族,1981年2月10日出生,住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人:张史立，河北九道律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告王盼利与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盼利的委托诉讼代理人张史立，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王盼利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告共计153020元，其中车损143820元，施救费500元，公估费8700元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年11月8日，杨亚朋驾驶冀Ａ×××××小型客车沿393省道由东向西行驶至丁家庄村路段弯道处时，与相对方向行驶崔翼飞驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成张春磊受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经认定，崔翼飞负事故全部责任；杨亚朋、张春磊无事故责任。原告为其所有的车牌号为冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告王盼利在本案中所主张的事实，但认为，1、本次事故中标的车一方无责，在原告未向承担事故主要责任一方进行索赔且未放弃索赔权的情况下，同意赔付合理合法的损失，同时应将追偿权转让给被告；2、原告没有提交维修发票、修理清单、对公转账凭证等，主张车辆损失的证据不足且主张车损数额过高，同时被告要求回收标的车残旧件中的前大灯，对上述配件进行复勘，新旧对比；3、公估费、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告王盼利在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。王盼利与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为143820元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即143820元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。被告庭审中要求收回被保险车辆部分残旧件，但公估报告书已经将事故车辆残旧件价值予以扣除，故本院对被告的此项要求不予支持。第二，因鉴定所产生的公估费用8700元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了赞皇县建强汽修厂出具的增值税发票一张，显示金额为500元，被告对此无异议，本院予以确认，该施救费用依法应由被告承担。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王盼利153020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年三月二十四日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1429号申请人：刘国良，男，汉族，1962年8月30日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被申请人：赵海星，男，汉族，1982年1月26日出生，住湖南省邵阳县。刘国良与赵海星民间借贷纠纷一案，申请人刘国良于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海星名下价值32760元的财产（含银行账户及网络账户）予以查封、扣押、冻结。申请人刘国良自愿以其所有的位于株洲市芦淞区××街拐角楼（城中布市）804房（株房权证株字第1××5）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人赵海星名下价值32760元的财产（含银行账户及网络账户）予以查封、冻结、扣押；二、对申请人刘国良名下位于株洲市芦淞区××街拐角楼（城中布市）804房（株房权证株字第1××5）的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌二〇二一年三月十日法官助理张青书记员宾强
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异52号案外人:侯小权，男，1994年2月28日出生，住泗洪县。申请执行人:刘某1，女，2007年3月16日出生，学生，住泗洪县。法定代理人:雷某，女，1976年9月8日出生，住泗洪县，系刘某1母亲。被执行人:刘建化，男，1981年2月16日出生，住泗洪县，系刘某1父亲。本院在执行刘某1与刘建化抚养费纠纷一案中，案外人候小权书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查，申请执行人刘某1的法定代理人雷某到庭进行了证据的质证，被执行人刘建化经通知无果。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2019）苏1324民初171号民事判决书判决：被告刘建化每月支付原告刘某1抚养费7000元，从2017年10月起支付至原告年满十八周岁时止（扣除已支付的9000元），分别于每年的6月30日、12月30日各支付一次。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，保全费1020元，合计1140元，由被告刘建化负担。本案于2020年7月6日立案执行，执行案号：（2020）苏1324执2646号。在执行过程中，于2020年7月8日作出（2020）苏1324执2646号执行裁定，查封被执行人刘建化名下位于泗洪县富康花园A6栋2单元401室不动产。案外人候小权提出异议。案外人候小权异议称：被执行人刘建化名下位于泗洪县富康花园A6栋2单元401不动产于2018年1月5日已出售给案外人候小权，案外人候小权已支付了房款，并实际占有，物业费、水电费等均由案外人交纳，案外人候小权对该房屋拥有合法产权，因被执行人刘建化联系不上，所以没有过户，根据《民诉法》第二百二十七条之规定，提出异议，请求终止对位于泗洪县富康花园A6栋2单元401不动产的执行、解除查封。申请执行人刘某1辩称：案外人候小权的异议没有事实根据和法律依据。一、候小权提供的合同，只是候小权陈述，没有刘建化到庭质证，真实性不予认可，据了解候小权系刘建化手下的一个随从，和刘建化关系密切，因此不排除双方串通帮助刘建化转移财产；二、候小权提供的银行流水金额与双方所签合同不一致，流水金额348100元，不能确定是购房款；三、案外人提供的证据不能证明其实际占有案涉房屋；四、案外人候小权没有办理过户存在过错。所以请求法院驳回案外人候小权的异议请求。另查明：案涉位于泗洪县××花园××单元××室及××单元××＃储藏室登记所有人为刘建化，登记时间2018年1月22日，产权证号苏（2018）泗洪县不动产权第0002824号。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在被执行人刘建化名下，案外人候小权提供的买卖合同，申请执行人刘某1对其真实性表示异议，且合同相对方刘建化未到庭进行质证，故其真实性不予确认；案外人候小权提供的电费等交纳凭证，与案涉房屋之间未提供关联性。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人候小权的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二一年三月三十一日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。第二百一十四条不动产特权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时了生效力。第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，记载的不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动力登记簿为准。※依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0281行审11号申请执行人：景德镇市乐平生态环境局，地址:乐平市塔山工业园，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:彭建飞，局长。被执行人：乐平市恒立化工有限公司，地址：乐平市塔山工业园区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：董跃成，总经理。申请执行人景德镇市乐平生态环境局于2021年3月17日向本院申请强制执行景德镇市乐平生态环境局乐环行罚字［2020]22号行政处罚决定书。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人景德镇市乐平生态环境局认定被执行人乐平市恒立化工有限公司雨水排放口排放的雨水水质超标，为此根据《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，于2020年6月8日作出了景德镇市乐平生态环境局乐环行罚字［2020]22号行政处罚决定书，对乐平市恒立化工有限公司罚款10万元，限乐平市恒立化工有限公司接到处罚决定之日起15日内到景德镇市乐平生态环境局规划股开具专用缴款书，将罚没款缴至财政专户，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2020年6月10日依法送达后，被执行人乐平市恒立化工有限公司逾期未申请复议及提起诉讼，经催告后又不自动履行确定的义务，为此，申请执行人申请本院强制执行。本院认为，被执行人乐平市恒立化工有限公司提供雨水排放口排放超标水质的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，申请执行人景德镇市乐平生态环境局为此作出的乐环行罚字［2020]22号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景德镇市乐平生态环境局乐环行罚字［2020]22号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁杰民审判员  何国祥审判员  胡伟伟二〇二一年三月二十九日书记员  徐 婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1606号 原告:倪显彬，男，1972年1月4日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 被告：樊勇，男，1995年4月27日生，汉族，居民，住河南省潢川县。 被告：杨辉，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。 原告倪显彬诉被告樊勇、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告倪显彬的委托诉讼代理人马冰到庭参加诉讼，被告樊勇、杨辉经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪显彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告樊勇偿还原告借款108000元,利息22800元，本息合计130800元(按月息2分计算至2020年9月3日，后续利息以本金60000元为基数，按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止)；二、被告杨辉对2019年2月3日的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、两被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由:原、被告之间系朋友关系，2019年2到4月间，被告樊勇以生意需资金周转为由，分别于2月3日向原告借款60000元；4月27日借款48000元。其中第一笔借款约定月息2分，并由被告杨辉提供担保。现经原告多次讨要，被告拒不履行还款义务，故此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告樊勇、杨辉均未到庭，也未提供证据。 经审理，本院认定事实如下:原、被告之间系朋友关系，2019年2月3日，被告樊勇以做生意需资金周转为由，向原告倪显彬借款60000元，原告将现金交付给被告樊勇，樊勇给原告出具借条1张，并约定利息2分，被告杨辉在担保人处签名捺印，对上述借款提供担保；2019年4月27日被告樊勇向原告借款48000元，用于生意周转，被告樊勇收到借款后，给原告出具借条1张。借款经原告催要未果，经致成诉。 上述事实，有当事人的陈述及提供的身份证复印件、户籍证明、微信转账记录及微信聊天记录、借条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告樊勇向原告倪显彬借款108000元，被告樊勇作为借款人，被告杨辉作为担保人为被告樊勇担保，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告樊勇未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告杨辉在借条担保人处签字，按照约定承担连带担保责任，故被告杨辉需承担连带担保责任。原告要求被告樊勇偿还借款本金108000元，并要求被告樊勇给付利息，被告杨辉对其中借款60000元本息承担连带担保责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持，被告樊勇应给付原告借款本金60000元及利息22240元(利息以60000元为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日，为22240元；2020年8月20日以后的利息以60000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算至本息偿清之日止)，合计82240元，被告杨辉对上述借款本息承担连带清偿责任；被告樊勇还应归还原告借款48000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊勇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60000元及利息22240元(利息以60000元为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日，为22240元；2020年8月20日以后的利息以60000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算至本息偿清之日止)，合计82240元，被告杨辉对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、被告樊勇于本判决生效之日起十日内偿还原告倪显彬借款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元（原告预交），由被告樊勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二一年三月二十三日 书记员  张光明 （2021）皖1225民初1606号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1406号起诉人：周婕，住南京市鼓楼区。2021年3月1日，本院收到周婕的起诉状。起诉人周婕向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人南京市江宁区宁泽家具厂（以下简称宁泽家具厂）返还装修款36640元并支付逾期利息（以36640元为基数，自2020年7月13日起计算至实际支付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍标准计算）；2.本案诉讼费由被起诉人宁泽家具厂承担。事实和理由：2019年，周婕在王某处全屋定制柜子，于2019年12月16日、2020年1月8日、2020年4月8日分别支付20000元、15000元、1680元。2020年6月13日，宁泽家具厂上门安装柜体时，周婕发现柜体木材与事先约定不符，双方协商于2020年7月13日前退还全部款项，但宁泽家具厂未及时还款，故周婕诉至法院，望判如所请。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被告住所地、履行义务一方所在地均为宁泽家具厂注册登记地，即南京市江宁街道xx号，并不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人周婕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈昊阳审 判 员 米 玲审 判 员 王 轶二〇二一年三月四日法官助理 蔡 溪书 记 员 陈海菁
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初121号 原告：王盼南。 委托诉讼代理人：卢静，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 被告：周志明。 原告王盼南与被告周志明租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盼南及其委托诉讼代理人卢静到庭参加诉讼，被告周志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王盼南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告租车押金10000元；2、判令被告赔偿原告2020年6、7月两月未经营损失10000元；3、判令被告向原告支付违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年8月1日签订《出租车承包协议》，协议约定被告将其拥有全部产权的牌照号为冀Ｅ×××××的出租车出租给原告，时间为2019年8月1日至2020年8月1日，协议期间被告承担车辆年检维护、每月税费、规费及各种保险；签订之日原告应向被告交纳10000元押金；如因被告原因致使原告不能正常运营和造成经济损失的，原告可单方面中止协议，并由被告赔偿原告损失；原、被告双方对约定的事项须共同遵守，如有违约，违约方除承担由此造成的损失外，还需向对方支付违约金10000元。协议签订当日，原告依约向被告支付租车押金10000元，原告开始运营该出租车。2020年6月1日，因被告未依约给该车购买商业保险，原车主将该车收回，致使原告无法继续运营该车辆，合同目的无法实现。被告的违约行为，给原告造成两个月的经济损失10000元。依照《出租车承包协议》约定，因被告违约除向原告赔付损失外还应向原告支付违约金10000元。协议终止后，被告按《出租车承包协议》约定应于30日后将押金退还原告，期限过后原告多次催促被告退还押金并支付损失及违约金，被告拒不履行。被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 周志明未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：冀Ｅ×××××天语牌出租车，系被告周志明从车主李盖处租赁的营运车辆。2019年8月1日，被告周志明将该出租车夜间经营权承包给原告王盼南，双方签订了《出租车承包协议》。约定：原告向被告一次性交纳押金10000元；承包时间为每日18时至次日6时；日承包费60元（实际执行55元），每日一结；承包期限2019年8月1日至2020年8月1日；协议终止后，被告于30日后将押金退还原告；如因被告原因致使原告不能正常运营和造成经济损失的，原告可单方面中止协议，并由被告赔偿原告损失；双方对约定的事项须共同遵守，如有违约，违约方除承担由此造成的损失外，还需向对方支付违约金10000元。协议签订当日，原告依约向被告支付租车押金10000元，开始承包出租车，双方没有纠纷。但从2020年春节（2020年1月25日）开始至4月1日，原告因为新冠疫情停止经营，也没有向被告报告和支付承包费。4月1日开始原告又继续营运，改为每日按35元交纳承包费。至2020年6月1日，车主李盖在白班期间将车辆收回，致使原告无法履行合同。庭审中原告称，是因为被告未给车辆买保险，车主李盖才收回车辆的，但没有提供证据证明。 以上事实，有原告陈述和向法庭提交的出租车承包协议、交付押金凭证、新冠疫情后原告支付被告承包方微信转账记录和双方通话记录证实。 本院认为，原、被告签订的《出租车承包协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；双方均应按照协议履行义务。原告承包的出租车在2020年6月1日被车主李盖收回后，实际已经无法继续履行协议；同时双方约定的合同履行期也在2020年8月1日期满。现原告起诉要求被告返还承包押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明是被告的原因造成车主李盖将原告承包的出租车收回，造成车辆停运合同不能履行；同时原告自己也没有按照协议约定每日一结向被告结算承包费，存在违约。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告周志明返还原告王盼南车辆承包押金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元。由原告负担185元，被告周志明负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇二一年三月十五日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初846号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托诉讼代理人：武保庆，系原告职工。 被告：冠县万达轴承有限公司，住所地：冠县清水镇崔庄。 法定代表人：霍付明，总经理。 被告：冠县国昌轴承锻造有限公司，住所地：冠县清水镇杜行。 法定代表人：孙延国，总经理。 被告：孙延国，男，1970年07月19日出生，汉族，住冠县。 被告：杜爱玲，女，1970年05月30日出生，汉族，住冠县。 被告：霍付明，男，1971年01月04日出生，汉族，住冠县。 被告：吴书红，女，1972年12月28日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告冠县万达轴承有限公司、冠县国昌轴承锻造有限公司、孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人武保庆到庭参加诉讼，被告冠县万达轴承有限公司、冠县国昌轴承锻造有限公司、孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告冠县万达轴承有限公司偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及利息、罚息和复利。（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为2013769.88元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告冠县国昌轴承锻造有限公司、孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告冠县万达轴承有限公司、冠县国昌轴承锻造有限公司、孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告冠县万达轴承有限公司偿还借款本金1400000元及利息（自2018年1月16日至2019年1月14日以1400000元为基数，按月利率8.7‰计算；罚息自2019年1月15日至偿清之日止以1400000元为基数，按月利率13.05‰计算；已偿还的利息66317.35元应予以扣除）。事实和理由：2018年01月16日，被告冠县万达轴承有限公司与原告签订聊润清水流借字2018年第2018011602号《流动资金借款合同》，从原告处借款1400000元，借款期限至2019年01月14日，利率为月利率8.7‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第三款、第五款罚息条款及复利条款)。同日，被告冠县国昌轴承锻造有限公司、孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年(见保证合同第四条)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。 被告冠县万达轴承有限公司、冠县国昌轴承锻造有限公司、孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年1月16日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与冠县万达轴承有限公司签订编号为聊润清水流借字（2018）年第2018011602号的《流动资金借款合同》，约定贷款金额1400000元，贷款期限自2018年1月16日至2019年1月14日止，借款利率为月利率8.7‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2018年1月16日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与冠县国昌轴承锻造有限公司、孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红签订编号为聊润清水保字（2018）年第2018011602号的《保证合同》，约定：冠县国昌轴承锻造有限公司、孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于合同签订后向冠县万达轴承有限公司发放贷款2000000元。借款到期后，被告冠县万达轴承有限公司偿还利息66317.35元，其没有偿还过借款本金和剩余利息，被告冠县国昌轴承锻造有限公司、孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红也未按合同约定承担保证责任。 本院认为，被告冠县万达轴承有限公司向原告借款并签订借款合同，被告冠县国昌轴承锻造有限公司、孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告冠县万达轴承有限公司作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告冠县国昌轴承锻造有限公司、孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告冠县万达轴承有限公司的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告冠县万达轴承有限公司、冠县国昌轴承锻造有限公司、孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冠县万达轴承有限公司于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1400000元及利息（自2018年1月16日至2019年1月14日以1400000元为基数，按月利率8.7‰计算；自2019年1月15日至实际给付之日止以1400000元为基数，按月利率13.05‰计算；已偿还的利息66317.35元应予以扣除）； 二、被告冠县国昌轴承锻造有限公司、孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红对被告冠县万达轴承有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告冠县万达轴承有限公司追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11455元（已减半收取），由被告冠县万达轴承有限公司、冠县国昌轴承锻造有限公司、孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年三月二十日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初142号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人韩来斌，男，汉族，1981年6月28日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月8日被蒙城县公安局取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人韩来斌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人韩来斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2021年1月5日20时40分许，被告人韩来斌酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车由东向西行驶至蒙城县坛城镇韩寨村大谢庄路段处时，撞到道路左侧护栏，至韩来斌及车辆乘坐人李某受伤，车辆受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，韩来斌负事故全部责任。经安徽民正司法鉴定所鉴定，韩来斌血液内酒精含量为226毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为，被告人韩来斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于韩来斌自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人韩来斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并提供被害人李某出具谅解书一份，证明其已取得被害人谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人韩来斌取得被害人李某谅解，李某不追究韩来斌责任。 本院认为：被告人韩来斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩来斌醉酒后驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。韩来斌到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩来斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜卉茹 二〇二一年三月二十二日 书记员  王云飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1876号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1116号房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：德州恒丰纺织有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区北环路西段。法定代表人：王思社，董事长。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告德州恒丰纺织有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告德州恒丰纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院违反了地域管辖的规定，应由被告住所地即德州市陵城区人民法院管辖，请求依法将本案移送至德州市陵城区人民法院处理。本院经审查后认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”、第二十五条“在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，因本案被侵权人长沙图宝科技有限公司的住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告德州恒丰纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二一年三月九日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审57号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人郦玉芬，女，汉族，1987年8月29日生，公民身份号码×××5162，住丹阳市，联系地址丹阳市开发区。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年2月23日向本院申请强制执行丹自然资罚决字〔2020〕10009号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年7月6日作出丹自然资罚决字〔2020〕10009号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年底擅自占用丹阳市开发区祈钦村大房组的2.25亩土地建设厂房及办公用房。根据规划确认，该宗地不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田保护区2亩，非基本农田保护区0.25亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2亩，园地0.17亩，设施农用地0.08亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.25亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2.25亩土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状（罚款43139.16元已缴纳）。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件会审记录、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作丹自然资罚决字〔2020〕10009号行政处罚决定书，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年三月十五日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初867号 原告：沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社，住所地沂南县辛集镇驻地。 法定代表人：谢荣安，总经理。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 被告：程彦浩，男，1974年7月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：程彦桥（系程彦浩之兄），1968年12月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社与被告程彦浩养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年三月三十日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12327号 原告：西安蓝恩健身有限公司。 法定代表人：郭江妮，总经理。 委托诉讼代理人：薛兰颖，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 被告：姜力，男，汉族。 原告西安蓝恩健身有限公司与被告姜力劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。 经审查，被告与原告发生劳动争议，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告：1.支付拖欠工资31575.16元；2.退还风险金3500元；3.支付解除劳动合同经济补偿金15994元；4.补缴2017年4月至2019年7月的社会保险。该委于2020年11月20日作出市劳人仲案字（经开）〔2020〕第949号裁决书，裁决：1.原告支付被告经济补偿金15994元；2.原告为被告补缴2017年4月至2019年7月期间的各项社会保险；3.驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至本院。 本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）〔2020〕第949号裁决书为终局裁决，用人单位不服裁决向基层人民法院提起诉讼，已经受理的，裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条之规定，裁定如下： 驳回原告西安蓝恩健身有限公司的起诉。 本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣