wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1200号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：刘雁，女，1996年5月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告刘雁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告刘雁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2017年7月5日，被告向我行申请贷记卡，于2017年7月5日开户，卡号：62×××38。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年12月17日，被告仍欠我行信用卡透支本金5062.82元、利息160.14元、逾期还款违约金164.81元，合计5387.77元。特诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年12月17日信用卡透支本金、利息、违约金等共计5387.77元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告刘雁未答辩。经审理查明：2017年7月5日，被告在原告处开户办理了卡号为62×××38信用卡，被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第三项约定：乙方（刘雁）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第四项约定：乙方（刘雁）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第一、六项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年12月17日，被告仍欠原告信用卡透支本金5062.82元、利息160.14元、逾期还款违约金164.81元，合计5387.77元。嗣后，经原告多次催收，余款被告至今分文未付。2021年2月8日，原告诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年12月17日信用卡透支本金、利息、违约金等共计5387.77元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雁在本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金5062.82元、利息160.14元、逾期还款违约金164.81元（截止账单日2020年12月17日），合计5387.77元及该款自2020年12月18日起至还清欠款日止的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二一年三月二十二日法官助理尧丽书记员应礼华
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3745号申请人：丹阳市金诺建设安装工程有限公司，统一社会信用代码9132118109349562X3，住所地丹阳市丹北镇埤城常兴工业园创新路。法定代表人：朱丽，系公司总经理。被申请人：中冶东方江苏重工有限公司，统一社会信用代码91321181695537276D，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：朱旭东，系公司总经理。申请人丹阳市金诺建设安装工程有限公司与被申请人中冶东方江苏重工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人丹阳市金诺建设安装工程有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款68万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中冶东方江苏重工有限公司的银行存款68万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3920元，由申请人丹阳市金诺建设安装工程有限公司本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二一年三月十二日书记员  王 琳
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初226号 原告：郝丽敏，女，1969年2月12日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：王雄，男，1986年3月2日出生，系原告儿子。 被告：谢华，女，1979年9月25日出生，汉族，住安国市。 原告郝丽敏与被告谢华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郝丽敏于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝丽敏撤诉。 案件受理费63元，由原告郝丽敏负担。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月八日 书记员  齐芳瑜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执254号申请执行人：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号。法定代表人：孙圣杰、董事长。受委托人：邱维虹，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被执行人：高青，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区，住济南市市中区。被执行人：济南非繁东坊大酒店有限公司，住所地济南市市中区卧龙路40号7层777室。法定代表人：高民台，执行董事。中铁二十三局集团有限公司与高青、济南非繁东坊大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初4823号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南非繁东坊大酒店有限公司、高青于本判决生效之日起十日内返还原告中铁二十三局集团有限公司保证金5万元；二、被告济南非繁东坊大酒店有限公司、高青于本判决生效之日起十日内向原告中铁二十三局集团有限公司支付以5万元为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；因高青、济南非繁东坊大酒店有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，暂无可立即执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高青、济南非繁东坊大酒店有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中铁二十三局集团有限公司新进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月十六日书记员  周晓燕
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1130号 原告：浙江壹心酒店物业服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区矮凳桥99号4幢606室(仅限办公适用)，统一社会信用代码：913303020805545200。 法定代表人：麻建素，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小雁，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：张晓萍，女，1972年6月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在审理原告浙江壹心酒店物业服务有限公司与被告张晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江壹心酒店物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江壹心酒店物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年三月十日 代书记员 孔令俐 代书记员 郑 睿
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初118号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人杨平忠，男，1969年7月9日出生于常州市武进区。1994年10月17日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年；2001年10月11日因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2021年1月20日因本被取保候审。2021年3月18日被本院决定逮捕。                               辩护人                       陈磊，江苏常强律师事务所律师。             曾玲红，江苏常强律师事务所实习律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）90号                               指控事实                       被告人杨平忠于2021年1月5日晚，醉酒后驾驶苏DXXXXX小型普通客车沿本市钟楼区振中路由东向西行使至邹新路振中路路口时，被民警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨平忠的血样检出乙醇成分，含量为139.1毫克/100毫升。             案发后，被告人杨平忠如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨平忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨平忠自愿认罪认罚，且当庭认罪、悔罪，依法可从宽处理；被告人杨平忠系个体工商户实际负责人，本案犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨平忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的辩护意见，被告人杨平忠自愿认罪认罚，依法可从宽处理，故对该辩护意见，本院予以采纳。被告人杨平忠具有两次犯罪前科，结合本案情况，不宜宣告缓刑，对其应适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人杨平忠自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨平忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月18日起至2021年4月27日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马胜强                                                 二○二一年三月十八日             本件与原本核对无异             书 记 员 包茹钰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24827号原告：蔡根楠，男，1945年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王宝芳，男，出生年月不详，民族不详，住上海市虹口区。被告：尤有勇，男，出生年月不详，民族不详，住上海市虹口区。原告蔡根楠与被告王宝芳、尤有勇相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。审理中，原告蔡根楠向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡根楠撤诉。审判员  戴建萍二〇二一年三月二日书记员  刘 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初830号原告：王永刚（曾用名:王**），男，汉族，1973年5月23日出生，住河南省临颍县。委托代理人：滕红霞，女，汉族，1974年8月7日出生，住址同上,系原告妻子。被告：师振西，男，汉族，1962年4月19日出生，住河南省临颍县。原告王永刚与被告师振西追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕红霞到庭参加诉讼，被告师振西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款12000元；2.诉讼费用被告承担。原告诉称：被告在新疆承包工程，2019年原告在被告承包的工程中埋电信管道，工程结束后被告共欠原告工资17000元，当时被告以公司未结账为由承诺等等给付，并在2019年9月12日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付部分工资款，现仍下欠12000元，原告多次向被告催要欠款，被告推诿不还，原告依法提起诉讼。被告师振西缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原新疆承包有工程。2019年原告跟随被告干活，负责掩埋电信管道。被告工程结束后，经双方算账被告欠原告工资款共计17000元，并于2019年9月12日出具欠条一份，主要内容为：今欠王**工资款壹万柒仟元整（￥17000元）。师振西、2019年9月12号。欠条另注明：在新疆埋电信管子，公司结账后一次性付清。欠条出具后，被告曾支付原告工资5000元，现下余12000元未结清引起原告诉于本院。上述事实有欠条、当事人陈述等在卷证明。本院认为：依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款规定：“民事主体依法享有债权。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，有其签名、捺印的欠条进行佐证，本院依法予以确认。被告曾支付原告劳动报酬5000元，下余12000元被告应继续向原告履行支付义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告师振西于本判决生效后七日内支付原告王永刚劳动报酬12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告师振西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫军奎二〇二一年三月二十九日书记员  闫景阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执507号 申请执行人：肖雪，女，1993年01月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川黄掌门食品有限公司，住所地四川省锦江区梓潼桥西街**********。 法定代表人：黄晓辉。 肖雪申请执行四川黄掌门食品有限公司特许经营合同纠纷一案。成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终6967号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月07日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川黄掌门食品有限公司法定代表人黄晓辉高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年2月22日向成都市锦江区行政审批局送达协助执行通知书，要求暂停被执行人四川黄掌门食品有限公司在成都市锦江区行政审批局的工商事项变更登记；本院于2021年2月19日依法扣划被执行人中国工商银行账户内存款1170元，并冻结被执行人中国工商银行账户，银行账户余额不足。此外未发现被执行人有其他房产、土地、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2020)川01民终6967号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月二十三日 书记员 邓亦霏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保43号 申请人：韦仕祥，男，1988年2月18日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被申请人：张仕娇，女，1982年7月10日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：陆冬玲，女，1981年1月18日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 申请人韦仕祥于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张仕娇、陆冬玲名下银行账户、支付宝账户、微信支付账户存款20000元，申请人韦仕祥以其本人名下农村信用社银行账户（账号：62×××15）存款20000元提供保全担保。 本院经审查认为，申请人韦仕祥的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张仕娇、陆冬玲下银行银行账户、支付宝账户、微信支付账户存款20000元，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由申请人韦仕祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李贞谕 书 记 员 杨正琴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初544号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。法定代表人：吴炜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇好声音量贩式歌舞厅，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路28号金利大厦中一、二层。经营者：张永超。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告赣榆区青口镇好声音量贩式歌舞厅侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告于2021年3月19日以原被告双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤诉。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月二十二日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106民初918号之一 原告：惠云芝，女，1940年11月30日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘来城，江苏苏泓律师事务所律师实习律师。 被告：黄晓宁，女，1970年3月15日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：申烨，江苏融鼎律师事务所律师。 原告惠云芝与被告黄晓宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 原告惠云芝向本院提出诉讼请求：判令确认2006年4月8日载明为“惠云芝”与黄晓宁就南京市，黄晓宁将上述房屋变更登记至惠云芝名下。事实和理由：惠云芝与黄晓宁系母女关系，南京市。近日，惠云芝拟处置该房屋，前往不动产登记部门办理时才发现房屋早已不在自己名下。经查询发现，黄晓宁已于2006年4月8日擅自将该房屋以买卖方式过户登记至其名下。因房屋买卖合同并非惠云芝签署，也未收到合同中约定的购房款，对房屋过户等均不知情，黄晓宁仅以其子女上学为由将户口迁入该房屋中。故惠云芝为维护其合法权益不受侵害，诉至法院，请求判如所请。 被告黄晓宁辩称，1.此次诉讼并非惠云芝本人真实意思表示；2.诉状中的诉讼请求亦与事实不符，惠云芝已于2006年以买卖的形式将该房屋赠与黄晓宁，虽在买卖合同甲方处存在签字代签的情况，但在房屋买卖合同补充约定、房屋权属登记申请表等处均为惠云芝本人签字。综上，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，惠云芝虽在民事起诉状上签字捺印，但在本院与其谈话时，惠云芝表示不知道此次诉讼，且对案涉房屋是否已办理权属转移登记至黄晓宁名下等情况前后陈述矛盾、记忆模糊，故本案诉讼并非系适格原告的真实意思表示而启动，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回惠云芝的起诉。 案件受理费46800元，于本裁定发生法律效力后退还惠云芝。 保全申请费5000元，由惠云芝负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙 燕 二〇二一年三月十五日 法官助理  王恒泽 书 记 员  沈 婷
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初143号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人罗长晖，男，1971年8月18日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系山西省晋中榆次区居民，捕前住晋中市榆次区。2014年3月4日因吸食毒品被晋中市公安局城区分局处以行政拘留十五日的行政处罚。2015年7月15日因吸食毒品被晋中市公安局城区分局处以行政拘留十五日的行政处罚,同日被决定强制隔离戒毒二年。2017年11月3日因吸毒被晋中市公安局城区分局处以行政拘留十五日的行政处罚，同日被决定强制隔离戒毒二年。2020年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。2021年3月16日经本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕，现羁押于晋中市太谷区看守所。 指定辩护人陈建西，系山西中都律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2021〕Z38号起诉书指控被告人罗长晖犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人罗长晖及其指定辩护人陈建西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2020年8月22日14时16分，晋中市公安局直属分局交警三大队民警接110指令称有人驾驶晋ＫＮ××××的黄色田野牌小型汽车在源高线附近酒后驾驶，民警赶赴现场后，对涉嫌酒后驾驶的被告人罗长晖进行呼气式酒精检测，检测结果为231ｍｇ／100ｍｌ。经山西晋龙司法所鉴定，罗长晖血样中乙醇含量为201.55ｍｇ／100ｍｌ。罗长晖驾驶证处于注销状态。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了晋中市公安局城区分局出具的情况说明、晋中市公安局城区分局行罚决字﹝2014﹞000240号行政处罚决定书、晋中市公安局城区分局强戒决字﹝2015﹞000096号强制隔离戒毒决定书、晋中市公安局城区分局行罚决字﹝2015﹞000655号行政处罚决定书、晋中市公安城区分局行罚决字﹝2017﹞000854号行政处罚决定书、晋中市公安城区分局强戒决字﹝2017﹞000113号强制隔离戒毒决定书、晋中市拘留所执行回执、晋中市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书执行回执、晋中市公安局城区分局行政处罚决定书执行回执、被告人罗长辉的前科劣迹调查表、被告人罗长晖的查获经过、被告人罗长晖的户籍信息、被告人罗长晖的身份证、晋ＫＮ××××的黄色田野牌小型汽车机动车行驶证、机动车查询信息、罗长晖驾驶证为注销状态的信息查询、呼气式酒精检测单、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2020】毒检字第1400号司法鉴定意见书、被告人罗长晖在侦查机关的供述等证据。 公诉机关认为，被告人罗长晖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出了对被告人罗长晖判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。 被告人罗长晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人罗长晖的行为没有发生危害后果，在侦查阶段已认罪认罚，考虑其家庭情况，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年8月22日14时16分，晋中市公安局直属分局交警三大队民警接110指令称有人驾驶晋ＫＮ××××的黄色田野牌小型轿车在源高线附近酒后驾驶，民警赶赴现场后，对涉嫌酒后驾驶的被告人罗长晖进行呼气式酒精检测，检测结果为231ｍｇ／100ｍｌ。经山西晋龙司法所鉴定，罗长晖血样中乙醇含量为201.55ｍｇ／100ｍｌ。罗长晖驾驶证处于注销状态。 上述事实有经庭审举证、质证、确认的晋中市公安局城区分局出具的情况说明、晋中市公安局城区分局行罚决字﹝2014﹞000240号行政处罚决定书、晋中市公安局城区分局强戒决字﹝2015﹞000096号强制隔离戒毒决定书、晋中市公安局城区分局行罚决字﹝2015﹞000655号行政处罚决定书、晋中市公安城区分局行罚决字﹝2017﹞000854号行政处罚决定书、晋中市公安城区分局强戒决字﹝2017﹞000113号强制隔离戒毒决定书、晋中市拘留所执行回执、晋中市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书执行回执、晋中市公安局城区分局行政处罚决定书执行回执、被告人罗长辉的前科劣迹调查表、被告人罗长晖的查获经过、被告人罗长晖的户籍信息、被告人罗长晖的身份证、晋ＫＮ××××的黄色田野牌小型汽车机动车行驶证、机动车查询信息、罗长晖驾驶证为注销状态的信息查询、呼气式酒精检测单、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2020】毒检字第1400号司法鉴定意见书、被告人罗长晖在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗长晖违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人罗长晖无驾驶资格醉酒驾驶机动车且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚，鉴于被告人罗长晖自愿认罪认罚，本院依法酌情对其予以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。对于其指定辩护人提出的被告人罗长晖自愿认罪认罚辩护意见予以采纳，对提出的建议对被告人罗长晖适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人罗长晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵素君 人民陪审员  张亚丽 人民陪审员  耿旭敏 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  李美仑 书 记 员  李 叶
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1623刑初62号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈权，男，1997年5月18日出生，汉族，小学文化，装修工，户籍地四川省邻水县，现住地四川省邻水县。因本案于2021年2月26日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月11日被邻水县公安局取保候审。经本院决定，邻水县公安局于2021年3月30日对其执行逮捕，现羁押于华蓥市看守所。                               辩护人                       无                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检刑诉〔2021〕20号                               指控事实                       被告人陈权于2021年2月15日在邻水县鼎屏镇闲逛，准备偷一辆车回家。16日凌晨2时许，被告人陈权从喜瑞来宾馆出发，走到邻水县鼎屏镇万兴大道130号的小区内，将被害人停放在小区楼下的一辆黑色大运牌两轮踏板摩托车推走，停放在一加油站附近，再走回喜瑞来宾馆。第二天，被告人陈权买来一把黄色改刀将摩托车的锁芯进行更换，骑回到邻水县石永镇自己的家里，并在石永镇、丰禾镇等地骑行。2021年2月26日被告人陈权在邻水县鼎屏镇被公安机关抓获，被盗的摩托车被指认、扣押，经邻水县价格认证中心认证，价值为2,985元人民币，并且已经发还给被害人涂光友。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       当庭调整量刑建议为判处拘役三个月，并处罚金2000元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人陈权对指控事实、罪名及当庭量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈权犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈权被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，结合其自愿认罪认罚，并签署具结书，予以从轻处罚。被告人陈权积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人陈权犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年6月15日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 何定云                         二〇二一年三月三十日                         书 记 员 秦晓凤                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执73号之三申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：朱连进，男，1984年6月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人朱连进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月31日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十一日书记员 刘 超
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初375号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：袁某灵，男，汉族，1991年12月28日出生，身份证住址江西省抚州市南城县，现住江西省抚州市南城县， 原告建设银行南城支行与被告袁某灵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告袁某灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计14375.39元，其中本金10989.61元，违约金938.82元，利息2446.96元（利息暂算至2020年12月31日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告在原告建设银行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号62×××64的信用卡，额度为1.1万元。被告透支消费后未按时还款，被告上述信用卡共欠款14375.39元，其中本金10989.61元，违约金938.82元，利息2446.96元（利息暂算至2020年12月31日）。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告袁某灵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁某灵于2018年12月25日通过网络向原告建设银行南城支行申请办理建设银行信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。原告建设银行南城支行经审查后为被告袁某灵办理了卡号为62×××64的信用卡，信用额度为11000元。被告袁某灵使用该信用卡消费，之后出现逾期还款，截止2020年12月31日，被告袁某灵信用卡账户已拖欠透支本金10989.61元、利息2446.96元、违约金938.82元，合计14375.39元。 以上事实的认定有原告建设银行南城支行提供的营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡网络申请确认单、交易明细、客户拖欠本金利息明细表及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告袁某灵向原告申请办理信用卡，应遵守信用卡领用协议的约定，在透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息。被告袁某灵透支后未按期偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还信用卡欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁某灵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行透支借款本金10989.61元、利息2446.96元、违约金938.82元，合计14375.39元（计算至2020年12月31日止，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告袁某灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二一年三月十八日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执157号之二 申请执行人：江州区旺府大饭店，住所地广西壮族自治区崇左市江州区种畜场大门左侧（太平镇江南路121号)。注册号451402600125186。 经营者：梁军文,男,1978年4月17日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：朱华新，男，1978年1月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住崇左市江州区。 申请执行人江州区旺府大饭店与被执行人朱华新房屋租赁合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初1304号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人朱华新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江州区旺府大饭店于2021年1月13日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付支付拖欠的租金38900元、支付滞纳金9120元、违约金10000元，并承担案件受理费518元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月19日向被执行人朱华新发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍拒不履行。 为此，本院对被执行人采取了如下执行措施： 一、发起财产调查措施，对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实。 二、对被执行人的银行、支付宝、财付通(微信支付)账户予以冻结，但无存款可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额为租金38900元、支付滞纳金9120元、违约金10000元、案件受理费518元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费778元未缴纳。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督130号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：陶彬，男，1981年6月17日出生，汉族，住郑州市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2015年5月29日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金18654.25元，利息3441.37元，违约金1869.55元，以上共计23965.17元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计23965.17元，其中本金18654.25元，利息3441.37元，违约金1869.55元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款23965.17元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费133元，由被申请人陶彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初1271号原告贵州润天达幕墙装饰有限公司。住所地贵州省贵阳市白云区艳山镇刘庄村。统一社会信用代码91520113688413267J。法定代表人：陈回礼。委托诉讼代理人余远伟,云南昌迪律师事务所律师。（特别授权）被告云南民强建筑工程有限公司。住所地云南省昆明市五华区海源北路六号高新招商大厦办公室。原告贵州润天达幕墙装饰有限公司诉被告云南民强建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告2021年3月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州润天达幕墙装饰有限公司撤诉。案件受理费10624元，减半收取计5312元，由贵州润天达幕墙装饰有限公司负担。审判长  许丽萍二〇二一年三月二十九日书记员  文 丹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2100号原告：焦梦鑫，男，生于2003年8月12日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：焦永强，男，生于1977年8月18日，汉族，住河南省中牟县，系原告焦梦鑫之父。法定代理人：白志红，女，生于1978年6月5日，汉族，住河南省中牟县，系原告焦梦鑫之母。被告：李彦涛，男，生于1989年1月23日，汉族，住河南省中牟县。被告：平安车管家汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路77号文化产业大厦1号楼14层07号房，统一社会信用代码91410100MA40PMCFXT。负责人：彭永恒，系该公司总经理。原告焦梦鑫与被告李彦涛、平安车管家汽车租赁有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告焦梦鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦梦鑫撤回起诉处理。审判员  杨阳二〇二一年三月九日法官助理齐彩红书记员许盼盼
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初108号公诉机关河南省遂平县人民检察院。被告人李某某，男，1991年4月25日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月24日被遂平县公安局抓获，2021年2月25日被遂平县公安局刑事拘留。河南省遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人李某某提供了法律帮助。现已审理终结。河南省遂平县人民检察院指控，2021年2月24日18时45分许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为粤Ｖ×××××“别克”牌小型轿车，沿遂平县沈寨镇神沟庙村至沈寨街公路由北向南行驶至遂平县沈寨街北环姚国田废品收购站门前路段处时，将公路边中国联通遂平县分公司沈寨营业部的一根电缆杆撞断后，又连续撞在路边被害人姚某停放的一辆货车、两辆摩托三轮车上，造成车辆损坏，被遂平县公安局交通管理大队民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，李某某血样中的乙醇含量为212.14mg／100ml，符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片-事故现场的照片、所驾驶车辆照片、抽血照片，书证-李某某的户籍证明、前科查询证明、遂平县公安局交通警察大队出具的身份证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、遂平县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、调解协议书、认罪认罚具结书，证人刘某的证言，被告人供述和辩解，人身安全检查笔录、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2021］571号检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；李某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。李某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；李某某驾驶机动车时血样中的乙醇含量超过200mg／100ml，且造成交通事故，可从重处罚。遂平县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年5月23日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇二一年三月二十九日书记员 张晓涛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0622执恢71号之二申请执行人：黄志军，男，1969年11月9日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：邓建华，男，1958年11月19日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人黄志军与被执行人邓建华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人邓建华的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓建华银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年三月二十五日书记员  吴 霞
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执119号申请执行人：泰和县富平钢管租赁有限公司。住所地：泰和县澄江镇北门村（文田公园对面）。统一社会信用代码91360826558488228C。法定代表人：周丽萍。被执行人：梁法祥，男，1982年1月27日出生，汉族，住万安县。泰和县富平钢管租赁有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初3308号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行85325元，案件受理费967元，本案执行费1709元。迄今未执行到位85325元，案件受理费967元，本案执行费1709元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二一年三月二十九日书记员  邹 凌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初3618号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。 被告：王馨，女，1996年6月9日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告王馨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告王馨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额101462.57元（数据截至2020年2月29日，其中，本金74466.71元、违约金17561.55元、利息9434.31元；自2020年3月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告在原告下属市中支行申请办理了中国建设银行信用卡，卡号为62×××90。被告在使用信用卡进行消费后，未按约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告信用卡余额112103.79元（数据截至2020年10月31日，其中，本金74466.71元、利息20075.53元、违约金17561.55元；自2020年11月1日起至实际还款日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。 王馨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告王馨向原告下属市中支行申请办理信用卡，并出具《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》（以下简称确认单）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××90。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年10月31日，被告王馨欠原告信用卡本金74466.71元、利息20075.53元、违约金17561.55元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1120元。 本院认为，被告王馨向原告下属市中支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有确认单、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。确认单、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王馨于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金74466.71元，并支付利息、违约金（截至2020年10月31日，利息20075.53元、违约金17561.55元；自2021年11月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告王馨于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，由被告王馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年三月二十四日 书记员代 秀 娜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初782号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：朱琼芝，女，1979年2月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱琼芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告朱琼芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱琼芝偿还贷款本金29082.65元，利息1738.98元、罚息766.79元、复利101.98元，共计31690.40元（以上利息计算至2021年1月25日，罚息、复利计算至2021年1月25日），自2021年1月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月15日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币39290.46元，其中本金30917.35元、利息8301.05元、罚息58.4元、复利13.66元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金29082.65元、利息1738.98元、罚息766.79元、复利101.98元，共计人民币31690.40元。 被告朱琼芝未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月8日，被告朱琼芝与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱琼芝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱琼芝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱琼芝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱琼芝所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱琼芝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29082.65元、利息1738.98元、罚息766.79元、复利101.98元，共计人民币31690.40元，并自2021年1月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金29082.65元为基数）、复利（以所欠利息1738.98元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为296.0元，由被告朱琼芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执531号之一申请执行人：岳某某被执行人：樊某本院在执行岳某某申请执行樊某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人樊某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊某账户内存款人民币39282元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年三月二日书记员  张冰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执409号申请执行人唐会虎，男，1989年5月12日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人范春业，男，1975年7月4日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人唐会虎与被执行人范春业民间借贷纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人电话约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月三十一日书 记 员  慕宗科
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢91号申请执行人辽宁展志钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人陈凤坤，系该公司总经理。被执行人天津众旺威钢金属材料科技有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人路广顺，系该公司总经理。被执行人路广顺，男，汉族，住址山东省沾化县。申请执行人辽宁展志钢铁有限公司与被执行人天津众旺威钢金属材料科技有限公司、路广顺买卖合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5459号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请恢复执行，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人货款721，358.94元，案件受理费5608元，保全费4933元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无对外投资、无保险理财产品、无证券、无房产、无车辆。案件执行中，于2021年1月21日冻结被执行人天津众旺威钢金属材料科技有限公司、路广顺银行账户。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，截止目前为查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5459号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年三月二十九日书记员  韩 明
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3482号申请人：刘兴菊,女,1958年12月13日生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：李明芮,男,1987年3月27日生,汉族,住宣威市。关于申请执行人刘兴菊申请执行李明芮买卖合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年7月28日作出的(2020)云03民终1844号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘兴菊向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案执行,执行标的为73292.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下各银行账户及网络资金账户共有存款1010.68元，已划拨给申请人，被执行人所有的位于曲靖市（临江花园）二组团12幢第11层1-1104号房屋已按照判决书内容过户给申请人，被执行人名下查无车辆登记信息，其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执3482号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年三月十五日书记员  刘靖文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初97号 原告：陈友莲，女，1967年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赵果、房儒卿，福建亨嘉律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区万代宝家政服务部，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号A606室，统一社会信用代码92350206MA31NQU431。 经营者：曾小立。 委托诉讼代理人：林水向、薛辉杰，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：陈英兰，女，1983年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈友莲与被告厦门市湖里区万代宝家政服务部、陈友兰纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，2021年2月26日，陈友莲向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈友莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈友莲撤回起诉。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈友莲负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇二一年三月一日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终415号上诉人（原审被告）：张海平，男，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：周亚芬，女，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。系张海平之妻。被上诉人（原审原告）：浙江省平湖九龙山旅游度假区管理委员会。住所地：浙江省平湖市当湖街道东湖大道38号。统一社会信用代码：11330482YA36142987。法定代表人：吴东伟。委托诉讼代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。上诉人张海平因与被上诉人浙江省平湖九龙山旅游度假区管理委员会（以下简称九龙山管理委员会）返还原物纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张海平上诉请求：撤销原判，该案驳回九龙山管理委员会一审全部诉讼请求。事实和理由：一、案涉房屋的历史沿革有一定特殊性，地方政府就案涉房屋未给张海平办理合法登记手续方面存在过错，仅口头承诺该房屋归张海平所有，长期不给产权证书，造成张海平长达十四年之久一直无证居住在该房屋内，张海平的行为并非非法占用，而是政府允许的合法居住及合法所有。此为历史遗留下来的事实证据，无法否认，否则作为弱势公民的张海平不可能居住在案涉房屋内长达十四年之久。九龙山管理委员会系行政机关，早应处理非法占用，但其十四年之后再提出腾退，由特殊原因所致，九龙山管理委员会不能新官不认旧账，不能否认前几任领导答应及认可的事实，九龙山管理委员的行为系对张海平合法权益的侵犯。一审未对事实真相予以审理查明，仅凭九龙山管理委员会一方诉请即认定事实，遗漏对方当事人对案涉房屋产权的异议，一审认定事实不清，证据不足，违反审判规则，虽合法但不合理，对张海平明显不公，违反保护原则和诉讼主体相对公平原则。二、一审认定案涉房屋归九龙山管理委员会所有缺乏事实证据。案涉房屋的产权清楚，案涉房屋事实上已归张海平所有，张海平一直长期居住于该房屋。一审认为张海平无故占有、显属欠理，证据不足。一审依据物权法及民事诉讼法有关条款进行裁判，属于适用法律错误。三、九龙山管理委员会于2020年6月中旬即派人至案涉房屋干扰、破坏，在张海平不在家的情况下私自将案涉房屋门锁砸掉，私闯民宅，更换门锁，剪电源线，侵犯了张海平的合法权益，一审对此并未审理查明，以简易民事纠纷加以审结，对张海平明显不公。请求二审重新审理此案，澄清事实，查明真相，作出公平、公正的裁判。四、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。张海平于2006年被安置于案涉房屋，2008年签订协议后拆迁部门允许张海平继续居住，现已经过十余年。九龙山管理委员会认为张海平无故占有并要求返还原物，应当在2008年8月份后的第一年提出，其现在提出返还原物的诉讼请求远超法定的时效，请求权消灭，张海平为此提出时效抗辩。九龙山管理委员会辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、张海平认为案涉房屋系政府口头承诺归张海平所有的观点，无依据，张海平也未提供证据证明。二、九龙山管理委员会收房过程中合理合法地行使了自身的权利。案涉房屋当时仅作为临时过渡性用房供张海平使用，后张海平已签订安置协议，并已取得两套拆迁安置房，案涉房屋理应归还。现张海平一直侵占案涉房屋，系侵权行为，九龙山管理委员会依据物权法规定提出的诉求，理应得到支持。九龙山管理委员会向一审法院起诉请求：1、判令张海平立即腾退位于港龙花园48幢3单元101室的房屋；2、判令张海平赔偿其占用房屋期间九龙山管理委员会的经济损失（自2020年6月28日起算，至实际腾退日止，1500元/月）。一审法院经审理认定事实：九龙山管理委员会系案涉平湖市××镇××花园××幢××单元××室房屋所有权人。2006年4月27日，九龙山管理委员会将该房屋作为对张海平强制执行腾退其被拆迁房屋，在协议安置前的过渡房供张海平临时使用。2008年8月19日，张海平与平湖九龙山旅游度假区征迁指挥部签订了农房拆迁安置房结算协议书，并当场交付了安置房两套，分别位于港龙花园69幢2单元501室与港龙花园69幢2单元502室。但嗣后，张海平未搬至其自己的房屋内，仍占用着乍浦镇港龙花园48幢3单元101室房屋。一审法院经审理认为，案涉房屋的所有权人系九龙山管理委员会，该房屋也是九龙山管理委员会作为给张海平拆迁安置房前的临时过渡房供张海平暂住，现张海平已得到了两套拆迁安置房，理应将该临时过渡房腾退交还九龙山管理委员会，但其至今仍无故占有，显属欠理。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故对九龙山管理委员会要求张海平腾退案涉房屋的诉讼请求，予以支持。至于九龙山管理委员会要求张海平支付占有房屋期间经济损失的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张海平于判决生效之日起十五日内腾空位于平湖市××镇××花园××幢××单元××室房屋并向九龙山管理委员会交付该房屋；二、驳回九龙山管理委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张海平负担。二审中，张海平提交九龙山管理委员会主任、局长、党组书记王国有名片一张，证明2008年王国友代表九龙山管理委员会向张海平口头承诺案涉房屋归张海平所有。九龙山管理委员会质证意见：真实性无法确认，对合法性无异议，对关联性有异议，该证据仅是名片，与本案无关，不能证明王国友口头承诺将国家所有的房屋赠与或分配给张海平。本院认证意见：该证据不能证明九龙山管理委员会曾向张海平口头承诺案涉房屋归其所有，不予认定。二审中，九龙山管理委员会并未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉房屋的所有权人系九龙山管理委员会，其将案涉房屋作为张海平拆迁安置前的过渡性用房，交由张海平使用，后张海平签订了拆迁安置协议并取得了两套安置房屋，其理应腾退案涉房屋，但其现仍占有使用该房屋，一审判令张海平返还案涉房屋正确。张海平上诉认为九龙山管理委员会口头承诺案涉房屋归张海平所有，但其提供的证据不能证明其主张，本案亦无证据显示案涉房屋的所有权人为张海平，故张海平认为其为房屋所有权人故其有权占有案涉房屋的上诉理由不能成立。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定的占有物返还请求权保护的权利主体为物的占有人，而本案九龙山管理委员会系案涉房屋的所有权人，故本案不适用上述规定，张海平以此为由主张本案超过法定时效的上诉理由不能成立。综上，张海平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张海平负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 灿审 判 员  倪 勤审 判 员  王世好二〇二一年三月二十九日法官助理  王旖辰书 记 员  朱晓俊书 记 员  胡玉婷
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋0722行初4号之二 原告介休市中天贸易有限公司，住所地山西省晋中市介休市宋古乡洪善村村南，统一社会信用代码91140781MAOLOTWH85(1-1)。 法定代表人郭晓鹏，该公司经理。 原告郭晓鹏，男，汉族，1989年8月24日生，山西省介休市人，现住山西省介休市。 原告郭兴敏，女，汉族，1986年10月19日生，山西省介休市人，现住本村。 上述三名原告的共同委托代理人赵海生。 上述三名原告的共同委托代理人王慧敏。 被告介休市教育科技局，住所地山西省介休市三贤大道东纬二路南。统一社会信用代码11140881012765131M。 法定代表人郝丕华，该局局长。 委托代理人李小炜，该局职工。 第三人田建中，男，汉族，1975年9月22日生，山西省介休市人，现住本村。 本院在审理原告介休市中天贸易有限公司、郭晓鹏、郭兴敏诉被告介休市教育科技局及第三人田建中行政许可一案中，定于2021年3月11日8时30分公开开庭审理，并于2021年2月24日向原告介休市中天贸易有限公司、郭晓鹏、郭兴敏及其委托代理人邮寄了开庭传票和出庭通知书，该法律文书于2021年2月25日送达。但原告介休市中天贸易有限公司法定代表人、郭晓鹏、郭兴敏及委托代理人均未按照开庭传票和出庭通知书指定的时间到庭，且无正当理由。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第三款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告介休市中天贸易有限公司、郭晓鹏、郭兴敏交纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柳天青 人民陪审员  曹红霞 人民陪审员  杨亚军 二〇二一年三月十一日 书 记 员  董 菲
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0115刑初57号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人徐某某，男，1985年10月29日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，户籍地辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因犯敲诈勒索罪于2012年2月2日被本院判处单处罚金人民币一万元；因吸毒于2012年5月30日被沈阳市辽中区公安局给予罚款人民币二千元、行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉［2021］34号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年7月29日23时许，在沈阳市辽中区盛世御景小区南门西侧的犇犇牛牛骨自助饭店门前公共停车场，被告人徐某某与被害人丛某（另案处理）二人喝酒时发生口角，二人出门时发生肢体碰撞，致徐某某摔倒心生不快，被告人徐某某遂驾驶车牌号为辽Ａ×××××的北京BJ40吉普车将车牌号为辽Ａ×××××的丛某的吉普车撞坏。经鉴定，丛某车辆损失为5530元（含工时费）；在送检的徐某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为123.lmg/lOOml，属醉酒驾驶。2020年7月29日23时10分许，被害人丛某报案，被告人徐某某被现场抓获。在抽取血样过程中，被告人徐某某自残，被公安机关送医；同年11月5日被告人徐某某投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一的规定，应以故意毁坏财物罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系坦白，可依法从轻处罚。经审理查明，2020年7月29日23时许，在沈阳市辽中区盛世御景小区南门西侧犇犇牛牛骨自助饭店门前公共停车场，被告人徐某某因在饭店内喝酒时与被害人丛某发生口角而心生不快，遂于酒后驾驶本人车牌号为辽Ａ×××××的北京BJ40吉普车将被害人丛某车牌号为辽Ａ×××××的吉普车撞坏。经鉴定，在被告人徐某某血液中检测出乙醇（酒精），其含量为123.lmg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。又经鉴定，被害人丛某的车辆损失为人民币5530元。案发当日，被害人丛某报案，被告人徐某某被现场抓获。在抽取血样过程中，被告人徐某某因自残被公安机关送医。2020年11月5日，被告人徐某某到案，后自愿如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人赔偿被害人丛某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭过程中没有异议，且有被害人丛某的陈述，证人王某1、王某2的证言，价格认定结论书，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频光盘，案件来源、抓捕经过，电话查询记录，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，故意撞击他人财物造成损坏，数额较大，且危害公共安全，其行为构成故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪罪名均成立，本院予以支持。被告人应数罪并罚。被告人系坦白，可依法从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚；被告人赔偿被害人经济损失、取得谅解并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护公私财物的所有权不受非法侵害及社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段晓光二〇二一年三月十一日书记员  金 鉴
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初714号原告：陈在江，男，1975年1月29日出生，汉族，住获嘉县。被告：史永强，男，1979年12月2日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年3月5日立案受理了原告陈在江诉被告史永强买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈在江到庭参加了诉讼。被告史永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈在江诉称：2017年6月14日，被告购买原告的饲料、兽药欠原告现金4430元，当天被告给原告出具欠条。后经原告催要，被告仅支付了1500元，尚欠原告2930元货款至今未付。故原告依法起诉，请人民法院依法判决。诉讼请求：请求依法判决被告立即给付拖欠货款2930元，并承担本案诉讼费用。被告史永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告陈在江向本院提交被告史永强出具的欠条一份，证明被告欠原告饲料款及兽药款共计4430元。被告史永强未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告史永强向原告购买饲料及兽药，欠原告货款共计4430元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到陈在江肆仟肆佰叁拾元整（4430）史永强2017.6.14”。后经原告催要，被告已支付了1500元，尚欠原告2930元货款至今未付。2021年3月5日，原告诉至法院，诉讼请求：请求依法判决被告立即给付拖欠货款2930元，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告史永强欠原告陈在江货款2930元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告归还货款2930元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史永强应于判决生效后十日内支付原告陈在江货款2930元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史永强负担。本判决为终审判决。审判员  王永静二〇二一年三月十八日书记员  宋 丹
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初122号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人杨鹏，男，汉族，1985年8月15日出生，大学文化，中共党员。户籍所在地东川区铜都街道，现住东川区。因本案于2020年11月13日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞121号                  指控事实              2020年11月10日凌晨2时27分，被告人杨鹏酒后无证驾驶云AXXXXX号普通二轮摩托车行驶至东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：239.56mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金6000元                  被告人意见              被告人杨鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨鹏案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年三月二十二日            书 记 员 罗   璨
太原市小店区人民法院执行裁定书（2021）晋0105执689-2号申请执行人：山西得一文化传播有限公司，统一社会信用代码91140100701133164D。法定代表人:胡某。被执行人：宋某，住北京市大兴区。我院受理申请执行人山西得一文化传播有限公司与被执行人宋某借款合同纠纷一案，执行过程中，依据（2021）晋0105执689号执行裁定书查封了被执行人宋某所有的的位××区房产（不动产权证号101021302725）以及位于北京经济技术开发区××园房产（房屋权属证书号：京房权证开私字第XXXX号）各一套，查封案外人康锦筠与被执行人宋某共同购买的位于北京市大兴区××街的位于北京市大兴区××街（合同号：Y1545755）以及位于北京市大兴区××街（合同号：Y1545766）车位各一处。现被执行人已全部履行完毕，应当解除对被执行人名下财产的查封。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋某所有的的位××区房产（不动产权证号101021302725）的查封。二、解除对被执行人宋某所有的北京经济技术开发区××园房产（房屋权属证书号：京房权证开私字第XXXX号）的查封。三、解除对案外人康锦筠与被执行人宋某共同购买的位于北京市大兴区××街的位于北京市大兴区××街（合同号：Y1545755）的查封。四、解除对案外人康锦筠与被执行人宋某共同购买的位于北京市大兴区××街的位于北京市大兴区××街（合同号：Y1545766）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二〇二一年三月一日书记员 王艳霞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初472号 原告：盛方可，男，1956年9月17日出生，汉族，住金华市金**。 被告：洪伟华，男，1973年8月27日出生，汉族，住金华市金**。 原告盛方可与被告洪伟华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告盛方可到庭参加诉讼，被告洪伟华经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛方可向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元，计付约定利率的利息28400元，本息合计108400元；2、自起诉之日起按月利率1%计付利息至实际归还之日止；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金80000元及利息（自2020年1月8日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），并由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月20日，被告向原告借款80000元，并于同日向原告出具了书面借条一份。借条没有约定归还期限，约定借款期间按月利率1%计付利息。2019年6月起，原告多次向被告催讨，要求被告归还借款并按借条约定的利率计付利息，被告均以各种理由推诿，为维护自身利益，原告向法院提起诉讼。 被告洪伟华未按本院传票传唤时间到庭参加诉讼，庭后到本院陈述借款是事实，已经支付了两年的利息，现经济困难，希望能够分期归还。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告洪伟华向原告盛方可出具借条一份，载明：今鞋塘畈一村洪伟华向孝顺镇塘里村盛方可借得人民币捌万元整（80000.00元），利息1分等内容。此后，被告向原告支付至2020年1月19日止的利息，全部的借款本金80000元及此后的利息至今未归还。 本院认为，被告洪伟华向原告盛方可借款而向其出具借条的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。经原告多次催讨，被告仅向其支付至2020年1月19日止的利息，全部的借款本金及之后的利息至今未归还已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还全部的借款本金80000元及2020年1月20日起按月利率1%的标准计付至实际履行之日止的利息。综上，原告诉请中的合法合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪伟华于本判决生效之日起十日内归还原告盛方可借款本金80000元及利息（自2020年1月20日起按月利率1%的标准计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告盛方可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告洪伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二一年三月九日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执642号之一申请执行人深圳市某某资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人黄某。被执行人陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区。申请执行人深圳市某某资产管理有限公司与被执行人陈某某之间合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1994号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市某某资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金673,075.32元及利息、违约金；向申请执行人支付律师费34，315元，承担本案仲裁费2,583元、承担案件执行费9,500元。执行中，申请执行人深圳市某某资产管理有限公司于2021年2月22日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二一年三月三日书记员  周莹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初236号 原告：宋志超，男，汉族，1980年4月5日出生，住保定市清苑区。。 委托代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师 被告：高志远，男，汉族，1985年11月30日出生，住保定市满城区。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。 负责人：张坚，该公司经理。 委托代理人：张红艳，该公司员工。 原告宋志超与被告高志远及被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志超的委托代理人李佳，被告高志远，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人张红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋志超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失130160元，公估费9200元，施救费2000元，合计141360元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年10月21日07时45分许，高志远驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车，沿东三环由北向南行驶至七一路与东三环交叉口北200米路西变更车道时，与同向行驶的原告宋志超驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车相撞，致两车受损的道路交通事故。2020年10月22日保定市公安局交通警察支队第二大队出具第130603420200002887号道路交通事故认定书，认定被告高志远负此次事故的全部责任，原告无责任。原、被告双方就赔偿未达成一致意见。综上，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高志远辩称事故发生后，原告对受损车辆进行了公估，我认为公估结果过高。 被告保险公司辩称，请法庭依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶证，是否有效年检，确认是否属于保险责任。原告诉求过高，车损鉴定虽为法院委托，但鉴定结论过高，且未在4S店维修。同意按鉴定结论的80%进行赔偿。施救费过高，不予认可。不承担鉴定费、诉讼费。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：证1、原告身份证、行驶证、驾驶证，证明：原告的主体资格及车辆年检合法有效，驾驶人具有合法驾驶资格。证2、被告车辆的行驶证、驾驶证，证明：被告的主体资格及车辆年检合法有效，驾驶人具有合法驾驶资格。证3、道路交通事故认定书，证明：道路交通事故发生的事实及原告车辆受损的事实，此次交通事故认定原告无责任。证4、商业险保单，证明：被告投保有交强险及商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。证5、经保定市莲池区人民法院委托河北得正保险公估有限公司出具的公估报告一份。证明：原告车辆损失为130160元。证6、公估费发票一张，金额9200元。证明：原告因本次交通事故支付公估费9200元。证7、施救费发票一张，金额2000元。证明：原告因本次交通事故支付施救费2000元。 被告保险公司质证认为，对证1、证2、证3、证4、无异议。证5、公估报告虽为法院委托，但鉴定结论过高，配件价格均为4S店价格，并未提供修车发票佐证损失的实际发生。且车衣7500元与实际损失不符。同意按鉴定结论的80%予以赔偿。证6、无异议，但对间接费用不予承担。证7、与本案的关联性及真实性均不认可。事故发生于2020年10月21日，但开票日期为2021年3月4日。且施救费2000元过高，不予认可。 被告高志远质证：同保险公司质证意见。 本院对上述证据予以确认。 通过以上有效证据及庭审，本院查明事实如下：2020年10月21日07时45分许，被告高志远驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车，沿东三环由北向南行驶至七一路与东三环交叉口北200米路西变更车道时，与同向行驶的原告宋志超驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车相撞，致两车受损。保定市公安局交通警察支队第二大队作出道路交通事故认定书，认定被告高志远负此次事故的全部责任，原告宋志超无责任。原告宋志超申请对冀Ｆ×××××号车辆的损失进行公估，经法院委托，河北得正保险公估有限公司出具公估报告书，公估结论：车辆损失金额为130160元。原告宋志超花费公估费9200元。原告称，事故发生后花费车辆施救费2000元，但未及时开具发票，提供的施救费发票，开具日期为2020年3月4日，系补开发票。被告高志远驾驶的冀Ｆ×××××的在被告保险公司投有交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司称鉴定结论过高。 本院认为，机动车发生道路交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司根据责任比例在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担。本案中，保定市公安局交通警察支队第二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告高志远负此次事故的全部责任，原告宋志超无责任。被告高志远驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔险。故应由被告保险公司在交强险和商业三者险的责任范围内按照责任比例承担赔偿责任。不足或不属于保险责任的部分由被告高志远承担赔偿责任。 河北得正保险公估有限公司对车牌号为冀Ｆ×××××的车辆在事故中的车损进行公估，公估结论：车辆损失金额为130160元，被告保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。故，原告主张被告赔偿车辆损失130160元，本院予以支持。对原告主张公估费9200元，因是为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有公估费发票为证，本院予以支持。对原告主张的施救费2000元，因是事故发生后，为减少损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票为证，本院予以支持。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计141360元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内给付原告宋志超车辆损失130160元、公估费9200元、施救费2000元，共计141360元。 二、驳回原告宋志超其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1564元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马喜增 二〇二一年三月二十六日 书记员  郎 欢
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初827号 原告:王茂长，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：李强，含山县法律援助中心指派律师。 支持起诉机关：含山县人民检察院。 被告：汤为周，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告王茂长与被告汤为周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王茂长的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，支持起诉机关含山县人民检察院指派检察官孙学水、检察官助理杨玲出庭支持起诉，被告汤为周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茂长向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资2740元及利息（以2740元为基数，从2020年6月24日，按年利率6%计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年上半年，被告承包合肥一处工地，并雇请原告在工地上干瓦工，工程结束后被告一直拖欠原告工资。2020年6月24日经双方结算，被告尚欠原告工资款2740元。此款后经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告汤为周未作答辩。 经审理查明：2019年上半年，被告雇请原告在合肥一工地上从事瓦工作业。后被告给付部分工资款，尚欠原告工资款2740元，并于2020年1月24日出具欠条一张。后此款经原告多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、欠条及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告王茂长受雇为被告汤为周提供劳务，被告应当及时支付劳动报酬，不得无故克扣拖欠。被告对所欠工资款出具欠条予以确认，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付所欠工资的利息的诉讼请求，未有相关事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤为周于本判决生效后五日内一次性给付原告工资款2740元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告汤为周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙兆风 附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1167号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所地涿州市大石桥村西（107国道西侧），统一社会信用代码91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓岩，该公司员工。 被告：王铁菊，女，1983年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告涿州和合物业服务有限公司与被告王铁菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涿州和合物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告涿州和合物业服务有限公司负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年三月十五日 书记员  李 哲
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初1220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该行工作人员。被告：刘苡妤，女，1985年10月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行（以下简称邮政银行黔江支行）诉被告刘苡妤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黔江支行的委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼，被告刘苡妤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2020年9月20日的信用卡本金29，805.1元、利息4143.63元、违约金4660.71元，合计38，609.44元；2.被告支付原告从2020年9月21日起至信用卡欠款结清之日止的利息（以29，805.1元为基数，按日息万分之五计算，并按月计收复利）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实及理由：被告使用了向原告申请办理的信用卡，但未按约还款，截至2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金29，805.1元、利息4143.63元、违约金4660.71元，合计38，609.44元。刘苡妤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月9日向原告申领了信用卡，双方签订了信用卡领用合约、章程等协议。双方约定被告使用信用卡后，在免息期内未能全额归还透支款项的，被告应向原告支付利息，利率标准均为日万分之五，并按月计收复利；未能足额偿还最低还款额的，还应承担滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低10元。被告使用信用卡后，未按约还款，根据原告提交的信用卡交易明细记载，在2018年3月7日至2020年9月20日期间被告尚欠原告借款本金29，805.1元、利息4143.63元、违约金4660.71元。2017年1月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准是最低还款额未还部分的5%。本院认为，原告邮政银行黔江支行与被告刘苡妤签订的信用卡领用合约、章程等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告主张被告偿还信用卡借款本金29，805.1元和截至2020年9月20日的利息4143.63元以及2020年9月20日后的利息，符合协议约定，本院予以支持。对于原告主张的复利，按照双方约定，本院支持以被告未按时支付的利息为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止。根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条的规定，信用卡滞纳金已被取消，原告未提供证据证明双方已协商一致将滞纳金变更为违约金，或被告已知悉其发布的公告的内容，故对原告主张的违约金，本院不予支持。对于原告主张的公告费等实现债权的费用，因原告未举示证据证明发生了该费用，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘苡妤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行信用卡借款本金29，805.1元、利息（截至2020年9月20日为4143.63元；2020年9月21日至清偿之日期间的利息，以未偿还的本金29，805.1元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以被告刘苡妤未按时支付的利息为基数，自2020年9月21日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行负担58元，被告刘苡妤负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二一年三月三十日法官助理 孙 铠书 记 员 张 芹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10125号申请执行人:义乌市卡诗饰品有限公司,住所地浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业区。法定代表人:王将伟。被执行人:廖守安,男,1985年4月22日出生,汉族，住浙江省义乌市，申请人提供地址：义乌市后宅街道起航路10号1幢1单元405室。申请执行人义乌市卡诗饰品有限公司与被执行人廖守安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市卡诗饰品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人廖守安支付申请执行人义乌市卡诗饰品有限公司25251.67元及利息。执行立案后，本院向被执行人廖守安发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人廖守安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖守安逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖守安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，发现被执行人廖守安所有的车牌号浙Ｇ5××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押，暂未发现被执行人廖守安有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人廖守安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人廖守安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市卡诗饰品有限公司。本院认为，被执行人廖守安暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10125号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月四日代书记员 吴露阳
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢88号申请执行人夏邑县农村信用合作联社与被执行人李红英、何东风、常小立、高传伟借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月十九日
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执85号 救助申请人：凃伯川，男，生于1948年7月16日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人凃伯川以其在劳务合同纠纷司法确认案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人凃伯川称：申请人凃伯川与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人依法向法院申请强制执行，因熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，且申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭非常困难。故请求本院给予司法救助金100元。 经审查查明，凃伯川与熊建刚因劳务合同纠纷，于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议，载明熊建刚尚欠凃伯川劳务费100元，定于2021年1月20日前一次性付清。本院于2021年1月15日作出（2021）川1421民特187号民事裁定书，确认该调解协议有效。本院于2021年1月29日立案执行后，未发现熊建刚有可供执行财产。 另查明，救助申请人凃伯川无固定收入，家庭经济困难，遂向本院申请司法救助。 以上事实有凃伯川的申请、仁寿县司法救助审批表、（2021）川1421民特187号民事裁定书、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执351号财产查询反馈汇总表等证据予以认定。 本院认为，凃伯川与熊建刚因劳务合同纠纷，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定履行义务，凃伯川向本院申请强制执行，未发现被执行人有可供执行财产，致使凃伯川的劳务费无法实现。现救助人申请凃伯川年龄偏大，无固定收入，家庭经济困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论，决定如下： 给予救助申请人凃伯川司法救助金100元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十三日