广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初672号 原告：韩朝斌，男，1959年9月6日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：林武海，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被告：马发英，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：陈燕梅，女，1970年7月12日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：马某1，男，2019年1月31日出生，汉族，住平南县。 被告：马某2，男，2013年4月17日出生，汉族，住平南县。 被告：马某3，女，2015年5月15日出生，汉族，住平南县。 上述被告马某1、马某2、马某3的法定代理人暨被告：陈某，女，1992年6月15日出生，汉族，居民，住平南县。 上述六被告共同委托诉讼代理人：马勋雄，广西龚州律师事务所律师。 2 原告韩朝斌与被告马发英、陈燕梅、陈某、马某1、马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告韩朝斌及其委托诉讼代理人谢玉婵到庭参加诉讼，被告马发英、陈燕梅、陈某、马某1、马某2、马某3的共同委托诉讼代理人马勋雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩朝斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告马发英、陈燕梅、陈某、马某1、马某2、马某3在继承马庆雄遗产范围内归还马庆雄所欠原告借款人民币60000元及利息900元（以60000元为基数，自2020年9月11日起按银行同期年利率6%暂计至2020年12月11日至借款实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月9日、10日马庆雄以资金周转为由向原告借款，并说于9月11日全额返还给原告，原告遂于上述时间共将60000元转入马庆雄账号为62×××73的农行账户，时至如今未见返还，鉴于马庆雄已死亡，六被告作为其财产继承人，为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告马发英、陈燕梅、陈某、马某1、马某2、马某3答辩称，答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系，不应承担清偿责任，理由：一、被答辩人提交的证据不能证实被答辩人与马庆雄之间是否存在借贷关系，没有借条只有转账记录，不符合常理，无法得知该笔款项的性质；二、本案60000元极可能为赌资，因为马庆雄自从2018年开始染上赌博后，直至2020年9月11日去世，在外面欠了很多钱，与被答辩人的资金来往极可能是赌资，从2020年8月30日、9月1日的银行转账流水可以体现出来；三、马庆雄去世后没有任何遗产，答辩人明确表示放弃继承全部遗产，答辩人不负偿还责任；四、即使该笔转账60000元属于借款，也应是马庆雄个人的债务，与其妻子陈某没有关系、也不知情，同时，该笔借款并没有用于家庭日常开支，因此，答辩人陈某不负偿还责任；另外，从被答辩人提供的银行转账流水，即从2020年8月30日转账10000元给马庆雄，而后，马庆雄于2020年9月1日转账12000元给被答辩人，转账流水显示应当为高利贷行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原、被告提供的证据和庭审对事实认定如下：原告与马庆雄（已故）【公民身份证号码：4508211990××××××××】系朋友关系，原告从事 3 谷物购销生意，马庆雄生前在安怀粮所上班，因资金周转需要，原告于2020年9月9日通过银行向马庆雄名下在中国农业银行平南县支行开设的账户【户名：马庆雄，账号：62×××73】转账借款20000元，同日马庆雄通过银行转账向原告返还10000元。而后同年9月10日，原告再向马庆雄名下的上述银行账户转账50000元。查明，马庆雄于同年9月11日服毒自杀，并于同年9月12日死亡，其第一顺位继承人为：妻子陈某、儿子马某2、儿子马某1、女儿马某3、父亲马发英、母亲陈燕梅。另查明，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院依法立案受理，案号为（2020）桂0821民初3978号，该案在审理过程中，因马庆雄在诉前已经死亡，导致诉讼主体不适格，本院于2020年12月16日作出（2020）桂0821民初3978号之一民事裁定书，驳回原告韩朝斌的起诉。 以上事实，有原告的陈述及其提交身份证复印件、人口信息查询结果复印件、电话录音、银行转账记录复印件、（2020）桂0821民初3978号之一民事裁定书复印件、婚姻登记信息、户籍登记证明、微信聊天记录截图以及被告提交的马庆雄遗书一份等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于原告与马庆雄是否存在借贷关系问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”由此可见，在原告仅依据金融机构的转账凭证的情形并主张民间借贷法律关系情形下，若被告未能提供证据对双方存在其他债务进行抗辩，应当推定原告主张法律关系成立。本案中原告韩朝斌虽仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，经本院释明后，本案被告马英发、陈燕梅、陈某等六人未就双方是否存在的其他债务进行举证，应当负担举证不能的不利后果。当今社会，熟人之间的小额借贷广泛存在只有转账记录，基于双方的信任，往往不出具相关借条、借据等，本案原告亦提供了与马庆 4 雄的微信语音内容，足以证实双方的借贷法律关系。二、关于被告马英发、陈燕梅、陈某等六人是否在继承马庆雄遗产范围内承担还款责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。”本案六被告就继承马庆雄的遗产未作出书面形式表示放弃继承；又根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案对于马庆雄生前所欠的原告韩朝斌的合法借款，其继承人应当在继承马庆雄的遗产范围负担清偿责任。三、关于本案的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告提供的银行转账记录及本院依法调取的马庆雄名下在中国农业银行平南县支行开设的账户【户名：马庆雄，账号：62×××73】银行流水记录足以证实马庆雄尚欠原告借款本金60000元。四、关于本案的利息计算问题。原告提供的与马庆雄微信聊天记录语音证实，2020年9月10日马庆雄在微信上承诺于同年9月11日偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十五条、第二十八条和第二十九条的规定，双方就借款期间的利息未作约定，本院依法不予支持；因马庆雄未在约定的还款期限内及时向原告还款，已经构成违约，应当负担逾期还款之日起的逾期利息，但逾期利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。本案逾期利息应从2020年9月12日起计算至清偿之日止，原告请求按照以年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十五条、第一千一百二十四条、第一千一百六十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（ 5 2020年第二次修正）》第十六条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈某、马某2、马某1、马某3、马发英、陈燕梅 在继承马庆雄的遗产范围内向原告韩朝斌偿还借款本金60000元及利息（利息计算办法：以60000元为基数，从2020年9月12日起按年利率6%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告韩朝斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1322元，减半收取计661元（原告已预交），由被告陈某、马某2、马某1、马某3、马发英、陈燕梅负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1322元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，帐号：20×××16，开户行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈枢文 二〇二一年三月二十九日 6 书记员  王敏红