wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591财保22号申请人：苏州鼎之博建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320505MA1W3R3X74，住所地苏州工业园区唯新路115号第6幢501室。法定代表人：邓兰平。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所律师。被申请人：苏州新纶超净技术有限公司，统一社会信用代码9132059466898453XC，住所地苏州工业园区唯亭唯新路115号、苏州工业园区唯亭唯新路188号。法定代表人：翁铁建。原告苏州鼎之博建筑装饰工程有限公司与被告苏州新纶超净技术有限公司申请诉前财产保全纠纷，申请人苏州鼎之博建筑装饰工程有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏州新纶超净技术有限公司银行存款704400元或查封、扣押其相应价值财产，由担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人苏州鼎之博建筑装饰工程有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州新纶超净技术有限公司银行存款704400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志清二〇二一年三月二十六日书记员  王巧云
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1072号申请执行人：朱亚美，女，汉族，1969年9月8日生，住泰兴市。委托代理人于菲、印文希，江苏律园律师事务所律师。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱亚美与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月4日受理陈娟对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初767号 原告：王光萍，女，1984年1月22日生，汉族，住诸城市。 被告：祝培光，男，1981年10月23日生，汉族，住诸城市。 原告王光萍与被告祝培光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光萍到庭参加诉讼，被告祝培光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告祝培光偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告祝培光于2019年10月7日向原告借款人民币20000元，约定的还款日期为2019年12月1日，借款到期后，经多次催要，被告未履行还款义务。 祝培光未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告向原告借款20000元，于2019年10月7日向原告出具借款金额均为20000元的借条两张，一张借条为被告手写形成，记载：“借条今借王光萍现金2万元整，贰万元整，于2019.12.1号还清。370782198110××××，2019.10.7号，祝培光”；一张为打印形成，记载：“借条兹借到王光萍（身份证号：370705198401××××）人民币20000元，大写贰万圆整，定于2019年12月1日钱全部归还，以此为据”，被告于借款人处签字。原告于2019年9月30日通过银行卡提取现金10000元，于2019年10月1日通过微信向被告转账10000元，以上述款项交付了借款20000元。 本院认为，原告提供的借条、银行取款凭证、微信转账记录及被告在书写借条时的视听资料，能够证实被告祝培光向原告王光萍借款20000元的事实，本院予以确认。债务应当及时清偿，被告祝培光在借款到期后未按约定偿付，已构成违约。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告祝培光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。本纠纷发生于民法典施行以前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告祝培光偿还原告王光萍借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告祝培光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨奎友 二〇二一年三月八日 法官助理 赵慧敏 书 记 员 王玉晴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初6005号原告：刘德海，男，汉族，1947年5月2日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胡松林，女，汉族，1952年6月14日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：刘安红，职务总经理。原告刘德海诉被告重庆市豪运房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德海的委托诉讼代理人胡松林、被告重庆市豪运房地产开发有限公司的法定代表人刘安红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2011年5月至2014年12月的工资，共计660000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年1月1日与被告签订劳动合同依法建立了劳动关系，并在被告公司担任工程副总经理职务，月工资为15000元，原告按照劳动合同约定及时、无误的履行工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额向原告支付劳动报酬，故在2012年1月11日、2013年1月16日、2014年1月22日、2015年1月28日，被告向原告出具欠条4张，载明截止到2014年12月止被告共拖欠原告工资共计660000元，被告一直以公司无钱为理由，拖欠未付至今。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆市豪运房地产开发有限公司辩称：对拖欠原告工资的事实及金额无异议，公司因涉及债务，账户被冻结，故无法发放工资。经审理查明，2011年1月10日，原、被告签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为自2011年1月1日起至帝景豪苑项目完成时终止，原告职务为工程副总经理，工资为15000元/月，被告每月10日前支付上月工资。合同签订后，被告开发建设资金链断裂，2011年2月底帝景豪苑项目停工，被告自2011年5月起停止向原告发放工资。在相关部门的介入和支持下，帝景豪苑项目于2012年5月起开始复工,被告自筹资金维持公司基本运营。2011年5月至帝景豪苑项目完工期间，原告担任被告公司在该项目中的技术负责人，主要从事工程收方、核价、遗留问题统计整改等工作。被告分别于2012年1月11日、2013年1月16日、2014年1月12日、2015年1月28日向原告出具欠条四张，确认拖欠原告自2011年5月至2014年12月期间的工资共计660000元。2021年1月19日，重庆市九龙坡区信访工作（群众工作）联席会议办公室针对被告拖欠职工工资问题召开会议，《会议纪要》载明：“会议认为豪运房地产公司洪超等部分职工留守岗位、履职尽责，为配合区政府相关部门完成对帝景豪苑小区的建设、交付以及豪运房地产公司遗留问题的处置作出了贡献，在此过程中公司拖欠的工资应给予妥善解决。豪运房地产开发公司因帝景豪苑项目开发建设资金链断裂，项目在2011年2月停工。公司在2011年5月停发职工工资后，洪超等人在相关部门要求下仍参与后续工作，豪运房地产公司应承担工资支付责任。由西彭镇政府、豪运房地产公司引导欠薪职工主动向区人力资源与社会保障局劳动仲裁部门提出仲裁申请，或向区人民法院起诉”。上述事实，有《劳动合同》、欠条、收方单、报告、竣工图、收方量汇总表、函件、《会议纪要》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，由于原、被告双方对欠薪事实均无异议且系多名劳动者同时追索多年劳动报酬，本院着重审查双方是否存在真实的欠付劳动者报酬关系即是否存在虚假诉讼情形，以及若欠薪事实存在则确认欠薪范围。本院认为，被告虽自2011年2月起未能正常经营，但尚有其他微量业务及后续工作处理，确有用人的客观需求。原告在相关部门的要求和承诺解决工资问题的情况下继续为被告提供劳动，担任帝景豪苑项目技术负责人，并从事了工程收方、核价、遗留问题统计整改等多方面工作，故原、被告双方相互串通、利用合理民事诉讼程序以损害他人合法权益的可能性未能达到合理怀疑的证明标准，本院对被告欠薪的事实予以确认。关于欠薪范围问题，原告担任公司工程副总经理，处理事务较复杂，工资15000元/月尚属正常范畴，其作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告提供的工资欠条有被告公司印章，表明被告未向原告支付相关劳动报酬，被告对欠薪事实亦无异议，应当及时支付，故对于原告要求被告支付2011年5月至2014年12月期间拖欠的劳动报酬660000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆市豪运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘德海支付2011年5月至2014年12月期间的工资共计660000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已收案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告重庆市豪运房地产开发有限公司承担，另外5200元退还给原告刘德海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 米俊倩二〇二一年三月二十五日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7292号申请执行人北京创誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路北侧长阳环岛东100米。法定代表人：吴紫枫，总经理。被执行人张元良，男，1968年4月6日出生，汉族，住北京市丰台区。北京创誉房地产开发有限公司与张元良商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初4361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京创誉房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院申请执行张元良736,271.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人张元良送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张元良名下财产，余额不足；扣划被执行人张元良名下银行卡账户余额17,542.90元；对张元良采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位17,542.90元，未执行到位标的718,728.10元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  邵学强二〇二一年三月十八日书记员  韩江雪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10985号 原告：岑剑达，男，1971年4月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑国明，男，1956年10月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告岑剑达与被告岑国明侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告岑剑达于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑剑达撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岑剑达负担。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理 徐松迪 代书记员 张 瑜
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初201号公诉机关永城市人民检察院。被告人张树华，男，1971年6月12日出生，安徽省濉溪县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地濉溪县，住永城市东城区。因殴打他人2016年12月13日被永城市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因本案2020年10月28日被抓获，次日被永城市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月6日被永城市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2021）116号起诉书，指控被告人张树华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人张树华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月28日15时40分许，被告人张树华酒后与被害人高某等人在永城市东城区永兴街“珍宝阁”玉器店抵牛期间双方因赌钱发生争执，继而相互厮打，被人劝解后，张树华又持菜刀在路边截住北去的高某，将高某的头部及胳膊砍伤。经鉴定，高某的伤情损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人张树华在开庭审理过程中亦无异议，并有张树华的供述与辩解，书证张树华户籍证明、抓获经过和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、公安机关对张树华和高某伤痕进行检查的伤情确认书及对涉案菜刀予以提取的提取痕迹、物证登记表和菜刀照片、公安机关对张树华予以行政处罚的行政处罚决定书，证人谢某、余某、张某的证言，被害人高某的陈述，永城市公安局物证鉴定室关于高某头部创口构成轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张树华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。张树华对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其归案后能够如实供述自己的罪行，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以对其予以从轻处罚。公诉机关建议判处张树华有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张树华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张树华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2022年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  王学林二〇二一年三月二十四日书 记 员  卞晓萍
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1036号原告：杨晟，女，1996年8月16日出生，汉族，被告：胡艳，女，1997年8月8日出生，汉族，住本院在审理原告杨晟诉被告胡艳民间借贷纠纷一案中，原告杨晟于2021年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨晟的申请不违反有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨晟撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告杨晟负担。审判员  王又林二〇二一年三月二十八日书记员  吕明珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执654号 申请执行人：李科，男，1986年8月13日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人李科与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李科向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第417号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16513号原告：赵伟光，男，1960年1月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：田春毅，男，1977年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。原告赵伟光为与被告田春毅民间借贷纠纷一案于2020年10月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵伟光到庭参加诉讼。被告田春毅经本院公告传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟光向本院提出诉讼请求：要求被告田春毅归还借款30000元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清之日止按人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2016年12月20日、2017年3月11日，被告田春毅因经营需要向原告各借款15000元，合计30000元。后被告未归还借款。被告田春毅未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告赵伟光为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明被告田春毅向原告借款30000元等事实。因被告田春毅未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为,原告赵伟光与被告田春毅之间的民间借贷的行为，系借款双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。被告至今尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款30000元，并支付自起诉之日（2010年10月30日）起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告田春毅应归还原告赵伟光借款30000元，并赔偿该款自2020年10月30日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告田春毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周敬涛人民陪审员  王师岳人民陪审员  何晓阳二〇二一年三月四日书 记 员  黄 悦3
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初130号原告：刘月芹，女，1969年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵萍萍，河南扬善律师事务所律师。被告：河南盈元企业管理咨询有限公司，住所地郑州航空港区中国中原人力资源服务产业园区A座2楼216、217、218号。法定代表人：杨元元，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晔，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫胤宏，河南金苑律师事务所律师。原告刘月芹与被告河南盈元企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘月芹的委托诉讼代理人赵萍萍、被告河南盈元企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人沈晔、闫胤宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月芹向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告劳动关系于2020年6月1日解除；2.被告支付原告一次性伤残就业补助金48000元；3.被告支付原告停工留薪期工资36000元；4.被告支付经济赔偿金6000元；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月1日，原告到被告处从事清洁打扫工作，双方签订劳动合同。2018年8月9日上午9时30分左右，原告与李秀英、韩春莲同班工作，在一起擦拭监控室门口南边的综合楼西墙玻璃时，从一个约80公分高的水泥台子上摔了下来，造成原告左侧跟骨粉碎性骨折。被告在许昌市社保局替原告申请工伤认定及劳动能力鉴定，鉴定构成九级伤残，但被告拒绝支付相关赔偿。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告河南盈元企业管理咨询有限公司辩称，原告受伤之后，被告积极为原告办理工伤认定手续，但是原告对此多次推诿，致使原告因年龄超过正常工作年限而被鄢陵县社保局拒赔，因此该损失是原告自己懈怠造成的，故请求驳回原告的诉讼请求；原告主张的一次性伤残补助金标准过高，因原告已于2019年12月办理退休，其不应按照16个月计算，应按照16个月的20%计算；原告主张的停工留薪期过长，应为6个月。本院认定事实如下：2017年12月26日，被告与河南万厦物业管理有限公司签订《劳务派遣协议》，约定双方建立劳务派遣合作关系，被告根据河南万厦物业管理有限公司要求向河南万厦物业管理有限公司派遣劳务人员，河南万厦物业管理有限公司根据生产工作安排劳务人员的工作。2018年2月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定被告派遣原告到用工单位河南万厦物业管理有限公司的合同期限为自2018年2月1日至2019年11月22日，岗位为后勤服务，工资为每月1720元。2018年8月9日，原告在工作中摔伤；同日，原告被送至郑州市骨科医院住院治疗，入院诊断为左侧根骨粉碎性骨折，于2018年9月3日出院，实际住院25天；2019年10月18日，原告再次到郑州市骨科医院住院治疗，入院诊断为左跟骨骨折术后内固定存留，于2019年11月4日出院，实际住院17天。2019年1月11日，许昌市人力资源和社会保障局出具豫（许）工伤认字〔2019〕31号工伤决定书，认定为原告本次受伤构成工伤。2020年1月14日，许昌市劳动能力鉴定委员会认定原告构成九级伤残。2020年11月16日，郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，认为原告的主体不适格，不予受理仲裁申请。另查明，被告在2018年4月至10月期间支付原告的平均工资为2207.14元〔（2230元+2200元+2200元+2200元+2220元+2200元+2200元）÷7个月〕；原告于2019年12月1日办理退休。本院认为，关于原告主张的解除劳动关系。由于双方签订的《劳动合同书》中载明的期限为自2018年2月1日至2019年11月22日，且原告已于2019年12月1日办理退休，故双方的劳动关系已经解除，对原告主张确认双方劳动关系于2020年6月1日解除的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条及《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，一次性伤残就业补助金为按统筹地区上年度职工月平均工资的标准计算十六个月，由于原告的工资低于河南省2018年度在岗职工月平均工资5345元的60%，故应按照5345元的60%的标准计算，又由于原告受伤时距离正常退休年龄仅有1年3个月，不足五年的应每减少一年递减20%，故被告应向原告支付一次性伤残就业补助金20524.80元（5345元/月×60%×16个月×40%）。关于原告主张的停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，原告在停工留薪期内的原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，由于原告未对停工留薪期进行鉴定，结合原告的伤情，并参考《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》，本院酌定原告的停工留薪期为六个月，被告应向原告支付停工留薪期工资为13242.84元（2207.14元×6个月）。关于原告主张的经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，经济赔偿金适用的前提为用人单位违法解除劳动合同，本案中被告不存在违法解除劳动合同的情形，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告一次性伤残就业补助金20524.80元、停工留薪期工资13242.84元。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南盈元企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘月芹一次性伤残就业补助金20524.80元、停工留薪期工资13242.84元；二、驳回原告刘月芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南盈元企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二一年三月四日书记员  薛 帆
文书内容滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初789号原告：汪永，男，1973年7月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。被告：吴艳凯，男，1985年10月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告汪永与被告吴艳凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永及委托诉讼代理人薛吉军到庭参加诉讼，被告吴艳凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付221000元及利息（自2018年4月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日被告向原告借款131000元，并约定在2018年4月15日偿还，原告将借款交付被告后，被告于当日给原告出具借条。后被告又分多次向原告借款90000元，共计借款221000元。还款期限届满后，被告迟迟未偿还借款，并时常不接听原告电话。原告通过微信多次催要借款，但被告以无力偿还为由，至今没有偿还原告借款。无奈之下，为维护合法权益，诉至贵院，请依法裁判。被告吴艳凯未作答辩。本院经审理查明以下事实：2018年1月15日，被告吴艳凯自原告汪永处借款131000元，约定还款日期为2018年4月15日，并为原告汪永出具借条一张。上述事实，由原告提交的借条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借贷双方应根据约定履行合同义务。本案中，原告主张被告欠其221000元，但仅就131000元部分予以举证证实，剩余90000元未向本院提交有效证据予以证实其主张。被告欠原告131000元借款事实清楚，证据确实、充分，故原告主张被告偿还该部分借款，本院予以支持。剩余90000元，因原告未提交有效证据予以证实，本院不予支持。关于利息部分，原、被告双方约定还款期限为2018年4月15日，但未约定利息，故对原告要求被告自2018年4月15日支付利息的请求，本院不予支持。但被告未履行还款义务，应承担自原告起诉之日起至被告实际付清之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告吴艳凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴艳凯于本判决生效后十日内偿还原告汪永借款131000元及利息（利息以本金131000元为基数，自2020年3月15日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告汪永其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告吴艳凯负担1368元，原告汪永负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 刘建国二〇二一年三月三十一日法官助理 李 营书 记 员 任晓菲
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保212号张庆：你与被申请人唐志乾财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1631号民事裁定书，执行标的为115500元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1167号申请执行人许定才，男，汉族，生于1967年3月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人岳都巧，女，汉族，生于1964年3月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人许某1，男，汉族，生于2015年6月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人许某2，男，汉族，生于2018年2月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。法定代理人罗某，女，汉族，生于1994年10月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人常国友，男，生于1979年10月31日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人云南电网有限责任公司昭通镇雄供电局，住址：云南省昭通市镇雄县南大街。统一社会信用代码：91530627217140602J。法定代表人陈春桥，执行董事兼总经理。关于申请执行人许定才等人与被执行人常国友触电人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初2034号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人常国友赔偿许定才等人损失共计91378.40元；判决由云南电网有限责任公司昭通镇雄供电局一次性赔偿许定才损失共计35171.20元。因常国友未履行生效法律文书确定的义务，许定才向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,云南电网有限责任公司昭通镇雄供电局履行了义务。经本院网络查控，被执行人常国友银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人常国友友有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。2021年3月30日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中,经本院网络查控，被执行人常国友、常国友银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2021）云0627执1167号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二一年三月三十日书记员 杨光德
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申42号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：崔相芝，女，1963年5月14日出生，汉族，住焦作市马村区。再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：马小玉，女，1970年3月12日出生，汉族，住修武县被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：陈明军，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告、反诉原告：崔小枝，女，1956年4月26日出生，汉族，住河南省修武县。原审第三人：宰随平，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省修武县。再审申请人崔相芝、马小玉因与被申请人陈明军，原审被告、反诉原告崔小枝，原审第三人宰随平建设工程合同纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终2773号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔相芝、马小玉申请再审称：一、涉案工程系宰随平与案外人陈明军共同承包的，其二人作为乙方共同与崔相芝等甲方签订了《建筑工程承包合同》；二、原审判决认定事实不清，因施工方的原因导致涉案工程存在质量问题，已经对申请人造成了严重伤害；三、原审法院错误的认为调解笔录系申请人对未支付价款的认可，显然是一种逻辑错误；四、鉴定结论程序合法、内容客观，应当全部采信。综上依法申请再审。本院经审查认为，首先，结合全案证据可知，本案存在未完工工程，二申请人作为发包人对欠付被申请人143000元的工程款没有异议，且本案不存在为达成调解协议妥协而认可相关事实的情况，因此原审认定申请人需支付相应工程款并无不当；其次，本案鉴定结论中的屋面积水、漏水现象修复费用为屋顶拆除重新建设的费用，与本案实际施工情况不符，对此项鉴定结果依法不应予以采信，原一二审认定无误。故申请人崔相芝、马小玉的再审请求不能成立，原判并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔相芝、马小玉的再审申请。审判长  王保光审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年三月十二日法官助理武琰琰书记员靳笑
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1000号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路192号，统一社会信用代码91350303081625095R。 主要负责人：杨峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：王泽平，男，1989年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告王泽平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。天下行租车有限公司莆田涵江分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。 审 判 员 郑少凡 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8083号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码：91500107733983171J。法定代表人：刘钢。被告：袁昌农。本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告袁昌农物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司承担。审 判 员  印 雪二〇二一年三月二十六日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初2004号原告：黑龙江金鼎物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松**中源大道集乐康居住宅小区****门市。法定代表人：李峰，职务总经理。被告：刘德斌，男，1972年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司与被告刘德斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江金鼎物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪霞（）二〇二一年三月二十五日书记员  刘 莹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1708号 原告：四川乐升汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路********。 法定代表人：郭仲清，总经理。 委托诉讼代理人：田励艳，女，公司员工。 被告：宋学飞，男，1976年11月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：柏月红，女，1972年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川乐升汽车服务有限公司（以下简称乐升公司）与被告宋学飞、柏月红车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告乐升公司的委托诉讼代理人田励艳，被告柏月红到庭参加诉讼。被告宋学飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乐升公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋学飞支付2019年12月3日至2020年2月28日租金9350元；2.判令宋学飞支付逾期违约金397元（按9350元×万分之五×85天）；3.判令宋学飞支付违约金23760元；4.判令宋学飞支付收车费3000元。事实和理由：2019年3月2日，当事人双方签订《汽车租赁合同》，约定：乐升公司向宋学飞出租车辆川ＡＰ××××，租期36个月，每月租金3300元，以及违约责任等。乐升公司将车辆交付给宋学飞后，宋学飞从2019年12月3日至2020年2月28日期间未付租金。故乐升公司诉至法院。 柏月红辩称，对事实无异议，曾经联系过宋学飞，宋学飞愿意调解处理。 宋学飞未作答辩。 经审理查明的事实与乐升公司诉称事实一致。另查明，乐升公司于2020年2月28日收回车辆。 上述事实，有车辆登记信息、《汽车租赁合同》、车辆交接单、还款提示表及当事人陈述在案证实。 本院认为，宋学飞因未支付约定租金，乐升公司依约有权解除合同并收回车辆。合同解除后，宋学飞应当支付2019年12月3日至2020年2月28日期间租金9350元。乐升公司诉请迟延支付违约金合理，本院予以支持。合同约定解约违约金明显过高，按两个月租金结算为宜，金额为6600元。宋学飞还应承担交通违法罚款250元。收车费并无证据证明实际发生，本院不予支持。柏月红为宋学文提供连带责任保证，应对前述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告宋学飞于本判决生效之日起十日内向原告四川乐升汽车服务有限公司支付租金9350元； 二、被告宋学飞于本判决生效之日起十日内向原告四川乐升汽车服务有限公司支付逾期付款违约金397元； 三、被告宋学飞于本判决生效之日起十日内向原告四川乐升汽车服务有限公司支付解约违约金6600元； 四、被告柏月红对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告四川乐升汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费356.5元，由被告宋学飞负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月二日 书记员  彭 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1095号之二申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路。统一社会信用代码116101000133532354。负责人：冯涛，局长。被执行人：王毅，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住西安市未央区雷寨，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX6。本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人王毅行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2019]4-26号行政处罚决定向本院申请执行。本院作出（2020）陕0112行审298号行政裁定书准予强制执行上述行政处罚决定。处罚决定第1项由土地或违法建筑物所在地的地方人民法院组织实施拆除行为。我院于2021年1月14日立案执行。执行标的：支付罚款207041.4元，受理费50元，执行费3006元。案件在执行中，双方当事人达成和解，被执行人分六期支付完毕。被执行人已向我院交纳执行费3006元。经合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1095号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，则申请执行人可随时申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月三十一日书记员 丁慧琴
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初608-01号 申请人：河北欧亚匡生物食品有限公司，地址：河北省沧县崔尔庄镇。 统一社会信用代码：9113092176519373X0。 法定代表人：李金鹏，公司经理。 被申请人：绍兴英特商贸有限公司，地址：绍兴市天姥路12号2号楼。 统一社会信用代码：9133060275908801X4。 法定代表人：叶林娣，经理。 申请人河北欧亚匡生物食品有限公司与被申请人绍兴英特商贸有限公司合同纠纷一案，申请人河北欧亚匡生物食品有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款21000元或查封其他价值相当的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北欧亚匡生物食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴英特商贸有限公司名下的银行存款21000元或查封同等价值的财产。 案件申请费230元，由申请人河北欧亚匡生物食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金海 二〇二一年三月十一日 书记员  尹 畅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执736号 申请执行人：陈赭霞，女，1966年10月22日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人陈赭霞与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈赭霞向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第963号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  李倩
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保942号 赵书友（申请保全人）、刘兴建（被保全人）： 赵书友与刘兴建民间借贷纠纷一案，申请保全标的额共计55000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年03月23日冻结刘兴建银行账户2处，实际冻结为工行山东省潍坊昌乐支行0元，中国农业银行股份有限公司寿光田马分理处819.4元。于2021年03月24日冻结刘兴建银行账户3处，实际冻结为中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市田马营业所19.56元，山东寿光农村商业银行股份有限公司营业部173.77元，山东寿光农村商业银行股份有限公司田马支行54.13元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2021年03月23日冻结刘兴建网络资3处，实际冻结为财付通支付账号存款23431元，财付通支付账号存款0.07元，支付宝账户存款0.08元。以上网络资金存款的冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保942号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年三月二十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3648号申请执行人：卢海龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省保定市。被申请执行人：北京中陆航星科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西大院。法定代表人：王洪亮，总经理。卢海龙与北京中陆航星科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2021）第10号裁决书已经发生法律效力，卢海龙于2021年2月1日申请执行，要求北京中陆航星科技有限公司支付工资等共计6万元，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京中陆航星科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查北京中陆航星科技有限公司银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆已登记查封，未能实际控制。现北京中陆航星科技有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人卢海龙申请执行的6万元未受清偿。经本院审查核实，合议庭决定，现北京中陆航星科技有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2021）第10号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年三月二十七日书记员  杜 乐
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初187号 原告:于崇泽，男，汉族，1997年8月24日生，住址:长春市高新区。 被告:杜小东，男，汉族，1978年6月28日生，住址:吉林省松原市。 原告于崇泽与被告杜小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于崇泽到庭参加诉讼，被告杜小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判定被告赔付原告车损费用共计7400元;二、请求法院依法判定被告赔付原告误工费3249元;三、请求法院依法判定被告赔付原告鉴定费532元;四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月9日原告驾驶自己车牌号为吉A×××HL的营运车辆在长春净月高新技术产业开发区生态大街与被告驾驶的车牌号为吉A×××00货车发生碰撞，经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队处理，开具道路交通事故认定书一份,认定该事故由被告负全责，被告承担两车车损。随后原告将自己的车辆送去维修。后经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定,车辆的全部维修费用为7400元，车辆的误工费为3249元。原告多次找被告索要相关费用，被告却一直不予支付，推诿至今，故诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告合法利益。 被告杜小东经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年8月9日23时18分，被告杜小东驾驶吉A×××00号大型汽车在吉林省长春市南关区生态大街由北向南行驶向右变更车道时，车右侧与右侧车道行驶的于崇泽驾驶车牌号为吉A×××HL小型汽车左后侧相接触发生交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告杜小东承担事故全部责任，原告于崇泽无责任。 事故发生后，原告于崇泽将其涉案车辆送到广汽丰田宝辉高新区店进行维修，花费修车费4100元；在长春市骏达名车汽车用品批发对涉案车辆车衣进行维修，花费维修费3300元。 受原告委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2020年8月24日出具了编号为长国价20000590号价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：吉A×××HL号丰田牌GTM7181LHEVJM车辆扣减残值后的损失价格为人民币7400元；于2020年8月24日出具了编号为长国价20000591号价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：吉A×××HL号丰田牌GTM7181LHEVJM预约出租客运车辆停止运营期间的营运价格鉴定金额为人民币3249元。原告此次鉴定共花费鉴定费532元。 上述事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、中华人民共和国网络预约出租汽车运输证、施工单、结算单、销售清单、鉴定费收据及价格鉴定结论书及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杜小东违反道路交通法规，驾驶吉A×××00号货车致使原告于崇泽的车辆受到损害，被告杜小东对本次事故负全部责任。因本次交通事故导致于崇泽的车辆受损，原告要求被告支付车辆维修费7400元，本院予以支持。因原告涉案车辆属于预约出租客运车辆，故对原告要求被告支付误工费3249元，本院予以支持。关于鉴定费，属实际支出，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杜小东于本判决生效后立即给付于崇泽11181元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（已减半），由杜小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年三月二十七日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初1163号 原告：李成伦，男，1958年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：韩某，女，1972年7月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：赵某4，男，2001年2月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：赵某5，女，2003年4月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 法定代理人：韩某（被告赵某5之母），住枣庄市市中区。 被告：赵某1，男，2004年10月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 法定代理人：韩某（被告赵某1之母），住枣庄市市中区。 被告：赵某2，女，2013年4月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 法定代理人：衣某（被告赵某2之母），住枣庄市市中区。 被告：赵某3，男，2007年1月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。 法定代理人：衣某（被告赵某3之母），住枣庄市市中区。 被告：衣某，女，1983年4月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李成伦与被告韩某、赵某4、赵某5、赵某1、赵某2、赵某3、衣某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在赵成东遗产继承限额内向原告偿还借款110万元及利息；2.案件受理费、保全费、保全保险金由被告承担。事实和理由：韩某与赵成东生前系夫妻关系。2011年4月，赵成东因资金周转需要，向原告借款，原告于2011年4月至2011年5月17日分四次向赵成东账户打款共计110万元，并口头约定利息，因赵成东于2020年病故，原告资金周转紧张，原告向被告多次催要借款及利息无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，本案中，原告立案的案由为民间借贷纠纷，故被告应为借款人赵成东，而不应是韩某、赵某4、赵某5、赵某1、赵某2、赵某3、衣某。在2021年3月11日的庭审中，依据原告民事起诉状中载明的内容，法庭变更案由为被继承人债务清偿纠纷，并再次确定七日的举证期限，原告应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，提供证据证明要求韩某、赵某4、赵某5、赵某1、赵某2、赵某3、衣某承担还款责任的理由及依据，但原告未举证证明，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉因被告不明确而不符合起诉条件，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第九十九条、第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告李成伦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王建增 书 记 员 靳梦娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5560号原告滕强，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省信阳市光山县。被告谷少杰，男，汉族，1999年6月14日出生，住河南省新密市。被告河南省润源房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼16层1611号。法定代表人荣孟召。原告滕强与被告谷少杰、河南省润源房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告腾强现向本院提出撤回对被告谷少杰、河南省润源房地产经纪有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告腾强撤回对被告谷少杰、河南省润源房地产经纪有限公司的起诉。案件受理减半收取25元，由原告腾强负担。审判员 张 艳二〇二一年三月十九日书记员 宋小乐
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1727民初617号原告：彭卫华，男，1975年10月19日出生，汉族，住汝南县。被告：彭卫东，男，1971年6月27日出生，汉族，住汝南县。被告：程先锋，女，1968年3月24日出生，汉族，住址。原告彭卫华与被告彭卫东、程先锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭卫华向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金240000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年3月，原、被告口头协议，原告的猪场租给被告使用，除去原告每年使用被告责任田3.5亩计款3500元，被告每年须向原告支付租金30000元，由于被告当时经济困难，原告同意被告三年后交付租金，后经原告多次催要，被告推诿拒绝。被告在农商银行贷款90000元本息合计120000元由原告使用，被告欠原告12年租金合计360000元，扣除上述贷款本息，被告还下欠原告租金240000元。为此原告提起诉讼。被告彭卫东、程先锋辩称，原告所诉不实，原告与被告彭卫东系兄弟关系。原告先使用被告4.5亩责任田建一养猪场，被告后使用原告的另外一个养猪场养猪，双方互换无偿使用，根本不存在租金，原告所谓口头协议存属原告捏造事实胡编乱造。被告于2014年替原告在农商银行贷款90000元，被告替原告还款后，让原告付款，原告拒绝反而让被告支付租金，原、被告因此闹架被告报警，在处理过程中原告还亲口说猪场是和被告的耕地互换的。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的集体土地建设用地使用证、本院调取的赵小玉与彭卫华执行案卷笔录，以及双方当事人一致的陈述，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的其他证据，与本案无关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年至2004年间，原告在自己享有使用权的土地上建一养猪场，位于庞庄村。2007年，原告使用被告约四亩左右的土地与他人互换，又新建一个养猪场进行养猪。2009年，被告使用原告的老养猪场养猪。双方使用对方的土地和养猪场时，均没有谈及租金事项。2014年，原告以被告的名义在农商银行贷款90000元未偿还，逾期后被告被农商银行起诉，被告要求原告偿还该笔贷款本息，双方发生矛盾，为此成讼。本院认为，原、被告因租金发生争议，本案系租赁合同纠纷。原告请求被告支付12年的养猪场使用租金240000元，被告不认可。就原告主张租金的事实，其提供的证据不足以证明。从本案查明的事实来看，原告使用被告的土地，被告使用原告的养猪场，双方均未谈及租金。在双方相互使用的十余年间，也没有就租金进行过协商，由此本院认定双方使用对方的养猪场和土地是无偿的。原告请求被告给付租金的证据不足，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭卫华的诉讼请求。案件受理费减半收取2450元，由原告彭卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二一年三月五日书记员  刘 佩
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0802民申2号再审申请人（原审被告）：刘延锐，男,住荆门市。委托诉讼代理人：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市人。原审被告：代苏池，女，住荆门市东宝区。原审被告：李春炎，男，住荆门市。原审被告：孙春华，男，住荆门市掇刀区。再审申请人刘延锐因与被申请人刘广东、原审被告代苏池、李春炎、孙春华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0802民初1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘延锐申请再审称，原审判决一是适用公告送达程序违法，二是原审认定的事实及适用法律错误，原审原告属于职业放贷人，借款合同应无效。要求撤销（2016）鄂0802民初1549号民事判决。本院经审查认为，当事人行使权利应在法定期限内进行，否则应承担对其不利的法律后果。再审申请人刘延锐于2021年3月11日提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。该案于2017年1月发生法律效力，其申请再审已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘延锐的再审申请。审判长  欧本雄审判员  邵国平审判员  胡雨生二〇二一年三月十二日书记员  杨振夫
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初250号之二 原告：余水成，男，生于1963年3月25日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 被告：四川梓潼农村商业股份有限公司石台支行。住所地：四川省梓潼县石台乡新华街138-148号。统一社会信用代码：91510725205652694N。 负责人：张筱萍。 被告：罗某，男，汉族，生于2008年8月22日，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：何某，女，汉族，生于1974年2月17日，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市游仙区。系被告罗某母亲。 被告：冯钦珍，女，生于1943年10月12日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告余水成与被告四川梓潼农村商业银行股份有限公司石台支行、罗某、冯钦珍储蓄存款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2021年3月22日双方已达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告余水成的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余水成撤回起诉。 案件受理费已减半收取1150元，保全费1170元，共计2320元，由原告余水成负担。 审判员 刘 红 二〇二一年三月二十三日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8300号 原告：宋文健，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：罗达，系北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：智谷云尚酒店管理（成都）有限公司，住所地：成都市武侯区武科西四路********（武侯新城管委会）。 法定代表人：王军。 原告宋文健与被告智谷云尚酒店管理（成都）有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案。因原被告达成和解，被告智谷云尚酒店管理（成都）有限公司已经履行了和解协议约定的付款义务，原告宋文健于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋文健提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宋文健撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋文健负担。 审判员 赵 阳 二〇二一年三月十日 书记员 王均钧
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初701号 原告：许云平，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省、房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行。住所地：费县大田庄乡驻地。 负责人：周自永，行长。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号。信用代码91371300593616766H。 法定代表人：刘国强。 原告许云平与被告山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行、山东费县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许云平撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告许云平负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年三月二十四日 书记员  王全霞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初240号 原告：张某1，男，1989年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：马某，女，1990年12月27日出生，汉族，户籍地秦皇岛市北戴河区。 原告张某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼、被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告与原告离婚；二、判令婚生女儿张某2归原告抚养。事实与理由：原告与被告通过他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于2012年7月24日婚生一女张某2，婚后居住在。2021年1月5日马某因不明原因离家出走，至今联系不上，未归。本人现申请起诉离婚，恳请法院依法判令我与马某离婚。 马某未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告马某××××年××月××日登记结婚。于2012年7月24日婚生一女张某2。2021年1月5日被告马某因不明原因离家出走，至今未归。审理中并未发现原被告双方共同生活期间存在矛盾。 本院认为，原告因被告离家出走而起诉离婚，但并没有提供双方感情确已破裂的证据加以证明。被告离家出走，原告应通过各种途径积极寻找。原告的离婚请求不符合法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨国利 二〇二一年三月二十六日 书记员  李文景
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙01执异1号案外人：吕平，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省郑州市中原区。委托代理人：周丽华、王露露，河南辰中律师事务所律师。申请执行人：张建军，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：曾瑞胜、刘成林，浙江六和律师事务所律师。被执行人：名门地产（河南）有限公司，住所地河南省郑州市金水路299号。法定代表人：孙群堤，董事长。被执行人：河南智兴投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼27层2704号。法定代表人：谢清旺，董事长。被执行人：洛阳名众房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区涧东路与丽春路交汇处名门万象售房部二楼。法定代表人：孙群堤，总经理。被执行人：名门地产（驻马店）有限公司，住所地河南省驻马店市风光路北段。法定代表人：孙群堤。被执行人：南阳市兴达房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市工业路225号（兴达卧龙苑12楼）。法定代表人：安顺义。被执行人：河南圣鸿置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路9号院17号楼5层。法定代表人：邓仲科。被执行人：郑州金运置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经一路北35号院4号楼32层3203号。法定代表人：孙群堤。被执行人：郑州大通置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区一马路52号。法定代表人：洪国栋，执行董事。被执行人：深圳市亿兴房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联如意路如意大厦十楼1007室。法定代表人：刘荣浩，总经理。被执行人：深圳市亚洲恒天酒店有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路69号院3栋1楼。法定代表人：赵湘江，董事长。被执行人：深圳市名成房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路广场北街东3号楼1楼103。法定代表人：赵湘江，总经理。被执行人：南阳纺织集团有限公司，住所地河南省南阳新能源经济技术开发区天冠大道中段。法定代表人：孙群堤，董事长。被执行人：孙群堤，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：谢清旺，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：洪国栋，男，1959年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：宋金兴，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南兴达投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发金融中心9号楼27层2707号。法定代表人：宋金兴。本院在执行张建军诉名门地产（河南）有限公司（以下简称名门地产）、河南智兴投资有限公司（以下简称智兴公司）、洛阳名众房地产开发有限公司（以下简称名众公司）、名门地产（驻马店）有限公司（以下简称名门地产驻马店公司）、南阳市兴达房地产开发有限公司（以下简称兴达房产公司）、河南圣鸿置业有限公司（以下简称圣鸿公司）、郑州金运置业有限公司（以下简称金运公司）、郑州大通置业有限公司（以下简称大通公司）、深圳市亿兴房地产开发有限公司（以下简称亿兴公司）、深圳市亚洲恒天酒店有限公司（以下简称恒天公司）、深圳市名成房地产开发有限公司（以下简称名成公司）、南阳纺织集团有限公司（以下简称纺织公司）、孙群堤、谢清旺、洪国栋、宋金兴、河南兴达投资有限公司（以下简称兴达投资公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吕平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕平称，2017年11月15日，其向名门地产购买了涉案房产，支付了全部款项，实际占有了涉案房产。后因名门地产涉案财产被查封，导致未办理产权转移登记；其在郑州无其他房产，故其对该涉案房产享有所有权，请求法院中止对涉案房产的执行。案外人吕平向本院提交了商品房买卖合同、专用收据、收费专用凭证、情况说明、物业费收费凭证等证据材料证明其主张。申请执行人张建军称，案外人提供的证据前后矛盾，不能自圆其说；即使是买受人，并不能证明其已向名门地产付清了购房款。因此，案外人吕平的异议理由不能成立，请求驳回案外人吕平对涉案房产的异议。根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月15日，吕平与名门地产签订《商品房买卖合同》，合同中载明房屋位于航空港区龙中公路南侧，郑港五街东侧第14幢2单元3层301号（涉案房产），房屋总价款人民币738056元。合同签订后，名门地产同日出具购房款收据，认可收到吕平按合同约定支付的房屋总价款人民币738056元；吕平向名门地产支付了相应维修基金、物业费，接受了涉案房产。吕平向本院提供了郑州市个人房屋产权信息表，本次查询结果为0套。另查明，依据已经发生法律效力的（2019）浙01民初3771号民事判决书，张建军向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。2020年11月13日，本院作出（2020）浙01执1054号之一公告，对所查封的登记在被执行人名门地产名下的不动产采取拍卖措施，其中包括涉案不动产位于航空港区龙中公路南侧，郑港五街东侧第14幢2单元3层301号（公告中14号楼301），该房产于2019年11月6日被本院（2019）浙01民初3771号财产保全查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，吕平在本院查封之前就涉案房产与名门地产签订了商品房买卖合同；支付了全部购房款，占有了该房产；买受人吕平名下无其他用于居住的房屋。故案外人吕平请求排除法院执行的异议理由及请求成立，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定,裁定如下：中止对名门地产（河南）有限公司名下位于河南省郑州市航空港区龙中公路南侧，郑港五街东侧第14幢2单元3层301号不动产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 徐 彦审判员 王海峰审判员 孙 辉二〇二一年三月三日书记员 杨越巧
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民撤3号原告：王**，男，汉族，无业，住黑龙江省集贤县。被告：王玉云，女，汉族，退休职工，住黑龙江省同江市。被告：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被告：麻仁财，男，满族，住黑龙江省同江市。原告王**与被告王玉云、被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财第三人撤销之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审 判 长  邱洪玉审 判 员  胡 丹人民陪审员  石玉龙二〇二一年三月二十六日法官助理刘岳鑫书记员杜红梅
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1045号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地:翁牛特旗乌丹镇乌丹路。 法定代表人:罗民，系经理。 委托诉讼代理人：程晓琴。 被告：潘向生，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司与被告潘向生物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告给付所欠物业费640.55元，并自欠款之日起按年利率6％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月10日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘向生的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司撤回对被告潘向生的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 薇 二〇二一年三月十二日 书记员 杜舒娜
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0107执异30号异议人（案外人）：田茂和，男，住重庆市长寿区。申请执行人：九龙坡区中梁山千百林商行，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，统一社会信用代码92500107MA5UCD1K4L。经营者：殷德金，男，住湖北省嘉鱼县。被执行人：重庆海淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五唐路23号，统一社会信用代码91500105681450022N。法定代表人：向瑞云。本院在执行申请执行人九龙坡区中梁山千百林商行（以下简称九龙坡千百林商行）与被执行人重庆海淼建筑劳务有限公司（以下简称重庆海淼公司）等买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人重庆海淼公司在重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执2089号案中的应收案款998059元，案外人田茂和对此有异议，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田茂和异议称：2012年，异议人通过挂靠重庆海淼公司的方式，在重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称重庆吉力公司）处分包承接了璧山医院搬迁建设项目一标段工程的劳务工程部分，重庆海淼公司收取挂靠费50000元。后因重庆吉力公司未足额支付劳务工程款，异议人以重庆海淼公司名义向璧山区人民法院起诉重庆吉力公司，形成了（2020）渝0107执2089号案件。2020年9月28日，贵院向璧山区人民法院送达（2017）渝0107执7374号执行裁定书、协助执行通知书，冻结、提取重庆海淼公司在（2020）渝0107执2089号案件中的应收案款998059元。此外，九龙坡千百林商行与重庆海淼公司买卖合同纠纷案中所认定的重庆海淼公司向九龙坡千百林商行采购的货物并非用于璧山医院搬迁建设项目一标段工程，而是用于优雅.长乐居一期工程1号楼。综上，涉案款项系异议人的劳务工程款，其实际权利人并非重庆海淼公司，请求解除冻结、提取措施。本院查明:九龙坡千百林商行与重庆海淼公司等买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出(2017)渝0107民初3369号民事判决书，判决：一、被告重庆海淼建筑劳务有限公司、重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告九龙坡区中梁山千百林商行支付货款80万元；二、被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告九龙坡区中梁山千百林商行支付截止2016年7月30日的利息10万元及此后的利息（以未付货款为基数，自2016年7月31日起至付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告九龙坡区中梁山千百林商行的其他诉讼请求。嗣后，重庆海淼公司逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，九龙坡千百林商行向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年9月28日作出（2017）渝0107执7374号之一执行裁定书、协助执行通知书，冻结、提取被执行人重庆海淼公司在璧山区人民法院（2020）渝0107执2089号案中的应收款998059元。另查明，2012年12月10日，田茂和（承包方）与重庆海淼公司（发包方）签订《项目内部承包合同》，约定田茂和以重庆海淼公司的名义承包璧山县医院整体搬迁建设项目一标段施工工程，田茂和自行组建项目部，自负盈亏，田茂和向重庆海淼公司上缴管理费50000元。2012年12月14日，重庆吉力公司（发包方）与重庆海淼公司（承包方）就璧山县医院整体搬迁建设项目一标段施工工程签订《劳务承包合同》，田茂和在合同“重庆海淼公司法人或法人委托人”处签字。2018年7月16日，重庆吉力公司与重庆海淼公司就璧山县医院整体搬迁建设项目工程劳务工程款支付事宜签订《补充协议》，田茂和在协议“重庆海淼公司负责人”处签字。还查明，重庆海淼公司诉重庆吉力公司等建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2020年1月10日作出（2019）渝0120民初4831号民事判决书，判决：一、被告重庆市吉力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海淼建筑劳务有限公司劳务工程款11956592.87元。二、被告重庆市吉力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海淼建筑劳务有限公司以欠付工程款为基数，自欠付之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍、自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的违约金，其具体计算基数和时间节点按照以下方式确定：自2018年8月31日起至2018年12月30日，以92万元为基数；自2018年12月31日起至2019年2月1日，以292万元为基数；自2019年2月2日起至2019年5月30日，以188万元为基数；自2019年5月31日起至2019年8月30日，以388万元为基数；自2019年8月31日起至2019年12月30日，以688万元为基数；自2019年12月31日起至付清之日止，以11956592.87元为基数。三、驳回原告重庆海淼建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。后经重庆市璧山区人民受理执行，于2020年10月27日作出（2020）渝0120执2089号执行裁定书，终结本次执行程序。上述事实，有本院（(2017)渝0107民初3369号民事判决书、（2017）渝0107执7374号之一执行裁定书、协助执行通知书，重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初4831号民事判决书、（2020）渝0120执2089号执行裁定书、《项目内部承包合同》、《劳务承包合同》、《补充协议》等证据予以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院冻结重庆市璧山区人民法院（2020）渝0107执2089号执行案件中重庆吉力公司应付被执行人重庆海淼公司的应收款，异议人田茂和提交《项目内部承包合同》等证据证明该冻结款项是其以被执行人重庆海淼公司名义承包并实际实施的工程项目款，其与被执行人之间是挂靠关系，其作为实际施工人才是该冻结款项的实际权利人。然异议人与被执行人为内部承包关系，异议人基于该内部承包关系对被执行人享有的债权请求权无法对抗本案申请执行人，亦不足以排除本案的执行，因此，异议人提出的书面异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人田茂和的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  冉 飞审 判 员  刘懋梅审 判 员  王 凯二〇二一年三月四日法官助理  杨大军书 记 员  刘春蓉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初228号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人欧丹，女，汉族，1986年7月13日出生于重庆市渝北区，中专文化，无业，户籍地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审，2021年1月20日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z73号起诉书指控被告人欧丹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月11日21时许，被告人欧丹饮酒后驾驶小型普通客车从本区西彭镇星光名都出发，行驶至铝城大道西彭镇医院路段时被设卡民警查获。随后民警将欧丹带至医院抽血送检。经检验，欧丹血液中乙醇含量为183.8mg/100m1。欧丹到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人欧丹的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人欧丹对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人欧丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年三月四日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督82号 申请人：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇江湾路****。 法定代表人：曾云银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被申请人：陶光辉，男，汉族，1974年2月21日出生，住浙江省泰顺县。 申请人浙江嘉城物业管理有限公司与被申请人陶光辉申请支付令一案，本院于2021年2月19日立案后，申请人浙江嘉城物业管理有限公司于2021年3月2日向本院撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人在本院向被申请人送达支付令之前撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙0129民督82号支付令自行失效。 审 判 员 刘晓翠 二〇二一年三月三日 法官助理 黄茹文 书 记 员 周欣欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1163号原告：重庆市高新技术产业开发区连泽橡胶经营部，住所地重庆市九龙坡区交易城物资公司左侧临街门面编号25号，统一社会信用代码92500107MA5U92QK7R。经营者：周连泽，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省临海市委托诉讼代理人：杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆奔力交通设施有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路555号奔力乡间城10幢商40，统一社会信用代码91500112593672442R。法定代表人：赵彬彬。本院在审理原告重庆市高新技术产业开发区连泽橡胶经营部与被告重庆奔力交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市高新技术产业开发区连泽橡胶经营部于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告重庆市高新技术产业开发区连泽橡胶经营部自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市高新技术产业开发区连泽橡胶经营部撤回起诉。案件受理费减半收取为188元，由原告重庆市高新技术产业开发区连泽橡胶经营部负担。审判员  郑曼曼二〇二一年三月二日书记员  陈 婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初111号 原告：李玉林，女，1976年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：乐山市市中区绿心街道大田社区第四居民小组，地址：四川省乐山市市中区绿心南路2416号。 负责人：李川，组长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。 原告李玉林诉被告乐山市市中区绿心街道大田社区第四居民小组（以下简称大田社区四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付土地补偿款95000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系乐山市市中区肖坝街道办事处大田村4组。原告系被告大田村4组集体经济组织成员，长期生活居住在该组，其房屋于2010年10月8日因征用土地被拆迁。根据被告于2019年2月1日的《肖坝街道大田村四组绿心生态搬迁土地两补费分配方案》，原告应当获得该土地补偿款，但至今未收到上述款项，故诉至法院，望判如所求。 被告大田社区四组辩称：土地两补费分配属于村民自治范围的事项，应由村民会议讨论决定。原告是与本组村民辜成勇结婚迁入的城镇居民，不是本集体经济组织成员，不符合分配方案中的分配人员资格，原告无权请求支付土地两补费，其诉讼请求无合法依据，故不应支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日大田村四组将本组村民代表、党员和资产管理小组前期充分商讨的《大田村四组土地两补费分配方案》提交户代表会议审议，本次会议的代表由本组每户派一名户籍是本组的18周岁以上的原农业户口人员参加，参会代表共91人，分配方案如下：1、分配的最终时间以签订土地征收协议的时间为截点，以后新出生或新迁入人员不再参加分配；2、原农业人员（含原集体农转非人员）、2017年5月31日后独生子女因婚迁入的农业户口而入户为城镇户口的新增人员和新出生人员均享受全额分配；3、凡是组上迁入的纯城镇居民户口和非独生子女因婚迁入人员均不享受分配；4、空挂户不享受分配；5、2017年5月31日前死亡人员均不参加分配；6、以上几项报经户代表会议讨论，未尽事宜协商解决，如无异议，大家签字通过并按手印。在该分配方案后有66户代表签字、捺印。 原告李玉林与辜成勇于2000年4月4日登记结婚。2000年6月13日大田村四组出具的《入户同意证》载明：同意李玉林到我组入居民户口。乐山市市中区通江镇人民政府办公室在该《入户同意证》盖章，同意婚迁非农户。2000年6月14日峨眉山市公安局出具的《户口证明》载明李玉林为非农业户口。《常住人口登记表》载明：李玉林的户别系非农业家庭户。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、大田村四组土地两补费分配方案、入户同意证、户口证明、常住人口登记表、分配名单、分配表等证据予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月23日通过)第二十二条规定，原告取得土地补偿费的前提是置地补偿安置确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人。根据查明的事实，原告李玉林结婚前系非农业户口，其与辜成勇于2000年4月4日登记结婚后，原告将其户口从峨眉山市迁入乐山市市中区通江镇大田村四组，仍为非农业户口，故原告不具有大田村四组农村集体经济组织成员资格。原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日通过）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李玉林的诉讼请求。 案件受理费减半收取1088元，由原告李玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二一年三月十九日 书记员  梁雨馨
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执929号 申请执行人：林国兴，男，1980年2月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托执行代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 委托执行代理人：林莉莉，福建仁胜律师事务所实习律师。 被执行人：董智，男，1984年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人林国兴与被执行人董智民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初4390号民事判决书已经于2020年11月16日发生法律效力，但被执行人董智未在期限内履行。申请执行人林国兴于2021年02月04日向本院申请执行，申请的执行标的为借款282000元及利息。 执行过程中，本院依法冻结被执行人董智的银行账户，并已限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人董智有财产可供执行，且申请执行人林国兴又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人董智经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年三月三十日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执444号 申请执行人:陈丰林,男,1973年03月20日出生,住所地仙居县。 被执行人:丁志明,男,1977年01月01日出生,住所地仙居县。 申请执行人陈丰林与被执行人丁志明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1088号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈丰林向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行。执行标的为被执行人丁志明支付申请执行人陈丰林40000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人丁志明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求丁志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁志明逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人丁志明名下浙ＪＲ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押到位。截至2021年3月31日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人丁志明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁志明不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人丁志明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丰林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1024执444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年三月三十一日 代书记员 方道也
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审40号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬，该局综合执法和监察科科长。 被执行人：王永刚，男，1959年10月16日生，汉族，现住河北省安国市。 2021年3月24日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土[2018]第4333号行政处罚决定书给予王永刚：缴纳罚款叁万零贰佰肆拾元整（30元/平米）的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛思嘉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2994号之一原告：郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站，住所地郑州市郑东新区白沙镇毕桥村南恒通路西，统一社会信用代码914101006871169656。负责人：张新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玲，河南钧道律师事务所实习律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：李永明，该公司负责人。原告郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站诉称：1.请求依法判令被告支付原告货款6805037.16元及逾期付款违约金500000元（违约金以未付货款为基数暂计算至2021年3月25日，之后以货款6805037.16元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，并计算至全部款项实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等一切相关费用。事实与理由：2017年4月26日原告与被告就郑东新区雁鸣社区A区主体工程施工（三标段）项目签订《物资采购合同》，该合同为被告公司提供的格式合同，合同对标的、数量、价款、结算与资金支付以及违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告及时认真履行供货义务，然而被告未按约支付货款。因被告的拖欠货款行为造成原告的经营困难，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告中国建筑第八工程局有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《物资采购合同》第十六条明确约定：合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解。协商或调解不成时，依法向合同订立地有管辖权的人民法院起诉。《物资采购合同》签订地点为济南市历下区，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  娄王记二〇二一年三月三十日法官助理安静书记员边亚杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1522号原告：山东莱悦电力设备制造有限公司。住所地：滕州市龙阳镇龙阳村高架桥南。法定代表人：杜中同，经理。被告：哈尔滨哈锅锅炉电力设备有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区巨兴街46号。法定代表人：孟宪国，经理。原告山东莱悦电力设备制造有限公司与被告哈尔滨哈锅锅炉电力设备有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告山东莱悦电力设备制造有限公司于2021年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东莱悦电力设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莱悦电力设备制造有限公司撤诉。案件受理费280元由原告山东莱悦电力设备制造有限公司负担。审判员  刘洪涛二〇二一年三月二日书记员  王 昊
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初17881号之一原告：金华康全包装材料有限公司，住所地：浙江省金华市金**金东经济开发区明丽街**。法定代表人：陈昆成。委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。被告：义乌市浩琴塑料袋厂，经营场所：浙江省义乌市城西街道七一村新村****。经营者：邹志才，男，1991年9月24日出生，汉族，住江西省弋阳县。被告：陈丽琴，女，1993年9月23日出生，汉族，住江西省弋阳县。本院在审理原告金华康全包装材料有限公司与被告义乌市浩琴塑料袋厂（经营者：邹志才）、陈丽琴买卖合同纠纷一案中，原告金华康全包装材料有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告金华康全包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费1786元（已减半），公告费560元，由原告金华康全包装材料有限公司负担。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  徐惠俊人民陪审员  周祥兴二〇二一年三月三十一日书 记 员  胡玲燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8633号 原告：成都市武侯区金利祥皮毛加工店，住所地成都市武侯区金花镇双凤村**。 经营者：李林桂。 委托诉讼代理人：付强，系四川英特信律师事务所律师。 被告：武侯区智强皮鞋厂，住所地成都市武侯区金花镇金花村**。 经营者：张茂强。 原告成都市武侯区金利祥皮毛加工店与被告武侯区智强皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并于2021年3月11日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告成都市武侯区金利祥皮毛加工店无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都市武侯区金利祥皮毛加工店撤回起诉处理。 审判员  赵阳 二〇二一年三月十九日 书记员  陈岚
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复64号复议申请人（被执行人）：李庆德，男，1947年8月1日出生，汉族，住河南省禹州市。复议申请人（被执行人）：王秋花，女，1950年9月14日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：蔡丙彦，男，1940年7月15日出生，汉族，住河南省禹州市。复议申请人李庆德、王秋花不服河南省禹州市人民法院（以下简称禹州市法院）（2021）豫1081执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹州市法院查明，蔡丙彦因与李庆德、王秋花民间借贷纠纷一案，诉至禹州市法院，经审理，该院作出（2014）禹民一初字第2165号民事判决书，判决被告李庆德、王秋花偿还蔡丙彦本金57万元，利息5万元，共计62万元。李庆德不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院作出（2014）许民终字第1324号民事裁定书，按撤回上诉处理。因李庆德、王秋花未履行生效判决确定的义务，蔡丙彦申请强制执行。蔡丙彦申请恢复执行，2020年7月27日，禹州市法院作出（2020）豫1081执恢422号执行裁定书，2020年8月24日，该院冻结李庆德中国邮政储蓄银行62×××58账户，2020年7月28日，该院冻结李庆德农村信用社62×××60账户，2020年7月28日，该院冻结王秋花农村信用社62×××78账户。现李庆德、王秋花以无其他收入，要求解除对上述账户的冻结措施提出执行异议。禹州市法院认为，李庆德、王秋花名下尚有其他财产，以无其他收入为由提出执行异议，要求解除冻结的银行账户，依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李庆德、王秋花的异议请求。李庆德、王秋花称，李庆德、王秋花只有政府给的被查封的三个基本生活保障账户，并无其他收入，至于三间住房，只能居住不能生出分文钱，而且该房屋也被禹州市法院冻结查封。依照相关法律规定，应保留李庆德、王秋花的最低生活水平。本院认为，禹州市法院（2021）豫1081执异9号执行裁定认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2021）豫1081执异9号执行裁定；二、发回河南省禹州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年三月十二日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂9006刑初154号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人郭震，男，1989年7月23日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月24日被天门市公安局抓获，同年9月26日被刑事拘留，同年10月20日被天门市公安局取保候审，2021年3月15日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2021）114号起诉书指控被告人郭震犯寻衅滋事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人郭震到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月，被害人郭某1在在仙桃慕斯酒店赌博过程中向被告人郭震、郭某3（已故）借款人民币10万元，之后被害人郭某1先后还款人民币4万元。2020年1月24日下午3时许，郭某3驾车至被害人郭某1位于本市多祥镇郭洲村6组家门前，在向被害人郭某1讨要剩余欠款无果的情况下，双方发生冲突，被告人郭震驾车经过被害人郭某1家门前时见状，与郭某3一起，持械对被害人郭某1、郭某2、叶某进行殴打，致被害人郭某1、叶某头皮下血肿，被害人郭某2左手背皮肤裂创。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某1、郭某2、叶某3人均为轻微伤。案发后，被告人郭震取得了三名被害人的谅解。被告人郭震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人郭震在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭震的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过，证人郭某4、郭某5、郭某6、郭某3、郭某7、郭某8、郭某9、郭某10的证言，被害人叶某、郭某2、郭某1的陈述及湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭震随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人郭震自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人郭震能取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：被告人郭震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高伟二〇二一年三月三十日书记员  崔莹
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执恢42号 申请执行人：扶灵芝，女，1964年3月17日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人：闵安旭，男，1973年12月16日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人苏晶平，女，1973年4月14日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人扶灵芝与被执行人闵安旭、苏晶平民间借贷纠纷一案中，执行标的金额12万元，到位金额0万元。本院对被执行人闵安旭、苏晶平的银行存款、不动产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查证，对被执行人名下的车辆进行了查封，但车辆未实际控制到位，另调查被执行人闵安旭、苏晶平户籍所在地村（居）委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人扶灵芝进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人闵安旭、苏晶平目前无其他可供执行的财产,申请执行人扶灵芝在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人闵安旭、苏晶平有新的财产线索，申请执行人扶灵芝可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，本院已对被执行人闵安旭、苏晶平采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年三月二十六日 书记员  唐晶晶
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执340号 申请执行人：陈茶金，女，1947年3月11日出生，汉族，户籍所在地漳浦县长桥农场尖峰作业区，现住漳浦县。 被执行人：姚菜蕊，女，1974年10月10日出生，汉族，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人陈茶金于2021年1月19日以本院于2020年8月5日作出的（2020）闽0623民初3300号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人姚菜蕊偿还借款本金60000元，并自陈茶金起诉之日的2020年7月28日起至还清欠款之日止，以本金60000元为基数，按年利率6%计算利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈茶金与被执行人姚菜蕊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人姚菜蕊名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨逸峰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执293号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**，统一社会信用代码9141130067005119XP。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：闫春雨，男，汉族，1961年2月21日生，住南阳市卧龙区。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与闫春雨追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1303民初9942号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付赔偿金21300元及利息等，因被执行人闫春雨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月16日向被执行人闫春雨送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫春雨的财产。1、经查，被执行人闫春雨名下无银行存款、网络银行存款、保险、有价证券、车辆等财产信息。2、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人无关联案件。三、本院通过传统调查，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人闫春雨名下无不动产登记信息;2、经向南阳市公积金中心查询，被执行人闫春雨名下无公积金信息。3、本院经现场调查，未发现被执行人闫春雨有其他可供执行财产线索；经询问申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托诉讼代理人苏晓倩，其明确表示暂无法提供被执行人闫春雨下落。四、本院于2021年1月16日已向被执行人发出限制消费令。现被执行人闫春雨无其他财产可供执行，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月25日通过电话、短信的方式约谈了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托诉讼代理人苏晓倩，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托诉讼代理人苏晓倩明确同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为赔偿金21300元及利息等【利息的计算方法以本院（2019）豫1303民初9942号民事判决书中表述的为准】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫春雨负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  徐启明代理审判员  朱 鹏二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴 威
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初567号之二申请人：民权县利伟建材有限公司，住所地河南省民权县孙六镇孙六集，统一社会信用代码91411421590828688X。法定代表人：宋德雨，系该公司经理。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被申请人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码91411400175001208P。法定代表人：黄木云。申请人民权县利伟建材有限公司于2021年02月03日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人商丘市国基建筑安装有限公司的银行存款220万元或者查封被申请人其他同等价值财产。本院于2021年2月3日作出（2021）豫1421财保7号《民事裁定书》裁定：“冻结被告商丘市国基建筑安装有限公司名下银行存款220万元或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。”申请人民权县利伟建材有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人商丘市国际建筑安装有限公司2,200,000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产进行查封。本院于2021年2月9日作出（2021）豫1421民初567号《民事裁定书》裁定：“冻结被申请人商丘市国基建筑安装有限公司银行存款2,200,000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。”后申请人民权县利伟建材有限公司向本院申请对其名下财产进行解封。本院认为，申请人民权县利伟建材有限公司申请解除（2021）豫1421财保7号、（2021）豫1421民初567号对被申请人名下财产的查封，因其已经撤回对被申请人的起诉，故本院对被申请人该主张予以支持，解除对被申请人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人商丘市国基建筑安装有限公司名下银行存款2,200,000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 萍二〇二一年三月二十六日书记员 刘友华