wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4054号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：许炽勇，男，1994年11月19日出生，汉族，住广东省紫金县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告许炽勇（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款2460.98元及滞纳金（以代偿款557.69元为基数，从2020年5月9日起算；以代偿款1903.29元为基数，从2020年5月22日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190811115953343282的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1600元，期限为9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了6期贷款，归还本金1055.30元。2019年10月24日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为191024131140329382的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3300元，期限为9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了4期贷款，归还本金1440.79元上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息2460.98元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告许炽勇于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额2460.98元及违约金(以代偿款557.69元为基数，从2020年5月9日起算；以代偿款1903.29元为基数，从2020年5月22日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告许炽勇于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告许炽勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月二十九日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执242号江苏宏伟建设集团有限公司：江苏宏伟建设集团有限公司与德豪（扬州）房地产开发有限公司、南京德豪房地产开发有限公司、南京市科技创新投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）苏01民终821号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏宏伟建设集团有限公司未缴纳二审案件受理费，本院民事审判第四庭移送执行。执行中，本院通过网络查控系统扣划被执行人民币68521元（含本案诉讼费67607元，执行费914元）。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执562号 申请执行人：漆传丽，女，1957年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段**，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行漆传丽等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执535号、（2021）川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执562号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2708号原告：蒋子杰，男，1973年4月17日生，汉族，住常州市金坛区。被告：贲春景，男，1984年2月5日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告蒋子杰诉被告贲春景租赁合同纠纷一案过程中，经常州市金坛区人民调解委员会调解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋子杰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋子杰负担。审判员  杨丽莉二〇二一年三月二十三日法官助理徐明伟书记员朱虹
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初367号 原告：罗小平，男，1973年9月6日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：周小海，男，1971年7月21日生，汉族，江西吉水县人，现住永丰县工业园南区。 原告罗小平与被告周小海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗小平到庭参加诉讼，被告周小海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小海偿还原告借款本金20万元及其利息，暂计算至起诉时为126100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系生意上的朋友关系，2010年6月9日被告向原告提出借款20万元，用于公司作流动资金，原告于当天通过银行转账借给了被告20万元，约定月利息2.5%，借期一年。每年到期后都是一直续签借据，到了2018年原告自己需要资金，多次要求被告偿还后也一拖再拖。于2018年4月10日重新续签了借据，但时至今日电话都不接，也不履行归还借款本息的义务。为此，特依法起诉，请求依法判决。 被告周小海未答辩。 原告罗小平为支持其诉请向本院提供证据如下：借据及银行交易回单各一份，拟证明被告在2010年6月9日向原告借款20万元，原告通过银行转账向其交付了20万元，之后在2018年4月10日更换了借条，并重新约定借款月利率为2.5%，没有约定借期。 对于原告提供的该组证据，被告周小海经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，该组证据内容真实、来源合法，能反映本案相应事实，具有关联性，本院予以确认。 根据以上证据的认定与分析，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 罗小平与周小海系朋友关系。2010年6月9日，周小海因公司生意需要资金周转，向罗小平借款20万元并出具了借条，约定月息一分，借期一年。当日，罗小平通过银行账户转账20万元至周小海账户。借款后，双方在每年到期时均重新更换借据，并重新约定了借款利率。2018年4月10日，周小海在付清之前利息后，又重新向原告更换出具了借据，约定月利率为2.5%，利息按季度支付，于季度满三天内全额支付，未约定借期。重新出具借据后，周小海未再支付过利息和归还本金。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍折计为年利率15.4%。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定及时偿还借款。被告周小海向原告罗小平借款，原告罗小平已通过银行转账的方式履行了出借义务，被告周小海理应履行及时偿还义务。现被告周小海仍尚欠原告罗小平借款本金20万元，虽双方未约定借款期限，但依法出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告周小海归还借款本金20万元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息问题。双方虽在借款时约定了借期内利率为月利率2.5%，即年利率30%，但已超出了当时法律规定年利率24%的上限。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，因此原告该借款在2020年8月19日前的利息可按当时法律规定的最高年利率24%计算，但自2020年8月20日起至还清本金之日的利息仅可按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）计算。故被告周小海应支付原告罗小平借款自2018年4月10日至2020年8月19日止的利息为200000元×24%÷365天×859天=112964.38元；自2020年8月20日起至还清本金之日止的利息应按年利率15.4%予以支付。被告周小海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小海在本判决生效后二十日内偿还原告罗小平借款本金200000元整及自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清本金之日止的利息。 二、被告周小海在本判决生效后二十日内支付所欠原告罗小平2020年8月19日前的利息112964.38元整。 三、驳回原告罗小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6192元（原告已预交），由被告周小海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈庆荣 人民陪审员  张长根 人民陪审员  刘 艳 二〇二一年三月四日 法官助理阮妍满 书记员吴圣钦 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初341号 原告：李素云，女，1969年3月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：江西蜗牛家家政服务有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街文化路1号南昌百货大厦第19层1919室，统一社会信用代码91360302MA38Y81W5B。 法定代表人：黎向荣，公司总经理。 原告李素云与被告江西蜗牛家家政服务有限公司（以下简称蜗牛家家政公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素云到庭参加诉讼，被告蜗牛家家政公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素云向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的家政服务合同；2.判令被告支付房屋打扫服务费2483元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月17日签订家政服务合同，被告在2019年12月17日至2021年2月17日期间为原告打扫36次房屋卫生，共计服务费2980元，每月服务3次，每次服务3小时。被告在为原告服务6次以后，于2020年7月4日停止了服务，未能履行合同义务。经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。 被告蜗牛家家政公司未作答辩。 原告李素云围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份，证明原、被告的身份信息及主体适格。2.原、被告双方于2019年12月17日签订的江西蜗牛家家政服务协议合同原件一份、收据原件一份，证明双方签订家政服务合同，原告向被告缴纳服务费2980元，合同约定被告为原告提供房屋卫生打扫服务36次，每月服务3次，每次服务3小时。 因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，内容形式符合法律规定，在被告未提出相反证据推翻的情形下，本院予以认定。 被告蜗牛家家政公司未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日，原告李素云与被告蜗牛家家政公司签订家政服务合同。合同约定：在2019年12月17日至2021年2月17日期间内，被告为香溪美林38栋2单元301室房屋提供家政服务，每月服务3次，每次服务3小时，共计服务36次；原告向被告支付2980元家政服务费用，合同同时对服务具体要求进行了约定。合同签订后，原告于同日向被告支付服务费2980元。被告在合同签订后，按约定向原告提供了6次家政服务。2020年7月4日，原告要求被告提供服务时，被告却无法继续履行合同。遂引发本案纠纷。 本院认为，原告与被告签订的家政服务协议合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。原告向被告支付2980元家政服务费后，被告应当按照合同约定履行相应义务。被告提供6次服务后，未能继续履行，致使无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。”、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故原告主张解除双方合同关系，并返还支付的家政服务费2483元（2980元-2980元／36次×6次），符合法律规定，本院予以支持。被告蜗牛家家政公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院在现有证据的基础上进行缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案属于民法典施行前法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定，即应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告李素云与被告江西蜗牛家家政服务有限公司签订的江西蜗牛家家政服务协议合同； 二、限被告江西蜗牛家家政服务有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告李素云家政服务费2483元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江西蜗牛家家政服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  曹**平 二〇二一年三月三日 代理书记员  邓 佳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1160号 原告：秦蓉，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：夏先华，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县人。 原告秦蓉与被告夏先华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告秦蓉于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦蓉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦蓉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦蓉负担。 审 判 员  姚 力 二〇二一年三月十九日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初232号原告范毓石，男，1952年2月10日出生，汉族，住济南市。原告范正奕，男，1978年5月17日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告范毓石、范正奕因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月14日，原告与被告签订编号为BC-0531《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告范毓石、范正奕与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0531《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 丁 亮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1122号 原告：于国芳，男，汉族，1981年4月6日生，住长春市宽城区。 被告：王显民，男，汉族，1965年5月11日生，住长春市朝阳区。 原告于国芳与被告王显民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。 于国芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本金10000元2、被告支付自2019年8月9日起至归还全部本金止；2、诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼时，必须有明确的被告。于国芳在起诉时未提供王显民的明确的送达地址、联系方式，导致本院无法向王显民送达法律文书，无法查清案件事实，不符合起诉的条件，依法应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回于国芳的起诉。 案件受理费50元，退回于国芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 岩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初284号原告：虞志红，女，1978年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周金强，男，1979年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告虞志红诉被告周金强健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，本院依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2021年1月26日、同年3月4日两次公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼；被告周金强参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告虞志红诉称，2020年9月19日，被告周金强（燕岭茗苑的业主）因乱停车，原告虞志红（燕岭茗苑物业管理人员）进行劝阻，因劝阻无效，反被被告周金强拳打脚踢，因此报110处理。现经派出所天目湖进行调解不成功。故诉至法院请求判令：医药费2000元，误工费2000元，合计4000元。被告周金强辩称，其那天把车停在小区路边，原告劝阻我，双方就发生争吵，并发生肢体冲突。后来报警的，其认为其有一定责任，但不同意赔偿这么多。经审理查明，原告虞志红系燕岭茗苑小区的物业管理人员，周金强系燕岭茗苑小区的业主。2020年9月19日中午十一时许，被告周金强驾驶汽车停在小区住宅楼的路边，准备离开车辆上楼。原告见此情况即上前劝阻，要求被告将车辆听到划定的停车位上，由于双方言语不和发生争吵，进而发生肢体冲突，致原告倒地受伤。后原告报警，天目湖派出所出警进行了处理。虞志红随后去溧阳市人民医院门诊治疗，诊断为：多发软组织伤。后原告又在该院复查，原告在该院共支付医疗费1639.82元。由于原告的损失未得到赔偿，遂诉来本院请求判如所请。审理中，原告主张医疗费2000元，其提供了病历、检查报告、医疗费票据，对原告的证据真实性无异议，但应以实际票据为准。原告主张误工费2000元，其提供了医疗证明书、请假条、溧阳市燕岭物业服务有限公司出具的证明，证明其存在误工费。被告对于原告提供的该部分证据不予认可。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的相关证据，附卷作证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告作为小区业主乱停车，且不服从原告作为物业服务管理人员的劝阻，是错误的。双方在此发生口角，并发生肢体冲突，导致原告受伤，对此被告周金强存在过错，对原告的损伤后果应承担全部民事赔偿责任，原告对其损害后果并无过错，不能减轻被告的赔偿责任。原告主张医疗费2000元，其提供了病历、检查报告、医疗费票据，根据票据医疗费金额应为1639.82元，故对医疗费认定为1639.82元。原告主张误工费2000元，其提供了医疗证明书、请假条、溧阳市燕岭物业服务有限公司出具的证明，但根据溧阳市燕岭物业服务有限公司的证明载明：原告因工作受伤，原本需要扣除工资的部分作为营养补助发放给该员工。故原告并未因受伤休息而实际减少经济收入，故原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告周金强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告周金强于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞志红损失1639.82元。二、驳回原告虞志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告周金强负担，于给付履行款时一并给付。本判决为终审判决。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：×××71，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二一年三月四日书记员  李莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更710号罪犯宛新超，男，汉族，1974年11月28日生，初中文化，湖北省黄梅县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2017年12月8日作出（2017）皖0826刑初347号刑事判决，以被告人宛新超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万五千元。继续追缴被告人宛新超贩卖毒品的非法所得2450元，上缴国库（宿松县公安局扣押被告人宛新超5005元抵扣应追缴的非法所得2450元，下余2555元抵扣罚金）。被告人宛新超不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。案经安徽省安庆市中级人民法院二审审理，于2018年2月22日作出（2018）皖08刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宛新超确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宛新超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宛新超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯宛新超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯和毒品再犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪具体情节、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宛新超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年6月12日起至2028年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初599号 原告：黄金林，男，1989年4月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：华崇伟，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省连城县。 原告黄金林与被告华崇伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告黄金林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄金林撤回起诉处理。 审 判 员  曹才生 二〇二一年三月十二日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1109号原告：李卫东，男，1971年5月21日出生，汉族。被告：刘倩岚，女，1986年10月20日出生，汉族。被告：刘定华，男，1986年08月19日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼，统一社会信用代码91500000790709902K。负责人：袁健，经理。原告李卫东诉被告刘定华、刘倩岚、阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月8日立案。原告李卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告李卫东按撤回起诉处理。审 判 员 唐德波二〇二一年三月十一日法官助理 谢 东书 记 员 王 真
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1834号 原告：颍上徽创房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇管仲大道南侧、经四路西侧、经五路北侧、尤岗路北侧，统一社会信用代码91341226MA2NB5FT8Y。 法定代表人：刘林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：答彪，安徽仲天律师事务所实习律师。 被告：王道东，男，1971年11月15日出生，汉族，住颍上县。 被告：朱巨凤，女，1971年8月10日出生，汉族，住颍上县。 原告颍上徽创房地产开发有限公司与被告朱巨凤、王道东合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告颍上徽创房地产开发有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上徽创房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颍上徽创房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费800元，因颍上徽创房地产开发有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费750元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由颍上徽创房地产开发有限公司负担。 审判员  尤嫚 二〇二一年三月二十九日 法官助理马雪 书记员韩昀臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3301号 申请执行人:尹中有，男，1982年8月14日出生，汉族,住义乌市。 被执行人：何笠，男，1989年2月19日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人尹中有与被执行人何笠民间借贷纠纷的（2017）浙0781民初6327号民事调解书一案中，于2020年11月25日向被执行人何笠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人何笠达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执3301号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年三月三十日 代书记员 胡学倩
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初796号 原告：曾顺秀，女，1995年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 被告：简阳市力美姿女子健身俱乐部,住所地简阳市石桥镇江安南街**附**，统一信用代码92510185MA63GJY8T。 经营者：刘鹏，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘鹏，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告曾顺秀与被告简阳市力美姿女子健身俱乐部、刘鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告以简阳市力美姿女子健身俱乐部已注销为由向本院撤回对简阳市力美姿女子健身俱乐部的起诉，本院口头裁定予以准许，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告曾顺秀及其委托诉讼代理人杨华碧到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾顺秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款元及资金利息（利息按一年期贷款市场报价利率计算，从出具欠条之日起计算至付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘鹏经营简阳市力美姿女子健身俱乐部，原告于2019年8月开始在被告简阳市力美姿女子健身俱乐部上班，从事前台管理工作，原、被告约定月工资为2,500元。原告上班第一月工资被告予以支付，剩余2019年9月、10月工资4,600元未支付，被告2019年12月29日向原告出具工资欠款条一张，载明所欠工资事实，后来原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，故提出诉讼。 刘鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘鹏经营简阳市力美姿女子健身俱乐部，原告于2019年8月开始在被告简阳市力美姿女子健身俱乐部上班，从事前台管理工作。刘鹏于2019年12月29日向原告出具工资欠款条一张，载明所欠曾顺秀工资4,600元并注明该款于2020年3月31日前付清，该欠条加盖了简阳市力美姿女子健身俱乐部印章，出具欠条后刘鹏及简阳市力美姿女子健身俱乐部均未支付该工资。简阳市力美姿女子健身俱乐部于2021年1月13日注销。 本院认为，原被告之间的劳动报酬纠纷发生于2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用民法典施行前的相关法律及司法解释的规定。根据原告提供的欠条能够证实曾顺秀向简阳市力美姿女子健身俱乐部提供劳动后，简阳市力美姿女子健身俱乐部欠曾顺秀工资4,600元至今未支付的事实，简阳市力美姿女子健身俱乐部现已注销，应由其经营者刘鹏承担责任，故对原告要求刘鹏支付工资及资金占用利息的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 刘鹏于本判决生效后七日内支付曾顺秀工资4,600元及资金占用利息（资金占用利息，以4,600元为基数，按年利率3.85%计算，从2019年12月29日起计算至付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元(已减半收取)，由刘鹏负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 颂 二〇二一年三月十一日 书记员 饶治华
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初593号原告：安某，汉族，农民,住镇原县。委托诉讼代理人：陈某（系安某妻子），住镇原县。特别代理。被告：贾某，汉族，农民，住镇原县。原告安某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，原告安某、被告贾某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付下欠其劳务费45000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月至2017年10月，被告承包鸳鸯湖、宁东307国道、青铜峡部分路段建设工程，其受雇为被告提供劳务。2018年1月24日经双方结算，就下欠60000元劳务费被告给其出具欠条1份，约定于2018年8月30日前还清，但被告只支付了15000元，下欠45000元劳务费至今未付，故其提出上述诉求。贾某承认原告主张的事实，但认为，现其经济困难，欠账较大，愿在2021年年底前支付下欠原告部分劳务费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定期限及时支付原告劳动报酬，但被告逾期未履行给付义务，构成违约，故对原告要求被告支付拖欠其劳务费45000元的请求，于法有据，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：贾某支付安某劳务费45000元。上述判项限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨俊杰二〇二一年三月十一日法官助理 王晓海书记员 高 扬本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典实施以后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执7号 狄伟、徐州长东万数据科技有限公司: 狄伟申请执行徐州长东万数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2021年1月4日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的:21936元 至今已经实际执行到位的(种类、价值):15000元 实际收取执行费:230元 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月二十四日
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执671号西安银河商务俱乐部：关于中国音像著作权集体管理协会与西安银河商务俱乐部著作权权属纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初1829号民事判决书已发生法律效力。因西安银河商务俱乐部未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会申请执行，本院依法受理。请求：1、被执行人西安银河商务俱乐部立即赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）35300元；2、被执行人西安银河商务俱乐部承担案件受理费509元及本案执行费437元。执行中，发出执行通知书后，被执行人西安银河商务俱乐部向本院指定账户缴纳了36242元，扣除本案执行费437元。剩余35805元已全部支付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会，申请人中国音像著作权集体管理协会收到上述款项后向本院申请结案。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕01执671号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初283号 原告：马茂管，男，1968年2月25日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：严静，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。 被告：山东韵丰建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇瑞联温州街A号楼1206室。 法定代表人：李文文，总经理。 委托诉讼代理人：王强，山东铭信律师事务所律师。 第三人：山东天元装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。 法定代表人：赵纪峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘建鹏。 原告马茂管与被告山东韵丰建设工程有限公司（以下简称韵丰建设公司）、第三人山东天元装饰工程有限公司（以下简称天元装饰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马茂管及其委托诉讼代理人严静、被告韵丰建设公司的委托诉讼代理人王强、第三人天元装饰公司的委托诉讼代理人刘建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马茂管向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间存在事实劳动关系；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2019年9月，原告与马茂娥、马素平等人一起跟随臧桂礼在第三人天元装饰公司十一项目部承建的位于临沂市河东区北京路与龙山路交汇处临沂农业科技职业学院学生公寓楼工作。原告负责往楼上运送沙、水泥、地板砖等装饰材料，月工资为6000元。2019年10月7日上午，原告工作期间在上述工地受伤，事发后臧桂礼将原告送往医院治疗，经诊断原告左手食指节挤压离断伤，臧桂礼为原告垫付5000元医疗费。后经原告落实，第三人将该工程分包给被告韵丰建设公司，臧桂礼系被告的签约授权代表人及工地负责人。根据以上事实，原告的伤情构成工伤，臧桂礼系被告授权的工地负责人，因其本人无用工资质，依据劳社部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，应由被告承担用工主体责任。为维护原告合法权益，诉诸法院。 韵丰建设公司辩称：原告的诉讼不能成立，理由有两种：一、根据河东仲裁委查明事实原告系由案外人臧桂礼个人雇佣，由臧桂礼为原告发放劳动报酬，结算方式为按天结算，发放时间不固定，由此看出原告与臧桂礼之间形成劳务关系；二、被告与第三人签订合同时间为2019年10月10日，原告受伤时间为2019年10月7日，显然与被告没有关系，请求依法驳回原告诉求。 天元装饰公司述称：第三人对原告受伤事宜不知情，涉案工程临沂农业科技职业学院劳务部分分包给被告公司，原告实际由其授权人臧桂礼雇用，并由其发放工资，与我司无关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天元装饰公司承建临沂农业科技职业学院内外装饰工程，天元装饰公司将该工程的劳务部分分包给案外人臧桂礼。2019年10月10日，臧桂礼借用韵丰建设公司资质与天元装饰公司签订《劳务分包合同》，同日，韵丰建设公司出具《授权书》，内容载明：本公司今授权臧桂礼为我公司的授权代理人，全权代表我公司处理临沂农业科技职业学院装饰工程一切相关事宜。2019年8月份，由臧桂礼雇佣人员开始施工。2019年9月份，马茂管经他人介绍至工地干活，工资日结，每天200元。马茂管在工地干活过程中受伤，经诊断，左手食指末节挤压离断伤。 马茂管向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称河东仲裁委）,要求确认原、被告之间存在劳动关系。河东仲裁委作出临沂东劳裁字[2020]第771号仲裁裁决书,裁决驳回申请人的仲裁请求。马茂管不服该仲裁裁决,故提起诉讼,要求确认原、被告之间存在劳动关系。 本院认为，本案的争议焦点为马茂管与韵丰建筑公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指具有用工主体资格的用人单位与劳动者之间存在的长期、稳定的劳动用工关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条之规定,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。针对本案双方是否存在劳动关系的问题，经本院审理查明，韵丰建筑公司与天元装饰公司签订《劳务分包合同》的时间是2019年10月10日，而马茂管受伤时间为2019年10月7日，据案外人臧桂礼的证言证实,其承包了涉案工程的劳务部分,马茂管是由其雇佣从事劳务,工资也由其发放。因此,马茂管没有充分证据证明其与韵丰建设公司之间存在劳动关系。根据法律规定,当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 原告马茂管与被告山东韵丰建设工程有限公司不存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告马茂管负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二一年三月十七日 书记员  马鸣璐
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执23号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 被执行人：汪冬生，男，1965年9月26日出生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 被执行人：唐彩英，女，1969年5月13日出生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人汪冬生、唐彩英金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）赣0102民初7572号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人汪冬生、唐彩英发出了执行通知书和财产报告令。 本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人汪冬生、唐彩英名下银行账户（余额极少），未发现名下有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的85794.02元及利息等，截至2021年3月29日，被执行人全部未履行。由于被执行人汪冬生、唐彩英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人汪冬生、唐彩英发出了《限制消费令》，依法将其纳入失信被执行人名单。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）赣0102民初7572号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  吁 冲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1659号 原告：汪慧英，女，1978年10月出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：王志峰，男，1994年1月出生，住巢湖市。 被告：张晓霞，女，1974年5月出生，住址同上。 原告汪慧英诉被告王志峰、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月17日，原告通过银行向被告王志峰汇款220000元，款到账后，两被告出具了借条，借款期限自2019年10月17日至2020年4月17日，月息2分。2019年10月18日，两被告将其名下的巢湖市房产抵押给原告并办理了不动产登记证明。出借后，被告仅偿还了三个月利息。现起诉要求：一、两被告偿还原告220000元及利息（利息自2020年1月17日起按月利率2%标准计算）；二、原告对抵押的房产在折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 两被告未作答辩。 审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，汇款日期为2019年10月18日，借条出具时间为2019年10月17日。 上述事实，有当事提交的身份信息、借条、汇款凭证、不动产登记证明等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，两被告差欠原告借款，理应适时偿还，未按约定期间偿还已构成违约。借款约定的利率应以LPR四倍为上限；借款利息应自借款实际出借之日起计算；原告自认被告已归还三个月利息，应予确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志峰、张晓霞在本判决生效后十日内给付原告汪慧英借款本金220000元及利息（以220000元本金为基数，自2020年1月18日起按年利率15.4%计算利息至此款还清时止）； 二、原告汪慧英对被告王志峰、张晓霞抵押的位于巢湖市房产在变现时有优先受偿权。 如果未按判决确定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由被告王志峰、张晓霞负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈小雪
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初789号 原告：巫后胜，男，汉族。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告：新宇电缆集团股份有限公司,住所地无为县。 法定代表人：何俊文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽朱兴旺律师事务所实习律师。 原告巫后胜与被告新宇电缆集团股份有限公司（以下简称新宇电缆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫后胜委托诉讼代理人戴少华和被告新宇电缆公司委托诉讼代理人朱兴旺、朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫后胜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告2014年5月至2020年1月劳动关系存险续期间因未替原告办理缴纳养老保险、医疗保险、失业保的损失共计83904元(医疗、养老损失1000元/月×69月=69000元、失业金损失1242元×12个月=14904元）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2014年5月进入被告工作,2020年1月22日被告解除了原与原告的劳动关系,工作至今被告一直没有为原告缴纳社保,导致告无法享受各项社保待遇,无法领取失业金,故原告要求被告赔偿2014年5月至2020年1月22日期间因未替原告办理缴纳养老、医疗、失业社会保险给原告造成的损失共计83904元。故诉至法院请求判如所请。 新宇电缆公司辩称，1.原告就社会保险曾向无为市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年5月作出裁决不予受理。原告在法定期限内没有提起诉讼，服从了裁决，所以原告今天的起诉程序不合法；2.原告诉请的医疗损失和失业金没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2014年5月到被告单位工作。2020年1月22日，被告单位电话通知原告另谋他职，原告遂从被告单位离职。后双方为经济补偿，支付失业金及补缴医疗、养老保险等产生纠纷，原告于2020年4月9日向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出无劳人仲案字[2020]第063号仲裁裁决，驳回了原告要求被告支付失业金及补缴医疗、养老保险的请求，原告对该仲裁裁决未提起诉讼。2021年1月，原告又以被告未为其缴纳2014年5月至2020年1月养老保险、医疗保险、失业保险而致其遭受的损失应予赔偿为由，向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2021年1月20日作出无劳人仲决字[2021]第028号不予受理案件通知书，原告不服，致讼。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，依法提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，原告既未提供被告未为其办理2014年5月至2020年1月社会保险手续的证据，也未提供社会保险经办机构不能补办的充足证据。 综上所述，原告以被告未购买社会保险为由，要求判令被告赔偿原告2014年5月至2020年1月劳动关系存续期间养老、医疗、失业保险损失的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告巫后胜的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告巫后胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁江涛 附件:本判决引用的法律及司法解释原文 1、《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷； （四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷； （五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷； （六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷； （七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷； （八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷； （九）因企业自主进行改制发生的纠纷。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复97号复议申请人（异议人、被申请人）：山东华康建设工程有限公司，住所地山东省济宁高新区王因镇王因村北。法定代表人：王涛，执行董事。委托诉讼代理人：吕合强，系山东智富律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐九霖，系山东智富律师事务所律师。申请人：济南新华盛大钢管有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路凤凰路口北西边院落。法定代表人：蒋兴旺，经理。复议申请人山东华康建设工程有限公司（以下简称华康建设公司）不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2021）鲁0112执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在历城法院执行济南新华盛大钢管有限公司（以下简称新华盛大公司）与华康建设公司、山东华康建设工程有限公司东明分公司（以下简称华康建设东明分公司）财产保全一案中，异议人华康建设公司对冻结其名下银行账户不服提出书面异议称，请求解除山东济宁兖州农村商业银行（账户为90×××83）、中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行（账户为37×××06）的冻结。事实和理由：1、华康建设公司及华康建设东明分公司与新华盛大公司无任何业务关系，不存在所谓的合同交易。新华盛大公司所谓的交易是华康建设公司的一个合同客户的个人行为，与公司及分公司无关。2、现在正是农民工工资的集中发放日期，现账户资金为专项的农民工工资。3、对于本案当事人及第三人张庆峰是否构成犯罪，华康建设公司已向公安机关报案。华康建设公司提交《解除合同通知书》、《工程承包施工合同书》，拟证实以上事实。历城法院查明，2021年1月11日，根据新华盛大公司的申请，该院作出（2021）鲁0112财保52号民事裁定，裁定：冻结华康建设公司、华康建设东明分公司名下的银行存款290万元，冻结期限一年。保全结果通知：冻结山东华康建设工程有限公司在山东省农村信用社联合社山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司王因支行（账户为90×××83,0）的银行存款395327.06元。冻结期限一年，保全期限开始于2021年1月13日。冻结山东华康建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行（账户为37×××06_1）的银行存款1195228.61元。冻结期限一年，保全期限开始于2021年1月13日。历城法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，华康建设公司主张其及分公司与新华盛大公司无任何业务关系，请求解除对涉案账户的冻结，实质是对保全裁定不服，而非对实施保全过程中的执行行为不服，应直接申请复议，不属于执行异议审查范围。华康建设公司主张账户资金为专项的农民工工资，但未提交相关证据予以证实。华康建设公司主张针对本案情况已向公安机关报案，不属于执行异议的审查范围，该院对此不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，该院于2021年2月4日作出（2021）鲁0112执异75号执行裁定,驳回华康建设公司的异议。华康建设公司不服，向本院申请复议称：一、复议申请人至今未收到历城法院(2021)鲁0112执保161号民事裁定书，对于裁定书的内容，复议申请人不知情，只是公司账户被查封后，在“企查查”上查到一个结案通知书，一审法院至今没有履行文书送达手续，申请人对于文书内容不知情。复议申请人到立案大厅咨询时，被告知提执行异议，故复议申请人提了执行异议。1月22日，复议申请人只在诉调人员那里签收了诉状，对于其他法律文书，至今没有收到。二、复议申请人就历城法院(2021)鲁0112执保161号民事裁定书查封其名下银行名下账户和分公司名下账户的资金事宜，申请法院依法解除查封。理由如下：1、我单位及分公司与被申请人无任何业务关系，不存在被申请人所谓的合同交易。被申请人所谓的交易是申请人的一个合同客户的个人行为，与我公司及我公司分公司无关，为此提交了二份证据，一个是工程承包施工合同书，一个是解除合同通知书，用以证明复议申请人及分公司与本案保全申请人不存在合同关系。2、现在正是农民工工资的集中发放日期，现账户资金为专项的农民工工资(提供农民工工资发放交易明细予以证明)。复议申请人的账户确实为农民工账户，但是复议申请人所在项目不规范，并没有签订三方协议，但账户资金系为保障农民工工资所筹备。3、对于本案当事人及第三人张庆峰是否构成犯罪，我们也已经向有关公安机关报案。综上所述，请贵院查清事实，依法撤销历城法院(2021)鲁0112执保161号民事裁定书，并对申请人及分公司账户解除查封，同时赔偿申请人因账户査封给申请人造成的经济损失。本院查明，历城法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，历城法院于2021年1月11日作出（2021）鲁0112财保52号民事裁定后,于同日以(2021)鲁0112执保161号案件立案执行,并于2021年1月14日作出(2021)鲁0112执保161号执行裁定,冻结山东华康建设工程有限公司在山东省农村信用社联合社山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司王因支行（账户为90×××83,0）的银行存款395327.06元；冻结山东华康建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行（账户为37×××06_1）的银行存款1195228.61元。冻结期限一年，保全期限开始于2021年1月13日。本院认为，复议申请人华康建设公司主张其及分公司与新华盛大公司无任何业务关系，请求解除对涉案账户的冻结,以及针对本案情况已向公安机关报案等，实际系对历城法院（2021）鲁0112财保52号民事裁定不服,历城法院根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定,认定不属于执行异议案件受理范围不予审查并无不当。其主张被冻结账户资金系专项的农民工工资，但未提交证据证实，历城法院驳回其异议亦无不当。综上，复议申请人华康建设公司的复议理由不成立，本院不予支持。历城法院依法驳回其异议申请并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人山东华康建设工程有限公司的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执异75号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二一年三月二十二日法官助理李姝怡书记员张升华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保122号申请人：李军建，男，汉族，1972年11月14日出生，住河南省民权县。被申请人：路海龙，男，汉族，1988年4月27日出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城博瑞物流有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处后八里屯东首。法定代表人：李和跃。统一社会信用代码：91371502MA3FDXAR10。被申请人：聊城腾辉商贸有限公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区昌洞路北首路东盖氏物流园D区1号。法定代表人：王雷。统一社会信用代码：913715003130503675。申请人李军建于2021年3月30日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人聊城博瑞物流有限公司、聊城腾辉商贸有限公司名下、路海龙所驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁PJD69挂)号重型仓栅式半挂货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人聊城博瑞物流有限公司、聊城腾辉商贸有限公司名下、路海龙所驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁PJD69挂)号重型仓栅式半挂货车（保全金额8万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚辉二〇二一年三月三十日书记员  张 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢152号 申请执行人：杨树庆，男，1956年6月26日出生，汉族，高中文化，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：陆金宝，男，1968年8月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人杨树庆与被执行人陆金宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆金宝有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陆金宝的银行存款人民币72568.48元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 雪 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申10号 再审申请人（一审被告）：秦伟，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：邹明辉，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地：山东省济南市经五路小纬四路**。 法定代表人：张玉兴，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 一审第三人：徐文钦，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 一审第三人：喻义刚，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人秦伟因与被申请人邹明辉、山东鲁建工程集团有限公司（以下简称“山东鲁建公司”）、一审第三人徐文钦、喻义刚建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初3873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦伟申请再审称，山东鲁建公司将案涉工程分包给未依法取得建筑施工资质的秦伟，系违法分包行为，案涉工程应由山东鲁建公司向邹明辉承担给付劳务费的责任。秦伟与徐文钦、案外人唐华昌于2014年4月8日签订《合伙协议》，秦伟与山东鲁建公司于2014年9月2日签订《建设工程劳务合同》，《合伙协议》的签订时间在前，故案涉工程的债务纠纷应属于合伙债务，不应由秦伟一人承担。徐文钦与喻义刚均无权在《玉龙兴商务酒店钢筋班组结算单》上签字，其签字确认的部分不应由秦伟承担责任,一审认定秦伟应向邹明辉支付80239元的劳务费以及资金占用利息的事实，缺乏证据证明。另，邹明辉在一审中并未申请追加徐文钦为第三人，一审法院将徐文钦追加为第三人参与诉讼，系程序违法。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定，再审本案。 山东鲁建公司提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，秦伟未在一审判决生效前提起上诉，应视为秦伟认可一审判决结果。请求人民法院依法驳回秦伟的再审申请。 邹明辉提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决生效后，秦伟并未提起上诉，应视为秦伟对一审判决结果的认可，对秦伟的再审申请应不予审查。秦伟、徐文钦、唐华昌签订的《合伙协议》系内部约定，不具有对外效力，一审判决秦伟向邹明辉支付劳务费，秦伟承担责任后，可向徐文钦、唐华昌追偿。喻义刚系秦伟聘请的案涉工程现场管理人员，其对邹明辉的钢筋班组完成了核算，该结算行为应对秦伟产生约束力。徐文钦依据《合伙协议》的约定在结算单上签字的行为有效，其确定的债务系合伙债务，秦伟也应承担支付责任。秦伟认为《玉龙兴商务酒店钢筋班组结算单》上的计算金额不属实，但并未提交证据证明，应承担举证不利的法律后果。综上，请求人民法院依法驳回秦伟的再审申请。 本院经审查认为，关于秦伟提出的案涉工程系与徐文钦合伙，劳务费不应由秦伟一人承担的再审理由。经查，秦伟与徐文钦于2014年4月8日签订的《合伙协议》系双方真实意思表示。《合伙协议》约定徐文钦负责协助资金回收、协调各方关系，对工程质量、安全、进度负责管理，对各类材料、机具进行采购、管理，对各项资金发放、分配、单价、计量进行确认。徐文钦于2015年8月20日对《玉龙兴商务酒店钢筋班组结算单》中确认的钢筋班组邹明辉的劳务费用为782239元的行为并未违反《合伙协议》的约定，上述费用应视为合伙人的共同债务。一审庭审中，邹明辉自认已收到劳务费702000元，故邹明辉要求秦伟支付剩余劳务费80239元及资金占用利息并无不当。关于秦伟提出的喻义刚无权在《玉龙兴商务酒店钢筋班组结算单》上签字的再审理由。经查，喻义刚系秦伟聘请的案涉工程管理人员，喻义刚对邹明辉的钢筋班组已完成工程量进行了确认并完成结算，该结算行为对秦伟具有约束力。关于秦伟提出的《玉龙兴商务酒店钢筋班组结算单》金额有误的再审理由。本案中，秦伟并未提交能够证明《玉龙兴商务酒店钢筋班组结算单》上对返工、计时工、补助等单价计算不属实的证据，秦伟应当承担举证不利的法律后果。关于秦伟提出的一审法院未经邹明辉申请即追加徐文钦为第三人参与诉讼系程序违法的再审理由。经查，邹明辉在一审时提交了有邹明辉签字并捺印的《追加第三人申请书》，一审法院经审查后将徐文钦追加为第三人参与诉讼并无不当。综上，秦伟的再审理由不能成立，再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回秦伟的再审申请。 审判长  徐东琪 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二一年三月十五日 书记员  罗 燕
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3425民初1208号 原告：刘凤美，女，生于1969年11月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会××中。 原告：杨展鸣，男，生于2001年7月21日，汉族，四川省会理县人，学生，住会××中。 被告：杨其福，男，生于1943年10月10日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：范元莲，女，生于1944年3月13日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。系杨其福妻子。 被告：杨加华，男，生于1970年7月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。系杨其福与范元莲之子。公民身体号码：×××31。 原告刘凤美、杨展鸣与被告杨其福、范元莲、杨加华物权确认纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘凤美、杨展鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘凤美、杨展鸣撤回起诉处理。 审判员 张 林 二〇二一年三月十一日 书记员 甘天月
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初604号之一 原告：林战均，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张真君，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告林战均与被告张真君买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告林战均于2021年3月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林战均撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，财产保全费300元，合计525元，由原告林战均负担。 审 判 员 李金波 二〇二一年三月二十九日 代书记员 邹小芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初556号 原告：陈东峰，男，1971年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。 被告：北京三创伯融新材料科技有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院1号楼1至2层1-9。 法定代表人：张静，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔会钊，河北龙信律师事务所律师。 原告陈东峰与被告北京三创伯融新材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。原告陈东峰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈东峰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈东峰负担。 审 判 员 陈光荣 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执159号 申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路105号，统一社会信用代码914512269009503357。 负责人：罗先良，行长。 被执行人韦纯超，男，1974年10月22日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人:韦纯况，男，1982年10月3日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人:韦圣类，男，1962年8月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行（以下简称农行环江县支行）与被执行人韦纯超、韦纯况、韦圣类金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1226民初506号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，2021年1月14日本院依法立案执行。立案号为：（2021）桂1226执159号，申请执行标的为12091.98元。 本案在执行过程中，查明三被执行人已外出打工，目前暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 何 毅 审 判 员 覃志甫 二〇二一年三月二十二日 法官助理 谭秀微 书 记 员 梁金钰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终1370号 上诉人（原审原告）：陕西名城绿化有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技路**通达大厦**。 法定代表人：丁伟杰。职务：总经理。 委托诉讼代理人：时永勇，陕西望颂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁二局第五工程有限公司，住所地：，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区****v> 法定代表人：赵毅。职务：董事。 委托诉讼代理人：高奕，男，公司员工。 委托诉讼代理人：吴明辉，男，公司员工。 上诉人陕西名城绿化有限公司因与被上诉人中铁二局第五工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13638号判决，向本院提起上诉，请求：其一审中诉请中铁二局第五工程有限公司支付剩余工程款1395253.24元，履约保证金20000元及相应利息。但一审法院仅支持了工程款本金857415.19元及相应利息,现请求支持差额537838.05元，和履约保证金20000元及相应利息。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年3月8日收到了陕西名城绿化有限公司提交的撤回上诉申请书，申请书载明陕西名城绿化有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，陕西名城绿化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予陕西名城绿化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10400元，减半收取5200元，由上诉人陕西名城绿化有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年三月九日 书记员  王雨虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民监13号申诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8栋裙楼。代表人：冯辉，该行行长。委托诉讼代理人：廖晋，湖南天镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹喜凤，湖南和大律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：孙某某，男，1959年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申诉人（原审被告）：唐某某，女，1961年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申诉人（原审第三人）：李某，男，1959年11月13日出生，汉族，住长沙市开福区。申诉人长沙银行股份有限公司先导区支行与被申诉人孙某某、唐某某、李某排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）湘0102民初1961号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二一年三月三十一日法官助理王婷婷书记员梁芸哲附：本裁定书所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初3333号原告：陈某，男，土家族，1973年9月25日出生，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1977年9月10日出生，户籍地：湖南省古丈县。原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人向超到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因原承办人颜晖已退休，后变更为张清珍。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金32万元，其中29万元自2020年1月1日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至全部付清止，其中3万元按照起诉时自2019年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借期内利息至全部付清止。2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告系吉首市中天混凝土公司员工，常年工作、居住在吉首。2019年1月15日，被告在吉首向原告借款现金人民币3万元，用于生意周转，被告在原告交付现金时向原告出具了借条。2019年5月3日，被告向原告借款人民币29万元，用于资金周转，在原告向被告转账后，被告给原告出具了借条，约定还款时间为2019年12月31日。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由拖延。原告无奈之下诉至贵院，要求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交的证据均系真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系十多年的朋友，2019年1月15日前，被告陆续向原告借款3万元，并于2019年1月15日出具总借条，借条中未约定利息及还款期限。同年5月3日，被告因资金周转再次向原告借款29万元，原告于当天向被告银行账户转账29万元，被告向原告出具借条，约定2019年12月31日前还款，借条中未约定利息。本院认为，原告与被告之间就借贷关系达成的合意系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，没有违背公序良俗，借款合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告出借了借款，被告未按约偿还，已构成根本违约，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张29万元自2020年1月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款付清之日，因原、被告双方在借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，按照法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，原告的诉请符合上述法律规定，本院应当支持。原告主张3万元自2019年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借期内利息至全部付清之日，因原、被告双方在借条中未约定利息，双方又均系自然人，故对该借期内利息不予支持。综上所述，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效之日起七日内偿还原告陈某借款本金29万元及利息（利息自2020年1月1日起至本金付清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、被告王某在本判决生效之日起七日内偿还原告陈某借款本金3万元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费560元，共计6660元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张清珍人民陪审员  罗红霞人民陪审员  张玉萍二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 庆附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执284号 申请执行人：王长安，又名王常安，男，汉族，生于1963年10月21日，住宝鸡市金台区。 被执行人：张小琴，女，汉族，生于1963年2月25日，住宝鸡市金台区。 被执行人：张伟强，男，汉族，生于1990年10月25日，住宝鸡市金台区。 被执行人：孙秀兰（曾用名孙秋爱），女，汉族，生于1935年3月7日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人王长安与被执行人张小琴、张伟强、孙秀兰被继承债务清偿纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初2680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日申请执行，执行标的为支付借款本金178000元及迟延履行利息，并承担案件受理费2150元、保全费1520元、保全保险费800元、执行费2637元。 在执行过程中，申请执行人王长安以与被执行人张小琴、张伟强、孙秀兰私下达成和解为由向法院申请撤回执行请求。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2021）陕0303执284号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 李 凡 二〇二一年三月三十一日 书记员 李成龙
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    (2021)陕0581执恢14号   申请执行人：梁哲，男，1991年9月15日出生，汉族，高中文化，现住韩城市，该村村民，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：赵孝停，男，1969年11月6日出生，汉族，小学文化，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   梁哲与赵孝停间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2014）韩民初第00916号民事判决书，主要内容为：“一、被告归还借款47500元；二、要求被告从2012年8月9日起按月息2分计付利息至款还清之日止；三、要求被告承担本案诉讼费用。” 该调解书发生法律效力后，申请执行人以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。本院已立案受理。    执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。申请执行人梁哲向本院申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：   终结 (2021)陕0581执恢14号案件的执行。   被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书   本裁定送达后立即生效。     审 判 员  李 春 荣                             二〇二一年三月二十六日         书 记 员  李 宗 研
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1995号原告：中牟县玉东汽车维修店，住中牟县东风路中段海马厂东200米路北，统一社会信用代码92410122MA40Y4545H。经营者：张建军。被告：河南国能电池有限公司，住郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委，统一社会信用代码9141010122317202348L。法定代表人：郭伟。原告中牟县玉东汽车维修店与被告河南国能电池有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中牟县玉东汽车维修店经营者张建军到庭参加诉讼，被告河南国能电池有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟县玉东汽车维修店向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付欠款28510元；二、本案诉讼费由被告承担。被告河南国能电池有限公司未答辩，亦未提交证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的额，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告河南国能电池有限公司在原告处维修汽车，欠原告维修费28510元未付，有原告提供的被告向原告出具的《中牟县玉东汽车维修对账单》及《承诺书》为证，能够证明上述事实。现原告要求被告河南国能电池有限公司支付欠款28510元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告河南国能电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中牟县玉东汽车维修店欠款28510元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，已减半收取，由被告河南国能电池有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年三月三十日书记员  葛 星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初124号 原告：赵丽娜，女，1981年9月29日出生，公民身份号码：×××，满族，无职业，住赤峰市。原告：孙树艳，女，1974年10月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告：杨丽华，女，1969年2月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告：裴海英，女，1975年9月4日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告：利凤然，女，1975年4月21日出生，公民身份号码：×××，满族，无职业，住赤峰市。原告：刘井艳，女，1987年5月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告：赵丽娟，女，1983年9月12日出生，公民身份号码：×××，满族，无职业，住赤峰市。原告：宋青平，女，1985年11月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：李明丽，女，1986年8月13日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：曹广致，男，1984年11月7日出生，公民身份号码：×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告赵丽娜、孙树艳、杨丽华、裴海英、利凤然、刘井艳、赵丽娟、宋青平与被告李明丽、曹广致劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵丽娜、孙树艳、杨丽华、裴海英、利凤然、刘井艳、赵丽娟、宋青平，被告李明丽到庭参加诉讼。被告曹广致经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工资款5330元，并自2020年9月5日起按照年息6%支付利息至本金付清之日止；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2020年雇佣原告在桥北嘉宏宾馆从事刮白工作，被告尚欠原告工资5330元。2020年9月5日被告为原告出具欠据一枚。原告多次索要未果，故诉至法院。被告李明丽辩称，原告所述属实。被告曹广致在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曹广致系被告李明丽所雇佣的工长。被告李明丽通过被告曹广致雇佣八原告从事刮白工作。施工结束后，被告李明丽尚欠原告劳务费5330元。2020年9月5日二被告为原告出具欠据一枚，约定上述欠款于2020年9月20日前结清。现原告以二被告未还款为由诉至本院，诉请同前。以上事实，有原告提供的欠据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。根据原告提交欠条以证明被告李明丽欠原告劳务费5330元的事实，故对原告请求被告李明丽支付劳务费5330元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2020年9月5日起按年利率6%计算至欠款还清时止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院调整为被告李明丽支付原告自2020年9月21日起以5330元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至欠款还清时止的利息。原告要求被告曹广致承担还款责任，但庭审中原告及被告李明丽均认可被告曹广致系工长，被告曹广致在欠据上签字属于职务行为，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告李明丽于本判决生效后立即给付原告赵丽娜、孙树艳、杨丽华、裴海英、利凤然、刘井然、赵丽娟、宋青平劳务费5330元，并支付自2020年9月21日起以5330元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至欠款还清时止的利息；二、驳回原告赵丽娜、孙树艳、杨丽华、裴海英、利凤然、刘井然、赵丽娟、宋青平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李明丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                         审 判 员  李建坡   二〇二一年三月十一日 书 记 员杨    波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执542号 申请执行人：刘蓉亮，女，汉族，1982年10月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段**，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行刘蓉亮等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执535号、（2021）川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执542号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1024民初223号 原告：方权应，男，1978年7月7日出生,汉族，住安徽省祁门县。 被告：章涛，男，1992年8月16日出生,汉族，住安徽省歙县。 原告方权应与被告章涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告方权应于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告方权应以纠纷已和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告方权应撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告方权应负担。 审判员  江国华 二〇二一年三月八日 书记员  陈 云
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初54号原告：武文成，男，1981年2月22日出生，汉族，住址黑龙江省安达市。被告：沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队。住所沈阳市沈北新区常州路42号。法定代表人：赵海，职务大队长。委托诉讼代理人：葛耀平，该单位民警。被告：沈阳市沈北新区人民政府。住所沈阳市沈北新区明珠路1号法定代表人：吴军，职务区长。委托诉讼代理人：陈金龙，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告武文成诉被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队、沈阳市沈北新区人民政府行政处罚及行政复议一案，于2020年11月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，各方已达成调解协议，原告武文成向本院提出申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告武文成申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武文成撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判长 张 瑞审判员 王 勇审判员 张大为二〇二一年三月十九日法官助理白晋伟书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。