wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执167号 申请执行人：檀祝川，男1984年09月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：檀青，女1986年04月28日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人檀祝川与被执行人檀青离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初282号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人檀青的银行存款或其他财产权元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 明
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初448号 原告：李晓晶，女，1962年4月23日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续长江，系该公司经理。 原告李晓晶与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓晶的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓晶向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月9日，原告与被告签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇金地家园X号楼X号车库，原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，房屋都是合法有效的，就是办理房产证的时候存在矛盾了。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告李晓晶与被告丰利开发公司签订《商品房定购协议书》，购买被告丰利开发公司开发的位于车库，建筑面积27.03平方米，原告李晓晶实际支付车库款243,270.00元，被告丰利开发公司向原告李晓晶出具专用收款收据，并将该房屋交付原告李晓晶占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告李晓晶诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房定购协议书、收款收据和当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房定购协议书》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 一、李晓晶与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议书》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助李晓晶办理车库的所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年三月三十日 书记员  郭承昊
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢504号吴红侠、沙汀、闫保红：申请执行人吴红侠与被执行人沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为7025.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行7025.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2017)苏0381民初2155号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执710号 泸州九鼎物业管理有限公司（申请执行人）、戴文彬（被执行人）： 泸州九鼎物业管理有限公司与戴文彬物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，泸州九鼎物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)川0504民初4805号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021川1703执7号 申请执行人：杨阳，男，生于1981年12月4日，住四川省达州市达川区。 申请执行人：石海琼，女，汉族，生于1954年5月16日，住四川省达州市达川区。 被执行人：陈全生，男，汉族，生于1965年12月18日，住宣汉县。 本院在执行申请执行人杨阳、石海琼与被执行人陈全生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初450号民事判决书，申请执行人杨阳、石海琼向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日公告向被执行人陈全生发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金10万元及资金利息、案件受理费2300元。 本院于2021年1月5日、3月29日二次通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人陈全生的银行存款、网络资金、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，查明被执行人陈全生银行账户有859.53元（已支付给申请人），另和案外人李春梅位于达州市通川区××路××号××幢××号有套住房（本院已轮候保全查封）。暂不具备处置条件，被执行人陈全生无其它可供执行财产，嗣后，本院依法到被执行人居住地调查，均无其他可供财产执行。 本院已对陈全生作出失信被执行人决定书、本院已对陈全生作出限制高消费令。综上，被执行人陈全生无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人杨阳、石海琼，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十日 书记员 邹东方
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执273号 申请执行人：黎川县刘氏五金批发部,地址江西省黎川县。 经营者:刘珍英,女,1971年1月2日出生,汉族,住江西省黎川县。 被执行人：黎川县唐典古韵陶瓷有限公司，地址江西省黎川县。 法定代表人危永荣，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初995号民事调解书，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款共计人民币31274.5元，交纳民事案件诉讼费165元，交纳执行费369元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎川县唐典古韵陶瓷有限公司的存款31808.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李志星
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1381号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：高英，女，汉族，1990年02月25日出生，身份证住址：湖北省麻城市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人高英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付透支本金17443.48元；二、向申请执行人支付暂计至2020年10月7日利息4604.73元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付暂计至2020年10月7日违约金1003.85元及自2020年10月8日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金；四、向申请执行人支付分期手续费296.71元；五、向申请执行人支付案件受理费141.66元；六、向本院支付执行费人民币252.00元。因高英未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0184行初5号起诉人赵凤丽，女，1963年2月27日生，汉族，住址公主岭市。本院收到起诉人赵凤丽的起诉状，诉称起诉人系公主岭市苇子沟街向前村村民，在该村拥有合法的承包地及住房。因政府实施棚户区改造项目将起诉人的承包地及住房划入征收范围，该地块自2013年开始实施征收，但至今起诉人未获得补偿安置。2020年7月24日，公主岭市自然资源局向起诉人作出一则《通知》，责令起诉人三日内向其提供：位于苇子沟向前三队鸡舍、房屋、搭接房的相关审批证件(原件)、《建设工程规划许可证》、《乡村规划许可证》(原件)，否则将进行处理。起诉人认为该《通知》严重违法，侵犯了其合法权益，应当予以撤销，于2020年8月14日向公主岭市人民政府申请行政复议，请求撤销公主岭市自然资源局作出的上述《通知》，后于2020年11月16日收到公主岭市人民政府作出的公府法复决字【2020】13号行政复议决定书，决定：维持公主岭市自然资源局于2020年7月24日对申请人赵凤丽作出的《通知》（编号295)。起诉人认为该行政复议决定书认定事实不清，适用法律错误，请求法院判决撤销公主岭市自然资源局于2020年7月24日对起诉人作出的《通知》和公主岭市人民政府于2020年11月12日作出的公府法复决字【2020】13号行政复议决定。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》的第一条：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”本案中，公主岭市自然资源局对起诉人作出的《通知》（编号295）属于规划部门为作出行政强制决定而实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对赵凤丽的起诉不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张立奇二〇二一年三月十九日书记员  阴晓卉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初1317号 原告:赵雪飞，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:吴玲艳，女，1991年4月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告赵雪飞诉被告吴玲艳不当得利纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告赵雪飞于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵雪飞的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵雪飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵雪飞负担。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年三月五日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0115刑初55号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人周宝春，男，1966年2月18日出生于鞍山市铁西区，汉族，小学文化，无业，捕前住鞍山市铁西区。1994年因盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年；1996年4月因盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑八年；2004年4月因盗窃罪鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年5月因盗窃罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年4月因盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年12月因盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年8月因盗窃罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑一年十一个月；2020年9月9日因盗窃罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2020年5月9日起至2021年7月8日止）。服刑期间，因发现其在判决宣告以前还有未判决的犯罪事实，涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月9日被沈阳市公安局辽中分局解回，并于当日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人周宝春犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年2月24日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员赵品出庭支持公诉，被告人周宝春到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控：2020年5月6日11时25分许，被告人周宝春在沈阳市辽中区茨榆坨镇福之兴粮店盗窃被害人单某1蓝色小米8手机一部；2020年5月6日14时许，被告人周宝春在沈阳市辽中区茨榆坨镇立新菜店内盗窃被害人孙某人民币1900余元；2020年5月6日15时20分许，被告人周宝春在沈阳市辽中区茨榆坨镇康鸿菜店内盗窃被害人康某黑色OPPOA8手机一部。经鉴定，涉案小米手机价值人民币1200元，OPPOA8手机价值人民币1000元。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人周宝春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，请求以盗窃罪对其处罚。同时认为，被告人周宝春系累犯，应从重处罚。同时具有到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人周宝春有期徒刑九个月，并处罚金。本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后公安机关扣押了被告人周宝春涉案赃款人民币1940元，并已返还被害人孙某。上述事实，被告人周宝春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某1、康某、孙某的陈述，指认照片，扣押清单，价格认定结论书，案件来源及抓捕经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宝春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人周宝春犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人周宝春系累犯，依法应从重处罚；被告人周宝春具有到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，对其依法从轻处罚。被告人周宝春在刑罚执行期间，被发现在判决宣告以前还有本案罪行没有判决，故应将本罪所判刑罚与尚未执行完毕的前罪所判刑罚实行数罪并罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人周宝春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。与尚未执行完毕的前罪所判刑罚一年二个月，并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（限本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年2月8日止，已扣除已执行刑期6个月。）二、责令被告人周宝春退赔被害人单某1被盗手机损失人民币一千二百元；退赔被害人康某被盗手机损失人民币一千元。（限本判决生效后十日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王树中二〇二一年三月十一日法官助理甘霖书记员金鉴
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保125号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：李志刚，男，汉族，1981年10月27日出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：杨小莉，女，汉族，1984年7月19日出生，住内蒙古通辽市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与李志刚、杨小莉融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人李志刚、杨小莉的银行存款共计150,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对李志刚、杨小莉银行存款150,000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金平二〇二一年三月十日书记员  蔡鹏飞
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执289号 马合顺、赵玉： 本院于2021年2月18日立案执行的(2021)鲁1424执289号马合顺与赵玉返还原物纠纷一案，依据（2020）鲁14民终4020号民事判决书，赵玉需向申请人支付107329.50元。经本院执行，赵玉于2021年2月24日将应付案款缴至临邑县人民法院，并缴纳本案执行费1469元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初1961号原告：杨厚星，男，1982年02月06日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：张小艳，女，1982年07月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：周云松，男，1987年03月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：李进，男，1980年03月25日生，汉族，贵州省安顺人，住贵州省安顺市西秀区。原告杨厚星、张小艳与被告周云松、李进合同纠纷一案，本院于2021年03月08日立案。原告于2021年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨厚星、张小艳撤回对周云松、李进的起诉。案件受理费2898元，退还1449元，由原告杨厚星、张小艳负担。审判员  黄瑜二〇二一年三月三十日法官助理肖昌培书记员聂洪丽
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执214号 申请执行人：陶华春，男，1973年5月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟，系该公司董事长。 本院在执行××与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下暂无可供全部执行的财产，经与申请执行人陶华春书面约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  张 莉 审判员  孟培培 二〇二一年三月二十九日 书记员  陶荣钦
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执4784号河南省中小企业投资担保股份有限公司：你/你单位申请本院执行与嵩县金豪实业有限公司、张玉金、张玉锋、张玉环、高丹丹、高艳艳、高晓艳追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人嵩县金豪实业有限公司、张玉金、张玉锋、张玉环、高丹丹、高艳艳、高晓艳的财产状况。如不能提供有关被执行人嵩县金豪实业有限公司、张玉金、张玉锋、张玉环、高丹丹、高艳艳、高晓艳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执320号 申请执行人:泸州市龙马潭区人民法院，住泸州市龙马潭区金带路81号，组织机构代码00835764-5。 法定代表人：彭胜昔。 被执行人：田必云，男，汉族，1965年2月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行田必云罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川0504刑初264号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为240000元，经强制执行到位90000元，余款150000元未执行到位。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二一年三月十二日 书记员  李青锋
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初164号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人汪善发，男，1982年1月11日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶县。因犯盗窃罪，2003年2月13日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；2020年4月16日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案，2020年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。2021年3月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]478号起诉书指控被告人汪善发犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人汪善发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日白天，被告人汪善发窜至海宁市××镇××村××号，采用翻墙等方式进入，窃得被害人徐某放置于家中的ＶＩＶＯ牌Ｙ91型手机1部，价值750元。窃后销赃，赃款已挥霍。 案发后，被告人汪善发已退赔被害人并取得谅解。 公诉机关认为，被告人汪善发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，计价值750元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪善发归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪善发认罪认罚，可以从宽处理。被告人积极退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪善发有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人汪善发拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人徐某的陈述，证人祝某、孙某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，价格认定结论书，接受证据清单及谅解书，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人汪善发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪善发构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪善发归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人汪善发积极退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪善发有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人汪善发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年8月7日止。已折抵先行羁押的15日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅剑 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟燕
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3266号 申请人：浙江浙融汽车集团有限公司，统一社会信用代码91330105593068763Y（1/1），住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛，任总经理。 被申请人一：王东升，男，汉族，1979年1月26日出生，住安徽省临泉县。 被申请人二：李文利，女，汉族，1985年4月28日出生，住安徽省临泉县。 被申请人三：刘祖安，男，汉族，1975年6月20日出生，住安徽省临泉县。 申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人王东升、李文利、刘祖安追偿权纠纷一案，申请人浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币162592.45元或查封被申请人价值162592.45元的财产。申请人在大家财产保险有限责任公司投保了诉讼财产保全责任保险作财产保全担保，并于2021年3月18日交纳保全费1333元。本院认为，申请人浙江浙融汽车集团有限公司提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王东升、李文利、刘祖安银行存款162592.45元或查封被申请人王东升、李文利、刘祖安价值162592.45元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1333元，由申请人浙江浙融汽车集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王大红 二〇二一年三月十九日 书记员  李淑离
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初618号原告：张萍，女，1993年1月18日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：金诗松，蒙自市天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：周祥，男，1989年3月3日生，壮族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：孙自刚，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张萍与被告周祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人金诗松、被告周祥及其委托诉讼代理人孙自刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告的商品石榴树损失3万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在蒙自市都是经营石榴树的移植买卖生意。2020年11月26日，经他人介绍，原告买得蒙自市碧云村4组李绍斌家的石榴树160棵，总价23600元，双方签订了买卖协议。被告知道后，采取不正当的竞争手段，以38000元的价格想撬走这笔生意，李绍斌不同意卖。2020年12月24日，被告打电话给原告，以38000元买下这些树，原告先口头答应，被告从微信上交了6000元购树款。当天五个小时后，原告了解到被告的真实目的后，把购树款6000元退在微信上，并明确表示不卖给被告。被告自认为树是他的，于2020年12月26日带着3个工人挖了属于原告的三棵直径20公分以上的盛果期的石榴树，原告知道后来制止，被告不听，直至报警后，警察来到才停止挖树。事后，经基层村民组织、村委会和观澜街道调解未果，故提起诉讼，请予支持。被告周祥辩称，1.原告所述与客观事实不符，不存在不正当行为，从时间点上可看出，原告先与李绍斌达成协议，而后我们才与原告达成协议；被告也没有跟李绍斌联系过，想要撬这笔买卖。2.所谓的损失，1万元1棵树没有事实依据。原告已经以高价卖给他人，所以才不卖给我。本院认为，侵权责任是指行为人侵害了他人权利或违反了民事义务而依法应承担的强制性的法律后果，其构成要件有四个，即过错、违法行为、因果关系、损害事实。本案的发生系原、被告因买卖石榴树所致，经庭审核实，被告虽有挖取诉争石榴树三棵的行为，但双方均认可石榴树并未被被告挖走，仍栽种在地里，且原告未提交证据证实被告挖树的行为导致树木受损及其损失情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告要求被告赔偿损失30000元的主张不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张萍的诉讼请求。案件受理费275元，由原告张萍负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二一年三月二十三日书记员  李 仙
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初47号 公诉机关绥中县人民检察院 被告人张某某，男，1976年9月16日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现居住地为山东省招远市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被绥中县公安局取保候审，于2021年2月5日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员任世敏、康琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月11日20时34分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｙ×××××号黑色小型轿车从兴城市高家岭镇行驶到绥中县市政路口路段时，被交警当场查获。经过对驾驶人张某某抽血检验，血液中检出乙醇成分，含量为205.78mg/100ml。结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人张某某到案后自愿如实供述自己罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见、告知笔录、前科劣迹查询记录、自述材料、吹气及抽血视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后如实供述系坦白，在公诉机关认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  苏 宇 人民陪审员  温 渤 二〇二一年三月一日 书 记 员  何 翔 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2485号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李建军，男，1989年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李建军银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金19987.57元、逾期还款利息1389.15元、违约金3858.17元，共计25234.89元（逾期还款利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2018年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2021年2月5日，被告尚欠原告贷款本金19987.57元、利息1389.15元及违约金3858.17元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告李建军未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告李建军在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年2月5日，该卡透支本金19987.57元，逾期利息1389.15元。经银行工作人员多次催收，李建军仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告李建军向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还贷款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的贷款本金19987.57元及逾期利息1389.15元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以贷款本金19987.57元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年2月6日至贷款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李建军归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行贷款本金19987.57元； 二、被告李建军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息1389.15元（截至2021年2月5日）； 三、被告李建军以贷款本金19987.57元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年2月6日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李建军支付违约金3858.17元的诉讼请求。 以上被告李建军应给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计21376.72元，由被告李建军于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额25234.89元，核定给付金额21376.72元，给付金额占请求金额的84.71%，案件受理费430.87元，减半收取215.44元（原告已预交），由原告负担32.94元，被告负担182.50元，邮寄费20元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 茜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1083号上诉人（原审被告）：中山市云深处照明有限公司，住所地广东省中山市古镇同益工业园恒兴路1号开元灯饰生产楼第五层5FA01（住所申报）。法定代表人：汤学祥。被上诉人（原审原告）：袁华祥，男，汉族，1948年9月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：袁国，男，系袁华祥之子。上诉人中山市云深处照明有限公司因与被上诉人袁华祥网络购物合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议，上诉人中山市云深处照明有限公司于2021年3月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中山市云深处照明有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中山市云深处照明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费424元，减半收取212元，由上诉人中山市云深处照明有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二一年三月十八日法官助理黄艳书记员陈玉娇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初349号 原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地：成都市圣灯乡平安村三组朝阳大厦。 法定代表人：张成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷杰，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：代曼，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省荣县。 四川昌达物业管理有限责任公司与代曼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。四川昌达物业管理有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川昌达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川昌达物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取25元。 审判员  舒玲 二〇二一年三月十日 书记员  李瑞
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢78号之四申请执行人：董彭年，男，汉族，住安徽省无为县。申请执行人：张春年，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：王治国，男，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行董彭年、张春年与王治国买卖合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人2000000元及利息，负担案件执行费22400元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人王治国的银行存款3440000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月四日书记员  韩 畅
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱爱芳，女，1952年5月28日出生，汉族，住肥城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宗丰，女，1973年5月13日出生，汉族，住肥城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宗成峰，男，1975年5月13日出生，汉族，住肥城市。 委托代理人范红岗，山东桃都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥城市人力资源和社会保障局，住所地肥城市三农大厦三楼。 法定代表人雍彦明，局长。 原审第三人山东松涛园林绿化有限公司，住所地肥城市边家院镇过村。 法定代表人李洪库，经理。 再审申请人朱爱芳、宗丰、宗成峰因诉被申请人肥城市人力资源和社会保障局、原审第三人山东松涛园林绿化有限公司（以下简称松涛公司）工伤行政确认一案，不服泰安市中级人民法院于2020年8月27日作出的（2020）鲁09行终154号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱爱芳、宗丰、宗成峰以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）（六）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，再审申请人提起的要求确认近亲属宗德金与原审第三人松涛公司存在劳动关系一案，已经肥城市人民法院及泰安市中级人民法院审理终结。现生效的（2019）鲁09民终2612号民事判决已经认定，宗德金与松涛公司不存在劳动关系。故再审申请人要求按照松涛公司职工身份对宗德金的死亡进行工伤确认，不符合《工伤保险条例》第二条、第十四条规定的前提条件。再审申请人主张，本案应当适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，确认松涛公司承担宗德金死亡的工伤保险责任。但根据本案查明的事实，松涛公司系在核准经营范围内从事苗木繁育工作，挖树苗业务系该公司的自有业务而非承包业务，故松涛公司将自有业务承揽给案外人王美英不属于上述司法解释规定的“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人”的情形。原审法院认定原审第三人松涛公司不是承担工伤保险责任的单位，并据此判决驳回再审申请人要求撤销肥城市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定的诉讼请求，并无不当。 综上，朱爱芳、宗丰、宗成峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱爱芳、宗丰、宗成峰的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 李 拙 二〇二一年三月二十二日 书记员 王超群
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执86号申请执行人：佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区北滘镇工业园。法定代表人：徐昱锋，该公司董事长。申请执行人：美的集团股份有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。法定代表人：方洪波，该公司董事长。两申请执行人共同委托诉讼代理人：陈丹丹、徐爱弘，江苏纵联律师事务所律师。被执行人：华帝股份有限公司，住所地在广东省中山市小榄镇工业大道南华园路1号。法定代表人：潘叶江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小军，广东凯行律师事务所律师。申请执行人佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司、美的集团股份有限公司与被执行人华帝股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2018）苏01民初3234号民事判决已发生法律效力。申请执行人佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司、美的集团股份有限公司以被执行人华帝股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案受理。执行中，申请执行人佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司、美的集团股份有限公司向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书予以证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏01民初3234号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇二一年三月二十九日书记员 张 鹏
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执270号被执行人：邵曙华，男1974年09月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人与被执行人邵曙华民间借贷纠纷一案，因被执行人邵曙华未履行(2018)皖1824民初1087号民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人邵曙华的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵曙华银行存款835元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年三月三日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初846号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，系本单位职工。 被告：陈洪英，男，1957年8月5日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告陈洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙天宇及被告陈洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洪英立即归还原告借款49950元及利息、罚息、复利。2、原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告陈洪英于2011年8月26日在原告处借款5万元，于2012年8月25日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告陈洪英辩称,这个钱我没有用，是别人用的，借款贷出后原告一直没有找过我，这两年才找的我，真正的借款人已经跑了。我现在没有能力还钱，身体也有病。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月16日签订《个人借款合同》，约定借款金额为5万元，期限为2011年8月16日至2014年8月15日，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2011年8月26日，原告履约向被告陈洪英放款5万元，存入被告账号为91407080001010117XXXX的账户中，月利率12.0266‰，2012年8月25日到期。被告借款后于2017年6月8日偿还借款本金50元。原告于2018年2月27日向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，被告陈洪英在该通知书上签字，对尚欠原告本金49950元予以确认。原告称，截至2021年2月26日，被告陈洪英累计偿还借款本金50元，累计偿还利息6099.99元，结欠本金49950元，结欠利息、罚息、复利95393.4元，本息共结欠145343.4元。 上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告陈洪英签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告陈洪英发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息、违约等责任。《人民币利率管理规定》第二十条第二款之规定“......对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利......”所以，被告陈洪英应按约定支付贷款期内的利息、复利及逾期罚息，逾期后的复利请求不符合相关规定，本院依法不予支持。原告于2018年2月27日向被告发出催收通知书，该催收通知系被告对原债务的重新确认，原告有权对截止2018年2月27日被告确认时的借款本息主张债权，对确认之后的利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈洪英于本判决书生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款49950元及利息、罚息、复利（贷款期限内2011年8月26日至2012年8月25日利息、复利为6526.6元；自2012年8月26日起至2017年6月8日止，以50000元为基数，按月利率18.0266‰计算。以49950元为基数，自2017年6月9日起至2018年2月27日止，按月利率18.0266‰计算；自2018年2月28日起至2018年8月19日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1603元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担524元，被告陈洪英负担1079元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年三月四日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1500号 原告：赵影，女，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。 被告：张晓峰，女，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈明军，男，1963年11月24日出生，汉族，住址同上。 原告赵影诉被告张晓峰、陈明军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵影的委托诉讼代理人贾彪到庭参加了诉讼，被告张晓峰、陈明军经本院送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵影向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令两被告张晓峰、陈明军归还借款人民币40万元整及利息(自2018年6月16日按年利率24%计算至还清借款止)。二、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。两被告在夫妻关系存续期间以做生意为由分别于2018年1月7日、2018年1月16日向原告赵影借款20万元、20万元，约定借款月利率为3%，被告张晓峰出具借条后，原告按被告的要求把借款交付给两被告。经结算，被告张晓峰于2019年9月5日重新出具欠40万元本金的还款计划。现被告以没钱为由拖延还款，经催要无果的情况下，原告为维护自己的合法权益和法律的尊严，特依法提起诉讼，望判如所请。 张晓峰未答辩也未提供相关证据。 陈明军未答辩也未提供相关证据。 经庭审质证、认证，本院认定事实如下：借款事实发生时张晓峰与赵影系同学关系，陈明军与张晓峰系夫妻关系。2018年1月7日张晓峰以借款人的身份向赵影借款20万元并出具借条载明，借条今借到赵影人民币贰拾万元整（￥200000）借款人张晓峰2018.1.7号；2018年1月16日张晓峰以借款人的身份向赵影借款20万元并出具借条载明，借条今借到赵影人民币贰拾万元整（￥200000）借款人张晓峰2018.元.16号；2019年9月5日张晓峰出具还款计划载明，还款计划我张晓峰借赵影肆拾万，如今本利没还，我计划在9月底换一部分，10月中换一部分，如不按计划做，认赵影法律去做特列计划说明张晓峰2019.9.5号。其中第一笔借款共还了34000元利息，按月利率3分计算；第二笔借款还了24000元利息，按月利率3分计算。后赵影催要剩余本金及利息未果，为此赵影诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告提供的身份证、借条、还款计划、转账明细以及当事人的陈述在卷予以证明。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中张晓峰于2018年1月7日向赵影借款20万元，其中两笔借款虽打入陈明军账户共计140000元，但结合张晓峰出具的还款计划所载明内容及原告庭审提交的相关证据，不足以认定该笔债务属于夫妻共同债务。赵影要求张晓峰偿还借款本金400000元及利息（自2018年6月16日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清为止）的请求，合理部分，本院予以支持。张晓峰、陈明军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 一、被告张晓峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵影借款本金400000元及利息（自2018年6月16日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清为止）； 二、驳回原告赵影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告张晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二一年三月五日 书记员  马宁 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3065号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：聂兆发，男，该公司职工。委托诉讼代理人：肖意，女，该公司职工。被告：李凯，男，1977年10月14日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被告：李红红，女，1979年5月19日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告李凯、李红红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人聂兆发、肖意到庭参加了诉讼；被告李凯、李红红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列二被告共同偿还原告借款本金133905.84元、利息6712.43元（利息计算至2021年2月21日）以及自2021年2月22日至债务清偿之日，按借款合同约定利率计算的利息；2、依法判令上列被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而发生的所有费用。事实与理由：2018年4月2日，被告李凯与原告签订合同编号为2018年86618201804020000084的借款合同，合同约定被告李凯向原告借款290000元，年利率9.24%，逾期利率上浮50%，借款期限自2018年4月2日起至2022年4月2日止，借款用途为家具，用于家庭消费。合同签订后，原告依约发放给被告李凯贷款290000元，但是，在合同履行过程中被告李凯未能依约按时归还贷款。原告诉至法院，请求判如所请。被告李凯、李红红未答辩。经审理本院认定事实如下：2018年4月2日，被告李凯与原告签订合同编号为2018年86618201804020000084的借款合同，合同约定被告李凯向原告借款290000元，年利率9.24%，逾期利率上浮50%，借款期限自2018年4月2日起至2022年4月2日止，借款用途为家具，用于家庭消费；还款方式为等额本息法；原告对借款人逾期到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；借款期限内，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同约定的借款期限的，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。本合同采用等额本息还款方式归还借款本息；按月结息，于每月21号付息；合同约定借款人应按合同约定按时足额归还借款本息；合同约定，如借款人未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即清偿，并承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等。合同签订后，原告于原告于2018年4月2日向被告发放借款290000元，被告于2020年9月21日最后一次还款52.31元，之后未再进行还款。截止到2021年2月21日，被告尚欠借款本金133905.84元、利息6712.43元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告与被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告齐鲁银行依约履行了向被告发放借款的义务，被告亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张依法判令上列被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而发生的所有费用，该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李凯、李红红于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金133905.84元；二、被告李凯、李红红于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息6712.43元（计算至2021年2月21日），此后利息（包含罚息、复利）按合同约定计算至本息全部归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取1556元，保全申请费1970元，由被告李凯、李红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年三月二十二日书记员 修维超
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初604号原告:刘某，户籍地长春市朝阳区，经常居住地：长春市南关区。委托诉讼代理人：赵某，吉林理扬律师事务所律师。被告:陈某，户籍地长春市二道区，经常居住地：长春市二道区。原告刘某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即给付原告钱款人民币壹拾陆万元(小写:160000元)及利息(利息以16万元为基数,按照年利率11%,自2016年9月3日支付至实际清偿之日止)。二、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告向被告曾担任法人投资的吉林省银联股权投资基金管理有限公司存入100万元,后期又出借给被告现金10万元,总计借款本金110万元,被告在2016年5月12日书面承诺承担还款责任,约定2016年5月30日还款,如到期未还,就将被告名下力旺康都的房屋过户至原告名下抵顶欠款。被告在2015年5月12日签署欠款说明后,被告陆续用本人账户向原告偿还了6笔欠款,合计106.2726万元。双方在2019年1月29日对剩余欠款数额进行书面确认,经结算截止至2019年1月29日被告尚欠原告本金16万元,利息自2016年9月开始以双方约定的年利率11%计算,暂算至2019年1月产生利息3.96万元。该借据签暑后,被告至今未将欠款本金及利息向原告支付,原告多次催要被告各种理由推诿。为维护原告合法权益,现诉至贵院,请求法院依法裁判,支持原告的诉讼请求。陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：刘某向陈某曾担任法人投资的吉林省银联股权投资基金管理有限公司存入100万元,后期又出借给陈某现金10万元,总计借款本金110万元。2016年陈某出具欠款说明一份，载明：经双方协商，银联基金将于2016年5月30日归还投资款项本金和利息，总计壹佰壹拾壹万圆整（￥11100000。）逾期利息按照认购协议执行。如到期未还，银联基金法人陈某先生将名下房屋过户给刘某。2019年1月29日陈某出具借据一份，借据载明陈某尚欠刘某余款16万元，以及自2016年9月至2019年1月所产生的利息3.96万元，利息为年利率11%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈某经本院合法传唤未到庭，视为放弃反驳原告诉讼请求。依据刘某提供借据、银行流水、欠款说明等，刘某要求陈某偿还欠款160000元及利息(利息以16万元为基数,按照年利率11%,自2016年9月3日支付至实际清偿之日止)的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈某于本判决生效之日起十日内偿还刘某欠款160000元及利息（利息以本金160000元为基数自2016年9月3日起至偿清之日止，按年利率11%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张楠楠二〇二一年三月十九日书记员 马萌萌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3743号之二解除保全申请人：河北龙信生态智能科技发展有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路。法定代表人：张春杰，总经理。原告：天津市启瑞市政园林工程有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号华侨创业大厦5号厂房2楼。法定代表人：张向东，总经理。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。原告天津市启瑞市政园林工程有限公司（以下简称启瑞公司）与被告天河北龙信生态智能科技发展有限公司（以下简称龙信公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2020）津0104民初3743号民事裁定书，裁定冻结被申请人河北龙信生态智能科技发展有限公司名下银行账户存款645000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。现申请人龙信公司提出其被查封的中国银行建设银行高新支行的账户1305××××0026内资金已满足了冻结要求，故申请解除对超出对龙信公司超出启瑞公司申请冻结金额部分财产的冻结，其于2021年3月29日提交了中国银行建设银行高新支行的账户1305××××0026的银行流水记录，本院于2021年3月30日前往中国建设银行楚雄道支行进行调查，经该行查询，龙信公司1305××××0026账户被本院冻结的状态为足额冻结，冻结金额为572087.24元。现龙信公司名下徽商银行淮北相城支行账户已冻结存款60632.2元为超额冻结状态，应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保193号对申请人河北龙信生态智能科技发展有限公司名下徽商银行淮北相城支行账户存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  薛莹二〇二一年三月三十日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初4061号 原告：张朝付，男，汉族，1963年1月15日出生，住重庆市万州区。 被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。 法定代表人：龚地发，执行董事兼总经理。 原告张朝付与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张朝付在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张朝付撤诉处理。 审判员  刘彦 二〇二一年三月十五日 书记员  朱宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保204号 本院在保全申请人阳昆翰申请保全被申请人桂林市七星区3E双语幼儿园、黄保溢、唐云波民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初120号之三民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年3月29日解除保全申请人阳昆翰名下车牌号为桂Ｃ×××××东风日产牌小型轿车的查封。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初120号之三民事裁定书规定的保全事项保全完毕 审判员  石蓉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李倩
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1324号苏州成峰环保科技有限公司、南京爱维斯物流装备制造有限公司：苏州成峰环保科技有限公司申请执行南京爱维斯物流装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0115民初13018号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十四日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执106号之三 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：张宏志，该支行行长。 委托代理人：赵培杰，系该行员工。 被执行人：孔德虎，男，1958年5月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：汤建良，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：巨建文，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人孔德虎、巨建文、汤建良借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人和解并自动履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二一年三月二十六日 书记员 孙莉琇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021川1703执恢166号 申请执行人:向坤,男,汉族,生于1971年6月15日,住达州市通川区。 被执行人:吴子权,男,汉族，1975年5月29日出生,住达州市达川区。 本院在执行申请执行人向坤与被执行人吴子权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初4008号民事判决书，申请执行人向坤向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日公告向被执行人吴子权送达执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金342500及资金利息、案件受理费5024元。 本院于2021年1月18日、3月31日二次通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人吴子权的银行存款、网络资金、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，查明被执行人吴子权无可供执行财产，嗣后，本院依法到被执行人居住地调查，均无其他可供财产执行。 本院已对吴子权作出失信被执行人决定书、本院已对吴子权作出限制高消费令。综上，被执行人吴子权无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人向坤，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十一日 书记员 邹东方
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3828号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陆汉文，男，1996年12月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。原告重庆红犇科技有限公司与被告陆汉文借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陆汉文经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3300元、利息82.84元，共计3382.84元；2、判令被告支付逾期罚息（以3300元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月5日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3300元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告陆汉文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告陆汉文与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告陆汉文向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3300元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月5日起每月5日前偿还本息1127.61元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月6日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告陆汉文交付借款3300元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金3300元，借期内利息82.84元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陆汉文享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告陆汉文邮寄债权转让通知书。后被告陆汉文未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告陆汉文确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陆汉文未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告陆汉文与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告陆汉文交付了借款，被告陆汉文应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陆汉文因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告陆汉文，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陆汉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆汉文于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3300元、利息82.84元；二、被告陆汉文于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金3300元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告陆汉文负担，此款限被告陆汉文于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初955号原告：张某1，男，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司法定代表人：张某2，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，系被告公司副总经理。原告张某1与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：130344-33124。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第33幢1层124号。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：341588元。6、付款方式：按揭付款。买受人应于2012年12月5日前支付全部房价款的50%，即人民币171588元，同时提交银行按揭所需的完整资料，并按照银行规定的时间办理按揭手续。7、付款时间：2012年12月5日付款171588元；2014年6月10日付款170000元，合计341588元。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：出卖人逾期交房的，自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行。10、原告向本院提出诉讼请求：①、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同；②、判令被告陕西亿联置业有限公司向原告赔偿以171588元为基数按照每日万分之二的标准从2014年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房的违约金，以170000元为基数按照每日万分之二的标准从2014年6月10日起至实际交房之日止的逾期交房的违约金（违约金暂分别计算至2021年1月25日为：88608.04元和82348元，总计170956.04元）；③、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：同意原告第一项诉讼请求。原告的第二项请求已经超出法律规定的三年诉讼时效，且无时效中止、中断事由出现的证据，被告只承担原告起诉之日起倒计三年即2018年1月26日至2021年1月27日期间的违约金。另被告曾多次通知原告办理交房手续，但原告至今未前来办理交房手续，其故意拖延办理的行为，导致逾期交房的期限加长，且被告在2020年3月30日通过三秦都市报等媒介，再次向原告送达办理交房的通知，被告已尽到自身义务，故自2020年3月30日后，被告不应再承担逾期违约责任，只承担2018年1月26日至2020年3月30日的违约金。12、原告提交的证据，商品房买卖合同一份、收款收据一份、被告承诺书七份（分别为2016年9月8日，2016年11月26日，2016年11月27日，2017年3月11日，2017年5月19日，2017年9月23日，2018年9月26日）、告业主书一份、会议纪要两份（分别为2017年3月10日，2018年4月9日）、泾河新城社会综治局不予受理告知书两份（分别为2017年11月，2018年11月）、泾阳县信访局不予受理告知书一份、泾河新城住建局答复意见书一份。被告对以上证据认为无关联性均不认可。本院对于原告提供的以上证据予以确认。13、被告提交的证据，施工质量技术资料通用表、三秦都市报公告一份。原告对以上证据的证明目的不认可，本院经审查，该涉案房屋至今仍未交付，对被告提供的证据不予认定。本院认定及理由：原告提交的承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断，故被告的辩称，本院不予采纳。双方合同约定出卖人逾期交房的，自约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按买房人已付房款日万分之二计算违约金，原告诉讼请求要求以171588元为基数按照每日万分之二的标准从2014年1月1日起至实际交房之日止计算违约金，以170000元为基数按照每日万分之二的标准从2014年6月10日起至实际交房之日止计算违约金，本院予以确认并支持。被告辩称已经通知原告交房，其提供的证据不能支持其主张，抗辩理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张某1与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、由被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效后十日内以171588元为基数按照每日万分之二的标准向原告张某1支付违约金（从2014年1月1日起计算至实际交房之日止）；以170000元为基数按照每日万分之二的标准向原告张某1支付违约金（从2014年6月10日起计算至实际交房之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交3719元，应减半收取1860元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。1859元退还原告张某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二一年三月三十日书记员  李 霞
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0822民初178号原告：张仁芳，女，1975年9月16日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。被告：荆门市高森置业有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县粮棉路4号。统一社会信用代码91420822576999144C。法定代表人：黄进飞。原告张仁芳与被告荆门市高森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张仁芳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁芳向本院提出的撤诉申请系其对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张仁芳撤诉。案件受理费4947元，减半收取2473.5元，由原告张仁芳负担。审判员  张俊二〇二一年三月二十三日法官助理柳艾梅书记员张莉
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执193号之二申请执行人：关亚男，男，汉族，1994年12月23日生。被执行人：陈洁，女，汉族，1996年9月28日生。被执行人：席高平，女，汉族，1975年6月18日生。本院在执行申请执行人关亚男与被执行人陈洁、席高平婚约财产纠纷一案中，于2021年2月1日依据（2021）晋1023执193号之一执行裁定书冻结了被执行人陈洁、席高平银行账户存款。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈洁、席高平银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年三月九日书记员  董 欢
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢230404号之三 申请执行人：宋泽林，男，1962年2月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：姚元桥，男，1986年7月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：朱榜伦，男，1981年9月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于宋泽林申请执行姚元桥、朱榜伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1469号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月12日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人姚元桥有车牌为贵JXD196哈弗牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚元桥名下贵JXD196号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月三十一日 书记员 黎   君   军
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初1479号申请人：昆明格拉瑞斯交通工程有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号创业大厦A栋222-232室，统一社会信用代码：91530100MA6MWYMB5Q。法定代表人：赵志兵，总经理。委托诉讼代理人：苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周体辉，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：云南建安路桥有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区洛河乡兴洛路9号，统一社会信用代码：91530402217665353Q。法定代表人：王金海，总经理。申请人昆明格拉瑞斯交通工程有限公司与被申请人云南建安路桥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明格拉瑞斯交通工程有限公司于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求：冻结被申请人云南建安路桥有限公司在云南玉溪红塔农村商业银行账户为61×××12内的存款375654元。申请人昆明格拉瑞斯交通工程有限公司以向天安财产保险股份有限公司云南分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6524531181820210000078）为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南建安路桥有限公司在云南玉溪红塔农村商业银行账户为61×××12内的存款375654元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建荣二〇二一年三月二十三日书记员  罗 华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4176号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：余晖、郭亦非，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：厦门鹭江宾馆，住所地厦门市思明区鹭江道54号，统一社会信用代码91350200612000044R。 法定代表人：肖平。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告厦门鹭江宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司以已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月二十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保935号 被保全人：马秀兰，女，1979年08月12日出生，汉族，住安徽省××山县××日光村××号，公民身份号码3408241979××××××××。 被保全人马秀兰财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人马秀兰名下银行存款7070.7元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初487号 原告：孟雪芬，女，1968年12月29日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：宁晋县河渠镇人民政府，住所地河北省邢台市宁晋县河渠镇河渠村，统一社会信用代码：111305287634313356。 法定代表人：孙涛，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：宁晋县水务局，住所地河北省邢台市宁晋县县城文化路**，统一社会信用代码：11130528752417343L。 法定代表人：高宁波，该局局长。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。 原告孟雪芬与被告宁晋县河渠镇人民政府（以下简称河渠镇政府）、宁晋县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。 孟雪芬向本院提出诉讼请求：1、判令河渠镇政府、宁晋县水务局返还垫资款850000元；2、判令河渠镇政府、宁晋县水务局支付自2012年12月25日起至还清之日止850000元垫资款的利息（2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照同期贷款市场报价利率计算）；3、判令宁晋县水务局、河渠镇政府负担全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月4日，河北省招标网发布《宁晋县北沙河固下-北沙良河道治理工程施工招标公告》。2012年12月10日，邯郸市水利工程处向宁晋县公共资源交易中心递交了第一标段投标书。宁晋县水务局要求各投标单位垫资用于项目征地，不垫资就不让参加投标和施工。邯郸市水利工程处赵存久和江英波当时为施工队负责人，二人各筹资金850000元共计1700000元，于2012年12月25日将该垫资款交到宁晋县水务局指定的河渠镇政府财政所账户。因当时赵存久使用的是赵五的名字，故交款单上的交款人写的是江英波、赵五。现工程早已完工，宁晋县水务局、河渠镇政府应将该垫资款退还给江英波、赵五，二人每人应得850000元。因赵存久已将该850000元垫资款转让给孟雪芬，宁晋县水务局、河渠镇政府应直接将该850000元付给孟雪芬。孟雪芬多次向宁晋县水务局、河渠镇政府催要无果，故提起诉讼，望判如所请。 河渠镇政府辩称，江英波、赵五按照邯郸市水利工程处与宁晋县水务局的约定向河渠镇政府支付履行相关债务，不能改变双方的权利义务关系，不能突破合同的相对性，不能因为河渠镇政府接收了江英波、赵五的债务履行行为，就认定河渠镇政府加入债的关系并负有返还的义务，河渠镇政府接收江英波等人的债务履行不能成为债的主体，应依法驳回孟雪芬对河渠镇政府的诉求。、 宁晋县水务局辩称，孟雪芬不是本案适格主体，其诉求无任何法律依据和事实依据，请求依法驳回其诉讼请求，具体理由如下：1.案涉工程中标单位和施工单位均是邯郸市水利工程处，赵五系该单位施工负责人，孟雪芬在诉状中对赵五的身份予以认可，在整个工程中赵五的所有行为均系履行职务行为，其出资也是为邯郸市水利工程处，并非为宁晋县水务局出资，根据合同相对性原则，本案建设工程施工合同相对方是宁晋县水务局和邯郸市水利工程处，并非赵五个人与宁晋县水务局，因此赵五个人与宁晋县水务局之间不存在任何法律关系，赵五将所谓的债权转让给孟雪芬，显然无任何事实和法律依据，同样孟雪芬受让该债权无任何依据，故孟雪芬不是本案适格的主体；2.关于涉案款项的性质，在各投标单位中标前，宁晋县水务局召集所有投标单位召开会议，明确说明因县财政紧张，各投标单位自行筹集资金用于项目前期费用，并非孟雪芬诉称的垫付行为，邯郸市水利工程处作为投标方之一参加了会议，并认可中标前委托该处工作人员江英波、赵五交付该款项的行为，该款项也全部用于工程项目的前期费用；2013年1月31日交付款项后，邯郸市水利工程处中标并施工，根据合同法规定双方自筹资金用于项目前期费用的约定并未违反任何法律强制性规定，也不存在合同无效的任何情形，因为该款在中标前交付，系邯郸市水利工程处自愿交付行为，显然不存在孟雪芬诉称的强制性行为，因此该款项的性质应当认定为邯郸市水利工程处自愿出资行为，并非垫付行为，不存在返还的任何情况；3.本次诉讼前，孟雪芬以邯郸市水利工程处宁晋县北沙河河道治理工程项目经理部工作人员的身份向邢台市信访局提出信访请求，该信访请求中明确表述该款项的交付是邯郸市水利工程处委托赵五履行职务行为，宁晋县水务局依据信访条例向其送达了信访意见书，孟雪芬在收到该意见书后签署息诉罢访同意书，可见其对该处理意见书内容表示认可；此外，2019年5月，河北省委巡视组在宁晋县巡视期间对该问题进行了调查核实，均认定宁晋县水务局不存在任何的过错。综上，孟雪芬不是合同相对人，不是本案适格主体，其作为债权受让人没有任何依据，请求依法驳回孟雪芬的诉讼请求。 经审理查明：2012年12月4日，河北省招标网发布《宁晋县北沙河固下-北沙良河道治理工程施工招标公告》。2012年12月10日，邯郸市水利工程处向宁晋县公共资源交易中心递交了第一标段投标书。2012年12月25日，江英波、赵五将北沙河治理自筹款1700000元交到河渠镇政府财政所账户。2013年2月25日，邯郸市水利工程处中标该工程第一标段（该工程共分四个标段，另三个标段为其他公司中标）。宁晋县北沙河河道治理工程建设管理处作为发包人与作为承包人的邯郸市水利工程处签订了水利工程建设施工合同。邯郸市水利工程处赵存久和江英波当时为施工队负责人，该工程已完工。孟雪芬称，向河渠镇政府交纳的1700000元是垫资款，该款是赵存久和江英波各筹资850000元，当时赵存久使用的是赵五的名字，故交款单上的交款人写的是江英波、赵五。工程完工后，宁晋县水务局、河渠镇政府应将该垫资款退还给江英波、赵五，二人每人应得850000元。因赵存久已将该850000元垫资款转让给孟雪芬，宁晋县水务局、河渠镇政府应直接将该850000元付给孟雪芬。 本院认为，孟雪芬所称的作为债权转让人的赵存久（赵五）并非是案涉施工合同的一方当事人，江英波、赵存久（赵五）向河渠镇政府交纳的1700000元不能确定是其个人筹集并垫付的款项，赵存久（赵五）不具备债权转让的主体资格，本案孟雪芬不是适格原告，其提起诉讼不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孟雪芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二一年三月二十六日 书记员  闫 明
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1185号焦某某、陕西逸阳房地产开发有限公司：申请执行人焦某某与被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初3321号民事判决书，由被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司向申请人焦某某支付违约金134800元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了扣划，扣划金额138242元（含执行费1944元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初617号原告：唐平平，男，1976年9月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：刘尔祥，男，1987年10月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告唐平平与被告刘尔祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐平平及其委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼，被告刘尔祥经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐平平向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告刘尔祥立即归还原告唐平平借款本金20000元及利息（以20000元基数，按照中国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年4月23日起计算至实际还款日）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，承诺3个月归还。2018年5月20日，被告出具借条给原告，载明借到唐平平人民币30000元，原告从建设银行取了现金交付给被告。后被告于2019年1月24日出具了一张“承诺书”给原告，表明正月过后将本金分两个月给唐平平。但被告言而无信，至今仅还款10000元，尚欠原告20000元至今未还。现诉至法院，请求判如所请。被告刘尔祥口头答辩称，向原告借款30000元属实，但借款时约定的利息为每月3000元，其每月通过现金方式支付了一年多利息，其中2018年8月2日通过微信转账支付利息3000元，2018年11月20日通过微信转账支付本金10000元。综上，原告出借款项系高利贷行为，请求法院依法处理。经审理，本院认定以下事实：2018年5月20日，刘尔祥出具借条给唐平平，载明借到唐平平30000元，未约定利息。当日，唐平平从银行取现20000元。2018年5月21日，唐平平向刘尔祥微信转账5000元。2018年8月2日，刘尔祥向唐平平微信转账3000元，2018年11月20日，刘尔祥向唐平平微信转账10000元。后经唐平平催要，刘尔祥未归还剩余款项，引发纠纷。另查明，经本院对全省关联案件和套路贷、职业放贷人名录进行查询，未发现唐平平是职业放贷人。上述事实，有借条、微信转账记录、承诺书以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘尔祥对借款金额30000元的组成不持异议，本院予以确认。被告刘尔祥主张已通过现金方式每月归还3000元利息，原告唐平平不予认可，其亦未提供证据证明，本院不予采信。被告刘尔祥借款后已归还13000元，尚欠原告借款本金17000元。被告刘尔祥未按约归还全部款项，应承担相应的民事责任。因双方借款时未约定利息，原告可要求被告刘尔祥自承诺还款之日起按一年期贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘尔祥应于本判决生效之日起10日内支付原告唐平平借款本金17000元及利息（以17000元为基数，自2020年4月23日起至实际支付之日止，按自2020年4月起公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告唐平平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告刘尔祥负担225元，由原告唐平平负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二一年三月十六日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初2578号原告：李文章，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：吴青青，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：南京乐永电器有限公司，住所地南京市。法定代表人：徐玮琳。委托诉讼代理人：申利，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鸿博，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：南京市浦口区开贵空调安装维修经营部，住所地南京市。经营者：王开贵，男，1978年2月9日出生，汉族，住山东省苍山县。原告李文章与被告南京乐永电器有限公司、南京市浦口区开贵空调安装维修经营部劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李文章于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文章撤诉。案件受理费5元，予以免收。审 判 员 朱玉梅二〇二一年三月三十一日法官助理 陈 悦书 记 员 杨雅洁