四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初117号 原告：杨玉英，女，1988年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区,确认送达地址与住址一致。 原告：杨俊杰，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区,确认送达地址与住址一致。 被告：姜国军，男，1983年12月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区,确认送达地址为四川省遂宁市安居区安居镇京台村2-17。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770、二层201号、4层401号，统一社会信用代码91510900754723969N。 负责人：胡明涛，该公司经理。 原告杨玉英、杨俊杰与被告姜国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加了中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安财保遂宁公司）作为本案被告参加诉讼。杨玉英、杨俊杰、姜国军到庭参加诉讼，平安财保遂宁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨玉英、杨俊杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担原告交通事故造成的车辆修理费1700元；二、判令被告承担因交通事故出现的拖车费500元；三、判令被告承担因处理交通事故应当支付原告的交通费、误工费共计6000元。庭审中，杨玉英、杨俊杰增加判令被告承担原告写起诉状的300元费用及负担诉讼费的诉讼请求。事实与理由：2020年1月21日11时20分，被告姜国军驾驶车牌号为川ＪＧ××××的小型汽车，由保石镇向拦江镇方向行驶，行驶至保石镇金堂村路段时，与杨俊杰驾驶的、属于原告杨玉英所有的车牌号码为川Ｊ9××××小型客车发生追尾碰撞，导致原告车辆受损，无人伤亡的交通事故。2020年1月21日，经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出责任认定：姜国军负此次事故的全部责任。事故发生后，原告自行将车请人拖至遂宁维修，产生拖车费500元，川Ｊ9××××小型客车经修理共计产生1700元修理费由原告自行给付。修理车辆期间，因为疫情，原告多次包车前往遂宁看车产生租车800-900元，延迟外出务工有误工费，按责任认定应由姜国军承担全部赔偿责任。原告多次与姜国军就赔偿事宜进行协商，姜国军都不予理会，原告只有起诉，又产生写起诉状费用300元，均应由被告负担。为维护原告合法权利，特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告姜国军辩称，对交通事故的基本事实无异议，对交通事故责任书认可，对原告杨玉英、杨俊杰主张的拖车费、交通费、误工费、写诉状费用有异议，修车费无异议但应由保险公司承担。 被告平安财保遂宁公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实：2020年1月21日11时20分，被告姜国军驾驶自有的车牌号为川ＪＧ××××的吉利小型汽车，由保石镇向拦江镇方向行驶，行驶至保石镇金堂村路段时与前方同向行驶的原告杨俊杰驾驶的登记在原告杨玉英名下的荣威牌川Ｊ9××××小型客车发生追尾碰撞，导致两车受损的交通事故。事发后，姜国军、杨俊杰拍照后于同日各自驾驶原车到遂宁市公安局安居区××队××队接受处理，该大队出具道路交通事故认定书，认定：姜国军在此次交通事故中负全部责任，杨俊杰在此次交通事故中无责任。杨俊杰于2020年3月1日请遂宁市安居区振敏汽车修理厂将事故车川Ｊ9××××从保石镇清泉村家中拖至遂宁市船山区荣和品信汽车销售服务有限公司（以下简称品信公司）店内进行修理，该厂收取拖车费500元，该款由杨俊杰支付。同月5日，川Ｊ9××××车经品信公司修理，产生修理费1700元，该款由杨俊杰结算支付。另查明，杨俊杰与杨玉英为两姊妹，川Ｊ9××××小型客车由杨俊杰、杨玉英合伙共同出资购买，登记于杨玉英名下，由双方共同使用，非营运自用。川ＪＧ××××吉利小型汽车在平安财保遂宁公司投保有交强险，平安财保遂宁公司将修理费1700元于事后转至品信公司，2020年4月28日，由于缴费重复，品信公司将平安财保公司汇入的1700元修理费退回该公司。庭审中，杨玉英、杨俊杰与姜国军坚持自己的意见，平安财保遂宁公司未到庭，致使本院无法调解。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日施行）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告姜国军驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致与原告杨俊杰驾驶的前车追尾而造成财产损失，姜国军应承担本次事故的全部责任，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队的责任认定并无不当，姜国军、杨俊杰、原告杨玉英对此认定没有异议，故对该事故认定书认定的责任划分本院予以确认。案涉车辆属于杨玉英、杨俊杰共有，姜国军应对杨玉英、杨俊杰所受损失承担全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日施行）第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”杨俊杰维修被损坏的川Ｊ9××××小型客车支出1700元费用，应由承保交强险的平安财保遂宁公司在2000元的责任限额范围内予以赔偿。关于车辆施救费用，杨俊杰与姜国军均当庭表示事发后双方驾驶案涉车一起到遂宁市公安局安居区××队××队接受责任认定，从维修情况看，车辆仅是后保险杠及尾箱损坏，案涉车发生追尾后尚能驾驶，杨俊杰亦表示因姜国军没有及时承担责任而气愤，所以请拖车拖至修理厂维修，该施救费不具有必要性和合理性，故对杨俊杰、杨玉英主张姜国军赔偿拖车费500元的诉讼请求，本院不予支持。关于杨俊杰、杨玉英主张的交通费、误工费、法律服务费，事发后，姜国军未采取措施对其侵权造成的财产损失进行补救，杨俊杰主动将受损车辆送至指定维修点修理，其往返遂宁城区与保石镇，必然产生交通费，考虑该车为非营运车辆的实际及合理性，本院酌定交通费200元，该损失不属于机动车交通事故造成的直接损失，该项赔偿不应由保险公司承担而应由姜国军承担。涉及误工费及法律服务费，虽从事实上会产生该部分损失，但并不属于法定的道路交通事故财产损失范围，姜国军不认可，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险范围内赔偿杨玉英、杨俊杰因本次交通事故造成的财产损失1700元； 二、姜国军赔偿杨玉英、杨俊杰交通费200元； 三、驳回杨玉英、杨俊杰的其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。杨玉英、杨俊杰可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取25元，由姜国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 军 二〇二一年三月十五日 法官助理  蒲 浪 书 记 员  王利军