wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初363号 原告：眉山岷江东湖旅游有限公司，住址：眉山市东坡区环岛路1号岷江东湖饭店内。 法定代表人：何艳敏。 委托诉讼代理人：刘越，四川维是律师事务所律师。 被告：丁伟，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文瑜，四川洪迈律师事务所律师。 原告眉山岷江东湖旅游有限公司诉被告丁伟代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山岷江东湖旅游有限公司的委托诉讼代理人刘越，被告丁伟及其委托诉讼代理人陈维帅、胡文瑜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 眉山岷江东湖旅游有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告支付瓦屋山景区门票、观光车票、索道票款100089元，并赔偿逾期付款损失，（计算方式：以尚欠款项金额为基数，按2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%，从2020年1月23日起计算至付清止）。事实和理由是：2019年，原告与瓦屋山投资有限公司签订协议，原告取得瓦屋山景区套票的销售权。2019年6月，原告与被告达成口头协议由被告从原告处购买瓦屋山景区套票并销售给游客，被告按双方约定的结算单价于次日与原告结算支付前一日的价款。2019年6月至2019年8月2日，双方通过微信及时对账，被告按照对账金额及时付清了票款。从2019年8月4日开始，被告根据其资金情况向原告滚动付款，双方通过微信对账核对应付款总金额和已付款金额，以应付总金额减去已付总金额确定被告尚欠原告门票金额。双方合作关系维持至2020年1月，2020年1月21日，经原告统计从2019年8月至2020年1月期间被告应付总金额为2044830元，被告已付总金额为1916640元，被告尚欠原告128190元。原告工作人员通过微信将统计结算发给被告核对。被告核对后认可该金额，但认为已付款总金额为1925497元；并突然提出应扣除饭店91232元后尚欠金额为28101元。由于双方从未就返点进行过协商，未签订过任何协议，原告也未承诺返点，原告和被告结算价格已经是双方最终结算价格，该价格十分低廉对原告来说已基本没有利润。故原告工作人员立即就被告提出的返点进行了明确否认并予以强烈反驳。2020年1月23日，被告向原告转账支付了28101元，被告尚欠原告100089元，经原告多次催收被告未支付，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判准诉求为谢。 被告丁伟辩称，1、答辩人与原告之间形成了合作合同关系，2、答辩人按照合同约定全面履行了合同义务，已全部结清了应付款项。3、原告违反合同约定，在答辩人已付清全部款项后仍然起诉要求支付款项，严重违反了诚实信用原则。综上，依法驳回原告诉求。 本院经审理查明：2019年8月，原告方工作人员通过微信名称红，微信号：×××83祝继红聊天，双方谈到合作销售瓦屋山景区门票、观光车票、索道票，之后，原告方祝继红通过微信将拟好的一份《丁伟合作协议书》发给了被告，被告签字后，通过快递邮寄给了原告方工作人员李杰。因身份证三字出现错字，原告方工作人员祝继红要求重新开，丁伟又开好后邮寄给原告方工作人员李杰。原告收到丁伟签字的协议后，没有反馈给丁伟。双方在协议书中载明：本合同签订之日起，一年内向甲方（即原告）采购量达到一定数额，按照不同完成销售额予以返点，甲方给予乙方2.5至5个点的相应奖励，还约定了返款方式为：直接在乙方和甲方结算费上扣除返款。2019年8月至2020年1月，被告丁伟销售量为2044830元。2020年1月21日，双方在“丁总8月账单核对群”进行结算，原告的工作人员发给被告欠款余额为128190元，丁伟核算后回复原告方应扣除计算代赔偿因客人无法进入景区赔偿款和返点，实欠28101元。后丁伟将该款通过微信转给了原告。原告认为，双方不存在合作协议，被告扣款无据，遂诉来本院。 上述事实，有：原告提供的营业执照复印件、法人代表证明、原告工作人员与被告微信聊天记录三部分；原告补充提供的收到丁伟签字后的《合作协议》，被告提供的身份证复印件、合作协议、微信记录、快递清单、微信转账记录等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告方工作人员将原告方拟好所有条款的合作协议交给被告，被告签字后邮寄给了原告方，承诺的内容与要约的内容完全一致。原告方在收到后，既不盖章后反馈给被告，也未通知原告合同条款发生变更或未获批准，而被告按合同进行履行，原告也接受了合同款项。工作人员在之后否认协议，系违背诚信。《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人的合作协议是双方真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面诚信履行义务，享有权利。被告扣除赔偿款和返点奖励符合双方约定，原告违反诚信的理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下： 驳回原告眉山岷江东湖旅游有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费1151元，由原告眉山岷江东湖旅游有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇二一年三月三十一日 书记员 唐雅硕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保279号 张仕贤： 本院根据你行的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初4103号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年2月8日,查封了登记在被申请人夏秋实名下的位于遵义市红花岗区XXXX号房屋。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年2月8日至2024年2月7日止）。期满后需继续保全的，你行应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你行承担。 特此通知 二〇二一年三月一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终22号上诉人（原审原告）：刘开荣，男，汉族，1970年4月14日出生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李福东，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明弘辉石业有限公司。住所：云南省昆明市官渡区国雅建材综合市场陶瓷B区9幢20号。法定代表人：彭永兰。被上诉人（原审被告）：唐佳昌，男，汉族，1988年10月30日出生，住广东省廉江市。被上诉人（原审被告）：张付恒，男，汉族，1973年10月8日出生，住广东省廉江市。上诉人刘开荣因合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初2728号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘开荣上诉称，本案中上诉人与被上诉人签订的《担保协议书》是《石材供销安装补偿协议（二）》的从合同，属于《石材供销安装补偿协议（二）》的构成部分。上诉人与被上诉人在《担保协议书》中已经对管辖法院进行了重新约定。上诉人与被上诉人签订的《担保协议书》第七条明确约定：“如发生纠纷，双方应协商解决，如诉讼由甲方所在地人民法院管辖。”该条款是上诉人与被上诉人经过协商一致达成的，且该约定不违反法律的禁止性规定，而甲方所在地即宜良县人民法院，所以，上诉人与被上诉人在《担保协议书》中已经对管辖法院进行了重新约定，昆明市官渡区人民法院对本案不享有管辖权。请求撤销云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初2728号民事裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。被上诉人昆明弘辉石业有限公司、唐佳昌、张付恒未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，在卷的刘开荣与昆明弘辉石业有限公司签订的《石材供销安装合同》中约定“协商不成时通过昆明市官渡区人民法院诉讼解决”，该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对本案双方当事人有约束力。刘开荣与昆明弘辉石业有限公司、唐佳昌、张付恒签订的《担保协议书》中亦有协议管辖条款。现刘开荣依据《石材供销安装合同》及补充协议、《担保协议书》起诉要求昆明弘辉石业有限公司、唐佳昌、张付恒退还石材款、支付违约金，根据相关法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖。根据本案主合同《石材供销安装合同》中协议管辖条款的约定，本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求,本院不予支持。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二一年三月十五日书记员代  亚 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4552号 原告：成都国鑫钰物业服务有限公司，住所四川省成都市金堂县赵镇朝阳街1号11栋1层23号。 法定代表人：陈军，经理。 被告：毛丽，女，1972年7月27日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告成都国鑫钰物业服务有限公司与被告毛丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都国鑫钰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都国鑫钰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张冬梅 二〇二一年三月十八日 书记员  张登伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1025号 天津沐松音乐文化发展有限公司、汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3037号民事判决书，受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司侵害作品放映权纠纷一案，现执行情况如下： （2020）川0191民初3037号民事判决书第二条已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保408号 招商银行股份有限公司遵义分行： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初1836号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月12日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义天时利房地产开发有限公司在中国银行遵义市汇川支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月12日至2022年3月12日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢302号 江苏金陵体育器材股份有限公司、北京东方舞台科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初14539号民事判决书，受理江苏金陵体育器材股份有限公司申请执行北京东方舞台科技有限公司买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初14539号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执270号之一 申请执行人：四川爱创科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区安州工业园区马鞍大道。 法定代表人：郑光清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜世兵，男，系该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：四川凯特诺信信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：肖瑞军。 申请执行人四川爱创科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初8377号民事判决书，申请执行被执行人四川凯特诺信信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付货款4804000元及逾期付款利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人四川凯特诺信信息技术有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8377号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十一日 书记员  刘江丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305财保11号 申请人：杨金连，女，1950年5月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：李建伟，男，1986年10月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 申请人杨金连于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李建伟名下车牌号为甘Ｇ×××××小型轿车一辆（保全标的3万元）。申请人杨金连向法院提交了3万元现金为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李建伟名下车牌号为甘Ｇ×××××小型轿车一辆（保全标的3万元）。 案件申请费320元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二一年三月九日 书记员  刘静
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初3517号 原告：吴邑万，男，1971年2月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：秦修明，男，1962年8月13日生，汉族，住江苏省仪征市 原告吴邑万与被告秦修明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴邑万到庭参加诉讼。被告秦修明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴邑万向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告秦修明向原告吴邑万偿还借款10万元以及利息4.8万元，合计14.8万元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审时被告增加诉讼请求：要求后续利息按照月利率1%计算。事实和理由：被告在桂阳欧阳海大道延伸段士杰学校旁，投资开设了桂阳新金卫中医养生会所，因装修资金欠缺，便于2015年12月16日向原告借款10万元。双方约定按月息2.5分计息，借期5个月，限2016年5月16日之前还清。借款期满后，经原告多次催讨，被告均未偿还。 被告秦修明经本院公告送达开庭传票未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴邑万经同学介绍认识被告秦修明。被告因做生意需资金周转向原告借款，原告于2015年12月16日桂阳县农村信用合作社取款10万元现金给被告秦修明。当日，被告向原告出具一张“借条”，约定：秦修明今借到吴邑万现金人民币10万元，按月息2.5分计息，每月借款日付息，借期五个月，限2016年5月16日之前还清，借款人秦修明。后被告陆续支付原告4个月的借款利息1万元，其余款项未再归还。 本院认为，本案被告秦修明向原告吴邑万借款，原告吴邑万将借款本金以现金形式给被告秦修明，已形成民间借贷合同关系。合法的民间借贷受到法律保护。原告吴邑万按照约定交付借款本金，履行了出借方的义务，被告秦修明也应按照约定及时偿还借款本金。本案的借贷合同关系成立于2015年12月，双方对案涉10万元借款约定借期内月利率2.5%过高，本院根据法律规定核减为2%，则5个月的借期利息为1万元（10万元×2%×5个月）；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，原告主张逾期利率自2016年9月始按照1%/月计算至2020年9月，属于对自己权益的处分且未违反法律规定，本院予以支持，该段时间的逾期利率为4.8万元（10万元×1%×48个月）。被告在2016年已归还原告利息1万元，则被告还应偿还原告借款本金10万元，利息4.8万元，合计14.8万元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告秦修明偿还原告吴邑万借款本金100000元，利息48000元（利息暂计至2020年9月，后续利息按照月利率1%计算至本金实际清偿之日止），合计148000元，限本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3260元，由被告秦修明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄渊强 人民陪审员  郭永生 人民陪审员  肖海燕 二〇二一年三月十五日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1207号原告：黄兴琼，女，1952年12月17日生，汉族，住址：贵州省开阳县。委托代理人：刘波，田，1979年10月10日生，汉族，住址：贵州省开阳县。被告：熊中国，男，1956年4月19日生，住址：贵州省开阳县。被告：周龙，男，1983年9月19日生，住址：贵州省开阳县。本院在审理原告黄兴琼与被告熊中国、周龙排除妨害纠纷一案，原告黄兴琼于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄兴琼撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告黄兴琼负担。审判员  韦忠华二〇二一年三月二十三日书记员  尚 敬
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1363号 原告：熊兆海，男，1963年03月07日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：秦学满，霍邱县法律援助中心实习律师。 被告：崔玉书，男，1977年11月02日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告熊兆海与被告崔玉书劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊兆海及其委托诉讼代理人项爱农、秦学满到庭参加诉讼；被告崔玉书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊兆海向本院提起诉请：1、判令崔玉书向熊兆海清偿工资欠款27800元及利息（以27800元为基数从起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息至款清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：崔玉书常年在冯瓴、孟集、潘集等乡镇承包工程建设房屋，2019年年初熊兆海在崔玉书承包的工地干活，砌墙、粉刷、地坪工作，至2020年1月24日，经过原、被告结算工资，崔玉书向熊兆海出具了欠条。后熊兆海多次向崔玉书索要所欠工资，崔玉书以种种理由拖延拒付。合法的债权应予以保护，崔玉书拒不还款的行为侵犯了熊兆海的合法权益，原告特起诉请求依法判如所请。 原告熊兆海围绕其诉讼请求向法院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况及主体资格；2、欠条1份，证明崔玉书欠熊兆海27800元工资款的事实。 被告崔玉书未应诉答辩，亦未举出证据。 被告崔玉书放弃答辩和举证，视为对原告诉请和举出的证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告熊兆海在被告崔玉书处从事建筑施工劳务，2020年1月24日双方经结算，被告崔玉书向原告熊兆海立据欠条欠到工资款27800元，未约定付款时间和利息。原告熊兆海多次向被告崔玉书催要欠款无果，遂诉讼来院。 本院认为，被告崔玉书拖欠原告熊兆海工资款有欠条证明，欠款事实清楚，债权债务关系合法有效，原告熊兆海诉请被告崔玉书支付工资款27800元，本院予以支持。鉴于案涉的欠款条据未约定付款时间和利息，故原告诉请的利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔玉书于本判决生效之日起十日内偿还原告熊兆海工资款27800元； 二、驳回原告熊兆海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元减半收取247元，由崔玉书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  甘露 二〇二一年三月十一日 书记员  昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初383号 原告：陈某1，1967年4月17日出生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：邢某，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：陈某2，1988年3月27日出生，住内蒙古自治区。 原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼，被告陈某2经本院依法通过法院专递邮寄送达民事起诉状等应诉手续及开庭传票拒收后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某1诉称：其与被告系朋友关系。2016年7月1日，被告以买种子肥为由向其借款本金人民币41000元，约定于2016年11月30日还清，并约定逾期未给付的，按日2%收取违约金。当日被告为原告出具借据一枚。到期后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推脱。原告诉至法院：一、请求判令被告陈某2偿还借款本金41000元，并自2016年11月30日起按月利率2%给付利息至付清之日止（利息暂计算至起诉之日为41000元），本息合计82000元；二、案件受理费由被告承担。 庭审中，原告变更诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金41000元，给付逾期利息36080元，从2016年12月1日至2020年8月19日，共计44个月，按照月利率2%计算逾期利息，本息合计人民币77080元；二、要求被告自2020年8月20日起按照2021年1月18日（起诉之日）的中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息至还清之日止；三、案件受理费由被告承担。 原告陈某1为证明其诉讼请求，向本院提交借据原件一枚，证明被告于2016年7月1日向其借款本金41000元，约定还款日期为2016年11月30日，并约定超期按日2%支付违约金的事实。 庭审中，原告自认，借据上约定的违约金其实是逾期利息，并自愿按照月利率2%计算逾期利息。 因被告陈某2未出庭亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的借据原件一枚予以采信。 根据原告的陈述以及提交的证据，本院认定事实如下，原告陈某1与被告陈某2系朋友关系。2016年7月1日，被告向原告借款本金41000元，用于购买种子肥，约定还款时间为2016年11月30日，借款期限内未约定利息，但明确约定如被告超期给付，按日2%支付违约金。原告提交的借据上借款内容系原告本人书写，借款人签名以及两枚手印均为被告本人书写摁印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某1向被告陈某2主张偿还借款本金41000元的事实有被告签名的借据为证，故本院对原告要求被告偿还其借款本金41000元的诉讼请求予以支持。原告与被告之间虽未就逾期利息有书面明确约定，但原告与被告明确约定超期按日2%支付违约金，应视为双方就逾期利率做出了明确约定，原告自愿变更诉讼请求为要求被告按照月利率2%偿还逾期利息的主张不违反法律规定，且未减损被告的合法权益，故本院对原告要求被告从2016年12月1日开始至2020年8月19日按照月利率2%偿还逾期利息36080元（41000元×2%×44个月）的诉讼请求予以支持。原告主张从2020年8月20日开始以本金41000元为基数，按照2021年1月18日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款本金还清为止的诉讼请求亦不违反法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某2于本判决生效后五日内偿还原告陈某1借款本金41000元、利息36080元，本息合计人民币77080元。 二、被告陈某2从2020年8月20日开始以本金41000元为基数，按照2021年1月18日的一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%）偿还利息至借款本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告陈某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  刘丽春 二〇二一年三月三日 书记员  杨 帆 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执415号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开阳县支行,住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道羽翔苑，统一社会信用代码：91520121215720857H。负责人：余洋。委托代理人：丁廷君，女，1993年7月23日生，汉族，住开阳县，特别代理。被执行人：岳远芬，女，1969年9月2日生，汉族，住开阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开阳县支行与被执行人岳远芬借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈俊法官助理李厚成书记员岳梅华二Ｏ二一年三月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1082号 张素兰、四川中德世纪置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9441号民事判决，于2021年1月27日立案受理张素兰申请执行四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为16048元，执行费141元。 现本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0923刑初21号公诉机关屏南县人民检察院。被告人陈其春，男，1967年11月28日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，住三明市将乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人陈其春犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察官朱博锴出庭支持公诉，被告人陈其春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日19时许，被告人陈其春酒后驾驶车牌号为闽ＧＦ××××的普通二轮摩托车途经××路××号门口路段时被执勤民警拦停查获，经对其进行酒精呼气测试，结果为87ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人陈其春送至屏南县总医院抽取血样并送检。同日，被告人陈其春被民警口头传唤至屏南县公安局屏城派出所接受调查。经鉴定，被告人陈其春血样中乙醇含量为159.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。并据此认为，被告人陈其春醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈其春具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人陈其春判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人陈其春对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月24日19时许，被告人陈其春酒后驾驶车牌号为闽ＧＦ××××的普通二轮摩托车从屏南县旧车站附近出发，沿屏南县古峰镇东环北路由南向北行驶，途经屏南县××镇××路××号××路段时被执勤民警拦停查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为87ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人陈其春送至屏南县总医院抽取血样并送检。同日，被告人陈其春被民警口头传唤至屏南县公安局屏城派出所接受调查。2020年12月27日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈其春血样中乙醇含量为159.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2021年1月20日，被告人陈其春因本案行为被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实有经庭审质证、确认的证人戴某的证言；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表；行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场调查记录；闽正扬司鉴所［2020］醇检字第1512号司法鉴定意见书；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；到案经过、侦破报告、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、公安交通管理行政处罚决定书及被告人陈其春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈其春醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈其春到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈其春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建华人民陪审员  张 娜人民陪审员  苏瑞琴二〇二一年三月十二日书 记 员  蓝启材书 记 员  张 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1811号申请执行人:袁国武,男,1975年11月18日出生,汉族,住浙江省武义县。被执行人:叶玲玲,女,1954年07月24日出生,汉族,住浙江省乐清市。被执行人:朱敏利,女,1955年10月12日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人袁国武依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第00466号民事判决，于2020年11月23日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为本金1011272元及利息等。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、杭州市不动产登记服务中心、乐清市不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并根据申请执行人提供的执行线索，查询了被执行人朱敏利执行立案至今的房产登记历史记录，发现被执行人朱敏利名下有一套坐落于杭州景江城市花园二幢三单元1510室不动产，于2016年12月16日作价70万元转让给案外人陈霞，并优先用于偿还抵押权人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行。被执行人叶玲玲名下无房产登记信息，申请执行人提供的坐落乐清市××路××栋××号房产分别登记于案外人施安宽（登记时间2003年）及施正尧（登记时间2000年）名下，也与本案无关。综上未发现被执行人有财产可供执行。本院于2021年03月17日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人叶玲玲、朱敏利在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年03月28日，被执行人尚欠申请执行人本金1011272元及利息，已缴纳本案诉讼费31136元、申请执行费32400元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢1811号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年三月二十九日代书记员  林 悦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1712号 原告：四川乐升汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号1栋15层1523号。 法定代表人：郭仲清，总经理。 委托诉讼代理人：田励艳，女，公司员工。 被告：吴强，男，1992年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川乐升汽车服务有限公司（以下简称乐升公司）与被告吴强车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告乐升公司的委托诉讼代理人田励艳到庭参加诉讼。被告吴强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乐升公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴强支付2019年9月27日至2019年11月9日租金4158元；2.判令吴强支付逾期违约金87元（按4158元×万分之五×42天）；3.判令吴强支付违约金21384元；4.判令吴强支付收车费3000元。事实和理由：2019年3月26日，当事人双方签订《汽车租赁合同》，约定：乐升公司向吴强出租川Ａ0××××车，租期36个月，每月租金2970元，以及违约责任等。乐升公司将车辆交付给吴强后，吴强仅仅支付了24期租金，从2019年9月27日至2019年11月9日期间，吴强未付租金。故乐升公司诉至法院。 吴强未作答辩。 经审理查明的事实与乐升公司诉称事实一致。另查明，乐升公司于2019年11月9日收回车辆。 上述事实，有车辆登记信息、《汽车租赁合同》、车辆交接单、还款提示表及当事人陈述在案证实。 本院认为，吴强因未支付约定租金，乐升公司依约有权解除合同并收回车辆。合同解除后，吴强应当支付从2019年9月27日至2019年11月9日租金4158元。乐升公司诉请迟延支付违约金合理，本院予以支持。合同约定解约违约金明显过高，按两个月租金结算为宜，金额为4158元。收车费并无证据证明实际发生，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条，第二款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴强于本判决生效之日起十日内向原告四川乐升汽车服务有限公司支付租金4158元； 二、被告吴强于本判决生效之日起十日内向原告四川乐升汽车服务有限公司支付逾期付款违约金87元； 三、被告吴强于本判决生效之日起十日内向原告四川乐升汽车服务有限公司支付解约违约金5940元； 四、驳回原告四川乐升汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告吴强负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月二日 书记员  彭 静
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1890号 原告：奚增权，男，1952年9月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：贺东海，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告奚增权与被告贺东海租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告奚增权未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告奚增权撤诉处理。 审 判 员 张海科 二〇二一年三月二十三日 代书记员 叶涵阳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1442号原告：项洪军，男，1984年6月29日出生，汉族，住莒县。被告：张学良，男，1966年1月10日出生，汉族，住莒县。被告：刘伯友，男，1963年3月31日出生，汉族，住莒县。原告项洪军与被告张学良、刘伯友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月29日，原告项洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告项洪军负担。审判员  于晓磊二〇二一年三月二十九日书记员  贾世霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2336号原告：冯双群，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市南川区。被告：重庆托尼斯健身有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区华凤大道339号附一号、附二号、附三号，统一社会信用代码：91500107MA5UNGEG2B。负责人：沈慢。原告冯双群与被告重庆托尼斯健身有限公司九龙坡区分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月8日，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯双群撤诉处理。本案案件受理费收取为5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年三月八日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
文书内容河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终442号上诉人（原审被告）：王新国，男，1978年7月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭震，男，1975年5月4日出生，汉族住方城县。委托诉讼代理人：李金阳，河南大为律师事务所律师。上诉人王新国因与被上诉人郭震合伙协议纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初6919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王新国上诉请求：一、依法撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初6919号民事判决书依法改判驳回郭震诉讼请求或发还重审。二、诉讼费由郭震负担。事实和理由：一审认定部分事实不清，适用法律不当。本案事实上是合伙协议纠纷，在没有解除合伙协议的前提下，郭震提起所谓的股权协议返还违背合伙经营的宗旨，违背诚实信用、公平公正的民法基本原则，一审法院在没有查明案件事实的情况下，判决王新国返还郭震股金是不当的。首先，双方和案外人师春伟是合伙关系，有合伙协议，有出资，有实际经营等行为可以证实。虽合伙经营失败，但未解除合伙关系，未对合伙公司的债权债务进行清算，应依法驳回郭震的诉讼请求；其次，王新国已退还了郭震近10万元投资本金，现公司已注销，对于郭震投资的本金15万元也已经几乎退还完，郭震把风险完全抛给其他合伙人，不合情也不合理。综上，恳请二审法院，依法查明事实，对一审法院不当之处予以纠正，作出公正的判决，维护上诉人的合法权益郭震辩称，1.返还股金协议是双方真实意思表示，协议签订后王新国已经实际履行，因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回王新国的上诉。2.签完协议后郭震实际并未参与经营，且股东名册上也没有郭震的名字，王新国给郭震出具协议，应当认定王新国愿意返还郭震的股金。郭震向一审法院起诉请求：1.依法判令王新国返还郭震股金130000元及占用资金的利息损失（按年息6％自2018年7月2日计算至起诉之日，暂计算为18460元），本息合计148460元。2.本案所有诉讼费用由王新国承担。一审法院认定事实：2016年2月14日，师春伟与王新国召开股东合议，形成公司股东会议记录，载明：“关于郭震入股一事，开会商讨。郭震自愿入股，南阳深度空间装饰工程有限公司。出资壹拾伍万元。占百分之四十二点八（42.8％），按比例分红。以上内容，同意入股。记录人：王鲁燕，师春伟王新国在协议上签字，2016年2月14号。”2016年2月20日，王新国与郭震签订协议书，第一条约定：合作公司的名称为南阳深度空间装饰工程有限公司；第三条约定：经营范围室内外装饰工程；第五条约定：总投资金额三十万元（350000元），甲方王新国以现金方式出资，计人民币贰拾万元，占百分之五十七点二（57.2％）。乙方郭震以现金方式出资，计人民币壹拾伍万元。占百分之四十二点八（42.8％）。2017年7月2日，双方签订股金返还协议，协议载明：“2017年7月2日给郭震股金贰万元整，剩余股金人民币壹拾叁万元整。以后每年按剩余股金分红。以此类推，每年返还股金不低于贰万元整。同意以上协议：王新国。同意以上协议：郭振。证明人：王东国谢宗利。2017年7月2日”。2017年7月5日，王新国与师春伟召开股东会议，形成公司股东会议记录，内容为：“经会议商讨，全体股东有责任与公司发展进退，形成合力促进发展。不能单独退股，影响公司发展。经会议商量师春伟不同意退股。记录人：王鲁燕已通知开会郭振未到现场股东签名：王新国师春伟，2017.7.5”。从2016年5月至2017年7月2日，郭震共收到现金75700元。2017年9月14日，王新国通过微信向郭震转款5000元。一审法院认为，2017年7月2日，王新国以自己的名义与郭震签订《股金返还协议》，签订协议的当天和2017年9月14日又部分履行，故该协议系双方的真实意思表示，王新国应当按照约定的期限和金额向郭震返还股金。对未到返还期限的部分，郭震可另行主张。因股金返还协议约定的是每年返还股金不低于贰万元整，签订协议的日期是2017年7月2日，到2020年7月2日共拖欠60000元，2017年月9月14日王新国通过微信向郭震转款5000元，因此，到2020年7月2日拖欠的股金为55000。关于王新国提出的经营期间公司没有清算，双方合伙协议仍然有效，合伙关系仍然存在，应当驳回郭震诉请的主张。一审法院认为，王新国以自己的名义，未经清算即和郭震签订股金返还协议，视为在清算前向郭震作出退还股金的承诺，系自愿接收郭震的股份。关于王新国提出的2017年7月5日王新国与师春伟召开股东会议，师春伟不同意退股的主张。一审法院认为，2017年9月14日王新国通过微信向郭震转款5000元，是以自己的名义向郭震返还股金，而非由公司退股，师春伟不同意退股的意见不能否定双方签订的《股金返还协议》。关于王新国提出的在经营过程中因为郭震造成三家装修客户违约，给公司造成损失，进而经营困难，至今无法经营的主张，因该主张与本案不是同一个法律关系，本案不予处理。关于王新国提出的其提交的证据能够证实郭震在投资过程中已经返本了其10万多元的主张。一审法院认为，签订协议前郭震所收到的款项不应当作为已经返还的股金。一审判决：一、被告王新国于判决发生法律效力之日起十日内返还拖欠原告郭震的股金55000元及利息（利息以55000元为基数，自2020年11月2日起按照同期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告郭震的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由郭震负担1030元，由王新国负担605元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王新国与郭震签订协议约定由郭震向其公司投资后，于2017年7月2日又签订股金返还协议，同意退还郭振股金，且部分股金已实际退还，现郭振请求按照双方约定退还剩余部分，一审法院予以支持并无不当。王新国称合伙协议没有解除，公司也没有清算，故不应退还股金的理由。经审查，郭震向其投资的公司已经被注销，且公司被注销前，无论是公司股东名册还是工商登记中，均不显示郭振为公司股东；在公司无法经营时，王新国又同意退还王振的投资，并已实际履行部分退还义务，现拒绝退还剩余款项的理由不能成立，本院不予支持；关于双方协议之前支付给郭振的款额是否应作为已退还的股金问题。因郭震对此不予认可，王新国也没有提供充分证据证明该款系退还的股金，故本院对其该主张也不予支持。综上所述，王新国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1635元，由王新国负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   李锡敏      审判员   王  生      审判员   刘洋                                                   二〇二一年三月二十一日            书记员   张帅
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初143号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人贾蒙全，男，1992年10月18日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化程度，原郑州博藏商贸有限公司业务员，住河南省禹州市（户籍地：河南省禹州市）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月30日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。辩护人李培公，河南天广律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人贾蒙全犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员刘卫华、孙永记出庭支持公诉，被告人贾蒙全及其辩护人李培公到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月11日，铁小飞（另案处理）、易朋笑（另案处理）共同出资成立郑州博藏商贸有限公司（以下简称博藏公司），该公司位于郑州市管城回族区紫荆山路57号22层2203室，经营范围是：批发兼零售工艺品、陶瓷制品、企业营销策划、企业形象策划、设计、制作、代理、发布国内广告业务。博藏公司成立以来，未经国家金融管理部门批准，以发传单、电话推销、赠送礼品方式吸引客户到公司，利用“话术”向客户虚假宣传藏品的升值空间，承诺公司在一定期限内高价回购、帮客户拍卖等方式，公开向社会宣传，吸引客户购买藏品。2016年下半年该公司停止经营。2015年8月，被告人贾蒙全进入博藏公司任业务员，2016年6月至2016年8月任代理主管，2016年8月离职。经鉴定，郑州博藏商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款涉及出资人69人，吸引客户资金256笔，实收客户资金8，623,000.00元；共支付给投资客户本金549,700.00元，支付利息11,870.00元；涉及未兑付资金客户69人，剩余未兑付资金总额8，061,430.00元。其中贾蒙全涉案笔数17笔，实缴金额769，210.00元，已兑付本金、利息0元，剩余金额769,210.00元。2020年10月30日，贾蒙全在河南省禹州市连洛湾路天曦美之国小区2号楼3单元803室被郑州市公安局管城分局民警传唤到案。其到案后如实供述上述犯罪事实。2021年2月23日，贾蒙全家属向郑州市管城回族区财政局账户退款70000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；被告人贾蒙全退赃郑州银行回单；郑州博藏商贸有限公司工商资料；投资客户身份证复印件、报案资料、收藏品全国统一专用收藏票票据、银行流水、拍卖承诺书；查询被告人身份及前科情况；户籍证明；证人侯某、付某1、沈某、苏某1、王某1、王某2、黄某、薛某、王某3、苏某2斗、杨某1、郭某1、田某1、吴某1、郭某2、孙某、周某、杨某2、李某1、田某2、马某1、张某1、陈某、王某4、张某2、叶某、付某2、弓某、杜某、司某、雷某、崔某、曹某、李某2、何某、王某5、杨某3、张某3、荆某、阎某、石某、徐某、宋某1、郑某、刘某1、岳某、申某、张某4、郭某3、郭某4、马某2、李某3、刘某2、宋某2、沙某、祁某、张某5、李某4、李某5、魏某、丁某、贾某、吴某2、朱某、金某、谢某、宋某3、庞某、王某6、杨某4；被告人贾蒙全供述；同案犯鲍一凡供述；河南华凯会计师事务所司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人贾蒙全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，已构成非法吸收公众存款罪。被告人贾蒙全在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人贾蒙全到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人贾蒙全有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。其辩护人的辩护意见是：1、被告人为赚取工资误入歧途，在共同犯罪中系从犯；2、被告人已退赃70000元，并愿意积极缴纳罚金；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好；4、被告人已签署认罪认罚具结书，真诚悔罪。建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人贾蒙全对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人贾蒙全伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人贾蒙全的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人家属已退出部分款项，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人相应从轻的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贾蒙全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年8月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、未追回赃款继续依法追缴，返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二一年三月十七日书记员 詹文卓
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初944号原告：曹青峰，又名曹青锋，男，1976年6月6日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈永生，男，1964年4月27日生，汉族，住河南省光山县。原告曹青峰与被告陈永生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹青峰及其委托诉讼代理人李伟玲、被告陈永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹青峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬10364元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年被告陈永生在兰考县城××镇桐城国际承包了墙体内粉工程，原告受雇于被告在该工地做内粉工作，原告按照被告的要求和指示完成了被告安排的墙体粉刷工作，可被告经没有按期支付劳动报酬。2018年12月18日经被告与原告结算，被告尚欠原告10364元劳动报酬未支付。原告多次找被告要求支付劳动报酬被告均拒绝支付。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告陈永生辩称，欠农民工的工资不是个人行为，是桐城国际项目拖欠的工资，欠款单位是林州市昌弘建筑工程有限公司，自己是工人代表，负责落实工人工资。2016年-2018年多次到劳动局和信访局反映该事，一直未解决。现有兰考县法院、开封市中级人民法院判决书均显示350万未支付，其中班组150万工人工资，2021年1月2日在兰考县人民法院申请执行。经审理查明，2014年，兰考恒基美业房地产开发有限公司与林州市昌弘建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，将兰考“桐城国际”小区综合楼右侧工程发包给林州市昌弘建筑工程有限公司，后林州市昌弘建筑工程有限公司将“桐城国际”工程部分分包给赵建华，2014年4月5日，赵建华与郭义保签《建筑工程大清包施工合同》，将“桐城国际”东半部工程承包给郭义保。2014年4月8日，郭义保和彭宽朋、彭勤乐签订转让协议，郭义保将“桐城国际”半部分（B座和C座及附楼部分）转让给彭宽朋、彭勤乐施工。工程施工过程中，彭宽朋将“桐城国际”小区C座部分二次结构及内粉刷工程再次转包给被告陈永生，被告陈永生组织原告等79名工人进行施工。2016年因林州市昌弘建筑工程有限公司未按期足额支付工程款及人工劳务费，彭宽朋及彭勤乐起诉赵建华、郭义保、林州市昌弘建筑工程有限公司、兰考恒基美业房地产开发有限公司，要求支付工程款及工人劳务工资。本院于2020年11月23日作出（2019）豫0225民初5830号判决书，判决林州市昌弘建筑工程有限公司支付彭宽朋、彭勤乐工程价款共计3503862.81元，该判决经上诉后开封市中级人民法院已维持原判并已生效。判决书中所判决3503862.81元包含陈永生所在班组的工人劳务工资。因该款项未执行完毕，陈永所所欠原告等人的工人工资未及时支付，原告诉至法院，希望法院判决被告陈永生支付劳动报酬17181元。另查明，被告陈永生于2019年5月20日向兰考劳动保障监察局提交拖欠工人工资明细表、考勤记录表、工程结算单，该局加盖公章予以确认。工资明细表显示包括原告曹青峰在内的工人工资，其中原告的工资额为17181元。证明上述事实的证据有工资明细表、劳务保障监察调查询问笔录、录音、工程结算单、兰考县人民法院（2019）豫0225民初5830号民事判决书、开封市中级人民法院（2020）于02民终2678号民事判决书、原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议的焦点：原告和被告是否构成雇佣关系？原告的劳动报酬被告是否应当支付？雇佣关系指受雇佣人在一定或不特定的期间内，接受雇佣人的指挥和安排，为其为其提供特定或不定的劳务，雇佣人接受受雇佣人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。本案中原告跟随被告干活，原告付出劳务，且施工期间被告支付原告部分劳务，双方形成了雇佣关系，被告有义务支付原告劳动报酬。被告辩称原告的工资欠款人为林州昌弘建筑工程有限公司并非自己，自己仅仅是工人。首先，根据2019年5月20日被告陈永生在兰考劳动保障监察局的询问笔录陈永生回答的“我和彭宽朋签有协议，协议约定以120元/平方的价格承包的桐城国际C座的二次结构工程”可以看出，彭宽朋已将C座部分二次结构工程转包给被告陈永生，庭审中车陈永生承认双方有口头协议，且2016年5月5日被告陈永生作为乙方同甲方林州昌弘建筑工程有限公司兰考桐城国际工程对其所在的班组施工量鉴定有《兰考桐城国际小区C座及部分商场陈永生施工班组二次结构及内粉刷所干的工程量》确认单同被告为原告等工人出具考勤花名册及工资明细等可以看出陈永生并非和原告是地位平等的施工工人；再次，2019年5月20日被告陈永生在兰考劳动保障监察局的询问笔录陈永生回答的“由彭宽朋直接支付我2263800元，林州昌弘赵建华由政府调解后支付我1250000元。”可以看出原告平时的工资亦是由被告陈永生发放，符合雇佣关系的形式；最后本院于2020年4月1日出具的（2020）豫0225民初386号民事调解书，调解的就是案外人陈双恩从陈永生处承揽了桐城国际小区部分内粉工程而被告未支付工程款的纠纷，被告经调解承认承揽的事实并承诺支付工程款，从侧面佐证了被告陈永生并不是工人，而是从彭宽朋处承包了“桐城国际”C座的二次结构及内外粉刷工程。综上，原告曹青峰与被告陈永生形成了雇佣关系，被告应履行支付原告劳动报酬的义务，被告不能就彭宽朋同林州昌弘建筑公司之间的承包关系以及彭宽朋同自己之间的承包关系来否认自己同原告之间的雇佣关系，也不能因彭宽朋未得到林州昌弘建筑公司的工程款和人员劳务工资以及自己未得到彭宽朋应支付的工程款及劳务工资对抗自己作为雇主应支付给受雇人劳动报酬的权利。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到法律保护。原告曹青峰为被告陈永生提供劳务，双方形成事实上的雇佣关系，被告理应支付相应的劳动报酬。被告陈永生拖欠原告曹青峰17181元劳动报酬未支付,是形成本次纠纷的主要原因，故原告曹青峰要求被告陈永生支付拖欠工资17181元的诉讼请求,事实清楚、于法有据,本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告陈永生于判决生效后五日内支付原告曹青峰劳动报酬17181元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元减半收取115元、保全费192元，由被告陈永生承担，执行时由被告一并给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二一年三月十日书记员  孙 云
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初3242号 原告：义乌市双源电子商务商行，经营场所：浙江省金华市义乌市北苑街道丹溪社区雪峰西路******。 经营者：邢岗，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈菁、胡瑞（实习），浙江浩伦律师事务所律师。 被告：义乌市奥舒电子商务商行，经营场，经营场所：浙江省金华市义乌市北苑街道幸福社区西城路****iv> 经营者：张艳，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市醴陵市。 原告义乌市双源电子商务商行与被告义乌市奥舒电子商务商行合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。 原告义乌市双源电子商务商行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告义乌市双源电子商务商行与被告义乌市奥舒电子商务商行签订的《平台项目合作协议》。二、判令被告义乌市奥舒电子商务商行赔偿原告义乌市双源电子商务商行货款、运费等损失共计726184.79元。三、判令被告义乌市奥舒电子商务商行支付原告义乌市双源电子商务商行违约金40625元。四、判令被告义乌市奥舒电子商务商行支付原告义乌市双源电子商务商行律师代理费50000元、翻译费900元。事实和理由：2020年3月14日，原告义乌市双源电子商务商行与张艳签订《合作协议》。2020年9月11日，原告与张艳经营的义乌市奥舒电子商务商行签订《平台项目合作协议》，替代了原先的《合作协议》，双方约定共同合作跨境贸易：1、原告将平台提供给被告使用，由被告负责客户对接及订单货物采购、发货及售后服务等；2、被告以原告名义采购货物，向原告汇报供货进度、申请向供货商指定账户支付货款；3、因被告原因导致亏损的全部由被告承担；4、被告虚高采购及运费成本，应按虚高金额的150%承担违约责任；5、被告的原因导致发货不及时等与第三方产生纠纷，给原告造成损失的，原告有权解除合同；6、因乙方违约导致合同解除的，违约方应向守约方支付20000元违约金并赔偿损失；7、违约方承担律师费等。2020年12月，原告发现被告有数笔订单未跟进且发货超时。此后，原告多次就订单事宜与被告协商，要求其积极跟进订单、确保按时交货，然被告置之不理。后经原告排查发现：2020年9月3日，客户通过原告平台下单订购洗手液、湿巾共计14万余美元。被告对接客户后，通过伪造供货商订单、制作虚假提单等方式诱骗原告向其指定账户支付货款和运费等（洗手液厂家订金44536.8元、湿巾全部货款423660元、运费25000元、商检危包证费6000元），最终因其未交货导致客户退单退款，给原告造成损失共计499196.8元。2020年6月16日，客户通过平台订购帆布袋共计23900美元。被告对接客户后，却私自扣留货款67390元人民币（含回扣13750元）。导致厂家拒绝发货，致使无法在交期内向客户交货。由此，给原告造成货款、运费、赔付客户违约金等损失共计155030.7元人民币。2020年7月23日，客户通过平台订购贴纸共计3600美元，被告对接客户后，在客户未支付任何款项的情况下申请原告垫付全部货款，并承诺货款不能收回的风险由其自行承担。此后，因被告自身原因导致客户拒付货款，致使原告该笔订单损失货款6630元；除上述订单外，经原告核查，原被告合作期间，因被告的原因还导致其他订单亏损28589.29元。此外，双方合作期间，被告以原告名义发运被告自己的货物，造成原告运费损失36738元。以上损失共计726184.79元，应由被告承担。另经核查，被告在2020年6月16日帆布袋订单中，将帆布袋采购价8.65元/个虚报为9.9元/个，导致货款虚高13750元，应按虚高金额的150%即20625元承担违约责任；因以上订单皆为被告原因导致原告与第三方产生纠纷，造成原告重大损失，按照合同约定原告有权解除合同并要求被告支付20000元违约金。以上违约金金额共计40625元。原告为维护自己合法权利支出律师费50000元，翻译费900元，按照合同约定应由被告承担。故此，原告依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告义乌市双源电子商务商行于2021年2月5日以被告义乌市奥舒电子商务商行存在合同诈骗的嫌疑为由向公安机关报案，公安机关已经受案且尚未有处理结果。现原告又以同一事实提起民事诉讼，原告的起诉属于起诉不适时，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告义乌市双源电子商务商行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年三月十二日 书记员 任丽莉
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初223号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心四区1号楼。 负责人：辛亮，行长。 被申请人：山东神力企业发展有限公司，住所地滨州市无棣县棣新一路。 法定代表人：韩希新。 被申请人：滨州市中喜城市建设有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路352号。 法定代表人：郭延峰。 被申请人：无棣力天生物科技有限公司，住所地无棣县马山子镇东风港秦套岛。 法定代表人：张洪迎。 被申请人：张洪欣，男，汉族，1969年12月17日出生，住山东省无棣县。 被申请人：李洪丽，女，汉族，1984年10月4日出生，住山东省滨州市。 被申请人：张德超，男，汉族，1993年1月26日出生，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：韩希新，男，汉族，1977年8月23日出生，住山东省无棣县。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东神力企业发展有限公司、滨州市中喜城市建设有限公司、无棣力天生物科技有限公司、张洪欣、李洪丽、张德超、韩希新金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东神力企业发展有限公司、滨州市中喜城市建设有限公司、无棣力天生物科技有限公司、张洪欣、李洪丽、张德超、韩希新的银行存款800万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人招商银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东神力企业发展有限公司、滨州市中喜城市建设有限公司、无棣力天生物科技有限公司、张洪欣、李洪丽、张德超、韩希新的银行存款800万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘树学 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱文嘉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢275号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，任该公司董事长。被执行人：河南隆腾铝业有限公司，住所地巩义市芝田镇寨沟村工业园。统一社会信用代码：91410181671678031G。法定代表人：张新杰。被执行人：张新杰，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王会贤，女，1964年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘晓强，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔航航，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与河南隆腾铝业有限公司、张新杰、王会贤、刘晓强、崔航航金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人河南隆腾铝业有限公司、张新杰、王会贤、刘晓强、崔航航履行（2017）豫0181民初6584号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南隆腾铝业有限公司、张新杰、王会贤、刘晓强、崔航航在银行或其他有储蓄业务单位内的存款580万元或查封、扣押被执行人河南隆腾铝业有限公司、张新杰、王会贤、刘晓强、崔航航相当于580万元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内，申请执行人应当书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年三月十一日书记员  李晓娜
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初149号之一原告：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区甜城大道555号3楼。统一社会信用代码：91511000775803853Q。负责人：李军，总经理。委托诉讼代理人：肖荣忠，系该公司员工，特别授权。被告：刘明强，男，1974年9月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，村民，住四川省隆昌市。原告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司诉被告刘明强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二一年三月一日书 记 员  周瑾瑜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保90号 申请人：钱希展，男，1973年10月5日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：徐丰标，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人钱希展与徐丰标买卖合同纠纷一案，申请人钱希展于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐丰标名下的财产进行保全。申请人钱希展提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人钱希展的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人徐丰标名下的财产在3414元限额内进行保全。 案件申请费54元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 二〇二一年三月三日 代书记员 于璐璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初2514号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，营业场所天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。负责人：李晶，行长。被申请人：天津天物交易中心有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区。法定代表人：钱彩艳，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告天津天物交易中心有限公司抵押合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院提出财产保全申请，请求查封天津天物交易中心有限公司名下坐落滨海高新区华苑产业区××道××号××大厦××楼××房屋所有权转移变更手续，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行以中国农业银行股份有限公司天津市分行出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封天津天物交易中心有限公司名下坐落滨海高新区华苑产业区××道××号××大厦××楼××房屋所有权转移变更手续。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白迪二〇二一年三月十日书记员  黄然注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1063号原告：史某，男，汉族，1990年5月28日生，住河南省周口市淮阳区。被告：吴某，女，汉族，1989年6月1日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳区德鸿法律服务所工作者。原告史某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某，被告吴某及其委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有；3、依法分割婚后财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2020年农历11月16日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在淮阳区民政局补办结婚登记手续。因婚前原被告缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气、吵架，婚后几天原被告开始分居，现原被告已分居一年多，双方感情已彻底破裂，无一丝和好可能，为此原告特向人民法院提起诉讼，望法院依法查清事实，判如所请。被告吴某辩称：原被告感情未破裂，未达到法定条件，被告不同意离婚，请求法院不准许离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，于2019年农历11月16日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在淮阳区民政局办理了结婚登记手续。原、被告双方在婚姻关系存续期间未生育子女，双方在共同生活期间存在生气、吵架的现象。现原告以与被告感情彻底破裂为由起诉来院本案在审理过程中，该案经本院多次调解，由于双方意见差距太大，调解未果。本院认为：原告史某与被告吴某在婚姻登记机关办理有结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方于2019年农历11月份举行婚礼，后于××××年××月份登记结婚，说明双方具有一定的婚姻感情基础。双方在共同生活期间，偶因家庭琐事生气吵架是不可避免的，但这种现象不能认定为夫妻感情已经彻底破裂。本案在审理过程中，原告所提交的证据不能证明其夫妻感情彻底破裂，且被告又不同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告史某与被告吴某离婚。驳回原告史某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告史某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二一年三月二十六日书记员  王浩宇
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执96号之一 申请执行人：魏惠琴，女，1966年4月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：苏良玉，男，1990年1月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：郑桂银，男，1986年11月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人魏慧琴与被执行人郑桂银、苏良玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币91947元及利息，并承担案件执行费1279.2元，案件受理费1250元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，郑桂银名下车牌号为闽ＡＱ××××长安牌机动车已被本院查封，但未实际控制，未发现其它相关财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0704民初102号原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路**。统一社会信用代码：914107047167628444。法定代表人：孟曙光，理事长。委托诉讼代理人：王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐双阳，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：李隆，男，1998年4月4日出生，汉族，住河南省新乡县。现羁押于河南省焦南监狱。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社与被告李隆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社委托诉讼代理人王高翔、被告李隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李隆立即清偿借款本金29963.3元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计算，直至清偿完毕时止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中明确其主张的利息为逾期利息，计算方法是：以29963.3元为基数，从2020年3月21日起按照月利率10.8‰计算至实际清偿完毕之日止。事实与理由：2019年3月20日，原告与被告李隆签订《河南农村信用社“金燕e贷”借款合同》，约定由原告向被告李隆发放贷款30000元，借款用途个人消费，借款期限12个月，自2019年3月20日起至2020年3月20日止，合同利率为月利率7.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约向被告李隆发放贷款30000元。到期后，被告未能按约定归还贷款本息，原告多次催要无果。后在庭审中原告认可被告已将本案借款在借款期限内产生的利息支付完毕，且原告依据双方约定自被告账户中另行扣除了36.73元余额用于冲减本案借款本金，冲减后的借款本金尚余29963.3元未付。被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的借款本金29963.3元的诉讼请求亦予以认可，但认为其现在正被羁押，不具备履行合同的条件，其被释放后会积极履行偿还借款的义务；因被告被羁押，并非故意违约，故本案借款的利息应按合同期内的利率标准计算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告主张的借款本金29963.3元，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告立即清偿借款本金29963.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中认可本案借款期限内的利息已由被告支付完毕，且另行扣除其账户内的余额36.73元用于冲减本案借款本金，系原告自认对其不利的事实，本院予以确认。故原告主张的利息实际为因被告逾期未偿还借款本金而产生的逾期利息。被告未能按照合同约定的还款期限履行及时向原告清偿借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告按照合同约定的逾期利率即月利率10.8‰支付自逾期之日起计算至实际清偿之日止利息的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称其因犯罪被羁押导致无法继续履行合同、其并非有意违约，因被告该项抗辩并非减轻或免除当事人违约责任的法定事由，故本院对被告该项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告李隆于本判决生效后十日内偿还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金29963.3元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以29963.3元为基数，按月利率10.8‰自2020年3月21日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二一年三月十七日书记员  申琪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初2179号 原告：余姚市舜裕电梯安装有限公司，住所地：余姚市兰江街道工业园区。统一社会信用代码：91330281739466167U。 法定代表人：朱建林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，浙江南雷律师事务所律师。 被告：浙江澳特美文体设备有限公司，住所地：余姚市马渚镇渚北西路**。统一社会信用代码：91330281591563146P。 法定代表人：刘云龙，该公司执行董事。 原告余姚市舜裕电梯安装有限公司与被告浙江澳特美文体设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市舜裕电梯安装有限公司委托诉讼代理人郑海波、杨**到庭参加诉讼，被告浙江澳特美文体设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市舜裕电梯安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电梯安装费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原名为宁波澳特美文体设备有限公司，2019年10月10日更名为浙江澳特美文体设备有限公司。2015年12月12日、12月14日，宁波德舜电梯有限公司、原告与被告分别签订电梯供销合同各一份，宁波德舜电梯有限公司供应被告电梯两台，并由原告负责安装电梯，电梯货款分别为83000元、90000元，电梯安装费分别为25000元、29000元。合同签订后，宁波德舜电梯有限公司将两台电梯供应给了被告，并由原告安装完毕，两台电梯由被告使用至今，被告已陆续向宁波德舜电梯有限公司付清两台电梯的货款，但仅于2017年6月30日支付原告10000元，于2017年9月30日支付原告27500元，于2018年2月9日支付原告6500元，尚欠原告电梯安装费10000元，原告多次催讨，被告拖欠至今。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告浙江澳特美文体设备有限公司未作答辩。 原告余姚市舜裕电梯安装有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交：1.公司登记信息1份，拟证明被告原名为宁波澳特美文体设备有限公司，2019年10月10日更名为浙江澳特美文体设备有限公司；2.电梯供销合同2份，拟证明2015年12月12日、12月14日，宁波德舜电梯有限公司、原告与被告分别签订电梯供销合同各一份，宁波德舜电梯有限公司供应被告电梯两台，并由原告负责安装电梯，电梯货款分别为83000元、90000元，电梯安装费分别为25000元、29000元的事实；3.电梯监督检验报告2份，拟证明原告已对被告所在公司完成两台电梯的安装的事实；4.发票3份，拟证明电梯货款分别为83000元、90000元，电梯安装费共计54000元的事实。被告缺席，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实合法，能够互相印证，本院予以采信。 被告浙江澳特美文体设备有限公司未向本院提交证据。 经审理本院查明：被告原名为宁波澳特美文体设备有限公司，2019年10月10日更名为浙江澳特美文体设备有限公司。2015年12月12日、12月14日，宁波德舜电梯有限公司、原告与被告分别签订电梯供销合同各一份，宁波德舜电梯有限公司供应被告电梯两台，并由原告负责安装电梯，电梯货款分别为83000元、90000元，电梯安装费分别为25000元、29000元。合同签订后，宁波德舜电梯有限公司将两台电梯供应给了被告，并由原告安装完毕，两台电梯由被告使用至今，被告已陆续向宁波德舜电梯有限公司付清两台电梯的货款，已支付原告电梯安装费共计44000元，尚欠原告电梯安装费10000元。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行支付电梯安装款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江澳特美文体设备有限公司支付原告余姚市舜裕电梯安装有限公司电梯安装款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江澳特美文体设备有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄宁幸 二〇二一年三月二十九日 代书记员 莫永丰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执160号 申请执行人：王宇,女性,1986年8月24日出生,住仁寿县。 被执行人：四川过家家互联科技有限公司,住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**。 本院于2021年1月26日立案执行王宇与四川过家家互联科技有限公司纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民特39号民事裁定书确定的偿还借款本金86850元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民特39号民事裁定书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民特39号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李阳春 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年三月三十一日 书记员  石梦杨
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初521号之一原告陈新民，男，汉族，1960年8月6日，住河南省正阳县。被告翁泽华，男，汉族，1967年4月30日出生，住河南省正阳县。被告华金伦，男，汉族，1975年11月20日出生，户籍地河南省唐河县。被告王国超，男，汉族，1972年9月18日出生，住确山县。本院在审理原告陈新民诉被告翁泽华、华金伦、王国超买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告翁泽华在正阳县农商银行62×××76账号内300000元的存款予以查询、冻结，并提供担保。本院于2021年2月7日作出（2021）豫1724民初521号民事裁定书，对被告翁泽华在正阳县农商银行62×××76账号内300000元的存款予以冻结。被告翁泽华于2021年3月9日向本院提供担保，提出解除冻结申请，要求解除本院对其在正阳县农商银行62×××76账号及账户存款的冻结。本院认为，被告翁泽华要求解除本院对其账户及账户内存款的冻结，并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告翁泽华在正阳县农商银行62×××76账号内300000元的存款的冻结；二、对被告翁泽华提供的担保的位于正阳县王勿桥乡吴潢路南侧房产证号为00×**2号面积为194.04平方米的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程国胜二〇二一年三月十日书记员  杨秋生
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初824号 原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某。被告：阿某，男，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司诉被告阿某供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后，原告二连瑞元实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审判员   黎东林    二〇二一年三月二十六日  书  记  员 李婷婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1822号申请人：裴某，女，1970年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：苏某，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。申请人裴某与被申请人黄建离婚纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄建名下位于永城市东城区欧亚路北文化路东水木清华园3幢一单元22层东户2204室房产一套（房屋所有权证：××号）。本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄建名下位于永城市东城区（房屋所有权证：××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱恺二〇二一年三月九日书记员  屈光
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初104号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某1，甘肃省陇西县人，户籍地甘肃省定西市陇西县，现住甘肃省酒泉市。2021年3月9日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年3月12日释放，并于同日取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人王某1于2021年2月24日凌晨0时许，酒后路过肃州区卫生街南侧路东非机动车停车处路段时，看到被害人王某停放在该处的一辆青绿色五星钻豹牌两轮电动车，随将其骑回住处停放，并于当日中午转移至肃州区果园镇高家沟村八组的亲戚家藏匿，案发后该电动车被追回。经鉴定，该电动车价值2470元。案发后被告人王某1补偿被害人损失500元，被害人王某表示谅解，其行为构成盗窃罪。建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某1到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某1盗窃物品已追回并返还被害人，且其补偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张小霞二〇二一年三月三十日法官助理 谢 瑾书记员 谢 雯
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0704行初11号 原告高四平，男，1932年2月22日生，汉族，住山东省高密市。 被告高密市人民政府朝阳街道办事处，住所地山东省高密市康成大街1688号。 负责人李强，该街办主任。 本院在审理原告高四平诉被告高密市人民政府朝阳街道办事处行政确认违法及行政赔偿一案中，原告高四平以原、被告双方已经达成和解并赔偿其经济损失为由，原告高四平于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高四平向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共利益及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高四平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高四平负担。 审 判 长  单连东 人民陪审员  刘江山 人民陪审员  李 红 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0481民初37号原告：邢某某，男，1986年5月26日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉糠，河南广宏律师事务所实习律师。被告：周某某，男，1992年5月6日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：梁明耀，河南红达律师事务所律师。原告邢某某与被告周某某合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某某向本院提出诉讼请求：判决周某某支付店铺转让费4.2万元。事实和理由：2020年12月4日，邢某某与周某某约定以6万元的价格将邢某某的店铺转让给周某某。2020年12月7日，周某某向邢某某支付定金3万元。2020年12月9日，邢某某将自己的营业执照注销，周某某以其名义办理了营业执照，邢某某已经完全履行了自己的义务，周某某却拒绝支付转让费，已经构成违约。为维护邢某某的合法权益，请求判决周某某支付店铺转让费4.2万元。周某某辩称，邢某某与周某某之间磋商转让该店铺时，邢某某向周某某隐瞒了该店铺未经出租人同意不得转租的事实；邢某某和周某某商谈后，周某某要求出租人变更租赁合同时，没有得到出租方的同意，致使周某某不能实现合同目的，因此周某某不存在违约；请求依法驳回邢某某的诉讼请求。邢某某围绕诉讼请求提交如下证据：1.聊天记录1份，证明邢某某与周某某的店铺转让协议已经达成，由周某某支付转让费6万元，该转让费包括装修费用、房租以及技术费用，该协议是真实意思表示；2.定金转账凭证，证明定金合同已经成立；3.邢某某的税务注销登记及周某某的工商登记信息，证明邢某某已经实际履行合同义务，周某某已经接手经营案涉店铺，该合同已经实际履行；4.录音3份，证明邢某某已经将技术传授给周某某，邢某某已经履行了全部转让义务，周某某已经正式经营后拒绝履行合同义务，周某某已经构成违约；5.录音光盘一份，证明不是出租方不愿意将房屋租给周某某，而是周某某不愿意租。周某某质证如下：对邢某某出示的证据1、证据2、证据3均无异议；邢某某出示的第二份录音和本案无关，不予质证；邢某某出示的第三份录音不能确定是和出租方的录音，其真实性存疑，不能作为有效证据；对邢某某和周某某之间的录音无异议。邢某某出示的证据5不能证明是和出租方的录音，且录音中出租方称：是邢某某要转租给周某某，出租方说回头换合同，房屋在还没来得及换合同的时候出现了漏水，出租方由于房屋漏水的原因对邢某某的行为表示不满，房屋租赁合同的变更需要邢某某将出租方及周某某召集到一起签订转让合同，但出租方没有明确与邢某某及周某某约定对房屋租赁合同进行变更的时间。周某某未出示证据。围绕本案双方争议的事实，本院制作了《调查笔录》一份，针对该《调查笔录》，邢某某质证如下：该《调查笔录》基本真实，笔录说明是周某某不租房子，非出租方不愿意租给周某某，邢某某在转租前后均告知了出租方。周某某质证如下：对《调查笔录》的真实性无异议，《调查笔录》说明是在邢某某和周某某商量好之后才告知的出租方，出租方明确说明是不得不同意；直到庭审时邢某某都没有让出租方和周某某达成房屋转让协议，致使周某某和邢某某之间的合同目的不能实现。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据邢某某及周某某的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月份，邢某某与周某某洽谈关于舞钢市杨庄邢某某经营的北舞渡胡辣汤店的转让事宜。2020年12月初，邢某某与周某某达成口头协议，约定：邢某某以6万元的价款将案涉胡辣汤店转让给周某某，该转让价格另含八个月的房租、邢某某的装修费用、做饭设备、空调、学习技术费用。2020年12月7日，周某某通过微信向邢某某支付3万元。邢某某于2020年12月8日注销了税务登记并将案涉店铺的钥匙交付给周某某。2020年12月9日，周某某作为经营者登记注册舞钢市杨庄周记北舞渡胡辣汤店。周某某在短暂经营案涉店铺后，不再继续经营，剩余费用尚未向邢某某支付。另查明：周某某向邢某某支付食材费用2300元。涉案房屋的出租方已对邢某某的转让行为表示认可，并表示系因周某某一方不愿意继续租赁导致没有签订新的租赁合同。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，邢某某与周某某以口头形式约定：邢某某以6万元的价格将舞钢市杨庄邢记北舞渡胡辣汤店转让给周某某，在周某某向邢某某支付3万元后，邢某某注销了案涉店铺的税务登记，周某某亦办理了以周某某为经营者的工商登记信息，故邢某某与周某某关于案涉店铺转让的合同关系成立，合法有效，对双方具有法律约束力。虽然周某某在庭审过程中辩称案涉店铺所用房屋的出租方不同意变更房屋租赁合同，致使周某某不能实现合同目的。但根据本案查明的事实，没有与出租方重新签订租赁合同的原因并非出租方不同意转让，而是由于周某某的违约行为导致，故本院对周某某的辩称不予采信。周某某作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在经营活动中应当预见到经营行为本身存在一定的商业风险。根据双方约定，邢某某已履行了合同义务，周某某依法、依约亦应履行支付剩余3万元转让费的合同义务。邢某某的其它诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，邢某某的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起十五日内向邢某某支付转让费3万元；二、驳回邢某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由周某某负担304元，邢某某负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二一年三月三十日法官助理李晓花书记员周亚飞附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初884号原告：李明义，男，1960年6月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李宇奇，系原告儿子，特别授权。被告：韩胜利，男，1966年11月23日出生，汉族，住济源市。被告：孔小利，女，1968年7月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：韩胜利，系孔小利丈夫。原告李明义与被告韩胜利、孔小利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明义的委托诉讼代理人李宇奇、被告韩胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明义向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息（按月利率1.28%从2020年10月16日计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月16日，原告与被告签订个人借款合同、房地产抵押合同，被告向原告借款60000元，月利率2%，借款期限为2019年12月16日至2020年12月16日，还款方式为按月还息，到期还本。被告将利息还至2020年10月。此后，被告未依约率还款义务。经原告催要，被告未归还。被告韩胜利、孔小利辩称，借款属实，其通过小贷公司在原告处借钱，并未直接借原告的钱。其与李明义、小贷公司签订有借款协议，利息约定月息2分，手续费给小贷公司付了5000元。本院经审理认定事实如下：韩胜利、孔小利系夫妻。2019年12月16日，李明义与韩胜利、孔小利签订个人借款合同、房地产抵押合同，韩胜利、孔小利向原告借款60000元，月利率2%，借款期限为2019年12月16日至2020年12月16日，还款方式为按月还息，到期还本。协议签订后，当日，李明义通过河南济源农村商业银行股份有限公司的银行账户分二次转账给韩胜利60000元。韩胜利、孔小利将利息还至2020年10月。此后，韩胜利、孔小利未依约履行还款义务。原告提交借款合同、房地产抵押合同、银行转账流水予以证实。本院认为，韩胜利、孔小利向李明义借款60000元，有借款合同、房地产抵押合同、银行转账流水为证，且其对借款事实予以认可，对该事实本院予以确认。借款应当归还。现李明义要求韩胜利、孔小利归还借款60000元有事实和法律依据，本院予以支持。由于借款合同约定月息2分，现李明义要求韩胜利、孔小利按月利率1.28分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告韩胜利、孔小利于本判决生效后十日内归还原告李明义本金60000元及利息（按月利率1.28%从2020年10月16日计算至实际归还之日止））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取计671.5元，由被告韩胜利、孔小利负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年三月二十五日书记员  王 翔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初751号原告：夏某山，男。原告：王某芝，女。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李岩，山东思雅律师事务所律师。被告：夏某强，男。被告：夏某涛，男。被告：夏某波，男。被告：夏某龙，男。原告夏某山、王某芝与被告夏某龙、夏某强、夏某波、夏某涛赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某山、王某芝的共同委托诉讼代理人李岩、被告夏某龙、夏某涛到庭参加诉讼；被告夏某强、夏某波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某山、王某芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告承担原告的生活费即每年给付原告生活费36000元（即每人每月支付750元），于每月5日之前支付当月生活费；二、医疗费由四人平摊；三、请求判令四被告轮流对原告尽护理义务；四、要求四被告为原告提供单独房屋，四被告各为原告留出单独一间屋作为赡养的备用房屋；五、本案诉讼费用由四被告承担。在原起诉状的基础上增加医疗费和住所的请求。事实与理由：二原告婚后生育四个儿子，均已成家立业。2017年3月份，原告夏某山因高血压心梗脑梗等疾病导致老年痴呆，生活完全不能自理。二原告现跟随夏某波生活，白天由原告王某芝照顾夏某山，晚上由夏某波照顾父亲。被告夏某强、夏某涛未履行义务，未按时给付原告生活费。根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。综上所述，被告不赡养父母的行为违法法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告夏某龙、夏某涛对原告的诉讼请求没有意见，对原告陈述的事实无异议。被告夏某强、夏某波未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某芝与其前夫生育一子，后带子与原告夏某山结婚，该子入户名字夏某强。其后，原告又生育夏某涛、夏某波、夏某龙。各被告均已完婚成家。现原告均已七十多岁，需要孩子尽赡养义务。因赡养问题形成纠纷，原告诉来法院。本院认为，家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养年老体弱的父母是成年子女的义务，尊老爱幼是中华民族的传统美德。根据当事人住所地的经济状况，兼顾双方的实际情况，三被告应每人每月向两原告支付生活费300元，并协商照料、看护等问题。原告的部分诉求过高，本院不予支持。被告夏某强、夏某涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千零七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏某龙、夏某强、夏某波、夏某涛于本判决生效之日起每月的1日分别给付两原告夏某山、王某芝生活费300元；二、原告夏某山、王某芝今后的医疗费用，凭医疗单据由被告夏某龙、夏某强、夏某波、夏某涛均摊；三、原告夏某山、王某芝的生活料理，根据实际状况由被告夏某龙、夏某强、夏某波、夏某涛协商解决，或按月轮流照顾；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告夏某龙、夏某强、夏某波、夏某涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年三月十八日书记员 赵璐璐