wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执36号 申请执行人：弥勒市佳全建材经营部。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路51号。 经营者：李家琼，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：李荣虎，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市大足区。 本院在执行申请执行人弥勒市佳全建材经营部与被执行人李荣虎买卖合同纠纷一案中，弥勒市人民法院于2020年7月29日作出（2020）云2504民初1151号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人李荣虎未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月29日，申请执行人弥勒市佳全建材经营部书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年1月7日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月11日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人向申请执行人支付26008元，交纳执行费290元、案件受理费450元，被执行人未实际履行。 本院分别于2021年1月8日、2月9日、3月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、机动车辆登记等信息，经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，无证券、无保险、无车辆登记等可供执行的财产。 本院于2020年12月10日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人李荣虎的房产、不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产及不动产登记信息。另本院还委托重庆市大足区法院查询了被执行人在户籍所在的房产及不动产登记情况，经查，被执行人在户籍地无房产登记不动产登记信息。 在执行过程，于2021年3月12日对被执行人李荣虎采取限制消费措施，于2021年3月12日将被执行人李荣虎纳入失信被执行人名单，并在全国法院执行信息公开网上公布。 本案申请标的26008元，执行费290元、案件受理费450元，均为未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人李荣虎可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人李荣虎无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李荣虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二一年三月十二日 书记员  郭羽杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初1328号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司执行董事。 被告：丁大令，男，汉族，1984年8月5日出生，住安徽省巢湖市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告丁大令债权转让合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  朱月林 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 旭
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1227号申请执行人陈俊根，男，1990年3月1日出生，汉族，临川区人，户籍地：江西省抚州市临川区。申请执行人高淑红，女，1990年10月24日出生，汉族，临川区人，户籍地江西省抚州市临川区，系原告陈俊根之妻。被执行人江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。本院在执行（2020）赣1002民初4292号民事判决书，申请执行人陈俊根、高淑红与被执行人江西翠园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西翠园实业有限公司的银行存款人民币36670元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年三月二十五日书记员  詹黎明
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3072号 原告：徐春红，女，汉族，1985年8月16日出生，住山东省临邑县。 被告：焦正亭，男，汉族，1991年10月5日出生，住山东省济南市槐荫区。 原告徐春红与被告焦正亭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春红到庭参加诉讼，被告焦正亭经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元及利息；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月5日被告因资金周转向原告借款10000元，原告在通过支付宝转账向被告支付了借款款项。后原告多次追要，被告累计只偿还了原告3000元，剩余7000元被告拖欠至今。综上，特诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，被告焦正亭因资金周转需要，向原告借款10000元，原告通过其个人支付宝向被告支付宝账号内转账10000元。该笔借款，被告分三次共计偿还3000元，尚余7000元未偿还。 本院认为：原被告之间存在借贷关系，有转账记录及双方的微信聊天记录予以证实，应予以确认，被告应当偿还原告借款。对原告主张的利息，因双方未约定还款期限及利率，可自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告焦正亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告焦正亭于本判决生效之日起五日内偿还原告徐春红7000元及利息（利息以7000元为基数，自2020年9月18日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  刘永杰 人民陪审员  庞秀江 二〇二一年三月三日 书 记 员  张 莹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终83号上诉人（原审被告）：孙峰，男，1983年4月22日生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。委托诉讼代理人：王丽华，陕西恒同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王生华，男，1974年9月1日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蕊芳，河南华灵律师事务所实习律师。上诉人孙峰与被上诉人王生华合伙协议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙峰向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，上诉人孙峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人孙峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4490元，减半收取2245元，由上诉人孙峰承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二一年三月四日法官助理刘艳红书记员张润博书记员郑强
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1813号原告：吕水凤，女，1951年9月28日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：薛涛，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：袁敏洪，男，1969年5月29日生，汉族，住宜兴市。原告吕水凤与被告袁敏洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告吕水凤及其委托诉讼代理人薛涛到庭参加诉讼。被告袁敏洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕水凤向本院提出诉讼请求：1.判令袁敏洪归还借款15000元及逾期利息损失(从立案之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案全部诉讼费用由袁敏洪承担。事实和理由：袁敏洪与吕水凤女儿芮年花原是夫妻，在夫妻关系存续期间向吕水凤借款15000元。袁敏洪与芮年花离婚时约定该笔借款由袁敏洪负责归还，经催讨后未能归还，故诉至法院。被告袁敏洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：吕水凤系芮年花母亲。2005年3月6日袁敏洪与芮年花登记结婚，2012年10月12日登记离婚，双方离婚协议其中债权债务栏约定双方婚内借芮年花母亲15000元由袁敏洪承担。因袁敏洪未能归还，2021年2月3日吕水凤诉至本院。审理中，吕水凤表示：芮年花是其女儿，袁敏洪是芮年花的前夫。借款具体年代其不记得了，只知道是袁敏洪和芮年花的儿子很小的时候，袁敏洪叫芮年花到其家里去拿现金15000元，当时说是给袁敏洪工地上付工人工资的。当时没有说利息，也没有写借条。袁敏洪和芮年花离婚其都不知道，后来其问芮年花要钱，她说那个钱要袁敏洪还的。其又找不到袁敏洪的人，因为现在其生病了需要钱看病，所以只能起诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据吕水凤提供的证据及陈述，能够确认袁敏洪、芮年花向吕水凤借款15000元的事实。袁敏洪、芮年花离婚协议约定该款由袁敏洪承担，双方约定不违反法律规定，袁敏洪应及时偿还该款。因袁敏洪未偿还该款而引起本案纠纷，应负全部责任，吕水凤要求袁敏洪承担自起诉之日起逾期利息的诉请，符合法律规定，应予支持。袁敏洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳吕水凤的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁敏洪于本判决发生法律效力之日起10日内归还吕水凤借款15000元并承担该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月3日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由袁敏洪负担。吕水凤同意其预交的诉讼费用由袁敏洪向其直接支付，本院不再退还，由袁敏洪于本判决发生法律效力之日起十日内向吕水凤支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二一年三月十九日书记员  许媛媛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执3288号申请执行人：雷红，女，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆宝香房房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区红原路182号10-16，统一社会信用代码91500105MA5U8NHX8E。法定代表人：张先成。被执行人：张先成，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省邻水县。关于雷红申请执行重庆宝香房房地产经纪有限公司、张先成租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初8076号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还房屋租金等6387.07元。本院于2021年3月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人的法定代表人限制高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为6387.07元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执3288号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年三月三十一日书记员 郑羽茜
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初356号 原告：吕跃博，男，汉族，1994年6月28日生，住晋州市。 被告：瞿鹏，男，汉族，1990年12月27日生，住陕西省铜川市印台区。 原告吕跃博诉被告瞿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕跃博庭参加诉讼，被告瞿鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕跃博向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款29700元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾系同事关系，从2019年11月1日开始，被告以家中有事为由，多次向原告借款，共计29700元，约定月息0.1%，现在原告急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今，导致诉讼。提供证据如下： 1、借条； 2、转账记录。 瞿鹏未做答辩。 经审理查明，2019年原被告曾在辛集饭店工作时相识，被告以家中有事为由向原告借款共计29700元，约定月息0.1%，当时约定还款时间为2020年6月1日。2019年11月17日被告瞿鹏为原告出具了借条一份，内容为：甲方：瞿鹏，身份证号：6102031990××××××××，乙方：吕跃博，兹因瞿鹏手头不便需要资金周转，而向吕跃博借款，共借人民币24000＋500元，即两万肆仟元整，期间每个月利息人民币0.1%元整。借款期限为2019年11月1日到2020年6月1日。借款人瞿鹏见以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：吕跃博，身份证号：1301831994××××××××，电话：188××××1176。立据借款人：瞿鹏，身份证号：6102031990××××××××，联系地址：陕西铜州市印台区，电话：158××××1351。下方注明：共计29700元。因当时约定2020年6月份给付，但被告称无力偿还，故将借条中的还款期限划去。其中2019年11月11日原告微信（188××××1176）向被告微信号（ＱＵＰＥＮＧ201353）转账5000元、2019年11月22日原告上述微信号向被告上述微信号转账5000元。另通过支付宝方式转账，吕跃博支付宝号188××××1176、瞿鹏支付宝号158××××1351、瞿鹏妻子刘世艳支付宝号137××××9860，2019年11月1日、2019年11月2日、2019年11月6日、2019年11月17日、2019年11月19日、2019年12月5日、2020年1月7日原告上述支付宝账户向被告瞿鹏上述支付宝账户分别转账3000元、4000元、10000元、1000元、200元、300元、200元。2019年11月17日原告支付宝上述账户向被告瞿鹏妻子刘世艳上述支付宝账户分别转账800元、200元。上述款项共计29700元。后经原告多次催要未果，导致诉讼。上述事实有原告提供的借条及转账记录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告向原告借款共计29700元，有被告为原告出具《借条》及相应的转账记录予以证实，故本院对被告拖欠原告29700元借款的事实予以认定。双方约定还款时间后，又将约定还款时间划去，故应视为没有约定还款时间。现原告起诉主张权利，自当允许。原告要求被告偿还借款本金29700万元及2019年11月17日之后的利息，符合法律规定，本院应予支持。2021年1月1日实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述规定，原告所要求的利息，未超过上述规定的上限，应予支持。被告瞿鹏经本院合法传唤未出庭参加应诉，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告瞿鹏偿还原告吕跃博借款本金29700元及利息，利息以29700元为本金从2019年11月17日开始按月利率0.1%计算至本判决履行之日。于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取271元，由被告瞿鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二一年三月十一日 书记员  李 雯
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初600号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:陈勇，男，1978年12月15日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：李芳，女，1978年3月7日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理贵州普定农村商业银行股份有限公司与陈勇、李芳金融借款合同纠纷一案中，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄娜二〇二一年三月三十一日法官助理蔡永瑶书记员陈彩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1363号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：陈乐，男，汉族，1986年2月11日出生，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月27日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2573号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金7999.41元，违约金2435.82元（暂计算至2019年11月12日止），后段违约金1927.86元（以欠款本金7999.41元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2019年11月13日至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息14.60元（以10435.23为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年3月1日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费28.5元，执行费57元，以上合计12463.19元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈乐的银行账户存款12463.19元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2638号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区书城路46号金地格林小城B地块商业1—2层04室。负责人：宋义雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄俊，男，汉族，1986年12月18日出生，住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告黄俊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  蒋谊南二〇二一年三月三十日书记员  李 奡
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初152号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人孙中海，男，1982年10月6日出生，满族，小学文化，群众，出租车司机，户籍地河北省丰宁满族自治县，现租住承德市双桥区。2004年12月10日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月。2020年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局监视居住。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人孙中海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员李世勇、检察员助理夏岩出庭支持公诉，被告人孙中海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月28日凌晨3时许，被告人孙中海与范某因滴滴出租车订单一事在电话中发生口角，后双方约定在承德市双桥区大清花旗舰店门前协商解决。双方见面后再次发生口角，随后范某、冯某先动手打了孙中海，后孙中海还手，双方互相殴打，冯某被孙中海打伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，冯某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人孙中海赔偿了冯某的经济损失，并取得冯某的谅解。 上述事实，被告人孙中海在开庭审理过程中亦无异议，并有诊断证明书、急诊病历、ＣＴ诊断报告单、刑事判决书、常住人口信息详单等书证；证人郭某、柳某、范某的证言；被害人冯某的陈述；被告人孙中海的供述和辩解；双滦司法医学鉴定中心［2020］临伤鉴字第279号鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙中海故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙中海有犯罪前科，酌情可予从重处罚；被告人孙中海到案后能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；本案的发生系双方发生口角而引发，被害人对案件的发生亦有过错，酌情可对被告人从轻处罚；案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙中海犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二一年三月十七日 书记员  毛利伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马超，男，1986年1月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莹伟，男，1997年1月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司。住所地：沈阳市和平区八经街94号。负责人：辛国良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁恒生律师事务所律师。再审申请人马超因与被申请人王莹伟、国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司（以下简称“沈阳供电公司”）健康权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终8300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马超申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人不曾雇佣申请人王莹伟为其安装彩钢房屋顶，2019年5月24日申请人将本案所涉房屋的建设承包给张玉进行施工，承包的方式为大包的形式发包给张玉。与被申请人王莹伟没有雇佣关系。因此对于被申请人在工作时受伤申请人不应承担赔偿责任。（二）主体错误。虽然申请人是发包人，但是该房屋的实际所有人是申请人奶奶丁玉芝，申请人是帮助奶奶办理建房的事宜，并非房屋的所有人，对于被申请人受伤后的损失不应由申请人承担。（三）对于被申请人王莹伟的损失应由其雇佣者承担即工程的承包人张玉承担。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求；1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被申请人承担；3、赔偿申请人马超因被申请人王莹伟不听监工人劝阻违规操作受伤带来的不良影响多付出的施工费2万元整。沈阳供电公司提交意见称，（一）我公司电力设施早于案涉房屋，线路下方早已形成架空电力线路保护区，依据法律法规的规定，架空电力线路保护区禁止擅自兴建建筑物、构筑物。王莹伟及再审申请人马超在法律规定的禁止情形下，违反法律强制性规定，原审判决我公司承担60%责任比例虽然过高，但是我公司已经履行完毕。（二）再审申请人马超雇佣王莹伟在电力设施保护区内兴建构筑物，作为发包人马超在进行发包的工程中具有指示错误，我公司的工作人员电话通知、亲自去现场通知多次，发包人马超在明知指示违反法律强制性规定的情形下，在明知王莹伟没有安装彩钢的资质，未采取任何防护措施，不顾王莹伟的生命安全，要求王莹伟作业，因此造成损害后果，马超应承担相应责任。（三）王莹伟擅自进入电力设施保护区内作业，在明知具有高度危险的情形下，在没有从事建设安装资质，没有采取任何防护措施，继续从事高度危险作业，未尽到谨慎的安全注意义务，在该起事故中具有过失，原审认定王莹伟应自行承担相应的责任。（四）再审申请人马超属于实际发包人。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求以及提交的证据不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马超的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1625刑初94号                            公诉机关                       博兴县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人梁德刚，男，1977年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省商河县沙河乡文丰梁村66号。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年1月8日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       博检一部刑诉[2021]66号                               指控事实                       2020年7月7日20时45分许，被告人梁德刚驾驶行车制动性能不合格的鲁M3B731/冀J6P71挂号重型半挂车，沿316省道由西向东行驶至博兴县店子镇兴达PVC卷材门口处时，未确保行车安全，碰撞前方被害人耿龙江（男，殁年36岁，博兴县店子镇辛耿村人）无证酒后顺行驾驶的无牌二轮摩托车，车轮碾压被害人致其当场死亡，造成重大事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人梁德刚承担事故的主要责任。肇事后，被告人梁德刚打电话报警并在现场等候处理，到案后如实交代了犯罪事实。2020年8月25日被告人梁德刚与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失6万元并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人梁德刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁德刚犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁德刚系自首、与被害人近亲属达成调解协议、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人梁德刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 李秀峰                                                 二○二一年三月三十日                                     法 官 助 理 邢曰飞             书 记 员 王家祎
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初880号 原告：陈理，男，汉族，生于1987年12月29日，现住四川省盐亭县。 原告：王冬梅，女，汉族，生于1987年12月29日，现住四川省北川县。 被告：绵阳市樊华房地产开发有限责任公司。住所四川省绵阳高新区绵兴东路99号。统一社会信用代码915107007208748309。 法定代表人：樊军。 原告陈理、王冬梅与被告绵阳市樊华房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈理、王冬梅撤回起诉处理。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年三月二十九日 书记员代 丹 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6724号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（李海），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：李永福，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包沙木嘎，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（李海）申请李永福、包沙木嘎民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6657号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月10日，2020年12月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金1699.00元至该案账户，已发放；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月2日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执6724号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二一年三月二日书记员 邰 吉 祥
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021冀0191刑初55号 自诉人：聂荣恩，女，1936年11月15日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王立强，河北勤有功律师事务所律师； 委托诉讼代理人：武志崇，河北勤有功律师事务所律师。 2021年3月15日，本院收到自诉人聂荣恩的刑事自诉状，请求追究被告人张建设职务侵占罪的刑事责任。 自诉人聂荣恩称，自诉人系石家庄华海冶金科技公司（以下简称华海公司）的股东。被告人张建设自2014年8月起担任华海公司总经理，自2018年4月起担任华海公司的法定代表人、执行董事。仅自2017年1月5日起至2018年7月6日期间，张建设利用职务便利多次从华海公司的中行育才支行（账号：10×××06）、上海浦东发展银行石家庄分行（账号：45×××58）对公账户，向其个人名下的中国银行账户（姓名：张建设，账号：10×××81，借记卡号：62×××09）转账，共计：1677740.31。张建设分别将上述款项用于个人私用、转给他人、购买个人理财等，为自己谋取私利。如：1、2017年2月23日，未经自诉人及公司其他股东同意，为申购个人理财，张建设从公司转账1000000元至其个人账户；2、2017年9月18日，张建设和李树亭串通，巧立名目侵占575000元（李树亭中行开发区支行，账户：62×××94）；3、2017年11月21日，张建设从公司对公账户（中行育才支行账号：10×××06）转出600000元至其个人账户，次日转给邵嘉懿（中行裕华支行：62×××38）；4、张建设累计侵占房租54000元（根据目前掌握的证据统计的数额，实际侵占远比该数额大）。自诉人认为，张建设身为华海公司总经理、法定代表人，理应勤勉尽责、忠实履行管理职责，但张建设却利用实际控制公司经营活动的便利，未向股东披露，也未经股东会同意，擅自将公司巨额资金转入其个人账户，以谋取个人私利，其行为不仅侵害了公司利益，更侵害了自诉人作为公司股东的利益。根据我国刑法的相关规定，张建设的行为已构成犯罪，应依法追究其刑事责任。自诉人于2020年3月30日向石家庄市公安局高新技术产业开发区分局经侦大队提交张建设涉嫌刑事犯罪的控告材料，一直到7月未答复，经向分局领导反映，高新区公安分局经侦大队才于2020年7月22日接警，7月23日出具《受案回执》（石高公（经）受案字［2020］0583），7月29日出具《不予立案通知书》（石高公（经）不立字［2020］0006号），自诉人于8月26日向石家庄市公安局申请刑事复核，石家庄市公安局于2020年10月23日作出《刑事复核决定书》（石公刑复核字［2020］039号），维持了原公安机关的《不予立案通知书》。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定：“自诉案件包括下列案件：......（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”鉴于自诉人有证据证明对被告人侵犯其财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关、人民检察院不予追究被告人的刑事责任，自诉人特依法提起刑事自诉，望法院依法裁判，追究被告人的刑事责任。 本院经审查认为，自诉人聂荣恩起诉的被告人张建设职务侵占罪，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第一、二项规定的自诉案件的受理范围。 自诉人聂荣恩依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项提起刑事自诉，还应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定。自诉人聂荣恩对被告人张建设职务侵占的行为提出控告，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局以现有证据证实没有犯罪事实发生为由，于2020年7月29日出具不予立案通知书。后自诉人聂荣恩向石家庄高新技术产业开发区人民检察院提出对石家庄市公安局高新区分局不立案理由的审查申请，石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石家庄市公安局高新区分局说明的不立案理由成立为由，于2021年2月5日出具不立案理由审查意见通知书。现自诉人聂荣恩向本院提起刑事自诉，未提供证明被告人存在犯罪事实的证据，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项规定的缺乏罪证的情形。本院向自诉人聂荣恩释明，但自诉人聂荣恩坚持刑事自诉，故对自诉人聂荣恩的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下： 对自诉人聂荣恩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张学伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵晓琳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1164号上诉人（原审被告）缪建梅，女，1968年2月6日生，汉族，住南通市如东县。被上诉人（原审原告）季扣忠，男，1971年1月23日生，汉族，住盐城市盐都区。原审被告刘卫东，男，1969年8月11日生，汉族，住南通市如东县。上诉人缪建梅某与被上诉人季扣忠、原审被告刘卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人缪建梅未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人缪建梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年三月三十日书记员  潘辰华
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初391号原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司（下称：保康农商银行）。住所地：湖北省保康县城关镇光千路5号。统一社会信用代码91420600588229630B。法定代表人：翁志勇，保康农商银行董事长。委托诉讼代理人：汪潺潺，女，1988年9月18日出生，汉族，保康农商银行员工，住保康县。被告：邹林，男，1983年9月9日出生，汉族，住保康县。原告保康农商银行与被告邹林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告保康农商银行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保康农商银行申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告保康农商银行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保康农商银行负担（已交纳）。审判员 张 艳二〇二一年三月二十九日书记员 郑福斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2257号原告：姚某1，男，1939年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈凤妹，女，1941年9月21生，汉族，住上海市浦东新区三林镇新桥村小姚家宅XXX号。委托诉讼代理人：王远俊，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告：姚某2，男，1966年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚某3，女，1980年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告姚某1、沈凤妹诉被告姚某2、姚某3赡养纠纷一案中，原告姚某1、沈凤妹于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某1、沈凤妹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告姚某1、沈凤妹负担。审判员  唐嘉穗二〇二一年三月四日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执321号 申请执行人：绵阳赛时广告有限公司,住所地：绵阳市高新技术产业开发园区路南工业园1幢1层。 法定代表人：杨洋，总经理。 被执行人：李群芳，女，汉族，1963年10月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。 绵阳赛时广告有限公司申请执行李群芳劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初416号民事调解书已发生法律效力，被执行人李群芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李群芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 蔚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2078号 被执行人：唐海云，男，汉族，1976年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人林任与被执行人唐海云借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初21431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林任向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执9150号。经本院强制执行后，因被执行人唐海云无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并向被执行人发出限制消费令。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币10046.66元立案强制执行，案号（2021）粤0305执2078号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经本院强制执行，扣划到被执行人名下财付通账户内款项共计人民币201.11元，本院已划缴国库。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执9150号案已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人唐海云有其他可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0305民初21431号民事判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈盛超 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年三月十二日 书记员  唐宇晴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1490号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，现住天津市河东区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于惠芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执111号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：于菊秋。被执行人：易亮。本院在执行刑事庭移送执行的于菊秋犯诈骗罪，易亮犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人于菊秋、易亮的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月二十三日书记员  郭艳芳
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0105执673号 吴杨伟、钱樱： 本院以（2021）浙0105执673号立案执行的申请执行人吴杨伟与被执行人钱樱劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初356号原告：李荣亮，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：大连天神娱乐股份有限公司，住所地：大连市中山区致富街31号905单元。法定代表人：朱晔。原告李荣亮与被告大连天神娱乐股份有限公司（以下简称“天神娱乐”）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令天神娱乐赔偿原告投资损失人民币250万；2.判令天神娱乐赔偿原告本金投入利息人民币20万元；3.判令天神娱乐赔偿原告交易手续费及管理费等共人民币5000元；4.判令天神娱乐承担本案诉讼费用。事实与理由:原告自2016年1月4日起投资A股上市公司天神娱乐股票(股票代码002354),持有至今已逾5年。该期间,该股票价格从最高位下跌至最低位,下跌幅度近9成,目前仍在低谷,可怜投资者劳动积累所得化为血泪。直至2019年8月2日,一纸公告《关于收到中国证监会立案调查通知书的公告》(连证调查字[2019]015号),才将天神娱乐的违规违法行为裸露于众多弱小投资者面前。经中国证券监督管理委员会查实,天神娱乐存在如下违法事实:(一)天神娱乐未按规定完整及时披露5只并购基金重要事项。(二)天神娱乐未按规定及时披露深圳泰悦重大进展。(三)天神娱乐未按规定披露控股子公司主要业务陷入停顿的重大事项。该违法为规行为,导致其股价跌跌不休,中小投资者终日以泪洗脸。及至2020年4月21日,天神娱乐发布《关于收到行政处罚事先告知书的公告》(大证监处罚字【2020】1号),认定此违法违规乏事实。日前该公司已完成破产重整,但散户投资者日前还处在血本无归的下场。近几年来中国证券监督管理委员会一直加强保护中小投资者证券投资权益,而十四五规划当中,国内投资市场作为重要的调节器压舱石,需要千千万万的中小投资者作为基础,维护弱细群体的合法权益是必要之举。综上所述,恳请依法判令本人提出的相关诉讼请求。本院经审查认为，本院于2020年7月31日作出（2020）辽02破申5号民事裁定书，裁定受理周永红提出的对天神娱乐的重整申请。于2020年11月6日作出（2020）辽02破5-2号民事裁定，批准了《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》，终止重整程序。于2020年12月8日作出（2020）辽02破5-4号民事裁定书，确认《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》执行完毕。在（2020）辽02破5-4号民事裁定书中本院指出：自2020年12月8日起，天神娱乐管理人对天神娱乐执行重整计划的监督职责终止，但仍应继续处理重整程序未尽事宜。本案案涉债权产生于本院受理天神娱乐重整申请裁定作出前，即若案涉债权成立应属破产重整债权；本案受理时间在本院受理天神娱乐重整申请裁定后，根据原告的诉讼请求，原告系主张被告天神娱乐向其支付赔偿款，该诉讼属于对天神娱乐重整申请受理后，对天神娱乐财产提起的个别清偿诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项关于“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，以及第二十三条关于“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定,本院对原告提起的本案诉讼不应予以受理，再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本院对原告的起诉予以驳回。原告应依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，依法行使权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李荣亮的起诉。一审案件受理费28,440元，退还给原告李荣亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 赵 虹审判员 马会敏审判员 盛韵同二〇二一年三月二十九日书记员 李 波
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执908号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：临淄区稷下街道办事处槐行村166甲1号。 被执行人：刘志颖，男，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2954号民事判决书向被执行人刘志颖发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘志颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘志颖在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款31000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘志颖应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  徐英鑫
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0204刑初54号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 附带民事诉讼原告人米某，女，1964年3月23日出生，汉族，现住唐山市古冶区。（系被害人陈某2之妻） 附带民事诉讼原告人陈某1，女，1985年8月22日出生，汉族，现住唐山市古冶区。（系被害人陈某2之女） 被告人王海朋，男，1993年8月11日出生，汉族，初中文化，群众，无职业。户籍所在地河北省唐山市古冶区，现住河北省唐山市古冶区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月9日被唐山市公安局古冶分局取保候审，2021年2月22日被唐山市古冶区人民检察院取保候审，2021年3月3日被唐山市古冶区人民法院取保候审。 辩护人王海靓，河北杰大律师事务所律师。 附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人魏宝兴职务总经理 诉讼代理人赵建伟，男，1992年6月19日出生，汉族，该单位员工，现住唐山市古冶区。（特别授权） 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检刑诉［2021］13号起诉书指控被告人王海朋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人米某、陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2021年3月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人米某、陈某1；被告人王海朋及其辩护人王海靓、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市古冶区人民检察院指控：2020年4月28日4时左右，王海朋醉酒驾驶冀Ｂ9ＫＲ98小轿车行驶至门时，与过人行横道的陈某2相撞，致陈某2死亡，王海朋负事故的全部责任。经鉴定陈某2系车祸造成其重型颅脑损伤死亡，王海朋血液酒精含量为191.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王海朋违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王海朋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 附带民事诉讼原告人米某、陈某1诉称：1、依法追究被告人王海朋交通肇事罪的刑事责任；2、请求贵院依法判令附带民事诉讼被告单位在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人损失11万元；3、由刑事附带民事被告人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月28日4时左右，王海朋醉酒驾驶冀Ｂ9ＫＲ98小轿车行驶至门时，与过人行横道的陈某2相撞，致陈某2死亡，王海朋负事故的全部责任，陈某2无责任。此次事故共给原告人造成损失约755647元。经查，被告人王海朋在被告单位保险公司投有交强险，原告人的损失应由被告单位在交强险范围内赔偿11万元。望判如所请。 被告人王海朋对唐山市古冶区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，就民事部分未发表辩论意见。被告人王海朋的辩护人王海靓就刑事部分为其辩护称，被告人王海朋案发后保护现场并等候交警处理，在警察到现场后主动投案如实供述自己的犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人一方的经济损失并取得谅解；系初犯、偶犯，过失犯罪，自愿认罪认罚，建议对被告人王海朋从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的诉讼代理人赵建伟就民事部分辩论称，对附带民事诉讼原告人提交的证据没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，被告人王海朋系酒后驾车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，保险公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2020年4月28日4时左右，王海朋醉酒驾驶冀Ｂ9ＫＲ98小轿车行驶至门时，与过人行横道的陈某2相撞，致陈某2死亡，王海朋负事故的全部责任，陈某2无事故责任。经鉴定陈某2系车祸造成其重型颅脑损伤死亡，王海朋血液酒精含量为191.85ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后王海朋保护现场并等候交警处理，到案后如实供述。与被害人家属达成赔偿协议（分期给付），取得被害人家属谅解。 被告人王海朋所驾驶肇事车辆冀Ｂ9ＫＲ98小轿车在被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。被害人陈某2系1962年5月29日出生，与妻子米某生育女儿陈某1一人。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、扣押返还物品清单、谅解书及赔偿协议；被告人王海朋的供述材料；证人孙某、石某的证言材料；法医学检验报告、毒品检验报告、机动车司法鉴定意见书、酒精检验报告；现场勘验笔录、现场图及照片、告知笔录、户籍证明及现实表现；身份证及户口本复印件、唐家庄京华东里社区居委会出具的证明、保单、火化证复印件等。 本院认为，被告人王海朋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王海朋的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王海朋的辩护人王海靓为其辩护称，被告人王海朋认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，系初犯、偶犯，恳请对被告人王海朋从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人王海朋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人米某、陈某1造成的经济损失应予赔偿。被告人王海朋所驾驶肇事车辆冀Ｂ9ＫＲ98小轿车在被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。附带民事诉讼被告单位的诉讼代理人赵建伟就民事部分辩论称，被告人王海朋系醉酒驾驶，其公司不承担赔偿责任的辩论意见，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对有醉酒驾驶机动车肇事的，保险公司有义务在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行向被害人垫付，因而本院对该辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王海朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人米某、陈某1人民币110000元。（所判赔偿款自判决书生效之日起三十日内付清） 三、附带民事诉讼原告人米某、陈某1的其他诉讼请求不予支持。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘金刚 审 判 员  李 佳 人民陪审员  董 浩 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  赵蓉蕾 书 记 员  安 慧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初572号原告：扬中市鸿明金属贸易有限公司，统一社会信用代码913211826730022460，住所地扬中市三茅街道长江路329-3号。法定代表人：马红娣，执行董事。被告：施卫，男，1981年3月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。原告扬中市鸿明金属贸易有限公司与被告施卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告扬中市鸿明金属贸易有限公司法定代表人马红娣到庭参加诉讼。被告施卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扬中市鸿明金属贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款7553元；2.判令被告承担逾期付款的利息，自2020年5月9日起至法院判决确定偿付日止，按年息6%计算，现暂计算至起诉之日为134.16元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日至2020年4月8日，被告从原告处购买热镀管、镀锌管箍及相关配件产品，合计合同价款7553元，双方口头约定，货物的采购货款为月结形式，每次原告以送货上门的方式给被告交付货物，原告出具自制的销货清单为结算凭证。被告收到货后没有按约定向原告给付货款，在此期间原告曾多次找被告协商支付货款事宜，被告均以种种理由推诿拒付。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告施卫未作答辩，亦未提交证据。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：被告于2020年3月20日至4月8日期间，向原告购买热镀管、镀锌弯头等货物货款共计12553元，被告于2020年4月7日通过微信转账给付货款5000元，尚欠7553元，后原告多次与被告施卫进行联系索要欠款，被告未予支付，故原告诉至本院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告施卫欠原告货款7553元的事实有销货清单等为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，经当庭审核，其内容真实有效，本院依法予以认定。被告施卫拖欠不付，于法无据。对原告要求被告支付7553元的诉讼请求本院依法予以支持。因被告违约，原告请求被告按照年利率6%自2020年5月9日起计算至法院判决确定偿付日止的逾期付款利息的诉求，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告施卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告施卫于本判决生效后十日内支付原告扬中市鸿明金属贸易有限公司7553元及逾期付款利息（以7553元为基数，按照年利率6%自2020年5月9日起计算至法院判决确定偿付日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施卫负担。本判决为终审判决。审判员  朱琴梅二〇二一年三月二十五日书记员  施丽娟
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1874号 原告：张大尧，男，1965年3月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：江玉英，女，1968年4月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 共同委托诉讼代理人：席许峰，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头65号。 法定代表人：刘保平，项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，该公司员工。 原告张大尧、江玉英与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，张大尧、江玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张大尧、江玉英撤诉处理。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1205号 原告：胡思良，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：蒋百胜,安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：刘兵，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告胡思良与被告刘兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡思良的委托诉讼代理人蒋佰胜到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 胡思良向本院提出诉讼请求：请求调解或判决被告支付原告欠付劳务报酬4140元。事实和理由：2020年5月至2020年8月，被告承包农户建房，原告在被告承包的工地务工，从事搬砖、搅拌混泥土等工作，被告仅支付部分劳务报酬，尚欠原告劳务报酬4140元。该欠款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉以达前述之诉讼目的。 刘兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证明；欠条原件一张。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月至2020年8月，被告在××镇××承包房屋修建，原告在被告处做工。务工完毕后，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条刘兵欠胡思良肆仟壹佰肆拾元欠款人刘兵”。该款经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。 本院认为，2020年5月至2020年8月，原告在被告处务工，双方形成劳务合同关系。后被告就原告在其务工时未给付的工资出具欠条给原告。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，现原告要求被告支付尚欠的劳务报酬4140元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告给付货款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兵在本判决生效之日起十日内向原告胡思良给付劳务报酬欠款4140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘兵负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执544号申请执行人：李知祥，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：林树萍，女，1968年5月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人共同委托诉讼代理人：周扬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。申请执行人共同委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：黄云刚，男，1984年8月2日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。本院在执行申请执行人李知祥、林树萍与被执行人黄云刚劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初3702号民事判决书，于2021年2月13日向被执行人黄云刚发出执行通知书，责令被执行人黄云刚履行向申请执行人李知祥、林树萍支付劳动报酬43000元和迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人预交的案件受理费438元，并负担案件执行费552元的义务。但被执行人黄云刚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人黄云刚在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2021年3月3日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人黄云刚暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月九日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终25号原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱文彬，男，1989年8月11日出生于福建省泉州市，公民身份号码350××××××××××××31X，汉族，文化程度大专，在福建省泉州市×××××有限公司务工，户籍所在地福建省泉州市泉港区××××××××××××。因本案于2020年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人刘睿韬，系广东华南律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。广东省鹤山市人民法院公开开庭审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人朱文彬犯诈骗罪一案，于2020年12月7日作出（2020）粤0784刑初399号刑事判决。宣判后，原审被告人朱文彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人朱文彬及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2019年9月2日，被害人李某龙与友人到广东省鹤山市大雁山景区游玩，其间被告人朱文彬受上线指使，通过微信与此前在网络上认识的李某龙联系，以帮忙兑换港币为由诈骗钱财，被害人共被骗人民币（下同）91万元，朱文彬从中分得好处费15万元，全部用于个人消费。2020年5月19日，公安机关在福建省泉州市将被告人朱文彬抓获归案。认定上述事实，原审判决采信抓获、破案经过、被害人李某龙的陈述、同案人魏海林的供述、证人李某瑶的证言、辨认笔录、电子证据、被告人朱文彬的供述等证据。原审法院认为，被告人朱文彬以非法占有为目的，通过网络诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱文彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”，本案中被告人朱文彬诈骗被害人人民币91万元，属“数额特别巨大”，故根据刑法规定，法定刑起点是十年有期徒刑，公诉机关根据被告人朱文彬的犯罪事实、情节、认罪态度进行量刑建议，本院认为量刑建议恰当，故对被告人朱文彬的辩解意见不予采纳。被告人朱文彬的辩护人的辩护意见，理据充分，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人朱文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人朱文彬于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某龙经济损失人民币九十一万元。三、扣押被告人朱文彬的手机一台及中国建设银行卡（后四位为1527）属作案工具，依法没收，上缴国库。（上述物品暂存于本院，由本院依法处理。）上诉人朱文彬上诉提出：1、对于李某龙如何被骗其不知情，交易是正常成功兑换的，其只是作为魏海林的业务员，并没有诈骗。2、其收到魏海林所给的15万元提成是对其能力的认可，虽其也怀疑是否给多了，但其因贪心未追问原因，是魏海林在其不知情的情况下利用其实施诈骗的。3、双方兑换交易成功，李某龙为何会损失91万元其不清楚，原审判决量刑过重，且要其退赔该91万元是不公平的。综上，请求二审法院查清事实，对其重新判决。上诉人朱文彬的辩护人提出：1、上诉人朱文彬能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。2、上诉人朱文彬属初犯，除了本次犯罪行为外，之前没有其他犯罪记录，酌情应从轻处罚。3、上诉人朱文彬是家中经济支柱，需偿还债务及赡养父母。4、上诉人朱文彬参与的犯罪并非暴力性犯罪，且没有造成严重的社会后果，请法院能考虑此因素并从轻处理。本院二审查明，原审法院认定上诉人朱文彬犯诈骗罪，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，上述证据来源合法，内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案定案依据，本院对其证明力均予以确认。原审法院查明的案件事实清楚，证据确实、充分，本院二审确认原审法院查明的案件事实。对上诉人朱文彬及其辩护人所提的上诉理由、辩护意见，本院综合评析如下：1、上诉人朱文彬的行为构成诈骗罪。上诉人朱文彬通过网络介绍他人进行外汇兑换，诈骗被害人李某龙人民币91万元，有被害人陈述、同案人供述及其供述等证据相互印证，足以证实上诉人朱文彬的行为构成诈骗罪。2、原审法院已根据上诉人朱文彬的犯罪情节、认罪态度、社会影响等对其进行量刑，量刑适当。辩护人在无其他从轻情节及证据下请求二审法院对上诉人朱文彬从轻处罚，于法无据。综上，上诉人朱文彬及其辩护人所提的上诉理由、辩护意见，均于法无据，本院不予支持。本院认为，上诉人朱文彬以非法占有为目的，通过网络诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱文彬及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶毅贞审判员  周 密审判员  陈史豪二〇二一年二月二十五日书记员  谢淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初674号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司负责人：王磊统一社会信用代码：914107006817806620住所地：卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园）委托代理人：李彪，系单位职工被告：马利杰，女，汉族，1987年6月27日出生，住河南省原阳县，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告马利杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  李新伟二〇二一年三月十二日书记员  焦万**
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执622号之一 申请执行人：徐志祥，男，1966年7月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：黄天赐，男，1982年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市。 徐志祥申请执行黄天赐民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1309号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行。本院已立案执行，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找被执行人，未找到。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款3000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金91880元，利息5000元及迟延履行债务利息（从2020年12月15日以所欠本金为基数按日万分之一点七五计算到还清款止），至今分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执622号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年三月二十八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初483号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 法定代表人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：徐亚飞，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告徐亚飞银行卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼，被告徐亚飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷记卡本金9925.89元，截止到2020年8月13日产生利息1324.5元，逾期违约金479.93元，消费手续费213.82元，共计11944.14元。及自2020年8月14日起直至还清全部债务之日至的利息、逾期违约金等费用。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告2017年9月27日向原告行申请贷记卡，并填报了个人资信等信息，同时通过《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等对透支利息、逾期违约金等作了约定：即透支利率为日利率的万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。通过审批下发卡号为62×××88的贷记卡，在该卡使用过程中被告未按合同约定偿还使用金额，经原告多次催收被告均不予偿还。截止到2020年8月13日被告共计透支贷记卡本金9925.89元，产生利息1324.5元，逾期违约金479.93元，消费手续费213.82元，合计11944.14元。现依法请求法院判令被告偿还上述款项及直至还清全部债务之日止所产生的利息、逾期违约金等费用。为维护原告的合法权益，现依据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条之法律规定，依法提起诉讼，望法院判如所请。 徐亚飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月27日向原告申请贷记卡，按原告行规定被告依法如实填报了个人信息等资信。原告于2017年9月28日通过审批下发被告主卡号为62×××88的贷记卡，授信额度10000元。合同约定，利息按日利率万分之五计收，逾期违约金按最低还款额的未偿还部分的5%计收，消费分期手续费，按分期付款本金的0.6%计收。被告多次使用该信用卡，但未按合同约定偿还透支款项，经原告电话催收、快递催收、上门催收等，被告均不偿还。截止2020年8月13日，被告尚欠还原告贷记卡本金9925.89元，利息1324.5元，逾期违约金479.93元，消费分期手续费213.82元，四项合计11944.14元。 以上事实有原告提交的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、贷记卡申请表、被告身份证复印件、账户详细信息表、催收记录、消费明细表等证据在卷佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告徐亚飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐亚飞未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，偿还贷记卡透支贷记卡本金9925.89元，利息1324.5元，逾期还款违约金479.93元，消费手续费213.82元，合计11944.14元，及自2020年8月14日起直至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等费用，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐亚飞给付原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡透支本金9925.89元，利息1324.5元，逾期还款违约金479.93元，消费手续费213.82元，合计11944.14元。判决生效后十日内一次性付清； 二、被告徐亚飞自2020年8月14日起至全部债务还清之日止按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告徐亚飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二一年三月八日 书记员  刘 迎
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初518号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：郭志学，男，1952年8月25日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告郭志学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨菡婷、被告郭志学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费4124元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系锦州市滨海新区崔庄子小区1-87号、5-4号、8-89号、11-61号的业主，房屋面积分别为106.52平方米、95.92平方米、95.24平方米、69.73平方米。2017年起，原告为被告所在的小区提供物业管理服务期间，被告拒绝缴纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费4124元。经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告郭志学辩称：四户房子是我的，平米数也对。物业之前什么都没有解决，5-4号房子被水冲了，开发区给业主4000元钱，没有给我分。物业公司来了，把崔庄子的钱都带走了80多万。物业公司服务不到位，我想把住人2户5-4、11-61的交了，其他没住人的就不想交，也卖不出去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了物业服务合同3份、律师催告函1份、欠缴物业费明细4份、照片4张。被告未提交证据。结合当事人陈述及质证意见，对以上证据的客观性予以认定，并认定以下事实：被告郭志学在锦州滨海新区户房屋，房号分别为：1-87号、5-4号、8-89号、11-61号，房屋面积分别为106.52平方米、95.92平方米、95.24平方米、69.73平方米。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司与锦州滨海新区崔庄子小区业主委员会分别于2017年10月26日、2018年10月26日、2019年10月26日签订了物业合同，约定原告为崔庄子嘉苑小区提供物业服务，服务的受益人为全体业主和物业使用人；服务内容包括：（一）建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护，但不包括电梯的维修和年检；（二）公共绿化的维护；（三）公共区域环境卫生的维护；（四）公共区域的秩序维护；（五）物业使用中禁止行为的告知、劝阻、报告；（六）物业维修、更新、改造费用的账务管理；（七）物业服务档案和物业档案的保管；物业服务费标准按建筑面积每平方米每月0.5元收取，走廊灯的维修费和电费每户每年30元收取；同时双方约定了权利、义务、违约责任及签字生效等条款，业主委员会由主任谷士德等人签名并加盖了公章，原告由其法定代表人才帅签名并加盖了公章。合同签订后，原告开始为小区提供服务。2021年1月31日，原告开始通知被告缴纳物业费用，并将欠费通知单粘贴到被告未交纳物业费单元门上，被告上述四处房屋2018年1月1日-2019年12月31日的物业费始终未交纳。本院认为，业主委员会是业主选举产生，是代表全体业主利益的权利机构，业主委员会可以代表业主与物业公司签订物业服务合同，业主委员会签署的合同对全体业主都有约束力。原告为锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区提供了物业服务工作，被告作为该小区的业主，享受了原告的服务，应当按照约定缴纳物业服务费用，原告四户房屋的总面积为367.41平方米，物业费标准为每平方米0.5元，共计24个月，物业费合计4408.92元，声控灯费，四户房屋为120元/年，两年共计240元，以上合计4648.92元。但原告按照4124元主张，并不违反法律规定，故对原告要求被告缴纳2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费用4124元的的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告郭志学于本判决生效后15日内支付原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费用4124元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭志学负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇二一年三月二十九日书记员  许嘉桐
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执960号申请执行人刘涛与被执行人高北新租赁合同纠纷一案，执行标的19140元及逾期利息。执行中，被执行人履行了19327元。本院退付申请执行人19140元，逾期利息申请执行人自愿放弃。本院收取执行费187元。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年三月三十日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1712号起诉人：韩国伟，男，汉族，1971年4月4日出生，住济源市。起诉人：王向红，男，汉族，1970年8月3日出生，住济源市。委托代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。委托代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。起诉人韩国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁小保支付款项5042632.31元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：其二人和被告袁小保均系河南天昱光伏玻璃有限公司（以下简称天昱公司）的债权人。因天昱公司资不抵债、停产歇业，故2016年1月31日其三人达成协议：经三人协商同意，被告袁小保以债权人名义将天昱公司诉至济源中级人民法院，该案已进入执行程序，以该公司的资产进行拍卖，拍卖后的价款为三人共同共有，被告保证用拍卖的价款，按公司所欠三人的款项总额，按比例分配。协议签订后，2016年5月6日，济源中级人民法院作出（2014）济中执字第84-4号执行裁定书，将天昱公司所占济国用（2013）第049号土地使用权以19108800元抵债给被告，登记在被告独资的河南信德太阳能科技有限公司（以下简称信德公司）名下，土地使用证号为济国用（2016）第027号。2017年12月18日，济源市人民法院作出（2016）豫9001破5-2号民事裁定，受理赵世平、聂伍军对被申请人天昱公司的破产清算申请。2020年5月23日，管理人依法对登记在信德公司名下的土地和天昱公司的资产一并拍卖，其中土地拍卖款项净值为1340.36万元。2020年6月28日，济源市公安局向天昱公司的管理人送达情况说明，载明“2018年4月23日，我局在侦办袁小宝、袁寿喜等人涉黑案件中，根据相关法律规定，对袁小保所掌控的信德公司名下的土地（原天昱公司土地）进行查封，现土地已拍卖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第141条之规定，我局对土地拍卖所得款项1340.36万元进行扣押，并指定将该款项划拨至济源市公安局涉案资金账户，开户行：中国工商银行济源分行营业部，账号：17×××04”。其认为根据三方于2016年1月31日的约定，被告应在天昱公司的土地拍卖款中，按其三人在天昱公司的债权比例支付款项5042632.31元，请求支持上述诉讼请求。本院认为：二起诉人虽认为根据三方于2016年1月31日的约定，被告袁小保应在天昱公司的土地拍卖款中，按其三人在天昱公司的债权比例支付款项5042632.31元，但其主张的该笔款项已经在袁小保等涉黑刑事案件中处理，故该案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人韩国伟、王向红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二一年三月四日书记员 韩晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2940号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：邓丽娟，女，1984年4月6日出生，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人邓丽娟借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第1305号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的410,000.00元及利息，执行费6050.00元。本院受理后，向被执行人本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二一年三月三十一日书记员  朱琪敏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初1026号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道浦源大道757-761号，统一社会信用代码91330523676170245P。 负责人：蒋瑞云。 委托诉讼代理人：陈石、陈栎倩,浙江浦源律师事务所律师。 被告：何林海，男，1971年10月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：胡方英，女，1982年12月20日出生，汉族，住安吉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行(以下简称邮储银行安吉支行)与被告何林海、胡方英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行安吉支行的委托诉讼代理人陈石、陈栎倩及被告何林海到庭参加诉讼，被告胡方英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉时向本院提出诉讼请求：1.被告何林海、胡方英立即归还借款本金人民币182728.45元，并支付利息、罚息及复利（暂计算至2020年12月10日利息为2457.05元，罚息及复利为36.96元，合计2494.01元，此后按年利率4.9%的1.3倍确定的罚息利率对欠付本金计收罚息，对欠付利息计收复利，直至上述本息款清之日止）。庭审过程中，原告变更该项诉讼请求为：二被告归还原告借款本金180287.62元，并支付利息、罚息及复利；2.判令两被告支付原告实现债权费用（律师费）5962元；3.准许拍卖被告何林海、胡方英提供的抵押物，即位于安吉县××街道××村××幢××单元××室的房产，产权证号为安吉字第0057465号，原告有权就上述抵押物拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告何林海、胡方英与原告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，并签署手工借据，借款金额为25万元，借款期限为180个月，从2015年7月1日至2030年7月1日；年利率为人行同期基准利率（放款当年为5.4%）；何林海、胡方英以其名下位于安吉县××街道××村××幢××单元××室的房产（产权证号为安房权证安吉字第0××5号）为上述《个人购房／购车借款及担保合同》所产生的债务（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等）提供一般抵押担保，担保期限为2015年7月1日至2030年7月1日，并办理了不动产抵押他项权证，编号为安房他证递铺字78135号。2015年7月1日，原告按照合同约定向被告发放贷款25万元，并受托支付至指定账户，还款方式为等额本息。2020年3月1日，被告何林海第56期按揭（2020年2月1日-2020年3月1日）发生逾期，当日未还款，后于2020年7月2日还款4000元，8月3日还款1980元，9月1日还款2000元，10月17日还款1998元，11月18日还款3000.2元，此后未发生还款，原告多次催讨无果以致纠纷成讼。诉讼过程中，二被告于2021年1月21日还款1998元，2021年2月18日还款1998元。截止到2021年3月31日本案开庭之日，二被告未还贷款本金为180287.62元，利息、罚息及复利3678.33元（其中利息3585.49元，罚息及复利为92.84元）。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告邮储银行安吉支行向本院提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、他项权证、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、银行系统信息查询资料、法律服务委托合同和律师费发票等证据予以证实。被告何林海对上述证据的三性均无异议，被告胡方英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行。现原告已履行了借款交付义务，二被告后续从第56期开始未按期足额支付本息，其行为已构成违约，原告依合同条款之约定有权宣布该笔贷款提前到期并要求二被告立即清偿，对未能按期支付的贷款本息按照罚息利率计收罚息和复利，对因二被告违约引发诉讼而产生实现债权的费用需由二被告承担；二被告自愿以其房产向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告对该抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；综上，原告变更之后的诉请合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何林海、胡方英于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行借款本金180287.62元，并支付利息、罚息及复利(计算至2021年3月31日利息为3585.49元，罚息及复利为92.84元，合计3678.33元，此后按年利率4.9%的1.3倍确定的罚息利率对欠付本金计收罚息，对欠付利息计收复利，直至上述本息款清之日止)； 二、被告何林海、胡方英于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行实现债权费用5962元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行对被告何林海、胡方英所有的位于安吉县××街道××村××幢××单元××室的房产（产权证号为安房权证安吉字第0××5号）就拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2060元（已减半），由被告何林海、胡方英负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  鲍高峻 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭金燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更86号罪犯郭云波。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2019年4月26日作出(2019)苏0581刑初17号刑事判决，认定被告人郭云波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年5月15日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯郭云波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭云波减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郭云波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭云波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭云波减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  马思涵
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1092号 原告：永康市超越气体有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区华夏路17号。 法定代表人：王化青。 委托诉讼代理人：应岳兵，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：万事达集团有限公司，住所地：浙江省永康市金山东路19号。 法定代表人：程文全。 本院审理原告永康市超越气体有限公司与被告万事达集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市超越气体有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市超越气体有限公司负担。 审 判 员 金华英 二〇二一年三月二十九日 代书记员 骆影昕
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执恢208号之四被执行人：潘志强，男，汉族，1990年07月08日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘志强在中国工商银行16×××58账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年三月十八日书记员 郑福明
文书内容湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执复19号复议申请人（被执行人）：罗克平，女，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：罗某1，男，2003年6月22日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：罗某2，男，2012年8月24日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。两申请执行人法定监护人：吴青香，女，1975年1月16日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区，公民身份号码：522627197501××××，系两申请执行人母亲。复议申请人罗克平不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。怀化市鹤城区人民法院审查查明：罗某1、罗某2与罗克平返还原物纠纷一案因罗克平不履行发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终817号民事判决书，罗某1、罗某2向该院申请执行，该院于2019年10月31日作出（2019）湘1202执2368号执行裁定，冻结罗克平在天瑞沙厂处的股息、红利等预期收益98843元，冻结期限为三年。本案应当执行金额93500元、案件受理费4040元、执行费1303元，全部未执行到位。本案暂未发现被执行人罗克平有可供执行的财产，申请执行人罗某1、罗某2也未能提供其他可供执行的财产线索，该院于2019年11月29日裁定终结本次执行程序。湖南省高级人民法院于2020年6月9日作出（2020）湘民申407号民事裁定，指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。湖南省怀化市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）湘12民再29号民事判决，维持鹤城区法院（2019）湘12民终817号民事判决，本判决为终审判决。本院于2021年1月22日作出（2021）湘1202执恢129号执行裁定，扣留并提取罗克平在法院的款项10028元。另查明，罗某1、罗某2与罗克平继承纠纷一案，因罗克平不履行发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院作出的（2018）湘12民终814号民事判决书，罗某1、罗某2向该院申请执行，该院于2019年7月2日立案执行，执行案号为（2019）湘1202执1608号。本案划拨罗克平在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市鹤州路营业所账号6056××××4326存款10028元。湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民再52号民事裁定撤销湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终814号民事判决书和湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2222号民事判决书，本案发回鹤城区法院重审。因罗某1、罗某2与罗克平继承纠纷一案的执行依据被撤销，鹤城区法院将该案划拨罗克平的存款10028元扣留并提取至（2021）湘1202执恢129号执行案件中。该院认为，本案的焦点问题为法院执行罗某1、罗某2与罗克平继承纠纷一案划拨罗克平的银行存款10028元能否被扣留并提取至该院罗某1、罗某2与罗克平返还原物纠纷执行案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留并提取被执行人应当履行义务部分的收入。罗某1、罗某2与罗克平继承纠纷一案的执行依据被撤销，继承纠纷案件执行中划拨了罗克平的银行存款10028元，该款系罗克平的收入。该院执行罗某1、罗某2与罗克平返还原物纠纷案件中冻结罗克平在天瑞沙厂处的股息、红利等预期收益98843元，但未能实际执行到位，在该案无财产执行的情况下，该院（2021）湘1202执恢129号执行裁定扣留并提取罗克平在本院的款项10028元，符合上述法律规定。异议人罗克平仅以已向湖南省人民检察院申请抗诉为由，申请暂缓执行与罗某1、罗某2返还原物一案，其理由无法律依据，并不能阻却本案的执行。综上所述，异议人罗克平的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回罗克平的异议请求。罗克平向本院申请复议称：1、罗克平与罗某1、罗某2继承权纠纷一案，法院强制执行罗克平在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市鹤州路营业所账号6056××××4326存款10028元。湖南省怀化市中级人民法院做出（2020）湘12民再52号裁定：撤销湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终814号民事判决书和湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2222号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，对已执行的存款10028元应执行回转。2、复议申请人与罗某1、罗某2返还原物纠纷一案，怀化市中级人民法院于2020年10月27日作出的（2020）湘12民再29号终审判决书，该判决认定事实、适用法律均有误，不能够作为执行依据。3、鹤城区人民法院做出的（2021）湘1202执异12号执行裁定书中存在自相矛盾之处，一方面称已经冻结到了罗克平在天瑞砂厂处的股息三年，一方面又称无财产可供执行。故请求怀化市中级人民法院依法撤销怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202执异12号异议裁定书，中止对罗克平所有的10028元存款的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留并提取被执行人应当履行义务部分的收入。怀化市鹤城区人民法院在执行申请执行人罗某1、罗某2与被执行人罗克平不当得利纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘12民再29号生效民事判决，采取扣留、提取罗克平所有的10028元执行措施（该10028元因另案被执行法院扣留至该院账户），该执行行为并无不当，符合法律规定。罗克平提出其所有的10028元属于另案扣留的款项，而另案的执行依据已经被撤销，法院应当对该10028元执行回转的复议理由不能够成立。罗克平提出本院作出的（2020）湘12民再29号生效民事判决书认定事实与适用法律均有错误，不能够作为执行依据的复议理由，该理由不属于执行复议案件审查范围，如罗克平还认为执行依据及生效判决有误的话，可另行通过法律途径予以解决，故对该复议理由，本院亦不予支持。罗克平还提出怀化市鹤城区人民法院做出的（2021）湘1202执异12裁定书中存在自相矛盾之处的理由，经查，鹤城区法院作出（2019）湘1202执2368号执行裁定，冻结被执行人罗克平在天瑞砂厂的股息／红利等预期收益98843元，冻结期限为三年，但并未实际提取该股息／红利等预期收益，亦未实际控制到被执行人罗克平的其他财产，该异议裁定书中的表述并不矛盾，故对罗克平该复议理由本院亦不予采纳。综上所述，罗克平的复议理由均不能够成立，本院均不予支持，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回罗克平的复议申请，维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202执异12号执行裁定。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二一年三月二十六日法官 助理  付文亭代理书记员  郭丹丹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执恢18号申请执行人：湖南楚江律师事务所，住所地湖南省石门县楚江街道。被执行人：王国栋，男，1962年01月02日出生，住所地湖南省津市。申请执行人湖南楚江律师事务所与被执行人王国栋诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0726执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年三月三十一日书记员  向 高