河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1676号上诉人（原审被告）：王雪霞,女,汉族,1963年3月21日出生,住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘霈，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德华，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩素勤,女,汉族，1938年11月7日出生,住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。上诉人王雪霞因与被上诉人韩素勤非机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2021）豫1602民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王雪霞及其委托诉讼代理人刘霈、刘德华、被上诉人韩素勤的委托诉讼代理人郭玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪霞上诉请求：一、依法撤销原判,发回重审或者改判王雪霞不承担任何责任。二、韩素勤承担本案所有诉讼费用及鉴定费。事实和理由：一审法院判决认定事实错误,审理程序违法,判决结果错误,应依法予以撤销。首先,对于一审法院判决所依据的事故认定书,因王雪霞在周口市公安局交通管理支队六大队,工作人员让王雪霞查看的视频监控录像清晰的显示,王雪霞的车辆一直是直线行驶,并且车辆与韩素勤的车辆根本没有刮擦,韩素勤的受伤与王雪霞没有任何关系,从该点也可以充分证明事故认定书认定王雪霞承担责任,是没有任何事实依据,一审法院依据错误的不符合实际情况的事故认定书判决王雪霞承担赔偿责任是没有事实依据和法律依据的。其次,关于诉讼程序,在韩素勤伤残鉴定过程中,一审法院没有组织王雪霞对鉴定材料进行质证,根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三十四条“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料,不得作为鉴定的根据。”,一审法院的做法也违法了该法律规定。另根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三十七条“人民法院收到鉴定书后,应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的,应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。”,一审法院自始没有依法将鉴定结论送达给王雪霞,明显剥夺了王雪霞的相关诉讼权利,也违反了法定的诉讼程序。再次,一审开庭审理过程中,主审法官在未尽到解释说明的义务的情况下,没有本着以事实为依据、以法律为准绳的审判原则,在开庭前,由于王雪霞认为其没有与韩素勤车辆剐擦，韩素勤的伤不是上诉人做造成,不应当作为本案被告,法官就让王雪霞退庭,再次剥夺了王雪霞的重要诉讼权利。最后,关于一审判决的数额,也明显偏高，而且,结合以上理由,王雪霞不存在侵权行为,不应当承担韩素勤的任何损失。韩素勤辩称，一审认定事实清楚，判决适当，请求予以维持。韩素勤向一审法院起诉请求：1、请求判令王雪霞向韩素勤赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费等各项损失共计125866元;2、诉讼费等间接损失由王雪霞承担。一审法院审理查明：2020年06月05日07时许,在河南省周口市黄河路林业局门前路段,王雪霞驾驶通胜牌电动三轮车沿黄河路由西向东行驶至林业局门前路段,在超越李书亮驾驶的电动三轮车（后乘韩素勤）沿黄河路同向行驶过程中发生交通事故,造成李书亮、韩素勤受伤、车辆损坏。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120200000218号道路交通事故认定书,认定王雪霞承担此事故全部责任，韩素勤无责任,李书亮无责任。后该事故经河南省周口市交警支队事故大队作出豫公交复字结论[2020]第000089号道路交通事故复核结论,维持原道路交通事故认定的复核结论。事故发生后韩素勤于2020年6月5日至周口市中医院住院就诊,主要诊断为左肱骨内外髁骨折，于2020年6月19日出院,实际住院治疗14天,支出医疗费27331.76元。韩素勤申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所出具鉴定报告：1、韩素勤因交通事故致左肱骨内外髁及髁间粉碎骨折，遗留左肘关节功能障碍，其伤残应评定为十级伤残；2、给予韩素勤护理90日；3、韩素勤左肱骨内外髁骨折内固定物取出术，后续治疗费用约7000元-8000元，共支出鉴定费2020元。又查明，事故发生后，王雪霞向韩素勤垫付医疗费2000元。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。王雪霞驾驶通胜牌电动三轮车沿黄河路由西向东行驶至林业局门前路段，在超越李书亮驾驶的电动三轮车（后乘韩素勤）沿黄河路同向行驶过程中发生交通事故，造成李书亮、韩素勤受伤、车辆损坏。经公安交警部门认定，王雪霞负事故全部责任；韩素勤无责任；李书亮无责任。故王雪霞应承担与其过错相应的赔偿责任。关于韩素勤精神抚慰金的问题，因王雪霞的侵权行为造成原告受伤住院，法院酌定支持精神抚慰金5000元，且优先在交强险限额内予以赔付。关于韩素勤主张的后续治疗费，法院予以酌定7500元。综上所述，韩素勤请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的合理部分，法院予以支持。即韩素勤医疗费27231.76元（以韩素勤诉请）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、护理费11554元（以韩素勤诉请）（46858元/年÷365天×90天）、精神抚慰金5000元、交通费280元（20元/天×14天）、残疾赔偿金17100.49元（34200.97元/年×5年×10%）、后续治疗费7500元、鉴定费2020元，共计71666.25元。由王雪霞赔付韩素勤69666.25元【医疗费27231.76元＋住院伙食补助费700元＋营养费280元＋护理费11554元＋精神抚慰金5000元＋交通费280元＋鉴定费2020元＋残疾赔偿金17100.49元＋后续治疗费7500元－王雪霞垫付医疗费2000元】。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决，一、王雪霞于判决生效之日起七日内赔付韩素勤69666.25元；二、驳回韩素勤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由王雪霞负担348元，由韩素勤负担217元。二审中王雪霞提交道路交通事故认定书所附视频资料一份、车辆勘验报告一份。证明事故认定书结论缺乏事实依据，不具有可信性。韩素勤经质证，认为该证据不属于二审新证据，且达不到其证明目的，不应采信。二审中韩素勤未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：王雪霞上诉对涉案事故认定书提出异议，认为不应将其作为认定事实的依据。道路交通事故认定书作为公安机关交通管理部门在事故发生后，经现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定等程序后作出的公文文书，属于民事诉讼法规定的证据之一种，但其制作主体系具有专业性的公共管理部门或其授权部门，因此事故认定书的效力高于普通书证、证人证言等证据。本案中，涉案事故发生后，周口市公安局交通管理支队六大队通过审查分析受案登记表、现场勘验笔录、事故车辆照片及当事人询问材料和证人证言、监控视频等证据，作出第411602120200000218号道路交通事故认定书。后王雪霞不服申请复核，周口市交警支队事故大队经复核审查，作出豫公交复字结论[2020]第000089号道路交通事故复核结论，认为：原事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，予以维持。现王雪霞称该事故认定书错误，但其二审中提交的视频资料及勘验报告均不足以证明其主张，即王雪霞未能提供相反证据推翻该事故认定书的效力，其主张不能成立，本院不予支持。王雪霞还上诉称未对鉴定材料进行质证，未经质证的材料不得作为鉴定根据。庭审中经询问，王雪霞认可一审法院已经通知其参加选择鉴定机构及对鉴定材料进行质证，但王雪霞因自身原因未参加。另王雪霞在一审庭审过程中未经法庭许可中途退庭，上述行为视为王雪霞放弃诉讼权利，一审法院程序并无违法之处。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适当，王雪霞的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费698元由上诉人王雪霞承担。本判决为终审判决。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年三月二十九日法官助理刘星巍书记员郑方