wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1075号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，统一社会信用代码91321283083198592Y，住所地泰兴市国庆东路50号。负责人：沈斌，行长。委托诉讼代理人：吴俊生、段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。被告：叶红梅，女，1972年9月27日出生，汉族，住泰兴市。被告：符备国，男，1977年11月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被告叶红梅、符备国保证合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行撤回起诉。案件受理费4342元，减半收取计2171元，由原告负担（已缴）。审判员  王小健二〇二一年三月二十三日书记员  胡晓君
文书内容忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢572号申请执行人：张昀，男，汉族，1982年04月28日出生，重庆市长寿区。被执行人：谈华军，男，汉族，1975年09月26日出生，忠县。申请执行人张昀与被执行人谈华军借款合同纠纷一案中，（2019）渝0233民初4723号民事判决书已生效，被执行人应偿还借款本金819500元及利息，负担案件受理费9000元。执行中，经查询被执行人的存款、房产、车辆等信息，被执行人位于忠县房屋已查封，该房屋有抵押、查封和共有人，此查封系轮候查封。该房屋经其他案件处置流拍，现暂无法处置；被执行人在成都的房屋已处置，申请执行人已申请参与分配。现未查询到被执行人有其他可供执行的财产，暂无法执行。申请执行人对终结本次执行程序无异议。已将被执行人纳入失信名单，对被执行人发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0233执恢572号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁金魁审判员  贺发军审判员  何华林二〇二一年三月二十五日书记员  曾 婧
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2268号之四申请执行人：汪莉，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪志杨，男，汉族。住安徽省无为市。本院在执行汪莉与汪志杨民间借贷纠纷一案，于2020年11月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人汪志杨在金融机构的存款78776元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年三月十五日书记员 周继璇
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初142号原告：克山县同贺现代农业农机专业合作社，住克山县西建乡乡直，统一社会信用代码：。法定代表人：杨玉廷，职务：法定代表人。被告：克山县加辉农资经销部，住克山县西建乡乡直，统一社会信用代码：。法定代表人：高广珠，职务：实际经营者。被告：高广珠，男，1954年3月10日出生，汉族，住克山县，被告：黑龙江冠恒农业科技开发有限公司，住哈尔滨道外区水源路14号。法定代表人：张信玲，职务：法定代表人。被告：哈尔滨市亿亩良田生物科技有限公司，住哈尔滨利民开发区山水文园第三幢5单元502室。法定代表人：金良，职务：法定代表人。关于原告克山县同贺现代农业农机专业合作社与被告克山县加辉农资经销部、高广珠、黑龙江冠恒农业科技开发有限公司、哈尔滨市亿亩良田生物科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告克山县同贺现代农业农机专业合作社于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，不规避法律，原告的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告克山县同贺现代农业农机专业合作社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告克山县同贺现代农业农机专业合作社负担。审判员  陈士岩二〇二一年三月三十一日书记员  任晓龙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初519号 原告：李永贵，男，汉族，生于1973年3月14日，住贵州省毕节市。 委托代理人：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师，执业证号：15205201210647739。特别授权代理。 委托代理人：汤燚，贵州神兽律师事务所实习律师，实习证号：23072007119037。一般授权代理。 被告：毕节地区威宁汽车驾驶培训学校，住所地：贵州省毕节市威宁彝族苗族回族自治县六桥街道鸭子塘村（城），统一社会信用代码：91520526Ｌ12868053Ｒ。 法定代表人：周美余。 委托代理人：张达山，男，1972年4月24日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。系驾校校长。特别授权代理。 原告李永贵诉被告毕节地区威宁汽车驾驶培训学校(以下简称“威宁驾校”）劳动争议纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理后,依法由审判员陈勇峰适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李永贵的委托代理人顾圣国、汤燚，被告威宁驾校的委托代理人张达山到庭参加了诉讼。 原告李永贵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原被告之间劳动合同；二、依法判决被告支付原告经济补偿金28035元（月均工资5607元，2016年3月其工作至2021年1月共4年10个月，依法应当以月均工资为基数，支付5个月经济补偿金）；三、请求依法判决被告为原告补交自合同签订月起至解除劳动合同之日止的基本养老保险、失业保险、工伤保险及滞纳金共暂计3万元；四、请求依法判决被告退回原告押金15000元。庭审中，原告以押金已退还为由放弃第四项诉请。事实及理由：原告于2016年3月入职被告处从事教练员工作，同月14日，双方签订书面《教练员聘用合同》。合同签订后，原告兢兢业业完成工作任务，但自原告工作的第4年开始，被告便以各种理由无故克扣原告工资，原告一再忍让被告的各种无理要求。未曾想被告得寸进尺不仅要求原告退出其作为管理员的“科目二考试群”，更是发书面《解聘书》解除双方之间的劳动关系。原告原以为能从被告处拿回入职时缴纳的15000元保证金，但被告均以各种理由拒绝退回保证金并强烈要求原告递交辞职申请。原告为维护自己的合法权益，特依法申请劳动仲裁，但威宁县人事争议仲裁委员会未查清事实前提下错误作出裁决，故诉至人民法院。 被告威宁驾校辩称，被告与原告之间的劳动关系已于被告向原告签发解聘书之日起解除；被告系因原告违反了被告单位的规章制度而解聘原告，原告违反被告规章制度，造成教练车碰撞，未履行离岗前的交接工作，存在吃拿卡要骗等行为，对被告的财产及信誉造成严重的负面影响，被告将另案诉讼赔偿；2012年1月25日，原被告已通过协议的方式确认被告不支付原告经济补偿，被告已向原告退还其押金，被告与原告建立劳动关系期间，其已依法代缴原告社会保险；且社会保险不属于人民法院受理范围。故请求依法予以驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合当事人陈述和采纳的证据材料认定如下事实：原告李永贵于2016年3月14日与被告威宁驾校签订《教练员聘用合同》后进入被告威宁驾校工作，任教练员。2020年11月4日，被告威宁驾校作出威驾办【2020】63号《关于对教练员李永贵作出开除决定的通知书》，以原告李永贵在培训期间擅离岗位、未履行教练员职责，致使学员在没有教练员随车情况下发生车辆碰撞事故，导致培训车受损，并在事故发生后，又要求学员向其支付车辆维修费300元，在被告对其批评教育后，又消极怠工、擅自离岗，其行为严重违反被告关于教练员禁止向学员吃拿卡要骗的规定为由，对原告作出开除决定，终止其与被告的劳动关系。后原告向威宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月6日作出威劳人仲案字（2020）第103号仲裁裁决，裁令被告向原告退回押金10000元，并驳回原告的其他仲裁请求。后2021年1月19日，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。2021年1月25日，原告与被告就案涉争议事项根据威劳人仲案字（2020）第103号仲裁裁决书签订《协议书》，约定：因李永贵本人认识到自身违反了学校管理制度，而被开除不存在支付李永贵本人的经济补偿金；由被告威宁驾校退还原告15000元培训费；正式上班期间被告已给原告购买养老保险，培训期间不存在为原告购买养老保险，从签订协议之日，李永贵与威宁驾校无任何经济纠纷，和无任何劳动关系。当日，被告向原告给付15000元。 本院认为，本案中原告向本院提起诉讼后，又就案涉争议事项与被告达成协议，且受领被告按该协议给付的款项，案涉争议事项已经双方协议调整，故此原告起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李永贵的起诉。 案件受理费5元，由原告李永贵自行退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 勇 峰 二〇二一年三月十二日 书记员 阮旭（代）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执475号之一申请执行人：孟霄，男，1990年11月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王墩福，男，1954年9月5日出生，汉族，住新沂市。申请执行人孟霄与被执行人王墩福机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初8114号民事判决书的规定，王墩福于应向孟霄支付车辆维修费5100元，同时支付案件受理费525元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，孟霄遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人王墩福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，被执行人住所地已拆迁，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院分别于2021年1月14日、1月15日、3月1日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的5625元，执行到位1458元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初8114号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年三月二十七日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1995号之一申请执行人:徐富林,男,1958年09月11日出生,住所地衢州市衢江区。被执行人:金兵,男,1985年05月23日出生,住所地衢州市衢江区。本院在执行申请执行人徐富林与被执行人金兵民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初216号民事判决书一案中，于2020年12月14日向被执行人金兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人金兵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐富林借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1850元、申请执行费650元及公告费560元。但被执行人金兵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款1970.18元，优先偿付诉讼费1320.18元、执行费650元，申请执行人未受偿额50000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金兵有银行开户，本院进行了冻结并依法划拨被执行人银行存款1970.18元。未发现被执行人金兵有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐富林向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人金兵目前无财产可供执行，申请执行人徐富林申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1995号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金兵有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 靓审判员 李惠民审判员 缪崇民二〇二一年三月十二日书记员 黄裕周
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初365号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人阚飞翔，男，1993年9月5日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月27日被徐州市公安局直属分局刑事拘留，2020年11月4日转取保候审。辩护人赵艳，江苏义行律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]304号起诉书指控被告人阚飞翔犯交通肇事罪，2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员龙一飞出庭支持公诉，被告人阚飞翔及辩护人赵艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年9月3日19时许，被告人阚飞翔驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至310国道192KM+320M芦山村路口处时，与由北向南步行的吴某发生交通事故，致吴某当场死亡。事故发生后，被告人阚飞翔弃车逃逸。2020年9月27日经徐州市公安局物证鉴定所鉴定：吴某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。2020年10月12日经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定：阚飞翔负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人阚飞翔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事故发生后为逃避法律追究弃车逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人阚飞翔具有自首情节，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人阚飞翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出如下主要辩护意见：被告人阚飞翔无前科劣迹，具有自首情节，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并宣告缓刑。本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人阚飞翔弃车逃逸，后于2020年9月4日主动投案，如实供述其犯罪事实，赔偿被害人吴某近亲属损失并取得谅解。上述事实，有被告人阚飞翔的供述，并有证人张某、林某、高某甲、高某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚飞翔违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且被告人阚飞翔交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人阚飞翔犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人所提被告人阚飞翔无前科劣迹，具有自首情节，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人阚飞翔具有自首情节，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻、从宽处罚并宣告缓刑。根据被告人阚飞翔的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人阚飞翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉梅人民陪审员  李艳东人民陪审员  王衍云二〇二一年三月二十六日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（一）被告人违背意愿认罪认罚的；（二）被告人否认指控的犯罪事实的；（三）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（四）其他可能影响公正审判的情形。（五）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执464号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀，系公司总经理。委托代理人：史骄，系上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人：李兴春，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省中江县。上海唯渡网络科技有限公司与李兴春借款合同纠纷一案，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）萍仲字第6017号仲裁裁决书，向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人李兴春偿还借款2016.67元及利息、仲裁服务费60.20元、仲裁费35.00元。2020年10月19日，德阳市中级人民法院作出（2020）川06执338号执行裁定书，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6017号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人李兴春名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了多次查控，未查找到被执行人名下的任何财产。另外，本院前往被执行人李兴春户籍所在地走访、调查，查明现被执行人下落不明，经询申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6017号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月二十九日书记员  沈 材
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执恢16号申请执行人陶文祥，男，汉族，1973年12月23日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人刘明华，男，汉族，1968年10月15日生，系景谷县人，现住景谷县。申请执行人陶文祥与被执行人刘明华民间借贷纠纷一案。景谷县人民法院于2018年1月7日作出的（2018）云0824民初23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶文祥于2021年1月25日向本院申请执行，由刘明华支付陶文祥借款本金及利息19000.00元，申请执行费185.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘明华家中无财产可供执行。经本院进行网络查控、传统查控、入户调查，均未发现被执行人刘明华可供执行的财产，申请执行人陶文祥未能提供被执行人刘明华的财产线索。本院对申请执行人陶文祥进行终本约谈后，申请执行人陶文祥同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年三月二十六日书记员 何艾聪
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执447号关于申请执行人王爱护与被申请人苏怀儒借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执206号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：蔡启波,男性,1986年3月4日出生,住四川省达州市大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人蔡启波其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初149号民事判决书，被执行人蔡启波向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费4444元。本院于2021年1月19日立案受理后，依法向被执行人蔡启波送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人蔡启波无实际可供执行的财产,本院已对被执行人蔡启波限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执206号案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人蔡启波继续履行债务及发现被执行人蔡启波有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蔡启波负有继续向申请执行人大竹县人民法院履行债务的义务。审判长  王用平审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月二十四日书记员  华 浪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保494号申请人：蒋爱明，男，汉族，1973年8月8日生，住丹阳市开发区。被申请人：徐网春，男，汉族，1957年1月9日生，住丹阳市开发区。被申请人：江苏康美达光学有限公司，统一社会信用代码91321181745596021M，住所地丹阳市开发区。法定代表人：裘先富。申请人蒋爱明与被申请人徐网春、江苏康美达光学有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐网春、江苏康美达光学有限公司的银行存款人民币300万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐网春、江苏康美达光学有限公司的银行存款人民币300万元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丹开二〇二一年三月八日书记员  费 阳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8315号 上诉人（原审原告）：刘运停，男，1983年10月6日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯长春，男，1979年10月26日生，汉族，住江苏省沛县。 被上诉人（原审被告）：寿光市宝力隆燃气集团有限公司，住所地：山东省寿光市渤海路与308国道路口向东1000路北。 法定代表人：王继军，董事长。 上诉人刘运停因与被上诉人侯长春、寿光市宝力隆燃气集团有限公司（以下简称宝力隆燃气公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘运停上诉请求：撤销一审判决，依法改判由侯长春、宝力隆燃气公司一并支付人工费13600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定宝力隆燃气公司并非涉案劳务合同相对方属于认定事实错误，适用法律不当。1.上诉人系在侯长春的介绍下到宝力隆燃气公司工地施工，由该公司发放工资，实际工作至2020年5月16日，宝力隆燃气公司实际支付上诉人工资至2019年10月份，后以各种理由拖欠工资，在上诉人投诉后，宝力隆燃气公司又支付了部分工资，但仍有工资拖欠。2.宝力隆燃气公司主张将涉案工程发包给没有资质的侯长春，理应承担支付上诉人工资的责任。3.宝力隆燃气公司至今未与侯长春进行结算，根据相关法律规定，宝力隆燃气公司理应对未付清的劳务工资承担连带支付义务。 被上诉人侯长春、宝力隆燃气公司均未提交书面答辩意见。 刘运停向一审法院起诉请求：判令宝力隆燃气公司、侯长春支付人工费13600元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：刘运停受雇于侯长春在寿光市××小区从事天然气管道工程施工。2020年5月16日，经双方结算确认侯长春尚欠刘运停人工费13600元，并出具欠条一份。另查明，侯长春与宝力隆燃气公司于2019年11月至12月份之间分别签订了4份单项工程委托合同，工程所涉小区分别为圣泰嘉苑20＃、新城明珠Ｂ1＃、西城首府5、6、12、20＃、北马疃社区，工程内容主要为管道安装。在工程施工期间，侯长春自宝力隆燃气公司多次领取工程款及工人工资款。 一审法院认为，刘运停受侯长春雇佣从事劳务活动，双方之间形成劳务合同关系，此劳务合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合同合法有效。刘运停完成了相关劳务工作，侯长春应及时履行支付劳务工资的义务，其拖欠不付的行为不当，应承担支付责任。刘运停要求侯长春支付劳务报酬事实清楚，证据充分，予以支持。侯长春辩称其仅为工程介绍人，而非工程承揽人，但其与宝力隆燃气公司签订了单项工程委托合同，工程内容为燃气管网安装，二者之间为承揽关系。侯长春辩称其为宝力隆燃气公司的劳务介绍人，与事实不符，其辩称系在空白单项工程委托合同上签字，但对此不能给出合理解释，且合同加盖了宝力隆燃气公司的骑缝章，其该项抗辩与常理不符，不予采信。刘运停在庭审中陈述侯长春系劳务介绍人，又陈述其为宝力隆燃气公司的员工，该主张均与其要求侯长春为其出具了欠条的行为相矛盾，宝力隆燃气公司非涉案劳务合同的相对方，刘运停突破该法律关系的相对性要求宝力隆燃气公司在本案中承担连带付款责任无法律依据，其主张不成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、侯长春于判决生效后十日内偿还刘运停劳务报酬13600元；二、驳回刘运停的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由侯长春负担。 二审双方当事人未提交新证据。二审另查明，一审中，针对宝力隆燃气公司与侯长春之间所涉劳务合同结算情况，宝力隆燃气公司提交了该公司与侯长春之间签订的单项工程委托合同，以及侯长春领款单、支付明细、预支工程款及借款单等与工程款结算相关的证据，据此主张该公司与侯长春据实结算劳务费用，且均已结清。刘运停质证称，对宝力隆燃气公司与侯长春之间结算不清楚。侯长春则称，其在工程完工后根据工程量，按照总工人工资的15%左右自宝力隆燃气公司领取报酬。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，从查明事实看，上诉人刘运停系受侯长春雇佣在宝力隆燃气公司的工程项目中提供劳务，侯长春作为雇主理应及时支付刘运停相应劳务报酬。关于宝力隆燃气公司是否应一并承担支付刘运停劳务费责任问题，从宝力隆燃气公司与侯长春签订的单项工程委托合同看，涉案工程项目系侯长春承揽，且宝力隆燃气公司提交了该公司与侯长春结算施工款的相应证据，现有证据不能证实宝力隆燃气公司尚欠付侯长春施工款及具体欠付数额。此种情形下，一审法院未确认宝力隆燃气公司一并承担支付刘运停劳务费的责任并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人刘运停的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由上诉人刘运停负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二一年三月十一日 书记员  褚诗舒
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初457号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢平，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：何灯科，男，1969年3月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）与被告何灯科信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人谢平到庭参加了诉讼，被告何灯科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何灯科偿还贷款本金3万元及相应利息（利息从2009年10月15日按11.52%算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月15日，何灯科因养殖缺资金向仙桃农商行申请农户小额信用借款30000元，约定利息11.52%，期限为14个月。贷款到期后，仙桃农商行多次上门催讨，何灯科一直未归还本金及利息。 被告何灯科未答辩，亦未向本院提交证据。 本院对仙桃农商行提供的证据认定如下：仙桃农商行提供的农户借款申请书、借款人承诺书、湖北省农村信用社农户小额信用借款合同、借款凭证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何灯科因养殖缺资金于2009年10月15日向仙桃农商行申请农户小额信用借款30000元，约定利息11.52%，期限为2009年10月15日至2010年12月10日。贷款到期后，经仙桃农商行多次催讨，何灯科一直未归还本金及利息。 本院认为，仙桃农商行与何灯科签订的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。仙桃农商行按照合同约定向何灯科提供贷款，履行了义务。何灯科应按约定偿还借款并支付相应利息。对仙桃农商行要求何灯科偿还借款本金30000元，并支付利息（自2009年10月15日起按照年利率11.52%的标准计算至贷款清偿之日止）的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何灯科于本判决生效之日起十日内支付原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2009年10月15日起按年利率11.52%支付利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告何灯科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘昌杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  沈 忱
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2766号申请执行人：高爽，女，生于1987年9月2日，汉族，住邓州市。被执行人：翁兴勇，男，生于1987年10月4日，汉族，住邓州市。高爽与翁兴伟为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2020)豫1381民初6108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房管局、不动产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无房产登记信息，银行无存款，无证券登记信息，无公积金存款，无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经电话及短信约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翁兴勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高爽发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张少庭执行员  常 新执行员  董小玲二〇二一年三月三十日书记员  张 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初169号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，职务行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：卓强国，男，汉族，1971年2月17日出生，住福建省福州市罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告卓强国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝，卓强国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令卓强国归还平安银行剩余贷款本金110487.06元；2.判令卓强国支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日2020年6月7日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；3.判令卓强国支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如卓强国不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽ＡＪ××××，发动机号为115139的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由卓强国继续清偿；5.本案的诉讼费由卓强国承担。 事实与理由：平安银行与卓强国于2018年11月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为19.5万元；贷款期限为36个月，自2018年11月7日起至2021年11月7日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率上浮50%计收；卓强国同意将其所有的牌号为闽ＡＪ××××，发动机号为115139的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但自2020年6月7日起卓强国就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经平安银行多次催讨未果。 卓强国辩称，其已偿还平安银行126000多元，尚欠借款本金6万元左右未还，其认为平安银行主张的利息、罚息、复利过高，希望能予以减免。如平安银行同意对部分利息进行调整，其争取两个月内全部还清。 双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录、中金金融认证中心营业执照和电子认证服务许可证作为证据，卓强国对于上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但其认为平安银行的利息、罚息、复利过高，应予以调整。对于卓强国无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。 另查，卓强国从2020年6月7日起逾期还款，截至2021年3月8日，卓强国尚欠平安银行借款本金110487.06元、利息12809.24元、罚息5748.92元、复利1818.27元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与卓强国签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，卓强国未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求卓强国偿还尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从借款人逾期之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至款项全部清偿之日止按年利率15%计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，卓强国应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。卓强国自愿提供其所有的闽ＡＪ××××，发动机号为115139的奥迪牌小型普通客车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、卓强国于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金110487.06元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2020年6月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）； 二、卓强国于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就卓强国所有的闽ＡＪ××××，发动机号为115139的奥迪牌小型普通客车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果卓强国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2709元，适用简易程序减半收取1354.5元，由卓强国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月二十五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执969号张某某、曹某某：申请执行人张某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初348号民事判决书，由被执行人向申请执行人清偿借款3000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书、被执行人已将案件款3050元（含案件执行费50元）汇入我院案件款专户，申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人曹某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1729号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：卢劼，男，1972年11月7日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人卢劼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0115民初1825号民事判决书，依该判决书：卢劼于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金35750.1元、截至2018年4月24日的零售利息5642.06元、分期手续费（以申请执行人银行系统为准的利息、分期手续费总和，不超过以未还本金为基数、按照年利率24%计算的金额），并支付自2018年4月25日起至实际给付之日止的利息（以35750.1元为基数，按日利率万分之五计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1088元，公告费560元，共计1648元，由中信银行信用卡中心负担242元，由卢劼负担1406元。判决书发生法律效力后，因被执行人卢劼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢劼的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人卢劼纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初748号原告：狄静茹，女，1977年10月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩春光，女，1978年2月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告狄静茹与被告韩春光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告狄静茹于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄静茹因与被告韩春光庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狄静茹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告狄静茹负担。审判员 霍晓明二〇二一年三月十八日书记员 张春颖
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执444号申请执行人：天津市东丽区珍豪帝佳建材销售中心（统一社会信用代码92120110L48621511P），住所地天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城加工区2号。经营者：林珍荣，男，1981年9月30日出生，汉族。被执行人：王国平，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县。本院于2021年1月18日立案执行申请执行人天津市东丽区珍豪帝佳建材销售中心与被执行人王国平买卖合同纠纷【（2020）津0110民初1276号民事判决书】一案中，本案执行标的为24713元，执行费270元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月18日、2021年1月19日、2021年1月29日、2021年3月5日、2021年3月15日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无公积金、无房产、津Ｈ4××××宝马牌汽车；3、于2021年1月19日冻结被执行人财付通账户222.07元，冻结期限为2021年1月19日至2022年1月18日；2021年3月8日冻结支付宝账户60.92元，冻结期限为2021年3月8日至2022年3月7日；4、于2021年2月1日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年2月1日将被执行人列入失信被执行人名单；6、于2021年2月4日轮候查封被执行人津Ｈ4××××宝马牌汽车底档，查封期限为2021年2月4日至2023年2月3日，车辆未控制，无法处置；7、于2021年3月15日委托汤阴县人民法院查询被执行人财产线索，经查被执行人无可供执行财产；8、于2021年3月22日到天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保信息，经查被执行人在该中心无参保信息；9、于2021年3月25日将案件执行情况电话告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年三月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0305执1828874号徐州彤睿丰商贸有限公司：徐州彤睿丰商贸有限公司申请执行江苏帝成建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2020)苏0305执1828874号江苏帝成建设集团有限公司：徐州彤睿丰商贸有限公司申请执行江苏帝成建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年3月25日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执569号 申请执行人：张巧，女，1980年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段**，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行张巧等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执535号、（2021）川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执569号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1725号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：周雪，女，1985年9月15日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人周雪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0115民初5691号民事判决书，依该判决书：一、周雪于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金116765.51元、截至2019年1月17日的零售利息537.24元、分期手续费、违约金（以中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心银行系统为准的利息、分期手续费以及违约金总和，不超过以未还本金为基数、按照年利率24%计算的金额），并支付自2019年1月18日起至实际给付之日止的利息（以116765.51元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2784元，公告费560元，共计3344元，由周雪负担。判决书发生法律效力后，因被执行人周雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周雪的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有苏Ａ×××××宝马牌车辆，本院已查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人周雪纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执217号 申请执行人：刘佳，女，1991年8月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：湖北果匠农业科技有限公司，统一社会信用代码91420500331813727G，住所地宜昌市伍家岗区伍临路32号。 法定代表人：邓茜，该公司执行董事。 被执行人：郑向楠，男，1990年3月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：邓茜，女，1990年6月18日出生，土家族，住宜昌市五峰土家族自治县。 被执行人：曾鑫，女，1988年9月17日出生，土家族，住宜昌市西陵区。 申请执行人刘佳与被执行人湖北果匠农业科技有限公司、郑向楠、邓茜、曾鑫合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）鄂0503民初1016号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、经双方一致确认，被告湖北果匠农业科技有限公司、郑向楠、邓茜、曾鑫向原告刘佳返还保证金41000元，此款定于2021年2月28日前支付完毕，自2020年9月28日起每月28日前清偿5000元，余款于2021年2月28日前一次性支付完毕。二、如果被告湖北果匠农业科技有限公司、郑向楠、邓茜、曾鑫有任意一期未按期足额履行上述还款义务，原告刘佳有权就全部剩余款项申请法院一次性强制执行。三、原告刘佳自愿放弃其他诉讼请求。四、本案诉讼费减半收取550元，由被告湖北果匠农业科技有限公司、郑向楠、邓茜、曾鑫负担并由上述被告迳付原告刘佳。因湖北果匠农业科技有限公司、郑向楠、邓茜、曾鑫未履行生效法律文书确定的义务，刘佳向本院申请强制执行，要求湖北果匠农业科技有限公司、郑向楠、邓茜、曾鑫履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人湖北果匠农业科技有限公司、郑向楠、邓茜、曾鑫应向申请执行人刘佳返还保证金34000元，并负担本案案件受理费550元，执行费418元。二、被执行人湖北果匠农业科技有限公司、郑向楠、邓茜、曾鑫应以34000元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人刘佳支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人湖北果匠农业科技有限公司、郑向楠、邓茜、曾鑫的银行存款34968元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人湖北果匠农业科技有限公司、郑向楠、邓茜、曾鑫应以34000元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人刘佳支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓 健
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初567号 原告：杨鑫沛，男，1994年4月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：彭夏敏，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 被告：杨谦，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：娄如意，职务不详。 原告杨鑫沛与被告杨谦、被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司一案，本院依法委托特邀调解员任昌贵组织诉前调解，调解未果，于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫沛的委托诉讼代理人梁波、被告杨谦到庭参加诉讼。被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨鑫沛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告支付原告劳务费26133元；2、以26133元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2020年1月6日起计算至结清之日止的资金占用利息；3、本案一切费用包括但不限于诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2019年被告杨谦雇佣原告在被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司位于都江堰市向峨乡的工地务工。2020年1月6日，被告杨谦出具欠条一张，后因未支付，政府协调被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司出具欠条。原告经多次催要未果，遂提起本案诉讼。 被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司书面答辩：二被告签订劳务协议，属于无效协议，被告杨谦不具备劳务资质，二被告系雇佣合同关系，出具欠条不属于债的加入，对原告的诉讼请求应当予以驳回。 被告杨谦辩称，原告出具本人签字的欠条属实，但拖欠的民工工资应当由被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，二被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告杨谦个人承建峨山猕悦国际康旅室外市政总平工程，并对合同造价、工期进行约定。后被告杨谦雇请原告杨鑫沛至该项目施工，2020年1月6日双方进行结算，被告杨谦向原告出具欠条，载明“…经结算后，截止2019年12月31日，欠杨鑫沛工资26133元．．．”。2020年1月6日，被告杨谦向原告等6人出具《委托书》，载明“因我与峨山猕悦旅游资源开发有限公司《峨山猕悦国际康旅室外市政总平工程》建设施工，欠．．杨鑫沛等人工劳务费278433元．．现委托成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司从我与贵公司的合同价款中代为支付”。2020年1月20日，被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司出具欠条一份，载明“杨谦．．与我公司涉及的《猕悦国际康旅室外市政总平工程》建设中，杨鑫沛．．在杨谦处务工措施劳务人工等费用26133元…因工程建设尚未完工，且我公司于杨谦双方尚未对具体工程量和质量予以验收，所涉及金额暂予认可…待我公司于杨谦完成验收结算确认后…优先向杨鑫沛支付．．”，后因二被告未支付劳务报酬，原告杨鑫沛诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告杨鑫沛由被告杨谦雇佣，作为实际施工人从事峨山猕悦国际康旅室外三标段的施工，依法享有获取劳动报酬的权益。被告杨谦出具的欠条、委托书能够证实双方经过核算原告的劳务报酬26133元，被告杨谦应当遵循诚信原则，积极履行支付报酬责任。对原告主张资金占用利息，被告杨谦出具欠条对该约定不明，后被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司出具欠条明确于2020年5月31日与被告杨谦验收结算后支付（2020年5月31日前），故逾期付款利息的起算时间确定为2020年6月1日，即以26133元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日计算至本判决确定的劳务费支付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付上述报酬，上述利息计算至货款付清之日止。 另，被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司作为工程发包人，已对原告未付劳务费进行了核实，并出具书面欠条予以确认。同时，作为发包人违反建设施工合同禁止性规定与被告杨谦个人签订建设施工合同，将工程分包给不具备建设资质的主体承建，存在过错。故本院认为，被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司，应当与被告杨谦连带清偿实际施工人的劳务报酬。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百九十一条之规定，判决如下： 一、被告杨谦于本判决生效之日起五日内向原告杨鑫沛支付劳务报酬26133元； 二、被告杨谦于本判决生效之日起五日内以26133元为基数，自2020年6月1日起按基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告杨鑫沛支付逾期资金占用利息，上述资金占用利息计算至付清之日止； 三、被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告杨鑫沛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226.5元（已减半收取），由被告杨谦、被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何  勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘胡会子
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初799号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路13777号9栋。统一社会信用代码：×××7ＸＯ。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。被告：邹城看庄镇北加油站。经营场所：邹城市看庄镇唐看村104国道655公里处路西。统一社会信用代码：×××09Ｒ。投资人：丁孝云。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告邹城看庄镇北加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的委托诉讼代理人侯欣到庭参加了诉讼，被告邹城看庄镇北加油站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯第6611521号注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失100000元；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告是中国石化销售股份有限公司分公司，负责在山东省区域内经营本公司油品并使用其商标及企业名称。被告在未与原告协商、更未经原告许可的情况下，擅自在自己经营的加油站的相关位置上绘制使用与原告拥有使用权的商标相同或近似的标识，严重损害了原告的相关利益，也误导了消费者，给原告造成了很大的经济损失。故诉至法院，请求依法裁判。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告企业信用信息登记；2、石化销授[2018]53号《商标授权委托书》；3、(2015)京长安内经证字第17654号公证书、第6611521号注册商标详情；4、(2020)鲁平阴证经字第933号公证书；5、(2015)济民三初字第236号民事裁定书、(2019)鲁0881民初3454号民事裁定书，原告以此主张被告多次侵害他人商标权，侵权故意明显，应加重其侵权赔偿责任；6、被告企业信用信息登记；7、山东增值税发票两份、收据一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经审查，本院认为原告所提交证据符合证据的法定形式要件，来源合法，与本案待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告是外商企业投资分公司，2019年2月20日由原名称中国石化销售有限公司山东石油分公司变更为现名称中国石化销售股份有限公司山东石油分公司。第6611521号“EASYJOY”注册商标的申请人是中国石油化工股份有限公司，核定服务项目是第37类：车辆维修；车辆加润滑油；车辆加油站；车辆服务站等，注册有效期限自2012年11月28日至2022年11月27日止，2014年12月27日，该注册商标转让注册给中国石化销售有限公司。2018年6月1日，中国石化销售有限公司出具石化销授[2018]53号《商标授权委托书》，授权原告在内的各分支机构使用包括第6611521号注册商标在内的商标，授权权限包括商标维权打假、商标使用及转授权等，授权期限自2018年6月1日起至2021年5月31日止。2020年12月3日，原告向山东省平阴县公证处申请保全证据。2020年12月4日，平阴县公证处公证员与公证人员同原告的委托代理人高某某来到位于济宁市××镇国道××台南××西的加油站处，在该加油站高某某以消费者身份给乘用车加油后取得盖有“邹城看庄镇北加油站发票专用章”的收据一张，金额50元。高某某使用经公证人员检查清洁的照相设备对该加油站拍照三张。公证处对上述保全证据行为出具(2020)鲁平阴证经字第933号公证书。公证书中所附照片可见：该加油站便利店门头上方标注的“EASYJOY”标识与第6611521号“EASYJOY”注册商标相同。另查明，原告曾于2019年10月8日以侵害商标权为由起诉过被告，因双方达成和解，原告于2019年11月20日撤诉。被告系成立于2012年10月26日的个人独资企业。经营范围为汽油、柴油零售。本院认为，原告经授权取得第6611521号注册商标的使用权及诉讼维权的权利，注册商标均在注册有效期内，事实清楚，本院予以确认。被告是加油站，从事汽油、柴油的零售，与本案涉案注册商标的核定服务项目类别相同，其在营业场所使用了与上述涉案注册商标相同的标识，经公证保全证据证明，足以认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，被告的行为属侵犯涉案注册商标专用权的行为，应向原告承担侵止侵权、赔偿损失的民事法律责任。原告曾因商标侵权行为起诉过该被告，该被告却仍在使用与原告注册商标相同的标识，存在侵权故意。关于赔偿数额，原告未提供有效证据证实所造成的实际损失及被告因侵权获得的实际利益，本院综合考虑涉案注册商标品牌及声誉、被告加油站所处的经营区域、存在侵权故意的情节以及原告为维权支出的相关合理费用等因素，依法酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出费用为50000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四条第二款、第五十七条第一项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹城看庄镇北加油站立即停止侵犯第6611521号“EASYJOY”注册商标专用权的行为；二、被告邹城看庄镇北加油站于本判决生效后十日内赔偿给原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司经济损失及合理支出费用50000元；三、驳回原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由原告负担500元，被告负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二一年三月十六日书记员  孔娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0583执1730号申请执行人：昆山市高点传媒广告有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黄河南路323号新鼎商务大厦1502室，统一社会信用代码×××。法定代表人：钱美琴，该公司总经理。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码×××。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人昆山市高点传媒广告有限公司与被告昆山美吉特置业有限公司广告合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）苏0583民初15624号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、双方一致确认：被告昆山美吉特置业有限公司支付原告昆山市高点传媒广告有限公司广告费355292元，此款于2020年3月16日前付清。若被告未按时足额付清上述款项，应另行支付违约金30000元，原告有权就全部广告费355292元中被告未履行部分及违约金30000元一并直接申请强制执行。二、原告昆山市高点传媒广告有限公司同意放弃其余诉讼请求，本案纠纷了结，从此无涉。三、原、被告各方一致同意本调解协议自签字之日起生效。四、案件受理费7260元，减半收取3630元，由被告昆山美吉特置业有限公司负担。此款原告昆山市高点传媒广告有限公司已经预交，本院不再退还，被告于2020年3月16日前直接支付原告。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年2月26日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2021年2月26日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2021年3月10日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2021年3月30日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为广告费355292元及违约金30000元、案件受理费3630元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15624号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年三月三十一日书记员  顾鸣华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执355号之一 申请人执行人：周述林，男，汉族，1962年5月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘尚国，男，汉族，1972年2月25日出生，住四川省兴文县。 本院在执行周述林与刘尚国劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初2465号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为30000元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在村委进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二一年三月十五日 书记员  彭 遥
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执417号之一申请执行人：河南恒基实业有限公司,住所地河南省郑州市新郑市孟庄镇双湖大道东路79号。法定代表人：彭根正，该公司董事长。被执行人：杨以乐,男,1977年8月24日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。关于河南恒基实业有限公司申请执行杨以乐商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初7629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南恒基实业有限公司于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月20日向被执行人杨以乐发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月19日、2021年3月12日提起网络查询，未发现被执行人杨以乐名下有可供执行的银行账户、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年3月10日向被执行人杨以乐发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月14日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询杨以乐名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人杨以乐有不动产登记信息，无住房公积金信息；四、本案在执行过程中，因被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，本院作出执行裁定书，强制解除涉案房产购房合同及相关手续注销,但经查询涉案房产已被他案进行查封，关于申请执行人河南恒基实业有限公司向本院申请进行合同约定房产解除合同及有关手续注销的执行请求，本案暂无法执行；五、本院于2021年1月20日传票传唤被执行人杨以乐到庭，被执行人杨以乐至今未按照要求到庭；六、经本院调查，被执行人杨以乐与申请执行人河南恒基实业有限公司签订的购房合同解除及注销后在河南恒基实业有限公司有购房款收入，河南恒基实业有限公司直接以被执行人杨以乐购房款37009元冲抵该案件执行款。七、本院于2021年3月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索;八、由于被执行人杨以乐未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月10日决定对其纳入失信名单；九、实现的债权情况：截止2021年3月29日，本案申请执行人已实际受偿37009元。本院于2021年3月24日对申请执行人河南恒基实业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨以乐名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月二十九日书记员  李 刚
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执102号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105,组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人:武文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：余佩凤，女，1982年07月05日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与余佩凤商事仲裁执行一案中，当事人同意和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙08执102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二一年三月三十日 书记员  谢 菲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初908号 原告：熊长花，女，汉族，1963年10月14日出生。 委托诉讼代理人：胡蕴仪，女，汉族，1990年6月18日出生，住址，系原告熊长花女儿。 被告：胡小保，男，汉族，1957年1月3日出生。 被告：黄红梅，女，汉族，1963年6月20日出生。 原告熊长花与被告胡小保、黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊长花及其委托诉讼代理人胡蕴仪，被告胡小保、黄红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告熊长花的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金90万元，利息按国家新规定（4倍期一年LPR）15.4%计算，需要支付利息294836元；2.被告截至2021年1月6号一共需要支付本金和利息1194836元，现暂计至起诉之日即2021年1月6号，款清息止；3.由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了下列证据： 证据一：原告的身份证和被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的身份信息及具有主体资格； 证据二：借款合同复印件二份，证明：被告向原告借款90万元的事实，借款合同约定月息两分，借款期限为12个月； 证据三：转账凭证复印件各二份，证明：被告已经收到原告90万元的借款事实。 二、被告胡小保、黄红梅辩称：我们对原告的起诉没有异议，应该还，就是要正确结算利息。两被告未向法庭提交证据。 本院查明的事实：2016年11月23日，原告熊长花向被告胡小保转账30万元；2018年9月4日，熊长花向胡小保转账29800元；2018年9月13日，熊长花再次向胡小保转账30万元。2019年9月13日，被告胡小保向熊长花出具30万元借款本金的《个人借款合同》一份；2019年12月25日，胡小保向熊长花出具60万元借款本金的《个人借款合同》一份；两份合同均约定借款期限为一年，利息为每万元月息贰佰元，被告黄红梅为保证人在上述两份合同上签字。 庭审中，原告熊长花与被告胡小保自认借款本金为90万元，被告胡小保在借款到期后未按时归还本金，并且自2018年9月13日起未支付其中30万元的借款利息，自2018年12月25日起未支付其中60万元借款的利息。 以上事实，有借款合同、银行流水及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：公民的合法债权受法律保护。原告熊长花与被告胡小保、黄红梅自愿签订的两份《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，原告熊长花向被告胡小保出借90万元，民间借贷法律关系成立有效。被告黄红梅作为案涉合同的保证人，应承担保证责任。故本院对原告要求被告胡小保、黄红梅承担本息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告胡小保于本判决生效之日起十五日内向原告熊长花偿还借款本金90万元及利息（利息为下列两项之和：1.以30万元为基数，按年利率15.4%，自2018年9月13日计算至实际付清之日止；2.以60万元为基数，按年利率15.4%，自2018年12月25日计算至实际付清之日止）； 二、被告黄红梅对被告胡小保上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7777元（已减半收取），由被告胡小保、黄红梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 樊高宏 二〇二一年三月三十日 法官助理 余志琪 书 记 员 万明雪
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初337号公诉机关邓州市人民检察院。被告人裴同录，男，1971年1月28日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月10日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）969号起诉书指控被告人裴同录犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人裴同录到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月4日15时许，在邓州市高集镇明池村沙湾，被告人裴同录与被害人张某因琐事争执，后发生厮打，厮打过程中，裴同录脚踢张某腰部，致使张某左侧第4、5肋骨骨折。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某之损伤构成轻伤二级。案发后，裴同录自动投案，并赔偿张某医疗费等经济损失14000元，取得了谅解。上述事实，被告人裴同录在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裴同录正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、张某病历、谅解书、收条、报案证明、到案证明，证人赵某、裴某的证言、被害人张某的陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书及伤情照片、现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴同录故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人裴同录犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人裴同录案发后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人裴同录犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人裴同录犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘夏莲二〇二一年三月三十一日书记员  王 婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9704号原告：于香花，女，汉族，1966年3月4日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所：沈阳市铁西区南六东路35号。法定代表人：赵文邦。委托代理人：朱晓光，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告于香花与被告辽宁高科能源集团地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称1、请求判令被告因房屋面积差产生的应退原告的款项26000元并支付利息（以26000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月6日始至2017年8月6日以31638.40元为本金计算，之后2017年8月6日起至实际支付之日止按26000元计算利息）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告方诉请已超过法定诉讼时效，不应得到人民法院司法强制力的保护，恳请法庭驳回原告方的诉讼请求。原告方起诉状中表述，其于2013年8月6日签订商品房买卖合同一份，于2017年5月5日发现该不动产存在面积差，被告于2017年5月5日决定退还给原告面积差，从原告方的表述可以认定原告方在2017年即明确知晓存在面积差，即在此时原告方已经知道其对答辩人高科公司享有要求返还面积差价款的权利，但原告方始终未向答辩人进行过主张。原告方于2020年8月3日向人民法院提起诉讼，显然已超过法定三年诉讼时效。因此原告方诉请不应得到人民法院司法强制力的保护。二、原告方并无证据证明存在面积误差，房屋面积误差是否存在应当与房产部门登记测量的资料为准。三、答辩人公司的公章、法人章等印鉴已被他人擅自占有使用。2019年6月答辩人公司公章、法人章等印鉴在辽沈晚报、沈阳晚报刊登公章作废公告。原告方持有的加盖答辩人印件的材料并非答辩人真实意思表示，对答辩人不发生法律效力。四、答辩人的法定代表人赵文邦对原告方购买的不动产存在面积差问题不知情，且答辩人的法定代表人赵文邦早已退出公司管理，不再参与公司的日常经营，因此赵文邦也无法不能代表答辩人公司的法人意志，不能向法庭提供任何案涉事实，更不能因答辩人公司所实施的民事行为承担法定代表人的义务和责任。五、答辩人的法定代表人赵文邦退出公司日常经营管理后，答辩人公司由大股东韩琦实际控制控制并经营管理，为查清原告方所述内容的真实性，法庭应当通知韩琦作为公司公司的实际控制人参加法庭审理，以利案件查清并作出公正裁判。六、原告方并未与答辩人约定利息，原告方主张的利息没有事实及法律依据，不应得到法庭支持。综上，原告方诉请超过法定诉讼时效且其主张不能提供证据予以证明，请求法庭驳回原告方全部诉讼请求。经审理查明，2013年8月6日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区房屋，建筑面积12.45平方米，每平方米18720.96元，合同约定：“产权登记面积小于合同约定面积时，差额部分的房价款由被告返还原告。”合同签订后，原告支付了全部购房款。该房屋实际产权登记建筑面积10.76平方米，比合同面积小1.69平方米，原告多支付购房款31638.4元，被告公司返还原告5638元面积差价款，余款未返。2020年7月30日，被告公司为原告出具收款收据，上载：应退2A107于香花剩余面积差额款26000元，原面积12.45平米，现面积10.76平米.加盖被告公司收款专用章。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现房屋面积差为1.69平方米，按每平方米18720.96元计算，被告应返还原告房屋面积差价款31638.4元，扣除已返还的5638元，余款26000元应予返还。双方未约定利息，故原告主张利息不予支持；因合同未约定返还差价款的期限，故诉讼时效从原告主张时起算，对被告称原告过诉讼时效的辩解不予支持；无论公司实际控制人是否出庭，均不影响被告公司返还多收取的购房款；“收款收据”加盖的“收款专用章”不在丢失声明作废的印章之列，故本院对原告提供的该份证据的真实性予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁高科能源集团地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告于香花房屋面积差价款26000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费590元，由被告公司承担450，原告承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  温权国审判员  刘晓蕾二〇二一年三月九日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书    （2020）陕0502执1559号之一 申请执行人:赵光勤，男，汉族。被执行人：夏吉刚，男，汉族。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初1361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏吉刚未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人赵光勤向本院申请执行，执行标的为：27000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费238元。本院在执行过程中，依法向被执行人夏吉刚送达了执行通知书，责令被执行人夏吉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏吉刚未按期履行法律文书确定的义务；依法向被执行人夏吉刚发出报告财产令，责令其限期报告财产；本院通过网络执行查控系统对被执行人夏吉刚名下的银行账户存款、不动产登记信息、网络资金、证劵信息、车辆登记信息、企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人夏吉刚名下银行账户及网络资金账户均无足额存款，为保证申请执行人赵光勤的合法权益，本院依法予以冻结。因被执行人夏吉刚未履行生效法律文书确定的义务，且未按期向本院报告财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人夏吉刚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况及被执行人夏吉刚的财产状况，本院通过谈话方式告知申请执行人赵光勤，并要求提供被执行人夏吉刚其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人夏吉刚其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人赵光勤尚未实现的债权，应由被执行人夏吉刚继续履行义务；申请执行人赵光勤发现被执行人夏吉刚有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长      寇鹏涛审    判    员      张  鹏审    判    员      员承一  二〇二一年三月十五日   书    记    员      袁晓彤 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4053号原告：买保江，男，回族，1970年11月15日生,住郑州市金水区。被告：李宾，男，汉族，1979年10月15日生，住郑州市。原告买保江与被告李宾物权保护纠纷一案，本院受理后，原告买保江于2021年3月24日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告买保江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告买保江撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告买保江负担。审判员 李 培二〇二一年三月二十四日书记员 尚亚冰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初998号 原告：张敦济，男，1944年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：施建瑞，男，1954年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张敦济与被告施建瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敦济到庭参加诉讼；被告施建瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张敦济向本院提出诉讼请求：1.施建瑞偿还张敦济借款本金60000元及利息，利息按月利率1%自2020年2月4日起计至款项还清之日止；2.施建瑞偿还张敦济已结算利息款17500元；3.本案诉讼费由施建瑞负担。事实和理由：2017年2月4日，施建瑞以投资急需资金为由向张敦济借款，当天张敦济以现金方式将50000元借款支付给施建瑞，施建瑞出具了借条一张，约定利息按月利率1%计算。2019年2月17日，施建瑞再次借款20000元，当天张敦济以现金方式将20000元借款支付给施建瑞，施建瑞出具了借条一张，约定利息按月利率1.2%计算。2020年2月4日，原、被告对上述两笔借款进行结算，施建瑞偿还了10000元的借款本金及3000元利息，施建瑞重新出具了60000元的借条及17500元利息的欠条各一张，原借条由施建瑞收回。后张敦济急需用钱，经多次催讨，施建瑞总是以各种理由推脱，至今仍分文未还。 施建瑞未作答辩。 张敦济围绕诉讼请求，依法提交了由施建瑞出具的落款时间为2020年2月4日的借条及欠条各一份。因施建瑞未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对张敦济所提供的证据进行审核，对其相应证明力予以确认。 根据审查确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：施建瑞曾向张敦济借款。2020年2月4日，施建瑞向张敦济出具了借条及欠条各一张，借条中确认向张敦济借款60000元，利息按月利率1%计算，欠条中确认尚欠利息17500元。嗣后，经催讨，上述借款本息至今未得以偿还。 本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依法应适用当时的法律、司法解释规定。 施建瑞尚欠张敦济借款60000元，有案涉借条以及张敦济的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，施建瑞应当偿还。张敦济主张利息的计算标准，符合双方约定及当时的法律规定，予以支持。施建瑞经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 施建瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张敦济借款60000元及利息，利息的计算方式如下：2020年2月4日前的利息为17500元，自2020年2月4日起按月利率1%计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由施建瑞负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚金清 二〇二一年三月二十九日 书记员  林显东
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0635刑初55号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人陈亮，男，1983年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省博野县。2017年8月15日因犯危险驾驶罪被河北省安平县人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币八千元。2017年10月27日刑满释放。2021年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局取保候审，同年2月22日被河北省蠡县人民检察院取保候审，同年3月4日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2021〕Z41号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王长乐、鲁素欣出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月6日15时许，被告人陈亮醉酒后无证驾驶无照三轮汽车，在蠡县蠡吾大街广场路口处被蠡县公安局交通管理大队执勤民警查获，经鉴定陈亮血液中乙醇含量为319.17mg/100ml。 公诉机关提交了被告人陈亮供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、查获证明、破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈亮认罪认罚，建议判处其拘役四个月十五天，并处罚金。 被告人陈亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈亮于2021年1月8日自动到蠡县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人陈亮违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈亮有犯罪前科，对其酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姜 雷 二〇二一年三月十五日 法官助理  宋小娟 书 记 员  马昕宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初1031号申请人：陈涛，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被申请人：魏泊玉，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理申请人陈涛与被申请人魏泊玉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈涛向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏泊玉的财产在249000元的范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为审理申请人陈涛的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人魏泊玉的财产在人民币249000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱芸二〇二一年三月五日书记员  陈冉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执607号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：李广成，男，汉族，1977年04月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人李广成信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5002号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人支付透支本金95122.12元及支付相应利息、违约金；二、向申请执行人支付案件受理费2457元；三、向本院支付执行费人民币1960.00元。因被执行人李广成未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、冻结被执行人银行、网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年1月13日起至2022年1月12日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续冻申请，逾期不提出的，冻结期限届满，冻结的效力消灭； （二）、查明被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××号汽车一辆，上述车辆去向不明、无法扣押，暂不具备执行条件，本院已查封该车辆，查封期限为两年，自2021年1月18日起至2023年1月17日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日内向本院书面提出续封申请，逾期不提出的，查封期限届满，查封的效力消灭； （三）、查明被执行人名下坐落于斗门区白蕉镇××房，上述房产已设定抵押且已被本院（2020）粤0402民初15791号首先查封，暂不具备执行条件，本院已查封该房产，查封期限为三年，自2021年1月14日起至2024年1月13日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日内向本院书面提出续封申请，逾期不提出的，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李广成负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭静怡
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初510号 原告：孙朋，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：张波，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告孙朋与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙朋到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款72640元及利息损失（以72640元为基数，自起诉之日起至实际偿清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营钢材，被告多次从我处赊购钢材，共计欠款72640元，并于2018年4月18日书具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 张波未答辩。 本院经审理认定事实如下：张波从孙朋处购买钢材，货款合计72640元。2018年4月18日，张波给孙朋出具了欠条一份，载明：“今欠到现金柒万贰仟陆佰肆拾元整（￥72640.00）张波2018.4.18号”。后经孙朋催要，张波未支付。本案审理过程中，孙朋自愿放弃要求支付利息的诉讼请求。 本院认为，张波向孙朋购买钢材，张波应按约定支付价款，其欠孙朋72640元货款的事实清楚，证据确实充分，故孙朋要求张波支付货款72640元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。孙朋自愿放弃要求支付利息的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。被告张波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张波于本判决生效之日起10日内向原告孙朋支付货款72640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由被告孙波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二一年三月十八日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执2022号田某（公民身份号码23060219XXXXXXXXX）：翟某某（公民身份号码61011319XXXXXXXXXX）：你们之间赠与合同纠纷一案，大庆仲裁委员会作出的（2019）庆仲（裁）字第（324）号裁决书已发生法律效力。因被执行人翟某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还赠与款项500,000元；承担本案仲裁费13,550元、执行费7,536元。执行中，本院共强制执行回案款共计521,086元，扣除本案执行费7,536元后将剩余案款513,550元发还申请执行人田某。申请执行人在收到案款后向本院申请结案。现本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执2022号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原联系电话：（029）87658097
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执805号 刘华、付成琼（申请执行人）、杨清舫（被执行人）： 本院执行（2020）川17民终790号民事判决书，刘华、付成琼与杨清舫合伙协议纠纷一案，申请执行标的为12763元（含执行费）。经本院立案执行，被执行人杨清舫已向申请人刘华、付成琼支付了12763元。至此，刘华、付成琼向本院申请执行的（2020）川17民终790号民事判决书案件对杨清舫已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执324号 申请执行人:冯文锂，男，1983年1月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：谢秀美，女，1984年12月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人冯文锂与被执行人谢秀美承揽合同纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢秀美应偿还申请执行人冯文锂工程款52000元及利息。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人谢秀美的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。2021年3月26日，本院约谈申请执行人，其同意本案延期执行。 以上事实，有法院执行网络系统查控的反馈信息表、村委会证明、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人谢秀美名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初234号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月二十九日 书记员  林舒婷 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。