wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初2723号原告艾晨光，男，回族，1985年10月23日出生，住址郑州市中原区。被告郑州仟之合文化传播有限公司，住所郑州市金水区政七街28号B座1单元13层南2号，统一社会信用代码91410105MA458Q1Y8H。法定代表人李宁。原告艾晨光诉被告郑州仟之合文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾晨光到庭参加诉讼，被告郑州仟之合文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的费用17万元及利息7650元（利息从2019年12月3日开始按年利率3.85%计算至起诉之日，主张至实际付款之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月3日，被告与原告签订岗前协议书，约定被告为原告联系安排工作，原告向被告支付费用17万元。被告承诺在收到原告支付的17万元费用后2-6个内安排原告到其推荐的单位就业，工资待遇为6000-8000元，如果达不到10日内退还全部费用。原告依约于2019年12月3日向被告支付了17万元，但被告在收取全部费用后，并未履行相关义务。被告违约，原告主张解除合同，要求被告退还17万元的费用及利息，故原告诉至贵院。被告郑州仟之合文化传播有限公司未答辩。经审理查明：原、被告于2019年12月3日签订了《岗前协议书》，该协议主要内容为:第一条1、被告有义务在原告交齐全部费用后，协助被告进行岗位报名、培训、面试等就业事宜；2、被告有义务及时通知原告参加报名、培训、面试、审核、录取、报到等；第二条1、原告自愿在郑州第八人民医院领域（单位）从事业务类、服务类、销售类、管理类等工作，并委托被告联系岗位信息咨询预留、培训考取岗位资格证书、面试、上岗等就业服务事宜；第三条1、被告收到原告缴纳17万元。并签署本协议提交完整的资料后，开始为原告办理相应的服务；7、被告在履行本协议过程中，因不可抗拒因素提出终止协议或停止办理客户相关业务时，被告应在10个工作日内全额退还原告所交费用；第四条1、本协议自被告盖章、原告签字之日起生效，至原告签订正式合同之后终止；或原告申请岗位面试不成功并符合本协议退款义务，收到被告应退款项之日终止。协议终止之时，被告的责任和义务结束。2019年12月3日,被告向原告出具收据,共计收取原告费用17万元,并在收据上盖章确认。2019年11月1日，原告通过中国建设银行尾号6265向被告转款17万元。原告主张被告并未对其进行任何培训或其他合同列明的事项，故要求被告退还17万元。本院认为，被告郑州仟之合文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。被告在收取原告的款项后并未对原告对进行岗前培训，其应将17万元退还原告，原告主张的利息没有依据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州仟之合文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还原告艾晨光17万元；驳回原告艾晨光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1927元，由被告郑州仟之合文化传播有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年三月二十四日书记员 郭盈颍
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初126号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人樊国富，男，汉族，1998年2月3日出生，大专文化，户藉所在地昆明市东川区，现住昆明市呈贡区。因本案于2020年10月9日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞125号                  指控事实              2020年10月5日19时凌晨0时27分，被告人樊国富酒后驾驶云Axxxxx号小型轿车行驶至东川路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：197.05mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元                  被告人意见              被告人樊国富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人樊国富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊国富案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人樊国富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年三月二十二日            书 记 员 罗   璨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初359号原告：新乡市农乐种业有限责任公司，住所地河南省新乡市新濮路红旗区工业小区。法定代表人：郭相博。委托诉讼代理人：李超，河南博夏律师事务所律师。被告：沭阳陈红权农资经营部，住所地江苏省宿迁市沭阳县塘沟镇塘沟街东方花苑1幢3单元5-6号门面。投资人：陈红权。被告：浚县硕丰种业有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县善堂镇后寨村西。法定代表人：王九柱。原告新乡市农乐种业有限责任公司与被告沭阳陈红权农资经营部、浚县硕丰种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告新乡市农乐种业有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告新乡市农乐种业有限责任公司申请撤回对被告沭阳陈红权农资经营部、浚县硕丰种业有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市农乐种业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市农乐种业有限责任公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  叶 存二〇二一年三月二十九日法官助理  赵和玉书 记 员  付 迪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监43号原审原告：周建国，男，汉族，1956年9月17日出生，住淮安市淮阴区。原审被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区城东开发区华西路81号“鼎鑫钢构”院内。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。原审原告周建国与原审被告江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）苏0812民初3315号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二一年三月二十五日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初245号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人崔佳鹏，男，1999年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省延寿县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月6日被羁押，2020年11月9日被刑事拘留，同年12月11日被监视居住，2021年3月15日被羁押，3月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人王瀚森，男，2002年2月17日出生，汉族，黑龙江职业学院学生，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月29日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）132号起诉书指控被告人崔佳鹏、王翰森犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李健出庭支持公诉，被告人崔佳鹏、王翰森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至10月期间，被告人崔佳鹏明知他人欲使用自已的银行卡实施违法犯罪的情况下，将其名下的一张中国农业银行及U盾、手机卡贩卖给他人使用，并积极发展下线王瀚森贩卖银行卡，将王瀚森贩卖给其的银行卡转售给他人，崔佳鹏共计贩卖银行卡5张、获利人民币1100元。被告人王瀚森明知他人购买银行卡用于违法犯罪活动的情况将其名下的一张中国农业银行卡、一张哈尔滨农村商业银行卡、一张中国工商银行卡贩卖给崔佳鹏，并介绍王某1将其名下的中国工商银行卡贩卖给崔佳鹏，王瀚森共计贩卖银行卡4张、获利人民币1000元。2020年9月，被害人龙某某、王某2等4人被网络诈骗后，有85349元流入崔佳鹏名下的中国农业银行卡账户内，该卡涉及的相关金额达624400.65元。2020年10月，被害人张某某、杨某某等7人被网络诈骗后，有311481元流入王瀚森名下的中国工商银行卡账户内，该卡涉及的相关金额达2604704.95元。2020年10月29日、11月6日，被告人王瀚森、崔佳鹏先后被公安机关抓获归案，归案后均自愿如实供述自已的犯罪事实。公诉机关提交了到案经过、微信聊天截图、微信转账记录、银行卡交易明细清单、扣押决定书、扣押清单、证人王某1的证言、被害人张某某、杨某某等人的陈述、辨认笔录及被告人崔佳鹏、王翰森的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人崔佳鹏、王翰森明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议对崔佳鹏判处有期徒刑七个月，并处罚金；建议对王翰森判处拘役六个月，并处罚金。被告人崔佳鹏、王翰森对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔佳鹏已向被害人退出违法所得800元，被告人王翰森已向被害人退出违法所得1000元。本院认为，被告人崔佳鹏、王翰森构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人崔佳鹏、王翰森到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人崔佳鹏、王翰森在共同犯罪中的地位和作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔佳鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的36日，即自2021年3月15日起至2021年9月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人王翰森犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人崔佳鹏继续退出违法所得300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤娜二〇二一年三月二十五日书记员  陈香
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初115号            公诉      机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘冬，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地湖北省孝感市大悟县，住大悟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月17日被蕲春县公安局刑事拘留，同年3月23日被本院决定取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              蕲检检察一部刑诉〔2021〕99号                  指控      事实              2021年3月11日晚，被告人刘冬在蕲春县彭思镇彭思卫生院对面一餐馆吃饭期间饮酒，酒后持C1证驾驶长安牌小型面包车由彭思镇方港村经横茅线往彭思村矿山方向行驶，当晚20时20分许，行驶至彭思村路段时被民警查获。经司法鉴定，刘冬血液中乙醇定量检测结果为192.24mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人刘冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人刘冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚依法可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决      结果              被告人刘冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张    红            二〇二一年三月二十三日              书  记  员    刘 小 敏
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初775号 原告：彭晓龙，男，1969年8月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：彭基学，男，1957年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘兴英，女，1957年7月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告彭晓龙与被告彭基学、刘兴英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告彭晓龙于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭晓龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彭晓龙撤诉。 案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告彭晓龙负担。 审 判 员  高 翔 二〇二一年三月十二日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执186号 申请执行人刘某某，女,汉族，住城固县。 被执行人付某某，男,汉族，住城固县。被执行人马某某，女,汉族，住城固县。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初2715号民事判决书（执行标的：721元）在执行刘某某与付某某、马某某劳务合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人付某某、马某某的消费，并将被执行人付某某、马某某纳入失信被执行人。通过系统查控，依法冻结了被执行人付某某、马某某名下的全部银行账户，二人名下无银行存款；通过系统查控，查明被执行人付某某名下登记有车牌号为陕FJ2693的跃进牌汽车一辆，经本院同车辆管理部门核实，该车辆登记已注销。通过传统查控和询问申请执行人，查明被执行人付某某、马某某在本县桔园镇下街有自建房一栋，因本案涉案标的较小，同时因该房屋属集体土地上的自建房，处置不易，本院暂未对该房屋进行查封。因被执行人付某某、马某某未在家中，其子付继涛代为领取相关执行文书时表示，付某某、马某某将尽快义务。综上，合议庭决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执186号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年三月七日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执恢8号 申请执行人：尹燕,女，汉族,1977年5月31日出生,住广元市。 申请执行人：王**坤,男，汉族,1972年4月27日出生,住广元市。 被执行人：尹春梅,女，汉族,1966年2月6日出生,住广元市。 被执行人：吴联禹,男，汉族,1964年5月2日出生,住广元市。 四川省广元市利州区人民法院（2018川0802民初1862号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹春梅、吴联禹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人尹春梅、吴联禹名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币259817元（本金256076元，执行费3741元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年三月五日 书记员 胡秋林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书               （2021）内0402民初889号     原告：吴志伟，男，1987年7月9日出生，满族，无职业，住赤峰市。   被告：王力丰，男，1980年2月28日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。   被告：唐山市宝硕城市房屋拆迁有限公司，住所地：唐山市高新技术产业开发区大庆道108号545-1室。   法定代表人：张巍，经理。   委托诉讼代理人：康明宇，河北福航律师事务所律师。   原告吴志伟与被告王力丰、唐山市宝硕城市房屋拆迁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。吴志伟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，吴志伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴志伟撤诉。 案件受理费114元（吴志伟已预交），由吴志伟负担。                                             审 判   员  黎俊志                                                                                     二○二一年三月二十二日     法 官助 理  倪聪聪                          书 记   员  韩越
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执392号 申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码91360100705618943M。 法定代表人：闵艳群，系该公司董事长。 被执行人：熊小菊，女，1968年8月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：程辉，男，1974年3月12日生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：涂静云，女，1984年4月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：张顺洪，男，1973年9月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊梅香，女，1975年4月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行江西湾里农村商业银行股份有限公司与熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香借款合同纠纷一案中，申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤回本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0113执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月九日 书 记 员  吁 冲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执441号 申请执行人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区。 法定代表人：王紫砚。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师，特别授权。 被执行人：甯静，男，汉族，1993年1月21日生，住四川省荣县。 本院在执行成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司与甯静不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初892号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为3998.72元，被执行人还有3998.72元未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二一年三月三十日 书记员  唐 涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执异10号异议人（案外人）：王连生，男，1966年12月13日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地黄冈市黄州区新港大道118号。统一社会信用代码914211008803142185。法定代表人：胡林惠，该行行长。被执行人：湖北斯达特汽车电器有限公司。住所地黄冈市黄州区宝塔大道188号。法定代表人：朱花萍。被执行人：黄冈市新大地实业有限公司。住所地黄冈市黄州区宝塔大道188号。统一社会信用代码91421100767439262R。法定代表人：朱花萍，该公司副经理。被执行人：吕秋香，女，1967年11月18日出生，汉族，住团风县。被执行人：应时雨，男，汉族，1960年7月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈颖，女，汉族，1977年4月29日出生，住武汉市江岸区。被执行人：毛丽琼，女，1978年12月17日出生，汉族，住鄂州市华容区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司、黄冈市新大地实业有限公司、吕秋香、应时雨、陈颖、毛丽琼借款合同纠纷一案中，案外人王连生对执行黄冈市黄州区东门路7号康逸家园9栋24号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王连生称其于2016年5月30日与黄冈市新大地实业有限公司签订并购买权属为黄冈市新大地实业有限公司车库一间，车库号为9栋31号，并付清全款，后交付时发现9栋31号已经售卖他人，并被他人使用，开发商说记错车库号并将9栋24号车库钥匙交给异议人，说以后再更改合同。异议人一直占有使用24号车库，为维护合法权益请求法院对该车库不予拍卖并解封。申请执行人中国建设银行股份有限公司黄冈分行称异议不成立，一、黄冈市新大地实业有限公司于2014年将康逸家园抵押给我公司，黄冈市新大地实业有限公司的交易行为不合法；二、异议人签订的购买合同是31号车库不是24号车库；三、异议人没有进行合同备案，购买时应当知道该车库被抵押；四、该车库已经抵押给银行，如果支持异议人异议，国家资产会流失。综上，请求驳回异议人的申请。本院查明，2016年5月30日，王连生与黄冈市新大地实业有限公司签订《康逸家园架空层使用权转让合同》，合同约定：“甲方将位于康逸家园A区9栋31号的架空层共1个使用权转让给乙方……”。同日，黄冈市新大地实业有限公司出具收据，收取王连生购买9-31号车库价款106500元。王连生购买车库后，黄冈市新大地实业有限公司将24号车库交付王连生，王连生实际占有、使用至今。2019年11月2日，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司、黄冈市新大地实业有限公司、吕秋香、应时雨、陈颖、毛丽琼借款合同纠纷一案中，作出（2019）鄂1102执1007号执行裁定书，查封被执行人黄冈市新大地实业有限公司康逸家园小区A区9栋24号车库。2021年1月21日，黄冈市新大地实业有限公司出具情况说明“我司财务人员由于工作疏忽，将王连生购买的康逸家园小区9栋24号车库错写成了9栋31号，特此说明”。本院认为，王连生与黄冈市新大地实业有限公司订立了车库买卖合同，并支付全部价款。合同虽然约定买卖31号车库，但黄冈市新大地实业有限公司实际交付24号车库，王连生同意交付并实际占用、使用，双方在实际履行中变更了合同，王连生与黄冈市新大地实业有限公司买卖车库合同关系成立。该车库为黄冈市新大地实业有限公司开发商品房的一部分，一般交易习惯应由开发商办理相应的产权转移登记手续，该车库没有完成过户登记，王连生没有过错。王连生提出异议，请求对该车库不予拍卖，符合法律规定排除执行的要件，异议证据充分，异议请求应予支持。其次，关于王连生要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条的规定，裁定如下：中止对黄冈市黄州区东门路7号康逸家园A区9栋24号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  龙振羽审判员  卢丽娟审判员  喻志林二〇二一年三月三日书记员  翁 靓
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初84号原告：李春银，男，1972年6月14日出生，汉族，住建平县。原告：刘福国，男，1974年9月2日出生，汉族，住建平县。原告：李冬元，男，1972年3月18日出生，汉族，住建平县。原告：李江，男，1969年11月3日出生，汉族，住建平县。四原告委托诉讼代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县叶柏寿新奇特装饰城，住所地建平县供电局对过。经营者：李保住。原告李春银、刘福国、李冬元、李江与被告建平县叶柏寿新奇特装饰城劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告李春银、刘福国、李冬元、李江于2021年3月31日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春银、刘福国、李冬元、李江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春银、刘福国、李冬元、李江撤回起诉。审判员 王 铎二〇二一年三月三十一日书记员 勾佳惠
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初77号 原告:张进生，男，1974年7月10日出生，土家族，住思南县。 委托诉讼代理人：陈培，贵州丰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆麒文，贵州丰来律师事务所实习律师。 被告:贵州余庆东立水泥有限公司。 住所地：贵州省遵义市余庆县大乌江镇凉风村。 法定代表人：任明娥。 原告张进生诉被告贵州余庆东立水泥有限公司（以下简称“东立水泥公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进生及其委托诉讼代理人陈培、陆麒文到庭参加诉讼，被告贵州余庆东立水泥有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张进生向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告消除影响、恢复名誉；2.判令被告赔偿原告因名誉受损而导致的经济损失345600元；3.判令被告支付原告检测样品所支付的交通费1500元，鉴定费260元，共计1760元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告从被告处进购水泥85吨，案外人思南县塘头镇岩门大山砖厂在原告处采购30吨水泥。后经市场监督管理局检测被告出售水泥质量不合格。因被告生产并向原告销售质量不合格的水泥，导致原告经营的店铺商誉收到巨大影响，其后无法进行正常经营，给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告东立水泥公司庭审后提交答辩状辩称，原告名誉是否受损与被告无因果关系，原告要求被告恢复名誉、赔偿损失无事实和法律依据；因样品检测程序违法，对检测报告不予认可，该检测报告也不应被法院采纳；原告主张的经济损失345600元的请求权基础不明，且并未提供该损失因水泥质量导致，不应支持；请依法驳回原告诉讼请求。 经审理，本院认定如下案件事实：原告张进生系“思南县塘头镇张进生建材店”经营者。被告东立水泥公司系登记注册经营范围为普通或特种水泥产品及水泥制品的生产的企业。2019年7月，原告在被告东立水泥公司经销商田某处下单购买水泥，7月11日，原告收到首批30吨水泥（复合硅酸盐水泥东立牌袋装P32.5R），并将该批次水泥销售给思南县塘头镇岩门大山砖厂（以下简称“大山砖厂”）。此后原告又陆续向被告购买了被告生产的水泥55吨。大山砖厂在使用水泥时发现，水泥存在质量问题。原告向市场监督管理部门报备并以自己经营的“思南县塘头镇张进生建材店”名义与大山砖厂一起将被告公司生产的销售给大山砖厂同批次的水泥送至铜仁市质量技术监督检测所对生产日期为2019年7月10日的水泥进行检测。2020年1月22日，铜仁市质量技术监督检测所依据GB175-2007《通用硅酸盐水泥》以编号为“2019-5-13”号检验报告认定，该批次样品不合格（3天抗折强度不合格、3天抗压强度不合格、28天抗折强度合格、28天抗压强度不合格），原告因鉴定支付了交通费及检测费。2020年5月9日，大山砖厂以产品责任纠纷将本案原、被告一并诉至本院。2020年8月6日，本院以（2020）黔0624民初1463号民事判决书判决被告东立公司退还大山砖厂水泥款7200元、赔偿产品质量检验费200元并驳回了大山砖厂的其他诉讼请求。原告向被告购买并转售给其他用户的后续55吨水泥无任何用户反映水泥质量问题。原告在与被告就水泥质量问题协商无果之下，遂将被告诉至本院。 上述案件事实，有原告提交的经庭审质证与本案实际相符的身份证和营业执照、被告企业信息公示报告、原告与被告公司职工闵某、钟某及经销商田某的微信聊天记录、光盘，铜仁市质量技术监督检测所检验报告，本院（2020）黔0624民初1463号民事判决书以及庭审笔录，在卷佐证。 对原告提交的其他证据即水泥买卖合同、遵义三岔拉法基水泥有限公司物资过磅单、说明书、原告与铜仁海螺盘江水泥公司间银行流水往来（2017/7/3-2017/12/24、2018/2/11-2018/5/9）、原告与铜仁海螺盘江水泥公司经理微信聊天记录、铜仁海螺盘江水泥公司出货表、发货单、原告损失计算表，田会砖厂证明、收款收据，李天文砖厂证明、收款收据，冉家浩、冉先林砖厂证明，李正江、彭应华、王朝权、邓祖富、卢治明、朱学芳、彭守春、谢继太、杨再兵、张翊强、包包砖厂、游伟、龙智华、张昌莹、吕胜武、张国宣、吕胜朝、吕乾、刘胜初、李玉兵、彭仁强、李明勇、魏厚龙证言，不能达到原告待证目的，均不予采信。 本院认为：原告张进生与被告东立水泥公司虽未签订书面买卖合同或销售合同，但原告确实购买了被告生产的水泥并转售。原告向他人转售被告生产的水泥经铜仁市质量技术监督检测所检验该批次水泥质量不合格，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条规定，被告应当承担侵权责任。原告诉请要求被告在《思南报》登报消除影响、恢复名誉，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条、第一千二百零五条规定，因产品缺陷，生产者应承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任，且《思南报》自2020年7月已停止刊发，故对原告此项诉求，不予支持；原告诉请被告赔偿因名誉受损导致的经济损失345600元（原告明确表示该损失系经营信誉受损的损失）的诉求，其虽提交之前水泥销售相关凭据，但之前销售情况不能佐证其因名誉受损已客观产生损失345600元，且原告在向被告购买30吨水泥后，又陆续向被告（被告经销商）购买同一品牌的55吨水泥转售，故对原告该项诉求不予支持；原告诉请要求被告赔偿送检样品支付交通费1500元，虽其提交了加油票据，但该票据载明时间与实际送检时间不符，原告提交的包车收条也不能客观证实其支付交通费用情况，鉴于原告确实因送检样品来回奔波于思南县塘头镇至铜仁市、思南县塘头镇至余庆县，故酌情支持交通费1000元；鉴定费260元问题，原告虽提交票据，但该次鉴定系原告与大山砖厂一起共同鉴定检测，鉴定票据均一致，本院在（2020）黔0624民初1463号案件中已支持，不再重复支持；被告辩称的铜仁市质量技术监督检测所检验报告检测程序违法问题，本案中本院无权审查；等依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条、第一千二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贵州余庆东立水泥有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张进生样品检测交通费1000元； 二、驳回原告张进生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3255元，由被告贵州余庆东立水泥有限公司负担55元，原告张进生自行负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  罗 长 二〇二一年三月三十一日 法官助理  胥泽冰 书 记 员  胥泽冰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初967号原告：曹士伟，男，1964年2月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔华顺，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：江苏来得吉网络科技有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：吉春来。委托诉讼代理人：孙金福，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，江苏益邦律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰。委托诉讼代理人：邹盛，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告曹士伟与江苏来得吉网络科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。2021年3月18日，原告曹士伟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹士伟撤回起诉。案件受理费779元减半收取389.5元，由原告曹士伟负担（原告已预交）。审判员  贲小青二〇二一年三月二十三日书记员  郑璐瑶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢264号 移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人李坤，男，汉族，1987年6月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人江明兴，男，汉族，1985年11月1日出生，住四川省眉山市彭山区。 被执行人龙俊宇，男，汉族，1983年3月27日出生，住广西壮族自治区北流市。 被执行人李超，男，汉族，1989年6月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人程林，男，汉族，1985年6月28日出生，住四川省乐山市井研县。 被执行人林会才，男，汉族，1983年12月5日出生，住广西壮族自治区北流市。 成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行李坤、江明兴、龙俊宇、李超、程林、林会才罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李坤、江明兴、龙俊宇、李超、程林、林会才逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月5日移送恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人林会才、龙俊宇已履行完生效法律文书确定的全部义务；被执行人李坤、江明兴被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产；被执行人李超、程林暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初135号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘旭丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初499号 原告：赵鑫，女，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：荣凤梅，女，汉族，无职业，住赤峰市。原告赵鑫与被告荣凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫，被告荣凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金160000元，支付截至到2020年11月10日利息67760元。总计227760元。（实际本金利息应为265600元，因双方约定利率在申请起诉时超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的民间借贷利息保护上限，故应按中国人民银行2020年8月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR利率3.85%的四倍计算借款利息及逾期利息，至今借款本金及利息合计只按：227760元）2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由原告与被告是亲属关系，2018年 2月10日被告找到原告要求借款160000元。原告用现金方式借给了被告，并由被告荣凤梅为原告出具借据一枚，双方约定月息为2%，借款到期后原告要求被告返还本金和利息，被告以种种理由拖延还款。无奈原告只能依法对被告提起诉讼，望判如所请。被告荣凤梅答辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告荣凤梅向原告赵鑫借款160000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定被告按月利率2分支付借款利息，上述借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告荣凤梅在原告赵鑫处借款属实有原告出具的借据在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，被告应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣凤梅于本判决生效后立即偿还原告赵鑫借款人民币160000元及利息67760元，本息合计227760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元（原告已预交），由被告荣凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。            审判员  宋长飞                二Ｏ二一年三月八日            书 记员 江 北
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1066号原告：扶沟县吕潭乡葛岗行政村第一村民组。地址：扶沟县吕潭乡葛岗行政村齐桥自然村。负责人：卢洪启，组长。委托诉讼代理人：贺居心，河南扶正律师事务所律师。被告：郭德印，男，1963年2月10日生，汉族，住扶沟县。原告扶沟县吕潭乡葛岗行政村第一村民组与被告郭德印土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告扶沟县吕潭乡葛岗行政村第一村民组于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟县吕潭乡葛岗行政村第一村民组申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扶沟县吕潭乡葛岗行政村第一村民组撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扶沟县吕潭乡葛岗行政村第一村民组负担。审判员  王军荣二〇二一年三月三十日书记员  许小兰
辅助阅卷山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初227号原告：王秀琴，女，1969年9月2日出生，汉族，住蓬莱区。委托诉讼代理人：张忠元，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：崔秀丽，女，1969年8月30日出生，汉族，住山东省龙口市。原告王秀琴与被告崔秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院依据原告诉状上被告地址送达，被告崔秀丽已不在此处居住，原告再未向本庭提供被告的户籍证明，故本案被告住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王秀琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  武斌二〇二一年三月十六日法官助理江成世书记员朱顺珍
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执503号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：薛姣姣，男,汉族,1995年7月2日生，家住陕西省凤翔县。 本院在执行被执行人薛姣姣刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初198号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人薛姣姣逾期未履行判决书所确定的义务，退赔被害到位老船舫鲜做河鱼坊570元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人薛姣姣的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人薛姣姣现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人薛姣姣纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人薛姣姣的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月十八日 书记员  张炳林
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2563号上诉人（原审被告）：郑凤维，男，1952年2月8日出生，住北京市密云区。上诉人（原审被告）：郑得春，男，1982年3月2日出生，住北京市密云区内1。二上诉人之委托诉讼代理人：张瑞宝，男，1965年12月24日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：邱香占，男，1966年6月19日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：田兰婷，女，1967年1月19日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：邱玉鹏（田兰婷之子），1989年5月26日出生，住北京市密云区。上诉人郑得春、上诉人郑凤维因与被上诉人邱香占、被上诉人田兰婷排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。郑得春、郑凤维上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决；2.依法驳回邱香占、田兰婷的一审诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费由邱香占、田兰婷承担。事实与理由：一、一审法院认定事实有误。一审法院开庭审理时断章取义将对邱香占、田兰婷有利的说法作为断案依据，并未全面听取郑得春、郑凤维的陈述，郑得春、郑凤维本着全面陈述的态度向法庭进行陈述，一审法院不管前因后果，仅认定郑得春、郑凤维自认上述道路占用了属于邱香占、田兰婷的自留地，郑得春、郑凤维该意见存在前因，但一审法院不予认可。郑凤维的说法不能代表郑得春，一审法院未考虑实际情况，南墙外的水泥地面系郑得春唯一外出出行地方，其他地方不具备开门出行条件，一审法院不顾实际情况武断判断，将郑得春家出行道路堵死，严重影响并导致郑得春家无法生活。二、一审法院适用法律错误。涉案诉争地块自留地使用权存疑，一审法院仅凭断章取义的方法认定诉争自留地块的使用权归属邱香占、田兰婷不正确，郑得春、郑凤维有证据和理由证明其主张。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定处理本案错误。邱香占、田兰婷答辩称，同意一审判决第一项，不同意郑得春、郑凤维的上诉请求。第一，郑得春陈述郑凤维不能代表他与事实不符。第二，郑凤维、郑得春说他家东边不能停车，二审提交了照片一张证明他家东边的现状。第三，一审判决中未支持赔偿请求不认可。邱香占、田兰婷向一审法院起诉请求：1.判令郑得春、郑凤维归还占用的邱香占、田兰婷位于北京市密云区巨各庄镇塘峪村东南角郑得春、郑凤维新建房屋南侧（长11.73米、宽2.47米）及西侧（长12.4米、宽0.13米）的自留地，并恢复原貌；2.判令郑得春、郑凤维赔偿经济损失2000元；3.诉讼费由郑得春、郑凤维承担。一审法院认定事实：邱香占、田兰婷原系夫妻关系，郑凤维、郑得春系父子关系，双方均系北京市密云区巨各庄镇塘峪村村民。郑得春、郑凤维、邱香占、田兰婷在该村东南角各有一块自留地，两块自留地相邻且为不规则地块。为建房需要，郑凤维找邱香占、田兰婷商议互换自留地。后田兰婷（甲方）与郑凤维（乙方）签订了《协议书》：乙方郑凤维建房南北长12.1米、宽11.60米，占用田兰婷土地，双方互换，西边允许20公分房岩。后方山墙占用2.1米，剩余部分由郑凤维所用。南北长12.10米，南边以外由田兰婷所用地。西11.60米以外是田兰婷用地。郑凤维、郑得春依《协议书》申请建房（申请人为郑得春），并在其新建房屋院落南侧修建一条西向东道路，自新建房屋南院墙西端至东端长约11.73米，自新建房屋南院墙墙基起以南宽约2.47米，路面作水泥硬化处理。一审庭审中，郑凤维、郑得春自认上述道路占用了属于邱香占、田兰婷的自留地。一审法院认为，用益物权人对不动产或动产，依法享有占有、使用和收益的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郑凤维、郑得春自认在其新建房屋南侧所建水泥硬化路路面占用了邱香占、田兰婷的自留地，故应当予以排除。对邱香占、田兰婷诉请郑凤维、郑得春返还新建房屋西侧自留地并恢复原貌，因其未能提交充分有效的证据证明郑凤维、郑得春超占其自留地，故一审法院不予支持。对邱香占、田兰婷主张郑凤维、郑得春赔偿其经济损失的诉讼请求，因邱香占、田兰婷未能提交充分有效的证据证明其因此遭受了损失，故一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑凤维、郑得春于判决生效之日起十日内将修建于北京市密云区巨各庄镇塘峪村东南角自家（申请人为郑得春）新建房屋院落南侧的自留地上方的水泥硬化路面（东西长约十一点七三米、南北宽约二点四七米）予以拆除，并将渣土清除干净；清除后的自留地由邱香占、田兰婷使用；二、驳回邱香占、田兰婷的其他诉讼请求。二审中，郑得春、郑凤维提交以下证据材料：1.密政地许决字【2017】007号，用以证明所涉地块是郑得春的，与郑凤维无关，两人为独立个体；2.（2015）密民初字第1395号民事调解书，用以证明郑凤维、郑得春虽然是父子关系，但是是独立个体，调解书记载了两人分家单过；3.村委会出具证明，用以证明涉案地块的所有权不属于邱香占、田兰婷，而属于其他案外人，邱香占、田兰婷对涉案地块没有所有权。邱香占、田兰婷对证据一的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，对证据二、证据三的真实性、证明目的均不予认可。二审中，邱香占、田兰婷提交以下证据材料：1.王振金、王成起、邱香雨、王树华、宋淑仁、邱香怀、刘桂书、苏颜国书面证明，用以证明签订土地互换协议书时郑得春全程在现场并且同意土地互换协议；2.照片，用以证明郑凤维、郑得春的房子具备从东边开门的条件，也可以停车；3.照片，用以证明协议上约定西边允许20公分房檐，没有允许郑凤维、郑得春打18公分散水，但其打了18公分散水。郑得春、郑凤维对证据一的真实性、关联性及证明目的均不予认可，对证据二的真实性认可，但对其证明目的不予认可，对证据三的真实性、关联性、证明目的均不认可。二审庭审后，郑凤维、郑得春提交以下证据材料：1.收条及书面证明，用以证明涉案水泥地面系由郑得春委托施工队施工并支付费用；2.视频光盘，用以证明郑得春家院外实际情况，不具备开东门的条件，南门系其开门唯一通道。邱香占、田兰婷对收条及书面证明的真实性、关联性不认可，对光盘中视频内容不认可。邱香占、田兰婷提交照片，用以证明郑得春、郑凤维已经使用邱香占、田兰婷家的土地盖房以及其房屋西面和东面状况。郑得春、郑凤维对照片的证明目的均不认可,不认可其建房所占自留地是邱香占家的,郑得春没有签过“换地协议”，郑得春、郑凤维家东侧不具备开门的现实可能性。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，郑凤维、郑得春在一审庭审中明确认可在其新建房屋南侧所建水泥硬化路路面占用了邱香占、田兰婷的自留地，故邱香占、田兰婷在本案中起诉主张其予以拆除的相应诉请予以支持并无不当，本院予以维持。郑凤维、郑得春的上诉意见缺乏充分依据，本院不予采信。综上所述，郑凤维、郑得春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由郑凤维、郑得春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  石 煜二〇二一年三月二十九日法官助理  常 欣书 记 员  刘怡然
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初850号 原告：廖书平，男，1970年12月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：李江，男，1977年5月16日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告廖书平与被告李江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告廖书平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖书平撤回起诉处理。 审判员  唐海奎 二〇二一年三月十日 书记员  唐榆斯
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1029执49号申请执行人：杨整盛，男，1958年5月12日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被执行人：雷平安，男，1967年10月4日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，本院在执行杨整盛与被执行人雷平安借款合同纠纷一案中,江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2018）赣1029民初126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷平安未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年01月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其（家属）接受调查询问，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下没有可供执行的财产。三、于2021年3月2日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2021年3月4日，本案申请执行标的10万元，已执行0元，未执行10万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1029执49号的本次执行程序。被执行人雷平安负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月四日书记员  乐志刚
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1040号 原告：湖南华庭物业管理有限公司永州分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100320552816M。 负责人：匡萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：伍牧，系该公司员工，男，1965年7月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区(特别授权）。 委托诉讼代理人：范金桥，系该公司法务，男，1981年9月22日出生，汉族，湖北省荆门市掇刀区人，住湖北省荆门市掇刀区。 被告：张培，男，1990年5月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：梁云，女，1992年12月21日出生，汉族，湖南省会同县人，住湖南省会同县。 原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司与被告张培、梁云物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司负担。 审判员  李少阳 二〇二一年三月三十一日 法官助理董凌冰 书记员陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执154号之七 申请执行人：郑雪瑞，女，1968年9月24日生，汉族，沁水县人，无业，现住沁水县。 被执行人：牛灵战，男，汉族，1969年11月15日生，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛灵战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛灵战在中国建设银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年三月九日 书记员  常飞飞
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初801号 原告:中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址：葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。 统一社会信用代码：91211400123716412B。 负责人：李广研，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：宋春凤，女，1971年6月20日出生，满族，住绥中县。 被告：晏文敏，女，1975年10月5日出生，汉族，住绥中县。 被告：李兴绥，男，1984年5月25日出生，汉族，住绥中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同给付原告已垫还的银行贷款56427.92元、拖欠的保险费31739.52元，合计88167.44元，并自2020年2月29日起以88167.44元为基数，按日千分之一支付违约金至欠款全部还清之日止；2、三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日，被告宋春凤从原告处投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的83000元贷款提供保证保险，保单中约定保险费总额49768.56元（分期36个月，1382.46元/月），如投保人逾期还贷，原告向银行垫付贷款后有权向投保人追回垫付贷款及未付保费。之后，三被告签署《共同还款承诺书》，晏文敏、李兴绥承诺对宋春凤全部欠款承担共同还款责任。2018年10月10日，宋春凤从银行取得贷款，原告为该贷款提供保证保险。2020年2月28日，因宋春凤未及时还贷，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款56427.92元，同时宋春凤还拖欠保险费49768.56元－18029.04元=31739.52元未付。综上，原、被告之间已成立保险合同关系，根据《合同法》、《担保法》、《保险法》等相关规定，原告在履行保险理赔责任后，有权向三被告追回垫还贷款及拖欠保险费。因协商不成，原告特诉至法院，请求依法支持原告全部诉求。 本院经审查认为，原告提供的被告宋春凤的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。 案件受理费2005.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年三月十六日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢243号申请执行人：张印德。被执行人：天津市静海区杨成庄乡梅厂村村民委员会。申请执行人刘文江于2021年3月4日向本院申请恢复执行本院作出的（2020）津0118民初4972号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人张印德以被执行人天津市静海区杨成庄乡梅厂村村民委员会与其私下达成和解为由，于2021年3月9日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0118民初4972号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二一年三月九日书记员  张陆
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4297号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号。 法定代表人：孙殿锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师。 被告：成娜，女，汉族，1983年10月24日出生，住江西省九江市武宁县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告成娜物业服务合同纠纷一案中，因原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司未预交案件受理费，本院通知其预交，其仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高翔 二〇二一年三月二十九日 法官助理何莹 书记员吴坚君
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初368号原告：胡光钱，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师。被告：湖北万盛达建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道233号，统一社会信用代码91420113698304144R。法定代表人：卢满忠，执行董事。委托诉讼代理人：欧阳兵，男，1978年9月15日出生，汉族，该公司总经理，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘理，北京德恒律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号15栋5-12层每层的1号、2号，统一社会信用代码91510000615573438R。法定代表人：胡德明，董事长。委托诉讼代理人：潘国良，男，1991年6月5日出生，汉族，该公司职工，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：翁昌明，男，1969年8月5日出生，汉族，该公司职工，住湖北省宜昌市西陵区。被告：中国葛洲坝集团有限公司，住所地湖北武汉市解放大道558号，统一社会信用代码91240000751025196U。法定代表人：陈晓华，总经理。委托诉讼代理人：卜永杰，男，1992年8月2日出生，汉族，该单位职工，住甘肃省天水市秦州区。原告胡光钱与被告湖北万盛达建设工程有限公司、中国葛洲坝集团第二工程有限公司、中国葛洲坝集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年3月22日通知原告胡光钱补交案件受理费9150元。原告胡光钱无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告胡光钱撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9150元，减半收取计4575元。审判长  侯成文审判员  蒋继伟审判员  杜 伟二〇二一年三月三十日书记员  杨 利
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3022号之二原告：丹阳市陵口镇周士达皮鞋厂，住所地丹阳市开发区嘉源首府22栋103室，统一社会信用代码92321181MA1NA5KX5M。经营者：陈檑云。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：陈志勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：南继芹，女，1973年11月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告丹阳市陵口镇周士达皮鞋厂与被告陈志勇、南继芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市陵口镇周士达皮鞋厂撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审判员 韦 玲二〇二一年三月二十二日书记员 何凌翔
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执保7号 申请保全人贾在堂，男，1973年12月13日出生，住岢岚县。 申请保全人武利平，男，1977年10月10日出生，住岢岚县。 被保全人海王环保工程（大连）有限公司，住所地：辽宁省。 法定代表人翟鹏，男，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0929民初150号民事裁定书，在执行申请保全人贾在堂、武利平与被保全人海王环保工程（大连）有限公司劳务合同纠纷一案中，依法裁定查封被保全人海王环保工程（大连）有限公司在********公司价值25300元的煤，查封期限为二年。现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3778号被执行人：徐小弟，男，1975年6月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人徐小弟危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初900号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐小弟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐小弟银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日书记员  曹俊瑜
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初202号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：刘欢，女，汉族，1979年2月25日出生，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告刘欢信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告刘欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人刘欢于2017年8月25日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××72，授信额度11000.00元。办卡时在太子河区天达水泥管厂工作。截止2019年4月23日，刘欢使用信用卡透支本金10699.64元未还，形成不良本息合计12084.53元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告刘欢偿还原告的信用卡形成的不良本息合计12084.53元（截至2019年4月23日），以及至还清之日所产生的利息按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告刘欢未出庭，亦未答辩。经审理查明，2017年8月18日，被告刘欢在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××72，授信额度11000.00元。截止2019年4月23日，被告欠不良本息合计12084.53元以及从2019年4月23日起产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘欢申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘欢未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告刘欢偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计12084.53元以及从2019年4月23日起至偿还完毕之日止的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.00元（已减半收取），由被告刘欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终667号 上诉人（原审被告）：田开强，男，1993年10月26日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被上诉人（原审原告）：邢台银典物业服务有限公司，住所地邢台市信都区太行路**阳光印象**楼**103。 法定代表人：陈瑞正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹怀民，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：吴哲，男，该公司法务。 原审被告：田士龙，男，1972年4月5日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原审被告：邢玉思，女，1972年6月28日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 上诉人田开强因与被上诉人邢台银典物业服务有限公司、原审被告田士龙、原审被告邢玉思物业服务合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田开强又于2021年3月24日，以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，田开强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田开强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田开强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振防 审判员  张庆格 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 雪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执620号 申请人：张树臣，男，汉族，1973年8月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人：刘素梅，女，汉族，1973年12月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：周广海，男，汉族，1969年12月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张树礼、王树英与被执行人周广海（2019）皖1323民初2182号劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王竞 二〇二一年三月二十四日 法官助理王**坤 书记员王宁
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1131号 原告：杨承忠，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：谷玲，女，1985年10月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，系原告的侄女。 被告:安徽泓石建设工程有限公司，统一社会信用代码913401007950611134，住所地安徽省合肥市包河区上海路与太原路交叉口中建智立方二期14号楼2层。 法定代表人:姜义岑，执行董事兼总经理。 第三人：当涂县公路管理局，统一社会信用代码123405210953890704，住所地当涂县振兴中路交通大楼。 法定代表人：吴承，该局局长。 原告杨承忠与被告安徽泓石建设工程有限公司、第三人当涂县公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨承忠于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告杨承忠撤回起诉。 审判员  汪弘 二〇二一年三月十二日 书记员  陶晶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督788号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:王兰英，女，1974年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人王兰英偿还信用卡欠款本金24974.74元、利息2522.33元、其他手续费3516.23元，以上共计31013.3元。上述金额暂计至2020年7月20日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人王兰英签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王兰英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金24974.74元、利息2522.33元、其他手续费3516.23元，合计31013.3元（利息暂计至2020年7月20日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费192元，由被申请人王兰英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年三月十九日书记员 谢小宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初974号原告：曾正南，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：杨**，湖南道格律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霄，湖南道格律师事务所实习律师。被告：湖南鹤立建筑装饰工程有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区曲塘路48号五江天街北区二期11栋2层203号。法定代表人：唐佳，执行董事。原告曾正南(以下简称原告)诉被告湖南鹤立建筑装饰工程有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨**、彭霄，被告的法定代表人唐佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动用工关系，并确认被告对原告承担用工主体责任；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：被告因建设装修“食运来”项目，将该项目施工分包给贺喜良，后贺喜良因施工需要招用原告在内的多人进行施工。2020年6月9日上午，原告在施工过程中使用手提切割机操作时受伤。被告违反法律法规的规定，将工程发包给不具有施工资质和用工资质的贺喜良，应对原告承担用工主体责任。被告辩称：原告提供的劳动合同是被告内部用于购买保险的，合同上原告的签字不是其本人所签，是公司项目经理贺喜良签的。被告与贺喜良存在劳务分包关系，贺喜良也应当是当事人。原告受伤后，贺喜良向原告所在班组组长支付了约13000元，公司通过保险公司团体险支付了约19000元。本院经审理，认定事实如下：被告承建了位于长沙市开福区××街道的“食运来”餐馆的装修工程。2019年5月，原告经人介绍后由案外人贺喜良雇请到该工程从事木工工作。原告提交了一份落款为2019年10月1日的劳动合同，载明缔约双方为原告和被告、合同期限为2019年10月1日至2021年1月1日、工资为7000元／月，合同还约定了其他事项。被告主张该份合同系用于购买保险，且非原告本人签订而由项目经理代签，原告对并非其本人签订的事实无异议。2020年6月9日，原告在涉案项目工地进行装修时，不慎被切割机割伤。同日，原告被送往医院进行治疗。原告陈述其住院期间的医药费用由被告及贺喜良支付。2020年7月1日，被告出具一份《意外事故证明》，载明原告系被告雅斯特酒店项目的员工，在施工过程中不慎切伤手指。2020年11月6日，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决确认原、被告之间存在劳动用工关系，并确认被告对原告承担用工主体责任。同日，该会作出雨劳人仲案不字（2020）第321号《不予受理案件通知书》，认为原告的仲裁请求不属于劳动争议案件受理范围，决定不予受理。原告不服并诉至本院，要求判如所请。以上事实，有劳动合同、病历资料、意外事故证明、不予受理案件通知书、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，结合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发〔2005〕12号]的有关规定，认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。本案中，被告与原告均系符合法律规定的主体资格的用人单位和劳动者。原告接受被告的管理并为被告提供劳动，其从事的木工装修工作是被告业务的组成部分，被告对原告系其项目员工的事实亦无异议。虽然原告提交的劳动合同非其本人所签，但不能依此否认双方之间存在事实上的劳动关系。因此，原告诉请确认其与被告之间存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：确认原告曾正南与被告湖南鹤立建筑装饰工程有限公司之间存在劳动关系。案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南鹤立建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二一年三月二十三日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初335号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人龚某，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍在四川省达州市。辩护人葛冬平，上海禹众律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)327号起诉书指控被告人龚某犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员禹某某出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月起，被告人龚某为牟利，利用手机等工具，担任他人在互联网上提供的“超赏”平台(网址http：//ht.rqp77ej.cn)网站代理，通过QQ群等向他人发送、推广平台内淫秽视频链接，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。被告人龚某通过上述平台，传播淫秽视频1128部，非法获利人民币5,604元。2020年12月8日，被告人龚某在四川省达州市通川区中迪国际小区被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人龚某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某某的证言及上海市公安局宝山分局《工作情况》；上海市公安局宝山分局及四川省达州市公安局通川分局朝阳派出所出具的《办案说明》《抓获经过》、常住人口信息；上海市公安局宝山分局《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及照片；相关平台账号、打赏、提现等记录截图及清单；上海市公安局宝山分局出具的《远程勘验工作记录》《提取电子证据清单》《淫秽物品审查鉴定书》《工作情况》；被告人龚某的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某结伙他人，以牟利为目的，为淫秽网站担任代理，利用互联网传播淫秽视频，情节特别严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人龚某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2023年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  白 楠人民陪审员  李有君二〇二一年三月二十九日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执3496号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600575417499M，住所地南通市崇川区。法定代表人：张辉。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：江洪，男，1969年6月2日生，汉族，住启东市。被执行人：朱春妹，女，1974年6月21日生，汉族，住启东市。广发银行股份有限公司南通分行与江洪、朱春妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初588号民事判决已经发生法律效力。依该判决：江洪、朱春妹于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向广发银行股份有限公司南通分行共同返还借款本金21845.8元；江洪、朱春妹于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向广发银行股份有限公司南通分行共同支付上述未偿还借款至2016年11月21日止的利息1644.12元、罚息956.97元、复利173.25元；江洪、朱春妹于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向广发银行股份有限公司南通分行共同支付自2016年11月22日起至实际给付之日止按月利率1.5%的1.3倍计算的罚息、复利（其中罚息以借款本金21845.8元为计算基数，复利以1644.12元为计算基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元、公告费690元，合计人民币1106元，由江洪、朱春妹共同负担。因江洪、朱春妹未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司南通分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月10日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询两被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人朱春妹名下有保险，未发现两被执行人名下有证券、不动产、车辆、存款等信息。2.11月18日，向两被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。3.11月26日，拨打被执行人的移动电话，无人接听。4.2021年3月4日，邮寄传票传唤两被执行人来法院执行谈话，两被执行人未到法院接受执行谈话。5.3月4日，对两被执行人采取限制高消费的措施。6.3月14日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。7.3月15日，在民生人寿保险股份有限公司查询，发现被执行人朱春妹于2017年9月7日已将退保后的13223.36元取走。8.3月16日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到两被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，两被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二一年三月十六日书记员  卫 霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1045号申请执行人：合肥煜华装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340123562189001X，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区纬一路。法定代表人：张世武。被执行人：中豪建设股份有限公司，统一社会信用代码91341100152681407W，住所地安徽省滁州市南谯北路615号。法定代表人：王学成。本院在执行合肥煜华装饰工程有限公司与中豪建设股份有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中豪建设股份有限公司87775元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十五日书记员 赵靖秋
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤08刑终71号原公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审被告人）李土金，男，1984年7月14日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，住吴川市×××××××××××。曾因犯故意毁坏财物罪于2017年9月26日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于吴川市看守所。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人李土金犯故意毁坏财物罪一案，于2020年12月14日作出（2020）粤0883刑初617号刑事判决。宣判后，原审被告人李土金不服，向本院提出上诉，并明确表示二审期间不需要指定辩护人为其辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年期间，被告人李土金因认为吴川市×××××××的杨罗胜人品差，经常教唆李土金村的人与李土金发生纠纷而怀恨在心。2015年11月24日19时许，李土金驾驶一辆黑色的日产蓝鸟小轿车经过吴川市×××××××江堤旁边时看见被害人杨罗胜的本田越野车（车牌号码是粤G×××××）停放在该处，便驾驶小轿车不断地撞击杨罗胜的越野车。后李土金从其车上拿出一把西瓜刀对杨罗胜的小车进行敲打，致使杨罗胜的小车损坏，李土金故意毁坏杨罗胜的小车后驾驶车辆逃离现场。经吴川市×××××××××鉴定：被害人杨罗胜的本田越野车（车牌号码是粤G×××××）被毁坏的价格为7185元。原判认定上述事实的证据有：立案决定书，归案情况说明、到案经过，户籍证明，证人钟兴隆的证言，被害人杨罗胜的陈述，被告人李土金的供述及辩解，价格鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，检查笔录，刑事判决书等。根据上述事实和证据，原判认为：被告人李土金无视国家法律，故意毁坏他人财物，值款7185元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人李土金到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出判决：被告人李土金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，上诉人李土金上诉称：原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实、采纳的证据与原判一致，本院予以确认。关于上诉人李土金所提的上诉意见。经查，上诉人李土金故意毁坏他人财物，值款7185元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原审法院根据上诉人李土金归案后能如实供述其罪行等量刑情节，判处其有期徒刑十个月，量刑并无不当。综上，上诉人李土金所提的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李土金故意毁坏他人财物，值款7185元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人李土金到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李土金所提的上诉意见经查不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二一年三月十六日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1553号之一申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地江苏省常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。诉讼代表人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕霞，该行员工。被申请人：疏桂云，女，1970年3月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：房杰元，男，1966年2月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：房敏，男，1991年3月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行与被申请人疏桂云、房杰元、房敏信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人疏桂云、房杰元、房敏的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人疏桂云、房杰元、房敏的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二一年三月十二日书记员  李雯迪
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初478号 原告：盛银芬，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：海南州四方热力有限公司，统一社会信用代码91632500757445837K，住所共和县恰卜恰镇建工巷**。 法定代表人：王强，系该公司总经理。 原告盛银芬与被告海南州四方热力有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月2日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛银芬撤诉。 案件受理费10元，由原告盛银芬负担。 审 判 员 才让南见 二〇二一年三月二日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初809号 原告：袁修准，男，汉族。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告：新宇电缆集团股份有限公司,住所地无为县。 法定代表人：何俊文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽朱兴旺律师事务所实习律师。 原告袁修准与被告新宇电缆集团股份有限公司（以下简称新宇电缆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁修准委托诉讼代理人戴少华和被告新宇电缆公司委托诉讼代理人朱兴旺、朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁修准向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告2014年2月至2020年1月劳动关系存险续期间因未替原告办理缴纳养老保险、医疗保险、失业保的损失共计89388元(医疗、养老损失1000元/月×72月=72000元、失业金损失1242元×14个月=17388元)；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2014年2月进入被告工作,2020年1月22日被告解除了与原告的劳动关系,工作至今被告一直没有为原告缴纳社保,导致原告无法享受各项社保待遇,无法领取失业金,故现原告要求被告赔偿2014年2月至2020年1月期间未替原告办理缴纳养老、医疗、失业等社会保险给原告造成的损失共计89388元，故诉至法院，请求判如所请。 新宇电缆公司辩称，1.原告就社会保险曾向无为市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年5月作出裁决不予受理。原告在法定期限内没有提起诉讼，服从了裁决，所以原告今天的起诉程序不合法；2.原告诉请的医疗损失和失业金没有法律依据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：袁修准于2014年2月到新宇电缆公司工作。2020年1月22日，新宇电缆公司电话通知袁修准另谋他职，袁修准遂从新宇电缆公司离职。后双方为经济补偿，支付失业金及补缴医疗、养老保险等产生纠纷，原告于2020年4月9日向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出无劳人仲案字[2020]第069号仲裁裁决，驳回了原告要求被告支付失业金及补缴医疗、养老保险的请求，原告对该仲裁裁决未提起诉讼。2021年1月，原告又以被告未为其缴纳2014年2月至2020年1月养老保险、医疗保险、失业保险而致其遭受的损失应予赔偿为由，向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2021年1月20日作出无劳人仲决字[2021]第034号不予受理案件通知书，原告不服，致讼。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，依法提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，原告既未提供被告未为其办理2014年2月至2020年1月社会保险手续的证据，也未提供社会保险经办机构不能补办的充足证据。 综上所述，原告以被告未购买社会保险为由，要求判令被告赔偿原告2014年2月至2020年1月劳动关系存续期间养老、医疗、失业保险损失的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告袁修准的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告袁修准负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁江涛 附件:本判决引用的法律及司法解释原文 1、《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷； （四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷； （五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷； （六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷； （七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷； （八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷； （九）因企业自主进行改制发生的纠纷。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执157号 被执行人荣强，男，1987年1月23日出生，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0929刑初5号刑事判决书，在执行被执行人荣强刑事罚金一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执561号 关于申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人崔建忠行政非诉案由一案，（2020）冀0684行审119号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人崔建忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2021年3月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被申请人已履行义务。 本院认为，（2020）冀0684行审119号行政裁定书确定的第三项内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币13796.0元已由被执行人崔建忠交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2020年3月12日作出的（2020）冀0684行审119号行政裁定书第三项执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初7599号之一 原告：张效辉。 被告：潍坊玉鑫源建筑劳务有限公司。 法定代表人：张玉山。 原告张效辉与被告潍坊玉鑫源建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张效辉于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潍坊玉鑫源建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告张效辉申请撤回对被告潍坊玉鑫源建筑劳务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张效辉撤回起诉。 案件受理费5283元，减半收取2641.5元，财产保全费1848元，共计4489.5元，由原告张效辉负担。 审判员 韩 磊 二〇二一年三月十八日 书记员 邱晓雨
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执26号申请执行人：孟繁林，男，汉族，1962年4月2日生，现住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：傅传政，男，汉族，1973年11月16日生，现住青州市。申请执行人孟繁林与被执行人傅传政劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月15日作出（2019）吉0702民第336号民事判决书，内容如下：一、被告傅传政于本判决生效后立即给付原告孟繁林劳动报酬21,000元二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费163元由被告负担经审查，该案符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人傅传政送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人傅传政的房产情况，查询结果被执行人傅传政名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二一年三月三十日书记员  牛天龙
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执恢126号 申请执行人应海堂 被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司 申请执行人应海堂与被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司为合同纠纷一案，申请执行人应海堂因被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司未履行（2015）台仙商初字第01081号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月2日立案执行。 执行过程中，申请执行人应海堂向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2015）台仙商初字第01081号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月八日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1765号原告：徐克龙，男，汉族，1943年2月8日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：向海俊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：何嘉斌，男，汉族，1975年4月12日出生，住成都市新都区。 被告：殷雪莲，女，汉族，1974年2月23日出生，住成都市新都区。 本院在审理徐克龙诉何嘉斌、殷雪莲共有权确认纠纷一案过程中，徐克龙向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 名