wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1154号原告：陈付军，男，1965年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王献明，男，1968年7月14日出生，汉族，住濮阳县。原告陈付军诉被告王献明追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈付军到庭参加诉讼，被告王献明经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付军诉称，2015年9月25日，被告王献明由原告陈付军名下房产抵押担保在村镇银行借款350,000元，并由原告陈付军保证担保，期限六个月，约定被告应于2016年3月14日偿还到期借款，后村镇银行将被告以及原告起诉至濮阳县人民法院，2018年3月7日作出（2018）豫0928民初1323号民事判决书，判决濮阳中原村镇银行对陈付军所有的房产（房产证号：濮房权证市字第××号）经变卖或拍卖所得价款在抵押权利价值范围内享有优先受偿权；原告陈付军陈丹连带保证责任后对被告享有追偿权。2018年10月31日，濮阳县人民法院将原告陈付军账户内27,572元存款予以执行，经原告多次催要被告偿还8,000元，下余款项催要未果，特诉至贵院。被告王献明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2015年9月25日，被告王献明向濮阳中原村镇银行股份有限公司借款350,000元，原告陈付军以其名下房产（房产证号：濮房权证市字第××号）作为抵押，并为该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，被告王献明未偿还该笔借款，濮阳中原村镇银行股份有限公司向濮阳县人民法院提起民事诉讼，后作出（2018）豫0928民初1323号民事判决书，判决生效后，濮阳县人民法院将原告陈付军账户内27,572元予以执行，原告代偿后，多次找被告催要未果，即诉至法院。认定上述事实有：濮阳县人民法院（2018）1323号民事判决书、（2018）0928执1072号执行裁定、协助冻结存款通知书等、转款收据等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为，原告陈付军与濮阳中原村镇银行股份有限公司签订保证合同以及原告作为担保人、被告作为借款人与濮阳中原村镇银行股份有限公司签订的借款合同均是当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告王献明向濮阳中原村镇银行股份有限公司借款，未按时偿还，濮阳中原村镇银行股份有限公司向法院提出民事诉讼，后依法作出（2018）豫0928民初1323号民事判决书，原告陈付军承担连带保证责任，判决生效后，原告陈付军代为偿还部分借款。原告陈付军作为被告王献明借款合同的连带责任保证人，在主债务人王献明未按约定履行还款义务的情况下，在保证期限内履行的保证义务，有权向债务人王献明追偿，要求被告王献明支付19,572元，于法有据，本院予以支持。被告王献明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己民事诉讼权利的一种处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王献明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈付军代偿款19,572元。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计145元，由被告王献明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年三月八日书记员  王 辉
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初132号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人孙讪，男，1966年4月17日出生，汉族，初中文化，个体，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2021年2月25日被射阳县公安局执行取保候审；经本院决定，于2021年3月26日被射阳县公安局执行逮捕.现羁押于射阳县看守所。辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师，射阳县法律援助中心指派。江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人孙讪犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。江苏省射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人孙讪及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省射阳县人民检察院指控：2020年8月25日20时许，被告人孙讪酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县临海镇步行街由南向北行驶至与兴盛街交叉路口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，孙讪的血样中乙醇含量为每百毫升156.1毫克。被告人孙讪归案后，如实供述了自己的犯罪行为。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人孙讪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙讪如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙讪认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金四千元。被告人孙讪对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人黄建蓉提出的辩护意见为：被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，被告人主观恶性较小，社会危害性较小，未造成危害后果，家中有小孩、老人需其照顾，请求法庭对被告人判处缓刑。经审理查明：2020年8月25日20时许，被告人孙讪酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县临海镇步行街由南向北行驶至与兴盛街交叉路口时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，孙讪的血样中乙醇含量为每百毫升156.1毫克。被告人孙讪归案后，如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人孙讪对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议，表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：人口信息、发破案经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等；2.证人陈某的证言；3.被告人孙讪的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所的盐公物鉴（毒物）字[2020]2576号物证检验报告、车辆技术检验报告；5.射阳县公安局执勤民警执法记录仪录制的视听资料等。上述证据均具有证明效力，且相互印证，证实被告人孙讪危险驾驶的犯罪事实成立。本院认为，被告人孙讪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙讪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人孙讪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳；但被告人血样中乙醇含量达每百毫升156.1毫克，不宜对其宣告缓刑，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为惩治犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙讪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二一年三月二十六日起至二〇二一年五月二十五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿洪贤二〇二一年三月二十六日书记员  杨 蕾附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2433号之六申请执行人：北京诚聚星建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：91110117MA00C9LJ60法定代表人：陈青松，公司董事长。被执行人：天津市东为建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区。统一社会信用代码：911201106940932121法定代表人：钱卫东，公司总经理。被执行人：齐应龙，男,汉族，住安徽省无为市。本院在执行北京诚聚星建筑材料有限公司与天津市东为建筑工程有限公司、齐应龙合同纠纷一案，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人天津市东为建筑工程有限公司、齐应龙在金融机构的存款1200000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年三月二十二日书记员 周继璇
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执1446号被执行人丁杰犯敲诈勒索罪、抢劫罪一案，执行标的65500元。经本院立案受理，被执行人丁杰已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2015）苏0102刑初435号刑事判决书中丁杰的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终24号上诉人（原审被告）：金安国纪科技（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇琴石工业区×××××。统一社会信用代码：914×××××××××××747K。法定代表人：吴根秋，总经理。被上诉人（原审原告）：中山市××××板有限公司。住所地：广东省中山市×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××281P。法定代表人：陈连根，总经理。上诉人金安国纪科技（珠海）有限公司（以下简称金安公司）因与被上诉人中山市××××板有限公司（以下简称佳信公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初4097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人金安公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至上海市松江区人民法院。上诉理由：一、佳信公司与金安公司共同签署的《国内销售合同》以及双方之间的业务往来均为履行上诉人的母公司金安国纪科技股份有限公司与佳信公司所签署的《产品长期供货协议》的内容，故应受《产品长期供货协议》中合同条款的约束。根据2018年10月10日佳信公司与金安国纪科技股份有限公司签署的《产品长期供货协议》前款的约定：“长期供货协议项下甲方与每位客户签订的每份采购单、订单包括甲方子公司……金安国纪科技（珠海）有限公司与每位客户所签订的销售合同……均为履行甲乙双方签订的长期供货协议，……”《国内销售合同》的签署是基于《产品长期供货协议》的存在，没有《产品长期供货协议》佳信公司无法从上诉人处购买板材。《国内销售合同》只是对佳信公司所需板材的数量、型号、单价等内容进行了约定，合同的主要条款还是应以《产品长期供货协议》的约定为准。因此，根据《产品长期供货协议》第14条：“双方发生的法律纠纷在甲方所在地法院处理（甲方即金安国纪科技股份有限公司，其住所地为上海市松江区××××××，所在地法院为上海市松江区人民法院）”，本案应由上海市松江区人民法院管辖。二、《国内销售合同》第13条约定：“合同纠纷解决方式：双方协商解决。协商不成，无长期供货协议由上海市松江区人民法院管辖。有长期供货协议以长期供货协议第14条款为准。”此条款中的《长期供货协议》指的是佳信公司与上诉人母公司金安国纪科技股份有限公司所签署的《长期供货协议》，但（2020）粤0404民初4097号民事裁定书却忽视该份协议的存在，认为本案“无长期供货协议”。退一步讲，即使本案无长期供货协议，根据《国内销售合同》第13条：“无长期供货协议由上海市松江区人民法院管辖。”的约定，本案也应由上海市松江区人民法院管辖。金安公司作为金安国纪科技股份有限公司的子公司，签署任何协议均需由母公司审核，故与佳信公司所签署的《国内销售合同》的签订地在上海市松江区。此外，佳信公司所应支付的货款最终都会由上诉人的母公司金安国纪科技股份有限公司收取，可见，合同签订地及货款的收取方均在上海市松江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同的协议管辖条款或诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”的规定，《国内销售合同》第13条中选择由上海市松江区人民法院管辖的约定，符合法律规定，且是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。综上，金安公司认为，无论是依据《产品长期供货协议》还是《国内销售合同》中都对管辖法院做出了约定，即由上海市松江区人民法院管辖，合同中的约定管辖，应优于一般管辖。因此，请求法院裁定撤销一审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院处理。一审法院认为：佳信公司与金安公司在《国内销售合同》中载明，合同履行地为广东省珠海市，约定发生纠纷无长期供货协议的，由上海市松江区人民法院管辖，有长期供货协议的以长期供货协议的约定为准。佳信公司与金安公司的母公司金安国纪科技股份有限公司签订的长期供货协议亦约定由甲方所在地金安国纪科技股份有限公司所在地法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。佳信公司与金安公司在《国内销售合同》中约定的管辖法院，与本案争议没有实际联系。虽然佳信公司也签订了长期供货协议，但金安国纪科技股份有限公司并非本案当事人，金安公司与金安国纪科技股份有限公司均为独立法人，佳信公司与金安国纪科技股份有限公司签订的长期供货协议并不能约束佳信公司与金安公司，双方约定管辖为无效约定。本案中，被告住所地与合同履行地均为珠海市金湾区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故，一审法院对本案具有管辖权。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十九条的规定，裁定：驳回金安公司的管辖权异议。本院经审查认为，本案焦点为涉案合同约定的管辖协议是否有效，一审法院对本案是否有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。被上诉人佳信公司以《金安国纪科技（珠海）有限公司国内销售合同》等为依据提起诉讼，请求判令佳信公司退回金安公司不合格的覆铜板并要求金安公司赔偿经济损失等，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷。本案中，佳信公司与金安公司签订的《金安国纪科技（珠海）有限公司国内销售合同》第1条约定“……本合同履行地为广东省珠海市。”第13条约定“合同纠纷解决方式：双方协商解决，协商不成，无长期供货协议由上海市松江区人民法院管辖，有长期供货协议以长期供货协议第14条款为准。”涉案合同约定的上海市松江区人民法院管辖与本案争议没有实际联系，故该约定管辖协议无效，本案应按法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的金安公司的住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。因金安公司住所地位于珠海市金湾区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。佳信公司选择向珠海市金湾区人民法院起诉，一审法院据此受理符合法律规定。上诉人金安公司认为案涉管辖约定有效，提出将案件移送上海市松江区人民法院管辖的上诉意见不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二一年三月一日书记员  张淑君
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终472号上诉人（原审原告）：左磊，男，1972年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：夏永亮，天津普荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津联维乙烯工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港堤南。法定代表人：戴云海，董事长。委托诉讼代理人：姜利佳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。上诉人左磊因与被上诉人天津联维乙烯工程有限公司（以下简称：联维乙烯公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初15583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。左磊上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2．本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的上班时间已经严重超出了法律规定。一审法院并未考虑被上诉人对上诉人调岗的合理性，明显增加劳动者工作成本以及违反劳动合同对工作地点的约定。劳动者一直也是在天津工作的，现在突然调到外地，长期培训并进行工作，显然是不合理的。被上诉人突然要求上诉人到烟台公司培训并工作，上诉人没有按照安排去烟台，被上诉人遂于2019年9月2日向上诉人发出解除劳动合同通知书，上诉人认为公司做出如此安排违反法律法规规定，即使上诉人需要培训，被上诉人没有理由也没有必要安排至烟台培训，没有合法的适当的理由，用人单位不可以随意调整劳动者的工作地点。被上诉人存在违法解除劳动合同的行为，且双方签订的是无固定期限劳动合同。上诉人在工作过程中存在大量加班的情况，被上诉人从未支付过加班费，应当按照国家有关规定支付加班费。联维乙烯公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据。左磊向一审法院起诉请求：1．判决联维乙烯公司给付左磊违法解除劳动合同赔偿金190,000元；2．判令联维乙烯公司给付左磊加班费713,500元；3．诉讼费用由联维乙烯公司承担。一审法院认定事实：左磊于2016年3月18日与联维乙烯公司签订无固定期限劳动合同，从事操作岗位工作。《考核细则》8.7.1.1.5载明：无故不听从生产指挥，不服从管理，予以待岗。多次不听从指挥、不服从管理，威胁他人、扰乱工作秩序等情节严重者，公司与其解除劳动合同；8.6.3员工待岗部分载明：待岗员工在待岗过程中，需遵守公司的各项规章制度。待岗员工在待岗期间违反规章制度的加倍考核，情节严重的解除劳动合同。2019年9月2日，联维乙烯公司依据单位《考核细则》8.7.1.1.5及8.6.3以左磊过失为由与左磊解除劳动合同关系。联维乙烯公司提交的有左磊签字的通知书上载明：左磊自2017年10月中旬至今休病假，医疗期将满，公司领导高度重视，委托王**副总经理于2019年8月7日下午与左磊本人进行了相应了解。左磊自述长期未到岗上班开始时有身体原因，主要原因还是因为家有老人需要照顾。经研究决定，将考虑左磊实际情况，对左磊工作进行相应调整，具体以实际为准。现特通知左磊2019年8月12日到岗工作。左磊自2017年10月起至2019年8月11日期间累计休病假22个月。2019年8月12日左磊病假结束后回公司报到，联维乙烯公司依据《员工待岗管理制度》要求左磊待岗培训，培训地点为烟台分公司，左磊拒绝到岗。一审庭审中，双方一致陈述，左磊执行上24小时休48小时的工作模式。联维乙烯公司表示左磊在生产平稳的前提下，在22：30以后可以和衣睡觉，并非24个小时都在工作，左磊认可其可以休息的事实，但是表示其不能走出厂区，一直处于备战工作的状态。联维乙烯公司自述其单位相关考核制度经民主程序制定并经OA办公系统公示。联维乙烯公司对左磊的处理决定已于2019年8月26日告知公司工会，工会于2019年8月28日作出同意处理意见的回复。左磊向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出津滨劳人仲裁字［2020］第32号仲裁裁决书，驳回左磊的全部仲裁请求。左磊不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到保护。用人单位依法建立的劳动规章制度，是企业自治管理的有效保障。联维乙烯公司自1996年成立，左磊系联维乙烯公司的老员工，其应当知晓单位的各项规章制度并加以遵守。左磊在连续休病假22个月以后回联维乙烯公司处工作，由于左磊离开工作岗位将近两年，因此联维乙烯公司依据《员工待岗管理制度》要求左磊去烟台分公司参加待岗培训并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条的规定的经济补偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金。本案中，左磊拒不接受联维乙烯公司的工作安排，联维乙烯公司依据规章制度解除与左磊的劳动合同，且征求了工会的意见，因此不属于违法解除。左磊要求联维乙烯公司支付违法解除劳动合同赔偿金190,000元的请求，没有法律依据，一审法院不予支持。关于左磊主张的加班费问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，左磊主张联维乙烯公司应当向其支付加班费，首先应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，联维乙烯公司不认可左磊存在加班的事实。左磊就其主张的加班事实未向一审法院提交证据予以证明，因此应当承担举证不能的法律后果。对于左磊此项诉讼请求，一审法院不予支持。综上判决：驳回左磊的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，左磊负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，被上诉人联维乙烯公司依照公司规定要求左磊到岗后参加待岗培训，因左磊拒不到岗，故被上诉人解除双方合同，并征求工会意见。一审法院根据在案证据与全案事实，认定被上诉人联维乙烯公司系合法解除劳动合同继而判令其无需支付解除劳动合同赔偿金，于法有据，并无不当，本院依法予以维持。左磊在一审及二审中均未提交相关证据证明其有加班的事实，故应自行承担举证不能的不利后果，故就其相关上诉请求，本院依法均不予采信。综上所述，左磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人左磊负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年三月三十日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初3057号 申请人：武汉超图测绘有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中南路10号鹏程时代28层25号。 法定代表人：李海金，总经理。 委托诉讼代理人：吴久全，湖北三鼎律师事务所律师。 被申请人：武汉盛世宏图数码有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路18号博瀚科技光电子信息产业基地二期2栋B单元9层04室。 法定代表人：尹作全。 担保人：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区民权路壹号长江大厦二楼。 负责人：李健，总经理。 武汉超图测绘有限责任公司诉武汉盛世宏图数码有限公司承揽合同纠纷一案，申请人武汉超图测绘有限责任公司向本院申请财产保全，要求本院查封、冻结武汉盛世宏图数码有限公司价值1300000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供了一份保单保函为该财产保全申请作担保。 经审查，本院认为，申请人武汉超图测绘有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉盛世宏图数码有限公司银行存款1300000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施何梅 二〇二一年三月二十五日 法官助理李思瑶 书记员袁良凤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初623号 原告：徐礼其，女，1974年3月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被告：罗勇，男，1984年8月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告徐礼其与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐礼其的委托诉讼代理人喻开富到庭参加了诉讼。被告罗勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐礼其向本院提出诉讼请求：请求依法判令罗勇归还徐礼其借款90000元及利息（自2017年12月25日起按照年利率9.6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月25日，罗勇因购买货车资金不足，向徐礼其借款90000元，出具《借条》一份，并约定利息按每月千分之八计算，借款周期为24期，承诺还款日期每月25日，每月应还款本息合计4470元，如因到期未还款，则按利息加倍计算。现罗勇未按期还款，经徐礼其多次催收，罗勇拒不履行。徐礼其为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 罗勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。罗勇因购买川ＡＸ××××号货车（车架号Ｈ8027338号）需资金为由，向徐礼其借款。2017年12月25日，徐礼其应罗勇的要求，向成都昀皓汽车销售服务有限公司转账支付川ＡＸ××××号货车购车款。同日，罗勇向徐礼其出具《借条》一份，载明：“今借到徐礼其人民币大写玖万元，小写90000元。用于川ＡＸ××××号车购车。利息按0.008元／月计算，借款周期为24期，承诺还款日期每月25日，每月应还款本息合计金额4470元，如因到期未还款，则按利息加倍计算（逾期还款以实际还款时间为准并加倍计息）”。罗勇购车后，将该车挂靠在成都市拂晓物流有限责任公司经营。之后，罗勇分文未付，徐礼其遂持借据诉至本院，要求罗勇立即还本付息。 以上事实有徐礼其的陈述，徐礼其提交的原、被告的身份信息各一份、《借条》一份、成都昀皓汽车销售服务有限公司出具的收款证明一份、借记卡账户历史明细清单一份、社会货运车辆管理服务合同一份等证据予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐礼其提交的证据及庭审查明的事实足以证明其与罗勇之间成立民间借贷关系，合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护。徐礼其应罗勇的要求转账支付了川ＡＸ××××号货车购车款，罗勇也出具《借条》确认了债权，双方约定的还款期限已经届满，但罗勇分文未付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对徐礼其主张罗勇归还借款本息的诉讼请求，予以支持。罗勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由罗勇自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗勇于本判决发生法律效力之日起7日内归还徐礼其借款90000元以及利息（以本金90000元为基数，自2017年12月25日起按年利率9.6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由罗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏君
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初24034号 原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：王晏蓉，系该分行行长。 委托代理人：盖晓宇，陕西嘉捷律师事务所律师。 委托代理人：王倩，陕西嘉捷律师事务所律师。 被告：任天利，女，汉族，1979年1月5日出生，住陕西省彬县。 被告：池科平，男，汉族，1980年2月12日出生，住陕西省彬县。 原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称：招行西安分行）与被告任天利、池科平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托代理人盖晓宇到庭参加了诉讼，被告任天利、池科平经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2015年6月16日，原告与被告任天利、池科平签订了《个人授信协议》，约定由原告向二被告提供总额为18万元的可循环授信额度，授信期限60个月，自2015年6月16日至2020年6月16日。在上述授信协议项下，同日原告与二被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定二被告在授信额度内开通周转易功能，总额度18万元。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告履行还本付息义务，被告逾期还款的违约行为侵犯了原告权益，原告现宣布合同提前到期要求收回全部贷款本息并要求支付为实现债权产生的全部费用。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告偿还截止2020年7月16日借款本金180000元、利息133.33元、复息13.30元、罚息18153.07元，合计人民币198299.70元以及自2020年7月17日起至全部借款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由被告承担的利息、罚息、复息和原告为实现债权产生的全部费用；2、二被告承担本案诉讼等费用。 被告任天利、池科平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。庭后，任天利到庭称，因其做生意资金周转困难，加之疫情原因，故未能按时向原告还款，并表明其已收到原告发放的贷款，其指定的收款账户收款人为李某某。 经审理查明，2015年6月16日，原告招行西安分行（贷款人）与被告任天利、池科平（借款人）签订了《个人授信协议》，授信额度18万元。该授信额度为可循环授信额度。循环授信额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限制。授信期间，循环授信额度授信申请人可循环使用。授信期间即从2015年6月16日起到2020年6月16日止，共计60个月，协议约定：对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本金清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同第21条约定，未按本协议约定按时足额还本或付息的，视为违约。合同第22条约定，一旦发生本协议第21条任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务，有权处理抵押物。 同日，原告与二被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定被告申请开通周转易功能并开通直接转账模式。周转易功能是指原告在授信额度内划拨一定金额的额度，由被告通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若被告未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告发放一笔贷款用于归还上述款项。原告根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告总额为180000元的周转易限额。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。合同贷款利率为固定利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮130%。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 上述合同签订后，原告于2018年10月12日向被告指定账户发放了贷款180000元。但被告未能按照合同履行归还本息的义务。截止2021年3月22日，被告任天利、池科平已经拖欠原告贷款本金180000元，利息133.33元、罚息36090.03元、复息26.58元，合计216249.94元。 以上事实，有《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、银行交易流水、客户逾期清单、当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原告招商银行西安分行与被告任天利、池科平签订的《个人授信协议》《个人贷款周转易协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面诚信地履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约履行了向被告任天利、池科平发放贷款的义务，被告应按照合同约定向原告按期还款。被告任天利、池科平未按时足额偿还贷款，明显违约。故原告招商银行西安分行要求被告任天利、池科平支付剩余的贷款本金、利息等，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 被告任天利、池科平应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金180000元，利息133.33元、罚息36090.03元、复息26.58元，合计216249.94元。（上述利息、罚息、复息均截止至2021年3月22日），并按合同约定支付自2021年3月23日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复息。 如被告任天利、池科平未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4266元由被告任天利、池科平承担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二一年三月二十五日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达 1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执898号申请执行人：鲍磊，男，汉族，1986年2月17日出生，住北京市大兴区。被执行人：中体之星体育发展（北京）有限公司(组织机构代码：MA007H3M0），住所地北京市大兴区黄村镇芦花路1号院7号楼1层。法定代表人：王瑞安，总经理。鲍磊申请执行中体之星体育发展（北京）有限公司关于合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民特1245号民事裁定书已发生法律效力。鲍磊向本院申请执行，要求被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司退还会员费1899元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人鲍磊亦未提供被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人鲍磊申请执行退还会员费1899元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鲍磊享有要求被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司负有继续向申请执行人鲍磊履行债务的义务。申请执行人鲍磊发现被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月十九日书记员  胡道宽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保64号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市**X街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：战晓微，系辽宁先河律师事务所实习律师。委托代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：刘玉兰，女，1984年9月15日出生，汉族，住辽宁省X市。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉兰的银行存款179,340.38元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉兰的银行存款179,340.38元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,420元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月十五日书记员  马倩倩
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执178号申请执行人：杨杨，男，1968年12月5日生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：贵州省科源房地产开发有限公司。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇大地庄水韵佳缘2幢。法定代表人：程容，职务：经理。统一社会信用代码：915204246669623459。本院依据已经发生法律效力的关劳仲裁字（2020）17-2号裁决书，向被执行人贵州省科源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省科源房地产开发有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人杨杨支付工资人民币20499.00元；依法为申请人办理2019年9月至2020年7月期间的社会保险（按照社会保险经办部门的测算缴纳）；负担案件执行费人民币207.00元。由于被执行人贵州省科源房地产开发有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州省科源房地产开发有限公司银行存款20706.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月七日书记员  黄彪
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执499号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 被执行人：白福军，男，1984年5月23日生，汉族，住禹城市。 被执行人：马翠，女，1984年1月9日生，汉族，住禹城市。 被执行人：鞠付功，男，1967年8月17日生，汉族，住禹城市。 被执行人：马秀芳，女，1967年11月9日生，汉族，住禹城市。 被执行人：马超，男，1979年9月22日生，汉族，住禹城市。 被执行人：张盼盼，女，1989年9月26日生，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人白福军、马翠、鞠付功、马秀芳、马超、张盼盼金融借款合同纠纷一案中，已执行到位216089.18元（鞠付功206879.89元，马秀芳6724.44元，马超2484.85元），其中交纳执行费3000元，给付鞠付功生活费12000元，过付给申请执行人201089.18元。现各方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高成修 审判员  刘东兴 审判员  关敬征 二〇二一年三月二十七日 书记员  陈文磊
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0703行审50号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号,统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿。 被执行人罗来旺，男，1973年4月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2021年3月24日向本院申请强制执行潭卫计征字[2020]第30号征收社会抚养费决定书的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人罗来旺违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2020年7月2日作出了潭卫计征字[2020]第30号征收社会抚养费决定书，对被执行人罗来旺征收社会抚养费42000元。该决定书于2020年7月3日依法送达给被执行人罗来旺，并于2021年1月6日依法进行催告。被执行人罗来旺在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫计征字[2020]第30号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫计征字[2020]第30号征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 苏 燕 审 判 员 廖淑芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘家慈 书 记 员 梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更726号罪犯伍儒泽，男，汉族，1984年10月5日生，初中文化，广东省高州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月7日作出（2015）合刑初字第00125号刑事判决，以被告人伍儒泽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。被告人的犯罪所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2016年9月26日作出（2016）皖刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯伍儒泽确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯伍儒泽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯伍儒泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯伍儒泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍儒泽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月3日起至2026年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4658号原告：某某。原告：某某。被告：某某。法定代表人：某某。原告某某、某某诉被告某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告某某、某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即与原告共同前往上海市金山区自然资源确权登记事务中心办理将坐落于某某店铺的不动产权转移登记至两原告名下的手续。事实与理由：2013年12月17日，原被告签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）,约定原告向被告购买其开发的位于某某店铺一套,建筑面积为36.62平方米,房款总价为677,526.00元整。合同签订后,2014年2月28日被告为原告办理了该店铺的预告登记。原告已经分期付清实测面积房款677,526.00元,履行了自己的全部购房合同义务,并于2020年12月30日交纳了该店铺的房屋维修基金。由于被告在取得大产证后怠于履行办理小产证的过户手续,致使原告至今无法取得案涉店铺的不动产权证。被告未作书面答辩。经审理查明，2013年12月17日，原告某某（乙方）与被告（甲方）签订《预售合同》。合同约定，乙方向甲方购买金山区朱泾镇东风路56号3层342室的房屋一套,建筑面积为36.62平方米,房款总价为677,526.00元。付款方式：乙方于2013年12月17日与甲方签约，并付首付款347,526元；乙方于2014年3月31日前应支付房款330,000元。乙方以现金、POS、银行转账等方式支付了首付款347,526元，被告于2014年1月23日出具发票。2014年2月28日，乙方通过银行贷款向甲方支付了房款330,000元，甲方出具了收据。《预售合同》第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第叁种方案所列条件:叁：竣工验收合格。《预售合同》第十一条约定，甲方定于2014年7月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。《预售合同》第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后15日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内,由双方依法向金山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。又查明，2013年12月17日，原告某某（甲方）与案外人某某（乙方）签订《房屋预/租赁合同》，约定甲方于2014年7月31日前向乙方交付房屋，租赁期自2014年10月18日起至2022年10月17日止。2014年3月4日，涉案房屋办理了预告登记。以上事实，由原告提供的《预售合同》、付款凭证、发票、住宅维修资金交款凭证、收据、不动产登记信息、个人购房担保借款合同、银行流水，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告某某与被告签订的《预售合同》，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当认定为合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告某某已支付房款，按约定履行了自己的义务。被告未按约定履行自己的义务，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任，应协助原告某某办理涉案房屋的房地产权证（小产证），将涉案房屋的不动产权登记在原告某某名下。鉴于《预售合同》系原告某某与被告签订，且预告登记权利人亦为原告某某，故合同的相对方是原告某某，不是原告某某，涉案房屋不动产权应登记在原告某某名下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告某某于本判决生效之日起十日内协助原告某某办理将坐落于某某房屋的不动产权登记至原告某某名下。本案受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇二一年三月二十四日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初771号原告：徐玉萍，女，汉族。委托诉讼代理人：何德民，临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：任焕玲，女，汉族。原告徐玉萍与被告任焕玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉萍及其委托诉讼代理人何德民到庭参加诉讼，被告任焕玲经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉萍提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元整及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告干娘系同村村民。被告因包工程缺资金，在2017年经被告干娘介绍被告于2017年7月份向原告借款50000元，当时双方口头约定月息2分，并向原告出具了借条。到2018年7月份，双方结算利息时差几百块钱不够10000元。被告给原告出具了借款为50000元的借条时间是2018年7月6日，并把原借条收回。原告从家里拿了几百块钱凑够10000元钱交给被告，被告由于2018年7月12日向原告出具借款10000元的借条。之后，原告因家中有事，多次向被告催要，被告再三推诿至今未果，原告只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告任焕玲缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告任焕玲向原告徐玉萍提出借款请求。被告于2018年7月6日给原告出具借条一份，载明“借条今借到徐玉萍伍万元正（50000.00）任焕玲2018.7.6”。于2018年7月12日出具借条一份，载明“借条今借到徐玉萍壹万元正（10000.00）任焕玲2018.7.12号”以上事实由原告提供的被告书写的借条两张在卷佐证。本院认为，被告任焕玲向原告徐玉萍借款60000元属实，有被告出具的借条两份予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”原告称双方约定利息为月息2分，但其提供的证据不足以证明其主张，故原告诉请被告支付利息证据不足，本院不予支持。被告任焕玲经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告任焕玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐玉萍借款60000.00元；二、驳回原告徐玉萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取650元，由被告任焕玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年三月二十三日书记员  吕浩志
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初608号 原告：黄剑，男，1984年3月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黄小柱，男，1987年1月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告黄剑与被告黄小柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄剑、被告黄小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款220000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以买建筑材料为由共向原告借款220000元，并约定于2021年2月9日全部归还。借款之后，经原告多次催收，被告拖欠还款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄小柱对借款事实和借款金额表示认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： -2- 原、被告系朋友关系，2019年年底至2020年5月，被告共向原告借款220000元，并于2020年5月16日出具借条交原告收执，借条内容为：“今借到黄剑（4524021984××××××××）现金：人民币贰拾贰万元整（220000.00）用于工程费用，经协商，此项借款无息，并定于2021年2月9日全部归还，如若逾期未还，愿承担相关法律责任。借款人：黄小柱。身份证：4524021987××××××××。电话：137××××0099。2020年5月16日。”借款合计220000元，原告均以现金支付给被告。经原告多次催收，被告仍未还款。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的被告立写的借条予以在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄小柱向原告借款的事实，被告认可，且原告提交了被告出具的借条予以证实，本院予以确认，原告与被告黄小柱之间成立民间借贷法律关系。借条约定了还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告黄小柱未按约定还款，现已逾期，对于原告诉请被告归还借款220000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告黄小柱于本判决生效之日起十日内归还原告黄剑借款220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 -3- 案件受理费4600元，减半收取计2300元（原告已预交），由被告黄小柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 张媛月 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李伶姣 书 记 员 戚瑞慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1014号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。被申请人张喜成，男，汉族，1985年12月19日出生，住河南省淮阳县。申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款41474.69元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张喜成银行存款41474.69元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十五日书记员  郜 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3635号原告：郭光明，男，1976年10月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海累圣机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金宏伟。原告郭光明诉被告上海累圣机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郭光明于2021年2月日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭光明撤诉。审判员 沈 洁二〇二一年三月三日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1547号原告：钱中和，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省庆安市枞阳县钱铺乡南岭村钱宕组15号，现住如皋市。委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘纪荣，男，1952年2月27日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼2704室。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：颜勇，公司职员，特别授权。原告钱中和与被告刘纪荣及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱中和及其特别授权委托诉讼代理人戴亚峰、被告刘纪荣及其特别授权委托诉讼代理人陈小燕、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）的特别授权委托诉讼代理人颜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年2月8日18时29分许，刘纪荣驾驶电动三轮车沿如皋市如城街道花市路西侧非机动车道由南向北行至与惠政路路口南侧，碰撞同向步行的钱中和，致钱中和受伤。事发后刘纪荣驾车逃离现场，于2019年2月19日被公安机关查获。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，刘纪荣承担本起事故的全部责任，钱中和无本起事故责任。二、原告钱中和治疗情况：原告受伤后被送至如皋市人民医院住院治疗至2019年4月13日，后至南通大学附属医院门诊治疗，合计住院64天。三、垫付情况：事故发生后，第三人紫金保险公司垫付12697.13元。四、鉴定情况：经原告申请，本院诉前委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告钱中和的精神状态进行鉴定，结论为：被鉴定人钱中和罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。委托南通三院司法鉴定所对原告钱中和的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，意见为：1、钱中和外伤致右颞部及左额部硬膜外血肿、右颞叶及左额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右枕骨顶骨颞骨骨折、左眼眶内积气、左眼眶壁骨折、副鼻窦积血，其精神障碍伴日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残。2、建议钱中和误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜(其中2人护理60日，1人护理30日)；营养期限90日为宜。五、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.医疗费：48795.98元（包含紫金垫支的12694.13元）；2.住院伙食补助费：2560元（40元/天*64天）；3.营养费：3600元（40元/天*90天）；4.护理费：18778.5元（125.19元/天*150天）；5.误工费：63000元（300元/天*210天）；6.残疾赔偿金：111724.8元（55862.4元/年*20年*10%）；7.精神损害抚慰金：5000元；8.交通费：1751元；9.财产损失：2000元；10.鉴定费：3180元，以上损失合计260390.28元，要求被告刘纪荣承担全部赔偿责任。被告对事故发生的事实、责任认定以及医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定如下：1.医疗费：原告主张48795.98元（包含紫金垫支的12694.13元），被告无异议，予以认可；2.住院伙食补助费：原告主张2560元（40元/天*64天），被告无异议，予以认可；3.营养费：原告主张3600元（40元/天*90天），被告无异议，予以认可；4.护理费：原告主张18778.5元（125.19元/天*150天），原告按125.19元/天的标准主张护理费，符合本地司法实践标准，本院予以支持。经鉴定原告的伤情护理期限以90日为宜(其中2人护理60日，1人护理30日)，故护理费为18778.5元（125.19元/天*150天）；5.误工费：原告主张63000元（300元/天*210天），提供上海嘉敖建筑材料有限公司出具的营业执照和收入证明及杨德美、钱俊和证明材料各1份，经本院审核上海嘉敖建筑材料有限公司系2019年9月16日成立，而收入证明出具日期为2018年12月25日，出具证明的相关证人亦未能到庭作证，故对原告所提供证据的真实性本院难以确认。现原告未能提供其他证据证明其误工情况，本院按照被告认可的100元/天的标准支持原告的误工费损失，合计为21000元；6.残疾赔偿金：原告主张111724.8元（55862.4元/年*20年*10%），被告无异议，予以认可；7.精神损害抚慰金：原告主张5000元，考虑到原告的伤残及在事故中的责任，予以认可；8.交通费：原告主张1751元，考虑到原告为治疗及鉴定确有交通费产生，本院酌情认可800元；9.鉴定费：原告主张3180元，提供苏州市广济医院司法鉴定所和南通三院司法鉴定所鉴定费发票两张，予以认可。综上，原告钱中和因本次交通事故所造成的1-8项总损失为212259.28元。对于原告钱中和所主张的2000元财物损失费，无相关证据予以证实，本院不予认可。二、关于赔偿责任。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，刘纪荣驾驶电动三轮车碰撞同向步行的钱中和，致钱中和受伤。刘纪荣承担事故的全部责任，故原告钱中和的损失应由被告刘纪荣全额赔偿。对于第三人紫金保险公司垫付的12694.13元，由被告刘纪荣直接予以返还。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘纪荣赔偿原告钱中和199565.15元，于判决生效后直接汇至原告钱中和指定银行卡中（开户行：中国农业银行；账号：62×××71）。二、被告刘纪荣返还第三人紫金财产保险股份有限公司12694.13元，于判决生效后直接汇至第三人银行账户（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，帐号：53×××12）。三、驳回原告钱中和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元、鉴定费3180元，合计4030元，由原告钱中和负担160元，由被告刘纪荣负担3870元（此款原告已给付，由被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元。审 判 员  陈 璇二〇二一年三月五日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初211号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人李亲，女，1989年4月25日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业,现住咸宁市咸安区。2021年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2021年3月19日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人李亲犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人李亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月11日凌晨1时许，被告人李亲酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型汽车从咸安区南山福临天下出发，行驶至凤凰中学门口路段时发生交通事故，造成对向车道路边施工人员唐某受伤，周边公共设施、车辆受损。民警接报警后赶至事故现场，发现李亲浑身酒气，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为189mg/100ml。随后民警将李亲带至咸安区人民医院抽取血样，并将血样送至咸宁归真司法鉴定中心，经鉴定，李亲血液中乙醇含量为149.84mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人李亲应承担事故的全部责任。案发后被告人李亲赔偿了唐某经济损失2000元、赔偿了路灯及车辆损失各1500元，唐某对被告人李亲予以谅解。公诉机关认为，被告人李亲违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李亲认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了相关书证、证人刘某、毛某的证言、被害人唐某的陈述、被告人李亲的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。被告人李亲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李亲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李亲认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李亲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人李亲在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年三月二十五日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初543号 原告：湖州银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市红旗路268号。 法定代表人：吴继平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐樱芝，该公司员工。 被告：嘉兴市安臣服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪新公路东侧（嘉兴市正鑫纱业有限公司内）。 法定代表人：李霞芬。 被告：李霞芬，女，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告湖州银行股份有限公司（以下简称湖州银行）与被告嘉兴市安臣服饰有限公司（以下简称安臣服饰公司）、李霞芬金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、安臣服饰公司立即归还湖州银行借款本金41666.69元，支付利息及逾期利息8755.61元（暂计算至2020年7月29日，要求按合同约定计算至借款清偿之日止）；二、李霞芬对安臣服饰公司上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告湖州银行的委托诉讼代理人徐樱芝到庭参加诉讼，被告安臣服饰公司、李霞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，湖州银行变更第一项诉讼请求为：安臣服饰公司立即归还湖州银行借款本金41666.69元，支付利息及逾期利息8607.39元（暂计算至2020年7月29日，此后逾期利息按年利率24%计付至借款清偿之日）。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理认定，2019年1月14日，安臣服饰公司、李霞芬向原告申请办理湖州银行快易贷业务，并注册了Ｃａ证书及电子签名。2019年1月21日，湖州银行与安臣服饰公司以电子合同的形式签订《借款额度合同》（合同编号：ＫＹＤＥＤ201901214013）一份，该合同约定：湖州银行同意授予安臣服饰公司借款额度，具体额度金额以电子额度确认书或借款借据为准，额度项下具体借款金额、利率、费率及期限以单笔借款借据或其他授信凭证为准，额度项下单笔贷款采用按月分期等本还款方式，若逾期归还，则逾期利率在借款借据书面约定利率的基础上加收50%。同日，湖州银行与李霞芬以电子合同的形式签订《保证担保合同》（合同编号：×××12）一份，合同约定：李霞芬为安臣服饰公司与湖州银行签订的上述《借款额度合同》（合同编号：ＫＹＤＥＤ201901214013）项下债务人所应承担的全部债务包括借款本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间为《借款额度合同》项下的债务履行期限届满之日起两年。当日，湖州银行与安臣服饰公司据于上述合同以电子合同的形式签订《借款借据》一份，约定：安臣服饰公司向湖州银行借款100000元，借款日利率0.045%，借款期限自2019年1月21日至2020年1月21日，每月21日为还款日。借款期间，安臣服饰公司未能按约履行还款付息义务，李霞芬也未履行保证义务。为此，纠纷成讼。 另查明，截止2020年7月29日，安臣服饰公司尚欠湖州银行借款本金41666.69元、利息及逾期利息8607.39元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市安臣服饰有限公司归还原告湖州银行股份有限公司借款本金41666.69元、利息及逾期利息8607.39元（暂计算至2020年7月29日，2020年7月30日至借款清偿日止的逾期利息以未还本金为基数按年利率24%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告李霞芬对被告嘉兴市安臣服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取531元，由被告嘉兴市安臣服饰有限公司负担，被告李霞芬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  施 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  徐卓杨 书 记 员  杨 丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初1585号原告：余晓平，女，汉族，1956年4月7日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张丁文，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：周兴发，男，汉族，1970年5月16日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。被告：昆明天健机电设备有限公司，住所地云南省昆明市高新区科光路海源财富中心1栋12楼，统一社会信用代码9153010021660839X2。法定代表人：周兴发。原告余晓平与被告周兴发、昆明天健机电设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告余晓平于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告余晓平的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告余晓平撤回起诉。审判员  曾会康二〇二一年三月五日法官助理姚荣书记员段红娇
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0502执733号徐文科：本院在执行徐文科申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，徐文科向本院申请执行的（2020）豫0502民初5591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二一年三月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁0203执3733号之一被执行人鲁明本院在执行与鲁明罚金一案中，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203刑初577号刑事判决书。本案在执行过程中，经查，被执行人鲁明正在服刑且暂未发现有可供执行的其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：中止青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203执3733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹克正二〇二一年三月二十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1402民初7号 原告：陈一锋，男，1986年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：任志南，男，1978年11月30日出生，汉族，住四川省泸县。 原告陈一锋与被告任志南买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈一锋的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告任志南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈一锋向本院提出诉讼请求：1.判令任志南立即偿还陈一锋水泥款81565元及逾期付款违约金（违约金以81565元为基数，自2018年5月24日起按每日万分之十的标准计算至实际还清全部货款之日止，违约金暂计算至2020年10月29日为72512元）；2.案件受理费由任志南承担。事实和理由：任志南因生产经营需要向陈一锋购买水泥，双方签订水泥购销合同。陈一锋按照合同约定将相应的水泥运送到指定地点后，经任志南验收。双方约定结算方式为：每100吨位一个结算周期，5天内双方核对上个 2 周期的水泥供应数量，并付清上个周期水泥货款；当月不足100吨，于次月5号核对上个月水泥供应数量，并付清上个月水泥货款。并约定：甲方不能按约付款的，按违约未付款金额承担每天万分之十的延期付款滞纳金，并且乙方有权停止发货。后双方于2018年5月24日进行结算，任志南尚欠陈一锋水泥款共计131565元。经陈一锋多次催讨，任志南仅支付5万元，剩余81565元货款任志南拒不付款。 任志南未作书面答辩也未向本院提交任何证据。 陈一锋围绕诉讼请求向本院提交了证据。任志南未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 本院审理查明事实：2017年6月1日，任志南（甲方）与陈一锋（乙方）签订《水泥购销合同》，约定：1.由乙方向甲方供应崇左南方水泥有限公司“南方牌”PC32.5袋装水泥，价格为295元/吨，交货时间从2017年6月1日至供货结束；2.由乙方将水泥送达到甲方指定的崇左市民族师院21号留学生公寓楼项目现场；3.每100吨为一个结算周期，5天内双方核对上个周期的水泥供应数量，并付清上个周期水泥货款；4.当月不足100吨，于次月5日前核对上个月水泥供应数量，并付清上个月水泥货款；5.甲方不能按约付款的，按违约未付款金额承担每天万分之十的延期付款滞纳金，并且乙方有权停止发货；……。合同终止后，双方于2018年5月24日进行结算，确认任志南尚欠陈一锋水泥款共计131565元。经陈一锋多次催讨，任志南支付了5万元货款，剩余货款81565元，任志南至今拒不支付。 上述事实，有陈一锋提交的水泥购销合同、对账单及陈一锋陈述予以证实，并在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。任志南因建设项目需要与陈一锋达成水泥 3 购销合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法、有效合同。陈一锋按约向任志南供应水泥后，任志南未按约支付货款已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，任志南应向陈一锋继续支付剩余货款81565元并支付逾期付款违约金。对陈一锋的诉请，本院予以支持。 任志南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第三款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 任志南应向陈一锋支付货款81565元并支付违约金（违约金以81565元为基数，按每日万分之十的标准计算，自2018年5月24日起至债务实际清偿之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3382元，因适用简易程序减半收取计1691元，由任志南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 4 审判员  覃东坡 二〇二一年三月三日 书记员  莫龙欢 5 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执173号申请执行人：黎飘飘，女，汉族，1995年1月7日出生，江西省南昌市人，住南昌市新建区。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司。地址：进贤县经济开发区腾飞大道588号，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。申请执行人黎飘飘依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2188号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西赛尔佳电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二一年三月二十三日书记员  周志鹏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书                                 （2021）陕0581执280号郭启孝、韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组：郭启孝、韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院做出（2020）陕05民终1418号民事判决书，主要内容为：“被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告郭启孝支付青苗补偿款4560元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组负担。” 该判决书发生法律效力后，韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组未履行生效法律文书确定的义务，郭启孝向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组在金融机构的款项4660元（含执行费50元）予以划拨并支付给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。               二〇二一年三月二十二日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初572号原告：孔建荣，男，1991年4月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：姜芬，女，1984年10月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告孔建荣诉被告姜芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔建荣、被告姜芬到庭参加诉讼。原告孔建荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付定金20000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算利息至实际履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年12月6日，原告与被告商谈购买酒并于同日向被告支付了50件酒的定金10000元。被告当日收取了该笔款项，经多次催促，被告迟迟不履行交货义务亦不返还原告定金。被告的行为严重损害原告的合法权益，应承担违约责任，为维护自身合法权益，特具状法院，恳请判如所请。被告姜芬辩称，因为原告欠公司货款没有结清，双方在12月9日对账，原告还欠公司酒款，约定12月12日左右结清，但是原告并没有履行。原告在外面说了一些对公司不利的言语对公司造成了一定损失，原告当庭陈述也不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系南昌亿辰商贸有限公司的股东，2020年12月6日，原告通过微信向被告转款10000元用于购买西凤酒。经原告催促，被告未履行交货义务，双方协商未果，原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，被告系南昌亿辰商贸有限公司的股东，原告曾经系南昌亿辰商贸有限公司的客户经理，原告实质上系向南昌亿辰商贸有限公司购酒，其与被告不构成买卖关系，故被告不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孔建荣的起诉。案件受理费150元于本裁定书生效后予以退还原告孔建荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 龚靖超二〇二一年三月五日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2068号申请执行人：牛永佳，男，汉族，1989年1月24日出生，住河北省石家庄市。被执行人：北京海德能科技有限公司(组织机构代码：789974290），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院40号楼3层308室。法定代表人：杭宗梁，总经理。牛永佳申请执行北京海德能科技有限公司关于劳动争议纠纷一案，北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第1546号调解书已发生法律效力。牛永佳向本院申请执行，要求被执行人北京海德能科技有限公司支付工资29676元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京海德能科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京海德能科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人牛永佳亦未提供被执行人北京海德能科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人牛永佳申请执行的工资29676元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京海德能科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人牛永佳享有要求被执行人北京海德能科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京海德能科技有限公司负有继续向申请执行人牛永佳履行债务的义务。申请执行人牛永佳发现被执行人北京海德能科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月九日书记员  胡道宽
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)皖18行终75号 上诉人（一审原告）王春凤，女，1953年9月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 被上诉人宣城市公安局，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路395号，统一社会信用代码113417007117080054。 法定代表人王会杰，该局局长。 上诉人王春凤因诉被上诉人宣城市公安局不予受理行政复议申请决定一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理查明，王春凤以其合法房屋被宣城市宣州区人民政府强拆，家中合法财产被抢夺失踪等事由向宣城市公安局报案，要求予以立案并给予书面回复。宣城市公安局接报案后，将王春凤的报案材料交宣城市公安局宣州分局（以下简称“宣州分局”）处理。2020年10月23日，宣州分局作出宣州公（济）不立字〔2020〕54号《不予立案通知书》（以下简称“《不予立案通知书》”），告知王春凤其于2020年9月24日提出控告的房屋被损毁案经审查没有犯罪事实，决定不予立案，并告知其如不服本决定，可以在收到通知书之日起七日内向宣州分局申请复议。王春凤收到上述通知书后，未在法定期间内向宣州分局申请刑事复议，而是于2020年11月8日向宣城市公安局提交行政复议申请。2020年11月10日，宣城市公安局作出宣公复不受字[2020]1号《行政复议申请不予受理决定书》，决定不予受理，并送达。王春凤不服，提起本案行政诉讼，请求：1.撤销宣城市公安局作出的宣公复不受字[2020]1号《行政复议申请不予受理决定书》；2.判决宣城市公安局受理其复议申请，并作出公正的复议决定；3.本案诉讼费由宣城市公安局负担。 一审法院认为，王春凤向公安机关报案要求对宣城市宣州区人民政府侵害其合法财产的行为予以刑事立案，宣州分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定作出了《不予立案通知书》。该通知书系公安机关依照刑事诉讼法的相关规定行使刑事司法职权的行为，根据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第六条规定，若王春凤对宣州分局不予立案行为不服，应当向作出决定的公安机关申请刑事复议，而不是向作出决定的公安机关的上级机关即宣城市公安局申请行政复议。宣城市公安局收到王春凤的行政复议申请书后，作出的案涉《行政复议申请不予受理决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王春凤的诉讼请求。 上诉人王春凤不服上述判决，向本院上诉称，一审判决认定事实及适用法律均错误，理由如下：1.宣城市公安局在其网站上公示的职能有：“……（三）负责侦破辖区内的刑事案件和危害国家安全的案件，侦破经济犯罪案件，组织开展禁毒工作……（十三）负责监督、指导、检查全市公安机关的执法活动；审理公安行政执法案件、受理全市公安机关行政复议案件。”但宣城市公安局未经调查便将其报案材料转交于其内设机构宣州分局办理，且宣州分局未经调查即作出《不予立案通知书》，程序违法。公安机关对于报案人的报案应当进行调查，在未确定案件性质的情况下，应当先以行政案件受理，但宣州分局未受理该案，也未向其告知案件的性质。宣城市公安局在受理该行政复议案件时自认为本案属于刑事案件，缺乏事实依据。2.本案是否属于刑事案件应当由公安机关受理并经调查后确定，不能因其在报案时适用刑事条款就认定是刑事案件。请求：1.撤销一审判决；2.改判支持王春凤的一审诉讼请求；3.本案诉讼费由宣城市公安局负担。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民应当依法行使自己的权利。本案中，针对王春凤的报案，宣州分局于2020年10月23日作出的宣州公（济）不立字〔2020〕54号《不予立案通知书》中载明其系根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定决定不予立案，即该不予立案决定系刑事司法处理范畴，若王春凤不服，应寻求刑事司法救济，且该不予立案决定也明显不属于行政复议法第六条规定的行政复议受案范围，故宣城市公安局作出的宣公复不受字[2020]1号《行政复议申请不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确。此外，宣城市公安局在收到王春凤的行政复议申请后，于法定期限内作出不予受理决定并进行送达，复议程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人王春凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二一年三月二十五日 法官助理王腾飞 书记员李梦晓 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1198号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓刚，该公司员工。特别授权。被告：彭长娥，女，生于1981年5月8日，汉族，住河南省镇平县。身份证地址河南省镇平县。被告：李居财，男，生于1981年11月28日，汉族，住河南省镇平县。身份证地址河南省镇平县。被告：李冠军，男，生于1981年8月29日，汉族，住河南省镇平县。身份证地址河南省镇平县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告彭长娥、李居财、李冠军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。原告重庆中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人胡晓刚、被告彭长娥到庭参加了诉讼。被告李冠军、李居财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告彭长娥、李居财共同偿还原告借款本金35,877.91元，利息2,228.56元及逾期利息1,956.78元；2、判令被告彭长娥、李居财支付原告自2021年2月1日起按照年利率24％承担逾期利息至借款付清之日止；3、请求被告李冠军承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日原、被告签订借款协议，按照合同约定，原告向被告提供了借款，但被告借款后自2020年8月21日起未按照合同偿还借款。截至2021年2月1日被告尚欠借款本金35,877.91元、利息2,228.56元、逾期利息1,956.78元。被告彭长娥对原告主张的事实不持异议，现在没有还款能力。被告李冠军、李居财未提出答辩意见及提供相应证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，未出庭被告在法定期限未提出异议及提供相反证据，出庭被告无异议，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日彭长娥、李居财向原告申请贷款50,000元，2019年11月18日与原告重庆中和农信小额贷款有限公司签订了以重庆中和农信小额贷款有限公司为甲方，以彭长娥为借款人，以李居财为共同借款人乙方，以李冠军为保证人丙方的借贷合同。合同主要内容为：借款金额50,000元，借款期限自2019年11月18日起至2020年11月21日止，借款利率0.055％／日，即年利率19.8％／年。乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照本合同约定履行其他支付等。乙方未足额向甲方返还当期款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，因乙方逾期造成甲方向乙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他费用，由乙方承担等。丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满之日的次日起二年。2019年11月26日原告通过付款银行中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告彭长娥的农业银行账户转账支付50,000元。被告彭长娥、李居财借款后按照约定的还款方式偿还8期，自2020年8月21日起，即从第九期开始逾期还款。截至2020年11月21日被告尚欠借款本金35,877.91元、利息2,228.56元、逾期利息1,956.78元。本院认为，被告李冠军、彭长娥、李居财与原告签订的借贷合同，明确了各方的权利义务。按照合同约定，原告向被告彭长娥、李居财发放了贷款，履行了义务，但被告彭长娥、李居财借款后没有按照约定足额偿还，自第九期开始逾期，属于违约行为，故原告请求被告彭长娥、李居财偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告李冠军与原告所签订的借贷合同中对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均做出明确约定，应当按照合同约定承担保证责任。故原告要求被告李冠军承担保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告李冠军承担保证责任后，有权向被告彭长娥、李居财追偿。本案借贷合同关于逾期利息的约定超出法定年利率24％，超出部分无效，原告要求被告按照年利率24％支付逾期利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭长娥、李居财于判决生效之日十五内偿还重庆中和农信小额贷款有限公司借款本金35,877.91元及截至2020年11月21日的利息2,228.56元、罚息1,956.78元；自2020年11月22日起按照年利率24％计算至借款付清之日止）；二、李冠军承担连带清偿责任；三、李冠军承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任范围内向彭长娥、李居财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.58元，减半收取400.79元，由被告彭长娥、李居财、李冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年三月二十六日书记员  满 圳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执恢27号之二申请执行人：王士岭，男，1967年9月19日生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：刘福深（又名刘付身），男，1968年5月6日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院做出的（2018）鲁1423民初2195号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘福深（又名刘付身）在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eafe4f04b6c12a858@wx.tenpay.com）存款4207.52元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年三月二十五日书记员  张彩云
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保104号 申请保全人：彭欢欢 被保全人：杜心阳 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初942号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月二十六日 书记员  续成
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执恢22号 王泽明、王迅、王声瑞、徐德凡、刘平艳、姚元珍： 王泽明、王迅、王声瑞、徐德凡、刘平艳与姚元珍其他案由一案，申请执行标的共计20845.66元,。经本院立案执行，现已强制执行到位15536.84元，申请执行人自愿放弃5845.66元，其中，赔偿款15000元，案件受理费323.84元，申请执行费213元，2021年3月11日被执行将赔偿款15000元及案件受理费323.84元在本院当场兑现给申请执行人，本院将执行费上缴州财政。至此，王泽明、王迅、王声瑞、徐德凡、刘平艳向本院申请执行的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执343号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年大街65号。法定代表人：李峰。被执行人：洪虹，男性，1962年11月23出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：洪滢滢，女性，1984年09月20出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与洪虹、洪滢滢保险纠纷一案中，经查，洪滢滢的财付通账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人洪滢滢的财付通账户。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年三月二十九日书记员  毕玉姚
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3753号申请执行人：李军，男，1977年8月12日生，汉族，住昆山市。申请执行人：郑雪梅，女，1972年12月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：依米克车业（昆山）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区日本工业园玫瑰路88号A3-2F。法定代表人：彭宏义。申请执行人李军、郑雪梅与被执行人依米克车业（昆山）有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初504号判决书已经发生法律效力。由于被执行人依米克车业（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人依米克车业（昆山）有限公司银行存款人民币37536.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日书记员  曹俊瑜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1494号 原告：陈允丰，男，1951年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：袁保忠，男，1951年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告陈允丰与被告袁保忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈允丰于2021年4月6日向本院申请撤诉。 本院认为,陈允丰在诉讼期间，已于袁保忠达成和解协议,自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈允丰撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告陈允丰负担。 审判员  马夫华 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执9号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：刘敏，女，1993年4月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘敏借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的额为4768.89元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人刘敏有可供执行的财产线索，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司无法向本院提供被执行人刘敏的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为4768.89元。本院依法将被执行人刘敏采取限制高消费措施，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年3月17日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）衢仲网裁字第65777号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月三十日 书记员  何晓磊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复121号复议申请人（异议人、被执行人）：上海泓晶供应链管理有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路518号3幢1130室。法定代表人：秦小枢，执行董事。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷军，广东广信君达（上海）律师事务所律师。申请执行人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地济南市高新区华奥路777号国家重型汽车研究发展中心科技大楼四层。法定代表人：孙成龙，董事长。委托诉讼代理人：黄粱林，北京德恒（济南）律师事务所律师。被执行人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号3幢1104室。法定代表人：秦小枢,执行董事。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷军，广东广信君达（上海）律师事务所律师。复议申请人上海泓晶供应链管理有限公司(以下简称泓晶公司)不服济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）（2020）鲁0105执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天桥法院在执行山东豪沃汽车金融有限公司（以下简称豪沃公司）与上海泓兆投资发展有限公司（以下简称泓兆公司）、泓晶公司、秦小枢等金融借款合同纠纷一案过程中，查封了登记在泓晶公司名下的沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、DQ2205、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、苏Ｆ×××××号车辆（以下简称案涉车辆）。泓晶公司不服向该院提出书面异议称，泓晶公司、泓兆公司诉豪沃公司财产损害纠纷一案，已由济南市中级人民法院受理，争议标的为上述案涉车辆。泓晶公司认为案涉车辆系另案的争议标的，应暂缓执行，特此提出异议，请求解除对案涉车辆的查封、扣押。申请执行人豪沃公司辩称，因泓晶公司、泓兆公司未履行生效法律文书确定的义务，豪沃公司依法申请执行。在执行过程中查封、扣押案涉车辆合理合法，不存在暂缓执行的情形。泓晶公司、泓兆公司诉豪沃公司财产损害赔偿一案，其诉讼请求为“判令被告赔偿原告车辆贬值损失5000万元”，争议标的并非案涉车辆，该案的处理结果亦与本案具体执行行为无关。综上所述，泓晶公司的异议无事实和法律依据，依法应予驳回。天桥法院查明，原告豪沃公司与被告泓晶公司、泓兆公司、秦小枢等金融借款合同纠纷一案，该院经审理于2020年3月5日作出（2019）鲁0105民初5560号民事调解书，调解主要部分内容为：泓兆公司所欠豪沃公司借款本金5409600元、利息45080元，于2020年9月20日前分期付清；泓晶公司、秦小枢等对债务承担连带清偿责任。后经权利人豪沃公司申请，天桥法院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中该院作出（2020）鲁0105执3577号系列执行裁定，裁定查封、扣押案涉车辆。另查明，泓晶公司、泓兆公司诉豪沃公司财产损害纠纷一案，由济南市中级人民法院于2020年9月受理，案号（2020）鲁01民初3278号，现正在审理中。该案泓晶公司、泓兆公司诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆贬值损失5000万元（最终以法院委托的司法评估机构鉴定的结论为准）。天桥法院认为，泓晶公司、泓兆公司未按（2019）鲁0105民初5560号民事调解书履行义务，该院立案执行后依法查封、扣押案涉车辆并无不当。泓晶公司、泓兆公司诉豪沃公司财产损害纠纷一案的诉讼请求为金钱赔偿，其争议标的并非案涉车辆，其诉讼结果与本案执行并无关联，亦与本案对案涉车辆的查封、扣押无关。泓晶公司以该诉讼案的争议标的系案涉车辆为由，请求暂缓执行并解除对案涉车辆的查封、扣押无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，泓晶公司所提异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，该院于2020年12月21日作出（2020）鲁0105执异85号执行裁定，驳回了泓晶公司的异议。泓晶公司不服，向本院提起复议称，由于泓晶公司、上海泓晶供应链管理有限公司海安分公司（以下简称泓晶海安分公司）诉豪沃公司财产损害纠纷一案己由贵院受理，案号为（2020）鲁01民初3278号，争议标的为上述查封、扣押的车辆，那么，对上述车辆应暂缓执行。故特向贵院申请复议，请求撤销（2020）鲁0105执异85号执行裁定。本院查明，天桥法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，关于原告泓晶公司、泓晶公司海安分公司与被告豪沃公司财产损害赔偿纠纷一案，两原告诉讼请求为判令豪沃公司赔偿原告车辆贬值损失5000万元(最终以法院委托的司法评估机构鉴定的结论为准)。本院经审理于2020年10月26日作出（2020）鲁01民初3278号民事判决，驳回了泓晶公司、泓晶公司海安分公司的诉讼请求。两原告不服向山东省高级人民法院提出上诉，该院于2021年1月5日作出（2020）鲁民终3075号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书及其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案（2019）鲁0105民初5560号民事调解书生效后，复议申请人泓晶公司未履行民事调解书确定的义务，天桥法院依法强制执行并查封案涉车辆并无不当。泓晶公司以案涉车辆系本院审理的（2020）鲁01民初3278号案件的争议标的，应当暂缓执行为由，请求解除对案涉车辆的查封。但案涉车辆并非（2020）鲁01民初3278号案件的争议标的，且该案生效判决已经驳回其诉讼请求。故天桥法院驳回其异议请求于法有据，应予维持。泓晶公司的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人上海泓晶供应链管理有限公司的复议申请，维持济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执异85号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二一年三月二十四日法官助理李姝怡书记员张升华