wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初6569号原告：耿永昌，男，1979年7月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张宝庆，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：王伟静，男，1967年3月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。原告耿永昌与被告王伟静建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告王伟静在答辩期间提出管辖权异议申请，本院作出民事裁定，驳回了被告的异议申请，被告不服，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出（2021）苏03民辖终51号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2021年3月16日公开开庭审理本案，原告耿永昌及其委托诉讼代理人张宝庆、被告王伟静的委托诉讼代理人张文亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿永昌向本院提出诉讼请求：1、解除《设备租赁协议》；2、被告返还租赁设备；并支付租金675000元(自2019年11月6日起至2020年10月5日止)；及设备占用费用以75000元为基数，自2020年10月6日起计算至实际返还设备之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月6日，原被告双方签订了《设备租赁协议》，协议期限1年，原告依照协议约定将租赁设备运至青海省西宁市场地，被告于每月6号支付75000元租金。现在协议期限即将届满，被告至今没有支付租金，致使原告的合同目的不能实现，被告已构成根本违约，依法应当解除合同。原告与被告多次协商未果，遂诉至法院。被告王伟静辩称，合同签订后，原告并未按照约定将设备运送至青海省西宁场地，而是在合同签订两个月之后将设备运送至被告要求的地点，导致被告工地产生损失。原告在被告使用设备期间曾到青海西宁工地对设备重要零部件进行拆除，被告不清楚原因，但原告的行为已严重影响了被告正常使用设备。因此，请求法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，被告（甲方）王伟静与原告（乙方）耿永昌签订《设备租赁协议》，约定甲方提供位于青海省西宁市场地，铲车及维修工人，设备保养及零配件更换。乙方提供石头破碎生产线一套，包括14*18的箱破一组，2.4*7米的振动筛一组，皮带运输机五组，配电柜一组。上柴550发动机一组，总价值伍拾万元，交予甲方使用，甲方应爱护保养好设备，待合同期满，将完好无损的设备退回乙方，乙方检查完好后将进场押金壹拾万元退给甲方。甲方每月6号将柒万伍仟元的租金交付给乙方，每月初给付，不得因任何原因拖延，如甲方1月、2月份不生产，每年按十个月收取租金。本合作期限壹年，双方不得私自违约，否则应给守约方相应的损失补偿（包括设备运输费、安装费、损毁费等）。补充事宜：合同期满，退场费由乙方承担。合同签订后，被告向原告交纳进场押金100000元。因被告未按合同约定支付租金，原告于2020年9月17日到被告使用涉案设备的工地欲索要租金、拉走设备未果，双方发生纠纷，原告到青海省海南藏族自治州共和县廿地派出所报案，派出所认定为民事纠纷，告知其前往人民法院解决。原告遂诉称来院。本院认为，原告耿永昌与被告王伟静签订的《设备租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。原告依约提供涉案设备后，被告应当按照合同约定向原告给付租金。合同约定租赁期间的租金按照每月75000元计算，如被告1月、2月份不生产，每年按十个月收取租金，庭审中原告陈述因青海工地1、2月天气太冷无法施工，故双方约定每年均按照10个月收取租金，因此，自2019年11月6日至2020年11月5日，扣除2个月租金，被告应向原告支付租金750000元。被告辩称原告系在签订合同2个月后才将涉案设备运送至指定工地，但并未提供证据证明，原告对此陈述为，涉案设备之前在青海龙羊峡工地由被告掌握使用，签订合同后被告直接从该工地将设备拉至涉案工地，本院认为，被告对其辩称主张有责任提供证据证实，其不能提供曾在设备租赁期间向原告提出过租赁时间的异议的相关证据，且原告能够对设备进场作出合理解释，故对被告该项辩称，本院不予采信。被告还辩称原告曾到青海工地对涉案设备的重要零部件进行拆除，影响了被告的正常使用，但并未提供证据证明，对该项辩称，本院亦不予采信。根据合同法规定，附终止期限的合同，自期限届满时失效。双方约定的租赁期间为一年，现租赁期间届满，原告明确表示不再继续履行合同，涉案《设备租赁协议》已经失效，原告再行主张解除已无必要，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。按照租赁合同的约定，租赁期间届满，被告应将完好无损的涉案设备返还原告，原告检查完好后将进场押金100000元退给被告。因此，原告要求被告返还设备（石头破碎生产线一套，包括14*18的箱破一组，2.4*7米的振动筛一组，皮带运输机五组，配电柜一组；上柴550发动机一组），本院依法予以支持。同时从减轻当事人诉累的角度考虑，本院将被告支付的进场押金100000元直接从被告应付原告的租金数额中扣除，故被告需向原告支付租赁期间的租金650000元。被告在租赁期间届满后继续占有使用涉案设备，应按照合同约定的租金标准向原告支付占有使用费，即自2020年11月6日起，按照月租金75000元计算至被告实际返还设备之日止，该期间每遇1、2月，则1、2月的租金应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告王伟静于本判决生效后十日内向原告耿永昌给付租金650000元及占有使用费（自2020年11月6日起，按照每月75000元，计算至被告实际返还设备之日止，其中每遇1、2月，则1、2月租金应予扣除）；二、被告王伟静于本判决生效后十日内将设备—石头破碎生产线一套，包括14*18的箱破一组，2.4*7米的振动筛一组，皮带运输机五组，配电柜一组；上柴550发动机一组返还原告耿永昌；三、驳回原告耿永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10550元，减半收取5275元，由被告王伟静负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱兴叶二〇二一年三月三十日书记员  朱 贺
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1404民初203号原告：张关永，男，1970年7月20日出生，汉族，退休职工，现住葫芦岛市南票区。被告：陈铁民，男，1963年10月2日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。原告张关永与被告陈铁民所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。张关永向本院提出诉讼请求：依法确认坐落在葫芦岛市南票区房屋归张关永所有。事实与理由，被告陈铁民于2006年7月24日分得一回迁房屋，通过抓阄确定为葫芦岛市南票区房屋。2007年4月20日，被告和原告签订了《房屋买卖合同》，将该房屋以人民币34，000.00元的价格出售给了原告，原告支付了全部购房款后，被告将该房屋及与该房屋有关的动迁协议书、收款收据、回迁楼通知单等手续交付给了原告，此后原告在该房屋居住至今。综上所述，原告通过《房屋买卖合同》购得此房并居住，是该房屋的实际所有权人，为明确产权，依据《中华人民共和国民法典》的有关规定提起确权之诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案诉争的房屋系原告张关永与其妻子在婚姻关系存续期间购得，双方在办理离婚登记过程中并未对该房屋的产权进行分割，故本案诉争楼房权属不清，原告主张所有权确认纠纷主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张关永的起诉。案件受理费650.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨春娜二〇二一年三月十日书记员  许常辉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2498号申请执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区云龙山**。委托代理人：成威、李溪溪，该公司员工。被执行人：苏志良，男，汉族，1962年3月5日生，，住所地：江苏省丰县江苏省建筑工程集团有限公司与苏志良合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初6885号民事判决已经发生法律效力，判决判定:被告苏志良于本判决生效之日起十日内向原告江苏省建筑工程集团有限公司返还垫付款2621000元并支付利息（以143000元为基数，自2014年12月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以1478000元为基数，自2014年12月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以1000000元为基数，自2015年2月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。案件受理费27768元，保全费5000元，合计32768元,由被告苏志良承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏省建筑工程集团有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，查明：1、被执行人在本市无房产、无车辆；2、被执行人无证券登记情况；3、被执行人名下银行账户已被本院冻结并扣划，本案现已执行到位722.39元，已拨付给申请人；上述被执行人银行账户冻结到期日为2021年10月14日，如需续封应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；4、经关联案件查询，被执行人在其户籍地执行案件1件，亦未执行到位；5、本院多次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年3月22日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效判决确认的申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到剩余财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年三月三十一日书记员  刘书风
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执72号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6938号民事调解书，于2021年01月06日立案执行申请执行人吴铭华与被执行人任志祥、裘月华劳务合同纠纷一案。执行中，本院强制扣划被执行人任志祥、裘月华银行存款人民币合计66825元(其中案件执行标的金额63000元，诉讼费1025元，执行费800元，任志祥罚款1000元，裘月华罚款1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执581号申请执行人：山东尚邦建筑工程有限公司，住所地山东省济南市市中区舜耕路217号九城尚都1121-1122。法定代表人：张喜学，董事长。被执行人：冯宪洲，男，1981年5月19日出生，汉族，住山东省临朐县。山东尚邦建筑工程有限公司与冯宪洲民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初7676号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告冯宪洲偿还原告山东尚邦建筑工程有限公司借款本金及利息共计69万元，于2021年1月1日前支付35万元，同年2月10日前支付15万元，余款19万元于同年4月30日前付清。二、若被告冯宪洲任意一期到期未支付，原告山东尚邦建筑工程有限公司有权就剩余款项申请法院强制执行，并按未支付部分每月千分之五支付违约金。因冯宪洲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人冯宪洲名下暂无可立即执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人冯宪洲高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东尚邦建筑工程有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月二十九日书记员  周晓燕
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1994号之十七被执行人：陈大伟，男，汉族，1985年06月25日生，住莒南县；。关于申请执行人与被执行人陈大伟借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人陈大伟在62×××42账户内余额人民币907.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈大伟在中国农业银行62×××42账户内存款人民币60877.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年三月十七日书记员  李 辉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执690号之一 申请执行人：许贞珍，女，1993年08月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：占晓珍。 被执行人：福建大第云仓投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区海景东路16号303，统一社会信用代码91350200MA336L7MXA。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 许贞珍与福建大第云仓投资有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字[2020]第0214号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项4384元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人福建大第云仓投资有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等执行文书，被执行人签收后未履行； 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下仅有银行存款59129.89元，但因公安机关冻结在前无法执行； 三、于2021年2月4日调查被执行人名下房产、车辆等财产，有查无可供执行的财产； 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、截至目前，被执行人在全省法院共有23件在执案件，涉案金额共12.86万元； 六、本案截至2021年3月19日共执行到位0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月19日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建大第云仓投资有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年三月二十二日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执566号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行，住所地为东莞市谢岗镇振兴大道146号，统一社会信用代码为91441900783877377P。 负责人：温志雄,任行长职务。 委托代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：崔艳梅，女，汉族，1976年2月19日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7997号裁决书，申请执行被执行人崔艳梅金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人崔艳梅有可供执行财产位于东莞市××头镇，属东莞市第三人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7997号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晋城 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈浩桐
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初2940号原告：马鑫。委托诉讼代理人：吴育忠。被告：卢国智。原告马鑫与被告卢国智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴育忠到庭参加诉讼，被告卢国智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。马鑫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金100000元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告借款利息暂记123200元（以借款本金100000元为基数，以年利率15.4%，自2013年1月1日计算至2020年12月31日，100000×15.4%×8年=123200元），以后的利息计算至被告付清借款本金之日），以上暂共计223200元；3.请求由被告承担诉讼费用、公告费。事实与理由：2013年1月18日，被告因经营洗衣中心向原告借款100000元，并承诺给原告每月支付2000元利息。原告考虑到被告洗衣中心前景较好而且原告支付较银行存款利率高的利息，遂同意了原告请求，将100000元现金出借给被告，被告给原告出具借条一份。被告在借款后没有给原告支付过利息，原告多次找被告要求还本付息，但被告均以各种理由推脱，至今未还款。原告无奈下诉至法院。卢国智缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，卢国智向马马鑫借款100000元，并出具100000元借条一份。借款后，卢国智至今未还款。上述事实，有借条原件以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，马鑫与卢国智之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。卢国智在借款后未及时向马鑫还款，应承担全部过错责任。故本院对马鑫要求卢国智还款的诉讼请求予以支持。庭审中马鑫自愿放弃利息的请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。卢国智经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢国智于本判决生效后十五日内返还马鑫借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，卢国智负担2300元，马鑫负担2348元；公告费600元，由卢国智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 石福荣审判员 舒朝芳人民陪审员 张彦雄二〇二一年三月二十五日法官助理 张彩梅书记员 孙晓娇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初222号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心，统一社会信用代码：915201007553749837。法定代表人雷勇。被告：王文萍，女，1969年2月25日生，汉族，登记住址贵州省。本院在审理原告贵州绿地物业管理有限责任公司诉被告王文萍物业服务合同纠纷一案中，原告贵州绿地物业管理有限责任公司以本案证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州绿地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州绿地物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州绿地物业管理有限责任公司承担。审判员  崔波二〇二一年三月十一日书记员  陈雷
西安铁路运输法院           民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2021）陕7102民初208号                         当           事           人                   原           告                   原告: 魏健宇，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：李**涛，陕西致易衡律师事务所律师。                         被           告                   被告一：张敏，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX路XX号XX栋XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。            被告二：刘飞，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市礼泉县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告三：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0326。           主要负责人：韩熠，该公司总经理。           委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   1.判令被告三在交强险及商业三者险范围内优先向原告赔偿医疗费1343.92元、误工费24 655.23元、护理费9252元、营养费2700元、交通费500元，以上共计38 461.22元；2.判令被告一、被告二、在被告三赔偿范围外，对不足部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2020年11月6日8时25分许，被告一驾驶登记在其丈夫被告二名下的陕AXXXXX号小型客车，沿西安市XX路由西向东行驶时，遇情况采取措施不当，与其右侧原告骑行的电动自行车相撞，致使双方车辆受损、原告倒地受伤，造成交通事故。2020年11月18日，西安市公安局交XX队XX大队作出事故认定书，认定被告一负事故全部责任，原告无责任。被告二在被告三处为陕AXXXXX号小型客车投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔率特约险），事故发生在保险期间。原告的各项损失，应当由被告三在交强险分项限额内先行承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分，根据事故责任划分，由被告三在商业三者险限额内承担。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，本案中原告实际应当获得的赔偿总额为24 806.32元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   1343.92元（根据原告提交的医疗费票据计算）                         2.营养费                   2700元（本院根据原告伤情酌定其营养期限为90天，按30元/天计算）                           上述第1-2项合计4043.92元，应当由被告三在交强险医疗费用赔偿限额项下承担。                         3.误工费                    14 294.4元[本院根据原告伤情酌定其误工期限为120天，原告所举证据无法证明其工作及收入减损情况，误工费应参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43 477元（即119.12元/天）计算]                         4.护理费                   6168元[本院根据原告伤情酌定其护理期限为60天,原告所举证据无法证明护理人员因护理其致收入减损情况，护理费应参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37 522元（即102.8元/天）计算]                         5.交通费                   300元（原告因伤门诊就医3次，本院结合原告脚步受伤的情况酌定交通费为300元）                           上述第3-5项合计20 762.4元，应当由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。                         合计                   24 806.32元（本案中原告实际获赔数额）                         判决事项                   依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：           一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏健宇医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计24 806.32元；           二、驳回原告魏健宇的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费381元，由原告魏健宇负担135元、被告张敏负担246元。因原告已预交，故被告张敏应当于本判决生效之日起十日内将其负担的诉讼费直接支付给原告。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                               审  判  员    王娟娟                               二〇二一年三月五日                                                    书  记  员    高盈                                                                          1
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初879号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇周墅社区，统一社会信用代码55320282K11702097A。法定代表人：周毅军，该居民委员会书记。委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：王俊荣，男，1964年10月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会（以下简称周墅社区居委会）与被告王俊荣合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员史伟中独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告周墅社区居委会的委托诉讼代理人李淑惠、被告王俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周墅社区居委会诉称：王俊荣在2004年前因往来款等原因陈欠周墅社区居委会欠款7620元，多年来经周墅社区居委会无数次催要，王俊荣至今未能支付。为此周墅社区居委会诉至法院，请求法院依法判令王俊荣立即支付拖欠的欠款7620元；判令本案诉讼费用全部由王俊荣负担。被告王俊荣辩称：周墅社区居委会的起诉依法已过诉讼时效，故请求法院依法驳回周墅社区居委会的诉讼请求。经审理查明：周墅社区居委会提供的单方账本显示，截至2004年度，王俊荣结欠周墅社区居委会7620元。周墅社区居委会称向王俊荣催要过，但未提供证据证明，也未提供双方签订的合同。上述事实，有周墅社区居委会提供的明细账，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应证据。本案中，周墅社区居委会主张王俊荣欠款7620元，但仅提供了单方制作的账本，也未提供双方签订的合同；即便存在欠款，该拖欠事实发生于2004年之前，周墅社区居委会未能举证证明向王俊荣催要过，故本案亦已经过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会对王俊荣的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  史伟中二〇二一年三月十八日书记员  史俊达
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1977号原告：江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市清扬路133号，统一社会信用代码91320200MA1R5YGPX0。负责人：赵晓，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：曹星，男，1984年7月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：胡成香，女，1985年3月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：杨华峰，男，1981年4月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：唐洁，女，1986年1月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡兴浩服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区长八路28#，统一社会信用代码91320206MA1P504A60。法定代表人：曹星。被告：无锡市枫泽纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区长八路28#，统一社会信用代码91320206MA1W6LCUXB。法定代表人：杨华峰。原告江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称长江商业银行）诉被告曹星、胡成香、杨华峰、唐洁、无锡兴浩服饰有限公司（以下简称兴浩公司）、无锡市枫泽纺织品有限公司（以下简称枫泽公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江商业银行的委托诉讼代理人吴晓丹，被告曹星暨被告兴浩公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告胡成香、杨华峰、唐洁枫泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长江商业银行向本院提出诉讼请求：1、曹星立即向长江商业银行支付借款本金30万元、期内利息957.01元(截至2021年3月18日)、逾期罚息(截至2021年3月18日为22780.73元，自2021年3月19日起至实际给付之日止，以30万元以为基数，按年利率10.62%再上浮30%计算）以及律师费29283元；2、对曹星前述第1项债务及本案的诉讼费用，胡成香、杨华峰、唐洁、兴浩公司、枫泽公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是曹星；借款30万元于2019年9月5日发放，借款已经到期；期内利率为年利率10.62%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮30%；借款合同9.1.7约定了律师费的承担，曹星应支付长江商业银行为本案诉讼支出的律师费29283元。2、对曹星前述第1项债务及本案的诉讼费用，胡成香、杨华峰、唐洁、兴浩公司、枫泽公司提供连带保证责任。曹星、兴浩公司辩称，借款30万元属实，希望协商解决；借款到期前曾与长江商业银行当面联系协商还款，但没有书面证据，不同意承担罚息及律师费。胡成香、杨华峰、唐洁、枫泽公司未到庭答辩。本院认为，长江商业银行诉称事实有借款合同、借款借据、保证担保合同、核保书、股东会决议书、欠本息清单、本息出单表、还款记录、委托协议等证据在卷证实，并得到曹星、兴浩公司的认可，胡成香、杨华峰、唐洁枫泽公司未到庭答辩，本院予以确认。曹星、兴浩公司辩称曾与长江商业银行协商还款，但未提供证据证明，本院不予采纳。曹星、兴浩公司辩称不承担罚息及律师费，因借款合同中对罚息及律师费进行了约定，故对该项抗辩，本院不予采纳。对长江商业银行的诉讼请求，本院予以支持。胡成香、杨华峰、唐洁枫泽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹星应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行支付借款本金30万元、期内利息957.01元(截至2021年3月18日)、逾期罚息(截至2021年3月18日为22780.73元，自2021年3月19日起至实际给付之日止，以30万元以为基数，按年利率10.62%再上浮30%计算）以及律师费29283元。二、对曹星的上述债务及诉讼费用，胡成香、杨华峰、唐洁、无锡兴浩服饰有限公司、无锡市枫泽纺织品有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13714元减半收取为6857元、保全费5000元，合计11857元（江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行已预交），由曹星、胡成香、杨华峰、唐洁、无锡兴浩服饰有限公司、无锡市枫泽纺织品有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月二十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书  （2021）陕0702民初1828号 原告：中国银行股份有限公司汉中分行负责人：吴芳娟住所地：汉中市汉台区XX广场西侧委托诉讼代理人：苟茹、甘雅豪，系陕西锐博律师事务所律师。被告：李少春，男，汉族，生于1961年4月14日，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国银行股份有限公司汉中分行诉被告李少春金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司汉中分行的起诉。案件受理费798元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员   胡 建 刚  二○二一年三月二十六日 书  记  员    刘    莹 1
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初462号原告：南通紫阳堂动物营养品厂，住所地江苏省如东县。经营者：丁帮仁，男，1966年9月5日出生，汉族，住如东县。被告：张美新，男，1970年5月1日出生，汉族，住如东县。原告南通紫阳堂动物营养品厂与被告张美新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告南通紫阳堂动物营养品厂于2021年3月3日以对方已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通紫阳堂动物营养品厂提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南通紫阳堂动物营养品厂撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南通紫阳堂动物营养品厂负担。审 判 员  刘 俊二〇二一年三月三日法官助理  戴钟玲书 记 员  石优丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2481号原告:湖南美嘉文化创意有限公司，住所地长沙市岳麓区58小镇A2栋217。法定代表人：杨**，该公司总经理。委托诉讼代理人：向埸韬，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。被告：秦齐慧，女，1999年4月2日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅意夫，湖南弘一律师事务所实习律师。原告湖南美嘉文化创意有限公司（以下简称美嘉公司）诉被告秦齐慧合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美嘉公司的委托诉讼代理人蒋晓娴、被告秦齐慧及其委托诉讼代理人李宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金10万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。原告美嘉公司诉称：原、被告于2020年7月24日签订《主播经纪合作合同》，约定：双方的合作期限为3年，自2020年4月20日至2023年4月19日，秦齐慧接受美嘉公司的培养和职业规划成为合格的互联网直播主播，需播满合同约定时长，还约定了违约责任。合同签订后，被告未按合同约定履行播满时长的义务，且擅自停播，其行为已构成故意违约，致使原告的合同目的无法实现，原告因此遭受严重损失。故原告为维护合法权益而提起诉讼。被告秦齐慧辩称：原、被告于2020年4月20日已签订了艺人经纪合同，合同履行期限为二年，即自2020年4月20日至2022年4月20日止。被告因身体原因于2020年7月20日提出离职，经原告的运营部负责人同意，被告便停止了直播，双方已实际终止履行经纪合同。2020年7月24日，因原告威胁被告如不签订《主播经纪合作合同》则不发六月份的收益报酬，被告无经验才迫不得已与原告签订该合同，该合同不是被告的真实意思表示，应当予以撤销。原告依据《主播经纪合作合同》诉请被告支付违约金10万元，无合法依据，请求法院予以驳回。经审理查明：2020年4月20日，原告美嘉公司（甲方）与被告秦齐慧（乙方）签订《艺人经纪合同》，其中约定：1、美嘉公司聘请秦齐慧为公司艺人，在合同期间由美嘉公司全权代理秦齐慧涉及到直播、出版、演出、广播、电视、广告、电影、录音、录像等与演绎有关的商业或非商业活动，以及与秦齐慧公众形象有关的活动；2、合同期限2年，自2022年4月20日至2022年4月19日止，自签约后立即生效；3、美嘉公司对秦齐慧在合约期内的演艺收入做了保证，负责合约期内的年薪酬（扣除佣金外）不低于2600元（年薪酬为完税后的净收入），秦齐慧每年演艺收入，没有达到美嘉公司承诺的保证薪酬金额，不足部分由美嘉公司支付，在合同期内，美嘉公司、秦齐慧按3：7的比例分配各项收入，其中各项收入的30%作为美嘉公司辅助秦齐慧并致力推介秦齐慧在演艺事业发展，及代秦齐慧安排工作事项的美嘉公司佣金，各项收入的70%由秦齐慧获得；4、秦齐慧应收取的直播及有关工作酬劳，美嘉公司代秦齐慧收取，并在每月20日支付给秦齐慧；5、违约责任。除去不可抗拒因素外，美嘉公司连续三次未按规定时间向秦齐慧支付应得报酬，视为美嘉公司单方面违约，秦齐慧有权解除合同；6、由于秦齐慧的过错导致合同不能履行，由过失一方承担违约金，如双方过错，双方各自承担违约金。签订上述合同后，按照美嘉公司的安排，秦齐慧自2020年4月20日起至2020年6月18日在九五秀平台进行网络直播，自2020年6月17日起在快手平台进行网络直播，直播内容为唱歌、跳舞、聊天，观看直播的网友通过购买网络礼物向秦齐慧打赏，秦齐慧因此获得礼物打赏、网络流量等相应现金收益。2020年5-7月，秦齐慧身体出现扁桃体发炎、反复发热等状况，其于7月只网络直播了3次，基本休息。同年7月20日，秦齐慧向美嘉公司运营部负责人口头提出，其因身体疾病要求停止网络直播，运营部人员予以同意。自此秦齐慧再未在美嘉公司指定的网络直播平台进行网络直播。同年7月24日，美嘉公司运营部工作人员召集秦齐慧等已停播的人员签订《主播经纪合作合同》，告知如不签订该合同则不发放2020年6月的收益报酬。秦齐慧便签订了《主播经纪合作合同》，该合同载明：1、秦齐慧作为美嘉公司旗下的主播，接受美嘉公司培养和职业规划成为合格的互联网直播主播，秦齐慧需根据美嘉公司要求于指定直播平台进行网络直播演艺及相关活动，双方合作期限为3年，自本合同签订之日起计算，即自2020年4月20日起至2023年4月19日止；2、秦齐慧收入为直播报酬的35%，剩余15%的直播报酬归美嘉公司享有；3、秦齐慧每天直播时长不低于6小时，每月直播有效天数不得低于26天（事病假除外），每月累计总直播时长不低于156个小时；4、秦齐慧连续三个月未能达到本合同约定的直播时长，或一个月内直播时长未达约定直播时长60%的，即构成违约，应向美嘉公司支付不少于100万元违约金，或者本合约期内近12个月内秦齐慧月平均营收乘以剩余合约月份的总金额，以前述两者金额较高者为准。此后美嘉公司认为，秦齐慧未按《主播经纪合作合同》约定履行直播时长义务，已构成违约，遂诉至本院。另查明，被告秦齐慧当庭认可美嘉公司于2020年6月对其进行了一次舞蹈培训。被告美嘉公司根据秦齐慧的直播时长、打赏收益向秦齐慧发放报酬如下：2020年5月20日发放了2020年4月份的收益800元，2020年6月20日发放了2020年5月份的收益3156.2元，2020年7月20日发放了2020年6月份的收益1479元，2020年7月30日发放了2020年6月份的收益1521元，以上共计6956.2元。上述事实，有本院审查认定的《艺人经纪合同》、《主播经纪合作合同》、主播开播记录和数据、银行付款电子回执、银行账户交易明细、医疗费诊断和收费凭证、聊天记录及双方当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原、被告于2020年4月20日签订的《艺人经纪合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该《艺人经纪合同》虽约定合同期限于2022年4月19日届满，但被告秦齐慧提交的医院诊断病案、收费凭证证明其在合同履行期间存在扁桃体发炎、身体发热等身体疾病而不能进行网络直播的事实，被告已向原告方提出其因身体疾病原因要求停止网络直播，原告的运营部主管人员已同意，双方实际于2020年7月20日经协商一致解除了《艺人经纪合同》。原告提交的付款凭证证明其于2020年7月20日未向被告付清2020年6月份应得的全部收益，原告存在违约，其于2020年7月24日以发放2020年6月份剩余收益报酬为条件而要求被告签订《主播经纪合作合同》，该合同系原告以胁迫手段使被告在违背真实意思的情况下订立的，不具有法律效力，原告依据该《主播经纪合作合同》诉请被告支付违约金10万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十条、第一百五十五条、第五百五十七条第二款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：驳回原告湖南美嘉文化创意有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1150元，由原告湖南美嘉文化创意有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二一年三月十九日法官助理张彬书记员周艳娟
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                      （2021）川0180司惩84号 被拘留人：邹锋，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢151号余天奎、陈素琼与四川天棋科技有限公司、邹锋劳动争议一案中，被执行人邹锋违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对邹锋拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二十三日
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1581执50号 申请人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行，住所地临清市青年办事处朱庄居委会。 负责人李宝宝，行长。 被执行人展金玉，男，1971年6月3日出生，汉族，住临清市。 被执行人韩春华，女，1970年3月16日出生，汉族，住临清市。 被执行人周义忠，男，1970年7月19日出生，汉族，住临清市。 被执行人陈光梅，女，1970年7月22日出生，汉族，住临清市。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被执行人展金玉、韩春华、周义忠、陈光梅借贷纠纷执行一案，山东省临清市人民法院于2019年2月15日作出的（2019）鲁1581民初111号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：“被执行人韩春华、展金玉于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行借款599000元及利息，被执行人周义忠、陈光梅对该债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执人行山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2021年3月8日向被执行人发出限制消费令；于2021年1月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人有可供执行的的财产，2021年1月11日在临清市不动产登记中心查无房屋登记。 以上情况，本院已告知了申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请人表示不申请。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院在执行程序中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初111号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 勇 审判员 赵泽新 审判员 林忠良 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 男
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执60号 申请执行人：张局山,男，汉族,1972年8月10日出生,住广元市。 被执行人：杨建国,男，汉族,1981年9月14日出生,住广元市。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人杨建国名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币152469.42元（本金150314.42元，执行费2155元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年三月三日 书记员 胡秋林
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初185号 原告：刘哲荣，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：赵军，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地新疆伊犁州伊宁市飞机场路88号。 法定代表人：张卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛久康，该公司员工。特别授权。 原告刘哲荣与被告赵军、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称联合保险伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日进行了公开开庭审理。原告刘哲荣、被告赵军到庭参加诉讼，被告联合保险伊犁分公司经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘哲荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、精神损害金、误工费、住宿费和伙食补助费2000元，交通事故车辆修复费用1000元，合计赔偿原告损失3000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月15日9时，被告赵军驾驶车牌号为新ＦＸ××××号白色小型轿车行驶至环城路路段时，与原告驾驶的川Ｂ8××××红色小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后在三台交警一中队因两被告两男一女寻衅滋事与原告发生口角引发群殴纠纷，原告脖子被抓伤，原告拨打110报警后交警制止停息。 原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、交通事故认定书。证明交通事故责任；2、原告的交通事故陈述材料；3、发生交通事故的车辆图片以及原告伤情的图片；上述证据证明事故发生的经过及事实，并造成车辆受损和原告受伤的事实。4、原告身份证、户籍信息、驾驶证和车辆行驶证。证明原告的诉讼主体适格；5、被告赵军的户籍信息查询结果。证明赵军的身份信息；6、原告持有车辆的保险单复印件；7、原告的个人意外伤害和短期健康险保单复印件和交纳意外健康险保险费发票；8、2020年9月15日原告住宿费发票，刘氏摩托车的修车发票，原告打字、复印等证据材料的付款凭据，买口罩的发票，法律工作者代理费200元的发票，乘坐出租车6元的发票;9、车辆环检发票一张；上述证据证明原告的经济损失。 被告赵军辩称：与原告车辆在环城路发生轻微追尾的交通事故是事实，我是第一时间下车查看并报了警。我们到交警队处理的时候，原告喊我给1000元走人，我不同意，原告就站起来想打我，我老婆在挡的过程中把原告抓伤了，我从来没有出手打过原告，原告的伤情不是我造成的。当天下午交警队的交通事故认定书出来后，我和原告，以及我的保险公司现场查勘人员经协商后，原告把车开到正和精典去维修，一共用去修车费200元，由我支付，另外原告要求给路费，我只给了20元，原告没要。不同意原告的赔偿请求。 被告赵军为支持自己的主张，提供了向正和精典支付200元修车费的微信支付凭证复印件。 被告联合保险伊犁分公司辩称：本案肇事车辆新ＦＸ××××号车在我公司承保交强险和商业险，商业三者险限额100万元，于2020年9月15日在三台县境内和原告驾驶的川Ｂ8××××号车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，双方当事人因口角引发殴斗，造成原告受伤，原告伤情损失不属于保险理赔范围。原告主张1000元的车辆维修费，应根据原告提供的事故现场照片和车辆受损部位照片，修理厂的修理项目，收费金额确定。 被告联合保险伊犁分公司提供了《出险车辆信息表》。 在庭审调查中，原告确认医疗费损失为500元，无就医证明和医疗费发票；后续治疗费500元，无相关伤情鉴定和医嘱；误工一天，损失费400元；伙食补助费起止时间为2020年9月15日至2021年3月3日，一共320元；另外，精神损害金200元，住宿费80元。并表示不能提供1000元维修费的维修项目和增值税发票。 在庭审调查中，原、被告均表示发生的追尾交通事故未造成人员受伤。同时，原告确认到交警队去处理事故时是被赵军带的一个女的抓伤了脖子，赵军并没有打人和当天到正和精典维修车辆的费用200元是赵军支付的事实。 本院经审理认定事实如下：2020年9月15日9时，被告赵军驾驶新ＦＸ××××号轿车行驶至环城路路段时，与原告刘哲荣驾驶的川Ｂ8××××号微型客车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。双方当事人在到交警大队接受事故处理时，因发生口角，刘哲荣被随行的赵军之妻抓伤脖子。三台县公安局交警大队于同日作出第510722420200003904号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人赵军负全部责任，刘哲荣无责任。同日下午，双方当事人及承保新ＦＸ××××号车辆的保险公司现场查勘员经协调沟通后，原告刘哲荣将川Ｂ8××××号微型客车开至“正和精典”修理厂进行了维修，维修费用200元由被告赵军微信支付。 本院认为，本案系因交通事故造成财产损害和因口角发生抓扯造成人身损害形成的赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款之规定，行为人因过错侵犯他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 本案中，公安交通管理部门对交通事故责任认定事实清楚，结论客观、公正，符合法律规定，当事人未有异议，应作为本案被告赵军承担全部交通事故侵权责任的评判依据，但因交通事故只造成车辆受损，原、被告当日经沟通协商后对受损车辆进行维修，被告赵军已承担了维修费用；同时，对车辆是否仍然需要后期维修，原告未能提供定损或维修项目清单、维修费发票或告知被告维修车辆等证据支持，故原告主张1000元车辆维修费用的诉讼请求，缺乏事实根据。原告在接受交通事故处理的过程中被抓伤，从而主张医疗费（含后续治疗费）、精神损害金、误工费、住宿费和伙食补助费2000元，因不能证明其所受伤害系赵军所为，也无就医证明、医疗费发票、后续治疗及因误工减少的收入证明等，其主张的精神损害金、伙食补助费也不符合法律规定，所产生的住宿费不属合理必要费用，故原告的该诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上，因原告未能提供其主张的交通事故车辆修复费用损失和人身损害医疗费（含后续治疗费）损失、误工费损失费用的相关证据，其主张的精神损害金、伙食补助费也不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘哲荣的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘哲荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 江 二〇二一年三月八日 法官助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执654号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地北中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆矢，董事长。被执行人：王新宇，男，汉，1984年12月2日出生，住济南市历下区。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人王新宇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员作出的(2020)衢仲金网字第15790号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月26日立案执行。经查，本案执行标的为6727.38元，被执行人王新宇住济南市历下区。本院认为，被执行人住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年三月三十一日法官助理许娜书记员白雪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1084号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委52号2幢（中业太阳城）。统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：万野，男，1989年4月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：唐冬霞，女，1990年11月9日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼。统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行与被告万野、唐冬霞、彭水黔龙阳光地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年三月十二日书记员  黄亚琴
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初170号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张某某，男，2000年2月12日出生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。2020年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年12月12日被取保候审。 辩护人殷学妮，山东衡正源律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年03月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人殷学妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2020年11月26日17时许，被告人张某某驾驶鲁ＱＶ××××号“克罗迪Ｘ5”牌小型越野客车沿临沂市河东区北京东路由东向西超速行驶至与临东线交汇处东路段时，与由北向南横过道路的高某发生碰撞，造成高某颈髓重度损伤而当场死亡。事故发生后张某某弃车逃逸。张某某承担事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述等证据，并认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人张某某对公诉机关的指控供认无异议。 被告人张某某的辩护人辩称，被告人张某某系自首、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿并取得了谅解，希望对其适用缓刑。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，2020年11月27日，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2020年12月11日，被告人张某某与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。2020年12月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定张某某承担事故主要责任，高某承担事故次要责任。2021年2月26日，被告人张某某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某系自首、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿并取得了谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳。综上，对被告人张某某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人张某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 代 光 众 人民陪审员 李 俊 杰 人民陪审员 王 丽 华 二〇二一年三月十二日 书 记 员 诸葛瑞琪
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0881刑初89号公诉机关永济市人民检察院。被告人苗某某，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地运城市永济市，现住永济市。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。经本院决定，2021年3月25日被取保候审。永济市人民检察院以永检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月20日23时许，被告人苗某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托沿永济市迎宾路由南向北行驶，行驶至迎宾路与银杏街口南100米处时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml。随即将其带至永济市人民医院抽取血样并送检。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人苗某某血液酒精含量为157.16mg/100ml。被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元的量刑建议。上述事实有户籍证明、公安交管大队行政处罚决定书、呼气式酒精检测等书证；证人张文韬的证言及查获经过的证明材料；山西省运城道路交通事故司法鉴定所对被告人苗某某所作的血液酒精含量鉴定；永济市公安局制作的辨认笔录；现场查获的视听资料；被告人苗某某的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人苗某某自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理并适用缓刑。永济市人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廉 峰二〇二一年三月三十日书记员 郑梦帆
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2337号 原告:潘祖民,男,1970年5月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:贾斯龙,男,成年,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 被告:贾雪东，男，成年。汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告潘祖民与被告贾斯龙、贾雪东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。 原告潘祖民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还货款79620元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告系父子关系,原告是从事办公档案柜生产销售工作。两被告于2017年与原告开始生意往来,并以赊账方式从原告处批量购买档案柜,累积至2017年7月5日,两被告共在原告处赊欠货款88600元,两被告在欠条上签字,并加盖了个体工商户“海陵区巨浪钢制办公家具商行”印章,该个体工商户已不在正常经营。出具欠条后,被告又赊欠了11020元货物,最终确切的欠款数额为99620元。2020年12月19日,由被告贾雪东重新出具了欠条,确认了欠款数额,且被告于出具欠条当日还款了2万元,两被告尚欠79620元至今未还。原告认为,两被告起初以个体工商户与原告发生生意往来,第一被告是经营者,第二被告与第一被告同属家庭成员,现该个体工商户已不在经营,由此产生的债务应由经营者及家庭成员共同承担,且两被告也在欠条上签字,该债权债务关系明确,应受法律支持。现两被告拒不履行付款义务,为维护原告合法权益,依据《民诉法》119条规定,诉至法院,请依法支持原告各项诉请。 本院经审查认为，原告潘祖民起诉被告贾斯龙、贾雪东买卖合同纠纷一案，但未能提供被告当前的详细居住信息及有效的联系方式，应视为被告不明确。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告潘祖民的起诉。 案件受理费1790元，减半收取895元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈小雪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1296号 原告：张保伟，男，1976年2月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：崔艳婷，女，1978年4月13日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 原告张保伟与被告崔艳婷同居关系析产纠纷一案，本案于2021年3月4日立案。 原告张保伟诉称：原、被告系朋友同居关系，自2018年5月至2021年元月期间被告以与原告处对象为名向被告索取价款22764元的金银首饰物品。2020年6月至7月，被告购买私家轿车，私自从原告手机转账及原告为其转款共计23万元，后经原告催要并经公安派出所出面解决，被告于2021年1月24日给原告出具“今欠张保伟（原告）23万块钱（贰拾叁万块钱）2天给”欠据一份，现欠条期届已满，但被告仍未偿还分文，原告无奈，特依据法律规定诉至法院。 被告崔艳婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送至河北省武邑县人民法院审理。事实与理由：被告崔艳婷由于个人原因于2014年7月4日将户口从河北省衡水市桃城区和平路国税生活区876号3栋3单元501室迁至衡水市武邑县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”崔艳婷的住所地与经常居住地为河北省武邑县，故应当将案件移送至有管辖权的武邑县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系因同居关系析产纠纷，管辖权应当为被告住所地或经常居住地。被告崔艳婷户籍所在地为衡水市武邑县，自2014年10月起一直居住在武邑县，无论被告住所地还是经常居住地均为河北省衡水市武邑县，故本院对本案没有管辖权，应当移送至河北省武邑县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送河北省武邑县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 崇 二〇二一年三月二十五日 书记员 苏慢慢
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初99号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：董少谦，男，1993年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告董少谦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告董少谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令董少谦偿还借款本金16249.99元及借款利息、罚息（以未还本金11250元为基数，自2018年12月29日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金4999.99元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由董少谦承担。事实和理由：海尔金融与董少谦签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向董少谦提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计25000元，但董少谦至今未还清全部借款本息。董少谦未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》、名称变更通知、《宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议》《补充协议（新增商户号）》《产品补充协议》《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、代收付回单（付款回单）、欠款明细表、履约情况说明、董少谦身份证照片及人脸识别照片等证据。董少谦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日、2018年8月31日，董少谦与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向董少谦提供借款15000元、10000元；借款费率/利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率均为28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）分别为3.0%，2.0%；借款期限分别为12期、6期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；还款日为自借款发放之日的次月起，每月贷款实际发放日的对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为董少谦，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××72。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省邯郸市复兴区XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月28日，海尔金融依约向董少谦发放借款15000元，该笔借款，董少谦已偿还借款本金3750元，尚欠借款本金11250元，其最后一次还款的日期为2018年11月29日；2018年8月31日，海尔金融依约向董少谦发放借款10000元，该笔借款，董少谦已偿还借款本金5000.01元，尚欠借款本金4999.99元，其最后一次还款的日期为2018年12月4日。2020年6月28日，天威诚信数字认证中心有限公司分别对上述二份合同中董少谦及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与董少谦订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，董少谦应按约偿还借款本息，董少谦未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求董少谦偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该二笔借款借款年利率均为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董少谦于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金16249.99元；二、董少谦于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金11250元为基数，自2018年12月29日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金4999.99元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由董少谦负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年三月二十五日法官助理仲超书记员李梦杰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初863号原告：杜璞，男，1973年7月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：汪小勇，江苏驰东律师事务所律师。被告：曹开翔，女，1998年11月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：张羽，江苏金长城律师事务所律师。原告杜璞与被告曹开翔合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年3月31日，原告杜璞向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜璞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜璞撤回起诉。案件受理费25600元，减半收取12800元，由原告杜璞负担。审判员 毛 锦二〇二一年三月三十一日书记员 蒋庆嫚
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初606号 原告：青岛信平建筑安装工程有限公司，住所地：莱西市水集街道办事处茂芝场村西500米。 法定代表人：沈昆，系总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，莱西恒峰法律服务所法律工作者。 被告：青岛九龙花园农业种植专业合作社，地址：莱西市河头店镇田家庄村。 第三人：周某某，女，汉族，青岛市城阳区人。 本院于2021年1月13日立案受理了原告青岛信平建筑安装工程有限公司诉被告青岛九龙花园农业种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费5356元，由原告负担。 审判员  李姗姗 二〇二一年三月十九日 书记员  孙洪亮
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初258号 原告:蔡军弟,男,1957年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 委托诉讼代理人:张小爱,女,1957年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221。系蔡军弟之妻。 被告:蔡帮弟,男,1960年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221。 原告蔡军弟与被告蔡帮弟土地承包经营权纠纷一案,本院于2021年01月12日立案后,依法公开开庭进行审理。 原告蔡军弟向本院提出诉讼请求:1.判决被告退还抢种责任田0.45亩、继承父母责任田1亩、场面地0.4亩,共计1.85亩;2.被告赔偿抢种原告责任田地损失5952元;3.赔偿青苗损失费310元;4.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由:1991年分地时,蔡军弟所分的三类地0.45亩与父母的责任田连界,为方便耕种,将该地交给父母耕种。2013年由于父母年迈,父母将自己名下耕地分给兄弟三人,其中蔡军弟名下分配1亩。但一直没有耕种,由蔡帮弟耕种。父母去世后。蔡军弟要求蔡帮弟退回土地,但经村委会和他人调解无效,诉至本院,请求判如所请。 本院经审查认为,根据蔡军弟提供的证据和本院的调查,本案所涉土地没有四址,未进行确权。蔡军弟应向土地管理部门申请确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回蔡军弟的起诉。 预交的案件受理费100元,本院予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  左拥军 二〇二一年三月二日 书记员  王翠艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初929号原告：李克明，男，汉族，1964年12月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：吴洁，河南先为师事务所律师，特别授权。被告：孙现忠，男，汉族，1970年4月19日出生，住洛阳市洛龙区。原告李克明诉被告孙现忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，于2021年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李克明的委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼，被告孙现忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李克明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告100000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2019年5月1日计算至起诉之日即2020年11月18日，按照贷款市场报价利率四倍LPR15.4%计算，暂计24255元）；2、判令被告承担本案诉讼费等。事实与理由：2018年9月20日，被告孙现忠以经营需要为由，从原告处借款，约定月息2分，并出具《借条》，显示被告从原告处借款壹拾万元整（100000元）。随后被告按月付息，每月支付2000元连续支付至2019年4月30日。自2019年5月1日开始，被告未按月支付利息，后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由进行拖延，至今未子清偿。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躱避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具状诉至贵院，望判如所请。被告孙现忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经法院审理查明，认定事实如下：2018年9月20日，被告孙现忠向原告李克明出具借条一份，载明：“借李克明现金壹拾万元整（100000.0元）借款：孙现忠”。本案审理中，原告李克明提交其账号为62×××59的账户历史交易明细清单，记载其于2018年9月20日向被告孙现忠转款50000元，于2018年9月21日向被告孙现忠转款20000元；原告陈述剩余借款30000元系以现金方式交付给被告孙现忠，并称双方口头约定月利率为2%。根据原告提交的其与被告孙现忠之间的微信转款记录显示，被告孙现忠通过微信于2018年12月29日向原告李克明转款2000元，于2019年2月1日向原告李克明转款2000元，于2019年4月30日向原告李克明转款4000元；原告称前述转款均为被告孙现忠支付的借款利息，另2018年10月和11月的利息被告系以货款抵偿。因被告孙现忠此后未再向原告偿还借款本息，故提起本案诉讼。本院认为，原告李克明主张被告孙现忠欠其借款10万元，其提交了被告孙现忠向其出具的借条、双方之间银行交易流水及微信转账记录、通话录音等为证，其陈述与提交的证据能够相互印证，被告孙现忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证抗辩的权利，法律规定的不利后果由其自行承担，对原告提交的证据及作出的陈述本院依法予以认定。现原告起诉要求被告偿还借款10万元，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定为月息2%，原告提交的被告孙现忠向其转款的微信转款记录与其陈述能够相互印证，对原告的主张本院依法予以采信，即被告孙现忠以货款抵偿了两个月的利息，并以微信转账的方式向其支付了四个月的利息共8000元，现原告主张自2019年5月1日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，被告孙现忠应向原告李克明偿还借款本金10万元，并自2019年5月1日起按照年利率15.4%的标准向原告计付利息至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙现忠应于本判决生效后十日内向原告李克明偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按照年利率15.4%自2019年5月1日起计算至被告实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1393元，由被告孙现忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二一年三月二十六日书记员  韩少博
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初159号 原告：安庆横江集团有限责任公司桐城市电力工程分公司，住所地安徽省安庆市桐城市龙眠街道同安南路**，统一社会信用代码91340881MA2T0HD73K。 法定代表人：方欣，公司经理。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷炜，安徽文都律师事务所实习律师。 被告：安徽中成输送机械集团有限公司，，住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区龙池北路**统一社会信用代码91340881563443219T。 法定代表人：包艮果，公司经理。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 原告安庆横江集团有限责任公司桐城市电力工程分公司与被告安徽中成输送机械集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆横江集团有限责任公司桐城市电力工程分公司的委托诉讼代理人吴霞珍、雷炜、被告安徽中成输送机械集团有限公司的委托诉讼代理人包艮果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆横江集团有限责任公司桐城市电力工程分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿工程款140000元及逾期付款利息（以140000元为基数，自2013年5月16日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年5月10日，原、被告签订《电力工程建设合同书》（下称：合同）1份，工程名称为安徽中成机械有限公司315ＫＶＡ变压器安装工程。《合同》约定：被告将其位于桐城市开发区变压器工程按照包工包料的方式委托给原告安装施工，工程总造价为140000元，合同签订后五日内（即2013年5月15日）被告向原告支付140000元，《合同》同时明确了工程质量、工程期限、双方义务等事项。原告按约全面履行义务，该工程已于2014年10月31日竣工验收合格并投入使用，被告未按合同约定付款，工程款拖欠至今，原告虽经多次催讨未果。原告是国有企业，为维护国有资产的合法权益，现具呈此状，请求法院判令被告立即向原告清偿本案诉求款项，并承担本案的所有费用。 安徽中成输送机械集团有限公司辩称，1、委托原告进行变压器安装工程是事实；2、原告的起诉超过了诉讼时效，请求予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告工商营业执照副本、法定代表人身份证明书、身份证复印件，安庆横江集团有限责任公司吸收合并七家电力施工安装类企业方案，证明原告主体身份信息。2、被告单位企业信用信息公示报告，证明被告主体身份信息。3、《电力工程建设合同书》、电力工程建设委托函复印件各一份，证明双方是2013年5月10日签订合同约定被告将315电压器工程交由原告施工，约定被告在2013年5月15日前付清工程款。被告至今未付。4、受电工程竣工验收单（高压）、受电工程竣工验收登记表复印件各一份，证明涉案工程已经竣工验收事实。5、原告庭后补充提交了情况说明、（2019）皖0881民初5131号民事判决书、收款收据、银行业务回单，证明原告与被告公司的法人一直有其他业务往来，并未停止催讨。被告对前四组证据均无异议，对第五组证据的情况说明不予认可，认为系原告方单方陈述不能作为依据，另外判决书与本案没有关联性，该案债务的催讨不能推定本案债务原告进行了催讨。对于收款收据与银行回单的真实性无异议，但是包艮果个人根据法院生效判决履行债务，与本案以及本案被告无关。本院经审查认为原告提交前四组证据来源合法，符合证据规则的要求，应予以认定。对于第五组的情况说明，认可被告方的质证意见，不予认定，对于判决书、收款收据与银行回单的真实性依法予以认定。对原告主张被告拖欠工程款的事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告于2013年5月10日签订《电力工程建设合同书》，该工程于2014年10月31日竣工验收合格并投入使用。原告履行了合同义务，被告应当根据合同约定于合同签订后五日内支付140000元工程款。对于被告抗辩本案已经超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为三年。但本案原告与被告的法定代表人在2019年就民间借贷纠纷进行过诉讼，并且被告的法定代表人根据法院判决履行了还款义务，由此可见双方一直有合作往来，原告在催讨其他欠款的时候对本案欠款也一并进行催讨这一事实符合日常生活经验法则。故本案的诉讼时效应当中断，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，判决如下： 被告安徽中成输送机械集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告安庆横江集团有限责任公司桐城市电力工程分公司工程款140000元，并自2013年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元减半收取计1550元，由被告安徽中成输送机械集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二一年三月十五日 书记员  蒋昌莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执159号胡某某、王某某、李某某：申请执行人胡某某与被执行人王某某、李某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2873号民事调解书，由被执行人王某某偿还胡某某借款10000元并承担利息。李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。同时由王某某承担诉讼费25元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法对被执行人李某某名下银行账户进行了扣划，扣划金额15075元（含案件执行费50元），申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2250号原告：张小燕，女，1977年2月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：王宝霞，男，1970年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张小燕诉被告王宝霞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达开庭传票定于2021年3月18日九时于本院第二十四法庭开庭，原告张小燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇二一年三月十八日书记员  国 然
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2021)桂0304执保33号 中国银行股份有限公司桂林分行： 你行于2021年1月5日向本院申请财产保全，本院于2021年1月19日作出的（2021）桂0304民初199号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人高忠伟、张萍名下价值165000元的财产。经本院查询，额度冻结被申请人高忠伟、张萍银行存款165000元，（2021）桂0304民初199号民事裁定书裁定的保全事项部分财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： （2021）桂0304民初199号民事裁定书裁定的保全事项部分保全。 二〇二一年三月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申140号 再审申请人（一审被告）：成都释龙瑞保温材料有限公司，住所地：四川省彭州市三界镇丰碑村2组。 法定代表人：周建华，董事长。 委托诉讼代理人：周子龙，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省确山县。系该公司员工。 被申请人（一审原告）：彭州华润燃气有限公司，住所地：四川省成都市彭州市金鹏西路382号。 法定代表人：秦刚，董事长。 委托诉讼代理人：张长成，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：四川省彭州市三界机械厂，住所地：四川省彭州市三界镇石碑村。 投资人：王云彪。 再审申请人成都释龙瑞保温材料有限公司（以下简称释龙瑞公司）因与被申请人彭州华润燃气有限公司（以下简称华润公司）、四川省彭州市三界机械厂（以下简称三界机械厂）供用气合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初2977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 释龙瑞公司申请再审称，一、三界机械厂拖欠华润公司的燃气费用是十年前的事情，与释龙瑞公司没有任何关系。二、2017年9月18日，由华润公司主导，三界机械厂与释龙瑞公司参加，三家达成一致协议：三界机械厂所欠华润公司气费356437.77元，由释龙瑞公司负担15万元后开通用气。释龙瑞公司首次支付5万元，从2017年10月开始，每月20日前支付1万元，付足10个月后，与释龙瑞公司再无关系。一审判决没有依据实际情况认定，应予以纠正。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 华润公司提交意见称，一、三界机械厂应当向华润公司履行气费的支付义务。华润公司依据与三界机械厂签订的《工业用户供用气合同》约定，履行了供应工业用气的义务，而三界机械厂未按约支付气费。且在一审庭审中，三界机械厂也对欠款金额予以认可，因此三界机械厂应当履行向华润公司支付气费的义务。二、释龙瑞公司自愿与三界机械厂共同负担欠付气费系其真实意思表示。承诺书系释龙瑞公司自行与三界机械厂经协商达成一致意见后向华润公司出具的，系释龙瑞公司的真实意思表示，释龙瑞公司应按承诺书的承诺与三界机械厂共同承担欠付气费的支付义务。三、一审法院认定三界机械厂与释龙瑞公司共同承担的气费金额无误。释龙瑞公司在出具承诺书后累计代三界机械厂向华润公司支付了气费103266.67元，与三界机械厂总欠金额品迭后，三界机械厂与释龙瑞公司仍欠华润公司气费253171.1元。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、释龙瑞公司与三界机械厂于2017年9月18日共同向华润公司出具承诺，该承诺书由双方自愿签订，系双方真实意思表示。承诺书中约定：“四川省彭州市三界机械厂和成都释龙瑞保温材料有限公司共同负担欠款……”、“若四川省彭州市三界机械厂和成都释龙瑞保温材料有限公司未按以上承诺履行……四川省彭州市三界机械厂和成都释龙瑞保温材料有限公司自行承担停供气造成的经济损失和法律后果”，可以看出该承诺书由释龙瑞公司与三界机械厂共同作出，约定共同承担还款责任，其中并无约定任何一方存在免责事由，故华润公司起诉释龙瑞公司与三界机械厂要求共同承担燃气费用，一审法院依据相关证据作出判决并无不当。二、申请人提交的《情况说明》系释龙瑞公司与三界机械厂签订的有关燃气费用付款的说明，经本院审查，该《情况说明》形成于一审判决后且并无证据证明《情况说明》的内容得到了华润公司的认可，故《情况说明》不属于新证据且不能达到申请人的证明目的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因申请人释龙瑞公司的再审理由依法不能成立，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都释龙瑞保温材料有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭玉红
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初460号 原告：代卫东，男，1970年5月26日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 被告：陈建东，男，1979年6月2日出生，汉族，住河北省河间市。 原告代卫东与被告陈建东建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代卫东及其委托诉讼代理人毕欣，被告陈建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告施工款及装修款共40000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月7日签订了工程施工合同及装修合同各一份，按照合同约定，原告为被告建设位于河间市蒲禾屯村民用两层住宅，并对该住宅进行装修，施工工程总造价224000元，装修共计280平米，每平米200元，装修款共计56000元。原告为被告的施工已完工，装修也已完工，被告至今尚欠原告40000元施工及装修款。被告拒绝给付原告剩余工程款的行为严重侵害了原告的合法权益。 被告辩称，原告所施工房屋存在质量问题，且没有施工完，我们协商好了，经核算我应该给原告15000元，我把10000元给了中间人李艳军，李艳军说10000元给我结了，所以我不再欠原告工程款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年3月7日签订了建筑施工合同书一份及建筑装修合同书一份，合同约定，原告为被告建造成于河间市蒲禾屯村民用两层住宅，并对该住宅进行装修，施工工程总造价224000元，装修面积共计280平米，每平米200元，装修款共计56000元。被告现已入住该房屋，并向原告支付了部分工程款。 本院认为，原告与被告所签订的建筑施工合同书及建筑装修合同书，原、被告双方均无异议，系双方真实意思表示，本院予以确认，双方应按合同履行自己的义务。被告主张原告未施工完毕，但未提供证据证实，且被告现已入住该房屋，应视为已验收完工。被告主张所建房屋有质量问题，但未提交证据证实，故对其主张不予支持。被告主张经双方协商并核算，应再支付原告工程款15000元，但未提交证据，原告亦不予认可。被告主张其给了中间人李艳军10000元，由李艳军结清工程款，但原告不予认可，故对被告的主张不予支持。原告已为被告将房屋建造完毕且被告现已入住该房屋，被告应向原告支付剩余工程款40000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条之规定，判决如下： 被告陈建东自本判决书生效之日起十日内给付原告代卫东工程款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费400元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 畅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民特117号申请人（仲裁第一被申请人）：无锡东峰佳品贸易有限公司深圳分公司。被申请人（仲裁申请人）：王少谦。仲裁第二被申请人：无锡东峰佳品贸易有限公司。申请人无锡东峰佳品贸易有限公司深圳分公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲裁[2020]351号仲裁裁决，案号深龙劳人仲（布吉）案［2020］2072号。本院立案受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。仲裁裁决：一、第一被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金15000元，第二被申请人承担补充清偿责任。二、驳回申请人其它仲裁请求。申请人申请：一、请求依法撤销仲裁裁决；二、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人未答辩。仲裁第二被申请人未陈述意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张撤销仲裁裁决理由均系仲裁委根据当事人提供的证据及庭审陈述进行的事实认定，不属人民法院撤裁案件审查范围。综上，无锡东峰佳品贸易有限公司深圳分公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人无锡东峰佳品贸易有限公司深圳分公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人无锡东峰佳品贸易有限公司深圳分公司承担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月二十三日书记员 师先超(兼)
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1475号原告：路安福。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张洪铭。被告：程光前。被告：孟凡勋。被告：山东圣地源农牧发展有限公司。原告路安福与被告程光前、孟凡勋、山东圣地源农牧发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告路安福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路安福撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年三月二日法官助理张逢夏书记员孙迪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初774号原告：孙小红,女,1965年12月31日出生，汉族,天津电子信息职业技术学院电子与通信技术，住天津市南开区。被告：北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司，住所地天津市南开区黄河道38号北京商会大厦B座21C。负责人：白志超。原告孙小红与被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小红到庭参加诉讼。被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告自2020年9月21日至2021年2月20日的租金19000元；2.判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月签订了为期三年的房屋出租委托合同，原告将天津市南开区金潭花园7-1-501号房屋出租给被告，期限自2017年10月21日至2021年2月21日,其中有4个月的空置期。双方通过合同订立租金、支付等相关事宜。2020年5月之前，被告支付房租虽时有拖欠,但在原告几经催促下尚能补齐。2020年6月9日，被告付清了至2020年5月之前应支付的房租后一直拖欠。原告于2020年9月1日向南开区人民法院就被告拖欠房租一事提起诉讼并告知被告,迫于法律的压力,被告于9月2日支付了所欠房租,后原告撤诉。但此后2020年9月、10月、11月、12月的房租被告一直未按约定时间支付。原告多次微信、电话联系被告公司房屋管理人员,不是置之不理，就是推诿扯皮。被告未按照合同约定履行其义务,应承担违约责任。被告的行为不仅浪费了原告巨大的精力和时间,严重损害了原告的经济利益,也对原告造成了一定的精神伤害，故提起诉讼。被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原、被告签订《天津市房屋出租委托合同》,约定原告将坐落天津市南开区三潭路金潭花园7-1-501号房屋托管给被告出租,委托期限自2017年10月21日至2021年2月21日;月租金为3800元,2020年2月21日起，合同总租金为41800元，其中2020年1月21日至2020年3月21日为免租期，支付方式为月付，每月21日支付。后经双方协商一致签订《补充协议内容》，明确2020年8月21日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日、2021年1月21日分别支付租金3800元。合同签订后,双方按照约定履行各自义务。后被告未依约向原告支付2020年9月21日至2021年2月20日期间的租金，故成讼。庭审中，原告表示涉案房屋内的最后一位租户于2021年2月21日搬离，现原告已收回房屋。本院认为，原、被告签订的《天津市房屋出租委托合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照合同约定提供了出租房屋，而被告未能依约履行支付租金的义务，应承担违约责任。现原告要求被告给付2020年9月21日至2021年2月20日期间租金19000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司给付原告孙小红租金19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告孙小红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇二一年三月三日法官助理金红双书记员尚俣杉附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执452号 申请执行人：徐瞳,女,1993年3月5日出生,汉族,住吉林省长春市宽城区。 被执行人：长春天伦不孕不育医院（普通合伙），住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街1598-8号钻石新都D区102、103室。 执行事务合伙人：齐江辉，执行董事。 执行申请人徐瞳与被执行人长春天伦不孕不育医院（普通合伙）劳动争议纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： (2021）吉0103民初139号民事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执452号执行案件执行结案。 特此通知 审判员 崔 岩 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨济舟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初10326号原告：上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区与XX路XX号楼20101。负责人：王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳玲利，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德妤，陕西云迈律师事务所律师。被告：都劲松，男，1972年3月22日出生，汉族，住西安市碑林区。原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司诉被告都劲松物业服务合同纠纷一案,原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司撤回起诉处理。审判员  蒲婷婷二〇二一年三月十八日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初626号 原告：三明市梅列区远名建材店，统一社会信用代码92350402MA2YN7HUXT,住所地三明市梅列区龙岗坊12幢一层1号。 经营者：张文远，男，1981年8月25日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。 被告：叶维兴，男，1984年11月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告三明市梅列区远名建材店与被告叶维兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告三明市梅列区远名建材店于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市梅列区远名建材店的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市梅列区远名建材店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市梅列区远名建材店负担。 审判员  俞美华 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗明凤