wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初128号原告：洛宁九鼎商砼有限公司，住所地：洛宁县城郊乡坞西村，统一社会信用代码：914103285724679926，法定代表人：张翠平，副总经理。委托诉讼代理人：杨新峰，河南卓青律师事务所律师，一般代理。被告：河南国安建设集团有限公司，统一社会信用代码：91410300171072017D，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口，法定代表人：韩松峰，总经理。委托诉讼代理人：魏泽超，男，汉族，1997年8月4日出生，系该公司员工。一般代理。被告：吴建平，男，汉族，1971年9月7日出生，住洛宁县。原告洛宁九鼎商砼有限公司以下简称“九鼎商砼公司”与被告河南国安建设集团有限公司以下简称“国安建设公司”、吴建平卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张翠平及委托诉讼代理人杨新峰，被告委托诉讼代理人魏泽超，被告吴建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁九鼎商砼有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付欠原告商砼货款1967951元，从2019年8月7日开始按照约定月息2分，计算至2020年12月7日的利息629744.32元，合计：2597695.32元；后续利息以1967951元为基数，月息1.28%为利率计算至还清上述欠款之日。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费用。事实和理由：2019年5月9日，原告和被告签订供货合同，供给被告河南国安建设集团有限公司承揽的，吴建平为实际施工人马店中心小学、上戈初级中学建设项目商砼混凝土。后经双方结算，形成还款协议确定被告欠付原告货款1967951元，按照协议约定，被告需另行支付逾期利息629744.32元，现经原告多次催要，二被告一直没有履行债务。被告河南国安建设集团有限公司答辩：吴建平不是国安员工，与国安建设公司没有联系。被告吴建平答辩：用材料属实，工程总投资8000多万，工程现在结束，均投入使用，实际支付3600多万，我一直在协调政府给钱，现在没有还款能力。经审理查明：2019年5月9日，原告和被告签订洛宁县均衡创建五所学校建设工程商品混凝土供货合同，供给被告河南国安建设集团有限公司承揽的，吴建平为实际施工人的马店中心小学、上戈初级中学建设项目商砼混凝土。后经双方结算达成还款协议，确定被告吴建平欠付原告货款1967951元，按照协议约定，被告吴建平需按照约定利息2分，另行支付逾期利息。现经原告多次催要，被告河南国安建设集团有限公司洛宁分公司于2021年2月10日支付原告劳务费60万元。另查明：1、2018年3月19日，河南国安建设集团有限公司在洛宁县均衡县创建五所学校建设工程施工项目中中标，中标金额：81431433.77元。2、本院（2019）豫0328民初1244号民事调解书载明，洛宁县均衡创建五所学校中的下峪镇中心小学建设工程，被告国安建设公司、吴建平对原告洛宁隆鑫砼业有限公司的商品混凝土欠款，自愿达成互负连带偿还责任的调解协议。本院认为：被告河南国安建设集团有限公司中标洛宁县均衡县创建五所学校建设工程施工项目后，于2019年8月6日对洛宁隆鑫砼业有限公司的商品混凝土欠款与实际施工人吴建平自愿达成互负连带清偿责任的调解意见，同时国安建设公司洛宁分公司于2021年2月10日支付原告九鼎商砼公司劳务费60万元，上述证据充分证明被告国安建设公司与原告九鼎商砼公司存在实质合同关系，应当与实际施工人吴建平共同履行支付原告货款义务。故原告诉求二被告支付其商砼货款1967951元，于法有据，本院予以支持，但应扣除被告已支付的60万元。原告诉求被告从2019年8月7日起按照约定月息2分计算利息，依据不足，经查2019年8月7日原告与实际施工人吴建平达成的还款协议书上，被告国安建设公司没有签字，让其承担约定利息的责任，依据不足，故原告诉求的利息应从起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率15.4%予以计算。被告国安建设公司答辩：吴建平不是其员工，与国安建设公司没有联系，此辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建平于本判决生效后十日内支付原告洛宁九鼎商砼有限公司商砼货款1367951元，并按照一年期贷款市场报价利率15.4%承担1367951元自2021年1月13日起至还清欠款之日的利息。河南国安建设集团有限公司对上述欠款负连带清偿责任。三、驳回原告洛宁九鼎商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取13791元，由被告吴建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年三月二十五日书记员  王 佳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3138号申请执行人：赵增强，男，1986年8月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：温州洞头华飞装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市洞头区东屏街道海滨路355号。法定代表人：汪建旭，经理。被执行人：汪建旭，男，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。申请执行人赵增强与被执行人温州洞头华飞装饰工程有限公司、汪建旭买卖合同纠纷一案，本院于出具（2020）津0118民初3710号民事判决书，由被执行人给付申请执行人货款14.90892万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有证券、投资、不动产、车辆财产信息，发现有银行存款，已扣划被执行人银行存款4440元并发放给申请人，其他账户余额甚微。经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本案申请标的14.90892万元，已执行4440元，余14.46492万元尚未执行。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年三月三十日书记员  郝胜新
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执167号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，统一社会信用代码915001147093717813。被执行人：李西安，男，汉族，1963年04月12日出生，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与李西安金融借款纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0114民初7381号民事调解书已发生法律效力。因李西安逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金4700元及利息、诉讼费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李西安发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人李西安至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人李西安名下无房屋车辆等财产登记信息；查明被执行人李西安仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并扣划其存款423.38元，扣除本案执行费50元后本院依法支付申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行373.38元。2021年1月15日，本院依法向被执行人李西安发出限制高消费令。2021年3月3日，本院依法向被执行人李西安户籍所在地重庆市黔江区正阳街道群力社区居民委员会调查查明李西安无可供执行的财产。2021年3月23日，本院依法将其纳入失信名单。2021年3月23日，本院依法约谈申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的代理人罗剑，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序，其表示认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序。至此，本案标的本金4326.62元及利息、诉讼费25元未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人李西安有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月二十九日法官助理  樊 卫书 记 员  黄小华
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初404号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人冯明，男，1988年8月5日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月10日被义乌市公安局取保候审。 辩护人冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2021〕1466号起诉书指控被告人冯明犯诈骗罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人冯明及其辩护人冯晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月份以来，被告人冯明以认筹房产、车库并许诺给油卡、购物卡、利息等方式，共骗取被害人陈某、丁某、王某1、王某2、朱某14万余元。具体事实如下： 1、2020年3月，被告人冯明共骗取被害人陈某70000元，后在案发前归还50000元。 2、2020年3月份以来，被告人冯明共骗取丁某21700元，后在案发前归还14600元。 3、2020年6月，被告人冯明骗取被害人王某17000元，后在案发前归还2000元。 4、2020年10月，被告人冯明骗取被害人王某25000元。 5、2020年10月，被告人冯明骗取被害人朱某13000元。 被告人冯明于2020年11月10日向公安机关投案。义乌市公安局从被告人冯明处扣押苹果手机一只。 现被告人冯明已退赔各被害人损失并取得谅解。 被告人冯明自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人冯明在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某2、丁某、朱某1、王某1的陈述，证人毛某、沈某、王某3、朱某2等人的证言，扣押清单，美的置业收款收据，微信聊天记录，收据遗失声明，承诺书，转账记录，员工离职材料，支付宝财务明细，微信支付交易明细，谅解书，自首认定意见书，归案经过，被告人冯明的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯明已退赔各被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人冯明系初犯，具有自首情节，认罪认罚，已退赔各被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的手机一只，由扣押单位义乌市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年三月三十一日 代书记员 季青春
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执保10号 医共体互联网医疗（锦屏县）有限责任公司、陈佳玲： 原告医共体互联网医疗（锦屏县）有限责任公司诉被告陈佳玲买卖合同纠纷一案，医共体互联网医疗（锦屏县）有限责任公司申请保全陈佳玲名下的银行存款51000元或查封、扣留价值51000元的不动产与动产。经本院立案执行，现已冻结陈佳玲银行存款7450.17元，陈佳玲无其他财产可供保全。医共体互联网医疗（锦屏县）有限责任公司认可本院的执行措施，亦没有陈佳玲其他财产线索。至此，医共体互联网医疗（锦屏县）有限责任公司向本院申请执行的（2021）黔2628民初341号民事裁定书已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执455号之二 申请执行人卢克贵，男，1968年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道南河路二段565号1栋1单元2楼201号。统一社会信用代码：915101147301910805。 法定代表人尹华跃，执行董事。 申请执行人卢克贵申请执行四川永发建筑工程集团有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终17262民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川永发建筑工程集团有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢克贵于2021年2月1日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在成都香城城市发展有限公司的应收工程款，并向成都香城城市发展有限公司送达了第三人履行到期债务通知书，但是案外人李嘉晟、成都香城城市发展有限公司向本院提出执行异议。本院依法查封了被执行人的车辆，因该车辆未能实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终17262民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 刘荣状
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）赣0702行赔初6号原告戚培清，男，汉族，1951年7月5日生，住赣州市章贡区。被告赣州市赣县区梅林镇人民政府，住所地：赣县区梅林镇兴农路。法定代表人曾振华，系该镇政府镇长。原告戚培清诉被告赣州市赣县区梅林镇人民政府（以下简称：赣县梅林镇政府）行政赔偿一案，赣州市中级人民法院（以下简称：赣州中院）于2021年3月2日作出（2021）赣07行赔终7号《行政赔偿裁定书》，指令本院予以立案。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告戚培清以赣县梅林镇政府为被告，向本院提起行政诉讼，诉请判令：被告赣县梅林镇政府赔偿原告戚培清房地产市场价值等各项经济损失共计968万元。事实与理由：原告在赣州市赣县区拥有合法房屋。后地方政府对原告房屋进行征收改造，因补偿安置标准不合理，原、被告未达成征收补偿协议。2018年4月26日，被告强行拆除了原告的房屋。赣州市章贡区人民法院作出（2020）赣0702行初321号《行政判决书》，判决确认被告实施的强制拆除行为违法。原告诉至法院，要求处理。经审理查明,原告戚培清在赣县处拥有房屋。2018年4月10日，被告赣县梅林镇政府向原告戚培清作出并送达《危房限期拆除通知书》。2018年4月26日，被告对该房屋进行了强制拆除。原告于2020年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月4日作出（2020）赣0702行初321号《行政判决书》，判决确认被告赣县梅林镇政府于2018年4月26日对原告戚培清位于赣州市赣县区的房屋实施的强制拆除行为违法。被告赣县梅林镇政府不服，向赣州中院提起上诉，现该案尚在审理过程中。原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失。本院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”，第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。……”。本案中，原告在向本院单独提起行政赔偿诉讼前，未向赔偿义务机关先行提出赔偿要求，且本院于2020年11月4日作出的（2020）赣0702行初321号《行政判决书》虽判决被告赣县梅林镇政府强制拆除原告房屋的行为违法，但因被告赣县梅林镇政府向赣州中院提起上诉，该案仍在审理过程中，（2020）赣0702行初321号《行政判决书》尚未生效，故原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告戚培清的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二一年三月二十六日法官助理刘燕书记员李婧
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执469号 申请执行人李某某，男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人陈某，男,汉族，住陕西省城固县。 本院依据已发生法律效力的（2017）陕0722民初2612号民事调解书及（2019）陕0722执571号执行裁定书（执行标的50000元）在执行申请执行人李某某与被执行人陈某追偿权纠纷一案中，依法电话向被执行人陈某送达执行通知书及财产报告令等文书，电话送达过程中，被执行人陈某表示其名下债务巨大，人在外地，名下财产已被本院另数案处置，现暂无能力履行本案义务，亦无法来本院报到。执行过程中，本院依法限制了被执行人陈某的消费，并将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。通过系统查控，依法冻结了被执行人陈某名下的的全部银行账户，经查控被执行人陈某名下无可供执行的银行存款；通过系统查控及传统查控，查明被执行人陈某名下无动产车辆及不动产登记。执行中经本院询问申请执行人李某某，其表示不知道陈某的具体下落，亦无相关财产线索提供，同时表示陈某现在的具体情况他亦知，同意终结案件的本次执行程序。在本院询问其是否申请对陈某进行执行悬赏及公安布控，其表示陈某现在确暂无能力履行，可暂缓执行，无需进行执行悬赏及公安布控。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执469号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年三月八日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执479号申请执行人：邹吉红，男，1981年10月16日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：丛小亮，男，1987年2月16日生，汉族，住址不详。申请执行人邹吉红与被执行人丛小亮之间承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年三月二日作出了(2015)宁民初字第4630号民事判决书，内容如下：被告丛小亮于本判决生效之日立即给付原告邹吉红承揽款1.4万元。如果被告丛小亮未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告丛小亮承担。该判决发生法律效力后，申请执行人邹吉红向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人丛小亮送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人丛小亮的房产情况，查询结果被执行人丛小亮名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二一年三月二十九日书记员  牛天龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初143号原告：杨云,女,1984年10月22日出生,汉族,无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟繁津，天津士博律师事务所律师。被告：津诚易家（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-514。法定代表人：申译政。原告杨云与被告津诚易家（天津）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告杨云向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《房屋租赁服务合同》;2.依法判令被告向原告支付拖欠的11月份房屋租金5000元;3.依法判令被告向原告支付违约金5000元;4.本案诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2020年8月27日签订了《房屋租赁服务合同》,原告将自己名下位于天津市南开区××路××公寓（汇科大厦）2-1-906号房屋出租给被告,并允许被告转租。约定租赁期限自2020年8月27日起至2021年8月26日,首月租金与被告服务费冲抵;房屋租金为每月5000元,租金支付方式为押一付一,押金支付日期为每月1日（遇法定节假日顺延）,首期租金于2020年9月1日支付,之后租金以此类推直至租赁期限届满。此后,原告仅收到被告支付的押金及9、10月份租金,此后被告不再向原告支付租金,原告多次催要无果。因被告已逾期超过20天未交付租金,违反合同第十四条之约定,原告有权解除合同并要回房屋。原告于2020年11月2日找到次承租人,得知被告与次承租人签订了自2020年10月11日至2021年10月10日的租赁协议,月租金为5100元,但被告向次承租人减免了5个月的租金,导致实际年租金明显低于市场价。经协商,原告与次承租人自愿签订了《退房协议》,次承租人明确承诺自己及家人将于2020年11月15日腾退房屋,并交还于原告。但时至今日,次承租人仍未搬离房屋。综上所述,被告的行为侵害了原告的合法权益,根据我国相关法律特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，被告存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨云的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部退还原告杨云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇二一年三月二十九日书记员  金红双附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初706号原告：红河凯佳物业管理有限公司。住所地：红河州蒙自市学海路时代天骄小区18幢2单元1层77号。法定代表人：张义明，系公司经理。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林星，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：戴诚，男，1966年6月12日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：闵珍（戴诚之妻），女，1968年6月28日生，汉族，居民，住蒙自市。原告红河凯佳物业管理有限公司（以下简称凯佳物业公司）与被告戴诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯佳物业公司委托诉讼代理人林星，被告戴诚委托诉讼代理人闵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴诚缴纳2019年1月至12月及2020年1月至12月期间，蒙自市银河春晓A区1-2-402房（复式楼）物业服务费3790元及车库号为1-21的车库物业服务费288元，合计4078元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原告与被告居住小区蒙自市银河春晓A区业主委员会签订《物业管理服务合同》，原告为蒙自市银河春晓A区提供物业管理服务，按建筑面积收取物业服务费分别为别墅0.7元/月·平方米，复式楼0.6元/月·平方米，车库0.6元/月·平方米。被告系蒙自市银河春晓A区1-2-402房（复式楼）、1-21车库业主，该住宅面积为263.09平方米，车库面积为20平方米。自2019年开始，被告未按合同约定缴纳物业管理费，2019年、2020年共计4078元，经多次催缴，被告仍然拒绝缴纳。故请依法判决支持原告的诉讼请求。被告戴诚辩称，对原告主张的物业服务费金额无异议，被告不交物业费是因为被告未与任何人签订过合同，也没有人通知被告交物业费，被告不知道交给谁，且原告提供的物业服务存在问题。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”依法成立的合同受法律保护。本案原告与蒙自市银河春晓小区A区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法、有效，对银河春晓小区全体业主具有约束力。合同到期后，小区业主未续聘或者另聘物业服务人，原告一直为小区全体业主提供物业管理服务，该物业服务合同继续有效，被告作为小区业主未向原告缴纳物业服务费（复式楼0.6元/月·平方米，车库0.6元/月·平方米，被告住宅面积263.09平方米，车库面积20平方米），其行为违反了法律规定和合同约定，故原告要求被告缴纳2019年1月至2020年12月物业服务费4078元的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告戴诚于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告红河凯佳物业管理有限公司物业服务费4078元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴诚负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年三月三十日书记员 张静敏
西安市雁塔区人民法院民事判决书（2021）陕0113民初7396号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨浩琦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告: 王伟，男，汉族，1988年11月8日出生，住宝鸡市高新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告王伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花、杨浩琦到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金18780.42 元、利息1318.3元、罚息263.51元，共计20362.23元（利息、罚息暂计算至2020年10月10日）及2020年10月11日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用1500元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月19日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款32000元，借款期限自2017年6月19日至2022年6月19日。借款年利率为7.125%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年6月19日向被告发放贷款32000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2019年10月19日起未按期偿还原告本息。2014年12月18日，原告的住所地由陕西省西安市XX大街XX号XX大厦变更为现住所地。为保护原告的合法利益与银行信贷资金不受损失，及时收回贷款，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定及《借款合同》的约定，特向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益。 被告王伟经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款32000元，借款期限为5年，自2017年6月19日至2022年6月19日，借款年利率为7.125%，还款方式为等额本息。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2017年6月19日向被告发放借款共计32000元，但被告自2019年10月19日起未按期偿还原告本息，截至2020年10月10日，被告未还款本金18780.42元、利息1318.3 元、罚息263.51元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告支付律师费用符合合同约定,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内清偿原告借款本金  18780.42元、利息1318.3元、罚息263.51元（利息、罚息暂计算至2020年10月10日）及2020年10月11日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费减半收取173.5元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  三 月二十二日 书  记  员     王      普   打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达1
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执697号被执行人：李雪梅，女，1947年12月27日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802刑初73号刑事判决书已经于2020年12月18日生效，因被执行人李雪梅未主动履行义务，经过本院执行，被执行人李雪梅现已按照生效判决书确定的内容将罚金5000元执行完毕。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802刑初73号刑事判决书，关于李雪梅罚金一案，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3489号 原告：邵连科，男，1973年6月22日出生，汉族，住无棣县。 被告：张希明，男，1976年5月11日出生，汉族，住无棣县。 原告邵连科与被告张希明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，因张希明下落不明，本案依法由简易程序转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵连科到庭参加诉讼，被告张希明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵连科向本院提出诉讼请求：1.判令张希明偿还邵连科5100元及利息；2.诉讼费由张希明负担。事实和理由：2012年2月6日，张希明从邵连科处多次购买兽药，累计欠兽药款5100元，由张希明为邵连科书写的欠条为证，经邵连科多次催要，张希明拒不偿还，故起诉。 张希明未作答辩。 邵连科围绕诉讼请求依法提交了证据。根据邵连科的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月6日，张希明在载有“今欠新立村邵连科现金5100元”的欠款条上签字。邵连科陈述该款系张希明多次从其处购买兽药的累计欠款，张希明一直未予偿还。 本院认为，张希明从邵连科处购买兽药，双方构成买卖合同关系，邵连科将兽药交付给张希明，张希明应按照约定支付兽药款。张希明在欠款条上签字，表示其认可欠款条中的数额，其应按欠款条上载明的数额支付兽药款。在张希明未到庭反驳邵连科亦未到庭提交证据反驳邵连科主张的情况下，邵连科诉求张希明支付兽药款5100元，本院予以支持。 庭审中，邵连科自愿放弃对利息的主张，系其真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，本院不予干预。 张希明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张希明于本判决生效后十日内支付原告邵连科款项5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张希明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李青青 审 判 员  邱海军 人民陪审员  冯秀英 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  徐 燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15134号原告：九塑管业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇桔园路东178号。法定代表人：吴跃琴，执行董事。委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晓娟，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：新罗区诚意水暖配件经营部，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道张白土村业成路2-2号。经营者：苏延飞。本院在审理原告九塑管业（苏州）有限公司与被告新罗区诚意水暖配件经营部买卖合同纠纷一案中，原告九塑管业（苏州）有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告九塑管业（苏州）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九塑管业（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取296元，诉讼保全费337元，合计633元，由原告九塑管业（苏州）有限公司自行承担。审判员  姚民二〇二一年三月十五日书记员  周迪
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)赣0203行初19号原告余骁，男，1989年10月24日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人金娟，女，1988年6月10日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区，系原告之妻。被告景德镇市公安局交通警察支队四大队，地址江西省景德镇市昌江区瓷都大道687号。被告景德镇市停管大队二中队,住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道住建局后。本院在审理原告余骁诉被告景德镇市公安局交通警察支队四大队、景德镇市停管大队二中队罚款一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告方的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余骁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余骁承担。审 判 长  刘经晶人民陪审员  江文秋人民陪审员  余明洲二〇二一年三月一日书 记 员  方 凤
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执342号申请执行人：杭州临安科劲电子有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太阳镇枫树岭村宜钟王家70（4幢101），统一社会信用代码913301850888749751。法定代表人：邹玮芬，该公司总经理。被执行人：常州恒拓电子科技有限公司，住所地常州市新北区薛家镇富康路38号，统一社会信用代91320411MA1MM84Y4G。法定代表人：肖凯凯，该公司总经理。杭州临安科劲电子有限公司与常州恒拓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民特93号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：被执行人常州恒拓电子科技有限公司结欠杭州临安科劲电子有限公司货款26700元，该款由常州恒拓电子科技有限公司自2020年8月起至2021年3月，每月28日前支付3000元，于2021年4月28日前支付2700元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人的法定代表人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，未发现被执行人已停止经营。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民特93号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年三月二十三日书记员 朱晔成
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0192民初10118号 原告：陈勇，男，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。 被告：重庆势投投资控股股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号23层3号，统一社会信用代码91500105059854166B。 法定代表人：陈勇。 被告：牟卫，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告陈勇诉被告重庆势投投资控股股份有限公司（以下简称势投公司）、被告牟卫请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人黄婷，被告牟卫到庭参加诉讼，被告势投公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告办理法定代表人工商变更登记；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告势投公司于2012年12月21日登记设立，原告陈勇任公司董事长兼法定代表人。2018年9月29日，被告势投公司召开2018年临时股东大会，会议决议同意第二届董事会提前终止任期，选举第三届董事会成员，原告陈勇不再为董事会成员，也不再担任董事长。根据势投公司章程，董事长为公司法定代表人。故原告陈勇不再任被告势投公司法定代表人。原告分别于2018年10月8日、12月23日函告被告势投公司，要求办理法定代表人工商变更登记，被告未予办理。2019年4月24日，被告势投公司召开2019年度第二次临时股东大会，会议决议修改公司章程为总经理为公司的法定代表人。同日，被告势投公司召开第四届董事会第一次会议，会议决议聘任被告牟卫任公司总经理并担任法定代表人。2019年6月8日，被告牟卫向原告出具承诺书，承诺于2019年7月15日完成工商登记变更。因二被告至今未办理变更登记，原告诉至法院。 被告势投公司未答辩。 被告牟卫辩称，被告已于2020年4月12日辞去公司总经理，且经势投公司董事会同意，没有义务担任公司法定代表人，请求驳回原告对被告牟卫的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告势投公司于2012年12月21日登记设立，法定代表人陈勇。公司章程第七条约定：董事长为公司的法定代表人。第一百零七条约定：董事长由董事会以全体董事的过半数选举产生。2018年9月29日，被告势投公司召开2018年度临时股东大会决议，会议决议同意第二届董事会、监事会提前终止任期，选举第三届董事会、监事会成员。根据表决结果，原告陈勇不再担任董事。2018年10月31日，被告势投公司召开第三届董事会第一次会议，会议决议聘任廖珈为公司总裁，并任法定代表人。2019年4月24日，被告势投公司召开2019年第二届临时股东大会，会议决议修改公司章程，其中修改“董事长为公司的法定代表人”为“总经理为公司的法定代表人”；决议罢免第三届董事会董事，选举第四届董事会成员。同日，被告势投公司召开第四届董事会第一次会议，会议决议选举张志为公司新一届董事长，免去廖珈总经理职务，聘任牟卫为公司新一届总经理并担任法定代表人。2019年5月22日，第二届董事会向牟卫移交被告势投公司档案资料及相关物品，原告陈勇作为第二届董事会代表在移交清单上签字，被告牟卫在接交人处签字。 原告陈勇于2018年10月8日、12月23日函告被告势投公司，要求办理法定代表人工商变更登记。2019年6月18日，被告牟卫出具《承诺书》，载明：势投公司法定代表人已于2019年4月24日经股东大会决议变更为牟卫，牟卫代表公司管理层承诺，于2019年7月15日变更完成工商部门登记的公司法定代表人。 2020年4月12日，被告牟卫提交《辞职书》，向势投公司第四届董事会申请辞去总经理职务。势投公司董事陈寿林于2020年7月23日签署“经董事会同意辞职”，并加盖势投公司公章。 审理中，原告陈勇陈述由其持有被告势投公司公章，并与公司协议与律师事务所共管，被告牟卫已辞去公司总经理一职属实。 本院认为，本案为请求变更公司登记纠纷。《中华人民共和国公司法》第十三条规定：公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中，被告势投公司于2018年9月29日经股东大会决议，原告陈勇已不再担任董事，并经董事会决议选举了新的法定代表人。后势投公司又选举产生了接替的法定代表人。公司的工商登记信息具有对外公示效力,影响到交易秩序和交易安全,从保护交易安全的角度出发,被告势投公司应及时履行变更工商登记的义务。即使被告势投公司现未选任新的法定代表人，但原告已不具有继续成为登记法定代表人的基础。故原告要求被告势投公司办理法定代表人工商变更登记的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告牟卫的责任承担，因牟卫已不再担任势投公司总经理，不具有配合办理变更登记义务，故原告对被告牟卫的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆势投投资控股股份有限公司于本判决生效之日起十五日内办理该公司法定代表人的变更登记； 二、驳回原告陈勇对被告牟卫的诉讼请求。 案件受理费80元，公告费260元，合计340元，由被告重庆势投投资控股股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  邱 颖 人民陪审员  邓祥洪 人民陪审员  曹春梅 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  赵警淇 书 记 员  罗春燕
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执197号申请被执行人宋威/被执行人中国工商银行股份有限公司宾县支行：本院依据（2020）黑0125民初1170号民事判决书执行申请执行人宋威与被执行人中国工商银行股份有限公司宾县支行侵权纠纷一案，申请执行标的3025元。经过本院强制执行，执行到位标的3025元。中国工商银行股份有限公司宾县支行已将全部欠款给付申请执行人宋威。至此，申请执行人宋威向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二日
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1539号 原告：赵日建，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：鲁鹏，男，1989年5月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 原告赵日建与被告鲁鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告赵日建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 清 二〇二一年三月三十日 书记员 陈亚琴
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 刑庭： 申请执行人刑庭与被执行人苏文天罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0426执恢128号，执行依据：(2017)闽0426刑初327号、（2018）民04刑终5号刑事判决书。经本院立案执行，被执行人主动履行义务，缴纳罚金24000元。至此(2021)闽0426执恢128号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年三月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初2483号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地浙江省绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号。 负责人：王建军，系行长。 委托诉讼代理人：丁一青、夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 被告：常朋，男，1988年12月19日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：李金锋，女，1986年10月20日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：徐树锋，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：周玉中，男，1989年12月19日出生，汉族，住山东省曹县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告常朋、李金锋、徐树锋、周玉中金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告常朋立即归还借款本金55295.07元，并支付计算至2021年1月15日止的利息9682.2元，合计64977.27元，自2021年1月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告李金锋、徐树锋、周玉中对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏燕燕到庭参加诉讼，被告常朋、李金锋、徐树锋、周玉中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年11月12日，被告常朋作为借款人，原告作为贷款人，签订编号为8911120180041542号《借款合同》一份，约定：借款金额15万元，借款利率为年利率16%，借款期限24个月，借款用途为购买绣花机。还款方式为等额本息，按月还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同并就其他事项作了约定。同日，原告与被告李金锋、徐树锋、周玉中签订编号为8911320180021365的《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告李金锋、徐树锋、周玉中为保证人，保证人同意向债权人为被告常朋前述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。同日，原告向被告常朋发放贷款15万元，后被告常朋自2020年2月16日起未按约归还借款本息，现借款已到期。截至2021年1月15日，尚欠本金55295.07元，利息9682.2元。 另认定，四被告已书面确认债务催收及法律文书的送达地址，并自愿承担相应的法律后果。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告常朋发放了贷款，但被告常朋未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告要求被告常朋归还结欠的借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告李金锋、徐树锋、周玉中自愿为被告常朋的债务提供保证担保，现原告要求被告李金锋、徐树锋、周玉中对被告常朋的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。被告常朋、李金锋、徐树锋、周玉中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告常朋归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金55295.07元，支付至2021年1月15日止的利息9682.2元，并支付自2021年1月16日起至款清之日止的利息（含罚息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告李金锋、徐树锋、周玉中对被告常朋上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1110元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琴琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 莎 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 6
沈阳市铁西区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0106行初85号原告：叶某，男，1962年4月30日出生，汉族，地址沈阳市大东区东二台街40-1号2-1-12。委托代理人：罗志威、郭戈，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳市某局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。（缺席）法定代表人：礼仲佳。第三人：沈阳市某中心），住所地沈阳市大东区大东路169号。法定代表人：李雪松，系该单位主任。委托诉讼代理人：雷达，该单位工作人员。原告叶某诉被告沈阳市某局、第三人沈阳市某补偿纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告叶玉春委托代理人罗志威、郭戈；第三人沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心委托代理人雷达到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区城市建设局经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告叶玉春诉称，1、请求法院判令被告给付原告房屋拆迁补偿款1000000元；2、请求法院判令被告支付原告逾期给付利息（自2016年3月11日起，以1000000元为基数，2020年8月20日前按照中华人民银行公布的同期贷款利率计算，2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日），暂计1000元；3、诉讼费用由被告承担。被告沈阳市大东区城市建设局缺席未答辩。第三人沈沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心辩称，原告诉讼情况属实。我中心尚欠原告补偿款100万元。按照补偿协议，协议中没有注明付款时间。所以我中心不能给予利息，不能给利息损失。原告起诉书第三人是沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，该中心因政府事业单位改革，已经改为沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心，是被委托征收人，征收人是沈阳市大东区城市城建局。原告提交如下证据：房屋征收补偿与安置协议、银行流水三张。证明原告房屋被被告依法拆迁，原告享有拆迁补偿金额为2120600元，现被告已支付1120600元，尚欠原告补偿款1000000元。沈阳市大东区城市建设局未提供证据。第三人沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心提交如下证据：拆迁公告、资金拨付表，安置方案、沈大东政办发（2018）58号文件。原告与第三人提交的以上证据经当庭质证，本院予以确认。经审理查明，因大东区东望地区改造项目建设需要，根据沈阳市大东区人民政府2010年9月10日发出的拆迁公告，对东望街道路两侧地块实施拆迁，原告所有的房屋属于核准的征收范围内，经辽宁信业房地产评估有限公司评估，原告房屋的评估总价为2120600元，2016年3月10日，原告与被告、第三人共同签订《房屋征收补偿与安置协议书》，协议约定原告沈阳市大东区东二台街40-1号2-1-12房屋的货币补偿金额为2120600元。协议签订后，原告依约搬迁腾空被征收房屋，但被告并未及时向原告支付，经原告多次催要，被告仅于2019年2月12日支付原告补偿款120600元，于2019年8月1日支付500000元，于2019年9月29日支付500000元。截至目前，共计支付原告补偿款1120600元，尚欠原告补偿款1000000元。另查，沈阳市大东区委于2018年8月10日整合沈阳市大东区房屋拆迁服务中心等单位，重新组建沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心，承担土地房屋征收补偿服务等职能。本院认为，原告与沈阳市大东区城市建设局之间签订的《房屋征收与安置协议书》，系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,其合法有效,对当事人具有约束力。被告沈阳市大东区城市建设局经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了举证和答辩的权利，本院对原告提供的证据予以认定。在《房屋征收补偿与安置协议》中,被告沈阳市大东区城市建设局是征收人,被告沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心是被委托拆迁单位,全权处理拆迁事宜,因被告沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心不是合同主体中的拆迁人,只是被委托拆迁单位,故不承担给付补偿款的责任，应由被告沈阳市大东区城市建设局承担责任。沈阳市大东区城市建设局未按协议约定的数额及时支付原告应付款项，应对原告的实际损失即因其逾期支付征收补偿款所造成的资金被占用的利息，向原告支付自2016年3月11日起至付清之日止,按照中国人民银行同期存款利率以1000000元为基数支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市某局于本判决生效后十日内给付原告叶玉春征收补偿款1000000元；二、被告沈阳市霜局于本判决生效后十日内给付原告叶玉春逾期利息(以1000000元为基数,自2016年1月1日起至2019年9月23日止,按照中国人民银行同期存款利率计算。);三、驳回原、被告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13809元，由被告沈阳市大东区城市建设局承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 巍人民陪审员 王 英人民陪审员 薛丽娜二〇二一年三月二十九日书 记 员 孙丽丹
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初50号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陆有全，男，1979年1月12日出生，公民身份号码532328197901122516，葬族，文盲，务工，元谋县人，户籍所在地：云南省元谋县凉山乡把世者村委会白石岩村22号，现住址：元谋县元马镇泷湖小区6幢7单元602室。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月24日被元谋县公安局立案侦查，2021年1月29日被取保候审                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕47号                  指控事实              2020年12月12日01时46分许，被告人陆有全饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（该车车架号LS2PEAKC1G2402180,发动机号：20173400〉沿源昌路由南向北逆向行驶至21度时光小区A区2号门处时，与对向饮酒的金山证驾驶号牌为云EMB779号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车受损，陆有全、金山证受伤的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，陆有全静脉血液中乙醇含量为195.10mg/100ml。经元谋县公安局交警大队责任认定，陆有全承担该事故的主要责任，金山证承担次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元                  被告人及辩护人意见              被告人陆有全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陆有全犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且预交罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人陆有全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  聂  华                                     二〇二一年三月五日                                            书  记  员  盛显辉
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初266号 申请人:靳战营，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 被申请人:张浩铄，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 本院在审理原告靳战营诉被告张浩铄民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人价值3万元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张浩铄价值3万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张显儒 二〇二一年三月十八日 书记员  李 阳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执501号申请执行人：王黛瑊，女，1981年8月7日生，汉族。被执行人：祁玉斌，男，1967年3月27日生，汉族。本院在执行申请执行人王黛瑊与被执行人祁玉斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月31日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115民初352号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年三月三十一日书 记 员  蔡仁婷
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初591号原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省白河县。法定代表人：吴颖，职务：董事长。委托诉讼代理人：晁吉庆，系陕西省白河农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：夏国芳，女，住陕西省白河县。被告：张隆应，男，住陕西省白河县。原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告夏国芳、张隆应金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西白河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘祖莉二〇二一年三月二十五日书记员  夏 方
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执238号申请执行人：罗松荣，男，汉族，1997年11月3日出生，住重庆市秀山县。被执行人：谢赟，男，土家族，1998年10月25日出生，住重庆市黔江区。罗松荣与谢赟借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4588号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，谢赟需偿还罗松荣借款45000元，并承担诉讼费462元，因谢赟逾期未履行该判决书确定的义务，罗松荣于2021年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢赟发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人谢赟名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查；查明被执行人有银行存款765.3元；此外，未发现其他可供执行的财产；同时，本院依法到被执行人谢赟的户籍地进行调查，查明被执行人已未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。对被执行人的银行存款，本院已依法划拨，收取执行费50元后，支付申请执行人715.3元；2021年1月13日，本院依法对被执行人谢赟采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年3月2日，本院依法将被执行人谢赟纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。本院依法电话约谈申请执行人罗松荣，向其告知本案执行情况并听取其意见，罗松荣表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人罗松荣申请执行的标的尚余44284.7元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年三月二十九日书记员 刘翠兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终7028号上诉人（原审原告）：深圳市特色行国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座14层东侧A区，统一社会信用代码914403005879387695。法定代表人：陈志超。委托诉讼代理人：麻少辉，广东伟然律师事务律师。被上诉人（原审被告）：昆明天涯国际旅行社有限公司，住所地昆明市人民中路武成新时代广场南楼7D号，统一社会信用代码915301007482624739。法定代表人：陈淑华。被上诉人（原审被告）：吕梓铭，男，1972年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：陈淑华，女，1967年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人深圳市特色行国际旅行社有限公司（以下简称深圳特色行公司）因与被上诉人昆明天涯国际旅行社有限公司（以下简称昆明天涯公司）、吕梓铭、陈淑华委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初42592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人深圳特色行公司上诉请求：撤销一审裁定，指令深圳市罗湖区人民法院继续审理本案。被上诉人昆明天涯公司、吕梓铭、陈淑华未作答辩。深圳特色行公司一审诉讼请求：1.昆明天涯公司退还深圳特色行公司款项245040元及利息（利息从起诉之日以245040元本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际支付之日），并向深圳特色行公司支付本案的保全担保费用1300元、律师费34405元；2.吕梓铭、陈淑华对诉讼请求一的内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由昆明天涯公司、吕梓铭、陈淑华承担。一审法院裁定：驳回深圳特色行公司的起诉。案件受理费5511元，深圳特色行公司已预交，由一审法院予以退还。保全费1924元，由深圳特色行公司承担。本院认为，因被上诉人吕梓铭涉嫌合同诈骗一案已被昆明市公安局官渡分局立案侦查，上诉人深圳特色行公司的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳特色行公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 琼二〇二一年三月五日书记员 谢颖馨
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初129号原告：那业群，男，1967年12月7日出生，锡伯族，农民，住凤城市。被告：张永国，男，1979年11月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市。被告：李晓萌，女，住址同上。原告那业群诉被告张永国、李晓萌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告那业群向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告运输小柿子货款58417元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日至5月21日，被告在原告处分14次购买“409”小柿子，货款共计68417元，被告于2020年6月5日通过转账的方式给付10000元，尚欠58417元未给付。此款经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告的货款58417元。本院经审查认为，本案中因原告那业群无法提供被告张永国、李晓萌的具体住址及联系方式，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，应当驳回其起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告那业群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二〇二一年三月三十日书记员  闫 雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2469号原告：熊萍，女，1980年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟琪，江西朗秋律师事务所律师。被告：文武强，男，1992年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。第三人：蔡一之，女，1959年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告熊萍与被告文武强、第三人蔡一之房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告熊萍于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊萍申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊萍撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告熊萍负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  吴淑芳人民陪审员  龚世杰二〇二一年三月十日法官助理邓紫祎书记员万文萱
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终372号上诉人（原审原告）：王永生，男，1962年4月9日出生，汉族，住址：山西省曲沃县。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。委托代理人：王建武，男，1986年6月13日出生，汉族，住址：山西省太原市迎泽区。被上诉人（原审被告）：柴多，男，1974年1月26日出生，汉族，住址：山西省曲沃县。委托代理人：梁艳敏，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐英俊，男，1971年5月8日出生，汉族，住址：山西省曲沃县。上诉人王永生因与被上诉人柴多、唐英俊民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2020）晋1021民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永生以双方当事人达成和解为由于2021年3月12日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，上诉人王永生在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山西省曲沃县人民法院（2020）晋1021民初1206号民事判决；二、准许上诉人王永生撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，由上诉人王永生负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王永生负担。本裁定为终审裁定。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  梁 荣二〇二一年三月十五日书记员  徐 菲
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2930号 申请执行人:周存宝,男,1955年03月30日出生,汉族，住宁波市奉化区。 被执行人:胡可军,男,1971年10月20日出生,汉族，住奉化区。 申请执行人周存宝与被执行人胡可军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周存宝于2020年12月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款16275元及利息，并承担案件受理费207元、执行申请费144.13元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法冻结被执行人财付通账户余额2259.40元，优先抵扣司法费用后，支付给申请执行人1908.27元，其他账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年12月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年12月25日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈石磊 二〇二一年三月三十日 书记员  赵昶嵩 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执48号申请执行人：蔡圣龙，男，1965年5月11日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：四川泽静峰建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋24楼8号。统一社会信用代码：91510100MA6CTDAT3R。法定代表人：付辉，系该公司董事长。申请执行人蔡圣龙与被执行人四川泽静峰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初1021号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人四川泽静峰建设工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡圣龙于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人四川泽静峰建设工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川泽静峰建设工程有限公司未实际履行。本院于2021年1月14日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人四川泽静峰建设工程有限公司的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2021年2月18日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2021年3月11日对申请执行人蔡圣龙进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人四川泽静峰建设工程有限公司有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2021年3月15日本院对被执行人四川泽静峰建设工程有限公司采取了限制高消费措施，将被执行人四川泽静峰建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年3月15日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年三月十五日法官助理刘定源书记员贺思
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初2693号原告：顾宁，男，1991年8月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住山东省郯城县。被告：余芳，女，1989年6月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：余箭（系余芳之父），男,1959年10月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。原告顾宁与被告余芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告顾宁于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾宁申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由顾宁负担。审判员 苗 军二〇二一年三月二十九日书记员 李沁玮
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1342号 原告：林君莲，女，1981年10月10日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县城区。 被告：尹乃伦，男，1959年12月17日出生，汉族，住仙居县。 原告林君莲与被告尹乃伦民间借贷纠纷一案，于2021年3月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告林君莲到庭参加诉讼，被告尹乃伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月8日，被告向原告借款20000元；2019年1月7日，被告向原告借款30000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告尹乃伦于本判决生效之日起十日内偿还原告林君莲借款本金50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告尹乃伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张文震 二〇二一年三月二十三日 代书记员 余佳艺
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执67号之一申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环路222号。法定代表人：吴厚俊，该公司董事长。委托代理人：韩坤，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省正阳县，该公司工作人员。被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地南召县产业集聚区迎宾大道。法定代表人：石华玲，该公司董事长。被执行人：石灿，男，汉族，1977年10月19日出生，住河南省泌阳县。被执行人：黄禹睿，男，汉族，1974年7月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：石华松，男，汉族，1977年8月10日出生，住河南省泌阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与河南中云创光电科技股份有限公司、石灿、黄禹睿、石华松借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2019）驻仲裁字第7015号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法采取了如下调查、执行措施：一、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询,对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现可供执行的财产;二、查封河南中云创光电科技股份有限公司名下的位于泌阳县××西段北侧的土地及房产[土地证号：泌国用（2015）第2015063号、2015064号、2015065号、2015008号，房产证号：驻房权证泌字第××号、00××18号、00××19号、00××20号、00××21号],因本院受理了对河南中云创光电科技股份有限公司的破产清算申请，故对上述财产中止执行；三、查封石灿名下汽车（车牌号：豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××），因未能对车辆实施扣押，暂不能处置；四、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院将该案的调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，对本院的调查、执行情况予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第7015号裁决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二一年三月十八日书记员  张 昊
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2508号 原告:孙来明，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：谢春香，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥新源液压铸件有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区晨光路西侧，统一社会信用代码913401227548511784。 原告孙来明诉被告合肥新源液压铸件有限公司（以下简称新源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人谢春香到庭参加诉讼，被告新源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙来明向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告一次性支付因被告欠缴社保后原告补缴而造成原告财产损失11696.21元；2.请求依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是被告公司正式职工，因被告经营不善，法定代表人自杀身亡，被告被吊销，其财产经肥东县人民法院拍卖留存。原告及工友因拖欠工资及社保问题常年进行信访，已经解决工资拖欠问题。为维护自身合法权益，原告等人继续就社保欠缴部分进行投诉信访活动，后肥东县人民法院，肥东县残疾人联合会，县政法委，社保局等多方联合处理，告知原告等需要就欠缴部分个人全额(包括个人及公司承担部分)补缴，待补缴后可按照财产损失主张赔付。因被告在发放工资时已经就个人需承担社保部分代扣代缴，原告社保缴纳部分应该全部由公司承担。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，望依法支持原告的各项诉请。 被告新源公司未到庭,未答辩。 原告孙来明举证：证据一：七原告身份证复印件，证明七原告诉讼主体适格。证据二：单位参保人员花名册及七原告个人补缴完税凭证，证明因单位吊销,政府开通绿色通道,由七原告个人缴纳欠缴全部社保费用的事实。证据三：安徽省肥东人民法院关于王德莲等信访事项处理意见书，证明关于社保部分不属于法院及社保残联部门处理事项,法院通过沟通告知可以当事人补缴后通过法院追偿的方式维护权益的事实。证据四：企业信用信息代码打印件，证明被告诉讼主体适格,管辖适格。 被告新源公司未到庭,未质证。 根据当事人提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：原告于2009年6月在被告处从事脱模工作，自2015年4月开始，被告因经营出现问题，生产一直处于半停产状态，被告已为原告办理工作期间的社会保险，但被告自2015年4月开始拖欠原告的社会保险费，后原告向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，肥东县仲裁委于2016年2月18日作出东劳人仲裁字【2016】31-6号仲裁裁决书。后原告个人缴纳欠缴的社保费用，原告依法向本院起诉要求被告支付其补缴的费用。 另查，被告公司股东证明，原告在2015年4月-2015年12月期间个人承担的部分在发工资时已被被告公司收取，但被告公司并未按时给原告缴纳保险。 以上事实有当事人陈述、原被告身份信息、仲裁裁决书、证人证言、个人补缴完税凭证等证据载卷证明。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，因此，依法参加社会保险是法律对用人单位和劳动者的强制性规定，系用人单位和劳动者的法定义务，用人单位和劳动者都无权对此作出放弃或其他处分。本案中，被告自2015年4月开始拖欠原告的社会保险费，现原告个人已垫付欠缴的社保费用后要求被告支付该费用，有请求权基础，故本院予以支持，被告应当支付原告欠缴的社保费用11696.21元。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下： 被告合肥新源液压铸件有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙来明社会保险损失11696.21元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元由被告合肥新源液压铸件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二一年三月二十五日 法官助理夏露 书记员蔡丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1325号 原告：田望可，男，1967年8月18日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：王旭东，深州市诚信法律服务所法律工作者。 被告：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华北大街398号河北冀衡集团有限公司办公楼一层西部及四层东部。 负责人：苏晓虎，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞雪，该公司员工。 原告田望可与被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称燕赵财险衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田望可委托诉讼代理人王旭东、被告燕赵财险衡水支公司委托诉讼代理人张瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田望可向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告施救费4000元、路产损失5250元、拖车费3000元、车辆损失费41570元、公估费3000元；2.因本案所发生的所有费用由被告承担。 被告燕赵财险衡水支公司辩称，此次事故中冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保有车辆损失险82400元，且投保有不计免赔。对该车辆产生的合理损失，被告在保险责任范围内予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年8月26日13时05分许，田焱磊驾驶冀Ｔ×××××号轻型仓栅式货车行驶至荣乌高速保定方向850公里＋100米处时，与冯飙驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同损坏、高速路产受损的道路交通事故。该事故经交警队认定，田焱磊负事故的全部责任。事故发生后，原告支付冀Ｔ×××××号车辆、冀Ｄ×××××号车辆施救费（施救至停车场）共计4000元、路产损失5250元。后原告将冀Ｔ×××××号车辆从容城县拖运至深州市维修，花费拖车费3000元。 另查明，事故发生时，冀Ｔ×××××号车辆登记在衡水正点达物流有限公司名下，原告为实际所有人。原告为冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失险（保险金额为82400元）、500000元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。被保险人为衡水正点达物流有限公司，商业险保单特别约定，本保单第一受益人为衡水衡东汽贸有限公司。2020年8月28日，衡水衡东汽贸有限公司向本院出具证明一份。证明该公司同意将冀Ｔ×××××号车辆的理赔款直接赔付给被保险人。2020年8月29日，衡水正点达物流有限公司向本院出具证明一份，证明冀Ｔ×××××号车辆实际车主是原告，该车所有的债权债务等民事诉讼由车主自己承担，公司不参加与该车的任何运输经营及收益支配。 本院认为，原告以衡水正点达物流有限公司的名义为冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，且支付了相应的保险费，被告也向原告出具了保险单，故衡水正点达物流有限公司与被告之间已建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效。现冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，原告依据保险合同要求被告赔偿车辆损失、路产损失，有据可依，本院予以支持。依据衡水衡东汽贸有限公司、衡水正点达物流有限公司向本院提供的证明，田望可作为原告向本院提起诉讼，主体适格。对于被告田望可主体不适格的主张，本院不予支持。公估费系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告要求被告给付，本院予以支持。施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告给付两事故车辆施救至停车场的费用4000元，本院予以支持。原告将冀Ｔ×××××号车辆施救至容城县后应对车辆就近维修，但原告将车辆拖运至了深州市，此期间产生的拖车费属原告自行扩大的损失，原告要求被告赔偿3000元，数额过高，本院酌情支持1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告田望可车辆损失费41570元、施救费4000元、路产损失5250元、拖车费1500元、公估费3000元，共计55320元； 二、驳回原告田望可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二一年三月二十九日 法官助理 冯月晓 书 记 员 杜晶晶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执940号申请执行人：马五一，男，1989年3月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：曾庆堂，男，1987年1月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行马五一与曾庆堂民间借贷纠纷一案中，被执行人曾庆堂未自动履行（2020）鄂0683民初1742号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押曾庆堂所有的鄂FXXXX号大众牌小轿车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。限曾庆堂十日内履行（2020）鄂0683民初1742号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年三月三十日书记员  张 剑
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保577号申请人：戴九妹，女，汉族，1968年11月17日生，住丹阳市。被申请人：吕伟琴，女，汉族，1971年1月19日生，住金坛市。申请人戴九妹与被申请人吕伟琴民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕伟琴的银行存款108000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕伟琴的银行存款108000元或查封其等值的其他财产。案件申请费1060元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丹开二〇二一年三月十五日书记员  费 阳
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执保53号 广西隆安县仙行建材有限公司、梁莉丽： 本院在执行申请人广西隆安县仙行建材有限公司与被申请人梁莉丽租赁合同纠纷财产保全一案中，于2021年3月8日作出（2021）桂0123民初298号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控系统查询结果，本院对被申请人梁莉丽名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人梁莉丽在南宁市区农村信用合作联社营业部17×××09银行账户内的存款，冻结额度564350元，冻结到位金额14471.85元，冻结期限一年（自2021年3月23日至2022年3月22日止）。 二、本院依法冻结被申请人梁莉丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县南圩镇新兴营业所62×××23银行账户内的存款，冻结额度564350元，冻结到位金额3415.48元，冻结期限一年（自2021年3月23日至2022年3月22日止）。 三、本院依法冻结被申请人梁莉丽在中信银行南宁民族大道支行62×××88银行账户内的存款，冻结额度564350元，冻结到位金额45.76元，冻结期限一年（自2021年3月23日至2022年3月22日止）。 四、本院依法冻结被申请人梁莉丽在中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部62×××89银行账户内的存款，冻结额度564350元，冻结到位金额2.26元，冻结期限一年（自2021年3月23日至2022年3月22日止）。 五、本院依法冻结被申请人梁莉丽在南宁市区农村信用合作联社津头信用社17×××58银行账户内的存款，冻结额度564350元，冻结到位金额32.27元，冻结期限一年（自2021年3月23日至2022年3月22日止）。 六、本院依法冻结被申请人梁莉丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县那桐营业所62×××38银行账户内的存款，冻结额度564350元，冻结到位金额125.35元，冻结期限一年（自2021年3月23日至2022年3月22日止）。 七、本院依法冻结被申请人梁莉丽在中国农业银行股份有限公司隆安县支行95×××18银行账户内的存款，冻结额度564350元，冻结到位金额5639元，冻结期限一年（自2021年3月23日至2022年3月22日止）。 八、本院依法冻结被申请人梁莉丽在中国工商银行广西南宁市星湖支行21×××10银行账户内的存款，冻结额度564350元，冻结到位金额405.64元，冻结期限一年（自2021年3月23日至2022年3月22日止）。 九、本院依法冻结被申请人梁莉丽在中国农业银行股份有限公司南宁民族支行62×××79银行账户内的存款，冻结额度564350元，冻结到位金额51.34元，冻结期限一年（自2021年3月23日至2022年3月22日止）。 十、本院依法冻结被申请人梁莉丽在兴业银行南宁江南支行55×××99银行账户内的存款，冻结额度564350元，冻结到位金额74.94元，冻结期限一年（自2021年3月23日至2022年3月22日止）。 十一、本院依法冻结被申请人梁莉丽在广西北部湾银行南宁市教育支行06×××92银行账户内的存款，冻结额度564350元，冻结到位金额3910.77元，冻结期限一年（自2021年3月23日至2022年3月22日止）。 十二、本院依法冻结被申请人梁莉丽在财付通支付科技有限公司08×××31@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结额度1480.86元，冻结到位金额1480.86元，冻结期限一年（自2021年3月23日至2022年3月22日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 十三、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二一年三月二十三日
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘05刑更106号 罪犯田小建，男，汉族，生于1974年12月，高中文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省天水市中级人民法院于2003年4月2日作出（2003）天刑一初字第01号刑事判决，以被告人田小建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，田小建服判。甘肃省高级人民法院于2003年6月27日核准其刑罚。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2005年11月18日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年3月27日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年3月27日起至2026年9月26日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月20日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年9月18日减去有期徒刑一年五个月；于2015年7月15日减去有期徒刑一年五个月；于2017年9月25日减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在医院门诊监督岗位上改造,能完成改造任务。建议对其减刑七个月。 甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯田小建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，能完成改造任务，受到监狱表扬七次、罪犯改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯田小建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田小建减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月27日起至2021年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 卜航航 书 记 员 王旭霞
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保42号 申请人：黄炅官，男，1950年1月15日出生，朝鲜族，住吉林省珲春边境经济合作区。 被申请人：长春市波锣铝焊有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇村东队3858号。 法定代表人：黄炅旭。 申请人黄炅官于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结长春市波锣铝焊有限公司在吉林银行股份有限公司长春市宽城区兰家镇兰家支行账户内的资金31650元，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人黄炅官的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市波锣铝焊有限公司在吉林银行股份有限公司长春市宽城区兰家镇兰家支行账户内的资金31650元（账号：0110231000000841），冻结期限一年； 查封申请人黄炅官提供担保的房屋（产权证号：珲农房执合字第XXX-1-96号），查封期限一年。 案件申请费337元，由申请人黄炅官预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年三月二十二日 书记员 王雪姣
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1073号原告：扶沟县吕潭乡葛岗行政村第一村民组。地址：扶沟县吕潭乡葛岗行政村齐桥自然村。负责人：卢洪启，组长。委托诉讼代理人：贺居心，河南扶正律师事务所律师。被告：卢松然，男，1946年6月19日生，汉族，住扶沟县。原告扶沟县吕潭乡葛岗行政村第一村民组与被告卢松然土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告扶沟县吕潭乡葛岗行政村第一村民组于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟县吕潭乡葛岗行政村第一村民组申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扶沟县吕潭乡葛岗行政村第一村民组撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扶沟县吕潭乡葛岗行政村第一村民组负担。审判员  王军荣二〇二一年三月三十日书记员  许小兰
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑更44号罪犯夏小军，男，1983年4月8日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省邻水县。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2019年3月28日作出（2019）川1623刑初14号刑事判决，以被告人夏小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。刑期自2018年10月21日起至2023年10月20日止。该犯于2019年4月23日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯夏小军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯夏小军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在从事线圈烫锡工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯夏小军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏小军减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二一年三月八日书 记 员  杨兴敏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初182号原告：张春阁，男，1968年6月1日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被告：王志慧，女，1973年1月9日出生，汉族，农业综合行政执法大队法规办干事，住所：宝清县。原告张春阁与被告王志慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春阁到庭参加诉讼，被告王志慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春阁向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款368000元；二、判令被告支付原告200000元本金36个月的利息86400元，按利息1.2%计算；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告因其经营双鸭山绿环食品有限公司拟扩大经营范围，在原告处购买了原告正在生产的整套饮料加工设备，当时约定总价值300000元，被告给付现金100000元的同时，为原告出具了200000元的借据，被告承诺年底偿还全部欠款。到期后，被告未能及时还款，经原告索要后，被告于2018年2月1日为原告出具了包括欠款本金及此前月息2%的利息合计368000元的“借条”一份，原据收回。约定被告用其经营的绿环食品有限公司纯净水和果汁生产所有设备进行担保等内容。后被告未偿还欠款并将其经营的绿环食品有限公司股份转让给他人，对原告构成了违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王志慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。原告张春阁围绕诉讼请求依法提交证据：借条原件一份；因该证据与本案具有关联性，被告王志慧经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的证据材料，视为放弃举证、质证的权利，依法自行承担不利的诉讼结果，故该证据本院依法予以采信并在卷佐证。经审理查明：2014年5月中旬，被告向原告购买整套饮料加工设备，价格为300000元，被告支付给原告100000元现金，剩余欠款200000元被告为原告出具借条一份，约定利息为月利息2%，年底一次性偿还全部欠款。2018年2月1日被告将2018年2月1日前的欠款本金及利息合计368000元为原告重新出具借条一份，载明：“今王志慧向张春阁借款人民币叁拾陆万捌仟元整，于2018年2月10日前一次性偿还。王志慧自愿用绿环食品有限公司纯净水和果汁生产所有设备进行担保，如逾期不能偿还此款，所有设备按作价贰拾万整的价格抵账给张春阁，余款继续清偿。注：其中200000元是本金，其余是利息，原据收回。借款人：王志慧。注明：如2018年春节前资金的情况，双方协商解决。2018年2月1日。”，被告在该借条上借款人处签字捺印。后被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为：被告向原告购买整套饮料加工设备，作价300000元，其中100000元以现金方式交付给原告，剩余欠款200000元及2018年2月10日前的利息被告为原告出具借条，本案争议的法律事实是被告未偿还原告饮料加工设备欠款，以买卖饮料加工设备为基础，故本案的法律关系应为买卖合同法律关系，而不是民间借贷法律关系，因此将本案的案由更改为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同自原告将饮料加工设备交付给被告起依法成立并生效，被告因欠原告饮料加工设备款为原告出具借条一份，应该按照约定给付尚欠原告饮料加工设备款的义务，被告未按照约定如期履行给付义务，属于违约行为，应承当违约责任。被告将2018年2月10日前的利息168000元加入欠款200000元中，该利息视为双方对违约责任的约定，故原告主张被告给付尚欠欠款及利息368000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张被告支付以200000元为基数，按照月利率1.2%，36个月的利息86400元的诉讼请求，因原告与被告在2018年2月1日借条中并未约定利息，故原告该诉讼请求，不予支持。本案的法律事实发生在2014年5月中旬，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案适用的法律为民法典施行前的法律。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告王志慧于本判决生效后三十日内给付原告张春阁购买饮料加工设备款368000元；二、驳回原告张春阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，由被告王志慧负担3286元，原告张春阁负担772元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二一年三月十日书记员  闫 鑫
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2361号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人孟某。被上诉人（原审原告）付某，住太原市。被上诉人（原审被告）贾某。本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司诉被上诉人付某、贾某机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司以双方当事人已达成调解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费252元减半收取126元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华 二O二一年三月二十五日书记员 吴 彤
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1022号之一 芦明阳： 邢艳娟与芦明阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1022号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[冯化成]。 二〇二一年三月二日