wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1567号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王豪，男，1986年10月23日出生于山西省文水县，大学本科文化，案发时，户籍地广东省深圳市福田区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初128号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川34刑更716号 罪犯杨江林，男，1965年8月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。 本院于2006年2月10日作出（2006）川凉中刑初字第3号刑事判决，以被告人杨江林犯贩卖毒品罪，判处**，******，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月15日作出（2006）川刑终字第301号刑事判决，维持一审判决对被告人杨江林定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1161号刑事裁定，将其**，******，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日作出（2011）川刑执字第517号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。本院于2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第465号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月30日以（2014）川凉中刑执字第1511号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2016年4月12日以（2016）川34刑更907号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2018年10月12日作出（2018）川34刑更2240号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2025年1月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨江林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯杨江林减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯杨江林在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨江林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯杨江林被判处的没收个人全部财产未执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯杨江林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨江林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨江林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年5月25日止，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  李 君 人民陪审员  段元贵 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张 微
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初529号 原告：姜华，男，1966年8月3日出生，住滦平县。 被告：昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司，住所地滦平县马营子满族乡于营子村二组。 负责人：田博学，职务：经理。 原告姜华与被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司（以下简称昌黎博旭滦平分公司）劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。原告姜华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜华撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告姜华负担。 审判员 吴 艳 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈大为
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2021）内2201民初414号原告：刘某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份号码：×××。委托诉讼代理人：荣某，内蒙古图江律师事务所律师。被告：李某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。身份号码：×××。原告诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人荣某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告李某给付原告欠付劳务费共计人民币9000.00元，并自2021年1月21日起，以本金9000.00元为基数，按照年息3.83%给付利息至欠款付清之日止；2.案件受理费由被告李某承担。事实和理由：2018年5月15日，被告李某雇佣原告，从事电工工作，2018年10月15日原告完成被告所安排的工作任务，但被告至今未将原告劳务费给付完毕，尚欠劳务费共计人民币9000.00元。原告对被告多次追偿未果，故诉至法院。被告李某未作答辩。经本院审理查明，被告李某曾雇佣原告刘某从事电工工作，原告完成安排的工作任务后，被告李某并未将劳务费结清。2018年10月20日，电工工长及水工工长出具《李某还欠的工人工资》及《升一商居12号楼水电工程工资表》各一份，载明“刘某，电工，7000元/月”、“还欠工资9000.00元”。2021年1月26日，经过对账，李某出具欠据一份，载明“升一商居2018年4月-11月底，12#楼、13#楼水电施工按装预埋期间未结清乙方（收款人）工人工资，尚欠共计74500.00元（柒万肆仟零伍拾元），由甲方（欠款人）结算工资。乙方：……刘某：9000.00元”，在该欠据的落款处有被告李某签字及捺印。被告一直未能给付劳务费，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告自愿撤回对兴安盟升一房地产开发现责任公司的起诉，1.请求贵院依法判令被告李某给付原告欠付劳务费共计人民币9000.00元，并自2021年1月21日起，以本金9000.00元为基数，按照年息3.83%给付利息至欠款付清之日止；2.案件受理费由被告李某承担。上述事实，有原告陈述及其提供的欠据一份、《李某还欠的工人工资》一份、《升一商居12号楼水电工程工资表》一份（出示原件提交复印件）在卷，经本院对证据审查，以上证据来源及形式符合法律规定，与待证事实相关联，对以上证据证明力本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付相应劳务费用。关于原告刘某要求被告李某给付劳务工资本金9000.00元的诉讼请求，有被告李某出具欠据为证，故该项诉请有事实及法律依据，本院依法予以维护。关于要求被告自2021年1月21日起，以本金9000.00元为基数，按照年利率3.83%给付利息至欠款付清之日止的诉请，双方对于利息给付并没有明确约定，但该诉请利率标准符合法律规定，同时原告与被告对账时间为2021年1月26日，故对于该诉请，本院依法认定为自2021年1月26日起，以本金9000.00元为基数，按照年利率3.83%给付利息至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告刘某劳务工资本金9000.00元，并自2021年1月26日起，以本金9000.00元为基数，按照年利率3.83%给付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 翟思明二〇二一年三月十七日书记员 庄罗娜附相关条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执877号申请被执行人赵山/被执行人李志刚：本院依据（2019）黑0125民初5684号民事判决书执行申请执行人赵山与被执行人李志刚买买合同纠纷一案，申请执行标的8290元。经过本院强制执行，执行到位标的10000元。李志刚已将全部欠款给付申请执行人赵山。至此，申请执行人赵山向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3544号之一申请执行人李丽萍被执行人赵玉泽、张家宁、沈阳旺鼎喷涂有限公司申请执行人李丽萍与被执行人赵玉泽、张家宁、沈阳旺鼎喷涂有限公司借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人赵玉泽、张家宁、沈阳旺鼎喷涂有限公司送达了执行通知书、财产报告令，我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，我院已将被执行人赵玉泽、张家宁、沈阳旺鼎喷涂有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，被执行人赵玉泽、张家宁、沈阳旺鼎喷涂有限公司暂无可供执行财产本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执3544号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展审判员 王可新审判员 李祥玉二〇二一年三月二十五日书记员 王瑞飞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执517号之一申请执行人吕少亮，男，1979年10月17出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张帅帅，男，1992年07月04出生，汉族，住河南省卢氏县。吕少亮申请执行张帅帅民间借贷一案，因被执行人张帅帅未按已经发生法律效力的（2020）豫1224民初2820号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张帅帅所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月二十四日书记员  张海龙
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更680号 罪犯唐先权，男，1975年8月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯唐先权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2018年10月19日作出(2018)渝01刑初78号刑事附带民事判决，认定唐先权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41636元。刑期自2017年10月1日起至2032年9月30日止。判决发生法律效力后于2018年11月28日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯唐先权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐先权减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月1日起至2032年1月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执恢10号申请执行人：郭崇文，男，1956年12月15日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：魏建明，男，1952年8月19日生，汉族，农民，住华宁县。关于郭崇文与魏建明民间借贷纠纷一案，申请执行人郭崇文于2021年3月23日向本院申请恢复（2009）华民一初字0242号民事判决书的执行，要求被执行人魏建明偿还借款本金7736.8元以及迟延履行的利息263.2元，并负担执行费50元。执行过程中，本院划拨了被执行人魏建明的存款8050元，现本院已执行完毕。特此通知书。二〇二一年三月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初6504号原告：谢来贵，男，1957年5月5日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：佛山市禅城区江滨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道东风路17号2号楼至3号楼首层，统一社会信用代码91440604MA5183PD4C。法定代表人：李爱珍。原告谢来贵与被告佛山市禅城区江滨市场经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月16日以被告已结清承包费用和押金共14567元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢来贵撤诉。本案受理费164元，因撤诉减半收取计82元，由原告谢来贵负担。审判员  马咏红二〇二一年三月十九日书记员  苏雪梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初3080号 原告：台州密汐皙迪电子商务有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路南街道永源路****楼。 法定代表人：陈丽亚，执行董事。 委托诉讼代理人：邓思岐，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：义乌市雨芯电子商务商行，住所，住所地：浙江省义乌市城西街道龙山雅苑******div> 经营者：邓雨芯，女，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上，住所地：上海市长宁区娄山关路****> 法定代表人：朱健翀。 原告台州密汐皙迪电子商务有限公司诉被告义乌市雨芯电子商务商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州密汐皙迪电子商务有限公司撤诉。 案件受理费人民币650元（已减半收取），由原告台州密汐皙迪电子商务有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二一年三月十五日 代书记员 王佳丽
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0522刑初82号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人蔡晓荣，男，1986年11月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学，农民，住贵州省黔西县。因本案于2020年9月28日被黔西县公安局交通警察大队罚款一千元（罚款已缴纳）。因本案于2020年10月4日被黔西县公安局取保候审，2021年3月2日被黔西县人民检察院决定继续取保候审，2021年3月25日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。 指定辩护人罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人蔡晓荣犯危险驾驶罪,于2021年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人蔡晓荣及其指定辩护人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年9月11日，被告人蔡晓荣在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶刘某2所有的贵Ｆ×××××的小型轿车行驶至黔西县城关镇水西大道与莲城大道交汇处50米处（交通局门口）时，碰撞道路中心隔离护栏肇事，导致贵Ｆ×××××号小型轿车及道路中心隔离护栏受损的交通事故。事故发生后，蔡晓荣驾车逃离现场，逃逸过程中又碰撞刘某1停放在黔西县城关镇十六米街后排的贵Ｆ×××××号轻型封闭货车及吕某停放在此处的贵Ａ×××××号小型轿车，之后继续逃逸至黔西县里沙大道桥下处碰撞人行道沿河护栏，被巡逻民警查获。经黔西县公安局交通警察大队认定，在此次事故中，蔡晓荣承担事故全部责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，蔡晓荣的血液酒精含量为182.17mg/100ml。经黔西县价格认证中心认定，被撞的隔离护栏价值18144元。 针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、逮捕证、情况说明、呼气检测仪结果单、驾驶证、疾病证明书、公安交通管理行政处罚决定书、缴款依据、驾驶人及机动车信息结果查询结果单、保险单、调解协议、认罪认罚具结书、提取笔录、血样提取登记表、血样存取登记表、刑事照片、赔偿协议、户籍信息、证人詹某、刘某2、李某、谢某、刘某3、熊某、吴某的证言、被害人刘某1、吕某的陈述、被告人蔡晓荣的供述与辩解、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故责任认定书、黔西县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、辨认现场笔录等证据材料证实。 公诉机关认为被告人蔡晓荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人蔡晓荣醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人蔡晓荣拘役五个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人蔡晓荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人对指控事实及罪名无异议，提出如下主要辩护意见：1.蔡晓荣到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.蔡晓荣自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；3.蔡晓荣主动赔偿部分被害人经济损失；4.此次犯罪系初犯。综上，请求对被告人蔡晓荣从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人蔡晓荣与刘某2达成赔偿刘某2经济损失人民币50000元的协议。 本院认为，被告人蔡晓荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡晓荣犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。对辩护人所提“被告人蔡晓荣具有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯”等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人蔡晓荣无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人蔡晓荣到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚并签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡晓荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年8月24日止。罚金限本案判决生效后缴纳，因本案被行政处罚的罚款一千元应予折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  何颖
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初584号 原告：宋维亚，女，1971年6月18日出生，汉族，住安国市。 被告：李志信，男，1971年7月9日出生，汉族，住安国市。 原告宋维亚与被告李志信为买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告宋维亚于2021年3月5日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋维亚撤回起诉处理。 审判员  丁凤玲 二〇二一年三月五日 书记员  王 垒
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1482民初453号 原告：马玉涛，男，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：陈海春，平原县龙门法律服务所法律工作者。 被告：山东长修建筑工程有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：丁童童，职务：经理。 被告：丁童童，男，汉族，住山东省平阴县。 原告马玉涛与被告山东长修建筑工程有限公司（以下简称长修公司）、丁童童运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海春、被告丁童童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告运费31342元；2、本案的诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告山东长修建筑工程有限公司承包了京台高速公路拓宽工程（禹城段），与原告达成口头协议，原告为被告的工程运输土方，并约定了运费。截止9月初，被告共欠原告运费35342元，后被告支付4000元后再未支付。 本院查明事实：2019年8月，长修公司承包了京台高速公路拓宽工程（禹城段），马玉涛为长修公司运输土方。后长修公司在马玉涛持有的两张运费算账清单中加盖公司印章，清单载明欠运费共计35342元。后长修公司支付运费4000元，尚欠运费31342元未付。马玉涛诉至本院，要求二被告支付运费31342元，并承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。庭审中，丁童童称马玉涛尚欠长修公司油款16000元，但未提交证据证明。另查明，长修公司系自然人独资，丁童童系其唯一股东。 本院认为，原告要求二被告支付运费的诉求，事实清楚，证据确凿，且丁童童系长修公司唯一股东，未能证明其个人财产与公司财产独立，因此，二被告应共同支付原告运费31342元。被告主张原告尚欠油款，因未提交证据证明，本院不予支持，可待证据充分后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 被告山东长修建筑工程有限公司、丁童童于本判决生效后三日内支付原告马玉涛运费31342元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，保全费340元，合计632元，由被告山东长修建筑工程有限公司、丁童童负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  韩 杰 二〇二一年三月九日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初136号 原告：靖西市正信房地产中介服务有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路文昌华府2单元1703号。 法定代表人：周刚慧，该公司经理。 被告：梁克米，男，1978年10月11日出生，壮族，住广西靖西市。 原告靖西市正信房地产中介服务有限公司（以下简称“正信公司”）与被告梁克米中介合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正信公司的法定代表人周刚慧、被告梁克米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁克米支付中介费5,400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：赵华荣于2020年8月将银山小区4栋5单元402号房挂由本公司销售，其本人又于2020年10月19日以急需资金为由向我公司借款30,000元，并在立借据时承诺房产证由我公司保管，该借款由我公司将其房子出售后从房款中扣除。我公司经纪人覃玉婷于2020年10月31日将该房子推荐给被告梁克米并带其去看房，看完房被告表示考虑后再联系。之后经纪人又于2020年11月21日将该房子推荐给了客户李宣佑并带其去看了房子，李宣佑 2 看完房后明确表示愿意买下该房子，并于11月22日交了10,000元定金给赵华荣，赵华荣又于2020年11月24日以钱不够拿去解押房产证为由让李宣佑再转给其10,000元定金，李宣佑当天又转给赵华荣10,000元定金。11月24日赵华荣到我公司申请拿回房产证去银行解押和上市，并承诺手续办完后再将房产证送回我公司保管，但之后赵华荣以各种理由拒不将房产证拿回，我公司多次催促均无果。11月27日我公司从房管所处得知，赵华荣已背着我公司与被告梁克米私下进行了过户交易。之后我公司与其两人交涉，要求他们按约定每人支付给我公司中介费5,400元，起初他们承认确实是他们背着公司私下交易并愿意支付中介费，后来又以没有和我公司签合同为借口拒不交中介费。当初该房子是由中间人许德高推荐过来，其与赵华荣认识且房产证也由我公司保管，本着大家都是熟人就没有签订代售合同，但我公司经纪人带梁克米看房是事实，有中间人以及与赵华荣的微信聊天记录为证，被告和赵华荣的行为已损害了我公司的利益，也损害了已交定金客户李宣佑的利益，为维护本公司的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告梁克米辩称，被告并没有与原告签订合同，按照之前中介提供的信息，房子是带家具转让的，但是实际上没有家具，所以被告不应当支付5,400元中介费。原告的员工带被告去看房时，被告没有说要买，后来赵华荣自己联系被告，说通过中介要支付一万多的费用，我们自己过户只用几千块，后来就按照赵华荣说的，我们自己协商交易，以358,000元成交，之后两人就去办理了过户手续。 本院认为，被告梁克米从原告工作人员处知悉赵华荣卖房的信息，又由原告工作人员带去看了房子，此后虽然是被告与赵华荣私下协商达成了房屋转让协议，但该协议的达成是被告与赵华荣实际利用了原告提供的媒介服务，可以归因于原告进行中介活动付出的努力，应视为原告已经完成了中介服务，并促成了赵华荣（委托人）与被告梁克米（第三人）订立合同。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十五条 3 “委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬”的规定，以及《中华人民共和国民法典》第九百六十三条第一款“中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬”的规定，原告要求被告支付一半的报酬有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告应支付的报酬金额为5,400元的请求，被告对此金额没有提出异议，也没有证据证明原告的主张明显不合理，本院予以支持。被告提出的自己没有与原告签订合同，不应当支付中介费的抗辩意见，因与事实不符，与法律规定相悖，且违反了诚信原则，对被告的抗辩意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百六十三条第一款、第九百六十五条规定，判决如下： 被告梁克米于本判决生效之日起五日内向原告靖西市正信房地产中介服务有限公司支付中介费5,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元（原告已预交），由被告梁克米负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李雪琳 4 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 覃一峰
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初629号 原告：麦麦提阿卜杜拉阿巴斯，男，1990年1月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：冯均，男，1983年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳嘉凡建筑劳务有限公司，住所：四川省绵阳市梓潼县演武乡杨武街26-28号等处。 法定代表人：蒋小蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄滔，新疆玉山律师事务所律师。 原告麦麦提阿卜杜拉阿巴斯与被告冯均、绵阳嘉凡建筑劳务有限公司（以下简称嘉凡公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年3月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麦麦提阿卜杜拉·阿巴斯，被告嘉凡公司委托诉讼代理人黄滔到庭参加诉讼，被告冯均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告麦麦提阿卜杜拉阿巴斯向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付挖运费68,095元；2．请求法院判令被告承担案件全部诉讼费。事实及理由：2019年1月1日我与被告签订协议，在协议约定：被告方将墨玉县田园综合体项目内多余土方承包给原告转运，运距1公里内，原告自带挖掘机及运输车辆进行挖运，挖运每车计100元，支付方式是工程完工后一个月内完成结算，我组织相应的车辆和挖掘机，10天内完成了该协议书上的土方。我与被告核算出的总计土方挖运费为68,095元，被告口头方式承诺于一个月内（2019年2月10日之前）付清上述款项，但是被告未兑现承诺，至今未支付68,095元土方挖运费，原告多次催要，被告找各种理由拒不付款，因此起诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。 被告冯均经本院合法传唤无正当理由未到庭，庭前也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 被告嘉凡公司辩称，原告与被告公司签订了合同，被告公司应承担，但是实际金额为35,400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据1、协议书原件一份1页、身份证复印件一份、结算单原件3份，证明被告公司欠原告68,095元的事实；被告冯均经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利；被告冯均经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利；被告嘉凡公司质证称，对证据的真实性、关联性和合法性均认可，协议书约定付款条件是中成开公司付款时支付该笔款，但是中成开公司未支付，付款条件不成立，对三份结算单金额无异议。本院经审查后认为，该组证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，由于该组证据中的《协议书》上虽第4条手写部分约定“中成开付款，支付乙方欠款”（乙方是原告方），庭审中，在问及该部分是否向原告告知，如何告知的，是否有证据证明时，被告嘉凡公司称，由被告冯均用汉语向原告宣读的，但没有证据证明；在问及原告是否认识汉字，是否知道“中成开”是什么时，原告称，不认识汉字，协议书是冯均提供的，并且不知道“中成开”是谁，被告冯均也没有向原告宣读过，本院认为被告佳凡公司所称付款是附有条件的，条件未成立被告佳凡公司不付款，但经庭审查明，被告佳凡公司所称的附条件，由于“中成开”的身份不明，被告“中成开”与原、被告运输合同有无关系，被告佳凡公司未提供相应证据且原告也不清楚“中成开”的身份，故本院对被告嘉凡公司称附条件，不予认定，所附条件不成立；由于原告所提供的证据显示结算总金额为37,095元，原告计算有误，本院对被告嘉凡公司欠原告运输费37,095元，予以认定。 原告证据2、协议书1份，结算单一份，证明被告公司欠我31,900元的事实；被告冯均经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利；被告嘉凡公司对该协议的真实性、关联性和合法性均无异议，协议书约定次年甲方付款是一次性支付，但是被告公司还未收到该笔款项，对结算单不予认可，该结算单不是原告签字，也未列明车牌号，不能代表被告欠原告此款，结算单与该协议无关联，被告不应支付该款。本院经审查后认为，该组证据中显示车辆负责人和银行卡号均不是原告，故本院对该证据的关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日，原告与被告嘉凡公司签订转运土方《协议书》，约定由原告为被告嘉凡公司的墨玉县田园综合体项目工地转运土方，并由原告自带挖掘机及运输车辆，按每立方100元计价，运距1公里内，前期原告自行垫付油款5万元，其余工程完工后一月内完成结算，每车不少于23方。原告组织相应的车辆和挖掘机，完成了约定转运土方工作。庭审中在问及被告冯均与被告嘉凡公司是什么关系时，被告嘉凡公司承认冯均是其项目经理，本院对被告冯均是被告嘉凡公司项目经理，予以认定。原告转运完土方后，被告嘉凡公司的项目经理冯均向原告出具了结算单，视为职务行为，由此产生的后果由被告嘉凡公司承担，故本院对被告嘉凡公司拖欠原告运费37,095元未给付的事实予以认定。 本院认为，原告与被告嘉凡公司签订转运土方《协议书》，原告与被告嘉凡公司之间形成运输合同关系，原告履行了转运土方的义务，被告嘉凡公司未履行支付运费的义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告嘉凡公司违约，应当承担继续给付运输费的责任。 综上所述，对原告要求被告给付运费37,095元的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，因原告所举证据不能证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳嘉凡建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告麦麦提阿卜杜拉阿巴斯支付运费37,095元； 二、驳回原告麦麦提阿卜杜拉阿巴斯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751.19元，由原告麦麦提阿卜杜拉阿巴斯承担341.99元，被告绵阳嘉凡建筑劳务有限公司承担409.20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 王  东  兴 二〇二一年三月二十九日 书记员 热米莱杰力力
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初341号 原告：南宁市彬马商贸有限公司，住所地南宁市青秀区凤岭南路16号保利•领秀前城青秀郡10号楼十五层1502号房。 法定代表人：梁晓林。 委托诉讼代理人：卢某某，男，1985年6月13日出生，壮族，住南宁市江南区，系该公司员工。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张某某。 原告南宁市彬马商贸有限公司与被告广西某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告南宁市彬马商贸有限公司的委托诉讼代理人卢某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款12519元；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，2019年7月至2019年9月期间，被告向原告采购25865元的红牛、战马饮料，之后被告的财务人员没有按时对账付款，经多次催要，被告于2020年4月27日签订了分期付款协议，承诺到2020年9月25日前付清货款。在此期间，被告仅支付了13346元就以各种理由不再支付余下的12519元货款。原告无奈，只得起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西某某有限公司未作答辩，亦未提交证据。 查明事实：原告于2019年7月13日向被告送了一批红牛、战马饮料货物，原告开具了《南宁市彬马商贸有限公司销售清单》，载明货款9465元，被告员工在该销售清单的客户验收处签名并写明：“已收未付”。原告于2019年8月8日向被告送了一批红牛、战马饮料货物，原告开具了《南宁市彬马商贸有限公司销售清单》，载明货款7900元，被告员工在该销售清单的客户验收处签名并写明：“未付款”。原告于2019年9月5日向被告送了一批红牛、战马饮料货物，原告开具了《南宁市彬马商贸有限公司销售清单》，载明货款8500元，被告员工在该清单的客户验收处签名。 2020年5月20日左右，原告人员前去被告处催要货款，双方经协商达成了还款协议，并制作了一份《应付南宁市彬马商贸有限公司货款明细》，载明上述三批货物的货款共计25865元，2020年4月22日已付5000元，剩余的20865元货款在2020年5月25日前支付4173元，在2020年6月25日前支付4173元，在2020年7月25日前支付4173元，在2020年8月25日前支付4173元，在2020年9月25日前支付4173元。该应付货款明细上注明，2020年5月25日前和2020年6月25日前应付的两期货款被告已支付。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的《南宁市彬马商贸有限公司销售清单》、《应付南宁市彬马商贸有限公司货款明细》表明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经履行供货义务。还款期限已经届满，但至今被告未付清货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告诉请被告支付货款12519元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西某某有限公司向原告南宁市彬马商贸有限公司支付货款12519元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费57元，由被告广西某某有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十二日 书记员  向柔澜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特29号申请人：王某某，男，1975年7月23日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。申请人：罗某某，男，1957年10月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院于2021年3月19日立案受理申请人王某某与申请人罗某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年3月19日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人罗某某对所欠申请人王某某劳动报酬30000元表示认可，并定于2021年6月30日前一次性给付申请人王某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某与申请人罗某某于2021年3月19日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张霞二〇二一年三月二十四日法官助理 吴洁书 记 员 张静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执860号 申请执行人刘慧，女，1983年10月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博风景华庭商务酒店有限公司。住所地，淄博市张店区华光路64号风景华庭。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初8533号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款31264元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年三月八日 书记员  郑云静
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保142号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：李顺宪，男，1992年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：李顺勇，男，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。中联重科股份有限公司与李顺宪、李顺勇买卖合同纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李顺宪、李顺勇23万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人李顺宪、李顺勇的银行存款23万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二一年三月十七日书记员  唐莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15143号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈超，男，1990年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告沈超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告沈超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈超支付截至2020年8月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)84,575.22元及自逾期之日起至2020年8月9日的利息6,155.77元、违约金22,869.56元、现金分期手续费6,750元、账单分期手续费6,575.44元；2.判令被告沈超支付自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈超负担。事实和理由：被告沈超于2014年9月23日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年8月9日，欠款本金57,908.58元、利息4,401.91元、违约金16,556.28元、现金分期手续费1,950元、账单分期手续费6,575.44元，被告沈超于2017年8月18日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年8月9日，欠款本金26,666.64元、利息1,753.86元、违约金6,313.28元、现金分期手续费4,800元,被告沈超使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告沈超未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告沈超未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告沈超未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月9日，被告沈超拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金57,908.58元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金26,666.64元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告沈超在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省杭州市余杭区康庭小区21-3-501室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈超在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈超借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告沈超在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告沈超确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告沈超未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月9日的信用卡欠款本金84,575.22元；二、被告沈超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,838元，减半收取计1,419元，由被告沈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初234号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店区商业大街**，统一社会信用代码：91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：于洋、庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人:罗庆生，男，1988年9月17日出生，满族，住，住所地黑龙江省望奎县/div>被申请人：张雪，女，1990年2月12日出生，汉族，住，住所地吉林省洮南市/div>本院受理原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告罗庆生、张雪金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年3月9日向本院申请财产保全，申请法院查封被申请人罗庆生、张雪名下的位于普兰店市光明街38号3单元7层46号建筑面积82.21平方米的房屋，房屋产权证号为普房权证普私字第**，保全价值215832.18元。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人罗庆生、张雪位于普兰店市建筑面积82.21平方米的房屋，房屋产权证号为普房房权证普私字第**，全价值215832.18元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于峰红二〇二一年三月十七日书记员  周佳宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初131号原告：卢景荣，男，1954年9月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：李平，上海市瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴治俊，上海市瀚元律师事务所律师。被告：周伟梅，女，1967年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告卢景荣与被告周伟梅赠与合同纠纷一案中，原告卢景荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卢景荣撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告卢景荣负担。审判员  罗珏卿二〇二一年三月九日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初2459号 原告：福州市奇嗨嗨商业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区三高路85号7号先锋商住楼二层南区东段208室，统一社会信用代码:91350104MA2XY8K99Q。 法定代表人：黄恭麟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:陈名才，福建海山律师事务所律师。 被告：周登磷，男，1992年3月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福州市奇嗨嗨商业管理有限公司与被告周登磷租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告福州市奇嗨嗨商业管理有限公司诉请：1.判令被告立即向原告返还电动车；2.判令被告向原告支付租金及利息（租金每天以35元为计算标准，从2019年11月4日起暂计至2020年8月20日拖欠的租金为9280元，继续计算至返还电动车之日止；利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际返还电动车且还清租金之日止）；3.判令本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，被告通过微信关注原告的微信公众号“奇嗨嗨”并注册会员（会员账号：188××××6049）向原告缴纳1元保证金后向原告租赁免押金电动车一部，租金为35元／天，用于接送外卖订单。被告以预先充值的方式通过微信转入原告的系统账号，待被告实际租赁时原告通过后台管理系统将租金予以自动扣款。然，被告实际租赁原告的电动车不久后，将原告电动车ＧＰＳ拆除后占为己有且拒绝支付租金，拒绝电话，人车失踪。使得原告无法遥控电动车具体的位置，也无法通过ＧＰＳ对电动车进行远程遥控停机。原告认为，原告有被告实际的注册及充值的记录为证，原、被告双方存在真实的租赁法律关系，且双方权利义务明确。被告私自拆除原告电动车ＧＰＳ且拒绝支付租金、拒绝归还电动车的行为已然构成根本违约。另,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，原告所在地在仓山，为此，原告以本院对本案具有管辖权诉至本院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案案涉的租赁物为电动车，原告提供的证据2020年8月20日案涉电动车的GPS定位截图显示电动车所在地位于福州市仓山区，据此原告认为租赁物使用地位于福州市仓山区。然电动车作为交通工具，其在行驶过程中位置不断变化，不能以一时的定位作为其使用地。本案被告作为租赁物的使用人，应依其租赁电动车时所在地作为租赁物的使用地，其在通过网络向原告申请租赁电动车时填写的地址位于福州市台江区，故应认定福州市台江区为本案合同履行地。同时，因本案被告住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。原告以其住所地在福州市仓山区为由，主张本院对本案具有管辖权，无法无据。综上，本案移送合同履行地法院即福建省福州市台江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴清云 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林润泽 书 记 员 汤 琳 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2345号 原告：王天磊，男，1989年3月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡晓禄，男，1994年9月27日出生，汉族，住东阳市。 原告王天磊与被告胡晓禄民间借贷纠纷一案，于2021年2月24日向本院提起诉讼，要求判令：被告归还借款本金6000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张驰独任审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王天磊到庭参加诉讼，被告胡晓禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2019年7月23日，被告向原告出具借条一份，确认于2019年4月19日向原告借款6000元，约定借期8个月，日利率为0.05%，并承诺于2020年1月1日前还清。嗣后，被告未还款，原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡晓禄应于本判决生效之日起十日内归还原告王天磊借款6000元并支付利息（自2021年2月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡晓禄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张驰 二〇二一年三月十五日 代书记员 泮蕾
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初228号 原告：高某，女，汉族，1974年8月1日出生，住吉林省通化县。 被告：李某，男，汉族，1975年10月19日出生，户籍地河北省石家庄市深泽县，现住河北省安国市都市。 原告高某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 高某提出如下诉讼请求：1、要求被告返还欠款410,580元及利息131,569元（利息为2018年12月25日到2021年3月1号，利率为年利率14.790%），2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年12月份，原告委托被告购买中药材五味子，双方约定被告看市场行情给原告购买合适价格的五味子，剩余款项返还给原告。双方达成一致后，原告共计给被告转款1,418,000元，被告收到钱后，给原告购买了112件五味子价值635,610元，垫付货款51,810元，剩余款项只返还给原告320,000元，合计1,007,420元，剩余410,580元至今未返还，经多次催要，被告以各种理由未能返还，为维护原告的合法权益，诉至法院。 李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告经常居住地安国市人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告之间存在买卖关系，现原告要求被告返还货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原、被告之间为合同纠纷，被告未举证证明双方对合同履行地点有明确约定，现双方争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，故原告方所在地吉林省通化县为合同履行地，且被告的经常居住地在安国市，本案深泽县法院无管辖权，被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 李某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安国市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘彦兵 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 向
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行初7号 原告：俞尧刚，男，1962年5月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：俞靖，男，1991年8月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系原告俞尧刚的儿子。 被告：杭州市余杭区人民政府。住所地：杭州市余杭区临平西大街**。 法定代表人：陈如根，区长。 委托诉讼代理人：唐云珍。 本院在审理俞尧刚诉杭州市余杭区人民政府驳回行政复议申请决定案中，原告俞尧刚以已与被告协商一致为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告俞尧刚撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告俞尧刚负担。 原告俞尧刚于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  王银江 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  谌慧敏 二〇二一年三月十五日 法官 助理  莫雪飞 书 记 员  卢姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4228号 原告：崔亮，男，1986年7月23日，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被告：信阳台大汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路25号，统一社会信用代码91411527MA47XDFR2E。 法定代表人：徐辉，总经理。 被告：徐辉，男，1988年4月15日，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 被告：黄伟，男，1986年6月28日，汉族，住河南省淮滨县。 被告：胡宁，女，1986年9月28日生，汉族，住河南省淮滨县。 原告崔亮与被告信阳台大汽车销售有限公司、徐辉、黄伟、胡宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。因原告崔亮未在通知期限内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔亮撤诉处理。 审判员  刘国良 二〇二一年三月十六日 书记员  李 昊
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初754号之一 原告：涿州中煤华谊汽车销售服务有限公司，住所涿州市范阳西路17号，统一社会信用代码911306816946524917。 法定代表人：钟皓，该公司董事长。 委托代理人：刘艳红，北京启帆律师事务所律师。 被告：曾翔，男，汉族，1992年3月26日出生，住河北省定州市。 第三人：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300310543107F。 法定代表人：荣龙章。 涿州中煤华谊汽车销售服务有限公司与曾翔、第三人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月26日向本院申请撤回对第三人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州中煤华谊汽车销售服务有限公司撤回对第三人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司的起诉。 审判员  邱玉清 二〇二一年三月二十六日 书记员  封玥矫
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0831执256号 申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人景某某、李某某、李某某、张某某、景某金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0831民初353号民事判决书已发生法律效力。被执行人景某某、李某某、李某某、张某某、景某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人景某某、李某某、李某某、张某某、景某向申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38.5万元及利息，期内利息自2019年3月22日起计算至2020年2月26日止，以月利率10.5‰计；逾期月利率以15.75‰计，自2020年2月27日起至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费7982元，公告费600元，执行费7559元；本院于2020年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人景某某的银行存款527618.97元，扣除执行费7559元，给申请人兑现520059.97元。其中借款本金385000元，期内利息45949.75元（自2019年3月22日起计算至2020年2月26日止，以月利率10.5‰计），逾期利息80243.62元（自2020年2月27日起至自2021年3月30日止，逾期月利率以15.75‰计），迟延履行期间的债务利息284.6元，案件受理费7982元，公告费600元。申请执行人自愿放弃剩余迟延履行期间的债务利息。生效法律文书所确定的义务被执行人景某某、李某某、李某某、张某某、景某履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项被执行人景某某、李某某、李某某、张某某、景某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月三十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初18号 原告：吴家礼，男，汉族，1943年6月27日出生，住南充市顺庆区。 被告：武文强，男，汉族，1981年6月6日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：罗一恒，四川川乾律师事务所律师。 原告吴家礼与被告武文强车位纠纷一案，本院2021年1月24日立案受理后，原告申请延期审理。本案依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家礼、被告武文强及其委托诉讼代理人罗一恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴家礼向本院提出诉请，请求依法支持和保护原告的颐和嘉园西区的1-14号车位的所有权，并判令被告立即停止对该车位的无理占用，由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，原告于2013年将南充市政府新区颐和嘉园西区的1-14号自有住房出卖给张微，原告出卖的只有住房及住房内的一切，不含卖方的车库、车位。买卖双方当事人均在合同及附件上签字，这就确定了车位属原告的事实。至于该房在以后出卖了几次，卖给了谁，均不能改变该车位的所有权仍属吴家礼的事实。现在因原告自己需使用该车位，发现自己的车位一直被被告所占用,于是托同事了解，被告谎称是从吴家礼手中买的。后我本人亲自找电话并向被告说该车位并没有随房卖出的事实后，被告一再坚持他有房就的车位，车位属他的。以前原告自己未使用1-14号车位，被被告长时间占用，原告也不计较，但现在自己需用，必须无条件收回被被告无理占用的颐和嘉园西区的1-14号车位。车位和房子是两个部分，当时卖房就说清楚了只卖房，车位依然是属于我的，我并没有卖车位。 被告武文强及其代理人辩称，本案诉争车位属颐和嘉园西区集资建房小区公共用地设立的停车位，属全体业主共有，而不是车库，不具有产权，不能买卖。诉争车位属于全体业主所有，原告将颐和嘉园西区1栋2单元1-2室集资房卖给张微，原告将房屋出卖后，已不属于小区业主，就不能享有公共用地设立的停车位的相关权利。 经审理查明：颐和嘉园西区属南充市公务员小区集资建房小区，原告吴家礼集资颐和嘉园西区1栋2单元1-2号住房。2010年7月23日，原告吴家礼与张微签订《住房买卖合同》，将其暂未取得产权证的颐和嘉园西区1栋2单元1-2号住房出卖给张微，合同载明，房屋成交价435000元。住房买卖合同附件载明，房屋设施不含卖方所有的地面车位号1-14号。2016年9月，被告武文强取得该颐和嘉园西区1栋2单元1-2号住房所有权。后原告发现该地面1-14号车位被被告武文强一直在使用。经多方协商未果，原告起诉来院，诉请人民法院作出前述判决。 审理中，被告方向法庭提交了颐和嘉园业主委员会出具的车位情况说明，证明颐和嘉园西区属集资建房小区，其地面车位属公共部分，不具有产权，不能买卖。根据各集资单位分配方案，1-14号车位使用权归1栋2单元1-2室住户。原告对该证据质证为：业主委员会不能代表我，车位情况的说明只能证明车位已经划分了就是我固定的，不是公共的，其他人不能私自占用。 本院认为：小区内设置的地面停车位，是经政府规划部门颁发的《建设工程规划许可证》批准同意，在住宅小区地面上直接设置的停车设施，无任何构筑物。根据房地产一体化原则，住宅小区的业主共同拥有该宗地的土地使用权。由于地面停车位是直接设置在业主共同拥有使用权的地块表面，其本质是在土地上设置的土地使用权的一个组成部分。因此地面停车位应属住宅小区的全体业主。依据《民法典》第二百七十五条，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。本案中，原告吴家礼将该颐和嘉园西区集资建房1栋2单元1-2室转卖给张微，并由张微转卖给被告武文强。原告吴家礼已不再是小区业主，其要求对地面1-14号车位主张权利，归还其车位，无事实和法律依据；其次，原告吴家礼在颐和嘉园西区集资1栋2单元1-2室住户时，虽确定有车位1-14号，该车位属地面停车位，系小区公共部分，是整个建筑物的公共使用部分，该地面停车位属宅小区的全体业主。庭审中，原告吴家礼并未提供证据证明其对该1-14号车位的获得方式，是出售取得、还是附赠或者出租获得。如果原告系通过出售取得，其应提供相应权属证明，证实其对该车位拥有所权，如果原告是通过出租获得使用权，应提供租赁合同，如在租赁期限内，原告对该车位才享有使用权；如是因附赠而获得，原告也应提供相应的合同，确定该车位是附赠给原告，还是附赠给该小区1栋2单元1-2室住户。原告吴家礼提供的《住房买卖合同》及住房买卖合同附件载明，虽表明不含卖车库、车位，但其未能举证证明其获得该车位的方式，其要求对1-14号车位主张相应权利，证据不足。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 驳回原告吴家礼的诉讼请求。 本案案件受理费150元，由原告吴家礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇二一年三月十二日 书记员  罗 丹
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0302刑初270号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人周海和，男，1985年10月24日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，户籍地温州市鹿城区。因本案于2021年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2021〕655号起诉书指控被告人周海和犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人周海和到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2021年3月9日23时许，被告人周海和饮酒后驾驶浙C10CY5小型轿车（保险有效期至2020年11月11日）途经本区京福线将工桥前处时，被设卡执勤的交警查获，经呼气式酒精检测结果为91mg/100ml，在被交警带往温州市人民医院进行血液检测途中，被告人周海和趁交警驾驶警车在本区人民西路任宅前路口等待信号灯不备时，下车逃至华侨后巷边的松台公园附近，后被交警抓获。经鉴定，被告人周海和血液中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml。 本院认为，被告人周海和违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关以被告人周海和具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节以及被查处时逃跑的从重处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周海和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年4月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 俊 二〇二一年三月二十五日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初551号原告：赵嘉豪，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。被告：谢柳健，男，1988年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：谢启云，男，1961年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告赵嘉豪与被告谢柳健、谢启云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵嘉豪及其委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告谢柳健、谢启云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告赵嘉豪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款本金6000元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与谢柳健是朋友关系，被告在2018年10月至12月期间，使用由谢启云实名登记的微信向原告借款，原告分3次通过微信向两被告借款合共6000元。因数额不大且与谢柳健为朋友关系，所以并未签订相关借款文件。后经原告多次催收，谢柳健均以各种理由推诿。至原告起诉之日，两被告未归还任何款项。以上事实有微信聊天记录、微信账单等证据予以证实。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请依法判决。被告谢柳健、谢启云均未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：登记在被告谢启云名下微信号为liuyejiandao的微信分别于2018年10月28日、11月1日、12月23日向原告借款，原告分别于2018年10月28日、11月1日、12月23日向实名登记为被告谢启云的微信号转账出借了2000元、3000元、1000元，合计出借6000元。原告认为是被告谢柳健使用被告谢启云的微信向其借款6000元，后未能依约还款，经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于本案借款的借款人认定问题。原告主张是被告谢柳健使用被告谢启云的微信向其借款，但对此并未提供证据予以证明。根据本案现有证据显示，是实名登记为被告谢启云的微信向原告借款，原告亦将借款6000元支付至被告谢启云的微信号，且两被告均未提出抗辩意见，故本院认定涉案借款的借款人为被告谢启云。关于两被告应否归还借款的问题。前已查明，被告谢启云合计向原告借款6000元，后未能依约还款，截至庭审之日，被告谢启云尚欠原告借款本金6000元，故原告主张被告谢启云归还借款本金6000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告谢柳健与被告谢启云共同承担还款责任，但并未提供证据予以证明，原告该主张理据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢启云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵嘉豪归还借款本金6000元；二、驳回原告赵嘉豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告谢启云负担（原告赵嘉豪已预交受理费25元，原告同意被告谢启云负担的受理费由被告谢启云于履行判决义务时迳付给原告，故本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 黄剑强二〇二一年三月二十九日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4710号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：邹麟，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告邹麟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告邹麟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权54177.16元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以54177.16元为基数，自2018年5月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司成都分公司。三、被服务方（借款人）：邹麟。四、代垫借款本息：2018年2月9日，代为垫付被告第8期应还款本息2433.56元,2018年3月9日，代为垫付被告第9期应还款本息2433.56元,2018年4月9日，代为垫付被告第10期应还款本息2433.56元,2018年5月9日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币56956.48元，应退服务费10080元，共计54177.16元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月6日。七、借款人姓名：邹麟。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月9日。十二、逾期还款日期：2018年2月9日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月9日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司成都分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款54177.16元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月9日起逾期还款，友众公司于2018年5月9日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月10日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月10日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹麟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司54177.16元；二、被告邹麟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以54177.16元为基数，自2018年5月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取577元（原告已预交），由被告邹麟负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初141号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人吴发冰，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省依兰县，现住厦门市同安区。曾因犯抢劫罪于2001年10月23日被判处有期徒刑一年；2005年9月20日又因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2011年4月14日刑满释放；2012年5月31日又因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月18日刑满释放；2014年3月13日再因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月11日刑满释放；2016年5月16日还因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年八个月，2019年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z122号起诉书指控被告人吴发冰犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月13日18时许，被告人吴发冰窜至厦门市思明区××路××号××附近，趁被害人陈某不备，盗得陈某放在上衣右口袋内的一部价值人民币1087元的华为ｎｏｖａ4型手机。 2021年1月14日中午，被告人吴发冰在厦门市思明区××医院门口附近被民警抓获归案，同时被缴获前述盗得的手机。到案后，被告人吴发冰能如实供述上述事实，前述盗得的手机已发还被害人。 公诉机关认为被告人吴发冰具有累犯的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴发冰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴发冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴发冰犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴发冰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年8月13日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二一年三月十六日 法官助理 张晓杰 代书记员 温梦霏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0803民初227号原告：白成义，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白雄雄，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告白成义儿子。被告：武五娃，男，1970年8月6日，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘丽丽，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白成义与被告武五娃、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，由本院审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白雄雄到庭参加了诉讼，被告武五娃、刘丽丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武五娃偿还原告借款本金20000元及其从2014年5月7日起至履行完毕之日止按月利率15‰计算的利息（暂计为23700元）；2、请求判令被告刘丽丽承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日被告武五娃向原告贷款20000元，约定月利息1.5分，由被告刘丽丽担保。借款后原告多次向二被告催要，借款本息至今未还。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的诉讼请求。被告武五娃、刘丽丽未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据系原始书证，且有被告武五娃、刘丽丽的签名、捺印，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日被告武五娃向原告贷款20000元，约定月利率15‰，由被告刘丽丽担保。借款后原告多次向二被告催要，被告刘丽丽于2019年12月9日通过微信向原告偿还1000元，之后再未偿还，故原告向本院提起诉讼请求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白成义与被告武五娃之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，被告武五娃理应偿还原告借款本息。《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用借贷成立时关于民间借贷的有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第三十一条的规定，自2020年8月20日之前的利息按约定计算、之后适用起诉时利率保护标准计算。原告与被告刘丽丽未约定保证方式，视为连带责任保证。被告武五娃、刘丽丽未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，也应承担对己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日)第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武五娃于本判决生效后十日内偿还原告白成义借款本金20000元及利息(利息从2014年5月7日至2020年8月19日止，月利率按15‰计；从2020年8月20日起至履行完毕之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，已付利息1000元)；二、被告刘丽丽对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告武五娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员   周子斌    二0二一年三月十七日 书 记 员   刘  江
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执恢319号申请执行人：叶礼茂，男，1975年5月26日生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被执行人：吴世波，男，1978年2月10日生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。本院在执行申请执行人叶礼茂与被执行人吴世波借款纠纷一案中，因双方达成和解分期履行协议，被执行人吴世波分别于2019年9月开始，每月还还申请执行人叶礼茂10000.00元至付清为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一条款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2019）川1083执319号案件的执行。本裁定送达后立生效。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二一年三月三十日书记员  刘国荣
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽0114执282号申请执行人：刘永福,男性,1955年9月27日出生,住；付宇菊,女性,1955年8月26日出生,住被执行人：于国文，男性,1957年7月28日生，居民身份证号码汉族，住沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡全胜村。本院在执行申请执行人刘永福、付宇菊与被执行人于国文借款合同纠纷(写明案由)一案中明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）辽0114执282号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）辽0114执282号案件中对被执行人于国文的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年三月三十日()书记员  张续泽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3143号原告李腾，女，1990年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人唱润强，男，1989年11月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告王成志，男，1946年9月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告沈阳汇人房产中介有限公司。原告李腾与被告王成志、被告沈阳汇人房产中介有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。经审查，位于沈阳市房屋登记在王剑名下。2019年7月29日甲方（出租方）王剑（代理人王成志）与乙方（承租方）李腾签订《房屋租赁合同书》，约定“房屋租金每月1200元，合同租期从2019年7月31日至2021年7月30日”，即合同相对方为王剑。本院认为涉案房产所有权人及合同相对方均为王剑，而王成志仅系王剑代理人身份；又因王剑已于2020年12月26日过世，故原告李腾应在明确王剑第一顺位继承人（配偶、父母、子女）范围的基础上，并以其作为被告主张退还租金、押金及经济损失等诉请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李腾的起诉。案件受理费50元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 菲二〇二一年三月三十日书记员 王俊恫本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执96号之一申请执行人：梁建林，男，汉族，1974年10月12日出生，住陕西省清涧县。被执行人：山西千禧清风物业管理有限公司，住所地山西省太原市。本院在执行梁建林与山西千禧清风物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人山西千禧清风物业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司太原二营盘支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西千禧清风物业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司太原二营盘支行开设的账户内的存款，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 李 俊二〇二一年三月十七日书记员 杜新正
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2021）内2922民初81号   原告：周米，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。   被告：韩君才，浙江省玉环县人，现住浙江省玉环县。   原告周米诉被告韩君才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周米到庭参加了诉讼，被告韩君才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。   周米向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还13000安装费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，经双方协商一致达成协议于2020年5月31日前付清，约定付款日到期后，原告向被告多次打电话催要欠款，被告故意拖欠至今未还。原告认为，根据相关法律规定，被告作为债务人，有义务向债权人偿还欠款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。   被告韩君才未答辩。   经审理查明，被告于2019年10月1日雇用原告到兆利矿业公司安装破碎机，双方约定安装费62400元（包括关膜打混凝土8个工）。原告于2020年1月3日安装完毕并离开兆利矿业公司，但未进行调试。安装完毕后，被告向原告支付了46000元安装费。2020年4月30日，原告与被告达成书面协议书，主要内容为：“因乙方（周米）未调试，扣除调试费3400元，剩余13000元由甲方（韩君才）于2020年5月31日前向乙方（周米）付清。”协议书签订后，被告在约定的期限内未向原告给付剩余安装费13000元，原告在多次向被告索要无果后诉至本院。   以上事实有原告提交的协议书及庭审笔录在卷予以佐证。   本院认为，债务应当清偿。根据原告周米的当庭陈述及其提供的协议书，足以证明被告韩君才拖欠原告周米破碎机安装费13000元的事实，本院对该事实予以确认。故对原告周米主张被告韩君才支付破碎机安装费13000元的诉请，本院予以支持。被告韩君才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩君才于本判决生效之日起十日内向原告周米支付安装费13000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取63元，由被告韩君才负担。   如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 韩 娜   二〇二一年三月二十九日   书记员 兰慧龙   附：本判决所依据的法律条文   1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更759号罪犯乃古吉布，男，1949年5月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2013年3月29日作出(2013)川凉中刑初字第46号刑事判决，以被告人乃古吉布犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年1月11日作出(2016)川刑更36号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2016年1月11日起至2036年1月10日止。本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3385号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2035年6月10日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯乃古吉布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯乃古吉布减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯乃古吉布在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯乃古吉布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。本院于2018年10月30日作出（2018）川34执424号执行裁定，终结有关被执行人乃古吉布没收个人全部财产的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯乃古吉布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯乃古吉布的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯乃古吉布减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2034年9月10日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢906号 申请执行人:浦江县人民法院,住所地浦江县恒昌大道166号,组织机构代码724545858。 法定代表人:丁胜。 被执行人:马日光,男,1986年01月15日出生,住所地江西省铅山县。 被执行人:王昌雄,男,1984年01月12日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人:罗开雄,男,1986年10月17日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人:王昌云,男,1982年01月06日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人:潘晓雷,男,1991年01月01日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人:王光召,男,1980年06月07日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人:熊振,男,1987年04月30日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人:李安顺,男,1983年12月30日出生,住所地镇雄县。 被执行人:张建华,男,1979年11月13日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人:朱玉成,男,1988年10月04日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人:熊国庆,男,1987年10月07日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人:张高林,男,1985年08月19日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人:喻军启,男,1980年09月28日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人:张庆松,男,1985年10月05日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人:李赞成,男,1982年01月17日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 本院在执行浦江县人民法院与马日光、王昌雄、罗开雄、王昌云、潘晓雷、王光召、熊振、李安顺、张建华、朱玉成、熊国庆、张高林、喻军启、张庆松、李赞成（2020）浙0726执恢906号开设赌场罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初63号判决书已于2019年7月29日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2020年11月2日立案执行，随即向被执行人马日光、王昌雄、罗开雄、王昌云、潘晓雷、王光召、熊振、李安顺、张建华、朱玉成、熊国庆、张高林、喻军启、张庆松、李赞成发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款940000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人马日光、王昌雄、罗开雄、王昌云、潘晓雷、王光召、熊振、李安顺、张建华、朱玉成、熊国庆、张高林、喻军启、张庆松、李赞成的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人王昌云名下有车牌号为浙Ｇ5××××宝骏牌汽车一辆；被执行人潘晓雷名下有车牌号为浙Ｇ5××××长安牌汽车一辆；执行人熊振名下有车牌号为浙ＧＦ××××北京现代牌汽车一辆；被执行人熊国庆名下有车牌号为浙ＧＨ××××五菱牌汽车一辆；被执行人张庆松名下有车牌号为浙ＧＳ××××五菱牌汽车一辆,已查封但未实际扣押，不能处置；执行人李赞成名下有车牌号为浙ＧＨ××××俊风牌汽车一辆，已扣押评估并拍卖。截止目前，被执行人已支付执行款57138.91元。鉴于被执行人马日光、王昌雄、罗开雄、王昌云、潘晓雷、王光召、熊振、李安顺、张建华、朱玉成、熊国庆、张高林、喻军启、张庆松、李赞成未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人马日光、王昌雄、罗开雄、王昌云、潘晓雷、王光召、熊振、李安顺、张建华、朱玉成、熊国庆、张高林、喻军启、张庆松、李赞成采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有提出异议。 综上，因被执行人马日光、王昌雄、罗开雄、王昌云、潘晓雷、王光召、熊振、李安顺、张建华、朱玉成、熊国庆、张高林、喻军启、张庆松、李赞成暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢906号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄明涛 二〇二一年三月二十九日 代书记员 张燏丰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保207号 申请人：刘圣国，男，汉族，1966年1月6日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：程进松，男，汉族，1968年5月7日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：刘丽，女，汉族，1972年7月8日出生，住安徽省巢湖市。 申请人刘圣国于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人程进松、刘丽的财产进行保全，刘圣国、耿兆华以其名下所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人程进松、刘丽名下价值1700000元的财产； 二、查封刘圣国、耿兆华名下所有的位于巢湖市健康东路光明开发公司7幢303室［房地权证巢湖市字第××号］房产。 案件申请执行费5000元，由申请人刘圣国负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月十五日 书记员 贾慧娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1835号原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中心路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王光德，男，1950年7月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告王光德金融借款合同纠纷一案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行申请撤回对被告王光德的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  王 欣二〇二一年三月二十九日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执721号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈模、陈晓文金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初5579号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈模、陈晓文已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执721号案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2709号上诉人（原审被告）：绽生录，男，1961年6月16日出生，回族，户籍地青海省化隆回族自治县。被上诉人（原审原告）：戴志平，男，1956年2月2日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人绽生录因与被上诉人戴志平房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初60212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人绽生录、被上诉人戴志平及其委托诉讼代理人胡珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人绽生录上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人要求上诉人搬离的诉讼请求。事实和理由：上诉人在2015年签署最后一份房屋租赁合同后，即对上海市浦东新区XX路XX号商铺（以下简称系争房屋）进行了装修，花费近人民币（以下同）20万元，并准备长期经营，一审判决上诉人搬离涉案商铺恢复原状将导致上诉人巨大损失；上诉人及家人自2007年即居住生活在涉案商铺，一审判决45日肯定无法满足上诉人搬离要求。上诉人与被上诉人于2015年4月9日签订的最后一份房屋租赁合同补充条款中约定2020年4月20日之后房租6,400元每月，即表明双方在合同到期后继续履行房屋租赁合同的意思表示。在2020年4月20日之后上诉人多次向被上诉人发微信要求向其支付房租，也表明上诉人要求继续履行房屋租赁合同之意，被上诉人以房屋租赁合同到期为由要求上诉人搬离涉案商铺显然属于不诚信的行为。综上所述，要求支持上诉人的上诉请求。被上诉人戴志平辩称，双方的最后一份租赁合同已履行完毕；合同到期至今已将近一年了，被上诉人打算收回商铺自用。一审判决正确，要求维持原判。戴志平向一审法院起诉请求：1.绽生录五日内搬离、腾空上海市浦东新区XX路XX号商铺；2.绽生录支付2020年4月20日至搬离日的房屋使用费（每月6,000元）；3.绽生录支付物业管理费（2020年1月1日至实际搬离日，每平方米2.60元）4.绽生录五日内拆除违法搭建、恢复房屋原状。一审法院审理后，于二〇二〇年十一月十一日作出判决：一、绽生录于判决生效之日起四十五日内拆除上海市浦东新区XX路XX房XX道上违法加盖的屋檐和烟囱，将房屋恢复原状并自该房屋搬离后返还戴志平；二、绽生录于判决生效之日起十日内支付戴志平房屋占有使用费（以每月6,000元标准，从2020年4月20日起计算至绽生录实际搬离之日止，应扣除绽生录已支付的租房保证金6,000元）；三、绽生录于判决生效之日起十日内支付戴志平物业管理费（以每月176.80元标准，从2020年1月1日起计算至绽生录实际搬离之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由绽生录负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，上诉人与被上诉人于2015年4月9日签订的《房屋租赁合同》补充条款约定：“……③合同到期甲方有权收回房屋，如再租另行签约。④合同到期乙方有优先续租权，2020年4月20日之后房租6,400元正每月。”本院认为，上诉人认为其与被上诉人2015年4月9日签订的《房屋租赁合同》中已明确了2020年4月20日之后的租金，说明被上诉人在原合同到期后仍会继续将涉案商铺出租给上诉人。对此本院认为，虽然补充条款中约定了上诉人有优先续租权以及续租租金金额，但补充条款中同时亦约定合同到期后被上诉人有权收回房屋，并且双方续租需要另行签订租赁合同。现被上诉人明确其打算收回涉案商铺自用，故上诉人坚持要求继续履行租赁合同的观点，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。一审法院已经考虑到上诉人的实际情况，给予了搬离宽限期，并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人绽生录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人绽生录负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二一年三月二十六日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……