陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初1579号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。住所大荔县，组织机构代码:XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人:赵军祥，系该行行长。   委托诉讼代理人：张涛，系该行副行长。   委托诉讼代理人：范文娅，系该行职工。   被告：张保池，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：拜香玲，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住所大茘县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，被告：王某某，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：钱葱玲，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村XX组XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系王某某之妻。   被告：雷伟，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吕白云，女，1989年3月28日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系雷伟之妻。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告张保池、拜香玲、王某某、钱葱玲、雷伟、吕白云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行委托诉讼代理人范文娅与被告王某某、钱葱玲到庭参加诉讼；原告负责人赵军祥及其委托诉讼代理人张涛与被告雷伟、吕白云经本院传票传唤未到庭，被告张保池、拜香玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求: 一、请求法院判令被告张保池、拜香玲夫妇立即偿还原告借款本金27825.66元 ，利息10959.68元。(利息暂计到2021年3月5日，2021年3月6日至实际还款之日的利息按合同约定计算)；二、请求被告王某某、钱葱玲、雷伟、吕白云对上述借款本息承担连带保证责任；三、案件受理费用、保全申请费由被告负担。事实与理由:六被告系三家人，分别为夫妻关系(张保池与拜香玲;王某某与钱葱玲;雷伟与吕白云)。2017年8月9日，原告与被告张保池、拜香玲夫妇签订了编号为XXX《小额贷款额度借款合同》。并于当天原告与六被告签订了编号为XXXX《小额贷款联保协议书》。双方约定年利率为13.2%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限24个月,即从2017年8月9日至2019年8月9日。合同签订后，原告按约定于2017年8月9日把本金60000元发放到被告张保池在原告处开户的XXXXXXXXXXXXXX6650帐号上。到期后被告仅偿还了部分款项后对剩余部分拒不偿还，无奈原告具文起诉，请求法院处理。   被告张保池、拜香玲未到庭，未提出答辩意见。   被告王某某、钱葱玲辩称，他们为被告张保池夫妻担保60000元属实，但他们并未使用这笔借款，故不愿意承担担保责任。   被告雷伟、吕白云未到庭，未提出答辩意见。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；3、六被告身份信息情况；4、小额贷款额度借款合同，合同编号：XXX；5、《小额贷款联保协议书》，合同编号：XXX；6、截止2021年3月5日被告的流水账单；7、借款人还款流水；8、陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初4268号民事裁定书。以上证据证明：XX组XX小组，被告张保池、拜香玲为该笔借款的借款人应承担还款责任，被告王某某、钱葱玲、雷伟、吕白云是该笔借款的担保人，应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告截止2021年3月5日已偿还本金32174.34元，利息13168.13元，尚欠本金27825.66元 ，利息10959.68元。   被告王某某、钱葱玲对原告提交的8组证据均认可无异议。   被告张保池、拜香玲、雷伟、吕白云均未到庭，未发表质证意见。   六被告张保池、拜香玲、王某某、钱葱玲、雷伟、吕白云未提交证据。   本院对原告提交的八组证据的分析认定，对原告提交的八组证据相互印证,形成完整的证据链，并结合被告王某某、钱葱玲的质证意见，故对原告提交的八组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   经审理查明，2017年8月9日，原告与被告张保池及妻子即被告拜香玲签订了编号为XXX《小额贷款额度借款合同》，原告向被告张保池授信60000元额度。额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告张保池向原告出具了借据一份，内容为：“借款人姓名：张保池，放款账户为：张保池，放款账号为：XXXXXXXXXXXXXX6650，借款金额：人民币陆万元整（60000.00元），借款期限：24个月（从2017年8月9日至2019年8月9日），年利率13.2%，借款用途：养殖，还款方式：阶段性等额本息，首次还本月数为21，本人保证上列借款按所填用途使用，并按所填还款方式按期归还贷款本金及利息。借款人张保池签名，日期为2017年8月9日。”同日原告与六被告张保池、拜香玲、王某某、钱葱玲、雷伟、吕白云签订合同编号：XXX的《小额贷款联保协议书》，被告王某某、钱葱玲、雷伟、吕白云为被告张保池、拜香玲的借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告按照约定向被告指定的账户内发放了60000元，张保池已经使用该款。后原告多次催要，被告未还款，原告于2019年10月29日起诉后双方私下达成还款协议，被告仅偿还了部分款项，原告撤回起诉，被告未能按照协议按期还款，原告再次起诉。被告截止2021年3月5日偿还本金32174.34元，利息13168.13元。   另查明，原告与被告张保池、拜香玲签订的《小额贷款额度借款合同》中对于被告张保池、拜香玲未按照合同约定日期偿还的借款本金，甲方即原告有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定结息方式计收罚息；罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定即年利率17.16%。   又查明，本案在审理过程中原告申请对被告张保池、拜香玲、雷伟、吕白云、王某某、钱葱玲名下的银行卡提出保全申请。本院于2020年11月2日作出（2020）陕0523民初1579号民事裁定书，裁定对于被告张保池、拜香玲、雷伟、吕白云、王某某、钱葱玲名下的银行卡予以保全。   再查明，本案在审理过程中，被告张保池、拜香玲下落不明，无法送达，本院分别于2020年7月23日在《人民法院报》G70版、2020年12月17日在G38版向其送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等，在法定期限内被告张保池、拜香玲未到庭参加诉讼。   本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与二被告张保池、拜香玲之间签订的借款合同是否成立，若成立，二被告张保池、拜香玲偿还的具体数额。2、被告王某某、钱葱玲、雷伟、吕白云是否应当承担保证责任。   本案中原告与被告张保池、拜香玲经过平等协商签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立并生效。合同签订后原告依合同约定向张保池提供账户内发放60000元，被告张保池已经使用了该款。应当认定原告已经完成了交付义务，被告张保池、拜香玲亦应按照合同约定的义务及时归还借款本金及利息，被告张保池已偿还本金32174.34元，利息13168.13元，现原告要求被告偿还剩余本金27825.66元及利息的请求，合理合法，本院予以支持；双方约定的利息、罚息，不违反法律规定，已经偿还利息应于扣除。因六被告张保池、拜香玲、王某某、钱葱玲、雷伟、吕白云与原告签订的《小额贷款联保协议书》中约定了XX小组XX小组成员债务承担100%的连带保证责任，故原告要求被告王某某、钱葱玲、雷伟、吕白云承担连带还款责任的请求本院予以支持。若四被告王某某、钱葱玲、雷伟、吕白云在承担保证责任后，可以向被告张保池、拜香玲进行追偿。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告张保池、拜香玲在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款本金27825.66元及利息（截止2021年3月5日利息10959.68元，2021年3月6日起至实际清偿之日的利息，以27825.66元为基准，按年利率17.16%计算）；   二、被告王某某、钱葱玲、雷伟、吕白云对上述借款本息承担连带还款责任。被告王某某、钱葱玲、雷伟、吕白云承担保证责任后，可以向被告张保池、拜香玲进行追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费929元，申请费443元，由被告张保池、拜香玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南中级人民法院。     审判长    杨冬   审判员    孙革新   人民陪审员    党万康       二0二一年三月九日     书记员    高依晗              1