安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初349号 原告：葛敬升，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王暐,安徽美林律师事务所律师。 被告：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：王延涛，职务不详。 被告：濉溪县梁筑置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：方世珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少伟（系该公司员工），1985年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告葛敬升与被告安徽建城建工有限公司（以下简称建城公司）、濉溪县梁筑置业有限公司（以下简称梁筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛敬升的委托诉讼代理人王暐，被告梁筑公司的委托诉讼代理人刘少伟到庭参加诉讼，被告建城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛敬升向本院提出诉讼请求：1.判令建城公司支付葛敬升工程款652675元及利息（自起诉之日起算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令梁筑公司在未支付的工程款范围内承担连带付款责任；3.本案诉讼费由建城建工公司承担。事实和理由：梁筑公司为开发位于濉溪县中梁国宾天下项目的需要，将建设工程交由建城公司承建;2017年11月8日建城公司将中梁国宾天下项目1＃、4＃、5＃、6＃、11＃、14＃楼;地库（含人防）:******楼、5＃-7＃、8＃-11＃、7＃-13＃、6＃-8＃、8＃-14＃之间的地库（具体按实计算）的木工部分分包给葛敬升施工;工程完工后，经葛敬升与建城公司核对，工程价款合计为8576844.875元;工程施工期间建城公司陆续支付了部分款项:截止2020年5月18日，葛敬升与建城公司结算，确认建城公司尚欠葛敬升工程款792675元，并出具欠条两张;后建城公司代葛敬升又支付给第三人部分款项，余款652675元未付。 建城公司既未答辩亦未举证。 梁筑公司辩称，葛敬升的诉请及其依据不能成立，应驳回葛敬升的诉讼请求。理由：1.梁筑公司与葛敬升无任何合同关系及经济往来，根据合同相对性原则，葛敬升起诉梁筑公司在未支付工程价款范围内承担连带付款责任，属于起诉主体错误；2.梁筑公司已付款占结算金额97%，并未拖欠建城公司工程款，因此葛敬升要求梁筑公司在未支付工程价款范围内承担连带付款责任没有事实依据。 葛敬升围绕其诉讼主张向本院提交了证据：1.《木工班组协议书》。证明葛敬升完成的工程数量；2.欠条（2份）、《濉溪木工葛敬升模板》。证明建城公司欠付的工程款数额；3.徽商银行交易流水明细清单。证明建城公司已经支付的工程款；4.工资结算单。证明许业浩系建城公司涉案工程管理人员；5.对账单。证明建城公司还欠葛敬升654675元。 梁筑公司向本院提交证据：1.营业执照副本复印件。证明梁筑公司主体身份信息；2.施工总承包合同。证明建城公司与梁筑公司之间的权利义务及付款方式，整个项目通过竣工验收并上报完整资料（含工程备案存档）后支付到实际完成工程量造价的80%，若实际完成工程量造价大于合同暂定价则按暂定价的80%支付；3.中梁国宾天下总包补充协议二。证明原总包合同中的工程款付款比例80%调整为92%，调整后内容为“整个项目通过竣工验收并上报完整资料（含工程备案存档）后支付到实际完成工程量造价的92%，若实际完成工程量造价大于合同暂定价则按暂定价的92%支付”；4.付款对账单；5.工程款支付证书（172万元）及客户专用回单（172万元）。证据4-5证明梁筑公司已按照总包合同及补充协议二支付了工程款，且并不拖欠工程款。 本院组织当事人进行了质证，梁筑公司对葛敬升所举证据1-5认为没参与对其真实性由法院核实。 葛敬升对梁筑公司所举证据1真实性无异议；对证据2-5真实性由法院核实，对其证明目的有异议，不能证明梁筑公司已付清工程款。 本院经审查认为：葛敬升所举证据1-5及梁筑公司所举证据1-5能够证明梁筑公司承包涉案工程并转包给建城公司，建城公司又将木工工程分包给葛敬升施工，建城公司拖欠葛敬升工程款的事实；该证据同时载明梁筑公司向建城公司支付劳务费、材料费等已达到双方约定价款，故对梁筑公司拟证明已超额向建城公司支付工程款的事实，本院予以认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：梁筑公司中标位于濉溪县中梁国宾天下［濉溪县（2014）012号］项目总承包工程。2017年7月，梁筑公司作为发包方将上述工程发包给合肥劲松建筑安装工程有限公司（以下简称劲松公司）。2017年11月8日，劲松公司与葛敬升签订木工班组协议书，约定工程内容为1＃、4＃、5＃、6＃、11＃、14＃楼;地;地库（含人防）:******楼＃-7＃、8＃-11＃、7＃-13＃、6＃-8＃、8＃-14＃之间的地库（具体按实计算）的木工部分分包给葛敬升施工。结算方式、综合单价：按设计图纸模板与砼有效接触面积计算：多层50元／㎡、高层按36.5元／㎡；地库（；地库）：按模板与砼有效接触面积计50元／㎡（含后浇带）。付款方式：工程主体结构验收后付至85%，余款在竣工验收一年内付至100%。经结算，2020年4月18日、2020年5月18日，建城公司向葛敬升出具欠条，确认欠葛敬升木工班组人工费9585元、783090元，合计792975元未付，后经葛敬升同意，建城公司代葛敬升支付第三人计14万元，尚欠652975元未付。 另查明：合肥劲松建筑安装工程有限公司名称于2018年2月23日变更为安徽建城建工有限公司。建城公司向梁筑公司提交结算资料，结算金额系214778295.6元，梁筑公司自2017年12月20日至2021年2月9日间计支付建城公司工程款209601685.32元。梁筑公司与建城公司之间约定的工程款支付方式为，整个项目通过竣工验收并上报完整资料（含工程备案存档）后支付到实际完成工程量造价的92%，若实际完成工程量造价大于合同暂定价则按暂定价的92%支付。目前涉案工程已交付使用。梁筑公司向本院提交了相关银行凭证，印证了该公司已超额向建城公司支付了应付的工程价款。依葛敬升的申请，本院依法作出（2020）皖0621财保187号裁定书，为此，支付保全费4020元。 本院认为，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，建城公司将工程分包给葛敬升，相关建设工程合同违反了法律、法规强制性规定，依法无效。但葛敬升已按照约定完成了施工，建城公司已对葛敬升工程价款进行了决算和确认，建城公司应当按照约定支付工程款。梁筑公司作为发包方已支付承包方工程价款209601685.32元，占总工程价款214778295.6元的97.6%,已达到合同约定支付工程款92%的支付节点，能够认定不欠付工程款。葛敬升要求梁筑公司在欠付建城公司工程价款范围内承担给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应不予支持。 综上所述，对葛敬升要求建城公司支付工程款652675元及利息的诉讼请求，本院予以支持；其其他诉讼请求，本院不予支持。梁筑公司的相关意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、安徽建城建工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付葛敬升工程价款652675元及利息（自2021年1月11日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回葛敬升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10327元，保全费4020元，合计14374元，由安徽建城建工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨家志 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  朱 静 书 记 员  刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国建筑法》 第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。