山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1357号 原告：李某，女，1973年2月10日出生，汉族，住曹县。 原告：陈某，女，2005年4月27日出生，汉族，住曹县。 法定代理人：李某，女，1973年2月10日出生，汉族，住曹县，系原告陈某之母。 二原告共同委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。 被告：李文闯，男，1998年5月20日出生，汉族，住曹县。 被告：高和民，男，1969年10月10日出生，汉族，住曹县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。 主要负责人：邓俊英，总经理。 委托诉讼代理人：张慧霞，公司员工。 原告李某、陈某与被告李文闯、高和民、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告李某、陈某委托诉讼代理人陈永胜，被告高和民，李文闯，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人张慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某、陈某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计448326.9元；由被告承担诉讼费。在诉讼中，诉讼请求数额变更为482187.41元。事实和理由：2019年11月30日12时20分许，高和民无证驾驶的无牌号三轮汽车由南向北通过350省道曹县孙老家镇蔡庄路口时，与沿庄青路由东向西被告李文闯驾驶的浙ＡＮ××××号小型轿车发生碰撞后，被告李文闯驾驶浙ＡＮ××××号小型轿车又与沿庄青路由西向东李某驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成三车损坏，李某、陈某受伤。经交警部门认定李文闯、高和民分别负事故同等责任，李某、陈某无责任。浙ＡＮ××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。 高和民辩称，发生事故属实，责任划分无异议，其没有驾驶证，车是其买的二手车，车是其驾驶的，车辆没有购买保险。 李文闯辩称，发生事故属实，责任划分无异议，涉案车辆登记在胡照兵名下，实际车主系其父亲李海彬，其是涉案车辆驾驶员，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及100万不计免赔商业三者险，应有保险公司承担赔偿责任。 中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在核实事故真实且驾驶证、行驶证真实有效的情况下，公司同意依照事故责任比例50%进行赔偿，按照保险合同约定对原告诉请合理合法损失依法赔偿，公司已为原告垫付医疗费1万元。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对二原告提交2份菏牡法医临床司法鉴定意见书中后续治疗费、营养期限、陈某伤残等级有异议，但未提供足以推翻该鉴定的证据，经审查，上述鉴定系双方当事人共同选择，本院委托鉴定，鉴定意见书记载了鉴定的材料、依据、过程，有明确的鉴定结论，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，符合有效证据形式要件，对鉴定意见书本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日12时20分许，高和民未取得驾驶证驾驶无牌号三轮汽车由南向北通过350省道曹县孙老家镇蔡庄路口时，与沿庄青路由东向西李文闯驾驶的浙ＡＮ××××号小型轿车发生碰撞后，后李文闯驾驶浙ＡＮ××××号小型轿车又与沿庄青路由西向东李某驾驶的电动两轮车发生交通事故，事故造成三车损坏，李文闯、李某及电动两轮车乘车人陈某受伤。曹县公安局交通警察大队做出第371721120190000477号道路交通事故认定书，确定李文闯、高和民分别承担事故的同等责任，李某、陈某无事故责任。事发时，李文闯持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，浙ＡＮ××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。浙ＡＮ××××号车在年检有效期内。高和民驾驶的无牌号三轮汽车，未投保有交强险。 原告李某伤后当日至曹县县立医院住院治疗，于2020年3月29日出院，两次住院120天，支付住院费用104279.31元（8991.36元＋95287.95元），原告李某住院病案长期医嘱单记载一级护理期为18天，其余为二级护理。原告李某于诉前向本院提出申请，请求对其伤残程度或误工时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年12月10日及2021年1月21日做出菏牡法医临床【2020】714号、菏牡法医临床【2021】029号司法鉴定意见，意见内容：1、被鉴定人李某左肘关节功能受限为十级伤残；盆骨损伤为十级伤残；左髋关节功能受限为十级伤残。2、被鉴定人李某营养期限为120日。3、被鉴定人李某后续治疗费用约为人民币20000元。”原告李某支付鉴定费2900元，鉴定检查费864元。原告李某于诉前向本院提出申请请求对其电动两轮车进行评估鉴定，本院依法委托菏泽国瑞资产评估事务所鉴定，该所于2020年5月22日作出菏国瑞评鉴字（2020）第085号评估报告，评估意见：评估范围内资产损失评估价值为1000元。原告李某支付评估费300元。 原告陈某伤后当日至曹县县立医院住院治疗，于2020年3月29日出院，两次住院120天，支付住院费用33814.9元（4868.63元＋28946.27元），原告陈某住院病案长期医嘱单记载一级护理期为6天，其余为二级护理。原告陈某于2020年12月6日在曹县同善医院购药支付85元。原告陈某于诉前向本院提出申请请求对其伤残程度、营养期限进行鉴定，本院依法委托菏泽市牡丹区司法鉴定所鉴定，该所于2020年12月10日做出菏牡法医临床【2020】713号司法鉴定意见，意见内容：1、被鉴定人陈某盆骨损伤为十级伤残。2、被鉴定人陈某营养期限为120日。原告陈某支付鉴定费2100元，鉴定检查费864元。 原告李某伤后由陈宪启、陈传领护理，原告陈某伤后由丁秀平、张允秀护理。李某、陈宪启、陈传领、丁秀平、张允秀均系农忙在家务农，农闲时进城务工的农村居民。涉案事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为李某、陈某垫付医疗费10000元。 原告李某的母亲张玉兰系1941年7月22日出生，张玉兰生育三子女。 另查明，山东省人民政府统计部门公布的2019年度城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费支出26731元，菏泽市国家机关工作人员出差伙食补助标准市内为每天80元。 本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依规定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，该道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定被告李文闯、高和民分别承担事故的同等责任，原告李某、陈某无事故责任，并无不当。本院依法采信，故结合本案具体情况，本院确定被告李文闯对二原告的损失应承担50%的赔偿责任，被告高和民对二原告的损失承担50%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。高和民驾驶的无牌号三轮汽车未投保有交强险，二原告请求在高和民交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”浙ＡＮ××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对二原告的损失应在交强险先行赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险范围内赔偿；被告高和民对二原告的损失应在交强险先行赔偿，不足部分按责任比例在赔偿。 结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告李某的误工时间为374日，护理期间为120日，18日为两人护理，102日为1人护理。原告陈某护理期间为120日，6日为两人护理，114日为1人护理。关于原告李某及二原告的护理人员系农闲外出务工人员，其误工费、护理费应参照100元／天标准计算为宜，原告李某、陈某主张精神损害抚慰金10000元，过高，结合其伤残程度及伤情，本院酌定原告李某精神损害抚慰金3000元，陈某精神损害抚慰金2000元。二原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按2019年度城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均消费支出标准给付，符合法律规定。本院予以支持。被扶养人张玉兰、陈某生活费10597.05元（26731元／年×5年×14%÷3人26731元／年×2.33年×14%÷2人） 综上所述，李某、陈某可获得支持的诉讼请求范围为：医疗费用138179.21元（104279.31元＋33814.9元＋85元）；后续治疗费用20000元；住院伙食补助费19200元（80元／天×120天＋80元／天×120天）；营养费7200元（30元／天×120天＋30元／天×120天）；误工费37400元（100元／天×374天）；护理费26400元（100元／天×120天×1人100元／天×18天×1人100元／天×120天×1人100元／天×6天×1人）；残疾赔偿金203179.2元（42329元／年×20年×14%＋42329元／年×20年×10%）；被扶养人生活费10597.05元；精神损害抚慰金5000元；交通费2000元；鉴定费5000元（2900元＋2100元）；鉴定检查费1728元；车损1000元，评估费300元。以上二原告的损失共计477183.46元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿二原告医疗费、后续治疗费用、住院伙食补助费、营养费元共计10000元；在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿二原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；在交强险财产责任赔偿限额内赔偿二原告车损1000元；在商业三者险范围内赔偿二原告医疗费、后续治疗费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费鉴定费、鉴定检查费、评估费共计118091.73元{（477183.46元-240000元-1000元）×50%}。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司一共应赔偿二原告239091.73元，扣减已支付的10000元医疗费，还应再赔偿二原告229091.73元。 被告高和民应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿二原告医疗费、后续治疗费用、住院伙食补助费、营养费元共计10000元；在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿二原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；赔偿交强险不足部分医疗费、后续治疗费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费及鉴定费、鉴定检查费、评估费共计元118091.73元{（477183.46元-240000元-1000元）×50%}。被告高和民一共赔偿二原告238091.73元。 依照上述法律及司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某、陈某各项损失共计229091.73元； 二、被告高和民于本判决生效后十日内赔偿原告李某、陈某各项损失共计238091.73元； 三、驳回原告李某、陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4012元，由被告李文闯负担2006元，被告高和民负担2006元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 吴新胜 二〇二一年三月三十日 法官助理 王忠德 书 记 员 刘春硕