鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3305号原告：王辉，男，汉族，1975年9月16日出生，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高阳，辽宁宣政律师事务所律师。被告：边红霞，女，汉族，1965年2月16日出生，住址：海城市。（未到庭）被告：张俊鹏，男，汉族，1994年8月5日出生，住址：海城市。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路48-8号负责人：傅殿群，该公司经理。委托诉讼代理人：李影，该单位员工。被告：永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路（西段）55号楼5号门市。负责人：刘永生，该公司经理。委托诉讼代理人：张哲铭，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。负责人：齐月川，该公司经理。委托诉讼代理人：冀东一，该单位员工。被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路40号S4、S5。负责人：陈万家，该公司经理。委托诉讼代理人：李虹，该单位员工。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路107栋1-3层S3负责人：李琰，该公司经理。委托诉讼代理人：曲振宇，关敬羽，该单位员工。原告王辉与被告边红霞、张俊鹏、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋鞍山中心支公司）、永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称永安财产抚顺中心支公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安天津分公司）、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华农业保险鞍山中心支公司）、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉委托诉讼代理人高阳，被告人保鞍山市分公司委托代理人徐明月，被告太平洋鞍山中心支公司委托诉讼代理人李影，永安财产抚顺中心支公司委托诉讼代理人冀东一，安华农业保险鞍山中心支公司委托诉讼代理人李虹，太平财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人曲振宇、关敬羽，到庭残疾诉讼。被告边红霞、张俊鹏，经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费11086.27元、护理费10500元、误工费14794.2元、营养费2800元、住院伙食补助费3300元，交通费1000元、复印费35.5元，道路救援费2190元、财产损失39237元。以上合计84942.97元。被告人保鞍山市分公司辩称：本次事故涉及多车相撞，多人及车辆受伤。答辩人已在交强险医疗费限内赔偿其他伤者5000元、死亡伤残赔偿限额16288.27元、财产限额内赔偿车辆损失2300元，在商业三者险限额内赔偿其他伤者人身及财产损失共计41010.35元。答辩人承保辽Ｃ×××××号车辆的交强险及商业三者险100万不计免赔，答辩人在招式车辆提供合法驾驶证、行驶证及依法扣除其他车辆应赔偿数额的情况下，对原告的损失进行合理赔偿，具体意见待质证时一并发表。根据相关法律规定及保险合同约定，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告太平洋鞍山中心支公司辩称：边红霞驾驶的辽Ｃ×××××在我司投保交强险，出险在保险期内。我司已在交强险限额内就事故损失赔偿至边红霞银行卡2300元，其中为碰撞车辆的无责赔款各100元（辽Ｄ×××××徐建新、王辉辽Ａ×××××，张俊鹏辽Ｃ×××××三车），2000元为三车的交强险损失。3、边红霞驾驶的辽Ｃ×××××为第二起事故，无人伤，故对王辉的人伤损失无赔偿义务。4、对案件已限额赔付，故对事故的诉讼费、鉴定费不同意赔偿。被告永安财产抚顺中心支公司辩称：辽d39738在我司投保交强险，我司无责，我司在无责限额内赔付。被告华安天津分公司辩称：我公司承保辽b车辆的交强险，在本次事故中我方车辆并未与原告驾驶的车辆有接触，因此我方不承担任何赔偿责任，参考另一起同案判决2019辽0302民初2793号判决，王辉同乘崔龚飞的判决，未判决我司承担任何责任，因此请法官驳回原告对我方的诉请，切不承担诉讼费及鉴定费。被告安华农业保险鞍山中心支公司辩称：魏群鸿驾驶车辆在我司投保交强险及三者险，我当事人此次事故无责，同意在无责责任内项下赔付，鉴定费、诉讼费不同意承担。被告太平财险鞍山中心支公司辩称：我司为辽uf708，边红霞车辆商业险承保公司，三者100万含不计免赔，本次原告的诉求人伤部分为第一起事故造成不应由我司赔付，第二起事故我司仅撞到原告车辆的右前部，鉴定报告中对车辆鉴定为全损价格为33237元，我司需扣除人保及太平洋的交强险以外按照比例赔付，具体比例后续与人保公司协商，我司对另外两车辽crf908和辽d39738已全额赔付完毕，后续需考虑两车的赔付金额进行对原告王辉车的赔付，我司对鉴定费、诉讼费不予承担。被告边红霞未出庭，未答辩。被告张俊鹏未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年10月10日11时10分，张俊鹏驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿沈海高速公路（沈阳一大连）行驶至沈海高速公路（沈阳一大连）南行61公里+301米时，与魏群鸿驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的车左侧相刮撞，接着追撞王辉驾驶的辽Ａ×××××的车尾部，造成辽Ａ×××××号车与护栏相撞，同时辽Ｃ×××××的小型客车又与林治阳驾驶的辽Ｂ×××××号车左侧相刮撞，造成四车损、辽Ａ×××××号车内成员崔龚飞、张俊鹏、王辉受伤的交通事故。同日11时27分，边红霞驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿沈海高速公路（沈阳一大连）行驶至沈海高速公路（沈阳一大连）南行61公里+300米时，追撞徐建新驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的中型货车碰撞运动车辆，相撞后辽Ｄ×××××的中型货车又追撞王辉驾驶的辽Ａ×××××号车，接着辽Ｄ×××××的中型货车又与张俊鹏驾驶的辽Ｃ×××××的小型客车左右前角刮撞，此事故造成四车损、边红霞、辽Ｃ×××××的小型客车内乘车人员朱洪艳受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，以上第一次事故中：当事人张俊鹏负全部责任，王辉无责任、张俊鹏无责任、魏群鸿无责任；第二次事故中：当事人边红霞负全部责任，当事人徐建新无责任、王辉无责任、张俊鹏无责任、朱红艳无责任。三、受害人概况：王辉，1975年3月10日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、其他损失构成：车辆损失33237元+手机损失2000元+道路救援费2190元+复印费35.5元+鉴定费4000元七、医疗费：11065.77元八、护理费：46970元÷365天×33天=4246.60元九、误工费：46970元÷365天×83天=10680.85元十、交通费：400元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：3300元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金：无十五、死亡赔偿金：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告张俊鹏驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险；被告魏群鸿驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的车驾驶的在被告安华农业保险鞍山中心支公司投保机动车强制责任保险；被告边红霞驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告太平洋鞍山中心支公司投保机动车强制责任保险；被告徐建新驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的中型货车在被告永安财产抚顺中心支公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告张俊鹏驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车投保第三者责任险100万，含不计免赔；被告边红霞驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告太平财险鞍山中心支公司投保第三者责任险100万，含不计免赔。二十一、其他必要情况：1、2020年7月2日，辽宁钢诚保险公估有限公司出具钢诚公估司鉴字（2020）ABJ第004号公估鉴定意见书，鉴定意见为：核定被鉴定车辆辽Ａ×××××事发日的实际价值为人民币36237元，剩余价值金额为人民币3000元，车辆实际损失金额为人民币33237元。2、2019年9月12日，鞍山市铁东区人民法院作出(2019)辽0302民初2793号民事判决书，认定人保鞍山分公司交强险赔偿限额为王辉预留50%赔偿份额，安华保险无责险赔偿限额为王辉、张俊鹏各预留33%赔偿份额。关于原告主张护理费数额一节，因原告提供护理人的收入证明等证据，因护理及收入真实性均无法确定，且即便原告雇佣护工护理，亦应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算赔偿，故对该组证据不予采信，原告的护理费应当参照2020年辽宁省服务业标准46970元计算。关于原告主张误工费一节，因原告提供的证据材料，但无工资单、银行流水等证据佐证其收入的真实性，无法证明其月平均工资为5000元，故本院参照2020年辽宁省服务业标准46970元计算原告误工费。关于被告太平洋鞍山中心支公司提出我司已在交强险限额内就事故损失赔偿至边红霞银行卡2300元，其中为碰撞车辆的无责赔款各100元（辽Ｄ×××××徐建新、王辉辽Ａ×××××，张俊鹏辽Ｃ×××××三车），2000元为三车的交强险损失故不重复承担交强险责任的抗辩意见，因机动车交通事故责任强制保险保障的是第三者的利益，被告太平洋鞍山中心支公司以“已将交强险财产损失款项赔付给被告边红霞”为由不承担原告的损失无法律依据。因此对于被告太平洋鞍山中心支公司的该项抗辩意见，本院不予支持。关于原告要求被告华安天津分公司承担赔偿责任一节，因被告华安天津分公司承保的是林治阳驾驶的辽Ｂ×××××号车，该车辆与原告所驾车辆无碰撞，故原告要求被告华安天津分公司承担责任无法律依据，本院不与支持。综上所述，原告合理损失为医疗费11065.77元、护理费4246.60元、误工费10680.85元、住院伙食补助费3300元、交通费400元、鉴定费4000元、复印费35.5元、车辆损失33237元、手机损失2000元、道路救援费2190元，以上共计71155.72元。关于责任承担一节，因原告的人身损害发生在第一次事故中，故关于原告的相关赔偿主体为第一次事故的全责车被告张俊鹏及其保险公司及无责车魏群鸿的交强险保险公司赔偿，即原告的人伤及手机损失由被告安华农业保险鞍山中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费330元，在交强险11000死亡伤残限额内赔偿（护理费4246.60元+误工费10680.85元+交通费400元）÷10=1532.75元，在财产损失限额内赔偿手机损失100元，以上共计1962.75元；由被告人保鞍山市分公司赔偿29765.97元（医疗费11065.77元+护理费4246.60元+误工费10680.85元+住院伙食补助费3300元+交通费400元+手机损失2000元+35.5元-1962.75元=29765.97元）；又因在先后两次交通事故中，原告车辆均有损失，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”的规定，原告的两次事故的全责方及无责方平均承担责任。故原告的车辆及相关损失，由被告永安财产抚顺中心支公司在交强险无责任财产损失限额内赔偿原告100元，由被告太平洋鞍山中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，由被告太平财险鞍山中心支公司承担原告车辆等财产损失车辆损失（33237元+道路救援费2190元+鉴定费4000元-2100元）÷2=18663.5元，由被告人保鞍山市分公司赔偿18663.5元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王辉各项损失共计48429.47元；二、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王辉各项损失18663.5元；三、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王辉各项损失2000元；四、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王辉各项损失1962.75元；五、被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王辉100元；六、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1075元，由太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担414元，由太平财产保险有限公司鞍山中心支公司负担44元，由安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司负担44元，由永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担2元，随上述款项一并给付原告王辉；王辉承担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二一年三月二日书 记 员 畅诚蕊