江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初2426号 原告：徐远良，男，1953年12月15日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：单爱萍，江苏镜见兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心，江苏镜见兴律师事务所实习律师。 被告：苗雪峰，男，1972年4月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 原告徐远良诉被告苗雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐远良及其委托诉讼代理人单爱萍、陈心，被告苗雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐远良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金126.75万元、已经结算的利息149.5万元及以本金126.75万元为基数自2019年4月1日其至实际偿还之日止的利息（2019年4月1日至2020年8月19日期间的利息按照2%的年利率计算；2020年8月20日起至实际偿还之日止的利息按照LPR的四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年12月26日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款130万元，原告实际出借126.75万元。2019年3月31日双方签订了《还款协议》确认截止2019年3月26日，被告尚欠原告借款本金130万元，应付未付利息149.5万元，前述款项于2020年6月30日前付清，如未执行，按原借款利率计算。但期限届满后，原告多次与被告协商还款事宜，均未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告苗雪峰辩称：被告向原告实际借款126.75万元属实，且双方签订了《还款协议》，但被告在借款后已经给付了4个月的利息。因被告目前经济困难，无力支付借款本金和利息，原告对此是知悉的，故请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，徐远良分三笔共向苗雪峰给付了50万元，数额分别为80045.9元、133786.1元和286168元。 2014年12月26日，原告苗雪峰作为甲方与乙方徐远良及丙方池州市百思特置业有限公司签订了一份《借款合同》。该合同约定：甲方向乙方借款130万元，乙方于2014年12月26日给付甲方130万元（预扣一个月利息3.25万元，实际付款126.75万元）；借款利息为月息2.5%，乙方从支付贷款当日起预扣一个月的利息，次月每月25日付息；甲方于2015年12月25日还付乙方本金130万元；丙方为甲方向乙方的借款承担无限连带担保责任，直至甲方对乙方借款的本息清偿为止；本借款可提前还，利息按实际使用天数计算。该协议上还载有三处表示延期的内容，且均有苗雪峰的签字和池州市百思特置业有限公司的印章。内容分别为：“本协议延期到2016年12月26日止，利息已付到2015年4月份”、“本协议延期至2017年6月30日，利息付至2015年4月份”和“到期顺延本协议，其他条款不变”。 合同签订后，徐远良于2014年12月26日向苗雪峰支付了76.75万元元。借款发生后，苗雪峰通过其哥哥苗雪松向徐远良支付了4个月的利息，每月3.25万元，共计13万元，支付时间分别为2015年1月26日、2月25日、3月26日和4月27日。 2017年5月31日，苗雪峰和池州百思特置业有限公司向徐远良出具了一份《确认书》，内容为：“借款人苗雪峰，担保方池州百思特置业有限公司于2014年12月26日与徐远良所签订的借款合同，借款金额130万元，利息按月息2.5%计算，利息仅付到2015年4月。该合同经三方协商同意延期至今，现借款人、担保方共同向出借人徐远良确认，截止2017年5月31日，借款人尚欠徐远良借款本金130万元，应付未付利息786290元，上述利息已扣除一个月的预付利息，以上确认的所签本息及今后延期借款本金和产生的利息，继续由担保方承担无限连带担保责任”。 2019年3月31日，徐远良与苗雪峰、池州百思特置业有限公司签订了一份《还款计划》，约定三方确认乙方欠甲方借款本金130万元、截止2019年3月26日的利息149.5万元；三方借款合同等相关文件直至乙方及丙方清偿完毕借款本息后失效；乙方在2019年7月31日至2020年6月30日前分六笔还清全部本金和利息；2017年12月31日前的借款利息仍按原约定执行，如乙、丙两方履行本协议，从2018年1月1日起的利息调整为10%，否则仍按原合同所约定的借款利率执行……。上述协议签订后，被告苗雪峰及担保人池州百思特置业有限公司均未偿还债务。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限偿还借款，并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，且借款的利息不得预先在本金中扣除，否则应当按照实际借款数额返还借款，并计算利息。 本案中，徐远良于2014年12月26日与苗雪峰签订的借款合同约定的借款本金虽为130万元，但其在出借该款的同时扣除了一个月的利息3.25万元，实际给付的借款本金数额仅为126.75万元，故借款本金应以126.75万元为准。此后，苗雪峰和池州百思特置业有限公司虽出具了承诺书，并签订了还款协议，但所计算的利息均是以130万元为基数计算的，该计算方式存在错误，故本院对承诺书和还款协议所约定的借款本金和利息数额，不予认定。因双方约定的借款利率为月息2.5%，该利率标准超出了当时民间借贷司法解释所规定的24%的借款利率，故被告苗雪峰偿还的利息中超过24%的部分，应首先计入本金。根据苗雪峰的偿还时间，本院认定苗雪峰自借款发生之日起至偿还第一笔利息之日止实际应支付的利息为25836元（126.75万元×0.24÷365天×31天，小数点后的钱款省略），而苗雪峰实际支付的数额为32500元，故应扣除本金6664元（32500元-25836元），剩余本金为1260836元。因苗雪峰于2015年2月25日偿还了第二笔利息32500元，故根据上述计算的借款本金，自2015年1月27日至2015年2月25日期间应产生利息24871元（1260836元×0.24÷365天×30天），本金应变更为1253207元【1260836元-（32500元-24871元）】。苗雪峰在2015年3月26日偿还了第三笔利息32500元，而本金1253207元在2015年2月27日至2015年3月26日应产生的利息为23072元（1253207元×0.24÷365天×28天），本金应变更为1243779元【1253207元-（32500元-23072元）】。苗雪峰在2015年4月27日偿还了第四笔利息，相应的借款本金应调整为1237449元【1243779元-（32500元-1243779元×0.24÷365天×32天）】。徐远良主张苗雪峰偿还的本金超出上述数额的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。 因苗雪峰未依约偿还上述借款本金，故应自2015年4月28日起按照24%的年利率标准支付至2020年8月19日期间的利息1577695元（1237449元×24%/年×5年+1237449元×24%÷365天×114天），并按照年利率15.4%的标准继续支付该款自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苗雪峰于本案判决生效之日起十日内向原告徐远良偿还借款本金1237449元以及该款在2015年4月28日至2020年8月19日期间的利息1577695元，共计2815144元，并支付该款自2020年8月20日起至实际给付之日止按照15.4%的年利率标准计算的利息；       二、驳回原告徐远良的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32400元，减半收取16200元，保全费5000元，共计21200元，由被告苗雪峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵晶晶