wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初614号原告：焦作市中昊物流有限公司，住所地：沁阳市适居路与中原路交叉口西北角，统一社会信用代码9141088207005862XH。法定代表人：张六明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。被告：牛广杰，男，1988年11月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：陈晓，女，1988年10月29日出生，汉族，住址同上。原告焦作市中昊物流有限公司（下称中昊公司）诉被告牛广杰、陈晓为租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中昊公司的委托诉讼代理人刘中浩到庭参加诉讼，被告牛广杰、陈晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中昊公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告欠款31500元及违约金6300元，共计37800元。2、原告为主张权利所支付的3000元律师费由二被告承担。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与河南丹妮物流有限公司（下称丹妮公司）签订了《房屋仓库租赁合同》，原告租赁丹妮公司位于黄金大道“丹妮物流园”的3间仓库，面积768㎡，租金为246976元/年，租期自2020年8月15日起至2021年8月14日。二被告因做生意需要向原告租用上述仓库中的1间半，双方口头协商二被告以10291元/月的标准向原告支付租金。二被告自2020年8月15日起至2020年11月30日共租用3个半月，期间迟迟未能支付租金。2020年12月5日，二被告为原告出具了欠付原告31500元租金的欠条，并承诺于2021年1月7日前偿还，如果违约自愿承担欠款金额20%的违约金，以及原告为追讨欠款支付的律师费等其他合理费用，双方约定管辖权为沁阳市人民法院。现二被告未在约定期限内支付欠款，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告牛广杰、陈晓未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告中昊公司提交的证据材料为：1、房屋仓库租赁合同，证明原告与丹妮公司签订了《房屋仓库租赁合同》，原告租赁丹妮公司位于黄金大道“丹妮物流园”的3间仓库，面积768㎡，租金为246976元/年，租期自2020年8月15日起至2021年8月14日。2、欠条，证明原告将其租赁仓库中的一半租给了被告牛广杰、陈晓，二被告共计使用三个半月，欠付租金31500元。二被告承诺于2021年1月7日支付欠款，如果违约愿承担欠款总额20%的违约金（即6300元），并承担原告为追讨欠款所支付的律师费等其他合理费用。3、视听资料，证明因二被告逾期付款，原告工作人员郭亚斌于2021年1月7日向被告牛广杰打电话催要欠款，被告牛广杰承认欠付租金，以资金紧张为由推脱。4、委托代理合同及中国银行查询回单，证明原告为主张自己的权利支出律师费3000元，按照欠条的约定，应当由二被告承担。被告牛广杰、陈晓未向本院提交证据材料。经本院庭审审查，原告提供的证据客观真实，与本案争议事实有关联，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实如下：2020年8月原告中昊公司租赁丹妮公司仓库三间，租赁期限一年，自2020年8月15日起至2021年8月14日止。二被告为做生意租赁原告租赁丹妮公司的一间半仓库，二被告自2020年12月起不再租赁，经与原告结算，欠原告租赁费31500元未付，并于2020年12月5日为原告出具欠条一张，载明：“今欠中昊物流仓库租金（丹妮物流园）8月15日--11月30日为期3个半月，金额共计31500元（大写叁万壹仟伍佰元整），本人承诺于2021年1月7日前归还焦作市中昊物流有限公司。如有违约，愿承担欠款金额20%的违约金、承担对方为追讨该欠款所支付的律师费等其他合理费用，如产生诉讼，由沁阳市人民法院管辖。牛广杰陈晓2020年12月5日”。逾期后，二被告未予支付，原告中昊公司诉至本院，为诉讼，原告中昊公司聘请律师支出律师费3000元。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确……”。第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，二被告租赁原告承租他人的租赁物使用，欠付原告租赁费31500元，为原告出具了欠条并载明了给付期限，二被告未按期给付，现原告要求二被告给付租赁费31500元理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金及律师费，二被告为原告出具的欠条上明确载明如有违约，愿承担欠款金额20%的违约金、承担对方为追讨欠款所支付的律师费等其他合理费用，该约定不违反法律规定，原告现主张违约金6300元及律师费3000元应予以支持。被告牛广杰、陈晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛广杰、陈晓应于判决生效之日起十日内给付原告焦作市中昊物流有限公司租赁费31500元。被告牛广杰、陈晓应于判决生效之日起十日内支付原告焦作市中昊物流有限公司违约金6300元、律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告牛广杰、陈晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二一年三月十七日书记员  吴梦飞
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初582号原告：七台河市鸿顺物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区鑫苑小区三期1号楼西侧平房。法定代表人：张喜芹，该公司经理。委托诉讼代理人：白金龙，该公司法律顾问。被告：李树成，男，年龄不详，现住七台河市桃山区。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司与被告李树成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠物业费3504.07元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月10日，原、被告签订了物业管理委托合同，该合同第七条就缴纳物业费的标准及违约责任做出了约定，从2009年1月之后被告一直没有向原告缴纳物业费。经原告多次索要未果，被告以各种理由推脱不交，故原告依据合同法及相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司提供的证据有瑕疵，应补正后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以自在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员 吴 娇二〇二一年三月三十日书记员 初海龙
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更338号罪犯张慧永，又名张兵，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省杞县人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫0221刑初121号刑事附带民事判决，认定张慧永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年零四个月。张慧永等赔偿附带民事诉讼原告人共计8968.66元。刑期自2016年10月19日起至2022年2月18日止。张慧永等不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）豫02刑终233号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月30日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张慧永自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年7月至9月期间，张慧永纠集他人受人指使多次随意殴打、辱骂、恐吓他人，任意损坏他人财物，且致人轻伤。该犯系主犯。二被害人与同案犯就民事赔偿部分已达成调解协议，取得谅解。罪犯张慧永服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月，2019年1月、5月、10月，2020年3月、7月共获得表扬六次。2018年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次。分别为良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张慧永本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张慧永减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年三月十二日书记员  张会敏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2196号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：陈顺强，男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告陈顺强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 雯
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终344号 上诉人（原审被告）：苏永忠，男，1959年7月7日出生，汉族，住香河县安抚区。 被上诉人（原审原告）：香河信佳物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇新开街西段。 法定代表人：倪洋，经理。 上诉人苏永忠因与被上诉人香河信佳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告香河信佳物业服务有限公司于2021年2月23日以双方当事人庭下达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，一审原告香河信佳物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初3323号民事判决； 二、准许香河信佳物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由香河信佳物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由香河信佳物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二〇二一年三月四日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1027号 刘某： 你与常某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更727号罪犯杨宏鹏，男，汉族，1981年1月12日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2018年3月19日作出（2017）皖11刑初20号刑事判决，以被告人杨宏鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。对违法所得予以追缴。被告人杨宏鹏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2018年8月30日作出（2018）皖刑终146号刑事判决，维持对罪犯杨宏鹏的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨宏鹏确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨宏鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨宏鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨宏鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宏鹏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年7月30日起至2031年1月29日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执478号申请执行人：吴福奇，男，1968年11月8日生，汉族。委托代理人：袁宏祥，江苏同安宁律师事务所律师。被执行人：江苏威嘉建设集团有限公司，统一社会信用代码913201165628899646，住所地在江苏省南京市江北新区浦滨路150号中科创新广场2号楼17层。法定代表人：杨成禹。吴福奇与江苏威嘉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民特579号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请人江苏威嘉建设集团有限公司欠申请人吴福奇工程款150821元。申请人吴福奇同意申请人江苏威嘉建设集团有限公司分别于2020年11月30日给付工程款50000元；于2020年12月30日前给付工程款50000元；余款50821元于2021年1月30号前一次性付清（此款由申请人江苏威嘉建设集团有限公司直接汇入户名：吴福奇，开户行：中国农业银行芜湖金桥支行，账号：62×××75）。二、若申请人江苏威嘉建设集团有限公司未按期履行，申请人江苏威嘉建设集团有限公司需另加付违约金10000元，申请人吴福奇可就申请人江苏威嘉建设集团有限公司未履行的部分和违约金10000元，可一并向法院申请执行。因江苏威嘉建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴福奇向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、经过本院调查，被执行人债务较多，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落。同时，根据申请执行人申请，向案外人送达到期债权通知书，案外人向本院提交异议申请。另外，本院将被执行人法定代表人移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人江苏威嘉建设集团有限公司采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院电话联系申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人江苏威嘉建设集团有限公司名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年三月二十三日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终873号上诉人（原审原告）：赵涵冰，女，1993年5月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：王彩云，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧芬，贵州丰来律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：开阳县中西医结合医院，住所地贵州省开阳县城关镇环城西路11号。法定代表人：张红光，该医院院长。委托诉讼代理人：涂静，女，该医院职工。委托诉讼代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师。上诉人赵涵冰与上诉人开阳县中西医结合医院人事争议纠纷一案，因双方均不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初4014号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初4014号民事判决；二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。上诉人赵涵冰、开阳县中西医结合医院分别预交的二审案件受理费7832元均予以退回。审判长 周 俊审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年三月三十一日法官助理王一多书记员陈燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2196号 原告：张丙付，男，1972年2月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：陈艳秋，男，1973年9月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李朝阳，男，1966年10月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘正红，男，1973年5月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张丙付与被告陈艳秋、李朝阳、刘正红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙付及其委托诉讼代理人张泽国、被告陈艳秋、李朝阳、刘正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丙付向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告归还借款100万元及利息【庭审时原告补充：利息为截止至2016年8月10日之前为30万元（后又变更为15万元），自2016年8月10日起利息按照100万元为基数，月利率1分标准计算至还清本金之日止】；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告陈艳秋因家庭生产经营和投资周转的需要多次向原告借款，总计100万元整。被告陈艳秋出具借条并约定还款期间及利息，被告李朝阳、刘正红提供担保。借款期限届满后，原告多次向三被告催要，三被告未偿还。 陈艳秋辩称，利息我也付了，大概付了一两年利息，通过微信转账，我不知道原告利息怎么计算的。2016年8月10日后的利息我知道。 李朝阳辩称，以前为朋友担保，现在没法再继续进行担保。 刘正红辩称，无意见发表。 本院经审理认定事实如下：被告陈艳秋因做生意需要向原告借款，原告分别于2013年12月5日通过其尾号2773账户转入被告陈艳秋尾号8717账户20万元；2014年1月3日通过其尾号3591账户转入被告陈艳秋尾号6326账户15万元；2014年2月9日通过其尾号0197账户转入被告陈艳秋3558账户15万元；2014年8月13日通过其尾号8587账户转入被告陈艳秋3558账户50万元，四次共计100万元。被告陈艳秋于2016年8月10日向原告出具借据一份，内容为：“今借张丙付人民币壹佰万元整￥1000000.00元整借期为一年2016年8月10日-2017年8月10日月利息为1分，为本金1%，2014.1.5叁拾伍万元整为无效借据2014年2月9日壹拾伍万元整为无效借据借款人：陈艳秋3422011973××××××××2016.8.10.担保人：李朝阳刘正红”。同日，被告陈艳秋又出具一份借据，内容为：“今借张丙付人民币叁拾万元整￥300000.00元整借期为一年，2016.8.10-2017.8.10借款人：陈艳秋担保人李朝阳刘正红”。（此借据中的叁拾万元为所借100万元在2016年8月10日之前的利息）。2019年3月3日，被告陈艳秋重新向原告出具借条一份，内容为：“陈艳秋自2013年至2104 年分四次向张丙付借款￥1000000.00元整，约定月利率2%，已付部分利息。截至2016年8月10日，下欠利息￥300000元整。自2016年8月10日起利息约定为月利率1%，上述借款本金及利息未能偿还。现双方约定2019年9月30日前，借款本息偿还完毕。……担保人刘正红同意为上述借款本息承担连带责任保证，担保期限为两年。借款人：陈艳秋2019年3月3日担保人刘正红”。因三被告未返还借款，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈艳秋借原告款100万元事实清楚，有原告提交的转款凭证及被告陈艳秋出具的借条在卷佐证。因被告陈艳秋未按约定履行还款义务，现原告要求被告陈艳秋返还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在2019年3月3日的借条中约定2016年8月10日前下欠利息30万元，庭审中原告变更为15万元，本院对15万元利息予以支持；2016年8月11日至付清本金之日止的利息应按照双方约定，按月利率1%计算。2019年3月3日被告陈艳秋重新向原告出具借条时，被告刘正红作为连带责任保证人对上述债务承担连带保证责任；被告李朝阳未书面同意担保，不再承担保证责任，故对原告要求被告李朝阳承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陈艳秋于本判决生效后十日内返还原告张丙付借款本金100万元并支付利息（利息计算方法：2016年8月10日以前的利息为15万元；2016年8月11日至付清本金之日止的利息以100万元为基数，按照月利率1%计算）； 二、被告刘正红对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告张丙付对被告李朝阳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取为8250元，张丙付负担1150元，陈艳秋、刘正红共同负担7100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理史瑜 书记员杨静
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1066号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡军民，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人胡军民罚金一案，移送执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人胡军民支付罚金5000元，负担案件受理费和执行费。本院于2021年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人胡军民送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了胡军民部分银行存款，对胡军民的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现胡军民有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋顺妹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2317号申请人：王永兴，男，汉族，1975年3月25日生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：吕品，杨帆，江苏定典律师事务所律师。被申请人：江苏通达纸业有限公司，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业园区，统一社会信用代码91321181562985067J。法定代表人：邹炳华，总经理。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。申请人王永兴与被申请人江苏通达纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏通达纸业有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王永兴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏通达纸业有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1950元，由原告王永兴预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕月娟二〇二一年三月十六日书记员  任佳曦
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1703刑初61号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人黄健，男，生于1975年9月20日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县，现住四川省达州市通川区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月27日由达州市公安局决定取保候审，同年12月28日由达州市达川区人民检察院决定取保候审。2021年3月18日由本院决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人黄健犯交通肇事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年8月13日，被告人黄健驾驶川Ｓ7××××号重型半挂牵引车牵引川Ｓ××××挂重型栏板半挂车，从开江县往达州市城区方向行驶。即日10时20分左右，黄健驾车行驶至Ｇ542线413ｋｍ＋700ｍ（达州市达川区麻柳镇天台寺村7组）路段，使川Ｓ××××挂重型栏板半挂车驶入道路左侧并甩尾，将道路上的行人蒋启贞撞至公路外菜地后并与道路护栏发生剐蹭，造成车辆和道路护栏受损及蒋启贞当场死亡的交通事故。事故发生后黄健在不知情的情况下驾车离开。2020年9月10日，经达州市公安局交警支队直属二大队认定，黄健承担本次事故的全部责任;蒋启贞无责任。被告人黄健归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄健的行为构成交通肇事罪，其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人黄健判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 另查明，1.2020年9月5日被告人黄健赔偿被害人近亲属各项损失共计7万元，并取得了被害人近亲属的谅解。 2.被告人黄健于2021年2月22日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系本人真实意思表示。 上述事实，被告人黄健在开庭审理过程中无异议，对罪名和量刑建议均没有异议并签字具结，且有经庭审举证、质证、并经本院认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故受案登记表、道路交通事故现场笔录、现场图、驾驶证信息、车辆信息、行驶证复印件、户籍证明、被害人身份证明、人体尿样毒品检测单、死亡证明、尸体鉴定现场笔录、强制措施凭证、扣押清单、谭天茂的证人证言、王露的证人证言、刘应权的证人证言、袁德发的证人证言、刘代祥的证人证言、被告人的供述与辩解、车辆鉴定意见书、死因鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、电子数据川Ｓ××××挂行车记录仪、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄健违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。被告人黄健归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄健自愿认罪认罚，可以从宽处罚；鉴于被告人黄健的认罪态度较好，并取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押在案，未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年三月十九日 书记员  王雪娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初111号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人肖红兵，男，汉族，1988年5月23日出生于湖北省孝感市，小学文化，无职业，住湖北省孝感市安陆市。曾因犯诈骗罪，于2015年12月16日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八万五千元，于2019年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人吴向阳,湖北浩法律师事务所律师。被告人肖卫兵，男，汉族，1984年12月19日出生于湖北省孝感市，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市安陆市，住湖北省武汉市江汉区。曾因犯诈骗罪，于2011年1月8日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，于2011年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人肖红兵、肖卫兵涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李娇出庭支持公诉，被告人肖红兵及其辩护人吴向阳到庭参加诉讼，被告人肖卫兵到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至9月期间，被告人肖红兵、肖卫兵伙同严弯弯、朱雄兵（均另案处理）租赁本区横店街盘龙大道北辰蔚蓝城市2栋1单元504室作为办公场所，在网上发布办理大额信用卡的虚假广告，通过打电话聊天的方式骗取被害人信任，以办理信用卡需要持卡人转账用以验证还款资质为由，共骗得人民币51400元。其中：（1）2020年9月16日，被告人肖红兵、肖卫兵通过上述方式，骗得被害人赵某人民币42200元。（2）2020年9月17日，被告人肖红兵、肖卫兵通过上述方式，骗得被害人袁某人民币7000元。（3）2020年9月20日，被告人肖红兵、肖卫兵通过上述方式，骗得被害人姚某1人民币2200元。案发后，被告人肖卫兵于2020年11月26日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人肖红兵、肖卫兵的家属赔偿被害人赵某人民币42200元，并取得谅解。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、身份信息、刑事判决书、现场照片、话术单、银行账户明细清单、抓获经过、办案说明、收条、谅解书等书证；被害人赵某、姚某1、袁某的陈述；被告人肖红兵、肖卫兵的供述与辩解；指认现场笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人肖红兵、肖卫兵以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物、数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖红兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人肖卫兵犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；被告人肖红兵犯罪后能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关调整被告人肖红兵量刑建议，建议判处被告人肖红兵有期徒刑四年，并处罚金，建议判处被告人肖卫兵有期徒刑三年三个月，并处罚金。被告人肖红兵对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人肖红兵辩护人的对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，但辩称被告人肖红兵犯罪后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚、积极退赃、取得被害人谅解等从轻处罚情节，请求从轻处罚。被告人肖卫兵对指控的事实、罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2020年5月至9月期间，被告人肖红兵、肖卫兵伙同严弯弯、朱雄兵（均另案处理）租赁本区横店街盘龙大道北辰蔚蓝城市2栋1单元504室作为办公场所，在网上发布办理大额信用卡的虚假广告，通过打电话聊天的方式骗取被害人信任，以办理信用卡需要持卡人转账用以验证还款资质为由，共骗得人民币51400元。其中：（1）2020年9月16日，被告人肖红兵、肖卫兵通过上述方式，骗取被害人赵某人民币42200元。（2）2020年9月17日，被告人肖红兵、肖卫兵通过上述方式，骗取被害人袁某人民币7000元。（3）2020年9月20日，被告人肖红兵、肖卫兵通过上述方式，骗取被害人姚某1人民币2200元。案发后，被告人肖红兵于2020年9月26日被抓获归案并如实供述上述犯罪事实，被告人肖卫兵于2020年11月26日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人肖红兵、肖卫兵的家属赔偿被害人赵某人民币42200元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、身份信息、刑事判决书、现场照片、话术单、银行账户明细清单、抓获经过、办案说明、收条、谅解书等书证；被害人赵某、姚某1、袁某的陈述；被告人肖红兵、肖卫兵的供述与辩解；指认现场笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖红兵、肖卫兵以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物、数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖红兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人肖卫兵犯罪后能自首且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人肖红兵犯罪后能如实供述，依法可以从轻处罚，被告人肖红兵认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人肖红兵、肖卫兵的近亲属能赔偿部分受害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人肖红兵的辩护人辩称肖红兵后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚的从轻处罚情节与本院查明的事实一致，对该辩护观点，本院予以采纳、但被告人肖红兵只退还了赵某一个人的赃款，取得被害人赵某一个人的谅解，对辩护人认为被告人肖红兵积极退赃、取得谅解的辩护观点本院部分采纳。公诉机关对被告人肖红兵、肖卫兵的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2024年9月25日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人肖卫兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2024年2月25日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人肖红兵、肖卫兵退出违法所得人民币九千二百元，发还受害人袁某、姚广发。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李钦波人民陪审员  李永江人民陪审员  黄彦锋二〇二一年三月三日法官助理樊琳琳书记员阮洁
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1459号 起诉人：重庆有为辉宏管业有限公司，地址：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社，统一社会信用代码91510010×××××。 法定代表人：康吉辉 委托诉讼代理人：许青海，重庆广卓律师事务所律师（特别授权）。 本院于2021年3月17日收到重庆市九龙坡区人民法院的移送函，载明：重庆市九龙坡区人民法院于2021年1月29日受理原告重庆有为辉宏管业有限公司（简称辉宏管业）与被告四川斌达建筑工程有限公司（以下简称斌达建筑）买卖合同纠纷一案，现因三台县人民法院已经受理斌达建筑破产重整申请，故将该案予以移送。起诉人辉宏管业提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付货款253,807元，并以该款为本金自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算资金站通损失至本金付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月起，被告向原告购买双壁波纹管等，截止起诉之日，尚欠原告货款253,807元。 本院经审查认为，本院于2020年12月3日裁定受理债权人董红明对斌达建筑的破产重整申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理:(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款：“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理”的规定，辉宏管业属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼,故对辉宏管业的起诉不予受理。辉宏管业应当直接向斌达建筑的破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对重庆有为辉宏管业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二一年三月二十三日 书记员 唐丽珠
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执443号申请执行人：孟祥峰，男，满族，1970年10月6日生，现住松原市。被执行人：孟凡伟，男，满族，1972年1月26日生，现住长春市南关区。被执行人：王冠，女，1982年7月24日生，汉族，现住长春市南关区。申请执行人孟祥峰与被执行人孟凡伟、王冠之间借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年9月21日作出了(2020)吉0702民初2393号民事调解书。内容如下：被告孟凡伟、王冠于2020年12月31日前一次性给付原告孟祥峰借款本金35万元。二、如二被告未如约偿还原告孟祥峰借款本金35万元，应自2020年1月1日起至实际给付之日止以借款本金35万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。一审案件受理费减半收取4025元，由原告孟凡伟、王冠承担。该调解发生法律效力后，申请执行人孟祥峰向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人孟凡伟、王冠送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人孟凡伟、王冠的房产情况，查询结果被执行人孟凡伟、王冠名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二一年三月二十九日书记员  牛天龙
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保399号申请人：邹德军，男，1972年10月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘威,系北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许峰,系北京市炜衡(沈阳)律师事务所实习律师。被申请人：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区南十一中路。统一社会信用代码：912101004106217158。法定代表人薛文博，系该公司总经理。申请人邹德军于2021年03月19日向本院申请与被申请人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请冻结被申请人沈阳市铁西区市政集团有限公司价值人民币3500000元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月23日立案受理。本院经审查认为，申请人邹德军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司名下银行存款3500000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月二十三日法官助理万蕊书记员王倩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3312号申请执行人：昆山烨德物业服务管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地周市镇新浦花园2号楼8号。法定代表人：孙周永。被执行人：胡爱红，女，1979年6月25日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山烨德物业服务管理有限公司与被执行人胡爱红物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7516号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡爱红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡爱红银行存款人民币5167.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
文书内容黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7529刑初18号            公诉机关              黑龙江省沿江人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人宋丙军，男，1958年11月22日出生于山东省蒙阴县，公民身份证号码232130195811221917，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省方正林业局高楞派出所，住方正林业局德坤街绿海小区7号楼1单元301室。2018年10月3日因酒后驾驶机动车，被黑龙江省方正林业地区公安局行政罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被黑龙江省林区公安局方正分局取保候审；2021年3月4日经黑龙江省沿江人民检察院决定，于同年3月9日被黑龙江省林区公安局方正分局取保候审；同年3月18日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省双鸭山林业地区看守所。                  辩护人                                /                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑沿江检诉刑诉[2021]17号                        指控事实              2020年11月20日20时55分许，被告人宋丙军驾驶无号牌捷悦牌三轮车，行驶至方正林业局“聚义火锅城”附近，被执勤交警依法检查，经呼吸酒精测试仪测试，宋丙军涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后交警大队民警将宋丙军带至方正林区医院提取血样。2020年11月23日经黑龙江省博大司法鉴定中心鉴定，案发时宋丙军驾驶的无号牌捷悦牌电驱动三轮车属于正三轮摩托车，符合机动车范畴。同年11月25日经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，送检宋丙军血液中乙醇含量140.39mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。      被告人宋丙军于2020年11月26日经公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人宋丙军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋丙军犯危险驾驶罪，罪名成立。量刑建议适当。被告人宋丙军具有劣迹行为，对其酌情从重处罚。宋丙军自愿认罪认罚，对其从轻处罚。                  法律依据                                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项。                  判决结果              被告人宋丙军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年5月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  王春生                  二〇二一年三月十八日                        书 记 员  王  红      附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（节选）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保454号 申请人：陈霞，女，汉族，1964年6月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：吴治成，男，汉族，1984年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人陈霞于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴治成价值240000元的财产予以保全。申请人陈霞提供太平财产保险有限公司泸州中心支公司的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人陈霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人吴治成价值240000的财产；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二一年三月二十三日 书记员  李雅妮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执616号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院，统一社会信用代码11510402008357645B。 负责人：彭胜昔，院长。 被告人胡良才，男，1974年9月1日出生，汉族，，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初306号刑事判决书，执行胡良才拒不支付劳动报酬罪罚金纠纷一案，移送执行金额为罚金10000元等。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人户籍所在地居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本案确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初306号刑事判决书所确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  熊 涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  王浩杰
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1281号 原告：何树明，男，1994年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：孔鲁生,浙江东瓯律师事务所执业律师。 被告：李金根，男，1972年9月14日出生，汉族，住江西省万年县。 原告何树明与被告李金根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何树明撤诉。 本案案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告何树明负担。 审 判 员 赵建薇 二〇二一年三月十九日 法官助理 张秀敏 书 记 员 陈赛惠
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初153号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人吴邱卫，男，1981年10月27日生，南通市通州区西亭镇纱场小学职工，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2021年3月25日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人吴邱卫犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人吴邱卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年8月21日中午，被告人吴邱卫在位于如东县的朋友家里聚餐，期间饮酒。当日16时40分许，被告人吴邱卫酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车自家中出发，行驶至南通高新区古镇灯饰城北侧停车场时，与被害人陈某停放在路边的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、吴邱卫承担事故全部责任的道路交通事故。经鉴定，被告人吴邱卫血液中的乙醇含量为173.5mg/100ml。 被告人吴邱卫造成交通事故后驾车逃逸，后被公安机关查获。被告人吴邱卫归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿对方车辆损失计人民币4500元，取得对方谅解。 另查明，被告人吴邱卫在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴邱卫在庭审时并无异议，并有被告人吴邱卫所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的人员基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件及查询结果、行车轨迹、道路交通事故认定书、谅解书、发破案经过、抓获经过等书证；证人张某某、杨某等人的证言；被害人陈某的陈述；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；南通市通州区公安局调取的监控视频及视听资料制作说明书；以及被告人吴邱卫的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴邱卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴邱卫到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴邱卫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴邱卫醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，酌情从重处罚并不予适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴邱卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月24日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈宗林 二〇二一年三月二十五日 法官助理 谢 菲 书 记 员 陈绯阳
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执54号 救助申请人：汪伯才，男，1955年7月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人汪伯才以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汪伯才称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金50元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人汪伯才在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费50元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠汪伯才劳务费50.00元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、汪伯才自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人汪伯才等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执327号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人汪伯才年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有汪伯才的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特123号民事裁定书、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执327号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人汪伯才与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人汪伯才等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使汪伯才的劳务款无法实现，现汪伯才年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对汪伯才的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人汪伯才司法救助金50元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执672号之一 申请执行人：张某某，男，生于1979年7月13日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：柴某某，女，生于1985年7月25日，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人柴某某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初3253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日申请执行，执行请求将位于宝鸡市金台区新福北路XX号院X幢X单元XXXX号房屋过户至申请执行人张某某名下，并由被执行人柴某某承担执行费500元。因被执行人未履行判决书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五二条之规定，裁定如下： 将宝鸡市金台区新福北路XX号院X幢X单元XXXX号房屋强制过户至申请执行人张某某名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 晶 审判员 李 凡 审判员 李 伟 二〇二一年三月二十一日 书记员 李成龙
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执361号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：王夙一，男性，1976年09月04出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 平安银行股份有限公司大连分行和王夙一借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金68629.08元及利息、罚息、复利；案件受理费3010元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人王夙一发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王夙一未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执361号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月二十一日 书记员  王 琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1388号 原告：周翠娥，女，1962年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：吕盛炮，男，1962年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告周翠娥与被告吕盛炮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠娥、被告吕盛炮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周翠娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告吕盛炮立即偿付原告借款本金伍万圆整（50000元）及所欠利息18000元，利随本清；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕盛炮因经营资金短缼于2017年11月16日向原告周翠娥借款人民币伍万元整，双方约定利率24%并具下借条。后经原告多次催收无果。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益，保障债务的实现。 被告吕盛炮辩称，借款5万元是事实。利息还没有进行计算，需要核算了才知道。被告借这个款是用来还赌债的，原告是知道的，现在还欠二十万元的债务。借这个款的来由是，当初被告欠伍辉荣的赌债，伍辉荣帮被告联系上找原告老公借款再还给伍辉荣。现在经济情况不好，希望能少点利息，愿在二三年内偿还清楚。 经审理查明：原告周翠娥与被告吕盛炮居住在同一个社区。2017年11月16日被告吕盛炮以经营资金短缺为由向原告周翠娥借款，并于当天向原告出具借条：“今借到周翠娥现金人民币五万元整，注（从2018年10月16日起利息按贰分计算），借款人：吕盛炮，落款时间：2017年11月16日。借款出具后，被告向原告偿还了7000元借款，后经原告多次催款，被告均以各种理由拒绝偿还借款，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的一方承担不利的后果。本案的争议焦点在于吕盛炮是否应当承担还款责任及偿还的费用的总额。 关于本案还款责任,吕盛炮主张该笔借款系用于归还赌债,且借款人周翠娥对此知悉。然根据证据规则,吕盛炮应当就周翠娥明知该笔借款系用于从事非法活动的事实予以证明。若吕盛炮对此不能证明的,则本案的借贷关系仍应受法律保护。根据在案证据及当事人陈述,无法推定出周翠娥明知该笔借款的具体用途。故吕盛炮对此应当承担举证不利的后果。被告的辩称意见本院不予采纳，被告应偿还原告借款本金5万元。 关于偿还利息的问题，双方对于已经偿还7000元利息的事实无争议，双方争议的为另2500元的费用。根据证据规则,对于偿还的费用，被告应当承担举证责任，被告并未提交证据证实其有偿还2500元的行为，故对被告此观点本院不予采纳。原告诉请利息为按照年利率24%计算，部分利息计算超过了法律规定，对于超过部分，本院依法予以核准，本院对于原告的诉请部分依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款成立时间为2017年11月16日，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限。因此，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%计算利息。经核准，2018年10月16日至2020年8月19日的利息应为（22＋4/31）×0.02×50000-7000＝15129.03元。2020年8月20日以后的利息以借款本金5万元为基数按照年利率15.4%计算至借款清偿日止。 双方之间的民间借贷合同法律关系发生在民法典生效前，故应当适用当时法律。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕盛炮在本判决生效后十日内向原告周翠娥偿还借款本金50000元及截止2020年8月19日的利息15129.03元，2020年8月20日起的利息以借款本金为基数，按照年率15.4%计算至借款清偿日止； 二、驳回原告周翠娥的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，减半收取750元，由被告吕盛炮负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初278号原告:于广飞，男，1974年2月18日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：曹**明，男，1972年10月11日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：赵洪振，男，1981年11月13日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。本院在审理原告于广飞与被告曹**明、赵洪振民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于广飞撤回起诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告于广飞负担。审判员  朱玉娟二〇二一年三月九日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初304号之一 原告：昝建军，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：许开均，四川省旺苍县治城法律法律工作者。 被告：杨志政，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告昝建军与被告杨志政农村建房施工合同纠纷一案，原告昝建军于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昝建军请求撤回对被告杨志政的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告昝建军撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告昝建军负担。 审判员 薛 伟 二〇二一年三月八日 书记员 孙永红
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川07执97号 申请执行人:四川快住集成房屋有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区新皂镇钟阳路14号，统一社会信用代码915107035656657043。 委托诉讼代理人：夏冬，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁政，四川道融民舟律师事务所律师。 被执行人：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区创新中心五号楼217室，统一社会信用代码91510700MA66UK3P5P。 法定代表人：李文超，该公司执行董事。 关于四川快住集成房屋有限公司（以下简称快住公司）与四川博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌纵横公司）技术服务合同纠纷一案，本院（2020）川07民初192号民事判决生效后，博鳌纵横公司逾期未履行相应义务，快住公司申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。 执行过程中，本院向被执行人博鳌纵横公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人快住公司履行金钱给付义务，被执行人博鳌纵横公司并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台等查询，未发现大额可供执行的财产；经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人名下的不动产、理财产品，未发现有可供执行的财产；经住所地调查，未发现有可供执行的财产。 本院已对被执行人博鳌纵横公司采取限制消费措施，本案执行到位金额0元。因被执行人博鳌纵横公司违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案中，未发现被执行人博鳌纵横公司名下有可供执行的财产，经告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年三月二十九日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执1920号   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码91610000555677277J。   负责人：樊爱芳，该行行长。   委托代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。   委托代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。   被执行人：毛鸿波，男，1975年12月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与毛鸿波信用卡纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初5338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛鸿波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向我院申请强制执行，要求被执行人毛鸿波支付信用卡欠款58207.98元及自2020年3月23日至实际付清之日的利息及费用、案件受理费628元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月二十三日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执80号之一申请执行人：艾佳辉，男，1997年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：倪勇强，男，1997年4月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人艾佳辉与被执行人倪勇强民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日作出冻结、划拨被执行人倪勇强银行存款人民币6,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0622执80号执行裁定书，现因被执行人倪勇强自动履行了法院生效文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人倪勇强银行存款人民币6,000元的冻结或其他财产的扣留、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月十五日书记员  潘柏屹
福建省连城县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）闽0825执异9号 蒋万军： 本院于2021年2月9日作出的关于被执行人蒋万军、李洁清、李洁昌执行款的分配方案，异议人黄瑞英提出分配异议。异议人黄瑞英请求法院撤销吴水源与蒋万军、李洁清在执行分配方案中的分配数额及预留给蒋万军和李洁清的40000元预留款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条规定通知你方，如提出反对意见的，自收到本通知之日起十五日内向本院书面提出。 二〇二一年三月一日 附： 1、202年1月29日连城县人民法院作出的关于被执行人蒋万军、李洁清、李洁昌执行款的分配方案。 2、法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初74号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李仕和，男，1977年6月6日生，壮族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月23日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人侯建宇，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2021）55号起诉书指控被告人李仕和犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人李仕和及指定辩护人侯建宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年7月11日12时10分，被告人李仕和醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车在八新线Ｋ200＋30Ｍ处（丘北县锦屏镇姚香狗肉店门口）倒车过程中与停于后方被害人陈某的云Ｈ×××××号小型轿车前侧相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事事故。经现场呼出气体检测，酒精含量为246ｍｇ／100ｍＬ。经血液乙醇含量鉴定：被告人李仕和血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为218.84ｍｇ／100ｍＬ。经道路交通事故认定：被告人李仕和承担此事故的全部责任。被告人李仕和具有自首情节，归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚认具结书》。被告人李仕和与被害人陈某达成了刑事和解协议，被告人李仕和取得了谅解。 被告人李仕和对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人侯建宇对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人李仕和具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，建议法庭对被告人李仕和从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，到案经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测，当事人血样提取登记表及照片，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚认具结书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，现场辨认笔录及照片，被告人李仕和的供述及辩解，被害人陈某的陈述，道路交通事故认定及通知书，血液乙醇含量鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人李仕和醉酒驾驶机动车辆发生交通肇事，经血液乙醇鉴定，被告人李仕和血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为218.84mg/100mL，被告人李仕和乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人李仕和的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人李仕和犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人李仕和对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人侯建宇的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”故对被告人李仕和犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人李仕和具有自首情节，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李仕和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二一年三月八日 书记员  马炳坤
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1135号 原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区青义镇灯塔村1组，统一社会信用代码9151070307614481X3。 法定代表人：曾德军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，系公司经理。 被告：杜坤玉，男，汉族，1976年2月1日出生，住四川省三台县。 原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告杜坤玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈烈 二〇二一年三月三十一日 书记员  王涵
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初455号 原告：林海峰，男，1972年4月20日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：徐凤波，男，1958年6月1日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告林海峰与被告徐凤波修理合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海峰到庭参加诉讼，被告徐凤波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海峰向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判令徐凤波给付林海峰汽车维修费9,428.00元；2.诉讼费由徐凤波承担。事实与理由：2016年8月1日之前，徐凤波欠林海峰修车费4,000.00元，并在2016年8月1日借款当日为林海峰出具了欠款凭证。此后，林海峰多次找徐凤波催要维修费及借款，可徐凤波以种种理由推脱至今。无奈向法院起诉，请法院依法支持林海峰的诉讼请求。 徐凤波未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：林海峰原系吉林市船营区腾达汽车维修厂（以下简称腾达汽修厂）个体经营者，该厂于2017年7月27日登记注销。2016年8月1日，徐凤波向腾达汽修厂借款2万元，并于当日出具借条、收条各一份。借条载明：今借腾达修配厂人民币贰万元，月息5分，每月末付息；修车费4,000.00元无利息，共计24,000.00元。徐凤波在借款人处签字。2017年6月8日，徐凤波与腾达汽修厂就维修长城H6汽车维修费进行结算，经核算共欠维修费5,420.00元，徐凤波在结算单欠款人处签字确认。上述维修费欠款共计9,420.00元，经林海峰多次催要未果，诉至本院。 认定上述事实的证据有，林海峰提供的借条一份、收条一份、维修费结算单一份、个体户注销情况一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。腾达汽修厂为徐凤波提供汽车维修服务，徐凤波在借条及结算单中签字确认所欠维修费数额，双方维修服务合同关系成立，徐凤波应及时支付维修费。现腾达汽修厂已登记注销，林海峰作为该厂个体经营者，要求徐凤波给付维修费的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐凤波于本判决生效之日起三日内给付原告林海峰维修费9,420.00元； 二、驳回原告林海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告林海峰已预交）由被告徐凤波负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇二一年三月八日 书记员  张 雷
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执799号之一申请执行人岳某某，男，汉族，村民。被执行人苗某某，男，汉族，村民。本院在执行岳某某与苗某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1680号民事判决书，由被执行人苗某某向岳某某支付20253.5元。本案在执行过程中，被执行人已私下履行案件款，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年三月二十八日书记员  许 杨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7229号 原告:严密，女,汉族,1989年11月4日生,住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告:合肥奥申泓宸教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道1111号联投中心C幢商301，统一社会信用代码91340111MA2RXD06XR。 法定代表人：涂毕华,该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告严密诉被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告严密于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告严密的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告严密撤回对被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年三月二十六日 书记员 林丽洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1589号原告：天津凡佑律师事务所，住所地天津币南开区红旗路208号乐谷商务中心A座1301号。负责人：李雪辉，主任。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。被告：苏春艳，女，1963年6月28日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告天津凡佑律师事务所与被告苏春艳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津凡佑律师事务所以双方当庭调解且被告苏春艳已履行完毕为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津凡佑律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计78.5元，由原告天津凡佑律师事务所负担。审判员  薛莹二〇二一年三月十九日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初568号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱某，男，1990年6月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕429号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月7日2时05分许，被告人朱某酒后驾驶号牌号码为苏G5XXXX的小型轿车沿S5沪嘉城市快速路由南向北行驶至上海市嘉定区叶城路、博乐南路南侧约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，朱某血液中乙醇含量为1.42毫克/毫升，达到醉酒程度。朱某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人朱某具有如实供述、自愿认罪认罚、在城市快速路上驾驶机动车等处罚情节，建议判处朱某拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年三月二十九日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初138号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘贤友，男，1965年08月08日出生，苗族。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘贤友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告刘贤友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告刘贤友偿还华融公司借款本金78773.51元、利息23197.83元、罚息27291.82元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率22%合并计算至全部款清时止）；2.被告刘贤友承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告刘贤友承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月28日，华融公司与刘贤友签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月29日向刘贤友发放贷款90000元。刘贤友还款至2018年9月29日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，刘贤友尚欠华融公司借款本金78773.51元、利息22529.58元、罚息23596.85元；截至2020年10月9日，刘贤友尚欠华融公司借款本金78773.51元、利息23197.83元、罚息27291.82元。2020年8月20日至2021年1月3日期间刘贤友未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘贤友未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘贤友清偿借款本金78773.51元和截至2020年8月19日的利息22529.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点一五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为15473.34元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘贤友于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金78773.51元、利息22529.58元和罚息15473.34元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告刘贤友于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1455元，由被告刘贤友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1354号之一申请执行人：李继生，男，1963年10月8日生，汉族，住丰县。被执行人：李锬，男，1979年5月13日生，汉族，住丰县。被执行人：屈美芝，女，1957年7月27日生，汉族，住丰县。申请执行人李继生与被执行人李锬、屈美芝民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4122号民事调解书已经发生法律效力。于2021年4月1日立案执行，于2021年4月9日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，双方当事人在本案执行过程中达成的协议，是当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结丰县人民法院(2019)苏0321民初4122号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 王光永审判员 张宏伟二〇二一年三月二十三日书记员 刘林林
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初2538号 原告：张九贵，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：赵有塘，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县老赵米厂，住所地怀远县白莲坡镇钱巷村，统一社会信用代码913403210709165676。 原告张九贵与被告赵有塘、怀远县老赵米厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张九贵于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张九贵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张九贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张九贵负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年三月二十六日 法官助理 符广领 书 记 员 杨贝贝
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1011号申请执行人邵敏。被执行人台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会。本院在执行申请执行人邵敏与被执行人台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会为土地经营权出租合同纠纷的（2020）浙1003民初3459号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执1011号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月二十九日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执436号之一被执行人：闫明。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初138号刑事判决书，向被执行人闫明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫明银行卡号（尾号55×××12）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年三月二十五日书记员  姚 旺
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保86号 申请人：吴玉龙，男，1980年12月20日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：杜康，浙江浦源律师事务所律师。 被申请人：方有良，男，1959年3月2日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：张林凤，女，1961年11月21日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：胡海华，男，1965年10月15日出生，汉族，住安吉县。 申请人吴玉龙于2021年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人方有良、张林凤、胡海华银行存款1100000元，或查封、扣押被申请人方有良、张林凤、胡海华价值1100000元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方有良、张林凤、胡海华银行存款1100000元，或查封、扣押被申请人方有良、张林凤、胡海华价值1100000元的财产，合并执行以1100000元为限。 案件申请费5000元，由申请人吴玉龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  孟黎明 二〇二一年三月三十日 书记员  向陈诗
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4009号 原告：胡华进，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：姜燕飞，男，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告胡华进与被告姜燕飞民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还借款140000元并支付利息（自借款之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，并于2021年3月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡华进到庭参加诉讼。被告姜燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告于2008年2月期间分四次向原告借款共计140000元，并分别出具《借条》。双方对借款期限、借款利率、逾期利率等均未作约定。原告以现金方式向被告交付借款140000元。借款后，被告未归还任何款项。原告多次催要未果，于2020年9月23日向本院递交起诉状。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜燕飞于本判决生效之日起十日内归还原告胡华进借款本金140000元及逾期利息（自2020年9月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告姜燕飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行，公告费560元，由被告姜燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  严高鹏 人民陪审员  江美萍 人民陪审员  胡英姿 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  汪佳丽 书 记 员  江 昕
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初107号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陈春旭，男，1996年3月28日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，住浙江省桐乡市。因犯强奸罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑三年三个月，2016年9月28日假释；因犯寻衅滋事罪于2017年9月22日被本院判处有期徒刑十个月，与前罪未执行的刑期并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2018年10月19日刑满释放。因殴打他人于2021年1月5日被桐乡市公安局行政拘留五日、罚款五百元。因本案于2020年5月24日被桐乡市公安局监视居住，同年11月24日经桐乡市人民检察院决定被监视居住，2021年1月21日经桐乡市人民检察院批准被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2021]403号起诉书指控被告人陈春旭犯非法经营罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2019年9月至2020年5月间，被告人陈春旭单独或结伙朱俊杰（另案处理），在未取得危险化学品经营许可证的情况下，从俞某（另案处理）处购得“笑气”（一氧化二氮）若干，并在桐乡市范围内销售给费某、陈某等人，累计销售数额8.1万余元，违法所得2万余元。 公诉机关认为：被告人陈春旭上述行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人陈春旭系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈春旭归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈春旭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈春旭有期徒刑一年二个月，并处罚金。 以上事实，被告人陈春旭在庭审过程中亦无异议，并有同伙朱俊杰供述、证人俞某、费某、陈某等人证言、电子证物检查工作笔录、微信支付明细、司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈春旭违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，单独或结伙他人非法经营一氧化二氮，非法经营数额8.1万余元，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春旭系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈春旭归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈春旭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院根据被告人陈春旭的犯罪情节，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护市场秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈春旭犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2022年3月20日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人陈春旭违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  吴幼涛 二〇二一年三月十日 （代）书记员  陆静烨
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执105号之二申请执行人：张某，女性，1978年02月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：郝某某，男性，1972年06月12出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某与郝某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初615号判决书，已向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某在辽宁省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币19464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月三日书记员  许常辉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1826号原告：刘明华，男，1998年5月16日出生，汉族。被告：董作聪，男，1997年10月5日出生，汉族。原告刘明华与被告董作聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明华到庭参加诉讼，被告董作聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2019年10月22日及之后被告以缺少周转资金为由向原告陆续借款6,000.00元，原告通过微信转账等方式转给被告6,000.00元，之后原告一直向被告主张权利，被告仅仅给付了一部分，剩余的5,000.00元借款，被告一直未还，2021年2月22日被告向原告出具借款凭证，原告多次向被告催要，但被告拒不归还。董作聪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月22日被告董作聪向原告刘明华出具《借据》、《收条》各一份，载明向刘明华借款5,000.00元。借款后刘明华多次催要余款未果，遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告董作聪欠付原告刘明华借款5,000.00元，该事实有董作聪出具的《借据》、《收条》为证为证，欠款事实清楚，数额明确，本院依法予以认定。董作聪借款后未及时偿还借款，刘明华要求其还款于法有据，应予以支持。被告董作聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董作聪自本判决生效之日起十日内偿还原告刘明华借款5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告董作聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二一年三月二十二日书记员  李 蕾
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执异30号异议人（案外人）：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路68号。法定代表人：蒋超云，该公司董事长。委托代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。申请执行人：江苏广亚建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：陈建国。被执行人：江苏舜通路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路59号。法定代表人：薛建刚。被执行人：薛建刚，男，1970年11月15日生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行江苏广亚建设集团有限公司（以下简称广亚公司）申请对江苏舜通路桥工程有限公司（以下简称舜通公司）、薛建刚诉前财产保全一案中,异议人上海普宏建设工程有限公司（以下简称普宏公司）对本院作出的保全措施不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。普宏公司提出异议称，法院依据（2018）苏0411财保152号民事裁定对舜通公司到期债权的查封是错误的，普宏公司是案涉工程的实际分包施工人，对工程款享有实际权益，请求法院及时排除执行。申请执行人与被执行人均未提交书面答辩意见。经审查查明，2018年10月29日，根据申请人广亚公司的申请，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0411财保152号民事裁定：冻结舜通公司、薛建刚名下银行存款2000万元或查封其相应价值的财产。本院于2018年10月31日向淮安市淮河出海航道整治工程办公室发出（2018）苏0411财保152号协助执行通知书，冻结了舜通公司的到期债权。另查明，2020年8月12日，常州市武进区人民法院作出（2020）苏0412破申11号民事裁定：受理申请人苏州三创路面工程有限公司对债务人舜通公司的破产清算申请。经本院与舜通公司破产管理人电话核实，管理人之前对本院冻结舜通公司到期债权的执行措施并不知情，现已根据企业破产法的有关规定向法院申请解除上述保全措施。还查明，异议人普宏公司依据江苏省金湖县人民法院（2018）苏0831民初3555号民事判决，取得对舜通公司的债权，遂据此提出上述异议。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。舜通公司于2020年8月12日已进入破产清算程序，相关财产保全措施和执行程序理应解除和中止。解除冻结后异议人提起执行异议的基础已不存在，对于舜通公司的债权应当向管理人申报。故异议人提出的异议立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回上海普宏建设工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  顾文杰人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇二一年三月三十一日书 记 员  王玮珏
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初729号 原告：顾俊霞，女，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：柳洋洋，男，1993年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告顾俊霞与被告柳洋洋房屋租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结柳洋洋银行存款16500元或查封、扣押等价值财产。 本院经审查认为，原告申请财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结柳洋洋（包括财付通、支付宝等网络银行）存款16500元或查封、扣押其等价值财产。 案件申请费180元，由原告顾俊霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙文政 二〇二一年三月一日 书记员  冯 阳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执59号 申请执行人：沈建东，男，生于1977年11月7日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川思凯劳务有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：赵小伟，执行董事。 四川省广元市中级人民法院（2,20）川08民终1171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川思凯劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人四川思凯劳务有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币514030.72元（本金425878.24元，利息从2019年9月29日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本裁定下达之日止共计24302.48元，诉讼费17962.00元，鉴定费39600.00元，执行费6288.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年三月二十三日 书记员 胡秋林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8531号申请人：天津市滨海新区搏岩新型建材有限公司，住所天津市滨海新区胡家园街胡北村侯家洼小巷子中心路北侧50米，统一社会信用代码91120116MA06P5XD9L。法定代表人：曹凯航，经理。委托诉讼代理人：金朝，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。被申请人：天津市沃尔特建设工程有限公司，住所天津市东丽区军粮城街道刘台新村一区一排3号，统一社会信用代码91120110679445486G。法定代表人：刘永喜，经理。被申请人：刘永喜，男。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人2600000元的银行存款或其他同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市沃尔特建设工程有限公司、刘永喜的银行存款2600000元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元由天津市滨海新区搏岩新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐彬二〇二一年三月三十一日书记员  刘帅