黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异204号异议人（被执行人）：张伟，女，1972年1月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区烟草街********。异议人（被执行人）：王国生，男，1970年9月3日出生，汉族，住黑，住黑龙江省哈尔滨市南岗区烟草街********div>异议人（被执行人）：哈尔滨秋宏经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区成高子镇黄河村。法定代表人：李强，总经理。申请执行人：刘维霞，女，1960年4月26日出生，汉族，住北京市宣，住北京市宣武区太平里**楼**>本院在执行刘维霞与张伟、王国生、哈尔滨秋宏经贸有限公司（以下简称秋宏公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人张伟、王国生、秋宏公司对本院（2020）黑01执1164号案件提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张伟、王国生、秋宏公司称，请求依法撤销并终止执行（2020）黑01执1164号案件执行通知书、报告财产令；对（2018）黑01民初1311号民事调解书不予执行；执行费由刘维霞承担。事实和理由：一、三位异议人已向申请执行人刘维霞履行全部还款义务。2018年11月19日，刘维霞与张伟、王国生、秋宏公司民间借贷纠纷一案在哈尔滨市中级人民法院主持下达成和解，该民事调解书只对还款的本金、利息、利率明确约定，未对还款方式作出具体约定。同日，双方自愿达成一份《民事协议书》，方式：因张伟、王国生无力偿还债务，秋宏公司承担保证责任，其名下位于哈尔滨市香坊区成高子镇黄河村不动产权证号为黑20**哈尔滨市不动产权第0003425号产权证上的工业厂房，建筑面积14643.74平方米的一半即7321.87平方米，此房以北的仓储（设备用房），建筑面积为130.50平方米，其他（车库）建筑面积为1107.91平方米。此房的另一半的第四层面积为1830.47平方米，此房以西的道路（以土地测量实际面积为准）。秋宏公司以上述财产履行双方在法院主持下签订的和解协议。上述财产变更所有权的所有税费由刘维霞承担。张伟、王国生欠伏卉丹340万元本金及利息，由刘维霞承担还款义务。各方于2018年11月19日在协议书上签字。2018年11月21日，秋宏公司董事会决议同意将其公司所有位于哈尔滨市香坊区成高子镇黄河村所有的国有出让工业仓储用地6156.92平方米及地上建筑物（仓库、车库、办公、设备用房）转让给哈尔滨天得泰经贸有限公司（法人、股东为刘维霞）。2018年11月22日，秋宏公司向哈尔滨市国土资源局香坊分局递交国有土地转让申请。同日，秋宏公司出具授权委托书，委托哈尔滨天得泰经贸有限公司法人刘维霞全权办理秋宏公司位于哈尔滨市香坊区成高子镇黄河村所有的国有出让工业仓储用地转、受让及房产转受让手续。2018年11月26日，刘维霞与张伟、王国生一同前往哈尔滨市香坊区土地局递交房产转让等备案手续，经香坊区测绘局重新测绘将协议书约定的房产和土地及相应厂房划给哈尔滨天得泰经贸有限公司，总计6156.92平方米。此时，张伟、王国生已向刘维霞履行了民事调解书（2018）黑01民初1311号中约定的全部债务。2019年4月29日，刘维霞委托王明接收上述土地及厂房，并签署书面交接明细，截止到目前该土地及厂房均由刘维霞实际占有、使用。该土地及厂房的所有权未变更的原因是刘维霞没有缴纳因转让所有权应承担的所有税费，而三位异议人已经全部履行了双方签订的协议书中的还款义务。刘维霞因自身原因未取得该土地及厂房的所有权变更，不应再向法院提强制执行申请。二、民事调解书与协议书的效力问题。本案调解书是原、被告双方在法院的主持下经双方权衡而产生的，其只确认了债权的数额、利息及利率标准，而本案协议书是在调解书的基础上作出具体履行行为的补充内容。调解书与协议书的内容同于2018年11月19日,同在法庭，在同一书记员、法官见证下制作完成，由于调解书需要法院盖章才能送达给各当事人，故履行完调解书审批流程后才能送达给各方当事人，而协议书经各方当事人签字后即发生法律效力，且本案刘维霞在调解书生效后，本人又在协议书上签字追认，更能体现出该协议书是双方真实意思表示。三位异议人在向刘维霞履行协议书内容将约定的土地及厂房转让给刘维霞时，其实际认可并接受了以物抵债的还款行为。本案协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，公序良俗，也不侵害他人和国家的利益。不论协议书与调解书生效时间前后，该协议书已经实际履行，是既定的法律事实，想要否决该协议书的效力，应协商一致解除或通过诉讼解决，否则该协议书有效。三、不应对哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1311号民事调解书予以执行。根据本案协议书及民事调解书，三位异议人已经实际履行了还款义务，刘维霞也接受了三位异议人以物抵债的还款行为。（2018）黑01民初1311号民事调解书中双方的权利义务已经结清，刘维霞不应再依据调解书申请法院强制执行。刘维霞称，三位异议人尚未履行（2018）黑01民初1311号民事调解书所确定的债务。首先，是异议申请人的原因导致《协议书》无法履行，至今未完成更名过户手续，刘维霞未取得履行协议中确认的土地及房屋所有权。可以说至今为止刘维霞未依据（2018）黑01民初1311号民事调解书以及调解协议的内容取得任何财产性的权利，异议申请人对于已履行全部债务的异议理由无法成立。其次，在办理调解协议中确认的土地及房屋所有权的变更，要按照顺序完成，即异议申请人清缴其名下所有土地房屋的欠缴税费（土地税和房产税），该部分税费是异议申请人长期持有全部的土地和房屋未支付的税费，清缴后才能够对和解协议中确认的部分土地和房屋进行转让。现因异议申请人欠缴持有过程中的房产税和土地税而无法推进和解协议的履行，在法律意义上，刘维霞并未获得上述土地及房屋的使用权及所有权。因此，异议申请人并未按照法律规定履行（2018）黑01民初1311号民事调解书中约定的全部债务，刘维霞申请强制执行系依法维护合法权益。再次，关于协议当中税费承担的约定，明确写明“上述财产变更的所有税费由答辩人承担。”这里的“上述财产”指的是该协议书中明确划分出来的部分财产，在更名过户中会产生和该部分财产面积相关的买卖双方的印花税、契税和增值税部分。该部分税费的发生以该部分房产和土地能够转移所有权为前提，现因异议申请人无法清缴其在持有全部房产和土地期间的房产税和土地税，而导致协议中的部分财产根本无法转移所有权，所以无法履行的原因在于异议申请人。本院查明，该案件的执行依据为本院作出的（2018）黑01民初1311号民事调解书，内容：张伟、王国生、秋宏公司共欠刘维霞借款本金1850万元及计算至2016年6月26日止的利息2,288,374.00元，张伟、王国生、秋宏公司于2019年1月29日前给付刘维霞借款本金1850万元及利息（计算至2016年6月26日止的利息2,288,374.00元。从2016年6月27日起，以借款本金1850万元为基数，按月利率1.5%计算至案涉借款本金实际清偿之日止）。如张伟、王国生和秋宏公司逾期给付，刘维霞可依据本调解书向法院申请强制执行。本院于2020年11月2日根据刘维霞递交的强制执行申请书立案执行，案号为（2020）黑01执1164号，并于此后作出《执行通知书》《报告财产令》，三被执行人未履行给付义务，并书面申请不予执行（2018）黑01民初1311号民事调解书。该案件在诉讼期间，本院依据刘维霞财产保全申请，于2018年9月21日作出民事裁定书对秋宏公司所有的位于哈尔滨市香坊区成高子镇黄河村建筑面积26623.58平方米（证号：黑20**哈尔：黑20**哈尔滨市不动产权第**予以查封。另查明，2018年11月19日，刘维霞作为甲方和代理人邱良与乙方张伟、王国生、秋宏公司签订《协议书》，该协议中约定张伟、王国生无力偿还债务，秋宏公司承担担保责任，约定以秋宏公司名下案涉房产、土地等财产履行双方签订的和解协议，但上述房产、土地的所有权人依然是秋宏公司。本院认为，（2020）黑01执1164号执行案件立案时间为2020年11月2日，而被执行人张伟、王国生、秋宏公司与申请执行人刘维霞签订《协议书》的日期为2018年11月19日。该份《协议书》是当事人双方在法律文书生效后执行立案前签订的和解协议，属于双方当事人在本案诉讼程序及执行程序之外自行签订的和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”案涉《协议书》并非执行过程中达成的和解协议。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定“一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，三被执行人作为异议人虽主张已履行给付义务，刘维霞接受了以物抵债的还款行为，双方权利义务结清，本案不应立案执行，因《协议书》约定秋宏公司是用其所有的房产及土地等不动产抵偿（2018）黑01民初1311号民事调解书确定的债务即以物抵债，但案涉房产及土地至今未办理物权转移登记，上述房产及土地仍登记在秋宏公司名下，物权至今未发生变动。由于刘维霞未取得《协议书》中确定的房产及土地所有权，所以结合现有证据无法认定当事人双方已履行完毕《协议书》确定的给付内容。据此，案涉协议书的订立不能直接得出双方当事人债权债务关系已消灭的结论，亦不能产生变更执行依据的效果，更不能阻却生效法律文书立案执行的法律后果。综上，刘维霞以三位异议人未履行给付义务而申请执行，本院在立案后向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张伟、王国生、哈尔滨秋宏经贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 丁剑峰审 判 员 那 革审 判 员 李 巍二〇二一年三月三十日法官助理 杨 赫书 记 员 郑 涛