wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初398号原告：马某1，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：王某，系甘肃泓信律师事务所律师。被告：通某，住所地：通渭县。法定代表人：马某2，系该校校长。原告马某1与被告通某建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告通某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款83860元，并按年利率15.4%支付自2011年8月31日至付清之日的债务利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年5月12日，原告挂靠通渭县昌立建筑有限责任公司的名义，承包了通渭县襄南乡马家店小学的两座砖木结构的教室、库房、灶房的修建以及校园铺砖工程，原告为该工程的实际施工人。工程完工后，2011年8月31日，原、被告对工程作了结算，被告向原告出具了工程款结算单，双方确认工程款共计183860元，被告向原告支付100000元工程款后，剩余的83860元工程款未支付。后原告多次向被告催要，被告法定代表人承诺由原告向被告出具五千余元发票后支付剩余的工程款，但原告出具发票后，被告未依约向原告支付五千余元的工程款及剩余工程款，原告多次催要，被告以各种理由推诿不予支付。综上所述，原告依约履行了合同义务，被告拒不支付原告工程款，其行为不但违反了诚实信用原则，而且构成违约，故依相关法律规定依法提起诉讼，望判如所请。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为：放弃被告支付利息的请求，只要求被告支付原告工程款83860元。通某通过短信辩称，通渭县马家店小学于2017年已并入襄南学校，债务全部在襄南学校账务上由县局审计挂账。欠原告83860元工程款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马某1为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份：证明原告的身份情况及主体资格；2.原、被告签订的修建马家店小学教室修建合同书1份，证明原告与被告在2011年签订马家店小学修建教室、库房、灶房、铺设校园的事实，并约定双方权利义务的事实；3.通渭县襄南乡马家店小学工程结算单1份，证明2011年通渭县襄南乡马家店小学给原告出具工程结算单的事实，总工程款为183860元，已支付100000元，剩余83860元未支付的事实；4.被告通某法定代表人马某2发给原告的短信记录一份，证明被告的法定代表人马某2让原告出具5000元的发票，被告就给原告支付剩余工程款，也证明通渭县马家店小学的法定代表人是马某2，通渭县襄南乡马家店小学现变更为通某。通某未向本院提交证据。对马某1提交的第1、2、3、4组证据，能与通某的辩称相互印证，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，马某1代表甘肃省通渭县昌立建业有限责任公司与通渭县马家店小学签订了马家店小学教室修建合同，约定由甘肃省通渭县昌立建业有限责任公司以包工包料的方式修建通渭县马家店小学一栋两座砖木结构的平房教室100㎡（1200元/㎡），工程总造价12万元，建筑期限自2011年5月19日至2011年7月19日，付款方式按进度付款，所有工程款在年底付清。马某1还给通渭县马家店小学修建了库房、灶房以及校园铺砖工程。工程完工后，通渭县马家店小学与马某1进行了工程决算，并向马某1出具了襄南乡马家店小学工程决算单，经决算，通渭县马家店小学共欠马某1工程款183860元，已支付工程款100000元，剩余工程款83860元，经马某1催要，通渭县马家店小学至今未付。另查明，马某1为通渭县马家店小学教室修建工程的实际施工人，通渭县马家店小学于2017年合并入通某。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,马某1按约完成了通渭县马家店小学的教室修建工程，库房、灶房以及校园铺砖工程，且双方于工程结束后进行了决算，视为通渭县马家店小学已对马某1所建工程进行了验收，故通渭县马店小学对所欠马某1工程款应予支付。通渭县马家店小学于2011年8月31日支付马某1工程款100000元，对剩余工程款83860元至今未付。通渭县马家店小学于2017年合并入通某。法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。现通渭县马家店小学已合并入通某，马某1请求通某支付剩余工程款有教室修建合同书、决算单为证，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。马某1在庭审时放弃利息的请求，是其对民事权利的自由处分，本院予以支持。通某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由通某于本判决生效后三十日内支付马某1工程款83860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.25元，由通某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王润华二〇二一年三月十六日书记员 刘利园
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2021）黑8102民督18号申请人：姜海军，男，1971年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被申请人：杨春艳，女，1962年4月5日出生，汉族,住黑龙江省富锦市。申请人姜海军于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人称被申请人杨春艳因种地缺少资金，于2019年1月2日向申请人借款63000元，并于当日为申请人出具借据一份。该借款经申请人多次索要，被申请人至今未履行还款义务。为证明以上事实，申请人向本院提交证据借据一份，并请求人民法院向被申请人杨春艳发出支付令，督促被申请人杨春艳给付申请人姜海军借款63000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨春艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜海军借款63000元。申请费458元，由被申请人杨春艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二一年三月三日法官助理周琨书记员兰晓朦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执497号 申请执行人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被执行人：冯招，男，1964年4月26日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人冯招的物业服务合同纠纷一案，申请执行人向本院提交撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2021）桂0304执497号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月十七日 书记员  李倩
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1186号原告：曹开慧，女，汉族，1991年3月13日出生，住湖北省蕲春县。原告：王科棋，男，汉族，1988年8月25日出生，住湖北省蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：蕲春新华丽置业投资有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县交通运输局院内。法定代表人：蔡九胜，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告曹开慧、王科棋与被告蕲春新华丽置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因原、被告达成和解，原告曹开慧、王科棋于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹开慧、王科棋撤回对被告蕲春新华丽置业投资有限公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹开慧、王科棋撤诉。案件受理费554元，减半收取计277元，由原告曹开慧、王科棋负担。审判员  王俊勇二〇二一年三月二十六日书记员  张勇兵
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执246号 申请执行人:曲杰见参 被执行人:拉毛尤 申请执行人曲杰见参与被执行人拉毛尤劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年3月9日将该款转付给申请执行人曲杰见参。至此，申请执行人曲杰见参向本院申请执行的（2020）青2521民初1553号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初806号 原告：通江置信房地产开发有限公司，住四川省巴中市通江县高明新区高明大道1号，统一社会信用代码：91511921MA648M0A7R。 法定代表人：谢勇，总经理。 委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：李钢，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：胥黎明，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江置信房地产开发有限公司与被告李钢、胥黎明“商品房预售合同纠纷”一案，本院于2021年2月26日立案，并向原告通江置信房地产开发有限公司送达了受理案件通知书，原告通江置信房地产开发有限公司无正当理由未按受理通知书指定期限交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告通江置信房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  裴茂森 人民陪审员  冯丽波 人民陪审员  屈心云 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  杨泞糠
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初161号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人廖建兵，男，1981年12月3日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月11日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人廖建兵犯故意伤害罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人廖建兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省简阳市人民检察院指控，2019年12月29日1时许，被害人雷某酒后与其妻子一起在简阳市××街道××街乘坐被告人廖建兵驾驶的一辆出租车回家，因雷某酒后要呕吐与廖建兵发生争吵，后发生抓扯。雷某与妻子下车后，廖建兵驾驶出租车跟随，并在简阳市××街道花园街公交站台内的人行道内将雷某撞伤。经鉴定，雷某头部损伤属于轻微伤，胸部及左膝关节损伤分别属于轻伤二级。廖建兵经公安机关通知后到案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人廖建兵的行为构成了故意伤害罪，具有自首、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑七个月，若审判阶段赔偿完毕，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人廖建兵对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳平安运业有限责任公司代为赔偿了被害人雷某的损失，雷某对被告人廖建兵表示谅解。 本院认为，被告人廖建兵故意伤害他人身体致其轻伤的行为，构成了故意伤害罪。廖建兵主动到案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；廖建兵自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；简阳平安运业有限责任公司代为赔偿了被害人雷某的损失，廖建兵取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合廖建兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年三月二十四日 书记员  鄢鸿仪 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初189号原告：宝应县安居物业有限公司，住所地宝应县苏中中路583号。法定代表人：徐海峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系公司员工。委托诉讼代理人：沈明袄，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：杨长春，男，1969年12月17日出生，汉族，住宝应县。原告宝应县安居物业服务有限公司（以下简称安居物业）与被告杨长春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托诉讼代理人沈明祆到庭参加诉讼，被告杨长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告安居物业向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠的物业管理服务费3609元、公摊水电费656元、违约金1946元，合计6211元。事实和理由：原告系宝应县盛世嘉园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县盛世嘉园住宅小区9幢501室的业主。被告已入住小区多年，但近几年物业服务费并未及时缴纳，至今仍拖欠2016年至2019年的物业管理服务费共计4265元及违约金1946元。期间，原告多次派人电话联系、上门、或者以其他方式催收，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告杨长春未予答辩。原告安居物业围绕诉讼请求依法提交了物业服务委托合同、被告拖欠物业费的清单、物业费催缴通知单照片、服务收费目录清单等证据，被告未到庭予以质证，本院对该证据依法进行审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安居物业与宝应县盛世嘉园小区业主委员会于2015年签订《物业服务委托合同》，约定2015年6月1日至2019年12月31日由原告为该小区提供物业管理服务，业主定期交纳相应的服务费用，同时约定了服务范围以及收费标准等，同时约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每逾期一天按拖欠费用总金额的万分之五交纳逾期违约金。被告杨长春系宝应县盛世嘉园9幢501室业主，其居住面积为139.69平方米，按照约定自2015年6月1日至2019年12月31日每月需交纳物业管理服务费0.55元/平方米，并由原告按建筑面积代收公摊水电费0.1元/每月/平方米。从2016年起，被告一直未交纳物业管理服务费等，遂引起本诉。本院认为，原告宝应县安居物业服务有限公司与宝应县盛世嘉园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对全体业主均具有约束力。原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业管理服务费等费用，被告拒绝交纳物业管理服务费等费用系违约行为，应承担本案的民事责任。经本院审查，被告尚欠原告2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费3609元（136.69平方米×0.55元/月/平方米×48个月），该费用系双方依约所致，本院依法予以支持。就原告主张的公摊水电费656元，因原告系代收代支，其未提供证据证明其代支的公摊水电费账目明细及金额，故本院不予支持，原告可另行主张。对原告要求被告给付违约金1946元的诉讼请求，根据《物业服务委托合同》的约定，物业区域内实行先收费后服务的预缴费模式，预缴费为一年，还约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每逾期一天按拖欠费用总金额的万分之五交纳逾期违约金，但原告安居物业在本案中的实际损失主要为应收账款的利息损失，根据公平原则，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金。则每年物业管理服务费的违约金按每年欠费总额902元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自欠费当年1月1日起计算至2019年12月31日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长春于本判决生效之日起十日内向原告宝应县安居物业服务有限公司支付物业服务费3609元及违约金（每年物业管理服务费的违约金按每年欠费总额902元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自欠费当年1月1日起计算至2019年12月31日止，总额不得超过1082.7元）；二、驳回原告宝应县安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 嵇林二〇二一年三月二十四日法官助理 李燕书 记 员 郑芸
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初96号 原告：叶建龙，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：姜炳才，男，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告叶建龙与被告姜炳才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建龙到庭参加诉讼。被告姜炳才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资27500元及利息3000元，合计30500元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告支付原告工资27500元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年至2019年，原告帮被告做油漆，被告欠原告工资27500元，该事实有被告分别于2019年及2020年2月22日出具的两张欠条予以证实。原告认为，被告拖欠原告工资不付的行为侵犯了原告的合法权益，遂提起本案诉讼，诉请如前。 被告姜炳才缺席未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，本院认为，被告姜炳才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为视为放弃对本案质证、抗辩的权利。原告提交的两份欠条符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，本案中，原告仅为被告提供劳务，由被告支付原告相应的劳务报酬，且材料由被告提供，原、被告之间属于劳务合同关系，而非承揽关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。被告欠原告劳务报酬未付有其出具的两份欠条予以证实，故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜炳才于本判决生效之日起十日内支付原告叶建龙工资27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告姜炳才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周莹萍 人民陪审员  方四根 人民陪审员  严小贞 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  吴英杰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初1470号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，地址：广东省鹤山市沙坪街道新城路**，统一社会信用代码：91440784749188041R。负责人：陈永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：罗慧雄，男，1997年4月8日出生，汉族，住址：湖南省临武县。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告罗慧雄电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本院于2021年3月16日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  黄锦锋二〇二一年三月二十五日书记员  冯凯颖
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终20号 上诉人（原审原告）：安徽大众服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。 法定代表人：孙益文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常长生，安徽池典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿迁市伟军锅炉厂，住所地江苏省沭阳经济开发区嘉兴路**。 投资人：仲伟军。 上诉人安徽大众服饰有限公司因与被上诉人宿迁市伟军锅炉厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省望江县人民法院（2021）皖0827民初285号民事裁定，向本院提出上诉。 安徽大众服饰有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由安徽省望江县人民法院审理。事实和理由：一审法院审查认为,本案系双方对合同履行地点没有约定或者约定不明,但上诉人认为合同履行地点是明确的,即上诉人公司所在地为交货地点,该地点就是履行地,况且购销合同中如双方对交货地点有约定的应以约定的地点为合同履行地,因此一审法院裁定移送审理错误,请求二审法院撤销该裁定,裁定本案由望江县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同的履行地没有约定，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系因卖方“宿迁市伟军锅炉厂”交付货物的质量问题，由买方“安徽大众服饰有限公司”提起诉讼请求赔偿损失的纠纷，履行义务一方应为卖方“宿迁市伟军锅炉厂”。“宿迁市伟军锅炉厂”所在地法院既是本案的被告住所地法院，又是合同履行地法院，故原审裁定将本案应移送至江苏省沭阳县人民法院处理，符合法律规定。 综上，安徽大众服饰有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十六日 法官助理林海云 书记员吴佳佳
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初721号原告：欧某，男，汉族，1991年2月3日生，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。被告：罗某，女，汉族，1992年12月22日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：刘某，女，汉族，1969年10月14日出生，住江西省吉安市泰和县。被告委托诉讼代理人：肖如坤，泰和县法律援助中心，一般代理。原告欧某与被告罗某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托诉讼代理人王晓阳，被告罗某、刘某及其委托诉讼代理人肖如坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还彩礼160000元和价值25478元的金首饰，同时判决两被告向原告支付因缔结婚约所花费的各项费用共计136088元；2、判令两被告向原告支付精神损害抚慰金20000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告罗某于2019年经人介绍相识后双方自愿谈婚论嫁，之后原告方分别于2019年10月11日和2019年10月28日向被告刘某账户转去彩礼各8万元，2019年10月27日和28日又在泰和县天虹商场及吉安市天虹商场为被告罗某花费25478元购买金首饰，认识至今，原告方因缔结婚姻在提亲、见面、看屋、婚宴等花费各项费用共计13万余元。令原告方大失所望的是，原告方在花费巨额费用按农村习俗办理所有结婚手续后，被告罗某不仅不和原告共同生活，反而明确表示不愿意和原告结婚，拒绝和原告去办理结婚登记。被告悔婚行为导致原告巨大财产损失，也造成原告名誉受损。在双方多次协商无果的情形下，原告为此提起诉讼，望支持原告诉请，以公正维护原告合法权益。被告罗某辩称，一、罗某并未收到原告欧某家的任何彩礼，也从未要求原告家给付彩礼。原告家赠予罗某母亲的16万元（其中彩礼为8万元，婚礼酒宴等费用8万元）与罗某无关。二、欧某在与罗某按农村乡俗举行婚礼前向罗某承诺其已在吉安县城购买了商品房一套，并首付了30万元，举行婚礼后不久，两人便可在县城居住。罗某在婚礼当日随其去男方居住后，发现其是欺骗罗某，虽然罗某有怨，但仍然催其去办结婚证，而欧某却屡屡借故推迟。双方在男方居住至2020年4月中旬，因欧某去南昌上班，罗某便回到娘家居住生活至今。期间，欧某休假，包括2021年春节均与罗某共同居住在罗某娘家。在此期间，罗某及母亲也催其领证，其仍然一直未作表示。然而，欧某的父亲捕风捉影，捏造事实，污蔑罗某在外另有男人等离奇之事，并以此要挟罗某母亲，造成两家关系恶化。罗某与欧某共同生活一年多时间里，欧某从未要求或邀请罗某去办领结婚证。截止××××年××月××日，罗某从未有过悔除婚约不与欧某结婚领证的想法。即使欧某在本次起诉后，罗某及家属也多次联系欧某，但其一直拒绝联系，原告根本不打算与罗某结婚，反倒编造女方原因要求女方退还礼金，其主张没有事实根据。三、原告举办婚宴等行为是其自主行为，该损失与罗某无任何关联。四、罗某与欧某同居共同生活了一年多的时间，并按农村乡俗举办了婚礼喜宴，罗某所有的亲朋好友及周围居民均已知晓，其不与罗某领证结婚，现提出解除婚约，给罗某造成极大的名誉损伤和精神痛苦，欧某应赔偿罗某人10万元的精神、名誉损失。综上所述，欧某的诉请没有事实和法律依据，请法庭驳回其诉讼请求。被告刘某辩称，一、刘某所收的彩礼只有80000元，其中已购嫁妆送给男方9600元，送给欧某3200元，另外80000元为男方赠给举办婚宴的酒席钱，办酒席已消费32968元，赠予亲朋共用去8000元，剩余的全部已用于罗某与欧某共同生活期间的生活开支。二、刘某女儿罗某自从2020年1月16日开始便与欧某共同在男方生活至2020年4月中旬，因订立婚约时，欧某方欺骗罗某说他在吉安县城购买了商品房，并首付了30万元，婚后不久就可住在县城。但女方去男方居住后，发现男方所说全是谎言，所以罗某在欧某去南昌上班后，便回到娘家处居住。欧某休假时也同罗某在刘某家里生活，直到××××年××月××日。在男方居住生活期间，刘某和罗某多次催欧某去领取结婚证，均遭其拒绝或借故推辞，截止××××年××月××日，罗某都没有不与欧某结婚的想法。三、男方办酒席等花费的损失，是男方自己所为，与刘某无任何关联。四、罗某与欧某没有领取结婚证完全是欧某的原因造成的，解除婚约也是其提出的。罗某与欧某共同生活一年多的时间，已给女方造成极为严重的名誉损伤，男方应赔偿8万元的名誉损失。综上所述，请法庭判决驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2019年，原告欧某与被告罗某经人介绍相识谈婚后，原告方分别于2019年10月11日和2019年10月28日向被告刘某账户转去彩礼共计16万元，2019年10月27日和28日分别在泰和县天虹商场及吉安市天虹商场为被告罗某购买金首饰花费25478元（其中包括原告一枚戒指，约价值3000元）。事后，原告与被告罗某在未办理结婚登记的情况下，便按农村乡俗举办婚礼开始同居，至原告起诉时，原告与被告罗某也未去婚姻登记机关补办结婚登记手续。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原告欧某与被告罗某在未经婚姻登记机关办理结婚登记手续时，便按农村乡俗举办婚礼开始同居，是一种对婚姻不负责任草率行为，不受法律保护。根据民法典规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。被告刘某收取原告家的彩礼16万元的行为，违反了法律规定，依法应当返还，被告罗某收受原告家的金首饰的行为，也违反法律规定，依法应当返还。原告提出的其他诉请，没有事实和法律规定，本院不予支持。被告提出要求原告赔偿名誉、精神损失，因未提起反诉，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零百四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某于本判决生效后十五日内返还原告欧某彩礼16万元；二、限被告罗某于本判决生效后十五日内返还原告欧某金首饰（除原告一枚戒指外）或者折价22478元；三、驳回原告欧某的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6423元减半收取3212元，原告欧某负担1337元，被告刘某负担1720元，被告罗某负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二一年三月十七日书记员 彭丽发
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执79号 申请执行人：长乐湖南海兴水产养殖场，住所地福州市长乐区湖南镇大鹤村三角下，统一社会信用代码92350182MA2YN3HU9C。 经营者：郑木秋。 被执行人：刘步期，男，1971年2月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人长乐湖南海兴水产养殖场与被执行人刘步期租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4901号民事判决书，被执行人刘步期应向申请执行人长乐湖南海兴水产养殖场支付租金84万元及违约金，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人刘步期银行存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人刘步期在福州市长乐辖区内无房产登记信息。本院依法限制被执行人刘步期高消费，并将被执行人刘步期纳入失信人员名单。本院并于2021年3月30日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执42号 申请执行人：广州市花都区花山康达交通拖车服务部，住所地广州市花都区花山镇洛场村交警中队旁，统一社会信用代码92440101L1105260XU。经营者：王杰文。 被执行人：佛山市信川物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路64-66号德富塑料城商务中心D座8号三层，统一社会信用代码91440606MA4UW7T42F。法定代表人：梁桂锋。 被执行人：谭联生，男,1963年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人广州市花都区花山康达交通拖车服务部与被执行人佛山市信川物流有限公司、谭联生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初593号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市信川物流有限公司、谭联生应向申请执行人支付24600元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案（2020）粤0114执1017号依法查封了被执行人谭联生名下的位于佛山市禅城区汾江中路7号405房的二分之一产权及查封了被执行人谭联生名下号牌为粤E4X891的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。因房产存在共有人及抵押权人，暂时无法处置。被执行人谭联生名下号牌为粤Exxxxx的车辆下落不明，暂无法处置。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年三月十七日 书记员  瞿梓翔
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执358号 河南青森药业有限公司、王明海： 依据已经发生效力的最高人民法院作出的（2020）最高法民再374民事判决书，本院立案执行河南青森药业有限公司与王明海知识产权与竞争执行回转一案，申请执行人于2021年2月24日向本院出具结案申请，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）最高法民再374民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执102号之八 申请执行人：冯泽山，男，汉族，晋中市太谷区。 被执行人：杨宪明，男，汉族，山西省榆社县。 本院在执行冯泽山与杨宪明建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年02月25日冻结了被执行人杨宪明在账户内余额人民币6067元。现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨宪明在山西榆社农村商业银行社城支行账户内存款人民币41322元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年三月十九日 书记员  裴 杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7035号原告：羌志成，男，1969年9月2日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：单振炎，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：港闸区一都宾馆，住所地南通市崇川区秦灶街道融悦华庭2-101室。经营者：成权，男，1982年10月29日出生，汉族，住海门市。原告羌志成与被告港闸区一都宾馆建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告羌志成及其委托诉讼代理人单振炎到庭参加诉讼，被告港闸区一都宾馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羌志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程人工费14.3万元，及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，直至被告付清人工费为止。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：个体工商户港闸区一都宾馆的经营者是成权。2018年6月初，为装修宾馆，原告与成权达成口头装修协议，有包工，也有点工。工程结束后，双方进行了结算，总人工费为202838元。当年农历年底，成权支付了部分人工费，同时就欠付人工费于2019年2月1日打了欠条：“欠羌志成一都宾馆装修人工费壹拾陆万伍千”。2019年农历年底(2020年1月23日)，成权支付了2.2万元，在原来的欠条下方注明：“今日已付两万贰千元，还欠拾肆万叁千”。被告港闸区一都宾馆未应诉答辩。原告羌志成围绕诉讼请求依法提交了照片、欠条、单据等证据，本院进行了质证。因被告港闸区一都宾馆未应诉答辩，亦未对原告羌志成提供的证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告羌志成的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：港闸区一都宾馆为个体工商户，成权系该宾馆的经营者。2019年2月1日，成权向原告羌志成出具欠条，载明：“欠羌志成一都宾馆装修人工费165000元”。2020年1月23日，成权在前述欠条下方添加内容为：“今日已付22000元，还欠143000元”。诉讼中，原告羌志成陈述：2018年6月初，成权以港闸区一都宾馆名义与羌志成达成口头装修协议，装修包括木工、油漆、瓦工。工程结束后双方进行结算，总人工费是202838元。后成权陆续支付一部分人工费，并就未付部分写下欠条，现羌志成多次催要未果，故诉至法院。本院认为，据原告羌志成提供的欠条、单据结合原告陈述，可以确认被告港闸区一都宾馆尚欠原告143000元的事实，原告现要求被告偿还143000元人工费，于法有据，本院予以支持。被告港闸区一都宾馆未及时给付人工费，有违诚信，根据法律规定，应当赔偿原告的相关损失。本案中，原告主张以143000元为基数，自起诉之日（2020年11月11日）至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，未超过法定标准，本院亦予支持。另被告港闸区一都宾馆经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩权利，本院可据查明的事实依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告港闸区一都宾馆于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告羌志成人工费人民币143000元，并支付此款自2020年11月11日起至实际付款之日止的利息（利息计算标准：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元、保全费1270元，合计4430元，由被告港闸区一都宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3160元。审 判 长  毛策骏审 判 员  顾 狄人民陪审员  朱云峰二〇二一年三月十七日法官 助理  黄晨阳书 记 员  陈枫茜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1409号 原告：林刚强，男，2000年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福州市坤鸿建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区三环路盛辉车辆检测站内东山丽园配套房101-401，统一社会信用代码91350100154408199Y。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被告：福州交通信息投资运营有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇浦上大道****楼**，统一社会信用代码91350100087400954C。 法定代表人：何杰，总经理。 委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雪婷，福建熹龙律师事务所实习律师。 原告林刚强与被告福州市坤鸿建设发展有限公司、福州交通信息投资运营有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告林刚强于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林刚强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林刚强撤诉。 案件受理费567元，减半收取计283.5元，由原告林刚强负担。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年三月十六日 法官助理 孙伶俐 书 记 员 孙文婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执153号臧红庆、大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司：臧红庆与大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字【2020】第17号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司自动履行案款3600元，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字【2020】第17号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2004号上诉人（原审被告）：郑寅，男，1986年4月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区永年路149弄19号。委托诉讼代理人：石超，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春潮，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海昊美云端科技有限公司（原名上海哎哦网络科技有限公司），住所地上海市浦东新区祖冲之路2277弄1号402室。法定代表人：崔扬。委托诉讼代理人：曹宝玉，女，该公司工作人员。上诉人郑寅因与被上诉人上海昊美云端科技有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人郑寅及其委托诉讼代理人石超、被上诉人上海昊美云端科技有限公司委托诉讼代理人曹宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑寅上诉请求：撤销一审判决主文第二项，依法改判上海昊美云端科技有限公司向其支付2019年3月25日至2019年10月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币121,040.45元（以下币种均为人民币）。事实和理由：录用意向函不能替代劳动合同，缺少必备的劳动合同期限，工作地点、休息休假、劳动保护等条款。郑寅实际于2019年2月25日才报到，故按照该通知函的记载，其已经失效，不能保护郑寅的合法利益。双方没有订立书面劳动合同，上海昊美云端科技有限公司应支付郑寅未签订劳动合同的二倍工资差额。被上诉人上海昊美云端科技有限公司辩称，不同意郑寅的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海昊美云端科技有限公司向一审法院起诉请求:其无需支付郑寅2019年8月税前工资差额909元、2019年10月1日至2019年10月27日税前工资16,321.84元、2019年3月25日至2019年10月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额121,040.45元、解除劳动合同经济补偿金16,675元。一审法院审理后，于2020年7月8日作出判决：一、上海哎哦网络科技有限公司不需支付郑寅2019年8月税前工资差额909元；二、上海哎哦网络科技有限公司不需支付郑寅2019年3月25日至2019年10月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额121,040.45元；三、上海哎哦网络科技有限公司于判决生效之日起十日内，支付郑寅2019年10月税后工资11,782.42元；四、上海哎哦网络科技有限公司于判决生效之日起十日内，支付郑寅解除劳动关系经济补偿金16,675元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，2020年6月11日，上海哎哦网络科技有限公司更名为上海昊美云端科技有限公司。本院认为，上海哎哦网络科技有限公司未能及时将名称变更情况告知一审法院，致一审法院在判决时仍使用其原名称，但用人单位名称变更不影响责任承担，故郑寅仍可要求上海昊美云端科技有限公司按一审判决执行。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，系争《录用意向函》中内容较为详细，郑寅也在该意向函上签署，表明接受并同意。郑寅虽未按期报到，但双方建立劳动关系后亦按照该录用意向函的内容实际履行。故一审法院认为，上海哎哦网络科技有限公司作为用人单位已就劳动合同的主要条款尽诚实磋商义务，可免除其支付二倍工资差额的义务，亦属合理。据此，郑寅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人郑寅负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二一年三月二十五日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执1189号平安银行股份有限公司西安分行、王宁：西安市新城区人民法院受理平安银行股份有限公司西安分行与王宁借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2020)陕0102民初8629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向西安市新城区人民法院申请执行。被执行人王宁已履行完全部的法律义务,西安市新城区人民法院于2021年3月31日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执474号之一申请执行人:折刚,男,1984年10月02日出生,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人:张继纯,男,1970年01月26日出生,住所地浙江省温州市乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6957号民事判决，本院于2021年1月14日立案执行申请执行人折刚与被执行人张继纯民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执474号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二一年三月三十一日代书记员 陈铁昊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11899号原告：程坤，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区黄集镇程营村2组，身份证号码：420××××××××××××817。原告：黄丹，女，1987年11月18日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××，身份证号码：441××××××××××××767。上列原告委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：章润瀚，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：清远市众康置业有限公司,住所地，清远市×××××××××××××××汇源居二层之四。法定代表人：王正兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹征泽，广东华勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑明，男，汉族，1977年1月27日出生，住广东省深圳市福田区×××××××××××××，系该公司职员。原告程坤、黄丹因与被告清远市众康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1.请求判令被告向原告支付逾期交房的违约金12274.3638元（违约金以1379142元为基数，按每日万分之一标准自2020年7月1日起计至满足交房条件并实际交房之日止，暂计至2020年9月27日为12274.3638元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程坤、黄丹的委托诉讼代理人章润瀚和黄雅程、被告清远市众康置业有限公司的委托诉讼代理人邹征泽、李剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、商品房买卖合同签订时间：2018年10月18日；二、合同主体：原、被告；三、房屋位置：清远市××××××××××××××××××房；四、房屋价格及已支付房款：1379142元，已全额支付；五、约定交楼时间及交楼标准：合同约定2020年6月30日前，取得工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，并提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。补充协议约定出卖人未能合同约定的文件或报告，出卖人取得质量安全监督机构的《建设工程质量监督报告》的，视为达到交付条件；六、逾期交楼违约责任：合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；七、占有使用房屋：未交付。被告在庭审后的2020年12月5日发出《收楼催办函》，要求原告在收到本通知后10日内办理收楼手续。原告在2020年12月18日的《回复函》中确认知道《收楼催办函》，但认为房屋不符合合同约定的标准等；八、取得文件（报告）时间：2020年9月30日取得工程竣工验收备案证明文件，2020年10月12日取得房屋测绘报告；九、其他：合同约定：补充协议含有不合理减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。补充协议约定，不可抗力是免责事由。出卖人因不可抗力影响义务履行，并在不可抗力情形结束后180天内通知买受人的，出卖人有权根据受不可抗力影响的期间相应顺延相应义务履行期限。广东省新冠肺炎疫情防控一级应急响应期间为2020年1月23日至2020年2月24日。被告认为涉案房屋已符合交付条件并已验收备案，新冠疫情属不可抗力，且影响达4个月以上，其不应承担逾期交房责任。上述事实，有身份证、工商登记资料、《广东省商品房买卖合同》、工程竣工验收备案、房屋测绘报告、庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守。原告已按约支付购房款，被告未能如期按约交付房屋已构成违约。关于交房标准问题，虽然双方在补充协议里面约定交付标准为取得《建设工程质量监督报告》，但双方的约定违反了法律强制性规定的最低标准，故双方的约定无效，交房的标准仍应按《广东省商品房买卖合同》的约定为准。关于不可抗力免责问题，广东省新冠肺炎疫情防控一级应急响应期间为2020年1月23日至2020年2月24日，在此期间对出行、工作、生活等都有严格的要求，结合疫情影响程度、清远情况和案件实际，此32天可作为免责期间，对原告认为不应扣减的主张，及被告扩大免责期间的抗辩不予采纳。综上，被告在房屋取得工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告时已向原告发出收楼通知，被告已履行相应的通知义务，原告在未否定工程竣工验收备案证明文件的情况下未收楼不符合约定，故逾期收楼应从2020年8月2日起，按已付房款的日万分之一支付逾期交房违约金至2020年12月18日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告清远市众康置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告程坤、黄丹支付逾期交房违约金（违约金以1379142元为基数，按约定的日万分之一计算，从被告逾期的2020年8月2日起至2020年12月18日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为53元，由被告清远市众康置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年三月十日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执1475号申请执行人:台州银行股份有限公司温州乐清支行,住所地乐清市乐成镇宁康西路337号东首一至三层,组织机构代码913303825835538025。法定代表人:任赞文。被执行人:刘建旭,男,1965年05月28日出生,住所地乐清市。被执行人:项景泉,男,1965年01月12日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初7240号民事判决，本院于2021年2月23日立案执行申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人刘建旭、项景泉信用卡纠纷一案，执行案号为（2021）浙0382执1475号，执行标的111119.6元及利息。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终803号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××之二。负责人：周坚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓明，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：贾正秀，女，1972年10月18日出生，汉族，住贵州省德江县××××××泡桐堡组。公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。原审被告：安江，男，1983年10月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县××××××长田坎组。公民身份号码：。原审被告：高要区金渡镇方艳货物运输部。经营场所：广东省肇庆市高要区××××××酒堂西侧50米（莫志文住宅第五卡）。经营者：代方艳，女，1988年10月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县××××××长田坎组。公民身份号码：。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称华安财保公司）因与被上诉人贾正秀、原审被告安江、高要区金渡镇方艳货物运输部（以下简称方艳运输部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初5891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判贾正秀残疾赔偿金、被扶养人生活费及误工费的赔偿金额；2.本案一、二审的诉讼费由贾正秀承担。事实和理由：一、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。贾正秀提供的《工资证明》不足以证实其工作及居住的事实。《工资证明》所加盖的印章为非正式公章，证明内容与事实不一致。根据工商登记显示，新会区大泽镇六六六红木加工厂的成立日期为2019年7月30日，而证明中称贾正秀从2016年3月1日起在该厂工作，明显与事实不符。而且，事故发生在2019年，应适用《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》计算，即残疾赔偿金为68672元，被扶养人生活费为2201.57元。二、误工费的赔偿标准适用有误。华安财保公司对贾正秀的工作事实不认可，且贾正秀未能提供收入减少依据，误工费的赔偿标准应适用《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》的农、林、牧、渔业标准计算为21485.44元。贾正秀辩称，贾正秀工作情况属实，一审适用城镇标准计算残疾赔偿金合法，按同行业标准计算误工费正确。安江、方艳运输部均没有陈述意见。贾正秀向一审法院起诉请求：1.判令华安财保公司、安江、方艳运输部共同赔偿贾正秀的损失330361.79元；2.本案一审诉讼费由华安财保公司、安江、方艳运输部承担。一审法院判决：一、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿290372.13元给贾正秀；二、驳回贾正秀的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3127.72元，由贾正秀负担378.60元，华安财保公司负担2749.12元。二审期间，贾正秀提交了《居住证明》、送货单及水电费收据、房屋出租合同，拟共同证明贾正秀的工作、居住情况。经质证，华安财保公司认为《居住证明》真实性、合法性由法院依法核实，关联性不认可，贾正秀居住地城镇代码为220的农村地区；送货单没有收货方盖章确认，无法证明贾正秀的收入；水电费收据、房屋出租合同的真实性、合法性、关联性均不认可，是私人签订，无具体的交纳人，合同也不是贾正秀本人签订的，贾正秀也没有申请出租方出庭作证。安江、方艳运输部均没有到庭发表质证意见。经审查，上述证据与本案有关联，本院予以采纳。华安财保公司、安江、方艳运输部均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对华安财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：残疾赔偿金、被扶养人生活费及误工费应以何标准计算。贾正秀主张本次事故发生前其在新会区大泽镇六六六红木加工厂工作，虽然其提交由该厂出具的《工资证明》中记载的工作时间与该厂工商登记成立时间有出入，但贾正秀二审提交由其丈夫田冲签订的房屋出租合同、租金水电费收据及新会区大泽镇五和村民委员会出具的《居住证明》，证明贾正秀在该村民委员会许坑村居住，结合贾正秀远离户籍地贵州省德江县来到江门市新会区的事实，足以认定贾正秀受伤前在城镇工作，主要收入来源于非农业，而本案一审法庭辩论于2020年11月5日结束，故一审法院按照2019年广东省城镇居民人均可支配收入及人均消费性支出的标准分别计算贾正秀的残疾赔偿金为192472元、被扶养人生活费为4917.70元，并无不当，本院予以维持。华安财保公司主张以农村居民标准计算本案残疾赔偿金及被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。如上所述，本次交通事故发生前贾正秀在城镇工作，而其仅提交《工资证明》证明其从事家具油漆工作及工资标准，却未提交相应的工资支付凭证，不足以证明其收入情况，故一审法院参照2019年国有同行业的家具制造业在岗职工年平均工资77701元标准计算贾正秀的误工费为39066.34元，并无不当，本院予以维持。华安财保公司主张适用《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》的农、林、牧、渔业的工资标准计算误工费，理据不足，本院不予支持。综上所述，华安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6255.44元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年三月二十五日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1760号原告：纪凤梅，女，1968年11月16日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。被告：高志林，男，1975年1月16日生，汉族，住林州市。原告纪凤梅与被告高志林劳务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪凤梅及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高志林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资欠款1816元及利息（以1816元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年下半年，原告在被告承接的山西省太原古交指挥部、新欣苑等小区改造做工，完工后，原、被告双方进行结算，被告欠原告工资1816元整，承诺一周内把工资打原告银行卡上。结果未给，后多次催要无果，只好提起诉讼。被告高志林未到庭，未答辩。经审理查明：原告提交被告高志林于2020年1月21日为其出具的工资欠据一份，载明欠到原告工资款1816元，欠据上写有被告的电话及身份证号码。后被告未向原告支付工资。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审举证、认证，本院予以确认。本院认为，公民提供劳务后，有获得劳务报酬的权利。在本案中，原告纪凤梅为被告高志林提供劳务，被告高志林应当按照双方的约定给付原告纪凤梅工资款1816元，现原告纪凤梅要求被告高志林给付劳务报酬1816元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供充分的证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告纪凤梅工资款1816元；二、驳回原告纪凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二一年三月十六日书记员 付晓欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特97号申请人：上海荷瑞投资管理股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路2250号2幢三层D319室。法定代表人：李妙莺，委托诉讼代理人：张孝品，上海盈通律师事务所律师。被申请人：刁晓红，女，汉族，1967年9月12日出生，住址：四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：费顺华，上海市君悦律师事务所律师。申请人上海荷瑞投资管理股份有限公司诉被申请人刁晓红确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人称：《投资协议》中的仲裁条款“上海仲裁委员会金融仲裁院”不存在。本地有上海仲裁委员会和上海金融仲裁院两个独立的仲裁机构。两个仲裁机构具体办公地点不同。从仲裁示例条款内容也可以看出两者的区别。不存在所谓的“上海仲裁委员会金融仲裁院”。故申请人请求确认系争《投资协议》中的仲裁条款无效。被申请人称：金融仲裁院是上海仲裁委员会的特设机构，也是一个分支机构，这个机构真实存在，案涉仲裁协议有效。申请人在仲裁庭审后申请确认仲裁协议效力，在程序上违反了仲裁法的规定。申请人的申请应予驳回。经本院审查，2016年10月21日当事人双方签署一份《投资协议》，约定刁晓红向上海荷瑞投资管理股份有限公司进行股权投资等。其中，第七条争议解决约定：发生争议协商不成，应提交上海仲裁委员会金融仲裁院按照其现行有效的仲裁规则进行审理。被申请人为《投资协议》与申请人发生争议，向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会予以受理，案号（2020）沪仲案字第3018号，并排期2020年12月28日开庭。被申请人于2020年12月24日向仲裁委员会提出了送达程序异议。2021年1月21日上海仲裁委员会出具《通知》：该委决定本案仲裁程序重新进行，即重新将仲裁申请书副本及相关材料等文件寄送给上海荷瑞投资管理股份有限公司，并赋予其重新行使仲裁权利的期限。后申请人向本院提起了仲裁协议效力之诉。本院认为，上海金融仲裁院是上海仲裁委员会的特设机构。关于本案《投资协议》中约定的仲裁机构“上海仲裁委员会金融仲裁院”，虽然其名称不够准确，但是根据其上下文义及其行文逻辑，结合上海仲裁委员会的内部机构设置情况，可以推定双方选定的仲裁机构是上海仲裁委员会特设的上海金融仲裁院。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，案涉仲裁条款符合仲裁协议有效的相关法律规定，应属有效。申请人关于《投资协议》中约定的仲裁机构不明确，仲裁条款无效的相关意见，不具有合理性，本院不予采纳。综上所述，申请人上海荷瑞投资管理股份有限公司的申请不能成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人上海荷瑞投资管理股份有限公司要求确认与被申请人刁晓红签署的《投资协议》中的仲裁条款无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人上海荷瑞投资管理股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二一年三月二十六日书记员 胡 骞附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2542号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇红星村。统一社会信用代码:913306217719472511。 负责人：章翔，该分理处主任。 委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。 被告：寿丽娜，女，1982年11月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 被告：朱力，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处诉被告寿丽娜、朱力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处负担。 审判员  叶新祥 二〇二一年三月三十日 书记员  李羽檬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4290号原告：上海南庭建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈余良，执行董事。委托诉讼代理人：王文娟，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杨，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海市虹口区临潼苑业主委员会,住所地上海市虹口区杨树浦路XXX弄XXX号。原告上海南庭建筑装饰工程有限公司与被告上海市虹口区临潼苑业主委员会其他合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年9月7日签订的《灯箱式不锈钢值班室(岗亭)使用合同》；2、判令被告赔偿原告损失3万元。事实和理由：2015年9月7日，原、被告签订《灯箱式不锈钢值班室(岗亭)使用合同》，约定原告提供价值为3万元的岗亭给被告无偿使用，岗亭所有权归原告所有，原告可通过岗亭发布合法的商业广告等，被告负有妥善保管及日常维护义务，如丢失则承担赔偿责任，合同有效期至2025年9月6日。嗣后，原告向被告交付岗亭，安装在杨树浦路189弄，但原告在2019年发现岗亭被被告遗失，故原告诉至法院，请求判如所请。审理过程中，被告未到庭应诉。经本院向上海市虹口区北外滩街XXX委会了解情况，该居委会向本院出示《业主委员会备案证》原件及《业主大会议事规则》等材料，确认被告上海市虹口区临潼苑业主委员会于2015年4月13日成立，任期5年，但该业委会成员均于2016年全部辞职，并将《业主委员会备案证》原件交付该居委会，业委会主任现也非本小区居民，因此，该业委会一直处于瘫痪状态。现业委会任期届满，新一届业委会因故也无法成立。关于涉案岗亭，因属违章建筑，侵占消防通道，违法发布广告，故于2018年7月在综合整治期间被城管部门拆除报废，但关于涉案合同该居委会表示不知情。本院认为，起诉必须有明确的被告。经本院核实，被告上海市虹口区临潼苑业主委员会于2015年4月成立后，其业委会成员均在任期内辞职，业委会处于未工作状态，且该届业委会在2020年4月任期届满后，因故未重新选举，涉案小区新一届业主委员会至今尚未成立，不符合起诉时必须有明确的被告起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回上海南庭建筑装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋爱琴二〇二一年三月五日书记员  丁 元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终323号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯睿君，男，汉族，1991年11月24日出生，户籍地山西省阳泉市矿区，暂住上海市宝山区；因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人冯睿君犯盗窃罪一案，于二〇二一年一月十二日作出（2021）沪0104刑初20号刑事判决。原审法院判决：一、被告人冯睿君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人的违法所得应退赔给被害人；犯罪工具予以没收。判决后，原审被告人冯睿君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯睿君申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人冯睿君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人冯睿君撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月二十六日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初580号 原告：张春利，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：李久东，河北黄浩律师事务所律师。 被告：廉庆祥，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 原告张春利与被告廉庆祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春利的委托代理人李久东到庭参加了诉讼，被告廉庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张春利诉称，2016年到2019年，被告在唐山市丰润区施工时，在原告处购买烟酒等物品，累计欠货款31300元，被告承诺2019年2月16日前付清货款，但被告至今未还，侵害了原告的合法权益。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付货款31300元，由被告承担诉讼费用。 被告廉庆祥未作答辩。 经审理查明，被告廉庆祥在2016年到2019年期间，多次在原告开设的“宏利烟酒”商店赊购烟酒，累计欠货款31300元，并为原告出具内容为“今欠宏利烟酒款31300元计叁万壹仟叁佰元整欠款人：郭彩凤廉庆祥2019.2.16号全清总款”欠条一张，该欠条中的“郭彩凤”为被告廉庆祥所签。后此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。 上述事实有原告陈述、欠条等证据可以证实。 本院认为，原告张春利与被告廉庆祥之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告在原告处赊购烟酒，并为原告出具有欠条，双方债权、债务关系明确，被告理应及时给付原告相应的货款。被告在为原告出具的欠条中虽注有“郭彩凤”，但该签名为被告所签，被告又未能提供证据证实“郭彩凤”与本案烟酒款有关，故此欠款理应由被告偿还。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告廉庆祥于本判决生效后十日内给付原告张春利货款31300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由被告廉庆祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二一年三月十七日 书记员  高永悦
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘05刑更14号 罪犯马连成，又名王连成，男，汉族，生于1982年8月，中专文化，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省原陇南地区中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）陇刑一初字第35号刑事判决，以被告人马连成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金2000元。宣判后，马连成服判。甘肃省高级人民法院于2003年11月20日核准对马连成的定罪处刑。该犯被交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年2月8日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年5月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2008年5月18日起至2027年2月17日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2010年12月20日对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年7月20日减去有期徒刑一年三个月；于2017年12月25日对该犯不予减刑；于2018年8月14日减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马连成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未缴纳罚金。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。 本院认为，罪犯马连成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，且有一定履行能力而未缴纳罚金，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马连成减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月18日起至2023年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张 静 书 记 员 唐 瑞
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0304民初1180号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。 负责人：林梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：连年华，男，该支行员工。委托权限特别代理。 被告：王学林，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住所云南省楚雄彝族自治州牟定县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行（以下简称荔城邮储支行）与被告王学林因信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告荔城邮储支行的委托诉讼代理人连年华到庭参加诉讼，被告王学林经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荔城邮储支行向本院提出诉讼请求：王学林偿还荔城邮储支行信用卡透支本金4036.04元及截至2021年2月2日的利息（含复利）547.2元、违约金626.95元，并支付以透支本金4036.04元为基数自2021年2月3日起至还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息，按月计算复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实和理由：2018年5月25日，王学林向荔城邮储支行申请办理一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为6259××××6377，授信额度为5000元。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享免息还款待遇；如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付违约金。2018年8月3日，王学林首次持该卡进行消费，但自2019年4月20日开始进入逾期还款，截至2021年2月2日，王学林尚欠荔城邮储支行信用卡透支本金4036.04元，利息（含复利）547.2元、违约金626.95元，至今拒不偿还。荔城邮储支行认为王学林拒不还款的行为已构成违约。 王学林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，王学林填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向荔城邮储支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该《领用合约》《章程》主要约定：王学林非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至荔城邮储支行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇，并按规定的计息方法支付透支利息；王学林在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。王学林未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付违约金。 后荔城邮储支行向王学林发放卡号为6259××××6377的中国邮政储蓄银行信用卡1张，账单日为每月20日。2018年8月3日，王学林首次持该卡进行消费，并能按约按期偿还，但自2019年3月13日发生消费后，王学林不能按期足额还款，导致产生透支利息及违约金。截至2021年2月2日，王学林尚欠荔城邮储支行信用卡透支本金4036.04元，利息（含复利）547.2元、违约金626.95元，致讼。 本院认为，王学林在阅读了荔城邮储支行提供的《领用合约》《章程》以及其他相关信息后申请办理信用卡，荔城邮储支行依约履行发卡义务，并提供金融服务，王学林使用该卡发生透支消费后，未依约履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息及支付违约金等责任。现荔城邮储支行诉讼请求王学林偿还信用卡透支本金4036.04元及截至2021年2月2日的利息（含复利）547.2元、违约金626.95元，并支付以透支本金4036.04元为基数自2021年2月3日起至还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息，按月计算复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，事实清楚，证据充分，予以支持。王学林经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王学林应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行信用卡透支本金4036.04元及截至2021年2月2日的利息（含复利）547.2元、违约金626.95元，并支付以透支本金4036.04元为基数自2021年2月3日起至还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息，按月计算复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（透支利息、复利、违约金的总计应不超过按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  高丽斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  许婉仪 附：相关的法律法规 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2317号原告：蔡芳妹，女，1967年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪帅男，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海浦东申东医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：占桂兰。被告：上海浦东新区申东颐养院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：占桂兰。上列两被告共同委托诉讼代理人：吴振宇，上海名知律师事务所律师。原告蔡芳妹与被告上海浦东申东医院有限公司、上海浦东新区申东颐养院生命权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蔡芳妹向本院提出诉讼请求：请求两被告向原告赔偿各项损失合计504,375.28元。本院经审查认为，因本案的审理需要以蔡芳妹报蔡富根被虐待一案处理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 章 璐二〇二一年三月四日书记员 胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1173号原告：赵庆慧，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：马进，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告赵庆慧与被告马进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告赵庆慧以被告马进不是侵权行为主体为由于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆慧自愿撤回起诉的申请，并不损害国家、集体及第三人权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告赵庆慧撤回起诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告赵庆慧负担。审判员  顾婉婷二〇二一年三月三十一日书记员  孙铭悦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执582号申请执行人：谢小兵，女，1978年1月4日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人谢小兵与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2020）109号仲裁裁决书，于2021年2月7日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人谢小兵给付工资9204.95元、经济补偿金14025元，并负担申请执行费248元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商登记信息；本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。另查明，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民抗12号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：庞佑魁，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：何平君，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市城口县。申诉人庞佑魁与何平君物权保护纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终1920号民事判决，向重庆市人民检察院申请法律监督。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监〔2019〕321号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨渠波审判员  刘战平审判员  邹玉辉二〇二一年三月四日书记员  黎 栌
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执739号 申请执行人张益斌，男，1986年3月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林振建，男，1987年11月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张益斌与被执行人林振建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4162号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费775元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人存款831.77元（转诉讼费、执行费）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3681号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2508号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执739号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4162号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3681号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2508号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4162号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月十七日 书记员  邓华丽
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执387号 本院执行的被执行人王文君罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年三月三十日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执217号申请人：何永，男,1984年11月29日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：马长永，男,1987年3月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；何申，男,1974年7月4日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；薛蛟，男,1988年11月27日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人何永与被执行人马长永、何申、薛蛟借款合同纠纷一案过程中，申请执行人何永申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)内2223执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年三月十九日书记员  郭健威
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初252号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人马荣芹，男，1981年8月15日出生，布依族，贵州省安顺市人，小学文化，务工人员，户籍地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，居住地江苏省常州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被宜兴市公安局取保候审，2021年3月30日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕256号起诉书指控被告人马荣芹犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人马荣芹到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年10月2日18时50分许，被告人马荣芹持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｄ1××××小型轿车，上道行驶至宜兴市××镇××村路××处，不慎撞到隔离栏，后被民警当场查获。被告人马荣芹承担事故的全部责任。经检验，被告人马荣芹血液中乙醇含量为168ｍｇ／100ｍ1。事故发生后，被告人马荣芹打电话报警，归案后如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关提交了宜兴市公安局制作的摄影照片，血样封装袋、血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据，被告人马荣芹亦作有供述，足以认定。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人马荣芹的刑事责任，因其具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人马荣芹判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人马荣芹对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马荣芹构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人马荣芹在事故发生后能主动报警，归案后能如实供述罪行，是自首，且归案后认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马荣芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年5月15日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二一年三月三十一日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初79号原告：于彬，男，1975年12月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。被告：耿一童，男，1981年6月24日出生，住宿迁市宿城区。原告于彬与被告耿一童民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，于2021年2月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于彬及其委托诉讼代理人陈正、被告耿一童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.请求判令被告偿还借款本金600000元及利息（按照600000元为基数，按照4倍的贷款市场利率自2020年12月24日计算至实际履行之日）；2.案件诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，被告因周转需要，从原告处借款600000元，月息2%，承诺借期6个月，签订了借款保证合同。被告按期付息，本金未还，因而成讼。被告耿一童辩称，借款的事实没有意见。借款约定的利息是月息3分，我也是按照3分给的，我利息刚给过原告，准备今天又付利息的。上个月是按照1分5给的。律师费太高了，我不应支付。经审理查明，2020年6月24日，原被告签订《借款保证合同》，约定被告向原告借款600000元，借期2020年6月24日至2020年12月23日，月息2%，合同并约定被告承担原告实现债权之费用，包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等。2020年6月24日，原告于彬通过案外人苗文某的账户向原告汇款600000元。被告按照双方的口头约定月息3%向原告支付了借期内的利息108000元（18000*6）,2020年12月23日后，又支付利息9000元，合计支付利息117000元。原告向江苏西楚律师事务所律师支付律师代理费45000元。在审理过程中，本院依原告的申请于2021年1月8日对被告耿一童位于南京市江北新区七里河大街以北、快速路以东润辰府10幢1单元1401室房产进行查封，查封期限三年。本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效。因原被告约定的利息高于法律规定的标准，被告支付的高出部分视为偿还本金。经计算为：2020年6月25日至2020年7月24日，以600000元为基数，按照4倍的LPR15.4%计算，应收利息7341.37元，已还利息18000元，扣减本金10658.63元，即尚欠本金589341.37元。2020年7月25日至2020年8月24日，以589341.37元为基数，按照4倍的LPR15.4%计算，应收利息7459.61元，已还利息18000元，扣减本金10540.39元，及尚欠本金578800.98元。2020年8月25日至2020年9月24日，以578800.98元为基数，按照4倍的LPR15.4%计算，应收利息7326.19元，已还利息18000元，扣减本金10673.81元，及尚欠本金568127.17元。2020年9月25日至2020年10月24日，以568127.17元为基数，按照4倍的LPR15.4%计算，应收利息6951.39元，已还利息18000元，扣减本金11048.61元，及尚欠本金557078.56元。2020年10月24日至2020年11月24日，以557078.56元为基数，按照4倍的LPR15.4%计算，应收利息7051.24元，已还利息18000元，扣减本金10948.76元，及尚欠本金546129.80元。2020年11月25日至2020年12月24日，以546129.80元为基数，按照4倍的LPR15.4%计算，应收利息6682.23元，已还利息18000元，扣减本金11317.77元，及尚欠本金534812.03元。2020年12月25日至2021年1月24日，以534812.03元为基数，按照4倍的LPR15.4%计算，应收利息6769.4元，已还利息9000元，扣减本金2230.6元，及尚欠本金532581.43元。至此尚欠本金532581.43元，后续的利息按照一年期贷款利率4倍即15.4%继续计算。关于律师费45000元，按照合同约定由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告耿一童于本判决生效后十日内偿还原告于彬借款本金532581.43元及利息（以532581.43元为基数，按照年利率15.4%，自2021年1月25日计算至实际履行之日止）。二、被告耿一童于本判决生效后十日内支付原告于彬律师费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5125元，原告负担894元，被告耿一童负担4231元，保全费520元，由被告耿一童负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二一年三月十五日书记员  王 可
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执392号之三十三 申请执行人:广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码842922896。 法定代表人:毛锦。 被执行人:肖丹萍,女,1979年07月19日出生,住,住所地浙江省玉环县/div> 广发银行股份有限公司杭州分行与肖丹萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1238号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为透支款本金人民币74039.85元、利息15905.78元、违约金10744.67元、分期手续费1172.45元（暂计算至2019年1月19日，此后以未还本金为基数按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至债务实际清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%），并负担案件受理费1169.5元、申请执行费1428元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月18日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘政益 二〇二一年三月十八日 代书记员 任航立
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢219号申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：滇池路阳光中路6号。法定代表人：龚波。被执行人：陈锡彬，男，汉族，1974年4月4日出生，身份证登记住址：四川省泸县。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人陈锡彬行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112行审33号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈锡彬已履行30000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112行审33号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112行审33号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月十六日法官助理杨辉书记员杨婷婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执656号 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人宋力，该支行行长。 被执行人胡华静，女，1977年3月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）鄂0502民初2240号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人胡华静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  付腊梅 审判员  姜 珊 二〇二一年三月二十三日 书记员  许 多
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19277号之一 申请执行人：深圳市鼎立讯电子有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路723号强荣东工业区D1栋圳兴模具厂3层E1栋3层，统一社会信用代码91440300682026709X。 法定代表人：童锦芳。 被执行人：深圳市纽戴尔科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道17号数字技术园A1栋三层B区，统一社会信用代码91440300589188885Y。 法定代表人：叶德明。 申请执行人深圳市鼎立讯电子有限公司与被执行人深圳市纽戴尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1319号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币650380.3元及利息等，并承担案件受理费人民币10350元（追缴）、保全费人民币3795.47元（追缴）、执行费，本院于2020年10月14日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，但未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十五日 书记员  王 超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3730号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：陈伟忠，男，1970年10月18日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区××××××之二602房，公民身份号码442××××××××××××470。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈伟忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告陈伟忠拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告陈伟忠向原告中行中山分行偿还截至2020年9月10日的透支本金94717.44元、利息3083.22元、违约金2044.65元、取现手续费10元，从2020年9月11日起至清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算。被告陈伟忠到庭辩称：违约金及利息过高，请求法庭调整。经审理查明：开卡行:中行中山分行。持卡人：陈伟忠。申请时间：2010年12月28日。信用卡卡号：409××××××××92376。利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。取现手续费计收标准：本行取现，ATM取现最低8元，柜台最低10元；他行取现，ATM机收取交易金额的1%，最低12元。欠款情况：陈伟忠持卡消费后未按时足额还款，截至2020年9月10日，陈伟忠尚欠中行中山分行信用卡本金94717.44元、利息3083.22元、取现手续费10元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与陈伟忠达成一致协议。本院认为，陈伟忠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈伟忠持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还信用卡透支本息、取现手续费。关于陈伟忠所欠透支本息、取现手续费的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水等证实，陈伟忠没有提供证据反驳，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与陈伟忠协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张陈伟忠支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈伟忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年9月10日的信用卡透支本金94717.44元、利息3083.22元、取现手续费10元，以及从2020年9月11日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取计1148元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担24元，被告陈伟忠负担1124元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月二十六日书记员  徐淑榆书记员  肖长妍