安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2166号 原告：高红梅，女，1953年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：许波，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。 原告高红梅与被告许波、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高红梅的委托诉讼代理人莫永红，被告许波，被告保险公司的委托诉讼代理人孟晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高红梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计19万元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月14日14时许，许波驾驶皖Ｓ×××××号车行驶至蒙城县望月路时，与高红梅驾驶的电动车发生碰撞，致两车不同程度受损，高红梅受伤，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书，认定许波负事故全部责任，高红梅无责任。另涉案车辆在本案被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处入有保险。为维护当事人合法权益，根据相关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。 许波辩称：我的车买的有保险，出险的时候我垫了大约六七千块钱。 保险公司辩称：请求法庭核实原告的诉讼主体资格，核实案涉驾驶员是否具有驾驶资格、案涉车辆是否进行正常年审，以及事故发生后原告获得被告驾驶员赔偿情况。对其诉请中不合理的部分应不予支持。伤残赔偿金，原告的伤残系单方鉴定，所使用的检材未经法庭质证，不具有合法性，且该鉴定结论与事实不符。该鉴定结论系原告所认定的伤情与交通事故的关系，无法证明与伤残后果具有关联性。对其伤残等级以及伤残与交通事故之间的因果关系及参与度依法申请重新鉴定。精神抚慰金过高，交通费过高，应不予支持。鉴定费系间接损失，应不予支持。诉讼费不应由答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日14时许，许波驾驶皖Ｓ×××××号车行驶至蒙城县望月路时，与高红梅骑驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损、高红梅受伤的交通事故。蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定：许波负事故的全部责任，高红梅无责任。事故发生后，高红梅被送至蒙城县第一人民医院、蒙城县中医院接受治疗，实际住院36天，支付医疗费14513.5元（其中692.7元不在本案的诉讼范围内）。2020年12月2日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴（2020）法临鉴字第2146号鉴定意见：1、被鉴定人高红梅目前遗留右下肢肌力4级，构成伤残等级八级；2、高红梅的误工期限以150日、护理期限以60日、营养期限以60日为宜；3、高红梅腰椎间盘膨出与本次交通事故存在间接因果关系，参与度为16%-44%。 另查明：许波驾驶皖Ｓ×××××号车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔的限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。高红梅因此次事故造成的损失：医疗费14513.5元、住院伙食补助费3600元（100元×36天）、营养费1800元（30元×18天）、护理费8132.4元（135.54元×60天）、伤残赔偿金153823.8元（39442元×13年×30%）、精神损害抚慰金酌定18000元、鉴定费3200元，交通费酌定800元，合计203878.7元。许波共垫付高红梅医疗费5872.51元，其中在本案中的诉请范围内赔偿款为5179.81元；692.7元赔偿款不在本案的诉讼范围内。 以上事实有身份证复印件、事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、发票及当事人陈述在卷相互佐证，予以确认。 本院认为：公民享有生命、健康权。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书关于伤残等级分析说明：影像学检查确认其伤情为：腰椎退行性变，Ｌ3／4、Ｌ4／5、Ｌ5／Ｓ1椎间盘轻度膨出。医方根据其伤情予以相关对症治疗，目前伤情已稳定。法医检查见被鉴定人高红梅腰部压痛、叩击痛（＋），右下肢肌力4级，经电生理检查提示：右股神经传导异常（波幅下降）。故根据《人体损伤致残程度分级》第5.8.1.5条“单肢瘫（肌力4级以下）”之规定，被鉴定人高红梅目前遗留右下肢肌力4级，构成伤残等级八级。关于损害因果关系及参与度分析说明：经影像学检查确认其伤情，可知高红梅腰部椎体存在一定自身退行性改变。因腰椎有退行性变，椎体软组织部分韧性降低，遇到外力加速、减速力作用易致椎间盘膨出加重，进而进一步压迫相应节段脊髓，从而引起一系列临床症状和体征等，故在受到同等外力作用下，存在退行性改变的腰椎更易引发椎间盘膨出移位。综上，高红梅腰椎间盘轻度膨出与本次交通事故存在间接因果关系，即损伤在原有器质××变的基础上，使业已存在的病变显现或者症状加重，依据《司法部司法鉴定科学技术研究所技术规范》ＳＪＢ-Ｃ-6-2009《损伤与疾病法医学鉴定规范》4.1.3及4.2／4.3损伤与疾病因果关系分级的规定，拟建议参与度评定为16%-44%。从上述鉴定意见的分析说明中可以明确看出:腰椎间盘膨出、本次交通事故与伤残等级之间的因果关系，且该鉴定意见书中不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定情形，保险公司要求重新鉴定的申请，不予支持。高红梅腰椎间盘膨出与本次交通事故存在间接因果关系，参与度本院酌定为35%。高红梅的腰部椎体存在一定自身退行性改变，但我国交强险立法并未规定在确定交强险责任应依据受害人体质状况对损害后果的影响做相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。本案中，高红梅在此次事故中不承担责任，即使其存在自身疾病，但对于损害的发生或者扩大没有侵权责任上的过错，其也不应因个人体质状况对交通事故造成的伤残存在一定的影响而自负相应的责任。高红梅合理的损失，本院予以支持。因692.7元赔偿款不在本案的诉讼范围内，当事人可另行解决。高红梅各项损失203186元（不包含692.7元赔偿款），由保险公司在皖Ｓ×××××号车辆交强险限额内赔偿120000元，剩余部分83186元的35%即29115.1元由保险公司在商业三者险限额内赔偿；高红梅于收到上述赔偿款之日返还许波垫付款5179.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后十日内赔偿高红梅各项损失149115.1元； 二、高红梅于收到上述赔偿款之日返还许波垫付款5179.81元； 三、驳回高红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由许波负担1641元，由高红梅负担409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。