上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2185号原告：王小英，女，1956年6月14日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：徐建华，男，1980年7月11日出生，汉族，住上海市崇明区。以上二原告共同委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：陆尚全，男，1953年2月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原告王小英、徐建华与被告陆尚全非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小英、徐建华及其共同委托诉讼代理人张贤能、被告陆尚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小英、徐建华共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告医疗费8,816.82元、住院伙食补助费20元、丧葬费57,480元(9,580元×6个月)、死亡赔偿金1,083,480元(72,232元×15年)、精神损害抚慰金50,000元，合计人民币1,199,796.82元；扣除被告已经支付的20,000元，实际还应赔偿1,179,796.82元。事实和理由：原告王小英、徐建华分别系涉讼交通事故死者徐彬的配偶和儿子。徐彬的父亲徐志良于1980年代去世，徐彬的母亲张兰芬于2020年10月15日去世，二人系原配夫妻，仅生育徐彬一子，无收养、领养子女的情况。2020年11月19日17时28分许，被告陆尚全醉酒后骑驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车沿上海市崇明区港庙公路由东向西超速行驶至港庙公路、江**路路口东约100米处，撞及同方向在前靠道路北侧步行的徐彬，导致徐彬严重颅脑损伤。徐彬经新华医院崇明分院抢救无效，于2020年11月20日不幸去世。事发后，被告仅支付原告方20,000元，对原告方其余损失未予赔偿。该交通事故由崇明交警队作出事故认定，被告负全责。现为维护原告方的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。原告王小英、徐建华围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.证明1份，来源于宏达村村委会，据以证明原告王小英、徐建华系死者徐彬的法定继承人，符合原告主体资格；徐彬的父母均先于徐彬去世。2.徐彬、王小英、徐建华的户口簿1份，来源于公安机关，据以证明王小英、徐建华与死者徐彬之间的亲属关系。3.道路交通事故认定书1份，来源于交警队，据以证明被告与徐彬发生交通事故的事实，被告负事故的全部责任，死者徐彬不负责任。4.出院小结、医疗费发票、收据1组，由新华医院崇明分院出具，据以证明徐彬因交通事故导致严重颅脑损伤，经抢救无效去世的事实，以及由此产生的医疗费金额。5.居民死亡推断书、遗体火化证明各1份，来源于庙镇社区卫生服务中心，据以证明徐彬因交通事故于2020年11月20日去世。6.司法鉴定意见书1份，来源于复旦大学上海医学院司法鉴定中心，系由公安部门送鉴，据以证明徐彬死因符合道路交通事故致颅脑损伤。被告陆尚全辩称，对原告的诉请与所称的事实无异议，对诉请依据的标准无异议，被告确实曾支付原告方20,000元。被告陆尚全未向本院提供证据。经质证，被告陆尚全对原告方提供的证据均无异议。本院确认原告方提供的证据于本案具有证明力。本院经审理认定事实如下：对双方均无异议的事故经过、事故认定、徐彬去世以及被告支付原告方20,000元的事实，本院予以确认。死者徐彬出生于1955年3月27日，去世时年龄为65周岁。原告王小英、徐建华分别系涉讼交通事故死者徐彬的配偶和儿子。徐彬的父亲徐志良于1980年代去世，徐彬的母亲张兰芬于2020年10月15日去世，二人仅生育徐彬一子，无收养、领养子女的情况。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1.原告方主张医疗费8,816.82元、住院伙食补助费20元。被告对此无异议。经核算，原告方主张的医疗费与住院伙食补助费并无不当，本院予以确认。2.原告方主张丧葬费57,480元(9,580元×6个月)。被告对此无异议。本院认为，原告主张的丧葬费符合规定，故予以确认。3.原告方主张死亡赔偿金1,083,480元(72,232元×15年)、精神损害抚慰金50,000元。被告对此无异议。经审核，根据道路交通事故认定书及事发时徐彬的年龄，本院认为原告主张的上述费用并无不当，予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人生命的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陆尚全负事故全部责任，死者徐彬无责，并无不当，本院予以确认。原告王小英、徐建华系死者徐彬的近亲属，有权请求被告承担侵权责任。经本院核定，原告方的经济损失合计为1,199,796.82元，扣除被告已支付的20,000元，被告尚须赔偿原告方损失1,179,796.82元。因本起交通事故发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：被告陆尚全于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小英、徐建华医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计1,179,796.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,042元，减半收取计7,521元，由被告陆尚全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾硕二〇二一年三月二十九日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……