wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初528号 原告：永康市广峰钢管租赁部，住所地：浙江省永康市江南街道城南路转盘西（城南路813号对面）。 经营者：周宇峰，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：叶灵巧，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏祁镇，浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：鄢用全，男，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨岩春，男，1959年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市广峰钢管租赁部与被告鄢用全、杨岩春、陈伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市广峰钢管租赁部的代理人叶灵巧、被告陈伟到庭参加诉讼，被告鄢用全、杨岩春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2019年5月15日签订的租赁合同；二、被告鄢用全支付原告租金18132.97元（已算至2020年10月25日止）；三、被告鄢用全返还原告钢管1672.8米、扣件1240只，如不能返还，则由被告鄢用全赔偿原告租赁物损失34824.8元（钢管按16元/米、扣件按6.5元/只计算）；四、被告鄢用全赔偿原告自2020年10月26日起至租赁物返还或租赁物损失赔偿之日止的租金损失，以钢管0.014元/米·天、扣件0.01元/只·天计算；五、由被告鄢用全承担原告为实现债权支付的律师费3000元；六、由被告鄢用全承担本案诉讼费用；七、判令被告杨岩春、陈伟对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：原被告于2019年5月15日签订租赁合同一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件、套接等物，租价为钢管0.014元/米·天，扣件及套接0.01元/只·天，租金必须每月付清，如损毁、丢失材料，则按钢管市场价16元/米、扣件6.5元/只、套接6.5元/只计算。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未支付租金。租赁期间，被告共计向原告租赁钢管1672.8米、扣件1240只，都未有归还。经结算，被告尚欠原告租金18132.97元未付。 被告陈伟答辩称，钢管、扣件是鄢用全租赁，他也承认并愿意归还，应该先由鄢用全承担责任。 被告鄢用全、杨岩春未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、租赁合同原件一份，用以证明被告鄢用全向原告租赁钢管、扣件等，由被告杨岩春、陈伟提供连带责任担保，以及相关约定的事实。 二、租费单原件一份、发货清单五份，用以证明被告向原告租赁钢管1672.8米、扣件1240只未还，尚欠租金18132.97元的事实。 三、委托代理合同一份、发票一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费3000元的事实。 被告陈伟质证意见：对合同真实性无异议，但应由鄢用全先承担责任。对证据二，我没有经手，不清楚。对证据三无异议。 被告陈伟向本院提交了其妻子与鄢用全的通话录音一份，用以证明鄢用全承认并愿意支付租金并归还租赁物的事实。 原告质证意见：真实性无法确认，同时鄢用全单方对被告陈伟的承诺对原告没有法律约束力。 本院认证意见：对原告证据一、三，经被告质证无异议，本院予以确认。对证据二，收货人和对账人鄢用全经本院合法传唤未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院予以确认。庭审中，原告认可被告陈伟已支付租金10000元，本院对该事实予以确认。对被告陈伟提交的证据，因其提供的系连带责任保证，故鄢用全同意付款并不能因此免除或减轻被告陈伟的担保责任。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月15日，原告永康市广峰钢管租赁部（甲方）与被告鄢用全（乙方）签订《租赁合同》一份，约定被告鄢用全向原告租赁钢管、扣件，钢管0.014元/米·天，扣件（轧头配件、套管）0.01元/只·天。租金须当月付清，连续三月不付清租金，甲方可提前终止合同，收回租赁物或折价赔偿。毁损、丢失材料的按市场新价格赔偿，钢管16元/米、扣件6.5元/只，如发生纠纷，乙方应承担诉讼费和甲方的律师费。由被告杨岩春、陈伟提供连带责任担保，担保期限为五年。2019年5月18日至2019年7月18日期间，被告鄢用全共计向原告租赁钢管1672.8米、扣件1240只，全部未有归还。截至2020年10月25日止，共计应付租金18132.97元，被告陈伟已支付10000元，尚欠租金8132.97元。 另查明，原告于2020年11月17日向本院申请诉前调解，调解未果。 本院认为，原告永康市广峰钢管租赁部与被告鄢用全之间的租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告杨岩春、陈伟自愿对鄢用全的债务承担连带责任保证，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。双方均应按租赁合同的约定全面履行自身的义务。被告鄢用全租赁钢管、扣件后未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。本案合同自原告的解除合同通知到达被告时即2020年11月17日发生解除的效力。合同解除后，被告应返还租赁物并付清欠付的租金，未及时返还的，应支付占用租赁物期间的租金损失。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。针对被告陈伟提出的应由鄢用全先支付租金的抗辩意见，因其提供的是连带责任保证，原告依法可以直接向保证人主张，故对被告陈伟的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告永康市广峰钢管租赁部与被告鄢用全、杨岩春、陈伟于2019年5月15日签订的《租赁合同》。 二、被告鄢用全支付原告永康市广峰钢管租赁部租金8132.97元（已算至2020年10月25日止，此后继续按钢管1672.8米×0.014元/米·天、扣件1240只×0.01元/只·天计算至2020年11月17日止）并支付租金损失（租金损失从2020年11月18日起按1672.8米×0.014元/米·天、扣件1240只×0.01元/只·天计算至实际返还租赁物或折价赔偿之日止）。 三、被告鄢用全在判决生效后十日内返还原告永康市广峰钢管租赁部钢管1672.8米、扣件1240只，如不能返还的则折价赔偿（钢管按16元/米、扣件按6.5元/只计算）。 四、由被告鄢用全支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费3000元。 五、由被告杨岩春、陈伟对上述二至四项款项承担连带清偿责任。 上述款项限判决生效后十日内履行完毕。 六、驳回原告永康市广峰钢管租赁部的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费599元，由原告永康市广峰钢管租赁部负担125元，由被告鄢用全负担474元，由被告杨岩春、陈伟承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二一年三月一日 代书记员 鲍雅莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执639号 申请执行人：孙德，男，1974年10月20日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人孙德与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙德向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民一初字第130号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初229号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人赵晓瑜，女，1994年5月15日出生，汉族，中专文化程度，职业护士，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省新密市青屏街办事处溱水路未来城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月21日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人赵晓瑜犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人赵晓瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年7月份至2020年12月份期间，被告人赵晓瑜在新密市郭氏杏林医院宿舍内，趁无人之际，多次对同事翟某存钱箱内现金实施盗窃，共计盗窃7549元人民币。事发后涉案赃款赵晓瑜主动退缴，已经发还被害人。被告人赵晓瑜于2021年1月21日主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵晓瑜的供述，被害人翟某陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍证明，无违法犯罪记录证明，在职证明，扣押、发还清单，谅解书，情况说明，到案经过，视听资料等证据。据此认为被告人赵晓瑜的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵晓瑜依法判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵晓瑜对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人赵晓瑜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人赵晓瑜犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵晓瑜所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵晓瑜案发后主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵晓瑜自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人赵晓瑜已赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。被告人赵晓瑜犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵晓瑜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二一年三月二十六日法官助理罗超书记员魏东严
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初166号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人綦帅，男，1989年10月27日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体经商，住高密市，因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月16日被取保候审，经本院决定于2021年3月22日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2021〕517号起诉书指控被告人綦帅犯合同诈骗罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人綦帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月，被告人綦帅因无力归还所欠债务，遂冒充一纺织公司业务员，与黄某联系布匹交易，意图骗取货款。同年12月10日，经前期联系，被告人綦帅在没有履行能力的情况下，以纺织公司名义与黄某达成口头购销合同，骗取黄某支付的定金18万元，收款后随即用于归还个人债务。案发后，被告人綦帅已经退还给黄某5.1万元。 公诉机关认为，被告人綦帅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人綦帅判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接受证据材料清单、调取证据清单、微信聊天记录、银行交易明细、支付宝交易明细、归案经过及情况说明，证人倪某、张某的证言，被害人黄某的陈述等证据证实。 被告人綦帅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人綦帅归案后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人綦帅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人綦帅在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，又能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；且已向被害人退赔部分损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人綦帅的犯罪行为造成被害人损失，依法予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人綦帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人綦帅退赔给黄某人民币十二万九千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠建伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理 章 亮 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终26号上诉人（原审被告）：江苏亚一智能装备有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处纬七路北健仁路南。法定代表人：仇云成，董事长。委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石育飞，男，汉族，1981年6月5日出生，住河南省嵩县库区。被上诉人（原审原告）：翟金正，男，汉族，1973年7月2日出生，住河南省嵩县库区。被上诉人（原审原告）：翟佳毅，男，汉族，2001年5月28日出生，住河南省嵩县库区。被上诉人（原审原告）：石红超，男，汉族，1971年8月19日出生，住河南省嵩县库区。被上诉人（原审原告）：石胜军，男，汉族，1965年10月18日出生，住河南省嵩县库区。被上诉人（原审原告）：石淑玉，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：石铭亮，男，汉族，1996年4月23日出生，住河南省嵩县库区。被上诉人（原审原告）：周富强，男，汉族，1992年4月29日出生，住河南省嵩县库区。被上诉人（原审原告）：石玉朋，男，汉族，1990年2月13日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：张新红，孟州市法律服务所法律工作者。原审被告：刘卫华，男，汉族，1975年7月16日出生，住河南省太康县。原审被告：田光辉，男，汉族，1987年7月24日出生，住河南省嵩县库区。上诉人江苏亚一智能装备有限公司因与被上诉人石育飞、翟金正、翟佳毅、石红超、石胜军、石淑玉、石铭亮、周富强、石玉朋以及原审被告刘卫华、田光辉劳务合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2021）豫0883民初291号民事裁定，向本院提起上诉。江苏亚一智能装备有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。事实和理由：江苏亚一智能装备有限公司至今未看到与该公司有关的书面合同。结算单据等证据。原审仅凭起诉状就认定本案与江苏亚一智能装备有限公司有关，有违客观公正的司法原则。民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人在河南省提供劳务，河南省系合同履行地，河南省孟州市人民法院对本案有管辖权。一审说理不当，但不影响案件处理结果。江苏亚一智能装备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月十二日书记员 杨乾民
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初393号 原告：厦门兴万家物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路经保综合楼**217之**，统一社会信用代码9135020030294711XE。 法定代表人：章东火，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄煌、卓衍派，福建联合信实律师事务所律师。 被告：吴小娜，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门兴万家物业管理有限公司与被告吴小娜物业管理合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门兴万家物业管理有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回对被告吴小娜的起诉。 本院审查认为，原告厦门兴万家物业管理有限公司向本院提出撤回对被告吴小娜的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门兴万家物业管理有限公司撤回对被告吴小娜的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门兴万家物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  彭文良 二〇二一年三月十一日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初494号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省临湘市城中北路6号，统一社会信用代码91430682186322062。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，住湖南省临湘市，系该公司员工。 被告：谢平，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告谢平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1081元，本院免收。 审判员  蒋立建 二〇二一年三月三十日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）豫1426执71号申请执行人何新献与被执行人王大官借款合同纠纷一案,2021年1月8日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人自动履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月十一日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1239号 原告：张云芹，女，1960年6月22日出生，汉族，农民。 被告：孙连芝，女，1972年9月21日出生，汉族，农民。 原告张云芹诉被告孙连芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月25日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告孙连芝的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  魏秀娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 阳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初818号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡婉锋，女，1983年6月24日出生，汉族，中专文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年4月9日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院及本院分别于2020年4月8日、5月7日决定对其继续取保候审。经本院决定，2021年3月3日由晋江市公安局执行逮捕。 辩护人林培德、杨堃，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人蔡婉锋犯伪造公司印章罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人蔡婉锋及其辩护人林培德到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2015年5月4日，被告人蔡婉锋担任福建XXX机械发展有限公司总经理助理兼采购期间，私自伪造该公司印章，到中国工商银行晋江安海支行开设对公账户。经福建中闽司法鉴定所鉴定，蔡婉锋用于开设账号所留的印章印文与福建XXX机械发展有限公司印章印文不是出自同一枚印章。2019年4月9日，蔡婉锋主动到晋江市公安局投案。 公诉机关认为，被告人蔡婉锋伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，系自首，建议判处被告人蔡婉锋拘役四个月至六个月。公诉机关提交了证人肖某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、蔡某、肖某等人的证言，辨认笔录、说明及照片，控告书、营业执照、股东协议书、公司章程、工资花名册、私设账户交易明细等报案材料，福建XXX机械发展有限公司公函、开立单位银行结算账户申请书、办理对公银行结算账户业务授权委托书、单位银行结算账户补充信息表、人民币单位银行结算账户尽职调查意见书等办理银行账户手续材料，厦门XX进出口有限公司提供的代理协议、对账单、情况说明等材料，安徽XX实业有限公司提供的销售合同、网上转账汇款电子回单等材料，民事判决书，福建中闽司法鉴定所文书司法鉴定意见书，户籍信息，公安机关有关查获、破案的报告等证据证实。 被告人蔡婉锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡婉锋故意伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡婉锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人蔡婉锋系初犯、偶犯，具有自首情节，建议对其从宽处罚，予以采纳。辩护人建议对被告人蔡婉锋免予刑事处罚或适用缓刑，结合案件的起因等相关情况考虑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡婉锋犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年7月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁银汉 二〇二一年三月三日 法官助理 黄少雄 书 记 员 吴陈斌 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初943号之一原告：孙振东，男，汉族，1976年7月3日出生，住河南省西华县。被告：刘俊峰，男，汉族，1957年2月5日出生，住河南省郑州市金水区。被告：张春玲，女，汉族，1955年3月15日出生，住河南省郑州市金水区。被告：刘长江，男，汉族，1981年7月22出生，住河南省郑州市金水区。被告：刘俊卿，女，汉族，1958年9月15日出生，住河南省郑州市。被告：河南信基置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路39号。法定代表人：刘俊峰，董事长。原告孙振东与被告刘俊峰、张春玲、刘长江、刘俊卿、河南信基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙振东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一,被二,被告三,被告四被告五连带归还原告借款120万元整及相应的逾期利息【按月息1.5%计算至被告还清所有本金及利息为止】和违约金100000元(利息按照月利息1.5%计算至被告还清所有款项为止)；2、请求法院依法判令被告一,被告二,被告三承担本案全部的律师费,担保费,保全费,诉讼费,申请执行,拍卖变卖等与本案件相关的费用；3、请求法院依法确认原告对被告五抵押的房产具有优先受偿权；4、请求法院依法判令被告四,被告五对上述款项的清偿承担连带责任。事实与理由：2019年1月17日,被告一、被告二、被告三,因经营所需与原告签订《借款合同》,向原告借款120万元整,并签订了借款合同,借款期限6个月,为保证还款,自2019年1月17日至2019年7月17日,被告四,被告五同意对前述借款合同提供连带担保责任,被告五还以自己合法拥有的房屋(房产位置:位于郑州市××区××路××楼××商铺××号(产权编号:郑房权证字第××号)为债务设定抵押担保,也相应的做了抵押登记。2019年7月15日,在上述借款到期前,被告一、被告二、被告三因不能按约定时间归还壹佰贰拾万元借款,双方又签订了一份《延期还款协议》。将上述借款的还款期限延长至2020年1月17日归还。仍按照月息1.5%由被告向原告按月支付,被告五继续为该笔借款提供担保,并以其位于郑州市××区××路××楼××商铺××号(产权编号:郑房权证字第××号)房产连续提供抵押担保。现借款已经逾期,经原告多次催要,被告始终没有偿还借款。原告认为,原被告之间的借款关系合法有效,双方都应该诚实信用的履行合同义务,但被告无正当理由拒不归还原告所借款项,依法应当承担违约责任,据此,为维护原告的合法权益,原告即向贵院提起民事诉讼。被告张春玲、刘俊峰、刘长江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中出借人孙振东与借款人张春玲、刘俊峰、刘长江的《借款合同》第五章第十七条约定:“因履行本借款合同引起争议,由合同签订地人民法院管辖”《延期还款协议书》中第3条约定:“协议未尽事宜由各方协商或者通过调解解决,协商或调解不成的向出借人所在地人民法院起诉”借款人张春玲、刘俊峰、刘长江与孙振东的《借款合同》的签订地点为:“惠济区长兴路39号河南信基置业”,《借款合同》出借人孙振东的现住址为“郑州市××区16号院”孙振东本人提供的个人身份证中显示孙振东的户籍地为:“郑州市××区××街××号院7号楼7号”根据民法典第三编合同法的精神双方当事人在订立、履行合同过程中在不违反法律的强制性规定的情况下有约定的从其约定,借款人张春玲、刘俊峰、刘长江与出借人孙振东签订的《借款合同》和《延期还款协议书》并没有违反法律的强制性规定,因此应当按照合同的约定向郑州市惠济区人民法院起诉。其次孙振东已于2020年12月1日向郑州市惠济区人民法院起诉,并且郑州市惠济区人民法院已经受理了此次起诉并对借款合同的借款人及保证人的财产进行了保全,惠济区人民法院对此案享有管辖权,孙振东向贵院起诉并没有法律依据,因此贵院并没有对此案的管辖权,本案的管辖权应为郑州市惠济区人民法院。本院经审查认为，孙振东与张春玲、刘俊峰、刘长江签订的《借款合同》第十七条约定:“因履行本借款合同引起争议,由合同签订地人民法院管辖”，《延期还款协议书》第3条约定:“协议未尽事宜由各方协商或者通过调解解决,协商或调解不成的向出借人所在地人民法院起诉”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖。协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案中，由于签订《借款合同》和《延期还款协议书》时孙振东的户籍地为:郑州市××区××街××号院7号楼7号，所以，本案应当由郑州市惠济区人民法院管辖较为合适，西华县人民法院对本案不具有管辖权，所以，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，裁定如下：被告张春玲、刘俊峰、刘长江对管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二一年三月十二日法官助理郭智慧书记员张国庆
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1515号之一本院于2021年2月5日对原告冯振鹏与被告宋宪梓民间借贷纠纷一案作出的（2021）津0110民初1515号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0110民初1515号民事裁定书中“本院认为，原告冯振鹏的申请符合法律规定”补充更正为“本院认为，原告冯振鹏的申请符合法律规定，且原告未缴纳诉讼费用”，删除（2021）津0110民初1515号民事裁定书中“案件受理费减半收取525元，由原告冯振鹏负担。”审判员  张静二〇二一年三月十一日书记员  张晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1290号 原告：陈宝华，女，1949年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈国群,浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳佳,浙江纵伸律师事务所律师。 被告：赵杨荣，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈宝华与被告赵杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日以简易程序立案受理后，依法由审判员朱海玉独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈宝华的委托诉讼代理人陈国群、赵佳佳到庭参加诉讼，被告赵杨荣经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告陈宝华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币20万元并支付利息（2019年8月20日之前利息按照全国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：2014年4月，被告因资金周转需要通过方金友向原告借款人民币20万元。双方约定按银行贷款利率的四倍计息。原告以现金方式向被告交付款项，被告出具借条。事后，原告多次向被告主张权利，被告无正当理由拒绝履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望予以支持。 被告赵杨荣未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2014年4月9日，被告赵杨荣因资金周转需要通过案外人方金友向原告借款20万元，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告为此向原告出具借条一份。此后经原告多次催讨，被告拒绝归还，遂成讼。 上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈宝华要求被告赵杨荣归还借款20万元，由被告赵杨荣出具的借条在卷佐证，应予支持。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合合同成立时的相关法律规定，原告按上述标准主张利息，应予支持。被告赵杨荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵杨荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈宝华借款人民币20万元及利息（自2014年4月9日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3719元（已减半），由被告赵杨荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年三月四日 书记员  叶 昕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4939号原告:赵祖先，女，汉族。被告:重庆多捷酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路，统一社会信用代码：91500107MA5YQ49J2H。法定代表人:蒋显峰，系公司经理。本院在审理原告赵祖先诉被告重庆多捷酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵祖先向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵祖先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵祖先撤回起诉。本案案件受理费减半收取为57元，由原告赵祖先负担。审判员 王 浩二〇二一年三月三十日书记员 何亦舒
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初260号原告：周某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：吴某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：付某，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：单某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省民乐县人，住该县。原告周某与被告付某、单某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告周某诉称：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计111866.8元（医药费3500元，误工费25410元，护理费11550元，营养费1800元，住院伙食补助费360元，伤残赔偿金64646.8元，精神损失费1000元，交通费1000元，鉴定费3600元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告承担滨河新区碧桂园部分土建工程，2017年4月7日二被告雇佣原告在该工地上务工，2017年4月22日，原告在该工地务工时从架上跌落造成原告受伤，后送医院治疗。现原告要求被告承担原告的各项经济损失。本院认为：原告起诉要求被告赔偿损失，但原告所提供的被告单某经查在原告所诉地址并无此人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费2537元，退还原告周某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  何正功二〇二一年三月三十一日书记员  许媛媛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1221号之三 申请执行人：广西金印房地产有限公司，住所地:广西壮族自治区崇左市丽江新区城西大道与城北路交汇处西南第5栋1-112号房，统一社会信用代码:91450100765849356。 法人代表人:CANDRASETIAWANLILY,职务:董事长。 委托代理人：莫艳琼，女,1986年6月8日出生,住广西壮族自治区南宁市武鸣区,该公司职工。 被执行人:岑枚芳，女，1990年6月18日出生,壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人广西金印房地产有限公司与被执行人岑枚芳商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初1155号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人岑枚芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付延期办理产权证违约金［违约金的计算方式为：463000元×（1‰＋从2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计至欠款实际清偿之日止］、支付代扣款8763.67元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费603元。本院依法受理后，于2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，查明，被执行人在车辆登记、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息。在不动产登记查询时，查明被执行人名下有坐落于广西壮族自治区崇左市丽江新区城西大道与城北路交汇处西南侧（丽江汇福园）第1栋1-1202号，不动产证号：桂（2020）崇左市不动产权第××号，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖该房产，经一拍、二拍、变卖，均已流拍。经询问申请执行人，其表示不愿意以物抵债。在银行存款查询中，发现被执行人有存款928.58元，本院以划拨到案，扣减执行费50元，余款878.58元发放给申请执行人。本案至今已执行标的为878.58元，未执行标的为违约金：463000元×（1‰＋从2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计至欠款实际清偿之日止、代扣款7885.09元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费603元。本院已冻结被执行人全部银行账户，限制其消费，依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信人员名单。经约谈申请执行人，其对本院的执行调查情况无异议，表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产，继续查找被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年三月八日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执816号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：林如斌，男，1979年10月7日出生，汉族，住福州市罗源县。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司和被执行人林如斌小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月25日依(2020)闽0111民初2867号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：24694.42元及利息等。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已冻结被执行人名下银行账户，但余额太少，不足以执行。另经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘 捷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执177号申请执行人：徐某，男，1988年2月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：许某,男，1995年6月5日生，汉族，住睢宁县王集镇李时村99号，现住睢宁县。徐某与许某劳务合同抚养纠纷一案，本院作出（2020）苏0324民初4804号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告许某于本判决生效后十日内支付原告徐某劳务费10410元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月三十日书记员  田 伟
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执99号之一申请执行人：庞新良，男，1966年7月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：丁力，男，1974年2月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：饶丽红，女，1974年10月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行庞新良与丁力、饶丽红民间借贷纠纷一案中,裁定冻结了被执行人丁力、饶丽红的银行存款。现被执行人丁力、饶丽红已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下:解除对被执行人丁力、饶丽红银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年三月八日书记员  王士豪
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初521号袁某：本院已受理赵永媛诉袁某同居关系子女抚养纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执809号之十二被执行人：王尧尧，女，汉族，1990年05月12日生，住枣庄市薛城区。关于申请执行人与被执行人王尧尧借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人王尧尧在62×××64账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王尧尧在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币195186.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十二日书记员 徐艺新
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0923刑初9号公诉机关屏南县人民检察院。被告人张允基，男，1970年5月10日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，无职业，住屏南县（户籍屏南县）。曾因殴打他人于2007年5月1日被屏南县公安局行政拘留七日并处罚款人民币（币种，下同）500元；因寻衅滋事于2010年10月8日被屏南县公安局行政拘留十日并处罚款500元；因犯故意伤害罪于2012年5月23日被屏南县人民法院判处有期徒刑一年；因殴打他人于2013年4月9日被屏南县公安局行政拘留七日并处罚款200元；因犯故意伤害罪于2014年3月10日被屏南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月3日刑满释放；因寻衅滋事于2016年2月17日被屏南县公安局行政拘留十二日；因寻衅滋事于2017年11月17日被屏南县公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2018年10月12日被屏南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月24日刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人张允基犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察官甘文蓉、检察官助理罗贺文出庭支持公诉，被告人张允基到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控，2020年6月至10月期间，被告人张允基先后三次酒后无故殴打被害人韦某1、郑某1、陆某1，经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，被害人韦某1、郑某1、陆某1明的伤情均属轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。并据此认为，被告人张允基酒后无事生非，多次随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张允基因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张允基到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张允基自愿认罪认罚，可以从宽处理，并建议对被告人张允基判处有期徒刑一年六个月。被告人张允基对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月23日15时许，被告人张允基酒后经过屏南县古峰镇国税旁桥头处时，无故殴打被害人韦某1头面部，致被害人韦某1受伤。因上述违法行为，屏南县公安局对被告人张允基作出行政拘留十五日的行政处罚（已执行）。2020年8月31日13时许，被告人张允基酒后在屏南县××镇××小区××号保安亭门口处无故殴打被害人郑某1头面等部位，致被害人郑某1受伤。因上述违法行为，屏南县公安局对被告人张允基作出行政拘留十五日（已执行），并处罚款1000元的行政处罚。2020年10月23日21时许，被告人张允基酒后经过屏南县××镇××路××号双溪小吃店门口处时，无故殴打被害人陆某1面部，致被害人陆某1受伤。经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，被害人韦某1、郑某1、陆某1的伤情属轻微伤。2020年10月23日，被告人张允基被传唤至屏南县公安局城关派出所接受调查。上述事实有经庭审质证、确认的被害人韦某1、郑某1、陆某1；证人韦某2、倪某、张某1、陆某2、郑某2、张某2、陈某、黄某1、甘某、黄某2的证言及辨认笔录；视听资料、电子数据制作说明、光盘；现场勘验笔录、指认笔录、指认照片；屏南县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、鉴定照片；侦破报告、到案经过、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明及被告人张允基的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张允基酒后无事生非，多次随意殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张允基系累犯，应从重处罚；被告人张允基到案如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张允基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。因本案行为被行政处罚拘留三十日，行政拘留一日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2022年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建华人民陪审员  苏林西人民陪审员  陈春玉二〇二一年三月十一日书 记 员  蓝启材书 记 员  潘芸燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3745号彭冬方、河南广海房地产开发有限公司：中国工商银行股份有限公司郑州未来支行与彭冬方、河南广海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初18128号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二一年三月十一日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1347号原告：李新金，男，1978年8月12日出生，汉族，租住济源市。被告：林州金瑞建筑工程有限公司，住所地：林州市石板岩圣相北路**。法定代表人：徐林方，该公司经理。被告：胡武（胡斌），1976年9月13日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告李新金与被告林州金瑞建筑工程有限公司、胡武（胡斌）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告李新金到庭参加诉讼，被告林州金瑞建筑工程有限公司、胡武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新金向本院提起诉讼请求：1、判令二被告支付其劳务工资5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林州金瑞建筑工程有限公司系济源壹号城邦的承建单位，2019年被告林州金瑞建筑工程有限公司通过被告胡武雇佣其在济源壹号城邦10#楼内干内粉打点工作，截止2020年1月12日共欠其工资10000元。后经济源清欠办协调被告林州金瑞建筑工程有限公司支付其工资4600元，仍欠工资5400元未付。被告林州金瑞建筑工程有限公司未答辩，也未向本院提供证据。被告胡武未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：被告林州金瑞建筑工程有限公司系济源壹号城邦的承建单位，2019年被告胡武雇佣原告在济源壹号城邦10#楼内干内粉打点工作，截止2020年1月12日共欠其工资10000元。2020年1月12日，被告胡武给原告出具证明，内容为：“壹号城邦十号楼内粉打点共计壹万元整。经手人：胡斌2020年元月十二号”。该证明下方济源住建局清欠办工作人员张拓夫在上面批注：“经清欠办协调，公司将该班组尾款按比例付工人手中。公司按46%付该工人（李新金）4600元，剩余部分建议工人走法律途径。清欠办张拓夫”。庭审中，原告称其和二被告之间的纠纷在清欠办处协商过该事，当时清欠办工作人员张拓夫和被告林州金瑞建筑工程有限公司法定代表人联系，被告林州金瑞建筑工程有限公司称还剩30000余元没有给被告胡武结清，和其同样情况的还有三、四个人，一起去济源清欠办协商劳务工资的事，后来被告林州金瑞建筑工程有限公司将30000余元清欠办转过来，清欠办将上述30000余元按比例分给一同去讨要劳务工资的工友，其分得4600元，还有5400元劳务工资未支付。清欠办建议工人走法律途径。2021年3月31日，本院和济源清欠办工作人员张拓夫联系此事，张拓夫认可原告所述属实。本院认为，被告胡武雇佣原告在济源壹号城邦10#楼内干内粉打点工作，截止2020年1月12日共欠其工资10000元，有被告胡武给原告出具的证明内容证实，本院予以确认。该证明条虽然是个证明条，被告胡武也注明自己是“经手人”，但是根据本院查明，经济源清欠办协商办理，被告林州金瑞建筑工程有限公司已经将该班组尾款30000余元支付完毕，并且按照46%比例分给原告等工友，现在原告劳务工资剩余5400元未付，本院也予以确认。本案是劳务纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，且被告林州金瑞建筑工程有限公司已经将该班组尾款30000余元支付完毕，故根据法律规定，被告被告林州金瑞建筑工程有限公司在本案中不承担还款责任。原告系被告胡武的雇佣人员，被告胡武作为雇主，应当承担支付原告劳务工资责任。现在原告要求被告胡武支付劳务工资5400元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告胡武（胡斌）在本判决生效后十日内支付原告李新金劳务工资5400元；二、驳回原告李新金其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡武负担。本案为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年三月三十一日书记员  杨 珉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初951号原告：杨某，女，1992年7月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：张某，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：殷永云（系被告之母），女，1960年5月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2021年3月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本院进行了审理。原告及委托诉讼代理人赵凤阁、被告代理人殷永云到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求:一、判令原、被告离婚；二、两个儿子随被告生活，抚养费由被告承担；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在宁陵县民政局办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子，大儿子张锦现年7岁，小儿子张时现年5岁，但婚后被告对家庭不负责任，也没有建立真正的夫妻感情，感情确已破裂原告诉至本院。被告辩称，原告没有离开被告家两年，去年五月一时候还给原告安装空调和买手机，被告不同意离婚，双方还有两个儿子。依据有效证据,结合庭审本院确认如下案件事实:原被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子取名张锦，××××年××月××日生育次子取名张时，现二子均随被告生活，2020年5月份双方发生矛盾分居，原告诉至本院。本院认为，结婚时间较长并育有二子，现均未成年。双方生活中虽有矛盾，但只要双方互相谅解，求同存异，多为对方及家庭着想，是有和好可能的。原告诉请要求与被告离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，故该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告张某离婚。案件受理费300元,减半收取150元,由原告杨某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二一年三月三十一日书记员 刘智文
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初919号原告：杨胜军，男，1972年10月6日出生，汉族。被告：王业余，男，1986年12月24日出生，汉族。原告杨胜军与被告王业余买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜军到庭参加诉讼。被告王业余经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨胜军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款本金35185元及利息（以35185元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，被告在原告处购买渔具原料，原告按照被告要求提供抄网等材料，但被告称临时资金短缺，无法支付货款，表示在近期结清货款。后原告多次催要未果，被告尚欠原告货款35185元。故诉至法院，请求判如所请。被告王业余未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日至2018年7月20日之间，被告王业余自原告杨胜军处购买抄网、配重件、不锈钢管、台钓等渔具配件，但未能结清货款。2018年7月20日，经双方结算，被告向原告出具销货清单，其上载明：“本次9660元+以上欠30525元=40185元。合计总欠款肆万零壹佰捌拾伍元整。王业余”其上有被告王业余签字确认。后经原告催要，被告于同年8月31日支付货款5000元，尚欠货款35185元，原告在该销货清单下方载明：“40185元-5000元8月31号转=35185元。”后原告经多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、销货清单一组、庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告王业余自原告杨胜军处购买渔具配件，因货款未能清偿，被告王业余在销货清单中均书写了欠款金额并签字确认，其内容明确、具体，本院足以认定原告杨胜军与被告王业余之间形成了买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告王业余未能按照约定履行合同义务，应承担相应违约责任。故原告杨胜军要求被告王业余给付货款35185元并支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王业余应自原告起诉之日即2021年1月20日起至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告王业余经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王业余于本判决生效之日起十五日内给付原告杨胜军货款35185元并支付利息（以35185元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告王业余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 王 森二〇二一年三月十六日书记员 刘宝霞
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执484号申请执行人王英兰与被执行人何小峰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行义务，本院依法予以结案，特此通知。二〇二一年三月十一日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民申4号 再审申请人（一审被告）：任秀霞，女，1984年10月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈倩云，福建公治律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄利群，女，1955年1月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邱能忠，福建天岩律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：廖梦淇，男，1988年4月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12楼1201房、1202房、1203房、1204房局部区域，统一社会信用代码91350800746375423N。 负责人：洪荣辉，总经理。 再审申请人任秀霞因与被申请人黄利群、廖梦淇、原审被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初3886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任秀霞申请再审称，请求撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初3886号民事判决书。事实和理由：一、原审法院认定任秀霞为闽Ｆ2××××号小型轿车的投保义务人与客观实际不相符，存有错误。二、申请人提供的照片、视频与被申请人廖梦淇微信聊天记录、信用卡交易明细等新证据能够证实被申请人廖梦淇为闽Ｆ2××××号小型轿车的实际车主、使用人及投保义务人，车辆按揭款、保险等费用均由被申请人廖梦淇支付，该事实足以推翻原判决认定的事实。三、原审判决适用法律错误。闽Ｆ2××××号小型轿车的实际车主、使用人及投保义务人均系廖梦淇，申请人仅系登记车主，并非实际控制和使用车辆的人。原审判决黄利群的损失应由廖梦淇及任秀霞在交强险内承担连带赔偿责任属适用法律错误。 黄利群答辩称：一、再审申请人辩解其只是闽Ｆ2××××号小型轿车挂名车主，不是真正的车主，不能成立。再审申请人在一审诉讼提交的《车辆使用管理协议书》不是新证据，再审申请人所提供的照片、视频、微信记录的真实性、合法性和关联性均存疑，对于再审申请人的信用卡交易明细即便真实，但与《车辆使用管理协议书》及与本案的关联性也无法确定，也完全存在其他经济关系可能。二、退一步说，即便再审申请人存在所谓的挂名，再审申请人也应在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。从再审申请人提交的与廖梦淇签订的所谓《车辆使用管理协议》，其中如约定甲方即廖梦淇不能将该车转让、转租、出售、抵押、质押；乙方即再审申请人有权监督该车辆使用情况及享有知情权；甲方在使用期间应严格遵守国家的各项法律法规，以及投保交强险等。这明确说明再审申请人作为闽Ｆ2××××号小型轿车的车主的责任心知肚明，可能存在的风险也是知晓的。而从再审申请人对闽Ｆ2××××号小型轿车投保的手续来说，再审申请人也明知车辆保险需经通过其操作才能进行，这些足以说明再审申请人应负有的车辆管理或监管的责任（当然包括投保交强险的责任）。可是再审申请人在让廖梦淇使用闽Ｆ2××××号小型轿车过程中，该车并没有投保交强险，说明再审申请人没有履行管理或监管的责任，已违反了法律强制性规定，显然也存在过错。三、本案一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条认定责任承担的规定，判定本案再审申请人在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任，实际只是承担替代责任，该解释规定是对《侵权责任法》第五十条在立法原意上的补充解释，并不冲突，再审申请人承担连带责任后完全可以通过内部约定或根据过错向廖梦淇进行追偿，以实现主体责任的最终归属。综上，再审申请人的再审申请无事实和法律依据，完全不符合应当再审的法律规定和要求，请求法院驳回再审申请人的再审申请。 复查查明：2019年6月16日任秀霞与廖梦淇签订《车辆使用管理协议》，协议约定：任秀霞有权监督该车辆使用情况及享有知情权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。第九十八条规定，机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，应当承担相应的行政责任。据此《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。上述法律、行政法规的规定，为机动车所有人或管理人设定了投保交强险的义务。本案中，任秀霞与廖梦淇签订《车辆使用管理协议》，任秀霞负有对闽Ｆ2××××号小型轿车监督管理的职责，为该车辆的管理人。原审法院认定任秀霞为闽Ｆ2××××号小型轿车的投保义务人并无不当。综上，任秀霞的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任秀霞的再审申请。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈海成 书 记 员 何 艳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）渝0229民初252号 原告：陈翼，男，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：陶加孟，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告陈翼与被告陶加孟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈翼到庭参加诉讼，被告陶加孟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈翼向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶加孟偿还100,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶加孟资金周转困难，于2013年5月6日向原告借款100,000元，限期半年，并出具了包含利息在内金额为112，000元的《借条》。后催收多次无果，被告于2018年6月24日向原告出具100,000元的《借条》，借款到期后，原告多次催收，被告均推脱，故诉至法院。 被告陶加孟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，陈翼通过中国邮政储蓄银行向陶加孟转款100,000元。2018年6月24日，陶加孟出具内容为：“本人陶加孟因生意需要向陈翼（身份证号码5002291989********）借到现金人民币100,000，大写壹拾万元整，限期两年归还，口说无凭特立此据为凭证”的《借条》。后陶加孟未按约还款。 本院认为，被告陶加孟因生意所需向原告陈翼借款100,000元，有陶加孟出具的《借条》以及陈翼向陶加孟转款100,000元的银行凭证予以佐证，原、被告之间形成民间借贷关系。被告于2018年6月24日承诺两年归还借款，但被告至今未还款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告归还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶加孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶加孟于本判决生效之日起10日内归还原告陈翼借款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1150元，由被告陶加孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  程佳畅 二〇二一年三月二十五日 书记员  周世明
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执60号之四被执行人：袁明清，男。关于申请执行人与被执行人袁明清借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人袁明清在XXXXXXXX账户内余额人民币1200.00元。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁明清在中国工商银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年三月十一日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石治桂联系电话：18008558731
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初58号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人杨凯军，男，1988年2月5日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地同现住址湖南省湘乡市。因涉嫌职务侵占犯罪，于2020年12月3日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于长沙市望城区看守所。 辩护人易柳屏，湖南湘达律师事务所律师。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人杨凯军犯职务侵占罪一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察官曾欢出庭支持公诉。被告人杨凯军及辩护人易柳屏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年1月，长沙**建筑劳务有限公司（以下简称“长沙**公司”）分别与广州**建筑安装有限公司（以下简称“广州**公司”）、四川****建筑劳务有限公司（以下简称“四川**公司”）签订了惠州*****项目铝模板劳务安装工程合同。被告人杨凯军被长沙**公司任命为**项目经理，主要负责对公催款结算、项目沟通协调等工作。2020年1月13日，为支付民工工资，长沙**公司出具“委托付款申请函”，委托杨凯军通过个人银行账户受领四川**公司支付的工程款项529056元，用于发放项目工地民工工资。之后，杨凯军在没有实际得到公司授权的情况下，分别于2020年1月16日、3月24日从四川**公司收取工程款项129000元、44000元，其中含避难层补助金共计132000元。杨凯军收取款项后没有交纳给长沙**公司，用于偿还欠款等个人开支。 2020年12月2日，被告人杨凯军被公安机关抓获。到案后，杨凯军在侦查和审查起诉阶段均如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为,被告人杨凯军利用担任项目经理的职务便利，将公司财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人杨凯军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨凯军被传唤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨凯军六个月至一年有期徒刑,并处罚金。 被告人杨凯军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人易柳屏提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。2.被告人杨凯军具有坦白、自愿认罪认罚，退赔等从轻处罚情节。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。另查明，被告人杨凯军已全部退赔被侵占财产损失人民币十三万二千元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：1.书证：报案材料、接报案登记表、立案决定书、户籍证明、传唤证、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、长沙**建筑劳务有限公司营业执照、杨凯军入职离职材料、惠州**小径湾项目铝模板劳务安装工程合同、项目付款及银行回执、财务凭证、杨凯军电子邮箱邮件截图、杨凯军2020年1月业绩报告、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托付款申请函、转账记录截图、收据、项目有效人员签收名单、申请、收条、承诺、惠州**小径湾铝膜班组工程款台账、证明、情况说明等；2.证人证言：证人黄某1、谢某、文某、邵某、王某、黄某2、覃某、古某、董某的证言；3.被害单位的陈述；4.被告人杨凯军的供述与辩解；5.鉴定意见：长公物鉴（文检）字［2021］5号鉴定书。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨凯军在担任**小径湾项目经理期间，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨凯军被传唤归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人杨凯军退赔了全部财产损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当,本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见与本院上述认定一致部分，本院予以采纳。 综上所述，对被告人杨凯军依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨凯军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。罚金已缴纳。） 二、被告人杨凯军退赔的侵占财产损失人民币十三万二千元，发还被害单位长沙**建筑劳务有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁金平 二〇二一年三月三十一日 法官助理  罗姣 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初2号 原告：龚广水，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：王万军，男，1972年6月5日出生，住黑龙江省依安县。 被告：王志春，男，1980年2月8日出生，住黑龙江省肇源县。 被告：黑龙江农垦飞腾物流有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场二区。 被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。 被告：富裕县兴龙运输车队，住所地：富裕县富裕镇二街物流中心商服楼。 被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市天顺街18号。 被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区十六中学楼教学楼一楼门市。 原告龚广水与被告王万军、王志春、黑龙江农垦飞腾物流有限公司、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、富裕县兴龙运输车队、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告龚广水于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：： 准许原告龚广水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚广水负担。 审判员  杨奎友 二〇二一年三月十二日 书记员  王全昌
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑终70号原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：张伟，男，汉族，1986年10月19日出生于湖北省崇阳县，初中文化，务工，住崇阳县。因吸食毒品于2012年2月1日被崇阳县公安局决定强制戒毒二年。因本案于2020年7月18日被崇阳县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。原审被告人：黄奇志，男，汉族，1981年3月7日出生于湖北省崇阳县，中专文化，务工，户籍所在地崇阳县，现住崇阳县。因犯盗窃罪于2009年8月12日被崇阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因吸食毒品分别于2011年2月18日、2018年3月27日被崇阳县公安局决定强制戒毒二年。因本案于2020年8月5日被崇阳县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人黄奇志、张伟犯盗窃罪一案，于2020年12月13日作出（2020）鄂1223刑初262号刑事判决，以被告人黄奇志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，被告人张伟提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，上诉人张伟申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张伟、原审被告人黄奇志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，原审判决适用法律正确，审判程序合法，并根据上诉人张伟、原审被告人黄奇志的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度对其量刑适当。上诉人张伟申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二一年三月八日法官助理罗凯书记员刘锦涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初179号原告：钟慧，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：童威，湖北开成律师事务所律师。被告：陈继，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告钟慧与被告陈继民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟慧的委托诉讼代理人童威到庭参加了诉讼。被告陈继经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金8500元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年8月31日计算至被告清偿借款本息之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年8月31日被告陈继因资金周转为由向原告借款人民币22000元，被告陈继当即向原告出具借条，约定在2017年年底还清借款。之后，被告陈继陆续偿还借款13500元，还下欠借款本金8500元一直未偿还，原告多次催讨无果。为此，诉至法院，请求依法处理。被告陈继经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。本院根据依法认定的证据及当事人在庭审中的陈述认定事实如下：2017年8月31日被告陈继因资金周转为由向原告借款人民币22000元，被告陈继当即向原告出具借条，约定在2017年年底还清借款,但双方未约定借款期间的利率。原告以现金方式将22000元支付给了被告，之后，被告陈继陆续偿还原告借款13500元，还下欠借款本金8500元一直未偿还，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第一条第一款进一步规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告陈继向原告融资借款的行为应认定为民间借贷法律关系，根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告陈继之间的借款合同自原告给付借款时成立并生效，该借款合同合法且有效。关于原、被告之间借款利息如何计算及本金如何偿还的问题。本院认为原、被告在借条中未明确约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原、被告双方的借款应认定为无息借款。庭审中查明，借款到期后，被告陈继还有借款本金8500元未偿还，根据《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故被告陈继约定在2017年12月31日偿还清借款，但其并未按期偿还，故应当从2018年1月1日向原告支付逾期还款利息，但双方未约定逾期还款利率，在庭审中原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以确认。综上，被告陈继应当偿还原告钟慧借款本金8500元，借款逾期利息从2018年1月1日起以8500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第一条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继应当自本判决生效之日起三十日内偿还原告钟慧借款本金8500元，借款逾期利息从2018年1月1日起以8500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止。二、驳回原告钟慧其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  张朝武二〇二一年三月十日书记员  万 莉
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执恢283号 赵齐红（申请执行人）、肖迎春（被执行人）： 赵齐红申请执行肖迎春借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的为40000元。经本院立案执行，在执行中，本院于2021年3月8日扣划被执行人的银行存款40000元至本院账户并支付给了申请人，本案的诉讼费及执行费在第一次领款中均全部扣取完毕。至此，赵齐红申请执行肖迎春借款合同纠纷一案(2021)川1702执恢283号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初271号原告：朱水安，女，1969年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：陈发学，男，1962年6月27日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。被告：赵利英，女，1964年10月7日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈仟，男，1989年1月26日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。系两被告之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司，住所地湖北省随州市烈山大道79号。法定代表人：郭斌，经理。原告朱水安与被告陈发学、赵利英、中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司（以下简称“人保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱水安委托诉讼代理人罗孝平，被告陈发学、赵利英的委托诉讼代理人陈仟到庭参加诉讼。被告人保随州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱水安向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告朱水安损失178023.42元；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈发学、赵利英辩称，对事故认定及责任划分无异议，垫付13000元，要求法院一并处理。被告人保随州公司未答辩。本案查明事实如下：2019年11月4日9时许，陈发学驾驶鄂Ｓ×××××中型仓栅式货车在天门市××农场太平湖队村××北侧由东向西倒车的过程中，撞到停放到太平湖队村道北侧道路右侧的拖拉机，致拖拉机上站立的朱水安受伤。2019年11月12日，经天门市公安局交通警察支队责任认定，陈发学负该事故全部责任。朱水安于2019年11月4日在天门市第一人民医院住院治疗，诊断为股骨颈骨折（左），肾结石（左），肱骨大结节骨折（左），多处软组织损伤。住院18天。2020年7月24日，原告朱水安经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱水安因交通事故造成左股骨颈骨折等，其左股骨颈骨折致髋关节功能丧失25%以上评定为人体损伤十级残疾；误工期至定残前一日（从受伤之日起计算）为263日，护理期为90日（包括住院天数），营养期为90日；后续医疗费8000元。被告陈发学驾驶的鄂Ｓ×××××中型仓栅式货车所有人为赵利英，其在人保随州公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。陈发学和赵利英系夫妻关系。原告朱水安在天门市××××大道南天超市工作。经本院审核，认定如下事实和费用：1、关于事故责任认定，经交警部门认定，陈发学负事故全部责任，朱水安无责任；2、关于被告陈发学垫付费用情况，被告陈发学提供的收条以及原告的认可，垫付款为13000元；3、关于法医鉴定情况，该鉴定意见客观真实，合法有效，本院予以采信；4、关于医疗费，结合朱水安的病历和诊断证明、医疗票据等相关证据确定，医疗费为29640.42元；5、关于后续治疗费，原告经司法鉴定，后续治疗费为8000元；6、关于住院伙食补助费，原告住院治疗18天，参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为50元/天，住院伙食补助费为900元；7、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期为90日，按照30元/天计算，营养费2700元；8、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期为263日，朱水安于定残之日年满50周岁；原告朱水安未能提供证据证明在天门市××南天超市工作近三年的平均收入状况，误工费为30750.82元（42677元/年÷365天×263天）；9、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期为90日，护理费为10523.09元（42677元/年÷365天×90天）；10、关于残疾赔偿金，原告经司法鉴定为十级残疾，残疾赔偿金为32782元（16391元/年×20年×10%）；11、关于残疾辅助器具费，结合原告的病情以及辅助器具的票据，残疾辅助器具费为498元；12、关于交通费，结合原告朱水安的就医地点、时间、次数、人数，本院酌情认定300元；13、关于精神损害抚慰金，结合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元；14、关于鉴定费，该鉴定费属朱水安为查明损失程度支付的合理费用，本院将依法确认鉴定费承担主体；综上，朱水安的损失在医疗费限额范围内小计41240.42元；在死亡伤残限额范围内小计77853.91元；鉴定费1900元。根据交通事故责任，被告陈发学承担全部的民事责任，原告朱水安无责任，故人保随州公司应在交强险范围内赔偿朱水安87853.91元，商业三者险范围内赔偿朱水安33140.42元；人保随州公司共计赔偿朱水安120994.33元，扣减陈发学代为保险公司垫付的13000元，人保随州公司还应赔付朱水安107994.33元。人保随州公司支付陈发学13000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告朱水安107994.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司自本判决生效之日起十日内支付陈发学13000元。三、驳回原告朱水安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取1933元，由原告朱水安负担618元，被告人保随州公司负担1315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姜志鹏二〇二一年三月二十五日书记员  王宇宽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初862号 原告：李彩丽，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：常凤华，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告李彩丽与被告常凤华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款2000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 郭 林 二〇二一年三月八日 书记员 倪可心
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10605号原告：费令，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海沣婺实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢媛。原告费令与被告上海沣婺实业有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告费令向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款4800元；2、判令被告赔偿十倍价款48,000元。事实和理由：原告于2020年12月24日在淘宝平台被告商铺“艾雷岛的猫”处购买了竹鹤21年威士忌一瓶，共支付4,800元。收到货后发现该酒没有中文标签和说明书、国内代理商名称、电话和联系地址。原告委托翻译机构对商品外包装进行翻译。外包装没有标明产地，原告查询后发现该酒来自日本东京都，是公告禁止进口的核辐射地区，不符合食品安全标准。此外，《食品安全法》第二十五、二十六、六十七和九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合我国的食品安全标准，中文标签不符合规定的，禁止进口。本案商品没有中文标签，缺乏最基本的食品安全信息，不符合食品安全标准。依据《食品安全法》一百四十八条之规定被告应当退还货款同时按照货款进行十倍赔偿。综上，被告销售的商品来自核辐射地区、没有检验检疫合格证明、没有中文标签，有严重安全隐患，违反法律法规。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。经审查，本案属于涉及食品药品安全的民事案件。本院认为，根据上海市高级人民法院关于开展跨行政区划民商事案件集中管辖改革试点的相关规定，原属于闵行区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件自2017年5月1日起由上海铁路运输法院依法管辖。故本案应由上海铁路运输法院依法管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 蓓二〇二一年三月二十五日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管理的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初27号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人邵某某，男，1988年9月20日出生，汉族，高中文化，江西盛广船舶工程有限公司工人，户籍所在地江西省九江市都昌县，住广州市南沙区。因涉犯嫌赌博罪，于2020年9月9日被淅川县公安局抓获，于2020年9月11日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年10月16日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕1936号起诉书指控被告人邵某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员范丽宁、柴平出庭支持公诉。被告人邵某某及其辩护人闫文帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，“新葡京彩票网站”系境外网络赌博平台，利用互联网推广吸引赌客通过登录电脑网址或手机APP注册会员。会员注册需实名并绑定银行卡，会员充值赌博筹码（筹码点与人民币比例1：1），可参与平台内的“六合彩”、“电子游艺”等各种赌博项目，赌博结束后可提现。为了让更多人参与，该平台在国内大肆招揽代理（任何会员均可做代理会员，代理会员可生成专属推广链接，并设置1％-9％返水比率，招揽下级代理或普通会员），对成功发展会员下注参赌的，按比例给予资金返利，抽取佣金。被告人邵某某在“新葡京彩票网”注册会员账号jie52×××07，2018年1月至2020年9月累计在该网站充值2390996.788元。后邵某某为获取代理佣金，于2019年2月26日注册成为新葡京彩票网的代理，代理账号jie52×××07，团队总览16人，该账户管理的16个会员账号中，下线会员刘润真参与赌博，刘润真账号充值为19×××85.044元，其余15个会员账号系邵某某自己赌博使用，邵某某为这15个账号累计充值2753105.806元。公诉机关提交了被告人邵某某的供述与辩解，证人刘某、郭某等人证言，用户列表明细，扣押物品清单，远程勘验笔录，工作合同，情况说明，银行卡流水，户籍证明，到案经过和前科查询等证据证实。公诉机关认为，被告人邵某某为赌博网站担任代理，接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。被告人邵某某对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人邵某某是传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。2、其赌资较小，获利金额较小且系自己赌资中抽取的佣金，犯罪情节轻微。3、其认罪认罚，认罪态度较好。综上建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邵某某在赌博平台抽取佣金共计6000元。本院认为，被告人邵某某为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出“被告人邵某某系自首”的辩护意见，经查，被告人邵某某系口头传唤到案，其行为不符合自首的构成要件，并有到案经过、被告人的供述与辩解在卷佐证，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人提出“其赌资较小，获利金额较小且系自己赌资中抽取的佣金，犯罪情节轻微”的辩护人意见其认罪认罚，本院在量刑时予以考虑其辩护人提出“被告人邵某某认罪态度较好，认罪认罚，建议法庭从轻处罚”的辩护人意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邵某某在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邵某某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。）二、对被告人邵某某非法所得6000元予以追缴，并上缴国库。（已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  黄俊慧二〇二一年三月二十日书记员(兼)  王 楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8772号 原告：匡福忠，男，1974年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：邓琼英，女，1976年7月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路**。 法定代表人：李思齐，职务不详。 原告匡福忠、邓琼英与被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于缴费期限内向本院提出撤诉申请，同时未缴纳诉讼费。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告匡福忠、邓琼英撤诉。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十六日 书记员  李然
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初690号 申请人：龚启成，男，生于1973年5月28日，汉族，户籍地四川省梓潼县。 被申请人：李昆明，男，生于1980年4月28日，汉族，户籍地四川省剑阁县。 申请人龚启成与被申请人李昆明买卖合同纠纷一案，申请人龚启成于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求：对被申请人个人银行账户予以保全，金额以42000元为限。担保人龚启淑（公民身份号码：510725197006××××）自愿以其所有的位于梓潼县××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产权证号：川（2020）梓潼县不动产权第0××0号）提供担保。 本院经审查认为，申请人龚启成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李昆明名下的银行存款（以网络查控为准）予以冻结，期限一年，以42000元为限； 二、对担保人龚启淑（公民身份号码：510725197006××××）所有的位于梓潼县××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产权证号：川（2020）梓潼县不动产权第0××0号）予以查封，期限一年； 三、如申请有误，由申请人龚启成赔偿被申请人李昆明因财产保全所遭受的损失，担保人龚启淑以其担保财产承担连带赔偿责任。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费440元，由申请人龚启成预交，待案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何汶洋 二〇二一年三月十一日 书记员  李 蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1011号 申请人：唐山玉龙建筑安装工程有限公司混凝土分公司，住所地玉田县玉田镇富乐村。 法定代表人：徐井辉，总经理。 被申请人：门树军，男，1972年12月25日出生，汉族，住玉田县。 申请人唐山玉龙建筑安装工程有限公司混凝土分公司与被申请人门树军买卖合同纠纷一案，申请人唐山玉龙建筑安装工程有限公司混凝土分公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人门树军在价值30000元的财产范围以内予以保全。申请人唐山玉龙建筑安装工程有限公司混凝土分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人门树军的银行存款30000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二一年三月十日 书记员  张 颖
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保43号申请人：刘某某，女，1955年3月29日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：杨某（系刘某某之子），1980年6月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：陈某，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。申请人刘某某因机动车交通事故责任纠纷于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某所驾驶的皖Ｌ×××××号小型越野客车一台予以扣押,保全金额以5000元为限。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人陈某所驾驶的皖Ｌ×××××号小型越野客车。扣押期限为2年（自2021年3月31日至2023年3月30日止），保全金额以5000元为限。案件申请费70元，由申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年三月三十日书记员  朱训庆
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执466号张超其、赵响雨、王园园、王飞飞、张涛：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初826号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人张超其、赵响雨、王园园、王飞飞、张涛偿还河南杞县农村商业银行股份有限公司499792.24元，被执行人承担案件受理费4399元、保全费3270元及案件执行费7475元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××20特此通知。二〇二一年三月五日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2063号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：张清泉，男，2001年6月24日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告义乌海烨电子有限公司为与被告张清泉合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款2344元及30%的违约金703.2元，合计3047.2元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告张清泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告手机款2344元及10%的违约金234.4元，合计2578.4元。本案现已审理终结。本院查明：2020年1月18日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为2557元的VIVOIQ00手机一台，租赁期数12个月，每月租金213元，总租金为2556元，每个月的18号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年1月18日向原告支付了第1期的租金213元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款2344元（2557元-213元）及买断款10%的违约金，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张清泉于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款2344元、违约金人民币234.4元，合计2578.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张清泉负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年三月十日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明