wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执恢25号 廖雨雪： 本院执行廖雨雪欠缴诉讼费一案，根据本院作出并已生效的（2020）粤0233民初231号民事判决书，廖雨雪应履行以下义务：缴纳案件受理费2563元。因被执行人廖雨雪未履行上述义务，本院于2020年7月14日立案执行，执行过程中，本院另案冻结了廖雨雪的工资账户，另案对廖雨雪所有的位于新丰县丰城街道新城北街2号第三、四层房产进行拍卖，但是因无人竞拍而流拍，本案暂不进行处置。因廖雨雪所欠债务数额较大，对其工资要进行集中分配，因廖雨雪无其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。本院于2021年2月9日依法立案强制执行。执行过程中，本院对廖雨雪2020年的工资收入55700元进行分配，通过参与分配，本案分得案款2563元，另本院依法通过线下扣划被执行人廖雨雪账户存款50元作为本案的执行费。本院已经将诉讼费2563元、执行费50元支付到诉讼费专户。至此，本院作出并已生效的（2020）粤0233民初231号民事判决书确定的廖雨雪应缴纳案件受理费2563元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1464号之一 申请执行人：喻勇刚，男，1977年5月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被执行人：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路190号，统一社会信用代码914406063041324162。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：佛山仕景铭投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园会所二楼自编C室，统一社会信用代码9144060530385568XE。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号，统一社会信用代码91310000631679486L。 法定代表人：胡光伟。 关于喻勇刚与佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告喻勇刚返还优惠款62790元及利息（利息以31395元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司对被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。因佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，喻勇刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向上述三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述三被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述三被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现上述三被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于佛山市顺德区×××××、×××××，均属佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心与被执行人佛山仕景铭投资有限公司于2014年7月31日签订的涉案项目建设协议书中约定应配套建设的公共管理性质的物业，且应在三年内转交给当地政府部门或指定单位，故上述三处物业属于公共管理性质的设施，本院不能作为被执行人财产予以处理。此外，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于上述景盛佳园的摩托车位等共计827处不动产（详见房产查询反馈信息表），均由佛山市中级人民法院（2019）粤06执保313号案首次查封，经查询，对应的审判案件尚未进入执行程序，故本院无法书面发函参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.本院已查封被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司位于佛山市顺德区×××××享有的100个人防车位使用、收益权(详见查封清单,查封期限至2024年3月8日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。因另案申请执行人已向本院提起对被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的破产申请[（2021）粤0606破申11号]，本案对上述财产不作处置。 此外，未发现上述三被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司均已无人办公，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余63994.74元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1464号案终结本次执行程序。 被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司负有继续向申请执行人喻勇刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐健铭
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1456号原告：益阳市宝晨物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区花乡路与云树路相交西南角（会龙山溪谷）。法定代表人：刘智新。委托代理人：秦强，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：张正英，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：陈薇，女，1993年7月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司（以下简称原告）诉被告陈薇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠物业管理费1475元，违约金144元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系会龙山溪谷小区T10栋702号房业主。2018年9月10日原、被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告对“会龙山溪谷”提供物业管理服务事宜。自小区交付以来原告一直为被告提供物业服务，被告应按照合同要求1.35元／平方每月向原告缴纳物管费，但被告自2020年3月31日起拖欠物业管理费至2021年3月31日，原告虽多次催要被告仍拒绝缴纳。原告特诉至法院请求维护其合法权益。被告未进行答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，益阳铭豪房地产开发有限公司与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，约定被告购买益阳市会龙山溪谷T10栋702号住宅用房，建筑面积为90.43平方米（不动产权证面积91.03平方米）。房屋交付期限为2018年8月31日前。2018年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对“会龙山溪谷”自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止的物业管理。物业管理服务费用标准：其中小高层带电梯按每月每平方米1.35元计算。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交拖欠费用并自逾期之日起按每日万分之五向甲方交违约金。自2020年3月31日起，原告按照合同要求为小区提供物业服务。经多次催收，被告至2021年3月31日止共拖欠物业管理费1475元，违约金144元。上述事实，有原告当庭陈述、《商品房买卖合同》《前期物业管理服务协议》、催费通知单等证据在卷，予以证实。本院认为，《前期物业管理服务协议》和《益阳市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同要求履行义务。在履行合同过程中，原告按照合同约定为被告提供物业服务，被告逾期未缴纳物业管理费存在违约，故对原告要求被告承担物业管理费和违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈薇于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司1619元（其中物业管理费1475元，违约金144元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二一年三月三十一日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执288号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住营口市站**。被执行人：张洪涛，男性，1985年01月12日出生，满族，住盖州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与张洪涛借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年三月二十九日书记员  吴隆飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9177号原告：吴晓宁，女，1996年1月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：王**，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳江南阳光医疗美容医院，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2002号江南大厦2、3、4楼，统一社会信用代码9144030035920726XM。法定代表人：王晓沪。原告吴晓宁与被告深圳江南阳光医疗美容医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告吴晓宁在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、未申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴晓宁自动撤诉处理。审判员  陈莹颖二〇二一年三月二日书记员  张颖仪
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初155号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人叶平虎，男，1975年9月26日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区。因吸毒多次被公安机关行政处罚。因犯抢劫罪于2006年11月被益阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，因获减刑于2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2021年3月3日被执行逮捕。现押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉﹝2021﹞116号起诉书指控被告人叶平虎犯贩卖毒品罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人叶平虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月期间，被告人叶平虎多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员梁某，具体犯罪事实如下：1、2020年12月19日18时许，被告人叶平虎在益阳市赫山区××附近的资江河堤上将重约0.1克毒品海洛因以200元的价格贩卖给梁某。2、2020年12月20日11时许，被告人叶平虎在益阳市赫山区××附近的资江河堤上将重约0.1克毒品海洛因以200元的价格贩卖给梁某。3、2020年12月22日10时许，被告人叶平虎在益阳市赫山区××附近的资江河堤上将重约0.1克毒品海洛因以200元的价格贩卖给梁某。2020年12月23日，被告人叶平虎在益阳市第三人民医院被公安机关抓获归案。侦查人员从其身上查获并扣押了5小包毒品疑似物，净重分别为0.449克、0.111克、0.106克、0.116克、0.114克。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，其中净重0.449克的这小包毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺成分，其余四小包均检验出海洛因成分。上述事实，被告人叶平虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，检查笔录，提取笔录，称重笔录，取样笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，鉴定意见，通话详单，吸毒人员动态管控信息表，强制隔离戒毒决定书，前科犯罪刑事判决书及释放证明书，被告人叶平虎的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人叶平虎违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶平虎认罪认罚，依法可从轻处罚；其被扣押的毒品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶平虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人叶平虎的刑期自2020年12月23日起至2023年12月22日止。）二、被告人叶平虎被扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 欣人民陪审员  汤月娥人民陪审员  陈 静二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈 理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执171号之一 申请执行人：陈会泉，男，1968年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈奕康，男，1968年11月16日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行陈会泉与陈奕康民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初12584号民事判决书】。根据上述生效法律文书，陈奕康应向陈会泉偿还借款本金49000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈会泉向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执171号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十九日 书记员  骆家玲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初738号 原告：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**福州南路**。 主要负责人：尹一安，行长。 委托诉讼代理人：赵小强，山东天孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇娇，山东天孚律师事务所实习律师。 被告：赵卫肖，男，1978年4月20日出生，住山东省青岛市平度市。 原告日照银行股份有限公司青岛分行（以下简称日照银行青岛分行）诉被告赵卫肖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小强、李娇娇到庭参加诉讼。被告赵卫肖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告日照银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间于2019年8月16日签订的编号为2019年日银青消个消借字第0713号的《个人消费性借款合同》；2.依法判令被告向原告支付借款本金53596.91元及利息、罚息、复利2395.7元（该利息、罚息、复利已计算至2020年9月21日，此后至实际给付之日止的利息、罚息、复利，以53596.91元为基数，按照合同约定的利率进行计算）；3.判令被告承担相应的违约责任并赔偿原告因此而遭受的所有损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：2019年8月16日，原告与被告签订了编号为2019年日银青消个消借字第0713号的《个人消费性借款合同》（以下简称合同），合同约定借款用途为购家具，借款期限自2019年8月16日至2024年8月16日，借款利率为年利率15.048%，还款方式为等额本息。同日，原告依约向被告的账户发放了100000元的贷款。但在合同履行过程中，被告自2020年6月21日起未按照合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未偿还欠款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告赵卫肖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年8月16日，被告赵卫肖与原告签订编号为2019年日银青消个消借字第0713号《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款100000元整，借款期限为五年，借款利率为15.048%（年利率），在借款期间内，该利率保持不变。约定合同项下借款期间自2019年8月16日起至2024年8月16日止，等额本息还款法。合同约定罚息利率，若被告未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定借款人未按合同约定按期偿还借款本息的原告有权提前收回本息或解除合同。合同还约定因借款人未按本合同约定归还本息的，要求借款人承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2019年8月16日，原告依约向被告赵卫肖发放贷款100000元整，到期日为2024年8月16日。 二、截至2020年9月21日，被告赵卫肖共欠原告贷款本金53596.91元，利息、复利、罚息合计2395.7元。 三、为实现上述债权，原告委托山东天孚律师事务所代理本案，并已支付本案律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告赵卫肖签订的《个人消费性借款合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告赵卫肖发放贷款，赵卫肖未能在约定的期间内偿还相应欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告赵卫肖偿还借款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 另外，《个人消费性借款合同》明确约定被告为实现债权支付的律师代理费用应由被告承担，且原告已实际支付律师费用3000元，因此，原告主张被告支付律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告赵卫肖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵卫肖于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司青岛分行借款本金53596.91元及利息2395.7元（利息包含罚息、复利暂计算至2020年9月21日，自2020年9月22日起至实际给付之日的利息、罚息、复利，按照《个人消费性借款合同》的约定计算）； 二、被告赵卫肖于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司青岛分行律师代理费3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，保全费610元，共计1247.5元，由被告赵卫肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  何宜曈 二〇二一年三月四日 书记员  赵心妤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2719号原告：廖文祥，男，1975年2月17日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：张俊，男，1979年3月18日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区唐县。被告：杨丽，女，1988年3月7日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区唐县。被告：深圳市力莱电源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区石凹村第二工业区6号，统一社会信用代码91440300680376211U。法定代表人：王立平。原告廖文祥与被告张俊、杨丽、深圳市力莱电源科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告廖文祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖文祥撤回起诉处理。审判员  谢志鹏二〇二一年三月三日书记员  余素颖
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保118号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：范国树，男，1969年1月31日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人：孙桂华，女，1971年3月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与范国树、孙桂华融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人范国树、孙桂华330000元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人范国树、孙桂华的银行存款330000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二一年三月十日书记员  唐莉
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执602号之一 申请执行人：广东新丰农村商业银行股份有限公司,住所地:新丰县丰城街道丰城大道西128号。 法定代表人:唐晓飞,该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍新洁，该公司员工。 被执行人：韶关市庆源农林开发有限公司，住所地：韶关市武江区沿江西路2号鸿洲花园G3幢1002房-2号。 法定代表人：胡建盛。 被执行人：胡敏红，男，1970年9月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：林雪辉，男，1973年11月30日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：胡建盛，男，1993年11月1日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于广东新丰农村商业银行股份有限公司（以下简称新丰农商行）与韶关市庆源农林开发有限公司（以下简称庆源公司）、胡敏红、林雪辉、胡建盛金融借款合同纠纷一案，根据本院作出并已生效的（2020）粤0233民初258号民事调解书，被执行人需履行的义务：一、庆源公司偿还新丰农商行借款本金7000000元及利息1293433.70元，2020年2月22日起利息按照《借款合同》约定的年利率计算至清偿之日止；二、庆源公司未还款的，新丰农商行申请拍卖庆源公司设定抵押权登记的（2012）第0405909号森林资产，并就拍卖变卖所得款项在欠款本息范围内优先偿还新丰农商行；三、胡敏红、林雪辉、胡建盛对庆源公司的上述借款本息承担连带清偿责任；四、庆源公司、胡敏红、林雪辉、胡建盛负担案件受理费34927元及保全费5000元；五、支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新丰农商行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费69066.8元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人庆源公司、胡敏红、林雪辉、胡建盛名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，发现庆源公司有位于乳源瑶族自治县必背镇4159亩森林资产，本院已经于2020年3月20日进行了查封，并分别于2020年11月29日、2020年1月3日进行了拍卖，二拍流拍后，因新丰农商行不同意以物抵债，本院于2021年1月22日开始进行两个月的变卖，最后均无人竞拍。本院对该森林资源暂不进行处置。 三、到被执行人户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人庆源公司法定代表人胡建盛、胡敏红、林雪辉、胡建盛发出限制消费令并将庆源公司、胡敏红、林雪辉、胡建盛列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执602号案件终结本次执行程序。 被执行人庆源公司、胡敏红、林雪辉、胡建盛负有继续向申请执行人新丰农商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继革 审判员  曾 志 审判员  江春英 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄伟锋
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保160号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，该公司法务。代理权限为特别授权代理。被执行人：张银龙，男，1987年2月27日出生，汉族，居民，住陕西省旬邑县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与张银龙融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张银龙的银行存款70000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人张银龙的银行存款70000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审判员  冷德广二〇二一年三月二十三日法官助理杨露书记员曾星
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1454号原告：益阳市宝晨物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区花乡路与云树路相交西南角（会龙山溪谷）。法定代表人：刘智新。委托代理人：秦强，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：张正英，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：蔡志伟，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：欧阳莹，女，1993年5月9日，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司（以下简称原告）诉被告蔡志伟、欧阳莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠物业管理费3091元，违约金464元。2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系会龙山溪谷小区T10栋408号房业主。2018年8月30日原告与两被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告对“会龙山溪谷”提供物业管理服务事宜。自小区交付以来原告一直为被告提供物业服务，被告应按照合同要求1.35元／平方每月向原告缴纳物管费，但被告自2019年8月31日起拖欠物业管理费至2021年3月31日，原告虽多次催要被告仍拒绝缴纳。原告特诉至法院请求维护其合法权益。两被告辩称，欠物业管理费是实但我们没有享受到原告提供的物业服务。小区卫生情况不好、值班人员上班睡觉、存在违章建筑、广告费未分摊给业主、自己家墙面开裂未解决等情况导致我们未交物业管理费。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，益阳铭豪房地产开发有限公司与两被告（系夫妻关系）签订《益阳市商品房买卖合同》，约定两被告购买益阳市会龙山溪谷T10栋408号住宅用房，建筑面积为120.88平方米（产权证面积120.49平方米）。房屋交付期限为2018年8月31日前。2018年8月31日，原告（甲方）与被告蔡志伟（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对“会龙山溪谷”自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止的物业管理。物业管理服务费用标准：其中小高层带电梯按每月每平方米1.35元计算。自2019年8月31日起，原告按照合同要求为小区提供物业服务。经多次催收，两被告至2021年3月31日止共拖欠物业管理费3091元。上述事实，有原被告当庭陈述、《商品房买卖合同》《前期物业管理服务协议》、催费通知单等证据在卷，予以证实。本院认为，《前期物业管理服务协议》和《益阳市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同要求履行义务。在履行合同过程中，原告按照合同约定为被告提供物业服务，两被告理应缴纳物业管理费。但原告物业服务存在不到位的地方，故对原告要求两被告承当违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志伟、欧阳莹于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司物业管理费3091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡志伟、欧阳莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 谭   益   文二〇二一年三月三十一日书记员 蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2834号 原告：陈贵永，男，汉族，1972年10月16日出生，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：肖文军，男，汉族，1966年2月12日，住遵义市播州区。 被告：龙先兵，男，汉族，1969年12月10日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：龙怡，女，汉族，1994年7月1日出生，住思南县。与被告龙先兵系父女关系。 原告陈贵永诉被告龙先兵合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵永及其委托诉讼代理人肖文军，被告龙先兵及其委托诉讼代理人龙怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈贵永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付款项190000元（大写：壹拾玖万元整）。并按2分利息支付从在协议上签字之日起至付清之日止的资金占用费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系合伙关系在荔波做工程，工程完毕后于2019年5月17日经协议结算，协议约定荔波的工程款全部打在被告龙先兵的账户上，双方共同追工程余款，该款追到完成后由被告付给原告190000元，该款含机具附件款90000元。荔波工地的工程早已结算完毕并打到了被告处，可被告未支付原告协议约定的款项，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告龙先兵辩称，一、双方于2019年5月17日签订的《协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。二、《协议》中对付款条件进行了明确的约定，被告龙先兵向原告陈贵永支付协议约定价款的条件尚未成就，原告无权请求被告支付款项，其主张无事实及法律基础。综上，请求人民法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告系合伙关系，2018年共同在荔波承接旋挖钻机劳务施工项目，共同与案外人黄云签订了《旋挖钻机劳务合同》，项目完工后收到了部分工程款，尚余约50万元工程款未收到。2019年5月17日，原告与被告就上述合伙项目达成协议，协议载明：1、荔波的工程款全部打在龙先兵账户上（双方共同追工程余款），该款追到完成后，由龙先兵付给陈贵永壹拾玖万元整（190000元），该款含机具附件款90000元（大写玖万元）。2、双方共同的机具附件全部由龙先兵自行处理，陈贵永不得干涉，并且陈贵永保证借放在播州区南白镇后坝村陈小毛家的附件全部移交给龙先兵处理。3、陈贵永在荔波工地签订的劳务合同和机具附件借条及相关全部手续移交给龙先兵。4、荔波工地所有债务由龙先兵负责与陈贵永无关。 2020年案外人黄云向被告龙先兵支付了11万余元，并于2021年3月9日出具了《情况说明》，载明“本人黄云因《旋挖钻机劳务合同》所涉及的荔波贵南高铁项目的孔桩工程截止到2021年3月9日，该工程欠款38.5万元整（叁拾捌万零伍仟元整），因中铁十八局贵南客专项目部未结清工程款还有壹佰万左右，故本人在结到工程款后按合同约定一次性把38.5万元结清。”，说明人处署名黄云并捺印。庭审中，法庭当庭拨打黄云电话核实，其对出具上述《情况说明》予以确认。 另查明，原、被告双方与案外人黄云签订的《旋挖钻机劳务合同》原件在原告陈贵永处，被告龙先兵处仅有复印件。原、被告双方就案涉的荔波工程项目款，均未采取法律程序追讨。 上述事实，有原告提交《协议》、证人证言、录音，被告提供的《旋挖钻机劳务合同》、《情况说明》及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于约定的付款条件是否成就。根据庭审查明，原告与被告之间的合伙事务已通过双方签订的《协议》结算清楚，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约履行义务。按照协议约定，原、被告双方共同追工程余款，该款追到完成后，由龙先兵付给陈贵永190000元。也就是说，追讨工程余款，双方均有义务，且支付款项需待工程余款追到完成后方能支付。该项约定属附条件的民事行为。附条件的民事行为是指在民事行为中指明一定条件，把条件的成就（发生或者出现）作为民事法律行为效力的发生或者终止的根据。本案中，原告亦是合伙人，对案涉工程项目尚有余款需要追讨等客观事实是明知的，该协议以与案外人的余款到位情况作为案涉款项是否支付的条件，客观上并未侵害原告的合法权益，故本院认定该附条件法律行为是有效的。其次，原告亦有追要工程余款的义务，原告与案外人黄云保持有联系，明知案外人黄云并未支付完剩余工程余款，且原告手持《旋挖钻机劳务合同》原件，却未与被告共同采取相应法律手段维护自身权益，故在追讨工程余款过程中，原告亦存在有不可推卸的责任；同时，原告亦无证据证明被告存在“不正当地阻止条件成就”的情形。最后，本案中原告陈述被告已经收到工程余款，但被告并未举证证明，再者在原告举证的录音材料及被告举证的《情况说明》中，均证实了案外人仅支付了少部分款项，仍有大部分余款未支付的事实，故应视为条件未成就。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”之规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条的规定，判决如下： 驳回原告陈贵永的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2090元（已减半），由被告龙先兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年三月十二日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1243号原告：夏益凡，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨海欧，男，1989年11月10日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：金磁融资租赁有限公司佛山三水分公司，住所佛山市三水区西南街道，统一社会信用代码×××。负责人：王长安。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所广东省广州市越秀区东风中路，统一社会信用代码×××。法定代表人：张波。原告夏益凡与被告杨海欧、金磁融资租赁有限公司佛山三水分公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年3月9日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告夏益凡撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二一年三月十日书记员  黄淑惠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执364号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：陈锦明，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与陈锦明国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据:（2020）佛仲字第157号仲裁裁决书】。根据上述生效法律文书，陈锦明应向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金141493.86元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、经查明,被执行人陈锦明名下佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城富华路6号怡翠晋盛御园8座2803房现由佛山市顺德区人民法院拍卖处理，本案债权已依法移送参与分配。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执364号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十九日 书记员  骆家玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12011号原告：钟某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：邹某某，男，汉族，住址江西省丰城市。本院在审理原告钟某某诉被告邹某某服务合同纠纷一案中，因原告钟某某未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 隋  戎二〇二一年三月二十四日书记员 易由页恒
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督175号 申请人：朱凡权，男，汉族，1979年4月13日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人朱凡权2021年3月30日向本院申请支付令。申请人朱凡权称：申请人朱凡权是被申请人招聘的职工，自2018年7月4日起至2019年8月30日止共13个月，被申请人累计拖欠申请人工资52100元，经申请人多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未履行支付义务，申请人向本院提交了织金中子半导体有限公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人朱凡权工资款52100元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人朱凡权工资款52100元。 申请费367.5元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年三月三十日 书记员  刘洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2475号原告：余彩花，女，1965年7月24日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李文倩，广东康时盛律师事务所律师，执业证号14403201911082347。委托诉讼代理人：陈木坚，广东康时盛律师事务所实习律师。被告：张镜城，男，1967年10月10日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘朝润，广东深湾律师事务所律师，执业证号14403201810074629。原告余彩花与被告张镜城健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余彩花委托诉讼代理人李文倩、陈木坚，被告张镜城及其委托诉讼代理人刘朝润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余彩花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医药费暂计15083.97元（以开庭时提供票据为准）、误工费44421元、营养费1000元、继续治疗费10000元、精神损失费5000元，合计75504.97元。2、因本案产生的诉讼费用和保全费用由上列被告承担。事实和理由：原告余彩花是深圳市罗湖区富宝东门市场冰鲜档口业主，2020年2月24日上午9点多，原告在东门市场新一佳二楼2120店铺被被告无故殴打致伤，后原告去深圳市人民医院治疗、休养，从而产生医疗费、误工费等各种费用。为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张镜城辩称，首先被告并非无故与原告发生冲突。案发当天，被告劝阻原告不要将其物品等在被告的经营范围内，但原告不听劝，原告存在辱骂被告的行为，致双方发生了冲突。事后被告深知自身过错，也积极与原告协调解决此次纠纷，双方在管理处与派出所多次协商。被告提出以3000元的费用赔偿，但原告拒绝，且提出了让被告难以接受的赔偿额度，导致双方无法继续协商。之后被告也接受了罗湖区公安分局行政拘留7天的处罚。被告对原告所受伤害承担赔偿责任是没有异议。基于原告确实因为被告的行为受到了伤害，被告愿意承担责任，赔偿原告合理的医疗费用。但是，对于原告诉讼请求中，主张的超出合理范围的医疗费用、误工费用、营养费用、继续治疗费、精神损失费等，不应当由被告承担。被告请求法庭依法查明并驳回该部分请求。经审理查明，原告余彩花夫妇是深圳市罗湖区富宝东门市场新一佳商场二楼冰鲜档口业主，被告张镜城也在该处经营冰鲜档口，两人档口相隔一行人通道。2020年2月24日上午9点左右，原告与被告因在通道上放置物品发生争议，被告推了一下原告，致原告摔倒，身体左侧着地受伤。随后原告当日到深圳市人民医院，分别在急诊科和眼科检查治疗，就诊结果为多发伤、全身多处皮肤软组织损伤、左眼外伤（眼睑软组织损伤）。原告在该院按医生处方开药服用治疗，未住院。2020年2月25日，原告按公安机关安排到广东广正司法鉴定所进行司法鉴定，根据法医学检查，余彩花的损伤为左眼部挫伤、全身多处软组织挫伤，面积累计为19.5cm2，综合评定被鉴定人余彩花的损伤构成轻微伤。此后2020年3月3日至2021年3月6日，原告先后共十四次到深圳市人民医院疼痛科和眼科（一次）对其左上肢（肩袖）损伤和眼部损伤复诊，并按医院药方治疗。原告在深圳市人民医院治疗期间，累计支付医疗费是15083.97元。2020年4月16日，被告被深圳市公安局罗湖分局给予行政拘留七日的行政处罚。本院认为，本案为健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告张镜城在经营档口过程中与原告发生纠纷，故意将原告余彩花推倒致伤，其行为负有过错，应承担侵权的民事责任。原告判令被告向原告赔偿医药费15083.97元，本院予以支持。原告请求被告赔偿误工费，虽然原告未住院治疗或有医嘱需休息的情形，但结合原告到医院门诊治疗和复查治疗的情况，本院酌情确定其误工时间为八天。关于其收入标准，原告提供的证据不能证明其收入状况，本院参照广东省国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资73362元，计算其误工费，金额为1607.93元（73362÷365×8天）。营养费和后续治疗费，应当以医嘱为依据，但从原告的治疗情况来看，医院并未出具相应的医嘱，该项请求本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费5000元，从本案被告故意伤害的情节、后果等因素分析，尚未达到需精神损害赔偿的程度，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告张镜城赔偿原告余彩花医药费15083.97元。二、被告张镜城赔偿原告余彩花误工费1607.93元.三、驳回原告余彩花的其它诉讼请求。上述一、二项，被告应于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由原告余彩花负担294元，由被告张镜城负担83元；该费用已由原告预缴，被告于本判决书生效后十日迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐公波二〇二一年三月二十二日书记员  左丹丹
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民申1号 再审申请人（原审被告）：刘平，男，1968年01月02日出生，汉族，住织金县。 被申请人（原审原告）：杨宏，男，1970年04月04日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 原审被告：王培艳，女，汉族，1972年12月23日生，住织金县。 再审申请人刘平因与被申请人杨宏民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)黔0524民初467号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘平申请再审称，一审在认定事实不清的基础上组织双方调解，将违法的内容调解合法化，适用法律错误。申请人现根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出民事再审申请，恳请贵院依法撤销一审法院对本案作出的（2020）黔0524民初467号《民事调解书》，并依法驳回被申请人的诉讼请求，以维护再审申请人的合法权益。 杨宏提交意见称，1、该调解书上约定的内容及调解笔录中双方的陈述系双方真实意思表示，双方达成的（2020）黔0524民初467号民事调解书内容不违反法律规定和调解自愿原则；申请人在再审中陈述的已经于2016年1月10日将借款还清，但又于2018年1月12日向被申请人出具借条，明显前后矛盾，也因为申请人在调解中自认，导致被申请人当时掌握的其他证据未出示。2、再审申请人在申请书中列举的“事实和理由”逻辑混乱，矛盾重重，明显不符合常理，且无任何证据证明。综上理由，请求人民法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。首先，本院作出的（2020）黔0524民初467号民事调解书是按双方当事人自愿达成的调解协议而制作的，调解笔录中已明确告知双方当事人有如实陈述的义务，刘平在调解过程中作为具有完全民事行为能力的人参加调解，在调解过程中充分发表答辩意见，也对偿还利息以及重新出具借条的过程进行陈述，并明确表示同意原审原告提出调解方案，达成调解协议后在调解协议上签名、捺印，应当对其本人签字确认的后果承担责任，故本案的调解并不违反自愿原则；其次，从双方达成的调解协议来看内容并未违反法律规定。 综上所述，刘平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘平的再审申请。 审判长 何      英 审判员 邱云审判员耿晓峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘      洋
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初762号 原告：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**福州南路**。 主要负责人：尹一安，行长。 委托诉讼代理人：赵小强，山东天孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇娇，山东天孚律师事务所实习律师。 被告：张军海，男，1965年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告日照银行股份有限公司青岛分行（以下简称日照银行青岛分行）诉被告张军海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小强、李娇娇到庭参加诉讼。被告张军海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告日照银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间于2019年7月11日签订的编号为2019年日银青消个消借字第0560号的《个人消费性借款合同》；2.依法判令被告向原告支付借款本金156666.71元及利息、罚息、复利4,033.04元（该利息、罚息、复利已计算至2020年10月21日，此后至实际给付之日止的利息、罚息、复利，以156,666.71元为基数，按照合同约定的利率进行计算）；3.判令被告承担相应的违约责任并赔偿原告因此而遭受的所有损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：2019年7月11日，原告与被告签订了编号为2019年日银青消个消借字第0560号的《个人消费性借款合同》（以下简称合同），合同约定借款用途为购家具，借款期限自2019年7月11日至2024年7月11日，借款利率为年利率15.048%，还款方式为等额本金还款法。同日，原告依约向被告的账户发放了200,000元的贷款。但在合同履行过程中，被告自2020年9月21日起未按照合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未偿还欠款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。望判如所请。 被告张军海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年7月11日，被告张军海与原告签订编号为2019年日银青消个消借字第0560号《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款200,000元整，借款期限为五年，借款利率为15.048%（年利率），在借款期间内，该利率保持不变。约定合同项下借款期间自2019年7月11日起至2024年7月11日止，等额本金还款法。合同约定罚息利率，若被告未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定借款人未按合同约定按期偿还借款本息的原告有权提前收回本息或解除合同。合同还约定因借款人未按本合同约定归还本息的，要求借款人承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2019年7月11日，原告依约向被告张军海发放贷款200,000元整，到期日为2024年7月11日。 二、截至2020年10月21日，被告张军海共拖欠原告贷款本金156,666.71元，利息、复利、罚息合计4,033.04元。 三、为实现上述债权，原告委托山东天孚律师事务所代理本案，并已支付本案律师代理费用3,000元整。 本院认为，原告与被告张军海签订的《个人消费性借款合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告张军海发放贷款，张军海未能在约定的期间内偿还相应欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告张军海偿还借款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 另外，《个人消费性借款合同》明确约定被告为实现债权支付的律师代理费用应由被告承担，且原告已实际支付律师费用3,000元，因此，原告主张被告支付律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告张军海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军海于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司青岛分行借款本金156,666.71元及利息4,033.04元（利息包含罚息、复利暂计算至2020年10月21日，自2020年10月22日起至实际给付之日的利息、罚息、复利，按照《个人消费性借款合同》的约定计算）； 二、被告张军海于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司青岛分行律师代理费3,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,574元，减半收取1,787元，保全费1,339元，共计3,126元，由被告张军海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  何宜曈 二〇二一年三月四日 书记员  赵心妤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1874号 申请人潘爱萍，女，汉族，1959年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人温志杰，男，汉族，1986年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上述申请人潘爱萍与被申请人温志杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人温志杰价值人民币720,000元的财产,并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人温志杰价值人民币720,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年三月十二日 书记员  邱志航
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3199号之一 被执行人：李福林，男，1993年9月10日出生，汉族，住广西平乐县。 关于李福林罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4426号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，李福林应缴纳罚金3000元。因李福林未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年2月22日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十九日 书记员 范铱霖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2123号原告：冼金凤，女，1978年10月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：郑志斌，男，1985年3月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告冼金凤诉被告郑志斌保证合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告冼金凤、被告郑志斌到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告冼金凤向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还借款141370元及利息【利息按（2020）粤0114民初755号民事判决书的判决进行计算】；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：郑志斌为了刑事（他父亲郑X龙打伤本人），让本人放过郑X龙（不起诉郑X龙），他录了一段视频（因他本人不在本地）。内容为：他是郑志斌，身份证号：，是郑X龙儿子，郑桂龙的身份证号是：，为法院判决书（2020）粤0114民初755号担保，担保的款项是141370元及利息，并约定半年后归还，但逾期，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。另：郑X龙名下没有任何财产，执行局无法执行，请求法院接受我的诉讼。被告郑志斌答辩称：我和原告没有签署任何担保协议，也没有跟原告说好要还她多少钱，我只是担保我父亲肯定会还原告钱，不是我代替我父亲还钱。我当时是担保我父亲会还钱，不是由我本人来还钱给原告。本院经审理认定事实如下：原告冼金凤与案外人郑X龙（被告郑志斌的父亲）存在民间借贷纠纷，本院以（2020）粤0114民初755号民事判决书，判决郑X龙向冼金凤偿还借款141370元及利息16964.4元。由于原告冼金凤追偿郑X龙还款的过程中，双方产生纠纷，郑X龙将冼金凤打伤，郑志斌为了让冼金凤谅解郑X龙，不予以追究郑X龙刑事责任和保证偿还借款，故郑志斌在郑X龙的请求下于2020年4月30日录下一段视频，并通过微信发送给原告，即担保为郑X龙偿还冼金凤的借款及利息，视频内容为：“我是郑志斌，身份证号：，是郑X龙的儿子，郑X龙的身份证号是：，为法院判决书（2020）粤0114民初755号担保，担保的款项是141370元及利息，并约定半年后归还”。但经原告多次催收后，郑志斌、郑X龙均分文未还。本院认为：本案为保证合同纠纷。案外人郑X龙欠原告冼金凤的借款141370元及利息16964.4元，对此，原告提供了本院（2020）粤0114民初755号民事判决书佐证，被告郑志斌亦对此无异议，故本院予以确认。本案争议的焦点是被告郑志斌是否应对本院（2020）粤0114民初755号民事判决书中判决由郑X龙向原告清偿的借款141370元和利息16964.4元承担连带清偿责任。被告郑志斌通过录制视频的方式向原告冼金凤保证对本院（2020）粤0114民初755号民事判决书的借款141370元和利息担保，而该案借款利息是16964.4元。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条的规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。本案中，原告冼金凤与郑志斌虽然未签订书面的保证合同，但被告郑志斌通过录制视频的方式向原告冼金凤提供了担保，视频是新的表现载体，其内容亦清楚明白，即郑志斌对担保偿还的判决书案号、借款金额141370元及利息均有明确的表示担保，故郑志斌向原告担保清偿借款本金141370元和利息16964.4元成立，由于双方并未约定担保责任的方式，故根据当时法律的规定，郑志斌应与郑X龙对本院（2020）粤0114民初755号民事判决书的借款141370元和利息16964.4元承担连带责任。对于被告郑志斌抗辩认为其只是担保其父亲郑X龙偿还的理由依据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百九十一条的规定，判决如下：一、被告郑志斌于本判决发生法律效力之日起十日内与案外人郑X龙向原告冼金凤连带清偿本院（2020）粤0114民初755号民事判决书的借款141370元和利息16964.4元，如案外人郑X龙已向原告履行了的款项，应予以扣除。二、对于延付履行期间的债务利息按本院（2020）粤0114民初755号民事判决书的判决执行。案件受理费1733元，由被告郑志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二一年三月三十一日书记员 王思华温馨
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执652号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代理人：王某，该司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。 被执行人：谢虾松，男，1962年5月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1534号民事判决，向本院申请执行谢虾松偿还借款本金13200元及利息22683.38元（利息暂计至2020年4月21日，后息另计），合计35883.38元。本院于2021年2月1日立案执行。2021年3月1日，申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1821执652号案的执行。 申请执行人可以在本裁定送达之日起两年内，再次申请执行。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月八日 书记员  郑伟周
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22005号之一 申请执行人许某湃，男，1985年9月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。 被执行人李某波，男，1979年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人许某湃与被执行人李某波借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4283号民事判决已于2020年11月2日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付违约金340000元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费4120元；四、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区龙岗街道xxxxxxxx9栋B座2单元1101、302、2609房产（不动产证号：粤（2018）深圳不动产权第00xxx28、00xxx48、00xxx18号），经查上述三房产均系深圳市中级人民法院（2020）粤03执1025、1026号案件处分；轮候首封被执行人名下位于深圳市龙岗区龙岗街道xxxxxxxxx一单元703房产（不动产证号：粤（2018）深圳不动产权第0053439号），经查该房产系深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306执6307号案件处分；轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区龙城街道xxxxxx2栋C单元602房产（不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0061311号）、深圳市罗湖区xxxxxxxxxx（二）15A2房产（不动产证号：20xxxxxx60），经查该房产均系深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执13883号案件处分，本院均已发函参与分配。另轮候冻结被执行人持有的深圳市xxx国际酒店管理有限公司、深圳市xxx科技有限公司的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年；轮候查封被执行人李某波名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月五日 书记员  李 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6334号原告：唐传兴，男，1973年1月15日出生，汉族，住址四川省渠县。被告：王全，男，1953年10月4日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。原告唐传兴与被告王全生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐传兴、被告王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐传兴向本院提出诉讼请求：请求被告向原告赔偿医疗费、误工费及精神损失费共计1500元。事实和理由：2020年11月5日，我在黄贝岭社区公园玩时，停在那里一辆自行车被一个小孩故意推倒，只是车上物品损坏。我报警后，警察来现场询问谁是小孩监护人时，一个老人与警察争论并开口骂警察，后警察要我们去派出所调解，我去了，但对方无人去，警察给了我一个电话，要我去找回当事人，我第二天在公园找到当天闹事的老人，并联系派出所，警察来问老人是否为小孩家属，老人很激动说他与小孩并无关系，并开口骂我骂警察，说我诬告，并拦住警察和我不让离开，时间长达20多分钟，并动手抓我手臂一下，第二天我去医院看伤花去300多元以及各种损失，至今派出所一直未能调解。被告王全答辩称，那天公园里很多人，很多小孩在公园玩，他把自行车放在公园中，小孩子在旁边去玩，他的车倒了，他说车上东西摔坏了。我们大家都在说小孩子很小、不懂事，小孩子不是有意的，你放的位置有人活动，不应放在这。这个事情发生了过后，大家都讨论这个事情，他自己该负责的。因为他放的地方是人家休息娱乐的地方，不是摆摊的地方，我就在那里说了几句公道话。他把警察叫来了，在那一天我是骂了他。第二天，他带着警察又来转。然后他说那个小孩子是我的孙子，大家群众都证明不是我的孙子。他始终咬着我不放。我骂了他几句。但是又过了一天又来找我，我就没理他。第三次又过了，他一次二次，我就没管他了，第三次来找我，我就叫他给我赔礼道歉。第四次，他就报了警，警察把我拉到派出所去询问了详细情况是什么回事。我要求他赔礼道歉，他说我打他。派出所解决的时候什么都不说，就问我要钱。派出所在12月6号就终止调查决定书，他不服称要上告，一直要我给他赔偿。并不是我的孙子把自行车推倒的，我也没有打过他，派出所也调过监控。经审理查明，2020年11月，原告与被告在公园内发生口角，原告多次报警，警察到现场进行处理，并带双方到黄贝派出所进行调查。原告主张2020年11月6日16时许被被告抓伤手臂，被告主张并未打原告。原告提交的《报警回执》显示，原告于2020年11月5日14时向黄贝派出所报警。深圳市公安局黄贝派出所在2020年11月26日委托广东光正司法鉴定所对原告的损伤程度进行了鉴定，2020年11月27日广东光正司法鉴定所做出鉴定意见为：“被鉴定人唐传兴的体表未检见损伤”。原告提交的医院门诊病历及收费票据显示：深圳市人民医院2020年11月7日门诊病历（姓名：唐传兴）记载：主诉：左肘部外伤后肿痛不适17小时。现病史，17小时前患者被他人用手殴打致伤至左肘部肿痛，休息后未缓解，来诊。体格检查：左肘部无明显肿胀，轻压痛，初步诊断：左肘部软组织挫伤。处理：局部温24小时内冷敷，24小时后温热敷，减少活动，以利恢复，不适随诊。深圳市人民医院2020年11月7日数字化放射诊断报告记载（姓名：唐传兴）：左肘关节未见明显骨折，左肘关节前脂肪垫肿胀。此外，原告还提交了2020年11月11日及2020年11月24日在北京大学深圳医院就诊的病例、处方笺及收费票据，以上两次就诊中医生的临床诊断为：1、肠易激综合征，2、功能性消化不良，3、躯体化障碍，4、肠道菌群失调。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告与被告在2020年11月6日发生口角，但是黄贝派出所在受理原告的报警后，曾现场出警，并传唤双方当事人到派出所调查，之后黄贝派出所并未做出立案处理。且黄贝派出所委托广东光正司法鉴定所对原告的损伤程度进行的鉴定，结论为：“被鉴定人唐传兴的体表未检见损伤”。原告所举证据不能充分证明原告所受的损伤与被告的行为存在因果关系，原告应对其举证不能承担不利的法律后果。因此，原告主张被告承担其医疗费、误工费及精神损失费的赔偿请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典法》第一千零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐传兴的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二一年三月二十四日书记员  曾 岚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执306号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住营口市站**。被执行人：毕荣，女性，1991年09月16日出生，汉族，住盖州市。被执行人：沈涛，男性，1986年05月08日出生，汉族，住盖州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与毕荣、沈涛借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年三月二十九日书记员  吴隆飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16391号上诉人（原审被告）：谭定雄，男，汉族，1969年4月5日出生，住址重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：王建茹，女，汉族，1962年10月6日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：易斌，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚丹，广东惠邦律师事务所实习律师。上诉人谭定雄与被上诉人王建茹借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭定雄上诉请求：一、撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初37号民事判决；二、王建茹承担本案全部诉讼费用。被上诉人王建茹辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王建茹向一审法院起诉请求：一、谭定雄立即向王建茹支付欠款10万元；二、谭定雄向王建茹支付资金占用期间利息共计16583.33元（利息按年利率6%的标准，从2017年3月1日暂计至2019年11月30日为16583.33元，实际计至谭定雄足额付清之日止）；三、谭定雄就坐落于深圳市盐田区西侧倚天阁4栋7Ｉ的房屋办理抵押登记手续，并以该房屋价值为限对前述债务承担清偿责任；四、谭定雄承担本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用。一审法院判决：一、谭定雄应于该判决生效之日起十日内向王建茹支付10万元及利息（利息以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月1日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至实际清偿之日止，上述利率不得超过年利率6%）；二、驳回王建茹的其他诉讼请求。一审案件受理费1315.83元、财产保全费1102.91元，由谭定雄负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审中，谭定雄提交案外人李巧华出具的《关于客户谭定雄办理房屋按揭贷款时提供的说明》载明：谭定雄于2016年10月向我行申请房屋按揭贷款，所购房产位于深圳市盐田区西侧倚天阁4栋7Ｉ，卖方为王建茹，因贷款前期（贷款审批前）买卖双方需对部分购房资金进行资金监管，双方共同来我支行（原包商银行深圳布吉支行）签署资金监管协议，并向我提供编号ＴＷＦ201601的《商品房买卖合同》复印件，我与原件核对后签字确认。谭定雄据此主张：上述编号为ＴＷＦ201601的《商品房买卖合同》才是双方认可的真实有效的合同。谭定雄另申请本院向包商银行深圳分行调取涉案房屋买卖双方共同向该行递交的上述合同。另查，谭定雄在一审庭审中对王建茹提交的显示涉案房屋买卖双方于2016年8月12日签订的约定房屋成交价格为336万元且没有载明编号的《商品房买卖合同》真实性不予确认，并主张该合同不确定是谭定雄的签名，另主张双方没有通过微信沟通，主要通过电话，还有见面沟通；谭定雄在本案上诉状中确认其与王建茹于2016年8月12日签订上述没有载明编号的《商品房买卖合同》，但主张该合同经双方口头约定作废，双方另行签订了编号为TWF201601的《商品房买卖合同》。本院认为，本案为借款合同纠纷，涉案借款10万元来源于谭定雄应支付王建茹的涉案房屋部分价款。本案争议焦点为谭定雄向王建茹所借的涉案借款10万元是否已经偿还。谭定雄于2016年10月27日向王建茹出具的涉案《借据》载明涉案借款10万元为购买涉案物业，如王建茹不将该物业卖给谭定雄，则该借据自动作废，该借据右上角另注明“与合同TWF201601同时使用”；而双方签订的编号为TWF201601的《商品房买卖合同》约定涉案房产成交价格为326万元。双方约定上述《借据》《商品房买卖合同》同时使用，即意味谭定雄在需按上述《商品房买卖合同》偿还涉案房屋价款326万元的同时，亦需偿还上述《借据》约定的借款10万元。王建茹提交双方于2016年8月12日签订的约定房屋成交价格为336万元且没有载明编号的《商品房买卖合同》、双方另签订的约定房屋成交价格为326万元且载明编号为TWF201601的《商品房买卖合同》及注明与该合同同时使用的《借据》、谭定雄先后支付涉案房屋价款326万元的交易凭证、经深圳市版权协会出具电子证据固化报告的微信聊天记录相互印证，形成完整的证据链，足以证明王建茹所主张的涉案房屋实际成交价为336万元、其中326万元由谭定雄履行双方另行签订的编号为TWF201601的《商品房买卖合同》、另10万元由谭定雄履行其出具的《借据》约定的涉案借款10万元的相关事实。谭定雄在一审中对王建茹提交的双方于2016年8月12日签订的约定房屋成交价格为336万元且没有载明编号的《商品房买卖合同》真实性不予确认，二审上诉时却予以确认，说明其在一审中未遵循民事诉讼的诚实信用原则；谭定雄在一审庭审中主张双方协商交易涉案房产时没有通过微信沟通，仅通过电话及见面沟通，与市场交易通常沟通习惯不符；谭定雄在签订约定房屋成交价格为326万元的《商品房买卖合同》的同时向王建茹出具涉案《借据》，如其主张的上述房屋成交价格326万元已包含涉案借款10万元属实，其在未收回涉案《借据》亦未向王建茹明确表示其履行的涉案房屋价款包含涉案借款的情况下，全部履行了上述合同约定的房屋价款326万元，亦不符合常理。综上，谭定雄主张其履行涉案房屋价款326万元已包含涉案借款10万元的主张依法不能成立，其在二审中提交的案外人李巧华出具的《关于客户谭定雄办理房屋按揭贷款时提供的说明》即便完全属实,亦不足以反驳王建茹的涉案主张，其申请本院调取包商银行深圳分行留存的编号TWF201601的《商品房买卖合同》，已无必要，故本院对谭定雄的上述主张依法不予采信，对其上述调查申请不予准许。谭定雄未按涉案《借据》约定在2017年2月28日前偿还借款10万元，一审法院判令谭定雄偿还涉案借款10万元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月1日起计至2019年8月19日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至实际清偿之日止的利息（利率不得超过王建茹请求的年利率6%），并无不当，本院依法予以维持。综上，谭定雄的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人谭定雄负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年三月二十三日书记员 王婷（兼）
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执128号 申请执行人：卢振明，男，1992年12月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远途远物业管理有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇文晓路12号。 法定代表人：冯春明。 申请执行人卢振明与被执行人清远途远物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初6172号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远途远物业管理有限公司于判决生效之日起3日内向申请执行人卢振明支付2019年11月至2020年5月的租金9100元；二、被执行人清远途远物业管理有限公司于判决生效之日起3日内向申请执行人卢振明退还装修款40620元。案件受理费1388元，其中1338元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执128号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 洋
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督176号 申请人：何平容，女，汉族，1968年5月9日生，住重庆市铜梁县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人何平容2021年3月30日向本院申请支付令。申请人何平容称：申请人何平容是被申请人招聘的职工，自2018年5月起至2018年8月止共4个月，被申请人累计拖欠申请人工资1500元，经申请人多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未履行支付义务，申请人向本院提交了织金中子半导体有限公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人何平容工资款1500元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人何平容工资款1500元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年三月三十日 书记员  刘洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执666号之一 申请执行人：佛山市顺德区名洋涂料有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：麦国标。 被执行人：佛山市金莱斯宝家居配套用品有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：梁世书。 本院在执行佛山市顺德区名洋涂料有限公司与佛山市金莱斯宝家居配套用品有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初35847号民事判决书】。根据上述生效法律文书，佛山市金莱斯宝家居配套用品有限公司应向佛山市顺德区名洋涂料有限公司支付货款84450元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市顺德区名洋涂料有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执666号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十九日 书记员  骆家玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2044号 申请执行人：陈黔，男，1971年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城二区一层，统一社会信用代码91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 关于申请执行人陈黔与被执行人魏智飞、佛山市南海人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付回购款33845.07元及以该款为本金自2019年4月24日起至款项付清之日止按年利率18%计算违约金、返还案件受理费824.66元予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 经查，本院以魏智飞为被执行人的同期执行案件达92件，以人山人海公司为被执行人的同期执行案件达71件。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、发现被执行人魏智飞有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街xx号的不动产[房产证号：02××56；土地证号：国用(2012)xx]，已抵押给案外人华夏银行股份有限公司广州白云支行，正由广州市白云区人民法院(2020)粤0111执14375号案处置，本案已参与分配。 二、发现被执行人魏智飞有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0605执29865号案查封，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 三、发现被执行人人山人海公司有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆在本案立案前过户案外人，本院不能处置；粤Ｙ×××××车辆车龄已超14年，处置价值不大，且车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、经查，被执行人人山人海公司已无经营。本院于（2020）粤0605执27574号案中查封了被执行人人山人海公司的饮食设备一批，现正拍卖过程中，本案参与该案分配。因被执行人人山人海公司欠工人工资约300万元，上述饮食设备的处置得款先清偿工人工资，若有余款再予分配。 五、本院依法到被执行人魏智飞的住所地查找魏智飞，但未能找到。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十五日 书记员  区志刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6320号原告：顶好洛阳铝业有限公司，住所河南省洛阳市洛龙区李楼乡木庄村北，统一社会信用代码91410307773697161E。法定代表人：李武伟，经理。委托诉讼代理人：岳锦，广东智阔律师事务所律师，执业证号14403201011158436。委托诉讼代理人：王家权，广东智阔律师事务所实习律师。被告：国粮供应链（深圳）有限公司，住所广东省深圳市罗湖区南湖街道南湖路3005号国贸商业大厦20G，统一社会信用代码91440300MA5FDDL93X。法定代表人：史敏岚，董事长。委托诉讼代理人：张然，北京市东元（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200611782662。原告顶好洛阳铝业有限公司与被告国粮供应链（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告顶好洛阳铝业有限公司的委托诉讼代理人岳锦、王家权，被告国粮供应链（深圳）有限公司的委托诉讼代理人张然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顶好洛阳铝业有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.确认原被告之间的《熔喷布采购合同》于2020年9月16日解除；2.被告向原告返还货款630万元；3.被告向原告双倍返还定金126万元；4.被告承担本案的案件受理费等费用；上述暂合计756万元。事实和理由：2020年3月31日，原告与被告签订《熔喷布采购合同》，原告向被告购买20吨熔喷布，合同金额为630万元。合同约定:签订合同后，原告先支付定金315万元(合同金额的50%)，韩国将货物办理货运后，原告再支付315万元(3额的50%)，被告负责清关后，收到原告订金货款后7-10天内，在中国威海或烟台交货。合同签订后，2020年3月31日至4月3日，原告通过银行转账，向被告支付定金315万元(合同总金额的50%)。之后，被告告知原告货物已发出，通知原告支付剩余货款，2020年4月10日，原告向被告支付了剩余货款315万元。被告在收到货款后，未能在7-10天内向原告提供熔喷布，构成根本违约。原告有权根据《中华人民共和国合同法》规定，要求被告解除合同，赔偿原告损失。按照合同约定，卖方逾期交货，每逾期1个工作日应按合同全额货款的10%支付违约金，并应于3日内返还买方所支付的所有货款。被告逾期交货，未按合同约定向原告支付违约金，也未向原告返还所支付的所有货款，原告多次与被告协商，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决并支持原告的诉讼请求。被告国粮供应链（深圳）有限公司辩称，被告对原告所称支付的630余万元货款没有异议。另外对第二笔货款支付315万元的，不是被告通知原告付款的，因为这笔生意是中介方洛阳爱派克斯公司为了急于拿到居间费通知的，我们对这笔货款不知情。还有就是违约金的金额过高，请求法院调整。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，逾期付款损失人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二十六条规定，违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。故所有的买卖合同都可以适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定。根据我方提交的证据，我方不是故意不交货，而是我们向韩国购买了熔喷布，对方延期交货，而且收到货物后，我方检验熔喷布不合格，所以就没有接着要求对方继续供货。这也是防止不合格的熔喷布流放到市场上。但是韩国在我们订货的时候，提供了一个库存清单，清单上面说他们有两千多吨货物，我方当时认为可以完全满足我方客户的需求。本院经审理查明如下事实：2020年3月31日，原告作为甲方、被告作为乙方签订编号为2020.3.31-LBHY02的《熔喷布采购合同》，主要约定:原告向被告购买20吨熔喷布，合同总金额为630万元。关于货款支付，签订合同后，原告先向被告支付定金315万元(合同金额的50%)，韩国将货物办理货运后，原告再支付315万元，被告负责清关后，收到原告订金货款后7-10天内，在中国威海或台交货。如被告逾期交货，每逾期1个工作日应按合同全额货款的10%支付违约金，并应于3日内返还原告所支付的所有货款。合同落款处乙方代表载明为“柳芭”，并加盖被告公章。合同签订的形式为，被告向原告发送《熔喷布采购合同》的电子版并经双方确认。2020年3月31日，被告出具《在职证明》，确认微信名为“柳芭”的案外人真实姓名为王琨，目前在被告处担任中亚贸易部部长一职。2020年3月31日至2020年4月3日期间，原告通过银行转账向被告支付定金合计315万元。2020年4月8日至2020年4月10日，原告向被告支付了剩余货款315万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的《熔喷布采购合同》未违反法律行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，对双方具有同等的约束力，合同当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约先向被告支付定金315万元，收到被告支付余款通知后，原告再次向被告支付合同余款315万元，被告确认收到原告支付的货款630万元。原告之合同义务已履行完毕，被告未依约向原告交付货物，已构成根本违约，依法应承担相应的法律后果。原告据此解除合同，要求被告返还全额货款630万元并双倍返还定金126万元（630万元×20%）有事实和法律依据，本院均予以支持。因原告未提交证据证明其与被告明确提出解除合同的时间，本院以本案起诉状副本送达被告之日为原告主张解除案涉《熔喷布采购合同》的时间，即2020年10月16日（法院诉前联调阶段向被告送达了本案起诉状）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告顶好洛阳铝业有限公司与被告国粮供应链（深圳）有限公司签订的编号为2020.3.31-LBHY02的《熔喷布采购合同》于2020年10月16日解除；二、被告国粮供应链（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告顶好洛阳铝业有限公司返还货款630万元；三、被告国粮供应链（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告顶好洛阳铝业有限公司双倍返还定金126万元；四、驳回原告顶好洛阳铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64720元，由被告国粮供应链（深圳）有限公司负担。原告顶好洛阳铝业有限公司已预交案件受理费69130元，由本院予以退还，被告国粮供应链（深圳）有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费64720元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 云人民陪审员  秦百晶人民陪审员  邱月团二〇二一年三月三十日书 记 员  庄俊雄
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4390号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200811236228。被告：邓保荣，男，汉族，1979年11月3日出生，住址广东省揭西县。上述原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭毅、高梅均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款人民币48375.39元及自2020年1月29日起至付清之日止利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止，暂计至2020年8月31日的利息为人民币1225.29元）；以上暂合计人民币49600.68元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。案件相关事实2018年9月11日，被告通过手机银行向中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称“民生银行天津分行”）申请保惠贷产品（绑定手机号136××××7055），双方于当日签署了编号为ＨＴ2100201802125930的《借款合同》，约定由民生银行天津分行向被告提供贷款人民币71520元，贷款期限36个月，年利率7.125%。2018年9月14日，民生银行天津分行将贷款71520元支付至被告指定的收款账户。2018年9月11日，被告以民生银行天津分行为被保险人，向原告投保《个人贷款保证保险》，保险单号为PUDD201844030000000433，由原告承保上述《借款合同》项下被告的还款风险，费率2.25%，保险金额78672元，保险费1770.12元。保险期间2018年9月12日零时起至2021年9月12日二十四时止。原告于2020年1月29日，向民生银行天津分行支付赔款48375.39元。原告支付上述赔款后，民生银行天津分行出具《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》，将其已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。裁判结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中，被告因申请贷款向原告投保个人贷款保证保险，保险标的为被告向民生银行天津分行的贷款，在被告逾期还款后，原告依据保险合同约定向被保险人即民生银行天津分行进行了赔付，原告据此主张被告向原告支付该赔款48375.39元并自原告向被保险人赔付之日起（2020年1月29日）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用期间利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓保荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民保险股份有限公司深圳市分公司48375.39元及利息（该利息以48375.39元为基数，自2020年1月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告负担。上述费用原告已预付，本院予以退回；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费520元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二一年三月二十五日书记员  林金琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6832号原告：深圳市誉德运营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦3020A，统一社会信用代码91440300305873283W。法定代表人：陈大兹，系公司总经理。委托诉讼代理人：江泓，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810046495。被告：李军，男，1990年6月28日出生，汉族，住址湖南省宜章县。原告与被告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令原告向被告支付2020年10月工资人民币3000元；2、判令原告向被告支付违法解除劳动合同补偿金28416.36元，以上共计人民币31416.36元。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告于2019年2月入职原告，合同约定工资为3000元/月，后因原告经营不善，向被告发出解除劳动合同通知。被告于2020年11月16日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年1月8日作出深罗劳人仲裁（2021）29号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年10月工资8410.22元、违法解除劳动合同赔偿金36251.52元。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。被告在庭审时认可原告请求支付的金额，同意原告向被告支付2020年10月工资3000元、违法解除劳动合同赔偿金28416.36元。本院认为，被告认可原告需支付2020年10月工资3000元、违法解除劳动合同赔偿金28416.36元，是其对自身权力的处分，本院予以确认。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市誉德运营管理有限公司应当自本判决生效之日起七日内支付被告李军2020年10月工资人民币3000元；二、原告深圳市誉德运营管理有限公司应当自本判决生效之日起七日内支付被告李军违法解除劳动合同赔偿金人民币28416.36元；如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二一年三月三十一日书记员 陈广齐（兼）肖嘉韵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1370号申请人：许静，女，1968年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄波，广东合权律师事务所律师。被申请人：北京君盛泰石股权投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-70室，统一社会信用代码91110108585860873G。执行事务合伙人：中发君盛（北京）投资管理有限公司。申请人许静申请撤销仲裁裁决一案，其不服深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2020]D72号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2020年12月14日立案。本案审理期间，申请人许静于2021年2月3日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人许静撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人许静撤回撤销仲裁裁决申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人许静负担。审判长 何   溯审判员 邓   婧审判员 孔 卫 新二〇二一年三月四日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执477号 申请执行人：奇台县读耕弟中药店,被执行人：刘校岐，本院在执行申请执行人奇台县读耕弟中药店与被执行人刘校岐其他案由(写明案由)一案中，(写明终结执行的事实和理由在执行过程中双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)新2325执477号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执526-1号 被执行人：赵磊，男，1992年7月8日出生，汉族，大专文化，原系青岛中盛阁商贸有限公司业务员，户籍在内蒙古自治区乌海市海南区，住北京市昌平区。 被执行人：王浩鸥，男，1995年4月2日出生，汉族，大学文化，原系青岛中盛阁商贸有限公司业务员，户籍在青岛市市北区，住址。 被执行人：李兆鹏，男，1996年12月12日出生，汉族，高中文化，原系青岛中盛阁商贸有限公司业务员，户籍在山东省济南市莱城区，住青岛市黄岛区。 本院作出（2021）鲁0202执526号执行裁定书，冻结了被执行人赵磊在中国建设银行股份有限公司北京西直门支行的账号的银行存款人民币25000元，冻结了被执行人赵磊在中信银行青岛分行营业部的账号的银行存款人民币25000元。现被执行人赵磊已依法全部履行生效法律文书确定的义务，故继续冻结已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除被执行人张磊名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  肖 文 审 判 员  曹榕飞 二〇二一年三月十一日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执516号 赵海军： 本院于2020年9月21日作出的（2020）粤0229刑初154号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人赵海军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。本院于2021年3月15日立案追缴。在执行过程中，被执行人的亲属自觉将罚金1000元汇入我院，现已缴纳广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十八日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执恢63号赵振东（申请执行人）、孙忠森、金玉川（被执行人）：申请执行人赵振东与被执行人孙忠森、金玉川借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的206000.00元，现已执行到位180000元，余额放弃。赵振东（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执恢63号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 芦 鑫二〇二一年三月十一日书记员 孙国焕