山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终596号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：稷山县稷峰东街与体育路交叉口东南角晋华苑小区**楼**门面房。 负责人：杨建君，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段合法，男，1967年2月14日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：薛聪，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：稷山县飞腾汽车贸易有限公司，住所地：稷山县稷峰镇上柏村高速引道西侧。 法定代表人：李子英，该公司总经理。 原审被告：何建民，男，1978年6月14日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 原审被告：天安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地：甘肃省武威市凉州区北关什字明珠大厦**。 负责人：陈勋堂，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人段合法、稷山县飞腾汽车贸易有限公司（以下简称飞腾汽贸）、原审被告何建民、天安财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险上诉请求：1.请求撤销稷山县人民法院（2020）晋0824民初291号民事判决，发回重审或对判决第二项改判（减判6200元）；2.本案二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决以被上诉人段合法具有道路运输从业资格证以及驾驶员身份认定误工事实，属于证据依据明显不足，误工费用计算错误。原审中，被上诉人段合法仅提供了分期付款购车合同复印件及从业资格证用于证实误工事实。但上诉人认为，以上证据并不足以认定从事交通运输业事实。首先，没有原件情况下，仅以合同复印件无法核实真伪，是否真实购车无法确认。其次，从业资格证仅证明被上诉人段合法具有道路运输从业资格，是否实际从事道路运输并没有证据佐证，亦无法确认。最后，结合被上诉人段合法全部证据不足以认定其从事交通运输业的情况下，以2019年度山西省交通运输、仓储和邮政业标准计算误工费，明显错误。 被上诉人段合法辩称，一审法院开庭审理过程中，答辩人向法庭递交了自己的驾驶证、从业资格证、稷山县飞腾汽车运输有限公司分期付款购车合同，古浪县公安局交通警察大队古交字（2019）第101号道路交通事故认定书。该事故认定书也可以证明答辩人持有驾驶证、从业资格证驾驶车辆合规、合法。分期付款购车合同复印件上加盖了稷山县飞腾汽车运输有限公司公章，证明该合同是由该公司提供真实有效。驾驶重型半挂牵引车是从事交通运输业工作，购买经营大型货车更是从事交通运输业。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人飞腾汽贸未作答辩。 原审被告何建民、天安财险未作陈述。 被上诉人段合法向一审法院起诉请求：1.请求判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金及其他损失共计41200元。 一审法院查明：2019年8月18日，原告段合法驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××重型低平板半挂车，沿省道308线由东向西行使至287公里加200米处，与被告何建民驾驶同向行使至该处的甘Ｈ×××××号低速货车追尾相撞，造成段合法、何建民及晋Ｍ×××××重型半挂牵引车乘车人李福荣受伤、晋Ｍ×××××重型半挂牵引车货物及公路绿化带林木均受损的交通事故。2019年8月28日，古浪县公安局交通警察大队作出古公交认字[2019]第101号道路交通事故认定书，认定原告段合法承担该次事故的全部责任，何建民、李福荣在事故中无责任。事故发生当日，原告被送往古浪县中医医院进行救治，于2019年8月19日办理出院，并转入武威市人民医院继续治疗，经治疗于2019年8月26日出院，出院后注意事项为：尽快于当地医院继续治疗；2019年8月27日，原告又在稷山县人民医院住院治疗，经治疗于8月28日出院。原告三次住院以及住院期间在稷山县济世烧伤医院寻求治疗，花费医疗费共计14855.93元。诉讼过程中，原告段合法申请对其自身伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年6月29日，山西省河津司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、段合法的双下肢烧伤程度不构成伤残；2、段合法的误工期45天，护理期30天，营养期30天。原告为此花费鉴定费2500元。经查，甘Ｈ×××××自卸低速货车在被告天安财险投保有交强险，保险期间自2019年3月20日起至2020年3月19日止。晋Ｍ×××××车及MTE19挂号车登记的所有人为被告飞腾汽贸，晋Ｍ×××××车在被告平安财险处投保有商业三者任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），并不计免赔，保险期间自2019年5月26日起至2020年5月25日止，商业三者险保险金限额为1000000元，车上人员责任险（司机）保险金限额为100000元，车上人员责任险（乘客）保险金限额为1座，每座100000元；晋Ｍ×××××车还投保有雇主责任险，岗位名称为司机，人数2人，每人伤残赔偿限额400000元，每人医疗费用赔偿限额40000元……，保险期间自2019年5月31日起至2020年5月30日止。上述事实，有本院认定的上述证据和当事人陈述意见可证实。一审法院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。原告因交通事故受伤依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等损失的权利。本案中该起交通事故对原告造成的损失包括：1.医疗费，包含原告住院费用及原告烧伤治疗费用共计14855.93元，被告平安财险对此无异议，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告住院天数为9天，伙食补助费标准为100元/天，故原告的住院伙食补助费为9天×100元/天=900元；3.营养费，营养费标准为50元/天，营养期为30天，故营养费为50元/天×30天=1500元；4.误工费，原告虽未提供工资收入及误工损失，但其具有道路货物运输从业资格，发生事故时，其亦是驾驶员，故误工费标准应参照2019年度山西省交通运输、仓储和邮政业标准94865元/年计算，误工期为45天，误工费为45天×94865元/年÷365天=11695.68元；5.护理费，护理期为30天，护理费标准应参照2019年度山西省居民服务、修理和其他服务业48893元/年计算，护理费为30天×48893元/年÷365天=4018.6元；6.交通费，原告系在古浪县发生交通事故并在当地医院住院治疗，且还在稷山县人民医院住院治疗，花费的交通费包括转院治疗费用及住院期间的交通费用，本院酌定为3500元；以上合计36470.21元。关于承担赔偿责任的主体，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”本次交通事故中，造成段合法、李福荣受伤，且两人同时诉至本院，应当按照损失比例确定二人的交强险的赔偿数额。本次交通事故中，被告何建民在事故中无责任，段合法的损失数额合计36470.21元，李福荣的损失合计152138.83元，根据法律规定及保险约定应在甘Ｈ×××××自卸低速货车无责限额内分项按比例赔偿段合法36470.21元÷（36470.21元+152138.83元）×12000元＝2320元，剩余损失根据原告请求在车上人员责任险范围内赔偿，符合法律规定，故原告剩余损失34150.21元由被告平安财险在车上人员责任险（司机）范围内赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司在甘Ｈ×××××自卸低速货车交强险无责限额内分项赔偿原告段合法医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失2320元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司在晋Ｍ×××××/MTE19挂号车车上人员责任险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失34150.21元；三、驳回原告段合法的其他诉讼请求。如被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费2500元，共计2650元，由原告段合法负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人争议的焦点是一审判决认定被上诉人段合法的误工费标准是否正确。经查，被上诉人段合法一审提交的其本人的驾驶证、从业资格证、分期付款购车合同、交通事故认定书、涉案车辆保单等证据，可以证实被上诉人段合法从事交通运输业，一审法院据此对段合法误工费作出认定符合法律规定。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李梅珍 审判员  王继春 审判员  席少君 二〇二一年三月十七日 书记员  李晓茹