河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初252号原告：李麦虎，男，汉族，1965年5月21日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：骆婷婷，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：宋新有，男，汉族，1968年8月14日出生，住河南省郑州市金水区。被告：王先琴，女，汉族，1969年9月10日出生，户籍地河南省潢川县，现住河南省郑州市金水区。原告李麦虎与被告宋新有、王先琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李麦虎及其委托诉讼代理人骆婷婷、被告宋新有到庭参加诉讼，被告王先琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金70万元及利息（其中50万元利息从2018年5月1日起至实际付清之日止，按月息1.5%计算，暂计算至起诉之日为24万元；20万元利息从2017年5月28日起至实际付清止按月息1.5%计算，暂计算至起诉之日为12.9万元），以上合计106.9万元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用及保全担保费用。事实和理由：被告夫妻二人于2017年1月31日及2017年5月28日，因经商及家庭生活需要分别向原告借款50万元及20万元现金，并承诺分别按1.5%月息在2019年9月30日前归还50万本息和按2%月息在2019年12月31日前归还20万元本息。原告出借后，被告夫妻并没有按照承诺及时、全额归还本息。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令所请。被告宋新有辩称，对原告起诉的事实理由及诉请无异议，但是被告现在经济困难没有钱，争取在三年内陆续还完。被告王先琴未答辩。本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告与被告宋新有系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年1月31日，被告宋新有以做工程资金紧张为由向原告借款500000元，原告遂通过现金及转账方式向被告宋新有出借500000元。被告宋新有向原告出具借条一份，载明：“今借到现金款伍拾万元整，利息1.5%（￥500000.00元）,2017年1月31日，宋新有。”2017年5月28日，被告宋新有以相同理由再次向原告借款200000元，原告遂通过现金及转账方式向被告宋新有出借200000元。被告宋新有向原告出具借条一份，载明：“今借到李麦虎现金款贰拾万元整，（￥200000.00元）,2017年1月31日，宋新有。”2019年6月3日，被告宋新有向原告出具还款计划二份，分别载明：“本人于2017年1月31日借到李麦虎现金50万元，借款期内的利息标准为月息1.5%。本人承诺于2019年9月30日前付清50万借款本金及利息，如有任何违约行为，本人承诺均按月息2%支付借款期间的利息及逾期付款利息，承诺人：宋新有，身份证号：,2019年6月3日”、“本人于2017年5月28日借到现金20万元，本人承诺于2019年12月31日前付清20万借款本金及利息，如有任何违约行为，本人承诺均按月息2%支付借款期间的利息及逾期付款利息，承诺人：宋新有，2019年6月3日。”后被告宋新有未按期偿还上述两笔借款本金及利息，双方为此引发纠纷，诉至本院。另查明，被告宋新有与王先琴系夫妻关系，2013年6月13日，二人在河南省潢川县民政局婚姻登记处补办了结婚证。庭审中，原告陈述被告王先琴随被告宋新有承建的工地负责买菜；被告宋新有称被告王先琴对借款不知情，没有参与，王先琴没有工作，是家庭主妇，在家里负责看孩子，主要靠宋新有在外打拼养家。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的两份借据、两份还款计划及原告的陈述，能够证实被告宋新有因承建工程资金紧张向原告借款并约定支付利息的事实，且被告宋新有庭审中也对此予以认可，故原告主张的借款本金700000元，被告宋新有应予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，被告宋新有在两份还款计划中承诺逾期还款按照月息2%计算，现其未按承诺履行还款义务，已构成违约，被告宋新有应按承诺向原告支付借款期间及逾期还款期间的利息。原告自愿放弃部分付息期间并按照月息1.5%主张利息，系其自愿处分自己的民事权利，并不违反法律规定。故按照新的民间借贷司法解释规定，其中本金500000元自2018年5月1日至2020年8月19日期间月息1.5%计算利息为207250元，之后按照4倍一年期LPR继续计算至实际款项付清之日止；本金200000元自2017年5月28日至2020年8月19日期间月息1.5%计算利息为116300元，之后按照4倍一年期LPR继续计算至实际款项付清之日止；原告主张过高利息部分，本院不予支持。原告主张的保全费及保全担保费用，并未向法庭提交其申请保全的相关证据材料，该项请求本院不予支持。关于原告主张被告王先琴对上述借款及利息承担共同还款的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该解释明确规定了债权人的举证责任。超出家庭日常生活需要所负的债务不是夫妻共同财产，如果债权人认为该债务属于夫妻共同财产，则应当证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者债务基于夫妻双方共同意思表示。庭审中，被告王先琴随被告宋新有承建的工地负责买菜，而被告宋新有称被告王先琴对借款不知情，没有参与，王先琴没有工作，是家庭主妇，在家里负责看孩子，主要靠宋新有在外打拼养家，也间接证明被告宋新有所借得款项用于其家庭共同经营与支出，故原告向被告宋新有出借的借款应认定是二被告夫妻存续期间的共同债务，被告王先琴应对上述款项承担夫妻共同还款责任。被告王先琴缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋新有、王先琴于判决生效后十日内向原告李麦虎偿还借款本金700000元及利息323550元，并自2020年8月20日起以700000元为基数按照4倍一年期LPR继续计算利息至实际款项实际付清之日止；二、驳回原告李麦虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14421元，减半收取7210.50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二一年三月十八日书记员  刘 方