wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0525民初472号原告：李安平，男，1991年12月13日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，湖南湘驰律师事务所律师。被告：曾建礼，男，1981年12月30日出生，汉族，住洞口县。被告：李春，女，1980年2月1日出生，汉族，住洞口县，原系被告曾建礼之妻。原告李安平与被告曾建礼、李春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序审理，原告李安平于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求查封被告曾建礼、李春所有的铲车一台（编号为工程机械E00752，发动机号为WP6G125E22/6B14L016179），并已提供担保。本院于同日作出裁定，查封被告曾建礼、李春所有的铲车一台，查封期限为二年。本院公开开庭审理本案，原告李安平的特别授权委托诉讼代理人王博，被告曾建礼、李春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金80000元；2、判令二被告共同支付原告利息7200元（自2020年4月1日计算至2020年8月19日，1600元/月×4.5个月），自2020年8月20日至实际履行日的后续利息按月利率1.28%顺延照计；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告曾为夫妻，在高沙开办有沙场，2017年10月，二被告以经营购买铲车、货车需要资金，向原告借款80000元。双方签订了《借款合同》，约定按月息三分计息，每月付息一次。借款后，被告按约定支付了至2020年3月的利息，此后不再付息，原告多次催收借款本息未果，故具状请求判决二被告偿还借款本息。被告曾建礼当庭辩称，对借款80000元的事实无异议，但其付利息付到2020年8、9月份。被告李春当庭辩称，案涉借款80000元是曾建礼所借，并没有用于沙场经营和购买铲车，其不负偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：借款方（甲方）曾建礼、李春与出借方（乙方）李安平于2017年10月16日签订《借款合同》，约定：借款用途为用于正常生产经营活动；借款金额为80000元；借款利息为按月息3分计息，每月付息一次计币2400元。借款未约定借款期限。同日，李安平支付曾建礼80000元，曾建礼出具借条给李安平。借款后，曾建礼按约定支付了利息到2020年3月。此后曾建礼不再付息，原告便多次催收借款本息未果，遂提起诉讼。曾建礼与李春原系夫妻，夫妻于2020年7月30日登记离婚。离婚协议约定夫妻共同财产归二个儿子所有，夫妻债务由曾建礼承担。夫妻曾于2019年6月租用场地开办沙场，于2019年9月购买一辆铲车（编号为工程机械E00752，发动机号为WP6G125E22/6B14L016179）登记在李春名下。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与二被告签订了《借款合同》，约定了借款用途、借款数额、借款利息、利息支付方式，《借款合同》合法有效。原告已按约定支付了借款，二被告在2020年3月后未再按约定支付利息，系违约行为，应当承担继续履行义务的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告已多次催收未果。原告诉请二被告偿还原告借款本金80000元，本院予以支持。原告和二被告约定借款利息为月利率3%，但原告诉请二被告共同支付原告利息7200元（自2020年4月1日计算至2020年8月19日按月利率2%计算），自2020年8月20日至实际履行日的后续利息按月利率1.28%顺延照计，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。被告曾建礼主张其支付借款利息到2020年8、9月份，却未能提供证据证明，本院不予采纳。被告李春主张借款是曾建礼所借，应由曾建礼偿还。因签订《借款合同》时二被告系夫妻，且李春作为借款人在《借款合同》上签名，证明其为该借款的共同债务人，应负共同偿还责任。其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告曾建礼、李春于本判决生效之日起十日内偿还原告李安平借款本金80000元及利息7200元（利息计算至2020年8月19日，此后利息以未还的借款本金为基数，按月利率1.28%计算至本金实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取990元和财产保全申请费620元，由被告曾建礼、李春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾晓勋二〇二一年三月三十日法官助理张倩波书记员张瑾
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1550号原告：黔东南州新农城乡消费合作社，住所：凯里市营盘西路24号。统一社会信用代码：91522600055000577P。法定代表人：周鑫，职务：主任。委托诉讼代理人(特别授权)：盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。被告：罗善辉，男，1972年10月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：凯里市百盛电脑有限公司，住所：凯里市友庄路西侧金色家园3层2号A1区。统一社会信用代码：915226017096477255。法定代表人：罗善辉，职务：董事长。原告黔东南州新农城乡消费合作社（以下简称：新农合作社）与被告罗善辉、被告凯里市百盛电脑有限公司（以下简称：百盛电脑）借款合同纠纷一案，本院2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行审理。新农合作社委托诉讼代理人盛志远与罗善辉及百盛电脑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新农合作社向本院提出诉讼请求有：1、判令二被告共同偿还原告社员股金（即借款本金）90000元及2020年12月31日前的股金使用费（即利息）93187元；2、判令二被告支付原告律师费6000元；3、判令原告对罗善辉在贵州苗乡侗寨文化产业发展有限公司中所占的20%股权享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系集体所有制企业，经营范围为农业生产资料采购及开展社员股金服务业务等。百盛电脑的法定代表人罗善辉作为原告的社员，于2017年1月16日与我社签订了《社员股金调剂使用合同》，约定：1、原告调剂150000元社员股金给罗善辉有偿使用于百盛电脑的资金周转；2、使用期限为1年，即2017年1月16日至2018年1月15日止；3、资金有偿使用费为每月2250元，计收至百盛电脑还款之日止；4、罗善辉未约定期限归还资金，因此所产生的诉讼费、律师费及其他费用由罗善辉承担。同时，罗善辉向我社出具有贵州苗乡侗寨文化产业发展有限公司董事会同意其用全部股权（20%）作为抵押担保，但未办理登记手续。合同签订后，原告已依约向罗善辉提供社员股金150000元，但罗善辉却未按约定向原告履行还款义务。虽经原告多次催讨，但罗善辉仍未全部清偿完毕。因此，罗善辉及百盛电脑依法应向原告承担共同还款义务。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《营业执照》、《居民身份证》、黔东南党发（2016）35号《中共黔东南州委黔东南州人民政府关于深化供销合合作社综合改革的实施意见》、《黔东南州新农城乡消费合作社章程》、《社员股金信息》、《居民身份证》、《企业法人营业执照》、《社员股金调剂申请书》、《承诺书》、《社员股金调剂使用合同》、《企业信息》、《借据》、《贵阳银行企业对个人转账电子凭证》、《委托书》、《申请用本人名下社员股金及分红冲抵调剂金及使用费的申请书》、《逾期调剂金催收函》、《法律服务委托合同》、《银行回单》、《增值税发票》复印件。被告罗善辉及百盛电脑辩称：对原告主张的债权金额无异议。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：原告新农合作社是集体所有制企业，经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可的，经审批机关批准后凭许可文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可的，市场主体自主选择经营及农业生产资料采购及开展社员股金服务业务等。罗善辉系百盛电脑的法定代表人，同时也是原告新农合作社的社员。2017年1月16日，罗善辉以百盛电脑需资金周转为由，向原告申请社员股金调剂，与原告签订了《社员股金调剂使用合同》，约定：1、原告调剂150000元社员股金给罗善辉有偿使用于百盛电脑的资金周转；2、使用期限为1年，即2017年1月16日至2018年1月15日止；3、资金有偿使用费为每月2250元（折合月利率1.5%），计收至百盛电脑还款之日止；4、罗善辉未约定期限归还资金，因此所产生的诉讼费、律师费及其他费用由罗善辉承担。同时，罗善辉向原告出具了加盖公章贵州苗乡侗寨文化产业发展有限公司的《承诺书》，承诺用其在贵州苗乡侗寨文化产业发展有限公司所占的20%股权作为借款的抵押担保，但股权未办理抵押登记。合同签订后，原告即依约向罗善辉指定银行帐号出借150000元，但罗善辉及百盛电脑却未按约定足额向原告履行还款义务。截止2020年12月31日，罗善辉名下仍尚欠借款本金90000元及利息93180元。本院认为：当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。罗善辉与新农合作社签订名为《社员股金调剂使用合同》，实为借款合同，其所取得的调剂金150000元实质为借款，双方约定的调剂金使用费为利息。罗善辉在新农合作社履行出借款项的义务后，未按照合同约定偿还借款本息，其行为不仅违反了合同约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还贷款本息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，基于罗善辉在申请借款时已明确用于公司经营，且在庭审中作为公司法定代表人对新农合作社所主张的债权予以认可，故百盛电脑依法应当与罗善辉共同承担涉案款项的偿还责任。原告在庭审后按照合同约定的标准据实调整利息计算（即2020年8月19日前利率为18%，2020年8月20日后利率为15.4%），已符合法律的规定，本院予以采纳。关于新农合作社主张对罗善辉在贵州苗乡侗寨文化产业发展有限公司所占20%的股权享有优先受偿权，因股权未办理抵押登记，不享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，因双方对律师费没有约定具体标准，本院不再予以支持。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、罗善辉、凯里市百盛电脑有限公司于本判决生效之日起五日内偿还黔东南州新农城乡消费合作社借款本金90000元及2020年12月31日前的利息93180元,其后利息按年利率15.4%计付至借款实际还清之日止。二、驳回黔东南州新农城乡消费合作社的其余诉讼。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2042元，由罗善辉、凯里市百盛电脑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  毛丽艳二〇二一年三月三十日书记员  吴如霞
甘肃省漳县人民法院刑事判决书（2021）甘1125刑初15号公诉机关漳县人民检察院。被告人陈某，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，无前科，户籍所在地甘肃省漳县，现住地同户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被漳县公安局取保候审。于2021年3月24日被本院取保候审。漳县人民检察院以漳检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人陈某涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案，漳县人民检察院指派检察员梁鹿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳县人民检察院指控:2020年09月11日00时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为×××，沿兰渝线由西向东行驶至兰渝线190公里200米处时，车辆撞上路右防护桩，致车辆受损，造成一起道路交通事故。被告人陈某被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为110.65mg／100ml，属醉酒状态。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：书证：受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故认定书等；证人证言：包小刚、胡江龙、张才林证言；被告人陈某的供述与辩解；甘肃天信司法鉴定所鉴定意见；视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款之规定，应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚，被告人陈某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某辩解：起诉书指控属实。经审理查明：2020年09月11日00时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为×××，沿兰渝线由西向东行驶至兰渝线190公里200米处时，车辆撞上路右防护桩，致车辆受损，造成一起道路交通事故。被告人陈某被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为110.65mg／100ml，属醉酒状态。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王宁宁二О二一年三月二十四日书记员 张引兰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1287号原告：贵阳银行股份有限公司黔东南分行,住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路5号坐标广场。统一社会信用代码：91522600560939198H。负责人：孙强，职务：行长。委托诉讼代理人：邓俊，男，1990年12月30日出生，白族，湖南省桑植县人，公司员工，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨俊，男，1992年1月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，公司员工，住贵州省凯里市。被告：杨燕霞，女，1959年9月5日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告贵阳银行股份有限公司黔东南分行（以下简称：贵阳银行黔东南分行）与被告杨燕霞金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行审理。原告贵阳银行黔东南分行委托诉讼代理人邓俊、杨俊与被告杨燕霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行黔东南分行向本院提出诉讼请求有：1、请求人民法院判令被告杨燕霞偿还原告借款本金86117.02元及2020年9月29日前的利息（含罚息、复利）53057.15元，其后利息按双方合同约定的利率计付至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确变更主张的利息截止在2021年3月24日为65524.17元。事实及理由：2017年5月26日，杨燕霞与我行签订了《贵阳银行借款合同》，约定贷款金额为20万元，期限1年，即从2017年5月26日至2018年5月19日，贷款利息按年利率12%计算，逾期还款，贷款利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款等。合同签订后，我行已于2017年5月26日向杨燕霞发放了20万元的贷款，期限1年，贷款到期日为2018年5月19日。还款期限届满后，我行虽多次催讨，但杨燕霞仍不履行还款义务。截止2021年3月24日，杨燕霞尚欠我行借款本金86117.02元及利息（含罚息、复利）65524.17元。因此，我行为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《营业执照》、《居民身份证》、《证明》、《居民身份证》、《离婚证》、《贵阳银行卡》、《营业执照》、《贷款申请书》、《借款合同》、《借款凭证》、《入账凭证（回单）》、《出账通知书》、《逾期贷款催收通知书（回执）》、《逾期本息凭证》。被告杨燕霞辩称：对原告主张的借款本息我没有异议，只限于目前的偿债能力，我无法履行还款义务。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：2017年5月26日，杨燕霞与原告签订了《贵阳银行借款合同》，约定贷款金额为20万元，期限1年，即从2017年5月26日至2018年5月19日，贷款利息按年利率12%计算，逾期还款，贷款利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款等。合同签订后，原告已于2017年5月26日向杨燕霞发放了20万元的贷款，期限1年，贷款到期日为2018年5月19日。还款期限届满后，原告虽多次催讨，但杨燕霞仍未履行还款义务。截止2021年3月24日，杨燕霞仍尚欠原告借款本金86117.02元及利息（含罚息、复利）65524.17元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告贵阳银行黔东南分行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与杨燕霞签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。被告杨燕霞在原告履行发放贷款义务后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为不仅违反了合同约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还贷款本息的民事责任。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：杨燕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金86117.02元及2021年3月24日前的利息65524.17元,其后利息按贷款合同约定的利率计付至借款实际还请之日止。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1542元，由杨燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  毛丽艳二〇二一年三月二十五日书记员  吴如霞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1509号原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼401、402、403、405房。法定代表人：许夏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓝媚，广东天穗律师事务所律师。被告：王军，男，1967年1月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告王军著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告德盈商贸（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯B.Duck手提袋（作品登记号19-2011-F-03990）作品的发行权、信息网络传播权；二、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共60,000元；三、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：森科产品有限公司（以下简称森科公司）是香港著名的产品设计公司，系小黄鸭品牌权利人，自2005年创作完成B.Duck小黄鸭系列作品后，森科公司将作品广泛地适用在家居及办公用品、服饰包包、餐饮娱乐、商业推广活动等各类商品和服务上。森科公司是B.Duck设计作品的著作权人，作品登记号19-2011-F-03990。森科公司除了使用上述美术作品自主研发产品之外，还大力开展授权业务。原告授权盈思网络科技（深圳）有限公司开设bduck旗舰店销售包包产品。2020年5月，原告授权上海慕派商务咨询有限公司生产、销售帆布包。原告是森科公司全资子公司，同时是森科公司在中国大陆的总代理商。经森科公司依法授权，原告有权在中国大陆使用包括B.Duck系列美术作品在内的森科公司知识产权，同时有权许可第三方使用，并且有权就侵犯森科公司知识产权的行为向法院提起诉讼。森科公司发现，被告未经授权，擅自在其运营的“韩范原创快时尚品牌女包每周（会员号：爽爽皮具2）”淘宝店销售带有森科公司美术作品的包。原告认为，被告未经许可，擅自销售带有森科公司美术作品的包，根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，被告的行为构成著作权侵权。被告的行为客观上容易误导社会公众并导致相关公众误认为涉案产品系森科公司、原告授权生产销售或与森科公司和原告存在其他商业上的关联，对森科公司和原告的授权业务造成极大不利影响，严重损害B.Duck小黄鸭品牌的商誉，给原告造成不可挽回的损失。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条至第四十九条规定，侵犯他人著作权的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告王军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条规定的侵权行为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定适用地域管辖，即侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据上述法律规定，本案的管辖法院应为被告住所地或侵权行为地（高碑店市）即河北省保定市中级人民法院管辖。广东省深圳前海合作区人民法院对于本案无管辖权，应依法移送。本院经审查认为，本案中原告主张被告未经授权擅自在其运营的淘宝店销售带有原告享有著作权作品的包，本案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。”本案中，根据原告提供的证据材料，淘宝网显示涉案淘宝店铺卖家所在城市为河北保定，该店铺销售包发货地为河北省保定市高碑店市，故就侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地而言，均未有证据显示前述地点在本院辖区，同时，本案被告住所地位于河北省保定市高碑店市，亦不在本院辖区，因此本案依法不属于本院管辖，被告的管辖权异议理由成立，本案应移送河北省保定市中级人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送河北省保定市中级人民法院管辖。案件受理费100元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担（原告在本裁定生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费）。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  沈洋洋二〇二一年三月三日书记员  刘珏婧
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初280号原告：刘某，现住内蒙古自治区。被告：宋某，现住内蒙古自治区。被告：林某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华镇帝业豪庭小区1单元12楼东户。被告：二十一冶建设集团有限公司。法定代表人：鲍某，职务董事长。原告刘某与被告宋某、林某、二十一冶建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘某于2021年3月2日向本院提出撤回对被告宋某、林某、二十一冶建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告刘某撤回对被告宋某、林某、二十一冶建设集团有限公司的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告宋某、林某、二十一冶建设集团有限公司的起诉。案件受理费5023.33元，由原告刘某负担。审 判 员 阿 丽 玛二〇二一年三月二日法官助理 乌云 高娃书 记 员 巴特图拉嘎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初153号原告：赵其斌，男，1978年1月23日生，汉族，住云南省通海县。被告：卢长发，男，1988年2月24日生，汉族，住福建省永泰县。原告赵其斌与被告卢长发承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵其斌到庭参加诉讼，被告卢长发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵其斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付尚欠原告的工程款148000元。事实及理由：原告从事浇灌工作，被告从事房屋建盖工作。2017年左右，被告分别在通海县承包房屋进行建盖。2019年，被告找到原告，将房屋浇灌工程交由原告做，当时双方口头约定：原告负责被告的浇灌工作，工程款每月按工程量的80%支付，剩余的20%年底付清，在此过程中，被告仅支付部分工程款。2020年9月7日，原告找到被告结算尚欠的工程款，被告出具了结算欠条给原告，尚欠原告工程款合计139000元，被告承诺中秋节之前付原告40000元，10月底之前付29000元，剩余费用年底付清，被告承诺的还款时间届满，但被告一直没有支付。2020年9月5日至9月28日，被告又让原告到高大姑娘村帮其浇板，合计工程款为25200元，在浇板过程中，原告预支费用16200元，被告尚欠原告9000元，以上工程被告欠原告工程款共计148000元，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推诿、拖延，故诉至法院。被告卢长发未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告长期从事浇灌工作，被告从事农村房屋建盖工作。被告分别在通海县承包房屋进行建盖。2019年，被告找到原告协商后，将房屋浇灌工程交由原告施工，口头约定：原告负责被告的浇灌工作，板面带柱子3000元一层，包工不包料，工程款每月按工程量的80%支付，剩余的20%年底付清，在施工过程中，被告仅支付了部分工程款。2020年9月7日，原、被告对之前的工程款进行了结算，被告出具了一份《结算欠条》给原告，载明“兹赵其斌浇灌砼（姑娘村、五街三组、河西工地）合计剩余工程款壹拾叁万玖元（139000元），中秋节之付肆万元整（40000元），10月底之前付贰万玖仟元整（29000元），尾款年底付款结束。欠款人：卢长发，日期：2020年9月7日。”欠款人处有卢长发的签名捺印。之后，被告未支付以上款项。结算后，被告又叫原告对高大乡姑娘村工地的收尾工程进行施工，收尾工程有6户人家的地板及板面浇灌，地板1200元一户，板面3000元一户，约定工程款一天一付。原告按约定完成了上述浇灌，但双方未结算，在施工过程中，被告支付16200元，尚欠9000元未付。闭庭后，本院对卢长发的施工员进行了询问，其陈述，叫原告对高大乡姑娘村工地收尾工程进行施工是事实，工程量是6户人家的地板及板面浇灌，地板1200元一户，板面3000元一户。其陈述与原告在庭审中的陈述是一致的。本院认为，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢长发经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，卢长发以包工不包料的形式将建房工程中浇灌的部分包给原告赵其斌施工，赵其斌按卢长发的要求完成了施工，被告卢长发应按约定支付报酬。经双方结算，并约定了付款时间，但被告卢长发未按约定支付报酬，现原告要求被告支付，符合法律规定。对于原告主张的148,000元，其中139,000元，有双方的《结算欠条》证实，本院予以认定；另外9000元，虽然双方未结算，但经本院向被告卢长发的施工员询问，其陈述的工程量及工程价款与原告陈述的一致，原告自认已支付16,200元，尚欠9000元，本院予以认定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告卢长发于判决生效后十五日内支付尚欠原告赵其斌的工程款148,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告卢长发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  杨瑞莲二〇二一年三月三十日书记员  马黎曼
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1554号原告：黔东南州新农城乡消费合作社，住所：凯里市营盘西路24号。统一社会信用代码：91522600055000577P。法定代表人：周鑫，职务：主任。委托诉讼代理人(特别授权)：盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。被告：凯里市百盛电脑有限公司，住所：凯里市友庄路西侧金色家园3层2号A1区。统一社会信用代码：915226017096477255。法定代表人：罗善辉，职务：董事长。被告：罗善辉，男，1972年10月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告黔东南州新农城乡消费合作社（以下简称：新农合作社）与被告凯里市百盛电脑有限公司（以下简称：百盛电脑）、被告罗善辉借款合同纠纷一案，本院2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行审理。新农合作社委托诉讼代理人盛志远与罗善辉及百盛电脑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新农合作社向本院提出诉讼请求有：1、判令二被告共同偿还原告社员股金（即借款本金）400000元及2020年12月31日前的股金使用费（即利息）486775元；2、判令二被告支付原告律师费6000元；3、判令罗善辉对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系集体所有制企业，经营范围为农业生产资料采购及开展社员股金服务业务等。百盛电脑作为原告的社员，于2015年11月12日与我社签订了《社员股金调剂使用合同》，约定：1、原告调剂400000元社员股金给百盛电脑用于资金周转；2、使用期限为6个月，即2015年11月12日至2016年5月11日止；3、资金有偿使用费为每月7120元（折合月利率1.78%），计收至百盛电脑还款之日止；4、若未按约定期限归还资金，因此所产生的诉讼费、律师费及其他费用由百盛电脑承担。同时，罗善辉向我社出具《承诺书》，承诺为百盛电脑的该笔款项提供连带保证。合同签订后，原告已依约向百盛电脑提供社员股金400000元，但百盛电脑却未依约向原告履行还款义务，经原告多次催讨后，百盛电脑仍未全部清偿完毕。因此，百盛电脑及罗善辉依法应向原告承担连带还款义务。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《营业执照》、《居民身份证》、黔东南党发（2016）35号《中共黔东南州委黔东南州人民政府关于深化供销合合作社综合改革的实施意见》、《黔东南州新农城乡消费合作社章程》、《社团及企事业单位入社申请表》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码》、《税务登记证》、《居民身份证》、《社员股金调剂申请书》、《社员股金调剂使用合同》、《承诺书》、《借据》、《贵阳银行转账支票存根》、《申请用本人名下社员股金及分红冲抵调剂金及使用费的申请书》、《逾期调剂金催收函》、《法律服务委托合同》、《银行回单》、《增值税发票》复印件。百盛电脑及罗善辉辩称：对原告主张的债权金额无异议。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：原告新农合作社是集体所有制企业，经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可的，经审批机关批准后凭许可文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可的，市场主体自主选择经营及农业生产资料采购及开展社员股金服务业务等。百盛电脑是原告新农合作社的社员。2015年11月12日，百盛电脑以需资金周转为由，向原告申请社员股金调剂，与原告签订了《社员股金调剂使用合同》，约定：1、原告调剂400000元社员股金给罗善辉有偿使用于百盛电脑的资金周转；2、使用期限为6个月，即2015年11月12日至2016年5月11日止；3、资金有偿使用费为每月7120元（折合月利率1.78%），计收至百盛电脑还款之日止；4、罗善辉未约定期限归还资金，因此所产生的诉讼费、律师费及其他费用由百盛电脑承担。同时，罗善辉向原告出具《承诺书》，承诺用其在凯里市新境界房地产开发有限公司缴纳的购房款100万元作为百盛电脑于2015年11月12日及2015年9月14日、2015年8月5日罗善辉向新农合作社申请总额140万元调剂金提供担保。合同签订后，原告即依约向百盛电脑出借400000元，但百盛电脑及罗善辉却未按约定足额向原告履行还款义务。截止2020年12月31日，百盛电脑名下仍尚欠借款本金400000元及利息435680元。本院认为：当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。百盛电脑与新农合作社签订名为《社员股金调剂使用合同》，实为借款合同，所其取得的调剂金400000元实质为借款，双方约定的调剂金使用费为利息。百盛电脑在新农合作社履行出借款项的义务后，未按照合同约定偿还借款本息，其行为不仅违反了合同约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还贷款本息的民事责任。罗善辉在出具《承诺书》中虽然未明确具体保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，罗善辉应当按照连带责任保证向新农合作社承担涉案款项的连带支付责任。原告在庭审后按照合同约定的标准据实调整利息计算（即2020年8月19日前利率为21.36%，2020年8月20日后利率为15.4%），已符合法律的规定，本院予以采纳。关于原告主张的律师费，本院不予以支持。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订）第三十一条第二款之规定，判决如下：一、凯里市百盛电脑有限公司、罗善辉于本判决生效之日起十日内连带偿还黔东南州新农城乡消费合作社借款本金400000元及2020年12月31日前的利息435680元,其后利息按年利率15.4%计付至借款实际还清之日止。二、驳回黔东南州新农城乡消费合作社的其余诉讼。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6364元，由黔东南州新农城乡消费合作社负担564元，由凯里市百盛电脑有限公司、罗善辉有限公司负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  毛丽艳二〇二一年三月三十日书记员  吴如霞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1699号原告：杨某某，男，苗族，1976年9月27日出生，住贵州省凯里市。原告：何某某，女，苗族，1975年3月6日出生，住贵州省凯里市。被告：凯里市中心置业有限公司，住所地凯里市宁波东路5号纵横坐标广场A栋8楼6号。统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，董事长。原告杨某某、何某某诉被告凯里市中心置业有限公司合同纠纷一案，本院定于2021年3月19日上午9时在本院三号小法庭开庭审理，原告杨某某、何某某未按时到庭参加诉讼。本院认为：原告杨某某、何某某未按时到庭参加诉讼视为撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：原告杨某某、何某某未按时到庭参加诉讼按撤回起诉处理。案件受理费1255元，由原告杨某某、何某某承担。审判员  陶林方二〇二一年三月十九日书记员  刘宇星
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初49号 原告：罗和成，男，1958年3月7日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：王娟，湖南璟升律师事务所律师。 被告：雷芝星，男，1992年11月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，所在地：厦门市思明区湖滨北路68号。 法定代表人：施培德，负责人。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南泽宇律师事务所律师。 原告罗和成与被告雷芝星、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人民财产保险厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗和成及委托诉讼代理人王娟、被告雷芝星、被告人民财产保险厦门分公司的委托诉讼代理人周潮晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗和成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告雷芝星赔偿原告的各类经济损失合计86670元；2、人民财产保险厦门分公司对上述赔偿在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月4日，被告雷芝星驾驶ＤＲ6Ｘ69小型轿车在洞口县××街道××路××队××附近路段，在由公路边上临时停车起步驶入道路左转弯掉头时，与由原告驾驶的三轮车相撞，造成罗和成受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经洞口县交警部门处理，作出事故认定书，认定原告在事故中负次要责任，被告雷芝星在事故中负主要责任。原告在事故发生后，受伤被送往洞口县人民医院治疗，住院19天。原告因经济困难只能出院在乡镇卫生所急需保守治疗，后经邵阳市景林司法鉴定所鉴定，原告为右髋骨粉碎性骨折，误工期180日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费14000元。被告雷芝星的车辆在被告人民财产保险厦门分公司购买了交强险与商业险，因此被告人民财产保险厦门分公司应在责任范围内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求贵院予以支持。 被告雷芝星辩称，交警让我开车下高速，尔后才与被告相撞，发生交通事故，事故发生时本人有驾照，所以我的损失应当由保险公司来赔偿。 被告人民财产保险厦门分公司辩称，事故发生时，驾驶人的驾驶证属于扣留状态，相当于无证驾驶，除交强险外我公司不予赔偿；原告要求赔偿的医疗费损失及交通费应当提供正式发票；因原告已经年满六十岁，如未提供充分证据证明务工损失，本公司予以承担；三轮车损失费应当提供发票；精神损失费本公司不予承担；原告系农村户口，其赔偿标准、护理费应当按照农村人口计算。 原告围绕诉讼请求向本院提交8份证据，被告人民财产保险厦门分公司提交了2份证据，被告雷芝星提交了1份证据材料。本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财产保险厦门分公司对原告提供的村卫生室收据提出异议，认为该收据形式不符合法律规定，应不予认可。本院认为，原告提供的村卫生室收据未盖有公章，证据形式不合法，本院不予采信。 经审理查明：2020年7月4日18时许，被告雷芝星因高速超速行驶被查，交警为了避免事故让雷芝星驶出高速接受处理。被告雷芝星驶出高速后，于19时许驾驶ＤＲ6Ｘ69小型轿车在洞口县××街道××路××队××附近路段，公路边临时停车起步驶入道路，左转弯时与原告罗和成驾驶的无牌三轮车相撞，造成原告罗和成受伤，两车均有不同程度受损的道路交通事故。洞口县公安局交警大队道路交通事故认定书中认定原告负次要责任，被告负主要责任。被告雷芝星的车辆在被告人民财产保险厦门分公司购买了交强险与商业险（不计免赔200万），原告受伤后在洞口县人民医院共住院19天，花费住院医疗费13999.61元，门诊924.78元，在洞口县岩山乡卫生院医药费261.98元，医疗器具费255元。经邵阳市景林司法鉴定所鉴定，原告为右髋骨粉碎性骨折，误工期180日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费14000元。 另查明，原告罗和成系农村户口，被告雷芝星垫付医药费3644元，被告人民财产保险厦门分公司向原告支付医疗费10000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、原告损失的确定；二、双方责任的划分。依据采信的证据，原告的各项损失本院认定为：1、医疗费15186.37元（包括洞口县人民医院医疗费14924.39元、洞口县岩山乡卫生院医疗费261.98元）；2、误工费28124.88元（上一年度建筑业人均收入57031元÷365天×180天）；3、护理费16475.18元（上一年度居民服务业人均收入66816元÷365天×90天）；4、住院伙食补助费为950元（50元/天×19天）；5、鉴定费1500元；6、营养费酌情认定为1800元（30元/天×鉴定意见建议60天）；7、车辆维修费酌情认定500元；8、交通费因未提供正式发票，但考虑到实际情况，本院酌情认定500元；9、继续治疗费参照鉴定意见认定为14000元；10、因被告未构成伤残，对精神损失费请求，本院不予支持。上述费用合计79036.43元。对原告其他未提供证据的损失，本院不予采信。被告人民财产保险厦门分公司关于事故发生时，驾驶人的驾驶证属于扣留状态，相当于无证驾驶，除交强险外保险公司不予赔偿的抗辩意见。因雷芝星为接受交警处理超速问题开车驶出高速，事故发生时不属于无证驾驶，故本院不予采纳。 原、被告各自应承担的责任比例。本院综合洞口县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明中的责任认定，原告承担次要责任，被告雷芝星承担主要责任，被告雷芝星的车辆在被告人民财产保险厦门分公司购买了交强险与商业险（不计免赔200万）故本院认定原告应承担本次事故的30%的责任，被告人民财产保险厦门分公司在保险范围内承担70%的责任。被告雷芝星垫付医药费3644元，被告人民财产保险厦门分公司向原告支付医疗费10000元,均应予以核减。本案纠纷发生的事实在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿原告罗和成各项损失共计41681.50元（已扣除垫付的医药费），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告罗和成其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取335元，由被告雷芝星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨中德 二〇二一年三月十二日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初557号原告：段某，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：布某，现住内蒙古自治区。被告：斯某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告段某与被告布某、斯某民间借贷纠纷一案中，原告段某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费减半收取57.50元，由被告斯某负担。审 判 员 那  图  雅二〇二一年三月二十五日法官助理 娜 仁 图 雅书 记 员 乌云图那木拉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1355号原告：林文，男，1974年9月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住凯里经济开发区。委托诉讼代理人(特别授权)：杨泽慧，贵州知序律师事务所律师。被告：何清明，男，1975年7月20日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳安州区。原告林文与被告何清明买卖合同纠纷一案，本院2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行审理。原告林文及委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告何清明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文向本院提出诉讼请求有：1、判令被告支付货款51477元，并以51477元为基数按月利率1%支付2016年4月15日至货款付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告达成口头约定由被告提供铝合金、不锈钢材料后，原告已按被告的要求履行交货义务，但被告却没有履行付款义务。2016年3月12日，被告在《销货单》上签字确认欠付原告货款1447元，同年4月15日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠林文铝合金、不锈钢材料款，共计人民币材料款55000元，逾期不还者，按起始日期总金额月利息1%计算利息，直到还清日为止”。然，被告截止目前仅支付5000元，尚欠货款51477元至今未付。为此，原告特诉至人民法院，以维护自身合法权益。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《营业执照》、《经常居住地证明》、《欠条》、《销货单》、（2021）黔2601执保71号《民事裁定书》、（2021）黔2601执保71号《案件受理通知书》。被告何清明未向本院提交答辩意见及证据。经审查：被告何清明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：原、被告达成口头约定由原告向被告供应铝合金、不锈钢材料后，原告已按被告的要求履行了交货义务，但被告却没有履行付款义务。2016年4月15日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：被告欠原告55000元，逾期未付则以欠付金额为基础按月利率1%计算利息。事后，被告仅支付5000元，尚欠原告货款50000元至今未付。诉讼中，原告向本院申请了财产保全。本院认为：我国合同法所述的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被告向原告赊购钢材而向原告出具《欠条》，足以证明双方存在买卖合同关系，本院对此予以认定。被告在原告履行供货义务后，未按承诺及时支付货款，其行为已违背了民事活动中的诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担支付货款的民事责任。被告何清明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何清明于本判决生效之日起五日内支付林文货款50000元，并以50000元为基数按月利率1%支付2016年4月15至货款付清之日止的逾期付款利息。二、驳回林文的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取917元、保全费920元，共计1837元，由林文负担25元，何清林负担1812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  毛丽艳二〇二一年三月二十二日书记员  吴如霞
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初398号原告：洪某，现住内蒙古自治区。被告：张某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告洪某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告洪某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪某撤回起诉。案件受理费减半收取300.00元，由原告洪某负担。审 判 员 那  图  雅二〇二一年二月二十六日法官助理 娜 仁 图 雅书 记 员 乌云图那木拉
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初107号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人沈传进，男，汉族，1987年4月14日生，云南省通海县人，高中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因殴打他人，于2006年1月14日被通海县公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2021年2月1日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2021年3月23日被通海县公安局执行逮捕。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人沈传进犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议对被告人沈传进判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官高娟、检察官助理祁溪出庭支持公诉，被告人沈传进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月14日22时11分，被告人沈传进饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，在通海县交叉路口与罗洋驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成沈传进轻微受伤及两车部分损坏的道路交通事故。勘查完事故现场后，民警依法提取沈传进的血样并送检。经检验：送检的沈传进的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为176.26ｍｇ／100ｍｌ血，故被告人沈传进驾车时已达醉酒状态。通海县公安局交通警察大队依法认定被告人沈传进承担事故的全部责任。被告人沈传进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈传进醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人沈传进自动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人沈传进的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈传进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效之日缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇二一年三月二十三日书记员  董 晓
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初711号 原告：安毅，男，1989年11月13日出生，住内蒙古自治区包头市. 被告：梁文辉，男，1981年11月24日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告安毅与被告梁文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安毅、被告梁文辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告安毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息，利息从2021年1月18日开始按照银行贷款市场报价利率四倍计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月18日被告梁文辉向原告借款30000元用于家庭生活开销，借款到期后被告没有偿还本金及利息，后原告多次催要，被告无故推拖导致原告合法权益受损。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告梁文辉承认原告在本案中所主张的事实及利息计算方式，同意偿还欠款及利息，但被告经济状况不好，同意每月偿还1000元。 本院认为，被告梁文辉承认原告安毅在本案中所主张的事实及利息计算方式，故对原告安毅主张的事实予以确认。被告同意偿还原告借款及利息，但希望每月只偿还1000元；原告并不同意被告分期偿还的主张，故被告要求每月偿还1000元没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告要求被告返还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告梁文辉偿还原告安毅借款本金30000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告梁文辉支付原告利息，以30000元为基数从2021年1月18日起，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告梁文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇二一年三月十一日 书记员  祁鑫 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终7号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨晨，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢金实，男，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人谢金实追偿权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初1955号民事判决； 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费418元予以退还。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二一年三月四日 法官助理于飞虎 书记员张俊凯 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初110号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人文晗，男，汉族，1992年10月19日生，云南省通海县人，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2021年3月4日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人文晗犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议对被告人文晗判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官高娟、检察官助理祁溪出庭支持公诉，被告人文晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月20日，被告人文晗饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车由通海县天湖银座驶往顺城街，当日23时26分当车行至20米处被民警工作中发现。同年2月21日0时44分依法对文晗采取吹气式酒精含量检测，后依法提取文晗的血样并送检。经检验：送检的文晗的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为125.93ｍｇ／100ｍｌ血，故被告人文晗驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。被告人文晗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人文晗醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人文晗到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人文晗的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文晗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇二一年三月二十三日书记员  董 晓
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执286号 申请执行人：张映进，男，1990年5月3日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：李美艳，女，1994年9月3日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人张映进与被执行人李美艳离婚纠纷一案，本院（2021）湘0525民初286号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。 2020年3月2日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控。未能查询到被执行人的工商、银行存款、证券、车辆等信息。于2020年3月7日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等。未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月20日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月31日，本院应当执行的标的金额为8000元，已执行到位0元，尚有8000元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年三月三十日 书记员  曾 鹏
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初421号原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司，住址：西乌旗巴拉嘎尔高勒镇斯日奔街4号116-216铺，法定代表人：高艳华。委托代理人：吴某。被告赵某。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司与被告赵某物业合同纠纷一案，原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司于2020年3月22日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司撤回对被告被告赵某的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司承担。审判员  谷海云二〇二一年三月二十二日书记员  乌日图附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021川3426民初279号 原告：拉马木乃，男，1966年10月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：罗康，男，四川六通律师事务所律师，一般授权。 被告：潘阿木，男，1972年8月17日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，驾驶员，住四川省越西县。 原告拉马木乃与被告潘阿木合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 原告拉马木乃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担合伙期间的债务180412.75元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，原、被告双方作为一方当事人与张**签订了《股份转让及合作协议》。根据该协议第四条的约定：1、甲方（张**）所在金坤公司小街乡麻窝凼村天边一号井整体估价为壹仟万元整，甲方同意转让40%的股份给乙方（拉马木乃、潘阿木），乙方出资400万元人民币。乙方出资方式为签订本协议之日乙方支付甲方50万元，2019年9月30日之前乙方支付甲方50万元。若在此期限内乙方未能履行，则应赔偿甲方50万元，即共应支付甲方100万元。2、甲乙双方签订分期投入100万元作为矿井施工投资费用。其中包括乙方为甲方垫资的60%即60万元。乙方应支付甲方的余额240万元在今后矿井正式出矿后在利润中扣除，扣完为止......(内容详见协议）。签订协议后，原、被告双方按照协议的约定各自出资了50万元股份转让款，取得了金坤公司小街乡麻窝凼村天边一号井40%的股份，并组织人员进行生产。按照原、被告双方口头约定，各自占40%中的50%的权利并承担相应的出资。原告共出资334052.20元，被告共出资156773.50元，因此被告应承担88639.35元。原、被告至今仍然拖欠民工工资、电费、火工产品费用共计183546.80元。原告多次要求被告承担亏损并支付拖欠的款项，但被告拒不履行。为此，特根据相关法律规定，特向你院依法提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告潘阿木在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因合伙合同纠纷提起的民事诉讼，应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告在本院开庭审理过程中均认为双方之间的协议约定内容就在双方与案外人张**签订的《股份转让及合作协议》中，但经审核该《股份转让及合作协议》，其全部内容均系原、被告作为乙方当事人与案外人张**（甲方）之间的约定，未见原、被告双方之间针对合伙合同履行地等合伙关系进行明确约定，因此本院立案受理本案，缺乏管辖依据。四川省越西县人民法院系本案被告潘阿木的户籍所在地法院，依法对本案具有管辖权。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送四川省越西县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 木乃热都 二〇二一年三月十八日 书记员 孙 登 伟
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初558号原告：赵某，现住内蒙古自治区。被告：那某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告赵某与被告那某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赵某负担。审 判 员 那  图  雅二〇二一年三月二十五日法官助理 娜 仁 图 雅书 记 员 乌云图那木拉
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初70号原告：解竹华，女，1962年8月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：解家全，男，1952年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告解竹华与被告解家全物权保护纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，于2021年2月23日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告解竹华，被告解家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将位于滩子田的0.73亩和位于下机沟的0.32亩，共计1.05亩承包土地归还原告。事实及理由：原、被告系兄妹。1983年大包干时，原、被告系同户成员，原、被告共同参与土地承包。原告结婚后，原告的承包田由被告耕种管理。2012年，被告划出原告的承包田份额后，继续耕种原告的承包田。2018年土地确权时，原告的承包田依相关政策确权至原告名下，其中滩子田的确权面积0.73亩、下机沟的确权面积0.32亩，计1.05亩。土地确权后，被告仍继续耕种原告的承包田。2020年10月份，原告父母去世，原告要求被告返还承包田，被告拒绝，原告向村民小组申请调解，被告拒绝参加。原告特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告辩称，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。事实理由：原告的部分所称不是事实。1983年，被告家以被告为户主共分得7.4个人的承包地，成员分别是被告的父亲解传福、母亲师兰仙、被告、被告的妻子王双凤各10成，解竹华8成（其在水泥厂上班，只分得8成田）、解粉玲10成、被告长子解贵龙8成、被告次子解贵云8成、被告三子解家岗未分得承包田。当时户内成员未分家和分户，所有土地包括滩子田、下机沟的田在内都在父亲解传福的带领下管理使用，因此原告诉称其承包土地由被告耕种并非事实。1998年第二轮承包时，第一轮承包地全部确权在被告名下，包括本案争议的两块土地。解竹华、解粉玲无承包地，按农村风俗，女儿出嫁后无须赡养父母，只能在婆家承包田地，不可以在娘家承包土地。被告的妻子王双凤就是如此。2018年第三轮土地承包时，被告未同意将本案争议土地划分给原告承包。被告夫妇一直赡养父母，原告未尽过赡养义务。父母去世，由被告送终。特别是母亲瘫痪一年多都是被告家负责照料并承担费用，原告未负担和陪护母亲。综上，田地本属于被告，请求人民法院根据相关法律规定和公序良俗驳回原告的请求。根据诉辩，本院归纳本案争议焦点为：原告是否对诉争土地享有承包经营权。原告针对争议焦点，举证如下：一、身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资格；二、农村土地承包经营权证1份，以证明原告享有对诉争土地的承包经营权。经质证，被告认为：对证据一、对证据二无异议，但确权时被告已有异议，是母亲坚持分田给原告。被告针对争议焦点，提交二轮承包时的集体土地承包经营权证书1份，证明二轮承包时的户内成员及承包面积。经质证，原告无异议。为查明被告的身份，本院自云南省政法信息资源共享交换服务平台调取被告的身份信息1份。经质证，原、被告均无异议。经审查，本院认为原告的证据一和本院调取的身份信息与当事人的身份信息相关联，来源合法、内容真实，本院予以采信；原告的证据二及被告的证据，分别来源于职能部门，涉及诉争农田的权属及承包人，本院认定其真实性、合法性与关联性，至于诉争农田的承包经营权人，本院在下文综合分析。综上，本院认定本案的法律事实如下：一、关于原、被告的身份关系。原、被告共同确认：解传福与师兰仙系夫妻，二人生育一子四女，分别是长子解家全、长女解竹焕、次女解粉菊、三女解竹华、四女解粉玲。后解家全、解竹焕、解粉菊结婚成家。解竹焕、解粉菊结婚后，分别将本人户口迁到婆家。被告解家全与妻子王双凤婚后未分家分户，与解传福、师兰仙、解竹华、解粉玲共同登记于一个户口内。二、关于诉争承包田的承包及耕种情况。1983年，被告解家全作为户主向通海县承包8.74亩承包地即7.6亩田（滩子田2.04亩、下机沟1.44亩）、1.14亩地。承包后，所有土地包括本案诉争的滩子田、下机沟的田均在解传福的带领下管理耕种。1998年第二轮承包时，解家全作为户主继续承包上述土地。原、被告确认：一轮承包时按照通海县以成为分地单位的承包方法，解家全户内家庭成员分得土地的人员分别是：解传福10成、师兰仙10成、解家全10成、王双凤10成、解竹华8成、解粉玲10成、被告的长子解贵龙8成、被告的次子解贵云8成。解竹华、解粉玲婚后迁出户口，未在迁入地分得承包地。2012年，在原、被告母亲师兰仙的主持下，被告先后将位于滩子田的0.73亩和位于下机沟的0.32亩进行划分和定界，确定了原告的管理范围。之后，上述土地仍由被告耕种管理。2018年6月1日，通海县人民政府向原告颁发滇（2018）通海县农村土地承包经营权第023684号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认原告系通海县滩子田0.73亩、下机沟0.32亩承包田的承包经营权人。该承包经营权证同时载明：滩子田的四至为东至解粉玲、南至解种武、北至解家全的承包田，西至沟渠；下机沟四至为：东至牟从智、南至解粉玲、西至解美珍、北至童汝玲的承包田。上述土地中，下机沟田现由被告种植着菜籽，被告陈述2021年5月左右可采收，滩子田的现未种植农作物。三、关于本案的法律关系性质，经本院释明原告变更为物权保护，原告表示仅变更法律关系，不变更诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百一十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民法典》第三百二十三条规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国民法典》第三百三十一条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国民法典》第三百三十三条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告作为通海县滩子田0.73亩和下机沟0.32亩两块土地的承包经营权人，依法享有占有、使用和收益的权利。其占有受到妨碍的，可以请求返还原物。被告以原告系外嫁女不能承包位于娘家土地、原告未对父母尽过赡养义务而拒绝返还本案争议土地的辩解主张，于法无据，本院对其抗辩主张不予采纳。因此，原告要求被告返还通海县滩子田0.73亩、下机沟0.32亩的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二一十四条、第二百三十五条、第三百二十三条、第三百三十一条、第三百三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十六条第㈡项、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告解家全于2021年6月1日前将坐落于通海县的下机沟田0.32亩返还原告解竹华（注：2021年6月1日前系被告解家全所种植农作物的生长期和采收期）；二、被告解家全于判决生效后三日内将坐落于通海县的滩子田0.73亩返还原告解竹华。案件受理费200元，减半收取100元，由被告解家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  刘焕玲二〇二一年三月二十五日书记员  王靖雯
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初402号原告：额某，现住内蒙古自治区。被告：芦某，现住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。法定代表人：潘某。委托诉讼代理人：刘某。本院在审理原告额某与被告芦某、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告额某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额某撤回起诉。案件受理费减半收取68.66元，由原告额某负担。审 判 员 那  图  雅二〇二一年三月十一日法官助理 娜 仁 图 雅书 记 员 乌云图那木拉
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初111号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人李竹生，男，1972年12月26日生，汉族，小学文化，非农业职业，户籍所在地云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。因犯非法经营罪，于2009年1月4日被江川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因本案，于2020年3月19日被通海县公安局取保候审，于2021年3月16日被通海县人民检察院取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人李竹生犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官赵玉萍、书记员林依依出庭支持公诉，被告人李竹生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月28日11时许，被告人李竹生驾驶车牌号为云Ｆ×××××的长安之星白色面包车窜至通海县，后步行至通海县东山路“宝英实木楼梯”店门外，趁在店内的艾某不备之机，采用直接骑走的方式，盗窃了艾某停放于该处的一辆价值1000余元的红色彩梅牌二轮电动自行车，后将该电动车抬上面包车拉至江川区销赃挥霍。2.2020年3月11日上午，被告人李竹生驾驶车牌号为云Ｆ×××××的面包车窜至建水县土路边，趁四周无人之机，采用将电动车抬上面包车后备箱拉走的方式，盗窃了汤华琼停放于该处的一辆价值730元的红色锡特牌ＴＤＲ136-3Ｚ型二轮电动自行车，后拉至通海县销赃挥霍，破案后被盗电动车已缴获并发还被害人。3.2020年3月11日中午，被告人李竹生驾驶车牌号为云Ｆ×××××的面包车窜至通海县陈家营通华公路一堆放水泥管的空地处，趁四周无人之机，采用将电动车抬上面包车后备箱拉走的方式，盗窃了林祖堂停放于该处的一辆价值1210元的粉红色太标牌（龟系列）二轮电动自行车，后拉至江川区销赃挥霍，破案后被盗电动车已缴获并发还被害人。4.2020年3月15日10时许，被告人李竹生驾驶车牌号为云Ｆ×××××的面包车窜至通海县宏达面粉厂北侧公路边，趁四周无人之机，采用将电动车抬上面包车后备箱拉走的方式，盗窃了张某停放于该处的一辆价值500余元的米白色（奶油色）王派牌ＴＤＲ101Ｚ型二轮电动自行车，后拉至江川区销赃挥霍。5.2020年3月18日11时许，被告人李竹生驾驶车牌号为云Ｆ×××××的面包车窜至通海县“龙洋照明”店门前路边，趁四周无人之机，采用将电动车抬上面包车后备箱拉走的方式，盗窃了金平停放于该处的一辆价值860元的白色轩马牌（鹰系列）二轮电动自行车，后拉至江川区销赃挥霍，破案后被盗电动车已缴获并发还被害人。被告人李竹生到案后自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段与被害人艾某、张某达成和解协议，赔偿了被害人的损害、取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李竹生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，李竹生具有自首情节，应从轻减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议：在有期徒刑一年以下对被告人李竹生判处刑罚，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人李竹生在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定材料、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人李竹生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李竹生自动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李竹生认罪认罚，积极退偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李竹生的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上，为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李竹生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的长安之星面包车（车牌号为云Ｆ×××××）一辆、赃款人民币299元，依法没收上缴；随案移送的光盘四张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二一年三月三十日书记员 师攀云
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初648号原告：张某某，男，1978年10月30日出生，汉族，住址：贵州省三穗县。被告：兰某某，男，1995年9月7日出生，苗族，住址：贵州省凯里市。原告张某某诉被告兰某某合伙合同纠纷一案，本院2021年01月08日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告投资本金20万元及合同约定分红8万元，合计32万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月17日以土石方平场为由，向原告需求资金20万元，期限自2019年11月16日止，即约定分红8万元，协议到期后，原告多次与被告协商至今未按合同约定履行，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向本院提起诉讼。原告提交的证据有：1、身份证。2、个人账户明细账、中国建设银行个人活期账户交易明细。3、合作协议书。4、欠条。被告兰某某未答辩也未提交证据。经本院审理认定以下案件事实：2019年7月16日原被告经过协商一致，共同签订了《合作协议书》，双方约定，凯里一中实验军校新校区建设项目场平土石方工程，由原告投资用于侧土场的侧土费用及运输费用。被告收到原告资金之日起（2019年7月17日至2019年11月16日）120天，被告支付原告28万元，此时被告前后两笔款连本带利共支付给原告28万元，如被告违约延期支付，被告应承担原告延期款项违约金的月息2%利息至付清为止，并由原被告双方签名盖印认可。2019年7月16日原告通过凯里建设银行和凯里农村商业银行分别转款13万元和7万元入被告个人账户上，2020年8月14日原被告经结算，被告书写欠条载明，2019年7月16日因兰某某与张某某投资学校项目，因校方原因，不能即时支付工程进度款，导致本人兰某某不能履行合作协议，对此欠张某某本金贰拾万元整，分红捌万元整，违约金肆万元整，共计叁拾贰万元整，兰某某承诺在2020年9月30日前向张某某支付，由被告签名盖印认可交给原告。但逾期后，被告未能付款，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告共同签订的《合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，应合法有效。双方经过结算，由被告书写欠条认可欠款数，并承诺履行期限，逾期后被告未能给付欠款，视为违约，应承担违约责任。现原告主张，理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告兰某某在本判决生效之日起三十日内给付原告张某某欠款32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3050.00元，由被告兰某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二一年三月十一日书记员  张家玲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2021）黔2601民初1960号                  原告及委托诉讼代理人              原告：舒勇，男，1972年2月28日出生，汉族，身份证号：512928197202283213，四川省武胜县人，住贵州省凯里市兴龙路314号国梁副食店。                        被告及委托诉讼代理人              被告：凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所：贵州省凯里市温州大道国际商贸城9区9239号。统一社会信用代码：91522601MA6DL0YL2D。      法定代表人：石彪。                        案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求                    一、判令被告向原告支付劳务费11 000元。                  本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告舒勇到庭参加诉讼。被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司（以下简称：尚家艺）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，2019年4月至2020年3月期间，原告舒勇在被告尚家艺承接的“假日广场”7-404室、1-503室的家装工地上做泥工。经结算，被告尚家艺欠付原告劳务费11 000元，尚家艺在欠付工人工资清单的《证明》上加盖了公司公章予以确认。事后，因被告未按期履行付款义务，而引发本案诉讼。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付舒勇11 000元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取38元，由凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                                            审 判 员 毛 丽 艳                                                二〇二一年三月十九日                                                 书 记 员  吴 如 霞
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初214号原告：虎爱军，男，1965年11月7日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被告：李东杰，男，1985年1月10日生，汉族，住重庆市丰都县。原告虎爱军与被告李东杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告虎爱军到庭参加诉讼，被告李东杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。虎爱军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款67,434元及自2020年10月14日至2021年1月14日止的资金占用费2,023.02元，共计69,457.02元。庭审中，原告放弃对资金占用费的主张，且放弃部分诉讼请求的主张，将货款变更为55,245元。事实及理由：原告从事建筑配件生意，被告负责承建玉溪市红塔区出水口御临项目工程。2020年9月8日被告陆续从原告处订购建筑配件，每次均由原告送货至被告承建的工程所在地，销售清单上载明了配件的种类、单价、数量及金额，被告接收配件后每次均签字确认。2020年10月底，经结算被告欠原告货款共计69,634元，被告于12月2日支付了2200元，尚欠67,434元。被告口头承诺会尽快支付，2021年1月4日原告去工地找被告索要欠款，却被告知被告早已离开，后原告通过电话、微信联系被告索要货款未果，故诉至法院。李东杰未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：约2020年8月，被告因需购买支模所需的配件材料，经朋友介绍认识原告。双方口头协商后，由原告将支模所需配件丝杆、山型卡、螺帽、内撑等材料运送至被告指定的重庆市御临公司出水口工地（即玉溪市出水口地段），被告及工人在《销售清单》或《收据》上签字确认后，交由原告收执保管。《销售清单》或《收据》上主要内容为：配件的种类、单价、数量、金额，收货单位及经手人等内容。其中，2020年9月25日的《销售清单》上载明的货款为41,540元，收货单位处有被告签名；2020年10月14日的两份《销售清单》上载明的货款共计为14,825元，收货单位处均有被告签名；2020年10月10日的《收据》上载明的货款为1080元，单据上有“陈良”的签名。上述三笔货款共计为57,445元。后被告于2020年12月2日通过微信转账2200元给原告，剩余款项55,245元至今未付。庭审中，原告陈述，《销售清单》上排头处“收货单位”载明的“重庆市御临公司出水口工地”“重庆市御临公司”系原告自己所书写，原因只是为了方便找送货地点；《收据》处签字的“陈良”系被告的工人；原告实际交易方系被告，且后来找不到被告时，原告到“重庆市御临公司”项目部询问过被告的情况，该公司的人表示被告承包了该公司的部分工程做，被告不是该公司的职工。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告形成的买卖合同，系双方的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当予以保护。关于合同相对方，虽《销售清单》《收据》上排头处“收货单位”载明了“重庆市御临公司出水口工地”“重庆市御临公司”，但原告陈述均系自己书写，且经本院查实，落款“收货单位及经手人”处仅仅有被告一人签字，未有单位盖章，结合原、被告之间的聊天记录，本院予以确认合同相对方系被告。关于货款的认定，本院根据《销售清单》《收据》予以认定货款共计为57,445元，扣除被告已经支付的2200元后，现被告应支付原告货款55,245元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对资金占用费的主张，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。另，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭行使抗辩权，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李东杰于判决生效后十日内支付原告虎爱军货款55,245元。二、驳回原告虎爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取计770元，保全费710元，由被告李东杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  史丽娟审 判 员  杨瑞莲人民陪审员  赵世英二〇二一年三月三十日书 记 员  陈晓萌
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初839号 原告：桐城市成牌进出口有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道徐庄安置点5号楼101室，统一社会信用代码91340881MA2WFA7DXY(1-1)。 法定代表人：陈方胜，男，公司经理，住安徽省桐城市。 被告：张浩，男，1986年12月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地址河北省保定市高阳县，现住安徽省桐城市。 原告桐城市成牌进出口有限公司诉被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市成牌进出口有限公司法定代表人陈方胜到庭参加诉讼，被告张浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城市成牌进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款73560元并承担延期付款的利息;2、被告承担本案的诉讼费用和财产保全费。事实与理由：2020年12月2日原被告在桐城市成牌进出口有限公司陶冲加工点签订一份一次性口罩购销合同，合同价款96560元于2020年12月5日付清，按照合同约定，被告张浩在原告公司自提货物后在销售清单上签字，并备注“未付款，2020.12.05.付款”。原告多次催要，被告支付23000元，余款73560元一直不付。为维护合法权益,原告桐城市成牌进出口有限公司向法院提起诉讼,请求支持原告诉讼请求。 被告张浩未作答辩。 原告桐城市成牌进出口有限公司为支持自己的主张，向法院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告身份信息和主体资格；2、2020年12月2日原被告签订的一次性口罩购销合同原件、销售清单原件，证明被告在原告公司购买一次性口罩，货款96560元；3、微信聊天记录截图打印件13张，证明原告法定代表人向被告张浩催要货款，被告分期支付23000元，余款73560元拖延不付；4、财产保全申请书、保全费发票、担保费发票，证明原告申请诉前财产保全并缴纳相关费用；5、桐城市人民法院（2021）皖0881财保2号民事裁定书，证明法院裁定采取财产保全措施。 被告张浩未提交证据。 本院经审查认为，原告桐城市成牌进出口有限公司提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年12月2日，原被告在桐城市成牌进出口有限公司陶冲加工点签订一份一次性劳保用品购销合同，约定被告向原告购买一次性口罩142000个，单价0.068元，金额96560元，交货时间2020年12月2日，验收标准：以供方提供需方样品的确认样品为准，如存在质量问题，拒绝验收，在使用过程中如发现质量问题，需方有权提出更换或退货，结算方式及期限：2020年12月5日付清全款。按照合同约定，被告张浩在原告公司自提货物，在销售清单上签字认可并备注“未付款，2020.12.05.付款”。后经原告多次催要，被告通过支付宝、微信转账三次共支付原告23000元，余款73560元拖延不付。为维护合法权益,原告桐城市成牌进出口有限公司向本院提起诉讼,请求支持原告诉讼请求。 本院认为，合同签订后，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当按照约定的时间地点交付标的物，买受人接受标的物后，应当及时支付价款。本案原被告签订一次性口罩买卖合同，约定质量标准、价款结算等内容，按照合同约定被告自提货物后在销售清单上签字认可，并承诺付款日期，被告应当按期支付货款96560元。原告桐城市成牌进出口有限公司向被告张浩催要货款时，被告应当积极清偿，被告拖延原告货款73560元拒不清偿显属无理，原告桐城市成牌进出口有限公司要求被告张浩支付货款73560元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数加计30%-50%计算逾期付款损失，本案原被告未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一项、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张浩欠原告桐城市成牌进出口有限公司货款73560元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告桐城市成牌进出口有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1640元减半收取820元、财产保全费756元计1576元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 姚 庆 二〇二一年三月二十四日 书记员 文丹丹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同，买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初157号原告：杨溶，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：李明朗，男，1971年12月10日出生，住广东省深圳市光明区。原告杨溶与被告李明朗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨溶于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨溶自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨溶撤诉。案件受理费3155.00元，减半收取计1577.5元，由原告杨溶负担。审判员  曾晓勋二〇二一年三月十九日法官助理张倩波书记员张瑾
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3301民初91号 原告：张兴亮，男，1979年4月17日出生，汉族，住四川省康定市炉城镇。 被告：康定钦诚投资有限公司。住所地：四川省康定市榆林新区。 法定代表人：黄萍，执行董事。 委托诉讼代理人：吴冰，男，该公司工作人员。 原告张兴亮与被告康定钦诚投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后,依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告张兴亮及被告康定钦诚投资有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的合同关系《四川省商品房买卖合同（预售）》，被告返还原告购买车位价款192000元、办理产权证和契税等费用9532元，合计201532元；2.判令被告按照合同约定支付资金占用利息，以201532元为基数，从2018年8月25日起按照年利率6%计算至实际返还上述款项之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，原告交付1万元定金购买康定市南门停车楼车位，2018年8月25日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，同日缴清剩余购买价款182000元，同时支付办理产权和税费等各项费用9532元，并按规定交纳了全部办证资料，以上共计201532元。从交房之日截止2021年1月20日已达875天，早已超过合同约定的730天，被告既没有按照合同约定办理产权证，也未向原告做任何解释。2020年12月19日，原告按照该合同第三十六条约定，以邮寄方式书面通知被告解除该合同，要求返还购车位款项、契税及相应利息，至今已超过15日，被告仍未作出回复。根据该合同第二十八条的约定，原告请求解除合同并返还相应款项。 被告康定钦诚投资有限公司辩称，原告所述均为事实，但不愿解除合同，公司今年应能办理所有权证，愿意协商处理。 本院经审理认定事实如下:2018年8月25日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买由被告出售的预售许可证KD201****号下第康定县南门停车楼车位。原告于合同签订当日通过银行转账方式向被告一次性支付了全部价款192000元及契税、办理产权证所需费用共9532元，被告向原告出具收款收据两张。次日，被告将原告所购车位交付原告，原告占有使用至今。被告在合同约定时间内未办理房屋所有权转移登记，原告于2020年12月19日向被告发出了《合同解除通知书》，被告于当日签收后未作出回应，原告遂诉至本院。 依据本院作出的（2020）川3301民初270号生效民事判决书，查明被告于2017年10月12日更名为康定钦诚投资有限公司。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应解除合同。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案为合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原被告双方在公平、自愿的原则下签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定如期全额交纳了购买车位款项及办理产权证转移登记所需的费用，已履行完应尽义务。被告向原告交付了所购车位，但非因原告原因未按合同第二十七条约定在车位交付使用之日起730日内为原告办理所有权转移登记。被告未按照约定全面履行义务的行为实属违约，应承担相应的违约责任。按照合同第二十八条第一项的约定：1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起且买受人交清全部资料、税、费及维修基金的730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人全部已付房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。原告有权解除合同。对于被告应返还原告款项的认定，一是原告购买车位款192000元，由于被告违约，按照合同第二十八条第一项第1点第（1）种处理方式中“出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人全部已付房价款”的约定，被告应如数退还该购买款；二是原告为办理所购车位所有权转移登记所需并已向被告交纳的税、费等共计9532元，因被告未按约定为原告办理转移登记，原告的交费目的并未实现，被告亦应予退还。故，原告请求判令解除原被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，由被告返还原告购买车位价款192000元、契税等费9532元，合计201532元的诉请具有事实依据及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按照合同约定，以201532元为基数，从2018年8月25日起按照年利率6%计算至实际返还上述款项之日止支付资金占用利息的诉请，本院认为，按照合同第二十八条第一项第1点第（1）种处理方式中“出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人全部已付房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。”的约定，原告主张按6%的年率计算资金占用利息，被告无异议，而6%的年利率便是中国人民银行同期贷款基准利率，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。对被告提出“不应解除合同”的抗辩意见，因无事实依据与法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告张兴亮与被告康定钦诚投资有限公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，并由被告康定钦诚投资有限公司在本判决生效之日起十日内，返还原告张兴亮购买车位价款192000元及办理产权证和契税等费用9532元，合计201532元； 二、被告康定钦诚投资有限公司在本判决生效之日起十日内，以201532元为基数，从2018年8月25日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算，向原告张兴亮支付资金占用利息。 案件受理费人民币4324元，减半收取计人民币2162元（原告已预交），由被告康定钦诚投资有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 易  敏 二〇二一年三月二十六日 书记员 尼玛巴姆 窗体顶端 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者 以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理 期限内仍未履行； 当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为 致使不能实现合同目的； 法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5168号 魏日新： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人魏日新行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审6259号行政裁定书]，因被执行人魏日新已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2470号 韦利莉： 关于你方因犯罪被处追缴违法所得一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人韦利莉已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初662号                         原告：李娟，女，1981年7月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。  被告：张志成，男，1987年8月16日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。  原告李娟与被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告李娟于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费20元予以免收。                                        审 判 员    钱风                                二〇二一年三月二日 书 记 员   庞玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8666号 本院申请执行侯强罚金一案，被执行人侯强已按照（2020）粤19刑终292号刑事裁定书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1220号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、徐宝玲，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：李冠杰，男，汉族，1984年4月3日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：董小珊，女，汉族，1985年3月13日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李冠杰、董小珊金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初8581号]，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李冠杰、董小珊的银行存款80600.82元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李冠杰、董小珊的银行存款80600.82元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费826元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  何嘉星
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3222执28号之一申请执行人：陈琦，女，1986年7月14日出生，藏族。被申请执行人：游贤林，男，1986年7月19日出生，汉族。本院在执行陈琦与游贤林婚姻家庭纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人游贤林在中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行账户内的银行存款10,456.00元。现因游贤林已向陈琦履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人游贤林在中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行账户内的银行存款10,456.00元（其中抚养费10,400.00元、执行费56.00元）的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 陈立辉审 判 员 任 彬审 判 员 薛 兰二〇二一年三月十五日法官助理 陈世春书 记 员 张献文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1018号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区树兴木业有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗工业区横兴路侧土名&ldquo坑塘上岗”自编1号厂房，统一社会信用代码91440605MA4WGHTT9B。 法定代表人：曹兴福。 被申请人：曹兴福，男，汉族，1973年5月16日出生，住，住所地海南省万宁市国营新中农场香根作业区/div> 被申请人：林会琴，女，黎族1972年10月12日出生，住，住所地海南省万宁市国营新中农场香根作业区/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海区树兴木业有限公司、曹兴福、林会琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区树兴木业有限公司、曹兴福、林会琴的银行存款1848475.41元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区树兴木业有限公司、曹兴福、林会琴的银行存款1848475.41元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月九日 书记员  严嘉琪