wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初94号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人马炳威，男，1982年1月23日出生，汉族，大学本科，无业，无固定住所。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，经长春市朝阳区人民检察院批准，于2020年11月24日被长春市公安局朝阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人马炳威犯寻衅滋事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘扬出庭支持公诉，被告人马炳威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年10月31日22时30分左右，在长春市朝阳区镇江路与东民主大街交会处，被告人马炳威无故用石头将停放在路边的×××捷达车前风挡玻璃砸碎、左前侧车门砸坏；将×××长安车左后侧车门砸坏、左后侧玻璃砸碎。经长春市发展和改革委员会价格认定，两辆车损认定价格为人民币3,934.00元。 被告人马炳威到案件后面自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、指认照片、鉴定意见通知书等；被害人刘某、高某的陈述；被告人马炳威的供述；鉴定文书；视听资料。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人马炳威任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。但其有坦白情节，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人马炳威对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明：2020年10月31日22时30分左右，在长春市朝阳区镇江路与东民主大街交会处，被告人马炳威无故用石头将停放在路边的×××捷达车前风挡玻璃砸碎、左前侧车门砸坏；将×××长安车左后侧车门砸坏、左后侧玻璃砸碎。经长春市发展和改革委员会价格认定，两辆车损认定价格为人民币3,934.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证 ⒈抓获经过。证实被告人马炳威被抓获过程，无自首情节。 ⒉常住人口数据查询详细信息。证实被告人马炳威自然情况，系成年人。 ⒊指认照片。证实被告人马炳威指认砸坏的车辆。 ⒋鉴定意见通知书。证实公安机关已将鉴定意见告知被告人及被害人。 （二）被害人陈述 ⒈被害人刘某陈述。证实2020年10月31日23时10分左右，我停在东民主与镇江路的车被砸了。车左后侧玻璃被砸碎，车身左侧后面车门被砸两处3厘米左右宽的坑。我的车灰色的长安车，车号×××。 ⒉被害人高某的陈述。证实2020年10月31日23时10分左右，我停在东民主与镇江路的车被砸了。车身左侧前车门被砸四处8厘米左右宽的坑，车身左后车门被砸二处5厘米左右的坑，车身左侧车门的边框被砸7厘米左右的坑。我的车是白色捷达车，车号×××。 （三）被告人的供述和辩解 被告人马炳威的供述。证实我今天晚上8点左右从文化广场方向过来，我平时就住在文化广场地质宫附近一个杂物室住，我知道东民主大街由南向北的方向有车停放，我就过来了。我一直在东民主大街镇江路口等着，如果有警车过来我就砸车。大约晚上10点多，我看到一辆警车过来，就从地上捡起一块石头砸车。一共砸了两辆车，第一辆是白色的大众车，车牌号×××，我用石头砸了左侧的前后车门和车门上方的门框；另一辆是棕色的车，我不认识，车牌号是×××，我用石头砸了这辆车的左侧两个车门和左后侧车床玻璃，玻璃被我砸碎了。这时民警发现了我，就把我带到派出所了。快冬天了，我没有地方呆，想找个地方呆，想进监狱，我没想要盗窃车内物品。 （四）鉴定意见 长春市发展和改革委员会作出的长发价认刑字2010946号价格认定结论。证实×××车辆损失3,297.00元；×××车辆损失637.00元。 （五）视听资料 现场监控录像及讯问录像光盘两张。证实被告人马炳威用石头砸车辆过程及公安机关对被告人马炳威的讯问过程。 上述证据经庭审举证、质证，被告人马炳威均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人马炳威任意损毁他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人马炳威到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，判决如下： 被告人马炳威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年9月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 栋 人民陪审员  黄英顺 人民陪审员  马云涛 二〇二一年三月十五日 书 记 员  李 卓
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1761号白庆高：关于被执行人白庆高刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115刑初235号刑事判决书现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月三十日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3436民初64号 原告：刘明富，男，1972年1月25日出生，汉族，住宁南县。 被告：许建军，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 本院在审理原告刘明富与被告许建军劳务合同纠纷一案中，原告刘明富于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明富在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘明富撤回起诉。 案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告刘明富负担。 审判员 阿达尔嘎 二〇二一年三月二十四日 书记员 阿比吕布 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初745号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行，住所地滕州市界河镇驻地。主要负责人：刘长冉，行长。委托诉讼代理人：孙厚军，1969年6月4日出生，山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行职工，住滕州市。被告：李计环，女，1968年7月24日出生，汉族，住滕州市。被告：王兆春，男，1965年1月27日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行（以下简称农商银行界河支行）与被告李计环、王兆春金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙厚军到庭参加诉讼。被告李计环、王兆春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40,000元及相应利息（利息以40,000元为基数，自贷款发放之日起至实际给付之日止，逾期前按年利率9.576%，逾期后利息上浮50%计算）；2.请求诉讼费由被告李计环、王兆春承担。事实和理由：2018年12月6日，李计环与原告签订借款合同一份，向原告借款本金肆万元整，原告按照合同约定发放借款。借款到期后，经多次催收，李计环、王兆春拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。被告李计环、王兆春未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年12月6日，原告农商银行界河支行与被告李计环（滕州农商银行）个借字（2018）年第00420131号《个人借款合同》，约定贷款种类为个人信e贷（信用）；借款用途为谷物种植；贷款金额为40,000元整，贷款期限为2018年12月6日至2019年12月5日；贷款利率为固定利率，执行年利率9.57600%；贷款人应在贷款人处开立账户62×××05办理贷款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李计环于2018年12月6日在上述合同上进行电子签名确认。二、合同履行情况。原告于合同签订当日向被告李计环62×××05银行账户发放贷款40,000元。到期后，被告李计环未按约定履行偿还义务，截至2021年3月25日尚欠原告借款本金40,000元、利息7686.13元。另查明，被告李计环、王兆春系夫妻关系，本案贷款系二被告夫妻存续期间的共同债务。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、个人借款合同、电子签名验证报告、银行交易明细、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告滕州农商银行界河支行与被告李计环签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向李计环发放贷款40,000元，李计环未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告李计环、王兆春系夫妻关系，本案借款的用途为谷物种植，应当认定为二人夫妻共同债务。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。欠被告李计环、王兆春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百六十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李计环、王兆春于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行借款本金40000元及利息（截至2021年3月25日，利息为7686.13元；自2021年3月26日起至实际给付之日止，以本金40000元为基数，按照年利率9.57%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李计环、王兆春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二一年三月二十六日书记员 韩俊杰
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初111号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人万明海，男，生于1969年5月4日，汉族，初中文化，居民，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2019年7月10日被梓潼县公安局取保候审，2020年7月28日被梓潼县人民检察院取保候审，同年9月29日被梓潼县人民法院取保候审。 被告人万明海被控销售不符合安全标准的食品一案，梓潼县人民检察院于2020年9月10日以梓检一部刑诉﹝2020﹞83号起诉书向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院指定管辖决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人万明海到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2017年5月至2018年6月间，被告人万明海从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂共计价值人民币137980元牛肉对外销售。经鉴定：180厂系印度厂商，不是中华人民共和国质量监督检验检疫总局《符合评估要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。 针对上述指控，公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人万明海销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的印度牛肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人万明海自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人万明海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2017年5月至2018年6月间，被告人万明海从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂共计价值人民币137980元牛肉对外销售。经鉴定：180厂属于印度生产厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。被告人万明海系接公安机关通知后主动到案。 上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案经过、情况说明、银行卡交易明细、营业执照、电子证物检查工作记录、微信转账截图、世达销售明细表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、电子证物检查工作记录、电子数据、视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人万明海明知他人销售的牛肉来源于印度且未经检验检疫，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病仍然予以购买并销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人万明海接到通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人万明海自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据被告人万明海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人万明海犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币五万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人万明海在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢春名 审 判 员 杨跃兰 审 判 员 何汶洋 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨学雄 书 记 员 杨 静 书 记 员 徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”: (一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的; (二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的; (三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的; (四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的; (五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初524号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼，统一社会信用代码912307004142069553。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，伊春市天华物业管理有限责任公司职工。被告：赵秀民，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告赵秀民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司第在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  王晓宏二〇二一年三月十二日书记员  王喜娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执417号之一申请执行人：郑州裕之宝汽车配件有限公司，住所地：郑州市惠济区双桥汽配城B区7排13号，统一社会信用代码：91410108MA3XFYQTXM。法定代表人：李俊杰，该公司总经理。被执行人：郑州世之贸汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口与开元路交叉口西南角河南省汽贸中心院内，统一社会信用代码：914101006794994929。法定代表人：凌俊英，该公司董事长。郑州裕之宝汽车配件有限公司与郑州世之贸汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初6439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于裁决书生效后三日内向原告郑州裕之宝汽车配件有限公司偿还108649元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2021）豫0108执417号。本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州世之贸汽车销售服务有限公司名下豫Ａ×××××号金杯牌汽车，申请人代理律师已提出书面申请，因该车辆亦无处置价值，暂不申请对该车辆查封。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑州世之贸汽车销售服务有限公司名下豫Ａ×××××号金杯牌汽车，申请人代理律师已提出书面申请，因该车辆亦无处置价值，暂不申请对该车辆查封，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆 牧人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二一年三月十五日书 记 员  王 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14844号原告：孙燕荣，女，1953年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张然，女，1979年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中野（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：尹国燕。被告：湖北盛琪融资担保有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区左岸春天**。法定代表人：耿梦飞。原告孙燕荣与被告中野（北京）资产管理有限公司、湖北盛琪融资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，原告孙燕荣于2021年3月22日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告孙燕荣自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙燕荣撤回起诉。审判员  杨帆二〇二一年三月二十六日书记员  林松
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川17财保5号 申请人：达州市大昌实业有限责任公司，住所地，四川省达州市通川区西外新区阳平路**。 法定代表人：向荣。 被申请人：宜华企业（集团）有限公司，，住所地，东省汕头市澄海区莲下镇大坪工业区。 法定代表人：刘绍喜。 申请人达州市大昌实业有限责任公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜华企业（集团）有限公司在宏义实业集团有限公司处享有的债权在人民币208760000元限额内予以保全。担保人利宝保险有限责任公司四川分公司以财产保全保单保函（保单号：8115995100210000510000）对上述保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人达州市大昌实业有限责任公司申请诉前财产保全符合法律规定，应予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宜华企业（集团）有限公司在宏义实业集团有限公司处享有的债权在人民币208760000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间，不得支付、转让，设置其它权利等。 案件申请费5000元，由申请人达州市大昌实业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘继军 审判员  谭 兴 审判员  许宗贵 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯 谦
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢124号之二十四 被执行人：陈祥华，男，汉族，1965年03月01日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈祥华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈祥华在光大银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年三月八日 书记员 郭同强
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1879号 原告：曾德佳，男，汉族，1993年10月5日出生，住福建省闽侯县。 被告：宋卓璨，女，汉族，2001年12月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：宋建霖，男，汉族，1965年12月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告曾德佳与被告宋卓璨、宋建霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 曾德佳向本院提出诉讼请求：1.宋卓璨、宋建霖共同向曾德佳偿还借款本金325000元及违约金2000元（从2020年12月29日起暂计至具状之日止，应计至款项还清之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由宋卓璨、宋建霖承担。在诉讼过程中，曾德佳变更诉讼请求为：1.宋卓璨、宋建霖共同向曾德佳偿还借款本金325000元及违约金10725元（从2020年12月29日起暂计至2021年3月5日止，应计至款项还清之日止，按日利率万分之五计算）；2.宋卓璨、宋建霖向曾德佳支付律师费8000元；3.本案诉讼费由宋卓璨、宋建霖承担。 事实和理由：宋卓璨自2020年2月26日起，因其生活需要多次向曾德佳借款。截至具状之日，曾德佳通过支付宝、微信、建设银行等平台共向宋卓璨支付借款375330元。2020年12月14日，经曾德佳与宋卓璨结算，宋卓璨尚欠曾德佳450000元。同日，宋建霖自愿加入债务，并与宋卓璨、曾德佳签订《债务加入协议》。协议第三条约定，于2020年12月19日前，向曾德佳支付40000元；自2020年12月24日至2020年12月28日期间，向曾德佳支付150000元；自2020年12月25日至2020年12月31日期间，向曾德佳支付260000元。其后，宋卓璨、宋建霖仅向曾德佳偿还借款125000元，尚欠325000元未还。经曾德佳多次催告，宋卓璨、宋建霖仍未偿还。协议第四条约定“丙方未按约定还款，每逾期一日应向甲方支付逾期金额的日万分之五作为违约金”。为维护自身合法权益，曾德佳遂提起诉讼，望判如所请。 宋卓璨在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，曾德佳（甲方）与宋卓璨（乙方）、宋建霖（丙方）于2020年12月14日签订的《债务加入协议》，其中第五条约定“甲丙乙三方因本协议发生争议，应先行友好协商；如协商不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因曾德佳的住所地在福建省闽侯县，故本院对本案无管辖权，应移送福建省闽侯县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄宜财 二〇二一年三月二十九日 书记员  林晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初863号 原告：高某某。 被告：周某某。 本院在审理原告高某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  熊廷虎 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭 建
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保464号朱明森与大庆高新博源热电有限公司环境污染责任纠纷一案，我院作出(2021)黑0691民初585号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期冻结情况：冻结被保全人大庆高新博源热电有限公司名下23050166425100000356的银行卡存款100,000元，实际冻结金额100,000元，冻结期限一年，自2021年3月15日至2022年3月15日。查封情况：查封朱香蓉（担保人）名下位于大庆市萨尔图区东风路15号万达广场2-2-502室的房屋（产权证号：NA634118），查封期限三年，自2021年3月18日至2024年3月17日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年三月十九日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执165号之四申请执行人：孟某，女性，1978年03月19出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：杨某，男性，1972年08月11出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：张某某，女性，1972年04月20出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：陈某，男性，1971年04月16出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：单某某，女性，1975年08月20出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行孟某与杨某、张某某、陈某、单某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初544号调解书，已向被执行人杨某、张某某、陈某、单某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币25252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十八日书记员  许常辉
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初102号 原告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西壮族自治区东兴市友谊路600号鑫巢龙湾，统一社会信用代码91450681677703015J。 法定代表人：陈依春，董事长。 委托诉讼代理人：王硕，广西鑫巢置业有限责任公司总经理助理。 被告：蒋媚羽，女，1987年5月25日出生，汉族，身份证住址浙江省仙居县。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年1月13日 开庭时间：2021年2月3日 当事人到庭情况： 原告方：原告广西鑫巢置业有限责任公司（以下简称“鑫巢公司”）的委托诉讼代理人王硕到庭 被告方：被告蒋媚羽未到庭 原告鑫巢公司诉讼请求：1.判令被告继续履行双方于2020年6月24日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.判令被告向原告支付拖欠房款50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，原、被告双方协商一致共同签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：被告购买原告开发的鑫巢．凯旋会项目9幢一单元2803号房，建筑面积88.14平方米，每平方米4300元，总价款379002元；付款方式采取分期付款，买受人应当在2020年6月30日前分2期支付价款，首期房价款199002元应当于2020年5月4日前支付，二期房款180000应当于2020年6月30日前支付；逾期付款责任除不可抗力外，被告应按约支付违约金等。被告分别于2019年5月4日支付199002元、2020年6月26日支付130000元给原告，尚余50000房款至今未付。 答辩意见：被告蒋媚羽未提交答辩意见。 查明事实： 2020年6月24日，原告鑫巢公司（出卖人）与被告蒋媚羽（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》，案涉的合同主要条款约定：买受人购买出卖人开发的鑫巢．凯旋会项目9幢1单元2803号商品房，预售许可证号为2013-10；该商品房建筑面积88.14平方米；该商品房单价为每平方米4300元，总价款379002元；该房款买受人采取分期付款方式支付购房款，买受人应当于2020年6月30日前分两期支付全部价款，首期房款199002元应当于2019年5月4日前支付，二期房款180000元应当于2020年6月30日前支付；除不可抗力外，买受人未能按照约定时间付款的，按逾期时间分别处理，逾期在210日之内的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之零点一的违约金；逾期超过210日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退回买受人已付全部房款；逾期超过210日后，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之零点二的违约金；出卖人应当在2019年7月30日前向买受人交付经建设、施工、监理、设计、勘察验收合格的该商品房等。 另查明，被告分别于2019年5月4日支付199002元、2020年6月26日支付130000元给原告，尚余50000元购房款至今未付。上述合同于2020年6月24日经东兴市住房和城乡建设局登记备案。 上述查明事实，有双方签订的、经东兴市住房和城乡建设局登记备案的《商品房买卖合同（预售）》、收款收据及当事人的庭审确认，予以证明。 本院意见： 本院认为，原告鑫巢公司与被告蒋媚羽之间签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，内容不违反法律法规的禁止性规定，且已经东兴市住房和城乡建设局登记备案，合法有效。被告应按合同约定向原告支付案涉商品房的全部房款。现合同中约定的被告应付款时间已届，原告诉请被告支付尚欠的房款50000元，依法有据，本院予以支持。判决依据： 一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文： 一、被告蒋媚羽继续履行与原告广西鑫巢置业有限责任公司于2020年6月24日签订的《商品房买卖合同（预售）》； 二、被告蒋媚羽于本案判决生效之日起十日内支付原告广西鑫巢置业有限责任公司购房款50000元。 诉讼费：案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告蒋媚羽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员          林新宇 二〇二一年三月三十日 法官助理          张慧华 书 记 员          傅邦瑜 附引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经 法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀民申873号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴振兴，男，1955年4月11日出生，汉族，现住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道146号。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 再审申请人吴振兴因与被申请人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终6010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴振兴申请再审称，1.一、二审法院认定的1600元/㎡的赔偿标准、房屋面积计算方式均错误，应以2000元/㎡的标准，按照申请人房屋总面积计算赔偿申请人损失。考虑到当前经济发展水平、申请人房屋的市场价值等因素，结合河北省关于采光权纠纷案件的民事判决等案例结果，以及石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终2929号裁定书确定的“在房屋实际价值10%-20%内赔偿”的意见，被申请人应以2000元/㎡的标准赔偿申请人损失。被申请人兴建的回迁楼实际上影响的是申请人整体房屋的采光，造成申请人整体房屋贬值，整体房屋照明费用、取暖费用增多，阳光权价值减少等后果。参照《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》（[1993]3号）第五条的规定，应按照申请人房屋总面积计算赔偿申请人损失，原审法院按照房屋实际受影响面积计算赔偿数额，显然错误。另，原审法院认定申请人房屋实际受影响面积大小的依据是档案馆备案的涉案房屋户型图，该证据不属于人民法院依职权调取证据的范围，一审法院依职权调取证据程序违法，该证据不应作为本案定案依据。2.本案经法定程序鉴定，鉴定结论为申请人房屋日照时长减少、回迁楼确实影响申请人房屋采光，被申请人已然构成侵权。一、二审法院判令由申请人承担鉴定费错误，应由被申请人全部承担。一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原审判决，对本案再审。 本院经审查认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，再审申请人主张被申请人建设的回迁楼对其房屋采光、日照的影响构成侵权，一审法院依据再审申请人的申请，委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对再审申请人的案涉房屋大寒日日照时间进行了鉴定，案涉《司法鉴定意见书》客观真实，符合法律规定。根据该鉴定意见书，在被申请人建设回迁楼后，再审申请人的案涉窗3所在房间及南侧阳台在大寒日日照时数不足于2小时。原审法院根据《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》（[1993]3号）的规定，同时结合本地房价水平及经济发展状况酌定以每平方米1600元的标准，判决被申请人赔偿再审申请人33264元，并无不当。原审法院判令由再审申请人负担部分鉴定费，符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，亦无不妥。综上，吴振兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴振兴的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  付竹竹 审判员  何振辉 二〇二一年三月三十日 书记员  杨美慧
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1027号 原告：郝军，男，汉族，1964年12月12日出生，住任丘市.。 委托诉讼代理人：张军，河北华友律师事务所律师。 被告：王峰，男，汉族，1958年5月25日出生，住北京市丰台区。 原告郝军与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郝军及委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息8500元（以后利息自2021年1月13日起按1%/月计算至本金还清之日止）；2、判令被告支付原告为诉讼而支付的律师代理费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王峰以急需为由，于2019年3月25日向原告郝军借款现金5万元，并向原告出具借条一张，借款到期后，原告向被告多次电话催要，被告总是以各种理由进行拖延。2021年1月21日承诺次日还款6万元（含利息1万元），至今原告不再相信被告的还款承诺，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告王峰未答辩。 经审理查明，被告王峰于2019年3月25日向原告郝军借款现金50000元，约定于2019年9月12日还清，逾期利息按1%计算，并出具借条一张。经原告多次催要，2020年被告承诺还款6万元。上述事实有原告的陈述、微信聊天记录截图、录音等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告王峰向原告郝军借款50000元的事实，有原告当庭陈述、微信聊天记录截图及与被告通话录音相互印证，原告主张被告偿还借款本院予以支持。根据被告多还款1万元的承诺，原告按照月息1%主张逾期利息，符合双方约定，应予支持。因原告尚未支付律师费用，故原告主张被告承担律师费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郝军借款本金50000元、逾期利息8500元（利息计算至2021年2月12日，以后利息按1%/月顺延计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由被告王峰承担636元，由原告郝军承担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二一年三月十五日 书记员  高红丽
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)晋07民终1274号上诉人（原审被告）:赵某1，男，1974年5月26日生，汉族，平遥县村民，住本村北大街西××号。委托诉讼代理人：范志红（系其哥哥），男，平遥县村民。被上诉人（原审原告）:赵某2，男，1951年3月2日生，汉族，平遥县村民，住本村××××号。委托诉讼代理人：赵维庆（系其弟弟），男，平遥县民。上诉人赵某1与被上诉人赵某2赡养纠纷一案，上诉人不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初1683号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，赵某1因已经与赵某2达成和解，于2021年3月15日提出撤回上诉申请。本院认为，赵某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  石秀萍审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二一年三月十九日书记员  李海争
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审62号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，教导员。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：刘小冬，男，1996年11月22日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年3月23日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年8月23日20时53分，驾驶渝XXXXXX号重型普通货车在G8515广泸高速下行方向176KM+500M处（三教收费站），存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年8月23日作出渝交执罚〔2020〕10506048289号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2021年1月6日作出渝交强催【2020】10506048289号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2021年1月6日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506048289号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年8月23日作出的渝交执罚〔2020〕10506048289号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文胜 审判员  郎 平 审判员  李联友 二〇二一年三月三十日 书记员  韦 风
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2625刑初41号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人杨汉坤，男，1981年10月4日出生，侗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省三穗县，住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月18日被镇远县公安局取保候审，2021年3月15日被镇远县人民检察院取保候审，3月25日被本院取保候审。现在家。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人杨汉坤犯危险驾驶罪一案，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员田政鑫出庭支持公诉，被告人杨汉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月21日21时许，被告人杨汉坤醉酒后驾驶川Ｘ×××××号小型普通客车,由贵州省镇远县青溪镇江光屯往镇远县青溪镇五里牌方向行驶，21时40分行至上瑞线1767公里＋200米路段时车辆刮撞行人胡某，造成胡某受伤及车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定，杨汉坤应承担此次事故的全部责任，胡某无责任。经对杨汉坤进行呼气式酒精测试，其测试结果为165ｍｇ／100ｍｌ，经血液检测鉴定，其血液中乙醇含量为166.58ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨汉坤违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨汉坤认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨汉坤拘役三个月，并处罚金一千五百元。 被告人杨汉坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人杨汉坤醉酒后驾车发生交通事故造成胡某受伤，其损伤程度被评定为轻伤一级。2021年1月9日，被告人杨汉坤与胡某达成《交通事故协议书》，约定胡某在住院期间产生的医药费及所有费用由杨汉坤承担，除此之外，杨汉坤一次性补偿胡某30800元。胡某于2021年1月10日对杨汉坤出具谅解书。 本院认为，被告人杨汉坤违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人杨汉坤酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人轻伤，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚；被告人杨汉坤到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，积极赔偿受害人的损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨汉坤提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨汉坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明镜 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执663号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 被执行人：阳溪，女，1995年7月8日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人阳溪金融借款合同纠纷一案中，因欧阳锋已故，其遗留的相关财产应用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨欧阳锋名下银行存款288579.92元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二一年三月三日 代理书记员  晏学闽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初9147号 原告：高仁琴，女，1991年5月28日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：师建华，男，1971年3月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告高仁琴与被告师建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告师建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告高仁琴的诉讼请求：一、请求法院判决被告师建华返还原告高仁琴借款33986元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日，被告以办理房产证为由向原告借款40000元，并口头约定2020年8月10日偿还。时至今日原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，但被告一再不予理睬拖延拒不还款。综上，原告为维护其合法权益提起诉讼，恳请贵院查明事实依法支持原告诉请。 二、被告师建华未出庭进行答辩； 三、原告称原、被告系朋友，被告以办房产证为由向原告借款40000元，双方约定借款期限为一个月，但未约定借款利息，2020年6月26日被告通过ＰＯＳ机从其信用卡中刷卡33986元，6月29日向被告账户转款6000元，被告借款后未偿还借款，8月26日出具借条一张，承诺9月20日前偿还，但至今被告仍未偿还借款，故要求被告偿还借款本金40000元。原告提供被告出具的2020年8月26日载有“借条借款人：师建华于2020年6月26日向出借人高仁琴借款人民币肆万元正；于2020年9月20日前归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：师建华，身份证号：1301051971××××××××，日期：2020年8月26日”内容的借条、原告银行流水和微信支付交易明细及微信聊天记录等证据。 裁判的理由和结果 本院认为，原告主张原、被告间存在借贷关系，并提供借条、银行流水等证据，上述证据可以证实原告与被告存在借贷关系。原告通过POS机刷信用卡的方式向被告出借借款33986元，原告并非用自有资金对外借贷，而是套取金融机构贷款转贷，故双方间借贷合同无效。双方借贷合同无效，故被告应返还原告已支付款项33986元。原告通过银行转账向被告出具借款6000元，被告借款后应按时偿还，但被告至今尚未偿还，故被告应偿还原告借款6000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020法释6号）第十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告师建华偿还原告高仁琴借款本金6000元； 二、自本判决生效之日起十日内被告师建华返还原告高仁琴款项33986元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800元，由被告师建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  韩亚利 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  秦少洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1159号申请执行人张文芝，女，1948年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王新华，男，1963年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张文芝与被执行人王新华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初11673号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新华的银行存款及其他收益26000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年三月五日书记员  王丹丹
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执204号   周合引：   你与卫冬花机动车交通事故责任纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）晋0825民初1299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫冬花于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人周合引赔偿申请人卫冬花的医疗费用共计24620.5元；   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；   （3）案件受理费、鉴定费合计3880元，申请执行费269.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年三月三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初849号 原告：贾芳，女，1986年8月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：田龙，男，1987年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市。 原告贾芳诉被告田龙民间借贷纠纷一案，原告贾芳于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾芳撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告贾芳负担。 审判员 师 涛 二〇二一年三月九日 书记员 郑思琦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3079号 被执行人:董舒,女,1968年04月25日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人:穆成林,男,1990年08月05日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人董舒等集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月1日对该案涉刑财产立案执行，执行标的退赔等26582600元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现正在监狱服刑，本院即与家属取得联系。对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对被执行人的财产进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，查明现有房产两处及股权一家，正在异议办理中。 被执行人暂无财产可供执行，应待发现被执行人有可供执行财产后再继续执行，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3079号案终结本次执行程序。待发现被执行人董舒、穆成林可供执行财产，恢复继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二一年三月二十九日 代书记员 陈 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0102民初1507号   原告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号广汇中天广场。   负责人：王立，该分行行长。   委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：王朋，男，1990年10月10日出生，住陕西省三原县。   原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称中信银行乌分行）与被告王朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分行的委托诉讼代理人石艾玲到庭参加诉讼，被告王朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信银行乌分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金34939.16元，逾期利息0元，罚息1624.32元，复利25.55元，合计36589.03元（截至2019年12月18日）；2．判令被告自2019年12月19日起按日利率0.05283%向原告支付逾期罚息、复利至本息清偿之日止；3．判令被告向原告支付律师费2000元；4．本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实及理由：2018年9月20日，被告通过USBkey数字签名方式与原告签订编号为2018网信用贷字第21000717501511335935号《中信银行个人在线消费贷款合同》。合同约定，被告向原告借款35200元，借款期限自2018年9月20日起至2019年9月20日止，自贷款发放之日起计息，贷款日利率为0.03522%，月利率为1.05667%，按月付息，到期一次性还本方式还款，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告按照约定向被告放款35200元，但被告未按期履行还款义务。故原告诉至法院，请求如诉。   被告王朋未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告中信银行乌分行与被告王朋签订编号为2018网信用贷字第21000717501511335935号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定被告从原告处贷款35200元，日利率为0.03522%，月利率为1.05667%，贷款计息天数为360天（每月均为30天，不足30天按30天计算）；贷款期限自2018年9月20日起至2019年9月20日；还款方式为按月付息，到期一次还本；被告未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。当日，原告向被告的银行账户中发放贷款35200元。庭审中，原告提交被告的个人贷款逾期明细清单，显示截至2019年12月18日，被告逾期本金34939.16元，逾期利息0元，罚息1624.32元，复利25.55元。   另查明，原告中信银行乌分行因本案产生律师费2000元、保全费405.89元。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。   原告中信银行乌分行与被告王朋签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   本案原被告双方在合同中对借款金额、借款期限、借款利息、罚息、复利等均作出了明确约定，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的证据可证实，2018年9月20日，原告向被告发放贷款35200元，借款到期后被告未予偿还，截至2019年12月18日，逾期本金34939.16元，逾期利息0元，罚息1624.32元，复利25.55元。故对原告要求被告偿还借款本金34939.16元、罚息1624.32元、复利25.55元（截至2019年12月18日）的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在合同中约定的借款日利率为0.03522%，并约定逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。据此，被告应按照日利率0.05283%（0.03522%/日×1.5倍）的标准，向原告支付自2019年12月19日起至全部款项付清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息、罚息为基数）。另外，原告要求被告承担的律师费2000元、保全申请费405.89元，符合双方在合同中的约定，且已实际发生，故本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王朋返还原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款本金34939.16元；   二、被告王朋支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行罚息1624.32元、复利25.55元（截至2019年12月18日），同时，被告应按照日利率0.05283%的标准，向原告支付自2019年12月19日起至全部款项付清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息、罚息为基数）；   三、被告王朋支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行律师费2000元。   以上被告王朋应给付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行的款项合计后（截至2019年12月18日为38589.03元），由被告王朋于判决生效后立即向原告付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费764.73元，减半收取382.36元（原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交），由被告王朋负担，保全申请费405.89元及邮寄送达费80元，由被告王朋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘文欣   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   王 茜
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初538号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：强亚龙,扶风县农村信用合作联社城关信用社员工，一般授权代理。 被告：冯某某，男，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人强亚龙，被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元及截止2020年12月21日被告尚欠利息2580.62元，本息合计52580.62元。2020年12月21日以后利息按月利率7.26‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年12月21日，被告通过陕西信合手机银行签约农户小额贷款50000元，期限12月，用途为家庭消费，贷款为信用贷款，被告在手机银行签订《借款合同》，借款月利率7.26‰，合同约定按月付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。合同签订后，原告分别于2019年12月21日线上办理贷款3笔45000元，次日办理贷款2笔5000元，共计借款50000元。2020年5月21日以前被告能够按时清息，被告累计支付利息1868.56元，从2020年5月21日以后被告偿还利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本息。截至2020年12月21日以前被告尚欠利息2580.62元，本息合计52580.62元。 被告冯某某辩称：借款属实，原告所述均正确，被告目前没有能力偿还借款。 原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：《自然人最高额借款合同》复印件一份，证明被告冯某某同原告签订借款合同。 被告冯某某未向本院提供证据。 对上述原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据依法予以采信。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年12月21日，被告冯某某通过陕西信合手机银行与原告扶风县信用社签订“陕农信［27030401］最高借字［2019］第W39732597号”《自然人最高额借款合同》，该合同第十二条约定自2019年12月21日起至2020年12月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000.00内，对借款人一次或分次发放贷款；按月结息，借款月利率为7.26‰；第十三条约定贷款逾期，自逾期之日起按该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率加收50%逾期贷款罚息。 2019年12月21日，原告扶风县信用社依约向被告冯某某发放借款三笔共45000.00元。次日，原告扶风县信用社依约向被告冯某某发放借款两笔5000.00元。借款总计50000.00元。两笔借款到期日：2020年12月20日。借款后，被告按约定支付借期内的利息至2020年5月21日利息1868.56元。截止2020年12月21日被告尚欠借款本金5万元，利息2580.62元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告冯某某与原告扶风信用联社通过网上签订的借款合同依法成立，合法有效。原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告冯某某发放借款的义务，被告冯某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第四百九十一条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告冯某某于本判决生效之日起三十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金50000.00元，并支付截止2020年12月20日下欠的利息2580.62元，合计52580.62元；2020年12月20日之后的利息按月利率7.26‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张宝军 二〇二一年三月十五日 法官助理 王妙玉 书 记 员 杨翠宁 1
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执439号 申请人：褚立付，男，1938年09月21日出生，汉族，住五河县。 被执行人：马运军，男，1972年05月06日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王小玲，女，1974年02月18日出生，汉族，住五河县。 褚立付与马运军、王小玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款57000元及利息，被执行人依法应承担执行费755元。 执行过程中，1、2021年2月2日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月1日、2021年2月3日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年2月8日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月3日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初1424号之三申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号。负责人：张文科，行长。被申请人：张全军，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地安丘市，现住安丘市。本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张全军中国民生银行账户23000元。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费250元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年三月十六日书记员  辛 祥
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初372号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：朱华荣，董事长。委托诉讼代理人：杨青青，女，该公司员工。原告赵春青与被告长安福特汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2021年1月21日立案受理。原告赵春青于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春青负担。审 判 员  杨晓玲人民陪审员  王渝忠人民陪审员  张建平二〇二一年三月十日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1310号原告：江西骏杨明科技有限公司。所在地：南昌市青山湖区北京东路438号恒茂梦时代国际广场7栋办公楼1212室，统一社会信用代码：91360103056421875M。法定代表人：黄宗学，公司总经理。委托诉讼代理人：袁炳谣，公司员工。被告：江西飞尚科技有限公司。所在地：南昌小蓝经济开发区玉湖路398号，统一社会信用代码：913601215535126980。法定代表人：刘文峰，公司董事长。本院在审理原告江西骏杨明科技有限公司与被告江西飞尚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以所争议的事项已协商解决，被告已履行支付义务为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西骏杨明科技有限公司撤回起诉。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告江西骏杨明科技有限公司承担。审判员  喻国弟二〇二一年三月十九日法官助理罗薇书记员邓思源
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初187号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人杨俊，男，1984年4月5日出生，汉族，湖南省人，中专文化，中共党员，经商，户籍所在地湖南省，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被益阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年3月9日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月26日14时许，被告人杨俊饮酒后驾驶牌照号为湘Ｈ1××××的小型汽车沿319国道由益阳市赫山区沧水铺镇往衡龙桥镇方向行驶，当行驶至319国道1443公里处时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为119ｍｇ／100ｍｌ。经益阳市公安局物证鉴定所检验，杨俊血液中乙醇含量为149.4ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨俊在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人李某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，人车合一照片，呼气式酒精检测结果单，声像资料提取登记表，血样提取登记表，血样提取视频，益阳市公安局物证鉴定所的检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人杨俊的身份信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨俊自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人杨俊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  汤月娥人民陪审员  符玉纯二〇二一年三月二十二日法官助理刘飞宇书记员符赛附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执343号申请执行人：严晖，男，土家族，1987年3月7日出生，印江自治县。被执行人：苏学强，男，土家族，1970年04月11日生，住德江县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏学强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏学强在贵州省农村信用社联合社621779000110000****_1账户内存款人民币59727.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年三月十三日书记员  刘 轩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5376号原告：柴寿健，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方瑶，天津行通律师事务所执业律师。被告：天津市源圆房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：刘长利。委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所执业律师。原告柴寿健与被告天津市源圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告柴寿健于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴寿健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴寿健撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告柴寿健负担。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  何 英二〇二一年三月九日书 记 员  芦思霖
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1227号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南西路12号121室，统一社会信用代码91320585301898934W。 负责人：朱登山，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 委托诉讼代理人：杨琴，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 被告：孙庆阳，男，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴月萍，女，1973年7月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：张燕华，男，1978年6月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：周国强，男，1970年1月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行与被告孙庆阳、吴月萍、张燕华、周国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行撤诉。 案件受理费7304元，减半收取3652元，财产保全费2570元，以上合计6222元，由原告负担（已交纳）。 审判员 乐 辉 二〇二一年三月三十日  书记员 胡瑞芝
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初716号原告：刘明叶，女，汉族，1977年2月22日生，住河南省通许县。被告：师永建，男，汉族，1975年6月27日生，住河南省通许县。原告刘明叶诉被告师永建健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明叶、被告师永建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘明叶向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1900元、误工费903元、护理费896元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费140元共计4329元并承担诉讼费。事实及理由：2020年8月9日原告和朋友时永法在自己家因琐事被被告打伤，通许县公安局对被告作出行政处罚，原告受伤后住院治疗支付大量医疗费，对原告损失被告至今未赔偿，请求法院依法判决。被告师永建辩称，被告说我打她，在什么地方，是否住院，有证人没有，是否在俺家救护车把他拉走。经审理查明，2020年8月9日19时40分许，在通许县××××岗村，村民刘明叶和其朋友时永法在自己家中，原、被告因琐事发生争吵，刘明叶被前夫师永建殴打，致使刘明叶受伤。刘明叶受伤后入住通许县中医院住院治疗，诊断为头、颈部软组织损伤，住院9天支付医疗费1599.2元。通许县公安局2020年10月23日作出通公（营）行罚决字（2020）12号行政处罚决定，对师永建以殴打他人罚款500元。以上事实，有医疗票据、病历、公安卷宗材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因琐事殴打原告致其受伤，根据本案发生的起因、经过及公安机关处罚情况，综合全案案情酌定师永建承担80%赔偿责任。本院确定刘明叶的合理损失有：1.医疗费1599.2元；2.误工费1165元（47272元/年÷365天×9天），原告主张903元，按903元计算；3.护理费1126元（45677元/年÷365天×9天），原告主张896元，按照896元计算；4.住院伙食补助费450元（50元×9天），原告主张350元，按照350元计算；5.营养费180元（20元×9天），原告主张140元，按照140元计算；6.交通费180元（20元×9天），原告主张140元，按140元计算，共计4028.2元。综上，被告师永建应赔偿原告刘明叶3222.6元（4028.2元×80%）。对原告刘明叶合理、合法的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告师永建于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘明叶各项损失共计3222.6元；二、驳回原告刘明叶的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘明叶承担5元，由被告师永建承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年三月二十二日书记员  李军博
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初642号原告：陈某，女，1966年1月7日出生，汉族，住桐柏县。被告：刘某，男，1968年9月25日出生，汉族，住桐柏县。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈某未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  宋志刚二〇二一年三月八日书记员  崔一帆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初207号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：朱绍武，男，汉族，1969年11月11日出生，住广西北海市海城区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告朱绍武金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金裕到庭参加诉讼，被告朱绍武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1100元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年9月15日利息为74.72元、罚息为 -2- 240.48元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告朱绍武未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱绍武偿还借款本金1100元及支付利息74.72元、罚息240.48元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020171101020040141）约定的执行标准，暂计至2020年9月15日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告朱绍武赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 李文斌 二〇二一年三月十日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执877号之一 申请执行人：李云兰、刘财喜家庭承包经营户，住所地广安区。 被执行人：房开平家庭承包经营户，住所地广安区。 被执行人：房开平，男，1975年08月01日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2019）川1602民初2118号民事判决书，于2021年3月9日受理了李云兰、刘财喜家庭承包经营户申请执行房开平家庭承包经营户、房开平农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人申请执行事项为（2019）川1602民初2118号民事判决书主文中的第一项：李云兰、刘财喜承包经营户享有位于广安区××村××组××人份承包地［地名为腊艳秋（板块号00211，面积0.48亩）、过路土（板块号00477，面积0.1亩）、小堰塘田（面积0.28亩）、小堰塘田旁自留地（面积0.2亩）、石坝土（面积0.04亩）、长田（板块号00137，面积0.65亩）、长田（板块号00156，面积0.24亩）、麻田（面积0.15亩）、囤水田（面积0.18亩）、学校后土（板块号00323，面积0.24亩）、小岩口土（面积0.1亩）、长田背上小田（面积0.1亩）、碗豆土（面积0.04亩）、方沟自留地土（面积0.06亩）、沙子土（板块号00169，面积0.16亩）］的承包经营权。本案执行依据（2019）川1602民初2118号民事判决书系确权判决，无给付内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人申请执行事项无给付内容，无法执行。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李云兰、刘财喜家庭承包经营户的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁俊伟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终1214号上诉人(原审被告)：管志虎，男，1962年3月26日出生，汉族，现住陕西省榆林市横山区。上诉人(原审被告)：王保元，男，1979年6月12日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。被上诉人(原审原告)：贺加琦，男，1957年2月4日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。上诉人管志虎、王保元因与被上诉人贺加琦民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2020）陕0803民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人管志虎、王保元与被上诉人贺加琦均到庭参加了诉讼，现已审理终结。管志虎、王保元上诉请求：1.请求撤销陕西省榆林市横山区人民法院作出的(2020)陕0803民初3612号民事判决；2.依法改判上诉人王保元不承担连带责任；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、借据应该是原始的，不应该随意篡改涂抹内容的，单方面篡改涂抹内容后的借据不受法律保护，篡改涂抹条据是种违法行为，一审法院不应予以立案。2.贺加琦与管志虎在还款时绕过王保元，两人私下经济交往频繁，王保元不再承担连带保证责任。3.案涉借据被篡改涂抹后，已看不清原始内容，管志虎在一审中陈述内容为2012年的农历5、6月份还本金26000元。王保元对篡改涂抹后的借据不负赔偿责任。4.一审判决中认定管志虎于2013年7月15日偿还20000元，2020年10月通过微信转账三次向原告偿还3000元，用散酒抵账5000元。七年之久未向担保人主张权利，担保人已经脱保。5.条据因涂改，对偿还的是本金还是利息无法认定，不论是贺加琦还是管志虎陈述的还款时间及数额，还款数额均大于已产生的本金，其偿还款项应认定为本金。6.一审法院冻结上诉人王保元的银行卡，致使上诉人生活困难。贺加琦辩称，管志虎向其偿还的是20000元，并非26000元。贺加琦向一审法院起诉请求：1.判令管志虎、王保元偿还欠款30000元本金及其利息70800元；2.诉讼费用由管志虎、王保元承担。一审法院认定事实：2011年1月12日，管志虎向贺加琦贷款30000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由王保元担保。后经贺加琦催要，管志虎于2013年7月15日偿还20000元，2020年10月被告通过微信转账三次向贺加琦偿还3000元，用散装酒抵账5000元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本息合同。本案当中，贺加琦向管志虎提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，管志虎理应偿还贺加琦欠款本息。管志虎于2013年7月15日偿还20000元，按约定利息20‰计算，在双方当事人没有特别约定的情况下，应先利后本清偿。经核算，被告偿还借款利息为18080元，剩余1920元应认定为偿还借款本金。依据现行的最高人民法院2020年8月20日公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告之间约定的利息高于法律规定，依法予以调整，调整后的利率以中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计。王保元对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、管志虎于本判决生效后十日内偿还贺加琦借款本金28080元及利息（利率按全国银行间2020年11月同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，利息从2013年7月16日起至债务履行完毕之日止。已付利息8000元）；二、王保元对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，保全费398元，诉讼责任保险责任保险费550元，共计1733元，由管志虎、王保元负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。另查明：案涉条据一直由被上诉人贺加琦持有，条据中有关2013年7月15日偿还20000元的内容被其私自涂抹篡改。本院认为，本案争议的焦点：一、上诉人王保元的保证责任应否免除。二、2013年7月15日的20000元还款是本金还是利息。关于焦点一。上诉人王保元主张条据被篡改，且被上诉人贺加琦未向其主张权利，其保证责任应予免除。案涉条据中虽有涂改，仅是对还款备注进行涂改，对担保人的字迹并未涂改，并不影响上诉人王保元保证人身份的认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，本案借款未约定还款期限，债权人在起诉前亦未提出履行还款义务的宽限期，故不存在超出保证期间的情形，一审判决上诉人对涉案借款承担连带保证责任，并无不当。关于焦点二。本案各方当事人对于2013年7月15日管志虎偿还的20000元的事实均无异议，被上诉人贺加琦主张该项款项偿还的系利息，而上诉人管志虎、王保元主张该笔款项偿还的是本金。案涉条据一直由被上诉人贺加琦持有，现因其私自涂改条据导致无法辨别条据中备注的内容，现无法认定该笔款项的性质。系因贺加琦的不诚信行为导致，应作出对其不利的推定，认定该笔款项系偿还的本金。一审法院认定该笔款项偿还的是利息显属不当，本院予以纠正。至此，上诉人管志虎尚欠被上诉人贺加琦借款本金10000元及利息。2020年10月偿还的3000元、5000元均不足以抵偿利息，应认定为偿还的利息。综上所述，管志虎、王保元的上诉请求部分成立，予以支持。一审法院对部分事实认定不当，本院予以纠正。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市横山区人民法院（2020）陕0803民初3612号民事判决第二项；二、变更陕西省榆林市横山区人民法院（2020）陕0803民初3612号民事判决第一项为：管志虎于本判决生效后十日内偿还贺加琦借款本金10000元及利息（利率按全国银行间2020年11月同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，利息从2013年7月16日起至债务履行完毕之日止）；三、管志虎于本判决生效后十日内偿还贺加琦借款本金30000元的利息（利率按全国银行间2020年11月同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，利息从2011年1月12日起至2013年7月15日止，执行时扣除已付利息8000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费785元，保全费398元，诉讼责任保险责任保险费550元，共计1733元，由管志虎、王宝云负担830元，由贺加琦负担903元；二审案件受理费1110元，由管志虎、王宝云负担535元，由贺加琦负担575元。审 判 长 薛海鸥审 判 员 魏 霞审 判 员 乔春娥二〇二一年三月二十三日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽实习书记员李航
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1269号申请人张某，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37-1号，组织机构代码MA0YWA91-5。法定代表人陈彦伯，系该公司经理。申请人张某诉被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9824号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9824号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初309号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人侯运臣，男，1973年9月5日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省高密市，住山东省寿光市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月16日被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人侯运臣犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人侯运臣到庭参加诉讼。期间，因新冠疫情防控，本院于2020年8月28日中止审理，于2021年3月19日恢复审理。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控：2019年9月9日4时44分许，被告人侯运臣驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿长深高速由南向北行驶至1839公里+800米处时因打盹，导致所驾车辆撞上长深高速淮安南枢纽分道口水泥护栏及指路标志后坠落桥下，造成同车人叶海峰当场死亡、侯运臣受伤，所驾车辆及路产损坏，车辆所载货物损失的重大道路交通事故。经认定，侯运臣负该起事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见以及相关书证等证据，据此认为，被告人侯运臣违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯运臣具有坦白、认罪认罚、无证驾驶等量刑情节，提请本院依法判处。 被告人侯运臣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。 经审理查明：2019年9月9日4时44分左右，被告人侯运臣持准驾车型C1M驾驶证驾驶“鲁Ｍ×××××号”重型仓栅式货车沿长深高速由南向北行驶至1839公里+800米处时因打盹，导致所驾车辆撞上长深高速淮安南枢纽分道口水泥护栏及指路标志后坠落桥下，造成同车人叶海峰当场死亡、侯运臣受伤，所驾车辆及路产损坏，车辆所载货物损失的重大道路交通事故。经认定，被告人侯运臣负该起事故的全部责任。 另查明，被告人侯运臣归案后如实供述案件事实。 上述事实，被告人侯运臣在庭审中均不表异议，另有其归案后的的供述与辩解,证人徐某、王某的证言，事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场勘验照片，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，肇事车辆信息，侯运臣驾驶证信息，案发现场监控视频，公安机关出具的立案决定书、受案登记表、发破案经过、接处警工作登记表、交通管理行政强制措施凭证以及被告人侯运臣户籍信息等证据证实，且证据均经当庭举证、质证，证据来源合法有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人侯运臣违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯运臣归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人侯运臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  蔡宏志 审判员  冯建东 审判员  李鸿雁 二〇二一年三月十九日 书记员  仇利娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1255号原告:赵洪然,女,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马天送，男，汉族，住天津市东丽区。系原告之夫。被告:天津市米兰物业管理有限公司,住所天津市河北区。法定代表人:李玉忠,执行董事。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。被告:天津市东丽区建设开发中心,住所地天津市东丽区。法定代表人:王富利,经理。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。原告赵洪然与被告天津市米兰物业管理有限公司、天津市东丽区建设开发中心物权保护纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵洪然撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵洪然负担。审判员  郭飞二〇二一年三月八日书记员  李健
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初1296号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：颜勇国，男，1978年4月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告颜勇国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告颜勇国无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金25970元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息1969.26元，费用1787.12元；（利息、费用计算至2020年12月27日），2020年12月27日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2016年10月27日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6253××××1752的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告颜勇国未予答辩。 本院经审理查明，2016年10月27日，被告颜勇国填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并向原告银龙支行申请信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放卡号为6253××××1752的龙卡信用卡，被告于2016年10月28日开卡使用，该信用卡永久信用额度为26000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年12月27日，被告下欠该信用卡本金25970元、利息1969.26元、费用1787.12元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告颜勇国向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告颜勇国使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜勇国在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金25970元及截至2020年12月27日的利息1969.26元、费用1787.12元，共计25435.84元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费544元，减半收取计272元，由被告颜勇国负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝