山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初8号原告：程×，住山西省文水县。委托诉讼代理人:杨×，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张×1，山西嘉玉律师事务所律师。被告:史×，住山西省吕梁市交城县。被告:上海安班物流有限公司。法定代表人:张×2。被告:山西汇贸通物流有限公司。法定代表人:牛×。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人:陈×，公司负责人。委托诉讼代理人：张×3，山西翰儒律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司。法定代表人:龙×，公司负责人。委托诉讼代理人：盛×，山西泰一律师事务所律师。原告程×与被告史×、上海安班物流有限公司（以下简称安班公司）、山西汇贸通物流有限公司（以下简称汇贸通公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程×及其委托诉讼代理人杨×、张×1、被告平安保险公司委托诉讼代理人张×3、人寿保险公司委托诉讼代理人盛×到庭参加了诉讼，被告史×、安班公司、汇贸通公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程×向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令五被告支付原告医疗费121167.01元（已扣减被告支付的10000元），误工费24993.66元，护理费10800元，交通费5000元，住院伙食补助费4200元，营养费3000元，残疾赔偿金66524元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费11000元，鉴定费3500元，财产损失1704元，共计256888.67元；2.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2020年5月9日7时许，被告史×驾驶的被告安班公司、被告汇贸通公司所有的×××、×××号重型半挂牵引车，沿省道219线(古离线)由苍儿会向文水县方向行驶至65KM+500M弯道处越过中心线行驶，与对向窦广林驾驶的×××号小型普通客车(载程×)发生碰撞，造成原告与窦广林受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经文水县公安局交警大队认定程×无责任、窦广林无责任，史×负本次事故的全部责任。事故发生后，原告先后在文水县人民医院和山西医科大学第二附属医院住院治疗，肇事车辆的牵引车和挂车分别为被告安班公司、被告汇贸通公司所有。该车辆的牵引车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险。挂车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故商业第三者责任保险。五被告应当对交通事故造成的损害承担赔偿责任，但五被告至今尚未支付原告医疗费等因人身损害而遭受的财产损失，为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告平安保险公司辩称：1、事故的经过、责任划分、投保情况无异议，在我司投保商业三者险为100万元；2、我公司已在交强险范围内向原告支付10000元，在交强险范围内赔偿另一受害人窦广林7967.77元，交强险不足部分在三者险范围内按95%赔偿;3、本案诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。被告人寿保险公司辩称：本案事故车辆×××车在我司承保商业三者险，限额5万元，我司主张原告的合理损失先行扣减平安财险交强险分项限额后，超出交强险部分由我司与平安财险主车商业险限额比例5:100承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费以及原告不合理的医疗费、误工费我司均不赔。其他待质证后发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年5月9日7时许，被告史×驾驶的被告安班公司、被告汇贸通公司所有的×××、×××号重型半挂牵引车，沿省道219线(古离线)由苍儿会向文水县方向行驶至65KM+500M弯道处越过中心线行驶，与对向窦广林驾驶的×××号小型普通客车(载原告程×)发生碰撞，造成原告与窦广林受伤及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后经文水县公安局交通警察大队事故认定，窦广林无责任，程×无责任，史×负全部责任。事故发生后，原告先后被送往交城县人民医院、文水县人民医院、山西医科大第二医院救治。原告在交城县人民医院门诊花费969元;在山西医科大第二医院住院15天，诊断为：左股骨髁上开放性骨折、左侧腘静脉下段血栓形成、左侧小腿肌间静脉血栓形成、肺挫裂伤。门诊花费2917元，住院花费110943.47元;在文水县人民医院诊断为：股骨远端骨折、骨折术后、下肢静脉血栓形成，住院20天，门诊花费835.47元，住院花费4147.67元。原告外购药花费4789元，购买残疾辅助器具花费666.6元。事故发生后，被告平安保险公司垫付医疗费10000元。本案在诉讼过程中，因程×的申请，本院依法委托山西省文水司法鉴定中心对程×进行伤残等级、二次手术费用及三期鉴定，结论为：被鉴定人程×本次交通事故所致左下肢外伤构成十级伤残、二次手术取出内固定物需人民币壹万壹仟元、本次交通事故所致误工期195日、护理期90日、营养期60日。原告支出鉴定费3500元。另查明，×××牵引车在被告平安保险公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任险，×××车在被告人寿保险公司投保限额为5万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，各方当事人对本次交通事故的真实性和事故责任认定、车辆投保情况均无异议，本案的争议焦点是原告因本次事故产生的医疗费、误工费、财产损失、后续治疗费是否应该全部支持，原告的基础性疾病花费应否扣除；本次事故发生后，原告住院天数按42天计算还是按40天计算。原告程×虽患有基础性疾病，但是由其自身体质造成，且有的病症对症治疗需要包括基础性疾病在内的生理指标达到要求才能进行，原告程×不应因为自身体质承担更多的责任，且被告保险公司未提供相关证据，故本院依法认定的医疗费、误工费、后续治疗费属于本次交通事故的赔偿范围；关于原告主张的财产损失，原告未能提供有效证据，故原告的该主张，本院不予支持；关于原告主张的误工费计算标准，原告主张其为长期从事农业生产活动，主张误工费按照农、林、牧、渔标准计算，被告认为原告已达法定退休年龄，该主张不应支持。本院认为原告年龄虽已超国家规定退休年龄，但鉴于农村实际情况，参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》原告的误工费以80元/天标准计；关于原告的住院天数应按照40天计算，理由是原告将两次转院出院和入院当天重复计算。原告因本次事故所受的损失，本院依法认定：医疗费114601.61元（已扣除保险公司垫付款10000元）、误工费15600元（80元/天×195天）、护理费10800元（120元/天×90天）、住院伙食补助4000元（100元/天×40天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金66524元（33262元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费本院结合原告的病情、时间、距离酌情认定3500元、后续治疗费11000元、残疾辅助器具666.6元，以上共计234692.21元。本院认为，原告程×因本次事故遭受损害，事实清楚，交警部门的事故认定符合有关法律规定，依法应予采信。被告史×承担本次交通事故的全部责任，应当对原告程×因本次事故导致的损失承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司作为案涉车辆的保险人，应当在各自的责任限额范围内承担赔偿责任。因本次事故致程×和窦广林受伤，故被告平安保险公司在交强险范围内应按两名伤者所受损失比例予以赔付，窦广林之损失，经本院（2020）晋1121民初1936号民事判决中在交强险伤残项下赔付窦广林之损失误工费、护理费、交通费7967.77元，故被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告程×之损失应扣除7967.77元。综上所述，原告程×诉讼请求中，合理合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告程×102032.23元、在商业险范围内赔偿原告程×126026.98元；被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司赔偿原告程×6633元。上述赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2547元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司负担74元、原告程×负担248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王淑丽二〇二一年三月十一日书记员 李世云