安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初533号 原告：王文涛，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：邵鱼栓，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：蚌埠市禹鑫运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市明珠路****楼****，统一社会信用代码91340300MA2NFGJM8C。 法定代表人：张方方，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安，住所地安徽蚌埠市胜利路南侧、马场湖路东侧和谐家园**楼**信用代码913403005578299755。 主要负责人：胡波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王计雨，该公司员工。 原告王文涛与被告邵鱼栓、蚌埠市禹鑫运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称阳光财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告阳光财险蚌埠公司不同意适用该程序，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文涛，被告阳光财险蚌埠公司委托诉讼代理人王计雨到庭参加诉讼，被告邵鱼栓、蚌埠市禹鑫运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2021年3月1日至3月23日为司法评估期间。 王文涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失9750元及评估费用500元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年10月18日14时10分左右，被告驾驶员邵鱼栓驾驶皖Ｃ×××××号轻型货车沿解放路北向南行驶至瑞光花园门口时，所驾车辆前部撞到前方原告王文涛驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车后部，皖Ｃ×××××号小型轿车被撞后其前部又撞到前方张玉驾驶的皖Ｃ×××××号小型客车后部，造成三车受损。该事故发生后，原被告到蚌埠市交通事故保险理赔服务中心，自行协商处理该事故，被告邵鱼栓负全责，原告王文涛无责。原、被告双方多次协商未果，经中衡保险公估有限公司评估，该事故造成原告25天未能营运，停运损失9750元及评估费用500元。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉请。 邵鱼栓未答辩。 蚌埠市禹鑫运输有限公司未答辩。 阳光财险蚌埠公司答辩意见：原告诉讼的日期与事故发生的日期不符，我公司不承担责任。原告诉请的停运损失为间接损失，应当由致害方承担。原告的停运损失是评估报告，但该报告与实际情况不符。我公司不认可该评估报告，评估报告费用不承担。 经审理查明：2020年10月18日14时10分左右，邵鱼栓驾驶皖Ｃ×××××号轻型货车沿解放路北向南行驶至瑞光花园门口时，所驾车辆前部撞到前方王文涛驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车后部，皖Ｃ×××××号小型轿车被撞后其前部又撞到前方张玉驾驶的皖Ｃ×××××号小型客车后部，造成三车受损。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定：邵鱼栓负全部责任，王文涛无责任。事故车辆的维修时间是2020年10月18日至11月12日。2020年11月23日中衡保险公估股份有限公司出具皖Ｃ×××××起亚牌小型轿车停运损失评估报告，价格评估结论：此次事故造成皖Ｃ×××××起亚牌小型轿车的停运损失合计为9750元（390元／天×25天）。王文涛支出评估费500元。皖Ｃ×××××号车辆的登记车主是蚌埠市禹鑫运输有限公司，该车在阳光财险蚌埠公司投保交强险和商业三者险。 本案在审理过程中，被告阳光财险蚌埠公司申请对事故车辆的停运损失进行重新评估，本院委托相关评估机构进行评估，因申请方阳光财险蚌埠公司未在规定的时间内缴纳鉴定费用，评估机构予以退卷。 本院认为，公民的财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，本院予以确认。邵鱼栓驾驶车辆致王文涛所有的车辆受损，在事故中承担全部责任，王文涛的损失应由事故车辆投保的阳光财险蚌埠公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。 原告的合理损失经本院核准如下：主张停运损失9750元，中衡保险公估股份有限公司根据工作人员市场调查走访及参照滴滴公司其他同类驾驶员询问，综合判定，该公司车辆在蚌埠区域作业，白夜班日纯收入平均在240元至540元/天，在该车未能提供网约营运计程表单据的情况下，结合市场调查，参照数据资料、综合分析、推算出该车辆日纯收入390元/天，没有事实和法律依据。王文涛自己书写的《收入证明》载明其车辆平均每月纯收入为10224.46元，并未注明是按每月26天计算，中衡保险公估股份有限公司认为其收入是按26天计算没有法律依据，其出具评估报告本院不予采信；因阳光财险蚌埠公司放弃重新评估，结合其提交的收入流水，本院认定其每日的营运损失为340.82元，支持停运损失8520.50元（340.82元×25天）；王文涛主张评估费，因该评估报告本院不予采信，评估费本院不予支持。 被告阳光财险蚌埠公司辩称原告诉讼的日期与事故发生的日期不符，原告陈述系笔误，且事故认定书已载明事故日期是2020年10月18日；辩称不承担停运损失，其提交的投保单、免责条款达不到其证明目的，不能证明其已就免责条款尽到了明确说明义务，该辩称本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光平安财产保险股份有限公司蚌埠支公司在保险限额内赔偿原告王文涛8520.50元，于判决生效之日起十日内付清； （以上款项转至开户行：中国建设银行蚌埠分行，户名：王文涛，账号62×××77） 二、驳回原告王文涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王文涛负担25元，被告蚌埠市禹鑫运输有限公司负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二一年三月二十五日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。