四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初18号 原告：攀枝花市康林木制品加工厂，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇莲花村庙房组（杨家老屋基），统一社会信用代码：915104117298254294。 投资人：李官桂，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：覃舸瑞,四川川高律师事务所执业律师，执业证号：15101201410721176，特别授权代理人。 被告：攀枝花市三鼎阳光装饰工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街230号阳光电脑城商城一楼1F-22号，统一社会信用代码：91510402314469397H。 法定代表人：刘家志。 被告：王鹰，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地：四川省成都市金牛区。 被告：刘家志，男，1979年12月4日出生，汉族，攀枝花市三鼎阳光装饰工程有限责任公司法定代表人，户籍地：新疆焉耆县。 原告攀枝花市康林木制品加工厂（以下简称“康林加工厂”）与被告攀枝花市三鼎阳光装饰工程有限责任公司（以下简称“三鼎阳光装饰公司”）、王鹰、刘家志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告康林加工厂的委托诉讼代理人覃舸瑞到庭参加了诉讼，被告三鼎阳光装饰公司、王鹰、刘家志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康林加工厂向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付自2019年5月17日至2019年12月3日的货款102478.52元；2.判令三被告按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.9%支付自2019年5月17日起至所欠货款付清之日止的资金占用利息（暂计算至2020年9月30日，资金占用利息为6693元）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告三鼎阳光装饰公司建立了长期的买卖合同关系。原告一直向被告三鼎阳光装饰公司供应木门、衣柜等木制品材料。但被告三鼎阳光装饰公司长期存在拖欠货款的行为。2020年7月8日，被告三鼎阳光装饰公司向原告出具《欠条》载明，被告三鼎阳光装饰公司共欠原告货款92250.52元。除上述欠款外，2019年1月3日、2019年6月5日，尚有三笔款项合计金额为10228元的货款未向原告支付。由于核算时被告三鼎阳光装饰公司对上述10228元欠款是否应当支付存在争议，故，上述10228元欠款未载入《欠条》中。被告三鼎阳光装饰公司在经营过程中，股东王鹰和股东刘家志长期使用私人账户向原告的账户支付货款，股东王鹰和股东刘家志滥用股东权利，其财产与企业财产出现混同，严重损害债权人的权益。上述欠款原告催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。 本院受理本案，经查找被告三鼎阳光装饰公司、王鹰、刘家志无果后，于2020年12月24日在《四川法治报》上向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书。在限定期限内，被告三鼎阳光装饰公司、王鹰、刘家志既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 庭审中，原告提交了如下证据：2020年7月8日被告三鼎阳光装饰公司向原告出具的《欠条》、被告三鼎阳光装饰公司的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，拟证明被告三鼎阳光装饰公司作为欠款人主体适格；中国工商银行电子银行回单1份、中国工商银行历史明细清单10页、2015年9月10日至2020年9月5日期间工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明被告王鹰、刘家志作为公司股东直接给原告支付货款的情况，股东财产与公司财产出现混同，被告王鹰、刘家志应当与被告三鼎阳光装饰公司承担连带责任；2019材料尚欠款项明细表，拟证明欠款金额；原告公司员工李茜与被告三鼎阳光装饰公司财务人员白雪的微信聊天记录，拟证明原告一直与被告三鼎阳光装饰公司有经营往来，并且通过白雪核算供货的款项金额；验收单17组，拟证明《欠条》所载的欠款金额均系货款，有核算情形和相关人员签字；被告三鼎阳光装饰公司与原告间的《合作协议》，拟证明双方的经营行为有协议约定。 本院结合原告的举证及当庭陈述，对如下事实予以确认：原告与被告三鼎阳光装饰公司签订《合作协议》约定，原告为实木套装门品牌康林森生产商；被告三鼎阳光装饰公司根据展场整体布局给原告提供畅销样品展示场所，被告三鼎阳光装饰公司客户所购原告产品，除特别约定外，应由原告免费安装；原告向被告三鼎阳光装饰公司客户提供产品质量保证书，对所提供的产品提供一年的质量保证；原告在接到被告三鼎阳光装饰公司订单后，积极准备货源，按要求把产品免费送货到被告三鼎阳光装饰公司指定的施工地点，并指导、配合被告三鼎阳光装饰公司对产品指导安装和调试；每周三为对账结算日。《合作协议》还约定了其他事项。《合作协议》签订后，原告按约向被告三鼎阳光装饰公司提供了定制套装门、衣柜等产品，但被告未按约支付款项。2020年7月8日，被告三鼎阳光装饰公司向原告出具了《欠条》载明：因攀枝花市三鼎阳光装饰工程有限责任公司购买攀枝花康林木制品加工厂的定制套装门、门窗、定制衣柜产品，经过核对账目清算后，从2019年5月17日截止到2019年12月3日货款账目尚未付清，欠款金额为：木门尚欠货款56819元，衣柜尚欠货款35431.52元，合计92250.52元，因目前攀枝花市三鼎阳光装饰工程有限责任公司资金紧缺，现无法约定还款时间，债权人有权随时通知要求债务人偿还该笔欠款，债务人可有2个月延展期，债务人应当在偿还期届满前偿还完所有欠款款项，否则债权人有权向东区人民法院提起起诉。后，双方因追索欠款引起纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，被告三鼎阳光装饰公司多次在原告处定制套装门、衣柜等，双方建立了买卖合同关系。双方当事人均应当遵循诚实信用原则履行自己的义务。本案中，原告已按约履行了为被告三鼎阳光装饰公司提供定制套装门、衣柜等的义务。被告三鼎阳光装饰公司应按约履行其付款义务。被告三鼎阳光装饰公司向原告出具《欠条》系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，被告三鼎阳光装饰公司应当按照《欠条》载明的欠款金额92250.52元支付货款。原告要求被告三鼎阳光装饰公司支付其余货款10228元的诉讼请求，因其提供的门店验收单、报价明细表等证据均无被告三鼎阳光装饰公司的签字或盖章确认，因此原告提交的证据不足以证实被告三鼎阳光装饰公司另欠付货款10228元。综上，原告要求被告三鼎阳光装饰公司支付货款92250.52元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持；其余货款，证据不足，本院不予支持。原告要求被告三鼎阳光装饰公司按年利率4.9%支付自2019年5月17日起至所欠款项付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院认为，虽双方在《欠条》中未约定还款时间，但约定了“债权人有权随时通知要求债务人偿还该笔欠款，债务人可有两个月延展期”，且原告未提供证据证实其在本案提起诉讼前向被告三鼎阳光装饰公司主张过权利，故本院以原告向本院提出诉讼之日即2020年9月23日视为原告向被告三鼎阳光装饰公司催要欠款，因双方约定了催要借款后债务人有两个月债务延展期，故，被告三鼎阳光装饰公司应当于2020年11月24日支付欠款。被告三鼎阳光装饰公司逾期付款，给原告造成了损失，原告要求以年利率4.9%支付资金占用利息，未超出法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告三鼎阳光装饰公司按年利率4.9%支付自2020年11月25日起至所欠款项付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持；其余部分，于法无据，本院不予支持。原告提交的户名均为“李江梅”的银行账户历史明细清单，与本案无关，本院不予采信，对其证明主张，本院亦不予认可。故，原告以被告王鹰、刘家志为被告三鼎阳光装饰公司的股东，被告王鹰、刘家志多次以个人账户向原告付款，公司财产与股东财产混同为由而要求被告王鹰、刘家志承担连带付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告三鼎阳光装饰公司、王鹰、刘家志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、攀枝花市三鼎阳光装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付攀枝花市康林木制品加工厂货款92250.52元，并按年利率4.9%支付自2020年11月25日起至货款付清之日止的资金占用利息； 二、驳回攀枝花康林木制品加工厂对王鹰、刘家志的诉讼请求； 三、驳回攀枝花市康林木制品加工厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，公告费600元，合计3083元，由攀枝花市三鼎阳光装饰工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 张 亚 人民陪审员 文 珍 人民陪审员 江洪先 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 梁 欢