wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执9414号申请执行人：徐莉丽，女，1975年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨军华，男，1985年1月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被执行人：谢瑗襄，女，1987年10月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本院在执行徐莉丽与杨军华、谢瑗襄民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托重庆辉昱和拍网络科技有限公司于2021年3月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人谢瑷襄名下的位于重庆市江北区房屋。陈剑以1388395.3元的最高价购买该房屋。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢瑷襄名下的位于重庆市江北区房屋的查封、抵押，并注销原产权证。二、被执行人谢瑷襄名下的位于重庆市江北区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陈剑所有，买受人陈剑可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 周 剑二〇二一年三月十一日书记员 吴 莉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3890号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：方明，男，1983年2月19日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告方明金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告方明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11377.41元及利息860.56元、罚息4258.19元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××7589为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月3日至2018年1月14日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为4999元、3499元、3499元、6199元、3168元，到期日为2018年12月2日、2018年12月17日、2019年1月13日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27563元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11377.41元及利息860.56元、罚息4258.19元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11377.41元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为860.56元，罚息为4258.19元；自2021年1月28日起以未还借款本金11377.41元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取116元，由被告方明负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3780号 原告：杨某1，男，2013年6月30日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 法定代理人：杨某2，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 法定代理人：邓某，女，1979年5月2日出生，汉族，四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司，住所成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心8F-11F。 负责人：李守忠。 本院在审理原告杨某1诉被告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司健康保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 丁昀凡
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1046号之三 赵某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年三月四日
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初180号 原告：明溪县众洁物业管理有限公司，住所地福建省三明市明溪县雪峰镇明珠路明珠御苑8号楼一楼，统一社会信用代码：91350421MA338BQB49。 法定代表人：周素清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温建明，明溪县明正法律服务所法律工作者。 被告：黄茂东，男，1974年1月19日出生，汉族，住明溪县。 原告明溪县众洁物业管理有限公司与被告黄茂东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告明溪县众洁物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，明溪县众洁物业管理有限公司以黄茂东已缴纳物业费用为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许明溪县众洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由明溪县众洁物业管理有限公司负担。 审判员  陈立晖 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 燕
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执2110号申请人段世款与被执行人薛龙帅、赵某1（赵某2）所有权纠纷一案，2020年11月9日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，已经向相关部门送达了协助执行通知书，现予结案。特此通知二〇二一年三月五日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1359号原告：孟国梁，男，1985年11月13日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所律师。被告：吕东生，男，1962年10月18日出生，汉族，住林州市。原告孟国梁与被告吕东生劳务合同纠纷一案,原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟国梁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟国梁负担。审判员  贾永增二〇二一年三月二十三日书记员  王 雪
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初31号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：赵健平，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县。因涉嫌故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年7月29日被凤庆县公安局取保候审；2021年1月4日、2021年1月20日分别被凤庆县人民检察院及本院继续取保候审。辩护人：马弘，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人赵健平犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭于2021年2月4日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。凤庆县人民检察院指派检察员沈福康出庭支持公诉。被告人赵健平及其辩护人马弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年7月28日，被告人赵健平酒后驾驶云Ｓ×××××普通二轮摩托车在凤庆县快速行驶，行至滇红南路“老祥云超市”外面的地段时，惊吓到正过斑马线的周某，二人遂发生口角争执，在相互对骂过程中周某揪扯了赵健平的衣裳，并用手掌推了赵健平。在冲突中，赵健平感到自己打不赢周某，故没有直接与之对抗，而是进去到旁边的“老祥云超市”买得一把水果刀，出来后持刀冲向周某，将其脸部刺伤，经鉴定，周某的伤情为轻伤一级。经提取赵健平的血样送检鉴定，发案被查获时其血液酒精含量为132.15ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人赵健平酒醉驾驶机动车在城市道路上行驶，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵健平酒后驾驶机动车后又与他人发生冲突，刻意去商店买刀用于攻击伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪一并追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人赵健平到案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人赵健平认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人赵健平在故意伤害罪中判处有期徒刑六个月至一年六个月；在危险驾驶罪中判处拘役二个月至三个月，并处罚金3000元至4000元的量刑建议，实行数罪并罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控事实一致，被告人赵健平亦无异议，本院予以确认。庭后，被害人周某向本院提交书面谅解书，对被告人赵健平的行为表示谅解，请求法庭从轻处罚。并有1.书证：报案记录、户籍证明、抓获经过、呼气酒精含量测试结果单、人车合一照片；2.证人施某的证言；3.被害人周某的陈述；4.被告人赵健平的供述和辩解；5.云永司鉴［2020］毒鉴字第05096号司法鉴定意见书；（凤）公（司）鉴（伤）字［2020］132号鉴定文书；6.勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。赵健平的辩护人马弘提出以下辩护意见：1.被告人赵健平案发后如实供述自己的罪行，成立坦白，依法可从轻处罚；2.本案被害人具有一定过错，赵健平虽然没有得到被害人的书面谅解，但被告人赵健平对于被害人的医疗费予以赔偿，一直与其协商道歉，只是被害人放弃赔偿，但在公安机关询问时也表态自己有一定的过错，给予谅解被告人赵健平；3.被告人赵健平认罪认罚，可从宽处理，且赵健平系初犯、偶犯，有良好的悔罪表现。综上，请求法庭本着“宽严相济”“教育为主、惩罚为辅”的原则，对被告人赵健平从轻或减轻处罚。本院认为，被告人赵健平违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人赵健平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵健平案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法给予从轻处罚；被告人赵健平认罪认罚，可从宽处理；引发本案，被害人有一定的过错，且被告人赵健平获得了被害人的谅解。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人赵健平的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵健平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨丽君人民陪审员  王金彦人民陪审员  梅雪贤二〇二一年三月三日书 记 员  吴艳珍
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执530号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街。法定代表人：周革。被执行人：陈兆新，男，1977年7月29日生，住黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初1636号判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与陈兆新借款合同纠纷一案，申请执行标的40400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈兆新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈兆新确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年三月三十一日书记员  付国栋
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1268号 原告：宁波和享汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区机场路1000号1号楼268室，统一社会信用代码：91330203309044968H。 法定代表人：娄丽卷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：刘新海，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告宁波和享汽车销售服务有限公司（以下简称和享公司）与被告刘新海追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年3月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告和享公司委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼，被告刘新海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和享公司向本院提出诉讼请求：1.刘新海立即归还原告垫付款8821.7元并支付违约金（以每笔代偿款为基数自向银行实际代偿之次日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日止）；2.刘新海承担原告支出的律师费1800元。审理中，原告变更第1项诉请为刘新海立即归还原告垫付款8821.7元并支付自2020年3月7日起至实际履行日止按年利率15.4%计算的逾期还款违约金。 被告刘新海未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：刘新海与原告签订的《汽车按揭服务合同》，刘新海与上海银行宁波分行签订的《个人汽车消费借款合同》； 借款人：刘新海； 借款金额及期限：58600元，期限为3年，共计36期； 保证人：原告和享公司； 借款用途：购买马自达牌车辆（车牌号为桂Ａ6××××；车辆识别号为ＬＦＰＭ4ＡＣＣ4Ｂ1Ａ27896）； 借款合同执行利率：按期归还分期本金则当期免息； 年利率：6.175%； 还款方式：等额本息； 承担保证责任情况：原告已分别于2019年12月3日和2020年3月6日通过周慧账户向银行垫付被告欠款5400元和5421.7元； 原告主张实现债权的费用：律师费1800元。 重点合同条款：《汽车按揭服务合同》第十一条约定违约金自代偿之日起至被告付清代偿资金之日止按代偿金额的每月3%计算。 本院认为，本案系原告在承担保证责任后向债务人追偿，属追偿权纠纷。双方签订的《汽车按揭服务合同》及《个人汽车消费借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均有约束力。原告为刘新海垫付了车辆按揭款共计10821.7元，现原告自认扣除被告预缴的履约保证金2000元后尚欠8821.7元，起诉要求刘新海偿还上述垫付款，有事实及法律依据，本院可予支持。原告诉请要求刘新海支付自垫付之日起按照年利率15.4%的标准计算的逾期还款违约金，不高于合同约定亦不违反法律的规定，本院可予支持。原告主张的律师费1800元，符合双方合同的约定，亦不违反法律法规规定，本院对此亦予以支持，刘新海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘新海于本判决生效后三日内偿还宁波和享汽车销售服务有限公司垫付款8821.7元并支付自2020年3月7日起至实际履行日止按年利率15.4%计算的逾期还款违约金； 二、刘新海于本判决生效后十日内赔偿宁波和享汽车销售服务有限公司律师费损失1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由刘新海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚薇 二〇二一年三月二十五日 代书记员 张颖 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2021)陕0581执101号   张鹏、侯某某、韩城知味人间餐饮有限公司、杨妍：   张鹏、侯某某与韩城知味人间餐饮有限公司、杨妍合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初2913号民事调解书，主要内容为：“被告韩城知味人间餐饮有限公司于2020年11月30日前一次性支付原告张鹏人民币6000元，侯某某人民币11017元；被告杨妍对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张鹏、侯某某负担。”该民事调解发生法律效力后，韩城知味人间餐饮有限公司、杨妍未履行该民事调解书确定的义务，权利人张鹏、侯某某向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人韩城知味人间餐饮有限公司、杨妍应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。                         二〇二一年三月十八日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执203号解立荣、黄某某：解立荣与黄某某民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初1677号民事调解书，主要内容为：“被告黄某某偿还原告解立荣借款14300元。案件受理费208元，减半收取104元，由被告黄某某负担。”该调解书发生法律效力后，黄某某未履行该调解书确定的义务，权利人解立荣向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中黄某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人黄某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                  二〇二一年三月五日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初138号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人袁之洲，男，1984年6月10日出生，汉族，大专文化，安徽省庐江县人，户籍所在地庐江县，住合肥市包河区。2008年12月4日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元；2009年3月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金11000元。2010年9月14日因犯盗窃罪被合肥高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；2016年9月29日因犯盗窃罪被合肥高新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2019年7月1日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2020年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局决定监视居住，2020年11月15日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕Z53号起诉书指控被告人袁之洲犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人袁之洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年6月20日21时许，被告人袁之洲至合肥市包河区，窃取严某放置皖Ａ×××××黑色奔驰轿车后备箱内茅台酒10瓶。 2020年6月21日22时许，被告人袁之洲至合肥市包河区，窃取宋某放置在皖Ｓ×××××的黑色大众轿车内的硬中华牌香烟18包。 上述物品经鉴定，价值26860元。 另查明：2020年7月3日，被告人袁之洲被抓获归案。涉案茅台酒二瓶（价值5120元），硬中华牌香烟3包（价值210元）被扣押，现已发还了被害人。 以上事实，被告人袁之洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁之洲的供述；被害人严某、宋某的陈述；扣押和发还物品清单；物证照片；指认现场笔录及照片；现场勘查材料；涉案物品价格鉴定意见；被告人户籍证明、归案经过、前科材料等证实。 公诉机关认为：被告人袁之洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值26860元，数额较大，其行为构成盗窃罪。袁之洲系累犯，应从重处罚；袁之洲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚且签字具结，可依法从轻从宽处罚。建议对被告人袁之洲判处有期徒刑一年三个月，并判处罚金5000元。 本院认为：被告人袁之洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值26860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。袁之洲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚且签字具结，可依法从轻从宽处罚，袁之洲有多次盗窃前科，依法构成累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人袁之洲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁之洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日至2022年2月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人袁之洲于判决生效后十日内退赔被害人严某20480元、退赔被害人宋某1050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二一年三月三日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初705号原告：苏义玲，女，1964年1月18日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。被告：刘燕，女，1989年11月11日生，汉族，住胶州市。被告：宋晓，男，1986年1月1日生，汉族，住胶州市。被告：徐法珍，女，出生年月不详，汉族，住胶州市。原告苏义玲与被告刘燕、宋晓、徐法珍劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏义玲及其委托诉讼代理人孙政玉到庭参加了诉讼。三被告刘燕、宋晓、徐法珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告加工费47931元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年开始，原告给三被告的家庭工厂（作坊）加工玩具，截至2018年2月14日，三被告经营的家庭作坊尚欠原告加工费47931元，双方经对账后，由被告刘燕给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，三被告拒付至今，故提起本案诉讼。三被告刘燕、宋晓、徐法珍均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、欠条一份，证明原告为被告制作玩具，截至2018年2月14日被告尚欠原告加工费47931元；证据二、婚姻登记信息一份，证明被告宋晓与被告刘燕系夫妻关系，上述债务为其二人婚姻存续期间的债务，应属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还；证据三、鑫汇达玩具有限公司工商查询信息一份，证明该玩具厂已被吊销，被告徐法珍时任玩具厂的法定代表人，后三被告实际继续经营该玩具厂，原告起诉玩具厂实际经营者徐法珍也应承担赔偿责任。经依法审查，本院对原告提交的上述证据真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年至2018年期间，原告为被告加工玩具，后经双方结算，被告刘燕于2018年2月14日给原告出具欠条一份，载明“欠苏义玲加工费人民币肆万柒仟玖佰叁拾壹元正（￥47931），2018.2.14刘燕”。被告宋晓与被告刘燕系夫妻关系。青岛鑫汇达玩具有限公司成立于2004年4月23日，并于2008年11月11日被吊销，被告徐法珍系该公司的执行董事。本院认为，原告为被告加工玩具，后经双方结算，被告刘燕给原告出具了欠条，尚欠原告加工费47931元，现原告主张被告刘燕给付欠款，理由正当，本院予以支持。被告宋晓与被告刘燕系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间共同经营玩具加工作坊，涉案债务应属于其夫妻双方的共同债务，现原告主张被告宋晓承担共同付款责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因原被告在欠条中未明确约定利息，根据相关法律规定，本院支持被告承担利息（以加工费47931元为基数，自原告起诉之日即2020年10月15日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告提交的现有证据尚不能证明被告徐法珍实际经营玩具加工作坊，对原告主张被告徐法珍共同付款的请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘燕、宋晓于本判决生效后十日内共同支付原告苏义玲加工费47931元及利息（以加工费47931元为基数，自2020年10月15日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏义玲对被告徐法珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，适用简易程序减半收取计499元，由被告刘燕、宋晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年三月十九日书记员  陈 震
山西省永济市人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0881民初401号原告：张某某，男，汉族，1964年7月19日出生，住永济市。被告：赵某某，男，汉族，1966年4月11日出生，住永济市。原告张某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、摩托车修理费、鉴定费等396013.03元；2、诉讼费、保全费、财产保全担保保险费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，原告驾驶二轮摩托车沿赵柏街由南向北行驶，19时30分左右遇被告驾驶“谷王牌”收割机沿赵柏村田间路由东向西行驶至田间道路与运文线交叉路口向南左转弯时发生交通事故，致原告严重受伤。本次事故经永济市公安局交通警察大队第140881120200000170号道路交通事故认定书认定，被告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被紧急送往运城市中心医院救治，经确诊：闭合性腹部损伤、肝破裂、腹腔积液、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、右侧胸腔积血、失血性休克、多发肋骨骨折、双侧肩胛骨骨折共住院治疗61天，花费医疗费224718.83元。被告垫付了部分医疗费后，再未对原告的损失进行任何赔偿，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。审理过程中，经双方当事人自愿调解，达成如下协议：一、原告同意被告赵某某赔偿其医疗费（含后期医疗费）、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计240000元（不含被告已垫付的160000元医疗费）。支付方式为：签订本协议时，被告先支付原告50000元；2021年12月底前给付50000元；2022年6月底前支付30000元；2022年12月底前40000元；2023年6月底前30000元；2023年12月底前给付40000元，双方此事予以了结。二、交通事故基金所垫付的40000元医疗费与原告无关，由被告赵某某负责处理；三、原告放弃其他诉讼请求，双方再无其他争执；四、被告若未能按照上述约定的期限足额履行给付义务，未给付部分视为全部到期，原告可以申请人民法院强制执行。被告对未付部分按月息1分承担利息。五、诉讼费3620.1元，保全申请费320元，合计3940.1元，由原告负担。本协议双方签字后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  武天民二〇二一年三月三十一日书记员  王烁为
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初72号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人袁艺群，男，汉族，初中毕业，农民，住舞阳县。现因本案于2020年4月9日被刑事拘留，次日被取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）498号起诉书指控被告人袁艺群犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。因被告人不同意适用速裁程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王志红出庭支持公诉。被告人袁艺群到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年4月1日上午7时许，被告人袁艺群趁维修吊车之机，将舞阳县金山装备公司仓库内的3个不锈钢法兰藏至所驾驶的吊车内盗走。经鉴定，被盗的的不锈钢法兰共价值8550元。案发后，赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人袁艺群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物8550元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁艺群自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提供了被告人袁艺群供述，证人韩国利、王某、陈某、杨某、袁某、张某证言，价格认定结论书、扣押物品、发还物品清单、物证照片、户籍及前科证明、案件侦破经过及抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人袁艺群对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁艺群到案后，如实供述其犯罪罪行。本院认为，被告人袁艺群以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值8550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁艺群自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。其所居住社区出具的调查意见认为其具备社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁艺群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程攀峰二〇二一年三月二十九日法官助理张金乐书记员王超凡
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终81号上诉人（原审被告）：张永平，男，1966年2月14日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人:李华，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永臣，男，1966年10月29日出生，汉族，小学文化，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川建基建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段51号1栋10层6号。统一社会信用代码：91510000687918028W。法定代表人：向光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。上诉人张永平因与被上诉人张永臣、四川建基建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人张永平于2021年3月8日向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，张永平在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张永平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6348元，减半收取3174元，由上诉人张永平负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 杜琼瑶二〇二一年三月八日书记员 向 琪
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执257号 申请执行人：沧州市裕鑫金属制品有限公司，住所地沧县兴济镇南街，统一社会信用代码911309216813907443。 法定代表人：沈建华，经理。 被执行人：邯郸中农机美诺药械有限公司，住所地邯郸经济开发区英才路5号，统一社会信用代码670325728。 法定代表人：郭民胜，经理。 本院在执行沧州市裕鑫金属制品有限公司与邯郸中农机美诺药械有限公司买卖合同纠纷一案中，我院立案后，分别于2021年2月2日、2月5日、2月18日、3月10日、3月11日对被执行人名下的银行存款、车辆、保险、工商登记、深市、沪市、股权转让、京东、支付宝、财付通、房产，未发现可供执行财产线索，我院已经对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单措施。现与申请人面对面终本约谈，申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年三月三十日 书记员  宗 帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3092号原告：河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市金水区政七街28号B座1单元21层北1号，统一社会信用代码：914101007241014722。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱荣彬，系该公司员工。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。被告：胡慧杰，女，1985年6月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告河南省兴达置业有限公司与被告胡慧杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月26日，原告河南省兴达置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南省兴达置业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取160元，由原告河南省兴达置业有限公司负担。审判员  王静静二〇二一年三月二十六日书记员  李 ?
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执436号之五被执行人：闫明。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初138号刑事判决书，向被执行人闫明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫明银行卡号（尾号63×××10）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年三月二十五日书记员  姚 旺
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执650号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：申启权,男性,1966年2月24日出生,住大竹县；被执行人：黄久斌,男性,1963年4月5日出生,住大竹县；被执行人：王守辉,男性,1961年2月1日出生,住大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人申启权、黄久斌、王守辉其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初4277号民事判决书，被执行人申启权、黄久斌、王守辉向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费1340元。本院于2021年2月24日立案受理后，依法向被执行人申启权、黄久斌、王守辉送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人申启权、黄久斌、王守辉无实际可供执行的财产,本院已对被执行人申启权、黄久斌、王守辉限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执650号案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人申启权、黄久斌、王守辉继续履行债务及发现被执行人申启权、黄久斌、王守辉有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人申启权、黄久斌、王守辉负有继续向申请执行人大竹县人民法院履行债务的义务。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月二十四日书记员  王文玉
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1557号国平安财产保险股份有限公司天津分公司：申请执行人王涛、王志国、王丽华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司附带民事赔偿纠纷一案，经本院立案执行，（2019）津0111刑初1034号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年3月31日结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执28号申请执行人：郭周，男，苗族，贵州省印江县人。被执行人：贵州中意诚文旅游发展有限公司。法定代表人：刘敏,系该公司经理。本院在执行郭周与贵州中意诚文旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初573号民事判决书向被执行人贵州中意诚文旅游发展有限公司发展执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人郭周支付工程款49万元及利息（从2019年1月21日起按利率6%计算至还清为止）、案件受理费4352元，并承担执行费7250元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人贵州中意诚文旅游发展有限公司未在原住所地经营，本院未发现被执行人贵州中意诚文旅游发展有限公司的可供执行财产。查明被执行人刘敏现户籍地在贵州省思南县邵家桥镇上头坝村，但未实际在该村居住，在该村无可供执行财产。本院未发现被执行人刘敏有可供执行的银行存款、车辆或房产，也未发现被执行人刘敏的其它可供执行财产。申请执行人郭周未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请发布悬赏公告，自愿以执行到位金额的10%作为奖励，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人贵州中意诚文旅游发展有限公司、刘敏列入失信被执行人名单，对被执行人刘敏限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二一年三月二十九日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执372号被执行人：王瑞，男，1994年9月5日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]773号起诉书指控被告人王瑞犯抢劫罪、诈骗罪，被告人王扬俊犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于2018年10月22日作出（2018）苏0115刑初789号刑事判决书，判决：一、被告人王瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年五个月，罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2022年3月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张健、王瑞退赔被害人高阳损失人民币二万三千元；责令被告人张健、王扬俊退赔被害人高阳损失人民币八千六百元；责令被告人张健退赔被害人邓某某、陈某损失人民币三百二十元，其中被告人王扬俊在二百五十元的范围内承担共同退赔责任。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初789号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二一年三月三十日书记员  王 磊
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执822号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南新区金安大道二段1号。 被执行人：唐孝军，男，1990年02月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据广安市广安区人民法院作出的（2020）川1602民初3344号民事判决书，于2021年3月5日受理了中国工商银行股份有限公司广安分行申请执行唐孝军借款合同纠纷一案，被执行人唐孝军应向申请人中国工商银行股份有限公司广安分行支付280434.14元及利息。现被执行人唐孝军已将（2020）川1602民初3344号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执822号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1207号申请执行人：江玉成，男,1949年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州。被执行人：刘兴军，男,1986年09月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行江玉成与刘兴军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兴军20413元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十九日书记员 赵靖秋
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执104号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区礼步湖大道288号1栋1223室、2274室、3263室，统一社会信用代码:91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托代理人：丁小玉，该支行员工。 委托代理人：熊志清，该支行员工。 被执行人：魏木生，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初956号民事判决书于2021年2月7日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人魏木生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人魏木生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人魏木生的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人魏木生的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年2月23日本院向被执行人魏木生发出限制消费令，并决定将被执行人魏木生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金50000元及罚息、复利，案件受理费1430元，截至2021年3月29日未执行50000元及罚息、复利。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初956号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  涂 炜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1334号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人邓锦锋，1978年8月28日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人邓锦锋曾因饮酒后驾驶机动车,于2016年3月29日被常熟市公安局交通警察大队处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人邓锦锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日经常熟市公安局决定取保候审。2020年10月9日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1291号起诉书指控被告人邓锦锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人邓锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人邓锦锋于2019年10月8日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市辛庄镇张桥东旺酒家出发，行驶至虞山街道元和路行灶桥处时，被民警查获。经张家港中医院司法鉴定所鉴定，被告人邓锦锋血液中乙醇浓度为114mg/100ml，属于醉酒状态。被告人邓锦锋到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月3日，被告人邓锦锋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人邓锦锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，可以从轻处罚；被告人邓锦锋承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人邓锦锋对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人邓锦锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人储某、陶某的证言及辨认笔录，呼气检测、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，监控截图、车辆照片、行车路线图，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓锦锋血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邓锦锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓锦锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人邓锦锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓锦锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 萍
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初478号 原告：刘为中，男，1953年6月14日出生，汉族，住河间市。 被告：耿福年，男，成人，汉族，住河间市。 刘为中与耿福年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘为中于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘为中撤诉。 案件受理费174元，由原告刘为中负担。 审判员  李雁彬 二〇二一年三月九日 书记员  南雪梅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初738号 原告：仙桃市禽乐汇养殖技术服务中心，住所地：湖北省仙桃市杜柳村7组20号。 经营者：张奎，该中心负责人。 委托诉讼代理人：项文刚，湖北龙田律师事务所律师。 被告：武永章，男，1975年3月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告仙桃市禽乐汇养殖技术服务中心与被告武永章买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃市禽乐汇养殖技术服务中心委托诉讼代理人项文刚到庭参加诉讼。被告武永章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙桃市禽乐汇养殖技术服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款102800元及逾期利息（自2019年6月11日起以102800元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金付清之日止），支付违约金（自2019年6月11日起以102800元为基数，按日万分之五计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用等约定的各项费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告支付原告货款102800元及逾期利息（自2019年6月11日起以102800元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金付清之日止），原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告武永章经营养鸡场时，长期在原告处购买鸡饲料、兽药。2017年1月1日，经双方结算，被告共欠原告货款102800元，被告向原告出具欠条。2018年8月，原告向本院起诉，要求被告给付货款102800元。后被告向原告出具还款协议书，承诺于2019年6月10日前支付原告货款50000元，2020年6月10日前支付剩余货款52800元，同时约定如被告未足额支付任意一期，原告有权就剩余货款提起诉讼，并要求被告承担因诉讼所产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等各项费用。原告于2018年9月12日向本院申请撤诉。之后，被告未按还款协议支付货款。 武永章未作答辩，也未向本院提交证据。 仙桃市禽乐汇养殖技术服务中心围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照（副本）复印件、原告经营者居民身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条、还款协议书、民事裁定书复印件各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观、真实，能够证明本案的相关事实，依法予以采信。 鉴于武永章未到庭参加诉讼，本院依据仙桃市禽乐汇养殖技术服务中心所举证据和当庭陈述，认定事实如下：原告的经营范围为兽用化学药品、中药制剂、消毒剂、饲料添加剂批发兼零售及养殖技术服务。被告经营养鸡场时，在原告处购买饲料、兽药。2017年1月1日，经双方结算，被告欠原告货款102800元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠款人（单位）武永章欠款人身份证（证件）429004197503123672，今欠仙桃市禽乐汇养殖技术服务中心货款（饲料兽药）共计人民币壹拾万零贰仟捌佰元整102800.00元，欠款人：武永章，2017年1月1日”。原告于2018年8月9日向本院起诉。2018年9月13日，原告经营者张奎（甲方）与被告武永章（乙方）签订一份还款协议书，约定：乙方承诺于2019年6月10日前偿还欠款人民币伍万元整（小计50000.00元），2020年6月10日前偿还欠款人民币伍万贰仟捌佰元整（小计52800.00元）；如果乙方任有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余欠款向甲方住所地人民法院提出诉讼。甲方因主张权利产生的各项费用由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠货款按日万分之五计算的违约金。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请，本院于2018年9月14日作出（2018）鄂9004民初3273号民事裁定书，准许原告撤回起诉。被告未按照上述还款协议书履行义务。 本院认为：原告仙桃市禽乐汇养殖技术服务中心向被告武永章提供了饲料、兽药，被告未按约给付货款，应承担民事责任。原告要求被告给付货款102800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失计算标准，因中国人民银行于2019年8月16日公布自2019年8月20日起，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，原告请求的逾期付款损失，从2019年6月11日至2019年8月19日，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，但因该标准高于原告诉请的年利率3.85%，故原告要求被告以下欠货款102800元为基数，自2019年6月11日起至货款付清之日止按照年利率3.85%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武永章于本判决生效之日起十日内支付原告仙桃市禽乐汇养殖技术服务中心货款102800元，并支付逾期付款利息（利息以下欠货款102800元为基数，自2019年6月11日起至货款付清之日止按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取计1178.50元，由被告武永章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  董爱群 二〇二一年三月十八日 书记员  魏杰杰
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初53号原告：王爱青，男，1970年10月18日生，汉族，住南京市高淳区。原告：王香娣，女，1965年12月7日生，汉族，住南京市高淳区。原告：王小香，女，1969年2月6日生，汉族，住南京市高淳区。上述三原告共同委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1988年10月19日生，汉族，住南京市高淳区。被告：史琴琴，女，1989年8月22日生，汉族，住南京市高淳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。原告王爱青、王香娣、王小香与被告张华、史琴琴、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱青以及三原告的共同委托诉讼代理人周建武，被告张华、史琴琴，被告保险公司的委托诉讼代理人孙亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱青、王香娣、王小香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故致其近亲属孔老美死亡造成的损失丧葬费43295元，死亡赔偿金262300元，精神损害抚慰金50000元，处理事故及丧葬事宜的误工费900元，交通费2000元，合计358495元。后变更诉讼请求，要求死亡赔偿金按新公布的标准计算，赔偿总额变更为382646.5元，其中丧葬费49334.5元，死亡赔偿金279312元，精神损害抚慰金50000元，处理事故及丧葬事宜的误工费2000元，交通费2000元。事实和理由：2020年11月29日17时40分许，张华驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿红旗路由西向东行驶至13ＫＭ＋400Ｍ大港口村口，与行人孔老美发生碰撞，致孔老美当场死亡。南京市公安局高淳分局交通警察大队出具道路交通事故证明，对交通事故事实予以证实。张华与史琴琴系夫妻关系，张华驾驶的车辆在保险公司投保了交通事故责任强险保险和第三者责任商业保险。现依法提起诉讼，请求判如所请。被告张华、史琴琴辩称，对事故事实不持异议，其车辆在保险公司投保了相应的保险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故事实不持异议，事故车辆在本公司投保交强险及保险金额为1000000元不计免赔商业三者险；因公安交警部门对事故责任未作出认定，应由法院对赔偿责任进行划分；诉讼费用不应由本公司负担。本院经审理认定事实如下：2020年11月29日17时40分许，张华驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市高淳区漆桥街道Ｘ351红旗路由西向东行驶至13ＫＭ＋400Ｍ大港口村口，与行人孔老美发生碰撞，致孔老美当场死亡，苏Ａ×××××小型轿车受损。南京市公安局高淳分局交通警察大队经多方查证，因对孔老美行走至事发地点的行走方向、行走步态、行走速度以及事发时是否在车辆临近时有突然加速或者中途倒退、折返等情况均无法查清，作出交通事故证明，对交通事故事实予以证实。关于事故过程，张华庭审中陈述，其驾车从双牌石往桠溪方向开，当时路比较黑，其未开启远光灯，因后面的车辆开了远光灯，其从后视镜中看了一下，后车远光灯刺眼，造成其视力短暂模糊，待视力恢复并稍踩刹车，已经撞上受害人，碰撞之前其并未完全看清受害人的行动轨迹，看到受害人时已经发生碰撞。孔老美出生日期为1943年2月16日。王爱青、王香娣、王小香均系孔老美子女，孔老美的父、母亲及丈夫在事故发生前已经去世，除上述三原告外，孔老美无其他第一顺序法定继承人。张华持C1型机动车驾驶证，其驾驶的车辆登记所有人为史琴琴，事故发生时张华的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证均在有效期内。该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，经南京市高淳区人民调解委员会调解，张华与三原告于2020年12月3日达成人民调解协议：张华基于人道主义自愿补偿三原告100000元，现已履行。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明，南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书及死亡证明、火化证，南京市高淳区漆桥街道和平村民委员会出具的亲属关系证明，保险单、张华的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证，人民调解协议书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，王爱青、王香娣、王小香因交通事故致其近亲属死亡造成的损失，有权依法获得赔偿。其损失结合诉讼请求，本院认定如下：1、丧葬费：原告主张49334.5元，系按2019年度江苏省在岗职工平均工资标准计算6个月的数额，本院予以认定；2、死亡赔偿金：受害人孔老美出生日期为1943年2月16日,死亡时年满77岁，计算5年。原告主张279312元[(24657元+5703元）×5年×1.84]，符合《江苏省高级人民法院〈关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案〉》的规定，本院予以认定；3、处理丧葬事宜的误工费：本院按3人、每人120元/天计算3天，认定为1080元；4、处理丧葬事宜的交通费用：根据本案实际，本院酌定1500元；5、精神损害抚慰金：根据本案实际，本院确定为50000元；以上合计381226.5元。关于事故责任，本院认为，现有证据无法查清事故发生时的具体情况，事故责任无法认定，因事故发生在机动车与行人之间，应由机动车承担全部赔偿责任。而上述损失不超出保险限额，故应由保险公司全额赔偿（其中精神损害抚慰金在强制保险限额内赔偿）。张华与三原告达成的协议未涉及诉讼费用的负担，故诉讼费用应由张华负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在保险限额内赔偿王爱青、王香娣、王小香因交通事故致其近亲属死亡造成的损失381226.5元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回王爱青、王香娣、王小香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由张华负担（在本判决生效后10日内直接给付王爱青、王香娣、王小香或向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵小根二〇二一年三月十一日书记员  史生娣
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2748号 原告：李漫，男，1989年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：王福林，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告李漫与被告王福林为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李漫到庭参加诉讼，被告王福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李漫向本院提出诉讼请求：1．依法判令王福林偿还货款25,380元及逾期付款损失；2．案件受理费由王福林负担。事实和理由：王福林购买李漫服装17吨，每吨800元，计13,600元，打包带27卷每卷140元，计3,780元，气泵机2,000元，气压打包机1,000元，打包机25,000元，经结算共欠李漫货款45,380元，王福林为李漫出具了欠条，约定于2020年6月12日支付给李漫，后王福林不按约定期限支付货款，故李漫向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 李漫向本院提交了如下证据：1．李漫身份证，证明其身份情况；2．欠条一张，证明2020年6月12日经结算王福林欠李漫货款45,380元。 王福林未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：王福林购买李漫服装17吨，每吨800元，计13,600元，打包带27卷每卷140元，计3,780元，气泵机2,000元，气压打包机1,000元，打包机25,000元，后经双方结算王福林共欠李漫货款45,380元，王福林为李漫出具了欠条一份，约定于2020年6月12日支付该款，但王福林未按约定支付货款。后经李漫多次催要，王福林于2020年9月22日支付给李漫20,000元，下欠货款25,380元，至今未付。为此，李漫向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。李漫已履行交付货物的义务，王福林也应当履行支付货款的义务。故李漫要求王福林支付货款25,380元，理由正当，本院予以支持。诉讼中，李漫自愿放弃逾期付款损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，李漫请求王福林支付货款25,380元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十条、第五百一十一条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王福林于本判决生效次日起十五日内支付给原告李漫货款25,380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取计467.5元，由原告李漫负担250元，被告王福林负担217.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  羊光 附：法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确的，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性 国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政 府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在 不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当 给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用， 由债权人负担。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雨佳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山雅典娜房地产营销策划有限公司（原名昆山雅典娜装饰工程有限公司）。一审第三人：彭小波。一审第三人：汪侠。再审申请人刘雨佳因与被申请人昆山雅典娜房地产营销策划有限公司（以下简称雅典娜公司）及一审第三人彭小波、汪侠居间合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终9790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘雨佳申请再审称，（一）雅典娜公司在本案中存在服务过失，没有促成房屋买卖合同的成立，依法不能收取居间佣金。刘雨佳、雅典娜公司以及彭小波、汪侠签订的《房地产买卖居间合同》属于居间合同，不是买卖交易合同。签订上述居间合同后，因未提供家具清单，在2018年10月5日刘雨佳再次看房后希望雅典娜公司联系房东商定屋内家具清单，但雅典娜公司态度非常不好，坚决反对。因为雅典娜公司服务态度，刘雨佳直接联系房东解除购房约定并赔偿1万元。根据合同法关于“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，雅典娜公司不得向刘雨佳主张居间佣金。（二）雅典娜公司未实际履行居间义务，故刘雨佳有权拒绝支付报酬。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律不准，且二审开庭人员不足，请求再次进行审理，依法查明事实，维护刘雨佳的合法权益。本院经审查认为，雅典娜公司作为居间方与刘雨佳（买方）、彭小波、汪侠（卖方）签订了《房地产买卖居间合同》，表明其促成了买卖双方成立了合同。刘雨佳虽主张该《房地产买卖居间合同》仅是居间合同，不是买卖合同，但经本院审查，上述《房地产买卖居间合同》明确约定了房屋的产权证号、面积、转让价款、价款支付时间、房屋交付时间等内容，具备买卖合同的要件，故刘雨佳该主张不能成立。虽然刘雨佳最终与出卖方就该房屋买卖合同未能实际履行，但不能否认雅典娜公司促成了买卖双方成立买卖合同的事实。刘雨佳主张系因为雅典娜公司服务态度问题导致其与出卖方解除合同，但并未提供证据予以证实。因此，刘雨佳主张系雅典娜公司存在服务过失导致交易未能最终达成，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘雨佳的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年三月二十四日书记员  李 志
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0722执3689号张振江：张之连、梁秀莲：关于申请执行人张振江与被执行人张之连、梁秀莲民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2020)苏0722执3689号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初3523号民事判决书二〇二一年三月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终109号上诉人（原审原告）：孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，退休工人，现住址辽宁省大连市甘井子区。被上诉人：（原审被告）：沈阳市司法局，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：王佩军，该局局长。委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人孙颜诉被上诉人沈阳市司法局投诉告知书一案，孙颜不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告孙颜于2020年4月7日向被告沈阳市司法局邮寄投诉书，要求被告对辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所超出登记范围鉴定行为进行行政处罚并追究刑事责任。被告于2020年4月14日作出《司法鉴定投诉告知书》，主要内容为:“我局于2020年4月8日收到你投诉辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所的相关材料。经查，你曾就该事项于2017年10月19日向我局提出投诉，我局于2018年1月15日依法作出了《关于孙颇投诉事项的答复意见书》(沈司鉴投答[2018]1号)，对你的投诉事项依法作出处理，并对你进行了告知。你不服《关于孙颜投诉事项的答复意见书》(沈司鉴投答[2018]1号)，提出了行政复议和行政诉讼，复议机关和人民法院均支持我局的答复意见。另，你就我局已作出处理的投诉事项于2020年1月9日、1月20日、2月26日、3月9日、3月20日多次重复投诉，且没有新的事实和证据，我局亦分别作出了不予受理决定。鉴于你的本次重复投诉事项仍然没有新的事实和证据，为节约行政资源，依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十五条第一项和第二十二条规定精神，我局不再进行重复处理。今后，如你没有新的事实和证据，继续就同一投诉事项向我局进行投诉，我局将不再书面回复。”原告不服上述《告知书》，向辽宁省司法厅申请复议。辽宁省司法厅于2020年6月8日作出辽司复决字〔2020〕第28号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告的行政复议申请不符合法定受理条件，决定驳回申请人的行政复议申请。遂原告要求撤销被告作出的《司法鉴定投诉告知书》，诉至本院。另查明，本院于2018年11月8日作出(2018)辽0103行初168号行政判决，认定：2012年11月12日,孙颜委托辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所对孙颜与朱宇轩是否具有亲生母子关系进行鉴定。同年12月5日,该所作出了编号辽血司鉴所[2012]亲鉴字第1211221号亲子鉴定意见书,鉴定意见为:根据司法鉴定技术规范,支持孙颜与朱宇轩存在亲权关系。孙颜于2017年10月向被告沈阳市司法局提出投诉,请求:……3、对辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所没有血型鉴定资格而超范围鉴定的行为进行调查处理;……。沈阳市司法局受理原告投诉后,经调查于2018年1月15日作出沈司鉴投答[2018]1号关于孙颜投诉事项的答复意见书。孙颜不服,向辽宁省司法厅提出行政复议,辽宁省司法厅于同年5月5日作出辽司复决字[2018]第3号行政复议决定书,维持沈阳市司法局作出的《关于孙颜投诉事项的答复意见书》。孙颜不服,起诉至本院，本院作出(2018)辽0103行初168号行政判决，驳回孙颜的诉讼请求。孙颜不服上诉，沈阳中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）辽01行终264号行政判决，驳回上诉,维持原判。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定：“有下列情形之一,已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中,原告孙颜曾向沈阳市司法局递交投诉材料,反映辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所包括超登记范围鉴定等问题,沈阳市司法局作出的答复意见书及辽宁省司法厅作出的复议决定，已经法院一、二审生效判决，驳回孙颜的诉讼请求。现原告就相同的事实再次向沈阳市司法局投诉,属于重复投诉行为。沈阳市司法局对原告重复投诉作出的《司法鉴定投诉告知书》,对原告权利义务不产生实际影响,故原告本次起诉,应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告孙颜的起诉。案件受理费50元，退还给原告孙颜。上诉人孙颜上诉称，一、原审法院适用法律错误，认定事实不清，请求依法改判或发回重审。被上诉人未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人就相同的事实曾于2017年10月向被上诉人提出投诉,被上诉人于2018年1月15日作出沈司鉴投答[2018]1号关于孙颜投诉事项的答复意见书。上诉人不服,向辽宁省司法厅提出行政复议,辽宁省司法厅于同年5月5日作出辽司复决字[2018]第3号行政复议决定书,上诉人对答复意见书及复议决定书不服提起诉讼，法院一、二审生效判决，驳回孙颜的诉讼请求。本案中上诉人再次以相同理由向沈阳市司法局投诉,属于重复投诉行为，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹世军审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇二一年三月二十二日法官助理刘迪书记员杨娃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)桂04行终42号 上诉人（一审原告）：林庆彬，男，1961年7月11日出生，汉族，住广西藤县。 被上诉人（一审被告）：藤县天平镇人民政府，住所地广西藤县天平镇天平街165号。 法定代表人：陈金生，镇长。 委托诉讼代理人：覃海超，广西信航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。 一审第三人：藤县新世纪房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇登俊路新世纪商厦三楼。 法定代表人：甘井华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。 一审第三人：藤县天平镇天平社区四组，住所地广西藤县天平镇天平街。 诉讼代表人：李庆兰，组长。 上诉人林庆彬因与被上诉人藤县天平镇人民政府、一审第三人藤县新世纪房地产开发有限公司、藤县天平镇天平社区四组强占土地行政行为违法一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认定事实：广西壮族自治区人民政府于2006年12月31日作出桂政土批函〔2006〕291号批复，同意将藤县天平镇天平村委高埌一、二、三、四、九村民小组已转为建设用地的集体土地2.8157公顷（水田）征收为国有，作为藤县2006年第四批次城镇建设用地。其中包括原告位于天平社区狗旱垌的0.75亩涉案土地在内的土地经被确定征收为国有土地。涉案土地于2009年12月4日经原藤县国土资源局挂牌交易，由第三人新世纪公司竞买购得。2011年3月6日，第三人新世纪公司申请进行了土地登记。2020年1月，因第三人新世纪公司对案涉土地开发进行推土平整、清表、填埋，原告认为被告的行为侵犯了其合法利益，遂向该院提起诉讼。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，县级以上人民政府才有权组织实施土地征收行为。本案中，案涉土地虽然原属于原告集体所有的土地，但该土地由第三人新世纪公司通过公开竞买取得了包括涉案土地的使用权，已在2011年3月6日经第三人新世纪公司申请登记为国有土地。2020年1月第三人新世纪公司的推土、平整土地行为，实际上是政府征地的清表行为，该清表行为依法应该由县级以上人民政府实施，本案中应是藤县人民政府组织实施。也就是说，如果原告认为该清表行为损害了其权益，应以藤县人民政府作为被告提起诉讼。而原告现以藤县天平镇人民政府作为被告起诉，原告起诉被告属于主体错误，且经该院释明后原告仍然坚持不变更被告。因此，本案以藤县天平镇人民政府作为被告主体是不适格的。综上，原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告林庆彬的起诉。本案受理费50元，退回原告林庆彬。 林庆彬上诉请求：一、撤销一审行政裁定，指令藤县人民法院审理本案；二、确认被上诉人藤县天平镇人民政府强占上诉人土地的行政行为违法；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2020年1月初，被上诉人在未告知上诉人的情况下，强行填埋了上诉人用于耕种的土地，给上诉人造成了经济财产损失。上诉人认为被上诉人是强占耕地的行政主体，1、被上诉人实施了强推和强占上诉人土地的违法行为，是本案适格的被告；2、被上诉人在一审庭审中并未作出其主体不适格的答辩；3、被上诉人在未作出责令交出土地决定书的情况下，作出强推上诉人承包地的行政行为，侵害了上诉人的合法权益，强推实体违法；4、被上诉人未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定实施行政行为，故被上诉人的强推行为程序严重违法；5、从上诉人提交的《征地协议书》看，被上诉人违法征地，少批多占，强推违法。综上，被上诉人是强推强占土地的实施机关，为本案适格的被告。 一审第三人藤县新世纪房地产开发有限公司答辩称，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 被上诉人藤县天平镇人民政府、一审第三人藤县天平镇天平社区四组没有答辩。 本院认为，根据一审查明的事实，上诉人主张的涉案土地已被征收为国有土地，后被一审第三人藤县新世纪房地产开发有限公司通过挂牌交易竞买购得，并在2011年3月6日进行了土地登记。以上事实表明，上诉人已不是涉案土地的权利人，一审第三人藤县新世纪房地产开发有限公司于2020年1月在其土地上推土平整、清表、填埋，是其对自己权利的处分，与上诉人无关。现上诉人提起行政诉讼，起诉藤县天平镇人民政府、藤县新世纪房地产开发有限公司强推、强占土地行为违法，明显不符合原告的主体资格，对上诉人提起的行政诉讼，依法应予驳回。一审驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  毛美美 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李 剑 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初260号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨小清，该公司员工，女，1980年8月7日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市观山湖区。被告：黄江，男，汉族，1982年10月11日出生，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：徐敏，女，汉族，1986年12月05日出生，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告黄江、徐敏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司以与二被告协商一致达成和解，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤诉。案件受理费611元，因撤诉减半收取305.5元，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担（原告已预交）。审 判 长  庄朝宇人民陪审员  魏富东人民陪审员  李敬艳二〇二一年三月二十二日法官助理刘红艺书记员王超
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1024民初263号原告：金美云，女，1971年6月10日出生，汉族，住仙居县。被告：王建峰，男，1974年7月16日出生，汉族，住仙居县。原告金美云与被告王建峰为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告金美云、被告王建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金美云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王建峰归还原告借款本金75000元及利息（利息从2013年7月起至2017年1月23日止以本金200000元，自2017年1月23日起至2018年4月30日止以本金150000元，自2018年4月30日起按本金75000元计算至付清之日止，均按月利率1%计算，暂计算至2020年10月30日利息为129500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告嫂子。2012年11月23日，被告以做生意为由向原告借款200000元，约定按月利息3%计算，每个月利息为6000元。2013年7月中旬，被告因触犯法律被判刑坐牢三年，因此被告按月付息至2013年6月止，之后未付利息。2016年7月被告刑满释放。后原告在2016年年底即2017年1月23日向被告催讨，被告归还本金50000元。2017年10月原告得知被告自己购置房屋而不还钱，为此发生争吵。后被告分别于2017年12月20日、2018年2月14日、2018年4月30日、2018年6月25日各归还本金10000元、于2018年10月3日归还本金5000元。之后，被告归还本金30000元。经结算，被告共计归还原告本金125000元。现还欠本金75000元及利息129500元，原告还得付本息一共204500元。综上，原告认为，原，被告间系合法的民间借款关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条,第二百零六条，第二百一十条规定，被告向原告借款，双方对借款期限没有约定，但原告有随时主张的权利。为维护原告合法权利，特诉诸贵院请求支持原告的诉讼请求。审理中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告王建峰归还原告金美云借款本金75000元，并支付利息（自2013年8月1日起至2017年1月23日止以借款本金200000元按月利率1%计算，自2017年1月24日起以借款本金75000元按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。被告王建峰答辩称，向原告的借款本金已经付清了。被告原来是开赌场的，向原告借款是为了放高利的。原告为赚取利息，将钱借给被告。关于借款时间，是2011年11月左右，借款20万元，口头约定月利息按3分计算，利息按月支付。被告于2012年11月左右归还10万元。原告于2012年12月又将10万交给被告，本金总计20万元，利息已按3分支付至2013年7月，大概付了80000元左右。2016年农历过年左右，归还原告本金50000元，2017年陆续归还75000元，共归还本金125000元，具体还款时间记不清楚了。综上，原告要求被告归还本金和利息应不予支持。本院经审理认定事实如下：原告金美云系被告王建峰嫂子。2011年至2012年间，被告王建峰向原告金美云借款共计200000元，口头约定利息按月利率3%计算，按月付息，未出具书面债权凭证。被告按月支付利息至2013年7月。2017年1月23日，被告归还原告本金50000元。2017年至2018年间，被告归还本金75000元，共计归还本金125000元，尚欠本金75000元。2019年5月12日，原、被告因本案债务发生冲突。2019年5月13日，仙居县公安局城关派出所分别对原、被告制作询问笔录。上述事实询问笔录及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为，原告金美云与被告王建峰之间的民间借贷关系，除约定的利息过高外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告王建峰作为借款人，应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于尚未归还的借款本金数额，原、被告双方无异议，本院予以确认。关于利息，原、被告约定的利息过高，现原告自愿按照月利率1%计算，本院予以准许。虽然本金75000元的归还时间，双方陈述不一致，现原告自愿自2017年1月24日起以本金75000元为基数计算利息，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王建峰于判决生效之日起十日内归还原告金美云借款本金75000元，并支付利息（以借款本金200000元为基数自2013年8月1日起按月利率1%计算至2017年1月23日止，以借款本金75000元为基数自2017年1月24日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告王建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 顾洁苗二〇二一年三月十三日代书记员 徐静静
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执47号 申请执行人：大连圣地房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路100号。 法定代表人：修万林。 被执行人：张倍达，男性，1985年12月22出生，满族，住辽宁省庄河市。 大连圣地房地产开发有限公司和张倍达房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初2849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：房款216758元及利息；案件受理费4552元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人张倍达发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张倍达未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执47号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十七日 书记员  王 琪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执202号申请执行人：常州国展资产经营有限公司，住所地江苏省常州市新北区科技园6号楼113室，统一社会信用代码91320411137518740R。法定代表人：哈力，该公司总经理。被执行人：常州艾宝文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖路9-1号339-5室，统一社会信用代码91320411MA1MMCQW9C。法定代表人：殷小玉，该公司执行董事。常州国展资产经营有限公司与常州艾宝文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初7191号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常州艾宝文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内腾空并向申请执行人常州国展资产经营有限公司返还坐落于常州市新北区××路××号××幢××室的房屋；被执行人常州艾宝文化传媒有限公司应支付申请执行人常州国展资产经营有限公司房屋租金24478.02元、逾期付款违约金7343.41元以及房屋占用费9723元（自2018年7月5日至2018年8月29日），合计41544.43元，扣除被执行人支付的押金13000元，还需向申请执行人支付28544.43元，该款项由被执行人于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1157元，公告费600元，合计1757元，由被执行人常州艾宝文化传媒有限公司负担1209元，由申请执行人常州国展资产经营有限公司负担548元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，发现被执行人已经停止经营且搬离住所地。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初7191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年三月五日书记员 赵 泽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4063号申请执行人：郭家秀，女，汉族，1964年11月10日生，住山东省胶州市。被执行人：刘爱群，女，汉族，1976年6月27日生，住胶州市。被执行人：青岛顺源皮革制品厂，住所地：山东省胶州市。法定代表人：刘爱群，职务：经理。申请执行人郭家秀与被执行人刘爱群、青岛顺源皮革制品厂劳动合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初7114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、被执行人名下有房产、土地，已被多宗案件先行查封，本案暂无法处置。4、本院已于2021年2月1日将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年三月三十日书记员  汪永青
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1038号原告：周某，1959年5月26日，住大同市。委托诉讼代理人：赵某，大同市平城区广源法律服务所法律工作者。被告：范某，住大同市。被告：安邦财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人：马某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：师某。原告周某诉被告范某、安邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告周某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费442元（已减半收取），由原告周某负担。审判员 刘 璟二〇二一年三月十五日（法官助理 孙少华书记员 降文娟
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0826执443号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地：江西省吉安市泰和县澄江白凤大道251号。统一社会信用代码：91360826862274304Q。法定代表人：龙忠卿，该公司负责人。被执行人：罗钢，男，汉族，1971年3月1日生，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇胜利路14号，身份证号码：362426197103010115。被执行人：冯燕，女，汉族，1972年4月4日生，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇胜利路14号，身份证号码：362426197204047621。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初652号民事判决书,于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人冯燕名下有粤S850M0梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯燕所有的车牌号为粤S850M0梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二一年三月二十三日书记员  邹 凌
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2450号申请人：宋芳，女，1982年12月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：丁博文，男，2000年11月21日生，汉族，住新沂市。宋芳与丁博文民间借贷纠纷一案，申请人宋芳于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁博文所有的位于新沂市××××小区××号楼××单元××室不动产（保全价值30万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人丁博文所有的位于新沂市不动产（保全价值30万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2021)豫0183民初967号                        原    告              郑平均，男，1951年5月23日出生，汉族，住河南省新密市。                        被    告              陈保敏，女，1975年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                              诉讼请求              1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元并按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂计为1000元，以开庭实际计算数额为准），两项共计51000元；      2.本案涉诉费用由被告承担。                  本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑平均到庭参加诉讼，被告陈保敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告陈保敏于本判决生效后十日内向原告郑平均支付借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年2月3日起计算至债务全部清偿之日止）；      二、驳回原告郑平均其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1075元减半收取为538元，由被告陈保敏负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   郑佳佳                                                                             二〇二一年三月二十六日                  书  记  员   陈  阳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更475号罪犯罗川，男，1992年9月9日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院人民法院于2019年11月18日作出（2019）川1126刑初180号刑事判决，以被告人罗川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元已履行，刑期自2019年8月29日至2021年4月28日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗川在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗川在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，一次获得监狱表扬奖励且剩余考核分431.1分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗川减去一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年3月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初400号原告：周小建，男，1972年5月14日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市。被告：卢金莲，女，1978年9月8日出生，汉族，江西省南昌市人，家住江西省南昌市青云谱区。原告周小建与被告卢金莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小建到庭参加诉讼，被告卢金莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小建向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告利息19250元；2、本案诉讼费用及律师费2000元由被告承担。事实和理由：被告卢金莲因合股餐饮店经营不善，又临近年关（农历十二月二十六），于2019年2月1日晚8点左右向原告电话表达资金困境，希望原告提供10万元帮助周转。原告于第二天上午十点前向朋友拆借并将10万元转账给被告,后双方在继续交往中发现被告言语水分很大，前后矛盾漏洞颇多遂感觉有被欺骗之嫌，因此原告于2019年4月底向被告提出归还借款，但被告一直未能履约还款。原告于2019年6月22日到南昌找到被告见面并立下借款书面字据。在原告的催还下，被告于2020年9月23日通过其四哥转账归还本金10万元，但未按借条约定支付利息，原告多次与被告沟通并向被告发送律师函催讨，被告拒不履行还款责任。故原告诉至法院，要求处理。被告卢金莲未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告卢金莲因需资金向原告周小建借款10万元，并于2019年6月22日在原告写好的借条以借款人的身份签字，借条约定借期5个月，逾期还款按月利率2%计付逾期利息。借款到期后被告未按约定还款，经原告催要，被告于2020年9月23日偿还了借款本金10万元，但未按借条约定支付逾期利息，原告经催要未果，故诉至法院，要求处理。上述事实，有原告提供的被告卢金莲签名认可的2019年6月22日金额10万元借条及原被告微信聊天记录为证，被告未对原告的诉讼请求及诉称事实提出异议，亦未提供证据予以反驳，原告提供的证据符合证据“三性”要求，故本院予以确认。本院认为，被告卢金莲向原告周小建借款10万元，证据充分，双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系。本案，被告已经于2020年9月23日向原告偿还了本金10万元，原告以被告逾期还款为由要求被告支付逾期利息，借条中约定了逾期利息按月利率2%计算，借条落款日期为2019年6月22日，借期5个月，故借款逾期日为2019年11月23日，即逾期利息从2019年11月23日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十二条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人……对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告起诉时（2021年2月5日）的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告诉请中要求按年利率15.4%计算逾期利息，该利率标准未超过法律保护范围，本院予以支持。原告诉请中要求被告承担律师费2000元，因原告未提供证据证明该项费用由合理合法，本院对其不予支持。被告卢金莲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上，被告卢金莲应向原告周小建支付的逾期利息是以本金10万元为基数按年利率15.4%从2019年11月23日起计算至2020年9月23日止，经计算，逾期利息为12833.33元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢金莲于本判决生效之日起十日内支付原告周小建逾期利息12833.33元；二、驳回原告周小建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.63元，由原告周小建负担105.21元,由被告卢金莲负担60.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾凌波二〇二一年三月二十六日书记员  俞 雷
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执恢23号申请执行人：景谷雁志创业商贸有限公司。住所云南普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。法定代表人：刘永平，职务总经理。委托代理人：丁思雄，男，系该公司销售员。代理权限为特别授权代理。被执行人：谭云川，男，汉族，1994年10月2日出生，户籍所在地：四川省遂宁市船山区，现住址不详。申请执行人景谷雁志创业商贸有限公司与被执行人谭云川买卖合同纠纷一案，申请执行人景谷雁志创业商贸有限公司依据已经生效的景谷县人民法院（2017）云0824民初1099号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人谭云川向申请执行人景谷雁志创业商贸有限公司支付摩托车款8700.00元，本院予以立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年5月30日终结本次执行程序。申请执行人景谷雁志创业商贸有限公司2021年1月25日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。本案立案恢复执行后，通过电话被执行人谭云川送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人谭云川未到本院领取相关执行法律文书，也未向本院报告财产，申请执行人景谷雁志创业商贸有限公司向本院申请将被执行人谭云川列为失信被执行人。本院准予了申请执行人的申请，依法将被执行人谭云川列为失信被执行人，并限制高消费。进行经本院查控，未发现被执行人谭云川可供执行财产，申请执行景谷雁志创业商贸有限公司人亦无法提供被执行人可供执行财产。本院将本案的执行情况对申请执行人景谷雁志创业商贸有限公司进行了回告，并约谈申请执行人景谷雁志创业商贸有限公司，申请执行人景谷雁志创业商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年三月十五日书记员 何艾聪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执344号之六申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年大街65号。法定代表人：李峰。被执行人：赵秀芬，女性，1978年07月05出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：刘辉，男性，1978年02月12出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与赵秀芬、刘辉保险纠纷一案中，经查，赵秀芬财付通账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵秀芬的财付通账户。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年三月二十九日书记员  毕玉姚