文书内容江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1203号原告：曾清茂，男，1976年3月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：曾志宏，抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：毕一勇，男，1974年10月6日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，原告曾清茂诉被告毕一勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾清茂及其委托诉讼代理人曾志宏到庭参加诉讼，被告毕一勇经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾清茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金63594元并支付逾期利息（利息按一年期LPR四倍计算，自2020年9月1日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告曾清茂变更第1项诉讼请求，要求被告偿还借款本金17000元并支付逾期利息（利息按一年期LPR四倍即年利率15.4%计算，自2020年9月1日计算至实际付清之日止）。事实与理由：原被告之间共同承包工程项目，为支付工人工资，原告按被告要求替其垫付了工资款146800元。被告后于2019年3月3日出具借条，明确上述垫资款为原告向其出借，借款期限至2020年1月1日，如到期未还则按月利率2.5%计算利息。截止2020年8月31日，被告仅归还150000元，尚欠借款本金17000元，之后经原告多次催促要求偿还本息，被告均置之不理。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告毕一勇未应诉答辩。原告曾清茂为证明其主张向本院提供证据：证据一、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格适格；证据二、借条一份，证明被告在承建项目过程中因需要资金周转，向原告借款146800元，原告以代其支付民工工资的方式履行了出借借款的义务；证据三、微信聊天记录，证明原告在借款发生后多次向被告催款，被告对尚欠原告借款一事不存异议。被告毕一勇未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告与被告一起在山东潍坊承建项目工程，在合作过程中，被告需支付民工工资缺乏资金，遂要求原告垫付。2018年4月至10月间，原告陆续代被告支付了民工工资。2019年3月3日，原被告双方结算，确认被告向原告借资146800元，被告向原告出具了一份借条。借条载明：“借条今因发工资需要通过现金模式向曾清茂借到人民币146800元（大写：壹拾肆万陆仟捌佰元正）年利率1.5%，于2020年1月1日之前归还，逾期未还，则按月利率2.5%计付逾期利息。……借款人：毕一勇身份证号码：2019年3月3日”。被告于2020年3月30日通过银行转账归还原告100000元，于2020年8月31日通过银行转账归还原告50000元。之后，原告多次催问剩余借款本金及利息未果，遂诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，被告因需资金周转向原告借款，并出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按承诺的期限还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案的争议焦点为：被告尚欠原告借款本金的数额为多少。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案中2020年8月20日之前的利息计算应适用2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条之规定即双方约定的利率超过年利率36%的利息约定方为无效。故本案中在2020年8月20日之前按合同约定的利率计算利息合法。本案借款本息计算应按如下方式计算：还款期限内即2019年3月3日至2019年12月31日间按合同约定年利率1.5%计算利息，逾期后即2020年1月1日至2020年8月19日间按合同约定年利率30%计算逾期利息，2020年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算逾期利息。被告已归还的借款按照先息后本的顺序计算。附图如下：            时 间              利 息      天 数              利率      （年利率）              已付款      （元）              应付利息（元）              抵充本金      （元）              本金余额      （元）                  2019.3.3-      2019.12.31              304天              1.5%                            1834                            146800                  2020.1.1- 2020.3.30              89天              30%              100000      （2020.3.30）              10739              87427              59373                  2020.3.31-      2020.8.19              142天              30%                            6929                            59373                  2020.8.20-      2020.8.31              12天              15.4%              50000      （2020.8.31）              300              42771              16602                  截止2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金16602元。      被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毕一勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还曾清茂借款本金16602元及利息（以16602元为基数，按年利率15.4%从2020年9月1日起计算至实际还清之日止）；二、驳回曾清茂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，按简易程序减半收取112.5元，由毕一勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二一年三月二十六日书记员  宁 可