wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初287号 原告:永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401号。 法定代表人：谢家化，男，汉族，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：刘祖光，男，1955年1月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司（以下简称“红山茶公司”）与被告刘祖光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长江，被告刘祖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红山茶公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费3676元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，红山茶公司与永兴县便江镇惠民路社区居民筹建委会的代表王国喜、尹俊辉、罗仁保、雷开云、王文建、刘建湘、刘邦香七人签订物业服务合同，合同约定：多层住宅0.4元/平方米/月，杂房、车库0.2元/平方米/月，商业物业0.8元/平方米/月。刘祖光是沙子江安置小区（以下简称“沙子江小区”）的业主住户，刘祖光自房屋交付使用至今累计拖欠红山茶公司的物业管理费用3676元（2014年1月1日至2020年9月30日），红山茶公司多次催讨未果，遂诉至法院。 刘祖光辩称：我开始交了两年的物业费，后来因为房子漏水，我多次向物业公司反映，但是物业公司未处理好，因为房子漏水没有处理好所以我之后就没有再交物业费了。 经当庭举证、质证，并结合双方当事人的陈述，本院经审查认定事实如下：红山茶公司是经工商和房产管理部门依法登记和核准的物业服务企业，沙子江小区是永兴县人民政府为安置采煤沉陷区居民而建设的新居民区。2016年11月18日，经公开竞标后，红山茶公司在永兴县××镇××路社区××、永兴县国有重点煤矿采煤沉陷区××室（以下简称“县沉治办”）相关人员见证下，与沙子江小区业主委员会筹委会的代表签订了《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区（Ｂ区）物业服务项目物业服务合同》，合同期限自2016年11月18日起至2019年11月18日止。合同第二条约定：在物业管理区域内，乙方（即红山茶公司）提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。合同第六条约定物业服务收费为包干制收费，具体标准如下：多层住宅每平方米0.4元／月，杂房、车库每平方米0.2元／月，商业物业每平方米0.8元／月。合同第七条约定，业主应于签订本合同后15日起交纳物业服务费；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的从其约定，业主负连带交纳责任；物业服务费用按季度交纳。合同第八条约定，双方产生争议的解决方式，或是协商解决，或是诉讼解决。合同签订后，红山茶公司依约于2016年11月18日接管该小区物业管理服务。因沙子江小区至今未能成立业主委员会，2020年1月8日，红山茶公司在永兴县××街道××路社区居民委员会、县沉治办相关人员见证下，与沙子江小区业主委员会筹备委员会签订了《永兴县便江街道惠民社区沙子江安置小区物业服务项目物业服务合同》，合同期限自2019年11月19日起至2022年12月31日止，合同内容与2016年11月18日签订的物业服务合同内容基本相同。2016年11月18日前，沙子江小区的物业管理服务是由与县沉治办签订前期物业合同的永兴县奇亚物业服务有限公司（以下简称“奇亚公司”）负责实施，该公司于同年12月27日书面授权委托红山茶公司代为清收其原在沙子江小区实施物业管理服务期间所未能清收的物业服务费。 刘祖光系沙子江小区B区8栋705室住房业主，该住房属于沙子江小区的物业组成部分，是红山茶公司物业管理服务的对象。刘祖光自2014年1月1日至2020年9月30日累计拖欠物业费3676元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，本案争议的焦点为刘祖光应否支付红山茶公司物业服务费3676元。合同法规定依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，红山茶公司与沙子江小区业主委员会筹委会签订的《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区（B区）物业服务项目物业服务合同》以及续签的《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区物业服务项目服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力；红山茶公司依约为沙子江小区B区提供了服务，刘祖光作为沙子江小区B区8栋705室住房业主，该住房属于沙子江小区的物业组成部分，刘祖光应按物业服务合同约定的标准向红山茶公司交纳物业服务费。因此，红山茶公司诉请刘祖光支付物业服务费3676元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告刘祖光于本判决生效后十日内支付永兴红山茶物业服务有限公司物业服务费3676元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘祖光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  李 容 附1：执行申请提示 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条物业服务合同的约束力。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条物业服务人的报酬请求权。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2517号原告：袁梅，女，1982年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李建永，男，1971年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告袁梅诉被告李建永饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁梅到庭参加诉讼，被告李建永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、误工费、衣服损失、手机损失合计3641元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月31日，原告下班途中，在汉王玉带路红绿灯路口等人的时候，突然看到一个人用笼子拉着一只狗，狗从笼子里掉下来，一下子冲到原告面前，对原告进行撕咬，导致原告多处受伤。此后原告至医院打疫苗和血清，共花费1571元，且需要注射四次。原告的各种损失共计3641元，现诉至法院，请求判如所请。被告李建永未作答辩。经审理查明，2020年12月31日晚19时许，原告骑电动自行车在铜山区汉王镇月亮湾路口等人，被告李建永驾驶机动三轮车运送大狗，在路过该路口时，大狗从狗笼内跑出，将原告咬伤。原告受伤后至徐州市矿山医院注射狂犬疫苗，产生医疗费用1576.99元。以上事实，有公安机关接处警工作登记表、门诊病历、医疗费发票及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告为他人运送动物的过程中，应当尽到安全管理责任，防止动物侵犯他人合法权益，现被告管理的动物致原告身体受到伤害，其作为管理人应当赔偿原告相应的损失。对于原告的损失，结合原告提供的医疗费发票，本院确认为1576.99元，对于原告主张的营养费，本院酌情支持100元，交通费本院酌情支持50元。对于误工费、衣服损失、手机损失，原告未举证证明，本院不予支持。以上费用合计1726.99元由被告全额赔偿。被告李建永不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建永于本判决生效后十日内赔偿原告袁梅医疗费、营养费、交通费合计1726.99元；二、驳回原告袁梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二一年三月二十三日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初103号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人刘青，男，1973年4月20日出生，汉族，住徐州市泉山区(户籍所在地徐州市泉山区)。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被取保候审。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]374号起诉书指控被告人刘青犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察官夏艺芳出庭支持公诉，被告人刘青到庭参加诉讼，现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2020年8月7日23时30分许，被告人刘青在徐州市泉山区欣缘公寓对面的优惠多生鲜超市内购物时，趁被害人王某不备，在该超市收银台处盗窃被害人王某的黑色苹果11手机一部，经认定被盗手机价值人民币3818元。 2020年8月10日，被告人刘青被抓获归案。公安机关在其住处搜查并扣押被盗手机，现已发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘青的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处罚金人民币五千元。 被告人刘青对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘青犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人刘青具有被盗物品已发还被害人并取得对方谅解、坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘青犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  孙磊明 二〇二一年三月十六日 书记员  赫子鸣
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初115号公诉机关公安县人民检察院。被告人曲良玉，男，1965年9月14日出生，汉族，小学肄业，务农，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人曲良玉犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人曲良玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2021年1月12日12时许，被告人曲良玉中午吃饭饮酒。15时许，曲良玉无证驾驶号牌鄂Ｄ×××××普通两轮摩托车回家，当车行驶至公安县字路口路段时，与陈某驾驶的号牌鄂Ｄ×××××轻型普通货车发生碰撞。经鉴定，其血液中酒量含量为105.38mg/100ml。经道路交通事故责任认定：被告人曲良玉承担此次事故的主要责任，驾驶人陈某承担此次事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车、鄂Ｄ×××××轻型普通货车及提取血样（照片）；驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；证人魏某、卜某等人的证言；司法鉴定意见书；被告人曲良玉的供述及辩解；勘验笔录。被告人曲良玉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人曲良玉违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曲良玉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人曲良玉在开庭审理过程中无异议，并有涉案号牌鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车、鄂Ｄ×××××轻型普通货车及提取血样（照片）；驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；证人魏某、卜某等人的证言；司法鉴定意见书；被告人曲良玉的供述及辩解；6.勘验笔录;社区矫正社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曲良玉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲良玉归案后能如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人曲良玉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人曲良玉无证驾驶机动车，且造成自身受伤的负主要责任的交通事故，依法应对其从重处罚。社矫机构评估意见书，认为被告人曲良玉适宜社区矫正，本院予以支持。公诉机关对被告人曲良玉量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人被告人曲良玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈平二〇二一年三月三十一日书记员  石敬
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1200号   原告：景泰县鑫安物业管理有限公司。住所地：甘肃省景泰县。   法定代表人：甘鸣生，该公司经理。   委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。   被告：邓春梅，女，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告景泰县鑫安物业管理有限公司与被告邓春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告景泰县鑫安物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告景泰县鑫安物业管理有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告景泰县鑫安物业管理有限公司撤回对被告邓春梅的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告景泰县鑫安物业管理有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二一年三月十九日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3160号 上诉人（原审被告）：赵华，女，汉族，1966年6月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号。 法定代表人：林瑶。 委托诉讼代理人：刘莲，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曹秀峰，四川天普律师事务所律师。 上诉人赵华因与被上诉人成都金房物业集团有限责任公司（以下简称金房物业）物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵华向本院申请撤回上诉。金房物业同时向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人金房物业提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。此外，鉴于金房物业作为原审原告，本院已准许其撤回对本案的起诉，故对赵华撤回上诉的请求不再进行处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初2945号民事判决； 二、准许成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费86元，由成都金房物业集团有限责任公司负担。二审案件受理费172元减半收取86元，由成都金房物业集团有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二一年三月三十一日 书记员 周 针
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初214号原告：谢娜，女，回族，1997年11月8日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被告：魏云磊，男，汉族，1996年6月15日生，住址：云南省曲靖市会泽县。原告谢娜诉被告魏云磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3.5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾经是恋人关系，原告将存款以及从贷款网络平台上借来的款项转借给被告使用，被告后补了《借条》，双方约定了还款期限，现因被告拒绝还款，原告起诉至法院。被告未到庭答辩。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年7月30日、2019年6月10日、6月11日、6月12日、6月19日、6月24日原告分别向被告转款900元、1000元、3600元、1000元、6000元、5000元、6600元，共七笔，合计24100元。原告陈述还以现金方式向被告交付1万元。2020年6月16日，被告向原告出具《借条》，载明借款本金3.5万元，借款期限从2020年6月16日起至2020年7月30日止，逾期还款，按本金10%收取滞纳金。原告陈述，被告至今分文未还。上述事实由《借条》、转款凭证及原告陈述为据。本院认为，根据原告的陈述以及所举支付凭证可以确认本案借款本金为34100元的事实。双方约定借款期限届至2020年7月30日，现还款期限已经届满，原告陈述被告并未还款，本院判令被告向原告归还借款本金34100元。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏云磊于本判决生效之日起十日内偿还原告谢娜借款本金34100元。二、驳回原告谢娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计351元（原告已预交），由原告谢娜负担51元，被告魏云磊负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二一年三月四日书记员  李捷颖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1660号申请执行人：郭海玲，女，1972年11月29日生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：孙波，男，1970年6月3日生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：许建，男，1970年11月29日生，汉族，住灌南县。申请执行人郭海玲与被执行人孙波、许建民间借贷一案，该案(2020)苏0724民初1431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币800元。本院受理后，于2020年11月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月16日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙波、许建无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月十六日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执587号申请执行人蔡某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人华某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人蔡某某与被执行人华某某装饰装修合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3300号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人华某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人华某某偿还申请执行人蔡某某25000元；逾期未还清欠款，未还清部分按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人华某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人华某某在银行、互联网、公积金、证券、不动产、车辆登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2021年1月19日冻结被执行人银行账户，2021年3月22日扣划2877.75元；3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；4、我院已对被执行人华某某采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；5、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权2877.75元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3300号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年三月二十二日书记员  韩 明
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0783民初215号 原告:丁杨铭，男，1950年10月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告:郑明华，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。 原告丁杨铭与被告郑明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁杨铭到庭参加诉讼。被告郑明华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁杨铭向本院提出诉讼请求：判令郑明华偿还借款本金120000元及自2012年5月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算利息。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2012年5月1日，郑明华因做生意急需用款向丁杨铭借款120000元整，约定月息按1分5厘计算，同时出具了一份借条。之后，丁杨铭因急需用款多次向郑明华催讨借款，但郑明华总以种种理由予以推辞。八年来没有一点信息，无法查找郑明华。 郑明华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，郑明华因生意需要资金周转向丁杨铭借款120000元。同日出具借条，载明：今向丁杨明借人民币壹拾贰万元整（￥120000元），利息1.5分/月，此据，借款人郑明华。之后郑明华未偿还借款本息，丁杨铭经多次催讨未果。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。郑明华因生意周转向丁杨铭借款120000元。为此丁杨铭提供借条予以证实，该借条上出借人虽记载为“丁杨明”，虽与原告身份证姓名“丁杨铭”不符，但结合两字系谐音，以及民间生活习惯和原告持有该借条原件的客观事实，可以认定该借条记载出借人“丁杨明”即为原告丁杨铭。郑明华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见与反驳证据，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故郑明华向丁杨铭借款120000元事实可予确认，丁杨铭诉请郑明华偿还借款120000元，可予支持。丁杨铭诉请偿还利息，可按自借款之日即2012年5月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%；自2020年8月20日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑明华于本判决生效之日起十日内偿还丁杨铭借款120000元以及该款自2012年5月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%；自2020年8月20日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由郑明华负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梅文侃 二〇二一年三月二十九日 书记员  王晓蓉 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 一、一般规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特162号申请人：深圳市安华诚安全技术有限公司，住所地深圳市光明区光明街道白花社区创轩工业园厂房C栋202，统一社会信用代码91440300MA5ETF4B3M。法定代表人：黄敬忠。被申请人：莫跃伶，男，布依族，1993年2月22日出生，身份证住址贵州省荔波县。申请人深圳市安华诚安全技术有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出的深光劳人仲（光明）案[2020]1119号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，申请人深圳市安华诚安全技术有限公司未在法定期限内交纳申请费，亦未申请缓、减交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人深圳市安华诚安全技术有限公司自动撤回申请处理。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年三月十一日书记员  吴景花
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执465号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行,住所地为东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号,统一社会信用代码为91441900981924277J。 负责人:何宁,职务:行长。 委托代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 委托代理人：刘业香，广东兆达律师事务所律师。 被执行人：东莞市冠恒胶粘科技有限公司,住所地为东莞市企石镇拓胜路7号1号楼301室,统一社会信用代码为91441900338056415W。 法定代表人:杨交林。 被执行人：杨交林，男，汉族，1983年11月16日出生，住湖南省湘阴县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第13891号裁决书，申请执行东莞市冠恒胶粘科技有限公司、杨交林金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市冠恒胶粘科技有限公司住所地为东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第13891号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晋城 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈浩桐
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保339号 申请人：翟象顺，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人：万会名，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 申请人翟象顺因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月19日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁ＡＦ××××重型货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人翟象顺的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押涉案的鲁ＡＦ××××重型货车一辆。 保全期限两年，（自2021年3月19日至2023年3月18日止）； 案件申请费220元，由被申请人万会名负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年三月十九日 书记员  吉璐璐
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民辖18号原告：江西省雄基建设集团有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖产业区，统一社会信用代码：913604217841317960。法定代表人：熊迎春。委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。被告：九江市艾帕智能科技有限公司，住所地：江西省九江市德安县丰林工业新区创业大道以东、北二路以南，统一社会信用代码：91360426MA37TEKX21。法定代表人：李在明。原告江西省雄基建设集团有限公司与被告九江市艾帕智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德安县人民法院于2021年1月22日立案。原告诉称，被告因企业办公楼、水电消防安装、钢结构基础建设，于2018年7月24日与原告签订了建设工程施工合同，合同约定办公楼造价为970元每平方米、水电安装造价为30元每平方米、钢结构造价为180元每平方米。最终面积以实际尺寸计算，造价以合同为准。施工图纸由被告向原告提供。计划竣工时间为2019年3月30日，原告将工程竣工后，被告一直拖延不与原告进行竣工验收，在未与原告协商的情况下于2019年5月底投入使用。截至2020年9月16日止，被告只向原告支付了4,401,246元工程款，且仍以种种理由不与原告进行结算，亦拒绝向原告支付工程款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款合计人民币1,489,273.81元；并自2020年9月24日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率向原告支付利息直至工程款付清之日止；2、判令原告就其所承建的案涉工程拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用、保全保险费用。德安县人民法院经审查认为，被告九江市艾帕智能科技有限公司系德安县人民法院、德安县人民检察院服务企业，故德安县人民法院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，为避免当事人对案件审理的公信力产生合理怀疑，本案不宜由德安县人民法院管辖。德安县人民法院因特殊原因报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省共青城市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 涛审判员 黄艳丹审判员 毛江东二〇二一年三月三日书记员 刘 姚
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执30号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，董事长。 委托诉讼代理人：廖碧荣，男，该行职员。 被执行人：林斌，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省漳平市××街道××路××号。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人林斌信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日申请强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881民初1187号民事判决书所确定的偿还金融卡透支本金29585.98元及相应利息的义务。本院依法向被执行人林斌发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。执行过程中，本院依法扣划了被执行人林斌的存款1756.52元，本案已执行到位案件受理费365.9元、执行费344元和执行款1046.2元，尚有案件执行款28539.36元及相应利息未执行到位。本院已对被执行人林斌采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人林斌除本院已扣划但不足予完全履行债务的存款外，其他未发现其名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人林张**亦未能继续提供被执行人的下落及其名下有其他财产可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年三月十八日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 漳平市人民法院稿纸（） 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，董事长。 委托诉讼代理人：廖碧荣，男，该行职员。 被执行人：林斌，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省漳平市××街道××路××号。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人林斌信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日申请强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881民初1187号民事判决书所确定的偿还金融卡透支本金29585.98元及相应利息的义务。本院依法向被执行人林斌发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。执行过程中，本院依法扣划了被执行人林斌的存款1756.52元，本案已执行到位案件受理费365.9元、执行费344元和执行款1046.2元，尚有案件执行款28539.36元及相应利息未执行到位。本院已对被执行人林斌采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人林斌除本院已扣划但不足予完全履行债务的存款外，其他未发现其名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人林张**亦未能继续提供被执行人的下落及其名下有其他财产可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长卢炎文 审判员张亚平 审判员郑志平 二〇二一年三月十八日 书记员苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初13号原告：王慧珍，女，1969年6月19日出生，汉族，住孟州市。被告：王世伟（又名王永立），男，1972年12月30日出生，汉族，住孟州市。原告王慧珍与被告王世伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王慧珍、被告王世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费3880.57元、误工费3996元、护理费2346元、住院伙食补助费450元，合计10672.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲在原告家居住一段时间，2020年2月21日原告将母亲送回其家时，遭到被告王世伟的阻拦，王世伟当场对原告拳打脚踢，将原告打伤，经谷旦派出所调解被告才让其母亲回家，经孟州市中医院诊断，原告头面部外伤、牙外伤，并住院治疗，被告拒绝赔偿原告的损失，故诉至法院。被告王世伟辩称，因为原告先骂被告，所以被告才打原告，原告报警后，派出所把被告带走，原告还一直骂被告，派出所对被告罚款500元。原告要求的各项费用过高，因为原告先骂被告，所以双方都有责任，被告认为应当承担50%责任。原告向本院提交如下证据：1、孟州市公安局谷旦派出所证明一份，证明被告打原告的情况；2、孟州市中医院住院病历、出、入院证、诊断证明书及医疗费票据，证明原告住院10天及支出医疗费用的情况。被告质证称，对原告的证据1、2真实性无异议，本院对原告的证据依法予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年2月21日中午13时左右，原告王慧珍送其母亲回家，被告王世伟在自家门前以其三姐即本案原告说其不孝顺为由用拳头将原告打伤，后原告报警，谷旦派出所出警，在派出所调查期间，原告表示不要求公安机关对该事进行处理，其损失愿通过法院解决。被告当庭陈述派出所对其罚款500元。另查明，原告2020年2月21日到孟州市中医院住院治疗，2020年3月1日出院，共住院9天，入院诊断为：1、头面部外伤颅底骨折？2、牙齿外伤，3、××。诊疗经过：完善各项必要检查，给予抗感染、对症支持治疗，并监测、调控血糖，出院诊断：1、头面部外伤，2、牙齿外伤，3、××。原告共支出医疗费3880.57元，住院期间陪护一人，出院医嘱：建议休息两周，注意监测、控制血糖，不适随诊。以上即为本案基本事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告系姐弟关系，原告送母亲回家时与被告发生纠纷，原告说被告不孝顺，被告未能理性处理，将原告打伤，显然侵害了原告的合法权益，造成原告人身损害，理应承担侵权责任，赔偿原告的损失。被告主张原告先开口骂被告，所以动手打原告，原告自身也有责任，原告予以否认，被告未能提供充分证据证明其主张，故本院对被告的主张不予支持。原告的合理损失为：1、医疗费3880.57元；2、误工费2792.39元（原告住院9天，医嘱休息2周，共计算23天，参照河南省上年度农林牧渔业职工年平均工资44314元计算，44314元/年÷365天/年×23天=2792.39元）；3、护理费1126.28元（原告住院9天，一人护理，参照河南省上年度居民服务业职工年平均工资45677元计算，45677元/年÷365天/年×9天=1126.28元）；4、住院伙食补助费450元（每天50元，计算9天）；以上共计8249.24元，应由被告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告王世伟于本判决生效后三日内给付原告王慧珍赔偿款8249.24元；二、驳回原告王慧珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取为33.5元，由原告王慧珍承担7.5元，被告王世伟承担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年三月二十二日书记员  王 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初433号之一申请人：王六英，女，1933年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇红星行政村东甲37号，公民身份号码340211193306061925。委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，安徽吉和律师事务所律师。被申请人：汪红，女，汉族，1988年2月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇红星行政村镇东17号，公民身份号码340207198802082029。委托诉讼代理人：黄俊，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。本院在审理申请人王六英诉被申请人汪红机动车交通事故纠纷一案中，依据王六英的申请，本院于2021年1月25日作出民事裁定，对被申请人汪红的财产在人民币70000元范围内进行保全。现因双方达成调解，申请人王六英申请解除对被申请人汪红的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人汪红的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  万 洪二〇二一年三月十二日法官助理  汤峻崎书 记 员  章 路
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽09执复16号 复议申请人（被执行人）高靖星，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人王国辉，男，1962年5月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 复议申请人高靖星不服宁德市蕉城区人民法院（以下称执行法院）作出的（2020）闽0902执异113号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院于2020年9月1日就原告王国辉与被告高靖星健康权纠纷一案作出（2020）闽0902民初290号民事判决，该判决主文内容为“一、高靖星于判决书生效之日起七日内赔偿王国辉医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、法医勘验鉴定费共计18135元；二、驳回王国辉的其他诉讼请求”。高靖星不服该判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月30日作出（2020）闽09民终1248号民事判决，维持原判。执行法院于2020年11月16日立案执行，并于2020年11月19日作出（2020）闽0902执2668号执行裁定，裁定“冻结、划拨被执行人高靖星所有的银行存款18587元，或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。”当日，执行法院通过网络查控系统冻结被执行人高靖星名下中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部账号为6236××××3570的银行卡存款18587元。2020年12月7日，执行法院将上述存款扣划到案。 执行法院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的,可以向执行法院提出执行行为异议。执行法院（2020）闽0902执2668号执行裁定书系依据人民法院生效裁判作出，并无不当。高靖星所提事由一属于对本案生效执行依据的异议，其应另循法律途径解决。高靖星所提事由二主要认为案款18587元属于案外人所有，应予解冻。执行法院认为，案涉账户冻结的18587元因全额到案，该账户已经自然解除冻结，该请求指向对象已经不复存在，不符合执行异议受理条件。另外，该异议事由实质上是对执行标的异议，以此排除执行，但异议人系被执行人，也不是案外人执行异议的适格主体。据此，执行法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回高靖星的异议申请。 复议申请人高靖星向本院复议称，请求撤销执行法院作出的（2020）闽0902执异113号执行裁定书，支持其异议请求。事实和理由如下：复议申请人提供的银行流水可以证明该款项不是复议申请人所有，执行法院应该到银行核实这笔款项的真实性，执行法院并没有去银行核实，却以案款18587元已经被全额扣划，而认为请求指向对象己经不复存在，不符合执行异议受理条件，理由不合理，事实也不成立。执行法院也没有与借款人进行调查核实，存在瑕疵，把不属于复议申请人的款项扣划属于不合法的错误做法，应予以纠正，负责追回该笔款项。 本院查明的事实与执行法院异议审查查明的事实基本一致。 本院经审查认为，本案复议争议焦点为执行法院（2020）闽0902执2668号执行裁定扣划复议申请人高靖星名下银行存款18587元是否符合法律规定？本院认为，因被执行人高靖星未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王国辉申请，执行法院立案执行后作出（2020）闽0902执2668号执行裁定，裁定“冻结、扣划被执行人高靖星所有的银行存款18587元，或查封、扣押其价值相当的财产”，并对被执行人高靖星名下银行账户存款采取强制执行措施符合法律规定，并无不当。复议申请人高靖星复议理由认为上述扣划款项系案外人所有，其并非权利人。因该主张与其没有法律上的利害关系，其作为被执行人（非权利人）提出排除执行异议，该异议主体不适格。综上，复议申请人高靖星复议理由于法无据，其请求不能成立，本院不予支持。执行法院作出的（2020）闽0902执异113号执行裁定，结论正确，予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人高靖星的复议申请，维持宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902执异113号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈国斌 审 判 员 叶益先 审 判 员 张宗务 二〇二一年三月十九日 法官助理 游铸文 书 记 员 黄孟英 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢124号之十九 被执行人：陈祥华，男，汉族，1965年03月01日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈祥华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈祥华在中国农业银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年三月八日 书记员 郭同强
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初386号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人孙某，女，1987年5月11日于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌开设赌场罪于2020年3月7日被取保候审。 辩护人宫某某，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 辩护人邢某某，辽宁卓政（丹东）律师事务所实习律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]318号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人宫某某、邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年6月至2020年3月6日间，被告人孙某在丹东市振兴区使用手机通过“闲聊”、“默往”APP软件先后组建“爱之深恨之切”（后改为“怀念青春”）、“爱尚麻将”、“爱之深恨之切10”等麻将群，组织王某1、高某、杨某1等群内赌客在“约战丹东麻将”软件平台进行赌博活动，并在麻将群通过红包方式或由孙某居间微信转账方式进行赌资结算。孙某作为群主负责制定群内赌博规则，收取保证金、监督赌资结算等，以对麻将群进行控制管理。其间，孙某共发展群内成员275人，并通过收取赌博桌费进行抽头渔利，累计非法获利人民币146391元。 2020年3月6日，被告人孙某在丹东市振兴区被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人孙某向公安机关退缴赃款人民币75000元。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。 被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人孙某有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明：2019年6月至2020年3月6日间，被告人孙某在丹东市振兴区使用手机通过“闲聊”、“默往”APP软件先后组建“爱之深恨之切”（后改为“怀念青春”）、“爱尚麻将”、“爱之深恨之切10”等麻将群，组织王某1、高某、杨某1等群内赌客在“约战丹东麻将”软件平台进行赌博活动，并在麻将群通过红包方式或由孙某居间微信转账方式进行赌资结算。孙某作为群主负责制定群内赌博规则，收取保证金、监督赌资结算等，以对麻将群进行控制管理。其间，孙某共发展群内成员275人，并通过收取赌博桌费进行抽头渔利，累计非法获利人民币146391元。 2020年3月6日，被告人孙某在丹东市振兴区被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人孙某向公安机关退缴赃款人民币75000元。 在本院审理过程中，被告人孙某退缴剩余犯罪所得赃款人民币71391元。 上述事实有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人周某、王某1、高某、杨某1、姜某1、魏某、付某、于某1、马某、臧某、井某、刘某1、呼某某、刘某2、于某2、刘某3、季某、毕某、李某、康某、林某、于某3、于某4、王某2、陈某、赵某、吕某、王某3、姜某2、杨某2、侯某、张某、王某4的证言，被告人孙某的供述，微信聊天、转账截图，银行账户交易明细，闲聊APP后台数据，搜查证、笔录，户籍证明材料，电话查询记录，扣押决定书、清单，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孙某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后全部退赃，主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人孙某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人孙某犯罪所得赃款人民币146391元依法予以追缴，上缴国库（其中75000元扣押于侦查机关，剩余71391元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 董 文 人民陪审员 于 萍 人民陪审员 陈 颖 二〇二一年三月一日 书 记 员 周晓嫒
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙04执8号之一被执行人：王华波，男，1973年4月12日生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，现在浙江省第五监狱服刑。关于被执行人王华波犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2019）浙04刑初24号刑事判决书载明：王华波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决于2020年9月9日生效后，本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院委托监狱管理部门向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人于2021年2月2日签收后，申报的各类财产情况均为“无”。本院对被执行人的股权、银行帐户、网上银行、证券、不动产等财产状况，于2021年1月7日、1月11日，通过法院网上财产查控系统进行了调查，已扣划被执行人名下银行存款2729.82元，未查询到可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月20日委托湖北省钟祥市人民法院代为调查被执行人户籍地的个人财产及其与他人共有财产等财产情况。经调查，未发现被执行人在当地有可供执行的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院调查，目前已由本院扣划的被执行人名下银行存款2729.82元，系其个人财产，予以上缴国库，未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙04刑初24号刑事判决书中关于被执行人王华波并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二一年三月十九日书记员 杨思园
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1394号罪犯陈飞，男，1986年4月12日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年5月25日作出(2005)温刑初字第95号刑事判决，以被告人陈飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令陈飞与同案被告人非法所得返还失主。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年8月22日作出(2005)浙刑二终字第139号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2005年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年2月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；后又经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈飞减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈飞前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日，减刑间隔时间共计二年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币500元，本考核期内月均消费人民币251.21元，账户余额人民币172.50元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈飞的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月15日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴宏丽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保157号 申请人：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 地址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘露，女，汉族，1989年12月28日出生，住四川省邻水县，系平昌县农村信用合作联社职工。 被申请人：赵兴富，男，汉族，1963年12月3日出生，住四川省平昌县。 被申请人：易守容，女，汉族，1963年10月5日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人赵兴富、易守容金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李茜的银行账户资金、微信、支付宝等共计人民币250000元，并以其在中国人民银行账户8003××××0904资金提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人赵兴富、易守容的银行账户资金250000元或其他同等价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人平昌县农村信用合作联社承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年三月三十日 书记员 石小淋
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0121民初878号原告：罗虎山，男，汉族，1989年8月9日生，住江西省九江市都昌县。被告：南昌韵唐家具有限公司，住所地：南昌小蓝经济技术开发区唐村，统一社会信用代码：91360121314606881K。法定代表人：张宗喜。本院在审理原告罗虎山与被告南昌韵唐家具有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月30日，原告罗虎山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗虎山撤诉处理。案件受理费850元，减半425元，由原告罗虎山承担。审判员  喻国弟二〇二一年三月三十日法官助理罗薇书记员邓思源
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2323民初3434号 原告：颜元波，男，1988年12月5日出生，壮族，住广西德保县。 被告：贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇坡脚村，统一社会信用代码91520000775330064U。 法定代表人：林德俊，系该矿负责人。 原告颜元波与被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜元波到庭参加诉讼，被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜元波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告工伤赔偿款共计人民币22，710.30元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至所有借款全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿职工。2018年7月6日，原告在被告井下11903综采工作面维修刮板机时，被刮板机链条夹伤右手。2019年1月25日，经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。原、被告双方于2019年1月28日签订工伤赔偿协议，协议约定被告一次性支付原告工伤赔偿款共计人民币22，710.30元。协议签订后，被告未赔付上述款项，并于2019年12月6日向原告出具欠条。原告多次催要未果后，为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判如诉请。 被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 原告颜元波向本院所举证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格及原告的基本信息；2.《欠条》、《黔西南州劳动能力鉴定结论书》复印件、《工伤赔偿协议》原件及复印件各一份，拟证明被告尚欠原告工伤赔偿款22，710.30元。 经审理本院认定事实如下：原告系被告单位职工，2018年7月6日，原告在维修刮板机时，被刮板机链条夹伤右手无名指和中指。2019年1月25日，经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。原、被告双方于2019年1月28日达成工伤赔偿协议，由被告一次赔偿原告工伤损失费用22，710.30元，被告于2019年12月6日向原告出具了22，710.30元的欠条。 上述事实，有原告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，原告作为被告单位的职工，在工作期间维修刮板机时，被刮板机链条夹伤右手无名指和中指，被认定为工伤。原、被告双方对工伤赔偿款项达成协议，被告应按欠条约定的金额全面履行义务，赔偿原告工伤款。 本案系工伤赔偿款，原、被告之间不存在借贷关系，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席裁判。 综上所述，原告合理诉请部分，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。 本案发生于《中华人民共和国民法典》颁布之前，依法应适用《中华人民共和国合同法》的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿于本判决生效之日起五日内支付原告颜元波工伤赔偿款22,710.30元； 二、驳回原告颜元波诉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，（已减半），由被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年三月三日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初959号原告：王程君，住江苏省南京市江宁区。被告：王小乔，住江苏省宜兴市。原告王程君诉被告王小乔买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王程君到庭参加诉讼。被告王小乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王程君向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款137000元及逾期利息（以137000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年4月17日起购买配件，当时讲好年底前付清，详细有清单，2019年2月2日去结账的时候，被告称资金困难，出具一张欠条，承诺过了正月十五付款。此后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，被告在原告起诉之后支付10000元，尚欠137000元未付。为维护合法权益，故诉至法院。被告王小乔未到庭，但是在电话中辩称，其于2021年元旦支付10000元，尚欠原告货款137000元，承诺分期给付。对于原告主张的利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原告王程君从事xx业务，被告王小乔因业务需要自2018年4月至2019年1月在原告处购买打桩机配件。2019年2月2日，被告王小乔向原告王程君出具《欠条》一份，主要载明：今欠王程君配件款147000元。后被告于2020年12月31日通过微信转账支付10000元，尚欠137000元未付。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告王小乔在原告处购买打桩机配件,原告按约供货后经双方结算,被告王小乔向原告出具欠条,双方存在事实买卖关系。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务,原告履行了供货义务,被告却未按欠条支付货款,故对原告主张被告支付货款137000元诉讼请求，本院予以支持。被告未按时向原告支付货款，造成原告利息损失，现原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王小乔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小乔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王程君货款137000元及逾期利息（以137000元为基数，自2021年2月3日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元减半收取1785元、保全费1337.5元，合计3122.5王小乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二一年三月二十九日书记员  李 璐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1930号原告：李金明，男，1958年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王丙华，男，1953年8月18日出生，汉族，住东海县。原告李金明诉被告王丙华承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李金明到庭参加诉讼，被告王丙华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李金明向本院提出诉讼请求：1.被告给付建房款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，原告承建并装修被告位于南辰新建小区的二层半楼房，房屋交付后，被告尚欠原告建房款4000元，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王丙华未在法定期限提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年7月19日，原告李金明与被告王丙华签订建房建筑施工合同，原告承建并装修被告位于南辰新建小区的二层半楼房，约定总建房款为48000元，房屋交付后，被告共付基础层建房款5000元，一层主体建房款10000元，二层主体建房款10000元，三层半层主体建房款15000元，被告尚欠原告建房款4000元，房屋已经交付被告，原告多次催要建房款未果，故原告诉至法院。本院认为，被告王丙华将建设及装修房屋的工程给原告李金明施工，原告李金明施工完毕后，房屋也交付被告，双方之间的承揽关系合法有效，被告应该依约履行给付剩余建房款，故对原告要求被告给付建房款4000元的诉求，本院依法予以支持。被告王丙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五百七十九、第五百八十五、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王丙华于本判决生效后十五日内给付原告李金明建房款4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丙华负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 蔺玉林二〇二一年三月十六日法官助理 董茜茜书 记 员 吴刘洋
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1967号 原告：王丽芳，女，1977年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：王开康，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王丽芳与被告王开康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王丽芳于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽芳在案件审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王丽芳撤诉。 本案案件受理费1292元，减半收取计646元，由王丽芳负担。 审判员 曾 建 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨紫婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执488号之十五被执行人：董玉丽，女，汉族，1989年10月17日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董玉丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董玉丽在中国银行21×××63账户内存款人民币53960.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月二十九日书记员 张宣英
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执273号王立忠、徐正雨：王立忠与徐正雨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000.00元。本院已于2021年3月28日将该款转付给王立忠。至此，王立忠向本院申请执行的（2019）黑0882民初112号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢162号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码：913601006809384561。 负责人：张红余，该分行行长。 被执行人：钟传佑，男，1991年3月8日出生，汉族，住江西省遂川县。 申请执行人中国银行股份有限公司赣江新区分行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初3918号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年9月22日终结执行。2020年9月30日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月26日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人钟传佑发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2021年1月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行7.293万元，截止到2021年3月18日已执行到位0元，未执行7.293万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月十八日 书记员  魏俊文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执792号申请执行人：陆赛平，女，1981年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海菜猫健康管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：季斐翀。申请执行人陆赛平为与被执行人上海菜猫健康管理有限公司仲裁一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1658号调解书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付工资9,563.32元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年二月四日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年三月三日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年三月十二日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。另查明，本院在(2020)沪0105执4856号案件执行中，对被执行人上海菜猫健康管理有限公司及法定代表人季斐翀已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年三月十九日法官助理房倩书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初1556号 原告：姜自来，男，1990年5月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜秀英，山东矩量律师事务所律师。 被告：临沂惠琪装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠西孝友村，统一社会信用代码91371302MA3P4N878R。 法定代表人：王远奇，经理。 被告：王远奇，男，1987年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告姜自来与被告临沂惠琪装饰材料有限公司（以下简称惠琪装饰公司）、王远奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜自来及其委托诉讼代理人姜秀英到庭参加诉讼；被告惠琪装饰公司、王远奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜自来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款37000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告有业务关系，2020年1月19日，原告给被告供货整体橱具，价款共计47000元，被告给原告出具欠条，约定6个月内还清，还款期限到期后，原告多次催促被告偿还货款，被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，特依法起诉。 惠琪装饰公司、王远奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告存有买卖业务关系，2019年4月1日，原告姜自来为被告供应整体橱具，2020年1月19日，双方经结算，被告欠原告货款47000元，被告惠琪装饰公司、王远奇于当日向原告姜自来出具欠条一张，载明：“欠条今欠姜自来橱体费47000元肆万柒仟元整还款6个月之内还清2020年1月19日”。该欠条由王远奇签字，同时加盖临沂惠琪装饰材料有限公司印章和王远奇的个人私章。2020年3月30日、4月12日、4月23日，被告通过微信转账方式三次向原告分别支付货款4000元、3000元、3000元，合计金额10000元。余款37000元经原告多次催要至今未还，原告为此提起诉讼。 另查明，原告因本案诉讼支出财产保全费用420元。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告惠琪装饰公司、王远奇购买原告整体厨具欠原告货款37000元未付的事实，有其给原告出具的欠条一份予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿付欠款及利息并承担保全费用的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因欠条中并未约定利息，应自欠款期限到期后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告惠琪装饰公司、王远奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂惠琪装饰材料有限公司、王远奇于本判决生效后十日内偿付原告姜自来货款37000元及利息（利息以37000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月19日起至实际给付之日止）； 二、被告临沂惠琪装饰材料有限公司、王远奇于本判决生效后十日内支付原告姜自来因本案诉讼支出的财产保全费420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告临沂惠琪装饰材料有限公司、王远奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘国良 二〇二一年三月十九日 书记员  李 昊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执447号本院受理的申请执行人徐文生与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人徐文生申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
合肥市包河区人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 (2021)皖0111执2927号 孙克陆： 你（单位）诉陈敬婷、方剑关于房屋买卖合同纠纷纠纷一案的执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院受理的民商事案件、行政、赔偿、执行案件办理进展情况，当事人可以凭本院提供的密码在院诉讼服务中心电子触摸屏上查询。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院生效裁判文书均应当在互联网公布，但具有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 四、本院生效的裁判文书可以通过包河区人民法院网站（网址：××）查询。网上查询输入需要查询的案号及法院提供的密码。 二〇二一年三月九日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初100号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：靳彩虹，女，1982年1月8日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告靳彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告靳彩虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令靳彩虹偿还借款本金11550元及借款利息、罚息（以未还本金6300元为基数，自2018年8月24日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金5250元为基数，自2018年8月30日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由靳彩虹承担。事实和理由：海尔金融与靳彩虹签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向靳彩虹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计18900元，但靳彩虹至今未还清全部借款本息。靳彩虹未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》、名称变更通知、《电子身份验证服务合作协议书》及《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、代收付回单（付款回单）、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、履约情况说明、靳彩虹身份证照片及人脸识别照片等证据。靳彩虹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日、2017年12月29日，靳彩虹与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向靳彩虹提供借款6300元、12600元；借款费率/利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率第一笔为14.4%，第二笔为18%；借款期限分别均为12期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；还款日为自借款发放之日的次月起，每月贷款实际发放日的对应日，借款人应于每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为靳彩虹，第一笔借款开户行为交通银行，银行账号为62×××86，第二笔借款开户行为中国建设银行，银行账号为62×××40。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省承德市双滦区双塔山镇xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年12月29日，海尔金融依约向靳彩虹发放借款12600元，该笔借款，靳彩虹已偿还借款本金7350元，尚欠借款本金5250元，其最后一次还款的日期为2018年7月31日；2018年7月23日，海尔金融依约向靳彩虹发放借款6300元，该笔借款，靳彩虹未还款，尚欠借款本金6300元。2020年6月8日，天威诚信数字认证中心有限公司分别对上述二份合同中靳彩虹及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与靳彩虹订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，靳彩虹应按约偿还借款本息，靳彩虹未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求靳彩虹偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，第一借款借款年利率为14.4%，第二借款借款年利率为18%，罚息按合同利率上浮50%计收，靳彩虹因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率第一笔应为14.4%*（1+50%）=21.6%，第二笔应为18%*（1+50%）=27%，海尔金融主张利息、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、靳彩虹于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金11550元；二、靳彩虹于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金5250元为基数，自2018年8月30日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金6300元为基数，自2018年8月24日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取计44.5元，由靳彩虹负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年三月二十五日法官助理仲超书记员李梦杰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初780号 原告：厦门市厚德行物业有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路77-79号一层之一。 法定代表人：曾繁祥，总经理。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 被告：董华健，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：何惠红，女，1982年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市厚德行物业有限公司与被告董华健、何惠红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市厚德行物业有限公司于2021年3月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市厚德行物业有限公司负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1602执573号 申请执行人张光英，女,1951年02月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人李立明，男,1968年03月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人安荣青，女,1972年06月04日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人张光英与李立明、安荣青借款合同纠纷一案，【执行依据(2020)鲁1602民初3545号民事判决书】。本院立案执行后，通过扣划被执行人银行存款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案中被执行人李立明、安荣青已履行完毕，本案执结。 二〇二一年三月二十九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执679号之一 申请执行人:朱军,男,1978年11月22日出生,汉族，住安吉县。 被执行人:卢亦伟,男,1982年05月15日出生,汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人朱军与被执行人卢亦伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱军与被执行人卢亦伟于2021年3月23日达成执行和解协议，约定截止2021年3月23日，被执行人卢亦伟应给付申请执行人朱军案件款共计26750元，现申请执行人朱军同意被执行人卢亦伟于2021年3月23日前支付13000元，剩余案款于2021年3月底前付清。如被执行人卢亦伟按期履行完毕，本案视为执行完毕；如被执行人卢亦伟任一期未足额按期履行，申请执行人朱军有权要求按原生效法律文书继续执行或就本协议向本院另行起诉。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0523执679号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初488号 原告：张旭初，男，1952年12月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱江龙，男，1977年6月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱飘飘，女，1974年8月31日出生，汉族，住浦江县。 原告张旭初与被告朱江龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依张旭初申请追加了朱飘飘作为被告参加诉讼。案件依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭初到庭参加诉讼，被告朱江龙、朱飘飘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭初向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令朱江龙立即归还借款本金150万元，并支付利息486000元（利息从2019年6月21日按照月利率1%计算至2020年12月20日，之后利息按约计算至实际归还之日止）；2.判令张旭初对坐落于浦江县××街道××号房地产享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月21日，朱江龙拥有的浦江县航航包装有限公司因资金紧缺而向张旭初借得人民币150万元，朱耀统所拥有的坐落于浦江县××街道××号房地产【不动产权证：浙（2019）浦江县不动产权第0××0号】为上述借款作抵押担保，并在浦江县公证处作了公证。朱江龙自借款之日至今整整一年半时间没有付过一分利息，张旭初多次催讨，终因朱江龙无任何还款行动致使催讨无果。 朱江龙、朱飘飘未做答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2019年6月21日，张旭初、朱江龙和朱耀统三人签订《抵押借款合同》并在浦江县公证处进行了公证。合同约定朱江龙向张旭初借款150万元；借期期限自2019年6月21日起至2020年6月20日止，借款利息按月利率1.1%计算，每三个月支付一次，借款到期后本息一并付清；如不按时归还借款的，逾期利息按月利率1.8%计算；朱耀统自愿以坐落于浦江县××街道××号房地产［不动产权证书：浙（2019）浦江县不动产权第0××0号］为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。同日，相关当事人还对案涉不动产办理了抵押登记手续。张旭初依约交付了150万元借款资金。后经张旭初催讨，朱江龙至今未支付利息，也未归还本金。另查明，朱耀统因死亡于2019年12月18日注销户口。朱江龙、朱飘飘分别系朱耀统的儿子和女儿。 以上事实有张旭初提供的浦江县公证处出具的法律意见书、抵押借款合同、收条、不动产登记证明等证据以及本院从浦江县公安局调取的户口注销证明、关系说明和张旭初的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，张旭初、朱江龙与朱耀统签订的抵押借款合同系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张旭初与朱江龙之间形成借款合同关系，与朱耀统之间形成抵押合同关系。张旭初依约向朱江龙交付了150万元，完成了提供借款资金的义务，但朱江龙未按合同约定履行还本付息的义务，其行为构成违约，应当依照抵押借款合同约定及法律规定承担违约责任。故本院对张旭初要求朱江龙归还借款本金150万元的主张予以采纳。 对于张旭初主张的利息，因案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，借贷双方约定的借期内利率和逾期利率，符合当时司法解释关于借贷利率的规定。故本案借期内利息应按约定的月利率1.1%计付，即1500000元*月利率1.1%*12个月=198000元；逾期利息自逾期还款之日起到2020年8月19日的部分按约定的月利率1.8%计付，自2020年8月20日到借款返还之日的部分，计息利率应以张旭初起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%为限。 朱耀统自愿将其名下的坐落于浦江县××街道××号房地产为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记，符合法律规定，抵押合法有效。现朱耀统已去世，其法定继承人朱江龙、朱飘飘对上述房产未放弃继承权。根据《城市房地产抵押管理办法》第二十四条：“抵押人死亡、依法被宣告死亡或者被宣告失踪时，其房地产合法继承人或者代管人应继续履行原抵押合同。”以及第四十条：“有下列情况之一的，抵押权人有权要求处分抵押的房地产：（一）债务履行期满，抵押权人未受清偿的，债务人又未能与抵押权人达成延期履行协议的；（二）抵押人死亡，或者被宣告死亡而无人代为履行到期债务的；或者抵押人的合法继承人，受遗赠人拒绝履行到期债务的；（三）抵押人被依法宣告解散或者破产的；（四）抵押人违反本办法的有关规定，擅自处分抵押房地产的；（五）抵押合同约定的其他情况”。本案中，张旭初请求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，朱江龙、朱飘飘作为朱耀统的合法继承人应当按照抵押借款合同的约定履行相应义务。 综上所述，张旭初诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。朱江龙、朱飘飘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本案借款事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告朱江龙于本判决生效之日起十日内归还原告张旭初借款本金1500000元及利息198000元，合计1698000元，并以1500000元为基数支付自2020年6月21日起至实际履行之日止的利息（2020年8月19日之前按照月利率1.8%计付，2020年8月20日之后按照年利率15.4%计付）； 二、原告张旭初对被告朱江龙、朱飘飘继承的现登记于朱耀统名下的浦江县××街道××号房地产［不动产权证书号：浙（2019）浦江县不动产权第0××0号］折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告张旭初的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11337元（已减半收取），由原告张旭初负担896元；由被告朱江龙负担10441元，同时被告朱飘飘在继承朱耀统遗产范围内对上述诉讼费10441予以负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许可 二〇二一年三月八日 代书记员 叶俊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1345号之一原告：湖北九邦新能源科技有限公司。住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡盛，公司员工。被告：河南力旋科技股份有限公司。住所地：长葛市魏武大道北段东侧。法定代表人：乔秋生。原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告河南力旋科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告湖北九邦新能源科技有限公司于2021年3月19日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北九邦新能源科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北九邦新能源科技有限公司撤诉。案件受理费124元，保全费2770元，共计2894元，由原告湖北九邦新能源科技有限公司负担。审 判 长  杨 梅人民陪审员  张旭耀人民陪审员  江 慧二〇二一年三月十九日法官助理艾辉书记员谭岗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异88号异议人(案外人)：徐爱勤，女，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：姜阿小，男，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：赵雪忠，男，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人姜阿小与被执行人赵雪忠民间借贷纠纷即（2020）苏0583执7945号一案过程中，本院查封被执行人赵雪忠名下位于昆山市×××园×××区×××区×××号楼×××号车库,案外人徐爱勤向本院书面提出异议。本院于2021年3月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐爱勤提出异议称：2018年12月25日，昆山法院出具(2018)苏0583民初14100号民事调解书，依据该调解书：一、原告徐爱勤与被告赵雪忠离婚。二、坐落于昆山市开发区×××家园×××号楼×××室，×××阁楼现登记为按份共有，徐爱勤名下百分之五十中，百分之二十五仍归徐爱勤所有，百分之二十五经原、被告协商一致归儿子赵斌杰所有，双方共同协助办理过户。三、因昆山市×××镇×××村×××号拆迁安置可得的位于昆山市×××区×××区×××号楼×××室及×××号楼×××号车库归原告徐爱勤所有。四、双方无其他可共分割的财产。五、双方各自名下的债务自行承担，没有需要分割的共同债务。故法院查封案外人名下×××号车库的行为是错误的，要求法院尽快解除对位于昆山市××小区××区××楼××号车库的查封。经审查查明：申请执行人姜阿小与被执行人赵雪忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）苏0583民初10408号民事判决：“被告赵雪忠于本判决生效后十日内归还原告姜阿小借款30000元及利息（以30000元本金为基数，从2019年5月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。”从该案查明事实可知,债务发生时间为2014年11月,现该判决已发生法律效力。因被执行人未按照判决书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行，立案号（2020）苏0583执7945号，在执行过程中，本院于2020年10月24日向昆山市锦溪镇民禄房屋拆迁有限公司作出协助执行通知书，查封了被执行人赵雪忠名下位于昆山市××小区××区××楼××号车库。另查明,2014年7月15日，昆山市锦溪镇民禄房屋拆迁有限公司与案外人签订《锦溪镇房屋拆迁补偿安置协议书》，对坐落于葛墓自然村，总面积148.3m²，所有权人赵雪忠的房屋进行补偿安置：×××区×××号楼×××室，面积91.92m²，车库×××号楼×××号，面积7.84m²；×××小区×××号楼×××室，面积97.25m²；×××园×××区×××号楼×××室，面积95.92m²，车库×××号楼×××号，面积15.07m²。还查明，案外人徐爱勤与被执行人赵雪忠于1991年1月14日登记结婚。2018年7月13日，案外人徐爱勤向本院提起离婚诉讼。经调解，本院于2018年12月25日作出（2018）苏0583民初14100号民事调解，达成如下协议：“一、原告徐爱勤与被告赵雪忠离婚。二、坐落于昆山市开发区×××园×××号楼×××室，×××阁楼现登记为按份共有，徐爱勤名下百分之五十中，百分之二十五仍归徐爱勤所有，百分之二十五经原、被告协商一致归儿子赵斌杰所有，双方共同协助办理过户。三、因昆山市×××镇×××村×××号拆迁安置可得的位于昆山市×××园××××××区×××号楼×××室及×××号楼×××号车库归原告徐爱勤所有。四、双方无其他可共分割的财产。五、双方各自名下的债务自行承担，没有需要分割的共同债务。”上述事实有（2019）苏0583民初10408号民事判决书、（2020）苏0583执7945号协助执行通知书、（2018）苏0583民初14100号调解笔录和调解书、拆迁补偿安置协议书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人主张依据民事调解书对涉案房产的单独所有权，根据案件执行过程中查封材料及本案调查，涉案房产为案外人徐爱勤与被执行人赵雪忠夫妻关系存续期间老房子拆迁安置所得，属于二人共有财产。虽然案外人徐爱勤与被执行人赵雪忠离婚调解时约定该房屋归徐爱勤所有，但案涉债务发生在其二人夫妻关系存续期间，二人离婚时约定房屋归属发生在该债务发生之后。案外人与被执行人离婚时将价值较大的夫妻共同财产约定为归案外人徐爱勤和儿子赵斌杰所有,该约定属于夫妻内部约定，且案涉房产未办理产权变更登记至案外人名下，不能对抗外部债权人行使权利。因此,案外人徐爱勤不能依据离婚协议排除（2020）苏0583执7945号一案的执行，该异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人徐爱勤的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二一年三月十五日法官助理  陈佳静书 记 员  蒋丽欢
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1249号原告：张文翔，男，1978年8月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：孙永雄、虞淼，湖北国森律师事务所律师（特别授权代理）。被告：范忠平，男，1968年9月30日出生，汉族，住武汉市青山区，原告张文翔诉被告范忠平劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文翔的委托诉讼代理人虞淼，被告范忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告劳务款34780元;二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事挖掘机操作工作。2019年7月至2019年11月，被告雇佣原告在武汉市青山区武钢厂内二冷轧等处提供建设工程劳务。2019年12月19日，双方结算工程款，被告在结算单上载明被告应支付原告工程款数额34780元，经原告催要，被告以各种理由为借口，一直无果。特诉至法院要求依法裁决。被告范忠平辩称，结算单属实，其系上海弘昭实业发展有限公司的工地材料领用人，并非系原告的雇主。湖北楚光建设工程有限公司法人郑明勇让范忠平管理原告的工程量，原告怎么到这个工地来的范忠平不清楚。这个工程是上海弘昭实业发展有限公司从十九冶接的工程，分包给湖北楚光建设工程有限公司，工程名字是“武汉钢铁有钢轧区污、废水截污官网建设工程土建工程”，简称雨污分离。经审理查明，2019年7月，范忠平委托张文翔在十九冶雨污分离项目从事挖掘机操作工作，至2019年11月21日，原、被告结算工时34780元，范忠平在十九冶雨污分离项目机械工时结算清单表上的项目负责人一栏签上范忠平名字，张文翔在该表的机主一栏签上自已名字并附上其在工行白玉山支行的银行卡号。范忠平另在一张白纸上计算34780元的组成，并签范忠平名字时间为2019年11月19日。本院认为，范忠平与张文翔签订的机械工时结算清单能够证明双方的债权债务关系，数额明确具体，被告理应按清单上载明的数额向原告支付，但被告未支付属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告称其系上海弘昭实业发展有限公司的工地材料领用人，但范忠平提交的授权委托书系复印件，加盖单位公章处字迹模糊不清，无法辩认单位名称，且项目名称为“武汉钢铁有钢轧区汚、废水截污管网建设工程土建工程”，与十九冶雨污分离项目名称不同，故对其该抗辩本院不予采信。被告又称湖北楚光建设工程有限公司让范忠平管理原告的工程量，但未提交充足证据证明其观点，故对其该抗辩本院不予采信。范忠平可在履行该义务后，持有关证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告范忠平于本判决生效十五日内向原告张文翔支付34780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335元，由被告范忠平负担。本判决为终审判决。审判员  袁频二〇二一年三月二十六日书记员  谢娇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执521号申请执行人:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人：周革，理事长。委托代理人：王洪波，银行职工。被执行人：李喜祥，男，1978年9月11日生，住址：宾县。被执行人：肖玉环，男，1956年10月11日生，住址：宾县。本院依据（2020）黑0125民初1649号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与李喜祥、肖玉环借款合同纠纷一案，申请执行标的50525.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李喜祥、肖玉环发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李喜祥、肖玉环确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1649号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 国家伟审判员 孙洋洋二〇二一年三月三十一日书记员 段佳狄
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4898号 原告：朱某某，女，1968年7月8日生，汉族，住江西省分宜县。 原告：黄某某，男，1964年6月26日生，汉族，住江西省分宜县。 委托诉讼代理人：黄锦，女，1992年6月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系原告朱某某与原告黄某某的女儿。 被告：南昌绿地申博置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区北龙蟠街300号附1号绿地南昌国际博览城JLH1302-C02地块4-1#商业办公楼三层301室，统一社会信用代码：913601250871031838。 法定代表人：李景斌，职务：董事长兼总经理。 原告朱某某、黄某某诉被告南昌绿地申博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月二十三日 书记员  熊 芳