广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1212号 原告：朱周佳，男，1984年6月8日出生，汉族，住广西昭平县。 法定代理人：苏凯玲，女，1990年3月1日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：欧伟，广西尊明律师事务所律师。 被告：韦达然，男，1988年10月10日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：韦达铃，男，1996年10月16日出生，汉族，住广西昭平县。 原告朱周佳诉被告韦达然、韦达铃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，因原告朱周佳申请司法鉴定，扣除鉴定期间为2020年9月21日至2021年1月18日。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧伟，被告韦达然，被告韦达铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱周佳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失合计404331.91元（其中先由两被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔付，剩余部分由两被告共同承担50%的赔偿责任）。2．本案诉讼费由两被告共同承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．请求人民法院判决两被告赔偿原告经济损失合计1287850.2元（其中由被告韦达然参照机动车交通事故强制责任保险在限额范围内先行赔偿120000元，剩余不足部分由两位被告共同承担50%的赔偿责任即1167850.2元）；2．诉讼费及鉴定费4940元由两位被告承担。事实和理由：2020年1月7日19时45分许，原告朱周佳驾驶桂Ｊ×××××号小型面包车由昭平县昭平镇塘山村往富裕方向行驶至Ｇ241线3021公里＋890米处，车辆追尾碰撞前方同向由被告韦达铃未取得机动车驾驶证驾驶灯光信号装置不全、载物超载100%以上的桂11-×××××号方向盘式拖拉机，造成朱周佳受伤及桂Ｊ×××××号小型面包车损坏的道路交通事故，2020年4月14日，昭平县公安局交通管理大队作出第451121120200000002号《道路交通事故认定书》认定原告朱周佳及被告韦达铃均承担事故的同等责任。经查，桂11-×××××号方向盘式拖拉机的所有人为韦达然，涉案车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，且车辆逾期未年检。事故发生后，原告被送往昭平县人民医院住院治疗，因无钱治疗于2020年4月9日出院回家。经诊断，原告伤情为重型颅脑损伤、失血性休克、多处骨折、肺挫伤等。原告起诉后，申请法院委托司法鉴定机构进行司法鉴定，结合鉴定意见核算原告因本案导致的经济损失包括门诊费用789.91元、住院费用350174元、伤残赔偿金694900元、误工费52540元、营养费5000元、护理费1086910元、被扶养人生活费248296.50元、住院伙食补助费9300元、精神损害抚慰金50000元、就医交通费2,790元，合计为2,455,700.41元。被告除支付5,000元外，其他损失至今未赔偿。原告认为，被告韦达铃的交通违法行为导致原告受伤入院治疗，车辆所有人韦达然未投保交强险、车辆逾期未年检，均损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告韦达铃辩称，被告韦达铃驾驶的车辆正常行驶，是原告朱周佳车速快，追尾被告车辆，不应由被告承担责任。 被告韦达然辩称，被告韦达铃驾驶的车辆正常行驶，是原告朱周佳的车辆追尾被告车辆，被告不应承担赔偿责任，即使要赔，被告也无法赔偿这么大的数额，两被告最多一共赔偿30,000元。本案的诉讼费和鉴定费不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《道路交通事故认定书》证明事故发生的事实及各方当事人应承担的责任，被告韦达铃、韦达然对事故责任认定不予认可。但两被告没有在规定的期限内申请复核，也没有证据证实该事故认定有错误。道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定,分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人违规、过错程度等情形所出具的法律文书,该责任认定书认定的事实清楚、程序合法、认定的责任合理、正确，本院对原告提供的《道路交通事故认定书》效力予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日19时45分许，原告朱周佳驾驶桂Ｊ×××××号小型面包车由昭平县昭平镇塘山村往富裕方向行驶至Ｇ241线3021公里＋890米处，车辆追尾碰撞前方同向由被告韦达铃未取得机动车驾驶证驾驶灯光信号装置不全、载物超载110%以上的桂11-×××××号方向盘式拖拉机，造成朱周佳受伤及桂Ｊ×××××号小型面包车损坏的道路交通事故。昭平县公安局交通管理大队于2020年4月14日作出第451121120200000002号《道路交通事故认定书》。认定：“1.当事人朱周佳承担事故同等责任；2.当事人韦达铃承担事故同等责任”。被告韦达铃驾驶的桂11-×××××号方向盘式拖拉机登记在被告韦达然名下。 原告朱周佳因本案交通事故受伤于2020年1月7日至2020年4月9日在昭平县人民医院住院治疗，共住院93天。被告韦达铃在原告住院期间向其预付赔偿款5,000元。出院医嘱：“1.建议转上级医院进步治疗，术后3月返院取得出骨折泥并进一步治疗……”。原告向本院起诉后，申请司法鉴定，经本院委托广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，广西盛邦司法鉴定中心于2021年1月11日对原告朱周佳作出《司法鉴定意见书》（广西盛邦司鉴中心[2020]临鉴字第462号），认定：“（一）被鉴定人朱周佳因交通事故所致损伤构成一级伤残。（二）被鉴定人朱周佳交通事故伤后误工期为370日，护理期为370日，营养期为370日。（三）被鉴定人朱周佳的护理依赖程度为完全护理依赖，护理依赖从护理期370日结束起计算。” 另查明，原告朱周佳与苏凯玲夫妻生育子女2人，分别为女儿朱婷婷，2010年7月19日出生；儿子朱广瑞，2015年10月11日出生。原告朱周佳的父亲朱其庆健在，1942年9月24日出生，朱其庆育有子女3人。 再查明，原告朱周佳一家人于2017年12月25日从昭平镇裕益村古荣组移民搬迁至位于昭平县生活。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”及第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告的行为构成侵权，依法应承担相应的赔偿责任。 一、关于确认原告各项损失的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（桂公通〔2020〕106号）、《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》（桂高法会〔2020〕8号）的相关规定，本院对原告的各项损失确认如下： （一）医疗费381,159.18元。该费用有医疗机构出具的病历和诊断证明、医疗费用明细清单及证明等相关证据证实，理据充分，本院予以确认。 （二）住院伙食补助费9,300元。原告在昭平县人民医院住院93天，按100元/天计算，原告的该项请求计算合理，符合有关法律规定，本院予以支持。 （三）营养费5,000元。原告因交通事故所致损伤构成一级伤残，营养费按5,000元×伤残赔偿指数计算，为5,000元×100%=5,000元，原告该项请求符合有关法律规定，本院予以支持。 （四）护理费267,033.62元[58,061元/年÷365天×93天+120元/天×（370天-93天）+120元/天×365天×5年]。因护理人员无固定收入，原告住院93天的护理费按2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务行业标准即58,061元/年计算；出院后至伤残鉴定前的护理费参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，按120元/天计算，即120元/天×（370天-93天）=33,240元；伤残鉴定之后的护理费，因原告的护理依赖程度为完全护理依赖，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，按120元/天计算，护理期限暂按5年计算，5年后发生的原告另行主张。 （五）误工费35,220.96元（34,745元/年÷365天×370天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，原告朱周佳虽为农村户籍，但其于2017年12月25日搬迁至昭平镇移民安置小区，至事故发生时原告已在城镇居住一年以上，现原告未提供近三年平均收入状况且无固定收入，误工费可按城镇居民人均可支配收入即34,745元/年计算。 （六）残疾赔偿金943,196.50元（残疾赔偿金694,900元+被扶养人生活费248,296.50元）。原告主张的残疾赔偿金计算方式符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张其父亲朱其庆生活费为21,591元/年×5年×100%÷3人=35,985元；其女儿朱婷婷的生活费为21,591元/年×9年×100%÷2人=97,159.50元；其儿子朱广瑞的生活费为21,591元/年×14年×100%÷2人=151,137元。但根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。综上，原告主张三位被抚养人生活费248,296.50元[(21,591元/年×9年)＋（21,591元/年×5年×100%÷2人)],理据充分，本院予以确认。 （七）精神损害抚慰金15,000元。结合本地社会经济发展水平以及受害人责任综合判断，酌情支持，原告请求的过高部分不予支持。 （八）原告请求被告支付交通费，但其未能提供交通费票据，本院不予支持。 综上，原告各项经济损失共1,655,910.26元。 二、被告韦达铃、韦达然应如何承担事故赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持”的规定，被告韦达然为桂11-×××××号方向盘式拖拉机的所有人，也是投保义务人，其没有为该车投保交强险，被告韦达铃驾驶该车发生事故，原告请求被告韦达然、韦达铃在交强险赔偿限额范围120000元内承担赔偿责任，本院予以支持。对于超出交强险限额赔付部分，应由本案当事人依各自在事故中所承担的责任比例进行分担。参照昭平县公安局交通管理大队于2020年4月14日作出的第451121120200000002号《道路交通事故认定书》，原告朱周佳、被告韦达铃承担事故同等责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告韦达然作为桂11-×××××号方向盘式拖拉机的车主，未对该车尽到相应管理义务，致使该车逾期未进行年检，被告韦达铃无机动车驾驶证驾驶载物超过核定载质量的该车在道路上行驶并发生交通事故，被告韦达然对本案事故的发生存在一定的过错。故对于超出交强险限额赔付部分的数额1535910.26元（1655910.26元-120000元），综合各方的过错程度，本院确定由被告韦达铃承担40%的赔偿责任即614364.10元（1535910.26元×40%），扣减其已预付的赔偿款5000元，尚应赔偿609364.10元；被告韦达然承担10%的赔偿责任即153591.03元（1535910.26元×10%）；原告朱周佳自行承担50%的责任。原告请求被告韦达铃与韦达然对超出交强险限额部分共同承担50%的赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零九条、第一千二百二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告韦达铃、韦达然在交强险责任限额范围内共同赔偿原告朱周佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金120,000元； 二、被告韦达铃赔偿原告朱周佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金609,364.10元。 三、被告韦达然赔偿原告朱周佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金153,591.03元。 四、驳回原告朱周佳的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,390元，由原告朱周佳负担5,153元（原告予以免交），被告韦达铃负担10,113元，被告韦达然负担1,124元。鉴定费4,940元，被告韦达铃负担4,450元，韦达然负担480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈贵健 人民陪审员  蔡 文 人民陪审员  彭裕明 二〇二一年三月十八日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  吴 茜