wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5179号原告李惠平，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托代理人张耀华，河南继春律师事务所律师。被告熊朵朵，女，1995年5月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李惠平诉被告熊朵朵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠平及其委托代理人张耀华，被告熊朵朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月22日，原告看到被告在58同城上发布自己有日营业额3000元以上40平方米河南经贸职业学院（郑东新区龙子湖北路）一楼餐厅C13餐厅口转让的广告后与被告联系协商承接事宜。被告称店铺是她的，以不打扰员工工作为名不让原告去餐厅口打听，只让在对面看。基于对被告的信任，2020年11月23日原告与被告协商如被告所言属实，并且能让原告长期经营下去，双方初步协商达成转让意向，原告交给被告订金2000元。2020年11月30日，原、被告签订转让协议（因无合同必备条款故实则也是转让意向而非转让合同），被告承诺当天办好出入证等相关手续，保证续签合同，员工带熟及保证半月内营业额不低于2500元左右，上下波动100元，原告当日交付被告30000元转让费。当日晚上，原告去找餐厅经理办出入证时才得知，原告的受让不被餐厅经理认可，出入证等相关手续也办不了，而被告拿钱后态度大变，要求原告伪造出入证。2020年12月1日至3日，原告与被告多次交涉无果后被告电话不接，微信拉黑。原告报警后又联系上被告，被告却不能提供与餐饮公司签订的原始合同和学习认可转让的证明，还在协商签订正式转让合同的条款中删去保证原告半月内最低营业额的条款。在2020年12月10日与被告的微信聊天中，原告才得知，转让的餐厅不是被告的名字，被告无权转让，被告不告知也不让原告见真正的餐厅口经营者。餐厅口的实际营业额和面积也与广告大不相同。被告一系列的欺诈行为致使原告签订意向协议时存在重大误解，应予撤销。被告多处违约致使原告以后也无法再相信被告，双方至今未签订正式的转让协议，合同未成立，转让未实施，被告应退还原告32000元订金和转让费，原告多次要求被告退款，被告推托至今不退还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、撤销原、被告2020年11月23日签订的初步协商达成意向和原、被告2020年11月30日签订的转让协议；2、被告返还原告订金2000元和转让费30000元，并承担赔偿责任，赔偿原告各项损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，11月23日与原告在学校餐厅见面达成转让意向并支付2000元订金，一个星期之内签订正式合同否则订金不退，11月30日签订了正式的转让合同，合同内乙方当天支付5.6万元转让费，本周五补齐余款之后交接店铺，合同保证后续正常经营和交接等事宜包括来年续租都有约定。所以并不是合作意向而是正规转让合同。签订这份合同之前，已经带着原告和餐厅经理、我家员工师傅，确认过能否接手经营事宜，还有亲眼见过我们当天的营业额之后深思熟虑签订后并支付了3万元。因赶上校庆，无法办理出入证，暂时用我们的出入证，这期间把核酸检测和健康证提交过去大概四天左右可以办理出入证，但原告不同意，非要当天就办理下来。就让餐厅经理从我上个月的营业额里面扣除房租36525元，后因出入证问题跟原告争吵起来，把微信拉黑了。后经再次协商达成一致并约定12月12日交接店铺。11日早上发信息说合同有问题不签订了，后来才说实话，说原告的员工不来了，帮他的老师也回家了，自己的身体也怎么不好。我也愿意帮着一起解决问题，直到目前我方的态度仍然是只要原告现在愿意接手仍然可以履行原协议，给原告安排后续事宜让其顺利经营。餐厅经理也不退我房租和押金。我方在与原告签订了转让合同后的情况下续租，对我造成了不可避免的实际损失，所以希望原告能够继续履行合同或者依法判定依据所签订的合同条款进行违约赔偿。经审理查明：2020年11月23日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《初步协商达成意向》，载明：若甲方所言属实，并且能让乙方长期经营下去，达成以下意向：1、费用可以按18万转让，一次性付清。2、务必帮忙乙方办好交接，并且把员工带熟。3、订金2000元整，在一个星期内资金、人手准备充足，并签订正式合同。2020年11月30日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《转让协议》，载明：如甲方所言属实，并且能让乙方长期经营下去，保证让乙方继续签合同（餐厅续约合同）下一期乙方愿意按照甲方整转12万元整一次性付清。甲方必须帮乙方办好交接手续并且把乙方员工带熟为止。如果以上条件不能落实，属于甲方违约，乙方有权要求甲方退还转让费并赔偿甲方为此投资经营成本。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示：被告称：这份合同的话是我家那位师傅和你签订，因为店铺合同现在是他的名字，他在这里一年了，都是他负责，技术进货之类的都是他负责。原告向被告共支付订金2000元、转让费30000元。庭审中，被告称，涉案店铺是其从餐饮公司租的。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，庭审中被告称涉案店铺是其从餐饮公司租的，但未提交证据予以证明，结合其与原告的微信聊天记录中称合同是其师傅与原告签，故被告以自己名义与原告签订《初步协商达成意向》和《转让协议》无事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被告签订《初步协商达成意向》和《转让协议》的行为未被权利人追认，亦未在签订《初步协商达成意向》和《转让协议》后取得处分权，故原、被告签订的《初步协商达成意向》和《转让协议》是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应当返还原告向其支付的订金2000元、转让费30000元。对于原告请求被告赔偿损失5000元，因未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊朵朵返还原告李惠平款项32000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李惠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由原告李惠平负担53元，被告熊朵朵负担310元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十日书记员  刘永珍
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初431号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李祥华，男，1984年12月2日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。2012年5月31日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月21日刑满释放。2013年5月28日因犯非法持有毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月12日刑满释放。2016年8月2日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月16日刑满释放。因本案，2021年1月26日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留，同日被该分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年2月2日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月5日被该分局执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞281号起诉书指控被告人李祥华犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月25日，被告人李祥华在其租住的重庆市渝北区X路X号X单元顶楼出租房隔间内容留叶某、陈某、樊某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2021年1月26日，被告人李祥华在重庆市渝北区X路X号X单元顶楼出租房隔间内容留叶某、陈某、李某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 被告人李祥华到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李祥华的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人李祥华有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人李祥华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李祥华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李祥华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期自2021年2月2日起至2021年10月30日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月三十日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执804号申请执行人：尹树忠，男，1945年10月07日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张琪，男，1963年02月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。尹树忠与张琪民间借款纠纷一案，我院做出的（2019）津0104民初11569号判决书已发生法律效力。本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。法院依法冻结了被执行人名下两张银行账户及微信账户，被执行人名下无大额银行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金登记信息；法院轮候查封了被执行人张琪名下位于天津市南开区××路××路××号楼××号；法院依法轮候查封被执行人张琪名下四辆机动车登记信息。已经对被执行人张琪采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1349366元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月十日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢280号本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘付湘、龚为金融借款及抵押合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢916号申请执行人：郝西麟，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张斌，男，1990年3月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人郝西麟与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初1670号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1670号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年三月二十八日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初817-1号原告：周安乐，男，汉族，1962年6月15日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所执业律师。被告：曹战强，男，汉族，1974年3月6日出生，户籍地河南省汝阳县，现住洛阳市。委托诉讼代理人：谢红伟，河南明昕律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王宁，河南明昕律师事务所执业律师。被告：郭燕，女，汉族，1984年7月6日出生，住洛阳市洛龙区。被告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市瀍河区新街**新房家园**101。负责人：俞航。原告周安乐诉被告曹战强、郭燕、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周安乐于2020年11月9日向本院提出申请撤回对郭燕的起诉。本院认为，原告周安乐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周安乐撤回对郭燕的起诉。审判员  杨晓宇二〇二一年三月十五日书记员  毛琳柯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5091号原告：上海聚沙劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵树刚，总经理。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告：上海有常物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦。原告上海聚沙劳务派遣有限公司与被告上海有常物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海聚沙劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金100000元。事实与理由：2020年11月，原、被告签订招聘服务协议一份，约定原告为被告提供招聘80-110人临时工的服务，服务时间自2020年11月8日至同年11月15日，工作地点在上海市奉贤区环城西路XXX号苏宁仓库，被告应于同年11月22日前向原告支付服务费。合同签订后，原告依约为被告提供了上述服务。后经双方对账，确认总服务费为180768元，原告亦于同年11月16日向被告开具了相应的发票。然被告未依约向原告支付服务费，后经原告多次催讨，被告于2021年1月4日才支付上述服务费。根据招聘协议第二条的约定，被告拖延支付，原告有权要求被告支付违约金(按应收总费用双倍赔偿)。同时，原告亦考虑具体情况，自愿酌情减少违约金至100000元，并请求法院不再予以调整。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，诉如所请。本院经审查认为，涉案的招聘服务协议虽明确约定：“如协商不成，可向本协议签订地的人民法院提起诉讼解决”，但协议中并未就签订地进行明确，且本案中原告主张的并非服务费，而是违约金，故也不应适用“接收货币一方”来确定履行地。根据民诉法的相关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案在无法确定合同履行地的情况下，应由被告住所地人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，本案应当由被告住所地法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案依职权移送至上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张明月二〇二一年三月八日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1102刑初47号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人王某，男。2018年10月10日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于2018年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年12月1日被漯河市公安局源汇分局刑事拘留，同年12月10日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2020年12月11日被漯河市公安局源汇分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪,于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨彦彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：1.2020年6月17日14时许，被告人王某行至漯河市源汇区柳江路金三角文化广场门口，盗窃被害人柴某停放的黑色轻骑牌传奇型电动车一辆（价值人民币3325元），将该电动车以260元的价格变卖，后将赃款用于个人生活消费。2.2020年9月27日10时许，被告人王某行至漯河市源汇区湘江路家盛世对面教堂，盗窃被害人李某停放的白色美特豹劲霸60V（YLT-102）型电动车一辆（价值人民币1750元），将该电动车以280元的价格变卖，后将赃款用于个人生活消费。公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、被害人柴某、李某的陈述、被告人王某供述和辩解、价格认定意见、视听资料等证据予以证明，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，犯罪数额较大，王某系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人王某判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、羁押人员信息、被害人柴某、李某的陈述、被告人王某供述和辩解、价格认定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王某到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止）。二、责令被告人王某退赔被害人柴某损失人民币3325元、被害人李某损失人民币1750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二一年三月十二日书记员 吴鑫尧
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初211号 原告：郎学峰，男，1977年8月29日出生，汉族，住成安县。 被告：秦丽辉，女，1986年6月29日出生，汉族，住成安县。 原告郎学峰与被告秦丽辉缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎学峰到庭参加诉讼，被告秦丽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郎学峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告双倍返还原告的购房定金6000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告通过成安县有所为南区物业认识被告，被告说其姐姐位于有所为南区的房屋出售，让被告先转3000元定金给她，承诺如未达成交易，应如数退还定金3000元。被告给原告出具了收款证明。原告通过微信转给被告3000元（被告当时微信名就是秦然然，微信号×××）。后经原告了解，原告欲购买的房产已被司法机关查封，双方不可能达成交易，至今也未达成交易。后原告多次向被告催要预交的定金，被告以各种理由一直推辞，无还款诚意。原告无奈诉至法院，根据合同法规定的定金罚则，原告请求被告双倍返还6000元。 秦丽辉未作答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：郎学峰于2017年2月8日，通过其微信（微信号×××）转账给秦丽辉（微信号×××）3000元，欲购买房屋。后双方未就房屋买卖事宜达成协议。2019年3月5日，秦丽辉给郎学峰出具证明：郎学峰通过本人微信转账给秦然然3000元定金购买有所为南区，如未达成交易应如数退还定金3000元。后秦丽辉未退款。 本院认为，郎学峰为了购买房屋给秦丽辉转款3000元，但双方之后未就房屋买卖事宜达成协议，双方发生的纠纷系在合同订立过程中，一方未遵守诚实信用原则，因自己故意或过失的行为造成对方当事人损失所引起的权利义务纠纷，属于缔约过失责任纠纷。双方未就房屋买卖事宜达成协议，秦丽辉因此取得的3000元，应当返还给郎学峰。该款在转款时未明确约定为定金，且郎学峰提交的秦丽辉给其出具的证明亦确认“如未达成交易应如数退还定金3000元”，该款不能认定为定金，郎学峰要求秦丽辉双倍返还定金6000元，没有事实依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、秦丽辉于本判决生效之日起三日内返还郎学峰3000元； 二、驳回郎学峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦丽辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二一年三月三十日 书记员  牛纪云 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3908号原告：关廷宇，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：邵鸣，上海贸悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：万英军，上海贸悦律师事务所律师。被告：张海蓉，女，1970年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告关廷宇与被告张海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关廷宇的委托诉讼代理人邵鸣到庭参加诉讼。被告张海蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关廷宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50,000元；2.判令被告支付以50,000元为本金，自2019年8月20日起至实际履行之日止按年息4.25%计算的利息。事实和理由：2019年7月4日，被告向原告提出借款，双方约定原告出借5万元钱款给被告，借款期限自2019年5月14日起至2019年7月31日，当日，原告将5万元钱款借予被告，被告签署借条。借款到期后，虽经原告屡次催促并一再给予被告还款宽延期，但被告时至今日分文未还。遂起诉至法院。被告张海蓉未答辩。2021年3月12日，被告张海蓉到庭陈述，认可借款事实。原告以个人名义向被告出借5万元，被告签署了借条，双方没有约定利息，也没有归还过借款。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告向被告张海蓉名下中国建设银行账户转账5万元。2019年7月4日，被告张海蓉出具《借条》一份，载明：因个人资金周转问题，特向关廷宇先生借款50,000元整，大写人民币伍万元整，借款日期2019年5月14日、还款日期2019年7月31日之前，借款人张海蓉，身份证号码XXXXXXXXXX********。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，关廷宇提供了张海蓉出具的借条和转账凭据，可以认定双方的借贷关系成立。现双方约定的还款期限已过，被告却未能按约履行还款义务，其行为构成违约。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，结合原告主张的逾期利息，本院依法调整为以5万元为本金，按照同期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际履行之日的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海蓉于本判决生效之日起十日内归还原告关廷宇借款50,000元；二、被告张海蓉于本判决生效之日起十日内支付原告关廷宇以50,000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告张海蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 秦玉罕二〇二一年三月二十三日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1083民初163号原告：海林市新合供销合作社庆丰粮满仓农资商店，住所地黑龙江省海林市。负责人：郭丹丹，该商店经理。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。被告：窦子荣，男，1964年7月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。原告海林市新合供销合作社庆丰粮满仓农资商店（以下简称海林庆丰农资商店）与被告窦子荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告海林庆丰农资商店的负责人郭丹丹及其委托诉讼代理人刘晓霞，被告窦子荣及其委托诉讼代理人张齐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林庆丰农资商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令窦子荣立即给付化肥款10,855元，利息1,289元（2018年4月18日至2020年10月17日，共计30个月，按银行同期贷款利率4.75%计算），合计12,144元；2.要求窦子荣自2020年10月18日开始以拖欠化肥款为基数，按银行同期贷款利率标准继续支付利息直至欠款清偿时止；3.本案诉讼费用由窦子荣负担。事实与理由：2018年4月，窦子荣在海林庆丰农资商店处购买化肥，海林庆丰农资商店2018年4月17日将窦子荣购买的化肥送至窦子荣家，窦子荣收到化肥后为海林庆丰农资商店出具欠化肥款10,855元的收据，约定2018年4月17日前还清欠款。窦子荣辩称，海林庆丰农资商店的起诉没有事实及法律依据。海林庆丰农资商店与窦子荣2018年4月1日订立化肥买卖合同，约定窦子荣从海林庆丰农资商店购买“二胺”、“氯化钾肥”、“尿素”。但海林庆丰农资商店仅向窦子荣交付了二胺、氯化钾肥，并未按照销货清单向窦子荣交付尿素。海林庆丰农资商店并未履行出卖方的基本义务，无权向窦子荣主张货款，请求依法驳回海林庆丰农资商店的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：窦子荣对海林庆丰农资商店提交的收据存根、销货清单的形式要件无异议，对该收据存根、销货清单的真实性，本院予以确认。窦子荣提交的收据系海林庆丰农资商店提交的收据存根的复写底联，对该收据的真实性，本院予以确认。窦子荣提交的长汀镇倍丰农资商店销售凭证、证明、营业执照、许金明身份证复印件可以相互印证，对窦子荣家于2018年5月29日在海林市倍丰农资服务站购买尿素的事实，本院予以采信。海林庆丰农资商店对窦子荣提交微信账单详情的真实性没有异议，对该微信账单详情的真实性，本院予以确认。证人杜某、魏某的出庭证言可以相互印证窦子荣家2018年4月17日收到磷肥和钾肥的事实存在，对窦子荣家2018年4月17日收到磷肥和钾肥的事实，本院予以采信。证人任某出庭证言无其他相关证据相予以佐证，对证人任某的出庭证言，本院不予采信。证人李某、黄某的出庭证言可以相互印证窦子荣2018年4月期间在李某处购买了李某退回给海林庆丰农资商店尿素的事实存在，对窦子荣2018年4月期间在李某处购买李某退回给海林庆丰农资商店60袋尿素的事实，本院予以采信。证人窦某的出庭证言与视频录音可以相互印证窦某到海林庆丰农资商店索要收据的事实存在，对窦某先后两次到海林庆丰农资商店索要窦子荣签字的收据的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，窦子荣在海林庆丰农资商店订购磷酸二铵肥75袋、尿素110袋、氯化钾肥34袋，分别约定单价147元、98元、135元。窦子荣先付款540元，双方约定下欠26,000元。2018年4月17日，窦子荣收到在海林庆丰农资商店订购的磷酸二铵肥、氯化钾肥，并在内容为“今欠海林郭丹丹化肥款10,855元整，还款日期2018年4月17前还清”的收据上签字。2018年4月下旬期间，窦子荣在同村居民李某处购买了李某退回给海林庆丰农资商店的60袋尿素。2018年4月23日，因氯化钾肥质量问题，窦子荣将在海林庆丰农资商店购买的氯化钾肥退回海林庆丰农资商店，海林庆丰农资商店向窦子荣长子窦某退款4,590元。2018年5月29日，窦子荣家在海林市倍丰农资服务站购买尿素50袋。期间，窦子荣长子窦某分别于2018年5月26日、2018年5月29日两次到海林庆丰农资商店索要有窦子荣签字的收据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，海林庆丰农资商店根据窦子荣签字的内容为“今欠海林郭丹丹化肥款10,855元整，还款日期2018年4月17前还清”的收据向窦子荣主张给付所欠化肥款10,855元，窦子荣抗辩称，收到了订购的磷酸二铵肥、氯化钾肥，但并未实际收到订购的尿素。针对窦子荣未收到尿素的抗辩主张，海林庆丰农资商店未能提供已向窦子荣实际交付尿素的相关证据，亦不能在庭审调查中详细说明交付尿素的过程。窦子荣家2018年4月至5月期间，在李某处另行购买退回给海林庆丰农资商店的尿素60袋，在海林市倍丰农资服务站购买尿素50袋。如果窦子荣家再收到海林庆丰农资商店表明已经交付的110袋尿素，总计220袋尿素已经完全超出窦子荣全家全年的尿素使用量，与生活常理不符。且窦子荣长子窦某先后两次到海林庆丰农资商店索要窦子荣签字的欠化肥款收据的事实确实存在。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回海林市新合供销合作社庆丰粮满仓农资商店的诉讼请求。案件受理费103.60元，减半收取计51.80元，由海林市新合供销合作社庆丰粮满仓农资商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  付洁二〇二一年三月三十日法官助理徐莉书记员宋晓棠审判员付洁二○二一年三月日法官助理徐莉书记员宋晓棠
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初955号原告：付朝辉，男，1961年5月1日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。被告：李树君，男，1972年6月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告付朝辉与被告李树君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付朝辉、被告李树君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付朝辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令李树君立即偿还借款本金18,000.00元，利息5,220.00元，本利合计23,220.00元，要求李树君按月利息1.5%支付利息至实际给付之日止，并要求李树君依照法律规定支付逾期利息；二、本案诉讼费用由李树君承担。事实与理由：李树君的父亲李洪学于2015年在付朝辉处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，借款时间一年，该笔借款是李洪学为李树君所借，后李洪学偿还了37,600.00元，下欠12,400.00元。2018年李洪学又在付朝辉处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，后李洪学偿还了本金14,400.00元，未偿还利息，尚欠本金5,600元。李洪学去世前将18,000.00元债务转让给其儿子李树君，李树君对此事实予以认可，并在欠条和借据的借款人处签名捺印，当时双方口头约定月利率为1.5%。此款经付朝辉多次向李树君索要未果，故付朝辉诉至法院。被告李树君辩称：借款属实，但只同意偿还12,400.00元，且不同意支付利息。18,000.00元借款中有5,600.00元是付朝辉借给我父亲李洪学的，李洪学又将钱给了我女儿李春雨，该5,600.00元是李春雨用的，不是我用的，所以不同意偿还。我为付朝辉出具欠条是因为我不懂法。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：2015年李树君的父亲李洪学在付朝辉处借款50,000.00元，后偿还了37,600.00元，剩余12,400.00元未还。2018年李洪学又在付朝辉处借款20,000.00元，后偿还了14,400.00元，剩余5,600.00元未还，两笔借款未还金额共计18,000.00元。后因李洪学生病，李洪学儿子李树君重新为付朝辉出具了欠条和借据，并分别在欠条和借据的借款人处签名捺印。欠条和借据签订后，付朝辉多次向李树君索要，但李树君至今未还。以上事实有欠条、借据各一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：欠条和借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。李树君作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在欠条和借据上签名确认的法律后果。付朝辉举示的欠条和借据上均具有李树君的签名捺印，可认定双方之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中，李树君主张18，000.00元借款中有5,600元是其女儿李春雨所用，故不应由其承担还款责任，但李树君并未针对其主张举示相应证据。另外，不懂法不能成为不守法的理由，其抗辩观点无法律依据，本院不予支持。付朝辉在起诉状中主张李树君按月利率1.5%支付利息，但双方在欠条和借据中均未约定利息，庭审过程中付朝辉亦未举示证据证明双方存在有关利息的约定，故对付朝辉的该项诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人请求借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。依照上述法律规定，付朝辉主张李树君支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，具体数额应参照付朝辉起诉时一年期贷款市场报价利率计算。双方于2019年9月26日签订的借据中未约定还款时间，故逾期利息应自付朝辉起诉之日起计算。双方于2020年1月10日签订的欠条中约定的还款时间为2020年3月31日，故逾期利息应自2020年4月1日起计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告李树君于判决生效之日起三日内偿还原告付朝辉借款本金5,600.00元，并自2020年4月1日起按年利率3.85%计算利息至实际给付之日止；二、被告李树君于判决生效之日起三日内偿还原告付朝辉借款本金12,400.00元，并自2021年2月25日起按年利率3.85%计算利息至实际给付之日止；三、付朝辉的其他诉讼请求，本院不予支持。案件受理费减半收取190.00元，由被告李树君负担125.00元，与上款同时给付原告付朝辉，剩余65.00元由付朝辉自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李旭光二〇二一年三月十日（）书记员  谢春雨
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执635号之九被执行人：张海平，女，汉族，1975年01月22日生，住市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张海平在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2034.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十五日书记员 徐艺新
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初250号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人甘潇杰，男，1990年3月8日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，外卖送餐员，户籍地惠安县，家住惠安县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2013年4月26日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢夺罪于2017年4月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，于2018年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月4日被抓获并被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z127号起诉书指控被告人甘潇杰犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人甘潇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年6月13日下午，被告人甘潇杰在惠安县××化妆品店门口，用捡的石头将被害人余某停放在此处的闽Ｃ5××××号铃木牌绿色小轿车左后窗玻璃砸碎，盗走车内现金人民币（币种下同）2000元和一部苹果8手机（经价格评估价值2520元）。 2.2020年9月8日22时许，被告人甘潇杰在惠安县××小区××服务站前，见被害人何某停放在此处的闽ＣＢ××××号大众牌白色小轿车后车窗未关，遂钻入车内盗走现金1000元。 3.2020年11月3日3时许，被告人甘潇杰在惠安县××村××道××店对面辅道上，用捡的一根钢筋将被害人庄某停放在此处的闽ＣＲ××××号奇瑞牌白色小轿车左后窗玻璃砸碎，盗走车内一部白色ＶＩＶＯ手机、一台银色魔法书笔记本电脑、一台酷乐视牌投影仪（均无法估价）和现金50元。 2020年11月4日，被告人甘潇杰在惠安县被公安机关抓获归案。 公诉机关提交了被害人余某、何某、庄某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录及照片，价格认定意见书、价格认定不予受理通知书，抓获经过、工作说明，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，被告人甘潇杰的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人甘潇杰以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人钱财，价值共计5570元，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人甘潇杰签署具结书表示自愿认罪认罚。根据被告人甘潇杰的犯罪事实、情节和悔罪表现，建议对被告人甘潇杰判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人甘潇杰对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘潇杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人甘潇杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人甘潇杰主要采用破坏性手段盗窃他人财物，从重处罚。被告人甘潇杰多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。被告人甘潇杰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十一条第一项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人甘潇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年8月3日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人甘潇杰退赔被害人余某经济损失共计人民币四千五百二十元，退赔被害人何某经济损失人民币一千元，退赔被害人庄某经济损失人民币五十元和被盗的一部白色ＶＩＶＯ手机、一台银色魔法书笔记本电脑、一台酷乐视牌投影仪。 （上述款物应于判决生效后十日内退清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二一年三月四日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初782号原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路**。法定代表人：欧俊娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所执业律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：童源，湖南经卫律师事务所执业律师，一般授权代理。被告：刘思阳。委托代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。原告常德市富瑞物业服务有限公司（以下简称富瑞物业公司）与被告刘思阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富瑞物业公司的委托诉讼代理人马伟、童源，刘思阳的委托代理人李建亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费5177元；2、判令被告支付违约金1035.4元；3、本案诉讼费由被告承担。刘思阳辩称：原告起诉超过诉讼时效，物业管理必须按合同办事，不认可原告的物业管理行为，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，本院确认以下案件事实：2010年7月28日，富瑞物业公司与常德市紫瑞房地产开发公司签订《芙蓉盛世前期物业服务合同》，合同约定富瑞物业公司未芙蓉盛世小区的提供前期物业管理服务，高层住在1.2元/平方米/月......。常德市芙蓉盛世小区业主委员会成立后，2016年7月5日富瑞物业公司与常德市芙蓉盛世小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，合同期限2016年7月5日至2016年12月31日，高层住在1.2元/平方米/月。2016年12月31日物业服务合同到期后，双方未续订合同，富瑞物业公司提供物业服务至2018年7月31日。刘思阳系芙蓉盛世小区C4-301业主，房屋面积为114.62平方米，自2016年1月1日至2018年7月31日共计欠物业费5177元，原告为了维护自身合法财产权益，遂具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为：富瑞物业公司与常德市芙蓉盛世小区业主委员会签订《物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定合同合法有效，合同对芙蓉盛世小区全体业主具有约束力。据此，双方均应按合同约定享受权利并履行义务。关于诉讼时效，虽然双方物业服务合同期限至2016年12月31日，但富瑞物业公司提供物业服务至2018年7月31日，故刘思阳关于富瑞物业公司的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩不予采纳，关于主张的违约金因没有提供相关计算标准，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、刘思阳于本判决生效之日起三日内支付常德市富瑞物业服务有限公司物业费5177元；二、驳回常德市富瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘思阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二一年三月三十日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初529号原告：彭国才，男，1940年10月6日出生，住重庆市石柱县。原告：彭书安，男，1965年2月7日出生，住重庆市石柱县。二原告委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县溪临茶叶种植有限公司，住所地石柱县万安街道都督大道“天尧七号”5栋1-3号，统一社会信用代码9150024MA60C5L1AX4。被告：谭扬钻，男，1973年9月2日出生，住重庆市石柱县。二被告委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。原告彭国才、彭书安与被告石柱土家族自治县溪临茶叶种植有限公司、谭扬钻占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月25日受理，依法适用简易程序审理。原告彭国才、彭书安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告彭国才、彭书安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告彭国才、彭书安撤诉处理。审判员  周凌云二〇二一年三月十一日书记员  朱 邹
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初445号 申请人：梁金艳，女，1971年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被申请人：高登萌，男，1985年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：麻彦娜，女，1986年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告梁金艳与被告河北辰光超市有限公司、高登萌、麻彦娜提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人梁金艳于2021年3月2日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人高登萌、麻彦娜428534元银行存款或查封、扣押价值相应的财产。申请人梁金艳提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高登萌、麻彦娜银行存款428534元或查封、扣押价值相应的财产，期限一年。 案件申请费2665元，由梁金艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李随良 二〇二一年三月三日 法官助理 宋伟博 书 记 员 郑领华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2021）内2201民初291号原告：杨某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：汪某，女，汉族。身份证号码：×××。原告杨某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款11000.00元，并自2019年7月23日起按照年利率15.4%计算利息至偿清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月23日，被告因买保险缺钱在原告处借款11000.00元，双方约定于2019年8月23日被告一次性还清，逾期不还则自2019年7月23日起按本金11000.00元月利率2%计算利息。被告向原告出具了一张借据，原告将钱通过微信和现金方式给付被告，至起诉前，经多次索要，被告未能给付，故诉至法院。被告汪某未到庭进行答辩。本院经审理查明，2019年7月23日，被告汪某向原告杨某借款11000.00元，并为其出具一张借据，约定在借据上约定2019年8月23日一次性付清，如到期不付，按借款日、2%利率计算利息。以上事实，有原告杨某提供的借据及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告杨某提供了1张借据证明被告汪某向其借款的事实，被告汪某未到庭答辩、质证，放弃了相应权利，对该事实本院予以确认。原告杨某要求被告汪某偿还借款11000.00元并自2019年7月23日起按照年利率15.4%计算利息至偿清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某于本判决生效后十日内给付原告杨某借款11000.00元，并自2019年7月23日起按照年利率15.4%计算利息至偿清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张月茹二〇二一年三月十日书记员 包 宇附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执26号之二 申请执行人：姚贵莲，女，1975年10月20日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 被执行人：覃毅，男，1989年2月17日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 申请执行人姚贵莲与被执行人覃毅租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）冀1002民初2127号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26000元，缴纳案件受理费225元、执行费290元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年1月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2021年1月6日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2021年2月18日本院进行第二次网络查控，2021年3月12日划拨被执行人覃毅名下银行存款3211元。 五、2021年3月9日本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 六、2021年3月9日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 廊坊市安次区人民法院（2021）冀1002执26号终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨琨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7682号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李海成，男，蒙古族。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告李海成民间借贷纠纷一案过程中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。原告重庆小雨点小额贷款有限公司至今未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年三月二十五日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1576号 原告：赵金媛，女，1998年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：周健康，男，1998年6月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告赵金媛诉被告周健康服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金媛到庭参加诉讼，被告周健康经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金媛向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告场地布置费42560元。 事实和理由：自2020年10月起至2021年2月期间，因被告场地花艺布置的需要，多次邀原告为其进行花艺、气球布置，布置费用共计45960元，被告在此期间已支付3400元，至今仍尚欠42560元。 被告周健康未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份、聊天记录一份，证实被告于2021年2月5日出具欠条一份，共欠原告45960元，后被告支付3400元，尚欠42560元。被告周健康经未到庭参加诉讼，视为放弃对相应证据质证的权利。 本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告欠原告场地布置费42560元，事实清楚、证据充分，被告应当及时支付，因此，对原告要求被告支付场地布置费42560元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周健康支付原告赵金媛场地布置费42560元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告周健康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文革 二〇二一年三月二十九日 书记员  王梦杰
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执646号申请执行人：陆学华。被执行人：滨海县新盛机械制造有限公司。申请执行人陆学华与被执行人滨海县新盛机械制造有限公司劳动报酬一案，该案197仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人滨海县新盛机械制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海县新盛机械制造有限公司银行存款人民币8912.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二一年三月一日书记员  郑红红
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初674号原告：温县阳光汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗村段。法定代表人：高向斌，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。诉讼代表人：胡瑞峥，总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，男，公司职工。原告温县阳光汽车运输有限公司（下称阳光公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人王胜杰及被告太平洋公司的委托诉讼代理人宋建瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在保险限额内偿付原告各项损失97045元（车辆损失89245元、施救费4000元、鉴定费3800元，共计97045元）。事实与理由：2020年9月26日，原告车辆驾驶员赵朝驾驶豫Ｈ×××**/豫H4V**半挂车沿郑新1**省道由南向北行驶至林庄超限站南侧时，与同方向李旭成驾驶的冀冀Ａ×××**豫豫H99**挂车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。另查，原告在被告保险公司处投有交强险与商业险，且事故发生在保险期间内。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋公司辩称，保险公司愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失，但原告的各项损失过高，具体见质证意见。原告的车辆超载，依据保险合同约定，应扣除10%的免赔；原告违反保险合同约定，不同意保险公司定损，造成的鉴定费属于扩大损失，应由原告自行承担。保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1.关于车辆损失，被告对评估报告真实性无异议，但认为结论过高，根据现场照片显示驾驶室无需更换，鉴定机构确定为更换，保险公司申请对车辆进行复勘，如原告不配合复勘，保险公司申请重新鉴定。对于被告的质证意见，原告辩解说明为评估报告系经法院委托具有资质的机构予以核损，真实有效，可以证明原告车辆的损失情况。因评估结论是在诉前经原告申请，双方选择由法院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前未提出异议，本院予以认定；2.关于施救费，被告对施救费发票的真实性无异议，但事故发生时，原告车上装载有货物，原告支付的施救费应是包含了对货物的施救费用，车辆仅需托运，无需吊装。对于被告的质证意见，原告辩解说明为施救费是为了减少事故损失，清理现场，属于保险公司的理赔范围，应由保险公司予以赔偿。结合被告举证的事故现场照片，事故发生时，原告车辆满载货物，原告支付的施救费应是包含了对货物的施救费用，本院酌定车辆施救费为2500元。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2020年1月9日，原告为其所有的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H4V**车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×豫Ｈ×××**投保车辆损失险268912元，豫H4豫H4V**车辆损失险68991元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年1月12日0时起至2021年1月11日24时止。2020年9月26日3时15分许，原告车辆驾驶员赵朝驾驶豫Ｈ**豫Ｈ×××**V豫H4V**郑新1**省道由南向北行驶至林庄超限站南侧时,与前方同向李旭成驾驶的冀Ａ×**冀Ａ×××**6豫H99**追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案经新郑市公安局交通巡逻警察大队调查处理，于2020年9月26日作出第410184420200011906号道路交通事故认定书，认定赵朝负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费2500元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司评估为89245元，原告支付评估费3800元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告阳光公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告阳光公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失89245元，连同支付的施救费2500元，评估费3800元，合计95545元，由被告太平洋公司在原告阳光公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县阳光汽车运输有限公司95545元；驳回原告温县阳光汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二一年三月十一日书记员  严丽霞
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执868号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行(原安溪县农村信用合作联社龙门信用社)，住所地安溪县。 负责人：余水金，任该支行行长。 被执行人：吴锦贵，男，1988年1月16日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行与吴锦贵信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执868号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄兰兰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2452号原告徐特，男，汉族，1996年6月20日出生，现住址辽宁省新民市。被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人常来福，系该公司总经理。委托代理人王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。委托代理人李桐，系辽宁润理律师事务所律师。原告徐特诉被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人王海峰、李桐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系劳动关系，2019年3月1日进入被告公司工作，月平均工资5000元，2020年2月底，被告公司通知原告，要求原告自行离职，但是原告要求被告向其支付2019年9月1日至2019年11月30日的工资，但是被告以各种理由推脱，拒绝向原告支付其工资，且在原告工作12个月期间，被告并未与原告签订劳动合同，也并未缴纳保险，原告要求被告对其未签劳动合同双倍赔偿，被告却不予理会。原告随后到铁西区申请劳动仲裁，经沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具沈西劳人仲不字（2020)232号不予受理通知书。无奈，原告只能诉至贵院，维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告工资自2019年9月1日至11月30日工资共计12167元；请求法院依法判令被告向原告支付未签劳动合同双倍赔偿金27500元；请求法院依法判令被告赔偿原告未缴纳保险赔偿9190.5元；请求法院依法判令被告返还原告在职期间垫付的项目佣金20000元；本案诉讼费由被告承担。被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司辩称，原、被告之间并不是劳动关系，被告是从事房地产服务的专业机构，原、被告之间只是合作关系，被告负责提供开发商渠道供原告与中介公司进行对接。保险并不是法院受理范围。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。其他答辩意见在举证质证中发表。经审理查明，2019年3月1日，原告入职被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司，岗位为销售专员，双方未签订劳动合同，约定原告每月工资标准为：如当月签约业绩达到5000元，为底薪2500元+业绩提成（签约业绩×18%）；如当月签约业绩未达到5000元，则没有底薪，仅有业绩提成。2020年1月下旬起原告未上班，2020年2月原告离职，被告尚欠原告2019年9月至11月的底薪及业绩提成未发放，庭审时经原、被告统计，双方均确认被告欠付原告2019年9月至11月期间工资底薪及业绩提成的金额为6652元。2020年3月30日，原告因申请被告支付拖欠工资及提成、社会保险费损失、未签合同双倍工资事宜与被告发生争议，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出沈西劳人仲字〔2020〕232号《不予受理通知书》，原告不服，于2020年3月31日向本院提起民事诉讼。上述事实有原、被告陈述笔录、原告提供的沈西劳人仲字〔2020〕232号《不予受理通知书》、销售业绩喜报、钉钉考勤记录，被告提供的销售业绩统计表、未发佣金统计表等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于被告抗辩称双方是合作关系，不是劳动关系的问题，虽然双方未签订劳动合同，但是本案原、被告符合劳动法律规定的主体资格，原告在被告处从事房产销售工作，属于被告公司业务组成部分，被告定期向原告支付工资报酬，被告的考勤制度适用于原告，原告受被告的管理，故双方已经形成事实劳动关系。被告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告应向原告支付拖欠的工资及业绩提成，因庭审时，原、被告已就被告欠付工资及业绩提成数额达成一致，故被告应向原告支付2019年9月至11月的底薪及业绩提成6652元。关于原告主张的未签劳动合同双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告的主张，于法有据，本院予以支持。被告应从原告入职的次月即2019年4月1日起给付未签劳动合同双倍工资差额。因双方约定只有达到一定业绩才有底薪，没达到就没有底薪，故原告的月基本工资标准不确定，本院按照当时沈阳市在岗职工最低工资作确定给付标准，2019年4月至2019年11月前沈阳市在岗职工最低工资月1620元，2019年11月1日起调整为1810元，被告应向支付原告未签劳动合同双倍工资差额为16770元（1620元×7个月+1810元×3个月）。关于原告主张被告赔偿未缴纳社会保险损失问题，因原告未举证证明存在实际损失，故证据不足，本院不予支持。关于原告主张的垫付项目佣金20000元问题，因涉及第三方中介利益及其他法律关系，故本案不予处理，原告可另行诉讼主张。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐特2019年9月至11月的底薪及业绩提成共计人民币6652元；二、被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐特未签劳动合同双倍工资差额人民币16770元；三、驳回原告徐特其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年二月二十日书记员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保120号 申请人：赵金和,男,1967年5月28日出生,汉族,住无棣县。 被申请人：张家林,男,1990年2月16日出生,汉族,住无棣县。 本院在执行保全申请人赵金和与被申请人张家林合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人张家林存款8000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年三月六日 书记员  王俊敏
河南省确山县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）豫1725刑医1号申请机关确山县人民检察院。被申请人李永泽，曾用名李朋来，男，1989年2月27日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，无业，住确山县。因故意杀人罪于2020年5月3日刑事拘留，2020年10月22日经河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人李永泽成无刑事责任能力，于2020年10月28日释放，现在驻马店市精神病医院治疗。法定代理人陈杰，女，1964年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住确山县。诉讼代理人刘志友，河南精锐律师事务所律师。确山县人民检察院以确检五部医申（2021）1号强制医疗申请书对被申请人李永泽强制医疗一案，本院于2021年月日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭履行职务，被申请人李永泽的法定代理人陈杰及诉讼代理人刘志友到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院提出强制医疗申请称，2020年5月2日，李永泽在确山县原法院南侧过道内持刀将路过的赵志强的颈部、腹部、臀部等部位捅伤后逃走，经鉴定，赵志强的伤情评定为轻伤一级，李永泽作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。法定代理人及诉讼代理人对申请机关提出的对李永泽进行强制医疗的申请均无异议。经审理查明，2020年5月2日，李永泽在确山县原法院南侧过道内持刀将路过的赵志强的颈部、腹部、臀部等部位捅伤后逃走，经鉴定，赵志强的伤情评定为轻伤一级，李永泽作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。上述事实，有被申请人李永泽的供述，证人郭金爱、张素勤于海军等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，物证鉴定报告，精神病司法鉴定意见书，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人李永泽持刀将人捅伤，严重危害公民人身安全已达到犯罪的程度，但经法定程序鉴定，李永泽属依法不负刑事责任的精神病人，依法不负刑事责任。被申请人李永泽有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法对其强制医疗。确山县人民检察院申请对李永泽强制医疗的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六百三十七条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人李永泽强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审判长 李 军审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二一年三月十五日书记员 刘洋洋
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初13号 原告：中国农业银行股份有限公司新河县支行，住所地河北省邢台市新河县城内新兴街西侧，统一社会信用代码911305308075623039。 负责人：王建新，该行行长。 委托诉讼代理人：王伟，该行副行长。 委托诉讼代理人：脱文泉，该行员工。 被告：宋运平，男，1968年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告中国农业银行股份有限公司新河县支行与被告宋运平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新河县支行委托诉讼代理人脱文泉到庭参加诉讼，被告宋运平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新河县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告如数归还原告信用卡透支本金10677.09元及利息、相关费用；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费以及相关费用。事实理由：宋运平于2017年01月17日在我行营业室申请一张信用卡，授信11000元。2020年02月28日至2020年11月12日透支本金10677.09元，至今未还。请求法院依法判决被告宋运平归还所欠原告信用卡透支本金10677.09元及其应付利息、相关费用。 宋运平未答辩。 本院经审理认定事实如下：宋运平于2017年1月17日在原告处申请一张信用卡，次日开卡，卡号为62×××02。后宋运平持该卡消费10677.09元逾期未还，至2020年11月17日合计拖欠本金10677.09元，利息1539.13元，费用632.57元。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，协议内容对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告宋运平提供了信用卡，被告宋运平领取信用卡后，透支信用卡资金后未按约定归还，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋运平于本判决生效后十五日内归还其在原告中国农业银行股份有限公司新河县支行办理的卡号为62×××02的信用卡透支金额10677.09元及利息1539.13元，费用632.57元（利息及费用暂计算至2020年11月17日，以后的利息及费用按农业银行金穗卡有关约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告宋运平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 魏崇德 二〇二一年三月二十三日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0703民初616号                            信用卡纠纷                       小额诉讼程序                               原告             身份情况                       南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社，住所地南平市建阳区潭城街道理学街**西城国际**楼**106-108店，统一社会信用代码91350784MA33HFNM5M。             负责人：蔡坚强，主任。             委托诉讼代理人：吴俞英，女，系该单位员工。                               被告             身份情况                       周仪民，男，1973年7月27日出生，汉族，住南平市建阳区。                               诉讼请求                       判令周仪民归还南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社透支款本金19623.67元及对应利息、违约金（利息、违约金按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至本项全部债务清偿之日止，暂计算至2020年12月21日止利息2677.19元，违约金1216.83元。                               被告意见                       周仪民未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。                               经审理             认定事实                       1.贷款人：南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社（以下简称“西城信用社”）             2.借款人：周仪民             3.贷款合同：《普惠金融卡领用合约》             4.贷款金额：20000元             5.贷款利率：年利率13.5%             6.贷款期限：36个月             7.开户日期：2016年4月23日             8.关账日期：2018年7月27日，停计利息及滞纳             9.欠款本金：19623.67元             10.应付利息：2677.19元             11.《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起实施，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。                               判决理由                       本院认为，周仪民申领、使用信用卡后，应按约定返还透支款本金和支付利息。现周仪民逾期还款，西城信用社要求周仪民返还透支款本金及利息，符合法律规定和双方当事人的约定，予以支持。该信用卡已于2018年7月27日核销并停计利息,故对西城信用社要求计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求,不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知自2017年1月1日起实施，是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对各银行均具有约束力。本案中，西城信用社单方面调整“滞纳金”名称为“违约金”，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生《福万通普惠金融贷记卡领用合约》条款修改的法律后果，故对西城信用社关于违约金的诉讼请求，不予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。                               判决结果                       一、被告周仪民应于本判决生效之日起十五日内返还原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社透支款本金19623.67元和利息2677.19元；             二、驳回原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       案件受理费388元，减半收取计194元，由原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社负担10元，由被告周仪民负担184元。                               迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               本判决为终审判决                               执行通知                       本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  黄 晖                                                                   二〇二一年三月三十日                                     法官助理  游佳文             书 记 员  罗 洁
湖南省新化县人民法院执行案件 结 案 通 知 书 （2021）湘1322司救执9号 申请执行人段礼云，女，1942年11月30日出生，汉族，居民，住新化县。 申请执行人郑丽华，女，1958年4月22日出生，汉族，居民，住新化县。 申请执行人郑雄，男，1963年12月31日出生，汉族，居民，住新化县。 申请执行人郑杰，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住新化县。 申请执行人郑晖，女，1969年6月19日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人罗自光，男，1965年10月29日出生，汉族，个体户，住新化县。 申请执行人段礼云、郑丽华、郑雄、郑杰、郑晖与被执行人罗自光机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2014）娄中民一终字第540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，依照湖南省高级人民法院湘法明传（2018）125号规定执行完毕，申请执行人段礼云、郑丽华、郑雄、郑杰、郑晖向本院申请结案。故此，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14095号 原告:蔡昌友，男，1985年5月3日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁县，现住浙江省义乌市。 被告：郑理平，男，1977年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告蔡昌友与被告郑理平加工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日以简易程序立案受理。后因被告郑理平下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡昌友到庭参加诉讼，被告郑理平经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告蔡昌友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费人民币35000元及利息（自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年3至7月，原告为被告加工箱包油边，加工费被告一直未付清。2018年10月16日，经双方结算，被告共欠原告油边加工费40721元，被告出具一份结算单。上述款项被告已支付5721元，余款35000元经原告催讨，被告均以各种理由拖延不付，原告为此向法院起诉，请求法院依法判决。 被告郑理平未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2018年3月至同年7月期间，被告郑理平委托原告蔡昌友加工箱包油边。2018年10月16日，经双方结算，尚欠原告加工费40721元。2018年12月12日，被告支付原告加工费5721元，余款35000元经催讨仍未支付，遂成讼。 上述事实，有原告提供的结算单及原告的庭审陈述等在卷。 本院认为，债务应当清偿。原告蔡昌友要求被告郑理平支付加工费35000元证据充分，应予支持。原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定。被告郑理平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑理平于本判决生效之日起十日内支付原告蔡昌友加工费35000元及利息（自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告郑理平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  王正勇 人民陪审员  江小君 二〇二一年三月二日 书 记 员  叶 昕
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审48号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：尹喜生，男，1962年7月8日生，汉族，现住河北省安国市。 2021年3月24日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的2017年度安国土字第4381号行政处罚决定书给予尹喜生：1、责令退还非法占用的土地1.45亩；2、并缴纳罚款贰万捌仟玖佰捌拾元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛思嘉
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初409号原告：叶新，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住勃利县。委托诉讼代理人：马云光，女，1969年12月22日出生，汉族，勃利县林业和草原局工人，住勃利县。被告：姜春玉，男，1952年7月5日出生，汉族，农民，住勃利县。被告：黄传科，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住勃利县。被告：李长俊，男，1952年1月20日出生，汉族，农民，住勃利县。被告：王国君，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住勃利县。原告叶新与被告姜春玉、黄传科、李长俊、王国君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶新及其委托诉讼代理人马云光、被告姜春玉、黄传科、王国君到庭参加诉讼。被告李长俊经本院依法传唤因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶新向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜春玉立即偿还原告借款20,000.00元及利息（利息从2019年2月28日开始、按月利率1.2%计算到给付之日）；2、被告黄传科、李长俊、王国君承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月8日，被告姜春玉因儿子娶亲急需用钱，由被告黄传科、李长俊、王国君担保向原告借款20,000.00元，约定借款期限一年、月利率1.2%。借款到期后，被告只给付一年利息，本金及逾期利息没有给付，经原告催要，被告及担保人于2020年5月20日重新原告出示借据，约定在2021年2月28日前偿还本金及利息。还款期限届满，经原告催要未果，故诉至法院。被告姜春玉辩称，借款属实，当时因儿子结婚用钱，向原告借款，到期后因没钱没能偿还全部欠款，我儿子给了一年利息2，880.00元。另外在我老伴去世后我们分家，这笔债务分给我大儿子了。现在原告起诉，同意还款，但没有偿还能力，需要与家人商量一下。被告黄传科辩称，姜春玉儿子结婚，让我帮忙借款，我找到原告并为姜春玉担保。现在原告起诉，这笔钱首先原告由借款人偿还，如果还不上，我才承担担保责任。被告李长俊未出庭、未答辩。被告王国君辩称，借款事实存在。原告要求我作为担保人签字，我明确告诉原告，担保我不能签字，作为证人我可以签字，我签字是证人，不是担保人，现在要求我作为担保人承担担保责任我不同意。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，借款人姜春玉因儿子结婚用钱，通过黄传科联系向原告借款20,000.00元,约定月利率1.2%、借款期限一年。应原告要求，黄传科、李长俊为借款人姜春玉担保在借据上签字，王国君作为证人在借据上签字。借款期限届满，被告姜春玉没有履行全部还款义务，其儿子支付原告利息2，880.00元。2020年5月20日，根据原告要求，被告姜春玉再次给原告出示借据，载明借款20,000.00元，借款期限为2019年2月28日至2021年2月28日，利息1.2%，黄传科、李长俊、王国君分别在借据担保人处签字，王国君对在担保人处签字无异议，但表示签字只是证明人，并非为借款担保，姜春玉、黄传科对王国君抗辩事实无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜春玉对借款事实无异议，虽然抗辩其家庭在处理债务时将该债务确定由其大儿子承担，但该约定是其家庭内部约定，对原告不产生效力，原告要求被告姜春玉偿还借款本金并给付利息的请求证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告黄传科、李长俊自愿为借款人姜春玉提供担保，在借款人不能如期偿还借款的情况下，原告要求被告黄传科、李长俊承担连带担保责任，该请求符合法律规定，应予支持。被告王国君虽在借据上签字，但根据查明事实，被告王国君并没有为姜春玉提供担保的意思表示，只是作为证人在借据上签字，故对原告要求被告王国君承担担保责任的请求不予支持。被告李长俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据和查明事实依法裁判。综上所述，本院对原告叶新要求被告姜春玉偿还借款本金并给付利息的请求予以支持；对原告要求被告黄传科、李长俊承担担保责任的请求予以支持；对原告要求被告王国君承担担保责任的请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关规定，判决如下：（2021）被告姜春玉于本判决生效后十日内偿还原告叶新借款本金20,000.00元，并自2019年2月28日开始以所欠本金为基数、按月利率1.2%承担利息至借款还清之日止；（2021）被告黄传科、李长俊承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；（2021）驳回原告叶新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元,由被告姜春玉、黄传科、李长俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇二一年三月二十五日书记员  侯春光
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0107执保585号申请人：臧洪波，男，汉族，1975年12月14日生，住河北省廊坊市大城县。被申请人：冉明，男，汉族，1970年11月24日生，住重庆市九龙坡区。本院审理申请人臧洪波与被申请人冉明建设工程施工合同纠纷一案中，申请人臧洪波向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冉明银行存款204119元或其他等值财产予以保全，并由案外人利宝保险有限公司重庆分公司提供保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人冉明银行存款204119元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 蒋陆军二〇二一年三月三十日法官助理 肖仁杰书 记 员 杨小梅[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1510号原告：李士斌，男，1994年5月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路228号（旧314号）二层。法定代表人：王智。被告：天津金恒通达国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经济联合大厦1803-36。法定代表人：王文峰，总经理。委托诉讼代理人：王禹，男。原告李士斌与被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司（以下简称嘉信公司）、天津金恒通达国际旅行社有限公司（以下简称金恒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士斌、被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司的法定代表人王智、被告天津金恒通达国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士斌向本院提出诉讼请求：1.被告嘉信公司给付原告2019年2月至2019年10月拖欠工资38737.34元；2.被告金恒公司承担连带给付责任。事实和理由：原告于2015年5月就职于被告嘉信公司，于2017年12月就职于被告金恒公司，劳动关系仍在被告嘉信公司，当时被告金恒公司为被告嘉信公司的全资子公司。2019年9月24日，被告金恒公司市场主体变更为自然独资，褚筱峰持股100%，且为实际控制人，进行独立财务核算。后为躲避法律纠纷降低认缴金额，将法定代表人变更为现在的王文峰，并且捏造虚假的出让合同，企图逃避由被告嘉信公司引发的诉讼。拖欠原告工资是自2019年2月至2019年10月，原告实际就职于被告金恒公司，代表被告金恒公司在旅游市场进行业务拓展。后于2014年10月被告嘉信公司强制要求原告办理离职手续，告知员工将不在开展任何旅行业务，并由总经理王智开具《工资情况说明》，将于2010年1月10日前发放工资，还威胁原告如果采取法律途径索要，将重新核定奖金部分。现原告为保障劳动权益，依法向二被告提起诉讼，希望可以得到法院的公平裁决。嘉信公司辩称，对于原告要求被告给付的工资38737.34元没有异议。金恒是嘉信旗下做游轮的一个品牌，原告签署劳动关系在被告嘉信公司，不应让被告金恒公司承担连带责任。金恒公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告金恒公司没有劳动关系，其在民事诉状中清楚写到于2015年5月就职于被告嘉信公司。被告金恒公司现存续，但一直没有开展实际业务经营，只是具备国内旅游业务招揽接待，不具备国际旅游业务招揽接待，原告所述经营内容与被告金恒公司无关。被告金恒公司于2019年10月20日之前各类事项，相关经济、法律责任等由被告嘉信公司负责，被告金恒公司的法定代表人及股东不承担相关责任。“金恒、金恒游轮作为产品代号，此名称代表被告嘉信公司所开展的旅游业务，与金恒公司无关。原告在任职期间不能够同时产生两个法律关系，且原告诉状中已明确劳动关系、工作内容，原告所有一切行为都是另有原因或私人行为，与被告金恒公司没有任何关系。原告追索工资的仲裁时效为一年，自解除劳动关系之日起计算，原告要求的2019年2月至11月工资，起诉时已超过一年。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月1日入职被告嘉信公司工作，于2017年6月14日与被告嘉信公司订立书面《劳动合同书》，劳动合同为固定期限一年，自2017年6月1日至2018年5月31日，后续期三年，自2018年6月1日至2021年5月31日。原告工作期间，工作岗位为业务，于2017年12月内部调岗至邮轮部工作，于2019年10月底离职。2019年10月31日，被告嘉信公司出具《工资情况说明》，确认被告嘉信公司未发放原告2019年2月至10月工资及奖金38737.34元，并承诺不晚于2020年1月10日前发放，但至今未发放。被告金恒公司成立时为被告嘉信公司的全资子公司，系被告嘉信公司同业邮轮品牌。原告调到邮轮部工作后，其所做业务涉及被告金恒公司，但工资及社会保险均由被告嘉信公司发放及缴纳。2019年9月，被告金恒公司变更为自然人独资。原告于2020年9月25日申请仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出津和劳人仲不字〔2020〕第789号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。现被告嘉信公司认可未发放原告2019年2月至10月工资及奖金38737.34元，对原告要求被告嘉信公司支付上述工资及奖金的诉讼请求，予以支持。原告调岗至邮轮部工作后，仅是业务范围涉及被告金恒公司，但并未将劳动关系转移至被告金恒公司，故原告与被告金恒公司不存在劳动关系，其要求被告金恒公司连带支付工资及奖金的诉讼请求，不予支持。被告金恒公司抗辩原告的诉讼请求超过仲裁时效，原告于2019年10月底离职，于2020年9月25日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效，对被告金恒公司的上述抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津嘉信商旅国际旅行社有限公司支付李士斌2019年2月至2019年10月期间的工资38737.34元；二、驳回李士斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津嘉信商旅国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付李士斌）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇二一年三月三十一日书记员  纪 宇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初233号 原告：刘丽梅，女，1994年1月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴栩烨，男，1993年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘丽梅与被告吴栩烨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院定于2021年2月26日上午9时0分开庭,原告刘丽梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为,原告刘丽梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按刘丽梅撤回起诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘丽梅负担。 审 判 员 陈木金 二〇二一年三月二日 法官助理 刘必胜 书 记 员 黄泽圣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0705刑初98号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人李文斌，男，1970年1月4日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市宣化区。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年10月15日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，2021年3月17日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）355号起诉书指控被告人李文斌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日21时36分许，被告人李文斌驾驶冀Ｇ×××××号哈弗牌小型轿车沿宣化区宣府大街由北向南行驶至广安路路口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警当场查获，现场呼气式酒精含量检测结果为116ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为120.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李文斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人李文斌供述，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，破案报告，查获经过，认罪认罚具结书，户籍证明，视频资料等证据证实。 被告人李文斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李文斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李文斌自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷慧君 二〇二一年三月三十日 书记员  刘泽昊 书记员  郭俊杰 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。