广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1481民初107号 原告（反诉被告）：李小千，女，1967年3月23日出生，壮族，住广西壮族自治区凭市。 委托诉讼代理人：张妹，女，1993年6月9日出生，住广西壮族自治区凭市。系李小千女儿。 被告（反诉原告）：黄亚娟，女，1976年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凭市。 被告（反诉原告）：农贵元，男，1979年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凭市。 两被告委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所执业律师。 案由：健康权纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月27日 开庭日期：2021年3月11日 原告诉讼请求：1、黄亚娟、农贵元支付李小千医药费、精神费、误工费、营养费等12818.1元；2、本案诉讼费用由黄亚娟、农贵元负担。事实与理由：李小千与黄亚娟、农贵元系邻居关系。自2000年以来，双方家庭因土地纠纷，关系一直很恶劣。2019年7月16日早上，李小千搬几块空心砖栏在自家旁边的路，农贵元下班回来看见了搬走。李小千又搬回来。农贵元冲过来打李小千、推李小千摔跤。李小千爬起来拉农贵元的衣服。黄亚娟拿木棍打李小千，再拿砖头砸李小千头部，致使李小千头部受伤，鲜血直流。去医院缝针、治疗共花去1618.10元，以及手、脚不同程度受伤。使李小千身心、精神上手到了不同程度的伤害。李小千休养了60天头还时不时疼痛。在休养的60天中李小千没有任何收入。为维护自身利益，特向法院提出诉讼，请求法院判令黄亚娟、农贵元夫妻赔偿李小千各项损失。 黄亚娟、农贵元答辩意见：1、双方不是在2000年关系就恶劣，而是在2016年李小千在黄亚娟、农贵元的家门前挖土建房后，双方才开始有矛盾的；2、在整个冲突中农贵元并没有殴打李小千，而是把李小千隔离开来，避免事态扩大，并及时报警。黄亚娟也没有拿工具打李小千；3、两人冲突，是李小千过错在先，李小千不应该拿砖块、杂草堵住黄亚娟、农贵元唯一的回家通道。两人发生口角后，李小千不应该先动手打黄亚娟；4、应驳回李小千的诉讼请求，理由是：李小千的受伤是因其的引起过错在先；其所主张的误工费、营养费因没有住院无法律依据。 黄亚娟、农贵元反诉请求：1、李小千赔偿黄亚娟损失18922元，其中医疗费3122元，误工费10800元，营养费5000元；2、本案本诉讼、反诉受理费由李小千承担。事实和理由：黄亚娟、农贵元与李小千同为坤隆屯人，两家本不相邻。黄亚娟、农贵元自父辈开始就住在坤隆屯94号。一直以来，黄亚娟、农贵元家门前的地块就是一片荒地，并不属于李小千。2015年，黄亚娟、农贵元将父辈的瓦房拆掉重建了新楼房，2016年，李小千找来勾机勾平黄亚娟、农贵元房前的空地。因整个坤隆屯的房子均建在山坡上，将房子前面的坡地勾平而又不做挡土墙，极易引起塌方。黄亚娟向李小千提出要求做挡土墙，不料反被其辱骂，两人因此产生矛盾。不久，李小千在黄亚娟、农贵元门前建起了一座砖棚房。2019年7月15日晚，有邻居到黄亚娟、农贵元家聊天，邻居建议黄亚娟找被李小千修建挡土墙。谁知两人的谈话正好被李小千听到，其就从屋内冲出来辱骂黄亚娟。第二天上午8点多，农贵元从外面回来，看到有人将石头、杂草堆在门前道路影响通行，就欲清除，被李小千出来阻止。黄亚娟听到动静，即从家中出来，两人产生口角。黄亚娟去清理石头时，李小千还向黄亚娟扑来，两人因此扭打在地上导致两人均有受伤。农贵元见状，立即打110报警。警察到后将两人带回派出所处理，后凭祥市公安局对黄亚娟及被李小千均作出了行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。7月16日当天，黄亚娟到凭祥市人民医院治疗，用去医药费122元，此后，被反诉人连续找中草药治疗了一个月，有三个月的时间无法干活，直到现在伤处还有疼痛，无法干重活，特依法起诉，请判如所请。 李小千对黄亚娟、农贵元反诉答辩意见：请求驳回黄亚娟、农贵元的全部诉讼请求。理由：一、黄亚娟在医院治疗包扎才用了122元，而反诉状中提到的医疗费3122元从何而来？所谓的医疗费3122元是捏造出来的，不是事实，更别说什么误工费和营养费了；二、黄亚娟用木棍和石头打砸李小千头部、手和脚，致使李小千头部以及手和脚遭到不同程度的伤害。这是不争的事实，有双方在派出所做的笔录作证，还有李小千在医院及诊所治疗的发票为证。因此，请求法院驳回黄亚娟、农贵元的反诉无理要求，作出公正判决，责令黄亚娟、农贵元赔偿李小千的各种经济损失费。 查明事实：黄亚娟、农贵元与李小千是邻居关系。2016年以来，两家因李小千在黄亚娟、农贵元房屋前建房子是否应修建挡土墙的问题上产生矛盾，遂一直不和。2019年7月15日晚，黄亚娟与李小千因挡土墙一事发生口角。2019年7月16日早上，李小千用砖头将黄亚娟、农贵元的出行通道堵住。农贵元早上下班回家，看见通道被堵住，于是下车将砖头移到路边。李小千见状，予以阻止，并又将砖头搬到路中。随后两人发生了争执。黄亚娟见到通道被堵后，也下来搬移砖头，但李小千又搬回来。最后因矛盾激化，黄亚娟与李小千相互进行斗殴，两人均造成不同程度的损伤。事后，黄亚娟与李小千因违反治安管理，各自被友谊关边境派出所行政拘留5日，罚款200元。 本院意见：行为人因自己的侵权行为致使对方身体受到伤害的，行为人应承担侵权赔偿责任，相对方有过错，应根据过错程序承担相应的过错责任。李小千与黄亚娟因相邻关系的小矛盾发展到相互斗殴，均造成对方受伤，各自应对自己的行为所造成的损害负赔偿责任。1、关于赔偿责任主体及双方的过错程度问题。本案的斗殴事件的发生，是由李小千用砖头堵住黄亚娟、农贵元唯一的出行通道而引起的，故李小千过错在先。在斗殴过程中，双方均受伤，但双方均未能提供证据证明是对方先动手打人。本院认为，李小千虽过错在先，但其受到的伤害主要还是由黄亚娟的行为造成的，黄亚娟过错程度较大，黄亚娟应对李小千的经济损失负70%的赔偿责任，李小千过错较小，应负30%的责任。同理，黄亚娟参与斗殴有过错，但其遭受的伤害主要是由李小千造成，因此李小千应对黄亚娟的经济损失负70%的赔偿责任，黄亚娟负30%的责任。李小千无法证明农贵元是否对其造成了伤害，友谊关过境派出所的询问笔录也未有农贵元是否参与殴打李小千的记录，故对李小千要求农贵元赔偿其经济损失的主张，本院不予支持。2、关于黄亚娟赔偿李小千经济损失的项目及金额。李小千要求黄亚娟赔偿医疗费1618.1元，因李小千提供了医疗费用发票，本院予以支持。误工费、营养费，因其没有实际住院，也没有医院的医嘱，本院不予支持。故黄亚娟应赔偿李小千的经济损失为：1618.1元×70%＝1132.67元；3、关于李小千赔偿黄亚娟经济损失的项目及金额。黄亚娟要求李小千赔偿其医疗费3122元，但只提供了122.76元的医疗费发票，其余医疗费用支出无证据证明，因此本院只对122.76元的医疗费予以支持。误工费、营养费，因其没有实际住院，也无医院的医嘱，本院不予支持。李小千应赔偿黄亚娟的经济损失为：122.76元×70%＝86元。 判决主文：一、黄亚娟赔偿李小千医疗费1132.67元； 二、李小千赔偿黄亚娟医疗费86元； 三、驳回李小千其他诉讼请求； 四、驳回黄亚娟的其他反诉请求。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，由黄亚娟负担4元，李小千负担46元；反诉案件受理费274元，减半收取137元，由李小千负担1元，黄亚娟负担136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄玉军 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韦 龑 书 记 员 农金妮 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条……。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。