wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14993号 原告:陕西威肯纳米新材料加工有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000755204554Q。 法定代表人：杨改玲，该公司总经理。 委托代理人：吕伟，男，汉族，1989年5月19日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 被告：肖丽梅，女，汉族，1976年7月2日出生，住西安市雁塔区。 原告陕西威肯纳米新材料加工有限公司与被告肖丽梅商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员童晶晶独任公开开庭进行了审理。原告陕西威肯纳米新材料加工有限公司委托诉讼代理人，被告肖丽梅经本院依法传唤，未能到庭。本案现已审理终结。 原告陕西威肯纳米新材料加工有限公司诉称，被告于2014年购买原告开发销售的“龙记观澜山”项目第4幢1单元1层10104号房，面积为34.71平方米，单价为每平方米6236.73元，房屋总价款为216477元。原、被告双方签订《西安市商品房买卖合同》后并对合同进行备案登记，合同登记号为Y14013578。被告在支付首付款116477元后，与浦发银行签订《个人购房担保借款合同》并办理了购房按揭，原告对其按揭贷款承担阶段性担保责任。借款后被告多次逾期还款，致使原告承担保证责任。共计代被告还款51968.89元。因被告行为严重违反了《西安市商品房买卖合同》约定，原告有权依约解除合同并要求被告支付违约金。故诉至人民法院，请求依法判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同(登记号Y14013578)；2、被告将位于龙记观澜山第4幢1单元1层10104号房屋腾交原告,并配合原告办理商品房买卖合同的备案注销手续；3、被告向原告支付违约金21647.70元；4、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及保全保险费。 被告肖丽梅未能到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2014年7月9日签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y14013578，合同约定：原告购买位于西安市高新区XX路以南的龙记·观澜山项目第4幢1单元1层10104号的房屋一套，该房预测建筑面积为34.71平方米，房屋总价款为216477元。合同约定原告应于合同签订之日支付总房款53%即支付首期款116477元整，余款100000元办理银行按揭。《商品房买卖合同》附件七第13条约定：“出卖人为买受人申请办理按揭贷款提供担保责任，在担保期间，买受人应按时如数还款。如未能按期偿还银行贷款，导致出卖人承担保证责任，代买受人承担银行欠款及罚息的，出卖人有权向买受人追偿，买受人应按照房价款的10%向出卖人支付违约金，且出卖人有权解除合同。”附件七第137条约定：“买受人应当在合同解除之日起十五日内，配合出卖人到有关部门办理注销房屋买卖合同备案登记手续，提供资料证照、出具签名印鉴，否则每逾期一日，按照房屋价款千分之五向出卖人支付违约金。同时，还应承担出卖人为确认合同解除所支出的包括但不限于诉讼费、律师费在内的全部费用。 另查，2014年3月10日，原、被告及案外人上海浦东发展银行西安分行签订了《个人购房担保借款合同》，被告肖丽梅因购买原告开发的案涉房屋，向上海浦东发展银行西安分行按揭贷款100000元，贷款期限自2014年3月10日至2024年3月10日，原告承担阶段性连带保证责任。2020年5月18日，上海浦东发展银行西安分行向被告肖丽梅发送了《逾期贷款催收通知》，告知被告截止2020年5月18日，被告尚欠上海浦东发展银行西安分行6700元未还，并告知被告于该通知之日起5个工作日内履行还款责任。2020年5月23日，上海浦东发展银行西安分行向被告发送了《宣布贷款本息全部提前到期通知书》，告知被告自2016年4月11日开始出现逾期，月供至2019年12月开始断供，截止2020年5月24日，已发生连续逾期六期，累计逾期15次，贷款余额为50531.54元，利息1338.85元，共计51968.89元。并告知被告于本通知之日起3个工作日内偿还上述款项。2020年5月25日，上海浦东发展银行西安分行向本案原告发出《贷款回购通知书》，要求原告承担逾期违约（回购）担保责任。并要求原告自本通知之日起3日内清偿原告的全部欠款本金及利息共计51968.89元（具体金额以还款日为准）。上海浦东发展银行西安分行于2020年5月29日，划扣原告保证金账户款项本金50531.54元，利息1467.67元，本息合计：52103.62元。 再查，案涉房屋于2014年2月7日在西安市住建局商品房网上备案系统办理了网签备案，合同登记号为：Y14013578。 再查，原告实际产生保全费2770元、保全担保费1000元，公告费400元。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《逾期贷款催收通知书》、《宣布贷款本息全部提前到期通知书》、《贷款回购通知书》、上海浦东发展银行业务回单等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告因未按照《个人购房担保借款合同》约定偿还贷款本息，截止2020年5月24日，已发生连续逾期六期，累计逾期15次，导致贷款银行上海浦东发展银行西安分行划扣原告保证金账户款项本金50531.54元，利息1467.67元，本息合计：52103.62元事实清楚。被告逾期还款行为已构成违约，且造成原告实际损失，原告要求被告依据《商品房买卖合同》及附件七第13条规定解除合同并要求被告承担合同总价款的10%的违约金额21647.7元，予法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告依据《商品房买卖合同》及附件七第17条规定配合到有关部门办理注销房屋买卖合同备案登记手续，并承担本案的保全费2770元、保全担保费1000元，公告费400元，予法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起原告陕西威肯纳米新材料加工有限公司与被告肖丽梅签订的《商品房买卖合同》(登记号Y14013578)解除； 二、被告肖丽梅于本判决生效之日起十日内将位于龙记·观澜山第4幢1单元1层10104号房屋腾交原告陕西威肯纳米新材料加工有限公司,并配合原告陕西威肯纳米新材料加工有限公司办理《商品房买卖合同》的备案注销手续； 三、被告肖丽梅于本判决生效之日起十日内向原告陕西威肯纳米新材料加工有限公司支付违约金21647.70元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案受理费4547元、保全费2770元、保全担保费1000元，公告费400元。由被告肖丽梅承担，因原告陕西威肯纳米新材料加工有限公司已预交，被告肖丽梅在支付上述款项时一并予以支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交民事上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二一年三月八日 书记员  刘丽娜 打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达 1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1124号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：孟庆春，男，1963年07月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行本院移送执行被执行人孟庆春诉讼费执行一案中，经查，被执行人孟庆春未按（2020）皖0621民初3041号民事判决书交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟庆春的存款25元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年三月九日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初926号 原告：中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区人民大街7117号。 负责人：吕全波，该行行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇，该公司员工。 被告：胡大龙，男，汉族，1987年4月21日生，住长春市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行(以下简称建设银行)与胡大龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺、韩宇到庭参加了庭审；被告胡大龙经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金82,099.22元、费用(包含手续费和违约金）6,645.72元、利息146,357.93利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计235,102.87元;2、本案诉讼费由被告胡大龙承担。事实与理由:2012年7月4日，被告胡大龙向原告递交了《中国建设银行联名信用卡申请表》，申请了信用卡，签字确认遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2012年7月17日开始使用信用卡进行一般性消费和取现，被告在使用期间办理分期,未按时足额偿还欠款,于2014年10月5日开始违约。现请求法院判令被告偿还本金及利息(利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费暂合计为235,102.87元(利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2012年7月4日，被告胡大龙向原告递交信用卡申请表申请办理尾号1603的信用卡。该申请表载明，被告胡大龙声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（胡大龙）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2012年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号1603的信用卡拖欠本金82,099.22元、利息146,357.93元、费用6,645.72元，合计235,102.87元。 本院认为：2012年7月4日，被告胡大龙向原告递交信用卡申请表申请办理尾号1603信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡大龙于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行尾号为1603的信用卡本金82,099.22元、费用6,645.72元、截止至2020年6月30日利息146,357.93元，合计235,102.87元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金82,099.22元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,827.00元，减半收取2,414.00元由被告胡大龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执368号申请执行人：刘磊，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：张海彦。刘磊与德阳市恒合云端科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘磊依据已发生法律效力的江劳人仲案（2020）129号仲裁裁决书申请执行，本院于2020年1月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资11111.11元，经济补偿金7500元。执行中，本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院通过对被执行人经营场所进行现场调查，查明被执行人名下有商业用地使用权及在建工程。2021年2月2日，本院向中江县不动产登记中心去函查询被执行名下的土地使用权及在建工程的抵押、查封等权利瑕疵情况。中江县不动产登记中心于同日向本院反馈其商业用地使用权及在建工程均全部办理了抵押登记并被不同法院进行了多次查封。因此，本案暂时不具备执行条件。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其它财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲案（2020）129号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月二十五日书记员  廖红梅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初500号原告：中信银行股份有限公司玉溪分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区龙马路13号，统一社会信用代码：91530402MA6K89TN7B。负责人：曾钰，行长。委托诉讼代理人：冯蕊、普文彪（实习）,云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾雪兰，女，1983年12月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中信银行股份有限公司玉溪分行诉被告贾雪兰信用卡纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告归还欠款本金138036.29元，并支付截至2020年7月29日止所产生的利息（含复利）20506.5元、违约金15614.89元、分期手续费6088.79元，合计180246.47元；2、判令被告向原告支付自2020年7月30日起至欠款还清之日止的利息（含复利）和费用；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求二中的费用为违约金；诉讼请求三仅主张本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司玉溪分行委托诉讼代理人冯蕊到庭参加了诉讼，被告贾雪兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月13日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。经审查，原告向被告发放了卡号为62×××53的中信银行信用卡，被告领取该卡后激活并使用,但被告使用该信用卡后未能按约定的期限还款，截至2020年7月29日止，该信用卡尚欠本金138036.29元，利息（含复利）20506.5元，违约金15614.89元，分期手续费6088.79元。2021年1月27日原告起诉至法院要求解决。另查明：2020年7月29日以后只产生利息。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告有遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。但被告未按约定履行还款义务,其行为已构成违约，原告主张的本金、利息、违约金、分期手续费符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告贾雪兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司玉溪分行卡号为62×××53信用卡欠款本金138036.29元，截止2020年7月29日的利息（含复利）20506.5元、违约金15614.89元、分期手续费6088.79元，合计180246.47元；2020年7月30日起的利息（含复利）按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付，利随本清；二、驳回原告中信银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由被告贾雪兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二一年三月二十三日书记员  张 瑞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1662号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何岩，男，1989年6月16日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市新华西路。法定代表人：许胜强，该公司董事长。被申请人：许胜强，男，1965年10月25日生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：张钦道，男，1967年11月6日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许胜强、张钦道金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许胜强、张钦道名下银行存款26000000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许胜强、张钦道名下银行存款26000000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年三月十九日书记员  杨晓萌
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初748号 原告：孟凡龙，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周为利，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告孟凡龙与被告周为利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告孟凡龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟凡龙撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡龙负担。 审判员  马夫华 二〇二一年三月三日 书记员  赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623财保13号 申请人：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，统一社会信用代码：91341623MA2MRH2QXX。 营业场所：利辛县文州大道祥源中央名城A1栋楼111号。 负责人：程军，行长。 委托诉讼代理人：张国亮，亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行职员。 被申请人：韩芬，女，汉族，1969年12月18日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩芬的个人工资账户存款160000元（开户行：安徽利辛农村商业银行股份有限公司王人支行，账号：62×××51）。申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行提供本行保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在金融借款合同纠纷，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩芬的个人工资账户存款160000元（开户行：安徽利辛农村商业银行股份有限公司王人支行，账号：62×××51）。 案件申请费1,320元，由申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 邵 军 二〇二一年三月三日 书记员 张晶晶
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1026号 原告：内蒙古银龙农业发展有限公司，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县蔡木山乡白城子村**，统一社会信用代码：91152531MA0MXG5H1W。 法定代表人：张银，职务：经理。 被告：丰宁满族自治县远鹏农业发展有限公司，地址：丰宁满族自治县大阁镇炫靓建材城****远鹏农业，统一社会信用代码：91130826MA0A81635C。 法定代表人：郭海生，职务：经理。 原告内蒙古银龙农业发展有限公司与被告丰宁满族自治县远鹏农业发展有限公司合同纠纷一案，原告内蒙古银龙农业发展有限公司于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告的位于亩赤芍予以保全，保全金额3000000.00元。原告内蒙古银龙农业发展有限公司已提供房产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告丰宁满族自治县远鹏农业发展有限公司所有的位于亩赤芍予以查封，查封期间由被告管护，不得转让及出售，如确需出售苗木应经本院许可并将出售所得价款在3000000.00元范围内交由本院保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宏华 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初717号   原告阿民布和，男，1968年5月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告仁钦敖其尔（常用名敖其尔），男，1982年12月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告阿民布和与被告仁钦敖其尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿民布和，被告仁钦敖其尔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿民布和向本院提出诉讼请求：1、要求被告仁钦敖其尔偿还借款本金161200元；2、本案诉讼费用由被告负担。   事实与理由：被告仁钦敖其尔于2016年10月29日向原告阿民布和借款161200元，定于2017年10月29日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金161200元。   被告仁钦敖其尔辩称，原告所述借款经过及借款金额属实，因我生活困难至今未还。我待有钱了再还原告借款，并我不负担本案诉讼费用。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实与和理由一致。   在庭审中，原告围绕诉讼请求及庭审归纳的焦点依法提交了被告向其出具的一枚借据。因被告对借据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告阿民布和与被告仁钦敖其尔之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期间履行偿还原告借款义务，已违约。在庭审中，原告不同意被告所述：“待有钱了再还原告借款，并不负担本案诉讼费用”的答辩意见，且被告的上述答辩意见于法无据，本院不予采信。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告仁钦敖其尔于本判决生效之日起十日内偿还原告阿民布和借款本金人民币161200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3524元，因本案适用简易程序审理，减半收取1762元，由被告仁钦敖其尔负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二〇二一年三月九日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   注：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢269号 申请执行人:李耕军,男,1971年05月03日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:潘明亮,男,1974年06月07日出生,住所地浙江省浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢269号提供劳务者受害责任纠纷一案，原执行案号（2017）浙0822执424号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕13500元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月二十四日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4833号原告：杨宏宽，男，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：胡相川，男，1984年9月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告杨宏宽诉被告胡相川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序审理，在审理过程中发现被告胡相川下落不明，无法送达起诉状副本开庭传票等相关法律文书，本院依法转为普通程序，由审判员何启川担任审判长，与人民陪审员徐元开、张克勤组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨宏宽的委托诉讼代理人金文武到庭参加了诉讼，被告胡相川经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨宏宽向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款11300元。2、诉讼费公告费用由被告承担。事实和理由：被告胡相川在大足做装饰工程，陆续向原告杨宏宽定购了装修材料，双方于2018年9月经结算后，被告胡相川向原告杨宏宽出具借条一张，载明：“今有胡相川向杨宏宽借到人民币大写（壹万壹仟叁佰元整）小写：11300元。借款人：胡相川，身份证号：62012319840910XXX，日期：2018.9.3。”后经原告杨宏宽催收被告胡相川未予偿还原告杨宏宽借款。为维护原告杨宏宽的合法权益起诉来院，请求支持原告胡相川的诉讼请求。在庭审过程中原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据加以证明：证据一、借条一张，由胡相川出具，用以证明被告向原告借到11300元；证据二、供货清单28张，用以证明被告胡相川向原告杨宏宽购买的相关材料合计金额14125元。本院对原告杨宏宽举示的证据一、二的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告胡相川在大足范围做装饰工程，陆续向原告杨宏宽定购了部分装修材料，原、被告双方于2018年9月3日进行了结算，被告胡相川向原告杨宏宽出具借条一张，载明：“今有胡相川向杨宏宽借到人民币大写（壹万壹仟叁佰元整）小写：11300元。借款人：胡相川签字并捺印，身份证号：62012319840910XXXX，日期：2018.9.3。”后经原告催收被告未予偿还原告借款本院认为，本案主要解决的是买卖关系或是民间借贷关系；首先是本案中被告胡相川向原告杨宏宽购买建筑工程的相关材料，且有供货单，该供货单载明了金额，虽然被告胡相川向原告杨宏宽出具的系借条，该借条系买卖关系发生的借条，故本案应为买卖关系，不是民间借贷关系，故本案适用买卖合同的相关法律、司法解释，不适用借贷关系的法律、司法解释。据此，本案合法的买卖关系受法律保护的。被告胡相川向原告杨宏宽购买了建筑工程的材料并向原告出具了欠条，被告胡相川应按照欠条载明的金额及时向原告杨宏宽支付货款，被告胡相川未按时支付货款已构成违约，原告杨宏宽的诉讼请求应得到支持。本案诉请金额问题；被告胡相川已向原告杨宏宽出具了欠条且该欠条载明了金额为11300元，故本院对该载明的金额11300元予以确认。关于法律适用问题。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。故本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律、司法解释。本案被告胡相川经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应享有的权利，据此对原告杨宏宽举示的证据、申请的证人出庭所作的证言和原告杨宏宽在庭审中的陈述，本院予以彩信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告胡相川于本判决生效后五日内支付原告杨宏宽货款11300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费82.5元，公告费520元，合计602.5元，由被告胡相川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何启川人民陪审员  徐元开人民陪审员  张克勤二〇二一年三月一日书 记 员  李 欢
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初1123号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北、书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：吴玉友，男，1976年7月28日生，居民身份证号码320325197607289016，汉族，职业不详，住丰县河滨嘉苑小区4-1-601号。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告吴玉友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二一年三月十九日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初640号原告：邱玉琢，女，1984年7月14日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：杨丽，女，汉族。1980年8月10日生，住吉林省。被告：李志锋，男，汉族，1978年1月9日生，住通榆县。原告邱玉琢与被告杨丽、李志锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。邱玉琢向本院提出诉讼请求：责令二被告给付借款68923元及利息；二被告承担诉讼费。事实和理由；被告杨丽于2018年5月7日和2018年7月1日，在原告处借款68923元，并签署了丈夫李志锋的名字。此后，二被告离婚，杨丽离开了通榆县便杳无音信。现原告多方查找，现知下落。为此，诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，本院依原告提供的杨丽、李志锋地址查找均无下落，原告亦不能提供杨丽、李志锋其它的准确住址。杨丽、李志锋住址不明确。同时也未能提供杨丽、李志锋下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回邱玉琢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 石占清二〇二一年三月十八日书记员 金 蒙
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1102号原告：钱夕妹，女，1957年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周飞、卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所律师。被告：潘磊，男，1982年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。负责人：狄小燕。原告钱夕妹与被告潘磊、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱夕妹撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘学民二〇二一年三月十九日书记员  陈 辰
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初167号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人李孔恩，男，1978年9月15日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省福鼎市，现住河南省周口市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2021年1月6日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，经周口市淮阳区人民检察院不批准逮捕，于2021年1月14日被周口市淮阳区公安局取保候审。周口市淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2021）368号起诉书指控被告人李孔恩犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人李孔恩到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2020年6月至7月期间，被告人李孔恩使用蒋某、王某等十名工人在淮阳区华悦温泉酒店工地安装玻璃幕墙，工程结束后李孔恩拖欠蒋某、王某等人工钱112110元，经淮阳区人力资源和社会保障局下达限期整改责令书后，李孔恩仍未支付劳动报酬。李孔恩被立案并采取强制措施后，其家属已将上述工人的劳动报酬全部结清。上述事实，被告人李孔恩在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人蒋某、王某等人证言、被告人户籍证明、无前科证明、施工合同、施工协议、工程款收条、劳动监察移送案件书、劳动监察欠薪案件调查报告、限期整改指令书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李孔恩拖欠他人施工报酬，在政府有关部门责令支付后仍不支付，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李孔恩被采取强制措施后，其家属已代为结清拖欠工资，到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人李孔恩犯罪情节及认罪态度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李孔恩犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳)（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年三月二十二日书记员  王 磊
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1539号 原告：徐军全，男，汉族，1977年8月20日出生，住四川省仁寿县。 被告：周水明，男，汉族，1967年8月8日出生，住四川省仁寿县。 原告徐军全与被告周水明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告徐军全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐军全撤回起诉处理。 审判员 曹 卉 二〇二一年三月二十九日 书记员 邹莉薇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初1042号原告：湖北豆浆记忆餐饮管理有限公司，法定代表人：郭干城，总经理。委托诉讼代理人：谭梦旖，湖北华徽律师事务所律师，特别授权。被告：武汉新康豪餐饮管理有限公司，法定代表人：张金治。原告湖北豆浆记忆餐饮管理有限公司与被告武汉新康豪餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭梦旖到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠款项人民币186848.6元及利息1868元（以186848.6元为基数，按年利率6%计算，从2020年11月28日起，计算至实际清偿时为止，暂计算至2021年1月18日）；2.请求判令被告赔偿原告损失人民币15000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月1日，原告委托员工蒲红军于被告签订《餐饮承包经营合同》，约定被告将武汉铁路职业技术学院藏龙岛小区学生食堂一楼**交由原告方经营管理，原告向被告交纳档口租金每年8万元、履约保证金每年3万元。原告进场后，原告全部对外销售流水均通过被告指定收款账户收取后，由被告再支付给原告，然被告长期迟延支付原告的款项，2020年7月中旬，原告得知案涉学校不再继续将食堂承包给被告，遂与被告对账结算，截止2020年11月27日，抵扣原告需向被告支付的各项款项后，被告仍下欠原告款项186848.6元，双方并于同日签订《对账暨还款协议》对此予以确认。特诉至法院。被告未到庭也未提交答辩状。原告所陈述事实有当事人当庭陈述、《餐饮承包合同》、《对账暨还款协议》证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《餐饮承包合同》及《对账暨还款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。双方经核算后，被告认可下欠原告款项186848.6元，并允诺还款期限，该期限届满被告仍未履行协议约定，构成违约，故原告主张被告支付186848.6元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。庭审中原告自认还款协议中约定的利息条款于约定时被被告划掉，双方并未就利息进行约定，故原告该诉请，本院不予支持。关于赔偿损失。在本院规定的举证期限内，原告并未就此主张提交证据证明，故原告该诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告武汉新康豪餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告湖北豆浆记忆餐饮管理有限公司186848.6元；二、驳回原告湖北豆浆记忆餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，减半收取计2178元，由被告武汉新康豪餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二一年三月五日书记员  郭栗
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执78号申请执行人季洪恩与被执行人林政机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初1015号民事判决书。申请执行人申请被执行人给付案件受理费、鉴定费4702元。2021年3月5日申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请本案执结案，被执行人林政缴纳执行费50元，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初273号 原告：薛丽花，女，1956年4月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被告：刘连明，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区布尔津县。委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。第三人：北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市西大街拥军路迅豪小区4号楼5号门面。法定代表人：殷旭光，该公司董事长。原告薛丽花与被告刘连明、第三人北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告薛丽花于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛丽花与被告刘连明自行协商，现原告薛丽花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛丽花撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告薛丽花负担（已交纳）。审  判  员   张文婷二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   马 冉
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初869号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地：资中县城南开发区东西干道南侧****。 法定代表人：钟建明，行长。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：段晓燕，女，1982年4月22日出生，汉族，住资中县。 被告：徐翼军，男，1982年10月3日出生，汉族，住资中县。 原告中国邮政储蓄股份有限公司资中县支行诉被告段晓燕、徐翼军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告段晓燕、徐翼军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄股份有限公司资中县支行提出诉讼请求：1.判令被告段晓燕、徐翼军向原告偿还信用卡透支本金29991.91元及相应利息、违约金、费用【截止2021年2月1日的利息为1861.35元、费用为1013.57元；从2021年2月2日起至还清之日止的利息、违约金、费用按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.被告支付原告为实现债权支付的律师费1200元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告于2018年7月10日自愿签署了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。经原告审核后向被告发放信用卡普卡及附属卡各一张（卡号：6259××××7732），总信用额度30000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按透支额日息万分之五计算，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告使用该卡进行透支消费，但未按信用卡领用合约约定的偿还期限偿还透支款。截止2021年2月1日，被告段晓燕、徐翼军尚欠原告信用透支本金29991.91元、利息1861.35元、费用1013.57元、合计32866.83元。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告段晓燕、徐翼军未答辩,亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、金融许可证及被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格及具有发放信卡资质的事实；2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表,证明被告于2018年7月10日在已阅读全部申请材料,充分了解并清楚信用卡产品的相关相信,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则的事实；3.中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约,证明原、被告达成共识，并签订合约的事实；4.信用卡交易明细、欠款明细，证明二被告领用信用卡并进行使用后,未按约向原告偿还信用卡透支本金、利息及费用的事实；5.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统，证明被告使用信用卡情况及信用卡账户已逾期经原告催收还款的事实;6.委托代理合同、增值税发票,证明因被告违约导致原告为实现债权支付的律师费1200元的事实;7.结婚证复印件,证明二被告系夫妻关系的事实。在审理中，虽被告未到庭对原告举出的上列证据进行质证。但经审查后认为，原告举出的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如 下：二被告系夫妻关系。被告于2018年7月10日自愿签署了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。经原告审核后向被告发放信用卡普卡及附属卡各一张（卡号：6259××××7732），总信用额度30000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按透支额日息万分之五计算，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告使用该卡进行透支消费，但未按信用卡领用合约约定的偿还期限偿还透支款。截止2021年2月1日，被告段晓燕、徐翼军尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行信用透支本金29991.91元、利息1861.35元、费用1013.57元、合计32866.83元。经原告多次追收无果。 本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告按合约可在授信额度30000元内向原告透支现金。被告在透支期满后未按约定归还透支本息的行为构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿失等违约责任”的规定，被告依法应当承担偿付原告透支本息的责任。故原告要求二被告偿还信用卡透支本金29991.91元及相应利息、违约金、费用【截止2021年2月1日的利息为1861.35元、费用为1013.57元；从2021年2月2日起至还清之日止的逾期利息、违约金、费用按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】的请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告段晓燕、徐翼军在本判决生效之日起10日内,向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行偿还信用卡透支本金29991.91元及相应利息、违约金、费用（截止2021年2月1日的利息为1861.35元、费用为1013.57元。从2021年2月2日起至还清透支本金时止的利息、违约金、费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计算）； 二、被告段晓燕、徐翼军于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行支付为实现债权发生的律师费1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自判决确定的给付期限届满之次日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告段晓燕、徐翼军负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 陈    建 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘丹丹（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4516号之一原告:张玉琴，女，1954年5月27日出生，汉族，住西安市新城区，委托诉讼代理人：李博，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：广铎，系原告亲属。被告：毛喜刚，男，1982年5月16日出生，汉族，住西安市蓝田县，委托诉讼代理人：周倩竹，陕西天迈律师事务所律师。被告：武汉易尔达网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南四路35号东港木业生产厂房1-6层4层4-244号。法定代表人：毛喜刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩竹，陕西天迈律师事务所律师。本院在审理原告张玉琴诉被告毛喜刚、武汉易尔达网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告张玉琴于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉琴的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉琴撤回起诉。本案案件受理费3725元（已减半收取），保全费2570元，共计6295元，由原告张玉琴负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二一年三月三日书记员 周琳茜
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初232号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人耿艺文，男，2002年3月24日出生于河南省新蔡县，汉族，郑州黄河护理职业学院在校学生，住新蔡县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日被刑事拘留，2020年12月11日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2021]Z883号起诉书指控被告人耿艺文犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人耿艺文到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年5月5日,被告人耿艺文明知他人利用银行卡从事网络违法犯罪活动，仍到新蔡工商银行、新蔡建设银行各办理一张银行卡及U盾，以每套500元的价格提供给他人使用。后被告人耿艺文办理的工商银行卡被他人实施网络诈骗,进账金额226.92万元；建设银行卡被他人实施网络诈骗，进账金额40万元。提供有书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人耿艺文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人耿艺文有自首节，可以从轻或减轻处罚；被告人耿艺文认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人耿艺文七个月以上九个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。上述犯罪事实，被告人耿艺文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、银行卡交易流水等，证人金某、胡某、杨某等人证言，被告人耿艺文供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿艺文明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；耿艺文在接到办案民警电话通知后按时到案，具有归案的主动性、自愿性，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；耿艺文已退出违法所得，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚；耿艺文认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人耿艺文的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人耿艺文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人耿艺文在本院退违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王海涛二〇二一年三月三十日书记员  段练达
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执1218号申请执行人：李玉芬，女，1962年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区，系江苏省徐州市园林局退休职工。被执行人：马丽艳，女，1970年7月11日出生，汉族，原住山东省宁阳县磁窑镇府前街596号1号楼1单元302室，现住泰安市。申请执行人李玉芬于2021年3月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人马丽艳名下银行存款90000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2527号民事判决书。审查认为,申请执行人李玉芬的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人马丽艳名下银行存款90000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年三月八日书记员  杨泽群
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢144号申请执行人曲洁与被执行人曲振海、杨冬梅无因管理纠纷一案，申请执行人曲洁申请执行被执行人曲振海、杨冬梅523992.18元。被执行人杨冬梅已将钱款523992.18元给付申请执行人曲洁，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1679号之一申请执行人：江苏万源信德物资贸易有限公司，住所地江苏省南京市白下路91号2200室。法定代表人：黄保锐，该公司董事长。被执行人：韶关市煜华贸易有限公司，住所地广东省韶关市浈江区站南路63号信德万汇广场F幢602号公寓。法定代表人：唐祖盛。被执行人：唐祖盛，男，汉族，1975年9月15日出生，住广东省乐昌市。申请执行人江苏万源信德物资贸易有限公司与被执行人韶关市煜华贸易有限公司、唐祖盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初579号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人韶关市煜华贸易有限公司向申请执行人退还1800956.96元；二、被执行人唐祖盛对被执行人韶关市煜华贸易有限公司的上述还款承担连带清偿责任；三、案件受理费21009元，公告费600元，合计21609元，由被执行人韶关市煜华贸易有限公司、唐祖盛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人唐祖盛名下牌照为粤Ｆ×××××机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月二十二日见习书记员  易昌荣
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初460号 原告：王成艳，女，1988年3月3日生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：侯利芹，女，1989年10月3日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：武艳艳，女，1987年3月4日生，汉族，住安徽省长丰县，系侯利芹嫂子。 被告：侯思孝，男，1965年7月16日生，汉族，住安徽省利辛县，系侯利芹父亲。 原告王成艳诉被告侯利芹、武艳艳、侯思孝生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成艳委托诉讼代理人唐翠英及被告侯利芹、武艳艳到庭参加诉讼，被告侯思孝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王成艳诉称：2020年5月21日凌晨2时40分许，被告侯利芹在长丰县瑞徽苑东门金老汉地锅鸡饭店门口因拉客与原告产生矛盾后，被告侯利芹对原告进行语言挑衅，后三被告动手打原告，造成原告受伤，后被送往安徽庐州中西医结合医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤，头皮下血肿；2、全身多处软组织挫伤。住院治疗7天。事发后，长丰县公安局双墩派出所出警调查，定被告侯利芹的行为构成寻衅滋事，并给予行政处罚决定。为此，原告为维护自身权益，诉至法院，请求：1、判决被告赔偿医疗费、误工费等共计12176.46元（医疗费8312.1元；误工费300元／天×7天＝2100元；护理费123.48元／天×7天＝864.36元；营养费50元／天×7天＝350元；住院伙食补助金50元／天×7天＝350元；交通费200元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告侯利芹辩称：是原告先打我，然后又有两个女的帮原告打我，武艳艳出来看到后就帮我，再后来原告父亲及另一年轻男子也上来打我。父亲侯思孝看到后来拉架，被那年轻男子打倒在地，流血不止。我们几人扭打在一起。父亲回店里拿刀被我哥候亮拦下。原告应赔偿我的损失。 被告武艳艳辩称：我们双方都受伤了，侯利芹和侯思孝受伤比较严重，我有轻微脑震荡，侯利芹右眼眶被年轻男子打骨折。侯思孝拿刀是因为被那年轻男子打的血流不止。我被行政拘留5天。我们也要起诉原告赔偿医疗费等费用。 经审理查明：2020年5月21日凌晨2时40分许，侯利芹在长丰县瑞徽苑东门金老汉地锅鸡饭店门口与王成艳因拉客产生矛盾，侯利芹对王成艳进行言语挑衅。王成艳、王华金、王恩庆（王成艳父亲）与侯利芹、武艳艳、侯思孝等人互相殴打，双方造成不同程度受伤。王成艳当天在安徽庐州中西医结合医院入院治疗7天（2020年5月21日-5月28日），支付医疗费8312.1元。经诊断为：闭合性颅脑损失、头皮下血肿及全身多处软组织挫伤。出院意见：休息2周，2周后门诊复查。 事发报警后，长丰县公安局派出所民警出警，结合双方陈述陈述和辩解、证人证言、现场视频、受伤照片、医院病例等证据后，对王成艳等多人进行了行政处罚。王成艳、武艳艳均拘留5日并已执行。根据公安机关于2020年6月20日出具的处罚决定书所载，对侯利芹决定处罚拘留9日，对侯思孝决定处罚拘留7日及罚款二百元。 以上事实有长丰县公安局行政处罚决定书、病例、医疗费发票、出院小结及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为：综合当事人的诉辩及当庭审理调查情况，本案的争议焦点为：1、原、被告在本起事故中各应该承担何种法律责任？2、原告在本起事故中遭受损失的范围？ （一）关于原、被告在本起事故中应承担何种法律责任问题。 根据长丰县公安局行政处罚决定书内容所载可以认定，事发凌晨，原告及三被告等人因争抢客源发生矛盾后，未能冷静处理，任由矛盾升级并互相殴打致多人受伤，故本院酌定参与打架的双方对于案涉事故的发生承担同等法律责任。 （二）关于原告在本起事故中遭受损失的范围问题。对原告因此次事故遭受的损失核定如下： 1．医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确认，原告支付医药费为8312.1元。 2．误工费，是指受害人因伤无法工作而实际减少的费用，本案原告无证据证明其因伤而实际减少的固定收入费用，或最近三年的平均收入状况，故应当参照2020年安徽省城镇居民人均可支配收入，即39442元/年进行计算，误工费为39442元÷365天×7天=756元。 3．交通费，是受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院及门诊次数等酌定此项费用为100元。 至于原告提出的护理费123.48元/天×7天=864.36元，营养费50元/天×7天=350元，住院伙食补助费50元/天×7天=350元，均在法定标准范围内，故予以认可。 综上，原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用8312.1＋756＋100＋864.36＋350＋350=10732.46元，确定被告承担10732.46元×50%=5366元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告侯利芹、武艳艳、侯思孝于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王成艳各项费用合计5366元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由原告王成艳负担75元，被告侯利芹、武艳艳、侯思孝负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二一年三月十九日 书记员  周 莉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢60号 申请执行人：李代香,女,汉族，1973年12月30日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：翟秀华,女,汉族，1977年6月9日出生,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人李代香与被执行人翟秀华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年2月22日自愿达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初1785号民事调解书的执行。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  杨 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  何 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1553号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2108号民事判决书，于2021年2月23日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人王勉、孙志鹏金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10556.69元(其中案件执行标的金额10481.69元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初486号原告：孙绍启，男，1969年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋修星，男，1983年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路47号太平洋保险大厦，统一社会信用代码：91370200863623756W。第三人：青岛大栏汽车销售有限公司，住所地：青岛市市北区重庆南路163号。本院在审理原告孙绍启与被告宋修星、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人青岛大栏汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，肇事车辆车主系黄祖良，非原告。本院认为，原告非肇事车辆车主，致主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙绍启的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部退还给原告孙绍启。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵建设二〇二一年三月三日书记员  马晓丽
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初492号 原告：徐金明，男，1963年5月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：汨罗市通变电气有限公司，住所地：湖南汨罗循环经济产业园区龙舟南路东侧1号。 法定代表人：李峰。 原告徐金明与被告汨罗市通变电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 原告徐金明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金37万元及利息（利息以37万元为基数，从起诉之日按照中国人民银行发布的贷款市场报价利率年息3.85%计算至被告实际付款之日利随本清）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告资金出现问题，运营困难，逐向原告借款。原告开始陆续借钱给被告，共计50万，被告于2017年8月1日、8月2日、9月8日向原告出具收到借款的《收据》。后经过原告多次催讨，被告仅在2017年9月30日、11月2日归还了13万，剩余37万欠款一直未归还。鉴于此，现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告汨罗市通变电气有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，认为法院对本案无管辖权。被告是因为与徐金明的委托人曹远军等人的公司合并纠纷一事被起诉，被告与徐金明之间不存在民间借贷的法律关系，而公司合并纠纷的管辖法院应当是公司所在地法院，故本案的管辖法院只能是汨罗市人民法院，桂阳县人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，从原告提交的证据来看，双方属于民间借贷关系，原告诉请的是被告偿还借款，系接受货币一方，被告认为属于公司合并纠纷而并非借贷关系但其所提供的证据不能证明。故本案中本院以接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，本院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项之规定，裁定如下： 驳回被告汨罗市通变电气有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告汨罗市通变电气有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二一年三月四日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《诉讼费用交纳办法》 第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳： （六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。 省、自治区、直辖市人民政府可以结合本地实际情况在本条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的幅度内制定具体交纳标准。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢387号申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。被执行人施宝利、冯安、施小茂、杨苹。本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人施宝利、冯安、施小茂、杨苹为小额借款合同纠纷的（2019）浙1003民初770号民事调解书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执2014号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢387号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月三十一日
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初128号 原告：临城县西竖艳峰饭店，经营场所：临城县西竖镇彭家泉村西。 经营者：赵延峰，男，1975年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住临城县。 被告：张建平，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，现住临城县。 被告：临城县西竖镇上中皋村村民委员会，住所地:临城县西竖镇上中皋村。 法定代表人：张增良。 原告临城县西竖艳峰饭店与被告张建平、临城县西竖镇上中皋村村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临城县西竖艳峰饭店撤回起诉。 案件受理费264元，减半收取132元，由原告负担。 审判员  刘雪昆 二〇二一年三月二十九日 书记员  王楠楠
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初162号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人金菊照，女，1965年9月3日出生于浙江省鄞县，汉族，初中文化，无业，住浙江省三门县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月20日到案，同月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）139号起诉书指控被告人金菊照犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人金菊照到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日，被告人金菊照留宿于被害人杨某位于本区××镇××村××组××号的家中。次日，金菊照趁无人之际，采取顺手牵羊的方式窃取杨某放置在二楼卧室沙发上铁盒子内的4500元人民币。 案发后，被告人金菊照赔偿了被害人杨某的全部损失。 另查明，2021年1月20日，公安民警在宁波市鄞州区××路××号星辰宾馆门口将被告人金菊照抓获。 上述事实，被告人金菊照在开庭审理中无异议并认罪认罚，并有被害人杨某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录及照片、到案经过、人口信息及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人金菊照的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人金菊照判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人金菊照以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金菊照到案后自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，对被告人金菊照可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金菊照犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许亚代 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张冬冬 书 记 员 王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）鲁行赔终29号 上诉人（原审原告）王壮，男，1944年12月5日生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人王君，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）青岛市市南区人民政府，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 法定代表人高健，区长。 委托代理人冯兴华。 委托代理人张颖清，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 上诉人王壮因诉被上诉人青岛市市南区人民政府（以下简称市南区政府）行政赔偿一案，不服青岛市中级人民法院于2020年11月6日作出的（2020）鲁02行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年4月26日，原告王壮向被告邮寄《行政赔偿申请书》，载明被告于2007年6月28日强制拆除了原告的私房，侵占了原告宅基地，山东省高级人民法院判决被告强制拆除行为违法，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，要求被告：1、赔偿2020年1月1日至2020年1月31日之间的土地侵占费每天每平方米人民币10元；2、2020年1月1日之前的土地侵占费另案追究；3、2020年1月31日之后的土地侵占费另案追究。被告经审查，于2020年6月18日作出青南政赔不字（2020）第2号《不予赔偿决定书》，其主要内容为：原告本次提出的赔偿请求，系因被告违法强拆枣庄路12号房屋。关于原告主张的因违法强拆枣庄路12号房屋造成的损失，被告已于2015年8月14日作出了青南政赔决字(2015)第1号《行政赔偿决定书》进行了赔偿，不存在“拒不作出赔偿”的情形。对于原告提出的赔偿2020年1月1日至2020年1月31日之间的土地侵占费每天每平方米人民币10元，原告未提交相关证据予以证实，该请求事项无事实与法律依据，不予赔偿。原告不服，提起本案诉讼。 另查明：原审法院于2017年12月6日就王壮诉青岛市市南区人民政府行政赔偿一案，作出（2017）鲁02行赔初12号行政赔偿判决，原告王壮该案的行政赔偿请求为：“1、请求赔偿土地侵占费每天每平方米10元；2、2017年6月28日以后的土地侵占费另案追究。”原审法院判决驳回原告的诉讼请求。原告提起上诉，山东省高级人民法院于2019年4月22日作出（2018）鲁行赔终92号行政赔偿判决，该判决认为：针对市南区××庄路××号房屋被确认违法后，市南区政府于2015年8月14日作出青南政赔决字〔2015〕第1号《行政赔偿决定书》，生效裁判已经确认王壮不再具有请求人民法院对涉案行政赔偿争议进行实体审查的权利。因此，王壮基于同一违法事实再次提起该案行政赔偿诉讼，人民法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。王壮主张因市南区政府一直未对其进行赔偿，该案所主张的“宅基地侵占费”属于加重损害部分，但市南区政府已于2015年8月14日对其作出行政赔偿决定，该主张缺乏事实依据和法律依据。故判决驳回上诉，维持原判。 原审法院于2019年11月26日就原告王壮诉被告市南区政府行政赔偿一案作出（2019）鲁02行赔初7号行政赔偿裁定，王壮该案的行政赔偿请求为：1、依法撤销青南政赔不字〔2019〕第4号不予赔偿决定；2、赔偿2019年1月1日至3月31日土地侵占费每天每平方米人民币10元；3、逾期给予赔偿产生的利息每天每平方米人民币1元；4、2019年1月1日以前，3月31日以后的土地侵占费另案追究。该裁定认为：原告提起该案行政赔偿之诉与前案（2017）鲁02行赔初12号案件构成重复起诉，且山东省高级人民法院已对前案作出生效的（2018）鲁行赔终92号行政赔偿判决，判决驳回了原告的诉讼请求。因此，针对原告重复起诉的情形，依法应予驳回。原告不服该裁定，上诉于山东省高级人民法院，山东省高级人民法院作出(2020)鲁行赔终69号行政裁定予以维持。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。该解释第六十九条第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的行政赔偿请求为：1、依法撤销青南政赔不字（2020）第2号不予赔偿决定；2、赔偿原告2020年1月份位于××路××号地块的土地侵占费。前案（2017）鲁02行赔初12号案件中原告的行政赔偿请求为：1、请求赔偿土地侵占费每天每平方米10元；2、2017年6月28日以后的土地侵占费另案追究。因两案的诉讼标的均是被告强制行为的违法性及对原告权利的侵害，两案当事人相同，原告本案赔偿请求与前案从实质上讲相一致，都是要求赔偿土地侵占费。因此，原告提起本案行政赔偿之诉与前案（2017）鲁02行赔初12号案件构成重复起诉，且山东省高级人民法院已对前案作出生效的（2018）鲁行赔终92号行政赔偿判决。因此，依据前述解释规定，针对原告重复起诉的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第六项之规定，裁定驳回王壮的起诉。 上诉人王壮不服原审法院裁定，提起上诉认为原审法院认定重复起诉没有依据，没有说明前诉的案号及送达时间，且认定事实超越了裁定范畴，故请求撤销涉案原审赔偿裁定书，本案指定湖南省高级人民法院二审管辖。 被上诉人市南区政府答辩称，原审法院判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。答辩人作出的青南政赔不字（2020）第2号《不予赔偿决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实与法律依据，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 双方当事人原审期间提交的证据材料已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院查明的案件事实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（六）重复起诉的......”。第一百零六条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，王壮已就涉案土地侵占费损失提起过诉讼，本院（2018）鲁行赔终92号生效行政赔偿判决已经认定，市南区××庄路××号房屋被确认违法后，市南区政府于2015年8月14日已经作出青南政赔决字〔2015〕第1号《行政赔偿决定书》，王壮不再具有请求人民法院对涉案行政赔偿争议进行实体审查的权利。王壮基于同一违法事实再次提起涉案行政赔偿诉讼，人民法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案与前案当事人相同，诉讼标的基本相同，本案诉讼请求已被前诉裁判所包含，构成重复起诉，本案王壮主张缺乏事实依据和法律依据，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 拙 审 判 员  曹林灿 审 判 员  许 琳 二〇二一年三月三十一日 法官助理  刘莹莹 书 记 员  王超群
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初681号 原告：陈燕，女，1981年3月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：李宗,安徽华翰律师事务所律师。 被告：周志，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈燕与被告周志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人李宗，被告周志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费、鉴定费等共计41112.77元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日18时30分左右,周志骑电动自行车自东向西行驶至合欢路百元眼镜店门前路段时,遇自北向南骑电动自行车的陈燕,遂两电动车相碰撞,造成陈燕受伤及两车受损的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通管理大队认定,周志负事故的全部责任,陈燕无事故责任。事故发生后,陈燕在濉溪县医院住院治疗24天,周志仅支付4000元医疗费便不再过问。综上所述,为维护原告的合法权益,现根据相关法律规定,特诉于人民法院,请依法裁判。 周志辩称，对交警队出具的事故认定书有异议，是原告追我的尾，撞得我，对原告诉求无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年7月2日18时30分,周志骑电动自行车自东向西行驶至合欢路百元眼镜店门前路段时,遇陈燕骑电动自行车自北向南行驶至此处,遂致两车相碰撞,造成陈燕受伤及两车受损的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通管理大队认定,周志负事故的全部责任,陈燕无事故责任。事故发生后,陈燕在濉溪县医院住院治疗24天,住院费用清单显示产生医疗费4295.29元，周志垫付医疗费4000元。陈燕牙齿损伤的后续治疗费用评定，经本院委托安徽公信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，陈燕于2020年7月2日因车祸??┼¹??牙外伤，目前??┼¹??牙体折裂部分缺失，综合评定其后续医疗费为22700-30400元。陈燕为此交纳鉴定费600元。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本次交通事故，濉溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，周志负事故的全部责任,陈燕无事故责任，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以确认。周志应承担本案全部赔偿责任。本院委托的安徽公信司法鉴定所对陈燕牙齿损伤后续治疗费用评定作出的鉴定意见，所依据的事实及适用的标准正确，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人均有合法的资质，本院予以采信。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定陈燕的各项损失为： 1.医疗费。根据医疗机构出具的费用清单，结合出院记录及住院病历，扣除周志垫付的医疗费4000元后，确定为295.29元（4295.29元-4000元）。 2.营养费。依据住院天数，确定为720元（24天×30元/天）。 3.住院伙食补助费。依据住院天数，确定为720元（24天×30元/天）。 4.护理费。依据住院天数及参照2019年度安徽省居民服务、修理和其他服务业49472元/年标准，确定为3252.96元（135.54元/天×24天）。 5.交通费。本院酌情支持240元。 6.误工费。依据住院天数及参照2019年度安徽省农林牧渔业46917元/年标准，确定为3084.96元（128.54元/天×24天）。 7.后续治疗费。依据鉴定意见，本院酌定按中间值，确定为26550元。 8.鉴定费。依据鉴定费发票，确定为600元。 以上合计35463.21元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告周志于本判决生效之日起15日赔偿原告陈燕各项损失35463.21元； 二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由被告周志负担351元，原告陈燕负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马夫华 二〇二一年三月十一日 书记员  赵健池 附1：赔偿款汇入本院账户，开户银行：建行濉溪支行。开户名称：濉溪县人民法院。开户账号：34×××19-11357。 附2：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》(2021年1月1日起施行) 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保39号 申请人：德州瑞合门窗有限公司，住所地：山东省德州市。 法定代表人：耿红芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：高有迎，北京市京师(德州)律师事务所律师。 被申请人：王慧军，男，1985年11月10日出生，住山东省禹城市。 申请人德州瑞合门窗有限公司与被申请人王慧军追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款10.5万元或同等价值的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保全保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人银行存款10.5万元或同等价值的财产。 案件申请费1045元，由申请人德州瑞合门窗有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵学良 二〇二一年三月三十日 书记员  张 华
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初1012号 原告：沈安新，男，1987年4月20日生，汉族，住如皋市。 被告：薛亮亮，男，1983年2月19日生，汉族，住如东县。 原告沈安新与被告薛亮亮合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日通过电子送达向原告送达缴费通知单，原告于2021年3月3日确认签收，后原告未能按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈安新撤回起诉处理。 审 判 员 张玉军 二〇二一年三月十一日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初829号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：詹彩萍，女，1997年12月13日出生，汉族，住址福建省安溪县。委托诉讼代理人：胡娴莉，女，1997年10月11日出生，汉族，住址福建省永定县。被告：辽宁鼎阳信息技术有限公司，住所沈阳市东陵区上深沟村860-1号F8号楼A305房间。法定代表人：康庚。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告辽宁鼎阳信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告稿链（厦门）科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审判员  黄沙二〇二一年三月十五日法官助理何岩书记员曹宇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执250号 申请执行人：许少波，男1991年08月15日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：史小强，男1980年6月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。 本院在执行申请执行人许少波与被执行人史小强借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二一年三月二十六日 法官助理魏士超 书记员朱宇
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0104民初1609号 原告：梁启光，男，1978年出生，汉族，住广东省云浮市。 委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。 被告：周锡勇，男，1978年出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告梁启光与被告周锡勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁启光的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。被告周锡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 梁启光向本院提出如下诉讼请求：1.判令周锡勇支付梁启光工程款420000元及资金暂用损失,以420000元为基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金暂用损失至清偿时止；2.本案诉讼费由周锡勇承担。事实和理由：2015年5月25日，梁启光与周锡勇签订了《岩石劈裂破碎合同》，双方约定由梁启光为周锡勇所在的重庆枢纽伏牛溪站中石化润滑油专线工程提供岩石劈裂及渣土装载。合同约定了工程地点、工程范围、工程计量、计价和结算方式等。梁启光完工后多次找到周锡勇要求支付剩余工程款，但周锡勇迟迟不予支付。2019年1月8日，梁启光再次找到周锡勇，周锡勇向其出具了“结算单”。周锡勇在结算单中承诺于2019年12月1日前结清剩余工程款420000元，但周锡勇至今未付。为维护梁启光的合法权益，特诉至法院。 周锡勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，周锡勇（甲方）与梁启光（乙方）签订《岩石劈裂破碎合同》，主要约定：1.工程名称为中石化润滑油专线；2.工程地点位于重庆枢纽伏牛溪站中石化润滑油专线；3.项目统方合计60元/立方米；4.工程计量以甲乙双方实测签字为准；5.本工程完工后七个工作日甲方全部款项结算完毕，乙方不提供税票。 2019年1月8日，周锡勇（甲方）与梁启光（乙方）签订《结算单》，主要载明：1.工程名称为中石化润滑专线工地；2.工程地点位于重庆伏牛溪站中石化润滑油专线工地；3.经双方友好协商乙方负责岩石劈裂及渣土装载所有机具，租金由乙方承担，以上结算方量为一万贰仟方，每方按60元结算，总金额为72万元，该项目已经在双方检验合格完工后甲方已经支付人工工资及油料开支等30万元，现剩余金额为42万元，余下款项最后付款时间为2019年12月1日。周锡勇在甲方处签名捺印，并附有身份证号码，梁启光在乙方处签名捺印，并附有身份证号码。 庭审中，梁启光表示其并没有施工资质，故本案合同为无效合同。 以上事实，有梁启光的陈述、《岩石劈裂破碎合同》、《结算单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，周锡勇将涉案工程转包给不具备建筑施工企业资质的梁启光，上述行为违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《岩石劈裂破碎合同》应属无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故虽然周锡勇与梁启光签订的合同无效，但诉争工程已经竣工验收合格。依据梁启光与周锡勇对诉争工程做出的《结算单》，周锡勇应当于2019年12月1日前结清剩余工程款420000元，故本院对梁启光要求周锡勇支付剩余420000元工程款的诉讼请求予以支持。 关于资金占用利息。因梁启光与周锡勇对欠付工程款资金占用利息的计算标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的,为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，工程款利息自双方约定的付款之日即2019年12月1日起计算。现梁启光请求利息损失从2019年12月1日起至付清时止，以420000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 周锡勇于本判决生效之日起十日内支付梁启光工程款420000元，并以420000元为基数，自2019年12月1日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失。 如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3800元（此款已由梁启光预交），由周锡勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 津 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初344号 原告：杨小磊，男，1991年2月7日出生，汉族，户籍地河南省太康县。 被告：胡礼红，男，1994年9月15日出生，汉族，户籍地云南省昭通市永善县。 原告杨小磊为与被告胡礼红运输合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨小磊到庭参加了诉讼；被告胡礼红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告快递运费人民币17800元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告于2020年6月1日至2020年6月26日期间给被告配送快递。双方通过结账，被告应支付原告快递运费人民币17800元，被告出具欠条一份并约定2020年10月30日给予结清。被告未按约定付款，原告曾多次催讨，被告均以各种理由搪塞推诿。被告胡礼红未作答辩。 经审理查明，杨小磊为胡礼红提供运输服务。胡礼红向杨小磊出具欠条一份，载明：“欠杨小磊运费6月1号至6月26号共计壹万柒仟捌佰小写（17800）。欠款人：（胡礼红）手机号：（158…838）身份证：（5321…0537）备注：此欠款2020年10月30号给予结清。”杨小磊陈述嗣后胡礼红分文未付。 以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，托运人应当支付运输费用。被告胡礼红尚欠原告杨小磊运费17800元未付系违约行为，故被告胡礼红应履行支付运费17800元的义务并赔偿利息损失。综上，原告杨小磊的诉请，予以支持。被告胡礼红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡礼红于本判决生效后十日内支付原告杨小磊运费人民币17800元并赔偿利息损失【自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由被告胡礼红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二一年三月二十六日 代书记员 王 杰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初925号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市市区建设路86号，统一社会信用代码91411082671668191A。负责人:连光华,该行行长。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告:李军霞，女，1971年4月20日生,汉族，住河南省长葛市。被告:靳浩洋，男，2001年5月18日生，汉族，住河南省长葛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称邮储银行长葛支行）与被告李军霞、靳浩洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长葛支行的委托诉讼代理人张丽鹏到庭参加诉讼，被告李军霞、靳浩洋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行长葛支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李军霞偿还原告借款本金300000元及利息3173.37元（暂计算至2021年1月13日，以后按年利率13%另计至被告付清之日止);2、判令被告靳浩洋对上述借款本息承担连带清偿责任;3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年1月6日,被告李军霞之夫靳文亮（已故）向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款30万元，申请表第五条声明及承诺第三项约定:申请人配偶同意申请人的借款行为，该贷款一经发放，即为夫妻双方共同债务，被告李军霞在申请人配偶处签字;同日,被告李军霞与靳文亮（已故）作为乙方与原告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，约定原告为乙方提供可循环使用的借款额度人民币300000元，借款额度存续期最长为24个月。同日,被告靳浩洋向原告签订《保证书》一份，约定自愿为借款人靳文亮与原告签订的借款合同项下的所有借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起五年。后原告发放贷款300000元，借款期限12个月，从2020年1月6日至2021年1月6日，年利率10%，还款方式按月付息到期还本。但被告未依约履行还款义务，故原告提起诉讼。综上所述，被告李军霞同意靳文亮在原告处贷款为夫妻共同债务，应对靳文亮的借款本息承担连带清偿责任，被告靳浩洋自愿为靳文亮与原告签订的借款合同项下的所有借款提供连带责任保证，故应对靳文亮下欠的借款本息承担连带清偿责任，故原告诉请成立，请予支持，以维护良好的金融秩序和原告的合法权益。被告李军霞、靳浩洋均未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，案外人靳文亮向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款30万元，该申请表第五条“声明及承诺”第三项约定“申请人配偶同意申请人的借款行为，该贷款一经发放，即为夫妻双方共同债务”。被告李军霞作为靳文亮的配偶（财产共有人）在该申请表上签名。同日，靳文亮(乙方)与原告（甲方）签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，约定原告为乙方提供可循环使用的借款额度人民币300000元，借款额度存续期最长为24个月，对于乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%等。被告李军霞作为乙方配偶在上述合同上签名按指印。同日,被告靳浩洋向原告出具《保证书》一份，承诺自愿为借款人靳文亮与原告签订的借款合同项下的所有借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。当日，原告分两笔向靳文亮发放贷款10万元、20万元，共计30万元，靳文亮向原告出具贷款借款两份。借据载明：借款期限12个月（从2020年1月6日至2021年1月6日），年利率为10%。截止2021年1月13日，靳文亮尚欠原告借款本金30万元、利息3173.37元未还。原告遂诉至法院。本院认为：靳文亮由被告靳浩洋提供连带责任担保，向原告借款30万元，事实清楚，双方所签订合同，合法有效，本院予以确认。借款后，靳文亮拖欠原告借款不予偿还，已侵害原告的合法权益。被告李军霞书面向原告承诺靳文亮的债务为其夫妻双方共同债务，原告诉请被告李军霞偿还原告借款本金30万元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告靳浩洋作为本案借款的连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告靳浩洋为被告李军霞的上述债务承担保证责任后，有权向被告李军霞追偿。被告李军霞、靳浩洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条（法释[2000]44号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金30万元及利息、罚息（以本金30元为基数自2021年1月14日起按照年利率13%计算至还清欠款之日止）；二、被告李军霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行2021年1月13日之前的利息3173.37元；三、被告靳浩洋对上述第一款、第二款所确定的还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李军霞追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2924元，由被告李军霞、靳浩洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二一年三月三十一日书记员  麻 培
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7355号 原告：刘敏，男，1981年11月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑明，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：象山县开源冻品有限公司，住所地：象山县石浦镇门前塘（水产品工业园区内），统一社会信用代码91330225610244387U。 法定代表人：方金国，该公司执行董事。 原告刘敏与被告象山县开源冻品有限公司（以下简称开源冻品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。因本案案件事实较难查清，本院裁定转为普通程序，由审判员张鑫晖独任审理。本案于2021年3月3日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告刘敏的委托诉讼代理人郑明、被告开源冻品公司的法定代表人方金国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费28000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年期间，因被告厂房墙面装修所需，将该项目交由原告施工。施工过程中，被告支付部分劳务费，但尚欠28000元一直未支付。被告尚欠原告劳务费经人民调解委员会调解，双方对金额及支付时间进行约定，但因被告公司经营状况不佳，资产即将被法院处置，故原告要求被告立即予以支付，诉至法院，望判如所请。 被告开源冻品公司承认原告主张的事实。 本院经审核原告提供的人民调解协议书及结合原、被告庭审陈述，对原告提供的证据予以采信，并采原告诉称事实为本案基本事实。 另查明，刘建国于2020年4月6日死亡，其第一顺位继承人为其父亲刘桂宝、妻子何其媚、儿子暨本案原告刘敏，其中刘桂宝、原告刘敏均表示放弃继承权。刘建国与被告存在民间借贷及买卖合同关系，被告需归还刘建国借款及支付货款。人民调解协议书约定的款项履行日期为2020年12月31日。 再查明，人民调解协议书载明的被告已支付300000元及方秀月将对刘建国享有的100000元债权转让给被告，经原告、何其媚与被告一致明确，该400000元款项全部用于抵扣刘建国与被告之间的借款，不涉及案涉劳务费及货款。 本院认为，原、被告之间的劳务关系事实明确，被告尚欠原告劳务费28000元，现双方约定的付款期限届至，故对于原告要求被告支付劳务费28000元的请求予以支持。原告并要求自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息损失的请求，本院认为，关于逾期利息的起算日期，原告要求自起诉之日起未提供证据予以佐证，故应调整为自双方约定的期限届满之日即2021年1月1日；关于逾期利息的计算标准应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告象山县开源冻品有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘敏28000元及逾期利息损失（自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费500元，由被告象山县开源冻品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二一年三月十五日 代书记员 倪麟童