浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初574号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市金**多湖街道李渔东路**。 负责人：李丽青，行长。 委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童义俊，浙江金兰律师事务所实习律师。 被告：倪晓，男，1988年8月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：蔡丹丹，女，1989年11月30日出生，汉族，住龙游县。 被告：陈斌，男，1989年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮储银行金华分行）与被告倪晓、蔡丹丹、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告倪晓、蔡丹丹、陈斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.被告倪晓、蔡丹丹共同偿还欠款本金300000元及支付利息2502.7元，共计302502.7元（利息暂计算至2020年5月7日，之后利息按照合同约定计算至实际履行日止）；2.被告倪晓、蔡丹丹支付原告因本次诉讼产生的律师费6000元；3.被告陈斌对上述欠款本息及律师费承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告倪晓、蔡丹丹系夫妻关系，2019年4月24日，被告倪晓、蔡丹丹与原告签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定被告倪晓向原告借款人民币30万元，贷款利率为6.525%，借款期限为12个月，罚息利率为约定利率的基础上加收30%。被告陈斌为该笔贷款提供担保，并于2019年4月24日与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。同日，被告倪晓、蔡丹丹向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》1张，载明向原告借款人民币30万元，借款期限为12个月。利率为6.525%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按合同约定发放了贷款，期满，被告倪晓、蔡丹丹未向原告还清欠款本息，担保人陈斌亦怠于履行担保责任。原告和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费人民币6000元。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。 为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.原告的营业执照、被告身份证及被告倪晓、蔡丹丹结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格，及被告倪晓、蔡丹丹系夫妻关系的事实。2.中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、欠款说明各一份，证明2019年4月24日，被告倪晓、蔡丹丹与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定双方权利、义务，被告于2019年4月24日向原告借款人民币30万元，截止2020年5月7日被告尚欠原告本息人民币302502.07元的事实。3.小额贷款最高额保证合同一份，证明被告陈斌为上述借款本息及律师费提供连带担保责任的事实；4.债务催收和诉讼文书送达地址及方式确认书一份。证明各被告对相关法律文书送达地址的确认。5.法律服务委托合同原件、代理费发票复印件各一份，证明原告因本次诉讼产生律师费6000元的事实。 被告倪晓、蔡丹丹、陈斌未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告诉讼代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2019年4月24日，被告倪晓、蔡丹丹向中国邮政储蓄银行提交小额贷款额度借款支用申请单一份，申请支用借款金额300000元，借款期限：2019年4月至2020年4月，借款用途：进购桂花树苗和肥料等，拟申请偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按月对日还款，自主支付方式：金额300000，放／还款账户户名：倪晓，账号：6217××××4169。同日，原告邮储银行金华分行（甲方）与被告倪晓（乙方）签订编号为33017060219047926207《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为300000元；额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算；合同项下单笔贷款利率为年利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；本合同项下的担保措施包括：自然人保证；对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收30%；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担；同时，双方对其他相关事项在合同中作了约定。被告蔡丹丹以共同借款人的名义在该合同上签名确认。同日，原告邮储银行金华分行（甲方）与被告陈斌（乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》约定：乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保，主合同为倪晓与甲方于2019年4月24日签订分编号为33017060219047926207的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”；主合同项下债务本金为300000元；保证范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及甲方为实现债权与担保权发生的费用（包括诉讼费、律师费等）担保债权确定的期间为2019年4月24日至2023年4月24日；保证方式为连带责任保证；另外，保证合同对其他相关事项作了约定。同日，原告依约向被告倪晓、蔡丹丹发放贷款300000元，个人贷款借据载明：用途进购桂花树苗和肥料等；还款方式为按月付息，到期一次性还本；年利率6.525%；借款期限自2019年4月25日起至2020年4月25日止。事后，被告倪晓、蔡丹丹仅向原告归还了部分借款利息，截至2020年5月7日止，其尚有借款利息2502.7元及本金300000元未归还。 另查明，被告倪晓、蔡丹丹于2018年12月18日登记结婚。2020年6月19日，原告邮储银行金华分行与浙江金兰律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托浙江金兰律师事务所指派陈晓磊律师为原告的代理人，就倪晓金融借款合同纠纷案件为原告提供一审、二审、再审、执行、仲裁代理服务，原告由此支出律师费6000元。 本院认为：原告邮储银行金华分行与被告倪晓、蔡丹丹签订的《小额贷款额度借款合同》，及与被告陈斌签订的《小额贷款最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照合同的约定履行相应义务，原告已经按照合同约定交付了贷款本金，但被告倪晓、蔡丹丹并未按照合同约定还本付息，其行为显属违约，应承担归还贷款本息及支付实现债权费用的民事责任。同时，被告陈斌就案涉债务向原告邮储银行金华分行提供最高额保证，并约定了保证范围和保证期间，其依法应当对全部债务在最高债权额限度内承担连带保证责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪晓、蔡丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行贷款本金300000元，并支付利息2502.7元（利息已计算至2020年5月7日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告倪晓、蔡丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行实现债权费用6000元。 三、被告陈斌对上述债务以最高债权额300000元为限承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元（已减半收取，原告已预交），由被告倪晓、蔡丹丹负担，被告陈斌连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 敏 二〇二一年三月十日 代书记员  郑翔宇