河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5803号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：禹州市钧龙养殖种植股份有限公司住所地：梁北镇黑龙庙村。法定代表人：乔留江。被告：乔留江，男，汉族，生于1959年3月17日，住禹州市。被告:乔水江，男，汉族，生于1962年11月5日，住禹州市。被告：河南驰宝汽车租赁有限公司住所：许昌市八一路东段骏景尚都A座1213室法定代表人：乔晓阳。被告：乔晓阳，男，汉族，生于1988年5月20日，住禹州市。被告：钱伟伟，男，汉族，生于1985年3月10日，住平顶山市卫东区。原告禹州市农村信用合作联社诉被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、乔留江、乔水江、河南驰宝汽车租赁有限公司、乔晓阳、钱伟伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人梁军及被告钱伟伟到庭参加了诉讼。被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、乔留江、乔水江、河南驰宝汽车租赁有限公司、乔晓阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉称：2018年3月30日，被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司向原告贷款800万元，约定贷款期限23个月，自2018年3月30日至2020年2月17日，月利率9‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告乔留江、乔水江、河南驰宝汽车租赁有限公司、乔晓阳、钱伟伟为上述借款提供连带责任担保。同时被告乔水江以其持有的禹州市钧龙养殖种植股份有限公司的800万股为该笔借款提供质押担保，并依法办理质押登记【津股冻结（2018）4号】，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息、归还本金，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。各被告缺席未答辩。诉讼请求：1、依法判令被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司立即偿还原告借款本金800万元及利息（借款期间按月息9‰计算，从2018年3月30日至2020年2月17日；罚息按月息13.5‰计算，从2020年2月18日至本息结清之日止）；2、依法判令被告乔留江、乔水江、河南驰宝汽车租赁有限公司、乔晓阳、钱伟伟承担连带清偿责任。3、如未按时偿还债务，依法对乔水江持有的在我社质押的禹州市钧龙养殖种植股份有限公司的800万股股权进行拍卖、变卖，我社对拍卖、变卖所得享有优先受偿权。4、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。被告钱伟伟辩称：原告应当以债务人提供的无误的担保实现担保权，不足部分才由被告共同承担；债权人在本案人有放弃担保物权的情况，在债权人人放弃的部分被告有免责权。其他被告缺席未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、河南驰宝汽车租赁有限公司营业执照复印件、被告乔留江、乔水江、乔晓阳、钱伟伟身份证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司最高额流动资金借款合同、被告乔留江最高额保证合同、被告乔水江最高额质押合同、被告河南驰宝汽车租赁有限公司保证合同、被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司股东会决议、企业法人承诺书、股东连带责任保证书、被告乔留江、乔水江承诺书、被告河南驰宝汽车租赁有限公司股东（董事）会决议、担保企业法人担保承诺书、担保企业连带责任保证书各一份，以及影像资料三张。证明：被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司于2018年3月30日从原告处贷款800万元，并由被告河南驰宝汽车租赁有限公司、乔留江、乔水江、乔晓阳、钱伟伟对该笔贷款承担连带担保责任，被告乔水江以其持有的禹州市钧龙养殖种植股份有限公司的800万股股权为该笔贷款提供质押担保，同时约定借款期间月利率9‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、一般贷款开户单、借款借据、受托支付解付单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人禹州市钧龙养殖种植股份有限公司账户，并按照借款人的要求受托支付到借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。证据四、津股冻结【2018】4号天津股权交易所有限公司股权冻结凭证及工商登记信息各一份。证明：被告用于质押的股权已经在天津股权交易所级工商登记部门办理质押登记。证据五、本案借款用于归还的贷款的相关借款合同、担保合同、股东承诺书和股东会决议等。各被告未向本院提供证据。被告钱伟伟对原告提供证据的质证意见为：证据二中被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司股东会决议的股东签字不足，有持有80万元股份的股东没有签字，所以该董事会决议是不完善的，其他证据无异议。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月30日，禹州市钧龙养殖种植股份有限公司作出股东决议，决议内容为：因公司购买饲料向原告申请贷款800万元，期限24个月，公司及各股东自愿承担连带还款责任及经济责任，并授权乔留江代表公司在相关文合同及文件上签字。该公司股东乔留江、乔水江在该决议上签字捺指印。2017年8月30日，被告乔留江、乔水江向原告出具股东连带责任保证书承诺：作为禹州市钧龙养殖种植股份有限公司的股东，若到期禹州市钧龙养殖种植股份有限公司未能及时偿还该笔借款的本息，自愿以我及我家庭的所有财产、我所经营企业的全部资产及该笔贷款抵押的房屋及土地所有权（包括在其他企业拥有的股权）偿还该借款，直至借款本息还完为止，并自愿承担因此产生的无限连带责任及为实现债权而产生的一切费用。2018年3月30日，原告与被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司签订最高额流动资金借款合同一份，约定被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司向原告贷款，贷款期限为2018年3月30日起至2020年2月17日，月利率为9‰，约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息，借款支付采用受托支付。2018年3月30日原告向被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司发放贷款800万元。该款用于归还禹州市王府钧窑有限公司在原告处2017年11月16日的借款，王府钧窑有限公司在原告处的借款是用于归还禹州市钧龙养殖种植股份有限公司于2015年9月26日在原告处的借款。上述已归还借款中，被告乔水江作为上述借款人的股东而出具股东担保承诺书承诺承担连带保证责任至本息清偿之日。2018年3月30日，原告与被告乔留江签订最高额保证合同各一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起两年止。2017年8月30日，被告河南驰宝汽车租赁有限公司做出股东决议，决议内容为：同意为禹州市钧龙养殖种植股份有限公司在原告办理800万元借款，期限二十四个月提供连带担保，公司及各股东自愿承担连带还款责任及经济责任，并授权乔晓阳代表公司在相关文合同及文件上签字。该公司股东乔晓阳、钱伟伟在该股东决议上签字捺指印。2017年8月30日，被告乔晓阳、钱伟伟、河南驰宝汽车租赁有限公司向原告出具担保企业连带责任保证书，因禹州市钧龙养殖种植股份有限公司贷款800万元用于购饲料，乔晓阳、钱伟伟作为河南驰宝汽车租赁有限公司的法定代表人、股东，自愿为禹州市钧龙养殖种植股份有限公司在原告贷款800万元提供连带担保，并向原告承诺：如禹州市钧龙养殖种植股份有限公司未能按时偿还该笔借款的本息，自愿以自有资产偿还该借款本息，直至借款本息还完为止，并承担因此产生的法律责任及经济责任。2018年3月30日，原告与被告河南驰宝汽车租赁有限公司签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起两年止。2018年3月30日，原告与被告乔留江签订最高额质押合同各一份，约定被告乔留江以其在禹州市钧龙养殖种植股份有限公司的800万股股份质押，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，质押担保期间为主债务履行期届满之日后起两年止。上述质押在股份集中托管的天津股权交易所有限公司标记冻结。借款到期到期后，被告未归还利息及本金。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司向原告禹州市农村信用合作联社借款800万元，有其与原告签订的最高额流动资金借款合同及借款借据为证，足以认定。被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司未按合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约，故原告要求被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司偿还借款本金800万元并支付利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司应支付利息为：以借款本金800万元为基数，从2018年3月30日至2020年2月17日按月利率9‰计算；以借款本金800万元为基数，从2020年2月18日起按月利率13.5‰计算至被告实际清偿之日。原告请求被告乔留江、河南驰宝汽车租赁有限公司、乔水江、乔晓阳、钱伟伟承担连带保证责任。被告河南驰宝汽车租赁有限公司、乔留江与原告签订保证合同，承诺保证期间为二年。被告乔水江、乔晓阳、钱伟伟以出具股东会决议、股东承诺书等方式承诺对本案借款承担连带保证责任，并承诺该责任至借款本息还完为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十七条规定，民法典实行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期间，届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期间届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期间届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。本案中，被告乔水江、乔晓阳、钱伟伟约定承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，根据上述司法解释的规定，被告乔水江、乔晓阳、钱伟伟承诺的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。但本案中，根据河南驰宝汽车租赁有限公司股东会决议记载，其担保的债务即禹州市钧龙养殖种植股份有限公司在原告处的借款用途为购买饲料，借款人在借款合同签订前的股东会决议中亦载明系购买饲料借款，但而后在原告与借款人签订借款合同时约定的借款用途为还贷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。在被告河南驰宝汽车租赁有限公司与原告签订保证合同中约定，为确保原告与借款人在2018年3月30日签订的编号为13101000118032932451的借款合同切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，被告河南驰宝汽车租赁有限公司加盖了公司印章并由股东会决议授权的签字人乔晓阳在该保证合同上签字确认。基于此，说明被告河南驰宝汽车租赁有限公司和乔晓阳对于主合同将借款用途由购买饲料变更为还贷是应当知道的，同时并未提出异议，因此，对于被告河南驰宝汽车租赁有限公司和乔晓阳不应依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条规定免除其保证责任。原告请求被告河南驰宝汽车租赁有限公司和乔晓阳对本案借款承担连带保证责任在保证期间内，因此，被告河南驰宝汽车租赁有限公司和乔晓阳应对本案借款承担连带清偿责任。同理，被告乔留江作为借款人办理借款时签署借款合同的签字人，对上述借款用途的变更事项应当知道，因此亦应对本案借款承担连带清偿责任。本案中，被告乔水江和钱伟伟在承诺对本案借款人因购饲料借款承担连带保证责任，但原告未提供证据证明在借款合同将借款用途变更为还贷时乔水江和钱伟伟对该事实知道或应当知道，乔水江虽然在办理质押登记时应当知道借款合同约定事项，但其出具个人连带责任保证承诺的时间在借款合同签订前，原告未提供证据证明在借款合同签订时或之后与乔水江就变更借款用途之后的保证重新达成合意，但是乔水江作为本案借款用于归还的之前借款的保证人亦提供连带责任担保，新贷与旧贷系同一保证人，因此，被告乔水江仍应承担本案保证责任。而钱伟伟并非之前借款的保证人，不应对本案借款承担连带清偿责任。被告钱伟伟辩称禹州市钧龙养殖种植股份有限公司股东乔水江提供的质押物为该公司的股份，应视为借款人提供的质押，并无相应法律依据，因此，本院对该辩称不予确认。原告要求对乔水江提供的质押物享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其财产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。第二百一十九条第二款规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。第二百二十六条第一款规定，以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。被告被告乔水江以其在禹州市钧龙养殖种植股份有限公司的800万股股份质押，在该股份的托管机构天津股权交易所有限公司标记冻结。被告乔水江以其在禹州市钧龙养殖种植股份有限公司的800万股股份质押，在该股份的托管机构天津股权交易所有限公司标记冻结,并在工商行政管理部门办理质押登记，在办理质押登记时提供给工商行政管理部门的材料中亦包括原告与借款人签订的主合同，出质人对于借款合同约定事项应当知道。因此，该质权已有效设立，原告主张对乔水江提供的其在禹州市钧龙养殖种植股份有限公司的800万股股份享有优先受偿权，符合上述法律规定，本院予以支持。因被告未履行到期债务，故原告要求对抵押财产享有优先受偿权本院予以支持。原告的其他请求未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金800万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金800万元为基数，从2018年3月30日至2020年2月17日按月利率9‰计算；以借款本金800万元为基数，从2020年2月18日起按月利率13.5‰计算至被告实际清偿之日）；二、如被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司未履行本判决第一项所确定的债务及本案诉讼费，原告有权对被告乔水江在禹州市钧龙养殖种植股份有限公司的800万股股份进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告乔留江、乔水江、河南驰宝汽车租赁有限公司和乔晓阳对本判决第一项所确定义务承担连带清偿责任；四、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取67800元，由被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司承担，乔留江、乔水江、河南驰宝汽车租赁有限公司、乔晓阳承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李晓霞审 判 员  康志军人民陪审员  张帅兵二〇二一年三月五日书 记 员  董玉寒