河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1020号原告：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房，统一社会信用代码：91410100716790482B。法定代表人：金高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。被告：郑州市林业产业发展中心，住所地郑州市郑密路50号。统一社会信用代码：124101006753782556.法定代表人：刘猛，该发展中心党支部书记兼主任。委托诉讼代理人：董志德，该公司员工。委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。原告河南胜达建筑工程有限公司诉被告郑州市林业产业发展中心建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南胜达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵英杰，被告郑州市林业产业发展中心的委托诉讼代理人董志德、王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判决被告支付郑州树木园垃圾中转站建设工程款278691.89及违约金（违约金从2020年8月15日起按同期同类贷款利率的二倍支付）；2、判决被告支付郑州树木园道路扩宽工程工程款420643.02元及违约金（违约金至2020年8月15日起，案同期同类贷款利率的两倍支付）；3、被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月8日原被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告垃圾中转站的建设施工合同，工程地点位于郑州市树木园内，工程内容为垃圾中转站的土建、安装、修建工程，工程价款采用可调价格，合同价款调整方式为依据2018年预算定额结算，施工图纸、变更签证、认价单按实结算，材料价格及人工费按照施工周期内郑州市信息价及相关造价文件按实结算，经财政部门竣工验收审计后付工程款95%，合同余款5%在1年质保期60天内无质量问题一次性无息结清。合同签订后，原告签订合同并组织施工，涉案工程于2009年7月10日开工，11月18日竣工验收，因施工过程中，被告对其原有的设计进行了修改，增加工程量，且对垃圾中转站额外增加了设备技术工程，后经被告委托河南惠德工程咨询有限公司对工程进行审计，树木园垃圾中转站建设工程最终审核价格为1022306.34元，设备基础最终审核定案金额为52195.20元，共计1074501.54元，但被告仅支付了846081.67元，剩余278691.89元未支付。2015年7月8日，原被告签订了施工合同，约定原告承包被告郑州树木园内道路扩宽工程，工程地点在郑州树木园内，工程内容为就是沿路路灯拆除、新修道路、新装、路灯等，合同价款采用可调节合同价款。涉案工程于2019年7月8日开工，10月20日竣工验收。因施工过程中，被告对原告设备进行修改增加，工程量也相应的增加，后被告委托河南惠德工程咨询有限公司对涉案共进行审计，剩余款项420643.02元未支付，综上，被告应支付剩余的工程款项并按照同期同类的银行贷款利率二倍支付违约金，故原告诉至本院。被告郑州市林业产业发展中心辩称：1、原告的诉讼请求没有证据。工程尚未决算，工程款数额尚不确定。原告主张的工程款没有证据，河南惠德工程咨询有限公司为本案工程提供过咨询服务，但并未对案涉工程的决算进行审核，至今河南惠德工程咨询有限公司没有出具任何关于决算方面的文件。所以原告请求支付工程款，没有证据支持。2、原告主张工程款的付款条件不成就，建设工程施工合同专用条款第26条条明确约定了付款，付款方式和时间是工程尾款的支付条件是经财政部门竣工决算审计后付至工程结算款的95%，余款5%在一年质保期满后60天内，无质量问题一次性无息结清。本案中被告向原告支付的工程进度款以达到合同价款的95%，由于双方尚未结算，没有经过财政部门审核工程决算款，不确定因此原告主张的工程尾款的付款条件不成就。综上，请求法庭依法驳回原告的起诉。经审理查明：2019年7月，原被告签订《建设工程施工合同》共计两份，其中一份施工合同是原告为被告位于郑州树木园垃圾中转站进行垃圾中转的土建、安装、装修工程等，合同价款为890612.3元，另外一份施工合同是原告为被告在郑州树木园道路扩宽工程的旧路沿石、路灯拆除、新修道路、新装路灯等的施工，上述合同在竣工结算均约定被告在原告提交的竣工结算申请后28日内未完成审批且未提出异议的，视为被告认可原告提交的竣工结算申请单，并自被告收到原告提交的竣工结算申请单后第29日起视为已签发竣工付款凭证，被告应在签发竣工付款凭证书后的第14日内完成对原告的竣工付款，被告逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。在工程进度款中关于垃圾中转站合同中约定合同签订后入场施工7日内预付合同价款总额的对30%，主体结构完成后付至合同总价款的65%，竣工验收合格后付至合同总价款的80%，经财政部门竣工结算审计后付至工程决算价款的95%，余款5%在一年保质期满后60日内无质量问题一次性无息结清；关于道路工程拓宽工程中约定合同签订后入场施工7日内预付合同价款总额的对30%，混凝土路基础及路沿石完成后付至合同总价的65%，沥青、混凝路面和灯完成后付至合同总价款的80%，经财政部门竣工结算审计后付至工程决算价款的95%，余款5%在一年保质期满后60日内无质量问题一次性无息结清。垃圾中转站工程于2019年7月10日开工，于2019年11月8日竣工验收。道路拓宽工程于2019年7月8日开工，于2019年10月20日竣工验收。2020年6月1日，原告将工程结算书交给被告，但被告至今未向原告支付工程款，故原告诉至本院。另查明：1、原告提交的其自行制作的郑州树木园垃圾中转站设备基础工程造价为52195.2元，垃圾中转站建设工程造价1072581.36元，道路扩宽工程造价1259101.96元。原告提交的河南惠德工程咨询有限公司未加盖印章的结算审核书载明：垃圾中转站建设工程的竣工结算书的最终审核定价为1022306.34元；道路扩宽工程竣工结算书载明最终审核定案金额为1204137.34元；垃圾中转站设备基础工程造价52195.2元。2、庭审中双方均认可垃圾中转站建设合同，被告共支付了846081.67元；道路拓宽工程，被告共支付了838458.94元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，根据原告提交的《建设工程施工合同》、竣工结算书及庭审陈述，双方在合同中均约定了竣工工程款结算及进度款的结算，因涉案工程早于2019年11月已经竣工验收，故本院认为本案应适用竣工结算工程款条款的约定。庭审中，原告同时提交了其自行制作的竣工结算书和载明河南惠德工程咨询有限公司未加盖印章的结算审核书，本院参照河南惠德工程咨询有限公司未加盖印章的结算审核书确中的定案金额确定本案工程款造价，经计算，被告尚欠原告道路拓宽工程款365678.4元，欠垃圾中转站建设工程款228419.87元，上述工程款共计594098.27元，故原告要求被告支付上述工程款的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。关于原告诉求的违约金，因双方在合同中约定“被告逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金”，故原告要求自2020年8月15日至实际付清之日止按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的2倍为标准计算违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑州市林业产业发展中心于判决生效之日起十日内支付原告河南胜达建筑工程有限公司工程款594098.27元及违约金（违约金自2020年8月15日至付清之日止按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的2倍为标准计算）。二、驳回原告河南胜达建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397元（已减半），原告负担397元，被告负担5000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年三月二十六日书记员  王慧