湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初55号原告（反诉被告）：郑忠成，男，1973年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：杨子固、黄慧，湖南志涛律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡芳元，男，1965年6月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。原告郑忠成诉被告胡芳元机动车交通事故责任纠纷及胡芳元反诉郑忠成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑忠成的特别授权委托诉讼代理人黄慧、胡芳元及其委托诉讼代理人周立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑忠成向本院提出诉讼请求：判令被告在未投保交强险范围内赔偿原告医疗费38010元、误工费26764元、护理费16475元、营养费4500元、后续治疗费10000元、鉴定费1500元、住院伙食补助费2300元，共计99549元。超出部分按双方事故责任比例由被告承担。事实与理由：2020年3月24日18时许，原告驾驶湘ＥＰ××××普通二轮摩托车，沿Ｓ242线由南向北行驶，在途经隆回县桃洪镇水古山招呼站（回龙村）路口，超越前方同左转弯由被告驾驶的湘ＥＫ××××普通二轮摩托车（搭乘胡德立）时，两车相撞，造成郑忠成、胡芳元、胡德立受伤及两车受损的道路交通事故。隆回县交通警察大队于2020年4月7日出具隆公交认字［2020］第133号道路交通事故认定书，认定郑忠成负此次事故的主要责任，胡芳元负此次事故次要责任，胡德立不承担责任。事故发生后，原告被送至隆回县中医医院住院23天，花费医疗费38010元，经诊断为左胫腓骨骨折、左肱骨上端骨折、右足第五跖趾关节脱位。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定：伤后误工180天、护理90天、营养90天，建议后续取内固定费用10000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，由于被告未对其摩托车投保交强险，其应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。据此，请求依法支持原告诉请。被告胡芳元答辩并反诉称，2020年3月24日，郑忠成驾驶二轮摩托车在途经隆回县桃洪镇水古山招呼站（回龙村）路口，因车速极快，与胡芳元驾驶的湘ＥＫ××××摩托车追尾，湘ＥＫ××××摩托车被撞倒后压伤胡芳元，郑忠成刹车不及自行摔伤，郑忠成应负事故全部责任，隆回县公安局不顾客观事实和相关法律规定，以郑忠成伤重为由认定郑忠成只负事故主要责任。胡芳元伤后先后在隆回县人民医院、石门乡卫生院住院治疗，后因伤口化脓在村卫生室消炎治疗，花医疗费5085.86元、误工费7000元、护理费1281元、住院伙食补助费1800元、营养费750元、法医鉴定费1050元，共计16966.66元。综上，郑忠成因车速极快未保持车距，未安全、文明驾驶，应承担事故全部责任，郑忠成的损失应自行承担，故请求依法驳回原告的诉讼请求。同时，反诉要求郑忠成赔偿自己经济损失16966.86元。郑忠成对胡芳元的反诉答辩称，此次交通事故交警部门已作出责任认定，胡芳元要求郑忠成承担全部责任没有依据，同意按交警部门的责任认定，依照法律规定承担自己该承担的责任。经审理查明，2020年3月24日18时30分许，郑忠成驾驶湘ＥＰ××××普通二轮摩托车，沿Ｓ242线由南向北行驶，在途经隆回县桃洪镇水古山招呼站（回龙村）路口，超越前方同左转弯由胡芳元驾驶的湘ＥＫ××××普通二轮摩托车（搭乘胡德立）时，两车相撞，造成郑忠成、胡芳元、胡德立受伤及两车受损的道路交通事故。隆回县交通警察大队于2020年4月7日出具隆公交认字［2020］第133号道路交通事故认定书，认定郑忠成负此次事故的主要责任，胡芳元负此次事故次要责任，胡德立不承担责任。事故发生后，郑忠成被送往隆回县中医医院住院治疗至2020年4月16日，共住院23天，花费医疗费38010元，其伤情经诊断为左胫腓骨骨折、左肱骨上端骨折、右足第五跖趾关节脱位。2020年10月10日经隆回县公安局交通警察大队委托，邵阳市公平司法鉴定所作出邵公平司鉴所［2020］临鉴字第872号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑忠成此次车祸所受损伤，尚未构成伤残；2、伤后误工180日、护理90日、营养90日；3、建议后续取内固定物费用10000元左右。胡芳元受伤后当日送往隆回县人民医院留院观察两天后转隆回县石门乡卫生院住院治疗至2020年4月10日出院，合计住院18天，花费医疗费5085.86元。其伤情诊断为：1、左踝关节软组织挫裂伤；2、慢性胃炎。2021年1月21日，邵阳市公平司法鉴定所作出邵公平司鉴所［2021］临鉴字第62号司法鉴定意见书，认为胡芳元因交通事故致左足软组织挫裂伤，不构成伤残，此伤临床治疗已愈。伤后误工20日，护理7日，营养15日。郑忠成驾驶的车牌号为湘ＥＰ××××二轮普通摩托车行驶证登记所有人为郑忠成，该车未投保交强险。胡芳元驾驶的车牌号为湘ＥＫ××××二轮普通摩托车行驶证登记所有人为胡芳元，该车也未投保交强险。郑忠成因此次交通事故造成的损失为81033元。具体是：1、医药费48010元（包括后续医疗费10000元）；2、护理费9752元(39552元÷365天×90天)，原告未提交护理人员收入情况，参照湖南省统计局公布的2020-2021年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业行业标准计算；3、住院期间生活补助费1920元（23天×60元）；4、营养费2700元（30元×90天）；5、误工费17151元(34778元÷365天×180元)，原告未提交其有固定收入的证据，但其提出在外打工，参照湖南省统计局公布的2020-2021年城镇私营单位农、林、牧、渔业标准计算；6、法医鉴定费1500元。胡芳元因此次交通事故造成的损失为10330.86元。具体是:1、医药费5085.86元；2、误工费1906元(34778元÷365天×20天)，原告未提交其有固定收入的证据，但其提出在外打工，参照湖南省统计局公布的2020-2021年城镇私营单位农、林、牧、渔业标准计算；3、护理费759元(39552元÷365天×7天)，原告未提交护理人员收入情况，参照湖南省统计局公布的2020-2021年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业行业标准计算；4、住院期间生活补助费1080元（18天×60元）；5、营养费450元（30元×15天）；6、法医鉴定费1050元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。郑忠成因此次交通事故造成的损失本院核定为81033元，胡芳元因此次交通事故造成的损失本院核定为10330.86元，两人超出本院核定损失之外的诉请，因没有提交可以确认的法律依据，本院不予支持。对于本次交通事故，交警部门已作出责任认定，且责任认定书已送达给双方当事人，双方当事人收到后均未提出异议，现胡芳元提出交警部门责任认定错误，却没有提交有效证据予以证实，因此，对于胡芳元该辩驳理由不予采信，本案责任认定以隆回县交通警察大队作出的责任认定书为准。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案两辆肇事车辆均未投保交强险，原、被告双方均要求对方首先在交强险赔偿限额内赔偿自己的损失，原、被告该请求符合法律规定，依法予以支持。郑忠成在交强险赔偿限额内的损失有：在交强险医疗费用赔偿范围内的损失为52630元（医药费48010元＋住院伙食补助费1920元＋营养费2700元）,超过了交强险赔偿限额，由胡芳元按照赔偿限额赔偿10000元；在伤残赔偿范围内的损失为29903元（总损失81033元－交强险医疗费用赔偿范围内的损失52630元－法医鉴定费1500元），没有超过保险赔偿限额，该部分损失由胡芳元负责赔偿。胡芳元在交强险赔偿限额内的损失有：在交强险医疗费用赔偿范围内的损失为6615.86元（医药费5085.86元＋住院伙食补助费1080元＋营养费450元）；在伤残赔偿范围内的损失为3115元（总损失10780.86元－交强险医疗费用赔偿范围内的损失6615.86元－法医鉴定费1050元），均没有超过保险赔偿限额，均由郑忠成负责赔偿。郑忠成超过交强险赔偿限额的损失为41130元（81033元－10000元－29903元），胡芳元超出交强险赔偿限额的损失为1500元，对这部分损失，因此次交通事故由郑忠成负主要责任，胡芳元负次要责任，结合两人的过错程度及各自行为对造成损害后果的原因力大小，本院酌情确定郑忠成承担75%、胡芳元承担25%，则胡芳元应赔偿郑忠成10282元﹙41130元×25%﹚，郑忠成应赔偿胡芳元787.5元（1050元×75％）。据此，胡芳元合计应赔偿郑忠成损失50185.5元﹙10000元＋29903元＋10282.5元﹚，郑忠成应赔偿胡芳元损失10518.36元﹙6615.86元＋3115元＋787.5元﹚。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告﹙反诉原告﹚胡芳元在本判决生效后十日内赔偿原告﹙反诉被告﹚郑忠成损失50185元;二、由原告﹙反诉被告﹚郑忠成在本判决生效后十日内赔偿被告﹙反诉原告﹚胡芳元损失10518.36元；三、驳回原告郑忠成、反诉原告胡芳元其他诉讼请求。上述应付款项直接支付给原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院。开户银行：长沙银行股份有限公司隆回县支行。账号：8002××××1018）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元，减半收取398元，反诉费200元，减半收取100元，由原告郑忠成承担198元，被告胡芳元承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓卓毅二〇二一年三月十五日代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。>第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。