江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初5441号 原告：张桂兰，女，1964年11月1日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐丽娜，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：缪冬冬，男，1985年12月7日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 原告张桂兰与被告缪冬冬、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日、2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托诉讼代理人毕丽华（参加第一次庭审）、徐丽娜（参加第二次庭审），被告缪冬冬，被告泰康财保公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告159861元，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，缪冬冬驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至如东县河口镇双港村三组配电房西侧十字路口处，遇有张桂兰驾驶电动车由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致张桂兰受伤，两车损坏。2019年10月22日，如东县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，缪冬冬、张桂兰承担事故的同等责任。2020年10月22日，南通市第一人民医院司法鉴定所对张桂兰进行法医学鉴定，交通事故致其左股骨粗隆间粉碎性骨折，右侧多发肋骨骨折，其六根肋骨骨折，构成十级伤残。另查明缪冬冬驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车是由泰康财保公司投保交强险与第三者责任险。原告认为，因上述交通事故受伤并造成损失，泰康财保公司作为肇事车辆交强险承保人应在交强险、第三者责任险限额内依法赔偿原告损失，超出限额外的损失，缪冬冬承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特具此状，望判如所请。 被告缪冬冬辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆苏Ｆ×××××小型轿车在泰康财保公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，相关损失应由保险公司承担。事故发生后，垫付了原告住院时缴纳的押金5000元及医疗费1908.68元，要求在本案中一并处理。 被告泰康财保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆苏Ｆ×××××小型轿车在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保期内。对原告的损失，医疗费按照医院出具的正式发票进行计算，与交通事故无关联的相关发票、伙食费、医保统筹支付部分应当予以扣除，并扣除10%的非医保费用；营养费认可10元/天，120天，计1200元；住院伙食补助费认可18元/天，天数按照医院出具的住院总发票上记载的天数计算；护理费认可80元/天，120天，计9600元；误工证明形式上没有经办人的联系方式，银行对账单的真实性以及单位组织机构代码的真实性无异议，但是银行流水中的单位是否为误工证明的出具单位，需要原告提供进一步的证据予以证明，误工费根据原告实际工资扣减情况进行计算，误工天数认可180天，如无法提供完善误工证明建议按照江苏最低工资标准2020元/月计算误工费；司法鉴定意见书真实性无异议，但三期期限过长，住院期间一人护理即可，对二次手术费及二次手术期间的三期均不予认可，因并未实际发生，损失并未实际产生，鉴定费发票金额无异议，但属于间接损失，我司不予承担；残疾赔偿金计算方式无异议，计算标准由法院依法认定；精神抚慰金要求按照事故责任承担，认可2500元；交通费结合原告的伤情和实际住院天数，酌情认可300元；维修费定额发票真实性不予认可，也未提供修理费清单，故对车损认可500元。事故发生后，我司垫付了10000元，超出交强险部分，愿意按照50%的比例承担赔偿责任，我司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实： 1.2019年9月17日7时30分许，缪冬冬驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至如东县河口镇双港村三组配电房西侧十字路口处，遇有张桂兰驾驶电动车由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致张桂兰受伤，两车不同程度损坏。2.2019年10月22日，如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张桂兰、缪冬冬各应承担此交通事故的同等责任。3.张桂兰受伤后于2019年9月17日被送往如东县第三人民医院进行治疗，并于当日转入南通市第一人民医院进行住院治疗，于2019年10月2日办理出院手续，花费医疗费30332.74元。4.经南通市崇川区实力法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2020年10月22日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张桂兰因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，右侧多发肋骨骨折，其六根肋骨骨折，构成十级伤残。被鉴定人误工期为210日，护理期为120日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为120日。被鉴定人二次手术费为8500元，相关的误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。张桂兰为此支付司法鉴定费2820元。5.张桂兰系南通鸿特服饰有限公司员工，事故致张桂兰受伤治疗及休息期间单位没有发放工资，张桂兰在2018年9月-2019年8月期间工资发放总额为43134元，月平均工资为3594.5元。6.缪冬冬驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车在泰康财保公司处投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。7.事故发生后，缪冬冬垫付张桂兰医疗费6908.68元，泰康财保公司垫付10000元。8.张桂兰认可车损500元。 庭审中，因缪冬冬垫付医疗费及相关赔偿项目标准的调整，张桂兰明确要求被告赔偿的损失金额为164788.47元。诉讼过程中，张桂兰就其主张的二次手术的住院伙食补助费表示放弃，不予主张。 本院认为，自然人的身体权、健康权、财产权受法律保护，自然人因身体、健康、财产遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿。本案中，缪冬冬所驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在泰康财保公司投保交强险，故对于张桂兰主张的损失应首先由泰康财保公司在承保的交强险限额内予以赔偿。对交强险限额之外的损失，由当事人按责承担，鉴于张桂兰、缪冬冬负事故的同等责任，且张桂兰驾驶的为非机动车、缪冬冬驾驶的为机动车，本院确定由缪冬冬承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定和苏Ｆ×××××号小型轿车在泰康财保公司投保商业三者险的事实，缪冬冬按责任承担的赔偿责任，由泰康财保公司在承保的商业三者险范围内一并理赔，其余损失由张桂兰负担。 对于张桂兰因本起交通事故造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，确认如下：医疗费38832.74元（含二次手术费8500元）、住院伙食补助费270元（18元/天×住院15天）、营养费1350元〔10元/天×鉴定意见（120天+二次手术15天）〕、护理费18750元〔125元/天×鉴定意见（15天×2+105天+二次手术15天）〕、误工费30553.25元〔3594.5元/月×鉴定意见（210天+二次手术45天）÷30天/月〕、残疾赔偿金111724.8元（55862.4元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金4000元（本院酌定，在交强险限额内优先受偿）、交通费600元（本院酌定）、车损500元，合计206580.79元。泰康财保公司没有就其主张的非医保用药范围及与之可以替代的医保范围内同类用药提出方案，且张桂兰是受害人，而非专业人员，不可能在就医过程中判断哪些是医保用药，哪些是非医保用药，故本院对泰康财保公司要求扣除10%非医保用药的抗辩不予采信。泰康财保公司并未对司法鉴定意见书提出异议，且鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定内容客观公正，故本院对司法鉴定意见书的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。张桂兰主张的二次手术费及相关费用已经司法鉴定，为减少当事人讼累，本院一并处理。张桂兰未向本院提交证据证明其交通费，本院综合张桂兰伤情及治疗情况，酌情认定其交通费600元。上述损失中，由泰康财保公司在交强险内赔偿120500元，对超出交强险部分的损失86080.79元，由泰康财保公司在其承保的商业三者险内赔偿51648.47元。缪冬冬垫付的费用要求在本案中一并予以处理，张桂兰未持异议，从减少当事人讼累角度出发，本院对应由张桂兰返还部分直接从泰康财保公司的理赔款中扣除并支付给缪冬冬。 综上所述，原告张桂兰因本起交通事故致使其健康、身体、财产遭受损害，其作为赔偿权利人要求被告予以赔偿的合理诉求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条及其他民事政策精神，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告张桂兰因本起交通事故造成的各项损失由被告泰康在线财产保险股份有限公司在承保交强险限额内赔偿120500元，在商业三者险限额内赔偿51648.47元，合计172148.47元，扣除其已赔付的10000元，尚需赔偿162148.47元。 二、原告张桂兰返还被告缪冬冬垫付费用6908.68元，扣除其需要承担的本案诉讼费用2060元（含鉴定费），超出部分4848.68元从保险公司理赔款中支付。 综上一、二项，由被告泰康在线财产保险股份有限公司赔付原告张桂兰157299.79元，赔付被告缪冬冬4848.68元，于本判决生效后十五日内履行（汇款账户，开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06-014241）。 三、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取612元，鉴定费2820元，合计3432元，由原告张桂兰负担1372元，由被告缪冬冬负担2060元（已计算履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  杨 军 二〇二一年三月三日 法官助理  张开华 书 记 员  徐梦竹