wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执2708号之二申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（现更名为蒙商银行股份有限公司锡林郭勒分行），住所地锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市时泰酒店有限公司，住所地锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司，住所地锡林浩特市。被执行人，乌兰，住所地鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨时雨，住所地鄂尔多斯市东胜区。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与锡林浩特市时泰酒店有限公司、锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司、乌兰、杨时雨金融借款合同纠纷一案，执行依据为锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2018）内25民终1652号民事判决书，该判决判令：“一、维持内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初535号民事判决第一项：一、被告锡林浩特市时泰酒店有限公司于本判决生效后10日内向原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行偿还借款300万元并支付逾期之日起的利息（以300万元为基数，按照年利率14.4%计算自2014年12月26日至付清之日止）、罚息（以300万元为基数，按照年利率21.6%计算自2014年12月26日起至欠款付清日止）、复利（以未付利息为基数，按照年利率21.6%计算自2014年12月26日起至欠款付清日止）；二、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初535号民事判决第二项；三、被上诉人锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司、杨时雨、乌兰对上述款项承担连带清偿责任。一审案件受理费30800元、公告费260元，由一审被告锡林浩特市时泰酒店有限公司负担；二审案件受理费30800元，由被上诉人锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司、杨时雨、乌兰负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.依法对被执行人锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司所有的位于锡林浩特市两套房产进行评估拍卖程序，拍卖流拍后，申请执行人不接收流拍物；2.申请执行人申请不处置被执行人名下其他财产；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行享有要求被执行人锡林浩特市时泰酒店有限公司、锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司、乌兰、杨时雨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二一年三月十五日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1659号 申请人李晶，女，汉族，1979年12月22日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被申请人林玉虎，男，汉族，1978年9月20日出生，户籍住址山东省平邑县。 上述申请人李晶与被申请人林玉虎买卖合同纠纷一案，申请人李晶于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人林玉虎名下价值人民币60512.65元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2021-0597】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人林玉虎名下价值人民币60512.65元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月五日 书记员 陈海平
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2814号原告：苏州银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行，住所地苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320594051880829D。负责人：张召雷，行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：缪思怡，女，1997年4月29日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行诉被告缪思怡金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告苏州银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行在本院于2021年3月9日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二一年三月十七日书记员  周庄荣
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执292号申请执行人永忠才仁，公民身份号码×××，男，1969年6月15日生，藏族，住青海省湟中县。被执行人李成林，公民身份号码×××，男，1979年8月9日生，汉族，住青海省湟中县。被执行人罗福寿，公民身份号码×××，男，1975年8月19日生，汉族，住青海省湟中县。申请执行人永忠才仁与被执行人李成林、罗福寿民间借贷纠纷执行一案，，本院依据本院（2020）青0122民初5125号民事判决书，于2021年3月23日已执行完毕。申请标的为人民币10000元，执行到位标的为人民币10000元。本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年三月二十三日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1005号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：韩志波，男，1979年5月13日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月24日，借款人（被申请人）韩志波与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006659028的《个人借款合同》，贷款金额137,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月24日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月24日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181224000030901F号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分4次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年2月19日代偿4453.41元,2019年5月19日代偿4453.51元,2019年6月19日代偿4453.54元,2019年7月17日代偿118453.84元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人韩志波尚有代偿款项120,484.48元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金116,187.06元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人韩志波给付申请人代偿款项120,484.48元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金116,187.06元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩志波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项120,484.48元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金116,187.06元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人韩志波还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费903.20元，由被申请人韩志波负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人韩志波应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人韩志波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执153号王某某、尚某某：申请执行人王某某与被执行人尚某某借款合同纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3863号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，强制执行被执行人名下银行账户存款6900元，扣除执行费50元，剩余6850元已发还给申请执行人。本案现已经执行完毕。特此通知。  二○二一年三月五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5397号原告：何苗，女，1992年10月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：陈斌。本院在审理原告何苗与被告陈斌买卖合同纠纷一案中，因原告何苗未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二一年三月三十一日书记员  贾 茹
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执199号 申请执行人：黄秀松，女，1950年1月2日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：李海嘉，男，1993年10月15日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人黄秀松与被执行人李海嘉民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初2153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40000元及逾期利息、负担案件受理费400元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李海嘉发出执行通知书、财产报告令，对李海嘉的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查均未发现被执行人李海嘉有财产可控执行。本院依法对被执行人李海嘉的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人李海嘉列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李海嘉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年三月二十九日 书记员  韦 婷
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执151号安徽华加商业投资有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司：申请执行人安徽华加商业投资有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司合同纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初8380号民事调解书，于2021年3月9日执行完毕。特此通知。  二○二一年三月九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初509号 原告：白明（曾用名：白明奎），男，1954年8月10日出生，回族，住赤峰市红山区。  委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。  被告：赤峰远志房地产开发有限责任公司，其他情况不详。   原告白明与被告赤峰远志房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告白明于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白明负担。 审判长    周智勇审判员  刘伟审判员  高丽平 二〇二一年三月十六日 书记员  白杰
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初66号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人刘勇，男，1967年9月17日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，个体工商户，住纳雍县。因本案于2020年12月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 被告人王群，女，1968年3月14日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2020年12月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人赵永华，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人尚菊，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）48号起诉书，指控被告人刘勇、王群犯开设赌场罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员刘凯出庭支持公诉，被告人刘勇及其指定辩护人高阳、刘成城，被告人王群及其指定辩护人赵永华、尚菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2019年2月，被告人刘勇在纳雍县雍熙办事处和平社区街上租房经营一家狗肉粉馆，并在其经营的狗肉粉馆内摆放两台麻将机及四桌长牌供前来吃粉的人以打麻将和长牌的方式进行赌博。同年9月，因参赌人员逐渐增多，被告人刘勇便开始向参赌人员每人每天收取5元钱或3元钱不等的头钱。2019年9月至2020年3月，被告人刘勇共计抽头渔利5000余元。后因受新冠肺炎疫情影响，被告人刘勇经营的狗肉粉馆关门了两个月左右。2020年5月，被告人刘勇经亲戚介绍与被告人王群确立男女朋友关系在一起后，两人便共同对开设在狗肉粉馆内的赌场进行管理，向前来参与赌博的赌客发放筹码、抽取头钱等。2020年12月2日13时许，公安机关在被告人刘勇经营的狗肉粉馆内查获被告人王群与参赌人员何某某、贾某某、游某某、张某某等人，缴获赌博用具麻将机两台、木质桌子四张、塑料凳二十张及赌资人民币7094元，公安机关已将赌资中的5394元上缴国库。2020年5月至12月2日，被告人刘勇、王群共同抽头渔利10000多元。 公诉机关认为，被告人刘勇、王群开设赌场并抽头渔利，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。结合被告人刘勇、王群自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议对被告人刘勇、王群在有期徒刑七个月至十个月之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了辨认笔录及刑事照片，现场辨认笔录及刑事照片，赌博工具辨认笔录及刑事照片，提取笔录及刑事照片，到案经过，检查证、检查笔录，扣押决定书、清单、没收违法所得、非法财物清单、收缴物品清单、贵州省非税收入统一票据（电子），行政处罚决定书，情况说明，证人何某某、游某某、贾某某、张某某、卢某某的证言，被告人刘勇、王群的供述及户籍证明等证据证实。 被告人刘勇、王群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 指定辩护人高阳、刘成城提出的辩护意见是：被告人刘勇系初犯，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，判处有期徒刑七个月。 指定辩护人赵永华、尚菊提出的辩护意见是：被告人王群系初犯，具有从犯和坦白情节，并自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，判处有期徒刑七个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年12月7日9时许，被告人刘勇主动到纳雍县公安局雍熙派出所投案，归案后如实供述其犯罪事实。 本院认为：被告人刘勇、王群为他人赌博提供场所并从中抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人刘勇、王群犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人刘勇、王群共同开设赌场期间，两人均直接对赌场实施管理，并从中抽头渔利，所起作用相当，不作主从犯区分。故对指定辩护人赵永华、尚菊提出被告人王群在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。 被告人刘勇主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。 鉴于被告人王群归案后如实供述其犯罪事实，且被告人刘勇、王群自愿接受处罚，依法均可以从轻处罚。故对被告人刘勇及其指定辩护人高阳、刘成城，被告人王群及其指定辩护人赵永华、尚菊从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关及被告人王群的指定辩护人赵永华、尚菊所提量刑建议适当，本院予以采纳；被告人刘勇的指定辩护人高阳、刘成城所提量刑建议，与被告人刘勇的罪刑不相适应，本院依法不予采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年8月7日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、被告人王群犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年7月2日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 三、对被告人刘勇的个人违法所得人民币5000元及被告人刘勇、王群的共同违法所得人民币10000元依法继续追缴，没收上缴国库； 四、纳雍县公安局扣押在案的赌博工具麻将机两台、木质桌子四张、塑料凳二十张及赌资人民币1700元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二一年三月十七日 法官助理孙文艳 书记员何姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0102刑初149号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人王建彪，男，汉族，1996年11月28日出生，中专文化，无业，户籍所在地安徽省临泉县。2016年12月9日因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]91号起诉书指控被告人王建彪犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院在适用速裁程序审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于2021年3月11日转为简易程序审理，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王建彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王建彪与被害人余某系同事关系，2020年8月，在被害人使用手机时，王建彪通过偷瞄的方式获取被害人手机相关密码，后王建彪在其工作单位（合肥市瑶海区上海路与裕溪路交口附近“蒸小皖”快餐店）趁被害人不备，多次将被害人手机微信里共计人民币10412元转账至自己账户，后用于个人消费。 2020年12月2日18时许，公安民警将被告人王建彪抓获。 公诉机关认为，被告人王建彪以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人王建彪系累犯，应从重处罚。被告人王建彪归案后如实供述自己，认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。建议判处被告人王建彪有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王建彪对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王建彪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、微信转账记录、辨认笔录、被害人余某的陈述、被告人王建彪的供述和辩解、刑事判决书等证据足以证实。 本院认为，被告人王建彪以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王建彪因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王建彪归案以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王建彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年11月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王建彪退赔被害人余某经济损失人民币10412元。于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李晓亮 二〇二一年三月十六日 书记员  季昱洁 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，处本法第五十条、第九十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1240号申请执行人：尹家栋，男，1935年3月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：邓芝芬，女，1939年11月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙秀菊，女，1966年8月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初9053号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款160000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十九日法官助理邢晋宁书记员钟帅
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执59号之三 申请执行人：南充市高坪区龙泰水泥制品有限公司,住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处春光路5号。 法定代表人：罗裕强。 被执行人：邓国忠,男,汉族，1969年6月9日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充市高坪区龙泰水泥制品有限公司与邓国忠买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人邓国忠在财付通支付科技有限公司所开08XXXXf11@wx.tenpay.com账户内存款500.00元至本院案款账户。 二、划拨被执行人邓国忠在工行四川省南充高坪支行所开2315××××7889账户内存款979.43元至本院案款账户。 三、划拨被执行人邓国忠在中国建设银行阆中支行所开62XXXX79_156_1账户内存款191.34元至本院案款账户。 四、划拨被执行人邓国忠在中国建设银行南充高坪支行所开62XXXX469_156_1账户内存款779.53元至本院案款账户。 五、划拨被执行人邓国忠在四川天府银行南充清溪支行所开6230××××0915账户内存款1054.83元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二一年三月十九日 书记员 唐福阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1134号申请执行人鲁志纯，女，汉族，1964年8月16日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人鲁志纯与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理鲁志纯对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执272号 申请执行人：郑小云，女，1968年4月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：玉林市悟棋商贸有限公司，住所地：玉林市大安街14号。统一社会信用代码：914509005913306090。 法定代表人：钟防媚，任执行董事。 被执行人：玉林单迦置业投资有限公司，住所地：玉林市福绵区天河路北侧，统一社会信用代码：91450900MA5MUC871。 法定代表人：陈欣颀，任执行董事。 关于申请执行人郑小云与被执行人玉林市悟棋商贸有限公司、玉林单迦置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务：向申请执行人返还定金30000元，负担案件受理费294元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，扣划被执行人玉林单迦置业投资有限公司银行存款30648元，由本院代扣缴执行费354元后依法转账支付给申请执行人郑小云30294元。申请执行人郑小云收到被执行人玉林单迦置业投资有限公司交付执行案款30294元后，同意玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1555号民事调解书确定被执行人应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本案的执行依据玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1555号民事调解书确定的权利得到了实现，且同意玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1555号民事调解书确定被执行人应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1555号民事调解书确定被执行人应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执272号执行案件予以结案。 二〇二一年三月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3211号上诉人（原审被告）：张雅玲，女，1962年6月6日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：常征，上海钧智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周静艳，女，1960年2月1日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人张雅玲因与被上诉人周静艳相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人张雅玲上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，改判上诉人向被上诉人支付房屋修理费2,700元，驳回被上诉人其他一审诉讼请求。事实和理由：鉴定人员表示装修行为并非墙面受损唯一原因，2017年涉案建筑屋顶拆违时被上诉人即向物业反映墙面开裂及受损情况，表明目前被上诉人墙面受损与上诉人装修行为无关，故应依上诉人行为在受损结果中所占因素比例确定赔偿金额；上诉人安装监控设备，只能观测到自家门口并未涉及被上诉人个人空间，且安装监控设备是为了维护自身合法权益，具有合理动机；2004年起入户门就是对外开启，且朝外开未对被上诉人通行造成任何影响。被上诉人周静艳辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。周静艳向一审法院起诉请求法院判令：1.张雅玲支付因其浴室渗水及后期装修造成的周静艳卧室墙面损坏的修复费用9,000元；2.张雅玲停止侵害，将门口监控设备拆除；3.张雅玲承担周静艳维权产生的材料费64元、交通费36元；4.张雅玲将大门恢复成朝里开。一审法院审理后于二〇二〇年十二月三十日作出判决：一、张雅玲应于判决生效之日起十日内支付周静艳上海市长宁区XX村XX号XX室房屋修复费4,500元；二、张雅玲应于判决生效之日起十日内拆除上海市长宁区XX村XX号XX室房屋入户门上方的监控设备；三、张雅玲应于判决生效之日起十日内将上海市长宁区XX村XX号XX室房屋入户门由朝外开启改为朝内开启；四、驳回周静艳其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费13,000元（已由周静艳支付）、鉴定人员出庭费500元（已由张雅玲支付），由张雅玲负担。案件受理费80元，减半收取计40元，由周静艳负担20元，张雅玲负担20元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于房屋修复费用，鉴定意见载明被上诉人墙面损坏主要与上诉人装修时产生的振动有关，上诉人认为涉案建筑屋顶拆违导致墙面受损，对此一审中鉴定人员已出庭作证表示如果受损系屋顶拆违造成则其他墙面也会有空鼓，故一审法依据房屋受损实际状况，结合鉴定意见认定的受损原因及修复方案，酌定上诉人向被上诉人支付修复费用4,500元并无不妥。关于监控设备的问题，该监控设备具有存储与联网功能且视角可调，可以摄录到被上诉人住宅的人员出入的详细情况，侵犯了被上诉人的隐私，应予以拆除。关于入户门开启方向的问题，双方入户门处于紧邻位置，上诉人入户门朝外开启确实会给被上诉人日常通行带来安全隐患，上诉人入住时该门开启方向与该门能否朝外开启并无关联，故一审判令上诉人将其入户门改为朝内开启并无不当。综上所述，上诉人张雅玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张雅玲负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年三月二十六日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11895号原告：朱晓舟，女，1990年6月1日出生，汉族，住广东省英德市×××××审计局，身份证号码：441××××××××××××222。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章润瀚，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：清远市众康置业有限公司,住所地，清远市×××××××××××××××汇源居二层之四。法定代表人：王正兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹征泽，广东华勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑明，男，汉族，1977年1月27日出生，住广东省深圳市福田区×××××××××××××，系该公司职员。原告朱晓舟因与被告清远市众康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告向原告支付逾期交房的违约金11197.4994元（违约金以1258146元为基数，按每日万分之一标准自2020年7月1日起计至满足交房条件并实际交房之日止，暂计至2020年10月19日为11197.4994元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱晓舟及委托诉讼代理人章润瀚和黄雅程、被告清远市众康置业有限公司的委托诉讼代理人邹征泽、李剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、商品房买卖合同签订时间：2019年3月22日；二、合同主体：原、被告；三、房屋位置：清远市××××××××××××××××××房；四、房屋价格及已支付房款：1258146元，已全额支付；五、约定交楼时间及交楼标准：合同约定2020年6月30日前，取得工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，并提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。补充协议约定出卖人未能合同约定的文件或报告，出卖人取得质量安全监督机构的《建设工程质量监督报告》的，视为达到交付条件；六、逾期交楼违约责任：合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；七、占有使用房屋：2020年6月29日，原告在楼宇交接书上以业主身份签名，但同时在交接书上注明未检。被告亦确认当天因人多是先签收楼手续后收楼；八、取得文件（报告）时间：2020年9月30日取得工程竣工验收备案证明文件，2020年10月12日取得房屋测绘报告；其他：合同约定：补充协议含有不合理减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。补充协议约定，不可抗力是免责事由。出卖人因不可抗力影响义务履行，并在不可抗力情形结束后180天内通知买受人的，出卖人有权根据受不可抗力影响的期间相应顺延相应义务履行期限。广东省新冠肺炎疫情防控一级应急响应期间为2020年1月23日至2020年2月24日。被告认为涉案房屋已符合交付条件并已验收备案，新冠疫情属不可抗力，且影响达4个月以上，其不应承担逾期交房责任。上述事实，有身份证、工商登记资料、《广东省商品房买卖合同》、工程竣工验收备案、房屋测绘报告、庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守。原告已按约支付购房款，被告未能如期按约交付房屋已构成违约。关于交房标准问题，虽然双方在补充协议里面约定交付标准为取得《建设工程质量监督报告》，但双方的约定违反了法律强制性规定的最低标准，故双方的约定无效，交房的标准仍应按合同的约定为准。关于不可抗力免责问题，广东省新冠肺炎疫情防控一级应急响应期间为2020年1月23日至2020年2月24日，在此期间对出行、工作、生活等都有严格的要求，结合疫情影响程度、清远情况和案件实际，此32天可作为免责期间，对原告认为不应扣减的主张，及被告扩大免责期间的抗辩不予采纳。关于原告是否收楼问题，虽然原告在交接书上签名，但实际上被告未进行楼宇交接，属未履行交楼义务，故本案应属未收楼。综上所述，被告未按约定向原告交付房屋，应承担相应的违约责任，应从2020年8月2日起，按已付房款的日万分之一支付逾期交房违约金至交付房屋之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告清远市众康置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱晓舟支付逾期交房违约金（违约金以1258146元为基数，按约定的日万分之一计算，从被告逾期的2020年8月2日起至交付房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40元，由被告清远市众康置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年三月十日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初448号 原告：刘东洋，男，1984年6月15日出生，汉族，住涿州市。 被告：王善微，男，1983年5月7日出生，汉族，住高碑店市。 原告刘东洋与被告王善微建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东洋到庭参加诉讼，被告王善微经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告租赁费50000元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年被告向原告租赁架子管，租赁费用共计50000元整。被告于2018年11月27日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要上述租赁费用。被告至今仍未给付。无奈，现原告特诉至贵院，请贵院明查事实。依法支持原告诉请。 被告王善微未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年被告在北京市房山区承包工程租赁架子管时，原告作为被告担保人签字。后部分租赁物丢失，租赁站要求原告进行赔偿。原告垫付赔偿款50000元后，被告于2018年11月27日向原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告至今未还。 以上事实有当事人的陈述及欠条证实。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告拖欠原告垫付款50000元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。原告要求被告支付利息，因双方未明确约定还款日期及利息，故被告依法应自起诉之日即2021年1月12日起按照一年期贷款市场报价利率计算向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条的规定，缺席判决如下： 被告于本判决生效后五日内偿还原告垫付款50000元并支付利息（以50000元为基数，支付自2021年1月12日起至完全给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二一年三月十六日 书记员  张猛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更972号罪犯保布说体，男，1955年7月13日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2002年8月14日作出（2002）川凉刑一初字第26号刑事判决，以被告人保布说体犯故意杀人罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2002年11月15日作出（2002）川刑复字第959号刑事裁定，核准本院（2002）川凉刑一初字第26号以故意杀人罪判处被告人保布说体××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2015）川刑执字第9号刑事裁定，将其××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月24日作出（2008）川刑执字第901号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止。本院于2011年6月25日以（2011）川凉中刑执字第1464号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1142号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第638号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年；2016年9月26日以（2016）川34刑更2420号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年12月25日以（2018）川34刑更3334号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2021年10月23日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯保布说体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯保布说体减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯保布说体在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯保布说体在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯保布说体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯保布说体的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯保布说体减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更752号罪犯刘占林，男，1963年4月14日出生，汉族，辽宁省义县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2007年8月21日作出(2007)攀刑初字第42号刑事判决，以被告人刘占林犯故意杀人(未遂)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年9月25日作出(2010)川刑执字第1095号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年9月25日起至2028年9月24日止。本院于2012年6月30日以（2012）川凉中刑执字第1685号刑事裁定,对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2401号刑事裁定,对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2016年4月12日以（2016）川34刑更1055号刑事裁定,对其减刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2018年12月25日以（2018）川34刑更3382号刑事裁定,对其减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2024年12月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘占林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯刘占林减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯刘占林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘占林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘占林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘占林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯刘占林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年5月24日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2644号原告：无锡金丰投资有限公司，住所地无锡市建筑西路599-1幢九层926。法定代表人：李亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩进飞，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俊杰，江苏经权律师事务所实习人员。被告：钱辉，男，1974年9月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡金丰投资有限公司诉被告钱辉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告无锡金丰投资有限公司向本院提出撤诉申请，且未按通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡金丰投资有限公司撤诉处理。审 判 员  郁 松二〇二一年三月二十三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初1304号 原告：段志勇，男，汉族，1974年9月29日生，晋中市榆次区村民，住本村××号。 被告：侯永明，男，汉族，1983年11月15日生，晋中市榆次区村民，住本村。 原告段志勇与被告侯永明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志勇、被告侯永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段志勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告顶班工资1800元（2020年11月1日至11月5日，4天半）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年11月1日，因被告雇佣的司机休息其雇佣原告做顶班司机，日工资400元，后原告顶班4天半，共计工资1800元，但在原告交车要工资时，被告以账目未算回为由拒付原告工资。为此，原告诉至法院。 被告侯永明承认原告在本案中所主张的事实，但其称因被告谎报其驾驶证级别，致使在其驾驶车辆时被交警查处，为使原告不受处罚，被告支付交警5000元，故被告不同意支付原告顶班工资。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告按被告要求提供劳务义务后，被告理应积极支付原告工资，其拖欠不付的行为与法相悖，故本院对原告诉求予以支持。关于被告辩称因原告的行为，致使其向交警支付5000元一节，因被告事实与本案不属同一法律关系，如被告认为原告行为侵犯其权益，其可组织证据另案处理。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告侯永明于本判决生效立即支付原告段志勇工资1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年三月二十三日 书记员  于 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3134号 原告：吴宜莲，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾工业园区大中坝纺织园**厂房内，统一社会信用代码915002406839249651。 法定代表人：杨治容。 被告：万小江，男，汉族，1964年3月7日出生，住重庆市江**。 被告：倪文广，男，汉族，1939年3月28日出生，住重庆市渝**。 被告：周锦绣，女，汉族，1973年6月25日出生，住重庆市渝中区。 原告吴宜莲与被告重庆万江农业发展有限公司、万小江、倪文广、周锦绣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告诉称，2018年10月29日，四被告确认，2015年3月25日，被告万小江向农商行北碚支行贷款400万元，万小江将其中的110万元分给了原告和吴敌，由原告和吴敌提供两套房子作为抵押，后原告为解押房屋提前偿还银行115万元，其中原告替被告万小江垫付了11万元，原告垫付之后四被告同意在2019年3月归还11万元给原告并向原告出具了承诺和欠条。但时至今日四被告均未按照承诺及欠条向原告支付相应的款项，原告催收未果遂起诉至法院，请求：1、判令几被告共同偿还原告欠款人民币本金11万元，并承担自2019年4月1日起，以11万元为基数按同期银行贷款利率计算的资金占用利息，直至欠款本息结清为止；2、本案诉讼费等由被告承担。 本院经审查认为，本案的承诺及欠条系四被告共同向原告出具，本案所涉债务应属于四被告的共同债务，因重庆市第五中级人民法院已于2020年11月20日裁定受理了被告重庆万江农业发展有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由重庆市第五中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市第五中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韩超 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩婷
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初922号原告:包头市鼎安置业有限责任公司与被告:郭腾元物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鼎安置业有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市鼎安置业有限责任公司撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年三月十五日书记员 李彦臻
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执811号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵安分行,住所地：贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**），统一社会信用代码：91520900775333361P。法定代表人：龙凌。被执行人:毕玉，男，1993年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。被执行人:陈买吉，女，1994年5月19日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0103民初7780号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵安分行申请执行毕玉、陈买吉金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人毕玉、陈买吉发出执行通知书，责令被执行人毕玉、陈买吉向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵安分行支付本金20938元及相应利息，并承担案件受理费182元、申请执行费214元。因被执行人毕玉、陈买吉逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕玉、陈买吉的银行存款人民币25000元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二一年三月一日书记员  王瑞雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27486号之一申请执行人陶栋煜，男，1983年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。北站西行人陈水良，男，1957年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇陈行村四队谈家宅XXX号。原告陶栋煜与被告陈水良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初28975号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人归还本金522,271元及利息。因义务人陈水良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陶栋煜向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8968.77元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月20日向陈水良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所作地进行调查，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月27日查封被执行人名下牌号为沪BPXXXX的小汽车各一辆，查封期限2年；2020年11月25日，查封被执行人名下位于上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限3年。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已查封被执行人名下小汽车及房屋，但因车辆暂无法控制，房屋上另有多个在先抵押，可能无益拍卖，暂无法处置。现本院经查被执行人名下无其他银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  陈建军二〇二一年三月二十九日书记员  许 安附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异59号异议人(被执行人)：汇儒供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX号XXX幢B座505室。法定代表人：鲁加宽。委托代理人：王燕，北京德和衡(上海)律师事务所律师。申请执行人：上海易路通达车联网信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张建强，该公司执行董事。被执行人：大丰汇儒物流有限公司，注册地江苏省盐城市。法定代表人：鲁加良。被执行人：靳英，女，汉族，1985年12月16日出生，户籍地河北省邢台市。本院在执行申请执行人上海易路通达车联网信息科技有限公司(以下简称易路公司)与被执行人大丰汇儒物流有限公司(以下简称大丰公司)、靳英、汇儒供应链管理(上海)有限公司(以下简称汇儒公司)服务合同纠纷一案中，异议人即被执行人汇儒公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人汇儒公司认为，其自始未收到该案的生效法律文书，也未收到该案诉讼阶段的开庭传票、诉状及其他证据材料，故主张该案诉讼阶段送达程序不合法，将依法启动对该案撤销民事判决的法律程序。此外，根据该案判决记载，系争债务的履行期限从2018年5月21日至2021年5月20日，故债务人的债务履行期限至今尚未届满，被申请人无权向申请人主张抵押权。最后，该案判决并未确定异议人对易路公司的债权承担连带担保责任，故(2020)沪0112执3735号执行案件对异议人立案执行违反法律规定。综上，异议人请求不予执行申请执行人易路公司对其提起的执行申请。经审查查明，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0112民初8612号民事判决书已经发生法律效力，判决主文确定：“一、被告大丰汇儒物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易路通达车联网信息科技有限公司《黔通记账卡服务合同》项下通行费及服务费29,348,185.65元，并偿付原告截止2019年1月3日的违约金7,665,462.33元以及以29,348,185.65元为本金，自2019年1月4日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告大丰汇儒物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易路通达车联网信息科技有限公司《黔通任意通卡服务合同》项下通行费2,131,703.38元，并偿付原告截止2019年1月3日的违约金234,078.55元以及以2,131,703.38元为本金，自2019年1月4日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金；三、被告大丰汇儒物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易路通达车联网信息科技有限公司律师费损失160,000元；四、被告靳英对被告大丰汇儒物流有限公司的上述第一项债务以27,247,426.78元为限承担连带清偿责任；被告靳英承担保证责任后，有权向被告大丰汇儒物流有限公司追偿；五、被告大丰汇儒物流有限公司不履行上述第二至三项之付款义务，原告上海易路通达车联网信息科技有限公司有权与被告汇儒供应链管理(上海)有限公司协议以坐落于上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号地下1层，1-3层的房产折价或者以拍卖、变卖上述房屋所得的价款优先受偿。”因义务人未能履行上述生效法律文书确定之付款义务，根据易路公司的申请，本院立(2020)沪0112执3735号案执行。执行中，除汇儒公司名下坐落于上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号地下1层，1-3层的房产外，本院并未查得其他可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。以上事实，由(2019)沪0112民初8612号民事判决书、(2020)沪0112执3735号执行裁定书及异议人的陈述等证据证实，可以认定。本院认为，异议人的请求所依据的理由主要有三：第一，本案诉讼阶段程序违法，故要求撤销判决；第二，主债务人大丰公司债务履行期限尚未届满，申请执行人易路公司尚不能行使抵押权；第三，异议人对系争债务并不承担连带责任，故不应作为被执行人。对此，本院一一予以剖析并作出认定。有关理由一，涉及诉讼阶段的程序问题，在现阶段，异议人并不能以此否定执行依据即判决的效力，故异议人据此提出行为异议，要求不予执行，于法无据，本院难以支持。有关理由二，(2019)沪0112民初8612号判决主文对主债务人大丰公司的履行期限已经作出了判定为“本判决生效之日起十日内”，故异议人认为主债务履行期限尚未届满，显属错误，本院难以采信。有关理由三，该判决主文第五条虽未就主债务课以异议人连带责任，但也明确判定异议人应就其名下坐落于上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号地下1层，1-3层的房产就系争债务提供物保，履行抵押义务。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：一是权利义务主体明确，二是给付内容明确。结合到本案，异议人在(2020)沪0112执3735号案件中的义务主体、给付内容均已明确，故本院依据(2019)沪0112民初8612号生效判决，将其列为(2020)沪0112执3735号案件被执行人，并在该判决主文判定的范围内予以执行，符合法律规定，异议人的理由难以成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人汇儒供应链管理(上海)有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  徐昺颢审判员  胡汇哲审判员  袁 辰二〇二一年三月二十三日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1374号原告：孙钢，男，1983年6月21日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。被告：上海彬辉投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。破产管理人：上海华鸿清算事务有限公司。破产管理人负责人：华烨。原告孙钢与被告上海彬辉投资发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙钢撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告孙钢负担。审 判 员 姚迪骁二〇二一年三月一日法官助理 杜 民书 记 员 邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0681民初1889号 原告：苏淑雄，男，1992年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈雅容，女，1991年5月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告苏淑雄与被告陈雅容民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏淑雄到庭参加诉讼，被告陈雅容经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏淑雄向本院提出诉讼请求：判令陈雅容偿还其借款17700元及利息，利息从借款之日起至还清款项之日止按日万分之五计算。事实和理由：2020年2月26日，陈雅容以做微商缺少资金为由向其借款15000元；同年3月4日，又以进货资金不足向其借款2700元，且陈雅容承诺每月以分期还款形式偿还借款本金及利息2000元，截止至今向借款人催收分期借款金额时发现微信、支付宝、电话等一切联系方式都被陈雅容拉黑，也向陈雅容姐姐多次询问，但其家人都对被告置之不理。 陈雅容未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，陈雅容向苏淑雄借款15000元；同年3月4日，再向苏淑雄借款2700元。借款后陈雅容未偿还。 上述事实，有《借条》、汇款转账记录、微信聊天记录和庭审笔录等为据，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏淑雄请求判令陈雅容偿还借款17700元有事实依据，可以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案原告苏淑雄未能举证证明双方有约定利息，因此，对苏淑雄主张利息的诉求，本院不予支持。陈雅容经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈雅容应于本判决生效之日起十五日内偿还苏淑雄借款17700元； 二、驳回苏淑雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费280元，减半收取140元，由苏淑雄负担11元，陈雅容负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王建通 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1441号 原告：戴莉，女，汉族，1978年10月9日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区利源中路**。 法定代表人：严陆根，该公司董事长兼总经理。 原告戴莉与南京利源物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告戴莉于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴莉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴莉撤诉。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二一年三月十七日 见习书记员  傅明霞
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执251号 胡加林（申请执行人）、李榜成（被执行人）： 胡加林与李榜成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计23576.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并以支付申请执行人。至此，胡加林向本院申请执行的(2020)川1528民初2119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初1845号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇苍山大道钜融城左岸高地乐水轩10-207。统一社会信用代码：91532901323095307G。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡红云，女，系，特别授权代理。被告：张翔，男，1984年7月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理馨顺物业服务有限公司与被告张翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告大理馨顺物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理馨顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判员  冯晓丽二〇二一年三月二十四日法官助理杨艳姣书记员李凡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1269号之一申请执行人：韩洋洋，女，1991年2月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连承帆教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李喆。本院依据已发生法律效力的沙劳人仲案字（2019）第370号仲裁调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款27000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十九日法官助理刘海飞书记员钟帅
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初562号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人李远强，男，1972年6月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。曾因赌博，于2015年9月29日被南安市公安局处以行政罚款人民币500元；又因赌博，于2017年3月31日被南安市公安局处以行政罚款人民币300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月16日被取保候审。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 辩 护 人               黄江铭,福建华达律师事务所律师。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检刑诉［2021］10号                   指控事实               2021年1月15日23时21分许，被告人李远强饮酒后驾驶闽C2XXXX号小型轿车，从南安市康美镇梅星村往南安市金淘镇方向行驶，至康美镇梅星村路段时被巡逻民警查获。经现场酒精呼气测试，李远强的测试值为130mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：李远强血样中检出乙醇含量124.12mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                   被 告 人         意  见               被告人李远强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李远强如实供述自己的罪行，认罪认罚，已预缴罚金，可以从轻处罚。                   判决理由               公诉机关指控被告人李远强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李远强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。李远强已预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人李远强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                                 二〇二一年三月二十五日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终3号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）李祥润，男，1973年3月31日出生于广东省开平市，公民身份号码440××××××××××××413，汉族，初中文化，个体户，住开平市长沙街道办事处×××××××××××。因本案于2018年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，2018年5月2日被取保候审，期间共被羁押31日。2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人陈保谕，系广东领华律师事务所律师。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人李祥润犯敲诈勒索罪、开设赌场罪、虚假诉讼罪一案，于2020年12月15日作出（2020）粤0783刑初460号刑事判决，判决：1.被告人李祥润犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。2.责令被告人李祥润在本判决生效之日起十日内退赔被害人黄房顺经济损失人民币二十万元。宣判后，原审被告人李祥润不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2020）粤0783刑初460号刑事判决；二、发回广东省开平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二一年三月十八日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初602号原告：杨光，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告杨光诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款156600元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月27日，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮结算凭证三张，并加盖公司公章，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证三张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月27日，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具售粮结算凭证三张，后经原告多次索要仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告杨光将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮结算凭证的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告杨光粮款156600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，减半收取计1716元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月十八日书记员  李抒颐
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执557号申请执行人：何为喜，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：刘明涛，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人何为喜与被执行人刘明涛民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人刘明涛发出执行通知书，责令被执行人刘明涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人刘明涛在金融机构的存款人民币102348元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年三月十六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初597号 原告：谷守成，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村。 委托代理人：康福臣、沈程程，河北福山律师事务所律师。 被告：唐山润成商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村。 法定代表人：安会双，该公司经理。 本院在审理原告谷守成与被告唐山润成商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谷守成于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷守成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谷守成撤回起诉。 案件受理费5元，由原告谷守成负担。          审判员  窦广同 二〇二一年三月十二日 书记员  高永悦
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初255号   原告：吉林省团山房地产开发建设有限公司。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2，吉林紫荆花律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯某，吉林紫荆花律师事务所实习律师。   被告：程某，住吉林省农安县。   被告：南宫某，住长春市宽城区。   原告吉林省团山房地产开发建设有限公司（以下简称团山房地产公司）与被告程某、南宫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。   团山房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款84000元;2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2018年1月15日起至偿还该欠款之日止的欠款额的千分之五违约金;3、本案诉讼费、律师费均有被告承担。事实与理由：原告推出了“装修借款”针对改善型房源定制装修免息借款方案，同时依据借款年限在房屋价格上给予一定的房款优惠的惠民政策。被告程某于2013年1月15日参加了上述活动，与原告商定购买由原告开发建设的上台新村花园小区（二期），C13栋1单元701室，并签订了《装修借款协议》，共同还款人是被告南宫某。根据《装修借款协议》被告从原告处无息借贷装修款84000元，每月需还原告1400元，还款期限为5年。被告程某于2013年1月16日与原告签订了《商品房买卖合同》，购买了C13栋1单元701室的商品房，此后直至2018年1月15日还款期限到期，被告都没有履行约定偿还借款，此后原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。   本院经审查认为，按照团山房地产公司提供的程某、南宫某的送达地址送达的法律文书已被退回，该公司不能提供程某、南宫某其他送达地址，亦不能提供程某、南宫某下落不明的相关证据，且不同意对程某、南宫某进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回吉林省团山房地产开发建设有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 张 岩   二〇二一年三月二十六日   书记员 张晓蕾
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执18号申请执行人：梅学龙，男，1972年10月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：梅锦华，男，汉族，1980年7月26日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：杨方得，男，1955年1月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：刘海苗，男，1976年8月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院于2020年7月17日依据（2020）赣0124执保127号执行裁定书，冻结了杨方得、刘海苗名下的银行账户，现因被执行人杨方得、刘海苗已清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对杨方得、刘海苗名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈先爱二〇二一年三月十七日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执392号之三十八 申请执行人:广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码842922896。 法定代表人:毛锦。 被执行人:向凤胶,女,1973年01月10日出生,住,住所地湖北省松滋市/div> 广发银行股份有限公司杭州分行与向凤胶信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初4120号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为透支款本金43595.18元、利息18328.84元、违约金4086.34元（暂计算至2019年10月10日，此后利息、违约金以未还本金为计算基数按案涉《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准，但不得超过年利率24%计算至实际清偿之日止）、分期手续费3198.60元，并负担案件受理费765元、申请执行费938元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月18日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘政益 二〇二一年三月十八日 代书记员 任航立
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2021）晋0226民初86号   原告：王某，左云县人，住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：尤某，山西令德（大同）律师事务所律师。   被告：山西大同矿区西周窑煤业有限公司，统一社会信用代码91140000719835279J。   法定代表人：陈某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，山西瑜亮律师事务所律师。   原告王某诉被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司（以下简称西周窑煤业）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人尤某、被告西周窑煤业委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，利息5310元，合计105310元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2009年被告按照省、市、区政府的安排，需对被告所属的煤炭资源进行整合。为确保该项工作顺利进行，被告就如何解决资金缺乏问题，于2009年6月7日经矿务会决定，向原告等筹集资金用于企业度过南关。原、被告据此于2009年9月23日双方签订了《借款协议书》，协议书约定：“被告向原告借款人民币100000元整，借期为一年，借款利息按银行同期贷款利息付给原告”。协议签订之日，原告将该笔出借款100000元全部交付给被告。借期届满后，因被告未能依约还款，原告及其他出借人持续每年多次向被告主张还款，但被告以煤矿未能生产为由，并承诺待正式投产后及时偿还。后依据相关政策该矿被列入关闭矿井，被告按政策对煤矿产能实施了有偿转让。转让款到位后，被告仍未依约偿还原告借款本、息。时至今日，被告对所欠原告出借款本、息分文未还。鉴于被告在有能力偿还却仍不履行还款义务的违约行为已给原告合法权益造成严重损害。现原告依法起诉，请求人民法院依法判令，被告立即偿还原告出借款本、息合计人民币105310元整，并承担本案诉讼费等相关费用。   西周窑煤业辩称，认可双方签订的《借款协议》，但因涉及的数额较大，没有银行转账凭证，仅凭原告提供的被告方的收款存据，对借款是否交付被告使用存疑。如借款事实成立，没有归还是因煤矿经营效果不好，2020年7月1日，原告方向我方出具了书面承诺书，申请如一次性退还本金，自愿放弃利息，故应驳回支付利息的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2009年6月，西周窑煤矿为解决生产困难决定筹集资金，并制作了格式《借款协议书》，该协议内容有“发动全矿干部职工筹集资金帮助煤矿渡过难关”，借款“主要用于和包工队结算并归还包工队为矿垫付资金及煤矿整合重组推进费用”，“借款期限为一年”，“借款利息按银行同期贷款利息给付”，“到期后我矿按银行同期贷款利息，连本带利一次性返还，若有违约，所造成的后果全部由本矿负责，如遇特殊情况，双方可协商解决”等格式内容。2009年9月23日，王某在西周窑煤业所提供的《借款协议书》上签写了自己的姓名，该《借款协议书》填写的内容还有借款金额为100000元，同时向西周窑煤业提供100000元的借款，西周窑煤业为王某出具了金额为100000元的《统一收款收据》，该收据记载内容有“交来借款（利率按银行同期贷款利率支付）”数额及时间等，在收款单位处并加盖了西周窑煤业“财务专章”。2020年7月1日，原告王某等其他出借人向西周窑煤业要求归还借款时，王某等其他出借人在格式的承诺书签下了自己的姓名，该格式的承诺书的内容有“鉴于矿井于2017年11月16日关闭，本人申请自愿一次性退还借款本金，并承诺自愿放弃双方约定全部借款利息及相关权益。自愿承担由此产生的法律责任，今后对借款不再主张任何权益”。同时填写了《付款账户确认书》交付于西周窑煤业。但西周窑煤业至今未归还借款本金、给付利息。上述事实除当事人陈述外，另有原告王某提供的《借款协议书》、《收款收据》及被告西周窑煤业提供的《承诺书》，《付款账户确认书》等证据在案佐证，本院予以确认。   另，中国人民银行2009年度一年期贷款基准利率为年利率5.31%。依该利率计息，一年的利息为5310元（100000元×5.31%）。   本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案原告王某依借款协议书之约定向被告西周窑煤业提供了借款100000元，依《借款协议书》之约定，借款期限为一年，西周窑煤业未按约定如期归还。在2020年7月，西周窑煤业承诺一次性归还，但至今未予归还。现原告请求归还，该请求符合法律规定，本院予以支持。   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定，在履行义务或采取补救措施后，对方有其它损失的，应当赔偿损失。本案原告王某等其他出借人于2020年7月1日为被告西周窑煤业出具了《承诺书》，其内容实质为如被告西周窑煤业及时一次性归还借款本金，原告放弃利息请求，该承诺书虽没有明确若被告不能及时一次性归还借款本金应承担违约的责任，但因原《借款协议书》对借款期间的利息有明确约定，现原告主张由被告西周窑煤业给付借款利息5310元的请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司在本判决生效后十日内归还原告王某借款本金100000元，给付利息损失5310元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1204元，由被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 王卫兵     二〇二一年三月十七日   书记员 田 宏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2417号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：黄冬梅，女，1986年12月18日出生，汉族，住江西省，住江西省宜春市丰城市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄冬梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17669号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十七日 书记员  戴志远
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初211号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人蔡非凡，男，1998年1月24日出生于山西省河津市，汉族，中专文化，无业，家住河津市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z62号起诉书指控被告人蔡非凡犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈葱茏出庭支持公诉，被告人蔡非凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日，被告人蔡非凡明知他人收购银行卡用于网络犯罪活动，仍将其名下的中国工商银行卡（卡号：6212××××7809）及手机卡、Ｕ盾以人民币（币种下同）700元的价格出售给一名其网上认识的男子（身份不明，另案处理）。经查，期间该银行卡进账流水共计591789.1元，其中查实系诈骗款项共计252524元。 2020年11月20日，被告人蔡非凡在青岛市XX区“XX网咖”被青岛市公安局青岛××开发区分局民警抓获归案。 公诉机关提交了被害人王某、张某等人的陈述，银行账户交易明细，受立案材料，抓获经过，工作说明，户籍证明及被告人蔡非凡的供述与辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人蔡非凡明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪分子提供银行卡用于支付结算金额共计591789.1元，情节严重,应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人蔡非凡签署具结书表示认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蔡非凡拘役四个月至五个月，并处罚金1000元至2000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人蔡非凡对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡非凡犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡非凡自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蔡非凡犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年3月19日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人蔡非凡违法所得人民币700元，上缴国库。 （款项应于判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇二一年三月一日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11080号原告：盛玉妹，女，1962年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：上海瑰宝乐器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国振。原告盛玉妹与被告上海瑰宝乐器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。审理中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛玉妹撤回起诉。案件受理费(原告未预交)，不予收取。审判员  徐进二〇二一年三月十日书记员  朱婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保55号 申申请人：淮北金冠房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区长山路桓谭路交叉口东南角马-1幢202-2号。统一社会信用代码：91340600675874427Y。 法定代表人：李军 被申请人：徐敬锋，男，汉族，1978年12月12日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人淮北金冠房地产开发有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐敬锋名下位于相山区（备案号：1706160004）房屋产权。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人淮北金冠房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人徐敬锋名下位于相山区（备案号：1706160004）房屋产权，期限为叁年。 案件申请费2420元，由申请人淮北金冠房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年三月二十四日 书记员 王洪光
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执591号 申请执行人：黄录昌，男，1944年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被执行人：黄连波，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人黄录昌与被执行人黄连波赡养费纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初5988号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款22385元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人黄连波有银行存款、股权和车辆等其他可执行的财产，经全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询也未发现被执行人黄连波有可供执行的房产，现已依法将被执行人黄连波纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且已告知申请执行人黄录昌。对此，申请执行人黄录昌予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月三十日 书记员  高 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更790号罪犯马大尔子，男，1981年10月7日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2005年6月17日作出(2005)川凉中刑初字第80号刑事判决，以被告人马大尔子犯贩卖毒品罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2005年10月13日作出(2005)川刑复字第1052号刑事裁定，核准本院(2005)川凉中刑初字第80号以贩卖毒品罪判处被告人马大尔子判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年1月10日作出(2008)川刑执字第44号刑事裁定，将其××，缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月13日作出(2010)川刑执字第801号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年6月13日起至2028年6月12日止。本院于2012年11月1日以（2012）川凉中刑执字第2386号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第304号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2016年4月12日以（2016）川34刑更1069号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2018年10月12日以（2018）川34刑更2514号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2024年7月12日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯马大尔子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯马大尔子减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯马大尔子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马大尔子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯马大尔子被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马大尔子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马大尔子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯马大尔子减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年11月12日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1249号 申请人：曹宏兵，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区（胜利南路），统一社会信用代码91341502697396278H(1-1)。 法定代表人：侯金桃。 本院在执行申请人曹宏兵与被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司排除妨害纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月二十六日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。