wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8533号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：丹阳市优阳塑业有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇窑头墩村。法定代表人：葛其芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高黎民，该公司员工。委托诉讼代理人：张留凤，江苏沪宁律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：上海前朗塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路228号2幢1179室。法定代表人：王修胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：符留华，上海利歌律师事务所律师。一审第三人：嘉善塑来贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇创业路555号3幢1单元505-3。法定代表人：白睿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱敏，上海塑来信息技术有限公司员工。再审申请人丹阳市优阳塑业有限公司（以下简称丹阳优阳公司）因与被申请人上海前朗塑料制品有限公司（以下简称上海前朗公司），一审第三人嘉善塑来贸易有限公司（以下简称嘉善塑来公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丹阳优阳公司申请再审称，1.关于案涉5.5吨HDPE原料的所有权。丹阳优阳公司与嘉善塑来公司于2018年4月23日签订购买5.5吨HDPE原料的销售合同，嘉善塑来公司基于该合同于同年4月25日向丹阳优阳公司交付5.5吨HDPE原料，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，自2018年4月25日起，丹阳优阳公司拥有该5.5吨HDPE原料的所有权，上海前朗公司无权要求返还，至于嘉善塑来公司单方解除2018年4月23日合同的行为，系上海前朗公司与嘉善塑来公司相互串通损害丹阳优阳公司合法权益的行为，对丹阳优阳公司不发生法律效力，上海前朗公司与嘉善塑来公司另行签订合同的行为与本案无关。2.上海前朗公司向二审法院提交的录音光盘和文字稿不能作为新证据，丹阳优阳公司对该录音证据的真实性、合法性、关联性均不认可，王修胜庭审时出示的手机显示完整的录音时长为40多分钟，而录音光盘时长仅5分多钟，显然是剪切过的，录音内容不能证明与案涉原料和设备的关系，即使认定其为新证据，亦不能推翻丹阳优阳公司基于依法成立的合同而取得的物权，何况上海前朗公司提供的录音证据也正好可以证明5.5吨HDPE原料系丹阳优阳公司所买，丹阳优阳公司与上海前朗公司2018年5月10日结账时已就案涉原料款项一并结算，才得出账面所有结清的结论。3.二审法院认定的事实没有依据，丹阳优阳公司与嘉善塑来公司在案涉合同之前没有业务关系不能得出5.5吨HDPE原料系王修胜向嘉善塑来公司联系购买的结论。综上，请求依法再审本案。上海前朗公司提交意见称，1.案涉5.5吨HDPE原料是上海前朗公司法定代表人王修胜联系嘉善塑来公司购买，且是上海前朗公司支付的货款，其所有权自然归上海前朗公司，丹阳优阳公司称是交付现金给王修胜代为购买，但未提供任何证据，且丹阳优阳公司的观点也不符合常理，嘉善塑来公司需要的是公对公转账支付货款，如丹阳优阳公司购买原料，完全可以直接支付，无需王修胜代为支付货款，亦无需王修胜用上海前朗公司的抬头重新签订销售合同再行付款。事实上，上海前朗公司自己购买原料，因丹阳优阳公司需要发票进账，要求上海前朗公司以其名义与嘉善塑来公司签订销售合同，嘉善塑来公司发来原料后也是上海前朗公司铲车卸货，收条也是上海前朗公司员工出具给嘉善塑来公司的，嘉善塑来公司也开具发票给上海前朗公司，上海前朗公司同时解除了其与丹阳优阳公司签订的销售合同，案涉5.5吨HDPE原料属于上海前朗公司所有。2.2018年5月7日王修胜与葛其芳的对话录音足以证明案涉5.5吨HDPE原料系上海前朗公司付钱购买，属上海前朗公司所有。综上，请求驳回丹阳优阳公司的再审申请。嘉善塑来公司提交意见称，同意上海前朗公司的意见。本院经审查认为，丹阳优阳公司的再审申请不能成立，理由是：上海前朗公司与丹阳优阳公司合伙经营终止后，上海前朗公司租赁丹阳优阳公司的部分厂房从事生产经营，丹阳优阳公司与嘉善塑来公司于2018年4月23日签订销售合同，约定丹阳优阳公司向嘉善塑来公司购买5.5吨HDPE原料，但案涉5.5吨HDPE原料系上海前朗公司法定代表人王修胜向嘉善塑来公司联系购买，并由王修胜向嘉善塑来公司支付了货款。嘉善塑来公司后要求解除与丹阳优阳公司原先签订的销售合同，并于同日与上海前朗公司签订销售合同，约定上海前朗公司向嘉善塑来公司购买5.5吨HDPE原料，嘉善塑来公司亦向上海前朗公司开具上述货物的增值税发票，二审法院综合以上事实，并结合上海前朗公司二审中提供的2018年5月7日王修胜与葛其芳的对话录音，认定虽然王修胜曾以丹阳优阳公司的名义签订合同，但是实际购买人为上海前朗公司，5.5吨HDPE原料应当归上海前朗公司所有，并无不当。丹阳优阳公司主张当时购买原料时，其法定代表人葛其芳以现金方式给了王修胜6万元，王修胜用这笔钱去购买了案涉HDPE原料，因王修胜表示葛其芳从未给其6万元现金，且丹阳优阳公司对此未提供相应证据证明，本院对丹阳优阳公司该主张不予采信。综上，再审申请人丹阳优阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丹阳市优阳塑业有限公司的再审申请。审判长 马 燕审判员 陈志明审判员 赵 畅二〇二一年三月二十三日书记员 庆姝驿
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初84号原告：杨某，男，汉族，1990年1月18日出生，住洛宁县。被告：姚某1，女，汉族，1956年12月24日出生，住洛宁县。被告：姚某2，女，汉族，1966年6月4日出生，住河南省灵宝市。被告：姚某3，男，汉族，1970年10月29日出生，住洛宁县。被告：崔某，女，汉族，1973年4月12日出生，住洛阳市西工区。被告：丁某，女，汉族，2004年7月5日出生，住洛阳市西工区。法定代理人：崔某，女，汉族，1973年4月12日出生，住洛阳市西工区，系被告丁某母亲。原告杨某诉被告姚某1、姚某2、姚某3、崔某、丁某继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告姚某1、姚某2、姚某3、崔某、丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告依法继承位于洛阳市××路珠江丽景6号楼4单元1101号房屋。事实和理由：2007年，原告父母婚内购买了洛阳市××路珠江丽景6号楼4单元1101号房屋，登记在原告母亲名下，后2010年10月原告母亲因病去世，去世时有四个法定继承人原告、原告父亲、原告外公、外婆，后原告外公、外婆相继去世，有法定继承人三人，分别是被告姚某1、姚某2、姚某3。后原告父亲另与被告崔某缔结婚姻关系，被告崔某携带继女丁某。2017年2月，原告父亲因病去世，有法定继承人原告、被告崔某、被告丁某三人。现原告父母遗留的珠江丽景6号楼4单元1101号房屋继承事宜，原告与五被告协商未果，故诉至贵院，请求支持原告诉求。被告姚某1辩称：我对该房屋放弃继承。被告姚某2辩称：我对该房屋放弃继承。被告姚某3辩称：我对该房屋放弃继承。被告崔某辩称：我对该房屋放弃继承，但我要求在我未婚的情况下对该房屋享有居住使用权。被告丁某辩称：我对该房屋放弃继承。经审理查明：原告杨某为杨治生和姚改苗(均已故)的婚生子。2006年10月13日姚改苗与洛阳港兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于洛阳市××路商业街××路商业街××单元××号房屋。本院认为，本案诉讼争议的位于洛阳市××路商业街××路商业街××单元××号的房屋无产权证，本院无法确认诉讼争议房屋的权属，而房屋产权的原始取得应由国家有关部门核发产权凭证确认，未经有关部门确认、合法登记的房屋不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。本案受理费3258元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年三月二十三日书记员 买焕君
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督786号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:郭太峰，男，1977年1月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人郭太峰未偿还信用卡欠款本金27783.22元、利息1751.66元、其他手续费6799.16元，以上共计36334.04元。上述金额暂计至2020年9月18日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人郭太峰签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭太峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金27783.22元、利息1751.66元、其他手续费6799.16元，合计36334.04元（利息暂计至2020年9月18日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费236元，由被申请人郭太峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年三月十九日书记员 谢小宇
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执58号之五 被执行人：秦某。 被执行人秦某罚金一案，陕西省凤县人民法院（2019）陕0330刑初45号刑事判决书已发生法律效力，被执行人秦某未履行上述法律文书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦某在陕西农商银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵玉君 二〇二一年三月二十五日 书记员  龚询秘
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初34号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人郑海超，男，1992年3月13日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前租住于任丘市。2020年8月31日被抓获归案，同年9月1日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月15日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 辩护人刘颖，河北宪泽律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉[2020]590号起诉书指控被告人郑海超犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被害人张同乐的委托代理人高永林，被告人郑海超及其辩护人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月份，被告人郑海超以帮张同乐购买奔驰A180L汽车为由，骗取张同乐人民币182800元，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人艾某、王某1等多人证言，聊天记录截图、银行交易明细等证据证明，认为被告人郑海超诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 被告人郑海超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人刘颖辩护意见为，被告人郑海超到案后如实供述自己的罪行，配合公安机关侦查，且当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可以从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年7月14日，被告人郑海超以帮助被害人张同乐购买奔驰A180L汽车为由，骗取张同乐人民币共计182800元。被告人郑海超被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，并表示自愿认罪认罚。 上述事实有被告人供述，被害人张同乐陈述，证人艾某、王某1、王某2、马某证言，微信聊天记录截图、转账记录、银行交易明细、车辆转让协议书，被告人抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑海超以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人张同乐人民币182800元，其行为构成诈骗罪，且属数额巨大，依法应予惩处，公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑海超到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理，对辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑海超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2024年8月30日止；罚金已缴纳，上缴国库。） 二、被告人郑海超退赔被告人张同乐人民币十八万二千八百元，限于判决生效后二十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘石青 审 判 员  王 勇 人民陪审员  王力华 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  李 丽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初577号 原告：贾正安，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：彭夏敏，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 被告：杨谦，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：娄如意，职务不详。 原告贾正安与被告杨谦、被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司一案，本院依法委托特邀调解员任昌贵组织诉前调解，调解未果，于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾正安及其委托诉讼代理人梁波、被告杨谦到庭参加诉讼。被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾正安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告支付原告劳务费8520元；2、以8520元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付自2020年1月19日起计算至结清之日止的资金占用利息；3、本案一切费用包括但不限于诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2019年被告杨谦雇佣原告在被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司位于都江堰市向峨乡的工地务工。2020年1月6日，被告杨谦出具欠条一张，因未支付经政府协调被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司出具欠条。原告经多次催要未果，遂提起本案诉讼。 被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司书面答辩：二被告签订劳务协议，属于无效协议，被告杨谦不具备劳务资质，二被告系雇佣合同关系，出具欠条不属于债的加入，对原告的诉讼请求应当予以驳回。 被告杨谦辩称，原告出具本人签字的欠条属实，但拖欠的民工工资应当由被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，二被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告杨谦个人承建峨山猕悦国际康旅室外市政总平工程，并对合同造价、工期进行约定。后被告杨谦雇请原告贾正安至该项目施工，2020年1月6日双方进行结算，被告杨谦向原告出具欠条，载明“…经结算后，截止2019年12月31日，欠贾正安工资8520元．．．”。2020年1月6日，被告杨谦向原告等6人出具《委托书》，载明“因我与峨山猕悦旅游资源开发有限公司《峨山猕悦国际康旅室外市政总平工程》建设施工，欠．．贾正安等人工劳务费278433元．．现委托成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司从我与贵公司的合同价款中代为支付”。2020年1月20日，被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司出具欠条一份，载明“杨谦．．与我公司涉及的《猕悦国际康旅室外市政总平工程》建设中，贾正安．．在杨谦处务工措施劳务人工等费用8520元…因工程建设尚未完工，且我公司于杨谦双方尚未对具体工程量和质量予以验收，所涉及金额暂予认可…待我公司于杨谦完成验收结算确认后…优先向贾正安支付．．”后因二被告未支付劳务报酬，原告贾正安诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告贾正安由被告杨谦雇佣，作为实际施工人从事峨山猕悦国际康旅室外三标段的施工，依法享有获取劳动报酬的权益。被告杨谦出具的欠条、委托书能够证实双方经过核算原告的劳务报酬为8520元，被告杨谦应当遵循诚信原则，积极履行支付报酬责任。对原告主张资金占用利息，被告杨谦出具欠条对该约定不明，后被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司出具欠条明确于2020年5月31日与被告杨谦验收结算后支付（2020年5月31日前），故逾期付款利息的起算时间确定为2020年6月1日，即以8520元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日计算至本判决确定的劳务费支付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付上述报酬，上述利息计算至货款付清之日止。 另，被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司作为工程发包人，已对原告未付劳务费进行了核实，并出具书面欠条予以确认。同时，作为发包人违反建设施工合同禁止性规定与被告杨谦个人签订建设施工合同，将工程分包给不具备建设资质的主体承建，存在过错。故本院认为，被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司，应当与被告杨谦连带清偿实际施工人的劳务报酬。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百九十一条之规定，判决如下： 一、被告杨谦于本判决生效之日起五日内向原告贾正安支付劳务报酬8520元； 二、被告杨谦于本判决生效之日起五日内以8520元为基数，自2020年6月1日起按基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告贾正安支付逾期资金占用利息，上述资金占用利息计算至付清之日止； 三、被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告贾正安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨谦、被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何  勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘胡会子
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5217号上诉人(原审被告)：北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。法定代表人：刘振辉，经理。被上诉人(原审原告)：许金良，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。上诉人北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称京北鑫民公司）因与被上诉人许金良合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法适用独任制，开庭进行了审理。上诉人京北鑫民公司的法定代表人刘振辉，被上诉人许金良之委托诉讼代理人孙芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京北鑫民公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回许金良的诉讼请求。2、本案诉讼费由许金良承担。事实和理由：一、一审法院认定许金良负有退还5万元的义务系错误的。二、一审法院未追加驸马庄村委会作为共同被告系错误的。许金良辩称，同意一审判决，不同意京北鑫民公司的上诉请求。许金良向一审法院起诉请求：1．请求判令京北鑫民公司退还许金良保证金50000元，给付许金良自2010年4月1日起至今的利息直至保证金全部退还之日止（自2010年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支付利息）；2．本案诉讼费由京北鑫民公司承担。一审法院认定事实：2010年3月30日，京北鑫民公司、北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会（拆迁人、甲方）与许金良（被拆迁人、乙方）签订《北京市怀柔区北房镇驸马庄村购房安置协议》，载明：为保护甲乙双方权益，保障驸马庄园旧村改造住宅小区工程项目建设顺利进行，参照《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》……有关规定，甲乙双方经协商，乙方同意拆迁后购买401室商品房，并达成如下协议：一、回迁房屋面积、购房款：乙方购买回迁楼房的房屋建筑面积为81.23平方米，实际面积以测绘为准。1．乙方按被拆迁范围可以优惠购房面积部位为81.23平方米，按优惠价1500元／平方米向甲方支付购房款，购房款为121845元……乙方所购楼房款总计为121845元。3．其它款项6970元（维修基金、煤气报装、供暖费、有线电视等费用一律按村民自建房购买对待，费用自行承担，收费按国家有关规定收取）。此款项以实际测绘面积为准，多退少补。二、付款方式、期限：预收定金50000元（以收据或扣款条为准），剩余房款在领钥匙之前一次性付清。甲方应自2010年3月30日起至2012年3月30日内将乙方所购楼房交予乙方使用，如有村民干扰或不可抗力的因素造成延期，交房期可相应顺延。三、违约责任：如甲方未按期交房，应按乙方购房款届时银行活期利率支付违约金……。落款处甲方有京北鑫民公司、北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会公章及委托代理人签名。乙方有许金良签字及按印。后，京北鑫民公司出具收据一张，载明：今收到许金良15#楼1单元401室预收款以（已）扣除人民币伍万元整。收款单位处加盖有京北鑫民公司财务专用章。庭审中，京北鑫民公司表示该笔保证金应由驸马庄村村民委员会返还，因为该笔款项在驸马庄村村民委员会账户上。许金良表示收据系京北鑫民公司出具的，故只向京北鑫民公司主张返还保证金。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，许金良与京北鑫民公司、北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会签订的《北京市怀柔区北房镇驸马庄村购房安置协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现许金良依据上述购房安置协议及京北鑫民公司出具的收据主张返还保证金，一审法院予以支持。关于利息，一审法院结合本案实际情况酌情予以确定。京北鑫民公司辩称该笔保证金应由驸马庄村村民委员会返还，但未向法庭提交充足证据予以证实，其可与驸马庄村村民委员会另行解决。判决：一、北京京北鑫民房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还许金良预收款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2010年4月1日起至实际给付之日按照中国人民银行活期存款利率标准计算）；二、驳回许金良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（许金良已预交，北京京北鑫民房地产开发有限公司于判决生效后七日内给付许金良）。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审一致。本院认为，本案为合同纠纷，争议焦点为对于涉案5万元保证金，京北鑫民公司是否负有返还义务。根据庭审查明的事实，京北鑫民公司依照涉案安置协议约定的回迁安置事宜收取许金良定金5万元，并向其出具收据一张，但是其后京北鑫民公司并未负责回迁安置事宜，此时，许金良有权要求返还该笔款项，一审法院判令京北鑫民公司返还上述款项及利息，处理正确。综上所述，京北鑫民公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 林存义二〇二一年三月三十日法官助理 眭 立法官助理 刘艳辉书 记 员 王 艳
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督132号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：张帆，女，1991年1月13日出生，汉族，户籍地河南省新安县，现住郑州市管城回族区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2014年12月21日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金13950.77元，利息1203.37元，违约金2800.1元，以上共计17954.24元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计17954.24元，其中本金13950.77元，利息1203.37元，违约金2800.1元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张帆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款17954.24元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费83元，由被申请人张帆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初715号原告：陈聪聪，女，1998年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫，江西明实律师事务所律师。被告：南昌市星度新娱文化传媒有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区紫阳大道1216号新力方大厦综合楼1002室，社会统一信用代码：91360106MA3651M67J。法定代表人：陈超。原告陈聪聪与被告南昌市星度新娱文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陈聪聪于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈聪聪以已与被告南昌市星度新娱文化传媒有限公司达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈聪聪撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告陈聪聪负担。审判员 郑 国二〇二一年三月十九日法官助理黄杏元书记员 熊思思
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执503号 申请执行人常州优力信模塑有限公司 被执行人仙居县和丰模具加工厂 申请执行人常州优力信模塑有限公司与被执行人仙居县和丰模具加工厂为合同纠纷一案，申请执行人常州优力信模塑有限公司因被执行人仙居县和丰模具加工厂未履行（2020）浙1024民初4393号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年02月25日立案执行。 执行过程中，申请执行人常州优力信模塑有限公司向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初4393号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十九日                            联系人：                       章浩                       联系电话：                       057689322612
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1338号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：黄树纯，女，汉族，1962年5月16日出生，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1954号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金9903元，利息和违约金7075.69元（以欠款本金9903元为基数，按每日万分之五标准，暂计算2017年4月10日起至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息216.62元（以9903为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年11月4日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费180元，执行费51元，以上合计17426.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄树纯的银行账户存款17426.31元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1495号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李梦婷，河北冀华律师事务所律师。 被告：行唐县维明超市有限责任公司，住所地：河北省石家庄市行唐县玉城大街。 法定代表人：崔建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘少欣，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨玲霞，该公司职工。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告行唐县维明超市有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二一年三月一日 书记员  冯日欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3952号原告：杨某，女，2017年7月13日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：张某（原告之母），1984年9月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津乐童年科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业华天道8号海泰信息，广场C座608室-1。法定代表人：李张氏，经理。委托诉讼代理人：胡玉洁，女，该公司职员。原告杨某与被告天津乐童年科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告杨某以双方达成和解，被告已实际给付为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。审判员 程 宇二〇二一年三月四日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民监1号原审原告：保佑兴，男，回族，1979年2月8日生，曲靖市沾益区人，初中文化，个体户，住曲靖市沾益区。原审被告：尹乔平，男，汉族，1976年9月6日生，云南省曲靖市富源县人，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县。（已死亡）原审被告：王丽花，女，汉族，1990年9月26日生，云南省曲靖市会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。原审原告保佑兴与原审被告尹乔平、王丽花民间借贷纠纷一案，我院于2018年11月23日作出的（2018）云0328民初1169号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  柴晓忠审判员  孙艳华审判员  贺永健二〇二一年三月十九日书记员  王丽霞
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢231号被执行人张光俊。关于被执行人罚金一案，天津市静海区人民法院作出的(2019)津0118刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。经本院强制执行，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢231号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二一年三月三日书记员  闫尔峰
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1054号 原告：涉县鲁和铝材门市，经营场所涉县滨河建材市场D2区。 经营者：李宏亮，男，1971年1月13日出生，汉族，住涉县。 被告：张成雨，男，1989年2月24日出生，汉族，住涉县。 原告涉县鲁和铝材门市与被告张成雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县鲁和铝材门市的经营者李宏亮到庭参加诉讼，被告张成雨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 涉县鲁和铝材门市向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告铝材款13229元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告张成雨常年从事加工铝合金门窗业务，2019年8月19日，其从原告处拿取价值13229元的铝合金原材料用以加工。因当时手头不便，特向原告出具欠条一张，承诺尽快给款。但随后原告一直向其催要，均遭拒。无奈，原告依法起诉，望法院查明案情，判决被告给付。 张成雨未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张成雨从原告涉县鲁和铝材门市购买铝材，因未支付贷款被告于2019年8月19日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到涉县鲁和铝材款壹万叁仟贰佰贰拾玖元整（13229）元欠款人张成雨2019年8.1918849008927占洼村”。后原告向被告催要上述款项未果，故诉至本院。 本院认为，原告与被告之间买卖合同关系由原告提供的欠条可证明，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照给原告出具的欠条将铝材款13229元给付原告，故原告的诉求本院予以支持。被告张成雨经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张成雨于本判决生效之日起十五日内给付原告涉县鲁和铝材门市铝材款13229元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告张成雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二一年三月三十日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执207号申请执行人：刘凯，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。被执行人：彭开德，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省中江县。刘凯与彭开德买卖合同纠纷一案，申请执行人刘凯依据已发生法律效力的（2020）川0623民初3682号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付37500元及利息、案件受理费369元。本院于2021年1月15日立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了查控，未查找到被执行人名下的任何财产。另外，本院前往被执行人户籍所在地走访、调查，查明现被执行人下落不明，经询申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初3682号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈小明二〇二一年三月二十九日书记员  廖红梅
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初429号原告：通榆县帮农农资经销处。经营者：李强，男，1976年8月25日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇团结街一委二组。被告：于立国，男，1982年1月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：刘勇，男，1982年9月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。通榆县帮农农资经销处与于立国、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县帮农农资经销处经营者李强、被告刘勇到庭参加了诉讼，被告于立国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通榆县帮农农资经销处向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款15150元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2019年1月1日，于立国在我处赊购化肥价值28150元，由刘勇担保，二被告出具欠款一枚。约定于2019年12月1日还清，欠款到期后经多次索要，于立国、刘勇偿还13000元，尚欠15150元。故诉至法院，请求法院判令于立国、刘勇给付欠款15150元及利息，并承担诉讼费。刘勇辩称，于立国在原告处赊销化肥28150元，我是担保人属实，已经偿还了13000元。尚欠15150元未给付，我同意还款，但是我也没有给付能力。被告于立国未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告于立国在原告处赊销化肥价值28150元，由刘勇担保，二被告为原告出具欠据一枚，事后二被告偿还13000元，尚欠15150元未给付。庭审中，原告出示了于立国、刘勇为原告出具的欠据一枚，刘勇质证后无异议。于立国未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系买卖合同纠纷，于立国在原告处赊销化肥价值28150元。于立国为原告出具了欠据一枚，原、被告间买卖关系成立并生效。故此，于立国作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务。被告未履行给付义务，原告要求于立国给付欠款理由成立，本院应予以支持。原告请求刘勇承担保证责任，原、被告未约定保证方式视为是一般保证责任，虽保证期间届满，但原告在保证期间内向保证人已主张权利。故刘勇应承担保证责任。原、被告虽在欠据中约定如果超期每天支付金额的5%滞纳金，该约定过高。原告主张利息从2019年1月1日起按月息10‰计息，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，六百八十六条二款、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、于立国于本判决生效十日内给付通榆县帮农农资经销处欠款15150元及利息，利息自2019年1月1日起按月利率10‰计息至付清时为止。二、刘勇对上述款项承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费89元，由于立国、刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 石占清二〇二一年三月九日书记员 金 蒙
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724财保12号 申请人：河北正硕律师事务所。住所：河北省张家口市经济开发区胜利中路249号凯地广场B座6层。统一社会信用代码：31130000592464641K。 法定代表人：周晓静，系该所主任。 被申请人：河北昊成实业集团有限公司，住所：沽源县平定堡镇桥西新城北街。 法定代表人：刘保成，系该公司总经理。 申请人河北正硕律师事务所于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北昊成实业集团有限公司名下银行账户：1.中国农业银行股份有限公司沽源县支行，账号为50×××51；2.河北沽源农村商业银行股份有限公司，账号为48×××08；3.张家口银行股份有限公司沽源县支行，账号为46×××15予以冻结，保全金额为105529元。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人河北正硕律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人河北昊成实业集团有限公司名下银行账户：1.中国农业银行股份有限公司沽源县支行，账号为50×××51；2.河北沽源农村商业银行股份有限公司，账号为48×××08；3.张家口银行股份有限公司沽源县支行，账号为46×××15予以冻结，保全金额为105529元。 案件申请费1048元，由申请人河北正硕律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二一年三月五日 书记员  刘雪丹
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执529号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街。法定代表人：周革。被执行人：张东辉，男，1986年11月1日生，住黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初1634号判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与张东辉借款合同纠纷一案，申请执行标的40400.00元及全部利息。本院立案执行后，依法向被执行人张东辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张东辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年三月三十一日书记员  付国栋
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初406号 原告：遵义仁德物流有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区亿俊阳光城丽水园B座1单元1-13-2号。 法定代表人：陈志美，该公司总经理。 被告：雷鸣，男，1981年6月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告遵义仁德物流有限公司与被告雷鸣不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告遵义仁德物流有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义仁德物流有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义仁德物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义仁德物流有限公司负担。 审判员  许文斗 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 瑾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1334号 原告：唐启华，女，汉族，1981年7月9日出生，住四川省泸州市古蔺县。 被告：刘锡荣，男，汉族，1963年6月14日出生，住四川省泸县。 被告：郭锡友，女，汉族，1962年12月28日出生，住四川省泸县。 被告：刘浪，男，汉族，1986年7月4日出生，住泸州市龙马潭区。 原告唐启华诉被告刘锡荣、郭锡友、刘浪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告唐启华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐启华撤回起诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘小义
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2519号原告：杨铁成，男，1947年7月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：谈艳，女，1969年7月31日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告杨铁成诉被告谈艳生命权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告杨铁成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨铁成撤回起诉处理。审判员  卜银福二〇二一年三月三十一日书记员  王 欢
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执377号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，该行行长。 被执行人：刘国凤，男，1967年12月22日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3843号民事判决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人刘国凤信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2021年2月3日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2021年2月2日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2021年2月2日、3月16日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2021年2月2日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2021年2月2日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年2月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年2月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2021年2月23日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2021年3月16日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2021年3月25日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额14529.19元及相应利息，截至2021年3月25日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  晏学闽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执273号申请执行人：樊亚男，女，汉族，1989年2月6日出生，户籍所在地：山东省郓城县，现住济南市天桥区。被执行人：李妍，女，汉族，1986年11月17日出生，住济南市市中区。樊亚男与李妍民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初10148号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李妍于本判决生效之日起十日内，偿还给原告樊亚男借款本金57200元，资金占用期间的利息4509.8元。二、被告李妍于本判决生效之日起十日内，支付给原告樊亚男资金占用利息，以借款本金57200元为基数，自2018年12月24日起至实际偿付之日止，按照年利率4.35%计算；因李妍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李妍名下银行账户内存款50466.00元已扣划并过付给申请人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李妍高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人樊亚男进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月十六日书记员  周晓燕
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保145号 申请人：赵明明，男，1985年1月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：徐磊，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹鸾娇，福建伟峰律师事务所实习律师。 被申请人：曹承宁，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人赵明明与被申请人曹承宁合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初678号】，申请人赵明明于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人曹承宁名下的银行存款18万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：PZPP2135014023000××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人赵明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹承宁名下的银行存款18万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1420元，由申请人赵明明先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月十一日 书记员  庄秀雅
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初971号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 被告：李思智，男，1982年12月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告李思智信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告李思智经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计69330.76元（欠款暂计至2020年3月14日，其中本金59668.43元、利息1738.2元、违约金1482.53元、其它手续费6441.6元），并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××98的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告李思智未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月30日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××98的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。财智金、账单、样样行分期还款业务可选择不同期限，每期手续费费率区间0%-0.75%。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了财智金、样样行分期还款，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2019年12月4日起开始逾期。截至2020年3月14日，被告尚欠本金59668.43元、利息1738.2元、违约金1482.53元、其它手续费6441.6元。 以上事实，有信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及其他手续费，但利息及其他手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李思智于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金59668.43元及利息、其他手续费（利息、其他手续费自2019年12月4日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息及其他手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，减半收取计766.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担16元，被告李思智负担750.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 杨 浩  二〇二一年三月二十四日 书记员 屠钰薇
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1126民初193号原告：李复平，男，1975年8月3日出生，侗族，湖南省芷江县人，经商，住江西省上饶市弋阳县，现住弋阳县。被告：王其龙，男，1983年9月30日出生，汉族，安徽省萧县人，高中文化，经商，住安徽省宿州市萧县。原告李复平与被告王其龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李复平到庭参加诉讼，被告王其龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李复平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款35,070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经营轻质钙的代理商，从2014年3月份开始陆续向原告购买轻质钙。2016年1月18日经双方结算，被告欠原告货款35,070元，被告在对账单上签字确认并口头承诺该欠款将在下次向原告购货时一并付清。此后，被告再没有向原告购货，近四年原告多次向被告催要货款，被告均以资金困难为由拒付。被告拒付货款的行为严重侵犯了原告合法权益，为维护自身的合法权益，故起诉，请求判如诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格等；2.被告身份信息1份，拟证明被告身份基本情况及诉讼主体资格等；3.对账单一张，拟证明被告欠原告货款35,070元的事实等；4.2015年7月、2017年10月短信聊天记录各1份，拟证明原告向被告催要欠款的事实。被告王其龙未作答辩，也未向本院提交任何证据。虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，且对账单中有被告本人的签名捺印及身份证号，其内容客观，与本案有关联性，应予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：原告为轻质钙的供货方，被告为经营轻质钙的代理商。被告从2014年3月到2016年1月陆续在原告处购买轻质钙。2016年1月18日，原、被告双方进行对账并形成了对账单，经双方核对：被告2014年尚欠货款8，740元；2015年3月26日至8月7日原告分6次向被告供货合计240吨，货款合计127,200元，被告在2015年4月至12月间分6次支付货款合计100,870元，经双方核对结算，被告尚欠原告货款35,070元。被告在对账单上注明“核对无误”，并且签名捺印。该欠款后经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，本案中原告按照约定向被告提供轻质钙货物，被告向原告支付了部分货款，后双方进行对账并形成了对账单，被告在对账单上注明“核对无误”并且签名捺印，双方形成了事实上轻质钙买卖合同关系，该买卖合同有效，应受法律保护，对此，双方应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告按约定向被告供货，履行了出卖人的义务，被告收货后仅支付了部分货款，剩余货款虽经原告屡次催要，仍然拒不履行清偿货款的义务，已构成违约，对此，应当承担清偿剩余货款的责任。综上所述，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王其龙于本判决生效之日起十日内向原告李复平偿付货款35,070元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告王其龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨萃江二〇二一年三月一日书记员  何小龙
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执391号申请执行人：安徽美固特房车配件有限公司，住所地在安徽省合肥市长丰县岗集镇。法定代表人：陈绪球，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。被执行人：南京源胜鼎龙建材有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区东屏镇朝阳路11号。法定代表人：袁福林，该公司总经理。申请执行人安徽美固特房车配件有限公司与被执行人南京源胜鼎龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会（2020）合仲字第0134号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：合肥仲裁委员会（2020）合仲字第0134号仲裁裁决书由江苏省南京市溧水区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陆正勤审判员  邓光扬审判员  周 全二〇二一年三月二十五日法官助理王**书记员梁立萍
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0811刑初94号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人冯三喜，又名冯三成，男，1966年6月26日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于1999年8月13日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2006年5月10日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪；于2015年12月29日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年8月16日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年6月29日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2019年8月30日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月；2020年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年8月27日被沁阳市公安局刑事拘留（未执行），2020年8月28日被监视居住，因涉嫌盗窃，于2020年11月21日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年12月28日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2021]Z95号起诉书指控被告人冯三喜犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人冯三喜同意，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员朱辉出庭支持公诉，被告人冯三喜到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：1、2020年8月20日10时许，被告人冯三喜在河南省沁阳市焦百联盟店一楼大厅门口，将被害人李某1放在衣服口袋内的OPPO牌REN01型手机用镊子偷走。经鉴定，该手机价值1218元。现冯三喜已退赔被害人。2、2020年8月20日18时许，被告人冯三喜在河南省沁阳市实验小学十字口东南角，将被害人宗某挂在电动车上的女士包偷走，内装钱包一个，红米N0TE3手机1部型。现冯三喜已退赔被害人。3、2020年10月10日8时许，被告人冯三喜在焦作市塔南路田源菜场内，将被害人邢某放在上衣右侧口袋内的苹果6Splus手机偷走。经鉴定，该手机价值500元。4、2020年11月14日11时许，被告人冯三喜在焦作市山阳区建设路豫通菜场内，将被害人史某挂在电动车上的双肩包内的VIVOY5S手机偷走。经鉴定，该手机价值1099元。5、2020年11月14日11时许，被告人冯三喜在焦作市山阳区建设路豫通菜场内，将被害人李某3大衣左侧口袋内的VIVOX23手机偷走。经鉴定，该手机价值950元。6、2020年11月17日11时许，被告人冯三喜在焦作市幸福街小学舒心包子店门口，用镊子将被害人李某2放在上衣左侧口袋内的OPPOALL型手机盗走。经鉴定，该手机价值667元。7、2020年11月20日11时30分许，被告人冯三喜在焦作市山阳区万方桥下焦东路小学门口，将被害人闫某上衣右侧口袋内的OPPO牌Reno4pro手机盗走。经鉴定，该手机价值3408元。现该手机已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人冯三喜以非法占有为目的，多次盗窃、扒窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯三喜在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人冯三喜认罪认罚，建议判处被告人冯三喜有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人冯三喜对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人冯三喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某、李某3、史某、闫某的报案材料，被害人宗某、李某1、邢某、李某3、史某、李某2、闫某的陈述，证人袁某、冯某证言，沁阳市公安局刑事侦查大队出具的抓获证明，沁阳市公安局沁园派出所出具的发破案经过和情况说明，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、辨认笔录及被盗手机照片、扣押清单、发还清单、指认现场照片、视频光盘、监控截图及视频说明、吸毒人员动态管控详细信息，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，沁阳市价格认证中心出具的沁价认字[2020]56号关于OPPO手机价格的认认定结论书，沁阳市价格认证中心出具的沁价认函字[2020]19号不予受理通知书，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2020]105号价格认定结论书，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2021]004号价格认定结论书，河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702刑初522号刑事判决书，河南省郑州市监狱罪犯档案资料，焦作市公安局新华派出所出具冯三喜的户籍证明，被害人李某1、宗某出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯三喜以非法占有为目的，多次盗窃、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯三喜在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人冯三喜自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人冯三喜退赔部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯三喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月21日起至2021年8月20日止）。二、责令被告人冯三喜退赔被害人邢小军经济损失人民币500元、退赔被害人史青梅经济损失人民币1099元、退赔被害人李小芳经济损失人民币950元、退赔被害人李满意经济损失人民币667元。三、被告人冯三喜作案时使用的铁制镊子一个，予以没收，有扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二一年三月三十一日书记员 王中艳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执异3号之一申请人：薛某某，男，汉族。被申请人：林某某，女，汉族。被申请人：吕某某，男，汉族。被申请人：陈某某，女，汉族。薛某某申请执行西安天粮餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人薛剑锋于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林某某、吕某某、陈某某名下的银行存款160000元，或查封同等价值的其他财产。申请人薛某某已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林某某、吕某某、陈某某名下的银行存款160000元，或查封相同价值的财产，期限为一年。案件保全申请费1320元，由申请人薛某某承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张晓保审判员  周 莉审判员  靳娜娜二〇二一年三月十五日书记员  闫欣玮
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初353号原告：仝琳，女，1985年3月1日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：董永飞，河南华厚律师事务所律师。被告：李帅，男，1989年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告仝琳与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告仝琳委托诉讼代理人董永飞到庭，被告李帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金260000元及利息（260000元借款的利息以260000元基数，自2020年6月20日起按照月息2分计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：仝琳与李帅系朋友关系，因李帅做生意需要资金周转，李帅自2018年开始至2020年6月期间多次向仝琳借款约50万元左右，李帅每次借款都向仝琳出具借条，并且承诺很快还款并按照月息2分支付利息，开始李帅还正常支付利息并按期还款，到2020年上半年李帅就再也没有向仝琳支付利息。2020年6月20日双方经过对账，李帅又重新给仝琳出具借条一份，并承诺于2021年1月1日归还。到期后，经仝琳多次向李帅催要，李帅以资金紧张为由推脱不还，为维护仝琳的合法权益，特诉至贵院，望依法支持仝琳的诉请。李帅未到庭进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李帅因资金周转多次向仝琳借款并出具借条，后经双方对账，李帅于2020年6月20日向仝琳出具借条一张，载明：李帅于2020年6月20日向出借人仝琳借款人民币贰拾陆万元整（260000），于2021年1月1日归还。该借条上有李帅的签字。经仝琳多次催要，李帅至今未还，综上，李帅尚欠仝琳260000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李帅作为借款人尚欠仝琳借款本金260000元事实清楚、证据充分，对仝琳要求李帅偿还借款本金260000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原告诉称双方约定利息为月利率2分，但未举证予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定还款期限为2021年1月1日，故仝琳主张的利息应以260000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月2日起至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、李帅于本判决生效之日起十日内偿还仝琳借款本金260000元及利息（以本金260000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月2日起至被告实际履行之日止）；二、驳回仝琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元，由李帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二一年三月三日书记员  孙丹丹
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1521号 原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥工业园，统一社会信用代码913405005926839329。 法定代表人：陶然，该公司总经理。 被告：安徽正能量光电科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区雨山区高新基数中小企业创业园，统一社会信用代码91340500097192191Q。 法定代表人：韦正林，该公司总经理。 原告和县中诚混凝土有限公司诉被告安徽正能量光电科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。原告和县中诚混凝土有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，和县中诚混凝土有限公司申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县中诚混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告和县中诚混凝土有限公司负担。 审判员  袁昌海 二〇二一年三月三十日 法官助理漆文意 书记员王灿
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终375号上诉人（原审原告）：李莉华，女，1977年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津津南区仁鑫门诊部有限公司，住所地天津市津南区双港镇仁永名居综合楼2号。法定代表人：王丽君，执行董事。委托诉讼代理人：张玉龙，男，该公司员工。上诉人李莉华因与被上诉人天津津南区仁鑫门诊部有限公司（以下简称仁鑫门诊公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初9527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李莉华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审判决不符合事实，亦不符合法律规定。（2020）津0112民初5477号民事判决中，被上诉人未提供2019年11月的考勤记录。被上诉人在2019年10月底通知上诉人公司将转让，让上诉人回家待岗。2019年11月中旬被上诉人转让，致使上诉人社保拖到2019年12月补缴。2020年初被上诉人在上诉人不知情的情况下私自搬离登记注册地，致使劳动合同无法继续履行。上诉人未与被上诉人解除劳动合同，上诉人起诉同时要求解除劳动合同并予以经济补偿金符合劳动法规定。被上诉人应按照规定为员工交纳各项社会保险并支付生活费，并应按照不低于本市最低工资标准70%支付基本生活费，或是解除劳动合同支付补偿金。仁鑫门诊公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。李莉华向一审法院起诉请求：1、判令仁鑫门诊公司支付2019年11月至2020年9月工资22550元；2、解除劳动合同并支付2019年4月至2020年9月解除劳动合同补偿金6750元。一审法院认定事实：李莉华于2019年4月1日入职仁鑫门诊公司处，从事会计工作，双方签订2019年4月1日至2022年3月31日的书面劳动合同，合同约定月薪4500元。李莉华曾于2019年8月1日因经济补偿金向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月10日，因李莉华未到庭以视为李莉华撤回仲裁处理，该仲裁委出具津南劳人仲定字[2019]第164号决定书。2020年3月18日，李莉华向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求仁鑫门诊公司支付李莉华2019年10月工资4500元，申请赔偿8个月经济补偿金36000元。2020年6月8日该仲裁委员会做出了津南劳人仲裁字［2020］第268号仲裁裁决书，裁决仁鑫门诊公司向李莉华支付2019年10月份工资827.6元。该仲裁委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条的规定，对李莉华主张的经济补偿金不予审理。李莉华对该仲裁裁决书的结果不服，故诉至津南区人民法院。2020年8月24日，天津市津南区人民法院做出（2020）津0112民初5477号民事判决书，判决仁鑫门诊公司支付2019年10月工资827.6元。该判决书现已生效。2020年9月7日，李莉华再次向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决仁鑫门诊公司支付2019年11月至2020年9月工资22550元及2019年4月至2020年9月解除劳动合同补偿金6750元。2020年9月7日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具津南劳人仲不字（2020）第175号不予受理通知书。后李莉华诉至天津市津南区人民法院。自2019年10月24日后，李莉华未到岗工作。仁鑫门诊公司为李莉华缴纳社保至2019年11月（缴费年月为2019年12月）。仁鑫门诊公司提交的考勤显示李莉华11月仅有4日上午一次打卡，其他无打卡信息。一审庭审中，双方均确认劳动关系已解除。关于解除劳动合同的时间。李莉华主张自2019年10月底未出勤是由于仁鑫门诊公司通知其“回家等信”，并主张因仁鑫门诊公司迁址故提出解除劳动合同，解除时间为2020年9月30日。仁鑫门诊公司认为自2019年10月28日解除劳动合同，理由为李莉华旷工三天。一审法院认为，李莉华、仁鑫门诊公司之间存在劳动合同关系，劳动者与用人单位均应按照法律规定履行自己的义务。针对李莉华的诉讼请求法院评析如下：1、关于2019年11月至2020年9月的工资。仁鑫门诊公司主张系李莉华旷工三天于2019年10月28日解除劳动合同，但仁鑫门诊公司并未将其从考勤系统中进行相应操作，2019年11月的考勤系统中仍显示李莉华的名字，仁鑫门诊公司未提供证据证实通知过李莉华返岗，且仁鑫门诊公司为李莉华实际缴纳了2019年11月的社保，故对于仁鑫门诊公司主张的解除时间及解除事由，法院不予采纳。李莉华主张系仁鑫门诊公司通知其回家等信,对其主张未提交证据予以证实，且2019年11月4日上午9:54分其曾至仁鑫门诊公司打卡一次，故对李莉华的主张，法院不予采信。李莉华自2019年11月并未到岗工作，并未提供劳动，故李莉华主张2019年11月至2020年9月间的工资无事实及法律依据，法院不予支持。2、关于经济补偿金。李莉华一方提出解除劳动关系，其理由为仁鑫门诊公司在其不知情的情况下变更经营地点，对于其所依据的事由，并未提供充分的证据予以证实。且即使上述事实确实存在，仍不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条规定的用人单位应当支付经济补偿的情形。故李莉华主张经济补偿金无事实及法律依据，法院不予支持。李莉华主张2020年9月30日解除劳动合同，不违反法律规定，法院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、李莉华与天津津南区仁鑫门诊部有限公司自2020年9月30日解除劳动关系；二、驳回李莉华其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由李莉华负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于双方解除劳动合同的时间问题，被上诉人认为2019年10月28日解除，但对此被上诉人未提供证据证明。一审判定上诉人认可的双方于2020年9月30日解除劳动关系并无不当，二审予以维持。在2019年11月至2020年9月期间，上诉人主张系被上诉人通知其“回家等信”未提供证据加以佐证，上诉人确实没有到岗提供劳动，故其主张此期间工资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的2019年4月至2020年9月解除劳动合同补偿金问题，上诉人认为其于2020年9月30日被被上诉人辞退，理由为被上诉人不再为其缴纳保险，但上诉人未提供充分证据证明系被上诉人的原因导致上诉人待岗，亦未证明被上诉人在其不知情的情况下变更经营地点导致上诉人无法继续履行劳动合同，故上诉人的此项主张亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李莉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李莉华负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年三月十一日书记员 安香玉
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初430号原告：曹美忠，男，1958年5月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：鄢德根，男，1958年8月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告曹美忠与被告鄢德根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹美忠到庭参加诉讼，被告鄢德根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹美忠向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还借款本金10,000元及惩罚性违约金4,250元（从2020年10月27日至2021年3月10日止期间的违约金），两项合计14,250元，此后违约金按合约算至本金付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年10月27日以补交单位社保为由向原告借款10,000元，并当场书写了借条一份。至今，被告一直以各种理由拖付。被告鄢德根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供任何答辩意见，未提供任何证据。原告曹美忠为支持其诉求，向本院提交如下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2．借条一份，证明借款事实；3．微信转账截图、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实及原告向被告转账的事实。因被告鄢德根经本院合法传唤未到庭，无法进行质证。经本院审核，对上述证据的三性均予以确认采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年10月27日被告鄢德根以需补交社保为由向原告借款10,000元，原告以微信转账方式向被告支付了该款项，被告鄢德根于当日向原告曹美忠出具借条一份，载明了借款本金10,000元的事实，并注明未于2020年12月15日前归还该款，需每天赔偿给原告50元罚款。此后，经原告催收，被告至今分文未还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案被告鄢德根亲自书写了《借条》确认了借款事实、借款金额及还款期限约定，应认定原、被告双方借贷关系成立并生效。现原告要求被告归还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持；被告应当按照约定的期限返还借款，但被告至今未予归还该借款的行为已属违约，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告在借条中约定该笔借款未在2020年12月15日之前归还，被告需每天支付原告违约金50元，原告要求被告支付违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，但该违约金过高及开始计算违约金的时间有误，本院予以调整。被告鄢德根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鄢德根归还原告曹美忠借款本金10,000元及违约金（该违约金以本金10,000元为基数按年利率15.4%自2020年12月15日起算至本金还清之日止计算），上述款项限本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告曹美忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半），由被告鄢德根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 钟秀城二〇二一年三月二十九日代书记员 龚丽梅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1143号原告：李长伟，男，1963年10月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：程先艳，辽宁律兴律师事务所执业律师。被告：鞍山市供热集团有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路23号。法定代表人：左俊杰，经理。原告李长伟与被告鞍山市供热集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李长伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李长伟撤回起诉处理。审 判 员  贾春玲二〇二一年三月二十九日代理书记员  董晓明
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2021)陕0702执548号申请执行人：中银消费金融有限公司 。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托代理人：高晶，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：张鸽，陕西磐宇律师事务所实习律师。被执行人：石成平，女，汉族。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初318号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。在执行中，本院采取以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、向中银消费金融有限公司偿还借款本金56619.27元及截止2019年8月7日的利息损失10531.18元，2019年8月8日以后的损失以欠款本金为基数，按年利率24%计算至清偿之日止；2、按利率日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费756元，执行费1182元。但被执行人石成平未履行义务。二、在执行中，本院对被执行人石成平的财产情况进行查询和控制，对石成平邮储银行存款1200.12元，财付通账户存款37.95元和38元，共计1276.07元，本院予以依法扣划，并将全部执行案款1276.07元向申请执行人支付。三、经本院传唤，被执行人石成平未到庭，其表示离异后因生意失败，现在外打工无财产无能力履行义务。四、经查，被执行人石成平名下再无其他银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。五、本院依法对被执行人石成平采取限制消费措施。本院已穷尽执行措施，申请执行人及委托代理人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产和线索，现被执行人无可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生 二○二一年三月二十四日 书  记  员  韩  雪   1
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初554号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人金钱前，男，1993年7月16日生，汉族，初中文化，务工，家住湖北省黄梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月1日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检刑诉〔2021〕36号                               指控事实                       2021年1月1日2时许，被告人金钱前醉酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车，行驶至晋江市新塘街道新城菜鸟物流园路段时，追尾碰撞曹华强停放在路边的重型半挂牵引车（后挂重型栏板半挂车），造成两车受损、被告人金钱前受伤的交通事故。经检测，被告人金钱前的血液中乙醇浓度为175.19mg/100ml。经交警部门认定，被告人金钱前承担本事故主要责任，曹华强承担次要责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人金钱前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金钱前犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金钱前认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人金钱前醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人金钱前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二一年三月三十日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢55号 胡文军、杨建根： 胡文军与杨建根建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现被执行人已经向申请人支付35000元，余款5000元申请人自愿放弃。被执行人已经缴纳了执行费425元。至此，胡文军（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初4132号原告：湖北新瑞融置业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉茶花路45号。法定代表人：何清，公司总经理。委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。被告：曹桃香，女，汉族，1969年10月4日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：潘文奎，男，汉族，1957年11月6日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，原告湖北新瑞融置业有限公司与被告曹桃香、潘文奎追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告湖北新瑞融置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还垫付款本息合计140594.71元。2、判令被告支付资金占用损失(资金占用损失以140594.71元为基数,从2018年12月28日起以中国人民银行同期贷款利率计算至垫付款全部付清之日止)。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院受理后，本案被告曹桃香、潘文奎按照原告提供的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告曹桃香、潘文奎应诉。本院于2021年1月22日通知原告湖北新瑞融置业有限公司应于五日内向本院提交可以送达的被告曹桃香、潘文奎法律文书的准确地址，同意公告送达法律文书的，提交相关证明材料。但原告湖北新瑞融置业有限公司至今不能提供。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北新瑞融置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二一年三月十二日书记员 王义勇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2178号上诉人（原审原告）：周晶，女，1975年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：翟少凯，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雪凯，上海段和段律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞东路1555号。诉讼代表人：江苏立泰律师事务所，该公司破产管理人。被上诉人（原审被告）：中国能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号9层908室。法定代表人：武丽宾。被上诉人（原审被告）：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录。被上诉人（原审被告）：北金（天津）贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元102。法定代表人：许国栋。被上诉人（原审被告）：北京中金银地投资有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A2510。法定代表人：张鹏飞。被上诉人（原审被告）：苏州静思园有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞山湖吴同公路以南。诉讼代表人：江苏立泰律师事务所，该公司破产管理人。被上诉人（原审被告）：中国青旅集团有限公司，住所地北京市东城区东交民巷丙23号。法定的代表人：倪阳平。上诉人周晶因与被上诉人中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司、中国能源投资有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、北金（天津）贸易有限公司、北京中金银地投资有限公司、苏州静思园有限公司、中国青旅集团有限公司合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周晶向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28328元，减半收取为14164元，由上诉人周晶负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩小安审判员  冯月青审判员  浦智华二〇二一年三月三十日书记员  周媚荧
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执111号 申请执行人:张双福，男，1988年11月18日出生，汉族，居民。 被执行人：董庆东，男，1989年12月29日出生，汉族，居民。 被执行人：尚苗苗，女，1988年10月23日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行张双福与董庆东、尚苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥人民法院（2019）鲁0829民初5147号民事判决书的确认及申请人张双福的申请，被执行人董庆东、尚苗苗偿还申请人张双福100000元并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 山东省嘉祥人民法院（2019）鲁0829民初5147号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘 贺
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初2808-2号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月一日书记员 ： 胡 月
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0302刑初239号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘武辉，男，1996年11月26日出生，彝族，小学文化，户籍地曲靖市富源县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月1日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月14日经麒麟区检察院决定不批准逮捕，同日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现住广东省广州市增城区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）127号起诉书指控被告人刘武辉犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人刘武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日23时许，被告人刘武辉和被害人张某与其朋友一起吃饭，饭后相约到ＫＴＶ唱歌，后途经曲靖市麒麟区城关加油站时，双方下车在加油站南侧路边休息，期间两人在聊天过程中产生口角，后引发打架，打架过程中刘武辉将被害人张某打伤。经麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，张某的伤情为轻伤二级。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人刘武辉的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，赔偿被害人损失取得谅解，建议对被告人在有期徒刑一年零六个月内判处，可适用缓刑。被告人刘武辉对公诉机关指控的事实、罪名、情节无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人刘武辉质证的接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人刘武辉的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘武辉故意实施伤害行为致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘武辉主动到案如实供述，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘武辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月二十六日书记员 刘玉艳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1332号之二 申请执行人：荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地：荔浦市荔城镇滨江新城B区上沙洞65街坊,统一社会信用代码：914503000654158051。 法定代表人：吴洋，该公司董事长。 被执行人：刘启彦，男，1984年7月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：张玲艳，女，1989年7月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：张仁富，男，1966年3月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：诸葛小庆，男，1981年11月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：张玲斌，女，1990年10月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司与被执行人刘启彦、张玲艳、张仁富、诸葛小庆、张玲斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金200000元及相应利息，律师费6600元，并承担案件受理费2560元及执行费2999元。本院于2020年10月13日依法立案受理。 执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人刘启彦、张玲艳、张仁富、诸葛小庆、张玲斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人刘启彦、张玲艳、张仁富、诸葛小庆、张玲斌至今既未履行义务也未报告财产。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人张玲艳、张仁富、诸葛小庆、张玲斌在银行有存款共10380.42元，本院已依法扣划；被执行人诸葛小庆名下有车牌号为桂Ｃ×××××号长城牌轻型普通货车一辆,本院已对以上车辆进行查封，但未能实际扣押，故暂无法处置。此外并未发现被执行人有其他财产，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有借款本金200000元及相应利息的给付义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年三月二十六日 法官助理 莫智敏 书 记 员 张来平