天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初718号原告：张兴国，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙景祥，天津鑫蒙律师事务所律师。被告：张占国，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张玉华，女，1962年8月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二被告委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。原告张兴国与被告张占国、张玉华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计202933.85元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，与张兴国和案外人杨再山系同村村民。2019年4月，被告家中因失火导致电线线路及电器被烧坏。2019年4月18日，被告找到张兴国帮忙铺设电线和安灯，同时找来了从事木工作业的杨再山帮忙。当日上午铺设完电线，张兴国在被告家中吃午饭；下午准备安灯，被告提前借来了脚手架。张兴国和杨再山登上脚手架安灯过程中，由于脚手架不稳定发生晃动，导致张兴国和杨再山摔倒受伤。后张兴国被送到蓟州区人民医院治疗，伤情经诊断为：左腓骨远端骨折、左内踝骨折、左内踝三角韧带断裂、左后踝骨折、左足内外侧楔骨骨折、左足拇长伸肌腱损伤、左足趾长伸肌腱损伤，并于2019年4月26日进行手术，2019年5月3日主动出院回家休养。由于张兴国的伤是给被告帮工所致，故所有损失应由被告负责。双方因协商未果而成讼。张玉华、张占国辩称，张兴国作为有资质的电工，一直从事有偿安电作业，所以张兴国与二被告不是帮工关系，而是雇佣关系。张兴国受伤属实，但其长期从事安电业务，在组装脚手架过程中未组装完整就使用，导致张兴国和杨再山摔伤，未尽到安全注意义务，张兴国应对自身损失承担主要责任。被告家地面平整，脚手架本身没有问题，被告只承担作为受益人应该承担的责任。杨再山负责安顶棚，是张兴国找杨再山帮其安装脚手架，脚手架是由张兴国和杨再山组装，被告张玉华并未参与。张兴国主张的各项费用中有的不符合法律规定，请法庭予以核实。张兴国受伤后，二被告为其垫付医疗费26358元，也对其进行看望慰问。综上，请求法庭驳回张兴国的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均是天津市蓟州区××镇××村村民，二被告系夫妻关系。2019年4月18日，张玉华因家中房屋需要装修，找到张兴国为二被告位于蓟州区××镇××村的房屋铺设电线并安装灯具。当日下午3时左右，张玉华让张兴国到客厅安灯，因张兴国无法单独完成安装工作，张玉华让杨再山给张兴国帮忙。因安装挂灯需要登高作业，在张玉华的授意下，杨再山、张兴国与张玉华共同安装张玉华家的脚手架。组装完成后，张兴国和杨再山发现脚手架结构不完整，缺少起固定作用的拉杆一根。后杨再山、张兴国在脚手架上作业时，因脚手架倒塌导致张兴国、杨再山摔伤。张兴国受伤后被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗15天，伤情经诊断为：左腓骨远端骨折、左内踝骨折、左内踝三角韧带断裂、左后踝骨折、左足内外侧楔骨骨折、左足拇长伸肌腱损伤、左足趾长伸肌腱损伤。依张兴国申请，天津市天意法医司法鉴定所对张兴国的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2020年12月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张兴国左踝关节损伤符合十级伤残；误工期180天、护理期90天、营养期90天。另查，张兴国受伤后，被告为张兴国垫付医药费25151.30元及被告支付的暖壶、磁扣押金100元在张兴国处。张百林（1962年10月26日出生）与杨春荣（1963年5月1日出生）夫妇生育一子张兴国，张兴国与刘美玲夫妇于2016年3月26日生育长子张越。本院认为，本案争议焦点是：1.原、被告双方之间是否存在雇佣关系；2.原告因此次事故造成的损失具体数额；3.二被告是否应当承担赔偿责任。关于争议1，张兴国主张张玉华找其干活时，双方就张兴国是以有偿方式还是无偿方式提供劳务并未进行协商，故其与张占国、张玉华之间是义务帮工关系。张占国、张玉华主张其与张兴国之间系雇佣关系，张玉华述称其与张兴国提及过劳务费事宜，只是具体数额未定，但未提交证据证实，且张占国、张玉华至今未向张兴国支付过劳务费。考虑张兴国与张占国、张玉华系同村人，且双方未发生金钱给付关系，故认定张兴国与张占国、张玉华之间系义务帮工关系。关于争议2，对张兴国的损失依法认定如下：医疗费35890.07元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、误工费30038.40元（166.88元/天×180天）、护理费15019.20元（166.88元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金（含被扶养人张越生活费）104728.10元【（46119元/年×20年×10%）+（17843元/年×14年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、病历复印费30元及鉴定费3500元；张兴国主张交通费1000元，但未提交证据证实，考虑其就医情况，酌定为200元；以上共计200405.77元。张兴国还主张被扶养人张百林、杨春荣的生活费，但未提交证据证实张百林、杨春荣既无劳动能力又无其他生活来源，故对张兴国的该项主张不予支持。关于争议3，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。义务帮工人在帮工过程中因帮工活动受到损害的，适用无过错责任原则，由被帮工人对帮工人的损害予以赔偿。张兴国作为张占国、张玉华的帮工人，因帮工活动遭受人身损害，张占国、张玉华应当承担赔偿责任。张兴国作为具有完全民事行为能力人，其对登上脚手架铺设电线的危险性应当有充分了解，且事发前明知所用脚手架结构不完整，存在安全隐患，但张兴国在义务帮工中未尽到谨慎地安全注意义务，导致其自身受到伤害的后果，应酌情减轻张占国、张玉华的赔偿责任。根据本案的客观情况和双方的过错程度，确定由张占国、张玉华承担70%的赔偿责任。张占国、张玉华应当赔偿张兴国200405.77元的70%，即140284.04元，扣除张占国、张玉华已付的25151.30元及在张兴国处的暖壶、磁扣押金100元，张占国、张玉华因再给付张兴国赔偿金115032.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十四条规定，判决如下：一、张占国、张玉华于本判决生效之日起十日内给付张兴国赔偿金115032.74元，可直接汇入张兴国提供的账号为6228××××3278的中国农业银行卡内；二、驳回张兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（已减半），由张兴国负担197元，由张占国、张玉华负担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德毓二〇二一年三月十二日法官助理李杨书记员许佩琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。