wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执197号 申请执行人：杨山，男，1991年01月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟。 本院在执行××与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二一年三月二十六日 书记员  汤子琛
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0105民初502号 原告：赵某1，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：赵某2，吉林杰尊律师事务所律师。 被告：董某，住吉林省长春市二道区。 原告赵某1与被告董某委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人赵某2，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告其个人婚前所有房屋的转让款41万元（庭审中变更）；2.判令被告承担未按与原告转让价格转让涉案房屋的违约责任（违约责任赔偿金以委托成立时一年期贷款市场利率的四倍为基准，自交易发生之日起计算至被告实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2010年3月2日全款购得住房一套，该房屋位于长春市临河街三小区9栋5门709室。原告与被告于2010年6月10日登记结婚。2016年原告因犯罪入狱，刑期五年。原告入狱后，被告提出离婚，经长春市经开区法院判决离婚。2019年11月13日，原告以次年出狱创业做准备为由，委托被告售卖原告名下案涉房屋，并在狱中委托吉林省国安公证处现场公正，原告委托书中明确表示，被告仅限有代位转让、变更使用权的权利，并没有赋予被告对原告应得的房屋交易款项的所有权及处置权。原告委托被告代为转让涉案房屋时曾约定，涉案房屋转让价格不低于40万元，被告在聊天中告知原告房屋以35万元的价格转让他人，且房款未交付原告，故原告诉至法院。 董某辩称，我们夫妻有很多共同债务，房款用来偿还夫妻共同债务了，孩子的抚养费被告没有支付，我跟孩子受到了精神损害，孩子以后面临不能从政的风险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月2日，原告承租国有房产直管房屋一套，该房屋坐落于长春市经济技术开发区临河街三小区9栋5门709室，建筑面积为82.11平方米。原、被告于2010年6月10日登记结婚，于2016年12月27日经长春市经济技术开发区人民法院的（2016）吉0191民初1288号民事判决双方离婚。原告在狱中服刑期间，于2019年11月13日委托被告将其名下公有住房坐落于长春市开发区临河街三小区9栋5门709室，建筑面积82.11平方米，栋号9#，户号5-709的房屋使用权对外转让，授权被告作为代理人，应以原告名义办理公有住房使用权转让及更名的相关事宜，上述委托经由长春市国安公证处公证。在公证委托过程中，公证处工作人员问你打算卖多少钱时，原告答打算卖40万。2019年11月28日，被告以原告名义将案涉房屋使用权以41万元的价格转让给案外人宋某，案涉房屋已在长春经济技术开发区物业管理有限公司处变更登记信息。 本院认为，原告向被告作出委托，委托其代为转让案涉房屋使用权，该委托系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自权利义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百二十二条：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意”的规定，原告委托被告以40万元价格转让案涉房屋，被告以原告名义将房屋使用权以41万元价格转让给案外人后，应将房屋转让款41万元给付原告。庭审中，被告称收到房款41万元，应扣除其已支付中介费、好处费等相关费用，但其未向法庭出示中介费发票等相关证据，故对其此项主张，本院不予支持。因案涉房屋系原告婚前房屋，房屋转让款应为原告个人所有，关于被告主张的夫妻共同债务及抚养费问题，应另循法律途径解决。被告超出与原告约定的价格转让房屋，不存在未按约定价格转让房屋的违约责任，故原告主张违约损失，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百二十二条之规定，判决如下： 一、被告董某于本判决生效之日起立即给付原告赵某1房屋转让款41万元； 二、驳回原告赵某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 阴 月 二〇二一年三月十五日 书记员 田开伍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该行资产保全员。被告：蔡千惠，女，1976年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李树成，男，1965年5月19日，汉族，住重庆市潼南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告蔡千惠、李树成金融借款合同纠纷一案，本案于2021年1月22日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。审 判 员 唐煜二〇二一年三月十五日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0104民初2190号 原告：国际丽晶城小区业主委员会，现住址合肥市政务区祁门路与徽亳路交口。 负责人:孙长俊,主任。 委托诉讼代理人：吴猛,安徽皖大事务事务所律师。 委托诉讼代理人：李顺利,安徽皖大事务事务所律师。 被告：合肥德恒置业有限公司，现住址合肥市政务区合肥市总商会大厦1001，统一社会信用代码9134010077499428H。 法定代表人:马秀明。 本院在审理原告国际丽晶城小区业主委员会诉被告合肥德恒置业有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，原告国际丽晶城小区业主委员会于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对合肥德恒置业有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国际丽晶城小区业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国际丽晶城小区业主委员会负担。 审 判 长  宁晓燕 人民陪审员  林 莉 人民陪审员  朱贵萍 二〇二一年三月三十日 书 记 员  章 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更11号罪犯杜伟。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年5月31日作出(2017)苏0206刑初183号刑事判决，认定被告人杜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，应退赔人民币71000元。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杜伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年7月获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杜伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 施素芬二〇二一年三月三十日书记员 徐世平
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3141号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：张宜科，男，1996年4月4日出生，汉族，住广东省博罗县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告张宜科（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款3955.83元及滞纳金（以代偿款2982.49元为基数，从2020年3月14日起算；以代偿款973.34元为基数，从2020年3月23日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190415194138702419的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5100元，期限为18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金2186.87元。2019年7月24日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为190724230141603919的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1600元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金650.23元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3955.83元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告张宜科于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3955.83元及违约金(以代偿款2982.49元为基数，从2020年3月14日起算；以代偿款973.34元为基数，从2020年3月23日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告张宜科于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告张宜科负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初330号原告：王家用，男，汉族，1967年4月9日生，住河南省桐柏县。原告：余焕，女，汉族，1965年3月27日生，住河南省桐柏县，系王家用之妻。二原告委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县埠江镇法律服务所法律服务工作者。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：郑小毛，任公司副总经理。委托诉讼代理人：崔红涛，该公司员工。被告：郭定居，男，汉族，1974年6月30日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：郭千千，女，汉族，1998年7月11日生，住址同上，系郭定居之女。委托诉讼代理人：朱国娟，女，汉族，1971年11月12日生，住址同上，系郭定居之妻。原告王家用、余焕与被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“富德财险郑州公司”）、郭定居机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家用及二原告的委托诉讼代理人杨红俊、被告郭定居的委托诉讼代理人郭千千、朱国娟到庭参加诉讼，被告富德财险郑州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家用、余焕向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告鉴定费和评估费共计3960元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告王家用驾驶豫Ｒ×××××小型轿车在桐柏县××碱路与××向南行驶的被告郭定居驾驶的豫Ｓ×××××货车发生碰撞，事故造成二原告受伤，后经桐柏县交通警察大队认定，被告郭定居和原告王家用在此事故中承担同等责任。后二原告因交通事故的损失诉至法院，2020年10月桐柏县人民法院作出民事判决书，在该民事判决书中没有对原告鉴定费和评估费作出判决认定，原告与被告也没有就鉴定费、评估费达成任何形式协商意见。因此，就同一交通事故给本案原告造成鉴定费等损失另案起诉。原告王家用、余焕为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书；2、民事判决书一份；3、鉴定费、评估费票据两张；4、原告的驾驶证、行驶证各一份。被告富德财险郑州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：鉴定费、评估费原告在第一次诉讼中已经起诉，法院已经进行审理并判决，判决后原告未上诉，根据一事不再理的原则，原告再次起诉要求赔偿无法律依据。车损部分我公司已与原告达成调解，法院未采纳评估报告，不支持鉴定费、评估费符合法律规定。根据保险合同约定鉴定费、评估费保险公司不承担。请求驳回原告的诉讼请求。在诉讼中，被告富德财险郑州公司向本院提交的证据有：车损赔偿协议书。被告郭定居辩称，被告不应承担鉴定费和评估费，原告鉴定没有告诉任何人，是原告私自做的，与案件无关。被告郭定居未提供证据。经审理查明：2019年3月20日7时许，原告王家用驾驶豫Ｒ×××××小型轿车在桐柏××碱路与××向南行驶的被告郭定居驾驶的豫Ｓ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告王家用和同车乘坐人原告余焕受伤，经桐柏县公安交通警察大队认定，原告王家用和被告郭定居在事故中承担同等责任。郭定居驾驶的车辆在被告富德财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险。后二原告向本院提起诉讼要求二被告赔偿相关损失，2020年10月23日本院作出（2020）豫1330民初353号民事判决书，判决被告富德财险郑州公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失共计136187.24元及车辆损失22500元。另外，原告余焕支付鉴定费1400元，原告王家用支付评估费2560元。另查明，在（2020）豫1330民初353号案件中二原告未请求鉴定费和评估费损失，也未提供该两项费用的票据，（2020）豫1330民初353号民事判决中未对该两项费用进行审理、判决，郭定居在被告富德财险郑州公司投保的交强险总限额122000元已全部理赔给二原告。本院认为，被告郭定居和原告发生交通事故，被告富德财险郑州公司作为被告郭定居驾驶车辆投保的保险公司，应当在保险限额内赔偿二原告的相关损失。（2020）豫1330民初353号民事判决中未对鉴定费、评估费进行审理，原告王家用与被告富德财险郑州公司之间签订车损赔偿协议书中也未对评估费进行约定，本案原告起诉不构成重复起诉，不违反一事不再理原则。根据豫高法[2018］372号文件，鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，评估费对应交强险中的财产损失分项，故该两项费用被告富德财险郑州公司应当在保险限额内向原告支付，因在（2020）豫1330民初353号民事判决中交强险部分的责任限额已判决被告富德财险郑州公司全部向原告理赔，因原告王家用和被告郭定居负事故的同等责任，故本案原告请求的鉴定费和评估费应由被告富德财险郑州公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即3960元ｘ50%=1980元。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告王家用、余焕鉴定费、评估费共计1980元;二、被告郭定居不再承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二原告和被告郭定居各负担50%。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二一年三月三十日法官助理胡明启书记员陈浩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1377号原告：夏凯，男，1989年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：叶博文，男，1986年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：叶响林，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告夏凯与被告叶博文、叶响林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月11日，原告夏凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告夏凯撤诉处理。案件受理费减半收取计2764元，由原告夏凯负担。审判员 胡 海二〇二一年三月十一日书记员 王文哲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初912号原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路74号，统一社会信用代码91500102774856208Q。法定代表人：罗兴春，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛小清，男，512301196004040299，汉族，重庆市荔枝林强物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区松翠路4号花好月圆小区。被告：重庆市金港物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号(三峡广场)，住所地统一社会信用代码91500102781564852E。法定代表人：韩红妹，该公司总经理。本院在审理重庆市荔枝林强物业管理有限公司与重庆市金港物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。审判员  黎霞二〇二一年三月十五日书记员  简媛
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1672号申请执行人：邢霞霞。被执行人：郭小霞。被执行人：李小霞。被执行人：王海明。申请执行人邢霞霞与被执行人郭小霞、李小霞、王海明借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）晋0522民初933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，标的本金20万元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭小霞、李小霞、王海明名下有少量银行存款。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月十六日书记员  郭艳芳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执恢181号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县成武镇汉泉路48号41号，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：杨文静，女，1989年8月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：李敬贵，男，1989年11月13日出生，汉族，住成武县。 被执行人：黄效连，女，1962年12月17日出生，汉族，住成武县。 被执行人：杨秀梅，女，1969年1月17日出生，汉族，住成武县。 被执行人：杨团付，男，1963年3月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王巧连，女，1962年2月15日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文静、李敬贵、黄效连、杨秀梅、杨团付、王巧连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执恢181号案件中对被执行人杨文静、李敬贵、黄效连、杨秀梅、杨团付、王巧连的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                            审判长  田海军 二〇二一年三月三十一日 法官助理  杨晟斌 书  记员  郭腾飞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1101号 原告：孙爱芹，女，1957年7月22日出生，汉族，住桓台县。 被告：金梅凤，女，1971年8月4日出生，汉族，住桓台县。 被告：孙述奎，男，1969年9月19日出生，汉族，住桓台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。 法定代表人：巩选伟，总经理。 原告孙爱芹诉被告金梅凤、孙述奎、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙爱芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙爱芹撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙爱芹承担。 审判员  邓旭光 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 苏
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初80号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人王灿东，男，1994年4月11日出生,汉族，大专文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月6日被龙门县公安局取保候审;同年3月10日被龙门县人民检察院继续取保候审。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人王灿东犯危险驾驶罪一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用速裁程序于2021年3月24日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员张静华出庭支持公诉，被告人王灿东到庭参加诉讼，龙门县法律援助处指派律师为被告人王灿东提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控,2020年12月7日21时许，被告人王灿东持C1驾驶证酒后驾驶已报废的粤LDZ3××号二轮摩托车由龙门县永汉镇往官田王屋村行驶，途经增龙公路郭屋桥路段时，与陈某明驾驶的3-KLE30171号叉车发生碰撞，造成被告人王灿东一人受伤及双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人王灿东负事故同等责任。经广东金域司法鉴定所鉴定,被告人王灿东的血液样本中检出乙醇成分，含量为132.3mg/100m1。公诉机关认为，被告人王灿东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王灿东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王灿东无驾驶资格驾驶二轮摩托车且明知是不符合车辆安检标准的二轮摩托车而驾驶的，具有法律规定的从重处罚情节。建议判处被告人王灿东拘役一个月十五天，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料证实。被告人王灿东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月11日，被告人王灿东在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王灿东酒后驾驶机动车在道路上行驶，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到132.3mg/100m1，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王灿东无驾驶资格驾驶不符合车辆安检标准的机动车,依法予以从重处罚;鉴于被告人王灿东归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王灿东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇二一年三月二十五日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1060号申请执行人：张丽，女，汉族，1964年4月3日出生，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：沈延斌，男，汉族，1963年10月17日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：郭达全，男，汉族，1957年1月18日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初523号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭达全银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月十五日书记员  肖 洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初491号 原告：绵阳市铭人餐饮管理有限公司，住所地四川省绵阳市高新区石桥铺村3组，统一社会信用代码：91510700MA65FATQ97。 法定代表人：魏通全，执行董事。 委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：安俊，女，汉族，生于1993年09月20日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 原告绵阳市铭人餐饮管理有限公司与被告安俊餐饮服务合同纠纷一案。本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市铭人餐饮管理有限公司的法定代表人魏通全，委托诉讼代理人马杰，被告安俊的委托诉讼代理人贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市铭人餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的餐饮费70930元；2.判令被告向原告支付资金占用费（以欠付的餐饮费70930元为基数，自2019年5月25日起按照年利率24%的标准计算至全部费用结清时止，暂计算至2020年3月15日为13996.85元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，被告在原告处预定餐饮服务，预定场地为原告石桥铺名人生态酒店二楼大厅，正式用餐时间为2019年5月25日中午，并交纳4000元定金。2019年5月25日，被告在原告处进行了消费，产生费用70930元，用餐结束后被告应向原告支付餐饮费共计70930元。但截至起诉之日，被告并未向原告支付餐费，期间经原告多次催要均无果。被告拒不支付餐饮费的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益，特诉讼至法院。 被告安俊辩称，请求驳回原告的诉讼权请求。2019年9月25日被告在原告酒店的费用只有63000多元，被告的公公已经支付了3万元，尚欠33000多元。当天由于原告的原因导致在婚礼刚开始就停电，40分钟后才恢复用电，导致婚礼简单结束，并导致不少宾客在开席之前离场。原告的过错导致婚礼草草收场，导致婚宴未按照预定进行，给被告及丈夫造成了终身遗憾，也同时影响了被告和丈夫双方家庭，也在宾客心中造成影响，成为笑谈。原告未履行餐饮服务合同的义务，给被告造成了相应的损失，被告不应当再向原告支付餐饮费。 本院经审理查明如下事实：2019年5月25日，被告在原告处预定餐饮服务，举行婚礼，原告（甲方）与安俊（乙方）签订了《宴会协议》，约定预定场地为原告石桥铺名人生态酒店二楼大厅，正式用餐时间为2019年5月25日中午，用餐标准1198元/桌，桌数44桌备4桌，预付定金4000元，预付餐费26000元，合计30000元，入场费2000元，棋牌打一送一，茶水8元/杯，A10-A21，赠送9栋别墅；乙方在宴席结束后立即对宴席消费账单进行确认，并一次性付清所有消费，宴席概不打折；乙方宴席用餐时间为11时30分-15时，17时-21时；如需预定茶园，如当天没坐客也收取全部费用（13时到24时）；婚庆入场时间需跟甲方商定时间后入场。协议签订后，原告交纳了定金4000元，预付餐费26000元。2019年5月25日中午12时左右停电，40分钟后才恢复用电，导致被告的婚礼草草收场。被告在原告处用餐结束后，因双方对停电问题导致损失发生争议，至今未进行婚宴餐饮费结算。 庭审中，原告向本院提供预结帐单一份，显示农夫山泉5瓶15元，素毛峰（前厅）71杯568元，标准餐20桌6000元，扑克10副50元，前厅棋牌8间0元，前厅棋牌9间900元，婚宴7桌8386元，婚宴44桌52712元，别墅住宿1间0元，入场费2000元，凉菜1桌299元，合计70930元。被告向本院提供了一份停电通知，证明2019年5月24日7时-2019年5月26日19时30分停电，包括原告酒店，原告对停电通知表示认可。被告向本院陈述，餐饮费为入场费2000元，中午48桌1198元每桌57504元，下午茶120杯8元每杯960元，晚上简餐12桌240元每桌2880元，共计63344元。原告向本院陈述餐饮消费为入场费2000元，中午51桌，一楼44桌，包间7桌，茶是71杯散茶，打折8块一杯，棋牌单独900元17间打一间送一间，简餐即标准餐20桌，从2014年开始就是300元起订，但是就按照被告说的算12桌。原告向本院陈述：婚宴是12时18分开始，停电是12时左右，仪式开始前几分钟；被告向本院陈述，婚礼开始时，司仪说了一句话就停电了。 本院认为：原告绵阳市铭人餐饮管理有限公司与被告安俊签订的《宴会协议》是双方在平等协商、意思自治的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告绵阳市铭人餐饮管理有限公司已按照合同约定提供了餐饮服务，但婚宴当天12时左右停电40分钟，确实对被告婚礼的举行产生了影响，考虑到婚礼对被告的特殊意义，及夏天停电对被告宾客的影响，本院酌定由原告将本案餐饮服务费用的35%作价赔偿给被告安俊。 关于本案的餐饮服务费用金额。被告向本院陈述，餐饮费为入场费2000元，中午48桌1198元每桌57504元，下午茶120杯8元每杯960元，晚上简餐12桌240元每桌2880元，共计63344元。原告陈述餐饮费用为70930元，双方均无充分证据予以证明，本院采信被告的陈述，确定本案应支付的餐饮服务费用为63344元的65%即41173.6元，除去被告已支付的3万元，被告还应向原告支付11173.6元。至于原告主张的资金占用费，考虑到被告是因婚礼停电才未予支付餐饮费，本院对原告的该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告安俊应于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市铭人餐饮管理有限公司餐饮费11173.6元； 二、驳回原告绵阳市铭人餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取为962元，由原告绵阳市铭人餐饮管理有限公司承担900元，被告安俊承担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 露
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执恢133号申请执行人：淄博数纬测绘有限责任公司（原沂源县房产交易服务中心），住所地沂源县城健康路5-9号，统一社会信用代码91370323561408751X。法定代表人：冯艺雷，总经理。被执行人：王金广，男，1979年1月10日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人淄博数纬测绘有限责任公司（原沂源县房产交易服务中心）与被执行人王金广房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年03月29日以双方自行和解为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0323执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨朝程二〇二一年三月二十九日书记员  郑伟娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢272号之二申请执行人：赵素琴，女，1957年3月21日生，汉族，住。被执行人：三门峡易通置业有限责任公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区陕州大道与南工路交叉口易通佳苑4号楼。法定代表人：员邦让，该公司董事长。被执行人：三门峡安泰房地产开发有限公司，住所地：陕县温秀花园。法定代表人：郑德生，该公司总经理。本院在执行赵素琴与三门峡易通置业有限责任公司、三门峡安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1202执146号之一执行裁定书查封被执行人三门峡易通置业有限责任公司名下位于三门峡市湖滨区陕州大道南侧易通佳苑2号楼2002、2601号房屋，现因第三人刘建生已将位于三门峡市湖滨区陕州大道南侧易通佳苑2号楼2002号房屋款项缴纳完毕，第三人薛浩已将位于三门峡市湖滨区陕州大道南侧易通佳苑2号楼2601号房屋款项缴纳完毕，共计549157元。其中包括案款541997元及执行费7160元，该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对三门峡市湖滨区陕州大道南侧易通佳苑2号楼2002、2601号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年三月三十日书记员  王占山
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民监3号 原审原告：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。住所地：张家口市桥西区长青路79号。 负责人：杜启纲，系该行行长。 原审被告：黄永飞，男，汉族，1969年8月3日出生，住张家口市蔚县。 原审被告：陶羽丽，女，汉族，1970年1月20日出生，住张家口市蔚县。 原审原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与原审被告黄永飞、原审被告陶羽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）冀0703民初677号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  汪海鹰 审判员  陈玉海 审判员  王迎霞 二〇二一年三月十日书记员樊孝侠 附：相关法律法规及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民申56号 再审申请人（原审被告）：李匣，女，1982年4月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被申请人（原审原告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。 再审申请人李匣因与被申请人浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，不服杭州市互联网法院（2019）浙0192民初59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人李匣于2021年3月19日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，李匣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李匣撤回再审申请。 审 判 长 陆俊杰 审 判 员 陈洁雅 审 判 员 张喜妹 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张一言 书 记 员 郑 钰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初75号原告：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人：刘文胜。委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所执业律师。被告：辽宁德尔重工有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区红旗南街52号。法定代表人：赵福堂。原告鞍钢建设集团有限公司诉被告辽宁德尔重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月3日，鞍钢建设集团有限公司申请撤回起诉。本院认为，鞍钢建设集团有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍钢建设集团有限公司撤诉。审判员  季程二〇二一年三月三日书记员  庞可
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0105民初772号 原告：赵某，住长春市双阳区。 原告：李某，住长春市双阳区。 被告：长春利普顿集团有限公司。 法定代表人：高某1 委托诉讼代理人：高某2，该公司法律顾问。 原告赵某、李某与被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、李某，被告利普顿公司委托代理人高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某、李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除双方之间签订的太古广场店铺租赁合同，请求法院依法判令利普顿公司立即返还赵某、李某已付租金172000元及利息，利息以172000元为基数，自2012年10月31日起算至实际给付之日止，按中国银行同期贷款基准利率计算；2.请求法院依法判令利普顿公司给付赵某、李某履约保证金5000元；3.判令利普顿公司给付赵某、李某违约金8600元；4.判决利普顿公司承担案件受理费。赵某、李某当庭明变更第一项租金金额为86000元、变更诉请第三项违约金金额4300元。事实和理由：2012年7月13日，二原告与被告签订《太古广场合同书》一份，按合同约定被告将位于长春市自由大路B栋B层-3号，使用面积为5.58平方米商铺租赁给二原告，全部租金为172000元及履约保证金5000元。合同签订后，二原告依约向被告支付上述费用。按双方的合同约定，被告将在2012年10月31日之前将符合本合同约定的商铺交给二原告使用，但时至今日，被告未能提供商铺，已经构成违约。 利普顿公司辩称：无异议。对原告第一项诉请解除合同和支付商铺租赁费无异议，对第二项应向原告支付保证金5000元无异议，对第三项向原告支付违约金变更为4300元没有异议。同意诉讼费由被告承担。 当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2012年7月13日，赵某、李某与利普顿公司签订太古广场《合同书》一份，约定赵某、李某承租利普顿公司位于长春市自由大路太古广场B栋1层B-3号商铺，租金为172000元。合同第5.1条约定：“乙方（赵某、李某）在缴纳租赁费用的同时，同时向甲方（利普顿公司）缴纳履约保证金每铺人民币伍仟元整。”第9.5条约定：“长春太古广场拟于2012年10月31日前开业，如逾期开业，甲方依据银行同期贷款基准利率向乙方支付违约金。”以及第14.1条约定：“甲方逾期交付商铺的，逾期超过180日的，乙方有权解除合同，甲方除退还乙方已付的租金外，还应按本合同租金总额的5%支付违约金。”该合同上有赵某、李某签字及利普顿公司加盖公章。 （二）同日，赵某、李某向利普顿公司支付上述商铺的租金172000元及履约保证金5000元，利普顿公司向赵某、李某出具收据并开具发票。截至本案庭审之日，利普顿公司未向赵某、李某支付上述商铺。 （三）2013年5月29日，利普顿公司返还赵某、李某商铺租赁费86000元。 本院认为，赵某、李某与利普顿公司于2012年7月13日签订的太古广场《合同书》系双方真实意思表示，合法有效。赵某、李某依约向利普顿公司支付租金及履约保证金，但利普顿公司至今未按约定交付商铺或开业，构成违约，故赵某、李某主张解除上述太古广场《合同书》，本院予以支持。同时，利普顿公司应当返还赵某、李某支付的租金86000元及履约保证金5000元。 关于违约金及利息，由于利普顿公司逾期未交付商铺已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。双方签订的太古广场《合同书》第14.1条约定按租金总额5%计算违约金，不违反法律规定，故对于赵某、李某主张利普顿公司按商铺租金总额86000元的5%支付违约金4300元，本院予以支持；此外，赵某、李某主张以尚欠租金为基数按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月31日次日起计算逾期开业导致资金占用期间的利息损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除赵某、李某与长春利普顿集团有限公司于2012年7月13日签订的太古广场《合同书》； 二、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即返还赵某、李某租金86000元、履约保证金5000元、违约金4300元，以上共计95300元； 三、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即给付赵某、李某租金86000元的利息（利息计算方式为：以尚欠金额为基数，自2012年11月1日起至2019年8月20日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月21日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，由长春利普顿集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二一年三月二十五日 法官助理王宇峰
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1701号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人:龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省。该公司法务（特别授权）。被告：曾洪杰，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖南省。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司（以下简称盛隆物业）与被告曾洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告盛隆物业的委托诉讼代理人岳巧琳到庭参加了诉讼，被告曾洪杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛隆物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费3812元，生活垃圾费375元，违约金600元，共计4787元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付2015年1月1日至2017年2月28日的物业服务费及城市生活垃圾处理费。事实与理由：2017年3月1日，原告与宁乡县和府业主委员会签订了《和府小区物业管理委托合同书》，合同约定由原告向宁乡和府小区提供物业管理服务，合同期限为5年，自2017年3月1日起至2022年2月28日止。该合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。如业主和物业使用人无正当理由经催告抿不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业7-502号的业主，物业面积105.88平方米，收费标准从2015年度至今按照为0.6元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费用3812元，生活垃圾费375元，违约金600元，但被告一直拒缴费。另外，宁乡县加强物业管理有限公司（以下简称加强物业）将时代和府小区截止至2018年2月28日业主拖欠的物业费、环保费和二次供水加压费等全部转让给原告，从2017年3月1日起由原告向时代和府小区业主主张债权。现特提起诉讼，请求法院支持前述诉讼请求。被告曾洪杰未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾洪杰系宁乡市玉潭镇三环路（和泰家园）7栋502室业主，房屋为步梯房，建筑面积105.88平方米。2017年3月1日，原告与宁乡县城郊乡和府住宅小区业主委员会签订了《和府小区物业管理委托合同书》，合同约定由原告向宁乡和府小区（含和泰家园、时代和府）提供物业管理服务，合同期限为5年，自2017年3月1日起至2022年2月28日止。物业管理费收费标准为：电梯房住宅1.2元/月/㎡，步梯房0.6元/月/㎡。曾洪杰未缴纳2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费及城市生活垃圾处理费，经原告书面催缴后仍未缴纳。另，原告受宁乡市市容环境卫生维护中心委托代收时代和府、和泰家园小区2017年3月1日至2020年12月31日城市生活垃圾处理费，每户每年75元，全部费用全部缴纳至该局。上述事实，有原告提交的《物业管理委托服务合同》、不动产登记信息表、原告代缴城市生活垃圾费证明、和泰家园常住人口登记表、交房许可单、律师函及照片、到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与宁乡县城郊乡和府住宅小区业主委员会签订的《和府小区物业管理委托合同书》，系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主均有约束力。原告从2017年3月1日起为被告所在小区提供物业服务，原告按合同约定提供了主要的物业服务，被告理应缴纳2017年3月1日至2019年12月31日的物业管理费2160元（105.88平米×34个月×0.6元/月/平米）。原告提供证据证明其受宁乡市市容环境卫生维护中心委托代收时代和府、和泰家园小区2017年3月1日至2020年12月31日城市生活垃圾处理费，故被告应将2017年3月1日至2019年12月31日城市生活垃圾处理费213元（75÷12月×34月），支付给原告。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付2015年1月1日至2017年2月28日的物业服务费及城市生活垃圾处理费，系其民事权利自由处分，本院予以准许。因原告物业服务难免存在不尽如人意的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明实际产生了公告费，故本院对原告要求被告支付公告费的诉讼请求不予支持。被告曾洪杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾洪杰于本判决生效之日起五日内向原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司支付2017年3月1日至2019年12月31日元物业服务费2160元、城市生活垃圾处理费213元，共计2373元；二、驳回原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担12元，被告曾洪杰负担13元。本判决为终审判决。审判员  肖艳二〇二一年三月十八日书记员刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2021）最高法刑申8号 吴子玉： 你因犯受贿罪一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01刑初18号刑事判决，江苏省高级人民法院（2017）苏刑终48号刑事裁定，江苏省高级人民法院(2018)苏刑申135号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年三月二日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初618号 原告：四川华测建信检测技术有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成都汽车城大道333号105号。 法定代表人：柴兴华，职务不详。 委托诉讼代理人：吴**成，四川伦典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程星星，四川伦典律师事务所律师。 被告：成都新车现代有轨电车建设有限公司，住所地四川省成都市新津区五津镇兴园3路5号3栋1单元3层9-13号。 法定代表人：吕强，职务不详。 原告四川华测建信检测技术有限公司与被告成都新车现代有轨电车建设有限公司检验合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告四川华测建信检测技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华测建信检测技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年三月二十六日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初264号原告：关曦光，男，1969年6月8日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：张福华，男，1976年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告关曦光与被告张福华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告于2021年3月12日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关曦光撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关曦光负担。审判员  林佳智二〇二一年三月十二日书记员  夏 丽
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0681刑初46号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人王**，男，1981年8月21日出生，江西省鹰潭市月湖区人，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯故意伤害罪，于2020年10月27日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年12月2日刑满释放；现因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月2日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月9日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2021］30号起诉书指控被告人王**犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐淑红出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，被告人王**与被害人蒋某均系关押在鹰潭市看守所的在押犯。王**因犯故意伤害罪于2020年10月27日被月湖区人民法院判处有期徒刑六个月，关押在鹰潭市看守所服刑；蒋某因犯强奸罪、抢劫罪于2020年11月17日被月湖区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民五千元，关押在鹰潭市看守所。王**与蒋某关押在同一监室，2020年11月22日上午10时左右，王**与蒋某因在监室静坐看电视一事发生争吵，随后，王**将蒋某面部打伤。2020年11月30日，经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某面部损伤符合钝性外力作用形成，致左侧颧骨骨折，其面部损伤程度为轻伤二级；被告人王**于2020年12月2日从鹰潭市看守所刑满释放时被抓获归案。公诉机关认为，被告人王**故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王**认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且被告人王**还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人王**对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。经审理查明，被告人王**与被害人蒋某均系关押在鹰潭市看守所的在押犯，并关押在同一监室。2020年11月22日上午10时左右，王**与蒋某因在监室静坐看电视一事发生争吵，随后，王**将蒋某面部打伤。2020年11月30日，经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某面部损伤符合钝性外力作用形成，致左侧颧骨骨折，其面部损伤程度为轻伤二级；被告人王**于2020年12月2日从鹰潭市看守所刑满释放时被抓获归案。上述犯罪事实，被告人王**在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某的证言；被害人蒋某的陈述；江西省贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（司）鉴（活）字［2020］216号法医学人体损伤程度鉴定意见书；指认及监控画面；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、江西省鹰潭市月湖区人民法院刑事附带民事判决书、江西省鹰潭市月湖区人民法院释放通知书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王**到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王**认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王**犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年12月2日起至2021年8月1日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永良人民陪审员  葛玲花人民陪审员  黄**成二〇二一年三月十一日书 记 员  李俊驰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13588号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨帅，男，1982年11月8日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4529号昆明市官渡区人民法院、唐小军：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4529号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人唐小军刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执恢54号申请执行人：袁祖宇，男，1954年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：唐汇清，男，1965年9月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人袁祖宇与被执行人唐汇清买卖合同纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0726执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年三月三十日书记员  向 高
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初388号原告：郭娟，女，汉族，1958年6月1日出生，住新乡市。被告：袁明珠，女，汉族，1951年2月25日出生，住新乡市。原告郭娟诉被告袁明珠民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭娟到庭参加诉讼，被告袁明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭娟诉称：被告通过中介2016年4月-2020年4月在原告家做保姆，期间借现金20000元。2020年6月4日被告为原告出具借条，约定从2020年6月30日起每月偿还4000元至付清，同时约定未能按时偿还，以2万元为基数按日0.3%支付违约金。2020年10月30日，原告打电话催要借款无果。诉讼请求：1、要求被告偿还借款4000元及违约金1200元；2、诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求：违约金要求以20000元为基数，自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止。被告袁明珠未向本院提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份、原告妹妹放弃继承的声明两份，证明原告主体资格适格，有权向被告主张权利，要求其归还借款。被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据真实合法有效，与本案有关。可以作为定案依据。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：被告袁明珠于2019年向原告郭娟父亲郭现民借现金20000元。2020年6月4日，被告向原告出具一张欠条，载明：“借现金贰万元整，从6月30号还四千元整，每月还4000元整，如有一个月不还，以20000元为基数，按日0.3%支付违约金。借款人：袁明珠2020年6月4日”被告在欠条上签名按手印。被告出具欠条后前四个月每月还款4000元，合计16000元，剩余4000元未还。另查明：被告父亲郭现民于2020年8月27日去世，原告两个妹妹郭珊、郭莉自愿放弃债权继承权。本院认为：被告袁明珠和原告父亲郭现民存在借款关系。原告父亲于2020年8月27日去世。原告系郭现民的继承人，原告两个妹妹郭珊、郭莉自愿放弃债权继承权。因此原告有权主张其父亲的债权。原告要求被告偿还借款4000元符合法律规定，本院予以支持。欠条约定“如有一个月不还，以20000元为基数，按日0.3%支付违约金。”约定违约金计算方式过高原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告剩余借款4000元未还，原告主张违约金以20000元为基数计算违约金不合理，本院不予支持。被告应以4000元为基数，自借款期限次日即2020年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，支付利息至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁明珠于本判决生效起十日内支付原告郭娟借款4000元及利息（以4000元为基数，自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，支付利息至借款清偿完毕之日止。）案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二一年三月四日书记员  晋文卿
山西省汾阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)晋1182民初286号 原告：白燕荣，山西省吕梁市柳林县孟门镇小垣则村居民。 被告：任建军，山西省汾阳市居民。 原告白燕荣与被告任建军委托合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白燕荣、被告任建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白燕荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告煤泥款535,267.68元及利息（利息从2019年3月15日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告与李晓鹏发生煤泥购销业务，并签订了煤泥购销合同，李晓鹏于2019年3月15日支付原告煤款650,000元，同日原告将610,000元支付给被告，约定由被告购买离石区永宁煤矿煤泥10,000吨，被告仅提供1,225吨煤泥后至今再不履行交货义务。2020年李晓鹏将原告与被告起诉至灵石县人民法院，经终审审理判决原告向李晓鹏支付煤泥款535,267.68元，判决确定原告与被告之间的债务关系另行主张。因被告不履行义务侵害了原告和李晓鹏的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告白燕荣与被告任建军自愿达成如下协议： 1、被告任建军返还原告白燕荣货款535,267.68元,此款由被告任建军于2021年4月30日前给付原告白燕荣270,000元，余款265,267.68元由被告任建军于2021年6月30日前付清；原告自愿放弃要求被告支付利息的主张；原、被告均同意将给付款直接支付至下述账户内：户名：李晓鹏、开户行：中国银行灵石支行、账号：62×××78； 二、如被告任建军未按本协议第一条约定的时间履行给付义务则剩余部分视为全部到期，原告可要求被告一次性给付完毕； 三、其它问题互不追究。 案件受理费减半收取4,576元，由原告白燕荣负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 边 鑫 二〇二一年三月十八日 书记员 冀达飞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执179号之一申请执行人：范顺翠，女，1964年11月4日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省米易县。被执行人：王华友，男，1982年5月25日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。本院依据（2020）川0421民初1182号民事判决书，立案执行范顺翠申请执行王华友合同纠纷一案，被执行人应当履行债务600000元及利息。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、银行存款、证券、工商登记等财产线索，有两辆机动车，但是登记注册时间分别为1997年和2010年，使用时间较长，价值较低，申请执行人没有申请查封。经查询，被执行人王华友因欠款被多个法院执行，均未执行完毕，现无可供执行财产。被执行人尚有600000元及利息未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初1182号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二一年三月二十七日书记员  田 丽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2666号王兆宇：本院执行的申请执行人王兆宇与被执行人天津五八到家货运服务有限公司劳动争议一案，申请执行人王兆宇依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1428号裁决书向本院申请执行。执行标的：支付案款41766元，执行费526元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划案款及执行费合计42292元，案款41766元已向申请执行人王兆宇发还。申请执行人申请终结市劳人仲案字（经开）[2020]第1428号裁决书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1428号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执2666号之二天津五八到家货运服务有限公司：本院执行的申请执行人王兆宇与被执行人天津五八到家货运服务有限公司劳动争议一案，申请执行人王兆宇依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1428号裁决书向本院申请执行。。执行标的：支付案款41766元，执行费526元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划案款及执行费合计42292元，案款41766元已向申请执行人王兆宇发还。申请执行人申请终结市劳人仲案字（经开）[2020]第1428号裁决书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1428号裁决书执行完毕。特此通知二0二一年三月一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执421号申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路2号19号楼1-3层05号。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。被执行人：李晓芳，女，1981年1月13日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在执行郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与李晓芳借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)豫0192民特329号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款36469元及利息，缴纳申请执行费447元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李晓芳所有的，与执行标的36469元及利息、申请执行费447元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年三月十日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初662号 原告：李江涛，男，1975年2月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：贾文军，男，1962年5月13日出生，汉族，住晋州市。 原告李江涛与被告贾文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 李江涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借用原告的本金10100元，2004年4月27日之前的利息8024以及之后至付清借款之前的利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2004年4月27日原告与被告协商就之前被告的经营晋州市益达肉联厂借用原告的现金重新签订借款协议约定：“期间借用原告现金2.6万元，月利率按照9‰计算，借款期限为一年”。并将之前未支付的利息在核算后，出具了：“”今欠李江涛利息8024元6月底结算清”的欠条。被告未按也定还本付息。后经原告多次催要为果，尚欠原告本金10100元，及2004年4月27日之前的利息8024元以及自2004年4月27日至今的利息未付。后导致诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”；现被告贾文军地址不详，无法送达，属于被告不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李江涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  王新法 二〇二一年三月四日 书记员  李 雯
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初12号 原告：逯代林，男，1969年7月13日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告：山西亿捷磊物流有限公司寿阳分公司，住所地：山西省晋中市寿阳县。 负责人：王宝宏，该公司经理。 本院在审理原告逯代林诉被告山西亿捷磊物流有限公司寿阳分公司合同纠纷一案中，原告逯代林于2021年3月29日在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告逯代林的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告逯代林撤回起诉。 案件受理费1536元，减半收取768元，由原告逯代林负担。 审判员  王思芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  荆 菁 （校对人：荆菁）
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初595号原告：沙德全，男，1961年4月1日出生，彝族，住贵州省盘州市淤泥乡罗多村九组，公民身份号码52020219610401593X。原告：沙德平，男，1969年8月27日出生，彝族，住贵州省盘州市淤泥乡罗多村九组，公民身份号码52020219690827593X。原告：沙友权（沙友全、沙有权、沙有全），男，1959年11月11日出生，彝族，住贵州省盘州市淤泥乡罗多村九组，公民身份号码520202195911115916。原告：沙友平（沙有平），男，1971年12月29日出生，彝族，住贵州省盘州市淤泥乡罗多村九组，公民身份号码520202197112295956。四原告共同委托诉讼代理人：杨航，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201110948596。四原告共同委托诉讼代理人：吴宇贤，贵州真知律师事务所实习律师，证号23082005220088。被告：盘州市淤泥彝族乡罗多村村民委员会，住所地，贵州省盘州市淤泥彝族乡罗多村。法定代表人：封政忠，盘州市淤泥彝族乡罗多村村民委员会主任。原告沙德全、沙德平、沙友平、沙友权与被告盘州市淤泥彝族乡罗多村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙德全、沙德平、沙友平、沙友权在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙德全、沙德平、沙友平、沙友权撤回起诉。审判员  管红兵二〇二一年三月二十二日法官助理王二林书记员冯才喜
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初146号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人赵海岩，男，1988年2月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月21日被海城市公安局取保候审。指定辩护人刘冰洁辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）136号起诉书，指控被告人赵海岩犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员吴志莉出庭支持公诉，被告人赵海岩及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人赵海岩虚构其能够为被害人薛某办理捷信公司网贷APP内分期还款的事实，骗取被害人薛某信任后，以为被害人薛某偿还贷款为由，自2020年7月14日至2020年11月14日先后12次向被害人薛某索要钱款人民币9300元，所得钱款用于个人花销。另查，被告人赵海岩已赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵海岩在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人金某1证言；被害人薛某的陈述；案件来源及抓捕经过、户籍证明、微信聊天记录、捷信金融APP还款记录、微信交易记录、执法办案信息表、谅解书等；海城市公安局讯问被告人赵海岩录音录像资料光盘一张；被告人赵海岩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海岩以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵海岩犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵海岩自愿认罪，赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人赵海岩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  史墨竹人民陪审员  杨幸烨二〇二一年三月二十九日法官助理项海洋书记员刘浩
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1072号 四川省纪宇仓储有限责任公司: 关于你公司与重庆爱普地产（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于2021年3月16日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2158号庄瑞铖、西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会：申请执行人庄瑞铖被执行人西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初25017号民事判决已经发生法律效力。被执行西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会未履行该判决书确定的义务，申请执行人庄瑞铖向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初25017号民事判决执行完毕，于2021年3月29日结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执934号张某与李某离婚纠纷一案，申请执行标的额为12000元。执行中查明，被执行人李某于申请执行前已自动履行12000元（交至本院账户），现退付于申请执行人张某。本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十六日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执恢8号之一被执行人：霍凯，男，汉族，1968年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍凯在辽宁省农村信用社联合社62×××78账户内存款人民币170159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 欢
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执恢32号之十三 申请执行人：刘洪超，男，汉族，1990年7月7日生，贵州省安龙县人。 被执行人：易冰峰，男，汉族，1981年08月01日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易冰峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易冰峰在中国邮政储蓄银行621799707100281xxxx账户内存款人民币17003.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年三月十六日 书记员  韦 臣
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执305号申请执行人：李云艳,女性,1968年12月31日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：李金玲，女性,1972年3月1日生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行李云艳与李金玲民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民初2345号民事判决书。申请执行人于2021年2月8日依法向本院申请执行，执行标的为33331元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年2月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2021年2月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2021年3月2日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二一年三月九日书记员 张 悦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初255号 原告：田小华，女，汉族，1974年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。委托诉讼代理人：甄作刚，新疆江奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小军，男，汉族，1975年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县，系原告的丈夫。被告：新疆西域金鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码916523250927592408，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县东关街197号法定代表人：薛江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐洪森，男，汉族，1958年12月1日出生，在新疆西域金鑫房地产开发有限公司从事法务工作。委托诉讼代理人：唐璐，男，汉族，1989年6月2日出生，在新疆西域金鑫房地产开发有限公司从事法务工作。原告田小华与被告新疆西域金鑫房地产开发有限公司（以下简称西域金鑫房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月10日、3月23日公开开庭进行了审理。原告田小华的委托诉讼代理人甄作刚、向小军，被告西域金鑫房地产公司的委托诉讼代理人唐洪森、唐璐分别到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田小华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务费237649.25元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年原告与被告签订工程施工合同,合同约定工程项目地点、工程量等。合同签订后,原告按合同约定全面履行了自己的义务,被告给原告支付了部分劳务费。2016年底,原、被告经过算账,被告向原告出具了工程款支付审批表，并标注了欠款数额和相应的备注情况。后来原告多次向被告索要拖欠的劳务费,被告均以种种理由推诿,原告付出了劳动应当得到应有的报酬,现原告依法向人民法院起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。被告西域金鑫房地产公司辩称，被告认可原告主张的欠款金额，也认可原告提供的所有工程款的发票。但被告认为应当由原告承担其应当承担的分摊47697元（63697-16000）的扣款。在此条件下，被告同意向原告支付剩余欠款。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、工程款支付审批表九张、施工合同二份；2、二号商业楼一楼大厅砌筑施工合同一份；3、《二次砌体结构劳务分包合同》补充协议一份，2017年12月6日的金额为73270.87元的增值税发票一份、金额2000元增值税发票一张、2017年12月6日的金额164532元的增值税发票一张；4、金额为28183元的电子发票一张；5、其他应付收款明细张及情况说明。被告对上述证据来源的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信，并在卷佐证。被告提交了以下证据：1、向小军垃圾及零工明细表一张（金额24852元）。拟证明向小军施工工地上清理垃圾已经支付的费用，应当由原告承担。原告提出异议认为，2016年11月份地下室的超市就开张了，原告是2016年年底前已经干完的活，且垃圾清运费不是原告施工范围内的，地下室施工工种很多，原告只负责打扫砌墙区域的垃圾，其他区域的垃圾与原告无关。原告天天在工地现场，需要扣款应该由原告签字确认，没有原告的签字，其不认可。零工明细表是后来补的；2、其他应收款明细、扣款联系单各一份。拟证明向小军施工工地上使用砂浆应扣款330元，垫付材料款16000元，双方工程没有进行详细结算，被告欠原告工程款数额不明确。原告提出异议认为，原告是单包工，这是材料款，属于公司一号楼地下室费用。被告公司的经理潘建东对此专门写了情况说明，证明该16000元不应当由原告承担的费用；3、贾其荣零工分摊清单三张。拟证明原告应当分摊的零工费用6370元。原告提出异议认为，清单上没有原告方的签字确认，而且单据都是2017年12月份做出来的，所以原告不认可。经审理查明：2016年，原告田小华和丈夫向小军与被告西域金鑫房地产公司签订了多份工程施工合同,合同约定工程项目地点、工程量以及包工施工方式等。合同签订后,原告进行了施工。原、被告通过签批工程款支付审批表的形式，向原告结付工程款。被告先后向原告支付了部分劳务费。在结付款过程中，被告制作的工程款支付审批表均有资料部、工程管理部、现场工程师、质检员、预算部、副经理审批意见，由财务负责人对下欠款做了核算，并备注:已取得全额发票。后原告持工程款支付审批表向被告要求结付剩余款无果。为此原告向人民法院起诉。本院认为，原、被告之间的劳务承包合同关系合法有效。原告庭审中提供施工合同、二号商业楼一楼大厅砌筑施工合同、《二次砌体结构劳务分包合同》、工程款支付审批表被告均没有异议，且明确表示认可原告起诉的欠工程款的数额，故本院对该事实予以确认。被告向庭审中提供的向小军垃圾及零工明细表、贾其荣零工分摊清单三张，均没有取得原告的签字确认，且在2018年、2018年签批工程款支付审批表中也没有反映。其他应收款明细、扣款联系单中应扣款330元，垫付材料款16000元，被告公司的经理潘建东已经对此做了证明。为此、对上述被告提出的应扣款项的辩解，因无充分证据证明，且现有证据不能证实系原告应当支付的劳务费用，故对被告的该辩解主张，本院不予支持。被告应承担向原告支付237649.25元劳务费的民事法律责任。综上，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告新疆西域金鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告田小华支付劳务费237649.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432.00元，由新疆西域金鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为主),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应当向执行法院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知,违反本规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。审  判  员   李自强二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   梁洁秀
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初434号原告：杨方翠，女，1988年3月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡克元，山东多赢律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码：91330200734271133H。负责人：苏金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴红伟，该公司员工。原告杨方翠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方翠委托诉讼代理人胡克元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨方翠向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费等各项损失4万元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告依法赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费，共计61316元。事实和理由：2020年6月18日，原告为自有车辆浙Ｂ×××××小型普通客车在被告处投保机动车损失险、车上乘客责任险，均不计免赔率。保险期间为2020年6月18日15时至2021年6月18日24时。2020年10月10日，宋涛驾驶该车在汶上县境内发生交通事故，造成车辆损坏和乘客杨方翠受伤的事实。经汶上县公安局交警大队勘验，出具道路交通事故责任认定书：宋涛承担事故的全部责任。现当事人就赔偿事宜未达成协议，特依法起诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司辩称，对事故的真实性没有异议，该事故需原告提供驾驶证、行车证、上岗证、营运证，均合格有效，是否属于保险赔付。该原告的车辆在投保时已约定，第一受益人为安吉，事故发生后，原告的车辆并没有通知我公司，勘验定损，因此所产生的评估费、诉讼费应由原告承担。对于原告的车辆损失，我公司同意承担合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年10月10日，宋涛驾驶事故车辆浙Ｂ×××××小型普通客车在汶上县境内发生交通事故，造成车辆损坏和原告杨方翠受伤。汶上县公安局交通警察大队作出第370830420208000754号道路交通事故认定书：宋涛承担事故的全部责任。经本院委托山东省兵车车辆鉴定评估有限公司评估，浙Ｂ×××××小型普通客车因交通事故造成的车辆损失价格评估为56716元。原告支付鉴定费4000元、施救费600元。2020年6月18日，杨方翠为事故车辆浙Ｂ×××××在被告处购买了机动车保险，并投保机动车损失险（保险金额144800元）及不计免赔率等险种，保险期限从2020年6月18日15时起至2021年6月18日24时止，该事故发生在保险期间。该保单特别约单第一受益人为安吉。2021年3月9日，安吉租赁有限公司出具保险理赔确认函，载明：本公司客户杨方翠（），车牌号浙Ｂ×××××，车架号LSJA24U93KS138971，向我公司申请的汽车消费贷款至2021年3月9日还款正常无逾期。故请贵公司将出险时间为2020年10月10日，报案号为C330212VEH20016437的保险赔偿金直接支付给杨方翠，用于恢复抵押车辆的价值。本院认为，原告在被告处购买了机动车保险，并缴纳了保险费，原告提交了保险单，被告无异议，应当认定双方的保险合同成立且有效。本案不存在保险合同约定的免赔情形。涉案保险合同约定第一受益人安吉租赁有限公司出具保险理赔确认函，同意将该保险事故的赔偿金直接支付给杨方翠，被告对此无异议，被告应按保险合同中关于机动车损失保险的约定对原告杨方翠的车辆损失费进行赔偿。经本院委托山东省兵车车辆鉴定评估有限公司评估，浙Ｂ×××××小型普通客车因交通事故造成的车辆损失价格评估为56716元，被告对鉴定结论无异议，但认为评估价格过高，被告未申请重新鉴定，该价格评估结论书系本院委托具有相应资质的机构所作出，该鉴定委托程序合法，所委托鉴定机构具有相应资质，鉴定结论客观公正，对于该评估结论书本院予以采信，被保险车辆损失价值应认定为56716元。杨方翠主张的施救费600元系因本次事故造成的直接损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司依法赔偿，对其上述诉讼请求本院予以支持。杨方翠支付的鉴定费用4000元，系原告为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司承担。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司应赔偿杨方翠因保险事故造成的车辆损失费56716元、施救费600元、鉴定费4000元，共计61316元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十五日内赔付原告杨方翠因保险事故造成的车辆损失费56716元、施救费600元、鉴定费4000元，共计61316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇二一年三月二十二日书记员  李 通
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2702号原告：沈阳市于洪区常至石材工具经销处，住所地沈阳市于洪区。经营者：方铭。委托诉讼代理人：李思远，辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳鑫鹏宇交通工程有限公司，住所地沈阳市法库县。法定代表人：程功。被告：刘凯，男，1982年9月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳市于洪区常至石材工具经销处诉被告沈阳鑫鹏宇交通工程有限公司、刘凯买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区常至石材工具经销处撤回起诉。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告沈阳市于洪区常至石材工具经销处负担。审判员 程 楠二〇二一年三月二十九日书记员 徐晓岚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢465号申请执行人：陕西禾正企业管理有限公司。法定代表人陈革逐。被执行人：杨建国。本院在执行申请执行人陕西禾正企业管理有限公司与被执行人杨建国公司解散和清算纠纷一案中，申请执行人陕西禾正企业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初10496号民事判决书，于2020年5月1日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为427026.52元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，查封被执行人杨建国名下房产一套，因该房产暂不具备执行条件，申请人暂不申请处置，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月二十四日书记员 吴立旺
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1587号 原告：亳州市宗恒物流有限公司，住所地安徽省亳州市高新技术产业开发区酒城大道北侧庄周路西侧。统一社会信用代码：91341600MA2NBQEU7F。 法定代表人：孙守全。 原告：彭扎根，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。 法定代表人：张标。 委托诉讼代理人：朱凯，该公司员工。 第三人：何言亮，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高艳秋，安徽赵长利律师事务所律师。 原告亳州市宗恒物流有限公司、彭扎根与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、第三人何言亮保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。诉讼期间，亳州市宗恒物流有限公司提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2021年3月25日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，亳州市宗恒物流有限公司、彭扎根的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准予亳州市宗恒物流有限公司、彭扎根撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市宗恒物流有限公司、彭扎根负担。 审判员  张鹏 二〇二一年三月二十五日 法官助理孙竞 书记员王思远
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0105执恢173号 杭州长合汽车销售服务有限公司、周文泳、龚伟江： 本院以（2021）浙0105执恢173号立案执行的申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人周文泳、龚伟江追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初265号原告：刘书栋，男，1987年2月9日出生，汉族，个体业主，住淇县。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：牛江良，经理。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被告：林金安，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省内黄县。原告刘书栋诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、林金安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书栋的委托诉讼代理人杨强、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人王永彬到庭参加诉讼，被告林金安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书栋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告保险公司在交强险和商业险内赔偿原告车损共计33,160元，林金安承担不足部分的责任。事实与理由：2020年9月9日3时0分许，原告雇佣司机周鹏祥驾驶原告所有的豫Ｆ×××××号重型载货专项作业车沿淇县高庙线由东向西行驶至高庙线高村新庄村新庄卫生所门口时，与前方临时停车的林金安驾驶的豫Ｅ×××××（豫EP909挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损、周鹏祥受伤、豫Ｅ×××××（豫EP909挂）号重型半挂牵引车上货物损坏的交通事故。经事故认定书认定周鹏祥和林金安各承担事故的同等责任。豫Ｅ×××××（豫EP909挂）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，1．本案被告林金安驾驶的豫Ｅ×××××号牵引车及豫EP909挂车在我司投保有交强险和1,050,000元的不计免赔商业险，在法庭核实事故的真实性以及不存在超载、酒驾、逃逸等免责情形下，我司同意对原告合理合法的损失，在交强险分项限额内优先赔付，交强险不足以赔付的，由商业三者险按照责任比例承担；2．林金安驾驶的车辆属于营运车辆，除具有驾驶资质外，还应当具有合法的从业资格，否则我司商业险不承担赔偿责任；3．我司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。被告林金安未作答辩。原告刘书栋围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对证据本院认定如下：道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、豫Ｅ×××××（豫EP909挂）号重型半挂牵引车行驶证复印件、林金安的驾驶证复印件、鉴定评估意见书、鉴定费发票，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年9月9日3时0分许，原告刘书栋雇佣司机周鹏祥驾驶原告刘书栋所有的豫Ｆ×××××号重型载货专项作业车沿淇县高庙线由东向西行驶至高庙线高村新庄村新庄卫生所门口时，与前方临时停车的被告林金安驾驶的豫Ｅ×××××（豫EP909挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损、周鹏祥受伤、豫Ｅ×××××（豫EP909挂）号重型半挂牵引车上货物损坏的交通事故。淇县公安交警大队作出第410622420200001351号《道路交通事故认定书》，认定周鹏祥承担事故的同等责任，被告林金安承担事故的同等责任。豫Ｅ×××××（豫EP909挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险1,050,000元，事故发生在保险期间内。本案诉讼中，经原告刘书栋申请和本院委托，鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见书，鉴定意见：根据现场勘验分析确定星马牌AH5256GJB6（豫Ｆ-×××××）重型载货专项作业车车辆维修费用为61,220元。鉴定费3,100元，原告刘书栋已支付。原告刘书栋的合理损失为：1．车辆损失费61,220元；2．鉴定费3,100元，合计64,320元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，周鹏祥承担事故的同等责任，被告林金安承担事故的同等责任，豫Ｅ×××××（豫EP909挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险1,050,000元，事故发生在保险期间内，原告刘书栋的合理损失64,320元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司首先在交强险责任限额范围内赔偿2,000元，不足部分62,320元，按照事故同等责任比例50%在商业三者险责任限额范围内赔偿31,160元，被告林金安不承担赔偿责任。案件受理费由被告林金安负担。综上所述，原告刘书栋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书栋车辆损失33,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取计314.5元，由被告林金安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  裴增良二〇二一年三月二十五日书记员  常艳阳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢50号之四 申请执行人：徐文龙，男，1961年11月06日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴仁县。 被执行人：杨学华，男，1963年5月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住兴仁县。 本院在执行徐文龙与杨学华借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨学华未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨学华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨学华在中国银行13XXXXX95CNY0账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十日 书记员  安露露
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4507号昆明市官渡区人民法院、殷光寿：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4507号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人殷光寿刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日