四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初148号 原告：广安为民物业管理有限公司，统一社会信用代码915116000934168054，住所地四川省广安市广安区环溪二路188号6幢2单元202室。 法定代表人：周佳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周贤军，男，生于1974年5月16日，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：周贤琼，女，生于1963年4月2日，汉族，住四川省大竹县。 被告：朱剑兵，男，汉族，生于1971年7月10日，住四川省广安市广安区。 原告广安为民物业管理有限公司（以下简称广安为民物业公司）与被告朱剑兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告广安为民物业公司的委托诉讼代理人周贤琼以及被告朱剑兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安为民物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物管费2530元及违约金（庭审中，原告明确房屋物管费从2017年1月1日至2019年12月31日按合同约定标准计算，违约金以每年的物管费为基数从每年5月21日起按日千分之五计算至物管费付清之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告与被告所在小区“在水一方”小区业委会签订了《物业管理合同》，合同主要约定原告向广安市“在水一方”提供物业管理服务，被告应在每年一月一日至五月二十日内一次性向原告交清当年物业管理服务费。若被告违约不按时缴纳须全额补交并从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了物业管理义务，小区环境、卫生、居住条件得到较大提升，但被告至今未缴纳物业管理服务费，经原告多次催收，被告仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告朱剑兵辩称，1、他系在水一方小区业主，对交纳物业管理费无异议，2016年度物业费已交纳。因他多次丢失电瓶车电瓶等财物，物业公司对此有责任，但一直不处理，他才未交物业费的。现2017年度物业费已过诉讼时效，其他的物业费可以交到2019年10月2日；2、原告收取的路灯费每户每月10元，该费用他不应承担；3、违约金他不应承担。 原告广安为民物业公司就其主张的事实，向本院提供了广安为民物业公司《营业执照》、《资质证书》、四川省人口信息证明、《物业管理合同》、(2021)川1602民初150号民事判决书、律师催收函及快递单等证据。 经审理查明：广安为民物业公司于2014年3月14日登记成立，营业期限为长期，经营范围为物业管理、清洁服务等。2015年12月29日经广安市城市管理行政执法局核准为三级资质。2016年1月1日，原告（乙方）与广安市“在水一方”小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理合同》，主要约定：甲方委托乙方对“在水一方”小区实行专业化、一体化的物业管理；委托管理事项：房屋共享部位的维修和管理；房屋共享设施设备及其运行的维护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；保安工作；合同期限五年，从2016年1月1日至2020年12月31日；甲方应在每年1月1日至5月20日内，向乙方一次性交清当年的物业管理服务费；乙方于每年12月30日起向甲方收取次年的物业管理服务费；跃层房屋、车库按每月每平方米建筑面积0.6元收取；公用设施设备用水用电，按每月每户10元，向业主收取，等等。合同签订后，原告即开始在广安市“在水一方”小区从事物业管理服务，2019年11月1日后原告未再在“在水一方”小区从事物业管理服务。被告朱剑兵所有房屋位于“在水一方”小区，住宅建筑面积100.45平方米，被告朱剑兵向原告交纳了2016年度物业管理服务费。庭审中，原告称其于2018年5月2日在被告房屋处张贴了物业管理服务费催缴通知书，于2020年5月16日通过律师张宗强向被告朱剑兵发出催收物业费的函，被告对此予以否认，称其从未收到任何通知。 本院认为，原告广安为民物业公司是依法成立并具有三级资质的物业服务管理企业，其与广安市“在水一方”小区业主委员会签订的《物业管理合同》，合法有效，被告朱剑兵小区业主，《物业管理合同》对其具有约束力，且对缴纳物业管理服务费无异议。 《物业管理合同》约定的服务期限2016年1月1日起至2020年12月31日，审理查明原告实际从2016年1月1日至2019年11月1日履行了相应管理服务，其主张服务至2019年12月31日，与客观事实不符，对其主张的2019年11月2日至2019年12月31日的物业管理服务费，本院不予支持。被告未交纳相应物业服务费，为此原告应当履行通知义务，审理中被告否认收到过原告的通知，并提出就2017年度的物业管理服务费已过诉讼时效，虽然原告称已张贴了物业管理服务费催缴通知书以及发出律师催收函，但是被告予以否认，原告未提供证据证明向被告送达到了书面催款通知，因此就被告辩称的原告主张其服务期间2017年度的物业费已过诉讼时效的抗辩理由成立，故对原告主张2017年度的物业管理服务费，本院不予支持。 对于原告主张的违约金，鉴于原告在履行物业服务中存在一定瑕疵，且被告有合理的抗辩理由，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，从2018年1月1日起至2019年11月1日止，被告应交纳物业管理服务费，合同约定服务费包括房屋管理费以及公用设施设备用水用电费，按约定标准计算为1548元（住房0.6元/平方米×100.45平方米×22个月＋0.6元/平方米×100.45平方米÷30天×1天＋公用设施设备用水用电费10元／月×22月)。 据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第五百零九务第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告朱剑兵于本判决生效后十日内向原告广安为民物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年11月1日的物业管理服务费1548元。 二、驳回原告广安为民物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安为民物业管理有限公司负担10元，被告朱剑兵负担15元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年三月十一日 书记员  蒲华琴 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。