江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0781民初819号原告：钟某林，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江西赣瑞律师事务所律师。被告：张某俊，男，汉族，江西省瑞金市人，户籍所在地福建省厦门市海沧区，住瑞金市。原告钟某林与被告张某俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告钟某林及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告张某俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟某林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金1479561元及支付利息自2016年12月24日起按年利率15.4%计算的利息至款清之日止（暂计到起诉之日借款本息共计2371982元）；2.判决被告承担原告聘请律师费用15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息支付方式为2016年12月24日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，2020年8月20日至款清之日按年利率15.4%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月4日被告以做业务经营需资金周转为由向原告借款160万元，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款。被告向原告出具了一张借条，约定借款期限三个月，即借款期限至2016年2月3日，借款利息为每月48000元，及月利率3%，于每个月4日前付清当月利息。如逾期归还本息，被告自愿支付违约金，并承担原告为追索债权所产生的诉讼费、律师费等。借款到期后，被告仅归还部分本金及利息。2018年12月16日经原告催收，被告向原告出具了一张承诺书，承诺在2018年农历春节前归还原告借款本金，利息计算后以酒作价抵扣。在2020年2月2日，原告收到被告酒折价款共计351900元。此后，经原告多次催收，被告均为支付借款本金和利息，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张某俊书面答辩称：一、原告遗漏了本案另一借款人杨衍军，损害了答辩人的合法权益，原告应依法将共同借款人杨衍军列为共同被告参与诉讼。二、原告诉求的借款利息计算方式不符合事实和法律，答辩人和原告仅约定了借款内的利息计算方式，借款期满后未再约定利息的计算方式，并且答辩人已经按约定向原告支付了借期内的利息，因此原告诉请借款利息支付至款清之日止无事实和法律依据。三、答辩人分多次向原告多支付的利息应核减为提前清偿的本金，答辩人至今仅欠原告本金1012100元。原告向答辩人出借160万元借款本金并于答辩人约定了借款期限是三个月，借期内的利息是48000元，三个月借款期限届满后，答辩人分别向原告多支付的152000元（20万元中扣减的48000元）、84000元及酒款抵的351900元总数额587900元应扣减为答辩人向原告清偿的借款本金，因此，减去答辩人提起向原告清偿及折抵的酒款后，答辩人仅欠原告借款本金1012100元。四、原告诉求答辩人支付律师服务费无法律依据，原告与答辩人之间的借款期限内的利息约定按月利率3%计算，该约定超过合同成立一年期贷市场报价利率四倍，而且答辩人也已经按约定支付了借期内的约定利息，因此无需再向原告支付律师服务费。经审理查明：2015年11月4日被告以需要资金周转为由向原告借款160万元，当天原告通过中国工商银行转账的方式向被告交付了借款160万元。同日，原告、被告和担保人杨衍军签订了一张《借款协议》，约定借款期限三个月，即2015年11月4日至2016年2月3日止，利息按月息3%计48000元每月，于每个月4日前付清当月利息。如逾期归还本息，被告自愿支付所欠借款本金和利息5%每天的违约金给原告，并承担原告为追索债权所产生的诉讼费、律师费等。担保人杨衍军自愿对被告对原告的全部义务向原告承担连带责任保证担保，担保期限为四年，自被告所借款款项偿还期限届满之日起计算。原告向被告出借的借款1600000元，其中710000元系原告从赣州银行银河支行贷款来的，其余890000元系原告的积蓄。借款后被告于2015年11月5日、12月5日、2016年2月23日、5月12日分别向原告支付48000元、48000元、200000元、84000元，2018年12月16日，被告还向原告出具承诺书一张，承诺于2018年农历春节还清原告的借款本金，利息计算后以酒做价抵扣，经双方结算后，2020年2月20日被告以酒抵款351900元交付给了原告，综上被告五次共计向原告支付了731900元。此后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金和利息，故原告向本院起诉。原告为此花费律师费15000元。上述事实有原告陈述、借款协议一张、中国工商银行转账业务客户回执一张、委托代理人合同和江西增值税发票两张、收条一张、承诺书一张、借条一张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：被告张某俊向原告钟某林借款并出具借条，原告已将借款1600000元转账交付给了被告，故双方之间已经成立借款合同关系。经庭审查明，原告用于出借给被告张某俊的借款，其中本金710000元系原告从赣州银行银河支行贷款而来，再转贷给被告的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，该部分金额的民间借贷合同无效，而对于该民间借贷合同的无效，被告并不存在过错，因此，被告依法只需要向原告返还本金710000元即可，而无需向原告支付该本金710000元的利息部分。原告向被告出借的另外890000元系原告自有资金，故双方之间的该890000元的借款合同有效，受法律保护。因双方在借条中已经约定还款期限和利息情况，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。关于借款利息，被告向原告共计支付了731900元，本金890000元按双方约定月利率3%计算，每个月利息为26700元。被告2015年11月5日支付的利息48000元，系先冲抵借款890000元（下同）的利息26700元，剩余21300元冲抵原借款710000元（下同）的本金部分。2015年12月5日支付的利息48000元，先冲抵利息26700元，剩余21300元同样冲抵本金部分。2016年2月23日被告支付的200000元，按先息后本原则计算，先支付2016年1月4日至2016年2月23日利息44500元（26700元+26700元÷30天×20天），剩余155500元冲抵本金部分。2016年12月24日被告支付的84000元，系支付2016年2月24日至2016年5月28日期间的利息，2020年2月20日被告以酒折价交付给原告的351900元，系支付2016年5月29日至2017年7月5日的利息。故截至2017年7月5日，被告尚欠原告借款511900元本金（710000元-21300元-21300元-155500元=511900元，不计利息）和890000元（计利息，从2017年7月6日起计算），共计欠款本金人民币1401900元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告起诉时（2021年2月18日）一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告对于本金890000元的利息部分应当按照年利率24%的标准向原告支付自2017年7月6日起至2020年8月19日止的利息，按年利率15.4%（月利率1.283%）的标准向原告支付2020年8月20日起至款清之日止的利息。被告张某俊抗辩称应当追加担保人杨衍军为本案共同被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人，人民法院可以不追加保证人为共同被告”，经本院当庭征询原告意见，原告明确表明不同意追加保证人为共同被告，故本院对被告的该辩称不予支持。被告抗辩双方仅约定了借款期限内的利息计算方式，未约定借款期限到后的利息计算方式，根据双方在借条中“如逾期归还本息，被告自愿支付所欠借款本金和利息5%每天的违约金给原告”的约定，结合被告在借款期满后，被告仍继续按月利率3%向原告支付利息，同时还向原告出具承诺书明确利息以酒作价抵扣，故对被告的该项辩称也不予采信。对原告要求被告支付律师费15000元的请求，因原告主张的利息已达到一年期贷款市场报价利率的四倍，故对该律师费请求，本院不予支持。被告张某俊经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百零八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十三条、第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某俊应于本判决生效后十五日内归还原告钟某林借款本金890000元并支付利息（利息自2017年7月6日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至款清之日止按月利率1.283%计算）；二、被告张某俊应于本判决生效后十五日内返还原告钟某林款项511900元；三、驳回原告钟某林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25896元，由原告钟某林承担1996元，被告张某俊承担23900元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群人民陪审员  胡美青人民陪审员  周艳玲二〇二一年三月八日书 记 员  刘 茜