wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初34号原告：陆某1，男,生于2009年7月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人：陆某2，男，生于1979年5月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系原告陆某1父亲。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：张朝蓝，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告：张焱平，男，生于1981年10月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。统一社会信用代码：91520200914654991B。住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。负责人：廖良伟，总经理。委托代理人：王洪。原告陆某1诉被告张焱平、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（简称太平洋财险六盘水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告陆某1的法定代理人陆某2、委托代理人胡珊瑚、张朝蓝、被告张焱平、被告太平洋财险六盘水支公司委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1诉称：2020年11月13日19时44分，被告张焱平驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车行驶至习水县城黑鹿岩路段时，与原告陆某1相碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警队认定，被告张焱平承担事故主要责任，原告陆某1承担次要责任。事故发生后，原告受伤后在习水县人民医院住院治疗。原告系习水县第十一中学五年级学生，伤后不便乘坐公交车上学，产生相应交通费。贵Ｃ×××××号小型普通客车投保于被告保险公司，故诉请被告赔偿原告医疗费1300.5元、住院伙食补助费1000元、营养费2400元、护理费2880元、交通费1848元、住宿费1000元，共计10428.5元。被告张焱平辩称：事故发生后垫付门诊检查费212元和住院医疗费1300.5元，原告住院期间护理费和生活费2100元由我垫付，以上费用请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在被告保险公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，要求保险公司在保险责任内赔付。被告太平洋财险六盘水支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，我公司在保险范围内赔付。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。医疗费按票据金额计算，护理期按24天计算，营养认可720元，住院伙食补助费800元。经审理查明：2020年11月13日19时44分，被告张焱平驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车行驶至系数县黑鹿岩路段时，与行人陆某1相碰撞，造成陆某1受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告张焱平承担事故主要责任，原告陆某1承担次要责任。事故发生后，原告陆某1在习水县人民医院住院治疗10天，支付医疗费1512.5元，诊断为左足软组织损伤，出院医嘱卧床休息2周，院外加强营养。另查明：被告张焱平持有Ａ2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为张焱平，该车在被告太平洋财险六盘水支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，张焱平垫付医疗费1512.5元，及原告住院期间生活费和护理费共2100元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告张焱平和原告陆某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告陆某1诉请损失，结合庭审举证质证，认定如下：1、医疗费1512.5元；2、住院伙食补助费1000元；3、结合原告伤情，营养费酌情认定800元；4、因原告年幼，出院医嘱卧床休息期间需监护人护理照料，护理费为46821元／年×24天＝3078.64元，原告诉请2880元予以认定；5、交通费酌情认定500元；6、住宿费诉请未提交相应证据证明，不予认定，以上共计6692.5元，由太平洋财险六盘水支公司在保险范围内赔付。事故发生后，被告张焱平垫付费用3612.5元，为鼓励救助并减少当事人诉累，该款由太平洋财险六盘水支公司直接给付张焱平，并赔付原告陆某13080元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告陆某1交通事故赔偿款3230元（含案件受理费）。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十五日内，给付被告张焱平垫付款3462.5元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告陆某1的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告张焱平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二一年三月十日法官助理冷勤梅书记员罗成
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0802刑初71号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人颜建平，男，1972年3月13日出生于浙江省衢州市，汉族，大学专科文化，工作单位衢州市衢江区横路办事处，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月3日被衢州市公安局柯城分局取保候审。2021年2月4日被本院取保候审。现在家。 辩护人汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2021）128号起诉书指控被告人颜建平犯故意伤害，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2021年3月2日、3月16日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人颜建平及辩护人汤丹君、被害人黄增荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控：2020年6月23日21时许，被告人颜建平酒后“滴滴打车”乘坐被害人黄增荣所驾驶的出租车（浙ＨＴ××××）从衢州市柯城区西区欧景忆酒店到柯城区石头坪公交站，后颜建平改乘到西区府前一号小区，因当时出租车在左转道未能直行直接到达府前一号小区西门，而左转到达府前一号小区东门。为此两人发生口角，颜建平从出租车后座下车，打开驾驶室车门多次手抓、拳打黄增荣，黄增荣自卫脚蹬颜建平，颜建平拉住黄增荣双脚将其拖出驾驶室时，黄增荣后脑磕碰到车门框下沿，颜建平左脚踹黄增荣额头一脚，致其当场昏迷。颜建平打120，并与救护车一起将黄增荣送至衢州市人民医院救治，支付医药费9万余元。 同年9月2日，衢州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄增荣受伤致额顶部、两侧颞顶部脑挫伤伴硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，额顶骨骨折，黄增荣的损伤属轻伤一级。 公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人颜建平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关根据被告人颜建平在审理期间的认罪态度，当庭补充认定颜建平归案后如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议颜建平向黄增荣赔偿损失后，对颜建平判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，归案经过，体表原始伤情记录表及伤势照片，接受证据清单、收条及截图、病历，身份资料，证人毛某、徐某的证言，被害人黄增荣的陈述，被告人颜建平的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。 被告人颜建平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，颜建平系初犯、认罪认罚，除已赔偿黄增荣部分损失外，还向兴衢律师事务所预存款15万元用于民事赔偿或补偿，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人颜建平构成故意伤害，公诉机关指控成立。颜建平归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚;已赔偿被害人部分损失，且预交款项，可酌情从轻处罚。根据颜建平的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。对辩护人提出与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜建平犯故意伤害，判处有期徒一年二个月，缓刑二年二个月（考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人颜建平应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  范丽红 人民陪审员  叶树钦 人民陪审员  胡英姿 二〇二一年三月十六日 书 记 员  张睿罡 附页： 1、被告人颜建平首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科。 2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申1936号再审申请人(一审原告、二审上诉人)曹宇彤，女，汉族，住扬州市江都区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)暨曹宇彤法定代理人常月平，女，汉族，住址同上,系曹宇彤之母。两再审申请人共同委托诉讼代理人孟凡球，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人陆迅，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。法定代表人王进，该局局长。原审第三人扬州神舟汽车内饰件有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇宗村宜武路1号。法定代表人徐斌，该公司董事长。再审申请人曹宇彤、常月平因诉扬州市江都区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案,不服江苏省扬州市中级人民法院(2020)苏10行终110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹宇彤、常月平申请再审称：被申请人依据醉酒排除条款不予认定曹某为工伤的前提是醉酒与死亡结果间应当存在因果关系。但被申请人未能举证证明曹某醉酒就是导致其死亡的直接原因。在存在多种可能性的情况下无法得出“醉酒行为是呕吐物无法排出的原因”这一唯一性结论，也就不能认为醉酒行为与死亡结果间存在因果关系。一、二审法院认为曹某的死亡与其醉酒具有因果关系属认定事实错误、适用法律错误，应予纠正。综上，申请人认为曹某的死亡应当依法认定为工伤。请求本院撤销一、二审判决，依法进行再审，撤销被诉《不予认定工伤决定书》，并责令被申请人重新作出工伤认定结论或依法发回重审；由被申请人承担本案诉讼费用。本院认为，《工伤保险条例》第十六条第(二)项规定,职工符合本条例第十四条、第十五条的规定,但有醉酒或者吸毒情形的,不得认定为工伤或者视同工伤。《中华人民共和国社会保险法》第三十七条亦规定，职工因醉酒或者吸毒而导致本人在工作中伤亡的，不认定为工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款之规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。本案中，无锡市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》检验结果显示：曹某血液中酒精含量为370mg／100ml。参照《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2004）规定，醉酒的血液酒精含量临界值是80mg／100ml。死者曹某血液中的酒精含量已大大超出了醉酒的血液酒精含量临界值，因而可以确认其死亡时已是醉酒状态。曹某的死亡原因为“酒后呕吐物窒息”，即曹某是醉酒状态下呕吐，吸入呕吐物导致窒息死亡。被申请人据此认定醉酒和死亡结果间具有因果关系，作出被诉不予认定工伤的决定,具有事实和法律依据。原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，曹宇彤、常月平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹宇彤、常月平的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二一年三月二十九日书记员  陈 晨
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初2507号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：卞勤申，男，1992年12月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）与被告卞勤申金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼。被告卞勤申经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1.被告卞勤申归还原告剩余贷款本金69526.37元、利息2889.36元、罚息824.83元、复利107.18元，并支付自2020年9月1日起至本金全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息及复利； 2.被告卞勤申支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3.如被告卞勤申不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为10796337的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告卞勤申继续清偿； 4.被告卞勤申承担本案全部诉讼费用。 本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卞勤申于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金69526.37元、利息2889.36元、罚息824.83元、复利107.18元，并继续支付自2020年9月1日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告卞勤申于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师代理费2600元； 三、如被告卞勤申未完全履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以卞勤申所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车与被告卞勤申协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取850元，由被告卞勤申负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二一年三月二十九日 书记员 朱伶仪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执552号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。被执行人：袁余光，男，1958年12月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：田合香，女，1966年4月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被执行人袁余光、田合香金融借款合同纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2020）渝0242民初2908号民事判决书，判决：一、被告袁余光、田合香于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金16642.29元及截止2017年11月29日所欠利息2883.71元；并以尚欠借款本金16642.29元为基数按年利率14.535%计算自2017年11月30日起至贷款实际清偿完毕之日止的罚息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为19526元及利息，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人田合香无房产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、可供执行银行存款；查明被执行人袁余光无房产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、本院冻结并扣划其存款2346.39元，申请执行人已领取1897.5元（剩余缴纳诉讼费256元、执行费192.89元）。现本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额17628.5及利息未能实现。本院已向申请执行人告知相关执行情况，申请执行人对此无异议同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  吴英祥审 判 员  杨金飞二〇二一年三月二十四日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初610号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：南昌县戴伟电动工具五金行，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西路660号，统一社会信用代码：92360121MA379YT059。经营者：戴伟，男，汉族，1991年10月29日出生，住江西省南昌县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告南昌县戴伟电动工具五金行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告宁波市福达刀片有限公司承担。审判员  匡小明二〇二一年三月十二日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初437号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区域。 负责人：张建威，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：王来义，男，1972年3月28日生，汉族，住所地河北省唐山市曹妃甸区。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险公司）与被告王来义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人谷雅峰到庭参加诉讼，被告王来义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告11万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，王来义驾驶冀Ｂ×××××号车与李平安驾驶的自行车相撞，造成李平安死亡的交通事故，交警认定王来义承担全部责任。事故发生后，李平安近亲属就该起交通肇事提起诉讼，要求原告、被告双方赔偿其合理损失，经丰南区人民法院审理后出具“（2019）冀0207民初3130号”民事判决书并已生效，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十八条及其他法律规定，判决原告在交强险范围内赔偿死者近亲属11万元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2020］17号）第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条等规定，原告在交强险的责任限额范围内对本次事故造成的合理损失11万元予以赔偿后，可依法向王来义进行追偿。 被告王来义未答辩。 经审理查明，2019年5月1日15时31分许，王来义驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿（唐山-涧河）胥涧线由北向南行驶至华健加油站时，撞倒前方顺行李平安骑行的自行车，造成李平安死亡、车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王来义承担全部责任，李平安无责任。经唐山市丰南区公安交通警察大队委托，唐山宏基司法鉴定中心于2019年5月20日作出血液酒精检验鉴定意见书，检验结果被检验人王来义血液中酒精为170.10ｍｇ／100ｍｌ。本院（2020）冀0207刑初143号生效刑事判决书认定王来义系醉酒后驾驶，犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。事故发生后，受害人李平安家属向本院提起民事诉讼，本院作出“（2019）冀0207民初3130号”民事判决书，判决平安财险公司作为王来义所驾冀Ｂ×××××车辆的交强险保险人在交强险限额内赔偿受害人家属经济损失11万元，该判决已生效。平安财险公司已将该笔案件款履行完毕。王来义因醉酒驾驶机动车经本院“（2020）冀0207刑初143号”刑事判决书判决其犯交通肇事罪。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的民事判决书、刑事判决书、血液酒精检验鉴定意见书、付款电子回单、客户回单等证据证实。 本院认为，被告王来义醉酒驾驶机动车发生交通事故，致第三人死亡，平安财险公司作为其所驾机动车的交强险保险公司，依法在交强险责任限额范围内对第三人予以实际赔偿，平安财险公司在赔偿范围内向侵权人王来义主张追偿权，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 被告王来义于本判决生效后五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经济损失共计11万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王来义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二一年三月二十二日 书记员  李明远
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初524号 原告：泰安市某某某某某某设备安装公司，住所地山东省泰安市泰山区南关大街52号，统一社会信用代码。 法定代表人：张某某，负责人。 委托诉讼代理人：陈锡泉，山东泰润律师所事务所律师。 被告：济南某某炭素有限公司，住所地山东省平阴县孝直镇镇政府南（105国道200米处路东），统一社会信用代码。 法定代表人：赵爱华，经理。 委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所基层法律工作者。 原告泰安市某某某某某某设备安装公司与被告济南某某炭素有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市某某某某某某设备安装公司委托诉讼代理人陈锡泉、被告某某炭素有限公司委托诉讼代理人吕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安市某某某某某某设备安装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款45万元；2.判令被告按照同期同类银行贷款利率支付自2019年3月29日至实际付款日期间的违约金（暂计算至起诉日约2万元）。事实和理由：2018年1月27日，原、被告签订安装工程承包合同约定，原告承包被告的设备管路连接工程，工程总价150万元，工期至2018年3月28日。原告顺利施工并按期完工。被告陆续支付工程款共计105万元，剩余45万元至今不支付，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状起诉，请贵院依法判如所请。 济南某某炭素有限公司辩称，原、被告之间存在建设工程承包合同关系，但至今原、被告双方未出具一致的对账明细，经本案开庭在核对一致的情况下，被告认可实际欠付的工程款。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，济南某某炭素（发包方）与泰安市某某某某某某设备安装公司（承包方方）签订《安装工程承包合同》一份，约定：工程名称为产汽水套和汽水分离器之间管路的连接；台数及内容为2台80罐煅烧炉的160个产汽水套及4个汽水分离器之间的管路连接；承包范围和内容为产汽水套与汽水分离器之间连接管路的安装总承包：含设计、主辅材料、施工（含保温）、报检；承包的安装工程总造价?1500000元（大写：壹佰伍拾万元整）；承包方式为包工包料；施工工期为2018年3月28日前施工完毕，施工期间如发生不可抗力的自然灾害，工期另行协商；工程工程价款的结算与支付为合同签订后3个工作日内承包方出具盖章管道施工图纸，发包方支付工程总造价的20%作为定金及购买材料款；施工人员进厂后，取得项目开工告知书再支付工程总价的20%；主管道连接完成，水压合格后再支付工程总价的30%；验收合格并取得质监局的验收报告，经双方工程量确认（依照后附报价明细表）后，并开具全额3%增值税专用发票，再支付总造价的20%，剩余10%作为质保金，质保期限为1年，质保期满后一次性付清。以上付款均为银行承兑。合同约定工程保修期为验收合格之日起1年。发包方不按合同规定支付工程款，承包方有权提出停工报告，发包方不能及时解决，承担一切停工损失。 合同签订后，原告泰安市某某某某某某设备安装公司组织施工，该工程于2018年3月28日完工。2018年7月10日济南市特种设备检验研究院出具三、四号线产汽水套和汽水分离器之间管道连接工程《压力管道安装质量监督检验报告》各一份，监督检验结论为：根据《压力管道安全管理与监察规定》、《压力管道安全技术监察规程-工业管道等规定》和依据GB/T20801-2006、GB50184-2011等规范要求，经过监督检验，该压力管道安装质量合格。 截止2018年3月29日被告向原告付款60万元，2018年5月24日、2019年1月28日被告分别支付10万元、35万元，被告济南某某炭素有限公司认可尚欠原告工程款45万元未支付。 本院认为，原、被告双方签订《安装工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应全面履行各自义务。本案中，涉案工程安装并检验合格，原、被告双方约定的质保期也已届满，对原告要求被告支付工程款45万元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的违约金因双方未明确约定，但被告逾期付款确实会给原告造成一定的经济损失，被告可以45万元为基数，自原告起诉之日即2021年2月19日起至实际给付之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%向原告支付违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告济南某某炭素有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某某某某某某设备安装公司工程款45万元； 二、被告济南某某炭素有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某某某某某某设备安装公司违约金（以45万元为基数，自2021年2月19日起至实际给付之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算）。 如果被告济南某某炭素有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取4175元，申请费3020元，合计7195元，由被告济南某某炭素有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  夏 民 二〇二一年三月二日 法官助理  付国庆 书 记 员  朱文文
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执254号申请执行人：王灿，女，1960年6月2日生，汉族，居民，住蒙自市。申请执行人：邹应洪，男，1957年8月17日生，汉族，居民，住蒙自市。申请执行人：邹斌，女，1984年6月23日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：万红娥，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自鼎基置业发展有限公司。住所地：蒙自市北京路西侧鼎基尚园一期B区1幢13号。法定代表人：汪祖禹，系该公司总经理。统一社会信用代码：9153252257728874X5。本院在执行申请执行人王灿、邹应洪、邹斌与被执行人蒙自鼎基置业发展有限公司（以下简称鼎基置业公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年11月30日作出的（2020）云2503民初4368号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还认契税31739元、办证费700、案件受理费436元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费393元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经调查，被执行人鼎基置业公司名下无证券、保险、车辆登记信息，其银行存款可用余额不足以抵扣案件执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局、蒙自市房管处查询，其名下位于北京路××、红河大道与北京路交叉口东南侧土地两宗，系开发建设“鼎基尚园”、“鼎基贵园”两个小区用地，该两个小区已经建设完工，其名下车位、车库、商铺被红河州中级人民法院在先查封，本院为轮候查封无处置权。其中“鼎基尚园”车位均抵押于开远信用社，通过协助机关红河州住房公积金中心蒙自管理部查询，被执行人在该处的贷款保证金为红河州中级人民法院在先冻结。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已实缴。通过到其登记经营地鼎基尚园、鼎基铭园小区调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月18日对被执行人鼎基置业公司发出限制消费令。上述调查情况已于2021年3月31日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人百年恒基公司名下资产均被红河州中级人民法院在先控制，本院无处置权。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二一年三月三十一日书记员  徐云
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初101号原告：陈桂香，女，1971年8月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。被告：泰州市万丰化工有限公司，统一社会信用代码91321203755888124B，住所地泰州市高港区永安洲镇高永工业园。诉讼代表人：卢银山，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。原告陈桂香与被告泰州市万丰化工有限公司（以下简称万丰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂香及其委托诉讼代理人刘保清，被告万丰公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂香向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告尚欠原告借款本金75000元的债权。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告两股东系亲戚关系。被告成立后，为公司的发展多次向原告借款，合计75000元，2013年10月20日出具借条。原告通过两次转账，一次取现，将75000元交付被告。上述借款原告多次索要，被告均称企业暂时困难未偿还。后被告申请破产，原告依法向管理人申报债权，管理人出具债权不予确认的通知书。被告万丰公司辩称，法院裁定受理破产申请后，指定泰州嘉和会计师事务所担任管理人，管理人在进场后未能接管相应财务账册，对原告债权未能形成审计结论，且根据原告提交的证据也无法证明相应借款资金已经交付被告的相关事实，对原告的诉讼请求不予认可。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、被告2013年10月20日出具的金额75000元借条1份、银行卡存款业务回单、银行卡交易明细清单、银行交易查询明细，证明原告2013年6月20日向被告会计常爱华账户现金存款25000元、2013年6月20日向被告转账25000元、2013年10月20日向被告转账25000元的事实。二、债权人审核通知书原件，证明原告依法向被告管理人申报债权，但该管理人未对原告享有的债权予以确认的事实。对原告提交的证据，被告质证认为，对于借条以及邮储银行卡的取款回单真实性请法庭依法审核，对于常爱华以及转支给陈冬妹银行回单真实性予以认可。我方认为除了借条，对原告所举的其他三份证据关联性均不予认可，不能反映相应借款资金已交付给被告；对证据二无异议。本院对证据二予以确认，对原告提交的其他证据的认证意见将在以下争议焦点分析中一并阐述。被告提交了（2019）苏1203破申2号民事裁定书、（2019）苏1203破4号决定书，证明被告已进入破产清算程序。原告经质证对被告上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据具备三性，故予以认定。综上，并结合双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2019年12月28日，本院作出（2019）苏1203破申2号民事裁定书，受理债权人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司对万丰公司的破产清算申请，并于2020年1月9日作出（2019）苏1203破4号决定书，指定泰州嘉和会计师事务所为管理人。万丰公司法定代表人为周忠平，股东为周忠平、陈冬妹二人，原告自认与被告的股东系姻亲关系。自万丰公司进入破产清算程序以来，周忠平、陈冬妹二人至今未将企业的财务账册移交管理人。后原告向管理人申报案涉债权75000元，管理人经审查后于2020年12月16日作出债权审查通知书（编号15-1），对其债权不予确认。本案遂成讼。本院认为，本案争议焦点主要在于：原告是否向被告实际交付借款75000元。对此，本院分析如下：2013年6月20日常爱华账户银行卡存款业务回单，只能证明有25000元现金存入，不能证明系原告交付；2013年6月20日陈桂香中国农业银行银行卡交易明细清单，显示当日原告转支25000元，不能证明该笔资金流向被告；2013年10月20日查询明细，不能反映持卡人信息，即使持卡人为原告，也只能证明当日原告取款25000元的事实，不能证明向被告进行了交付。综上，本院认为原告的证据不足以使人确信原告确实将案涉75000元交付给被告。因此，原告的诉讼请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：驳回原告陈桂香的诉讼请求。案件受理费840元，由原告陈桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1680元。审 判 员 罗树平二〇二一年三月三十日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2130号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆小香。被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海义仁装饰展示工程有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号36幢2层C区2289室。法定代表人：余同正，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：姚新跃。再审申请人陆小香因与被申请人上海义仁装饰展示工程有限公司（以下简称义仁公司）、二审被上诉人姚新跃租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，陆小香在执行和解协议中未声明不放弃申请再审的权利，故其再审申请符合依法终结审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查陆小香的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年三月三十一日书记员  李志
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初824号原告：王利民，男，1955年2月14日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王红刚、刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。被告：任素梅，女，1976年11月12日出生，汉族，住卫辉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，任该公司总经理。地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。被告：众安在线财产保险股份有限公司。法定代表人：欧亚平，任该公司总经理。地址：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。原告王利民与被告任素梅、中国平安财产保险股份有限公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月10日立案后，依法进行审理。原告王利民向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计48521.42元。事实与理由：2020年9月25日8时25分许，在郑吴××省道××境内××村西路口处，原告驾驶两轮电动车沿郑吴101省道南侧由东向西逆向行驶，行驶到该路口向北转弯时，与沿郑吴101省道由西向东行驶的第一被告驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队处理，认定第一被告承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。第一被告驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车在第二被告投保有交强险，在第二、第三被告投保有商业三者险100万元且不计免赔。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告中国平安财产保险股份有限公司地址“深圳市福田区….”、众安在线财产保险股份有限公司地址“上海市黄浦区….”住址与其提供的保险单地址“新乡市….”不符。本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王利民的起诉。案件受理费1013元，退还原告王利民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二一年三月十五日书记员  王 静
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1248号申请人：通用美联集团有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MJ1RN5G,住所地江苏省扬中市新坝镇明珠广场北首。法定代表人：陈湛，执行董事。委托诉讼代理人：王红生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被申请人：吕梁市罗号工控自动化设备有限公司，统一社会信用代码91141100MA0GUJG41X，住所地山西省吕梁市离石区沙会则村新嘉园小区门面房**。法定代表人：孙晋军，执行董事兼总经理。本院在审理申请人通用美联集团有限公司与被申请人吕梁市罗号工控自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为293000元,并提供了紫金财产保险股份有限公司扬中支公司保函，保险金额为293000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人吕梁市罗号工控自动化设备有限公司及其分支机构银行存款人民币293000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 肖丽容二〇二一年三月十五日法官助理 马青腾书 记 员 缪 婧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6367号之一原告：陈建勇，男，1975年6月5日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈书荣，男，1967年5月24日生，汉族，住丹阳市。原告陈建勇与被告陈书荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2021年3月15日，原告陈建勇经本院合法传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下本案按原告陈建勇撤诉处理案件受理费5950元，减半收取2975元，公告费300元，共计3275元，由原告负担。审 判 长  耿振英人民陪审员  钱小荣人民陪审员  王学群二〇二一年三月十五日法官 助理  朱成辉书 记 员  谢 婉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终62号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司著作权侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9328号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  杨京晶审判员  董俊武二〇二一年三月八日书记员  林 静
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执611号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：邓永万,男性,1963年3月13日出生,住大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人邓永万其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初1425号民事判决书，被执行人邓永万向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费12600元。本院于2021年2月20日立案受理后，依法向被执行人邓永万送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人邓永万无实际可供执行的财产,本院已对被执行人邓永万限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执611号案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人邓永万继续履行债务及发现被执行人邓永万有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓永万负有继续向申请执行人大竹县人民法院履行债务的义务。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月二十二日书记员  华 浪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2577号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。负责人：刘锦益，该行行长。被告：张洪喜，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王树芹，女，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告张洪喜、王树芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回起诉处理。审判员  薛爱丽二〇二一年三月二十日书记员  胡一帆
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0403民初240号原告：田某。被告：张某某。原告田某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告田某于2020年3月2日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许田某撤回起诉。审 判 员 张志花二〇二一年三月二日法官助理 雒国红书 记 员 张任瑞
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执346号申请执行人:高胜文，男，1962年12月20日出生，汉族,住北京市平谷区。被执行人：北京松滔体育发展有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人于庆和（已故）。申请执行人高胜文与被执行人北京松滔体育发展有限公司仲裁一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2020]第2770号裁决书已经发生法律效力。申请执行人高胜文于2021年1月8日向我院申请执行，要求被执行人北京松滔体育发展有限公司给付案款1.87万元，执行案号(2021)京0117执346号。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人北京松滔体育发展有限公司名下的财产情况,未查找到被执行人北京松滔体育发展有限公司名下可供执行的财产。三、前往被执行人北京松滔体育发展有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人北京松滔体育发展有限公司的财产情况，未能查找到被执行人北京松滔体育发展有限公司的下落，亦未发现可供执行的财产线索。四、依法向被执行人北京松滔体育发展有限公司发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1.87万元未能实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2020]第2770号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凯声二〇二一年三月二十六日书记员  王 晶
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1907号上诉人（原审原告）于凤侠，男，汉族，1957年6月19日出生，住址辽宁省丹东市元宝区。被上诉人（原审被告）深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人蔡嘉鹏，该局工作人员。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。上诉人于凤侠因诉被上诉人深圳市交通运输局行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1157号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第十条规定：“出租车必须依本条例取得营运牌照后，方可从事出租业务。未取得营运牌照的小汽车不得从事出租业务。”第五十三条第（四）项规定：“无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车及微型汽车从事载客业务的，市运政管理机关可以暂扣车辆，并处罚款三万元”。本案中，根据涉案询问笔录、现场笔录、现场执法视频、行驶证及驾驶证等在案证据，可以认定于凤侠于2019年6月26日14时许，在深圳实施了（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，深圳市交通运输局根据前述法律规定，对于凤侠作出责令改正违法行为并处以三万元罚款的行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，于法有据。深圳市交通运输局执法人员在执法过程中，依法向于凤侠出示了执法证件表明身份，依照法定程序调查收集证据，听取了于凤侠陈述和申辩，并现场向其送达涉案《深圳市交通运输局违法行为通知书》，告知其违法事实、拟作出行政处罚的种类、法律依据以及相关权利，于凤侠已现场签收。后深圳市交通运输局于2019年7月24日作出涉案《深圳市交通运输局行政处罚决定书》并邮寄送达，由于并非于凤侠本人签收，深圳市交通运输局于2019年10月13日在深圳特区报登报进行公告送达，该公告送达有效，深圳市交通运输局作出涉案行政处罚决定，程序合法。综上，深圳市交通运输局作出涉案《深圳市交通运输局行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，本院予以确认。于凤侠关于深圳市交通运输局执法人员随意拦截行驶车辆、不文明执法，胁迫其承认违法事实的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。于凤侠的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人于凤侠负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月五日书记员  赖伟婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2756号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司，住所地：武汉市武昌区中南路7号18层B10号。负责人：彭萍。该分公司业务管理中心总经理。委托诉讼代理人：郭寒梅，女，该公司员工。特别授权代理。被告：张星，男，1951年10月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司与被告张星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。现原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告张星的起诉。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司负担。审判员  王飞二〇二一年三月二十九日书记员  吕婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民970号原告：张向明，男，1973年7月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：李岩，男，1974年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张向明诉被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员张悦适用小额程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张向明到庭参加诉讼，被告李岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张向明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款2000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系原同事关系，2020年6月7日被告以急需用钱为由向原告借款，并承诺一星期内即偿还，但到期后被告未能偿还。原告多次向被告索要该款，被告均以种种借口久拖不还。无奈现为维护原告的合法权益唯有诉至贵院，恳请依法判决支持原告诉请。被告李岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告原系同事关系，2020年6月7日，原告通过微信转账给被告李岩2000元，后原告通过电话、微信方式向被告多次催要，被告仍未偿还，原告诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告提供的微信聊天记录截图打印件1份，通话记录光盘1张以及原告陈述为证，本院对此予以确认。本院认为,原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告依约出借后，被告应当及时偿还。本案中，原告要求被告偿还借款2000元，提供了微信转账记录、聊天记录、通话录音等证据予以证实，足以证实双方存在借贷合意及借贷事实，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李岩于本判决生效之日起十日内偿还原告张向明借款2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告李岩负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 悦二〇二一年三月二十六日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初1849号 原告岳某1，男，汉族，2012年07月05日出生，四川省西昌市人，住西昌市，公民身份号码∶513401201207056418。 法定代理人岳某2，女，1986年10月21日出生，四川省西昌市人，住西昌市，公民身份号码∶652826198610212024,系岳某1的母亲。 被告吴运才，男，汉族，1983年02月17日出生，四川省盐源县人，住盐源县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，统一社会信用代码：915134007623121315，住所地：西昌市正义南路2号三楼。 负责人刘诗倩，女，汉族，1981年7月2日出生，住成都市锦江区，系公司副总经理。 委托诉讼代理人杨威，女，汉族，1995年8月24日出生，四川省盐源县人，住盐源县，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告岳某1诉被告吴运才、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 2020年05月04日晚上，吴运才驾驶川Ｗ6××××号轻型栏板货车从西昌市长途汽车站方向往盐源县方向行驶，21时许当车行驶至西昌市××镇××村明欣宾馆门口处时，与横过道路的行人岳某1发生碰撞，造成岳某1受伤的道路交通事故。此次事故，西昌市公安局交通警察大队法制宣传中队作出第513401420200002268号《道路交通事故认定书》认定：当事人吴运才承担此次交通事故的主要责任，当事人岳某1承担此次交通事故的次要责任。川Ｗ6××××号轻型栏板货车在中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生时在保险期内。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司在保险限额内赔付原告岳某1交通事故赔偿金21850.53元（赔偿项目：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费），该款直接支付到岳某1母亲岳某2银行账户；由中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司在保险限额内支付被告吴运才垫付款10718.77元。以上款项于2021年4月25日前支付。 二、经本次调解后，原告不得以任何理由再次要求对方给予任何赔偿。 简易程序减半收取案件受理费399.50元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，可向人民法院申请执行,申请执行的期限为两年。 审判员  金丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  沙静
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初207号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郭某，男，1975年2月10日生，汉族，小学文化，个体经营，家住安徽省临泉县。因本案于2020年12月28日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]119号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年12月1日22时15分许，被告人郭某持Ｃ1证驾驶皖Ｋ1××××号小型普通客车，沿常州市武进区礼嘉镇马坂路由北向南行驶至震坂路口北侧约100米处路段处，遇执勤民警检查欲倒车离开时被民警查获。民警在检查过程中发现郭某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人郭某血液中的乙醇含量为89.0毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。据此认为，被告人郭某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人郭某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二一年三月二十二日书记员  郭建兰
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023破13号之三 申请人：浙江天台威达塑料有限公司管理人。 本院根据浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的申请，于2020年7月15日裁定受理浙江威达塑料有限公司破产清算一案,并于2020年8月20日指定浙江台州中衡会计师事务所有限公司为浙江威达塑料有限公司管理人。2020年10月23日，本院主持召开了第一次债权人会议。2021年3月8日，浙江天台威达塑料有限公司管理人以债务人浙江天台威达塑料有限公司可供清偿的财产为零，已不足以清偿破产费用为由，请求本院裁定宣告浙江天台威达塑料有限公司破产，并终结破产程序。 本院查明，截至2021年3月8日，债务人浙江天台威达塑料有限公司尚有债务2207337.8元未清偿且无财产可供清偿。 本院认为，本院自依法受理申请人浙江天台威达塑料有限公司破产清算一案后，浙江天台威达塑料有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，也未与债权人达成和解协议，符合法律规定的破产条件；且该公司财产不足以清偿破产费用，符合法律规定的终结破产程序条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 终结浙江天台威达塑料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张德宇 审 判 员 忻鹏宇 审 判 员 王其委 二〇二一年三月十九日 代书记员 王炜胜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1762号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：徐欢欢，女，1982年8月21日出生，汉族，住山东省金乡县。原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告徐欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二一年三月一日书记员 修维超
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0925民初144号 原告：邓宗礼，男，1964年7月27日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。 被告：郭爱进（别名：郭冬根），男，1971年11月5日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。 原告邓宗礼与被告郭爱进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宗礼到庭参加诉讼，被告郭爱进经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邓宗礼向本院提出诉讼请求：1．责令被告支付工程款15600元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告将黄某某家房屋发包给原告施工。原告只承接木工安装模板工作，并按施工要求于12月中旬施工完毕。事后原告向被告提出支付工程款壹万伍仟陆百元（￥15600），被告以未收到工程款为由，拒不支付，并且躲避原告。原告为维护自身合法权益，因而诉至法院。 被告郭爱进未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告承包了高湖镇汤家村余南组黄某某一幢房屋的工程，并将安装模板的工作发包给原告。原告遂组织人员进行施工。2018年年底完成施工任务，被告支付了部分工资款。2019年4月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款15600元，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“邓宗礼在汤家余南黄某某家建房款人民币壹万伍仟陆百元正。今欠人：郭冬根。2019年4月25号。”其后被告因黄某某未与其结清工程款未再向原告支付工资款，原告因而诉至本院。 上述事实有原告提交的身份证、欠条及原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告将安装模板的工作发包给原告，原告按期完成了施工，被告有支付工资款的义务。黄某某与被告是否结算，不影响本案原告追索工资的权利。故对原告要求被告支付所欠工资的诉请，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭爱进于本判决生效之日起十日内支付原告邓宗礼工资款15600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费190元（原告已预交），减半收取95元，由被告郭爱进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  舒敬讲 二〇二一年三月十一日 法官助理陶端远 书记员余莉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10486号原告：王津。委托诉讼代理人：綦春治，天津政法牛津（北京）律师事务所律师。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼101。统一社会信用代码911201036630995662法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：商莹，该公司职员。原告王津与被告天津昆仑兆业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王津的委托诉讼代理人綦春治到庭参加诉讼。被告天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告违约金25157.20元(违约金截止至2020年7月31日,并保留追究截止日之后至实际交付之日迟延交付车位违约金的权利)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年3月18日签订《浙昆大厦地下车位使用权转让合同》，合同约定原告购买被告坐落位于：被告投资开发的浙昆大厦地下车位使用权,所购车位为地下三层编号为102。转让后乙方拥有该地下车位的使用权,使用权年限与浙昆大厦公寓使用年限相同。依据《浙昆大厦地下车位使用权转让合同》约定:原告于合同签订时一次清付清全款贰拾壹万捌仟元整,原告如约付款。并约定被告于2018年12月31日前向原告交付车位,但是时至今日被告也未能交付。依据合同第七条违约责任的约定:甲方未按合同约定的期限交付地下车位,……乙方要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,甲方按日向买受人支付已交付本合同项下价款万分之二的违约金。合同价款为218000元,交付日至本诉计算截止2020年7月31日共逾期577天。因此,至本诉违约金截止日止,违约金为:218000×0.0002×577=25157.20元。综上所述,原告为维护自己的合法权益,特请求贵院依法判令被告向原告支付已经逾期的违约金,并保留追究将来至实际给付日违约金的权利。原告向本院提供如下证据：1、浙昆大厦地下车位使用权转让合同，证明原告购买了被告所有的车位，并约定了交付时间以及违约责任；证据2、工商服务业统一收款收据，证明被告收到了我方交付的购车位款。被告天津昆仑兆业投资有限公司未到庭答辩，举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《浙昆大厦地下车位使用权转让合同》，约定由原告购买被告位于天津市河西区××路××号××大厦××层××号××的车位使用权，总价款为218000元。车位交付日期为2018年3月31日前。该合同第七条对被告逾期交付车位的处理亦进行了明确约定：“甲方未按本合同约定的期限交付地下车位，逾期超过60日的，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，应当自乙方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向买受人支付已交付本合同项下价款万分之二的违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向买受人支付已交付本合同项下价款万分之二的违约金。”合同签订当日，原告交付被告车位款218000元。截至庭审辩论终结前，涉案车位被告仍未交付原告。本院认为，原、被告签订的《浙昆大厦地下车位使用权转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付自2018年4月1日起至2020年7月31日止逾期交付车位违约金25157.2元，符合合同约定，本院予以支持。另被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，系自行放弃出庭质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告天津昆仑兆业投资有限公司向原告王津支付2018年4月1日起至2020年7月31日逾期交付车位违约金25157.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担（本判决生效之日起7日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郝 鹏审 判 员  王文通人民陪审员  李玉杰二〇二一年三月三十日法官助理黄海洲书记员赵娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2131号申请人董日吾、李岫华与被执行人董望哨、董岳合同纠纷一案，业经北京市第一中级人民法院审理终结，该案作出的(2020)京01民终7831号民事判决书已经发生法律效力。权利人董日吾、李岫华依法向本院申请执行。由于被执行人董望哨、董岳在法定期限内不予履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市昌平区沙河办事处豆各庄村（碧水庄园×期）×号×至×层全部房屋所有权登记手续办理至董日吾李岫华名下；二、涉及的相关税、费由董日吾、李岫华承担。本执行裁定书自送达之日起立即生效。执行员  张劲松二〇二一年三月十一日执行员  张振东
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保445号 申请人：泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司，住所地:泸州市龙马潭区金山路55号1幢1层5号。 统一社会信用代码91510504MA6220MU6F。 法定代表人：张**。 被申请人：四川申易上舍居装饰工程有限责任公司泸州分公司，住所地:四川省泸州市江阳区矿场街道中大街434号。 统一社会信用代码91510502MA6729X857。 负责人：马德强。 申请人泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川申易上舍居装饰工程有限责任公司泸州分公司名下价值5万元的财产采取保全措施。申请人泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司以担保人张**名下所有的川ＥＰ××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法，》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人四川申易上舍居装饰工程有限责任公司泸州分公司名下价值5万元的财产； 二、查封担保人张**名下所有的川ＥＰ××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二一年三月二十五日 书记员  王建梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初228号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人赵某法，男，1962年6月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，文盲，无业，住安徽省涡阳县。2011年4月因盗窃被行政拘留十日；2017年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千五百元；2019年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，2020年1月29日刑满释放。2020年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人赵某法犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年12月15日早晨，被告人赵某法在南京市，扒窃被害人张家英随身携带的钱包1只，内有人民币550元等物品。 当日中午，民警在开展发扒工作时发现被告人赵某法形迹可疑。经盘查，被告人赵某法主动交代上述事实。归案后，被告人赵某法向被害人张家英退还了所窃赃款。 公诉机关认为，被告人赵某法具有累犯的法定从重处罚情节、自首的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节、退出违法所得的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，不适用缓刑。       被告人赵某法对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年12月16日起至2021年6月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二一年三月十二日 书记员 王**辰
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1324号 原告：邓凤国，（又名邓风国），男，1980年2月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：郭强，男，1985年10月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告邓凤国诉被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凤国到庭参加诉讼，被告郭强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓凤国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2011年农历11月30日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年农历3月30日，被告向原告借款10000元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。后被告向原告清偿利息3000元，借款本金及剩余利息至今未付，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告郭强未作答辩。原告邓凤国围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。被告郭强未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年农历3月30日，被告向原告借款10000元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。被告将利息清至2011年农历11月30日。后因被告拒不偿还剩余借款，故原告涉诉本院。本院认为，被告郭强向原告邓凤国借款10000元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当向原告返还借款，对原告邓凤国请求由被告郭强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定也符合法律规定，本院予以支持。被告郭强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭强于本判决生效后五日内偿还原告邓凤国本金10000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2011年农历11月30日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半后收取212元， 由被告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  王彦弼                                   二O二一年三月二十三日                                   书  记  员  王小飞        1
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终249号 上诉人（原审被告）:魏义民，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:张培成，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 上诉人魏义民因与被上诉人张培成劳务合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏义民上诉请求：1、撤销原判,发回重审或者改判驳回张培成的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由张培成承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,判决错误。张培成、魏义民及嵇宝明同时在案外人谢翠明承包的来安县莱茵花园5#楼工程工地干瓦工,工程结束后,由其与谢翠明结算三班组工资共计46958元,谢翠明于2018年6月2日向魏义民出了46958元欠条一张。由于时魏义民掌管欠条,为了明确张培成在欠条中占有债权分额,魏义民向张成出具证明一张,证明“兹有张培成在来安县莱茵花园做工工人工资壹万柒千伍百元整”,后来魏义民向谢翠明索要工程款未果。2020年9月份，魏义民,张培成及嵇宝明为方便各自向谢翠主张权利,对谢翠明出具的46958元的欠条进行了明确分割,三人在平等自愿的原则下签了一份债权分割协议。以上事实说明:双方之间不存在劳务关系,张培成是向案外人谢翠民提供劳务的,应该由谢翠明向其支付劳务费。其持有案外人谢翠明欠条,且一直向谢翠民索要未果,后来把三人各自债权份额进了分割,并得到了张培成签名认可。 张培成答辩称，张培成与第三人谢翠明不存在劳务关系，魏义民与张培成之间存在劳务关系。张培成受魏义民领导指挥，在来安县莱茵花园工程从事瓦工工作，欠条也系魏义民出具，应由魏义民承担支付工资的责任。之前张培成的工资，也是由魏义民支付的。综上，请求驳回上诉，维持原判。 张培成向一审法院起诉请求：判决魏义民支付工资17500元。 一审法院认定事实：双方系朋友关系。2016年左右，魏义民找到张培成，要求张培成到其承包的工地来安县莱茵花园从事瓦工工作，工程结束后，经双方结算，魏义民欠张培成工资17500元，魏义民于2018年3月1日向张培成出具欠款证明一份。魏义民因案外人谢翠明欠其承包费一直不愿意向张培成支付劳务工资。 另经庭审查明，来安县莱茵花园工程系魏义民从案外人谢翠明处承包，在工程结束后，其双方进行结算，谢翠明向被告出具欠条一张，注明欠魏义民工程款46958元，欠款中包括张培成、嵇宝民二个班组工资在内，魏义民依据该欠条，要求张培成向谢翠明主张债权。 一审法院认为，债务应当清偿。本案张培成受魏义民雇佣从事瓦工工作，张培成按要求从事工作，后经双方结算，魏义民共欠张培成工人工资17500元，魏义民向张培成出具欠款证明，故魏义民应向张培成承担支付劳务工款的责任，本院对张培成主张魏义民应向其支付工资17500元的诉讼请求依法予以支持。对魏义民辩称双方不存在劳务关系及张培成应向案外人谢翠明主张债权的意见，因张培成系魏义民所雇佣，在魏义民承包的工地上从事劳务，工作结束后，双方对工资进行结算并出具欠款证明，故双方应认定为劳务关系。而魏义民所承包的该工程系魏义民从谢翠明处承包，双方应为另一种法律关系，谢翠明向魏义民出具的欠条可以印证，魏义民与谢翠明已对工程进行结算，该工程款中包含魏义民欠张培成的工人工资，故该工人工资应由魏义民向张培成支付，故本院对魏义民的辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：魏义民于判决生效后十日内向张培成支付劳务工资17500元。案件受理费238元，减半收取119元，由被告魏义民负担。 二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。张培成提供劳务，其提供的《证明》，载明张培成的工人工资是17500元。魏义民在欠款人处签名，未在证明人处签名。并且，涉及张培成的工资，也是魏义民与案外人进行结算，而不是张培成进行结算，则魏义民应当承担付款责任。故原审判决魏义民承担付款责任并无不当。 综上所述，魏义民的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费238元，由上诉人魏义民负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二一年三月三十一日 书记员 杜元亨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初434号原告：王红霞，女，汉族，1972年9月15日出生，住孟州市。被告：刘艳霞，女，汉族，1975年4月11日出生，住孟州市。被告：高海波，男，汉族，1980年8月17日出生，住孟州市。被告：高海军，男，汉族，1976年4月19日出生，住孟州市。被告：韩雪玲，女，汉族，1963年4月21日出生，住孟州市。原告王红霞与被告刘艳霞、高海波、高海军、韩雪玲案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。原告王红霞向本院提出诉讼请求：1、依法撤销孟州市人民法院（2017）豫0883执376号执行裁定书；2、终止对被告高海波名下位于孟州市梧桐新苑二号楼十层西户2105房产的执行，房产价值60万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月6日在焦作兴诚房产经纪有限公司与高海波和杨玉霞签订了《焦作兴诚房产经纪有限公司房地产买卖及经纪合同》，高海波将其名下位于孟州市河雍大街梧桐新苑二号楼10层西户2105号(商品房按揭贷款，无房产证)，以60万价格出售给原告。原告按照约定于2018年10月31日将首付款48万元(包含还清银行贷款12.43641万元，契税5699.07元)占总房产的百分之80，经中介将48万元整交给高海波和杨玉霞。在房产证下来过户到原告名下后，再将剩余房款12万元付给高海波。原告在居住二年后，得知该房产被法院裁定给了韩雪玲。原告认为孟州市人民法院(2017)豫0883执376号执行裁定书严重侵犯原告的合法权益。本院经审查认为，本院（2017）豫0883执376号执行裁定书不具有可诉性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王红霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  王江波审判员  霍艳霞审判员  王建伟二〇二一年三月一日书记员  乔文娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初48号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人张为兵。因犯盗窃罪于2018年5月10日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处拘役五个月，于2018年8月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年11月14日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年4月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年8月15日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，于2020年5月19日刑满释放。现因涉嫌本案于2020年10月23日被六盘水市公安局钟山分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人叶清风，贵州新黔景律师事务所律师。被告人郭正文。因犯抢劫罪于2002年8月6日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑三年，于2005年4月23日刑满释放。因犯强奸罪于2006年7月27日被贵州省毕节市纳雍县人民法院判处有期徒刑十五年，于2018年8月29日刑满释放。现因涉嫌本案于2020年10月23日被六盘水市公安局钟山分局刑事拘留，同年年11月28日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人杨皓均，贵州胜创律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人张为兵、郭正文犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人张为兵及其指定辩护人叶清风、被告人郭正文及其指定辩护人杨皓均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月18日11时许，被告人张为兵与郭正文来到被害人张某某位于贵州省六盘水市钟山区的民房家中，二人相继进入该民房一楼过道，张为兵将北侧库房房间门锁破坏后二人进入房间，将房间床下堆放的电缆盗走后离开现场。张为兵、郭正文将盗窃所得的电缆带到六盘水市钟山区一树林中的木屋内焚烧得到附着胶皮残留物的铜芯线13千克（去除残留物后约7.5千克），二人将铜芯线以260元价格卖给废品回收站的老板朱某某，张为兵和郭正文各分得130元。另查明，因被盗电缆线价格认定标的状态与基准日状态相比发生较大变化，故价格鉴定中心未能对其进行价格认定；被盗电缆线烧出的铜线已追回并发还被害人。上述事实，被告人张为兵、郭正文及二被告人的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，经本院审核确认后的下列证据予以证实：被告人张为兵、郭正文户籍信息、抓获经过、被害人张某某的陈述、证人朱某某的证言、勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明书、被告人张为兵、郭正文的供述、天网监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张为兵、郭正文以非法占有为目的共同盗窃他人电缆，通过焚烧破坏所盗电缆获取铜芯线后售卖牟利，行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清，证据确实、充分，罪名成立。共同犯罪中，二被告人作用相当，故不予区分主从犯。被告人张为兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭正文曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后均如实供述自己所犯罪行、并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张为兵的指定辩护人所提被告人张为兵如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人张为兵从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郭正文的指定辩护人所提被告人郭正文系从犯的辩护意见，经本院审理认为，本案中二被告人作用相当，赃款平分，不应区分主、从犯，故对以上辩护意见不予支持；所提被告人郭正文如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人郭正文从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人张为兵判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；对被告人郭正文判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张为兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年10月22日止。）二、被告人郭正文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年8月22日止。）三、被告人张为兵违法所得130元继续追缴后上缴国库，被告人郭正文违法所得130元继续追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王笠静人民陪审员  石光军人民陪审员  黄晓萍二〇二一年三月九日法官助理卢靖璞书记员王玉林
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执180号申请执行人：舒建辉，男，汉族，1976年4月14日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司。地址：进贤县经济开发区腾飞大道588号，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊。申请执行人夏国水依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2277号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人江西赛尔佳电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，获知被执行人江西赛尔佳电子有限公司在县城新320国道有一宗土地【产权证号：赣（2016）进贤县不动产权第XXXX号】，本院依法对其进行了查封，因系轮候查封，故暂无法予以处置。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的7.1485万元，已执行0元，未执行7.1485万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年三月九日书记员  周志鹏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民特180号申请人：刘玉华，女，1969年4月1日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：张军，男，1969年8月25日出生，汉族，住南通市崇川区。申请人刘玉华申请认定被申请人张军限制民事行为能力一案，本院于2021年3月25日立案。申请人刘玉华于2021年3月30日向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘玉华自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘玉华撤回申请。审 判 员  顾 狄二〇二一年三月三十日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1278号申请人田某，住址吉林省伊通满族自治县。被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37-1号，组织机构代码MA0YWA91-5。法定代表人陈彦伯，系该公司经理。申请人田某诉被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10106号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10106号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初71号 原告：张某。 被告：潘某某。 原告张某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系;2.请求依法判令分割夫妻共同财产;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年9月，张某与潘某某通过一起打工认识后同居。1993年5月9日，二人生长女潘某1,1995年11月12日生二女潘某2,1997年1月21日生三女潘某3,1998年7月2日生四女潘某4。2012年3月21日，双方在平川区民政局补办了结婚证。因双方婚前了解不够,婚后潘某某经常不回家,对张某和子女不闻不问,不管不顾,不承担为夫为父的责任。为此，张某于2013年曾向人民法院提起离婚诉讼,通过法院调解,潘某某承诺与张某好好过日子,张某便原谅了潘某某并且撤诉。但之后，潘某某仍然对家庭不负责任,对子女不承担义务。2020年2月，潘某某离家出走至今未归。张某认为双方现已感情破裂,夫妻感情名存实亡,无和好可能，故依据民事诉讼法相关规定提起诉讼。 潘某某缺席未答辩。 张某围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚登记审查处理表一份，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与潘某某于1990年9月相识后同居生活，于1993年5月9日生长女潘某1，1995年11月12日生二女潘某2，1997年1月21日生三女潘某3，1998年7月2日生四女潘某4。2012年3月21日，双方办理了结婚登记。婚姻生活期间，双方因缺乏沟通滋生矛盾。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。和谐稳定、幸福美满的家庭生活须夫妻双方共同努力去打造、经营。婚姻生活，难免磕碰，出现问题后，夫妻双方应及时沟通，积极解决，避免矛盾滋生。张某与潘某某已一起携手走过数十年，共同生育四个孩子，四个孩子也均已成年，能够认定双方建立了深厚的夫妻感情，双方更应当倍加珍惜这份来之不易的感情和生活，同时常怀感恩之心。本案审理过程中，张某未提供证实夫妻感情彻已破裂的直接证据，故对张某的离婚诉求本院不予支持。潘某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条第一款之规定，判决如下： 不准张某与潘某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由张某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 王文静 二〇二一年三月二十三日 法官助理 党国文 书 记 员 王文博
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1878号原告：董书举，男，1968年8月10日出生，汉族，住灵宝市。被告：董树森，男，1959年3月1日出生，汉族，住灵宝市。第三人：函谷关镇墙底村委会。住所地：灵宝市函谷关镇墙底村。法定代表人：李锁超，系该村委会主任。原告董书举与被告董树森、第三人函谷关镇墙底村委会不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额程序进行了审理。审理中，原告董书举于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董书举的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董书举撤回起诉。案件受理费137元，减半收取68.5元，本院免予收取。审判员  冯欢欢二〇二一年三月二十八日书记员  乔 玲
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初167号公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。被告人李辉，男，1991年11月4日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，住赣州市南康区，现住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月26日21时40分，被告人李辉在赣州市南康区唱歌期间饮五瓶500毫升雪津啤酒。2021年1月26日22时45分，被告人李辉驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车搭载张西福等人行驶至赣州市南康区蓉江街道金赣西大道和谐桥路段时，被执勤民警现场查处。之后民警将被告人李辉带至医院抽血备查。2021年1月27日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人李辉血液中乙醇含量为146.1ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月5日，被告人李辉经民警传唤到案，被告人李辉到案后如实供述危险驾驶事实。公诉机关认为，被告人李辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人李辉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，并认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李辉拘役二个月，并处罚金2000元。被告人李辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为146.1mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李辉到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张庆津二〇二一年三月二十四日法官助理黄薇代理书记员  黄泽梅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保163号 申请人：阳谷狮子楼学校(曾用名：阳谷县狮子楼完全小学)，住所地：山东省阳谷县狮子楼北路纬四路与冉子街东北。 法定代表人：马敬军，职务：校长。 被申请人：莘县紫东电梯销售有限公司，住所地：山东省聊城市莘县燕店镇北环西市场北口西邻。 法定代表人：王洪臣，职务：总经理。 被申请人：朱庆超，男，1981年8月4日出生，汉族,住所地：莘县。 申请人阳谷狮子楼学校于2021年3月5日向本院申请财产保全，申请冻结或查封被申请人相当于人民币17万元的银行存款或其他财产。并已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司出具的保险单予以担保。 本院经审查认为，申请人阳谷狮子楼学校的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莘县紫东电梯销售有限公司、朱庆超名下银行存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以170000元为限）。 二、冻结期限为一年（具体冻结期限详见协助冻结通知书）。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1370元，由申请人阳谷狮子楼学校预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王留贵 二〇二一年三月八日 书记员  张丽平
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初208号 原告：通辽光远电力安装有限责任公司霍林郭勒市电力工程分公司，统一社会信用代码9115058IMAOPU2QP9W,住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区用电服务楼。 法定代表人：李建奎,职务：经理。 委托诉讼代理人：董凤坤，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡华雨，男，1989年1月21日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：通辽市蒙东电力安装有限责任公司，统一社会信用代码91150591558143422D，住所地内蒙古通辽市通辽经济技术开发区地矿花园小区。 法定代表人：马国文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘莉莉，女，1983年2月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：赵文凤，女，1982年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 第三人：内蒙古霍林河民航机场有限公司，统一社会信用代码91150581552835161H，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市霍林河社区西侧。 法定代表人：贾熠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张直勋，男，1984年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 原告通辽光远电力安装有限责任公司霍林郭勒市电力工程分公司与被告通辽市蒙东电力安装有限责任公司、第三人内蒙古霍林河民航机场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告通辽光远电力安装有限责任公司霍林郭勒市电力工程分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通辽光远电力安装有限责任公司霍林郭勒市电力工程分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽光远电力安装有限责任公司霍林郭勒市电力工程分公司撤诉。 案件受理费46274元，减半收取计23137元，由通辽光远电力安装有限责任公司霍林郭勒市电力工程分公司负担。 审判员  韩昊天 二〇二一年三月十日 书记员  孙言妍
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初96号原告：周某，住宁夏隆德县。被告：胡某，现住宁夏隆德县。原告周某与被告胡某恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告停止侵权、将损坏原告父亲的“坟院”恢复原状；二、判令被告赔偿原告精神损失等各项损失3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我父亲去世后，我将自己承包的2分多地和被告兑换，将父亲的坟安葬在××县承包地内将近40年，“坟院”自坟墓堆起四周各长13至14米，现在被告耕种玉米大约剩8米。我在外打工，2020年11月13日回家后发现被告在我父亲“坟院”耕种玉米，我质问被告后，被告拒绝处理，我多次给村委会反映要求被告停止侵权、恢复原状，但被告却置之不理。被告胡某辩称：我认为原告的起诉的事实不成立，原告父亲是我舅舅，我家坟和原告家坟相邻，中间有空地，我为了防止两家的“坟院”长草后连在一起，就在中间空地上种植了玉米，我没有耕种原告家的“坟院”。原告父亲的坟在我家承包地上，土地确权属于我。本院经审理认定事实如下：原告周某父亲是被告胡某舅舅，原告父亲的坟和被告胡某父亲的坟相邻，中间有空地。原告父亲的坟坐落在被告胡某的承包地内。2020年11月13日原告上坟时发现胡某在两家“坟院”中间位置种植了玉米，遂发生矛盾，向本院提起诉讼。上述事实，有原告出示的光盘、被告出示的土地承包确权证书及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原、被告争议的关键在于：原告家“坟院”四至范围及被告在两家“坟院”中间种植玉米的行为是否侵害了原告合法权益。首先，根据原告提供的视频资料，无法证明诉称“坟院”的四至范围；其次，原告家“坟院”坐落在被告承包地内，被告有权在不损害他人合法权益的情况下对耕地进行种植。根据“谁主张谁举证”原则，原告在不能证明“坟院”四至范围的情况下，即无法确定被告种植玉米的行为侵害了其合法权益。因此，原告的主张证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张志凯二〇二一年三月二日书记员 于可升
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执87号 申请执行人：李某甲，男性，汉族。 委托代理人：李某乙，男，汉族。 被执行人：袁某，男性，汉族。 本院在执行申请执行人李某甲与被执行人袁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某甲以其已与被执行人袁某私下和解为由于2021年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请不违法法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  豆昱萱
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0728民初84号 原告：郭学堂，男，1962年12月5日生，汉族，平遥县村民。 被告：张尚志，男，1993年4月18日生，汉族，平遥县村民。 原告郭学堂诉被告张尚志民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日受理后，2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本案现已审理终结。 原告郭学堂向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款2万元及利息400元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月31日到原告家借款2万元搞运输做本金（自己买的一辆大车跑货运）月息2分。双方约定：借款时间为（2019年12月31日至2020年6月30日）共六个月，经其父亲同意当场抵押张尚志父亲的房产证和工资卡作为担保。六个月后（2020年6月30日）至今被告失约未还款及部分利息。 原告提供的证据有：借条原件1张。 被告既未出庭也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，根据原告提供的证据和法庭陈述，本院认定事实如下：被告于2019年12月31日向原告借款2万元搞运输做本金。双方约定借款时间从2019年12月31日起至2020年6月30日，月息2分，借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金及利息。 本院认为，被告向原告出具借据的行为，是由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方之间形成2万元的借款合同关系。被告应当向原告归还借款2万元，对于原告请求的2分利息，该利息请求有超出法律规定的部分，超出部分本院不予支持。对于原告陈述的担保关系，因无证据证实该担保法律关系成立，故本院对该请求不予支持。 因被告未到庭，无法调解，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第十六条、二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、由被告在本判决生效后十日内清偿原告借款2万元整，并承担从2019年12月31日起至清偿日止的借款利息,利息按清偿之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计息； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取155元由被告负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  马其俊 二〇二一年三月二十五日 书记员  侯丽慧