wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初939号 原告：曹洪发，男，1958年3月4日生，汉族，住山东省临沂市河东区汤河镇王故县。 委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 被告：河东区沂花三轮车厂，住所地临沂市河东区汤河镇张故县村，统一社会信用代码：92371312MA3M4RPKOF。 经营者：张洪爱，男，1973年2月22日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇张故县。 被告：张洪爱，男，1973年2月22日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇张故县。 二被告共同委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 原告曹洪发与被告张洪爱、河东区沂花三轮车厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 曹洪发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告支付原告残疾赔偿金，误工费、精神抚慰金，鉴定费等，类343682.08。2、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。。事实和理由：被告是从事加工，销售，人力三轮车及配件等业务，原告受雇于被告从事加工工作，2020年5月17日原告在从事受雇工作时，由于雇主未给提供安全保护设备等，导致原告不幸受伤，当时被被告张洪爱等人送往临沂市人民医院治疗。原告在雇佣工作中受伤，现被鉴定伤残等级为七级，现以无法继续工作，身心倍受损害，原告出院后多次与被告交涉人身损害赔偿事宜，但被告互相推卸责任，以种种理由拒绝赔偿，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告河东区沂花三轮车厂，我厂是注册成立的用工单位，具备用工主体资格，原告在我处工作，我单位按月向其支付劳动报酬，双方之间存在事实劳动关系，原告在我厂提供劳务过程中受伤，属于工伤，应由劳动争议仲裁委员会仲裁，请求法庭驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告曹洪发在被告河东区沂花三轮车厂工作，被告支付工资，双方之间属于劳动合同关系，现原告在被告处受伤，应当按照工伤程序处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹洪发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  咸彦江 二〇二一年三月二十九日 书记员  王全智
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终155号上诉人（原审原告）：李英华，男，1960年4月2日出生，汉族，住广东省江门市××××××。公民身份号码：44××××××********。被上诉人（原审被告）：江门市华源办公用品有限公司，住所地：广东省江门市×××××××。统一社会信用代码：91××××××L。法定代表人：余建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：黄惠桃，广东商达（中山）律师事务所律师。上诉人李英华因与被上诉人江门市华源办公用品有限公司（以下简称华源公司）劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李英华上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决华源公司违法辞退员工并作赔偿3000元/月×3个月×2倍=18000元；3.华源公司负担本案全部受理费。事实和理由：李英华自2017年8月14日以仓库保管员入职华源公司以来，一直遵守公司的规章制度工作勤恳认真负责，后又被兼职本职以外的公司的产品包装、公司所有废旧物品的整理打件、机动叉车驾驶进行原材料以及成品的出入装卸搬运工作。工资从入职时的2500元/月调整到2019年3月1日的3000元/月至2020年3月31日被辞退。当月工资一般在次月的28号左右发放，但2020年3月31日却提前结清当月工资。华源公司法人代表余建忠无提前30天通知，而是当天无故将未到法定退休年龄员工辞退，违反《中华人民共和国宪法》第四十二条，剥夺了宪法赋予员工的劳动权。证据资料在向法院提交的录音证据的2分36秒处有被“正式”辞退的法人代表语音证明，根本不存在有协商办理相关手续，而且当时李英华就有向公司法人余建忠提出经济补偿的要求。员工每天上班都要在公司打印的报餐表上自己的姓名栏报餐，但在向法院提交的由公司每月1日打印公布的2020年4月份《报餐表》里已经没有了“李英华”的名字，更加可以证明公司是早有计划将员工辞退。被辞退后，李英华于2020年4月1日到蓬江区人力资源和社会保障局咨询有关的政策规定，在16时34分电告余建忠再次要求给予补偿，16时56分余建忠回电确定不给予补偿。17时14分为了想挽回而掩饰自己的错误，发短信至李英华在不合法辞退后又要求李英华继续上班，但其为时已晚了。为了掩饰违法辞退员工的做法，2020年4月15日华源公司出资原应由个人负责缴纳部分的金额为已经被辞退员工缴纳4月份社会保险。被上诉人华源公司辩称，一、一审法院查明事实清楚，适用法律正确，李英华的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回，维持原判。二、双方劳动关系于2020年4月3日因李英华到达法定退休年龄而依法终止，华源公司并不存在辞退李英华的行为。首先，李英华2020年4月份的社会保险，华源公司还为其正常缴纳。其次，李英华于2020年4月1日未到公司上班，华源公司通过短信通知其在达到法定退休前继续上班。再次，因李英华于2020年4月3日年满60周岁，达到法定退休年龄，华源公司通过短信方式通知李英华终止劳动关系。最后，李英华所陈述的“公司以4月份达到60岁可领取退休金为由，于2020年3月31日将其辞退”完全是李英华的个人错误理解，实际情况是华源公司提前口头告知李英华，达到法定退休年龄后劳动关系终止，不再继续聘用，李英华可以办理领取退休金手续。通过李英华所提交的录音的内容也可看出华源公司一直都是强调李英华达到法定退休年龄，劳动关系终止，并没有任何要提前辞退李英华意思表示。在李英华达到法定退休年龄的前2天以达到退休年龄为由而辞退李英华的，这是完全不符合常理的。李英华向一审法院起诉请求：华源公司向李英华支付违法辞退员工赔偿金及加班补偿费共31562.5元。一审法院判决：驳回李英华的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由李英华负担。二审中，李英华依法提交以下证据：1.工资签收记录，用以证明华源公司发放2020年2月份工资的时间以及被依法申诉后获再次补发的金额（2月份工资共发了3次，其中3月28日发放的全勤奖无要求签收）；2.工资签收记录，用以证明华源公司发放完2020年2月份工资后的第三天即刻又结清李英华2020年3月份工资并辞退；3.个人社会保险缴费记录，用以证明华源公司2020年4月15日为掩饰违法辞退员工而全额由公司出资缴交社保费。本院组织了双方当事人进行证据交换与质证。华源公司未提交新的证据。经审核，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，对上述证据综合予以认定。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对李英华的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：华源公司是否存在违法解除劳动合同的情形及应否支付赔偿金给李英华。李英华上诉主张华源公司在2020年3月31日将其辞退并结清工资，无故将未达到法定退休年龄员工辞退属于违法解除劳动合同情形，应当支付赔偿金给李英华。华源公司辩称其只是于2020年3月31日提前告知李英华于2020年4月3日将达到法定退休年龄，届时华源公司与李英华的劳动关系将终止，而非提前辞退李英华。经审查，双方均确认李英华最后的上班时间为2020年3月31日，李英华于2020年4月3日达到法定退休年龄，华源公司提前3天即2020年3月31日告知李英华退休事宜、提前发放工资、办理手续并无不妥，在2020年4月1日李英华没有按时到公司上班的情况下，华源公司发送手机信息通知李英华回来继续上班。并且，华源公司在4月仍然为李英华缴纳了社保费用。因此，华源公司并不存在违法解除劳动关系的情形，其无需向李英华支付赔偿金，李英华的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，李英华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李英华负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年三月二日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初335号 原告：陈文坡，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：陈晓涛，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县，系原告之子。 委托诉讼代理人：陈晓禄，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。 被告：张全义，男，1959年3月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。 原告陈文坡与被告张全义身体权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文坡及其委托诉讼代理人陈晓涛、陈晓禄、被告张全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文坡向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计22957元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均在高阳县蒋永昌工厂内干活，因琐事被告用砖头将原告砸伤，后原告在高阳县医院就诊，至今原告还经常腿疼，无法正常工作。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。2020年10月13日，高阳县公安局对被告作出拘留十三日、罚款700元的处理决定。被告的行为给原告造成了巨大损失，现被告拒不赔偿原告各项损失。为维护原告合法权益，请求依法裁判。 张全义辩称，其没有故意砸伤原告，对于原告的医药费和鉴定费可以赔偿，其他费用不予认可。 原告陈文坡为证实其主张提交如下证据： 1、高阳县公安局行政处罚决定书一份； 2、河北增值税电子普通发票复印件一张； 3、高阳县医院门诊收费票据四张； 4、高阳县医院诊断证明书一份； 5、高阳县公安局鉴定意见通知书一份； 6、照片四张。 被告张全义质证认为：其不认可高阳县医院诊断证明书，其不是故意打的原告，对其他证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年7月14日12时许，在高阳县蒋永昌工厂内，张全义因琐事用砖头将陈文坡砸伤，经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，陈文坡的伤情为轻微伤。后原告陈文坡在高阳县医院治疗，花费治疗费1030.77元。 根据原被告双方的举证、质证意见及相关法律规定，对于原告陈文坡因伤产生的各项费用本院认定如下： 1、医疗费1030.77元，有高阳县医院住院收费票据及诊断证明书予以证实。2、鉴定费1000元，有高阳司法医学鉴定中心鉴定费票据复印件一张。3、交通费40元，按照河北省交通事故损害赔偿标准计算2次门诊的费用。4、误工费154.53元（28201元/365天*2天），按照河北省交通事故损害赔偿农林牧渔业标准计算2次门诊的费用。5、护理费、营养费，因没有相关医嘱证实，不予支持。综上，原告的各项损失共计2225.3元。 本院认为，被告张全义因琐事将原告陈文坡砸伤，后原告到高阳县医院治疗，该事实有高阳县公安局行政处罚决定书、高阳县公安局鉴定意见通知书、高阳县医院诊断证明书、高阳县医院门诊收费票据等证据予以证实，本院予以确认。自然人享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被告张全义的行为造成原告陈文坡轻微伤，故原告因此产生的费用应由被告张全义承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告张全义于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文坡各项损失共计2225.3元； 二、驳回原告陈文坡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告张全义负担80元，原告陈文坡负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 烨 二〇二一年三月十九日 书记员 张美晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初5134号原告：陈霞，女，1982年8月14日出生，苗族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，公民身份号码431××××××××××××221。被告：广东海逸文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××海逸城市花园逸聚居会所之二，统一社会信用代码914××××××××522021G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：范杰峰，男，被告员工。上列原告陈霞与被告广东海逸文化传播有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人范杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求判令被告支付住房公积金17000元及利息4000元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月1日起计至付清之日止，暂计至起诉日为4000元），暂计21000元。事实和理由：原告于2016年10月1日至2019年9月30日与被告建立劳动关系。原告在职期间2016年10月1日至2019年7月31日每月工资中扣除500元缴存住房公积金。住房公积金是由单位和个人两部分缴存的资金构成，由单位代扣代缴。被告未按《住房公积金管理条例》承担企业应缴存金额，也拒绝提供原告月度工资清单。诉讼中，原告陈述就本案诉求的公积金问题在佛南劳人仲案字（2020）1180号案件中有提及，但劳动部门没有处理，说不是劳动仲裁范围，故劳动部门也没有在上述仲裁裁决书中表述。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议案件须经劳动仲裁部门仲裁裁决，当事人不服裁决才能向人民法院提起诉讼。原告未能举证证明其在本案中主张被告支付住房公积金及利息诉求已经劳动仲裁前置处理，本院不予审查。原告可在向劳动仲裁部门申请仲裁并处理后，如不服的，另案主张。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回陈霞的起诉。本案无需交纳诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二一年三月十八日书记员  曾敏仪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申72号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，住焦作市马村区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜一欣，男，1988年4月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：梁瑞霞，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：邱桂香，女，1959年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（原审被告）：刘长江，男，1983年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人赵设因与被申请人杜一欣、邱桂香、刘长江民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终3849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵设申请再审称：一、原审遗漏案件当事人。姬士平在合同乙方处签字，其为必须参与诉讼的案件当事人，法院未通知其参加诉讼，符合当事人因不能归责于本人的事由未参与诉讼而进行再审的情形。二、原审认定基本事实缺乏证据证明。二审判决既未说明职业放贷人的认定标准，也未阐述借贷案件数量及金额的分布年份，不足以证明赵设符合职业放贷人的标准，符合认定的基本事实缺乏证据证明而进入再审的情形。故请求撤销原审判决，依法进入再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审中，赵设未对姬士平提起诉讼，系赵设对自身权益的处分，并未违反法律规定。赵设涉及多起民间借贷诉讼，诉讼金额高达百余万，且向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、营利性，违反了法律法规的强制性规定。原审认定违反法律法规强制性规定签订的借款合同无效，刘长江向赵设偿还借款本金40000元及相应利息，邱桂香、杜一欣对担保合同无效具有一定过错，在刘长江不能清偿部分的30%内承担连带保证责任，并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，赵设的再审理由不能成立。综上，申请人赵设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵设的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年三月二十二日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更957号罪犯李朝宪，男，1971年12月28日出生，汉族，四川省会东县人，小学肄业，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2008年8月27日作出（2008）川凉中刑初字第81号刑事判决，以被告人李朝宪犯故意杀人罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院法院经复核审理，于2008年11月24日作出（2008）川刑复字第769号刑事裁定，核准本院（2008）川凉中刑初字第81号以故意杀人罪判处被告人李朝宪××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年2月28日作出（2011）川刑执字第368号刑事裁定，将其××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月16日作出（2013）川刑执字第806号刑事裁定，将无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月16日起至2031年8月15日止。本院于2016年4月12日以（2016）川34刑更1084号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2018年10月12日以（2018）川34刑更2552号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2029年10月15日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李朝宪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯李朝宪减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯李朝宪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李朝宪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李朝宪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李朝宪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯李朝宪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年2月15日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异42号案外人：何亚权，男，汉族，居民。申请执行人：伍文双，男，汉族，居民。被执行人：欧得元，男，汉族，居民。第三人：宁远县雄宇房地产开发有限公司（以下简称雄宇公司）。法定代表人：欧得元，执行董事。在本院执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，案外人何亚权对本院查封宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”405号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何亚权称，宁远县人民法院在执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日查封了案涉房屋，异议人认为贵院的查封行为是错误的。事实及理由如下：1、案外人何亚权与第三人雄宇公司在法院在查封之前均签订了书面合法有效的《小梦天宫商品房买卖合同》；2、何亚权全部支付了405号房产的购房款；3、案外人何亚权在2020年9月29日法院查封之前已合法占有了被查封的房产；4、上述房产未办理过户登记的原因系宁远县雄宇房地产开发有限公司的部分手续不完善造成的，案外人何亚权对此没有过错。为维护案外人何亚权的合法权益，特提出书面异议，请求：解除（2020）湘1126执968号执行裁定对位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目405号住房的查封。案外人何亚权向本院提交了以下证据：1、《小梦天宫商品房买卖合同》，拟证明与雄宇公司的买卖合同关系；2、转账凭条收据及完税证明，拟证明已经按合同约定通过转账等方式支付了房屋价款；3、电费发票及住房照片，拟证明已实际入住。以上证据真实、客观与本案关联，本院予以采信。本院查明，本院在审理伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，根据伍文双提出的财产保全申请，于2020年1月20日作出了（2020）湘1126民初227号民事裁定书，裁定查封了欧得元与案外人樊晓娟按份共有的位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目55%的房产权属，查封期限为一年。2020年7月16日，本院立案受理了伍文双申请执行欧得元民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）湘1126执968号。在执行过程中，樊晓娟以“小梦天宫”项目中的第1、2、3层及地下房产是其所有为由，向法院提出了书面异议，本院经审查后支持了案外人樊晓娟的异议请求，裁定中止对“小梦天宫”项目中第1、2、3层及地下室房产的执行。此后，本院于2020年9月29日作出了（2020）湘1126执968号执行裁定书，裁定查封了被执行人欧得元位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目第4至12层的住房，查封期限为三年。另查明，雄宇公司于2011年7月29日成立，该公司的经营范围为从事房地产开发经营、建材销售、物业管理、房地产代理销售等，公司的法定代表人为欧得元。2014年6月16日，欧得元与樊晓娟签订了一份《合作开发协议》，该协议约定：一、项目概况，本项目位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧，项目名称小梦天宫。二、合作开发形式，双方约定由樊晓娟出土地（小梦天宫项目所在地的土地使用权人为欧梦林，樊晓娟之女）。欧得元负责投资开发并承担项目开发的全部资金，分成比例按照建好的房屋由樊晓娟占45%，欧得元占55%。还查明，“小梦天宫”项目建成后，雄宇公司作为甲方，与作为乙方的何亚权于2018年7月19日签订了《小梦天宫商品房买卖合同》，商品房买卖合同中均约定了各套商品房的面积、价格、总价款、付款方式、期限以及违约责任等，商品房买卖合同签订的日期早于本院对案涉房屋的查封日期，且已按合同的约定支付了全部房款336999元。雄宇公司在收到何亚权的购房款后，将房屋钥匙在本院查封之前交付给何亚权，何亚权已合法占有了房屋并已实际入住，但由于该项目开发商即雄宇公司提供的资料、手续不全，导致至今案涉房屋仍未办理过户登记。本院认为，本案争议的焦点是何亚权是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。《小梦天宫商品房买卖合同》的双方当事人为雄宇公司和何亚权。雄宇公司开发的“小梦天宫”项目，其土地使用权、建设规划许可证等资料均登记在樊晓娟之女欧梦林名下。根据欧得元与樊晓娟于2019年8月12日签订的补充协议约定“小梦天宫”项目的4-12层为被执行人欧得元所有，故“小梦天宫”项目的4-12层房屋并不属于雄宇公司所有。本案中，何亚权在本院查封“小梦天宫”项目4-12层之前签订了合法有效的书面买卖合同，并在法院查封之前已合法占有了房屋，并支付了全部房款，且房屋未办理过户手续也非买受人何亚权的原因造成。综上所述，案外人何亚权请求中止对案涉房屋的执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”405号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 江 为 民人民陪审员 欧阳永平二〇二一年三月一日法官 助理 何  春代理书记员 姜 丽 池
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初778号原告刘xx，男，汉族，1946年5月5日生，住河南省商水县。委托代理人刘洪x，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、代收法律文书等。被告苏xx，男，汉族，2003年2月6日生，住河南省商水县。被告苏x，男，汉族，1975年7月13日生，住河南省商水县。系苏xx父亲。被告位xx，女，汉族，1981年10月23日生，住河南省商水县。系苏xx母亲。委托代理人常朋辉，河南商振律师事务所律师，代理权限为代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、代收法律文书等。原告刘xx诉被告苏xx、苏x、位xx机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx委托代理人刘洪x、三被告委托代理人常朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失共计136325.92元。二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年5月10日20时40分许，在商××省××商水县××老家村处，被告苏xx驾驶两轮电动车由南向北行驶时，与步行的行人刘xx发生交通事故，造成车辆损坏，刘xx受伤。本案经过商水县公安交通警察大队出具事故认定书，认定苏xx负该事故的全部责任，行人刘xx不承担责任。事故发生时，被告苏xx系未成年人，应当列其父母为被告。原告在出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由拒绝赔偿。现原告诉至法院。被告苏xx、苏x、位xx辩称：1、事故发生在晚上，虽然事故认定书认定了苏xx全责，但是原告对事故的发生也有一定的过错。2、原告诉求数额过高，事故发生时原告已经74岁，已无误工能力诉请中主张的误工费不应支持。3、事故发生被告已为原告垫付15000元，应予扣除。4、苏xx是在校学生，未成年人不应承担赔偿责任。原告刘xx向本院提交的证据有：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、事故认定书，证明事故的真实性，及本次事故原告刘xx不承担责任，苏xx承担事故的全部责任。三、商水县人民医院、周口市中心医院诊断证明书、出院证、病历、总清单、医疗费发票各一份，证明原告因本次事故在商水县人民医院和周口市中心医院住院31天，并且花费医疗费64475元。四、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤势经法院委托，具有合法资质的鉴定机构所出具的鉴定意见为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。五、土地承包经营权证、商水县魏集镇苏寨村民委员会出具的证明，证明原告长期在家承包土地，因本次事故耽误的误工费应予以支持。被告苏xx向本院提交的证据：周口市高级技工学校证明一份，证明苏xx系在校学生，本人无经济收入。被告苏x、位xx未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年5月10日20时40分许，在商××省××商水县××老家村处，被告苏xx驾驶两轮电动车由南向北行驶时，与步行的行人刘xx发生交通事故，造成车辆损坏，刘xx受伤。本案经过商水县公安交通警察大队出具事故认定书，认定苏xx负该事故的全部责任，刘xx不承担责任。事故发生后，原告刘xx入住商水县人民医院住院治疗花费医疗费6495.57元，后转入周口市中心医院住院治疗花费医疗费57980.23元，两次共计住院治疗30天。经本院委托周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定，（一）、原告刘xx的伤情因交通事故造成的头部颅脑损伤已构成十级伤残；（二）建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此花费鉴定费2164.1元。另查明：2020年度河南省居民服务业和其他服务业收入为46858元。河南省城镇居民人均纯收入为34750.34元。还查明：原告刘xx生于1946年5月5日，现年74岁。被告苏xx生于2003年2月6日，事故发生时未满18岁，现已满18周岁。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”本案非机动车与行人发生交通事故造成人身财产损害，应按事故责任承担相应的赔偿责任。原告刘xx的损失有：医疗费64475.8元（6495.57元+57980.23元）、伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11554.02元（46858元/年÷365天×90天）、交通费600元（30天×20元）、残疾赔偿金20850元（34750.34元×10%×6年）、鉴定费2164.1元。原告刘xx要求被告赔偿精神抚慰金10000元过高，参照当地的生活水平及本案的事故责任划分的因素，本院酌定为5000元。原告已年满74周岁，超出法定退休年龄60周岁，其提供证据不足以证明误工费损失，对原告要求赔偿误工费损失的请求不予支持。以上原告的损失共计107943.92元。被告苏xx辩称，事故发生时其系未成年人不应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第一款规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”本案被告苏xx在事故发生时系未成年人，虽在本案审理时年满18周岁，但其现系在校学生并没有经济能力，故原告刘xx的上述损失费107943.92元应由被告苏x、位xx进行赔偿，被告苏xx不承担赔偿责任。原告其他过高的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第一款之规定，判决如下：一、被告苏x、位xx于判决生效后十日内赔偿原告刘xx医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计107943.92元；二、被告苏xx不承担赔偿责任；三、驳回原告刘xx的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1543元，由被告苏x、位xx负担1179元，原告刘xx负担364元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二一年三月十九日书记员  纪锦锦`
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执1923之一申请执行人：朱引峰，公民身份号码×××，男，1979年3月4日生，汉族，现住青海省西宁市。被执行人：李明，公民身份号码×××，男， 1982年5月15日生，汉族，住青海省湟中县。申请执行人朱引峰与被执行人李明租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月25日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初810号民事调解书，被执行人李明应给付申请执行人朱引峰人工及机械租赁费10700元。但被执行人李明未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人李明送达了执行通知书及报告财产令后，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年9月28日及其后多次对被执行人李明进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人李明名下有×××号北京现代牌车辆，本院于2021年3月9日依法查封上述车辆的过户手续，但因无法查知其具体位置，暂无法处置。经传统调查，亦未发现被执行人李明名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年3月22日对被执行人李明发布了限制消费令。本院对申请执行人朱引峰详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。  本院认为，生效法律文书确认申请执行人朱引峰享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李明暂无财产可供执行，申请执行人朱引峰的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 郭 晶 审 判 员 南加卓玛二○二一年三月二十三日书 记 员 汪庆娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更688号罪犯侯凯，男，1999年3月5日出生，汉族，四川省简阳市人，初中肄业，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年12月11日作出（2018）川0402刑初381号刑事判决，以被告人侯凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年10月11日起至2026年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯侯凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯侯凯减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯侯凯在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯侯凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯侯凯被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯侯凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯侯凯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯侯凯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1568号原告：侯喜发，男，1956年4月6日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张妍，系皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：沈阳旅安客运有限公司，住所地沈阳市康平县东升乡东升村。统一社会信用代码：912101235838725470。法定代表人：魏越。原告侯喜发与被告沈阳旅安客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告侯喜发诉称，请求判令被告向原告支付通勤费23000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告经人介绍到被告处工作，原告与被告没有签订书面合同，工作内容是原告跑沈阳市农业学院通勤业务。原告在被告处工作至2018年8月，共计产生通勤费23000元。被告一直没向原告支付拖欠的通勤费，原告多次找到被告索要，被告以种种理由拒绝，故诉至法院，请求法院依法支持原告的合法诉求。被告沈阳旅安客运有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案原告系用自己所有的车辆及劳务为被告单位提供通勤服务，经本院询问，原告以劳务合同纠纷为由主张其通勤费，根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在康平县，原告的工作内容为通勤业务，即合同履行地点并不固定，原告也未提供证据证明双方对合同履行地进行过明确约定，故本案应由被告住所地法院管辖，本院无管辖权，本案应由辽宁省康平县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，本案裁定如下：本案移送辽宁省康平县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  叶芃二０二一年三月十一日法官助理王嘉书记员陈宠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3928号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司乐清支行,住所地乐清市乐成镇宁康东路60号,组织机构代码712575697。法定代表人:林小兵。被执行人:胡乐燕,女,1968年07月01日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人:刘时丰,男,1969年01月01日出生,汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人胡乐燕、刘时丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为执行款1204285.34元及利息，并负担案件受理费7830元、执行费14442.85元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡乐燕、刘时丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡乐燕、刘时丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡乐燕、刘时丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡乐燕、刘时丰有银行开户，本院于2020年7月29日进行冻结，并扣划了被执行人胡乐燕名下账户内存款86391.71元，其他账户金额较小，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人胡乐燕名下有车牌号为浙ＣＬ××××酷派牌小型汽车，本院于2020年8月20日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人胡乐燕名下有房产位于乐清市××镇××大厦××不动产，本院已依法拍卖，拍卖成交为107万元，上述拍卖款扣除必要费用后由本案抵押权人优先受偿1008627.15元；被执行人刘时丰、胡乐燕名下有坐落于乐清市××镇××路××号不动产，本院于2020年8月21日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年。截止2021年3月8日，在扣除案件受理费7830元、执行费14442.85元后，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行已受偿1095018.86元，被执行人胡乐燕、刘时丰尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款104981.14元及利息，暂未发现被执行人胡乐燕、刘时丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡乐燕、刘时丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡乐燕、刘时丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡乐燕、刘时丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3928号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二一年三月十日书记员  赵琼
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初130号 原告王辅明，男，1956年5月17日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人陆之悦。 委托代理人卓广平。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人林强，市长。 应诉负责人林建敏，副职负责人。 委托代理人陈骏。 委托代理人蔡福友。 第三人温岭市旧城改造建设事务中心，住所地温岭市太平街道北门街32弄。 法定代表人郑君宏，主任。 第三人温岭市国有资产事务中心，住所地温岭市太平街道中华路29号。 法定代表人程凯锋，主任。 委托代理人谢阳，工作人员。 两第三人的共同委托代理人柳正晞。 第三人温岭市国有资产集中处置工作领导小组，住所地温岭市太平街道中华路29号。 本院在审理原告王辅明诉被告温岭市人民政府未按约定履行房屋拆迁补偿安置协议一案中，原告王辅明放弃将温岭市国有资产集中处置工作领导小组列为本案第三人，并以其与第三人温岭市旧城改造建设事务中心、温岭市国有资产事务中心以及案外人温岭市中梁源置业有限公司达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告王辅明与本案第三人等达成和解协议，涉案行政争议已实质性化解。原告申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王辅明撤回起诉。 案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，由原告王辅明负担。 审 判 长 黄崇才 审 判 员 蔡 超 审 判 员 徐后利 二〇二一年三月二十四日 代书记员 朱佩珍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2033号上诉人（原审原告）:周俊香，女，1965年2月2日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王红伟，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市江宇海汇房地产有限责任公司，住所地天津海河工业区聚兴道****楼**。法定代表人：周鹏，执行董事。委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪月，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人周俊香因与被上诉人天津市江宇海汇房地产有限责任公司（以下简称江宇海汇公司）合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周俊香上诉请求：请求撤销原审裁定，重新审理本案。事实与理由：周俊香与江宇海汇公司的纠纷属于民事合同纠纷，原审法院依法应当受理并审理；双方签订的《地下室使用权合同》明确约定若未按期交付地下室，周俊香有权解除合同；江宇海汇公司违反建设规划，将不能使用的“地下室”出售，造成合同目的不能实现。江宇海汇公司辩称，请求驳回上诉，维持原审裁定。周俊香向一审法院起诉请求：1.请求判令解除周俊香与江宇海汇公司签订的《地下室使用合同》，江宇海汇公司退还周俊香地下室使用费550050元；2.请求判令江宇海汇公司承担本案诉讼费及律师费38000元。一审法院经审查认为，本案周俊香的诉讼请求应当首先认定双方签订的《地下室使用合同》的效力，而涉案地下室并未取得不动产管理部门颁发的相关权属证明。江宇海汇公司仅提交了包括地下车库1的建设工程规划许可证，并未提交涉案地下室的建设工程规划许可证。该地下室是否符合建设工程规划，是否属于违法违规建筑，影响到一审法院对涉案合同是否违反法律、行政法规的效力性强制性规定，进而影响对合同效力进行认定，而前述问题均应由有权的行政管理部门进行确认，不属于法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”周俊香所诉内容，不属于人民法院受理范围，不符合起诉条件，故依法裁定驳回周俊香的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：“驳回周俊香的起诉。”本院认为，在本案中，案涉地下室并未取得相应建设工程规划许可，其是否属于违法违规建筑均应由有权的行政管理部门进行确认。现周俊香依据双方签订的《地下室使用权合同》要求江宇海汇公司承担不能交付地下室的违约责任，不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定驳回周俊香的起诉正确,本院依法予以维持。综上，周俊香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年三月二十九日书记员  单 珊
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初561号之一解除保全申请人：丹东机电成套设备有限公司，住所地丹东市元宝区九江街38号。法定代表人：张聿东，经理。委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。被申请人：丹东市鸿川物业有限公司，住所地丹东市振兴区三街六纬小区1号楼A座。法定代表人：于军军，经理。委托诉讼代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。原告丹东机电成套设备有限公司与被告丹东市鸿川物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2020）辽0602民初561号民事裁定，查封、冻结被申请人丹东市鸿川物业有限公司银行存款人民币135715.62元或价值相当的其他财产。原告丹东机电成套设备有限公司于2021年3月26日向本院提出申请，请求撤回上述保全申请。本院审查认为，原告丹东机电成套设备有限公司申请撤回（2020）辽0602民初561号案件的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告丹东市鸿川物业有限公司银行存款人民币135715.62元或价值相当的其他财产的查封、冻结。案件申请费1199元，由原告丹东机电成套设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈恩杰二〇二一年三月二十六日书记员  刘璐璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初1739号 原告:彭新艳,女,1990年4月16日出生,汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人:李新超,山东鹏哲律师事务所律师。 被告:江晨阳,男,1998年2月16日出生,汉族，住临沂市河东区。 原告彭新艳与被告江晨阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭新艳委托的诉讼代理人李新超到庭参加诉讼，被告江晨阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭新艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费15000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,因关系交恶,2020年9月22日17时左右被告驾驶白色日产轿车（车牌号:鲁Ａ×××××）在金坛路三里庄花园小区至铁路医院路段对葛敬前驾驶的米白色金彭电动车进行多次冲撞,致使坐在电动三轮车后座的原告彭新艳受伤,原告受伤后被送往山东专附属医院住院治疗,经医生诊断头部受伤。原告出院后经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定原告误工30日。2020年9月22日17时被告撞完原告后,原告报警由临沂市公安局兰山公安分局接警处理此事,并对被告以寻衅滋事的违法行为进行15天行政处罚,原告因受伤住院花费的医疗费等各项损失多次向被告索要,被告均已种种理由推脱,原告诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告江晨阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月22日17时左右，被告江晨阳驾驶车牌号为鲁Ａ×××××白色日产轿车在金坛路三里庄花园小区至铁路医院路段对案外人葛敬前驾驶的米白色金鹏电动车进行多次冲撞，致使坐在电动三轮车后座的原告彭新艳头部受伤，后原告被送至山东医学高等专科学校附属医院住院治疗，住院13天，花费医疗费4142.57元。2020年10月12日原告的伤情经临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室鉴定，认定为构成轻微伤。原告于2020年10月15日委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行评定，该司法鉴定所于2020年10月21日作出沂蒙司鉴所【2020】临鉴字第1709号司法鉴定意见书，评定原告彭新艳误工期30日，护理期、营养期可参照实际住院天数计算。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求赔偿的各项损失具体包括：医疗费4142元、误工费3600元（120元／天×30天）、护理费1560元（120元／天×13天）、营养费650元（50元／天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天），交通费308元，鉴定费800元、精神抚慰金4200元，以上共计15650元，原告向被告主张15000元。 上述事实，主要根据原告陈述、医疗费发票、住院病历、法医鉴定意见书、临沂市公安局兰山分局行政处罚决定书等及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。 本院认为，2020年9月22日17时，被告江晨阳驾驶车牌号为鲁Ａ×××××白色日产轿车在金坛路三里庄花园小区至铁路医院路段对案外人葛敬前驾驶的米白色金鹏电动车进行多次冲撞，致使坐在电动三轮车后座的原告彭新艳头部受伤的事实，有原告的陈述、临沂市公安局兰山分局出具的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。 对于原告彭新艳的损失问题，原告主张的医疗费4142元，有山东医学高等专科学校附属医院出具的发票，本院予以支持；原告实际住院13天，鉴于原告未提交本人及其陪护人员的工资收入证明，结合原告的伤情原告的误工费用按照无固定收入的城镇居民标准每天115.97元计算，根据临沂沂蒙法医司法鉴定所于2020年10月21日作出沂蒙司鉴所【2020】临鉴字第1709号司法鉴定意见书，评定原告彭新艳误工期为30日，原告的误工费以115.97元/天为标准计算30天即3479.1元，而该鉴定所收取鉴定费800元，系原告确定其误工期、护理期所支出的必要费用，本院予以支持；原告的护理费以115.97元/天为标准计算13天即1507.61元；住院伙食补助费以30元/天为标准计算13天即390元；对于原告主张的交通费308元，未提交相关证据证实但鉴于该费用必然发生的客观事实，本院酌情支持交通费100元；对于原告所主张的营养费650元，以50元/天为标准计算13天即650元，本院予以支持；对于原告主张的精神抚慰金4200元，原告的伤情系轻微伤，原告未举证证明造成严重的精神损害，本院不予支持；综上，原告各项经济损失共计11068.71元（医疗费4142元、误工费3479.1元、护理费1507.61元、营养费650元、鉴定费800元、住院伙食补助费390元、交通费100元），应由被告江晨阳向原告彭新艳赔偿。被告江晨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。 综上，原告主张被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计15000元，对于其合理部分，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江晨阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭新艳因伤造成各项经济损失共计11068.71元。 二、驳回原告彭新艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半），由原告彭新艳负担50元，由被告江晨阳负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费175元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇二一年三月二十日 书记员 李向宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1496号原告：上海视杰光学科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********，统一社会信用代码×××7ＸＣ。法定代表人：田丰江，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。被告：丹阳市开发区好视力眼镜商行，经营场所丹阳市开发区车站路**，统一社会信用代码×××Ｃ7Ｗ。经营者：石文斌，男，汉族，1976年7月13日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。原告上海视杰光学科技有限公司与被告丹阳市开发区好视力眼镜商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于2021年3月26日向本院申请撤回对被告丹阳市开发区好视力眼镜商行的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海视杰光学科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海视杰光学科技有限公司负担。审判员  郦超二〇二一年三月二十九日书记员  李燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初245号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，营业场所南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，行长。 委托诉讼代理人：农萍、黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：杨忠润。 被告：南宁市雅力富建设投资有限责任公司，住所地南宁市国凯大道东12号锦兰公馆S2号商业楼2楼、3楼，统一社会信用代码91450100340351501P。 法定代表人：卢国源。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告杨忠润、南宁市雅力富建设投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理,原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 案件受理费6058元（因适用简易程序已减半收取）,由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审判员  包其剑 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄 莹
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民申23号再审申请人（二审被上诉人、一审原告)：黄曦剑，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省渠县渠江。被申请人（二审上诉人、一审被告）：游天全，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省渠县。再审申请人姜黄曦剑因与被申请人游天全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，四川省高级人民法院于2021年2月19日作出（2021）川民申579号民事裁定，裁定驳回黄曦剑对本院（2020）川17民终722号民事判决的再审申请。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；……”及第四百零二条：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”黄曦剑的再审申请已经被四川省高级人民法院裁定驳回，本案的审查应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条的规定，裁定如下：终结审查黄曦剑的再审申请。审判长 陈 洁审判员 谭 兴审判员 许宗贵二〇二一年三月十七日书记员 冯 谦
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初541号之一原告：陈百昌，男，1966年3月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：雷盛红，男，1982年2月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告陈百昌诉被告雷盛红民间借贷纠纷一案中，原告陈百昌于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈百昌申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈百昌撤回起诉。案件受理费712元，减半收取356元，由原告陈百昌负担。 审  判  员   路晓玲                           二〇二一年三月二十三日  书  记  员   何巾帼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6537号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：张树君，男，1971年5月13日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告张树君民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  罗有敏二〇二一年三月二十三日书记员  曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执156号李长伟、大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司：李长伟与大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字【2020】第18号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司自动履行案款5741元，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字【2020】第18号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8635号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，系四川人和律师事务所律师。 被告：蒲柏霖，男，1993年12月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告蒲柏霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 因原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在立案后七日内提出撤诉申请，未缴纳诉讼费。 审判员  赵阳 二〇二一年三月十五日 书记员  陈岚
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1885号 原告：薛从杰，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：余祥清，男，1986年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：韩雷刚，男，1996年1月21日出生，汉族，住甘肃省拢西县。 被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。 法定代表人：张良明。 原告薛从杰、余祥清与被告韩雷刚、江西建工第四建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告薛从杰、余祥清于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：薛从杰、余祥清申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛从杰、余祥清撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由薛从杰、余祥清负担。 审判员  严昌辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 玮
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初392号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。负责人：肖智华，该分公司项目经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：刘晶，女，该分公司员工。被告：温建威，男，1986年3月17日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告温建威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费25元）。审 判 员 黄剑强二〇二一年三月十一日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初988号原告：潘晓强，男，1963年8月4日出生，汉族，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：谢锦贞，广东金舵律师事务所律师。被告：裴芷民，女，1967年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢锦贞、被告裴芷民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即偿还借款20万元及借款利息3.1万元（借款利息应以20万元为基数按照年利息12%自2018年10月29日起计算至实际清偿之日，暂计算至2020年12月31日，扣减被告已付利息2.2万元，尚欠利息3.1万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友，被告因商业运作需要资金周转为由向原告提出借款，原告分别于2018年10月7日、2018年10月29日两次通过银行转账的方式向被告提供借款合计20万元。原被告双方于2018年10月29日签订借款协议，约定由被告每月1号向原告支付月息1%的利息(即2000元)，并约定借款应在2019年4月30日还清。原告确认被告已通过支付宝支付2018年11月至2019年9月共11个月的借款利息共2.2万元(被告是在2018年11月至2019年1月、2019年3月至2019年10月期间每月1日支付2000元，合共2.2万元)。此外，由于被告逾期未归还借款，被告于2019年6月30日向原告出具《承诺书》，载明被告拖欠原告借款的事实，并承诺若2019年12月31日前仍未还清借款的及担保案外人陈一小的10万元借款的，原告有权处置被告名下的房产用于归还借款及利息。综上，被告逾期归还借款亦未按照约定支付利息的行为已侵犯原告的合法权益，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，对原告的起诉没有异议。借款后被告有向原告支付利息。原告围绕诉讼请求提交了借款条、借款协议、承诺书、不动产权证书、平安银行个人账户汇总信息清单等证据。经审查，被告对原告证据均无异议，故本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年10月7日，原告通过其尾号8395号平安银行账户向被告尾号1785号工商银行账户转账汇入3万元。同日，被告向原告出具一份借款条，确认于2018年10月7日向原告借款共计3万元，并承诺在2018年11月7日前还清全部借款。2018年10月29日，原告再次通过其上述平安银行账户向被告上述工商银行账户转账汇入17万元。同日，被告向原告出具借款协议，主要内容如下：裴芷民因商业运作需要，向潘晓强借款20万元，裴芷民承诺每月1号支付1%利息（2000元），并承诺以上借款在半年之内（2019年4月30日前）还清；裴芷民以位于佛山市三水区×××××××××××××××××××××××作为借款抵押，购房发票原件、楼宇按揭合同原件及商品房买卖合同（预售）复印件在借款期内交由潘晓强保管，该房屋的房产证正在办理中，裴芷民同意房产证办好后，若借款没有全部还清，该房产证交由潘晓强保管；裴芷民同意并承诺若到期不能还清全部借款，潘晓强有权出售抵押品以收回借款。2019年6月30日，被告向原告出具一份承诺书，确认向原告借款20万元已过承诺还款期限，另外担保陈一小借潘晓强10万元也已过还款期限；现裴芷民将位于佛山三水一套房屋（地址：佛山市三水区××××××××××××××××××）的房产证、购房合同原件、购房发票原件一起交由潘晓强保管；裴芷民承诺继续按约定支付借款利息，若在半年内（2019年12月31日前）还不能还清潘晓强30万元借款，潘晓强有权出售该套房产收回全部借款，裴芷民无条件配合出售房产工作等。诉讼中，原告陈述案外人陈一小向原告借款10万元每月利息3000元是由被告在26日到月底支付，被告分别在2019年1月、2019年3月至2019年10月每月支付原告3000元，合计已支付该笔借款利息2.7万元。被告是分开支付该笔借款利息与本案借款利息的。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其向被告合计出借20万元并提供了相关证据，被告对此无异议，本院予以采信。原、被告约定涉案借款20万元月息为2000元，折算利息年利率为12%。被告作为借款人，没有举证其还本付息情况，而原告确认收取了被告合计2.2万元利息，即被告已支付了2018年10月29日至2019年9月28日共11个月利息。原告主张其后利息按照年利率12%计算至本金实际清偿日，没有超出当事人约定及法律规定，本院予以支持。综上，被告应归还原告借款本金20万元，并应当以本金20万元为基数按照年利率12%向原告计付自2019年9月29日起至借款本金实际清偿日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告裴芷民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘晓强归还借款本金20万元，并应当以本金20万元为基数按照年利率12%计付自2019年9月29日起至借款本金实际清偿日止的利息予原告潘晓强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2382.5元、财产保全费1675元，合计4057.5元（原告已预交4057.5元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的4057.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年三月五日书记员  王 婵
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初6号 原告：李岩，男，1986年9月19日出生，汉族，山西省壶关县人。 被告：常鹏飞，男，1996年10月11日出生，汉族，山西省壶关县人。 被告：常书芳，男，1971年9月23日出生，汉族，山西省壶关县百尺镇东柏林村人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下称平安财险长治公司）。 原告李岩与被告常鹏飞、常书芳、被告平安财险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请判决三被告赔偿原告经济损失1300元；2.诉讼费由被告常鹏飞承担。事实与理由：2020年8月30日，被告常鹏飞驾驶×××小轿车在××路与原告的车辆发生碰撞，经交警队认定，被告常鹏飞承担事故的全部责任，原告无责任。被告需赔偿原告车辆维修费500元、车辆贬值300元、误工费500元。故起诉车辆驾驶员常鹏飞和该车车主常书芳及车辆投保公司。 原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、修理费明细表1页及修理费发票1支计500元。 被告未答辩。 被告常鹏飞提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单复印件1份。 经审理查明:2020年8月30日17时43分，被告常鹏飞驾驶×××小型汽车，在壶关县西城路未来城口与原告李岩驾驶×××小型汽车发生交通事故，壶关县交警队认定被告常鹏飞驾驶车辆变更车道影响正常通行车辆，负全部责任，原告李岩无责任。×××小型汽车在平安财险长治公司投有交强险，保险期间自2020年5月30日至2021年5月30日，被保险人为被告常鹏飞。事故发生后原告因修理×××小型汽车产生修理费500元。 以上事实有道路交通事故认定书、修理费明细表及修理费发票、机动车交通事故责任强制保险单、当事人陈述，予以证明。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告常鹏飞驾驶×××小型汽车，与原告李岩驾驶×××小型汽车发生交通事故，交警队认定被常鹏飞负全部责任，原告李岩无责任，本院予以确认。因×××小型汽车在平安财险长治公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故原告车辆修理费500元由该保险公司在×××小型汽车所投交强险之财产损失范围内予以赔偿。关于原告主张的车辆贬值费及误工费，于法无据，不予支持。关于原告请求被告常书芳承担赔偿责任，主体不适，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，法释（2012）第19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起三十日内，在×××小型汽车所投交强险范围内赔偿原告李岩车辆修理费500元。 二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取费25元，由原告李岩承担15元，由被告常鹏飞承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判长  孙旭光 二〇二一年三月二十四日 书记员  侯明正
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执165号之五申请执行人：孟某，女性，1978年03月19出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：杨某，男性，1972年08月11出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：张某某，女性，1972年04月20出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：陈某，男性，1971年04月16出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：单某某，女性，1975年08月20出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行孟某与杨某、张某某、陈某、单某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初544号调解书，已向被执行人杨某、张某某、陈某、单某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在辽宁省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币25252.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十八日书记员  许常辉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1616号上诉人（原审原告）：珠海君强装卸服务有限公司。住所地：珠海市金湾区三灶镇琴石路302号26栋2单元701房。统一社会信用代码：91440400666541989K。法定代表人：吴一凡，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：陈远钦，男，1968年3月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被上诉人（原审被告）：伍叶香，女，1988年2月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：邓健壮，男，1967年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：江门市新会区古井稳安建材门市部。住所地：江门市新会区古井镇三崖村委会下沙村虎山脚（土名）。统一社会信用代码：92440705L25336822E。经营者：邓健壮，男，1967年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人珠海君强装卸服务有限公司因与被上诉人陈远钦、伍叶香、邓健壮、江门市新会区古井稳安建材门市部财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初7560号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2021年1月26日向珠海君强装卸服务有限公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,珠海君强装卸服务有限公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海君强装卸服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月三十日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初746号 原告：王灵珊，男，1988年4月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：林能清，福建广澜律师事务所律师。 被告：姚彬清，男，1988年9月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告王灵珊与被告姚彬清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告王灵珊于2021年3月29日以其与姚彬清达成调解协议并已收到调解款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分其诉讼权利。王灵珊申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王灵珊撤回起诉。 案件受理费385元，减半收取计192.5元，由王灵珊负担。 审 判 员  彭 雯 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈海英 书 记 员  徐靓喨 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1020号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道XXXX号XXXX大厦X楼. 负责人：郭秋君，行长。 委托诉讼代理人：张斌，该行职员。 委托诉讼代理人：夏枫，该行职员。 被执行人：深圳市荷庭餐饮管理有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路XXX号XXXX广场（XX）X层XXX号商铺。 法定代表人：王立魏，经理。 被执行人：李皓，男，1981年7月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：崔妤，女，1976年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司、李皓、崔妤金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3905号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付11169997.02元，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0304财保3158号民事裁定书，轮候查封了被执行人崔妤名下位于深圳市福田区××花园××房【不动产证号：XXXXXXXXXXX】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：上述房产为本案申请执行人的抵押物，被本院（2020）粤03民终9368号案件首先查封，对应的查封文号（2018）粤0304财保2954号。经协调，商定由本院处置上述房产。 由于双方当事人未在本院规定的时间内以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年7月16日通过深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币117455元，评估总价为人民币35218882元。本院定于2021年1月22日10:00至1月23日10：00在京东网司法拍卖平台的拍卖。此后，申请执行人向本院递交书面申请，称被执行人李皓正自行处置房产，申请暂缓处置被执行人崔妤名下位于深圳市福田区××花园××的房产【不动产证号：XXXXXXXXXXX】。本院经审查，撤回了拍卖并将上述房产的处置权移回首先查封案件。另，2020年8月12日收到深圳市荷庭餐饮管理有限公司破产管理人递交的中止执行申请书，经查，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304破申15号案件中载明受理深圳市荷庭餐饮管理有限公司的破产清算。 本院认为，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，应予支持。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司破产清算一案法院已依法受理，应中止对其的执行，已采取的保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一项规定，裁定如下： 一、中止对深圳市荷庭餐饮管理有限公司的执行； 二、终结本次执行程序。 恢复执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年三月三十日 书记员 杨   小   华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1506号 原告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**广汇中天广场。 负责人：王立，该分行行长。 委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1982年9月11日出生，住，住新疆维吾尔自治区博乐市/div> 原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称中信银行乌分行）与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分行的委托诉讼代理人石艾玲到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行乌分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金62920.33元，罚息5152.66元，复利177元，合计68249.99元（截至2020年6月11日）；2.判令被告自2020年6月12日起按日利率0.05283%向原告支付逾期罚息、复利至本息清偿之日止；3.判令被告向原告支付律师费3500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。事实及理由：2018年9月30日，被告通过USBkey数字签名方式与原告签订编号为2018网信用贷字第XXX号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定，被告向原告借款74100元，借款期限自2018年9月30日起至2019年9月30日止，自贷款发放之日起计息，贷款日利率为0.03522%，月利率为1.05667%，按月付息，到期一次性还本方式还款，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告按照约定向被告放款74100元，但被告未按期履行还款义务。故原告诉至法院，请求如诉。 被告陈亮未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，原告中信银行乌分行与被告陈亮签订编号为2018网信用贷字第XXX号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定被告从原告处贷款74100元，日利率为0.03522%，月利率为1.05667%，贷款计息天数为360天（每月均为30天，不足30天按30天计算）；贷款期限自2018年9月30日起至2019年9月30日；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。当日，原告向被告的银行账户中发放贷款74100元。庭审中，原告提交被告的个人贷款逾期欠款说明，显示截至2020年6月11日，被告逾期本金62920.33元，罚息5152.66元，复利177元。 另查明，原告中信银行乌分行因本案产生律师费3500元、保全费737.5元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 原告中信银行乌分行与被告陈亮签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案原被告双方在合同中对借款金额、借款期限、借款利息、罚息、复利等均作出了明确约定，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的证据可证实，2018年9月30日，原告向被告发放贷款74100元，借款到期后被告未予偿还，截至2020年6月11日，逾期本金62920.33元，罚息5152.66元，复利177元。故对原告要求被告偿还借款本金62920.33元，罚息5152.66元，复利177元，合计68249.99元（截至2020年6月11日）的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在合同中约定的借款日利率为0.03522%，并约定逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。据此，被告应按照日利率0.05283%（0.03522%/日×1.5倍）的标准，向原告支付自2020年6月12日起至全部款项付清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的罚息为基数）另外，原告要求被告承担的律师费3500元、保全费737.5元，符合双方在合同中的约定，且已实际发生，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈亮返还原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款本金62920.33元； 二、被告陈亮支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行罚息5152.66元，复利177元（截至2020年6月11日），同时，被告应按照日利率0.05283%的标准，向原告支付自2020年6月12日起至全部款项付清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的罚息为基数）； 三、被告陈亮支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行律师费3500元。 以上被告陈亮应给付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行的款项合计后（截至2020年6月11日71749.99元），由被告陈亮于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593.74元，减半收取796.87元（原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交），由被告陈亮负担，保全申请费737.5元及邮寄送达费20元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年三月二十二日 书记员 热尔娜古丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初7652号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蒋团英，女，汉族，住广西。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告蒋团英民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案受理后，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二一年三月二十九日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1205号之一申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大学镇伯温路6号,统一社会信用代码91330328145827746X法定代表人:叶为民，系公司董事长。委托代理人：雷慧，女。委托代理人：许文良，男。被执行人:王孔育,男,1971年08月21日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人王孔育金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0328执1205号案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云昆二〇二一年三月三十一日书记员  蒋丰丰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5685号 申请执行人:应昌华,男,1984年04月06日出生,汉族，住所地台州市路桥区。 被执行人:项云敏,男,1983年12月31日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。 申请执行人应昌华与被执行人项云敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初9810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应昌华向本院申请强制执行。本院于2020年12月29日立案执行。执行标的为被执行人项云敏归还申请执行人应昌华借款8万元，并支付该款自2020年9月24日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费900元。 执行立案后，本院于2020年12月30日向被执行人项云敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人项云敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人项云敏逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人项云敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地乐清市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已另案拍卖被执行人名下位于绍兴市柯桥区不动产，本案分配到20300元，扣除案件诉讼费900元、执行费1100元，申请执行人实际受偿18300元。申请执行人不要求对被执行人名下浙Ｄ6××××凯迪拉克牌、浙Ｄ8××××五菱牌、浙ＤＲ××××五菱牌汽车各一辆采取查封等强制措施。暂未发现被执行人项云敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项云敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人项云敏作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人项云敏采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应昌华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5685号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 袁 锋
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终258号上诉人（原审被告）：王和平，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：邱青利，男，1976年4月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黄晓森，湖北海舟律师事务所律师。上诉人王和平因与被上诉人邱青利追偿权纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王和平上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回邱青利的诉讼请求；2.案件诉讼费用由邱青利负担。事实和理由：王和平向张子高借款，邱青利担保，所借款项全部被邱青利使用了，邱青利向张子高还款是应该的，王和平不应当向邱青利支付177,567元代偿款和资金占用利息损失。邱青利辩称，本案所涉王和平向张子高借款、邱青利担保的事实已被湖北省通山县人民法院的（2018）鄂1224民初1962号民事判决和湖北省咸宁市中级人民法院的（2019）鄂12民终725号民事判决确认。同时，邱青利已经承担担保责任的事实已被湖北省通山县人民法院的（2020）鄂1224执534号《协助划拨存款通知书》以及该划拨款支付凭证确认。邱青利承担担保责任后必定产生资金占用利息损失。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求二审驳回王和平的上诉，维持原判。邱青利向一审法院起诉请求：1.判令王和平支付邱青利180,000元代偿款和资金占用利息损失5760元（按月利率2%，自2020年5月21日起暂计算至2020年7月8日，后续计算至付清之日止）；2.案件受理费由王和平负担。一审法院认定事实：张子高诉王和平、邱青利民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2018）鄂1224民初1962号民事判决书，判决：一、限王和平于本判决生效后三十日内偿还张子高借款本金139,500元及利息29,388元（利息已计算至2019年1月25日，后续利息按借款本金139,500元、年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止），共计168,888元；二、邱青利对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回张子高其他诉讼请求。案件受理费3938元，由张子高负担276元，王和平、邱青利负担3662元。王和平不服判决，提起上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）鄂12民终725号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，王和平、邱青利未履行义务，张子高申请强制执行。一审法院于2020年1月7日执行立案，于2020年5月15日向王和平、邱青利发出执行通知书，并于2020年5月20日划拨了邱青利的银行存款180,000元至一审法院执行案款账户，依法收取了王和平、邱青利在（2018）鄂1224民初1962号案件中应负担的案件受理费3662元以及执行费2433元。张子高于2020年5月22日领取了执行案款173,905元。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。邱青利作为连带责任保证人，对王和平向张子高的借款本息承担连带清偿责任，并经执行程序向债权人履行了债务173,905元，支付了案件受理费3662元。邱青利对上述款项有权向债务人王和平追偿。故对邱青利要求王和平偿还其代偿款173,905元、案件受理费3662元共计177,567元的诉讼请求，予以支持。对于邱青利支付的2433元执行费，该案判决生效后，邱青利作为连带保证责任人，应按判决履行保证义务，但未履行，由此产生的执行费不属于其支出的必要花费，故邱青利对该项费用不享有对王和平的追偿权，应由邱青利自行承担。对邱青利的该项诉讼请求不予支持。王和平在邱青利为其代偿债务后，未及时向邱青利还款，对造成的邱青利资金占用利息损失依法应予赔偿。但邱青利未举证证明其与王和平对保证人承担保证责任后的资金占用损失进行了约定，邱青利主张按月利率20‰计算资金占用利息损失，没有事实和法律依据。故酌定由王和平自邱青利的银行存款被划拨的次日即2020年5月21日起，按本金177,567元、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向邱青利赔偿资金占用利息损失至上述款项给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、由王和平于本判决生效后十五日内向邱青利偿还代偿款177,567元，并自2020年5月21日起，按本金177,567元、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向邱青利支付资金占用费至上述款项给付完毕之日止；二、驳回邱青利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元，减半收取2008元，由邱青利负担89元，王和平负担1919元。二审中，王和平向本院提交了两份关于张子高诉王和平、邱青利民间借贷纠纷案的证据：1.案外人夏马向王和平出具的《借条（据）》；2.一张光碟，拟证明案涉借款是给邱青利的，与其无关。邱青利质证认为，该证据的真实性由法院核实，不认可其关联性和证明目的。本院认为，王和平提交的证据与张子高诉王和平、邱青利民间借贷纠纷案有关，而与邱青利诉王和平追偿权纠纷的本案无关，不能达到其证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，一审法院在执行张子高申请执行王和平、邱青利民间借贷纠纷一案中，对应当向张子高承担连带清偿责任的保证人邱青利予以强制执行，邱青利代王和平向张子高偿还了借款本息并支付了案件受理费。依据上述法律规定，邱青利取得了向王和平主张该借款本息和案件受理费的追偿权。王和平认为其虽然向张子高借款，但没有使用该借款，而是被邱青利全部使用了，应当由邱青利向张子高偿还借款，其不应当向邱青利偿还代偿款。王和平的该上诉理由实际是对张子高诉王和平、邱青利民间借贷纠纷案判决由其向张子高偿还借款本息的生效民事判决不服。该理由与本案中邱青利已经代王和平向张子高偿还了借款本息并支付了案件受理费的事实之间没有关联性，更不能否定邱青利已经向张子高承担了保证责任、履行了担保义务的事实。王和平的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1919元，由王和平负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 余 杰审判员 沈朝明二〇二一年三月二十六日书记员 杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0503民初1623号 原告：陆某星，女，1978年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：周某裕，福建翔业律师事务所律师。 被告：泉州某地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：曾某生，该公司董事长。 原告陆某星与被告泉州某地产有限公司（以下简称某地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陆某星的委托诉讼代理人周某裕到庭参加诉讼，被告某地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陆某星向本院提出诉讼请求：一、判令某地产公司履行协助陆某星办理址于丰泽区××别墅××排××号不动产权登记的义务；二、判令某地产公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陆某星于2006年12月22日与某地产公司签署《商品房买卖合同》，以3230000元的金额购买某地产公司建设的址于丰泽区××别墅××排××号，并在合同签订后向某地产公司支付970000元房款，通过银行按揭方式向某地产公司支付剩余房款2260000元。根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，某地产公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条的规定，双方约定的“权属登记”包括房屋所有权登记、国有土地使用权登记，故某地产公司应当在商品房交付使用后365日内协助陆某星办理房屋所有权登记和国有土地使用权登记。因泉州市自2016年8月1日起实行不动产统一登记制度，故某地产公司有协助陆某星办理诉争房产不动产权证书登记的义务。 某地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年12月22日，陆某星与某地产公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议书》各一份。合同约定陆某星向某地产公司购买址于丰泽区××别墅××排××号别墅，房屋总价款为323万元。合同第十五条约定，某地产公司应当在商品房交付使用后365工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，陆某星付清购房款。2009年12月26日，千亿房产通知陆某星交房，陆某星称其于2010年1月份左右接收房屋，具体时间记不清楚，但对于交房事实予以认可。截至本案庭审辩论终结，诉争房屋尚未办理不动产权登记。 本院认为，陆某星与某地产公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用证，诉争合同中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记。根据合同约定，某地产公司应当在商品房交付使用后365日内协助陆某星办理诉争房屋的不动产权证书。合同约定的履行期限届满后，某地产公司未依约履行合同义务。因此，陆某星请求某地产公司履行协助其办理不动产权证书的义务，合法有据，本院予以支持。某地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州某地产有限公司应于本判决生效之日起十日内协助陆某星办理址在丰泽区××别墅××排××号别墅的不动产权证书。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州某地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢燕玉 二〇二一年三月八日 书记员  陈江艺 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0103行初91号 原告福州佳合人力资源有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路799号11-12号店面。 法定代表人叶中华，执行董事。 委托代理人谢德美、李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 被告福州市长乐区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市长乐区首占镇广场南路813号，统一社会信用代码113501820036722836。 法定代表人林津，局长。 第三人聂银坤，男，1976年10月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 本院在审理原告福州佳合人力资源有限公司诉被告福州市长乐区人力资源和社会保障局不予受理工伤认定一案中，原告福州佳合人力资源有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福州佳合人力资源有限公司以被告福州市长乐区人力资源和社会保障局已受理工伤认定申请为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福州佳合人力资源有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告福州佳合人力资源有限公司负担。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  涂 影 人民陪审员  陈碧榕 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  程 硕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初58号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人尤旭，男，1986年1月30日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省自贡市自流井区，居住地自贡市自流井区。2020年11月12日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 辩护人钟铃，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2021]Z36号起诉书指控被告人尤旭犯交通肇事罪，于2020年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人尤旭及其辩护人钟铃到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2020年7月26日，被告人尤旭驾驶川AXXXXX重型半挂牵引车牵引川FXXXX重型平板自卸半挂车载货自乐自高速荣县长山镇出口驶出后，沿G348国道从荣县长山镇往荣县度佳镇方向行驶，18时17分许，行至G348国道1697公里600米处（荣县长山镇农贸市场十字路口）时，将前进方向从左至右横过道路行人李某撞倒后，又与何某停放于道路右侧的川FXXXXX号轻型栏板货车相撞，造成李某受伤后经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经四川联立司法鉴定中心鉴定：死者李某符合钝性物体撞击致全身多处外伤，复合性损伤死亡；经鉴定：尤旭驾驶的川AXXXXX重型半挂牵引车牵引川FXXXX重型平板自卸半挂车车辆转向系、安全技术状况符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，制动系安全技术状况不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。经荣县公安局交警大队认定：驾驶人尤旭负此次交通事故的主要责任；李某负此次交通事故次要责任；何某不负此次交通事故责任。被告人尤旭未与被害方达成交通事故赔偿协议。 另查明，案发后，被告人尤旭已经支付了被害人家属赔偿款32000元。 辩护人钟铃辩护称，对公诉机关指控的事实、罪名和建议刑期均无异议，但被告人尤旭属过失犯罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，已经部分赔偿被害人家属损失，且一惯表现良好，请求对其宣告缓刑。 上述事实，被告人尤旭在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、到案经过说明、荣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、收条等书证；证人何某的证言；被告人尤旭的供述与辩解、认罪认罚具结书；荣县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；勘验、辨认等笔录；视听资料：讯问同步录音录像光盘1张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尤旭在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尤旭立即报警并在现场等候公安人员，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人尤旭自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人尤旭部分赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人尤旭判处有期徒刑十个月的量刑建议适当，且被告人尤旭与公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院应予采纳。辩护人提出对被告人尤旭适用缓刑的辩护意见，因与被告人尤旭和公诉机关签署的认罪认罚具结书载明的量刑意见不一致，故该辩护意见本院不予采纳。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人尤旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二一年三月十二日 书记员  李扬昕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4431号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：高琼，女，1974年4月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被告高琼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用普通程序审理。原告中行锡山支行的委托诉讼代理人俞亮丞到庭参加诉讼，被告高琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行锡山支行诉称，被告高琼至2020年10月9日止结欠其信用卡项下借款本金92344.27元、截止2020年7月16日的利息2114.94元、截止2020年10月9日的逾期还款违约金2485.55元、手续费2090.4元以及欠款本金92344.27元自2020年7月17日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。被告高琼未到庭。本院认为，中行锡山支行诉称的事实有信用卡申请表及领用合约、收费标准、银行查询单、交易流水单等证据在卷证实，被告高琼未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高琼于本判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行欠款本金92344.27元、利息（截止2020年7月16日的利息是2114.94元；以92344.27元为基数，自2020年7月17日起至判决给付之日止按每日万分之五计算）、逾期还款违约金2485.55元、手续费2090.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，公告费600元，两项合计2870元，由被告高琼负担（中行锡山支行同意其预交的诉讼费用2870元，本院不再退还，由高琼于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  陈 萍二〇二一年三月一日书 记 员  唐昊珺
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1519号 罪犯陈小回，女，1982年5月1日出生，汉族，贵州省望谟县人，文盲，住望谟县。现在浙江省女子监狱服刑。 建德市人民法院于2019年1月15日作出(2019)浙0182刑初3号刑事判决，以被告人陈小回犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元；责令共同退赔赃款人民币118000元。判决生效后，该犯于2019年2月19日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈小回在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈小回在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本考核期月均消费人民币64.49元，账户余额人民币372.25元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈小回在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯诈骗金额巨大，未履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈小回减去有期徒刑三个月（刑期自2018年7月18日起至2021年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  华 郑