wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0182民初1469号 原告：余成龙，男，1993年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：何元，男，1993年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 余成龙诉何元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余成龙、被告何元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余成龙向本院提出诉讼请求：判令何元立即偿还余成龙借款本金30000元。事实和理由：余成龙与何元原系朋友关系。2018年双方约定合伙购车，余成龙向何元转账30000元用于购车事务。购车后不久，余成龙要求结束合伙事务，与何元协商未果。2019年10月14日，何元向余成龙出具借条一张，载明借款人何元因资金周转向出借人余成龙街道30000元。经余成龙多次催收，何元至今未还。 被告何元辩称，余成龙转款30000元是用于合伙购车。该借条受余成龙威胁被迫出具，30000元并非借款性质，何元认可愿意在合伙的车辆经营的事务回本后，退还余成龙的款项。 本院经审理认定事实如下：余成龙与何元为原同事关系。2018年双方协商合伙购买货车从事运输事务。余成龙通过微信转账的方式向何元转款30000元用于购车。不久，余成龙要求结束合伙事务，出售车辆进行清算，何元不同意，双方协商未果。2019年10月14日，何元向余成龙出具借条一张，载明“今借款人何元因资金周转向出借人余成龙借到人民币30000元”。何元至今未向余成龙支付款项。 本院认为，余成龙与何元原为合伙关系，余成龙向何元转款30000元用于合伙事务。但其后余成龙要求结束合伙事务，何元不同意，又向余成龙出具了借条，认可向余成龙借款30000元，故余成龙所转款项30000元的性质变更为借款本金，余成龙与何元之间的法律关系性质也发生转变，构成民间借贷关系。案涉借条未约定具体还款时间，余成龙有权要求何元在合理期限内还款。对于余成龙要求何元偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。何元虽辩称，出具借条并非本意，乃受余成龙胁迫，但未提交证据佐证，本院对此不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告何元于本判决生效之日起五日内向原告余成龙支付30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理275元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应负担部分在履行本判决时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘佩云 二〇二一年三月二十六日 书记员  曾华菊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1042号原告：徐建设，男，1973年9月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：徐州铜丰装卸服务有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙火车镇院内。法定代表人：李广春,该公司经理。被告：李广春，男，1963年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。本院在审理原告徐建设诉被告徐州铜丰装卸服务有限公司、李广春民间借贷纠纷一案中，原告徐建设于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告徐州铜丰装卸服务有限公司、李广春的银行存款230800元或查封、扣押其他等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告徐州铜丰装卸服务有限公司、李广春的银行存款230800元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 蕾二〇二一年三月二十九日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终380号上诉人（原审原告）：孙毅，男，1961年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙钊（上诉人孙毅之子），住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：杨佩兰，女，1949年8月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：柴权（被上诉人杨佩兰之子），住天津市河西区。上诉人孙毅因与被上诉人杨佩兰返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初12350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙毅上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定本案为返还原物纠纷，属于适用法律错误。上诉人一审诉讼请求为，判决被上诉人提供公有住房租赁合同允许被上诉人使用，而非要求返还原物，无需审查上诉人是否已经取得承租权。上诉人孙毅作为孙毅的父亲孙家琪直系近亲属应当具有使用房本的权利。一审法院已经查明河西公证处出具了《公有住房指定承租人协议书》。一审法院认定被上诉人并非无权占有，上诉人未实际取得承租权属于适用法律错误。杨佩兰辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。孙毅向一审法院起诉请求：1.判决杨佩兰提供孙毅父亲孙家琪（已去世）的公有住房租赁合同（天津市河西区体北七区环湖南里73门109-112号，房屋编号为0301024600003149），由孙毅使用。2.本案诉讼费用由杨佩兰承担。一审法院认定事实：杨佩兰系孙毅的继母。孙毅的父亲孙家琪生前承租天津市河西区体北七区环湖南里73门109-112号公有住房一套，是与杨佩兰婚前承租。婚后杨佩兰居住在涉案房屋中至今。孙家琪与孙毅于2018年3月7日签订《公有住房指定承租人协议书》，达成协议如下：“一、承租人孙家琪同意本人死亡后，将坐落于天津市河西区体北七区环湖南里73门109-112（108-111院、108-111壁橱、108-111厅、108厕所、109厨房、110居室、111居室，房屋编号：0301024600003149）公有住房指定过户给孙毅，即由承租人孙家琪的儿子承租。二、孙毅同意承租并愿意接受与之相应的权利义务，遵守有关规定。三、如被指定人孙毅先于承租人死亡，或因申请过户时户籍已迁出本市，或承租人将上述房屋另行出售的，或购买产权变成私产房的，则本项指定失效。四、承租人有权单方解除本协议，并应当于本协议解除三日内向房屋经营管理单位进行备案。五、本协议一式三份，经双方当事人签字（或盖章）、捺指印后生效。房屋经营管理单位、当事人、公证处各留存一份。协议人应当在公证书出具之日起十日内将协议书送房屋经营管理单位进行备案。六、协议人应当在本协议第四、五条规定的期限内向房屋经营管理单位办理备案手续。未能在规定期限内办理备案的，由协议人承担一切法律责任。”天津市河西公证处于2018年3月8日出具《公证书》，内容为兹证明申请人孙家琪、孙毅于2018年3月7日签订的《公有住房指定承租人协议书》，当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，协议内容符合《天津市公有住房变更承租人管理办法》的规定，协议上当事人的签名、捺指印均属实。2018年3月19日，天津市华学房地产经营有限公司收到孙佳琪就涉案房屋交去的公证书。孙家琪于2020年4月7日去世。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中杨佩兰与孙毅系继母与继子的关系，杨佩兰与孙家琪婚后一直居住在涉案房屋内至今，杨佩兰的户籍亦登记在涉案房屋，孙毅认可杨佩兰生前可以居住在涉案房屋内。孙家琪亡故后，杨佩兰保管《天津市公有住房租赁合同》并非无权占有。现涉案房屋登记承租人仍为孙家琪，孙毅并未实际取得涉案房屋的承租权，故孙毅并非涉案房屋《天津市公有住房租赁合同》的本权人，其并无请求杨佩兰返还原物的权利。故孙毅的主张依据不足，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回孙毅的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由孙毅负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，现涉案房屋登记承租权人仍为孙家琪，杨佩兰自与孙家琪结婚后一直居住在涉案房屋内至今，故杨佩兰居住在涉案房屋之内并保管《天津市公有住房租赁合同》有合法依据。孙毅虽主张杨佩兰返还《天津市公有住房租赁合同》由其使用，但由于孙毅并未实际取得涉案房屋承租权，孙毅的请求并不成立，一审法院认定结果并无不当，本院予以维持。综上所述，孙毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙毅负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年三月二十五日书记员 安香玉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1647号之一申请人：汪进芳，女，1980年12月4日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被申请人：李金强，男，1976年5月2日生，回族，户籍地江苏省常州市新北区。本院在审理申请人汪进芳与被申请人李金强追偿权纠纷一案中，申请人汪进芳于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李金强的银行存款302735.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李金强的银行存款302735.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二一年三月十五日书记员  石洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民特30号申请人：南京芽朵婴幼儿保育服务有限公司，住所地南京市鼓楼区福建路12号泰润公寓1幢一单元101、102室。法定代表人：陈寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁三山，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人：邓君军，女，汉族，1986年10月14日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。申请人南京芽朵婴幼儿保育服务有限公司（以下简称芽朵公司）因与被申请人邓君军申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2021年1月21日作出的宁鼓劳人仲案字[2021]第145号仲裁裁决书（以下简称仲裁裁决），向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人芽朵公司诉称：1.陈寒与邓君军联系时的身份系南京译珣美氏保育服务有限公司（以下简称译珣公司）福建路12-4号店的店务经理，而不是芽朵公司的法定代表人。仲裁委认定芽朵公司与邓君军存在劳动关系，适用法律错误。2.邓君军明知自己提供劳务的对象为译珣公司，却隐瞒证据，误导仲裁委的裁决。请求人民法院撤销南京市鼓楼区仲裁裁决书。被申请人邓君军辩称：2019年8月7日芽朵公司办公地点由南京市鼓楼区古平岗24号搬至南京市鼓楼区福建路12号泰润公寓1栋一单元101、102室，陈寒出资成立芽朵公司且为芽朵公司法定代表人。本案中芽朵公司称实际用工单位为译珣公司，邓君军对此不能认可。译珣公司实际经营地在南京市雨花台区，并不在南京市鼓楼区福建路12号。2020年6月3日邓君军入职一直工作到7月15日，工资标准4150元／月。从入职到离职，芽朵公司店面一直悬挂着芽朵公司的营业执照。陈寒承诺发工资的行为，表明芽朵公司一直在福建路12号实际经营。劳动者合法权益受法律保护，邓君军在工作时间、工作地点提供劳动，芽朵公司理应按照约定支付劳动报酬。请求人民法院驳回芽朵公司的撤裁申请。经审查查明，2021年1月21日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出宁鼓劳人仲案字[2021]第145号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定，裁决：南京芽朵婴幼儿保育服务有限公司在裁决书生效之日起十日内向邓君军支付2020年6月3日至7月15日期间工资6525元。该仲裁裁决为终局裁决。本院审查期间，围绕双方当事人之间是否存在劳动关系，双方当事人各执一词。芽朵公司提交视频光盘、微信截屏、陈寒劳动合同复印件、任命书以及工资卡银行流水，证明福建路12号门店的门头、服务员着装以及门店地毯上均有“译珣宝贝婴托”字样，陈寒系译珣公司福建路12号的店务经理，邓君军系为译珣公司提供劳动，其与译珣公司存在劳动关系。邓君军对芽朵公司提交的上述证据的真实性及证明目的均不予认可。邓君军提交芽朵公司企业信用信息公示报告、译珣公司企业信用信息公示报告、福建路12号门店门头照片、录音文字资料以及接处警工作登记表，证明芽朵公司注册经营地点就在福建路12号，陈寒是芽朵公司法定代表人，而译珣公司的注册经营地根本不在此处，福建路12号门店的门头至今仍是“芽朵幼托园”，陈寒在录音中明确表示邓君军是6月3日来的，工资标准不低于2020元，2020年12月14日邓君军因为陈寒不发工资报警，警察出警到福建路12号，经民警协调要求走法律途径，可以证明双方之间存在劳动关系以及芽朵公司不发工资的事实。芽朵公司对邓君军提交的芽朵公司、译珣公司企业信用信息公示报告的真实性予以认可，但不认可邓君军的证明目的，芽朵公司认为译珣公司收购了芽朵公司福建路12号门店，该门店一直由译珣公司管理，福建路12号门店的门头是2020年9月才改的；对录音、接处警工作登记表的真实性认可，但不认可邓君军的证明目的，芽朵公司认为陈寒代表的是译珣公司而非芽朵公司。对仲裁裁决认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。芽朵公司申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决适用法律、法规错误、邓君军隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对此，本院认为，芽朵公司并未提交证据证明陈寒在招聘邓君军时告知用人单位为译珣公司，双方未签订书面劳动合同，邓君军接受芽朵公司法定代表人陈寒的管理，在芽朵公司注册经营地南京市鼓楼区福建路12号泰润公寓1栋一单元101、102室从事照顾婴幼儿工作，该工作系芽朵公司经营业务的组成部分，福建路12号门店的门头招牌是“芽朵幼托园”。上述事实可以证明2020年6月3日至7月15日期间邓君军与芽朵公司存在事实劳动关系，芽朵公司不予支付邓君军劳动报酬，违反法律规定。芽朵公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回南京芽朵婴幼儿保育服务有限公司撤销南京市鼓楼区仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人南京芽朵婴幼儿保育服务有限公司负担。审判长  袁奕炜审判员  王 熠审判员  刘 懿二〇二一年三月二十五日书记员  戴 苗
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执501号申请执行人刘先贵、张爱花与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15341元。经本院立案执行，现已强制执行到位15341元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)鲁0125民初83号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初661号原告：江轮，男，汉族，住蕲春县。被告：蔡新，男，汉族，住蕲春县。原告江轮与被告蔡新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江轮到庭参加了诉讼，被告蔡新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江轮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金9998元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年12月18日，被告因生意周转还信用卡需要资金为由向原告借款9998元，约定借款期限两天，并于2020年12月18日出具借据一份。后经原告多次催讨，被告一直拖延拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。蔡新未作答辩和提供证据。原告江轮围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、转账记录凭证及微信截图等证据，被告蔡新放弃了质证权利。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月18日，被告蔡新以需要资金还信用卡为由向原告江轮借款10000元。原告通过支付宝向被告支付宝账户（支付宝账户名称：蕲春豪门世家装饰工程有限公司）转账9998元，被告出具借条，载明“今借到江轮一万元整，用于信用卡还款，约定当天还款，如不能还款，将于明天还款。借款人：蔡新，2020年12月18日”。借款到期后，经原告多次催讨，被告蔡新仍未还款。原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蔡新向原告江轮借款10000元，原告实际转账支付9998元。因民间借贷法律关系属实践性合同，应当以出借人实际向借款人交付的资金金额为准，故本院确定被告向原告的借款金额为9998元。原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条及原告提供的支付宝转账凭证为凭，事实清楚，证据充分；被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金9998元的诉讼请求，应予支持。被告蔡新未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡新于本判决生效之日起十日内返还原告江轮借款本金9998元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二一年三月十五日书记员  肖 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执3994号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。被执行人李成彬，男，1964年10月7日出生，汉族，住河南省郸城县。关于中原银行股份有限公司与李成彬信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督2483号支付令，于2021年3月19日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李成彬名下的银行存款20218.33元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年三月十九日书记员  樊永浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1712号申请执行人：中银保险有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200007827167587，住所地江苏省南京市洪武路29号k方金融大厦14楼。法定代表人：蒋星,该公司总经理。委托代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所律师。被执行人：陶开梅，女，1964年12月28日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：夏登玉，男，1965年12月14日生，汉族，住南京市高淳区。中银保险有限公司江苏分公司申请执行陶开梅、夏登玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶开梅、夏登玉未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中银保险有限公司江苏分公司向本院申请强制执行被执行人陶开梅、夏登玉355840.82元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人陶开梅、夏登玉采取了限制高消费并纳入失信人员名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3717号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年三月二十二日书记员  王鑫杰
文书内容黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7529刑初19号            公诉机关              黑龙江省沿江人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人张力军，男，1981年1月21日出生于黑龙江省通河县，公民身份证号码232128198101211214，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市通河县公安局祥顺派出所，住黑龙江省方正林业局康馨小区7号楼3单元602室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被黑龙江省林区公安局方正分局取保候审；2021年3月4日被黑龙江省沿江人民检察院取保候审；同年3月17日被本院取保候审。                  辩护人                                /                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑沿江检一部刑诉[2021]18号                        指控事实              2020年9月30日15时28分许，被告人张力军驾驶无号牌盛龙牌三轮车沿黑龙江省方正林业局德坤街由东向西行驶至红旗路路口附近时，与被害人刘力民驾驶的牌照为黑LKM832号五菱牌小型普通客车相刮撞，造成张力军受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后，张力军被扏勤民警依法检查，经现场呼气酒精测试仪测试，张力军涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后交警大队民警将张力军带至方正林区医院提取血样。2020年10月12日经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验鉴定，张力军血液中乙醇含量为104mg/100ml。      被告人张力军于2020年110月12日，经公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人张力军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张力军犯危险驾驶罪，罪名成立。量刑建议适当。被告人张力军自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其从轻处罚。                  法律依据                                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张力军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金在判决生效后十日内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员  王春生                   二〇二一年三月二十四日                                                                            书 记 员  王  红                        附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（节选）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初154号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人梁思佳，女，1990年3月10日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，务工，户籍地成都市金牛区。因本案以涉嫌犯诈骗罪于2020年3月12日被抓获，次日被取保候审，同年9月1日被继续取保候审。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕402号起诉书指控被告人梁思佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林苗苗出庭支持公诉，被告人梁思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，自2020年1月起，被告人梁思佳明知方金龙（另案处理）伙同他人实施犯罪活动，仍提供自己或他人的银行卡、微信收款码等用于转移犯罪所得并从中获利。2020年2月16日，夏某为找回微信密码在平阳县水头镇通过电话联络他人冒充的腾讯客服并添加ＱＱ“办理中心”，对方以扫描微信二维码就能找回微信密码的方式骗取夏某四次扫码支付共计49710元；被告人梁思佳提供赵某的微信收款码用于收取上述诈骗款项，并通过微信提现及银行卡转账的方式进行转移。在本院审理过程中，被告人梁思佳自愿将其向公安机关缴纳的取保候审保证金中的7000元作为退赃款。上述事实，被告人梁思佳在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人夏某陈述，证人赵某证言，辨认笔录，电子证物检查工作记录，银行卡交易明细，银行转账记录，微信交易记录，微信转账截图，ＱＱ聊天记录，监控视频，扣押、发还清单，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁思佳明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁思佳归案后能如实供述自己的罪行，并积极退出违法所得，认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收或返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁思佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁思佳退出的违法所得7000元，予以没收或返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇二一年三月十八日代书记员 胡文泷
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初80号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人高艳峰，男，汉族，住山西省临县。2012年3月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2014年7月23日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。2015年6月23日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并处罚款1900元、强制隔离戒毒二年。2018年10月23日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2020年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人高艳峰犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人高艳峰到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2020年10月8日2时许，被告人高艳峰驾车行至太原市××区东延，用砖头将被害人卢某甲停放在路边的一辆白色别克CLBES（车牌号：×××）后挡风玻璃砸烂，将车内的一箱汾酒（不予评估，购价1200元）、一盒茶叶（不予评估，购价500元）盗走。案发后，赃物未追回。   2020年10月14日凌晨，被告人高艳峰驾车行至太原市××区北中环和东中环交叉口附近，用砖头将被害人弓某甲停放在便道的一辆白色宝骏牌MPV车（车牌号：×××）左后侧玻璃砸烂，将车内的一台华硕牌笔记本电脑（不予评估，购于2017年，购价2250元）盗走，后丢弃。案发后，赃物未追回。   2020年10月19日凌晨，被告人高艳峰驾车行至太原市××区口，用砖头将被害人任某甲停放在路边的一辆黑色路虎越野车（车牌号：×××）左后侧后备箱玻璃砸烂，将车内24盒中华双中支香烟（评估价1461元）、1条黑色中南海香烟（不予评估，购价200元）、1条白色中南海香烟（不予评估，购价200元）等盗走。案发后，24盒中华双中支香烟已追回并发还被害人，其余赃物未追回。   在本案审理过程中，被告人高艳峰家属代其退赔被害人卢某甲1700元、被害人弓某甲2000元、被害人任某甲400元，共计4100元。   上述事实，被告人高艳峰在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈侦破报告、抓获经过；⒉被害人卢某甲、弓某甲、任某甲的陈述；⒊搜查笔录、扣押清单、发还清单；⒋指认作案现场照片及赃物照片；⒌现场勘验检查笔录；⒍太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；⒎车辆维修结算单及收据；⒏收条、收款凭证；⒐被告人高艳峰的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高艳峰以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高艳峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并委托家属代其退赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人高艳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年12月20日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 季丽清     二〇二一年三月四日   代书记员 赵玉芳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初2284号原告：罗诚，男，1929年12月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：奚贞桢，江苏泛华律师事务所律师.被告：江苏运通房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100134797625D，住南京市。法定代表人：朱献国。委托诉讼代理人：黄骞，江苏金禾律师事务所律师.第三人：南京三五〇三投资发展有限公司，统一社会信用代码91320100562893357J，住南京市。法定代表人：胡杰。委托诉讼代理人：金雪，江苏法德东恒律师事务所律师。原告罗诚诉被告江苏运通房地产开发有限公司、第三人南京三五〇三投资发展有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告罗诚于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗诚撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告罗诚负担。审判员 孙 军二〇二一年三月十六日书记员 张乃天
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执126号临江市林业局、李春国：临江市林业局与李春国行政非诉执行一案，申请执行标的共计2,251.10元。经本院立案执行，被执行人已全部自动履行完毕。本院已于2021年3月19日将该款转付给临江市林业局。至此，临江市林业局向本院申请执行的（2020）吉0681行审3号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0624执30号申请执行人刘志锋,男,1974年4月11日出生,住怀仁市郝家寨新农村。被执行人陈光，男,1987年12月3日生，汉族，住怀仁市怀仁一中东门对面装饰店。本院在执行刘志锋与陈光买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二一年三月二十六日书记员  李梦琦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初3474号 原告：张金伟，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：尚晓，四川履枰律师事务所律师。 被告：向钱龙，男，1994年8月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：向庆云，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地四川省广汉市珠海路东一段66、68、70、72、74、76、78号。 负责人：曹万成，职务不详。 本院在审理原告张金伟与被告向钱龙、向庆云、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后。原告张金伟向本院申请撤回起诉，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋园园 二〇二一年三月二十九日 书记员  魏丹婷
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初347号 原告：冯宝柱（又名冯寿通），男，1947年10月2日出生，汉族，住河间市尊祖庄镇冯王化村。 委托代理人：冯占夫，男，1971年11月1日出生，汉族，住河间市尊祖庄镇冯王化村。系原告之子。 被告：高根生，男，汉族，1967年6月4日出生，住河间市。 原告冯宝柱诉被告高根生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝柱及其委托代理人冯占夫到庭参加了诉讼，被告高根生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宝柱向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告工资9140元。事实和理由：2014年被告成立建筑队，被告雇佣原告从事施工施工工作，原告给被告提供劳务，被告欠原告工资9140元未付，2014年12月10日被告向原告出具了欠条一张，经原告催要被告至今未给付。 被告高根生未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条1份。该欠条载明：今欠冯寿通工资款9140元，高根生，2014年12月10日。2、证明一张，证实原告冯宝柱，又名冯寿通，系同一人，有河间市尊祖庄镇冯王化村村民委员会及河间市公安局尊祖庄派出所盖章予以证明。本院认为原告提交的证据一、证据二真实有效，被告高根生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告高根生欠原告冯宝柱工资款9140元，并出具了欠条一张，同时查明原告冯宝柱，又名冯寿通，系同一人。 综上所述，被告高根生欠原告冯宝柱工资款9140元，应予给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告高根生给付原告冯宝柱工资款9140元。在本判决生效之日起五日内履行完毕。 当事人如不按判决指定的时间履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告高根生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二一年三月三十日 书记员  艾洁
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初724号原告：田金玉，女，1958年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：习伟，男，1983年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：莫正国，男，1962年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告田金玉、习伟与被告莫正国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月15日，原告田金玉、习伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告田金玉、习伟撤诉处理。案件受理费减半收取计302元，由原告田金玉、习伟负担。审判员  余何二〇二一年三月十五日法官助理熊文豪书记员王武洋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初800号原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族。被告：铜梁区茶和堂茶叶食品经营部，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远古韵南街14-1号，统一社会信用代码92500224MA5URLYY2E。经营者：刘立君。被告：漆春燕，女，1977年2月28日出生，汉族。本院在审理原告雷晓东诉被告铜梁区茶和堂茶叶食品经营部、漆春燕产品责任纠纷一案中，原告雷晓东于2021年3月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告雷晓东在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷晓东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷晓东撤诉。案件受理费817.50元，减半收取计408.75元，由原告雷晓东负担。审 判 员 唐德波二〇二一年三月十五日法官助理 谢 东书 记 员 王 真
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初114号原告：吉正才，男，1973年12月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：王桂华，男，1968年8月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告吉正才与被告王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告吉正才及其委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。被告王桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吉正才向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂华偿还原告借款本金50000元，并自2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月1日，被告向原告借款5万元原告当日通过微信转账15000元给被告，通过银行转账20000元至被告农业银行账户，通过银行转账15000元至被告农村信用社账户，约定2019年2月1日偿还，到期后多次催要均未果，现诉至法院。被告王桂华未答辩。经审理查明：2019年1月1日，王桂华向吉正才出具借条一份，载明：“今借到吉正才人民币计伍万元整，一个月内还清”。当日，吉正才通过微信转账给王桂华15000元，通过银行转账给王桂华20000元和15000元。上述事实，有借条、微信转账记录、银行转账记录和原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告吉正才主张被告王桂华向其借款5万元，有借条、转账记录予以证实，事实清楚，被告理应及时偿还。原、被告之间借款并未约定利息，应视为不支付利息，但吉正才未按约偿还借款，应当承担逾期还款利息。吉正才主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告王桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂华于本判决生效后十日内给付原告吉正才借款人民币50000元及逾期利息（以50000元为基数，从2019年2月1日起参照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王桂华负担（被告履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二一年三月三十日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3738号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地天台县赤城街道飞霞路68号,组织机构代码684515194。 法定代表人:杨伟青。 被执行人:陈士最,男,1957年02月12日出生,住所地天台县。 被执行人:陈雄,男,1977年03月07日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人陈士最、陈雄申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督1198号民事判决，被执行人陈士最、陈雄应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款49461.51元及相应利息，负担案件受理费345元，执行费641.92元，但被执行人陈士最、陈雄未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月4日向被执行人陈士最、陈雄发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈士最、陈雄既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈士最、陈雄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈士最有银行开户，本院已依法冻结，有账户存款余额12741.53元，优先支付法院执行费、诉讼费后，向申请人出账11754.53元。被执行人陈雄、陈士最名下有坐落于天台县××街道××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人陈雄在天台县博威电子科技有限公司有80%股权，本院已在（2020）浙1023执493号案件中冻结，但该公司尚未实际经营。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月1日，本院在（2020）浙1023执1192号案件中到被执行人住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权已实现11754.53元，剩余债权暂无法实现。 2021年3月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈士最、陈雄目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3738号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈士最、陈雄有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月三十日 代书记员 阮跃海
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0981执恢261号 申请执行人：连震杰,男,1991年2月28日出生,汉族,住福安市。 申请执行人：连士琪,男,1970年8月13日出生,汉族,住福安市。 申请执行人：张清容,女,1969年11月1日出生,汉族,住福安市。 被执行人：王德明,男,1964年9月13日出生,汉族,住福安市。 被执行人：福建省富毅金属制品有限公司，住所地福安市湾坞工贸区梅洋工业区，统一社会信用代码:55755730-8。 法定代表人：王天平。 被执行人：王德章,男,1972年8月31日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人连震杰、连士琪、张清容与被执行人王德明、福建省富毅金属制品有限公司、王德章民间借贷纠纷一案中，本案的执行依据（2014）安民初字第4491号、（2015）宁民终字第796号民事判决书已被宁德市中级人民法院作出（2019）闽09民再42号民事判决变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结对（2014）安民初字第4491号、（2015）宁民终字第796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 黄健涌 执行员 彭跃华 二〇二一年三月三十日 书记员 缪玲莉
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执2753号应跃锋、龚江涛：本院在执行申请执行人应跃锋与被执行人龚江涛买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人应跃锋已收到被执行人龚江涛支付的执行款21600元，本案剩余本金及利息申请执行人应跃锋自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保413号申请人：中国工商银行股份有限公司滕州支行,住所地:滕州市荆河中路山东中万国际广场东首。法定代表人：胡锋，职务：行长。被申请人：马兆春，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人:穆乃华，女，1972年9月13日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：山东华水房地产开发有限公司，住所地：滕州市学院中路北侧（龙水华庭小区沿街营业房）。法定代表人：赵艳，职务：总经理。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司滕州支行与被申请人马兆春、穆乃华、山东华水房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初1797号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人马兆春名下的位于滕州市XX房产一处或冻结马兆春、穆乃华、山东华水房地产开发有限公司的银行存款50万元。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二一年三月十五日书记员 邱锦昱
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终142号上诉人（原审原告）：东莞市沅鑫环保包装有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：贺某1。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱林，男，汉族，1980年11月30日出生，住江西省吉安市遂川县双桥乡圩镇62号，公民身份号码为：362××××××××××××915。委托诉讼代理人：张雷，广东艾文律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖巧玲，广东艾文律师事务所辅助人员。上诉人东莞市沅鑫环保包装有限公司（以下简称“沅鑫公司”）与被上诉人邱林劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初21838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沅鑫公司向原审法院提起诉讼请求：1、判令沅鑫公司无须向邱林支付业务销售提成8356.7元；2、判令沅鑫公司无须向邱林支付违法解除劳动关系赔偿金32000元；3、本案诉讼费用由邱林承担。原审法院判决：一、确认沅鑫公司与邱林的劳动关系已于2019年12月28日解除；二、沅鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内支付邱林解除劳动合同的经济赔偿金32000元；三、沅鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内支付邱林2019年10月至12月业务销售提成8356.7元、2019年11月至12月基本工资16000元、2019年11月至12月微信、支付宝货款提现手续费498元；四、驳回沅鑫公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由沅鑫公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初21838号民事判决书。沅鑫公司上诉请求：一、撤销一审判决第二至第四项，依法改判。二、本案诉讼费用由邱林承担。主要事实与理由：一、沅鑫公司是因为邱林违反公司财务管理制度才与其解除劳动合同，原审认定沅鑫公司系违法解除属认定事实不清。邱林是沅鑫公司的原始股东，参与制定公司的财务管理制度，应当知晓先审批后汇款。未经审批就汇款的行为将导致公司无法对资金进行掌控，属于擅自挪用。其挪用的124万元分两笔进行，第一笔43万元于2019年11月1日发生，在进行汇款时仅告知沅鑫公司须将43万元汇入其江西的个人账户，并未说明是对外还款。若公司同意其还款，根本无需借其账户进行资金过渡，显然其是为了规避公司对资金的监管。沅鑫公司在得知邱林挪用了43万元货款后立即于2019年12月11日发函要求其归还该笔款项，此时沅鑫公司尚不知道邱林又挪用了81万元。沅鑫公司鉴于邱林是公司的原始股东之一，不忍追究其刑事责任，故未向公安机关报案。原审简单以沅鑫公司未报案为由认定邱林没有违反财务制度显然认定事实错误。且沅鑫公司已通过律师函的形式对邱林挪用资金的行为提出了异议并要求其归还。二、邱林应受到销售管理方案的约束，并承担货款不能收回的损失。该销售管理方案由邱林制定，且其确认的销售提成也是根据该方案计算得出。虽邱林没有签名，但双方已就方案的内容达成了履行合意并实际履行，其应当受该方案的约束。未能收回的货款由负责对应维护的业务员承担损失。沅鑫公司已举证该部分货款未能全额收回，邱林负责收回货款而未能收回造成的损失应由其举证。邱林答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、沅鑫公司违法解雇邱林，应当依法向邱林支付违法解除劳动关系的赔偿金。二、沅鑫公司应支付邱林2019年10月至12月业务销售提成8356.7元、2019年11月至12月基本工资16000元、2019年11月至12月微信、支付宝货款提现手续费498元。二审期间，邱林向本院提交了东莞市第一人民法院结案通知书，拟证明林秀丽与沅鑫公司借款合同纠纷一案已经结案，该案查明的相关事实已经确定。沅鑫公司对此质证称：真实性、合法性确认，沅鑫公司确实被法院扣划了140多万元款项。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：一、沅鑫公司是否需支付邱林违法解除劳动关系赔偿金；二、沅鑫公司是否需支付邱林业务销售提成。分析如下：关于第一个争议焦点。综合邱林提供的银行转账记录、微信聊天记录以及（2020）粤1971民初2696号民事判决书等证据来看，沅鑫公司并未能举证证明邱林存在挪用公司货款及违反公司制度的行为，故其以此为由解除与邱林的劳动关系不当，应支付邱林违法解除劳动关系赔偿金。关于第二个争议焦点。沅金公司未能提供有效证据证明其与邱林就业务提成方式有进行约定，也未能举证证明未能收回货款是邱林所致，故其以此主张无须支付邱林应得的业务销售提成没有依据，原审对此予以驳回并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人沅鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市沅鑫环保包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二一年三月二十五日书记员 李 楚
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初574号原告：胡修月，男，1968年11月9日生，汉族，住河南省商城县。被告：胡名义，男，1970年10月23日生，汉族，住河南省商城县。原告胡修月与被告胡名义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，经征求双方当事人意见适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，当事人对本案适用小额诉讼程序审理均未提出异议。原告胡修月到庭参加诉讼，被告胡名义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡修月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元；2、请求判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求“要求被告从起诉之日起至借款清偿之日止，按照银行同期贷款利率给付利息”。事实和理由：2011年，被告无力偿还中国农业银行商城县双椿铺镇营业所贷款本金90000元及利息10000元，遂向原告借款用于偿还该笔贷款本息。原告借出资金后，多次向被告催要未果；2012年7月10日，要求被告出具了一张借条，详细载明了借款的数额。此后，原告也多次催要未果，被告拖欠借款不还的行为严重侵犯了原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，特具状提起诉讼。望法院判如所请。被告胡名义未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原、被告同姓，彼此相熟。2011年底，被告因偿还中国农业银行商城县双椿铺镇营业所贷款本金90000元及利息10000元缺乏资金向原告借款，原告便为被告偿还了该笔贷款本息。后经原告催要，被告未能偿还，便于2012年7月10日向原告出具了一张借条；双方未在借条中约定借款期限及利息。后经原告催要借款无果，现原告凭借条向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利、履行诉讼义务，应当承担相应的不利后果。本案中，被告向原告借款用于偿还银行贷款本息，后向原告出具了借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间基于借贷行为形成合法的债权债务关系。因双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还，故对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因被告经催要未能及时偿还借款，是违约行为，应当赔偿因此给原告造成的合理损失；本院认定原告的损失为自起诉之日（2021年2月24日）起至借款偿清之日止，按照年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率）计算的利息损失；故对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告胡名义应于本判决送达之日起十五日内向原告胡修月偿还借款100000元；并自2021年2月24日起至借款还清之日止，按照年利率3.85%给付利息。二、驳回原告胡修月的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元；由被告胡名义负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年三月三十一日书记员  张培炎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢554号申请执行人：沈阳张士农产品产业园有限公司，住沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：任德有，公司总经理。被执行人：沈阳世达韵达快递有限公司，，住沈阳市于洪区沈大路珍珠巷**法定代表人：赵巍，公司经理。本院在申请执行人沈阳张士农产品产业园有限公司与被执行人沈阳世达韵达快递有限公司租赁合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初4834号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初4834号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年三月三十一日书记员  于 航
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1302号 原告：张美皊，女，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽淮海实业发展集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：童伯根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆涛，男，该公司员工。 第三人：淮北矿业相山水泥有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王雪峰，该公司董事长。 原告张美皊与被告安徽淮海实业发展集团有限公司、第三人淮北矿业相山水泥有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴邦海 审 判 员  董敬敬 人民陪审员  张长华 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  杨丹丹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3297号原告：李洪启，男，1963年2月28日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：王慧，湖南纬地律师事务所律师。被告：王哲礼，男，1969年7月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告李洪启与被告王哲礼债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪启及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。被告王哲礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工款11715元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王哲礼未作答辩。经审理查明：李洪启在本市从事塑料产品的加工工作。浏阳市天宇烟花制作有限公司于2007年左右与李洪启发生业务往来，由浏阳市天宇烟花制作有限公司提供塑料，李洪启按其要求加工成塑料环后送至浏阳市天宇烟花制作有限公司处。截至2010年7月29日，浏阳市天宇烟花制作有限公司尚欠李洪启加工款20405元未付。2010年7月29日，浏阳市天宇烟花制作有限公司急纸生产线作为甲方（转让人）、王哲礼作为乙方（受让人）、李洪启等9人作为丙方（加工户）共同签订《厂房转让协议》1份，约定甲方将本案债务转让给乙方，剩余债务由乙方直接向丙方偿还。次日，王哲礼向李洪启出具了内容为“今欠到李红启同志人币贰万肆佰零五元整（20405元）”的欠条1份。王哲礼出具欠条后仅陆续支付款项8690元，剩余加工款11715元未付，李洪启遂诉至法院。另查明，本案欠条中载明的“李红启”即李洪启。以上事实，有当事人的陈述、欠条、证明、《厂房转让协议》等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，本案中，浏阳市天宇烟花制作有限公司与李洪启及王哲礼之间达成的《厂房转让协议》系各方的真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。通过李洪启举证，能证明浏阳市天宇烟花制作有限公司欠李洪启加工款20405元未付的事实。该债务已约定转移给王哲礼履行，但王哲礼至今仍未全部偿还。故对李洪启要求王哲礼偿还剩余加工款11715元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，王哲礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王哲礼于本判决生效后五日内偿付李洪启加工款11715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，减半收取46元，由王哲礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年三月二十三日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1608号原告：吕某，女，1941年10月27日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人:苏盛,河南小东律师事务所律师。被告：冯某1,男,汉族,住址同上。被告：冯某2，男，汉族，住址同上。被告：冯某3，女，汉族，住河南省平舆县。原告吕某诉被告冯某1、冯某2、冯某3赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某委托代理人苏盛、被告冯某1、冯某3到庭参加诉讼。被告冯某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.三被告以六个月为周期轮流赡养原告；2.三被告在原告生病期间平均支付医疗费用；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父母子女关系，原告现年已经82岁患有××，生活无法自理，被告推诿不履行赡养义务，无人支付医疗费用。被告冯某1辩称，同意原告的请求。被告冯某2在法定期限内未提出答辩。被告冯某3辩称，同意原告的请求。本院认定事实如下：原告吕某系平舆县东皇街道办事处大王寨居委会小冯庄村民,生育子女三人,分别为长子冯某1,次子冯某2，女儿冯某3。原告一直跟随大儿子冯某1共同生活,之前生活尚能自理。近二年，因原告自身××生活无法自理。为此要求三被告履行赡养义务。以上事实有当事人陈述、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。孝敬父母是中华民族的传统美德,法律明确规定,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养,生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理,应当提供医疗费用,对生活不能自理的老年人,赡养人应当承担照料责任。本案中原告吕某年事已高,因××生活不能自理,各子女理应给予照顾和支持,故关于原告诉请三被告轮流赡养的主张,本院予以支持。关于原告请求三被告轮流赡养的周期问题，原告请求的六个月周期过长，根据各方实际情况，两个月轮流一次为宜。关于原告诉请三被告对其今后的医疗开支费用承担的问题,该诉请合法有据,故对原告吕某以后因病产生的医疗费用，凭借正规票据，由三被告平均承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，判决如下：一、三被告冯某1、冯某2、冯某3于本判决生效后，以每两个月为周期轮流赡养原告吕某（轮流顺序为冯某2、冯某3、冯某1以此类推）；二、原告吕某因病所花费的医疗费用，凭借正规发票由三被告均摊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半)，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二一年三月二十五日书记员 朱冠男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1361号罪犯殷文年，女，汉族，1966年10月27日生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省郎溪县人民法院于2018年7月30日作出（2018）皖1821刑初67号刑事判决，以被告人殷文年犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金二十万元。责令被告人殷文年退赔各被害人损失共计654700元。被告人殷文年不服，向安徽省宣城市中级人民法院提起上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）皖18刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯殷文年确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯殷文年在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯殷文年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯殷文年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷文年减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月30日起至2028年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初104号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人李依峰（化名李伟），男，1980年4月23日出生，汉族，初中文化，无业。因犯非法持有毒品罪，2004年3月10日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元，2009年12月7日减刑释放。因吸食毒品，2020年12月10日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月16日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检二部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人李依峰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，2021年3月17日以怀鹤检二部刑变诉[2021]1号变更起诉决定书，向本院变更起诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察官彭开哲、杨爱军出庭支持公诉，被告人李依峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年11月21日22时许，被告人李依峰在怀化市鹤城区迎丰东路，向吸毒人员彭某某贩卖了100元的毒品海洛因。 2、2020年11月23日23时许，被告人李依峰在上述地点，向吸毒人员彭某某贩卖了50元的毒品海洛因。 3、2020年11月28日23时许，被告人李依峰在上述地点，向吸毒人员彭某某贩卖了50元的毒品海洛因。 4、2020年11月30日20时许，被告人李依峰在怀化市鹤城区XX停车场，向吸毒人员彭某某贩卖了100元的毒品海洛因。 公诉机关提交了物证华为荣耀牌手机一部、书证接报案登记表、立案决定书、到案情况说明、询问笔录、手机通话详单、扣押决定书、手机微信聊天及转账记录截图、尿液检测结果照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、户籍资料、证人彭某某的证言、被告人李依峰的供述和辩解、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录及相关照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人李依峰违反国家关于毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李依峰曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，被告人李依峰如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，且认罪认罚。经调整量刑建议为对被告人李依峰判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 被告人李依峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李依峰违反国家关于毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李依峰曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人李依峰因吸毒被公安机关抓获后，主动交代自己贩卖毒品的罪行，具有自首情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。扣押在案的被告人李依峰手机系供犯罪所用财物，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李依峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2024年6月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人李依峰华为荣耀牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 张 帆 人民陪审员 罗 宏 人民陪审员 付刚桃 二〇二一年三月十八日 代理书记员 张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421财保228号申请人：陈子尊，男，1972年1月8日生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：刘学军，男，1975年2月14日生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人陈子尊于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘学军名下账户内存款42000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。申请人陈子尊自愿以名下湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（账户：6230××××8468）存款40000元作为担保。本院认为，申请人陈子尊诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保存款应一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘学军名下银行存款42000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结申请人陈子尊名下湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（账户：6230××××8468）存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二一年三月三十一日法官助理旷学伟书记员刘璐
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保253号申请人姜明亮与被申请人马文学、孙希君、丁玉军农村土地承包合同纠纷一案，申请人姜明亮于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人马文学、孙希君、丁玉军名下的价值90000元财产。本院冻结了丁玉军名下存款14581.91元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保253号申请人姜明亮与被申请人马文学、孙希君、丁玉军农村土地承包合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日联系人：宋伟联系电话：0433-6339050本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初862号原告：刘东，男，1981年12月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：刘荣，宁夏颐升律师事务所律师。被告：闫金国，男，1973年9月7日出生，汉族，职业、住址均不详。原告刘东与被告闫金国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘东撤回起诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告刘东负担。审判员 梁宗权 二〇二一年三月二十四日书记员 崔恩霞
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0523执1069号之一申请执行人:金岳云,男,1947年7月3日出生,汉族，住安吉县。被执行人:王淋铃,女,1978年6月27日出生,汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人金岳云与被执行人王淋铃民间借贷纠纷一案中，申请执行人金岳云与被执行人王淋铃于2021年3月25日达成执行和解协议，被执行人王淋铃应支付申请执行人金岳云案件款共计22485元，被执行人王淋铃已支付7500元，现申请执行人金岳云同意被执行人王淋铃再支付12500元结案，双方约定自2021年4月起，被执行人王淋铃每月月底前支付案件款500元，直至款清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）浙0523执1069号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程泰寅审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二一年三月三十日法官 助理  陈 嵩书 记 员  陈 楠
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初117号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苟佳永，男，生于1996年7月，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省巴中市平昌县，住巴中市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z90号                               指控                         事实                       2020年12月17日凌晨1时许，被告人苟佳永饮酒后驾驶川Y*****号小型普通客车，从巴中市白云台廊桥行驶至巴中市巴州区丽景酒店附近仁和小区门口路段，被民警当场查获。经鉴定，苟佳永血液中乙醇含量为225.8mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人苟佳永对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苟佳永犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苟佳永认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人苟佳永醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人苟佳永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年三月二十九日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784财保38号 申请人：浙江道明光电科技有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区东吴路**。 法定代表人：胡智彪。 委托代理人：蒋华莹，女，汉族，1995年7月21日出生，住浙江省永康市。 被申请人：深圳市东聚能源科技有限公司，住，住所地：深圳市宝安区和平村福园一路****/div> 法定代表人：张仁德。 申请人浙江道明光电科技有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人深圳市东聚能源科技有限公司的银行存款人民币68万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江道明光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市东聚能源科技有限公司的银行存款人民币68万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许玲晓 二〇二一年三月二十三日 书记员  周诗瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3374号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省前郭县源江路2号。 负责人：刘向阳，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。 被告：张艳杰，女，1969年11月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：白水旺，吉林厚谊臻成律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告张艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29和2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇、王晋野，被告张艳杰及其委托诉讼代理人白水旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1.解除原告与被告张艳杰签订的《个人额度借款合同》；2.被告张艳杰给付原告借款本金112440.44元，并按约定支付利息、罚息至给付之日止；3原告对被告张艳杰抵押的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告张艳杰承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月1日，我行与张建明（已死亡）、张艳杰签订了《个人额度借款合同》，合同约定授信借款额度14万元，借款期限为156个月，自2017年6月1日至2030年6月1日。还款方式为按月等额本息。贷款利率为年利率6.86%，逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。同日，我行与张建明（已死亡）、张艳杰签订了《个人最高额担保合同》，约定张建明、张艳杰以其共有的坐落于宁江区xx街xx幢x单元xx的房屋为此笔借款提供抵押担保，并办理了最高额抵押登记，不动产证明号为（2017）松原市不动产证明第xxx号。合同签订后，我行于2017年6月8日向张建明、张艳杰发放贷款14万元，现因被告张建明死亡，借款已逾期，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告张艳杰辩称：原告起诉不实，被告张艳杰根本没有与原告签订借款合同，没有得到此笔借款，实际用款人是谢凯君。在案涉贷款过程中有十处伪造虚构事实：借款合同、担保合同、中国邮政储蓄银行房地产估价委托书、借款人配偶声明、在房产部门办理抵押登记时申请人签名、不动产询问笔录、房地产价格认定书中“张艳杰”签名均不是张艳杰本人书写；装修合同是虚假的，合同甲方是张建明，乙方是谢凯君，主要内容是给被告家装修房屋，工程价款20万元。被告家里的房子才60多平，也没有装修。借款委托支付给了谢凯君；职业及收入证明中宁江区大洼镇财政所的公章是假的，并且2017年负责人李庆文已调出；签订借款合同以及办理抵押登记时，原告及房产登记机关留存照片中的女人不是张艳杰本人。本案中，张艳杰与原告没有签订合同，不存在解除合同的说法。本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关侦查。银行的工作人员和房产登记机关工作人员在本人没有到场的情况下，其他人拿着张艳杰的身份证就蒙混过关，签订了合同，并办理了抵押登记，相关工作人员也涉嫌违法犯罪。 本院在审理过程中，依据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的申请，委托司法鉴定机构对《个人额度借款合同》（合同编号为xxx）中共同借款人（签字）处“张艳杰”的签名字迹和指纹、《个人最高额担保合同》（合同编号为xxx）中抵押物共有人（签字）处“张艳杰”的签名字迹和指纹进行了鉴定。经鉴定，上述两份合同中签名字迹“张艳杰”不是张艳杰同一人书写，签名字迹“张艳杰”上的指纹不是张艳杰所印。经庭审质证，原、被告双方对两份《司法鉴定意见书》均无异议，原告确认签订合同时所留照片中的女人不是张艳杰。双方当事人均认为本案涉嫌犯罪，请求本院将案件移送公安机关侦查。 本院认为，案涉借款合同和担保合同均不是张艳杰本人签署，原告在签订合同、房产登记机关在办理抵押登记时留存的照片中均无张艳杰，有人冒用张艳杰身份与原告签订借款和担保合同，并办理抵押登记手续。本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。 案件受理费（减半收取）1274元，由本院退还给原告 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年三月三十日 书记员  刘阳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初5118号 原告：保定市嘉森房地产开发有限公司，住保定市云山路138号201-203。 法定代表人：郑林，该公司经理。 委托代理人：孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。 被告：邓大坤，男，汉族，1972年8月23日出生，住河北省邢台市宁晋县。 委托代理人：张兆，河北尚言律师事务所律师。 本院在审理原告保定市嘉森房地产开发有限公司与被告邓大坤房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告保定市嘉森房地产开发有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市嘉森房地产开发有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保定市嘉森房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告保定市嘉森房地产开发有限公司负担。 审判员  孙立新 二〇二一年三月二十四日 书记员  张亭亭
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初939号 原告：曹兰芝，女，1957年8月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 被告：郭俊武，男，1974年4月24日出生，汉族，上海博翰医疗器械有限公司区域经理，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县，经常居住地天津市河东区。 原告曹兰芝与被告郭俊武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  张 静 人民陪审员  张文武 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张 童 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执449号本院受理的申请执行人屈小红与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人屈小红申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2503民初1464号原告：蔡某，女，1997年1月21日生，彝族，住个旧市。被告：李某，男，1997年2月25日生，彝族，住蒙自市。原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡某撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡某撤诉。案件受理费150元，由蔡某负担。审判员  朱君沸二〇二一年三月三十日书记员  邓诗瑶
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1262号   原告：苗楠，男，1983年8月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：甘肃银河水电建筑有限公司。住所地：兰州市城关区。   法定代表人：王蓓芳，该公司董事长。   被告：王泽鹏,男，出生年月不详,汉族，甘肃省会宁县居民。   原告苗楠诉被告甘肃银河水电建筑有限公司、王泽鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苗楠申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告苗楠撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的345元，由原告苗楠负担。   审判员 冯浩宁   二〇二一年三月二十五日   书记员 林海萍
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执505号 申请执行人：大安市融鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林省白城市大安市嫩江北街18号。 法定代表人：刘洪林，职务总经理。 被执行人：范怀新，男，1984年9月23日生，汉族，现住吉林省白城市。 本院在执行申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人范怀新借款合同纠纷一案中，双方于2021年3月31日自愿达成和解协议即“一、被执行人给付申请人本金48,000.00元、利息、迟延履行金及案件受理费。此款于2021年08月31日，由被执行人一次性全部给付申请执行人。二、如被执行人不按照本协议履行，将恢复原判决执行，并承担相应的法律后果。三、执行立案费由被执行人承担。四、收、付款以双方当事人及其代理人出具收据为凭，双方当事人履行各自义务后，双方自动履行完毕，案件执行完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2017）吉0882民初1092号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曹树茂 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙婉玉
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初225号原告翟敏，女，1951年7月10日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告翟敏因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年12月8日，原告与被告签订编号为BY-0800的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告翟敏与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0800的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 丁 亮
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3504-5号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十一日书记员  ：程敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1809号原告：张水林，男，1965年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市新干县×××××××××，公民身份号码为362××××××××××××614。委托诉讼代理人:李保华，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓娜红，广东星旭律师事务所律师。被告：宁欢，男，1994年1月2日出生，汉族，住广西陆川县××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××216。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金450000元及利息（按照年利率15.4%自2020年9月15日计至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的借条、转账凭证，本院依法审查后予以采信。原告主张上述转账凭证显示的收款账户是被告指定的收款账户，被告未对此进行抗辩，本院予以采信。上述证据足以证明被告向原告借款550000元的事实。借条载明于2020年9月15日还款，原告自认被告已经偿还100000元，本院对此予以确认。被告未举证证明其已偿还剩余借款450000元，故本院采信原告诉请的借款本金。原告自认双方未约定利息，其有权自逾期还款之日（即2020年9月16日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算逾期利息。原告超出上述计算部分的利息，没有依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁欢于本判决生效之日起七日内向原告张水林偿还借款450000元并支付逾期利息（以450000元为基数，按照年利率3.85%自2020年9月16日计至还清之日）；二、驳回原告张水林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4061.1元，原告张水林负担36.1元，被告宁欢负担4025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年三月八日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
.河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初47号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人覃华，曾用名覃二华，男，土家族，1982年2月4日出生，籍贯湖北省宜昌市长阳土家族自治县，中专文化，葛洲坝二公司职工，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县，现住丰宁满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被丰宁满族自治县公安局传唤到案；2020年9月25日因涉嫌盗窃罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2020年10月30日经丰宁满族自治县人民检察院批准，被丰宁满族自治县公安局执行逮捕，现押于丰宁满族自治县看守所。 辩护人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉［2021］Z30号起诉书指控被告人覃华犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人覃华及其辩护人孙晓平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2020年10月27日至2020年9月18日，被告人覃华在丰宁满族自治县抽水蓄能电站施工之机，先后18次盗窃施工工地金属废料。覃华将盗窃所得赃物全部卖给废品收购站，共获利88383.00元。经丰宁满族自治县价格认定中心价格认定，被盗物品价值人民币101535.6元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为被告人覃华秘密窃取他人财物，价值人民币101,535.6元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；考虑案发后，被告人家属已退赔被害人，并取得谅解的情节，建议判处被告人覃华有期徒刑三年。 被告人覃华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字交接，在开庭审理过程中无异议。辩护人孙晓平提出的辩护意见是，对盗窃的事实及定性无意见，但认为指控数额不准确，证据不足，另微信转账中有部分个人借款，应予以扣除；被告人的盗窃行为与其他盗窃行为存在一定区别，被告人系将施工中的废料收捡出售，社会危害性小，其主观恶性不深，易于改造，被告人系初犯偶犯，回归社会不致再危害社会。被告人在押期间有检举行为，是否构成立功，公安机关正在核实，可见被告人有悔罪表现，能赔偿被害人取得谅解，建议适用缓刑。 经审理查明，2020年10月27日至2020年9月18日，被告人覃华在丰宁满族自治县抽水蓄能电站施工之机，先后18次将施工工地金属废料卖给废品收购站，共获利88383.00元。经丰宁满族自治县价格认定中心价格认定，被盗物品价值人民币101535.6元。案发后，被告人家属赔偿被害人，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人覃华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持到案后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，被盗财物返还被害人、取得谅解、自愿认罪认罚、认罪态度较好、悔罪，可予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人覃华犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周世魁 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二一年三月十八日 书 记 员  于晓东
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0104民初251号原告：叶武成，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。被告：湛远琴，女，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告叶武成与被告湛远琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告叶武成及其委托诉讼代理人杨俊和被告湛远琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶武成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款230000元，并支付资金占用利息（以230000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年1月，被告租用原告挖机一台，用于其从总包方江西建工第三建筑有限责任公司处分包的渝北区礼嘉华侨城欢乐谷张家沟水库库岸整治工程施工。2017年7月7日，被告从总包方江西建工第三建筑有限责任公司结算领取了部份工程款（应付原告的租金包含在内），其以差资金支付民工工资为由，向原告提出将应付原告的230000元租金转为向原告的借款。2017年7月7日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到叶武成（华侨城张家沟水库工程挖机租赁金江西三建付给）贰拾叁万正现金。此后，被告拖延至今不还款，现诉至法院。被告湛远琴辩称，我是江西三建公司华侨城张家沟水库库岸整治工程项目部聘请的财务人员，我没有租用原告的挖机，也不是案涉工程的分包方。同时，本人从未在江西建工第三建筑有限责任公司领取过工程款，不应该承担任何支付责任。经审理查明：在2016年9月10日至2017年5月5日期间，原告出租其挖机在华侨城欢乐谷张家沟水库库岸整治工程中进行施工。其后，经被告湛远琴与其他人员确认，原告的挖机租赁费共计358583.34元。2017年5月12日，被告以经办人的名义向原告出具《欠条》一张，其上载明：截止2017年5月12日，华侨城张家沟水库整治工程项目尚欠叶武成挖机租赁费289678元。但该欠条上并未加盖案外人江西建工第三建筑有限责任公司或该公司项目部的印章。2017年7月7日，被告又以其个人名义向原告出具《借条》一张，载明：今借到叶武成（华侨城张家沟水库工程挖机租赁金江西三建付给）230000元。在庭审中，被告陈述其系江西建工第三建筑有限责任公司在项目上的财务人员，原告对此不予认可，且认为被告为该项目的实际分包人。上述事实，有《结算单》、《欠条》、《借条》、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，本案争议焦点在于原告与被告之间形成何种法律关系。根据原告举示的证据，被告湛远琴对应支付原告挖机租赁费230000元无异议，但认为支付主体非其本人。其后，被告湛远琴以个人名义向原告出具借条，并表示其已实际借到案外人本应支付给原告的挖机租金230000元，足以认定原告叶武成与被告湛远琴构成民间借贷关系。虽然被告湛远琴辩称其行为代表江西建工第三建筑有限责任公司，但其未举示证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。被告湛远琴在原告诉讼后的合理期限内仍未偿还借款，应当承担资金占用利息的责任。原告要求被告从起诉之日以230000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：湛远琴于本判决生效之日起十日内偿还叶武成借款230000元及资金占用利息（以230000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月11日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费减半收取2375元，由被告湛远琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曾 勇二〇二一年三月十一日书记员 鲜宇平