wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行初20号 起诉人覃燕霜，女，汉族，1979年2月5日出生，住江西省赣州市南康区。 2021年3月16日，本院收到起诉人覃燕霜起诉江西省人民政府（以下简称省政府）行政征收案的起诉状，覃燕霜诉称：其在赣州市南康区石龙家具生产基地有合法房屋及合法土地使用权,现面临征收,为核实征收行为的合法性,其通过政府信息公开于2020年9月2日从赣州市自然资源局南康分局获知江西省国土资源厅作出的赣国土资核［2016］187号《江西省国土资源厅关于赣州市南康区2015年度第二批次城市建设用地的批复》。起诉人认为该批复程序和实体违法,故向省政府申请行政复议。但省政府作出《行政复议决定书》（赣府复字［2020］235号）,以原告和该批复没有利害关系为由驳回了复议申请。起诉人认为:起诉人与省政府作出的具体行政行为有利害关系，案涉复议决定书程序和实体违法,侵害了起诉人的合法权益。请求判令：1、撤销赣国土资核［2016］187号《江西省国土资源厅关于赣州市南康区2015年度第二批次城市建设用地的批复》;2、撤销赣府复字［2020］235号《行政复议决定书》。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，覃燕霜请求撤销江西省国土资源厅作出的赣国土资核[2016]187号《江西省国土资源厅关于赣州市南康区2015年度第二批次城市建设用地的批复》及省政府作出的《行政复议决定书》（赣府复字[2020]235号），根据上述法律规定，该批复与复议决定分别是省级人民政府批准作出的征用土地的决定和就该征地行为涉及的相关土地所有权或者使用权而作出的行政复议决定，均属于行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，覃燕霜提起本案诉讼不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人覃燕霜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 罗 文 二〇二一年三月十九日 法官助理 张 权 书 记 员 陈 坚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初3613号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。 被告：陈宗良，男，1994年3月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告陈宗良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼；被告陈宗良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额61611.68元（数据截至2019年12月31日，其中，本金42748.76元、手续费6800元、利息12062.92元；自2020年1月1日起至实际还款日，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告在原告下属解西支行申请办理了中国建设银行信用卡，卡号为62×××26。被告在使用信用卡进行消费后，未按约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告信用卡欠款本金22748.76元、手续费6800元，并支付利息（截至2020年10月31日，利息18784.97元；自2020年11月1日起至实际给付之日，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。 陈宗良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告陈宗良向原告下属解西支行申请办理信用卡，并出具《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××26。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年10月31日，被告陈宗良欠原告信用卡本金22748.76元、手续费6800元、利息18784.97元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费620元。 本院认为，被告陈宗良向原告下属解西支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宗良于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金22748.76元、手续费6800元，并支付利息（截至2020年10月31日，利息18784.97元；自2020年11月1日起至实际给付之日，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告陈宗良于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由被告陈宗良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年三月二十四日 书记员代 秀 娜
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初917号 原告：陈兵连，男，1974年1月2日出生，汉族，住灌云县。 被告：马兆虎，男，1998年10月5日出生，汉族，住灌云县。 原告陈兵连与被告马兆虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈兵连到庭参加诉讼，被告马兆虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。 原告陈兵连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款22000元人民币及利息（利息从起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因搞水果蔬菜大棚缺少资金周转，分别于2020年6月5日、6月7日以微信扫码方式向原告借到人民币22000元，后经原告多次催要，至今被告未归还借款，原告遂提起诉讼请求支持其诉求。 被告马兆虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账凭证、微信转账记录以及接处警工作登记表。庭前，询问了被告马兆虎母亲，其母亲称，马兆虎未结婚，现未在家。不是不承认借款，年前马兆虎就与原告说要协商，没想到原告等不得就要起诉。本院就有关案件事实对原告进行了询问，结合原告庭审陈述，确认如下事实： 2020年6月5日、6月7日，被告马兆虎因蔬果大棚缺少资金周转向原告陈兵连借款22000元。原告陈兵连通过微信转账、扫描二维码方式向被告马兆虎转账共计22000元。双方借款未约定利息。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还，遂引起诉讼。 本院认为，原告陈兵连虽然不能提供借款合同、借据、欠条等债权凭证，但是提供了微信转账凭证，被告马兆虎未作抗辩。结合被告马兆虎母亲庭前陈述以及原告提供的证据，原告陈兵连与被告马兆虎之间民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护，陈兵连要求被告马兆虎偿还借款22000元不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方借款没有约定利息，原告要求被告自起诉之日至实际给付之日给付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马兆虎于本判决生效后十五日内偿还原告陈兵连借款22000元及逾期利息（以22000元为本金，自2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元（已减半收取），由被告马兆虎负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王树名 二〇二一年三月二十九日 法官助理 孙 慧 书 记 员 陈星宇 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初1150号 原告：徐利英，女，1948年1月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：江敏军，男，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。 原告徐利英与被告江敏军、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利英的委托诉讼代理人沈燕、被告江敏军、被告保险公司的委托诉讼代理人颜健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐利英向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计108793.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日7时30分许，江敏军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市碧溪街道扬子江大道由西向东行驶至扬子江大道与碧溪西路路口左转弯进入碧溪西路时，撞倒停在机动车道内的薛丙福所驾无号牌电动自行车(乘员徐利英)，事故致薛丙福、徐利英受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定江敏军负该事故的主要责任，薛丙福负该事故的次要责任，徐利英不负该事故责任。苏Ｅ×××××小型轿车的交强险和商业险投保公司均为被告保险公司。 被告江敏军辩称，苏Ｅ×××××小型轿车是我所有的，投保了交强险和商业三者险（150万元，含不计免赔）。事故后我没有垫付。 被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后我司垫付原告徐利英医疗费用5000元，要求一并处理。本案中还有另一伤者薛丙福，应在交强险限额内预留份额。在无拒赔事由的前提下，我司予以理赔。原告主张的损失过高，鉴定费和诉讼费我司不承担。 本院认定事实如下：2020年3月27日7时30分许，苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市碧溪街道扬子江大道由西向东行驶至扬子江大道与碧溪西路路口左转弯进入碧溪西路时，撞倒停在机动车道内的薛丙福所驾无号牌电动自行车(乘员徐利英)，事故致薛丙福、徐利英受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于当日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定江敏军负该起事故的主要责任，薛丙福负事故的次要责任，徐利英不负事故责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人江敏军，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故处理过程中，被告保险公司为垫付徐利英医疗费，向徐利英治疗医院汇付5000元，但徐利英出院结算时未动用该款，现被告保险公司已经和治疗医院联系退款。 事故发生后，徐利英即被送至常熟市第一人民医院滨江院区急诊治疗，并住院治疗，至2020年4月6日出院，住院期间行经皮椎体成形术。徐利英的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2020年12月7日出具鉴定意见书，认为被鉴定人徐利英因车祸致L2压缩性骨折，椎体压缩＞1/3行成形术构成十级残疾；徐利英的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。 薛丙福与徐利英系夫妻关系。审理中，薛丙福向本院表示，不需要为其在交强险中预留份额。 事故前，徐利英在江苏瑞天服饰有限公司工作，其事故前六个月的月平均工资为2435.67元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定江敏军负该起事故的主要责任，薛丙福负事故的次要责任，徐利英不负事故责任，符合事实和法律，本院予以确认。因事故发生于机动车与非机动车之间，且苏Ｅ×××××小型轿车投保了交强险和商业三者险，结合事故责任，本院确定对于超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿百分之八十。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费31261.65元；2.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.残疾赔偿金44689.92元[（24657元+5703元）×1.84×8年×10%]；5.精神损害抚慰金5000元；6.误工费14614.02元（2435.67元/年×6个月）;7.护理费10800元（120元/天/人×1人×90天）；8.交通费酌情认定800元；9.鉴定费2100元。上述费用合计认定114265.59元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿75903.94元（含精神损害抚慰金5000元），合计在交强险范围内赔偿85903.94元，超出交强险部分的28361.65元由保险公司在商业三者险范围内赔偿百分之八十即22689.32元。合计保险公司应赔偿108593.26元。综上，徐利英诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告徐利英因交通事故造成的各项损失共计108593.26元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入徐利英指定收款账户--户名：徐利英，账号：01×××95，开户银行：常熟农村商业银行营业部）。 二、驳回原告徐利英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元减半收取465元，由原告徐利英负担5元，由被告江敏军负担460元（被告江敏军负担的案件受理费460元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告徐利英上述指定收款账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二一年三月二十六日 书记员  马晓丹
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1430号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳永信网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街124号能源大厦五号楼905室。法定代表人：董爱勇。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳永信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2625号原告许野，男，汉族，1956年8月24日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店，住所地沈阳市。法定代表人才淑芹，系该公司董事长。委托代理人柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院于2021年3月10日受理原告许野诉被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店服务合同纠纷一案后，原告许野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许野撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年三月三十日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初1171号之一原告：黄惠芳，女，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：倪萍，江苏证融律师事务所律师。被告：苏彩霞，女，1985年5月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告黄惠芳诉被告苏彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告黄惠芳于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄惠芳的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄惠芳撤诉。审判员  张玉宇二〇二一年三月二十三日书记员  曹 璐
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初228号 原告：刘群贵，男，1964年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：刘昌福，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 被告：周文华，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：徐龙辉，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告刘群贵与被告周文华、徐龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群贵及其委托诉讼代理人刘昌福、被告周文华、被告徐龙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘群贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文华偿还原告借款30000元，被告徐龙辉承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告徐龙辉系朋友关系。原告通过被告徐龙辉认识被告周文华后，2014年1月9日，被告周文华向原告借款30000元，并向原告出具借条，被告徐龙辉作为担保人。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。 被告周文华辩称，首先，被告已经偿还了原告的借款，但是没有证据证明；其次，原告借款时，预先在本金中扣除了一个月利息3000元；最后，达成还款协议后，又偿还了10000元本金给原告，通过他人微信转账5000给原告。 徐龙辉辩称，其确实为被告的借款作担保，借款时口头约定借款利息为月息一角，原告预先在借款本金中扣除了一个月的利息3000元；通过第三人葛名斌还款了5000元给原告。 经审理查明：被告徐龙辉与原告刘群贵系朋友关系，被告周文华通过被告徐龙辉认识了原告。2014年1月19日，被告周文华因资金周转需要向原告借款30000元，借期一个月。原告在借款本金中扣除了3000元，实际出借了27000元给被告周文华。被告周文华向原告出具借条，载明：“今借到刘群贵现金叁万元（￥30000）”，被告徐龙辉在借条上担保人处签名。到期后，被告周文华未偿还借款，被告徐龙辉亦未履行担保责任。经原告催讨，被告周文华于2019年9月5日向原告出具承诺书，承诺30000元借款愿偿还20000元，并于2019年农历9月底前还5000元，农历12月20日前还5000元，2020年6月底前还清10000元。后被告周文华偿还了10000元，2020年7月8日、2020年10月1日通过其弟弟微信转账给原告5000元，剩余借款未能偿还。 上述事实，有借条原件一份、微信转账记录、原、被告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘群贵向原告借款，原告出借现金，被告周文华出具书面借款凭证，原、被告之间的借贷意思表示明确，民间借贷关系成立。原告在出借借款时，预先在本金中扣除利息3000元，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金为27000元。被告周文华出具承诺书还款20000元，原告未作出明确表示接受被告借款金额变更为20000元，故借款本金仍为27000元。被告周文华辩称还清了原告借款，原告承认被告周文华偿还了10000元，加之微信转账的5000元，一共15000元，故本院认为被告周文华偿还了15000元借款本金，还应偿还借款本金12000元。关于被告徐龙辉是否为被告周文华的债务承担连带保证责任，被告徐龙辉在借条上担保人处签名，应视为其为被告周文华的债务承担连带保证责任的意思表示真实明确，故被告徐龙辉应当为被告周文华本案的债务承担连带清偿责任。被告徐龙辉辩称通过第三人葛名斌向原告还款了5000元，但未能提供充分的证据证明，本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周文华于本判决生效后十日内偿还原告刘群贵借款本金12000元； 二、被告徐龙辉对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告徐龙辉承担连带清偿责任后，有权在清偿范围内向被告周文华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘群贵负担162，被告周文华负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 本院认为，窗体顶端 审判员  郝海云 二〇二一年三月二十六日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督761号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：左培玲，女，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址河南省新郑市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年5月29日在申请人处办理了信用卡，卡号为62×××41。被申请人开卡消费后，未依约还款。截至2020年11月5日，已发生欠款本息等费用共计156438.47元，其中本金112309.04元、利息44129.43元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月5日欠款156438.47元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人左培玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金112309.04元、利息44129.43元，合计156438.47元[暂计算至2020年11月5日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1144元，由被申请人左培玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月十六日书记员  闫 其
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初998号 原告：钱土根，男，1955年8月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴建德，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奇峰，浙江鼎安律师事务所律师。 被告：中油溢家资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼7层0807。 法定代表人：胡伯益，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄校，江苏稼禾律师事务所律师。 被告：缪柏林，男，1957年7月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告钱土根诉被告中油溢家资产管理有限公司（以下简称中油公司）、缪柏林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告钱土根向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告共同向原告返还借款本金150万元，并支付该本金自2020年4月9日起至判决实际归还之日止的利息（2020年4月9日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起至实际归还之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令二被告向原告支付自2020年5月9日起至判决实际履行之日止按每日900元计算的逾期违约金；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月8日，被告中油公司以投资名义向原告借款200万元并签订《油田项目投资合作协议书》一份，约定：乙方向甲方一次性合作投资人民币200万元，第一年预期月收益率2%；乙方投入资金的日期为收益起始计算日，自下月对应日开始发放收益；本金于合同期满之日返还；协议有效期限三年，自2019年11月8日起至2022年11月8日止，本协议实行续签制，每年续签一次，如果乙方要求终止本协议，须提前一个月向甲方提出书面申请；甲方逾期三个工作日未发放投资收益，视为违约，须在协议约定的投资收益基础上，每日按投资收益的3%支付违约金。原告于签订当日将200万借款支付给被告缪柏林，被告中油公司向原告出具了《收款收据》一份。2019年12月8日至2020年4月8日，被告每月向原告支付4万元利息，共计支付了20万元，之后再未向原告支付任何款项。原告于2020年9月26日向被告中油公司出具《申请报告》一份，决定借款期限为一年期，即自2019年11月8日起至2020年11月5日止。到期后原告要求二被告返还200万元借款并支付利息，一名入股人就其中50万元与被告中油公司达成了协议，剩余150万元二被告未予理会，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。经查，本案所涉事件存在涉嫌非法集资犯罪的可能，二被告的行为可能涉嫌经济犯罪，应当由公安机关进行审查处理，本院对本案不宜继续审理。故原告的起诉应予驳回。 综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年4月9日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告钱土根的起诉。 财产保全申请费5000元，由原告钱土根负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈赛赛
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执792号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该分行行长。。 被执行人：周启风，男，1966年3月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：潘爱莲，女，1967年11月17日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人周启风、潘爱莲金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）赣0302民初3557号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二一年三月三十日 代理书记员  晏学闽
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执142号 申请人：吴芝祥，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：六安市兴杰木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区 被执行人：曹良勇，女，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人吴芝祥与被执行人六安市兴杰木业有限公司、曹良勇买卖合同纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1504执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年三月三十一日 书记员  李珊珊
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初55号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人周雨，男，1993年7月31日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省宜昌市点军区，住湖北省宜昌市点军区。因本案于2020年12月7日被宜昌市公安局取保候审，同年3月19日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人周雨犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于2021年3月26日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月30日01时许，被告人周雨饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“长安”牌小型轿车从本市华祥停车场出发经常刘路、夜明珠路由南向北行驶，当其行驶至夜明珠路：常刘路至路段时，被交警执法人员查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为127mg/100ml，经进一步抽血检测，宜昌仁和司法鉴定所鉴定，周雨血液乙醇含量值为137.86mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车辆。被告人周雨到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚。公诉机关认为，被告人周雨系坦白、自愿认罪认罚，根据被告人周雨的犯罪事实、情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人周雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人周雨的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二一年三月二十六日法官助理姚国嵩书记员范园园
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执79号之二申请执行人：陆颖颖，女，1985年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：胡朋涛，男，1994年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：蒋姚，女，1993年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陆颖颖与被执行人胡朋涛、蒋姚民间借贷纠纷一案，本院（2021）苏0602执79号执行裁定书，冻结、扣划被执行人胡朋涛、蒋姚银行存款人民币284100元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，并要求解除所有查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人胡朋涛、蒋姚银行存款人民币284100元及迟延履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二一年三月三十一日书记员  季洋洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民特2626号申请人：刘冈，男，1967年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李起旭，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：刘江，女，1960年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。刘江代理人：刘悦（刘江之姐），女，1956年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。申请人刘冈申请宣告被申请人刘江限制民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘冈称，其系刘江之弟，刘江诊断精神分裂症，现无法完全辨认和控制自己的行为，为了维护刘江的合法权益，故向法院提出申请。刘悦称，其系刘江之姐，刘冈所述的刘江的情况属实，为保护刘江合法利益，同意刘冈申请认定刘江为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人刘冈系被申请人刘江之弟，刘悦系被申请人刘江之姐。北京市丰台区精神病防治院2020年9月1日住院病案记载刘江诊断：某疾病。诉讼中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘江的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2021年3月10日出具的鉴定意见为：“被鉴定人刘江诊断为精神分裂症。评定为限制民事行为能力。”故本院据此认定被申请人刘江为限制民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:刘江为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高中营二〇二一年三月十八日书记员  魏振川
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保177号 申请人：曾小强，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：林升耀，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人曾小强于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林升耀名下的银行账户（开户行：中国光大银行福州高桥社区支行账号：6226××××3930）中的银行存款236万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1131776390123××）作为担保。 本院经审查认为，申请人曾小强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林升耀名下的银行账户（开户行：中国光大银行福州高桥社区支行账号：6226××××3930）中的银行存款236万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人曾小强先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游爱民 二〇二一年三月二十九日 书记员  庄秀雅
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执66号 申请执行人：王友良，男，汉族，1971年7月19日出生，住湖南省南县。 被执行人：朱罗兵，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人王友良与被执行人朱罗兵民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人朱罗兵在益阳中奇房地产开发有限责任公司有未结工程款1876324.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱罗兵在益阳中奇房地产开发有限责任公司的应收工程款1876324.18元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初966号申请人：周凯伦，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：周凯伦，男，1995年6月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告周凯伦与被告周凯伦民间借贷纠纷一案，申请人周凯伦于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求在法院网络执行查控系统内冻结被申请人周凯伦银行存款20000元。申请人周凯伦向阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投保了诉讼财产保全责任险作为担保，保单号为118541919202100××××。本院经审查认为，申请人周凯伦的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定的规定，裁定如下：在法院网络执行查控系统内冻结被申请人周凯伦银行存款20000元，冻结期限为一年。案件申请费220元，由申请人周凯伦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向昱谦二〇二一年三月二十五日法官助理戴载书记员戴载(兼)
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初1709号 原告：中国煤炭地质总局一一九勘探队，住所地：河北省邯郸市高开区科技路八号。 负责人：马文其。 委托代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：黔西县鑫昇煤业开发有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县谷里镇清明村。 法定代表人：龙会超，该公司总经理。 委托代理人：吴昌华，系公司员工，委托权限为特别授权。 原告中国煤炭地质总局一一九勘探队与被告黔西县鑫昇煤业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王垚 二〇二一年三月十九日 书记员  杨波
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324破申5号 申请人：江苏绿洲食品有限公司，统一社会信用代码91321324MA1MB2B470，住所地泗洪县青阳街道衡山南路尚城府邸小区42幢118号。 法定代表人：阚恒，该公司经理。 申请人江苏绿洲食品有限公司（以下简称绿洲公司）以公司因经营不善，公司已经停止经营，且所欠债务无法偿还，现已严重资不抵债，故向本院申请对该公司破产清算。 经审查：绿洲公司设立于2015年11月10日，企业性质为有限责任公司，注册资本1000万元。公司工商登记住所地位于泗洪县尚城府邸42幢118号。绿洲公司经营期间，对其所负债务明显缺乏清偿能力，现公司处于停业状态。 本院认为：根据绿洲公司目前状况，其不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，申请人作为债务人可以向人民法院申请破产还债。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下，裁定如下： 受理申请人江苏绿洲食品有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年三月十五日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执1号 申请执行人黄强，男，1976年12月13日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人谢文高，男，1988年05月01日出生，汉族，住马山县。 本院在执行黄强与谢文高借款合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦耀存    审判员覃青     审判员 覃青    二〇二一年三月三十一日 书记员 林枝新
江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1026刑初24号公诉机关宜黄县人民检察院。被告人陈小康，男，2001年6月13日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住所地江西省抚州市宜黄县，现住江西省抚州市宜黄县。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月20日被宜黄县公安局刑事拘留；2020年12月3日经宜黄县人民检察院决定逮捕，次日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所。宜黄县人民检察院以宜检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人陈小康犯诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人陈小康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈小康利用其父母陈爱龙、李某2等人的身份证号码，注册267个美团ID购买高价日用品，同时为订单购买“准时宝”服务。订单生成后，美团骑手送货，陈小康拒接电话故意导致骑手配送延误，再拒收商品从而触发准时宝赔付。或拒绝电话导致配送延误后，使骑手根本无法配送，但部分骑手为获得配送报酬等原因，仍然点击【餐品送达】，从而触发准时宝赔付，美团赔付金到账后，陈小康以作案账户绑定的银行卡提现或余额消费变现。同时又以未实际收到商品为由，线上申请商家退款。2020年5月至9月间，被告人陈小康通过上述手段恶意生成403笔订单骗取美团准时宝赔偿金74851.34元。案发后，被告人陈小康已主动退缴所有犯罪所得。公诉机关认为，被告人陈小康为获得不法利益，恶意生成美团订单，针对性骗取美团赔付金，次数多，诈骗金额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈小康到案后能够如实供述自己的罪行，主动退缴犯罪所得，可以从轻处罚。被告人陈小康自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人基本信息、银行开户信息及相关流水、美团公司关于“准时宝”服务性质说明等书证；证人陈爱龙、李某2等人的证言；被告人陈小康的供述和辩解；扣押物品清单；退缴款财政专项凭证等证据证实。被告人陈小康对指控事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程辩称，其对法律不了解，认为其实施的犯罪行为不应该构成诈骗罪，以诈骗罪对其定罪量刑过重。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈小康构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于被告人陈小康对法律不了解，认为其实施的犯罪行为不应该构成诈骗罪，以诈骗罪对其定罪量刑过重的辩称。本院认为，诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人陈小康为了获取不法利益，用在美团上虚构403笔订单的方法，骗取美团准时宝赔付金金额人民币74851.34元，符合诈骗罪的构成要件，应该以诈骗罪对被告人定罪量刑，故对该辩称不予支持。被告人该辩称系其认识上的偏差，不属于否认指控的犯罪事实。被告人陈小康主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人陈小康到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈小康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2024年2月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈小康诈骗违法所得人民币七万四千八百五十一元三角四分，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅艳蔷人民陪审员  吴佩伟人民陪审员  邹志霞二〇二一年三月十八日法官助理江岚书记员黄菁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1451号申请执行人：陈悦淇被执行人：曲靖市麒麟区蓝天幼儿园关于申请执行人陈悦淇与曲靖市麒麟区蓝天幼儿园教育机构责任纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保979号申请人赵俊，男，汉族，1976年7月2日出生，住河南省固始县。被申请人河南基兆建筑工程有限公司，住所地林州市桂林镇行政街1号。法定代表人郝晓辉。被申请人林海波，男，汉族，1985年5月6日出生，住河南省唐河县。申请人赵俊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款754897.58元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南基兆建筑工程有限公司、林海波银行存款754897.58元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十六日书记员  郜 燕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初496号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，男，1968年11月5日出生，汉族，该单位职员，住邳州市。被告：王二宝，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈海云，女，1979年3月17日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王二宝、陈海云金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡新廷二〇二一年三月十八日书记员  曹馨月
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初2302号原告：王茜，女，1988年4月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地江苏省南京市。被告：倪辉，男，1982年11月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省盐城市。原告王茜与被告倪辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王茜撤回起诉处理。审判员  李义军二〇二一年三月二十九日书记员  章 琪
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执506号被执行人：金河清，男，汉族，1991年5月29日出生，住湖北省咸宁市通城县。本院在执行被执行人金河清罚金一案，经查，（2018）湘0204刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月16日依法立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，发现被执行人金河清暂无财产可供执行的银行存款、网络资金、收益类保险、金融理财产品和股息红利等财产。本院工作人员到株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心对被执行人财产进行了调查，发现被执行人金河清暂无财产可供执行。本院于2021年3月22日对被执行人金河清适用限制高消费措施。本院执行局合议庭于2021年3月29日对该案进行了合议，合议庭结论为终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月29日，本案执行金额11418元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年三月二十九日书记员 陈鑫宇
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初569号 原告：张**，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：彭夏敏，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 被告：杨谦，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：娄如意，职务不详。 原告张**与被告杨谦、被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司一案，本院依法委托特邀调解员任昌贵组织诉前调解，调解未果，于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张**的委托诉讼代理人梁波、被告杨谦到庭参加诉讼。被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告支付原告劳务费13400元；2、以13400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2020年1月19日起计算至结清之日止的资金占用利息；3、本案一切费用包括但不限于诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2019年被告杨谦雇佣原告在被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司位于都江堰市向峨乡的工地务工。2020年1月19日，被告杨谦出具欠条一张。原告经多次催要未果，遂提起本案诉讼。 被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司书面答辩：二被告签订劳务协议，属于无效协议，被告杨谦不具备劳务资质，二被告系雇佣合同关系，出具欠条不属于债的加入，对原告的诉讼请求应当予以驳回。 被告杨谦辩称，原告出具本人签字的欠条属实，但拖欠的民工工资应当由被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，二被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告杨谦个人承建峨山猕悦国际康旅室外市政总平工程，并对合同造价、工期进行约定。期间被告杨谦雇请原告张**至该项目施工，2020年1月19日双方进行结算，被告杨谦向原告出具欠条，载明“本人杨谦在成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司,承包了峨山猕悦国际康旅室外三标段工程。经结算，欠张**工资本人2019年9月至2021年1月的工资合计：13400元”。后因二被告未支付劳务报酬，原告张**诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告张**由被告杨谦雇佣，作为实际施工人从事峨山猕悦国际康旅室外三标段的施工，依法享有获取劳动报酬的权益。被告杨谦出具的欠条能够证实双方经过核算原告的劳务报酬为13400元，被告杨谦对拖欠劳务报酬事实及欠条内容予以认可,本院予以确认。其应当遵循诚信原则，积极履行支付报酬责任。对原告主张资金占用利息，被告杨谦出具欠条对该约定不明，故逾期付款利息的起算时间确定为诉讼之日2021年1月25日，即以13400元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月25日计算至本判决确定的劳务费支付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付上述报酬，上述利息计算至货款付清之日止。 另，被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司作为工程发包人，违反建设施工合同禁止性规定与被告杨谦个人签订建设施工合同，将建设工程分包给不具备建设资质的主体承建，存在过错。故本院认为，被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司，应当与被告杨谦连带清偿实际施工人的劳务报酬。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百九十一条之规定，判决如下： 一、被告杨谦于本判决生效之日起五日内向原告张**支付劳务报酬13400元； 二、被告杨谦于本判决生效之日起五日内以13400元为基数，自2021年1月25日起按基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张**支付支付逾期资金占用利息，上述资金占用利息计算至付清之日止； 三、被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告张**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（已减半收取），由被告杨谦、被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何  勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘胡会子
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2818号 原告：王建国，男，1986年11月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区巡逻防控大队工作人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：焦发强，男，1985年7月9日出生，汉族，原系新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区巡逻防控大队工作人员，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告王建国与被告焦发强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告焦发强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款29，500元。事实与理由：2018年10月9日，被告焦发强向原告借款29，500元，约定2019年12月31日之前还清。到期后，原告与被告失去联系，电话不接，信息不回，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告焦发强未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王建国与被告焦发强系同事关系。2018年10月9日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账支付30，000元，约定被告每月5日还款5，200元。后被告仅还款500元，之后再未还款。2019年5月18日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“因用于个人资金周转于2019年5月18日向王建国借款29，500元，期限为7个月，于2019年12月31日归还。”借期届满后，原告与被告失去联系，原告无奈遂诉至法院。 另查，被告焦发强的户籍地在本市金色家苑春景园X幢X单元XXXX号，但本人不在此处居住，该住宅由其前妻居住。社区居委会及片区民警均无法联系到被告本人。庭审中原告自述，起诉后其通过被告前妻催要借款，事后被告通过微信语音告诉原告，被告现在江西打工，等有钱了再向原告还款。 上述事实，有原告提交的支付宝转账记录、借条原件、本院与社区工作人员的谈话笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告出借款项的事实有转账记录及被告出具的借条在案佐证，足以证实，故原告主张被告偿还借款本金29，500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告焦发强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦发强向原告王建国偿还借款本金29，500元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537.50元、公告送达费710元（原告均已预交），由被告焦发强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  霍莉莉 人民陪审员  徐新霞 人民陪审员  徐新华 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  纪 微
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2021）内0502行审33号   申请执行人：通辽市林业和草原局，住所地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：吴玉国，职务：该局副局长。   委托代理人：通辽市森林公安局，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区滨河大街通辽市林业和草原局二楼，住所地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：李宏宇，职务：该局局长。   委托代理人：王欣、秦龙，通辽市森林公安局工作人员。   被执行人：张某，女，1965年6月2日出生，汉族，现住：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   申请执行人通辽市林业和草原局于2021年2月20日向本院申请强制执行通林罚决字[2019]第001号《林业行政处罚决定书》。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经合议庭审查发现，申请执行人提交的申请材料有所缺失，故于2021年2月25日要求申请执行人就强制执行申请材料进行补充或修改，申请执行人于同日收到本院的《补正通知书》，并于2021年3月5日经补正后重新提交强制执行申请材料。本案现已审查终结。   申请执行人称，2018年，被执行人在未经林业主管部门审批的情况下，在××区东”）个人承包的林地内建设房屋、养殖场及硬化地面，经检测，占用并改变林地用途面积1557平方米，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2020年5月26日对被执行人作出：1.限6个月内恢复林地原状；2.处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，共计1557平方米×10元=15570元，并于同日向被执行人送达了该决定，被执行人于送达当日缴纳了全部罚款，但至今未履行“限6个月内恢复林地原状”的处罚决定，在法定的期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人逾期仍不履行该决定，故向本院申请强制执行，申请事项：1.请求法院强制被执行人履行通辽市林业和草原局2020年5月26日作出的通林罚决字[2019]第001号《林业行政处罚决定书》中“限6个月内恢复林地原状”的行政处罚决定，即：拆除被执行人在××区东”）其个人承包的林地内建设的房屋、养殖场及硬化地面共计1557平方米，并将上述地块按照造林技术规程恢复林地1557平方米；2.强制执行过程中所产生的费用由被执行人承担。   经审查，本院认为，申请执行人通辽市林业和草原局作出的通林罚决字[2019]第001号《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力。因该决定的第二项行政处罚，被执行人已履行完毕，申请执行人未提起强制执行申请，对申请执行人就第一项处罚提起的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对通林罚决字[2019]第001号《林业行政处罚决定书》中第一项处罚内容“限6个月内恢复林地原状”，准予强制执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二一年三月十五日   书记员 安 安
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0522刑初86号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人何龙龙，曾用名胡亮亮，男，1987年11月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，驾驶员，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月26日刑满释放。因本案于2020年12月9日被抓获，同年12月11日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 指定辩护人李璇，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人何龙龙犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人何龙龙及其指定辩护人李艳、李璇到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控:2020年12月4日13时许，被告人何龙龙行至黔西县城关镇水西农贸市场内“重庆天天鲜面店”门口处时，趁被害人刘某购买面条不备之机，扒窃刘某上衣口袋内的一部蓝色华为ｎｏｖａ5ｉ手机，后将该手机以500元的价格卖给盛某。案发后，被盗手机已由公安机关追回并发还刘某。经黔西县价格认证中心鉴定，刘某被盗手机价值1600元人民币。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、提取笔录、微信截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事照片、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍信息、证人盛某、廖某的证言、被害人刘某的陈述、被告人何龙龙的供述与辩解、黔西县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录及现场图、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录、电子数据（现场监控视频光碟1张）等证据证实。 公诉机关认为被告人何龙龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人何龙龙有犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，有犯罪前科，建议判处被告人何龙龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人何龙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下主要辩护意见：1.被告人何龙龙归案后如实供述犯罪事实；2.被告人何龙龙自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；3.主观恶性不深，其行为社会危害性不大。综上，请求对被告人何龙龙从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何龙龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对辩护人所提被告人何龙龙“主观恶性不深、社会危害性小”的辩护意见，经查，被告人何龙龙有盗窃的犯罪前科，现又实施盗窃行为，主观恶性较深，具有社会危害性，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人何龙龙具有坦白情节、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人何龙龙有犯罪前科，量刑时予以综合考虑。被告人何龙龙到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人何龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年7月8日止。罚金限本判决生效后缴纳。） 二、对被告人何龙龙的违法所得500元予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  何颖
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07财保2号申请人：锦州银行股份有限公司，住所地锦州市科技路68号。法定代表人：魏学坤，该行董事长。委托诉讼代理人：孙长超、张昉，该公司职员。被申请人：百荣投资控股集团有限公司，住所地北京市东城区永外大街101号。法定代表人：蒋柏荣。被申请人：明泰汇金资本投资有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101-1号楼6层608。法定代表人：蒋凤娟，该公司经理。被申请人：金源百荣投资有限公司，住所地郑州市二七区豫一路北、百尚路西2号楼2层01号。法定代表人：蒋柏根。被申请人：魏薇，女，1975年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人锦州银行股份有限公司与被申请人百荣投资控股集团有限公司、明泰汇金资本投资有限公司、金源百荣投资有限公司、魏薇金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在其开户银行内的存款89852.032812万元或查封其他等值财产。申请人诉称，2018年5月16日，被申请人百荣投资控股集团有限公司作为借款人与国投泰康信托有限公司签订了编号为2018-XT-HY2828-DY-DKHT的《国投泰康信托鸿雁2828号单一资金信托之信托贷款合同》，该合同约定，将申请人交付的信托资金用于向被申请人百荣投资控股集团有限公司提供人民币80000万元的贷款。同日，国投泰康信托有限公司与被申请人明泰汇金资本投资有限公司、金源百荣投资有限公司、魏薇分别签订了编号为2018-XT-HY2828-DY-BZHT2、2018-XT-HY2828-DY-BZHT1、2018-XT-HY2828-DY-BZHT4的《保证合同》。同日，国投泰康信托有限公司与申请人及被申请人百荣投资控股集团有限公司签订了编号为2018-XT-HY2828-DY-ZJJG的《资金监管协议》，国投泰康信托有限公司与申请人及四被申请人签订了编号为2018-XT-HY2828-DY-DHGL的《贷后管理协议》。2018年5月17日，国投泰康信托有限公司向被申请人百荣投资控股集团有限公司发放了人民币80000万元的信托贷款。贷款期限自2018年5月17日至2020年1月16日，贷款利率为6.96%，自贷款资金划入借款账户之日起计算利息。按照信托贷款合同7.1款的约定，被申请人百荣投资控股集团有限公司在贷款期限内归还两次本金，合计归还本金200万元整。2019年6月26日，国投泰康信托有限公司向被申请人百荣投资控股集团有限公司签订了编号为2019-XT-HY2828-DY-DKHT-BC的《国投泰康信托鸿雁2828号单一资金信托之信托贷款合同补充协议》，约定贷款利息由季度支付调整为按年支付。2019年12月19日，国投泰康信托有限公司向被申请人百荣投资控股集团有限公司签订了编号为2019-XT-HY2828-DY-DKHT-BC2的《国投泰康信托鸿雁2828号单一资金信托之信托贷款合同补充协议2》以及编号为2018-XT-HY2828-DY-DYHT的《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。按信托贷款合同的约定，被申请人百荣投资控股集团有限公司应向国投泰康信托有限公司归还人民币79800万元的贷款本金及相应利息。截止2020年1月16日未能足额偿还。因此国投泰康信托有限公司于2020年1月19日向申请人发出编号为2018-XT-HY2828-DY-YZFPTZS的《信托财产原状分配通知书》，将该信托项下存在的信托财产向申请人分配，信托贷款合同项下债权（包括主债权和所有担保权益）及全部权利义务转让至申请人名下。2020年6月22日，申请人与被申请人百荣投资控股集团有限公司签订了编号为2020-BJFH-002的《补充协议》，约定将上述债务履行期限由2020年1月16日延长至2021年1月15日。同日，申请人与被申请人百荣投资控股集团有限公司签订了编号为2020-BJFH-002-004的《补充协议》，与被申请人魏薇签订了编号为2020-BJFH-002-003的《补充协议》。2020年6月24日，申请人分别与被申请人明泰汇金资本投资有限公司、金源百荣投资有限公司签订了编号为2020-BJFH-002-001、2020-BJFH-002-002的《补充协议》。截止到2021年1月29日，被申请人百荣投资控股集团有限公司已拖欠贷款本息合计89852.032812万元。其间经申请人催告，仍不能按期足额还款。鉴于，我行抵押物为顺位抵押，且抵押物目前均有查封，已没有剩余残值，申请人发现被申请人明泰汇金资本投资有限公司有对外投资行为，持有多家上市公司股权，经查近期有减持现象。现因情况紧急，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移或隐匿财产，特向贵院提起诉前保全申请。锦州银行股份有限公司为此提供担保，并向本院出具了诉前财产保全担保函。本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人百荣投资控股集团有限公司名下银行存款89852.032812万元；二、若上述冻结存款余款不足，则查封被申请人百荣投资控股集团有限公司与国投泰康信托有限公司签订的抵押合同中约定的抵押物；三、若上述冻结、查封的财产不足89852.032812万元，则查封被申请人百荣投资控股集团有限公司、明泰汇金资本投资有限公司、金源百荣投资有限公司、魏薇名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二一年三月三日法官助理赵鲲书记员王佳惠
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3823号原告:方国健，男，1978年4月5日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：金圣茗、方岳民，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财产北京分公司）。统一社会信用代码：91110108757746496B。负责人：齐小兵，大地财产北京分公司总经理。原告方国健与被告大地财产北京分公司保险纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告方国健于2021年3月23日向本院提出对被告大地财产北京分公司的撤诉申请。本院认为，原告方国健的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告方国健撤回对被告大地财产北京分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方国健撤回对被告大地财产北京分公司的起诉。本案案件受理费632元，由原告方国健承担。审判员  陈钢二〇二一年三月三十一日书记员  王丽
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执恢38号之十一被执行人：金思俊，男，汉族，1983年09月09日生，住绥阳县。关于申请执行人与被执行人金思俊借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人金思俊在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币226.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金思俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币226.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月二十二日书记员 郭同强
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审81号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:杨洪顺，男，1969年11月19日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年3月18日，以被申请人杨洪顺所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2020］17009号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款玖仟元整的行政处罚。2020年3月19日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年3月11日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年3月25日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人杨洪顺经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2020］17009号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  刘立功 人民陪审员  徐秀芬 二〇二一年三月三十日 书 记 员  郭韦唯
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初347号 原告:邓绍辉，男，1966年11月5日出生，汉族，住南城县， 被告:张辉华(曾用名张春仔），男，1972年3月2日出生，汉族，住南城县， 原告邓绍辉与被告张辉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓绍辉到庭参加诉讼，被告张辉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款人民币40000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告因生意资金周转困难，向原告借款50000元（现金支付），并立下借条（详见借条）。借款后，被告归还原告10000元，尚欠40000元经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今，并不接听原告的电话。2021年2月2日，原告妻子尧永慧在短信中要求其还款，被告答应在2022年一定还清（详见短信记录）。无奈，原告为了维护自己的合法权益，依法向南城县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张辉华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的身份证复印件一份；2、借条原件一张；3、原告和原告妻子与被告的手机短信聊天记录。因被告张辉华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，本院予以认定。 本院审理查明：原告与被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转于2017年1月15日向原告借款人民币50000元，原告通过现金的支付方式给了50000元给被告，被告并于同日出具了一张借条给原告，借条载明：“今借到邓绍辉人民币伍万元整（50000元），今借人：张春仔、张辉华，2017.1.15，借款日期为一年。”被告在借款后归还了10000元后未再还款，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告张辉华向原告邓绍辉借款，原告给付了借款50000元，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，在庭审中原告认可被告归还了10000元借款人民币，故原告要求被告归还原告借款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉华于本判决生效后十日内归还原告邓绍辉借款人民币40000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张辉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二一年三月八日 书记员  饶敏孜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更459号罪犯张进新，男，1985年1月29日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2019年12月3日作出（2019）川1126刑初166号刑事判决，以被告人张进新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金3000元已履行，刑期自2019年9月2日至2021年8月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张进新在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张进新在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，一次获得监狱表扬奖励且剩余考核积分325.1分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张进新在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张进新减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1182号   原告：钱金莲，女，1970年10月8日出生，汉族，甘肃省永登县村民。   委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇城关法律服务所法律工作者。   被告：尹联文，男，1985年12月2日出生，汉族，甘肃省永登县村民。   原告钱金莲与被告尹联文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告钱金莲于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告钱金莲申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告钱金莲撤回对被告尹联文的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告钱金莲负担。   审判员 沈风云   二〇二一年三月十九日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2646号之一申请执行人：钱晓慧，女，1981年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：王宝侠，执行董事。钱晓慧与江苏超越超市连锁发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0602民初4472号民事判决已经发生法律效力。依该判决：江苏超越超市连锁发展有限公司支付钱晓慧剩余工资9268.4元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付钱晓慧代通知金3900元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付钱晓慧经济补偿金66300元；江苏超越超市连锁发展有限公司为钱晓慧办理档案和社会保险关系转移手续。上述四项，由江苏超越超市连锁发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏超越超市连锁发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钱晓慧向本院申请强制执行，执行事项为被执行人一次性支付工资9268.4元、代通知金3900元、经济补偿金66300元；被执行人代为办理档案和社会保险关系转移手续，本院于2020年9月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月23日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未查询到被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.9月24日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.9月30日，被执行人向本院申报财产，名下没有财产，近一年内也没有财产变动情况。4．11月9日，前往南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A5层室未找到被执行人。经向物业了解，被执行人办公地点搬至鑫乾国际广场B座2208室；经与2208室业主徐某联系，徐某提供了被执行人租赁该处的房屋租赁合同；在鑫乾国际广场B座2208室未找到被执行人工作人员，门已上锁；本院在门上张贴通知书，要求被执行人为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续。5.11月26日，对被执行人办公地点鑫乾国际广场B座2208室进行搜查，未能寻找到申请执行人的档案。6.12月23日，在南通市社会保险基金管理中心查询申请执行人在被执行人处的社会保险关系，管理中心出具证明被执行人目前无人员处于参保状态，在2020年5月之前有四人在被执行人处参保，不包含申请执行人。7.2021年1月6日，申请执行人向本院申请追加被执行人的股东南通家得利企业管理有限公司作为本案被执行人。本院(2020)苏0602执2642号案件已裁定追加南通家得利企业管理有限公司为被执行人，待该案追加成功并执行到案款后，本案一并处置。8.3月8日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。9.3月9日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院在被执行人的办公地点进行搜查，未能找到申请执行人的档案，故申请执行人要求被执行人办理档案转移手续的请求应予终结执行；因申请执行人的社会保险关系已不在被执行人处，申请执行人要求被执行人办理社会保险关系转移手续的请求亦应终结执行；本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0602执2646号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司为钱晓慧办理档案和社会保险关系转移手续的执行。二、终结（2020）苏0602执2646号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司支付钱晓慧剩余工资9268.4元、代通知金3900元和经济补偿金66300元的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月九日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异101号异议人（案外人）：赖其煜，男，汉族，住福建省周宁县。异议人（案外人）：凌继琼，女，汉族，住福建省周宁县。申请执行人：江苏苏盛装饰科技有限公司，统一社会信用代码913205837573449805，住所地江苏省昆山市张浦镇振新西路（民营区2号）。法定代表人：盛雪明。被执行人：昆山八川实业有限公司，统一社会信用代码91320583693362054G，住所地昆山市开发区东城大道9号。法定代表人：林石贵。本院在执行申请执行人江苏苏盛装饰科技有限公司与被执行人昆山八川实业有限公司建设工程合同纠纷执行一案即(2020)苏0583执恢1398号执行过程中，本院依法查封被执行人名下位于昆山开发区东城大道9号龙成国际钢材市场7号楼5室房屋，后案外人赖其煜、凌继琼向本院书面提出异议。本院于2021年3月10日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人赖其煜、凌继琼称:昆山法院于2020年10月22日依据2020苏0583执恢1398号裁定书查封了案外人位于昆山开发区东城大道9号龙城国际钢材市场7号楼5室(不动产权证书号：Ｂ0××11)。该房屋事实上已经于2011年5月5日就由被执行人昆山八川实业有限公司出售给了案外人，案外人支付了全部购房款1722478元(其中包括首付款861478元，通过中国工商银行股份有限公司昆山支行贷款861000元)。案外人与被执行人昆山八川实业有限公司于2011年5月5日签订的昆山市商品房购销合同、同中国工商银行股份有限公司昆山支行签订的购房借款/担保合、还款记录等为证。案外人于2020年10月22日得知该房产被贵院在2020苏0583执恢1398号一案的执行过程中予以查封。案外人在2011年5月5日就已经与昆山市八川实业有限公司签订了购房合同，其后案外人支付了全部购房款，且该房屋并已实际交付使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，案外人在申请执行人与被执行人成讼之前，案外人就已通过合法渠道取得了对该房屋的所有权和使用权。综上，案外人请求法院立即中止执行位于昆山开发区东城大道9号龙城国际钢材市场7号楼5室(不动产权证书号：Ｂ0××11)的不动产，并解除对上述房产的查封措施。经审查查明：申请执行人江苏苏盛装饰科技有限公司与被执行人昆山八川实业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2017年9月13日作出（2017）苏0583民初1379号民事判决：“一、被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司、被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司于本判决生效后十日内支付原告江苏苏盛装饰科技有限公司工程款7064972元及利息（以7064972元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2012年5月1日计算至实际支付之日）。二、被告昆山八川实业有限公司在欠付被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司、被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司工程款范围内承担上述第一项付款义务。三、驳回原告江苏苏盛装饰科技有限公司的其他诉讼请求。”后申请执行人不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）苏05民终1671号民事判决：“一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1379号民事判决；二、合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司于本判决生效后十日内支付江苏苏盛装饰科技有限公司工程款7257104元及利息（以7257104元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2012年5月1日计算至实际支付之日）。三、昆山八川实业有限公司在欠付合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司工程款范围内承担上述第二项付款义务。四、驳回江苏苏盛装饰科技有限公司的其他诉讼请求。”该案现已发生法律效力。由于合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司和被执行人昆山八川实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，即(2019)苏0583执3785号，后因该案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故于2020年5月29日终结本次执行程序。后申请执行人发现新的财产线索，故向本院申请恢复执行，本院于2020年10月20日立执行案号为(2020)苏0583执恢1398号。在该案执行过程中，本院作出(2020)苏0583执恢1398号执行裁定书及协助执行通知书，于2020年10月22日查封了被执行人昆山八川实业有限公司名下位于昆山开发区东城大道9号龙成国际钢材市场7号楼5室不动产（权证号：Ｂ0××11）。另查明，2011年5月5日,案外人赖其煜、凌继琼与被执行人昆山八川实业有限公司签订商品房购销合同，约定案外人赖其煜、凌继琼向被执行人昆山八川实业有限公司购买第7幢5号房的商业营业用房，总价1722477.76元。案外人向被执行人昆山八川实业有限公司支付首付款861478元后，与中国工商银行股份有限公司昆山支行签订《个人购房借款/担保合同》，贷款861000元用于购买昆山龙成国际钢材市场7-5，建筑面积266.7平方米的房屋。被执行人昆山八川实业有限公司于2015年7月21日出具销售不动产统一发票（自开）。且案外人于2017年2月13日与李陈钦签订了《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给李陈钦，案外人即已占有使用案涉不动产。还查明，2012年12月18日，被执行人昆山八川实业有限公司办理了位于昆山开发区东城大道9号龙成国际钢材市场7号楼5室不动产登记，权证号为：Ｂ0××11。上述事实有民事判决书二份、执行裁定书和协执行通知书、商品房购销合同、相关发票、银行交易凭证、个人购房借款/担保合同、房屋租赁合同、不动产登记簿查询记录等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人赖其煜、凌继琼在法院查封之前已签订合法有效的书面合同，支付全部价款并已合法占有案涉不动产。但因被执行人昆山八川实业有限公司涉及债务原因导致至今未办理不动产权证登记，其非因赖其煜、凌继琼自身原因导致。综上所述，案外人赖其煜、凌继琼提出要求解除对案涉房屋查封之申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《》第、《》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：案外人赖其煜、凌继琼的执行异议成立；解除本院(2020)苏0583执恢1398号执行裁定书对位于昆山开发区东城大道9号龙成国际钢材市场7号楼5室不动产（权证号：Ｂ0××11）的查封。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二一年三月二十四日法官助理  陈佳静书 记 员  蒋丽欢
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终1374号 上诉人（原审原告）陶心誉，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区人民政府，住所地江苏省无锡市解放南路688号。 法定代表人许立新，该区区长。 上诉人陶心誉因诉被上诉人无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，2019年12月9日，陶心誉向梁溪区政府提交政府信息公开申请，申请公开“无锡市梁溪区永勤弄地区国有土地征收的全部原始资料”。梁溪区政府收到该申请后，于2019年12月13日作出《关于提供相关政府信息的函》，要求无锡市梁溪区人民政府房屋征收办公室（以下简称梁溪征收办）查询并提供相关信息。梁溪征收办于2019年12月17日作出《关于提供相关政府信息的回函》，载明“经我办查询：永勤弄地块为2009年的拆迁项目，永勤弄地块的拆迁许可证由原无锡市建设局批准。故我办并无永勤弄地块国有土地征收的相关资料。”2019年12月24日，梁溪区政府作出《梁溪区信息公开申请延期告知书》，告知延期答复期限20个工作日。2020年1月16日，梁溪区政府作出梁政信公〔2019〕46号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《46号答复书》），告知陶心誉“经检索，永勤弄地块为2009年的拆迁项目，非国土征收项目，因此您所申请的信息不存在，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，现予告知。”《46号答复书》于2020年1月18日送达给陶心誉。陶心誉不服，提起本案行政诉讼。 另查明，陶心誉曾于2020年1月18日通过无锡市人民政府网站互动交流栏目向无锡市自然资源和规划局咨询“已拆迁完的无锡市永勤弄地区的土地性质是不是国有土地性质？”无锡市自然资源规划局答复为“经调查，永勤弄地区的土地性质为国有。”同日，陶心誉又以同样方式向无锡市住房和城乡建设局（以下简称无锡市住建局）咨询“无锡市永勤弄地区的征收是不是国有土地上的房屋征收？”，该局答复为“是的”。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的有关规定，梁溪区政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。”本案中，陶心誉向梁溪区政府申请公开“无锡市梁溪区永勤弄地区国有土地征收的全部原始资料”。梁溪区政府经检索及咨询梁溪征收办后未发现相关信息，故答复称“经检索，永勤弄地块为2009年的拆迁项目，非国土征收项目，因此您所申请的信息不存在”。该答复对信息不存在的原因作了说明。2011年1月21日公布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”因此，梁溪区政府系其行政区域内法定的房屋征收与补偿工作的责任主体，梁溪征收办为相应的具体组织实施部门。梁溪区政府向梁溪征收办发函查询，符合上述规定，其答复“永勤弄地块为2009年的拆迁项目，非国土征收项目”亦符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》在该项目后颁布的客观事实。至于陶心誉向无锡市住建局咨询答复的问题，由于该局并非法定的国有土地上房屋征收与补偿工作的负责部门或实施部门，其在网站互动交流的回答亦过于简单，且与《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布时间晚于永勤弄地块拆迁项目的客观事实不符，故并不能以无锡市住建局的答复来否定梁溪区政府《46号答复书》的合法性。此外，梁溪区政府在收到陶心誉的信息公开申请后，经延期，在法定期限内作出《46号答复书》并送达，答复程序合法。 综上，梁溪区政府作出的《46号答复书》符合法律规定，并无不当。陶心誉的诉讼请求缺乏事实依据，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回陶心誉的诉讼请求。 上诉人陶心誉提起上诉称，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条的规定，被上诉人梁溪区政府应当是涉案地块房屋征收与补偿工作的责任主体，公开房屋征收与补偿资料是他们必须履行的法定职责。原审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。请求本院撤销原审判决，责成被上诉人履行法定职责，公开相应政府信息。 被上诉人梁溪区政府未提交答辩意见。 陶心誉上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《政府信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。该条例三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，2019年12月9日，陶心誉向梁溪区政府提交政府信息公开申请，申请公开“无锡市梁溪区永勤弄地区国有土地征收的全部原始资料”。梁溪区政府经检索后认定，永勤弄地块为2009年的拆迁项目，永勤弄地块的拆迁许可证由原无锡市建设局批准，其并非上诉人申请公开信息的制作或保存机关。梁溪区政府遂作出《46号答复书》，告知陶心誉其申请公开的信息不存在。该答复的内容及其作出程序符合《政府信息公开条例》的有关规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日公布实施，自此之后梁溪区政府作为市、县级人民政府才负有本行政区域的房屋征收与补偿职责。上诉人陶心誉以施行在后的法律规范，推定被上诉人梁溪区政府负有相应政府信息公开的义务，没有法律依据，依法不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陶心誉承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋晶晶 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1379号申请执行人罗九平，男，1978年2月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢小梅，女，1983年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行罗九平与谢小梅离婚纠纷一案中，申请执行人于2021年3月18日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二一年三月十八日书记员  钟 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初5072号原告：李学斌，女，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人，李备战，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾凯云，女，1982年7月9日出生，汉族，住桃江县。被告：刘化冬，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：桃江沃尔森实业有限公司，住所地为湖南省桃江县沾溪镇伍家洲村白屋里组。法定代表人：张俊英。原告李学斌（以下简称原告）与被告曾凯云、刘化冬、桃江沃尔森实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。原告诉称：2017年11月25日，被告曾凯云（刘化冬妻子）、桃江沃尔森实业有限公司因资金周转需要向原告借款50万元，口头约定月利率2%，未约定还款日期。经原告多次催要，被告仅在2020年1月20日支付借款利息5万元，本金分文未还。三被告于2020年9月6日向原告出具还款计划书，计划书中刘化冬追认曾凯云于2017年11月25日借款的50万元为夫妻共同债务，并与被告桃江沃尔森实业有限公司共同承担还款责任。还款计划书约定，借款期间月利率为2%，借款人于2020年10月15日还款40万元，剩余本金及利息于2020年12月30日前全部清偿，如到期未还，按年息15.4%支付逾期利息。如发生纠纷向益阳市赫山区人民法院诉讼解决。上述借款到期后，经多次催要未果，原告诉至法院。本案在审理过程中，桃江县公安局向本院邮寄了“桃公（经）诉字[2020]0493号”起诉意见书。该起诉意见书载明：2020年11月3日，桃江县公安局以刘化冬涉嫌伪造公司印章罪、非法吸收公众存款罪，对被告刘化冬立案侦查。2020年12月28日，桃江县公安局作出“桃公（经）诉字[2020]0493号”起诉意见书，将案件移送湖南省益阳市桃江县人民检察院审查起诉。该起诉意见书中所列明的涉刘化冬嫌伪造公司印章罪、非法吸收公众存款罪包含“10、2017年11月25日向李学斌借款50万，约定月息2分”的事实，即为本案纠纷所涉借款，属于前述刑事犯罪涉案款项的组成部分。本院经审查认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李学斌的起诉。本案预收的案件受理费5395元，退还给原告李学斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇二一年三月十九日法官助理伍敏菁书记员晏珍附：相关法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川17民终170号上诉人（原审被告）：四川时泰房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳东路729号。法定代表人：彭洪均，总经理。委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘立江，男，汉族，四川省达州市通川区人。被上诉人（原审原告）：曾令纯，女，汉族，四川省达州市通川区人。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师。上诉人四川时泰房地产开发有限公司（以下简称：时泰房产公司）因与被上诉人甘立江、曾令纯民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初1462号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。时泰房产公司的上诉请求：1、撤销四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初1462号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、案件受理费全部由被上诉人负担。事实及理由：一、上诉人承继的债务中并无案涉50万元借款。二、案涉借条上仅有公司的财务专用章并无公章，不足以认定为公司债务。3、本案漏列诉讼主体甘立海、袁智洪。甘立江、曾令纯答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。甘立江、曾令纯向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金500000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年5月17日起至全部借款付清之日止。暂计算至2019年4月1日止的利息为：705333.33元），暂合计：1205333.33元。一审法院经审理查明的案件事实：2013年5月13日，被告时泰房产公司出具《借条》一份，载明：“今借到甘立江、曾令纯夫妇人民币500000.00元大写人民币伍拾万元正。（此借款用于公司毛家大院项目，月息2.2分，还借款是一并计算结清，并附打款凭证此借条生效。）此。借款单位：四川时泰房地产开发有限公司（加盖四川时泰房地产开发有限公司财务专用章）法定代表人：甘立海（加盖指印）。同月16日原告曾令纯向时泰房产公司账户68141200088538转账500000元。被告时泰房产公司要求对借条印文的形成时间、指印的形成时间、字迹的形成时间、印文与同部位手写字迹的形成先后、指印与同部位手写字迹的形成先后五项申请鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，对鉴定申请中前三项的形成时间无法判断，后二项的结论为“四川时泰房地产开发有限公司财务专用章”印文形成于同部位手写字迹之后；法定代表人处的“甘立？”押名指印形成于同部位手写字迹之后。一审法院认为，被告时泰房产公司向原告甘立江、曾令纯借款500000元，有借条及转款凭证在卷佐证，对借款金额500000元，依法予以确认。关于原被告对借款月利率2.2%计息标准的约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，法院确认以月利率2%即年利率24%标准计算。关于被告提出原公司股东袁智洪转让给现股东彭洪均及任德钦被告公司股权时，对被告公司的债务进行了确认，不包含原告诉称的债务，原告的诉称不真实的辩解意见，时泰房产公司提供的股权转让协议，根据合同的相对性原理，股权转让协议只能约束协议双方当事人，其效力并不能及于合同双方当事人之外的第三人；庭审中时泰房产公司对借条申请了司法鉴定，但鉴定结论亦不足以证明该借款不真实的主张成立，故被告该辩解意见不予支持。据此，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告四川时泰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告甘立江、曾令纯借款本金500000元及利息（利息从2013年5月17日起以本金500000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15648元，保全费5000元，共计20648元，由被告四川时泰房地产开发有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人时泰房产公司向甘立江、曾令纯借款500000元，有借条及转款凭证在卷佐证。上诉人虽称上诉人承继的债务中并无案涉50万元借款，但这仅系上诉人单位内部之间债务承继问题，不能对抗本案甘立江、曾令纯持上诉人单位出具的借条向上诉人主张权利。虽借条上仅加盖有上诉人公司的财务专用章并无公章，但上诉人未提交充分证据否定该财务专用章的真实性，被上诉人甘立江、曾令纯有理由相信该财务专用章的真实性，故上诉人仍需对此承担责任。至于甘立海、袁智洪系上诉人单位以前的法定代表人，不追加为本案当事人并不影响借条的真实性以及上诉人应当承担的偿还责任，故本案一审不存在漏列诉讼主体的情形。综上所述，时泰房产公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15648元，由四川时泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王邦鑫审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二一年三月十日书记员  王春燕
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1482-1号解除保全申请人：赵永刚，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：彭勇，江苏今世缘律师事务所律师。被申请人：王翔宇，男，1992年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。解除保全申请人赵永刚与被申请人王翔宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）苏0826民初1482号民事裁定书，裁定冻结被申请人王翔宇银行存款350000元或查封、扣押、冻结其它等值财产。赵永刚于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵永刚的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对王翔宇银行存款350000元的冻结或对其他等值财产查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 军二〇二一年三月十五日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇