wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初547号 原告：王会敏，女，1963年9月3日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：吴小杰，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王振，男，1997年1月17日出生，汉族，现住遵化市。 被告：王建辉，男，1973年2月9日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：王振，男，1997年1月17日出生，汉族，现住遵化市，系被告王建辉之子，代理权限为特别授权 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。 负责人：肇野，经理。 委托代理人：王帅，公司员工，代理权限为特别授权。 原告王会敏与被告王振、王建辉、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小杰，被告王振（同时亦系被告王建辉的委托代理人）、太平财险乐亭支公司的委托代理人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王会敏的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计100675.57元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告先行赔偿医疗费36929.1元、住院伙食补助费1450元、车损1750元及评估费200元，合计40329.1元。其余损失待重新鉴定后另行主张。 被告王振辩称：对事故经过及事故责任均无异议，事故车辆投保有交强险及商业三者险，原告损失依法应由保险公司赔偿。 被告王建辉辩称：对事故经过及事故责任均无异议，事故车辆投保有交强险及商业三者险，原告损失依法应由保险公司赔偿。 被告太平财险乐亭支公司辩称：对事故经过及事故责任没有异议。肇事车辆冀Ｂ×××××号车在我司投保有交强险及不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任保险，被保险人为被告王建辉，本次事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证合法有效的情形下，对原告的损失同意在保险范围内承担赔偿责任，其中商业险部分的损失，按照不超过70%的比例承担赔偿责任。医药费应参照河北医保目录，剔除非医保用药及医保用药的自负部分，剔除至少10%。住院伙食补助费按不高于每天40元标准计算。原告王会敏的摩托车损失系其单方委托评估，没有维修发票、维修清单及配件进货单，无法确定实际维修项目。且该评估报告中没有车辆信息，无法证明所评估车辆与本案具有关联性，故不予认可。诉讼费及评估费，不属于保险责任，不同意承担。 双方当事人对下列事实无争议：2019年3月30日5时许，王振驾驶冀Ｂ×××××微型面包车，由西向东行驶至遵化市苏家洼镇山王庄势竹集团门口，与王会敏驾驶冀Ｂ×××××二轮摩托车由东向西行驶时发生交通事故，致车辆损坏，王会敏受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，王振承担事故的主要责任，王会敏承担事故的次要责任。事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告太平财险乐亭支公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。冀Ｂ×××××微型面包车的所有权人为被告王建辉。另查，被告王振已为原告王会敏垫付医疗费2355.24元。原告王会敏与被告太平财险乐亭支公司经协商，同意就原告主张的摩托车损失按300元计算。 本案争议焦点为：原告的损失情况及被告应承担的赔偿责任。 1、医疗费。原告提交的医疗费票据、住院病历等具有真实性，且无明显不合理的用药情形，被告太平财险乐亭支公司亦认可非医保用药金额未超过1万元，故认定为39284.34元（含被告王振垫付医疗费2355.24元）； 2、伙食补助费。原告住院29天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为1160元； 3、评估费。因原告提交的河北天平价格评估有限公司出具的评估报告书本院未予采信，故对该项费用不予支持。 本院认为：原告王会敏在交通事故中遭受损失，要求赔偿，于法有据，本院予以支持。事故车辆冀Ｂ×××××号车在我司投保有交强险及不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任保险，且经遵化市公安交通警察大队认定，王振承担事故的主要责任，故就原告主张的上述损失40744.34，应首先由被告太平财险乐亭支公司在交强险范围内赔偿原告王会敏10300元，（其中医疗费项下赔偿10000元＋财产损失项下300元）；超出交强险部分的30444.34元（医疗费39284.34＋伙食补助费1160元-10000元），由被告太平财险乐亭支公司承担70%的赔偿责任，即21311.04元，因被告王振已为原告垫付医疗费2355.24元，故由被告太平财险在商业三者险范围内赔偿原告王会敏18955.8元，赔偿被告王振已垫付医疗费2355.24元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告王会敏29255.8元。 二、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿被告王振垫付医疗费2355.24元。 三、驳回原告王会敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费808元减半收取404元，由原告王会敏负担87元，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二一年三月十九日 书记员  张瑞艳
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保40号申请人：辉南县朝阳镇隆丰农资商店被申请人：高文华、杨连歌、刘淑军本院立案执行的申请人辉南县朝阳镇隆丰农资商店与被申请人高文华、杨连歌、刘淑军财产保全一案，依据已经发生法律效力的（2021）吉0523民初47号民事判决书依当事人申请立案。现申请人向法院申请撤回保全，经审查符合法律规定。该案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（撤回保全申请）。特此通知。二〇二一年三月三十日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤07执恢27号 王燕玉： 你犯贩卖毒品罪被并处没收个人财产人民币50000元一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第18号刑事判决已发生法律效力。本院于2014年12月25日以（2015）江中法执字第16号案立案执行，经穷尽财产调查措施，未发现你有可供执行的财产，本院以终结本次执行程序方式结案。你家属代你向本院缴纳案款人民币44000元，并向本院提交你服刑期间缴纳人民币6000元的广东省非税收入（电子）票据。经审查，该案款符合恢复执行的条件，本院于2021年3月3日立案恢复执行，并将上述款项人民币44000元上缴国库。你已履行上述判决所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、3936652
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初331号 原告：广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。 法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：李华儒，男，1965年10月30日出生，京族，户籍住址广西东兴市。 原告广西安信物业服务有限公司诉被告李华儒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，原告广西安信物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西安信物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西安信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费272元，减半收取544元（原告已预交），由原告广西安信物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  张畹婕 二〇二一年三月二十九日 书记员  韦小燕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1364号原告：付宪龙，男，1977年3月21日出生，汉族，无职业，住北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：董伟，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市，现羁押于黑龙江省泰来监狱。原告付宪龙与被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告付宪龙于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付宪龙的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付宪龙撤回起诉。案件受理费29,840.00元，减半收取计14,920.00元，由原告付宪龙负担。审判长  李俊杰审判员  丛 涛审判员  杨天龙二〇二一年三月二十四日书记员  戴天游
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21868号上诉人（原审原告）：罗宇，女，汉族，1991年6月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区布心路2063号。委托诉讼代理人：李胜华，广东冠鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：易彩梦，广东冠鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王雪春，女，汉族，1979年2月27日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：许勇，广东诚于信律师事务所律师。上诉人罗宇因与被上诉人王雪春排除妨碍纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人罗宇上诉请求：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9475号民事裁定，指令一审法院继续审理；二、王雪春承担本案全部诉讼费用。被上诉人王雪春辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人罗宇向一审法院起诉请求：一、王雪春立即停止侵权行为，将位于深圳市罗湖区房产返还给罗宇；二、王雪春赔偿罗宇自2019年7月23日起至将房屋返还给罗宇之日止的租金损失，暂计30000元（暂计至2019年10月22口，其余则计至实际返还房屋时止）；三、王雪春承担本案全部诉讼费用。一审法院裁定：驳回罗宇的起诉。一审案件受理费275元，退还罗宇。本院审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系排除妨碍纠纷。二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《深圳市人民代表大会常务委员会关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》第五条规定：“经普查记录的违法建筑，市政府应当区别其违法程度，根据本决定以及土地利用总体规划、城市规划和土地利用规划的要求，分别采用确认产权、依法拆除或者没收、临时使用等方式，分期分批处理。”涉案房屋属于深圳市农村城市化历史遗留违法建筑，涉未经行政机关进行处理，不同行政处理后果将影响正确认定当事人之间关于涉案房屋的民事行为效力及确定民事责任内容，在行政主管部门对涉案房屋作出处理前，本案不宜受理，已经受理的，应依法驳回起诉。综上，罗宇与王雪春之间关于涉案房屋的本案纠纷依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，罗宇的上诉请求依法不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年三月三十一日书记员 王婷（兼）
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申254号仇玉华：你为自己犯玩忽职守罪一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582刑初1735号刑事判决和江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05刑终710号刑事判决，以“原判认定申诉人犯玩忽职守罪的事实不清，证据不足，应该宣告无罪”等为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决认定：根据农业部、民政部、财政部、审计署联合印发农经发[2003]11号《关于推动农村集体财务管理和监督经常化规范化制度化的意见》精神，2004年9月，中共张家港市委员会、张家港市人民政府联合印发张委办[2004]47号《关于进一步加强村（组）财务镇级代理工作的意见》，明确为进一步规范农村财务管理和代理记帐工作，确保业务指导和监督管理到位，明确村（组）财务镇级代理工作由镇经服中心（农经科、站）归口管理，包括人员管理、业务指导、一般性开支审核和检查监督等。2006年3月，中共张家港市委农村工作办公室根据上述文件要求制定出台了《张家港市农村集体经济组织财务管理制度》，规定村（组）财务镇级代理工作统一由各镇农经站归口管理，包括业务指导、凭证审核、一般性开支审核、财务审计与检查监督等；银行支票、印鉴应分开保管，村财务专用章和书记印鉴由村会计保管，支票和结算中心支付专用章由结算中心人员（或委派到办事处的农经人员）保管；要定期核对银行存款余额，每月不少于一次，并建立核对台账，登记核对情况，确保银行存款无差错，要求各镇人民政府、常阴沙管理区管委会遵照执行。2006年4月，张家港市乐余镇人民政府予以转发，将该工作交由该镇经济服务中心农村经营管理指导站负责实施。2014年2月至2016年12月间，你任职张家港市乐余镇经济服务中心农村经营管理指导站记账员，在负责乐余片区村（组）财务镇级代理工作及对该镇向群村村级财务进行监督管理过程中，严重不负责任，长期不认真履行对银行支票审核用印职责，对银行支票填写是否完整、规范未进行认真审核，擅自让该镇向群村会计邵某某（另案处理）自行在银行支票上用印，且未认真核对银行存款余额，致使向群村会计邵某某通过趁机在空白转账支票上擅自加盖“张家港市乐余镇村帐镇代理财务专用章”、在转账支票上篡改金额、事后伪造银行对账单等手段，挪用款项共计人民币10116401元（注：一审认定挪用款项10316201元，二审扣除199800元），至案发时尚有800余元未能追回，造成公共财产重大损失。案发后，从邵某某处追缴人民币154800元。你归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有证人沈某某、姜某某、刘某、邵某某、俞某某的证言，事业单位法人证书、简历、履历表、考核登记表、聘用合同，相关文件规定，印鉴管理制度，财政支付凭证，审计报告，银行存款日记账，银行对账单，乐余镇向群村经济合作社记账凭证，张家港市农村商业银行交易凭证，居民身份证复印件，发破案经过，扣押笔录、扣押清单，你本人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院综合审理查明的事实和证据，针对你提出的申诉理由，评判如下：（一）关于你提出“生效判决认定申诉人‘长期不认真履行对银行支票审核用印职责’、‘擅自让邵某某自行在银行支票上用印’，事实不清，证据不足”的申诉理由，经查，张家港市乐余镇经济服务中心系张家港市乐余镇人民政府下属事业单位，你作为该中心农村经营管理指导站记账员，具体负责张家港市乐余镇向群村财务镇代理及监督管理工作，你所负责的村（组）财务镇级代理工作及对村级财务的监督管理工作，是根据农业部、民政部、财政部、审计署《关于推动农村集体财务管理和监督经常化规范化制度化的意见》等规范“村帐镇代理”工作的一系列文件规定行使对农村集体经济组织财务进行管理和监督的职权。据此，根据全国人民代表大会常务委员会《关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，可依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。2014年2月至2016年12月间，你违反用章要求，擅自让邵某某自行在银行支票上用印，或未对银行支票填写是否完整、规范进行认真审核，使邵某某有机可乘，挪用公款行为能够得逞的直接原因；你在记账时未按照票据管理的相关规定认真审核票据是否连号并查明票据缺号原因及缺号票据去向，对公共财产损失的不断扩大亦有重大影响。原判认定你犯玩忽职守罪的事实，有你本人的供述，证人沈某某、姜某某、刘某、邵某某等人的证言，印鉴管理制度，财政支付凭证，审计报告，银行存款日记账，银行对账单，乐余镇向群村经济合作社记账凭证及相关文件规定等书证证实，原判认定事实清楚，证据确实、充分。你提出的申诉理由不能成立。（二）关于你提出“有新证据证明二审判决认定的数额错误，进一步证明生效判决认定损失的数额事实不清，即在邵某某案件的判决中认定邵某某挪用8334075元，并非申诉人案件判决中的10316201元。不能追回的数额并不是申诉人案件中的8860651元，而是8179275元”的申诉理由，经查：（1）原判认定，你未尽监督管理职责，致使向群村会计邵某某通过趁机在空白转账支票上擅自加盖“张家港市乐余镇村村帐代理财务专用章”等手段，挪用款项共计人民币10116401元，最终造成公共财产损失800余万元。上述事实清楚，证据确实、充分。因另案处理的被告人邵某某挪用公款罪、挪用资金一案不属本案审查范围，且根据挪用公款罪、挪用资金罪的犯罪构成，挪用公款（或挪用资金）数额较大、归个人使用超过三个月未还，构成挪用公款罪（或挪用资金罪）。故邵某某所挪用款项并不一定全部构成犯罪。（2）根据相关司法解释的规定，渎职犯罪或者与渎职犯罪相关联的犯罪立案后，犯罪分子及其亲友自行挽回的经济损失，司法机关或者犯罪分子所在单位及其上级主管部门挽回的经济损失，或者因客观原因减少的经济损失，不予扣减。故邵某某案案发后，司法机关从邵某某处追缴的人民币154800元，不应从本案认定的经济损失总额中扣减。你提出的申诉理由不能成立。（三）关于你提出“在邵某某挪用原因上，比申诉人责任更大的农经站其他环节的相关人员没有追究责任，根据举重以明轻的法律适用原则，不应追究申诉人的刑事责任”的申诉理由，经查，你在侦查阶段供述，村帐镇代理是指由镇政府对各个村的财务收支情况进行代理记账、指导和监督审核，自己在几个地方存在疏忽。第一，在支票审核盖章时，没有亲自盖章，使邵某某有了盖章的机会；第二，让邵某某自己盖章后，没有去检查，导致没有发现邵某某在空白支票上盖章的情况；第三，在审核时没有认真审核支票金额书写是否规范，留有漏洞，给邵某某篡改支票可乘之机，造成经济损失800多万元。你的上述供述，得到相关证人证言及书证的印证。邵某某挪用犯罪案件的发生与你不认真履行职责存在刑法意义上的因果关系，你的行为符合玩忽职守罪的构成要件，原判对你定罪量刑是正确的。至于其他人是否应该追究责任不属于本案审查范围。本院认为，你身为张家港市乐余镇经济服务中心农村经营管理指导站记账员，在对该镇向群村村级资金支出实施监督管理过程中，严重不负责任，不认真履行职责，致使公共财产遭受重大损失，你的行为已构成玩忽职守罪，且属情节特别严重。原判综合本案的具体情节，认定你犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月是正确的。你提出的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6392号原告：张道芹，女，1966年10月19日生，汉族，住邳州市。被告：张云，女，1965年3月4日生，汉族，住邳州市。原告张道芹与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。2021年3月1日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张道芹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张道芹负担。审 判 长  郭 琳人民陪审员  陈建梅人民陪审员  李 宇二〇二一年三月一日书 记 员  纪瑞颖
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢539号田友金、冯常银、冯常江、冯斌斌：申请执行人田友金与被执行人冯常银、冯常江、冯斌斌健康权纠纷一案，申请执行人曾于2014年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为4186元。经本院立案执行，现被执行人已履行4186元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2014)新马民初字第00246号判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执恢133号 申请执行人张遴波 被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司 申请执行人张遴波与被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张遴波因被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司未履行（2016）浙1024民初4466号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月2日立案执行。 执行过程中，申请执行人张遴波向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2016）浙1024民初4466号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月九日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初351号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人阚士凯，男，1955年3月17日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市贾汪区。被告人阚士凯曾因扰乱单位秩序，于2016年8月4日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留9日。被告人阚士凯因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月9日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。2021年3月2日经本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕，现羁押于徐州市第二看守所。辩护人王译晨，江苏浩恩律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]300号起诉书指控被告人阚士凯犯妨害公务罪，2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人阚士凯及辩护人王译晨参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日13时许，被告人阚士凯在徐州市贾汪区汴塘镇农贸市场工地捡拾物品时，遇到工地工作人员阻止。被告人阚士凯与工地工作人员发生韩某乙发生争执后，韩某乙报警。徐州市公安局汴塘派出所辅警朱某跟随民警吕慧等人前往处置，在对被告人阚士凯进行传唤过程中，被告人阚士凯对朱某采用手抓、脚踹等暴力方式阻止其执行公务。被告人阚士凯到案后自愿如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人阚士凯采用暴力的方法阻碍国家工作人员依法执行公务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人阚士凯具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月。被告人阚士凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人阚士凯文化程度低，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人阚士凯能够如实供述，且有被害人朱某的陈述，证人阚某某、王某、韩某甲、韩某乙、陈某等人的证言，被告人阚士凯户籍证明及现实表现，行政处罚决定书，发破案报告及到案经过，鉴定文书及鉴定意见通知书，接处警工作登记表，接处警信息，视听资料说明书及光盘，警察证、全日制劳动合同书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚士凯以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人阚士凯犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人阚士凯的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人阚士凯犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年5月18日止。刑事拘留15日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 辉人民陪审员 王 锋人民陪审员 张宜海二〇二一年三月二十五日书 记 员 李 薇附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初467号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：宋俊飞，系该公司员工。被告:鲁友富，男，住伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告鲁友富物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘柏林二〇二一年三月十九日书记员  孙敬茹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初29号 原告：王贵华，男，1984年2月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝蛹康，助理总监。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立柱，男，1978年2月6日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。 原告王贵华与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵华的委托诉讼代理人辛立成，被告亚琦公司的委托诉讼代理人孙姝婷、张立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵华向本院提出诉讼请求：1、要求亚琦公司继续履行双方签订的商品房买卖合同所约定的义务，亚琦公司立即给原告王贵华办理房屋的产权证照，房屋坐落：吉林市船营区雾凇西路177号，吉林市国际物流商贸城（一期B区）37号0单元3-5层087号；2、亚琦公司向原告王贵华支付以该房屋本金411,122.00元为基数自2018年1月15日起至办理房证之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率为5.9%计算逾期办证违约金；3、本案诉讼费由被告亚琦公司承担。 事实和理由：2016年4月7日，王贵华与亚琦公司签订商品买卖合同一份，合同第三条约定，王贵华购买亚琦公司房屋坐落于吉林国际物流商贸城XXX号，建筑面积113.07平方米；合同第六条约定每平方米单价为3,636.00元，房屋总价款411,122.00元。合同签订后，王贵华向亚琦公司支付了购房款411,122.00元。因该房屋消防检查不合格，不具备开业条件。亚琦公司应承担违约责任、利息损失及该房屋产生的其他费用。为保护王贵华的合法权益，故诉至法院。 亚琦公司辩称，根据买卖合同第20条约定出卖人不能在房屋交付之日起500日内办理房证的应当由出卖人协助办理，因此不存在亚琦公司违约情况，本案已经过了诉讼时效，关于是房屋租赁合同纠纷，应是买卖合同纠纷。 经审理查明：2015年12月31日，王贵华与亚琦公司签订《确保亚琦·吉林国际物流商贸城五金区五一开业协议书》。亚琦公司承诺，全款的业主在交齐房款和进户费后的24个月内，亚琦公司负责给业主办理房屋产权证。2016年1月7日，王贵华与亚琦公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为2016A373087）一份。合同约定：王贵华购买亚琦公司开发的位于吉林国际物流商贸城XXX号，建筑面积为113.07平方米，其中套内建筑面积109.8平方米，每平方米单价为3,636.00元，合计总价为411,122.00元；房屋交付日期：2016年9月7日前；因亚琦公司原因，王贵华未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照合同第二十条房屋登记第（2）项约定方式，即由亚琦公司继续协助办理。《商品房买卖合同》还对双方当事人其他权利义务作出约定。现案涉房屋因亚琦公司的原因，尚不具备办理房屋产权证条件，王贵华于2021年1月4日向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、《确保亚琦·吉林国际物流商贸城五金区五一开业协议书》、收款专用收据、吉林市商品房合同备案信息、吉林市公安局消防支队行政处罚决定书吉市公（消）行罚决字（2018）0003号、进户装修预交明细表、等证据证实。 本院认为：王贵华与亚琦公司签订的《商品房买卖合同》、《确保亚琦·吉林国际物流商贸城五金区五一开业协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”。2015年12月31日，王贵华与亚琦公司签订《确保亚琦·吉林国际物流商贸城五金区五一开业协议书》。2015年12月31日，王贵华向亚琦公司支付部门购房款275,000.00元；2016年1月15日，王贵华向亚琦公司支付剩余购房款136,122元。2016年1月7日，王贵华与亚琦公司补签《商品房买卖合同》，合同约定关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，因办理房屋所有权登记的期限，双方约定自房屋交付之日起500日内。王贵华办理入住日期为2015年12月31日，故根据上述约定，办理房屋所有权登记期限的届满之日为2017年5月15日前。亚琦公司应自2017年5月16日起依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定承担逾期办证的违约责任。关于逾期办理房屋产权证的违约金计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本案双方未就违约金数额及标准进行约定，现王贵华要求亚琦公司自2018年1月15日起按照年利率5.9%标准计算违约利息，未超出上述法律规定，对该项诉请，本院予以支持。亚琦公司提出不予承担逾期办理房屋产权证违约利息的抗辩主张，本院不予采纳。关于王贵华要求亚琦公司继续履行合同义务，因亚琦公司正在办理竣工验收手续，暂不具备办证条件，待具备条件后，双方可持合同约定继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王贵华逾期办理房产证的违约金，以411,122.00元为基数，自2018年1月15日起，按年利率5.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止； 二、驳回原告王贵华其他诉讼请求。 被告吉林亚琦房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,456.00元（原告王贵华已预交）由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杰 二〇二一年三月四日 书记员  张雷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更480号罪犯曾粤秋，男，1999年10月4日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2019年9月5日作出（2019）川0502刑初335号刑事判决，以被告人曾粤秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年10月12日至2021年10月11日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曾粤秋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曾粤秋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，一次获得监狱表扬奖励且剩余考核分464.1分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾粤秋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾粤秋减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年5月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0581民初445号原告：郭启军，男，1962年6月22日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：党双喜，男，1955年6月4日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭启军与被告党双喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭启军到庭参加了诉讼，被告党双喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款70000元，并从起诉之日，按照年利率3.85%计算利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日被告从原告处借款70000元，并写下借条：“今借到郭启军人民币柒万元整归还日期为一个月”，但是被告拿到钱后，以换借条为由，不按约定归还。原告多次找其催要，被告推脱不还。无奈，为维护原告合法债权，特向贵院起诉，请求法院依法判令。被告党双喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在2021年1月27日本院与其谈话中称，其最初从原告处借款50000元,至2018年期间偿还过5000元利息，2018年其给原告出具的70000元借条中包含20000元利息，还款意见为给原告偿还50000元了结此事。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日被告党双喜向原告郭启军出具借条，载明：“借条  今借到郭启军人民币柒万元正。 归还日期一个月  借款人党双喜  2018年7月6日”。后原告经催要未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告党双喜向原告郭启军借款70000元，并出具了借据，与原告形成了民间借贷的法律关系，合法有效，应受法律保护。被告党双喜经原告郭启军催要未偿还借款，显属违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率3.85%计付利息至借款还清之日止，符合法律规定，依法应予支持。被告称已偿还利息5000元，但未提供相应证据，故对其该抗辩理由不予采纳。被告郭启军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应后果。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党双喜于本判决生效之日起十日内向原告郭启军偿还借款70000元，并自2021年1月8日起，以70000为基数，按照年利率3.85%计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告党双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    王 泰 杰 二〇二一年三月十九日 书 记 员    高 俊 萍1
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40知民初6号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路619号。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 被告：沙湾县三道河子镇王高峰卤肉店，经营场所新疆维吾尔自治区沙湾县。 经营者：王高峰。 被告：王高峰，男，1980年1月4日出生，汉族，系“沙湾县三道河子镇王高峰卤肉店”经营者，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：伊犁伊犁马酒业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昭苏县。 法定代表人：雷海成。 被告：雷海成，男，1968年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告沙湾县三道河子镇王高峰卤肉店、王高峰、伊犁伊犁马酒业有限公司、雷海成侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 新疆伊力特实业股份有限公司诉称，一、判令沙湾县三道河子镇王高峰卤肉店立即停止不正当竞争行为，即立即停止销售与“伊力典藏”白酒商品名称及包装、装潢相同及近似的“伊犁典藏”白酒商品；二、判令伊犁伊犁马酒业有限公司立即停止不正当竞争行为，即立即停止生产、销售与原告“伊力典藏”白酒商品名称及包装、装潢相同及近似的“伊犁典藏”白酒商品；三、判令伊犁伊犁马酒业有限公司赔偿经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理费用共计500,000元整，雷海成承担连带责任；四、判令沙湾县三道河子镇王高峰卤肉店、伊犁伊犁马酒业有限公司在《新疆法制日报》显著位置上刊登声明，消除影响，并承担刊登报纸的有关费用；五、判令沙湾县三道河子镇王高峰卤肉店、王高峰、伊犁伊犁马酒业有限公司、雷海成共同承担本案诉讼费及其他有关费用。 其前身为新疆伊犁酿酒总厂，始建于1955年，迄今已有60年的白酒酿造历史。持有的第125129号“伊力”牌商标，于1964年12月1日经国家工商行政管理局商标管理处核准注册为“伊犁牌”商标，1979年10月31日变更注册为“伊力”牌商标，2002年2月国家工商行政管理总局认定“伊力”牌商标为中国驰名商标，先后获得了“中国名牌产品”“消费者信赖的知名品牌”“全国用户满意产品”等荣誉。自2008年开始生产、销售“伊力典藏”白酒产品，经过十多年的事场经营和推广，已为广大消费者所熟知，在白酒市场上具有较高的知名度和较强的显著性。2020年6月17日，沙湾县市场监督管理局执法人员在沙湾县三道河子镇王高峰卤肉店内查获由伊犁伊犁马酒业生产的“伊犁典藏”白酒2瓶，该“伊犁典藏”白酒与原告生产的“伊力典藏”白酒商品名称近似，读音相同，且该“伊犁典藏”白酒与原告生产的“伊力典藏”白酒的包装、装潢在形状、图案、颜色、字体、排列方式及整体视觉效果等方面高度相同及相似，极易使相关公众产生混淆与误认，扰乱了市场经营秩序，构成不正当竞争。伊犁伊犁马酒业有限公司系自然人独资有限公司，在雷海成不能证明其股东个人财产独立于公司财产时，也应对公司债务承担连带责任。综上，伊犁伊犁马酒业有限公司、沙湾县三道河子镇王高峰卤肉店未经其许可，擅自生产、销售与“伊力典藏”白酒包装、装潢相同及相似的“伊犁典藏”白酒，严重侵犯了“伊力典藏”白酒市场份额，给其造成重大经济损失，且对其企业声誉及社会公众利益造成难以弥补的损害，严重破坏了公平竞争的市场秩序，依法应予严惩。 伊犁伊犁马酒业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其并未侵害商标权，即使侵权也应当由侵权行为地中级人民法院管辖，侵权行为地在沙湾县，管辖法院应为塔城地区中级人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案新疆伊力特实业股份有限公司选择向被告伊犁伊犁马酒业有限公司住所地法院起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回伊犁伊犁马酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  李 政 审 判 员  张澎冰 人民陪审员  刘树华 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王雪纯
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2404号 原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司,住所地:利辛县文州路630号统一社会信用代码:91341600152302649X。 法定代表人:卢一运，职务:公司董事长。 委托代理人:武智，该公司员工。 被告:张雪梅，女，汉族，1982年10月1日出生，住涡阳县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。                                        审 判 员 张海涛                                             二Ｏ二一年三月二十五日                                           书 记 员  于 强
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初251号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人贾某某，男，1970年3月18日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，现住址沈阳市大东区。曾于2013年5月因饮酒驾驶机动车被行政罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月3日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2019年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被监视居住，2020年4月3日被取保候审，2021年3月20日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月2日20时35分许，被告人贾某某酒后驾驶辽Ａ×××××灰黑色北京现代牌小刑汽车沿沈阳市铁西区保工街由南向北行驶至沈辽路保工街南300米附近时，被执勤交警查获。2018年10月2日22时5分提取的被告人贾某某血液中乙醇含量为114mg/100ml。上述事实，被告人贾某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的物证照片、被告人贾某某身份证明材料、行政处罚决定书、机动车驾驶证及查询记录、机动车行驶证及车辆查询记录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、案件来源、抓捕经过、被告人贾某某供述及辩解、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贾某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月20日起至2021年4月3日止，罚金款已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二一年三月二十六日书记员  孙鸿雁
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执233号之六申请执行人：白军胜，男，汉族。被执行人：侯海龙，男，汉族。被执行人：贺红星，男，汉族。被执行人：惠媛媛，女，汉族。本院在执行申请执行人白军胜与被执行人侯海龙、贺红星、惠媛媛民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯海龙、贺红星、惠媛媛未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人侯海龙在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部的账户存款。二、划拨被执行人惠媛媛在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部的账户存款。三、冻结、划拨被执行人侯海龙在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户存款,期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苗亚东二〇二一年三月三十日书记员  张 浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509破申41号申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。负责人：殷健，该行行长。被申请人：吴江市正岚织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区七庄村4组。法定代表人：沈月珍，该公司总经理。2021年2月20日，经申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行同意，本院以吴江市正岚织造有限公司（以下简称正岚织造公司）作为被执行人的案件执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人正岚织造公司进行破产清算审查。2021年3月1日，本院立案登记正岚织造公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年3月2日，本院向正岚织造公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。正岚织造公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：正岚织造公司成立于2009年9月16日，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。截至2021年2月20日，在本院，以正岚织造公司为被执行人的且未履行的执行案件共5件，未履行标的额2237.68万元；在苏州市工业园区人民法院，为被执行人的且未履行的执行案件共2件，未履行标的额665.62万元。本院在执行过程未发现正岚织造公司名下有可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院经申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行同意后，有权将涉及正岚织造公司的执行案件依照法律规定移送破产审查；其次，正岚织造公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对正岚织造公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，正岚织造公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，正岚织造公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏州银行股份有限公司吴江支行对吴江市正岚织造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张有顺审判员  郝 振审判员  吴龙章二〇二一年三月二十九日书记员  高思思
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初944号 原告：黄兵如，男，汉族，生于1964年8月16日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李政辉，三台县西平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈祖勇，男，汉族，生于1964年12月23日，住四川省三台县。 原告黄兵如与被告陈祖勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄兵如及其委托诉讼代理人李政辉到庭参加诉讼，被告陈祖勇经本院传票传唤，通过短信发表答辩意见后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄兵如提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告工资4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告等10人随被告到湖南省恒瑞建设有限公司承建的广州市花都区地铁站做工，工价是每天240元，由被告发放给原告。原告等10人做工一个多月离开，被告仅支付了每人1000元作为原告等10人的路费。后经原告等人多次追问，被告出具了欠原告等10人工资共43000元，定于2019年4月底付清，并再每人付500元的欠条一份。付款期限到后，被告并未按约履行，经原告多次催要，被告均借故拖延。特起诉来院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告陈祖勇通过短信辩称，我欠原告等人的工资，我在2021年10月30日前将欠工人的四万八千元付清。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告黄兵如等10人随被告到湖南省恒瑞建设有限公司承建的广州市花都区地铁站做工，工价每日为240元，由被告发放给原告。原告等10人做工一个多月后离开。后经催要，被告于2019年2月1日向原告等10人出具了总“欠条”一份，欠条载明：“今欠到黄术梦等十个工人工资总共43000元，大写肆万叁仟元，定于2019年4月底付清，并每人再付500元，大写伍佰元陈祖勇：2019年2月1日”。付款期限到后，被告并未按约履行，经原告多次催要，被告至今未履行给付义务，特提起诉讼，并要求被告在1个月之内付清。庭审中，被告通过短信认可了欠款事实及金额。 上述事实，有双方当事人陈述、欠条、短信截屏等证据在卷佐证。 本院认为，本案中被告陈祖勇向原告黄兵如等10人出具了欠条一张，庭审中也对原告等人为其做工的事实、欠款事实及欠款金额不持异议，并承诺偿还欠款，本院对该金额予以确认。综上所述，本院对原告黄兵如的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告陈祖勇在本判决生效之日起30日内向原告黄兵如支付工资欠款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈祖勇负担（此款已由原告垫付，在执行中由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李同发 二〇二一年三月十一日 书记员  张 苗
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8714号 原告：张发钱，男，1994年3月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都航东企业管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区金履一路********。 法定代表人：黄国东。 原告张发钱与被告成都航东企业管理咨询有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并于2021年3月11日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告张发钱无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张发钱撤回起诉处理。 审判员 赵 阳 二〇二一年三月十九日 书记员 王均均
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初77号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘东旭，男，1994年2月15日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘东旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8024.49元及借款利息、罚息(以未还本金1172.68元为基数，自2018年12月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1173元为基数，自2018年12月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金2345.51元为基数，自2019年1月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金3333.3元为基数，自2018年11月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计31728元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。刘东旭未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。刘东旭未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日、2018年7月21日、2018年7月30日、2018年9月2日，刘东旭分别与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》四份，借款金额分别为20000元、3518元、3519元、4691元。第一份合同约定，1.借款费率/利率，“按月计收”：借款年利率21.6%，期手续费率0%，借款期限为12期；2.还款方式，“按月还本付息（费）：甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；3.违约责任，如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为刘东旭，开户行为中国光大银行，开户账号为62×××07。二至四份合同均约定，1.借款费率/利率，“按月计收”：借款年利率18%，一次性手续费率（仅首期收取）2.0%，借款期限为6期；2.还款方式，“按月还本付息（费）”：甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；3.违约责任，如甲方未按期偿还借款本金、手续费及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付乙方款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为刘东旭，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××47。一至四份合同均约定，刘东旭指定北京市通州区永顺镇作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和刘东旭各自的电子签章，电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。签订合同当日，海尔金融依约分别向刘东旭发放了贷款。刘东旭截至2018年10月29日，偿还第一笔借款本金16666.7元，息费2295.51元，合计18962.21元，至今尚欠借款本金3333.3元；截至2018年11月23日，偿还第二笔借款本金2345.32元，息费232.77元，合计2578.09元，至今尚欠借款本金1172.68元；截至2019年11月30日，偿还第三笔借款本金2346元，息费235.2元，合计2581.2元，至今尚欠借款本金1173元；截至2018年12月4日，偿还第四笔借款本金2345.49元，息费271.69元，合计2617.18元，至今尚欠借款本金2345.51元。以上四笔欠款本金共计8024.49元。本院认为，海尔金融与刘东旭订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，刘东旭应按约定偿还借款本息，刘东旭未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求刘东旭偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘东旭于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8024.49元及借款利息、罚息（借款利息、罚息的合计金额，以未还本金3333.3元为基数，自2018年11月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1172.68元为基数，自2018年12月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1173元为基数，自2018年12月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金2345.51元为基数，自2019年1月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘东旭负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  侯岩二〇二一年三月二十五日法官助理何天一书记员王雅慧
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执183号 李响明、临武县泡金山铅锌矿有限公司： 申请执行人李响明与临武县泡金山铅锌矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行。{2020}第12号劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书确定判决义务，被执行人于2021年3月31日履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执301号申请执行人：马仁全，男，1980年6月15日出生，汉族，住上海市松江区，住所地浦东新区惠南镇东征路１３３号３７７室，男，1952年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。马仁全与上海仕旭贸易有限公司、诸水祥合同一案，本院作出的(2020)沪0117民初10474号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海仕旭贸易有限公司、诸水祥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人马仁全向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费30886元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海仕旭贸易有限公司、诸水祥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海仕旭贸易有限公司、诸水祥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年三月二十六日书记员  费春梅附：相关法律条文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢129号之二申请执行人：夏建华，男，1975年09月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。被执行人：魏安虎，男，1976年12月01日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人夏建华与被执行人魏安虎民间借贷纠纷一案中，于2021年3月1日作出冻结、划拨被执行人魏安虎银行存款人民币170,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0603执恢129号执行裁定书，现因申请执行人夏建华撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人魏安虎银行存款人民币170,000元的冻结或其他财产的扣留、扣押、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月二十五日书记员  潘柏屹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初779号原告：殷婷，女，1989年10月3日生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：季鹏，系原告之夫，男，1988年11月22日生，汉族，住泰州医药高新区。被告：泰州市帝豪健身服务有限公司，住所地泰州市海陵区府前路60号303室。法定代表人：张小东。委托诉讼代理人：潘亚青，男，该单位员工。原告殷婷与被告泰州市帝豪健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告殷婷于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷婷的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷婷撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告殷婷负担（原告已预交）。审判员  赵亚亚二〇二一年三月二十六日书记员  钱 晨
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初962号原告：朱昆仑，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所，代理权限：特别授权。被告：王雯雯，女，1990年7月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场5号楼17楼1703-1710号，统一社会信用代码：91411481MA46AXHU8D。负责人：郭理达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙进京，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告朱昆仑与被告王雯雯、安诚财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李传明、被告安诚保险公司委托诉讼代理人孙进京到庭参加了诉讼。被告王雯雯经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱昆仑向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费、交通费、车辆损失费、评估费、鉴定费共计122000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月1日，被告王雯雯驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车沿道路由北向南行驶至会亭镇张楼村南地时追尾撞上原告驾驶载载有朱恩晴的三轮电动车，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门处理，认定被告王雯雯负事故的全部责任，原告不负事故的责任。被告王雯雯驾驶的肇事车辆在被告安诚保险公司投保了交强险，对原告的损失被告至今没有赔付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告安诚保险公司辩称，我公司愿意在合理合法的前提下进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告王雯雯未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有身份证复印件、事故认定书、王雯雯驾驶证、行驶证复印件、夏邑县人民医院医院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票及用药清单各一份、保单复印件两份、鉴定意见书及鉴定费票据、价格评估结论书各一份，被告安诚保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，被告王雯雯驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车沿道路由北向南行驶至会亭镇张楼村南地时，追尾撞上原告朱昆仑驾驶载有朱恩晴的三轮电动车，造成两车损坏，朱昆仑、朱恩晴受伤。事故经夏邑交通警察大队处理，认定被告王雯雯负事故的全部责任，原告及朱恩晴不负事故责任。原告受伤当天入夏邑县人民医院住院治疗49天，花去医疗费48323.35元，于2020年9月19日出院。经原告申请，夏邑县人民法院委托商丘栗诚法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告右肩关节功能丧失25％以上，构成十级伤残，原告为此花去鉴定费700元。原告驾驶的三轮电动车经商丘至诚价格评估咨询有限公司评估，财产损失为2100元。经查，被告王雯雯驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车在被告安诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查，原告与其妻育有两个孩子，长子朱宇轩2012年11月5日出生，长女朱恩晴2019年10月20日出生。现原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费10000元、误工费18130元、护理费6345.5元、营养费980元、住院伙食补助费2450元、交通费980元、残疾赔偿金69500.68元、抚养费27870.6元、车辆损失2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王雯雯驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车追尾撞上原告驾驶的电动三轮车，事故经夏邑交通警察大队处理后，认定被告王雯雯负事故的全部责任，原告朱昆仑不负事故责任。因此，对于原告造成的损害后果，被告王雯雯应当承担全部赔偿责任。因被告王雯雯驾驶的车辆在被告安诚保险公司投保了交强险，依照法律规定，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于原告因伤遭受的损失，本院认定如下：1.医疗费，原告在夏邑县人民医院住院花费48323.35元，原告在本案中仅要求赔偿10000元；2.误工费，因原告无固定收入，可参照河南省农林牧渔在岗职工上一年度年平均工资，每天按照129.51元计算，因从原告受伤之日（2020年8月1日）至定残日前一天（2020年12月27日）共计149天，原告要求误工费18130元（140天×129.51元），本院予以支持；3.护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资，每天按128.38元计算，原告住院49天，护理费应为6290.7元（128.38元×49天）；4.营养费，每天按20元计算，应为980元（20元×49天）；5.住院伙食补助费，每天按50元计算，应为2450元（50元×49天）；6.残疾赔偿金，按照原告影响劳动能力的程度、伤残等级及当地上年度城镇居民人均可支配收入情况计算二十年，应为69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；被抚养人生活费，结合两个孩子的年龄，参照当地城镇居民上年度人均消费性支出，并结合原告伤后影响劳动能力的程度，原告长子朱宇轩的生活费应为10985.78元（10年×21971.57元×10%÷2人）、长女朱恩晴的生活费应为18675.83（17年×21971.57元×10%÷2人），原告要求被抚养人生活费共计27870.6元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被扶养人生活费计入残疾赔偿金后共计97371.28元；7.精神损害抚慰金，考虑到当事人的过错程度及当地生活水平等因素，以5000元为宜。8.车辆损失，原告要求赔偿2000元，本院予以支持；9.交通费，每天按20元计算，应为980元（20元×49天）。原告以上损失共计143201.98元，原告要求被告赔偿122000元，本院依法予以支持，应当由被告安诚保险公司在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司在交强险限额内赔偿原告朱昆仑各项损失共计122000元，于判决书生效后十日内履行；二、驳回原告朱昆仑对被告王雯雯的诉讼请求。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告王雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二一年三月二十六日书记员  吴苗
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1338号 原告：易尧元，男，1953年9月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。 被告：雷香元，男，1963年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告易尧元与被告雷香元劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告易尧元向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易尧元撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年三月十五日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初4210号原告：周光鹏，男，1996年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈瑶，男，1996年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周光鹏与被告陈瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周光鹏到庭参加诉讼，被告陈瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周光鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金10700元；2.判令被告支付原告利息（以未返还本金为基数，自2019年2月13日起至付清之日止，按起诉时的一年期LPR的四倍计算，利随本清）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告在2018年上海松江区梅家滨路的春风醉餐厅打工认识，因两人为重庆籍老乡，均互相照应从而结下友谊。2020年2月，原餐厅老板将原告工资交与被告，被告自行花费未交给原告。嗣后，原告找被告要钱，被告无钱可付便向原告出具了欠条，载明了金额并承诺了还款时间和违约责任。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均未还款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告陈瑶未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年2月2日，陈瑶（欠款人）向周光鹏（周光鹏）出具了《欠条》，主要载明：借款人陈瑶，因用于个人购房，于2019年2月2日向出借人周光鹏借款一万零七百元整，期限为2月12号。如不能按时还款愿付违约金100元/天，愿承担所产生的一切法律责任，律师费、诉讼费、执行费等费用。2021年1月27日，周光鹏向本院提交材料主张权利。上述事实，有《欠条》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，周光鹏陈述《欠条》所载明的款项系陈瑶代其收到的原餐厅老板支付的工资，陈瑶自行花费后无力支付此款便向周光鹏出具了本案所涉的《欠条》并约定了违约金即逾期利息；陈瑶出具《欠条》后，其未向周光鹏返还过款项。由于陈瑶未到庭对周光鹏关于款项由来和还款情况的陈述进行抗辩，且结合陈瑶出具的《欠条》，本院对周光鹏的前述陈述予以采纳。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈瑶代周光鹏收取了原老板支付的工资，其应转交给周光鹏。陈瑶未转交且向周光鹏出具了《欠条》，此款已转化为了其向周光鹏的借款。现还款期限届满，周光鹏有权要求陈瑶返还借款并支付逾期利息。周光鹏现主张的利息计算标准系其对自身权利的处分，本院予以确认。故，对周光鹏要求陈瑶返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈瑶于本判决生效之日起十日内返还原告周光鹏借款本金10700元；二、被告陈瑶于本判决生效之日起十日内支付原告周光鹏利息（以未返还借款本金为基数，自2019年2月13日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.50元、减半收取93.75元，由被告陈瑶负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二一年三月十一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1769号之一申请人：龚国仁，男，汉族，1959年6月13日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：马慧平，江苏宏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅龙飞，江苏宏锦律师事务所实习律师。被申请人：黄亚勃，男，汉族，1966年7月4日生，住常州市新北区。本院在审理原告龚国仁诉被告黄亚勃民间借贷纠纷一案中,申请人龚国仁于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄亚勃银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人龚国仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄亚勃银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈建华二〇二一年三月十一日书记员  许雯雯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初776号原告：马骏，男，1989年11月20日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，江苏讼之道律师事务所实习律师。被告：邰阳阳，男，1993年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。原告马骏与被告邰阳阳车辆租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案受理，原告马骏于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马骏的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马骏撤诉。本案受理费减半收取169元，由原告马骏负担（原告已预交）。审判员  沈桁二〇二一年三月二十二日书记员  丁洁
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执536号申请执行人：陈恩报，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：阮亚明，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：卜峰翠，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：无为昊峰润滑油销售有限公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码91340225594261514J。法定代表人：阮道新，总经理。被执行人：阮道新，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人陈恩报与被执行人阮亚明、卜峰翠、无为昊峰润滑油销售有限公司、阮道新民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人的相关房产在本院其他执行案件中已被依法查封，且尚在处置中，其名下暂无其他财产可供执行，待房产处置完毕再进行处置分割，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年三月二十四日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初65号 原告：栾洋洋，女，1990年12月1日出生，汉族，梅河口市统计局职员，。 被告：孟令福，男，1968年9月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 原告栾洋洋与被告孟令福民间借贷纠纷一案，原系栾奎宝作为原告向本院提起诉讼，本院于2021年1月5日立案后，栾奎宝因病去世，其继承人栾洋洋申请作为原告继续参加诉讼，本院经审查予以准许，并于2021年3月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾洋洋到庭参加诉讼，被告孟令福经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 栾洋洋向本院提出诉讼请求：1.立即偿还借款人民币4万元，同时给付利息4千元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2020年7月10日，孟令福向原告父亲栾奎宝借款人民币4万元，用于建筑工程用款，借款时约定利息为2分，借款期限为一个月，借款明满后被告孟令福拒不归还借款，躲避原告的催要，甚至连电话都拒接，为此，为保证原告人的合法权益不受侵犯，依法起诉至法院，请依法裁判。 孟令福未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：栾奎宝与栾洋洋为父女关系。2020年7月10日，孟令福向栾奎宝出具借条，约定向栾奎宝借款4万元，借款期限1个月，于2020年8月30日前归还本金，如不能按时归还本金，愿承担所产生的一切法律责任。栾奎宝出借后，孟令福未按约定还款。栾奎宝于2021年1月5日向本院提起诉讼，2021年1月21日死亡，2021年1月25日，栾奎宝独生女栾洋洋申请参加诉讼，本案原告变更为栾洋洋。孟令福经电话沟通对欠款无异议，称近期还款。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。孟令福向栾奎宝借款，栾奎宝予以了出借并交付钱款，系双方真实意思表示，双方形成合法的借贷关系。现栾奎宝去世，栾洋洋作为继承人参加诉讼主张权利，孟令福应向栾洋洋承担还款责任。对于栾洋洋主张的利息，可自2020年8月31日起，按2020年8月31日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%给付利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟令福于本判决生效后立即向原告栾洋洋偿还借款本金人民币4万元及其利息（利息自2020年8月31日起，按2020年8月31日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%给付利息至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告孟令福负担，于本判决生效后立即付清。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二一年三月三十日 书记员  贺亮
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初476号原告：张彩荣，女，1967年8月17日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。被告：魏贤纯，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住江苏省邳州市。原告陈辉成诉被告包志宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  曹庆政二〇二一年三月一日书 记 员  张远博
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执154号之四 申请执行人：梁远春，女，1979年6月18日生，布依族，贵州省兴仁市人。 被执行人：封定高，男，汉族，1978年08月14日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人封定高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人封定高在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币117.84元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年三月三十一日 书记员 谭国亚
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0421民特16号 申请人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号，统一社会信用代码91450406619436051H。 主要负责人：欧少军，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该支行员工。 申请人：何家祯，男，1974年11月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院于2021年3月30日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行、何家祯关于司法确认（2021）桂0421民诉前调73号中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与何家祯信用卡纠纷一案调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与何家祯信用卡纠纷一案，根据申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的申请，本院于立案登记前即2021年3月24日委派本院特邀调解员车雅专主持调解，达成调解协议如下： 一、双方一致确认，被起诉人何家祯尚欠起诉人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行信用卡透支借款本息及费用合计人民币7985.72元（利息计至2021年3月23日，以后按合约约定计至还清欠款之日止）; 二、被起诉人何家祯自愿于2021年6月25日前还清全部借款本息给起诉人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与申请人何家祯于2021年3月24日经本院委派特邀调解员车雅专主持调解达成的（2021）桂0421民诉前调73号中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与何家祯信用卡纠纷一案调解协议合法有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 潘绍和 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 李文佳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执321号申请执行人朱某某，男，汉族。被执行人董某某，男，汉族。本院在执行朱某某与董某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3305号民事调解书，由被执行人董某某给付申请执行人朱某某450000元、案件受理费4025元及利息，并承担本案执行费6650元。但被执行人董某某至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人董某某名下的相关财产信息，未发现被执行人名下可供执行线索随后，冻结了被执行人名下所有银行账户。实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人董某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人朱某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人董某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人董某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0423执321号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二一年三月三十日书记员 王 磊
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初172号原告：杨帆，女，1983年7月2日出生，汉族，现住卫辉市。被告：李玉兰，女，1974年3月15日出生，汉族，住淇县。被告：高志军，男，1978年6月15日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李玉兰（高志军之妻），基本信息同上。原告杨帆与被告高志军、李玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告李玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：判令被告高志军、李玉兰给付原告欠款17175元。事实与理由：2012年10月到2012年12月期间，被告欠原告饲料款共计17175元，并于2012年12月4日向原告出具欠据一份。经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李玉兰、高志军辩称，1.2012年经刘中原介绍认识原告之父，经协商由原告之父提供鸡苗、饲料、药物并负责销售，我们负责建鸡棚和日常饲养。期间，由于多次断料、××死亡，我们找到原告之父请求解决办法，但他一再推托，等卖了鸡干脆不见面了，这么多年再也没有见到过他。2.原告向法院提供的欠据是假的，既不是高志军的签名，也不是我的签名，更没有指印。3.本案发生的日期是2012年，已超过了法律规定的起诉时效，请求法院公正判决。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院组织当事人进行了质证，经质证，被告辩称该欠条不是其本人书写。经本院书面通知，被告李玉兰在本院指定的期限内拒不提供其笔迹材料，其依法应当承担对其不利的后果，本院对该欠条予以采纳；被告提供的证人的当庭证言不能证明其抗辩理由，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告高志军、李玉兰夫妻二人从事肉鸡养殖。2012年12月4日，因欠原告饲料款，被告李玉兰向原告出具欠条一张，载明：今欠到现金17175元，欠款单位高志军，经手人李玉兰。本院认为，依法成立的债务应当履行。本案中，被告欠原告饲料款，事实清楚，权利义务关系明确，有被告李玉兰出具的欠条在卷佐证。被告高志军、李玉兰系夫妻关系，共同从事肉鸡养殖，该债务依法应认定为家庭共同经营所欠债务。因此，对原告要求被告高志军、李玉兰偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠据未约定偿还期限，原告可随时要求履行，被告关于诉讼时效的抗辩不成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告高志军、李玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告杨帆货款17175元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114.6元，由被告高志军、李玉兰负担。本判决为终审判决。审判员  王润通二〇二一年三月二十九日书记员  马 雯
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初2135号原告：中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡本杰，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：王守卫，男，汉族，住济南市。原告中国银行股份有限公司济南天桥支行与被告王守卫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫得玉，被告王守卫到庭参加诉讼。被告王守卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15831.66元及应收利息、应收费用（截止到2021年1月7日应收利息为7410.13元、应收费用为5585.22元，自2021年1月8日起至完全清偿之日止的应收利息、应收费用，按照信用卡领用合同约定的标准计收）；2.判令被告向原告支付律师代理费1000元；3.本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用由被告承担。被告在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告王守卫向原告中国银行股份有限公司济南天桥支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告王守卫声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》。二、“易达钱”领用合约约定内容被告王守卫为甲方，原告为乙方。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》载明以下内容：1、甲方申领的“易达钱”原则上无实体卡片，该卡实行单独审批与管理，额度可循环，易达钱额度组成部分包括分期额度和随借随还额度，三者关系为：易达钱额度=分期额度+随借随还额度。易达钱额度不能与甲方名下其他乙方信用卡额度通用，甲方可在易达钱额度内支付款项至其指定的本人名下乙方借记卡或长城准贷记卡账户，但易达钱不能刷卡消费和转账。2、分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。3、随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式。甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款。甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额（最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%），利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。4、甲方处按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金，逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。5、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。三、信用卡欠款情况被告自2018年12月开始出现逾期，截至2021年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款共计28827.01元，其中本金15831.66元，利息7410.13元，费用5585.22元（包括还款违约金4302.1元、分期付款手续费1283.12元）。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。诉讼过程中，原告提交委托代理合同及律师费发票、律师费进账单，证明原告为实现债权支付律师代理费1000元。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核准后发放的信用卡借款，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠借款本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于原告主张的还款违约金4302.1元本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款15831.66元，利息7410.13元、分期付款手续费1283.12元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2021年1月8日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王守卫于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行借款本金15831.66元，利息7410.13元、分期付款手续费1283.12元。二、被告王守卫于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行自2021年1月8日起至实际给付之日止的利息，按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计算。三、被告王守卫于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国银行股份有限公司济南天桥支行律师代理费损失1000元。四、驳回原告中国银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半收取），由被告王守卫负担。本判决为终审判决。审判员 梁 艳二〇二一年三月二十六日书记员 徐佳慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2082号原告：马远华，男，1968年5月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：蒋沅辰，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告马远华诉被告蒋沅辰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告马远华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马远华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马远华撤诉。本案案件受理费减半收取199元，由原告马远华负担。审判长  李亦雯审判员  李天红审判员  王立文二〇二一年三月二十三日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3953-6号张明明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十八日书记员  ：程敏
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执708号 被执行人：彭勇军，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602刑初318号刑事判决书，于2021年3月1日受理了彭勇军缴纳罚金、追缴违法所得一案，被执行人彭勇军应向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元、上缴违法所得100元。现被执行人彭勇军已将(2020)川1602刑初318号刑事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执708号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初162号   原告：王玉飞，男，1986年1月1日出生，汉族，住所地东辽县。   被告：邵庆华（邵华），男，1989年9月26日出生，满族，户籍地辽宁省盖州市，现住辽源市。   原告王玉飞与被告邵庆华（邵华）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉飞到庭参加诉讼，被告邵庆华（邵华）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王玉飞向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告立即给付所欠原告人工费14400元（大写：壹万肆仟肆佰元整）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为承包工程的小包工，原告为其打工，打工地点在东辽县安恕镇曲家村三组，东辽县黑猪养殖基地。由原告雇工五人（许庆家、宋庆昌、张明明、王新成、王春贵）原告共六人给被告做瓦工。原告为被告打工时间为2020年11月中旬到11月末完工，原告应得工时费14400元。原告完工后，被告以无钱为由，当时未支付人工费。原告多次找到被告索要此款，被告一拖再拖，后于2021年1月31日为原告写下欠条一份，被告书写后签名确认了欠款的事实。并承诺2021年2月3日还清。被告还款日期已超，并未按欠条约定给付欠款。原告为维护农民工的合法权益，诉至法院，请求法院判如所诉，支持原告的诉讼请求。   邵庆华（邵华）未答辩、未提供证据。   经审理查明：2020年11月中旬到11月末，原告王玉飞等6人在东辽县黑猪养殖基地给被告邵庆华（邵华）承包的工程作瓦工，工程完工后，被告欠原告人工费计14400元未给付，被告于2021年1月31日为原告写下欠条，确认欠人工费14400元的事实，并在欠条中约定于2021年2月3日还清，现还款期限已过，经原告多次催要，被告未履行还款义条，故原告诉至法院。   同时查明，被告邵庆华于2021年1月31日为原告写下欠条时署名“邵华”，邵华与邵庆华为同一人。   以上事实有原告提交的欠条、证人出庭作证及当事人陈述在案佐证。   本院认为，被告雇佣原告从事瓦工工作，并为原告出具了拖欠劳务费的凭条，表明原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费，被告拖欠原告劳务费的行为构成违约，被告应当按约向原告支付劳动报酬。故对原告要求被告支付人工费14400元的诉讼请求，本院依法予以支持。   被告邵庆华（邵华）未提出答辩、未提供反驳证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告邵庆华（邵华）自行承担。   依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邵庆华（邵华）于本判决生效之日起立即给付原告王玉飞人工费14400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费160元，减半收取计80元，由被告邵庆华（邵华）负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 王振冰   二〇二一年三月三十日   书记员 王大亮
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执45号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：王法海，男，1976年5月21日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王法海金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人王法海的银行存款997元。扣缴执行费197元，剩余800元发还申请执行人用于偿还被执行人的欠款。另查，被执行人王法海查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人王法海尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十日书记员 孙士凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初216号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：何夏娟，女，1986年04月02日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告何夏娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告何夏娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告何夏娟偿还华融公司借款本金139771.37元、利息26529.62元、罚息48644.86元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告何夏娟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告何夏娟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月14日，华融公司与何夏娟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月15日向何夏娟发放贷款200000元。何夏娟还款至2018年9月15日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，何夏娟尚欠华融公司借款本金139771.37元、利息26529.62元、罚息42287.2元；截至2020年10月9日，何夏娟尚欠华融公司借款本金139771.37元、利息26529.62元、罚息48644.86元。2020年8月20日至2021年1月3日期间何夏娟未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，何夏娟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求何夏娟清偿借款本金139771.37元和截至2020年8月19日的利息26529.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为33829.76元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告何夏娟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金139771.37元、利息26529.62元和罚息33829.76元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告何夏娟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2271元，由被告何夏娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。