wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民特35号 申请人：顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社，统一社会信用代码91350721490111896Q，住所地福建省顺昌县郑坊镇福寿路3号。 主要负责人：陈登宇,主任。 委托诉讼代理人：范哲超，男。 申请人：赖光继，男，1994年8月7日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 申请人顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社、赖光继因信用卡纠纷，于2021年3月17日在顺昌县金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、赖光继同意偿还顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社透支本金74576.43元及利息（截至2021年2月2日利息6965.90元，之后的利息按日万分之五计算至还清透支款项之日止）。具体还款方式：自2021年4月至2022年3月，每月15日前偿还7000元，于2022年4月15日前还清剩余款项，已偿还部分先偿还本金再支付利息。 二、若赖光继有任一期未按上述约定履行，顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社有权就全部未还款项申请顺昌县人民法院强制执行。 顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社、赖光继于2021年3月18日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社与赖光继于2021年3月17日经顺昌县金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 洪琪琳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 郑 璐
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执568号 王立华、安徽图强文具股份有限公司： 王立华与安徽图强文具股份有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的（2020）皖11民终3784号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人安徽图强文具股份有限公司支付案款91261.2元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2020）皖11民终3784号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执97号 申请执行人：尤瑞贤，男，1956年2月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖光焕，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤瑞贤与被执行人肖光焕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初767号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给欠款本金20000元及利息（按生效法律文书确定的方式计算），另被执行人还应承担本案案件受理费150元、执行费200元，合计20350元及利息。 另经查明，尤瑞贤申请执行被执行人肖光焕民间借贷纠纷的另一案件正在本院执行，所立案号为（2021）闽0428执98号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0428执98号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2021）闽0428执97号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1533号申请执行人:赵锡伍,男,1981年08月04日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人:赵小银,男,1976年02月13日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人赵锡伍与被执行人赵小银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2572号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵锡伍向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人赵小银偿还申请执行人赵锡伍借款本金24000元及利息，并负担案件受理费414元。执行立案后，本院向被执行人赵小银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，要求赵小银履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人赵小银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人赵小银的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况及去向，本院已依法网上冻结了被执行人赵小银的账户，卡内存款少未扣划。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人赵小银拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵锡伍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵小银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1533号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱海霞二〇二一年三月二十四日代书记员 张燎原
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢601号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：李成双，男，汉族，1970年02月26日出生，住沂水县。 本院于2020年10月27日以(2020)鲁1323执1011号执行裁定对李成双金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行李成双金融借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李成双在山东省农村信用社联合社6223201604542037,0101,0账户内存款人民币15125.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁中红
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初943号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张2，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。辩护人彭利靖，上海伟创律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人唐某2，女，1986年8月20日出生，户籍地广西壮族自治区全州县灵川镇；2020年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市。辩护人孙丽丽，上海维熙律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2021］802号起诉书指控被告人张2、唐某2犯开设赌场罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉，二名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年8月始，被告人张2以营利为目的，在“哈灵麻将”APP上建立“0.5房2”亲友圈(ID：107999)，后组织陈某某、龚某、邱某某等多名参赌人员通过“哈灵麻将”APP进行赌博活动，并通过抽取台费非法获利。2019年5月始，被告人唐某2受被告人张2委托后使用被告人张2的“哈灵麻将”账号购买房卡并继续组织参赌人员通过“哈灵麻将”APP进行赌博活动，并通过抽取台费非法获利。经审查，自2020年5月至2020年10月，涉案赌资达人民币6万余元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，二名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，分别应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人唐某2具有自首情节，另公诉人当庭变更认定被告人张2亦具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚；二名被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。二名被告人对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人张2的辩护人主要认为，本案应以赌博犯罪认定；被告人张2具有自首情节，且认罪认罚等，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人唐某2的辩护人主要认为，本案应以赌博犯罪认定；被告人唐某2具有自首情节，且认罪认罚等，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年8月始，被告人张2以营利为目的，在“哈灵麻将”APP上建立“0.5房2”亲友圈(ID：107999)，后组织陈某某、龚某、邱某某等多名参赌人员通过“哈灵麻将”APP进行赌博活动，并通过抽取台费非法获利。2019年5月始，被告人唐某2受被告人张2委托后使用被告人张2的“哈灵麻将”账号购买房卡并继续组织参赌人员通过“哈灵麻将”APP进行赌博活动，并通过抽取台费非法获利。经审查，自2020年5月至2020年10月，涉案赌资达人民币6万余元。2020年11月25日，被告人张2经公安机关电话通知后自动到案；同年12月4日，被告人唐某2自动向公安机关投案，二名被告人到案后均如实供述了上述主要罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具手机一部。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人陈某某、龚某、邱某某、张某1等人的证言笔录，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关微信账号、支付宝账号、微信群截图、微信账单明细等书证，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、相关数据光盘、战绩截图、工作情况，上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，被告人张2、唐某2的供述笔录，公安机关出具的案发及到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张2、唐某2以营利为目的，聚众赌博，依照《刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成赌博罪，分别应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据二名被告人所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对二名被告人的行为以赌博罪予以处罚。被告人张2具有视为自动投案的情形，被告人唐某2能够自动投案，到案后均能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。二名被告人自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。二名被告人的辩护人分别提出建议从轻处罚的相关意见，本院予以采纳；但根据二名被告人的犯罪情节和社会危害性，不宜适用缓刑。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，二名被告人应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收；二名被告人的犯罪所得，应予追缴没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人张2犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年4月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人唐某2犯赌博罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年4月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案的作案工具，予以没收；追缴被告人张2、唐某2的犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  张佩华人民陪审员  乔 玲二〇二一年三月十日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2352号之二申请执行人:徐招正,男,1966年03月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:周玉福,男,1972年12月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人徐招正与被执行人周玉福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1122民初2419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐招正向本院申请强制执行,本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人周玉福支付申请执行人徐招正居间费用60000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周玉福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周玉福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周玉福的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查封了周玉福名下房产；冻结了周玉福名下保险。2021年3月1日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年三月二日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初255号 原告：龚天华，男，汉族，1985年9月6日出生，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 被告：赵敏敏，女，汉族，1994年6月28日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告龚天华与被告赵敏敏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告龚天华以其与被告赵敏敏达成和解为由于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，龚天华撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或者损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龚天华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龚天华负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  陈秋凤 二〇二一年三月十八日 书 记 员  林 烟 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执455号之一申请执行人：徐江波，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：倪林奇，男，1983年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人徐江波与被执行人倪林奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初5542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐江波向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人倪林奇支付原告徐江波款项791655.83元及利息。案件立案后，本院于2021年1月27日向被执行人倪林奇发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人倪林奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人倪林奇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪林奇的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无相应财产登记信息。截至2021年3月17日，本案暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人倪林奇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪林奇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪林奇纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐江波，并已于2021年3月22日通过移动微法院向其送达了执行回告书。申请执行人未在规定期限内向本院提出异议、亦未向本院提供财产线索。综上，被执行人倪林奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执455号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二一年三月二十九日代书记员 羊路加
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1421号 原告：上海君运资产管理有限公司。住所地：上海市徐汇区中山西路2020号1号楼1704室。统一社会信用代码91310104086162587A。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：王辉，员工。 被告：冯思敏，女，1989年8月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告上海君运资产管理有限公司诉被告冯思敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告向本院提出诉讼请求(变更后)：1、判令被告归还原告借款本金、手续费、违约金、利息等共计232809.51元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本案适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理查明，2017年11月4日，被告与中国工商银行股份有限公司桐乡支行（下称工行桐乡支行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：被告向工行桐乡支行透支借款331000元用于购买汽车，分期还款共分36期，首期偿还10595元，以后每期偿还10573元，支付分期付款手续费49650元等。因被告透支借款后未按约履行还款义务，原告自2019年4月24日起至2020年7月29日间陆续为其向工行桐乡支行代偿款项共计232809.51元。2020年12月23日，工行桐乡支行确认将案涉债权及相关权利转让给原告，并随后向被告确认的送达地址寄送了债权转让通知书等。原告受让权利后，被告至今未向原告偿还上述款项，原告遂诉至本院。 上述事实有《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、代偿证明、债权转让确认书、债权转让通知书、快递面单、物流信息等证据以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，案涉《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》系当 事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。工行桐乡支行按约发放借款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应 承担相应的民事责任。现原告已向工行桐乡支行偿还案涉款项，且工行桐乡支行作为债权人，亦已将案涉债权转让给原告并通知了被告，该债权转让对被告发生法律效力。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯思敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海君运资产管理有限公司款项232809.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2396元（已减半）,由被告冯思敏负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘国琴 二〇二一年三月三十日 书记员  邱佳锋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1228号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：刘兆余，男，汉族，1984年10月26日出生，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告刘兆余信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告刘兆余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××6008）透支款本金64541.13元、利息7879.06元及违约金等5913.13元，合计78333.32元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘兆余未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年9月13日，被告刘兆余在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为湖南热购ＩＣ金卡（三湘版），申请书编号为8831725294682，被告刘兆余承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告刘兆余发放了卡号为6253********的信用卡。被告刘兆余申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告刘兆余尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金64541.13元、利息7879.06元、违约金5913.13元，合计78333.32元。因被告刘兆余未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告刘兆余在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告刘兆余发放了信用卡，被告刘兆余使用该信用卡进行了消费，但被告刘兆余未按照约定偿还透支款，被告刘兆余的行为已构成违约。根据合同约定，被告刘兆余未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告刘兆余偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告刘兆余经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告刘兆余于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡（6253××××6008）透支的本金64541.13元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息7879.06元，违约金5913.13元；2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取879元（原告已预交），由被告刘兆余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执161号 张文东、徐纪鸿： 关于申请执行人张文东与被执行人徐纪鸿婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计22288.00元。今查明申请人张文东所申请标的为夫妻共同债务中被执行人徐纪鸿在协议离婚时应当承担的部分17500.00元（夫妻共同债务共计45000.00元）及从债务发生到两人协议离婚期间所产生的利息。经我院调解被执行人徐纪鸿已主动到广元市农村商业银行中子分理主动清偿贷款17500.00元及夫妻协议离婚至今所产生的利息。至此，申请执行人张文东向本院申请执行的(2020)川0812民初1041号民事调解书第三项书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩78号之一 被拘留人：王祥金，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 因王祥金妨害民事诉讼，本院于2021年3月11日作出（2021）川0180司惩78号拘留决定书，决定对王祥金拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人王祥金承认拒不履行生效法律文书所确定义务的错误，主动履行了全部案款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对王祥金的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2100号申请执行人吴斌，男，1977年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人杨长明，男，1983年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴斌依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初76681号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人杨长明归还借款100,000元(人民币，下同)。本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨长明未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，本院已轮候冻结被执行人杨长明名下的银行账户(冻结期限一年，自2021年2月20日至2022年2月20日)除此，经查未见被执行人杨长明名下有车辆、房产、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人吴斌未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初76681号民事调解书的本次执行程序。申请执行人吴斌仍享有要求被执行人杨长明继续履行债务的权利，被执行人杨长明仍负有继续向申请执行人吴斌履行的义务；若申请执行人吴斌发现被执行人杨长明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年三月十七日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执保15号申请保全人：四川世纪精萃贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋3单元21层32105号。法定代表人：李鸥洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢小东、马瑜苹、北京高通（成都）律师事务所律师。被保全人：中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路洛克大厦。法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。申请保全人四川世纪精萃贸易有限公司与被保全人中铁二十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）青0122民初1489号民事裁定书，于2021年3月23日已保全完毕。本院已依法将被保全人中铁二十一局集团第四工程有限公司中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行63001453637050010548账号内的存款2131112.86元予以冻结，现本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年三月二十五日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终783号 上诉人（原审原告）：王**，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史敏，女，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，安徽国誉律师事务所律师。 上诉人王**因与被上诉人史敏合伙协议纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3487号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王**于2021年3月22日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，王**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王**撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由王**负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 董华敏 二〇二一年三月二十三日 法官助理江莹 书记员刘柯
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2672号申请执行人：唐嘉，男，1996年2月6日出生，汉族，住大理市。被执行人：闭海龙，男，1988年12月25日出生，彝族，住大理州巍山彝族自治县。唐嘉申请执行闭海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闭海龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐嘉向本院申请执行，要求被执行人支付饲料款6375元及逾期利息、案件受理费25元。本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人闭海龙邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院经多次网络执行查控，被执行人闭海龙名下银行账户内仅有零星、少量银行存款，本院已将相应银行账户予以冻结，其名下的苏Ｅ×××××号“宝骏牌”车辆，苏州市虎丘区人民法院经本院委托于2021年1月7日已将上述车辆依法予以查封，查封期限两年，但因未能实际扣押，无法进行处置。经到大理市不动产登记中心、巍山彝族回族自治县自然资源局查询，被执行人闭海龙名下无不动产登记信息，现本院已依法将被执行人闭海龙列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2021年3月1日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年三月四日书记员  马伊莎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更622号罪犯陈学龙，男，1993年9月10日出生，彝族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2018年1月12日作出(2017)川0403刑初94号刑事判决，以被告人陈学龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币三千元，刑期自2017年4月27日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈学龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯陈学龙减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈学龙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈学龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯陈学龙被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈学龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈学龙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈学龙减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2825号申请执行人：只某，男，2003年5月19日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：杜某（申请执行人之母），女，1976年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦**裙楼****。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人只某与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初11820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币23519.5元及利息，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无可供执行对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人陈昊采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币23519.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十七日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初2544号原告：侯玉琴，女，1997年11月10日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：张凤英，浙江润杭律师事务所律师。被告：郑东，男，1986年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。代表人：苏东。原告侯玉琴诉被告郑东、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯玉琴于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯玉琴提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯玉琴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯玉琴承担。审 判 员 侯玉琴二〇二一年三月三十日法官助理 薛章原书 记 员 宋 莉
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初1号 原告：邯郸市邯山区长丰农机专业合作社，住所地邯郸市邯山区河沙镇镇北文庄村。 法定代表人：刁宗彬，理事长。 委托诉讼代理人：张书玲，合作社员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区科技路****。 负责人：颜景彤，公司总经理。 委托诉讼代理人：任献芹，河北十力律师事务所律师。 原告邯郸市邯山区长丰农机专业合作社（以下简称长丰合作社）与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合保险邯郸支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长丰合作社委托诉讼代理人张书玲、被告中华联合保险邯郸支公司委托诉讼代理人任献芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2007年成立以来，始终以农业机械推广、提高农村耕地产量、保护环境为宗旨。历年来，原告配合各级政府做好当年农村土地深耕作业工作。为防止农业机械在作业过程中发生经济损失，应各级政府要求由省级财政补贴保费金额40%；市级财政补贴保费金额20%；县级财政补贴保费金额20%；原告承担保费金额20%的方式于2020年9月3日，向被告缴纳号牌为：冀04.295**农业机械的“农业机械综合保险”保险费2500元，其中农业机械损失保险金额为50000元；第三者责任保险为200000元；操作人员责任保险200000元；共计承保金额450000元。保险期间自2020年9月4日至2021年9月3日止。被告员工张书玲于2020年9月30日下午，根据成安县委县政府的【2020】2号红头文件《成安县2020年农机深松、农机深耕作业项目实施方案》的通知要求，到进行深耕作业，因视线不佳，误将吕家庄村民吕志锋2017年种植的19亩白芍药材进行了耕作（白芍药为地下农作物，不易发现）。造成了其重大经济损失。当天下午，成安县公安局商城镇派出所民警王治国出警处理并将案涉拖拉机暂扣至商城镇派出所。10月3日，双方根据白芍药材市场价格等因素，经派出所民警调解并经见证人吕董顺见证后，由员工张书玲代表合作社达成调解协议：由原告赔偿吕志锋8万元作为弥补其损失。原告随机通知保险区域负责人郑伟峰到现场调查取证，取证后被告员工郑伟峰要求，等上报情况后再作处理，后经原告多次催促保险赔偿事宜，被告均无理推脱，拒不赔偿。原告认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应诚实信用的履行合同义务，但被告却违反保险合同约定，拒不履行向原告赔付保险金的义务。为此，向法院提起诉讼。 中华联合保险邯郸支公司辩称：一、事故发生后原告原告未及时向我公司报案，对事故发生的真实性不认可，对事故实际发生的损失也无法核实。二、三者财产损失具体数额未经专业相关机构鉴定，也未出具具体相关明细清单，对原告起诉金额8万元不认可。三、本案三者财产损失是操作员存在重大过失甚至是故意行为所引起，不属于保险合同约定的意外事故而造成的第三者损失，不属于我公司承保的范围，对此事故我公司不承担任何赔偿责任。诉讼费是间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：长丰合作社响应成安县政府号召，在进行深耕作业。2020年9月29日下午，合作社职工张书玲驾驶冀04.295**拖拉机在吕家庄村进行深耕作业，将该村村民吕志锋已生长三年的19亩白芍药进行了耕作。吕志锋当天向商城镇派出所报案。2020年10月3日，双方达成调解协议：张书玲主动赔偿吕志锋损失共计80000元，吕志锋不再追究张书玲的任何法律责任，双方以后不再因此事发生任何事端。当天，张书玲向吕志锋支付80000元，吕志锋出具了收款证明。 另查明，冀04.295**拖拉机属于长丰合作社所有，张书玲系长丰合作社职工。长丰合作社为冀04.295**拖拉机在中华联合保险邯郸支公司投保了农业机械综合保险，保险期间自2020年9月4日至2021年9月3日止。 本院认为，长丰合作社为冀04.295**拖拉机在中华联合保险邯郸支公司投保了农业机械综合保险，双方之间保险合同关系成立。双方在保险合同中约定适用《农业机械综合保险条款（适用于河北省）》，其中第七条规定了保险人承担保险责任的事故包括：碰撞、倾覆、坠落、火灾、爆炸、倒塌、暴雨、洪水、受到被保险农业机械所载货物意外撞击、被保险农业机械在运输装卸过程中发生意外事故等，本案中张书玲驾驶涉案拖拉机将吕志锋的19亩白芍药进行了耕作，不在上述保险条款约定的保险责任范围内，不属于保险事故，中华联合邯郸支公司不应承担保险责任。长丰合作社起诉要求中华联合邯郸支公司支付保险理赔金80000元，不予支持。中华联合邯郸支公司辩称上述事件不属于承保的范围，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十六条第七款的规定，判决如下： 驳回邯郸市邯山区长丰农机专业合作社的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由邯郸市邯山区长丰农机专业合作社承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘金凤 二〇二一年三月二十二日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。 保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初552号 原告：柏俐勇，男，1964年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：陈志红，男，1966年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告:胡茂君，女，1968年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告柏俐勇诉被告陈志红、被告胡茂君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员陈娟独任审判，适用简易程序在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告柏俐勇到庭参加诉讼。被告陈志红、胡茂君经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏俐勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告借款人民币8万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妇系很好的朋友关系，2017年2月1日被告因开设湘源宾馆需要资金周转，向原告借款，双方写下《借款协议》，约定借期一年，利息每2月支付3200元。但二被告借款后，一次利息都未支付，原告多次向被告催还借款，二被告拒不偿还，且现电话不接。据此，原告为维护自己权益，遂诉至法院，请求依法判处。 被告陈志红、胡茂君未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，2017年2月1日被告陈志红向原告柏俐勇借款8万元，双方签订了借款协议，并出具借条，协议第二条、第三条约定：“借款时间2017年2月1日至2018年2月1日，月利率2分，每两月给付利息一次。”协议第六条约定：“甲、乙商定乙方需要继续使用本金，经甲方同意可按此协议推迟到下一年。”借款后，被告陈志红未按借款协议约定给付借款利息及本金，原告柏俐勇多次向被告陈志红追讨借款未果，双方遂发生纠纷，诉至本院。 另查明，2017年2月1日一年期同期贷款价利率为4.35%。 上述事实本院听取原告在庭审中的陈述，结合有原告向本院提供经过庭审质证认证的被告陈志红出具的借条、借款协议、银行柜员机回执、中国建设银行交易明细证据予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志红向原告柏俐勇借款人民币8万元的事实，有被告陈志红书写的《借条》、《借款协议》、银行柜员机回执、中国建设银行交易明细证据证实，原、被告之间的借贷关系客观真实、合法有效，被告陈志红应按照《借款协议》约定偿还原告的借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告诉请按《借款协议》约定月利息2分:从借款之日即2017年2月1日起计算至借款偿还完毕之日止，根据法律规定，2017年2月1日至2020年8月19日期间的利息约定月息2分，该借款在2020年8月20日前，其利息约定未超过年利率24%，未超过法律规定的最高利息标准，故对该期间月利息2分的诉请予以支持。该笔借款从2020年8月20日开始其利息约定超过法律规定，按照法律规定其利息计算应不超过合同成立时一年期同期贷款利率四倍，即为4.35%X4=17.4%。对于原告柏俐勇诉请被告胡茂君对该借款承担连带责任的诉请，本院认为被告胡茂君未在借款协议及借条上予以签字认可，原告也无证据证实该借款用于家庭开支，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告陈志红在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告柏俐勇借款本金80000元及利息（2017年2月1日至2020年8月19日期间的利息按月息2分计算；2020年8月20日起按年利息17.4%计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告柏俐勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1175号 申请人：王海峰，男，1973年9月20日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：景文杰，男，1963年8月18日出生，汉族，住玉田县。 原告王海峰与被告景文杰民间借贷纠纷一案，申请人王海峰于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人景文杰的银行存款15万元或等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人王海峰已提供担保。 本院经审查认为，申请人王海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人景文杰的银行存款15万元或等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉昕 二〇二一年三月十七日 书记员  王艳秋
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1775号原告：河南汝州某某某某银行股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：程亚飞，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王顺星，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司（以下简称汝州某某银行）与被告程亚飞、王顺星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州某某银行的委托诉讼代理人翟文朝到庭参加诉讼，被告程亚飞、王顺星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程亚飞偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息（利息按照月利率8.34‰从2019年5月29日起计算,罚息按照月利率12.51‰从2020年5月30日起计算至实际付清之日止,截止2021年2月24日本息共计113099.82元）；2.判令被告王顺星对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日，被告程亚飞作为借款人向原告下属的王寨支行借款100000元整，借款期限为12个月，自2019年5月29日起至2020年5月29日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告王顺星作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金100000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告程亚飞、王顺星未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州某某银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.最高额个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、借款人有效身份证明、面谈面签记录各一份；证据2.最高额保证合同一份、保证人有效身份证明、担保意见书、面谈面签记录各一份；证据3.贷款收支明细查询单、送达地址确认书各一份。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告程亚飞与原告汝州某某行签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款用途为买房，借款期限为24个月，自2018年6月27日至2020年6月27日止，月利率为借据利率，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。依据该合同，2019年5月29日，被告程亚飞向原告汝州某某行出具借款借据一份，借据约定借款期限为12个月，自2019年5月29日至2020年5月29日止，借款利率为月利率8.34‰。同日，原告汝州某某行向被告程亚飞账户转款10万元，被告王顺星与原告某某行签订《最高额保证合同》一份，合同约定担保主债权为10万元授信，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年6月21日，被告程亚飞共偿还原告汝州某某行利息8375.68元，本金未予偿还。本院认为，被告程亚飞与原告汝州某某行签订有最高额个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2019年5月29日，原告依照合同约定支付贷款10万元，被告程亚飞签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告程亚飞逾期不还的情况下，原告要求被告程亚飞偿还剩余本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率8.34‰支付借款期限内利息，按照月利率12.51‰支付罚息的请求，是最高额个人借款合同对利率、逾期罚息利率的具体约定，原告请求是对自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告王顺星作为保证人，与原告汝州某某银行签订有保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告王顺星承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程亚飞于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州某某某某银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息自2019年5月29日起至2020年5月29日止，按照月利率8.34‰计算，自2020年5月30日起至本息清偿完毕之日止按照月利率12.51‰计算，已经偿还的利息8375.68元应从中予以扣除）；二、被告王顺星对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告程亚飞、王顺星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二一年三月二十五日书记员  王延飞
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执320号被执行人：汤建勇，男，1956年5月2日出生，汉族，住安徽省宁国市经济技术开发区。原告潘慧民与被告汤建勇民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1824民初1515号生效民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，汤建勇应缴纳案件诉讼费984.5元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汤建勇的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤建勇银行存款984.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年三月十五日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5662号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，系该行行长。被告：张某某，女，1979年2月22日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告平安银行股份有限公司长沙分行于2021年4月30日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回对张某某的起诉。本案案件受理费1756元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特132号申请人：上海沐晔科技有限公司，住所地上海市崇明区三星镇北星公路1999号（上海玉海棠科技园区）。法定代表人：陈海波，总经理。委托诉讼代理人：陈丽丽，上海其新律师事务所律师。被申请人：黄鹃，女，1983年11月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请人上海沐晔科技有限公司（以下简称沐晔公司）与被申请人黄鹃申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人沐晔公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第3691号仲裁裁决。沐晔公司认为，黄鹃在沐晔公司工作期间，多次被口头警告和书面警告，并存在扰乱公司内部稽查客服组工作的严重违纪行为，故沐晔公司依据劳动合同的规定与其解除劳动合同合理有据。仲裁委举证责任分配不均，认定事实错误，从而导致适用法律错误，请求予以撤销。被申请人黄鹃答辩称，不同意沐晔公司的撤裁理由，请求驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。沐晔公司主张仲裁委分配举证责任错误，导致认定事实及适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。经审查，该异议属于仲裁庭对证据的采纳、案件事实的实体审查内容及对双方权利义务关系的认定范畴，不属于本院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。故沐晔公司的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海沐晔科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第3691号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海沐晔科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月二十九日书记员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初656号原告：张年发，男，1976年1月10日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省汤原县。被告：黑龙江金国伟烨建筑工程有限公司，住所地：哈尔滨市阿城区金城街京广场商住小区B2裙房1层09号。法定代表人：孙明星，该公司总经理。原告张年发与被告黑龙江金国伟烨建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张年发到庭参加诉讼，被告黑龙江金国伟烨建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张年发向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告张年发与被告黑龙江金国伟烨建筑工程有限公司于2020年7月8日签订的辽宁省凤城市连时服装厂建筑工程施工水电消防承包合同书；2、请求返还原告向被告缴纳的履约保证金100000元，支付资金占用期间的利息损失(以100000为基数，按照中国人民银行公布的LPR计算自2020年7月9日至实际返还之日止)；3、请求被告给付违约金60000元；4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为保留原诉讼请求1、2、4项，放弃第3项请求。事实与理由：原告张年发与被告黑龙江金国伟烨建筑工程有限公司在2020年7月8日签订辽宁省凤城市连时服装厂水电消防承包合同，合同约定乙方承包全部水电消防工程，合同第十条约定乙方违约的，违约金按照工程总造价0.5%赔偿。合同签订后原告向被告支付了履约保证金壹拾万元整。被告加盖公章出具收据。后因被告原因导致合同履行不能，且合同并未实际履行。现请求法院判令解除双方签订的案涉施工合同，返还原告向被告给付的履约保证金，并赔偿资金占用期间的利息损失。因合同签订后原告做了大量准备工作，人员、机械、材料等产生实际经济损失。因被告违约导致合同未能履行，应由被告承担赔偿责任。案涉合同工程总造价6000万元，案涉合同约定违约金按照合同总造价0.5%计算的标准过高，原告按照0.1%请求违约金60000元。原告特依法诉至贵院，请求依法裁判，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告黑龙江金国伟烨建筑工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据，结合其陈述，确认如下事实：2020年7月8日，原被告签订辽宁省凤城市连时服装厂建筑工程施工水电消防承包合同，合同第一条约定乙方承包范围为：宿舍楼、办公楼及厂房施工图纸范围内全部水电消防工程承包。合同第二条约定工程定额取费标准：（1）全部按辽宁省2017年最新定额取费上线执行预算、执行预决算加签证结算。以实际发生的工程量为准。……合同第十条约定：凡因甲乙双方任何一方不履行本施工总承包合同条款或违反国家法规，造成一方直接损失，责任方应承担经济和法律责任。并按工程总造价0.5%赔偿。合同签订当日，原告向被告方交纳了履约金10万元，被告向原告出具了该款收条，约定该款在第一次拨付工程款时返还给原告，收条上加盖了被告公司印章。另外该合同中未约定合同标的，同时，双方口头约定，合同签订后七日内原告进场施工，该合同签订后至今未实际履行。本院认为，双方签订的施工合同并不违反法律规定，应依法确认有效。由于被告未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，对原告所陈述的合同未实际履行以及应在合同签订后七日内进场履行合同的陈述，应予采纳。所以，原告的请求依法有据，其合理部分应予支持，关于违约损失不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张年发与被告黑龙江金国伟烨建筑工程有限公司于2020年7月8日签订的辽宁省凤城市连时服装厂建筑工程施工水电消防承包合同自2021年3月4日解除；二、被告黑龙江金国伟烨建筑工程有限公司于本判决生效后立即返还原告张年发交纳的履约金100000元及利息（自2020年7月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率给付利息）；三、驳回原告张年发的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，原告张年发负担600元、被告黑龙江金国伟烨建筑工程有限公司负担1150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  范盛敏二〇二一年三月二十二日书记员  吴金霞
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1219号 上诉人（原审被告）：李全胜，男，1982年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被上诉人（原审原告）：何杏梅，女，1975年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 上诉人李全胜因与被上诉人何杏梅买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李全胜上诉请求：1、请求依法撤销（2020）冀0984民初2652号民事判决民事判决书，依法改判上诉人少偿还被上诉人欠款9600元。2、请求判令一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年前后上诉人在被上诉人处购买种子，截止到2019年2月4日上诉人欠被上诉人种子款16588元，上诉人给被上诉人书写了一张欠条。2020年1月份上诉人偿还了被上诉人的丈夫李护林现金9600元，被上诉人的丈夫李护林在欠条的背面备注收到现金9600元，括弧内（龙）是其后添加的。所以，上诉人只欠被上诉人6988元，上诉人愿意偿还，请求依法撤销（2020）冀0984民初2652号民事判决书，依法改判上诉人少偿还被上诉人9600元。 何杏梅向一审法院起诉请求：1、要求被告给付货款16588元。2、由被告负担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：被告购买原告种子，经双方结算后被告尚欠原告货款16588元未还，被告向原告出具欠条一张。 一审法院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款16588元未付，事实清楚，证据充分，故被告应予偿还。被告李全胜辩称已经偿还了原告丈夫9600元，但其未能提供充分的证据予以证实。 一审法院判决：被告李全胜偿还原告何杏梅欠款16588元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。诉讼费107元，由被告李全胜负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张其已还款9600元，但就其主张并未提交充分证据证实，且被上诉人予以否认，故原审未予支持并无不当。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。 综上所述，李全胜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人李全胜承担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  高玲玲 审判员  冷树青 二〇二一年三月三十一日 书记员  丁 娜
内蒙古自治区二连浩特市人民法院   刑事判决书                     （2021）内2501刑初18号     公诉机关二连浩特市人民检察院。   被告人：吐某，群众，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住二连浩特市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被二连浩特市公安局取保候审，于2021年3月15日被二连浩特市人民检察院取保候审，于2021年3月17日被本院取保候审。   二连浩特市人民检察院以二连检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人吐某犯危险驾驶罪一案，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人吐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   二连浩特市人民检察院指控，2021年1月16日0时30分许，被告人吐某驾驶×××号灰色丰田牌小型轿车在二连浩特市沿友谊路由南向北行驶至与苏尼特街交叉路口北200米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人吐某血样中检出乙醇含量为140mg/100ml,属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人吐某的行为已构成危险驾驶罪。被告人吐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪、认罚，可以对其从轻处罚，建议判处被告人吐某拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。   上述事实，被告人吐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录查询、电话查询记录单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、全国机动车/驾驶人信息平台查询信息、发还清单、情况说明等书证；证人呼某、扎某的证言；被告人吐某的供述与辩解；内蒙古道路交通事故司法鉴定中心内道交司法鉴定中心[2021]酒检字第X号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吐某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪、认罚，并已签字具结，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人吐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。         审判员  陈 学 伟                                                                                                                                                                                              二〇二一年三月二十四日     法 官 助理   图努玛拉                                                   书记员   乌 日 根                   本案引用的法条   《中华人民共和国刑法》   第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：    （一）追逐竞驶，情节恶劣的；    （二）醉酒驾驶机动车的；    （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；    （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执1085号申请执行人：严耀红，女，1975年5月10日出生，住武汉市东西湖区，被执行人：徐永萍，女，1984年1月4日出生，住荆门市钟祥市，被执行人：柯爱熔，女，1985年1月22日出生，住鄂州市梁子湖区，本院在执行严耀红与徐永萍、柯爱熔生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人徐永萍、柯爱熔发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初5856号民事判决书所确定的义务，但被执行人徐永萍、柯爱熔逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐永萍、柯爱熔存款9038.99元。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二一年三月十六日书记员  曾 智
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执677号之三申请执行人：中国某保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景某某，该公司经理。被执行人：郭某某。被执行人：李某某。本院受理中国某保险股份有限公司运城市分公司申请执行郭某某、李某某保险纠纷一案，（2020）晋0821民初2740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在浦发银行19210066601400054220账户内存款人民币26345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月十六日书记员  樊晓波
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执恢80号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 被执行人：路付军，男，1968年10月16日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：李玲，女，1971年10月11日出生，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人路付军、李玲金融借款合同纠纷一案中，已执行到位57698元，其中缴纳执行费2916元、给付被执行人生活费6000元、给付申请执行人48782元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执恢80号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高成修 审判员  刘东兴 审判员  关敬征 二〇二一年三月三十日 书记员  陈文磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2696号原告：南国新被告：李长华本院在审理原告南国新诉被告李长华劳务合同纠纷一案中，原告南国新未在规定时间内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年三月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1197号原告：云南实力物业服务股份有限公司，住所地云南省昆明市东风东路14号11层。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：廖茂芳、丁怡心，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤学钰，女，1968年7月29日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告汤学钰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖茂芳、丁怡心到庭参加了诉讼。被告汤学钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年7月1日至2014年6月30日的物业管理服务费本金1745.99元；2.判令被告承担因逾期交纳物业管理服务费产生的违约金为2028.69元（本项请求所提违约金自2014年7月1日开始计算，暂计算至2020年11月10日，2020年11月10日之后违约金计算至实际履行之日止，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。以上费用合计3774.68元。事实与理由：2011年1月14日，被告作为委托方，原告作为受委托方，双方就云南实力房地产开发经营集团有限公司负责开发的实力上筑的建筑住房委托原告提供前期物业管理服务达成一致协议，自愿签署《实力北岸物业前期服务合同》(以下称合同)。合同中，双方就委托服务内容、委托管理期限、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等条款作出约定。合同签署后，原告尽职尽责地为小区业主提供物业管理服务。被告系昆明市盘龙区实力上筑小区7幢3单元102号房屋的所有权人，被告在接受了原告提供的物业管理服务后，却未按约交纳物业管理服务费。按照合同约定及往年收取惯例，被告应于每年度的年初缴纳物业服务费，据统计，自2013年7月1日至2014年6月30日，被告共欠付的物业管理服务费为1745.99元。期间，原告多次通过电话、短信、书面催收的方式要求被告尽快缴纳欠付的费用，但被告至今仍未缴纳。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，公正判决。原告庭审时明确其请求的费用具体计算为：2013年7月1日-2013年12月31日期间，以每月每平方米0.9元、面积115.11平方米计算的物业费621.594元，二次加压费192元；2014年1月1日-2014年6月30日期间，以每月每平方米1.35元、面积115.11平方米计算的物业费932.391元，金额合计为1745.99元。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。本院认为：依据《物业管理条例》第二十一条的规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”原告与被告签订了《实力·上筑物业前期服务合同》，约定由原告为被告所在实力·上筑小区提供物业服务。原告为被告提供了物业服务，有权按照合同约定及向昆明市盘龙区发展和改革局备案标准（盘发改价备[2014]13号，2014年12月3日印发）收取相应的各项费用，本院认为，原告主张的2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业费，应以每月每平方米0.9元、面积115.11平方米计算为1243.188元，该部分有合同约定及相应的收费备案依据，予以认定。对于二次加压费，原告未提交证据证明有收费依据，也未明确其准确的计算方式，不予认定。综上，原告主张被告支付欠付物业费1243.188元，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的逾期交纳物业管理服务费的违约金，对其标准，因案涉合同约定被告未按约定交纳费用原告有权从逾期之日起每天按应补交金额的3‰支付违约金，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，未超过约定亦符合法律规定，予以支持。对于违约金的起算时间，因案涉合同并未约定物业费的支付方式和时间，结合行业习惯及合同约定的“预收”，认定为按年支付，最迟于该年度开始前支付当年度的费用。故前述费用存在两个缴费年度，即2013年7月1日至2013年12月31日期间、2014年1月1日至2014年6月30日期间，应最迟分别于2012年12月31日、2013年12月31日之前支付欠费，结合原告主张的违约金起算时间，支持逾期支付违约金起算时间为2014年7月1日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汤学钰于本判决生效之日起十日内向原告云南实力物业服务股份有限公司支付2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业费1243.188元；二、被告汤学钰于本判决生效之日起十日内向原告云南实力物业服务股份有限公司支付以1243.188元为基数自2014年7月1日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算的违约金；三、驳回原告云南实力物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  江丽二〇二一年三月二十三日书记员  颜青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30666号原告：张少波，男，1985年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××114。委托诉讼代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。被告：崔建荣，男，1988年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××137。原告张少波与被告崔建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少波的委托诉讼代理人曹伟君到庭参加诉讼，被告崔建荣未到庭。本案现已审理终结。原告张少波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金90000元；2.判令利息以借款60000元为本金从2019年4月2日起计算至2019年5月21日止，以借款90000元为本金从2019年5月22日起计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款报价利率四倍计算利息，暂计算至2020年10月31日为21353.26元；3.判令被告承担原告为主张权利而支出的律师费5000元；以上合计116353.26元；4.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月31日、2019年2月22日及2019年5月22日因资金周转及家庭生活需要向原告每次分别借款30000元，共计借款90000元并与原告分别签订《借据》，约定月利率2%并应月付利息，每月1号为付息日。上述借款合同签订后，原告于2019年4月2日及2019年5月22日分别向被告支付了60000元及30000元的借款本金，但被告至今未偿还任何借款本金及利息，且经原告多次催收未果。综上，为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如所请。本院依法向被告崔建荣送达起诉状副本和开庭传票，被告崔建荣既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告崔建荣没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2019年4月2日，张少波向崔建荣银行转账60000元；2019年5月22日，张少波向崔建荣银行转账30000元。2019年1月31日，崔建荣作为欠款人出具《借据》原件一份，确认向张少波借款30000元，借款期限1年，借款月利率2%；2019年2月22日，崔建荣作为欠款人出具《借据》原件一份，确认向张少波借款30000元，借款期限1年，借款月利率2%；2019年5月22日，崔建荣作为欠款人出具《借据》原件一份，确认向张少波借款30000元，借款期限1年，借款月利率2%，三份借据均约定如未按约还本付息，则向顺德区人民法院提起诉讼，法律费等费用均由借款人承担。2.张少波与广东顺迪律师事务所签订《民事委托代理合同》原件一份，约定该所委派律师代理本案诉讼，律师费5000元，并已开具律师费发票金额5000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。对于原告诉请被告偿还借款本金90000元，原告提交《借据》原件三份及银行转账记录予以佐证已给付借款本金，由于借款期限已届满，本院支持原告诉请被告偿还借款本金90000元。对于原告诉请利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告约定利率按月2%计算超出法律的强制性规定，原、被告的借贷行为发生于2019年8月20日之前，本院参照原告起诉之日的LPR利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限，按实际转账给付借款本金期间，支持以借款本金60000元为基数，自2019年4月2日起至2019年5月21日止，以借款本金90000元为基数，自2019年5月22日起至被告清偿之日止，按照年利率15.4%计算的利息，暂计至2020年10月31日为14219.33元，原告诉请超出部分利息本院不予支持。对于原告诉请律师费，由于《借据》三份均约定“法律费”由借款人承担，未明确约定律师费用的承担，属于约定不明，且律师费并非进行诉讼所必须支出的费用，原告的该项诉请没有事实与法律依据，本院对于原告诉请律师费不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔建荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张少波偿还借款本金90000元并支付利息14219.33元（利息暂计至2020年10月31日，自2020年11月1日起至被告崔建荣清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告张少波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2627.08元(原告张少波已预付)，由原告张少波负担273.97元，由被告崔建荣负担2353.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  余趣欢人民陪审员  邓锦强二〇二一年三月二十三日书 记 员  黎艳芳
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执异308号案外人：夏绍宽。申请执行人：海南天佑实业投资有限公司。法定代表人：张洪宝。委托诉讼代理人：王嘉兴。被执行人：乐东金地房地产开发有限责任公司。法定代表人：熊风。本院在执行申请执行人海南天佑实业投资有限公司（以下简称天佑公司）与被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人夏绍宽对执行标的（即：龙沐湾雨林海景公馆2B1406号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年3月1日，申请执行人天佑公司向本院提交《申请书》，申请解除对涉案异议房产海南省乐东县尖峰镇岭头村雨林海景公馆2号楼B单元1406号房的查封。2021年3月23日，夏绍宽向本院出具《撤回执行异议申请书》，以天佑公司已申请解除对涉案异议房产的查封为由，请求撤回本案执行异议。本院认为，案外人夏绍宽自愿撤回其执行异议，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定的规定，裁定如下：准许夏绍宽撤回执行异议。                    ⺀                                         审   判   长      谭碧霞         审   判   员      苏  铭         审   判   员      钟  山                         二Ｏ二一年三月二十六日                书   记   员      郑菲菲      附适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。            撰稿：谭碧霞         校对：郑菲菲        印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2021年3月26日印制      （共印7份）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2178号 申请人深圳市贤达信息技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松萌社区第一工业区第**，统一社会信用代码91440300088293353G。 法定代表人朱贤军。 被申请人深圳市兴合发齿轮机械有限公司，，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区大华路**大华飞捷公司**厂房****101统一社会信用代码91440300584092729A。 法定代表人曹保新。 被申请人广东拓斯达科技股份有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘朗创新路**900663304451G。 法定代表人吴丰礼。 被申请人曹小林，男，汉族，1974年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人曹保新，男，汉族，1980年5月8日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被申请人王婵惠，女，汉族，1980年1月12日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 申请人深圳市贤达信息技术有限公司与被申请人深圳市兴合发齿轮机械有限公司、广东拓斯达科技股份有限公司、曹小林、曹保新、王婵惠合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市兴合发齿轮机械有限公司、广东拓斯达科技股份有限公司、曹小林、曹保新、王婵惠名下价值相当于人民币1680000元的财产，该项保全由中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：PZPP21440393490000000094】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市兴合发齿轮机械有限公司、广东拓斯达科技股份有限公司、曹小林、曹保新、王婵惠名下价值人民币1680000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈海平
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1623执104号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，社会统一信用代码91441623669883036T，住所地连平县。法定代表人：黄勇平,。 委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所。 被执行人：麦伟源，男性,1987年8月25日生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行与被执行人麦伟源信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)粤1623民初661号民事判决书,对该案于2021年3月3日立案执行,因申请执行人与被执行人于2021年3月24日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。本院认为申请执行人申请终结本案执行符合法律和司法解释的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1623执104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二一年三月二十四日 书记员  熊 乐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特151号申请人：上海倪湾实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区正博路1881号13幢1层。法定代表人：刘建民。委托诉讼代理人：姚兰，江苏商和专律师事务所律师。被申请人：岳慧敏，女，1994年5月7日生，汉族，户籍地河南省商城县。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。申请人上海倪湾实业有限公司（以下简称倪湾公司）与被申请人顾鸣凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人倪湾公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第10983号仲裁裁决。倪湾公司认为，仲裁委没有按法律规定送达仲裁申请书副本及开庭通知书，导致倪湾公司未能在举证期限内提供证据，严重违反法定程序，故请求撤销仲裁裁决。被申请人岳慧敏答辩称，仲裁委送达合法有效，要求驳回申请人撤裁申请，维持原仲裁。本院认为，倪湾公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项以违反法定程序为由，申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2020）办字第10983号仲裁裁决，认为仲裁委员会未按法定程序送达认可仲裁申请书副本及开庭通知书，属于程序错误。但经本院查阅了被申请人提供的仲裁委的相关送达材料及仲裁庭审笔录，仲裁委的送达并无违反法律规定之处，且倪湾公司在庭审时亦未对送达问题提出异议，故倪湾公司的主张仲裁裁决违反法定程序并无事实与法律依据，该理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海倪湾实业有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第10983号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海倪湾实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月二十五日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5127号原告：佛山市申通快递有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××布新段布新工业区6号，统一社会信用代码914×××××××××××252Q。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：彭绍伦，系广东泽誉律师事务所律师。被告：蒙信财，男，1984年6月5日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××130。上列原告佛山市申通快递有限公司与被告蒙信财劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭绍伦，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决被申请人支付：（1）2020年10月份工资7000元和巴枪押金1500元；（2）2013年9月至2020年10月辞退赔偿金10万元（经济补偿金50000元加被申请人没有为申请人参加社会保险应赔偿50000元）。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]5756号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人经济补偿金50000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。上述仲裁裁决为非终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：原告无须向被告支付经济补偿金50000元。4.被告的工作情况。被告于2013年9月入职，快递员。5.被告的工资情况。被告离职前的月平均工资为8270元。6.诉讼中，原告陈述：被告原负责佛山市南海区狮山小塘片区工作。2020年10月狮山小塘片区的站点取消，原告有通知被告到佛山市南海区金沙丹灶片区上班，但被告没有去，且持续旷工，视为被告2020年11月自行离职。被告陈述：狮山小塘片区的站点已被原告转卖，被告在家待岗两个月也没有被安排工作，故申请劳动仲裁要求解除劳动关系并支付经济补偿金。被告于2020年10月20日离职。本案中，双方举证如下：原告提交如下证据：仲裁裁决书、送达回证。被告没有举证。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于经济补偿金的问题。根据案卷证据及双方当事人陈述，本案系被告以原告未能提供劳动条件为由主张解除劳动关系并支付经济补偿金。原告主张在被告原工作站点撤销后有通知被告到新站点上班，但未能提交证据予以证明，原告的主张依据不足，本院不予采信。原告未能提供劳动条件，被告以此为由解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应支付解除劳动合同的经济补偿金予被告。被告于2013年9月入职，结合双方陈述的被告离职时间，被告在原告处工作满7年未满7年6个月。双方均确认被告离职前的月平均工资为8270元，结合被告的仲裁请求，仲裁裁决原告应支付解除劳动合同的经济补偿金50000元，没有超出合法合理范围，本院予以确认。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市申通快递有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金50000元予蒙信财；二、驳回佛山市申通快递有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二一年三月二十五日书记员  麦婉雯