wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初619号 原告：侯亚杰，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：赵连仲，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市二道区。 被告：杨莉，男，1985年9月15日出生，汉族，无业，现住吉林省长春市农安县。 原告侯亚杰诉被告杨莉交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯亚杰及委托诉讼代理人赵连仲到庭参加诉讼。被告杨莉经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 侯亚杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费19265.92元、住院伙食补助费2200.00元、后续治疗费11000.00元、营养费9000.00元、鉴定费3300.00元，合计44765.92元，按事故比例70%划分后为31336.14元。2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，杨莉驾驶车牌号为×××号小型面包车沿上台子九社路段由北向南行驶至事故地点处，与由西向东方向陈立波驾驶车牌号为×××号小型客车载乘员刘某、侯亚杰相撞，事故致刘某、侯亚杰受伤，二车辆损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，杨莉负事故的主要责任，陈立波负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往农安县人民医院共住院22天。经吉林常春司法鉴定中心鉴定：1.侯亚杰构成十级伤残；2.后续治疗费11000.00元；3.护理期为60日；4.营养期90日。因被告杨莉系事故车辆×××号小型面包车的驾驶员及所有权人，事故车辆×××号小型面包车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，华安财产保险股份有限公司吉林分公司已经在交强险赔偿限额内履行了赔偿义务，针对交强险不予赔付的部分，原告与被告协商未果，故诉至来院。 被告杨莉未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月2日11时00分许，被告杨莉驾驶车牌号为×××号小型面包车沿上台子九社路段由北向南行驶至事故地点处，与由西向东方向陈立波驾驶车牌号为×××号小型普通客车载乘员刘某、侯亚杰相撞，事故致刘某、侯亚杰受伤，二车辆损坏。侯亚杰受伤后在农安县人民医院住院22天，共花医药费29152.24元（保险公司已赔付原告人81520.44元）。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，杨莉负事故的主要责任，陈立波负事故的次要责任。 吉林常春司法鉴定中心对原告侯亚杰之伤作出鉴定意见：1.侯亚杰此次外伤所致伤情构成十级伤残。2.侯亚杰此次外伤后续治疗费约需11000.00元人民币。3.侯亚杰此次外伤后护理期限为60日。4.侯亚杰此次外伤营养期限为90日。 本院认为，由于杨莉、陈立波在驾驶机动车辆过程中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门依法认定杨莉负事故的主要责任，陈立波负事故的次要责任，对该事故的认定应予采信，即杨莉承担事故责任的70%，陈立波承担事故责任的30%为宜。杨莉驾驶的肇事车辆投保了交强险，由于原告的损失由杨莉驾驶车辆的保险公司在交强险限额内已赔付完毕，故交强险不足部分由被告杨莉按事故比例的70%赔偿。对于陈立波应承担的30%部分，因与原告自行和解，故本案中原告未对陈立波主张权利。 现原告损失计算如下： 1.医药费19152.24元 2.后续治疗费11000.00元 3.营养期限90日，每天保护50.00元为宜 50.00元×90天=4500.00元 4.鉴定费3300.00元 5.伙食补助费 100.00元×22天=2200.00元。 以上合计40152.24元。应由被告杨莉承担70%为28106.57元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 被告杨莉于本判决生效后十五日内赔偿原告侯亚杰各项损失共计28106.57元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理502.00元，减半收取251.00元（原告预交583.40元）由被告杨莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年三月十日 书记员 陶建宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4085号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：牛伟勤，女，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告牛伟勤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告牛伟勤经本院公告发出传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金595039.88元及借款利息55130.55元，罚息18357.96元，以上合计668528.39元（暂计算至2021年1月7日，之后的借款利息和罚息按照合同约定顺延至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费4814元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告牛伟勤在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原告与被告牛伟勤在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同约定原告向被告提供总额为60.1万元的授信额度，有效期为1年，自2019年8月26日至2020年8月26日。2019年8月26日、9月2日和10月11日，原告与被告牛伟勤分别签订了三份《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，分别约定了被告向原告借款15万元、16万元和29.1万元，贷款期限均为6个月，年利率均为9.8003%，均用于生产经营，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告共向被告放贷60.1万元，但被告逾期未还款，构成违约。截止2021年1月7日尚欠借款本金595039.88元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的个人开户申请书、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、银行短信通知记录、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金595039.88元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费4814元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛伟勤于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金595039.88元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告牛伟勤于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4814元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5243元，由被告牛伟勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2021）宁8601行初48号   原告张风申，1954年4月29日出生，汉族，宁夏回族自治区水产研究所（有限公司）退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托代理人勉丽娟，宁夏昊诺律师事务所律师，特别授权代理。   被告银川市兴庆区解放西街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街与文化西路交叉路口东侧（银川市妇幼保健院北侧）。   法定代表人王春华，该街道办主任。   委托代理人王富福，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。   委托代理人张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。   本院在审理原告张风申诉被告银川市兴庆区解放西街街道办事处行政补偿一案中，原告张风申于2021年3月3日向本院提交申请，自愿申请撤回本案起诉。   本院认为，原告张风申的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告张风申撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张风申负担。   审判长 李建明   审判员 沈丽颖   人民陪审员 吕爱平     二〇二一年三月三日   法官助理 魏亚楠   书记员 刘 娜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执294号 申请执行人：鲍春阳，男1989年12月15日出生，汉族，住望江县。 被执行人：许莹，女1991年08月01日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人鲍春阳与被执行人许莹离婚纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初1205号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许莹的银行存款或其他财产权元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 明
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保73号 申请人：上海豪信建筑装饰有限公司，住所地上海市祁连山南路2199号705室，统一社会信用代码：91310120676228718P。 法定代表人：姚玉胜，该公司总经理。 被申请人：赵冰青，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：赵宇辰，男，2001年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人上海豪信建筑装饰有限公司于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人赵宇辰持有的上海觅墅酒店管理有限公司100%的股权，并由天安财产保险股份有限公司提供50万元担保。 本院认为：申请人上海豪信建筑装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵宇辰持有的上海觅墅酒店管理有限公司100%的股权，冻结期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人上海豪信建筑装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 珺
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢146号申请执行人郭志琪与被执行人张继文借款合同纠纷一案，申请执行人郭志琪申请执行被执行人张继文14972元。被执行人张继文已将钱款14972元给付申请执行人郭志琪，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执319号申请执行人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：闫香鲁，男，1958年6月20日生，汉族，住所地徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人闫香鲁自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2019）苏0305行审146号行政裁定书，已发生法律效力。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请执行人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地206平方米；拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的房屋。故应由土地所在地徐州市贾汪区人民政府茱萸山街道办事处负责组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2018］156号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地206平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋”，由徐州市贾汪区人民政府茱萸山街道办事处组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。二、终结（2021）苏0305执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  郑仰会审判员  陈良清二〇二一年三月十五日书记员  郭韦唯
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初116号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊国勇，男，1968年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，住江西省南昌市青云谱区。因本案于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人龚美华，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师。辩护人黄雨鹭,上海市锦天成（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2021]4542号起诉书指控被告人熊国勇犯伪造公司印章罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员彭晓冬出庭支持公诉，被告人熊国勇及其辩护人黄雨鹭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年，江西中南建设工程集团公司青海分公司中标青海“城关镇佰盛大街与东门街交口东南角地块旧城及棚户区改造项目8#、9#、10#、11#、12#、18#楼工程”项目，后该项目由被告人熊国勇和梁金福（另案处理）二人负责施工管理。2016年8月30日，该工程竣工。之后，被告人熊国勇与熊金福私刻了江西中南建设工程集团公司的印章，用于开具介绍信等材料办理农民工工资保证金退还及工程竣工验收等事宜。2019年1月14日，被告人熊国勇及熊金福将私刻的公章交至江西中南建设工程集团公司。经鉴定，上述私刻的公章印文与介绍信及竣工备案表等材料上的公章印文是同一枚印章盖印，与江西中南建设工程集团公司公安备案公章印文不是同一枚印章所盖。2020年11月24日，被告人熊国勇被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人熊国勇自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人熊国勇拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人熊国勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁健辉、吴翔等人的证言，承诺函，鉴定意见等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊国勇伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人熊国勇归案后基本如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊国勇犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二一年三月十日书记员  胡婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2361号原告：陆美芳，女，1957年2月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师，特别授权。被告：沙小波，男，1981年4月27日生，汉族，住如皋市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：孙学理，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，公司员工，特别授权。原告陆美芳与被告沙小波、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆美芳的特别授权委托诉讼代理人张善斌、被告沙小波、被告太平洋南通公司的特别授权委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年8月30日15时30分左右，陆美芳驾驶如皋W029119号电动自行车沿如皋市长江镇经七路由南向北行至与长江东路交叉路口南侧路段时，与同向临时停放由沙小波持号C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车发生事故，致陆美芳受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，陆美芳负事故的主要责任，沙小波负事故的次要责任。二、原告陆美芳治疗情况：原告受伤后被送至如皋港人民医院医院门诊治疗，第二天至南通市第一人民医院住院治疗6天，至2020年9月6日出院。三、投保情况：被告沙小波所驾车辆在被告太平洋南通公司投保交强险和商业三责险（限额50万元，含不计免赔）。四、鉴定情况：经原告申请，南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定，意见为：1、陆美芳外伤致胸7椎体压缩性粉碎性骨折、左顶骨骨折、多发软组织损伤，其椎体粉碎性骨折且经手术治疗后评定为十级伤残。2、建议陆美芳护理期限以60日为宜(其中2人护理10日，1人护理50日)，营养期限以60日为宜。五、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.医疗费：38302.84元；2.住院伙食补助费：240元（40元/天*6天）；3.营养费：2400元（40元/天*60天）；4.护理费：8750元（125元/天*70天）；5.残疾赔偿金：94966元（55862.4元／年*17年*10%）；6.精神损害抚慰金：2000元；7.交通费：300元；8.物损：800元；9.鉴定费：2100元，以上损失合计149858.84元，要求被告太平洋南通公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超过交强险部分由被告承担40%的赔偿责任。被告对事故发生的事实、责任认定和损失项目中的住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定如下：1.医疗费：原告主张38302.84元，本院审核后予以认可。对于被告太平洋南通公司所辩伤残鉴定后的医疗费用不予认可，以及要求扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，不予认可。2.住院伙食补助费：原告主张240元（40元/天*6天），被告无异议，予以认可。3.营养费：原告主张2400元（40元/天*60天），被告无异议，予以认可。4.护理费：原告主张8750元（125元/天*70天），被告无异议，予以认可。5.残疾赔偿金：原告主张94966元（55862.4元／年*17年*10%），本院审核后予以认可。6.精神损害抚慰金：原告主张2000元，考虑到原告的伤残及在事故中的责任，予以认可。7.交通费：原告主张300元，考虑到原告为治疗及鉴定确有交通费产生，予以认可。8.物损：原告主张800元，本院酌情认可500元。9.鉴定费：原告主张2100元，予以认可。综上，原告陆美芳因本次交通事故所造成的1-8项总损失为147458.84元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中，陆美芳驾驶电动自行车与同向临时停放由沙小波驾驶普通客车发生事故，致陆美芳受伤。陆美芳承担事故的主要责任，沙小波承担事故的次要责任。沙小波所驾车辆在被告太平洋南通公司投保交强险和商业三责险。故原告陆美芳的损失应由被告太平洋南通公司在交强险限额内承担116516元（包含医疗费10000元、物损500元），超过交强险部分的损失30942.84元，由被告太平洋南通公司在商业险限额内承担40%的赔偿责任，即赔偿12377.14元。综上，被告太平洋南通公司在交强险和商业险限额内合计赔偿原告各项经济损失128893.14元。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告陆美芳各项经济损失128893.14元，于判决生效后直接汇至原告陆美芳指定银行卡中（开户行：中国工商银行如皋支行；账号：62×××97）。二、驳回原告陆美芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元、鉴定费2100元，合计2625元，由原告陆美芳负担1575元，由被告沙小波负担1050元（此款原告陆美芳已给付，由被告沙小波在判决生效后直接给付原告陆美芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 员  陈 璇二〇二一年三月十八日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执541号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：周宇,男,1988年9月2日出生，汉族,住武汉市青山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1790号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人周宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周宇银行存款人民币57531.17元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月一日 书记员  丁梦露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初6065号申请人：河南锦绣庆丰实业有限公司，统一社会信用代码914101006741271477，住所地河南省郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人：智世杰，总经理。委托代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。被申请人：邱型涛，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省新县。被申请人韩俊，男，1975年4月29日出生，汉族，住河南省新县。被申请人胡梅，女，1978年10月12日出生，汉族，住河南省新县。申请人河南锦绣庆丰实业有限公司因追偿权纠纷一案，于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被申请人名下银行存款342,445.88元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人河南锦绣庆丰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邱型涛、胡梅、韩俊名下银行存款342,445.88元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二一年三月十一日书记员  李文广
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初621号 原告：李合顺，男，汉族，生于1969年4月27日，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：郑洪金，男，傈僳族，生于1978年7月12日，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告李合顺与被告郑洪金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李合顺到庭参加诉讼，被告郑洪金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李合顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同并支付合同款项62000元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼产生的交通费、住宿费、餐费等共计5000元（庭审过程中自愿放弃此诉讼请求）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年12月20日在德昌县××镇××村村××组家中，在证人潘某的见证下，达成车辆买卖协议，并由吴厚峰执笔写了车辆买卖协议，约定原告将其所有的一辆红岩金刚三桥货车以100000元的价格卖给被告。付款方式为自2018年2月中旬第一次付款10000元，以后每月付款10000元，到2018年11月付清。协议签订后，原告当场将车辆交付被告，尔后被告陆续支付了原告38000元购车款，余款62000元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请裁判。 被告郑洪金未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 汽车转让协议1份、微信聊天记录截图1份，拟证明原告将其所有的一辆红岩金刚三桥货车以100000元的价格卖给被告，被告仅支付了38000元购车款。余款62000元至今支付的事实。 被告郑洪金未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的车辆买卖协议与欠条能够相互印证，对其真实性本院予以采信。 经审理查明，2017年12月20日，原、被告达成车辆买卖协议，原告将其所有的一辆红岩金刚三桥货车以100000元的价格卖给被告。双方在潘某（原告家所在地组长）的见证下，由吴厚峰执笔拟定了汽车转让协议，协议约定了车辆转让价款为100000元，付款方式以及付款时间为2018年2月中旬第一次付款10000元，以后每月付款10000元，到2018年11月付清。协议签订后，原告当场将车辆交付被告，此后被告陆续支付了原告38000元（其中付给原告现金30000元，付给原告兄弟李合春现金3000元及微信转账5000元）购车款，余款62000元至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告自愿达成车辆买卖协议，原告按约定向被告交付了车辆，被告应当向原告支付货款。被告仅支付了部分货款38000元，在约定的付款期届满后仍未支付欠款已构成违约。故对原告要求被告继续履行合同，支付购车款62000元的诉讼请求本院予以支持。被告郑洪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，产生的不利后果由其自行承担。 本案中，被告向原告承诺的付款时间为2018年11月，被告未按约定付款导致双方发生争议，属民法典施行前履行合同发生争议，应适用当时的法律、司法解释规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告郑洪金于本判决生效之日起十日内支付原告李合顺购车款人民币62000元。 案件受理费人民币1476元，依法减半收取计738元，由原告李合顺负担55元，被告郑洪金负担683元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李彦锋 二〇二一年三月十日 书记员  张 桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初351号 原告：井研县农村信用合作联社,住所地井研县研城镇顺河街51号。统一社会信用代码91511124207404555Ｘ。 法定代理人：王建康，理事长。 委托诉讼代理人：吴学华，该社员工。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被告：贺万金，男，汉族，1971年8月17日出生，住四川省井研县。 被告：刘敏，女，汉族，1981年8月14日出生，住四川省井研县。 被告：余金容，女，汉族，1955年3月17日出生，住四川省井研县。 被告：程祖明，男，汉族，1951年6月13日出生，住四川省井研县。 原告井研县农村信用合作联社与被告贺万金、刘敏、余金容、程祖明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告井研县农村信用合作联社于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告井研县农村信用合作联社的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告井研县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费7016.00元，减半收取计3508.00元，由原告井研县农村信用合作联社负担。 审判员  王嘉梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2524号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：杨剑刚，男，1983年2月5日出生，住甘肃省秦安县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告杨剑刚银行卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告杨剑刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡贷款本金36414.45元，逾期还款利息5585.45元，违约金9969.79元（逾期还款利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2018年6月7日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年2月5日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告杨剑刚未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告在原告处申请以个人名义申办了的信用卡一张，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金36414.45元未予归还，同时产生利息5585.45元、违约金9969.79元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告杨剑刚给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金36414.45元； 二、被告杨剑刚支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5585.45元（至2021年2月6日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告杨剑刚支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金36414.45元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告杨剑刚支付违约金的诉讼请求。 上述被告杨剑刚应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的51969.69元，核定给付金额41999.9元，占请求标的的80.82%，应收案件受理费549.62元，邮寄送达费40元，合计诉讼费589.62元，由原告负担113.09元，由被告负担476.53元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  雷菲菲 二〇二一年三月二十二日 书记员  周艺璇
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2021）晋0226民初144号   原告：李某1，山西省大同市人，现住山西省大同市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：尤某，山西令德（大同）律师事务所。   被告：山西大同矿区西周窑煤业有限公司，统一社会信用代码91140000719835279J。   法定代表人：陈某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某2，山西瑜亮律师事务所。   委托诉讼代理人：张某，山西瑜亮律师事务所。   原告李某1与被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司（以下简称西周窑煤业）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1之委托诉讼代理人尤某、被告西周窑煤之委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币500000元，利息26550元，合计526550元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2009年被告按照省、市、区政府的安排，需对被告所属的煤炭资源进行整合。为确保该项工作顺利进行，被告就如何解决资金缺乏问题，于2009年6月7日经矿务会决定：“向原告等筹集资金用于企业度过难关”。原、被告据此于2009年6月19日双方签订了《借款协议书》一份，协议约定：“被告向原告借款人民币500000元整，借期为一年，借款利息按银行同期贷款利息付给原告”。协议签订之日，原告将该笔出借款500000元全部交付给被告。借期届满后，因被告未能依约还款，原告及其他出借人连续每年多次向被告主张还款，但被告却以煤矿未能生产为由，并承诺待正式投产后及时归还。后依据相关政策该矿被列入关闭矿井，被告按政策对煤矿产能实施了有偿转让。转让款到位后，被告仍未依约偿还原告借款本、息。时至今日，被告对所欠原告出借款本、息分文未还。鉴于被告在有能力偿还却仍不履行还款义务的违约行为已给原告合法权益造成严重损害。现原告依法起诉，请求法院依法判令：被告立即偿还原告出借款本、息合计人民币526550元整，并承担本案诉讼费等相关费用。   西周窑煤业辩称，认可双方签订的《借款协议》，但因涉及的数额较大，应通过银行转账，仅凭原告提供的被告方的收款存据，对借款是否支付被告使用存疑。如借款事实成立，没有归还的原因是煤矿经营效果不好。2020年7月1日，原告方向我方出具了书面承诺书，申请如一次性退还本金，自愿放弃利息，故应驳回支付利息的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2009年6月，西周窑煤矿为解决生产困难决定筹集资金，并制作了格式《借款协议书》，该协议内容有“发动全矿干部职工筹集资金帮助煤矿渡过难关”，借款“主要用于和包工队结算并归还包工队为矿垫付资金及煤矿整合重组推进费用”，“借款期限为一年”，“借款利息按银行同期贷款利息给付”，“到期后我矿按银行同期贷款利息，连本带利一次性返还，若有违约，所造成的后果全部由本矿负责，如遇特殊情况，双方可协商解决”等格式内容。2009年6月19日李某1在西周窑煤业所提供的《借款协议书》上签写了自己的姓名，该《借款协议书》填写的内容还有借款金额为500000元，同时向西周窑煤业提供500000元的借款，西周窑煤业为李某1出具了金额为500000元的《统一收款收据》，该收据记载内容有“交来借款（利率按银行同期贷款利率支付）”数额及时间等，在收款单位处并加盖了西周窑煤业“财务专章”。2020年7月1日，原告李某1等其他出借人向西周窑煤业要求归还借款时，李某1等其他出借人在格式的承诺书签下了自己的姓名，该格式的承诺书的内容有“鉴于矿井于2017年11月16日关闭，本人申请自愿一次性退还借款本金，并承诺自愿放弃双方约定的全部借款利息及相关权益。自愿承担由此产生的法律责任。今后对借款不再主张任何权益”。同时填写了《付款账户确认书》交付于西周窑煤业。但西周窑煤业至今未归还借款本金、给付利息。上述事实除当事人陈述外，另有原告李某1提供的《借款协议书》、《收款收据》及被告西周窑煤业提供的《承诺书》，《付款账户确认书》等证据在案佐证，本院予以确认。   另，中国人民银行2009年度一年期贷款基准利率为年利率5.31%。依该利率计息，一年的利息为26550元（500000元×5.31%）。   本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案原告李某1依借款协议书之约定向被告西周窑煤业提供了借款500000元，依《借款协议书》之约定，借款期限为一年，西周窑煤业未按约定如期归还。在2020年7月，西周窑煤业承诺一次性归还，但至今未予归还。现原告请求归还，该请求符合法律规定，本院予以支持。   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定，在履行义务或采取补救措施后，对方有其它损失的，应当赔偿损失。本案原告李某1等其他出借人于2020年7月1日为被告西周窑煤业出具了《承诺书》，其内容实质为如被告西周窑煤业及时一次性归还借款本金，原告放弃利息请求，该承诺书虽没有明确若被告不能及时一次性归还借款本金应承担违约的责任，但因原《借款协议书》对借款期间的利息有明确约定，现原告主张由被告西周窑煤业给付借款利息26550元的请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司在本判决生效后十日内归还原告李某1借款本金500000元，给付利息损失26550元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4533元，由被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 刘 炜   二〇二一年三月二十四日   书记员 张颢译
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2021)渝0114执恢269号申请执行人：蔡建超，男，1994年11月7日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被执行人：王孝明，男，1979年6月1日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人：王放，男，1990年5月3日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。蔡建超与王孝明、王放劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初2802号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告王孝明、王放于本判决生效后五日内支付原告蔡建超劳务报酬11677元，并以所欠款项11677元为基数自2020年元月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止。”王孝明、王放未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，蔡建超于2021年2月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人王放、王孝明履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王孝明、王放邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经查，被执行人王放名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，被执行人王孝明名下无房产等财产可供执行。另经核实，在首次执行案件办理过程中，经本院督促，被执行人王放向本院缴纳案款73000元，本案分配2700元，其中50元缴纳执行费，余下2650元已支付给申请执行人。在首次执行过程中，本院依法查封并扣押被执行人王孝明名下车牌号为渝XXX的XX牌的小型普通客车一辆，经双方当事人协商，达成和解协议，即该车辆保持扣押状态，由被执行人于2021年2月10日履行完毕。2021年2月9日被执行人王孝明向本院缴纳案款30000元，本案分配1100元，已支付给申请执行人，此外被执行人王放、王孝明至今未兑现任何款项。本院将被执行人为王放、王孝明的案件进行合并执行，经系列案件申请执行人协商，一致同意在申请执行人郭龙明申请执行王放、王孝明一案[(2021)渝0114执恢270号]中对被执行人王孝明渝XXX的XX牌的小型普通客车进行司法评估拍卖，所得款项在相关案件中进行分配。本院依法划拨被执行人王孝明存款3920.29元[(2021)渝0114执恢275号案件中划拨]，该笔案款金额较少，若经行进行分配，各案中申请执行人无法有效受偿，经合议庭合议，该笔案款进行提存，用于评估拍卖被执行人王孝明渝XXX的XX牌的小型普通客车过程中可能产生的相关费用。本院曾到被执行人王放、王孝明户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王放、王孝明名下银行账户进行了额度冻结，依法对被执行人王放、王孝明采取限制高消费的强制执行措施。本院将系列案件合并执行，在(2021)渝0114执恢270号案件中依法将被执行人王放纳入失信被执行人名单予以惩戒，拟对被执行人王放采取拘留措施，因未控制到本人而暂未实施，已移送公安机关协查。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行方式结案。经本院执行，申请执行人共计受偿金额为3750元，本院共计收取执行费50元。本院认为，本案已穷尽查控措施，经各案申请执行人协商一致，被执行人王孝明名下车辆正在另案中进行处置，所得款项另行分配，不违反法律规定，予以确认。被执行人名下无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年三月十二日书记员 吴书琪
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）津0111执恢617号申请执行人张菁与被执行人天津市隆盛达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,天津市第一中级人民法院作出的(2020)津01民终1430号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民撤15号原告：王**，男，汉族，无业，住黑龙江省集贤县。被告：黄文彪，男，汉族，住黑龙江省同江市。被告：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被告：麻仁财，男，满族，住同江市。原告王**诉被告黄文彪、同江市仁财粮食贸易有限公司、麻仁财第三人撤销之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审 判 长  邱洪玉审 判 员  胡 丹人民陪审员  石玉龙二〇二一年三月二十六日法官助理李丹书记员杨侨
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初49号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人顾士涛，男，1988年10月10日出生，公民身份证号码370882198810104257，汉族，中专文化，济宁市兖州区兴隆庄煤矿工人，户籍所在地山东省济宁市兖州区，现住济宁市兖州区兴隆庄镇滨河社区7号楼2单元402室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。                   辩护人              谭昌浩，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2021〕49号                  指控事实              2020年4月18日22时许，被告人顾士涛饮酒后驾驶白色鲁H56G79北京现代牌小型轿车行驶至济宁市吴泰闸路与管委西路路口时被交警查获。医务人员对其提取了血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，顾士涛的血液乙醇含量为180.8mg/100mL，属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人顾士涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪，真诚悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，可从宽处理。                        判决理由                    被告人顾士涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人顾士涛到案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人顾士涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                                     二○二一年三月二十四日                                           书 记 员  李忠珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初944号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号，统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：彭海艳，女，1987年12月2日出生，满族，该公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨晓东，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘亚杰，女，1984年5月18日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：鹿得民，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张国华，女，1979年4月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：鹿德新，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨晓华，女，1976年3月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘国民，男，1962年8月22日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称：围场农商行）与被告杨晓东、刘亚杰、鹿得民、张国华、鹿德新、杨晓华、刘国民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人彭海艳到庭参加诉讼，被告杨晓东、刘亚杰、鹿得民、张国华、鹿德新、杨晓华、刘国民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付贷款本金200000.00元、利息16976.44元，本息合计216976.44元，并给付至还款之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨晓东、刘亚杰于2020年5月14日在围场农商行御道口支行贷款人民币200000.00元，用于买羊，由被告鹿德新、杨晓华、张国华、鹿得民、刘国民为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2022年7月13日，借款年利率为10.96%，还款方式为按年结息、到期还本，逾期加收40%罚息。借款人于2020年12月21日归还利息133.34元。借款未到期后，被告未能按约定偿还借款利息，已经构成违约，经催收我行认为该笔贷款存在风险，故要求借款人提前偿还全部贷款本息。截止2021年2月19日，被告欠本金200000.00元，利息16976.44元，本息合计216976.44元。故诉至法院请求判令被告偿还借款本息，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任，由被告承担诉讼费。 被告杨晓东、刘亚杰、鹿得民、张国华、鹿德新、杨晓华、刘国民没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见承认或者反驳原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有借款申请书、借款借据、借款人资料、担保人资料、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日被告杨晓东、刘亚杰向原告申请借款200000.00元，用于买羊，借款期限自2020年5月14日至2022年7月13日，由被告张国华、杨晓华、鹿德新、鹿得民、刘国民提供担保，并签订了借款申请书。2020年5月14日，原告与被告签订了个人借款合同及借款借据，约定借款金额200000.00元，借款利率为年利率10.96%，结息方式为按年结息，并约定被告需于2020年10月20日偿还10000.00元，2021年4月21日偿还10000.00元，2021年10月20日偿还10000.00元，2022年4月20日偿还10000.00元。同时约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，被告张国华、杨晓华、鹿德新、鹿得民、刘国民与原告签订了保证合同，约定五被告对被告杨晓东、刘亚杰的借款承担连带保证责任。借款发生后，被告杨晓东、刘亚杰于2020年12月21日向原告偿还利息133.34元。借款未到期，被告杨晓东、刘亚杰没有按照合同约定及时偿还利息，被告担保张国华、杨晓华、鹿德新、鹿得民、刘国民也未按照合同约定承担担保责任。原告因此起诉，要求被告借款人、担保人承担偿还贷款本息的义务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原、被告之间签订了借款合同、借款借据、保证合同等，被告借款人在借款合同及借款借据中签字捺印，被告担保人在保证合同中签字捺印，该笔借款是原被告之间的真实意思表示，原、被告之间债权、债务关系、担保关系明确。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告应该按照借款合同的约定按时偿还借款利息。现被告借款人没有按照合同约定及时偿还借款利息，已经构成违约。原告有权利按照合同约定要求被告承担提前偿还借款本息及逾期利息的义务。被告担保人为被告借款人的借款提供了担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，借款人借款后，没有按照约定的期限偿还借款利息，保证人应当承担连带清偿责任。被告担保人在承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告杨晓东、刘亚杰给付原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元及利息（利息的计算标准为：2020年5月14日至2022年7月13日以所欠借款本金为基数，利率按照年利率10.96%计算，在利息总额中对于被告已经偿还的133.34元利息应予扣除；2022年7月14日至实际给付之日的利息以所欠借款本金为基数，利率按照年利率15.34%计算）；被告张国华、杨晓华、鹿德新、鹿得民、刘国民对上述贷款本息承担连带给付责任。 二、被告张国华、杨晓华、鹿德新、鹿得民、刘国民在承担连带给付责任后，有权向被告杨晓东、刘亚杰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4554.64元，减半收取2277.32元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  李金杨 二〇二一年三月二十七日 书记员  周 阳
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执753号北京北大方正电子有限公司、西安袁林天儿童口腔医院管理有限公司：关于北京北大方正电子有限公司与西安袁林天儿童口腔医院管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初1152号民事判决已发生法律效力。因西安袁林天儿童口腔医院管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京北大方正电子有限公司申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为32650元、执行费390元，案号为（2021）陕01执753号。在本案执行过程中，被执行人西安袁林天儿童口腔医院管理有限公司主动向申请人北京北大方正电子有限公司主动履行人民币32650元，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。本案执行费390元已经交至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕01执753号案件执行完毕。二〇二一年三月十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更709号罪犯刘涛，男，汉族，1983年11月7日生，中专文化，安徽省池州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖17刑初1号刑事判决，以被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8万元（已缴纳2000元）。被告人的犯罪所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2016年12月20日作出（2016）皖刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘涛确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年1月12日起至2031年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初266号原告武步民，男，汉族，1967年12月9日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现住河南省民权县。委托诉讼代理人孟祥升、冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码91411421558326xxxx，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人鹿正恒，该公司经理。原告武步民与被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武步民及其代理人孟祥升、冯纪龙、被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司的法定代表人鹿正恒到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告武步民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司偿还原告武步民借款本金10万元以及利息（2018年10月1日至还清款之日按月息1分5厘计算的利息），并支付原借款20万元从2017年7月份至2018年9月份的利息45000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的法人和股东系朋友关系，被告因资金困难，于2017年4月1日向原告借款本金20万元和10万元，约定利息1分5厘，截止2018年9月被告将欠的20万元本金归还后，仍欠20万元的利息45000元没有还清。被告欠原告借款本金10万元和利息没有归还(详细内容以借条手续为准）。现因原告急需用款，多次找被告协商还款事宜，被告以各种理由推诿，至今未还。被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司辩称：我对原告提出的诉讼表示质疑，收据上盖的是行政章，我在五角星那里做了个记号，收据在公司管理规定里面，应该盖财务章。上面没有财务主管人员签字也没有经理或者法人代表签字，我认为不真实。钱是冀玉玲转的，转账记录上面是冀玉玲，本人用微信转账无法代表公司，相关证据不真实，公司收取现金或者转账应有转账公司账号记录或现金收据，并盖有财务章的证明，且已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息，2021年4月1日收据及公司工作人员冀玉玲发送的短信记录一份，原告武步民及原告的代理人孟祥升对王明正、冀玉玲和陈合营通话录音各一份，形式合法，内容真实，与本案待证事实有关联，对以上证据效力予以确认。被告没有向法庭提交证据，辩称理由，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司向原告武步民借款10万元及20万元，双方并约定利息为月息1.5分。被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司偿还了20万元后，下欠2017年7月份至2018年9月份20万元的利息45000元及10万元本金和2018年10月份起的利息没有归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，有证据证实，应予认定。原告请求被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司偿还借款及利息理由成立，予以支持。被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司的答辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司于本判决生效后七日内偿还原告武步民2017年7月份至2018年9月份20万元的利息45000元、借款本金100000元及利息(自2018年10月1日起按月息1分5厘计至付清之日止)。本案受理费减半收取1990元，由被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪峰二〇二一年三月三十日书记员  徐娜娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终2477号上诉人(原审被告)：贵州宏泉商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际6、7号楼（7）1单元11层2号。法定代表人：唐贤能。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪敏，贵州合敬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵州山盟新材料科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文生态园科创南路2号厂房。法定代表人：袁桃。上诉人贵州宏泉商贸有限公司因与被上诉人贵州山盟新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113民初6514号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查查明，本案一审判决后，贵州宏泉商贸有限公司不服一审判决，通过一审法院向本院提起上诉。一审法院向贵州宏泉商贸有限公司送达《上诉案件受理费交费通知书》，告知其在收到该通知书之日起七日内缴纳上诉费，但贵州宏泉商贸有限公司未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州宏泉商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王**二〇二一年三月十九日法官助理黄艳书记员邰滢婷
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初99号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人周作文，男，1981年8月5日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月1日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）82号起诉书指控被告人周作文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月21日13时许，被告人周作文驾驶小型普通客车，搭载其妻子杨某和其姑姑即被害人周某从重庆市黔江区城区出发，回到周作文位于黔江区的家。同日15时30分左右，周某要求周作文将其送回位于某村4组的家中。周作文便驾车载着杨某、周某从某村1组出发，途径某村3组(小地名:学堂堡)时，因操作不当致使车辆从路边侧翻下坎，造成周作文、杨某受伤，乘坐人周某当场死亡，小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，群众报警，周作文、杨某被送往医院救治。2019年2月11日在周作文出重症监护室后，黔江区公安局民警到医院对周作文予以调查。2019年1月25日，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某符合颅脑损伤合并颈部损伤死亡。2019年2月2日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，事故发生前被告人周作文驾驶的车辆转向、制动性能有效，传动及其它安全系统运行正常。2019年2月27日，经重庆市黔江区公安局交巡警支队认定，被告人周作文承担此次事故的全部责任。案发后，被害人周某的近亲属对被告人周作文的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人周作文的行为已构成交通肇事罪，鉴于其具有坦白的从轻处罚情节、取得被害人近亲属谅解的酌情从轻处罚情节以及自愿认罪认罚的从宽处罚情节，故建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人周作文对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周作文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定周作文具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周作文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇二一年三月二十三日书记员  冉景权
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15156号原告：高松松，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省巨野县，现住:青岛即墨区。委托诉讼代理人：李成景，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：刘春明，男，1981年4月2日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台富顺物流有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路59号。统一社会信用代码：91370602073012790Q。法定代表人：孙玉众，经理。被告：陈茂华，男，1967年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告高松松诉被告刘春明、烟台富顺流有限公司、陈茂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告高松松自愿向本院提出撤诉申请。本院认为高松松申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高松松撤诉。案件受理费减半收取计541元，由原告高松松负担。审判员  王柏爱二〇二一年三月三十日书记员  于海燕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保261号 被保全人：李小芬，女，1982年08月01日出生，汉族，住广东省佛山市××区××镇黄岐沙面新城丽景苑丽雅阁1103房，公民身份号码4310211982××××××××。 被保全人李小芬财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李小芬名下银行存款254076.48元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2043号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码：91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，汉族，住邓州市东城区，系该公司员工（特别授权）。被告：韩世雄，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：刘申丰，男，1977年8月11日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：付庆军，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告韩世雄、刘申丰、付庆军为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史林亚二〇二一年三月二十九日书记员  杨 娟
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0205执3586号 厦门市佳乐新创机电设备有限公司、额敏县卫生健康委员会： 申请执行人厦门市佳乐新创机电设备有限公司与被执行人额敏县卫生健康委员会买卖合同纠纷一案，案号(2019)闽0205执3586号，本案立案执行后，被执行人额敏县卫生健康委员会自动履行完毕。申请执行人厦门市佳乐新创机电设备有限公司向本院申请结案，本院依法予以准许。申请执行人厦门市佳乐新创机电设备有限公司与被执行人额敏县卫生健康委员会买卖合同纠纷一案，执行案号(2019)闽0205执3586号【原审案号（2019）闽0205民初2173号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年三月八日
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执恢7号 申请执行人：尕某 被执行人：青海豪仁房地产开发有限公司 申请执行人尕某与被执行人青海豪仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60951.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，被执行人将位于共和县恰卜恰镇步行街的房产以物抵债给申请执行人尕某。至此，申请执行人尕某向本院申请执行的（2018）青2521民初1154号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初723号原告：如东安速物流有限公司，住所地如东县。法定代表人：徐维明。委托诉讼代理人：孙伟，江苏葆光律师事务所律师。被告：周靖杰，男，1993年3月3日出生，汉族，住如东县。原告如东安速物流有限公司与被告周靖杰公司证照返还纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告如东安速物流有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周靖杰的起诉。本院认为，原告如东安速物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如东安速物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告如东安速物流有限公司负担。审 判 员  吴 华二〇二一年三月二日法官助理  季诗秋书 记 员  管永楠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初826号 原告：广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地广安市广安区洪洲大道东段29号301号，统一社会信用代码91511602563274152J。 法定代表人：王翰。 被告：王代发，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：朱天书，女，1958年1月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南新区金安大道二段1号，统一社会信用代码91511600629550026W。 负责人：周伯林。 原告广安市万佳房地产开发有限责任公司与被告王代发、朱天书、第三人中国工商银行股份有限公司广安分行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年3月15日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市万佳房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费478元，减半收取239元，由原告广安市万佳房地产开发有限责任公司负担（已缴纳）。 审判员  吴承光 二〇二一年三月十八日 书记员  周 含
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初88号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军，该行行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，该行风险管理部经理。 被告：陆奕君，女，1965年12月5日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告陆奕君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行委托诉讼代理人韦国臣到庭参加诉讼，被告陆奕君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陆奕君立即清偿原告信用卡消费资金截止2020年10月12日，其信用卡消费累计逾期欠款余额为24185.66元，其中本金21668.47元、逾期利息1317.16元、违约金1014.58元、消费手续费185.45元。（利息、违约金、消费手续费暂计至2020年10月12日，具体数据按合约计至清偿本息之日止）2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆奕君于2019年3月21日向原告申请办理中国农业银行金穗普通贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告于2019年3月26日向被告发放了卡号为62×××83的普通贷记卡，信用卡永久额度为22000元，临时额度为0元。被告持信用卡刷卡消费、取现后，应当依照约定及时还款，但被告从2020年3月20日开始至今期间的消费、取现没有按时全额还款，产生了多期的逾期利息和逾期违约金，经原告多次催收未果。截止2020年10月12日，其信用卡消费累计逾期欠款余额为24185.66元，其中本金21668.47元、逾期利息1317.16元、违约金1014.58元、消费手续费185.45元。被告陆奕君的行为已经违反了《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。综上，原告认为，原、被告均应遵守所签订的章程及合约的约定，但被告陆奕君的行为构成违约。为维护原告的合法权益，保护国家信贷资产不受损失，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陆奕君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告陆奕君于2019年3月21日向原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行（以下简称农行隆林县支行）申请办理中国农业银行金穗普通贷记卡（以下简称信用卡），被告陆奕君在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。农行隆林县支行于2019年3月26日向陆奕君发放了卡号为62×××83的普通贷记卡，信用卡永久额度为22000元，临时额度为0元。自2020年3月20日，陆奕君使用信用卡消费、取现后没有按时全额还款，产生多期的逾期利息和违约金。原告多次向被告催收。截止2020年10月12日，其信用卡消费累计逾期欠款余额为24185.66元，其中本金21668.47元、逾期利息1317.16元、违约金1014.58元、消费手续费185.45元。 本院认为，被告陆奕君向原告农行隆林县支行申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合约合法有效，当事人应当按照合约全面履行自己的义务。被告领卡消费、取现后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告陆奕君经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆奕君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行信用卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费，共计人民币24,185.66元（计算至2020年10月12日），并按照合同约定支付从2020年10月13日起至还清之日止的利息及相关费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告陆奕君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李贞谕 书 记 员 杨正琴
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初432号   原告：通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司，住所地伊通满族自治县伊通大街。   法定代表人：邱艳，经理。   委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。   被告：杨卓，男，1968年9月1日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。   原告通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司与被告杨卓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。   通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购楼款50798元及利息（利息按照银行利率计算至该款全部履行完毕时止）。事实和理由：原、被告于2015年9月8日签订工程顶账房源、价格确认单，原告将位于伊通满族自治县××小区×号楼×单元×××室，面积为66.57平方米抵给被告，价格为2380元／平方米，该房屋共计总价款为158436.6元，被告为原告提供部分水泥冲抵购楼款，经双方核算，被告为原告提供水泥款为107638元，尚欠原告购楼款50798元，后经原告找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。   本院经审查认为，原告通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司未能提供被告准确信息，无法向被告方送达，属于无明确被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司的起诉。   案件受理费535元（已减半收取），退回通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审判员郭雨春   二〇二一年三月三十日   书记员朱芳芳      1
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9597号之二原告：丁贵钰，女，1993年10月8日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告：丁树国，男，1995年3月28日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：戴鸿光、梁孟健，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：张人匀，男，1986年6月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙文，江苏益淮律师事务所律师。原告丁贵钰、丁树国与被告张人匀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘树林二〇二一年三月二十五日法官助理乔慧子书记员范文静
陕西省旬邑县人民法院   民事裁定书    （2021）陕0429民初398号    原告：旬邑县某某村村民委员会   住所地：旬邑县土桥镇某某村   法定代表人：吴某某，系该村村委会主任   委托诉讼代理人：吴恩汉，系该村副主任。   被告：吴某某，男， 汉族，住陕西省咸阳市旬邑县土桥镇东曹村，村民。   原告旬邑县某某村村民委员会诉被告吴某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告旬邑县某某村村民委员会负担。                         审判员 张 喜 平              二〇二一年三月二十三日                         书记员 崔  甲        1
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1061号 沈文举： 你单位与孙大东生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月三日
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初321号 原告：抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司，住所地江西省抚州市黎川县新城区。 负责人：张超，董事长。 委托代理人：肖晓燕，该公司员工，特别授权代理。 被告：朱根平，男，汉族，1987年2月8日出生，住黎川县。 原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司与被告朱根平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司以被告朱根平已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司负担。 审 判 员 梅晏榕 二〇二一年三月二十三日 法官助理 罗小星 书 记 员 黄春梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）内0402民初943号原告：赤峰百悦物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处红星路（工业局1号楼3楼）。法定代表人：张玉芳，总经理。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：孙晓辉，其他自然情况不详。原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告孙晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告赤峰百悦物业有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百悦物业有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰百悦物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰百悦物业有限责任公司负担。 审判员 于 立 忠                               二0二一年三月九日      书记员 胡 明 宇
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初526号 原告：任兴祥。 被告：任兴民。 原告任兴祥与被告任兴民民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘仁信 二〇二一年三月四日 书记员  刘学昕
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初523号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张建乐，男，1985年10月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省灵台县，案发前暂住西安市莲湖区，2020年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2021年3月29日被取保候审。 西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]118号起诉书指控被告人张建乐犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年11月14日18时许，被告人张建乐在西安市高新区XX村东北门，与被害人徐某某因停车一事发生纠纷，张建乐将徐某某踹倒在地，致其右踝关节骨折。经法医鉴定，徐某某的损伤程度属轻伤一级。被告人张建乐于2020年12月8日经公安机关传唤到案。案发后，张建乐家属已赔偿被害人徐某某损失并取得书面谅解。 另查明，被告人张建乐到案后如实供述了涉案事实。 公诉机关认为，被告人张建乐故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。因张建乐自愿认罪认罚，案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人张建乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建乐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条之规定，判决如下： 被告人张建乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张宏军 二〇二一年三月二十九日 法官助理 侯 琳 书 记 员 杨玉俊 打印：相丽华校对：杨玉俊2021年月日送达 1
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初613号 原告：冯振鲁，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。 被告：李艳华，女，1987年4月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告冯振鲁与被告李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯振鲁及其委托诉讼代理人田为为、被告李艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯振鲁向本院提出诉讼请求：1.判令李艳华偿还借款本金9万元及利息；2.诉讼费用由李艳华承担。事实和理由：2018年4月8日，李艳华的丈夫孙振兴以家庭急需用钱为由向冯振鲁借款8万元，口头约定月息1分，未约定还款期限，并于当日为冯振鲁出具借条一份。2018年7月19日，李艳华的丈夫孙振兴又向冯振鲁借款2万元，口头约定月息1分。借款后，李艳华的丈夫孙振兴向冯振鲁支付了部分利息，后孙振兴去世。冯振鲁多次向李艳华催要借款，李艳华认可上述借款，并支付了部分利息，还于2020年5月24日向冯振鲁偿还借款1万元。上述借款发生在李艳华与孙振兴婚姻关系存续期间，并为家庭共同生活需要，且李艳华认可上述借款，应为夫妻的共同债务。为此，诉至法院。 李艳华辩称，对冯振鲁提供的证据不认可，孙振兴去世前的借款李艳华不清楚，孙振兴去世后才知道借款的事情，冯振鲁提供的聊天记录不真实。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，李艳华的丈夫孙振兴向冯振鲁借款6万元，约定月息1分；2018年4月8日孙振兴又向冯振鲁借款2万元，当日，孙振兴将上述两笔款项汇总后向冯振鲁出具了借款8万元的借条一份，口头约定月息1分，后孙振兴每月向冯振鲁支付利息800元。2018年7月19日，孙振兴再次向冯振鲁借款2万元，口头约定月息1分，冯振鲁以微信转账方式向孙振兴支付了款项。至此，孙振兴共向冯振鲁借款10万元，此后，孙振兴每月向冯振鲁支付利息1000元至2018年11月8日。2018年阴历10月孙振兴去世，2019年1月8日，李艳华向冯振鲁支付一个月的利息1000元，应为支付的2018年12月8日前的利息；2020年5月24日，李艳华向冯振鲁偿还借款本金1万元，并在其丈夫孙振兴向冯振鲁出具的借款单据上予以注明。庭审中，冯振鲁要求自2019年1月9日起按月利率1%计算利息。 另查明，2021年1月19日，冯振鲁起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期年利率为3.85%，四倍为15.4%。 本院认为，冯振鲁与李艳华的丈夫孙振兴之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。扣除李艳华偿还的1万元，尚欠冯振鲁借款9万元，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定借款期限，冯振鲁可随时要求偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，李艳华的丈夫孙振兴去世后，李艳华支付了一个月的利息，且又偿还冯振鲁借款本金1万元，并在借条上签字确认，属于事后追认，另外，在冯振鲁与李艳华的手机通话中，李艳华对其丈夫孙振兴所借款项也予以认可，因此，本案借款应认定为夫妻共同债务，李艳华应当对本案借款承担还款责任。冯振鲁要求李艳华偿还借款9万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款在2020年8月20日之前的利率保护上限为年利率24%，自2020年8月20日起的利率上限为年利率15.4%，冯振鲁要求按月利率1%即年利率12%计算利息，并不违反上述规定，本院予以准许。本案最后支付利息的日期为2019年1月8日，冯振鲁要求自2019年1月9日起计算利息，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下： 被告李艳华于本判决生效后五日内偿还原告冯振鲁借款9万元及利息（以9万元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇二一年三月二十七日 书记员  刘 丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1033号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敏，吉林坤山律师事务所律师。 被告：李敬君，女，1969年01月08日出生，汉族，住天津市静海县。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告李敬君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼。李敬君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令李敬君向佳陆润公司支付本金36491.81元及逾期利息2201.07元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令李敬君承担本案诉讼费。事实与理由：2018年08月01日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，李敬君作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向李敬君支付了借款本金149613.6元。自2020年04月02日起，李敬君开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但李敬君仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告李敬君未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年08月01日，李敬君通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向万磊等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为149613.6元，借款期限36个月，自2018年09月01日起至2021年09月01日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为千分之一。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年08月01日，点荣公司将114000元转入李敬君中国建设银行账户（卡号为……0031）。李敬君自2018年09月01日至2020年04月02日还款20期，共计偿还本金91660.26元、利息14650.14元。后李敬君未再还款。 本院认为，李敬君与万磊等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自李敬君收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，李敬君未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，李敬君实际收到借款114000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年04月02日李敬君尚欠借款本金22339.74元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李敬君于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金22339.74元及利息（利息以本金22339.74元为基数，自2020年04月03日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取384元，由被告李敬君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执235号之一申请执行人金东锋，男，汉族，住卢氏县。被执行人宋向国，男，汉族，住卢氏县。金东锋申请执行宋向国民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2425号民事调解书。因宋向国未履行已生效法律文书所确定的义务，2021年2月3日，本院作出（2021）豫1224执235号执行裁定书冻结被执行人宋向国的存款账户，现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宋向国在中国银行卢氏支行2585641943xxxxY0账户内存款17652元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250764622820）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月二十九日书记员  杨 迪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1363号 原告：李雪梅，女，1968年3月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：黄章，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告李雪梅与被告黄章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加了诉讼，被告黄章经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李雪梅诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金515000元（大写：伍拾壹万伍仟元整）；2.判令被告按约向原告支付借款利息；3.判令被告向原告依据借款协议相关条款支付违约金；4.判令被告向原告依据借款协议相关条款支付违约金；5.判令被告承担本案诉讼费及本案所产生的其他一切相关费用。庭审中原告变更利息请求，要求被告以30万元为基数，从2013年1月26日借款之日起按年利率24%计算利息到2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息到借款还清之日止。事实及理由：2013年1月26日，被告黄章因经营某某码头餐饮船舶需要向原告借款30万元。约定借款时间为2013年1月26日至2014年1月25日，年利率25%，年服务费用率5%，若逾期付利息和服务费，每天再按应支付利息和服务费的万分之八加收违约金。之后，被告未按期偿还借款本息，双方于2015年2月16日、2016年1月26日分别对之前未支付的借款利息进行了结算，将利息转为本金，并约定了借款利率。2016年1月26日，因被告无力偿还借款本息，双方协商将2013年1月26日出具的借款30万元，重新出具了借款凭据。被告拖延至今未偿还原告借款本息，要求支持原告的诉讼请求。 被告黄章未进行答辩。 经审理查明：2013年1月26日，原告李雪梅通过银行转账的方式向被告黄章转款两次共计人民币30万元，该款为被告黄章向原告的借款。被告黄章于当日向原告李雪梅出具了《借款协议》一份，主要内容为：1.被告黄章因经营“某某”需要，向原告李雪梅借款30万元，2.借款期限1年，自2013年1月26日至2014年1月25日，3.借款期内的年利率为25%，年服务费用率为5%。2016年1月26日，被告黄章未偿还借款本息，双方协商将上述借款延期，并重新出具了《借款协议》，借款期限变更为2016年1月26日至2017年1月25日，其他约定并未发生变化。2018年12月2日，因被告黄章无力偿还上述借款，又在2016年1月26日出具的《借款协议》的下方载明“现暂无力偿还该笔借款，同意按年结息转为本金。借款人：黄章2018.12.2”。 2015年2月16日，因被告黄章未支付2013年1月26日至2015年1月25日期间的利息，双方协商该期间的利息为125000元，转为借款本金，并约定了利息，被告黄章出具了《借款协议二》。 2016年1月29日，因被告黄章未支付2015年1月26日至2016年1月25日期间的利息，双方协商该期间的利息为90000元，转为借款本金，并约定了利息，被告黄章出具了《借款协议三》。 借款期满后被告未偿还，又于2018年12月2日在《借款协议二》《借款协议三》上注明，现暂无偿还该笔借款，同意按年结息转为本金。 认定上述事实，有原告提供的银行转款取款凭证、《借款收据》、《借款协议》、原告的当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告主张被告向其借款30万元，对其主张，原告提供了向被告转款的银行交易记录、被告向原告出具的借款收据、借款协议，立案后本院向被告送达了起诉书及举证通知书，告知了被告相应的权利，期满被告未进行任何答辩，故原告诉请被告向其借款30万元的事实，本院予以确认。 对于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”，原被告双方虽约定了借款利息，但双方约定的借款年利率25%超过法律规定的最高上线，原告主张从借款时起至2020年8月19日起按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款清偿之日止，符合最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄章于本判决生效之日起十日内向原告李雪梅偿还借款本金30万元及利息（利息从2013年1月26日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告黄章负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭媛媛 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋思琪