四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初144号 原告：刘辉，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。 被告：景晓辉，女，1975年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市成华区支公司，住所地成都市成华区二环路东二段508号1栋1单元15层11-14号。 负责人：王岗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭佳青，该公司员工。 原告刘辉诉被告景晓辉、中国人寿财产保险股份有限公司成都市成华区支公司（以下简称人寿财保成华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴仕贵，被告景晓辉，被告人寿财保成华支公司的委托诉讼代理人郭佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.调解或判决第二被告在交强险范围内、商业险范围内支付303871.44元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月7日16时23分许，景晓辉驾驶川ＡＷ××××号小车从事故地点掉头与原告驾驶川ＡＥＦ××××号二轮电动车相撞，造成刘辉受伤，车辆受损的交通事故。现医疗已终结，2020年10月23日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期276日、护理期270日、营养期90日、后续医疗费15600元，经数次调解未果，现向贵院提起诉讼，请准予请求事项。 被告景晓辉辩称，以人寿财保成华支公司的答辩意见为准。 被告人寿财保成华支公司辩称，未看到300多元的医疗费用票据，我司主张按实际票面金额扣除经过鉴定后的自费药31126.07元，剩余部份我司承担；我司主张营养费25元/天，伙食补助费25元/天，护理费按照鉴定意见主张院内80元/天，院外60元/天；误工费和被扶养人生活费不予认可；伤残我司认可其标准；后续治疗费，我司主张实报实销，若在本案中一并解决，我司认可7000元后续治疗费；精神抚慰金我司认可2000元；交通补助由于原告没有提供票据我司酌情认可200元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日16时23分，景晓辉驾驶登记在詹斌名下的川ＡＷ××××号小型轿车，在事故地点掉头时，与刘辉驾驶的二轮电动车相撞，造成刘辉受伤、车辆受损的交通事故。原告刘辉受伤后立即到三台县人民医院住院治疗，至2020年7月17日出院。出院诊断：1.右侧股骨下段横行粉碎性骨折；2.全身多处软组织擦挫伤；3.脂肪肝；4.双侧筛窦炎；5.右下肢深静脉血栓形成；6.贫血；7.低蛋白血症；8.肾结石。出院医嘱及建议：1.加强营养，全休两月，出院后1.3.6个月后复查，继续康复锻炼；2.康复科、骨科、血管外科门诊随访；3.如有不适，及时就诊。原告刘辉共用去住院费120014.55元，该费用由被告景晓辉垫付22000元、被告人寿财保成华支公司垫付9900元。景晓辉还垫付药费800元和刘辉住院期间的护理费6100元（35天×160元／天＋春节双倍工资500元）。 三台县公安局交通警察大队于2020年1月19日作出第510722420200000326号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人景晓辉负全部责任，当事人刘辉无责任。 2020年10月23日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司〔2020〕临鉴字第1251号法医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘辉所受损伤的致残程度属十级；刘辉右股骨远端粉碎性骨折内固定术后的误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日；刘辉后续治疗费用为人民币13000元至15600元。审理过程中，被告人寿财保成华支公司于2021年1月14日向本院申请对刘辉的伤残程度、误工期、营养期、护理期、后续医疗费进行重新鉴定，同时还申请对刘辉主张的医疗费进行医保范围外乙丙类自费部分及非外伤用药进行鉴定。经原、被告双方共同选定，本院委托四川三益法医学司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，该司法鉴定所于2021年2月23日作出三益司鉴所〔2021〕临鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘辉右股骨骨折为十级残。同日，四川三益法医学司法鉴定所还作出三益司鉴所〔2021〕临鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘辉误工期252日、护理期90日、营养期90日；非医保费用为叁万壹仟壹佰贰拾陆元零柒分；后续医疗费用为壹万叁仟元至壹万伍仟陆百元整间；没有发生与外伤不相关联的疾病用药。 另查明，1.案涉车辆在人寿财保成华支公司购买了机动车交通事故责任强制险及含100万元第三者责任保险（不计免赔）的机动车综合商业保险，事故发生在保险有效期内；2.原告刘辉提供的其与四川汉龙高速公路开发有限公司签订的《劳动合同书》及借记卡账户历史明细清单显示，“四*司”2019年期间每月向刘辉支付工资，但每月工资数额不等。 上述事实，有双方当事人陈述、身份信息复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、司法鉴定意见书、病情证明书及病历资料、医疗费发票、机动车保险报案记录（代抄单）、收据、微信截图、劳动合同书、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告双方对本次交通事故发生的事实、道路交通事故认定和重新鉴定的司法鉴定意见不持异议，故本院对该事故认定的责任划分、伤残评定予以确认，且根据事故认定的过错责任承担情况，由人寿财保成华支公司在保险范围内予以赔偿，并由被告景晓辉承担不足部分的民事赔偿责任，但原告并未要求被告景晓辉承担给付责任，故该部分事项，双方可以另行处理。 被告人寿财保成华支公司认可原告主张的营养费标准25元/天，伙食补助费标准25元/天，护理费标准院内80元/天，不违反法律规定，本院予以确认。被告认为原告提交医疗费中的电子发票可能存在重复报销，但未提交证据予以证实，故对被告的该意见本院不予采纳，对原告提交了医疗费票据的医疗费用，本院予以支持。后续治疗费，两次司法鉴定意见书均鉴定为13000元至15600元，该费用系确定必然发生的费用，为减轻诉累，本案一并予以处理。原告虽然未提供交通费发票，但考虑到处理事故、就医及鉴定必然产生一定的交通费，故该项费用由本院酌定。原告提供的证据显示2019年1月至今其公司每月向原告按时发放工资，不能证明其收入因此次事故而减少，故对其主张的误工费，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费亦未提供证据，故本院不予支持。原、被告双方的其他诉辩意见，由本院结合审判实践及本地区经济发展水平据情依法予以确定。据此，原告刘辉因本次交通事故受伤应获得支持的赔偿项目确定如下： 一、医疗费用赔偿限额项下： 1.医疗费120014.54元；2.住院伙食补助费4750元（25元/天×190天）；3.营养费2250元（25元/天×90天）；4.后续治疗费14300元（酌定），合计141314.54元。 二、伤残赔偿限额项下： 1.残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）；2.护理费7200元（80元/天×90天）；3.精神损害抚慰金2000元；4.交通费500元（酌定），合计82008元。 以上合计223322.54元，被告人寿财保成华支公司应当在交强险范围内向原告支付医疗费10000元及伤残赔偿项下的82008元，被告人寿财保成华支公司还应当在商业险范围内向原告支付98043.47元〔120014.54元-非医保费用31126.07元-10000元+4750元+2250元+14300元×（1-15%）〕，减去向原告刘辉垫付的医疗费9900元，被告人寿财保成华支公司还需向原告刘辉给付的各项损失共计180151.47元。 综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市成华区支公司于本判决生效之日起二十日内向原告刘辉给付本次交通事故的各项损失180151.47元； 二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5858元，减半收取为2929元，由被告景晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林小燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 朱国敏 书 记 员 廖涛洪