wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1757号 原告：黄涛，男，1987年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 委托诉讼代理人：陈鑫，江西冠群律师事务所律师。 被告：史云斌，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告黄涛与被告史云斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告史云斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄涛向本院提出诉讼请求：1.史云斌偿还黄涛借款本金计人民币贰拾柒万元整（270000.00），并从2018年10月1日起按月利率1%计付利息，息随本清；2.本案的诉讼费由史云斌承担。 事实与理由：2018年9月7日，黄涛与史云斌谈妥，由史云斌出资15万元接手史云斌所拥有的安徽紫宇楼家具有限公司在淘宝的店铺经营资格。双方因是朋友关系，并未签订书面合同。黄涛于当日向史云斌转账15万元，准备经营史云斌在淘宝的店铺，且花费了运营费12万元。后因安徽紫宇楼家具有限公司其他股东不同意史云斌转让店铺经营权，故变更了淘宝店铺的相关信息，导致黄涛不能登入系统，运营费用也白费了。黄涛遂找到史云斌协商此事，史云斌即答应与黄涛解除合同关系，退回黄涛的15万元，并承担黄涛的12万运营费，故史云斌于2018年10月1日向黄涛出具借条一张，载明其借黄涛27万元，借款期限15个月，月利率1%，于2020年1月1日归还本息。到期后，黄涛多次找到史云斌还款，但史云斌一直拖欠不还，黄涛无奈，遂诉至贵院，请贵院支持黄涛的诉讼请求。 史云斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，黄涛为了收购安徽紫宇楼家具有限公司在淘宝的店铺经营权，向史云斌银行账户转款15万元。同日，史云斌出具收条一份，载明：“仅收到黄涛天猫店铺收购定金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。收款人：史云斌日期：2018.9.7。” 同年10月1日，史云斌又向黄涛出具借条一份，载明：“借款人史云斌于2018年10月1日向出借人黄涛借款人民币贰拾柒万圆整（￥270000.00元）。借款期限壹拾伍个月，月利率1%，于2020年元月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。”黄涛明确因史云斌不愿意继续转让天猫店铺经营权，故将其已付的转款款15万元和投入的运营费12万元，合计27万元转为借款并出具了上述借条。 黄涛为追索上述款项于2020年12月31日诉至本院。案经本诉前调解不成后于2021年2月3日转立案。 以上事实有收条、招商银行交易明细表、借条及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史云斌出具借条明确向黄涛借款27万元，黄涛解释称27万元借款包含转让费15万元和投入的运营费12万元，并提交了相应的收条和银行交易明细证明其向史云斌实际交付了转让费15万元。本院认为，史云斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。黄涛对27万元借款的构成已作出合理解释，且有史云斌出具的收条和借条予以佐证，故黄涛主张的双方之间成立民间借贷关系，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，黄涛以民间借贷诉至本院要求史云斌偿还款项，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，案涉借条中明确约定月利率1%，未超出法律规定，黄涛主张自2018年10月1日起按照月利率1%计算借款利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告史云斌于本判决生效之日起十日内偿还原告黄涛借款本金27万元并支付借款利息（自2018年10月1日起以27万元借款本金为基数按照月利率1%计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2675元，由被告史云斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 何晓燕 二〇二一年三月九日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美 附本判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保400号申请人：吕丹，女，1973年12月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王东,北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孙建军，男，1976年9月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请人吕丹于2021年03月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申请冻结被申请人孙建军价值人民币184329元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月17日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙建军名下银行存款184329元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十八日法官助理万蕊书记员王倩
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1181刑初213号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈凯，男，1978年1月3日出生，汉族，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于2002年2月9日被本院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币八千元；因吸毒,于2014年7月19日被丹阳市公安局行政拘留七日；因吸毒,于2015年3月24日被丹阳市公安局行政拘留十二日,社区戒毒三年；因吸毒,于2016年3月21日被丹阳市公安局行政拘留十五日,强制隔离戒毒两年,后转为社区戒毒三年；因吸毒,于2017年5月18日被丹阳市公安局行政拘留十五日,强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月12日被取保候审,2021年3月15日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人符留华,上海利歌律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2021)26号起诉书指控被告人陈凯犯容留他人吸毒罪,于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉,被告人陈凯及辩护人符留华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至10月期间,被告人陈凯在其丹阳市皇塘镇藤村家中容留孟某、姜某、杨某通过烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾等方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）四次。具体事实分述如下：1、2019年9月底的一天18时许，被告人陈凯在其位于丹阳市皇塘镇藤村家中，容留孟某、姜某、杨某通过烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾等方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。2、2019年10月初的一天19时许，被告人陈凯在其位于丹阳市皇塘镇藤村家中，容留孟某、姜某通过烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾等方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。3、2019年10月中旬的一天19时许，被告人陈凯在其位于丹阳市皇塘镇藤村家中，容留孟某、姜某通过烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾等方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。4、2019年10月底的一天19时许，被告人陈凯在其位于丹阳市皇塘镇藤村家中，容留孟某、姜某通过烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾等方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。被告人陈凯主动投案,归案后如实供述自己的罪行,自愿接受处罚。公诉机关认为,被告人陈凯容留他人吸食毒品,其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时认为被告人陈凯具有自首情节,自愿接受处罚，建议以容留他人吸毒罪判处被告人陈凯有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了被告人陈凯的供述,证人孟某、姜某、杨某的证言,辩认笔录,刑事判决书,释放证明书,行政处罚决定书,强制隔离戒毒决定书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。被告人陈凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人陈凯具有自首情节,自愿接受处罚，建议对被告人陈凯从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人陈凯的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。案发后,被告人陈凯主动投案,归案后如实供述自己的犯罪事实,系自首,可从轻处罚。被告人陈凯自愿认罪认罚,对其可从宽处理。辩护人依据上述法定量刑情节,提出的对被告人陈凯从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下：被告人陈凯犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月15日起至2021年9月14日止),并处罚金人民币一千五百元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴克难二〇二一年三月十五日书记员  盛梦楠附本判决适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 肖春妹： 申请执行人肖春妹与被执行人罗友高借款合同纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执恢106号，执行依据：（2019）闽0426民特763号民事裁定书。经本院立案执行，本院依法执行全部被执行款，现已全部支付申请执行人。申请人于2021年03月23日向本院提交结案申请书。至此(2021)闽0426执恢106号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年三月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初114号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：任小年，男，1977年12月24日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告任小年金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告任小年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告任小年偿还华融公司借款本金45979.03元、利息6016.32元、罚息7639.64元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告任小年承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用596元；3.被告任小年承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月13日，华融公司与任小年签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月14日向任小年发放贷款90000元。任小年还款至2019年7月14日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，任小年尚欠华融公司借款本金45979.03元、利息5818.33元、罚息5960.92元；截至2020年10月9日，任小年尚欠华融公司借款本金45979.03元、利息6016.32元、罚息7639.64元。2020年8月20日至2021年1月3日期间任小年未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费596元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，任小年未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求任小年清偿借款本金45979.03元和截至2020年8月19日的利息5818.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为4768.74元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费596元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告任小年于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金45979.03元、利息5818.33元和罚息4768.74元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告任小年于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费596元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计653元，由被告任小年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初814号原告：梁香苓，女，1964年2月14日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：徐丙武，男，成年，汉族，居民，住汶上县。原告梁香苓与被告徐丙武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告梁香苓于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁香苓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁香苓撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁香苓负担。审判员  张涛二〇二一年三月十二日书记员  郭晨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2123号原告：枣庄市滕州飞信合企业管理咨询有限公司，住所地：山东省滕州市荆河街道北辛路与平行路交汇处（农副产品物流中心）法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：武桐，公司法务。被告：王攀登，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告枣庄市滕州飞信合企业管理咨询有限公司与被告王攀登债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。枣庄市滕州飞信合企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余未还代偿本金4295.10元,并支付以代偿总金额为基数,从2020年1月22日起,按年利率24%计算至实际还清之日,(暂计至2021年3月15日为1199.76元)上述两项共计5494.86元。2、本案为原告实现债权的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等一系列费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日,被告与莱商银行股份有限公司(下简称菜商银行)签订《借款合同》,贷款金额为人民币4590元,贷款期限审批期限12个月,贷款年利率9.0%,还款方式为按月等额本息。同日,被告为菜商银行利益,与担保公司签订了《委托担保合同》，合同约定由担保公司为借款人的借款向莱商银行提供担保,在被告借款本息范围内为被告的债务承担连带责任保证,当被告不履行债务时,担保公司按照莱商银行的要求承担担保代偿责任。2019年10月15日,莱商银行向被告发放贷款4590元。被告自2019年12月20日开始逾期还款,截止申请之日被告已还本金360.09元,利息41.31元,逾期罚息0元,剩余所有款项均未归还。鉴于被告已经逾期,担保公司于2020年1月19日,按照担保合同约定向莱商银行承担了担保代偿责任,偿还本金4229.91元,利息65.19元(含罚息4.52元)。《委托担保合同》第八条约定,被告应自代偿之日起三日内向担保公司清偿其已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息,如被告逾期清偿，担保公司有权自2020年1月22日起按代偿金额的每天万分之六向被告收取违约金;同时被告应向担保公司偿还其为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用。由于按照《委托担保合同》约定,被告应向原告偿还的逾期利息、罚息和违约金总计为年利率24%，因此按照24%主张。担保公司代偿后取得了对被告的追偿权，而后担保公司将追偿权转让给了铜川文銮企业外包服务有限公司(以下称“铜川”),后铜川将追偿权转让给青岛掌讯通区块链科技有限公司，现原告从掌讯通处受让了对被告的追偿权。故原告依法享有对被告的追偿权。本院经审查认为：根据原告提供的《借款合同》中第十一章关于争议解决的约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，各方均同意提交湛江仲裁委员会依其现时有效的互联网仲裁规则进行审理，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。……对于仲裁后仲裁裁决被有关法院不执行、不予受理或撤销的，各方同意由债权人住所地或合同签订地人民法院管辖；如果债权被转让的，由债权受让人住所地或合同签订地人民法院管辖”，原告提供的《委托担保合同》第十条第二款中亦有相同约定。故在本案中不论是原债权人莱商银行股份有限公司与被告签订的《借款合同》，还是原担保人与被告签订的《委托担保合同》，均有解决争议方式为仲裁的约定，原告依据《借款合同》及《委托担保合同》对被告提起诉讼，其权利的行使亦受到《借款合同》及《委托担保合同》的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”故本案应由原告依据合同约定向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告枣庄市滕州飞信合企业管理咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二一年三月二十六日书记员  施润泽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1420号 原告：龙川，男，1992年2月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：付崇均，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告龙川与被告付崇均劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告龙川在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龙川撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二一年三月二日 书记员  詹 琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初2344号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立伟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：熊正林，男，1967年1月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住盐城市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告熊正林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告熊正林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、判令被告支付原告本金67134.94元，并支付自2015年5月17日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息、违约金及分期手续费； 2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊正林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心偿还本金67134.94元，并支付自2015年5月17日起至本息全部还清之日止，以未还本金为基数按照年利率24%标准计算的逾期利息、违约金及分期手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告熊正林负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二一年三月三十一日 书记员 郭文博 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2175号原告：中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾生元，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：徐英，女，1971年4月3日出生，汉族，住济南市。原告中国银行股份有限公司济南天桥支行与被告徐英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫得玉，被告徐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金64165.59元及应收利息、应收费用（截止到2021年1月7日应收利息为41207.66元、应收费用为16452.09元，自2021年1月8日起至完全清偿之日止的应收利息、应收费用，按照信用卡领用合同约定的标准计收）；2.判令被告向原告支付律师代理费1000元；3.本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用由被告承担。被告辩称，其在当时未能仔细阅读领用合约条款，原告在被告签订合约时也未明确提示借款利息及费用情况，对原告主张的利息及费用均不予认可。律师代理费应当由原告自行负担。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告徐英向原告中国银行股份有限公司济南天桥支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告徐英声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《长城环球通白金信用卡申请表》。二、长城环球通白金信用卡申请表约定内容被告徐英为甲方，原告为乙方。《长城环球通白金信用卡申请表》载明以下内容：1、甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能，每种信用卡具体功能以甲方申请的该信用卡产品为准。2、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×10%+前期最低还款未还部分×10%+超过信用额度消费金额×10%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。3、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。4、甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全部清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。5、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。三、信用卡欠款情况被告自2018年5月开始出现逾期，截至2021年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款共计121825.34元，其中本金64165.59元，利息41207.66元，费用16452.09元（仅为还款违约金）。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。诉讼过程中，原告提交委托代理合同及律师费发票、律师费进账单，证明原告为实现债权支付律师代理费1000元。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明被告逾期后，其与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于原告主张的还款违约金16452.09元本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金64165.59元，利息41207.66元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2021年1月8日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐英于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行借款本金64165.59元，利息41207.66元。二、被告徐英于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行自2021年1月8日起至实际给付之日止的利息，按照《长城环球通白金信用卡申请表》的约定计算。三、被告徐英于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行律师代理费1000元。四、驳回原告中国银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元（已减半收取），由被告徐英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年三月二十六日书记员 徐佳慧
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0118民初833号原告：南京千秋物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东新南路107号2-201。法定代表人：刘国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：谷昌根，男，1969年3月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京千秋物业管理有限公司（以下简称千秋物业）与被告谷昌根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，由审判员赵跃辉依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告千秋物业的委托诉讼代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告谷昌根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千秋物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告物业服务费618元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告与高淳区淳溪街道银达新天地物业管理委员会签订了《高淳区银达新天地物业管理服务合同》，合同约定由原告向银达新天地小区提供物业管理服务，合同并对服务范围和服务收费作了明确约定。被告系南京市高淳区XX街道XX路XX号XX小区XX幢XX室的业主，其房屋面积为85.89㎡。原告依照合同的约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费，但至今被告尚欠2018年6月1日至2019年5月31日期间的物业费618元。经原告催讨，被告至今未付，现诉至法院，请求判如所请。被告谷昌根未应诉答辩，亦未提交证据。本院认为，物业管理委员会与物业服务企业签订的物业管理服务合同合法有效。根据相关法律规定，该合同对包括被告谷昌根在内的全体业主有约束力。原告千秋物业为该小区提供了物业管理服务，被告谷昌根作为该小区的业主，应当支付物业管理费，但被告谷昌根未按约履行支付物业费的义务，应承担相应违约责任。原告主张按照0.6元/月/㎡计算物业费，本院予以支持。按照实际服务期限12个月、房屋面积85.89㎡计算，物业服务费金额为2683元。被告谷昌根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谷昌根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京千秋物业管理有限公司物业服务费618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谷昌根负担。本判决为终审判决。审判员  赵跃辉二〇二一年三月三十一日法官助理杨欣然书记员范明敏
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执418号申请执行人：秦浩力，男，1964年2月18日出生，汉族，湖北省建始县人，下岗职工，户籍地：湖北省建始县，现住建始县。被执行人：广东省水利水电建设有限公司，住所地：广州市天河区龙口西路577号天隆花苑一楼。统一社会信用代码：91440000190326369J。关于申请执行人秦浩力与被执行人广东省水利水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初561号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人广东省水利水电建设有限公司在中国农业发展银行（账号：）和中国邮政储蓄银行（账号：94×××06）的公司存款冻结202800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二一年三月四日书记员  张梦茜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执保45号 萍乡市东洲毛发新型建材有限公司、危勇： 关于申请人萍乡市东洲毛发新型建材有限公司与被申请人危勇买卖合同纠纷一案，案号为（2021）赣0313执保45号。本院依据已发生法律效力的（2021）赣0313民初275号民事裁定书，对被申请人实施了以下财产保全措施： 1、冻结了被申请人危勇在财付通支付科技有限公司名下账户085e9858e8fef516c34c8ccc8@wx.tenpay.com内资金489.31元，冻结期限为一年，自2021年3月17日至2022年3月17日止。 2、查封了被申请人危勇名下赣Ｊ×××××号别克牌车辆，冻结期限为二年，自2021年3月25日至2023年3月24日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢115号 谭宗均、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人谭宗均与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人谭宗均于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款31986元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款31986元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初528号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2021）吉2404民初698号   原告：张兆伟，男，1975年11月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：刘金平，男，1975年10月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告张兆伟与被告刘金平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆伟到庭参加诉讼。被告刘金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张兆伟向本院提出诉讼请求：要求刘金平立即支付砂石款2万元。事实和理由：2017年4月份至10月份，刘金平在张兆伟处赊购砂石，双方约定按节点付款。嗣后，刘金平结清部分砂石款，欠付砂石款2万元。经张兆伟多次催要，刘金平于2019年9月15日出具欠条，载明欠张兆伟砂石款2万元，并定于2019年12月31日前支付。约定期限届满后，刘金平至今未履行付款义务。张兆伟现要求刘金平立即支付砂石款2万元。   刘金平逾期未进行答辩。   张兆伟围绕诉讼请求依法提交了2019年9月15日的欠条，以此证明刘金平欠付砂石款2万元的事实。本院经庭审调查，对该份证据予以采信，对张兆伟主张的欠付砂石款的事实予以确认。   本院认为，刘金平向张兆伟购买砂石并针对欠付的砂石款2万元出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立，刘金平应按照欠条约定的付款期限履行付款义务。刘金平至今未结清欠付的砂石款2万元，故张兆伟的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   刘金平于本判决发生法律效力后，立即支付张兆伟砂石款2万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由刘金平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 程 功     二〇二一年三月二十七日   书记员 王雪姣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1041号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。被告：谢世建，男，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告谢世建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邓 磊人民陪审员  冉均见人民陪审员  宋智勇二〇二一年三月十二日法官 助理  朱贵玲书 记 员  欧媛媛
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3746-5号陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十六日书记员  ：程敏
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执60号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：向周伟，男，1990年2月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人向周伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月30日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十日书记员 刘 超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初31号原告：岳子娟，女，1968年2月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：岳烨阳，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡尧，江苏臻儒律师事务所律师。被告：常州天发动力总成制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇卢西村工业集中区，统一社会信用代码91320412766537610U。法定代表人：裴亚军。原告岳子娟与被告常州天发动力总成制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告岳子娟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳子娟的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳子娟撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告岳子娟负担。审判员  陈柳青二〇二一年三月二十二日书记员  张 雅
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初531号 原告：万荣县雨泽传媒广告有限公司。住所地：万荣县。 法定代表人：武敬德，经理。 委托诉讼代理人：武秋霞，公司副经理。 被告：孙迎辉，居民。 原告万荣县雨泽传媒广告有限公司与被告孙迎辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万荣县雨泽传媒广告有限公司委托诉讼代理人武秋霞到庭参加了诉讼，被告孙迎辉经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告万荣县雨泽传媒广告有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告孙迎辉付清护栏损失款6000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2020年2月28日被告孙迎辉驾驶晋****小汽车在万荣****路口将原告公司的护栏撞坏5节，经双方于2020年3月11日协商达成协议，被告孙迎辉赔偿原告1万元，先付4000元，余额6000元一月内付清。但被告付4000元后，余款6000元至今未付，故提起诉讼。 被告孙迎辉未提交答辩意见，也未举证。 原告万荣县雨泽传媒广告有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了赔偿协议书一份。证明当时已经协议好，赔付1万元，孙迎辉先付了4000元，还欠6000元未付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月1日，原告万荣县雨泽传媒广告有限公司（乙方）与山西省万荣县公安局交通警察大队（甲方）签订《合同书》。双方约定，乙方根据甲方的规划，在甲方规划区域内免费为甲方规划路段增设护栏及相应的交通设施配件，最终安装路段由乙方提出安装方案后由甲方确认，甲方不支付任何费用。甲方应保证乙方的广告使用权年限25年（2012年10月1日至2037年10月1日）。甲方需要在乙方对隔离护栏的制作和安装完成后，协调其他职能部门对隔离护栏进行日常的清洗和维护，若发生因交通事故造成的隔离护栏的损坏时，应责成肇事方赔偿，护栏价值1000元/每延长米。 2020年2月28日，被告孙迎辉驾驶晋****小车在万荣县***路口将原告万荣县雨泽传媒广告有限公司的护栏撞坏5节,每节3米。2020年3月11日，经原、被告协商，达成《赔偿协议》，被告孙迎辉自愿赔偿原告万荣县雨泽传媒广告有限公司护栏损失人民币10000元，先付4000元，余款1个月内付清。被告孙迎辉在支付4000元，余款6000元经原告催要未付，故诉讼来院。 本院认为，国家、集体、私人的物权或其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告公司对被告损毁的栏杆享有物请求权，被告因过错侵害原告民事权益，应当承担侵权责任。双方在达成赔偿协议后，被告应按赔偿协议履行，被告未能履行，违背了诚实信用原则，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因该纠纷系民法典当年施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告孙迎辉于本判决生效后十日内赔偿原告万荣县雨泽传媒广告有限公司护栏损失款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙迎辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武绍彦 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 欢
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民特55号申请人：王颖，女，汉族，1997年1月23日生，住常州市新北区。被申请人：王彩红，女，汉族，1975年9月28日生，住常州市新北区。指定代理人：蒋祥妹，女，汉族，1951年3月5日生，住常州市新北区。申请人王颍要求宣告被申请人王彩红为无民事行为能力人一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：被申请人系申请人的母亲。被申请人从小身患智力残疾，并已经领取了残疾人证书。目前被申请人生活不能完全自理，社会交往不能。鉴于被申请人的状态，其不能正确表达自己的意志，无法参与社会事务，为维护被申请人的合法权益，故申请法院认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。经审理查明：被申请人和申请人系母女关系。被申请人从小患有智力残疾，无法正常与人交往。目前，被申请人除了基本的生理需求，其他社会交往功能基本丧失。经本院委托鉴定，被申请人患有重度精神发育迟滞，其思维、理解、判断、日常工作能力等认知功能均明显受损，属于无民事行为能力人。关于监护人的问题，双方均同意由申请人担任监护人。本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民有无民事行为能力。根据双方的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，根据王彩红的目前情况，依法应认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，根据被申请人的家庭情况以及双方的意见，本院确定由申请人担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王彩红为无民事行为能力人。二、王颍担任王彩红的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔明辉二〇二一年三月二十九日书记员  孟思源
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执338号申请执行人李腾达,男，1990年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人祝东，男，1991年1月27日出生，汉族，住河南省正阳县。关于申请执行人李腾达与被执行人祝东合伙协议一案，本院（2020）豫0102民初6264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李腾达据此向本院提出执行请求：1、被执行人祝东返还李腾达投资本金1000000元及违约金（违约金以1000000元为基数，自2020年8月14日起按年利率18.25％计付至实际返还之日止）；2、被执行人支付案件受理费7800元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；4、本案执行费由被执行人承担。本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人祝东发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人祝东名有无银行存款3153.46元，本院已扣划并发还给申请执行人。2、未发现被执行人祝东名下有其他财产线索可供执行。三、本院于2021年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年1月19日、1月25日分别前往郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录、不动产登记信息；本院于2021年1月19日委托河南省正阳县人民法院委托查询被执行人名下房产信息、公积金信息，反馈结果为未发现被执行人名下有不动产登记信息、公积金缴存信息。五、本院于2021年3月9日前往被执行人祝东住所地实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未发现有可供执行财产线索。六、因被执行人祝东至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月9日向被执行人祝东发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月9日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2021年3月9日通过电话形式告知申请执行人李腾达，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2021年3月9日告知申请执行人是否还申请律师调查，其表示不申请律师调查令。九、因被执行人祝东至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，本院于2021年3月9日对被执行人祝东作出拘留决定书，因未寻找到人，故暂无法拘留。截止2020年3月10日本案申请执行人已实际受偿3153.46元。本院于2020年3月10日对申请执行人李腾达代理律师巴书志做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人祝东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且其同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝东负有继续向申请执行人人李腾达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年三月十日书记员  王传瑞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初665号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波。 被告：李林，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市平桂区，现住广西贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司（以下简称启航公司）与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启航公司的法定代表人江小波到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启航公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告物业服务费4044.6元、垃圾清运费315元；2.请求法院判决被告支付原告物业服务费的违约金4432元（按每日千分之三计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告所管理服务的贺州市桂湘粤人才创业园大学生安居小区的业主，被告购得该小区6-3-402号房，建筑面积107.08㎡。原告于2017年5月10日与贺州市桂湘粤人才创业园业主委员会签订该小区的物业管理服务合同，合同约定物业管理服务费0.9元/月/㎡，垃圾清运费7.5元/月，物业管理服务费的违约金按每日千分之三计算。原告按照合同约定为该小区业主提供物业管理服务，被告从2017年7月1日至2020年12月31日，从未向原告交纳物业管理服务费和垃圾清运费。被告共欠原告的物业管理服务费4044.6元，垃圾清运费315元，违约金4432元。原告向被告催收上述款项未果，遂向法院提起诉讼。 原告对其主张在举证期限内向法院提交的证据有：1.桂湘粤人才创业园物业管理服务合同；2.贺州市桂湘粤人才创业园小区缴费登记表；3.催费通知单照片。 被告未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告系贺州市桂湘粤人才创业园大学生安居小区6-3-402号房的业主，该房屋建筑面积为107.08㎡。2017年5月10日，以原告为乙方，案外人贺州市桂湘粤人才创业园业主委员会为甲方，双方签订了一份《桂湘粤人才创业园物业管理服务合同》，约定：合同期限为2017年5月1日至2020年4月30日。物业服务总费用为0.9元/月/㎡，其中住宅物业费0.6元/月/㎡（含公共设施照明维修更换费、卫生保洁费等）。独栋无电梯的门面楼二楼以上楼层收费按此标准，电梯使用费0.3元/月/㎡（含电梯年费，年检费和日常维护费，超过保质期需要更换零部件和损坏维修费用除外）。物业服务费用按月交纳，实行先服务后交费的原则，即业主或物业使用人（租赁人）应在下一个月的5日前缴清上一个月的物业服务费，逾期要按每日千分之三的违约金缴纳。双方亦对其他权利义务事项进行了约定。被告未按约定向原告交纳物业管理服务费等，截至2020年12月31日止，被告共拖欠原告物业管理服务费4044.6元，垃圾清运费315元(按7.5元/月/户计算），上述款项合计4359.6元。原告通过在被告房屋门口张贴催费通知的方式向被告催收物业管理服务费和垃圾清运费，但被告均未向原告交纳上述款项。 另查明，原告基本履行了物业合同中的各项义务，但在涉及小区环境、安保、公共设施维护维修方面存在瑕疵。合同期满后，原告仍继续为贺州市桂湘粤人才创业园大学生安居小区提供物业服务，但双方未签订书面的物业服务合同。 本院认为，原告与案外人贺州市桂湘粤人才创业园业主委员于2017年5月10日签订的《桂湘粤人才创业园物业管理服务合同》，是双方在平等自愿，协商一致的基础上签订的，合同内容系双方的真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。被告系贺州市桂湘粤人才创业园大学生安居小区6-3-402号房的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，《桂湘粤人才创业园物业管理服务合同》对被告具有法律约束力。 原告对案涉小区基本履行了物业合同中的各项义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原告主张按合同约定的标准收取物业管理服务费和垃圾清运费的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告给付逾期交纳物业费的违约金的诉讼请求。被告拖欠原告物业服务费部分本应按合同约定计算违约金，但因原告服务存在瑕疵，存在一定的过错，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李林应在本案判决生效之日起十日内向贺州市启航物业管理有限责任公司支付拖欠的物业管理服务费4044.6元，垃圾清运费315元，上述款项合计4359.6元； 二、驳回原告贺州市启航物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执792号 韩建英、成都新世宇实业有限公司： 本院受理韩建英申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021)川0181民初315号民事判决书。执行内容：为申请执行人韩建英办理位于都江堰市茶坪村天下青城酒店式公寓2栋3楼2号（原合同备案号：9436）房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2021）川0181执789号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1393号 原告：翟德军，男，1981年8月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王家宝，男，1981年10月8日生，汉族，住安徽省来安县。 原告翟德军诉被告王家宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟德军到庭参加诉讼，被告王家宝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翟德军向本院提出诉讼请求：1、要求王家宝归还借款20000元以及利息2423元(利息以20000元为本金,按年利率6%计算,自2019年2月24日计算至起诉日止);2、请求法院判令王家宝支付2021年3月3日之后的利息(利息以20000元为本金,按年利率6%计算,计算至实际付清之日止);3、要求王家宝承担本案诉讼费用。事实与理由：其与王家宝系朋友关系。2019年2月24日,王家宝因资金周转向其借款22000元,王家宝于当日向其出具借条一张,借条中明确约定于2019年2月25日付清,可到还款日后,王家宝并未偿还。后王家宝陆续偿还了2000元,尚欠20000元未偿还。 王家宝未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：翟德军与王家宝系朋友关系。2019年2月24日,王家宝以帮助其亲属偿还信用卡欠款为由向翟德军暂借款22000元,翟德军按王家宝要求将上述款项打入王家宝提供的账户，王家宝于当日向翟德军出具借条一张,借条中明确注明于2019年2月25日付清,到期后，王家宝并未偿还。后经翟德军催要，王家宝陆续偿还了2000元,尚欠20000元未偿还。 以上事实，有翟德军当庭陈述，翟德军提交的借条、微信截屏在卷佐证。 本院认为，王家宝向翟德军暂借款22000元并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。王家宝应在承诺的期限内还款，拖欠不还已属违约，应承担相应的民事责任，故本院对翟德军的诉请予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本院对翟德军此项诉请予以支持。王家宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对翟德军诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。 依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王家宝于本判决生效后五日内偿还原告翟德军人民币20000元及利息，利息以20000元为本金,按年利率6%计算,自2019年2月26日起计算至自2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算利息至实际给付之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王家宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  陶珊珊 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4045号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈凌云，女，1981年6月26日出生，汉族，住山东省青州市瓜市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈凌云金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈凌云经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金12020.01元及利息574.66元、罚息3448元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年7月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××3256为易付宝账号。2017年7月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月27日至2018年4月2日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为2692.39元、2692.64元、14997元、11697元，到期日为2018年10月1日、2019年1月26日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计32079元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12020.01元及利息574.66元、罚息3448元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凌云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12020.01元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为574.66元，罚息为3448元；自2021年1月28日起以未还借款本金12020.01元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取111元，由被告陈凌云负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初750号   原告：姜雨霁，女，1978年5月11日生，吉林市千顺网络科技开发有限公司副总经理，住长春市朝阳区。   委托诉讼代理人：张鑫朋，吉林途律律师事务所律师。   被告：滕亚杰，女，汉族，1981年11月3日生，住吉林市昌邑区。   原告姜雨霁与被告滕亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了庭审。原告姜雨霁及其委托诉讼代理人张鑫朋到庭参加诉讼。被告滕亚杰经本院传票送达，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   姜雨霁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。   事实和理由：2020年7月20日，被告滕亚杰向原告借款50000元，约定2020年12月31日还款。然而到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告滕亚杰偿还原告姜雨霁人民币50000元，以维护原告合法权益。   审：被告滕亚杰没有到庭，庭前也没有向法院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告滕亚杰系吉林市智美艺居装饰装璜（吉林）有限公司总经理，原告姜雨霁是其公司员工，2020年4月26日被告滕亚杰向姜雨霁借款50000元，原告通过支付宝转给滕亚杰50000元，后滕亚杰无力偿还，于2020年7月20日给姜雨霁出具欠条一张，载明：滕亚杰欠姜雨霁五万元，于2020年12月31日前归还，如还不上，以每月1分利计算，至归还之日。到期后未有还款。   上记事实，有原告陈述、欠条、照片两张、中国工商银行转款明细、被告户籍信息一份，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法且有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”姜雨霁已履行了借款交付的义务，滕亚杰应按约定偿还借款，但滕亚杰经姜雨霁多次催要至今未能偿还借款，姜雨霁请求滕亚杰偿还借款本金5万元的诉请请求，本院应予支持。原告自愿放弃利息，符合法律规定，应予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告滕亚杰于本判决生效之日起五日内向原告姜雨霁偿还借款本金50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告滕亚杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 寇艳萍     二〇二一年三月二十九日   书记员 陈珊珊   提出执行申请期限为二年
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初209号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人冉江**，男，汉族，1994年7月13日出生，小学文化，无业，户籍所在地重庆市忠县，住重庆市忠县。2013年12月10日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月1日刑满释放。2015年12月22日因犯盗窃罪被云南省芒市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2016年12月8日减刑释放。2018年6月26日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2018年11月26日刑满释放。因本案于2020年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人牛开凡，云南格元律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人冉江**犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人冉江**及其指定辩护人牛开凡到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月30日13时40分左右，被告人冉江**进入被害人杜某某位于昆明市滇池旅游度假区家中实施盗窃，被被害人杜某某发现后逃离。后在该小区55-2栋二楼卫生间内被保安人员发现并抓获，同时在其身上查获起子、钳子、锤子、手套等作案工具。公诉机关认为，被告人冉江**以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉江**因意志以外的原因未得逞，系未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人冉江**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冉江**当庭认罪。指定辩护人提出被告人冉江**有自愿认罪认罚和犯罪未遂的情节。经审理查明：2020年9月30日13时40分左右，被告人冉江**进入被害人杜某位于昆明市滇池旅游度假区家中实施盗窃，被被害人杜某发现后逃离。后在该小区55-2栋二楼卫生间内被保安人员发现并抓获，同时在其身上查获起子、钳子、锤子、手套等作案工具。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明及前科材料、抓获事情经过及到案经过、报案材料及被害人杜某的陈述、被告人冉江**的供述和辩解、证人秦某、申某、吴某、许某、李某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、接受证据材料清单及监控视频、现场勘验检查工作记录、视频研判报告、身体检查笔录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人冉江**以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。控辩双方提出被告人冉江**系犯罪未遂，查证属实，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关提出被告人冉江**系累犯，查证属实，本院依法对其从重处罚。被告人冉江**到案后未如实供述犯罪事实且未签署认罪认罚具结书，故对其有认罪认罚情节的辩护意见，本院不予支持。被告人冉江**当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉江**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年5月31日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、作案工具予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  邵红梅人民陪审员  郭一入二〇二一年三月二日书 记 员  温晓兰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2412号原告：马**，男，汉族，1970年9月30日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。被告:唐辛宇。原告马**诉被告唐辛宇承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马**撤回起诉。案件受理费1416元，已减半收取708元，由原告自愿承担。审判员  张楠二〇二一年三月二十五日书记员  李淼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初3619号 原告：卓昌伟，男，1975年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：廖杨琼，女，1966年3月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：蔡朝洪，女，1973年12月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告卓昌伟、廖杨琼与被告蔡朝洪相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖杨琼及被告蔡朝洪到庭参加诉讼,原告卓昌伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 卓昌伟、廖杨琼向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.蔡朝洪赔偿卓昌伟、廖杨琼损失6580元（衣柜多处被水浸泡损坏折价6000元，浸泡损坏桃花被一床580元）；2.蔡朝洪承担律师调取身份信息费500元；3.蔡朝洪承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年5月12日，蔡朝洪卫生间座便池严重漏水，导致廖杨琼、卓昌伟房间墙壁、卫生间天花板、龙骨、衣柜多处及一床桃花被严重损坏。因廖杨琼、卓昌伟多次与蔡朝洪协商均未果，且廖杨琼、卓昌伟找相应部门调解，蔡朝洪予以拒绝。为维护自身合法权益，故起诉来院。 蔡朝洪辩称，确实存在一点水渍，不存在浸泡，无侵犯卓昌伟、廖杨琼相邻关系行为。1.经专业维修工程师李艳辉及蔡朝洪丈夫查看，卓昌伟、廖杨琼家卫生间门的顶部墙角与主卧外墙角交汇处有少许霉点，主卧衣柜顶格最上层顶部木制层有少许水痕，与气候返潮和沐浴水蒸气上升再凝结有关；2.蔡朝洪家卫生间的瓷砖未发生断裂、裂纹等现象，我家的厨房、卫生间水管打压侧漏检查、保压试验不降压，其结果显示我家厨房、卫生间并未出现管道破损漏水情况；3.卓昌伟、廖杨琼的房屋受损主要是返潮、受潮问题，同时该清溪雅筑小区系政府保障房，存在一定的房屋质量问题；4.卓昌伟、廖杨琼违章搭建防护栏，破坏外墙防水层；5.卓昌伟、廖杨琼家卫生间外墙面修缮费用700元以及替换龙骨费用134元均已由蔡朝洪支付；6.对于律师查取身份信息费不予认可。 经审理查明，青羊区培风路271号2栋1单元2楼205号房屋系卓昌伟与廖杨琼共同所有，蔡朝洪系楼上305号房屋所有人，双方是楼上楼下邻居关系。2020年4月16日，卓昌伟电话告知蔡朝洪，称其家中卫生间与主卧外墙顶交汇处出现霉点。后蔡朝洪的丈夫及该楼盘施工方维修人员李艳辉现场查看卓昌伟、廖杨琼主卧贴墙衣柜的顶格处存在少许水痕。卓昌伟、廖杨琼提交的照片显示衣柜顶部存在水渍、霉变。2020年10月11日，蔡朝洪分别向卓昌伟支付修复龙骨费用50元、84元；2021年3月7日，蔡朝洪向维修卓昌伟、廖杨琼房屋墙面的工程师李艳辉支付费用700元。庭审中，廖杨琼确认现其房屋已不再漏水。 2012年12月28日，廖杨琼与成都市菡萏怡景装饰设计有限公司签订案涉房屋的装修合同，合同价为58798.34元，于2013年3月27日完工。成都市菡萏怡景装饰设计有限公司出具的工程统一预（决）算书记载：卧室2大衣柜柜体采用AAAE1级18mm木工板，优质饰面板饰面，不含油漆，合计1840元；卧室2吊柜含门采用AAAE1级18mm木工板，优质饰面板饰面，不含油漆，合计1680元；卧室2衣柜，吊柜内贴板，采用吉耐板，白乳胶，包含人工费，共计240元；卧室2衣柜上封平，人工+成都白利“拉法基”石膏板，共计300元。成都市菡萏怡景装饰设计有限公司的装修设计图纸显示卧室2与卫生间相连，即卧室2衣柜系卓昌伟、廖杨琼主张的受损房间衣柜。 根据上述事实有当事人身份信息、菡萏怡景装饰立项服务协议、装饰工程统一预（决）算书、设计平面图、优惠项目纪要、转款凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证。 审理中，蔡朝洪提交了与李艳辉的聊天录音。廖杨琼认为该证据并未经李艳辉同意，已经侵犯他人隐私，且与案涉内容并无关联，本院认为该证据不足以证明蔡朝洪的主张，对此不予采信。 卓昌伟、廖杨琼陈述二人已离婚，未对夫妻共同财产分割，现共同居住在该房屋。 廖杨琼陈述记不清衣柜面积了，衣柜总共花费一万多元。 本院认为，卓昌伟、廖杨琼均陈述二人已离婚，但都居住在案涉房屋，且为案涉房屋共同所有权人，故二人均可作为原告提起本案诉讼。本案的焦点为1.是否应支持蔡朝洪向卓昌伟、廖杨琼支付衣柜及桃花被费用，若支持，应支付多少金额；2.对于律师调取身份信息费是否应支持。 焦点一。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，本案中蔡朝洪与卓昌伟、廖杨琼系上下楼关系，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。从双方的陈述及提供的证据来看,卓昌伟、廖杨琼房屋确实存在渗水事实，蔡朝洪支付了案涉房屋墙面维修费及替换龙骨费。根据卓昌伟、廖杨琼提交2012年的工程统一预（决）算书得知定制衣柜费用为4060元，结合其使用年限，并考虑卓昌伟、廖杨琼提交的证据显示衣柜仅存在水渍、霉变现象，故本院酌定蔡朝洪酌情支付500元；对于受损的桃花被，卓昌伟、廖杨琼提交的证据不足以证明因蔡朝洪房屋漏水导致桃花被受损，本院对其该项诉请不予支持。 焦点二。卓昌伟、廖杨琼未提交证据证明该项费用已经实际发生，本院对其该项诉请不予支持。 综上，对于原告卓昌伟、廖杨琼的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡朝洪在本判决发生效力之日起十日内赔偿原告卓昌伟、廖杨琼损失500元； 二、驳回原告卓昌伟、廖杨琼的其余诉讼请求。 如果被告蔡朝洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告卓昌伟、廖杨琼承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张亚斐 二〇二一年三月二十九日 法官助理 冯顺丽 书 记 员 李南林
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初72号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人黄伟，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，演艺人员，户籍所在地和居住地为江西省赣州市宁都县。因本案于2020年2月6日被宁都县公安局取保候审，现在家。 被告人邱庆华，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省赣州市宁都县，住宁都县。因本案于2020年5月6日被宁都县公安局取保候审，现在家。 被告人温海洲，男，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，演艺人员，户籍所在地和居住地为江西省赣州市宁都县。因本案于2020年5月6日被宁都县公安局取保候审，现在家。 被告人罗琼，绰号“高佬”，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住江西省宁都县。因本案于2020年6月18日被宁都县公安局取保候审，现在家。 辩护人张腾辉，江西省翠微律师事务所律师。 宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人黄伟、邱庆华、温海洲、罗琼犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院经审查后于同月7日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人黄伟、邱庆华、温海洲、罗琼及其辩护人张腾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日凌晨，被告人黄伟、邱庆华、温海洲、罗琼及温某某（温海洲儿子，2003年5月13日出生，另案处理）等人在宁都县梅江镇凯乐迪ＫＴＶ包厢喝酒唱歌时与被害人曾某（已醉酒）产生纠纷，致曾某轻伤一级，十级伤残。案发后，四被告人与被害人曾某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。在提交了相关证据后，公诉机关认为，四被告人的行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。四被告人具有自首情节，且认罪认罚，建议判处黄伟拘役三个月，判处邱庆华拘役二个月，判处温海洲拘役二个月，判处罗琼拘役一个月。庭审后，公诉机关根据庭审情况，调整量刑建议为判处黄伟有期徒刑六个月，缓刑一年；判处邱庆华拘役五个月，缓刑十个月；判处温海洲拘役五个月，缓刑十个月；判处罗琼拘役三个月，缓刑六个月。 被告人黄伟、邱庆华、温海洲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人罗琼对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但请求适用缓刑。 辩护人认为罗琼不构成故意伤害罪。 经审理查明：2020年1月21日凌晨，被告人黄伟、邱庆华、温海洲、罗琼及温某某（温海洲儿子，2003年5月13日出生，另案处理）等人在宁都县梅江镇凯乐迪ＫＴＶ包厢喝酒唱歌，黄伟的舅舅及被害人曾某等人也在该歌厅另一包厢喝酒。后曾某等人到黄伟的包厢敬酒，已喝醉了酒的曾某强行要敬黄伟妻子彭某的酒，彭某不肯喝，曾某便生气砸酒瓶，黄伟等人便离开包厢，在邱庆华离开包厢时，曾某还上前去掐住邱庆华的脖子。黄伟听说曾某掐了邱庆华的脖子后，欲与邱庆华一起进去打曾某，被罗琼等人拦住。黄伟等人心情平静下来后，进入包厢将曾某带出包厢至ＫＴＶ门口，黄伟准备打摩的送曾某回去时，曾某（醉酒状态下）朝黄伟脸部打了一拳，黄伟被打后，随即踹了曾某一脚，曾某往马路对面跑，黄伟与邱庆华、温海洲、罗琼、温某某便追过去，罗琼先朝曾某后颈部捶了几拳，之后温某某箍住曾某的脖子，将曾某拽倒在地，随后黄伟、邱庆华、温海洲、温某某对曾某拳打脚踢。经彭某等人劝解离开后，黄伟又跑回去跳起朝曾某腹部踹了一脚。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，曾某有左第5、6、7、8、9、10肋共6根肋骨骨折，其人体损伤程度评定为轻伤一级，十级伤残。 案发后，被告人黄伟于2020年2月6日，邱庆华、温海洲于2020年5月5日到宁都县公安局投案自首，罗琼于2020年6月18日经公安电话传唤到案，如实供述了故意伤害的事实。2020年12月21日，被告人黄伟、邱庆华、温海洲、罗琼、温某某与被害人曾某达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。 认定上述事实的证据有：现场监控视频光盘和视频截图；受案登记表、立案决定书，被告人基本情况表、常住人口信息表、前科劣迹证明、归案情况说明，赔偿协议书、收条、谅解书；证人彭某、牟某、欧某的证言及辨认笔录；被害人曾某的陈述；被告人黄伟、温海洲、邱庆华、罗琼的供述与辩解及辨认笔录，同案人温知林的供述；鉴定意见书等。上述证据经庭审举证质证，来源合法，能客观、真实地证明本案事实，本院予以确认。 本院认为：被告人黄伟、邱庆华、温海洲、罗琼故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人罗琼与其他三被告人及同案人温某某对被害人曾某共同实施了殴打行为，并导致曾某轻伤一级，故罗琼构成共同故意伤害罪，其辩护人的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。鉴于引起本案纠纷的责任不在于四被告人，且四被告人已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，又具有自首情节，并认罪认罚，故均予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人邱庆华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人温海洲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人罗琼犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  温小荣 人民陪审员  温 涛 人民陪审员  黄 蘋 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  廖美玲 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10850号 原告：陈平，男，汉族，1986年8月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 被告：王斌，男，汉族，1969年5月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告陈平与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈平及委托诉讼代理人胡旭、洪楚钧到庭参加诉讼；被告王斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金85000元，支付自2020年11月4日起至实际还款之日止的逾期利息（按年利率3.85%计算）；2、被告承担本案的律师费5000元。事实和理由：2019年10月24日，被告以生活开支为由向原告借款人民币100000元，并以自己车牌为苏xxxxxx的奔驰乘用车作抵押，约定2020年2月24日前后还款，口头约定被告每月支付原告利息5000元。借款当日，原告通过浦发银行转账的方式向被告支付上述借款。被告于2019年11月24日、12月24日、2020年1月24日共支付原告利息15000元，原告愿意抵扣本金。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以经济拮据为由拖延还款，最后拒绝与原告联系。原告认为，被告有责任偿还原告借款本金、逾期利息以及起诉所支付的律师费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款凭证、微信聊天记录、法律服务委托合同、律师费付款凭证、律师费发票证据，被告虽未到庭质证，但该些证据系原件，无明显瑕疵，且与本案有关联，故本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月24日，王斌向陈平出具借条，载明：今借到陈平100000元，借款利息每月25号支付；借款人自愿用白色奔驰苏xxxxxx做借款抵押，借款人不能每月准时支付借款利息或不能按出借人规定的时间一次性偿还本金，出借人有权处理抵押品，借款方还清借款本金和利息，抵押权丧失；借款人没有根据借条的要求履行还款义务，出借人提起诉讼的，支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用由借款人承担等等。陈平同时在借条上备注还款时间为春节前后，2020年2月24日左右。同日，陈平向王斌汇款100000元。王斌在2019年11月24日、12月24日、2020年1月24日分别向陈平支付5000元。 另查，陈平委托江苏东银（江北新区）律师事务所代理本案纠纷，该所指派胡旭律师承办本案，陈平为此支付律师费5000元。 本院认为，民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 本案中，根据现有证据，陈平在2019年10月24日出借给王斌100000元的事实应予认定。陈平自愿将王平在借款后支付的15000元充抵本金，本院予以准许。王斌向陈平借款后，应按借条约定的时间还款。现王斌未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对陈平要求王斌返还借款本金85000元并按年利率3.85%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。因双方约定了为实现债权产生的费用由王斌负担，故陈平要求王斌支付5000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。王斌未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王斌应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈平借款本金85000元，支付2020年11月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金85000元为基数，按年利率3.85%计算）。 二、被告王斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈平律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元、保全费1045元、公告费600元，合计3999元（原告陈平已预交），由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  王素平 二〇二一年三月十八日 书记员  石 芳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执20号 申请执行人：陈依金，男，汉族，1943年9月16日出生，住福州市长乐区。 被执行人：陈锦用，男，汉族，1981年8月20日出生，住福州市长乐区，现去向不明。 本院在执行申请执行人陈依金与被执行人陈锦用借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2020年8月29日作出的(2020）闽0112民初4126号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈锦用应偿还申请执行人借款本金13万元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到陈锦用银行存款、车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人陈锦用在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈锦用纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年3月8日，本院约谈了申请执行人，其表示对本案执行无异议，并同意本案延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已将被执行人限制高消费，申请执行人亦同意本案延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020）闽0112民初4126号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二一年三月十二日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2557号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青。 委托诉讼代理人：翁丽霞,浙江亿维律师事务所律师。 被告：苍南县宜山镇立兴内衣店，住所地浙江省温州市苍南县宜山镇下黄村238号，统一社会信用代码92330327MA2C0TGK60。 责任人：谢小银。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告苍南县宜山镇立兴内衣店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  林孟 二〇二一年三月三十日 书记员  林乐
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初598号原告：岳小利，女，1983年10月24日出生，汉族，住西乡县堰口镇。委托诉讼代理人：屈华林，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：宋保利，男，1982年7月25日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处。委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。原告岳小利与被告宋保利离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳小利及其委托诉讼代理人屈华林、被告宋保利及其委托诉讼代理人李佳宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳小利向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、依法判令女儿宋晓帆、宋科君由原、被告各抚养一人，互不支付子女抚养费；3、婚后共建三间一层房屋平均分割。事实与理由：原、被告于2006年3月经人介绍相识谈婚，同年12月1日在西乡县民政局婚姻登记处登记结婚。2007年5月18日生育大女儿宋晓帆，2016年1月21日生育二女儿宋科君。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷。2010年，原、被告在温州务工期间，原告因劝说被告上班却被殴打。原告深感痛心回到西乡娘家，后经亲戚劝说并考虑到孩子才勉强回家共同生活。2020年10月，原告因病住院被告不管不问，原告出院后便回娘家生活至今。期间，被告及被告父亲到原告娘家以接原告回家为由滋事吵闹，导致夫妻关系进一步恶化。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，请求法院判决原、被告离婚。被告宋保利辩称，原告陈述的事实不属实，原、被告夫妻感情较好，并未破裂。原、被告于2006年相识并谈婚，同年12月1日登记结婚。谈婚时，原、被告对爱情和婚姻都有清醒认识，结婚更是双方深思熟虑的结果，具有一定的婚前感情基础。婚后夫妻双方相敬如宾，被告从未对原告说过一句重话，更未殴打过原告。双方生育女儿后，被告为照顾家庭外出辛勤务工，时常往家里寄钱。2020年10月，原告因病住院，被告借钱及时支付了原告医疗费用，但原告出院后径直回了娘家。被告和被告父亲为接回原告，亲自携礼物迎接原告，但原告仍拒绝回家。婚后，原、被告偶尔发生争吵，但也属一般家庭矛盾，并未导致夫妻感情破裂。被告请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记审查处理表、结婚证复印件。经本院审查，以上证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。原告提交屈太珍调查笔录，证明原、被告婚姻形成过程及生育子女情况与本案已查明事实一致，本院予以采信。证明原、被告夫妻感情破裂的事实，因屈太珍系原告岳小利母亲有利害关系，缺乏足够证明力，本院不予采信。原告提交周春华调查笔录，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。因被告对证人未亲自出庭作证提出异议，且待证事实缺乏其他证据佐证，本院不予采信。原告提交宋晓帆调查笔录，证明原、被告如离婚，女儿宋晓帆愿意与原告一起生活的事实。但处理子女抚养问题的前提是原、被告离婚，本案原、被告夫妻感情并未破裂，故宋晓帆的意见本院不予采纳。被告提交陕西省事业性收费零星收款票据，系宋保利母亲为位于西乡县堰口镇南坝村八组自建房办理确权证件交费凭证，该票据仅能证明办证确权事实，并不能反映该房屋实际权属，故对被告旨在证明该房屋系其父母所有，并非夫妻共同财产的事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年3月经人介绍相识谈婚，同年12月1日在西乡县民政局婚姻登记处登记结婚。2007年5月18日生育大女儿宋晓帆，2016年1月21日生育二女儿宋科君。婚后，原、被告夫妻两人先后在温州、内蒙古务工。2015年年底，原、被告回到西乡共同生活。2020年10月，原告因病在西乡县120住院治疗。出院后，原告便独自回到娘家居住生活至今。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍相识谈婚，婚后育有二女，已建立了深厚的夫妻感情。原、被告虽为生活琐事发生过纠纷，但也系一般的家庭矛盾，并未达到夫妻感情完全破裂的程度，仍有和好的可能。原告提出离婚，但并未能提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据。庭审中，被告有与原告继续幸福生活的强烈愿望，原告应予以珍惜。在今后生活中，双方应相互沟通、相互包容、相互尊重，遇事多站在对方角度考虑问题，不要互相指责，更不宜任凭个人情感草率离婚以宣泄对家庭生活的不满。希望双方共同营造良好的家庭生活环境，给孩子一个温馨完整的家庭，原、被告能相伴终老。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告岳小利的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告岳小利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李强二〇二一年三月十九日书记员  刘强
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初605号 原告：松原市某农机经销有限责任公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：高培霞，系总经理。 委托诉讼代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。 被告：松原市宁江区某合种植养殖农机专业合作社，住所地松原市宁江区。 法定代表人：赵凯，系经理。 被告：赵凯，男，1968年7月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：赵凤玲，女，1986年11月30日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告松原市某农机经销有限责任公司（以下简称某农机公司）与被告松原市宁江区某合种植养殖农机专业合作社（以下简称某合作社）、赵凯、赵凤玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某农机公司的委托诉讼代理人鲍淑丽、被告某合作社的委托诉讼代理人赵凯、被告赵凯、被告赵凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某农机公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令某合作社、赵凯立即给付购买农机具欠款106000元，并自2017年12月31日起至给付之日止按月息千分之十五计算支付利息；2.请求判令赵凤玲对上述欠款及利息承担连带给付责任。事实和理由：2017年11月1日，某合作社在某农机公司赊购喷灌机、深松机等农机具，某农机公司与某合作社签订《农业机械赊销合同》一份，合同约定：总货款146800元，某合作社当场交付40800元，欠付货款106000元，所欠货款应于2017年12月31日前还清，逾期按月息千分之十五计算利息。某合作社给某农机公司出具欠据两枚，赵凯、赵凤玲分别在欠款人处、担保人处签字。合同签订后，某农机公司向某合作社交付了农机具，上述车辆某合作社开走并使用至今。所欠货款及利息至今未偿还，故某农机公司诉至法院。 某合作社辩称：某合作社欠付农机款属实，欠款数额正确，该笔欠款未予支付，现同意偿还农机款及利息。 赵凯辩称：某合作社购买农机具时赵凯给刘石焕担的名，赵凯本人并没有使用农机具，但同意给付本案欠款及利息。 赵凤玲辩称：某合作社的实际控制人是刘石焕，当时购买农机时赵凤玲作为公司员工以担保人的身份签的字，但是记不清具体的欠款金额，现同意对某农机公司起诉的债务本息承担连带给付责任。 经审理查明：2017年11月1日，某合作社在某农机公司处购买农机具，并为某农机公司出具借据、欠据各一枚。借据上载：“借据，2017年11月1日，人民币伍万叁仟捌佰肆拾元整，法人赵凯欠高培霞货款53840.00元，加2000元，（2台通辽深松机自筹款共2000元）。”借据右上角书写“还欠1台管道泵款2800元”。欠据上载：“欠据，2017年11月1日，人民币叁万陆仟肆佰贰拾元整，34620.00元，加7260元，法人赵凯的新型主体在我公司购买农机具，所欠省补款，待省补款下发后3天内结付，过期利息2分。”借据右上角书写“还欠1个3680元”。赵凤玲分别在借据、欠据中的担保人处签名并摁印，赵凯在欠款人处签名并摁印，其上均加盖“松原市宁江区某合种植养殖农机专业合作社”公章，上述欠款合计106000元。2017年11月10日，某农机公司与某合作社、赵凯补签《农业机械赊销合同》一份，上载欠付总货款146880.00元，约定2017年12月31日前还清，本金到期不能偿还，则从赊货之日起按月息千分之十五收取利息，赵凤玲在农业机械赊销合同上的担保人处签名并摁印，约定担保人负连带责任。庭审中，某农机公司自认某合作社已经给付货款48000元，剩余106000元一直未给付，某合作社、赵凯、赵凤玲对此均无异议。 上述事实，某农机公司、某合作社、赵凯、赵凤玲的当庭陈述，农业机械赊销合同、借据、欠据等证据在卷为凭，予以证实。 本院认为：根据某农机公司提供的借据、欠据、农业机械赊销合同等证据，并结合双方当事人的当庭陈述，能够认定其与某合作社之间形成农机具的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。某农机公司已经依约履行了交付农机具的义务，某合作社亦应履行给付货款的义务。某农机公司要求某合作社、赵凯支付欠付货款106000元，某合作社、赵凯对此均无异议，故对某农机公司的该项诉讼请求，本院予以支持。双方在《农业机械赊销合同》中约定“2017年12月31日前还清，本金到期不能偿还，则从赊货之日起按月息千分之十五收取利息”，因双方关于利息的约定略高于现行民间借贷利率标准，本院依法予以调整，对某农机公司主张的利息保护为按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。赵凤玲在借据、欠据以及农业机械赊销合同中以担保人的身份签名、摁印，债权人某农机公司与保证人赵凤玲订立保证合同的意思表示真实，保证合同成立。合同又约定担保人负连带责任，庭审中赵凤玲亦同意对以上债务承担连带责任，故某农机公司要求赵凤玲对以上债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。赵凤玲承担给付责任后可以向某合作社、赵凯进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告松原市宁江区某合种植养殖农机专业合作社、赵凯于本判决生效后立即给付原告松原市某农机经销有限责任公司购买农机具欠款106000元，并自2017年12月31日起至给付之日止按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率P四倍计算支付利息。 二、被告赵凤玲对以上债务本息承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告某合作社、赵凯、赵凤玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二一年三月九日 书记员 李昱廷