河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初775号 原告:白月，女，1990年5月2日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人:康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：任丘市交通运输局公路管理站。地址：河北省任丘市北环增8号。 法定代表人：刘小群，该站站长。 委托诉讼代理人：薛燕，河北宪泽律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。 被告：刘艳茹，女，1980年2月29日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。地址：河北省任丘市裕华东路。统一社会信用代码：9113098268821601X7。 负责人：刘植轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：严桦，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：91110102801628594C。 负责人：武博，该公司经理。 委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。 原告白月与被告任丘市交通运输局公路管理站（以下称：任丘市公路站）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下称：太平洋财险沧州中心支公司）、被告刘艳茹、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下称：人保财险）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下称：太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白月的委托诉讼代理人康倩、被告任丘市公路站的委托诉讼代理人薛燕、被告太平洋财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人徐福明、被告人保财险的委托诉讼代理人严桦、被告太平洋财险北京分公司的委托诉讼代理人路炳利到庭参加诉讼。被告刘艳茹经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费及评估费共计22906.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日11时10分许，左剑平驾驶原告白月所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿106国道由北向南行驶至任丘市临河加油站路段时，与由南向北刘艳茹驾驶的京Ｎ×××××小型轿车相撞，致原告车辆受损。经任丘市公安交通警察大队出具事故认定书，认定任丘市公路站负事故的主要责任，左剑平和被告刘艳茹负事故的次要责任。原告因此次事故造成的各项损失有：1、车辆损失22396元；2、公估费3000元；3、施救费1200元，以上合计26596元。被告任丘市公路站在被告太平洋财险沧州中心支公司投保了“建筑工程一切保险”，被告刘艳茹驾驶的京Ｎ×××××小型轿车在被告人保财险投保了交强险，在被告太平洋财险北京分公司投保了商业险,事故发生均在保险期间内。对原告的损失超过交强险的部分，请求由被告任丘市公路站承担70%的赔偿责任，刘艳茹承担15%的赔偿责任。现提起诉讼，望依法判如所请。 被告任丘市公路站辩称，事故路段我站已投保了工程险，事故发生保险期间内，如法院判决我站承担赔偿责任，应由被告太平洋财险沧州中心支公司进行赔偿。我方在工程施工前已向社会发布公告，且在电视台进行了施工通知，事发路段也设置了警示标志，尽到了提示义务。最初事故认定书我站并无任何责任，后因左剑平多次信访导致交警部门撤销了第一次事故认定书，后作出我站与刘艳茹承担次要责任，左剑平承担主要责任的事故认定书。左剑平再次信访，导致交警部门重新认定事故责任，即本案原告起诉所依据的事故认定书2019—001号，无论交警部门对此次事故作出几份认定，左剑平在三份认定书中均有责任。原告提交的事故认定书不能真实反映事故发生的原因及责任划分，我方认为我站在此次事故中无过错，不应承担任何责任。“建筑工程一切险”保险单第18条、19条明确约定，在保险期间因发生的保险合同所承保工程引起的事故导致的第三者人身、财产或因事故提起诉讼的相关必要合理费用，如诉讼费和鉴定费等应均由太平洋财险沧州中心支公司进行承担。事故发生在保险期间，且未超过保险合同中约定的各项费用的理赔限额，如法院判决我站承担责任，应由太平洋财险沧州中心支公司进行赔偿。对太平洋财险沧州中心支公司主张的财产保险的免赔率不认可，该免责条款属格式条款，并未尽到对我站的提示义务。原告的事故车辆购买时间为2017年4月11日价值为35000元，鉴定报告中鉴定的车辆损失过高，未提供维修发票、维修清单、维修费的转帐记录，且残值过低，按标准该车辆已达报废。其他同意太平洋财险北京分公司质证意见。 被告太平洋财险沧州中心支公司辩称，管理站在我公司投保了工程一切险，第三者财产损失有绝对免赔额为2000元或损失金额10%，两者以高者为准，该约定在保险单明细表中以列表形式进行了提示约定。通用条款中第28条约定，被保险人及其代表的故意行为或重大过失行为，属于我公司免赔情形，我公司不予理赔。根据第48条约定被保险人已经从责任方取得赔偿的，我公司赔偿保险金时扣减其已经取得的赔偿金额。本案不应以原告提交的事故认定书作为赔偿依据，管理站不存在过失责任，我公司不承担赔偿责任。其他同意太平洋财险北京分公司意见。 被告刘艳茹未出庭，未答辩。 被告人保财险辩称，事故车辆京Ｎ×××××在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。依法核实行驶证、驾驶证，我公司同意在交强险无责限额内赔偿。本案诉讼费和鉴定费等其他费用不承担。其他同太平洋财险北京分公司意见。 被告太平洋财险北京分公司辩称，事故车辆京Ｎ×××××在我公司投保有商业三者险,限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用，我公司不承担。对原告提交的证据及损失清单质证意见为：事故认定书不认可，根据我公司提交的（2018）冀0982民初3417号判决书认定刘艳茹在本次事故中无责任，上述判决已经生效，因此，对本案原告的请求我公司不应承担赔偿责任。对原告提交的行驶证复印件不认可，应提供绿本和车辆行驶证原件。鉴定报告真实性没有异议，但鉴定的损失数额不认可。鉴定人员所持的鉴定证书为二手车鉴定评估师，不具有车辆损失的鉴定资格，原告没有提供相应的维修费发票和维修项目明细，来证实其车辆实际修复和实际产生的维修费用。评估费发票的真实性无异议，但收取费用标准过高，评估费不属于我公司承担范围。施救费发票真实性没有异议，但施救费金额过高，且原告没有提供施救距离等相关证据。对其他证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日11时10分许，左剑平驾驶牌照号为冀Ｆ×××××小型轿车沿106国道由北向南行驶至任丘市临河加油站路段时，与由南向北刘艳茹驾驶的牌照号为京Ｎ×××××小型轿车相撞，致双方车辆受损。任丘市公安交通警察大队于2018年4月27日作出《任公交认字（2018）第041501号道路交通事故认定书》，认定左剑平驾驶机动车逆向行驶，负事故全部责任，刘艳茹无责任。2018年9月28日又作出《任公交重认字（2018）第003号道路交通事故认定书》，认定：左剑平驾驶机动车遇复杂路况未保持安全车速，观察判断失误未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第三十八条之规定；刘艳茹驾驶机动车采取措施不当，违反《中人民共和国道路交通安全法》第二十二条第之规定；任丘市交通运输局公路管理站道路维修施工时标志设置不规范，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条之规定。左剑平负事故主要责任，刘艳茹负事故次要责任，任丘市交通运输局公路管理站负事故次要责任。撤销任公交认字（2018）第041501号认定书。2019年2月2日再次作出《任公交重认字（2019）第001号道路交通事故认定书》，认定：任丘市交通运输局公路管理站在106国道任丘市临河加油站由北向南施工路段末设置施工标志，中间绿化隔离带缺口所设路障不足以控制其他车辆闯入施工路段，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条之规定；左剑平驾驶机动车遇复杂路况未保持安全车速，观察判断失误未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第三十八条之规定；刘艳茹驾驶机动车采取措施不当，违反《中人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。任丘市交通运输局公路管理站负事故主要责任，左剑平负事故次要责任，刘艳茹负事故次要责任。撤销任公交重认字（2018）第003号认定书。 事故发生后，原告的车辆经任丘市明亮汽车救援服务有限公司施救。支付施救费1200元。 冀Ｆ×××××车辆登记所有人为原告白月。诉讼前，白月申请车辆损失鉴定，经本院委托，河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司于2020年5月12日作出《河北东鑫鉴评（2020）损字第019号鉴定评估报告书》，鉴定意见为：冀Ｆ×××××宝骏牌小型轿车的事故损失为22396元。原告支付鉴定费3000元。 被告任丘市公路站在被告太平洋财险沧州中心支公司投保了“建筑工程一切险”，保险期间为2018年2月7日至2019年2月6日。其中约定“每次事故免赔额第三者责任财产损失：每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。”第十九条约定“本项保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁费或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），经保险人书面同意，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”被告太平洋财险沧州中心支公司提交的“建筑工程一切险投保单”中投保人声明记载“本人已经收悉仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司的就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”被告任丘市公路站盖章。 被告刘艳茹驾驶的牌照号为京Ｎ×××××的小型轿车，在被告人保财险投保了交强险，在被告太平洋财险北京分公司投保了商业三者险限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，被告任丘市公路站因在施工中设置路障不当，以及左剑平、被告刘艳茹驾驶机动车违反相关法律规定，导致发生交通事故，交警部门认定被告任丘市公路站负事故主要责任，左剑平负事故次要责任，被告刘艳茹负事故次要责任，有《任公交重认字（2019）第001号道路交通事故认定书》证实。根据相关法律规定，原告的损失首先由被告人保财险在交强险责任限额内予以赔偿。对超过交强险部分，根据交警部门认定的事故发生原因及当事人各方所负事故责任，本院酌定由被告任丘市公路站按60%的比例承担赔偿责任，由被告刘艳茹按10%的比例承担赔偿责任。被告任丘市公路站、被告刘艳茹承担的赔偿责任，分别由被告太平洋财险沧州中心支公司、被告太平洋财险北京分公司在商业险限额内承担。 原告主张车辆损失22396元、公估费3000元、施救费1200元，有鉴定意见书及相应票据证实，予以支持，以上合计26596元，由被告人保财险在交强险财产限额内承担2000元，超过部分24596元，按60%比例计算为14757.6元，由被告任丘市公路站承担2000元（绝对免赔额），由被告太平洋财险沧州中心支公司承担12757.6元，由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险限额内按10%比例承担2459.6元。鉴于原告的损失保险公司、被告任丘市公路站能够足额赔偿，被告刘艳茹在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白月交通事故损失12757.6元。 二、被告任丘市交通运输局公路管理站于本判决生效之日起十日内赔偿原告白月交通事故损失2000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告白月交通事故损失2000元。 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白月交通事故损失2459.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元（原告已预交），由原告白月负担77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担84元，由被告刘艳茹负担25元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告刘艳茹于本判决生效之日将其负担的案件受理费交纳至任丘市人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 东