wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执199号 申请执行人：陈世虎，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人:高台县绿叶缘种植农民专业合作社 法定代表人：何天恒，系该合作社主任。 地址：高台县 社会统一信用代码：93620724MA7247T66C。 申请执行人陈世虎与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1556号民事调解书结案，该调解书确定：由被告高台县绿叶缘种植农民专业合作社给付原告陈世虎2016年欠款1298元，2017年欠款1313.2元，合计2611.2元。限于2019年12月30日前付1954.6元，2020年12月30日前付656.6元。被告若逾期给付，则应偿付原告未按期履行部分15%的违约金，同时原告有权将未履行案件款全部申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告案件受理费25元，不再退还。现法律文书已经生效，被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社未主动履行法律文书确定的贵务，申请人陈世虎向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人陈世虎与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社自愿达成和解协议，协议如下：被执行人何天恒涉及43案，共计案件款225664.34元（除执行费）被执行人已履行100000元，剩余案件款于2021年4月30日前履行50000元，于2021年12月30日前履行完毕，并由第三人张希波提供连带清偿担保，若逾期本院将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月三十日 书记员  王亚军
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初402号起诉人：洛阳市创业贷款担保中心（原名称为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人:郑思勇，该中心员工，特别授权。委托诉讼代理人:王欢欢，洛阳法律研究会法律工作者,一般代理。2021年3月4日，本院收到洛阳市创业贷款担保中心的起诉状。起诉人洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王柯偿还起诉人代偿款456342.90元并支付利息58891.05元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年3月28日代偿之日起计算至2021年2月28日止）并延至本息实际结清之日止；2、判决被告郭辽民、栗二毛对上述债务及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年3月28日代偿之日起计算至本息实际结清之日止）承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、送达费、公告费等由被告承担；4、本案原告诉讼代理费25761元由被告负担。事实与理由：2015年10月16日，被告王柯与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订第一份《小额贷款借款合同》，合同编号为洛银（2015）年唐宫中路支行个借字第10160187-1号。合同约定，借款金额30万元，借款期限12个月，年利率5.52%，自2015年10月16日起至2016年10月15日止，借款期限内按周期付息，到期一次性还本。同日，王柯与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订第二份《小额贷款借款合同》，合同编号为洛银（2015）年唐宫中路支行个借字第10160187-2号。合同约定，借款金额10万元，借款期限12个月，年利率7.6%，自2015年10月16日起至2016年10月15日止,借款期限内财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。起诉人为被告王柯两笔贷款提供连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年9月21日，被告郭辽民与起诉人签订《反担保合同》，2015年9月22日，被告栗二毛与起诉人签订《反担保合同》，均自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，唐宫中路支行向王柯履行了发放贷款的义务，但王柯却不按合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2018年3月28日起诉人代偿贷款456342.90元。代偿后起诉人依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给起诉人造成了较大损失，故起诉人诉至法院。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案系追偿权纠纷，虽然起诉人提供的被告栗二毛身份证复印件显示栗二毛的户籍地为洛阳市××××号院8号楼1-601室，但其提供的原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与王柯、栗二毛签订的反担保合同中栗二毛签字处显示栗二毛现住址为洛阳市××路世纪华阳，另经本院查询被告栗二毛的户籍信息显示栗二毛现户籍地为丽新路世纪华阳18栋1-504号。而本案另两个被告王柯、郭辽民的户籍地分别为洛阳市××、洛阳市××街坊××西××号，均不属于瀍河辖区，且起诉人亦无证据证明合同履行地为瀍河区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对洛阳市创业贷款担保中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二一年三月八日法官助理李雅然书记员屈欢
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初38号 原告：衡水市桃城区瑞丽家具店。住所地：河北省衡水市桃城区大庆路吉美家居三楼。 经营者：张银平。 委托诉讼代理人：邵乐，河北畅杰律师事务所律师。 被告：衡水合盛建筑装饰有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆路北侧、育才街东侧怡安嘉园138号门店。 法定代表人：马国庆，总经理。 原告衡水市桃城区瑞丽家具店与被告衡水合盛建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市桃城区瑞丽家具店委托诉讼代理人邵乐到庭参加诉讼，被告衡水合盛建筑装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告衡水市桃城区瑞丽家具店向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告货款21,197元及利息损失178.63元（利息损失暂计至2021年1月4日，之后损失以21,197元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年期间，原告先后为被告承揽的花香维也纳、牧马庄园小区家装项目进行推拉门、衣帽间、卧室衣柜等家具的定制与安装。现原告已按被告要求全部定制安装完毕，但被告一直拖欠原告部分款项。2020年10月17日，经原、被告双方对账，被告共拖欠原告款项22,197元并于当日出具余款欠条一份。后仅支付1,000元，尚余21,197元货款未支付。 被告衡水合盛建筑装饰有限公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告多次向被告承揽的家装工程提供推拉门、衣柜、衣帽间等家具的定制和安装服务。2020年10月17日，原、被告双方对通过对账，被告向原告出具《前期余款》清单一份，载明被告尚欠原告22,197元，被告在该清单上盖章确认。原告自认被告已向其支付1,000元，尚余21,197元未给付。 本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付其定制的家具并安装完毕，被告应当依约向原告支付相应款项。被告未按约定向原告支付相应的款项，构成违约，应当承担违约责任。现原告持被告出具的前期余款对账单主张被告给付余款21,197元，有理有据，予以支持。因被告的违约行为，给原告造成利息损失，故原告主张被告自2020年10月18日起，支付上述款项利息损失，于法有据，本院予以支持。该利息损失应以21,197元为基数，自2020年10月18日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清货款之日止。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告衡水合盛建筑装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告衡水市桃城区瑞丽家具店21,197元及逾期付款利息（以21,197元为基数，自2020年10月18日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计167元，保全费240元，由被告衡水合盛建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李振山 二〇二一年三月二十九日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初315号 原告：孙志丹，男，1979年3月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被告：李鸿健，男，1969年5月10日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原告孙志丹与被告李鸿健买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志丹的委托诉讼代理人董久震到庭参加了诉讼，被告李鸿健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙志丹向本院提出诉讼请求：1．要求被告李鸿健给付原告孙志丹欠款35000元，从2019年5月10日起，利息按月利率0.32计算，至本息还清时止；2.诉讼费用由被告李鸿健承担。事实及理由：原告孙志丹与被告李鸿健通过霍义介绍相识。2017年4月25日，原告孙志丹给被告1422000卢布让被告李鸿健帮助收购木材。2019年5月10日，原告孙志丹与被告李鸿健结算，被告李鸿健只给原告孙志丹收购了部分椴木，剩余35000元没有收购椴木。经双方协商，由被告李鸿健偿还原告孙志丹35000元。同日，被告李鸿健给原告孙志丹出具欠据1份。 被告李鸿健未出庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告孙志丹为证明其诉讼请求的事实成立，举示了以下证据： 证据一、2019年5月10日欠条1张。证明：经原告孙志丹与被告李鸿健结算，被告李鸿健尚欠原告孙志丹购买木材款35000元，被告李鸿健为原告孙志丹出具欠据1份，欠据上有被告李鸿健书写的其本人的居民身份证号码。 证据二、收条和结算单复印件各1张。证明：2017年，原、被告认识之后，原告孙志丹给被告李鸿健1422000卢布，由被告李鸿健书写收条。2017年5月4日，被告李鸿健给原告孙志丹出具了一个结算单，当时是剩余29584元的木材没有给付。说明原、被告双方在汇款交易的时候是原告孙志丹购买被告李鸿建的木材。 证据三、原告护照复印件5页。证明：被告李鸿健为原告孙志丹出具欠条时双方均在俄罗斯，欠条和收条的形成地点都在俄罗斯。 本院认为：被告李鸿健未到庭视为放弃质证权利。原告举示的证据一、证据二和证据三，客观真实、内容合法，能够证明待证事实，与本案具有关联性，对原告孙志丹的证据予以采信。 被告李鸿健未向法庭提交证据。 法庭依职权调取原告孙志丹和被告李鸿健2017年至2019年的出入境记录各1份。 原告孙志丹质证称：对真实性无异议。 本院认为：被告李鸿健未到庭视为放弃质证权利。该证据是本院依职权向行政机关调取，内容客观真实与本案具有关联性，能够证实形成欠条时原、被告均在俄罗斯境内。 根据原告举证、法庭调查及本院对证据的认证意见，确认本案事实如下：原告孙志丹和其父亲孙儒斌通过霍义与被告李鸿健相识。霍义对原告孙志丹和其父亲孙儒斌说李鸿健在俄罗斯的阿尔谢有木材加工厂，能够购买木材加工。经原告孙志丹和被告李鸿健协商，被告李鸿健在俄罗斯为原告孙志丹购买椴木，进行初加工后交付原告孙志丹。2017年至2019年5月份，原告孙志丹陆续给被告李鸿健购买木材款。2019年5月10日，原告孙志丹与被告李鸿健结算，被告李鸿健尚有价值35000元的椴木没有向原告孙志丹交付。经双方协商，由被告李鸿健偿还给原告孙志丹购买木材款35000元，被告李鸿健为原告孙志丹出具了欠条。 本院认为：本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 原告孙志丹与被告李鸿健在俄罗斯就椴木买卖达成了协议，由被告李鸿健在俄罗斯购买椴木，在初加工后出售给原告孙志丹，并由原告孙志丹先行将购买木材款付给被告李鸿健。原告孙志丹是买受人，被告李鸿健是出卖人，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告在履行买卖合同过程中，经双方结算，被告李鸿健尚有35000元的木材没有向原告孙志丹交付，被告李鸿健给原告孙志丹出具返还35000元的欠条一份，本院对该欠条的真实性予以确认。双方之间的买卖合同已协商解除。原告孙志丹要求被告李鸿健返还已收货款35000元，本院予以支持。被告李鸿健未按约定返还货款，已经构成违约，原告孙志丹请求李鸿健自2019年5月10日起按月利率0.32分计给付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鸿健于本判决生效之日起十五日内返还原告孙志丹货款35000元； 被告李鸿健给付原告孙志丹违约金，违约金按本金35000元自2019年5月10日起按月利率0.32分计算利息至实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，减半收取350.50元，由被告李鸿健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  蔡晓东 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  穆 霖 法官助理  杨凯华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8902号 原告：翟雨豪，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安仲瑞物业管理服务有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3364。法定代表人：马鑫，董事长。委托诉讼代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。被告：西安煜星置业有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0813。法定代表人：马辉。原告翟雨豪与被告西安仲瑞物业管理服务有限公司、西安煜星置业有限公司不当利利纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟雨豪撤诉。案件受理费257元（原告已预交），减半收取128.5元，由原告负担；剩余128.5元退还原告。 审  判  员      刘晓国    二〇二一年三月三日  法官助理   李雨霏书  记  员      张  瑾    1
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执248号陈小英、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司：陈小英与中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计110100.00元。经本院立案执行，现已执行到位111652.00元，其中，执行款248元、执行费1552元。本院已于2021年3月9日将该款转付给陈小英。至此，陈小英向本院申请执行的(2020)川0421民初250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初907号 原告：杜柯生，男，1948年12月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：杨桂芝，女，1956年10月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告杜柯生与被告杨桂芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杜柯生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未依法在七日内日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜柯生撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年三月五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4342号 原告：浙江新世纪工程检测有限公司临安分公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道临安商城15A幢406-407，统一社会信用代码91330185563037720Q。 负责人：王正君。 委托诉讼代理人：汪瑶，浙江天晟律师事务所律师。 被告：东兆华美建筑装饰有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里甲20号楼2幢104室，统一社会信用代码91110102600041017H。 法定代表人：张超力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王朔滨，男，该公司员工。 原告浙江新世纪工程检测有限公司临安分公司诉被告东兆华美建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，浙江新世纪工程检测有限公司临安分公司于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。东兆华美建筑装饰有限公司于2020年12月21日向本院提出管辖权异议，本院于2020年12月30日裁定驳回东兆华美建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。浙江新世纪工程检测有限公司临安分公司的诉讼请求（变更后确认）：1.判令东兆华美建筑装饰有限公司立即支付浙江新世纪工程检测有限公司临安分公司检测费35400元，并按年利率3.85%的标准支付自2019年6月2日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失，暂计算至2020年11月2日为1930元；2.本案诉讼费用由东兆华美建筑装饰有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员沈越独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新世纪工程检测有限公司临安分公司的委托诉讼代理人汪瑶到庭参加诉讼，被告东兆华美建筑装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月16日，原告浙江新世纪工程检测有限公司临安分公司与被告东兆华美建筑装饰有限公司签订《环境检测合同》一份，约定浙江新世纪工程检测有限公司临安分公司对位于杭州市临安区××街道××道××室内环境进行检测并提供数据报告，检测费总价50400元，东兆华美建筑装饰有限公司在收到发票、领取检测报告时一次性付清检测款项。2019年5月31日，浙江新世纪工程检测有限公司临安分公司开具金额为50400元的浙江增值税专用发票一份。2019年6月1日，东兆华美建筑装饰有限公司出具收条一份，确认收到青山湖玫瑰园东五期（72户）精装修工程空气检测检验报告72份。后东兆华美建筑装饰有限公司于2019年9月29日支付检测费15000元。因东兆华美建筑装饰有限公司未按约支付剩余检测费，故浙江新世纪工程检测有限公司临安分公司诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东兆华美建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新世纪工程检测有限公司临安分公司检测费35400元，并按年利率3.85%的标准支付自2019年6月2日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失，暂计算至2020年11月2日为1930元，暂合计37330元。 如果被告东兆华美建筑装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，财产保全费404元，合计784元，由被告东兆华美建筑装饰有限公司负担。 原告浙江新世纪工程检测有限公司临安分公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告东兆华美建筑装饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二一年三月十六日 书记员  陈露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执1699号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：李耀和，该行行长。 被执行人：孟三连。 被执行人：刘德英。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与孟三连,刘德英借款合同纠纷一案中，于2020年9月15日依法查封了被执行人孟三连所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路8号房产一套；查封被执行人刘德英所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路8号房产一套。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孟三连所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路8号房产的查封。 二、解除对被执行人刘德英所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二一年三月十六日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）陕0424执136号 本院在执行北京某某商贸有限公司与乾县某某超市买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京某某商贸有限公司依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）陕0424民初2129号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县某某超市支付货款11075.58元、退还质保金1000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费50元、执行费82元。 本院在执行过程中，本院已对被执行人乾县某某超市银行账户扣划执行货款11075.58元、退还质保金1000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息260元（计算至2021年3月5日），并诉讼费50元及执行费82元，共计12467.58元。其中执行费82元法院已扣缴，案件款12385.58元已向申请执行人北京某某商贸有限公司发放，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第第64条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2021）陕0424执136号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  史志强 二〇二一年三月五日 书记员  张 磊
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保300号 申请人：山东省博兴县华泰冷冻设备有限公司，住所地博兴县兴福镇兴三村，统一社会信用代码：91371625313089878A。 法定代表人：李丽，经理。 被申请人：山东省滨州市新正电器有限公司，住所地博兴县曹王镇曹纯路东首，统一社会信用代码：913716253283255623。 法定代表人：任艳萍，经理。 被申请人：任艳萍，女，汉族，1987年10月25日生，住博兴县。 被申请人：赵洋，男，汉族，1988年8月3日生，住博兴县。 申请人山东省博兴县华泰冷冻设备有限公司于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人山东省滨州市新正电器有限公司、任艳萍、赵洋所有的银行存款230000元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人山东省博兴县华泰冷冻设备有限公司提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人山东省博兴县华泰冷冻设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省滨州市新正电器有限公司、任艳萍、赵洋所有的银行存款230000元或查封等额其他财产。 案件申请费1670元，由申请人山东省博兴县华泰冷冻设备有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年三月十二日 书记员  李华光
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执499号于国、桦甸市卓越房地产开发有限公司：于国与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。本院已于2021年03月31日将该款转付给于国。至此，于国向本院申请执行的桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲字（2021）第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执7号之三申请人：姚传尉，男，汉族，住平原县。被执行人：张文宝，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人姚传尉与被执行人张文宝借款合同纠纷一案中，本案标的额为193000元，现已过付给申请人姚传尉6638.79元，于2021年3月18日冻结被执行人张文宝工资账户，2021年3月9日查封张文宝住房公积金，可长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）鲁1426民初1541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  薛安安二〇二一年三月三十一日书记员  李 勇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执328号 申请执行人：李华明，男，汉族，1961年3月25日生，住成都市武侯区。 申请执行人：邱丹林，女，汉族，1963年7月17日生，住成都市武侯区。 被执行人：成都乐翊科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛。 李华明、邱丹林与成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3967号民事判决书已发生法律效力，经李华明、邱丹林申请，本院已立案执行，立案执行标的6205元，申请执行费50，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都乐翊科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴姝祺
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0424执24号 申请执行人:杜某某，女，1953年7月20日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县阳峪镇阳峪村，村民。 被执行人：祝某某，男，1981年2月15日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县阳峪镇祝家堡村，村民。 本院在执行杜某某申请执行祝某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）陕0424民初2325号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人祝某某给付申请执行人杜某某借款本金50000元、利息（利息按本金50000元，月利率为1.2%，自2019年4月9日计算至给付之日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费659元及执行费660元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人关于上述执行标的，达成如下分期给付执行和解协议:一、被执行人祝某某已给付申请执行人杜某某借款本金10142.15元，剩余本39857.85元及判决的利息，按如下方式分期支付：1、2021年12月30日前支付申请人20000元本金；2、2022年12月30日前支付剩余本金19857.85元、判决的利息及诉讼费659元；二、迟延履行期间的债务利息申请执行人杜某某予以放弃，执行费660元由被执行人祝某某交付法院（已交付）；三、该执行和解协议履行完毕，（2020）陕0424民初2325民事判决书执行完结，若被执行人祝某某未按期履行，申请执行人杜某某可申请恢复原判决书的执行。现双方当事人正在按该协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0424执24号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史志强 审判员  李 星 审判员  袁 飞 二〇二一年三月十八日 书记员  张 磊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13874号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李汶洋，男，1994年9月2日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢395号 中国平安财产保险股份有限公司、马秧杰： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马秧杰保证保险合同纠纷一案，（2019）浙0282民初9293号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到1500元，本院以（2021）浙0282执恢395号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢395号案件执行完毕； 2.案号为（2020）浙0282执1159号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年三月二十四日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执238号申请执行人余赣章，男，1953年3月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人曹华，男，1980年8月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人曹宏爱，男，1952年5月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人余海凤，女，1956年6月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人余赣章与被执行人曹华、曹宏爱、余海凤借款合同纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1128民初1801号民事判决书，于2021年1月8日立案执行，已向被执行人曹华、曹宏爱、余海凤发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人曹华、曹宏爱、余海凤至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人曹华名下有车牌号码为粤Ｅ×××××丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曹华名下车牌号码为粤Ｅ×××××丰田牌汽车。二、查封期限为2年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年三月二十六日书记员  彭小华
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初1076号原告：占升，男，1992年7月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：陈汉杰，男，1994年1月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告占升与被告陈汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占升到庭参加诉讼，被告陈汉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告53000元欠款本金及利息14120元（从2018年3月3日起按年利率10%算至2020年11月2日），合计67120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告因承包工地资金紧张，向原告借款30000元，并雇请我做油漆工，欠付工钱23000元。被告出具欠条，承诺借款利息年利率一分，到期一次性还清。被告父亲亦出具了保证条。原告多次向被告催要款项，被告拖延未还。被告陈汉杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告占升与被告陈汉杰系同学关系。2016年至2017年间，原告占升应被告陈汉杰的请求，先后两次共计向被告陈汉杰出借现金30000元。同时，在此期间被告陈汉杰雇请原告占升做油漆工，欠付原告占升工钱23000元。2018年3月3日，被告陈汉杰向原告占升出具53000元的借条一份，并约定借款期限半年，年利率一分，承诺2018年9月3日付清本金和利息。2018年12月30日，原告占升向被告陈汉杰催要借款，被告陈汉杰不能还款，又向原告占升出具53000元的欠条一分，承诺于2020年中秋节之前还清，如到期未还清，本息按一分计算违约金（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2019年2月3日，原告占升到被告陈汉杰家里讨要欠款，因被告陈汉杰不在家，其父亲陈焱华向原告占升出具一张保证条，承诺2019年过年还清欠款。本院认为，原、被告已经达成合意将现金借款和欠付工钱统一算作借款，且被告陈汉杰已向原告占升出具借条，双方之间的债权债务关系明确。被告陈汉杰未按约定期限偿还借款，应当承担民事责任。原、被告对借款利息进行了明确约定，且利息的约定不违反法律规定，被告陈汉杰应按照约定向原告占升支付利息。原告占升主张被告陈汉杰支付2018年3月3日至2020年11月2日的利息14120元，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈汉杰于本判决生效之日起十日内向原告占升偿还借款53000元及利息14120元（利息按年利率10%，自2018年3月3日起算至2020年11月2日止），合计67120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取计739元，由被告陈汉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇二一年三月十八日书记员  李 贞
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0117执58号 申请执行人：王玉花，女，1969年8月17日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被执行人：新泰市三源经贸有限公司，住所地：山东省新泰市银河路中段。 法定代表人：娄子新,该公司经理。 被执行人:娄子新，男，1959年9月29日出生，住山东省新泰市城区。 王玉花与娄子新、新泰市三源经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117民初62号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：新泰市三源经贸有限公司、娄子新于2020年6月30日之前还本息60000元，于2020年10月1日之前还本息80000元，于2020年12月30日之前还本息120000元，于2021年6月30日之前还本息340000元，若有一期逾期还款，王玉花将向法院申请执行全部剩余款项。 因娄子新、新泰市三源经贸有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月20日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况，轮候查封被执行人娄子新名下位于新泰市青龙路××南侧房产××幢。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。已将查明情况及采取强制执行措施告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，同意对本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二一年三月二十九日 法官助理陈克重 书记员王风玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1213号申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘长云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴应红，女，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：武汉市江岸区球场街北社区卫生服务中心，住所地：江岸区球场街58号，江岸区球场街解放南路44号馨悦国际2、3号楼1-2层。法定代表人：林浩。申请人九州通医药集团股份有限公司与被申请人武汉市江岸区球场街北社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，申请人九州通医药集团股份有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市江岸区球场街北社区卫生服务中心名下125,000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值金额财产。担保人九州通医药集团物流有限公司以其名下位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西管控中心栋-1-12层1室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉市江岸区球场街北社区卫生服务中心的银行存款人民币125,000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保财产即担保人九州通医药集团物流有限公司名下位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西管控中心栋-1-12层1室房屋（建筑面积30,040.45平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董泽锋二〇二一年三月十一日法官助理吴兆君书记员李雨涵
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初629号   原告：张某，住太原市。   被告：王某1，住太原市。   委托诉讼代理人：王某2，山西智涵律师事务所律师。   原告张某与被告王某1侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费减半收取79元，由原告张某负担。   审判员 贾凝琴     二○二一年三月九日   法官助理 张 彬   书记员 史 薇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初442号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆某某，男，1974年1月12日生，汉族，户籍地本区张堰镇张溪路XXX弄XXX号，住本区张堰镇。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕434号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月22日晚，被告人陆某某饮酒后步行至本区象州路蒙山路西侧，发现自己的车辆“沪CDXXXX”小型轿车停放位置不当，遂开车行驶欲更换停车位，行驶十余米后发生撞击路边隔离柱的单车事故，后被民警查获。经对被告人陆某某血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.74mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人陆某某明知他人报警而在现场等候处置，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陆某某的行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节，建议判处被告人陆某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陆某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二一年三月二十九日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执290号申请执行人：史胜杰，女，汉族，1974年4月28日出生，住新野县。被执行人：河南省新野鹏升纺织有限公司，住所地新野县汉城街道东环路南段西侧（工业园区内）。统一社会信用代码：91411329716788470X。法定代表人：赵清斌，经理。申请执行人史胜杰与被执行人河南省新野鹏升纺织有限公司为民间借贷及劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初4785号民事调解书已经生效，被告河南省新野鹏升纺织有限公司共应偿还原告史胜杰借款本金150000元及利息13500元；被告分别于2021年1月15日前偿还原告30000元，于2021年2月5日前偿还原告70000元，于2021年6月30日前偿还下欠的本金50000元及利息13500元。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告负担。因被执行人河南省新野鹏升纺织有限公司未按调解书确定的内容自觉履行义务，申请执行人史胜杰于2021年2月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人史胜杰于2021年3月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人史胜杰撤销执行申请，系申请执行人史胜杰真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初4785号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张志胜审判员  张朝风二〇二一年三月二十六日书记员  陶源鑫
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初114号原告：余某1，男，1993年4月26日生，彝族，住贵州省盘州市。原告：余某2，男，1964年9月22日生，汉族，住贵州省盘州市，系余某1之父。原告：赵某，女，1966年5月10日生，彝族，住贵州省盘州市，系余某1之母。三原告（余某1、余某2、赵某）的共同委托诉讼代理人：黄西西，系贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202202011180398。被告：刘某1，女，1996年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘某2，男，1962年7月19日生，汉族，住贵州省盘州市，系刘某1之父。二被告（刘某1、刘某2）的共同委托诉讼代理人：魏儒林，执业证号32409011100103。原告余某1、余某2、赵某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告余某1及其三原告（余某1、余某2、赵某）的共同委托诉讼代理人黄西西，被告刘某1及其二被告（刘某1、刘某2）的共同委托诉讼代理人魏儒林到庭参加诉讼，原告余某2、赵某和被告刘某2均未出庭，本案现已审理终结。原告余某1、余某2、赵某共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告彩礼86000元，并返还原告手镯、项链、戒指（价值合计10000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年原告余某1与被告刘某1确认恋爱关系后，原告于2018年7月18日（农历六月初六）到被告家提亲订婚，当日原告按照习俗向被告交付彩礼人民币86000元，在订婚前两日原告还购买了一个金手镯、一条金项链、一枚钻戒价值共计10000元交付给被告刘某1。××××年××月××日（农历十月二十九），原告余某1与被告刘某1按习俗举行婚礼，宴请亲朋好友。举行婚礼后被告以各种理由推脱不愿意与原告登记结婚，且在2019年春节期间被告便音讯全无，至今原告仍联系不到被告。我国法律保障婚姻自由，原告无权强制被告缔结婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，被告应当全额返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。现被告拒不返还彩礼的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，据相关法律规定，请求依法支持原告全部诉请。被告刘某1、刘某2共同辩称，1、三原告中的余某2、赵锋丽的诉讼主体不适格，没有进行所谓彩礼给付的事实基础及成就条件，所以余某2、赵锋丽二人的主体不适格；2、三原告所主张的诉求不明确，三原告起诉二被告共同返还9.6万元的彩礼，分别是个人偿还9.6万元还是连带偿还彩礼9.6万元，三原告的诉求没有明确，其事实和理由也没有交代清楚，其中8.6万元的彩礼究竟交给了谁；3、本案原告余某1的诉求事实是虚假诉讼，原告诉称2018年与刘某1确认恋爱关系和2019年被告刘某1无音讯与事实不符，被告向法庭提交的证据证明原被告双方是在2015年5月在同居后确认了恋爱关系，继而租赁地名叫猛者，房东叫周多的住宅开始同居生活，印证上述事实有余某1和刘某1在凯里苗寨、三亚旅游景点结婚前后住宅摄影的照片、短信记录和云南省曲靖市妇幼医院的病例档案；4、三原告主张返还彩礼8.6万元的彩礼只有原告的陈述，没有相关的证据证明，请求依法驳回三原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：余某1与刘某1于2012年认识后开始谈恋爱，后余某1与刘某1在一起同居生活，于2018年7月18日（农历6月初6日）余某1邀请刘某3等四五个人并提有两套衣服、酒、茶等东西到被告家（原城关镇），当天被告家有刘某1、刘某2、刘某1之母及刘某1的表姐、刘某1的同事等人在家。××××年××月××日余某1与刘某1按习俗举行结婚仪式，后未办理结婚登记手续。2019年7月1日至2020年6月23日期间余某1与刘某1之间有经济往来。上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的身分证复印件、身份信息复印件、照片、原告提供的部分证人证言，被告提供的照片、部分微信截图、曲靖市妇幼保健院的入院记录、沟通记录、患者授权委托书、曲靖市妇幼保健院的知情同意书等在案佐证。本案争议的焦点是：1、原告支付被告的彩礼是多少？2、被告是否应当返还原告支付的彩礼？本院认为，婚姻是以男女双方存在感情为基础的,不能脱离物质生活,但婚姻双方不能借婚姻索取财物。依习俗支付的彩礼款项在婚姻未能缔结的情况下,应当依照法律的规定予以返还。原告支付被告的彩礼是多少？在审理过程中，根据原被告的陈述以及原告申请证人出庭的部分证言，于2018年7月18日（农历6月初6日）余某1邀请刘某3等四五个人并提有衣服、酒、茶等东西到被告家，并且被告家有刘某1、刘某2、刘某1之母及刘某1的表姐、刘某1的同事等人在家，可以认定余某1到刘某1家属于“订婚”。证人刘某3在余某1向刘某2给付彩礼时，证人刘某3在场，并且其余两个证人证言也证实余某1向刘某2给付彩礼时也在场，其证言可信度较高，并且证人陈述的情况也符合本地的风俗习惯，因此对其证言予以采信，故余某1向刘某2给付彩礼为人民币86000元。被告是否应当返还原告支付的彩礼？余某1与刘某1同居生活多年并按习俗举行了婚礼，后未办理结婚登记手续，同居生活期间刘某1到医院做了流产手术，必然给刘某1精神上会带来痛苦，对今后生活会有一定的影响。后余某1与刘某1产生纠纷，刘某1离开原告家。本案中，被告全额将彩礼返还余某1有失公平。本院基于公平原则、社会的善良风俗，被告收到余某1给付彩礼现金86000元，故由二被告酌定共同返还余某1彩礼50000元。原告主张被告返还手镯、项链、戒指（价值合计10000元）的问题。在审理过程中，原告未提供充分证据证实，故对原告要求被告返还手镯、项链、戒指的诉请，依法不予支持。在审理过程中，余某2、赵某未提供证据证实向二被告支付费用，余某2、赵某作为本案原告参加诉讼的主体资格不适，依法不予采信。刘某1主张原告返还在2018年5月6日至2019年11月7日期间十次向余某1微信转账以及购买黄金吊坠给付余某1之母（赵某）的问题。在2018年5月6日至2019年11月7日期间余某1与刘某1在一起同居生活，双方都有经济往来，故对刘某1要求余某1返还此期间十次转账费用，依法不予支持。刘某1主张要求返还购买黄金吊给付余某1之母（赵某）的问题。在审理过程中，刘某1未提供证据证实，如确有证据证实，该行为属于赠予行为，对刘某1的抗辩理由，不能成立，故对刘某1要求返还黄金吊坠的主张，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》法释〔2020〕22号第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起二十日内一次性共同返还原告余某1彩礼人民币50000元。二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由原告余某1承担575元，由被告刘某1、刘某2共同承担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二一年三月十五日书记员  王运成
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0204刑初36号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人蒋宏伟，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地河北省唐山市古冶区，现住址河北省唐山市古冶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被唐山市公安局古冶分局取保候审，2021年1月21日被唐山市古冶区人民检察院取保候审，2021年2月1日被唐山市古冶区人民法院取保候审。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人蒋宏伟犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人蒋宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月26日20时左右，被告人蒋宏伟醉酒驾驶冀Ｂ51Ｋ82小轿车行驶至古冶北外环东方楼路口时与于某驾驶的冀ＢＷＲ730小轿车相撞，致于某、徐某受伤，蒋宏伟负事故的全部责任，经鉴定蒋宏伟血液酒精含量为179.65ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人蒋宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋宏伟认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人蒋宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月26日20时左右，被告人蒋宏伟醉酒驾驶冀Ｂ51Ｋ82小轿车行驶至古冶北外环东方楼路口时与于某驾驶的冀ＢＷＲ730小轿车相撞，致于某、徐某受伤，蒋宏伟负事故的全部责任，经鉴定蒋宏伟血液酒精含量为179.65ｍｇ／100ｍｌ。另查明，事故发生后蒋宏伟电话报警，现场等候交警部门。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、驾驶人信息查询单、交通事故认定书、扣押材料、保险单；被告人蒋宏伟的供述材料；证人于某的证言材料；血液酒精检验报告；现场勘验笔录、现场图及照片；告知笔录、当事人血样提取登记表、户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋宏伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人蒋宏伟的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蒋宏伟自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 刘金刚 审 判 员 郝明红 审 判 员 李 佳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵蓉蕾 书 记 员 安 慧
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1494号 原告：龙志简，女，1989年1月27日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：四川双徐家居有限公司，住所地：四川省仁寿县兴盛镇工业园区（兴盛镇舒坪社区3组）。统一社会信用代码：91511421MA67PX9247。 法定代表人：徐韦权，该公司执行董事。 本院在审理原告龙志简与被告四川双徐家居有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告龙志简在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周雪梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  蓝 林
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初395号原告：陈宇，男，1992年8月26日出生，现住灵石县。被告：赵计堂，男，1972年6月9日出生，现住灵石县。原告陈宇诉被告赵计堂返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈宇于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈宇负担。审判员  张华二〇二一年三月二十九日书记员  蔺朵
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4270号 原告：杨松，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘亚峰，男，1963年12月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川腾凯汽车租赁有限公司，住所成都市高新区天府大道北段1199号3栋20层2807号。 法定代表人：刘浩。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所成都市金堂县赵镇十里大道一段279号。 负责人：廖志坚。 本院在审理原告杨松诉被告刘亚峰、四川腾凯汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 丁昀凡
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1813号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：潘玉春，女，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆利成物业管理有限公司与被告潘玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军及被告潘玉春委托诉讼代理人陈伦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费人民币1954元，违约金按每天1‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与重庆市潼南区大桥社区及小区部分业主代表签订了《物业管理服务协议》，约定由原告向X小区提供物业管理服务，合同期限2018年5月1日至2023年4月29日24:00止。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区的业主，未向原告缴纳2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业管理费1954元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告潘玉春辩称，被告未缴纳物业服务费属实。重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会无权替业主签订物业服务合同，签订物业服务合同应征求本小区过半数业主同意，因此原告与大桥社区居委会签订的物业服务合同无效；被告的房屋系临街门市，原告未向涉案门市提供任何服务，就连临街门市下水道堵塞还是这些业主自投资金请人疏通；物业服务合同备案书面意见中没有涉案门市物业服务费收费标准，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，原告与重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会签订的《物业管理合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。双方约定物业服务费按建筑面积计收，收费标准2元/月/平方米。双方约定物业管理费每年收取一次。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费40.18平方米×2元/月/平方米×24月=1928.64元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告辩称涉案房屋系临街门市，原告未对涉案门市提供物业服务的问题，本院认为，物业合同的相对人并不是特定的个人或一部分人，而是整个物业服务区域内的全体业主。原告举证证明其对X小区公共区域、共有设施设备等提供了物业服务，被告所有的涉案房屋位于该小区红线范围以内，与该小区系一个整体，原告对该小区提供的物业服务惠及了被告，被告应当向原告缴纳物业服务费。至于物业服务合同备案书面意见中没有涉案门市收费标准问题，物业服务收费标准在原告与潼南区梓潼街道大桥社区居委会签订的《物业管理合同书》中有明确约定，该备案事项并非物业服务合同生效的唯一必备条件。因此，对于被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告潘玉春自本判决生效之日起10日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1928.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘玉春负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年三月二十三日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初2553号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子××镇金××组，系该公司职员。被告：王霞，女，1981年11月14日出生，汉族，居民，住宁乡市××社区××号。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以其与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  肖艳二〇二一年三月三十一日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1657号 上诉人（原审被告）：孙国银，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：张建龙，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：王庆峰，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人孙国银因与被上诉人张建龙、王庆峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初11022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙国银上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：涉案借款系赌博款，且约定利息为月息5分，属于高利贷。孙国银已经按照每月2500元偿还利息。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。 张建龙、王庆峰答辩称：一审判决正确，应予维持。 张建龙向一审法院请求：1、依法判令孙国银偿还借款50000元及利息23550元；2、案件诉讼费用由孙国银、王庆峰承担。 原审法院查明：孙国银因资金需要向张建龙借款，张建龙从案外人裴万福处将借款交付给孙国银。张建龙提供借条一张载明：“借条今借张健龙现金人民币（50000元）五万元整借用期一个月借钱人孙国银住身份证3412211970××××××××借钱人孙国银2017年11月19号担保人：担保人：王庆峰”。孙国银在借款人处签名及捺印，王庆峰在担保人处签名。双方均认可约定口头利息。孙国银于2018年偿还借款利息5000元。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙国银向张建龙借款并给其出具借条，双方借贷关系成立且生效，孙国银应当按约定偿还张建龙借款，现孙国银拖欠不付，显属不当。孙国银辩称出借人并非张建龙，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，孙国银认可本案借条签名的真实性且收到借款，案涉借条载明出借人姓名且张建龙持有该借条，在孙国银未提供证据证明借条有篡改、伪造的情形下，对其反驳的事实并无证据证明，对孙国银该辩解，不予采信。孙国银辩称其自借款之日每月支付利息2500元至2018年11月份，但其未提供证据证明，张建龙亦不予认可，对孙国银该辩解，不予采信。张建龙要求孙国银给付借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。张建龙在主张借款本金的同时，诉请借款之日即2017年11月19日起至2020年12月3日止的借款利息，因案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据民间借贷司法解释精神，可参照张建龙起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。即以50000元为基数，按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2017年11月19日至2020年12月3日止，扣除孙国银已经偿还的5000元利息。关于张建龙要求王庆峰承担还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王庆峰的担保方式应为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款时间为2017年11月19日，借款期限一个月。张建龙并未在债务履行期届满之日起六个月内要求王庆峰承担保证责任。王庆峰辩称借款担保期限已过，不承担还款责任的辩解意见，予以采信。张建龙要求王庆峰对孙国银的借款承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孙国银于本判决生效之日起十日内偿还张建龙借款本金50000元；二、孙国银于本判决生效之日起十日内偿还张建龙借款利息（以50000元为基数，参照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2017年11月19日起至2020年12月3日止，扣除孙国银已经偿还的5000元利息）；三、驳回张建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由孙国银负担。 二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院支持张建龙关于50000元借款的事实主张是否正确。 本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙国银向张建龙借款50000元，该借款事实有借条予以证实，双方之间借贷关系合法有效，孙国银应当承担还款责任。孙国银主张其按照月息5分向张建龙还款至2018年11月份，但其并未提供任何证据证明，本院对其该项上诉主张，不予支持。另外，孙国银也并未提供证据证明案涉借款系赌博款，其该项上诉理由不能成立。一审法院判令其向张建龙还款50000元及利息，并无不当。综上所述，孙国银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1638元，由孙国银负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年三月三十一日 书记员 秦娇娥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3009号原告：江苏壹特物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路3571号。法定代表人：赵宏明，董事长。委托诉讼代理人：沈林喜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡素荣，女，该公司员工。被告：张亮，男，1980年5月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告江苏壹特物业管理有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案中，原告江苏壹特物业管理有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏壹特物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏壹特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏壹特物业管理有限公司负担。审判员  王进前二〇二一年三月二十五日书记员  朱银芝
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初61号原告：伍媛，女，1988年10月25日出生，汉族，住新化县梅苑开发区。委托诉讼代理人：康玲，湖南平康律师事务所律师。被告：刘坤，男，1994年5月29日出生，汉族，住新化县。原告伍媛与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理。原告伍媛于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伍媛现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍媛撤回对被告刘坤的起诉。案件受理费425元，因撤诉减半收取212.5元，由原告伍媛承担。审 判 员  卿瑞山二〇二一年三月三十一日法官助理吴敏彦代理书记员  李 倩
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执250号 申请执行人：庞荣生，男，1980年9月14日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：胜明，男，1986年8月8日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。 申请执行人庞荣生与被执行人胜明买卖合同纠纷一案中，沧县人民法院（2020）冀0921民初1796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庞荣生于2021年1月27日向本院申请执行，请求按调解书给付原告货款58645元及费用。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2021年1月27日开始，通过全国网络查控系统对被执行人胜明名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财产品、无股息红利、无收益性保险，亦未能查找到其他可供执行的财产。 2.本院于2021年1月28日开始，通过司法专邮向被执行人胜明邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 3.本院于2021年1月28日通过沧州市住房公积金管理中心查询被执行人胜明名下无住房公积金。 4.本院于2021年1月29日开始通过全国网络查控系统冻结被执行人胜明名下银行存款，因账户余额不足，再无其他可供执行的财产。 5.本院于2021年2月20日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人胜明名下无不动产登记。 6.本院于2021年3月2日开始对被执行人胜明采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院于2021年3月19日通过沧县不动产登记中心查询被执行人胜明名下无不动产登记。 8.本院于2021年3月25日开始通过全国网络查控系统划拨被执行人胜明名下财付通存款2233.89元。 9.本院于2021年3月25日，通过谈话方式将被执行人胜明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 10.本案的申请执行标的58645元，已执行2233.89元，未能执行56411.11元。 综上所述，因本案被执行人胜明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年三月三十一日 书记员  苏明亮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初2321号 原告：杭州汇筑文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党山村后梅林25-2号3047室。 法定代表人：蔡航，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞通，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：杭州唯品淘营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢1103室。 法定代表人：卢芬。 原告杭州汇筑文化传媒有限公司诉被告杭州唯品淘营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日正式立案受理后，原告杭州汇筑文化传媒有限公司于同日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告杭州唯品淘营销策划有限公司的起诉。经核实，原告杭州汇筑文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州汇筑文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  邓 瑶 二〇二一年三月五日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初690号 原告：田伟（田红伟），男，1980年1月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：王体伟、史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：田辉，男，1982年10月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告田伟诉被告田辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟的委托诉讼代理人王体伟到庭参加诉讼，被告田辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田伟因被告田辉未偿还于2016年6月28日借款人民币50000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告田辉偿还借款50000元及利息；2.请求本案诉讼费由被告田辉承担。 本院基于查明的事实，被告田辉向原告田伟借款人民币50000元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告田辉于本判决生效后3日内偿还原告田伟借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按双方约定月息1%计算，自借款之日起，至付清该款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告田辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁庆军 二〇二一年三月十五日 法官助理李正 书记员王翠翠
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初330号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李宁，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年1月28日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及被告人李宁的认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师李亚为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日22时10分许，被告人李宁饮酒后驾驶云Ｄ×××××号“江淮”牌小型普通客车沿昆明市官渡区肖家营村无名道路行驶，驶往道路左侧超越前方同向行驶车辆时，遇王某驾驶无号牌“大江”牌正三轮轻便摩托车载乘高某沿肖家营村无名道路迎面驶来。李宁所驾车前部与王某所驾车前部相碰撞，致王某、高某受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。经鉴定，王某、高某此次伤情损伤程度为轻微伤；经认定，此次事故中，被告人李宁承担主要责任；经检验，被告人李宁静脉血中乙醇含量为166.61毫克／100毫升（乙醇／血）。另查明，2020年8月17日，被告人李宁已赔偿被害人王某、高某经济损失8200元并取得谅解。上述事实，被告人李宁无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人李宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李宁醉酒驾车造成人员受伤的道路交通事故，负事故主要责任，本院对其从重处罚。被告人李宁案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李宁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李宁已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人李宁判处二个月十五日以上三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，与被告人李宁的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李宁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二一年三月四日书记员  张 颖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5727号 原告：南京浦口盛益资产管理有限公司，住所地在南京市浦口区新浦路127号盛景华庭南苑2#商业101室。 法定代表人：罗薇薇，执行董事。 委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所律师 被告：魏计划，男，1963年8月28日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京浦口盛益资产管理有限公司（下称盛益公司）与被告魏计划房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案受理后,依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告盛益公司的委托诉讼代理人任珊到庭参加诉讼，被告魏计划经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛益公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋租金3579元（自2018年3月22日至2018年12月14日止）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用；事实和理由：依据政策，政府投资建设、筹集的公共租赁住房供给低保、低收入的人员租住，原告对被告承租的西水湾家园保障性住房进行管理和收租。按照浦价发（2015）39号《关于公布浦口区公共租赁住房租金标准的通知》中规定浦口区公共租赁住房租金标准（按建筑面积计算）为16元／平方米·月（含物业管理费）。配租给低保家庭的按租金标准的10%缴纳；配租给低收入家庭的按租金标准的20%缴纳；配租给中等偏下收入家庭的按租金标准的50%缴纳；配租给新就业及外来务工人员的按租金标准的70%缴纳。被告申请认定为中低下收入家庭并通过审核，但2018年被告未通过中低收入家庭的审核，2018年12月14日南京市江北新区住房建设与管理中心向被告家庭寄送了公租房联合腾退通知书要求被告腾退房屋，被告欠付租金暂计算至发出腾退通知书之日。被告配租的房屋为50.77平方米，被告未缴纳自2018年3月22日至2018年12月14日止的租金，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告魏计划未答辩。 经审理查明，2015年12月18日，南京市浦口区物价局发布《关于公布浦口区公共租赁住房租金标准的通知》，该通知规定：浦口区公共租赁住房租金标准（按建筑面积计算）为16元／平方米／月（含物业管理费），其中配租给低保家庭的按租金标准的10%缴纳；配租给低收入家庭的按租金标准的20%缴纳；配租给新就业及外来务工人员的按照租金标准的70%缴纳。2016年4月19日，南京市浦口区住房制度改革办公室将公共租赁住房管理权统一移交给原告盛益公司。 2017年3月21日，南京市浦口区住房制度改革办公室向被告魏计划发出《浦口区家庭公共租赁住房承租通知书》，同意由魏计划家庭承租公共租赁房屋一套，面积50.77平方米，并确认魏计划家庭为城市中等偏下收入家庭。魏计划承租位于南京市浦口区××住房一套，面积为50.77平方米。2018年3月22日起，被告即未缴纳房屋租金。2018年11月26日，南京市江北新区住房建设与管理中心发出《关于西水湾家园、盛景华庭南苑公租房承租户租金问题的复函》，复函中载明，魏计划因拒绝配合年审导致年审不通过，不符合公租房保障条件。2019年1月21日南京市江北新区住房建设与管理中心发出《公租房腾退有关事宜的催告书》，其中载明“我中心已于2018年12月14日向您家庭寄送了公租房联合腾退通知书，你家庭需要在30日内至资产管理公司办理房租、水电、煤气等费用的计算及腾退房屋手续。”直至起诉之日，被告并未支付任何款项。 以上事实有原告盛益公司提供的承租通知书、租金标准通知、复函、催告书、原告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告魏计划作为政策性公共租赁房屋的承租户，根据2015年12月浦口区物价局发布的《关于公布浦口区公共租赁住房租金标准的通知》载明，浦口区公共租赁住房租金标准为16元／平方米／月，配租给城市中等偏下收入家庭的按照租金标准的50%缴纳。被告于2017年3月21日以城市中等偏下收入家庭身份承租公租房后，因不配合年审导致其失去公租房保障条件，原告于2018年12月14日向被告发送公租房联合腾退通知书，被告自2018年3月22日后再未支付过任何款项，原告主张被告欠付的2018年3月22日至2018年12月14日租金3579元，理应予以支持。另，被告拒不到庭，本院视其自行放弃举证、质证之权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏计划于本判决生效之日起十日内向原告南京浦口盛益资产管理有限公司支付房屋租金3579元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏计划负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 长  陈 飚 人民陪审员  刘福洲 人民陪审员  陈秀玲 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  郑 银
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初888号原告：王铮，男，1981年9月28日出生，汉族，住。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道**。法定代表人：周生锋，总经理。原告王铮与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王铮于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王铮撤诉。案件受理费25.00元，由原告王铮负担。审判员  于海军二〇二一年三月二十六日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执369号 申请执行人：王玉庆，女，1966年10月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路88号元一时代广场负层，统一社会信用代码：9134010076082618XG。 法定代表人：赵萍，执行董事 申请执行人王玉庆与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0940号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉庆向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在合肥××运输法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0940号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀群 审判员  谢学飞 审判员  孙 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  尹文杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左会祥，男，1970年10月27日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：刘宁，该省人民政府省长。 一审原告、二审上诉人：左会来，男，1976年2月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 再审申请人左会祥因左会来、左会祥诉辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）驳回行政复议申请决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终793号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 左会祥以辽政地字﹝2011﹞1505号《关于盘锦市2011年度第15批次实施方案的批复》（以下简称1505号批复）是辽宁省政府的行政行为，属于行政复议和行政诉讼的范围，辽宁省政府未对批复的实施进行监管，作为土地承包经营权人的左会祥的合法权益受到侵害；辽宁省政府驳回左会祥复议申请错误；一审、二审裁定适用法律错误等为由向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，撤销案涉《驳回行政复议申请决定书》并责令辽宁省政府重新作出复议决定；认定左会祥正在承包期内的农用耕地不在1505号批复用地批复范围内；诉讼费由辽宁省政府负担。 本院认为，本案一审裁定载明，左会来、左会祥在一审过程中明确其诉讼请求为撤销案涉驳回行政复议申请决定，判令辽宁省政府恢复行政复议审理并限期作出新的复议决定。本案中，左会祥申请复议请求撤销1505号批复，该批复是辽宁省政府批准根据国务院的土地征收批准文件批准的实施方案，并未对左会祥设定新的权利义务，对其权利义务不产生实际的影响，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。一审、二审法院裁定驳回左会祥的起诉和上诉并无不当。 综上，左会祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人左会祥的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十九日 书记员  凌白羽
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执101号申请执行人：白山市凯厦房地产开发有限责任公司，所在地白山市。法定代表人：刘建军，经理。委托代理人：范霆啸，男，1973年1月1日生，汉族，公司职员，住靖宇县靖宇镇。被执行人：孙婷婷，女，1987年11月15日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人白山市凯厦房地产开发有限责任公司与被执行人孙婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人白山市凯厦房地产开发有限责任公司于2021年3月31日向本院申请撤回对被执行人孙婷婷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0622执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴京灿二〇二一年三月三十一日书记员  胡 军
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保83号 申请保全人：袁新安 被保全人：王国军 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初686号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月二日 书记员  续成
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初124号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人彭显辉，男，1973年1月26日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地吉林省德惠市，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月17日被德惠市公安局取保候审。德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2021）71号起诉书指控被告人彭显辉犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人彭显辉到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控,2020年3月9日20时50分许，被告人彭显辉驾驶×××号重型自卸货车沿德万路由北向南行驶，当行至德万路66.5公路处时，其违章在车箱上方焊接的加高围栏的方钢焊点开焊，方钢伸出车箱外，并与相对方由被害人赵某驾驶的×××重型货车风挡相撞，造成赵某死亡、赵某车上乘员姜锐臣受伤的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队认定，在此次事故中，彭显辉承担事故的全部责任，赵某、姜锐臣无责任。现双方当事人就民事赔偿已经达成和解。公诉机关认为，被告人彭显辉违反《中华人民共和国交通管理法规》，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人彭显辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。彭显辉对起诉书指控的事实和证据均无异议。经本院审理查明：2020年3月9日20时50分许，彭显辉驾驶×××号重型自卸货车沿德万路由北向南行驶，当行至德万路66.5公路处时，其违章在车箱上方焊接的加高围栏的方钢焊点开焊，方钢伸出车箱外，并与相对方由赵某驾驶的×××重型货车风挡相撞，造成赵某死亡、赵某车上乘员姜锐臣受伤的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队认定，在此次事故中，彭显辉承担事故的全部责任，赵某、姜锐臣无责任。另查明，现双方当事人就民事赔偿已经达成和解，并取得了被害人的谅解。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证明：(一）书证1.第220183120200000057号道路交通事故认定书证明，2020年3月9日彭显辉驾驶×××号重型自卸货车与赵某驾驶的×××重型自卸货车发生交通事故，致赵某死亡，同车人员姜锐臣受伤，事故发生后，彭显辉驾车逃逸。彭显辉负全部责任，赵某、姜锐臣无责任；2.道路交通事故复核结论证明，撤销德惠市公安局交通警察大队作出的“第220183120200000057号《道路交通事故认定书》”责令德惠市公安局交通警察大队重新调查；3.第2201831202000000571号道路交通事故认定书证明，2020年3月9日彭显辉驾驶×××号重型自卸货车与赵某驾驶的×××重型自卸货车发生交通事故，致赵某死亡，同车人员姜锐臣受伤，事故发生后，彭显辉驾车离开现场。彭显辉负全部责任，赵某、姜锐臣无责任；4.公民户籍信息证明证明，彭显辉身份信息；5.到案经过证明，彭显辉系亲自到德惠市公安局交通管理大队侦逃中队主动接受调查处理；6.赔偿协议书、谅解书证明，彭显辉与赵某家属、姚帅、姜锐臣均达成和解协议，并取得谅解；7.吉林大学第二医院耳鼻喉科听力报告，报告显示彭显辉患有听力疾病。（二）证人证言1.张某证言证明，该证人系彭显辉司机，彭显辉系×××号重型自卸货车车主，该车车箱焊接了加高围栏方钢。2020年3月9日晚12时左右，张艳华通过微信看到案涉事故现场视频，并打电话通知彭显辉让其查看×××号货车加高方钢是否丢失。2020年3月10日6时，张艳华到彭显辉家中将事故视频播放给彭显辉观看，彭显辉经过微信车祸视频和×××号货车左后侧的高栏板丢失，确定其驾驶车辆发生事故，并于当日7时驾驶×××号货车到德惠市交警大队投案自首；2.姚帅有权证言证明，该证人系×××重型货车实际车主，与赵某、姜锐臣为雇佣关系。事故发生时姜锐臣乘坐由赵某驾驶×××号货车；3.孙光侠有权证言证明，该证人与彭显辉系夫妻关系，彭显辉系×××号货车车主，事故当天由其驾驶该车辆。2020年3月10日7时左右，张艳华到彭显辉家中，孙光侠和彭显辉观看了张艳华手机车祸视频，同时彭显辉查看并确认×××号货车左后侧的高栏板丢失，确定其驾驶车辆发生事故，并到德惠市交警大队投案自首；4.赵云明有权证言证明，该证人与赵某系兄弟关系。事故发生当日由赵某驾驶×××重型货车。（三）被害人陈述姜锐臣有权陈述证明，证明事故发生地点及事故发生时由赵某驾驶×××重型货车，事故发生时有长条形方形钢穿入驾驶室。（四）犯罪嫌疑人供述和辩解彭显辉供述与辩解证明，其系驾驶的×××号重型自卸货车车主，该车车箱焊接了加高围栏方钢。2020年3月9日20时50分许，彭显辉驾驶×××号重型自卸货车沿德万路由北向南行驶，驾车回家，于下午11时左右到家，张艳华打电话通知其检查车辆加高钢板是否掉落。2020年3月10日上午7时左右张艳华到彭显辉家中并将车祸视频播放给彭显辉和孙光侠观看，彭显辉经过车祸视频和×××号货车左后侧的高栏板丢失，确定其驾驶车辆发生事故，并于当日到德惠市交警大队投案自首。（五）现场勘查笔录现场照片、现场图、道路交通事故现场勘查笔录证明，现场有长4.5米，高0.15米，宽0.05米的方钢插入×××号大货车前风挡玻璃内，呈90度角弯折。方钢上附有鸡粪。（六）鉴定意见1.鉴定聘请书、德惠市公安司法鉴定中心检验报告，结果为赵某符合头部及胸部受钝性外力作用造成颅脑损伤、肋骨骨折、胸腔脏器破裂出血致呼吸循环功能障碍死亡；2.鉴定聘请书、吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书，事故现场散落物为×××号重型自卸货车的车身物质；事故现场散落物与×××号重型自卸货车前挡风玻璃左侧解除碰撞。本院认为，彭显辉违反道路交通安全法的规定，驾驶违章加高围栏的机动车，造成一人死亡一人受伤的交通事故，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。彭显辉系自首，依法应从轻处罚，鉴于彭显辉与被害人就民事赔偿部分达成和解并取得了谅解，依法可以从轻处罚，对彭显辉适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人彭显辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张竞文二〇二一年三月九日书记员 张 翘
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民特103号 申请人：张勤，女，1961年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：李月珍，女，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：郑爱琴，女，1936年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人张勤与被申请人郑爱琴申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院立案受理后，申请人张勤于2021年3月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。申请人张勤提出撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人张勤撤回申请。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年三月十八日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4520号原告：重庆安果科技有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元6-1-自编号125，统一社会信用代码91500113MA61832U9N。法定代表人：刘牧凡，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：王鹏飞，男，2000年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。本院在审理原告重庆安果科技有限公司与被告王鹏飞小额借款合同纠纷一案中，原告重庆安果科技有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安果科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆安果科技有限公司撤回起诉。案件受理费156.88元，减半收取计78.44元，由原告重庆安果科技有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年三月十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初3198号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070005793120，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号。 法定代表人：张友彪，董事长。 委托诉讼代理人:李祥斌，男，1970年12月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：裴宽富，男，1972年8月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：韩会梅，女，1970年3月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：郭连收，男，1969年7月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：李建红，女，1969年10月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：郭丰收，男，1966年8月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：刘庆玲，女，1963年4月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告裴宽富、韩会梅、郭连收、李建红、郭丰收、刘庆玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李祥斌到庭参加诉讼。裴宽富、韩会梅、郭连收、李建红、郭丰收、刘庆玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令裴宽富、韩会梅偿还借款本金95000元及利息71079.92元(利息暂计算至2020年8月13日，以后按合同约定计算至实际还款之日)，本息合计166079.92元；2、请求判令其他被告承担连带担保责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年12月26日借款人裴宽富与我行签订个人借款合同，约定从我行借款95000元，到期日期为2016年12月25日，在此额度和期限内可以循环使用，裴宽富财产共有人韩会梅签订了共同债务人声明。2013年12月26日郭连收、郭丰收与我行签订最高额保证合同，约定为借款人在2013年12月26日至2016年12月25日期间提供最高额95000元连带担保责任，李建红、刘庆玲分别为郭连收、郭丰收的财产共有人，签订了同意担保声明。合同签订后，借款人裴宽富于2014年11月29日从我行借款95000元，借款月利率为9.8‰，到期日为2015年11月20日。借款到期后，裴宽富、韩会梅未履行还款义务，其余被告未履行担保责任。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行的诉讼请求。 裴宽富、韩会梅、郭连收、李建红、郭丰收、刘庆玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款凭证1份、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、共同债务人声明1份、同意保证声明1份、民事裁定书1份、还款协议1份、催收公告2份、欠款证明1份、欠款明细表1份、逾期贷款催收通知书3份、担保人履行责任通知书6份。裴宽富、韩会梅、郭连收、李建红、郭丰收、刘庆玲未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人及共同债务人：裴宽富、韩会梅。 二、借款时间及还款时间：2013年12月26日起至2016年12月25日止。 三、借款金额：9.5万元。 四、约定利息：浮动利率，借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮110%确定贷款利率，利率1个月为1个调整周期，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。 五、款项交付：划入指定银行账户。 六、借款用途：购货。 七、抵押担保情况： 郭连收、郭丰收为裴宽富、韩会梅在潍坊农村商业银行股份有限公司处形成于2013年12月26日起至2016年12月25日期间的贷款在最高担保额9.5万元内提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。 李建红、刘庆玲为裴宽富、韩会梅上述借款提供连带责任保证，同意担保声明未约定担保期限，根据法律规定，该担保期限为主合同届满之日起6个月。 八、尚欠本息：截止至2020年8月13日欠本金95000元，利息71079.92元未付，及自2020年8月14日起至款项实际清偿日止的逾期利息。 九、其他情况：潍坊农村商业银行股份有限公司曾将裴宽富、韩会梅、郭连收、李建红、郭丰收、刘庆玲起诉至潍坊市潍城区人民法院，2016年6月17日潍坊市潍城区人民法院作出（2016）鲁0702民初1228号民事裁定书，准予潍坊农村商业银行股份有限公司撤诉。 2015年11月21日、2017年10月25日、2018年7月10日，潍坊农村商业银行股份有限公司曾向裴宽富、郭连收、郭丰收催收，郭连收、郭丰收在担保人履行责任通知书上签字，同意履行担保义务。2020年9月11日，潍坊农村商业银行股份有限公司到本院递交诉状。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与裴宽富、韩会梅、郭连收、李建红、郭丰收、刘庆玲签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约。潍坊农村商业银行股份有限公司要求借款人裴宽富共同债务人韩会梅返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司未在规定时间内向担保人主张权利，其要求担保人承担连带责任保证的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、裴宽富、韩会梅于本判决生效之日起十日内偿还潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（截止至2020年8月13日欠利息71079.92元未付，自2020年8月14日后的利息按合同约定继续计算至实际付清之日）； 二、驳回潍坊农村商业银行股份有限公司对郭连收、李建红、郭丰收、刘庆玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3621.6元，由裴宽富、韩会梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  周小燕 人民陪审员  陈永芹 二〇二一年三月十一日 书 记 员  刘倩文