安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初171号 原告：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村。 法定代表人：施福良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽律诚律师事务所律师。 被告：淮北市烈山区洪浩家庭农场，经营场所淮北市烈山区宋疃镇东风村。 经营者：徐国彬，男，1972年4月16日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被告：徐国彬，男，1972年4月16日出生，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。 被告：朱淑玲，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：赵光，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张启敬，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：费玉陶，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：周伟，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北盛大融资担保有限公司（以下简称盛大融资公司）与被告淮北市烈山区洪浩家庭农场（以下简称洪浩农场）、徐国彬、朱淑玲、赵光、张启敬、费玉陶、周伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛大融资公司的委托诉讼代理人陈少林、被告徐国彬的委托诉讼代理人徐曼、被告赵光、张启敬、费玉陶、周伟到庭参加诉讼，被告洪浩农场、朱淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决诸被告连带偿还原告代偿款785868.39元、违约金157173.68元、资金占用费6640.59元，合计949682.66元（资金占用费按照日息万分之六点五自2020年9月30日暂计算至2020年10月15日，最终继续计算至被告实际履行完毕之日）；2.律师费、诉讼费、案件受理费等因本案产生的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告洪浩农场之间存在委托保证合同关系，洪浩农场向中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称建行淮北分行）借款780000元，原告为该笔借款提供担保。被告徐国彬、朱淑玲、赵光、张启敬、费玉陶、周伟为上述借款提供不可撤销个人连带责任信用反担保。债务到期后，洪浩农场未能如期还款，原告按照保证合同的约定，于2020年9月30日向建行淮北分行代为偿还785868.39元。根据合同约定原告应承担违约金157173.68元、资金占用费6640.59元，合计949682.66元。综上，原告作为保证人代被告履行了还款责任，被告拒不偿还原告代偿款的行为已侵犯原告合法权益，故依法起诉。 被告徐国彬辩称，徐国彬已于2020年12月15日偿还原告83500元；原被告双方保证合同中就违约金约定过高；原告诉请中的资金占用利息过高，请法院依法予以调整。 被告赵光、张启敬、费玉陶、周伟辩称，同意被告徐国彬的答辩意见。 被告洪浩农场、朱淑玲未作答辩、亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告徐国彬、赵光、张启敬、费玉陶、周伟对原告所举证据均无异议，且证据之间能够相互印证，被告徐国彬所举证据，原告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，洪浩农场与建行淮北分行签订人民币流动资金贷款合同，向建行淮北分行贷款780000元，借款期限自2019年2月22日起至2020年2月21日止，双方还对借款利率、还款等事项进行了约定。 同日，洪浩农场与原告签订委托保证合同，约定洪浩农场委托原告为其向建行淮北分行借款提供担保，原告按照合同约定代洪浩农场清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起有权向洪浩农场追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其它相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等，及洪浩农场违约产生的违约金、代偿资金占用费和原告的全部经济损失等；洪浩农场未按期清偿到期债务由原告代偿的，洪浩农场除向原告一次性支付代偿全部款项20％的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之六点五乘以实际占用天数向原告另行支付代偿资金占用费，造成原告经济损失的，还应赔偿原告全部经济损失。 同日，原告与建行淮北分行签订保证合同，与徐国彬、朱淑玲、赵光、张启敬、费玉陶、周伟分别签订不可撤销个人连带责任信用反担保合同，保证方式均为连带责任保证，反担保的范围为委托合同中约定的原告为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金及相关费用），应由借款人支付给原告的违约金、代偿资金占用费及原告全部经济损失等，应由借款人支付给原告的担保费及原告向借款人追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费等），原告实现债权的其他费用、损失。 贷款到期后，洪浩农场未能偿还借款本金和利息。中国建设银行于2020年9月30日分别扣划原告账户资金1361.76元、784506.63元，合计785868.39元，用于偿还洪浩农场在该行贷款780000元的本金及利息。 2020年12月15日，徐国彬代洪浩农场偿还原告代偿款83500元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费30000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方未按约履行的应当承担违约责任。本案中，原告为洪浩农场向银行借款提供担保，在洪浩农场未按约偿还本息的情况下进行了代偿，代偿后原告有权按照委托保证合同的约定向洪浩农场追偿，同时可要求洪浩农场承担违约责任。原告于2020年9月30日代偿785868.39元，徐国彬于2020年12月15日偿还原告83500元，按照年利率15.4%计算，2020年9月30日至2020年12月15日期间的利息为25549.45元，其中57950.55元应计入偿还的代偿款，剩余代偿款为727917.84元。原告既主张了违约金，又主张了资金占用期间利息，但是总计不能超过代偿时一年期贷款市场报价利率的四倍。原告要求洪浩农场承担诉讼费、律师费有合同依据，本院予以支持。徐国彬、朱淑玲、赵光、张启敬、费玉陶、周伟为原告的担保提供了反担保，对于原告代偿的727917.84元款项及由此产生的损失应承担连带保证责任，徐国彬、朱淑玲、赵光、张启敬、费玉陶、周伟承担连带保证责任后有权向洪浩农场追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淮北市烈山区洪浩家庭农场于本判决生效后十日内偿还原告淮北盛大融资担保有限公司代偿款727917.84元及违约金、资金占用期间利息（违约金、资金占用期间利息总计以727917.84元为基数按照代偿时即15.4%的标准自2020年12月16日起计算至实际付清之日止）； 二、被告淮北市烈山区洪浩家庭农场于本判决生效后十日内支付原告淮北盛大融资担保有限公司律师费30000元； 三、被告徐国彬、朱淑玲、赵光、张启敬、费玉陶、周伟对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告淮北市烈山区洪浩家庭农场追偿； 四、驳回原告淮北盛大融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13297元，因适用简易程序审理减半收取计6648.5元，由原告淮北盛大融资担保有限公司负担1109元,由被告淮北市烈山区洪浩家庭农场、徐国彬、朱淑玲、赵光、张启敬、费玉陶、周伟负担5539.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二一年三月三日 法官助理孙浩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 2.《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。