安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1883号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码91341500153104193E(1-1)。 法定代表人：林潮海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙磊，该公司员工。 被告：张怀利，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 被告：张怀静，女，1959年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称霍邱农商行）与被告张怀利、张怀静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告张怀利、张怀静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍邱农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金650000元及利息274283.21元(截至2021年3月8日，此后利息按年利率16.43785%计算至本金偿清日止；2、判令被告张怀静对上述被告张怀利所负的债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，被告张怀利为其家庭经营需要与原告订立《个人借款合同》借款650000元(借款期限至2020年10月30日)，同日被告张怀静与原告订立《保证合同》为张怀利该借款行为产生的债务提供连带责任保证担保。原告依约将张怀利所借650000元发放至其账户。然该贷款及利息于2020年10月30日到期后，张怀利未依约履行其向原告偿还贷款利息的义务，现已造成贷款逾期，形成不良。原告虽已催要，至今未果，请予判决支持原告诉讼请求。 被告张怀利、张怀静均未作答辨。 原告霍邱农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告法人代表人身份基本情况。2、居民身份证，证明两被告身份基本情况。3、借款承诺书、贷款申请、借款合同，证明张怀利与原告关于借款650000元的相关约定，双方存在金融借款合同法律关系存在。4、担保承诺书、保证合同，证明张怀静为张怀利向原告贷款650000元提供连带责任保证担保。5、借款借据，证明2017年12月30日，原告依照与张怀利订立之借款合同约定将张怀利所借650000元发放至张怀利账户，原告履行借款合同约定的原告义务。 被告张怀利、张怀静均未提交证据。 本院对原告霍邱农商行证据及事实的认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明系市场监督管理机关等出具，对该证据及事实予以认定。2、被告居民身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借款承诺书、贷款申请系被告张怀利等出具，属其真实意思表示；借款合同系原告与张怀利共同签订，属双方真实意思表示，证明张怀利于2017年12月30日向原告借款650000元，对该证据及事实予以认定。4、担保承诺书系被告张怀静等出具，属其真实意思表示；保证合同系原告与张怀静等共同签订，属双方真实意思表示，证明张怀静等为上述借款提供连带责任保证担保，对该证据及事实予以认定。5、借款借据系原告出具，证明原告于2017年12月30日向张怀利发放借款650000元，履行了借款合同约定义务，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：2017年12月30日，原告霍邱农商行与被告张怀利签订个人借款合同一份，合同约定：合同编号为霍邱农商行城关支行个人借字第5365081120170288号；贷款用途为重组；借款额度为650000元，贷款期限为34个月，借款额度有效期间自2017年12月30日至2020年10月30日；贷款利率为固定年利率12.6445%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；结息方式为按年结息，到期一次性还本法等。同日，原告与被告张怀静等签订保证合同一份，合同约定：被保证的主合同为张怀利与债权人签订的《借款合同》；被保证的主债权为650000元；保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。同日，原告向张怀利发放贷款650000元。截止2021年3月8日，张怀利尚欠上述借款本金650000元、利息及罚息274283.21元，合计924283.21元。上述借款，经原告催要，张怀利未能履行还款义务。 本院认为：本案中原告霍邱农商行与被告张怀利等签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；2017年12月30日，张怀利向原告借款650000元，事实清楚、证据充分，其未能按合同约定偿还借款本金及利息，应承担相应的民事责任，故对原告该项诉请，本院依法予以支持；双方对此笔借款所约定的借款固定年利率12.6445%、逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%、即年利率16.43785%，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张怀静为上述借款向原告提供连带责任保证，即应按合同约定承担连带清偿责任，故对原告该项诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张怀利偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金650000元、利息及罚息274283.21元，合计924283.21元(利息截止到2021年3月8日），以及2021年3月9日之后的借款利息（利息数额按借款本金650000元为基数，按双方签订合同约定的方式即年利率16.43785%计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、被告张怀静对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13043元，由被告张怀利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  墨力 二〇二一年三月二十五日 法官助理汪家秀 书记员管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。