wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1880号原告：岳国彬，男，1983年4月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张雅洁，国浩律师（济南）律师事务所。被告：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，1988年10月7日出生，汉族，住济南市，该公司员工。原告岳国彬与被告济南源浩置业有限公司（以下简称源浩公司）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人大常委会授权最高法院对〈中华人民共和国民事诉讼法〉进行改革试点的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雅洁、被告委托诉讼代理人荣艳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳国彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车位款2万元的资金占用期间的利息损失4900.56元（自原告付款之日起至被告退还该2万元资金到账之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2013年10月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的北大时代朗润园x号楼x单元xx室房屋、地下室及车位。签约当天原告按约交纳了车位价款9万元。2018年1月，在被告划定的车位选择范围内，原告无法选到有产权的车位，无奈只能购买被告的非产权人防车位，车位使用费为7万元。被告于2018年3月19日将多收的2万元退还到原告账上，未向原告支付2万元自2013年至2018年期间的资金占用利息，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。源浩公司辩称：原告的要求利息损失没有事实和法律依据。2013年10月，原告交付的9万元为预付款项性质，双方对车位的具体位置、产权情况、车位价款等均未作出约定。2018年1月，原告通过摇号选取到案涉车位，至此车位的具体位置、产权情况、车位价格才予以明确。双方签订的停车位使用协议，车位款为7万元，被告已在合理期限内将2万元退还，该2万元系被告合法占有，符合一般市场交易习惯，并不存在原告主张的利息损失。同时，我公司在支付逾期交房违约金时，也以9万元为基数，支付了2%的违约金，故应当扣除以2万元为基数的已经支付的车位逾期交付违约金400元。综上，原告无权要求支付利息损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，针对双方无异议的部分，本院认定事实如下：2013年10月17日，原告向被告购买车位并支付对应价款9万元，被告于同日出具收据一张，确认收到原告支付的9万元整。后原、被告又签订《济南恒大滨河左岸停车位使用协议》一份，载明被告同意原告使用一期地下车位（xx-xx）号车位，该车位总金额为7万元，协议落款时间为2013年10月17日，落款时间为倒签，被告同时出具收据一份，载明其已收到对应款项。2018年3月19日，原告收到被告转款2万元，摘要为退车位款。本院认为，岳国彬于2013年10月17日向源浩公司支付9万元购买车位，源浩公司实际交付的为7万元的车位，并于2018年3月19日退还2万元车位款，源浩公司对于车位差价款2万元产生的利息损失应予赔偿，故本院对岳国彬的诉请予以支持，源浩公司应以2万元为基数，自2013年10月17日起至2018年3月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。被告主张已在支付逾期交房违约金时，向原告赔付了400元的车位逾期交付违约金，但未能提供证据予以佐证，本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:被告济南源浩置业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告岳国彬利息损失（以2万元为基数，自2013年10月17日至2018年3月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告济南源浩置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王淑娟二〇二一年三月二十六日书记员  娄风芸
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保93号申请人：卢某，女，1986年8月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：李某，男，1986年4月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人卢某与被申请人李某离婚纠纷一案中，申请人卢某于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求予以查封、冻结被申请人李某名下价值400万元的财产。本院经审查认为，申请人卢某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行存款400万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月二十三日书记员  杨 慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘爱东，男，1979年10月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐红,江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚森,江苏畅然律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊永姜，男，1975年4月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹明华，女，1977年8月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人潘爱东因与被申请人熊永姜、詹明华不当得利纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民终3675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘爱东申请再审称，1.一审法院根据审理查明的事实，认为潘爱东与熊永姜之间系合伙关系，潘爱东以合伙人内部资金往来为凭据，向熊永姜、詹明华主张不当得利，无事实和法律依据，判决驳回潘爱东的诉讼请求。潘爱东认为一审法院未向潘爱东进行释明径行对案件作出裁判，程序违法，二审法院维持一审判决错误。2.不管潘爱东与熊永姜、詹明华之间存在何种法律关系，熊永姜、詹明华都应当返还潘爱东人民币116万元及利息。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判支持潘爱东的诉讼请求，一、二审诉讼费用由熊永姜、詹明华承担。本院经审查认为，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，潘爱东与熊永姜均确认双方存在合作向他人出借款项的关系，其中熊永姜提供资金，潘爱东负责寻找有资金需求的人员，相关借款人的还款还至潘爱东账户内，由潘爱东将借款本息结算给熊永姜。根据双方当事人所举证据及庭审查明的事实，双方合作期间有多笔款项往来，双方未就合作期间债权债务进行清算。潘爱东现以双方往来中其所汇的116万元凭证为依据，向熊永姜、詹明华夫妻主张不当得利，不能成立。至于潘爱东提出其主张不当得利，一审法院经审查认为双方不构成不当得利法律关系，应对其进行释明的问题，因一审法院对此不负有向潘爱东释明的义务，一审程序并不违法，潘爱东关于一审法院未向潘爱东进行释明径行对案件作出裁判，程序违法的主张不能成立。综上，一、二审判决驳回潘爱东的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘爱东的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 闫 朋二〇二一年三月三十日书记员 白金凤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1914号之三申请人：濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地河南省濮濮阳市华龙区中原路街道中原路与金堤路交叉口向东50米路南。统一社会信用代码91410900MA3X8DCR97。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳、乔亚丽，该社职工。被申请人：李清菊，女，1978年2月15日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）与被申请人李清菊金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院提交财产保全申请书，请求将被申请人名下的银行账户资金及网络资金账户冻结5000元，申请人缴纳了保全费，并以申请人流动资金账户作为担保。本院经审查认为，申请人濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李清菊名下的银行账户资金及网络资金账户予以冻结，冻结数额为5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马传聪二〇二一年三月三十日书记员  王振东
赫章县人民法院 结案通知书 (2021)黔0527执654号 申请执行人：王廷军，男性,1973年1月18日生，汉族，住赫章县。 被执行人：贺前云,男性,1996年4月10日出生,住重庆市。 关于王廷军申请执行贺前云承揽合同纠纷一案，执行标的1125.00元，本院于2021年3月3日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 承办人：田宗科 二〇二一年三月十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保473号 申请人：泸州市康泰运输有限公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇，统一社会信用代码91510504735851260M。 法定代表人：邱连平。 委托诉讼代理人：李雪飞，男，汉族，1971年8月26日出生，住四川省合江县，系公司员工。 被申请人：泸州美婴儿妇产医院有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道一段10号，统一社会信用代码91510504MA622ABT5T。 法定代表人：邓真林。 委托诉讼代理人：游忠阔，男，汉族，1959年1月10日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 被申请人：游忠阔，男，汉族，1959年1月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州市康泰运输有限公司于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人泸州美婴儿妇产医院有限公司、游忠阔所有的价值20000元的财产予以查封（扣押、冻结），但本院依法书面通知要求其提供担保后，申请人泸州市康泰运输有限公司未提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人泸州市康泰运输有限公司的保全申请。 审判员  方华 二〇二一年三月十五日 书记员  倪萍
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执804号申请执行人：麻宝民，男，1985年3月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省大安市。被执行人：南京理工速必得科技股份有限公司，统一社会信用代码913201006946316155，住所地南京市经济技术开发区恒通大道69号。法定代表人:韩平,该公司董事长。申请执行人麻宝民与被执行人南京理工速必得科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，南京市经济技术开发区劳动仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2018）第121号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人麻宝民向本院申请执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人租金并分配15000元给申请执行人，申请人同意本院按期扣划租金后参与分配直至偿还完毕，本案按和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0113执804号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二一年三月十一日书记员  丁 晨
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执359号申请执行人：李晓林，男，汉族，1979年4月9日出生，住四川省中江县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：张海彦。李晓林与德阳市恒合云端科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李晓林依据已发生法律效力的江劳人仲案（2020）154号仲裁裁决书，于2020年1月25日向本院申请执行，要求被执行人德阳市恒合云端科技有限公司给付工资17500.00元。执行中，本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产；另外，本院前往中江县辑庆镇进行实地走访、调查，查明现被执行人名下有商业用地使用权及在建工程。2021年2月2日，本院向中江县不动产登记中心去函查询被执行名下的土地使用权及在建工程的抵押、查封等权利瑕疵情况。中江县不动产登记中心于同日向本院反馈其商业用地使用权及在建工程均全部办理了抵押登记并被不同法院进行了多次查封。因此，本案不具备执行条件。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其它财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲案（2020）154号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月二十五日书记员  沈 材
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4119号 原告：厦门群贤艺术教育科技有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路2179号102室，统一社会信用代码91350203MA2YCQYE9X。 法定代表人：卢建鹏。 委托诉讼代理人：刘畅，福建笃思律师事务所执业律师。 被告：厦门文之舟教育咨询有限责任公司，住所地厦门市思明区厦禾路862号12B1，统一社会信用代码913502034562800691N。 法定代表人：林启文。 原告厦门群贤艺术教育科技有限公司与被告厦门文之舟教育咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告厦门群贤艺术教育科技有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门群贤艺术教育科技有限公司以双方达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门群贤艺术教育科技有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执597号申请执行人：周增祥。申请执行人：王炜。被执行人：朱志国。申请执行人周增祥、王炜与被执行人朱志国民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周增祥、王炜于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人朱志国偿还申请人借款本息6万元并负担案件受理费1040元、执行费810元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年三月五日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初473号原告：江西龙豫新材料有限公司（原信丰卡纳化工有限公司），住所地：信丰县工业园区中端南路南侧，统一社会信用代码：91360722591800228W。法定代表人：陈春鹏，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐自江，赣州市章江法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：巫远雄，男，1982年12月26日生，汉族，江西崇义人，住崇义县。被告：刘桥，女，1986年10月19日生，汉族，江西崇义人，住崇义县，系被告巫远雄之妻。原告江西龙豫新材料有限公司与被告巫远雄、刘桥借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告江西龙豫新材料有限公司的委托诉讼代理人徐自江、被告巫远雄到庭参加诉讼，被告刘桥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江西龙豫新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（以所欠借款100000元为基数，自2021年1月1日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算利息。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘娇于2013年初至2018年10月止，在信丰卡纳化工有限公司（于2019年10月23日变更为江西龙豫新材料有限公司）南康区销售部任业务员期间，原告委托被告刘娇去购货商处收取货款。起初被告刘娇收回货款后均能及时上交，但2016年度被告刘娇在收取唐江陈老板货款55000元、康宇货款20000元、代磊货款10000元、申文货款15000元，共计货款100000元后却不交回原告。2018年11月被告刘娇离开公司交账时，原告发现领取的货款单据金额与交回的货款不符，即短少货款10万，且此款被被告刘娇挪用。此后，经两被告与原告协商，原告同意将两被告已收客户货款转为两被告向原告的个人借款并另立借条。2018年11月25日两被告向原告出具了借条一张，借条言明“今借到信丰卡纳化工有限公司人民币现金￥10万元（大写：壹拾万元整），需定时归还人民币分三次还款，直到还清为止。如不履行信丰卡纳化工将提交法院处理。特立此据！2020年之前还清。立据人：巫远雄、刘娇”。还款期满后，经原告数次向原告催收未果。为证明其主张，原告向法庭提供了营业执照、身份证复印件、公司变更通知书复印件、关于刘桥借款说明原件及借条原件等证据。被告巫远雄辩称，借了钱肯定是要还的，这两年家里有困难，我也与原告法人代表陈总沟通过了。欠款的来历也不全是原告诉状上写的那样，有些是因为客户破产了，我们承担了损失。借款时没有约定利息，我们争取在两年内还清。被告巫远雄未向法庭提供证据。被告刘桥未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明：被告刘桥身份证信息显示为“刘桥”，其从事业务时一直使用“刘娇”名字。被告刘桥原系原告江西龙豫新材料有限公司业务员。2016年，被告刘桥在收取赣州市南康区唐江镇陈姓老板货款55000元、康宇货款20000元、代磊货款10000、申文货款15000元，合计100000元后未及时上交公司。2018年11月25日原、被告双方经协商，原告同意将该未上交款转为被告向公司的借款，被告向原告立具了借条，约定分三次还款，于2020年之前还清。到期后被告未依约还款，导致本诉。另查明，原告江西龙豫新材料有限公司原名为“信丰卡纳化工有限公司”，于2019年10月23日经工商登记变更为现名。借款时双方未约定借款利息。本院认为，被告向原告出具借条后未依约还款的事实，有原、被告双方陈述，被告书写的《借条》等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故对原告主张借款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫远雄、刘桥应于本判决生效之日起三十日内归还原告江西龙豫新材料有限公司借款本金100000元；二、驳回原告江西龙豫新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半后收取1150元，由原告江西龙豫新材料有限公司负担150元，被告巫远雄、刘桥负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年三月一日书记员 邹惠阳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执3288号申请执行人：汤林，男，1973年8月25日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：汤仕豪，男，2003年1月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁金港家居广场有限公司，住所地睢宁经济开发区。法定代表人：蒋东凯，该公司总经理。汤林、汤仕豪与睢宁金港家居广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初3394号民事调解书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告睢宁县金港家居广场有限公司欠原告汤林、汤仕豪租金30972元，被告自愿于2020年10月30日前给付原告。如被告不按期足额履行给付义务，原告可就剩余欠款加付违约金1000元申请强制执行，并按照合同约定就滞纳金另案起诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位的执行款共计7000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月十五日书记员  田 伟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保324号之一申请人：张华艳，女，汉族，1988年5月6日出生，住山东省宁津县。被申请人：张奎德，男，汉族，1964年4月26日出生，住山东省宁津县。申请人张华艳于2021年03月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张奎德名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张奎德名下山东省农村信用社联合社账户62×××99,0101,0存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十一日书记员  高 玥
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1723民初523号 原告：袁振，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陈龙，安徽典司律师事务所律师。 被告：王传家，男，1990年6月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：李红，女，1987年7月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告袁振与被告王传家、李红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁振及其委托诉讼代理人陈龙、被告王传家到庭参加诉讼。被告李红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁振向本院提出如下诉讼请求1、依法判令王传家、李红赔偿其因本起事故造成的各项损失合计126985.46元；2、本案诉讼费用由王传家、李红负担。事实与理由：2018年7月25日13时9分许，王传家驾驶苏Ｃ×××××小型客车，由安徽青阳县城沿Ｓ103线向青阳县陵阳镇方向行驶，行至Ｓ103线199ＫＭ＋520Ｍ处，与道路右侧行道树发生碰撞，致我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往青阳县人民医院住院治疗，2018年8月2日出院。出院诊断为：闭合性颅脑损伤中型，左耳及颌面部皮肤挫裂伤等。2018年8月7日，青阳县公安局交通警察大队依法作出青公交认字（2018）第01022号道路交通事故认定书，认定王传家负本起事故全部责任，我不负本起事故责任。经查李红系车辆的实际所有人。为维护我合法权益，故特具状法院，请求依法支持我的诉讼请求。 王传家辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。该车辆的实际所有人是我老婆李红。对袁振要求的赔偿金额过高，袁振是开饭店的、没有导游证，中途开车还接了袁振的弟弟，在驾驶过程中他一直和我聊天，导致我注意力不集中，才发生了事故。其诉求的营养费和护理费是如何计算的没有依据，对袁振的伤残等级有异议，是不是本起事故引起的不能确定。鉴定的时候我也不在场，我要求对袁振的伤残等级以及与本起事故的关联度进行重新鉴定。 李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日13时9分许，王传家驾驶苏Ｃ×××××小型客车，由安徽青阳县城沿Ｓ103线向青阳县陵阳镇方向行驶，行至Ｓ103线199ＫＭ＋520Ｍ处，与道路右侧行道树发生碰撞，致袁振受伤的交通事故。事故发生后，袁振被送往青阳县人民医院住院治疗，2018年8月2日出院。出院诊断为：闭合性颅脑损伤中型，左耳及颌面部皮肤挫裂伤等。2018年8月7日，青阳县公安局交通警察大队依法作出青公交认字（2018）第01022号道路交通事故认定书，认定王传家负本起事故全部责任，袁振不负本起事故责任。 另查明：苏Ｃ×××××小型客车的实际所有人系李红，王传家系驾驶员。庭审中，王传家表明：其经过考虑，不再申请对袁振的伤残等级进行重新鉴定及对因果关系进行鉴定。 上述事实有当事人提供的证据及其在庭审中的陈述等证实。 本院认为：2018年7月25日13时9分许，王传家驾驶苏Ｃ×××××小型客车，由安徽青阳县城沿Ｓ103线向青阳县陵阳镇方向行驶，行至Ｓ103线199ＫＭ＋520Ｍ处，与道路右侧行道树发生碰撞，致袁振受伤的交通事故。本起事故经青阳县公安局交通警察大队事故认定书认定，王传家负本次事故的全部责任，袁振不负本次事故责任。对于袁振因本次交通事所造成的损失，王传家应承担全部的赔偿责任，李红作为车主，在本次事故中并无过错，不承担赔偿责任；对于其辩称袁振是开饭店的、没有导游证，中途开车还接了袁振的弟弟，在驾驶过程中他一直和其聊天，导致其注意力不集中，才发生了事故，本院认为，驾驶员驾驶车辆时应遵守道路交通安全法，谨慎驾驶，其辩解与事故发生应由其承担责任无关。对于其残疾赔偿金78884元，精神抚慰金5000元、鉴定费1430元、伙食补助费540元、营养费1800元、医疗费6831元的诉讼请求，于法有据，予以支持；对于其护理费8100元的诉讼请求，本院认为护理标准应以120元／天计算为宜，则依法支持7200元；对于其误工费23400元的诉讼请求，本院认为误工标准以125元／天为宜，则依法支持22500元；对于其交通费1000元的诉讼请求，结合其伤残、住院情况及本地的交通费消费水平，酌情支持400元。则袁振因本次交通事所造成的损失可确认为124585元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王传家于本判决生效后三十日内赔偿原告袁振因本次交通事故所造成的损失计124585元； 二、驳回原告袁振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取467.5元,由王传家负担400元，由袁振负担67.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇二一年三月三十一日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1807号 原告：陈某1，女，2013年12月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：陈某3，男，1983年2月26日出生，汉族，住贵州省大方县，系陈某1父亲，法定监护人。 委托诉讼代理人：付忠，大方县沙厂法律服务所法律工作者。 被告：大方县东关乡恒大第五小学，住所地；贵州省大方县东关乡朝中村朝子组（神农大道中段）。 法定代表人：胡迅，该校校长。 被告：陈某2，男，2013年9月10日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：陈泽波，男，彝族，1985年9月13日出生，住贵州省大方县，系被告陈某2父亲，法定监护人。 被告：雷颖，女，汉族，1994年4月29日出生，住贵州省大方县，系被告陈的灿东母亲，法定监护人。 被告：肖某，男，汉族，2014年3月16日出生，住贵州省。 被告：肖杰，男，汉族，1993年3月26日出生，住贵州省，系肖某父亲，法定监护人。 被告：张燕，女，汉族，1991年4月26日出生，住贵州省，系肖某母亲，法定监护人。 本院在审理原告陈某1与被告大方县东关乡恒大第五小学、陈某2、陈泽波、雷颖、肖某、肖杰、张燕健康权纠纷一案，原告陈某1于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈某1申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费150元，由原告陈某1负担。 审 判 员 李萍 二〇二一年三月三十一日 法官助理 龙滔 书 记 员 刘洪
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初147号 原告：田润凡，女，1957年3月26日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。 被告：李娇，女，1978年1月18日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告田润凡与被告李娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田润凡到庭参加诉讼，被告李娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金90000元并按照约定利率计算向原告支付利息。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李娇是原告儿子的同学，2016年因生意周转需要资金向原告借款，原告三次借款给被告90000元，均写有借条，其中2019年4月2日，原告给被告借款30000元，2019年6月28日原告给被告借款30000元，2019年12月22日，原告给被告借款30000元，决定借款期限为一年，到期本息全清。借款到期后，原告多次索要，被告以无钱为由，拒不还款。被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼,请求支持原告的诉请。 原告向本院提供了以下证据： 第一组：借条3支。证明2016年6月28日被告李娇向原告借款30000元，约定月利率为15‰；2016年12月22日被告两次又分别向原告借款20000元和10000元，约定月利率分别为13‰和12‰。 第二组：借条4支。证明在2019年4月2日被告将之前借款60000元，每笔结算三年的利息共计30000元，由被告李娇给原告出具了欠息30000元（即将2016年6月28日这笔借款的利息结算到2019年6月28日，将2016年12月22日两笔借款的利息结算到2019年12月22日）的欠条1支，并将原有借条作废，重新出具了借条，约定的利息未变。 第三组：利息结算单1份、2018年—2019年间王战红的还款记录1份，王战红微信转账记录8支，李娇的还款记录1份。证明60000元借款三年的利息为29880元。被告之夫还款共计9100元，被告李娇共计还款4800元。被告共计偿还利息共计13900元。 本院依法调取了以下证据： 王战红的谈话笔录1份。证明王战红和被告李娇是夫妻关系，被告李娇与原告的儿子是发小，还是同学关系，关系比较好。被告李娇的确欠原告的钱，但欠多少不知道。王战红以前每月通过微信给原告还500元，被告李娇也给还过。 被告李娇未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，对原告提供、本院依法调的证据和事实，本院认定如下：原告提供、本院依法调的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告的儿子与被告是同学关系，2016年6月28日被告李娇向原告借款30000元，约定月利率为15‰；2016年12月22日被告两次又分别向原告借款20000元和10000元，约定月利率分别为13‰和12‰。2019年4月2日被告将之前借款60000元，每笔结算三年的利息共计29880元（即将2016年6月28日这笔借款的利息结算到2019年6月28日，将2016年12月22日两笔借款的利息结算到2019年12月22日），被告李娇给原告出具了欠息30000元的欠条1支，并将原来三笔借款的借条作废，重新出具了借条借条三支，借款时间分别为2019年6月28日和2019年12月22日，借款金额、约定的利息未变。被告之夫王战红给原告还款共计9100元，被告李娇给原告还款共计4800元，合计13900元。之后再未偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借款合同是双方的真实意思表示，原告履行了交付义务，该民间借款合同成立且生效，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力。被告有应当按照实际借到的款项数额履行返还借款本息的义务，故原告请求被告返还借款本息，本院予以支持。但被告请求返还的本金应当按照60000元结算。关于利息部分，原、被告之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人之间约定的月利率不违反当时法律的规定，故对于自合同成立到2020年8月19日的利息，应当按照约定的月利率计算；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按照起诉时（2021年1月6日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的利率上限，即按照年利率3.85%的四倍（月利率12.8‰）支付利息。被告给原告出具的30000元利息欠条，原告请求按照本金返还，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告已经给原告支付的13900元，原告称是被告支付给原告的利息，被告未提供证据证明返还的是本金，故应当按照先利后本的顺序偿还。在利息中予以扣除。被告不到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李娇于本判决生效后十五日内返还原告田润凡借款本金30000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2016年6月28日起算至2020年8月19日止；按月利率12.8‰计算，从2020年8月20日起算至借款返还之日止）。 二、被告李娇于本判决生效后十五日内返还原告田润凡借款本金20000元及利息（利息按月利率13‰计算，从2016年12月22日起算至2020年8月19日止；按月利率12.8‰计算，从2020年8月20日起算至借款返还之日止）。 三、被告李娇于本判决生效后十五日内返还原告田润凡借款本金10000元及利息（利息按月利率12‰计算，从2016年12月22日起算至借款返还之日止）。 四、被告李娇已支付的13900元利息，履行时在利息中扣减。 五、驳回原告田润凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告李娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇二一年三月二十八日 书记员  李静静
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执425号申请执行人王某某，女，1985年12月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人孙某，男，1981年2月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人王某某与被执行人孙某合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14747号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人孙某邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙某给付申请执行人王某某欠款本金56131元；给付利息，自2019年10月1日起以56131元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1204元，公告费560元及执行费。在规定期限内，被执行人孙某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人孙某在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、冻结、扣划被执行人银行存款4487元；3、查询无房产；4、查询无车辆；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人孙某采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权4487元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14747号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年三月二十五日书记员  韩 明
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1120号 原告：郑光辉，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍地滨州市无棣县，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。 被告：滨州金金龙置业有限公司，住所地滨州市滨城区渤海四路710号，统一社会信用代码371600200000695。 法定代表人：王树学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姬兴龙，男，该公司职工。 原告郑光辉与被告滨州金金龙置业有限公司（以下简称金金龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光辉委托诉讼代理人刘洪涛，被告金金龙公司委托诉讼代理人姬兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理金金龙嘉园74幢2单元106号商铺的不动产权属登记；2.判令被告支付逾期交付房屋违约金12715元；3.判令被告支付逾期办证违约金（以264122元为基数，自2013年1月9日起至实际办证之日止，按年利率6%计算，暂计算至2021年1月8日为126779元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月13日，原告购买了被告开发的位于滨州市××路××路××幢××单元××号商铺××平方米），总计房款364122元，被告承诺2011年5月1日前交房。购买房屋后，原告积极履行付款义务，根据被告要求先后支付购房款共计264122元。但被告却未按时交房，直到2012年10月9日才交付房屋，且至今因其原因迟迟未给原告办理房屋权属登记手续，被告已构成严重违约。 被告金金龙公司辩称，原告提出的诉讼请求没有任何依据，被告没有与原告签订房屋买卖合同，不存在为其办理不动产权属登记的义务。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：收款收据、收到条，本院认定事实如下： 原告郑光辉通过大北方公司购买涉案金金龙嘉园74幢2单元106号商铺，并向大北方公司交纳房款154122元。2010年9月13日，大北方公司向原告出具了收款收据。 后，原告又向被告支付购房款11万元，并就剩余房款10万元向被告出具欠条后，被告于2012年10月9日向其交付了涉案商铺。 涉案商铺现由被告占有、使用。涉案商铺因土地问题，无法办理不动产权属转移登记。 在金金龙公司诉郑光辉房屋买卖合同纠纷一案中，金金龙公司向法庭提交了商品房买卖合同一份，该合同第十一页买受人落款处载明为“郑光辉”，并捺印，郑光辉对该签名及捺印不认可，并申请司法鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构出具了津天鼎（2021）文书鉴字第5号司法鉴定意见书及津天鼎（2021）痕迹鉴字第3号司法鉴定意见书。（2021）文书鉴字第5号司法鉴定意见书鉴定结论为：检材字迹是直接书写形成，检材字迹与样本字迹不是同一人书写。（2021）痕迹鉴字第3号司法鉴定意见书称，因检材指印可识别特征点数量不足，无法对检材指印与样本指印特征异同属性进行识别与判断，无法确定检材指印是否为郑光辉捺印形成。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案法律事实发生于民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释。 根据天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定报告，原告提交的商品房买卖合同落款处买受人处“郑光辉”字样并非为郑光辉所书写，捺印亦无法确认是郑光辉所捺。即原被告之间没有书面的商品房买卖合同。但双方之间存在事实上的商品房销售合同关系。原告购买被告开发的涉案商铺，总房款364122元，被告已交付房产，原告已支付购房款264122元，并就欠付房款10万元向被告出具了欠条。商品房销售合同的基本要素，双方均达成一致。 关于原告的第一项诉讼请求。涉案商铺因土地问题现不具备办理不动产权属转移登记的客观条件，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告的第二项诉讼请求。原被告未签订书面的商品房买卖合同，关于交房时间，原告未提交证据证实双方约定了交房时间。本案中，原告虽未向被告支付全部房款，但其就剩余房款向被告出具了欠条。此后被告将房产交付了原告。这与商品房买卖关系中，买方支付全额房款、卖方交付房产的交易惯例相符。综上，原告主张被告逾期交房证据不足，本院不予支持。 关于原告的第三项诉讼请求。本院经审查认为，依据相关民法理论和最高人民法院的指导性案例，在转移物之所有权的交易中，一方支付标的物价款，一方转移标的物占有，为合同的主要义务。本案中，被告已将房产交付原告，原告占有权、使用权均已实现，合同的主要义务被告已经履行。原告作为买受人未全额支付购房款，在支付价款的主要合同义务未完成的情形下，主张被告因未履行办理产权证书的附随义务构成违约，支付逾期办证违约金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第五条关于应遵循公平原则确定合同各方权利义务的规定。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告郑光辉的诉讼请求。 案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告郑光辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二一年三月二十二日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1361号原告：张加良，男，1954年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨启焕，男，1964年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张加良诉杨启焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据原告提供的被告送达地址，本院通过法院专递向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、证据副本等应诉手续，结果为“迁移新址不明”。本院于2021年3月12日通知原告到庭，其未在指定期限内提供被告准确的送达地址或申请公告送达，原告亦自认被告搬离住所地已多年。本院认为，原告起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以通知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，经本院通知原告，未在规定期限内申请公告送达，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张加良的起诉。案件受理费175元，退还给原告张加良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐金侠二〇二一年三月十八日法官助理 魏 娜书 记 员 刘瀚哲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初1473号原告:韩某，人。身份证号码：×××被告：包某，人。身份证号码：×××本院于2021年3月22日立案受理了原告韩某诉被告包某民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告包某欠原告韩某借款6250.00元。此款被告于2021年5月1日一次性付清。如逾期给付，自2015年2月1日起至给付完毕止以6250.00元按月1%计算利息，利随本清。二、案件受理费25.0元，由被告包某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 霍斯日古楞二〇二一年三月三十日书 记 员 青 格 乐
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3961号原告：六安市叶集区鑫泳鸿木业有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区绿色板材工业园。统一社会信用代码：91341500MA2NFC3N3J。法定代表人：李述洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁茂鑫、徐振林，安徽英瑞（叶集）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王军锋，男，1987年2月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告六安市叶集区鑫泳鸿木业有限公司（以下简称“鑫泳鸿公司”）与被告王军锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员刘传喜独任审理。原告鑫泳鸿公司的委托诉讼代理人丁茂鑫到庭参加诉讼，被告王军锋经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫泳鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款277900元，且自2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告鑫泳鸿公司从事建筑模板等木材产品的加工与销售，被告向原告购买模板。2020年7月13日，被告下欠原告货款94010元，在被告出具一份欠条后，原告继续向被告供货。后经双方结算，至2020年8月7日被告累计欠到原告模板货款277900元，于当日再次出具一份欠条，承诺当月9日送一车木材卷皮到原告公司冲抵，但至今未履行。为维护自身合法权益，诉请法院支持前述诉讼请求。原告鑫泳鸿公司为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：（一）原告营业执照、被告身份证复印件。拟证明双方诉讼主体适格；（二）欠条原件两张，鑫泳鸿公司出库单原件、供货明细表各一张。拟证明被告多次向原告购买模板，下欠货款277900元的事实。被告未向本院提交证据。被告王军锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证等诉讼权利。对原告鑫泳鸿公司提交的证据，本院审查认为，具备真实、合法性，与待证事实相关联，效力应予认定。本院认为，被告王军锋差欠原告鑫泳鸿公司货款共277900元的事实，有欠条、出库单、供货明细表等证据证明，足以认定，被告王军锋依法应承担清偿责任。由于被告未在约定期限以货抵款或支付现金，原告鑫泳鸿公司主张自2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，有事实和法律依据。综上，原告鑫泳鸿公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军锋于本判决生效之日起十五日内偿付原告六安市叶集区鑫泳鸿木业有限公司货款277900元及利息（以277900元为基数，自2020年8月7日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5469元，减半收取2734.5元，由被告王军锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘传喜二〇二一年三月十八日书记员  李 乐
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602财保10号申请人：国药控股丹东有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。法定代表人：邹国胜，董事长。委托代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。被申请人：凤城市蓝旗镇卫生院，住所地凤城市。负责人：刘仁利。申请人国药控股丹东有限公司与被申请人凤城市大兴镇卫生院买卖合同纠纷一案，于2021年3月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人账户中的存款。申请人已向本院提供了担保。本院认为，引起申请人国药控股丹东有限公司提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人国药控股丹东有限公司已经向本院出具了申请保全财产系被申请人名下财产的证据。为使案件能顺利执结，防止该财产可能变卖，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人国药控股丹东有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人账户中的存款，期限为一年。案件申请费2170元，由申请人国药控股丹东有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴宇坤二〇二一年三月十二日书记员  鞠媛媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初890号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇周墅社区，统一社会信用代码55320282K11702097A。法定代表人：周毅军，该居民委员会书记。委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：陆明生，男，1949年12月22日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会（以下简称周墅社区居委会）与被告陆明生合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员史伟中独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告周墅社区居委会的委托诉讼代理人李淑惠、被告陆明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周墅社区居委会诉称：陆明生在2007年前因往来款等原因陈欠周墅社区居委会欠款5867.48元，多年来经周墅社区居委会无数次催要，陆明生至今未能支付。为此周墅社区居委会诉至法院，请求法院依法判令陆明生立即支付拖欠的欠款5867.48元；判令本案诉讼费用全部由陆明生负担。被告陆明生辩称：周墅社区居委会的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回周墅社区居委会的诉讼请求。经审理查明：周墅社区居委会提供的单方账本显示，截至2007年度，陆明生结欠周墅社区居委会5867.48元。周墅社区居委会称向陆明生催要过，但未提供证据证明，也未提供双方签订的合同。上述事实，有周墅社区居委会提供的明细账，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应证据。本案中，周墅社区居委会主张陆明生欠款5867.48元，但仅提供了单方制作的账本，也未提供双方签订的合同；即便存在欠款，该拖欠事实发生于2007年之前，周墅社区居委会未能举证证明向陆明生催要过，故本案亦已经过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会对陆明生的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  史伟中二〇二一年三月十九日书记员  史俊达
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初916号原告：孙茂财，男，1983年4月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：王伟，男，1983年12月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告孙茂财与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙茂财到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙茂财向本院提出诉讼请求：请依法判令被告王伟给付原告孙茂财卖粮款55000元整。事实和理由：2016年3月22日，被告王伟收购原告玉米58510斤，每斤价格0.94元，合计粮款55000元，因原告需要用此款买车，要求被告立即付款，当时被告承诺两三天后即付款，但被告并未按时给付，原告多次催要，被告于2016年12月30日给原告出具欠据一枚，约定在三年内分四次还清。但时至今日被告并没有按时给付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法判令被告给付原告卖粮款55000元整。王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：王伟在孙茂财处赊购玉米，并于2016年12月30日出具欠据一枚，载明：“今欠孙茂才（财）五万五千元（55000）在三年内分四次还清。欠款人：王伟，2016年12月30日”。上述款项至今未给付。上述事实，有欠据及孙茂财当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，王伟在孙茂财处赊购玉米属实，孙茂财与王伟之间存在合法有效的买卖合同关系。孙茂财要求王伟给付卖粮款55000元与其提供的欠据载明的数额相符，故本院对孙茂财的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王伟于本判决生效后立即给付孙茂财卖粮款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二一年三月二十六日书记员  孟笑宇
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑更58号罪犯张小虎，男，1984年3月2日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地四川省巴平昌县。现在四川省达州监狱服刑。四川省平昌县人民法院于2018年5月15日作出了（2018）川1923刑初31号刑事判决，以被告人张小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。刑期自2017年11月4日起至2029年11月3日止。该犯未提出上诉，于2018年6月13日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张小虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张小虎在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在从事制衣生产工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张小虎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小虎减去有期徒刑五个月（刑期至2029年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二一年三月八日书 记 员  杨兴敏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终87号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司著作权侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9353号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  杨京晶审判员  董俊武二〇二一年三月八日书记员  林 静
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执732号之五申请执行人张芳，女，汉族，1972年7月1日出生，住西安市未央区。被执行人孙存宝，男，汉族，1977年3月18日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西德邦祥投资管理有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城六路旺景国际大厦1幢11102、11103室。法定代表人李平，该公司总经理。关于张芳与孙存宝、陕西广泽农业科技管理有限公司、陕西德邦祥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初500号民事判决书已发生法律效力。因孙存宝、陕西德邦祥投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张芳向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为：一、被执行人孙存宝归还申请执行人张芳贷款本金744万元；二、被执行人孙存宝支付申请执行人张芳借款利息（以744万元为基数，自2015年4月1日起按年息24%计算至判决确定的给付之日）；三、被执行人陕西德邦祥投资管理有限公司对上述债务中的310万元及相应利息（以310万元为基数，自2015年4月1日起按年息24%计算至判决确定的给付之日）承担连带清偿责任；四、被执行人孙存宝支付申请执行人张芳保险费19440元；五、被执行人孙存宝承担案件受理费、保全费95500元，本案执行费81998元；陕西德邦祥投资管理有限公司承担本案执行费57573元。执行中，本院依法向被执行人孙存宝、陕西德邦祥投资管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人孙存宝、陕西德邦祥投资管理有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人孙存宝、陕西德邦祥投资管理有限公司名下无银行大额存款、无有价证券、无大额网络资金等财产信息，本院亦对被执行人孙存宝名下房产登记信息、对被执行人陕西德邦祥投资管理有限公司名下不动产登记情况进行了查询，查询结果显示被执行人孙存宝名下有房产登记信息，被执行人陕西德邦祥投资管理有限公司名下无不动产登记信息。执行中经查，被执行人孙存宝、陕西德邦祥投资管理有限公司名下共有下列财产：被执行人孙存宝名下有位于西安市经济技术开发区××东侧、××以南××室（权属证：陕（2016）西安市不动产权第1107740号）、11103室（权属证：陕（2016）西安市不动产权第1107743号）、11112室（权属证：陕（2016）西安市不动产权第1107745号）、11111室（权属证：陕（2016）西安市不动产权第1107741号）、11110室（权属证：陕（2016）西安市不动产权第1107742号）、11114室（权属证：陕（2016）西安市不动产权第1116743号）共计六套。此外，被执行人名下暂无其他财产。根据案件的具体情况，本院采取了下列措施：一、查封了被执行人孙存宝名下位于西安市经济技术开发区××东侧、××以南××室（权属证：陕（2016）西安市不动产权第1107740号）、11103室（权属证：陕（2016）西安市不动产权第1107743号）、11112室（权属证：陕（2016）西安市不动产权第1107745号）、11111室（权属证：陕（2016）西安市不动产权第1107741号）、11110室（权属证：陕（2016）西安市不动产权第1107742号）、11114室（权属证：陕（2016）西安市不动产权第1116743号）共计六套（因上述房产暂不具备处置条件，申请执行人向本院申请暂不对上述房产处置，故暂未处置）；二、对被执行人孙存宝、陕西德邦祥投资管理有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送；三、依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院将调查的被执行人孙存宝、陕西德邦祥投资管理有限公司暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人张芳，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人张芳生效法律文书确认的债权未全部清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张芳享有要求被执行人孙存宝、陕西德邦祥投资管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人孙存宝、陕西德邦祥投资管理有限公司负有继续向张芳履行债务的义务。张芳在发现孙存宝、陕西德邦祥投资管理有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 哲审判员 王利屯审判员 吕海军二〇二一年三月一日执行员 母仕文书记员 石佳媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执881号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：王宜龙，男，汉族，1983年01月06日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人王宜龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人于本判决生效之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金2974.86元、费用35.18元及暂计利息394.15元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自暂计日2019年11月9日的次日起至全部款项付清之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、案件受理费50元，由被执行人负担。四、向本院支付执行费人民币50.00元。因王宜龙未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1734号原告：丁龙兴，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘贤龙，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。被告：陈伟，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地福建省。原告丁龙兴与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁龙兴及其委托诉讼代理人刘贤龙到庭参加诉讼。被告陈伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟归还原告借款本金人民币23万元(以下币种均为人民币)，并支付利息(以23万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年11月7日起计算至实际支付之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年6月5日，被告以生意所需为由向原告借款9万元，约定2009年6月30日偿还本息。同年12月8日，被告再次向原告借款人民币1万元，约定两笔借款一并归还。2016年7月18日，原、被告就还款达成一致，双方明确截止至2014年被告共欠本息23万元，被告应于2017年7月先归还10万元，未约定余款13万元的还款时间。但被告仍然分文未还，为维护原告合法权益，故诉至本院要求判如所请。被告陈伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2008年6月5日向原告出具借条，上载：“兹向丁龙兴借现金人民币玖万元正。利息与本金2009.6.30日还(利息2.5/月计算)”。该借条左上角有“2008年12.8日卡提现壹万元整”字样。2016年7月18日，经原、被告就上述借款进行结算后，被告向原告出具借条，上载：“陈伟借丁龙兴23万，大写贰拾叁万元正，时间2014初，至今没有归还，预期17年7月份先还10万元正，余额13万再定议”。2017年11月6日，经原、被告就上述借条进行第二次结算后，被告向原告出具借欠条，上载：“陈伟借丁龙兴23万元正，自2014年初，现拟定2018年4月30日先还10万元正”。庭审中，原告自认被告于2009年至2013年间共归还利息35,000元，并称2008年6月5日的借条中的利息是按照月息2.5分、年息30%计算的。原告提交了其与陈伟的手机短信记录，显示其于2018年12月起已向被告催要欠款。以上事实，由原告提供的借条等以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的现有证据能够证明被告向其借款的事实，故双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人，理应按照约定及时履行还款义务，然其拖欠至今未还，其行为已经构成违约，应当承担由此产生的法律责任。经原、被告之间就借条的两次结算，于2017年11月6日确认被告欠款本金为23万元，该结算系双方真实意思表示，且结算的标准未超过法律规定的上限，本院予以确认。现原告主张被告归还借款本金23万元之请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，原告现主张以23万元为本金自2017年11月7日起支付利息的请求，并不符合双方后续结算之后出具的借条中的约定，本院酌情对利息的起算予以调整。至于利率标准，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，尚属合理，本院可予确认。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告丁龙兴归还借款本金230,000元；二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告丁龙兴以100,000元为基数，自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；以130,000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,590.84元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾姝姝二〇二一年三月一日法官助理 钱明轩书 记 员 钱明轩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初122号原告：胡贵兰，女，1978年5月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：付华迅，江西洪城律师事务所律师。委托代理人：刘朝辉，江西洪城律师事务所律师。被告：罗雪飞，男，1972年2月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告胡贵兰诉被告罗雪飞侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡贵兰及其委托代理人付华迅、刘朝辉到庭参加诉讼，被告罗雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡贵兰诉称：2018年7月4日，原、被告因行走碰撞琐事而发生争吵，后被告罗雪飞将原告胡贵兰拉进家内，持钉锤砸打胡贵兰头部，致其轻伤二级。有关被告的故意伤害犯罪事实，南昌县（2018）赣0121刑初574号刑事判决书予以了确认，并判处了有期徒刑，但被告至今未给予原告民事赔偿。原告受伤后，立即被送往南昌县人民医院治疗，7月4日办理了住院手续，至2018年8月3日出院，共住院30天，原告共计花费医疗费19914.17元，但是被告仅在案发后向原告支付了3500元，余下16414.17元医疗费至今未付。因原告家庭一直比较困难，故早早出了院，出院至今，原告便经常在南昌大学第一附属医院继续治疗和自己在药店购买药品。原告误工费按2017年度城镇居民可支配收入34658元/年，误工期7个月（住院30天，出院后按6个月计算），误工费：34658元/年（7个月÷12个月=20217元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食费、营养费、护理费、交通费、医学鉴定费等费用共计44440.07元；本案诉讼费由被告承担。被告罗雪飞未答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年7月4日8时许，原告胡贵兰及其男友熊敬祥在南昌县涂家山菜市场准备出门时，因行走碰撞琐事与被告罗雪飞发生争吵，被告罗雪飞将原告胡贵兰拉进其家内，持钉锤砸打胡贵兰头部，致其轻伤二级，案外人熊敬祥听到原告呼救后，遂将被告罗雪飞推倒，并殴打被告罗雪飞，致其轻伤一级；后被告罗雪飞、案外人熊敬祥均因犯故意伤害罪被南昌县人民法院刑事判决判处有期徒刑。原告胡贵兰被送往南昌县人民医院住院治疗，入院情况：患者因被人打伤致头痛、头晕伴头部流血2小时，神志清楚，共住院30天，于2018年8月3日出院，共花去医疗费19914.17元，其中被告支付了3500元。出院诊断：脑震荡、头皮裂伤（左侧额部）、创伤性蛛网膜下出血；出院情况：患者头晕好转，稍有头痛，左侧下肢麻木，偶有疼痛；出院医嘱：注意休息及饮食，定期复查，如感不适，随时来诊。以上事实有原告胡桂兰提供的入院及出院记录各一份、医疗费收据、交通费发票、医学鉴定费、原告的户口簿复印件、南昌县公安局司法鉴定中心鉴定文书一份、南昌县人民法院作出的南昌县（2018）赣0121刑初574号刑事判决书一份、南昌县公安局作的询问笔录五份予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护；原、被告因琐事发生口角争吵，被告罗雪飞用钉锤将原告胡贵兰头部砸伤并致其轻伤二级，原告男友熊敬祥用钉锤殴打被告罗雪飞并致其轻伤一级，故双方在该起人身损害事故中均存在过错，被告罗雪飞应承担80%的责任，原告胡贵兰应承担20%的责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿款项目如下：医疗费19914.17元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能提供最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，故本案的误工费应为34658元/年÷365天（30天=2848.6元；住院伙食补助费3000元（100元/天（30天）；护理费3600元（120元/天（30天）、营养费600元（20元/天（30天）；交通费315.9元；医学鉴定费200元；合计人民币30478.67元；由原告胡桂兰承担30478.67元（20%=6095.7元，由被告罗雪飞承担30478.67元（80%=24382.9元，扣除被告已支付的3500元，被告罗雪飞还需支付20882.9元。原告的其他诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗雪飞在本判决生效后十日内一次性给付原告胡贵兰医疗费、误工费、伙食费、营养费、护理费、交通费等赔偿款共计20882.9元；二、驳回原告胡贵兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由原告胡贵兰承担45.6元，由被告罗雪飞承担182.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二一年三月二日法官助理尧丽书记员应礼华
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢66号之一申请执行人：贵州省黎平县华实装饰装修有限公司，被执行人：贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年三月一日书记员林炜煜
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2021)陕0112民初7763号 原告：西安赛程实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610135710180210A。法定代表人：刘宇，总经理。被告：贺北强，男，1995年8月9日出生，汉族，住渭南市XX城县，身份证号不详。原告西安赛程实业有限公司与被告贺北强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告人支付车辆租金1300元拖车救援费500元电瓶350元违约金5628元。2.本案诉讼费、公告费等其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日原被告签订汽车租赁合同,被告租陕AXXXXX现代悦动轿车一辆，租金3300元月，截止到2020年12月10日被告欠租金共计叁万陆仟伍佰伍拾元整元（36550元）。被告于2020年6月10日凌晨2:00酒后开车肇事逃逸，车辆被西安市公安局交XX队XX大队作为涉案车辆暂扣，我公司多次催促被告去投案自首处理自己的违法行为并要求将车辆送回，被告均不配合，给其打电话也不接听，我公司多次与雁塔大队交涉，一直等到2020年12月10日将车辆从雁塔大队执法停车场取回。现我公司无奈故起诉至法院。本院认为，原告起诉应有明确的被告，被告不明确的，应裁定驳回起诉。本案中，原告无法提供其所诉被告贺北强的公民身份号码等身份识别信息，无法确定具体的被告人，且本院依据原告所提供送达地址及联系方式，多次通过电话、邮寄等方式联系被告，但均无法联系到被告。综上，本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告西安赛程实业有限公司的起诉。        本案受理费908元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    王冬青   二〇二一年三月二十九日 法 官 助 理    田先丙书  记  员    刘  晶 1
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4165-6号金国：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十二日书记员  ：程敏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初1233号原告：黄云风，女，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：黄儒云，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：廖兴财，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。原告黄云风与被告黄儒云、廖兴财追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告黄云风向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我于2020年在湖北恒然建筑公司干活工资3760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年元月份，我在老板黄儒云和班组长廖兴财的带领下，在湖北恒然建筑工程有限公司承建的中瑞领航城二期4#、5#、6#楼做木工，共计23.5个工天，每天160元，总共3760元，直到现在公司还没有给我发工资。原告反复找被告索要工资，被告总是推脱不予支付，故而成诉。本院经审查认为：在案件审理过程中，本院多次按照原告黄云风提供的电话号码及地址与被告黄儒云联系，但均无法与其取得联系。原告黄云风亦无法提供被告黄儒云准确的身份信息及联系方式，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告黄云风的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 周 慧二〇二一年三月二十三日书记员 周梦颖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1286号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：夏杰，男，1992年10月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：谭风菊，女，1972年7月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告夏杰、谭风菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告夏杰、谭风菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告夏杰、谭风菊偿还贷款本金46896.28元，利息4671.56元、罚息2173.42元、复利462.98元，共计54204.24元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｎ×××××，车架号ＬＳＪＷ74Ｕ36ＪＺ095113）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告夏杰、谭风菊（夏杰系借款人、谭风菊系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告夏杰于2018年11月5日就所购买的车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号ＬＳＪＷ74Ｕ36ＪＺ095113）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币26648.49元，其中本金19603.72元、利息6855.56元、罚息130.71元、复利41.54元，暂存户金额16.96元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金46896.28元、利息4671.56元、罚息2173.42元、复利479.94元。现按合同约定扣除暂存户金额16.96元后，被告尚积欠贷款本金46896.28元、利息4671.56元、罚息2173.42元、复利462.98元，共计人民币54204.24元。 被告夏杰、谭风菊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月2日，被告夏杰、谭风菊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告夏杰、谭风菊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告夏杰、谭风菊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告夏杰、谭风菊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号湘Ｎ×××××，车架号ＬＳＪＷ74Ｕ36ＪＺ095113）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏杰、谭风菊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46896.28元、利息4671.56元、罚息2173.42元、复利462.98元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号ＬＳＪＷ74Ｕ36ＪＺ095113）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取577.5元，由被告夏杰、谭风菊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102财保38号 申请人：徐建云，男，1970年07月23日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。 被申请人：松阳县星月食品有限公司，住所地：松阳县古市镇中学路22号，统一社会信用代码：913311247470380746。 法定代表人：刘叶青，系执行董事。 申请人徐建云于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松阳县星月食品有限公司的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人松阳县星月食品有限公司所有的坐落于松阳县古市镇中学路22号的房屋拍卖款20万元。 案件申请费1520元，由申请人徐建云负担。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王思允 二〇二一年三月二十六日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬 2
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4933号申请执行人蒋健，男，1985年7月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人府宇，男，1989年6月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。蒋健与府宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初5055号民事判决已经发生法律效力。依该判决，府宇应于判决生效之日起十日内归还蒋健借款本金30000元，并支付利息（自2018年1月24日至实际归还之日止，按年利率24%计算）；案件受理费610元、公告费600元，合计1210元，由府宇负担。因府宇未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人蒋健向本院申请执行，要求府宇支付31210元及利息。本院于2020年11月27日立案，执行标的31210元及利息，执行费368元。本案执行过程如下：1.2020年11月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，查无可供执行的财产。3.2020年11月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年2月7日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年3月15日，本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.2021年3月17日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年三月二十七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民撤6号 原告：谢毅鹏，男，1981年6月7日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县，现住深圳市福田区。 被告：福安市新科萌机电有限公司，住所地福建省福安市秦西溪洋工业园区上村1号。 法定代表人：郭可初。 被告：刘锦华，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。 第三人：浙江贰贰网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫霞街176号杭州互联网创新创业园2号楼11楼。 法定代表人：梁天文。 原告谢毅鹏诉被告福安市新科萌机电有限公司、刘锦华、第三人浙江贰贰网络有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2021年2月4日立案。原告谢毅鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢毅鹏撤回起诉处理。 审判长  陆俊杰 审判员  朱 梅 审判员  张 娃 二〇二一年三月二日 书记员  郑 钰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1367号之一原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：郑建军，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：郑建明，男，1979年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳市耀江实业开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路288号耀江.雁栖湖大厦。法定代表人：汪兴。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告郑建军、郑建明、衡阳市耀江实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉。案件受理费4014元，减半收取2007元，公告费260元，合计2267元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担。审 判 长  罗 诚人民陪审员  谭曲峰人民陪审员  刘义荣二〇二一年三月十二日法官助理黄学锋代理书记员  钟嘉祺            责任校对人：黄  学  锋
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1115号 原告：芮志满，男，汉族，住浦江县。 被告：张根伙，男，汉族，住浦江县。 原告芮志满与被告张根伙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮志满到庭参加诉讼，被告张根伙经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮志满向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金6000元及利息（按月利率1%从2020年6月21日起计算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月，被告因资金周转困难向原告借款18000元，于2020年6月21日向原告出具借条一张。该笔借款到期后经原告多次催讨，被告陆续归还了12000元，余款6000元至今未还。故原告依法起诉，请法院支持原告诉请。 被告张根伙未作答辩，也未向本院提交证据。 原告芮志满围绕其诉讼请求向本院依法提交了借条原件一份、支付宝转账记录两份、微信聊天截图两张。经审核，上述证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告芮志满所述一致。 本院认为，原告芮志满与被告张根伙之间按照双方真实意思表示发生了借贷法律关系，且原告芮志满已将款项交付给被告张根伙，双方之间的借贷法律关系未违反法律规定，应为合法有效。原告芮志满依约履行了支付借款的合同义务，被告张根伙未按合同约定偿还全部借款本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告张根伙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张根伙于本判决生效之日起十日内归还原告芮志满借款本金6000元，并支付利息（以6000元为基数，按月利率1%自2020年6月21日起计算至实际归还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张根伙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡红建 二〇二一年三月二十九日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4059号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：唐红敏，女，1988年1月5日出生，汉族，住四川省大竹县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告唐红敏（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款3432.17元及滞纳金（以代偿款2234.74元为基数，从2020年6月13日起算；以代偿款1197.43元为基数，从2020年6月18日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190720154737936339的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3400元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金2234.55元。2019年8月15日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为190815124057215239的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5100元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了7期贷款，归还本金2922.39元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3432.17元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告唐红敏于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3432.17元及违约金(以代偿款2234.74元为基数，从2020年6月13日起算；以代偿款1197.43元为基数，从2020年6月18日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告唐红敏于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告唐红敏负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月二十九日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初849号原告：侯军四，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：侯振宇，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省太康县。原告侯军四与被告侯振宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯军四到庭参加诉讼，被告侯振宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费30000元；2、判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息（以15000元为基数，自2020年1月22日起至实际支付之日止；以15000元为基数，自2020年5月2日起至实际支付之日止）。事实与理由：原告于2019年2月27日受雇于被告，在位于新密市周岗富民花园的项目中干活，被告和原告口头约定月工资为5000元。该工程于2019年9月8日完工，被告一直未支付原告工作期间的工资。经劳保所工作人员调解，周岗综合办与劳保所部门通知被告到场，2020年1月15日被告与原告签订了《工资支付协议》，约定被告于2020年1月21日之前支付原告工资15000元，于2020年5月1日前支付原告剩余工资15000元。被告尚未按照协议约定支付原告工资，为此形成纠纷。被告在法定期间未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2020年1月15日，被告向原告出具工资支付协议一份，内容为：经双方商议，被告同意支付原告工资30000元。经双方协商达成如下协议：1、被告同意先期于2020年1月21日（农历腊月27）下午5点前支付给原告工资15000元；2、被告于2020年5月1日前支付原告剩余工资15000元。3、若不按此协议如期付款，将按照恶意欠薪处理，被告自愿承担一切法律责任。为此形成诉讼。本院认为，被告欠原告工资款共30000元，事实清楚，故原告主张被告支付工资款30000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，属于被告逾期付款损失。本院支持被告自2020年1月22日起以15000元为基数按同期一年期贷款市场报价利率支付利息至该欠款全部还清之日止。另一笔欠款15000元的逾期付款损失本院支持自2020年5月2日起以15000元为基数按同期一年期贷款市场报价利率支付利息至该欠款全部还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条等相关法律之规定，判决如下：被告侯振宇于本判决生效后十日内向原告侯军四支付工资款30000元并支付逾期付款损失（逾期付款损失自2020年1月22日起以15000元为基数按同期一年期贷款市场报价利率支付至该工资款全部还清之日止；另一笔工资款15000元的逾期付款损失自2020年5月2日起以15000元为基数按同期一年期贷款市场报价利率支付至该工资款款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元，由被告侯振宇负担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇二一年三月十日法官助理宋晓丽书记员刘书伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执202号何红春本院执行的申请何红春罚金一案，经被执行人何红春自动履行，执行金额50000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十二日