山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终269号 上诉人（原审原告）：孙广雷，男，1981年9月10日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：许守娟，山东法运律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。 负责人：王冬青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵明星，男，1993年7月19日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邵恩杰，男，1966年10月14日出生，汉族，住莱州市。 上诉人孙广雷、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财险烟台公司）因与被上诉人邵明星、邵恩杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙广雷上诉请求：依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计300000元；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所主张的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费属于新的事实，且经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所认定上诉人股骨干骨折不愈合等与2017年被邵明星撞到存在直接的因果关系。上诉人主张2018年再次住院治疗期间产生的后续治疗费用、误工费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等系新的诉讼请求，未违反法律规定的“一事不再审”的原则，应予支持。上诉人的误工时间应当从2017年10月11日计算至2019年8月25日，扣除已经赔偿的270天，还支持374天。营养费同理应支持60天。护理费一审少计算2天。 阳光财险烟台公司辩称，孙广雷因交通事故造成的损失已在(2017)鲁1722民初149号民事判决和(2018)鲁17民终2394号民事判决中得到足额赔偿，本次诉讼中孙广雷未提供证据证明其伤情与涉案事故存在关联，孙广雷的损失不应由上诉人承担。 邵明星辩称，孙广雷属重复起诉，违反相关法律规定，应驳回其诉讼请求。 邵恩杰未作答辩。 阳光财险烟台公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：孙广雷因交通事故造成的损失已在(2017)鲁1722民初149号民事判决和(2018)鲁17民终2394号民事判决中得到足额赔偿，本次诉讼中孙广雷未提供证据证明其伤情与涉案事故存在关联，孙广雷的损失不应由上诉人承担。 孙广雷辩称，一审关于医疗费、后续治疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等认定事实清楚，适用法律正确，应驳回阳光财险烟台公司上诉请求。 邵明星辩称，关于阳光财险烟台公司应否承担赔偿，请求法院依法裁判。 邵恩杰未作答辩。 孙广雷向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、财产损失、鉴定费等共计350000元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月11日1时20分，被告邵明星驾驶鲁ＦＳ××××号小型轿车沿单县向阳路自东向西行驶至单县××路××号灯杆处，将自北向南横过道路的高娟、邵先良、孙广雷、林新暖撞伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告邵明星负此次事故的全部责任，高娟、邵先良、孙广雷、林新暖不承担此事故责任。事故发生后，原告孙广雷被送往单县中心医院住院治疗27天，花费医疗费34558.96元。原告孙广雷住院期间由景蓉、张玉秋护理。原告伤情经菏泽成武县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、孙广雷交通事故致伤构不成伤残等级。2、孙广雷伤后护理期为120日，30日需2人护理，后90日为1人护理，营养期90日。3、后续治疗费约需人民币8000元。补充鉴定意见：被鉴定人孙广雷交通事故伤后误工期需贰佰染拾日。 另查明，2018年1月4日就本案交通事故，孙广雷、林新暖向法院提起诉讼，该院于2018年5月16日作出（2018）鲁1722民初149号民事判决，判决内容为：一、阳光财险烟台公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告孙广雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费等计款79656.05元；二、阳光财险烟台公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告林新暖医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计款17098.96元；三、驳回原告孙广雷、林新暖对被告邵明星、邵恩杰的诉讼请求。被告保险公司不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）鲁17民终2394号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告保险公司已履行判决义务。2018年10月2日原告又入住单县海吉亚医院住院治疗9天，诊断为：左股骨髁上骨折不愈合，花费医疗费18294.31元，支出检查费2354.60元。原告孙广雷住院期间由景蓉、张玉秋护理。后原告又申请对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定。经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人孙广雷伤残等级为九级伤残。2、被鉴定人孙广雷护理人数及期限为住院期间二人护理（一级护理）2日，一人护理34日，出院后174日。营养期150日。3、被鉴定人孙广雷后续治疗费需人民币玖仟陆佰元。原告支付鉴定费2950元。 涉案车辆鲁ＦＳ××××号小型轿车登记所有人为邵恩杰，案涉车辆鲁ＦＳ××××号在阳光财险烟台公司投有交强险和商业三者险（保险金额为500000元），且有不计免赔，事故发生在承保期限内。 山东省2018年城镇居民家庭人均可支配收入为39549元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。 一审法院认为，本案交通事故致高娟、邵先良、孙广雷、林新暖受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，邵明星承担此事故的全部责任，高娟、邵先良、孙广雷、林新暖不承担此事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，予以采信。 原告孙广雷因本次交通事故产生新的损失为：医疗费20648.91元、住院伙食补助费720元、护理费6501.21元、后续治疗费1600元、营养费1800元、交通费100元、鉴定费2950元，以上共计34320.12元。阳光财险烟台公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费等34320.12元。对原告主张的误工费、残疾赔偿金、扶抚养人生活费、营养费、精神损害抚慰金，不属于新的事实，对上述主张于法无据，不予支持。因被告邵明星、邵恩杰不承担赔偿责任，应驳回原告对被告邵明星、邵恩杰的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告孙广雷医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费等共计34320.12元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙广雷对被告邵明星、邵恩杰及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告邵明星负担321元，原告孙广雷负担2954元。 二审查明，孙广雷与邵明星自愿达成协议，内容如下:1、邵明星支付孙广雷130000元，于调解协议生效后15日内付清；2、邵明星在本案中不再承担赔偿责任；3、一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由孙广雷负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由邵明星负担；4、本调解协议经当事人或者特别授权委托代理人签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于孙广雷的再次住院治疗是否与案涉交通事故存在关联的问题。本案中,孙广雷提供的,孙广雷因本案交通事故受伤并在单县中心医院进行手术治疗，后因术后骨折不愈合于2018年10月2日至单县海吉亚医院进行治疗，且单县海吉亚医院的出院记录中载明了上诉人此次住院治疗的原因系“左股骨髁上骨折术后1年，骨折不愈合”，该治疗属于交通事故造成的病症治愈过程中必要的、合理的费用,且亦不属于前期已得到赔付的后期治疗费。阳光财险烟台公司提出孙广雷的此次就医并非由于交通事故直接造成,其公司不应承担赔偿责任,但未能提供证据予以反驳。故阳光财险烟台公司提出的该上诉理由不能成立,本院不予采纳。 关于菏巨司鉴所[2019]临鉴字第315号鉴定结论应否采信的问题。案涉交通事故虽已经判决阳光财险烟台公司赔偿孙广雷经济损失,但诉讼后孙广雷的伤情恶化,本案事实发生变化,孙广雷的伤情再次治疗后经巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：孙广雷伤残程度为九级伤残；二人护理2日，住院期间一人护理34日，出院后一人护理174日，营养期150日；后续治疗费9600元。鉴定结论系经合法程序作出，且无相反证据予以推翻，该鉴定意见应依法予以采信。 关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的问题。2019年8月26日，巨野县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为：孙广雷伤残程度为九级伤残。孙广雷残疾赔偿金应为：158196元（39549元/年×20年×20%）；孙广雷的被扶养人生活费应为95059元[（24789元/年×12年+24789元/年×15年）÷2人×0.2+（24789元/年×6年+24789元/年×11年）÷2人×0.2]。 关于误工费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”孙广雷的误工时间应为683天，误工费应为39549元÷365天×683天-25159.56元（已支付）=48845.8元，上诉人在本案中主张误工费为43367元，应予支持。 关于护理费的问题。孙广雷的伤情经巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，关于护理时间的鉴定意见为：二人护理2日，住院期间一人护理34日，出院后一人护理174日。故孙广雷的护理费应为6717.81元[39549元÷365天×（2人×2天+34天+174天-150天）]，一审认定6501.21元不当，应予纠正。 关于精神损害抚慰金的问题。因孙广雷的伤情经巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，故精神损害抚慰金应予支持，结合侵权人的过错程度、侵权的情节和后果、侵权人的经济能力等因素，酌定为2000元。 孙广雷因本次交通事故产生新的损失重新确定为：1、医疗费20648.91元；2、残疾赔偿金253255元（158196元+95059元）；3、误工费43367元；4、住院伙食补助费720元；5、护理费6717.81元；6、后续治疗费1600元（9600元-8000元)；7、营养费1800元；8、鉴定费2950元，以上共计331058.72元。在本次事故中，阳光财险烟台公司已在（2017）鲁1722民初5038号判决书和（2018）鲁1722民初149号判决中共赔偿高娟、邵先良、孙广雷和林新暖四人384198.4元，剩余保险险额235801.6元。因邵先良因本次交通事故另行起诉，其新产生的损失为324883.34元，邵先良和孙广雷新的损失总额已超过保险剩余限额，故阳光财险烟台公司需再赔偿孙广雷119010.78元[331058.72元÷（324883.34元+331058.72元）×235801.6元]。 综上所述,上诉人阳光财险烟台公司的上诉请求不能成立,应予驳回；上诉人孙广雷的上诉请求成立，本院应予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5590号民事判决； 二、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿孙广雷各项损失119010.78元，于本判决生效后十五日内付清（此款汇至单县人民法院过付款账户）； 三、邵明星赔偿孙广雷各项损失130000元，于调解协议生效后十五日内付清（此款汇至单县人民法院过付款账户）； 四、驳回孙广雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由孙广雷负担；二审案件受理费5800元，由邵明星负担2900元，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2900元。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 李 锋 审 判 员 刘化忠 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈有为 书 记 员 罗衍娜