wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1191号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：付云湘，男，汉族，1988年9月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告付云湘信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告付云湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（6259××××5749）透支款本金33200.4元、利息16364.18元及违约金等2627.77元，合计52192.35元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告付云湘未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年5月31日，被告付云湘在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为湖南公安便民龙卡，申请书编号为ＡＣ18151707662，被告付云湘承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告付云湘发放了卡号为6259××××5749的信用卡。被告付云湘申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告付云湘尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金33200.4元、利息16364.18元、违约金2627.77元，合计52192.35元。因被告付云湘未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告付云湘在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告付云湘发放了信用卡，被告付云湘使用该信用卡进行了消费，但被告付云湘未按照约定偿还透支款，被告付云湘的行为已构成违约。根据合同约定，被告付云湘未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告付云湘偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告付云湘经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告付云湘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡（6259××××5749）透支的本金33200.4元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息16364.18元，违约金2627.77元；2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元（原告已预交），由被告付云湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1438号原告：富滇银行股份有限公司昆明万华支行营业场所：云南省昆明市盘龙区环城北路与万华路交叉路口葡萄街区天宇盛苑4一A幢4至7号商铺负责人：方倩，职务：行长。委托诉讼代理人：张蕾，杨晓敏，系云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：范蓉，女，汉族，1996年8月26日生，户籍地：云南省昆明市晋宁县。原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行诉被告范蓉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了诉讼。被告范蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2020年8月12日的信用卡逾期欠款金额14415.76元（包含本金4963.15元、利息2382.69元、违约金及年费7069.92元）；2、依法判令被告按《富滇银行信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年8月13日起至本息清偿之日止的利息、违约金及年费;3、判令被告向原告支付律师代理费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月21日，被告向原告申领个人信用卡一张（卡号：62×××92），授信额度为伍仟元，被告承诺遵守《富滇银行公务卡领用合约》的各项规则。2017年4月21日起，被告开户使用该信用卡进行消费信贷、转账结算等信用业务，但被告自2018年3月19日后未对该信用卡还款，截止2020年8月12日，被告的信用卡逾期欠款金额共计14415.76元未归还，经原告多次催要仍不支付。特起诉。被告范蓉未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告范蓉于2017年3月21日向原告申请办理信用卡。申请表载明，被告范蓉本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《富滇银行信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告未按期偿还欠款，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月22日，被告范蓉欠原告本金4963.15元、利息2382.69元、违约金7069.92元。四、其他情况：原告本次诉讼产生律师费2000元。原告代理人当庭陈述被告的信用卡从2020年8月23日起直至开庭处于停计利息和违约金的状态。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2021年3月22日所欠信用卡本金诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金和利息的诉讼请求，领用合约有约定，庭审中，原告明确表示被告的信用卡在庭审前停计违约金和利息，故本院支持截止2021年3月22日的利息和违约金，其余不予支持。关于年费，未实际产生，不予支持。关于律师费2000元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范蓉于本判决生效之日起三十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行支付截至2021年3月22日所欠信用卡本金人民币4963.15元、利息人民币2382.69元、违约金人民币7069.92元；二、被告范蓉于本判决生效之日起三十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行支付律师费人民币2000元；三、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币105元由被告范蓉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十五日书记员 李天娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1207号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司。住所：泸州市江阳区麻柳湾**楼**。统一社会信用代码：91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。 被告：张启林，男，汉族，1976年7月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：聂旭琼，女，汉族，1977年3月14日生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司诉被告张启林、聂旭琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司于2021年3月12日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年三月十六日 书记员  明虹君
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执500号 申请执行人：郑振忠，男，1973年10月5日出生，汉族，住龙海市。 委托执行代理人：安清惠，福建昕悦律师事务所律师。 委托执行代理人：黄唯玮，福建昕悦律师事务所律师。 被执行人：蔡建江，男，1952年12月7日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人郑振忠与被执行人蔡建江买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初169号民事判决书已经于2020年5月14日发生法律效力，但被执行人蔡建江未在期限内履行。申请执行人郑振忠于2021年01月13日向本院申请执行，申请的执行标的为饲料款45000元及利息。 执行过程中，本院依法冻结被执行人蔡建江的银行账户，并已限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人蔡建江有财产可供执行，且申请执行人郑振忠又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人蔡建江经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年三月二十三日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1513号原告：张修东，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李乃林，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张修东诉被告李乃林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修东到庭参加诉讼，被告李乃林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款62600元及利息；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在白灰供货关系，2017年10月，原告向被告施工的中州路与珠江路交叉口中等专业学校供应白灰，后被告下欠原告部分货款未支付，2020年1月14日，经双方清算后，被告仍下欠原告62600元货款，并为原告出具欠条一份，被告至今未支付该款。被告李乃林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。对原告提供的被告出具的欠条，经庭审审查，本院认定该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告李乃林因向原告张修东购买白灰而欠原告62600元货款未给付，被告李乃林于2020年1月14日向原告出具了金额为62600元的欠条。后被告未向原告给付该款。本院认为，被告李乃林向原告张修东购买白灰，双方成立买卖合同关系。在原告完成交付货物的义务后，被告有向原告支付相应货款的义务，且有被告向原告出具的欠条为证，故原告诉请被告支付货款62600元的诉请应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方对此并未约定，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李乃林于本判决生效后十日内给付原告张修东货款62600元；二、驳回原告张修东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计683元，由被告李乃林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年三月二十三日书记员  焦广杰
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川17行终27号 上诉人（原审原告）四川启元建设工程有限公司渠县分公司，住所地四川省渠县渠江镇和平街****。 负责人寇涛，经理。 被上诉人（原审被告）达州市人力资源和社会保障局，，住所地四川省达州市达川区绥定大道一段** 法定代表人熊明霜，局长。 原审第三人陈平树，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人四川启元建设工程有限公司渠县分公司因与被上诉人达州市人力资源和社会保障局，原审第三人陈平树工伤认定决定一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702行初116号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川启元建设工程有限公司渠县分公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为,上诉人四川启元建设工程有限公司渠县分公司撤回上诉的申请，属于当事人依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人四川启元建设工程有限公司渠县分公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川启元建设工程有限公司渠县分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 浩 审判员 刘翠成 审判员 旷章娟 二〇二一年三月十七日 书记员 杨城坤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6797号原告：张小康，男，汉族，1984年10月28日生，住陕西省渭南市临渭区。被告:侯圣涛，男，汉族，1988年9月8日出生，住山东省XX城县。原告张小康与被告侯圣涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小康到庭参加了诉讼，被告侯圣涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告侯圣涛偿还借款人民币9500元整并支付律师费500元；2判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:自2020年10月12日起，被告以做生意为由，向原告陆续借款，并承诺返还。出于信任原告2020年10月12日通过微信向被告转账8000元，2020年11月9日通过银行卡转账2500元，共计10500元。被告多次表示尽快还款，但经原告多次催要，被告仅仅归还1000元。后于2020年12月15日向原告出具欠条一张，表明至今尚欠9500元。现诉至法院，望判如所请。被告侯圣涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原被告双方经朋友介绍相识。后被告以做外卖生意为由，向原告提出借款。2020年10月12日，原告通过微信支付向被告转账8000元，后备注“味千面甘家寨5%股份”。2020年11月9日，原告通过手机银行转账，再次向被告支付2500元。2020年11月19日，被告通过微信支付向原告还款1000元。2020年12月15日，被告向原告出具欠条一张，上载明：本人侯圣涛因味千焖面外卖合伙事宜，欠张小康9500元。经询，原告主张，其备注味千面甘家寨5%股份系为投资副业，但该投资协议并未实际履行。上述事实，有《欠条》、微信转账电子凭证、手机银行转账凭证、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张小康于2020年10月12日向被告转账支付8000元，通过其陈述与转账后备注“味千面甘家寨5%股份”可知，该笔款项并非借款，而系投资款。但2020年12月15日，被告侯圣涛向原告出具欠条，将该笔款项与2020年11月9日原告向被告支付的2500元合并，扣减其向原告偿还的1000元后，向原告出具欠款金额为9500元的欠条。故可知，双方已对其债权债务结算，被告应当按照其出具的欠条金额，向原告偿还欠款。故对于原告要求被告向其偿还欠款9500元的诉请，本院予以支持。原告另诉要求被告支付律师费500元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告侯圣涛应于本判决生效之日起十日内向原告张小康归还欠款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张小康其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担，因原告已预交,被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年三月十五日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1030民初64号原告：冯教宁，男，1964年2月6日出生，汉族，大宁县村民。被告：房廷喜，男，1964年5月27日出生，汉族，大宁县村民。原告冯教宁诉被告房廷喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告冯教宁于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯教宁自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯教宁撤诉。案件受理费240元，由原告冯教宁负担。审判员 王世文二〇二一年三月四日书记员 李 鑫
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执174号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行。统一社会信用代码：91530113676567875B住址：昆明市东川区铜都街道办事处兴玉路北段东方福源商铺13-14号。法定代表人：蒋桦，系该行行长。委托代理人：侯俊，系该行职工，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘斌，男性，汉族，1981年10月18日出生,住云南省昆明市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行与被执行人刘斌信用卡纠纷一案，本院做出的(2020)云0113民初806号民事调解书已发生法律效力，依该裁判文书：一、由被执行人刘斌于调解生效后返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行信用卡欠款本金12041.69元，利息1107.77元，违约金2663.6元，分期手续费866.26元，以上费用共计16679.32元；分别于2020年7月起至2021年8月期间，每月10日前向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行支付900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2021年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，一、本院依法冻结了被执行人在云南省农村信用合作联社、光大银行、中国银行、中国工商银行的账户；二、冻结被执行人刘斌名下财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的网络账户。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法冻结了被执行人在云南省农村信用合作联社、光大银行、中国银行、中国工商银行的账户；冻结被执行人刘斌名下财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的网络账户外，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年三月二十五日书记员  李光磊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执360号 申请执行人:李冰，男，1982年2月20日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人李冰于2021年2月1日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第388号仲裁裁决书。经审查，申请执行人李冰向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施。因此，不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李冰的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6043号原告：上海桑利润滑技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：石艳艳。委托诉讼代理人：孙云，男。被告：上海富山精密机械科技有限公司，住所地上海市金山区。原告上海桑利润滑技术有限公司与被告上海富山精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序。原告上海桑利润滑技术有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成协议为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海桑利润滑技术有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 潘志毅二〇二一年三月十日法官助理 张曦饶书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2986号之一 申请执行人:桐庐名仕塑料有限公司,住所地桐庐县分水镇武盛村,组织机构代码577344545。 法定代表人:方海蒙，总经理。 被执行人:金伟光,男,1973年5月22日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:邵云,女,1977年11月11日出生,汉族，住桐庐县。 桐庐名仕塑料有限公司与金伟光、邵云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特655号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人金伟光、邵云未自觉履行裁定书确定的义务，权利人桐庐名仕塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日立案执行，执行标的为货款348660元、案件执行费5130元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人金伟光、邵云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金伟光、邵云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金伟光、邵云逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金伟光、邵云的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人金伟光、邵云住所地对被执行人金伟光、邵云财产情况进行了实地调查，除本案已查封被执行人金伟光名下车牌号为浙ＡＤ××××车辆、被执行人邵云名下车牌号为浙Ａ5××××车辆（均未扣押到案）及被执行人金伟光主动履行案款30000元外，暂未发现被执行人金伟光、邵云有其他可供执行的财产。截至2021年3月30日，本案已执行到位案款30000元。 鉴于被执行人金伟光、邵云未履行全部义务，本院已将被执行人金伟光、邵云纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐名仕塑料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金伟光、邵云虽有财产，但查封车辆暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2986号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二一年三月三十日 代理书记员  金辉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执131号之二 申请执行人：四川宏康源药业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道38号10栋1层、2层。 法定代表人：王伯双，职务不详。 被执行人：四川亚之兴医药有限公司，住所地眉山市东坡区红星西路128号1栋2单元2层2号。 法定代表人：卢燕，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川亚之兴医药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川亚之兴医药有限公司在中国工商银行2313××××7438账户内存款人民币63192.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇二一年三月十六日 书记员  苗力犁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初4610号 原告：黄浩，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。法律文书送达地址为：浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波爱尚家物业管理有限公司（统一社会信用代码91330212MA2H6BW96Y），住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路568号1501-1室。 法定代表人：郭永坦，该公司执行董事兼总经理。 原告黄浩与被告宁波爱尚家物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 原告黄浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋租金、押金、违约金合计9540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月15日，原告与被告签订《爱尚家租赁合同》，约定原告自2020年9月15日起租赁位于宁波市鄞州区东方××栋××单元××号房屋，租期至2021年9月14日止，当日原告向被告支付6个月租金7950元、押金1590元。现因被告未及时缴纳房租，房东向原告主张收回房屋，原告遂搬离房屋。原告认为，因被告原因导致原告不能继续使用该房屋，应当承担相应的责任，请求法院判准如上请求。 本院经审查认为：原告黄浩与被告宁波爱尚家物业管理有限公司签订的《爱尚家租赁合同》第十二条争议解决方式中明确约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协商不成的，均提请当地仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉，故原告应向宁波仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄浩的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓霞 二〇二一年三月十九日 书记员  柴倩男
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1152号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：张郑安，男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张郑安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告张郑安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张郑安偿还贷款本金30000.05元，利息0.00元、罚息2751.46元、复利0元，共计32751.51元（以上利息计算至2020年8月16日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｅ×××××，车架号ＬＬＮＣ6ＡＣＡ8ＪＡ010146）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月27日就所购买的车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号ＬＬＮＣ6ＡＣＡ8ＪＡ010146）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币50020.55元，其中本金49999.95元、利息0元、罚息20.6元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金30000.05元、利息0.00元、罚息2751.46元、复利0元，共计人民币32751.51元。 被告张郑安未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月15日，被告张郑安与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张郑安未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张郑安清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张郑安自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张郑安所有的抵押物（车牌号豫Ｅ×××××，车架号ＬＬＮＣ6ＡＣＡ8ＪＡ010146）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张郑安于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30000.05元、利息0.00元、罚息2751.46元、复利0元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号ＬＬＮＣ6ＡＣＡ8ＪＡ010146）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取309.5元，由被告张郑安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云28刑终31号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗文兴，男，1966年9月21日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌本案于2020年6月19日被刑事拘留，2020年7月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。上诉人（原审被告人）周宇，男，1985年12月5日出生，彝族，云南省勐腊县人，大专文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。曾于2012年11月9日因犯故意伤害罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌本案于2020年8月14日被刑事拘留，2020年9月18日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。原审被告人孙春林，男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省广安市武胜县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。曾于2018年5月23日曾因犯运送他人偷越国（边）境罪，被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。现因涉嫌本案于2020年6月19日被刑事拘留，2020年7月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人罗文兴、孙春林、周宇犯运送他人偷越国境罪一案，于2020年10月16日作出（2020）云2822刑初550号刑事判决。宣判后，原审被告人罗文兴、周宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月17日，被告人孙春林根据“杨哥”（身份未核实）的安排邀约周宇到景洪接送欲偷渡到缅甸勐拉的人。孙春林驾驶云Ｋ×××××黄色比亚迪轿车接了4人之后驾车前往打洛，周宇驾驶云Ｋ×××××白色现代轿车接了3人之后驾车前往打洛。当日17时许，被告人罗文兴根据赵六军（未抓获）的安排到布朗山路口接送欲偷渡到缅甸勐拉的人，后罗文兴驾驶云Ｋ9590Ｋ小货车到达布朗山路口附近石场，先后接到由孙春林、周宇、李德章（另案处理）、杨礼（另案处理）运送来的15名欲偷渡到缅甸勐拉的人，罗文兴在准备将上述人员送往五分场鑫汇矿业附近时被民警查获。原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决：一、撤销云南省景洪市人民法院（2018）云2801刑初297号刑事判决书中对被告人孙春林宣告缓刑三年的部分；二、被告人罗文兴犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；三、被告人孙春林犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，加上原判刑期二年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金50000元；四、被告人周宇犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元；五、未随案移送作案工具车牌号为云Ｋ×××××黄色比亚迪轿车、车牌号为云Ｋ×××××白色现代轿车、手机3部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。宣判后，原审被告人罗文兴以一审量刑过重，其是在并不知情的情况下才答应接15名欲偷渡的人员到矿山，孙春林、周宇将人送来时其不在现场，其返回时孙春林正安排人员上其驾驶的小货车，车子没有发动，处于熄火状态，其是被赵六军骗云接人，其也是被害人之一，其文化水平低，法律意识淡薄，导致违法犯罪，望能慎重考虑，从轻从宽量刑为由，提出上诉。原审被告人周宇以其在本案中属于从犯，初犯，其是在姐夫孙春林的邀约下不好推，接到人行驶一段路才知道客人是准备偷渡出境的，归案后积极主动的配合陈述自己的罪行，主动认罪认罚，犯罪主观功能通过小，社会危害性小，没收车国内过于严苛，量刑过重，其家族困难，恳请将车辆予以返还为由，提出上诉。经二审审理查明，上诉人罗文兴、周宇及原审被告人孙春林的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表及立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，户口证明、无违法犯罪记录证明，刑事判决书，车辆登记信息，情况说明，辨认笔录，检查笔录、提取笔录，证人左某、彭某1、汤某、涂某、陆某、姚某、吴某、郑某1、张某1、彭某2、赵某、刘某、杨某、郑某2、张某2的证言，被告人罗文兴、孙春林、周宇的供述，及二审期间调取的上诉人周宇的户籍证明、刑事判决书等证据证实。本院认为，上诉人罗文兴、周宇及原审被告人孙春林违反出入国境管理法规，非法运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。在共同犯罪中，原审被告人孙春林与周宇系分工协作，不宜区分主从犯，但孙春林作用大于周宇。原审被告人孙春林曾因犯运送他人偷越国境罪于2018年5月23日被云南省景洪市人民法院判处有期判二年，缓刑三年，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人周宇及原审被告人孙春林到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚;上诉人罗文兴、周宇所提上诉意见，一审判决已充分评价并在量刑时予以体现，本院不再重复评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇二一年三月二十二日书记员 朱翔宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执292号 申请执行人：黎华伟，男，壮族，2000年01月20日出生，住所地：广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：温梓健，广西幸程律师事务所律师。 被执行人：谢培涛，男，汉族，2002年06月06日出生，住所地：广西防城港市防城区。 申请执行人黎华伟与被执行人谢培涛身体权纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月30日作出的（2020）桂0603民初1956号民事判决书已发生法律效力向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款8936.78元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费79元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黎华伟于2021年3月9日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人谢培涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人谢培涛不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询，银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询金融理财、公积金、股息红利、保险、土地、房产等无其他财产可供执行。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金8936.78元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二一年三月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初889号原告：司建梅，女，1968年11月20日生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：熊司司，系原告司建梅之子，男，1992年3月11日生，汉族，现住常州市武进区。被告：常州市盛源土石方工程有限公司，住所地常州市钟楼区怀德南路268号16号楼甲单元1418号，统一社会信用代码91320404076332183N。法定代表人：单亮，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地常州市钟楼区星港花苑13幢4号楼。负责人：高永虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕华，该公司员工。原告司建梅与被告常州市盛源土石方工程有限公司（以下简称盛源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失5000元。诉讼中，原告申请撤回对陈传虎的起诉，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告司建梅及其委托诉讼代理人熊司司、被告太保公司委托诉讼代理人李燕华到庭参加了诉讼。被告盛源公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2020年4月29日，陈传虎驾驶苏ＤＪ××××号大型客车在常州市天宁区××道××工地出入口处，遇原告司建梅驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告司建梅受伤，发生交通事故。2、交警部门责任认定：陈传虎承担该起交通事故的全部责任，原告司建梅不承担责任。3、投保信息：苏ＤＪ××××号客车在被告太保公司投保有交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。4、赔付信息：事发后，太保公司经核算，确定司建梅的损失包括医疗费43273.06元、误工费8214元、护理费3000元、交通费305元、营养费720元、物损1990元。根据盛源公司、司建梅与太保公司达成的《交通事故赔偿协议书》，司建梅的损失合计57502.06元，扣除10%医保外用药金额4327.06元，剩余金额由太保公司在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内赔付43175元。司建梅确认已经收到太保公司赔付款53175元。5、其他信息：盛源公司授权太保公司处理该起交通事故，在授权委托书中注明了授权范围：可以代为和解、签收法律文书、承认、变更、放弃请求等，并且盛源公司同意根据事故责任承担该起交通事故中包括医保外用药、鉴定费、诉讼费等保险条款中的责任免除部分，盛源公司加盖公司印章。另查明，太保公司在庭审中陈述，就剩余保险公司不予理赔的10%医保外用药及其他费用合计5000元，经盛源公司同意，由该公司自行支付给原告司建梅。陈传虎系盛源公司雇员，事发时为盛源公司开车。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，原告司建梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告的损失，按照法律规定，由承保交强险的保险人在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险人按照保险合同约定予以赔偿，仍然不足或者没有投保商业险的，由侵权人赔偿。陈传虎负事故全责，应对原告损失承担全部赔偿责任，即由太保公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由陈传虎按照事故中的责任作出赔偿。因本起事故发生在陈传虎完成公司交办的工作任务期间，依法应由其雇主盛源公司承担相应的赔偿责任。事故发生后，太保公司经核算确定原告司建梅的损失。司建梅、盛源公司及太保公司在协商过程中形成调解方案，即由太保公司向司建梅赔付53175元，就不能通过保险途径赔付的10%医保外用药4327.06元，及同意再补偿一部分合并成5000元整数，由盛源公司向司建梅作出赔付，该方案合法有效，无法律禁止情形，且由参与调解的太保公司的陈述所印证，盛源公司应按照诚实信用原则履行义务。盛源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州市盛源土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向司建梅赔付5000元；二、驳回司建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由常州市盛源土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 李倩二〇二一年三月十七日法官助理 朱慧书 记 员 奚唯
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初137号 原告：赞太本，男，藏族，1983年2月9日出生，公民身份号码×××，青海省兴海县村民，住该村。 被告：才加，男，藏族，1982年9月8日出生，公民身份号码×××，青海省共和县村民，住该村。 原告赞太本与被告才加民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赞太本撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赞太本负担。 审判员 乜 佳 二〇二一年三月三日 书记员 拉毛措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初355号原告：侯守甫，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：周丽荣，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：南昌城建集团有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港西大街528号，统一社会信用代码：91360108705551793W。法定代表人：王奕刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。原告侯守甫与被告南昌城建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告侯守甫向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费81000元；2、判决被告向原告支付逾期支付劳务费产生的利息（自2020年8月22日计算至全部款项付清之日起，现暂计至2020年10月1日为81000元×6%×40/365=532.6元）；3、本案诉讼费由被告承担。以上暂合计81532.6元。事实与理由：原告经案外人介绍，自组施工队在被告滁槎安置房二期A区工程上做工。工期完成后，案外人、被告都没有为原告结清工程款。原告无奈向南昌高新区劳动检察大队投诉，被告及其上诉工程项目负责人（杨越）才于2020年8月9日向原告出具了书面《承诺》，承诺于两日内将所欠劳务费261109元打入相应农民工账户，并提供转款凭证。截至今日，被告还有81000元劳务费没有向原告结清。原告为维护自身合法权益，只能向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告侯守甫非与本案有直接利害关系的自然人，与本案不具关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯守甫的起诉。案件受理费918元，退回原告侯守甫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹小燕二〇二一年三月五日书记员  聂晓琴
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民初21号 原告：浙江万盛达扑克有限公司，住所地浙江省兰溪市江南高新工业园区。 法定代表人：盛永兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：陈豪，男，1973年5月4日出生，汉族，住海南省三亚市。 被告：王金波，男，1968年3月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张庆生，北京京都（上海）律师事务所律师。 被告：菏泽环宇包装印刷有限公司，住所地山东省菏泽市高新区昆明路1298号。 法定代表人：郭宏。 原告浙江万盛达扑克有限公司与被告陈豪、王金波、菏泽环宇包装印刷有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 浙江万盛达扑克有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2、三被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000000元（含商品购买费、律师费、差旅费、查档费等）；3、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：原告浙江万盛达扑克有限公司成立于2004年，经营范围为扑克、玩具、纸制品制造、销售，广告设计制作，包装装潢、其他印刷品印刷；货物及技术进出口业务。2012年，兰溪百强印务有限公司申请注册“LCTC”文字商标（商标注册证号：第9360908号），注册有效期限：自公元2012年5月7日至2022年5月6日。2016年5月3日，兰溪百强印务有限公司将“LCTC”文字商标（商标注册证号：第9360908号）注册商标的注册人变更为原告。至此，原告享有注册商标“LCTC”文字商标（商标注册证号：第9360908号）的商标专用权。2019年2月，被告陈豪明知“LCTC”商标系原告注册的商标，仍在未取得授权的情况下，向菏泽环宇包装印刷有限公司业务员即被告王金波提出订购委托，要求生产侵犯原告商标专用权的有“LCTC”字样的扑克牌。被告王金波亦在未取得原告授权的情况下，接受被告陈豪的委托，并由被告菏泽环宇包装印刷有限公司生产了标有“LCTC”商标的扑克牌。2019年3月，被告王金波将生产完成的标有“LCTC”字样的扑克牌交付给被告陈豪，并从被告陈豪处取得货款73440元。被告陈豪销售侵犯原告注册商标的产品。2020年6月4日，浙江省义乌市人民检察院以被告陈豪、王金波侵犯假冒注册商标罪向义乌市人民法院提起公诉。2020年6月22日，浙江省义乌市人民法院作出（2020）浙0782刑初659号刑事判决，判决被告陈豪、王金波犯假冒注册商标罪。三被告以盈利为目的，生产、销售的“LCTC”扑克牌与原告注册商标属同类产品，产品上擅自使用了与原告“LCTC”（商标注册证号：第9360908号）相同的标识，原告认为在同类产品上使用该标识明显会导致消费者的混淆，让消费者对于产品来源产生关联性误认，侵犯了原告“LCTC”文字商标（商标注册证号：第9360908号）专用权。综上，根据《中华人民共和国商标法》等有关规定，三被告应当立即停止前述侵权行为，赔偿原告的经济损失，并承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用。 被告王金波、菏泽环宇包装印刷有限公司对本案管辖权提出异议认为，本案系侵害商标权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于商标权案件涉及无形资产的保护，附着了商标或者其他权利的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。该条规定进一步明确了侵犯商标权纠纷，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地可以作为管辖地外，不再依据侵权结果发生地确定管辖。本案中，侵权行为地及被告住所地均不在浙江省金华市，无证据证明案件与金华市中级人民法院辖区具有上述管辖连接点，据此，金华市中级人民法院对本案不具有管辖权，本案依法应移送山东省菏泽市中级人民法院审理。 原告浙江万盛达扑克有限公司答辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而原告住所地包含在侵权结果发生地的概念之中，因此认为本案受理法院浙江省金华市中级人民法院具有管辖权，请求法院驳回该管辖权异议申请，继续审理本案。 本院经审查认为，本案系侵害注册商标专用权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，原告明确案涉侵权产品由被告菏泽环宇包装印刷有限公司生产，同时其提交的证据亦不能证明案涉侵权产品在本院辖区内销售。本院非属涉案侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地的所属管辖法院，也并非被告住所地的管辖法院。故被告要求将本案移交给对被告住所地山东省菏泽市辖区的知识产权案件有管辖权的法院，即山东省菏泽市中级人民法院管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告王金波、菏泽环宇包装印刷有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省菏泽市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  郑林军 人民陪审员  王洪祥 二〇二一年三月五日 法官 助理  董青霞 代书 记员  王妍萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2890号 原告：龙岩汇城建材有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道登高西路556号（富兴广场）30-31号，统一社会信用代码91350800MA31DLXG2E。 法定代表人：罗雨群，经理。 委托诉讼代理人：谢礼杰，男，该公司员工。 被告：龙岩市象豪工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇新祠村江夏右路3号101D，统一社会信用代码91350802MA34M0946Y。 法定代表人：林英豪，总经理。 原告龙岩汇城建材有限公司与被告龙岩市象豪工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告龙岩汇城建材有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩汇城建材有限公司以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩汇城建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩汇城建材有限公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二一年三月三十一日 书记员 罗秀莲（代）
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更224号罪犯杨秀武，男，1972年11月1日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省平邑县人民法院于2011年8月2日作出2011平刑初字第263号刑事判决书，以被告人杨秀武犯拐卖儿童，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第10194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)鲁11刑更1518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年11月28日作出(2018)鲁11刑更1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯杨秀武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨秀武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯杨秀武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨秀武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨秀武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1197号 原告：周海霞，女，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山北路6号，统一社会信用代码：91330283551138399Q。 法定代表人：季海冬。 被告：程芬芳，女，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：黄俊，男，1979年10月19日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：季海冬，男，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：印云，女，1984年1月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告周海霞与被告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司、程芬芳、黄俊、季海冬、印云民间借贷纠纷一案，于2021年2月19日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司归还原告借款本金1000000元并支付利息（以本金1000000元为基数，自2020年5月5日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；以本金1000000元为基数自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司支付原告为实现债权支付的律师费50000元；3.被告程芬芳、黄俊、季海冬、印云对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2021年2月22日受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告周海霞的委托诉讼代理人施云霞到庭参加诉讼，被告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司、程芬芳、黄俊、季海冬、印云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年11月4日，被告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司经营需要，向原告借款1000000元，约定月利率3%，如发生纠纷产生的律师费、保全费、诉讼费等费用由被告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司承担，并由被告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司向原告出具借条1份，被告程芬芳、黄俊、季海冬、印云作为担保人在借条上签字确认，原告通过银行转账的方式交付借款。后被告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司利息付至2020年5月4日，原告经催讨无果，诉至本院。2021年2月22日，原告为实现债权向浙江知仁律师事务所支出律师代理费50000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内归还原告周海霞借款本金1000000元，并支付利息70000元（截至2020年8月19日），以后的利息以本金1000000元为基数，按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至债务履行完毕之日止； 二、被告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内支付原告周海霞为实现债权而支出的律师代理费50000元； 三、被告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内支付原告周海霞财产保全申请费5000元； 四、被告程芬芳、黄俊、季海冬、印云对上述第一、二、三项款项承担连带偿付责任，被告程芬芳、黄俊、季海冬、印云承担连带偿付责任后有权向被告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司追偿。 如果被告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司、程芬芳、黄俊、季海冬、印云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费15573元，减半收取7786.5元，由被告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司、程芬芳、黄俊、季海冬、印云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告周海霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司、程芬芳、黄俊、季海冬、印云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二一年三月二十二日 代书记员 童丹娜 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初389号 原告：马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社。 负责人：文庆和，男，1952年6月10日出生，壮族，住广西马山县。 委托代理人：文敏国，男，1975年12月15日出生，壮族，住广西马山县。 委托代理人：文庆珠，男，1932年10月7日出生，壮族，住广西马山县。 被告：黄光朝，男，1944年4月15日出生，壮族，住广西马山县。 原告马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社与被告黄光朝占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社以文庆珠不是马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社的主任，待社区村民选举完善后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社负担。 审判员  黄美天 二〇二一年三月十六日 书记员  梁 慧
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0783民初526号 原告：黄宝怒，男，1960年1月23日出生，汉族，住建瓯市。 被告：程赐松，男，1960年10月8日出生，汉族，住建瓯市。 原告黄宝怒诉被告程赐松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝怒到庭参加诉讼，被告程赐松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宝怒向本院提出诉讼请求：判令程赐松立即归还黄宝怒借款30000元（每月利息600元，从9月至10月本息合计31200元）以及该款自起诉之日起至款还清之日止按，月利率1.28％计算的利息。事实与理由：2019年11月29日，程赐松向黄宝怒打电话请求黄宝怒看在多年朋友的交情上，请求黄宝怒借款30000元整，借给程赐松度过目前经济上的一些困难，介于程赐松和黄宝怒多年的朋友情谊，随黄宝怒答应了程赐松的借款请求，程赐松当时也口头答应了黄宝怒此次的借款将于半年之内全部还清，并签订了一张借款30000元的借款字据，作为日后的还款凭证。后黄宝怒多次催促程赐松划款，程赐松以各种借口推诿，且程赐松此后拒绝接黄宝怒的电话，无法联系。 程赐松未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月29日，程赐松向黄宝怒借款30000元并出具借条一张，借条载明：“兹向黄宝怒借到人民币30000元合计人民币叁万元正”，程赐松在借款人处签名捺印。 另查明，另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的债权应受法律保护。现黄宝怒依据借条原件要求程赐松偿还借款30000元的主张符合法律规定，本院予以支持。因借条未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，黄宝怒于2021年2月1日向本院起诉，故上述借款的利息计算应为自2021年2月1日起至款项实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%计算。程赐松经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、程赐松应于本判决生效之日起十日内偿还黄宝怒借款30000元及该款自2021年2月1日起至款项实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%计算的利息。 二、驳回黄宝怒的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元由程赐松承担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  范晓璐 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初112号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人宋凤锦，女，1982年4月17日出生于河南省叶县，汉族，初中毕业,务工,住河南省商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月23日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检刑诉【2021】28号起诉书指控被告人宋凤锦犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉，被告人宋凤锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2021年3月3日20时53分许，被告人宋凤锦饮酒后驾驶一辆车牌为豫Ｓ×××××小型轿车从商城县南转盘附近出发,行驶至商城县黄柏山路玉泉红绿灯路段时被执勤交警查获，交警对其呼气式酒精检测结果为：91mg/100ml。后将宋凤锦带至商城县人民医院急诊室抽取静脉血液两管待检，后经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：其血液中检测出乙醇含量为90.06mg/100ml。案发后，被告人宋凤锦经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实,被告人在开庭审理过程中无异议,自愿认罪认罚,并有书证受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人宋凤锦子女户籍信息、商城县丰集镇石头岗村委证明、刘某某火化证、丰集镇第二小学证明、商城县思源中学证明、抽血照片、认罪认罚具结书；证人李某的证言；血液检验报告等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋凤锦醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控宋凤锦犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人宋凤锦主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋凤锦的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋凤锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年4月22日止。罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林承友二〇二一年三月三十日书记员  肖 琬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1528号罪犯宋小红，女，1978年5月28日出生，汉族，浙江省平湖市人，初中文化，住平湖市。现在浙江省女子监狱服刑。平湖市人民法院于2017年4月24日作出(2017)浙0482刑初277号刑事判决，以被告人宋小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年8月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯宋小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。2011年11月12日、2017年1月20日因吸毒分别被行政拘留十日、十二日，同年1月24日被责令接受社区戒毒三年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系涉毒品犯罪罪犯，有吸毒史，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋小红减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月24日起至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十六日书 记 员  华 郑
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执887号李加丰：你与朱丽芹房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据李加丰申请，依据（2020）内2223民初892号调解书，于2021年03月23日执行完毕。特此通知承办人闫智强二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执570号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：欧敏，男，1973年10月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院作出的（2019）桂1102刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧敏未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金10000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月二十三日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民初48号原告：达州市中鑫房地产开发有限公司。住所地四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街**中迪国际****商业**，统一社会信用代码：91511703MA68X6WR69。法定代表人：解斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑博，四川八和律师事务所律师。被告：成都捷意建筑工程有限公司。住。住所地四川省成都市金牛区三环路一段**********，社会信用代码：91510100MA61XLJR83。原告达州市中鑫房地产开发有限公司与被告成都捷意建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告达州市中鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州市中鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  孙华审判员  陈洁审判员  谭兴二〇二一年三月十六日书记员  冯谦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1784号上诉人（原审被告）太原新南城房地产开发有限公司。法定代表人章某。被上诉人（原审原告）张某，住太原市。原审被告阳光城集团股份有限公司。法定代表人林某，董事长。上诉人太原新南城房地产开发有限公司与被上诉人张某合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0110民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华 二О二一年三月十六日书记员 吴 彤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初1065号 原告：王于合，男，1969年12月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：黄忠东，男，1981年7月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：孙永信，男，1978年8月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告王于合诉被告黄忠东、孙永信劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王于合到庭参加诉讼。庭审后，被告黄忠东、孙永信对庭审笔录发表了质证意见。本案现已审理终结。 原告王于合向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份原告跟随被告黄忠东、孙永信在其承包的济南齐鲁制药有限公司建筑工地从事外墙防火板安装工作，工作期间被告黄忠东、孙永信支付了部分生活费。2019年9月4日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资4700元，并出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱并拒绝支付原告工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 为支持其诉讼请求，原告提供欠条一份，证明被告黄忠东、孙永信尚欠原告劳务费4700元的事实。 被告黄忠东、孙永信对庭审笔录无异议，未提交证据。 经审查，综合印证，原告提交的证据能够证明其主张的事实，证据客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告跟随被告黄忠东、孙永信从事建筑工程工作。2019年9月4日，原被告进行了劳务费结算，被告黄忠东、孙永信向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠王于合工人工资：（肆仟柒佰元整）（4700元）期限一年还清”，被告黄忠东、孙永信在欠款人处签字捺印予以确认。因被告黄忠东、孙永信未偿清所欠原告劳务费，原告于2021年2月22日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交了二被告欠其劳务费4700元的证据，二被告未提出异议，故对原告请求判令二被告支付其所欠工资4700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄忠东、孙永信于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告王于合劳务费4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄忠东、孙永信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 冯 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 鲁苗苗
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终774号上诉人(原审被告)：黄立慰，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××。公民身份号码：。被上诉人(原审原告)：黎达渝，女，1987年5月13日出生，汉族，住广西防城港市防城区×××××××××13×。公民身份号码：。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君豪，广东金泽律师事务所实习律师。原审被告：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区×××××××。法定代表人：张德，该公司总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区××××××××××(南区)、15、××、17、27、28楼。负责人：石合群，该分公司总经理。上诉人黄立慰因与被上诉人黎达渝、原审被告广州市穗美怡汽车运输有限公司（以下简称穗美怡公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄立慰上诉请求：1.变更一审判决第一项的赔偿金额为97045.21元。2.本案一、二审案件受理费由黎达渝负担。事实和理由：一、黎达渝住院治疗47天，按每天30元的标准计算，其合理的交通费只有1410元。黎达渝第二次住院并非转院，往返的交通费不应计入交通费，一审认定黎达渝交通费6210元没有事实依据。二、黎达渝提供的证据不能证明事故发生前其在城镇居住一年以上，一审认定黎达渝残疾赔偿金221342.80元没有事实依据，其残疾赔偿金应按照农村居民纯收入计算为83664.8元。三、黎达渝未能提供证据证明其父母和儿子在城镇居住一年以上，一审认定被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算错误，应按农村居民人均生活费支出标准计算为53601.21元。黎达渝辩称，黄立慰既没有提交新证据推翻一审认定事实，上诉理由也没有法律依据，应驳回其上诉请求，维持一审判决。穗美怡公司、平安财保公司均没有陈述意见。黎达渝向一审法院起诉请求：1.黄立慰、穗美怡公司、平安财保公司共同赔偿430962.56元给黎达渝；2.本案一审诉讼费用由黄立慰、穗美怡公司、平安财保公司共同承担。一审法院判决：一、黄立慰应在判决生效之日起10日内赔偿225607.255元给黎达渝；二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿184813.555元给黎达渝；三、驳回黎达渝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7764.44元，适用简易程序减半收取计3882.22元，由黎达渝负担185.22元，黄立慰负担2032元，平安财保公司负担1665元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对黄立慰的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.交通费应如何认定；2.残疾赔偿金、被扶养人生活费应以何标准计算。关于第一个焦点。黎达渝受伤后多次异地住院和门诊治疗，而本次交通事故发生前其与丈夫林冠森曾在广西防城港市防城区那良镇荣光农场场部新宿舍楼20号租房居住，故其于2019年4月25日到广西防城港市中医医院住院治疗及于同年5月8日从广西防城港市防城区×××××卫生院返回首次住院治疗的开平市××医院继续住院治疗亦属合理。据此，一审法院综合黎达渝的治疗时间、地点及其提供的交通票据，认定其交通费6210元并无明显不当，本院予以维持。关于第二个焦点。一审法院作出的（2019）粤0783民初2722号民事判决已认定黎达渝在城镇工作，并有黎达渝提交的工资发放银行交易明细相佐证，而黄立慰本案未能提交证据推翻该生效判决认定的上述事实，本院对该事实亦予确认。黎达渝虽为农业家庭户口，但本次事故发生前其在城镇工作，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入标准核算。据此，一审法院认定黎达渝残疾赔偿金为221342.80元并无不当，本院予以维持。黄立慰主张以农村居民标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算......”的规定，被扶养人生活费应根据扶养人的劳动能力的丧失程度进行核算，即残疾赔偿金或死亡赔偿金按城镇居民标准计算的，则被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算。如前所述，黎达渝的残疾赔偿金以城镇居民标准计算，其被扶养人生活费亦应以城镇居民标准计算。据此，一审法院认定本案被扶养人生活费为168247.30元并无不当，本院予以维持。黄立慰主张以农村居民标准计算被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。综上所述，黄立慰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2871.24元，由黄立慰负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年三月十六日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢164号 申请人：宋坤，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：宋芳，女，1979年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。 被执行人：童飞，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。 申请执行人宋坤与被执行人宋芳、童飞民间借贷一案，现申请执行人撤回对宋芳、童飞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执恢164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二一年三月五日 书记员  李琳琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初219号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人欧建，男，1972年12月15日生于四川省高县，汉族，文盲，无业，住四川省高县。因犯盗窃罪、行贿罪于2007年1月被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，经减刑实际执行有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年，2019年11月21日刑满释放。因本案于2020年12月10日被羁押，12月12日被刑事拘留，2021年1月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z88号起诉书指控被告人欧建犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人欧建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2020年12月6日12时，被告人欧建在本市九龙坡区石桥铺北公交车站(往巴山方向)，趁被害人黄某乘坐871路公交车不备，扒走黄某上衣口袋内的黑色华为P40型手机1部。经鉴定，被盗手机价值3100元。2、2020年12月9日8时，被告人欧建在本市九龙坡区石桥铺万昌公交车站(往石桥铺方向)，趁被害人李某乘坐148路公交车不备，扒走李某上衣口袋内的黑色华为nova6SE型手机1部。经鉴定，被盗手机价值1300元。2020年12月10日晚，民警捉获被告人欧建。另查明，被告人欧建因犯盗窃罪、行贿罪，于2007年1月被成都铁路运输法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，经减刑实际执行有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年，2019年11月21日刑满释放。因本案于2020年12月10日被羁押，已执行剥夺政治权利一年零十九日。上述事实，被告人欧建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，提取笔录，辨认作案现场笔录，监控视频截图，照片购货凭据，价格认定结论书成都铁路运输法院(2006)成铁刑初字第29号刑事判决书成都铁路运输中级法院(2007)成铁中刑终字第9号刑事裁定书，四川省南充市中级人民法院(2019)川13刑更855号刑事裁定书释放证明书，户籍材料，强制措施材料，被害人黄某、李某的陈述，证人施某的证言，被告人欧建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧建以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人欧建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧建在原犯盗窃罪、行贿罪刑满释放后执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的刑罚并罚。被告人欧建自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利十一个月零十一日并罚。决定执行有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十一个月零十一日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年11月9日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力施用于主刑执行期间。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人欧建于判决生效之日起30日内退赔被害人黄某经济损失人民币3100元、被害人李某经济损失人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月十六日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1019号原告齐齐哈尔市九州空气净化工程有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路34号。法定代表人宋玉祥，职务董事长被告哈尔滨宝石投资有限公司，住所地宾县宾西镇经济开发区。法定代表人郭宝忠，职务董事长。被告哈尔滨民生医院，住所地宾县宾西镇经济开发区。法定代表人郭宝忠，职务董事长。原告齐齐哈尔市九州空气净化工程有限公司诉被告哈尔滨民生医院、哈尔滨宝石投资公司合同纠纷一案中，因原告七日之内应预交而未预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文姬二〇二一年三月二十二日书记员  刘 琳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特8号申请人：白淑琴，女，1963年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被申请人：白子芬，男，1929年4月28日出生，汉族，和平区新中国文化用品公司退休人员，住天津市红桥区。代理人：白书生（父子关系），1961年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请人白淑琴申请宣告白子芬无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。白淑琴称，请求法院宣告被申请人白子芬为无民事行为能力。事实与理由：申请人白淑琴与被申请人白子芬为父女关系。被申请人白子芬年事已高,现已丧失了正常生活自理能力,基本失去语言表达能力，经常忘记简单的词语，很难与他人正常交流。记忆力严重衰退,记不清自己的出生日期,也无法认出亲人及朋友，听力严重受损，无法听清或理解他人的对话。现因办理房屋买卖事宜，需要为其指定监护人代为办理，故申请宣告其为无民事行为能力人。白书生称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，被申请人白子芬与其配偶杨桂珍生育五女二男，即长女白淑华、次女白云、长子白书年、三女白淑兰、四女白国爱、次子白书生、五女白淑琴。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对白子芬进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心于2021年3月9日出具《津开平[2021]精神病鉴字第18号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：白子芬目前为无民事行为能力人。本院认为，白子芬经鉴定为无民事行为能力人，故对于白淑琴申请宣告白子芬为无民事行为能力人之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告白子芬为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  张彦海二〇二一年三月二十三日法官助理季凯月书记员高茜茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初246号原告：刘保江，男，1982年4月1日出生，汉族，无业，现住孙吴县。委托诉讼代理人：刘延生（系刘保江父亲），男，1955年9月29日出生，汉族，无业，现住孙吴县。被告：何洪锁，男，1971年9月22日出生，汉族，无业，现住孙吴县。原告刘保江与被告何洪锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保江的委托诉讼代理人刘延生、被告何洪锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘保江向本院提出的诉讼请求：要求何洪锁偿还大豆钱40000元。事实和理由：我每年都把大豆送到何洪锁的货场，已有八年多了。2019年的大豆钱至今没有给付，经我多次催要，何洪锁以过几天给付为由拒绝给付，故诉至人民法院，请求法院支持我的诉讼请求。何洪锁辩称，欠款实属，但我去年夏天的时候偿还过刘保江10000元，冬天偿还过10000元，共计偿还欠款20000元，现尚欠20000元。经审理查明，刘保江于2019年10月20日卖给何洪锁大豆毛粮10390公斤，何洪锁给刘保江出具了收据一份，刘保江起诉时提举的该证据（收据）载明的：“每斤价格2.10元，取5000元”，系2020年4月10日9时16分何洪锁通过微信转账给刘保江时，在刘保江的收据上注明的；另查明，何洪锁在2020年4月23日15时38分、2020年12月31日14时44分，分别转账给刘保江5000元和10000元，合计20000元。2021年1月3日，刘保江父亲刘延生到何洪锁家索要该笔大豆款时发生争吵，何洪锁报案后，经派出所调解，何洪锁给刘延生出具了一份还款计划。2021年1月26日，刘保江委托其父亲刘延生按2021年的市场价格每斤2.90元诉至孙吴县人民法院，请求依法判令何洪锁给付尚欠大豆款40000元。何洪锁庭审抗辩称，之前已给付刘保江大豆款20000元，尚欠大豆款20000多元，不同意按市场价格每斤2.90元结算。本院认为，刘保江2019年10月20日卖给何洪锁大豆毛粮10390公斤，在给付刘保江部分大豆款后，已经在刘保江持有的收据上注明了大豆价格为每斤2.10元。10390公斤×2×2.10元/每斤=43638元，减去已付20000元，尚欠大豆款23638元。刘保江委托其父亲刘延生诉讼主张，按2021年的市场价格2.90元与何洪锁结算，没有证据依据，虽然庭审时刘延生本人提供了2020年10月21日在其他大豆收购部出售的大豆为每斤2.20元的票据，但无法证明其儿子刘保江与何洪锁之间达成的结算时随市场价格进行结算的约定，据此，刘保江委托其父亲刘延生按2021年市场价格2.90元结算尚欠大豆款的诉讼请求，证据不足，本院不能予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告何洪锁于本判决生效之日给付原告刘保江大豆款23638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告刘保江负担205元（已交纳），被告何洪锁负担195元，于本判决生效之日一并交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  邵仁勋二〇二一年三月三十一日书记员  辛有乐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终43号上诉人（一审被告）：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。法定代表人：黄衍明。被上诉人（一审原告）：高飞，男，汉族，1969年1月7日出生，身份证住址：西安市碑林区。被上诉人（一审被告）：贵州遵义茅台机场空港生态园区投资开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇尧坝村。法定代表人：陈贵林。委托诉讼代理人：张兴德，贵州举贤律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：彭雷，贵州举贤律师事务所实习律师。上诉人福建路港（集团）有限公司因与被上诉人高飞、贵州遵义茅台机场空港生态园区投资开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2020)黔0382民初6202号民事裁定，向本院提起上诉。高飞以福建路港（集团）有限公司、贵州遵义茅台机场空港生态园区投资开发有限责任公司为被告，向一审法院提起诉讼。福建路港（集团）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回福建路港（集团）有限公司对管辖权提出的异议。福建路港（集团）有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至福建省泉州市惠安县人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审被告即上诉人的经常居住地在泉州市惠安县，根据法律规定依法应由上诉人经常住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因涉案工程位于贵州省仁怀市，属于贵州省仁怀市人民法院管辖范围，故贵州省仁怀市人民法院具有管辖权。故上诉人福建路港（集团）有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年三月二十四日书记员  陈斌斌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5990号之一申请执行人：黄阿勇，男，1993年4月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈摄摄，男，1974年7月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人黄阿勇与被执行人陈摄摄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初6709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为执行款475000元及利息，并负担案件执行费7025元。执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈摄摄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈摄摄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈摄摄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈摄摄有银行开户，本院于2020年12月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈摄摄名下有车牌号为浙Ｃ9××××的北京现代牌小型汽车，本院于2021年2月25日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人陈摄摄在衢州和润电子科技有限公司持有的50%投资额即750万的股权，本院于2021年3月2日委托衢州市柯城区人民法院进行冻结，本案系轮候冻结，以上公司股权的冻结期限为三年；暂未发现被执行人陈摄摄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈摄摄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈摄摄作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈摄摄采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄阿勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈摄摄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5990号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年三月四日代书记员  林 鹏