江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初633号原告：陈华姣，女，1968年8月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：陆正飞，男，1987年8月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：陆海英，女，1988年11月13日生，汉族，江西省信丰县人，信丰县。以上三原告共同委托诉讼代理人：黄军仙，江西赣信律师事务所律师。被告：彭慧玲，女，1996年9月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司，住所地：信丰县嘉定镇水北圣塔路，统一社会信用代码：913607228603628020。负责人：肖承华，该公司经理。委托诉讼代理人：肖明，江西兴略律师事务所律师。原告陈华姣、陆正飞、陆海英与被告彭慧玲、中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称财保信丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆正飞、陆海英及三原告共同委托诉讼代理人黄军仙，被告彭慧玲，被告财保信丰支公司委托诉讼代理人肖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华姣、陆正飞、陆海英向本院提出诉讼请求：1.被告彭慧玲赔偿原告各项损失合计人民币773279.74元；2.被告财保信丰支公司在保险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方变更诉讼请求为：1.被告彭慧玲赔偿原告各项损失合计人民币794879.74元（变更的赔偿项目：住院伙食补助费和营养费变更为各按121天计算，损失各为6050元；死亡赔偿金标准变更为38556元／年，死亡赔偿金变更为771120元）；2.被告财保信丰支公司在保险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，原告亲属陆任万驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车由大塘埠镇坪石村坳背小组往大塘埠镇坪石村黄泥塘小组方向行驶，18时50分许，行驶至（大塘埠镇路段）时，由于陆任万未按照操作规范安全驾驶车辆，导致其所驾车辆刮撞停放在路面上的赣Ｂ×××××号小型轿车（该车由彭慧玲驾驶且未紧靠道路右侧停放），发生刮撞后陆任万人车翻入路边的旱田里，造成陆任万受伤及上述两车受损的道路交通事故。信丰县交警大队于2020年7月23日作出事故认定书，认定陆任万与彭慧玲承担同等责任。陆任万受伤后被送往信丰县人民医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗171天，花去医药费近50万元，因伤势过重，医治无效于2020年10月16日死亡。经查，被告肇事车辆在财保公司投保了交强险和商业险，并在保险期内。为维护原告的合法权益，请求依法判处。陈华姣、陆正飞、陆海英为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、保险公司企业信息、陆任万身份证复印件、居民户口簿、火化证明；二、保险单二份；三、交通事故认定书一份；四、病历资料；五、司法鉴定意见书两份；六、鉴定费发票；七、建筑工匠资格证书；八、车票；九、发票、收据。财保信丰支公司辩称，一、对本案事实部分没有异议；二、医疗费应当扣除百分之十的非医保用药，扣除的部分由被告承担，医疗费的金额由医疗机构出具的发票为准。对于护理费原告在ICU住院的4天属于重复计算，已包含在医疗费范围内，原告的护理期应当与住院天数、住院伙食补助费计算天数一致，且标准过高，住院伙食补助费标准应为30元/天，护理费标准应当参照江西省私营单位行业标准计算，误工费没有事实和法律依据，主张的其他开支没有事实及相应的证据，属于重复主张。受害人本人的误工费不应支持，亲属处理丧葬事宜开支9000元标准过高。鉴定费及诉讼费属于间接损失，应由侵权人承担。精神抚慰金50000元标准过高，因受害人自己本身负事故同等责任，应当减轻免除侵权人的责任；车损2000元也没有证据，属于推断，无法律依据，不应支持。财保信丰支公司未向本院提交证据。彭慧玲辩称，其同意财保信丰支公司的答辩意见，原告方的损失应由保险公司在保险限额内进行赔付，保险范围外的其不承担赔偿责任。彭慧玲未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，陆任万驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车由大塘埠镇坪石村坳背小组往大塘埠镇坪石村黄泥塘小组方向行驶，18时50分许，行驶至（大塘埠镇路段）时，由于陆任万未按照操作规范安全驾驶车辆，导致其所驾车辆刮撞停放在路面上的赣Ｂ×××××号小型轿车（该车由彭慧玲驾驶且未紧靠道路右侧停放），发生刮撞后陆任万人车翻入路边的旱田里，造成陆任万受伤及上述两车受损的道路交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队认定，陆任万与彭慧玲承担事故的同等责任。事故发生后，陆任万先后被送往信丰县人民医院和赣南医学院第一附属医院住院治疗，共花费住院治疗费482117.66元。赣南医学院第一附属医院出院诊断显示：1.创伤性双侧血气胸；2.连枷胸；3.创伤性休克；4.呼吸衰竭；5.肺挫伤并感染；6.多发肋骨骨折内固定术后；7.右锁骨骨折；8.截瘫；9.胸部脊髓损伤；10.胸椎骨折；11.重度贫血；12.低蛋白血症；13.脓毒血症。出院医嘱为：1.注意休息、避免劳累，加强营养，加强气道管理及呼吸功能训练，定期复查血常规、生化、胸部ＣＴ等；2.规律服药；3.继续康复训练，出院后1月复诊。ＶＥＴ评分4分，中危。2020年10月16日，陆任万因本次交通事故受伤后医治无效死亡。经原告方委托，信丰信用法医学司法鉴定所于2020年9月22日出具信司鉴所[2020]鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陆任万因车祸致胸部脊髓损伤、胸椎体骨折、截瘫、排尿障碍，评定为三级伤残。致双侧14根肋骨骨折，评定为九级伤残；2.陆任万生活不能自理，评定为完全护理依赖。经信丰县公安局交通管理大队委托，江西赣州司法鉴定中心于2020年10月27日出具赣虔司鉴中心[2020]（尸）鉴字第574号关于陆任万死亡原因的司法鉴定意见书，鉴定意见为：陆任万符合交通事故致双侧多发肋骨骨折合并胸腔脏器闭合性损伤及脊髓损伤后继发肺部感染及全身多脏器功能衰竭而死亡。另查明，彭慧玲驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在财保信丰支公司投保了交强险及100万第三者责任险，不计免赔。事故发生在保险期间内。受害人陆任万出生于1963年2月17日，其父母已去世。其妻子陈华姣于1968年8月8日出生，生前共生育两个子女，儿子陆正飞出生于1987年8月7日，女儿陆海英出生于1988年11月13日。陆任万于2013年取得信丰县城乡规划建设局颁发的农村个体建筑工匠资格证书。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。庭审中，各方对信丰县公安局交通管理大队作出的第36007221202000001331号道路交通事故认定书均无异议，该事故认定书符合客观事实和法律规定，责任划分准确，本院予以采信。因陆任万与彭慧玲负本次事故同等责任，故对于原告方的损失，原告方和彭慧玲应各负50%的责任。因赣Ｂ×××××号小型轿车在财保信丰支公司投保了交强险及100万第三者责任险，故对于原告方的各项合理损失，首先应由财保信丰支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按彭慧玲负事故同等责任即50%的比例在第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于原告方的损失，本院结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告方提交的有关证据分析认定如下：1.关于医疗费。原告方向本院提交了住院收费票据及用药清单等证据，可以认定原告方的医疗费损失为482117.66元。2.关于护理费。原告方主张护理期为171天，结合受害人陆任万的伤情、医嘱及庭审情况，本院予以支持。关于护理费标准，因原告方未向本院提交证明护理人员工作及收入情况的证据，故本院结合庭审情况并参照江西省护理行业工资标准酌定为140元/天。因此，护理费损失为23940元（140元/天×171天=23940元）。3.关于误工费。原告方主张按200元/天的标准计算171天，并向本院提交了陆任万的农村个体建筑工匠资格证书。结合受害人陆任万的伤情及医嘱，对于原告方主张误工期为171天，本院予以支持。但原告方主张误工费标准200元/天过高，本院结合陆任万的工作性质，参照江西省建筑行业工资标准酌定为140元/天。因此，误工费损失为23940元（140元/天×171天=23940元）。4.关于住院伙食补助费。原告方主张以50元/天的标准按住院天数121天计算，于法有据，本院予以支持。因此，住院伙食补助费为6050元（50元/天×121天=6050元）。5.关于营养费。原告方主张以50元/天的标准按住院天数121天计算，于法有据，本院予以支持。因此，营养费为6050元（50元/天×121天=6050元）。6.关于死亡赔偿金。受害人陆任万出生于1963年2月17日，本次交通事故发生于2020年4月29日，原告方主张按38556元标准计算20年，于法有据，本院予以支持。因此，死亡赔偿金为771120元（38556元×20年=771120元）。7.关于精神损害抚慰金。事故造成陆任万死亡，依据陆任万与彭慧玲承担事故同等责任的认定，本院酌定原告方的精神损害抚慰金为25000元。8.关于丧葬费。原告方主张丧葬费38065.5元，于法有据，本院予以支持。9.关于交通费。虽然原告方只提交了部分票据，其中2258元属于救护车接送费用，但交通费用属于实际发生的合理费用，综合陆任万的就医地点及住院时间，原告方主张6000元交通费较为合理，本院予以支持。10.关于鉴定费。原告方主张1300元，属于为确定伤情所作的必要支出，本院予以支持。11.关于其他费用。原告方主张其他费用32156.31元，主要包含原告方根据医院要求及陆任万伤情护理需要在商店和网络上购买的相关医护用品及在医院附近租房的费用。对于原告方主张的上述费用，依据其向本院提交的相关收款收据及网络购物订单截图等证据，本院确定该项费用为13709元。因上述费用属于本次交通事故造成的直接损失，故本院予以支持。12.关于安葬误工费。庭审中，原告方陈述其以150元/天标准，按5个人误工3天计算，本院认为原告方的主张符合实际，故本院酌定安葬误工费为2250元（150元/天×3天×5人=2250元）。13.关于车辆损失。原告方主张车辆损失2000元，依据原告方向本院提交的摩托车修理费票据，本院酌定车辆损失为1830元。综上，原告方的合理损失，本院确定为1401372.16元（医疗费482117.66元+护理费23940元+误工费23940元+住院伙食补助费6050元+营养费6050元+死亡赔偿金771120元+精神损害抚慰金25000元+丧葬费38065.5元+交通费6000元+鉴定费1300元+其他费用13709元+安葬误工费2250元+车辆损失费1830元=1401372.16元）。上述损失，首先由财保信丰支公司在交强险限额内先行承担121830元，剩余的1279542.16元由财保信丰支公司按50%的比例在第三者责任险限额内赔偿原告639771.08元，故财保信丰支公司应赔偿原告各项损失合计761601.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告陈华姣、陆正飞、陆海英因本次交通事故造成的各项损失合计人民币761601.08元；二、驳回原告陈华姣、陆正飞、陆海英的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1.用户名：信丰县人民法院；2.账号：14×××47；3.开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11750元，减半收取5875元，由原告陈华姣、陆正飞、陆海英负担2937元，由被告彭慧玲负担2938元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  张荣华二〇二一年三月十九日书记员  刘 帆