文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21035号原告：张祥书，男，1957年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钱应平（张祥书妻子），女，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谌红梅，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆荣合物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：侯彩，重庆荣合物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。原告张祥书与被告重庆荣合物业服务有限公司（以下简称荣合公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告于2020年12月13日提出管辖权异议，本院于2020年12月14日作出（2020）渝0106民初21035号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥书的委托诉讼代理人钱应平、谌红梅，被告荣合公司的委托诉讼代理人谭秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告：医疗费454407.43元（住院医疗费410636.55元、药费3430元、新桥医院门诊费4元、德爱医院门诊费39908.18元以及重医门诊费428.7元）、营养费2000元、住院伙食补助费10200元（60元/天×170天）、护理费40800元（170天×120/天×2人）、后续依赖护理费876000元（120元/天×365天×20年）、误工费38111元（46995元/年÷365天/年×296天）、残疾赔偿金680102元（40006元/年×17年）、护理床费25000元（5000元/年×20年/4年/次）、尿不湿尿袋费80000元（4000元/年×20年）、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费14000元、鉴定费3600元、专家会诊费邮寄费650元、生活用品费320元，共计2278190.43元。2、本案诉讼费、保全费5000元由被告承担。事实及理由：原告系被告公司员工，双方签订有劳务合同。2020年4月8日，被告安排原告到沙坪坝区西泽雅苑小区修剪树枝，原告在修剪树枝过程中，树枝落下导致原告从高处坠落，当即被送至沙坪坝区陈家桥医院诊断为全瘫、颈椎骨折。后经多家医院治疗，产生医疗费等其他费用。因双方就赔偿事宜多次协商未果，故起诉来院，要求判如所请。被告荣合公司辩称，认可原告在我公司工作，其工作岗位为保安，工作内容是负责西泽雅苑的巡逻和秩序维护。1、原告受伤系其擅离职守，未采取任何安全措施下爬树修剪树枝所致，原告是成年人，明知自身不具备修剪树枝的技能，应当预见发生危险的风险，但却置之不理，对其受伤存在重大过错。2、原告伪造居民身份证件，弄虚作假，极不诚信，欺骗被告其真实年龄，故应承担主要责任。本院经审理查明事实如下：2018年8月27日，原告到被告处应聘沙坪坝区西泽雅苑小区保安班长一职，并向被告提交《员工入职登记表》及身份证复印件，证件及表格中载明原告的身份证号为510222**********。原告签名确认“应聘人保证以上填写内容真实、有效，否则愿对其真实性承担相应责任，并不需公司作任何补偿，聘用与否完全取决于公司”。同日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告从事保安工作，月工资为1500元。2020年4月8日16时许，原告在沙坪坝区西泽雅苑小区修剪树枝过程中，从高约2m的树上坠落受伤。原告受伤后由重庆市沙坪坝区陈家桥医院120急救车送至该院治疗，初步诊断为全瘫、颈椎骨折。后转入重庆新桥医院住院治疗4天，于2020年4月13日出院，出院诊断为：1、颈髓损伤伴四肢瘫；2、脊柱骨折；3、肺挫伤。出院医嘱建议密切监测血气、定期排痰，监测电解质、肝肾功等，不适随诊。同日，原告转入重庆家康医院住院治疗2天，于2020年4月15日出院，出院诊断为：1、颈脊髓损伤；2、多发脊柱骨折；3、肺挫伤；4、消化道出血；5、肺部感染。出院医嘱建议赴上级医院进一步诊疗，不适复诊。随后，原告转入重庆医科大学附属大学城医院住院治疗163天，行颈前路C3-4椎间盘摘除椎管减压椎间融合+钢板内固定术，于2020年9月24日出院，出院诊断为：高坠致严重多发伤、颈椎骨折、脊髓损伤、四肢瘫痪、神经源性休克、肺挫伤、重症肺炎、脓毒血症、脓毒性休克、颈椎间盘突出、左小腿肌间静脉血栓形成、消化道出血、左肾结石、乙型病毒性感染病原携带者、低蛋白血症、胸椎骨折、多发肋骨骨折、中度贫血、胸腔积液、导管相关性尿路感染。出院医嘱建议继续行康复锻炼，24小时留陪护，注意加强营养。原告出院后多次到重庆德爱中医医院门诊治疗。上述治疗共计产生治疗费484292.5元，其中原告支付110496.43元，被告支付373796.07元。另外，因自行购买药物、蛋白粉及住院生活用品、打印病案等，原告支付3148元，被告支付3988.27元。另查明，原告系城镇居民。2019年1月至2020年3月，原告在被告处工作所得月平均工资为2203元。2020年4月8日原告受伤后被告向其支付的工资总额为8510元（2020年5月15日至2020年8月15日）。被告另为原告在永安财产保险股份有限公司购买了团体人身伤害意外保险。诉讼期间，本院根据原告的申请，依法委托鉴定重庆市明正司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2021年1月29日作出明正司法鉴定所[2021]伤鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张祥书四肢瘫属一级伤残；2、张祥书伤后护理时限根据临床治疗情况确定；3、张祥书伤后需长期完全护理依赖；4、张祥书需后续医疗费约壹万肆仟元人民币；5、张祥书残疾辅助器具配置护理床（含床垫、坐垫、栏杆）费用约5000元人民币，平均使用年限约4年；尿袋、尿不湿约4000元/年。原告支付鉴定及鉴定检查费共计4220元。2021年3月10日，重庆市明正司法鉴定所出具《补充说明》，载明：护理期鉴定往往是针对损伤相对较轻，能够恢复自理能力的受伤群体。护理依赖程度鉴定往往是针对损伤严重，难以恢复，需要长期、甚至终身护理的受伤群体。本案中，被鉴定人张祥书为脊髓损伤所致的四肢瘫，目前为一级伤残，预后差，不能有效恢复，存在护理依赖，因此从医学鉴定角度讲，护理期可以认定为终身。现原告主张其为被告提供劳务，在从事劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任，故起诉来院。庭审中，原告为证明其主张，申请证人谢正楷、熊仕芳、易孝华出庭作证，证人谢正楷陈述：“2020年4月8日下午4时许，我在西泽雅苑小区耍，因树丫长到一名业主家窗户内，该业主到物管处借了个梯子将树丫砍了，后张祥书将梯子搬到另外一处修剪树枝，当时我看到他爬得很高，手里拿了一把柴刀，没有带安全帽、安全绳。后来我就去看其他事情了，随后听到咚的一声便跑过去看，张祥书已经摔在地上了。当时张祥书穿得便装，现场还有一名物业的清洁工，在捡树枝。事发前几天是下雨天气。”证人熊仕芳陈述：“我和张祥书是同事，都在西泽雅苑小区当保安。2020年4月8日事发当天张祥书去剔树枝，我就负责小区前门岗，出事后是后门岗的对讲机喊120的车子来了，我才赶到现场看到张祥书躺在地上。小区内砍树是从事发前两天就开始的，砍了还要发到工作群里，事发当天是砍最后一棵树了。当时张祥书是带着绿化工一起去砍的，绿化工也是我们公司员工，因为年龄大了就没有上树，前几次砍树也有张祥书。张祥书是保安班长，工作内容不固定，什么都做。我也是偶尔帮忙托树枝、捡垃圾。证人已于2021年1月7日因身体原因离职。”证人易孝华陈述：“我是西泽雅苑小区业主，事发当天，我从家里出来，看到张祥书已经剔了一根树枝了，正爬在一棵黄桷树上，我还提醒他小心点。后来有一根树枝卡住了，我和绿化工都帮忙去推，但是卡得很紧，张祥书就用刀去砍树丫，结果树丫砍断之后，他就跟着树丫一起掉下来了。事发时张祥书是和一个绿化工一起在砍树，绿化工在帮忙拖树枝、递工具。张祥书当时没有佩戴安全帽，没有系安全带。事发前几天小区也砍过大概4次树枝，前几次砍树也有张祥书，还有一个电工。”被告申请证人吴侠出庭作证，证人陈述：“我是西泽雅苑小区物业负责人。张祥书是该小区物业保安班长，其职责不包括修剪树枝。张祥书的日常工作由我安排，但2020年4月8日当天我并未安排其修剪树枝，当日张祥书上白班，工作时间是从早上八点到晚上七点。当天下午，我在公司开会，因之前张祥书向我提出过有业主反映要修剪树枝，我就在会议上提出了这个问题，但公司并没有安排过修剪。下午4时左右接到客服电话说张祥书从树上掉下来了，我就立刻打车赶到陈家桥医院探望。事发当天物业还有收费客户陈克芳和工程部的卢师傅及另外两名保安人员在小区。”因双方分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的接报回执、医疗费票据、住院病历、门诊病历、医疗费票据、购买药物及生活用品票据、鉴定意见书、鉴定费票据、借记卡账户明细、结婚证、户口簿，被告举示的员工入职登记表、身份证复印件、劳动合同、医疗费票据、购买药物及生活用品票据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，根据原、被告举示的证据及证人陈述，双方对原告在被告处从事保安工作，并于2020年4月8日在西泽雅苑小区内修剪树枝过程中受伤的事实均无异议，本院予以确认。双方争议焦点在于：第一，原告向被告提供虚假身份信息是否对损害的发生存在过错；第二，原告修剪树枝的行为是否系从事雇佣活动，双方就原告受伤产生的损失应当如何承担责任。对此本院评析如下：关于原告向被告提供虚假身份信息问题，原告在庭审中自认其出生日期为1957年2月，在2018年应聘被告处保安班长一职时实已届退休年龄，但其为了顺利求职，向被告提供了出生日期为1962年12月的身份证件，其行为有违诚实信用原则，本院不予提倡。对被告提出因原告身份信息虚假导致其投保的意外伤害保险无法理赔的主张，现暂无证据证明保险确无法理赔，被告可依据保险合同自行向保险公司提起权利主张或另案起诉，如确因原告过错导致被告产生了损失，被告可另案处理。但就原告向被告提供虚假身份的问题与原告在从事劳务过程中受伤这一损害后果之间并不存在直接因果关系，本案的责任划分仍应依据双方在劳务过程中各自的过错确定。关于原告修剪树枝的行为是否系从事雇佣活动问题，对“从事雇佣活动”的理解，应当结合雇佣活动的性质或者目的事业范围，以及雇员行为与雇主利益的主观联系和客观联系等因素，综合予以认定。原告的职务系保安班长，按照双方合同约定，其工作内容主要是日常巡逻和小区安全维护，并不包含树枝修剪，但从其行为过程和结果上看，原告系在工作时间，为其工作地点所在的小区进行树枝修剪，被告方证人吴侠即该小区物业负责人也陈述，原告曾反映过业主要求修剪树枝的情况，那么原告进行树枝修剪其主观目的也是为了维护小区舒适的环境，为业主服务，其行为虽然超出了职责范围，但客观上与被告的事业范围并不冲突，系为被告利益所为，故本院认定原告修剪树枝的行为系从事雇佣活动。但是，原告作为成年人，应当预见到攀爬在树枝上进行修剪的危险性，但其在修剪过程中未配备安全防护措施，对自身安全未尽到谨慎注意义务，导致摔倒受伤，对损害的发生存在过错，应当自负相应的责任。综上，根据本案实际情况，本院确定对原告因伤产生的经济损失，由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。关于医疗费，结合病历、票据，确定为484292.5元，其中对被告支付的373796.07元，本院予以确认。关于双方自行购买药物、生活用品等产生的费用，系治疗原告伤情的合理损失，本院予以支持。对原告支付3148元及被告支付3988.27元，本院予以确认，该费用合计为7136.27元。关于后续治疗费，根据鉴定意见，确定为14000元。关于营养费，根据原告伤情和医嘱建议，确定为2000元。关于住院伙食补助费，根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算确定为10140元（169天×60元/天）。关于护理费，对住院期间护理费，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天120元计算为20280元。对出院后的护理费，根据鉴定意见及补充说明意见，护理时限可认定为终身，且需长期完全护理依赖，结合原告伤情、年龄、健康状况，本院主张17年的护理费用，计算为744600元（120元/人/天×365天/年×17年）。故护理费共计764880元。关于误工费，原告虽已届退休年龄，但事发时系在被告处从事保安工作，有正当的收入来源，应当主张误工费。误工时间根据原告伤情可计算至定残前一日为296天，对于计算标准，因原告事发前有固定的收入标准，应按此标准计算并扣除原告事发后已实际取得的工资收入，故误工费计算为13226.27元（2203元/月÷30天/年×296天-8510元）。关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合诉讼期间所作的伤残等级，计算为680102元（40006元/年×17年×100%）。关于交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定为2000元。关于残疾辅助器具费，根据原告伤情、年龄、健康状况，护理床及尿袋、尿不湿暂主张使用17年的费用即89250元（5000元×4+5000元÷4+4000元/年×17年）。关于精神损害抚慰金，结合原告伤情及侵权人的过错程度，酌情确定为40000元。关于鉴定费，凭据确定为4220元。关于原告主张其购买生活用品支出的320元以及其妻钱应平的化验费286元，无证据证明与原告伤情的关联性，本院不予支持。被告已支付的费用，应予扣减。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告张祥书因伤产生的医疗费484292.5元、购买药物和生活用品费7136.27元、后续治疗费14000元、营养费2000元、住院伙食补助费10140元、护理费764880元、误工费13226.27元、残疾赔偿金680102元、交通费2000元、残疾辅助器具费89250元，合计2067027.04元，由被告重庆荣合物业服务有限公司赔偿70%即1446918.93元，扣减已支付的377784.34元，尚应支付1069134.59元，限于本判决发生法律效力后立即支付原告张祥书；其余30%由原告张祥书自负。二、被告重庆荣合物业服务有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告张祥书精神损害抚慰金40000元。三、驳回原告张祥书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11790.74元，减半缴纳5895.37元，鉴定费4220元，保全费5000元，合计15115.37元（原告已预交9732.34元，并申请缓交5383.03元），由原告张祥书负担4534.61元，被告重庆荣合物业服务有限公司负担10580.76元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后立即支付原告5197.73元，并向本院缴纳5383.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 敏二〇二一年三月十七日书记员 楚龙静