苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初492号原告：尤荣林，男，1966年2月18日出生，公民身份号码320525196602182531，汉族，住苏州市吴江区平望镇群星村(19)石桥头10号。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：于凤琴，女，1989年7月4日出生，汉族，住兴化市。被告：宗克田，男，1969年10月23日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。主要负责人：陈洪亮，总经理。委托诉讼代理人：张丽，公司员工。委托诉讼代理人：袁智鑫，公司员工。原告尤荣林诉被告于凤琴、宗克田、中国人民财产保险有限公司吴江中心支公司（以下简称人保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告尤荣林的委托诉讼代理人叶中、被告人保吴江支公司的委托诉讼代理人张丽、袁智鑫到庭参加诉讼。被告于凤琴、被告宗克田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤荣林向本院提出诉讼请求：1、判令于凤琴、宗克田、人保吴江支公司赔偿尤荣林228116.34元，其中医药费112439.11元，住院伙食补助费1550元（50元/天*31天），营养费4500元（50元/天*90天），护理费10800元（120元/天*90天），误工费50000元（5000元/月*10月），残疾赔偿金111724.8元【（24657+5703）*1.84*20*0.1】，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，残疾辅助器具费120元，鉴定费3060元，合计300193.91元，计算方式为：（300193.91-120000）*0.6+120000=228116.34；2、判令于凤琴、宗克田、人保吴江支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月25日9时25分左右，尤荣林驾驶吴江0288976电动自行车由南向北行驶至苏州市××区平望镇育龙路印象家园门口处实施左转弯时，受到停放在道路中间于凤琴停放在道路中间的宗克田的车辆影响，与由北向南行驶的电瓶三轮车相撞，三轮电动车失控又撞上停放在停车位内的张雪根的车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车上，造成尤荣林车辆受损和尤荣林受伤的事故发生。根据事故认定书认定，此次事故由于凤琴与尤荣林承担事故的同等责任，车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车无责，另外查明车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车、车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车已向人保吴江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因各方因赔偿事宜未能达成一致，为了维护自身的合法权益，尤荣林特向法院提起诉讼。人保吴江支公司辩称，对事故认定书认定的事实与责任无异议，车牌号为苏Ｍ×××××在人保吴江支公司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔附加险。人保吴江支公司愿意在保险赔偿范围内进行赔偿，商业险赔偿责任按60%赔偿，但诉讼费、鉴定费不予承担。于凤琴未作答辩，亦未提交任何证据。宗克田未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日9时25分左右，尤荣林驾驶吴江0288976电动自行车由南向北行驶至苏州市××区平望镇育龙路印象家园门口处实施左转弯时，受到停放在道路中间的于凤琴所停放的车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车影响，与由北向南行驶的周阿海驾驶的电动三轮车相撞，三轮电动车失控又撞上停放在停车位内的张雪根所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车上，造成车辆受损、尤荣林受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：当事人于凤琴违规停车影响车道内正常行驶的车辆通行，是造成此事故的一个因素；当事人尤荣林驾驶制动不合格的非机动车横过道路未下车推行，是造成此事故的又一因素；周阿海、张雪根不具有对事故形成起作用力的道路交通安全违法行为。于凤琴、尤荣林负同等责任，周阿海、张雪根无责任。尤荣林受伤当日被送往苏州市××区第二人民医院治疗，并于当日转至苏州大学附属第一医院住院治疗，于2018年10月9日行胫骨平台骨折切开复位内固定术(左)，后于2018年10月25日出院。出院小结载明：出院医嘱：1、伤口2-3天换药；2、卧床休息，避免患肢负重，积极进行肌肉功能锻炼；3、适当活动双下肢，防止深静脉血栓形成；4、注意出院后营养和膳食，必要时临床营养科门诊随访；5、一月后我科门诊复查……2020年11月5日，尤荣林至苏州大学附属第一医院住院治疗，于2020年11月6日出院。出院记录载明：出院医嘱：1、出院后继续抗骨质疏松治疗，防跌倒再骨折；2、患肢适度功能锻炼；3、如有不适，门诊随诊。门诊疾病诊断证明书载明：尤荣林于2018年10月9日因左胫骨平台粉碎行三钢板内固定，术后恢复可，但骨折基本愈合，但局部仍有骨缺损，目前不宜取出内固定。尤荣林于2020年11月28日就伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及人数向苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所申请鉴定。2020年11月28日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所就尤荣林申请的事项进行鉴定，并于2020年12月17日出具鉴定意见书。结论为：1、被鉴定人尤荣林此次交通事故致其目前左膝关节功能障碍评为十级残疾；2、本次鉴定建议尤荣林伤后90日考虑予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后300日较为适宜。另查明，车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车登记在于凤琴名下。该车辆向人保吴江支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为150万元，同时投保不计免赔附加险）。交强险保险期间自2018年8月14日起至2019年8月13日止，商业三者险保险期间自2018年8月15日起至2019年8月14日止。以上事实，有尤荣林提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、出院记录、出院小结、病历本、门诊疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告于凤琴提供的收条及本案庭审笔录予以证实。人保吴江支公司对于尤荣林主张的残疾赔偿金111724.8元无异议，本院予以确认。对于尤荣林主张的其他损失项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费。尤荣林主张医药费为112439.11元，并提交住院收费票据、门诊收费票据、出院记录、出院小结、病历本、江苏增值税普通发票等证据予以证实。人保吴江支公司认为因护理费已另行主张，故医疗费发票中的护理费应予以扣除，具体要求扣除票据号为001511390的住院收费票据中的护理费1080元和其他费用865.8元，要求扣除票据号为01842634的住院收费票据中的护理费27元和其他费10元（陪护床）和医保基金结算的718.83元，要求扣除票据号为00002428的门诊收费票据中的救护车费160元、票据号为0002823的门诊收费票据中的救护车费600元。因白蛋白用药无医嘱，故要求扣除票据号为49226640的增值税普通发票中的白蛋白用药2125元，要求扣除票据号为11697459的门诊收费票据中的医保统筹支付的43.22元，要求扣除票据号为29742780的门诊收费票据中的医保统筹支付42.96元，要求扣除票据号为00418237的门诊收费票据中的医保统筹支付8元。另外要求扣除10%非医保用药，且需要补充票据号码为001500390的住院收费票据的用药明细清单。本院认为，人保吴江支公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格。经核算，尤荣林提交的票据金额共计112439.11元。因票据号为01842634的住院收费票据中载明其他费10元，依据住院期间的结算明细，该10元费用为访视费（陪护床），性质上不属于医疗费，应当在医疗费中予以扣除。因票据号为001511390的住院收费票据中载明其他费865.8元，但尤荣林未提交相应的住院期间的结算清单进行说明，也未作出合理解释，故法院认定该其他费865.5元为非医疗费，应当在医疗费中予以扣除。因票据号为00002428的门诊收费票据中有救护车费40元，票据号为00002823的门诊收费票据中有救护车费510元，救护车费性质上属于交通费，应在医疗费中予以扣除。因发票号为49226640的增值税普通发票显示人血白蛋白的销售方为苏州市博习药店，且无医院医嘱，尤荣林亦未提交证据证明上述药品为治疗因交通事故所受伤害所必需，故购买人血白蛋白的2125元应在医疗费中予以扣除。因医疗费票据中载明的护理费系尤荣林在治疗过程中所必要的费用，并非尤荣林在伤后护理期间产生的费用，故对人保吴江支公司主张扣除医疗费中的护理费1080元和护理费27元的主张，本院不予支持。我国现行法律并没有禁止受害人向社保部门报销医疗费后再向相关赔偿义务人行驶医疗费的赔付的请求权，受害人通过社保部门报销部分医疗费的行为亦没有加重赔偿义务人的赔偿责任，因此，赔偿义务人的赔偿责任亦没有理由因受害人向社保部门报销部分医疗费而予以减轻。故对人保吴江支公司要求扣除尤荣林已统筹支付的医疗费的主张，本院不予支持。综上，本院认定医药费为108888.31元（112439.11元-10元-865.8元-40元－510元-2125元）。住院伙食补助费。尤荣林主张1550元（50元/天*31天）。人保吴江支公司对住院天数没有异议，但是认可40元/天计算。本院认为，尤荣林主张住院伙食补助费每天50元的标准在合理范围，故本院认定尤荣林的住院伙食补助费为1550元。营养费。尤荣林主张4500元（50元/天*90天）。人保吴江支公司对营养期限没有异议，但是认可40元/天计算。本院认为，尤荣林主张的营养费标准50元/天合理，本院认定尤荣林的营养费为4500元。护理费。尤荣林主张10800元（120元/天*90天）。人保吴江支公司对护理期限没有异议，但是认为护理费的标准应当按照80元/天计算。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、尤荣林的伤情及护理强度，护理费标准按照100元/天较为适宜。故本院认定尤荣林的护理费为9000元（100元/天*90天）。误工费。尤荣林主张50000元（5000元/月*10月），提交吴江市平望镇兰天糖烟酒经营部（以下简称兰天经营部）营业执照（载明：经营者为周彩英）、结婚证书（载明：周彩英与尤荣林于1989年1月10日登记结婚）、兰天经营部出具的收入减少证明【载明：兹证明尤荣林（身份证号：）是我跟周彩英（夫妻关系）经营部的共同经营人，尤荣林因2018年9月25日发生交通事故受伤遵医嘱休息，周彩英要照顾他致使店铺未能开店经营，每月产生了营业损失】各一份予以证实。人保吴江支公司对误工期限10个月没有异议，但认为营业执照上的经营者为周彩英并非尤荣林，且无法得知尤荣林事故前收入及事故后的减少情况，故人保吴江支公司认可尤荣林误工费的标准为2020元/月。本院认为，虽尤荣林提交兰天经营部的营业执照,但营业执照上显示的经营者为尤荣林妻子周彩英，非尤荣林本人，收入减少证明亦不能充分证明尤荣林为兰天经营部的员工，且尤荣林未提交工资发放的证据，不能证明其每月从兰天经营部处获得固定收入5000元。但是考虑到尤荣林发生交通事故时未满60周岁，存在因交通事故导致无法继续从事工作的事实，故本院按照苏州地区最低工资标准每月2020元计算。因此，本院认定尤荣林的误工费为20200元（2020元/月*10月）。精神损害抚慰金。尤荣林主张5000元。人保吴江支公司认为精神损害抚慰金应当结合事故的责任比例认定，认可2500元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案中，尤荣林、于凤琴各负本起事故的同等责任，结合受诉法院所在地的平均生活水平，尤荣林主张精神损害抚慰金5000元在合理范围，本院认定尤荣林的精神损害抚慰金为5000元。交通费。尤荣林主张1000元。人保吴江支公司认可300元。本院认为，虽尤荣林除了提供票据号为00002428的门诊收费票据载明救护车费40元、票据号为00002823的门诊收费票据中载明救护车费510元，未提供其他交通费发票，但尤荣林的医疗门诊收费票据显示其18次复查，故除了救护车费40元及510元，本院认为沈银林复查的交通费共计800元较为适宜，故本院酌情认定尤荣林的交通费为1350元（550元+800元）。残疾辅助器具费。尤荣林主张120元，并提交江苏增值税普通发票一张予以证实。人保吴江支公司对此无异议。本院认为，尤荣林在住院期间购买拐杖系伤情所需，且拐杖的价格在合理范围之内，故本院对拐杖支出120元的合理性予以认定，但该笔费用属医疗费，故残疾辅助器具费为0元。鉴定费。尤荣林主张3060元，提交相应江苏增值税普通发票一份。人保吴江支公司对鉴定费金额没有异议，但认为人保吴江支公司不予承担。经审核尤荣林提供的鉴定费发票，本院对鉴定费3060元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故人保吴江支公司辩称尤荣林产生的鉴定费不应当由其公司承担的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，本院确定尤荣林的损失范围为：医疗费109008.31元（108888.31元+120元）、住院伙食补助费1550元、营养费4500元，小计115058.31元；护理费9000元、残疾赔偿金111724.8元、误工费20200元、精神损害抚慰金5000元、交通费1350元，小计147274.8元；合计262333.11元；鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告尤荣林因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车在被告人保吴江支公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告人保吴江支公司应当在交强险限额内赔偿原告尤荣林120000元（含精神损害抚慰金5000元）。其次，超出交强险责任限额部分的损失142333.11元（262333.11元-120000元）及鉴定费3060元，合计145393.11元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，原告尤荣林与被告于凤琴各负本起事故的同等责任，故应减轻被告于凤琴40%的赔偿责任，即承担60%的赔偿责任87235.87元（145393.11元*0.6）。因被告于凤琴驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车在被告人保吴江支公司处投保了商业三者险150万元含不计免赔，故被告人保吴江支公司应当在商业三者险范围内对原告尤荣林的损失依法承担赔偿责任，即原告尤荣林损失中超过交强险部分应由人保吴江支公司在商业三者险限额中赔偿87235.87元。因此，被告人保吴江支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告尤荣林损失总计207235.87元（120000元+87235.87元）。关于诉讼费，本案实质系侵权纠纷，诉讼费应由侵权人于凤琴负担。被告于凤琴、宗克田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一项、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险有限公司吴江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤荣林207235.87元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。被告中国人民财产保险有限公司吴江中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取771元，由原告尤荣林负担53元，由被告于凤琴负担718元。被告于凤琴负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。原告尤荣林已预交的诉讼费用中的718元，本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘胜芝二〇二一年三月十五日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。