湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初258号 原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区xx。 负责人：陈健，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该银行职员，住湖南省株洲市天元区xx，公民身份号码：xx。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为签收诉讼法律文书；代为处理同诉讼案件相关的法律事宜。 委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告:刘跃民，男，汉族，1978年1月22日出生，住湖南省邵阳县xx。公民身份号码：xx。 被告:刘芳（系被告刘跃民之妻），女，汉族，1975年5月1日出生，住湖南省邵阳县xx。公民身份号码：xx。 被告:何超，男，汉族，1982年3月3日出生，住湖南省邵阳市大祥区**。公民身份号码：xx。 被告:冯春艳（系被告何超之妻），女，汉族，1982年1月18日出生，住湖北省仙桃市xx。公民身份号码：xx。 被告:罗昌东，男，汉族，1976年3月8日出生，住湖南省邵阳县xx。公民身份号码：xx。 被告:何红梅(系被告罗昌东之妻),女，汉族，1977年7月21日出生，住湖南省邵阳县xx。公民身份号码：xx。 被告:何兴国(系被告何超之父)，男，汉族，1957年2月17日出生，住湖南省邵阳市大祥区xx。公民身份号码：xx。 被告:李花开(系被告何兴国之妻)，女，汉族，1957年7月23日出生，住湖南省邵阳市大祥区xx。公民身份号码：xx。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下简称民生银行株洲支行）诉被告刘跃民、刘芳、何超、冯春艳、罗昌东、何红梅、何兴国、李花开金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员胡劲松适用简易程序,于2021年3月3日公开开庭进行了审理,实习法官助理谭璐协助审理，书记员吴鹏担任法庭记录。原告委托诉讼代理人毛徐淼、被告何兴国、李花开到庭参加诉讼。被告刘跃民、刘芳、何超、冯春艳、罗昌东、何红梅经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民生银行株洲支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘跃民、刘芳立即偿还所欠原告的借款本金人民币1095945.62元及利息及罚息1111168.03元，本息合计2207113.65元（利息已计算至2020年11月12日，之后利息及罚息按照合同约定利率计算至全部借款清偿之日止）；2.判令被告何超、冯春艳立即偿还所欠原告的借款本金人民币1096566.83元及利息及罚息1111709.59元，本息合计2208276.42元（利息已计算至2020年11月12日，之后利息及罚息按照合同约定利率计算至全部借款清偿之日止）；3.判令被告刘跃民、刘芳及何超、冯春艳承担实现债权的费用（律师费）人民币6000元；4.判令被告何超、冯春艳、罗昌东、何红梅对被告刘跃民、刘芳应偿还的借款本金及利息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；5.判令被告刘跃民、刘芳、罗昌东、何红梅、何兴国、李花开对被告何超、冯春艳应偿还的借款本金及利息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；6.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年5月30日，被告刘跃民、刘芳、何超、冯春艳、罗昌东、何红梅与原告签署一份《联保体授信合同》，约定原告给予被告整体授信额度为420万元，其中刘跃民140万元、何超140万元、罗昌东140万元。之后被告刘跃民、何超分别向原告申请贷款140万元，借款期限自2014年6月4日至2015年5月25日，借款年利率为8.4%，逾期利率按约定年利率上浮10%收取，违约罚息按约定年利率上浮10%收取，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告与被告何兴国、李花开签订《最高额担保合同》，约定被告何兴国、李花开作为连带保证人对被告何超、冯春艳所产生的债务承担连带担保责任。上述合同签订后，原告向被告刘跃民与刘芳、何超与冯春艳分别发放贷款140万元人民币。借款到期后，被告未向原告履行还本付息义务，原告诉至本院。 被告刘跃民、刘芳、何超、冯春艳、罗昌东、何红梅未予答辩。 被告何兴国、李花开辩称，《最高额担保合同》第31条明确约定了保证期间为主合同债务人履行债务期间届满之日起两年（即保证期限至2017年5月），原告起诉已经超过了保证期间，请求驳回原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求。 本院经审理查明：2013年5月30日，被告刘跃民、刘芳、何超、冯春艳、罗昌东、何红梅（甲方）与原告（乙方）签署一份《联保体授信合同》，约定原告给予上述六被告整体授信额度为420万元，其中刘跃民140万元、何超140万元、罗昌东140万元。合同第12条约定：任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮10%收取，违约罚息按照约定利率上浮10%收取；第13条约定：甲方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任；合同第32条第五项约定：要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失，上述六被告均在合同中甲方处签字。2014年5月28日，被告刘跃民、何超分别向原告申请贷款140万元，借款期限自2014年6月4日至2015年5月25日，借款年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2013年5月30日，原告与被告何兴国、李花开签订《最高额担保合同》，约定被告何兴国、李花开作为连带保证人对被告何超、冯春艳所产生的债务承担连带担保责任，合同第31条第一项约定：本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，即保证期限为2015年5月至2017年5月。上述合同签订后，原告向被告刘跃民与刘芳、何超与冯春艳分别发放贷款140万元人民币。借款到期后，被告未按约定向原告履行还本付息义务，截止至2020年11月12日，被告刘跃民、刘芳尚欠借款本金1095945.62元，利息及罚息1111168.03元；截止至2020年11月12日，被告何超、冯春艳尚欠借款本金1096566.83元，利息及罚息1111709.59元，双方遂酿成本案纠纷。 另查明：原告为实现本案债权与湖南天桥律师事务所签订一份《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托该所代理本案诉讼、执行事宜，约定本案律师费为6000元。原告曾经于2015年8月25日向本院提起诉讼，要求被告刘跃民、刘芳、何超、冯春艳、罗昌东、何红梅承担民事责任，后于2018年1月14日申请撤诉，案号为（2015）株天法民二初字第xx号。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证、结婚证、《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、贷款余额表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、本院（2015）株天法民二初字第xx号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告民生银行株洲支行与被告刘跃民、刘芳、何超、冯春艳、罗昌东、何红梅所签订的《联保体授信合同》合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约向被告刘跃民与刘芳、何超与冯春艳发放了借款，但被告刘跃民与刘芳、何超与冯春艳未依约按时足额还本付息，应承担向原告偿还借款本金、支付逾期利息、罚息及实现债权的费用等相应的违约责任。本院对原告要求被告刘跃民、刘芳、何超、冯春艳偿还的本金及利息及罚息以及实现债权的费用的诉讼请求予以支持。被告何超、冯春艳、罗昌东、何红梅应当对被告刘跃民、刘芳所欠借款本金1095945.62元，利息及罚息1111168.03元及律师费3000元承担连带清偿责任；被告刘跃民、刘芳、罗昌东、何红梅应当对被告何超、冯春艳所欠借款本金1096566.83元，利息及罚息1111709.59元及律师费3000元承担连带清偿责任。关于被告何兴国、李花开是否应当承担本案民事责任，因原告未在保证期间内未向被告何兴国、李花开主张权利，故被告何兴国、李花开不应当承担本案民事责任。被告刘跃民、刘芳、何超、冯春艳、罗昌东、何红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案各被告的违约行为发生在民法典施行前，应当适用当时的法律及司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘跃民、刘芳在本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行偿还借款本金1095945.62元、利息及罚息1111168.03元（暂计算至2020年11月12日止，之后的部分按合同约定的利率标准计算至全部借款清偿之日止）及律师费3000元； 二、限被告何超、冯春艳在本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行偿还借款本金1096566.83元、利息及罚息1111709.59元（暂计算至2020年11月12日止，之后的部分按合同约定的利率标准计算至全部借款清偿之日止）及律师费3000元； 三、被告何超、冯春艳、罗昌东、何红梅对被告刘跃民、刘芳上述第一项确定的债务向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行承担连带清偿责任； 四、被告刘跃民、刘芳、罗昌东、何红梅应当对被告何超、冯春艳上述第二项确定的债务向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司株洲支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费42171元，减半收取21086元，由被告刘跃民、刘芳、何超、冯春艳、罗昌东、何红梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：xx，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 胡 劲 松 二〇二一年三月二十三日 法官助理 实习谭璐 书 记 员 吴  鹏 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。