wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初116号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人张帅，男，1990年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，住本市新建区，户籍所在地为辽宁省营口市大石桥市。2020年12月15因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2021年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 指定辩护人曹良海，南昌市东湖区法律援助中心指派律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕1951号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人张帅及指定辩护人曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月8日20时许，被告人张帅在南昌市新建区长堎大道长坪路的吃点烧烤店饮酒后驾驶辽Ｈ×××××汽车行驶至本市前湖大道南昌大学三号门附近，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，张帅酒精含量为120ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将张帅带至江西中寰医院进行血样抽取，经检测，张帅血样中检出乙醇成分，其含量为134.92ｍｇ／100ｍｌ。 同月15日，被告人张帅经公安机关电话传唤归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，并且有行政处罚决定书，血样提取登记表，行车轨迹，现场检测报告书，血样司法鉴定意见书，抓获经过，被告人张帅的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张帅违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为134.92mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪行成立，本院予以确认。被告人张帅归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。辩护人相关可对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，根据被告人张帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人张帅所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  刘文琴 二〇二一年三月三日 法官 助理  肖 婷 书 记 员  华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，十日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1848号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人肖波，男，1988年11月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人国库与被执行人肖波罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104刑初2号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖波银行存款185518元；或扣留、提取被执行人肖波应得收入185518元；或查封、扣押、冻结被执行人肖波价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年三月二十三日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0832民初753号 原告：孟凡英，女，1981年11月16日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：王继伟，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。 第三人：王圣明，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告孟凡英与被告王继伟、第三人王圣明案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡英、被告王继伟及其委托诉讼代理人丁阳善到庭参加诉讼，第三人王圣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟凡英向本院提出诉讼请求：1.请求判决终止对原告名下房产（房产证号20××24,该房屋去除银行抵押贷款剩余价值50000元）的强制执行并解除查封；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：梁山县人民法院(2021)鲁0832执异2号执行裁定书驳回了原告作为案外人提出的执行异议，原告认为该裁定书缺乏事实和法律依据。被告王继伟系(2020)鲁0832执1120号执行案件申请人，第三人王圣明系执行案件被申请人。被告王继伟在执行程序中申请梁山县人民法院对原告具有所有权和居住权的房产证号为20××24的房产一套进行执行。该房屋系王圣明与原告婚后共有财产，原告盂凡英系该被执行房产的合法所有权人，(2021)鲁0832执异2号执行裁定书驳回了原告作为案外人提出的执行异议，侵犯了原告孟凡英的合法权利，请法院查清事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王继伟辩称，梁山县人民法院(2021)鲁0832执异2号裁定书认定事实清楚，符合法律规定。因被告王继伟所申请查封执行的房屋，其所有权人为本案中的第三人王圣明,王圣明和孟凡英系合法的夫妻关系，该房屋系二人共同所有。梁山县人民法院（2019）鲁0832民初6933号民事判决的借款是用于第三人王圣明商业经营，而其借款进行商业经营的目的是为了原告孟凡英和第三人王圣明的家庭生活收入，该债务明显属于原告孟凡英和第三人王圣明夫妻的共同债务,理应由原告孟凡英和第三人王圣明家庭的共同财产来偿还。退一步来讲，被告王继伟申请查封执行的房屋，第三人王圣明也是被执行房屋的所有权人之一,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对于被执行人与他人共有的财产，即使原告孟凡英享有部分房权，也不能影响对查封财产的执行。原告孟凡英所提起的执行异议之诉，事实依据不足，不符合法律规定，请求法院依法驳回其异议之诉请求。 第三人王圣明未到庭，亦未作陈述。 本案的争议焦点为：是否应解除对房屋（房产证号20××24）的查封并终止强制执行。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：房产证1份，用于证明原告对房产享有所有权、使用权。 经庭审质证，被告王继伟的质证意见为：对证据的真实性没有异议，可以证明本案中的王圣明也是该房屋的所有权人。 经审查，原告提交的证据的来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告亦无异议，本院予以采信。 被告王继伟为支持其主张成立，当庭提交以下证据： 1、梁山县人民法院（2019）鲁0832民初6933号民事判决书1份，可以证实本案中的第三人王圣明与本案的被告王继伟存在债权债务关系，该法律文书已生效。后被告王继伟向梁山县人民法院提起执行申请，在法院对查封的房产（该房产即本案中所涉及的，房产证号为20××24，该房产的所有权人为本案的第三人王圣明和原告孟凡英）执行时，原告孟凡英提起了查封异议后被法院驳回。 2、梁山县人民法院（2021）鲁0832执异2号执行裁定书。可以证实原告孟凡英提起的查封异议被梁山县人民法院裁定驳回。 结合两组证据可以证实原告孟凡英提起的本案异议之诉事实根据不足，不符合法律规定。 经庭审质证，原告孟凡英对被告王继伟提交以上证据的质证意见为：对真实性没有异议。 经审查，被告提交的以上证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且原告对上述证据亦无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，本院作出（2019）鲁0832民初6933号民事判决书，判决：一、被告王传桢、王圣明于本判决生效之日起十日内偿还原告王继伟借款5万元及逾期付款利息（逾期付款利息以5万元为基数，2019年12月2日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告王传桢、王圣明于本判决生效之日起十日内偿还原告王继伟借款5万元及相应利息（以5万元为基数，自2014年12月30日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；三、驳回原告王继伟的其他诉讼请求。2020年6月12日，王继伟申请法院强制执行。2019年12月13日，梁山县人民法院查封被执行人王圣明名下位于梁山县城人民中路1号3-4-302室房产一套（房产证号：20××24）。案外人孟凡英对法院执行梁山县城人民中路1号3-4-302室房产提出书面异议，本院以（2021）鲁0832执异2号执行裁定书裁定驳回案外人孟凡英的异议申请。 另查明，位于梁山县城人民中路1号3-4-302室的所有权人为王圣明、孟凡英，为共同共有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第1款规定了对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，因第三人王圣明未按执行通知履行生效民事判决所确定的义务，法院查封执行登记在被执行人王圣明名下的涉案房产，符合法律规定。涉案房产系原告孟凡英与第三人王圣明夫妻共有财产，其可在拍卖程序中主张享有财产份额及优先购买权，被执行人配偶的异议尚不足以享有排除对涉案房产的整体执行效力。 综上所述，原告孟凡英不得执行、拍卖涉案房产的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告孟凡英的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告孟凡英负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李来红 人民陪审员  戴继凤 人民陪审员  张海峰 二〇二一年三月八日 书 记 员  齐先耀
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初481号原告：王章森，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王金起，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告王章森与被告王金起合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王章森于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王章森以原、被告双方和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王章森撤诉。案件受理费26480元，减半收取计13240元，由原告王章森负担。审判员  李满二〇二一年三月十五日法官助理侯菲书记员王新真
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021鲁1721民初1376号 申请人：石瑞，女，1982年4月7日出生，汉族，住曹县。 被申请人：魏得志，男，1986年2月2日出生，汉族，住曹县。 原告石瑞与被告魏得志、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石瑞于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，请求查封魏得志驾驶的鲁Ｒ6××××号车辆。 本院经审查认为，申请人石瑞的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封魏得志驾驶的鲁Ｒ6××××号车辆。 查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。 案件申请费520元，由原告石瑞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴新胜 二〇二一年三月一日 书记员  刘 伟
江西省萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0313执53号之一 申请执行人：向琴，女，1989年10月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：文海斌，男，1977年4月29日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人向琴与被执行人文海斌买卖合同纠纷一案，我院于2020年4月3日作出的（2020）赣0313民初159号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月20日立案强制执行，并向被执行人文海斌发出执行通知书，被执行人文海斌未履行生效法律文书确定的支付申请执行人向琴赔偿货款8000元和案件受理费25元的义务，另本案申请执行费50元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心及到被执行人户籍所在地进行现场调查等方式，查明： 1.被执行人文海斌名下与余小英共同共有坐落于萍乡，本院已经依法予以查封，查封期限为三年，但上述房产已办理抵押登记且本院系轮候查封，暂无法处置； 2.被执行人文海斌无足额银行存款，无车辆登记信息，无股权登记信息，无公积金登记信息。 本院已对被执行人文海斌采取限制高消费的强制措施。本案被执行人文海斌应支付申请执行人向琴货款8000元、案件受理费25元，应缴纳执行费50元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 张海艳 审 判 员 聂 婷 二〇二一年三月二十二日 代书记员 吴思佳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初521号原告：徐瑛，男，1970年8月4日出生，汉族，住汨罗市。被告：霍红军，男，52岁，汉族，住汨罗市。原告徐瑛诉被告霍红军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑛到庭参加诉讼，被告霍红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告霍红军支付原告劳务款18800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月份—8月份在湖北宜昌做木工，300元一天，工资共计8万多元。回家时被告付了5万元，2019年被告付了1万元，还欠18800元。被告给原告打了一张欠条，至今多次催讨未果，现向法院起诉。被告霍红军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。原告徐瑛围绕诉讼请求向本院提供证据：原告身份证及欠条。被告霍红军未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，依法予以采信。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，被告已向原告出具欠条，原、被告之间就劳务款已进行了结算。被告于2019年已支付10000元，还剩余18800元未还，被告应及时支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百一十一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍红军在本判决生效之日起十日内向原告徐瑛支付劳务款18800元。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告霍红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二一年三月二十九日法官助理张浪书记员江含烟
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初229号原告：邱家荷，男，1965年6月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县。被告：江西伯美制药有限公司，住所地，江西省万安县工业园区，统一社会信用代码：913608285988642168。法定代表人：陈衍文。原告邱家荷与被告江西伯美制药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后。原告邱家荷于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱家荷申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱家荷撤诉。案件受理费487元（已减半收取），由原告邱家荷负担。审判员  胡伟二〇二一年三月三日法官助理曾庆连书记员涂展华
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初305号 原告：中国农业银行股份有限公司潜山市支行，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W。 负责人：余华开，行长。 委托诉讼代理人：刘军，该行员工。 委托诉讼代理人：汪中柱，该行员工。 被告：杨翠林，女，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告中国农业银行股份有限公司潜山市支行与被告杨翠林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潜山市支行的委托诉讼代理人刘军、汪中柱，被告杨翠林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司潜山市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金72900元，利息900.84元，合计金额73800.84元。(按借款合同约定利率计算至2020年11月02日，款清息止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，杨翠林通过手机银行与原告辖区内农行潜山市支行营业部签订了一份《个人自助小额借款合同》，约定：由农业银行向被告提供柒万贰仟玖佰元整的综合消费贷款,贷款期限一年。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍(浮比)确定，此后于每年1月1日根据中国人民银行公布的相应档次的贷款利率作相应调整；如被告逾期归还本金，原告有权自逾期之日起按照合同约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利,自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。约定一次性到期随本还息，贷款提取方式为自主提取。2019年8月16日分次提取17000元、15000元贷款，2019年8月17日提取20000元贷款，2019年8月18日提取20900元贷款。以上借款到期后，被告均未足额还款。截止到2020年11月2日,被告尚欠本金72900元，利息900.84元。原告为了维护自身的合法权限,现向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 杨翠林辩称，借款情况及未偿还情况属实，一年期内利息已全部结清，本金及逾期利息未还。因疫情影响，经济确实困难，希望能够分期付款。 本院经审理查明事实如下：2019年8月14日，杨翠林与中国农业银行股份有限公司潜山市支行签订《个人自助小额借款合同》，约定借款额度72900元，借款额度有效期间自2019年8月14日至2020年8月13日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍(浮比)确定，此后于每年1月1日根据中国人民银行公布的相应档次的贷款利率作相应调整；如被告未按双方约定期限归还本金借款本金的，原告有权自逾期之日起按照合同约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利,自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2019年8月16日，杨翠林遂按照合同约定分次提取17000元、15000元贷款，于2019年8月17日提取了20000元贷款，2019年8月18日提取20900元贷款，以上合计72900元。上述贷款到期后，杨翠林均未还款。截止到2020年11月2日，杨翠林尚欠本金72900元，利息900.84元。之后，中国农业银行股份有限公司潜山市支行经催收未果，具状起诉。 上述事实，有当事人陈述、营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、个人自助小额借款合同、个人电子银行签约申请书、个人客户关联合约信息、贷款交易明细、征收业务授权书、信息查询授权书、银行卡交易清单、催收通知书等证据在卷佐证。 本院认为，中国农业银行股份有限公司潜山市支行与杨翠林之间签订的合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司潜山市支行按约发放了额度贷款，履行了合同义务，杨翠林未按约定期限还本付息，已构成违约，故中国农业银行股份有限公司潜山市支行要求杨翠林按约定偿还贷款本金及相应利息，本院予以支持。 综上所述，对中国农业银行股份有限公司潜山市支行要求杨翠林偿还下剩贷款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告杨翠林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司潜山市支行清偿贷款本金72900元，并支付截至2020年11月2日的利息900.84元，以及自2020年11月3日起至本金还清之日止，以72900元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%再加浮50%支付逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取823元，由被告杨翠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江水 二〇二一年三月四日 法官助理林巧 书记员葛晓青 附本案适用的相关法律条文： 《中国人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异62号 异议人（案外人）：马俊民，男，1973年10月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：毛文楼，男，1963年6月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：薄彬华，女，1975年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人毛文楼与被执行人薄彬华民间借贷纠纷一案中，异议人马俊民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马俊民异议称，请求中止对异议人所有的房产及住房公积金的执行（公积金系异议人在滨州市住房公积金中心缴存，房屋坐落于滨州市××路××号××小区××号楼××单元××室××室××。事实和理由：1.本案执行依据生效判决系（2020）鲁1602民初1036号案件。申请人为原告，被执行人薄彬华、薄文华为被告。经生效裁判确认本案的法定债务履行人为被执行人薄彬华及薄文华。故案涉债务为薄彬华、薄文华个人债务，异议人无任何偿还义务。2.异议人与被执行人薄彬华曾系夫妻关系，但案涉房屋系异议人个人单独所有，不属于夫妻共同财产。且因为异议人与被执行人薄彬华现已离婚，异议人名下的公积金属于异议人个人所有。法院错误查封的房屋及冻结的住房公积金属于登记于异议人名下的个人财产，不属于被执行人的财产。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，毛文楼与薄彬华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1602民初1036号民事判决，判令：一、薄文华、薄彬华于该判决生效之日起十日内支付毛文楼借款660904元及利息（以660904元为基数，自2012年9月17起至履行之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回毛文楼的其他诉讼请求。 上述判决生效后，毛文楼向本院申请执行。案号为（2020）鲁1602执2299号。本院于2020年9月18日作出（2020）鲁1602执2299号执行裁定，裁定：查封薄彬华与异议人共同所有的登记于异议人名下的涉案房产。本院于2020年9月25日作出（2020）鲁1602执2299号执行裁定，裁定：冻结异议人与薄彬华共同所有的以异议人名义缴存的公积金129000元。 另查明，异议人与被执行人薄彬华原系夫妻关系，二人于2020年5月26日登记离婚。 再查明，涉案房产登记在异议人名下，房屋所有权证取得时间为2010年9月27日。 本院认为，关于涉案房产。异议人与被执行人于2020年5月26日离婚，虽然涉案房产仅登记在异议人名下，但异议人取得房屋所有权证的时间在其与被执行人薄彬华婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》，应当认定为夫妻共同财产。薄彬华对涉案房产享有一定份额。本案中，薄彬华作为被执行人，未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封薄彬华的财产，符合法律规定，并无不当。薄彬华对涉案房产享有一定份额，执行依据确认薄彬华个人承担责任，所产生的法律后果应当是个人债务，本院拍卖、变卖涉案财产偿还债务，应仅限于薄彬华享有的份额。因涉案房产是不可分割的整体，异议人不能阻却对涉案房产的强制执行，异议人可向人民法院申请参与分配拍卖所得款项的份额。 关于涉案住房公积金。本院作出的（2020）鲁1625民初1036号民事判决判令异议人不承担法律责任，且异议人与被执行人薄彬华于2020年5月26日解除婚姻关系。本院作出（2020）鲁1602执2299号执行裁定冻结异议人与薄彬华共同所有的以异议人名义缴存的公积金129000元，其中自2020年5月26日之后的公积金应系异议人个人所有，被执行人不享有份额，故应将异议人自2020年5月26日之后缴存的公积金予以解除。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、中止（2020）鲁1602执2299号执行裁定中冻结异议人马俊民自2020年5月26日之后缴存公积金的执行行为； 二、驳回异议人马俊民的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年三月三十日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢102号申请执行人杨丕义与河南华瑞啤酒有限公司产品责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月九日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执恢31号 申请执行人：刘根华，男，汉族，1970年8月14日出生，住江西省黎川县。 被执行人：郑友福，男，汉族，1984年9月11日出生，住江西省黎川县。 刘根华申请郑友福借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初829号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘根华与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2021）赣1022执恢31号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月三十日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 张彤彤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1270号原告：应冬良，男，1964年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：杨**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：金仙明，男，1962年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王仙普，男，1948年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告应冬良与被告金仙明、王仙普民间借贷纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日、2021年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告应冬良及其委托代理人杨**到庭参加诉讼，被告王仙普第一次开庭到庭参加诉讼，被告金仙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应冬良向本院提出诉请（变更后）：判令被告金仙明、王仙普立即归还原告借款本金100000元及2017年11月1日起按月利率0.8%计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：2014年10月12日，被告金仙明、王仙普向原告应冬良借款150000元，约定月息2%，由两被告出具借条为凭，后被告归还了本金50000元，尚欠100000元及相应的利息。此后，被告归还了10000元利息。被告王仙普辩称，钱是金仙明借的，与答辩人无关。当时确实是我经手的，我也有部分责任。但钱不是我拿的，法院应该去执行金仙明。被告金仙明未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2014年10月12日，被告金仙明、王仙普向原告应冬良借款150000元，并于当日出具借条一份，载明“今借到应冬良人民币150000元整。”被告金仙明、王仙普在借款人处签名。另被告王仙普于2016年10月12日在借条下方载明“于2016年10月12日归还80000元，其中利息30000元，本金50000元。金仙明欠100000元整。”此后，被告王仙普于2017年底向原告归还了10000元。上述事实由原告提供的被告身份信息、借条原件及原、被告当庭陈述等证据所证实。本院认为，借条是证明双方借贷关系的重要证据。被告王仙普称其系介绍人，其签名在借条借款人下方，款项由金仙明使用，其不需要承担还款责任。本院认为，被告在“借款人：金仙明”下方签字，未载明见证人或介绍人等相关身份，应视为借款人。两被告共同向原告出具借条，且款项业已交付，原告与两被告之间民间借贷关系成立。被告王仙普在借条下方载明于2016年10月12日支付利息三万元，原告应冬良主张双方之间口头约定月利率为2%，之前被告均按月利率2%付息，但未能提交相关证据。本院认为，被告王仙普在借条下方自认向原告交付利息三万元，故确认该借款双方有约定利息。但三万元利息未载明期限，原告主张该笔款项系支付自2016年1月至2016年10月期间按月利率2%计算的利息，被告王仙普称对具体利息支付不知情，本院综合案件情况，确认该笔款项系借条出具之日即2014年10月12日起至2016年10月12日期间的利息。被告于2017年底支付给原告的10000元，应优先支付利息，原告自愿将该笔款项作为2016年10月13日至2017年10月31日期间的利息，主张后期利息自2017年11月1日起算，并按月利率0.8%计算，并无不当。本院认为，原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金仙明、王仙普于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告应冬良借款100000元并支付自2017年11月1日起按月利率0.8%计算至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告金仙明、王仙普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年三月二十九日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初815号原告：常均平，女，1979年9月28日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王国钦，男，1960年12月5日出生，汉族，住新郑市，系原告常均平之夫。原告：王常艺，男，2004年10月30日出生，汉族，住新郑市新区。法定代理人：王国钦，男，1960年12月5日出生，汉族，住新郑市和庄镇杨家寨牛庄101号附一号，公民身份号码410123196012055636，系原告王常艺之父。被告：新郑市中心城区新区韩庄社区居民委员会第二居民组，住所地新郑市中心城区新区韩庄社区。负责人：常学滨，该组组长。原告常均平、王常艺与被告新郑市中心城区新区韩庄社区居民委员会第二居民组（以下简称韩庄社区第二居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常均平委托诉讼代理人、王常艺法定代理人王国钦，被告韩庄社区第二居民组组长常学滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常均平、王常艺向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告应当享受被告村民组村民同等待遇；2、依法判令被告向二原告发放土地补偿款60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常均平及其儿子王常艺均为新郑市中心城区新区韩庄社区居民委员会第二居民组村民，系该组村民常见民家庭户的成员。因新郑市中心城区新区韩庄社区居民委员会第二居民组土地被征收，2014年被告向本组村民发放土地补偿款，但拒不向二原告发放，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。案件审理过程中，原告常均平、王常艺申请撤回本案诉讼请求第一项。韩庄社区第二居民组辩称，本村民组经全体组员开会表决，出嫁女及子女不享受村民待遇，原告主张的2014年土地补偿款，因时间久远，已更换组长，因此现任组长对当年补偿情况不清楚。本院经审理查明：常均平系新郑市韩庄社区第二居民组村民，其本人户口自出生一直在该村。王常艺系常均平之子，出生后户籍申报到韩庄社区第二居民组。常均平、王常艺在韩庄社区第二居民组交纳新农合社保费用；常均平城乡居民基本养老保险费缴费地显示为新郑市韩庄村。2013年期间，韩庄社区第二居民组弘远路两侧、中兴路北侧及韩庄二组中小学土地被征收。韩庄社区第二居民组提交的2013年12月31日会议记录显示会议主题为“讨论本组中小学、中兴路北侧、弘远路两侧占地补偿款分配问题”，内容有“经代表讨论同意按人口进行发放，……以上合计每人按30000元发放”等。2014年1月，韩庄社区第二居民组向本组村民发放土地补偿款30000元/人，该组以出嫁女及子女不享受村民待遇为由未向二原告发放该款项。另查明，1、郑州航空港经济综合实验区龙王办事处杨家寨村民委员会2020年12月22号出具《证明》一份，显示：常均平与杨家寨村村民王国钦2001年结婚，婚后生育王常艺，因常均平、王常艺户籍一直未在其村落户，二人至今未享受过杨家寨村村民待遇。2、2014年5月11日，常均平与新郑市中心城区新区韩庄社区居民委员会签订《房屋拆迁补偿及安置协议》一份，协议内容：常均平宅基地四邻：东常纪辉、西路、南空地、北路；基本面积167平方米；房屋拆迁后至安置住房交付前为生活过渡期，标准为每人每月200元，暂发放过渡费2人等。2014年-2019年期间，二原告发放有过渡费。3、庭审中，原告陈述常均平出生后有承包土地，2001年结婚之后三年左右村里将地收走，王常艺在村里未分土地。常均平在村里有房屋，2014年韩庄拆迁时其房屋被拆迁。被告对原告土地及房屋情况陈述为“不清楚”。4、原告常均平陈述其本人婚后一直同父母居住在韩庄社区第二居民组，2016年其父母房屋被拆迁，之后到新郑市××高庄居住；其本人与王常艺均以打零工为生，均不是公职人员。上述事实有双方当事人的陈述，户口本，出生证明，结婚证，交费收据，缴费信息，证明，土地补偿款发放表，会议记录，《房屋拆迁补偿及安置协议》，银行流水明细及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”本案中，二原告从出生起户口均在被告处，2016年之前原告一直在该村居住，社保费用通过村里交纳，其在该村有房屋，2014年房屋拆迁后，按照拆迁协议发放了过渡费，鉴于原告常均平陈述其原有土地在2001年因结婚被村里收回，其子王常艺未分土地，被告对此以“不清楚”为由未作陈述，本院对该事实无法查清，但原告常均平婚后在其夫、原告王常艺出生后在其父所在村委会均未享受过村民待遇，故本院综合认定二原告系被告村民组成员，其依法享有与村民组其他村民同等的待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《农村土地承包法》第六条规定：“农村土地承包，妇女和男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”被告提交的会议记录显示，案涉补偿款按人口发放，内容并无被告所辩称的“出嫁女及子女不享受村民待遇”，二原告作为被告组成员，以集体土地作为生活主要经济来源，被告组集体土地被征收，被告拒不分配土地补偿款的行为,侵犯了二原告的合法权益,故对二原告要求被告支付土地补偿款共计60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《农村土地承包法》第六条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告新郑市中心城区新区韩庄社区居民委员会第二居民组应于本判决生效之日起十日内向原告常均平、王常艺支付土地补偿款共计60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告新郑市中心城区新区韩庄社区居民委员会第二居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张俊娟二〇二一年三月十二日代理书记员  赵李昂
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2479号 原告：陆江流，男，1993年10月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：杨明凤，男，1994年1月19日出生，苗族，住贵州省普安县。 第三人：王学林，男，1996年11月11日出生，苗族，住贵州省晴隆县。 第三人：贵州科隆苗种繁育有限公司，住所地贵州省黔西南州晴隆县莲城街道中心街水景湾9号，统一社会信用代码91522324MA6JA3FQ6Q。 法定代表人：杨光红，系该公司执行董事兼总经理。 原告陆江流诉被告杨明凤、第三人王学林、贵州科隆苗种繁殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陆江流,被告杨明凤、第三人王学林到庭参加诉讼，第三人贵州科隆苗种繁殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆江流向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告挖机租赁费24185元，并从起诉之日起以尚未支付的租赁费为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率4.35%计算逾期付款期间债务利息，直至差欠的租赁费用全部付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月初，被告承包了第三人贵州科隆苗种繁育有限公司位于晴隆县基地开挖工作，在开挖鱼塘的过程中，需要使用挖机，于是被告电话联系案外人袁某请其帮忙找挖机，后袁某联系原告陆江流问其是否愿意将挖机出租给被告使用，原告陆江流同意出租挖机，后经袁某联系，被告杨明凤与原告陆江流就挖机一事进行协商，双方达成了口头挖机租赁协议，原告陆江流将柳工920挖机租赁给被告杨明凤使用，约定每月租赁费用27000元。2020年4月5日被告租用原告挖机开始在贵州科隆苗种繁育有限公司基地中从事鱼塘开挖工作，一直租用到2020年5月20日结束，共计租用了原告挖机46天，在2020年5月27日被告杨明凤委托第三人王学林通过银行转账的方式向原告支付了27000元的挖机租赁费，后经被告与原告结算确认被告杨明凤尚差欠24185元未支付，原告多次联系被告要求其支付挖机租赁费，被告口头上答应支付但均未实际履行，遂起诉请求判决支持原告诉讼请求。 杨明凤辩称，原告起诉的不是事实，于法无据。原告起诉的挖机租赁费没有任何书面协议或口头协议，也没有对该宗挖机租赁费纠纷的事实依据，请求人民法院驳回原告的全部诉请。 王学林述称，原告起诉我没有法律依据，我只是杨明凤的财务人员，我只是帮杨明凤干活，原告不应该起诉我。 贵州科隆苗种繁育有限公司未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，能与本案事实形成锁链，相互印证，本院予以采信（采信证据在说理部分进行论述）。 本院经审理认定事实如下:2020年4月5日陆江流通过袁某介绍将其型号为柳工920的挖机出租给杨明凤使用，双方口头约定每月租金为28000元，扣除1000元税款费用，实际为每月租金为27000元，每月工作时间为240小时，超过按小时计算。 另查明，杨明凤租用挖机进行基础开挖的工程业主为贵州科隆苗种繁育有限公司，工程承包方为贵州添赢建设工程有限公司，杨明凤承包贵州添赢建设工程有限公司基础开挖工程。王学林系杨明凤聘请的财务管理人员，杨明凤租用陆江流挖机时间为446小时，2020年5月27日王学林通过银行转账27000元给陆江流。 本院认为，本案争议的焦点是：1.如何认定租赁合同的主体；2.如何确定租用时间和具体租金。 关于如何认定租赁合同的主体的问题。租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，首先，证人袁某证实：杨明凤租我的挖机干活，是每月27000元，陆江流的挖机是我介绍进去的，租金和我的一样；其次，原告陆江流与被告杨明凤的微信聊天记录,证实实际使用陆江流的挖机时间为446小时的事实;第三，被告杨明凤支付原告陆江流27000元的事实。综上，原告陆江流与被告杨明凤之间虽未签订书面租赁合同，但双方已形成了事实上的租赁关系，本院予以认定双方的租赁合同关系。 关于如何确定租用时间和具体租金的问题,第三人贵州科隆苗种繁育有限公司项目管理人员李绍友的出具的证明，证实柳工920挖机进场时间为2020年4月5日，出场时间2020年5月20日，付款给王学林以及月租金28000元和超时86小时的事实，该事实与原告陆江流和被告杨明凤的微信聊天记录相互印证，该证据本院予以采信。原告陆江流请求给付15天加86小时的加班费（实为超时费）的租金，一天按8小时计算，实际为206小时，按双方约定的每月240小时27000元（扣除1000元税款）计算，206小时的租金应为23175元，该租金本院予以认定。 另外，关于原告陆江流请求拖车费和租金利息的给付问题，因双方约定不明确，其提供的证据也不能证实由被告杨明凤承担，其证据不充分，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明凤于本判决生效后十日内一次性给付原告陆江流租金23175元； 二、驳回原告陆江流的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元（已减半），由原告陆江流负担12元，被告杨明凤负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王和风 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵婷婷
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执348号申请人：孟祥男。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人孟祥男与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖31号 四川省遂宁市蓬溪县人民检察院指控被告人刘厚宽犯合同诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定四川省遂宁市蓬溪县人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审理。 二〇二一年三月二十五日
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1125执164号之一 申请执行人：马健，男。 被执行人：成学恩，男。 被执行人：贾利云，女。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初759号民事调解书，关于申请执行人马健与被执行人成学恩、贾利云民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人贾利云在柳林县穆村镇穆村中心校的每月工资收入。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾利云每月工资收入50%的扣留。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二一年三月三十日 书记员  贾芳琴
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执148号之四申请执行人：白某某，男性，1977年10月21出生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：刘某某，男性，1958年12月10出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行白某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初249号，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币59311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十六日书记员  许常辉
辽宁省凌海市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0781刑初43号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住凌海市。（未出庭）委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人孙景彬，男，1961年7月15日出生于黑龙江省黑河市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省黑河市北安市，现住辽宁省凌海市。因本案于2020年12月24日被凌海市公安局刑事拘留，同年12月30日经凌海市人民检察院批准，于2020年12月31日被凌海市公安局执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）33号起诉书指控被告人孙景彬犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年2月8日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、检察官助理王甜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的委托代理人郭巨田，被告人孙景彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年10月5日6时许，被告人孙景彬无证驾驶无牌号鸿雁牌二轮摩托车，由西向东行驶至金荒线凌海市白台子乡××村李刚家东路口处左转弯时，与由北向南行驶王某1驾驶的辽Ｇ×××**号铃木牌二轮摩托车相撞，造成孙景彬、王某1受伤，车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定：孙景彬驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三项之规定，是造成此起事故的主要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》，王某1承担此事故的次要责任。2020年12月22日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：王某1头部损伤的颅内出血（伴脑受压症状和体征）评定人体重伤二级，枕骨骨折评定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙景彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某有期徒刑一年八个月。故提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人要求孙景彬赔偿经济损失人民币320108.50元。被告人孙景彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿。经审理查明，2020年10月5日6时许，被告人孙景彬无证驾驶无牌号鸿雁牌二轮摩托车，由西向东行驶至金荒线凌海市白台子乡××村李刚家东路口处左转弯时，与由北向南行驶王某1驾驶的辽Ｇ×××**号铃木牌二轮摩托车相撞，造成孙景彬、王某1受伤，车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定：孙景彬驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三项之规定，是造成此起事故的主要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》，王某1承担此事故的次要责任。2020年12月22日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：王某1头部损伤的颅内出血（伴脑受压症状和体征）评定人体重伤二级，枕骨骨折评定为人体轻伤二级。在审查起诉阶段在值班律师在场下自愿签署认罪、认罚具结书。另查明，因孙景彬犯交通肇事罪致王某1受伤，给附带民事诉讼原告人造成合理经济损失人民币310835.62元。其中医疗费236379.62元、住院伙食补助费5450元（109天×50元）、误工工资24200元（110天×220元）、护理人员工资44450元（一级护理14天，护理人王某3109天×280元，计30520元；护理费自2020年10月12日至在中国医大附属第一医院出院13650元）、护理人员核酸检测136元（68元×2人）、交通费酌定500元。因被告人孙景彬负事故主要责任，即70%，其承担赔偿金额为人民币217584.93元。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明，本院予以确认。1.案件来源及抓捕经过证明，2020年10月5日8时33分，凌海市公安局122指挥中心接孙东电话报案称：在凌海市起交通事故，两辆二轮摩托车相撞，有人受伤，请求出警。接到报警后，我队立即组织人员赶赴现场勘验和调查。经查，2020年10月5日6时25分，孙景彬未取得机动车驾驶证驾驶无牌号鸿雁牌二轮摩托车行驶至白台子乡××村与王某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成孙景彬、王某1受伤。2020年12月24日，孙景彬被传唤至凌海市。经审讯，孙景彬对其犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。2.证人王某2的证言证明，王某1是其哥哥，其到凌海市给其哥哥处理交通事故时，在现场看见王某1戴着头盔受伤的情况。3.驾驶人、机动车信息查询结果单证明，被告人孙景彬未取得机动车驾驶证驾驶无牌号鸿雁牌二轮摩托车。4.机动车驾驶证、行驶证复印件证明，被害人王某1具有驾驶资格，准驾车型为D,在有效期内及车辆所有人为王某1，涉案机动车处于逾期未检验状态。5.道路交通事故责任认定书证明，孙景彬承担此事故的主要责任，王某1承担此事故的次要责任6.凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书证明，王某1头部损伤的颅内出血（伴脑受压症状和体征）评定人体重伤二级，枕骨骨折评定为人体轻伤二级。7.道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场勘验照片证明，发生交通事故的现场及概貌情况。8.常住人口信息证明，被告人孙景彬犯罪时已达到刑事责任年龄。9.认罪认罚具结书证明，被告人孙景彬自愿认罪认罚。10.被告人孙景彬的供述证明，2020年10月5日6时许，其无驾驶证驾驶无牌号鸿雁牌二轮摩托车，由西向东行驶至金荒线凌海市白台子乡××村李刚家东路口处左转弯时，与由北向南行驶王某1驾驶的辽Ｇ×××**号铃木牌二轮摩托车相撞，造成其与王某1受伤，车辆损坏的交通事故。11、附带民事诉讼原告人提供的证据，王某1身份证复印件、交通事故认定书、锦州附属医院、凌海市中医院住院病志、诊断书、住院费收据、住院期间护工费用及护理人护理工资、护理人身份证复印件、王某1、王某3核酸检测费用收据、交通费票据、中药费票据证明，事故发生的时间、地点、责任划分及住院的费用支出，护工和护理人的身份证明情况。本院认为，被告人孙景彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤并负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人孙景彬经传唤到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人孙景彬自愿认罪、认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对给附带民事诉讼原告人所造成的合理经济损失，应由孙景彬赔偿。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条之规定，判决如下：一、被告人孙景彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2022年8月23日止。）二、被告人暨附带民事诉讼被告人孙景彬赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币217584.93元。于本判决生效后三十日内一次付清。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 玮人民陪审员 薛 静人民陪审员 张红英二〇二一年三月二十六日书 记 员 铁 言
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1241号原告：王建新，男，汉族，1988年11月22日出生，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张海军，李新平，河南地利律师事务所。被告：张魁军，男，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地：河南省郑州市新郑市航空港区四联动大道西侧台湾科技园5号A-1号楼2单元601室。负责人：丁华东，经理。被告：冯永刚，男，汉族，1974年2月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：河南前进车辆有限公司，住所地河南省焦作市武陟县三阳乡三阳村。法定代表人：米前进，经理。原告王建新与被告河南前进车辆有限公司、张魁军、冯永刚、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港综合实验区中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月24日向本院提出书面申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建新撤诉。案件受理费减半收取计50元，由王建新负担。审判员  李明达二〇二一年三月二十四日法官助理梁永昌书记员王丽丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执93号 申请执行人：莫庆，男，1992年09月17日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：莫国卫，男，1989年10月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人莫庆与被执行人莫国卫民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人莫庆已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人莫国卫的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为293304.40元，未执行金额为293304.40元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人莫国卫列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人莫国卫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫庆亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫国卫的财产线索，申请执行人莫庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执103号之二申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：芦延辉，男，1979年2月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行海尔消费金融有限公司与芦延辉金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人芦延辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市沙岭支行的银行账户。因申请执行人撤销了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人芦延辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市沙岭支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十日书记员 孙士凯
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初855号 原告：廖庆和，男，1966年1月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：何大海，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告廖庆和与被告何大海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告廖庆和到庭参加诉讼，被告何大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖庆和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬7408元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及其子廖世强于2020年7月2日在西藏日喀则市务工，帮老板刘成干活，因家中急事回家，老板刘成结算了工资，并告知了原告总工资是34908元，原告打电话叫被告代领。被告领到钱后给原告用微信转款25000元，给原告之子廖世强微信转账2500元，下欠7408元，原告曾多次向被告索要下欠工资款，被告拒绝支付。现根据法律规定，维护劳动者的合法权益，故起诉来院。 被告何大海未答辩。 经审理，本院对原告当庭陈诉的事实作如下认定：2020年经被告何大海介绍，原告廖庆和及其子廖世强和何大海、周x一起在西藏日喀则市务工，帮一个刘姓的老板，原告的工价是450元/天，另三个人是包工，40元/平方，原告共工作8.5天，因女儿结婚于2020年9月9日回四川。完工后刘姓老板将四人的工资全部结算给何大海，后何大海用微信向原告支付25000元，向其子支付2500元，原告以劳务合同纠纷为由于2021年2月起诉来院要求被告支付下欠其与其子劳务费。 上述事实，有原、被告身份户籍信息复印件、工友周东书面证明、被告何大海电话录音、工资结算单复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告经被告介绍共同在西藏日喀则务工，双方之间不存在劳务关系，原告提供的结算单无法证实雇主将工资全部结算给何大海的行为是代领还是雇主与何大海、工友之间还有其他分配约定。原告的诉讼请求与其自诉的工作时间、工资总额和周X的证词也不吻合，同时，原告未得到其子的授权，也无权代理其子向被告提出主张，综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回廖庆和的诉讼请求。 案件受理费25元，由廖庆和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 敏 二〇二一年三月一日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初818号 原告：安徽奇艺包装材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区高新技术产业开发区宝林路与市场路交叉口东北侧，统一社会信用代码9134150039580853XR。 法定代表人：黄多琴，总经理。 委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。 被告：六安市裕祥鞋业有限公司，住所地安徽六安市裕安区城南镇经济开发区，统一社会信用代码91341500MA2MTAY101。 法定代表人：许贵六，总经理。 原告安徽奇艺包装材料有限公司诉被告六安市裕祥鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄多琴及其委托诉讼代理人刘明余到庭参加诉讼，被告六安市裕祥鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告向原告支付货款49871元及延期支付利息（从2018年6月1日起，以49871元为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至货款支付完为止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告因生产经营需求向原告订购外箱和蛋格。原告按照被告的要求进行加工生产，并按照被告的要求陆续多次供货。经双方结算，被告原法定代表人马勇向原告实际负责人出具了一张49871元的借条，并承诺于2018年6月1日前付清。但时至今日，被告分文未付。 被告未到庭，无答辩意见和证据。 经审理查明：2017年12月，被告因生产经营需求向原告订购外箱和蛋格。原告按照被告的要求进行加工生产，并按照被告的要求陆续多次供货。经双方结算，原告开具金额为49871元的增值税发票一张，应税名称是包装箱，销售方是原告单位名称，购买方是被告单位名称。被告原法定代表人马勇于2018年1月26日向原告实际负责人潘龙声出具了一张借条：今借到潘龙声人民币49871元，2018年6月1日前付清。因被告未按约定支付款项，致本案成诉。 上述事实，有当事人陈述、出货单、增值税发票、借条、企业信息等证据证实，足以认定。 本院认为：原被告间成立买卖合同关系，有增值税发票、出货单等证据证实，本院予以确认。马勇系被告原法定代表人，出具的借条系职务行为，且原被告是买卖合同相对人，法律责任理应由被告承担，借条系基于买卖合同基础法律关系而形成，故原告主张货款，本院予以支持。被告逾期付款，显属违约，原告主张被告给付逾期付款损失，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、第五百七十九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告六安市裕祥鞋业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告安徽奇艺包装材料有限公司货款49871元； 二、被告六安市裕祥鞋业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告安徽奇艺包装材料有限公司逾期付款损失，以货款49871元为基数，从2018年6月1日起，按照起诉日2021年2月全国银行间同业拆借中心贷款市场一年期报价利率计算至货款支付完为止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告六安市裕祥鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二一年三月二十五日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执115号 李德拴、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 李德拴与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）227号裁决书，立案执行标的14655元。执行中，执行到位金额14775元，扣除执行费120元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）227号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初2159号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。 负责人：陈青松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。 被告：章荣州，男，汉族，1948年8月21日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告章荣州保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月23日，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 审判员  周陶昌 二〇二一年三月二十三日 书记员  许佳慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初2378号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：施旭芳，女，1965年12月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省镇江市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告施旭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告施旭芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、判令被告归还原告剩余贷款本金55463.52元，并支付自2020年5月9日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为051145的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿； 4、被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施旭芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金55463.52元,并支付自2020年5月9日起至本金全部清偿之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告施旭芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本次诉讼所支付的律师代理费2600元； 三、如被告施旭芳未能完全履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就被告施旭芳所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的奥迪牌小型轿车与被告施旭芳协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，减半收取683元，由被告施旭芳负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二一年三月二十九日 书记员 郭文博 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0103民初3553号原告：宋玮。委托诉讼代理人：高鸽，上海博和汉商律师事务所律师。被告:田国良。原告宋玮与被告田国良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告宋玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋玮撤回起诉处理。审判员  郝鹏二〇二一年三月十二日法官助理黄海洲书记员赵娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10541号原告：无锡市特立物业管理有限公司，住所地无锡市解放西路8号9楼，统一社会信用代码91320204551175800P。法定代表人：赵素燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：秦建虎，男，1976年10月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市特立物业管理有限公司（以下简称特立物业公司）与被告秦建虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告特立物业公司的委托诉讼代理人蔡晓莹，被告秦建虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特立物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令秦建虎支付特立物业公司自2017年1月1日起至2020年6月30日的物业服务费11424元（每月物业服务费272元＝1.6元／月／平方米×169.93平方米）；2、本案的诉讼费用由秦建虎承担。事实和理由：2013年无锡市城市建设发展有限公司与特立物业公司签订了前期物业合同，由特立物业公司对无锡市××街××号××号汇利广场的物业进行管理服务。秦建虎系无锡市梁溪区（现地址更名为无锡市梁溪区××路××号××室）的业主，特立物业公司为秦建虎提供了相应的物业服务，其应当支付相应的物业费，物业费为1.6元／月／平方米。秦建虎自2017年1月1日起至今一直未缴纳物业服务费，特立物业公司经多次催讨无果，现为维护自身合法权益，提起诉讼。被告秦建虎辩称，1、特立物业公司从未催缴过物业费；2、特立物业公司与秦建虎之间未签订物业服务合同，双方不存在物业服务法律关系；3、汇利广场处于没有物业管理的状态，门禁系统、通风系统、消防系统等均处于瘫痪状态，物业未给予维护维修；4、公摊范围内与业主共有的配套部位由特立物业公司私自对外出租，并设置广告、速递柜，相关出租及广告的收益从未向业主公示公开；5、包括秦建虎在内的业主针对物业服务的上述问题与特立物业公司交涉时，特立物业公司置之不理。在特立物业公司大幅改善物业服务质量、就相关广告出租收益予以公示的前提下，秦建虎愿意支付物业服务费。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，无锡市城市建设发展有限公司与特立物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由特立物业公司对汇利广场（北大街27、29）提供物业管理服务，公寓物业服务费用标准为1.8元/月/平方米，合同期限自2013年10月1日起至2018年9月30日止。2018年9月15日，双方续签《前期物业服务合同》，合同期限自2018年10月1日起至2023年9月30日止。特立物业公司实际按照1.6元/月/平方米收取物业服务费。秦建虎系无锡市梁溪区中山路635号501室（原无锡市北大街27号501室）业主，建筑面积169.93平方米。2016年1月6日,特立物业公司在原无锡市北塘区人民法院向秦建虎提起诉讼,案号为（2016）苏0204民初88号。2016年3月15日,原无锡市北塘区人民法院作出生效判决，判决秦建虎支付特立物业公司2014年1月至2015年12月期间的物业费6528元。后经法院强制执行，秦建虎履行了上述付款义务。另查明，因秦建虎自2017年1月起拖欠物业服务费，特立物业公司向其发送短信催缴2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费。后因催缴无果，特立物业公司诉至本院。秦建虎为证明物业管理不到位、相关出租及广告收益未公示、公示牌长期无人监管及无相关物业公示，提交照片打印件若干，经质证，特立物业公司认为：上述照片中确实存在的问题特立物业公司已改善，不存在房间、速递柜的出租，广告牌出租的租金已用于大厦的维修，大厦的重大事项均会在公示牌进行公告。上述事实，有前期物业服务合同、民事判决书、短信记录、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，无锡市城市建设发展有限公司与特立物业公司签订《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。秦建虎作为业主，接受了特立物业公司的物业服务，依法应当按照约定交纳物业服务费。秦建虎提交的材料，反映出特立物业公司在提供物业服务过程中存在瑕疵，但并不足以否定特立物业公司提供的所有物业服务内容，亦不属于其拒交物业服务费的合法抗辩事由，故对其辩称意见，本院不予采纳。特立物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但是需要说明的是，特立物业公司作为物业服务企业,应提供与其资质和收费标准相匹配的、高质量的物业服务，切实站在为业主服务的角度解决业主的实际问题，尽可能地得到大多数业主的认可。对于业主在物业服务上提出的合理要求和意见建议应当及时给予回应和整改,避免产生误解、引发矛盾造成双方对立以及给物业服务和管理的顺利开展带来障碍;业主也应当采取理性方式、合法途径与物业服务企业协商处理相关问题,积极支持和配合物业服务企业、遵守规约、及时履行义务,共同致力于物业管理服务的长期和谐发展。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：秦建虎于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市特立物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费11424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元减半收取计43元（无锡市特立物业管理有限公司已预交），由秦建虎负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市特立物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  杨 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初513号原告：米良成，男，1963年3月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：罗敏，男，1985年5月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告米良成诉被告罗敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米良成的委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告罗敏经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米良成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的劳务费18330元及利息（利息以18330元为基数，从2020年1月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至该款支付完毕时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月至2019年12月在被告承包的广东省佛山市高明区杨梅镇农田建设工地做工。2020年1月24日，双方对劳务工资进行了结算，除开预付工资外，被告还应付118330元。当时因被告无钱支付，就亲笔给原告出具了欠条。出具欠条后，2020年1月被告通过微信给原告转账100000元，现尚欠18330元。经原告多次找被告讨要未果，现依法诉至本院，请求支持原告的如前诉求。被告罗敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告向法庭提交了从其手机中打印出来的欠条一张，载明“今欠米良成工人工资壹拾壹万捌仟叁佰叁拾元（118330元），在2019年古历12月28日前付清。今欠人罗敏，2020年元月14号”。经询问，原告无法提供原件予以核对。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告书写的欠条是案件中的重要证据，然原告仅提供了欠条的打印件，无法与原件进行核对，又未能提供其他足够证据对案件事实予以证实，故对原告的诉求，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告米良成的诉讼请求。案件受理费258元，减半收取129元，由原告米良成负担。本判决为终审判决。审判员 李 化二〇二一年三月十日书记员 龚实淼
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保142号 申请人：新吴区盛皓钢模租赁站，统一社会信用代码92320214MA1R2BWM8N，住所地无锡市新吴区锡南配套区二期E区13号。 经营者：钱霞，女，汉族，1978年10月4日生，居民身份证号码×××3561，住江阴市。 委托诉讼代理人：鲁萍、李云，江苏神阙律师事务所律师。 被申请人：江苏顺通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320623138675027X，住所地如东县掘港镇青园南路150号。 法定代表人：管学新，该公司董事长。 申请人新吴区盛皓钢模租赁站于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏顺通建设集团有限公司银行账户上价值82万元存款或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人购买保险金额为82万元的保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 冻结江苏顺通建设集团有限公司银行账户上价值82万元存款或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4620元，由新吴区盛皓钢模租赁站预先支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李丹彤 二〇二一年三月十六日 书记员  张 玉
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1119号 余浩然、余浩天、阚敏： 关于申请执行人余浩然、余浩天与被执行人阚敏抚养费执行一案，本院于2021年2月23日立案执行，申请执行标的9600元，已执行标的9600元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执110号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：罗文杰，女，1987年4月23日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人罗文杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗文杰查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人罗文杰尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三日书记员 孙士凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3571号之一申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人黄必胜，总经理。被执行人段训言，男，汉族，1982年5月16日出生，住河南省夏邑县。汇通信诚租赁有限公司申请执行段训言融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21998号民事判决书已发生法律效力。段训言未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段训言名下存款39449.09元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年三月五日书记员  李 祥
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0622财保5号 申请人：贵州华宇橡胶科技有限公司，统一社会信用代码91520690MA6E9Y5JXB，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪街道办事处双桥工业园区(贵州安泰再生资源科技有限公司院内）。 法定代表人：郭书全，执行董事。 委托诉讼代理人：申帅帅，男，汉族，1990年2月26日出生，该公司职员。 被申请人：杨某任，男，1976年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请人贵州华宇橡胶科技有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某任的银行存款47535.2元或等值财产予以冻结、查封。申请人贵州华宇橡胶科技有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保险单（保险单号：PZDM202152220000XXXXXX）担保。 本院经审查认为，为保障申请人的债权得以实现，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某任的银行存款47535.2元或查封等值财产。 案件申请费495元，由申请人贵州华宇橡胶科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨代福 二〇二一年三月二十六日 书记员  姚卉娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初1761号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志,该公司员工。 被告：余平，女，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告余平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年3月15日公开开庭进行了审理。颍上农商行的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告余平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余平偿还信用卡逾期本金5000元，截止2021年1月2日的利息和欠款费用计518.7元合计5518.7元，至履行完毕日的相应利息和费用；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月16日，余平向原告申请办理了信用卡，授信额度5000元，逾期利率为日万分之五。被告在信用卡使用期间拒不偿还透支金额及逾期利息和其他费用，原告为此诉至法院。 余平未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日,余平向颍上农商行申请办理颍上农商行“杜鹃”信用卡，授信金额5000元。逾期利率为日万分之五，被告在信用卡使用期间未能按约定归还透支信用卡金额，截止2021年1月2日余平尚欠颍上农商行逾期本金5000元，利息和欠款费用518.7元。逾期后，余平拒不履行还款义务。为此，颍上农商行向本院提起诉讼。 认定以上事实的主要证据有颍上农商行提交的证据1.企业营业执照和法人代表信息一份、2.余平身份证一份、3.杜鹃信用卡申请表一份、4.信用卡交易明细一份及其相应陈述予以证实。经审查，颍上农商行提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。 本院认为，余平在颍上农商行申请信用卡，经颍上农商行核准后发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,且内容不违反法律、法规,合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。余平在享受颍上农商行提供相关金融服务后,未在还款期限内偿还所使用的银行款项,且该行为已符合银行收取相关费用的标准,故颍上农商行要求余平偿还透支本金及利息、违约金等其他费用的诉讼请求,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。余平经本院合法传唤,无正当理由,未到庭应诉,视为对其抗辩权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百六十二条规定,判决如下: 余平于本判决生效之日起十日内支付安徽颍上农村商业银行股份有限公司截止2021年1月2日信用卡欠款5518.7元，并支付自2021年1月3日起至实际清偿日止的利息和其他费用（利息和其他费用按《安徽农村商业银行杜鹃信用卡信用合约》、《安徽农村商业银行杜鹃信用卡业务章程》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由余平负担。 本判决为终审判决。 审判员  武丽娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初766号 原告：胡军辉，男，1975年4月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：周敏燕，女，1967年12月21日出生，汉族，住仙居县。 原告胡军辉与被告周敏燕定作合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡军辉到庭参加诉讼，被告周敏燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡军辉向本院提出诉讼请求：1、被告周敏燕立即支付广告费余款900元；2、本案诉讼费用由被告周敏燕承担。事实和理由：原告经人介绍于2020年7月11日到仙居县××街××号门店量尺寸做广告，周敏燕是这店的负责人，并于7月13日加微信定稿，谈好制作广告费为1900元。7月21日，原告将完成广告安装好并经验收合格。原告向被告周敏燕要广告费1900元，被告周敏燕说7月23日开业试营业几天给付。后来没有实现诺言，又说7月28日给付，但一直未付。8月13日，被告周敏燕以周家名的名字亲自写了欠条一张，并盖上手印，说9月13日一定给付。到了9月13日，周敏燕只付给1000元，说900元到9月底付。原告当时要求9月20日付，周敏燕就挂断电话，到9月22日，原告打被告电话，被告就说她不是老板等理由不肯再付余款。为此提出起诉，请求依法判决。 被告周敏燕未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。 上述事实有原告提供的被告周敏燕以周家名之名的微信聊天记录、微信转账记录、周敏燕以微信形式发送的以周家名之名出具的欠条及其当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间系定作合同关系，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已按约履行了自己的义务，被告接收原告工作成果后应及时履行自己的付款义务，其至今未付清价款，已构成违约。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周敏燕在判决生效之日起七日内给付原告胡军辉广告费900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周敏燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二一年三月十六日 代书记员 万 朵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1203号 原告：黄志雄，男，汉族，1962年9月11日出生，住泸州市纳溪区。 被告：泸州市华亿恒泰金融服务外包有限公司，地址：泸州市龙马潭区回龙湾28幢1号楼附2号，统一社会信用代码：91510504MA6221Y69D。 法定代表人：程琳。 原告黄志雄与被告泸州市华亿恒泰金融服务外包有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年3月16日向原告黄志雄送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄志雄撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二一年三月三十日 书记员  姚丽
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执292号申请执行人：王小军，男，汉族，住宝鸡市金台区，现住宝鸡市金台区。被执行人：毛建武，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。申请执行人王小军与被执行人毛建武买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)陕0304民初2190号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。2021年2月4日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，执行费1768元。在执行过程中，1.本院以微信方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等执行文书；2.本院通过全国网络查控系统，发现被执行人在财付通中有存款1185.30元，银行有存款663元，本院依法冻结、扣划并转账支付给申请执行人，并对被执行人银行账户进行冻结；3.经网络查控系统，再未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商登记、证券、保险、公积金等相关财产信息；4.上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人加入限制消费名单，对其实施限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人王小军与被执行人毛建武买卖合同纠纷一案，本院已穷尽执行措施，再未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执292号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二一年三月三十一日书记员 杨 欢
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初697号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。负责人：龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：戴杰，男，1997年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州市分行）与被告戴杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭晓璐到庭参加诉讼，被告戴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告建行永州市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金23975.61元及费用3792.02元、利息1284.57元（费用、利息暂计算至2020年11月25日止，此后的费用和利息按《领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告戴杰于2018年8月8日向原告申办信用卡1张。被告戴杰使用信用卡多次消费后未按时还款，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，诉请法院支持原告诉讼请求。被告戴杰未到庭答辩及提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告建行永州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴杰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的被告办理信用卡的申请表及信用卡领用协议、交易明细表及综合信息查询表，认定如下：原告提供的证据来源合法、客观、真实，形成完整的证据链，能够证实被告办理信用卡后使用该卡进行消费，并透支本金、拖欠利息及其他费用，本院均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2018年8月8日，被告戴杰向原告建行永州市分行祁阳支行申请办理信用卡1张，签署同意信用卡领用协议，并约定被告戴杰以信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为民事诉讼文书送达地址。原告依约向被告戴杰发放了信用卡。被告戴杰于2018年8月10日开卡使用，于2019年5月19日后多次使用信用卡透支消费而未按时还款。截至2020年11月25日，被告戴杰尚拖欠信用卡透支本金23975.61元及利息、费用。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在协议上签名，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告戴杰应按约定偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。同时，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等总计不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告戴杰在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金计23975.61元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付利息及费用（以本金为基数，利息及费用总计不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告戴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨艳萍二〇二一年三月二十五日法官助理 奉思洁书 记 员 张倍宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初818号原告：陈国军，男，1976年7月29日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：陈秀玲（系陈国军妻子），女，1976年5月6日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：尤进，男，1986年6月26日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告陈国军与被告尤进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国军及其委托诉讼代理人陈秀玲到庭参加诉讼，被告尤进经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈国军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款5万元；2.从2018年5月10日起按年6%支付借款利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告关系尚好，被告养大车搞运输经营，被告雇佣我给被告开大车，2018年4月29日被告称购买拖车大箱向原告借款5万元，原告考虑了双方关系，被告当时也很挣钱，故原告与妻子商量后借给被告5万元，被告给原告出据了借条一条，借款时称使用10天左右就偿还原告，借款到期后，原告就向被告索要，被告一直说等几天钱下来时偿还，到了2018年7月28日原告给被告开车出了车祸造成一死，故刑拘四个月，并判处原告缓刑1年零6个月。原告出来后就向被告索要以前欠的4个月工资4万及借款5万元，但被告总说没有钱偿还，无奈特提起诉讼，要求判决。被告尤进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日被告向原告借款50000元，收到借款后为原告出具借条，此款经原告催要，被告未偿还。以上事实，有当事人陈述及借条原件在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并在收到借款后为原告出具借条，双方之间合法的借贷关系成立。双方未约定明确的还款期限，被告应在原告主张权利时及时偿还，被告未偿还，应该承担继续履行的违约责任。被告经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息计算，因双方未约定借期内利息，故原告主张自2018年5月10日起按年利率6%支付利息的诉讼请求本院不能全部支持，被告应自原告起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤进于本判决书生效后十日内偿还原告陈国军借款50000元，并自2021年3月2日起按2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尤进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年三月八日法官助理陈隆熙书记员柴天琪
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0626刑初48号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：黄某，户籍所在地山东省聊城市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年11月4日,因污染环境被乌审旗公安局处以拘留五日的行政处罚。2021年2月1日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2021年3月11日，被乌审旗人民法院取保候审。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控:2021年1月29日11时30分,被告人黄某一个人在××旗家中喝酒。于当日23时25分,被告人黄某酒后驾驶×××号小型越野客车,从乌审旗嘎鲁图镇“维加特酒店”停车场出发，行驶至乌审旗嘎鲁图镇汽车站西侧“永峰宾馆”对面处时,被执勤民警当场查获。经检验,案发时,被告人黄某每100ml血液中酒精含量为173.70mg。   公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黄某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，缓刑三个月。   被告人黄某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人黄某认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人黄某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵娟   二〇二一年三月十九日   法官助理 道仁   书记员 陈华   法条链接：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执456号申请执行人：王忠伦，男，汉族，1954年12月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地贵州省赤水市文华大道桫椤路25号，单位机构代码：91520381069937424H。法定代表人：杨建业,董事长。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3244号民事调解书，被执行人应向申请人支付120,416.00元，并承担案件受理费1,354.00元及执行费1,706.00元，共计123,476.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州黔北明珠文化城置业有限公司的存款、收入123,476.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年三月二十五日书记员  王钰涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢340号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7464号民事判决书,2021年3月22日恢复立案执行申请执行人尹利泉与被执行人俞青荣、俞厚富民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币240000元（其中执行款225237.12元，诉讼费7525元，执行费6237.88元，罚款1000元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日