山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋10民终51号上诉人（原审被告）：王庆庆，男，1989年3月24日出生，汉族，群众。被上诉人（原审原告）：尚卫峰，男，1976年8月24日出生，汉族，群众，住山西省侯马市。委托代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。上诉人王庆庆因与被上诉人尚卫峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人王庆庆，被上诉人尚卫峰及其委托代理人张津叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王庆庆不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.驳回尚卫峰的全部诉讼请求或发回重审；3.本案诉讼费用由尚卫峰承担。事实与理由：一、交警部门对涉案事故作出的认定没有考虑事故的发生系尚卫峰突然变道引起，事故责任应双方各承担50%。一审对事故认定书予以采信错误；二、一审认定尚卫峰的损失赔偿数额有误。尚卫峰存在空挂床、过度医疗及治疗非事故疾病的情形。医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的认定错误。没有加强营养的医嘱，营养费不应认定。误工费仅有侯马市XX农业科技有限公司出具的证明，不足以证明其误工损失数额。后续治疗费虽有鉴定意见书但系鉴定机构在尚卫峰未申请的情形下做出，鉴定意见有失公允，存在重大瑕疵，不能作为认定事实的依据，尚卫峰主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等计算标准依据不足，不应支持。财产损失也没有相关的证据证明；三、事发后，尚卫峰称花费2万余元，本人多支付的款项应予退还。被上诉人尚卫峰答辩称：一、一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审维持原判，驳回上诉；二、上诉人在上诉状中称鉴定报告有瑕疵，但在收到鉴定报告后并未提出任何异议，该鉴定由法院委托双方同意的鉴定机构进行，真实合法有效。请求二审驳回上诉，维持原判。尚卫峰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令王庆庆赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等暂计算为100000元（伤残赔偿金以实际鉴定为准）；2、由王庆庆承担本案全部费用。一审法院经审理查明：2019年11月5日17时许，王庆庆驾驶无牌号五羊-本田牌二轮摩托车沿侯马市张西段环乡路由西向东超速行驶至西里村东侧“时光多植物园”门前路段超越前方同向行驶至此的尚卫峰驾驶的绿佳牌二轮电动车时，两车相撞，造成王庆庆与尚卫峰二人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月27日，侯马市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：当事人王庆庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十二条的规定，负事故的全部责任；当事人尚卫峰无责任。交通事故发生当日，尚卫峰被送往侯马市人民医院就诊治疗，其病情被医院诊断为：右锁骨粉碎骨折，左肩胛骨粉碎骨折，急性中型闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左枕部硬膜下血肿，颅底骨折脑脊液右耳漏；左第2后肋骨折；颌面部皮肤挫伤；外伤性右眼失明。尚卫峰在侯马市人民医院住院35天，花去医疗费共计27277.68元。尚卫峰住院及出院后休养期间，由其妻子刘惠瑞陪护照顾。尚卫峰的父亲已去世，事故发生时其母亲尚秀珍67周岁，无工作且无收入来源，靠尚卫峰扶养，尚秀珍仅有一个儿子尚卫峰，无其他子女。尚卫峰系侯马市XX农业科技有限公司的员工，其从2016年起工作至今，月工资4800元，发生交通事故后，就医休养期间工资被停发。在尚卫峰就医治疗阶段，王庆庆向尚卫峰垫付了34000元（偿还社会救助基金4000元+交通事故保证金20000元+直接支付给原告10000元=34000元）。对此，双方当事人均予以认可。2020年7月23日，一审法院委托山西省侯马司法鉴定中心对尚卫峰的伤残等级、后期治疗费用进行鉴定。2020年7月31日，该鉴定机构出具鉴定意见：1、被鉴定人尚卫峰左肩胛骨粉碎性骨折致左肩关节活动功能下降为十级伤残；2、被鉴定人尚卫峰后续手术治疗费用为人民币5000元左右。为作鉴定，尚卫峰花去鉴定费2200元。一审法院认为，侯马市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书内容，符合相关法律规定，予以采纳。王庆庆系全部责任，尚卫峰无责任，本案应由王庆庆承担尚卫峰全部损失。尚卫峰应得理赔费用为：1、医疗费27277.68元；2、住院伙食补助费3500元（住院35天×100元/天=3500元）；3、营养费1750元（住院35天×50元/天=1750元）；4、后续治疗费5000元；5、误工费28800元（原告月平均工资4800元×根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.2b项标准6个月=28800元）；6、护理费7200元（根据《山西省高级人民法院关于印发的通知》第三条第10项标准按120元/天计算×根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.2b项标准按60天计算=7200元）；7、交通费酌情认可700元（住院35天×20元/天=700元）；8、残疾赔偿金66524元（十级伤残：山西省2019年度城镇居民人均可支配收入标准33262元×20年×10%=66524元）；9、精神损害抚慰金5000元；10、被扶养人生活费27506.7元【山西省2019年度城镇居民人均消费性支出标准21159元×（20-7）年×10%=27506.7元】；11、鉴定费2200元；12、车辆损失酌情支持1000元，以上12项合计176458.38元。该176458.38元费用中，王庆庆已于事故发生后向尚卫峰支付了34000元，其余142458.38元（176458.38元-34000元=142458.38元），由王庆庆支付给尚卫峰。尚卫峰其余之诉，于法无据，不予支持。综上所述，在机动车交通事故责任纠纷中，侵权人因过错给被侵权人造成的损失，侵权人应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决：一、被告王庆庆于本判决生效之日起十日内支付原告尚卫峰因交通事故产生的各项损失费用合计142458.38元（支付到原告指定的账户中）；二、驳回原告尚卫峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1775元（原告已预交给法院），由原告尚卫峰负担216元，被告王庆庆负担1559元。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是一审对王庆庆在本案事故中承担全部责任的认定及判决赔偿的各项损失数额是否适当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王庆庆上诉主张其对交通事故认定书的责任认定有异议，但其在收到该事故认定书后的法定期限内并未申请复核，也未在本案一、二审审理过程中提供其他足以推翻该事故认定书认定结论的证据，故对其该项上诉请求，本院不予支持。对于尚卫峰的各项损失数额，王庆庆虽主张尚卫峰存在挂床、过度医疗及治疗非事故疾病的情形、没有加强营养的医嘱，误工损失证据不足，但其并未提供证据证明上述主张。尚卫峰在一、二审审理过程中提供的医疗费票据、住院病历、一审法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见书、用人单位提供的误工证明及工资表等证据可以证实其存在一审认定的各项损失，故王庆庆的该项上诉请求亦无证据证明，本院亦不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3149元，由上诉人王庆庆负担。本判决为终审判决。审判长 徐 渊审判员 王慧勇审判员 梁 荣二〇二一年三月三日书记员 杨 艳