四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1124民初106号 原告：代显文，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。 被告：阚金生，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。 被告：朱素珍，女，1979年2月9日出生，汉族，村民，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：阚金生，男，住安徽省宿州市砀山县。 原告代显文诉被告阚金生、朱素珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告代显文及其委托诉讼代理人王学梅，被告阚金生、朱素珍到庭参加诉讼；第二次开庭原告代显文及其委托诉讼代理人王学梅，被告阚金生及朱素珍的委托诉讼代理人阚金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代显文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金50,000元及利息（利息以本金50,000元为计算基数，以贷款年利率为4.25%的四倍从2019年11月12日计算至还清款项时止）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实理由：2019年7月28日，二被告因生意周转向原告借款50,000元，二被告书面承诺“期限三个月内归还完，总利息壹万元整。”原告于2019年7月28日转账支付给被告阚金生。但期限届满时二被告一直没有履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告阚金生辩称，我们在峨眉山种植黄桃，因给工人发工资，向原告借了50,000元，利息10,000元，期限3个月，并打了借条。但借款50,000元本息我已还清，我们通过微信转账、现金、刷卡还的。他拿这个事起诉，是诈骗，当时我们为了这个事情在峨眉还报过警。 被告朱素珍辩称，借款50,000元是事实，但是我们已经还了。第一笔还款微信转账12,600元，我们收的肥料款现金10,000元现金在他办公室给付的，还刷了2,400元的信用卡，共计25,000元。给付的10,000元现金，原告没有给我们出具任何条子。第二笔还款是微信转账20,000元。第三笔刷的信用卡20,000元，剩余的还款是现金给付。现金还款时间记不清楚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条、转账明细，证明原告于2019年7月28日借给二被告50,000元，二被告承诺3个月归还，总利息10,000元，二被告对该组证据无异议，该组证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。二被告提交的转款凭证二份，证明二被告分别于2019年10月29日、2019年11月26日向原告还款20,000元、12,600元，原告对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为该转账凭证归还的是其他款项，与本案无关，但并未提交相关的证据证实，该证据能证明二被告已归还了原告借款32,600元，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院确认如下:2019年7月28日，二被告因种植黄桃，给工人发工资，向原告借款50,000元，双方约定三个月内归还，利息10,000元。原告当日通过网银转账50,000元至被告阚金生的账户。二被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到代显文现金50,000元。大写代显文（伍万元整），期限三个月内归还完，总利息壹万元整。借款人：阚金生朱素珍2019年7月28日”。后二被告通过微信分别于2019年10月29日、2019年11月26日两次向原告转账共计32,600元归还了部分借款本息。因二被告未按借条约定归还借款本息，原告催收未果，于2021年1月13日原告代显文诉来本院，请求人民法院判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案原告通过转账借给二被告50,000元，二被告于当日出具借条一张，原、被告之间借贷关系成立，二被告应按约定按期归还借款本息。本案二被告称已还清了借款本息，但除提交两份微信转账凭证外，未提交其称归还了现金10,000余元和刷信用卡两次归还了22,400元的相关证据，故对二被告已还清借款本息的主张，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价四倍的除外。”和第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定。本案原、被告在借款时约定三个月内借款利息为壹万元，该利率经折算达到年利率80%，远高于借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍即17%的标准，对超过部分，应当认定为归还的本金。以50,000元为本金，按上述法定最高利率标准17%计算借款期内的利息从2019年7月29日至2019年10月28日止，其利息应当为50,000元×3个月×（17%/年÷12个月/年）＝2,125元，二被告于10月29日还款20,000元，扣除该合法利息2,125元后，二被告归还本金17，875元，截止2019年10月29日止二被告尚欠借款本金32,125元。原告要求逾期利息从2019年11月12日起计算的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。以32,125为本金，从2019年11月12日至11月26日止，其利息应当为32,125元×14天×（17%/年÷12个月/年÷30天/月）＝212.38元，二被告于11月26日还款12,600元，扣除该合法利息212.38元后，二被告归还了借款本金12,387.62元，还应归还原告借款本金19,737.38元。二被告从11月27日起，应按年利率17%的标准支付利息至还清借款本金为止。 综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告阚金生、朱素珍在本判决生效之日起十日内共同向原告代显文归还借款本金共计19,737.38元并支付相应利息（利息计算方式：以尚欠本金19,737.38元为基数，从2019年11月27日起按年利率17%计算至还清借款本金为止）； 二、驳回原告代显文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525.00元，由原告代显文负担318元，由被告阚金生、朱素珍负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢文辉 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 敏 附本案适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。                                                                      ⼀⼂