wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初227号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人赵来来，男，1983年10月3日出生，汉族，专科毕业，中共党员，新蔡县食料公司职工，户籍所在地河南省新蔡县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被新蔡县公安局查获，次日被新蔡县公安局取保候审，2021年3月25日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人赵来来犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉。被告人赵来来到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2021年2月3日22时许，被告人赵来来酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**银白色轿车，沿着健康路由东向西行驶至新蔡县月亮湾办事处高庄村委小高庄时，被执勤民警查获，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，被告人赵来来血液中的乙醇浓度为115.4mg/100ml。公诉机关提供了相关证据证实，并认为被告人赵来来在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵来来到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵来来自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人赵来来在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片；书证户籍证明、前科证明、党员证明、查获证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试仪检测结果、血样提取登记表；证人赵某证言；鉴定意见河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人酒精呼吸测试及抽血、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵来来在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵来来到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵来来自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人赵来来的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵来来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年三月二十七日书记员  黄秀锦
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1079号之三十三被执行人：刘擎吉，男，汉族，1966年07月23日生，住枣庄市中区。关于申请执行人与被执行人刘擎吉借款合同纠纷一案，本院于2021年03月14日冻结了被执行人刘擎吉在21****78_1_5账户内余额人民币157.03元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘擎吉在中国建设银行21****78_1_5账户内存款人民币160269.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十四日书记员 徐艺新
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保47号申请人：李志江，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：杨骑玮，男，2001年6月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人李志江于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨骑玮在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、财付通支付科技有限公司的存款300000元予以冻结；请求对被申请人杨骑玮所有的位于湖南省资兴市××镇××路××市场××房屋【不动产权证号：湘（2021）资兴不动产权第0××6号】予以查封。以上保全金额以300000元为限。担保人谢小兰、李多贵以二人共同共有的位于湖南省资兴市××路××村××【房产证号：湘（2018）资兴市不动产权第0×**】的房产提供担保。本院经审查认为，申请人李志江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨骑玮在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、财付通支付科技有限公司的存款300000元，期限为采取保全措施之日起二年；二、查封被申请人杨骑玮所有的位于湖南省资兴市××镇××路××市场××房屋【不动产权证号：湘（2021）资兴不动产权第0××6号】，期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以300000元为限。三、查封担保人谢小兰、李多贵二人共同共有的位于湖南省资兴市××路××村××【房房产证号：湘（2018）资兴市不动产权第0×**的房产，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费2020元，由申请人李志江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二一年三月二十九日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0117民初346号 原告：韩建果，男，1965年11月14日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：姚文，山东凡涛律师事务所律师。 被告：杨明增，男，1980年11月27日出生，汉族，住济南市。 原告韩建果与被告杨明增买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建果委托诉讼代理人姚文到庭参加诉讼。被告杨明增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩建果向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1970583元；2、判令被告支付逾期付款利息，以1970583元为基数，自2020年1月23日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算；3、本案诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，原告多次向被告供应保温砂浆等建筑材料，供应至济南市历城区中海华山珑城7-2地块和西G地块。2020年1月22日，原、被告双方进行了对账，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告尚欠原告货款1970583元。至今，被告未支付剩余货款，经多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。 杨明增未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月至2019年8月，韩建果多次给杨明增供应保温砂浆等建筑材料。2020年1月22日，双方对账后杨明增给韩建果出具欠条，写明：“欠条中海华山珑城7-2地块和西G地块共用韩建果大哥保温砂浆3320583元，其间付给韩建果大哥1350000元整（壹百叁拾伍万整），尚欠余款1970583元壹佰玖拾柒万零伍佰捌拾叁元杨明增2020.1.22号”。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。本案中，韩建果提供供应材料总量、总价一览表、供货单、杨明增书写的欠条等，证实杨明增尚欠其货款共计1970583元，双方债权债务关系明确，韩建果诉请杨明增支付货款1970583元符合法律规定，本院予以支持。关于韩建果主张的逾期付款利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，韩建果主张杨明增自2020年1月23日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。保险费2070元系韩建果维护自身权益支付的合理必要费用，且有发票证实，本院予以支持。杨明增经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 杨明增于本判决生效之日起十五日内支付韩建果货款1970583元、保险费2070元及利息（以1970583元为基数，自2020年1月23日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22536元，减半收取计11268元，保全费5000元，均由杨明增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  都娟 二〇二一年三月十八日 法官助理李金凤 书记员张子原 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初483号 原告：俞正太，男，1968年09月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：张国彬，男，1977年10月04日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告俞正太与被告张国彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告俞正太于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞正太基于其与张国彬自行达成和解而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞正太撤诉。 本案受理费294元（已根据小额诉讼程序减半收取），由俞正太负担。 审 判 员 陈木金 二〇二一年三月八日 法官助理 刘必胜 书 记 员 康雨晴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5486号原告：蒯乃新，男，1968年4月28日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：施克春，男，1982年3月25日生，汉族，住滨海县。原告蒯乃新与施克春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告蒯乃新及其委托诉讼代理人王安华到庭参加诉讼，被告施克春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒯乃新向本院提出诉讼请求：一、依法判准被告归还原告购买板材款19318元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在五汛镇街上设门市做板材生意被告是木匠手艺,给人家搞内装璜，需用板材来原告门市购买欠帐，结帐尚欠原告板材款19318元，于2011年1月24日立条据一份，口头约定三个月内归还，事后，多年多次索要，被告以各种借口拖延还欠款时间，现原告无法，诉至法院，判准原告上列诉讼请求。被告施克春未到庭答辩。本院经审理查明：原告在五汛镇街上设门市做板材生意，被告需用板材，向原告门市购买板材，尚欠原告板材款19318元，于2011年1月24日向原告出具条据一份，载明：“今欠到蒯乃新材料费共计壹万玖仟叁佰壹拾捌圆。￥19318元2011年1月24日施克春”。欠条出具后，原告多次索要未果，材料款至今未归还，故诉至本院。上述事实有欠条、当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。被告施克春向原告蒯乃新购买板材，原告蒯乃新向被告施克春交付板材后，被告施克春应当及时支付货款。被告施克春欠原告蒯乃新板材款19318元的事实有其出具的欠条为证，本院予以采信，故对原告蒯乃新要求被告施克春支付19318元板材款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等抗辩权利。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施克春自本判决生效之日起十日内支付原告蒯乃新板材款19318元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告施克春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费283元。审 判 长  刘 寒人民陪审员  王丽华人民陪审员  施春华二〇二一年三月三十日法官 助理  曹福军书 记 员  郭 涛附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终32号上诉人（原审被告）：四川中骏建筑工程有限公司。住所：四川省泸州市泸县奇峰镇交通街。法定代表人：卢世彬。被上诉人（原审原告）：昆明本创经贸有限公司。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处宏锡路铁公鸡物流园一号写字楼1020号。法定代表人：施闽。上诉人四川中骏建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初6140号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川中骏建筑工程有限公司上诉称，本案涉及的被告住所地不在昆明市呈贡区，合同的履行地也不在昆明市呈贡区，合同是由原告提供签订好的合同版本后邮寄至丽江市古城区交与上诉人签订，该合同是买卖合同，该合同是被上诉人将钢材出售给上诉人其系由被上诉人将货物运送至丽江，该案不是纯粹接受货币的案件，贵院没有管辖权。本案的被告所在地在四川泸县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应该由原告就被告原则泸县人民法院管辖。请求撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初6140号民事裁定，裁定将本案移送至四川省泸县人民法院管辖。被上诉人昆明本创经贸有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，争议的标的为给付货币，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，被上诉人昆明本创经贸有限公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，在案证据能够证实昆明本创经贸有限公司的住所地在一审法院辖区。依上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二一年三月四日书记员代  亚 娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3121号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：许佰能，男，1975年2月9日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告许佰能物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市祥和物业服务有限公司经本院通知后，明确表示不再交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年三月十日 代书记员 胡珊珊 ?
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终754号 上诉人（原审原告）：王文雪，男，1990年1月10日出生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈健爽，女，1993年3月2日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人（原审被告）：陈铁表，男，1968年12月10日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：陈健爽，与陈铁表系父女关系。 上诉人王文雪因与被上诉人陈铁表、陈健爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。上诉人王文雪委托诉讼代理人刘树通、被上诉人陈健爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文雪上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失在一审判决10111元的基础上增加9837元,被上诉人负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月双方因琐事发生口角、二被上诉人用砖头将上诉人头部打伤，致使上诉人住院治疗，河间市公安局据此对被上诉人予以行政处罚，事实清楚。上诉人没有过错，一审法院认定上诉人存在过错没有事实和法律依据;对于上诉人的交通费认定错误，二审法院应予以改判。 陈铁表、陈健爽辩称：王文雪住院存在挂床，没有使用任何药物，所以我方不给予赔偿。 陈铁表、陈健爽上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在原判基础上少赔偿王文雪8000元，被上诉人负担诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人住院22天，但病历显示仅在2019年4月7、8、18日有少量用药记录，没有在医院住院，有严重的挂床行为，故本案损失只应计算三天住院期间的各项损失，挂床期间的误工费、护理费、伙食补助费不予支持。2、庭审过程中被上诉人未出示交通费票据，不应当支持其交通费300元。住宿费票据显示医疗费发生了1074.1元，其他医药费用、住院费用均是被上诉人挂床行为而发生，不应当由上诉人负担。3、本案中被上诉人多次到上诉人处闹事，先对上诉人有伤害行为，导致本案的发生，被上诉人存在重大过错，一审判决被上诉人负担30%责任，上诉人承担70%的责任正确。综上，一审判决上诉人赔偿被上诉人的各项损失数额过高，应当依法改判上诉人少赔偿被上诉人各项损失8000元。 王文雪辩称：王文雪在整个过程中没有过错，没有违反法律法规，一审判决认定王文雪存在过错没有事实和法律依据。王文雪因受伤住院治疗，事实存在，支付的交通费用也是存在的，陈健爽和陈铁表应当对王文雪的损失予以赔偿。 王文雪向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿原告损失19948元。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年4月原、被告因琐事发生口角，二被告用砖头将原告头部打伤，致原告轻微伤后住院治疗，河间市公安局对二被告予以行政处罚，原告在大城县人民医院住院治疗，原告共支付医疗费6058元。另查明，河间市公安局束城派出所2019年4月2日报警案件登记表记载，原告曾多次到被告家骚扰，车牌号与原告鉴定车牌一致。 一审法院认为：原、被告双方发生纠纷后被告陈健爽致原告受伤，被告陈铁表给原告造成财产损失，事实清楚，应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”。第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”结合本案案情，原告曾多次到被告家骚扰，自身存在过错，故原告的损失，原告自己应按比例负担，酌定为30％。对原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”原告的医疗费6058元，原告住院22天，2020年河北省居民服务业计算，年平均工资为42115元，每天为115元，原告的护理费为2530元；住院伙食补助费为每天50元，原告住院19天，伙食补助费每天50元，共计1100元；原告主张误工期22天，误工费为1430元；财产损失共2525元；鉴定费500元；交通费应酌定为300元为宜；原告的各项损失共计14443元。原告王文雪依比例自己负担4332元，二被告共同负担10111元。综上所述，被告陈健爽、陈铁表共同赔偿原告王文雪各种损失共计10111元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告陈健爽、陈铁表共同赔偿原告王文雪各项损失10111元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王文雪其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，上诉人王文雪与上诉人陈铁表、陈健爽发生纠纷，陈铁表、陈健爽将王文雪打伤并损坏财产的事实，有河间市公安局行政处罚决定书予以证实，陈铁表、陈健爽应当对王文雪的损失承担赔偿责任。但通过双方陈述及证据，能够证实王文雪多次到陈健爽居住地进行骚扰的事实，王文雪的行为影响了陈铁表、陈健爽的正常生活，其存在过错，故一审法院认定王文雪对损害的发生有过错，减轻陈铁表、陈健爽的部分赔偿责任并无不妥。 根据王文雪医院住院病历记载系急性轻型闭合性颅脑损伤及部分体外伤，住院期间存在用药及诊疗记录，上诉人陈铁表、陈健爽关于王文雪存在挂床的主张，事实依据不足；王文雪住院22天，一审法院酌定300元交通费，符合客观实际，并无不妥。 综上所述，上诉人王文雪和上诉人陈铁表、陈健爽的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王文雪负担50元，由上诉人陈铁表、陈健爽负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  王兰英 审判员  范秉华 审判员  潘艳辉 二〇二一年三月五日 书记员  靳 雪
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执355号 申请执行人：赵万辉。 被执行人：黄瑞娟。 申请执行人赵万辉与被执行人黄瑞娟离婚纠纷一案，昭平县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）桂1121民初1765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄瑞娟没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人赵万辉于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金16000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人黄瑞娟发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人黄瑞娟从2021年3月份开始，每月30日前履行案款2000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人赵万辉同意被执行人黄瑞娟的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2021）桂1121执355号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人黄瑞娟不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0113民初876号原告：杨欣，男，侗族，1982年7月4日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：安燕，女，汉族，1980年2月15日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告杨欣诉被告安燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欣到庭参加诉讼。被告安燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款及利息17.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月26日，被告安燕找到原告杨欣，用原告公务员身份，在被告上班的贵阳银行白云支行贷款20万元（贷款两年），借与被告使用，被告承诺2018年8月25日到期后偿还，所产生的贷款利息也全由被告承担，贷款所有手续办理及放款转账全由被告单方面操作。还款日期到后，被告只归还了3万元给贵阳银行，剩余17万，被告又利用其银行职员身份，进行了贷款延期两年偿还的处理，期间贷款利息由被告按季度支付给原告（后两个季度未支付）。2020年9月贷款还款期限到后，被告告知原告无法偿还贷款本息，但承诺于2020年年底偿还原告，并重新写了借条。银行17万贷款以及之前拖欠的利息，全由原告一人偿还，对原告的生活造成了很大的影响。至今，被告仍是分文未还。现诉请法院判决被告安燕偿还原告杨欣借款金额及拖欠利息人民币共17.8万元，以维护原告合法权益。被告安燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。根据原告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理确认事实如下：2016年8月26日，被告安燕向原告杨欣出具《借条》一份，载明“今借到杨欣现金人民币贰拾万元整（200000），于2018年8月25日归还。”当日，原告的贵阳银行账户贷款入账20万元，并于当日通过银行的贷款委托支付特殊扣划方式转给了案外人谢进。对于该笔贷款，原告称是被告用原告的身份信息进行的贷款，银行所产生的利息由被告支付，并提供银行流水、微信转账记录证明该笔贷款在银行产生的利息由被告偿还的证据，其中银行流水显示被告于2016年9月5日转账10100元给原告，微信转账记录也显示被告多次通过微信转账给原告，经核实，被告多次微信转给原告的款项与原告当月向银行偿还的利息金额一致。2018年8月25日，原告归还银行贷款本息202005.56元，后又于2018年9月7日以装修的名义从贵阳银行白云支行贷款17万元，并于2020年10月10日将该笔款项结清。对于该笔款项，原告称是因2018年8月25日贷款20万元实际使用者是被告，该笔贷款到期后实际只是向银行还款3万元，对于剩余的17万由被告办理延期贷款两年。该17万贷款到期后由原告全部支付了银行的本息，期间，该笔贷款在银行产生的利息由被告转到原告的账户后，再由原告支付给银行。为此，被告安燕于2020年10月13日向原告出具《借条》一份，载明“本人安燕（身份证5201131980××××××××）于2016年9月用杨欣（身份证5201021982××××××××）公务员身份在贵阳银行白云支行（本人银行）贷款20万元，贷款两年，借于本人使用，本金和利息均由本人支付给杨欣。2018年9月到期后只还款3万，剩余17万又办理延期贷款两年。2020年9月到期后无法偿还给杨欣，由杨欣全部支付了银行17万元贷款。本人承诺所欠杨欣本金加利息共17.8万元，于2020年12月底前偿还，到期不还每月增加利息3千元，杨欣保留随时追偿的权利。”现因被告未按期归还原告借款，故原告向本院起诉，诉请如前。在审理过程中，原告向本院提供银行流水和部分微信聊天记录，证实被告安燕与原告杨欣之间就借款还款事宜商谈的过程，被告安燕于2021年3月16日向原告还款共计5万元。上述事实，有原告的在庭陈述及原告提供的原告的身份证复印件、借条、银行流水、个人借款合同、结清证明、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨欣借给被告安燕的款项虽未直接转入安燕账户，但根据原告提供的银行转账记录、借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据已形成证据锁链，足以证实被告向原告借款的事实，故原告与被告之间借贷关系成立。关于借款金额，根据被告于2020年10月13日向原告出具的《借条》载明的金额为本金加利息共178000万，因本案开庭后被告已向原告偿还5万元，实际尚欠原告借款为128000元。故对原告要求被告偿还原告借款本息178000元的诉请，本院仅支持其合理部分128000元。被告安燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨欣借款本息128000元；二、驳回原告杨欣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1930元（原告已预交），由原告杨欣负担542元，被告安燕负担1388元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二一年三月十八日法官助理祝清碧书记员罗次珍
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0126刑初25号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1952年3月3日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年10月19日被取保候审，2021年1月7日被重新取保候审。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检二刑诉[2021]3号起诉书、黑巴检刑检二刑变诉[2021]1号起诉书指控被告人郭某某犯非法狩猎罪，于2021年1月22日向本院提起公诉、2021年3月11日变更起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日、3月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，郭某某及其辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2018年至2019年，被告人郭某某在禁猎期内，先后在巴彦县巴彦镇王半拉子屯自家院内用禁猎捕鸟工具进行捕鸟20余只，并将鸟类饲养在家中，对其中不叫的鸟进行放飞。2020年10月19日，郭某某在外出捕鸟后返回家中时被跟随的巴彦县公安局森林警察大队工作人员查获。经现场勘查，公安机关共在郭某某家中查获普通鸟笼23个、拍笼10个、滚笼2个、鸟笼架1个、黄鸟9只、苏鸟6只。公诉机关认为，被告人郭某某违反禁猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁猎工具非法狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某某拘役三个月，缓刑六个月。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人郭某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2018年至2019年，被告人郭某某在禁猎期内，先后在巴彦县巴彦镇王半拉子屯自家院内用禁猎捕鸟工具进行捕鸟15余只，并将鸟类饲养在家中，对其中不叫的鸟进行放飞。2020年10月19日，郭某某在外出捕鸟后返回家中时被跟随的巴彦县公安局森林警察大队工作人员查获。经现场勘查，公安机关共在郭某某家中查获普通鸟笼23个、拍笼10个、滚笼2个、鸟笼架1个、黄鸟9只、苏鸟6只。经巴彦县林业局湿地及野生动植物管理站鉴定：朱顶雀6只、黄雀9只均为一般保护鸟类，属于国家和黑龙江保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录的野生动物，拍笼与滚笼属于禁猎工具。案发后，巴彦县林业和草原局及森林警察大队工作人员将鸟类放飞，将捕猎的工具销毁。被告人郭某某在侦查阶段和审查起诉阶段均认罪认罚。被告人郭某某于2020年11月5日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。上述事实，有下列经庭审质证确认的证据予以证实：书证被告人郭某某的户籍证明、现实表现、到案经过、郭某某非法狩猎案件调查报告、巴彦县林业和草原局涉嫌犯罪案件移送书、巴彦县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告、巴彦县林业和草原局情况说明、巴彦县野生动植物和湿地保护中心情况说明；证人赵某的证言；被告人郭某某的供述及辩解；巴彦县林业局现场勘验鉴定报告；巴彦县公安局现场勘验笔录、巴彦县公安局扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反禁猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁猎工具非法狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人郭某某自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇二一年三月十二日书记员  苗 雪
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0703民初125号原告：刘荣涛，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖北省郧县，委托诉讼代理人：王晋云，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人：李永善，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告刘荣涛与被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称恒兴缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘荣涛及其委托诉讼代理人王晋云、被告恒兴缘公司的委托诉讼代理人欧英吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣涛向本院提出诉讼请求：1.请求返还合同约定的商品房面积与实际面积相差部分购房款6463.80元；2.请求被告支付迟延办理房产证书的违约金2231.55元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年9月8日签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第三条约定了该商品房的面积为72.5平方米；第五条第一款约定双方据实结算房款面积，实行多退少补；第十五条约定出卖人迟延办理房产证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。由于被告长时间不开具发票，导致原告无法办理房产证。时至2019年原告办理房产证时才发现房产证登记的面积与合同约定的面积存在平方差。特具状起诉，请求判如所请。被告恒兴缘公司辩称，1.对于确实需要返还的面积款，公司将逐步办理退还；2.公司早已通知各位业主办证，业主因自身原因未及时办证；3.至合同约定的办证时间，原告应当知道其权利受损，故原告主张的逾期办证违约金及面积款返还已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年9月8日签订《商品房买卖合同》,该合同约定，原告购买被告恒兴缘公司开发的“光谷新城”8号楼4单元1004号房，建筑面积72.50平方米，单价3078元∕㎡，购房款为223155元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，多退少补。出卖人应当在2012年12月30日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。给予30日宽限期，如出卖人仍未能办理登记备案的按前项处理。合同签订后，原告依合同约定向被告恒兴缘公司支付全部购房款。2013年8月6日，涉案房屋取得竣工验收备案证明书。2019年6月11日，经产权登记部门核定，原告购买的房屋建筑面积为70.40平方米。本院认为，本案争议的焦点为原告请求被告返还房屋面积差价款及支付逾期办证违约金是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告签订的合同约定产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，多退少补。被告虽于2014年3月10日为原告开具了销售不动产统一网络发票，但依合同约定原告知晓房屋面积存在差异的时间应为其办理不动产证书之日即2019年6月11日，故原告请求被告返还房屋面积差价款的诉讼请求未超过诉讼时效。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。给予30日宽限期，如出卖人仍未能办理登记备案的按前项处理。原、被告签订的合同约定商品房的交付时间为2012年12月30日前，被告恒兴缘公司于2013年1月16日通知原告自2013年1月20日至1月30日办理交房手续，但该商品房取得竣工验收的时间为2013年8月6日，故该商品房的实际交付时间应为2013年8月6日。被告恒兴缘公司在商品房交付使用后180日内未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,且在宽限期内仍未能办理登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，构成违约。原告自2014年3月4日起应当知道其权利受到损害，但原告时至2020年才向本院提起诉讼，且无证据证实诉讼时效存在中断的情形，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。综上，本院认为，原告刘荣涛与被告恒兴缘公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告恒兴缘公司未按照合同约定及时返还原告刘荣涛房屋面积差价款，是造成本案纠纷的责任方，原告刘荣涛要求被告恒兴缘公司返还房屋面积差价款6463.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘荣涛房屋面积差价款6463.80元。二、驳回原告刘荣涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取25元，由被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二一年三月二十六日书记员  姜颖
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初205号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人孙成山，男，1978年3月17日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人，务工，住山东省莒南县。因犯危险驾驶罪于2012年8月8日被山东省莒南县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月7日被取保候审，2021年3月17日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞635号起诉书指控被告人孙成山犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月15日立案受理，依法改用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人孙成山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日23时许，被告人孙成山在驾驶证被吊销期间酒后驾驶鲁Ｑ0××××号“长安”牌微型面包车，沿临沂市河东区汤头街道华泰街由东向西行驶至与汤河西路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人孙成山静脉血中乙醇成分含量为165.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；被告人孙成山的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人孙成山危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人孙成山判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人孙成山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到公安机关通知后，主动到河东交警大队接受处理，并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人孙成山在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙成山曾因醉酒驾驶机动车被刑事追究，再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。被告人接到公安机关通知后，主动到河东交警大队接受处理，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人孙成山从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙成山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月16日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年三月十七日 书记员 王文栋
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初138号原告:鲍某，男，1985年10月17日出生，汉族，司机，住黑龙江省。被告:于某，男，1969年3月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省。被告:景某，女，1973年3月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。第三人：李某，男，1987年9月17日出生，汉族，住黑龙江省。原告鲍某诉被告于某、景某、第三人李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告于某、景某、第三人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失29967元；2、判令二被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2020年5月19日9时40分，被告于某驾驶被告景某名下的车牌号码黑Ａ×××**奔驰牌小型轿车沿建黑高速（G1012）行驶至建黑高速28公里738.9米（建三江往创业方向）时，被告于某驾驶的车辆因变更车道与正常行驶的第三人李某所驾驶的原告所有的车牌号为黑Ｒ×××**宝骏牌小型轿车发生碰撞，造成两车及高速公路中间防护栏损坏的交通事故，公安机关出具道路交通事故认定书：被告于某负全部责任，李某无责任。事故发生后，第三人李某及时通知了原告鲍某，并积极配合原告向被告主张赔偿事宜，但被告拖欠不予理会。经黑龙江省大华机动车咨询服务有限公司鉴定，原告车辆维修损失金额为22719元，鉴定费6000元。原告处理该事故产生了误工费348元、食宿费500元、交通费400元，以上费用合计29967元，应由被告承担。被告于某辩称，原告买车时才价值20000元，维修费20000多元太高不合理。被告景某辩称，其是黑Ａ×××**奔驰牌小型轿车的车主，于某想买此车，将车开走发生了交通事故，于某说此事由他负责。第三人李某述称：其驾驶向鲍某借的车辆和于某驾驶的车辆在高速公路上发生了交通事故，经高速交管大队认定，于某负全责。原告鲍某向本院提交以下证据：证据1.道路交通事故认定书，证明交通事故发生的过程，被告于某负主要责任，第三人李某无责任。证据2.机动车鉴定评估意见书及鉴定费票据，证明经鉴定，原告的黑Ｒ×××**宝骏牌LZW7151ABF小型轿车车辆维修损失金额为22719元，鉴定费6000元。证据3.原告身份证（复印件）、案涉车辆的行驶证（复印件），证明黑Ｒ×××**宝骏牌LZWXXXXABF小型轿车系鲍某所有，鲍某作为原告诉讼主体适格。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，予以采信。被告于某、景某未向本院提供证据。第三人李某未向本院提供证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年5月19日9时40分，于某的车牌号为黑Ａ×××**奔驰牌小型轿车沿建黑高速（G1012）行驶至建黑高速28公里738.9米（建三江往创业方向）时，于某驾驶的车辆因变更车道与正常行驶的李某所驾驶的车牌号为黑Ｒ×××**宝骏牌小型轿车发生碰撞，造成两车及高速公路中间防护栏损坏的交通事故。经黑龙江省公安厅垦区公安局交通警察支队建虎高速公路交通警察大队第2318xxxxxxx00000015号号道路交通事故认定书认定：于某在此起事故中负全部责任，李某无责任。2020年11月13日，经黑龙江省大华机动车咨询服务有限公司鉴定评估：黑Ｒ×××**号宝骏牌LZXXXXXABF小型轿车，车辆维修损失金额为22719元［（零部件18819元-残值300元）+工时费4200元）］。原告起诉到本院，提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失29967元，其中车辆维修费用22719元、鉴定费6000元、误工费348元、食宿费500元、交通费400元；2、判令二被告负担本案诉讼费用。另查明，于某驾的车牌号为黑Ａ×××**奔驰牌小型轿车的车辆所有人为景某，发生交通事故时未缴纳交强险；李某驾驶的车牌号为黑Ｒ×××**宝骏牌小型轿车的所有人为鲍某，发生事故时未缴纳交强险。本院认为，公民的财产权受法律保护，被告于某驾驶机动车因变更车道与正常行驶的第三人李某所驾驶的鲍某的轿车发生碰撞，造成鲍某的车辆损坏，于某在交通事故中负全部责任，事实清楚，本院予以认定。原告主张的车辆维修费用22719元、鉴定费6000元，合理合法，本院予以支持，原告主张的误工费348元、食宿费500元、交通费400元，未提供证据证实，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告景某系肇事车辆黑Ａ×××**奔驰牌小型轿车的所有人和投保义务人，未依法投保交强险，应在交强险财产损失赔偿限额2000元以内予以赔偿，被告于某系侵权人，应当与景某在2000元限额内承担连带责任；剩余数额26719元（22719元+6000元-2000元）元，由侵权人于某承担，原告未提交证据证明景某在此次事故中对损害的发生有过错，要求被告景某赔偿26719元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十五条，第十九条的规定，判决如下：一、被告景某于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2000元，被告于某承担连带责任；二、被告于某于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失26719元；三、驳回原告鲍某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取274.50元，被告景某负担20.50元，被告于某负担254元。审判员  杨嘉萍二〇二一年三月二日书记员  路 阳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终257号 上诉人（原审原告）：齐某，女，1990年5月17日出生，汉族，北京市海淀区天科教育公司职员，大专文化，住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审被告）：魏某，男，1990年6月21日出生，汉族，北京市昌平区沙河松兰堡村口世纪华联超市职员，大专文化，住河北省邢台市柏乡县。 上诉人齐某因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2020）冀0524民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人齐某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人齐某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1400元，由上诉人齐某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡立鹏 审判员  李 虹 审判员  王小英 二〇二一年三月二日 书记员  李 开
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1324号原告:霍森，男，1972年11月2日生，汉族，住平舆县。被告：汝南县人民政府。住所地：汝南县汝宁街道办事处古城大街**，统一社会信用代码：11412826MB0U00040H。法定代表人：刘军民，县长。原告霍森与被告汝南县人民政府合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告霍森撤回起诉处理。审判员 林 森二〇二一年三月三十日书记员 李昳霖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执396号之三申请执行人：常源豪，男，汉族，1995年12月12日生，住汝州市。被执行人:杨朝然，男，汉族，1992年12月16日生，住汝州市。被执行人：王鹏飞，男，汉族，1992年1月14日生，身份证号4104821992××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初6816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王鹏飞名下车牌号为豫Ａ×××××的车一辆，期限为二年。二、限被执行人十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人十日内向本院书面报告被查封机动车的权属和占有、使用情况。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月九日书记员  鲁晨阳
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初266号 原告：刘俊波，男，1944年12月15日出生，住南皮县。 原告：张某，女，1949年11月28日出生，住南皮县。 委托诉讼代理人：刘俊波，系张某丈夫 被告：刘某，男，1970年8月19日出生，住南皮县。 原告刘俊波、张某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊波、原告张某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊波、张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月支付赠养费600元；2、请求判令被告承担原告住院医疗费报销后的三分之一；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告的父母。原告刘俊波今年76岁，原告张某今年72岁。二原告都已经丧失劳动能力，饮食起居都需要照顾现原告要求被告每月支付赡养费600元，今后的住院医疗费报销后承担三分之一。《民法典》规定，子女对父母有赠养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定、赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理费用。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赠养义务。综上所述、被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 刘某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘俊波与原告张某系夫妻关系，婚后共生育四个子女，分别为刘志文、刘某、刘志全、刘志红。被告刘某系二原告之子。原告刘俊波现年76周岁，原告张某现年71周岁，二原告退休工资每月3000余元，现在外面租房居住单独生活。二原告主张其二人每月生活费2000元，被告刘某应承担三分之一的份额，要求每月600元生活费及以后医保报销后医药费的三分之一。以上事实由原告身份证复印件及当庭陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定的不可推脱的义务。被告刘某作为二原告的子女，应当对二原告履行赡养义务。鉴于二原告年事已高且没有固定住所，现有退休金不能满足其日常生活需要，本院酌定二原告每月赡养费1200元，二原告婚后共生育四个子女，被告刘某应承担四分之一的份额，即每月向二原告支付赡养费300元；二原告另主张被告支付生病治疗医保报销后费用，本院认定被告刘某对二原告以后发生的医疗费用（以实际发生时的正式医疗费票据为准）承担四分之一的份额。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘某自2021年4月20日起每月20日前支付原告刘俊波、张某当月赡养费300元； 二、被告刘某对原告刘俊波、张某以后实际发生的医疗费用（以实际发生后的正式医疗费票据为准）承担四分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二一年三月三十一日 书记员  王晓萌
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1616号原告：喻志文，男，汉族，1995年8月14日出生，住郸城县。被告：刘高强，男，汉族，1990年6月20日出生，住郸城县。原告喻志文诉被告刘高强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告喻志文于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为,申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻志文撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取），由原告喻志文负担。审判员  李廷瑞二〇二一年三月二十三日书记员  左一辰
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审53号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：刁会军，男，1965年6月15日生，汉族，现住河北省安国市。 2021年3月24日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土字[2018]第4347号行政处罚决定书给予刁会军：1、责令退还非法占用的土地0.0025公顷；2、并缴纳罚款贰仟伍佰柒拾叁元整（30元/平米）的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛思嘉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4013号原告：任云翔，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王俊岭，男，汉族，32岁，住驻马店市驿城区。原告任云翔诉被告王俊岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告任云翔向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付轮胎款3600元及利息（利息自2016年9月20日起计至该款还清之日止，按年利率6%计息）。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月20日，被告到原告位于驿城区××路××西云翔汽车服务中心的店里更换汽车轮胎，轮胎款3600元。原告向被告催要轮胎款3600元，被告至今为止未支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款第一项规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中,原告任云翔系个体工商户，其经营的位于驻马店市驿城区人民街道乐山大道南段路西的营业执照上的字号为“驻马店市驿城区云翔汽车维修装饰部”，依据前述法律规定，本案应由“驻马店市驿城区云翔汽车维修装饰部”作为当事人提起诉讼并主张权利，任云翔作为本案原告，主体资格不适格，依法应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告任云翔的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  赵丽莉二〇二一年三月二十四日书记员  胡启阳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执699号申请执行人乔菊花，女，1955年9月1日，汉族，住郑州市中原区。被执行人王强生，男，1968年3月19日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6636号民事判决书，于2021年2月3日立案执行。被执行人王强生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王强生名下有位于郑州市中原区X路X号院X号楼X单元X号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封查明被执行人王强生名下有位于郑州市中原区X路X号院X号楼X单元X号房产一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年,自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前十日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 宋 涛二〇二一年三月十五日书记员 高永超
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1149号原告：王建宏，男，1989年12月21日生，汉族，住河南省兰考县，确认地址同上。被告：张二孩，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省兰考县，确认地址：河南省兰考县仪封乡谢庄村。被告：张青选，男，1966年11月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告王建宏诉被告张二孩、张青选追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建宏到庭参加了诉讼，被告张二孩、张青选经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告承包兰考县殡仪馆工程二标段，聘用原告在工地干活，施工期间被告不支付工资，经原告等人多次催要，被告出具了一份施工工时明细单，该明细表细化了原告与其他劳动者的工量、工时及被告应支付的报酬，同时由被告张青选（该工程负责人）作为担保人，为被告支付原告工资作担保。为此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。综上所述，依据相关法律规定，请求法院依法判令被告履行付款义务，担保人张青选负担保连带责任，以维护原告的合法权益。被告张二孩、张青选未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年3月，被告张二孩承包兰考县殡仪馆工程二标段，聘用原告在其承包的工地干活。2020年7月7日，张二孩出具的施工工时明细单载明：王建宏共计27.5工，合计8250元，被告张青选作为担保人在明细单上签字捺印。本院认为，原告王建宏受被告张二孩雇佣提供劳务，张二孩应按约定向原告支付劳动报酬。张二孩下欠原告劳动报酬8250元未付的事实清楚，故应当承担清偿责任。被告张青选作为保证人依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张二孩于本判决生效后十日内支付原告王建宏劳动报酬8250元；二、被告张青选对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张二孩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二一年三月十九日书记员  聂 芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13961号申请执行人：中达电通股份有限公司，地址上海市浦东新区。法定代表人：郑平。委托代理人：周芳芳，中达电通股份有限公司员工。被执行人：上海中铁通信信号国际工程有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：钟治国。申请执行人中达电通股份有限公司依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第0750号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币472900.27元。本院立案后，于2020年11月11日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月18日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海中铁通信信号国际工程有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月25日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人中达电通股份有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海中铁通信信号国际工程有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年三月二十三日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初929号 原告：高碑店市龙安泰房地产开发有限公司，住所地高碑店市白沟十白公路东侧。 法定代表人：杨丽红。 委托诉讼代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：张占龙，男，1987年12月17日出生，汉族，住高碑店市。 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告张占龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告张占龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠付租金¥95000元；2.依法判令被告向原告按照年度租金的10%支付违约金12500元并支付从2020年11月5日起按照年度租金的日0.067%计算滞纳金至实际支付之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月14日签订了编号为ＬＡＴ2016-26号《盛景国际租赁合同》，被告承租原告位于白沟北环路南侧××盛景国际商业项目××层东侧的房屋，合同明确约定：租赁期限3年，即自2016年8月15日起至2019年8月14日止，租赁面积2782㎡。第一年度租金为250000元，第二年起租金根据每年的房屋租赁市场上浮变化，双方可另行协商增调租金。物业管理费（包括取暖费）、三层商业区观光电梯维护费由被告统一交给原告由原告代为支付。合同到期后被告未与原告签订续租合同，被告一直占有使用该房屋，截止2020年8月13日被告欠付原告租金、物业管理费、电梯维保费共计135564元，被告于2020年10月22日、2020年11月4日向原告交纳租金共计40564元。至今为止被告仍欠原告租金95000元。经原告通过多种方式向被告催要被告至今仍未支付。原告为了维护自身的合法权益，根据双方签订合同约定及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判如所请！庭审中，原告申请将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告支付欠付租金¥83000元。 张占龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告（甲方）作为出租方，被告（乙方）作为承租方，双方签订《盛景国际租赁合同》。合同约定：被告租用原告坐落于白沟北环路南侧××盛景国际商业项目××层东侧层用于健身会所，建筑面积2782㎡，租赁期限3年，自2016年8月15日至2019年8月14日止。房屋租金第一年为250000元整／年，第二年起根据每年的房屋租赁市场上浮变化，双方可另行协商调增租金，但递增不超过上一年租金的25%，报甲方领导审批后执行。租金按年度进行缴纳，第一年租金（25万元），其中租金一半（12.5万）交纳时间为合同签订前交纳，剩余其他费用在开业后10天内缴纳，之后两年租金（按甲方领导审批的年度租金标准）乙方应在上一年度租期届满前1个月缴纳。在房屋租赁期间，以下费用由乙方统一交给甲方代为支付，并由乙方承担延期付款的违约责任：1.水、电费（注：另包括观光梯的电费）；2.煤气费；3.电话费；4.物业管理费（包括取暖费）：5.三层商业区观光电梯维护费用¥10000元／年；本维护费用于租金同步交纳；6.在租赁期间，如果发生政府有关部门征收本合同未列出项目但与使用该房屋有关的费用，均由乙方支付。合同违约责任项下约定，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。乙方未按合同规定时间交纳租金的，每逾期一日，甲方有权按年度租金的0.067%向乙方加收滞纳金，但逾期最长不能超过一个月，否则按本合同第十一条规定执行。合同还约定了其他事项。 合同签订后，被告接收使用涉案房产。合同约定租赁期限到期后，原、被告未签订续租合同，被告继续占用涉案房产至2020年10月份搬出。 另查明，原告收取费用标准为：租金250000元/年；物业费2元/平方米/年，合计5564元/年；电梯维护费10000元/年。被告2016年8月15日-2019年8月14日的租金、电梯维护费已交清，2016年8月15日-2018年8月14日的物业费已交清。庭审中，原告称要求被告交纳2019年8月15日-2020年8月14日的租金250000元、电梯维护费10000元，2018年8月15日-2020年8月14日两年的物业费11128元，合计271128元。原告称，考虑到疫情原因，同意被告减半支付135564元，扣除被告之后交纳的35000元（2020年10月22日）、5564元（2020年11月4日）、12000元（2021年3月5日），被告实际欠款为83000元。 以上事实有当事人陈述、《盛景国际租赁合同》、收据、银行交易流水、微信聊天记录截图等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定恪守履行。合同约定租赁期间到期后，双方虽未签订书面续租合同，但是之后被告依旧占有使用案涉租赁物，双方形成事实上的租赁合同关系，原告依据双方约定，要求被告支付实际租赁期间拖欠的相关租赁费用，理据充足。现原告要求被告支付拖欠的租赁费用合计83000元，本院予以支持。被告未依约足额缴纳租赁费用，构成违约，原告要求被告支付违约金12500元，符合双方约定，本院予以支持。因双方合同约定“乙方未按合同规定时间交纳租金的，每逾期一日，甲方有权按年度租金的0.067%向乙方加收滞纳金，但逾期最长不能超过一个月”，原告要求被告支付自2020年11月5日起，按照年度租金的日0.067%计算的滞纳金，应予支持，滞纳金计算一个月，应为5025元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，缺席判决如下： 一、被告张占龙于本判决生效之日起十五日内日支付原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司租赁费用83000元、违约金12500元、滞纳金5025元； 二、驳回原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由原告负担131元，被告负担1094元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 建 二〇二一年三月二十五日 书记员 王钰博
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1854号原告：邢福来，男，1970年7月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王学友，男，45岁，汉族，住天津市宁河区经济开发区滨河路**。被告：天津合嘉金工建筑工业有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区滨河路**。法定代表人：刘洪文，经理。原告邢福来与被告王学友、天津合嘉金工建筑工业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告邢福来于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢福来撤诉。案件受理费511元，减半收取255.5元，由邢福来负担。审判员  张振英二〇二一年三月三十日书记员  关 畅
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初631号原告:卫小金，男，1963年8月20日生，汉族，住沁阳市。被告：廉小祥，男，1961年12月16日生，汉族，住沁阳市。被告：郭群星，男，1962年2月24日生，汉族，住沁阳市。原告卫小金与被告廉小祥、郭群星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫小金向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款363000元及利息（按月息三分计算从2017年1月31日起至还款之日止）。事实与理由：2012年4月7日，被告廉小祥、郭群星经人介绍向原告借款150000元，约定利息三分，用期一年。借款到期后，原告多次催要被告均未偿还。2017年1月31日经结算，二被告向原告出具本息共欠363000元的证明一张。后二被告又以种种理由推诿不还。被告廉小祥辩称，被告已偿还原告3000元，按被告目前能力每月可偿还1000元。被告郭群星辩称，被告仅使用借款中的20000元，每月可偿还原告500元。本院经审理认定事实如下:2012年4月7日，被告廉小祥、郭群星向原告卫小金借款150000元，双方约定月息三分。2017年元月三十一日，经结算，二被告共同给原告出具证明一份：“2012年4月7号，借卫小金现金壹拾伍万元整（150000元），利息叁分，到2016年12月7号，利息总计贰拾壹万叁仟元整，本金利息共叁拾陆万叁仟元整（363000元）。廉小祥郭群星2017元31号。”诉讼中，各方当事人一致陈述从2012年4月7日至今，被告郭群星分文未付，被告廉小祥仅支付原告利息3000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。原被告之间的行为符合民间借贷的法律特征。在民间借贷关系中，支付利息并偿还本金是借款人的主合同义务，二被告拒不还本付息则构成违约，应承担相应的违约责任。二被告抗辩按照各自实际使用的数额分别偿还，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定:“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”二被告出具欠条时并未约定份额，二人作为共同借款人，对外应承担连带责任，故被告廉小祥、郭群星应连带偿还原告本金150000元及利息。至于利息标准，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款:“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，2012年4月7日至2020年8月19日的利息按月息二分即年息24%计算，2020年8月20日起至还清之日止的利息按年息15.4%计算，扣除被告已付的3000元利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告廉小祥、郭群星应于本判决生效后十日内连带偿还原告卫小金本金150000元及利息（按年息24%计算从2012年4月7日起至2020年8月19日止，按年息15.4%计算从2020年8月20日起至还清之日止，扣除被告已付的3000元利息）；二、驳回原告卫小金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元，减半收取计3373元，由原告卫小金负担1723元，被告廉小祥、郭群星负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二一年三月二十五日书记员  李丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3588号 原告：华捍卫，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：合肥市新站区弓友啤酒鸭店，经营场所安徽省合肥市新站区万罗山路与沱河西路交口力高君御世家****。 经营者：李刚，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告华捍卫与被告新站区弓友啤酒鸭店健康权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 华捍卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费85916.5元、住院伙食补助费850元、交通费3800元，护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、伤残鉴定费、伤残赔偿金及后期治疗费待司法鉴定后确定；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日晚，原告在被告饭店二楼吃饭，因楼梯未安装扶手，导致原告从楼上摔下受伤，原告认为被告应对此承担赔偿责任，故诉至法院。 本院经审查认为，根据华捍卫提供的基本注册信息查询单打印件显示，合肥市新站区弓友啤酒鸭店已于2020年6月9日经合肥市新站区市场监督管理局核准注销，故华捍卫于2020年9月30日以合肥市新站区弓友啤酒鸭店为被告提起本案诉讼，此时合肥市新站区弓友啤酒鸭店已非适格的诉讼主体。综上，华捍卫的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告华捍卫的起诉。 案件受理费506元，于本裁定生效后全部退回华捍卫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶 蓓 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初82号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人郭××，曾用名李彬，男，1994年9月24日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月12日22时许，被告人郭××醉酒后驾驶无牌照川崎牌燃油二轮摩托车，行驶至天津市河西区黑牛城道津谊桥东向西下桥处时与桥梁护栏发生碰撞，该车倒地后滑行过程中又与扈某驾驶的临时牌照号为津ＡＪ××××的白色本田牌小型客车发生碰撞，造成被告人郭××受伤、双方车辆不同程度损毁的交通事故。现场群众报警后，公安人员将被告人郭××抓获。经司法鉴定，被告人郭××驾驶的燃油二轮车符合关于两轮普通摩托车的定义及要求，属于机动车范畴；被告人郭××血液中检出乙醇，含量为101.2mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人郭××负上述事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭××醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处郭××拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郭××对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人郭××已赔偿被害人扈某经济损失。本院认为，公诉机关指控被告人郭××犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭××认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。被告人郭××醉酒驾驶无号牌摩托车，发生交通事故并负事故全部责任，后已赔偿被害人经济损失等情节，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二一年三月二十五日法官助理张皓翔书记员杨梦萱
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2229号 申请执行人：陈心，女，1956年9月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈威，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：欧赛玲，女，1972年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人陈心与被执行人陈威、欧赛玲民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0111民初2824号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金1350000元及相应利息；（2）相应执行费、诉讼费；（3）迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，发现被执行人房产，暂不处置。被执行人确无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 亮 审判员 谢延文 审判员 何 鸿 二〇二一年三月十八日 书记员 鲍玢宇
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初650号原告:河南沁阳江南村镇银行股份有限公司,住所地:河南省沁阳市怀府中路**。代表人:范留栓，该支行董事长。委托诉讼代理人：拜东，男，1989年9月9日生，回族，住沁阳市，该公司员工。被告：胡浩天，男，1993年11月1日生，汉族，住沁阳市。被告：都超凡，女，1994年12月11日生，汉族，住址同上。被告：郭福苗，男，1970年7月8日生，汉族，住沁阳市。被告：刘小利，女，1970年11月18日生，汉族，住址同上。被告：刘根来，男，1966年7月13日生，汉族，住博爱县。被告：张文化，女，1966年12月10日生，汉族，住址同上。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称：江南村镇银行）与被告胡浩天、都超凡、郭福苗、刘小利、刘根来、张文化金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人拜东、被告刘小利到庭参加诉讼，被告胡浩天、都超凡、郭福苗、刘根来、张文化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告胡浩天、都超凡偿还借款100000元、利息735元及罚息（按月息15.75‰计算从2020年6月10日起至付清日止）；2、被告郭福苗、刘小利、刘根来、张文化对第一项承担连带还款责任。事实和理由：2019年6月18日，原告与被告胡浩天、都超凡签订《保证担保借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限自2019年6月18日起至2020年6月10日止，年利率为12.6%，每月20日为结息日，被告郭福苗、刘小利、刘根来、张文化为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告于2019年6月18日向被告胡浩天、都超凡发放了借款，但二被告仅支付2020年5月20日前的利息，现仍欠本金100000元及利息735元未付。被告刘小利辩称，被告一直催促胡浩天偿还借款，但其暂无能力。被告胡浩天、都超凡、郭福苗、刘根来、张文化未予答辩。本院经审理认定事实如下:2019年6月18日，原告江南村镇银行与六被告签订《保证担保借款合同》，被告胡浩天、都超凡作为共同借款人，被告郭福苗、刘小利、刘根来、张文化作为担保人在合同上签字。合同载明：“……第一条贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：（一）贷款金额（大写）：人民币壹拾万元整……（三）借款与还款期限：从2019年6月18日至2020年6月10日止……（五）利息计付：1、本合同项下的借款利率按下列（1）方式确定：（1）固定利率，年利率12.6%，合同期内不调整……第二条保证人自愿为借款人上述借款提供不可撤销连带责任担保……第七条违约责任……3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同利率的1.5倍计收逾期利息……”同日，原告向被告胡浩天发放借款100000元。被告胡浩天、都超凡支付利息至2020年5月20日，仍欠借期内利息735元未付，借款到期后亦未返还本金。本院认为，原被告签订的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告胡浩天、都超凡提供借款，被告未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告胡浩天、都超凡偿还借款100000元并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告郭福苗、刘小利、刘根来、张文化作为共同保证人，未约定保证份额，则成立连带共同保证。故原告请求被告郭福苗、刘小利、刘根来、张文化对该笔借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡浩天、都超凡、郭福苗、刘根来、张文化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡浩天、都超凡应偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款100000元并支付利息735元及罚息（罚息按月息15.75‰计算从2020年6月10日起至付清之日止）；二、被告郭福苗、刘小利、刘根来、张文化对上述第一项承担连带还款责任。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取计1159元，由被告胡浩天、都超凡、郭福苗、刘小利、刘根来、张文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二一年三月二十五日书记员  李丹丹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1035号之一原告：随某，女，1984年8月15日生，汉族，住栖霞市。被告：郝某，男，1983年12月11日生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告随某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。原告随某向本院提出诉讼请求：。事实与理由：。本院经审查认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告随某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二一年三月二十一日书记员  林俊澳
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初462号 原告：龙振禄，男，1963年12月5日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。 被告：申强国，男，1958年9月20日出生，汉族，职业，住邯郸市丛台区。 龙振禄与申强国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告龙振禄于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙振禄撤诉。 案件受理费506元，减半收取253元，由原告负担。 审判员  李秀美 二〇二一年三月二十六日 书记员  秦亚珠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2032号原告：田某某。被告：某某健身会所。法定代表人：顾某。原告田某某与被告某某健身会所劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，现原告田某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田某某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。审判员 张 霞二〇二一年三月三十一日书记员 郝名硕
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初904号原告：崔世强，男，1977年8月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙淑香（原告母亲），1952年2月28日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**公建。法定代表人：李明，系该公司董事长。原告崔世强与被告大连康力源国际旅行社有限公司(以下简称“康力源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告崔世强的委托诉讼代理人孙淑香到庭参加了诉讼，被告康力源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠工资人民币33293元。事实与理由：原告于2018年2月1日入职被告处，从事职务为领队，并签订劳动合同，劳动合同约定：（1）合同期限：固定期限：2018年2月1日起至2021年1月31日止；（2）工作内容和工作地点：原告从事领队工作，工作地点为大连；（3）劳动报酬：每月3500元（含五险一金），每满一年工龄工资每月增加200元，满勤奖励每月200元，餐食补助每月200元。自2019年6月开始，被告以公司资金周转困难为由，开始拖欠工资，在原告的努力下，被告陆续支付一部分工资，但是至今拖欠工资人民币33293元。（拖欠日期为2019年6月20日至2019年10月20日、2020年1月20日至2020年5月20日）。原告于2020年5月30日与被告解除劳动关系。原告于2020年10月22日向向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会提交《劳动人事争议仲裁申请书》，并于2020年10月26日收到《不予受理通知书》。理由为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第三条之规定："劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事解纷受理。"被告盖章的离职员工申请表中已经写明了拖欠工资的金额，原告应直接向人民法院起诉。综上所述，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告康力源公司未到庭发表答辩意见，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告崔世强于2018年2月1日入职被告康力源公司，约定从事领队工作。2020年5月30日，原告申请离职，被告在《离职员工申请表》上核定拖欠原告工资33293元，并在《离职员工申请表》上盖章确认。2020年10月22日，原告到大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具西劳人仲不字〔2020〕第132号不予受理通知书，认为被告已明确写明拖欠工资数额，原告可直接向人民法院起诉，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、银行流水、社保缴费证明、离职员工申请表、不予受理通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的拖欠工资凭证为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告向原告出具了离职员工申请表，该表中记载了被告欠付工资，双方已形成债权债务关系，被告应支付拖欠的劳动报酬，故被告应支付原告欠款33293元。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔世强33293元。如被告大连康力源国际旅行社有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 员 王殿刚二〇二一年三月十八日法官助理 韩 烨书 记 员 刘頔一
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2753号 申请执行人：王生，男，1961年12月3日出生，汉族。住址：江苏省南京市江宁区 幢402室。 申请执行人：郭锦华，女，1963年5月9日出生，蒙古族。住址：江苏省南京市江宁区 Ｂ幢402室。 被执行人：谷向阳，男，1977年5月28日出生，汉族。住址：河南省遂平县。公民 申请执行人王生、郭锦华与被执行人谷向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王生、郭锦华向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为被执行人谷向阳支付申请执行人王生、郭锦华房屋租金110000元,房屋占用费40936元，违约金18150元，并交还租赁物，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1616元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人谷向阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谷向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷向阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷向阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，本院已依法查封被执行人谷向阳名下所有的位于湖州市南太湖新区××小区××幢××室的不动产，申请人申请暂不处置。暂未发现被执行人谷向阳有其他可供执行的财产。截至2021年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人谷向阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷向阳采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对谷向阳罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王生、郭锦华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年三月三十日 书记员  顾鸿鑫
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初663号原告：张晶莹，女，1993年10月18日生，汉族，住河南省辉县。被告：张习涛，男，1991年11月20日生，汉族，住焦作市解放区。原告张晶莹与被告张习涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告张晶莹到庭参加诉讼，被告张习涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晶莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款19243元;2.判令被告支付逾期手续费及相关利息(庭审中原告明确逾期手续费和利息自2020年9月24日起按照每月200元计算);3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张习涛向原告借款19243元，并约定9月24日晚上8点前归还原告。从2020年9月24日晚上开始，原告多次讨要无果，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告张习涛未作答辩，亦未提交证据。原告张晶莹围绕其诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.微信转账记录1份（2020年9月9日金额为1850元）、支付宝转账记录3份（2020年9月24日3笔，金额分别是9000元、1000元、7000元），证明原告向被告出借款项的实际金额；证据2.原、被告之间的聊天记录1份（7张）及微信备注1张，证明原告向被告转账的前2笔是原告通过支付宝花呗分期，剩余7000元为通过支付宝网商贷，该3笔款项出借时平台收取的手续费，当时都告知了被告，被告回复同意承担该费用。本院对证据认定如下：被告张习涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院对事实认定如下：原告张晶莹与被告张习涛系同事关系。2020年9月9日，被告向原告借款，原告向被告微信转账1850元。2020年9月24日，被告又向原告借款，原告向被告支付宝转账9000元、1000元、7000元。当日，原告与被告的微信聊天记录显示，原告称：“刚才花呗分期给你转了10000块，分期的手续费是330元”，被告回复：“好的”。原告称：“第一次1850+第二次10000+330+第三次7000+63，全部等于19243元，涛哥早点把钱转回来吧……”，次日被告回复：“出了点状况，我现在正在想办法给你还上”。后原告多次催要未果，故于2020年12月15日向本院递交起诉材料。另查明，原告自认被告的父母于2021年2月12日代被告偿还利息300元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张晶莹主张被告张习涛偿还借款本金19243元，有原告的转账凭证及双方的聊天记录为证，事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定利息，原告有权主张被告支付逾期利息，原告于2020年9月24日催要被告还款，故利息应自2020年9月24日起全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。原告自认被告于2021年2月12日还款300元，原告称系偿还利息，截至2021年2月12日共计产生利息223元，剩余部分应冲抵借款本金，故剩余借款本金为19166元，利息亦应以19166元为基数，自2021年2月12日起计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张习涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告张晶莹借款本金19166元及利息（自2021年2月12日起全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张晶莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计143元，由被告张习涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年三月九日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0327民初1520号 原告：杭州南柏科技有限公司，统一社会信用代码91330110MA2GKJHX4H，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区泰极路9号1号楼3层315室。 法定代表人：张南南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林国，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：浙江言吉文化科技有限公司，统一社会信用代码91330327689964036C，住所地：苍南县钱库镇西城大道88号。 法定代表人：谢尚夏。 原告杭州南柏科技有限公司与被告浙江言吉文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告杭州南柏科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州南柏科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马显兵 二〇二一年三月二十九日 代书记员 杨宗托
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初484号 原告：闵海云，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：曹华，男，1977年2月10日出生，汉族，四川省邛崃市。 原告闵海云与被告曹华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告闵海云及其委托诉讼代理人赵继鹏到庭参加诉讼。被告曹华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵海云向本院提出诉讼请求：1、判令曹华立即给付闵海云劳务费360元；2、本案诉讼费由曹华负担。事实和理由：2018年5月，曹华在修建自己居住的房屋时，口头雇请闵海云为其提供劳务。2020年1月23日，经双方结算，曹华欠闵海云劳务费360元。同日，曹华向闵海云出具360元的欠条一份，欠条载明此款于2020年10月1日前付清。逾期后，经闵海云催收，曹华至今未给付。闵海云为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 曹华未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，曹华在修建自己居住的房屋时，口头雇请闵海云为其提供劳务。2020年1月23日，经双方结算，曹华欠闵海云劳务费360元。同日，曹华向闵海云出具360元的欠条一份，欠条载明此款于2020年10月1日前付清。逾期后，经闵海云催收，曹华至今未给付。 本院认为，闵海云与曹华之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。闵海云依约向曹华提供了劳务，曹华应当依约给付闵海云劳务费。曹华在经双方结算并逾期后仍未给付闵海云劳务费，曹华应承担给付闵海云劳务费的民事责任。现闵海云要求曹华立即给付劳务费360元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹华于本判决生效后十日内给付原告闵海云劳务费360元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹华负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二一年三月十八日 书记员  黄 蕾
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市。法定代表人：刘春阳，系该行行长。委托诉讼代理人：王世钢，系该行职员。被告：陈立海，男，汉族，住吉林省公主岭市。被告：姜彦星，女，汉族，住吉林省公主岭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储银行）与被告陈立海、姜彦星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告陈立海、姜彦星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈立海、姜彦星偿还借款本金46484.65元，利息10428.92元（截止2021年1月6日），本息合计56913.57元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年4月3日，邮储银行与陈立海、姜彦星签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，约定陈立海、姜彦星在邮储银行处贷款50000元，年利率10%，期限为12个月，该笔贷款是农户保证贷款，担保人承担连带责任保证，该笔贷款已到期。截止2021年1月6日被告尚欠借款本金46484.65元，利息10428.92元，经原告多次催要，被告未能给付，故邮储银行提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还邮储银行借款本金46484.65元，支付利息至全部借款还清时为止，利随本清，以维护邮储银行的合法权益。陈立海、姜彦星未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，邮储银行与陈立海、姜彦星签订了《小额贷款额度借款合同》，约定陈立海、姜彦星向邮储银行借款人民币50000元，借款用途为租地购买种子化肥，正常利率10％，逾期利率13%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，邮储银行按照合同约定于2018年4月4日将50000元借款全额发放给被告陈立海。该笔贷款已到期，被告陈立海、姜彦星至今尚欠借款本金46484.65元及利息10428.92元（截止2021年1月6日）。认定上述事实的依据有邮储银行提供的小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、手工借据、贷款放款单，以及邮储银行委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。本院认为，陈立海、姜彦星作为共同借款人，与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，并在邮储银行依约发放50000元贷款后，应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息。现该笔贷款已到期，被告陈立海、姜彦星未按照合同约定按期履行偿还借款本金及利息，故本院对原告要求被告陈立海、姜彦星偿还借款本金46484.65元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈立海、姜彦星于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金46484.65元及利息10428.92元（利息暂计至2021年1月6日），之后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款本金还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告陈立海、姜彦星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二一年三月二十六日书记员  周艳琴