河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初187号 原告:蔡秀辉，女，1965年7月1日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马建明，河北李敬辉律师事务所律师。 被告:曹俊强，男，1970年6月20日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:白秀清，滦州市光明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:石岩，滦州市光明法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域10-1层、12层部分区域。 负责人：张建威，公司经理。 委托诉讼代理人:刘文龙，河北清水律师事务所律师。 原告蔡秀辉与被告曹俊强及中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀辉及其委托代理人李敬辉、马建明、被告曹俊强的委托代理人白秀清、石岩及中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡秀辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计89591.60元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日10时30分左右，曹俊强驾驶自有冀Ｂ×××××轻型货车，沿平青乐线由西向东行驶至滦州市陈营桥上时，与同向行驶原告驾驶的两轮电动自行车相撞，事故造成原告受伤住院治疗、原告所骑电动车损坏。滦州市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曹俊强负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在滦州市人民医院住院治疗，经诊断原告为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧基底节血肿、右眼外伤、蝶骨右侧骨折双耳神经性耳聋等多处损伤。后经新疆科正司法鉴定所评定，原告伤情构成十级伤残。原告因此次事故产生如下损失:医疗费33099.71元、住院伙食补助费1520元、营养费3600元、误工费11589元、护理费6922.80元、伤残赔偿金30746元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2580元，财产损失（电动车）1000元，原告以上损失共计98057.51元。经查车辆冀Ｂ×××××在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司，在承保范围内先行赔付。因被告曹俊强负此次事故的主要责任，原告超出交强险部分的损失，由被告曹俊强按照70％的责任比例，承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》等有关规定，起诉至贵院，望判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、曹俊强为冀Ｂ×××××车在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期间，在曹俊强驾驶证和车辆行驶证合法有效的前提下，我方同意仅在交强险赔偿责任范围内依法赔偿原告方合理合法损失。2、原告方单独委托鉴定机构进行伤残及误工期、营养期、护理期鉴定，剥夺了申请人选择鉴定机构以及对鉴定所依据的材料进行甄别、选择的权利，不仅鉴定程序不符合规定，而且新疆科正司法鉴定所出具的鉴定结论也不客观、不真实、不公正。我认为原告伤情未达到伤残等级，鉴定的误工期、营养期、护理期过高。为了查明案件事实，确定原告方合理合法损失，我方申请对蔡秀辉的伤情是否构成伤残以及蔡秀辉的误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。3、因原告方未提交证据证明交通费的实际支出情况和电动车实际损失情况，因此交通费和电动车损失不应得到支持；鉴定费、诉讼费不是我方理赔范围，我方不承担。 被告曹俊强辩称，一、被答辩人所述的交通事故我方认可。二、被答辩人所诉的损失过高，具体答辩意见同保险公司的答辩意见。三、我所有的冀Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被答辩人的合理损失应由平安财险唐山中心支公司全部承担。 经审理查明，2019年10月13日10时30分左右，曹俊强驾驶自有冀Ｂ×××××轻型货车，沿平青乐线由西向东行驶至滦州市陈营桥上时，与同向行驶原告驾驶的两轮电动自行车相撞，事故造成原告受伤住院治疗、原告所骑电动车损坏。该事故经滦州市公安交通警察大队认定，当事人曹俊强承担此次事故的主要责任，当事人蔡秀辉承担此次事故的次要责任。原告于当日被送往滦州市人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧基底节血肿、右眼外伤、蝶骨右侧骨折双耳神经性耳聋等多处损伤，于2019年11月20日出院，共住院38天。原告伤情于2020年12月9日经新疆科正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书认定为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期90日。原告因此共遭受经济损失955575.51元，其中医疗费38219.71元（医药费33099.71元、住院伙食补助费1520元、营养费3600元）、误工费11589元、护理费6922.80元、伤残赔偿金30746元、精神抚慰金5000元、交通费300元、法医鉴定费2580元，财产损失（电动车）200元。被告曹俊强所有的冀Ｂ×××××轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制责任险。保险期间自2018年11月27日0时起至2019年11月26日24时止。另查，被告曹俊强已赔偿原告损失2000元。 本院认为，被告曹俊强不正确的驾驶行为给原告蔡秀辉造成人身损害并因此遭受经济损失，理应就原告的损失承担民事赔偿责任。其所有的冀Ｂ×××××轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险限额内承担保险责任，其余损失（医疗费28219.71＋法医鉴定费2580元）由被告曹俊强按事故责任比例（70%）承担赔偿责任。原告的诉讼请求有交警部门的事故认定书、司法鉴定部门的鉴定报告、医疗费票据等相关证据予以证实，对原告合理、合法、有据的诉讼请求本院应予支持。被告关于原告的法医鉴定程序不合法且伤情过高，并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实重新鉴定的必要性，本院不予采纳。电动车的维修费、交通费原告没有提交相关证据，但被告均认可电动车维修费用200元、交通费300元，本院对被告方认可的损失数额予以认定。原告的其它损失主张于法有据并计算合理、适当，本院予以支持。被告曹俊强已赔偿的原告损失2000元，应于其应赔付的金额中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦于问题的解释》第十七条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告蔡秀辉保险理赔款64757.80元（医疗费10000元+护理费6922.80元+误工费11589元+伤残赔偿金30746元+精神抚慰金5000元+交通费300元+电动车维修费200元）。 二、由被告曹俊强赔偿原告蔡秀辉各项经济损失21559.80元[（医疗费28219.71+法医鉴定费2580元）×70%]。扣除之前赔偿的2000元，应实际给付19559.80元。 三、驳回原告蔡秀辉的其他诉讼请求。 上述一、二项于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计348元，由原告蔡秀辉负担44元；由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担224元；由被告曹俊强负担80元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二一年三月十七日 书记员  马红娜