wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7893号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，职务总经理。委托诉讼代理人：郑捷，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：陈珊，女，汉族，1975年1月25日出生，住淮安市清江浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安分公司）与被告陈珊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保淮安分公司的委托诉讼代理人郑捷、左捷到庭参加诉讼，被告陈珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款47161.5元、保险费2284.72元，合计49446.22元，并支付违约金（以49446.22元为基数，按年利率24%计算利息，自2019年12月17日起至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费等。事实和理由：2019年7月8日被告向原告投保了个人信用贷款保证保险。经审查，原告同意承保，签发《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下简称农业银行），明确：原告对被告（投保人）向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向原告交付保险费，原告承担被告未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与被保险人签订《个人保险保证借款合同》，被告向被保险人借款50000元，后被告未依约还本付息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合同，于2019年12月16日向被保险人进行了理赔。被保险人向被告发出《代偿债务通知书》、向原告签署《代偿债务权益转让确认书》等。原告获得上述债务的追偿权后，有权追回相关赔偿款项以及要求被告给付违约金等为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告陈珊未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，被告陈珊向原告人保淮安分公司投保个人信用贷款保证保险，并签订了保单号为PBBR201932080000000405的《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：投保人陈珊；被保险人农业银行；贷款金额5万元；保险费30843.72元，保险金额55486.23元，赔偿等待期80天，费率1.5441%（月），保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期银行扣款之日，每月保险费856.77元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，最长不超过三年。同日，被告陈珊与农业银行签订了《个人担保借款合同》，约定：借款金额5万元；用途生产经营；期限36月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%,为年利率6.89%；借款的还款方式为等额本息，每一个月为一个周期还款。农业银行向被告发放5万元贷款后，被告只依约向原告人保淮安分公司支付每月保险费至2019年10月9日，被告亦未能按照约定履行还款付息义务。农业银行向原告人保淮安分公司提出索赔申请，要求原告承担保险责任，申请理赔金额47161.5元，原告人保淮安分公司依据约定向农业银行进行了理赔，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，主要内容为：“致：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，贵公司个人信用贷款保证保险PBBR201932080000000405保险单项下的代偿款47161.5元已于2019年12月16日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部赔款。”原告人保淮安分公司代偿后向被告陈珊追偿未果，故起诉至本院。上述事实，有个人信贷款保证保险单、个人担保借款合同、贷代偿债务与权益转让确认书、农业银行的账户明细及庭审笔录等载卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告与农业银行签订了《个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，被告应按照合同约定履行义务。被告借款5万元后，未完全按合同约定按时足额向农业银行履行还本付息义务。原告人保淮安分公司依据合同约定代为被告偿还借款本息47161.5元，农业银行将该借款的相关权益转让给原告，原告有权向被告追偿。原告按每月1.5441%收取保险费，农业银行按年利率6.89%收取利息，二者相加年利率为25.4192%，超过年利率24%，依据相关法律及司法解释的规定，对超出部分法律不予保护，原告收取的保险费利率应不超过年利率17.11%（即年利率24%-6.89%=17.11%），即原告收取的保险费应不超过每月791.14元，根据原告自认，被告已按每月856.77元交纳保险费3个月，原告多收取的保险费196.89元应从其代偿款中抵扣，故被告应支付原告代偿款47161.5-196.89=46964.61（元），对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告行为构成违约，原告按照合同约定为被告代偿借款本息，现原告要求被告按照合同约定给付拖欠的保险费，不违反法律规定，本院予以支持，但保险费标准应不超过791.14元/月，据此计算，保险费数额为791.14÷30×80=2109.71（元）。原告的经营范围中并无放贷业务，其从事保证保险业务，是靠收取一定的保险费获取收益，保险期间因原告履行合同代偿义务，致保证保险合同终止，故对原告人保淮安分公司要求被告支付违约金的请求，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈珊于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款46964.61元、保险费2109.71元，合计49074.32元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，公告费600元，合计1118元，由被告陈珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 斌人民陪审员  高友清人民陪审员  范正祥二〇二一年三月二十六日法官 助理  张家成书 记 员  郭 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初75号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨春盛，男，1987年8月26日出生，公民身份号码532328198708261519,元谋县人,傈僳族，初中文化，农民，住元谋县元马镇甘塘移民安置点C组团新月村，因本案，于2021年3月2日被元谋县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕71号                  指控事实              2021年01月30日22时24分许，被告人杨春盛酒后驾驶云EKG337号普通二轮摩托车沿新月村道路由移民大道方向往新月村方向行至移民大道3公里100米路段时，与杨学聪驾驶载着杨洋停在路面上的云ENY424号普通二轮摩托车尾部发生碰撞，造成杨春盛、杨洋受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，杨春盛静脉血液中乙醇含量为82.19mg/100ml(乙醇/血〕，负事故主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元                  被告人及辩护人意见              被告人杨春盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨春盛犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且预交罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人杨春盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员  聂  华                                          二〇二一年三月十九日                                            书  记  员  盛显辉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1312号原告：方小芹，女，1973年4月7日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：句容市民洁家庭农场，住所地句容市后白镇张庙村李巷自然村。经营者：邰美子，女，1991年11月7日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。原告方小芹与被告句容市民洁家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方小芹撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告方小芹负担。审 判 员 杨雪峰二〇二一年三月十九日法官助理 吴未未书 记 员 武 涵
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执72号之一申请执行人：王荣华，女，1966年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：绵阳市经开区星健身健身中心，经营场所：四川省绵阳市经开区。经营者：张磊。被执行人：张磊，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于申请执行人王荣华与被执行人绵阳市经开区星健身健身中心（以下简称星健身中心）、张磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初1339号民事判决已发生法律效力。依照该判决，星健身中心应于判决生效之日起二十日内向王荣华给付劳务费8084元。因星健身中心未履行生效法律文书确定的义务，王荣华向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人星健身中心、张磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人王荣华履行金钱给付义务，被执行人星健身中心、张磊未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人星健身中心、张磊名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人星健身中心名下的房屋信息、住所地，对被执行人张磊名下的房屋信息、住所地、收益型保险、公积金进行查询。未发现二被执行人名下有大额银行存款、动产、不动产等财产可供本案执行。在执行过程中，本院于2021年2月22日冻结被执行人张磊名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划；于2021年3月10日查封被执行人张磊名下号牌为川B398**的汽车一辆，查封期限为两年，因未实际控制，本案无法处置。本案执行标的额本金为8084元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人星健身中心、张磊名下有可供执行的财产，经向申请执行人王荣华告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初1339号民事判决的本次执行程序。申请执行人王荣华发现被执行人绵阳市经开区星健身健身中心、张磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月二十四日书记员  王理
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执3636号之一 申请执行人：赖东海，男，1998年7月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林鹤，男,1994年4月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人赖东海与被执行人林鹤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初4644号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币22000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年12月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人林鹤在中国人寿保险股份有限公司投有保单，其名下有车辆登记信息，除此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院以（2020）闽0304执3636号《执行裁定书》查封了登记在被执行人林鹤名下的车牌号为闽ＢＧ××××众泰牌（车辆识别号：xx2）机动车一辆，因未能实际扣押，故暂无法处置；本院依法强制划拨了被执行人林鹤在中国人寿保险股份有限公司投保保单的现金价值，扣除执行费后剩余款项已发于申请执行人。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年三月二十二日 书记员  林仙芳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初611号原告：徐玉林，女，1963年2月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：宋文涛，湖北晨睿律师事务所律师。被告：洪文帅，男，2002年11月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告徐玉林诉被告洪文帅健康权纠纷一案中，原告以被告已支付赔偿款、双方讼争的纠纷已得到解决为由，于2021年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐玉林撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐玉林负担（已交纳）。审 判 长  丁友君人民陪审员  张启阐人民陪审员  朱红雨二〇二一年三月三十日书 记 员  李 砚
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执保411号申请执行人：宁阳县信通小额贷款有限公司，住所地山东省宁阳县信合苑西门头14号楼三单元102室，统一社会信用代码91370921579359396U。法定代表人：张道生，该公司董事长。被执行人：刘士军，男，1968年2月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：高凤英，女，1967年7月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：王海，男，1970年6月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：孙爱霞，女，1969年12月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：刘娴婷，女，1961年5月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：胡庆俊，男，1954年1月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初1270号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘士军、高凤英、王海、孙爱霞、刘娴婷、胡庆俊银行存款6.7万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月二十二日书记员  王继科
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1356号 申请人：李火旺，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：高晓宁，福建多助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炳希，福建多助律师事务所律师。 被申请人：李大华，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：林丽琴，女，1985年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：杨东旭，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：沈娜，女，1983年3月23日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。 原告李火旺与被告李大华、林丽琴、杨东旭、沈娜、厦门好屋来房产行销代理有限公司，第三人福建省厦门市鹭江公证处侵权责任纠纷一案，申请人李火旺于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李大华、林丽琴、杨东旭、沈娜所有的价值1709020的财产予以查封、冻结。申请人李火旺提供中国平安财产保险股份有限责任公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李火旺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李大华、林丽琴、杨东旭、沈娜所有的价值1709020元的财产。 案件申请费5000元，由申请人李火旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  陈志坚 人民陪审员  李华勋 二〇二一年三月四日 书 记 员  陈 凉 书 记 员  刘玉梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保131号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：李云丽，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人李云丽金融借款合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1494号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李云丽名下的坐落于福建省福清市××镇××村××路××地号整座房产（产权证号：融房权证Ｒ字第0××5号），并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李云丽名下的坐落于福建省福清市××镇××村××路××地号整座（产权证号：融房权证Ｒ字第0××5号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月四日 书记员  庄秀雅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1912号原告：王会玲，女，回族，1965年1月29日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。被告：安红娥，女，汉族，1972年4月21日生，住河南省中牟县。被告：杨钦桓，男，汉族，1996年5月21日生，住河南省中牟县。原告王会玲诉被告安红娥、杨钦桓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会玲委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告安红娥及杨钦桓经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金17万元，并支付利息（以17万元为基数，自2020年10月15日至2020年11月1日按月利率1%支付利息，并自2020年11月2日起至实际清偿之日止，按照当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2、判决二被告承担原告王会玲为实现债权而支付的律师费2万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，后被告因做生意需要资金周转，自2017年起多次向原告借款，借款金额为40万。后原告多次向二被告催要借款，被告称暂时无力偿还。经双方结算，二被告于2020年10月15日向原告王会玲出具借条一份，双方约定在2020年11月1日前偿还借款，并约定借期内利息为月利率1%，逾期利息按照当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。后，被告安红娥通过其儿媳妇田聂曾向原告之子马远的账户转账23万元用以偿还借款本金，但剩余借款本金17万元及利息未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告安红娥、杨钦桓均未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。原告王会玲向本院提交《借条》原件一份及王会玲向安红娥转账凭证一份及田聂向马远转账记录一份，综合证明原告已依约向被告安红娥给付借款40万元，及被告向原告偿还借款本金23万元的事实。对于原告提供的证据，均能与原告陈述相一致，本院均予以采信。本院依据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，本院确认下列案件事实：原告王会玲与被告安红娥、杨钦桓系亲戚关系，二被告系母子关系。2020年1月19日，原告王会玲通过其账号为“00×××89”的河南省农村信用社银行卡向安红娥给付借款本金40万元。2020年10月15日，二被告为原告出具借条一张，该借条主要载明“借条因生意资金周转需要，今通过转账的方式借到王会玲400000元，月利率1%借款于2020年11月1日归还，到期还本付息，逾期未还，则按当期一年期贷款市场报价率（LPR）的4倍计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款人：安红娥身份证：电话：136××××6586借款人：杨钦桓身份证：联系方式：185××××6077”。庭审中，原告称2020年12月9日，田聂（原告称田聂系被告杨钦桓妻子）向马远（系原告之子）河南省农村信用社中转账23万元用于偿还借款本金。现原告诉请判令二被告连带偿还借款17万元，并以17万元为基数，自2020年10月15日至2020年11月1日按月利率1%支付利息，并自2020年11月2日起至实际清偿之日止，按照当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。另查明，原告王会玲于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告安红娥、杨钦桓名下的银行存款42.1万元或查封、扣押同等价值的财产。本院于当日作出（2021）豫0122财保30号民事裁定，裁定冻结二被告名下的银行存款42.1万元或查封、扣押同等价值的财产。后本院依法查封杨钦桓名下房产两套，房产证号分别为ＺＭ××17及豫（2017）中牟县不动产权第0003418号，查封期限为2021年2月4日至2024年2月3日，并查封安红娥名下房产两套，权属证号分别为：豫（2020）中牟县不动产权第0032576号及豫（2020）中牟县不动产权第0033288号，查封期限为2021年2月4日至2024年2月3日。王会玲预缴保全申请费2625元。本院认为：本案中，被告安红娥及杨钦桓向原告王会玲借款40万元，原告王会玲依约于2020年1月19日向安红娥转账40万元，后安红娥、杨钦桓于2020年10月15日为原告出具借条，约定于2020年11月1日归还，并约定借期内利息为月利率1%及逾期未还则按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，该约定系原被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，故原被告间民间借贷关系依法成立并生效，原被告均应依约履行各自义务。被告于2020年12月9日偿还原告借款本金23万元后未再偿还剩余借款本金17万元及利息，已构成违约，故原告要求二被告连带偿还借款本金17万元及利息（以17万元为基数，自2020年10月15日至2020年11月1日按月利率1%支付利息，并自2020年11月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告向其支付为实现债权而支付的律师费2万元，因原告并未向本院提交其确已支付律师费的相关凭证，故本院对于原告该项诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告安红娥、杨钦桓于本判决生效之日起十日内连带返还原告王会玲借款17万元并支付利息（利息以17万元为基数，自2020年10月15日至2020年11月1日按月利率1%计算，并自2020年11月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告王会玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元（已减半收取），及案件保全费用2625元，均由被告安红娥、杨钦桓共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满之次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  赵天才二〇二一年三月十五日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民终379号 上诉人（原审原告）：宁夏立辰工贸有限公司，住所地：宁夏青铜峡市。 法定代表人：陈海宁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：范永发，宁夏则德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：马存福，男，1982年5月11日出生，回族，农民，住固原市原州区。 委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦（西吉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人宁夏立辰工贸有限公司因与被上诉人马存福劳动争议一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初9495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案属劳动争议案件，被上诉人马存福是基于是否与上诉人宁夏立辰工贸有限公司存在劳动关系申请仲裁，仲裁机构裁决双方存在劳动关系，用人单位认为不存在劳动关系而提起诉讼，一审法院应依据仲裁申请作出是否存在劳动关系的主文判项，而不是判决驳回上诉人的诉讼请求。依据修正前的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。本案中，基于上诉人的起诉原仲裁裁决不发生法律效力，一审法院在判决主文中未确定双方是否存在劳动关系，造成当事人的起诉最终没有得到实质性处理，故原判违反法定程序。 综上所述，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初9495号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人宁夏立辰工贸有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 刚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执962号申请执行人：温某，男性，1981年09月22出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：蔡某，男性，1983年08月23出生，汉族，住汝州市。关于温某与蔡某机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7265号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行。因蔡某未按上述生效法律文书履行义务，温某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明被执行人存款余额过少；2、查明被执行人名下无车辆信息。三、到汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产、不动产登记信息、公积金缴存信息进行传统查询。1、查询被执行人名下无房产、不动产登记信息、公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人纳入失信名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡某负有继续向申请执行人温某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年三月三十一日书记员  张家豪
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川09刑终45号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏思凯，男，1960年12月14日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省广元市昭化区。因本案，于2018年11月1日被抓获，2018年11月7日被刑事拘留，2018年12月7日被取保候审，2020年12月28日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。 原审被告人陈亚芳，女，1966年4月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，现住成都市金牛区。因本案，于2018年11月13日被刑事拘留，2018年12月7日被取保候审。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人夏思凯、陈亚芳犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）川0903刑初238号刑事判决。原审被告人夏思凯不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人夏思凯申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）夏思凯的申请不违反法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人夏思凯撤回上诉。 四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  席晓英 审 判 员  文晏萍 二〇二一年三月三十一日 法官助理  罗 露 书 记 员  吴 思
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保206号 本院在保全申请人党婉莹申请保全被保全人桂林市雅新投资有限公司商品房合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1451号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年3月29日额度冻结被保全人桂林市雅新投资有限公司名下桂林银行账号为66×××10的账户159369.00元，实际冻结0元，冻结期限为12个月。（详见反馈信息表） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初1451民事裁定书规定的保全事项无标的金额可实施保全。 审判员  石蓉 二〇二一年三月三十日 书记员  李倩
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初234号原告：黄才富，男，1975年5月4日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，大足区龙水法律服务所法律服务工作者。被告：钟大胜，男，1972年9月10日出生，住重庆市大足区。被告：夏福玉，女，1974年2月26日出生，住重庆市大足区。原告黄才富与被告钟大胜、夏福玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄才富及其特别授权委托诉讼代理人郭梦梅参加诉讼。被告钟大胜、夏福玉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄才富向本院提出诉讼请求：1.依法判决第一第二被告连带偿还原告借款250000元，并从起诉之日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息，直至偿还付清借款本金时止。2诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：原告与第二被告系亲戚关系，2014年4月4日，二被告因做生意需周转资金，向原告借款30万元，二被告向原告提供的被告夏福玉的银行卡号，要求原告将款项汇入被告夏福玉的银行账号。后经原告多次催收，二被告没有偿还借款，于2016年3月27日补出具借条一张，载明了2014年4月4日的借支情况。2016年10月11日，二被告偿还了借款5万元，余款25万元未偿还。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请支持。被告钟大胜辩称，1、答辩人与黄才富借款事实无异议，借款金额无异议。2、答辩人与黄才富借款系个人行为，与前妻夏福玉无任何关系。3、黄才富如要收回借款，只有等我的钱从山东收回来才能偿还，这个事实黄才富是清楚的。被告夏福玉未答辩。经本院审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年4月4日，原告黄才富通过重庆农村商业银行向被告夏福玉转账300000元。被告钟大胜于2016年3月27日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到黄才富现金人民币300000元整。此据借款人：钟大胜（签名）2016年3月27日。”2016年10月11日，被告向原告还款50000元，余款250000元尚未偿还。另查明，借款时被告钟大胜与夏福玉系夫妻关系,2016年12月1日二被告协议离婚。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条原件、银行转账凭证、离婚协议等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟大胜承认向原告借款的事实，但认为系其个人借款，与被告夏福玉无关。但根据本案证据显示，借款时二被告系夫妻关系，接收借款款项的为被告夏福玉的银行账户，被告钟大胜出具借条，应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还该笔债务。关于利息，本院认为，双方在借条中未约定利息，但因二被告在经原告催收后仍未偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，原告对利息的主张，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟大胜、夏福玉于本判决生效后十日内共同偿还原告黄才富借款本金250000元及利息(以本金250000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月7日起计算至本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由被告钟大胜、夏福玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年三月十八日书记员  杜琎琎
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1171号原告：林青，男，汉族，1991年7月26日出生，住淮安市清江浦区。被告：任太臣，男，汉族，1980年9月16日出生，住淮安市清江浦区。原告林青与被告任太臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林青到庭参加诉讼，被告任太臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林青向本院提出诉讼请求：1、被告任太臣偿还原告林青借款本金3万元。2、被告任太臣向原告林青支付利息，计算方式为：按照被告任太臣逾期还款之日时的一年期贷款市场报价利率的标准即年利率3.85%，自2020年7月16日起计算至实际还清借款之日止，以8500元为限。3、由被告任太臣承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月22日，经原被告共同的朋友何坤介绍，被告任太臣开车到原告林青所住的和达雅苑门口，原告林青从家里拿了叁万元现金给被告任太臣，借给被告用于做生意资金周转，被告任太臣写下借条，并承诺于2020年7月15日前归还借款。到期后，被告没有偿还借款，在被告拖欠借款两个多月后，因原告多次催促无果且原告本人不在淮安，原告委托何坤于2020年10月6日让被告写下补充欠条。任太臣在补充欠条中承诺，待原告给予一个月缓冲期后即于2020年11月15日偿还原告借款15000元，在2020年过年前偿还剩余的15000元，如果违约将支付给原告利息8500元。缓冲期满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次通过微信、电话等方式向被告催告还款但无果。为维护合法债权，原告林青诉至法院。被告任太臣未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，是通过共同的好友何坤结识。2020年4月，何坤告诉原告被告做生意缺少资金，想向原告借款3万元，于2020年7月15日前归还。2020年4月22日，被告任太臣开车到原告家中，原告将3万元现金出借给被告，被告当场出具了借条。借条载明借款本金为3万元，借款期限为2020年4月22日至2020年7月15日，如果被告违约自愿承担一切法律后果。借款期限届满后，被告没有还款，原告与何坤于2020年10月6日找到被告，被告于同日向原告重新出具了借条，被告承诺给原告利息8500元，故借条中载明借款本金为38500元（其中本金为3万元，利息为8500元），双方同时约定如果被告能在2020年11月15日前偿还原告借款本金15000元，原告就不收取此笔8500元利息。借款期限届满后，经原告电话、微信催告，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身权益，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告林青与被告任太臣之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、微信聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告林青向被告任太臣出借3万元，被告任太臣至今未履行还款义务，故原告林青要求被告任太臣偿还借款本金3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院于2021年1月27日立案，原被告双方在借款借据中约定逾期利息为8500元，经本院测算，截止原告起诉时，此逾期利率已经超过了原告借款合同成立时即2020年4月的一年期贷款市场报价利率的4倍，现原告要求按照被告任太臣逾期还款之日时即2020年7月16日时的一年期贷款市场报价利率的标准即年利率3.85%，自2020年7月16日起计算至实际还清借款之日止（以8500元为限）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任太臣于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告林青借款本金3万元及利息（按照年利率3.85%的标准，自2020年7月16日起计算至实际给付之日止，以8500元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（已减半收取），由被告任太臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二一年三月十六日法官助理张天宇书记员陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2612号原告：上海伊冕电子科技有限公司,住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX号。法定代表人：胡锋，总经理。委托诉讼代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐敏琴，上海剑湖律师事务所实习律师。被告：苏州舜唐新能源电控设备有限公司，住所地江苏省苏州市。原告上海伊冕电子科技有限公司与被告苏州舜唐新能源电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月9日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李晓姗、齐敏琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伊冕电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币155,625元；2.判令被告支付逾期付款利息(以155,625元为基数,自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际全部清偿之日止,暂计至2021年3月18日为8,951.64元)。事实和理由：原告与被告签订了《订购合同》,约定了原告向被告销售继电器的型号及数量。原告按照合同约定向被告交付了全部继电器,被告收到货物后,仅支付了3,500元后不再支付。合同约定,被告应在原告开具增值税发票后30日内完成付款义务,原告于2019年7月1日向被告开具发票,被告经多次催讨拒不付款。截止起诉,被告仍未支付货款155,625元,已构成违约。为维护原告的合法权益,原告诉至法院。被告苏州舜唐新能源电控设备有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1.2019年6月17日《订购合同》1份；2.送货单3份；3.付款凭证1份；4.上海增值税专用发票16份；5.被告采购部经理与原告客服经理往来邮件3页。鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行审核并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，由被告向原告采购继电器等货物。2019年6月11日、同年6月26日，原告通过快递向被告送货，金额共计27,500元。2019年6月17日，原告与被告签订《订购合同》，约定由被告向原告采购继电器，合同总金额131,625元，并约定付款条件为“票到30天付款”。合同签订后，原告于2019年7月1日向被告供货。2019年7月1日，原告向被告开具金额共计159,125元的上海增值税专用发票。被告支付共计3,500元，剩余155,625元货款至今仍未支付。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约供货后，被告未按约支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付货款并偿付逾期付款利息。原告主张的利息起止时间及利率标准具有事实与法律依据，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州舜唐新能源电控设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伊冕电子科技有限公司货款155,625元；二、被告苏州舜唐新能源电控设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海伊冕电子科技有限公司逾期付款利息(以155,625元为本金，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,412.50元，减半收取计1,706.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二一年三月十九日法官助理 倪 佳书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律条文
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执19号 申请执行人：曾小桃,男,汉族1940年9月19日出生,住望江县。 被执行人：宋树芬,男,汉族,住望江县。 上述申请执行人曾小桃与被执行人宋树芬其他案由一案，本院作出的(2007)望民一初字第520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋树芬的银行存款或其他财产权9006.00元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年三月五日 书记员  郭灏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1529号 原告：杜守安，男，1962年10月15日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘玉兴，新泰新汶法律服务所法律工作者。 被告：王功海，男，1971年3月20日生，汉族，住新泰市。 原告杜守安与被告王功海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜守安的委托诉讼代理人刘玉兴到庭参加诉讼，被告王功海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜守安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金105000元并赔偿经济损失（自起诉之日起至法院判决付款之日止以本金105000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营煤炭为由，自2008年1月起至2010年10月止从原告处累计借款105000元，并给原告出具欠条一份。此后原告多次催要，被告以资金周转困难为由，至今推诿不还。为维护原告的权益，特诉至法院，望依法公断。 王功海未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年10月20日被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠杜守安现金拾万伍仟元（￥105000.00元）借款人：王功海2010.10.20”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告杜守安与被告王功海之间的借款行为是双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告偿还借款本金105000元，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至法院判决付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告王功海自本判决生效之日起十日内，偿还原告杜守安借款本金105000元； 二、被告王功海自本判决生效之日起十日内，赔偿原告杜守安利息损失（以105000元为基数，自2021年2月24日起至本判决确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告王功海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王德帅 二〇二一年三月八日 书记员  王 宁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3679号原告：武汉市同和物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区黄埔路248号。法定代表人：吴四平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙乔，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭显莉，该公司员工。被告：王莹，女，1987年7月26日出生，汉族。住武汉市洪山区。原告武汉市同和物业管理有限公司诉被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市同和物业管理有限公司向本院提出撤回对被告王莹的起诉。本院认为，原告武汉市同和物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市同和物业管理有限公司撤回对被告王莹的起诉。案件受理费25元，由原告武汉市同和物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十九日书记员  尹黎
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终640号上诉人（原审被告）：万利平，男，1972年6月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：庐山市龙祥建筑脚手架租赁中心，经营场所，江西省九江市庐山市白鹿镇工业园。经营者：章小龙，男，1970年1月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人万利平因与被上诉人庐山市龙祥建筑脚手架租赁中心租赁合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万利平于2021年3月30日以避免二审诉讼风险为由申请撤回上诉。本院认为，万利平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万利平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7257元，减半收取3628.5元，由上诉人万利平负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二一年三月三十日书记员 胡中雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执948号申请执行人：郑某，女性，1988年12月25出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：魏某，男性，1990年05月20出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于郑某与魏某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7352号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，强制被申请人履行生效判决义务。因魏某未按上述生效法律文书履行义务，郑某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明被执行人存款余额过少；2、查明被执行人名下无车辆信息。三、到汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产、不动产登记信息、公积金缴存信息进行传统查询。1、查询被执行人名下无房产、不动产登记信息、公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人纳入失信名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某负有继续向申请执行人郑某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年三月三十一日书记员  张家豪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执188号之一申请执行人：吴智荣，男，1989年8月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省余江区。被执行人：艾倍倍，女，1995年7月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴智荣与被执行人艾倍倍同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人吴智荣于2021年3月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0603执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月二十六日书记员  潘柏屹
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初57号原告：晋城市城区创佳矿机综合服务部，类型：个体工商户，地址：晋城市城区豪德光彩贸易广场25幢7街166号，统一社会信用代码：×××。经营者：牛唯唯，女，1988年11月13日生，汉族，泽州县下村镇西陈庄村人。身份证号：×××。被告：山西晋煤集团泽州天安瑞旺煤业有限公司，住所地：泽州县犁川镇铁南上村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某1，职务：董事长。委托诉讼代理人:王某2,男，1992年9月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住城区鸿禧山庄，身份证号：×××，系被告公司员工。原告晋城市城区创佳矿机综合服务部（以下简称创佳矿机）诉被告山西晋煤集团泽州天安瑞旺煤业有限公司（以下简称天安瑞旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创佳矿机经营者牛唯唯、被告天安瑞旺公司法定代表人王某1及委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告创佳矿机向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款7536.01元；2、依法判决被告从2019年1月1日起至2021年1月1日止按照同期银行贷款利率向原告支付利息727.85元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经晋城市城区工商和质量监督管理局依法注册成立的个体工商户，主要经营机电设备及配件、矿用支护材料、建筑材料、图文制作等。2018年9月共向被告提供货物计7536.01元，原告多次向被告催收，被告无故推诿拒不支付，特向贵院提起诉讼。被告天安瑞旺公司辩称，货款认可，但不同意支付利息，原告与被告口头协议未约定利息。经审理查明，原告创佳矿机系牛唯唯依法注册登记的个体工商户，经营机电设备及配件、矿用支护材料、建筑材料、图文制作等。2018年9月原告向被告天安瑞旺公司提供防尘网及图文制作等计价7536.01元，并出具相关增值税发票，但被告未向原告支付货款。2020年10月15日，原告向被告送达往来对帐函，载明截止2020年9月30日，被告欠原告货款7536.01元。被告在函中“信息证明无误”一栏加盖公章予以确认。原告遂诉至本院。以上事实有原、被告双方当庭陈述，并有原告向本院提供的增值税发票两支、往来对帐函一份为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告向被告出卖货物，被告应当向原告支付货物价款7536.01元。原告请求被告支付2019年1月1日至2021年1月1日期间利息。鉴于被告已于2018年9月收到标的物，应当同时支付原告相应货款。因被告违约逾期付款，应支付原告相应的逾期付款利息损失。对上述逾期付款利息，应当以7536.01元为基数，支付自2019年1月1日起至2021年1月1日止的利息，其中2019年8月19日之前以7536.01元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日之后以7536.01元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告山西晋煤集团泽州天安瑞旺煤业有限公司支付原告晋城市城区创佳矿机综合服务部货款7536.01元；二、被告山西晋煤集团泽州天安瑞旺煤业有限公司支付原告晋城市城区创佳矿机综合服务部自2019年1月1日起至2021年1月1日止的利息（其中2019年8月19日之前以7536.01元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日之后以7536.01元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。以上判决内容于本判决生效后十五日内履行。案件受理费50元，原告晋城市城区创佳矿机综合服务部已预交，本院减半收取，由被告山西晋煤集团泽州天安瑞旺煤业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 陈 钢 二0二一年三月十日书记员 王晓晓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执1346号申请人：邓一杉，女，20013年2月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。法定代理人：邓洪哲，男，1979年3月11日出生，汉族，住址同上。法定代理人：赵冰，女，1985年5月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东梦工厂教育咨询有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处东昌西路交运农贸市场南首路东。被执行人：张玉珍，女，1975年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人邓一杉与被执行人山东梦工厂教育咨询有限公司健康权纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初9928号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓一杉向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于的房产。二、查封期限为三年。查封期间，不得办理房屋所有权转移登记、变更登记、注销登记、房屋抵押权设立登记，不得办理土地权利的变更登记或者土地抵押权、地役权登记。本裁定立即执行。审判员  陈以祥二〇二一年三月十七日书记员  王怀宾
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1427刑初62号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人滕保树，男，1967年3月7日出生于河北省，汉族，文盲，群众，无业。户籍所在地河北省清河县，住该村。2013年8月8日因犯盗窃罪被河北省清河县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。2019年1月30日经河北省邢台市中级人民法院裁定假释，假释考验期2019年1月30日至2022年10月11日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被指定居所监视居住，于2020年12月18日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人谭其举，山东锦纺律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检三部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人滕保树犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员明世炜出庭支持公诉，被告人滕保树及其辩护人谭其举到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控： 1、2020年7月24日，被告人滕保树和滕某某（另案处理）以非法占有为目的，驾驶一辆绿色强迪牌电动三轮车，来到河北省邢台市清河县，在张某某家南侧羊圈内盗窃张某某饲养的绵羊一只。经物价鉴定，被盗山羊市场价格为人民币2200元。 2、2020年8月11日，被告人滕保树以非法占有为目的，驾驶一辆绿色强迪牌电动三轮车，来到河北省衡水市故城县，盗窃王某甲饲养的山羊一只。经鉴定，被盗山羊市场价格为人民币1800元。 3、2020年10月23日9时许，被告人滕保树和滕某某以非法占有为目的，驾驶一辆绿色强迪牌电动三轮车，来到夏津县渡口驿乡，用螺纹钢棍将门锁别坏，盗窃王某乙家中的波尔山羊一只。经鉴定，被盗山羊市场价格为人民币2420元。 为证实上述指控，公诉机关提供了物证照片、发破案经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、裁定书等书证，被害人陈述、证人证言、价格评估报告、被告人滕保树供述和辩解、现场勘验笔录、示意图、辨认现场笔录及照片、监控录像等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人滕保树的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，其家人退缴部分赃款，可酌情轻处罚，被告人有多次盗窃、入户盗窃情节，依法从重处罚，综上，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金，撤销假释，与前罪余刑三年九个月零十一日，罚金人民币四万元，数罪并罚，建议判处被告人三年九个月零十一日以上四年七个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人滕保树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控的事实没有异议。被告人认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，有坦白情节，未造成严重的社会后果，综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人将羊卖掉后得赃款5100元，赃款被其挥霍。案发后被告人亲属向公安机关退缴赃款2500元，发还给被害人王某乙2420元，余款80元随案移交本院。2020年11月11日，被告人滕保树被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的现金照片、绿色强迪牌电动三轮车照片等物证，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、被告人基本情况表、户籍证明、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还物品文件清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等书证，证人蔺某某、王某丙、王某丁、王某某、滕某甲、滕某乙、滕某丁的证言，被害人王某乙、蔺某某、张某某、裴某某、王某甲陈述，被告人滕保树、共犯滕某某的供述及辩解，价格评估报告等鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片、辨认笔录，作案现场监控等视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕保树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人滕保树在假释考验期间犯新罪，应依法撤销假释，和前罪实行数罪并罚。被告人有多次盗窃、入户盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人滕保树到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，被告人亲属代被告人退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人关于“被告人认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，有坦白情节，未造成严重的社会后果，请求对被告人从轻处罚。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05刑更293号刑事裁定书中对被告人滕保树的假释。 二、被告人滕保树犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元，与前罪余刑三年九个月零十一日，罚金四万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万六千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住37日折抵刑期19日，即自2020年12月18日起至2025年1月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。) 三、绿色强迪牌电动三轮车由扣押机关依法处理；随案移送的退赔款八十元，发还给被害人张某某四十元，发还给被害人王某甲四十元；责令被告人退赔被害人张某某经济损失2160元，退赔被害人王某甲经济损失1760元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 魏 庆 彪 人民陪审员 王 利 芳 人民陪审员 王 保 英 二〇二一年三月三十日 书 记 员 张霄霄
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1560号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人陈彦飞罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月7依法移送执行，要求被执行人陈彦飞缴纳罚金10000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金10000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人陈彦飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十一日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1382号申请执行人：刘兴得被执行人：鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司关于申请执行人刘兴得与鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24658.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24658.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初271号 原告：蔡斌，男，1994年8月1日出生，汉族。 被告：陈平，男，1990年3月24日出生，汉族。 原告蔡斌与被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告蔡斌于2021年3月25日以相关证据尚在收集中为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡斌撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蔡斌负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇二一年三月二十六日 法官助理 邹国旺 书 记 员 胡诗莹
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0725刑初74号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董才德，男，汉族，住昌乐县金地佳园**楼****。于2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2021〕67号                                指控事实                       2020年5月20日20时50分许，被告人董才德饮酒后驾驶车牌号为鲁GCT0**的小型轿车沿昌乐县昌盛街由西向东行驶至新昌路与昌盛街路口东200米路段处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所《检验报告》鉴定：被告人董才德的静脉血中检出乙醇成分，其含量为191.8mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金4000元                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董才德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人董才德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  王春艳                             二〇二一年三月二十六日                             书记员  秦晓彤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1046号原告：南京君之奕电子科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路609号二层。法定代表人：熊磊兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏莹，男，1984年6月21日生，汉族，该公司员工。被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦8楼807室。法定代表人：赵军。原告南京君之奕电子科技有限公司（以下简称君之奕公司）与被告山东二五六互联网科技有限公司（以下简称二五六公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。君之奕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款51714.11元、违约金5171元、利息（自2020年9月10日起至实际支付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担。本院经审理查明：二五六公司是一家经营网上销售的平台，2019年君之奕公司与二五六公司开始合作，约定二五六公司为君之奕公司在江苏渠道开设账户，建立产品销售专区，提供产品销售与市场推广宣传店铺，君之奕公司支付服务费用。君之奕公司在二五六公司平台进行销售，客户付款后款项直接进入二五六公司平台账户，君之奕公司个人账户余额可显示所得的销售总货款，也可以在余额里随时提现。但2019年3月份开始，君之奕公司发现账户余额51613.97元无法提现。2020年4月17日，二五六公司出具欠款确认书，确认君之奕公司未结算货款金额为51613.97元。二五六公司就归还上述款项与君之奕公司签订还款协议书，二五六公司承诺2020年6月至2021年7月期间，按月将2%至18%不等金额的款项退回君之奕公司平台账户，并支付还款额年化率6%的收益，作为本次货款分期偿还的利息，若二五六公司未能按时偿还任何一期的款项，二五六公司有权索取未能按时偿还期款项的10%作为违约金。协议签订后，二五六公司仅于2020年9月还款1000元，君之奕公司遂诉至法院。庭审中，君之奕公司提交网站截图，证明双方签订还款协议后，平台账户又入账两笔交易，现在账户余款为51714.11元未能提现。二五六公司对后面两笔进账款项存在异议，但未能提供相应的证据予以证明。本院认为，双方当事人签订的还款协议书，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应格守履约，二五六公司未能按期还款，构成违约，君之奕公司主张其支付款项的请求，于法有据，本院予以支持。君之奕公司已提交了网站截屏证明剩余金额为51714.11元，二五六公司虽不认可，但未能提供相反的证据予以证明，故该金额本院予以确认。违约金和逾期利息的约定，其总和应当相当于二五六公司违约所造成的损失，本案系合同纠纷，君之奕公司的损失主要体现为利息损失，因此，本院酌定调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京君之奕电子科技有限公司51714.11元及利息（自2020年9月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告山东二五六互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年三月一日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                   （2021）陕0102民初428号   原告：中国光大银行股份有限公司西安长乐西路支行，住所地陕西省西安市新城区长乐西路3号。              负责人：祝国标，行长。委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓书，陕西至正律师事务所实习律师。被告：蔡伟，男，汉族，1982年2月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：闫红英，女，汉族，1983年4月6日出生，住陕西省西安市雁塔区，与蔡伟系夫妻关系。原告中国光大银行股份有限公司西安长乐西路支行（以下简称：光大银行长乐西路支行）与被告蔡伟、闫红英借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后， 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行长乐西路支行委托诉讼代理人张娜、邓书，被告蔡伟、闫红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行长乐西路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡伟、闫红英立即偿还所欠原告贷款本金376585.98元，利息及罚息17650.81元，本息合计394236.79元【以上利息、罚息等暂计算至2020年8月20日，此后按合同约定计算至实际付款之日（合同约定贷款执行年利率6.55%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%）；2.判令确认原告对被告蔡伟、闫红英所有的位于西安市雁塔区XX小区XX幢XX单元XX号房产享有优先受偿权；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，原告与被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：被告从原告处借款48万元用于购买位于西安市雁塔区XX小区XX幢XX单元XX号房产，借款期限为240个月（2013年3月29日起至2033年3月29日止）。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，首期贷款年利率为6.55%，被告未按照合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。为担保按时归还该笔借款，被告蔡伟、闫红英还与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，以该房产向原告设立抵押担保，并就该房屋办理了抵押登记（西安市房他证雁塔区字第XXXXXXXXXX号）。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均未能履行合同约定的还款义务。现被告未按本合同约定按时还本付息，故原告有权依据上述合同提前收回发放贷款本息并要求被告支付为实现债权产生的全部费用。被告蔡伟、闫红英辩称，因疫情影响，迟延还款，承认欠款事实，表示之前所欠部分愿意在三个月内偿还，希望继续履行合同。经审理查明：被告蔡伟与被告闫红英系夫妻关系，2013年，二被告持结婚证向原告出具《无条件还款承诺书》，同意以西安市雁塔区XX小区XX幢XX单元XX号房屋作为抵押物向原告申请个人住房按揭贷款，并承诺以全部财产收入偿还贷款。2013年3月27日，原告与二被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》合同，约定蔡伟（借款人、抵押人）从光大银行长乐西路支行（贷款人）处借款48万元用于购买位于西安市雁塔区XX小区XX幢XX单元XX号房产，借款期限自2013年3月29日至2033年3月29日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，首期贷款年利率6.55%。合同项下贷款采用等额还本付息方式按月分240期偿还，蔡伟未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行长乐西路支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。被告未按时足额还款的，原告有权宣布所有已贷出贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。且为担保上述借款合同的履行， 被告蔡伟、闫红英还与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，以其购买的位于西安市雁塔区XX小区XX幢XX单元XX号房产向原告设立抵押担保，原告就涉案房屋办理了抵押登记，并于2013年6月14日取得了他项权利证书（西安市房他证雁塔区字第XXXXXXXXXX号）。2013年3月29日，原告向蔡伟、闫红英发放贷款48万元。2017年3月起，被告多次逾期还款，截止2020年8月20日，被告蔡伟、闫红英尚欠贷款本金376585.98元，利息及罚息17650.81元。以上事实有《个人贷款合同（抵押、保证）》、《西安市房地产抵押合同》、《他项权利证书》、《贷款借据》、《蔡伟还款记录明细》、《结婚证》、《无条件还款承诺书》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《西安市房地产抵押合同》均系各方当事人真实的意思表示，合同成立且合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告蔡伟未按约定及时足额履行还本付息义务，构成违约。现原告要求被告按合同约定偿还贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告闫红英系蔡伟之妻，并自愿签署还款承诺书，其虽不是共同借款人，但该借款用于婚内购房，依法应为夫妻共同债务，被告闫红英亦应对该笔债务承担还款责任。因位于西安市雁塔区XX小区XX幢XX单元XX号房产已取得他项权利证书，故原告要求确认其对被告蔡伟、闫红英所有的坐落于西安市雁塔区XX小区XX幢XX单元XX号房产享有优先受偿权之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条， 《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡伟、闫红英于本判决生效之日起十日内向原告光大银行股份有限公司西安长乐西路支行偿还截止2020年8月20日的贷款本金376585.98元，利息及罚息17650.81元（利息、罚息计算至2020年8月20日，此后利息及罚息按双方合同约定计算至实际付清之日止）； 二、原告光大银行股份有限公司西安长乐西路支行对被告蔡伟、闫红英所有的坐落于西安市雁塔区XX小区XX幢XX单元XX号房产享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7214元减半收取3607元，由被告蔡伟、闫红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审    判    员    曾  炜                           二〇二一年三月二十三日                         法  官  助  理    苏  杰                       书   记   员   张  欣   1
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初357号 原告：孙长雷，男，汉族，居民，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 被告：山东金欧集团公司，住所地招远市。 法定代表人：兰香才，总经理。 原告孙长雷与被告山东金欧集团公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙长雷于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙长雷撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由孙长雷负担。 审 判 员 张志云 二〇二一年三月二日 法官助理 姜 娟 书 记 员 孙寒霜
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执恢134号 申请执行人周青福 被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司 申请执行人周青福与被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人周青福因被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司未履行（2016）浙1024民初4507号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月2日立案执行。 执行过程中，申请执行人周青福向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2016）浙1024民初4507号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月九日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
汉中市汉台区人民法院民事判决书 (2021)陕0702民初1951号 原告：闫剑冰，男，1963年2月12日出生，汉族，住址陕西省勉县，现住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁斌璐，陕西益图律师事务所实习律师。被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。原告闫剑冰与被告陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫剑冰的委托诉讼代理人寇妍、被告陕西广厦投资发展集团有限公司的委托诉讼代理人冀晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫剑冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金63226元，并以此为基数，自2020年10月1日起按日千分之一计算逾期违约金至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日被告与原告签订《和解协议》，同年4月20日，双方又签订了《补充协议》(含附件清单)。根据前述协议约定，2020年9月底之前，被告向原告发放逾期办理房产证违约金63226元；被告若不按照协议履行付款义务，则每逾期一日按应付款的千分之一向原告支付违约金。因被告至今未履行付款义务，原告诉至法院，诉请如前。被告陕西广厦投资发展集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的违约金过高，应予调减。本院认为，被告陕西广厦投资发展集团有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原、被告签订的《和解协议》、《补充协议》(含附件清单)的约定，被告应在2020年9月底前向原告支付逾期办理房屋所有权产权登记的违约金63226元，但被告至今未能按约定支付该笔违约金，故，被告应向原告支付逾期办理房屋所有权产权登记的违约金，还应承担逾期支付该笔违约金的违约责任。双方当事人虽在《和解协议》中约定逾期支付违约金的违约责任按照“每逾期一日按应付款的千分之一”计算，但是，考虑到双方当事人在确定逾期办理房屋所有权产权登记的违约金时，被告已协助原告办理了房屋所有权登记，故，本院对《和解协议》约定的违约责任计算标准予以调整，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十四条、第五百八十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下：限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告闫剑冰支付63226元；并以该笔63226元为基数支付违约金，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员    汤  涛                                二〇二一年三月二十四日  书  记  员    孟佳宁 1
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初468号 原告：何海莲，女，1959年11月10日出生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市西南街道法律服务所法律工作者。 被告：任冬柱，男，1968年12月17日出生，汉族，住介休市。 原告何海莲与被告任冬柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告何海莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何海莲撤回起诉处理。 审判员  杨学武 二〇二一年三月十八日 书记员  王俐倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6454号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行，社会统一信用代码91320509675481236X，住所地苏州市吴江区高新路425号。法定代表人：沈林东。被执行人官网红，男1979年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行与被告官网红信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13263号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：一、被告官网红于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行信用卡透支本金19918.35元，支付利息2361.78元。二、被告官网红于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行律师费损失3415元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取258元、保全费320元，合计578元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行负担158元，由被告官网红负担420元。被告官网红应负担之数于本判决生效后十五日内交至本院。原告已预交的诉讼费用中的420元，本院于判决生效之日起十五日内退还。因被告官网红未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年10月19日立案执行，立案标的为25695.13元，执行费285.00元。案件执行过程如下:1.2020年10月19日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人官网红名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车二辆，本院已查封，查封期限至2023年3月25日止。该二车辆未实际扣押，故无法处置变价。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年5月7日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于松陵镇体育路358号高新花园3幢601室（含同一产权证下的附属不动产）、松××镇鲈××新村××（××同一产权证下的附属不动产）两套房屋不动产，该两套房屋不动产均设置大额抵押。上述高新花园3幢601室房地产已被本院依法查封，查封期限至2024年3月25日止.以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2020年10月27日，本院在淘宝网上依法公开拍卖被执行人官网红（夫妻共有人：郑建芳）名下位于松××镇鲈××新村××（××同一产权证下的附属不动产），拍卖成交价为1673622元，本案申请执行人分配得款2116.02元。被执行人官网红（夫妻共有人：郑建芳）名下松陵镇体育路358号高新花园3幢601室（含同一产权证下的附属不动产）由本院(2021)苏0509执2782号案件处置，待处置完毕后，本案申请执行人未执行到位的债权可参与分配。5.执行中，本院执行人员前往被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现其它有可供执行的财产线索。6.202年3月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的25695.13元，实际执行到位2116.02元，剩余23579.11元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到其它可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年三月二十六日书记员  陆 洲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执363号申请执行人：杨春梅，女，汉族，1987年5月8日出生，住四川省中江县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：张海彦。杨春梅与德阳市恒合云端科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨春梅依据已发生法律效力的江劳人仲案（2020）160号仲裁裁决书，于2020年1月25日向本院申请执行，要求被执行人德阳市恒合云端科技有限公司给付工资13740.00元。执行中，本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产；另外，本院前往中江县辑庆镇进行实地走访、调查，查明现被执行人名下有商业用地使用权及在建工程。2021年2月2日，本院向中江县不动产登记中心去函查询被执行名下的土地使用权及在建工程的抵押、查封等权利瑕疵情况。中江县不动产登记中心于同日向本院反馈其商业用地使用权及在建工程均全部办理了抵押登记并被不同法院进行了多次查封。因此，本案不具备执行条件。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其它财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲案（2020）160号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月二十五日书记员  沈 材
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执85号 申请执行人周某某，男，汉族。 被执行人刘某某，男，汉族。 申请执行人周某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）陕0324民初1466号民事调解书已生效。被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，周某某向本院申请执行，请求由刘某某归还申请人周某某支付劳务费13000元，并承担诉讼费1170元。本院于2021年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人刘某某银行账户内无足额财产，其互联网账户也无足额财产可供执行，刘某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。周某某再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人刘某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人刘某某且再无其他财产。申请执行人周某某也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0324执85号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  豆昱萱
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保772号 被保全人：郑书敏，男，1981年09月26日出生，汉族，住江西省××××村周家圩41号，公民身份号码3623221981××××××××。 被保全人郑书敏财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人郑书敏名下银行存款98815.02元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民特4号申请人:张广兰，女，1963年9月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人:藏某某，女，1937年10月12日生，汉族，住徐州市泉山区。代理人：张广民（系被申请人藏某某的儿子），男，1961年12月17日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人张广兰申请认定藏某某无民事行为能力一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。张广兰称，申请人系被申请人的子女，现被申请人因年事已高，瘫痪在床，无法辨认和控制自己的行为，申请依法认定藏某某为无民事行为能力人，并指定张广兰为其监护人。张广民称，同意认定藏某某为无民事行为能力人，指定张广兰为藏某某的监护人。经审理查明，藏某某，女，1937年10月12日生，其配偶张强已于2001年去世，共生育一子两女，即子张广民，长女张广兰，次女张小珊。藏某某于2018年8月10日在徐州市医科大学附属医院住院，诊断为XXXXXXX。本院根据张广兰的申请依法委托司法鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2021年3月2日作出徐0东方司鉴所[2021]精鉴字第32号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人藏某某患有脑器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人藏某某为无民事行为能力人。张广兰系藏某某的女儿，其申请作为藏某某的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、藏某某为无民事行为能力人；二、指定张广兰为藏某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丹莉二〇二一年三月十五日书记员  杨 雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2172号原原告：王道伟，男，汉族，1985年12月5日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星源律师事务所律师。被告：丁艳霞，女，汉族，1979年9月28日出生，住河南省襄城县。原告王道伟诉被告丁艳霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王道伟及其委托诉讼代理人田红利到庭参加了诉讼，被告丁艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告支付原告货款20534元及利息（自2018年2月25日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍至货款付清之日止），本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年初至2018年8月25日，被告连续购买原告二氯甲烷，共欠款20534元，原告多次催要，被告表示支付，但至今未支付，故原告诉至本院。被告未到庭参加诉讼。本院认为：根据原告提交的微信聊天记录及庭审陈述，被告尚欠原告货款20534元，故原告要求被告支付上述货款及利息（利息自原告主张权利之日即2020年12月24日至实际付清之日止按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求超过该部分的利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁艳霞于判决生效之日起十日内支付原告王道伟货款20534元及利息（利息以20534元为基数，自2020年12月24日至实际付清之日止按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告王道伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二一年三月三十一日书记员  王慧
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初251号 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址黎川县日峰镇日峰路130号，统一社会信用代码91361022862683968H。 法定代表人：朱文杰，该行行长。 被告：杨建，男，1986年10月14日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告杨建信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月26日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇二一年三月二十六日 法官助理 邹国旺 书 记 员 胡诗莹
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1045号之三 郭少双： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年三月十五日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执385号申请执行人：王丹阳，女，1982年6月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请执行人：王某，女，2012年4月22日出生，汉族，住山东省烟台市场莱山区。被执行人：高飞，男，1983年6月12日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人王丹阳、王某与被执行人高飞抚养费纠纷一案的（2021）鲁0323执385号执行案件中，被执行人高飞已按山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初425号民事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0323执385号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇二一年三月九日书记员  唐晓乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书             （2021）内0402民初2107号 原告:刘向欣，女，1993年4月10日出生，汉族，住赤峰市。被告：赤峰爱乐国际早教中心，住所地赤峰市红山区西拉沐沦大街万达广场二层2003B-2005号。法定代表人：杨颖，校长。被告：杨颖，女，1983年1月15日出生，汉族，赤峰爱乐国际早教中心法定代表人，住赤峰市。被告：杨宏坤，男，1979年2月15日出生，汉族，赤峰爱乐国际早教中心职员，住赤峰市。原告刘向欣与被告赤峰爱乐国际早教中心、杨颖、杨宏坤教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理。原告刘向欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘向欣撤回起诉处理。                                               审   判   员  黎俊志                                                                                                             二○二一年三月十一日 法 官助 理倪聪聪                           书   记   员韩越
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保196号之一申请人:朱某，男，1983年2月18日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：张某，女，1982年9月22日出生，汉族，住河南省太康县。关于朱某申请张某离婚纠纷一案，本案保全标的90000元，已冻结被申请人张某名下在河南太康农村商业银行股份有限公司独塘支行的账户为：6230591374037555060001的余额：5127.65元，在中国邮政储蓄银行的账户为：60×××63的余额：106.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初1973号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年三月二十九日书记员  王莹莹