wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9138号申请执行人:唐旭强,男,2002年2月11日出生,住湖南省邵阳县。被执行人:义乌市华体健身有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道金融商务区金融六街168号环球大厦四楼（自主申报）。法定代表人:周以胜。申请执行人唐旭强与被执行人义乌市华体健身有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙义乌劳人仲案（2020）1806号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐旭强向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人义乌市华体健身有限公司支付申请执行人唐旭强人民币1061元。执行立案后，本院依法向被执行人义乌市华体健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市华体健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市华体健身有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市华体健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市华体健身有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市华体健身有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市华体健身有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人义乌市华体健身有限公司法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人唐旭强，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市华体健身有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9138号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 项孟进审 判 员 虞啸安审 判 员 陈怀瑛二〇二一年三月三十一日代书记员 赵俊杰
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执恢65号申请执行人：董强，女，汉族，1977年6月2日生，住山东省庆云县城区。被执行人：魏振枝，女，汉族，1945年5月27日生，住址同上。被执行人：周洁洁，女，汉族，1984年8月28日生，住山东省乐陵市城区。庆云县人民法院做出的（2012）庆民初字第1385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周洁洁在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的账户（账号：62×××28）存款63210.00元，实际冻结538.30元，冻结期限自2021年3月8日起至2022年3月8日止。二、冻结被执行人周洁洁在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市西环营业所的账户（账号：62×××43）存款63210.00元，实际冻结217.67元，冻结期限自2021年3月8日起至2022年3月8日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年三月八日书记员  张彩云备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初695号 原告：郑洪林，男，1995年1月7日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：谭递梅，女，1989年5月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司，住所地：德昌县德州镇凤凰大道三段凤凰广场70号一楼。 负责人：邝永丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：余欣，女，1973年3月2日出生，汉族，四川省会理县人，系中华联合财产保险股份有限公司会理支公司职工，代理权限为特别授权。 原告郑洪林与被告谭递梅、中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月10日，原告郑洪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑洪林撤诉处理。 案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告负担。 审判员  甘晓岚 二〇二一年三月十日 书记员  钟颜娇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执686号 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：陶本银，男，1979年10月17日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2501号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人陶本银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶本银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶本银银行存款人民币860元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月十日 书记员  李忠国
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执193号之一申请执行人赵春茂，男，汉族，1994年10月17日出生于陕西省长武县。住西安市雁塔区。被执行人西安万世千秋餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区金华北路169号天彩大厦B座1102号。法定代表人郭付玉，该公司执行董事。关于赵春茂与西安万世千秋餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初971号民事判决书已发生法律效力。因西安万世千秋餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵春茂申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：一、被执行人西安万世千秋餐饮管理有限公司返还申请执行人赵春茂技术咨询服务费16800元；二、被执行人西安万世千秋餐饮管理有限公司向申请执行人赵春茂赔偿损失5000元；三、被执行人西安万世千秋餐饮管理有限公司承担案件受理费492元，本案执行费234元。执行中，本院依法向被执行人西安万世千秋餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人西安万世千秋餐饮管理有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安万世千秋餐饮管理有限公司未能履行义务。本院作出(2021)陕01执193号限制消费令,对被执行人西安万世千秋餐饮管理有限公司限制消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安万世千秋餐饮管理有限公司的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人西安万世千秋餐饮管理有限公司名下无银行大额存款、车辆、房产、土地及金融理财产品等财产信息根据上述财产调查情况，本院采取了以下执行措施：1.冻结了被执行人西安万世千秋餐饮管理有限公司名下银行账户；2.对被执行人西安万世千秋餐饮管理有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人赵春茂书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人赵春茂在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵春茂享有要求被执行人西安万世千秋餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安万世千秋餐饮管理有限公司负有继续向赵春茂履行债务的义务。赵春茂在发现西安万世千秋餐饮管理有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 哲审判员 王利屯审判员 吕海军二〇二一年三月十日书记员 周美美
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋09执159号 申请执行人：山西煤炭进出口集团有限公司。 被执行人：山煤国际能源集团忻州有限公司。 本院依据已经发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院作出的（2018）晋09民初31号民事判决书，责令被执行人山煤国际能源集团忻州有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山煤国际能源集团忻州有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理期间作出（2018）晋09民初31号民事裁定书和（2018）晋09民初31号协助执行通知书，已查封被执行人山煤国际能源集团忻州有限公司所有的位于山西省忻州市忻府区某房屋，查封期限为三年。现查封期限即将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 续查封被执行人山煤国际能源集团忻州有限公司所属位于山西省忻州市忻府区某房屋，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任国栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈智慧
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执162号之一 申请执行人：庞德江，男，1957年8月25日出生，汉族，现住廊坊市阳区。 被执行人：苟瑞恩，男，1989年4月8日出生，汉族，现住西安市蓝田县。 本院在执行庞德江与苟瑞恩侵权一案中，因被执行人苟瑞恩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苟瑞恩存款5300元。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年三月十九日 书记员  刘展
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初412号 原告：屈开祥，男，1955年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：马峰，男，1972年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告屈开祥与被告马峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈开祥，被告马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈开祥诉称，2009年11月12日，原、被告双方签订了一份《土地流转承包合同》，约定被告将自己开发的土地29.4亩转包给原告种植，期限10年，从2010年起至2020年12月止。承包费每亩1000元，10年合计29400元。如单方违约，赔偿对方总标的20%的违约金，在合同的其他条款中，明确了双方的权利义务关系。合同签订后，原告忠实地履行了合同义务，按原告的要求支付了土地承包费29400元，可被告单方违约，2019年强行收回承包地，侵犯了原告的合法权益。原告认为双方所签《土地流转承包合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且系双方的真实意思表示，属有效合同，对双方均具法律约束力，应当共同遵照执行。现被告单方面违约，依法应当承担相应的违约责任，返还原告2020年的土地承包费2940元，承担约定违约金5880元，请求人民法院查清事实，依法公正裁判。诉讼请求：1、判决被告返还土地承包费2940元；2、判决被告赔偿违约金5880元并承担本案诉讼费用。被告马峰辩称，我与原告2009年签订合同属实。我对原告要求退还承包费不予认可，我没有违约，是原告违约在先，原告至今还欠付我承包费2200元未支付。至于原告多种植的土地，有待进一步核实。原告拿的合同是我们签订的，但不能证明我违约。原告可以拿出向我支付承包费的收据，查实是谁违约在先。36.5亩土地10年的土地承包费是36500元，原告应该拿出我向他出具36500元的收据来证明。我不承担原告要求的违约金。经审理查明：2009年11月12日，原告屈开祥作为乙方与被告马峰作为甲方签订《土地流转承包合同》，合同中约定，承包期限2010年1月1日至2020年12月1日止，承包面积为29.4亩，约定每亩承包费一次性交清1000元，合计29400元，如一方违约，向对方支付总标的20%的违约金。合同另约定了其他条款，合同下方原、被告签字。2011年马峰起诉屈开祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，经本院审理，作出（2011）精民二初字第73号民事判决，屈开祥不服本院判决，向博州中级人民法院提起上诉，经过中级人民法院主持调解，达成如下调解协议：“一、上诉人屈开祥于2011年7月29日一次性给付被上诉人马峰2010年1月至2020年12月1日7.1亩的土地承包费7100元（至此，2010年1月至2020年12月1日36.5亩土地的承包费已全部结清）；二、马峰放弃原审其他诉讼请求；三、一审案件受理费50元、二审案件受理费50元减半收取25元，由屈开祥负担；四、本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”2011年7月29日，被告马峰向原告屈开祥出具一份收条，载明：“今收到屈开祥2010年1月至2020年12月1日7.1亩土地承包费7100元（柒仟壹佰元整）（至此36.5亩土地承包费已全部结清。）”2019年11月10日，马峰出具《承包合同解除》，说明其承包八家户农场牧业二队黑水沟草料地由于部分承包户不按时交承包费，自愿解除与43户牧民的承包合同。原告屈开祥庭审中变更诉讼请求：1、判决被告返还土地承包费3650元；2、判决被告赔偿违约金7300元并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告屈开祥提供的《土地流转承包合同》、（2011）博中民二终字第71号调解书、《承包合同解除》及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，2009年11月12日，原告屈开祥与被告马峰签订的《土地流转承包合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。2019年11月，因被告马峰与精河县八家户农场牧业二队牧民的承包合同提前解除致使原、被告之间的合同亦无法继续履行。关于原告要求被告返还土地承包费3650元的诉讼请求，合同约定的亩数为29.4亩，一年的承包费为2940元，另根据双方2011年经过诉讼最终达成的调解协议可以认定原、被告均认可多种植的亩数为7.1亩，一年的承包费为710元，被告向原告出具的收条可以证实36.5亩土地的承包费原告已向被告交清。因被告违约导致双方合同无法继续履行，被告应向原告返还多收取的2020年土地承包费，本院支持被告马峰向原告屈开祥返还土地承包费3650元（2940元＋710元）。关于原告要求被告支付违约金7300元的诉讼请求，2009年至2019年，双方的合同一直在正常履行，被告在此期间履行了交付土地的合同义务，原、被告的合同在2020年未能继续履行，被告存在违约，应承担违约责任。双方合同约定违约方向对方支付总标的20%的违约金，庭审中被告抗辩约定的违约金过高请求予以调整，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，对原告主张的违约金进行调整，结合原告的实际损失以及合同的履行情况，本院支持被告马峰向原告屈开祥支付违约金1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告马峰于本判决生效后五日内向原告屈开祥返还土地承包费3650元；二、被告马峰于本判决生效后五日内向原告屈开祥支付违约金1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由原告屈开祥负担21元，由被告马峰负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吾·吾尔纳二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   王 彩 霞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执166号 申请执行人：王觉宝，男，1963年11月11日生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：徐结文，男，1987年6月12日生，汉族，住安徽省望江县。 上述申请执行人王觉宝与被执行人徐结文追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民特31号司法确认裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐结文的银行存款或其他财产权18700.00元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年三月十九日 书记员  郭灏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1302号 原告：张艺，男，1983年8月13日出生，汉族，达州市通川区人，个体经营者，住所地达州市通川区，现居住地达州市通川区。 委托诉讼代理人：张倍铭，四川法之缘律师事务所律师，执业证号××。 被告：余海娟，女，1974年11月18日出生，汉族，达州市通川区人，无业，住所地达州市通川区，现在巴中市戒毒所强制戒毒。 原告张艺与被告余海娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艺及其诉讼代理人张倍铭，被告余海娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告余海娟偿还下欠原告的借款本金216226元及资金利息（利息按1700元／月计算，截至2021年1月26日未付利息11900元）；2.案件受理费、财产保全费及律师代理费由被告负担。事实和理由：2015年11月10日，被告因需资金周转找到原告借款。原告以自己名义在达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处借款350000元，借期一年，月利率8.7356‰，被告以其名下位于达州市南岳村居民委员会拆迁安置房（产权证号：达州市房权达字第2××6号）房屋为上述借款提供抵押担保。案外人达州市百世达融资担保有限责任公司为该笔借款提供担保，担保费用10500元，预留保证金43750元，合计费用54250元。原告将该笔借款中的一部分出借给被告使用，双方于2015年12月3日协商签订了《协议书》，约定按各自的用款比例承担资金利息及分担费用，即：被告使用借款231658元，占比66.188%，按银行约定利率，每月应承担利息2024元。后因无力偿还借款，原、被告协商仍以原告为借款人，被告以上述房屋为抵押担保物，向银行续贷，分别于2016年12月、2017年11月及2018年11月与贷款银行签订了《借款合同》，借款用途“以新还旧”。2018年11月27日原、被告经结算，被告仍下欠原告借款本金200000元及应负担的利息16226元。双方口头约定利息仍按1700元／月计算。2020年11月27日，原、被告就还款事宜协商签订了《协议书》，约定：1.计算至2020年11月27日，被告仍下欠原告借款本金216226元，利息8500元；2.借款利息仍按1700元／月计算至本息付清时止；3.被告自2020年11月28日起，每月27日前偿还原告人民币3000元整，还款顺序采用“先息后本”；4.若被告任何一期未如期归还，原告有权要求被告还清下欠的本金和利息；5.若被告未按约定归还借款，则原告主张权利产生的案件受理费、律师代理费等均由被告负担。协议签订后，被告未能按约定履行还款义务。原告诉至法院，请求判如所请。 被告余海娟承认原告提出的全部诉讼请求，承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告余海娟承认原告张艺在本案中所主张的事实，故对原告张艺主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告余海娟于本判决生效后十日内向原告张艺偿还借款 本金216226元并承担资金利息（利息自2021年1月27日起按1700元/月计算至借款实际还清之日止）； 二、被告余海娟于本判决生效后十日内向原告张艺支付截至 2021年1月26日已产生的资金利息11900元； 三、被告余海娟于本判决生效后十日内向原告张艺支付律师代理费5000元。 案件受理费4543元，减半收取2272元，财产保全费1661元，共计3933元，由被告余海娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟渠 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书               （2020）内0402民初5748号     原告：赤峰市桥北富龙热力有限责任公司，住所地：赤峰市物流园区方圆街恒力综合楼西侧桥北富龙。   法定代表人：闫永，董事长。   委托诉讼代理人：王玉军，男，1981年5月13日出生，汉族，住赤峰市。   委托诉讼代理人：刘向东，男，1989年5月1日出生，蒙古族，住赤峰市。   被告：黄小欧，男，1992年11月5日出生，回族，住赤峰市。   原告赤峰桥北富龙热力有限责任公司与被告黄小欧供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。赤峰桥北富龙热力有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，赤峰桥北富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赤峰桥北富龙热力有限责任公司撤诉。 案件受理费1544元（赤峰桥北富龙热力有限责任公司已预交），减半收取772元，由赤峰桥北富龙热力有限责任公司负担，退给赤峰桥北富龙热力有限责任公司772元。                                                 审判长  黎俊志 人民陪审员  闫岩 人民陪审员  佟丽丽                                                                                       二○二一年三月十九日                              书记员  韩越
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2720号原告：陶波，男，1964年3月23日出生，汉族，住随县。被告：詹乾宏，男，1968年1月1日出生，汉族，住随县。被告：丁艳华，女，1968年2月22日出生，汉族，住随县。被告：黄刚，男，1973年11月27日出生，汉族，住随县。原告陶波与被告詹乾宏、丁艳华、黄刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶波到庭参加诉讼，被告詹乾宏、丁艳华、黄刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告詹乾宏、丁艳华偿还原告借款本金120000元及利息；2、请求判令被告黄刚对以上债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，经被告黄刚介绍，被告詹乾宏以投资车辆及承包工程等方面缺少资金周转为由向原告借款120000元，期限为一年。因原告与詹乾宏不熟悉，故要求黄刚担保。2017年5月3日，被告詹乾宏向原告出具借条一张，被告黄刚作为担保人也在借条上签字。当日，原告向被告詹乾宏账户中打款120000元。借款到期后，原告找到被告詹乾宏及黄刚，其以资金未到位为由，一直不归还借款。2018年10月，被告黄刚称詹乾宏下落不明，后原告又与黄刚去找被告丁艳华多次要钱。被告丁艳华与詹乾宏系夫妻关系，应对该笔借款承担共同还款责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁艳华提交书面答辩状辩称，我对原告借款给被告詹乾宏120000元一事不知情。我与原告不认识，借款时也不在场，借条上也没有我的签字。詹乾宏在外借款已有数百万之多，所借款项均用于赌博，我与詹乾宏虽系夫妻关系，但此借款并未用于家庭生活开支，因此我不应当承担此笔借款的偿还责任。原告诉状中称詹乾宏2018年10月即下落不明与事实不符。2018年8月，詹乾宏出车祸受伤后，一直在家养病，期间无任何人上门索要借款，詹乾宏直到2018年农历腊月二十三才杳无音讯，我直到收到本案的起诉状才知道有该笔借款存在。被告詹乾宏、黄刚未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告詹乾宏与被告丁艳华系夫妻关系。2017年5月3日，经被告黄刚介绍，被告詹乾宏以缺少资金周转为由向原告陶波借款，并出具借条一份载明：“今借到陶波现金壹拾贰万元整（￥120000.00）。注明：定于2018年5.2号还清。借款人：詹乾宏2017.5.3号。担保人：黄刚”。当日，原告向被告詹乾宏农商银行卡转款120000元。借款到期后，原告多次向被告詹乾宏催要借款无果，因詹乾宏失去联系，后原告又找担保人黄刚索要借款，二人又一起找丁艳华索要该笔借款无果。后黄刚在借条上注明：“陶波黄刚经常找丁艳华要款。2018.9.20”“陶波黄刚经常找丁艳华要款。2020.10.20”。以上事实有借条、银行转账明细、照片等证据予以证实。本院认为：本院认为,合法的借贷关系受法律保护，双方在自愿合法的基础上形成的借贷关系，未违反法律及法规的强制性规定，依法有效。被告丁艳华辩称该笔借款用于赌博，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。本案中，被告詹乾宏向原告陶波借款120000元的事实清楚，有借条、银行汇款凭证予以证实。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方并未就利率进行明确约定，对原告请求被告詹乾宏支付借期内利息本院不予支持，但被告詹乾宏应支付自逾期之日（2018年5月3日）起至借款还清之日的利息，应按年利率6%计息。关于上述债务是否为夫妻共同债务的问题。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告詹乾宏以缺少资金周转为由向原告借款，该债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告丁艳华并未在借条上签字，且所借数额较大，并不是夫妻家庭日常生活所需，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务。对原告请求被告丁艳华承担共同还款责任的请求本院不予支持。关于担保人黄刚是否应当承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条约定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告黄刚作为担保人在借条上签字并捺印，未约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告提交的借条上有“陶波黄刚经常找丁艳华要款。2018.9.20”的内容，该内容无人签字，原告称系黄刚所写，被告黄刚虽未到庭，但经比对，上述字迹与黄刚签名的笔迹较为一致，应为黄刚所写，表明原告于2018年9月20日曾找到被告黄刚要求其承担责任，故保证期间并未超过，被告黄刚应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹乾宏于本判决生效之日起十五日内向原告陶波偿还借款本金120000元及逾期利息（利息以120000元为基数，自2018年5月3日起按照年利率6%支付至实际付清之日止）；二、被告黄刚对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陶波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350元，由被告詹乾宏负担675元，被告黄刚负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马定铭二〇二一年三月三日法官助理刘梦书记员杨红
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执992号申请执行人：冯胜利，男1975年08月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：曹金法，男1970年02月13日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在执行冯胜利与曹金法买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹金法10190元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年三月八日书记员  赵靖秋
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0626刑初38号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：李某，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区。2021年2月7日，因涉嫌危险驾驶罪，经乌审旗公安局决定取保候审；2021年3月3日，经乌审旗人民法院决定取保候审。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌审旗人民检察院指控，2021年2月5日18时，被告人李某在乌审旗嘎鲁图镇金融小区白某某家吃饭、喝酒。喝到晚上21时25分，被告人李某驾驶×××号小型轿车从白某某家门前出发，行驶至乌审旗嘎鲁图镇锡尼路与塔拉音乌素街交叉路口处时，与沿该路前方同向行驶的达古拉驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定该起事故中李某承担全部责任。经检验，案发时被告人李某每100ml血液中酒精含量为272.80mg。案发后被告人李某主动报案并在现场等处警。   公诉机关认为，被告人李某后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李某判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币4000元，   被告人李某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某驾驶载有乘客的营运机动车，应从重处罚。被告人李某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。案发后，被告人李某主动报案并在现场等待民警，属于自首，可以减轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。   （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵娟   二〇二一年三月十二日   法官助理 道仁   书记员 陈华   法条链接：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初963号原告：李小专，男。被告：颜涛涛，男。原告李小专与被告颜涛涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小专到庭参加诉讼，被告颜涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小专向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8300元；2、判令被告支付原告追讨欠款所支出的交通费、误工费及代理费2000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月左右，被告承接了河南省世贸华中万货城建筑门面房、门窗、钢构安装等工程，原告伙同其他人在被告工地干活，被告承诺工程结束后结清工资。工程完工后，被告以发包商未向其支付工程款为由告诉原告过几天直接打卡上，但之后被告一直未付。被告颜涛涛未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年10月，原告受雇于被告在河南世贸华中万货有限公司工地干焊工，每天工资260元，被告支付了部分工资，尚有8300元至今未付。以上事实有原告提供的与被告的通话录音及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应报酬。被告欠原告工资8300元未付的事实，有原告提供的通话录音予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担不利后果，对原告主张的事实本院予以确认。现原告要求被告支付工资8300元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付误工费、交通费、代理费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告颜涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告李小专8300元；二、驳回原告李小专的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告李小专负担4元，被告颜涛涛负担25元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年三月十日书记员 史芳芳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1851号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被告：王婷，女，1992年3月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘磊，男，1992年8月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中银消费金融有限公司与被告王婷、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费1750元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨惠婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3518号原告：青岛海东兴制冷工程有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇大信村南100米。法定代表人：扈兴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李令昌，山东海晖律师事务所律师。被告：陈艳艳，女，1985年5月16日生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住青岛市城阳区。第三人：青岛蜂易购电子商务有限公司（已注销）。第三人：王建，男，出生年月、民族、住址不详。原告青岛海东兴制冷工程有限公司与被告陈艳艳、第三人青岛蜂易购电子商务有限公司、第三人王建加工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付冷库安装工程款158400元；二、判决被告支付冷库拆除费用、人工费用、车辆运费、储藏场地租赁费、开门费等35720元；三、判决被告承担诉讼费。本案审理过程中，原告因被告主体错误而向本院申请驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告基于被告主体不适格而向本院申请驳回原告的起诉，符合法律规定。故，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛海东兴制冷工程有限公司的起诉。案件受理费4182元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二一年三月二十五日书记员  孙明军
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1402民初269号 原告：农晓成，男，1992年12月1日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：胡珊，女，1989年12月1日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告农晓成与被告胡珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告农晓成到庭参加诉讼，被告胡珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农晓成向本院提出诉讼请求：1.判令胡珊偿还农晓成借款本金10000元；2.案件受理费由胡珊承担。事实和理由：农晓成与胡珊系朋友关系。2018年7月11日，胡珊因生意周转需要向农晓成借款10000元并承诺于2019年1月10日前归还全部借款。之后，经农晓成多次催款，胡珊均以各种理由拒绝归还借款。 胡珊未作书面答辩也未向本院提交任何证据。 农晓成围绕诉讼请求向本院提交了证据。胡珊未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为 2 其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 本院审理查明事实：农晓成与胡珊系朋友。2018年7月11日，胡珊因生意周转需要向农晓成借款，农晓成以现金方式向胡珊交付借款10000元。当日，胡珊向农晓成出具借条一张，约定胡珊于2019年1月10日前归还前述借款。之后，经农晓成多次催款，胡珊均以各种理由拒绝归还借款。 上述事实，有农晓成提交的借条、相片、胡珊身份证复印件及农晓成陈述予以证实，并在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。胡珊因资金周转需要向农晓成借款，农晓成已通过现金交付方式向胡珊交付借款，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法、有效合同。胡珊取得借款后未按约归还借款已构成违约。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据前述法律规定，胡珊应向农晓成归还借款。对农晓成的请求，本院予以支持。 胡珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 胡珊应向农晓成偿还借款本金10000元。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 3 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由胡珊负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃东坡 二〇二一年三月二日 书记员  莫龙欢 4 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1448号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳房小二信息科技有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6-2号（2102）。法定代表人：赵贵武。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳房小二信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督113号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：慎丽鹏，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省登封市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2014年12月31日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金30066.24元，利息4969.86元，违约金2278.34元，以上共计37314.44元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计37314.44元，其中本金30066.24元，利息4969.86元，违约金2278.34元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人慎丽鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款37314.44元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请244元，由被申请人慎丽鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月十九日书记员  刘 方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7238号原告：何妙玲，女。委托诉讼代理人：张璐，广东中信顺成律师事务所律师。被告：佛山市南海信展投资有限公司。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：范瑞祥，广东南天明律师事务所律师。被告：广东昭信集团股份有限公司。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李浩，广东南天明（广州）律师事务所律师。原告何妙玲与被告佛山市南海信展投资有限公司（以下简称“信展公司”）、广东昭信集团股份有限公司（以下简称“昭信股份公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐、被告信展公司的委托诉讼代理人范瑞祥、被告昭信股份公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告是被告昭信股份公司的股东；2.确认被告信展公司持有的被告昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份归原告所有；3.判令两被告协助原告办理股份变更手续，将信展公司名下的昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份变更至原告名下；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被告昭信股份公司前身为广东昭信集团有限公司（以下简称“昭信有限公司”，是在1996年经原南海市平洲区办事处平区字[1996]第5号文批准，由梁某1等包含原告在内的684名员工出资购买南海区平洲城区经济发展总公司及其属下十二家企业（重组后改为七家企业）全部资产组建成立的，并在2016年5月整体变更为被告昭信股份公司。原告在1996年转制配股时以员工身份取得昭信有限公司股权。1996年转制配股完成后，原告持有被告昭信股份公司股权经股东间内部转让，原告持有被告昭信股份公司股份增加至XXX股。原告是被告昭信股份公司的实际出资人及实际股东。二、被告信展公司名下XXX股被告昭信股份公司的股份是被告信展公司代原告持有的。昭信有限公司整体变更为被告昭信股份公司前，被告信展公司作为昭信有限公司工商登记股东，为原告代持前述股权。2016年5月整体变更后，原告同意继续由被告信展公司代为持有被告昭信股份公司的股份，故被告信展公司继续为被告昭信股份公司的显名股东，原告为被告昭信股份公司的隐名股东。2020年7月6日，被告昭信股份公司召开临时股东大会，经全体股东通过临时股东大会会议决议确认：“一、审议通过《关于确认广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东之间存在代持关系的议案》，同意确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东存在代持关系，确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司以代持平台的形式代李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东持有公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东解除代持关系的议案》，同意佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东通过书面确认的方式解除代持关系。三、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司协助李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东办理代持股份变更手续的议案》，同意广东昭信集团股份有限公司协助李澍等128名公司实际股东办理代持股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司代为持有的XXX%的公司股份变更至李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东名下。”2020年7月6日，被告信展公司召开临时股东会，经全体股东通过临时股东会决议确认：“一、审议通过《关于确认佛山市南海信展投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人之间存在代持关系的议案》，同意确认公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人存在代持关系，确认公司以代持平台的形式代广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人持有广东昭信集团股份有限公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于佛山市南海信展投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人解除代持关系的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人通过书面确认的形式解除代持关系。三、审议通过《关于佛山市南海信展投资有限公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续的议案》，同意公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续，把佛山市南海信展投资有限公司代为持有的XXX%的广东昭信集团股份有限公司的股份变更至广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人名下。四、审议通过《关于确认的文本格式及内容的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人为确认代持关系签订的《股份代持情况确认函》的文本格式及内容。”2020年7月6日，原告与被告信展公司签署《股份代持协议确认函》，双方确认：被告信展公司持有的XXX股昭信股份公司的股份是被告信展公司代原告持有的，原告是上述股份的实际所有人，实际拥有上述股份及对应的一切股东权益义务，被告信展公司仅为被告昭信股份公司名义登记股东，并非真实股东，不享有实际权益。双方确认，自本确认函签署之日起解除股份代持关系。被告信展公司同意协助原告办理股份变更手续，把代为持有的股份变更至原告个人名下。双方确认并保证，对于本确认函约定的股份代持事宜的相关事实不存在任何争议。两被告辩称，对原告的事实与理由以及诉讼请求均无异议。经审查，被告信展公司、昭信股份公司对原告所主张的事实没有异议，且当事人已经提供了信展公司临时股东会决议、昭信股份公司临时股东大会决议、股份代持情况确认函、昭信股份公司股东股份持有情况表等为证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告信展公司确认代原告持有被告昭信股份公司的股份，而被告昭信股份公司出具的代持情况表对此亦予以确认，故原告主张其占有被告昭信股份公司的股份数额及占股比例，本院予以确认。根据被告昭信股份公司临时股东大会决议，出席大会的股东（占公司总股份的98.008%）一致同意包括原告在内的公司实际投资人登记为公司股东，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原告主张两被告协助办理将被告信展公司名下的被告昭信股份公司相应份额股份登记至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：一、确认何妙玲是广东昭信集团股份有限公司的股东。二、确认登记在佛山市南海信展投资有限公司名下的广东昭信集团股份有限公司XXX股的股份（占XXX%比例）属何妙玲所有。三、佛山市南海信展投资有限公司、广东昭信集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内办理将本判决第二项的股份登记至何妙玲名下的工商变更登记手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3987.44元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二一年三月三十一日书记员  林晓冰
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执433号 申请执行人：王伟 被执行人：赵坤 本院在执行申请执行人王伟与被执行人赵坤民间借贷纠纷一案中，双方于2021年3月29日自愿达成和解协议即“一、被执行人给付申请人本金55,588.00元、利息、迟延履行金及案件受理费，申请执行人放弃部分权利。此款于2021年4月起每月被执行人给付申请执行人500.00元，直至完毕时止（待被执行人公积金可执行时一并给付申请执行人）。二、如被执行人不按照本协议履行，将恢复原判决执行，并承担相应的法律后果。三、执行立案费由被执行人承担。四、收、付款以双方当事人及其代理人出具收据为凭，双方当事人履行各自义务后，双方自动履行完毕，案件执行完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2021）吉0882民初489号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曹树茂 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙婉玉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4485号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：张宇，男，1980年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。，住成都市武侯区'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张宇保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 张晓霜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初540号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托（特别授权）诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：邓兴春，男，生于1972年12月28日，汉族，户籍所在地四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告邓兴春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告邓兴春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金人民币154242.01元和透支利息7784.78元、违约金2000元，合计164026.79元（利息、违约金暂计至2020年7月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）；本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，2008年9月4日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告向被告发放了信用卡（卡号为6222××××2148），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年7月8日，被告累计欠原告透支款本金154242.01元和透支利息7784.78元、违约金2000元，合计164026.79元。 庭审中，原告未提供保全费、公告费等相关证据。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓兴春于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年7月8日止的欠款本金、利息及违约金共计164026.79元；自2020年7月9日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算方法计算利息和违约金。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3580元，减半收取1790元，由被告邓兴春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇二一年三月十二日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
甘肃省清水县人民法院支 付 令（2021）甘0521民督2号申请人：赵学斌，男，1978年8月15日出生，住甘肃省清水县。被申请人：乔银江，男，住甘肃省清水县。申请人赵学斌于2021年3月26日向本院申请支付令。申请人赵学斌称，2018年至2019年，乔银江雇佣赵学斌的挖机施工，工程完工后，乔银江拖欠赵学斌费用9945元未支付，乔银江于2020年12月8日向赵学斌出具欠条一张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乔银江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵学斌9945元。申请费17元，由被申请人乔银江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  夏 荃二〇二一年三月二十六日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2115号原告：枣庄市滕州飞信合企业管理咨询有限公司，住所地：山东省滕州市荆河街道北辛路与平行路交汇处（农副产品物流中心）法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：武桐，公司法务。被告：田林森，男，1994年1月5日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告枣庄市滕州飞信合企业管理咨询有限公司与被告田林森债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。枣庄市滕州飞信合企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余未还代偿本金4602.96元,并支付以代偿总金额为基数,从2020年3月24日起,按年利率24%计算至实际还清之日,(暂计至2021年3月15日为1095.50元)上述两项共计5698.46元。2、本案为原告实现债权的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等一系列费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日,被告与莱商银行股份有限公司(下简称菜商银行)签订《借款合同》,贷款金额为人民币5960元,贷款期限审批期限12个月,贷款年利率9.0%,还款方式为按月等额本息。同日,被告为菜商银行利益,与担保公司签订了《委托担保合同》，合同约定由担保公司为借款人的借款向莱商银行提供担保,在被告借款本息范围内为被告的债务承担连带责任保证,当被告不履行债务时,担保公司按照莱商银行的要求承担担保代偿责任。2019年10月14日,莱商银行向被告发放贷款5960元。被告自2020年2月20日开始逾期还款,截止申请之日被告已还本金1428.44元,利息135.19元,逾期罚息0元,剩余所有款项均未归还。鉴于被告已经逾期,担保公司于2020年3月21日,按照担保合同约定向莱商银行承担了担保代偿责任,偿还本金4531.56元,利息71.40元(含罚息6.06元)。《委托担保合同》第八条约定,被告应自代偿之日起三日内向担保公司清偿其已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息,如被告逾期清偿，担保公司有权自2020年3月24日起按代偿金额的每天万分之六向被告收取违约金;同时被告应向担保公司偿还其为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用。由于按照《委托担保合同》约定,被告应向原告偿还的逾期利息、罚息和违约金总计为年利率24%，因此按照24%主张。担保公司代偿后取得了对被告的追偿权，而后担保公司将追偿权转让给了铜川文銮企业外包服务有限公司(以下称“铜川”),后铜川将追偿权转让给青岛掌讯通区块链科技有限公司，现原告从掌讯通处受让了对被告的追偿权。故原告依法享有对被告的追偿权。本院经审查认为：根据原告提供的《借款合同》中第十一章关于争议解决的约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，各方均同意提交湛江仲裁委员会依其现时有效的互联网仲裁规则进行审理，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。……对于仲裁后仲裁裁决被有关法院不执行、不予受理或撤销的，各方同意由债权人住所地或合同签订地人民法院管辖；如果债权被转让的，由债权受让人住所地或合同签订地人民法院管辖”，原告提供的《委托担保合同》第十条第二款中亦有相同约定。故在本案中不论是原债权人莱商银行股份有限公司与被告签订的《借款合同》，还是原担保人与被告签订的《委托担保合同》，均有解决争议方式为仲裁的约定，原告依据《借款合同》及《委托担保合同》对被告提起诉讼，其权利的行使亦受到《借款合同》及《委托担保合同》的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”故本案应由原告依据合同约定向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告枣庄市滕州飞信合企业管理咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二一年三月二十七日书记员  施润泽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4151号 原告：成都利丰物业有限公司，住所成都市武侯区航空路******。 法定代表人：任显锋，总经理。 委托诉讼代理人：李芮，女，系公司员工。 被告：刘彬生，男，1990年5月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都利丰物业有限公司与被告刘彬生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都利丰物业有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都利丰物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二一年三月二十二日 书记员  雍雪
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102财保23号 申请人：叶伟荣，男，1993年5月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被申请人：袁长淼，男，1977年4月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请人叶伟荣于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人袁长淼名下的牌照号为浙Ｋ2××××号车辆，保全价值3万元。 案件申请费320元，由申请人叶伟荣负担。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王思允 二〇二一年三月三日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬 2
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1090号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡某、高某。被告：杜某。被告：王某。被告：贺某。被告：李某。被告：何某。被告：贾某。被告：郑某，住银川市。被告：汪某，住银川市。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告杜某、王某、贺某、李某、何某、贾某、郑某、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.判令被告杜某、王某偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金998881.73元，利息32914.4元，合计1031796.13元，按月利率9.7875‰支付2021年3月1日起至贷款本息清偿完毕；2.判令被告郑丽华、王**、贺某、李某、何某、黄慧霞对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原告与被告杜某、王某签订了主合同《个人借款合同》;与被告郑某、王**、贺某、李某、何某、黄会霞签订了附属合同《保证合同》主合同约定:借款金额1240万元，期限自2018年9月11日至2019年9月1日，按季结息，月利率执行6.525％，借款人应按合同约定的还款归还贷款，逾期贷款在逾期期问按合同约定的利率上浮50％计收罚息;附属合同《保证合同》约定:保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，承担连带保证任，保证人保证担保范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证期问为自主合同项下的借款期限届满之次起贰年。合同签订后，原告于2018年9月11日向被告杜某发放贷款1240万元，履行了合同约定义务;债务履行期间，被告杜某、王某未按合同约定履行义务，仅归还贷款本金220万元，利息661851.68元《详见利息清单》。贷款逾期后，经过原告催收，被告杜某、王某通过以物抵债偿还贷款本息10721479.84元，止2021年2月28日仍有剩余贷款本金及利息103196.13元未归还。为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。在审理过程中，被告杜某下落不明，无法送达相关诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费14086元，减半收取计7043元，待本裁定生效后退还给宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年三月二十四日书记员 王雅
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初39号 原告：何国荣，男，1967年7月14日出生，布依族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：潘静、张星（实习），系贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇堵革村，统一社会信用代码91520000MA6HUWA08E。 法定代表人：陈亲文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭帮舟。 原告何国荣与被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国荣委托诉讼代理人潘静、张星，被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司委托诉讼代理人彭帮舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何国荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告剩余房屋赔偿款34,313.25元；2.判决被告支付违约金10,293.97元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司（原贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿）因老井开采导致原告房屋受损，经普安县发展和改革局价格认证中心作出普发改价认字（2016）第085号文件，评定原告房屋受损价格为137,253元。原、被告双方就此价格达成赔偿协议，现被告已付赔偿款102,939.75元，余款34,313.25元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉请。 被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司辩称：一、被答辩人何国荣主张的房屋赔偿款没有事实和法律依据，不应得到支持。原、被告双方于2016年12月14日签订的协议书第9条明确约定：“乙方即被答辩人何国荣拆除旧房后不得在原宅基地建房，受损房屋拆除后必须复耕，且以后宅基地受损不得要求任何赔偿。”本案中被答辩人并未按照协议书的约定对受损房屋拆除后的宅基地进行复耕，然而根据双方的协议约定以及《贵州省土地管理条例》、《农村旧房拆迁》、《宅基地土地复垦条例》的规定，被答辩人均未按照要求对案涉的土地进行复垦复耕。因此，本案是由于被答辩人违约在先导致本案答辩人并未达到支付被答辩人剩余款项的条件，故被答辩人所主张的房屋赔偿款在被答辩人将案涉土地复耕前不应得到法庭的支持。二、被答辩人主张的10,293.97元违约金没有事实和法律依据，不应当得到支持。本案的违约方是被答辩人而不是答辩人，本案应当支付违约金的主体是答辩人，故请求法庭依法查明案件事实，驳回被答辩人的违约金主张为谢。综上，被答辩人何国荣所主张的诉讼请求没有事实及法律依据，不应得到法庭的支持，请求人民法院依法查清案件事实并依法判决。 原告何国荣向本院提交的证据有：1.原告何国荣身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.《关于普安县××镇××村××上房屋拆除赔偿的价格认定结论》、《普安县楼下镇人民政府价格认定协助书》复印件各一份、《普安县××镇××村××上组房地产价格认定清单》复印件一份（两张），拟证明原告房屋受损是因被告进行煤炭开采所致及房屋受损价格为137,253元的事实；3.《协议书》复印件一份，拟证明原、被告双方对房屋受损赔偿达成一致意见，并就违约责任进行约定的事实。 被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司对上述证据均无异议。 被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司向本院提交的证据有：1.营业执照复印件一份，拟证明被告主体资格；2.图片打印件一张，拟证明原告房屋未进行拆除的事实； 原告何国荣对上述证据质证为：证据1无异议；证据2的三性不予认可，无法显示具体的拍摄地点、时间，且协议约定房屋拆除后支付余下50%，被告已支付50%中的25%，视为对双方约定拆除房屋的事实予以认可。 经审理本院认定事实如下：原告家居住在被告煤矿的开采区域内，由于被告的采煤行为，导致原告家房屋受损。普安县楼下镇人民政府于2016年5月20日向普安县发展和改革局价格认证中心出具价格认定协助书，要求该局对矿群损害赔偿提供价格依据，该局对原告家的房屋受损价格认定为137,253元。 2016年12月14日，原、被告双方签订《协议书》，该协议书约定：“1.受损房屋赔偿价格以2016年县住建、物价等资质部门鉴定价格为准。3.付款方式：旧房拆除前支付鉴定价款的50%，旧房拆除后支付鉴定价款的50%。5.付款时间：2016年12月31日之前甲方支付乙方受损房屋50%的价款，剩余50%待受损房屋拆除后支付。9.乙方拆除旧房后不得在原宅基地建房，受损房屋拆除后必须复耕，且以后宅基地受损不得要求任何补偿。11.违约责任：不论任何一方违约，均处以20，000元违约金。”协议签订后，被告已赔偿了原告家102,939.75，余款34,313.25元未支付。 原告已搬离原居住的受损房屋，该受损房屋至今未按协议拆除。 上述事实，有当事人提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案损害事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国合同法》。 原、被告双方达成的《协议书》，系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方应按协议全面履行义务。对原告要求被告赔偿受损房屋余款34,313.25元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 原告未按协议约定拆除受损房屋，被告未按约定支付原告受损房屋余款，双方均构成违约，对原告要求被告支付违约金10,293.97元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告何国荣房屋损失费34,313.25元； 二、驳回原告何国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元（已减半收取），由原告何国荣负担104元，被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司负担354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在义务人履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年三月四日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2456号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：孟长军，男，1971年11月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告孟长军银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告孟长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡贷款本金9014.85元，逾期还款利息2230.97元，违约金1546.23元（逾期还款利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2012年7月3日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年2月5日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告孟长军未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告在原告处申请以个人名义申办了的信用卡一张，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金9014.85元未予归还，同时产生利息2230.97元、违约金1546.23元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告孟长军给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金9014.85元； 二、被告孟长军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2230.97元（至2021年2月6日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告孟长军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金9014.85元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告孟长军支付违约金的诉讼请求。 上述被告孟长军应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的12792.05元，核定给付金额11245.82元，占请求标的的87.91%，应收案件受理费59.90元，邮寄送达费20元，合计诉讼费79.9元，由原告负担9.66元，由被告负担70.24元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  雷菲菲 二〇二一年三月二十二日 书记员  周艺璇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2054号 原告：山东卓品食品供应链有限公司，住所地临沂兰山区临西十路与果园路交汇处南道村663号，统一社会信用代码：91371301MA3RMKRF61。 法定代表人：许振，总经理。 委托诉讼代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所律师。 被告：山东省迅骑兵商务信息咨询有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路1513号1号楼1-1514，统一社会信用代码：91370700MA3F5U7W1N。 法定代表人：侯孝伟，执行董事兼经理。 被告：山东省迅骑兵商务信息咨询有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇西金鼎国际1516室，统一社会信用代码：91371302MA3PY3X84M。 负责人：侯孝伟，经理。 被告：侯孝伟，男，1987年10月24日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告山东卓品食品供应链有限公司与被告山东省迅骑兵商务信息咨询有限公司、山东省迅骑兵商务信息咨询有限公司临沂分公司、侯孝伟合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案。原告山东卓品食品供应链有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许山东卓品食品供应链有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东卓品食品供应链有限公司负担。 审判员  王军霞 二〇二一年三月十九日 书记员  高琪琪
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执746号申请执行人:周亚和,女,1952年10月01日出生,住奉化市。被执行人:奉化市荷欣服装厂,住所地奉化市江口街道前胡村公寓楼,组织机构代码573699031。法定代表人:王荷飞。被执行人:王荷飞,女,1965年10月08日出生,住奉化市。申请执行人周亚和与被执行人奉化市荷欣服装厂、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初6371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周亚和于2021年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款200元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0213执746号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月三十日代书记员 童旭旻附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1716号 原告：刁志虎，男，汉族，1953年4月6日出生，住四川省武胜县。 被告：王德海，男，汉族，1979年5月23日出生，住贵州省仁怀市。 原告刁志虎诉被告王德海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁志虎到庭参加了诉讼，被告王德海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁志虎向本庭提出诉讼请求：一、判令被告王德海支付原告工资10,400元。事实及理由：被告王德海在阴底乡承包修建住宅，聘请原告为其做工，经2020年9月30日结算，被告尚欠原告工资10,400元，定于2020年12月30日前还清，还款期限届满后，经多次催收未果，故诉至法院请求处理。 被告王德海未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 经举证质证对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以确认。 经审理查明：被告王德海在毕节市七星关区阴底乡新街上承包了多幢私人住宅的修建工程，聘请原告刁志虎为其做工。双方经2020年9月30日结算，被告尚欠原告工资10,400元，并定于2020年12月30日前支付。 本院认为，原告刁志虎与被告王德海双方在协商一致的基础上于达成的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方于2020年9月30日经过结算后被告以欠条的形式确认了尚欠原告劳动报酬10,400元，并约定于2020年12月30日前支付。被告王德海应按照约定履行支付劳动报酬的义务。已经构成违约。应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、限被告王德海于本判决生效之日起十日内支付原告刁志虎工资10,400元； 二、案件受理费5元，由被告王德海承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。 审判员 顾 林 二〇二一年三月十一日 书记员 胡国文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1724号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：诸炜，男，1980年11月4日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人诸炜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）苏0115民初8365号民事判决书，依该判决书：一、诸炜于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金68358.91元、利息3430.21元、分期手续费3493.75元，并自2019年3月19日起，以68358.91元为基数继续按照《信用卡领用合约》的约定支付利息至实际给付之日止（上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1772元，公告费560元，合计2332元，由诸炜负担。判决书发生法律效力后，因被执行人诸炜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人诸炜的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人诸炜纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1520号 原告：郝新朗，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人:薛宏伟，西安市临潼区雨金法律服务所法律工作者。 被告：张向阳，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：马全义，陕西骊剑律师事务所律师。 本院在审理原告郝新朗与被告张向阳民间借贷纠纷一案中，原告郝新朗于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝新朗自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝新朗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝新朗负担。 审判员  戴小妹 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 晓 1
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2108号原告：苏冠华，男，1989年7月25日生，汉族，住徐州市。被告：江苏艾山润泉饮品有限公司，住所地徐州市泉山区和雅健康产业园****。法定代表人：王虎，该公司董事长。原告苏冠华与被告江苏艾山润泉饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月11日立案，原告苏冠华于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏冠华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏冠华撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告苏冠华负担。审判员  汤文平二〇二一年三月十二日书记员  蓝 珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初456号原告：雷某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某1，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：郄某。原告雷某与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。雷某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除中国银行设立在石嘴山市××区房屋的不动产的抵押权；2.依法判决确认位于石嘴山市××区房屋的不动产所有权归雷某所有；3.依法判决盛鼎公司、中国银行协助雷某办理上述房屋不动产所有权登记手续；4.依法判决本案诉讼费用由盛鼎公司、中国银行承担。事实与理由：2013年6月10日，雷某与盛鼎公司签订《认购协议书》一份，认购盛鼎公司开发的香榭星海湾3-1-1703号房屋，并于2013年9月16日补签了《商品房买卖合同》，合同约定，雷某以230325元的总价款购买盛鼎公司开发的香榭星海湾小区面积92.13㎡3-1-1703号房屋。在签订《商品房买卖合同》后，雷某便按约将购房款交给盛鼎公司，盛鼎公司也将涉案房屋交付给原告进行装修并居住至今，但并未给雷某办理房屋产权登记。2018年底，雷某在多次催促盛鼎公司办理房屋所有权登记时，才得知盛鼎公司为了向案外人长城（宁夏）资产经营有限公司（以下简称长城公司）借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中国银行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城公司向石嘴山市中级人民法院申请对盛鼎公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但雷某所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城公司，而中国银行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给盛鼎公司，据此，中国银行并不享有涉案房屋的抵押权。雷某认为，盛鼎公司自2013年向案外人长城公司借款4000万元并以香榭星海湾小区3号楼、8号楼、9号楼在建工程做抵押，截至2018年7月20日，仅欠付案外人长城公司借款利息2300万元，借款本金已偿还完毕。中国银行并未以自己的资产向盛鼎公司发放贷款，因此中国银行不是借贷关系的权利主体，对涉案房屋也不应当享有抵押权，因此，中国银行在雷某房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在盛鼎公司与中国银行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明中国银行同意盛鼎公司将涉案房屋的所有权转移给雷某，因此，雷某与盛鼎公司的房屋买卖行为合法有效，涉案房屋在雷某与盛鼎公司合意达成买卖时便流转至雷某，因此涉案房屋的所有权应当归属于雷某，雷某对涉案房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，且雷某已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于中国银行在上述房屋上设立的抵押权，雷某的生存居住权应当优先受到保护。为维护自己的合法权益，雷某特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法审理，保护雷某的合法财产不受侵害。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司申请执行石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同一案中的执行标的物，本案雷某针对执行标的物另行提起的确权之诉，本院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告雷某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷 二〇二一年三月十五日书记员 范抒意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初153号 原告：张学斌，男，1963年7月8日生，汉族，住子长市。 委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。 被告：薛亚明，男，1977年7月17日生，汉族，住子长市。 原告张学斌诉被告薛亚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。受理后，对原告张学斌提供被告薛亚明的送达地址及联系方式，无法对被告送达。本院认为，待原告张学斌可向本院提供被告准确的送达地址及联系方式后，可以另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定。裁定如下： 驳回原告张学斌的起诉。 案件受理费2110元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张永红 二〇二一年三月三十一日 书记员  王君男 1
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初814号原告：张龙，男，1953年1月27日生，汉族，住扶沟县。被告：张西合，男，1957年2月7日生，汉族，住扶沟县。原告张龙与被告张西合民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加了诉讼，被告张西合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张西合偿还张龙借款本金40000元。2、案件受理费由张西合承担。事实和理由：2017年6月23日张西合向张龙借款12000元，并承诺用款期限一年，每一万元支付利息195元，到2018年6月23日归还全部本金及利息，并向张龙出具借款手续一张。于2017年8月1日，张西合再次向张龙借款10000元，并承诺，用款期限一年，每一万元支付利息195元，到2018年8月1日归还本金及利息，并出具借款手续一张。后又于2018年5月1日向张龙借款18000元，并承诺，用款期限一年，每一万元支付利息195元，到2019年5月1日归还全部本金及利息，并向张龙出具借款手续一张。三次借款共计40000元。借款期限到期后，张西合并未按照约定支付张龙借款本息，虽经张龙多次催要，张西合以各种理由一拖再拖，上述借款至今分文未偿还，张西合的行为严重侵犯了张龙的合法权益，为此，根据有关法律规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持张龙的诉讼请求。被告张西合缺席未答辩。张龙围绕其诉讼请求向本院提交张西合出具的债权凭证三份。证明：2018年5月1日张龙向张西合出借款项18000元、2017年6月23日张龙向张西合出借款项12000元、2017年8月1日张龙向张西合出借款项10000元，以上三笔合计40000元。借款到期后张西合至今分文未返还。对张龙提供的证据，因张西合未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，张龙提供的证据系原件，形式合法有效，与张龙主张的事实及诉讼请求具有关联性，在张西合未提供相反证据的情形下，本院依法确认其具有证据证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张龙与张西合二人系同村村民，张西合原为扶沟县大新信用社职工，同时又经营养殖生意。2017年6月23日张西合向张龙出具凭条一份，载明：“张龙壹万贰仟元定期一年1.95%，12000元，2017年6月23日—2018年6月23日。”张龙以现金方式交付张西合12000元。2017年8月1日张西合向张龙出具凭条一份，载明：“张龙壹万元定期一年1.95%，10000元，2017年8月1日—2018年8月1日。”。张龙以现金方式交付张西合10000元。2018年5月1日张西合向张龙出具凭条一份，载明：“张龙壹万捌仟元定期一年1.95%，18000元，2018年5月1日—2019年5月1日。”张龙以现金方式交付张西合18000元。上述三份凭条上均加盖有两处张西合的个人印章。张龙陈述上述三份凭条系张西合本人书写，并由张西合本人加盖其印章。经张龙催要，张西合至今分文未归还。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中，虽然三张凭条显示张龙在张西合处分三次存款40000元，且有存款期间及利息，但结合案件实际，应当认定张西合向张龙借款，双方构成民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款双方约定有还款期限，现已超过还款期限。张龙向本院提起诉讼要求张西合返还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张西合于判决生效之日起五日内返还原告张龙借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张西合承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王军荣二〇二一年三月十七日书记员  李丹丹
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初28号原告：陈贵宣，男，1942年4月12日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告：陈恒会（陈贵宣之女），女，1964年9月16日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告：刘芝勇（陈恒会之子），男，1989年12月1日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告：刘芝敏（陈恒会之女），女，1987年10月10日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。本院在审理原告陈贵宣与被告陈恒会、刘芝勇、刘芝敏民间借贷纠纷一案中，原告陈贵宣于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵宣以与被告陈恒会系父女关系为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈贵宣撤诉。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告陈贵宣负担。审判员  葛兴明二〇二一年三月二日书记员  易思杭附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3493-2号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1391号 原告：陈红红，女，1993年8月13日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：解镇，男，1995年9月17日出生，汉族，现住长沙市芙蓉区。 原告陈红红诉被告解镇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，本案原告陈红红的起诉没有具体的事实和理由，应予驳回原告陈红红的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈红红的起诉。 已收取的案件受理费，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  张 清
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执161号 被执行人李秀平，女，1978年4月22日出生，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0929刑初8号刑事判决书，在执行被执行人李秀平追缴违法所得一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2756号原告：吴桂枝，女，汉族，1958年2月7日出生，住址郑州市。被告：河南蚂蚁庄家装饰有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路99号1号楼东1单元10层1001号，统一社会信用代码：91410103MA40HN0Q2G。法定代表人：黄磊。原告吴桂枝诉被告河南蚂蚁庄家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂枝到庭参加诉讼，被告河南蚂蚁庄家装饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告之间签订的《蚂蚁庄家装饰工程施工合同》；2.依法判令被告退还原告收取的装修款项30000元；3.依法判令被告支付原告违约金10740元；4.依法判令本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原、被告签订了《蚂蚁庄家装饰工程施工合同》，合同约定工程地点秀水湾，工程款造价为53700元等等内容。另外，合同另行约定了原被告双方的权利义务、违约条款等相关条款。合同签订当天，原告按约定向被告支付装修款40000元，并给原告出具《收据》一份。原告将合同约定的款项交付给被告后，被告一直未开始装修，原告为此多次与被告联系，被告均推脱，不予装修。2019年3月13日，被告给原告出具《退款计划书》一份，原告支付的40000元款项分八期全部退还给原告，被告仅在支付两期共计10000元后即不再支付。原告多次与被告协商退款事宜，被告一直推脱，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，恳请法院查明本案事实后，支持原告的诉讼请求。被告河南蚂蚁庄家装饰有限公司未到庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告吴桂枝（发包方、甲方）与被告河南蚂蚁庄家装饰有限公司（承包方、乙方）签订《蚂蚁庄家装饰工程施工合同》一份，主要约定：乙方为甲方装修位于秀水湾的住宅，合同造价为53700元。合同签订当天，原告向被告交定金40000元。合同签订后，被告迟迟未进行装修施工。经原告多次催促，被告于2019年3月13日向原告出具退款计划书，约定自2019年4月25日-2019年11月25日期间分八次向原告退款共计40000元。被告在仅退款两次共计10000元后，拒不退还剩余款项，原告为此诉至本院。另查明：原告吴桂枝家庭经济较为困难，其子刘柳系××人，其丈夫刘建国于2020年10月因肺癌住院治疗，于2020年12月14日医治无效病逝。在此期间，原告因医疗费用高负担不起举债并进行募捐筹款，为此也多次向被告催要退款，但被告仍拒不退还。本院认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，双方应恪守诚信，依约履行各自的义务。本案中，原告及时支付了装修款项，但被告迟迟不进行施工的行为已构成违约，故原告要求解除双方所签订合同的诉请，于法有据，本院予以支持。双方协商退款后，被告仍不及时履行退款义务，故原告要求被告退还30000元装修款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10740元的诉请，双方签订的合同中在违约责任中约定“如甲方单方违约需向乙方支付工程总造价的20%作为违约金”，该条款仅约定了原告义务，而未约定被告义务，显失公平，故虽在合同上未注明若乙方单方违约所需承担的违约金标准，但原告据此条款主张计算违约金标准并无不当；且原告于2018年1月15日支付工程款40000元，距今已长达三年，被告在明知原告家庭困难出现变故急需用钱给家人治病的情况下，仍拒不退还款项，其行为严重违反了诚实信用原则，故原告要求被告支付违约金10740元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告吴桂枝与被告河南蚂蚁庄家装饰有限公司于2018年1月15日签订的《蚂蚁庄家装饰工程施工合同》；二、被告河南蚂蚁庄家装饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴桂枝装修款30000元；三、被告河南蚂蚁庄家装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴桂枝违约金10740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计409元，由被告河南蚂蚁庄家装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二一年三月三十一日书记员 尚亚冰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0623执15号 申请人王强，男，1968年10月28日出生，汉族，现住鄂托克前旗上海庙镇八一村2社10号。 被执行人西安玖骏石油技术服务有限公司，统一社会信用代码：9161013106253241295，住址：西安市雁塔区团结南路南段南窑头11排8号。 法定代表人：李志广，系公司总经理。 申请执行人王强与被执行人西安玖骏石油工程技术服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人王强依据已生效法律文书（2020）内0623民初626号民事调解书申请执行，本院给予立案执行。本案在执行程序中给被执行人西安玖骏石油工程技术服务有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《缴款通知书》，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行法律文书中确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)内0623执15号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌云宝力高 二〇二一年三月八日 书记员 希 如 甘
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执349号申请人：毕玉。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人毕玉与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初411号原告：湖北沁松建材有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道387号大武汉家居广场H栋14层16室。法定代表人：徐安林，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄超，该公司员工。被告：武汉正隆装饰工程有限责任公司，住所地：武汉市汉南区湘口街晨曦路280号。法定代表人：王可，系公司经理。原告湖北沁松建材有限公司与被告武汉正隆装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，在本院审理过程中，因原、被告已达成庭外和解，并已履行完毕，原告湖北沁松建材有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北沁松建材有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北沁松建材有限公司撤回起诉。案件受理费2266元，减半收取计1133元，由原告湖北沁松建材有限公司负担。审判员  李山海二〇二一年三月二十五日法官助理周霍翟书记员钟雨萌