福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0122刑初7号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：李建伟，男，1970年9月22日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，职业废品回收，户籍地河南省临颍县，现住福建省连江县。1994年11月16日因犯盗窃罪被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑九年六个月；2002年7月25日因犯盗窃罪被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币（币种，下同）1000元；2003年6月10日因犯盗窃罪被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2013年7月15日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金20000元，2018年1月15日刑满释放。2020年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同日被监视居住；同年9月18日由连江县人民检察院决定，同日被连江县公安局监视居住；同年12月21日经连江县人民检察院决定，同日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人：张如海，福建天福律师事务所律师。 被告人：张胜利，男，1975年10月21日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，职业废品回收，户籍地河南省宝丰县，现住福建省连江县。2003年7月8日因犯破坏公用电信设施罪被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年7月27日刑满释放。2020年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同日被监视居住；同年9月18日由连江县人民检察院决定，同日被连江县公安局监视居住；同年12月21日经连江县人民检察院决定，同日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人：黄道文，福建求实律师事务所律师。 公诉机关以连检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人李建伟、张胜利犯盗窃罪,于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官吴宝东、检察官助理吴珊出庭支持公诉，被告人李建伟及其辩护人张如海、被告人张胜利及其辩护人黄道文均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月3日1时许，被告人李建伟、张胜利驾驶闽Ａ5××××小车，从连江县××镇××村租住处前往连江县琯头镇盗窃财物。被告人李建伟、张胜利潜入琯头青芝山面粉有限公司厂区，盗剪太阳牌电缆6组后运回被告人李建伟的租住处。次日上午，被告人李建伟、张胜利将盗得电缆出售，得款2900元。经价格认定，上述被盗电缆价值17053元。 2020年4月7日，被告人李建伟在连江县××镇××村被公安机关抓获。同日，被告人张胜利在福州市晋安区××路嘉琪酒店被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，据此认为被告人李建伟、张胜利以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取单位财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人李建伟有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元；判处被告人张胜利有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。审理中，被告人李建伟、张胜利自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关调整量刑建议为判处被告人李建伟有期徒刑一年，并处罚金12000元，判处被告人张胜利有期徒刑九个月，并处罚金7000元。提请依法判处。 被告人李建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：对指控被告人李建伟犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，但被告人李建伟具有认罪认罚、退赃、被盗电缆被查获并追回等从轻、减轻处罚情节，建议在公诉机关量刑建议幅度以下再予从轻、减轻处罚。 被告人张胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：对指控被告人张胜利犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，但被告人张胜利具有认罪认罚、共同退赔被害人经济损失、从犯、主观恶性小等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人张胜利在有期徒刑九个月以内处刑。 经审理查明：2020年4月3日凌晨1时许，被告人李建伟、张胜利驾驶闽Ａ5××××小车，从连江县××镇××村租住处前往连江县琯头镇伺机盗窃财物。被告人李建伟、张胜利潜入琯头青芝山面粉有限公司厂区，盗剪太阳牌铜芯电缆6组后运回被告人李建伟的租住处。次日上午，被告人李建伟、张胜利将盗得的铜芯电缆剥去皮管，把其中的铜线出售，得款2900元。其中，被告人李建伟分得1400元，被告人张胜利分得1500元。经价格认定，上述被盗电缆价值17053元。 2020年4月7日，公安机关在连江县××镇××村抓获被告人李建伟，在福州市晋安区××路嘉琪酒店抓获被告人张胜利。案发后，公安机关还查扣闽Ａ5××××五菱面包车1辆；铁棍、锤子、Ｌ型轮胎扳手、白铁剪、活络扳手、Ｔ型套筒扳手、十字批、一字批、电笔、液压钢丝剪、断线钳各1把；撬棒4把；在连江县××镇××村××路××号五金回收店查扣铜线162.4斤、电缆剥线器1台；在连江县××镇××村××路××号李建伟租住处查扣皮管20条。2020年7月20日，公安机关将电缆剥线器发还给五金回收店经营者林某2。 审理中，被告人李建伟、张胜利亲属共同代为退赔被害人经济损失17053元。 以上事实，有经庭审质证、确认的被害人林某1陈述；证人林某2、陈某、凌某、赛桂丽、王某证言；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录；扣押物品清单、照片；价格认定结论书；手机微信、通讯录、通话记录、交易记录截图，车辆登记信息、行驶轨迹记录、卡口监控视频截图、办案说明等书证；电子证据；户籍证明、到案经过、前科刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李建伟、张胜利以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取单位财物计17053元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，应当从重处罚。被告人张胜利有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李建伟、张胜利在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。二被告人亲属已共同代为退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。关于被告人张胜利辩护人提出被告人张胜利系从犯的辩护意见，经查，案发当天，二被告人合谋行窃，共同实施盗窃行为，共同销赃，所得赃款均分，在盗窃共同犯罪中的作用相当，故辩护人此节辩护意见没有理由，不予采纳；二辩护人提出的其他相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年12月20日止,罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人张胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年9月20日止,罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。） 三、被告人李建伟、张胜利退出的17053元、扣押在案的铜线162.4斤、皮管20条，予以发还琯头青芝山面粉有限公司。扣押在案的闽Ａ5××××五菱面包车1辆，予以发还被告人李建伟。扣押在案的铁棍、锤子、Ｌ型轮胎扳手、白铁剪、活络扳手、Ｔ型套筒扳手、十字批、一字批、电笔、液压钢丝剪、断线钳各1把、撬棒4把，均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  兰丽群 人民陪审员  林勇人 民陪审员余玉标 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  林秋丹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。