浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14658号 原告：陈爱姣，女，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 委托诉讼代理人：胡晓俊、吴淑萍,浙江拓思律师事务所律师。 被告：叶伟，男，1984年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市戚继光路9号202室。 责任人：盛旭卉，系经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢1单元201室。 负责人：朱俞震，系总经理。 委托诉讼代理人：吴秋叶,浙江金道律师事务所律师。 原告陈爱姣与被告叶伟、浙江大搜车融资租赁有限公司义乌分公司（简称“大搜车融资公司”）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（简称“人保财险杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，后因被告叶伟现住址不明，转为普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈爱姣及其委托诉讼代理人胡晓俊、被告叶伟、被告人保财险杭州公司的委托诉讼代理人吴秋叶到庭参加诉讼，被告大搜车融资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年10月8日20时23分，被告叶伟驾驶浙Ｇ0××××号车由银海路往西城路方向直行与原告驾驶的电瓶车由银海路往城中路左转，两车在路口相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告负事故的主责，被告叶伟负次责。 三、原告请求判令：1、请求判令第一、第二被告赔偿原告各项费用共计200718.22元；2、请求判令第三被告在保险范围内承担赔偿责任且精神损害赔偿金优先在交强险范围内承担。 四、被告人保财险杭州公司答辩意见：对事故本身及责任认定无异议。车在我司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告损失，医疗费及残疾器具辅助费，应当扣除非医保31107.74元，且被告人保在交强险内垫付一万元；对于住院伙食补助费认可；对于营养费，期限认可48天，标准认可30元每天；对于护理费，期限认可90天，120元每天；误工费不予认可，原告已经超过50岁的退休年龄，如果法院认可务工，期限认可180天；对于鉴定费，保险公司不承担；对伤残等级及残疾赔偿金认可；被抚养人生活费认可；精神抚慰金，因为驾驶员是次要责任，5000元过高，请法院酌情降低。 被告叶伟答辩意见：我没什么要说的。同意保险公司意见。 被告大搜车融资公司书面答辩意见：答辩人不承担赔偿责任，原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担。理由如下：一、案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，事故发生时，案涉车辆正处于保险期内。根据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》规定，本案应当先由保险公司在保险限额内予以赔付。二、事故发生时，答辩人不是案涉车辆的实际使用人。答辩人于2018年11月15日与周燕签订了《【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）》，协议约定：周燕通过融资租赁的方式向答辩人承租车牌号为浙Ｇ0××××、车架号为ＬＭＷＦＡ1Ｇ51Ｊ1023229的案涉车辆，租赁期为12个月，车辆登记在出租人或其关联方名下。而后经周燕确认后，答辩人将该车交付给具有合法驾驶资格的周燕使用，并将车辆登记于答辩人名下。车辆交付后，该车辆已脱离答辩人的实际控制。因此，答辩人与周燕系出租人与承租人的法律关系，周燕系案涉车辆的承租人和实际占有、使用及保管人。根据《民法典》第1209条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据《民法典》第749条规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人人身损害或者财产损失的，出租人不承担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，答辩人不是本案中案涉车辆的实际使用人，依法不应当承担赔偿责任，本案中原告的损失应当由实际侵权人予以赔偿。综上所述，事故发生时，答辩人不是案涉车辆的实际使用人，对损害结果无过错，不承担责任。原告起诉要求答辩人承担赔偿责任于法无据，故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人保财险杭州公司承保了浙Ｇ0××××号车交强险、商业三者险30万元及不计免赔。 六、司法鉴定意见：2020年6月17日，金华天鉴司法鉴定所对原告委托鉴定的误工期、护理期、营养期作出司法鉴定意见书，其鉴定意见是：原告2019年10月8日因道路交通事故受伤后的误工期为217日，护理期为120日，营养期为120日。本次鉴定费700元。 2020年6月18日，金华天鉴司法鉴定所对原告委托鉴定的精神病因果关系作出司法鉴定意见书，其鉴定意见是：1.精神状态评定：脑外伤所致精神障碍。2.伤残等级评定：人体损伤十级伤残。3.伤病关系评定：本次交通事故脑损伤在伤残等级中起完全作用。本次鉴定费2540元。 七、需要说明的问题：1、被告叶伟在原告治疗期间垫付医疗费3000元；被告人保财险杭州公司在交强险内垫付1万元。2、浙Ｇ0××××号车系由被告叶伟向被告大搜车融资公司租赁。3、原告与父母兄弟姐妹的关系，除有村委会的证明外，无相应的有效的户籍管理机关的证明文件，其本案中因未形成证据的有效要件，不予采信。4、无医嘱和外购药品，不予认定；残疾器具辅助费予以认定。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费用132832.48元、住院伙食补助费48天×30元/天＝1440元、营养费120天×60元/天＝7200元、残疾赔偿金49899元/年×20年×10%＝99798元、护理费120天×150元/天＝18000元、误工费217天×136.71元/天＝29666.07元、残疾器具辅助费5888元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3240元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，已由交警部门认定，原告负事故的主责，被告叶伟负次责。该认定已经具有法律效力，各方应当遵照履行。被告叶伟作为浙Ｇ0××××号车租赁使用人和驾驶员，实施了直接的侵害行为，依法应承担侵权责任。被告大搜车融资公司虽系浙Ｇ0××××号车的出租方，但出租后的车辆因由租赁后的人使用和驾驶，其在此过程中并无过错，故不需承担赔偿责任。被告人保财险杭州公司承保了浙Ｇ0××××号车的交强险、商业三者险30万元及不计免赔，且在保险期间，故被告人保财险杭州公司应在交强险、商业三者险30万元及不计免赔限额内对原告造成的损害先予赔付。 被告人保财险杭州公司保险赔付时可扣减医疗费中的非医保用药（132832.48元-10000元）×5%＝6141.62元，则医疗费的保险赔付为132832.48元-6141.62元＝126690.86元。那么，被告人保财险杭州公司应在交强险、商业三者险30万元及不计免赔限额内还应赔付原告（医疗费126690.86元+住院伙食补助费1440元+营养费7200元+残疾赔偿金99798元+护理费18000元+误工费29666.07元+残疾器具辅助费5888元+精神损害抚慰金2000元-120000元）×40%+120000元-10000元＝178273.17元。 非医保费用6141.62元，应由原告与被告叶伟按责任比例承担，被告叶伟应承担非医保费用的40%，即6141.62元×40%＝2456.65元，被告叶伟在原告治疗期间垫付医疗费3000元可在上述费用中扣减。其超额垫付部分3000元-2456.65元＝543.35元可以在保险赔偿款中直接返还。 被告大搜车融资公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险、商业三者险限额内于本判决生效后一个月内赔偿原告陈爱姣医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾器具辅助费、精神损害抚慰金，计人民币178273.17元；其中543.35元直接支付给被告叶伟，以抵扣其先前为原告治疗垫付的医疗费用；其余的赔偿款177729.82元赔付给原告陈爱姣。 二、驳回原告陈爱姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，由原告陈爱姣负担161元，被告叶伟负担1243元。 鉴定费3240元，合计3721元；由原告陈爱姣负担389元，由被告叶伟负担2851元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  朱爱民 人民陪审员  陆晓彦 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  金璐萍