苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初7651号原告：孔烈臣，男，1978年1月15日生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州百世宏途物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。法定代表人：徐海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍阁，江苏晟贤律师事务所律师。原告孔烈臣诉被告苏州百世宏途物流有限公司（以下简称百世宏途物流公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔烈臣，被告百世宏途物流公司的委托代理人霍阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔烈臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年6月份派费21597.19元、7月份派费3031.57元及押金30000元、8月份工资2020元×7个月=14140元；并偿还4月、5月、6月、7月份的所谓迟到扣款13000元。两辆宗申牌三轮电动车及全部办公用品约15000元，以上款项合计96768.76元。事实和理由：原、被告所签合同于2019年7月31日到期，合同到期以后，被告一直以各种理由拖欠派费和押金。被告应支付的2019年8月份工资是合同期以外的，应按照吴江市保底工资支付孔烈臣、曾永、邓喜平、蒋蓝天、蒋锐、庞井贺、文永成等7人的工资合计为14140元整。7月份被告还增加话务费和罚款金额，费用明显高于6月份。迟到罚款自2018年8月1日签订合同以来，一直没有任何书面告知，直到2019年4月开始直接扣款，其对合同以外产生的扣款不予认可。另，被告在原告不知情的情况下，私自把原告的两辆电瓶三轮车卖掉(原先购买的价格为6500元/辆，合计13000元)。还有快递站点的4个快递打印机、电瓶车充电器、若干胶带、若干快递袋，合计2000元物品也由被告使用，其多次与被告沟通，但被告未支付任何款项。被告百世宏途物流公司辩称，1、其认可原告主张的2019年6、7月份的派件费金额，但应当扣除原告向被告预支的5680元以及3000元的借款。2、原、被告之间并非原告所描述的2019年8月份由原告临时帮忙，而是原告承诺继续承包下去，但是原告并未遵守承诺，于2019年9月3日忽然退出，因为快递行业本身就是特殊的行业，如果突然退出，那么其手里掌握的派件很容易丢失，被告也是因为原告的突然退出，许多当天的快件出现丢失及延迟送达，被杭州百世快递总部罚款4万多元，被告认为该部分的损失应当由原告承担。关于工人工资，其不予认可，工人工资一直是由原告发放的，与其无关。3、关于押金3万元，系原告与案外人姚铁之间的个人行为，3万元押金也是由原告支付给姚铁本人的，被告自始没有收到3万元押金，原告应该向姚铁主张。4、关于原告主张的两辆三轮电动车，其不予认可。关于原告主张的办公用品确实存在，具体不是很清楚，其专门为原告租了个小房子，原告随时可以过去领取。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日左右，百世快递-苏州平望分部（甲方）与原告（乙方）签订《百世快递承包合同》一份，约定以下内容：1、甲方授权乙方在江苏省苏州市吴江区黎里镇双方确认的区域范围内经营取派件，在本合同约定范围内从事业务，乙方作为独立的法律主体进行活动，独立核算、自担风险、自负盈亏。2、本合同自2018年8月1日起至2019年7月31日止。3、双方终止合同并解决完所有争议后，甲方抵扣乙方所欠费用后将剩余的保证金于30个工作日内无息返还乙方。4、乙方在签订合同后当日向甲方支付人民币30000元作为保证金。此外，该合同对双方的权利义务进行了详细约定。该合同尾部甲方代表处有姚铁签名，乙方代表处有原告孔烈臣签名。后，百世快递-苏州平望分部（甲方）又与原告（乙方）签订了《百世快递承包区补充协议》。同日，被告百世宏途物流公司向原告开具收款收据，载明收到原告黎里承包区押金30000元及网建费5000元。又查明，百世宏途物流公司的法定代表人于2019年4月15日由姚铁变更为徐海玲。还查明，被告已向原告交付了其制作的2019年5月至8月的结算明细。其中，5月结算明细载明：派件费36868.7元、扣款21772.122元（其中5月迟到扣款2500元），结余15096.578元；6月结算明细载明：派件费35449.7元、扣款13852.502元（其中6月迟到扣款3000元），结余21597.198元；7月结算明细载明：派件费32364.2元、扣款29332.622元（其中7月迟到扣款5000元），结余3031.578元；8月结算明细载明：派件费26624.4元、扣款34588.464元（其中8月迟到扣款5000元），结余-7964.064元。原告于2019年8月21日向被告借款3000元，于2019年10月29日向被告预支5680元支付房租、水电费。原告于2019年8月17日向被告出具结清证明，表示双方2019年3月、4月、5月的费用已经全部结清。庭审中，双方一致确认，被告在吴江工共3个网点，分别为黎里、平望和梅堰，平望是总站点。原告在2018年8月1日承包了被告在黎里网点的快递收发工作，自己招募人员、自负盈亏。原告负责的网点每天会派人去平望分点收件并负责派件，每个快件被告给原告派费1.1元。原、被告一个月结一次账。以上事实，由当事人提供的《百世快递承包合同》、结算明细、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与当时作为百世宏途物流公司法定代表人的姚铁签订了《百世快递承包合同》及相关补充协议，被告亦向原告开具收款收据，确认收到原告交纳的押金及网建费，以上证据足以证实原、被告双方之间成立合同关系。被告向原告出具的结算明细载明6月份派件费21597.198元、7月份派件费3031.578元，故被告理应向原告支付上述金额派件费共计24628.76元。因原告确认曾向被告预支5680元并借款3000元，故该费用应在被告应返还金额中扣除。原、被告双方是承包合同关系，双方以派件费进行结算，原告向被告主张2019年8月份工资，于法无据，本院不予支持。原告对被告出具的2019年4、5月的结算明细是认可的，而上述结算明细中的迟到扣款为2500元，2019年6、7月份的迟到扣款数与上述金额相差不大，且原告此前对此并未提出过异议，故原告要求被告返还2019年4月到7月的迟到扣款13000元，于法无据，本院不予支持。原告主张在被告处留有两辆宗申牌三轮电动车，并未提供证据证明。因双方合同已经终止，故原告可自行取走在被告处遗留的办公用品，原告要求被告赔偿其两辆宗申牌三轮电动车及办公用品款项20000元，于法无据，本院不予支持。被告陈述需扣除原告2019年8月、9月的派件延迟罚款，但并未提供相应证据予以证明，故被告的该辩称本院不予支持。原、被告双方合同已经终止，被告理应退还原告承包押金30000元，即便被告法定代表人更换，但不影响被告作为合同主体对该义务的承担，被告所作应由姚铁个人向原告偿还该押金的陈述，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州百世宏途物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔烈臣支付款项人民币15948.76元、返还承包押金30000元，以上款项共计45948.76元。二、驳回原告孔烈臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1110元，由原告孔烈臣负担635元，被告苏州百世宏途物流有限公司负担475元（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴宁剑二〇二一年三月一日书记员  李 萍