wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 判 决 书 （2021）川0321刑初41号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：四川省荣县人民检察院。 被告人何元庆，绰号何二娃，男，1966年10月21日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍地四川省荣县，住四川省荣县。2020年7月2日因本案被荣县公安局取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2021]Z19号起诉书指控被告人何元庆犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人四川省荣县人民检察院于2021年1月25日向本院提起附带环境资源侵权责任纠纷民事公益诉讼。经查，四川省荣县人民检察院于2020年12月1日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李林芸、余小平出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告何元庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关四川省荣县人民检察院指控：2020年4月24日晚20时许，被告人何元庆于禁渔期驾驶渔船至荣县旭阳镇旭水河锁江桥下游约100米河段的天然水域内，放置4个地笼网捕鱼。次日早晨7时许，被告人何元庆将地笼网收上渔船，捕获鲈缸瓦片、河虾等水产品共计2公斤。荣县农业农村局接群众举报，于7时40分许将被告人何元庆当场挡获，并现场查获4个地笼网、1艘渔船及捕获的水产品等。经荣县农业农村局鉴定：被告人何元庆用于捕鱼的渔具为地笼网，属于禁止使用的渔具。2020年6月18日，被告人何元庆经公安机关电话通知后到案。 针对上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人何元庆违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁止使用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人何元庆电话通知到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人何元庆自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何元庆拘役三个月，可以适用缓刑。 附带民事公益诉讼起诉人四川省荣县人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告何元庆按照渔业资源修复方案，向非法捕捞水域投放增殖放流鲢鱼鱼苗10000尾（体长8-10厘米），或者承担渔业生态修复费用1200元。事实和理由：被告何元庆在禁渔期的天然河道内使用禁止使用的工具捕鱼，被告何元庆的犯罪行为破坏了国家渔业资源和当地生态环境，损害了社会公共利益，特向本院提起刑事附带民事公益诉讼。 被告人何元庆辩护称自愿认罪认罚，愿意承担1200元生态修复费用。 经审理查明，2020年4月24日晚20时许，被告人何元庆在禁渔期驾驶渔船至荣县旭阳镇旭水河锁江桥下游约100米河段的天然水域内，放置4个地笼网捕鱼。次日早晨7时许，被告人何元庆将地笼网收上渔船，捕获鲈缸瓦片、河虾等水产品共计2公斤。荣县农业农村局接群众举报，于7时40分许将被告人何元庆当场挡获，并现场查获4个地笼网、1艘渔船及捕获的水产品等工具。经荣县农业农村局鉴定：被告人何元庆用于捕鱼的渔具为地笼网，属于禁止使用的渔具。2020年6月18日，被告人何元庆经公安机关电话通知后到案。 另查明，根据荣县农业农村局《关于何元庆涉嫌非法捕捞水产品案渔业资源的修复方案》，此次渔业资源损失可考虑增殖放流鲢鱼进行生态修复，鲢鱼苗规格为每尾8-10厘米，市场价每尾0.12元，增殖放流数量可为10000尾，共计1200元。 上述事实，被告人何元庆在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明、禁渔提示等书证；证人何某的证言；被告人何元庆的供述与辩解、认罪认罚具结书；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何元庆违反水产资源保护法规，在禁渔期内使用禁止使用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人何元庆经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述其罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何元庆自愿认罪认罚，且系初犯，可从宽处理。公诉机关提出对被告人何元庆判处拘役三个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，且被告人何元庆表示认可，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院予以采纳。因被告人何元庆的犯罪行为破坏了国家生态资源和案发当地的生态环境，应当承担破坏渔业资源生态修复费用，附带民事公益起诉人的诉讼请求依法应予支持。 综上所述，公诉机关的指控成立，民事公益诉讼请求应予以支持。为保护国家生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千二百三十四条、第一千二百三十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人何元庆犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收扣押在案的作案工具渔船一只、地笼网四个、竹杆一根、塑料桶一个、非法捕捞的鲈缸瓦片、河虾等水产品共计2公斤等，由扣押机关依法处理； 三、被告何元庆赔付生态修复费用1200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾文剑 审 判 员  李 伶 审 判 员  段培政 人民陪审员  李相权 人民陪审员  李泽华 人民陪审员  毛小英 人民陪审员  徐 燕 二〇二一年三月二日 书 记 员  李扬昕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执521号申请执行人：张义明，男，1961年10月27日生，汉族，住灌南县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。申请执行人张义明与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2021】第129号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币367元。本院受理后，于2021年2月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年2月29日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月九日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初207号原告：刘九清，女，1966年10月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：赖桂芳，女，1970年9月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告刘九清与被告赖桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘九清到庭参加诉讼，被告赖桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘九清向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖桂芳归还给原告借款本金10000元并支付自2020年1月1日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；2.判决被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的利息9000元（其中2019年1月1日至2019年7月31日的利息以借款本金50000元为基数按月利率2%计算，2019年8月1日至2019年12月31日的利息以借款本金2000元为基数按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2016年1月30日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，未约定借款期限。此后，被告于2019年7月归还借款本金30000元，于2019年12月归还借款本金10000元。其余借款本金及利息，原告多次催讨未果。被告赖桂芳未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年1月30日，被告赖桂芳以做生意需资金周转为由向原告刘九清借款50000元，原告交付现金50000元给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘九清现金伍万元整（￥50000），每月利息计币：壹仟元整（￥1000），利息按月付。借款人：赖桂芳，2016.元.30。”借款后，被告按约定通过转账或现金交付等方式支付利息至2018年12月31日，并于2019年7月31日、2019年11月22日通过银行转账方式归还借款本金30000元、10000元。其余借款本金及利息，原告向被告催讨未果，故而成讼。以上事实，有原告身份证复印件1份，被告身份信息1份，借条1份，中国农业银行银行卡交易明细清单1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告赖桂芳向原告刘九清借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原、被告在借条中未约定借款期限，被告应当按照原告的请求及时偿还借款，被告仅偿还40000元，尚欠10000元未还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，被告按约定支付利息至2018年12月31日，原告诉请被告自2020年1月1日起计付利息，系原告自由处分的权利，本院予以准许。原、被告在借条中约定利息1000元即借款按月利率2%计算利息，符合当时的法律规定，故对原告要求被告支付以借款本金10000元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至款清之日止按年利率15.4%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款,规定，判决如下：一、被告赖桂芳应当于本判决生效之日起十日内归还给原告刘九清借款本金10000元及利息（利息自2020年1月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至款清之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告刘九清的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由原告刘九清负担233元，由被告赖桂芳负担102元，该款原告刘九清已预交，被告赖桂芳应当于本判决生效之日起十日内返还102元给原告刘九清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  李小英人民陪审员  邹小竹二〇二一年三月三十日书 记 员  李燕玲
文书内容黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初50号            公诉机关              黑龙江省富锦市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐振忠，男，1956年12月7日出生，公民身份号码239004195612073374，汉族，小学文化，务农，现住黑龙江省富锦市宏胜镇隆胜村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15被富锦市公安局取保候审，2021年3月17日被富锦市人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号                                黑富检一部刑诉[2021]44号                  指控事实              2020年5月19日18时50分许，被告人徐振忠酒后无证驾驶无号牌CTM125型两轮摩托车拉承郭云贤，沿富锦市宏胜镇庆丰村村路由东向西行驶，当车行驶至宏胜镇隆胜村村东处时，与由西向东行驶的欧江驾驶的无号牌嘉陵125型两轮摩托车相撞。富锦市公安局交通警察大队民警在处理事故过程中将徐振忠查获。经认定：被告人欧江负事故主要责任，徐振忠负事故次要责任，郭云贤无责任。经鉴定：被告人徐振忠驾车时血液中乙醇含量为130.5mg／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金10 000元。                  被告人意见              被告人徐振忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐振忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人徐振忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年4月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员  俞秀红            二〇二一年三月三十日                                          法官助  理  肖  飏                书  记  员  张  鹏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执115号申请执行人：袁树田。被执行人：弭明志。被执行人：杨俊英。申请执行人袁树田与被执行人弭明志、杨俊英借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初1714号民事调解书已发生法律效力。申请人袁树田于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人弭明志、杨俊英支付欠款379218元。在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。其名下无不动产登记信息，无对外投资等财产信息，查封被执行人弭明志名下牌照号为津ＭＭ××××的雅阁牌汽车一辆，轮候查封，无处置权。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度且申请人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年三月三十一日书记员  张 陆
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1411号原告：南京康旭吊装工程有限公司，注所地江苏省南京市。法定代表人：盛开军。委托诉讼代理人：王志坤，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：镇江市凯丰建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：管晓飞。被告：刘灵彬，男，1989年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：苏成善，男，1970年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告南京康旭吊装工程有限公司与被告镇江市凯丰建设工程有限公司、刘灵彬、苏成善建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告南京康旭吊装工程有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京康旭吊装工程有限公司撤回起诉。案件受理费5026元减半收取2513元，保全费1762元，合计4275元由原告南京康旭吊装工程有限公司负担。审判员  鲍蓉蓉二〇二一年三月十一日书记员  汪慧娣
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初697号原告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦6层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：刘俊赫，男，该公司员工。被告：天津市华博房地产开发有限公司，住所地天津市河北区光明道24号C座101室05。法定代表人：朱江，执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。原告中建二局第四建筑工程有限公司诉被告天津市华博房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊赫，被告的委托诉讼代理人袁莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中建二局第四建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付商业承兑汇票（票据号码230911001820020200117571395170）总金额59000元；2、依法判令被告给付逾期承兑利息（以59000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算自2020年7月20日至实际清偿之日止的利息）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费及保函费。事实和理由：2020年1月17日，被告依法向原告开具金额为59000元的电子商业承兑汇票，开户银行为兴业银行天津和平分行。该汇票于2020年7月22日被银行拒付，理由为因疫情爆发，公司资金周转困难。原告为维护自身合法权益,提起本案诉讼。被告天津市华博房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请法院依法查明相关票据情况后依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，被告作为出票人开具了电子商业承兑汇票，票号为230911001820020200117571395170，金额59000元，收款人为中建二局第四建筑工程有限公司，到期日为2020年7月10日，承兑人为被告，该票据到期无条件支付且可转让。2020年7月20日，原告提示付款，于同年7月22日被银行拒付，理由为因疫情爆发，公司资金周转困难。本院认为，本案为票据追索权纠纷，依据《中华人民共和国票据法》和《最高人民法院关于审理审理票据纠纷案件若干问题的规定》规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，持票人只能在向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。可见持票人行使追索权的前提是向付款人行使付款请求权，追索权自被拒绝承兑或拒绝付款之日起算。同时，对于持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额和汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告请求被告支付汇票金额及相应的利息，符合《中华人民共和国票据法》规定，本院予以支持。对于利息计算的标准根据相关法律规定应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第七十条之规定，判决如下：被告天津市华博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告中建二局第四建筑工程有限公司汇票金额59000元及自2020年7月20日起至实际给付之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费637.5元,由被告天津市华博房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 冯 震二〇二一年三月二十二日书记员 贾博扬附相关法律条文：《中华人民共和国票据法（2004）》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初105号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人夏诚，男，生于1991年10月，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z84号                               指控                         事实                       2020年11月22日凌晨2时12分许，被告人夏诚饮酒后驾驶一辆号牌为川Y*****的小型汽车，搭载朋友姚某从巴中市巴州区滨河南路东段路易KTV酒吧外出发，途经一号桥、后河桥、园艺场，往黄家沟亚美酒店方向行驶至白塔路与插旗山路口交叉路口时，撞上道路中央隔离护栏，造成被撞护栏及其所驾车辆受损的交通事故。事故发生后，夏诚继续驾驶该车离开。同日凌晨4时17分许，夏诚让其朋友廖某驾驶川Y*****号小型汽车，搭乘夏诚返回事故现场，廖某报警。经检验，在夏诚的血液中检出乙醇，含量为101.3mg/100ml。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定，夏诚承担本次事故全部责任。案发后，被告人夏诚明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。侦查中，被告人夏诚赔偿了被撞护栏的经济损失3500元。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人夏诚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人夏诚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏诚认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人夏诚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，且负事故全部责任，其造成交通事故后逃逸，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人夏诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年三月二十二日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初82号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人王金玉，男性，1980年8月12日出生，汉族，初中文化程度，公司职工，户籍所在地安徽省怀远县，现住怀远县。2020年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，2021年3月5日经本院决定监视居住，现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2021）Z41号起诉书指控被告人王金玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月25日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人王金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2020年2月23日21时许，被告人王金玉酒后驾驶“皖Ｃ×××××号”棕色“凯宴”牌小型越野车，在怀远县榴城镇境内，沿荆涂路自北向南行驶至禹都雅苑小区东门，欲进小区时被防疫执勤人员劝阻，他人报警，被查获。经安徽民正司法鉴定所检验：送检的王金玉血液中乙醇含量为272ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人王金玉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人王金玉血液中酒精含量在每100毫升200毫克以上，应当从重处罚。案发后，被告人王金玉自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人王金玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年2月23日21时许，被告人王金玉酒后驾驶“皖Ｃ×××××号”棕色“凯宴”牌小型越野车，在怀远县榴城镇境内，沿荆涂路自北向南行驶至禹都雅苑小区东门，欲进小区时被防疫执勤人员劝阻，他人报警，被查获。经安徽民正司法鉴定所检验：送检的王金玉血液中乙醇含量为272ｍｇ／100ｍｌ。 本院认为：被告人王金玉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王金玉血液中酒精含量在每100毫升200毫克以上，有从重处罚情节。被告人王金玉有坦白情节，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王金玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  李 勇 二〇二一年三月十五日 法官助理  邓高昂 书 记 员  路国栋 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执721号申请执行人崔爱英，女，1958年11月2日生，汉族，住邹平市。申请执行人耿琦，男，1987年2月19日生，汉族，住邹平市。被执行人邹平市高新街道南吕村村民委员会，住所地邹平市高新街道办事处南吕村。法定代表人：耿佃刚，系该村民委员会主任。山东省滨州市人民法院（2020）鲁16民终4130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东省滨州市邹平市高新街道办事处南吕村村民委员会银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年三月十八日书记员  李德敏
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0581民初247号原告：闫金淇，男，汉族，生于1999年9月12日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市XX镇XX广场，住所地：陕西省韩城市XX镇XX大街XX段。法定代表人：田向阳。统一社会信用代码：91610581MA6YDRG64G。原告闫金淇诉被告韩城市XX镇XX广场买卖合同纠纷一案，原告闫金淇于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫金淇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫金淇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫金淇负担。   审 判 员       刘   琳 二〇二一年三月二十四日 书 记 员       贺   敏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初90号原告：徐州华美物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区华美生态园鼓北嘉园**。法定代表人：沈洪文，总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：沈梅，女，1972年1月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：任鹏，江苏争春律师事务所律师。原告徐州华美物业管理有限公司与被告沈梅不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告徐州华美物业管理有限公司向本院起诉请求：1.判令被告返还私自扣留的原告周转资金1239300元并支付利息；2.判令被告赔偿损失37802元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与徐州矿务（集团）新疆天山矿业有限责任公司（以下简称天山公司）签订《职工食堂经营承包合同》。天山公司在履约过程中累计将2059500元汇入被告账户作为原告向供应商购菜流动资金。但被告向原告隐瞒资金金额及流向，并向原告谎称所有应付款均已付清。实际上，原告并未向供应商全额付款，导致两名供应商向原告提起诉讼，原告因此被判令承担货款625000元及损失31577元。原告还了解到，被告私自在食堂以个人名义收款，已知金额为57476.38元。原告保留追索剩余款项的权利。原告多次要求被告返还相关款项未果，请求人民法院判如所请。被告沈梅辩称，原告诉请无事实与法律依据。被告系原告员工，因原告与天山公司签订承包合同，被告受原告委派在新疆库车县俄矿食堂工作，系履行职务行为，所产生的责任均应由原告承担。原告主张的判决尚未生效，不能以此要求被告承担民事责任。被告未能全额支付供应商款项是因天山公司未按承包合同约定足额支付相关费用所致。原被告之间系劳动关系，原告起诉前未依法提起劳动仲裁，请求人民法院依法驳回原告诉请。本院受理本案后查明，2018年10月8日，原告与天山公司签订《职工食堂承包经营合同》。双方主要约定，原告承包天山公司食堂，为该公司1500余名职工、家属三班及其他人员提供餐饮。上述《合同》签订后，被告即入场工作并担任该食堂经理，负责食堂日常运营，直至2019年中下旬。在被告负责食堂期间，有部分菜款未予支付。相关出卖人于2020年4月至6月间将原被告诉至库车县人民法院要求还款。库车县人民法院审理上述案件后作出（2020）新2923民初633号、635号民事判决，判令原告向出卖人支付菜款及逾期付款损失。该院认为，原告虽不认可被告系其职工，但对被告担任食堂经理的事实予以认可，故在被告担任经理期间购买蔬菜、出具欠条的行为应当认定为其在经营活动中履行职务行为，原告应当对被告出具欠条的行为承担民事责任。本院审查认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自天山公司处承包食堂，被告在该食堂担任经理，负责食堂日常运营，以原告名义履行相应职务行为，双方应系劳动关系。原告未依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁即提起诉讼，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：驳回原告徐州华美物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年三月二十九日书记员 赵子瑶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2644号申请人：韩美芹，女，1970年10月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：杨振刚，男，1974年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：刘政，男，1975年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告韩美芹与被告杨振刚、刘政民间借贷纠纷一案，申请人韩美芹于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人杨振刚、刘政银行存款6.5万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人韩美芹以其与周健共同所有的淮安市房屋为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、冻结被申请人杨振刚、刘政银行存款6.5万元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人韩美芹与周健共同所有的淮安市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二一年三月三十一日书记员  孙娟申请人提供的财产线索见保全申请书。
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1324执恢15号 宋兴福、张凤明： 关于宋兴福申请执行张凤明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日依据(2007)苍执字第381号执行案件立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人宋兴福以收到被执行人张凤明支付的借款为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人宋兴福向本院申请执行的(2007)苍民初字第668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初662号 原告：向焕弟，女，汉族，1963年3月23日生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：廖德娇，广西九宇律师事务所律师。 被告：广西华盛集团桂林新桂大酒店有限责任公司，住所地：桂林市象山区银锭路1号。 法定代表人：李天带。 委托诉讼代理人：蒋晓琨，广西淳盈律师事务所律师。 原告向焕弟诉被告广西华盛集团桂林新桂大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告向焕弟于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向焕弟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告向焕弟撤诉。 本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预交），由原告向焕弟负担。 审判员  王丽萍 二〇二一年三月十五日 书记员  唐戈平
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终715号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙思梦，女，1992年11月3日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：徐爱玲，女，1966年10月19日出生，汉族，住址同上，系被上诉人孙思梦之母。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人孙思梦商品房销售合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初8359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第是一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 孙思梦答辩称，一、一审法院维持答辩人作出的具体行政行为是合法、有效的。二、被上诉人认为一审法院判决适用法律正确，双方签订《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，本案上诉人与被上诉人均应按照合同约定享受权利并承担义务，被上诉人已经按合同履行了向上诉人支付购房款的义务，上诉人应按照合同约定为被上诉人办理涉案房屋不动产权属证书。 孙思梦向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付自2017年9月10日起至2020年4月24日止逾期办理房屋所有权证书违约金140794.22元（扣除480日逾期957天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月1日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（弘苑）5-02号住宅楼02单元1201室房屋一套，建筑面积168.61平方米，单价为每平方米8713.08元，总价款1469113元。2016年10月21日被告出具两张河北增值税普通发票，金额均为734556.5元，共计1469113元，2018年11月16日被告出具河北增值税普通发票，金额为2091元，共计支付房款1471204元。2019年9月25日缴纳契税22068.06元,2020年4月13日交纳维修基金11820元，2016年5月18日交纳律师见证费100元。2016年5月18日被告向原告交付了涉案房屋。2020年4月24日，原告孙思梦取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、房款发票、契税发票、维修基金票据、律师见证费票据等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年5月18日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2020年4月24日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2017年9月10日起至2020年4月24日止的逾期办理不动产权属证书的违约天数为957天（扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1471204*0.0001*957=140794.22元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙思梦支付逾期办理不动产权属证书违约金140794.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1558元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3116.00元，由东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年三月二十五日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  史 暹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1879号 原告:中国农业银行股份有限公司巢湖市支行,住所地安徽省巢湖市健康中路238号,统一社会信用代码91340181853580246C。 负责人:周晖,该支行行长。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告:孙海龙,男,汉族,1988年10月17日出生,住安徽省庐江县,现住上海。 原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行与被告孙海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行的委托诉讼代理人鲍静到庭参加了诉讼，被告孙海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金82968.78元、利息4929.83元,合计87898.61元(利息暂计算至2021年1月18日,以后利息按年利率9.975%继续计算至款清之日止)；2、如不能清偿,则原告有权对被告抵押房产予以拍卖、变卖,并对所得价款优先受偿；3、本案律师费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买住房向原告申请办理房屋贷款。2013年9月22日,原告与被告及第三方签订了一份《个人购房担保借款合同》,其中约定被告为购买房产向原告借款180000元,借款期限120个月,被告将所购房屋即巢湖市槐林镇武山居委会幸福新村小区16号楼2单元401室作为抵押物,提供抵押担保;合同还对借款利率、还款方式、担保范围、违约责任等事项作出了约定(详见《个人购房担保借款合同》)。2013年10月18日,原告依约向被告发放贷款180000元;2016年4月18日,原、被告办理了抵押权登记。依据合同约定,被告应在每月20日归还当月贷款本金及利息。但被告从2019年11月开始不再按期、按数额归还贷款本息,截止2021年1月18日累计拖欠逾期贷款本金82968.78元,利息4929.83元,被告此举违反了《个人购房担保借款合同》约定,显属违约。故,原告现依法提起诉讼,请判如诉请。 被告孙海龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告为购买住房向原告申请办理房屋贷款。2013年9月22日,原告与被告及第三方签订了一份《个人购房担保借款合同》,其中约定被告为购买房产向原告借款180000元,借款期限120个月,被告将所购房屋即巢湖市槐林镇武山居委会幸福新村小区16号楼2单元401室作为抵押物,提供抵押担保;合同还对借款利率、还款方式、担保范围、违约责任等事项作出了约定。2013年10月18日,原告依约向被告发放贷款180000元;2016年4月18日,原、被告办理了抵押权登记。依据合同约定,被告应在每月20日归还当月贷款本金及利息。但被告从2019年11月开始不再按期、按数额归还贷款本息,截止2021年1月18日累计拖欠逾期贷款本金82968.78元,利息4929.83元,被告逾期还款的利率为年利率9.975%。 上述事实，有当事人陈述、合同、他项权证书等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，被告应当按合同约定归还原告借款及利息等款项。原告要求被告归还借款本息等，不违反先关法律规定，本院予以支持。被告以自己所有的房产提供担保并办理了抵押登记，现原告要求对被告抵押的房产折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但未提供相关律师费支付的凭证，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告孙海龙于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行借款82968.78元及利息（2021年1月18日前的利息为4929.83元，2021年1月19日至款清之日的利息以本金82968.78元为基数，按照年利率9.975%的标准计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行在抵押权范围内对抵押财产[位于巢湖市槐林镇武山居委会幸福新村小区16号楼2单元401室]折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1000元，由被告孙海龙负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 东 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1980号原告：骆美斌，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈国建，男，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡一馨，浙江稠州律师事务所律师。原告骆美斌为与被告陈国建民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告骆美斌及其委托诉讼代理人钱超，被告陈国建的委托诉讼代理人胡光明、胡一馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆美斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2062450元，并支付利息304958元（其中1162450元自2019年9月14日按月息1%计付，60万元自2019年9月14日按月息1.2%计付，30万元自起诉之日按年息3.85%计付，均计付至实际履行之日，暂计至2021年1月12日合计为304958元）。事实与理由：2013年7月24日至2018年7月20日，被告陆续向原告借款共计260万元，并出具借条五份，其中10万元未出具借条。2013年8月20日至2017年6月4日，被告按约支付了每个月的利息。2017年6月7日开始被告要求变更利息的支付方式为过年支付，2018年2月12日过年期间，被告支付了利息10万元，经原告催讨，被告于2019年6月14日转账80万元，6月20日转账20万元，9月13日转账10万元，对其余本息至今未还。被告陈国建答辩称：对收到款项260万元无异议。被告是职业炒股人员，曾向原告出具借条两份，其中一份载明了月利率1%，其他借条为无息借款。之后，原告将前述两笔借款当作委托被告炒股的投资款，还陆续交付了部分款项给被告委托其炒股。被告口头承诺保证原告的本金安全，并给原告不低于月利率1%的保底分红。2015年由于股市发生严重股灾，被告亏损了包含原告的本金在内的资金，但仍基于承诺向原告支付保底分红至2017年6月止。被告于2018年2月12日汇付的10万元、2019年6月14日汇付的80万元、2019年6月20日汇付的20万元、2019年9月13日汇付的10万元，共计120万元，并非向原告支付的利息，而是向原告归还的借款本金及委托炒股的本金。原、被告之间除了两笔借款外，其他款项是委托理财的法律关系，口头委托理财合同中的保底条款违法无效，被告每月支付给原告的炒股分红款应当予以返还。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告自2013年开始多次向原告借款，并陆续向原告出具借条五份，原告通过转账交付借款共计260万元。双方口头约定利息为：2013年的借款80万元月息1分；2014年的借款70万元月息与2015年的借款20万元按月息1.5分计至2015年12月12日，此后调整为月息1分；2016年的借款60万元月息1.2分；2017年的借款20万元及2018年的借款10万元无息。原告自认被告已按约付息至2017年6月4日，此后被告于2018年2月12日至2019年9月13日期间共向原告转账120万元（分别为2018年2月12日10万元、2019年6月14日两笔合计80万元、2019年6月20日20万元、2019年9月13日10万元）。另查明，原告于2014年12月10日向被告转账的75万元中，有5万元为委托被告理财的资金，被告已于2015年4月29日将理财本金及收益合计66100元转账给原告。以上事实，有原告提交的借条五份、银行流水一份45页、微信聊天记录一份4页、QQ聊天记录一份1页、支付宝转账记录一份2页及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告向原告借款260万元的事实清楚，有借条、转账记录及聊天记录为凭，被告至今未对全部借款还本付息，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告还本付息，其主张合法有据。借条中虽未就借款利息进行明确约定，但依据双方的转账往来明细及聊天记录，本院确认双方对其中230万元借款实际约定了利息。根据事实查明部分的利息约定及实际支付情况，截至2019年9月13日，被告尚欠借款本金2045185元（其中1145185元按月息1分计付，60万元按月息1.2分计付，30万元未约定利息）。原告诉请中的本息超出部分，本院不予支持。被告辩称案涉款项系原告委托被告理财的投资款而非借款，该辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈国建于本判决生效之日起十五日内返还原告骆美斌借款人民币2045185元，并支付利息（其中1145185元自2019年9月14日起按照月利率1%计付，600000元自2019年9月14日起按照月利率1.2%计付，300000元自2021年1月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付，均计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告骆美斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12870元，由原告骆美斌负担129元，被告陈国建负担12741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 谢 慧二〇二一年三月二十二日书记员 黄方真
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1251号申请执行人：徐世珍，女，1968年5月27日生，汉族。被执行人：陆海平，男，1978年8月3日生，汉族。本院在执行申请执行人徐世珍与被执行人陆海平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0115民初4582号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书内容，陆海平偿还徐世珍借款本金42000元，于2020年8月31日前支付3000元，于2020年9月30日前支付3000元，于2020年,10月30日前支付4000元，于2020年11月30日前支付4000元，于2020年12月31日前支付4000元，2021年1月31日前支付4000元，2021年2月28日前支付1万元，2021年3月30日前支付1万元；如陆海平有一期未按约支付，徐世珍可就上述未付借款一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取838元，由陆海平负担（此款项已由徐世珍先行垫付，陆海平于2020年8月31日前加付此款项）。因被执行人陆海平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐世珍向本院申请执行，本院于2021年1月31日立案受理。本院向被执行人陆海平发出执行通知，责令履行（2020）苏0115民初4582号民事调解书确定的义务，但被执行人陆海平未按执行通知履行。本院依职权对被执行人陆海平进行了财产调查，冻结陆海平名下银行账户及网络资金，未发现有可供执行的银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的车辆、不动产等财产。未发现被执行人陆海平的下落。申请执行人徐世珍亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人陆海平纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人徐世珍亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年三月二十四日书记员  戚鹏飞
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初260号 原告：石金环，女，1974年12月17日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：河北连盟交通服务有限公司。住所地：秦皇岛市经济技术开发区刑庄家园24号3单元201室。统一社会信用代码：91130302MA0DPMEJXD。 法定代表人：高淑英，该公司经理。 原告石金环与被告河北连盟交通服务有限公司（以下简称河北连盟公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金环委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。被告河北连盟公司法定代表人高淑英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石金环向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付统筹理赔款107892.80元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失统筹，保险期间自2019年10月20日0时至2020年10月19日24时止，原告已缴纳相应的统筹费用。2020年2月25日5时10分许，杜建军驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线青坨营村北（105Ｋｍ＋100ｍ）时，与头北尾南路边停放的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车相撞，致刘云岐受伤，两车受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，杜建军负事故的主要责任，刘云岐负事故的次要责任。此次事故给原告造成的损失如下：车损96126元、公估费8766.80元、施救费3000元，以上共计107892.80元。 被告河北连盟公司在法定期限内未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日5时10分许，杜建军驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车，沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇青坨营村北（105Ｋｍ＋100ｍ）处时，与头北尾南路边停放的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，致杜建军、刘云岐受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：杜建军负事故的主要责任；刘云岐负事故的次要责任。另查明，原告石金环为其所有的冀Ｂ×××××牌号半挂牵引车在被告处投保了机动车损失统筹险（统筹责任限额为137740元，附加不计免赔），统筹期限自2019年10月20日0时起至2020年10月19日24时止，原告石金环交纳了相应的统筹费，事故发生在统筹期间内。还查明，事故发生后，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车被拖到滦南县京艺汽修厂，原告石金环为此支付了施救费。2020年7月10日，河北省唐山市中级人民法院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××牌号车辆损失重新鉴定评估，勘验时的车辆现状为拆解未修复，标的车辆的驾驶室总成、悬挂系统、冷却系统、转向系统、线束、照明系统、发动机附件、变速箱、燃料系统、车架变形等配件需要更换维修，损失严重，维修成本过高，超过车辆本身价值。评估结果为车辆事故总损失为人民币96126元。原告石金环为此支付了评估费用。2021年1月19日，唐山开尔报废汽车回收拆解有限公司出具了冀Ｂ×××××牌号车辆报废机动车回收证明，2021年1月22日，河北省唐山市公安局交通警察支队车辆管理所出具了冀Ｂ×××××牌号车辆的机动车注销证明书。此次事故给原告造成的损失如下：车损96126元、公估费8766.80元、合理施救费2000元，以上共计106892.80元。 事故发生后，原告石金环未向本次事故对方车辆主张赔偿损失。 以上事实，有原告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司鉴定评估结论书，联保机动车商业保单复印件，原告身份证、行驶证、道路运输证复印件，杜建军驾驶证、从业资格证复印件，报废机动车回收证明、机动车注销证明书及相关票据可证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。从本案事实来看，联保机动车商业统筹合同，实质上是运输企业开展的一项行业互助行为，其参考商业保险模式，通过机动车所有权人交纳一定统筹费用作为道路交通事故理赔专用基金，在该专用基金范围内实行统一调剂和经济互助，以提高抵御风险能力。从合同双方当事人的地位来看，联保机动车商业统筹合同中的被统筹人与商业保险合同中的被保险人相似，统筹人与保险人相似，从合同内容、合同双方权利义务的安排、合同的履行过程及方式等来看，联保机动车商业统筹合同也均与商业保险合同具有高度的相似性。因此，本案中原、被告之间产生的联保机动车商业统筹合同法律关系参照《中华人民共和国保险法》相关规范予以调整。本案中，原告石金环为其所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告处分别投保了机动车损失统筹险并已交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。原告石金环作为统筹联保利益人，基于统筹联保合同关系请求被告河北连盟公司承担全额赔偿责任，符合法律规定，但被告河北连盟公司在履行赔偿责任后亦取得了向冀Ｂ×××××车辆追偿的权利。经唐山市中级人民法院委托，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司公估，冀Ｂ×××××牌号车辆的实际损失为96126元，且原告已提交了报废机动车回收证明、机动车注销证明书，该评估过程程序合法，评估结论真实可信，本院予以采信，此损失应由被告在机动车损失统筹限额内予以赔付。原告主张的施救费3000元，尽管提供了相应票据，但比照河北省道路车辆救援服务收费标准明显过高，本院酌定为2000元。原告石金环已支付的公估费8766.80元系为确定保险标的的损失所支出的必要费用，依法应由被告予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北连盟交通服务有限公司赔偿原告石金环机动车损失统筹金、施救费、评估费共计人民币106892.80元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、驳回原告石金环其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取计1229元，由被告河北连盟交通服务有限公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇二一年三月十日 书记员  董沂涛
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初50号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人衣云龙，男，1982年10月15日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，经商，住青岛市即墨区。2020年6月17日因涉嫌非法买卖枪支、弹药犯罪被怀远县公安局取保候审，同年10月20日被怀远县人民检察院批准逮捕，12月26日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人朱敬文，安徽荆涂律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z654号起诉书指控被告人衣云龙犯非法买卖枪支罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月9日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人衣云龙及其辩护人朱敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2015年，被告人衣云龙通过网站以3600元的价格向他人（身份不明）购买气枪一只。2015年以来，被告人衣云龙陆续通过淘宝购买枪支零部件，并自行在家中组装气枪一只。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：从衣云龙家中搜查出的两把气枪认定为枪支。 另查，被告人衣云龙还加入赵乐（已判刑）为销售枪支配件等违禁品而建立的腾讯QQ群。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人衣云龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪，建议判处被告人衣云龙有期徒刑三年。提请本院依法判处。 被告人衣云龙自愿认罪，同意适用简易程序，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人的辩护意见：被告人衣云龙有坦白情节，一贯表现较好，其购买的枪支仅用于个人娱乐，且未造成实际危害后果，有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2015年，被告人衣云龙以3600元的价格通过网站向他人（身份不明）购买气枪一只。2015年之后，被告人衣云龙通过淘宝网陆续购买枪支零部件，并自行组装一只气枪。蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：两支气枪均被认定为枪支。 另查明，被告人衣云龙还加入赵乐（已判刑）销售枪支配件等违禁品建立的QQ群。 上述事实，被告人衣云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（痕检）字（2020）14号、20号枪支性能检验鉴定书、搜查笔录、枪支照片、辨认枪支录像、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人衣云龙非法购买以压缩气体为动力的二支非军用枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人衣云龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人衣云龙有坦白情节，自愿认罪，同意适用简易程序审理，一贯表现较好，案发时不规避调查，购买的枪支仅用于个人娱乐，且未造成实际危害后果，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合缓刑适用条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑，被告人及其辩护人提出与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当。为维护社会公共安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院＜关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人衣云龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、对扣押在案的二支气枪，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝 平 审 判 员  沈洪金 人民陪审员  刘志强 二〇二一年三月九日 法官 助理  王梦蝶 书 记 员  孙 敏 法院诫勉语：衣云龙你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1673号申请人：徐荣梅，男，1967年8月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：仇玉全，男，1960年7月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：江苏新启建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道益明居委会2-B-4幢102室（D)。法定代表人：仇玉全，该公司经理。申请人徐荣梅与被申请人仇玉全、江苏新启建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐荣梅于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人仇玉全、江苏新启建设工程有限公司银行存款195万元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人徐荣梅提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人仇玉全、江苏新启建设工程有限公司银行存款195万元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费5000元，由申请人徐荣梅预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚德祥二〇二一年三月二十三日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4324刑初39号 公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人高同磊，男，1983年1月28日出生于新疆维吾尔自治区哈巴河县，汉族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。2006年2月27日，因职务侵占罪被哈巴河县人民法院判处有期徒刑十一年；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月20日被哈巴河县公安局取保候审。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人高同磊犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人高同磊到庭参加诉讼。现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控：2020年12月6日00时30分许，被告人高同磊酒后驾驶×××号白色长城牌小型普通客车，沿哈巴河县阿克齐镇人民路由西向东行驶至哈巴河县客运站附近时，发现哈巴河县公安局民警查车，遂将车驶至小小商店门前，后被哈巴河县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人高同磊血液中的酒精含量为133.4mg/100ml。公诉机关认为：被告人高同磊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高同磊归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，被告人高同磊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人高同磊拘役1个月缓刑2个月，并处罚金2,000元。被告人高同磊对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，哈巴河县人民检察院指控被告人高同磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人高同磊的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人高同磊宣告缓刑，故对公诉机关建议对被告人高同磊的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高同磊犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   郭金桃附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市古冶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0204行审7号 申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局，住所地唐山市古冶区新光路南。 法定代表人张宝，该分局局长。 委托代理人杨学宾，该分局科员。 被执行人唐山市古冶区隆悦锌业加工有限公司，住所地唐山市古冶区枣园村南工业园区。 法定代表人刘小青，该公司经理。 申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局（以下简称古冶区生态环境分局）于2021年3月25日向本院申请强制执行唐环罚字〔2020〕05-109号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人古冶区生态环境分局称，被执行人违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款的规定，该厂上料卸料口无有效收尘设施，存在无组织放散现象；物料堆存装卸无有效抑尘措施，无组织放散现象严重。于2020年7月2日依法对其作出行政处罚决定，该案《行政处罚决定书》（唐环罚字〔2020〕05-109号）已于2020年7月2日送达被执行人。被执行人于法定期限内未及时缴纳罚款，我局于2021年2月7日对被执行人送达强制执行催告书（唐环罚字〔2020〕05-109号），但被执行人至今未缴纳罚款。鉴于被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行罚款肆万元整的行政处罚。 申请执行人古冶区生态环境分局向本院提交了下列证据及依据材料：证据1.立案审批表；证据2.调查（询问）笔录；证据3.现场检查（勘验）笔录；证据4.行政处罚案件调查报告；证据5.当事人身份证明；证据6.调查人员执法证明；证据7.行政处罚事先告知书；证据8.送达回证；证据9.拟处罚决定报告表；证据10.唐环罚字〔2020〕05-109号行政处罚决定书；证据11.送达回证；证据12.唐环罚催字〔2020〕05-109号行政强制执行催告书；证据13.送达回证；证据14.其他证据材料。处罚依据：《中华人民共和国大气污染防治法》、《唐山市大气污染防治若干规定》。 本院认为，经审查，申请执行人古冶区生态环境分局对被执行人唐山市古冶区隆悦锌业加工有限公司作出的唐环罚字〔2020〕05-109号行政处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定已经生效。经催告，被执行人至今仍未按照该处罚决定缴纳罚款，故该处罚决定符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局作出的唐环罚字〔2020〕05-109号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 晁 阳 审判员 王 勇 审判员 么伟利 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 健 附相关法条： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执741404号之一 申请执行人：何光利，男，汉族，1969年3月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨骁，男，汉族，1979年8月30日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于何光利申请执行杨骁确认协议有效纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民特220号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨骁有车牌为贵JCF688东风标致牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨骁名下贵JCF688号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月二十五日 书记员 黎   君   军
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金城，男，1972年9月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商伟，男，1968年1月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市生态环境局白塔区生态环境分局。住所地：辽宁省辽阳市白塔区劳动街31号。法定代表人：赵洪新，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市生态环境局。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城路19号。法定代表人：刘凤威，该局局长。第三人：辽宁沈煤红阳热电有限公司。住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇。法定代表人：李景顺，该公司董事长。再审申请人李金城、商伟因与被申请人辽阳市生态环境局白塔区生态环境分局、辽阳市生态环境局投诉举报回复及行政复议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2020)辽10行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金城、商伟申请再审称，1.二审法官无视二被申请人行政行为矛盾的事实，枉法裁判。2.二被申请人对同一项行政政策法规的理解和适用存在矛盾。3.二审法官在庭审中突然宣布休庭，不给予再审申请人充分辩权，对第三人的陈述言听计从，令再审申请人高度怀疑其徇私枉法。4.本行政诉讼案的最根源的诉求就是要求生态环境部审查《环保部复函》的合理性，这是在全国范围内具普遍性的问题，所以本诉讼可以认为具有公益性质。本院认为，李金城、商伟向辽阳市生态环境局白塔区生态环境分局举报投诉其居住的中天御品住宅楼地下车库的辽宁沈煤红阳热电有限公司供暖加压泵有噪音扰民问题，要求作出处理。辽阳市生态环境局白塔区生态环境分局依据环保部下发的《关于居民楼内生活服务设备产生噪声适用环境保护标准问题的复函》，对二再审申请人作出《关于中天御品小区换热站供暖泵房噪音扰民的回复》并送达二再审申请人，且在回复中告知投诉问题解决途径，并将投诉问题转至白塔区城建局处理，在其职权范围内依法履行了职责，所作回复并无不当。辽阳市生态环境局作出的复议决定符合法律规定。二再审申请人要求生态环境部审查《关于居民楼内生活服务设备产生噪声适用环境保护标准问题的复函》的合理性的诉求，不属于本案审理范围，本院不予审查。综上，李金城、商伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李金城、商伟的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二一年三月十五日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9243号原告：李庆国，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄钰（特别授权），湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：刘泽海，男，1981年6月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告李庆国与被告刘泽海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨迎军到庭参加了诉讼。被告刘泽海经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款125000元；2、判令被告支付以125000元为基数，按3.85%年利率标准，从起诉日开始计至被告全部清偿欠货款之日止的利息；3、判令被告支付律师费用30000元及实际差旅费；4.判令被告承担诉讼费用、保全费用等。事实和理由：2018年间，原告从事猪肉制品、农副产品零售生意，被告是做烧烤生意的，原告的货发到广东地区时，被告通过发货件纸箱上的电话联系到原告，要原告发货。原、被告互加了微信，约定货到付款。合作初期，被告很讲信用，货到即付款。自2019年开始，被告开始推延支付货款，期间原、被告几次结算。2019年9月21日，原告到广东佛山与被告会面，被告出具欠条，注明欠款金额和付款方式，并约定如未按时付款，所产生的费用由被告承担。出具欠条后被告陆续支付了45000元，此后便联系不上，也未按照约定时间支付剩余货款。原告认为被告侵害了其合法权益，遂成诉。被告刘泽海未予答辩。以上事实，有原告提交的当事人身份信息、微信聊天记录、欠条及到庭当事人的当庭陈述在卷证实，本院对以上证据予以确认。根据到庭当事人的陈述，及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告系从事猪肉制品、农副产品零售的个体工商户。2018年，被告联系原告要求供货。2019年4月，原告开始向被告供货。2019年9月21日，双方进行结算，被告尚欠原告货款170000元，并向原告出具欠条一张，约定2019年9月30日支付70000元，2019年10月10日支付100000元。后被告陆续支付了45000元货款，余欠货款125000元。经原告多次催收，被告未予支付。另查明，全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，被告应当偿还。原告要求被告支付所欠货款125000元，并要求被告支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的标准计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用30000元及实际差旅费，因其未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘泽海自本判决生效之日起十日内支付原告李庆国货款125000元及逾期付款违约金（以125000元为基数，按照年利率3.85%的标准自2020年11月26日起计算至实际清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李庆国的其他诉讼请求。案件受理费3400元，公告费260元，合计3660元，由被告刘泽海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡敬阳人民陪审员  徐建明人民陪审员  杨大明二〇二一年三月十八日法官助理周莹书记员卢佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标注计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3885号原告：湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼。法定代表人：张奇龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。被告：肖梦华，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南宾捷汽车贸易有限公司（以下简称“宾捷公司”）诉被告肖梦华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾捷公司的委托代理人唐静思、陈辛欣到庭参加了诉讼，被告肖梦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宾捷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告肖梦华支付原告代为偿还的借款本息50897.43元；2．判令被告承担以原告代为偿还金额的20%的违约金10179.49元；3．判令被告肖梦华承担原告为实现债权支付的律师费人民币2700元；以上金额合计61776.92元；4．判令本案诉讼费由被告肖梦华承担。事实和理由：2016年4月26日，被告向原告湖南宾捷汽车贸易有限公司申请为其本人在中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行办理的信用卡汽车分期付款业务提供担保及债务加入，经原告同意后，原告在被告与国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行签订的《信用卡购车分期付款合同》中作为分期付款共同偿债人盖章，原告与被告于同日签订《购车分期付款服务合同》。现被告未按合同约定，按时足额存入还款资金，其行为导致原告为其代为偿还了车贷款共50897.43元，且依照《购车分期付款服务合同》第九条第二款的约定，被告应对其违约行为承担逾期和未到期价款20%的违约金。同时，依据《购车分期付款服务合同》第九条第十款的约定，被告应承担原告为实现债权而支出的费用。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院。望判如所请！被告肖梦华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或任何证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告宾捷公司的陈述有原告提交的信用卡申请表、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、车辆登记证书、《购车分期付款服务合同》、《代垫付证明》、信用卡交易明细、律师费发票及《委托律师代理合同》等证据证实，本院予以确认。经审理查明：2016年4月26日，案外人工行岳麓山支行与被告肖梦华签订了一份《信用卡购车分期付款合同》，合同约定肖梦华向原告购买汽车，车辆总价为85800元，肖梦华自行支付27800元，剩余购车款，肖梦华申请通过其在工行岳麓山支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为58000元。肖梦华以按月分期等额方式向工行岳麓山支行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还的金额为1760元，以后每期偿还的金额为1756元。肖梦华每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。肖梦华向工行岳麓山支行支付分期付款手续费5220元。手续费的支付方式为按照合同约定的还款期数，以一个月一期，分期向工行岳麓山支行。当天，原告作为共同偿债人向工行岳麓山支行出具承诺函，自愿对肖梦华的涉案贷款的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2016年4月28日，原被告签订了一份《购车分期付款服务合同》，合同第九条第二款与第十款均对违约金及债权实现费用的承担问题进行了明确约定。此后，由于肖梦华逾期还款，工行岳麓山支行宣布贷款提前到期，要求原告履行清偿责任。原告于2017年5月15日至2019年8月22日分10期共计为被告肖梦华垫付50897.43元，工行岳麓山支行于2020年11月10日向原告出具垫付证明。原告向肖梦华催收未果，遂成本案。另查明，原告宾捷公司就本案纠纷委托律师参加诉讼，已实际支付律师费2700元。本院认为，原告宾捷公司、被告肖梦华与工行岳麓山支行签订的《信用卡购车分期付款合同》、原告宾捷公司与被告肖梦华签订的《购车分期付款服务合同》均系当事人各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定（承诺）履行各自义务。原告提交的《信用卡购车分期付款合同》证明借款人工行岳麓山支行向肖梦华提供了透支金额为58000元的信用卡。因被告肖梦华未按合同约定向工行岳麓山支行偿还分期贷款的行为已构成违约，同时也致使原告依约代其向工行岳麓山支行偿还了信用卡透支本息。原告履行该还款义务后依法有权向债务人被告肖梦华追偿，原告提交的被告肖梦华信用卡账号还款明细及工行岳麓山支行出具的《垫付证明》充分证明原告实际为被告肖梦华代偿了信用卡透支本息共计50897.43元，原告诉请被告肖梦华支付代偿款50897.43元、违约金10179.49元及为实现本案债权而支付的律师费用2700元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告肖梦华于本判决生效之日起五日内向原告湖南宾捷汽车贸易有限公司支付代偿款50897.43元、违约金10179.49元及为实现本案债权而支付的律师费用2700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计697元，由被告肖梦华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年三月二十六日书记员  柳舟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初73号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张杰，男，1987年5月11日出生，满族，住河北省承德市双滦区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20393.27元及借款利息、罚息(以未还本金491.63元为基数，自2019年3月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算：以未还本金8317.15元为基数，自2019年3月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算：以未还本金11584.49元为基数，自2019年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)：2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计35604.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。张杰未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、张杰身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证及欠款明细表。张杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日、2018年9月4日、2018年10月15日，张杰与海尔金融以数据电文形式先后签订了3份《个人借款合同》，约定：海尔金融向张杰提供借款5900.00元、14258.00元、15446.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限分别为12期、12期、12期；借款年利率分别为14.4%、14.4%、14.4%；还款方式均为等额本金。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等。借款人指定河北省承德市平泉县府佑家园6号楼一单元602室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年3月21日，海尔金融依约向张杰发放贷款5900.00元，张杰未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2019年3月21日，张杰仅还本金5408.37元、息费640.54元，张杰尚欠借款本金491.63元；2018年9月4日，海尔金融依约向张杰发放贷款14258.00元，张杰未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2019年3月4日，张杰仅还本金5940.85元、息费1153.96元，张杰尚欠借款本金8317.15元；2018年10月27日，海尔金融依约向张杰发放贷款15446.00元，张杰未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2019年2月28日，张杰仅还本金3861.51元、息费984.43元，张杰尚欠借款本金11584.49元。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中张杰及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与张杰订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，张杰应按约偿还借款本息，张杰未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求张杰偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张杰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金20393.27元及借款利息、罚息(以未还本金491.63元为基数，自2019年3月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算：以未还本金8317.15元为基数，自2019年3月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算：以未还本金11584.49元为基数，自2019年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元，减半收取计155.00元，由张杰负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  纪鹏二〇二一年三月二十五日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4631号 原告：严秋蕊，女，1951年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：赵忠伟，男，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告严秋蕊与被告赵忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告严秋蕊到庭参加诉讼，被告赵忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严秋蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币肆万元（￥40000元）及从借款之日至实际履行之日止，按月利息2%计算，每月800元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系本镇居民，互相熟悉，截止2020年4月10日，经原告多次催讨，被告拒不归还。原告认为，原被告之间借款合同合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任，依据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 原告严秋蕊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告向原告借款40000元，并约定借期、借款利率的事实。 被告赵忠伟未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告赵忠伟虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告间系同镇居民，互相熟悉。2017年11月8日，被告赵忠伟因资金周转向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今向严秋蕊借人民币肆万元整（40000.00），利息每月2000元，借期1年，借款人赵忠伟，身份证×××291Ｘ”。借条背面载有“收到11月8日2000元，收到2018年1月6日2000元，2018年2月14日收到4000元。”原告以现金的形式交付借款。庭审中，原告陈述借条背面记载的内容是被告按月利率5%支付利息的时间、次数和金额。之后被告赵忠伟未按约付息还款。 本院认为，原告严秋蕊与被告赵忠伟之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，合法有效。被告赵忠伟未按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告赵忠伟在借款当日支付利息2000元的事实，故原告严秋蕊的实际出借金额应当认定为38000元；同时，根据涉案借条的约定内容并结合被告赵忠伟的还款事实，本院认定未还借款为34445元，利息支付至2018年2月14日。原告严秋蕊要求被告赵忠伟还款付息的诉讼请求基本成立，本院依法予以支持，但对具体的借款数额与查明的事实不符，本院依法予以纠正，双方对利息的约定超出法律的规定，但原告主张的月利率2%计算本院依法予以认可，即以34445元为基数，2018年2月15日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵忠伟于本判决生效之日起十日内归还原告严秋蕊借款本金34445元并支付逾期利息（以34445元为基数，2018年2月15日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告严秋蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告严秋蕊负担138元，被告赵忠伟负担662元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李 微 人民陪审员  王林根 人民陪审员  傅筱琴 二〇二一年三月十六日 法官 助理  冯燕玲 代书 记员  汪土姣
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巨执字第734号之三申请执行人：沙志国，男，1977年6月5日出生，回族，居民，住山东省巨野县。被执行人：山东百思德工贸有限公司，住所地：巨野县章缝镇开发区。组织机构代码：68721955-0。法定代表人：张乃新，该公司经理。本院在执行沙志国与山东百思德工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了申请人沙志国用于担保的房产一处（房权证号：2007字第××号，所有权人：张兰英）。本院于2014年11月3日作出（2014）巨执字第734-1号执行裁定书，裁定被执行人山东百思德工贸有限公司所有的坐落在章缝镇官李庄村的厂房及设备及相应的其他权利归申请执行人沙志国所有，该公司的厂房及设备财产权自该裁定送达申请执行人沙志国起转移。申请执行人沙志国于2021年3月12日向本院申请解除对担保房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请执行人沙志国提供担保房产的查封（房权证号：2007字第××号，所有权人：张兰英）。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年三月十五日书记员  姚 哲
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执11号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：陈永麟，男，汉族，1963年5月5日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：王洪美，女，汉族，1970年9月7日出生，住江苏省兴化市。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永麟、王洪美金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）赣0102民初7914号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人陈永麟、王洪美发出了执行通知书和报告财产令。因被执行人陈永麟、王洪美至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司要求对被执行人陈永麟名下的位于南昌市青云谱区进行拍卖，以清偿其债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈永麟名下的位于南昌市青云谱区以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月十八日 书 记 员  吁 冲
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0421民初279号原告：高宝石，男，汉族，住萝北县。被告：高新，男，汉族，住萝北县。原告高宝石诉被告高新合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告高宝石于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高宝石以“原、被告已自行和解”为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高宝石撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元,由原告高宝石负担。审 判 长  李合江审 判 员  徐凤江人民陪审员  关继萍二〇二一年三月十五日书 记 员  张俪莹