wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2550号 原告：宋雪芹，女，汉族，1990年1月26日出生，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告:成都市成华区妇幼保健院，住所地成都市成华区成华大道新鸿路6号。 法定代表人：陈大鹏。 原告宋雪芹与被告成都市成华区妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宋雪芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋雪芹撤回起诉处理。 审判员  杨骥 二〇一二一年三月十五日 书记员  李昕
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1112号 原告：刘江，男，生于1988年4月5日，住四川省江油市。 被告：万福国，男，生于1981年6月13日，住四川省江油市，、 原告刘江诉被告万福国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，并向原告送达了交纳诉讼费通知书，限其收到通知书次日起七日内预交诉讼费25元。现期限已满，原告未来院办理诉讼费预交相关手续。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曹蓉 二〇二一年三月九日 书记员  席季
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2974号原告：江西省森迪农业开发有限公司，统一社会信用代码91361128MA35QB1EXE，住所地江西省上饶市鄱阳县莳山垦殖场牌楼分场。法定代表人：陈斌，董事长。委托诉讼代理人：王华，男，汉族，1981年11月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。该公司项目部员工。被告：胡锋，男，汉族，1963年1月22日出生，住湖北省黄梅县。被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，统一社会信用代码9142110067645212X1，住所地湖北省黄冈是黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层。负责人：黄恒，公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。原告江西省森迪农业开发有限公司（以下简称“原告森迪公司”）与被告胡锋、阳光财产保险集团湖北省黄冈市黄梅县分公司（以下简称“被告阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森迪公司的委托诉讼代理人王华、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告胡锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西省森迪农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告财产损失费136944元，评估费2300元，共计139244元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告胡锋驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的重型货车，沿江家桥—石门街行驶至森迪公司厂房内钢结构房子，造成叶家门角里村森迪公司厂房损坏的交通事故。经鄱阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告胡锋对本次事故负全部责任，当事人陈斌无责任。当事人陈斌就是原告江西省森迪农业开发有限公司的法定代表人。因赔偿金额无法协商解决，原告于2019年12月28日委托江西翔鹰兴瓷资产评估有限公司进行财产损失评估，经评估财产损失费为136944元，评估费2300元。原告就赔偿事宜与被告协商未果，为维护自身权益，故起诉至法院，请求依法公正判决。为支持其诉讼主张，原告森迪公司向本院提交了以下证据：1．原告森迪公司营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2．道路交通事故认定书一份，证明第一，2018年5月31日，被告胡锋驾驶其所有的鄂56×××××重型货车在原告厂房内倒车，冲撞原告厂房钢结构梁柱及基础地柱，造成原告财产损失；第二，本次事故被告胡锋应承担事故全部责任；第三，被告胡锋就其所有的鄂56×××××的车辆向阳光保险公司投保了保险；第四，原告损失与被告道路交通事故存在因果联系；3．现场损坏照片，证明被告存在损坏原告财产的侵权事实；4．江西翔鹰兴瓷资产评估有限公司做出的翔鹰兴瓷评报字（2019）53号评估报告书一份（江西省森迪农业开发有限公司拟价值咨询而涉及的房屋修理费追溯性评估报告书），证明第一，事故发生后，被告拒不配合原告维修厂房、导致厂房危情加重，无法正常使用；第二，经江西翔鹰兴瓷资产评估有限公司对本次事故损失情况进行评估：开裂墙体拆除砌墙432平方米，砌墙墙体内外水泥砂浆粉刷864平方米、钢结构拆换162平方米、更换地梁及基础地柱各1根、松动漏雨彩钢瓦部分重新拆装972平方米、整栋房屋钢柱校正费项目所需维修费用为136944元；第三，被告应承担原告损失的全部责任；5．评估费发票一张，证明原告花费评估费用2300元，该笔费用依法应由被告承担。被告胡锋经本院传票传唤未到庭提出答辩亦未向本院提交证据。被告阳光保险公司辩称，在被告胡锋具有合格的驾驶证、行驶证及从业资格的情况下，保险公司同意在赔偿范围内予以理赔。目前的证据不能够证明原告是实际受损财产的实际产权人。且原告单方面委托的评估报告存在以下几点问题：1．程序不当，并未邀请除了原告之外的其他任何一方在场，对受损财产是否属于本次事故中造成的不明确；2．该评估公司注册地是鹰潭，其实在上饶、景德镇等地均有评估公司，但是原告舍近求远选择鹰潭的公司不符合逻辑；3．通过现场照片，受损的财产属违章建筑，目前的鉴定结论明显偏高，因此我方已提出重新鉴定申请；4．保险公司对本次事故不存在任何过错，因此对本案的评估费、诉讼费不承担责任。被告阳光保险公司未向本院提交证据。经当事人当庭质证与本院审核，对原告提交的证据1、2、3、5及本院委托江西华大工程质量检测有限公司与江西万隆中审工程咨询有限公司作出的鉴定意见书的证明力予以确认。本院经审理查明的案发经过与原告森迪公司诉称的一致。在审理当中，被告阳光财产保险公司对原告提交的江西翔鹰兴瓷资产评估有限公司所作的案涉被损财产价值评估意见提出异议，请求由本院委托司法鉴定机构重新鉴定，本院准予并分别于2020年11月10日与2020年12月15日依法委托江西华大工程质量检测有限公司对案涉被损财产需维修的项目及委托江西万隆中审工程咨询有限公司对被损财产的修理费用进行评估。2020年12月9日，江西华大工程质量检测有限公司作出“ＨＤＪＤ2020036号”鉴定意见，鉴定案涉被损财产需维修的项目为：1．更换受损弯曲钢柱一根；2．围护墙体拆除重建146.39平方米；3．上部压型钢板组合墙面90.59平方米；4．基础梁和地面裂缝18米长修复。2021年3月3日，江西万隆中审工程咨询有限公司做出“赣隆审价鉴字（2021）第002号”鉴定意见书，鉴定案涉被损财产修复价值共计为56740.54元。另查明，案涉机动车鄂Ｊ×××××号重型货车案发前已由案外人黄梅县万通汽车咨询服务器有限公司在被告阳光保险公司投保了交强险及金额为100万元的第三者商业责任险和不计免赔险，本次事故发生在案涉机动车保险期间。上述事实，有原告起诉状、当事人当庭陈述及所提交的证据和本院委托的鉴定机构的司法鉴定意见予以证实，证据充分、足以认定。本院认为，原告江西省森迪农业开发有限公司在交通事故中财产受损，依法享受诉求侵权责任人予以赔偿的权利；被告胡锋作为直接侵权人与机动车的使用人应当按事故责任的划分对原告损失承担赔偿责任；被告阳光保险公司作为案涉事故机动车的保险人，应当按照保险合同约定与法律规定在保险限额内承担保险理赔责任。原告在本次事故中所受到的事故损失经本院委托的鉴定评估机构予以了鉴定评估，该鉴定评估意见本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告江西省森迪农业开发有限公司因本次事故所遭受的财产损失计人民币伍万陆仟柒佰肆拾元伍角肆分整（此56740.54元款项支付至原告江西省森迪农业开发有限公司中国银行20×××28账户上）；二、驳回原告江西省森迪农业开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，评估费用2300元，前述费用共计3820元由被告胡锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 李晓林二〇二一年三月九日代书记员 芦 洁
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初263号 原告：方治美，女，1982年10月9日出生，汉族，住四川省米易县,公民身份号码： 512535198210095024。 被告：张吉刚，男，1983年2月15日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：贺佳瑜，女，1985年4月3日出生，汉族，住四川省米易县。 关于原告方治美诉被告张吉刚、贺佳瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，2021年3月9日原告方治美以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方治美自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予方治美撤回起诉。 案件受理费275元，由方治美负担。 审判员 程 倩 二〇二一年三月九日 书记员 张玉娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2980号原告：张晓克，男，1983年8月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：许傲冉，男，1997年12月6日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告张晓克与被告许傲冉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓克到庭参加了诉讼，被告许傲冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓克向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2018年1月31日至2019年12月1日按照月息2分计算，自2019年12月2日起按照贷款市场报价利率4倍计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告许傲冉由于资金紧张，从原告张晓克处借款20000元，被告在收到借款后向原告出具了借条及收据。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告许傲冉未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年底被告向原告借款，原告于2018年1月31日通过银行转账方式向被告转账20000元。同日，被告向原告出具借据及收据，载明：“今借到张晓克（××）人民币贰万元整，用于自用，税后月利率36‰，借款期限1个月，自2018年1月31日至2018年2月28日”。后原告多次向被告催要借款至今未还，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，有原告提交的银行转账记录、借据、收据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，本院支持以20000元为基数，按照年利率24%计算自2018年1月31日至2020年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。被告许傲冉经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许傲冉于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓克借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率24%计算自2018年1月31日至2020年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日起至借款实际清偿完毕之日止的利息）；二、驳回原告张晓克的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告许傲冉承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年三月十六日书记员  王嘉文
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民特255号 申请人：台州市住房公积金管理中心仙居分中心，住所地：仙居县城区穿城中路108号中国银行5楼。 法定代表人：周凤华，主任。 委托代理人：郭锐，浙江精当律师事务所律师。 被申请人：陈洁，女，汉族，住仙居县。 被申请人：胡晓行，男，汉族，住仙居县。 本院于2021年3月18日立案受理申请人台州市住房公积金管理中心仙居分中心（以下简称仙居公积金中心）与被申请人陈洁、胡晓行申请实现担保物权一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人仙居公积金中心称，请求依法裁定对二被申请人所有的仙居县××街道××小区××幢××单元××室的抵押房产进行拍卖、变卖等方式变价，申请人对所得价款在借款本金96631.97元及利息（按合同约定的月利率0.40833%计算至担保物权实现之日止）、律师代理费6000元的范围内优先受偿。事实和理由：被申请人陈洁、胡晓行系夫妻。2012年3月23日，二被申请人以仙居县××街道××小区××幢××单元××室房屋抵押向申请人申请公积金个人住房贷款，申请人委托中国建设银行股份有限公司仙居支行（以下简称建行仙居支行）向二被申请人发放了个人住房贷款15万元，合同约定月利率为0.40833%，贷款期限自2012年2月24日至2032年2月24日止，采用等额本息还款法。2021年3月11日，仙居县人民法院通知申请人，二被申请人所抵押的房屋已被司法拍卖。至2021年3月15日，二被申请人尚欠借款本金96631.97元及利息，因抵押物已经拍卖，申请人对拍卖所得价款享有优先受偿权。本案律师代理费6000元，依照合同约定，应由二被申请人承担。 被申请人陈洁、胡晓行未提异议。 经审查查明：被申请人陈洁、胡晓行系夫妻。2012年3月23日，被申请人陈洁为甲方（借款人和抵押人），申请人为乙方（贷款委托人和抵押权人），建行仙居支行为丙方（贷款受托人），签订《个人购房借款合同》，约定的主要内容“乙方委托丙方向甲方发放住房公积金个人购房借款15万元；月利率为0.40833%；贷款期限自2012年2月24日至2032年2月24日止，实际发放以贷款支付凭证为准；采用等额本息还款法，按约归还贷款本息共240期；甲方自愿将仙居县××街道××小区××幢××单元××室抵押担保，抵押物产权人为陈洁，共有人为胡晓行；抵押担保范围为贷款本金、利息以及实现债权的费用（包括律师费等）；甲方转让抵押物所得，应首先足额归还贷款本息；乙方为保障本身利益先行垫付的费用，有权随时向甲方追讨。”上述合同签订后，已经办理了抵押物登记，房屋他项权证号为台房他证仙字第5××5号。被申请人胡晓行作为被申请人陈洁的配偶，在上述合同上签名确认。之后，申请人通知贷款委托人向被申请人陈洁发放了上述贷款。2021年3月12日，本院因被申请人胡晓行与他人的民间借贷案件强制执行，作出（2020）浙1024执2006号之四《执行裁定书》，确认上述抵押房屋司法拍卖成交。目前，被申请人陈洁尚有借款本金96631.97元及利息没有归还。申请人因申请实现本案担保物权付出律师代理费6000元。 本院认为，申请人与二被申请人以及建行仙居支行签订的个人购房借款合同，合法有效。被申请人陈洁、胡晓行虽未逾期还本付息，但抵押物因偿债被本院另案强制拍卖，申请人要求将拍卖所得价款优先偿还本案借款本息及实现债权的费用，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 对被申请人陈洁、胡晓行所有的位于仙居县××街道××小区××幢××单元××室房屋的拍卖所得价款，申请人台州市住房公积金管理中心仙居分中心在借款本金96631.97元及利息（按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至付清之日止）以及6000元律师代理费范围内优先受偿（上述利息及律师代理费的总和以不超过月利率2%为限）。 申请费789元，由被申请人陈洁、胡晓行负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  陈红星 二〇二一年三月三十日 代理书记员  葛梦萍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初78号原告：范立伟，女，1998年10月5日出生，汉族，住所地黑龙江省。委托诉讼代理人：曹慧芷，黑龙江鸿君律师事务所律师。被告：沈习美，男，1966年5月13日出生，汉族，住所地集贤县。原告范立伟与被告沈习美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立伟及其委托诉讼代理人曹慧芷、被告沈习美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范立伟向本院提出诉讼请求：被告沈习美偿还原告借款本金20万元及利息2760元，本息合计202760元。事实和理由：被告沈习美与原告范立伟父亲范云甫系朋友关系。2016年沈习美因经营圆通快递急需用钱，让范立伟到银行顶名贷款，贷款金额30万元，沈习美用其土地使用权做抵押，贷款由沈习美负责偿还。2016年9月8日，银行将贷款30万元打入范立伟账号，后范立伟将贷款取出后交给了沈习美，沈习美将贷款存入其邮政储蓄银行账户内自己使用。2019年3月4日，沈习美偿还贷款及利息后向范立伟进行追偿，法院判决了范立伟返还沈习美202760元。范立伟认为，该笔借款的实际使用人是沈习美，范立伟将贷款取出后借给沈习美，二人之间形成民间借贷的法律关系，故沈习美应当将借款向范立伟进行偿还。被告沈习美辩称，原告范立伟所述与事实不符，沈习美未在银行以范立伟的名义进行贷款，沈习美是贷款的担保人。范立伟未按时偿还贷款，沈习美为了保住抵押物，代替范立伟偿还了银行的贷款及利息。代偿之后向范立伟主张权利，范立伟拒绝履行，后经抚远法院判决范立伟对代偿款进行偿还。范立伟在银行贷款后并未将贷款交给沈习美，也未存入邮政储蓄银行，更没有使用该笔贷款，范立伟没有证据证实自己的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年9月8日，原告范立伟向抚远农商银行申请贷款30万元，由被告沈习美提供抵押担保，抚远农商银行为范立伟发放了贷款，贷款期限为2016年9月8日至2019年3月30日。2019年3月4日，沈习美向抚远农商银行还款本金及利息共计202760元。2020年4月2日，沈习美向黑龙江省抚远市人民法院对范立伟提起追偿权诉讼，要求范立伟给付沈习美代偿的抚远农商银行的贷款。2020年6月28日，黑龙江省抚远市人民法院做出了（2020）黑0833民初137号民事判决书，判决：范立伟于判决发生法律效力后三日内给付沈习美202760元。范立伟不服该判决，于2020年7月29日向佳木斯市中级人民法院提出上诉，2020年9月29日范立伟撤回起诉，（2020）黑0833民初137号民事判决书发生法律效力。对双方有争议事实的认定：1.针对谁是贷款的实际使用人的问题：范立伟仅自述将贷款交付给沈习美，并未提供证据证实沈习美是该笔贷款的实际使用人。根据黑龙江省抚远市人民法院沈习美的追偿权判决及佳木斯市中级人民法院范立伟上诉的撤诉裁定，可以认定沈习美非贷款的实际使用人，而仅是以担保人的身份代替贷款人范立伟偿还贷款。2.针对范立伟是否将30万元的贷款交付给沈习美的问题：范立伟依据沈习美在抚远法院的庭审笔录中的质证内容认为沈习美收到了30万元，但沈习美在本次庭审中予以否定。本院依职权调取了沈习美及其配偶甘德芳在中国邮政储蓄银行的记录，在该时间段二人的银行卡中并没有存入30万元的记录，范立伟没有其他证据证实将款项交付给沈习美，对该事实不予认定。本院认为，民间借贷法律关系的成立应当以交付款项为前提条件，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同成立。本案中范立伟自述将其从抚远农商银行的贷款取出后直接以现金的方式交付给了沈习美，并且由沈习美存入了中国邮政储蓄银行的账户内。沈习美对该事实予以否认，而且本院调取的沈习美及其配偶甘德芳的账户中也未见案涉的30万元借款，范立伟没有提供其他证据进一步证实已经将30万元款项交付给沈习美。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范立伟的全部诉讼请求。案件受理费2170.70元，由范立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年三月三十日书记员 杨晓艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3270号原告：蔡某某，女，1946年3月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：徐某某，男，1937年3月31日出生，汉族，户籍地上海市，住浙江省慈溪市。原告蔡某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。蔡某某诉称，原、被告系再婚，于1999年12月24日登记结婚，未生育。由于双方性格及生活习惯差异，夫妻产生隔阂，被告常在外与异性有暧昧关系，致使夫妻关系日益恶化，夫妻分居十年有余，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告自2019年12月始一直居住浙江省慈溪市周巷庙后路XXX号，被告的经常居住地在浙江省慈溪市周巷庙后路XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱咏梅二〇二一年三月二十二日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初453号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李世艳，女，1978年2月26日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年3月18日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕269号起诉书指控被告人李世艳犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，官渡区司法局指派云南靖节律师事务所刘松林律师为被告人李世艳提供法律帮助，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人李世艳到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年4月27日23时18分许，被告人李世艳酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车行驶至昆明市处遇民警检查过往车辆，民警检查时发现李世艳涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取李世艳血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为124.63毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人李世艳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人李世艳一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。被告人李世艳对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人李世艳自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李世艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李世艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年三月三十日书记员 赵秀琼
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初950号 原告:凡景成，男，1991年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：江林，四川东乾律师事务所律师。 被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河西路********。 法定代表人：胥文，总经理。 被告：华昌融资租赁（中国）有限公司四川分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1016室。 负责人：倪斌元，职务不详。 凡景成与华昌融资租赁（中国）有限公司（以下简称“华昌公司”）、华昌融资租赁（中国）有限公司四川分公司（以下简称“华昌分公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡景成及其委托诉讼代理人江林到庭参加诉讼，被告华昌公司、华昌分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凡景成向本院提出诉讼请求：1.依法判令华昌公司支付凡景成经济补偿金40447.5元；2.依法判令华昌公司支付凡景成2019年12月未足额发放的工资4950.44元。本案在审理过程中，凡景成明确表示不要求华昌分公司履行支付义务。事实和理由：2017年7月3日，凡景成与华昌公司建立劳动关系，开始入职华昌分公司。2020年1月10日，因公司无法继续经营，华昌公司决定解除与凡景成的劳动合同，双方于2020年1月17日签订解除劳动合同协议，并约定在离职后11个月内支付补偿金40447.5元以及2019年11月30日后的工资。现华昌公司仅支付了凡景成2019年12月份60%的工资，其行为严重损害了凡景成的合法利益，故提起诉讼。 被告华昌公司与被告华昌分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，凡景成与华昌公司签订了《劳动合同书》，并在被告华昌分公司处工作。2020年1月17日，因华昌公司经营不善，双方签订了一份《解除劳动合同协议书》约定：“双方签署的劳动合同于2020年1月10日提前解除；凡景成最后工作日至2020年1月10日；凡景成截止2019年11月30日的工资已由华昌公司完成支付；凡景成最后工作日超出2019年11月30日的部分，按照凡景成实际出勤天数发放基本工资，由华昌公司于凡景成完成本协议规定的离职手续后11月内向凡景成支付。除此之外，凡景成不再以任何名义就该部分工作日向华昌公司主张任何报酬、费用、福利等；凡景成在本协议签订后于2020年1月10日前向华昌公司指定的人员进行工作交接，完成工作交接清单并由相关负责人签字确认，凡景成保证在办理工作交接时，已将所有工作及材料的载体进行移交，无任何保留；华昌公司将于凡景成完成离职手续后11月内支付凡景成协议解除劳动合同补偿金（含计税前人民币40447.5元），前述补偿金款项为华昌公司应向凡景成支付的补偿金全部款项，包括但不限于凡景成工资、奖金、福利、经济补偿金”。 2020年1月23日，华昌公司向凡景成发送一份《关于12月份工资的通知》，载明“由于华昌公司账户总额不足以发放全部员工12月份工资，且12月总体工作量不足，12月份工资先按外汇局批复额度支付60%”。2020年2月3日，凡景成收到华昌公司发放的工资7425.66元。 另查明，2020年1月13日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会出示一份《收件证明》，载明“申请人凡景成递交的仲裁申请书成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日收到，本委至今未作出受理或者不予受理的决定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条的规定，申请人可于自收到本证明之日起十五日内就该劳动（人事）争议事项向人民法院提起诉讼”。 上述事实，有当事人的身份信息、签约存证页、《解除劳动合同协议书》、《公司工资发放通知》、转账记录、《收件证明》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，华昌公司与华昌分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对凡景成提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。凡景成与华昌公司存在合法有效的劳动关系。双方协商一致解除劳动合同，签订了《解除劳动合同协议书》，并对补偿金的事宜进行了约定。华昌公司应当按照协议书的约定向凡景成支付解除劳动合同后的补偿金40447.5元。凡景成要求华昌公司按照协议书的约定支付补偿金的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于凡景成要求华昌公司支付2020年12月份剩余的40%的工资4950.44元（按照华昌公司发放的60%工资为7425.66元，计算剩余40%的工资为4950.44元），符合法律规定，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华昌融资租赁（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凡景成支付经济补偿金40447.5元； 二、被告华昌融资租赁（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凡景成支付2019年12月未足额发放的工资4950.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告华昌融资租赁（中国）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 敬 君 二〇二一年三月八日 书记员 张浩宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执18004号申请执行人:王怀军，男，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：重庆凯洋房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建东一村29号3楼，统一社会信用代码91500105765908424K。法定代表人：刘皓，董事长。关于申请执行人王怀军与被执行人重庆凯洋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2019）渝0105民初26343号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金11185666元及利息。本院于2020年11月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18004号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二一年三月十五日书记员  陈玉洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2971号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人一：董莉莉，女，汉族，1968年8月8日出生，户籍地福建省泉州市。被执行人二：利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地：福建省南安市，法定代表人：董莉莉。被执行人三：泉州新艺工艺有限公司，住所地：福建省南安市，法定代表人：董莉莉。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初49994号申请执行董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执816号西安海荣房地产集团有限公司：申请执行人魏政与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初3601号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安海荣房地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏政向本院申请执行，请求被执行人偿还12331元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执816号案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢396号 何小明、陈耀波、张孟忠、宁波海浪电器有限公司、宁波威猛汽车部件有限公司、宁波方恩饮水科技有限公司： 申请执行人何小明与被执行人陈耀波、张孟忠、宁波海浪电器有限公司、宁波威猛汽车部件有限公司、宁波方恩饮水科技有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第02387号法律文书已经发生法律效力，申请执行人何小明在本院申请强制执行，现执行到500000元，本院以（2021）浙0282执恢396号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢396号及初执案号为（2015）甬慈执民字第2069号案件被执行人陈耀波、张孟忠、宁波海浪电器有限公司均已执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第2069号的原初执案件被执行人宁波威猛汽车部件有限公司、宁波方恩饮水科技有限公司尚未执行完毕，仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年三月二十四日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0921民初545号 原告：慧谷生命科技湖北有限公司，住所地：孝昌县107国道桑园工业园。社会信用代码914209215769547631。 法定代表人：黄微，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王斌、胡晓玲,湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代签法律文书、代为选定鉴定机构。 被告：沈风仙，女，1973年5月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告慧谷生命科技湖北有限公司诉被告沈风仙劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭。原告慧谷生命科技湖北有限公司委托诉讼代理人王斌、胡晓玲、被告沈风仙及其委托诉讼代理人刘江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慧谷生命科技湖北有限公司起诉至本院要求：1、判决原告、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不向被告支付工资45000元；3、判决原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金29000元；4、判决被告赔偿原告损失30000元；5、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，孝昌县劳动人事争议仲裁委员会作出了《裁决书》，原告认为孝昌县劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》没有事实和法律依据，原告、被告之间不存在劳动关系；原告不应向被告支付工资45000元、解除劳动关系经济补偿金29000元。另外，被告的行为给原告造成了经营损失，被告应当赔偿原告损失30000元。故此，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈风仙答辩：原告的诉请无事实与法律依据。原被告之间存在事实的用工关系，被告于2011年2月25日进入原告公司工作至2020年12月9日，因原告拖欠被告工资，被告被迫申请辞职，工作期间原告没有给被告缴纳社会保险，依据劳动合同法的相关规定，以及其他的法律规定，原告应当支付拖欠的工资、支付经济赔偿金等，原告要求被告赔偿损失没有事实依据，也没有提供造成3万元损失的相关证据和数额的清单依据。因此原告的诉请不应当得到支持，应当予以驳回。 本院经审理，确认以下事实：1、沈风仙于2011年2月25日进入慧谷公司先后从事包装、制粒、分装等工作，双方没有签订书面劳动合同；2、沈风仙工资由慧谷公司以银行打卡形式按月发放；3、慧谷公司拖欠沈风仙工资共计45000元；4、2020年12月9日，沈风仙以慧谷公司拖欠工资为由提出书面离职，之后没有再继续上班；5、沈风仙解除劳动关系前12个月平均工资为3010.96元。 2020年12月10日，沈风仙向孝昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，孝昌县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月15日作出孝昌劳人仲裁字〈2021〉03号裁决书，裁决结果：一、申请人沈风仙与被申请人慧谷生命科技有限公司自2011年2月25日至2020年12月9日期间存在劳动关系；二、被申请人慧谷生命科技有限公司于本裁决生效之日起七日内支付申请人沈风仙工资共计45000元；三、被申请人慧谷生命科技有限公司于本裁决生效之日起七日内支付申请人沈风仙解除劳动关系经济补偿金29000元。 慧谷生命科技湖北有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，一、关于劳动关系存续时间。沈风仙于2011年2月25日进入慧谷公司工作，有慧谷公司发放的厂牌为证，自2011年2月25日至2020年12月9日，沈风仙工资由慧谷公司以银行打卡形式按月发放，有银行流水证实。以上事实证明沈风仙与慧谷公司之间自2011年2月25日至2020年12月9日存在事实劳动关系。慧谷公司辩称双方没有签订书面劳动合同、无劳动关系没有法律依据，本院不予支持。 二、关于沈风仙工资45000元问题。慧谷公司在仲裁阶段提供了拖欠沈风仙工资明细，计拖欠45000元，在诉讼阶段又不予认可，违反禁止反言原则，本院不予支持。本院认可仲裁机构结论即慧谷公司拖欠沈风仙工资45000元，慧谷公司应予补发。 三、关于经济补偿金问题。本案慧谷公司拖欠沈风仙工资属实，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…。第三十八条第一款第二项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：二）未及时足额支付劳动报酬的；…。根据以上规定，慧谷公司应向沈风仙支付未及时足额支付劳动报酬的经济补偿金30109.60元（3010.90元/月×10个月）。因沈风仙未对仲裁裁决29000元的结果提出异议，本院确认经济补偿金为29000元。 四、慧谷公司诉请沈风仙给其造成损失30000元的问题。因沈风仙离职系慧谷公司没有按时足额支付劳动报酬，其离职行为合法，由此造成的损失应由慧谷公司自己承担，且慧谷公司没有提供造成损失的事实依据，对慧谷公司的该请求，本院不予支持。 综上，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第一项、第三十八条第一款第二项之规定，判决如下： 一、沈风仙与慧谷生命科技湖北有限公司之间自2011年2月25日至2020年12月9日存在事实劳动关系。 二、慧谷生命科技湖北有限公司于本判决生效之日起十五日内支付拖欠的沈风仙工资45000元。 三、慧谷生命科技湖北有限公司于本判决生效之日起十五日内支付沈风仙经济补偿金29000元。 四、驳回慧谷生命科技湖北有限公司要求沈风仙赔偿损失30000元的诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由慧谷生命科技湖北有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁腾建
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2508号 原告：合肥锦天物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市龟山路北侧天瑞凤鸣花园17幢101铺，统一社会信用代码91340181MA2MUKBE3X。 法定代表人：杨维龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家辉，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：薛明亮，男，1991年9月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥锦天物业服务有限公司诉被告薛明亮物业服务合同纠纷一案中，原告合肥锦天物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告合肥锦天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  陶媛
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保136号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：何牛启，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省道县。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初392号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人何牛启银行存款7799.33元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月十日书记员  刘 超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1567号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。法定代表人：王治新。被执行人：伍伦双，女。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年11月20日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9428号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款40808.42元，逾期保险费2190元，违约金5016.4元（以42998.42元为基数，从2020年1月13日起暂计算至2021年3月12日止，按年利率10%的标准计算），迟延履行期间债务利息594.18元（以42998.42元为基数，从2020年12月23日暂计算至2021年3月12日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费400元，执行费629元，共计49638元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍伦双的银行账户存款49638元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人伍伦双负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年三月十三日代理书记员  易李
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2030号 原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：罗庆秋，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫宇，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚乔，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：许良元，男，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥市新华物业管理有限公司诉被告许良元物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥市新华物业管理有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告合肥市新华物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。 审判员  陈林 二〇二一年三月二十九日 法官助理周锦云 书记员孟芹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初11401号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：阎燕，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告阎燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二一年三月五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初133号原告：吴远程，男，1984年4月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：吴锦锋、江滔，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：安阳闪付信息技术有限公司，住所安阳市文峰区文峰大道凯旋大厦3号楼2601室。法定代表人：侯利军，总经理。委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岳军，男，1980年1月18日出生，汉族，该公司员工，住林州市。原告吴远程诉被告安阳闪付信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远程的委托诉讼代理人吴锦锋、江滔、被告安阳闪付信息技术有限公司的委托诉讼代理人董红起、刘岳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴远程向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告服务费60000元；2、判令被告立即向原告支付违约金45000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原被告签订《云闪付APP新用户拓展服务协议》，被告委托原告拓展云闪付客户端的新用户。合同约定被告根据原告拓展的有效新用户支付拓展奖金，合同第4.1.1（3）约定，若原告的新用户拓展数超过8000户，则被告应当进行二次奖励，其中第二档奖励为，拓展用户数满15000人，可额外获得60000元奖励。截止到合同履行期限届满之日，即2018年12月31日，原告已经累计为被告拓展了22000户左右的有效用户，并向被告主张60000元的额外奖励。现被告以种种理由拒绝履行支付义务，经原告催要仍不履行付款义务，根据协议违约方应当支付本协议费用上限10%的违约金即45000元，因此诉至法院。被告安阳闪付信息技术有限公司辩称，原告诉求无法定事实依据，请求依法判决驳回原告对被告的诉求。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原、被告签订云闪付APP新用户拓展服务协议，协议约定由被告委托原告对被告的云闪付APP客户端进行宣传，引导用户成为云闪付APP的有效用户，合作时间为协议签订日期起至2018年12月31日。协议第四条费用结算4.1.1（3）约定合作期间，若原告的新用户拓展数超过8000户，则被告可启动二次额外奖励机制，额外奖励分为四档：第一档，当原告拓展有效新用户数满8000人，则可额外获得16000元奖励；第二档，拓展用户数满15000人，则可额外获得60000元奖励；。以上四档额外奖励不做累加，以合作结束后被告确认的最终有效新用户数据对应的档位计算。协议签订后，原告按照合同进行拓展新用户，2020年7月18日，原告向被告出具结算通知书，称其已在合同期内完成超过15000户，被告应支付56400元。现原告以其已经累计为被告拓展了22000户左右的有效用户，向被告主张额外奖励及违约金。本院认为，本案原、被告签订云闪付APP新用户拓展服务协议，双方均应按照协议约定履行义务。双方在协议中约定原告的新用户拓展数超过8000户，可启动二次额外奖励机制，其中第二档为超过15000户奖励60000元，并约定在合作结束后被告确认的最终有效新用户数据对应的档位计算。原告称在合同期间已经拓展22000户左右的有效用户，但其提交的交易记录仅能证明使用云闪付交易的情况，并不能证明这些用户是否为被告确认的有效新用户，故原告未能提供被告确认的最终有效新用户数据，也未提交能够证明其拓展新有效用户数量的第三方数据，原告要求被告支付额外奖励的请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，但原告未能证明被告存在违约行为，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴远程的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告吴远程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二一年三月二十八日代理书记员  冼世超
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初7789号 原告：王向阳，男，1969年7月6日出生，汉族，住南通市崇川区。 被告一：王玲，女，1991年12月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告二：张万富，男，1988年3月2日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 原告王向阳与被告王玲、张万富健康权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告王向阳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王向阳撤回起诉处理。 审 判 长  朱 洪 人民陪审员  徐振熙 人民陪审员  康秀平 二〇二一年三月九日 法官 助理  康 啸 书 记 员  张凯隋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1644号 原告：成都欧鸿鑫诺建材有限公司，住所地四川省成都市青白江区万通路999号。 法定代表人：周娟，总经理。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：深圳市海岸线景观工程股份有限公司四川分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元16层1602号。 负责人：程本势，职务不详。 原告成都欧鸿鑫诺建材有限公司（以下简称“欧鸿鑫诺公司”）与被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告欧鸿鑫诺公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧鸿鑫诺公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都欧鸿鑫诺建材有限公司撤诉。 本案案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告成都欧鸿鑫诺建材有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月十五日 书记员  易 珊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖1622执恢316号 申请执行人：戴兴纪,男,汉族，1968年8月1日出生,住蒙城县。 被执行人：随兴连,男,汉族，1975年12月1日出生,住城县。 本院在执行申请执行人戴兴纪与被执行人随兴连劳动争议纠纷一案中，因申请执行人戴兴纪家庭困难，符合司法救助标准，已为申请执行人戴兴纪提供司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执恢316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年三月三十一日 法官助理郁慧珍 书记员王帅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执460号申请执行人：贾珍芬，女，1966年9月出生，汉族，陕西神木人。被执行人：王凌霄，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木人。被执行人：张园萍，女，1974年4月出生，汉族，陕西神木市人。申请执行人贾珍芬与王凌霄、张园萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初6980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局、车辆部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门、网络银行反馈有零星存款本案予以冻结。4、对被执行人采取了限制消费措施，并依照申请人申请纳入失信人员名单。5、通过向被执行人所在地调查未发现可供执行的财产线索。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员刘永平代理审判员 马   久   雄二〇二一年三月三十日书 记 员 薛      鹏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执637号 申请执行人：罗永蓉，女，1982年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都宝铂生活信息科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元7层708号。 法定代表人：李闯。 罗永蓉与成都宝铂生活信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4400号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为48,800元，执行费为632元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都宝铂生活信息科技有限公司的法定代表人李闯采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十七日 书记员  王婧曈
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执51号 申请执行人临潭县农村信用合作联社 法定代表人严文虎 委托代理人王红荣 被执行人王玉明 本院执行申请执行人临潭县农村信用合作联社与被执行人王玉明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人欠申请执执行人的债务涉及临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司破产清算债务。待破产清算后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年三月二十三日 书记员  付良旭
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1646号 原告：浙江永康农银村镇银行有限责任公司，住所地：浙江省金华市永康市。 法定代表人：付小红。 委托诉讼代理人：应灿，浙江丽州律师事务所律师。 被告：浙江超越休闲用品有限公司，住所地：浙江省永康市。 法定代表人：应坚。 被告：永康市锃润工贸有限公司，住所地：浙江省永康市）。 法定代表人：应仁德。 被告：应格，女，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：蒋爽，女，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：李张青，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应坚，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应仁德，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李金雄，男，1955年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告浙江永康农银村镇银行有限责任公司与被告浙江超越休闲用品有限公司、永康市锃润工贸有限公司、应格、蒋爽、李张青、应坚、应仁德、李金雄金融借款合同纠纷一案，原告未按时交纳诉讼法又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周杨诗洁 二〇二一年三月二十九日 代书记员 刘 美 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11153号原告：何海江，男，1985年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：陈伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：何瑛，女，1981年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告何海江与被告陈伟、何瑛合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月13日经朋友介绍被告陈伟以被告何瑛的名义与原告签订买卖合同，并约定将何瑛名下的坐落在哈市利民开发区鑫盛冷冻东、兴业东路北滨才，星城一期润兴花园G栋7单元2层2号私产房屋出售给原告，并在合同签订当日将房屋交给原告，事后，原告多次要求二被告履行更名过户手续，被告予以拒绝，后何瑛将已交付使用的房屋收回。故原告诉至法院，请求：一、确认二被告出售给原告坐落在哈市利民开发区鑫盛冷冻东、兴业东路北滨才，星城一期润兴花园G栋7单元2层2号房屋买卖合同无效，返还购房款127000元并赔偿违约金及利息。二、诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，该案系合同纠纷，根据民诉法关于合同纠纷地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提供的被告陈伟住所地在哈尔滨市，经查，陈伟已将南岗区闽江路240号吉星小区7栋1单元302室出售他人，陈伟户籍地为哈尔滨市××区，现原告未能提供证据证明被告陈伟在我辖区内有经常居住地，而另一被告何瑛的住所地在哈尔滨市，故二被告住所地均不在我辖区。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”如上所述，因本案双方当事人对合同履行地未作明确约定，且争议标的属“给付货币的”情形，故依照上述法律规定，本案作为接收货币一方的何海江的住所地应为本案的合同履行地。何海江的住所地位于哈尔滨市××开发区，故本案的合同履行地应××××开发区。综上，该案被告住所地和合同履行地均不在我辖区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 隋 艳人民陪审员 邱 鸣人民陪审员 刘淑华二〇二一年三月十二日书 记 员 孙 会
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初418号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人彭俊。现因涉嫌本案，于2020年9月8日被六盘水市公安局钟山分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人周克智，贵州长空律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人彭俊犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起诉讼，于2021年2月4日向本院移送钟检未刑变诉〔2021〕1号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人彭俊及其指定辩护人周克智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月，被害人马某某、张某某分别让被告人彭俊介绍女朋友，被告人彭俊将自己的一个微信号改网名为“低**雅”并标注性别为女后，将该微信号分别推荐给二被告人。后被告人彭俊通过该微信号化名“*雅”，冒充女性与二被害人聊天，并以明确恋爱关系为由分别向二被害人索要钱财共计人民币22507.42元，其中向被害人马某索要钱财累计人民币11330.42元，向被害人张某某索要钱财累计人民币11177元。上述事实，被告人彭俊及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院审核确认后的下列证据予以证实：被告人彭俊的户籍信息，抓获经过，被害人马某某、张某某证言，现场勘验笔录，辨认笔录，微信账单详情截图，电子数据检查报告及光盘，被告人彭俊供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人彭俊以非法占有为目的，采取冒充女性身份与他人恋爱方式诈骗他人财物金额达人民币22507.42元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控被告人彭俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人彭俊到案后如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人指定辩护人所提被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人彭俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2022年7月7日止。）二、责令被告人彭俊退赔被害人马某某人民币11330.42元，退赔被害人张某某人民币11177元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王笠静人民陪审员  石光军人民陪审员  黄晓萍二〇二一年三月十一日法官助理卢靖璞书记员王玉林
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执373号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：郝德虎，男性，1986年06月28出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初2812号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郝德虎在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人郝德虎的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郝德虎的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金52912.58元及利息、罚息、复利，案件受理费2569元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0922刑初13号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人陈国平，男，1958年7月5日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初小文化，住浙江省嵊泗县，户籍地浙江省嵊泗县。因涉嫌妨害公务罪，于2021年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人陈国平犯妨害公务罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院指派检察员夏晶晶出庭支持公诉，被告人陈国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月14日22时30分许，被告人陈国平和朋友在本县嵊山镇“名嘉”KTV消费后，以未带够现金为由向工作人员提出赊账要求，被拒绝后发生口角，后该人员报警。嵊山派出所民警杜涛、夏其言，辅警黄振依法处警，到达现场后对事情经过进行核实、调解。在核查被告人身份过程中，陈国平以未带身份证为由拒绝提供身份信息，又多次以手拍打方式阻碍试图使用人脸识别设备进行身份信息采集的民警，并将民警对讲机打落在地。在民警进一步劝说欲对其进行拍照时，被告人对民警进行推搡，民警杜涛、夏其言控制其手臂将其按倒在沙发上，陈国平遂张口咬杜涛手臂，之后又继续以挥打、脚踢民警方式进行反抗。在支援民警到达现场后，将被告人陈国平传唤至派出所进行调查。 经鉴定，民警杜涛左手臂损伤程度为轻微伤。 被告人陈国平在审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈国平在开庭审理过程中亦无异议，并有人民警察证复印件，执法民警杜涛、夏其言、祝之潮，辅警黄振的陈述及辨认笔录，证人李某、袁某的证言及李某的辨认笔录，被告人陈国平的供述和辩解，调取证据通知书、调取证据清单、ＫＴＶ监控视频，执法记录仪视频录像，体表原始伤情记录表、伤势照片，鉴定委托书、鉴定意见《浙江省嵊泗县公安司法鉴定中心鉴定书》，全国常住人口信息，归案经过的说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国平以暴力手段阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国平到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定之规定，判决如下： 被告人陈国平犯妨害公务罪，有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月十五日起至二○二一年七月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  童新祥 二〇二一年三月二十六日 书记员  谭 姣 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初838号 原告：严亚萍，女，1977年7月27日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶希志、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：严圣犬，男，1958年8月15日出生，汉族，住泰兴市。 原告严亚萍与被告严圣犬非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严亚萍的委托诉讼代理人申明、被告严圣犬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严亚萍向本院提出诉讼请求：判令严圣犬赔偿各项损失合计18813.51元（按30%的比例计算）。事实与理由：2020年3月8日17时00分左右，严亚萍驾驶电动自行车沿新广线由西向东行驶至泰兴市新街镇南新梯青路上海啄木鸟门口路段转弯向北时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的严圣犬发生交通事故，致严亚萍受伤，两车受损。交警部门认定，严亚萍负事故的主要责任，严圣犬负事故的次要责任。严亚萍因损失未获赔偿，诉至人民法院。 严圣犬辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发后，其给付严亚萍1000元，请求在本案中一并处理。对严亚萍主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费由人民法院依法核实；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算90天；误工费认可按农村居民平均收入标准，计算150天；交通费无异议；鉴定费无异议。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对严亚萍主张的事发经过、责任认定及严圣犬支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，严亚萍因本起事故住院10天，产生住院医疗费16885.20元、门诊医疗费1616.47元，合计18501.67元。2020年12月7日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人严亚萍因2020年3月8日外伤致左胫骨平台骨折，左膝内侧副韧带、交叉韧带损伤，经手术治疗，其伤后误工期限以150日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜。严亚萍支付鉴定费910元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。严亚萍因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。本案中，严亚萍负事故的主要责任，严圣犬负事故的次要责任，二人驾驶的均为非机动车，严亚萍的损失，由严圣犬按30%的比例承担赔偿责任；其余损失由严亚萍自行负担。 关于严亚萍的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，严亚萍主张18501.71元。其中18501.67元有医疗文证及发票证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，严亚萍主张200元（20元/天×10天），严圣犬无异议，本院予以认定。 3.营养费，严亚萍主张1800元（20元/天×90天），严圣犬无异议，本院予以认定。 4.护理费，严亚萍主张10800元（120元/天×90天）。严亚萍主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.误工费，严亚萍主张30000元（200元/天×150天）。严亚萍主张按200元/天计算，仅提供了泰兴市南新美美服装厂出具的证明及工日本，不能充分证明其事发前实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。严亚萍所举证据能够证明其事发前收入来源于非农业，本院认定按2019年城镇常住居民人均可支配收入51056元/年的标准计算。误工期限计算150天，误工费为20981.92元。 6.交通费，严亚萍主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为200元。 上述损失合计50683.59元，由严圣犬赔偿严亚萍15205.08元，扣除其支付的1000元，尚应赔偿14205.08元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、严圣犬于本判决生效之日起三十日内赔偿严亚萍14205.08元。 二、驳回严亚萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费910元，合计1110元，由严亚萍负担685元（已交），由严圣犬负担425元（此款严亚萍已垫付，严圣犬于履行上述义务时一并加付给严亚萍）。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年三月四日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初789号原告：李继萍，女，1962年12月1日生，彝族，住建水县。委托诉讼代理人：年位峰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑植今，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：云南高丰房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路御龙苑小区B座1、2、3单元1层。法定代表人：喻辉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黄琦超，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李继萍与被告云南高丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继萍委托诉讼代理人郑植今，被告云南高丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄琦超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告房屋认购款120000元及资金占用利息（自2015年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：2008年红河州水利局系统进行集资建房，原告参与集资建房认购，2010年红河州水利局委托被告办理红河州水利局系统建房项目。为参与集资建房，原告于2008年12月19日向红河州水利系统建房领导小组交纳了房屋认购款120000元。2012年8月7日，红河州水利系统建房领导小组发出《关于办理退款手续的通知》，通知不参与合作建房的可到被告处办理退款手续。2014年8月21日，红河州水利系统建房领导小组与被告共同发出《通知》，通知需退房的购房户在2014年9月10日以前将退房申请交到被告处，退款工作将在2014年年底前完成，具体时间另行通知。原告按照被告的通知要求将退款申请交到被告处，但被告至今未退款，因此，提起诉讼。被告云南高丰房地产开发有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，但被告现在经济困难，无力退还认购房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原告《居民身份证》、被告公司《企业信用信息公示报告》《委托协议》《泉丰苑项目建设补充协议》《现金交款单》《关于职工个人认购商品房相关事项的通知》《关于职工购房交款及签订购房协议书的紧急通知》《关于办理退款手续的通知》《通知》、（2020）云2503民初130号民事判决书复印件各一份，被告提交的被告《营业执照》《法定代表人身份证明》、被告法定代表人《居民身份证》复印件各一份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年红河州水利局进行全州水利系统集资建房，在蒙自市，并成立了红河州水利系统建房领导小组。2008年12月19日，原告向被告红河州水利系统建房领导小组交纳房屋认购款120000元。2010年10月20日，红河州水利局委托被告办理该建房项目，2014年12月22日红河州水利系统建房领导小组退出该项目建设，由被告对“泉丰苑小区”项目进行商品房开发。2012年8月7日，红河州水利系统建房领导小组发出《关于办理退款手续的通知》，告知于2012年8月13日至17日对不再继续参加“泉丰苑小区”合作建房的建房户到被告处办理建房预交款退款手续。2014年8月21日，红河州水利系统建房领导小组与被告共同发出《通知》，载明：一、已交购房诚意金需继续购房的住户，在2014年9月10日以前到云南高丰房地产开发有限公司按双方协商确定的购房价格重新签订认购协议；二、需退房的购房户请在2014年9月10日以前将退房申请交到云南高丰房地产开发有限公司处汇总，退款工作将在2014年年底前完成，具体时间另行通知。不在规定的时间内交退房申请或签订购房有关手续的，该住房由云南高丰房地产开发有限公司全权处理，由此产生的费用和法律责任由住户承担。原告按《通知》向被告交了《退房申请》，但至今未收到退款。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告为购买“泉丰苑小区”房屋，支付了房屋认购款120000元，后原告按照通知向被告申请退款，被告亦同意退款。故，原告要求被告返还房屋认购款120000元的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条规定，判决如下：被告云南高丰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内一次性返还原告李继萍房屋认购款120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费1350元，由被告云南高丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇二一年三月十九日书记员  贾云双
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑更72号罪犯王正国，男，1992年12月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省宣汉县。现在四川省达州监狱服刑。罪犯王正国，因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，四川省达州市达川区人民法院2016年3月31日作出（2016）川1703刑初55号刑事判决，以被告人王正国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。其未提出上诉。刑期自2015年9月10日起至2026年9月9日止。该犯于2016年5月4日送入四川省达州监狱服刑。本院于2019年3月21日作出（2019）川17刑更200号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。该犯现应于2026年4月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王正国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王正国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在从事鞋梆生产工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书、刑事裁定书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王正国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正国减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二一年三月八日书 记 员  杨兴敏
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏01执370号申请执行人：南京志国脚手架有限公司，住所地南京市六合区雄州街道山北东路62号。法定代表人：李之国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁如，该公司员工。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务律师。被执行人：江苏威嘉建设集团有限公司，住所地南京市江北新区浦滨路150号中科创新广场2号楼17层。法定代表人：杨成禹，该公司执行董事。南京志国脚手架有限公司与江苏威嘉建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，南京仲裁委员会2021年2月18日作出的（2020）宁裁字第470号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第470号仲裁裁决由南京江北新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郑之平审判员  钱 俊审判员  孙 军二〇二一年三月二十九日法官助理魏青书记员梁光凤
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0821民初356号原告：京山中银富登村镇银行有限公司,住所地京山市新市镇新市大道183号,统一社会信用代码9142000056830447XR。法定代表人：严俊敏，行长。委托诉讼代理人：胡帅，系原告公司风险部审批经理，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周骁，系原告公司钱场支行客户经理，代理权限为一般代理。被告:王小平,男,1974年4月26日出生,汉族,住京山市。被告:王丹丹,女,1983年4月4日出生,汉族，住京山市。原告京山中银富登村镇银行有限公司（以下简称“京山中银富登银行”）与被告王小平、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪俊清独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告京山中银富登银行的委托诉讼代理人胡帅、周骁、被告王小平到庭参加诉讼。被告王丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京山中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小平、王丹丹偿还借款本金人民币75384.30元，截止至2021年1月7日所欠罚息8345.39元，以上暂合计83729.69元，以及自2021年1月8日起至借款全部清偿之日止的罚息（罚息以实际逾期本金75384.30元为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年16.2%计至借款全部结清之日。）；2、判令被告王小平、王丹丹以抵押房产【位于京山市石龙镇××组的集体土地上的房产】履行抵押担保责任，原告对该财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日，原告与被告王小平、王丹丹签订了《个人借款合同》（编号2019E0102027190151），约定原告向被告王小平、王丹丹发放贷款20万元，期限为36个月,即自2019年5月27日起至2022年5月26日止，合同约定按年利率10.8%计算利息；逾期利率按合同约定利率的1.5倍计算利息；还款方式为按频率付息，到期一次还本。同时约定了争议解决方式等。同日，被告王小平、王丹丹与原告签署了借款借据，载明于2019年5月30日发放贷款20万元，期限12个月，年利率为10.8%，于2020年5月26日到期。同日，原告与被告王小平、王丹丹签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2019E0102027190151-1），约定被告王小平、王丹丹以其名下位于京山市石龙镇××组的集体土地上的房产为其上述借款提供最高额抵押担保。上述合同签订后，原告于2019年5月30日如约向被告王小平、王丹丹发放了借款20万元，从借款发放之日起开始计息。2020年5月26日合同到期后，被告王小平、王丹丹未按约定偿还借款本息。截至2021年1月7日，被告王小平、王丹丹应偿还借款本金人民币75384.30元，罚息8345.39元，合计83729.69元。原告因催收未果诉至本院。因被告王小平于2021年2月7日已向原告偿还借款3万元，故原告在审理中变更诉讼请求第一项：即要求二被告偿还借款本金45384.30元，罚息（即逾期利息，截至2021年2月25日）9717.20元，并由二被告承担自2021年2月26日起至借款全部清偿之日止的逾期利息（罚息以实际逾期本金45384.30元为基数计算，按合同约定年利率的1.5倍即年利率16.2%计至贷款全部结清之日。）。另二被告与原告约定“石龙镇罗家桥村四组33号”作为法院向其送达相关法律文书的有效送达地址，并承诺如因其提供的上述地址不准确、送达地址变更未及时告知原告、其或者指定代收人拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被其实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上述事实有原告向本院提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告王小平、王丹丹的身份信息、借款合同、最高额抵押合同、借据、贷款发放凭证、送达地址确认函、房地产权属证明、原告向二被告邮寄送达收贷通知书各一份，在卷予以证实。被告王小平辩称，借款是事实。其于2021年2月7日已向原告偿还借款3万元，应扣减原告的诉讼请求金额。另其与王丹丹于2020年5月经京山市民政局办理协议离婚，离婚时，双方协议债务均由其承担，故该债务由其负责偿还。其愿与原告协商还款。被告王小平对其辩解，在诉讼中未向本院提交证据。被告王丹丹在诉讼中未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，被告王丹丹未到庭对其真实性、合法性、关联性发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且经被告王小平当庭质证，其对原告提交的上述证据均无异议，本院依法予以采信。审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告王小平、王丹丹共同所签《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告依约提供借款后，被告王小平、王丹丹未按约还款，构成违约，应承担立即支付原告借款本金及相应利息的民事责任。根据庭审查明的事实，本院确认截至2021年2月25日，被告王小平、王丹丹应偿还原告借款本金45384.30元，罚息（即逾期利息）9717.20元。关于逾期利息，双方约定不违反法律规定，故本院确认被告王小平、王丹丹应支付原告以本金45384.30元为基数按年利率16.2%自2021年2月26日起计算至付清之日止的逾期利息。关于原告对案涉房屋是否享有优先受偿权的问题。原告与被告王小平、王丹丹所签《最高额抵押合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。但根据审理查明的事实，该房屋未取得房屋所有权证，且未办理不动产抵押登记，其抵押权未设立，故本院不予支持。本案借款为二被告夫妻关系存续期间共同签名所负的债务，属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告王小平、王丹丹自本判决生效之日起七日内偿还原告京山中银富登村镇银行有限公司借款本金45384.30元及截至2021年2月25日止的罚息9717.20元；并支付以本金45384.30元为基数，按年利率16.2%自2021年2月26日起计算至付清之日止的逾期利息；二、被告王小平、王丹丹对上述第一项所列偿还义务承担连带清偿责任；三、驳回原告京山中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，因适用简易程序审理，减半收取946.50元，由被告王小平、王丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪俊清二〇二一年三月三十日书记员  夏 涛
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执416号申请执行人:林娟，女，汉族，1986年9月10日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：操金河，男，汉族，1985年11月20日出生，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人林娟与被执行人操金河民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人操金河发出执行通知书，责令被执行人操金河于2020年12月至2021年5月止，每月30日之前向申请执行人林娟支付5000元、被执行人操金河一旦出现一期逾期，申请执行人林娟则有权就剩余借款本息申请请法院全案执行，执行费275元，由被执行人操金河承担。但被执行人操金河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人操金河25275元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  赵东东二〇二一年三月十八日书记员  李 晶
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执141号 申请执行人：陈海官，男，1987年12月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈燕，女，1989年1月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈海官与被执行人陈燕离婚纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈燕应每月负担婚生子抚养费1200元。申请执行人于2021年1月5日就被执行人未支付的2019年7月至2020年11月的抚养费20400元申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人陈燕名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案上述执行、调查均已告知申请执行人。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。 本院认为，目前，被执行人陈燕名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2749号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  谢心敏 主要法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执584号之六申请执行人：姜桂忠，男，汉族，户籍地广西省桂林市。被执行人：何俊文，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪国栋，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人姜桂忠与被执行人汪国栋、何俊文民间借贷纠纷一案中，于2021年2月19日向被执行人汪国栋、何俊文发出执行通知书，责令被执行人汪国栋、何俊文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国栋、何俊文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人汪国栋、何俊文在金融机构的存款人民币5027425元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年三月二十二日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书(2021)陕0102民初3088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区长乐西路99号双鱼商城一层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈宁，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小羽（实习），北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：任君，男，1982年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告任君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人陈宁、王小羽到庭参加诉讼，被告任君经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121531.62元(截至2020年8月1日止)，其中本金人民币85086.15元，利息人民币15134.63元，费用人民币21310.84元（费用包含：分期付款手续费人民币1031.02元，逾期还款违约金人民币20255.82元，其他手续费人民币24元），并承担自2020年8月2日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年8月1日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告任君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXXX二、信用卡领用时间：2017年8月1日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年8月1日欠款本金85086.15元、利息15134.62元、分期付款手续费1031.02元、逾期还款违约金20255.82元、其他手续费24元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告任君之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任君于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年8月1日信用卡欠款本金85086.15元、利息15134.63元、分期付款手续费1031.02元、逾期还款违约金20255.82元、其他手续费24元，共计121531.63元；并自2020年8月2日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金及相关费用。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告任君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    巨  艳 二〇二一年三月二十四日   法  官  助  理    张丹丹书    记    员    张  欣  1
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初321号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园17-21号。统一社会信用代码：91350629676520081U。 负责人：张陵，行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女。 被告：陈委，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省华安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮储银行华安支行）与被告陈委信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邮储银行华安支行以陈委已结清全部欠款为由，向本院申请撤回起诉。邮储银行华安支行申请撤诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行撤诉。 本案受理费342元，减半收取计171元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行负担。 审判员  蔡旺清 二〇二一年三月三十一日 书记员  苏张蕾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初131号原告：倪来凤，女，1976年8月6日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者被告：陈树勤，男，1965年4月25日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州医药高新区。原告倪来凤与被告陈树勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪来凤的委托诉讼代理人曹正祥，被告陈树勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。倪来凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费等各项费用24683.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月28日8时50分左右许，被告驾驶无号牌拖拉机，沿姜高路行驶至姜高路嘉福大酒店门前转弯时，与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损害，后原告至医院进行治疗此事故经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。陈树勤辩称，对事故的发生及事故责任的认定有异议，原告骑电动车撞倒被告拖拉机的尾部，不应该定被告全责，对原告主张的损失，在交警队调解时是一万四千多，其中包含被告垫付的3000元。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日8时50分许，被告陈树勤驾驶无号牌拖拉机，沿姜高路行驶至姜高路嘉福大酒店门前转弯时，与原告倪来凤驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告倪来凤受伤，车辆受损，此事故经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出认定，被告陈树勤负全部责任，原告倪来凤无责任。事故发生当日原告入院进行治疗，住院6天，花费医疗费16303.24元，其中被告垫付2000元。另查明，被告陈树勤事故发生时驾驶的拖拉机，无号牌，且未投保保险。开发区荣强五金商行经营者栾德荣陈述，其与原告倪来凤系夫妻关系，亦存在雇佣关系，其雇佣原告倪来凤在商行做收银、理货工作，每月工资不固定，工资发放有时现金有时转账。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗证明书、出院记录、费用清单、医疗费票据、检查报告单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。被告陈树勤驾驶的无号牌拖拉机发生交通事故造成的损害，因车辆未投保交强险及商业三者险，且被告陈树勤负事故的全部责任，故应由被告陈树勤承担全部赔偿责任。被告陈树勤虽对事故的发生及责任认定有异议，但其未能提供证据证明其主张，故交警部门出具的事故认定书可作为本案事故责任认定的依据。（二）关于倪来凤主张的各项损失。本院经审理确认为：1、医疗费16303.24元（含被告陈树勤垫付的2000元），根据医疗机构出具的医疗费票据及原告的主张确定。至于被告陈树勤主张其垫付金额为3000元，因原告仅认可其中2000元，另1000元不予认可，且被告陈树勤亦未提供证据证明其主张，故对被告陈树勤主张的1000垫付费用本院不予支持。2、住院伙食补助费120元（20元/天×6天），原告住院治疗天数为6天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；3、营养费600元（20元/天×30天），按本地区营养费标准、结合原告的伤情酌情确定的天数认定；4、护理费600元（100元/天/人×6天），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据住院天数及原告伤情酌情认定；5、交通费200元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定；6、车损1000元，考虑到原告车辆确因交通事故受损，被告认可1000元，本院予以确认。原告主张误工费5400元，因其提供的证据不足以证明其收入情况及收入实际减少情况，故对原告此诉请本院难以支持。以上损失合计18823.24元，由被告陈树勤承担全部赔偿责任，扣减被告陈树勤已垫付2000元，被告陈树勤仍应赔偿原告倪来凤16823.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈树勤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪来凤各项损失合计16823.24元；二、驳回原告倪来凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告陈树勤负担（此款原告已垫付，被告陈树勤负担部分在履行上述判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李芙蓉二〇二一年三月二十二日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121执保166号申请人：刘敏，男，1998年8月25日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。被申请人：涂序友，男，1967年10月25日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区。被申请人：姜杨秀，女，1967年9月27日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区。申请人刘敏与被申请人涂序友、姜杨秀诉前保全一案，申请人刘敏于2021年3月23日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人涂序友、姜杨秀银行存款800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘敏已向本院提供阳光财产保险股份有限公司江西省分公司保险金额为800,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1341019192021000251）作为担保。本院经审查认为，申请人刘敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人涂序友、姜杨秀银行存款800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇二一年三月二十三日法官助理祝节刚书记员刘杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1079号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：刘转龙，男，1965年11月12日生，汉族，住。被执行人：高先英，女，1968年3月12日生，汉族，住丰县。被执行人：李永杰，男，1958年7月5日生，汉族，住。被执行人：刘金锁，男，1955年9月17日生，汉族，住。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘转龙、高先英、李永杰、刘金锁金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘转龙、高先英、李永杰、刘金锁银行存款175000元，或扣留、提取其收入175000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月四日书记员 程旭光
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初556号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行，住所地定兴县通兴东路105号。统一社会信用代码91130626699223848E。 法定代表人：王树彬，该行行长。 委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟杰，该公司员工。 被告：郝诚，男，1996年2月5日出生，汉族，住定兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行与被告郝诚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行负担。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  张建坤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执840号申请执行人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。负责人：李佳，行长。委托代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：罗双李，女，1979年7月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：罗飘阳，男，1976年3月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日审结，该案（2020）湘0103民初8168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人借款本金526583.54元，利息和罚息9258.09元（暂计至2020年7月26日，此后利息、罚息以实欠借款本金为基数，按合同约定照实计付至借款本金归还完毕之日止），律师费26792元，迟延履行金10228.37元（以526583.54元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2020年12月4日起暂计算至2021年3月25日止），并承担案件受理费4731元，执行费8175元，以上共计585768元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗双李、罗飘阳的银行账户存款585768元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二一年三月二十五日书记员  龚 主
宁波市北仑区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0206执667号移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。被执行人竺善明。本院在执行被执行人竺善明犯（2021）浙0206刑初79号开设赌场罪追缴罚金一案中，执行案号为（2021）浙0206执667号。经本院执行，被执行人竺善明已退赔违法所得人民币11600元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年三月十八日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1659号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。被告：梁成森，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：梁英侠，女，1975年7月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李高随，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：梁卫珍，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告梁成森、梁英侠、李高随、梁卫珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李传宝二〇二一年三月二十九日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁