wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1100号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司,住郑州市管城回族区紫荆山南路105号12层102号；被执行人：王志伟,男,1995年1月10日出生,汉族,住河南省叶县；被执行人：张亚辉,男,1981年5月20日出生,汉族,住河南省叶县。关于河南中浩汽车销售有限公司与王志伟、张亚辉追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初6410号民事判决书已发生效力。被执行人王志伟、张亚辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南中浩汽车销售有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为110970.89元，本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况，查询并查封了王志伟名下车牌号为豫Ｒ×××××的汽车一辆，其余被执行人未发现有财产可供执行。本院依法对上述车辆进行公开拍卖，拍卖成交价格为77290元，已发放至申请人账户；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、本院于2021年3月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚有33680.89元未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月二十七日法官助理刘奇书记员李珂冰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执655号之一 申请执行人：张秀玲，女，1972年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：常士强，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张秀玲与被执行人常士强离婚纠纷一案中，裁定：冻结被执行人常士强的存款6200元。现因被执行人常士强已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人常士强的存款6200元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年三月九日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初1433号申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号。负责人：张文科，行长。被申请人：宋永志，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地安丘市，住安丘市。被申请人：王龙，男，1986年10月2日出生，汉族，住安丘市。被申请人：李外香，女，1984年7月25日出生，汉族，住安丘市。被申请人：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号。社会信用代码：91370700681713961F。法定代表人：徐金波，经理。被申请人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：潍坊经济开发区浩宇路558号恒信御景峰东区1号楼1号房。社会信用代码：913707006768263128。法定代表人:张玉强，董事长。本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋永志、王龙、潍坊晨阳信息咨询有限公司、潍坊恒信建设集团有限公司银行账户240000元。冻结期限为一年。二、查封被申请人宋永志名下位于安丘市潍徐南路北侧恒信.三合春城15号楼东3单元506室。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1720元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年三月十六日书记员  辛 祥
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初3083号 原告：林金钗，男，1966年2月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：林金日，男，1975年1月1日出生，汉族，住仙游县。 原告林金钗与被告林金日财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，经本院主持调解，并邀请调解员陈**塔协助调解，双方达成和解协议，并全部履行完毕。原告林金钗于同年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林金钗的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林金钗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林金钗负担。 审判员 林 炜 二〇二一年三月三十一日 书记员 林淑娇
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4386号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：孙殿锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师。 被告：张友黎，男，汉族，1984年10月29日出生，住江西省九江市武宁县。 被告：梁美燕，女，汉族，1982年4月5日出生，住江西省九江市武宁县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告张友黎、梁美燕物业服务合同纠纷一案中，因原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司未预交案件受理费，本院通知其预交，其仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高翔 二〇二一年三月二十九日 法官助理何莹 书记员吴坚君
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执386号之一申请执行人熊瑞，男，1993年4月15日出生,汉族。被执行人孟洪亮，男，1987年5月16日出生，汉族。本院立案执行熊瑞与孟洪亮合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二一年三月三十日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初81号公诉机关襄城县人民检察院。被告人柴艳丽，女，生于1970年11月25日，汉族，小学文化，农民，住河南省襄城县。2008年6月3日因盗窃被襄城县公安局行政拘留五日。2020年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局取保候审，2021年2月22日被襄城县人民检察院取保候审，同年3月2日经本院决定被逮捕。指定辩护人谷雨，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人柴艳丽犯盗窃罪,于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人柴艳丽及其辩护人谷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年11月30日16时许，被告人柴艳丽在襄城县紫云镇七紫公路西段路北农贸市场楠楠家纺购物时临时起意，将店主褚某放在店内货架上的华为mate30手机及手机壳内100元现金盗走。经鉴定被盗手机价值为3893元。2020年12月1日手机及手机壳内100元现金已追回退还被害人。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、书证等证实。被告人柴艳丽之行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人柴艳丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人到案后如实供述，系坦白，已经退还被害人财物，主观恶性较小、愿意缴纳罚金、认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人柴艳丽在庭审中亦无异议。并有被害人褚某的陈述、证人武某、李某的证言、抓获经过、指认现场照片、被盗现场方位图、现场勘验笔录、襄城县价格认证中心价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴艳丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控柴艳丽犯盗窃罪成立，应予支持。被告人柴艳丽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人柴艳丽认罪认罚，可依法从宽处理。关于其辩护人辩称被告人系坦白、已退还被害人财物、认罪认罚、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柴艳丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇二一年三月十二日书记员  董梦莺
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初100号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人徐文浪，男，2000年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地和居住地均为江西省上饶市鄱阳县。2019年10月29日因销赃被江西省景德镇市公安局珠山分局行政拘留十日并处罚金200元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月6日被江西省景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年11月21日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准，于次日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕，2019年12月16日又被该局取保候审，2020年11月12日由江西省景德镇市珠山区人民检察院继续取保候审，现在家。辩护人程辉，系江西京天律师事务所律师。辩护人徐荣宏，系江西京天律师事务所律师。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人徐文浪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员胡雅文出庭支持公诉，被告人徐文浪及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月份的一天，被告人徐文浪将余垂桂（已判决）等人盗窃来的一辆蓝色宝雕牌地平线摩托车窝藏在鄱阳县凰岗镇街上。案发后，该辆摩托车已被公安机关扣押，并已发还失主程富洋。2、2019年9月份的一天，被告人徐文浪将余垂桂等人盗窃来的一辆黑色本田CB190摩托车以人民币（以下同）1000元的价格卖给“大水”（具体身份不详）。3、2019年10月7日，被告人徐文浪将余垂桂等人盗窃的一辆白色贝纳利BJ300GS牌摩托车以7000元的议价通过物流卖给重庆九龙坡区兰美路23号博奥汽摩会老板李钰峰。案发后，该辆摩托车已被公安机关扣押，并以发还失主陆俊杰。经江西省景德镇市珠山区发展和改革委员会鉴定，被盗贝纳利BJ300GS牌摩托车一辆价值人民币17880元、被盗宝雕牌地平线摩托车一辆价值人民币5460元。2019年10月28日，公安机关在上饶市鄱阳县凰岗镇将被告人徐文浪抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐文浪明知是犯罪所得而代为窝藏、销售，部分窝藏、销售财物经鉴定价值人民币23340元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐文浪归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从轻处罚、从宽处理；同时其积极配合公安机关追缴一辆摩托车，可酌情从轻处罚。建议判处被告人徐文浪有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了公安机关出具的受理案件登记表、立案决定书，抓获经过、户籍信息、情况说明（二辆摩托车已被追回，其中一辆经徐文浪积极配合公安机关追回、失主购车发票、摩托车物流单、购车截图、被告人徐文浪在本案之前无犯罪前科）、行政处罚决定书、（2020）赣0203刑初137号刑事判决书；罪犯余垂桂、徐显文的供述；被告人徐文浪的供述与辩解；失主高源、陆俊杰、程富洋的报案陈述；证人赵某的证言；扣押、发还物品清单；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实。被告人徐文浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见：被告人徐文浪系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极配合公安机关追赃，具有法定和酌定从轻情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另2019年10月29日因销赃被景德镇市公安局珠山区分局行政拘留十日，至同年11月6日因该销赃行为涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月6日被景德镇市公安局珠山区分局刑事拘留。本院认为，被告人徐文浪明知是犯罪所得而代为窝藏、销售，窝藏、销售财物价值人民币24340元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控被告人徐文浪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐文浪具有具有法定和酌定从轻情节，即归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极配合公安机关追赃，又经社区矫正审前社会调查评估，可实行社区矫正，故可从轻处罚。辩护人提出被告人徐文浪具有从轻情节的意见，可予采纳。据此，根据被告人徐文浪所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐文浪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、追缴被告人徐文浪违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红光二〇二一年三月十九日书记员  朱玲玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初683号 原告：郭佳佳，女，1983年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区）7号，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：陈昂，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系原告丈夫。 被告：吕稳科,男,1979年5月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 原告郭佳佳与被告吕稳科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭佳佳及其委托诉讼代理人陈昂到庭参加诉讼。被告吕稳科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭佳佳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款30000元及利息（利息从2019年5月9日开始计算，按照银行存款利息年利率3%计算至还清借款为止。）；诉讼费由被告承担。事实和理由：郭佳佳、吕稳科系朋友关系,吕稳科从事装修生意。2019年4月1日,郭佳佳找其为家庭搞装修,并通过丈夫陈昂的银行卡转给吕稳科30000元装修款。嗣后,因故不装修了,吕稳科同意退回30000元装修款。2019年5月9日郭佳佳找其要钱,但吕稳科当时手头紧张,并与郭佳佳约定,此款算借款,到2019年10月还，并出具借条一张。但至今未还。综上所述,原告现诉至法院，请求判决。 吕稳科未到庭进行答辩。 根据确认的证据和当事人陈述，本案认定事实如下：郭佳佳、吕稳科系朋友关系,郭佳佳找吕稳科为其家庭装修,并通过丈夫陈昂的徽商银行卡转款到吕稳科的建设银行卡30000元。嗣后,郭佳佳不装修了，但吕稳科并未退回30000元装修款。吕稳科于2019年5月9日给郭佳佳出具借条一张，上面载明：今借到郭佳佳同志人民币叁万元整，定于2019年10月31日前一次还清。后经郭佳佳、陈昂多次催促，吕稳科未能还款。 上述事实有，郭佳佳身份证复印件、银行转账记录、借条、陈昂手机微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，根据郭佳佳的诉讼请求，本院案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郭佳佳要求吕稳科偿还借款本金30000元及利息，其提供的借条、银行转账凭证、微信聊天记录可以相互印证，能够证明吕稳科向郭佳佳借款的事实，本院对郭佳佳诉请吕稳科偿还借款的主张予以支持。对郭佳佳主张偿还利息从2019年5月9日开始计算，按照年利率3%计算至还清借款为止，因借条上没有约定利息，借条上约定的还款期限为2019年10月31日，逾期还款的利息，应从2019年11月1日起计算，至借款还清时止。吕稳科经合法传唤未到庭，视为放弃质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕稳科于本判决生效之日起十日内偿还原告郭佳佳借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数自2019年11月1日起按年利率3%计算至实际付清本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吕稳科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二一年三月二十九日 书记员 江晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初509号原告：谢田皋，男，1933年7月11日出生，汉族，湖南省雨湖区人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。被告：湘潭县盛家山煤矿，住所地：湘潭县云湖桥镇清风村盛家山组。法定代表人：肖继五，董事长。原告谢田皋诉被告湘潭县盛家山煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，原告谢田皋于2021年2月5日向本院申请对被告湘潭县盛家山煤矿的公司财产采取保全措施，本院于2021年2月5日依法对被告湘潭县盛家山煤矿的公司财产在6250000元范围内进行查封、冻结。原告谢田皋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湘潭县盛家山煤矿向原告谢田皋归还欠款620万元；2、请求判令被告湘潭县盛家山煤矿承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告谢田皋系被告湘潭县盛家山煤矿原法定代表人。原告将湘潭县盛家山煤矿转让给肖继五之后，湘潭县盛家山煤矿因煤矿井下突发透水事故导致经济困难，需要资金周转为由，于2008年和2009年期间，多次向原告借款，借款金额高达670万元。2016年5月11日，被告湘潭县盛家山煤矿出具书面欠款情况说明，承认欠原告谢田皋670万元。被告湘潭县盛家山煤矿已归还原告50万元欠款，至今仍有620万元欠款尚未归还。后经原告多次催要，被告均未归还欠款。2020年6月19日，被告湘潭县盛家山煤矿与湖南省湘潭县人民政府行政赔偿一案经湖南省高级人民法院终审判决，由湘潭县人民政府赔偿湘潭县盛家山煤矿被强制关闭损失共计人民币14324842.68元。现原告要求被告湘潭县盛家山煤矿立即还款。根据案件审理的需要，本院依职权调查收集了湘潭市中级人民法院（2016）湘03行初81号行政判决书和湖南省高级人民法院（2017）湘行终808号行政判决书，确认被告湘潭县盛家山煤矿已于2015年10月31日被强制关闭的事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：……（四）、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……以及《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。现被告湘潭盛家山煤矿未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，原告谢田皋作为被告湘潭县盛家山煤矿的债权人可向有管辖权的人民法院申请启动对被告湘潭县盛家山煤矿进行强制清算程序，由人民法院指定清算组对被告湘潭县盛家山煤矿进行清算，且公司清算案件系非讼案件，故原告谢田皋对被告湘潭县盛家山煤矿民间借贷纠纷案的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢田皋的起诉。本案财产保全费5000元，由原告谢田皋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张琦二〇二一年三月八日代理书记员  彭灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1368号 原告:刘鑫杰，男，2001年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市绿宇物业有限公司（曾用名蚌埠市绿宇物业管理有限公司），住所地安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香缇小区56号商铺。 法定代表人：肖寒，系该公司经理。 原告刘鑫杰与被告蚌埠市绿宇物业有限公司健康权纠纷一案，于2021年2月18日立案后，因蚌埠市绿宇物业管理有限公司已被注销，原告刘鑫杰于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘鑫杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鑫杰负担。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年三月九日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执909号 李桂香、刘学迎： 本院于2020年2月5日立案执行的（2021）鲁1326执909号李桂香与被执行人刘学迎机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2020）鲁1326民初8361号民事判决书。因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2021)陕0702执414号之一申请执行人：李臻博，男，汉族。被执行人：陕西惠泽建设工程集团有限公司。法定代表人：于小锋,公司执行董事兼总经理。李臻博与陕西惠泽建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2020）陕0702民初154号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司应向李臻博归还工程款20万元，并支付逾期付款利息（其中2018年2月6日至2018年9元30日以30万元为基数按同期银行贷款基准利率计算；2018年10月1日至2019年8月19日以20万元为基数按同期银行贷款基准利率计算；2019年8月20日至债务清结止的利息以20万元为基数按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并由陕西惠泽建设工程集团有限公司承担案件受理费4476元。因陕西惠泽建设工程集团有限公司未履行义务，权利人李臻博向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取如下财产调查和执行措施：   一、向被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务并报告其财产情况，但被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司未履行给付义务。   二、本院对被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司的存款、车辆、不动产等情况进行了查询，经查被执行人的银行存款账户已被其他案件执行法院冻结，并有多项轮候冻结，本案已进行冻结，亦为轮候冻结；陕西惠泽建设工程集团有限公司无车辆和不动产登记信息。   三、根据申请执行人提供被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司在汉中市XX区小型XXX重点县项目建设管理办公室有应得工程款71393.85元，本院进行了核实确认，该办公室认可尚欠被执行人工程款71393.85元，本院裁定予以冻结、提取，并向该办公室发出协助执行通知书。后该办公室已向申请执行人支付71393.85元。   四、对被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司已限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将执行情况和信息向申请执行人约谈，申请执行人认可本院的执行情况，亦未能提供被执行人其他财产情况和线索。本院将终结本次执行程序的规定告知申请执行人，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行，并不受执行时效是限制，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长  王和平                   审  判  员  马  杰                   审  判  员  苟汉生  二〇二一年三月二十九日                    书 记 员    韩  雪 1
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初432号原告：刘兴锐，男，汉族，1966年7月18日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：焦涛，男，汉族，46岁，住河南省南阳市社旗县。原告刘兴锐与被告焦涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案定于2021年3月4日上午9时30分在本院第十一审判庭公开开庭进行审理，原告刘兴锐经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘兴锐撤诉处理。案件受理费815元，减半收取计407.5元，由原告刘兴锐负担。审判员  李满二〇二一年三月四日法官助理侯菲书记员侯克钊
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初534号原告：赵总义，男，汉族，1967年11月24日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：何磊，南阳市社旗县霄磊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵建群，男，汉族，1977年2月28日出生，住河南省社旗县。原告赵总义与被告赵建群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。原告赵总义向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款7万元。事实和理由:2016年1月1日和2016年1月25日，被告因做生意开办加油站需用资金，两次向原告借款7万元，当时口头约定月利率一分。原告分两次把7万元现金交付给被告，被告亲笔打了借条两份。后经原告多次向被告催要，被告推诿搪塞至今没有归还。为维护原告的合法权利，具状起诉，请求法院判如所求。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。经本院查询，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告。故本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵总义的起诉。本案受理费1550元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二一年三月二十六日书记员  王忠杰
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0109破25号之一 2020年11月18日，本院裁定受理了陈志灿申请上海邻光健康管理有限公司破产清算一案，并于2020年12月10日指定众华会计师事务所(特殊普通合伙)为该公司管理人。2020年3月10日，上海邻光健康管理有限公司管理人向本院提出申请，请求确认上海邻光健康管理有限公司债权表。 本院查明：管理人在接管债务人企业后，发出了已知债权人申报债权通知书，公告了债权申报通知，调查了职工债权，对申报的债权进行了审查，并制作债权表提交债权人会议核查，无债权人或债务人在规定期限内提起破产债权确认之诉，故管理人提请法院确认上海邻光健康管理有限公司债权表。 本院认为，根据债权核查情况，债权人、债务人对于管理人编制的上海邻光健康管理有限公司债权表均未提出异议，本院对于管理人本次提交的债权表予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，裁定如下： 确认陈志灿等3位债权人的债权(详见所附无争议债权表)。 本裁定送达后立即生效。 附件：上海邻光健康管理有限公司无争议债权表 债权性质 序号 债权人名称 确认金额 (单位：元) 第一顺序 职工债权 1 陈志灿 39,000.00 2 王月琴 17,500.00 第二顺序 社会保险费用 第三顺序 普通破产债权 1 上海正颜文化传播有限公司 52,500.00 合计 109,000.00 审 判 长 张士锋 审 判 员 张 海 审 判 员 沈文宏 二〇二一年三月十二日 法官助理 范毅君 书 记 员 史 维  附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1574号原告：银川嘉宸保温建材有限公司，统一社会信用代码91640122395055275X。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：朱某，宁夏海潮律师事务所律师。被告：宁夏海东伟业装饰工程有限公司，统一社会信用代码91640100MA760WER29。法定代表人：张某2，系该公司执行董事。原告银川嘉宸保温建材有限公司与被告宁夏海东伟业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告银川嘉宸保温建材有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川嘉宸保温建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川嘉宸保温建材有限公司撤诉。案件受理费3635元（已减半收取），由原告银川嘉宸保温建材有限公司负担。审判员 毛文亮二〇二一年三月十五日书记员 曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行审29号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：枣庄润霖道路工程有限公司，住所地，枣庄市台儿庄区泥沟镇良庄村。 法定代表人：陈国庆，男，1986年10月1日出生。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然局向本院申请执行做出的台自然资监（罚）字[2019]0611号行政处罚决定（第3项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：被执行人处以非法占地2833.4平方米，按每平方25元的标准处以罚款，共计罚款70835元。事实与理由：枣庄润霖道路工程有限公司未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇良庄村一宗集体土地建设料棚，申请执行人依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字[2019]0611号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2019年5月，枣庄润霖道路工程有限公司未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇良庄村一宗土地建设料棚，共占地面积为2833.4平方米，该土地现状地类为水浇地（规划用途为一般耕地），枣庄润霖道路工程有限公司占用该土地的行为，不符合台儿庄区泥沟镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年12月26日作出了台自然资监（罚）字[2019]0611号行政处罚决定：1、责令15日退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的2833.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地水浇地2833.4平方米（一般耕地），按每平方米25元的标准处以罚款人民币70835元，耕地1169.4平方米，按每平方米25元的标准处以罚款29235元。申请执行人于2019年12月26日依法向被执行人送达了上述处罚决定，并于2020年1月15日进行了催告，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，提起行政诉讼。 本院认为，枣庄市台儿庄区自然资源局对枣庄润霖道路工程有限公司罚款的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，申请人申请执行法院执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对台自然资监（罚）字[2019]0611号行政处罚决定（第3项），准予强制执行。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 咪
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初318号原告：中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路68号，社会统一信用代码：91210300818887277G。负责人：李巍，系该公司总经理。委托代理人：王文博，男，1970年2月23日生，汉族，系该公司职员，住址：鞍山市铁西区。委托代理人：王亚，系辽宁鞍大律师事务所律师。被告：关朋，男，1988年1月11日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司（以下简称“人寿鞍山公司”。）诉被告关朋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿鞍山公司的委托代理人王文博、王亚、被告关朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告人寿鞍山公司诉称，原告与鞍山市卫生健康委员会（原鞍山市卫生和计划生育委员会）于2017年4月达成经办《国寿康安团险补充医疗保险》（2008版）协议，主要负责鞍山市贫困对象补充医疗保险的理赔。2017年5月至7月期间，原告向被告关朋分别支付7229.55元、17467.02元的理赔款，合计24696.57元，后发现因原告电脑系统技术故障，原告向被告多支付补充医疗保险理赔款21037.16元。2019年1月21日，经原、被告协商签定《贫困对象补充医疗保险专项资金还款协议》。后因原告2020年不再承办政府的鞍山市居民大病医疗保险和鞍山市贫困对象补充医疗保险的理赔工作，协议中约定的还款计划无法实现。故诉至法院，要求被告返还保险理赔款21037.16元及利息（自2017年7月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至被告还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。被告关朋辩称，原告所述属实，具体金额记不清了，我与原告签还款计划属实。我现在资金困难，希望能延期偿还。经审理查明，原告与鞍山市卫生健康委员会（原鞍山市卫生和计划生育委员会）于2017年4月达成经办《国寿康安团险补充医疗保险》（2008版）协议，主要负责鞍山市贫困对象补充医疗保险的理赔。2017年5月至7月期间，原告向被告关朋分别支付7229.55元、17467.02元的理赔款，合计24696.57元，后发现因原告电脑系统技术故障，原告向被告多支付补充医疗保险理赔款21037.16元。原告应当向被告支付的贫困对象补充保险理赔款3659.41元。2019年1月21日，经原、被告协商签定《贫困对象补充医疗保险专项资金还款协议》。原告称因原告2020年不再承办政府的鞍山市居民大病医疗保险和鞍山市贫困对象补充医疗保险的理赔工作，致使协议中约定的还款计划无法实现。原告于2021年1月诉至本院要求被告返还保险理赔款21037.16元及利息。上述事实，原告提供的证据有：《鞍山市贫困对象补充医疗保险合作协议》1份、鞍山市卫计委《关于调整贫困对象补充医疗保险补偿政策的建议》1份、《鞍山市新型农村合作医疗大病保险补充协议》1份、关朋2016年贫困对象补充医疗保险补偿计算清单1份、通联通支付凭证2份、《2016年精准扶贫医疗专项资金使用情况审计报告》1份、中国人寿城乡居民大病保险管理信息系统电脑截屏1组、《2016年新农合医疗补偿数据》1份、关朋2016年贫困对象补充医疗保险补偿计算清单（正确）1份、贫困对象补充医疗保险专项资金还款协议书1份；被告未提供证据。本院认为，依法律规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告与鞍山市卫生健康委员会（原鞍山市卫生和计划生育委员会）于2017年4月达成协议，负责鞍山市贫困对象补充医疗保险的理赔，其提供证据证明因系统故障，原告向被告多支付补充医疗保险理赔款21037.16元，此款被告应予以返还。原告要求被告返还保险理赔款21037.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，其未向本院提供证据证明其主张，结合本案情况，本院依法支持被告给付原告自原告主张权利之日（起诉之日2021年1月18日）起至款项还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告关朋于本判决生效后三十日内返还原告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司保险理赔款21037.16元，并给付原告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司自2021年1月18日起至款项还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告关朋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二一年三月十六日法官助理吴昊书记员赵芙侠
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书         （2021）陕0581执159号   冯虹武、王博：   上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2019）陕0581 民初1261号民事调解书，主要内容为：“被告王博于2019年9月13日前偿还原告冯虹武借款人民币19000元整。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告王博负担。”该调解书已发生法律效力，被执行人王博拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯虹武向本院申请强制执行，本院已立案受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人王博应按执行和解协议及时履行。   被执行人王博不履行该执行和解协议的，申请执行人冯虹武有权对原生效法律文书申请恢复执行。     特此通知。         二〇二一年二月二十六日
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终11号上诉人（原审原告）：朔州市中宇混凝土搅拌有限公司。法定代表人:水某。委托诉讼代理人:凌某,山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司。法定代表人:朱某，经理。委托诉讼代理人:冯某，山西省洪洞县人。被上诉人（原审被告）：朔州市朔城区市政工程公司。法定代表人：季某。委托诉讼代理人:赵某,山西辞林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1,朔州市朔城区人,现住朔州市。委托诉讼代理人:李某2,北京德恒(太原)律师事务所律师。上诉人朔州市中宇混凝土搅拌有限公司因与被上诉人山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司、朔州市朔城区市政工程公司、李某1买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020)晋0602民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2020)晋0602民初1824号民事判决；二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。上诉人朔州市中宇混凝土搅拌有限公司预交的二审案件受理费6815元予以退回。审   判   长 李福审判员郑荣华审   判   员 张      平二〇二一年三月十五日书   记   员 郭亮书记员朱靖景
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢139号敦化市金元小额贷款有限责任公司、顾鹏、郑艳红：申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司与被执行人顾鹏、郑艳红借款合同纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1755号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年9月14日作出（2017）吉2403执371号执行裁定书，裁定终结本次执行。现敦化市金元小额贷款有限责任公司申请对生效法律文书确定的义务中的69626.85元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院将郑艳红银行存款69626.85元划拨至本院执行款账户。上述款项本院已转付给敦化市金元小额贷款有限责任公司。对于敦化市金元小额贷款有限责任公司申请恢复执行部分的标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1755号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初766号原告：钟友明，男，1961年1月8日生,汉族，居民，住涟水县。原告：钟友军，男，1966年4月22日生，汉族，居民，住涟水县。原告：钟友余，男，1969年3月18日生，汉族，居民，住涟水县。三原告共同委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。法定代表人：贾炳奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阮伟峰，系该公司员工。原告钟友明、钟友军、钟友余与被告太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟友明、钟友军及三原告共同委托诉讼代理人张述金、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人阮伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失180000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月29日17:30许，原告亲属刘洪美在涟水县M处，被毛陈充驾驶的苏Ｈ×××××号轿车撞死。该起事故经交警大队认定，毛陈充负该起事故的全部责任，刘洪美无责任。毛陈充驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告因此诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称，苏Ｈ×××××号轿车在我公司投保交强险属实。被保险人毛陈充于2020年11月29日发生交通事故，到12月2日才向我公司报案。驾驶人毛陈充没有驾驶证，且肇事逃逸。根据保险法相关规定，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年11月29日17:30许，原告亲属刘洪美在涟水县M处，被案外人毛陈充驾驶的苏Ｈ×××××号轿车碰撞致死。事故发生后毛陈充驾车逃逸。该起事故经交警大队认定，毛陈充负该起事故的全部责任，刘洪美无责任。毛陈充驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2020年12月4日，三原告与案外人毛陈充签订协议，毛陈充赔偿原告因刘洪美死亡产生的损失合计350000元，包含死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通误工食宿费等，毛陈充赔偿其中170000元，剩余180000元由三原告直接向承保肇事车辆交强险的保险公司主张。受害人刘洪美与已故丈夫共生育三子，即本案三原告，其父母均已亡故。驾驶人毛陈充未取得驾驶证而驾驶机动车且肇事逃逸。原告据此要求被告在交强险范围内赔偿因亲属死亡所致的损失180000元。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的涟水县公安局道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、火化证、户口注销证明、村委会证明、尸体鉴定文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。案外人毛陈充驾驶机动车致原告亲属刘洪美死亡，毛陈充负事故全部责任。因事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，故由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告损失。被告太平洋保险公司关于肇事车辆驾驶员毛陈充没有驾驶证且肇事逃逸属于交强险免责情形的抗辩无法律依据，本院对此不予采信。被告太平洋保险公司如认为应当由致害人承担终局责任，则可向其依法追偿。因原告的损失包括：1、死亡赔偿金55862.4元/年×5年=279312元；2、丧葬费49334.5元……超出了180000元，现原告主张180000元，本院予以支持。据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告钟友明、钟友军、钟友余因交通事故致其亲属死亡造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费、误工费等计180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××84）审 判 员 杨金星二〇二一年三月二十二日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2671号申请执行人：梁国建，男，汉族，1971年9月30日出生，住郑州市惠济区。被申请执行人：闫占勇，男，汉族，1966年10月1日出生，汉族，住海口市龙华区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2942号民事判决书，因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2942号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年三月十五日书记员  王泽豫
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1130号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：任庆峰，经理。 委托诉讼代理人：冯绍刚，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高学俭，男，1964年6月16日生，汉族，河南省汤阴县人，现住本村。 委托诉讼代理人：周德强，灵石县西城法律服务所法律工作者。 原审被告：郭建军，男，1986年7月7日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人高学俭及原审被告郭建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人冯绍刚，被上诉人高学俭的委托诉讼代理人周德强到庭参加诉讼。原审被告郭建军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担车损鉴定费2000元；二、依法改判上诉人不承担施救费3600元。三、依法判定上诉人回收旧件残值；四、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、根据交强险第十条、第三款规定:鉴定费间接损失，属于责任免除范围;二、1、事故现场现场到达修理厂的距离不足20公里，施救费用远高于《行业施救费用赔偿标准》;2、无法具体证明高学俭提供的施救发票和本案之间的关连性，无施救明细地点，且开票日期和出险日期严重不符；3、本案中三者车辆已按全损赔付，此项损失属于原告自行扩大部分；三、本次事故，上诉人按推定全损赔付高学俭车辆，即上诉人有权对高学俭车辆残值做相应处理。 高学俭辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 郭建军未提交书面陈述意见。 高学俭向一审法院起诉请求：1.依法判令二原审被告理赔高学俭医疗费、误工费、车辆损失费、鉴定费、施救费、交通费等共计29472.1元；2.本案诉讼费由二原审被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月29日06时32分，郭建军驾驶其所有的晋Ｋ2××××大型汽车,在京昆高速公路（京昆）625ＫＭ与高学俭驾驶车牌为豫ＥＬ××××小型汽车发生碰撞，造成高学俭受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。上述交通事故经山西省公安厅交通警察总队高速六支队一大队第1466014201980×××××号道路交通事故认定书认定：郭建军负事故全部责任，高学俭无责任。事故发生后，高学俭当即被送往灵石县人民医院救治，花费医疗费2823.1元。高学俭驾驶的豫ＥＬ××××小型汽车通过晋中市中级人民法院委托博弈中立保险公估（北京）有限公司山西分公司对车辆损失价值进行评估，博弈中立保险公估（北京）有限公司山西分公司于2020年8月11日作出评估结论：评估标的豫ＥＬ××××（长安牌小型普通客车）车辆损失价值为17049.00元。另查明，郭建军驾驶的车辆晋Ｋ2××××车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元），事故发生在承保期内。现高学俭诉至一审，请求判如所请。 一审法院认为，对于山西省公安厅交通警察总队高速六支队一大队第1466014201980×××××号道路交通事故认定书被告方认为有修改痕迹有异议，但未提供足以反驳并且推翻认定书的证据，故一审对事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。依该认定书，现高学俭提起诉讼，符合相关法律规定。关于高学俭主张的赔偿项目及数额，一审依相关法律规定结合原审原、被告提交的证据材料，对高学俭的损失认定如下：1.医疗费：灵石县人民医院门诊花费共2823.1元；2.车辆损失费17049元，原审被告虽对车辆损失评估结论提出异议，认为是按照全损核定的，但未能提供证据加以佐证，故对原审被告的辩解意见一审不予支持；3.对于施救费3600元，是因此事故发生的费用，一审予以确认；4.鉴定费：2000元；5.误工费，因高学俭未提供证据证实其有固定收入和最近三年的平均收入状况，故参照80元／天计算，误工期高学俭主张为一个月，但未提供证据证实，保险公司认可15天，一审予以采纳，为80元／天×15天＝1200元。对于交通费，高学俭未提供相关票据，一审不予认可。以上共计：26672.1元。因本案中郭建军负此事故的全部责任，而其驾驶车辆晋Ｋ2××××车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元），故高学俭的损失26672.1元应由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内支付高学俭赔偿款共计26672.1元。二、驳回高学俭的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点是：上诉人是否应承担鉴定费、施救费。鉴定费、施救费系受害人为查明损失及减少损失支出的必要费用，上诉人应予赔付。至于残件回收，双方可自行协商解决。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊利明 审判员  申子西 审判员  胡 睿 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初167号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，公司总经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：邢婷婷，女，1984年4月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州宝丰特钢有限公司与被告邢婷婷确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘园园、被告邢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法对贾劳人仲案字﹝2020﹞第1254号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2016年10月26日至2019年9月30日间原告与被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年10月向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“贾汪区仲裁委”）提起仲裁申请，要求确认2016年10月26日至2019年9月30日与原告存在劳动关系。原告认为被告举证的证据不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效。贾汪区仲裁委认定原被告2016年10月26日至2019年9月30日间存在劳动关系事实认定错误。被告辩称，原被告间存在劳动关系，认可贾汪区仲裁委的裁决。经审理查明：2016年10月26日，被告至原告处从事运行车间TRT工作，工资通过银行卡转账支付。因原告公司银行账户被冻结，2017年6月至2019年10月间，原告先后使用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户向被告发放工资。2020年9月，被告以原告为被申请人向贾汪区仲裁委申请仲裁，请求确认本案原被告间于2016年10月26日至2019年9月30日存在劳动关系。贾汪区仲裁委于2020年12月7日作出贾劳人仲案字﹝2020﹞第1254仲裁裁决书，认定本案原被告于2016年10月26日至2019年9月30间存在劳动关系，但因被告申请劳动仲裁已超过仲裁时效期间，裁决驳回本案被告的仲裁请求。上述事实有原告提交的贾汪区仲裁委仲裁裁决书、被告提交的工作证、银行卡交易明细、员工劳保本及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷作证。本院认为，本案原告系依法登记设立的公司，被告系具备完全民事行为能力的成年人，二者均符合法律、法规规定的主体资格。被告至原告处工作，接受原告管理并提供劳动，原告通过银行卡转账向被告支付劳动报酬。被告提交的徐州宝丰特钢有限公司员工劳保本发证日期为2016年10月26日，被告提交的工资卡交易明细最后一笔工资支付时间为2019年10月18日，原告当庭陈述被告于2019年9月30日给公司邮寄了解除通知，被告在原告处工作时间到2019年9月30日，不会超过10月份。综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，本院对原被告2016年10月26日至2019年9月30日间存在劳动关系依法予以认定。确认劳动关系是对事实的确认之诉，而非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效规定。故本案不应适用诉讼时效规定，不存在超出时效期间问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告邢婷婷于2016年10月26日至2019年9月30日间存在劳动关系。本案免收诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 付嘉丰二〇二一年三月九日法官助理 李清华书 记 员 刘 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1477号之一原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，该行行长。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被告：朱敏建，男，1984年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告朱敏建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告江苏银行股份有限公司淮安分行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告朱敏建已经履行全部还款义务，现原告江苏银行股份有限公司淮安分行申请撤回对被告朱敏建的起诉不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司淮安分行撤诉。案件受理费25元（本院已减半收取），保全费820元，合计845元，由原告江苏银行股份有限公司淮安分行负担。审 判 员 杨新红二〇二一年三月一日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0626刑初54号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：贺某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2021年2月5日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2021年3月17日，被乌审旗人民法院取保候审。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年02月03日18时,被告人贺某和李某等人在乌审旗“XX饭店”内吃饭、喝酒。于当日21时07分,被告人贺某酒后驾驶×××号轻型普通货车,从乌审旗无定河镇蒙大工业园区四合院内“XX饭店”门前出发，行驶至无定河镇纳林河工业园区庙滩农贸市场“半亩地”饭店门前处时,被执勤民警当场抓获。经检验,案发时被告人贺某每100ml血液中酒精含量为130.75mg。   公诉机关认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对被告人贺某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，缓刑三个月。   被告人贺某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人贺某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人贺某认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人贺某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵娟   二〇二一年三月二十六日   法官助理 道仁   书记员 陈华   法条链接：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1424民初193号 原告：何自洪，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：余国成，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告何自洪与被告余国成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告何自洪于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何自洪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何自洪撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由何自洪负担。 审判员  王素君 二〇二一年三月十日 书记员  张 婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执146号关明家、大庆锦华联电子信息科技开发有限公司：申请人关明家与被执行人大庆锦华联电子信息科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字【2020】第102号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，大庆锦华联电子信息科技开发有限公司自动履行案款41918.86元，并交纳执行费529元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字【2020】第102号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1294号申请人周某，住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37-1号，组织机构代码MA0YWA91-5。法定代表人陈彦伯，系该公司经理。申请人周某诉被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10651号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10651号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初487号原告：罗洪飞，男，生于1993年5月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：王丽杰，男，生于1998年6月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：王康，男，生于1986年5月25日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：彭云，总经理。原告罗洪飞诉被告王丽杰、王康、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（简称人寿财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告罗洪飞、被告王丽杰、王康到庭参加诉讼，被告人寿财险遵义支公司经传唤未到庭。本案已审理终结。原告罗洪飞诉称：2020年11月23日8时40分，被告王丽杰驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在习水县电子厂路段撞坏原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车。经交警部门认定，被告王丽杰承担事故全部责任，罗洪飞无责任。原告车辆经修复后支付修理费5900元，贵Ｃ×××××号小型轿车投保于人寿财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告修理费5900元，折旧费1770元、误工费2000元，共计9670元。被告王丽杰辩称：对事故认定及责任划分无异议，原告诉请过高，请人民法院依法审查判决。我已收到王康转给我的2000元。被告王康辩称：我已收到保险公司赔付的2000元，已转交给王丽杰用于处理事故。我不是交通事故的参与者，不应承担赔偿责任。被告人寿财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。贵Ｃ×××××号小型轿车在我公司仅投保交强险，事故发生后，我公司已在交强险财险限额内理赔2000元至投保人王康账户，我公司不应再承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。经审理查明：2020年11月23日8时40分，被告王丽杰驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，行驶至习水县电子厂路段时，与罗洪飞驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警车大队认定，被告王丽杰承担事故全部责任，罗洪飞无责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号小型轿车经习水县酷车族汽车修理厂修复，原告罗洪飞支付修理费5900元。另查明：贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为罗洪飞。被告王丽杰持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为王康，该车在人寿财险遵义支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，人寿财险遵义支公司在交强险财产限额内赔付2000元至王康账户，王康将该款转给王丽杰用于处理事故善后事宜。上述事实有原、被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、修理照片及清单、修理费票据等证据予以证明。本院认为，被告王丽杰驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。结合庭审举证质证，原告罗洪飞诉请的修理费5900元，有修理照片、清单及票据证明，予以认定，被告虽辩称修理费过高，但无相应证据证明，对其辩解不予采纳。因原告受损车辆不属在售商品车，修复后车辆使用功能已恢复，对诉请的折旧费不予支持。原告在事故中人身未遭受损害，诉请误工费缺乏事实基础和法律依据，不予支持。综上，对原告诉请损失认定5900元，由人寿财险遵义支公司在交强险内赔付2000元，由被告王丽杰赔付3900元。事故发生后，人寿财险遵义支公司赔付的2000元已转给被告王丽杰，被告王丽杰应将该款给付原告罗洪飞。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告王丽杰于本判决生效后十五日内，给付原告罗洪飞交通事故赔偿款5900元。二、驳回原告罗洪飞的其余诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由被告王丽杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二一年三月二十五日法官助理冷勤梅书记员罗成
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2529民特9号申请人：瞿呼泽，男，1960年5月12日出生，哈尼族，农民，住红河县。申请人瞿呼泽申请变更监护人一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审理。本案在审理过程中，经本院释明，申请人认为本人不符合作为监护人的法定条件，愿意撤回申请。本院认为，申请人瞿呼泽撤回本案申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第一百七十七条、第一百七十八条的规定，裁定如下：准许申请人瞿呼泽撤回申请。本裁定一经作出即生效。审判员  王忠龙二〇二一年三月十日书记员  马秀芬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2273号原告：杨春，女，1977年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被告：于丹，女，1983年5月16日出生，汉族，住河南省方城县。原告杨春与被告于丹民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春及其委托诉讼代理人韩加加到庭参加诉讼，被告于丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金15万元，并自2020年12月11日起按LPR计算支付债务利息至实际付清之日；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用支出。事实和理由:原告与被告为多年的朋友关系。2020年11月，被告以资金紧张为由，向原告借款，且借款时间较短，卖了房子就可以归还原告款项。2020年11月10日，双方达成协议，由原告出借给被告15万元。后原告按约定向被告交付了15万元，被告也向原告出具了《借条》，约定了还款日期。到期后原告向被告索要，被告一直以种种理由推迟，至今未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。于丹缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月10日，杨春以银行转账的方式向于丹转账15万元，当日，于丹向杨春出具《借条》一张，载明“今2020年11月10借到杨春15万壹拾伍万元整，计划还款日2020.12.10”。本院认为，原告提交的《借条》以及转账凭证，可以认定原、被告之间借贷关系成立。原告已经向被告支付了出借款项，被告应及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定还款时间为2020年12月10日，未约定借款期间的利息，故原告主张自2020年12月11日起按照贷款市场报价利率标准计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告于丹于本判决生效后十日内偿还原告杨春借款本金15万元及逾期利息（逾期利息以15万元为基数，自2020年12月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，由被告于丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二一年三月二十五日书记员  郭丽鹏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1709号之六申请执行人：杨贵松，男，汉族，1965年4月4日出生，住南召县。被执行人：屈进，男，汉族，1973年10月21日出生，住河南省南阳市南召县。被执行人：宋伟，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省南阳市南召县。申请执行人杨贵松与被执行人屈进、宋伟民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初2291号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人宋伟在中国建设银行股份有限公司南阳高新路支行开户账号为6210812590002952338_156_1的账户存款5887.09元。本裁定立即执行。审判员 张 豪二〇二一年三月八日书记员 毛德玺
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0881行审5号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地安徽省桐城市龙眠中路**，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，该局局长。 委托诉讼代理人：王思红，该局政策法规科负责人。 被执行人：朱进先，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人桐城市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对朱进先无照无证经营餐饮行政处罚一案于2020年8月4日作出（桐）市监罚字3408811202007100001号行政处罚决定。 本院于2020年3月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（桐）市监罚字3408811202007100001号的合法性进行了审查。经审查：被执行人朱进先未办理营业执照和食品经营许可证，于2020年7月3日在桐城市合安路经营“初恋小镇”餐饮店。申请执行人认为朱进先违反了《无证无照经营查处办法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款（一）的规定，于2020年8月4日作出（桐）市监罚字3408811202007100001号行政处罚决定，处罚如下：没收非法所得60元，罚款10000元。被执行人朱进先在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行。2021年2月8日，申请执行人向被执行人送达了（桐）市监罚催字340881120200710001号行政处罚决定履行催告书，要求朱进先在规定期限内缴纳罚款10060元，但朱进先仍未履行。 本院审查认为，桐城市市场监督管理局作出的（桐）市监罚字3408811202007100001号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的（桐）市监罚字3408811202007100001号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  徐陈军 二〇二一年三月三十日 书记员  胡 培 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初920号 原告：巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行，住所地巢湖市柘皋镇石梁街，统一社会信用代码913401815770631105。 负责人：李巢峰，支行行长。 委托诉讼代理人：刘山，该行职工。 被告：孙宝，男，1971年2月出生，住巢湖市。 被告：杨作菊，女，1976年1月出生，住址同上。 原告巢湖市农村商业银行股份有限公司柘皋支行诉被告孙宝、杨作菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2008年6月，被告孙宝夫妻经营旅馆周转向原告申请办理以巢湖市房屋抵押贷款10万，经审查，孙宝夫妻符合我行借款相关政策条件，于2008年7月1日签订借款合同和抵押合同，并办理了房屋抵押登记，期限2008年7月1日至2010年6月30日，月息9.45%（年息11.34%），被告于2008年7月7日用信10万元，合同期限2008年7月7日至2010年6月30日，按借款合同约定按季结息，到期一次性还本付息。借款人于2009年1月23日归还贷款本金2万元，剩余本金8万元。2010年6月20日借款人以暂无还款能力向我行提出贷款展期一年，签订借款展期协议，展期金额8万元展期利率月息10.395%（年息12.474%），展期期限2010年7月1日至2011年6月25日，展期到期后，被告不能按期偿还本金（逾期利率上浮50%，即年息18.711%），经客户经理催收，分别于2011年8月9日和2011年10月9日归还贷款本金8000元和7500元，剩余本金64500元，后未再还本付息。现起诉要求：1、俩被告给付原告贷款本金64500元及利息118293.82元（利息算至2020年12月8日，计算标准为：2008年7月7日至2010年6月30日按年利率11.34%计算、2010年7月1日至2011年6月25日按年利率12.474%计算、2011年6月26日至2020年12月8日按年利率18.711%计算。2020年12月8日之后利率仍按年利率18.711%计算至实际给付之日），共计145685.13元，减去已归还利息27391.31元，剩余应还利息为118293.82元，合计182793.82元。2、原告在抵押权范围内对被告抵押的房产折价、拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。 审查查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息、借款合同、抵押合同、借款借据、催款通知书、房地产他项权证、结婚证复印件等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。被告孙宝差欠原告借款，理应适时归还。被告孙宝、杨作菊在婚姻存续期间内，为家庭经营所需借款，应属夫妻共同债务。被告孙宝以其所有的，与被告杨作菊共同居住的房屋作抵押，应承担抵押担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙宝、杨作菊在本判决生效后十日内给付原告巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行贷款本金64500元及利息118293.82元（利息算至2020年12月8日，后期利息按年利率18.711%计算至实际给付之日）； 二、原告巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行对被告孙宝所有的位于巢湖市变现享有优先受偿权。 如果未按判决确定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1980元，由被告孙宝、杨作菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈小雪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初304号原告：李志刚，男，汉族，1958年5月1日出生，住河南省孟津县。委托代理人：张同站，孟津县法律援助中心指派洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。被告：王毛毛，男，汉族，1987年9月20日出生，住孟津县。原告李志刚诉被告王毛毛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告李志刚及委托代理人张同站到庭参加诉讼，被告王毛毛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资5925元；2、诉讼费由被告承担。被告王毛毛缺席，无答辩。审理查明：2013年，原告在被告王毛毛承包的建筑工地上干活，被告拖欠原告劳动报酬5925元未付。庭审中，原告提交拖欠工资凭据等证明以上事实。本院认为，债务应当清偿。原告依约提供劳务后，依法享有获取报酬的权利。原告受雇佣在被告王毛毛的承包工地干活。原告主张的劳动报酬应由被告王毛毛承担给付义务。被告王毛毛的抗辩理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王毛毛在本判决书生效后10日内支付原告李志刚工资5925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王毛毛承担，被告承担的诉讼费限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二一年三月四日书记员  张莹莹
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初446号 原告：李彩峰，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。 被告：邯郸市枫美房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**国贸中心**170D。 法定代表人：王虎安，任公司经理。 被告：涉县安顺物业服务有限公司，住，住所地涉县蓝堡湾小区**楼****商铺/div> 法定代表人：张玉良，任公司经理。 二被告的委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。 原告李彩峰与被告邯郸市枫美房地产开发有限公司（以下简称枫美公司）、涉县安顺物业服务有限公司（以下简称安顺物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩峰及其委托诉讼代理人冯灵铃、被告枫美公司和被告安顺物业的委托诉讼代理人杨保廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彩峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即赔偿原告经济损失9446元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月3日购买涉县商品房及地下室。被告枫美公司系该小区的开发商，被告安顺物业系为该小区服务的物业公司。原告签订购房合同后，全款付清房款及地下室款项，当日被告将房屋及钥匙交付原告。2020年9月10日下午五点半左右，被告突然给原告打电话说地下室漏水了。原告赶到地下室后，发现管道破裂导致地下室被污水淹没，地下室内，地下室内存放的物品被损坏人员及原告将现场状况通过视频方式固定。物业公司声称管道破裂导致污水泄露，具体赔偿事宜需要和开发商协商后再行处理。之后，物业公司进行简单修补，间隔几日后管道再次破裂，地下室再，地下室再次被淹被告安顺物业协商期间，物业公司工作人员对于原告提供的损失清单进行了签字确认。因污水给原告造成的损失为9446元。之后，被告拒绝赔偿原告损失，原告无奈只好诉诸法院，请求依法判决。 枫美公司、安顺物业辩称，1.原告诉讼二被告主体错误，原告的财产损害不是二被告行为造成；2.原告提供的财产损害清单没有事实法律依据，二被告未委托损失单上签字的王少杰，损失9446元不是物价评估机构作出的；3.2020年9月10日下午5点左右，被告安顺物业告知原告地下室管道漏水，并进行了修补，再次破裂原告应进行防护、检修等。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日原告李彩峰向被告枫美公司购买了涉县，并于同日全款付清房款和地下室款，同日交房验收。被告安顺物业系该小区服务的物业公司。2020年9月10日，被告安顺物业的工作人员给原告打电话告知其地下室漏水，原告到地下室发现屋内顶上的污水管道破裂漏水，导致地下室被淹，屋内存放的物品被损坏。安顺物业对管道进行了修补，几日后管道再次破裂，二被告已为原告调换了地下室。原告提供了一份污水造成的损失清单，累计损坏价值9446元，王少杰在上面签名，并书写“损坏物件已核实”的内容，二被告不认可王少杰的行为称并未委托王少杰。原告因索赔未果于2021年1月14日诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，破裂的污水管道位于原告的地下室内，原告未提交证据证实管道破裂是由于管道存在质量问题或者其他原因造成的,破裂的原因不明，其应承担举证不能的责任，故原告要求二被告赔偿因管道破裂造成地下室被淹的损失缺乏事实和法律依据，原告诉求二被告赔偿经济损失9446元，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李彩峰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彩峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1271号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地江苏省南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，江苏天晖律师事务所实习律师。 被告：唐小伟，男，1982年4月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省泗洪县。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行南京雨花台支行）诉被告唐小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行南京雨花台支行的委托诉讼代理人陈红霞、李晶到庭参加诉讼，被告唐小伟未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行南京雨花台支行请求法院判决： 1.被告立即偿还借款本金2619638.03元、利息48738.09元、罚息13.14元、复利53.87元，合计2668443.13元，并继续支付自2019年12月3日起至本金还清时止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利； 2.被告赔偿原告律师费106300元； 3.被告以其抵押的位于南京市，原告对该房产享有优先受偿权; 4.被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐小伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行偿还本金2619638.03元，支付利息48738.09元、罚息13.14元、复利53.87元，并按照合同约定的利息标准支付自2019年12月3日起至实际还清之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利总和以不超过年利率24%为限）； 二、被告唐小伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行律师费106300元； 三、如被告唐小伟未能完全履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权对被告唐小伟提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28998元，减半收取14499元，保全费5000元，合计19499元，由被告唐小伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈宁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
河南省郑州市管城回族区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫0104刑申1号徐玉红：你为郑州市管城回族区人民检察院向本院提起公诉的被告人徐玉红、蒋晓辉、杨剑飞、涉嫌犯寻衅滋事罪一案，对郑州市管城回族区人民法院作出的（2018）豫0104刑初654号刑事判决不服，认为你的行为不构成寻衅滋事罪，本院判决被告人徐玉红犯寻衅滋事罪，并判处有期徒刑六个月，缓刑一年的判决错误，向本院提出申诉。本院经审查，被告人徐玉红对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议，自愿认罪，且其犯罪事实有其他同案犯的供述、证人的证言、到案经过、案发现场照片、微信聊天记录截图及情况说明等证据印证，足以认定被告人徐玉红等人在公共场所采取堵物业公司大门等行为，严重影响了物业公司的工作，并侵犯了其他业主的合法权益，造成公共场所秩序严重混乱，虽事出有因，但其行为已超出解决纠纷的合理限度，徐玉红参与实施上述犯罪事实，其行为已构成寻衅滋事罪。徐玉红的申诉理由与事实不符。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的再审条件，应予以驳回，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初111号公诉机关河南省遂平县人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘金岭，男，1971年6月8日出生，汉族，中专文化，中共党员，遂平县玉山镇财政所职工，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月20日被遂平县公安局取保候审，于2021年3月12日被遂平县公安局刑事拘留。河南省遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人刘某某提供了法律帮助。现已审理终结。河南省遂平县人民检察院指控，2018年7月13日22时许，被告人刘某某饮酒后持C1D驾驶证驾驶豫Ｑ×××××宝骏小型普通客车沿遂平县建设路由东向西行驶至遂平县建设路中心岗楼时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，刘某某血样中乙醇含量为171.53mg／100ml，符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。同时认定被告人刘某某自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-刘某某的户籍证明、前科查询证明、遂平县财政局出具的身份证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、遂平县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精测试单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人高书理范延杰的证言，被告人供述和辩解，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2018］1371号检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；刘某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。刘某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。遂平县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇二一年三月二十九日书记员 张晓涛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执693号申请执行人：商孟贞，女，汉族，1982年7月26日出生，住山东省滕州市。被执行人：济南荣氏食品有限公司，住所地于山东省济南市天桥区明湖西路777号1-316室。统一社会信用代码：91370105582220555D。法定代表人：杨若彤，执行董事兼总经理。申请执行人商孟贞与被执行人济南荣氏食品有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第1367号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月30日立案执行。经查，本案执行标的为19380.92元，被执行人济南荣氏食品有限公司住所地位于山东省济南市天桥区明湖西路777号1-316室。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市天桥区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年三月三十一日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书(2021)陕0102民初3105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区长乐西路99号双鱼商城一层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈宁，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小羽（实习），北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：曹英卓，女，1989年10月26日出生，汉族，住陕西咸阳市秦都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告曹英卓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人陈宁、王小羽到庭参加诉讼，被告曹英卓经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95138.86元(截至2020年8月1日止)，其中本金人民币65778.8元，利息人民币13964.28元，费用人民币15395.78元（费用包含：分期付款手续费人民币1493.47元，逾期还款违约金人民币13902.31元），并承担自2020年8月2日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年2月16日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告曹英卓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXXX二、信用卡领用时间：2018年2月16日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年8月1日欠款本金65778.8元、利息13964.28元、分期付款手续费1493.47元、逾期还款违约金13902.31元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告曹英卓之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹英卓于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年8月1日信用卡欠款本金65778.8元、利息13964.28元、分期付款手续费1493.47元、逾期还款违约金13902.31元，共计95138.86元；并自2020年8月2日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金及相关费用。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告曹英卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    巨  艳 二〇二一年三月二十四日   法  官  助  理    张丹丹书    记    员    张  欣  1
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3539-6号姚居英：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月