wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初1017号原告：黄某,女,1954年4月22日出生,汉族，住武汉市江夏区,被告：夏某，男，1977年10月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告黄某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金150000元及利息（利息自2020年12月2日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系亲属关系。2015年10月，被告向原告借款购买车辆。原告分两次先后共拿出15万元现金借给被告。因双方关系亲近，原告一直未向被告要求偿还。直到2019年，原告向被告要求偿还借款，被告以暂时没有工作，手中不宽裕为由推脱偿还，并承诺2020年12月时一次性偿还借款，2019年2月21号被告向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至人民法院要求处理。夏某辩称，我与原告的女儿原是夫妻关系，买车时向原告借款150000元属实，离婚时原告要求我还钱，我便向原告出具了借条。我愿意还款，但现在没有能力一次性偿还；我们没有约定利息，故不应支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏某原系黄某的女婿。2015年10月，夏某购买车辆时分两次向黄某借款共计150000元，黄某以现金方式给付。2019年2月21日，夏某向黄某出具主要内容为“借款人夏某于2015年10月向出借人黄某借款人民币大写拾伍万元整，小写150000.00元。借款期限于2020年12月一次性归还本金。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”借条一份，夏某在“借款人”处签名。双方未约定利息。本案在审理过程中，双方当事人均认可约定在2020年12月之内偿还借款。上述事实，有双方当事人的陈述，借条等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄某出借给夏某借款150000元的事实，夏某无异议，本院予以确认。双方之间的债权债务关系成立，夏某拖欠不还的行为，有失信用，依法应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第二款“自然人之间借贷未约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”和第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，黄某可主张自逾期还款之日即2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至债务清偿之日止。夏某辩称不应支付利息的意见于法不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，第二十六条，第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效之日起十日内向原告黄某偿还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至债务清偿之日止）；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取计1651元，由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘红姣二〇二一年三月二十八日书记员  黄 犇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （20201）黔2725执649号 申请执行人：瓮安县人民法院。 被执行人：段正欢，女，1992年3月9日生，苗族， 贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：被告人段正欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2028年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人石磊发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询，被执行人段正欢名下有贵Ｊ×××××宝骏牌车一辆予以查封，除此外被执行人无其他财产可供执行。终结本案的本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人J5N910宝骏牌车一辆已予以查封，未实际控制，无法处置，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）黔2725刑初24号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人段正欢负有交纳的。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年三月十八日 书记员  饶承忠
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4152号原告：厉丽娟，女，1972年5月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被告：秦平，男，1963年11月23日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄秀林，江苏昂格律师事务所律师。被告：朱晓芳，女，1967年2月16日出生，汉族，住盱眙县。原告厉丽娟与被告秦平、朱晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告厉丽娟于2021年3月25日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厉丽娟向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厉丽娟撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告厉丽娟负担。审 判 长  李家锐人民陪审员  王宜国人民陪审员  管海红二〇二一年三月二十五日书记员杨帆附：相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初111号 原告：吴海英，女，1985年3月22日出生，汉族，住广西东兴市。 委托代理人：陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。 委托代理人：曾栎晓，广西云鸿律师事务所实习律师。 被告：麦彩纯，女，1983年11月26日出生，汉族，住广西东兴市，现住东兴市。 委托代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 原告吴海英诉被告麦彩纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告吴海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦彩纯偿还给原告借款本金3万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉请一：判令被告退还原告3万元整。事实和理由：被告系原告小孩的老师，被告以开展经营数字货币为由向原告收取款项3万元，并向原告承诺可随时要回该笔款项，基于对被告的信任，原告于2020年9月27日通过支付宝转账三万元给被告。现已到年末，原告希望被告偿还借款，经原告多次催要，被告拒不返还该借款。 本院经审查认为，根据被告提供的证据，2020年11月21日东兴市公安局东公立字[2020]01963号立案决定书已对唐源等人被诈骗案立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，依法驳回原告起诉，并将有关案件材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴海英的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  冯建华 二〇二一年三月二十四日 书记员  邓淇真
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0623民初433号 原告：陈永兵，男，1966年9月21日出生，汉族，住如东县。 被告：王维，男，1987年2月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 原告陈永兵诉被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永兵到庭参加诉讼，被告王维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借290000元及利息20000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款232500元及自起诉之日按银行利率计算的利息。事实与理由：2020年1月21号，被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款人民币290000元(分三次),第一期于2020年1月21号借150000元，约定利息每月1800元，借5个月，应2020年6月21号归还，当时写借条一份。第二期于2020年4月4号借120000元，约定利息按银行利息计算借两个月，应于2020年6月4号归还，当场写借条一份。第三期于2020年10月4号借款20000元，当时借时说他表弟开车出车祸，急需用钱，到过节后（5天）归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，还写了几次承诺书归还款，直至今日借款分文未付，利息付了，故原告提起诉讼。 被告王维未作答辩。 本院根据原告的陈述及原告提交的借记卡活期交易明细、银行客户回单、借条、承诺书等证据，认定本案的事实如下： 2019年7月至2020年10月底期间，原告在被告处工作，被告分三次向原告借款。 第一次借款，被告于2020年1月21日向原告出具借条一份，载明“本人王维今借到陈永兵人民币壹拾伍万元整（150000.00元），借款期限自2020年1月21日起2020年6月21日止，共5个月，利息每月壹仟捌佰元整（1800.00元）每月提前支付到陈永兵卡上为依据……”，原告于当日向被告转账80000元，于2月9日向被告转账50000元，另有20000元原告陈述系被告结欠原告的2019年工资。原告陈述该15万元，被告已支付4个月利息计7200元。 第二次借款，2020年4月8日，被告再次向原告出具借条一份，借条载明“本人王维今借到陈永兵人民币壹拾贰万元整（120000.00元），借款期限自2020年4月8日起2020年6月8日止，共2个月，利息每月按银行利息计算，每月提前支付到陈永兵卡上为依据……”，被告在今借人栏签名并捺印。原告于同日向被告转账82500元，原告陈述借条上的120000元，有82500元系借款本金，其余系被告结欠原告的工资、材料垫付款及部分利息合计12万元。关于该12万元，被告已支付了10000元利息。上述两次借款经原告催要，被告分别于2020年8月17日、9月6日向原告出具承诺书，并约定了还款时间，但被告未能按约还款。 第三次借款，原告于2020年10月4日向被告转账2万元，被告未出具借条。2020年11月1日，被告再次向原告出具承诺书，载明“我王维本人承诺这二天（2020.11.3号前）把我从陈永兵在10月4号借的2万元还清（当时是老陈从他爸那里拿的）……”，但被告并未按约归还借款，故原告提起本案诉讼。 诉讼中，原告表示本案中仅主张其向被告转账的借款本金232500（80000+50000+82500+20000）元。 本院认为，被告王维分三次向原告借款，原告出借款项后，被告出具借条及承诺书多次确认债务。被告理应按照约定履行还款义务，虽被告在2020年11月1日的承诺书中承诺每月还款3万元，尚有部分款项未到还款期限，但被告在多次出具承诺书后，仍并未能依约履行，其行为已明确表明不履行主要债务，因此原告有权要求被告立即归还所有借款。现原告主张被告归还其转账交付的借款232500元有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告前期已支付的利息，该部分利息经本院核算，不超过双方约定及法律规定。原告主张被告自起诉之日起按银行利率标准支付利息，符合法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王维归还原告陈永兵借款本金232500元及逾期利息（以借款本金232500元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月20日计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2975元，由被告王维负担2413元，由原告陈永兵负担562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈娟娟 二〇二一年三月十六日 法官助理 张婧萱 书 记 员 张婧萱
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2182号之一 原告：楼勇斌，男，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：陈洪云，男，1987年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：沈财强、陈超，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：魏楚龙，男，1986年2月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。 本院在审理原告楼勇斌、陈洪云诉被告魏楚龙买卖合同纠纷一案中，因案情疑难复杂，依法组成合议庭后裁定转为普通程序审理并通知原告补交诉讼费用。两原告逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费1664元（已减半），由两原告负担。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼益涧 人民陪审员  周俊杰 二〇二一年三月三十日 书 记 员  骆健雄 1
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1324号原告:汝州市盛世福商行，住所地：汝州市钟楼市场，注册号：410482615103532（1-1）。经营者：盛延涛，男，1973年1月2日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所律师。被告:汝州市百汇商贸有限公司，住所地:汝州市丹阳中路58号，统一社会信用代码：91410482576315486H。法定代表人:郭学芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。原告汝州市盛世福商行与被告汝州市百汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市盛世福商行的委托诉讼代理人陈弯弯、刘邓；被告汝州市百汇商贸有限公司的委托诉讼代理人牛团伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市盛世福商行向本院提出诉讼请求:要求1、依法判令被告偿还原告货款10009.37元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由:原告向被告供应商品，后经原被告结算，被告共计拖欠原告货款17903.65元，后被告向原告支付货款7894.28元，现剩余货款10009.37元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告汝州市百汇商贸有限公司辩称：欠款属实。我们暂时没有能力还款。建议原告撤诉，待资金到位后，再偿还原告货款。经审理查明：原告汝州市盛世福商行给被告汝州市百汇商贸有限公司供应货物，2020年5月22日经双方对账，确认被告下欠原告货款17365.65元，后被告归还货款7894.28元，现下欠原告货款10009.37元。现被告经营出现问题，无力还款，为此，原告诉至来院，要求1、依法判令被告偿还原告货款10009.37元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告汝州市百汇商贸有限公司拖欠原告汝州市盛世福商行货款10009.37元，被告也予以认可，故原告所诉本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：限被告汝州市百汇商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告汝州市盛世福商行货款10009.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汝州市盛世福商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二一年三月二十五日书记员  张晓芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1114号之二被执行人郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路101号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州开元房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州开元房地产有限公司在河南省农村信用社联合社00×××74账户内存款人民币16076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年三月四日书记员  张 莎
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11800号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：潍坊帝景置业有限公司，住所地山东省昌乐县城宝昌路1780号。 诉讼代表人：王文周。 委托诉讼代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增伟，山东骏博律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林武，男，1976年9月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。 再审申请人潍坊帝景置业有限公司（简称帝景公司）因与被申请人林武房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终3507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 帝景公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。案涉违约金不属于破产法规定的可以抵消债权的条件，是依法不能成立的债权，债权人会议核查不能确认通过。另，潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终483号民事判决，已有明确的结论，据此，足以证实被申请人的债权依法不能抵顶。2.原审认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人主张的未按时交付房产的违约金，没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。在公司进入强制清算程序后，双方签署的履行协议中，并未要求违约金，可以证实被申请人对违约金不能成立的事实是认可的。3.原审适用法律存在错误。被申请人要求抵顶债权时间和程序均不符合法律的规定。案涉抵销权是发生在分配方案之后，破产程序已经终结，不符合法定的时间节点。另，本案债权并没有申报，其不能与债务人负有的债务抵销。且被申请人的二次申请抵顶属于一事不再理的诉讼请求，管理人可以依法不予理会，原审认定抵顶成立明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，帝景公司进入破产清算程序后，2014年8月4日，林武就逾期交房违约金2872800元及其他投入进行了债权申报，截止破产申请受理日帝景公司应支付的违约金数额为818100元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第四十二条的规定，“管理人收到债权人提出的主张债务抵销的通知后，经审查无异议的，抵销自管理人收到通知之日起生效。管理人对抵销主张有异议的，应当在约定的异议期限内或者自收到主张债务抵销的通知之日起三个月内向人民法院提起诉讼，无正当理由逾期提起的，人民法院不予支持”。在林武向帝景公司提出债务抵销后，帝景公司在法定期限内未提异议也未向人民法院提起诉讼，原审法院按照上述法律规定，认定林武主张债务抵销的通知对该部分违约金有效正确。关于帝景公司提出的新证据问题，经审查，帝景公司所主张的潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终483号民事判决并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于“新的证据”的范畴，据此，帝景公司以新证据为由申请再审亦不能成立。 综上，帝景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潍坊帝景置业有限公司的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 贾新芳 二〇二一年三月八日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4632号 原告：涂国勋，男，1981年10月6日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人;王海燕，系原告涂国勋妻子。 原告：王海燕，女，1980年10月25日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，系公司董事长。 原告涂国勋、王海燕诉被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“福明房开公司”）商品房预售合同纠纷，本院2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告涂国勋、王海燕到庭参加诉讼，被告福明房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求具体为：1．判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金及补偿金23,068.20元；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的诉讼标的为21,968.20元。 本院查明如下案件要素：2016年11月24日，原告与被告福明房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市双树路双树˙望城滨河片区，建筑面积109.17平方米，房屋总价款为390322元的住宅出卖给原告，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2018年6月30日前，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告福明房开公司支付了全部购房款。2019年9月4日，因被告未按期交房，原告涂国勋与被告签订《补充协议》，约定被告承担在原《商品房买卖合同》每日万分之一违约金的基础上额外增加2018年7月至2018年11月超期时间按每月增加补偿金500元／户／月；2018年12月至2019年9月超期时间按每月补偿300元／户／月；从2019年10月1日起，被告须按原《商品房买卖合同》每日按原告已交房款的万分之一基础上，向原告增加支付500元／户／月二次违约金补偿，若逾期一月后仍未交房，被告须再向原告增加支付500元／户／月违约金补偿的基础上逐月递增100元／户／月，以此类推，直至交房为止。2019年11月21日，被告交付涉案房屋给原告，2020年3月13日，被告向原告出具欠条，约定2018年7月1日至2019年11月15日期间逾期交房违约金及补偿费合计26082.70元，分期代付物业公司相关费用合计4114.50元，剩余欠款为21968.20元，被告承诺2020年6月30日前支付，实际收房时物业公司认可欠条上载明的由被告代付的相关费用4114.50元。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。根据原告提交的欠条能证明2018年7月1日至2019年11月15日期间逾期交房违约金及补偿费合计26,082.70元，代付物业公司相关费用4,115.50元，剩余欠款为21,968.20元，被告承诺2020年6月30日前支付。本案中，被告交付涉案房屋给原告的时间为2019年11月21日，原告只要求被告按照欠条上载明的欠款金额支付赔偿金及补偿金，这是原告对自己民事权利的处分，未违反相关法律禁止性规定，本院予以准许。因逾期交房违约金约定的支付期限（2020年6月30日）已届满，故对原告主张被告立即支付涉案逾期交房违约金及补偿金的诉请，本院予以支持。 被告福明房开公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂国勋、王海燕支付逾期交付涉案商品房的违约金及补偿金21,968.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由原告涂国勋、王海燕负担9元，由被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  谢媛媛
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执376号 申请执行人：宓学起，男，1977年11月19日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：张力宏，男，1988年1月16日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：周亚苹，女，1990年9月10日出生，汉族，住平邑县；。 本院在执行申请执行人宓学起与被执行人张力宏、周亚苹民间借贷一案中，申请执行人宓学起与被执行人张力宏、周亚苹达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初5370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年三月三十日 书记员  尹蒙蒙
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保123号王乾坤：你与被申请人邓某财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1020号民事裁定书，执行标的为80000元。经本院查询，现已实际查封被申请人邓某名下所有的车牌号为湘Ｆ×××××的猎豹牌车辆一辆，期限为两年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月十四日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执174号申请执行人：王云，男，1987年2月26日生，汉族，个体户，现住四平市铁**。被申请人：李艳，女，1986年11月4日生，汉族，个体户，现住四平市铁**。申请执行人王云与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，本院的(2020)吉0302民初1865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并上失信名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二一年三月二十九日书记员  李鑫
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执612号之五被执行人：李小松，女，汉族，1966年10月29日生，住临沂市莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李小松在财付通支付科技有限公司085e9858e36b84c20a1d99608@wx.tenpay.com账户内存款人民币1519.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年三月二十二日书记员  李 辉
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初575号原告：余干县康嘉物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇锦绣前程小区。统一社会信用代码：913611273146750515。法定代表人：胡东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂小康，江西中山律师事务所律师，特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或上诉等）。被告：阮志学，1981年11月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告余干县康嘉物业服务有限公司诉被告阮志学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年3月22日提出撤诉申请。本院认为，原告余干县康嘉物业服务有限公司自愿提出撤回对被告阮志学的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余干县康嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余干县康嘉物业服务有限公司负担。审判员  官胜根二〇二一年三月二十二日法官助理上官凯书记员黄珍珍
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执253号 申请执行人：汤曦龙，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：李均红，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请人汤曦龙与被执行人李均红民间借贷纠纷一案中，被执行人李均红未自觉履行本院生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李均红的银行存款15000元，冻结期限为一年。 二、划拨执行人李均红的银行存款15000元至南县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李清荣 二〇二一年三月八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执969号申请执行人：王海良，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。法定代表人：王意忠，系该公司董事长。被执行人：王意忠，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。被执行人：杨剑，女，1977年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。申请执行人王海良与被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初9662号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海良于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月5日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年3月5日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，查封了被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司名下位于××乡××巷××村土地证号为宁（1）国用（2015）第609号的国土产权，查封了被执行人王意忠、杨剑名下位于××乡××巷村房产证号为7××7、7××8、7××9、7××8、7××9、7××0、7××4、7××5、7××6、7××1、7××2、7××3的82.5%的房屋产权，均为轮候查封，暂不宜处置。查封了被执行人杨剑名下车牌号码为湘Ａ9××××的依维柯牌轿车、车牌号码为湘Ａ2××××的大众牌轿车、车牌号码为湘Ａ5××××的大切诺基牌轿车、车牌号码为湘Ａ0××××的捷豹牌轿车各一台，暂不宜处置。于2021年3月19日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2021年3月25日，本院对被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为740000元，执行费9800元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年三月二十九日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2607号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2幢321室。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师，执业证号14301201410397395。被告：李彬。本院在审理原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司诉被告李彬著作权侵权纠纷一案中，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。审判长 刘永菊审判员叶黔山审判员 杨       坤二〇二一年三月三十一日书记员 肖       绚
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1602执266号 申请执行人：顾玉娥。 被执行人：王迪迪。 本院在执行顾玉娥与王迪迪侵权纠纷一案，申请执行标的共计21990.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位22545元。至此，顾玉娥向本院申请执行的(2020)鲁1602民初5046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，通知如下： 本案执结。 滨州市滨城区人民法院 二〇二一年三月三十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1310号之二申请人：邱彦玖，男，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙东兴、沈艳（实习），江苏臻儒律师事务所律师。被申请人：江苏万基建设有限公司，统一社会信用代码91321203078216266E，住所地江苏省泰州市泰兴市根思乡宣泰路8-15号。法定代表人：梅进，执行董事。本院在审理申请人邱彦玖与被申请人江苏万基建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人邱彦玖于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，2021年3月5日，申请人邱彦玖向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人江苏万基建设有限公司银行存款人民币115000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王小健二〇二一年三月十二日书记员  胡晓君
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初1640号 原告：高瑞风，女，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘波，山东沭法律师事务所执业律师。 原告：高瑞红，女，汉族，居民，住沈阳市铁西区。 被告：高仁光，男，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。 原告高瑞风与被告高仁光共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依案情需要追加高瑞红为原告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞风及委托诉讼代理人刘波、原告高瑞红，被告高仁光及委托诉讼代理人王学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高瑞风、高瑞红向本院提出诉讼请求：判令高仁光给付高瑞风赔偿款4万元及利息、给付高瑞红3万元及利息。事实和理由：高仁光的父亲是原告亲二哥。原告五弟高某是孤寡老人（父母去世、无妻子儿女），在周庄敬老院生活，2020年11月27日在敬老院意外吊死。周庄敬老院赔偿了14万元被高仁光支走。后经村委调解，高仁光只同意给付原告各1万元。原告作为高某的近亲属，有权平均分割该赔偿款。 高仁光辩称，周庄敬老院赔偿的14万元不属于原、被告之间的共有财产，原告要求分割无法律依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对高仁光提交的郑山街道办事处民政办公室证明，原告质证认为，民政办公室所指定的监护人是指照顾生活方面，并非是民法意义上的监护人，不形成涉案赔偿款的专有关系。对高埠前村村民委员会证明，原告质证认为高某从东北回来所有费用均是高仁光支付不属实，因为高某在东北的时候攒下来一部分钱，开始的生活用品他自己有钱去置办并独立生活，后来跟随高仁光打工，有病以后才由原、被告一起共同处理高某相关费用。对高庆祝、高庆仕、高新明、高义金证人证言，原告质证称证人证言部分不属实，证人只能证实被告与高某的关系比较密切，对高某尽到了一定的帮助照顾义务，不能证实高某与被告形成法律意义上的“过继”父子关系，不能证实被告的主张。且被告所主张的遗赠，应该针对的是其生前财产，而不是死亡赔偿金。对高仁光提交的上述证据，原告综合质证认为，本来高仁光不属于高某死亡赔偿款的共有人，但基于高仁光对死者高某进行了照顾并送葬，基于亲情我们同意高仁光与原告共有高某赔偿款并可以分割。 经过举证、质证，本院认证如下：原告对高仁光提交的郑山街道办事处民政办公室证明真实性无异议，予以确认，但对其证明目的需要综合认证。原告对高埠前村村民委员会证明的质证意见，符合法律规定，该组证据不能证实高仁光的主张，不予确认。高庆祝、高庆仕、高新明、高义金的部分证言能够相互印证，证实高仁光在高某生前给予照顾帮助，但不能证明高某与高仁光之间形成遗赠扶养关系的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某的父母已去世，其未婚，无子女。高瑞林（已去世）系高某二哥，高仁光父亲。高某健在兄弟姐妹有二姐高瑞风、三姐高瑞兰、四姐高瑞红。高瑞红常年在辽宁沈阳居住，高瑞风、高仁光在郑山街道居住。1989年许，高某去东北三哥、四哥处，后又到高瑞红处生活，2015年年底高某从东北回到高埠前后村。高某回来时，其原有老房子倒塌，高仁光在高某老房宅基上盖了房屋居住，在村东给高某盖了三间瓦房居住。2016年高某跟随高仁光到建设工地干活，2017年高某患脑梗死、高血压病，住院治疗多次。高某住院期间由高瑞风、高仁光护理照顾。住院期间医疗费均通知高仁光交付。2018年1月高某享受特困分散供养待遇，2018年3月高某转入集中供养待遇，进入南古敬老院生活，2019年入周庄敬老院生活，期间高仁光、高瑞风均去送药探望过。2020年11月29日，高某在周庄敬老院死亡。后经高仁光、高瑞风等人在场协调，周庄敬老院赔偿14万元，该赔偿款支付至高仁光银行账户。高某死后，高仁光办理了高某安葬事宜，支出丧葬费21000元。 2021年1月29日，因高瑞风要求分割高某死亡赔偿款，经郑山街道高埠前村村民委员会调解，高仁光给付三个姑每人一万元、高仁光哥哥高仁友1万元，高仁光母亲1万元。因高瑞风不同意，未能达成协议。 另查明，高瑞兰自愿放弃对高某死亡赔偿款的分割。 庭审中，高仁光主张其与高某之间形成遗赠扶养关系，未能提交充分证据证实。 本院认为，死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，是死者近亲属的共有财产。在分配时，应由死者近亲属协商分配，协商不成的应按照家庭成员共同生活紧密程度和依赖程度，参照公民死亡后遗产的分配方法结合当事人的具体情况酌情处理。本案中，高某从东北回原籍后，高仁光在高某日常生活、生病住院、养老院生活期间给予了大部分照料和帮助，在高某死后办理了安葬事宜，足以认定高仁光对高某尽了较多的扶养义务。高仁光虽然不是高某第二顺位继承人，但符合继承法规定的非继承人参与遗产分配的情形。 高某去世后，因无第一顺序继承人，第二顺序继承人中高瑞兰放弃分割，其现有第二顺序继承人为高瑞风、高瑞红及对高某尽了较多扶养义务的高仁光，高某死亡赔偿款应归高瑞风、高瑞红、高仁光共同共有。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。高仁光相对于高瑞风而言，对于高某尽了主要扶养义务，分割该赔偿款时应多分。高瑞风相较高瑞红对高某所尽扶养义务较多，在分割财产时应多于高瑞红。 综合考虑上述情形，高某死亡赔偿款14万元，扣除办理高某丧事支出丧葬费21000元，剩余119000元。本院酌情由高仁光分得69000元，高瑞风分得35000元，高瑞红分得15000元。因赔偿款已支付至高仁光银行账户，高仁光应分别支付高瑞风、高瑞红共有财产分割款35000元、15000元，并应自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。原、被告的其他主张因证据不足，均不予采信。 关于判决适用法律的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下： 一、被告高仁光于本判决生效后十日内给付原告高瑞风共有财产分割款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2021年2月22日起至实际返还之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 二、被告高仁光于本判决生效后十日内给付原告高瑞红共有财产分割款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2021年2月22日起至实际返还之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告高瑞风、高瑞红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由原告高瑞风、高瑞红负担225元，被告高仁光负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二一年三月十八日 法官助理 惠 婷 书 记 员 吴幼晴
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0303民初642号 原告：张国良，男，1969年1月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：宋凤，女，1975年12月22日出生，汉族，住邳州市。 原告张国良诉被告宋凤分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，于同年3月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国良到庭参加诉讼，被告宋凤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国良向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告货款30150元。事实和理由：2015年9月21日，被告宋凤到原告处购货，宿迁店欠货款7870元、邳州占城店欠货款6790元，2015年11月11日退货，折抵货款1770元，2015年11月27日，通过招商银行到原告处还款8000元；2015年11月28日，被告来店里购货，宿迁店欠货款9900元、占城店欠货款8500元，期间合计欠款23290元；2016年1月14日，被告到店购货，宿迁店欠货款6030元；2016年1月16日，邳州合沟店欠货款7020元、占城店欠货款6680元，被告分别于2016年1月16日向原告农行账户还款10000元、同年2月1日向原告农行账户还款4800元；2016年2月1日，被告向原告购货，欠货款4610元、3685元、4525元，被告于2017年4月10日，还款10000元，11月24日还款15000元；2017年11月25，被告2次向原告购货，合沟店欠货款7830元、占城店欠货款7280元。被告在2020年1月23日通过微信还款1000元后，经原告多次催要剩余货款30150元，被告拒不偿还。 被告宋凤未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 原告张国良围绕诉讼请求提交了销售清单、付款明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告张国良陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国良和被告宋凤7、8年前确立买卖服装业务关系，由原告出卖给被告男装上衣，双方未签订书面合同，有时原告通过物流向被告发货，有时被告自行到原告处提货，双方滚动结算货款。原告提交的送货、提货清单一式两联，第一联存根联由原告留存，客户联由被告留存。2015年9月至2017年11月期间，被告累计欠原告货款80720元。2015年11月至2020年1月期间被告通过退货折抵货款、银行转账、微信转账合计给付原告货款50570元，尚欠30150元。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告张国良提交的发货单上载明了品名、货号、数量、单价、金额等，本院依法认定原告与被告之间存在买卖服装关系，且合法有效。原告依约向被告出卖了货物，被告也应依约及时给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋凤应于本判决生效之日起十日内给付原告张国良货款30150元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由被告宋凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  宋海燕 人民陪审员  侯雅娜 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  张春晖
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执404号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：张同根，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张同根罚金纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款1000.00元，至此，(2020）吉0283刑初331号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年三月三十日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执异17号异议人（被申请人）：王兴华，女，汉族，1955年8月24日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。申请人：徐正年，男，汉族，1953年2月15日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张燕，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。申请人徐正年与被申请人王兴华物权确认纠纷一案，异议人王兴华对本院保全查封其名下拆迁补偿款281万元不服，向本院提出书面异议。异议人要求解除对上述拆迁补偿款的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本案是物权确认纠纷属于确认之诉，不是给付之诉，申请人徐正年无权申请冻结财产。争议标的物登记在异议人名下，属于异议人的财产，不属于夫妻共同财产，申请人恶意保全。本院认为，异议人以保全裁定审查错误为由要求解除对其名下拆迁款的冻结，属于对保全裁定不服，应按照法律规定的程序，向上一级人民法院申请复议。异议人的异议申请不属于执行异议审查的范围，驳回异议人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人王兴华的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  刘增祥人民陪审员  赵 鑫二〇二一年三月二十九日法官 助理  段荣玉书 记 员  袁 静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1315号原告：钱高伟，男，汉族，1987年11月20日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人王桂芝之子。原告：钱雪，女，汉族，1990年1月4日出生，住河南省淮阳县。系受害人王桂芝之女。原告：钱良坤，男，汉族，1966年6月20日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人王桂芝之夫。三原告共同委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。被告：陈飞，男，汉族，1968年1月11日出生，住河南省鹿邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街16层2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。统一社会信用代码：91110105661572858F。负责人：刘光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，该公司员工。原告钱高伟、钱雪、钱良坤诉被告陈飞、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱高伟、钱雪、钱良坤共同委托诉讼代理人侯振忠，被告陈飞到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱高伟、钱雪、钱良坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失850000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月11日，被告陈飞驾驶京Ｌ×××××小型轿车沿周淮路与大广高速桥路段时，与王桂芝发生碰撞；造成王桂芝当场死亡的道路交通事故。后周口市交警支队六大队认定：司机陈飞负事故全部责任。原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司购买有交强险及商业险，均在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉请贵法院，望判如所请。被告陈飞辩称，我驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，1、发动机号为UG52120024、车架号为LZWADAGA7G7085995、车牌号为京Ｌ×××××的车辆在我司投保了交强险、商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。2、我公司同意在保险责任范围内对本次交通事故造成的合理损失按责任比例进行赔偿。如果我公司承保车辆一方存在未取得驾驶证、行驶证或者驾驶证、行驶证过期，酒后驾车、肇事后逃逸等情形，我公司不同意承担任何赔偿责任。3、请法院依法认定原告的合理合法损失，并有法定证据支持。4、本案诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，我司依法不应承担，应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2021年11月11日6时25分许，陈飞驾驶京Ｌ×××××小型普通客车沿周淮路北侧由东向西行驶至大广高速桥西路口时（经河南威盾司法鉴定中心鉴定：京Ｌ×××××小型普通客车事发时的行驶速度为87km/h），与王桂芝骑爱玛牌二轮电动车由南向北通过道路时碰撞，造成王桂芝当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120210000018号道路交通事故认定书认定，陈飞承担此事故全部责任，王桂芝无责任。另查明，被告陈飞驾驶的京Ｌ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告陈飞驾驶的车辆与受害人王桂芝骑二轮电动车发生碰撞，造成王桂芝当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：陈飞承担此事故全部责任，王桂芝无责任。被告陈飞应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告陈飞驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任。三原告主张的精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。综上所述，对原告钱高伟、钱雪、钱良坤请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费的合理部分，本院予以支持。即丧葬费34152.50元、死亡赔偿金695006.80元（34750.34元/年×20年）、精神抚慰金70000元、处理丧葬事宜人员误工费3851.34元（46858元/年÷365天×3人×10天），合计803010.64元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业三者险限额内承担803010.64元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告钱高伟、钱雪、钱良坤803010.64元（该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行）。二、驳回原告钱高伟、钱雪、钱良坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告陈飞负担1375元，由原告钱高伟、钱雪、钱良坤负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年三月二十二日书记员  高 禹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初66号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街268号湖北出版文化城。法定代表人：尹志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：沭阳县沭城孙成国书店，住所地江苏省沭阳县财政小区综合楼110号。经营者：孙成国，男，1979年7月14日出生，住江苏省沭阳县。原告长江文艺出版社有限公司与被告沭阳县沭城孙成国书店侵犯著作权及商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告长江文艺出版社有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告长江文艺出版社有限公司于2021年3月31日以与被告就本案协商完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长江文艺出版社有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年三月三十一日书记员  祁 凤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初174号 原告：马兴安，男，汉族，1967年2月4日出生，克拉玛依市飞旋石油工程有限公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：克拉玛依恒基房地产开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市友谊路16号（博达银都酒店617室）。 法定代表人：姚向平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨馨，女，1986年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住克拉玛依区。 原告马兴安与被告克拉玛依恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴安、被告恒基房产公司之委托诉讼代理人杨馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兴安向本院提出诉讼请求，判令被告支付逾期交房违约金直到被告实际交付房屋为止的行违约金66081元。事实和理由：2014年10月15日，原，被告签订《克拉玛依市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的克拉玛依区开源路24-123号商铺以418235元价格出售给原告，合同第八条约定2016年6月30日前交付经验收合格的房屋，第九条约定逾期交房被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后原告依约交付全部购房款，但被告至今未向原告交付验收合格的房屋，距被告承诺的交房时间逾期四年四个月，该房屋至今未通天然气，导致涉案房屋不具备商品房验收合格条件。现原告依据双方的合同及法律规定，提起诉讼。 被告恒基房产公司辩称，涉案房屋我公司2018年就交付的，原告交了装修押金，垃圾清理费等费用，我们就把房子钥匙给原告了，我公司认为房子已交付给原告使用了。另外，双方经协商，向原告补偿停车位。如果原告非要主张违约金，我们同意按照合同约定向原告支付2016年7月1日到2018年8月29日的违约金。 本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原、被告签订《克拉玛依市商品房买卖合同》（合同编号KWS2014-02258）一份，约定被告将位于克拉玛依区开源路24-123号商品房出售给原告，房款总金额418235.00元；原告应于2015年10月15日前一次性付清全部房款；两份合同第八条交付期限均约定：被告应当在2014年10月15日前，将验收合格的商品房交付给原告，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，被告可以据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起60日内告知原告的；2.因不可归责于被告原因导致开发建设延长的，由于规划、建设、文物、环保等行政主管部门的规定采取某项行政措施而导致开发建设延长的；第九条被告逾期交房违约责任均约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：(1)逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2015年1月6日向被告恒基房产公司支付全部购房款418235.00元。被告恒基房产公司逾期未能交付房屋。因双方协商未果，故原告诉至本院。 原告当庭出示以下证据：商品房买卖合同、购房发票。被告恒基房产公司对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性当庭均予以认可，并出示停车位使用权转让合同一份，原告对被告提供的证据真实性、合法性及关联性当庭均不予认可。 本院经审查认为，原告提供的上述证据均系在案涉商品房买卖合同签订、履行、争议解决过程中产生，内容、形式合法，相互之间具有关联性，本院均依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《克拉玛依市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院依法予以认定，双方均应按照合同约定履行。商品房买卖合同明确约定交付房屋截止日期为2016年6月30日，涉案工程虽已交付，但未具备基本生活条件，故被告恒基房产公司延期交房的违约事实客观存在，故原告要求被告赔偿违约金的诉求，合法有据，本院依法予以支持。按照双方签订的合同约定计算，违约金为70723.54元（从2016年6月30日至2021年3月19日，共计1691天，418235.00×1691×0.1‰）元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告恒基房产公司提出双方经协商将停车位作为补偿的抗辩理由，但未履行转让义务，并且协议中未载明具体车位、价格、交付时间，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第四百六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告克拉玛依恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马兴安支付违约金70723.54元； 二、驳回原告马兴安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计784.04元，由被告克拉玛依恒基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 马鲁布江 · 马哈买提 二〇二一年三月二十七日 书记员 艾力西尔·安尼瓦尔江
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初87号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人万克明，男，1981年5月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省江安县，现住泸州市龙马潭区，因本案于2020年5月27日、2021年1月19日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z47号起诉书指控被告人万克明犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官曾虹出庭支持公诉，被告人万克明、被害人家属文良芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日7时许，被告人万克明驾驶无牌“富鑫洋”牌电动车从泸州市龙马潭区红星村往关口方向行驶。行至龙马大道红星村路口时，与横过公路行人范某某、叶某相撞，造成范某某死亡、叶某受伤（轻伤二级）的道路交通事故。经认定，被告人万克明负此次事故主要责任。公诉机关提交了起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、户籍证明、110接处警记录、归案情况说明、无犯罪前科说明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证复印件、购车收据、机动车整车出厂合格证、居民死亡医学证明、医疗证明、送达回执，被害人叶某陈述，证人宋某、邓某证言，司法鉴定意见书，被告人万克明供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人万克明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人万克明有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人万克明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并提交了民事判决书一份，证明就造成范某某死亡民事赔偿部分已经法院裁判。 被害人家属文良芳的意见是，对公诉机关指控的事实、罪名没有意见，民事部分法院判决后已与万克明达成分期付款协议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，案发后，被告人万克明委托他人报警，并留在现场等候交警处理。 本院认为，被告人万克明违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人万克明在案发后明知他人报案而留在现场等待，无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人万克明无犯罪前科，有两名未成年子女抚养，对其适用缓刑更有助于其早日履结赔偿义务，本院依法决定对其从轻判处并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人万克明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二一年三月二十二日 书记员 邓传林 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： 第七十三条有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定…… （2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的; 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定自动投案……
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2067号 申请执行人：滨州市滨城区市场监督管理局，统一社会信用代码11371602MB2856371Q，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号。 被执行人：滨州市百草堂医药有限公司,统一社会信用代码91371602570464130J，住所地滨州市渤海六路黄河七路领秀华庭。 本院在执行滨州市滨城区市场监督管理局与滨州市百草堂医药有限公司行政非诉执行一案中,被执行人申请再审已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602行审81号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月二十八日 书记员  赵 芳
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执5号之一 申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，组织机构代码:MA3QH3Y38。 法定代表人:沈永前，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:冯耀宗,该公司员工。 被执行人：李浩，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与李浩商事仲裁执行一案中，当事人同意和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙08执5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二一年三月三十日 书记员  谢 菲
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1337号 原告：鲍新义，男，1954年10月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。 被告：滨州荣泰伟业石材装饰有限公司，住所地滨州市滨城区渤海三路南首义和石材批发市场C座18号，统一社会信用代码91371602684813706N。 法定代表人：高建明，该公司执行董事兼经理。 被告：张志学，男，1964年3月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告鲍新义与被告滨州荣泰伟业石材装饰有限公司（以下简称荣泰伟业公司）、张志学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍新义及其委托诉讼代理人李方胜、被告张志学到庭参加诉讼。被告荣泰伟业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍新义向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的三河湖生态养老示范社区老年住宅定制合同；2.判令两被告向原告返还购房款本金35万元及未按时交工违约金（以35万元为基数，自2019年12月31日起至清偿之日止，按年利率4.35%计算）；3.全部诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原告经被告游说与其（荣泰伟业公司）签订三河湖生态养老示范社区老年住宅定制合同，约定原告向被告荣泰伟业公司购买由其在滨城区三河××村××村开发的老年住宅一处，住宅坐落于该社区一期7-2-5东一户，养老自留地位置为33号，建筑面积120平方米。原告能够对该住宅持有不动产权证书，免交房产税。合同签订后，原告依约向被告支付购房款35万元，但被告荣泰伟业公司迟迟没有建设。经原告了解该住宅的土地问题尚未解决，也没有取得开工建设、预售许可等商品房开发必备手续，遑论开工建设。因此合同约定的2019年12月30日交房已不可能，被告构成对老年住宅定制合同的根本违约。该合同第八条违约责任约定，被告未按时交工，从合同约定的交工时间开始计算，应支付原告年利率1分的利息作为违约金予以补偿。该约定的违约金低于被告给原告造成的损失，故原告依据合同法第一百一十四条规定，要求违约金按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%计算。被告的行为已严重侵害了原告的合法财产权益。被告荣泰伟业公司是被告张志学个人独资的企业，须承担同等退还购房款、支付违约利息等责任。 被告张志学辩称，对原告陈述的事实没有异议。希望与原告调解，调解建议是三个月之内还款一半，六个月之内全部付清。 被告荣泰伟业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据：三河湖生态养老示范社区老年住宅定制合同、银行转账明细、收款收据、被告荣泰伟业公司企业信用信息公示报告，本院确认事实如下： 2018年10月3日，原告与被告荣泰伟业公司签订三河湖生态养老示范社区老年住宅定制合同，约定原告购买荣泰伟业公司在滨城区三河××村××村开发的老年住宅一处，住宅坐落于该社区一期7-2-5东一户，养老自留地位置为33号，总房款35万元；2019年12月30日前被告荣泰伟业公司将上述老年住宅正式交付原告。 2018年10月31日，原告向荣泰伟业公司支付购房款182000元，2018年12月30日，原告向荣泰伟业公司支付购房款168000元。以上共计35万元。 被告荣泰伟业公司至今未能向原告交付涉案房产。被告张志学陈述，涉案工程现仍在施工中。 被告荣泰伟业公司系被告张志学于2009年设立的自然人个人独资公司。2021年3月，被告张志学与案外人达成投资框架协议，现荣泰伟业公司股东为穆海滨、张志学。 原告为此次诉讼支出了律师费。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案法律事实发生于民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释。 被告荣泰伟业公司未能依约向原告交付房产，导致原告合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，原告享有法定解除权，涉案三河湖生态养老示范社区老年住宅定制合同依法予以解除。被告荣泰伟业公司构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条规定，合同解除后，被告应退还购房款并承担违约责任。结合原告的违约金请求及相关法律规定，该违约金以35万元为基数，自2019年12月31日起至履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告承担其支出的律师费，无合同及法律依据，本院不予支持。上述债务发生于被告张志学为被告荣泰伟业公司独资股东期间。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述规定，张志学未提交证据证实公司财产独立于其个人财产，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张志学提出其已将公司股权转让，根据投资框架协议，涉案债务应由公司承担的辩解意见。本院经审查认为，该框架协议系其与案外人的内部协议，不能对抗原告。其该项辩解意见，本院不予采信。被告荣泰伟业公司未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权和辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告滨州荣泰伟业石材装饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告鲍新义购房款35万元并支付违约金（以35万元为基数，自2019年12月31日起至履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张志学对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告鲍新义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6768元，减半收取3384元，由被告滨州荣泰伟业石材装饰有限公司、张志学负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张 青 二〇二一年三月三十日 法官助理  宋传媛 书 记 员  牛燕飞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4865号申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段555号，统一社会信用代码915001147659363965。负责人：蒋鹏鹏，该行行长。委托代理人：江陵，该行职工。被执行人：杨凤平，女，生于1974年5月10日，土家族，住重庆市黔江区。重庆银行股份有限公司黔江支行与杨凤平借款合同纠纷一案，本院做出的(2018)渝0114民初3426号民事调解书已发生法律效力。因杨凤平逾期未履行该调解书确定的义务，重庆银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金73143.05元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨凤萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务。本院通过执行网络查控系统查明被执行人杨凤平名下有房屋登记信息，本院已于2019年11月25日依法查封其名下位于重庆市黔江区解放路大十字购物广场XX幢总层数32层XX层B22-X的房屋（房屋产权证号：302房地证2012字第0XXXX号），因被执行人杨凤平已将本案本息全部结清，本院暂未处置；查明被执行人杨凤平名下银行有少量存款，本院已依法裁定做额度冻结，并扣划其银行存款179.41元将其作为执行费依法纳入财政。2019年11月13日，本院依法向被执行人杨凤平发出限制高消费令。2020年7月24日，本院到被执行人杨凤萍户籍所在地重庆市黔江区城东街道南海城社区居民委员会进行调查，查明该居委对被执行人杨凤平的情况不清楚。至此，本案诉讼费1905元、执行费828.59元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨凤平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月二十九日法官助理  樊 卫书 记 员  黄小华
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1108号 原告:张桐年,男,1956年11月22日生,汉族，住安徽省明光市。 被告:方戈,男,1974年1月15日生,汉族,户籍地安徽省安庆市迎江区,现住安徽省安庆市迎江区。 原告张桐年与被告方戈买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桐年到庭参加诉讼，被告方戈经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张桐年向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款3500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在明光市从事芝麻经营销售,被告从原告处赊欠芝麻,截止2002年1月26日,被告尚欠肆仟伍佰元,由被告方戈出具一张欠条。原告因需用钱,多次催要,被告总是以困难为由一直向后敷衍,原多次催要未果。综上所述,被告拖欠原告货款未能给付,侵害了原告的合法权益。为此,特具诉状,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告方戈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在明光市从事芝麻经营销售,被告从原告处赊欠芝麻。2002年元月26日，被告向原告出具条据一张，载明：“2002年元月26日来安庆催要，尚欠4500元整。方戈”。原告提起本案诉讼后，本院电话被告调解此案，被告随即转账给付被告妻子1000元，同时在短信中表示，愿意再给付原告1000元了解此案，原告未予同意。 本院认为，被告欠原告货款3500元，事实清楚证据充分予以认定，被告应当给付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方戈于本判决生效后十日内，给付原告张桐年人民币3500元。 受理费50元，减半收取25元，由被告方戈负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二一年三月二十四日 书记员  凌 旭 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初389号 原告:李智伟，男，汉族，1975年04月01日出生，山东省潍坊市人，户籍所在地山东省潍坊市。 委托诉讼代理人：谭浩卿，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:沈列强，男，汉族，1971年04月13日出生，湖南省茶陵县人，户籍所在地湖南省茶陵县。 原告李智伟与被告沈列强不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告不当得利本金40000元及两箱52度五粮液价值12000元，共计52000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告经战友刘昌业介绍与被告相识。2017年5月份，原告与被告口头约定委托被告撮合一份工程项目合同，被告要求原告向其支付10万元以及两箱52度五粮液作为活动经费及物资，该委托事项并未成功，被告也未将该笔费用和物资作为任何前述工程项目活动之用，后原告及时要求被告退还所有活动经费和物资，被告当初表示愿意退还，也陆续退还了原告60000元；但时至今日，被告还差40000元活动经费以及两箱五粮液未归还原告，且一直找理由无故推脱。原告为维护自身合法权益，特起诉于法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告向本院提交了交通银行郑州荥阳支行转账凭证一份，拟证明其向被告交付相关款项，该凭证转款账户户名为荥阳市北斗城市建设投资开发有限公司，而非原告，且被告退回的6万元亦非支付给原告，故本案原告主体不适格,不符合起诉条件,其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定,裁定如下: 驳回原告李智伟的起诉。 案件受理费减半收取计550元，退回原告李智伟。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于株洲市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 曾梅来 二〇二一年三月二日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执保410号申请执行人：江苏宏亚高空工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道西大道55号(E)。法定代表人:沈在红，经理。被执行人：北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司，住所地北京市丰台区汉威广场三区5号楼5层。法定代表人：丁康，经理。本院在申请执行人与被执行人建筑工程合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初1251号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司银行存款26万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月二十二日书记员  王继科
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初393号原告：黄梅县华利物业服务有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇周岭路。统一社会信用代码：57152485-2。法定代表人：刘华德。委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：桂亚洲，黄梅县孔垄镇法律服务所法律工作者。被告：柳营，男，1989年7月7日出生，汉族，住黄梅县。原告黄梅县华利物业服务有限公司（以下简称“华利物业公司”）与被告桂芬、邹南勇、柳营物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华利物业公司的代理人石成、被告桂芬、邹南勇的代理人桂亚洲、柳营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华利物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告交清物业服务费共计29374元及延期利息；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：华利物业公司受帝都花园小区业主委员会委托为帝都花园小区提供物业管理服务。桂芬、邹南勇夫妻二人将购买的帝都花园A区二号楼房屋出租给柳营经营沙发厂，柳营自2015年元旦租用至今，历年欠下物业费共计29374元（2015年度5688元，2016年度5688元，2017年度5688元，2018年度6155元，2019年度6155元），三被告互相推诿，经多次催讨至今未还，故向法院提起诉讼。桂芬、邹南勇辩称，欠缴物业费属实，2015年至今的物业费之所以没有交，是因为与柳营在租赁合同中已经明确约定物业费由承租方（柳营）承担，出租方不承担。故本案的诉讼费我方也不承担。柳营辩称，桂芬、邹南勇提到的租赁合同不是自己亲笔所签，而且物业公司上门收费的情况自己也都跟邹南勇说明，邹南勇口头承诺由其交纳物业费。华利物业公司围绕其诉讼请求向本院依法提交以下证据：华利物业公司组织机构代码证，拟证明华利物业公司主体资格；三被告身份信息，拟证明三被告主体资格；房产登记信息，拟证明房屋产权人为桂芬、邹南勇及房屋的位置、面积；服务合同书，拟证明华利物业公司受业主委员会委托，服务于帝都花园小区全体业主；房屋租赁合同，拟证明桂芬、邹南勇将其房屋租给柳营经营沙发厂，并约定由柳营承担物业费。欠费清单及催缴通知，拟证明被告下欠物业费总额及物业公司对被告欠缴物业费已进行了催收。桂芬、邹南勇、柳营未向本院提交证据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：自2011年12月10日至2017年4月30日期间，华利物业公司与黄梅镇帝都花园业主委员会签订四份协议书，由华利物业公司对帝都花园小区进行物业管理服务工作，服务期限自2012年1月1日至2020年4月28日，合同约定物业管理费按住宅物业费0.4-0.5元/月/m2收取。桂芬、邹南勇共同共有的房屋系帝都花园小区十间门面房（权证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号）,房屋建筑面积为1131.54平方米。自2015年元旦起未交纳物业费。另查明，邹南勇与柳营2015年7月15日签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2015年7月15日至2019年1月4日，同时还约定物业管理费及垃圾处理费由乙方柳营承担。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。桂芬、邹南勇所在的帝都花园小区业主委员会与华利物业公司签订的《物业服务合同》依法成立并生效，对全体业主具有约束力，本案中华利物业公司履行了合同义务，对小区进行了服务管理，邹南勇、桂芬作为业主享受了华利物业公司提供的服务，应该交纳相应的物业服务费；柳营与桂芬、邹南勇签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，柳营应当履行合同约定承担租赁期间的物业费。故桂芬、邹南勇应承担物业费0.4元/月/平方米×1131.54平方米×18月又10天=8296.45元（2015年1月1日至2015年7月14日及2019年1月5日至2019年12月31日），柳营应承担物业费0.4元/月/平方米×1131.54平方米×41月又20天=18860.51元（2015年7月15日至2019年1月4日），对华利物业公司诉请超出部分不予支持。关于柳营辩称房屋租赁合同系他人伪造签名，但其并未提供证据予以证实亦未在法庭规定时间内申请笔迹鉴定，故本院不予支持。关于华利物业公司要求桂芬、邹南勇、柳营支付逾期交纳物业费延期利息的请求，因华利物业公司与帝都花园小区业主委员会签订《帝都花园物业服务合同》时并未明确约定违约金的支付方式，故本院对华利物业公司的此项诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第二百八十五条、第五百零二条、第五百零九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:限桂芬、邹南勇于本判决生效之日起十日内向湖北华利物业服务有限公司交纳物业管理服务费8296.45元；限柳营于本判决生效之日起十日内向湖北华利物业服务有限公司交纳物业管理服务费18860.51元；三、驳回黄梅县华利物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元,减半收取计266元，由桂芬、邹南勇负担80元，柳营负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宛静二〇二一年三月三十一日书记员  兰奇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保147号 申请人：陈娇，女，1986年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：项华东，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。 被申请人：魏文，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陈娇与被申请人魏文民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初7096号】，申请人陈娇于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人魏文名下的银行存款400万元、查封被申请人魏文名下的坐落于福建省福清市××村××村××室××车位（产权证号：融房权证Ｒ字第0××9号）、查封被申请人魏文名下的坐落于山西省晋中市和顺县××室房产（产权证号：0××3）及3-2XX室房产（产权证号：0××6号）、冻结被申请人魏文持有的山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司的6.762%股权及山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司的2.337%股权，并提供阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：1359119192020000302）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏文名下的银行存款400万元； 二、查封被申请人魏文名下的坐落于福建省福清市××村××村××室××车位（产权证号：融房权证Ｒ字第0××9号）； 三、查封被申请人魏文名下的坐落于山西省晋中市和顺县××室房产（产权证号：0××3）及3-2-601室房产（产权证号：0××6号）； 四、冻结被申请人魏文持有的山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司的6.762%股权； 五、冻结被申请人魏文持有的山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司的2.337%股权。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结股权的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人陈娇先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月十二日 书记员  庄秀雅
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1223刑初12号公诉机关青冈县人民检察院。被告人魏雪东，男，1988年1月13日出生，汉族，初中，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住黑龙江省绥化市青冈县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月28日被青冈县公安局取保候审。于2020年12月23日被青冈县人民检察院取保候审。2021年1月7日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人魏雪东犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒疫情本案于2021年1月30日中止审理。于2021年3月18日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人魏雪东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日20时许，被告人魏雪东酒后驾驶黑Ａ×××**号五菱牌汽车，从青冈县连丰乡连丰村出发去青冈县连丰乡两丰村，行驶到青冈县连丰乡两半屯附近时被巡逻民警检查，发现魏雪东酒后驾驶机动车。经黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定，魏雪东血液中乙醇含量为160.45mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、侦破经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；被告人魏雪东的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人魏雪东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏雪东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处魏雪东二个月拘役，并处罚金人民币二千元。被告人魏雪东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年01月20日20时30分许，魏雪东驾驶黑Ａ×××**五菱牌小型普通客车，从青冈县连丰乡连丰村出发去青冈县连丰乡两丰村，行驶至青冈县连丰乡两半屯路口附近时被巡逻民警检查，发现该人酒后驾驶机动车，交警用酒精检测仪器对该人进行酒精检测，检测结果为233mg/1OOml。经黑龙江民强司法鉴定中心对魏雪东血液中乙醇含量进行检验，检验结果为160.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经审讯，犯罪嫌疑人魏雪东对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、侦破经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明;被告人魏雪东的供述;黑龙江民强司法鉴定中司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏雪东在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏雪东到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人魏雪东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏雪东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛兴辉人民陪审员  杨春钊人民陪审员  杨福香二〇二一年三月二十三日书 记 员  陈 露
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0122民初833号 原告：张文灵．女，1991年3月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：魏伽，男，1987年5月19日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省福州市马尾区。 被告：魏龙宝，男，1959年12月23日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省福州市马尾区。 原告张文灵与被告魏伽、魏龙宝追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文灵到庭参加诉讼，被告魏伽、魏龙宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文灵向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏伽向原告偿付由其垫付的借款172000元及利息(年利率按6%计算，时间自2020年9月21日起至款项还清之日止)以及诉讼费和执行费3022.89元；2.魏龙宝作为担保人对上述欠款的一半承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由魏龙宝承担。 事实和理由：被告魏伽向陈莺俤借款193800元，魏龙宝及张文灵作为债务的共同担保人。法院于2019年3月7日判决魏伽偿还陈莺俤借款193800元及利息。但判决生效后，被告魏伽一直不偿还债务。陈莺俤要求原告承担连带担保责任，代被告魏伽偿还借款本息。原告于2020年9月21日向陈莺俤账户转款172000元，一次性了结债务纠纷。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此提起诉讼，请求判如所请。 魏伽、魏龙宝未作答辩。 张文灵围绕诉讼请求提交了如下证据：执行结案证明1份、陈莺俤出具的收条1份、民事判决书1份、诉讼费执行费发票1份。因魏伽、魏龙宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 据此本院查明本案如下事实：本院于2019年3月7日作出（2018）闽0122民初3894号判决书，判决魏伽应偿还陈莺俤借款193800元及利息，魏龙宝及张文灵作为共同担保人对上述欠款承担连带保证责任。该判决生效后，陈莺俤向张文灵追讨欠款，张文灵于2020年9月21日向陈莺俤账户转款172000元，一次性了结该案债务，同时承担了该案诉讼费执行费计3022.89元。此后原告向被告催讨未果，遂诉至本院。 另查明，魏龙宝与魏伽系父子关系。张文灵与魏伽原系夫妻关系，双方于2020年2月17日经本院判决离婚。 本院认为，魏伽欠陈莺俤借款193800元及利息，张文灵作为担保人代魏伽偿还债务172000元及诉讼费执行费3022.89元，承担了保证责任，张文灵有权向魏伽追偿。张文灵与魏伽虽原系夫妻关系，但本院（2018）闽0122民初3894号判决书已认定魏伽欠陈莺俤的借款不是夫妻共同债务。因此张文灵主张魏伽偿还代偿款172000元及诉讼费执行费3022.89元，本院予以支持。张文灵主张魏伽支付自2020年9月21日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日时的一年期贷款市场报价利率计息。张文灵主张魏龙宝作为共同担保人对上述欠款的一半承担连带偿还责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，本院对张文灵的该主张予以支持。诉讼中，魏伽、魏龙宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十八条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告魏伽应在本判决生效之日起十日内偿还原告张文灵代偿款172000元及利息（按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日时的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月21日起算至债务还清之日止），以及代偿的诉讼费执行费3022.89元。 二、被告魏龙宝对上述债务的一半承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由魏伽、魏龙宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  吴 忠 二〇二一年三月二十六日 法官助理  缪彬贞 书 记 员  林慧敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1211号原告：李某某，女，汉族，1983年11月5日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨美力，贵州环大律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何琛，贵州环大律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：安顺市黔翰家居商贸有限公司。统一社会信用代码：9152040233742647XF。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街红星美凯龙商场内。法定代表人：朱某。被告：朱某，男，汉族，1984年9月22日生，住贵州省安损失西秀区。上述二被告共同委托诉讼代理人：彭佳佳，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司安顺分公司。统一社会信用代码：91520402065788353K。营业场所：贵州省安顺市西秀区华西街道黄果树大街188号。负责人：许某某。被告：余某某，女，汉族，1995年8月20日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告李某某与被告安顺黔翰家居商贸有限公司、朱某、上海红星美凯龙品牌管理有限公司安顺分公司、余某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告安顺市黔翰家居商贸有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司安顺分公司的买卖合同关系。2、请求依法判决被告安顺市黔翰家居商贸有限公司、朱某、上海红星美凯龙品牌管理有限公司安顺分公司、余某某向原告退还33500元，并赔偿原告的损失（以33500元为基数按中国人民银行同业拆借间自2020年9月26日起计算至实际退款之日）。3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告因搬家需购置家具，到上海红星美凯龙品牌管理有限公司安顺分公司经营的红星美凯龙商场进行选购。原告在该商场中的米罗家居安顺专卖店选购时，由该店销售经理被告余某某带领原告进行导购。原告随后向该店的经营者被告安顺市黔翰家居商贸有限公司作出购买餐桌、沙发、床架、茶几、电视柜等等家具的意思表示。原告在选购好家具后，应该店销售经理余某某的要求，将购货款33500元通过微信转账给她。余某某在收到该购货款后表示将把货款交给店主，并按原告订购的货物发货。然而原告经多番催促，四被告一直都没有向原告发货。现原告为维护自己的合法权益，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。本院经审理认为，因安顺市公安局西秀分局已于2020年12月30日立案受理案外人罗薇（系本案被告朱某之妻)被合同诈骗案，而该合同与本案有关联，性质尚未确定，故本院依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费人民币319元，退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  宗星二〇二一年三月十五日法官助理黄娅书记员洪浩然
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1196号原告：滕彩华，女，1970年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。被告：卢志刚，男，1982年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告滕彩华与被告卢志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，于2021年3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕彩华、原告委托诉讼代理人马国平到庭参加了诉讼，被告卢志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕彩华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元并承担自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月27日，向原告借款50000元，并写下借条，载明：今借到滕彩华人民币伍万元整，××××(身份证号码)卢志刚2017.10.27。原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院，请求判如诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，2017年10月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到滕彩华人民币伍万元正。××××(身份证号码)卢志刚2017.10.27”。原告提供的微信聊天记录打印件、手机短信记录打印件和电话录音显示，原告曾多次向被告催要款项，2021年3月4日原告提供的电话录音中被告提到：“我明天下午先打2000元钱给你”、“我借条在你那里的”、“还需要什么手续啦？我有微信转账记录的，转到50000元钱了你把条子给我，不就这么回事么”。庭审中，原告陈述，2017年10月，被告卢志刚向原告滕彩华借款，原告向被告出借人民币50000元，交付方式为现金交付，交付地点在被告车上。本院当庭与被告卢志刚电话联系，被告称其尚欠原告人民币50000元，已与原告协商好了每个月归还2000元。上述事实有原告提供的借条、原告与被告的微信聊天记录和手机短信记录打印件、原告与被告的电话录音及原告方的当庭陈述等证据随卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告滕彩华虽未能提供借款的交付依据，但在现实生活中，交付50000现金存在可操作性。且原告向本院提交了被告出具的借条、原告与被告的微信聊天记录打印件、手机短信记录打印件、电话录音，结合原告方的当庭陈述、本院当庭与被告电话核实的情况，能够证明被告卢志刚尚欠原告滕彩华借款本金人民币50000元的事实。被告负有偿还借款的义务，因被告未能按时还款引起纠纷，被告应承担相应责任。原告要求被告偿还欠款本金并承担逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢志刚应于本判决生效之日起十日内向原告滕彩华归还借款本金50000元，并承担以50000元为基数，自2021年2月2日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××97，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年三月五日法官助理 张萍书 记 员 周杰