江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1738号 原告：陈奕銮，男，1983年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。 被告：陈小澎，男，1991年8月4日出生，汉族，住福建省泉州惠安县。 原告陈奕銮与被告陈小澎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奕銮及委托诉讼代理人魏国俊到庭参加诉讼，被告陈小澎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈奕銮向本院提出诉讼请求：1.判令陈小澎支付原告货款135087元及相应利息（以135087元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年下半年，被告承接位于啤酒厂路附近的明荣园部分石材工程。原告根据被告指示，将被告所需要的花岗岩等石材分批次送至明荣园工地。2018年4月21日，原、被告双方当面对账，被告在《明荣园项目结算汇总》上签字确认：原告供货总价为245087元，供货期间被告已经支付70000元，余款175087元，被告并在《明荣园项目结算汇总》写明“定于5月15日（2018年）结清13万，余款45087元进场施工前结清”。当日，被告另在《欠条》签字，载明：“陈小澎于2018年1月25日欠陈奕銮石材货款175087元，（大写：壹拾柒万伍仟零捌拾柒元整）。定于2018年5月15日前结款130000元（大写：壹拾叁万元整）。余款45087元（大写：肆万伍仟零捌拾柒元）在2018年6月底前结清，立此为据”。之后，原告多次催款，被告于2020年4月通过他人账户转账至原告账户还款40000元，但仍欠货款135087元。为维护原告陈奕銮的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈小澎书面答辩称，其于2017年12月14日微信转账2万定金给原告用于订购花岗岩石头，双方口头协议，并默认市场规则，款到发货，第一次发货，陈小澎支付5万货款。2020年4月被告支付4万，合计支付11万。之后因政府特殊原因，没有再使用原告花岗岩，被告在明荣园下料单上签字时，尚不清楚工地停工更换花岗岩的情形，并未给原告写下欠条。之后被告和开发商、原告协商花岗岩如何处理，原告以没打款拒绝发货，开发商以没见到货免谈，僵持无果。因工地停工，协商不成，被告也离开南京。因被告未收到货物，应当驳回原告支付货款的诉请。 经审理查明：原告陈奕銮为被告陈小澎供应明荣园工程的部分石材。原告陈奕銮提交的《明荣园项目结算汇总》载明，1#，面积322.56，粘接/米176.84，倒边/米712.6,150复合/米52.40，备注黄已发，已发货金额48825；2#，面积187.77，粘接/米52.976，倒边/米468.1,柱身粘接112.64，备注黄，已发货金额30146；3#，面积125.14，粘接/米96.016，倒边/米340.2,备注黄已发，已发货金额19017；4#，面积97.86，粘接/米27.4，倒边/米245.0,柱身粘接78.864，备注黄已发，已发货金额16317；5#，面积234.77，粘接/米86.2，倒边/米596.6,柱身粘接235.56，切角/个72，拉槽/米32.35，平抛/米120.4，,已发货金额10401，注“柱脚已发走”，6#，面积123.27，粘接/米29.32，倒边/米439.1,150复合/米69.44，备注黄；7#，面积37.19，倒边/米87.3，150复合/米3.968，备注黄已发，已发货金额5216；8#，面积131.655，粘接/米67.04，倒边/米356.7,150复合/米23.868，图9异型24；9#，面积16.4978，粘接/米2.5，倒边/米7.5,50复合/米,2.4，150复合/米2.4；10#，面积101.7，1400高搓衣板5.104，搓衣板/米36.24；11#，面积12.7，粘接/米13.888，倒边/米39.7,50复合/米3.9，柱身粘接12.642。面积小计1391.07，单价130，金额180839；粘接/米小计552.18，单价18，金额9939；倒边/米小计3292.9，单价3，金额9879；50复合/米小计6.3，单价18，金额113；150复合/米小计152.08，单价30，金额4562；柱身粘接小计439.81，单价30，金额13194；切角/个小计72，单价5，金额360；1400高搓衣板小计5.104，单价400，金额2042；搓衣板小计36.24，单价300，金额10872；拉槽小计32.35，单价10，金额324；平抛/米小计120.4，单价8，金额965；图9异形小计24，单价500，金额12000；已发货金额129922；总价245087，已付70000，余款175087。陈小澎在该汇总上签字，并注明“定于5月15日（2018）年结清13万。余款45087元进场施工前结清”。 2018年4月21日，陈小澎于向原告陈奕銮出具欠条，载明“陈小澎于2018年1月25日欠陈奕銮石材货款175087元。定于2018年5月15日前结款130000元，余款45087元在2018年6月底前结清。” 上述事实，由《明荣园项目结算汇总》、欠条、支付凭证及当事人的陈述等为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。案涉争议发生在民法典施行前，故应适用当时的法律和司法解释。 本案中，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，故双方均应依约履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张其未收到货物，且欠条并非其签字，但未提供相反证据予以证明亦未申请鉴定，故本院不予采信。被告辩称欠条在不知情情况下签署的主张与其在欠条签署2年后再支付40000元款项的主张自相矛盾，故原告陈奕銮主张被告陈小澎支付货款135087元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告陈小澎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证等诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈小澎于本判决生效之日起十日内给付陈奕銮货款135087及逾期付款利息（以135087元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3202元，因适用简易程序减半收取1601元，由陈小澎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贾亚东       二○二一年三月三十一日 法官助理傅娇阳 书记员沈彦池