wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初45号原告：武敏江，男，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：胡建华，男，1961年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆爱替商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号2单元4-16，统一社会信用代码915001053277336873。法定代表人：胡建华。原告武敏江与被告胡建华、重庆爱替商贸有限公司（以下简称重庆爱替公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武敏江、被告胡建华（被告重庆爱替公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武敏江向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告胡建华、重庆爱替公司共同归还原告借款本金20万元以及逾期还款违约金（从2019年9月12日起至付清之日止，按照每日20元计算）；2．二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月12日，被告胡建华向原告武敏江累计借款20万元，借据上写明是借给重庆爱替公司，胡建华在落款的借款人处签名，且借款是转账给胡建华本人的，因此要求二被告共同还款。借款到期后，二被告未归还借款，请求依法判决。被告胡建华、重庆爱替公司辩称，本案的借款人是重庆爱替公司，胡建华作为公司的法定代表人在借据上签字；该笔借款是因原告承包重庆爱替公司名下的水果超市，双方在联营协议中约定免租两年，原告出借20万元给重庆爱替公司周转；原告因承包水果店，产生了水电费27412.8元以及从2019年7月至2020年5月的物业费9350元未支付，还有每天5%的违约金；原告应当缴纳欠费后，重庆爱替公司才归还借款。经审理查明，胡建华是重庆爱替公司的法定代表人。2018年9月5日，重庆爱替公司（甲方）与武敏江（乙方）签订《绿地城超市水果联营协议》，主要约定：甲方将位于重庆市大渡口区绿地路X号X-X-X（现改为X号X-X）联合经营水果类商店，甲方对所出租的场地具有合法经营权；甲方为乙方提供场地，乙方自行经营管理；租赁期8年，自2018年9月30日起至2026年9月29日止；为了减少商家的投资及经营风险，甲方将免除乙方2年租金（物业管理费不在免除之列），乙方将付20万元作为甲方资金周转之用，借款期1年，1年之内甲方将返还乙方20万元（借款手续另行签署）；水、电、物业管理费由乙方自行承担等。该协议尾部甲方处加盖重庆爱替公司公章以及胡建华的签名和捺印，乙方处由武敏江签名和捺印。2018年9月12日和10月16日，原告武敏江两次通过银行转账方式向胡建华的银行账户分别支付10万元，交易附言“借款”，合计转账支付20万元。原告武敏江举示《借据》一张，主要载明：重庆爱替公司与武敏江签署了绿地城超市水果联营协议，同时达成借款协议，由武敏江、李仕美、王琴琴借款给重庆爱替公司20万作为资金周转；今借到武敏江现金20万元，借款期限自2018年9月12日至2019年9月11日到期本息一次性偿还完毕，如不能按期返还，除每逾期一日，按20元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此产生所有诉讼费等实现债权的合理费用。《借据》尾部借款人处加盖重庆爱替公司的公章，由胡建华签名捺印并书写胡建华的身份证号码。庭审中，武敏江称《借据》上写明的是借给重庆爱替公司，但是落款的借款人处有胡建华的签名捺印，而且转账也是转给胡建华本人，所以要求二被告共同还款。二被告则陈述借款人是重庆爱替公司，借款是转到胡建华的银行账户，但胡建华是作为重庆爱替公司的法定代表人代为收取的借款。2020年6月8日，重庆爱替公司（甲方）与武敏江（乙方）签订《商铺联营协议》，主要约定：甲方出租给乙方的商铺位于重庆市大渡口区绿地路X号X-X-X（现改为X号X-X）；该商铺租赁期自2020年6月20日起至2033年11月19日止；双方同意按建筑面积计算月租金等。该协议尾部甲方处加盖重庆爱替公司公章以及胡建华的签名和捺印，乙方处由武敏江签名和捺印。庭审中，胡建华举示了上述两份联营协议、超市照片、电表照片、超市水电费欠费明细打印件（落款为重庆滨峰物业管理有限公司，但未加盖公司印章），拟证明原告和重庆爱替公司签署了商铺联营协议，根据双方协议约定原告出借20万元给重庆爱替公司；原告从2018年12月至2019年9月期间经营重庆爱替公司名下的超市，此后自己停业了，尚欠水电费27412.8元和物业费9350元未支付。武敏江质证认可两份联营协议的真实性，并陈述其经营超市的时间是从2018年12月至2019年9月，因为重庆爱替公司没有转租权导致协议无效，不能办理工商执照给其造成经济损失，被告存在合同诈骗；本案借款最初是在联营协议中约定的，被告也单独签署了《借据》，现借款期限届满了，被告应当返还；不认可水电费欠费明细，之前将钱交给了被告，且联营协议是另外的纠纷，应当另案解决。上述事实，有《借据》、银行交易明细、《绿地城超市水果联营协议》、《商铺联营协议》等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，2018年9月12日和10月16日武敏江向胡建华转账共计20万元属实。根据《绿地城超市水果联营协议》和《借据》内容，可以明确认定该笔款项系重庆爱替公司向武敏江的借款，借款人为重庆爱替公司。胡建华系重庆爱替公司的法定代表人，《借据》落款“借款人”处加盖了重庆爱替公司的公章，胡建华在旁边签字捺印系履行法定代表人职务行为，其收取本案借款的行为亦系受重庆爱替公司委托，故胡建华不是本案的借款人，不应承担共同还款责任。武敏江要求胡建华共同归还借款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。借款到期后，重庆爱替公司未按时归还借款，已经违约，应承担相应的民事责任。至于武敏江与重庆爱替公司之间因联营协议产生的纠纷与本案无关，且二被告并未举示充分的证据证明武敏江尚欠相关费用，双方因联营产生的争议可以另案解决，二被告关于武敏江应当先缴纳欠款的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。故武敏江要求重庆爱替公司归还借款本金20万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。关于武敏江要求重庆爱替公司从2019年9月12日起按照每日20元支付违约金的诉讼请求符合双方约定，该违约金标准系借款本金20万元的每日万分之一，目前并未明显高于武敏江的损失，故本院予以主张，但违约金不得超过以尚欠借款本金为基数，按照武敏江起诉时银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆爱替商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告武敏江借款本金20万元并支付违约金（从2019年9月12日起至付清之日止，按照每日20元计算，但违约金不得超过以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%计算的数额）；二、驳回原告武敏江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2216.75元，由被告重庆爱替商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二一年三月十九日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初494号之一原告：荷花数据科技有限公司，住所地河北省保定市容城县奥威路8号2-201。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：宿迁市洋河新区洋河镇张欣食品商行，经营场所江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路南侧（明州嘉园对面）。经营者：张欣。被告：江苏华樽酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河镇徐淮路南侧。法定代表人：王祥录。被告：宿迁市洋河镇醇和酿酒厂，住所地江苏省宿迁市洋河镇徐淮路南侧。投资人：王祥录。原告荷花数据科技有限公司与被告宿迁市洋河新区洋河镇张欣食品商行、江苏华樽酒业股份有限公司、宿迁市洋河镇醇和酿酒厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。被告江苏华樽酒业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。原告荷花数据科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告荷花数据科技有限公司申请撤回对被告宿迁市洋河新区洋河镇张欣食品商行、江苏华樽酒业股份有限公司、宿迁市洋河镇醇和酿酒厂的起诉并不违背法律规定，应予准许。同时，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定，对被告江苏华樽酒业股份有限公司提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荷花数据科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荷花数据科技有限公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  叶 存二〇二一年三月二十九日法官助理  赵和玉书 记 员  付 迪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1150号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒲绪萍，女，1970年08月08日出生，汉族，住怀远县。 被执行人蒲绪萍罚金一案，移送执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人蒲绪萍支付罚金300000元，负担案件受理费和执行费。本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人蒲绪萍送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了蒲绪萍部分银行存款，对蒲绪萍的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现蒲绪萍有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  蒋新文 审判员  叶小军 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋顺妹
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1052号原告：何保山，男，汉族，生于1988年12月23日，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：梅花，女，汉族，生于1974年6月13日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告何保山诉被告梅花追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告何保山未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何保山撤诉处理。审判长  李剑雄二〇二一年三月二十四日书记员  曹祖胜
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执350号之一申请执行人韩云良，男，1963年5月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人新北区奔牛叶家水泥制品厂，住所地常州市新北区奔牛镇何家塘村委方家40号，统一社会信用代码92320411MA1QEJB86E。经营者：吕建强，男，1971年3月20日生，汉族，住常州市钟楼区。韩云良与新北区奔牛叶家水泥制品厂、吕建强运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初5731号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，依上述调解书：新北区奔牛叶家水泥制品厂应向韩云良支付运输款295000元，并负担本案执行费4325元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，2021年1月19日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执350号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年三月一日书记员  马 强
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1952号 申请执行人:范炳仁，男，1964年10月14日出生，住平湖市。 被执行人:吴佳乐，男，1988年11月8日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人范炳仁与被执行人吴佳乐加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特82号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范炳仁向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人吴佳乐支付申请执行人范炳仁款项263000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3845元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人吴佳乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴佳乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴佳乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴佳乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴佳乐名下的车牌为浙Ｆ7××××的车辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人吴佳乐与妻子范汝哲名下的位于平湖市××街道××幢××单元××室房屋，该房已经抵押于中信银行股份有限公司嘉兴平湖支行，抵押金额为960000元，本院已依法另案处置，待处置完毕后申请执行人范炳仁申请参与分配。本院暂未发现被执行人吴佳乐有银行存款等其他可供执行的财产。本案尚有执行款263000元及相应利息和案件执行费未执行到位。 鉴于被执行人吴佳乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴佳乐采取了纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范炳仁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴佳乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二一年三月十二日 书记员  马志跃
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执688号 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：纪伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2504号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人纪伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纪伟银行存款人民币293元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月十日 书记员  李忠国
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初696号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。 被告：胡久明，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：胡雪英，女，1978年2月1日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告胡久明、胡雪英物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1645号之一 康某： 本院已受丹东市某某物业服务有限公司诉你物业服务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月二日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初196号 原告：深圳市神鹰渔具科技开发有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同心社区三棵松工业区同庆路8号第一栋二楼，统一社会信用代码：91440300571958909J。 法定代表人：王国宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：黄彩芳、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：肃宁县鹰邦渔具厂，住所地肃宁县河北乡徐庄村，注册号：×××21。 经营者：杜腾飞。 原告深圳市神鹰渔具科技开发有限公司（以下简称神鹰公司）与被告肃宁县鹰邦渔具厂（以下简称鹰邦渔具厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴广告公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙锐锋到庭参加诉讼，被告阿里巴巴广告公司及鹰邦渔具厂，经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹰邦渔具厂立即停止侵害第9378373号“”注册商标专用权的行为，即停止销售带有“”标识的钓鱼竿产品，停止在其产品包装、对外宣传中使用“”标识；2.判令被告鹰邦渔具厂赔偿原告神鹰公司经济损失及为了制止侵权行为所支付的合理费用共计50000元；3.本案诉讼费由被告鹰邦渔具厂承担。原告当庭放弃对阿里巴巴广告公司的诉讼请求。事实及理由：原告是一家依法设立并有效存续的有限责任公司，成立于2011年，主要从事鱼竿、鱼料、浮漂的研发生产及销售。原告已向市场推出多款深受钓鱼爱好者喜好的钓鱼竿产品，经多年经营，产品的销售客户现已遍布全国多个省份。原告的神鹰品牌在同行业具有较高的知名度。 原告注重知识产权的保护，于2011年04月22日向国家商标局申请注册第9378373号“”商标，专用期限为2012年05月07日至2022年05月06日，核定使用在第28类钓具商品上。 被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称被告阿里巴巴）成立于2006年12月7日，被告阿里巴巴在其经营的阿里1688网站上为网商提供商品展示、订单管理、货款支付及广告宣传等销售服务行为。2019年7月，原告发现被告阿里巴巴的阿里1688网站上有卖家在销售假冒原告神鹰品牌的钓鱼竿，原告为了维护其合法权益，委托杭州瑞铭商务咨询有限公司在阿里1688网站上对卖家被告鹰邦渔具厂的商铺进行证据保全公证，故上海市新虹桥公证处出具（2019）沪新虹桥证经字第1789号公证书。委托人购买神鹰钓鱼竿2杆，合计支付货款人民币520元，所收到的钓鱼竿上清楚地显示其直接使用“”商标。 综上，被告鹰邦渔具厂未经原告的许可，在被告阿里巴巴在阿里1688网站上销售的钓鱼竿上直接地使用“”商标，易使相关公众产生误认，该行为侵害了原告所享有的注册商标专用权。根据《商标法》、《侵权责任法》等相关法律的规定，被告鹰邦渔具厂应立即停止侵权，并赔偿损失。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告鹰邦渔具厂未作答辩。 被告阿里巴巴广告公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告神鹰公司提交的证据有：商标注册证、ICP备案信息、（2019）沪新虹桥证经字第1789号公证书、涉案商品实物、发票。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。 本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，神鹰公司经核准注册取得第9378373号“”商标，专用期限为2012年5月7日至2022年5月6日，核定使用在第28类钓具商品上。 鹰邦渔具厂在阿里1688网站开设有店铺。神鹰公司委托代理人杭州瑞铭商务咨询有限公司法定代表人胡辉于2019年7月13日，通过上述网站店铺购得名称为“猛禽15k鱼竿碳素台钓竿19调超轻超硬大物巨物竿青草鲟鱼杆黑坑竿”2件，合计售价为520元。此外，网站鹰邦渔具厂还在该商品页面中展示了使用与案涉商标相近似标识的鱼竿图片。胡辉在上海市新虹桥公证处公证人员监督下签收前述商品快递，后公证人员对快递内物品进行拍照、密封并加贴封条。2019年8月21日，上海市新虹桥公证处出具（2019）沪新虹桥证经字第1789号公证书。原告并支出包括本案公证事项在内的公证费共计4500元。庭审中，当庭拆封公证保全的物品，实物显示鱼竿上使用了与涉案商标想近似的商标。 本院认为，神鹰公司系第9378373号“”注册商标专用权人，该注册商标尚在有效期内，其享有的注册商标专用权受法律保护。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，构成对注册商标专用权的侵犯，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案中，被控侵权所涉商品为渔竿，属涉案商标核定使用的商品。被控侵权所涉商品渔竿上使用的“神鹰+图”标识清晰显著，起到识别商品来源作用，属于商标使用行为。该标识与权利商标近似，相关公众容易对商品来源产生误认，引起混淆，侵害了神鹰公司的注册商标专用权。鹰邦渔具厂销售上述产品，亦属侵犯注册商标专用权的行为，依法应承担相应的侵权责任。本院结合鹰邦渔具厂被控侵权商品的售价、原告注册商标的知名度、以及制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定赔偿原告25000元。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告肃宁县鹰邦渔具厂立即停止销售侵犯深圳市神鹰渔具科技开发有限公司第9378373号注册商标专用权的钓鱼竿产品，停止在其钓鱼竿产品包装、对外宣传中使用侵犯第9378373号注册商标专用权的案涉标识； 二、被告肃宁县鹰邦渔具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市神鹰渔具科技开发有限公司经济损失及合理支出共计25000元； 三、驳回原告深圳市神鹰渔具科技开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市神鹰渔具科技开发有限公司负担312元，由被告肃宁县鹰邦渔具厂负担213元。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱王飞 二〇二一年三月一日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢727号申请执行人辛某，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人王某某，男，住址辽宁省建平县。申请人辛某诉被执行人王某某借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5994号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5994号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年三月十八日书记员  李茜茜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初951号 原告：黄能彪，男，汉族，1982年9月28日出生，住钦州市钦南区。 被告：邓欢宁，男，汉族，1974年10月25日出生，现住钦州市钦北区。 原告黄能彪与被告邓欢宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄能彪到庭参加诉讼，被告邓欢宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款及利息共计12110.54元。事实与理由：2020年1月20日，被告因资金紧张，向原告借款28166元周转，并约定于2020年4月28日前一次还清欠款，逾期则按同期银行贷款利率的四倍计算利息。到期后，经原告多次催款，被告只是零星归还，尚有部分欠款未还。故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓欢宁未答辩，亦未提交证据。 本院审理查明，被告邓欢宁向原告借款，并于2020年1月20日出具一份借据，借据载明：“本人邓欢宁因资金周转困难，于2020年1月20日借到黄能彪人民币贰万捌仟壹佰陆拾元整（28160元正），定于2020年4月28日前一次性还清。逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息；债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费，保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支”。出具借据后，被告合计向原告还款共计18500元，其中2020年5月5日还款3000元，2020年5月8日还款1500元、2020年7月6日还款5000元、2020年7月30日还款2000元、2020年10月3日还款1000元、2020年10月 12日还款1000元、2020年10月19日还款1900元、2020年10月29日还款2100元、2021年1月1日还款1000元，此后余款未归还，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据能够证明被告向原告借款28160元的事实，本院予以确认。借款约定逾期还款的，被告应按同期银行贷款利率四倍计付利息，现被告未按约定还款，因此，被告应承担相应的逾期利息。2020年5月5日还款3000元，扣减2020年4月28日至2020年5月5日的利息107.4元（28160×4.35%×4倍÷365天×8天），尚欠本金25267.4元；2020年5月8日还款1500元，扣减2020年5月6日至2020年5月8日期间的利息36.14元（25267.4×4.35%×4倍÷365天×3天），尚欠本金23803.54元；2020年7月6日还款5000元，扣减2020年5月9日至2020年7月6日期间的利息669.50元（23803.54×4.35%×4倍÷365天×59天），尚欠本金19473.04元；2020年7月30日还款2000元，扣减2020年7月7日至2020年7月30日期间的利息222.80元（19473.04×4.35%×4倍÷365天×24天），尚欠本金17695.84元；2020年10月3日还款1000元，扣减2020年7月31日至2020年10月3日期间的利息548.33元（17695.84元×4.35%×4倍÷365天×65天），尚欠本金17244.17元；2020年10月12日还款1000元，扣减2020年10月4日至2020年10月12日期间的利息73.98元（17244.17元×4.35%×4倍÷365天×9天），尚欠本金16318.15元；2020年10月19日还款1900元，扣减2020年10月13日至2020年10月19日期间的利息54.45元（16318.15元×4.35%×4倍÷365天×7天），尚欠本金14472.60元；2020年10月29日还款2100元，扣减2020年10月20日至2020年10月29日期间的利息68.99元（14472.60元×4.35%×4倍÷365天×10天），尚欠本金12441.59元；2021年1月1日还款1000元，扣减2020年10月30日至2021年1月1日期间的利息379.59元（12441.59元×4.35%×4倍÷365天×64 天），尚欠本金11821.18元。2021年1月1日至原告起诉之日即2021年2月26日的利息为321.21元，因此至2021年2月26日，被告尚欠的借款本息之和为12142.39元（11821.18元×4.35%×4倍÷365天×64天），原告自愿请求被告偿还借款本息12110.54元未超过上述金额，因此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓欢宁返还原告黄能彪借款本金及利息合计12110.54元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取51元，由被告邓欢宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  常秀慧 二〇二一年三月三十日 书记员  卢祉祺 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5370号上诉人（原审被告）：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：郭子妍，女，上海友而信市场信息咨询有限公司职员。委托诉讼代理人：秦帅，男，上海友而信市场信息咨询有限公司职员。被上诉人（原审原告）：欧喜阳，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王印中，邢台市桥东区保义法律服务所基层法律服务工作者。上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称友而信公司）因与被上诉人欧喜阳劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初66818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。友而信公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判友而信公司无需向欧喜阳支付经济补偿19800元；2.一、二审诉讼费用由欧喜阳负担。事实与理由：一、上海友而信市场信息咨询有限公司北京朝阳门分公司（以下简称友而信朝阳门分公司）因难以维系经营关门停业，公司决定解散，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形，友而信朝阳门分公司系合法解除与欧喜阳的劳动合同，故不应向欧喜阳支付经济补偿金；二、即使友而信公司应向欧喜阳支付部分费用，一审法院认定的相关费用有误，应以工资流水核算欧喜阳的工资标准。欧喜阳辩称，同意一审法院判决，不同意友而信公司的上诉意见。欧喜阳向一审法院起诉请求：1.确认欧喜阳与友而信朝阳门分公司于2017年9月25日至2020年4月24日期间存在劳动关系；2.判令友而信公司支付欧喜阳解除劳动合同经济补偿金19800元；3.判令友而信公司支付欧喜阳未提前30日书面通知的一个月工资6600元。一审法院认定事实：2017年9月25日，欧喜阳入职友而信朝阳门分公司，担任团队经理，双方签订了书面劳动合同。欧喜阳社会保险、住房公积金的每月个人缴纳部分分别为393元及444元。2020年4月24日，因友而信朝阳门分公司注销，双方解除劳动关系。另查，友而信朝阳门分公司于2020年4月24日经北京市朝阳区市场监督管理局核准注销，其总公司为友而信公司。关于离职前12个月平均工资，欧喜阳主张其离职前12个月平均应发工资为6600元，并就其主张提交了招商银行账户交易明细，其上显示欧喜阳离职前2019年4月至2020年3月期间的平均实发工资为6337.45元/月。友而信公司认可该项证据真实性，不认可欧喜阳主张的应发工资数额，但称不清楚欧喜阳的应发工资情况。友而信公司未就欧喜阳的应发工资情况举证。欧喜阳曾以友而信公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求同本案诉讼请求。2020年6月4日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2020]第1190号不予受理通知书，决定对欧喜阳的请求不予受理。欧喜阳不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。欧喜阳与友而信公司均对欧喜阳与友而信朝阳门分公司于2017年9月25日至2020年4月24日期间存在劳动关系无异议，一审法院予以确认。关于离职前12个月平均工资，欧喜阳主张其离职前12个月平均工资为6600元/月，并提交了招商银行账户交易明细予以佐证，友而信公司认可该项证据真实性，故一审法院对招商银行账户交易明细予以采信。根据一审法院查明的事实，欧喜阳离职前12个月平均实发工资与其每月社会保险及住房公积金个人缴纳部分之和高于欧喜阳主张的月平均工资，友而信公司虽不认可，但未举证亦未作出合理解释，故一审法院对欧喜阳主张的离职前12个月平均工资6600元予以采信。关于解除，欧喜阳与友而信朝阳门分公司因该公司于2020年4月24日被核准注销而解除劳动关系，友而信朝阳门分公司应当支付欧喜阳解除劳动关系的经济补偿19800元。欧喜阳以友而信朝阳门分公司未在注销前履行提前30日书面通知义务，要求友而信朝阳门分公司支付其代通知金的主张，于法无据，一审法院不予支持。友而信朝阳门分公司系友而信公司的下属公司，其注销后的权利义务由友而信公司承继，故欧喜阳要求友而信公司支付解除劳动关系的经济补偿的请求，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、确认欧喜阳与友而信朝阳门分公司于2017年9月25日至2020年4月24日期间存在劳动关系；二、友而信公司于判决生效之日起7日内支付欧喜阳解除劳动关系的经济补偿19800元；三、驳回欧喜阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，欧喜阳与友而信公司均认可欧喜阳与友而信朝阳门分公司于2017年9月25日至2020年4月24日期间存在劳动关系，本院予以确认。本案二审争议焦点为，友而信公司是否需要向欧喜阳支付经济补偿金，以及经济补偿金的计算标准。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，友而信公司主张因友而信朝阳门分公司经营困难解散注销，其据此与欧阳喜解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的上述规定，符合用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。因友而信朝阳门分公司已注销，注销后的权利义务关系由总公司友而信公司继受，故一审法院判令友而信公司向欧喜阳支付经济补偿金，并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算。本案中，友而信公司称不清楚欧喜阳的月均应发工资金额，故应承担举证不能的不利后果。依据银行流水记录，可以核算出欧喜阳离职前12个月的月均实发工资，经计算，欧喜阳的月均应发工资金额不低于其主张的6600元，据此，一审法院采信欧喜阳的主张，按照每月6600元的工资标准计算相应的经济补偿金，金额计算亦无不当。友而信公司关于无需支付经济补偿金及对经济补偿金计算标准提出的异议，不能成立，本院不予支持。综上所述，友而信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海友而信市场信息咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年三月十五日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然书 记 员  罗雅竺
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初106号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蒲高云（曾用名蒲高荣），男，生于1972年11月，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月21日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z83号                               指控                         事实                       2020年9月8日17时22分许，被告人蒲高云驾驶一辆号牌为川Y*****的小型轿车从巴中市气象局出发，往平昌县城方向行驶至巴中市经济开发区秦巴大道五金机电市场外路段时，撞上正在清扫作业的环卫工人熊某，造成熊某经现场抢救无效死亡的交通事故。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定，蒲高云承担本次事故的全部责任，熊某不承担责任。事故发生后，被告人蒲高云报案至公安机关，到案后如实供述犯罪事实。侦查中，被告人蒲高云与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，协议已履行，取得了谅解。                               指控             罪名                       交通肇事罪                               量刑             建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年                               被告人             意见                       被告人蒲高云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒲高云犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒲高云自愿认罪认罚，并具有自首情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人蒲高云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                                     二〇二一年三月二十四日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1469号原告：杨巧荣，女，汉族，1977年6月22日出生，住河南省郸城县。被告：吕满杰，男，汉族，1973年9月24日出生，住河南省郸城县。原告杨巧荣诉被告吕满杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧荣到庭参加诉讼，被告吕满杰经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨巧荣向本院提出诉讼请求：1、被告吕满杰归还原告借款15000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告吕满杰以资金周转为由向原告借款15000元，当时约定利息为月息2分，借款到期后经原告多次催要，被告一直推脱，拒不还款，遂来起诉，望判如所请。被告吕满杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：原告身份证复印件，证明目的：证明原告诉讼主体适格。证据二：借条一份，证明目的：证明被告吕满杰欠我15000元的事实。根据原告提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：2019年9月30日被告向原告借款15000元，并向原告杨巧荣出具欠条一份，内容为：“今借到杨巧荣现金壹万伍仟正吕满杰2019.9.30号”。经原告催要，被告未偿还，由此产生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具被告书写的欠条，结合本案的借款金额，应当认定原被告之间的借贷关系成立。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃权利，原告要求被告偿还借款15000元的理由正当，本院予以支持。因原告出示的欠条没有约定利息，原告主张利息本院不予支持，综上所述，根据《最高院关于适用时效的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吕满杰应于本判决生效后十日内归还原告杨巧荣借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半收取），由被告吕满杰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  郑建平二〇二一年三月二十六日书记员  于瑞杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初645号原告：樊某，住石嘴山市。被告：宁夏玉缘宝玉石有限公司。法定代表人：王某。原告樊某与被告宁夏玉缘宝玉石有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告樊某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊某负担。审判员 何福堂二〇二一年三月十八日书记员 胡 琨
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1832号之二 申请执行人:杨灵军,男,1982年08月13日出生,住所地仙居县。 被执行人:周巍巍,男,1976年10月08日出生,住所地仙居县。 申请执行人杨灵军与被执行人周巍巍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2487号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨灵军向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人周巍巍支付申请执行人杨灵军378000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3541.5元、保全费2410元、执行费5570元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人周巍巍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周巍巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周巍巍逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周巍巍的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金；被执行人周巍巍名下位于仙居县××幢××单元××室××房××室，本院已依法拍卖，扣除执行费、案件受理费及优先受偿债权，本案目前无可分配金额；被执行人周巍巍名下位于海南省琼海市××镇万泉河口海滨旅游区（博鳌·金色鳌苑）6幢807房地产，本院已依法轮候查封，待处置完毕后可参与分配；暂未发现被执行人周巍巍有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人周巍巍不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人周巍巍作出罚款的决定，并将被执行人周巍巍纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨灵军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周巍巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二一年三月三十日 代书记员 程一帆
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4683号原告：某某。原告：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。法定代表人：某某。原告某某、某某诉被告某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告某某、原告某某委托诉讼代理人某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即与原告共同前往上海市金山区自然资源确权登记事务中心办理将坐落于某某店铺的不动产权转移登记至原告名下的手续。事实与理由：2013年12月22日，原被告签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）,约定原告向被告购买其开发的位于某某店铺一套,建筑面积为43.38平方米,房款总价为770,888元整。合同签订后,2014年1月23日被告为原告办理了该店铺的预告登记。原告已经分期付清实测面积房款,履行了自己的全部购房合同义务。由于被告在取得大产证后怠于履行办理小产证的过户手续,致使原告至今无法取得案涉店铺的不动产权证。被告未作书面答辩。经审理查明，2013年12月22日，原告某某、某某（乙方）与被告（甲方）签订《预售合同》。合同约定，乙方向甲方购买某某房屋一套,建筑面积为43.38平方米,房款总价为770,888元。付款方式：乙方于2013年12月22日与甲方签约，并付首付款390,888元；乙方于2014年3月31日前应支付房款380,000元。嗣后，乙方以现金、POS等方式支付了首付款390,888元，乙方通过银行贷款向甲方支付了房款380,000元，甲方出具了发票、收据。《预售合同》第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第叁种方案所列条件:叁：竣工验收合格。《预售合同》第十一条约定，甲方定于2014年7月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。《预售合同》第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后15日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内,由双方依法向金山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。2014年1月26日，涉案房屋办理了预告登记。以上事实，由原告提供的《预售合同》、付款凭证、发票、收据、不动产登记信息、预告登记、个人购房担保借款合同，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原被告签订的《预售合同》，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当认定为合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告已支付房款，按约定履行了自己的义务。被告未按约定履行自己的义务，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任，应协助原告办理涉案房屋的房地产权证（小产证），将涉案房屋的不动产权登记在原告名下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告某某于本判决生效之日起十日内协助原告某某、某某办理将坐落于某某房屋的不动产权登记至原告某某、某某名下。本案受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇二一年三月二十四日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙静，女，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局布吉派出所。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路117号。法定代表人：陈甲田，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局龙岗分局。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗区中心城德政路6号。法定代表人：林长平，局长。申请人龙静因诉深圳市公安局布吉派出所、深圳市公安局龙岗分局不履行法定职责及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终1378号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议焦点为申请人龙静提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”根据申请人申请再审提交材料反映，申请人向深圳市公安局布吉派出所报案称其受到套路贷诈骗，要求深圳市公安局布吉派出所依法调查取证并出具立案或不予立案通知书。因公安机关是否对申请人报警事项予以刑事立案，属于公安机关依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法等，请求撤销一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，龙静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回龙静的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年三月三十日法官助理杨玲书记员林欣玮
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初75号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李维民，男，1992年10月18日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李维民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李维民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9641.16元及借款利息、罚息(以未还本金8333.34元为基数，自2018年7月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金555.32元为基数，自2018年10月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算：以未还本金752.50元为基数，自2018年10月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)：2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计11736.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。李维民未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、李维民身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证及欠款明细表。李维民未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日、2018年5月23日、2018年7月11日，李维民与海尔金融以数据电文形式先后签订了3份《个人借款合同》，约定：海尔金融向李维民提供借款10000.00元、833.00元、903.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限分别为12期、12期、12期；借款年利率分别为28.8%、28.8%、28.8%；还款方式均为等额本金。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等。借款人指定河北省承德市平泉县祥泰家园6号楼1801作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年4月16日，海尔金融依约向李维民发放贷款10000.00元，李维民未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年7月16日，李维民仅还本金1666.66元、息费767.33元，李维民尚欠借款本金8333.34元；2018年5月23日，海尔金融依约向李维民发放贷款833.00元，李维民未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年10月23日，李维民仅还本金277.68元、息费99.47元，李维民尚欠借款本金555.32元；2018年7月11日，海尔金融依约向李维民发放贷款903.00元，李维民未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年10月11日，李维民仅还本金150.50元、息费74.66元，李维民尚欠借款本金752.50元。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中李维民及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与李维民订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，李维民应按约偿还借款本息，李维民未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求李维民偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李维民于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9641.16元及借款利息、罚息(以未还本金8333.34元为基数，自2018年7月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金555.32元为基数，自2018年10月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算：以未还本金752.50元为基数，自2018年10月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李维民负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  纪鹏二〇二一年三月二十五日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1067号原告：扶沟县吕潭乡葛岗行政村第二村民组。地址：扶沟县吕潭乡葛岗行政村齐桥自然村。负责人：卢留书，组长。委托诉讼代理人：贺居心，河南扶正律师事务所律师。被告：齐海成，男，1966年6月16日生，汉族，住扶沟县。原告扶沟县吕潭乡葛岗行政村第二村民组与被告齐海成土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告扶沟县吕潭乡葛岗行政村第二村民组于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟县吕潭乡葛岗行政村第二村民组申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扶沟县吕潭乡葛岗行政村第二村民组撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扶沟县吕潭乡葛岗行政村第二村民组负担。审判员  王军荣二〇二一年三月三十一日书记员  许小兰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执103号之一 申请执行人:新昌县卫生健康局（统一社会信用代码11330624MB18869151），住所地浙江省新昌县七星街道孝行路358号。 法定代表人:吕亦斌。 委托诉讼代理人：吴圣爱，该局工作人员。 被执行人:汪天明,男,1971年08月08日出生,汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人新昌县卫生健康局与被执行人汪天明行政非诉一案，本院作出的（2021）浙0624行审1号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人新昌县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人汪天明支付申请执行人新昌县卫生健康局没收违法所得人民币190元，罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元。 执行立案后，本院于2021年01月14日向被执行人汪天明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪天明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现已冻结被执行人银行账户并扣划银行存款。另查明，被执行人汪天明名下无不动产、车辆和有价证券等其他财产可供执行。截至2021年3月15日，本案执行标的已执行到位396.91元。暂未发现被执行人汪天明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪天明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪天明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县卫生健康局,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪天明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0624执103号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章一清 二〇二一年三月十五日 书记员  俞 璐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1100号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈博，吉林坤山律师事务所律师。 被告：瞿佳妮，女，1987年07月14日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告瞿佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼。瞿佳妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令瞿佳妮向佳陆润公司支付本金85153.5元及逾期利息6811.81元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令瞿佳妮承担本案诉讼费。事实与理由：2019年01月14日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，瞿佳妮作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.50%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向瞿佳妮支付了借款本金169903.93元。自2020年02月16日起，瞿佳妮开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但瞿佳妮仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告瞿佳妮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年01月14日，瞿佳妮通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向吕广渌等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为169903.93元，借款期限36个月，自2019年02月14日起至2022年02月14日止，借款年利率为11.50%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2019年01月14日，点荣公司将139900元转入瞿佳妮中国工商银行账户（卡号为……7460）。瞿佳妮自2019年02月14日至2020年02月16日还款13期，共计偿还本金66385.1元、利息14894.93元。后瞿佳妮未再还款。 本院认为，瞿佳妮与吕广渌等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自瞿佳妮收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，瞿佳妮未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，瞿佳妮实际收到借款139900元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年02月16日瞿佳妮尚欠借款本金73514.9元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告瞿佳妮于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金73514.9元及利息（利息以本金73514.9元为基数，自2020年02月17日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1050元，由被告瞿佳妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1443号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：黄新，男，汉族，1985年7月13日出生，住湖南省湘阴县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3681号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金29964.85元，利息和违约金20061.47元（以欠款本金29964.85元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2017年7月10日至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息309.38元（以29964.85为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费669元，执行费360元，以上合计51364.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄新的银行账户存款51364.7元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初526号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，营业场所四川省广安市城南新区金安大道二段1号。 负责人：周伯林，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：刘菌，女，1987年05月11日出生，汉族，家住四川省岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告刘菌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币43663.15元和透支利息40158.26元、违约金5018.99元，合计88840.4元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告刘菌承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实及理由：2015年5月16日，被告刘菌向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号5309××××8889的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币43663.15元、利息40158.26元和违约金5018.99元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告起诉后，未能提供被告准确、有效的送达地址，经本院释明、限期后，原告仍不能提供，且本院多次查证仍不能确定被告的送达地址。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司广安分行的起诉。 如不服本裁定，可再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按地方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二一年三月十五日 书记员 胡晓丽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初742号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：陆忠汉，男，1990年1月11日出生，壮族，住广西隆安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陆忠汉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告陆忠汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陆忠汉偿还贷款本金18900.64元，利息714.91元、罚息972.48元、复利51.18元，共计20639.21元（以上利息计算至2021年2月1日，罚息、复利计算至2021年2月1日），自2021年2月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月30日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币68730.59元，其中本金57099.36元、利息11555.24元、罚息69.92元、复利6.07元，后一直未按期还款。截至2021年2月2日，被告尚欠贷款本金18900.64元、利息714.91元、罚息972.48元、复利51.18元，共计人民币20639.21元。 被告陆忠汉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月24日，被告陆忠汉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陆忠汉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陆忠汉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陆忠汉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陆忠汉所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆忠汉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18900.64元、利息714.91元、罚息972.48元、复利51.18元，共计人民币20639.21元，并自2021年2月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18900.64元为基数）、复利（以所欠利息714.91元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为158.0元，由被告陆忠汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）黑龙江雪琦食品科技有限公司，住所地五常市牛家经济开发区黑大公路18号。法定代表人：陆鸿奎，该公司经理。委托诉讼代理人：吴喜民，黑龙江和昇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫君，男，1968年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。再审申请人黑龙江雪琦食品科技有限公司（以下简称雪琦公司）因与被申请人闫君劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年三月二十九日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执543号申请执行人刘某某，女，住址：沈阳市铁西区。被执行人李某某，男，住址：沈阳市和平区。申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年10月26日作出的(2020）辽0106民初12888号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行内容：一、被执行人李某某给付申请执行人刘某某借款81000元；二、被执行人李某某支付申请执行人刘某某借款利息，其中30000元自2020年6月6日起，51000元自2020年6月11日起，至欠款实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被执行人李某某承担案件受理费913元。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人李某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人李某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人李某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人李某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初12888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月十九日书记员  刘 垚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初35号 原告：汤众，女，1973年2月13日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：蔡乃春，江苏永润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪灵，江苏永润律师事务所律师。 被告：南京中商联华信息科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路85号。 法定代表人：何光林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柏松，该公司职员。 被告：来安县桂华建筑装饰有限公司，住所地安徽省来安县雷官镇健康路。 法定代表人：徐秀花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾海健，该公司职员。 原告汤众诉被告南京中商联华信息科技有限公司（以下简称中商公司）、来安县桂华建筑装饰有限公司（以下简称桂华公司）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审查。 原告汤众向本院提出诉讼请求：1.解除其与中商公司签署的《合作建房协议书》；2.中商公司返还项目建设资金150万元；3.中商公司按照年利率10%支付资金占用费，以100万元为基数自2017年5月5日起算，以80万元为基数自2017年5月23日起算，均计算至实际返还之日；4.桂华公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年5月2日，其经人介绍与中商公司、中商控股集团有限公司、桂华公司签署了一份《合作建房协议书》，约定中商公司开发位于南京市江宁区的地块，房屋建设费用2793100元，汤众预付项目建设资金2234480元，如不能按期交房须在一个月内退还前期投入的建设资金，并按年利率10%支付资金占用费。桂华公司系中商公司股东，在该合同中提供担保，承担连带担保责任。合同签订后，其支付150万元，但中商公司仅完成了部分桩基工程，未按承诺完成项目施工建设。因资金困难，中商公司根本无力建设完成该项目。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中商公司以“合作建房”名义收取包括汤众在内的不特定多数人员的大额款项，且无证据显示相关款项用于建房，涉嫌非法集资等经济犯罪，故应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回汤众的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二一年三月十八日 见习书记员  曾翠平
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初883号原告：何飞，男，1975年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号，统一社会信用代码91410000869975138L。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡利峰，该公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑子哲，该公司职工。代理权限：特别授权。原告何飞与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何飞委托诉讼代理人宋佳博，被告人寿保险公司委托诉讼代理人胡利峰、郑子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，原告在被告人寿保险公司夏邑支公司处投保国寿福终身寿险（臻享版）及××保险（臻享版），并签订了保险合同，保险期间为终身，××保险金额为150000元，原告如约缴纳了保险费，2019年7月25日保险合同生效。2021年1月4日，原告确诊为甲状腺滤泡性肿瘤，××保险（臻享版）利益条款第四条、第五条第一项之约定，被告应依法支付保险费150000元。双方多次协商无果，原告为此提起本案诉讼。被告人寿保险公司辩称，原告何飞所患甲状腺滤泡性肿瘤不是保险合同约定的恶性肿瘤，不应赔付，应驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何飞提交的证据有××保险（臻享版）利益条款，河南省肿瘤医院住院收费票据、诊断证明书、出院证等住院病案，砀山县人民医院住院收费票据、诊断证明书、出院证等住院病案。被告人寿保险公司没有提交证据材料。当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，张红侠作为投保人为原告何飞在被告人寿保险公司投保国寿福终身寿险（臻享版）及××保险（臻享版）（保险金额150000元，保险期间终身）等保险，并签订保险合同，合同于次日生效。××保险（臻享版）利益条款中第四条基本保险金额约定：“本附加合同的基本保险金额等于主合同的基本保险金额。××约定：××，××、××状态或手续……一、恶性肿瘤……。”第七条保险责任约定：“在本附加合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、××保险金……被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的××（无论一种或多种），本附加合同终止，××保险金。”2021年1月4日至2021年1月15日期间，原告何飞在河南省肿瘤医院住院治疗，行右侧甲状腺叶切除等手术，出院诊断为甲状腺滤泡性肿瘤。2021年2月19日至2021年2月24日期间，原告何飞在砀山县人民医院住院治疗，予行化疗，出院诊断为甲状腺恶性肿瘤。本院认为，原告何飞亲属为其在被告人寿保险公司投保××保险（臻享版）等保险，被告人寿保险公司收取保险费并出具保险单，保险合同依法成立有效，双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告何飞作为被保险人在保险期间经医院明确诊断为患恶性肿瘤，××，符合保险的理赔条件，被告人寿保险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。原告何飞被医院明确诊断为恶性肿瘤，被告人寿保险公司抗辩何飞所患××不是保险合同约定的恶性肿瘤，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何飞保险金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二一年三月九日法官助理耿一铭书记员范冰
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初45号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人郭晓军，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2015年5月29日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年9月6日被刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年5月13日被取保候审。经本院决定，于2021年3月15日被逮捕。现羁押在敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2021〕14号号起诉书指控被告人郭晓军犯介绍卖淫罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人郭晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3-5月期间，被告人郭晓军以营利为目的，在百度贴吧发布招嫖信息，郭晓军使用微信名为“一颗糖果”与嫖客取得联系，郭晓军收取嫖资后，将卖淫女乔某某（2005年4月10日出生)、梁某介绍给嫖客卖淫共计三次。其中：1.2020年4月7日，杨某1在百度贴吧看到郭晓军的招嫖信息后联系郭晓军，并将嫖资1000元通过微信转给郭晓军,郭晓军将其中500元转给梁某，后将梁某住址、联系方式推送给杨某1。当晚，杨某1与梁某在敦化市民主街××4号楼6单元502室发生性关系。2.2020年4月20日，杨某1再次联系郭晓军要求嫖娼并微信支付嫖资2000元后，郭晓军将其中1100元转给乔某某。后郭晓军又转回100元给杨某1当开房费，杨某1在敦化市××商务酒店开房，经郭晓军通知，乔某某当晚来到××商务酒店301室，与杨某1发生性关系。3.2020年4月30日，孙某在百度贴吧看到郭晓军的招嫖信息后联系郭晓军，并微信转账嫖娼定金800元，郭晓军将其中100元转给乔某某，又将乔某某住址、联系方式推送给孙某。后孙某与乔某某在敦化市民主街××4号楼1单元四楼东室发生性关系，孙某又向乔某某支付嫖资1000元。2020年5月12日，郭晓军被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。郭晓军累计获利2000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人郭晓军介绍二人以上卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人郭晓军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之新罪，系累犯，其到案后如实供述自己罪行，系坦白。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。现提起公诉，请依法判处。被告人郭晓军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人郭晓军在开庭审理过程中无异议，并有微信截图，乔某某常住人口数据查询信息，国内旅客基本信息，违法犯罪记录查询单，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库，证人乔某某、梁某、孙某、杨某1、杨某2的证言，被告人郭晓军的供述与辩解，扣押笔录，扣押发还清单，现场提取笔录，清单，辨认笔录，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓军介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。郭晓军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；郭晓军介绍未成年人卖淫，依法应从重处罚；郭晓军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之新罪，系累犯，依法应从重处罚。郭晓军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，根据郭晓军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭晓军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年3月15日至2022年3月14日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人郭晓军违法所得人民币2000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周济民审 判 员 骆静怡人 民 陪 审 员 李晓平二〇二一年三月二十二日书 记 员 张 杨
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏01执299号之一被执行人：刘超，男，汉族，1994年3月9日生，住青岛市黄岛区，现在江苏省苏州监狱服刑。刘超犯运输毒品罪一案，本院于2017年9月25日作出（2017）苏01刑初75号刑事判决：被告人刘超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币七万元。该刑事判决生效后，因刘超未履行刑事裁判涉财产刑义务，本院于2021年2月25日立案执行。执行过程中，本院委托江苏省苏州监狱代为向刘超送达执行文书、进行执行谈话并监督其申报财产。本院依法向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，还向其户籍所在法院发协助调查函，调查其房屋、土地等财产情况，经反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、邮寄单、协助执行单位财产查询反馈汇总表、不动产信息查询结果等证据在卷证实。本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏01刑初75号刑事判决中关于刘超没收个人财产人民币七万元的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 钱 俊审 判 员 徐忠华二〇二一年三月二十五日法官助理 刘 婷书 记 员 陶 月
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1623刑初61号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人雷定成，男，1954年12月24日出生于四川省邻水县，汉族，小学肄业文化，务农，户籍所在地四川省广安市邻水县，现住址同前。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年12月7日被抓获，次日经邻水县公安局决定取保候审。 指定辩护人张厚清，四川顿开律师事务所律师。 邻水县人民检察院以邻检四部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人雷定成犯非法狩猎罪,于2021年3月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事公益诉讼人邻水县人民检察院以邻检刑附民公诉〔2021〕1号起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。在开庭审理前，附带民事公益诉讼人邻水县人民检察院因与被告雷定成就附带民事赔偿达成调解。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人雷定成及其指定辩护人张厚清到庭参加诉讼。现已审理终结。 邻水县人民检察院指控：2019年3月至2020年12月，被告人雷定成在邻水县××乡××村××组××组××邓家沟和邓家城口处的山林里，用猎夹和猎套捕猎野生动物。 被告人雷定成于2019年年底捕获猪獾1只，以150元的价格出售给胡某；于2020年4月捕获小麂1只，以450元的价格出售给胡某；于2020年5月捕获小麂1只，脱毛后存放于家中冰柜里；于2020年6月捕获野猪1只，以2200元的价格出售给许某。 猪獾、小麂、野猪均列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物目录》，物种的整体价值分别为800元/只、3,000元/只、500元/只。 被告人雷定成于2020年12月7日被抓获。 被告人雷定成于2021年1月8日退缴出售野生动物所得2,800元。 公诉机关指控上述事实的证据有：1.物证书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录等，认为被告人雷定成违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具捕猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人雷定成被动到案后，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人雷定成认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人雷定成没有犯罪记录，主动退缴出售野生动物所得，且在庭前已赔偿野生动物资源损失费、修复费等，可以酌情从轻处罚。被告人雷定成在禁猎期横跨两年捕猎，予以从重处罚。综上，建议对被告人雷定成判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人雷定成对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚，自己家里贫困，以后再也不做这样的事情了。 指定辩护人张厚清辩护称：对被告人雷定成犯非法狩猎罪应予以从轻处罚，理由：1.坦白、认罪认罚情节；2.系初犯、偶犯，主观恶性小；3.犯罪动机单纯，社会危害及人身危害性不太大；4.犯罪手段简单；5.积极退赃，有悔改表现。建议对雷定成判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被告人雷定成于2021年3月31日赔偿野生动物资源损失费、生态环境修复费2,000元。 上述事实有以下证据证实：1.被告人雷定成的供述与辩解。2.证人游某、黄某、冯某、胡某、许某的证言。3.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、在逃人员比对表、犯罪嫌疑人查询比对表、雷定成猎捕的野生动物认定情况说明附野生动物及其制品价值评估办法、健康检查表（血压199／79ｍｍＨｇ，体温37.8度）、证明（家庭十分贫困）、收条等。4.现场勘验笔录，附示意图、照片。现场辨认笔录，附照片。5.扣押决定书，附扣押清单、扣押物品照片、缴款书。证实：扣押雷定成持有的铁制猎夹19个、疑似小麂1只、弹簧猎套4个、自动报警器1个以及违法所得2800元。6.四川楠山林业司法鉴定中心关于雷定成涉嫌狩猎动物司法鉴定意见书，附鉴定聘请书、鉴定意见通知书。证实：冷冻在雷定成家里冰柜中的野生动物为小麂，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，整体价值为3000元。7.认罪认罚具结书。 上述证据经当庭举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人雷定成违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷定成认罪认罚，且有坦白、无犯罪前科、主动退缴违法所得、赔偿野生动物资源损失费及生态环境修复费用等情节，故予以从宽处理。被告人雷定成在新冠肺炎疫情前后均有猎捕、交易野生动物的行为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、各出滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》：“凡《中华人民共和国野生动物保护法》和其他有关法律禁止猎捕、交易、运输、食用野生动物的，必须严格禁止。对违反前款规定的行为，在现行法律规定基础上加重处罚。”故对被告人雷定成予以加重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷定成犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押被告人雷定成持有的铁制猎夹19个、小麂1只、弹簧猎套4个、自动报警器1个予以没收。（由扣押机关依法处置） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游文惠 人民陪审员  龚小会 人民陪审员  甘元军 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  游安元 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初699号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：刘林，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州市分行）与被告刘林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭晓璐到庭参加诉讼，被告刘林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告建行永州市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金19762元及费用1548.76元、利息29291.44元（费用、利息暂计算至2020年12月4日止，此后的费用和利息按《领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告刘林于2015年10月21日向原告申请办理信用卡1张。被告刘林使用信用卡多次消费后未按时还款，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，诉请法院支持原告诉讼请求。被告刘林未到庭答辩及提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告建行永州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的被告办理信用卡的申请表及信用卡领用协议、交易明细表及综合信息查询表，认定如下：原告提供的证据来源合法、客观、真实，形成完整的证据链，能够证实被告办理信用卡后使用该卡进行消费，并透支本金、拖欠利息及其他费用，本院均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月21日，被告刘林向原告建行永州市分行祁阳支行申请办理信用卡1张，签署同意信用卡领用协议，并约定被告刘林以信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为民事诉讼文书送达地址。原告依约向被告刘林发放了信用卡。被告刘林于2015年11月16日开卡使用，于2015年11月24日后多次使用信用卡透支消费而未按时还款。截至2020年12月4日，被告刘林尚拖欠信用卡透支本金19762元及利息、费用。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在协议上签名，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告刘林应按约定偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。同时，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等总计不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘林在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金计19762元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付利息及费用（以本金为基数，利息及费用总计不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取计533元，由被告刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨艳萍二〇二一年三月二十五日法官助理 奉思洁书 记 员 张倍宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执982号 段倩文： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0182民特418号民事判决书，于2021年3月16日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行段倩文银行卡纠纷一案。执行标的13444.58元，执行费102元。执行中，本院已将案款13444.58元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费102元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328财保10号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。委托代理人：王璟、解毅，云南知志律师事务所和律师。被申请人：陈志刚，男，汉族，1972年11月13日生，曲靖市麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：王慧芬，女，汉族，1971年12月27日生，曲靖市麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：陈国剑，男，汉族，1985年5月21日生，曲靖市麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：高六燕，女，汉族，1986年9月6日生，曲靖市麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志刚、王慧芬、陈国剑、髙六燕的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应冻结措施，冻结限额92604.37元，冻结期限为一年。承诺如因申请错误而造成被申请人的损失，愿意承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈志刚、王慧芬、陈国剑、髙六燕的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结92604.37元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二一年三月二日书记员  王丽霞
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初320号 原告：赵永斌，男，1976年2月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：冯明飞，男，1982年3月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵永斌诉被告冯明飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永斌到庭参加诉讼，被告冯明飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金29000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2012年3月26日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年农历11月22日，被告向原告借款40000元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限.2012年2月3日,被告向原告偿还借款本金20000元，偿还利息10300元。2012年2月14日，被告又向原告借款9000元，利息为月利率2%，未约定还款期限。因被告拒不偿还借款，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告冯明飞未作答辩。原告赵永斌围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据2支。被告未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年农历11月22日，被告冯明飞向原告赵永斌借款40000元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。2012年2月3日，被告向原告偿还借款本金20000元，偿还利息10300元。2012年2月14日，被告又向原告借款9000元，利息为月利率2%，未约定还款期限。因被告拒不偿还借款，故原告涉诉本院。本院认为，被告冯明飞向原告赵永斌借款，并向原告出具借款条据2支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，二被告应当向原告返还借款，对原告赵永斌请求由被告冯明飞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按年利率15.4%偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯明飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯明飞于本判决生效后五日内偿还原告赵永斌借款本金29000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2012年3月26日起至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元， 由被告冯明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  王彦弼                                   二O二一年三月三十一日                                   书  记  员  王小飞           1