wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终69号上诉人（原审被告）：薛露露，女，汉族，1989年3月11日，住浙江省温州市鹿城区，被上诉人（原审原告）：李增辉，男，1997年9月18日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。上诉人薛露露因与被上诉人李增辉民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初308号民事裁定，向本院提起上诉。薛露露上诉称，1.请求撤销2021豫1625民初308号裁决书，并将案件移送至温州市鹿城区人民法院审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李增辉诉薛露露民间借贷纠纷一案，在答辩期间上诉人薛露露提出因上诉人居住在鹿城区的管辖异议申请。贵院在2021年2月5日送达了驳回申请人异议申请的2021豫1625民初308号裁决书。上诉人认为，本案的原告李增辉与被告薛露露完全不认识，也没有民间借贷的意思表示。李增辉的起诉完全属于恶意诉讼，徒增申请人的诉讼负担。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷案件，争议标的为给付货币，原被告就合同履行地未明确约定，应以接受货币一方未合同履行地，但本案起诉中原告并没有提供民间借贷的合同，如借条等表示借款合意的证据材料。仅仅是原告诉称存在民间借贷，就强行在原告所在地立案，属于错误理解最高院对民间借贷管辖的解释理解。本案应按照民事诉讼法对管辖的一般性规定，按照被告所在地管辖为宜，这样可以有效避免恶意诉讼的产生。特请求贵院撤销2021豫1625民初308号裁决书，并将案件移送至温州市鹿城区人民法院审理。李增辉答辩称，一、本案的案由是民间借贷纠纷,郸城县人民法院有管辖权。《中华人民共和国民诉法》第二十一条的规定是管辖权的一般规定。而本案属于民间借贷纠纷,民间借贷属于借款合同的一种,根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应适用《中华人民共和国民诉法》第二十三条的特别规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定:借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案借贷出借人与借贷人未约定合同履行地。答辩人作为出借人要求借贷人偿还借款本金及利息,答辩人作为接收货币一方,其住所地即为合同履行地,合同履行地法院即郸城县人民法院具有管辖权。二、本案答辩人的诉讼请求能否成立,应当通过实体审理解决。上诉人认为其与答辩人直接没有民间借贷的意思表示,但本案尚未开庭审理,答辩人的诉讼请求能否成立应当应该实体审理来解决。上诉人假设一个前提即本案不是民间借贷纠纷,进而提出法院应当适用《中华人民共和国民诉法》第二十一条的规定，由温州市鹿城区人民法院管辖,这个说法显然是不能成立的。综上,原审适用法律正确,郸城县人民法院具有本案的管辖权。请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，人民法院为便于案件审理的需要，可以在立案、审理等环节，确定案件的案由。本案被上诉人起诉请求上诉人偿还借款，一审法院根据其诉争的法律关系将本案定为民间借贷纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原、被告就合同履行地未明确约定，应以接受货币一方为合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求是判令被告偿还借款，被上诉人作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地，因被上诉人住所地在郸城，故郸城县人民法院对本案有管辖权，上诉人提出的上诉理由不成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年三月二十三日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初5430号 原告：田炳明，男，1963年7月1日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 被告：程学刚，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告田炳明与被告程学刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田炳明到庭参加诉讼，被告程学刚经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田炳明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元及利息1万元，合计3万元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告程学刚于2011年12月19日向原告田炳明借款2万元，借款用途为经营酒店用品。到期后，原告多次面对面和电话催要，分五次收回3900元利息，剩余本金及利息被告至今没有归还。 被告程学刚未作答辩。 原告田炳明围绕诉讼请求依法提交了其与被告程学刚、案外人程学强签订的借款协议及程学刚出具的借款条，被告程学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为以上证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月19日，被告程学刚向原告借款2万元并于同日签署借款协议及欠条。同日，案外人程学强在借款协议担保人处签字。借款协议部分内容如下： 借款日期2011年12月19日，到期日期2012年3月18日。 借款人承诺：每日利息0.%，按时归还借款及利息。逾期金额每日按2%交滞纳金。 担保人承诺：欠款人到期未还清的借款，我自愿用全部资产，为欠款人归还借款和交付欠款人应承担所有费用。担保有效期至还清借款及利息为止。 上述借款到期后，经原告多次催要，被告程学刚仅偿还利息3900元，剩余本息至今未还。 本院认为，本案原告与被告程学刚民间借贷法律关系明确，被告程学刚未按约定偿还借款，应当承担继续履行等违约责任，原告诉请被告程学刚偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告所主张利息总额（即诉讼请求10000元加上已支付3900元），未超过原被告“逾期金额每日按2%交滞纳金”的约定和上述规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告程学刚于本判决生效之日起十日内归还原告田炳明借款本金20000元、利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告程学刚负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  赵源泉 人民陪审员  肖 忠 人民陪审员  赵新民 二〇二一年三月五日 书 记 员  马 爽
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初330号原告：凌源市青松物业有限公司，住所地凌源市北街铁西路6号。法定代表人：王晓焕，总经理。委托诉讼代理人：刘汉三，该公司员工。被告：李艳娇，女，1970年10月1日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市青松物业有限公司（以下简称青松物业公司）与被告李艳娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的法定代表人王晓焕及委托诉讼代理人刘汉三、被告李艳娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青松物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的2018年至2019年半年物业费131元、2019年至2020年度物业费331元、2018年至2019年度滞纳金39元、2019年至2020年度滞纳金99元，共计600元。事实与理由：2018年10月30日、2019年10月30日，原告与被告所在的凌源融鑫小区业主委员会分别签订《物业服务管理委托合同》，2018年10月30日签订的《物业服务管理委托合同》第15条约定收取物业费时间为每年度6月1日之前，2019年10月30日签订的《物业服务管理委托合同》第15条约定收取物业费时间为2019年11月1日起至12月30日止。合同约定物业费每平方米0.45元，业主逾期交纳物业费按逾期天数收取违约滞纳金。原告履行了合同义务，被告未按约定交纳物业费，故诉至法院。被告李艳娇辩称，我2018年的物业费已经交纳。2019年度交了200元，青松物业公司没有完全履行服务义务。楼道内卫生打扫不及时，墙上到处都是小广告纸，院内塑料袋到处可见，冬天不及时除雪。特别是春节疫情期间门卫无人值班。小区内绿化不达标准，绿地变成停车场，树木乱砍乱伐，假山损坏、单元门损坏不予维修，小区路面不平，雨天积水影响出行。小区内经常丢失财物，安保不到位，存在安全隐患。综上，物业公司未尽到物业服务义务，所以不应该全额收取物业费。原告向本院提供证据如下：营业执照；2018年、2019年《物业服务管理委托合同》。被告对上述证据没有异议。本院认为原告提供的上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。被告向本院提供物业费交付清单、照片12张，清单证明被告已经交纳部分物业费，照片证明小区内存在单元门门铃损坏、楼道内小广告未清理、绿化受到损坏、长廊曾引发安全事故等事实。原告对清单无异议，对照片真实性予以认可。本院对被告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，青松物业公司与凌源市融鑫小区业主委员会签订物业管理服务合同，就小区物业管理服务事宜作出约定，服务期限为2018年11月1日至2019年10月31日。双方就物业服务事项、双方权利与义务等事项作出约定，其中物业服务费按建筑面积收取，0.45元/月/㎡。合同到期后，双方续订合同，期限自2019年11月1日至2020年10月31日。协议签订后，青松物业公司为小区提供物业服务。李艳娇系融鑫小区业主，房屋面积为61.36平方米，被告李艳娇拖欠2018-2019年部分物业费131元和2019-2020年度物业费331元，共计461元未交纳。现青松物业公司向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案，凌源市融鑫小区业主委员会与青松物业公司签订的物业服务管理委托合同主要条款合法有效，故对该小区业主包括被告李艳娇具有约束力。青松物业公司依照合同提供了物业服务，主要物业服务符合服务标准，但部分服务存在瑕疵，如小区内单元门损坏未及时修理、公共设施存在损坏和安全隐患、清理卫生不及时等，且原告未提供证据证明以合法方式向被告催告在合理期限内交纳物业费，提起诉讼存在程序瑕疵。基于以上事实和理由，对于被告欠付物业费，本院酌减为368.80元（461元的80%）。关于原告主张滞纳金，案涉《物业服务管理委托合同》中约定，业主逾期交纳物业费，物业公司应书面通知业主30日内交纳，逾期交纳的按天收取3%的违约滞纳金，该违约金约定明显过高，且对于青松物业公司违约应当承担的责任未作出规定，业主与物业公司的责任不对等。应为无效条款，故青松物业公司依据该条款要求李艳娇给付逾期交费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款、第六条的规定，判决如下：一、被告李艳娇于本判决生效之日起十五日内给付原告凌源市青松物业有限公司物业服务费368.80元；二、驳回原告凌源市青松物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李艳娇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年三月十一日书记员  张星儀
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执278号 自贡市自流井区农业农村局、曹大新： 自贡市自流井区农业农村局与曹大新行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元。至此，自贡市自流井区农业农村局向本院申请执行的(2020)川0302行审53号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢81号 杨国文、张成菊、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人杨国文、张成菊与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人杨国文、张成菊于2021年3月24日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款84255元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款84255元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1048号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月二十五日
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行初82号 原告纵兆旭，男，1968年1月14日出生，汉族，住淮北市杜集区。 委托代理人刘涛,安徽北方之光律师事务所律师。 被告淮北市杜集区朔里镇人民政府，住所地杜集区1006县道与朔永路交汇处附近西南。 法定代表人高丽，该镇政府镇长。 第三人徐纪配，男，1983年10月15日出生，汉族,住淮北市杜集区。 第三人徐继营，男，1958年7月16日出生，汉族,住淮北市杜集区。 上述两第三人共同委托代理人代秀丽，安徽安港律师事务所律师。 上述两第三人共同委托代理人魏峰，安徽安港律师事务所律师。 本院在审理原告纵兆旭与被告淮北市杜集区朔里镇人民政府、第三人徐纪配、徐继营行政协议纠纷一案中，原告纵兆旭于2021年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，纵兆旭提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告纵兆旭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纵兆旭负担。 审 判 长  顾国安 人民陪审员  李芙蓉 人民陪审员  高秀梅 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  张 博 书 记 员  丰阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初25号 原告：马寅修，男，1990年5月29日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：白海瑞，男，现住山西省平定县。 原告马寅修与被告白海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马寅修到庭参加诉讼，被告白海瑞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马寅修向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款7000元。2、依法判决被告自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息。3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年2月17日至2020年2月20日分3次以不同事由向原告借款5000元、1500元、1000元。共计7500元。并口头承诺2月底前还清（当时并未打下欠条）。然而到达还款日期后，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。至今只有在2020年9月10日当时因家中有事而偿还500元，剩余7000元在2020年9月17日打下欠条，欠条归还日期为2020年10月31日还清。2020年11月的时候调解过一次，但被告未归还。时至今日被告仍然以各种理由和借口迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益。因此原告起诉。 被告白海瑞未作答辩。 原告马寅修围绕诉讼请求依法提供借条1支，庭后向本院提交平定西城姜家沟社区居民委员会证明1份。 本院经过审查，对原告马寅修提供的证据予以认定并在案佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马寅修于2020年2月17日至2020年2月20日分三次通过微信转账的方式向被告白海瑞出借5000元、1500元、1000元，共计7500元。2020年9月10日，被告白海瑞归还原告马寅修500元并于2020年9月17日打下欠条1支，载明：今借到马二七千元整于2020年10月31日还清。白海瑞2020.9.17 借款到期后，经原告催要未果，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款7000元及逾期利息。 另查明，原告提供的借条中的“马二”与原告马寅修属同一人，原告马寅修别名马二。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白海瑞向原告马寅修借款7000元事实清楚，证据确实充分，被告白海瑞未按期归还原告马寅修借款，应承担相应的违约责任。现原告马寅修要求被告白海瑞归还其7000元本金及逾期利息的诉讼请求本院依法应予支持。逾期利息应以7000元本金为基数自2020年11月1日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白海瑞于本判决生效后十日内归还原告马寅修借款7000元及逾期利息（逾期利息以7000元本金为基数自2020年11月1日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白海瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二一年三月三十日 书记员  梁 田
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0522刑初73号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人王小磊，曾用名王行建，男，1994年6月18日出生，贵州省仁怀市人，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省金沙县。因本案于2021年1月21日被黔西县公安局取保候审，同年2月23日被黔西县人民检察院取保候审，同年3月11日本院继续对其取保候审，2021年3月18日被逮捕，现押于黔西县看守所。 指定辩护人况颖，贵州宗庭律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉﹝2021﹞44号起诉书指控被告人王小磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人王小磊及其指定辩护人况颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年12月19日，被告人王小磊酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从金沙县沿仁望高速公路往织金县方向行驶，于23时50分许行至仁望高速公路上行线146公里加600米处时，先后碰撞其行驶方向两侧公路护栏后仰翻于道路上，造成王小磊受伤及公路设施受损的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心检验，王小磊血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为125.51ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，王小磊承担事故全部责任。 案发后，王小磊赔偿了公路设施损失17038元。王小磊经传唤后主动到案，归案后，如实供述并自愿认罪认罚。 公诉机关提交了血样提取登记表、道路交通事故认定书、缴款书、情况说明、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、检验报告、现场勘查笔录、现场图、事故照片、提取血样同步录音录像光碟1张、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为被告人王小磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人王小磊具有自首情节，归案后自愿认罪认罚，赔偿被害单位贵州省毕节高速公路管理处经济损失17038元等，建议判处被告人王小磊拘役三个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人王小磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王小磊的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出王小磊具有自首情节、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，积极赔偿了被害单位损失17038元，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王小磊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人王小磊醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人王小磊经公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。鉴于被告人王小磊赔偿了被害单位贵州省毕节高速公路管理处损失17038元，可酌情从轻处罚。对被告人王小磊的辩护人所提王小磊具有自首，自愿认罪认罚、赔偿被害单位损失等从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王小磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年6月17日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王珂 二〇二一年三月二十二日 书记员  张瑶
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执恢56号申请执行人：刘先政，男，汉族，1975年10月24日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：杨国平，男，汉族，1983年2月23日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人刘先政与被执行人杨国平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）湘0421民初3227号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月3日立案恢复执行。立案后，本院向被执行人杨国平发出恢复执行通知书、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人刘先政送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人杨国平无银行存款、无对外投资信息、无证券资产、无工商登记信息、无房产、无车辆等财产。本院自2021年3月24日起陆续向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人杨国平，无不动产登记，无住房公积金，无收益类保险。2021年3月5日，本院将被执行人杨国平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年3月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为32000元，截止2021年3月22日，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年三月二十六日书记员  王 黎附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435财保33号 申请人：岳凤军，男，1969年8月8日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：安风霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住曲周县。 申请人岳凤军于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的金融机构存款或车牌为冀Ｄ×××××车辆进行查封、冻结，保全价值3万元。申请人岳凤军以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安风霞的金融机构存款3万元或查封被申请人安风霞的冀Ｄ×××××车辆，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人岳凤军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高晓康 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 晶
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执516号申请执行人:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人：周革，理事长。委托代理人：王洪波，银行职工。被执行人：穆俊杰，男，1969年03月03日生，住址：哈尔滨市宾县。本院依据（2020）黑0125民初1686号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与穆俊杰借款合同纠纷一案，申请执行标的40800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人穆俊杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人穆俊杰确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1686号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 国家伟审判员 孙洋洋二〇二一年三月三十一日书记员 段佳狄
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1169号原告：陈金高，男，1967年9月21日生，住所地在江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：林晓芳，江苏春勤律师事务所律师。被告：陈松，男，1977年1月12日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告陈金高与陈松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，于同年9月29日、2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈金高及其委托诉讼代理人林晓芳到庭参加诉讼，被告陈松第一次开庭到庭，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金高向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈松向原告支付工程款69万元及利息（以69万元为基数，自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告陈松以江苏世联建工集团有限公司的名义与盐城环保科技城管理委员会签订建设工程施工合同，后陈松又将部分工程转包给于广垅，于广垅又将路桥工程转包给原告。2019年2月1日，原告和被告及江苏世联建工集团有限公司三方签订了一份协议，本应由江苏世联建工集团有限公司承担的69万元转由了陈松承担，陈松当日向原告出具了一份69万元的欠条，并承诺很快支付，但陈松后一直未能支付给原告。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告陈松辩称：本案原告要求我承担69万元与事实不符，本人已申请对盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初372号民事判决及盐城市中级人民法院（2018）苏09民终4628号民事判决进行再审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，陈松以江苏世联建工集团有限公司的名义与盐城环保科技城管理委员会签订建设工程施工合同，后陈松又将部分工程转包给于广垅，于广垅又将路桥工程转包给陈金高。2019年2月1日，陈金高和陈松及江苏世联建工集团有限公司三方签订了一份协议，该协议约定本应由江苏世联建工集团有限公司承担的69万元转由了陈松承担，陈松当日向陈金高出具了一份69万元的欠条，该欠条明确载明：“今欠到陈金高人民币陆拾玖万元整。今欠人：陈松。”陈松出具给陈金高欠条后未能还款，原告要款未果，遂诉至本院。另查明：江苏省高级人民法院已驳回了陈松的再审申请。本院认为：（一）债务应当清偿。2019年2月1日，陈金高和陈松及江苏世联建工集团有限公司三方签订了一份协议，该协议约定本应由江苏世联建工集团有限公司承担的69万元转由了陈松承担，陈松当日向陈金高出具了一份69万元的欠条。该三方协议及陈松出具给陈金高的欠据是其真实意思表示，合法有效，被告陈松应支付给原告陈金高69万元。（二）关于利息。被告陈松出具的欠条上未载明利息，故原告主张的利息应从起诉之日至被告实际还款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松应于本判决生效之日起十日内给付原告陈金高工程款69万元，并从2020年3月30日起至实际还款之日止，按一年期贷款市场报价利率标准支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由被告陈松负担。被告陈松于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费10700元，银行汇款直接汇入本院账号，户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行）。汇款需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费10700元本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  刘玉勤人民陪审员  成爱玲二〇二一年三月二十六日书 记 员  商一娟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执943号申请执行人：邴金玲，女，1975年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：程江涛，男，1977年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行邴金玲与程江涛委托合同纠纷一案中，被执行人程江涛未自动履行（2020）鄂0683民终3516号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、扣押程江涛所有的粤BXXXX号别克牌小轿车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。限程江涛十日内履行（2020）鄂0683民终3516号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年三月三十一日书记员  张 剑
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1093号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨真婻，男，1964年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中银消费金融有限公司与被告杨真婻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪薇到庭参加诉讼。被告杨真婻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号为2018消借第0814002179号）；2．判令被告偿还原告金融借款本金39,332.26元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（自2020年10月1日至2021年1月6日期间利息及滞纳金为2,961元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计42,293.26元；3．本案诉讼费及律师费1,179元由被告承担。事实与理由：在2018年8月14日，原告与被告在原告江西省上饶市的经营地点[江西省上饶市信州区城区五三大道51号2楼]签订了借款的合约，约定：原告提供98,000元借款给被告，借款期为36期，贷款年利率为19.44%。签订协议后，原告在2018年8月15日发放贷款98,000元被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年10月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。故原告诉至法院，望判如所请。被告杨真婻未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年8月14日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号为2018消借第0814002179号），合约约定：贷款额度为98000元；贷款用途为装修；贷款发放至被告提供的账户中（户名：杨真婻，账号：62×××91）；贷款使用期限自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率19.44%；还款方式：等额本息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。合同签订后原告依约向被告发放了98000元的贷款，但被告从2020年10月1日起逾期未按约定还款，截至2021年1月6日尚欠本金39332.26元及利息、滞纳金。另查明，被告于2021年1月6日后多次归还欠款本金共计3,000元，尚欠本金36,332.26元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、系统内网截屏、欠款明细表及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告杨真婻从2020年10月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，若被告违约原告有权终止或解除本合约，因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费的支付凭证，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨真婻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨真婻签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号为2018消借第0814002179号）；二、被告杨真婻于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金36,332.26元及利息、滞纳金2,961元（利息、滞纳金暂计至2021年1月6日，此后利息、滞纳金按年利率24%计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（已减半），由被告杨真婻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月二十二日法官助理朱颖书记员丁琦雅
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初878号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：瞿燕军，男，汉族，1979年7月12日出生，住山东省东平县。 被告:卜令才，男，汉族，1976年4月11日出生，住山东省东平县。 以上二被告委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告瞿燕军、陈瑞平、卜令才、张利利金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇，被告瞿燕军及被告瞿燕军、卜令才的委托诉讼代理人谷志华到庭参加了诉讼。诉讼中，原告书面申请撤回对陈瑞平、张利利的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告瞿燕军偿还原告本金200000元，利息141290.75元（利息暂算至2020年9月21日，其后以200000元为基数，按合同约定利率计算至实际支付之日止）,律师代理费10000元；2.第二被告承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年2月20日,被告瞿燕军从原告东平农商银行宿城支行处借得本金20万元，到期日为2019年2月19日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息，第二被告未承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告瞿燕军辩称，借款属实，因暂时经济困难，无法按时偿还借款本息，分期履行偿还义务。 被告卜令才辩称，担保属实，经济困难，无力承担担保责任。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2016年2月20日，被告瞿燕军作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧，借款期限自2016年2月20日至2019年2月19日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。 二、担保概况： 2016年2月20日，被告卜令才作为保证人与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。 三、履行情况： 2016年2月20日，原告依照合同约定向瞿燕军发放贷款20万元，到期日为2019年2月19日。涉案借款逾期后，被告未履行全部义务。截至2020年9月21日，瞿燕军拖欠贷款本金200000元、利息141290.75元。原告为本案诉讼支付律师费10000元。 本院认为，瞿燕军与原告签订的个人借款合同，卜令才与原告签订的保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为，该笔贷款本息应由被告瞿燕军偿还。被告卜令才作为保证人对涉案借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。原告对其主张的律师费有明确的个人借款合同和保证合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费10000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告瞿燕军于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息141290.75元（利息暂算至2020年9月21日，其后以200000元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费10000元； 二、被告卜令才对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告卜令才承担保证责任后，有权向被告瞿燕军追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3285元，由被告瞿燕军、卜令才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马海涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理叶风玺 书记员仲丽莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异60号异议人（利害关系人）：惠存政，男，1973年10月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈世云，陕西众致律师事务所律师。申请执行人：西安市未央区和平小额贷款有限公司。住所地：西安市沣东新城红光路和平工业园一号路8号。法定代表人：白世峰，董事长。委托诉讼代理人：李宁，女，1981年6月26日出生，汉族，住西安市未央区，系该公司员工。被执行人：李绍章，男，1974年6月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司（以下简称和平小额贷款公司）与被执行人李绍章借款合同纠纷一案中，异议人惠存政向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人惠存政称，和平小额贷款公司与李绍章借款合同纠纷一案经贵院审理后作出(2019)陕0112民初8327号民事判决书，贵院依据该判决书在执行中确定和平小额贷款公司对西安市莲湖区人民法院拍卖的房款享有本金200万元及利息1049667元的优先受偿权，其认为利息1049667元的优先受偿权有误。和平小额贷款公司与李绍章约定的抵押清偿范围仅包含本金和利息，并不包含违约金。因此，贵院在执行中仅有200万元的本金及该本金在2016年11月15日至2017年11月15日期间尚未支付的利息对抵押拍卖案款享有优先受偿权。贵院向西安市莲湖区人民法院发出的协助执行通知书要求协助执行的借款利息1049667元金额有误。根据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第六十一条规定：抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。本案在登记簿中记载的抵押主债权为200万元，申请执行人仅能在200万元本金的范围内优先受偿，贵院要求协助执行的金额超出优先受偿的范围。故提出执行异议，请求中止对(2020)陕0112执2528号案件的协助执行，对超额执行的利息予以纠正。申请执行人和平小额贷款公司称，其与李绍章借款合同纠纷一案经贵院审理作出的（2019）陕0112民初8327号民事判决书现已生效；其申请执行的优先受偿的金额包括借款本金、利息、违约金、延迟履行金、案件受理费、公告费、保全费，是以（2019）陕0112民初8327号生效民事判决书为依据的；截止2020年10月26日，被执行人李绍章欠其5520981元，两套房产网拍成交价格为2970055.06元，不足以清偿其全部债权，就未清偿部分，其还对房屋享有优先受偿权。综上，其申请执行的借款本金、利息以及违约金等均依据贵院作出的生效法律文书，并未损害其他债权人的利益，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，和平小额贷款公司与李绍章借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）陕0112民初8327号民事判决书：“一、被告李绍章于本判决生效后十日内归还原告和平小额贷款公司借款本金350万元并支付借期内利息158667元；二、被告李绍章于本判决生效后十日内按照年利率24%向原告和平小额贷款公司支付逾期归还借款的违约金……；三、原告和平小额贷款公司就被告名下三套房屋依法折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；……。”因李绍章未按照上述生效判决书履行义务，和平小额贷款公司向本院申请强制执行。在执行中，本院于2020年5月11日作出（2020）陕0112执2528号执行裁定书查封上述三套房屋，于2020年5月29日办理了轮候查封手续。2020年7月15日，本院向西安市莲湖区人民法院送达了（2020）陕0112执2528号执行裁定书及协助执行通知书，请西安市莲湖区人民法院协助执行从其院拍卖的被执行人李绍章名下两套房屋拍卖款，从中扣留并提取借款本金200万元及利息1049667元，直付本院。异议人惠存政对此提出异议，请求如上所述。本院认为，和平小额贷款公司依据（2019）陕0112民初8327号生效判决书向本院申请强制执行，生效判决书确定和平小额贷款公司就李绍章名下的上述三套房屋依法折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本案在执行中，被执行人李绍章不履行生效法律文书确定的给付义务，本院向西安市莲湖区人民法院送达执行裁定书及协助执行通知书，由西安市莲湖区人民法院协助执行拍卖被执行人李绍章上述两套房屋的拍卖款，并无不当。至于异议人惠存政主张和平小额贷款公司优先受偿数额有误一节，不属于执行异议范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人惠存政的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二一年三月三十日书 记 员  刘 妍
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初21号 原告：王新春，男，1983年2月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：吴建敏，男，1982年11月26日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：韩玉敏，女，1982年8月1日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：石家庄天坤公路工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场2号楼2317室。统一社会信用代码91130104065745548F。 法定代表人：吴建敏，经理。 原告王新春与被告吴建敏、韩玉敏、石家庄天坤公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月11日原告王新春向本院申请撤回对被告韩玉敏的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新春撤回对被告韩玉敏的起诉。 审 判 员 崔利平 二〇二一年三月十一日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 赵肖龙
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3737-6号信英：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十六日书记员  ：程敏
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初819号 原告：谢德生，男，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：谢之付，男，汉族，住禹城市。系原告谢德生之父。 被告：禹城市有巢物业管理有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：谢振金，该公司经理 委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。 原告谢德生与被告禹城市有巢物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢之付、被告的委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因木地板损害遭受的损失15000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月26日与德州市盛恒置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于禹城市迎宾路东侧的XX小区XX幢XX单元XX号楼房一套。原告于2020年1月8日与被告签订了《物业管理合同》并交纳了物业费4140元，被告为原告出具了一份收据。2021年1月11日，由于下水道无法正常下水，导致原告家中进水，家中的木地板及家具被严重浸泡，造成原告的木地板及家具损坏。原告在事发后多次找被告协商赔偿事宜，被告以各种理由推脱。被告作为物业公司，未尽到物业管理、服务义务，在发现其他户主私自更改下水道后并未及时制止，被告应对原告的损失承担赔偿责任。 被告辩称，原告所诉事实部分与实际情况不符。原告所诉请的事实，不在被告的物业管理范围之内，应由相应的侵权人对原告的损失承担赔偿责任。应驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，原告谢德生于2017年12月26日购买了位于禹城市迎宾路东侧的XX小区XX幢XX单元XX号楼房一套。被告禹城市有巢物业管理有限公司是盛恒国际官邸小区的物业管理单位。2020年1月8日，原、被告之间签订了《物业管理合同》，约定由被告对盛恒国际官邸小区公共部分及事务进行物业管理，业主装饰装修房屋时，遵守《XX小区业主手册装修须知》。原告在合同签订后向被告交纳物业管理费4140元。原告于同日还向被告签署了业主承诺，承诺已自行做好自来水管道和地暖管道第二次打压以及做好厨房、卫生间、阳台等二次防水处理，并注明因自行施工，发生漏水或给其他业主造成损失时，将由本人承担全部责任。原告购买楼房并办理完有关手续后将楼房出租给他人。2021年1月11日，被告的保安打电话告知原告的楼房向外溅水，原告及租房户以及被告保安进楼后发现屋内已被水浸泡，原告经查找确认下水道被堵溢水导致其木地板及家具被泡。被告经核查发现原告的楼上有四户私自改装了自来水管线，该四户业主分别是孙蕾、宫立新、宿光国、刘连峰，他们也分别向被告签署了业主承诺书，承诺书的内容与原告向被告签署的承诺书内容一致。 本院认为，原告谢德生与被告禹城市有巢物业管理有限公司签订的《物业管理合同》，是当事人双方自愿签订的，符合有关法律规定，是合法有效的合同。根据合同约定，被告的物业管理范围是盛恒国际官邸小区公共部分及事务。原告的楼房内木地板及家具被水浸泡造成损失，并不属于被告的物业管理范围，原告也没有提交其损失系由被告侵权所导致的有关证据，原告要求被告对其损失承担赔偿责任，无证据证明，不予支持。原告的损失应由相关侵权人承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告谢德生的诉讼请求。 案件受理费88元,由原告谢德生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏远新 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 爽
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保140号夏邑中邦置业有限公司：你单位与被申请人盛辉财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初491号民事裁定书，执行标的为123408元。经本院查询，现已实际冻结被申请人盛辉对申请人的（2020）豫1426民初3731号民事裁定书确认的到期债权123408元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6453号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张萌。委托诉讼代理人：阮锋。被告：黛媞(上海)化妆品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林调会，董事长。委托诉讼代理人：陆智潜，上海方旭律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告黛媞(上海)化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审判员  张佳璐二〇二一年三月二十二日书记员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初97号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人吴某，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住址吉林省长春市宽城区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人吴某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员霍某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年8月19日，被告人吴某为非法获利，在长春市宽城区中国工商银行长春凯旋路支行办理一张银行卡（卡号：×××）。同时，被告人吴某介绍谢某（另案处理）在长春市宽城区中国工商银行长春凯旋路支行办理一张银行卡（卡号：×××）出售。   2020年9月初，在长春市宽城区邱家小区附近，被告人吴某将上述二张银行卡出售给张桐（真实身份不详），获得人民币1000元，后于2020年9月24日微信转账500元给谢某。后经核实，上述二张银行卡被他人用于电信诈骗犯罪的支付结算，其中被告人吴某名下的银行卡涉案金额达人民币121943元，谢某名下的银行卡涉案金额达人民币140860元。   2020年11月6日，被告人吴某被公安机关电话传唤后主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人吴某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人吴某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明：2020年8月19日，被告人吴某为非法获利，在长春市宽城区中国工商银行长春凯旋路支行办理一张银行卡（卡号：×××）。同时，被告人吴某介绍谢某（另案处理）在长春市宽城区中国工商银行长春凯旋路支行办理一张银行卡（卡号：×××）出售。   2020年9月初，在长春市宽城区邱家小区附近，被告人吴某将上述二张银行卡出售给张桐（已起诉，另案处理），获得人民币1000元，后于2020年9月24日微信转账500元给谢某。后经核实，上述二张银行卡被他人用于电信诈骗犯罪的支付结算，其中被告人吴某名下的银行卡涉案金额达人民币121943元，谢某名下的银行卡涉案金额达人民币140860元。   2020年11月6日，被告人吴某被公安机关电话传唤后到案。被告人吴某因此次犯罪行为违法所得人民币五百元。   上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并书证到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、吴某和谢某的微信号信息截图、吴某给谢某微信转账500元的截图、张桐的上家给吴某支付宝转账2000元的截图，吴某和谢某在工商银行凯旋路支行开户的账户材料、照片、吴某工商卡账户明细清单、谢某工商卡账户明细清单、受立案信息、案件线索；证人王某、顾某、陈某1、刘某1、黄某、南某、任某、陈某2、祝某、杜某、成某、郭某、葛某、张某1、张某2、陈某3、孙某、卢某1、胡某、卢某2、李某、刘某2、谢某的证言、被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于吴某当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，根据吴某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人吴某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）   二、追缴被告人吴某违法所得人民币五百元上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 董屹红   人民陪审员 柳 青   人民陪审员 刘晓丽   二〇二一年三月二十五日   书记员 刘俊琦
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2484号 张运豪、何崇建： 张运豪与何崇建借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张运豪向本院申请执行的(2020)川0802执2484号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初1271号原告：张宪枝，女，汉族，1970年8月9日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢伟杰，男，汉族，1976年2月14日出生，住尉氏县。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田上午中心二期6幢1-5层。统一社会信用代码：914101007648973487。负责人：邹天泉，任总经理。委托诉讼代理人：马佳航，男，汉族，1994年10月20日出生，住荥阳市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王秋阳，女，汉族，1995年9月18日出生，住商丘市睢阳区。代理权限为特别授权。原告张宪枝诉被告卢伟杰、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告张宪枝的委托诉讼代理人何红旗，被告卢伟杰、大地保险公司委托诉讼代理人马佳航、王秋阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等共计36444元;2.被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2021年1月22日11时40分，被告卢伟杰驾驶豫Ａ×××××（临）号小轿车沿尉氏县城鱼市街由西向东行驶至与西祥路交叉口左转弯时，与沿西祥路东侧车道由北向南行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，卢伟杰与张宪枝承担此事故同等责任。被告卢伟杰辩称，我驾驶的车辆入有强制险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，超出部分按照事故比例进行承担。被告大地保险公司辩称，1.在核实行驶证、驾驶证在事故发生时真实有效的前提下，我公司愿意在交强险限额内承担合理合法损失；2.我司不是本案直接侵权人，本案诉讼费、保全费等间接损失我司不予承担；3.我司为原告垫付医疗费18000元，本次赔偿应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2021年1月22日11时40分，被告卢伟杰驾驶豫Ａ×××××（临）号小轿车沿尉氏县城鱼市街由西向东行驶至与西祥路交叉口左转弯时，与沿西祥路东侧车道由北向南行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，卢伟杰与张宪枝承担此事故同等责任。卢伟杰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告张宪枝在尉氏县中医院住院治疗28天，支付医疗费26980.06元。被告大地保险公司为原告垫付医疗费18000元。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院据此认定卢伟杰承担此事故60%责任，张宪枝承担此事故40%责任。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告张宪枝的损失为：医疗费26980.06元，误工费为3388元（28天×121元/天），护理费为3500元（28天×125元/天），营养费560元（28天×20元/天），住院伙食补助费1400元（28天×50元/天），交通费560元，以上损失共计36388.06元。大地保险公司在强制险限额内承担25448元，减去大地保险公司垫付的18000元，再赔付原告7448元。下余损失10940.06元由卢伟杰按60%承担为6564.04元。原告要求的其它费用因无相关证据予以证明或没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宪枝各项损失共计7448元。二、被告卢伟杰于本判决生效后十日内赔偿原告张宪枝各项损失共计6564.04元。三、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，保全费520元，担保费150由被告卢伟杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二一年三月二十五日书记员  朱迪
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3542-2号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初237号原告：黄艳芹，女，1967年10月5日出生，汉族，个体户，住丰县。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：安徽双鹿车业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区人民东路1388号。被告：李建忠，男，1972年2月2日出生，汉族，安徽双鹿车业有限公司法定代表人，住安徽省砀山县经济开发区。原告黄艳芹与被告安徽双鹿车业有限公司、李建忠买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳芹的委托诉讼代理人王锦秀到庭参加诉讼，被告安徽双鹿车业有限公司、李建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付货款92000元及逾期利息（以92000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）从2020年8月10日计算至付清止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月份开始，被告多次在原告处购买电动车配件，截止到2020年8月9日，被告共欠原告货款92000元，并向原告出具欠条，因原告需用资金，多次向被告催要货款，被告迟迟不愿支付。为维护原告的合法权益，特起诉。被告安徽双鹿车业有限公司、李建忠未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理，查明事实如下：2019年2月份开始，被告李建忠多次向原告黄艳芹购买电动车配件。原告黄艳芹提供一张盖有被告安徽双鹿车业有限公司公章的核算项目余额表，该表为2019.6-2020.7期间，原告黄艳芹卖出新能源泥瓦冲压件核算金额表，合计为92156元，被告李建忠在该核算金额表上书写欠条，内容如下：“今欠黄艳芹货款玖万贰仟元整。李建忠2020.8.9。”事后原告通过微信向被告李建忠催要上述货款。被告李建忠系被告安徽双鹿车业有限公司股东，系该公司法定代表人。本院认为：涉案买卖合同事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。被告安徽双鹿车业有限公司、李建忠未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，视为被告自愿放弃抗辩和质证，本院对原告黄艳芹提供的证据予以认证。原告黄艳芹提供的核算项目余额表上盖有被告安徽双鹿车业有限公司的公章，原告陈述其2020年8月9日曾去被告安徽双鹿车业有限公司办公大楼内向被告李建忠催要货款，被告李建忠才在该核算金额表上书写欠条。被告李建忠系被告安徽双鹿车业有限公司的法定代表人，虽未直接以被告安徽双鹿车业有限公司名义与原告黄艳芹进行买卖配件，但其从事的民事活动,系代表被告安徽双鹿车业有限公司履行职务行为,被告安徽双鹿车业有限公司依法应向原告黄艳芹支付拖欠的货款92000元。被告李建忠是否应向原告黄艳芹承担还款责任，即两被告之间是否存在人格混同，如关联法人的人员、业务、财务等方面交叉或混同,导致各自财产无法区分,丧失独立人格的,构成人格混同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任,未能提供证据或不足以证明其事实主张的,即承担相应不利的诉讼后果。被告李建忠系被告安徽双鹿车业有限公司的股东，也是法定代表人，在业务及财务等方面，原告无证据证明两被告之间存在关联性，不能证明各自财产无法区分,丧失独立人格,故本院不能认定两被告构成人格混同。被告李建忠不应向原告承担还款责任。被告安徽双鹿车业有限公司未及时向原告黄艳芹支付货款，影响原告黄艳芹的经营活动，对原告黄艳芹确能造成相应的经济损失，利息的计算时间应从被告李建忠书写欠条之日的次日即2020年8月10日起算，原告黄艳芹主张逾期利息以92000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）从2020年8月10日计算至付清止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告安徽双鹿车业有限公司、李建忠拒不到庭参加诉讼，本案依法应依法按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽双鹿车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄艳芹货款92000元及逾期利息(以92000元为基数,从2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清时止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元（原告已预交），由被告安徽双鹿车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建青二〇二一年三月二十五日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1159号申请执行人王金玲，女，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人威海市艾山市政工程有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人王金玲与被执行人威海市艾山市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初7005号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费等*元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人医疗费等*元的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本院的（2020）鲁1002民初7005号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月三十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执967号申请执行人：王海南，男，1955年1月29日出生，汉族，居民，户籍地湖南省，现住湖南省。被执行人：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。法定代表人：王意忠，系该公司董事长。被执行人：王意忠，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。被执行人：杨剑，女，1977年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。申请执行人王海南与被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初9644号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海南于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月8日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年3月8日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，查封了被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司名下位于××乡××巷××村土地证号为宁（1）国用（2015）第609号的国土产权，查封了被执行人王意忠、杨剑名下位于××乡××巷村房产证号为7××7、7××8、7××9、7××8、7××9、7××0、7××4、7××5、7××6、7××1、7××2、7××3的82.5%的房屋产权，均为轮候查封，暂不宜处置。查封了被执行人杨剑名下车牌号码为湘Ａ9××××的依维柯牌轿车、车牌号码为湘Ａ2××××的大众牌轿车、车牌号码为湘Ａ5××××的大切诺基牌轿车、车牌号码为湘Ａ0××××的捷豹牌轿车各一台，暂不宜处置。于2021年3月19日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2021年3月25日，本院对被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为150000元，执行费2150元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年三月二十九日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初448号原告：刘训志，男，1977年3月18日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：窦泽正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：靖江市亿来橡胶制品有限公司，住所地江苏省靖江市西来镇泥桥村十五组。法定代表人：沈春明。原告刘训志与被告靖江市亿来橡胶制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘训志于2021年3月29日以原、被告双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘训志申请撤回对被告靖江市亿来橡胶制品有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘训志撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘训志负担。审 判 长 周 晔审 判 员 臧文刚审 判 员 叶 存二〇二一年三月二十九日法官助理 赵和玉技术调查官李伟书记员韩颖
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄城执字第00068号之六申请执行人：张华伟。被执行人：习天全。关于申请执行人张华伟与被执行人习天全民间借贷纠纷一案，执行中查明：2016年12月19日，被执行人习天全与其妻子刘海群与案外人刘桂强签订了《砂场买卖协议》，将被执行人习天全经营的位于水洼村八组电厂旁边的砂场以46万元的价格卖给了案外人刘桂强。2017年元月4号，被执行人习天全妻子刘海群出具收到刘桂强购买砂场的46万元的收条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人习天全在案外人刘海群处出卖砂场的价款46万元。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二一年三月十一日书记员  汪渝钧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初2469号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：徐晓军，行长。委托诉讼代理人：刘慧，公司员工。委托诉讼代理人：雍燕，公司员工。被告：赵花。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告赵花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人雍燕，被告赵花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵花立即归还借款本金24660.65元及相应利息、罚息(利息还清至2020年4月27日，2020年4月27日起至2021年3月26日，利息合计为1245.4元；罚息：2020年4月28日至2021年3月26日罚息合计为3197.83元；自2021年3月27日起至实际还款之日以24660.65元为基数按年利率18.9%计算)；2、本案诉讼费用由赵花承担。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：被告赵花于本判决生效之日起十日内返还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金24660.65元，并支付相应欠息[利息：1245.4元；罚息：自2019年4月27日开始计算至2020年11月27日止，以当期应还未还本金为基数，按照年利率18.9%计算；自2020年11月28日起至2021年3月12日止，以29166.65元为基数，按照年利率18.9%计算；自2021年3月13日起至实际还款之日止，以24660.65元为基数，按照年利率18.9%计算]。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；户名江苏苏州农村商业银行股份有限公司，账号：0706678011182011990075，开户行：苏州农村商业银行营业部）。如果被告赵花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，诉讼保全费320元，共计585元，由被告赵花负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××61，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  程鹏二〇二一年三月二十九日书记员  郭倩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初86号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人刘洋，男，1988年2月13日出生，汉族，中专文化，务工，住成都市锦江区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月23日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z30号起诉书指控被告人刘洋犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官周东琴出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日9时30分，被告人刘洋驾驶川ＥＫ××××号小型轿车从成都往泸州方向行驶，行至Ｇ76厦蓉高速公路隆纳段1970ＫＭ＋340Ｍ处时，与前方刘某驾驶的川Ｅ7××××号重型仓栅式货车追尾碰撞，造成其车内乘车人张代花死亡，王某1、陈某、曹某三人受伤的道路交通事故。案发后，刘某拔打报警、急救电话，被告人刘洋留在现场等候。经交警部门认定，被告人刘洋承担此次事故主要责任。公诉机关提交了起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、无前科查询记录、归案说明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、接受证据清单及刘洋电话通话记录截图、行车记录仪数据、手机报警记录照片、司法鉴定委托书、鉴定结论告知书、尸体处理通知书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单，被害人陈某、王某1、曹某陈述，证人刘某、税齐、余某、王某2证言，被告人刘洋供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘洋驾驶机动车违反道路交通安全法规造成交通事故，致一人死亡，多人受伤，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘洋有自首情节，并对家属进行赔偿，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人刘洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人刘洋对死者家属进行了赔偿。 本院认为，公诉机关对被告人刘洋犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘洋到案后能如实供述自己的罪行，但事故发生后系由他人向公安机关报告，现有证据也不能证明其明知他人报警而留在现场等候，故其不符合自动投案，公诉机关认定其构成自首的公诉意见与在案证据不符，本院不予采纳。本院综合考虑被告人刘洋的犯罪情节、认罪态度及社会危害等，对公诉机关建议对其从宽处理并适用缓刑的公诉意见予以采纳，但对量刑依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二一年三月二十二日 书记员 邓传林 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： 第七十三条有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初86号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人刘仁贵，男，1994年10月13日生，汉族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法制造枪支罪于2021年1月29日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人刘仁贵犯非法制造枪支罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人刘仁贵及指定辩护人全鹏真均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2017年年初和年底，被告人刘仁贵二次从淘宝网上购买射钉器、钢管等配件进行改装，制造了两支射钉枪，2020年12月7日，被告人刘仁贵主动将非法制造的两支射钉枪上交。经鉴定：送检的两支枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，均认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，被告人刘仁贵具有投案自首情节，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人刘仁贵对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人全鹏真对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人刘仁贵具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人刘仁贵从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询比对证明，到案经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录及照片，认罪认罚具结书，提取笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，丘北县公安局没收凭证，被告人刘仁贵的供述与辩解，证人刘某1、刘某2、王某的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘仁贵违反枪支管理法的规定，非法制造枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人刘仁贵犯非法制造枪支罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人刘仁贵对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人全鹏真的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。”故对被告人刘仁贵的量刑应在三年以上十年以下有期徒刑之间判处。案发后，被告人刘仁贵具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对被告人刘仁贵减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人刘仁贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、涉案射钉枪二支、电焊机机一台、切割机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二一年三月十九日 书记员  马炳坤
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初850号原告：方某，女，汉族，1986年5月30日出生，住湖北省团风县，被告：夏某，男，汉族，1985年8月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告方某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告离婚；二、原、被告各自名下的债权债务由各自享有和承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在黄冈市婚姻登记机关登记结婚。婚后共同生活中，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告与被告经常吵架，虽然经过磨合，双方都尽力调试，但因各自习惯、观点多有差异，终究还是各执所是，渐不能相互谅解，吵架期间，原告多次恳请被告协议离婚，均无果。为维护合法权益，原告向法院起诉。被告夏某未到庭，亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。原告认为，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，习惯、观点也各有差异，婚后经常发生争吵，双方都尽力磨合仍未果，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，遂具状诉至本院。本院认为，原告方某与被告夏某恋爱后登记结婚，属合法夫妻关系。婚后双方因家庭琐事发生争吵，有些家庭矛盾，影响了夫妻和睦，系未及时交流、沟通所致。夫妻双方在婚姻生活中应当互相包容，好好沟通、互相关心、互相理解。原告诉称夫妻感情已经破裂，无和好的可能，但庭审时未提交证据证实夫妻双方感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告方某与被告夏某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二一年三月三十日书记员  杨舟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初1754号原告：侯至娓，女，1974年1月16日生，汉族。被告：黄孟锦，男，1995年10月2日生，汉族。原告侯至娓与被告黄孟锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告侯至娓于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯至娓以原被告双方已协商一致达成和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯至娓撤诉。本案减半收取案件受理费200元，由原告侯至娓负担。审判员  左树二〇二一年三月十九日书记员  陈媛
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1308号申请人张某某，住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳永瑞达房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号4门，组织机构代码68746616-4。法定代表人南洪波。申请人张某某诉被执行人沈阳永瑞达房地产开发有限公司商品房销售合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15714号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳永瑞达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳永瑞达房地产开发有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及迟延履行金，案件受理费X元，公告费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳永瑞达房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳永瑞达房地产开发有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15714号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢89号关于申请执行人许卫兵与被申请人王景龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月二日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执514号 申请执行人：张华磊，男，1984年7月19日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被执行人：苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路**。统一社会信用代码：91320508MA1MBXHX7P。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵梅，江苏众勋律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1502民初5380号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务，但被执行人至今未履行。因被执行人名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保138号李影：你与被申请人刘某、王继承、杨振东财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1243号民事裁定书，执行标的为车辆。经本院查询，被申请人杨振东名下所有的豫Ｎ×××××车辆已过户，被申请人王继承名下所有的鄂Ｅ×××××车辆已注销，无法查封。现已实际保全如下：一、查封被申请人杨振东名下所有的车牌号为豫Ｃ×××××的开瑞牌车辆一辆，期限为两年；二、查封被申请人王继承名下所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的东风牌车辆一辆，期限为两年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初97号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李德亮，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大石桥市，现住辽宁省大石桥市。现因本案于2020年7月23日被瓦房店市公安局取保候审，于2021年2月1日被瓦房店市人民检察院取保候审，于2021年2月24日被本院取保候审。 指定辩护人杨朴，辽宁光莹律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人李德亮犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察官张某、代理检察官姚某出庭支持公诉，被告人李德亮及其指定辩护人杨朴到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年7月23日4时50分许，被告人李德亮驾驶辽Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号牌重型罐式半挂车，沿202国道由南向北行驶至1639KM+600M路段时，与前方同方向行驶宋某1驾驶无号牌三轮汽车载乘宋某2追尾相撞发生交通事故，造成双方车损，宋某1当场死亡，宋某2受伤。事故发生后李德亮驾车逃逸。李德亮负事故全部责任，宋某1、宋某2无事故责任。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李德亮违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究李德亮刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李德亮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人李德亮的辩护人提出如下辩护意见，（1）李德亮到案后如实供述自己的罪行，构成自首；（2）李德亮积极赔偿被害人亲属经济损失，并获得谅解。综上，请求法庭对李德亮依法从轻处罚。 经审理查明，2020年7月23日4时50分许，被告人李德亮驾驶辽Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号牌重型罐式半挂车，沿202国道由南向北行驶至1639KM+600M路段时，与前方同方向行驶宋某1驾驶无号牌三轮汽车载乘宋某2追尾相撞发生交通事故，造成双方车损，宋某1当场死亡，宋某2受伤。肇事后，李德亮驾车驶离现场。经鉴定，宋某1因心脏及肝脏破裂大失血死亡，交通损伤可以形成。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李德亮负事故全部责任，宋某1、宋某2无事故责任。 被告人李德亮被公安机关抓获到案后如实供述了自己的罪行。 另查，被害人宋某1的亲属与被告人李德亮就民事赔偿自行达成和解，除保险理赔款11万元之外，李德亮赔偿宋某1的亲属经济损失合计人民币47万元，并履行完毕；宋某2与李德亮就民事赔偿自行达成和解，除保险理赔款1万元之外，李德亮赔偿宋某2经济损失合计人民币6万元，并履行完毕。宋某1的亲属、宋某2谅解李德亮的行为，请求法庭对李德亮从轻处罚。 上述事实有公诉机关出示的下列证据证实： 1、案件来源、到案经过证实，本案来源及被告人李德亮系被公安机关抓获到案。 2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，交通事故现场情况。 驶证复印件、机动车行驶证复印件证实，被告人李德亮在肇事时具有驾驶资格、准驾车型A2、肇事车辆有行驶证。 4、交通事故认定书证实，被告人李德亮负事故全部责任，宋某1、宋某2无事故责任。 5、瓦房店市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实，宋某1因心脏及肝脏破裂大失血死亡，交通损伤可以形成。 6、居民死亡医学证明(推断)书证实，被害人宋某1于2020年7月23日死亡。 大连正义司法鉴定中心鉴定意见书证实，被告人李德亮未检出乙醇含量。 证人宋某2证言证实，2020年7月23日4时30分左右，我坐在宋某1驾驶无号牌农用三轮车后斗里，沿202国道走到李店平房交通岗后，被后面的车撞了，直接给我撞到路面上，再我就什么不知道了。 证人宋某3证言证实，2020年7月23日4时30分左右，我父亲宋某1驾驶无号牌农用三轮车载乘宋某2沿202国道走到李店平房交通岗后，不知道被什么车撞了，肇事车逃逸了。 10、证人罗某证言证实，2020年7月23日3时左右，我驾车跟着李德亮的车从大连湾岗出发，沿202国道走到李店平房交通岗，我就看见李德亮驾驶的车路过肇事地点时，车前面飞出去一堆杂物，李德亮驾车继续行驶，具体经过我没看见。 11、被告人李德亮供述证实，2020年7月23日4时50分左右，我驾驶辽Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号牌重型罐式半挂车，沿202国道由南向北行驶至瓦房店市李店平房交通岗北路段时，我没看清前方的三轮车，撞到三轮车后，我没有保护现场，存在侥幸心理，驾车离开现场。 12、人口基本信息、前科查询证明证实，被告人李德亮已满十八周岁，达到刑事责任年龄，无前科。 13、收条、调查笔录证实，被害人宋某1的亲属、宋某2与被告人李德亮就民事赔偿自行达成和解，并履行完毕；宋某1的亲属、宋某2谅解李德亮的行为。 视频光盘等证据对本案的事实及情节予以佐证。 上述证据均经庭审宣读、出示、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人李德亮违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控李德亮的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对李德亮的辩护人提出的李德亮构成自首的辩护意见，经查，无事实及法律依据，本院不予采纳；对其他辩护意见，本院予以采纳。李德亮自愿认罪认罚，予以从轻处罚；李德亮系坦白，予以从轻处罚；李德亮积极赔偿被害人宋某1亲属、宋某2经济损失，并获得谅解，予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全、保护不特定或者多数人的生命、身体的安全，惩罚犯罪，根据李德亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，对李德亮依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第二项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人李德亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  张淑萍 二〇二一年三月三十日 书 记 员  宋 琳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执149号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：蓝增明，男，1987年12月14日出生，汉族。住福建省永安市，现羁押于福建建阳监狱。 本院在执行申请执行人本院刑事审判庭与被执行人蓝增明刑事罚金纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产，被执行人已向本院申请财产。因被执行人未履行生效法律文书确的还款义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2021年2月19日），未发现有可供执行的财产。移送执行人提供可供执行的财产线索，被执行人于公安机关缴纳的保证金5000元，该款本院已扣划并上缴国库。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现可供执行财产。本案执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为12000元，已执行到位5000元，余款均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二一年三月五日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初203号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，1962年9月15日出生，汉族，文盲文化程度，原系沈阳市铁西区兴工环卫所临时工，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区，现住址辽宁省沈阳市和平区。曾因犯盗窃罪于1979年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1994年被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2007年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被抓获，同年4月8日被刑事拘留，同年4月9日被监视居住，同年10月1日被取保候审，于2021年3月10日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉〔2020〕572号起诉书，指控被告人李某某盗窃一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李小囡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月中旬某日凌晨4时许，被告人李某某骑倒骑驴至沈阳市铁西区1门“石锅鱼饭店”，将饭店门前的烧烤架盗走。经认定，被盗物品价值人民币240元。2020年3月29日凌晨4时许，被告人李某某骑倒骑驴至沈阳市铁西区2门“紫贝儿幼儿园”，将幼儿园门前的栅栏盗走。经认定，被盗物品价值人民币270元。2020年3月30日凌晨4时许，被告人李某某骑倒骑驴至沈阳市铁西区1门“广州红木家具城”，将家具城门前的栅栏盗走。经认定，被盗物品价值人民币720元。2020年4月7日凌晨4时许，被告人李某某骑倒骑驴至沈阳市铁西区1门“拾友捌酒烤肉店”，将烤肉店门前“代客泊车”灯箱盗走，赃物已追缴并发还被害人。经认定，被盗物品价值人民币1800元。2020年4月7日，被告人李某某主动向公安机关投案，到案发后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能退赃退赔且足额缴纳罚金，建议判处拘役四个月。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人李某某曾因盗窃犯罪或盗窃行为被多次处以刑罚或行政处分，现不思悔改，又行犯罪，本可依法从重处罚，但考虑到被告人能主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且已退返被害人的经济损失，又能缴纳罚金，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千七百七十元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月10日起至2021年7月6日止。罚金款已缴纳。）二、扣押赃款人民币二百四十元，依法发还石锅鱼饭店；扣押赃款人民币二百七十元，依法发还紫贝儿幼儿园；扣押赃款人民币七百二十元，应依法发还广州红木家具城，但该单位报案人刘金昌明确表示拒领该款，故对该款依法没收，上缴国库（于本判决发生法律效力后10日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 敏二〇二一年三月二十四日书记员 孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初519号之一 申请人：张艳群，女，1976年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：张道若，萍乡市赣西法律事务中心法律服务工作者。 被申请人：陈永根，男，1954年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院于2021年2月3日依申请人申请作出（2021）赣0302民初519号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人陈永根价值382,000元的财产。2021年3月26日，申请人张艳群向本院提出申请，请求解除对被申请人陈永根财产的冻结措施。 本院认为，申请人张艳群的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈永根名下财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  叶意
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4120号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏、吴晓端，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：唐俪，女，1996年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告唐俪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告厦厦门中都物业管理股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以对方已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。