四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川01民终915号 上诉人（原审被告）：西安高索科商贸有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城五路海逸国际****。 法定代表人：曾品芳，总经理。 委托诉讼代理人：赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：四川国龙集团金属制品有限公司，住所，住所地：中国）自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇高平南路981、988、999号。 法定代表人：赵中彬，董事长。 委托诉讼代理人：蔡岑影，四川川商律师事务所律师。 上诉人西安高索科商贸有限公司（以下简称高索科商贸公司）因与被上诉人四川国龙集团金属制品有限公司（以下简称国龙金属制品公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 高索科商贸公司上诉请求：一、撤销成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初3049号民事判决第一项，改判高索科商贸公司向国龙金属制品公司支付货款53023.7元；二、本案一、二审案件受理费由国龙金属制品公司承担。事实与理由：一审认定事实不清。案涉货物质量严重不合格,构成严重违约,问题产品价值51397.85元,应从总货款111421.55元中扣减。因国龙金属制品公司迟延供货及案涉货物存在质量问题，导致高索科商贸公司向案外人承担了违约责任7000元（从2020年7月30日起至2020年8月13日每日500元），案涉货物至今堆积仓库，如同废品。综上，高索科商贸公司实际应支付货款53023.7元（111421.55元-51397.85元-7000元）。 国龙金属制品公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。1.本案是高索科商贸公司与国龙金属制品公司之间的合同纠纷，高索科商贸公司与第三人之间的合同责任和义务不应当约束国龙金属制品公司。2.国龙金属制品公司不存在任何的违约责任，相反高索科商贸公司在履行合同中存在违约，根据双方签订的产品购销合同第5条结算方式约定，高索科商贸公司应当将货款全额支付给国龙金属制品公司之后，国龙金属制品公司才有义务安排发货。但从一审中高索科商贸公司提出的支付50万元货款的时间看，已经迟于合同签订的时间即2020年6月5日。故高索科商贸公司提出因国龙金属制品公司迟延发货产生的一切责任应由国龙金属制品公司承担没有任何的理由。3.高索科商贸公司在一审中提供的证据不能证明国龙金属制品公司提供的货物存在质量问题，国龙金属制品公司提交的所有产品均有合格证明。针对高索科商贸公司要求退货的部分，国龙金属制品公司在货款中也予以扣除，本案的货物是通过车辆运输方式，运输的时间可以预估，所以高索科商贸公司接受货物时就应当进行验收。在国龙金属制品公司起诉高索科商贸公司之前，高索科商贸公司从未就验收不合格向国龙金属制品公司主张过权利。高索科商贸公司在提出产品不合格没有事实和法律依据。4.双方对总货款进行了结算，提供的发票就是双方接受以及确认的结果。一审中高索科商贸公司对货款总额611421.55元也表示没有异议，高索科商贸公司要求再扣减58397.85元没有依据。请求驳回高索科商贸公司的上诉请求。 国龙金属制品公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令高索科商贸公司支付国龙金属制品公司货款512977.05元及资金占用利息暂定200元（计算方式：以512977.05元为基数按市场报价利率计算，时间从2020年8月14日至付清货款时止）；2.本案诉讼费、保全费由高索科商贸公司承担。 一审法院认定事实：国龙金属制品公司与高索科商贸公司长期存在买卖关系。2020年6月5日，国龙金属制品公司与高索科商贸公司签订《产品购销合同》，约定国龙金属制品公司向高索科商贸公司供应价值为814790元的光面钢丝绳。该合同第五条约定“结算方式：货款全额到供方账户后供方安排发货。供方开具相应金额的发票给需方。”合同签订后，高索科商贸公司于2020年6月10日、6月19日、7月22日向国龙金属制品公司支付了200000元、200000元、100000元。国龙金属制品公司实际向高索科商贸公司供货金额为611421.55元。2020年8月14日，国龙金属制品公司向高索科商贸公司开具金额为611421.55元的增值税专用发票一张。一审庭审中，国龙金属制品公司认为高索科商贸公司向其转账系支付此前欠付的货款。高索科商贸公司则认为，双方虽然长期存在买卖关系，但前期货款均已结清。 一审法院认为，根据双方当事人提交的产品购销合同、提货单、增值税专用发票、快递物流信息、询价单等证据以及庭审陈述，能证明国龙金属制品公司与高索科商贸公司建立了买卖合同关系，产品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。在国龙金属制品公司履行货物交付义务以后，高索科商贸公司应及时、足额地支付相应的货款。关于欠付货款金额，高索科商贸公司提交的中国农业银行网上电子回单3份，拟证明已向国龙金属制品公司支付了货款500000元，国龙金属制品公司虽然认为此款系高索科商贸公司支付的前期所欠付货款，但其并未提供充分的证据予以证明，故一审法院认可高索科商贸公司尚欠付国龙金属制品公司的货款金额为111421.55元（611421.55元-500000元）。关于资金占用利息，一审法院认为应以111421.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年9月29日起计算至货款全部付清之日止为宜。对于高索科商贸公司要求扣减因国龙金属制品公司延期交货造成的损失，因其无证据证明已承担了违约责任，故一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、西安高索科商贸有限公司于判决生效之日起十五日内支付四川国龙集团金属制品有限公司货款111421.55元及资金占用利息（利息的计算方式：以111421.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年9月29日起计算至货款全部付清之日止）；二、驳回四川国龙集团金属制品有限公司的其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4466元（已减半收取）、保全费3520元，合计7986元由四川国龙集团金属制品有限公司负担6252元，西安高索科商贸有限公司负担1734元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。首先，高索科商贸公司关于611421.55元中尚有51397.85元产品不符合合同约定，但其并未举示产品存在不符合合同约定的证据，并且高索科商贸公司在一审中也未对611421.55元中尚有产品不符合合同约定进行抗辩，因此高索科商贸公司在二审中关于611421.55元中尚有51397.85元产品符合合同约定的上诉理由，本院不予支持。其次，高索科商贸公司关于其因国龙金属制品公司延期交货，导致其向案外人承担了损失7000元，也未提供相应证据，应当承担不利的法律后果。即使其主张属实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月修正）第三十一条规定第二款规定，也应当另行主张权利。 综上所述，高索科商贸公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1311元，由西安高索科商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董荣昌 二〇二一年三月五日 书记员  甘万丹