上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初28525号原告：赵龙怀，男，1939年2月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：底野栋，上海丰进立和律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张肇林，总经理。委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣旗。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告赵龙怀诉被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称“巴士第一公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙怀的委托诉讼代理人底野栋，被告巴士第一公司的委托诉讼代理人彭晓梅、陈荣旗，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙怀向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿：1、医疗费人民币1,804.92元；2、护理费19,650元(16,130+80元/天×44天)；3、营养费4,800元(40元/天×120天)；4、鉴定费2,850元；5、亲属误工费10,000元(200元/天×50天)；6、交通费1,000元；7、律师费50,000元；8、住院伙食补助1,680元(20元/天×45天+780元)；9、精神损害抚慰金25,000元；10、残疾赔偿金184,037.5元(73,615元/年×5年×0.5)；11、残疾辅助器具费200,000元(侧椅800元及预估安装假肢的费用)。上述费用首先由被告太平洋保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告巴士第一公司承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月15日9时40分许，刘斌驾驶被告巴士第一公司所有的牌号为沪DAXXXX的大客车在本市青石路吉浦路东约3米处，撞到在人行横道线上行走的原告，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局宝山分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定刘斌承担事故全部责任，原告无责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和限额为150,000元的商业三者险(不含不计免赔)，事发时均处于保险期内。事故全责，免赔率为20%。关于原告主张的具体赔偿项目和金额：1、医疗费，金额无异议，但原告没有提供在骨伤科医院就诊的门诊病历记录，故对在骨伤科就诊的16元医疗费不予认可。2、护理费，原告提供的有发票的31天的护理费7,130元认可，9,000元的护理费收条不认可，按照护理天数，剩余89天按照40元每天计算。3、营养费，认可30元每天，计算120天。4、鉴定费，金额无异议，在商业三者险中扣除免赔率后予以赔偿。5、亲属误工费，并非原告直接损失，且原告没有提供亲属的劳动合同、银行流水等收入证明，其主张无依据，不予认可。6、交通费，酌情认可300元。7、律师费，不属于保险理赔范围。8、住院伙食补助费，认可原告住院75.5天，每天20元，共计1,510元，对伙食费收据不认可。9、精神损害抚慰金，无异议，在交强险中优先赔付。10、残疾赔偿金，对于年限和系数均无异议，但不认可原告事发前在上海居住一年以上，故只同意按照本市农村标准33,195元/年计算。11、残疾辅助器具费，关于侧椅的发票，只写明是个人，并非原告本人，且没有医嘱，关联性不认可。假肢的费用尚未实际发生，故也不认可。被告巴士第一公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。刘斌是被告巴士第一公司的驾驶员，事发时其是履行公司的职务行为，相关赔偿责任由被告巴士第一公司承担。对原告主张的各项赔偿费用和金额，意见同被告太平洋保险公司。律师费，根据案件的难易程度和标的，认可4,000元。事发后，被告巴士第一公司为原告垫付了196,302.52元的医疗费和20元的交通费。针对被告巴士第一公司的答辩意见，原告表示，认可被告为原告垫付了费用196,322.52元。被告太平洋保险公司表示，对该金额无异议，但医疗费中应扣除409元的伙食费，交通费20元一并包含在其认可的交通费300元中。原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿、身份证复印件、调查笔录、鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病例记录、出院小结、费用清单、伙食费收据、医疗费发票、事故责任认定书、侧椅发票、接送费收据、律师费发票、护理费发票及收条等证据。被告巴士第一公司提供了医疗费发票及交通费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年10月15日9时40分许，刘斌驾驶被告巴士第一公司所有的牌号为沪DAXXXX的大客车在本市青石路吉浦路东约3米处，撞到在人行横道线上行走的原告，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局宝山分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定刘斌承担事故全部责任，原告无责任。二、肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和限额为150,000元的商业三者险(不含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。三、事故发生后，原告至医院就医，共计住院75.5天，原告自行支付医疗费1,804.92元。另，原告住院期间支付了一定金额护理费。原告购买侧椅，支付费用800元。原告住院期间，被告巴士第一公司为原告支付医疗费196,302.52元(包含住院伙食费409元)，支付交通费20元。原告为本次诉讼，支付了一定金额的律师费。四、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年4月30日出具鉴定意见书：赵龙怀因交通事故所致左大腿中段以下缺失，构成XXX残疾。伤后可予休息180日、营养120日、护理120日。原告为此支付鉴定费2,850元。审理中，原告表示，原告配偶在2016年10月去世后，原告就到上海和三个子女共同生活，由三个子女轮流照顾。原告的三个子女都居住在上海，原告在上海主要居住在宝山区顾村镇菊泉街XXX弄XXX号XXX室女儿赵玉红家中。为此原告提供了律师向原告女儿家邻居的调查笔录、三个子女的身份证、上海市居住证及2020年12月18日宝山区顾村镇菊泉新城第一居委会出具的居住证明，内容为：赵龙怀于2018年6月9日至2019年10月2日居住在上海市宝山区顾村镇菊泉街XXX弄XXX号XXX室。关于原告在长海医院住院期间支付的护理费，因长海医院都是个人护理，无法开具发票，只能提供护工出具的收条，45天的护理费，金额共计9,000元。关于残疾辅助器具费，因原告的伤情现还不能安装假肢，原告是预估的假肢费用，原告希望可以评估假肢费用。如果假肢费用不能评估，待假肢费用实际发生后，原告保留另行向被告主张的权利。另外，原告保留后续治疗与本次事故伤害有关的治疗费用的诉权。被告太平洋保险公司表示，对原告律师的调查笔录的真实性和关联性不认可。原告虽然提供了居住证明，但原告未提供租房合同、房屋所有人产证等证据佐证，其居住证明上无居委会负责人的签字和联系方式，无法核实该证明的真实性。其公司住院伤情勘查表上原告登记的居住地址为吉普路XXX弄XXX号XXX室，与原告提供的居住地址矛盾。因原告已达退休年纪，在其不能提供外来人口登记记录或居住证等证据的情况下，不能证明原告事故前在上海居住一年以上，应按照本市农村标准计算残疾赔偿金。对于原告提供的护理费收条，不认可。被告巴士第一公司表示，对原告提供的居住证明的真实性有异议，被告工作人员到居委会核实相关情况，要求居委会提供登记信息方便核实，但居委会工作人员以人搬走信息就会注销为由表示无法查询，整个询问过程，居委会工作人员陈述自相矛盾。原告有三个子女，事发前，原告身体较好，不可能由一个子女照顾长达16个月之久。之前与原告调解时，原告一直表示是在几个子女家轮流居住，居委会不同意开具居住证明，导致双方就残疾赔偿金无法达成一致而调解不成。从之前调解到本案诉讼，原告一直未提供居委会开具的居住证明，庭审时原告方也表示原告一直在三个子女家轮流居住，庭审后，原告又找居委会开具居住证明，且16个月时间一直在同一地方居住，明显不能采信。另外，原告也未举证证明其收入来源于城镇，残疾赔偿金不应适用本市城镇标准。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因刘斌负事故全部责任，原告无责任，故对于原告合理损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，扣除免赔率，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任。因事发时，刘斌系履行被告巴士第一公司的职务，故超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告巴士第一公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告及被告巴士第一公司提供的医疗费单据，虽然原告未提供在上海上体伤骨科医院就诊的门诊病例记录，但原告在2019年11月29日当天就入该院进行住院治疗，故当日原告在该院就诊支付的医疗费16元，有票据为证，本院予以认可。根据医疗费单据，原告为治疗本次伤情支付的医疗费总金额为198,107.44元。因原告已另行主张了住院伙食补助费，故扣除住院伙食费409元，本院确认医疗费金额197,698.44元。2、护理费，原告在住院期间，已实际支付了31天的护理费，金额为7,130元，且有票据为证，本院予以确认。关于护工出具的45天护理费共计9,000元的收条，因原告并未提供相应的发票，对该收条的真实性本院难以确认，故原告要求被告赔偿该笔费用，本院不予支持。结合鉴定意见、原告受伤部位及伤情并考虑合理性等因素，扣除原告有票据为证的31天的护理天数，本院再酌情支持护理费5,340元。3、营养费，结合鉴定意见及原告伤情并考虑合理性等因素，本院酌情确认支持4,800元。4、鉴定费2,850元，确系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。该笔费用由被告太平洋保险公司在商业三者险中按照免赔比例予以赔偿。5、家属误工费，因该费用并非原告因本次事故产生的直接损失，且原告也未提供任何证据证明家属的误工损失，故原告要求被告赔偿，缺乏依据，本院不予支持。6、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持400元。7、住院伙食补助费，原告实际住院共计75.5天，故本院支持1,510元。8、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果，本院支持25,000元，该笔费用由被告太平洋保险公司在交强险内优先赔付。9、残疾赔偿金，事发时原告已年满80周岁，配偶已经去世，根据原告提供的证据材料，原告两名子女的身份证地址均在上海城镇，另一名子女在2018年也办理了上海市居住证，也居住在上海城镇。原告在丧偶且年纪较大的情况下，来上海与子女共同居住生活具有一定的合理性。结合居委会出具的居住证明，可以认定原告在事发前已在上海城镇连续居住一年以上。故原告要求按照本市城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以准许。结合鉴定结论确定的伤残等级，原告的计算标准和系数并无不当，故本院确定残疾赔偿金为184,037.5元。10、残疾辅助器具费，其中侧椅800元，该费用确系原告因治疗本次事故伤害所产生的费用，且有票据为证，本院予以确认。关于安装假肢费用，因原告现尚未实际安装假肢，该笔费用尚未实际发生，原告要求被告赔偿假肢安装费用，缺乏依据，本院不予支持。原告可待该费用实际发生后另行向被告主张。上述费用中，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担120,000元，在商业三者险范围内承担150,000元的80%即120,000元。剩余部分即189,565.94元由被告巴士第一公司赔偿给原告。11、律师费，根据案件标的及案件的难易程度，原告主张的金额过高，本院酌情支持6,000元，该笔费用由被告巴士第一公司承担。关于被告巴士第一公司为原告垫付的医疗费及交通费共计196,322.52元，在被告巴士第一公司应赔付给原告的总赔偿款中予以抵扣。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵龙怀医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，共计120,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告赵龙怀医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，共计120,000元；三、被告上海巴士第一公共交通有限公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、律师费，共计195,565.94元，扣除被告上海巴士第一公共交通有限公司为原告赵龙怀垫付的医疗费及交通费196,322.52元，实际原告赵龙怀应返还被告上海巴士第一公共交通有限公司756.58元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、原告赵龙怀的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5,386元，由原告赵龙怀负担1,469元，被告上海巴士第一公共交通有限公司负担3,917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇二一年三月二日书记员  蒋亦涵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、2012年最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。