wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6069号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：阮秀花。委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南京市六合区人民政府长芦街道办事处。法定代表人：庄培峰，该单位主任。一审被告：姜玉龙。再审申请人阮秀花因与被申请人南京市六合区人民政府长芦街道办事处（以下简称长芦街道办）、一审被告姜玉龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮秀花申请再审称，1.阮秀花从未将享有的30㎡的平价安置面积与姜云洲进行调换，且未放弃30㎡的议价安置面积。从长芦街道办提交的安置明细表中可以看出，阮秀花所享有的30㎡的平价安置面积被转移给了案外人许兰珍，该转移阮秀花不知情且并未获得阮秀花的同意。根据长芦街道办提交的民事答辩状内容，长芦街道办明确知晓姜云洲将自有的60㎡平均分配给姜玉龙与姜玉明的事实，阮秀花无需再举证证明。姜云洲作为姜玉龙与姜玉明的父亲，将其自有的60㎡的安置面积平均分配给两个儿子具有合理性，不存在用阮秀花的安置面积进行调换的说法。如果是为了获得120㎡以及90㎡的安置房，姜玉龙、阮秀花以及姜军内部就可以实现该分配方案，无需与姜云洲进行调换。在长芦街道办没有任何直接证据证明阮秀花放弃30㎡并通过转换分配至姜玉龙名下30㎡的情况下，二审法院认定长芦街道办的解释具有合理性无任何依据。2.根据阮秀花提交的拆迁补偿协议、房屋安置明细以及长芦街道办提供的答辩状，应当能够认定阮秀花享有60㎡安置房以及该60㎡被处置的事实。长芦街道办辩称该安置面积由阮秀花放弃了一半，剩余的通过转换分配至姜玉龙名下，长芦街道办对于该事实主张并未提供任何证据予以证明。二审法院加大了阮秀花的举证责任，要求阮秀花对于该安置面积的去向以及姜玉龙多出的安置面积进一步举证，举证责任分配不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，双方当事人均认可根据当时的拆迁政策，基于阮秀花已与姜玉龙离婚的状况，姜玉龙户（含姜玉龙、阮秀花、姜军三人）可安置的房屋面积标准应为120㎡、60㎡、60㎡。但是，姜玉龙、阮秀花、姜军三人在签订案涉房屋拆迁补偿协议的同时，确认仅申购安置房210㎡，应获取结算安置补偿款58万元。在后续履行过程中，姜玉龙、姜军已实际申购拆迁安置房共计210㎡，姜玉龙、阮秀花、姜军亦已及时取得了结算的安置补偿款58万元。结合阮秀花在取得安置补偿款后较长时间内并未要求以其本人名义申购安置房的事实，长芦街道办提供的案涉房屋拆迁补偿协议、拆迁补偿安置确认单等证据足以证明，阮秀花在案涉房屋拆迁补偿安置过程中，已放弃以其本人名义申购相应安置房的权利。时隔几年之后，阮秀花提起本案诉讼，再行主张要求长芦街道办赔偿其未能申购安置房的损失，与案涉房屋拆迁补偿协议和《拆迁补偿安置确认单》的约定及其实际履行情况均不符，且有违诚实信用原则，一审、二审法院未予支持，并无不当。综上，阮秀花的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮秀花的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年三月三十日书记员  常 晨
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1712号原告：尹君杰，男，1990年2月8日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尹丽君，女，1988年3月6日出生，汉族，住濮阳县。姐弟关系。代理权限：一般代理。被告：丁友勤，男，1980年12月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘彩华，男，1983年7月7日出生，汉族，住周口市鹿邑县。原告尹君杰诉被告丁友勤、刘彩华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人尹丽君、被告丁友勤到庭参加诉讼。被告刘彩华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹君杰诉称，2020年1月24日原告在郑州劳务新郑生劳务建筑公司被告承包的工地上打工，欠工资款44,400元，并写了欠条，后多次催要未果，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告丁友勤辩称：原告是我带出去干活的，劳务公司我是带班，刘彩华是现场老板，对起诉的钱数无异议，劳务公司没给我，我给工人承诺了劳务公司没钱给，我先给工人。被告刘彩华未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年，原告尹君杰跟随被告丁友勤提供劳务，2020年1月24日经双方结算，被告丁友勤下欠原告尹君杰工资款44,000元，并为原告尹君杰出具欠条一份，2020年6月11日，被告丁友勤、刘彩华为原告尹君杰出具工资欠条一份：“工资欠条今欠尹君杰工资，在2020年7月31日之前付2019年工资30,000元整剩下工资按工程款到账在付剩余工资在2020年12月31日结清承诺人丁友勤2020.6.11号担保人：刘彩华2020.6.11日”。后经原告尹君杰多次催要未果，原告尹君杰即诉至法院。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据证实。本院认为，被告丁友勤在工程结束后向原告尹君杰出具的欠条，系被告丁友勤对原告尹君杰为被告丁友勤提供劳务、欠原告劳务费数额的确认，本院予以确认。被告刘彩华自愿在欠条以担保人名义签字，应当对该债务承担连带保证责任。被告刘彩华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的一种处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告丁友勤于判决生效后十日内支付原告尹君杰工资款44,000元。二、被告刘彩华对上述债务承担连带保证责任。如果当事人未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（已减半收取），由被告丁友勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年三月十五日书记员  王 辉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执539号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：王启超,男,1978年7月12日出生，汉族,住江苏省射阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1788号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人王启超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王启超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王启超银行存款人民币84384.94元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月一日 书记员  丁梦露
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初1635号 原告：黄玉珍，女，1963年10月2日出生，汉族，住胶州市。 被告：宋振业，男，1964年1月4日出生，汉族，住胶州市。 被告：赵军业，男，1965年11月5日出生，汉族，住胶州市。 原告黄玉珍与被告宋振业、赵军业民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告于2021年3月24日向本院提交撤诉申请并变更诉讼请求为1万元，撤诉理由为起诉后被告已经履行还款义务。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄玉珍撤回起诉。 案件受理费13800元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二一年三月二十五日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初320号 原告：永丰县源兴装饰板材，经营场所：永丰县桥南家居建材市场22栋110-116店，统一社会信用代码：92360825MA36XF0M9H。 经营者：彭恩精，男，1964年9月7日生，汉族，江西永丰县人，个体工商户，住永丰县。 被告：李后敏，男，1974年11月23日出生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告永丰县源兴装饰板材与被告李后敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县源兴装饰板材经营者彭恩精到庭参加诉讼，被告李后敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永丰县源兴装饰板材向本院提出诉讼请求：1、判令被告李后敏支付原告永丰县源兴装饰板材货款4367元及利息2331.9元（89个月，按月6‰计算），共计6698.9元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2013年7月2日至7月28日，从原告店内购买了装修板材、五金等用于新房装修，所购货款总计人民币10367元，减去2013年7月2日收款2000元、2015年2月17日收款2000元、2016年2月7日收款2000元，剩余货款4367元一直以各种理由拖欠不归还，为此，原告起诉至法院。 被告李后敏未答辩。 本院经审理认定本案的法律事实如下： 原告永丰县源兴装饰板材系装璜材料零售的个体工商户，被告李后敏因房屋装修需要在2013年7月2日至28日间，陆续向原告购买装饰板材、五金等装修材料，原告通过送货上门的方式向被告提供板材等货物，每次送货时原告都会提供送货单，被告或被告亲友在送货单上签字确认。2013年7月28日经原被告对账结算，原告共计送货10992元，当日退回货物625元，共计货款为10367元。被告在2013年7月2日时预付了货款2000元。在结算后，被告于2015年2月17日支付了2000元，在2016年2月7日支付了2000元，共计支付货款6000元（含预付款），剩余货款4367元一直未支付。 上述法律事实有原告提供的销货单及庭审陈述笔录等存卷予以证实。 本院认为，被告李后敏因房屋装修需要向原告购买板材等装修材料，原告按约定陆续向被告提供了货物，被告亦予以了签收及对账结算确认，双方形成了买卖合同关系，且系是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告供货，被告依法应及时支付相应货款。本案原被告在2013年7月28日结算时未约定付款期限，依法被告在结算时应立即支付，但原告在庭审中自认根据交易习惯买方可在结算后一年内支付，故该货款支付期限应确认为2014年7月27日前。双方对账结算确认总货款为10367元，后被告仅支付了6000元，现仍尚欠4367元一直未予支付，因此原告要求被告支付货款4367元的诉讼请求与事实相符，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求计算利息的问题。本案所涉货款支付时间为2014年7月27日前，被告在该期限内未支付应当承担逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”规定，原告主张尚欠货款逾期付款利息按月利率6‰计算，未超过2014年7月中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率标准，本院依法予以支持。但原告要求从购买货物时起计算89个月与事实不符，本院不予支持，应从2014年7月28日起计算至原告起诉的当月，即为78个月，其逾期付款利息为4367×78×6‰=2043.76元。被告李后敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李后敏在本判决生效之日起十日内支付原告永丰县源兴装饰板材货款4367元及逾期付款利息2043.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李后敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二一年三月五日 法官助理阮妍满 书记员吴圣钦 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初879号 原告：刘家深，男，1960年12月28日出生,汉族，住景宁畲族自治县。 被告：张良全，男，1969年5月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告刘家深与被告张良全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘家深撤回起诉。 案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告承担。 审 判 长  罗美娟 人民陪审员  柳贤成 人民陪审员  占汇波 二〇二一年三月三十日 书 记 员  邵蓉蓉
吉林市龙潭区人民法院行政裁定书（2021）吉0203行审5号申请执行人：吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局，住所地吉林省吉林市龙潭区新吉林新工二条。法定代表人：张晓波，该局局长。委托代理人：王妍，女，该局科员。被执行人：朱云庆，男，1945年8月8日出生，汉族，户籍所在地：吉林省吉林市，住吉林省吉林市。申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局与被执行人朱云庆行政非诉一案，本院于2021年2月20日立案。申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局撤回申请。案件受理费50元，由吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局负担。审判长 郑 卓人民陪审员 白 琳人民陪审员 李国茹 二〇二一年三月十九日书记员 于亚男
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1167号 原告：邱桂芝，女，1971年5月15日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路欣，吉林保民律师事务所实习律师。 被告：吉林市富康木业有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：由永廷，执行董事。 委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。 原告邱桂芝与被告吉林市富康木业有限公司（以下简称富康公司）劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱桂芝及其委托诉讼代理人魏正平、路欣到庭参加诉讼，被告富康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告2007年3月26日至2019年12月31日存在劳动关系；2、判令被告给付综合欠款合计47029.41元。事实与理由：邱桂芝于2007年3月26日入职富康公司。2019年1月2日，富康公司（甲方用人单位）与邱桂芝签订《劳动合同书》，劳动合同书对双方权利义务进行了约定。2019年9月11日，邱桂芝被通知放假，2019年9月份工资至今未发放，2019年10月至12月期间未发放生活费工资。2020年富康公司与邱桂芝签订《协议书》。2020年富康公司与邱桂芝签订《解除（终止）劳动合同证明书》，载明姓名、劳动合同起止日期、到本单位时间、工作岗位，解除（终止）劳动合同原因为合同到期单位提出不续签，解除（终止）劳动合同日期2019年12月31日。2020年4月20日，富康公司为邱桂芝出具《欠款证明》一份，载明富康公司欠付邱桂芝各项费用。富康公司未支付邱桂芝终止合同经济补偿金。因双方协商未果，为维护邱桂芝合法权益，邱桂芝提起劳动仲裁，劳动仲裁做出不予受理通知，邱桂芝不服，依法提起诉讼。 富康公司未向本院提交答辩意见。 经本院审理查明：2007年3月10日，邱桂芝入职富康公司。2019年1月2日，富康公司（甲方、用人单位）与邱桂芝（乙方、劳动者）签订《劳动合同书》，约定：乙方在甲方工作的起始时间是2007年3月10日，合同类型为固定期限合同，于2019年1月1日起至2019年12月31日止；乙方担任操作工工作，实行标准工时工作制，每天工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时；甲方每月30日前以货币形式支付乙方工资，月工资按本公司工资分配执行；甲方生产任务不足使乙方待工的，甲方支付乙方的月生活费按吉林市相关规定执行；甲乙双方必须按照国家和吉林省有关社会保险的法律、法规和政策规定参加社会保险，依法为乙方缴纳社会保险费，其中个人缴费部分，甲方可从乙方工资中代扣代缴；甲乙双方解除或终止本合同，应当按照相关的规定执行；甲乙双方终止本合同，按照相关规定，甲方应依法向乙方支付经济补偿；经济补偿按乙方在甲方的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向乙方支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向乙方支付半个月工资的经济补偿。《劳动合同书》中还对双方其他权利义务做出了约定。2019年9月11日，邱桂芝被通知放假离开工作岗位。2020年3月，富康公司（甲方）与邱桂芝（乙方）签订《协议书》，约定：经甲乙双方充分协商，就终止劳动合同达成如下协议：一、乙方与甲方的劳动合同期限已届满，期限届满后不再续签，经双方协商一致，在劳动期限届满日双方自愿终止劳动合同关系，劳动合同终止后，双方即不存在劳动关系；二、因中美贸易战，美国加增进口关税，导致甲方无订单，甲方经营出现困境，甲方一度欠缴职工社会保险费用，对于欠缴的职工社会保险费甲方暂无力交纳，故经甲乙双方充分协商，乙方自愿垫付甲方应缴未缴的社会保险费用，待甲方经济情况好转后偿还给乙方，具体垫付数额以乙方实际缴费为准；三、此前甲方曾在乙方工资中代扣代缴乙方应缴的社会保险费，因甲方未能将该部分费用缴纳至社保局，故对该部分扣缴费用甲方应当予以返还，具体数额以甲方劳资人员统计为准；四、甲方派员积极协助乙方办理补缴社保和终止劳动关系的备案手续，办理完相关手续后，甲方为乙方出具乙方垫付甲方应缴社保费及甲方扣缴乙方社保费的书面证明文件；五、本协议签订后，甲乙双方再无其他争议；六、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。2020年3月，富康公司与邱桂芝签订《解除（终止）劳动合同证明书》，载明：姓名邱桂芝；劳动合同起止日期为2019年1月1日至2019年12月31日；到本单位时间2007年3月26日；工作岗位为操作工；解除（终止）劳动合同原因为合同到期单位提出不续签；解除（终止）劳动合同日期2019年12月31日。2020年3月25日，富康公司为邱桂芝出具《欠款证明》一份，载明：员工邱桂芝，欠款项目：1、养老金个人补缴部分36322.93元（包括滞纳金11625.98元）；2、失业金个人补缴部分1625.32（包括滞纳金585.09元）；3、公积金计提个人部分返还4976元；4、公积金公司承担部分4976元；5、2019年10、11、12月个人社保部分-870.84元；合计47029.41元。2020年11月，邱桂芝以富康公司为被申请人就本案各项诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2020年12月，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会做出不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。邱桂芝遂向本院提起诉讼。 上述事实有劳动合同书、协议书、解除（终止）劳动合同证明书、欠款证明、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及当事人陈述在卷佐证， 本院认为：邱桂芝与富康公司签订的《劳动合同书》《协议书》以及《解除（终止）劳动合同证明书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。上述证据能够证明邱桂芝自2007年3月26日至2019年12月31日在富康公司工作，受富康公司管理，从事富康公司安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方之间劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”邱桂芝与富康公司在劳动合同期满协商一致终止劳动合同，不违反法律规定，故邱桂芝与富康公司已终止劳动合同关系。关于邱桂芝要求富康公司支付代垫欠款47029.41元的诉讼请求，依据富康公司向邱桂芝出具的欠款证明，可以确认邱桂芝的该项诉请合法，本院予以支持。综上，邱桂芝诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告邱桂芝与被告吉林市富康木业有限公司于2007年3月26日至2019年12月31日期间存在劳动关系； 二、被告吉林市富康木业有限公司于本判决生效后七日内给付原告邱桂芝社会保险金欠款47029.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告邱桂芝已预交）由被告吉林市富康木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 乐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执恢142号之一申请执行人：金德成，男，1955年3日8日出生，朝鲜族，黑龙江省农垦总局农垦科学院退休职工,住佳木斯市前进区宏达社区21组5号，身份证号：230828195503086818。被执行人：尹洪君，男，1975年5日18日出生，汉族，个体工商户,住佳木斯市向阳区兴工社区13组28号，身份证号：230802197505180715。本院在执行金德成与尹洪君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人尹洪君所有,位于佳木斯市向阳区同福社区利达佳天下3号楼2单元1001室，建筑面积136.97平方米（产权证号：佳房权证向字第2016014993号）房屋,并将拍卖款535392.57元给付申请执行人金德成。后本院经过网络查控系统及传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  杨国臣审判员  胡文海二〇二一年三月二十三日书记员  初 众
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0725刑初79号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵伟杰，男，汉族，大学文化，现住昌乐县宝城街道邢家河村145号。于2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2021〕72号                                指控事实                       2020年5月13日15时30分许，被告人赵伟杰饮酒后驾驶鲁V602Q8轿车，沿昌乐县首阳山路由北向南行驶到流泉街路口北侧时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为84.3mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵伟杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条                               判决结果                       被告人赵伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）             赵伟杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  王春艳                             二〇二一年三月二十六日                             书记员  秦晓彤
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9815号原告：苏州市锦宬电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区东吴南路69号5幢。法定代表人：朱锦明，总经理。委托诉讼代理人：徐宇青，系该公司员工。被告：苏州润富德塑胶制品有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路1700号。法定代表人：李洪应。原告苏州市锦宬电子科技有限公司（下称锦宬公司）诉被告苏州润富德塑胶制品有限公司（下称润富德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。依法由审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦宬公司的委托诉讼代理人徐宇青到庭参加诉讼，被告润富德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦宬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款183702.21元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告长期向其采购货物，但自2018年8月28日起至2019年7月19日最后一次送完货为止，其总计向被告发送货物183702.21元，并开具相应金额的发票。其已依约履行供货开票义务，被告未及时支付货款，故诉至法院。被告润富德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日至2019年7月31日期间，原告向被告开具了金额合计为212834.06元的增值税专用发票10张。经向国家税务总局苏州市吴江区税务局核查，上述发票均已由被告申请认证。上述事实，有原告提供的增值税专用发票、增值税专票抵扣明细及当事人陈述等予以证实。审理中，原告称，其是被告客户指定的供应商，与被告自2016年开始交易。被告通过电子邮件方式向其发送订单，其根据被告客户提供的图纸自备原料生产胶条、保护膜等货物。双方约定付款时间为票到后120天。2016年至2018年8月的所有交易被告已结清，均是按票付款。2018年9月至2019年7月期间的交易总金额为212834.06元，被告仅支付了2018年12月开具的金额为29131.85元的发票所涉货款，余款183702.21元未付。原告据此提交采购订单打印件、出货单、对账单、2018年1月至2018年8月期间的增值税发票复印件、电子承兑汇票复印件、银行业务回单复印件等证据予以证实。其中采购订单载明付款账期及方式为120天，2018年1月至8月期间的发票总金额为192278.79元，付款凭证显示被告于2018年6月至2019年3月期间向原告付款192278.79元，于2020年4月付款29131.85元。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告根据图纸自备原料为被告生产货物，双方之间存在承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。原告供货后，被告应及时支付货款。原告主张2018年9月至2019年7月期间，双方之间的交易总金额为212834.06元，据此提交了增值税专用发票等证据予以证实。被告润富德公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。原告向被告开具的金额合计为212834.06元的增值税专用发票已由被告申请认证，足以证实交易的真实性，本院对上述货款予以确认。原告自认被告已付29131.85元，要求被告支付剩余货款183702.21元，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告苏州润富德塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市锦宬电子科技有限公司货款人民币183702.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1987元，由被告苏州润富德塑胶制品有限公司负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 詹立平二〇二一年三月五日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0527执958号 申请人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇南环路北侧， 法定代表人：黄井友，系该公司董事长。 被执行人：毕节市赫章县朝阳房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县六曲河镇， 法定代表人：张泽全，系该公司执行董事。 被执行人：毕节市赫章县朝阳建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县六曲河镇， 法定代表人：陈孝犁，系该公司总经理。 被执行人：贵州富源房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县哲庄乡哲庄村， 被执行人：张泽全，男，1972年4月9日生，汉族，住四川省泸州市。 被执行人：陈孝犁，男，1972年1月18日生，汉族，住四川省泸州市。 贵州赫章农村商业银行股份有限公司申请执行毕节市赫章县朝阳房地产开发有限公司、毕节市赫章县朝阳建筑工程有限公司、张泽全、陈孝犁金融借款合同纠纷三案，经拍卖、变卖均已流拍，申请人也不同意以物抵债，经通知双方当事人协商，被执行人把毕节市赫章县朝阳房地产开发有限公司所有的位于赫章六曲河镇商住小区三号楼03-4-1号、03-5-1号、03-6-1号商铺：六曲河镇商住小区四号楼B段04B-4-2-1号、04B-4-3-1号、04B-4-4-1号、04B-4-5-1，位于哲庄镇商业中心1号楼、2号楼1层门面（扣除9-10号门面）哲庄中学对面临街转角地面二楼、三楼商铺及贵州富源房地产开发有限公司所有的位于赫章县哲庄镇富源农贸市场3号楼1层（1-13号门面）、2层5号、6号门面、9-17号门面交付给赫章农村商业银行股份有限公司经营管理，经营管理期间的收益用于偿还债务，期间通过双方协商可以进行出售，出售的价款用于偿还债务，买卖过程中被执行人应当主动配合买受人办理相关过户手续，并给付该给付的费用，申请人同意结案处理，本案和解履行完毕。 执行人员 ：谭福亮 二〇二一年三月二十五日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执恢102号 申请执行人：常金勇，男，1969年12月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧真玉，男，1976年5月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李瑞芳，女，1976年3月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧真凤，女，1980年11月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人常金勇与被执行人臧真玉、李瑞芳、臧真凤民间借贷纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初2183号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人臧真玉、李瑞芳、臧真凤银行存款45017元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年三月十五日 书记员  郑淑敏
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0125刑初54号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人倪大华，男，1968年9月29日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省永泰县。因犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因醉酒后无证驾驶未按规定安检的非汽车类机动车上道路行驶，于2020年12月11日被福州市公安局交通警察支队处以罚款三百四十元、吊销机动车驾驶证五年的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被永泰县公安局取保候审。2021年3月25日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 永泰县人民检察院以樟检刑诉［2021］5号起诉书指控被告人倪大华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年11月14日21时许，被告人倪大华在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未按规定安检的闽Ａ2××××普通二轮摩托车从永泰县城峰镇“御景湾”出发，途径龙峰路、较场路、上马路、南湖路、南门大桥、富裕路，行驶至城峰镇刘岐大桥处被民警当场查获。经呼出气体酒精含量检测，被告人倪大华呼出气体酒精含量检测结果为160ｍｇ／100ｍｌ。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人倪大华血液中乙醇含量为143.74ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人倪大华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人倪大华认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人倪大华在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶明知是不符合安检标准的机动车，可以酌情从重处罚；被告人倪大华曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。建议判处被告人倪大华拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人倪大华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪大华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、（七）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪大华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月24日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏典光 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张剑武 书 记 员 廖玮伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初848号 原告：赵艳清，女，生于1979年8月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师，系一般授权。 委托诉讼代理人：陈敏，四川虹永律师事务所律师，系一般授权。 被告：文义春，男，生于1965年3月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张朝容，女，生于1965年2月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告赵艳清与被告文义春、张朝容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳清的委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告文义春、张朝容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵艳清向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告文义春、张朝容立即向原告赵艳清偿还借款本金3.8万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告以家庭急需资金为由向原告借款，原告同意后便向被告出借现金10万元，被告并向原告出具借条，在经原告多次催收后被告归还了部分借款，2018年2月10日被告重新向原告出具借条一张。后又经多次催收，现被告共欠原告借款人民币3.8万元，现原告起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告文义春、张朝容未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2014年12月19日，原告取款10万元并借给被告文义春，后被告偿还部分款项。2018年2月10日被告文义春向原告出具《借条》一张内容为：“今借到赵艳清人民币60000元大写陆万元正，借款人：文义春，2018年2月10日”。被告在又偿还部分款项后，在该借条上载明：“2019年8月30日还有4万3千，肆万叁仟没有拿，总共欠4万元（大写肆万元整），2020年1月22日，张朝容”。二被告系夫妻关系。 庭审中原告陈述，在以上借条出具后被告又向其偿还了借款2000元，现只剩下38000元未偿还。 认定上述事实的证据有身份信息、《借条》、银行取款记录以及原告的当庭陈述等。 本院认为，被告向原告借款，有取款记录、《借条》以及原告的当庭陈述等证据证明，二被告系夫妻关系且被告张朝容也对该笔借款进行了确认。故对二被告向原告借款的事实本院予以认定。原告诉请二被告偿还借款38000元，于法有据本院予以支持。关于利息，二被告对利息未进行约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定判决如下： 一、被告文义春、张朝容向原告赵艳清偿还借款38000元； 二、驳回原告赵艳清的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人在十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，减半收取375元，由原告赵艳清负担38元，被告文义春、张朝容负担337元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年三月十日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初531号 原告：赵炜，男，1984年9月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：赵泽松，男，1996年10月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告赵炜与被告赵泽松不当得利纠纷一案，本院2021年1月26日立案受理后，原告赵炜于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵炜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵炜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵炜负担。 审判员 师 涛 二〇二一年三月三日 书记员 郑思琦
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1385号 原告：杨水清，男，生于1956年7月11日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被告：徐建明，男，生于1966年7月7日，汉族，住四川省仁寿县。 原告杨水清与被告徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告杨水清在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨水清撤回起诉处理。 审判员  陈震宇 二〇二一年三月十一日 书记员  万晓梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初191号 原告：李凯林，男，1979年11月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：苏丽媚，女，1969年8月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李凯林诉被告苏丽媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯林、被告苏丽媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金22万元给原告；二、判令被告支付利息给原告（利息计算方法：以22万元为基数，自2019年12月4日起至付清借款本金之日止，按照年利率24%计算，利息暂计至起诉日为39600元）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月4日，被告以资金周转困难为由向原告共借款22万元，原被告双方于玉林供电局办理了借款手续，借款的用途是经营，双方约定借款期限截止到2019年12月4日，并订立了书面合同。合同中约定所借款项到期后需一次性偿还，到期未归还则每个月需支付利率为3%，此次借款的支付方式是转账支付10万元，现金支付12万元，没有保证人。借款到期后，原告曾主动催要过但是被告以各种理由拖延，至今没有及时还款且未按约定支付足额的利息。要求判如所请。 被告苏丽媚辩称，其没有借到原告22万元，只借到10万元，是转账支付的，没有收到原告现金，合同没有约定利息，不同意按年利率24%支付利息，这笔借款没有还。所有借款、还款以转账凭证为准，没有现金往来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年12月4日，苏丽媚以资金周转困难为由，向李凯林借款，李凯林通过银行转账10万元至苏丽媚银行账户。同日，苏丽媚与李凯林签订《借款合同》，合同载明：“一、乙方（苏丽媚）因经营需要向甲方（李凯林）借款合计人民币¥220000元。借款日期为2018年12月4日至2019年12月4日。双方约定从乙方借款之日起次月每月7日前向甲方还款¥10000元，直至借款合同期满后全部还清。二、上述借款全部金额已经在甲乙双方订立本合同之同时，由甲方全部以转账及现金方式给付乙方，不另立据。三、乙方应按约定还款日期还清全部欠款。逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的0.1%计算罚息……”借款到期后，原告追索未果遂诉至本院。 本院认为，关于苏丽媚向李凯林实际借款是多少的问题。依照民事诉讼证据规则，当事人应当对其主张的事实成立承担相应的举证责任。本案中，李凯林提交《借款合同》主张苏丽媚向其借款22万元，但其仅有10万元银行转账凭证，其主张另外12万元为现金借款，苏丽媚辩称该12万元为预先计算的利息。借款人苏丽媚对该借款合同形成的原因和借款的真实性提出抗辩，并作出了相应合理说明，结合审理查明的事实，其辩解的事实成立具有高度可能性，故应由李凯林继续围绕2018年12月4日现金交付12万元借款承担举证责任。李凯林未举示任何证据证实其向苏丽媚交付了12万元现金借款，显然不符合常理，故应由其承担举证不能的法律后果，本院对其主张现金借款12万元不予采信。据此，本院确认，苏丽媚向李凯林实际借款10万元。 综上所述，原告主张被告苏丽媚归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏丽媚应归还原告李凯林借款本金10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，按年利率24%，从2019年12月5日起计至2020年8月19日止；以10万元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年8月20日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李凯林的其余诉讼请求。 案件受理费5194元，减半收取计2597元（原告已预交），由原告李凯林负担1417元，被告苏丽媚负担1180元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二一年三月三日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3745号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吕照望，男，1985年8月6日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吕照望金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吕照望经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12500元及利息1140.6元、罚息4406.34元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××4777为易付宝账号。2017年9月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为16000元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月19日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16000元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12500元及利息1140.6元、罚息4406.34元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕照望于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12500元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1140.6元、罚息为4406.34元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告吕照望负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0921民初157号原告：豆朝香，女，汉族，1959年1月7日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托诉讼代理人：沈福安，男，住凤庆县。委托权限：特别授权代理。被告：曾光勤，女，汉族，1979年5月16日出生，住凤庆县。原告豆朝香与被告曾光勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆朝香的委托诉讼代理人沈福安与被告曾光勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豆朝香向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付给原告房屋租金9350.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月，被告租住原告家的房屋，双方口头约定租期1年，租金20000.00元/年。租期届满后，被告支付给了原告部分房租，还欠房租11350.00元未支付。被告打给原告《欠条》一张，载明：“欠房租11350.00元，还款时间12月底还清”。约定的付款期限到期后，被告于2020年3月15日支付给了原告2000.00元，还欠房租9350.00元未支付。原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告只能向凤庆县人民法院提起诉讼。被告曾光勤辩称，被告向原告租赁房屋是事实，当时双方只是口头约定租房事宜，后来被告发现同等位置的房租只是5000.00元/年，而原告却收取20000.00元/年，为此被告多次和原告协商未果，为了不产生更大的矛盾，被告才写了欠条。现在被告没有经济能力一次性支付该笔房租，只能分期付款，希望原告允许被告分期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告豆朝香向本院提交证据《欠条》《收条》复印件，用以证明被告曾光勤欠原告房租9350.00元的事实。经质证，被告曾光勤对原告豆朝香提交的证据无异议。被告曾光勤没有向本院提交证据。对于当事人无异议的证据《欠条》《收条》，本院予以采信并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告租住原告家的房屋，双方口头约定租期1年，租金20000.00元。租期届满后，被告支付给了原告部分房租，还欠房租11350.00元未支付。被告打给原告《欠条》一张，载明：“欠房租11350.00元，还款时间12月底还清”。约定的付款期限到期后，被告于2020年3月15日支付给了原告2000.00元，还欠房租9350.00元未支付。后原告多次向被告催要该笔房租，但被告一直未予支付。本院认为，对于原告豆朝香主张被告曾光勤支付房租9350.00元的诉讼请求,原告豆朝香向本院提交了证据《欠条》为证，被告曾光勤也当庭认可了该笔债务的存在，故本院对原告豆朝香的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“...民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实是发生在民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告曾光勤于本判决生效之日起三十日内支付给原告豆朝香房屋租金9350.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，适用简易程序审理减半收取计25.00元，由被告曾光勤负担（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇二一年三月三十日书记员  马素玲
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执403号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：李富，住舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与李富罚金纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的(2020)吉0283刑初387号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初1036号 原告：林泽勇，男，1980年9月22日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被告：江苏瑞丰公路材料有限公司。 统一社会信用代码：9132089174559128X1。 地址：江苏省淮安市汕头路2号。 法定代表人：王为民。 被告：王为民，男，1966年2月20日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清河区。 原告林泽勇与被告江苏瑞丰公路材料有限公司、王为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泽勇到庭参加诉讼，被告江苏瑞丰公路材料有限公司、王为民经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林泽勇诉讼请求：1、请求判令二被告偿还我借款本金和利息，共计229580元（本金200000元，利息29580元，利息时间从2019年3月1日起至2020年7月7日，以银行利率9厘计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告王为民因资金周转困难，委托被告杨小龙于2019年3月1日向我借了200000元，用于发放工人工资（剑榕高速公路九标工地的砂石场工人工资），双方约定借款期限为2019年3月1日至2019年6月1日。可是借款到期后被告未按约定归还于我，我虽多次催讨，至今被告仍未归还于我。为维护我的合法权益，现依据我国《民法总则》、《合同法》相关条款至规定诉至贵院，请依法判决。 被告江苏瑞丰公路材料有限公司、王为民未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：1.2019年1月31日杨小龙借条；2.2019年1月31日银行结算业务申请书；3.2019年1月31日王为民、瑞丰公司的委托书；4.2019年3月1日杨小龙的借条；5.2019年3月1日银行结算业务申请书；6.王为民、瑞丰公司的委托书。以上证据证明被告王为民、瑞丰公司向原告借款40万元的事实。 本院经庭审质证，原告提供的上述6份证据符合证据三性原则，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告江苏瑞丰公路材料有限公司在剑榕高速公路第八、九标段承接工程，被告王为民是江苏瑞丰公路材料有限公司法定代表人，杨小龙在江苏瑞丰公路材料有限公司代工。原告也在被告江苏瑞丰公路材料有限公司工地做运输材料等而认识。2019年1月31日，被告江苏瑞丰公路材料有限公司因支付民工工资，委托杨小龙向原告借款20万元，还款期限为三个月(即2019年4月30日)；同年3月1日，被告江苏瑞丰公路材料有限公司以相同事由委托杨小龙再次向原告借款20万元，还款期限为三个月(即2019年6月1日)。2020年1月20日偿还原告本金20万元。因被告江苏瑞丰有限公司、王为民与杨小龙之间存在纠纷，被告以此为由拒绝偿还原告借款。经原告多次催还未果后，即向法院起诉，请求被告江苏瑞丰有限公司、王为民及杨小龙偿还借款本金并支付逾期利息。在诉讼过程中，原告申请撤销对杨小龙的起诉，本院依法裁定予以准许。 一、关于原告请求被告偿还本金20万元的问题。原告与被告之间是在平等协商的基础上达成民间借贷关系，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约定向被告提供借款20万元，被告也应依定的期限偿还原告借款20万元。原告请求被告偿还本金20万元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。 二、关于原告请求被告支付利息29580元的问题。因双方对利息约定不明，根据2020年8月20日最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适甪法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持……的规定。对原告请求被告支付利息29580元的诉讼请求，本院依法不予支持。 因被告江苏瑞丰有限公司、王为民经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适甪法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏瑞丰有限公司应当在本判决生效之日起十日内偿还原告林泽勇借款本金20万元，被告王为民承担偿还借款的连带责任； 二、驳回原告请求被告支付利息29580元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4744元，减半收取2372元，被告江苏瑞丰有限公司负担2000元，原告林泽勇负担372元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  石庆坤 二〇二一年三月八日 书记员  石庆阳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初1622号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：胡爱东，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：徐敏，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告徐敏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告徐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐敏归还借款本金77357.50元，利息13415.25元，本息共计90772.75元(利息计算至2020年10月20日，以后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)。2、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告徐敏与我单位所属的北宿支行签订了（邹城农商银行）个借字（2019）第00306468号《个人借款合同》，约定借款80000元，用住房装修。借款种类为个人信E贷（信用）。我行北宿支行于2018年10月10日依约向借款人发放贷款8万元。贷款到期后，经北宿支行多次催要，被告徐敏不履行还款义务。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告徐敏未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告徐敏通过信e贷电子银行渠道办理了原告北宿支行的《个人借款合同》，合同编号为（邹城农商银行）个借字（2019）第00306468号，约定借款80000元，用途为住房装修，并约定了借款利率、违约责任等。原告于当日向被告发放贷款80000元，贷款到期日为2019年10月9日。贷款到期后，被告未依约偿还，截止至2020年10月20日，尚欠借款本金77357.50元，利息13415.25元，本息共计90772.75元。本院认为，原告与被告于2018年10月10日签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条规定，判决如下：被告徐敏自本判决生效十日内向原告山东邹城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金77357.50元，并支付利息13415.25元（计算至2020年10月20日）及自2020年10月21日起至实际还清之日止按照合同约定支付利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元，由被告徐敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  许敏二〇二一年三月二十三日法官助理李娜书记员孙悦
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1448号 原告：殷根星，男，1966年6月1日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：周子航，男，1992年8月16日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：刘佳，女，1994年7月29日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市华泰新村七区15号楼107室。 负责人：朱利民，经理。 委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。 原告殷根星与被告周子航、刘佳、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷根星的委托诉讼代理人丁祥，被告太平洋财保泰兴公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。被告周子航、刘佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷根星向本院提出诉讼请求：判令周子航、刘佳及太平洋财保泰兴公司赔偿损失56363元。事实与理由：2017年10月13日11时30分，周子航驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由北向南行驶至泰兴市皇家水岸仁慧路交叉路口左转弯时，与驾驶电动三轮车由东向西行驶的殷根星发生交通事故，致殷根星受伤。交警部门认定，周子航负事故的全部责任，殷根星无责任。周子航驾驶的车辆行驶证登记所有人为刘佳，该车辆在太平洋财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。殷根星产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 周子航、刘佳未答辩。 太平洋财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及周子航驾驶的车辆投保情况无异议。事发后，殷根星产生的部分医疗费及车辆维修费已与太平洋财保泰兴公司协商处理完毕（交强险医疗费用赔偿项目10000元已使用完毕）。对殷根星主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审查，无门诊病历佐证的部分不予认可，且应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算26天；营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；施救费不予认可；交通费请求人民法院酌定；车辆维修费已赔偿完毕；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对殷根星主张的事发经过、责任认定及周子航驾驶车辆投保的事实予以确认。 另查明，事发后，殷根星产生的部分医疗费及车辆维修费已与太平洋财保泰兴公司协商处理完毕（交强险医疗费用赔偿项目10000元已使用完毕）。后殷根星行右锁骨内固定物取出术住院8天，产生住院医疗费6805.30元、门诊医疗费937.78元，合计7743.08元。2020年10月9日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人殷根星的损伤不构成残疾等级。2.被鉴定人殷根星受伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日为宜。殷根星支付鉴定费900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。殷根星因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周子航负事故的全部责任，殷根星的损失，由太平洋财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由周子航予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由太平洋财保泰兴公司予以赔偿。 关于殷根星的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，殷根星主张7743.08元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为774.31元。 2.住院伙食补助费，殷根星主张540元（20元/天×27天）。殷根星因本起事故住院26天，按20元/天计算，住院伙食补助费为520元。 3.营养费，殷根星主张1800元（20元/天×90天）。太平洋财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，殷根星主张7200元（120元/天×60天）。殷根星主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，殷根星主张36000元（300元/天×120天）。殷根星主张按300元/天的标准计算误工费，仅提供了泰兴市柏高地板店出具的证明，未能提供工资表等其他证据予以佐证，对其主张的标准，本院不予认定。鉴于太平洋财保泰兴公司前期调查时亦反映殷根星事发前从事木板铺设工作，本院认定按事发前一年建筑装饰业在岗职工平均工资57272元/年计算，误工期限计算120天，误工费为18829.15元。 6.交通费，殷根星主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为800元。 7.施救费，殷根星主张80元。有施救费发票为证，本院予以认定。 以上损失合计35772.23元，由太平洋财保泰兴公司赔偿34997.92元，由周子航赔偿774.31元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿殷根星34997.92元； 二、周子航于本判决生效之日起三十日内赔偿殷根星774.31元； 三、驳回殷根星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，鉴定费900元，合计1132元，由殷根星负担85元（已交），周子航负担1047（此款由殷根星垫付，周子航在履行上述给付义务时一并加付给殷根星）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年三月二十五日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执993号 申请人：张玉才，男，汉族，1969年6月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：周广海，男，汉族，1969年12月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张玉才与被执行人周广海（2019）皖1323民初2184号劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王竞 二〇二一年三月二十四日 法官助理王**坤 书记员王宁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初2760号申请人：陈柱。申请人：丁春阳。申请人：陈欣然。被申请人：南京万雅文化传媒有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路73号312-77室。法定代表人：任建国，该公司执行董事。被申请人：南京万雅文化传媒有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区文庙新天地C区4号楼10、11、12室。负责人：吴建飞，该公司总经理。申请人陈柱、丁春阳、陈欣然与被申请人南京万雅文化传媒有限公司、南京万雅文化传媒有限公司淮安分公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈柱、丁春阳、陈欣然于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京万雅文化传媒有限公司、南京万雅文化传媒有限公司淮安分公司名下银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产（保全金额为30万元），申请人陈欣然自愿以其名下的位于淮安市清江浦区文庙新天地房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈柱、丁春阳、陈欣然为防止被申请人南京万雅文化传媒有限公司、南京万雅文化传媒有限公司淮安分公司转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京万雅文化传媒有限公司、南京万雅文化传媒有限公司淮安分公司名下银行存款30万元或者查封、扣押价值相当的财产。（保全金额为30万元）。二、查封申请人陈欣然名下淮安市清江浦区房屋（查封金额为30万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇二一年三月二十二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保696号 被保全人：官龙珠，女，1967年08月16日出生，汉族，住福建省××音××音西村霞盛117号，公民身份号码3501271967××××××××。 被保全人官龙珠财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人官龙珠名下银行存款303352.31元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1288号申请人魏某某，住址辽宁省抚顺市顺城区。被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37-1号，组织机构代码MA0YWA91-5。法定代表人陈彦伯，系该公司经理。申请人魏某某诉被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9019号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9019号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执19号之三 申请执行人：饶华明，男，1974年4月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：彭相菊，女，1978年4月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：饶俊，男，2000年9月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：冯磊，贵州文乡律师事务所律师。 被执行人：贵州万能驾检（集团）绥阳欣跃汽车培训考试有限公司，统一社会信用代码91520323MA6GQTFE3B，住所地绥阳县。 法定代表人：夏可继。 关于申请执行人与被执行人贵州万能驾检（集团）绥阳欣跃汽车培训考试有限公司其他案由一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人贵州万能驾检（集团）绥阳欣跃汽车培训考试有限公司在账户内余额人民币223200.00元。现被执行人已将全部款项履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州万能驾检（集团）绥阳欣跃汽车培训考试有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币223200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二一年三月一日 书记员  王琪
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初67号原告：尹×，住孝义市。委托诉讼代理人：刘×，孝义市新义法律服务所法律工作者。被告：张×，住孝义市。委托诉讼代理人：郭×，孝义市梧桐法律服务所法律工作者。原告尹×与被告张×财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告尹×于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹×撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由尹×承担。审判员 苏 华二〇二一年三月二十六日法官助理 王永华书记员 薛丽秀
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初274号 原告：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。 法定代表人：赵雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：颜昊，该行副行长。 委托诉讼代理人：邵先祥。 被告：赵艳萍，女，1978年6月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：张居才，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告巨野中银富登村镇银行有限公司与被告赵艳萍、张居才借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费1530元，减半收取765元，由原告巨野中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  邹祥波 二〇二一年三月二十二日 书记员  王园园
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0981民初403号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路6号，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某，该行行长。委托诉讼代理人：闫某，该行客户经理。被告：洪某，女，汉族，住瓜州。委托诉讼代理人：陈某（洪某丈夫），男，汉族，住瓜州。被告：陈某，男，汉族，住瓜州。被告：包某，女，汉族，住瓜州。被告：陶某，女，汉族，住住瓜州。委托诉讼代理人：谢某（陶某儿子），男，汉族，住瓜州。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（下称农行玉门支行）诉被告洪某、陈某、包某、陶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月22日公开开庭进行了审理。原告农行玉门支行委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告陈某并代理被告洪某、被告陶某委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告包某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。农行玉门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪某、陈某偿还贷款本金99627.44元，承担利息12035.99元（截止2020年9月30日），本息合计111663.43元；2.被告洪某、陈某承担自2020年10月1日至本息还清之日的借款利息及复利；3.判令被告包某、陶某依法承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月20日，洪某、陈某以三户联保方式，向农行玉门支行借款100000元，2017年3月13日，农行玉门支行向洪某、陈某发放一年期农户小额借款100000元，循环使用三年，合同于2020年3月9日到期。前两次循环借款，洪某、陈某按期偿还了借款本息，2019年2月25日，洪某、陈某办理了第三次贷款100000元，于2020年2月24日到期，至今未还，目前积欠本金99627.44元，经催收后，借款人洪某、陈某和担保人包某、陶某均不予偿还。现提出如上请求判如所请。洪某、陈某、陶某辩称，对农行玉门支行所述事实和请求事项均没有异议，请求宽限时间付清。包某未提出答辩意见，亦未向法庭提交其他证据。根据当事人陈述和本院确认证据，认定事实如下：2017年3月13日，农行玉门支行与洪某、陈某、包某、陶某签订了农户贷款借款合同，约定借款额度为100000元，借款期限为2017年3月13日起至2020年3月12日止，可循环方式，用于生产经营周转。洪某、陈某为借款人，包某、陶某为担保人，多户联保方式。借款人未按约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。前两次循环借款，洪某、陈某按期偿还了借款本息，2019年2月25日，洪某、陈某办理了第三次贷款100000元，于2020年2月24日到期，至今未完全履行偿还义务，尚欠本金99627.44元，利息12035.99元，利息计算至2020年9月30日。本院认为，双方签订的合同真实有效，在原告按约履行了发放借款的义务之后，被告没有按约履行偿付借款本息的义务，已经构成违约，应当承担继续履行还款义务及相应的违约责任。包某既未提交证据，又不出庭参加诉讼，视为放弃在法庭上的权利，应承担相应后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪某、陈某偿还中国农业银行股份有限公司玉门支行贷款本金99627.44元及利息12035.99元（利息计算至2020年9月30日），本息合计111663.43元，于本判决生效后十日内付清；二、洪某、陈某承担自2020年10月1日至本息还清之日的利息（按年利率9.135%）；三、包某、陶某对以上债务承担连带清偿责任。四、包某、陶某承担连带清偿责任之后，有权向洪某、陈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1267元，由洪某、陈某、包某、陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张玉泽二〇二一年三月二十四日书记员  温淑娴申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1420号之一原告：史松涛，男，1964年9月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：胡现营，男，1979年9月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县产业集聚区。被告：夏邑县金展木业有限责任公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区康复路西段南侧，统一社会信用代码9141140079194113XU。法定代表人：胡宽玉。原告史松涛与被告胡现营、夏邑县金展木业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告史松涛于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史松涛在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。鉴于原告史松涛在诉讼中变更诉讼请求为1万元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史松涛撤诉。案件受理费减半收取1750元，由原告史松涛负担25元，其余1725元退还原告史松涛。审判员  蒋昊伸二〇二一年三月十二日法官助理朱叶子书记员范冰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2899号申请执行人董某某，男，住西安市长安区。申请被执行人李某某，男，住陕西省商州市。申请被执行人李某甲，男，住陕西省商州市。西安市长安区人民法院（2012）陕01民初2837号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人董某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某、李某甲在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月三十一日书记员  赵 媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1137号原告：白杨平，男，1976年4月5日出生，布衣族，住惠水县。被告：李超，男，1985年10月5日出生，汉族，住钟山区。原告白杨平诉被告李超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，于2021年3月17日公开开庭进行询问，原告白杨平经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告白杨平撤回起诉处理。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告白杨平负担。审判员  张文梅二〇二一年三月十八日书记员  尹玉庭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1044号原告：郑州豫岩鑫贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园A区09号。法定代表人：苏杰，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告：驻马店市鹏昊建设工程有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区前进大道与东祥路交叉口西北角临街五层门面楼房二楼201、202、203室。法定代表人：曹超洋。原告郑州豫岩鑫贸易有限公司与被告驻马店市鹏昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。郑州豫岩鑫贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款本金2542799.12元及逾期利息（逾期利息自2020年7月26日起至货款全部付清之日止的逾期利息以实际欠款数额为基数按月利率2%计算）；2．判令被告支付原告为实现债权而支出的一审律师代理费55800元；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建“驻马店市鹏宇城项目”工程需要钢材，于2020年4月20日与原告签订了一份钢材供应合同，合同主要约定被告向原告采购钢材，并约定了供货地点和结算时间及双方之间权利义务和相关违约责任等。合同签订后，原告按照约定分批向被告供应钢材，但被告并未按照约定结清货款，截止2020年7月26日被告共欠原告货款本金5542799.12元。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告提供的地址无法向被告送达法律文书，原告亦未提供其他有效的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告郑州豫岩鑫贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  武慧鑫二〇二一年三月四日书记员  孙君丽
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初405号 原告：胡世华，男，1961年5月4日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：沧州市运西悟愚堂画廊，住所地：沧州市浮阳南路文华艺术中心北侧。 经营者：赵树春，男，1963年9月20日出生，汉族，住址：河北省沧州市沧县。 原告胡世华与被告沧州市运西悟愚堂画廊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世华的委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼，被告沧州市运西悟愚堂画廊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡世华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告画款3000元及利息（利息自2012年5月9日起，以尚欠金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事字画零售生意，于2012年5月9日从原告处进购三幅山水画。被告收到原告画作后，以暂时缺少资金周转为由向原告出具收条一张，并在收条上注明尚欠原告画作款3000元。此后，原告向被告多次索要，被告以种种理由推脱不肯给付画款。现如今，原告无奈诉至贵院。请贵院查清事实，依法判准原告的诉讼请求。 被告沧州市运西悟愚堂画廊未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沧州市运西悟愚堂画廊从事字画零售生意，于2012年5月9日从原告处收购四幅画作，并为原告出具收条一张，内容为：“今收到胡世华山水画，四尺整张二幅×1000=2000，斗方二幅×500=1000，沧州悟愚堂画廊，赵树春，2012.2.9号”。被告至今未给付原告画款。 另查明，被告沧州市运西悟愚堂画廊为个体工商户，经营者为赵树春，于2008年12月22日被吊销。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。被告沧州市运西悟愚堂画廊作为个体工商户，虽已被吊销营业执照，但其诉讼主体资格并未消灭，原告主张由被告沧州市运西悟愚堂画廊承担责任，予以支持。被告沧州市运西悟愚堂画廊的收购原告四副画作，画款共计3000元的事实，有被告出具的收条证实，本院予以认定。被告收到原告画作，应给付原告画款，被告至今未给付，原告主张被告给付画款3000元，予以支持。原告主张利息，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下： 被告沧州市运西悟愚堂画廊于本判决生效之日起十日内给付原告胡世华画款3000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告胡世华已预交），由被告沧州市运西悟愚堂画廊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年三月八日 书记员  刘一曼
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执803号 刘华、付成琼（申请执行人）、徐雄（被执行人）： 本院执行（2020）川17民终790号民事判决书，刘华、付成琼与徐雄合伙协议纠纷一案，申请执行标的为19194元（含执行费）。经本院立案执行，被执行人徐雄已向申请人刘华、付成琼支付了19194元。至此，刘华、付成琼向本院申请执行的（2020）川17民终790号民事判决书案件对徐雄已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更472号罪犯王磊，男，1988年3月29日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）泸刑初字第29号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元未履行，刑期自2015年2月3日起至2023年2月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，2019年12月18日减刑七个月，刑期至2022年1月2日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，2017年11月24日经泸州市中级人民法院以（2017）川05执156号执行裁定书裁定：终结（2017）川05执156号案件的执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年5月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初4710号原告：李国军，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：周子兵，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告李国军与被告周子兵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理。原告李国军于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国军撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国军撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告李国军负担。审判员 陈 双二〇二一年三月三十日书记员 陈怡然
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初298号之一 原告：范兆天，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亭，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：潘霄，四川国金律师事务所律师。 被告：罗文彬，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川豪特路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91510000673541274G，住成都市武侯区武兴二路17号10栋3层2号。 法定代表人：代安林，该公司董事长。 原告范兆天诉被告罗文彬、四川豪特路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告范兆天于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范兆天自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范兆天撤诉。 案件受理费人民币2801元，由范兆天负担。 审 判 员 何世华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执431号李某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人李某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2035号民事调解书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请人李某某支付购房款184394元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了扣划，扣划金额226127.59元（含执行费3248元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初779号原告：袁小平，男，1971年6月3日出生，汉族，常州市天宁区人，住常州市天宁区。被告：费建国，男，1968年6月30日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告袁小平诉被告费建国民间借贷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁小平到庭参加诉讼，被告费建国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款22000元。事实和理由：被告在常州市横山桥做工程的时候，以缺少资金周转为由向原告借款20000元，后又在2019年8月13日以车子坏了需要修理为由，再次向原告借款2000元。被告承诺在2019年年底还清以上借款，但到期没有归还，现借款快两年了，被告分文未还，原告多次催要，被告总以各种借口拖欠，现只得起诉。被告未作答辩。审理中，原告提供如下证据：证据一：承诺书一份。内容为：今欠22000元，7月份归还15000元，九月份全部还清。承诺人：费建国2020年7月6号。证据二：2019年8月2日、8月13日原告通过微信支付给被告20000元、2000元的截屏图。证据三：原告向被告催要借款的微信聊天记录。以上证据证明：被告费建国于2019年8月2日、13日分别向原告袁小平借款20000元、2000元，计22000元，被告承诺于2020年7月归还15000元，9月归还7000元，到期后被告未还，原告以微信形式多次向被告催要。原告袁小平承诺，以上所举证据及陈述均为事实。本院认为，被告费建国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的自愿放弃。原告袁小平诉被告费建国借款22000元，提供了微信支付截屏、被告写书的承诺，以及原告通过微信聊天形式多次向被告的记录等证据，结合原告庭审陈述，能够证明被告欠原告借款本金22000元的事实。该民间借贷关系合法有效，被告长期拖欠不还引发诉讼，负有全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费建国应于本判决生效后十日内偿还原告袁小平借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告费建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元，逾期则按放弃上诉处理。审判员  万柏松二〇二一年三月十日书记员  沈佳欣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2521号 原告：巢湖市维康物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市黎明行政村综合楼中单元东套，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M。 被告：王传壁，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市维康物业管理有限公司诉被告王传壁物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市维康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巢湖市维康物业管理有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月二十四日 书记员  俞青
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初102号原告：江苏汉风钢结构股份有限公司，住所地徐州市三环北路北郊万寨。法定代表人：曹刚，该公司经理。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州雨润农产品全球采购有限公司，住所地徐州市泉山区火花社区徐州雨润四大中心**。法定代表人：祝义才，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴旭，男，1986年1月6日生，汉族住宜兴市。原告江苏汉风钢结构股份有限公司（以下简称江苏汉风公司）与被告徐州雨润农产品全球采购有限公司（以下简称雨润农产品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法使用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告江苏汉风公司的委托诉讼代理人袁均、被告雨润农产品公司的委托诉讼代理人吴旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏汉风公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雨润农产品公司支付工程款2527591元，并支付逾期付款违约金（按每日0.2‰标准，以2158551.38元为基数，自2017年10月15日起计算值2020年10月15日；以2527591元为基数，自2020年10月15日起算至实际给付之日）。2、依法判决原告江苏汉风公司在被告雨润农产品公司欠付工程款本金2527591元范围内对涉案工程徐州雨润农产品全球采购中心配套临建一标段工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原、被告签订《建设工程施工合同》（徐州雨润农产品全球采购中心配套临建一标段工程)，合同约定由原告承建被告发包的徐州雨润农产品全球采购中心配套临建一标段工程，承包范围为钢结构、土建、安装全部内容。工程总建筑面积约18387㎡。合同价款采用固定总价为1845万元。合同第6.1条约定工程进度款为：发包人在下月20日前支付审核的工程款；（1）全部竣工验收合格后支付完成工程量的80%；（2）结算完成支付至结算价款的95%；（3）保留工程结算总价的5%作为工程保修金，保修期五年，分两次无息支付(移交满两年后支付至98%，移交满五年后支付完毕)；（4）每次付款均需提供甲方认可的等额税票。第25.1条约定：“因发包人原因，无正当理由迟延支付工程款的，应支付违约金，每延误一日，按照该节点应付款项的0.2%‰支付违约金”。合同签订后原告组织人员施工，2015年10月15日工程经竣工验收合格。验收后原告即根据合同要求向被告提交结算报告及结算资料，工程价款固定价及现场签证，竣工结算审核定价单确认定工程价款为18451981元，至本案起诉前已经支付15924390元。根据结算条款的约定在2017年10月15日前应当支付至工程价款的98%，即1808294138元，在2020年10月15日应当全部工程款支付完毕，被告尚欠工程款25,27,591元。原告到期工程款及到期履约保证金经原告多次催要被告拒不按约定支付。并根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（一）》第四十条、第四十一条的规定，承包人主张建设工程价款优先受偿权。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请人民法院查明事实依法判决。被告雨润农产品公司辩称，经与财务核实，已经支付16095409元，未支付2356572元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原告江苏汉风公司（乙方）与被告雨润农产品公司（甲方）签订《建设工程施工合同》一份，发包方雨润农产品公司将徐州雨润农产品全球采购中心配套临建工程一标段工程发包给原告江苏汉风公司施工，工程地点为徐州市泉山区X，工程规模为建筑面积约18387㎡，工程固定总价为18450000元。合同约定开工日期暂定为2015年3月28日(具体开工日期以中标通知书及甲方通知为准)，竣工日期为2015年9月18日，双方约定工程款（进度款）支付：每次付款前承包人须向发包人提交完成的工程产值报表，报表需经过监理签字及发包方工程部相关人员的签字认可，发包人在下月20日前支付审核的工程款；（1）全部竣工验收合格后支付完成工程量的80%；（2）结算完成支付至结算价款的95%；（3）保留工程结算总价的5%作为工程保修金，保修期五年，分两次无息支付(移交满两年后支付至98%，移交满五年后支付完毕)；（4）每次付款均需提供甲方认可的等额税票。双方就发包人的违约责任约定为：因发包人原因，无正当理由迟延支付工程进度款，应支付违约金，每延误一日，按照该节点支付款项的0.2‰支付违约金。2015年10月15日，涉案工程经竣工验收合格。2017年，原告江苏汉风公司与被告雨润农产品公司对涉案工程结算金额进行了确认，徐州雨润农副产品全球采购中心配套临建工程一标段（A1、A2、A3、B1）《竣工结算审核定价单》双方核定合同造价为18450000元，施工单位最终审定结算造价19960635.51元，双方确认最终审定结算造价为18451981元，应扣款14760000元，本次结算部分已付工程款14760000元，保修款（5%）922599.05元，应付余款2769381.35元。庭审中，原告江苏汉风公司同意被告雨润农产品公司主张的未支付工程款2356572元，违约金自2020年10月16日起算。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。现原告已依约完成施工且案涉工程已全部竣工结算，被告应当按照合同约定向原告履行支付工程款等义务。一、对于欠付工程款，双方一致确认为2356572元，本院予以支持。原告主张违约金有相应的合同约定，本院予以支持。二、被告未按约定支付工程款，原告有权请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，根据原、被告双方结算单信息推断双方确认工程款时间应为2017年，已届满十八个月，对该部分的优先受偿权本院不予确认。部分保修金369039.62元（922599.05元/5%*2%）尚在期限内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第七百八十八条、第八百零七条之规定，判决如下：一、被告徐州雨润农产品全球采购有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏汉风钢结构股份有限公司工程款2356572元及违约金（以2356572元为基数，按每日2‰标准，自2020年10月16日起计算至实际给付之日止）；三、原告江苏汉风钢结构股份有限公司在被告徐州雨润农产品全球采购有限公司欠付工程款本金369039.62元范围内，对涉案工程徐州雨润农副产品全球采购中心配套临建工程一标段工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30803元，减半收取15402元，由被告徐州雨润农产品全球采购有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  丁 贺二〇二一年三月三日法官助理  赵 龙书 记 员  宋海梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢49号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱信华，男，汉族，1960年5月7日出生，身份证登记住址：浙江省诸暨市。被执行人：何群英，女，汉族，1965年9月16日出生，身份证登记住址：浙江省诸暨市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱信华、何群英金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付135966.47元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱信华、何群英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二十二日法官助理司俊书记员张峰诚
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕01执恢71号之二 关于杨清全犯运输毒品罪一案，本院于二〇二〇年三月十六日作出的（2021）陕01执恢71号之一执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将（2021）陕01执恢71号之一执行裁定书中第1页倒数第6行“张樱名下”补正为“杨清全名下”。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 孙 哲 审判员 吕海军 审判员 王利屯 二〇二一年三月三十一日 执行员 王少波 书记员 白欣怡