河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终555号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环路保险大厦。负责人：王可，系该公司经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘向伟，男，1980年11月6日出生，汉族，住陕西省延安市安塞区。委托诉讼代理人：王珂，陕西天迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宝林，男，1980年1月29日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被上诉人（原审被告）:沧州市诚翔运输有限公司。住所地：河北省沧州市新华区津德路石油北库5号。法定代表人：李书海，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州分公司）因与被上诉人潘向伟、张宝林、沧州市诚翔运输有限公司（以下简称诚翔运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人民财险沧州分公司的委托诉讼代理人王佰超，被上诉人潘向伟的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险沧州分公司上诉请求：1、改判人民财险沧州分公司在一审判决的基础上少赔偿32762.88元;2、二审诉讼费由潘向伟、张宝林、诚翔运输公司承担。事实和理由:一、一审法院判决人民财险沧州分公司赔偿潘向伟误工费、护理费标准错误。本案交通事故发生在2017年8月14日,潘向伟受伤住院,误工和护理都发生在2017年。潘向伟的误工和护理损失是在2017年,误工费和护理费计算标准应当按2017年行业平均工资计算。而一审法院判决按照2017年行业平均工资计算潘向伟的误工费和护理费不符合客观事实。多判决人民财险沧州分公司赔偿潘向伟误工费10030元和护理费3812.88元。二、鉴定费6920元不属于直接损失,不属于保险赔偿范围。三、一审潘向伟起诉时漏列无责车辆交强险保险公司,且并未扣减该车辆交强险无责限额12000元,不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、中国保险业协会制定的【2006】1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定。审理中明确：1、一审法院判决按照2019年行业平均工资计算潘向伟的误工费和护理费不符合客观事实，应按照2017年行业平均工资计算。2、国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条不作为上诉理由。潘向伟辩称，一、人民财险沧州分公司主张误工费、护理费标准按照2017年行业平均工资计算没有法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第一款规定，本解释称“农村居民人均纯收入”、“农村居民人均年生活消费性支出”、“在岗职工平均工资”按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，第二款规定“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审开庭时间为2020年12月18日，应以该事件确定法庭辩论终结时间点。一审判决认定误工费、护理费标准适用2019年标准并无不当。二、鉴定费为诉讼中实际产生，应支付给潘向伟。三、本案之前，潘向伟因本次事故已起诉两次，经过一、二审审理，前两次生效判决均认可人民财险沧州分公司作为肇事车辆保险人应在其交强险及商业险保险范围内承担全部责任。现潘向伟第三次起诉，人民财险沧州分公司主张未扣减无责车辆交强险无责限额12000元无事实及法律依据。潘向伟向一审法院起诉请求：一、判令人民财险沧州分公司、张宝林、诚翔运输公司赔偿潘向伟医疗费10750.11元（本案经司法鉴定后，潘向伟于审理过程中变更该项诉讼请求为判令人民财险沧州分公司、张宝林、诚翔运输公司赔偿潘向伟医疗费10750.11元、误工费44229元、护理费17867.26元、营养费2700元以及后续治疗费20000元，共计95546.37元）；2、人民财险沧州分公司、张宝林、诚翔运输公司承担鉴定费用6920元；3、由人民财险沧州分公司、张宝林、诚翔运输公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月14日2时25分左右，张宝林驾驶冀Ｊ×××××/冀JIQ81挂号重型仓栅式半挂车，沿连霍高速公路由东向西行驶至半幅858KM+20M处时，刮擦撞击因故障停于应急车道内赵佰虎驾驶的陕Ｅ×××××号重型仓栅式货车左后部，致使该车向前移动撞击站在应急车道内的潘向伟，造成告潘向伟受伤、高速公路设施及车辆受损的交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队第二大队事故认定，认定张宝林负事故全部责任，潘向伟无责任，赵佰虎、柴中清无责任。张宝林肇事车辆登记车主为诚翔运输公司，主车在人民财险沧州分公司投保交强险及商业三者险（限额150万元、不计免赔），该次事故发生在保险期间内。在第二次诉讼审理过程中潘向伟产生的10,750.11元医疗费用未予主张，在本案中予以主张。另查明，潘向伟于2018年1月9日向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2018）豫1282民初170号民事判决书，判决人民财险沧州分公司赔偿潘向伟医疗费270,000元。该案人民财险沧州分公司上诉至三门峡市中级人民法院，维持一审判决结果。潘向伟于2019年8月16日第二次向一审法院起诉，一审法院作出（2019）豫1282民初4247号民事判决书，判决人民财险沧州分公司赔偿潘向伟医疗费89,297.37元，住院伙食补助费6900元，残疾赔偿金273,215.8元，被扶养人生活费238,660.59元、精神损害抚慰金8000元，交通费639元，鉴定费2100元，共计618,812.76元。该案人民财险沧州分公司上诉至三门峡市中级人民法院，维持一审判决结果。在第二次诉讼审理期间，潘向伟向一审法院申请对伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定，一审法院委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对潘向伟的伤残等级、三期、后续治疗费用情况进行鉴定，鉴定潘向伟的伤情为七级和十级两处伤残；误工期限、护理期限、营养期限和后续治疗费以神经恢复期限难以确定，无法评估为由未作评估。本案经潘向伟申请，一审法院委托天津明正司法鉴定中心对潘向伟伤情进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月30日出具鉴定报告意见书明确鉴定意见为“被鉴定人潘向伟误工期为365日，护理期为150日、营养期为90日为宜；建议其双下肢内固定取出手术及相关治疗费用为人民币贰万元（20,000元）为宜”。关于二次手术费用，该鉴定报告给出意见为“治疗费用一般应以实际发生费用为准，若为提前结案，建议其双下肢内固定取出手术以及相关治疗费用为人民币贰万元（20,000元）为宜”。审理中，因双方对赔偿数额不能达成一致，致调解无法达成。根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，经审核，潘向伟本次损失为：医疗费10,750.11元，护理费43477元/年÷365天×150天=17,867.26元，营养费30元/天×90天=2700元，误工费44229元/年÷365天×365天=44,229元（因潘向伟事故发生前系经营性道路货物运输驾驶员，具备从业资格，因此误工费适用陕西省交通事故赔偿标准中城镇私营单位交通运输业就业人员2019年平均工资44,229元标准计算，后续治疗费20,000元（后续治疗费以实际发生费用为准，本案按照鉴定报告意见暂定为20,000元，之后产生费用另案处理），鉴定费6920元，以上共计102,466.37元。一审法院认为，同时投保机动车责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。前两次判决中，人民财险沧州分公司在交强险及商业三者险限额范围内共计赔偿潘向伟888,812.76元。本案中，负事故全部责任的冀Ｊ×××××车在人民财险沧州市分公司投有交强险及商业三者险，其限额足以赔付潘向伟在本次诉讼中要求的损失，潘向伟的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于人民财险沧州市分公司辩称应当追加无责车辆为本案被告并承担相应赔偿责任的理由,一审法院认为,在本起事故中被告张宝林所驾车辆撞击停在路边的赵佰虎所驾车辆后,撞击潘向伟,潘向伟的受伤与赵佰虎所驾车辆无直接因果关系,故人民财险沧州市分公司要求追加赵佰虎及陕Ｅ×××××号车辆承保公司为本案共同被告,并由该无责车辆投保交强险的保险公司在无责范围内对潘向伟的损失承担赔偿责任,于法无据,不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿潘向伟各项损失共计102,466.37元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，由张宝林负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一、潘向伟误工费、护理费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。潘向伟因交通事故受伤，2018年还在住院治疗，人民财险沧州分公司上诉称按照2017年行业平均工资计算潘向伟误工费、护理费的上诉请求，本院不予支持。第二、鉴定费问题。鉴定费系查明案件事实所必要的支出,原判认定由人民财险沧州分公司负担亦无不妥。人民财险沧州分公司的该项上诉请求,理据不足,本院不予支持。第三、应否扣减无责车辆交强险限额问题。潘向伟的受伤与赵佰虎所驾车辆无直接因果关系,本次诉讼是潘向伟因交通事故损失提起的第三次诉讼。生效判决中，承保无责车辆交强险的保险公司均不是当事人。人民财险沧州市分公司要求无责车辆投保交强险的保险公司在无责范围内对潘向伟的损失承担赔偿责任,依据不足。综上，人民财险沧州市分公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。综上，人民财险沧州市分公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2349元，由张宝林负担。二审案件受理费619元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  路增广审判员  申宇航审判员  汤静侠二〇二一年三月二十二日书记员  贺 涛