山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初467号 原告：侯明忠，男，住山东省平原县。 被告：朱吉利，男，户籍地山东省平原县。 原告侯明忠与被告朱吉利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告侯明忠、被告朱吉利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯明忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款5000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中侯明忠补充诉讼请求：利息从借款之日即2018年2月7日起按照月息1.5分标准计算至还清之日为止。事实与理由（结合起诉状和庭审陈述）：原告与被告系朋友关系，通过朋友谭某某、李某某认识的。2018年2月7日，被告向原告借款5000元，约定借期一个月，利率是每月10%，被告并为原告出具借条一份。借款后经原告催要，被告没有还过本息。现原告要求按月息1.5分给付利息。据此，原告根据法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。 朱吉利辩称，当时是约定的利息1毛，借期是一个月。当时借钱时（被告出具借条后，原告给被告转款前）先微信或是支付宝转给原告的朋友一个女的500元，然后原告把5000元打给被告。后来在一个棋牌室给过原告几次500元现金，好像是3次，具体时间忘了。被告认为应该承担偿还借款的责任，被告还欠原告3000元本金，不同意支付利息，因为原告是高利贷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。侯明忠向本院提交了如下证据：1.朱吉利2018年2月7日出具借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实；2.侯明忠向被告朱吉利的转款记录一份，记录中原告的农村信用社账户于2018年2月7日向被告622848181664463xxxx账号转账5000元，证明原告把钱转给被告，被告已经收到。朱吉利质证意见如下：证据1借条是真实的，是被告出具的。证据2记录中的5000元是打给被告的，真实性无异议。 朱吉利向本院提交了其名下农行622848181664463xxxx账户的手机银行转款截图一张，内容是原告于2018年2月7日6时13分向被告转账5000元，6时15分被告向原告指示的人（在扫码的人处办的这个事，当时位置在平原西外环加油站南50米路东）微信扫码转500元。证明被告给原告500元，是预扣利息。侯明忠质证如下：对该证据有异议，被告所说的不属实，被告称转500元的事不知道。 关于借款到期后的偿还情况和原告是否以放贷为职业，庭审中侯明忠陈述如下：朱吉利没有在棋牌室归还其1500元。在2018年3月6日借款期限到期后在交警队事故科碰见过被告一次，原告向其索要借款本息，被告没有给。没有去过被告家，被告并未主动向原告偿还过借款本息。2019年以来起诉的借款案子，不包括朱吉利的，还有两件。职业为做生意，挖掘机。平时往外借款不多。庭审中朱吉利陈述如下：记不清原告有没有在交警队要过账，在起诉前原告给被告发过微信要账。除了原告预先收取500元利息和偿还1500元外，被告没有主动向原告偿还过其他款项。侯明忠常年放贷，前段时间刑警队还因为借给李某斌钱找过侯明忠。 本院经审查认为，对当事人无异议的侯明忠提交的证据1朱吉利2018年2月7日出具借条一份、证据2侯明忠向被告朱吉利的转款记录一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.朱吉利提交的其名下农行622848181664463xxxx账户的手机银行转款截图一张，拟证明原告预扣利息500元，因原告不认可，朱吉利在法庭准许的时间内也未补充提交证据予以证实，故本院对该证据不予采信。2.被告还主张在棋牌室偿还过原告3次500元共计1500元现金，因原告不认可，被告也没有提交其他证据予以证实，本院对被告主张的相应还款事实不予采信。3.关于原告侯明忠是否为职业放贷人，经查询中国裁判文书网，原告侯明忠2016年至今共起诉过5件民间借贷案件（包括本案），涉案案件数量不多，不宜认定为“未依法取得放贷资格、以营利为目的向社会不特定对象提供借款”的职业放贷人，因此本案的民间借贷合同应为有效合同。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯明忠与朱吉利通过谭某某、李某某介绍认识。2018年2月7日，朱吉利向侯明忠借款5000元，并出具借条。借条载明“借条，今有借款人朱吉利向出借人侯明忠借到人民币伍仟圆整（5000.00），收款账号622848181664463xxxx，姓名朱吉利。借款人：朱吉利，2018年2月7日”。当时，二人口头约定借款期限为1个月，2018年3月6日到期，并约定利息标准为月利率10%。同日，侯明忠通过其山东平原农村商业银行股份有限公司账号621521140207xxxx向朱吉利中国农业银行账号622848181664463xxxx转账5000元。借款到期后，被告没有偿还本息，致原告诉讼来院要求判如所请。在本案中，朱吉利主张原告预先收取500元利息和已偿还1500元本金，但在本院限定的时间内其没有提交充分证据予以证实。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，朱吉利于2018年2月7日出具的借条真实合法有效，且侯明忠已经把5000元借款给付给朱吉利，二人的民间借贷行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷合同合法成立和有效，1个月借款期限到期后朱吉利应偿还借款本金，对于侯明忠要求朱吉利归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于侯明忠主张的利息问题，虽借条中未载明利息，但双方均认可口头约定利息为1毛，借期为自2018年2月7日起一个月，另外根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（〔2015〕18号）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告主张的利息可以分两段计算，其中从借款之日即2018年2月7日起按照月息1.5分标准计算至2020年8月19日的主张，符合当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（〔2015〕18号）规定，本院予以支持；其中自2020年8月20日到借款还清之日的利息部分主张，因原告在本案中起诉的时间为2021年2月1日，当时的一年期贷款市场报价利率适用的是全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日起发布的年利率3.85%标准，受法律保护的利率上限为年利率15.4%；对原告主张的自2020年8月20日到借款还清之日的超过年利率15.4%利息部分，本院不予支持。因朱吉利未提交充分证据证明其关于原告预先收取500元利息和已偿还过1500元的辩称，故对其主张本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 朱吉利于本判决生效之日起7日内向侯明忠偿还借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2018年2月7日起到2020年8月19日止，按月利率1.5%标准计算；自2020年8月20日起到借款返还清之日止，按年利率15.4%标准计算）； 驳回侯明忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由朱吉利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二一年三月十二日 法官助理  徐红红 书 记 员  张 越