wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1569号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：阳立文，男，汉族，1980年2月4日出生，住湖南省新化县梅苑开发区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告阳立文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周威独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告阳立文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金39908.46元、利息2715.58元及违约金等5565元，合计48189.04元（数据截至2020年11月30日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告阳立文未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年3月11日，被告阳立文向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告阳立文声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告阳立文发放了卡号为6221********的信用卡。被告阳立文申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告阳立文尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金39908.46元、利息2715.58元、违约金5565元，合计48189.04元。因被告阳立文未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告阳立文与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告阳立文发放了信用卡，被告阳立文使用该信用卡进行了消费，但被告阳立文未按照约定偿还透支款，被告阳立文的行为已构成违约。根据合同约定，被告阳立文未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告阳立文偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告阳立文经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阳立文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金39908.46元、利息2715.58元、违约金5565元，合计48189.04元（暂计算至2020年11月30日止，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元（已减半收取），由被告阳立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年三月十八日书记员刘云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8928号之二 申请执行人许军民，男，1960年12月5日出生，住诸暨市。 被执行人章燕红，女，1969年1月5日出生，住诸暨市。 申请执行人许军民与被执行人章燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章燕红未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许军民向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人章燕红向申请执行人许军民归还借款本金200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3820元、执行费2957.3元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人章燕红发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章燕红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章燕红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章燕红所有的坐落在诸暨市暨阳街道暨东路35号5幢01050室房产以及坐落在诸暨市××街道××路××号××号营业房，本案已登记查封，但系轮候查封，暂无法处置；被执行人章燕红名下的车牌号为浙Ｄ2××××、浙ＤＢ××××汽车二辆，本院已登记查封，但系轮候查封且未实际控制，暂无法处置。被执行人章燕红名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章燕红逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章燕红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许军民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章燕红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月二十五日 书记员  张叶**
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0782执276号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市五九中路16-1号，统一社会信用代码91350782857260725N。 负责人：张纪华，行长。 委托代理人：谢国全，男。 被执行人：沈惠波，男，1961年10月6日出生，汉族，住武夷山市。 本院执行的（2021）闽0782执276号申请执行人中国银行股份有限公司武夷山支行与被执行人沈惠波银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）闽0782民特22号民事裁定书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2021年2月23日依法立案执行，执行标的为86779.46元。在执行中，申请执行人中国银行股份有限公司武夷山支行与被执行人沈惠波自行达成和解，申请执行人中国银行股份有限公司武夷山支行向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0782民特22号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇二一年三月三十日 书记员  程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执583号之一申请执行人：常德德力电力建设集团有限公司德山分公司。负责人：程鹏。被执行人：常德市明天投资有限公司。法定代表人：黄渊明。申请执行人常德德力电力建设集团有限公司德山分公司与被执行人常德市明天投资有限公司建设工程合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第542号裁决书已发生法律效力，由于被执行人常德市明天投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月26日，本院向被执行人常德市明天投资有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年2月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人常德市明天投资有限公司有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德德力电力建设集团有限公司德山分公司未能提供。2021年3月16日，本院对被执行人常德市明天投资有限公司适用限制高消费措施。2021年3月9日，本院将被执行人常德市明天投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人常德市明天投资有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为45万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德市明天投资有限公司有适宜可供执行的财产。申请执行人常德德力电力建设集团有限公司德山分公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年三月十九日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初348号原告：湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花路世纪花园。统一社会信用代码：9142122156545961XX。法定代表人：张呈清，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:刘三红，男，1970年7月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：罗慧意，女，1976年12月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住武汉市东西湖区。被告：魏漪，女，1967年2月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：汤梦秀，女，1976年8月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：嘉鱼县望江人家私房菜酒店。住所地：嘉鱼县鱼岳镇滨湖路。统一社会信用代码：9242122MA4BWDMGSX。法定代表人：邓明，系该酒店经理。被告：周勇明，男，1987年9月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司与被告刘三红、罗慧意、魏漪、汤梦秀、嘉鱼县望江人家私房菜酒店、周勇明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司因与被告已达成调解协议，于2021年3月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费107元，减半收取计53.5元，由原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司负担。审判员  高幼萍二〇二一年三月三十日书记员  胡 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1243号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：黄淑娟，该行行长。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：万红，女，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮储银行北碚支行）诉被告万红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行北碚支行的委托诉讼代理人罗佳到庭参加诉讼，被告万红经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告万红立即偿还透支信用卡本金13867.89元及截止2020年12月28日的利息1537.78元、费用1901.23元（即违约金1901.23元），合计人民币17306.9元，并偿还从2020年12月29日起至本息付清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2、依法判令被告万红支付原告因本案产生的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告万红在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。被告收到信用卡后，于2019年3月11日激活。被告于2020年4月14日起，未按时归还透支本息及其他费用。经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，被告万红向原告邮储银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告经审查后向被告发放授信额度为14000元的信用卡一张，被告于2019年3月11日激活该信用卡。该信用卡每月25日为账单日，每月14日为还款日，被告从2020年4月14日起，未按时归还透支本息。截止2020年12月28日被告尚欠原告本金13867.89元，利息1537.78元、费用1901.23元（即违约金1901.23元）。另查明：2020年12月10日，原告委托重庆东方联合律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利、截止2020年12月28日的违约金1901.23元及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2020年12月29日起至还清之日止的违约金的请求，因原告已要求被告全额还款，最低还款额情形已不存在，因此对于该请求本院不予支持。被告万红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告万红在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付信用卡透支本金13867.89元及截止2020年12月28日的利息1537.78元、违约金1901.23元。二、由被告万红在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付自2020年12月29日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告万红在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付律师费2000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.68元，减半交纳141.34元，由被告万红承担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二一年三月十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初461号原告：黄勇，男，1974年9月23日生，汉族，住福建省福清市。被告：李吉山，男，1982年04月16日生，住贵州省遵义市播州区。原告黄勇与被告李吉山租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，定于2021年3月10日上午10时在贵州省清镇市人民法院红枫人民法庭公开开庭审理。原告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：原告黄勇与被告李吉山租赁合同纠纷一案，按黄勇撤诉处理。案件受理费1,202元，减半收取601元，由原告黄勇负担。审判员 马 宇二〇二一年三月十日书记员 管依晓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1209号原告：余豪杰，男，汉族，1988年11月12日出生，住湖北省蕲春县，原告：胡凤枝，女，汉族，1990年7月15日出生，住湖北省蕲春县，二原告共同委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：蕲春新华丽置业投资有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县交通运输局院内。法定代表人：蔡九胜，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告余豪杰、胡凤枝与被告蕲春新华丽置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因原、被告达成和解，原告余豪杰、胡凤枝于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余豪杰、胡凤枝撤回对被告蕲春新华丽置业投资有限公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余豪杰、胡凤枝撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告余豪杰、胡凤枝负担。审判员  张国全二〇二一年三月二十六日书记员  徐 倩
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决 书   （2021）陕0118民初66号   原告：薛麦玲，女，1973年5月27日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：魏西京，男，1964年3月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告薛麦玲与被告魏西京民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛麦玲到庭参加了诉讼，被告魏西京经本院传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告薛麦玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4000元；资金占用利息自2018年3月31日—2020年11月27日按年利率6%计算暂计为640元，本息合计4640元； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经任某某介绍认识，2017年12月3日任某某以被告做生意资金短缺为由，让原告给被告借取4000元。原告鉴于与任某某是乡党关系，又是朋友关系，便爽快的答应给被告借取了4000元，被告为原告出具借条一份，承诺2018年3月底归还原告借款，到期后，原告向被告多次催要借款，被告今天推明天，明天推后天，至今分文未付，原告无奈，只有依法起诉至人民法院，请人民法院依法支持原告之诉请。   被告魏西京未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了以下证据：1、借条一份。证明被告向原告借款的事实。2、证人。证人任某某证明2017年在西安市鄠邑区XX路XX广场XX楼一个店里原告薛麦玲通过现金形式给付被告魏西京4000元的事实。证人曾某某被告向原告还款的事实。   被告魏西京经本院传票传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   本院认为原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，   并经询问核实，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。   根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：   2017年原告通过任某某与被告认识，同年12月3日被告在西安市鄠邑区XX路XX广场XX楼某商户里以做生意为由向原告借款4000元，原告以现金形式给付被告魏西京4000元，借钱时，原、被告朋友任某某亦在场。被告魏西京当时向原告出具借条一份，借条写明：今借到薛麦玲肆仟元正，（4000）元，月底还清，借款人魏西京，2017年12月3日。到期后原告向被告索要借款，被告一直推脱，至今未向原告归还借款。2021年1月4日，原告持上述请求诉至本院。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告魏西京以做生意资金短缺为由向原告薛麦玲借钱4000元，并向原告出具借条一份，证人任某某亦当庭证明原告薛麦玲通过现金形式给付被告魏西京4000元的事实，因此，原告薛麦玲与被告魏西京之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，原、被告双方并未约定利息，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条的规定，判决如下：   被告魏西京于本判决生效之日起十日内向原告薛麦玲偿还借款本金4000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏西京负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                            审判长巨西挺                                             二○二一年三月十五日                   书记员  高锐霄                1
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执243号 申请人:周家兵，男，1966年03月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 申请人:王飞，男，1971年09月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 申请人:王元和，男，1971年12月03日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 申请人:张先良，男，1971年05月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被执行人：夏登陆，男，1975年12月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 申请人周家兵、王飞、王元和、张先良与被执行人夏登陆追索劳动报酬纠纷一案，经本院作出的（2020）皖1523民初1178号民事判决书判决：被告夏登陆于本判决生效之日起十五日内支付原告周家兵、王飞、王元和、张先良劳务报酬171900元及利息（其中以171900元为基数，自2019年01月01日起至款清之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，由被告夏登陆负担。该判决书生效后，因被执行人夏登陆未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人朱波波的申请，本院于2021年1月13日立案执行。 在本案的执行过程中，执行人员通过网络系统对被执行人的银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门核查，未发现有可供执行财产线索。 2021年3月25日，本院将上述情况向申请人进行通报。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周家兵、王飞、王元和、张先良享有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人夏登陆负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱艺霞 二〇二一年三月二十六日 法官助理廖源 书记员胡孝文
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8634号 原告：陈方定，男，1977年9月9日出生，汉族，住象山县。 被告：芦帮祥，男，1973年5月24日出生，汉族，住象山县。 原告陈方定与被告芦帮祥合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈方定撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈方定负担。 审 判 员 戴金元 二〇二一年三月十八日 代书记员 鲍涵博 2 1
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初821号原告：中国某银行。被告：宋某。原告中国某银行与被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年三月十八日法官助理宋**书记员赵文洁
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民申36号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河南朝億置业有限公司，住所地河南省方城县广阳镇迎宾大道广阳第一街。 法定代表人：李杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王星东，河南千盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，河南千盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何大飞，男，汉族，1987年2月15日出生，住方城县。 委托诉讼代理人：蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。 再审申请人河南朝億置业有限公司（以下简称朝億置业公司）因与被申请人何大飞房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2020)豫13民终3581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朝億置业公司申请再审称，原审生效判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当再审。事实与理由：一、原审法院违背本案的基本事实，颠倒黑白，将本来应当由何大飞承担的举证责任，人为的变更为朝億置业公司承担举证责任错误，应予纠正。本案系房屋买卖合同中产生的侵权纠纷，作为合同相对人的双方是朝億置业公司和何大飞，高庆林、高庆奇只是第三人。何大飞向案外人缴纳房款的行为不是向朝億置业公司履行合同义务的行为。高庆林既不是朝億置业公司的员工也不是朝億置业公司的委托人，其个人行为代表不了朝億置业公司。河南隆飞置业有限公司（以下简称隆飞公司）从来没有书面或者口头同意、认可或者追认何大飞向高庆林缴纳房款的行为，二审法院却无端以此为理由判决朝億置业公司败诉，违反本案的基本事实。二、何大飞没有按照协议书的第5条约定补足应支付房款，按照约定朝億置业公司即享有合同的单方解除权。1、双方在协议书约定，房款为一次性缴纳，总房款为409754元，何大飞仅仅向朝億置业公司缴纳了5万元的定金，没有缴纳后续的房款，其行为已经违约。2、按照协议中约定的违约条款即协议的第5条，在何大飞没有按期足额缴纳后续房款时，朝億置业公司即享有单方的合同解除权。3、2018年6月22日，在何大飞没有缴纳后续房款情况下，朝億置业公司向其送达了缴纳房款通知书。该通知书是要求其履行合同义务，而不是放弃索要房款，更不是允许其进入房屋。何大飞在不履行后续交款义务及朝億置业公司没有交钥匙的情况下，于2018年9月私自撬门进房，何大飞的行为既违约也违法，不应得到支持和鼓励。原审判决显然是对该种违法行为的变相承认，应予纠正。 何大飞答辩称，生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。一、朝億置业公司不具有诉讼主体资格，何大飞与该公司不存在房屋买卖关系。2017年7月4日，何大飞与隆飞公司签订《广阳第一街认购协议书》。二、朝億置业公司诉讼请求不应得到支付。何大飞不存在拖欠购房款行为，已经履行完付款义务。朝億置业公司所述余下房款40万余不属实。三、朝億置业公司单方证明其取代隆飞公司开发资质和债权债务不符合法律规定。 本院经审查认为，关于朝億置业公司是否有单方解除权的问题。虽然《广阳第一街认购协议书》系案外人高庆奇代何大飞与隆飞公司签订，但何大飞认可，该协议对何大飞产生法律效力。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。案涉协议签订后，何大飞支付5万元订金。剩余款项经隆飞公司同意折抵了隆飞公司欠案外人的工程款。隆飞公司向何大飞出具房款缴纳收据。何大飞已经履行了支付房款的义务且已经实际入住案涉房屋。朝億置业公司所称何大飞向案外人支付房款的行为无效，主张何大飞未支付剩余房款，朝億置业公司具有单方解除权的理由不能成立，原判对其诉讼请求不予支持并无不当。朝億置业公司称何大飞系自己撬门进入并占有、使用案涉房屋，系违法行为，但朝億置业公司并未提交证据证明其主张，且何大飞依据协议约定履行了支付房款义务，其占有使用案涉房屋具有合法依据，朝億置业公司的该项主张亦不能成立。 综上，朝億置业公司申请再审的理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南朝億置业有限公司的再审申请。 审判长  林秀敏 审判员  孙 明 审判员  邹新哲 二〇二一年三月二日 书记员  肖怡竹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1261号原告：汎韩物流(上海)有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易区巴圣路275号3幢102A部位，统一社会信用代码91310115703415720T。法定代表人：鲁承铉。该公司董事长。委托诉讼代理人：盛政军、李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。特别授权。被告：友和道通航空有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区天河街机场路，统一社会信用代码9142011667277632XH。法定代表人：张煊楠，该公司董事长。原告汎韩物流(上海)有限公司（以下简称汎韩物流公司）诉被告友和道通航空有限公司（以下简称友和道通公司）民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾惠敏独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告汎韩物流公司的委托诉讼代理人盛政军到庭参加诉讼，被告友和道通公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汎韩物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金500000元；2、判令被告向原告赔偿利息(以500000元为基数，按最新贷款市场报价利率计算，自2020年3月20日起计算至实际付清之日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原、被告签订《航空货运销售代理协议》，约定原告为被告的国际货物运输销售代理，合同有效期两年。合同同时约定原告向被告提供500000元作为保证金。2018年9月20日，原告按协议约定向被告支付保证金500000元，被告向原告出具了保证金收据。自2019年8月起，被告取消相关航班，截止目前仍未恢复通航，双方之间已无业务往来。2020年2月18日，原告向被告发出书面解约通知，要求终止双方之间的《航空货运销售代理协议》，并要求被告返还500000元保证金。后经原告多次催讨，被告仅回复目前公司处于重组阶段，相关业务暂停，但至今仍未返还保证金。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告友和道通公司书面辩称，1、原告主张资金占用损失没有合同依据，且没有证据证明，请求不予支持。原、被告签订的货运代理销售合同中未约定保证金需要计算资金占用损失费，原告也没有提供证据证明其存在实际的损失，且实际上原告也并没有因此遭受任何损失。请求法院驳回原告第2项诉请。2、原、被告签订的货运代理销售合同中未约定诉讼费用由被告承担。原告要求被告承担本案全部诉讼费没有依据，请求不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告友和道通公司（甲方）与原告汎韩物流公司（乙方）签订《航空货运销售代理协议》，约定甲方委托乙方作为甲方国际货物运输的销售代理，乙方同意接受甲方的委托，合同有效期两年。为保证本代理协议顺利执行，乙方应提供人民币500000元的保证金。乙方应在协议生效前将保证金支付至甲方收款账户，并提供相应银行付款凭据备查。发生任何一方违反合同相关条款行为时，另一方有权提出书面要求30天内改正。如超过期限仍未改正，守约方有权终止合同，双方应于合同终止前三个工作日内结清所有款项。该协议同时约定双方因本合同发出的通知、信函、邮件等发至指定邮箱地址和联系人。2018年9月20日，原告汎韩物流公司向被告友和道通公司转账支付保证金500000元。同日，被告友和道通公司向原告汎韩物流公司出具保证金收据。2019年8月，被告友和道通公司相关航班停航，至今仍未恢复通航。2020年2月18日，原告汎韩物流公司通过合同约定的邮箱地址向被告友和道通公司发送通知，通知终止双方之间签订的货物运输代理协议，并要求被告友和道通公司退还保证金500000元。2021年1月26日，原告汎韩物流公司因向被告友和道通公司催还保证金未果，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告汎韩物流公司提交的《航空货运销售代理协议》、银行付款回单、收据、双方往来电子邮件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告汎韩物流公司与被告友和道通公司签订的《航空货运销售代理协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务。协议履行期间，由于被告友和道通公司停航，以致双方合同目的无法实现，被告友和道通公司的行为已构成根本违约，原告汎韩物流公司依法享有合同解除权。原告汎韩物流公司于2020年2月18日以双方合同约定的电子邮件方式向被告友和道通公司送达解除合同通知，双方合同已于即日解除。合同解除后，被告友和道通公司继续占有原告汎韩物流公司交付的保证金已无合同依据，其应将收取的保证金退还给原告汎韩物流公司。被告友和道通公司在合同解除后未能及时向原告汎韩物流公司返还保证金，客观上造成了原告汎韩物流公司资金占用期间的利息损失，其应向原告汎韩物流公司赔偿逾期付款利息损失。虽然双方未约定逾期付款利息计算标准，但原告汎韩物流公司主张以500000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月20日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告友和道通公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告友和道通航空有限公司向原告汎韩物流(上海)有限公司退还保证金500000元。二、被告友和道通航空有限公司向原告汎韩物流(上海)有限公司支付逾期付款利息，以500000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月20日起计算至付清之日止。上述款项，定于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告友和道通航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾惠敏二〇二一年三月十一日书记员  肖怡爽
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执519号之六 被执行人：卢天刚，男，汉族，1964年04月12日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢天刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢天刚在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币137967.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年三月三十日 书记员 郭同强
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执167号申请执行人：周兴成,男,1966年9月21日出生,汉族,居民，住湖北省竹山县。被执行人：王猛,男,1978年4月27出生,汉族,居民，住湖北省竹山县宝丰镇漆树扒村6组,现住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人周兴成与被执行人王猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初242号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兴成于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王猛履行生效法律文书确定的义务，即给付货款16000元及自2020年1月14日起至清偿之日止按年利率4.15%计算的逾期付款损失，并负担案件受理费200元，公告费600元，执行费140元。执行过程中，1.本院于2021年1月13日向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2.本院分别于2021年1月13日、2月2日、2月19日、3月10日四次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院于2021年3月5日对被执行人名下房产、公积金等进行线下查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产；4.本院于2021年3月31日告知申请执行人要提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索；5.本院依申请执行人申请于2021年3月31日发布（2021）鄂0323执167号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；6.本院依申请执行人申请于2021年3月31日发布（2021）鄂0323执167号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并提交书面申请书，申请终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，本案案款16000元及逾期付款损失未执行到位。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提交书面申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初242号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇二一年三月三十一日书记员 蔡远乐
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执333号 申请执行人：陈桂华，女，1966年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑文武，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈桂华于2021年1月18日以本院于2020年6月28日作出的（2020）闽0623民初2272号民事判决书及漳州市中级人民法院于2020年9月27日作出的（2020）闽06民终2653号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑文武偿还借款本金250000元，并自2018年12月起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈桂华与被执行人郑文武借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑文武名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨逸峰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2949号上诉人（原审原告）：上海旭为服饰有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路******。法定代表人：何艳华。委托诉讼代理人：安辉波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄芳，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：何露，女，1991年1月12日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。上诉人上海旭为服饰有限公司（以下简称“旭为公司”）因与被上诉人何露的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。旭为公司的委托诉讼代理人安辉波到庭参加诉讼。被上诉人何露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。上诉人旭为公司上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判支持该公司一审时的诉讼请求。事实和理由：何露等劳动者，在部分人员的煽动下，误以为公司经营出现困难，在拒绝与公司进行协商的情况下，不同意续订劳动合同并要求旭为公司支付经济补偿金。旭为公司认为，何露并未举证证明旭为公司拒绝在维持或提高原劳动合同条件的前提下续订劳动合同，故旭为公司无需支付经济补偿金。另，旭为公司认为，何露本人应当到庭，就双方是否协商过续订劳动合同一事接受询问。被上诉人何露书面答辩称，旭为公司未举证证明该公司与其协商在维持或提高原劳动合同条件的前提下续订劳动合同，应当支付经济补偿金。何露请求二审法院驳回旭为公司的上诉，维持原判。旭为公司向一审法院起诉请求：不支付何露终止劳动合同经济补偿人民币40,750.02元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年11月28日作出判决：上海旭为服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付何露经济补偿金40,750.02元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海旭为服饰有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，何露在一审期间委托诉讼代理人到庭应诉并已经对劳动关系存续情况发表意见，本案亦不存在其他待查事实，故不存在需要当事人本人到庭查明核实的情况。何露与旭为公司的劳动合同到期终止，双方均确认未续订劳动合同。旭为公司虽主张其提出以内部承包方式与劳动者续订劳动合同，但其无证据佐证，且该主张亦难以认定系维持或提高原劳动合同条件。故一审法院据此判决旭为公司支付终止劳动合同经济补偿，并无不当。对于旭为公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海旭为服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年三月三十日书记员  郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初506号原告：田寒枚，女，1986年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王林，男，1988年10月15日出生，汉族（特别授权代理）。被告：杨永朝，男，1991年10月5日出生，汉族。被告：杨文和，男，1990年10月16日出生，汉族。原告田寒枚与被告杨永朝、杨文和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告田寒枚委托诉讼代理人王林、被告杨永朝到庭参加诉讼，被告杨文和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田寒枚向本院提出诉讼请求，1、判令两被告赔偿原告损失38,000元；2、判令本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实与理由：原告名下有一辆力帆牌轿车，车牌号为：鄂Ｄ×××××。2020年9月14日晚12时左右，被告杨永朝向原告丈夫借车。因杨永朝一身酒味且无驾驶证，原告丈夫就要求杨永朝找一个有驾驶证的人来开车。杨永朝找来杨文和。原告叮嘱杨文和一定不能给杨永朝驾驶。次日凌晨5点30分左右，杨永朝电话告知原告发生交通事故，车辆受损。2020年11月15日，武汉市公安局青山区交通大队出具事故认定书，杨永朝无证且醉酒驾驶机动车造成车辆受损，负该次事故全部责任。事故车经评估，维修费为11,865元。两被告没有给付。被告杨永朝辩称，对诉状事实经过无异议。认可评估报告维修费用。我愿意进行赔偿，应由我和杨文和共同赔偿给原告。被告杨文和没有到庭，也没有提供书面答辩意见。本院认定事实如下：田寒枚名下有车牌号为鄂Ｄ×××××力帆牌轿车一辆。2020年9月14日晚12时左右，杨永朝一身酒味且无驾驶证找田寒枚丈夫王林借车，王林不同意。经沟通，王林同意杨永朝找来有驾驶证且没有喝酒的杨文和来将车开走。2020年9月15日凌晨5时许，杨永朝无机动车驾驶证且醉酒后驾驶鄂Ｄ×××××小型客车，沿白玉路由南向北行驶至邹湾附近路段时，与路边联通信号箱发生接触，造成车辆及信号箱受损。2020年11月15日，武汉市公安局青山区交通大队出具道路交通事故认定书，杨永朝负该次事故全部责任。2021年3月8日，事故车经湖北世博公正资产鉴定评估有限公司评估，损失11,865元。田寒枚支出评估费593元。本院认为，事故发生时杨永朝驾驶车辆，杨永朝应对事故造成车辆损失承担赔偿责任。杨文和从田寒枚丈夫王林处开走案涉汽车，是车辆的保管人和使用人。杨文和明知杨永朝无驾驶证且喝酒，仍将车交由杨永朝驾驶，对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。田寒枚对损失11,865元以外部分诉讼请求没有提供证据证明，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨永朝赔偿原告田寒枚损失12,458元（于本判决生效之日起十日内付清）；二、被告杨文和对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告田寒枚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告杨永朝、杨文和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇二一年三月二十三日书记员  苏琳
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0428民初217号 原告：王浩，男，1993年6月21日出生，汉族，个体户，户籍地四川省新津县，现住福建省建宁县。 被告：连奇超，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告王浩与被告连奇超合伙纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告连奇超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩向本院提出诉讼请求：1.连奇超偿还王浩借款本金2.9万元,并支付相应利息5800元（2020年1月1日至2021年1月27日按年利率20%计算）；2.连奇超承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日，连奇超因资金需要向王浩借款4万元，双方约定借款期限为18个月，每月支付2200元。如有逾期，则利息为年利率20%支付违约金，后连奇超仅偿还借款1.1万元，尚欠借款本金2.9万元未还。 连奇超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，连奇超与王浩签订《合伙协议》，约定王浩与连奇超以及其他股东合伙开办福州市长乐区金峰镇沿安超市游乐园，王浩以现金方式出资4万元，各合伙人出资于2018年11月10日以前交齐，并约定了其他事项。王浩于2018年11月6日、8日通过微信转账方式将3万元和1万元转给连奇超。2019年5月王浩退伙，并由连奇超将4万元退还给王浩。因连奇超无法一次性返还4万元，遂于2019年7月23日向王浩出具一张借条，借条载明：“2019年7月23日向王浩借款4万元。借款期限18个月，每个月以银行转账为据，于次月生效。如有逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数，按年利率20%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用由借款人承担。”2019年8月至12月，连奇超每月通过微信转账2200元给王浩，共计1.1万元。2020年1月1日以后，连奇超未再还款，尚欠王浩2.9万元。 上述事实，有王浩提供的《合伙协议》一份、《借条》一张、微信转账凭证，以及王浩在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王浩以连奇超出具的借条为凭证，以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，本案中，王浩与连奇超签订了书面合伙协议,后因退伙发生资金纠纷，连奇超因此向王浩出具借条,该借条系连奇超返还王浩的投资款。双方之间的法律关系更符合合伙关系的特征，因此本案应定性为合伙纠纷。王浩退伙后由连奇超返还王浩4万元,已给付了1.1万元,尚欠2.9万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王浩主张连奇超支付利息5800元的诉求，因借条约定了如有逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数，按年利率20%支付逾期违约金。连奇超于2020年1月1日之后逾期未付款的行为已经构成违约，应当支付违约金。王浩要求连奇超支付自2020年1月1日至2021年1月27日按年利率20%计算的逾期利息5800元，已超出法律规定范围。其利率应按王浩起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，超出部分本院不予支持。连奇超未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、连奇超应于本判决生效之日起十日内向王浩偿还欠款本金2.9万元； 二、连奇超应于本判决生效之日起十日内向王浩支付违约金（自2020年1月1日起至2021年1月27日止以2.9万元为基数按年利率15.4%计算）； 三、驳回王浩其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由王浩负担16.5元，连奇超负担318.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 洪海洋 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈 琳 书 记 员 詹杨珊 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《中华人民共和国合伙企业法》 第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。 退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初182号公诉机关永城市人民检察院。被告人卜凡义，男，1947年7月14日出生，河南省夏邑县人，汉族，文盲，农民，住夏邑县。因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪于2020年8月28日被永城市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。指定辩护人崔浩，河南安靖律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2021）25号起诉书，指控被告人卜凡义犯非法制造、储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣、孙琰评出庭支持公诉，被告人卜凡义及其辩护人崔浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月28日15时许，被告人卜凡义在永城市薛湖镇薛北村燃放三洋枪时被永城市公安局薛湖派出所民警发现并将其传唤至该所，后在其家中查获黑火药6.475公斤和三洋枪两支，公安机关依法对上述物品予以扣押。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，卜凡义储存的爆炸物系黑火药。上述事实，被告人卜凡义在开庭审理过程中亦无异议，并有卜凡义的供述与辩解，书证卜凡义户籍证明、到案经过和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、公安机关对卜凡义家中进行搜查并查获三洋枪、黑火药和用于制作黑火药的原料硝、木炭、硫磺以及对上述物品进行称重并予以扣押的搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单和现场搜查照片、夏邑县火店镇民政所关于卜凡义是该镇农村特困人员的证明，国家烟花爆竹产品质量监督检验中心关于所送检的涉案疑似黑火药样品为黑火药的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜凡义非法制造、储存爆炸物，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。卜凡义及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出卜凡义因为年龄较大，无其他收入来源，仅是依靠燃放三洋枪来维持自己的基本生活，归案后能够如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，请求对其予以从轻或者减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。卜凡义虽非法制造黑火药6.475千克，但其为农村特困人员，其为了生活需要而制造黑火药，且其行为没有造成严重社会危害，符合《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重。”的规定。卜凡义经所在社区矫正管理中心及相关机构评估具备适用社区矫正的条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处卜凡义有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人卜凡义犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告人卜凡义犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的被告人卜凡义持有的黑火药6.475千克和三洋枪两支予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  贾成宇审判员  常 珉审判员  常明文二〇二一年三月二十五日书记员  卞晓萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4635号原告王胜，男，汉族，1998年1月30日出生，住郑州市金水区。被告汪婉茹，女，汉族，1995年10月10日出生，住河南省遂平县。原告王胜与被告汪婉茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王胜到庭参加诉讼，被告汪婉茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按照年利率6%，自2020年10月20日计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告汪婉茹未发表答辩意见，未向法院提交证据。本院经审理查明：2020年10月20日，被告汪婉茹向原告王胜出具《借条》一份，显示：其于2020年10月20日收到王胜以现金形式交付的20000元借款本金，约定借款期限为1个月，于2020年11月20日之前还清。落款处有借款人汪婉茹签字捺印予以确认。后被告汪婉茹未偿还。以上事实有《借条》、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告汪婉茹借款本金20000元的诉请，有被告出具的《借条》及庭审笔录予以证明，且被告汪婉茹未提出反驳意见及相反证据证明其具体还款数额，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告诉请的利息，本院支持以20000元借款本金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月20日起计算至实际清偿之日止）。被告汪婉茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪婉茹于本判决生效后十日内偿还原告王胜借款本金20000元及利息（以20000元借款本金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取152元，由被告汪婉茹负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月十六日书记员  贾亦雅
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执异294号异议人（案外人）:三亚京海成房地产开发有限公司。法定代表人：王和生。委托诉讼代理人：陈彩强。被执行人：王铁明。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼01刑初152号刑事判决书及本院的移送执行函，于2021年1月13日立案执行被执行人王铁明追缴违法所得及罚金一案。案号为本院（2020）琼01执73号。在执行过程中，异议人三亚京海成房地产开发有限公司向本院提出异议，本院于2021年2月22日立案，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人三亚京海成房地产开发有限公司称，海口中院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼01刑初152号刑事判决书及本院的移送执行函，于2021年1月13日立案执行被执行人王铁明追缴违法所得及罚金一案。案件办理过程中，海南省监察委员会查封了位于三亚市鹿港溪山5栋2607房，现法院拟对上述房产予以处置。因三亚市鹿港溪山5栋2607房系异议人开发的楼盘，是异议人合法所有的财产，故三亚市鹿港溪山5栋2607房不属于被执行人王铁明违法所得，王铁明对三亚市鹿港溪山5栋2607房不享有任何权益。法院现拟对三亚市鹿港溪山5栋2607房处置后折退赔偿及罚金缺乏事实和法律基础，将会侵害异议人的财产所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，现特向贵院提出书面异议，请求中止对三亚市鹿港溪山5栋2607房的执行，以维护申请人的合法权益。被执行人王铁明未陈述。本院查明，本院立案执行被执行人王铁明追缴违法所得及罚金一案。执行依据本院（2019）琼01刑初152号刑事判决书，涉财产部分判项内容为：一、王铁明并处罚金人民币400万元。二、追缴违法所得人民币5951.7987万元，予以没收，上缴国库。控制在案的赃款人民币3581.6508万元及赃物北京丰台区梅市口路12号院8号楼3单元1102房、辽宁省葫芦岛市龙港区海星路翠海高层A号楼1单元1703房、海南省三亚市鹿港溪山5栋2607房、三亚市中华雅苑（中华水恋）二期15层B-1502房、三亚市三亚湾路蓝色海岸小区A1栋608房、丰田埃尔法汽车（琼BY87**）一辆、奥迪A8汽车（琼A896**）一辆，折抵追缴款项，不足部分责令退赔。三、控制在案的三亚市月川中路同心家园四期8栋1单元1501房，依法处置后折抵退赔款项及罚金。四、其他扣押在案的物品由扣押机关依法处理。本案立案标的额为人民币6351.7987万元。在执行过程中，本院于2021年1月25日作出（2021）琼01执73号征询异议公告。该公告的主要内容为：依据生效判决，拟对三亚市三亚湾路蓝色海岸小区A1栋608房、三亚市鹿港溪山5栋2607房、三亚市中华雅苑（中华水恋）二期15层B-1502房产予以处置。对此，异议人三亚京海成房地产开发有限公司提出异议。本院认为：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予以认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人，通过审判监督程序处理。”本案中，执行依据本院（2019）琼01刑初152号刑事判决书第二项判决将三亚市鹿港溪山5栋2607房等财产折抵追缴款项。现异议人以涉案房产三亚市鹿港溪山5栋2607房为其开发的楼盘，系其合法财产，不属于被执行人王铁明违法所得的主张，实际上是对执行依据的相关判项内容提出异议。该异议内容涉及对生效刑事判决主文内容的审查，不属于执行异议审查范围，且不属于可以通过裁定补正的内容，应通过审判监督程序处理。综上，三亚京海成房地产开发有限公司提出的异议不符合执行异议受理条件，由于本案已立案受理，故应裁定驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于刑事裁判决涉财产部分执行的若干规定》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人三亚京海成房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。                    ⺀                                  审   判   长     谭碧霞          审   判   员     尚宏涛           审   判   员     钟  山                                 二〇二一年三月八日                书   记    员     郑菲菲         附适用法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。            撰 稿：谭碧霞        校 对：郑 菲 菲       印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2021年3月8日印制      （共印12份）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1817号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：周文东，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业）诉被告周文东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告琦军物业于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琦军物业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执145号 黄泽琴、防城港市大和房地产开发有限公司： 申请执行人黄泽琴与被执行人防城港市大和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人防城港市大和房地产开发有限公司的银行存款54936元偿还本案债务，双方在该案中的权力义务关系已终结，申请执行人同意终结本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执2号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：朱芳茶，男，1951年8月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱芳茶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）湘1127民初146号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人朱芳茶未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2021年1月5日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2021年1月6日通过法院专递向被执行人朱芳茶邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2021年1月7日、2021年2月8日、2021年3月12日进行了网络查控，查询了被执行人朱芳茶的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2021年3月11日进行了传统查控，查询了被执行人朱芳茶的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年2月17日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2021年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2021年3月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2021年3月31日，本案应执行的金额为20,642.66元及利息，案件受理费254元，执行费210元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人朱芳茶有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初146号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年三月三十一日  法官助理 何志鹏  书记员 罗泉松
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 民事裁定书 （2021）内2501民初293号原告：彭某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：魏某，住内蒙古自治区包头市，其他信息不详。被告：杜某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。本院在审理原告彭某与被告魏某、杜某买卖合同纠纷一案中，因原告彭某未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员   那 仁 呼  二〇二一年三月十八日   书记员  张   祺
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1102执恢107号申请执行人：黄冈市大别山旅游开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区中环路15号留学生创业园,统一社会信用代码：91421100557004252A。法定代理人：漆某，董事长。被执行人：刘涛，男，1985年3月5日出生，汉族，现住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人黄冈市大别山旅游开发有限公司与被执行人刘涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月10日向本院提交书面撤销执行申请书，请求撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1102执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈       峰审判员 龙振羽审判员李宝红二〇二一年三月十二日书记员 顿       韬
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初199号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人林某某，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市长乐区，住福建省福州市罗源县滨海新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月17日被淅川县公安局抓获，于2020年9月24日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年10月30日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人张彬，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕2262号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年1月份起，被告人林某某将其个人办理支付宝账户挂在天行跑分平台上刷单，至支付宝账号被查封。2020年四、五月份，林某某经人介绍，开始在吉利网络赌博网站、添彩网络赌博网站进行赌博。2020年7月份，林某某经人介绍，先后在水波鱼和皮皮跑分平台进行刷单，其在皮皮跑分平台刷单时，已明知是为赌博网站洗钱。林某某在刷单平台按比例从中收取佣金，共获利40000余元。经查，林某某名下的招商银行卡被用于为新葡京彩票网站提供资金支付结算服务，累计过账达2022374.76元，其名下六张银行卡流水共计8831731.87元。公诉机关提交了被告人林某某的供述与辩解，银行卡卡户资料及交易流水，情况说明，远程勘验笔录，户籍证明及身份证明，到案经过和前科查询等证据证实。公诉机关认为，被告人林某某明知是赌博网站使用，仍然为他人提供银行卡作案工具帮助收取赌资，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年至两年六个月之间量刑，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。2、被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好。3、其系初犯，无犯罪前科。4、其在犯罪活动中所起作用较小，系从犯。综上建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某某明知是赌博网站使用，仍为赌博网站提供银行卡作为赌资支付结算服务工具，帮助收取赌资，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的四点辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人林某某为赌博网站提供银行卡作为赌资支付结算服务工具，在开设赌场犯罪活动中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人林某某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年9月16日止。罚金限自判决生效后十日内缴清。）二、对被告人林某某非法所得人民币40000元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  黄俊慧二〇二一年三月十二日书记员(兼)  王 楠
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初177号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘凤林（曾用名：自信），男，1987年8月12日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因犯污染环境罪于2015年3月12日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元；因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月23日被取保候审，2021年3月11日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞549号起诉书指控被告人刘凤林犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月9日立案受理，依法改用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人刘凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日23时许，被告人刘凤林酒后驾驶鲁Ｑ3××××号“桑塔纳”牌小型轿车，行驶至河东区××街道华太电池厂路段时，与郑仕令驾驶的鲁Ｑ1××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损。被告人刘凤林静脉血中乙醇成分含量为156.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人刘凤林的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人刘凤林危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人刘凤林判处拘役一个月，并处罚金。 被告人刘凤林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到公安机关通知后，主动到河东交警大队接受处理，并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人刘凤林在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。被告人接到公安机关通知后，主动到河东交警大队接受处理，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人刘凤林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘凤林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年4月10日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年三月十一日 书记员 王文栋
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初219号 原告：张乐刚，男，1968年12月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市峄城区建筑工程公司，住所地枣庄市峄城区坛山街道承水中路270号。 法定代表人：王义春，总经理。 被告：徐长珍，男，1969年12月24日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 原告张乐刚与被告枣庄市峄城区建筑工程公司、徐长珍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告张乐刚于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许张乐刚撤诉。 案件受理费12,258元，减半收取6,129元，由原告张乐刚负担。 审判员  郭方泉 二〇二一年三月九日 书记员  靳梦娇
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4311号申请执行人:高发家,男,1983年02月07日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。被执行人:陈勇伟,男,1981年07月10日出生,住所地浦江县。本院在执行高发家与陈勇伟（2020）浙0726执4311号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特328号裁定书已于2020年4月8日发生法律效力。经申请执行人高发家申请后本院于2020年11月25日立案执行，随即向被执行人陈勇伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款4366元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈勇伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈勇伟有可供执行的财产。本院对被执行人采取限高失信等措施。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈勇伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈勇伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人高发家。综上，因被执行人陈勇伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4311号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 应 敏二〇二一年三月十九日代书记员 杨光亮
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1410号 原告：周希文，男，1969年6月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：马永滨，男，1979年8月9日出生，汉族，住河北省。 原告周希文与被告马永滨民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告周希文于2021年3月30日向本院提交申请书，请求撤回对被告马永滨的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周希文撤回对马永滨的起诉。 案件受理费25元，由原告周希文承担。 审 判 员 许淑月 二〇二一年三月三十日 法官助理 许延敏 书 记 员 陈 钰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19935号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****。 法定代表人：李宁，董事长。 委托代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所。 委托代理人：张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所。 被告：余小五，女，1990年5月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告李宁体育（上海）有限公司（以下简称李宁公司）与被告余小五、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李宁公司的委托诉讼代理人虞开明、被告余小五到庭参加诉讼。被告淘宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余小五停止侵犯原告知识产权，包括但不限于停止销售侵权产品、停止许诺销售侵权产品、销毁库存等，被告淘宝公司协助下架侵权产品、协助删除侵权链接。2、判令被告余小五承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止侵权支付的合理费用合计320000元。3、判令被告余小五承担本案全部诉讼费用。庭审中，鉴于涉案商品链接已不存在，原告李宁公司放弃了针对被告淘宝公司的诉请，本院予以准许。 事实和理由：原告李宁公司系第536724号、第3823971号、第536725号等注册商标专用权人，该系列商标至今有效。其中第536725号经原告长期宣传并投入了大量的广告费用，被评定为驰名商标。近期，原告发现被告余小五未经许可，在被告淘宝公司运营的电商平台上开设店铺(掌柜ID：ww薰衣草花花)，公开宣传并销售侵权产品。被告淘宝公司作为平台的经营者，未尽到合理审慎义务，应协助原告下架侵权产品并删除侵权链接。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告余小五答辩称，原告诉请金额过高，其单件商品利润仅十几元，且存在刷单，总的获利不高。 被告淘宝公司书面答辩称，淘宝公司系网络交易平台，被告余小五系会员名为“ww薰衣草花花”店铺的实际经营者。淘宝公司在诉前不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错，在收到起诉材料后，采取了必要措施，已及时尽到事后注意义务。 经审理查明： 一、权利状态 第536724号“”商标：商标注册人：李宁公司；注册类别：第25类；核定使用商品包括衣服等，核定使用期限经续展有效期至2030年12月9日。 第536725号“”商标：商标注册人：李宁公司；注册类别：第25类；核定使用商品包括衣服等，核定使用期限经续展有效期至2030年12月9日。 第3823971号“李宁”商标：商标注册人：李宁公司；注册类别：第25类；核定使用商品包括内衣、衬衣、运动衣等，核定使用期限经续展有效期至2026年11月20日。 上述商标具有较高知名度和美誉度。其中第536725号“”商标曾被认定为驰名商标。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：ww薰衣草花花，店铺名称：李宁品牌折扣店，注册经营人：余小五，店铺等级：五颗钻。 2、公证取证时间：2019年7月；购买实物的商品链接1：名称：夏季李宁运动套装男士短袖中老年父亲时尚中年爸爸装休闲衣运动服，售价115元，已售1139件，累计评论2624，库存6828；链接2：李宁运动套装男三件套春季中老年休闲卫衣中年人爸爸春秋运动服装，售价118-138，已售25，累计评论912，库存13842；链接3：夏季李宁运动套装男士短袖中老年父亲时尚中年人爸爸装休闲运动服，售价128-138，已售102，累计评论242，库存28750；店铺内还有5款链接商品标题中均带有“李宁”字样，余小五确认上述链接与已购买的实物基本一致，链接显示售价/已售分别为128/26、178/21、178/19、108/15、118/2。 3、被控侵权实物状态 服装三套，其中第一套有大红色t恤、黑色运动裤，第二套为白色t恤、黑色运动短裤，第三套为酒红色运动外套夹克、黑色长裤，其中服装吊牌上均有“”标识，服装胸口及裤子等处均有“”标识。 三、其他事实 1、合理费用支出：原告为维权支出361元及进行公证并委托律师出庭。 2、余小五在店铺经营过程存在部分刷单。 本院认为，李宁公司系涉案第536724号“”、第536725号“”、第3823971号“李宁”注册商标专用权人，该些商标状态稳定，其合法权益受法律保护。被控侵权服装上使用的“”、“”标识明显起到识别商品来源作用，属于商标使用行为，上述标识分别与涉案第536724号“”商标、第536725号“”商标构成相同或近似商标，李宁公司确认上述商品非其生产或授权生产并指出与其正品区别，因此，涉案服装属于侵权产品。被告余小五销售上述侵权产品亦属于商标侵权行为。鉴于涉案商品属于侵权产品，余小五在店铺名称、商品名称等处使用“李宁”的行为亦侵犯李宁公司第3823971号“李宁”商标专用权。余小五未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，应承担赔偿损失的民事责任。余小五抗辩称其存在刷单情况，实际获利不高，本院认为，虽然余小五提交的证据显示小部分订单确实存在刷单情况，但是该种通过刷单来虚构交易销量及评价的行为本身即欺骗误导了消费者，属于有违诚信的违法违规行为，其通过该种违法行为获取更多流量、交易的同时亦应因此承担加倍的赔偿责任。故对余小五的抗辩意见，本院不予采信。综上，关于赔偿损失的数额，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被控侵权商品销售额、被告的主观过错、李宁公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定。鉴于李宁公司当庭放弃针对淘宝公司的诉请，故关于淘宝公司的责任，本院不再评判。 综上，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余小五停止侵犯原告李宁体育（上海）有限公司第536724号“”商标、第536725号“”、第3823971号“李宁”商标专用权的行为； 二、被告余小五于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宁体育（上海）有限公司经济损失（含合理费用）150000元； 三、驳回原告李宁体育（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3050元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担810元，被告余小五负担2240元。财产保全申请费1120元，由被告余小五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  成文娟 二〇二一年三月十日 书记员  张晓燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执665号 申请执行人：罗义琳，女，1988年10月10日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人罗义琳与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗义琳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第941号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初511号原告：陈贺敏，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：吕俊峰，男，1991年8月15日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋（实习），河南驿城律师事务所律师。原告陈贺敏与被告胡吕俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈贺敏，被告吕俊峰的委托诉讼代理人李杰、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贺敏诉称，原、被告系朋友关系，被告因事急用钱于2019年分两次借原告现金共计35000元整，有被告于2019年4月30日给原告出具的借条为据，被告承诺借款于2020年5月1日前还清，但借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今仍未偿还，无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款35000元及利息，其利息以35000元为基数，从2019年4月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吕俊峰辩称，1、现原告没有向法庭提交银行流水等证据证明借贷关系真实发生，所以借款合同不成立。2、即使原、被告借款合同成立，依据最高院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定第二十四条，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，庭审中，原告称，2019年3月，原告向被告转款10000元；2019年7月，原告向被告支付现金25000元；共计35000元。两次借款没有出具借条，在原告多次追要的情况下，被告未给付，2020年4月份，被告向原告出具借条一份，借条的落款时间写到2019年4月30日。并提交借条一份，载明：“借条，今借到陈贺敏现金人民币大写叁万伍仟元整（小写：35000元）借款期限到2020年5月1日之前归还，如果未能按时归还，愿承担一切法律责任，借款人：吕俊峰，身份证，电话：189××******，日期：2019年4月30日”。现原告以诉称理由诉至本院成诉。庭审中，原告提交短信截图两页，用以证明：原告多次向被告追要借款的事实。上述事实，有原、被告提交的相关证据及陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，民间借贷关系即公民之间或公民与法人之间的借款合同关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吕俊峰向原告陈贺敏借款35000元，有原告提交的借条、微信转账为据，故原告陈贺敏与被告吕俊峰之间形成民间借贷关系，应为有效合同。根据有关法律规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告向原告出具借条中约定于2020年5月1日之前归还，而被告未按上述期限偿还上述款项，故原告请求被告偿还借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，故被告应向原告支付逾期利息，其利息应以35000元为基数，从2020年5月2日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求超出该部分的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告吕俊峰于本判决生效后十日内向原告陈贺敏偿还借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，从2020年5月2日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈贺敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取）,由被告吕俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二一年三月十七日书记员 石正阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5156号原告刘春丽，女，汉族，1997年2月19日出生，住河南省郸城县。被告河南则鸣网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号绿地之窗云峰A座13层1318号。统一社会信用代码：91410100MA9EYLL882。法定代表人丁光辉。原告刘春丽与被告河南则鸣网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春丽到庭参加诉讼，被告河南则鸣网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告支付原告2020年8月1日至2020年9月9日的工资4000元。被告河南则鸣网络科技有限公司未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明，原告刘春丽2020年6月5日入职河南则鸣网络科技有限公司，担任行政部人事助理一职，于2020年9月13日离职。被告河南则鸣网络科技有限公司拖欠原告2020年8月1日至2020年9月9日期间的工资，于2020年11月16日向原告出具欠条一份，载明：河南则鸣网络科技有限公司欠员工刘春丽2020年8月1日至9月9日工资4000元，于2020年12月15日前支付到位。后被告河南则鸣网络科技有限公司未支付。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告支付工资4000元的诉请，有原告提交的《欠条》予以证明，且被告未提出反驳意见及相反证据，故本院对于原告的该项诉请予以支持。被告河南则鸣网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下:被告河南则鸣网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘春丽支付工资4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南则鸣网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月十六日书记员  贾亦雅
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0704行审13号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路1872号。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住单位××。 被执行人潍坊辰璐机械制造有限公司，住所地潍坊市坊子区坊子经济发展区潍州路与九马路交叉口南200米路西张家柳沟村。 法定代表人韩素秀，职务董事长。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2021年3月22日向本院申请执行潍自然资行罚字[2020]第18号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间637平方米，硬化地面199平方米”、第三项“对473平方米采矿用地处以每平方米20元的罚款，计9460元；对694平方米水浇地处以每平方米30元的罚款，计20820元。共计罚款人民币30280元，大写：叁万零贰佰捌拾元整。”本院于2021年3月23日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人潍坊辰璐机械制造有限公司未经依法批准，于2018年8月份擅自占用坊子经济发展区张家柳沟村采矿用地473平方米、水浇地694平方米(符合土地利用总体规划114平方米；不符合土地利用总体规划1053平方米)建设车间、硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》(1986年6月通过，2004年8月修改)第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2020]第18号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的1167平方米土地退还给坊子经济发展区张家柳沟村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间637平方米，硬化地面199平方米；没收在非法占用的土地上建设的车间74平方米，硬化地面36平方米。3、对473平方米采矿用地处以每平方米20元的罚款，计9460元；对694平方米水浇地处以每平方米30元的罚款，计20820元。共计罚款人民币30280元，大写：叁万零贰佰捌拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年7月20日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2021年1月22日对被执行人潍坊辰璐机械制造有限公司送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2020]第18号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间637平方米，硬化地面199平方米”和第三项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2020]第18号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人潍坊辰璐机械制造有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除及缴纳罚款，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的潍自然资行罚字[2020]第18号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间637平方米，硬化地面199平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人潍坊辰璐机械制造有限公司在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间637平方米，硬化地面199平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区人民政府坊子经济发展区管理委员会与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。 三、被执行人潍坊辰璐机械制造有限公司在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳罚款30280元，逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 周红兵 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6641号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：魏殿军，男，1974年1月27日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告魏殿军民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉审判员  闻怡二〇二一年三月二十三日书记员  田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行审23号 申请执行人大方县人民政府办公室，住所地：大方县奢香大道中段。 负责人邱林，主任。 委托代理人徐楠。 委托代理人黄卫举。 被执行人大方水西投资置业有限公司，统一社会信用代码91520521095026202J，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村一组。 法定代表人郭婷. 申请执行人大方县人民政府办公室于2021年3月15日向本院申请执行征缴防空地下室易地建设费的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，《大方县人民政府办公室行政征收决定书》方人防征字（2020）1号已发生法律效力，但大方水西投资转业有限公司未按要求缴纳防空地下室易地建设费1458700元。为维护国家权益，保护国家财产，依据相关法律法规特向法院申请强制执行上述款项。 经审查，本院认为，被执行人大方水西投资置业有限公司在贵州省毕节市大方县大方镇云龙村一组修建大方慕俄格古城-顺德广场综合体项目，计容积建筑面积65293.75平方米。依照《贵州省人民防空条例》以及黔人防通字[2015]19号文件规定，被执行人应缴纳防空地下室易地建设费195.87万元；被执行只缴纳50万元防空地下室易地建设费，其余未缴纳。2020年6月15日，申请人根据《贵州省人民防空条例》以及黔人防通字[2015]19号文件规定，作出方人防征字（2020）1号《大方县人民政府办公室行政征收决定书》认定事实清楚，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县人民政府办公室于2020年6月15日作出的方人防征字（2020）1号《大方县人民政府办公室行政征收决定书》，准予强制执行。 审 判 长 胡国彬人民陪审员文开惠 人民陪审员 范    春    兰 二〇二一年三月二十三日 法官 助理 胡    元    丽 书 记 员 李    晓    瑜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初974号原告：李宗英，男，1944年10月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国石化销售有限公司河南周口沈丘石油分公司，住所地：沈丘县槐店回族镇交通东路，统一社会会信用代码：914116247258470730。本院在审理原告李宗英与被告中国石化销售有限公司河南周口沈丘石油分公司劳动争议纠纷一案中，因原告未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李宗英撤诉处理。案件受理费10元（已减半收取），由原告李宗英负担。审判员  沈瑞玲法官助理朱怀峰二〇二一年三月二十三日书记员  单小雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6489号原告：陈霜梅，女，1962年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李保聚，男，1970年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室。法定代表人：祁世钊。原告陈霜梅与被告李保聚、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。审判员 姬 凯二〇二一年三月三十日书记员 刘霁君
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢13号 申请执行人张孟，男，汉族，1982年7月31日出生，住所地河北省廊坊市安次区。 被执行人沈丽潭，男，1978年1月21日出生，住所地河北省廊坊市安次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1002民初619号民事判决书，向被执行人沈丽潭发出执行通知书，但被执行人沈丽潭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人沈丽潭名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人沈丽潭负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年三月一日 书记员 白金才