湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3884号原告：湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼。法定代表人：张奇龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。被告：冯阳，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南宾捷汽车贸易有限公司（以下简称“宾捷公司”）诉被告冯阳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾捷公司的委托代理人唐静思、陈辛欣到庭参加了诉讼，被告冯阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宾捷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告冯阳支付原告代为偿还的借款本息23758.23元；2．判令被告承担以原告代为偿还金额的20%的违约金4751.65元；3．判令被告冯阳承担原告为实现债权支付的律师费人民币2700元；以上金额合计31209.88元；4．判令本案诉讼费由被告冯阳承担。事实和理由：2016年12月21日，被告向原告湖南宾捷汽车贸易有限公司申请为其本人在中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行办理的信用卡汽车分期付款业务提供担保及债务加入，经原告同意后，原告在被告与国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》中作为分期付款共同偿债人盖章，原告与被告于同日签订《购车分期付款服务合同》。现被告未按合同约定，按时足额存入还款资金，其行为导致原告为其代为偿还了车贷款共23758.23元，且依照《购车分期付款服务合同》第九条第二款的约定，被告应对其违约行为承担逾期和未到期价款20%的违约金。同时，依据《购车分期付款服务合同》第九条第十款的约定，被告应承担原告为实现债权而支出的费用。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院。望判如所请！被告冯阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交的书面答辩意见如下：答辩人对被答辩人代为还款借款本息数额23758.23元这一事实认可，但对原告其与诉讼请求均不认可。答辩人与案外人工行岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定答辩人通过该行办理了信用卡分期付款业务，原告作为担保人提供连带担保责任，并与答辩人同一天签订《购车分期付款服务合同》。关于原告要求答辩人承担起代还的23758.23元的诉请，答辩人认为原告存在虚假陈述。2016年12月21日答辩人与原告签了《购车分期付款服务合同》后，约定答辩人先向宾捷公司垫付一个月的车款1450元作为押金，等答辩人按时还款后退回。现原告将答辩人起诉到贵院，但在其起诉书中并没有完整的陈述事实，故意回避对答辩仁有利的事实。因此，答辩人认为及时答辩人构成了违约，这笔款项也应由原告退回答辩人，退一步讲，至少也因算作违约损失的约定。关于原告要求答辩人承担以原告代还金额为基数的20%违约金4751.65元的诉求，答辩人认为原告要求的违约金数额计算方式不合理且数额过高。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条对于违约金的约定及调整进行了规定。因此，鉴于违约金主要体现为一种民事责任形式，因此对数额过高的违约金条款，人民法院可以根据当事人的请求适当进行调整，以维护民法的公平和诚实信用原则。另外，过分高于造成的损失，一般是指约定的违约金超过造成损失的百分之叁拾，关于原告的代还费用，实质上是答辩人的拖欠贷款，并不是原告的额外损失，那么违约金也要在原告提供证据证明其损失的基础上进行相应认定。赔偿性违约金实质是预定损害赔偿总额，约定的补偿性违约金，应以实际损失的发生为前提，并遵循填平损失原则，以不超过因违约造成的损失为限。最后，关于原告要求答辩人支付律师费的诉请，答辩人认为该项支出与答辩人无关，且律师费并不是必要支出。《购车分期付款服务合同》第九条第十款约定，被告应承担原告为实现债权而支出的费用，答辩人认为律师费并不是合同中约定支出的费用。《购车分期付款服务合同》中第九条的规定皆为原告自己拟定的格式条款，但原告明知答辩人在这方面处于弱势地位，却并没有明显告知答辩人相应的条款含义，没有尽到合理注意义务，原告应承担相应的举证责任和由此带来的不利后果。原告宾捷公司的陈述有原告提交的信用卡申请表、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、车辆登记证书、《购车分期付款服务合同》、《代垫付证明》、信用卡交易明细、律师费发票及《委托律师代理合同》等证据证实，予以确认。被告冯阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：案外人工行岳麓山支行与被告冯阳签订了一份《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定冯阳向原告购买汽车，车辆总价为74800元，冯阳自行支付24800元，剩余购车款，冯阳申请通过其在工行岳麓山支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为50000元。担保方式为原告连带责任保证担保。冯阳以按月分期等额方式向工行岳麓山支行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还的金额为1545元，以后每期偿还的金额为1513元。冯阳每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。冯阳向工行岳麓山支行支付分期付款手续费4500元。2016年12月21日，原被告签订了一份《购车分期付款服务合同》，合同第九条第二款与第十款均对违约金及债权实现费用的承担问题进行了明确约定。《购车分期付款服务合同》在签章处用加黑体字提示“乙方详阅合同文本及附件各类告知、确认填写内容无误之后，再如实签署以下表格，签署即视为认可合同条款、收悉告知。”此后，由于冯阳逾期还款，工行岳麓山支行宣布贷款提前到期，要求原告履行清偿责任。原告于2017年12月13日至2020年3月24日分5期共计为被告冯阳垫付23758.23元，工行岳麓山支行于2020年11月10日向原告出具垫付证明。原告向冯阳催收未果，遂成本案。另查明，原告宾捷公司就本案纠纷委托律师参加诉讼，已实际支付律师费2700元。本院认为，原告宾捷公司、被告冯阳与工行岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告宾捷公司与被告冯阳签订的《购车分期付款服务合同》均系当事人各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定（承诺）履行各自义务。原告提交的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》证明借款人工行岳麓山支行向冯阳提供了透支金额为50000元的信用卡。因被告冯阳未按合同约定向工行岳麓山支行偿还分期贷款的行为已构成违约，同时也致使原告依约代其向工行岳麓山支行偿还了信用卡透支本息。原告履行该还款义务后依法有权向债务人被告冯阳追偿，原告提交的被告冯阳信用卡账号还款明细及工行岳麓山支行出具的《垫付证明》充分证明原告实际为被告冯阳代偿了信用卡透支本息共计23758.23元，原告诉请被告冯阳支付代偿款23758.23元，本院予以认可。被告所称已向原告支付了1450元车款押金的情况，因被告并未向本院提供任何证据证明，本院不予采纳。关于违约金的诉请，《购车分期付款服务合同》已对违约金进行了明确约定，被告冯阳未按约偿还分期贷款的行为已构成违约。虽然被告提出合同约定的违约金标准过高，但综合被告拖欠款项的时长及《购车分期付款服务合同》约定的标准，原告诉请被告支付4751.65元并未过分高于其实际损失。故对原告的要求被告支付违约金4751.65元的诉请，本院予以支持。关于律师费的诉请。《购车分期付款服务合同》已对律师费的承担进行了明确约定，原告也提供了证据证明已经实际支出了该笔费用，且被告在签章时已经阅读并理解了合同内容。故原告要求被告承担实现本案债权支出的律师费用2700元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告冯阳于本判决生效之日起五日内向原告湖南宾捷汽车贸易有限公司支付代偿款23758.23元、违约金4751.65元及为实现本案债权而支付的律师费用2700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计290元，由被告冯阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年三月二十四日书记员  柳舟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。