苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初846号原告：张卫良，男，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所律师。被告：张飞，男，汉族，住徐州市市辖区。委托诉讼代理人：张欣然，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚奕静，江苏卓岳律师事务所实习律师。原告张卫良与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫良及其委托诉讼代理人沈骁辰，被告张飞的委托诉讼代理人张欣然、琚奕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫良向本院提出诉讼请求：1.张飞向张卫良归还借款本金3万元并支付利息（以本金3万元为基数按年利率6%自起诉之日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由张飞承担。事实和理由：张卫良与张飞系朋友关系。2018年12月份，张飞因资金周转需要向张卫良借款3万元，张卫良分别于2018年12月9日、2018年12月12日通过微信向张飞转账2万元、1万元。后经张卫良多次催要，张飞至今未付。张飞辩称，一、张飞与张卫良之间不存在债权债务关系。张卫良是孙静舅舅，而孙静与张飞曾是同居关系且已举办婚礼，亲属间资金周转实属正常。1.孙静与张飞于2012年相识后确定恋爱关系，2016年开始同居，2018年11月25日双方举办结婚酒席。因孙静长期不工作，买婚房、装修、日常开销等所有生活开支均由张飞一人负担，张飞不堪重负，不排除向张卫良借款的可能。张卫良作为孙静舅舅，亲属间资金往来频繁也属正常。微信聊天记录即使是真实的，张飞也存在已经偿还的可能。2.张飞与孙静因同居关系发生析产纠纷，在（2020）苏0509民初6880号民事调解书已经全部了结。二、在张飞与孙静同居关系析产纠纷中，张飞基于与孙静的感情，同意将xx花园103.44平方米的房产直接由孙静持有，对于同居期间因房产、彩礼、办酒席以及共同生产开销支出等，孙静还需向张飞支付45万元。而该房产价格已达120万元左右，孙静仅需向张飞支付45万元，究其原因，一是张飞碍于双方多年感情，二是孙静承诺双方同居关系所形成的债务均由孙静承担，包括向张卫良所借的3万元。因此，张卫良债权即使真实存在，也应由孙静偿还。三、即使债权债务关系真实存在，且尚需偿还，因孙静不愿履行（2020）苏0509民初6880号民事调解书，该笔债务应由孙静与张飞共同承担。从张卫良提供的微信聊天记录，张飞资金周转是因为孙静长期不上班，张飞为了负担与孙静同居期间的共同生活，不堪重负，才向张卫良借款用于与孙静的共同生活。即使孙静不愿履行（2020）苏0509民初6880号民事调解书，案涉债务也应认定为张飞与孙静的共同债务，张飞与孙静没有约定份额，应当等额负担，各清偿一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张卫良提供其与微信号“xx”的微信聊天记录，内容如下，2018年12月8日，xx：“大舅舅，在苏州么?”张卫良：“在平望。”xx：“不太好意思开口，想找您借点钱，就是暂时不能让孙静和她妈妈知道，有点事情想赶紧解决了，方便的话我想当面说一下，具体的事情，请一定不要让孙静知道。”张卫良：“我已经在床上了，明天一早还要去江阴，什么情况你说。”xx：“讲出来都不好意思，这边我结婚家里和我里外亏了有近20万，这边酒水还没跟孙静她爸结，我爸妈这边拿不出钱来了，我今年收入不多，结婚收的红包啥的都在孙静手里，她又不肯拿出来，一提就吵架，这几天催着我去结账，我没办法了，刚上班，存款也都用掉了，才想着跟舅舅开口的，缓一缓我大概一年左右才能翻身给您了，您看方便么?”“好多事情我现在都没办法跟孙静说，只能缓一缓跟她慢慢沟通，这边我缓一缓，结婚用钱太多，本来也没多少钱，今年生意不好做，就上班这个事情也跟孙静沟通了好长一段时间，现在还不算稳定，想让她去上班她也一直不肯。”“现在跟她沟通的结果是明年6月份，她生意做不起来就去上班，我一个人顶着吃力死了，我是想着把眼前的事情解决了，她不跟我吵闹，大半年左右，我跟家里缓一缓，就不那么紧张了，家里生意还要做，我妈身体最近也不好，我不敢跟他们开口了，所以不知道怎么办了，讲老实话，我是不愿意让你们知道我借了钱结婚的，确实丢人，但是我也没办法，跟孙静一起那么多年，给不了她大富大贵的日子，小康**活还是要给的，所以也一直导致我存不下来钱……”“不管怎么说，希望舅舅能帮我一把，我知道刚结婚就开口借钱确实不好，挺丢人的，只是眼前被卡住了，几样事情卡在一起，动弹不得。”“一句两句也讲不清楚……舅舅别跟孙静说，不然我们又得吵架，我没地方去，也没人说，有机会当面说吧。”“我到家里了，明天方便的话我打电话说可以么?”2018年12月9日，weibozwl8971：“大舅舅，方便微信还是直接转账，这边先不要让孙静知道，我来跟她在慢慢沟通一下，先把眼前的事处理了，我跟她慢慢说。”并显示，2018年12月9日、2018年12月12日，张卫良通过微信向“xx”转账2万元、1万元。张卫良提供的“中国农业银行苏州分行账户交易流水”显示，2018年12月9日、2018年12月12日，有金额为2万元、1万元的转账记录，“用途/对方账号和户名”栏分别记载，“财付通，微信转账，14xx00”“财付通，微信转账，14xx54”。张飞的质证意见为，承认其微信号为“xx”，但认为，微信聊天记录的原始载体应该从微信平台总部调取才算真实，内容不排除有删减情况。微信聊天记录仅为片段，不排除其已偿还的可能。即使记录内容属实，其为了负担与孙静同居期间的共同生活，不堪重负，才向张卫良借款用于资金周转，其和孙静同居引发的所有纠纷在（2020）苏0509民初6880号民事调解书已经全部了结。即使债务真实存在，该债务系用于其与孙静的共同开销，双方应各半负担。“中国农业银行苏州分行账户交易流水”只能看出是微信转账，不能看出转账对象。本院认证意见为，张卫良出示了保留微信聊天记录的原始载体手机，聊天内容连贯，微信转账记录与“中国农业银行苏州分行账户交易流水”转账记录时间、金额相吻合，本院对上述证据的真实性予以确认。本院调取（2020）苏0509民初6880号一案民事起诉状、调解笔录及调解协议、民事调解书。显示，本院于2020年6月12日立案受理了张飞与孙静同居关系析产纠纷一案，张飞的诉讼请求为：1.依法分割张飞与孙静共同购买的位于xx市xx区xx镇xx路xx号楼xx室房产；2.孙静返还张飞彩礼88000元；3.该案诉讼费用由孙静承担。该案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年9月1日自愿达成如下协议：一、孙静给付张飞450000元，于2020年10月31日前支付张飞150000元；于2020年12月31日前支付张飞100000元；于2021年2月28日前支付张飞剩余的200000元。如果孙静未按期足额履行上述任意一期付款义务，张飞有权就全额450000元的未履行部分一并申请法院强制执行。二、张飞与孙静因同居关系引发的民事纠纷一次性调解终结，今后双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4025元，由张飞负担2025元，由孙静负担2000元，孙静负担部分于2020年10月31日前支付给张飞。本院于2020年9月1日作出（2020）苏0509民初6880号民事调解书予以确认。双方对本院调取的上述证据的真实性无异议，本院予以确认。本院认为，根据原告张卫良提供的微信聊天记录、微信转账记录、中国农业银行苏州分行账户交易流水等证据，证明被告张飞以个人名义向原告张卫良借款，原告张卫良向被告张飞交付借款3万元。原告张卫良与被告张飞的借贷关系成立，合法有效。原告张卫良要求被告张飞归还借款本金3万元，事实和法律依据充分，本院予以支持。原告张卫良主张的利息为逾期利息，计算基数和期间并无不当，本院予以确认；关于计算标准，因双方未约定利息或逾期利息计算标准，本院调整为原告张卫良起诉时一年期贷款市场报价利率计3.85%计算。被告张飞称存在已经偿还的可能，从现有证据看，未发现原告张卫良隐瞒还款情况，被告张飞也未就还款情况进行举证，本院对被告张飞该主张不予采信。原告张卫良与孙静的同居关系析产纠纷与本案并非同一法律关系，不影响原告张卫良向被告张飞主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：被告张飞于本判决生效之日起十日内向原告张卫良归还借款本金3万元，并支付利息（以本金3万元为基数按年利率3.85%自2021年1月18日计算至实际给付之日）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告张卫良指定账户，户名：张卫良，开户行：中国工商银行盛泽城南支行，账号：62×××75）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、财产保全费320元，合计595元，由被告张飞负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户账号：62×××67；开户银行：中国农业银行股份有限公司吴江分行），原告张卫良已经预交的诉讼费用本院于本判决生效后退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚松杰二〇二一年三月二十九日书记员  唐 雷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:（一）乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;（五）购买非经营必须车辆;（六）旅游、度假;（七）子女就读高收费私立学校;（八）支付高额保费购买保险理财产品;（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。