广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1379号原告：丘钢军，男，1973年3月8日出生，汉族，住所地：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：张松，广东赋权律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐，广东赋权律师事务所律师。被告：刘钜华，男，1968年2月7日出生，汉族，住所地：广州市白云区。被告：杜巧玲，女，1971年7月7日出生，汉族，住所地：广州市白云区。共同委托诉讼代理人：陈艳湘，湖南莽源律师事务所律师。原告丘钢军与被告刘钜华、杜巧玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵璐、二被告的委托诉讼代理人陈艳湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即共同向原告偿还欠款546万元；2、判令被告一、被告二自2018年2月1日起共同向原告支付资金占用期间利息261万元（以本金450万元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月1日开始暂计至2020年7月1日，共29个月，利息共计261万元。实际计至被告付清借款为止）；3、判令被告一、被告二承担原告律师费2万元。以上1-3项合计809万元；4、判令被告一、被告二承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月27日，原告与被告一签订《合作建房协议》，双方约定：原告向被告一支付购房款合计885.6万元，被告一向原告交付建筑面积共2460平方米的房屋。根据《协议》第三条约定，原告向被告一首次支付购房款金额为692万元，第五条约定，从被告一收到原告第一笔购房款后12个月将房屋交付给原告使用，双方不得以任何形式违约，否则违约方将赔偿守约方所遭受的经济损失。同时，双方还签订了《补充协议》，约定原告向被告一所支付的首付款692万元，其中450万元由原告现金转账支付，剩余242万元系被告一向原告及案外人郭志权借款所欠利息。上述协议及补充协议签订后，原告分别于2018年1月29日、2018年2月2日向被告一指定账户转款300万和150万，以上合计450万。此后，因被告一一直未能按期向原告交付房屋，原告多次要求被告一履行协议。2019年10月25日，原告与被告一签订了退款协议书》，约定因被告一无法履行《协议》，双方同意终止《协议》及《补充协议》。《退款协议书》第2条约定，对于原告现金投入的资金450万元，被告一承诺自2019年12月1日开始，分十个月每月向原告退还45万元，2020年10月1日前退还完毕。同时，从2018年2月1日起被告一以450万为本金计算，按每月利息2%向原告支付利息，直至被告一全部支付完毕上述本金时止。《退款协议书》第3条约定，《协议》及《补充协议》中涉及的242万利息款，被告一承诺自2019年12月1日开始分十个月每月向原告退还24.2万元，2020年10月1日前退还完毕。关于《补充协议》及《退款协议书》中涉及的242万利息款的构成，由如下两部分组成：（1)其中150万元，系被告一于2016年向原告借款本金500万元自2017年3月16日至2018年1月15日期间产生的利息。（2)其中92万元，系被告一向案外人郭志权借款本金400万元自2017年3月16日至2018年1月15日期间所产生的利息，该费用已由案外人郭志权另案主张权利，原告不在本案重复主张。《退款协议书》签订后，被告一未能按期偿还其拖欠原告的款项及利息。原告多次要求被告一偿还欠款，被告一一直以各种理由予以搪塞。截止原告起诉之日，被告一仅向原告退还54万元，仍拖欠原告546万元及利息261万元，以上两项共计807万元。因被告一拖欠原告欠款发生在其与被告二夫妻关系存续期间，且原告有证据证明被告一将该欠款用于夫妻共同生活、生产经营，属于夫妻共同获益，故该欠款应由被告一、被告二共同承担。另，根据《协议》约定，被告一作为违约方应赔偿原告所遭受的经济损失。故被告一应承担原告为维权而支出的律师费2万元，且该费用应由被告二共同承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告刘钜华辩称，一、本案案由不是借款合同纠纷，应该是一个房屋买卖合同纠纷。二、被告与原告之间的欠款关系是基于房屋买卖合同而形成的，且该房屋买卖合同的款项支付是基于原来的借贷关系结算抵扣的，而原来的借贷关系的本息是通过高利计算得来的。三、请求驳回原告的诉讼请求。被告杜巧玲辩称，原告提交的所谓被告一支付给被告二的款项，是由于被告一在夫妻关系期间使用了被告二的信用卡用于他的支出，属于归还信用卡的行为，而不是用于他们的家庭共同生活和生产，所以被告二不需要承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月27日，原告（乙方）与被告刘钜华（甲方）签订《合作建房协议》，主要约定：甲方邀请乙方建造房屋；甲方负责施工，共计收取乙方工程款以及其他费用合计8856000元；乙方首次支付6920000元，大楼封顶时支付1000000元，收房并达到交房标准，付清936000元。同日，原告（乙方）与被告刘钜华（甲方）签订《补充协议》，主要约定：首付款6920000元其中2420000元是刘钜华向原告及郭志权名下借款所欠利息至2018年1月15日，甲方认可此款作为首付款；甲方承诺逾期未能交房时，如在2020年1月1日前未能完工及交付房产，乙方有权要求甲方按3%月息计算退还本金和利息，从交首付款起算。2018年2月2日，刘钜华向原告出具借条，主要载明：今收到原告交来富峰大厦购房款B栋5、6、7层首付款6920000元，其中4500000元是现金转账，另2420000元是利息抵扣款。原告分别于2018年1月29日、2018年2月2日向刘钜华指定账户转款300万元、150万元，合计450万元。2019年10月25日，原告（乙方）与被告刘钜华（甲方）签订《退款协议书》，主要约定：双方同意终止甲乙双方于2018年1月27日签署《合作建房协议书》及《补充协议》；乙方投入的资金450万元，甲方承诺在2020年10月1日之前退还给乙方，分十个月退还，每月须还45万元给乙方，同时，从2018年2月1日起，甲方按每月利息2%以450万元为本金计算利息给乙方，直到甲方全部支付完毕本金时止；《合作建房协议书》及《补充协议》中涉及的242万元利息款仍为甲方向乙方的借款利息，甲方承诺在2020年10月1日之前支付给乙方，分十期十个月，每期每月须退款242000元乙方。另查明，刘钜华与杜巧玲于2019年11月14日登记离婚。还查明，2020年6月17日，本院作出（2020）粤0308民初499号民事判决，认定2016年7月15日至10月17日期间原告与刘钜华之间的借款本金为485万元。本院认为，本案争议焦点为：一、刘钜华是否应当承担还款责任；二、是否属于夫妻共同债务。关于争议焦点一，原告与刘钜华签订《合作建房协议》和《补充协议》，后又签订《退款协议书》，主要约定双方终止《合作建房协议》和《补充协议》，刘钜华向原告返还本金及利息，故双方之间的法律关系为民间借贷法律关系，本案案由为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。双方签订的《退款协议书》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同。原告现依据《退款协议书》的约定要求刘钜华返还本金和利息，有事实和法律依据，应当予以支持。关于原告主张的本金450万元，其提交了银行业务凭证予以佐证，证明其分别于2018年1月29日、2月2日向刘钜华（通过其指定收款账号）转账300万元、150万元（50万元+100万元），合计450万元，对此本院予以确认。关于原告主张的本金150万元，原告主张的依据是2018年1月25日双方签订的对账单中约定的“刘总借丘钢军伍佰万元利息，2017年3月16日至2018年1月15日”。但本院生效的（2020）粤0308民初499号民事判决认定2016年7月15日至10月17日期间双方之间的借款本金为485万元，双方没有相反证据足以反驳，故对此本院予以确认。双方约定的月利率3%超过了法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，2017年3月16日至2018年1月15日期间双方借款本金485万元按年利率24%计算利息为97万元（485万元×2%×10个月），对此本院予以认定，超出部分本院不予支持。综上，刘钜华欠原告借款547万元（450万元+97万元）。原告自认刘钜华已返还54万元，应当在上述547万元中予以扣除。关于原告主张的利息，双方签订的《退款协议书》明确约定：“从2018年2月1日起，按每月利息2%以450万元为本金计算，直到全部支付完本金时止”，故刘钜华应当自2018年2月1日起，以450万元为本金，按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止。原告还主张律师费，但其并未举证双方对此进行过约定，该项诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，原告请求杜巧玲承担还款责任，但其并未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘钜华于本判决生效之日起十日内返还原告丘钢军借款493万元；二、被告刘钜华于本判决生效之日起十日内向原告丘钢军支付利息，利息以450万元为基数，自2018年2月1日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止；三、驳回原告丘钢军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68430元（原告已预交），由原告负担4652元，由被告刘钜华负担63778元。原告多预交的63778元，本院予以退回。被告刘钜华应负担的费用于本判决生效之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 章   锋二〇二一年三月十八日书记员 李璇（兼）