wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1097号原告：张应杰，男，1961年1月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。被告：赵崇，男，2002年9月29日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告张应杰诉被告赵崇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告张应杰及其委托诉讼代理人褚宁、被告赵崇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张应杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失暂计33164.71元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月12日17时40分，被告驾驶悬挂CZY532632号牌电动自行车沿晋陵路非机动车道由南向北行驶至汉江路口南侧段，在左侧超越原告驾驶的CZ1689333号牌电动自行车时发生擦撞，致原告连人带车倒地受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书（第320411120200000622号），认定被告负该起事故的全部责任。事故发生当日，原告即被送至中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院常州医疗区住院接受手术治疗，直至2020年11月22日出院。现原告因交通事故产生的损失暂有：医疗费33014.71元、急救费150元，以上合计33164.71元。但被告在事故发生后，对原告的治疗置之不理，分文未付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵崇辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由不认可；交警出警的时候没有测酒驾，报警是我报的，我明显闻到了原告身上有酒味；给我判全责，我有异议。经审理查明，2020年11月12日，原告张应杰驾驶ＣＺ1689333号牌电动自行车与被告赵崇驾驶悬挂ＣＺＹ532632号牌电动自行车在常州市新北区××路××路路口南侧地铁4号出口处相撞。事故致张应杰连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书（第320411120200000622号），认定被告负该起事故的全部责任，原告张应杰不承担事故责任。事故当日，张应杰被送至中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院常州医疗区接受手术治疗，原告张应杰于2020年11月22日出院，住院10日。原告张应杰因事故花去医疗费用33164.71元。上述事实，由原告提交的事故认定书、出院小结、用药清单、门诊病历、门诊收费票据及挂号单等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原告向本院主张本次交通事故产生的损失：医疗费33164.71元。本院认为，原告主张的医疗费系原告因事故产生的实际损失，本院予以支持。被告赵崇所提辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告赵崇于本判决生效之日起十日赔偿原告张应杰医疗费用合计人民币33164.71元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告赵崇承担（被告承担的诉讼费用原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 彧二〇二一年三月二十二日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初641号原告：何秋兰，女，1972年8月20日出生，汉族，江西余干县人，家住余干县。被告：曹文青，男，1984年8月15日出生，汉族，江西余干县人，家住余干县。原告何秋兰诉被告曹文青合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告何秋兰于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何秋兰撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告何秋兰负担。审判员  黄辉进二〇二一年三月十九日书记员  黄珍珍
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1325号 原告：温州鑫安节能科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蓝田标准厂房纬一东支路，统一社会信用代码9133030303MA285B8E05。 法定代表人：林日勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。 被告：温州市龙湾联利电镀厂，住所地浙江省温州市龙湾区电镀整治标准厂房6幢楼下-A，统一社会信用代码91330303589044945J。 执行合伙事务合伙人：唐旭祺。 被告：陈**和，男，汉族，1971年3月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被告：唐旭祺，男，汉族，1980年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：严冬微，女，汉族，1967年5月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被告：陈碎崇，男，汉族，1953年5月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被告：张国文，男，汉族，1959年8月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院审理的原告温州鑫安节能科技有限公司与被告温州市龙湾联利电镀厂、陈**和、唐旭祺、严冬微、陈碎崇、张国文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告温州鑫安节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州鑫安节能科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张飞余 二〇二一年三月十七日 书记员  高和燕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执377号申请执行人：舒腾臻，男，1994年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：付磊，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院依据已发生法律效力（2020）川1521民初3815号民事调解书，于2021年1月8日立案执行舒腾臻申请执行付磊民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金500000元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费4400元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人舒腾臻以双方庭外协商还款事宜为由于2021年3月19日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）川1521执377号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 李 明二〇二一年三月十九日书记员 李星兰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1387号原告：赵德祥，男，1997年5月27日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所律师。被告：芮震，男，1990年11月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。原告赵德祥与被告芮震、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵德祥委托诉讼代理人刘俊，被告芮震到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德祥诉称，2019年8月29日，芮震驾驶车牌号为苏Ｄ××××普通摩托车沿溧阳江南春东埔路由北向南行驶至事发地处转弯出道路时，与相对方向直行的赵德祥驾驶的苏××××的普通摩托车发生碰撞，交通事故造成赵德祥受伤及车辆损坏。经认定，原告负次要责任，被告芮震负主要责任。经查，事故车辆在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉请法院要求判令被告赔偿原告各项损失合计41972元，并承担本案的诉讼费。被告芮震辩称，庭前原告与被告芮震已就交强险之外的赔偿达成了赔偿协议，金额为18500元，协议已经履行完毕，其他请求法院依法判决。被告保险公司书面答辩，案涉车辆在保险公司投保了交强险，事故发生后已支付医疗费10000元，护理费认可24天*100元/天为2400元，交通费不予认可，误工费请求依法认定，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，事故发生后原告与被告芮震已就交强险之外的赔偿达成了赔偿协议，并已履行完毕，保险公司已支付原告10000元。另查明，2021年1月21日经常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵德祥因交通事故受伤不构成伤残，误工期以180日为宜，护理期以60日为宜、营养期以90日为宜。据此原告在庭审中主张的损失为：医药费10000元、护理费7500元（125元/天×60天）、误工费31572元（5262元/月×6个月）、交通费800元、鉴定费2100元。并提交了美团公司溧阳区代理商溧阳市溧胜阳帆电子商务有限公司出具的赵德祥的误工和工资情况说明及赵德祥的银行卡流水，证明赵德祥近六个月的平均工资为5262元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、工资情况说明及赵德祥的银行卡流水及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告赵德祥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于交通费，根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为500元为宜。原告主张的其他有关费用或标准符合相关规定或被告予以认可，本院对此依法予以支持。综上，本院对原告赵德祥的各项损失依法认定如下：医疗费10000元、护理费7500元、误工费31572元、交通费500元，合计49572元。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，且上述费用不超出交强险分项限额，故由保险公司在交强险限额内优先予以赔付。保险公司垫付的10000元，在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，法释（2012）19号最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿赵德祥医疗费、误工费等各项损失合计39572元；二、驳回原告赵德祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2525元，由赵德祥负担525元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号6232××××7691，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二一年三月十五日书记员  孙惠
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终515号 上诉人（原审原告）曹东玲，女，汉族，1964年2月2日出生，住临沂市兰山区。 委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。 委托代理人吕磊，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 上诉人曹东玲因诉被上诉人临沂市人民政府土地行政征收一案，不服临沂市中级人民法院于2020年11月25日作出的（2020）鲁13行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达了案件受理通知书、合议庭成员告知书及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：在王学志诉临沂市人民政府土地行政征收一案中，王学志请求人民法院依法撤销临沂市人民政府于2019年10月23日对梨杭居委片区作出的临征公告[2019]69号《临沂市人民政府征收土地决定》。该案经原审法院审理认为，《山东省土地征收管理办法》第八条规定，拟征收农民集体所有的土地，市、县人民政府应当在该农村集体经济组织所在地发布征收土地公告。征收土地公告应当包括拟征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容。该案中，临沂市人民政府发布的涉案临征公告是[2019]69号《临沂市人民政府拟征收土地公告》，该拟征收公告对拟征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容，在王学志所在地梨杭社区进行公告公示。该公告是为后续将要进行的征收土地及相关补偿行为作准备，其未对王学志的权利义务进行调整，因此并不产生法律上的效果，即对王学志的权利义务没有产生实际影响，且王学志亦无证据证明临沂市人民政府对外作出了具体的且对王学志能够产生法律效果的行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，被诉行政行为没有对王学志的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。而对王学志产生实际影响的是此后的相关征收及补偿行为，对此，王学志可依据相关法律、法规的规定通过法定程序另行主张权利。王学志的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项和第六十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回王学志的起诉。王学志不服，向山东省高级人民法院提起上诉。2020年11月9日，山东省高级人民法院作出（2020）鲁行终1613号行政裁定，维持原审法院作出的一审裁定。本案原告与王学志属于同一被征收片区的居民，且两案的诉讼请求相同，均为请求人民法院依法撤销临沂市人民政府于2019年10月23日对梨杭居委片区作出的临征公告[2019]69号《临沂市人民政府拟征收土地决定》。 原审法院认为：所谓既判力，是指已经发生法律效力的判决、裁定对后诉的羁束力。既判力的作用主要体现在消极和积极两个方面：消极作用是指，在人民法院作出生效判决、裁定后，不准对同一标的再次进行诉讼；积极作用是指，人民法院不得在其后的诉讼中作出与该判决、裁定内容相抵触的新判决、裁定。本案中，诉讼标的系被告作出的临征公告[2019]69号《临沂市人民政府拟征收土地公告》，该诉讼标的已为生效裁判所羁束，故应当依法裁定驳回原告的起诉。鉴于本案事实情况和法律状况清晰、明显，缺乏开庭审理的必要性和实效性，应迳行裁决为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回原告曹东玲的起诉。 曹东玲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院对本案继续审理。事实与理由：1.原审法院认定本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，径行驳回上诉人起诉，属认定事实不清。诉讼当事人的不同、时间事实发展的不同、新证据事实的了解和出现，都可能导致新的判决结果的出现。我国不是判例法国家，其他案件的审理结果对本案没有拘束力。2.上诉人与被诉拟征收公告具有利害关系，被上诉人在发布征收公告前，就有被征收对象签订了安置补偿协议，政府有关部门也以被诉公告为依据进行了征收工作，因而本案拟征收土地公告实质为正式的土地征收公告本身。3.被上诉人作出的拟征收公告超越法定职权且认定事实错误、适用法律错误。4.上诉人涉案房屋不属于棚户区，被上诉人的征收并非出于公共利益。5.被上诉人采取断电等暴力方式逼迁，严重违法。6.征收补偿方案严重违法，没有履行法定程序。7.本次征收不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划和市、县级国民经济和社会发展年度计划。 被上诉人临沂市人民政府未向本院提交答辩意见。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随案移送至本院。各方当事人在二审期间并无新证据提交。经审理，本院二审查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案诉讼标的与王学志诉临沂市人民政府土地行政征收一案的诉讼标的均系被上诉人作出的临征公告[2019]69号《临沂市人民政府拟征收土地公告》。王学志诉临沂市人民政府土地行政征收一案，经一、二审法院审理，认为被诉行政行为没有对王学志的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉。该案的裁判已经生效。因本案被诉行政行为与王学志案被诉行政行为均系临沂市人民政府作出的临征公告[2019]69号《临沂市人民政府拟征收土地公告》，在王学志一案中，生效裁定已对临征公告[2019]69号《临沂市人民政府征收土地公告》作出了认定及裁判，人民法院不可能对同一个行政行为的合法性在不同原告的案件中作出不同或者相反的认定，其他当事人提起的同类诉讼的裁判结果必然受到王学志案生效裁判的羁束，故本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。因此，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项，裁定驳回上诉人起诉，认定事实和适用法律并无不当，本院应予以维持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二一年三月二十三日 书记员  孟 真
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初8号 原告邢成，男，汉族，住涞源县城区。 被告张兴，男，汉族，住定兴县。 原告邢成与被告张兴租赁合同纠纷一案，原告邢成于2021年3月30日向本院提出申请，以双方已私下协商为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告邢成的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢成撤回起诉。 案件受理费1896.24元，减半收取948.12元，由原告邢成承担。 审判员  韩志刚 二〇二一年三月三十日 书记员  赵玲玲
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初233号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人邓普生，男，1988年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。2009年3月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月18日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月30日刑满释放。2019年1月31日因拒不履行法院裁决被南昌市青云谱区人民法院拘留十五日。2020年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕5579号起诉书指控被告人邓普生犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，值班律师杨琦出庭提供法律帮助，被告人邓普生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月7日，被告人邓普生途径南昌市红谷滩区生米镇附近，想到村民家中行窃。被告人扳开被害人刘某家后院窗户进入被害人家中（南昌市红谷滩区生米镇青岚村坪山新基自然村102号），经翻找未发现值钱财物，未窃取财物离开。被告人又以撞门入户的方式进入被害人熊某家中（南昌市红谷滩区生米镇青岚村坪山新基自然村12号），经翻找未发现值钱财物，未窃取财物离开。 2020年12月1日，被告人邓普生途径南昌市红谷滩区生米镇附近，以撬锁的方式进入被害人朱某家中（南昌市红谷滩区生米镇朱岗老屋自然村一独栋房屋），窃取现金人民币200元后离开。 2020年12月3日，被告人邓普生在南昌市南昌县小蓝经济开发区被公安机关抓获归案，对上述犯罪供认不讳。被告人窃取的现金人民币200元已被其挥霍。 公诉机关认为被告人邓普生具有如下量刑情节：坦白且认罪认罚、多次入户盗窃、累犯、有前科劣迹；量刑建议：判处被告人邓普生有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邓普生对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人邓普生犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓普生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年10月3日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人邓普生于本判决生效之日起十日退赔被害人朱某经济损失人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李益庆 二〇二一年三月十日 法官助理 肖 婷 书 记 员 华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢28号申请执行人:沈彦培，男，汉族，生于1986年9月5日，住禹州市。被执行人：郭胜利，男，汉族，生于1957年4月3日，住禹州市。本院在执行申请执行人沈彦培申请执行郭胜利民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4766号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭胜利在银行的存款130000元，或扣留、提取被执行人郭胜利在有关单位的收入及款项130000元，或查封、扣押被执行人郭胜利其价值相当于130000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月十三日书记员 ： 陈 勇
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终988号 上诉人（原审原告）：来安县永顺建材经营部，住所地安徽省来安县汊河开发区1号金太阳装饰城D区5栋7-8号，统一社会信用代码2341122MA2Q4KBT8A。 经营者：吕辉可，男，1972年11月16日生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽飞旭建筑工程有限责任公司，住所地安徽省明光市明旧路（原农业银行女山新村储蓄所），统一社会信用代码91341182MA2MQDM598。 法定代表人：徐先峰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：徐先峰，男，1953年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈士俊，男，1964年2月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被上诉人（原审被告）：桑盛斌，男，1968年7月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被上诉人（原审被告）：刘成飞，男，1985年10月16日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：陈明桥，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周阳刚，男，1979年3月5日生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人来安县永顺建材经营部因与被上诉人陈士俊、安徽飞旭建筑工程有限公司责任公司、徐先峰、桑盛斌、刘成飞、周阳刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在二审审理过程中，上诉人来安县永顺建材经营部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人来安县永顺建材经营部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人来安县永顺建材经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年三月二十二日 书记员 汪 建 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初913号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢二楼，统一社会信用代码：91330700072862320P。 法定代表人：张一为，董事长。 委托诉讼代理人：章根源，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏剑锋，浙江金哲律师事务所实习律师。 被告：刘露，女，1990年2月7日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告刘露借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人章根源、夏剑锋到庭参加诉讼，被告刘露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金15329.98元、利息746.01元（暂算至2021年1月10日，此后按照月利率1%的标准算至款项实际还清之日止），小计16076.08元；2.由被告承担实现债权费用（律师费）2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款20440元，并于当日签订相应的《贷款合同》，借款期限24个月，借期为2020年1月10日至2022年1月10日，约定借款日利率0.033333%，合同签订地及履行地为金华市金东区。同时约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息以及需承担实现债权等费用。合同签订后，2020年1月10日依约向被告指定账户发放贷款20440元，被告收到该笔贷款后，未按合同约定按期归还本息已构成违约，后经原告多次催讨未果。现原告根据合同约定要求提前收回本息，特诉至贵院，望判如所请。 原告信通公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3.《贷款合同》打印件一份，证明被告通过网签与原告签订《贷款合同》，并约定借款金额、期限、违约责任等内容的事实。 4.《美丽贷授权书》一份，证明被告同意电子会签合同的事实。 5.浙江网商银行股份有限公司《电子回单》一份，证明原告已按《贷款合同》约定发放贷款到被告指定账户的事实。 6.还款流水清单一份，证明被告还款的情况。 7.《委托代理合同》及浙江增值税电子普通发票各一份，证明原告为实现债权所支出合理费用的事实。 被告刘露未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告刘露虽未到庭质证，鉴于原告信通公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月10日，被告刘露通过支付宝公司的贷款平台向原告信通公司申请贷款并出具《美丽贷授权书》一份。同日，双方在线订立合同编号为202001101112601003000000101060282541LC的《贷款合同》一份，合同约定：一、贷款金额：20440.00元（大写：贰万零肆佰肆拾元整），贷款期限：自贷款发放之日起至2022年1月10日，初始日费率为0.033333%；还款方式：等本等费；收款账户为金华芘丽芙美容医院股份有限公司；合同签订地及履行地为金华市金东区，等等。二、合同形式：双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认可合同效力；三、合同生效：贷款资金划入借款人指定银行账户时合同生效……同时，该贷款合同第八条约定“……发生以下任一情形时，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期：1、借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的……”，第十条约定“……本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%……”，第十一条约定“……若本合同第一条未显示还款日，借款人每月还款日为借款贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）……”，第十四条约定“……11、以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担……”。合同签订后，原告信通公司通过浙江网商银行将借款20440元汇入被告刘露指定账户。被告刘露在2020年1月10日至2020年7月10日期间还款付息共计6356.91元，剩余借款本息至今未还。2021年1月25日，原告信通公司与浙江金哲律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于当2月1日支付本案律师费2000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告刘露未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告主张由被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告信通公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘露于本判决生效之日起十日内归还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金15329.98元，并支付利息746.01元（已算至2021年1月10日，之后以15329.98元为基数按照年利率12%继续计算至实际履行之日止）及实现债权费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元（已减半收取，原告已预交），由被告刘露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  李 微 二〇二一年三月二十二日 法官助理  冯燕玲 代书记员  汪土姣
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执498号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：薛姣姣，男,汉族,1995年7月2日生，家住陕西省凤翔县长青镇。 本院在执行被执行人薛姣姣刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初198号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人薛姣姣逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金3000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人薛姣姣的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人薛姣姣现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人薛姣姣纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人薛姣姣的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月十八日 书记员  张炳林
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初626号 原告：田克勇，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。 被告：张旭仁，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心5号楼。 代表人：惠鹏，经理。 委托诉讼代理人：冯希强，该公司员工。 委托诉讼代理人：张胜男，该公司员工。 原告田克勇与被告张旭仁、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安诚保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田克勇的委托诉讼代理人术洪彬、被告张旭仁、安诚保险济南公司委托诉讼代理人冯希强、张胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田克勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计43290.7元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月16日18时16分，张旭仁驾驶鲁ＡＷ××××小型客车，沿文化路由东向西行驶至文化路明山秀水门口时，与由南向北步行的行人田克勇发生交通事故，田克勇又与由西向东行驶的张继波驾驶的鲁Ａ0××××轿车碰撞，造成田克勇受伤，两车损坏。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，张旭仁承担事故主要责任，田克勇承担事故次要责任，张继波不承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告张旭仁辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。 安诚保险济南公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意对原告合理合法损失在保险限额内予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年10月16日18时16分，张旭仁驾驶鲁ＡＷ××××小型客车，沿文化路由东向西行驶至文化路明山秀水门口时，与由南向北步行的行人田克勇发生交通事故，田克勇又与由西向东行驶的张继波驾驶的鲁Ａ0××××轿车碰撞，造成田克勇受伤，两车损坏。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，张旭仁承担事故主要责任，田克勇承担事故次要责任，张继波不承担责任。对此，原告提交道路交通事故认定书1份予以证实。被告无异议，本院依法予以采信。对上述事实，本院依法予以确认。 2、原告受伤后被送往济南市章丘区中医医院治疗，自2019年10月16日至2019年11月23日住院治疗38天，原告主张花费医疗费13707.71元，为此，原告提交济南市章丘区中医医院住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票1张予以证实。被告无异议，对原告支出医疗费13707.71元的事实本院予以确认。 3、经原告申请，本院委托，2020年11月11日济南章丘司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：田克勇因交通事故致伤，造成右侧第10肋骨骨折、左膝部内侧副韧带外伤，左外踝骨折、头皮血肿、全身多处软组织损伤、左膝半月板损伤，遗留后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定的伤残程度。该伤误工期为伤后120日；护理期为伤后60日，需壹人护理；营养期为伤后60日。原告支出鉴定费1600元。对此原告提交司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告无异议，本院予以确认。 4、原告按照城镇居民人均可支配收入标准主张误工费13916.4元（115.97元/天×120天），被告认为原告未提交工资扣发证明等相关证据，同意按每天82.42元计算。经审查，经合原告年龄，本院认为，即使原告对该项主张没有提交相关证据，但其按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费并无不当，本院予以支持。 5、原告主张伤后由其母亲术沛香护理，主张护理费6958.2元（115.97元/天×60天），原告提交护理人复印件1份。被告对证明目的提出异议。本院认为，原告护理期限已经司法鉴定，原告主张其母亲护理具有合理性，其按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费并无不当，对原告主张的护理费6958.2元本院予以确认。 6、原告主张住院伙食补助费3800元（100元/天×38天），经审查，原告主张的住院伙食补助费标准符合山东省关于公职人员出发的伙食补助标准，本院予以支持。 7、原告主张营养费3000元（50元/天×00天），经审查原告营养费已经司法鉴定，其主张符合法律规定，本院予以支持。 8、原告主张交通费1000元，被告提出异议，认为原告没有提供证据，同意380元。经审查，原告主张交通费符合法律规定，根据原告的住址及就医检查情况，本院确定其交通费为760元。 9、事故车辆鲁ＡＷ××××小型客车车主为被告张旭仁，在安诚保险济南公司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生后张旭仁为原告垫付医疗费7000元并支付部分门诊收费。上述事实，由原被告陈述证实，本院予以确认。 本院认为，张旭仁与田克勇发生交通事故，造成田克勇受伤，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合交警部门的责任认定，本院确认张旭仁承担本次事故70%民事赔偿责任，田克勇承担本次事故30%民事赔偿责任。张旭仁驾驶的车辆在安诚保险济南公司投保交强险，其应当在交强险范围内承担赔偿责任。现超出交强险赔偿限额部分原告损失原告已与被告张旭仁协商处理完毕，原告放弃对张旭仁的诉讼请求，本院予以准许。现原告田克勇要求被告安诚保险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目、数额和比例进行赔偿。经审理，本院确认田克勇的损失如下：医疗费13707.71元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、误工费13916.4元、护理费6958.2元、交通费760元、鉴定费1600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告田克勇医疗费10000元。 二、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告田克勇误工费、护理费、交通费共计21634.6元（13916.4元+6958.2元+760元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取计354元，由原告田克勇负担.申请费220元，由原告田克勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李向党 二〇二一年三月三日 法官助理 秦方洁 书 记 员 吉璐璐
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执89号 申请执行人：田淦中，男，生于1991年12月30日，汉族,住广元市旺苍县。 被执行人：四川淼汇置业有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：李相益，总经理。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4973号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川淼汇置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人四川淼汇置业有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币170547.60元（本金167228.60元，诉讼费911.00元，执行费2408.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年三月十八日 书记员 胡秋林
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢130号申请执行人：夏建华，男，1975年09月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：徐桂芬，女，1976年8月8日出生，汉族，江西省人，住江西省。被执行人：罗德新，男，1982年08月01日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市遂川县。本院依据已经发生法律效力的申请执行人夏建华与被执行人徐桂芬、罗德新民间借贷纠纷一案的本院（2018）赣0622民初976号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人徐桂芬、罗德新发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初976号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐桂芬、罗德新银行存款人民币180,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年三月一日书记员  潘柏屹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执788号之四 申请执行人：刘国应，男，1973年9月15日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：覃德健，男，1982年2月18日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵超，男，1970年12月5日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘国应与覃德健、赵超借款合同纠纷一案，经查，被执行人覃德健、赵超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵荣伦在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXX67账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月四日 书记员  安露露
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2375号 申请执行人：韩福元，男，汉族，1971年05月15日出生，住滨州市滨城区。 被执行人:孙洪海，男，汉族，1967年2月28日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人韩福元与被执行人孙洪海民间借贷纠纷一案中： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际签收。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，被执行人名下没有不动产登记信息。 4、本院通过滨州市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记情况，查明被执行人名下没有车辆。 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈建强
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0724民初380号   原告：闵秀清，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：包玉荣，女，无职业，住内蒙古自治区。   被告：吴双喜，男，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇建材委。   原告闵秀清与被告包玉荣、吴双喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告闵秀清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按闵秀清撤回起诉处理。   审判员 苏靖博   二〇二一年三月九日   书记员 希 诺   附：本案裁定依据的相关法律   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3803号曲靖市麒麟区鸿贵调料批发部、曲靖市东升仙麒麟红饮食服务有限公司：曲靖市麒麟区鸿贵调料批发部与曲靖市东升仙麒麟红饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的132230.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1224刑初84号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人王会生，男，1973年1月29日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年4月24日被卢氏县森林公安局取保候审，2021年3月11日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人王会生犯非法狩猎罪于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年3月24日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人王会生到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控：2020年4月23日，被告人王会生窜至卢氏县文峪乡南寺靳家凹，使用气枪猎杀雉鸡两只。当场被卢氏县森林公安局民警查获气枪一只，雉鸡（死体）两只。公诉机关认为，被告人王会生在禁猎区使用禁用工具猎捕野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王会生自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人王会生拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了卢氏县森林公安局五里川派出所受案登记表、立案决定书，证人曲某的证言，卢氏县森林公安局出具的被告人王会生到案情况说明，掩埋笔录，卢氏县公安局治安大队收缴证明、销毁证明，指认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人王会生的户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。被告人王会生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、被告人王会生归案后如实供述了自己的犯罪事实；2、2020年4月24日卢氏县森林公安局将上述两只雉鸡（死体）掩埋于卢氏县城关镇石桥村高速公路桥下；3、2020年4月26日卢氏县森林公安局将提取的被告人王会生涉案气枪一支，气枪子弹23发交于卢氏县公安局治安大队统一保管。本院认为，被告人王会生违法狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王会生归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人王会生犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王会生犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  杨惠茹人民陪审员  李花芹二〇二一年三月二十九日书 记 员  崔冉阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1255号 上诉人（原审原告）：武彦平，男，1954年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：河北金丰诺辉锅炉制造有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区大河镇双同路16号。 法定代表人：崔文明，该公司董事长。 上诉人武彦平因与被上诉人河北金丰诺辉锅炉制造有限公司（以下简称金丰诺辉公司）劳动争议一案，不服鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初3115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 武彦平上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定；2、请求依法判令被上诉人配合上诉人办理企业职工退休，依法终止双方劳动关系；3、请求依法判令被上诉人赔偿其迟延履行退休手续申报办理义务所导致的经济损失（赔偿标准按其依法应当获得而未获得的养老金等各项退休待遇计算，自2018年10月开始计算至被上诉人严格法律和政策办理完毕原告退休手续之日止）；4、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生争议的，人民法院应予受理”。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法；……（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……。基于以上事实和法律规定，终止劳动合同、社会保险本属于劳动争议范畴，上诉人为维护自身退休保险利益，主张损害赔偿权利，在需求各种合法解决途径，却多方碰壁无果的情况下，才将本案依法诉至法院，完全符合案件受理规定。上诉人在此特别向贵院陈明的是：上诉人的养老保险、经济赔偿问题，至今无一个具体部门能实实在在地回应、解决，诉讼现成了上诉人在法律许可范围之内能够选择的最后一条维权渠道，现只想早日解脱诉累之苦，安度余生，请求贵院依法判如所诉，维护上诉人最基本生存权益，如经贵院查证，本案确不属于法院案件受理范围，恳请贵院依法释明具体的管辖机关、和对应的管辖法律或政策依据，以便于上诉人依法继续维权。 武彦平向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告配合原告办理企业职工退休，依法终止双方劳动关系。2、请求依法判令被告赔偿其迟延履行退休手续配合办理义务所导致的原告经济损失（赔偿计算标准按原告实际领取月退休金数额×22个月）。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议...（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（3）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告武彦平与被告金丰诺辉公司为劳动争议，原告曾向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告为原告办理退休手续（按出生日期1954年10月25日，特殊工种，事业单位人员办理）；2、判令被告为原告补交各种保险费和住房公积金29731.6元；3、判令被告向原告支付协议约定的工资15730元和欠发改制补偿费30498元；4、判令被告按社会平均养老金标准赔偿退休金32218元及利息损失(按照协议和2011年8月5日单位开会决定办理退休手续自2008年10月31日起至为原告办理退休之日止）。5、判令被告给原告申报2001年工伤。此案经一审、二审审理，河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终1434号民事判决书认为，关于上诉人（武彦平）年龄的认定问题，职工退休年龄的认定是劳动人事部门的职责。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2020）石劳人裁字第290号不予受理案件通知书载明，重新办理退休手续，应向退休审批部门主张上述权利。根据本案原告起诉、被告答辩及双方陈述、举证、质证，可以认定原被告争议的实质是原告退休审批中关于认定原告出生时间、退休年龄及退休时间的争议，就上述争议的认定不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原告武彦平的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回武彦平的起诉。 本院认为，本案因武彦平是否达到退休年龄，应否退休而引发的争议，因办理退休手续合法性产生的争议是否属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围是本案焦点所在，职工办理退休手续是国家行政机关行政管理范畴，带有社会管理性质。对于办理退休手续的合法性的问题不是民事诉讼意义上的劳动者与用人单位间的劳动争议案件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。由此可见，武彦平主张河北金丰诺辉锅炉制造有限公司为其办理退休并要求被上诉人赔偿因迟延履行退休手续申报办理义务所导致的经济损失的诉请，并不属于人民法院劳动争议案件受案范围。 综上，武彦平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二一年三月十五日 书记员  靳传晔
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初2813-2号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月一日书记员 ： 胡 月
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初322号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人邵王涛，男,1990年10月11日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住临泉县。被告人邵王涛曾因犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]146号起诉书指控被告人邵王涛犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人邵王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月10日21时许，被告人邵王涛酒后无证驾驶号牌皖Ｋ×××××的黑色荣威牌小型普通客车，沿临泉县前进路由西向东行驶，行驶至前进路与××交叉口东100米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，邵王涛静脉血液乙醇浓度为101.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对邵王涛以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。 被告人邵王涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人邵王涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邵王涛曾因犯危险驾驶罪被刑事追究，应从重处罚。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。(已缴纳) (刑期自判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初635号 原告：周凤宝，男，1953年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：陈万万，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：高增权，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：王伟，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 原告周凤宝与被告高增权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤宝及其委托诉讼代理人陈万万，被告高增权的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周凤宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元、利息48000元（暂计算至2021年1月1日，之后的利息按照LPR的4倍继续计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日,原告周凤宝借给被告高增权20万元,双方约定月利息为4000元,每月25日付利息。上述借款发生后,被告于2016年9月28日、2016年10月29、2016年11月每次支付4000元利息、于2017年1月4日支付104000元利息及本金。2018年2月1日,双方经过对账,确认被告尚欠原告借款本金10万元,双方约定借款期限为2018年2月1日至2019年2月1日,每月应支付利息2000元。2019年2月4日,被告分两次向原告支付24000元利息。截至2021年1月11日,尚欠借款本金10万元、利息48000元。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告高增权辩称，对原告诉请的事实无异议，认可借款本金20万元，后来偿还了部分利息和本金，还剩10万元本金未还，打了个借条。原告主张48000元利息过高，超过法定标准，应分段计算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月1日，被告高增权向原告高凤宝出具借条一张，载明：因做工程手头不便，向周凤宝借款10万元，借款期限为2018年2月1日至2019年2月1日，月利息为2000元。该笔借款发生后，高增权于2019年2月4日支付利息24000元，未再偿还借款本金及利息。 以上事实有原告陈述以及证据身份证、户籍信息表、转款凭证、借条证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款本金10万元，有证据证明，且被告予以认可，本院认定双方借贷关系成立，原告要求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的利息过高，自2018年2月1日至2019年1月31日止的利息已支付完成，2019年2月1日后的利息，本院分段计算如下：自2019年2月1日起至2020年8月19日止的利息，按照双方约定的月息2000元即年利率24%计算，为13085元（10万元×199天÷365天×24%），自2020年8月20日起，按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，至本息清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高增权于判决生效之日起十日内偿还原告周凤宝借款本金10万元并支付利息，自2019年2月1日起至2020年8月19日止的利息为13085元，自2020年8月20日起，以10万元为基数，按照年利率15.4%计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告周凤宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告周凤宝负担130元，被告高增权负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 万 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初105号 原告:中国船舶工业物资华东有限公司,住所地上海市黄浦区复兴东路258号，统一社会信用代码91310101132203213X。 法定代表人:李悦,董事长。 委托代理人：胡剑，上海正策律师事务所律师。 委托代理人：戴强，上海正策律师事务所律师。 被告:中铁四局集团有限公司,住所地安徽省合肥市望江路96号，统一社会信用代码913400001491855256。 法定代表人:李新生,董事长。 委托代理人：程崧辉，中铁四局集团有限公司员工。 被告:中铁四局集团物资工贸有限公司,住所地安徽省合肥市望江路96号，统一社会信用代码91340100149190439N。 法定代表人:杜俊模,董事长。 被告:中铁四局集团第四工程有限公司,住所地安徽省合肥市张洼路106号，统一社会信用代码9134010014904479XF（1-12）。 法定代表人:胡世山,执行董事。 委托代理人：张义，中铁四局集团第四工程有限公司公司律师。 本院在审理原告中国船舶工业物资华东有限公司诉被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团物资工贸有限公司、中铁四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国船舶工业物资华东有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国船舶工业物资华东有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告中国船舶工业物资华东有限公司撤回对被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团物资工贸有限公司、中铁四局集团第四工程有限公司的起诉。 （本页无正文） 审判员  孙永祥 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 章
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1485号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司工作人员。被告：沈阳曙光医院（普通合伙），住所地沈阳市和平区和平北大街122号。法定代表人：陈志镇。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告沈阳曙光医院（普通合伙）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审判员  张大为二〇二一年三月三十一日法官助理白晋伟书记员肖姝
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1152号 原告：吴月英，1971年3月16日出生，女，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：陈丰平，1979年2月17日出生，男，汉族，住湖北省天门市。 原告吴月英与被告陈丰平、朱遂琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吴月英于2021年3月4日向本院提出撤诉。 本院认为，原告吴月英的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴月英撤诉。 案件受理费减半收取215元，由原告吴月英负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年三月四日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初800号 原告：丽水茂丰商贸有限公司，住所地浙江省缙云县七里乡金弄市场路西150-1号，统一社会信用代码91331122337028770D。 法定代表人：李会东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思帆，男，该公司员工。 被告：黄琴，女，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水茂丰商贸有限公司与被告黄琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告丽水茂丰商贸有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丽水茂丰商贸有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水茂丰商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水茂丰商贸有限公司负担。 审 判 员 张国琴 二〇二一年三月二十二日 代书记员 麻杨炜
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初108号                            被告人             基本情况                       姓名                       顾某某                       出生日期                       1964.8.11                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       无业                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年10月10日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]73号                               指控事实                       2020年9月12日20时许，被告人顾某某酒后驾驶与其准驾驶车型不符的无号牌普通二轮摩托车，行驶至兴化市周庄镇陈周线4KM路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人顾某某案发时血液中乙醇含量为154.8mg/100ml。             案发后，被告人顾某某如实供述所犯罪行。                                                       指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人顾某甲的证言；人口基本信息表；查获经过；受案登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人顾某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人顾某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人顾某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人顾某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二一年三月三十日                         书 记 员 刘亚静
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0113民初45号原告：何方琴，女，1968年11月4日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：武汉市汉南区教育印刷厂，住所地武汉市汉南区纱帽镇程家山50号。法定代表人：李启华，厂长。被告：武汉市汉南区教育局勤工俭学办公室，住所地武汉市汉南区纱帽街。法定代表人：徐永业，主任。以上二被告共同委托诉讼代理人：梅明，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告何方琴与被告武汉市汉南区教育印刷厂(以下简称教育印刷厂）、武汉市汉南区教育局勤工俭学办公室（以下简称教育局勤俭办）劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何方琴、被告教育印刷厂、教育局勤俭办的共同委托诉讼代理人梅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何方琴诉称，我于1985年进入汉南区大嘴乡东风小学所办的校办工厂，1986年校办工厂被当时的教育局收编并取名教育印刷厂，在厂工作至2005年5月，期间工厂效益越来越差，用工时断时续，无法正常发放工资。1989年至1996年期间我缴纳了社保，工资表上有显示。由于我不懂劳动法，我和教育印刷厂签订了一份既不合理，也不合法的协议书，以至数年后到了退休年龄无法正常退休。为此，原告诉至法院，请求：判决原告与原教育局勤俭办（教育印刷厂）1996年至2005年期间存在劳动关系，并由被告补缴1996年至2005年期间的社保。被告教育印刷厂、教育局勤俭办辩称，二被告共同答辩。一、原告的诉讼请求不明确，原告到底是确定与被告教育印刷厂的劳动关系还是与被告教育局勤俭办的劳动关系。二、目前教育印刷厂仅为吊销状态，并未注销。教育印刷厂具有独立承担责任的主体资格。教育局勤俭办作为印刷厂的主管部门，仅履行行政监管的义务，不存在与原告有劳动关系。三、教育印刷厂即使对原告有用工的事实，双方仅仅是临时性间断性的雇佣关系，根据用工情况调查表可以看出印刷厂具有季节性的特点，只有在为中小学生印刷抄本需要时才对原告进行临时性间断性的用工，并且是以完成一定工作任务计件式报酬。双方不具有持续性用工，也不具有用人单位管理人身属性。四、根据有关法律规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，而原告主张的诉求早在2005年双方签订协议书之日起一年后就超过了诉讼时效。五、双方2005年签订的协议书已经约定乙方放弃有关的一切诉讼权利。因此双方的权利义务关系已经一次性终了。原告不得再主张其他任何权利。经审理查明，何方琴于1985年进入汉南区大嘴乡东风小学所办的校办工厂，1986年校办工厂被当时的教育局收编并取名教育印刷厂。随着时间的顺延，工厂效益越来越差，业务量也不饱和，用工时断时续，无法正常发放工资。2005年5月18日，教育印刷厂（甲方）与何方琴（乙方）签订《协议书》，该协议书约定“鉴于甲方停产，经甲乙双方协商达成如下协议：1、根据劳动法规，解除甲乙双方劳动关系；2、甲方向乙方一次性支付补偿金564元。（乙方工作时间从1999年3月-2005年5月18日止，共计9月，折合1年，按年折月计1月，根据有关规定，据测算月均564元）；3、乙方放弃如此有关的一切诉讼权力。甲方教育印刷厂盖章确认，乙方何方琴签字。上述事实有武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《协议书》、汉南区教育委员会工资明细表等证据以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。按照上述法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间即为劳动争议发生之日，本案中，双方2005年5月18日签订的《协议书》已经约定解除劳动关系，并放弃有关的一切诉讼权利。我国实施的一系列劳动法律，是注重保护劳动者权益的法律，但也着重于维护良好的生产经营秩序与促进劳动关系的协调发展。当事人遭遇劳动纠纷，应及时申请仲裁,能否及时处理劳动争议，将直接关系到劳动者、企业切身利益,同时也关系到用人单位的生产秩序与社会的安定。原告明知被告教育印刷厂面临停产，随时都有可能发生吊销、注销的情形，其劳动权利将面临无法保障的局面，在如此情形下原告更应当注重其劳动权利的保护,而原告在2005年至今期间长达近十六年的时间内,未依法寻求救济。劳动权利关乎原告的切身利益,原告一直无正当理由怠于主张权利。直至2020年12月14日原告才提出申请仲裁，并于2021年1月6日向本院提起诉讼，原告权利寻求法律保护的有效期限明显超过法律规定的期限，故原告请求判决原告与被告1996年至2005年期间存在劳动关系的诉讼请求，超过法律规定的时效期限，也丧失了法律保护的有效期限，本院不予支持。关于原告要求被告补缴1996年至2005年期间社保的问题。《社会保险费申报缴纳管理规定》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第20号）第三条规定：“社会保险经办机构负责社会保险费申报、核定等工作。…。社会保险经办机构负责征收的社会保险费，实行统一征收”。2011年3月9日，最高人民法院针对社保补缴问题作出答复意见（法研（2011）31号）中明确规定“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。最高人民法院与人力资源和社会保障部对社会保险争议的规定符合行政权与司法权的划分原则。从上述法律和部门规章关于社会保险缴纳的规定来看，社保补缴纠纷并非由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，或者进行民事诉讼。从社会保险的性质来看，社会保险属于国家的社会保障制度，无论是社会保险费的征缴还是社会保险的经办、社会保险的监督均被依法纳入了行政管理的范畴，也是社会保险行政机关的法定职责。如果民事诉讼再介入其中，则与行政管理权相互重合，也不符合职权法定原则。故原告要求被告补缴1996年至2005年期间社保的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何方琴的全部诉讼请求。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王传平二〇二一年三月二十九日书记员  明子寒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王行永。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐州慧斌商贸有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-430。法定代表人：李倩，该公司执行董事兼总经理。再审申请人王行永因与被申请人徐州慧斌商贸有限公司（以下简称慧斌公司）合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终3573号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王行永申请再审称：公安机关系对李倩、马浩、金进涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而非对慧斌公司立案侦查，该刑事案件与本案没有关联性，法院应当继续审理本案。一审法院已支持同类案件中原告的诉讼请求，故存在“同案不同判”的情况。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，王行永的再审申请理由不能成立，理由如下：王行永起诉慧斌公司支付“12th时尚美食街区”2号楼1-051号商铺的押金及押金收益。本案一审过程中，徐州市公安局云龙分局已于2020年4月28日发布公告称，该分局已对“12th时尚美食街区”项目涉及的慧斌公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，对涉嫌犯罪的马某等人依法采取强制措施，并向社会公众征集犯罪线索。本案双方当事人之间的纠纷属于公安机关公告征集的犯罪线索，故本案暂不宜通过民事诉讼处理。一、二审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王行永的起诉，依法将本案移送徐州市公安局云龙分局处理，并无不当。王行永关于本案与公安机关立案侦查的案件无关故应继续审理的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，另案判决系一审法院在公安机关就相关刑事案件立案侦查之前作出，不能作为认定本案裁判结果错误的依据。综上，王行永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王行永的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年三月三十一日书记员  李志
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初40号                            公诉机关                       河北省巨鹿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵怡鑫，男，1992年2月29日出生于河北省任县，汉族，初中文化，农民，群众，公民身份号码1305261***********，户籍所在地及住址河北省邢台市任县永福庄乡永福庄村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被取保候审。             辩护人刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       巨检刑诉〔2021〕8号                               指控             事实                       2020年11月18日22时，被告人赵怡鑫饮酒后驾驶冀EMN0**小型轿车，沿隆尧县华龙大街由北向南行驶至邢德线交叉口向西右转时与沿邢德线自西向东行驶时越过道路中心单黄实线的王校朋驾驶的警用冀E30**轻型栏板货车发生交通事故，造成赵怡鑫、王校朋、吴向东受伤，两车损坏的结果，经巨鹿县交通警察大队事故责任认定，王校朋、赵怡鑫负事故同等责任。经信都区中心医院司法鉴定所进行司法医学鉴定，赵怡鑫静脉血中酒精含量为201.45mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人赵怡鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵怡鑫犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵怡鑫到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵怡鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审  判  员  张 秋                          二 〇 二一 年 三 月 二 十 九 日                         法 官 助 理 袁 方 明               书 记 员  田 来 峰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执357号申请执行人葛尚祖，男。被执行人牛俊明，男。本院在执行申请执行人葛尚祖与牛俊明租赁合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初2428号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、申请人与被执行人于2018年8月1日签订《出租车承包协议书》协商解除；二、被执行人牛俊明自2019年6月27日起每月27日之前支付申请人至少300元，于2020年12月27日前将本案押金2万元清偿完毕。因牛俊明未按上述生效法律文书履行义务，葛尚祖行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2021年1月26日、3月5日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2428号民事调解书的本次执行程序。被执行人牛俊明有继续向申请执行人葛尚祖行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二一年三月八日书 记 员  王帅
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执127号申请执行人：白周合，男，汉族。被执行人：刘永东，男，汉族。申请执行人白周合与被执行人刘永东民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白周合于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘永东履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费594元。在执行过程中，1、本院于2021年3月3日通过12368短信向被执行人刘永东送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人刘永东未实际履行。2、本院于2021年3月3日通过网络查控系统查询了被执行人刘永东名下的相关财产信息，发现被执行人刘永东名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月3日对被执行人刘永东使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、根据上述执行情况及信息，申请执行人白周合同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘永东名下暂无财产可供执行，申请执行人白周合向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年三月三十一日书记员  张 浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1311号原告：郑保财，男，1968年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：临工集团济南重机有限公司，统一社会信用代码9137010058990321XX，住所地山东省济南市高新区科嘉路2676号。法定代表人：于孟生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕊，该公司员工。委托诉讼代理人：吕林立，该公司员工。被告：溧阳市华辰机械设备有限公司（原溧阳华辰装卸有限公司），统一社会信用代码91320481313725790C，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73号3-13。法定代表人：陈敏，该公司总经理。原告郑保财诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、临工集团济南重机有限公司、溧阳华辰装卸有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告郑保财于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑保财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑保财撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑保财负担。审判员  蒋园圆二〇二一年三月三十一日书记员  张晓菁
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保109号 申请人：刘金华，男，1971年1月14日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：张亮，男，1982年3月5日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行保全申请人刘金华与被申请人张亮劳动争议纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人张亮存款107028元 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年三月十七日 书记员  王俊敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保405号 被保全人：王凯杰，男，1992年08月04日出生，汉族，住湖北省××王××村大王××135，公民身份号码4202811992××××××××。 被保全人王凯杰财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王凯杰名下银行存款504.59元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1409号申请人：镇江市亚东高压电器厂，统一社会信用代码913211821414561597，住所地扬中市三茅街道港东北路28号。法定代表人:陈志斌，总经理。委托诉讼代理人:王华,扬中市新坝法律服务所法律工作者。被申请人：河北安恒建筑工程有限公司，统一社会信用代码9113010058967332X5，住所地河北省邯郸市临漳县凤阳路1号人天科技园综合服务楼二层。法定代表人：崔强，执行董事。申请人镇江市亚东高压电器厂与被申请人河北安恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1600000元或查封相应价值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司镇江市扬中营销服务部出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北安恒建筑工程有限公司及其分支机构银行存款1600000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方荣国二〇二一年三月二十五日书记员  章佳慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1132号 原告：李彬，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：王新海，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李彬与被告王新海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李彬撤回起诉处理。 审判员  杜翠 二〇二一年三月二日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执577号谢某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人谢某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2254号民事调解书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请人谢某某支付购房款93749元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了扣划，扣划金额113351.64元（含执行费1613元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保291号 被保全人：刘安明，男，1970年09月28日出生，汉族，住云南省××自治州潞西市新帕莲村民小组，公民身份号码5331031970××××××××。 被保全人刘安明财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘安明名下银行存款66385.07元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初730号原告：郭某，男，汉族，住沈丘县。被告：赵某1，女，汉族，住沈丘县。被告：赵某2，男，汉族，住沈丘县。被告：陶某，女，汉族，住沈丘县。原告郭某与被告赵某1、赵某2、陶某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人刘杨杨、被告赵某2及其共同委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告郭某和被告赵某1经人介绍相识，通过短暂接触后，确立恋爱关系。双方于2018年农历11月20日下礼，并交给三被告100000元彩礼。××××年××月份，原告及其家人找到三被告商量结婚事宜，但是三被告迟迟不给准话。后经多次商量结婚的事，三被告也不答应结婚事宜，也不退还彩礼。为维权益，特向法院起诉。赵某1、赵某2、陶某辩称，1.原告诉称的彩礼数额不属实，原告所下彩礼为60000元，××××年××月份，原告和媒人来到被告家将赵某1带走一起外出打工，开始与原告共同生活，被告多次催促原告协商结婚事宜，并商定2020年农历10月16日办理结婚仪式，并非原告所述；2.原告及其父母存在欺诈行为，并对赵某1身心造成严重损害，2020年5月28日，被告到原告家看女儿赵某1时，发现当初和赵某1见面的男孩与本案郭某并非同一人，实际的郭某精神有问题。在同居一年多期间，赵某1遭到原告及其家人伤害，为给赵某1治疗已经产生巨额医疗费。综上所述，由于原告及其父母的欺诈行为，对赵某1造成的伤害，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，原告郭某和被告赵某1经人介绍相识，后确立恋爱关系。2018年农历11月20日订立婚约，原告方按照农村习俗到被告家下定亲彩礼60000元及礼品。自××××年××月份始，原告郭某与被告赵某1同居生活近一年，后双方就结婚事宜未达成一致意见，为此引发此次纠纷。本院认为，男方依照农村习俗给付女方彩礼款是以结婚为目的，如果双方没有登记结婚，男方要求女方返还彩礼的，依法应当支持。关于给付彩礼的数额，由于原告未向本院提供证据证明彩礼数额为100000元，而被告认可的彩礼数额为60000元，故本院对彩礼数额认定为60000元。结合本案实际，本院酌定被告赵某1、赵某2、陶某返还原告彩礼款30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2、陶某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭某彩礼款30000元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭某、负担805元，被告赵某1、赵某2、陶某负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年三月十九日法官助理王辉书记员董娟
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执153号申请执行人：贺延岗，男，1984年11月23日出生，汉族，初中文化。被执行人：王飞，男，1983年9月23日出生，汉族，初中文化。申请执行人贺延岗依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1287号民事判决书，申请强制执行王飞财产损害赔偿纠纷一案，要求被执行人赔偿维修费2410元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺延岗于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人王飞自觉履行了该生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。此页无正文审判员  冯海潮二〇二一年三月十五日书记员  吕浩楠