中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初381号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴京朋，该公司职工。 被告：刘延林，男，1958年12月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘璐，男，1984年5月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告刘延林、刘璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对苏鲁飞的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人吴京朋、被告刘璐到庭参加诉讼。被告刘延林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘延林偿还原告借款本金299900元及利息、罚息、复利（截至2020年11月21日的利息、罚息、复利为41943.30元，自2020年11月21日起至借款实际给付之日止的罚息、复利按照《个人借款合同》约定的方式计算）；二、被告刘璐、苏鲁飞对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告刘延林、刘璐、苏鲁飞承担。事实与理由：2018年6月18日原告与被告刘延林签订《个人借款合同》一份，约定被告刘延林向原告借款299900元，用途为借新还旧，借款期限为2018年2月5日至2020年2月4日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在上述借款利率的基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，到期后利随本清。被告刘璐为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告苏鲁飞与被告刘璐系夫妻关系，承诺作为共同债务人承担连带清偿责任。2018年6月18日原告向被告刘延林发放借款299900元。借款到期后，被告刘延林未按照合同约定偿还借款本息。截至2020年11月21日，被告刘延林尚欠原告借款本金299900元，利息、罚息、复利计41943.30元，被告刘璐未履行保证义务，构成违约。 被告刘璐辩称，案涉贷款不是被告刘璐和苏鲁飞担保的，因为被告刘璐在原告处担保别的贷款，都是三户联保，不知道为什么就剩下两户了，贷款资料里面没有苏鲁飞签字，照片也是假的。 被告刘延林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，当事人提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称                       《个人借款合同》                               签订时间                       2018年2月5日                               签订主体                       贷款人                       滨州农村商业银行股份有限公司渤海六路支行                               借款人                       被告刘延林                               借款用途                       借新还旧                               借款方式                       非循环方式                               借款金额                       299 900元                               借款期限                       2018年2月5日至2020年2月4日                               借款利率                       利息月利率                       8.70833‰                               罚息月利率                       13.06495‰                               复利利率                       中国人民银行有关规定                               借款发放时间                       2018年2月5日                               还款方式                       按月付息，借款到期日一次性偿还所有借款本金                               是否存在逾期还款                       是             否                               保证情况                       保证人                       被告刘璐                               保证类型                       最高额连带责任保证                               被担保的主债权及最高额                       1、担保的债权最高余额40万元             2、债权人自2018年2月5日至2020年2月4日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权                               保证范围                       主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用                               保证期限                       保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间为提前届至之日起两年                               尚欠本息数额                       本金                       截至2020年11月21日欠299 900元                               利息罚息复利                       截至2020年11月21日欠107 438.50元                本院认为，滨州农村商业银行股份有限公司渤海六路支行系滨州农村商业银行股份有限公司的分支机构，滨州农村商业银行股份有限公司有权作为原告行使诉讼权利。涉案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告刘延林实际发放了借款，被告刘延林未按合同约定归还原告借款，其行为已经构成违约，应当偿还原告借款本金并承担相应利息。 被告刘璐自愿为涉案借款本息提供最高额连带责任保证，其均应按照合同约定在最高额担保范围内向原告承担连带清偿责任。被告刘璐辩称未对案涉贷款提供担保，但根据原告提交的证据可以认定，被告刘璐提供保证的事实存在，应当依法承担保证责任，对该答辩意见，本院不予采纳。 被告刘延林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘延林于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金299900元及利息、罚息、复利（截至2020年11月21日应付利息、罚息、复利为107438.50元，自2020年11月22日起至借款清偿之日止的罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定的计收方式计算）； 二、被告刘璐对上述第一项债务在最高保证金额40万元范围内向原告滨州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7410元，减半收取计3705元，由被告刘延林、刘璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年三月十二日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘颖洁