河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初1248号原告：曹东伟，男，1978年3月21日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：高明，系河南天图律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱田田，男，1991年7月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告曹东伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司公司（以下简称人寿周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东伟的委托诉讼代理人高明、被告人寿周口公司的委托诉讼代理人朱田田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹东伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费等共计317600元；2、判令被告赔偿原告造成的公路赔偿费9120元；3、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实及理由：2020年6月19日，原告曹东伟驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车与吴柏树驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，在京××高速路湖南××北1841ＫM处发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定曹东伟在本次交通事故中承担主要责任。原告曹东伟驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有车辆损失险及交强险，原告与被告交涉多次未果，为维护其合法权益，诉至法院，望依法判如所请。被告人寿周口公司答辩称，一、原告方应当提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证，在事故发生时上述证件合法且有效的前提下，对于原告方的合理损失方可在保险损失范围内承担赔偿责任；二、原告的涉案车辆豫Ｐ×××××号半挂牵引车在被告公司购买有车损险，但是其挂车并未在被告公司投保有商业保险，同时主车的车损险购买该险种时选择了可选免赔额2000元，是原告主动添加购买，购买的目的是为了使保险费降低，根据双方约定，2000元以下的损失不予赔偿，2000元以上的损失需要扣除该免赔额再赔偿；三、原告要求的车损过高，根据豫高法372号文规定，应当提供维修发票和维修清单以及实际支付修理费用的相关支付凭证证实修理费用的产生金额，评估只是对修理费用的预估，不作为实际花费的依据；四、原告要求的施救费用严重过高，存在二次拖车的现象，根据事故现场及车辆的损坏情况来看，车辆并未侧翻，不应当存在吊装费，同时车辆应当以就近修理为原则，对于人为原因造成的拖车费用的增加，应当由原告自行承担，同时基于被告公司仅承保主车的车损险，并未承保挂车的车损险以及货物险，被告公司仅对主车的合理施救费用予以承担，对于不在被告公司承保的挂车施救费及车上货物的施救费请法院根据实际情况酌情考虑扣除；五、对原告要求的路产损失按照全额诉请不予认可，路产损失不存在代位求偿之说，被告公司仅按照责任比例进行赔偿，同时该路产损失不属于保险合同约定的赔偿范围，该损失是油污污染路面所导致的污染损失，而并非是高速公路的路产损失，根据保险合同约定，油污污染损失属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，对于原告要求的车辆损失，其中合理部分仅同意按照责任比例进行赔偿，关于本案的鉴定费及诉讼费用，不属于保险人赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日3时40分，原告曹东伟驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路湖南段南向北1341KM时，与吴柏树驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车损坏、路产受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局郴州支队作出第136003591000000511号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定曹东伟负本次事故全部责任，吴柏树无责任。事故发生后，豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车送至周口市开乐汽车销售服务有限公司进行维修，共支出拖车费23500元。2020年6月20日，湖南省高速公路管理局郴州管理处宜章向原告曹东伟下发《高速公路赔偿核算表》，认定因该事故造成的路产损失系油类化学物质污染沥青路面76平方米，赔偿金额为9120元，原告曹东伟于当日支付该款。经原告曹东伟申请，本院委托，河南鑫源保险公估有限公司出具鑫源公估评字【2020】第0104号《价格评估报告书》，鉴定结论为：豫Ｐ×××××号车辆因本次事故造成的车辆损失价值为280100元。原告曹东伟为此支出鉴定费用14000元。另查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠于周口惠民大件物流有限公司名下，实际车主为本案原告曹东伟，该车在被告人寿周口公司处投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为380000元，每次事故绝对免赔额2000元，100万元不计免赔商业三责险，保险期自2020年3月26日0时起至2021年3月25日24时止，事故发生在保险期内。本院认为,原告曹东伟与被告人寿周口公司订立的保险合同,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力,双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。双方对于存在保险合同关系及发生保险事故的事实均无异议。原告车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在保险期限内发生保险事故，被告人寿周口公司应承担赔偿责任。关于赔偿数额，鑫源公估评字【2020】第0104号《价格评估报告书》系本院委托，双方共同选定的评估机构所作出,程序合法,评估机构和评估人员均具备相应资质,评估意见客观公正,对该评估意见,本院予以确认。依据该意见,豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车损失价格为280100元，应由被告人寿周口公司扣除绝对免赔额2000元后在原告所投机动车商业险保险限额内予以赔偿。被告人寿周口公司辩称车辆并未实际维修，评估只是对修理费用的预估，不应作为实际花费的依据。本院认为，经原告申请，本院委托具有相应鉴定资质的机构对保险车辆维修的费用进行评估，依据鉴定机构出具的鉴定结论确认车辆维修费用具有事实依据，该损失是必然要发生的，并不以车辆是否维修为前提，故对被告人寿周口公司的抗辩意见，本院不予认可。评估费14000元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,施救费23500元系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，但其中的9500元系从事故发生地到周口产生的费用，原告应本着就近修理的原则，在事故发生地维修，本院对该9500元施救费酌情支持4500元，余5000元，由原告自行承担。上述两项费用中的合理部分均应由保险人承担。关于油污污染路面造成的损失9120元，系因本案交通事故直接造成的第三者损失，属第三者责任险赔偿范围，该费用应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起支付原告曹东伟各项损失共计319720元。驳回原告曹东伟的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2218元，原告曹东伟负担47元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司公司负担2171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二一年三月二十三日书记员  张 淼