wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初151号 原告：华安县新圩镇新圩村村民委员会，住所地福建省漳州市华安县新圩镇新圩村，统一社会信用代码54350629772938349T。 法定代表人：黄瑞灵，村主任。 委托诉讼代理人：阙和平，福建九龙律师事务所专职律师。 被告:华安县新美水电有限公司，住所地福建省漳州市华安县新圩镇新美，统一社会信用代码91350629746371908A。 法定代表人：庄建东，经理。 原告华安县新圩镇新圩村村民委员会与被告华安县新美水电有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，华安县新圩镇新圩村村民委员会于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县新圩镇新圩村村民委员会申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华安县新圩镇新圩村村民委员会撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由华安县新圩镇新圩村村民委员会负担。 审 判 员 蒋宝凤 二〇二一年三月三十日 法官助理 林雪英 书 记 员 阙慧婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终272号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报陈树亮，男，1984年7月10日出生于河北省平山县，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省石家庄市平山县，因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师（由上海市法律援助中心指派）。上诉人（原审被告人）自报李亚楠，男，1993年3月14日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市平山县，因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师（由上海市法律援助中心指派）。原审被告人自报陈新亮，男，1987年12月1日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市平山县，因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。原审被告人自报张朋伟，男，1988年4月16日出生于河北省平山县，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省石家庄市平山县，因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人陈树亮、陈新亮、张朋伟、李亚楠犯盗窃罪一案，于2020年11月30日作出（2020）沪0105刑初860号刑事判决，以各被告人均犯盗窃罪，分别判处陈树亮有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万元；陈新亮有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；张朋伟有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元；李亚楠有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；责令各被告人退赔违法所得后发还被害单位。原审被告人陈树亮、李亚楠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈树亮、李亚楠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈树亮、李亚楠及原审被告人陈新亮、张朋伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。陈树亮、李亚楠撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈树亮、李亚楠撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2020）沪0105刑初860号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二一年三月三十日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初494号原告：高邮市邮鑫工贸有限责任公司，住所地高邮市卸甲镇黄渡村。法定代表人：赵天俊。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：柳小杭，男，1984年12月18日出生，汉族，住邳州市。被告：赵永洲，男，1959年4月2日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告高邮市邮鑫工贸有限责任公司与被告柳小杭、赵永洲返还原物一案中，原告高邮市邮鑫工贸有限责任公司未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告高邮市邮鑫工贸有限责任公司未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二一年三月十六日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1184号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：王爱华，女，1978年5月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告王爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王爱华偿还贷款本金65497.41元，利息6335.44元、罚息2140.44元、复利573.13元，共计74546.42元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｊ×××××，车架号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ8ＪＥ553777）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年5月8日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ8ＪＥ553777）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币15028.6元，其中本金11102.59元、利息3918.05元、罚息5.86元、复利2.1元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金65497.41元、利息6335.44元、罚息2140.44元、复利573.13元，共计人民币74546.42元。 被告王爱华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月7日，被告王爱华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王爱华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王爱华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王爱华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王爱华所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ8ＪＥ553777）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65497.41元、利息6335.44元、罚息2140.44元、复利573.13元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ8ＪＥ553777）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取832.0元，由被告王爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1771号 申请执行人：倪巧玲，女，1988年7月23日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：卢雪冰，女，1987年10月25日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人倪巧玲与被执行人卢雪冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初703号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请强制执行,请求执行事项：向被执行人卢雪冰追偿代为偿还的借款38830元及利息。 本院受理后，于2020年11月9日向被执行人卢雪冰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人卢雪冰名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人卢雪冰采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人倪巧玲电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人卢雪冰穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪巧玲知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年三月十九日 书记员  汪 海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初986号 原告：王长宏，男，2003年3月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：寇俊建，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：张凯凯，男，1998年9月29日生，汉族，居民，住临沂市蒙阴县蒙阴经济开发区。 原告王长宏与被告张凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长宏到庭参加诉讼，被告张凯凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款人民币9122元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月至2021年2月，被告张凯凯多次诱骗原告王长宏向其微信转账共计9122元，后经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张凯凯未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王长宏与被告张凯凯系朋友关系，被告张凯凯曾多次向原告王长宏借款，原告王长宏通过微信转账、微信红包的方式向被告张凯凯共计转款43次，共计金额9122元。上述借款经原告王长宏多次催要，被告张凯凯至今未偿还，原告王长宏由此诉讼至法院。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告王长宏请求被告张凯凯偿还借款9122元及利息的诉讼请求，并提供微信转账记录一宗、微信聊天记录一宗为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王长宏主张的利息，应以9122元为基数，自2021年2月24日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2021年2月一年期贷款市场报价利率计算。被告张凯凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应自行负担可能对其不利的法律后果。依照《民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凯凯于本判决生效后十日内给付原告王长宏人民币9122元及利息（利息以9122元为基数，自2021年2月24日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2021年2月一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告张凯凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张凯凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 咸彦江 二〇二一年三月九日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2623执10号 申请执行人张飞成，男，生于1988年1月11日，汉族，个体工商户，湖南省祁阳县。现在西畴县城三十米大街租房住。 被执行人李大传，男，生于1973年9月29日，汉族，农民，家住西畴县。 本院在执行申请执行人张飞成与被执行人李大传买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李大传发出执行通知书，责令其依照（2019）云2623民初938号民事调解书履行义务。但被执行人李大传至今未履行义务。本院依法扣划李大传名下银行存款38733.18元（西畴县农村信用合作联社西洒信用社62×××85账户内存款100.88元；西畴县农村信用合作联社西洒信用社62×××66账户内存款38632.00元）。现查明被执行人李大传在广南县有工程尾款10万余元（本院依法协助冻结）。经组织双方达成长期和解履行协议，即所扣划款项38732.88元，扣除本案李大传应承担的执行费2825元；余款35907.88元发放申请人张飞成。其余案款129092.12元定于2021年10月30日前给付清。若被执行人李大传在此期限内不能履行和解执行协议，申请执行人张飞成可申请人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）云2623执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇二一年三月三十日 书记员  段万文
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1126民初162号原告：楼瑞昌，男，1986年1月12日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张建华，江西道善律师事务所律师，特别授权代理。被告：余节米，男，1986年6月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告楼瑞昌与被告余节米民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼瑞昌的诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告余节米经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼瑞昌向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金166万元及利息（以借款本金166万元为基数，按年利息15.4%自2020年1月10日起计算至借款实际清偿之日止，暂计算至2020年12月30日为252089.44元）；2．判令被告向原告支付律师费3万元；3.本案诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，被告因购房需要资金，向原告借款人民币316万元人民币，并签订《借款合同》。《借款合同》约定：“原告向被告借出人民币316万元整，借款期限为30天，借款利息按月利息3%计算，如被告借款到期后，甲方未归还本息的，应承担逾期利息，逾期每天按借款总额的千分之一计算”。原被告签订《借款合同》后，原告按被告委托将借款316万元支付给周继芳（被告所购房屋的原产权人），被告也顺利购买了原周继芳名下所有的金华市X花园房屋。原告依约支付借款后，被告已陆续归还了原告共计150万元本金，经原告多次催要，被告仍未归还借款本金166万元，也未支付相应利息。原告为此诉至法院，请求法院支持前述诉请。被告余节米未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份信息；2、借同原件、建设银行客户回单原件、建设银行个人活期账户交易明细原件各一份，证明原告依约向被告支付了316万元借款的事实；3、不动产权证书复印件一份，证明被告向原告借款用于购买周继芳名下房屋的事实；4、委托代理合同原件、律师费发票原件、诉讼保全保险费发票原件各一份，证明因被告逾期偿还原告借款，原告为维护自身合法权益支付了律师费3万元、保全保险费用1529.68元，根据借款合同第五条约定，该费用应由被告承担。被告倪雄健未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，被告余节米因购房需要资金为由，向原告楼瑞昌借款316万元，双方签订了《借款合同》，该《借款合同》载明：“一、乙方同意借给甲方人民币叁佰壹拾陆万元整（￥3160000.00）……二、借款期限30天……三、借款利息按月利息3%计算……五、因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、差旅费、公证费、调查费、律师费、担保费、保全费及其他为实现债权所支付的费用……”落款处，被告余节米在甲方一栏签名捺印，原告楼瑞昌在乙方一栏签名捺印，合同签订日期为2020年1月9日。签订借款合同后，原告于2020年1月10日通过中国建设银行账户向被告余节米指定的案外人周继芳银行账户转款316万元，银行交易用途附言写明：“余节米购房款”。原告打款后，被告余节米陆续归还借款本金150万元，其后经原告多次催要，被告仍未归还剩余借款本金166万元也未支付相应利息。原告楼瑞昌诉至本院提出前述诉请，并于2021年1月13日向本院申请对被告余节米进行诉前财产保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案中，被告余节米因购房需要向原告楼瑞昌借款316万元并签订了借款合同，且原告已经通过银行账户向被告余节米指定的案外人周继芳账户完成了转款，双方债权债务关系明确，被告余节米作为借款人应履行相应的还款义务。借款合同约定，借款本金为316万元，借款期限为30天，借款利息按月利息3%计算，被告余节米在借款到期后仅偿还借款本金150万元，剩余借款本金166万元及利息均未支付，故对原告诉请被告要求偿还剩余借款本金166万元的主张，本院依法予以支持。双方在借款合同中约定的利息为月利率3%，现原告自行调整为按本案起诉时四倍一年期LPR标准即年利率15.4%计算利息至借款实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费3万元、保函费1529.68元，原、被告签订的《借款合同》中明确约定了律师费、担保费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担，现原告方已经实际支付了律师费和保函费，并提交了委托代理协议和相关发票予以证明，故对于原告诉请的律师费及保函费的主张，本院依法予以支持。被告余节米经本院传票传唤，无正当理由未到庭庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余节米于本判决生效之日起十日内偿还原告楼瑞昌借款本金166万元及利息（按借款本金166万元自2020年1月10日起按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告余节米于本判决生效之日起十日内支付原告楼瑞昌为本案已经支出的费用31529.68元（其中律师费30000元、保函费1529.68元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11139元（已减半收取），保全费5000元，合计16139元，由被告余节米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  应建辉二〇二一年三月十七日书记员  黄 容
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2024号申请执行人：李清睿，女，2015年3月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：郑龙飞。被执行人：上海泽少文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李胜强，法人。关于李清睿与上海泽少文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初57544号判决已发生法律效力。因义务人上海泽少文化发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李清睿向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2578.68元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月13日向上海泽少文化发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、2021年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海泽少文化发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  曹**敏二〇二一年三月十九日书记员  钱 程附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢412号申请执行人王五星，男，汉族，1970年8月24日出生，住郑州市。被执行人屈啸，男，汉族，1983年6月17日出生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人王五星申请执行被执行人屈啸民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3918号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方私下自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人于2021年3月16日向我院提交终结执行申请书，申请终结（2021）豫0103执恢412号案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  陈鹏飞二〇二一年三月三十日书记员  杨向民
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执502号 申请执行人：罗什带，男，1965年12月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司，住清远市清城区。 法定代表人：舒易兵。 申请执行人罗什带与被执行人清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初6996号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司应当在本判决生效之日起五日内支付1500元及违约金（违约金从2020年7月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清为止）；案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月1日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执502号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年三月二十三日 书记员  米健祥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终85号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肖峡湖，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人肖峡湖证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初897号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初897号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人肖峡湖作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  唐云涛审判员  邵 寒二〇二一年三月二十九日书记员  邢 元
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保219号申请人：陈妍，女，汉族，1982年1月24日出生，身份证登记住址：湖南省汉寿县。被申请人：云南上景文化传播有限公司，住所：云南省昆明市官渡区六甲街道办事处金家社区金科江湖海15栋一单元701号，统一社会信用代码：9153011231638416XL。法定代表人：雷国全。本院在审理申请人陈妍诉云南上景文化传播有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南上景文化传播有限公司名下价值112500元的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈妍的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南上景文化传播有限公司名下价值112500元的财产。保全费1083元，已由申请人陈妍预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年三月二十五日法官助理李娅楠书记员宋丽花
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3717号申请执行人:苍南县灵溪镇第七小学,组织机构代码08426933X,住所地苍南县灵溪镇坝头村华新路81号。法定代表人:谢能斌。被执行人:刘德懿,男,1980年9月3日出生,汉族，住苍南县。申请执行人苍南县灵溪镇第七小学依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8183号民事判决，于2020年12月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金44986.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年12月23日向被执行人刘德懿发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘德懿未向本院报告财产情况。申请执行人苍南县灵溪镇第七小学未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘德懿的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年3月28日，被执行人尚欠申请执行人本金44986.5元及利息，也未缴纳本案诉讼费925元、执行费575元。因被执行人刘德懿在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘德懿发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘德懿作出罚款1000元的处罚决定。本院于2021年3月23对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3717号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年三月二十九日书记员 徐琼琼
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                   （2021）陕01民申15号 再审申请人（原审被告）：牛小青，女，1981年2月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈忠仁，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）：孙鸿祥，男，1979年9月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈忠仁，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，陕西磐宇律师事务所律师。再审申请人牛小青、孙鸿祥因与被申请人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初8499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛小青、孙鸿祥申请再审称，（一）原审判决适用法律错误，按照年利率24%计算利息及滞纳金不符合民间借贷案件相关法律规定。依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”； 第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”； 第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案借贷行为发生在2018年11月19日，且于2020年10月29日庭审，本案审理时该规定已经实施，一审法院裁决本案时应依据最新生效的法律规定，参照中银公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，而不应支持中银公司按照年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求。中银公司性质属于小额贷款公司，贷款利率不得超过司法部门规定上限。（二）一审判决认定事实不清，其与中银公司之间签订的【新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约（以下简称为“贷款合同”）为格式合同，且合同约定模糊不清，严重损害其合法权益，合同效力应为无效，此外在中银公司未诉请解除的合同的前提下，合同应继续履行，而不能单方诉请贷款本息全部提前到期，中银公司的诉讼请求应予以驳回。涉案贷款合同为其在中银公司业务员引导下签订的格式合同，签订时贷款合同为空白合同，公证人员告知在此签字就行，贷款合同也没有交给其，关于利息的约定也是庭审时才知晓。贷款合同相关内容中银公司并未采取合理方式提请其注意，尤其是涉及到其切身权益的条款，未予以特别说明，贷款合同应为无效合同。（三）一审法院违反法定程序，对于有可能通过调解解决的纠纷未能积极组织双方调解，径行进行判决，导致其承担高额本金及滞纳金、违约金的一次性偿还义务，给原本受疫情影响的家庭雪上加霜。牛小青、孙鸿祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。中银公司就此提交意见为，其公司营业执照、金融许可证，可以证明其属经过合法批准的金融机构。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，其不属于本法规定的范围，不适用贷款市场报价利率4倍规定；双方签订的贷款合同内容清楚，且在一审过程中，牛小青、孙鸿祥承认已经收到该贷款，并按照合同约定还款直到2019年5月1日，且该合同违约责任约定清楚，并不存在模糊；在一审过程中，针对该案法官开庭两次，组织三次调解，在其承诺愿意减免所有滞纳金及利息，只还本金、律师费、诉讼费的情况下，牛小青、孙鸿祥仍不愿意调解，且一审判决作出后，牛小青、孙鸿祥向法院递交上诉状，但没有在规定期限内缴纳上诉费，属于放弃自身权利，在判决生效后提起再审，属于滥用诉权，请求驳回牛小青、孙鸿祥再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。而《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》规定：关于适用范围问题。经征求金融监管部门意见，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。中银公司提交之营业执照、金融许可证，可以证明其属经过合法批准的金融机构，故《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》并不适用于本案。牛小青、孙鸿祥认为其与中银公司之间签订的贷款合同为格式合同，且合同约定模糊不清，严重损害其合法权益，合同效力应为无效，没有事实和法律依据；中银公司虽未明确提出解除合同，但其要求全部清偿未到期本息符合合同约定；原审即使未予调解亦不是再审事由。综上，牛小青、孙鸿祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛小青、孙鸿祥的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年三月二十九日  书 记 员  侯 阿  娇 1
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2001号之一沈阳市皇姑区人民法院、赵利柱：沈阳市皇姑区人民法院与赵利柱罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十四日书记员 ：王瑞飞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执451号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市**。 主要负责人：李明波，总经理。 被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：韩广涛，总经理。 被执行人：鲁德集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：季瑛，执行董事。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨坤，董事长。 被执行人：青岛凯旋地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨飞，总经理。 被执行人：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李淼，女，1965年5月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：青岛格雷诺建设发展有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：刘俊，总经理。 被执行人：青岛江海贸易有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：张同宝，总经理。 被执行人：青岛天浩源贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：蒋世涛，总经理。 被执行人：青岛公路建设集团贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：于鑫，总经理。 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：任大伟，总经理。 被执行人青岛大禹水利工程有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人:李涛林，总经理。 被执行人：张波，男，汉族，1975年10月30=出生，住山东省日照市东港区。 被执行人：冯光宏，男，汉族，1967年2月22日出生，驻青岛市崂山区。 被执行人：鲁德建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：杨飞，总经理。 被执行人：蒋世涛，男，汉族，1984年9月7日出生，住青岛市市**。 被执行人:李原，女，汉族，1973年11月2日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛泰成集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：山东省国桥进出口有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：马洪英，总经理。 被执行人：杜国浩，男，汉族，1962年12月1日出生，住青岛市市**。 被执行人：山东庞疃纸业有限公司，住所地山东省莒南县。 法定代表人：季清华，总经理。 被执行人：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：程祥雨，总经理。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛建工集团有限公司、青岛公路建设集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司等合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初120号民事判决书已经发生法律效力。为保证本案执行，现将本案指定青岛市崂山区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初120号民事判决书由青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月十六日 书记员  王 波
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初94号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：葛国锋，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：刘鹏志，男，1988年9月3日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：李浩，男，1979年3月12日出生，汉族，住承德市兴隆县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告刘鹏志、李浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告刘鹏志、李浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告刘鹏志、李浩准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告刘鹏志、李浩的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计8460.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马进国 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李 晟 书 记 员 顾 磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1726号之一申请人:李新华，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人:曲柏友，男，1964年12月8日出生，汉族，住吉林省双辽市。被申请人：黄玉芹，女，1963年9月7日出生，汉族，住吉林省双辽市。申请人李新华与被申请人曲柏友、黄玉芹买卖合同纠纷一案，因双方达成调解协议，申请人李新华于2021年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款64000元或者相当价值的财产予以解除查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人李新华的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人曲柏友、黄玉芹的银行存款64000元或者相当价值的财产予以解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘安民二〇二一年三月四日书记员  冯 益附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条:裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1583号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：欧尚林，女，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告欧尚林物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以无法联系上被告为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年三月二十四日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初101号 原告：刘成胜，男，1987年1月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。 被告：牛金明，男，1966年5月14日出生，汉族，住址不详。 被告：张家口市绿色田园禽业科技有限公司，住所地张家口市崇礼区石咀子乡摆察村西部。 法定代表人：张家汉，经理。 原告刘成胜与被告牛金明、张家口市绿色田园禽业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。根据原告刘成胜提供的被告送达地址及联系方式无法完成应诉等相关手续的送达。 本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告的确切送达地址及联系方式，导致本院无法应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘成胜的起诉。 案件受理费4817元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵江红 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 媛
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初585号原告：姚伟，男，1970年5月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区满都户镇押牛街村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：刘军，系该村主任。被告：沈阳市辽中区满都户镇押牛街村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：刘军，系该经济合作社主任。原告姚伟诉被告沈阳市辽中区满都户镇押牛街村村民委员会（以下简称：押牛街村村委会）、沈阳市辽中区满都户镇押牛街村经济合作社（以下简称：押牛街村经济合作社）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟及二被告法定代表人刘军到庭参加了诉讼。因新冠疫情影响，本院扣除审限30天，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告修理费3450元。事实与理由：原告于2014年5月至2017年3月期间为被告修理铁门、垃圾车、篮球架、自来水管等修理费用合计3450元，但被告至今未支付原告修理费用。2014年5月17日至2015年5月22日给押牛街村维修铁门、门牌××元；2015年5月22日至11月4日垃圾车修理费用1610元；2014年6月26日至10月9日垃圾车维修340元；2014年6月16日至2017年3月23日维修篮球架、自来水950元。原告多次向被告催要修理费，但被告以无钱为由拒绝给付。现原告为了保护个人的合法权益，提起诉讼要求二被告立即给付原告修理费3450元。本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称，原告所述属实，我们同意给付原告修理费用3450元，这笔钱村上确实没有支付给原告，因为村上暂时没有钱，这个是上任遗留问题，等村上有钱就给原告修理费。原告围绕诉讼请求依法提交了：2020年11月15日工票二份（姓名姚伟）及姚伟农机修理记账单二份。已经当庭质证，本院对原告提供的证据效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚伟于2014年至2017年间为二被告铁门、垃圾车、篮球架、自来水管等进行维修，押牛街村村委会于2020年11月15日为姚伟出具两张工票凭证金额分别340元、950元，共计1290元。二被告自认因村上暂时没有钱至今未给付，现引发本案诉讼。本院认为:原、被告间的维修关系属实，原告为二被告提供修理服务，二被告有支付修理费的义务，故对原告要求二被告给付修理费1290元的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告主动请求撤回作为证据提供的姓名为姚敏的两张工票凭证，系原告对自己的诉讼权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区满都户镇押牛街村村民委员会、沈阳市辽中区满都户镇押牛街村经济合作社于本判决发生法律效力后十日内,共同给付原告姚伟修理费1,290元。上款，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告沈阳市辽中区满都户镇押牛街村村民委员会、沈阳市辽中区满都户镇押牛街村经济合作社共同负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  王崇忠二〇二一年三月三十日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6707号原告：赵振国。被告：刘大勇。原告赵振国与被告刘大勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振国、被告刘大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元，并支付以10万元为本金，自2019年2月1日起至判决生效之日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：原被告系高中校友。被告因资金需要向原告及其他两位校友借款。2017年12月30日被告出具借款协议书，原告及其他两位校友共计借给被告30万元，其中10万元系原告出借给被告，借款期限为一年，利息按照年利率20%计算。借款到期时，被告无法按时归还本金，提出续借请求，原告考虑到被告情况同意续借。2018年12月20日原被告签署借款协议书，约定借款期限2年，2020年12月29日到期，年利率20%。被告确认30万元借款于2017年12月30日已到被告账户，被告利息支付至2019年1月31日，其后未再支付利息。原告现因生意需要亦急需资金，故多次催促被告还款，被告一再拖延。故原告现诉至法院提出如上诉请。被告刘大勇辩称，原告所述属实。被告因生意周转需要向校友会的原告、卢某某及彭某某借款，共计30万元，由三人分别出资10万元。原告10万元借款交由彭某某后再交付给被告，约定利息按照年利率20%计算，被告出具了借款协议给彭某某。借款到期后被告因无法还款故提出续借，于2018年12月20日被告再次出具借款协议，确认利息已经支付至2019年1月底，借款再续借2年。关于原告主张的本金及利息其均无异议，然其目前经济困难，故由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原被告及案外人彭某某、卢某某均系校友关系。被告因资金周转需要向原告、卢某某及彭某某借款。2017年12月30日，原告通过其尾号为9882的交通银行账号转账给彭某某尾号为3760的中国建设银行账户5万元，彭某某于2017年12月30日收到原告上述5万元及案外人卢某某的10万元转账后通过其上述建设银行账户转账给被告尾号为6196的银行账户20万元。同日，原告再次通过其上述交通银行账号转账给彭某某上述中国建设银行账户5万元，彭某某收到上述5万元后再次转账给被告上述银行账户5万元。2018年1月2日，彭某某又一次通过其上述建设银行账户转账给被告上述银行账户5万元。原被告均确认上述借款借期一年，借款利息为年利率20%。上述借款届期前，彭某某作为甲方(出借方)与被告作为乙方(借入方)签订《借款协议书》，约定，出资人：彭某某人民币10万元整。赵振国人民币10万元整。卢某某人民币10万元整。甲乙双方经过友好协商，在互惠互利、平等自愿的基础上就乙方因资金需要，向甲方借入资金事项达成如下协议：1、借款金额：300000元(人民币大写金额：叁拾万元整)，甲乙双方确认30万本金在2017年12月30日到底乙方账户。2、借款日期：2018年12月30日。3、借款款期限：2018.12.30-2020.12.29。4、借款利率及利息：年利率20%(按天计算)每月支付一次利息，甲乙双方确认利息兑付到2019年元月31日为止。之后利息未按期支付。付息方式：自甲方资金打入乙方银行之日起开始计息。收款人资料：刘大勇：建设银行北京安慧支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。协议书尚对其他权利义务进行了约定。落款为：甲方代表：彭某某、赵振国，日期：2018.12.20，乙方(签字)：刘大勇。以上事实由原告提供的《借款协议书》、银行交易明细等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告等人借款，被告出具借款协议书，明确了借款合意及借款金额，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认。关于借款金额，原告亦提供了其交付10万元借款的证据，且被告确认原告通过彭某某交付了相应借款的事实，故原被告之间借款合同成立且有效。被告作为借款人，理应及时归还借款，然其至今未向原告归还借款，现原告要求被告归还借款10万元，于法有据，本院对此予以确认。关于原告主张的利息，被告未能按约归还借款，原告现根据双方约定主张借款利息，于法不悖，根据原被告确认的借款利息的支付情况，现原告主张自2019年2月1日起按照调整之后的年利率15.4%计算至判决生效之日止的利息，于法不悖，本院对此予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘大勇于本判决生效之日起十日内归还原告赵振国借款人民币10万元，并支付以10万元为基数，按照年利率15.4%计算自2019年2月1日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告刘大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  袁 洁二〇二一年三月二十五日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初787号 原告：罗雯婷。 委托诉讼代理人：罗绍辉，南宁市全一法律事务所法律服务工作者。 被告：苏菊。 委托诉讼代理人：王雁红、李丽容，广西国海律师事务所律师。 第三人：黄民亲。 原告罗雯婷与被告苏菊、第三人黄民亲合伙协议纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日、12月23日两次公开开庭进行了审理。2021年3月10日，原告罗雯婷以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗雯婷在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗雯婷撤回起诉。 案件受理费2081元（已减半收取），由原告罗雯婷负担。 审 判 员 蒙永富 二〇二一年三月十一日 法官助理 徐 艺 书 记 员 黄 莹
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0403执228号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地福建省三明市三元区街10号，统一社会信用代码913504006765215511。 负责人：林美治，行长。 委托诉讼代理人：魏克云，男，该公司员工。 被执行人：刘秋英，女，1969年9月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与被执行人刘秋英银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0403民初325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘秋英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案申请执行金额7715.07元，现执行到位452元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人刘秋英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人刘秋英发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人刘秋英名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人刘秋英名下仅有少量银行存款，无国土、证券、工商、保险等登记信息。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人刘秋英名下不动产登记信息。经查询，被执行人刘秋英在三明市区无不动产登记信息。 5.被执行人刘秋英名下工资已被本院其他案件先行冻结，本案已参与分配该工资款，本案可得分配款502元，抵扣执行费，余款已退还给申请执行人。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但除已分配的款项外，未发现被执行人刘秋英有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽02民初175号 原告：河南凰尚电子科技有限公司。住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区西三环289号8号楼6层615室。 法定代表人：杜克力，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓威，员工。 被告：被告泉州市悦江商贸有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市安海镇可慕村南里东路90号二楼。 法定代表人：许文管，总经理。 被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司。住所地：南京市玄武区苏宁大道1-9号。 法定代表人：候恩龙，执行董事。 原告河南凰尚电子科技有限公司与被告泉州市悦江商贸有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告变更诉讼请求后，以双方已达成和解为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。 审判长  叶鑫欣 审判员  谢爱芳 审判员  王思思 二〇二一年三月十九日 书记员  颜佳艺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复62号复议申请人（案外人）：大兴安岭农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安大街14号。法定代表人：韩德斌，董事长。委托诉讼代理人：富阳明，大兴安岭农村商业银行股份有限公司员工。申请执行人：王海峰，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县通河镇乌鸦泡村。被执行人：哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省通河县通河镇乌鸦泡村。法定代表人：刘坤，经理。复议申请人大兴安岭农村商业银行股份有限公司（以下简称大兴安岭农商行）不服黑龙江省通河县人民法院（以下简称通河县法院）2020年9月25日作出的（2020）黑0128执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通河县法院在执行王海峰申请执行哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司（以下简称昌隆公司）买卖合同纠纷一案中，大兴安岭农商行对扣划至通河县法院涉案款专户中140000元不服提出书面异议。通河县法院查明，王海峰与昌隆公司之间买卖合同纠纷一案，通河县法院于2019年12月3日将之前冻结的“大兴安岭农村商业银行股份有限公司（昌隆）账户8999901220000243002011中存款140000元”扣划到通河县法院涉案款专户。大兴安岭农商行提出执行异议申请，主张对扣划款项享有质押权及优先受偿权。通河县法院认为，账/卡号8999901220000243002011户名：大兴安岭农村商业银行股份有限公司（昌隆）账户性质为本案审查的焦点。异议人主张涉案账户为涉农动产质押贷款风险保证金存款专户，并提供涉农动产质押贷款风险保证金协议及涉农动产质押贷款风险保证金账户变更协议予以证实。根据异议人提供的涉农动产质押贷款风险保证金协议显示：2018年10月22日，大兴安岭农商行与本案被执行人昌隆公司签订涉农动产质押贷款风险保证金协议，约定“乙方在甲方指定的分支机构开立风险保证金存款专户账号899990099000004715，该账户内保证金系乙方用于在甲方贷款额度（大写）肆仟万元的贷款提供担保”。异议人提供的涉农动产质押贷款风险保证金账户变更协议显示：2019年1月29日，大兴安岭农商行与昌隆公司之间签订涉农动产质押贷款风险保证金账户变更协议，双方约定原协议开立的风险保证金存款专户账号由原来的“899990099000004715”变更为“8999901220000243002011”。但该院2019年3月12日在其银行营业部调取涉案账户明细时该账户性质显示“企业活期存款”，并非保证金账户。故异议人仅凭风险保证金账户变更协议主张的涉案账户为保证金账户事实不清，证据不足，其对涉案账户享有质押权及优先受偿权的异议理由不成立，不予支持。故裁定驳回大兴安岭农商行的执行异议请求。大兴安岭农商行向本院申请复议称，不服（2020）黑0128执异35号执行裁定。事实及理由：通河县法院认定涉案账户性质并非保证金账户，裁定不支持复议申请人优先受偿权错误。2018年10月22日，昌隆公司与大兴安岭农商行签订流动资金借款合同，实际借款1080万元用于粮食收购，并用同等金额的粮食作为质押及提供保证金质押担保，质押粮食已做了质押登记。同时，昌隆公司在大兴安岭农商行开立保证金账户（账号：8999009900000553），账户内所有款项均为此笔贷款业务提供质押担保，并与大兴安岭农商行签有质押协议。大兴安岭农商行与昌隆公司已于2019年1月29日达成保证金质押补充协议，并于当日将899990099000005553账户内保证金转入大兴安岭农商行保证金特定账户：899901220000243002011[户名：大兴安岭农村商业银行股份有限公司（昌隆）]，移交大兴安岭农商行占有作为对债权的担保。该保证金已特定化，并移交债权人占有。根据担保法司法解释的规定，债务人或者第三人将其金钱以特户封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。大兴安岭农商行对该笔案涉保证金享有优先受偿权。昌隆公司目前尚欠昌隆公司在大兴安岭农商行开本金600余万，通河县法院作出的裁决损害大兴安岭农商行的合法权益，恳请中止对该笔案涉保证金的执行以偿还大兴安岭农商行贷款。本院查明的事实与通河县法院查明的事实基本一致。另查明，2019年12月30日，黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院作出（2019）黑2701民初885号判决书，该判决书中的第三判项认定:“大兴安岭农村商业银行股份有限公司对哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司的质物的拍卖、变卖所得价款（剩余质物变卖款余额204万元存于通河县人民法院账户）享有优先受偿权”。同时，黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院向通河县法院送达了（2020）黑2701执123号执行裁定书“提取被执行人哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司的在通河县人民法院剩余质物变卖款204万元”，现该案尚未执行完毕。本院认为，大兴安岭农商行作为异议人对通河县法院扣划“大兴安岭农村商业银行股份有限公司（昌隆）账户8999901220000243002011中存款140000元”提出的执行异议是认为其对该款项享有质押权及优先受偿权，该主张属于案外人排除对执行标的转让、交付的实体权利，故大兴安岭农商行所提执行异议系案外人异议，通河县法院在本案中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查显属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省通河县人民法院（2020）黑0128执异35号异议裁定；二、发回黑龙江省通河县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁剑峰审判员那革审判员李巍二〇二一年三月三十日法官助理 杨           赫书 记 员 郑           涛
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0929执506号之一申请执行人刘同燕，女，1982年2月6日出生，住献县。被执行人齐在华，男，1978年3月1日出生，住献县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0929民初31号民事调解书，已向被执行人齐在华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐在华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人齐在华银行账户存款8300元扣划到献县人民法院执行案件款专户。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇二一年三月十二日书记员  苗 威
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初873号 原告：嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市朝阳路**,统一社会信用代码：91620200581190964U。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶玉萍，该公司员工。 被告：宋铁秋，男，1966年2月26日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司与被告宋铁秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费208元，减半收取104元，由嘉峪关天泰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  秦 昊 二〇二一年三月二十九日 法官助理  时转丽 书 记 员  华 伟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1542号原告：张云贵，男，1974年12月13日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：张建成，男，1969年4月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告张云贵与被告张建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张云贵到庭参加诉讼，被告张建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张云贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款人民币100000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月14日，被告向原告借款人民币100000元用于偿还银行贷款，借款约定到2019年12月30日还一万元，到2020年12月30日还两万元，到2021年12月30日还三万元，到2022年12月30日还四万元，被告自愿用位于火铺坡上村二组的房子作为抵押，详见“借条”。时至2019年12月30日，被告并未按约定还原告一万元。到2020年12月30日，也没还原告一分钱。原告多次向被告催要该款，被告毫无还款之意。2019年和2020年的两次还款计划都未能实现，那2021年和2022年的还款计划更不能兑现了。综上，被告的行为既伤害了双方的朋友感情，也损害了原告的合法权益。为此，特此具状，请依法判决。被告张建成未作答辩，也未提交证据。本院认定事实如下：2017年4月14日，被告从原告处借到借款100000元，被告收款后向原告出具了借条一份，该借条载明“借条今借到张云贵人民币壹拾万元（100000.00元），到2019年12月30日还壹万元，到2020年12月30日还贰万元，到2021年还叁万元，到2022年12月30日还肆万元，张建成原用火铺坡上村二组房子做抵押，平方420ｍ，钢混结构一至三层。借款人张建成身份证5202021969××××****电话155xx******2017年4月14日”。原告以其多次向被告催要借款未果为由诉至本院。上述事实，有原告庭审中的陈述及其提交的原告居民身份证复印件、借条各一份，被告提交的其本人居民身份证复印件一份，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告经合法传唤逾期仍未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告庭审中的陈述和提交的证据，被告作为借款人向原告借款，被告收款后向原告出具借条，借条所载明的内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应按合同约定全面履行各自义务，被告向原告借款后有义务偿还其借款，虽然双方约定的部分还款期限未满，但被告对还款期限已届满的款项未按双方约定予以偿还，且在原告催要后至今未支付，被告的行为已明确表示拒绝履行双方约定的合同义务，被告的行为构成违约，原告有权提前要求被告履行全部借款的还款义务，故原告要求被告偿还借款100000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张建成于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张云贵借款本金100000元。二、驳回原告张云贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张建成负担（案件受理费原告张云贵已预交，被告张建成在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  叶乙申二〇二一年三月十七日书记员  唐 露
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终1071号 上诉人（原审被告）：湖北得龙基健铁路建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区邓甲村熊家南亭****。 法定代表人：常得龙，总经理。 委托诉讼代理人：张道根，福建重宇合众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄清海，男，汉族，1972年5月11日出生，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：邓清涛，男，汉族，1989年1月4日出生，住陕西省紫阳县。 共同委托诉讼代理人：郑彩婷，福建方定律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：方婕，福建方定律师事务所律师。 上诉人湖北得龙基健铁路建设工程有限公司因与被上诉人庄清海、邓清涛租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初4550号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖北得龙基健铁路建设工程有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，湖北得龙基健铁路建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许湖北得龙基健铁路建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人湖北得龙基健铁路建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （师光） 二〇二一年三月三十日 书记员（ 李科研） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1072号 原告：方文香，女，1968年1月1日生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。 被告：淄博正龙汽车销售有限公司，住所地淄博市张店区中心路186号。 法定代表人：程磊，经理。 原告方文香与被告淄博正龙汽车销售有限公司（以下简称“正龙公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文香的委托诉讼代理人侯卫东、被告正龙公司的法定代表人程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方文香向本院提出诉讼请求：确认双方于2000年1月至2007年12月期间存在劳动关系。事实和理由：方文香通过招聘于2000年1月1日开始到正龙公司处从事销售内勤工作。正龙公司按时发放工资，但直到2007年12月底正龙公司一直未与方文香签订劳动合同。方文香多次要求正龙公司确认双方存在劳动关系，但正龙公司一直拒绝。方文香曾就该纠纷向淄博高新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委员会以方文香已达退休年龄为由，不予受理。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 正龙公司辩称，诉称属实。 本院经审理认定事实如下：2000年1月至2007年12月，方文香为正龙公司员工。2020年12月30日，方文香向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认双方存在劳动关系。2021年1月5日，该委作出淄高新劳人仲案字〔2021〕第8号不予受理通知书，以方文香已超过法定退休年龄为由决定不予受理。方文香不服，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的相关规定,用人单位招用劳动者未定立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，正龙公司具有用人单位主体资格,方文香具有劳动者主体资格；双方虽未签订书面劳动合同,但双方存在劳动管理关系,且方文香提供的劳动是正龙公司的业务组成部分,故方文香主张双方于2000年1月至2007年12月存在劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及其他相关法律规定，判决如下： 确认原告方文香与被告淄博正龙汽车销售有限公司于2000年1月至2007年12月期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告淄博正龙汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二一年三月三十一日 书记员  祝 宏
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初195号原告：赖听古，男，1960年6月12日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：戚炳发，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：龙景明，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈健，广东领拓律师事务所律师。原告赖听古与被告戚炳发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。赖听古及戚炳发的委托诉讼代理人龙景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖听古向本院提出诉讼请求：1．戚炳发偿还欠款5623元；2.戚炳发承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赖听古在台山市×××××××××××经营日杂店，戚炳发于2017年间在台山市×××××经营台山市台城圣龙酒店。2017年11月至12月，戚炳发因经营需要向赖听古购买日杂用品，货款合计5623元。按双方交易习惯，货款通过银行转账支付，所以赖听古送货后未在现场收取戚炳发的货款。但戚炳发事后迟迟不肯支付货款，赖听古经催收未果，遂向法院起诉。戚炳发辩称，赖听古起诉的事实和理由缺乏证据支持。戚炳发没有向赖听古购买日杂用品，赖听古所提供的送货单也没有显示与戚炳发或戚炳发曾经经营的台山市台城圣龙酒家有相关联，赖听古与戚炳发或台山圣龙酒家在2017年之前不曾有交易，2017年之后也没有交易，无法认定双方曾经有先付货后付款的交易习惯。请法院依法驳回赖听古的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赖听古提供《送货单》两份，主张2017年11至12月期间戚炳发向其购买价值5623元的日用品。由于《送货单》上的收货单位及经手人一栏没有戚炳发的签名确认，戚炳发亦否认曾向赖听古购买日用品，本院无法核实两份《送货单》与本案的关联，因此不予采纳赖听古的主张及其证据。本院认为，本案属买卖合同纠纷。赖听古主张戚炳发向其购买日用品，有证明其与戚炳发之间存在买卖合同关系的责任。赖听古除提交《送货单》外，未能提供其他证据证明其实际向戚炳发交付了货物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赖听古应承担不利的后果，本院对赖听古与戚炳发之间的买卖合同关系不予确认。赖听古请求戚炳发支付价款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告赖听古的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖听古负担。本判决为终审判决。审判员  秦卫民二〇二一年三月三十一日书记员  伍慧仪
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1780号之一王祥伟、沈阳市皇姑区城市建设局：王祥伟与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保150号王明光与张子明、苏佳博民间借贷纠纷一案，王明光申请查询张子明、苏佳博名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初250号 原告：蔡某某。 被告：汾阳市某某清洁型煤制造有限公司。 法定代表人周某某，系公司执行董事。 原告蔡某某与被告汾阳市某某清洁型煤制造有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告汾阳市某某清洁型煤制造有限公司法定代表人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款19000元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月至2018年1月间，原告受雇于被告，从事电氧焊工作，日工资160元，截止2020年1月17日，被告为原告重新出具了尚欠原告工资款19000元的欠据，且欠据加盖了汾阳市某某清洁型煤制造有限公司的公章，出具欠条后至今，原告多次向被告索要，被告一直找各种理由推脱，为此依据相关法律提请诉讼，望判如所请。 被告某某公司法定代表人周某某辩称：公司实际控制人另有其人，其只是名义的法定代表人。其知道公司欠蔡某某工资款，但具体数额不清楚，欠条是其儿子周某某所写。 经审理查明：2015年6月至2018年1月间，原告受雇于被告从事电氧焊工作，几年间，被告只支付部分劳动报酬。在2020年1月17日，经结算，被告某某公司法定代表人周某某之子周某某为原告出具欠条一支，内容为：“今欠到蔡某某工资款人民币壹万玖仟元正（19000元），凯升清洁型煤厂，2020.1.17”，欠条加盖汾阳市某某清洁型煤制造有限公司印章。之后原告多次向被告催要上述款项未果，原告依法提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有被告出具的欠据、原告及被告法定代表人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告汾阳市某某清洁型煤制造有限公司雇佣原告蔡某某在其公司从事电氧焊工作，双方之间的劳务关系依法成立，应予保护，被告应当按照约定支付劳动报酬。被告公司法定代表人关于其并非公司实际控制人的辩称，不能成为被告公司不履行给付劳动报酬义务的抗辩理由；被告关于不清楚拖欠原告工资具体数额的辩称，经查，原告提供的加盖被告公司印章的欠条，以及另一起原告蔡某某起诉周某某（周某某系被告公司法定代表人周某某之子）追索劳动报酬案件中，周某某明确表示，19000元的欠条是其在与原告结算后书写，以上证据足以证明被告公司拖欠原告蔡某某工资款19000元的事实，被告的辩称与事实及证据不符，本院不予支持，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 被告汾阳市某某清洁型煤制造有限公司在本判决生效后十五日内支付原告蔡某某劳动报酬19000元。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告汾阳市某某清洁型煤制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 吴文斐 二〇二一年三月十五日 法官助理 张 帅 书 记 员 任亚茹 第1页共3页
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114财保94号 申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。 负责人：陈穗勇。 委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被申请人：陈小维，女，1987年9月13日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2021年3月9日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈小维价值636876.75元的财产采取查封、扣押、冻结措施。中国银行股份有限公司广州珠江支行提供担保函并愿承担相应的担保责任。2021年3月9日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小维的存款636876.75元或查封、扣押其等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二一年三月十七日 书记员 郑天怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1619号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：叶尔恰提沙比多拉，男，1978年9月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院作出的（2020）新0102民初1385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶尔恰提沙比多拉未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，要求被执行人支付执行标的为167955.83元，并承担本案执行费2419元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年2月5日、2021年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人叶尔恰提沙比多拉名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，已扣划11300元发还申请人、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年2月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下有天山区团结东路九曲街268号和顺花园17栋5单元601房产，现已查封。因本案标的小，申请人申请不予处置； 四、2021年3月20日，本院作出限制消费令，将被执行人叶尔恰提沙比多拉限制高消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人叶尔恰提沙比多拉有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十四日 书记员 阿 丽 亚
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督985号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：龚小芳，女，1981年8月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月17日，借款人（被申请人）龚小芳与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006366499的《个人借款合同》，贷款金额49,700元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月17日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月17日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181217000112766B号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿1609.75元,2019年7月17日代偿42815.67元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人龚小芳尚有代偿款项42,816.42元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金42,059.83元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人龚小芳给付申请人代偿款项42,816.42元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金42,059.83元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龚小芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项42,816.42元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金42,059.83元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人龚小芳还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费290.10元，由被申请人龚小芳负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人龚小芳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人龚小芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更885号罪犯阿加子拉，男，1969年11月9日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2007年10月11日作出（2007）川凉中刑初字第94号刑事判决，以被告人阿加子拉犯贩卖毒品罪，判处××,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿加子拉及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年7月11日作出（2008）川刑终字第114号刑事判决，撤销一审判决对被告人阿加子拉的量刑部分；以上诉人（原审被告人）阿加子拉犯贩卖毒品罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年9月25日作出(2010)川刑执字第1114号刑事裁定，将其××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月8日作出（2013）川刑执字第96号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年1月8日起至2031年1月7日止。本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2215号刑事裁定对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年；2016年6月28日以（2016）川34刑更1652号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2018年12月25日以（2018）川34刑更3306号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2028年2月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿加子拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿加子拉减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿加子拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿加子拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿加子拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿加子拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯阿加子拉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2027年5月7日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1002号原告：张佰林，男，1985年10月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：刘进东，男，1988年1月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告张佰林与被告刘进东合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告张佰林到庭参加诉讼。被告刘进东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佰林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款78000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年初，原被告共同经营钓鱼诱鱼剂，经营过程中，被告已种种理由没有支付原告获利款项。如在2021年2月15日没有支付欠款，原告可就欠款本金78000元的未偿还部分及利息一并申请强制执行。被告刘进东未作答辩。原告张佰林为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：欠条一张，证明2020年1月24日被告向原告出具欠条，确实欠原告钱。被告刘进东未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。经审核证据原件，对上述证据本院予以确认。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告张佰林与被告刘进东口头约定共同经营钓鱼诱鱼剂，原告投入资金，被告负责经营。2020年1月24日，被告出具欠条一份，载明如下内容：“今欠张佰林现金13839元鱼药7万元整款合计共83839元。欠款人：刘进东。2020年1月24日”。庭审中，原告自认欠条中载明的现金13839元系之前的借款，已经清偿完毕。本院认为，原被告因共同经营，在经过结算后被告为原告出具欠条。虽然欠条中载明的13839元，原告陈述是民间借贷，但同时自认被告已经归还，不存在争议，对此本院不作处理，因此本案案由应单独确定为合伙合同纠纷。在合伙经营过程中，经过原被告结算，被告应付原告分红款70000元，且出具了欠款，故此原告主张要求支付该款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张按照78000元支付，其理由系在结算时实际应得分红款是78000元，被告在出具欠条时写成了70000元。虽然原告当时接受了欠条，但由于被告未归还，因此不同意被告按照70000元支付的主张，仍然要求支付78000元。但在庭审中，原告并未提供证据证明其陈述内容，即使其陈述事实存在，在其已经对被告按照70000元的意思表示予以同意，再进行反悔不符合法律规定，对原告诉讼请求中超出70000元部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进东于本判决生效之日起十日内归还原告张佰林分红款70000元；二、驳回原告张佰林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为875元，由原告张佰林承担100元，由被告刘进东承担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  苗滋滨二〇二一年三月二十九日书记员  王 梦附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0634执异5号 异议申请人：保定市宏孚房地产开发有限公司,住所地河北省保定市北三环**。 法定代表人：李国庆，执行董事。 申请执行人：吕少光，男，1971年2月11日出生，汉族，住曲阳县。 被执行人：孟晓林，男，1980年4月2日出生，汉族，住曲阳县。 本院在执行申请执行人吕少光与被执行人孟晓林民间借贷纠纷一案中，于2021年1月22日对保定市宏孚房地产开发有限公司（以下简称宏孚公司）发出（2021）冀0634执4号《履行到期债务通知书》，宏孚公司向本院提出异议，请求撤销该通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，（2021）冀0634执4号《履行到期债务通知书》适用法律错误，异议申请人与孟晓林之间已无债权债务。根据法律规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。异议人已在法定期间内提出异议，故（2021）冀0634执4号《履行到期债务通知书》应予撤销。 本院查明，本院在执行申请执行人吕少光与被执行人孟晓林民间借贷纠纷一案中﹝执行依据：（2020）冀0634民初678号民事判决书；判决：被告孟晓林于判决生效之日起十日内偿还原告吕少光借款本金9,650,000元及利息1,093,666元，并按年利率24%支付自2020年4月28日起至还清款之日止的利息。案件受理费86,262元，由孟晓林负担﹞。于2021年1月22日对宏孚公司发出（2021）冀0634执4号《履行到期债务通知书》，通知宏孚公司向申请执行人吕少光履行对被执行人孟晓林所负的到期债务10,850,000元；并告知宏孚公司若有异议，应当自收到本通知后十五日内向本院提出异议；宏孚公司在收到履行到期债务通知书后十五日内向本院提出异议。 本院认为，案外人已经在履行通知指定的期间内提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。 故宏孚公司的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的执行异议案件立案受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下： 驳回保定市宏孚房地产开发有限公司的申请。 申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二一年三月四日 书记员  陈雪瑶
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执349号 申请执行人：张正军 被执行人：周建 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初5581号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下 冻结被执行人周建银行存款44662元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二一年三月十二日 书记员 朱伟伟