wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终514号 上诉人（原审被告、申请执行人）:刘金龙。 被上诉人（原审原告、案外人）:李彦兵。 原审被告（被执行人）:刘亚令。 上诉人刘金龙因与被上诉人李彦兵及原审被告刘亚令案外人执行异议之诉一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘金龙上诉请求：依法撤销（2020）晋0702行初4120号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由:一审判决认定“本案涉案的奔驰晋Ａ9××××车辆所有权归被上诉人（李彦兵）所有、认定买卖协议真实性”是错误的。二、一审对原告提供的证据选择性认证无真实性的法律依据。史青虎于2019年2月27日转账给被执行人刘亚令13万元，所转账明细账目只能证明史青虎和刘亚令之间的民间借贷关系的事实，与本案无关，此款项被原告恶意作为购车款项不予成立。焦娜娜的借款证明只能证明焦娜娜和李彦兵及其爱人史晓兰之间的民间借贷关系的事实，与本案无关，上述被上诉人所出示的证明材料日期时间上前后呼应误差明显有虚假性，一审判决无实质性的事实和法律依据就认定形成完整的证据链，违背公平正义原则。三、一审判决书按照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定,动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。对上诉人提交的证言证词置之不理是错误的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，晋Ａ9××××的车辆已经登记在被执行人刘亚令名下，应认定该车辆权利人为刘亚令。综上，一审判决被上诉人证据材料缺乏事实和法律依据、严重有虚假恶意串通的事实。一审判决书认定事实和法律依据错误、适用法律有误，恳请二审法院在依法查明事实的基础上依法改判。上诉人当庭补充陈述，本案2019年3月1日支付的19万元，但是在一审判决书中显示3月6日签订了一个协议，这个时间上是不符合的，提交的证明材料中签字协议时间和付款证明的时间不一致，不能互相印证。一审判决中载明的协议是双方当事人真实的意思表示，但是违反了交易惯例，和合同法的相关规定，此协议应当认定无效。本案中的涉案车辆已经登记在第三人名下，涉案车辆人民法院有权查封扣押，故该车辆实际持有人为被执行人刘亚令。 被上诉人李彦兵答辩称，我们三个都是朋友，我和他也是亲戚，我买第三人的车在2018年就说过，2019年2月份说成后买上该车，因找牌照没有过户。刘金龙给我打了三五次电话，亲自问我买车的钱的情况，最后我找到车牌号进行过户的时候才知道保全了。当时我把钱用微信和支付宝各转了一万，史青虎是我姑姑家的孩子，证据都提供了，说的是1号给剩余的钱，焦娜娜也是刘金龙的亲戚，当时她是分几次取够钱6号给的我，之前写的是3月1日，我们当时都是朋友。 原审被告刘亚令答辩称，事实就是李彦兵买我的车在前，刘金龙起诉我保全在后，因为我们都是熟人，他是故意把事情做成这样。 李彦兵向一审法院起诉请求：1、确认被告申请执行第三人处的晋Ａ9××××车辆的所有权归原告所有，并停止对上述财产的执行。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘金龙与第三人刘亚令民间借贷纠纷一案，本院于2019年作出（2019）晋0702民初2313号民事判决且已发生法律效力。法院根据申请人刘金龙的申请,作出了（2019）晋0702财保80号的保全裁定;查封了第三人刘亚令名下车牌号为晋Ａ9××××的车辆。本案进入执行程序后,本院作出（2020）晋0702执1484号民事裁定书，于2020年7月14日从原告李彦兵处扣押了第三人刘亚令名下奔驰轿车车牌号为晋Ａ9××××的车辆。原告李彦兵作为异议人对查封、扣押该车辆的行为不服，提出异议申请被驳回,而后形成本诉。原告李彦兵与第三人刘亚令签订购车协议事实存在，原告通过微信、支付宝、史青虎转款以及现金交付已将购车款34万支付给第三人。从2019年2月25日原告已经实际占有和使用案涉车辆。第三人同时把身份证复印件给了原告让其过户，但案涉车辆一直未过户。 一审法院认为,本案争议的焦点是确认案涉的奔驰晋Ａ9××××车辆的所有权归谁所有，是否应该停止对该财产的执行。原告李彦兵与第三人刘亚令于2019年3月1日签订的购车协议,是双方当事人真实意思的表示,不违反国家禁止性规定,为有效协议。按照该协议的约定，截止到2019年3月6日,原告作为购车方通过微信、支付宝、史青虎转款以及现金交付分四次已将协议约定的购车款34万全部支付给第三人，双方在协议上签字，原告与第三人的购车协议与原告转款、史青虎转款以及现金支付的证明，已经形成一个完整的证据链，本院对此依法予以确认且34万元基本符合该款式二手奔驰的价款。至此，原告完成了协议约定的支付对价的义务且从2019年2月25日也已经实际占有和使用案涉车辆，双方的交付行为已经完成。按照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定,“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”李彦兵向刘亚令支付全部购车款,并且该车李彦兵一直开的，2020年7月14日本院从原告李彦兵处扣押了第三人刘亚令名下车牌号为晋Ａ9××××的车辆。可以认定，案涉车辆所有权于2019年3月6日已经发生转移。判决:一、登记在第三人刘亚令名下车牌号为晋Ａ9××××的车辆所有权归原告李彦兵所有;二、本院停止对晋Ａ9××××的车辆的执行。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：...（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中案外人李彦兵主张的案涉特定的动产车辆为已登记的机动车。根据上述规定，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人，该车辆现仍然登记在刘亚令名下，故李彦兵并非案涉车辆的权利人，其就案涉执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。原审径行适用物权法的规定，而未适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》认定事实欠妥，适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初4102号民事判决； 二、驳回李彦兵的诉讼请求。 一审案件受理费5800元，二审案件受理费4885元，由被上诉人李彦兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈雪平 审判员  范光伟 审判员  张晓军 二〇二一年三月十日 书记员  肖志忠
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执103号 申请执行人蒲虎强，男，生于1970年9月28日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人康永科，男，生于1974年2月10日，汉族，住吴忠市利通区。 申请执行人蒲虎强与被执行人康永科劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康永科未履行该判决书所确定的义务，申请执行人蒲虎强向本院申请执行，执行标的为15237元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费101元、执行费130元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络支付机构账户，并扣划回案款6210元，该款已发放给申请人；2、经不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产登记信息；3、经车辆管理部门反馈，被执行人名下无机动车辆登记信息；4、经工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人康永科纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵禾栋
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1325号 原告：闫利，女，1978年7月21日生，汉族，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：宋海防，男，1969年11月28日生，汉族，住安徽省定远县。 原告闫利与被告宋海防民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告闫利及其委托诉讼代理人朱金菊到庭参加诉讼，被告宋海防经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闫利向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款300000元及利息(1、2020年7月21日前利息为35900元;2、2020年7月21日后利息以300000元本金为基数按月利率1.3%计算至上述款项付清之日止)，诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方通过亲戚介绍认识,2017年7月21日向原告借300000元,利息双方每年支付一次,2020年,被告开始拖欠利息不予支付,后原告多次催要本息,被告至今未予偿还。综上所述,为维护原告的合法权利,现根据《民法通则》及其他法律法规的规定,特具状起诉,恳请依法判决。 宋海防未作答辩。 闫利为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、借条一份、欠条一份、转账记录一份。证明被告欠原告借款300000元的事实。 宋海防未向本院提交证据。 本院对闫利提交的证据，经庭审举证、当事人陈述予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，宋海防因资金周转，向闫利借款300000元，约定月利率1.3%，利息一年一付。2020年7月21日，经双方结算，宋海防书立借条一张交予闫利收存，载明：“今宋海防借闫利人民币叁拾万元整（300000元），月利息1.3%利息一年一付，年利息46800元，此据，宋海防，2020年7月21日”，另欠利息35900元于2020年10月15日之前付清。此后原告索款未果，诉讼来院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告宋海防向原告闫利借款本金300000元，并向原告出具借条，原告闫利与被告宋海防之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。关于原告的利息请求，因双方明确约定借款利息，且不违反法律规定，本院予以确认。被告宋海防经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋海防返还原告闫利借款本金300000元，并支付利息（利息以300000元为基数，自2020年7月21日起以月息1.3%计算至还清借款时止。），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。 二、被告宋海防支付原告闫利利息35900元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。 本案受理费6338元，减半收取3169元，由被告宋海防负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 玮 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执576号之三申请执行人：汤惊涛，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：倪鹏飞，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行汤惊涛与倪鹏飞民间借贷纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人倪鹏飞在金融机构的存款210000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年三月十日书记员 周继璇
安徽省广德市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖1822司惩45号 被拘留人陈宗平，性别男，年龄53岁，住安徽省广德市。 被拘留人陈宗平本院在执行朱**江申请执行陈宗平健康权纠纷一案中，因被执行人陈宗平拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对陈宗平拘留十五日，自2021年4月1日起至2021年4月16日止，请予看管。 此致 广德市拘留所 办案人：联系电话： 二〇二一年三月一日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初1009号原告：张开江，男，生于1963年1月18日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：丹江口市三官殿办事处马湾村村民委员会，住所地：湖北省丹江口市右岸新城区武当大道46号。统一社会信用代码：544203817352186410。法定代表人：张正虎。原告张开江与被告丹江口市三官殿办事处马湾村村民委员会（以下简称“马湾村村委会”）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法由审判员沈竟波适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张开江向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资31570元。事实与理由：原告是从2001年11月至2014年6月任马湾村文书，有三官殿办事处三委发（2014）26号文件，工作到三官殿办事处下文免去马湾村文书才未上班。马湾村拖欠原告工资14个月，基本工资675元/月，电话费150元/月，交通费150元/月，加班工资480元/月，鑫马建设公司工资每月800元/月，合计31570元。原告没当文书后就多次找到马湾村领导要求兑现拖欠工资，马湾村村委会以种种理由不予兑付。2021年3月24日，原告向丹江口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丹江口市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出丹劳人仲不字[2021]42号不予受理通知书，以被申请人主体不适格，不符合受理条件为由，不予受理该案。原告对不予受理决定不服，遂提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。根据上述法律规定，村民委员会不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位，不是劳动关系的适格主体。故原告张开江认为其与马湾村村委会存在劳动关系，以马湾村村委会作为劳动争议案件的被告，主体不适格。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，裁定如下：驳回原告张开江的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退回原告张开江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  沈竟波二〇二一年三月三十日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。4.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7220号 原告:盛夏,女,汉族,1985年6月30日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告:合肥奥申泓宸教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道1111号联投中心C幢商301，统一社会信用代码91340111MA2RXD06XR。 法定代表人：涂毕华,该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告盛夏诉被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告盛夏于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盛夏的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告盛夏撤回对被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年三月二十六日 书记员 林丽洁
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执异12号 异议人（案外人）：李先法，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：陈哲敏，男，1961年5月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在审理异议人李先法与被执行人陈哲敏执行异议纠纷一案中，申请人于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,异议人以另寻其他途径解决为由申请撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许异议人李先法撤回异议申请。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  王炜胜
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执34号 申请执行人：牛考军，男，1962年3月2日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人：胡立强，男，1981年12月9日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 本院在执行牛考军与胡立强民间借贷纠纷一案中，牛考军申请执行被执行人胡立强向其支付52710元。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡立强发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人胡立强有可供执行的财产。 本院依法对被执行人胡立强采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人牛考军未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人牛考军同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人牛考军有要求被执行人胡立强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二一年三月二十四日 书记员  史肖杨
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0782民初23号 原告：曹裕兴，男，1969年11月22日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。 被告：熊乐，男，1986年10月18日出生，汉族，住武夷山市。 原告曹裕兴与被告熊乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹裕兴及委托诉讼代理人钟文华到庭参加诉讼，被告熊乐经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹裕兴向本院提出诉讼请求：熊乐偿还曹裕兴借款本金50000元及利息30750元（从2010年9月3日计至2020年12月2日止按年利率6%计息），其后利息顺延。事实和理由：熊乐于2010年9月2日出具借条向曹裕兴借款50000元，后熊乐一直未归还借款，经多次催要，均未履行还款义务。故曹裕兴特具状起诉，望判如所请。 熊乐未作答辩。 本院认为，熊乐向曹裕兴借款50000元的事实有熊乐出具的借条为据，可以认定。熊乐出具的借条未约定借款利率和还款期限，视为不支付利息，但熊乐应自曹裕兴主张还款之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至还清借款之日止。熊乐经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、熊乐应于本判决生效之日起十日内偿还曹裕兴借款本金50000元，并自2021年1月4日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至还清借款之日止； 二、驳回曹裕兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819元，减半收取909.5元，由曹裕兴负担384.5元，熊乐负担525元。熊乐应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾晋武 二〇二一年三月一日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初3527号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄用，男，1981年11月25日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄用信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告黄用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月15日的信用卡透支本金29330元、利息2321.08元、违约金554.78元，合计32205.86元，并从2021年1月16日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。被告黄用未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、违约金的计收条件和标准。被告领取卡号为的信用卡后开始使用。截至2021年1月15日，被告拖欠原告透支本金29330元、利息2321.08元、违约金554.78元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月15日的透支本金29330元、利息2321.08元、违约金554.78元，及从2021年1月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄用于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月15日的信用卡透支本金29330元、利息2321.08元、违约金554.78元，并从2021年1月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.16元，减半收取计302.58元，由被告黄用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年三月二十六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执399号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：王岩，男性，1973年06月03出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 平安银行股份有限公司大连分行和王岩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金62378.72元及利息、罚息、复利；案件受理费3000元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人王岩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王岩未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执399号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十七日 书记员  王 琪
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1125号之一 申请执行人：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6，组织机构代码:MA2816827。 法定代表人：陈英。 被执行人：王应华，男，1989年5月1日出生，住云南省红河哈尼族一族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 被执行人：杨中义，男，1978年12月4日出生，住云南省红河哈尼族一族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被执行人王应华、杨中义追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月07日立案执行。执行标的为被执行人王应华、杨中义支付申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款17886.46元、逾期利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年12月07日向被执行人王应华、杨中义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王应华、杨中义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王应华、杨中义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王应华、杨中义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人杨中义名下车牌号为云ＧＢ××××的宝骏牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王应华、杨中义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王应华、杨中义未报告财产，本院已对被执行人王应华、杨中义作出罚款1000元的决定。同时也对被执行人王应华、杨中义采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王应华、杨中义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执1125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年三月三十一日 代书记员  管武杰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1142号原告：王永胜，男，生于1974年3月2日，汉族，住商水县。委托代理人：河南团结律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：商水县舒庄乡卫生院；住所地：商水县舒庄乡138号；统一社会信用代码：12411723F8163058XQ；法定代表人：包玉山，院长。委托代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托代理人：付文杰，河南碧轩律师事务所律师（实习）；代理权限：特别授权。原告王永胜与被告商水县舒庄乡卫生院餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜及其委托代理人赵文杰、被告商水县舒庄乡卫生院委托代理人何德智、付文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原招待费34094元。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告在商水县上开饭店，被告经常在原告饭店进行业务招待，招待完后部分未结账。2008年9月26日经过结算，被告还下欠原告招待费30625元，该笔欠款未向原告支付。被告继续在原告的饭店业务招待，在2014年9月22日被告又给原告出具欠条一张，欠原告招待费3496元。被告共计欠原告招待费34094元。经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。被告辩称：被告承认在原告王永胜处进行业务招待，招待完部分确认未结账，经过商水县舒庄乡卫生院会计魏某,4确认，确实欠23400元，并打有欠条。对于原告要求的34094元，被告不予认可，被告仅认可会计账户上的23400元。本案经审理认定事实如下：原告在商水县上开饭店，被告经常在原告饭店进行业务招待，招待费部分未结账。截止到2008年9月26日被告欠原告招待费15890元，被告给原告出具欠条一张，被告当时的法定代表人王志刚及会计魏某,4在欠条上签字，并加盖有被告单位印章。之后被告又有在被告处招待未结账的情形，原告要求被告结账，被告当时的会计魏某,4把后期被告所欠的招待费加到2008年9月26日的欠条上，欠招待费数额变更为30625元。被告又因之前在原告处进行业务招待未结账的情况，2014年9月22日被告出具欠条一张，欠条内容“舒庄乡卫生院欠业务招待费叁仟肆佰陆拾玖元（3469元）。”以上被告共计欠原告招待费34094元。本院认为，被告商水县舒庄卫生院欠原告王永胜招待费34094元，有其给原告出具的两份欠条和证人魏某,4出庭作证证言为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款34094元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告商水县舒庄乡卫生院于本判决生效后10日内偿还原告王永胜款34094元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告商水县舒庄乡卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年三月十七日书记员  胡世聪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初603号原告：张保建，男，1967年7月15日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：牡丹江云雀装饰有限公司，住所地牡丹江市西安区新安街西七条路万达****房。法定代表人：李征，该公司总经理。被告：李征，男，1989年1月13日出生，汉族，牡丹江市云雀装饰有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，现住牡丹江市西安区。原告张保建与被告牡丹江云雀装饰有限公司（以下简称云雀装饰公司）、李征劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张保建到庭参加诉讼，被告云雀装饰公司、被告李征经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保建向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告劳务费2500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在牡丹江市西七条路新安街与海浪路之间经营云雀装饰有限公司，原告多次向被告李征索要劳务费。2020年10月25日被告李征与原告结算，经结算被告尚欠原告劳务费2500元，为此被告李征给原告书写欠条一张。原告为维护自身的合法权益，故诉讼至法院。云雀装饰公司及李征未到庭、亦未答辩。张保健为支持其主张，向法庭举证如下：欠条一份，意在证明被告李征欠原告劳务费2500元。云雀装饰公司及李征未到庭、未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张保健从事水暖工作，2020年9月开始在云雀装饰公司工作，主要工作为牡丹江市东安区东小三条路天天超市的排水改造，工资约定为2500元及验收合格后给付工资，但是被告一直未给付原告劳务费，原告去云雀装饰公司找到法定代表人李征，李征于2020年10月25日给原告书写欠条一张，欠条主要内容为“今欠张保建2500元贰仟伍佰圆整，于2020年11月3日前还清，欠款人李征，日期为2020年10月25日”，李征本人签字。另查明，云雀装饰公司系自然人独资的有限责任公司,其股东为一人,即李征。本院认为,原告到被告云雀装饰公司承包的项目上提供劳务,双方虽未签订书面的劳务合同,但已经形成了事实上的劳务合同关系。原告已经按照双方的约定完成了劳务任务,被告云雀装饰公司亦应如约支付劳务费，合法的劳务合同关系受法律保护,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案事实清楚,债务关系明确,被告云雀装饰公司应承担未付原告的劳务费。关于李征是否应对云雀装饰公司的债务承担连带给付责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案中,李征为云雀装饰公司的唯一股东,经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产,应视为李征放弃诉讼权利，故应当对云雀装饰公司的债务承担连带责任。本案中劳务费经结算后,被告李征向原告书写欠条一份，故二被告应当按欠条向原告支付劳务费2500元。原告所诉事实清楚、证据充分,其诉讼请求本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭,依法视为放弃答辩和质证权利。综上所述,根据《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、牡丹江云雀装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付张保建劳务费2500元；二、李征于对上述第一项判决确定的牡丹江云雀装饰有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江云雀装饰有限公司、李征负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年三月二十九日法官助理刘珊珊书记员孙丽君附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、中华人民共和国公司法(2018修正)第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初570号 原告：俞秀娟，女，1973年10月10日出生，香港特别行政区居民，住址香港荃湾，现居住福建省福清市音西福唐路2号加州城7幢1梯602室。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告俞秀娟与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告俞秀娟的委托诉讼代理人王圣恩到庭参加诉讼；被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇偿还原告俞秀娟借款185万元及利息，利息分二段计算，第一段：以借款30万元为基数，按月利率2%自2012年4月23日起计至2020年8月19日；以借款155万元为基数，按月利率2%自2013年4月3日起计至2020年8月19日；第二段：以借款185万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2020年8月20日起计至款项还清之日止。（扣除被告陈勇已偿还利息款2万元）；2.判令被告陈勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：俞秀娟与陈勇系多年朋友，2012年4月23日，陈勇以家庭经营缺乏资金为由向俞秀娟借款30万元，双方约定一年的利息为15万元，即一年后偿还本息共计45万元。同日，俞秀娟按照陈勇的指示将出借款30万元汇到其姐姐陈英的银行账户，并由陈勇出具一张《借条》交俞秀娟为据。2013年4月3日，陈勇再次向俞秀娟借款155万元，陈勇请求前一笔即将到期的借款本息45万元与该笔155万元合并为200万元的借款，俞秀娟表示同意后，双方约定借款200万元的一年利息为100万元。陈勇出具了借款金额为300万元的《借条》交俞秀娟收执。当日，俞秀娟按照陈勇的指示将155万元汇到其姐姐陈英的银行账户。2015年春节，陈勇偿还利息款2万元。嗣后，经俞秀娟催讨，陈勇拖赖还款。2020年4月13日，俞秀娟向法院起诉，因证据不足撤回起诉。现原告再次起诉，请求依法判决陈勇偿还借款本金185万元及利息。 陈勇未作答辩，亦未举证质证。 因陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对俞秀娟所提供的证据进行审理。 经审理查明，2012年4月23日，陈勇向俞秀娟借款30万元，当日俞秀娟通过银行转账向陈英（陈勇的姐姐）账户汇入30万元。2013年4月3日，陈勇向俞秀娟借款155万元，当日俞秀娟通过银行转账向陈英（陈勇的姐姐）账户汇入155万元。2013年4月3日，俞秀娟与陈勇约定将上述借款本金185万元同已产生的利息115万元共同计入新的借款本金。陈勇于2013年4月3日向俞秀娟出具借款金额为300万元的《借条》，双方未在《借条》中约定借款的利息及期限，陈勇在《借条》中“借款人”处签字，落款时间为2013年4月3日。2015年春节，陈勇偿还利息2万元。2020年4月13日，俞秀娟向本院诉请判决陈勇偿还本案剩余借款本息，后撤回起诉。现俞秀娟再次提起诉讼，要求陈勇偿还剩余借款本息。 以上事实，有俞秀娟提交的落款时间为2013年4月3日的《借条》、中国建设银行《转账凭条》、（2020）闽0181民初2075号民事裁定书以及俞秀娟的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈勇分别于2012年4月23日向俞秀娟借款30万元，2013年4月3日借款155万元，两笔借款共计185万元，该借贷事实清楚,证据充分，债权债务关系明确，借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，俞秀娟依法可以随时要求陈勇偿还，故对俞秀娟诉请陈勇偿还借款本金185万元，本院予以支持。庭审中，俞秀娟自认案涉借条的金额包含有借款本金185万元及借款期间的利息结算款115万元，因结算的利息款超过国家有关限制借款利率的规定，现原告主张本案借款本金30万元的利息自2012年4月23日起、借款本金155万元的利息自2013年4月3日起，均按月利率2%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起的利息，以借款本金185万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。陈勇于2015年春节偿还利息2万元，应予以扣除。陈勇经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞秀娟偿还借款本金185万元及利息（利息分别以借款本金30万元为基数自2012年4月23日起、以借款本金155万元为基数自2013年4月3日起，均按月利率2%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，利息以借款本金185万元为基数，按年利率15.4%计至款项还清之日止，扣除已偿还的利息2万元）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费48,921元，由被告陈勇负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张松华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈少融 书 记 员 池增琴
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执99号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行,住所地浙江省常山县天马街道白马路**（国税大楼）,组织机构代码:590575049。负责人:叶奔建，该支行行长。被执行人：郑顺德,男,1977年4月23日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈利芝,女,1982年6月15日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人郑顺德、陈利芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人郑顺德、陈利芝于2021年3月8日达成和解协议，协议内容如下：被执行人郑顺德于2021年3月起至12月每月归还借款本金2000元；于2021年12月归还借款本金20000元；直至2022年1月31日前将剩余欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执99号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月九日书记员  严国浩
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执恢103号付顺云、贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿：付顺云与贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计40605.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40605.00元，本院已将该款转付给付顺云。至此，付顺云向本院申请执行的贵州省金沙县劳动人事仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第475号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5638号 申请执行人中天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 被执行人卢跃成,男,1963年4月22日出生,汉族,住浙江省东阳市。 申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人卢跃成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中天建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人卢跃成归还申请执行人中天建设集团有限公司借款3196320元及利息，并负担案件受理费15801元，执行费34363.2元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人卢跃成发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求卢跃成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢跃成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢跃成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人卢跃成有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人卢跃成名下有浙ＧＮ××××陆地巡洋舰霸道小型汽车一辆，本院已依法轮候查封；发现被执行人卢跃成名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及土地流转条件的限制，故一时难以处置。截至2021年3月30日，本案未执行到位3196320元及利息，诉讼费15801元，执行费34363.2元尚未执行到位。暂未发现被执行人卢跃成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢跃成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢跃成作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人卢跃成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中天建设集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢跃成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二一年三月三十日 代书记员 杜潇婷
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执1125号 崔应旺、厦门大金机械有限公司: 申请执行人崔应旺与被执行人厦门大金机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的为12507.79元等，被执行人应承担执行费88元、案件受理费5元。在执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款12600.79元，并将其中的12507.79元的支付给了申请执行人，余款用于抵缴上述执行费、案件受理费；申请执行人亦以生效民事判决书项下被执行人全部义务已履行完毕为由向本院申请结案。至此，申请执行人崔应旺与被执行人厦门大金机械有限公司劳动争议一案，执行案号（2021）闽0205执1125号【原审案号：(2020)闽0205民初2187号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执91号之六申请执行人：赵兰，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：肖丽，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人赵兰与被执行人肖丽民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人肖丽发出执行通知书，责令被执行人肖丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人肖丽在金融机构的存款人民币215308元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年三月五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执108号申请执行人：陈军，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：绵阳市晨龙建设集团有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：杨顺昌。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]292-2号仲裁裁决书，执行申请执行人陈军与被执行人绵阳市晨龙建设集团有限公司劳动争议一案，被执行人绵阳市晨龙建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建设集团有限公司银行存款53000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年三月三日书记员  王理
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初2833号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。 被告：贾某某，女，1974年3月29日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告贾某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费46.48元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月三十日 书记员  熊 芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4058号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：戴婷婷，女，1992年4月4日出生，藏族，住四川省都江堰市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告戴婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告戴婷婷经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金12402.12元及利息1554.14元、罚息4312.93元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××5115为易付宝账号。2017年10月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月14日至2017年12月2日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为6288元、3688元、4798元，到期日为2018年11月13日、2018年11月30日、2019年12月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14774元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12402.12元及利息1554.14元、罚息4312.93元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12402.12元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1554.14元，罚息为4312.93元；自2021年1月28日起以未还借款本金12402.12元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取138元，由被告戴婷婷负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执152号 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司、冯某某： 申请执行人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人冯某某合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2020)陕0324民督26号支付令已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院申请执行，请求被执行人给付违约金1789.18元，承担申请费17元，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统扣划被执行人王苗银行账户存款1089.68元及执行费50元，申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司放弃剩余案款，并已领取全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0324执152号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。 二〇二一年三月二十二日 1
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执4097号之四 申请执行人陕西腾飞同兴汽车服务有限公司。 被执行人上海泓晶供应链管理有限公司。 本院在执行陕西腾飞同兴汽车服务有限公司与上海泓晶供应链管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人陕西腾飞同兴汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2076号民事判决,于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的为88298元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已轮候查封被执行人分公司上海泓晶供应链管理有限公司海安分公司名下苏FG7778号重型厢式货车一辆，轮候查封被执行人上海泓晶供应链管理有限公司名下沪DP9958号汕德卡牌重型半挂牵引车一辆。本院已冻结被执行人名下银行账户，已依法限制被执行人高消费。另经查询证实被执行人名下无足额银行存款、无足额互联网存款，无房产、无国土等可供执行财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜娟 审判员  别致 审判员  王昆 二〇二一年三月一日 书记员  于娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1522号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：彭建辉，男，汉族，1977年07月05日出生，身份证住址：江西省。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人彭建辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还透支本金3932.71元、分期手续费3.99元；二、向申请执行人支付暂计至2020年10月7日利息1172.61元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以3932.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付暂计至2020年10月7日违约金142.54元及自2020年10月8日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；五、案件受理费25元，由被执行人负担；六、向本院支付执行费人民币50.00元。因彭建辉未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4618号申请执行人范乔花，女，汉族，1969年10月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市麒麟区。被执行人夏成荣，男，汉族，1966年2月26日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市麒麟区。被执行人高迎春，女，汉族，1975年11月8日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人范乔花与被执行人夏成荣、高迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）云0302民初5373号民事调解书已发生法律效力，权利人范乔花于2020年12月31日向本院申请执行，执行标的为137010元，执行费1955元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：查询到被执行人名下无证券、保险数据；冻结被执行人夏成荣名下银行账户1个，高迎春名下银行账户6个，因账户实际余额较少，未进行扣划处理；查询到被执行人夏成荣、高迎春名下无证券、保险数据，在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；查询到被执行人名下登记无机动车登记。经电话联系被执行人，传唤其到本院处理执行案件，被执行人夏成荣表示其现在外打工，其会与申请执行人协商处理。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4618号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年三月二十二日书记员  何 昂
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初771号之一 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：李英奎。 被告：马卫东，男，1972年1月12日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：马艳霞，女，1973年7月11日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：李国义，男，1989年11月26日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：马新，女，1991年10月7日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：马吉东，男，1963年10月26日出生，回族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：张伟娟，女，1963年10月20日出生，回族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告马卫东、马艳霞、李国义、马新、马吉东、张伟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人李英奎到庭参加诉讼，被告马卫东、马艳霞、李国义、马新、马吉东、张伟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马卫东、马艳霞偿还借款本金38万元、计算至2021年1月20日利息、罚息14827.97元、复利214.39元及2021年1月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率15‰计算）；2．被告李国义、马新、马吉东、张伟娟负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2020年3月11日，被告马卫东、马艳霞与原告下属机构陈集支行签订借款合同一份，约定：对被告马卫东授信金额为38万元；授信期间为2020年3月11日至2023年3月7日；被告李国义、马新、马吉东、张伟娟为被告马卫东上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2020年3月12日被告在原告处借款38万元，月利率10‰。原告依约定按时支付了款项，但被告马卫东、马艳霞不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益故诉至法院。 马卫东、马艳霞、李国义、马新、马吉东、张伟娟均未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供营业执照复印件、六被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据），最高额保证合同、还款还息明细列表等证据。因被告马卫东、李国义、马新、马吉东、张伟娟、马艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及和审查确认的证据，认定本案如下事实： 2020年3月11日，陈集支行与马卫东、马艳霞签订了《个人借款合同》一份，约定：马卫东借款38万元，用于购皮，借款期限自2020年3月11日至2023年3月7日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一日一年期LPR加795基点确定，在借款期限内利率不变。还款方式为定期结息，到期利随本清。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2020年3月11日，陈集支行与李国义、马新、马吉东、张伟娟签订了《最高额保证合同》一份，合同内容约定：保证人李国义、马新、马吉东、张伟娟自愿为债务人马卫东、马艳霞自2020年3月11日起至2023年3月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币57万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，马卫东于2020年3月12日分二次借款共计38万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》二份，该凭证载明借款到期日均为2021年3月11日，月利率均为10‰，截止到2021年3月22日，马卫东共计支付借款利息25251.03元，下欠借款本金38万元、利息、罚息共计21652.27元六被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行具备企业法人资格，陈集支行作为定陶农商行的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。陈集支行与马卫东、马艳霞签订的《个人借款合同》，与马卫东签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与李国义、马新、马吉东、张伟娟签订的《最高额保证合同》为有效合同均为有效合同，对双方均具有法律约束力。陈集支行按约定履行了支付借款义务，马卫东未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉求被告马卫东、马艳霞偿还借款本金38万元及借款利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告马卫东、马艳霞支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与李国义、马新、马吉东、张伟娟签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起三年，定陶农商行诉求李国义、马新、马吉东、张伟娟承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行诉求被告李国义、马新、马吉东、张伟娟承担连带保证责任，本院予以支持。被告马卫东、马艳霞、李国义、马新、马吉东、张伟娟经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马卫东、马艳霞于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金38万元并支付截止至2021年3月22日利息、罚息21652.27元及之后罚息（以38万元为基数，自2021年3月23日起至清偿之日，按月利率10‰上浮50%计收罚息）； 二、被告李国义、马新、马吉东、张伟娟对上述还款内容在最高额人民币57万元内承担连带清偿责任，但被告李国义、马新、马吉东、张伟娟承担责任后，有权向被告马卫东、马艳霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7324元，减半收取计3662元，由马卫东、马艳霞、李国义、马新、马吉东、张伟娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邓渊楠 二〇二一年三月二十三日 法官助理 许淑贞 书 记 员 吕 迁
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执恢54号申请执行人：胡新科，男1986年04月09日出生，汉族，住绩溪县。被执行人：汪少亚，女1984年09月04日出生，汉族，住绩溪县。被执行人：章基远，男1984年11月11日出生，汉族，住绩溪县。申请执行人胡新科与被执行人汪少亚、章基远民间借贷纠纷一案，因被执行人汪少亚、章基远未履行(2018)皖1824民初304号民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪少亚、章基远的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪少亚、章基远银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年三月二十二日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执295号闫善文、南京动视科技有限公司：闫善文与南京动视科技有限公司代理合作协议纠纷一案，南京仲裁委员会于2021年2月4日作出的（2020）宁裁字第876号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。执行中，本院通过网络查控系统扣划被执行人民币80486元。本院收取执行费1090元，剩余执行款79396元己转入申请执行人指定的银行账户。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
重庆市渝北区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）渝0112刑更7号 罪犯林依康，男，1962年8月18日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，无业，住福建省长乐市。 2020年9月27日，本院作出（2019）渝0112刑初1577号刑事判决，以组织他人偷越国（边）境罪判处林依康有期徒刑一年，并处罚金1万元。该判决现已生效。现罪犯林依康提出其患有右侧甲状腺乳头状癌伴颈部淋巴结转移，申请监外执行。 经查，罪犯林依康“右侧甲状腺乳头状癌伴颈部淋巴结转移术后、右侧甲状腺乳头状癌术后颅内转移可能”诊断成立。2+年前术后组织病理结果见右气管淋巴结癌转移，目前检查示：左侧颈静脉窦区占位病变，伴颈静脉栓塞，邻近脑组织水肿、周围骨质吸收、破坏，结合病史，符合恶性肿瘤颅内转移征象。故林依康目前疾病的严重程度符合《保外就医严重疾病范围》第十四类疾病之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯林依康暂予监外执行。 二〇二一年三月十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执704号之七被执行人：周兰，女，汉族，1969年11月03日生，住北京市丰台区。关于申请执行人与被执行人周兰共有纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人周兰在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周兰在中国建设银行xxx账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年三月五日书记员  范小平
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1171号 原告：董海林，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：吴仁彬，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 原告董海林与被告吴仁彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董海林及其委托诉讼代理人梅倩到庭参加诉讼，被告吴仁彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董海林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴仁彬偿还借款15000元及利息（从起诉之日起，按照银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月至2019年9月，吴仁彬以资金周转为由向董海林借款，2019年9月22日，经双方结算，吴仁彬出具借条一张给董海林，载明：“今借到董海林壹万伍仟元整”。出具借条后因吴仁彬一直拖延不还，现提起诉讼。 吴仁彬未答辩，也未提供证据。 董海林提供以下证据证明： 1、借条一张，证明2019年9月22日，吴仁彬出具借条一张，借到董海林借款15000元； 2、微信转账记录6张，证明董海林通过微信向吴仁彬转款15370元。 以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与吴仁彬陈述一致。 本院认为，吴仁彬向董海林借款，并出具借条，双方借贷关系成立。现董海林持借条要求吴仁彬给付借款15000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。吴仁彬未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告吴仁彬于本判决生效之日起十日内给付原告董海林借款15000元及利息（从2021年2月22日起，按照银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告吴仁彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  单斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  张良 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4286号申请执行人满林坡，男，回族，1973年12月21日生,河南镇平县人，住曲靖市麒麟区白石江街道丰登社区2组。被执行人余平元，男,汉族，1977年12月15日生，住曲靖市麒麟区。被执行人余波，男,汉族，1976年10月13日生，住曲靖市麒麟区。关于满林坡申请执行被执行人余平元、余波合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）云0302民初3897号民事判决书已发生法律效力。权利人满林坡2020年10月28日向本院申请执行，执行标的为567743.04元及迟延履行利息。本案执行过程中，申请执行人满林坡于2021年3月1日向本院提交书面撤回执行申请，申请撤回对本案执行。经审查，申请执行人满林坡自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4286号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年三月三日书记员  庄 懿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4123号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号407室之二，统一社会信用代码9135020630303729XA。 法定代表人：杨福荣，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：宋红武，女，1972年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告宋红武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门富荣祥物业服务有限公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月十一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初277号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人李俊龙，男，2002年8月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月3日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]105号起诉书指控被告人李俊龙犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人李俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月7日0时许，被告人李俊龙醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿临泉县艾亭镇万元街由东向西行驶，至步行街路口与对方葛佳乐驾驶的两轮电瓶车相碰。事故致双方车辆受损。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李俊龙静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为130.2mg/100ml，系醉酒驾驶。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，李俊龙负事故的全部责任。双方于2021年2月21日达成调解协议。据此，建议对被告人李俊龙以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2500元。 被告人李俊龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无 异议。 本院认为:公诉机关指控被告人李俊龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2500元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6196号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用证号码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：谢飞燕,女，汉族，1988年7月8日出生，住湖南省新田县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谢飞燕借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初24186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人理赔款33898.84元、逾期保险费2544.81元、诉讼费1571.06元、违约金33898.84元、迟延履行金1243.64元（暂计至2020年9月8日）。根据申请执行人的申请，本院于2021年02月04日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年三月十日 书记员  袁惠章
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢33号之二申请执行人：谢莉，女，1993年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：景建华，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：赵茜，女，1978年6月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：借款合同纠纷。本院受理申请执行人谢莉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2222号民事判决书一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年4月10日以(2019)川0703执保447号案件查封了被执行人赵茜、案外人景小珂名下位于绵阳市经开区红塔街498号三江.国际丽城18栋1单元10楼3号住宅用房【权证号：监证0169546、监证0169545】。现我院已对上述房产予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人黄宣良（公民身份号码：5110281974********）以2585048.16元的价格购买了该房屋。现买受人黄宣良申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除赵茜、案外人景小珂名下位于绵阳市经开区红塔街498号三江.国际丽城18栋1单元10楼3号住宅用房【权证号：监证0169546、监证0169545】的查封；二、强制注销设定位于绵阳市经开区红塔街498号三江.国际丽城18栋1单元10楼3号住宅用房【权证号：监证0169546、监证0169545】上的抵押权；三、位于绵阳市经开区红塔街**三江.国际丽城18栋1单元10楼3号住宅用房【权证号：监证0169546、监证0169545】的所有权归买受人黄宣良（公民身份号码：5110281974********）所有，所有权自本裁定送达买受人黄宣良时起转移；四、买受人黄宣良（公民身份号码：5110281974********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张奕审判员  张莉二〇二一年三月十五日书记员  王理
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0623刑初36号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人蒋宏，男，生于1994年11月25日，汉族，四川省宜宾市江安县人，初中文化，挖掘机驾驶员，住江安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月18日被盐津县公安局刑事拘留。现羁押于盐津县看守所。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人蒋宏犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王武均、检察官助理周政出庭支持公诉，被告人蒋宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月25日凌晨0时许,被告人蒋宏酒后驾驶川Ｑ×××××号牌小型轿车，从盐津县柿子镇三六医院驶往大关县吉利镇，行至柿子镇政府门口（柿火线Ｋ0＋100Ｍ）时，刮擦到被害人蒋某停放在路边的云Ａ1Ｐ5Ｋ0号小轿车，行驶不远后又与路灯杆发生碰撞而停下。随即，蒋宏被公安巡逻民警现场抓。经鉴定，蒋宏血液乙醇浓度为292.4ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人蒋宏如实供述了上述事实，并积极赔偿了被害人的蔡某的全部经济损失共计人民币3500元。 上述事实，被告人蒋宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某、汪某、吴某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人蒋宏的供述与辩解，宜公物鉴（法化）字【2021】390号理化检验报告，交通事故照片、血样抽取笔录及照片，呼气式酒精检测结果单、鉴定意见告知书、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、委托鉴定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人蒋宏判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议。 被告人蒋宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师孙中汉在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人蒋宏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人蒋宏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其积极赔偿了被害人的全部损失，且认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋宏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 （拘役的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年8月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗冬毅 二〇二一年三月二十五日 法官助理 司正波 书 记 员 罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者 严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1302号申请人戴某某，住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37-1号，组织机构代码MA0YWA91-5。法定代表人陈彦伯，系该公司经理。申请人戴某某诉被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11197号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及利息和迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11197号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2006号原告：兰静，女，1981年12月10日出生，汉族，住郑州市管族回城区。委托诉讼代理人:祖刘杰，河南元慧律师事务所律师。被告：孙亚玲，女，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市河区。委托诉讼代理人:卞静,广东楚庭律师事务所律师。被告：李伟，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市河区。原告兰静与被告孙亚玲、李伟民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰静及其委托诉讼代理人祖刘杰，被告孙亚玲的委托诉讼代理人卞静到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兰静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2020年12年30日计算至实际偿付之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月3日，被告孙亚玲通过电话向原告借款10万元，借款期限一周，并称是用于其丈夫即被告李伟做生意周转。次日，原告向被告李伟转账支付10万元。（2020）豫0104民初719号判决认定，二被告否认已向原告偿还该10万元。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。向故原告诉至法院，请求判如所请。孙亚玲辩称：1.被告孙亚玲是向兰峰借款，兰峰指令原告转给被告李伟的，实际出借人为兰峰，被告孙亚玲并未向原告借款；2.原告主张的利息年利率6%超过法律规定的标准，应由法院具体认定。李伟缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，孙亚玲向兰峰提出借款10万元，并通过微信向兰峰发送了李伟的银行卡号，兰峰在微信中称“你妹给你打”。次日，兰静（与兰峰系兄妹关系）向李伟的银行账户转账支付10万元。兰静称：因兰峰当时没有钱，故兰峰让孙亚玲向兰静借款，孙亚玲以打电话的方式向兰静提出借款。兰峰出具书面证人证言，本院通过视频方式向兰峰进行了调查，兰峰称：孙亚玲于2019年4月3日向其借款10万元，因其当时没有钱，故让孙亚玲向兰静借款，出借人系兰静，与其无关。另查明：本院（2020）豫0104民初719号民事判决认定：李伟于2019年4月13日和15日向兰静转账的10万元并非偿还本案借款，而是偿还2018年12月4日的借款。再查明：孙亚玲、李伟于2006年8月11日登记结婚，2020年3月18日登记离婚。本院认为，根据案外人兰峰的陈述以及原告实际支付出借款项的事实，可以认定原告系本案借款的出借人，被告孙亚玲辩称兰峰系出借人，与事实不符，本院不予采信。原告已实际支付出借款项，故原告与被告孙亚玲之间的民间借贷关系成立。借款发生时，二被告系夫妻，且借款实际转入被告李伟的银行账户，故上述借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告李伟虽于2019年4月13日和15日向原告还款10万元，但经生效判决认定，该还款系偿还其他借款，与本案借款无关，故二被告应当偿还原告借款本金10万元。原、被告就本案借款未约定借款期限及借款利息，故原告要求从起诉之日计算逾期利息，本院予以支持，但逾期利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告孙亚玲、李伟于本判决生效后十日内偿还原告兰静借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2021年3月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙亚玲、李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二一年三月二十四日书记员  郭丽鹏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执939号之一申请人：邓鑫翔，男，1991年6月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨云龙，男，1979年10月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。邓鑫翔申请执行杨云龙民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初3845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。本院在执行邓鑫翔申请执行杨云龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓鑫翔与被执行人杨云龙双方已达成和解协议，于2021年3月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二一年三月三十一日书记员  石求兴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1997号之一申请人：常州康斯顿新材料有限公司，统一社会信用代码91320411MA1YB16L2J，住所地江苏省常州市新北区新桥商业广场1幢511室。法定代表人：徐秀英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨子，江苏常一律师事务所律师。被申请人：潜山市悦茂新材料有限公司，统一社会信用代码91340824MA2T43C11R，住所地安徽省潜山市水吼镇割肚村箱石组。法定代表人：陈万峰。本院在审理申请人常州康斯顿新材料有限公司诉被申请人潜山市悦茂新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州康斯顿新材料有限公司于2021年3月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人潜山市悦茂新材料有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州康斯顿新材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人潜山市悦茂新材料有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二一年三月三十一日书记员  洪 颖
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执3号申请执行人：张文龙，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：刘金群，男，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院在审理张文龙与刘金群民间借贷纠纷一案中，对刘金群采取了财产保全措施。现经申请人与被执行人协商，申请人申请解除对被执行人中国邮政储蓄银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人刘金群中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二一年三月十八日书记员 周继璇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11665号 原告：胡夏琴，女，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：许静，女，1966年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 原告胡夏琴与被告许静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告胡夏琴于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告胡夏琴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡夏琴撤诉。 案件受理费4768元，减半收取计2384元，由原告胡夏琴负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年三月三十一日 法官助理  胡倩南 代书记员  张迪玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8373号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市解放西路369号。负责人：周铮，该行总经理。委托诉讼代理人：周南南、李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：杨广付，男，1987年09月06日生，汉族，住河北省邯郸市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心(以下简称交通银行）诉被告杨广付信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告杨广付经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：杨广付立即支付欠款本金66377.71元、利息（截止2020年5月14日为28561.23元；自2020年5月15日起至实际清偿之日止，以66377.71元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金860.06元、分期手续费843.35元、用卡无忧增值服务费12元。事实和理由：2012年10月11日，杨广付向交通银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领卡号为6222××××6843的信用卡,约定利息每日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年5月14日，杨广付结欠交通银行6222××××6843号信用卡项下本金66377.71元、利息28561.23元、违约金860.06元、分期手续费843.35元、用卡无忧增值服务费12元。被告杨广付未作答辩。本院认为，杨广付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。交通银行主张分期手续费、用卡无忧增值服务费未提供双方对此作出约定的依据，本院不予支持。交通银行主张的其他费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、公告、交易明细、欠费构成表等证据在卷证实，杨广付未到庭答辩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、杨广付于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡（卡号6222××××6843）欠款本金66377.71元、利息（截止2020年5月14日为28561.23元；以66377.71元为基数，自2020年5月15日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、违约金860.06元。二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元、公告费560元，合计2780元，由杨广付负担。该款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心垫付，杨广付于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘 坚人民陪审员  阎志萍人民陪审员  俞筱钰二〇二一年三月十二日法官 助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢149号申请执行人于晓研与被执行人洪英、刘志忠、吉林市龙潭区泓兴保温材料有限公司、吉林市龙潭区弘晟泡沫板二厂借款合同纠纷一案，申请执行人于晓研申请执行被执行人洪英、刘志忠、吉林市龙潭区泓兴保温材料有限公司、吉林市龙潭区弘晟泡沫板二厂5600元。被执行人洪英已将钱款5600元给付申请执行人于晓研，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日