湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初652号原告：王某1，男，2015年1月16日出生，汉族，湖北省天门市人，学生，住天门市。法定代理人：王某2（系王某1之父），住天门市。委托诉讼代理人：张华，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：李中佴（曾用名李超访），男，1955年6月21日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，小学文化程度，住天门市。被告：李飞庭，男，1983年9月19日出生，汉族，湖北省天门市人，医护人员，大学文化程度，住天门市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地湖北省荆门市漳河新区天山路1号国华汇金中心4幢。代表人：彭永梅，总经理。委托诉讼代理人：李川，男，中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地武汉市硚口区中山大道1号越秀·财富中心写字楼第11层03、05单元。代表人：严超峰，总经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。原告王某1与被告李中佴、李飞庭、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人张华，被告李中佴，被告李飞庭，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李川，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿其医疗费3270.26元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费14030.80元、鉴定费600元，合计22901.06元；先由人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿，太平洋保险公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿，不足部分由李中佴、李飞庭赔偿。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月9日下午，王某3驾驶两轮摩托车（载张某、王某1）沿243省道行驶至蔡岭村××组路口地段左转弯时，与李中佴驾驶登记在李飞庭名下并在人寿保险公司投保交强险、在太平洋保险公司投保商业三者险的鄂Ｒ×××××小型轿车相撞，致王某1等人受伤住院。经交警部门认定，王某3、李中佴负该事故的同等责任，王某1等无责任。事发后，李中佴仅赔偿10000元。为此，王某1向法院提起诉讼。李中佴、李飞庭辩称，两人是父子关系，事故车辆登记在儿子李飞庭名下，李中佴是借用李飞庭的车，均对交通事故发生的事实和责任划分无异议。事故车辆投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事发后，李中佴为王某1支付10000元，请求法院一并处理。人寿保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，愿意在交强险范围内承担责任。事发后，该公司已赔偿事故中另一伤者张某医疗费10000元，交强险医疗费用限额已赔偿完毕。太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，愿意按50%的比例在商业三者险范围内承担责任，并不承担本案诉讼费与鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王某1提交的2017年3月31日就诊科室为院办公室的门诊费收据，与本案缺乏关联性，不予采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年3月9日15时许，王某3未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌劲力牌二轮摩托车（载张某、王某1），沿243省道由北向南行驶至天门市石家河镇蔡岭村××组路口地段左转弯时，与沿243省道由南向北行驶的李中佴持“C1”证驾驶的鄂Ｒ×××××雪佛兰牌小型轿车相撞，致王某3、张某、王某1受伤，两车受损。事发后，王某1被送往天门市第一人民医院，其伤情经诊断为胫腓骨干骨折（右）、面部软组织挫伤，住院治疗9天，支付医疗费2895.46元；出院后，其还因复查在该院支付门诊费354.80元，合计3250.26元。同年4月2日，交警部门认定，王某3、李中佴应负该事故的同等责任，张某、王某1无责任。2018年5月4日，受天门市公安局石家河派出所委托，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出天一医司鉴[2018]临鉴字第1号鉴定意见：王某1因交通事故造成右胫腓骨骨折等，护理期为120日（包括住院天数），营养期为90日。为此，王某1支付鉴定费600元。鄂Ｒ×××××小型轿车的登记车主为李飞庭，其将该车借给李中佴使用。该车在人寿保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保责任限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，李中佴赔偿王某110000元，人寿保险公司在交强险限额内已赔偿事故中另一伤者张某医疗费10000元。王某1系学龄前儿童。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为42677元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，王某1因交通事故受伤造成的损失为：护理费14030.80元（42677元÷365日×120日）、住院伙食补助费450元（50元/日×9日）。诉讼中，另两名伤者王某3、张某同意在交强险死亡伤残责任限额内先赔偿王某1的损失，余下部分分别按照50%的比例受偿；王某1亦向法院表示，放弃要求王某3在本案中承担责任。本院认为，本案是一起机动车发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。本案交通事故已经交警部门作出责任认定，各方当事人均无异议，根据确认的有效证据，结合本案实际情况，本院确定由李中佴、王某3各承担50%的责任。王某1未举证证明李飞庭在本案中存在过错，应承担举证不能的法律后果，故李飞庭在本案中不承担责任。鉴于李中佴驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险、在太平洋保险公司投保商业三者险，应先由人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平洋保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由李中佴、王某3各按照50%的比例赔偿。诉讼中，事故中另两名伤者王某3、张某同意交强险先赔偿王某1的损失，余下部分分别按照50%的比例受偿；王某1亦向法院表示，放弃要求王某3在本案中承担责任，均属对自身权利的处分，本院不持异议。故对王某1合法的诉讼请求，予以支持。王某1诉请营养费4500元，虽有鉴定意见佐证，但金额过高，根据王某1的伤情和本案的实际情况，酌情支持2700元。李中佴辩称事发后，其为王某1支付10000元，要求法院一并处理的意见，不违反法律规定，予以采纳。人寿保险公司辩称不承担本案诉讼费与鉴定费的意见。本院认为，诉讼费属于人民法院根据案件实际情况决定的范畴，不属于当事人争议范围，该项辩称缺乏法律依据；鉴定费属受害人为确定其损失程度所支付必要的合理的费用，是受害人的损失部分，应由侵权人赔偿，该项辩称亦缺乏法律依据。据上，对人寿保险公司上述两项辩称意见，均不予采纳。综上，王某1因交通事故造成的损失为：医疗费3250.26元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费14030.80元、鉴定费600元，合计21031.06元；由人寿保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿护理费14030.80元；余下医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费7000.26元，由太平洋保险公司根据保险合同按照50%的比例赔偿3500.13元；其余损失由王某1自行承担。李中佴已支付的10000元，应在人寿保险公司支付王某1的赔偿款中扣除，并迳付李中佴。据上，人寿保险公司应赔偿王某14030.80元（14030.80元-10000元），给付李中佴垫付款10000元；太平洋保险公司应赔偿王某13500.13元。王某1的合法诉讼请求已在保险范围内得到赔偿，故李中佴不再赔偿。视此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王某1护理费4030.80元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王某1医疗费等各项损失3500.13元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在本判决生效后十日给付被告李中佴的垫付款10000元；四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取186.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司负担114元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司负担28.5元，原告王某1负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘徐州二〇二一年三月二十九日法官助理马利波书记员江碧芹