湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初95号原告：吴贤员，女，1968年8月20日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律服务工作者。被告：姜敏贤，男，1984年11月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，司机，住湖北省崇阳县，被告：姜强，男，1982年9月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，司机，住湖北省崇阳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。原告吴贤员与被告姜敏贤、姜强、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“武汉财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤良及其委托诉讼代理人方奇，被告姜敏贤、姜强，被告武汉财险公司的委托诉讼代理人雷赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贤员向本院提出诉讼请求：1、请判决被告姜敏贤、姜强共同赔偿原告各项费用129143.18元（附后赔偿清单）；2、上述赔偿额先由被告武汉财险公司在保险限额范围内赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月17日17时57分许，被告姜敏贤驾驶鄂Ｌ×××**的重型货车沿通城县隽水镇隽水镇大道由南向北行驶，至通城县隽水镇水产红绿灯路段左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致二车损坏，原告受伤，事故经通城县交警大队出具事故责任认定书认定，被告告姜贤敏负事故全部责任，原告受伤后在通城县人民医院住院治疗42天，出院后经通城阳光法医司法鉴定所通城阳光[2020]临鉴字96号司法鉴定意见书、鉴定原告吴贤员伤残十级，后续医疗费用1000元，休息时间180天，护理时间60天，营养时间60天。被告姜敏贤驾驶鄂Ｌ×××**的重型货车的实际所有人为被告姜强，该驾驶的事故车辆在被告武汉财险公司投了交强险和商业险，因协商赔偿事宜未果。原告特此起诉，望判如所请。原告吴贤员在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份主体适格；证据2、道路交通事故认定书，证明事故被告姜贤敏负事故全部责任，原告不负责任；证据3、病历2份，证明原告伤后治疗11天，因治疗花费19541.89元；证据4、通城阳光法医司法鉴定所通城阳光[2020]临鉴字第96号司法鉴定意见书，证明原告吴贤员伤残十级，后续医疗费用1000元，休息时间180天，护理时间60天，营养时间60天；经质证，被告姜敏贤对证据1-4没有异议。经质证，被告姜强对证据1-4没有异议。经质证，被告武汉财险公司对证据1-3无异议，证据4未经我方质证，因此得出的十级伤残的结果不能作为依据，请求法庭进行重新鉴定；对其三期的鉴定结果结合其住院结果，明显偏高，要求一起重新鉴定。本院认为，证据1-3真实合法有效，被告姜敏贤、姜强、武汉财险公司均无异议，本院予以采信。证据4系正规发票，本院予以采信。关于证据6系专业鉴定机构作出依法作出合法鉴定，该鉴定意见书认定程序合法，结果并无不当，对被告武汉财险公司重新鉴定，本院不予支持。被告姜敏贤辩称，事故是真实发生的；事故车在被告武汉财险公司购买了交强险和商业险100万元，并不计免赔；我没有垫付任何款项；原告的损失应当由保险公司承担。被告姜敏贤在举证期限内，未向本院提交证据被告姜强辩称，事故是真实发生的；事故车在被告武汉财险公司购买了交强险和商业险100万元，并不计免赔；事故发生后我为原告吴贤员垫付了19977.79元；原告吴贤员的损失应当由被告武汉财险公司在保险限额内承担，我垫付的钱要返还给我。被告姜强在举证期限内，未向本院提交证据。被告武汉财险公司辩称，对本案的事实无异议，但我方认为原告诉请过高，其中伤残赔偿金部分虽有鉴定结论，但是其鉴定材料未经我方质证，因此得出的十级伤残的结果不能作为依据，请求法庭进行重新鉴定；对其三期的鉴定结果结合其住院结果，明显偏高，要求一起重新鉴定；精神抚慰金，即使原告构成十级伤残，我方认为1000元到1500元比较合理，若不构成伤残，则不应该支付；鉴定费、诉讼费，应当由被告驾驶员承担，不属于保险公司承担的责任范围。被告武汉财险公司在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告吴贤员的起诉、被告姜敏贤、姜强、武汉财险公司的答辩、举证和质证、庭审调查,本院确认以下事实：2020年3月17日17时57分许，被告姜敏贤驾驶鄂Ｌ×××**的重型货车沿通城县隽水镇隽水镇大道由南向北行驶，至通城县隽水镇水产红绿灯路段左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致二车损坏，原告受伤，同月19日，通城县交警大队出具事故责任认定书认定，被告告姜贤敏负事故全部责任，原告受伤后在通城县人民医院住院治疗42天，花医药费20537.29元。被告姜强垫付19977.79元。9月17日，通城阳光法医司法鉴定所通城阳光[2020]临鉴字第96号司法鉴定意见书、鉴定原告吴贤员伤残十级，后续医疗费用1000元，休息时间180天，护理时间60天，营养时间60天。花鉴定费2400元。庭审中原告吴贤员增加诉讼请求至132000元。2018年12份开始，被告姜敏贤受雇于被告姜强驾驶鄂Ｌ×××**的重型货车，月工资6000元。该车辆在被告武汉财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间均自2020年3月15日0时起至2021年3月14日24时止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险责任限额1000000元，不计免赔。本案事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日施行）第一条第二款：民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系机动车交通事故责任纠纷，发生在民法典效力之前，应当适用当时法律法规。本案争议焦点为：1、原告吴贤员各项损失由被告姜敏贤、姜强怎样标准和责任赔偿；2、被告武汉财险公司应怎样在保险范围内赔付原告各项损失。本案依法适用2020年湖北省城镇居民人身损害赔偿标准。关于医疗费，原告吴贤员住院花费20537.29元、有票据为证，本院予以支持。后续医疗费1000元，有鉴定报告为证，本院予以支持。关于住院伙食补助费，50元/天×42天=2100元。关于营养费，15元/天×60天=900元。关于误工费，按农林牧渔标准35859元/年÷365天×180天=17683.89元。关于护理费，按居民服务业42677元/年÷365天×60天=7015.4元。关于交通费，结合原告伤情、治疗地点等实际情况，本院酌情定为600元。关于鉴定费，2400元有发票为证，本院予以支持。残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元。精神损害抚慰金3000元故原告吴贤员损失共计130438.58元。关于被告武汉财险公司是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告姜强与被告武汉财险公司签订保险合同合法有效，双方应依法履行合同义务。事故发生在保险期间，被告武汉财险公司依法应当在交强险和商业险范围内承担保险责任。交强险，1万元医疗费限额赔付，11万伤残赔偿金限额内赔付原告吴贤员75202元+17683.89元+7015.4元+3000元＋600元=103501.29元。商业三者险，因被告姜敏贤承担全部责任，故被告武汉财险公司在商业险范围内予以赔付，则赔付原告吴贤员26937.29元。因被告姜强垫付了19977.79元，原告诉请一并处理，故被告武汉财险公司在交强险、商业三者险范围内直接向被告姜强返还垫付款19977.79元，向原告吴贤员赔付110460.79元。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于确定伤残等级、确定残疾赔偿金的必要合理费用，被告武汉财险公司应当赔付。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，武汉财险公司作为被告，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告武汉财险公司在保险限额范围内向原告吴贤员赔付110460.79元，向被告姜强支付19977.79元。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吴贤员的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1441元，由被告武汉财险公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  褚毅君人民陪审员  段亚军人民陪审员  廖伟波二〇二一年三月二日书 记 员  李春梅附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。