wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4157号原告:刘敬，男，1981年9月20日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告:四川生活家家居集团有限公司西安分公司，曾用名生活家(北京)家居装饰有限公司西安分公司，住所地西安市。负责人:李**飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱贻波，男，系该分公司交付部副总经理。委托诉讼代理人：李晨光，男，系该公司员工。原告刘敬与被告四川生活家家居集团有限公司西安分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘敬及其委托诉讼代理人李宁、被告四川生活家家居集团有限公司西安分公司委托诉讼代理人钱贻波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同，尽快完成全部装修工程；2.要求被告支付迟延交工的违约金10万元(2019年9月14日至2021年2月25日)；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原被告签订《家庭装饰装修工程施工合同条款》。2019年6月17日，签订《定制软装产品销售协议》。2019年11月7日，签订了《软装服务与销售协议》。至此，原告将位于雁塔区XX路与太白南路交叉口西北200米的唐延九郡9-2402号房屋装修全部委托给被告。合同约定了装修工期为90天，硬装工程款为181000元、软装工程款为85734.30元、定制产品价款为3万元，争议解决法院为被告所在地法院。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部的装修款项。但是被告对于工期一拖再拖，本来90天的工期，目前一年多了仍未完成。原告数次与被告协商竣工验收及逾期交工事宜，但被告一直推托，至今未完成全部装修工程，给原告造成了长期无法使用住房的巨大损失。同时，原告委托第三方公司对被告装修的房屋进行了甲醛检测，结果也是超标，原告被迫花钱进行了除甲醛作业，又加大了原告的经济损失和延续了目前无法使用住房的现状。原告认为原合同约定的每天50元的违约金过低，不足以弥补原告的损失，原告现主张10万元的违约金(合同总价的30%)。原告认为虽然合同约定了管辖法院，但是约定管辖应属无效，装饰装修合同属于建设工程施工合同，应当由不动产所在地法院管辖。为了维护原告的合法权益，被告特向贵院起诉，望贵院能够查清事实，依法判决，支持原告全部的诉讼请求。被告四川生活家家居集团有限公司西安分公司辩称，1.原告发起诉讼之前答辩人已经完成了装修；2.确实有延期交工的情况，有3份独立合同证明，3个合同均有延期，硬装合同（合同金额181000元延期交工30天）、定制合同（合同金额30000元延期交工半年）、软装合同（合同金额55756元延期交工半年），答辩人认为应该交付违约金硬装为1500元，软装加定制为4288元。经审理查明，2019年6月14日原被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，工程造价181000元，工程施工期限90天，合同约定由于甲方即原告或乙方即被告原因致使工期延误的，每延误一日，由责任方向对方支付50元/天的延期违约金，违约总金额最高不得超过合同总价的5%。2019年6月17日原被告又签订《定制软装产品销售协议》，合计采购金额30000元，工期为50天，若乙方原因导致延期，则按50元/天的标准进行延期补偿，但补偿累计总金额不得超过本协议总价的5%。2019年11月7日双方又签订《软装服务与销售协议》，产品采购款项为53570元，工期为自进场安装之日后7个工作日内完成软件产品整体交付。合同约定，如因乙方原因导致的延期，则按50天/天的标准进行延期补偿，但补偿累计总金额不得超过延期部分产品总价的5%。合同签订后2019年6月14日起至2019年11月17日，原告通过支付宝共支付被告装修款270345元，原告通过微信转给被告现场负责人杨某某45000元。原告提供的证据能证明被告存在延误工期的情况，被告承认《家庭居室装饰装修工程施工合同》延期交工30天，《定制软装产品销售协议》、《软装服务与销售协议》延期交工半年。双方均认可现装修已完工，2021年2月份原告已入住。2019年11月20日被告由生活家（北京）家居装饰有限公司西安分公司变更为四川生活家家居集团有限公司西安分公司。上述事实有，企业信用信息公示报告、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《定制软装产品销售协议》、《软装服务与销售协议》、微信聊天截图、付款凭证、微信群聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《定制软装产品销售协议》、《软装服务与销售协议》均系双方真实意思表示，并不违反相关的法律法规，均合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，原告已按照合同约定支付了全部装修款，被告理应按照合同约定工期完工，《家庭居室装饰装修工程施工合同》延期交工30天，《定制软装产品销售协议》、《软装服务与销售协议》延期交工半年，显属违约，应当承担违约责任，双方在合同和协议中均约定，若乙方原因导致延期，则按50元/天的标准进行延期补偿，但补偿累计总金额不得超过本协议总价的5%。如按每天50元计算则被告应向原告支付延期交工违约金10625元，如按合同总金额的5%计算则被告应向原告支付延期交工违约金13228.5元。但原告称违约金约定过低，要求调整，故本院适当调整为被告应向原告支付违约金30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告四川生活家居集团有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘敬支付延期交工违约金30000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘敬其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告四川生活家居集团有限公司西安分公司负担690元，由原告刘敬负担1610元。原告已向本院预交案件受理费，被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷君二〇二一年三月三十日书记员  贺哲打印：贺哲校对：党鹏英2021年月日送达1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执382号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行,住所地安徽省阜阳市北京东路,统一社会信用代码913412007050834839。 负责人:袁海红,该支行行长。 被执行人：杨宏亮,男,1977年6月17日出生,回族,安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行申请执行被执行人杨宏亮信用卡纠纷一案中，被执行人杨宏亮应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行欠款101533元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年三月二十九日 书记员 武丹丹
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初218号 原告杨伟民，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 被告吕伟民，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告卢红讯，男，汉族，住浙江省长兴县,现住浙江省磐安县。 原告杨伟民与被告吕伟民、卢红讯买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向法院提起诉讼，要求：1、判令两被告立即支付货款86278.4元及自2020年9月25日起至实际履行之日止的利息损失（利息损失按年利率6%计算，暂算至2020年12月14日的利息损失为1150.38元）；2、判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告杨伟民及其委托代理人杨国鸿、被告卢红讯到庭参加诉讼，被告吕伟民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年9月25日，被告卢红讯向原告杨伟民购买浙贝母，约定价格26.4元/KG，按75KG/包的包装，每包扣除杂质、粉末1.5KG，一共购买96包，合计货款186278.4元。被告卢红讯已支付货款100000元，尚欠货款86278.4元。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢红讯于本判决生效之日起十日内向原告杨伟民支付货款86278.4元，并自2021年2月1日起按年利率3.85%计付利息至实际履行之日止。 二、驳回原告杨伟民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元（已减半收取），由原告杨伟民负担13元、被告卢红讯负担980元。限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期不交纳将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅海清 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨凯军 书 记 员 施祥宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14428号 原告：蔡阿彬，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地福建省漳州市长泰县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李子辉，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：魏荣昌，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告蔡阿彬与被告魏荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日以简易程序立案受理。后因被告魏荣昌下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡阿彬的委托诉讼代理人李子辉到庭参加诉讼，被告魏荣昌经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告蔡阿彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金21000元及利息（从2019年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。截止原告起诉之日的利息为1120元）。2、本案律师费1500元由被告承担。事实与理由：2018年，被告向原告购买人字拖鞋，尚欠21000元货款无法结清。2019年4月26日，双方协商将欠款转为借款，给予延缓归还期限至2019年9月1日；若到期未还，并以诉讼方式实现债权，被告需承担原告实现债权产生的诉讼费、律师费和调查费等有关全部费用。双方约定，若发生纠纷，由义乌市人民法院管辖。到期后，经原告多次催讨，被告均不予理会。无奈，原告特具状起诉，望贵院依法支持原告的诉请。 被告魏荣昌未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2018年，原、被告曾有“人字”拖鞋买卖业务往来。2019年4月26日，经双方结算，尚欠原告货款21000元。因被告无力付款，经双方协商，原告同意将欠款转为被告向原告的借款，并定于同年的9月1日归还。若逾期还款并导致诉讼的，被告应承担诉讼费、律师费等，并约定纠纷的管辖地法院为义乌市人民法院等。逾期后，被告仍未归还，遂成讼。 另查，原告为本次诉讼支付律师代理费1500元。 上述事实，有原告提供的借条、委托律师代理合同、发票及庭审陈述等在卷。 本院认为，本案借款由被告欠原告的货款转换而成，双方之间的债权债务关系明确，应予确认。原告蔡阿彬要求被告魏荣昌归还借款21000元，由被告魏荣昌出具的借条在卷佐证，应予支持。原告要求被告支付律师代理费及逾期付款的利息，符合相关法律规定，应予准许。被告魏荣昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（一）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏荣昌于本判决生效之日起十日内归还原告蔡阿彬借款人民币21000元及利息（自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，公告费600元，合计990元，由被告魏荣昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  王正勇 人民陪审员  江小君 二〇二一年三月二日 书 记 员  叶 昕
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初514号原告：山东省旗舰建设集团有限公司，住所地山东省德州市齐河县城齐宴大街71号。法定代表人：王洪光，职务董事长。委托诉讼代理人：王强，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：苏爱民，男，汉族，1977年3月18日出生，现住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。原告山东省旗舰建设集团有限公司与被告苏爱民为劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东省旗舰建设集团有限公司委托诉讼代理人王强、被告苏爱民委托诉讼代理人吴倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省旗舰建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付停工留薪期工资15660元，应按日工资100元向被告支付停工留薪期工资4350元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议一案，已经乐陵市劳动人事争议仲裁委员会做出乐劳仲案字(2020)第171号裁决，原告认为乐陵市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告按日工资360元向被告支付停工留薪工资无事实依据。在仲裁庭审中我方提供与被告签订的《劳动合同》，合同明确约定被告工资数额，该合同系双方在平等自愿基础上签订的，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且有原被告签章，该劳动合同真实合法有效，应依据原被告双方签订的劳动合同确认被告的停工留薪期工资。至此我方已完成举证责任，虽然被告主张日工资360元，但并未提供有力证据予以证实，仲裁庭在被告无证据的情况下认定被告日工资360元，属认定事实错误，原告应按合同约定的日工资100元支付停工留薪期的工资。为此特向法院起诉，请求判如所请。苏爱民辩称，仲裁裁决关于停工留薪期工资15660元，裁决正确，应予维持。山东省旗舰建设集团有限公司围绕诉讼请求，向本院递交以下证据：原、被告签订的劳动合同一份，因当时我方将本案合同中的第二页予以拿出复印，而无奈将复印件放入卷中，现提交有本案被告苏爱民第三四页的合同原件一份，证明内容我方已与被告签订了合同确切工资为100元/天。被告对原告提交的证据发表以下质证意见，对该证据的真实性、合法性均有异议，1、原告在仲裁及本庭中提交的关键性的证据即劳动合同，存在前后矛盾，根据刚才原告代理人陈述，其系在仲裁庭审过程中提供虚假证据，所以本案中该劳动合同不应作为定案依据；2、在标明每天工资的数额上为手写，且无被告本人按手印予以确认，所以我方对该证据不予认可。根据《工资支付暂行规定》、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》，对于工资支付的劳动争议应由用人单位承担举证责任，本案中若原告对该诉讼事项无其他证据予以证实，应承担不利后果。原告对被告的质证意见发表以下抗辩意见,1、我方在仲裁庭审过程中提交的合同第三四页虽然为复印件，但是为了证实合同的完整性而将予以提交，不应认定为虚假证据，而复印件的内容与本案提交证据内容完全相符，其工资确为不相符，此处我方将根据实际情况予以认证，而在与苏爱民签订合同时，确已是苏爱民亲手签订而内容按手印。被告对原告的抗辩意见发表以下补充质证意见，1、涉案劳动合同是格式性合同，均是由原告提供，被告予以签字，所以格式合同文本相同是一定的；2、复印件与原件的工资数额不同，说明两份合同中有一份是用其他员工的或者原告自行伪造的，所以根本无法核实该合同的真实性。经审理本院认定的事实同（2021）鲁1481民初515号案件认定的事实一致。本院认为，本院对该案的分析及观点，已在（2021）鲁1481民初515号案件中做了具体的分析及论述，在此，本院不做重复分析及论述。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第十四条、第二十一条、第二十三条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东省旗舰建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东省旗舰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇二一年三月二十九日书记员  王述鑫
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0482执105号申请执行人：付某某。被执行人：江西华臻圣熙服饰有限公司。法定代表人：黄某。付某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初1469号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行。本院同日立案，1月27日向被执行人发出执行通知，被执行人江西华臻圣熙服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆等财产。2021年2月2日，本院已向被执行人江西华臻圣熙服饰有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 燕菊香审判员 周红映二〇二一年三月三十一日法官助理丁乙书记员余娜
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初177号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陆荣荣，男，1987年4月13日出生，汉族，高中文化，自由职业者。户籍地江苏省通州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被成都市公安局交通管理局取保候审。2021年3月4日由本院决定逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市武侯区人民检察院以川成武检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人陆荣荣犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日1时许，被告人陆荣荣与朋友在其位于高新区紫瑞大道的家中吃饭饮酒后，驾驶一辆号牌为川Ｃ8××××白色本田牌小型普通客车，从南城酒店停车场出发，向桐梓林中华名园小区一家足浴店行驶，沿二环路高架桥下行驶至人南立交附近时，陆荣荣看见民警在前方位于本市武侯区二环路南三段7号门前路段设卡检查，为躲避检查，遂下车与副驾驶的刘某某换位置，其移动至车辆尾部时被民警挡获。后经送武侯区人民医院依法提取陆荣荣血液样本检测，其血液乙醇浓度为215.5毫克／100毫升。另陆荣荣的驾驶证有效期至2015年11月19日，其被挡获时驾驶证状态为暂扣、注销。 公诉机关认为，被告人陆荣荣的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人陆荣荣具有无证驾驶、逃避检查、坦白的情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陆荣荣拘役三个月,并处罚金。 被告人陆荣荣对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆荣荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆荣荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月4日起至2021年6月3日止。罚金限本判决生效之日后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二一年三月四日 书记员  胡雨萌
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初465号原告：咸丰县好百年家居店，营业场所：咸丰县高乐山镇楚蜀大道盐库路（大坝路29号），统一社会信用代码92422826MA48TP1L68（1-1）。经营者：周明远。被告：杨冬，男，住咸丰县。原告咸丰县好百年家居店与被告杨冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告咸丰县好百年家居店于2021年3月30日向本院提出撤回对杨冬的起诉。本院认为，咸丰县好百年家居店自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸丰县好百年家居店撤回对杨冬的起诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由咸丰县好百年家居店负担。审判员  李美照二〇二一年三月三十日书记员  王君娥
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1873号申请人：信禾互联网小额贷款股份有限公司。法定代表人:刘楠。统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**海南大厦农信楼**。被申请人：岳朝祥，男，1992年11月3日生，汉族，住，住河南省兰考县/div>被申请人：李振兴，男，1994年9月10日生，汉族，住，住河南省兰考县/div>申请人信禾互联网小额贷款股份有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳朝祥、李振兴名下银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人信禾互联网小额贷款股份有限公司提供20000元的财产担保。本院认为，申请人信禾互联网小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳朝祥、李振兴名下银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  邱进锋二〇二一年三月十五日书记员  张彩霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1775号之一申请执行人：程思静，女，1986年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王洁，女，1996年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人程思静与被执行人王洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初1050号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月10日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年3月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，未发现可供执行的财产。2021年3月16日,本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2021年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年3月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月17日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年3月10日，本案应当执行的标的额为70622元，尚有70622元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 任 佳审判员 秦 海二〇二一年三月三十日书记员 向彦彦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初759号原告：刘娟，女，汉族，1991年11月14日出生，住太康县。被告：韩德元，男，汉族，1989年1月15日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。代理权限特别授权。原告刘娟诉被告韩德元民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟，被告韩德元及委托诉讼代理人韩庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告现金250000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做投资项目急需用钱，2019年7月27日原告给被告转账200000元，2019年10月1日被告给原告出具欠条一张，被告另外给原告50000元补偿，共计250000元，原告多次找被告要欠款，被告就是不给，原告无奈起诉，请求法院依法判决。被告韩德元辩称，对原告的诉请被告不认可，对其中的200000部分主张是借款，我们认为不是借款，其中50000部分因为原告出具的证据是补偿，被告认为是赠与，赠与人在没有赠与之前，可以撤销，既然是赠与和民间借贷不是一个法律关系，不应合并审理。本院经审理认定事实如下：2016年7月份，原、被告认识后，于2016年过年时开始同居，2019年10月1日双方解除关系时，被告给原告出具欠条一张，内容如下：“本人韩德元愿意承担2019年7月27日刘娟转给我20万人民币：（1）2019年1月12号至2019年2月9日共计转给韩姣24万元人民币。（2）本人另外承担5万元人民币属于对刘娟的补偿。共计韩德元欠刘娟490000元人民（币）整，肆拾玖万元整以上欠款全部归韩德元名下所欠款。本人承诺，于2019年10月份归还刘娟80000元人民币，以后每月归还刘娟50000元人民币，一直到归还所有欠刘娟的欠款为止，本人韩德元在跟刘娟和韩姣无任何债务纠纷。承诺人：韩德元，欠款人：韩德元，2019年10月1号。”原告于2019年7月27日分5次转给被告款200000元。另查明，2019年10月1日后，被告共给原告转账76720元。本院认为，被告韩德元借原告刘娟款200000元事实清楚，有借条、转账记录为证，被告在出具欠条后已还原告76720元，剩余借款123280元应当偿还。原告起诉的50000元系双方谈恋爱期间被告给原告的补偿，不属于民间借贷，原告可另案起诉，综上，原告合理的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩德元于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟借款123280元。驳回原告刘娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，原告刘娟负担525元，被告韩德元负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二一年三月十六日书记员  苏静
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执848号 申请执行人:喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人:黄伟，董事长。 被执行人:刘志远，男，1993年8月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在执行申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人刘志远融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月25日依（2020）闽0111民初1164号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的支付租金7920元并返还车辆。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2021年3月24日已限制其高消费予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10451号原告：王晓宁，男，1981年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳市光大房地产开发有限公司，住所地：濮阳市中开州路南段与石化路交叉口南300米路**人防办**。法定代表人：王仁钦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。被告：王仁钦，男，1975年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。被告：曹爱群，男，1967年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。被告：贾世波，男，1971年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。被告：王广胜，男，1973年8月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王晓宁诉被告濮阳市光大房地产开发有限公司、王仁钦、曹爱群、贾世波、王广胜民间借贷纠纷一案中，原告王晓宁于2021年3月30日向本院提出申请，撤回对被告王广胜的起诉。本院认为，原告申请撤回对王广胜的起诉，是对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王晓宁撤回对被告王广胜的起诉。审 判 长  孟迎春人民陪审员  郝建彩人民陪审员  陈 蕾二〇二一年三月三十日书 记 员  王淑芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18095号 原告：李汪铖，女，1993年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：贾建军,浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼昶,浙江金奥律师事务所律师。 被告：陈小超，男，1989年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘革,浙江欧凯律师事务所律师。 原告李汪铖与被告陈小超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告李汪铖的委托诉讼代理人贾建军、楼昶、被告陈小超的委托诉讼代理人刘革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李汪铖向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30万元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年3月，被告陈小超因资金周转向原告借款，原告于2020年3月10日、30日两次通过支付宝转账借给被告共15万元。同年4月6日，被告亲笔补写了借条一份，内容为：今向李汪铖借款人民币拾伍万元整（150000），用于资金周转，陈小超，330782198902135437，2020年4月6日。该笔借款经原告多次催讨拒不归还。原告认为，被告亲笔出具借条，且借款已交付给被告，借贷法律关系成立并生效，被告拒不归还借款的行为已构成严重违约，应承担相应的民事责任。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。审理中，原告李汪铖补充如下事实与理由：2019年12月至2020年6月间，原告通过微信、支付宝、银行汇款给被告转账共计521324元。被告举证证明其已归还140847元，原告予以认可，现在原告变更诉讼请求，将诉讼请求从要求被告归还15万元本息增加到要求被告归还30万元本息。 原告李汪铖向本院提供如下证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实。 2、支付宝、微信、银行转账记录凭证，证明2019年12月至2020年6月间，原告给被告转账共计521324元。 被告陈小超质证意见：证据1真实性无异议，但是关联性、合法性、证明目的有异议。原、被告是男女朋友关系，期间双方有非法经营笑气，有合作生意往来。被告也被义乌市公安局以非法经营罪刑拘过，写借条的原因实际上是被告向原告提出的分手费，是在原告的车上被告迫于无奈才出具的借条，本案的借款事实上是不存在的，被告对借条存在异议。写借条是2020年4月6日，被告在2020年3月23日有17.8万元打到原告的账户上，所以也不符合常理。证据2真实性无异议，但是对关联性、证明目的、合法性有异议。从上述微信、支付宝、银行转账记录看，不能证明原、被告之间有借款合意从而达到原告的证明目的，上述50多万元的转账大部分是原、被告合作经营笑气，不正当的往来款在流转，所以原告用相关交易记录证明被告尚欠原告的欠款是38万余元，不符合最高院关于审理民间借贷案件司法解释的相关规定。 被告陈小超辩称，关于2020年4月6日的借条，双方的借贷合意是不存在的。由于原、被告均是有家室的人，在各自婚姻关系存续期间发生不正当的男女关系，原告逼迫被告写了借条，之后被告也归还了原告140847元，是通过微信、支付宝等方式归还的。本案中，原告将诉讼请求从15万元变更到要求被告返还30万元，原告无法举证证明双方有30万元借款的合意；其次，从双方微信、支付宝的交易记录看，双方实际上因合作其他生意，有多笔经济往来，原告仅凭转账记录不能证明是本案30万元的交付依据；从交易记录看，被告在2020年4月6日出具借条后，尚欠原告款项是9153元，对该款项被告会及时归还。综上，原告要求被告归还30万元及利息无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。 被告陈小超向本院提供支付宝、微信电子回单11份，证明被告出具借条后已归还原告借款140847元的事实。 原告李汪铖质证意见：真实性无异议，被告归还的款项不是出具借条的15万元里的，是其他款项。原告转给被告的款项是被告向原告的借款，原、被告没有生意上的合作。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下： 双方当事人对对方当事人提供的证据的真实性无异议，本院对原、被告提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，被告陈小超原系义乌某健身俱乐部的健身教练，原告系该健身俱乐部的会员，双方因此认识，并发展成为男女朋友关系。2019年12月至2020年6月期间，原告通过支付宝、微信及银行汇款等方式共给被告转账人民币549324元，其中支付宝转账10笔187660元，微信转账19笔45664元，银行转账3笔31600元。2020年3月23日，被告通过银行向原告账户转账178000元。2020年4月6日，被告陈小超向原告出具借条，载明借款15万元，用于资金周转。此后，被告通过支付宝、微信向原告转账140847元。 2020年11月11日，原告李汪铖向本院提起民事诉讼，要求被告陈小超归还借款本金15万元及利息。被告陈小超在收到原告的起书状副本后向本院举证，证明其在出具借条后已归还原告借款140847元，尚欠9153元。为此，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款30万元及利息。 另查，原、被告以男女朋友关系相处期间，双方各自均有婚姻家庭。2020年7月，原、被告分手。2021年1月，被告陈小超因涉嫌非法经营罪被义乌市公安机关逮捕。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其向被告转账的54万余元系被告向原告的借款，应当对产生该借贷关系的基本事实承担举证责任。根据原告提供的证据，结合双方当事人的陈述，对涉案549324元款项应作区分：对其中的15万元，原告提供了被告出具的借条，可以证明原、被告之间已达成借贷合意，且实际交付，应予认定。被告辩称该借条系受原告胁迫所为，既不符合常理，也未提供证据佐证，故该15万元应认定为被告向原告的借款；另外的399324元，原告不能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，如微信聊天记录、电话录音等视听影像资料，对此应承担举证不能的法律后果，原告主张该部分款项系借款，证据不足，本院不予采信。被告向原告出具借条后，通过微信、支付宝方式归还原告借款140847元，应从15万元借款中扣除。综上，对原告合法有据部分的诉讼请求，应予支持；其他诉讼请求，因证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈小超于本判决生效后十日内返还原告李汪铖借款人民币9153元及利息（自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告李汪铖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），原告李汪铖负担2875元，被告陈小超负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年三月十日 书记员  叶 昕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初107号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人马晨阳，男，1997年11月23日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，初中肄业，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月20日被郑州市公安局航空港实验区分局取保候审，2021年1月28日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人马晨阳犯诈骗罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人马晨阳到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为马晨阳提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年2月份，被告人马晨阳将其微信号的信息修改为女性信息，被害人厉某通过“附近的人”添加马晨阳为微信好友，随后马晨阳以女性身份骗取厉某信任，以谈恋爱需要诚意、结婚需要彩礼等理由向厉某索要钱财。厉某通过手机微信转账的方式多次向马晨阳的微信转账，共计人民币12000元。2020年5月20日，被告人马晨阳主动投案，到案后如实供述上述事实，并于当日赔偿被害人厉某人民币15000元，厉某对马晨阳的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马晨阳的供述；被害人厉某的陈述；证人李某心的证言；户籍证明、查询前科证明、非党员证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港实验区分局扣押决定书、扣押清单；收条、谅解书；证人李某微信账号2020年2月20日至2020年5月20日支付交易明细证明；电子数据等证据。公诉机关认为，马晨阳以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。马晨阳犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；马晨阳系初犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，建议判处马晨阳有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人马晨阳对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且马晨阳签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马晨阳犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于马晨阳系初犯，案发后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马晨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年7月27日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、扣押在案的作案工具iPhone7型手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年三月三十日书记员  赵 明
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1044号申请执行人：陈思雨，男，1993年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：戚飞虎，男，1995年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行陈思雨与戚飞虎民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初380号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚飞虎在金融机构的存款50675元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年三月三十日书记员  任 伟
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1788号 原告：史玉洲，男，1995年12月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：王普超，男，1987年8月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告史玉洲与被告王普超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉洲的委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼，被告王普超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告史玉洲的诉讼请求：1.判令被告偿还借款88000元及利息（利息以88000元为基数按照LPR利率计算自2020年11月14日起至被告实际履行完毕之日止）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年9月4日，被告王普超因个人消费向原告借款53000元。原告通过银行向被告王普超转账53000元，被告王普超为原告出具借条一张，约定于2020年11月4日前偿还原告借款。后被告王普超又向原告借款35000元，原告通过银行转账给被告王普超后，被告王普超又为原告出具借条一张，约定于2020年11月14日前偿还原告借款。但两笔借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告迟迟不予偿还，无奈原告只能起诉至法院，望判如所请。 被告王普超缺席无答辩。 案件事实 经审理查明：原告史玉洲、被告王普超系朋友关系。2020年9月4日，被告王普超向原告史玉洲借款53000元，并在同一纸张上为原告出具借条和收条，借条载明：“今借史玉洲现金53000元大写伍万叁仟元，2020年11月4日前还清借款人：王普超2020.9.4”，收条载明：“今收到史玉洲现金伍万叁仟元”，原告于2020年9月4日当天通过中国邮政储蓄银行账户向被告王普超个人账户转款53000元。2020年9月14日，被告再次向原告借款35000元，为原告出具借条，载明：“今借史玉洲叁万伍仟元，35000元，于2020年11月14日前归还。借款人：王普超2020年9月14日”，2020年9月14日原告史玉洲向被告王普超账户转款35000元。借款到期后，被告王普超并未还款，现原告诉来本院请求被告立即还款并支付逾期还款利息。 上述事实，有当事人陈述、借条、收条、中国邮政储蓄银行账户对账单等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条、收条、银行对账单能够证实被告向原告分两次借款共计88000元，原告已将借款给付被告，现原告要求被告偿还借款88000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告以88000元为基数按照LPR利率计算自2020年11月14日起至被告实际履行完毕之日止的利息主张，因原被告双方在借款时并未约定借期内及逾期利率，但两次借款均明确约定了还款日期为2020年11月14日，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（【2020】6号）法释第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故本院酌定被告王普超向原告史玉洲支付逾期还款利息，具体计算为以88000元为基数自2020年11月15日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。被告王普超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王普超于本判决生效之日起十日偿还原告史玉洲借款88000元及利息（利息以88000元为基数自2020年11月15日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告王普超承担（限判决生效之日交纳，案件受理费直接汇入法院专用账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二一年三月三十日 法官助理 许延敏 书 记 员 刘艳荆
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281财保14号申请人：湖北永通运营管理有限公司，住所地：赤壁市赤马港陆水湖大道永邦**。法定代表人：李铭山。统一社会信用代码：91421281MA48AT9X2Q。被申请人：赤壁众杰房屋中介有限公司，住所地：赤壁市赤马港河北大道维多利亚生活港。法定代表人：黄坦彬。统一社会信用代码：91421281MA499CWG9J。申请人湖北永通运营管理有限公司与被申请人赤壁众杰房屋中介有限公司不当得利纠纷一案，申请人湖北永通运营管理有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赤壁众杰房屋中介有限公司名下150024.78元（冻结账户：42×××28）,申请人湖北永通运营管理有限公司以担保人龚某举名下小型普通客车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赤壁众杰房屋中介有限公司名下150024.78元（冻结账户：42×××28）。查封担保人龚鹏举名下小型普通客车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**）保全费1275元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊海燕二〇二一年三月三日书记员  余三庆
安徽省太和县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1222民初2788号 原告：张某，女，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。 被告：刘某，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽经凯企明律师事务所律师。 太和县人民法院受理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 张某向本院提出诉讼请求：1、我与被告经人介绍在2017年农历七月份举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日到民政部门办理结婚手续，未生育子女。因为我是再婚，我带个女孩，名叫陆雨熙。婚后被告与我常因家庭琐事生气，给我不一心，在2019年农历6月份，又为家庭琐事生气，被告把房门换锁，无奈我娘俩搬到外面居住，从那不给我娘俩一分钱生活费，从来不管不问，致使我与被告夫妻感情破裂，于2020年1月份我起诉到太和县人民法院，要求与被告离婚，后法院判决不准许我与被告离婚，从那我与被告无联系，一直分居生活。综上所述，我与被告夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法生活下去，根据有关的法律规定，再次向贵院提起诉讼，恳请法院判决我与被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告刘某自愿离婚； 二、原告张某补偿被告刘某10000元，当庭已支付1000元，余款9000元自2021年4月份开始，每月20日前支付1000元，付至还清时止； 三、如原告张某未按上述期限支付款项，则被告刘某有权自逾期之日起主张剩余全部款项。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马治国 二〇二一年三月二十九日 书记员  高 畅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1204号申请执行人：唐留红，女，汉族，1978年6月21日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐留红与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理唐留红对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1008号 天津沐松音乐文化发展有限公司、汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3033号民事判决书，受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司侵害作品放映权纠纷一案，现执行情况如下： （2020）川0191民初3033号民事判决书第二条已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初349号 原告付贵文,男,1953年10月23日出生，汉族，住冷水江市。 委托代理人张莉霞，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。 被告况松贤，男，1984年3月3日出生，汉族，住新化县。 被告吴相英，女，1939年11月19日出生，汉族，住址同上。 被告况楚贤，男，1987年1月25日出生，汉族，住址同上。 以上两被告的委托代理人况松贤，即本案被告况松贤。 原告付贵文诉被告吴相英、况松贤、况楚贤民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付贵文及其委托代理人张莉霞,被告况松贤(兼被告吴相英、况楚贤的委托代理人)均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付贵文诉请判令：三被告偿还原告借款本金10万元并从借款之日起按年利率15.4%计算利息至本金清偿为止。在庭审过程中，变更诉求为：三被告偿还原告借款本金99250元，并从2020年6月7日起按年利率15.4%计算利息至本金清偿为止。事实与理由：从2016年始，付贵文与况春初存在多次借贷关系，约定月利率1.8%。2020年1月15日，经双方结算，况春初向付贵文出具借据，借款5万元，月利率1.5%。2020年4月6日，况春初再次向付贵文借款5万元。同年6月21日，况春初因交通事故死亡，未偿还所借款项。付贵文与况春初之间的借贷关系真实有效，吴相英、况松贤、况楚贤作为况春初第一顺位继承人，继承了况春初遗产，应履行还款义务。 被告吴相英辩称：1、付贵文现有证据可以证明其与况春初存在借贷关系，但涉案借款基于何种事由产生，吴相英作为况春初之母并不知情；2、吴相英目前并未继承况春初任何遗产，付贵文未向法庭提交证据证明吴相英继承了况春初遗产，而况春初实际遗留上百万元债务；3、况春初因交通事故死亡获赔70余万元，目前到账51万元，已大部分用于善后支出，且上述赔偿款是对死者家庭利益的赔偿，不属于死者的遗产范围，不能用于清偿死者生前所负债务。综上，请法庭驳回原告诉求。 被告况松贤、况楚贤已向法院提交书面声明，自愿放弃对其父况春初全部遗产的继承权，且对况春初所负债务不知情，故在放弃继承权后不应承担责任。 经审理查明：付贵文与况春初之间存在多次借贷关系。2020年1月15日,经双方结算，况春初余欠利息750元。同日，付贵文向况春初银行转账46000元、微信转账3250元，加余欠利息750元共计5万元。同时，况春初向付贵文出具借条一张，载明，“今借到付贵文现金人民币伍万元整(月利1分五厘按月付款)。借款人：况春初”。况春初按月支付了四个月利息，每月750元；2020年4月6日，况春初向付贵文再次借款5万元，付贵文微信转账支付了借款,况春初出具借条一张,载明，“今借到付贵文现金人民币伍万元整。借款人:况春初，2020年4月6号”。况春初实际按月支付了二个月利息，每月750元。 另查明：况春初于2020年6月21日因交通事故死亡。况春初目前已知的遗产有位于新化县××镇××村××组××栋××层××房，目前由吴相英、况松贤、况楚贤居住。况春初名下车辆湘ＫＪ××××北京现代轻型客车由案外人段瑞云以抵偿况春初所欠借款为由于2020年10月14日以价款52800元转卖。况春初第一顺位的继承人有：其母吴相英、其子况松贤与况楚贤。无配偶，父已故。况松贤与况楚贤向本院提交了《放弃继承权声明书》，均声明自愿放弃对况春初全部遗产的继承。 上述事实，有原、被告身份证复印件、户口注销证明、交通事故损害赔偿协议、村委会出具的证明、借条二条、银行流水、微信支付交易明细、《放弃继承权声明书》二份、集体土地建设、个人建房用地申请审批表、房屋照片、况春初向段瑞云出具的借条复印件及相应流水、车辆转让协议及相应转账流水以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：1、关于借款本金和利息的确定问题。付贵文与况春初之间的借贷关系有转账记录、借条及利息支付转账明细为证，系双方之间的真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。2020年4月6日的借款未书面约定利息，但况春初实际支付了利息，付贵文予以接受，双方均以行为默示方式形成支付利息的合意，不得随意变更。付贵文请求偿还借款本金99250元并从2020年6月7日起按年利率15.4%支付利息至本金清偿为止的主张，符合法律规定与双方约定，本院予以支持。2、关于吴相英、况松贤、况楚贤是否应当在遗产继承范围内承担责任的问题。吴相英作为况春初遗产的法定继承人，未声明放弃对遗产的继承，依法应在其继承况春初遗产的实际价值范围内对况春初所负债务承担清偿责任。继承人放弃继承的，对被继承人所负债务可以不负清偿责任。在本案中，况松贤与况楚贤已书面声明放弃遗产继承，故况松贤与况楚贤可以对况春初所负债务不负清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、限被告吴相英于本判决生效之日起三十日内在继承况春初遗产的实际价值范围内对原告付贵文借款本金99250元及利息（利息从2020年6月7日起按年利率15.4%支付至本金清偿为止）承担清偿责任； 二、驳回原告付贵文对被告况松贤、况楚贤的诉讼请求。 本案案件受理费2530.4元，减半收取1265.2元，由被告吴相英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  易礼梅 二〇二一年三月三十一日 法官助理吴生辉 书记员郭娟娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1670号原告：李某1，女，1974年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：张某，男，1998年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑某，女，1964年3月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李某2，男，1965年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：司某，女，1934年5月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李某1、张某与被告郑某、李某2、第三人司某分家析产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告李某1、张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告在被告郑某与郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村城中村改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中享有152㎡的拆迁利益（价值1064000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某1、被告李某2系第三人司某的子女，原告张某系原告李某1独生子，被告郑某系被告李某2配偶。二原告及第三人与被告均为管城区站马屯村居民，共同使用第三人司某名下宅基地，因站马屯村拆迁，司某的宅基地在拆迁范围内。2013年，以被告郑某的名义与郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村城中村改造指挥部签订《拆迁补偿安置协议》。根据协议约定二原告属于被安置人员，享有安置权益。2018年7月9日，第一批安置房交付（共3套450㎡）。因多次与被告沟通未果，故现原告诉至法院。本院认为，起诉书中虽将张某列为原告，但张某并未在具状人处签名和捺指印；另原告李某1提交的2013年4月13日与司某、李某2、郑某、李玉红所签订的《协议书》中显示，李某1已经放弃管集建宅字第9203161号宅基地在城中村改造中应享有的一切权利。故二原告起诉主张152m2的拆迁安置权益，无事实和理由依据，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某1、张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  张煜晖二〇二一年三月十五日法官助理高媛媛书记员陈柏霖
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初641号原告：胡海东，男，1974年8月4日出生，汉族，住会昌县。被告：杨林华，男，1958年12月13日出生，汉族，住会昌县。原告胡海东与被告杨林华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海东到庭参加诉讼，被告杨林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次归还所借原告人民币40000元整及利息34200元（计算自2016年2月6日起至2020年11月5日止），并将利息一直计算至还清之日止；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚关系，2016年2月6日，被告以经营米店需要资金周转为由向原告借款人民币40000元，双方约定利息为600元每月。当日，原告将40000人民币转给被告账户，被告也写下了借条。但时至今被告一直没有向原告归还本息，虽经原告经常催讨，但被告总是借故拖延。现原告只能依法提起诉讼，恳请法院支持原告的请求。被告杨林华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告杨林华以经营米店需要资金为由向原告胡海东借款40000元，原告向被告转账40000元后，被告向原告出具了借款金额为40000元的借条一张，借条上注明月息600元，未约定归还期限。借款后，被告未向原告支付利息，亦未归还借款本金，经原告多次催取未果引发本案。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告胡海东提交的证据能够证明其与被告杨林华间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定向原告支付借款利息，在原告向其主张归还借款本金时应予归还。经原告多次催取，被告拒不归还借款，已属违约，原告诉请判令被告归还借款本金40000元于法有据，本院予以支持。关于本案的法律适用问题。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生于民法典实施前，故本案将援引《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律、司法解释作出判决。关于利息。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原告于2021年3月2日诉至本院，借贷合同成立于2016年2月，故，2020年8月20日前的逾期利息应适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。2020年8月20日后的利息应适用2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告向原告出具的借条中约定月息600元，折算成年利率为18%，未超过上限规定，本院予以支持。2020年8月20日起至还清之日止的利息，应按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。被告杨林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨林华归还原告胡海东借款本金40000元并支付利息（自2016年2月6日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算）；二、上述应付款项限被告杨林华于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；三、驳回原告胡海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告杨林华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二一年三月十八日书记员  陈木华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021年）》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更167号罪犯张敏，男，1991年10月19日生，侗族，湖南省会同县人，高中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一七年十一月七日作出（2017）沪0115刑初2849号刑事判决，认定张敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年5月22日起至2022年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二一年三月五日提出沪司狱新假字（2021）第12号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月10日至2021年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张敏假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯张敏在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张敏的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张敏在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张敏适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张敏予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2021年3月30日起至2022年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张敏回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审91号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人杨建兵，住重庆市长寿区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨建兵罚款一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  桂 克 审 判 员  周清秀 审 判 员  刘静秋 二〇二一年三月三十日 法官助理  胡 样 书 记 员  温存易
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2528民初117号原告：镶黄旗创信物业管理有限公司。法定代表人：佟某。被告：娜某。原告镶黄旗创信物业管理有限公司与被告娜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告镶黄旗创信物业管理有限公司于2021年3月26
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3661号牛小亮：张玉琪与牛小亮借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初8792号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二一年三月十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执738号 申请执行人：蒋俊杰，男，1968年10月26日出生，汉族，住秀峰区。 申请执行人：唐芳昉，女，1971年11月19日出生，汉族，住秀峰区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人蒋俊杰、唐芳昉与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋俊杰、唐芳昉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第953号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  李倩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3426号 申请执行人：陈利勇，男，1977年3月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人:湖州俊洲餐饮管理有限公司，住所地湖州市吴兴区莲花庄小区莲花庄路167号一层。 法定代表人：邱岳洲。 申请执行人陈利勇与被执行人湖州俊洲餐饮管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0502民特732号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈利勇向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行，执行标的为被执行人湖州俊洲餐饮管理有限公司退还申请执行人陈利勇保证金10000元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人湖州俊洲餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州俊洲餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州俊洲餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州俊洲餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无有价证券。暂未发现被执行人湖州俊洲餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。截至2021年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人湖州俊洲餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州俊洲餐饮管理有限公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对湖州俊洲餐饮管理有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈利勇。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年三月二十五日 书记员 金旭璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3943号原告(案外人)：吴芳久，女，1957年12月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被告(申请执行人)：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：成小云。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。第三人(被执行人)：刘桂根，男，1961年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区东台路XXX号A座706室。原告吴芳久与被告渤海国际信托股份有限公司(以下简称渤海信托)、第三人刘桂根案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张君毅、被告的委托诉讼代理人张志超以及第三人刘桂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芳久向本院提出诉讼请求：判令在(2020)沪0106执8532号执行案件中不得执行坐落于上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)，并解除对该房屋的查封。事实与理由：原告与刘修发(于2013年6月18日死亡)原共同共有本案系争房屋。第三人因经营需要融资，与刘修发和原告商量，希望将系争房屋形式上转让给第三人，第三人可以此向银行申请二手房买卖按揭贷款。原告、刘修发和第三人于2009年2月签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋作价93万元转让给第三人。随后第三人向兴业银行上海分行申请贷款获批，并且办理了抵押登记。后第三人在2018年2月1日提前结清了兴业银行上海分行的贷款，但又将房屋抵押给包括本案被告在内的其他金融机构借以获得更高额的贷款。因第三人未能清偿债务，被告根据相关公证债权文书向法院申请执行，法院裁定对系争房屋进行拍卖。原告获悉上述情况后，立即提出执行异议。原告认为，第三人与原告及刘修发签订的房屋买卖合同目的是为了套取金融机构贷款，原告将向法院提起确认合同无效的诉讼，且根据双方间约定，第三人在结清兴业银行贷款后应将房屋归还给原告和刘修发。因此，本案执行应以系争房屋的实际权属的认定为前提条件，原告享有足以排除执行的民事权益。被告渤海信托辩称，原告和刘修发及第三人的房屋买卖合同有效，原告没有证据证明签订该合同时存在合同无效或可撤销的情形。房屋买卖合同后，系争房屋产权已变更至第三人名下，第三人对系争房屋享有所有权。被告是系争房屋的合法抵押权人，有权申请将房屋司法处置并优先受偿。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘桂根述称，对本案事实无异议，第三人正设法归还所欠债务。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、刘修发和第三人于2009年签订《上海市房地产买卖合同》，约定由第三人受让原告、刘修发自有的系争房屋，转让价款为93万元。后第三人与兴业银行上海普陀支行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，借款金额为55.8万元。借款期限为252个月，双方并办理了房地产抵押登记。2018年1月2日第三人结清与兴业银行上海普陀支行的全部贷款本息。2018年12月3日，第三人与渤海信托签订《贷款合同-房屋抵押》、《抵押合同》，第三人向渤海信托贷款59万元，并以系争房屋作为抵押。公证机关出具了《具有强制执行效力的债务文书公证书》。因第三人未履行还款义务，申请执行人渤海信托依据发生法律效力的(2020)沪张江证执行字第57号执行证书，向本院申请强制执行，案件已进入执行程序，执行案号(2020)沪0106执8532号。本院依法裁定拍卖被执行人刘桂根名下位于上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室房产。原告向本院提出书面执行异议，本院于2020年12月15日作出(2020)沪0106执异244号执行裁定书，驳回原告的异议请求。系争房屋登记产权人为刘桂根。本院认为，本案争议焦点为原告是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。原告认为其对系争房屋享有实际的民事权益，则其作为案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭都应当依法进行登记，未经登记，不发生物权变动的效力。根据不动产登记簿的记载，系争房屋目前仍然登记在第三人名下，原告主张对系争房屋享有实际的所有权，没有提供证据予以证明，本院无法采纳。因被执行人未履行付款义务，法院依法拍卖登记在第三人名下的系争房屋，上述执行措施并无不当。综上，对原告的诉讼请求，本院无法支持。据此，依据2007年《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下之规定，判决如下：驳回原告吴芳久的诉讼请求。本案受理费9,816.03元，由原告吴芳久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  王平文人民陪审员  邵桂英二〇二一年三月十一日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初636号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：于利明，男，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司与被告于利明供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉处理。审判员 杨惠广二〇二一年三月十八日书记员 胡玲杰
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初717号 原告：刘辉，男，1992年1月1日出生，汉族，司机，现住唐山海港开发区。 被告：王化强，男，1982年2月2日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市沧县北京路天昕大厦13层1315-1323号房间。统一社会信用代码：91130900MA07X2RB0J。 负责人：刘琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐翔宇，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告刘辉与被告王化强、燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称燕赵财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告燕赵财险沧州中心支公司委托诉讼代理人徐翔宇到庭参加诉讼。被告王化强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停运损失等共计15120元；2、要求被告赔偿原告交通费共计1181元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月28日14时10分许，被告王化强驾驶冀Ｊ×××××牌号重型仓棚式货车、沿迁曹线由北向南行驶至安各庄村东（90Ｋｍ＋100ｍ）时，与头南尾北停驶的原告刘辉驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞造成两车受损的交通事故。经交警责任认定，被告王化强负事故全部责任，原告无责任。原告系客运出租车（冀Ｂ×××××）司机，事故发生后交警大队为了处理事故将原告的车辆停运12天。事故处理完毕提取事故车辆后又送去修理厂维修18天。因本次事故原告损失运输费用及车辆租金等费用。被告的车辆在被告燕赵财险沧州中心支公司投有商业险，原告要求被告赔偿，但未得到赔偿，故原告起诉。 被告王化强在法定期限内未作书面答辩。 被告燕赵财险沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××牌号车辆在我司投保商业险，事故发生在保险期间内，我司在无拒赔、免赔的情形下，同意对原告合理合法的损失进行赔偿；诉讼费、交通费、停运损失费，属于间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月28日14时10分许，被告王化强驾驶冀Ｊ×××××牌号重型仓棚式货车，沿迁曹线由北向南行驶至滦南县安各庄镇安各庄村东（90Ｋｍ＋100ｍ）时，先与头南尾北停驶的原告刘辉驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，相撞后又与由西向东左转弯掉头行驶的张有江驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂车相撞，致王化强及王化强乘车人任静受伤，三车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：张有江承担张有江与王化强交通事故的全部责任；被告王化强承担王化强与刘辉交通事故的全部责任；原告刘辉无责任；任静无责任。另查明，被告王化强驾驶的冀Ｊ×××××牌号重型仓棚式货车在被告燕赵财险沧州中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险有效期间内。还查明，原告刘辉系客运出租车司机，租赁了唐山海港巨龙出租车有限公司所有的冀Ｂ×××××牌号出租车，并以此为业作为主要收入来源。事故发生后，滦南县为处理此交通事故将冀Ｂ×××××车辆暂扣12天。原告刘辉提取事故车辆后，经与被告燕赵财险沧州支公司协商，双方均同意将车辆送去唐山海港恒鑫汽车配件经销处进行维修，修理费已由被告燕赵财险沧州中心支公司直接给付了唐山海港恒鑫汽车配件经销处。原告刘辉另请求给付因处理本次事故给原告造成的运输费用及交通费用损失。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书复印件，刘辉身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证复印件，唐山海港巨龙出租车有限公司出具的收入证明、车辆日均费用证明、车辆承租合同书，车辆维修证明及相关票据可证。 本院认为，被告王化强驾驶冀Ｊ×××××牌号重型仓棚式货车与停驶的原告刘辉驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致冀Ｂ×××××牌号小型轿车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。关于原告要求的停运损失，虽提交了唐山海港巨龙出租车有限公司出具的收入证明、车辆日均费用证明、车辆承租合同书，但不能证实其实际损失的具体数额，但可以认定原告刘辉系交通运输业从业者，且以此作为主要收入来源，故对原告刘辉的停运损失的认定标准按交通运输、仓储和邮政业标准241.84元／天核算。关于原告刘辉主张的停运损失的天数，该车辆在事故发生后有两段时间未营运，一是在滦南县暂扣期间，因其属于交警部门为查明事故事实及解决事故纠纷所需必要时间，故对该期间不予支持；二是案涉车辆修理期间的时间，原告刘辉提交了唐山海港恒鑫汽车配件经销处开具的增值税发票，开票日期为2020年12月10日，这证明了被告燕赵财险沧州中心支公司给付修理费的时间，本院对原告刘辉诉请的该部分时间予以支持，故认定原告刘辉停运天数为18天。关于原告刘辉主张的交通费，虽提交了部分票据，但无法证明系为解决交通事故支持的合理花费，鉴于原告刘辉居住地与滦南县城的距离，为解决处理本次交通事故，产生部分交通费亦属合理，故本院酌定合理交通费500元。被告燕赵财险沧州中心支公司其他所辩理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司，在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告刘辉车辆损失维修期间误工费4353.12元、交通费500元，以上共计4853.12元（于本判决生效之日起十日内履行，直接到款到原告刘辉自行提供的银行卡上）； 二、被告王化强不赔偿原告刘辉经济损失； 三、驳回原告刘辉其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告刘辉负担79元，被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司负25元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分，已有原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇二一年三月二十六日 书记员  董沂涛
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初435号 原告：许风平，女，1967年3月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：许立志、林林，上海好济律师事务所律师。 被告：李伟，男，1964年10月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告许风平与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许风平及其委托诉讼代理人许立志到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告许风平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款1,128,000元；2、判令被告支付原告利息损失暂计1000元（以1,128,000元为基数，自2021年1月6日至实际偿还之日止，按一年期贷款市场报价利率计）；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，于2020年5月12日登记结婚。被告在登记结婚前，分别于2020年4月3日、2020年4月7日、2020年4月29日以向工人支付工资、设立分公司、投资等为由向原告借款合计720,000元。婚后自2020年5月12日至2020年7月3日，被告陆续以各种理由向原告借款合计708,000元。原告多次要求被告归还上述欠款，但被告故意推诿，拒不归还欠款，故诉请法院判如所请。 被告李伟未作答辩。 本院经审理，认定案件事实如下：2020年4月3日至2020年7月2日期间，原告许风平通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式向被告李伟支付共计1,428,000元。后原告许风平数次在与被告李伟微信聊天、电话通话等时，要求被告李伟归还欠款或出具欠条，被告李伟亦认可尚欠原告许风平100余万元未还。 本案审理过程中，原告许风平自认其与被告李伟通过交友平台于2020年初相识，并于2020年5月12日登记结婚；原告许风平之女结婚时，被告李伟曾赠予其女300,000元，并同意将该300,000元作为被告李伟的还款。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，足以认定。原告许风平与被告李伟未约定借款期限，原告许风平可随时要求被告李伟归还借款。被告李伟未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告许风平的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后十日内归还原告许风平借款1,128,000元； 二、被告李伟于本判决生效后十日内赔偿原告许风平利息损失（利息损失以1,128,000元为基数，自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,961元，因适用简易程序减半收取7480.50元，财产保全申请费5000元，合计12,480.50元，均由被告李伟负担。 原告许风平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 叶盛华 二〇二一年三月十九日 代书记员 王依仁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更139号执行机关上海市青浦监狱。罪犯许刚，男，1982年3月6日生，汉族，江苏省盱眙县人，大专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一六年九月十八日作出（2016）沪0110刑初451号刑事判决，认定许刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年三月四日提出沪司狱青减字（2020）第411号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年3月18日公开开庭审理了本案。执行机关上海市青浦监狱代表潘逸磊出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员魏娟出庭实施法律监督。罪犯许刚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许刚在服刑期间，能认罪悔罪，基本能遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯许刚减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯许刚的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据材料。罪犯许刚对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料没有异议。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料的真实性、合法性，以及上述证据材料所反映的罪犯许刚的改造表现均无异议，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯许刚在刑罚执行期间能认罪悔罪；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。另查明，罪犯许刚已履行小部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯许刚的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据证实。本院认为，罪犯许刚自入监以来，能认罪悔罪，基本遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，对未履行的财产性判项，该犯当庭表示将在刑满后，用自己的劳动报酬逐步缴纳直至履行完毕，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。综合罪犯许刚的犯罪性质、情节、财产刑判项的履行情况，以及该犯的服刑表现等情况，执行机关对罪犯许刚的减刑建议，以及检察机关认为该犯符合减刑条件、程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许刚减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年8月24日起至2021年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初984号原告：卢红伟，男，汉族，1975年3月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张中印，男，汉族，1965年10月6日出生，住河南省太康县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市川汇区黄河路西段海燕小区办公楼，统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司经理。原告卢红伟与被告张中印、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。原告卢红伟向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔付原告卢红伟车辆维修费71060元，评估费3000元，施救费1000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月15日，被告张中印驾驶豫Ｐ×××××号车辆在太康县××路与江前进驾驶的原告所有的豫Ｐ×××××号车辆发生碰撞，经认定被告张中印承担事故全部责任，因豫Ｐ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业三责险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。周口市公安局川汇区分局于2021年2月26日对张中印等人涉嫌诈骗案立案侦查。本院经审查认为,本案被告张中印因涉嫌诈骗被周口市公安局川汇区分局立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢红伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  周新杰二〇二一年三月三日书记员  王会娟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初907号原告：徐立（曾用名：徐安全），男，1968年7月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被告：程志明，男，1972年2月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,原告徐立与被告程志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法由审判员黄芳适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐立、被告程志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金50000元及利息6400元；2、判令被告向原告支付利息（利息以50000元为基数，按月息1.2%从2020年1月6日计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日被告程志明以经营资金周转困难为由向原告徐立借款50000元并向原告出具借条一张载明：“借条今借到徐安全人民币伍万元整（￥50000.00元）利息1.2%程志明2018年元月6日”。2018年至2019年被告向原告偿还了利息8000元，截至2020年1月6日被告还差欠原告本金50000元和利息6400元。后被告拒不清偿借款本金及利息，故原告诉至法院，提出如上诉请。被告程志明辩称，差欠原告本金50000元及2018年1月至2020年1月利息6400元均属实，但目前没有还款能力。被告程志明未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息和借条一张。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告给付了借款，被告对借款的数额和利息以借条的形式进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效。故对于原告要求被告偿还借款本金50000元和利息6400元的诉讼请求本院予以支持。原告还要求被告以50000元为基数从2020年1月6日起按照月利率1.2%支付至清偿之日的利息，本院认为原、被告对利息的约定符合法律的规定，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告程志明于本判决生效之日起十日内向原告徐立偿还借款50000元及利息6400元（6400元利息系2018年1月6日至2020年1月6日期间被告程志明差欠的部分利息）；二、被告程志明于本判决生效之日起十日内向原告徐立支付从2020年1月6日起至借款清偿之日的利息（利息以50000元为基数，按照月利率1.2%计算）；三、驳回原告徐立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告程志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄芳二〇二一年三月四日书记员  陶康
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初388号原告：江西顺丰速运有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区南昌经济技术开发区金港路1399号，统一社会信用代码：91360000781498816H。法定代表人：熊晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺慧敏、张国良，江西华赣律师事务所律师。被告：江西文学与人生杂志社，住所地：江西省南昌市西湖区抚河北路73号6层，统一社会信用代码：91360100596529967J。法定代表人：袁泉。原告江西顺丰速运有限公司与被告江西文学与人生杂志社快递服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西顺丰速运有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西顺丰速运有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西顺丰速运有限公司撤诉。案件受理费1,625元（已减半），由原告江西顺丰速运有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年三月二十五日书记员  付晓明
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执531号 陈先鹏、邵先维： 申请执行人陈先鹏与被执行人邵先维请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特1071号已发生法律效力。申请执行人陈先鹏向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵先维已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执531号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执51号申请执行人吴凤志，男，1955年生，满族，住铁岭县。被执行人李富源，男，1955年生，汉族，住海城市。被执行人李艳坤，女，1959年生，汉族，住址同上。被执行人海城市鑫源工务器材有限公司，住所地海城市毛祁镇赵八里村。法定代表人李艳坤，系该公司经理。本院在执行吴凤志与李富源、李艳坤、海城市鑫源工务器材有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令其履行（2020）辽1221民初545号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能履行。因此，本院依法对被执行人采取了限制其高消费执行措施。经网络及其他方式查询，被执行人虽在部分银行有开户，但户内没有可供执行余额，且已经被其他法院冻结，本院只做轮候冻结措施，查实被执行人李艳坤名下有两辆小型汽车，现本院已经采取了查封车籍执行措施，现尚未发现被执行人有住房公积金、银行理财、股息红利、收益类保险产品及不动产等可供执行财产，已经诉讼保全的被执行人部分陈旧生产设备暂时无法进行处置。以上本院调查结果及执行情况，已经向申请执行人反馈，目前申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行线索，因此，本院目前暂时无法继续执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二一年三月十七日书记员 ： 沈 诗
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保468号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河西街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被申请人:邵士玉，男，1990年3月17日出生，汉族，住济南市高新区。被申请人:张海青，女，1988年2月25日出生，汉族，住济南市高新区。申请人齐鲁银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人邵士玉、张海青银行存款5万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵士玉、张海青银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二一年三月五日书记员 修维超
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初476号原告：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：周某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告李某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1750元，由原告李某负担。审判员  道日娜二〇二一年三月三日书记员  高明敏
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初757号 原告：萨仁格日乐，女，1978年4月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：张军，男，1972年11月16日出生，汉族，个体。 原告萨仁格日乐与被告张军民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金4000.00元、并自2010年3月30日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款报价利率（LPR）支付利息至本息付清为止。同时判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年2月24日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张军的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告萨仁格日乐撤回对被告张军的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 薇 二〇二一年三月二日 书记员 杜舒娜
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1163号 原告:庞良强，男，汉族，1977年5月10日出生，住安徽省长丰县。 被告:合肥凯文装饰有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城C2区康徽苑16幢1304室，统一社会信用代码91340121MA2RFDXF5G。 法定代表人，汪小文。 原告庞良强与被告合肥凯文装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告庞良强于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞良强的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞良强撤诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告庞良强负担。 审判员 程 燕 二〇二一年三月二十三日 书记员 卞婷婷
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初46号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人侯辉强，曾用名侯利强，男，1978年8月4日出生，公民身份号码1301331978××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县韩村镇苏家疃二村南北大街十五巷021号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被赵县公安局刑事拘留；于2020年7月17日转取保候审。 公诉机关起诉书文号：赵检一部刑诉[2020]221号。 公诉机关指控事实：2020年6月15日23时14分许，被告人侯辉强未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至赵县民警当场查获，经鉴定侯辉强静脉血液中乙醇含量值为：99.93ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关量刑建议：拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人意见：被告人侯辉强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人侯辉强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人侯辉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王力志 二〇二一年三月二十三日 法官助理 徐 樱 书 记 员 付聪聪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1662号 原告：庄康华，男，汉族，1941年6月25日出生，住余姚市。 被告：毛叶萍，女，汉族，1976年7月4日出生，住余姚市。 被告：袁连军，男，汉族，1977年2月3日出生，住余姚市，现住余姚市。 原告庄康华与被告毛叶萍、袁连军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告庄康华于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄康华撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄康华负担。 审 判 员 黄宁幸 二〇二一年三月十六日 代书记员 莫永丰 2