wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初184号 原告：封昌花，女，1959年7月8日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。 被告：茆龙成，男，1965年10月23日出生，汉族，住灌云县. 原告封昌花与被告茆龙成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员李莉适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告封昌花及其委托诉讼代理人冯树春，被告茆龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封昌花向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币150000元并支付利息（利息按年利息一分，自2020年9月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年9月，被告称其儿子开饭店需资金向原告借款150000元，被告支付利息至2018年9月1日停止付息，2019年9月1日被告重新出具借条，后被告至今未还款。 被告茆龙成辩称，向原告借款150000元是事实，我要求按年利息0.8%还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2016年9月1日，被告茆龙成因其儿子经营饭店需要资金向原告封昌花借款150000元，借款后被告支付部分利息，后茆龙成出具借条注明：“今借到封昌花人民币大写壹拾伍万元整（150000.00），年利息1分利息。特此证明”。后经原告催要，被告至今未还。 上述事实，有原告封昌花举证的借条，银行卡交易明细以及原被告陈述等证据证实，本院予以确定。 本院认为，原告封昌花与被告茆龙成之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。茆龙成理应向封昌花返还借款并支付利息。因双方约定年利息一分，未超过国家相关规定标准，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告茆龙成于本判决生效之日起十日内返还原告封昌花借款150000元并支付利息（利息按年利息一分，自2019年9月1日起计算至实际返还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，由被告茆龙成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 莉 二〇二一年三月二日 法官助理  于金珍 书 记 员  张 雪 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000103341 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初5571号原告：交通银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区周新中路188-1095号。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：徐立群，北京大成(无锡)律师事务所律师。被告：唐亚芬，女，1963年10月10日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。原告交通银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称交行滨湖支行）与被告唐亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行滨湖支行的委托诉讼代理人徐立群到庭参加诉讼，被告唐亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行滨湖支行诉称事实：债务情况：贷款人是唐亚芬，贷款金额173000元；贷款于2019年12月13发放，于2020年6月13日到期；现结欠本金173000元、利息1855.38元、罚息1069.81元（截止2020年7月14日）、复利20.5元（截止2020年7月14日），期内利率为月利率3.99‰,罚息利率为期内利率加收50%，复利按罚息利率计算。请求法院判决：1、唐亚芬立即向交行滨湖支行归还借款本金173000元、利息1855.38元、罚息1069.81元（截止2020年7月14日，自2020年7月15日起至实际给付之日止，以173000元为基数，按月利率3.99‰上浮50％计算）、复利20.5元（截止2020年7月14日，自2020年7月15日起至实际给付之日止，以1855.38元为基数，按月利率3.99‰上浮50％计算）。唐亚芬应承担律师代理费17154元；2、本案的诉讼费由唐亚芬承担。被告唐亚芬在法定期限内未作答辩。本院认为：原告交行滨湖支行诉称事实有《税融通个人经营性贷款合同）》、交通银行（无锡）分行借款凭证、欠款明细、《委托代理协议》、江苏省律师服务收费标准等证据在卷证实，被告唐亚芬未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任，故本院对借款本金、欠息等事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐亚芬于本判决生效后立即归还原告交通银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金173000元、利息1855.38元、罚息1069.81元（截止2020年7月14日，自2020年7月15日起至实际给付之日止，以173000元为基数，按月利率3.99‰上浮50％计算）、复利20.5元（截止2020年7月14日，自2020年7月15日起至实际给付之日止，以1855.38元为基数，按月利率3.99‰上浮50％计算）及律师费17154元。如被告唐亚芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元、保全费1570元、公告费560元，共计6292元,由被告唐亚芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  童 旭人民陪审员  吴晓平人民陪审员  李福民二〇二一年三月十一日书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初3112号原告：李长业，男，1953年7月6日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：谢万喜，男，1968年7月18日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：东昌府区郑家镇林里村民委员会，住所地山东省聊城市东昌府区郑家镇林里村民委员会。法定代表人：李长胜，村委会主任。原告李长业与被告谢万喜、东昌府区郑家镇林里村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李长业于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长业撤诉。案件受理费25元，由李长业负担。审判员  林孟良二〇二一年三月二十九日书记员  苑延胜
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终298号上诉人（原审被告）：余小娟，女，1979年5月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被上诉人（原审原告）：叶荣华，男，1973年8月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原审被告：陈金樵，男，1963年2月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。上诉人余小娟因与被上诉人叶荣华、原审被告陈金樵民间借贷纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院(2020)赣0423民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。余小娟上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：上诉人根本没有向被上诉人借款，借条是谈工程时的差旅开支，是被上诉人逼迫下写的，被上诉人主动放弃工程项目，现却以借款纠纷起诉，一审判决错误。叶荣华辩称：我没有逼她打条子，拿条子的时候是我妹夫去的，我都不在现场，在陈金樵武宁县住的地方拿的，是余小娟和陈金樵写的，以前是欠，后来变成了借，当时余小娟请客吃饭、买酒、租房、差旅费等没钱在我这里借的，总共借了1万多块钱，余小娟说工程没有介绍成，钱退给我。叶荣华向一审法院起诉请求：1、判决二被告偿还原告借款本金25000元及利息（自2020年6月1日起以借款本金25000元为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审查明，2019年12月28日，原告叶荣华与被告陈金樵、余小娟签订《工程承诺合同》，合同约定二被告为原告介绍杭州市余杭区中铁三局地铁工程土方运输项目，后该合同未能履行，给原告造成了经济损失，二被告为弥补原告损失于2020年1月22日出具借条给原告，内容为：“借款人：陈金樵；借款人：余小娟；今借到叶荣华人民币贰万伍仟元整，其中给予四个月免息期，截至5月底开始计息，到时按1分五厘的利息计算。如能再介绍工程给叶荣华同志做，介时，叶荣华同志同意在介绍费中抵扣”。后因原告多次催讨欠款未果，故诉至法院。一审法院认为，被告陈金樵、余小娟虽认为该欠款并非系直接向原告所借的借款，但被告亦认可因介绍工程未果造成原告损失才向其出具了借条，故二被告向原告出具借条的行为可视为原、被告同意将之前双方的债权债务关系转变为民间借贷关系，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应及时履行还款义务。经原告催讨后，被告未偿还借款的行为已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息，虽双方约定了借款利率，但该利率标准已超出了法律规定的上限，依法按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2020年6月1日起计算至借款还清之日止对原告利息部分的请求予以支持，对原告超出部分利息的诉请，不予支持。对被告余小娟辩称系被逼无奈才出具借条的意见，因其未提供相关证据予以佐证，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］6号第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告陈金樵、余小娟于本判决生效之日起三日内偿还原告叶荣华借款本金25000元及利息（以未还清借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2020年6月1日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告叶荣华的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取213元，由被告陈金樵、余小娟负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案涉借款虽未实际发生，但余小娟并不否认案涉“借条”系因介绍工程未果造成叶荣华的损失才出具的，实际上双方已从之前的债权债务关系转变为借贷关系，一审确定本案案由为民间借贷纠纷符合本案事实。余小娟提出案涉“借条”是叶荣华逼迫打的上诉理由，因其未提供相应的证据证明，不予采纳。综上，余小娟的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人余小娟负担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二一年三月八日书记员  马善盈
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5394号原告：崔明，男，1987年10月8日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：韩晓燕、王成龙，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：马冉，男，1985年11月14日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：茹绍松，男，1982年4月10日生，汉族，住河南省渑池县。原告崔明与被告马冉、茹绍松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告崔明及其委托诉讼代理人韩晓燕、王成龙、被告马冉及其委托诉讼代理人张浩、被告茹绍松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马冉、茹绍松向原告返还货款883540元并支付按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际还清日的利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告崔明、被告马冉、茹绍松三人都曾在郑州金水区文化路河南科技市场百脑汇做电子产品的生意，原告与茹绍松较为熟悉，后经茹绍松介绍认识了被告马冉。二被告告诉原告，其有渠道能买到价格低廉的畅销款手机等电子产品，原告被说动后，累计向二被告（含其指定的收款人)共计转款1853540元购买手机等，刚开始时二被告按约供货，后期二被告总押一部分货款供一部分货，并告知原告只有继续打款进货才能慢慢回款或供货，累计未供货金额达883540元时，原告无力继续打款，便要求二被告立即返还货款，但二被告仍然既不发货也不退货款。原告多次索要无果，无奈诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告马冉辩称：1.马冉与原告之间，不存在原告向马冉购买货物的合同关系。2.马冉被指定为收款人实为给被告茹绍松帮忙，具体法律关系仍发生在原告和茹绍松之间。3.原告向茹绍松支付的款项不全是货款，货款会明确显示“用于单子”，而非货款会产生“专用款项/利润”；除通常付款发货的模式外，原告和茹绍松之间存在“周二拿周五结账全款给你”及“另外每台追加200给你”等合作模式；原告除与茹绍松沟通外还与“阿姨/她”沟通，后期明确“她”为王招君，此间要求过茹绍松“让阿姨把机器的事说死敲定再转钱”；原告后期向茹绍松表示可能被“骗”，并多次在聊天记录上手写被骗；在原告与茹绍松复杂而又密切联系的同时，原告仅偶发性向马冉要求支付当次货款，从未向马冉要求发货、还款、支付利润等。综上，原告与茹绍松之间除买卖合同关系之外还存在其他合作关系，原告向茹绍松转款金额不能全部被认定为购货款，案外人王招君因涉嫌诈骗已被刑事拘留，原告存在被王招君诈骗的可能性。被告茹绍松辩称：原告的起诉确实有这个事，有这个货款。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的其向二被告（含指定收款人）的转款统计表显示，原告共计向二被告及指定收款人转账1853840元，其中向被告马冉转账为：于2017年7月14日转账六笔共计269220元、于2017年7月16日转账2.5万元、于2017年9月7日转账2万元、于2017年9月19日转账两笔共计8万元，合计394220元，有银行流水为证；其余多笔款项均是向被告茹绍松使用的支付宝及其指定的赵冠华银行账户的转款，除2017年7月12日支付茹绍松支付宝1万元、2017年9月19日支付宋静5万元、2018年4月24日支付茹绍松55500元外，其余皆有银行流水和支付宝转账记录为证。原告称其支付的货款仅收到了部分货物，剩余货款883540元未收到货物。被告马冉向本院提交茹绍松向原告书写的欠条复印件一份，载明：茹绍松本人自从2017年7月1日至2018年4月17日共借用崔明现金84万元整，落款日期为2018年4月17日。原告及被告茹绍松均认可该张借条的真实性，并表示借条载明的84万元系本案的原告货款，借条出具后没有偿还。原告称该借条原件在其本人手中。庭审中，茹绍松对原告诉讼请求中载明的款项883540元予以认可。茹绍松在陈述交易流程时称“原被告我们都是在一个市场的商户，都比较熟，马冉说有手机，我就买他手机。我和马冉之间的买卖是先打钱，因为非常熟对彼此都没有防备，直接打款。崔明给我钱我打给马冉，货回来就直接给崔明。”二被告均提到手机供货人为案外人王招君，原告提交的郑州市管城区人民法院一审刑事判决书及郑州市中级人民法院二审刑事裁定书显示，王招君因合同诈骗罪被判刑，但原告及马冉均称刑事卷宗中未涉及原告的手机款项。另查明，原告与被告茹绍松之间存在大量的微信聊天及支付宝聊天记录，并多次提到转钱及提货等相关事宜；原告与被告马冉的支付宝聊天记录显示：原告于2017年9月24日向马冉发送手写的清单一份，并发送“截止到9.22晚上合计欠货款314000，这里面不包含429220，能出货后第一时间先给我安排，请核对”，马冉未回复；原告与被告马冉的微信聊天记录显示：2017年9月20日马冉对原告说“你把那个打的欠条发过来看看”，原告向马冉发送图片一张，并称“早知道昨天不去了；人的贪念，太相信人了弄得我今天焦头烂额，账都还不上了，他要是今天不给货，给前年一样报警，这次还有欠条，应该没啥大问题”，马冉没有继续回复；原告于9月24日发送手写的清单一份，并发送“截止到9.22晚上合计欠货款314000，这里面不包含429220，能出货后第一时间先给我安排，请核对”，马冉回复说“看不清”。另查明，2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，债务应当清偿。关于原告要求被告茹绍松返还货款883540元及支付利息的诉讼请求，有转款记录及双方均认可的借条为证，且茹绍松在庭审中亦对该款项予以认可，故茹绍松应返还原告款项883540元，并应自起诉之日（即2020年9月21日）起按照2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付该款利息至实际给付之日止。原告利息主张过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告马冉共同偿还上述款项及利息的诉讼请求，因原告提供的现有证据不足以证明其与马冉形成了买卖合同关系，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告茹绍松于本判决生效之日起十日内返还原告崔明款项883540元，并自2020年9月21日起按照年利率3.85%支付该款利息至实际给付之日止；驳回原告崔明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12635元，由被告茹绍松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二一年三月十六日书记员  刘 娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1250号原告：朱晓惠，女，1978年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：王天雨，男，2003年12月4日生，汉族，住址同上。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告朱晓惠、王天雨与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓惠到庭参加诉讼；被告聚凯利健身房经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告王天雨自愿撤回起诉，是其对其诉权的处分，本院予以准许。本案现已审理终结。原告朱晓惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还健身费用800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年12月份，原告等人在该健身房办理健身卡，双方约定：领取健身卡时缴纳800元挑战金，挑战成功后被告返还全部挑战金，并加送半年健身时间，原告等人挑战成功后，被告迟迟没有返还挑战金，故，原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聚凯利健身房未到庭，亦未提供书面答辩状。原告朱晓惠围绕诉讼请求依法提交了：收据原件一张、赠品卡一张等证据，被告虽未到庭质证，但符合证据的法定要件，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年12月份，原告到该健身房办理健身卡，双方约定挑战成功，退还挑战金，另送半年。原告于2018年12月6日向被告缴费800元后，一直在被告处健身并参与挑战项目且已挑战成功。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定完成挑战任务，被告应当履行返还800元挑战金的义务，被告未返还，违反合同约定，被告违约，应承担违约责任。原告要求被告返还800元挑战金，本院予以支持。庭审中，被告亦未提供证据证明原告未挑战成功，且该证据由被告持有。被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃和对诉请事实的默认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告朱晓惠挑战金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月二十四日书记员 权雪怡
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执371号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：吴维志，男性，1976年12月26出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 平安银行股份有限公司大连分行和吴维志借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3960号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：被告吴维志于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金49303.02元及利息、罚息、复利（截止2019年9月27日的欠息总额为49763.18元；2019年9月28日至实际还清之日止的欠息，以本金49303.02元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元、公告费900元，由被告吴维志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人吴维志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，吴维志未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执371号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月三十日 书记员  王 琪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2194号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：岳鹏程，男，生于1990年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告岳鹏程信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 雯
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1248号上诉人（原审被告）：烟台平和置业有限公司，住所地烟台市牟平区西关路400号附2号。法定代表人：周巾程，总经理。委托诉讼代理人:刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人:司森森，山东华宇通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台永祥资产管理有限公司（原企业名称烟台永祥投资管理有限公司），住所地烟台市莱山区迎春大街141号。法定代表人：宋爱民，总经理。委托诉讼代理人：王淇平，男，烟台市融资担保有限责任公司工作人员。原审被告：烟台市东来工贸有限公司，住所地烟台市莱山区莱山经济开发二部何家屯村。法定代表人：曹善禄，总经理。原审被告：顾杰，男，1970年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：朱迎春，女，1972年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台平和置业有限公司因与被上诉人烟台永祥资产管理有限公司、原审被告烟台市东来工贸有限公司、原审被告顾杰、原审被告朱迎春追偿权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人烟台平和置业有限公司于2021年3月3日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，烟台平和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许烟台平和置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7798元，减半收取3899元，由上诉人烟台平和置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年三月八日书记员  王 元
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1429号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：仇长艳，男，1981年12月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下简称交通银行信用卡中心南京分中心）诉被告仇长艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交通银行信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人张中豹，被告仇长艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡中心南京分中心请求法院判决： 1.被告立即偿还原告信用卡欠款本金174430.67元，利息69734.72元、违约金1864.93元、分期手续费4528.78元，合计250559.10元（暂计至2020年10月29日），并支付自2020年10月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五标准计算的利息。 2.被告承担本案诉讼费用。 被告仇长艳辩称，信用卡领用属实，具体的欠款数额因时间太长记不清楚了且利息太高。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇长艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心偿还欠款本金174430.67元，利息69734.72元、违约金1864.93元、分期手续费4528.78元，并以本金174430.67元为基数按照日利率万分之五的标准支付自2020年10月30日起至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5058元，减半收取2529元，由被告仇长艳负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈宁 二〇二一年三月三十日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4764号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江阴市利港街道东支社区居民委员会，住所地江苏省江阴市利港街道东支村常家坍1-1号。 负责人：薛强，该居委会主任。 委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所地江苏省无锡市新江南花园三区112号。 负责人：俞威，该支行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市东盛药化机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城利港镇西石桥镇澄路2038号。 法定代表人：吴建良，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市中冠机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港街道申西村省绛村112号。 法定代表人：吴保治，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文平，男，1961年10月1日生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏卫琴，女，1961年4月2日生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建良，男，1977年7月22日生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐蓉芬，女，1978年5月18日生，汉族，住江苏省江阴市。 再审申请人江阴市利港街道东支社区居民委员会（以下简称东支社区居委会）因与被申请人江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行等案外人执行异议之诉一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2018）苏02民终4513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 东支社区居委会向本院申请再审请求：1、撤销无锡中院（2018）苏02民终4513号民事判决；2、确认江阴市临港街道的国有土地使用权归其所有，停止对涉案标的的执行。事实与理由：涉案土地使用权属集体所有，江阴市东盛药化机械有限公司（以下简称东盛公司）无权将土地转让、出租、抵押。2003年7月2日，再审申请人与东盛公司承包人张文平签订的产权转让协议明确涉案土地属集体所有，即再审申请人所有。东盛公司将涉案土地登记在其名下违背了当时改制的法律规定。不动产物权的最终判断，应对原因行为或基础关系进行审查。 本院认为，澄土国用（2003）字第xxxxxx号国有土地使用权证载明江阴市临港镇土地登记在东盛公司名下，再审申请人称其系涉案土地使用权人没有事实和法律依据。再审申请人与张文平对涉案土地的约定不能对抗人民政府颁发的国有土地使用权证。再审申请人如对涉案土地登记在东盛公司名下不服，应通过其他途径主张权利。再审申请人的申诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江阴市利港街道东支社区居民委员会的再审申请。 审判长  唐志容 审判员  李 晶 审判员  苏 峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  王莹莹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执180号申请执行人：寇红艳，女，汉族，1973年5月12日出生，住西安市高陵区。被执行人：王涛，男，汉族，1987年3月25日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人寇红艳与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2020）陕0117民初227号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人寇红艳于2021年1月20日向本院申请执行本金15000元，诉讼费90元及利息。其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户存款余额不足，本院已将其名下银行账户予以冻结，被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际控制。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区不动产登记中心无房产信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人王涛采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年三月三十一日执行员 王晓林书记员 党方方
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初799号 原告：吴树塘，男，1973年2月10日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽世远律师事务所律师。 被告：齐加明，男，1965年10月9日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被告：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号，统一社会信用代码91330782147639300Q。 法定代表人：陈士进。 本院在审理原告吴树塘与被告齐加明、浙江稠城建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中原告吴树塘于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴树塘撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴树塘负担。 审判员 万 敏 二〇二一年三月十五日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执192号 申请执行人：陈土俤（又名陈国圳）,男，1964年5月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈美云，女，1969年8月16日出生，汉族，原住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人陈土俤与被执行人陈美云借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）闽0182民初3175号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈美云应偿还申请执行人借款本金人民币5万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到陈美云银行存款、车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人陈美云在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈美云纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年3月19日，本院约谈了申请执行人，其表示对本案执行无异议，并同意本案延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，且已将被执行人陈美云纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦同意本案延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3175号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二一年三月二十二日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初146号原告：陈某某，女，1992年9月8日出生，汉族，现住湖南省湘西自治州吉首市。被告：刘某某，男1983年10月13日出生，土家族,住湖南省长沙市岳麓区。原告陈某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告与2020年4月8日欠款及补偿金合计：20万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月2日，被告拟以合作办学为由，引入原告投资。原告于2018年8月24日分5笔资金分笔转入被告中国工商银行账户。由于被告场地租赁问题未能解决，合作终止。被告向原告出具欠条金额15万元，并自愿支付5万元补偿金。承诺约定于2020年9月30日前偿还欠款合计20万元。截至目前被告未支付任何款项，特起诉至法院。被告刘某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经综合审查认为，原告提交的全部证据真实、合法，且与本案有关联性，能够作为本案的定案证据，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，被告以合作成立K12教育培训机构为由，引入原告投资，并借用湖南宏博教育科技发展有限公司（以下简称宏博教育）名义与原告签订《项目合作协议》。双方约定项目总投资100万元，刘某某出资70万元，原告出资30万元。合同签订后，原告分5笔将15万元投资款转入被告刘某某个人银行账户。2020年4月8日，因双方合作学校最终未能成立，刘某某向原告出具欠条，承诺本人在2020年5月15日前还款。同年7月15日，刘某某再次出具承诺书，承诺由其本人在同年9月30日前返还陈某某投资款15万元，并自愿支付补偿金5万元。另查明，庭审中陈某某明确涉案项目是与刘某某个人合作，宏博公司盖章只是作为合同履行的担保。涉案欠条与承诺书也系刘某某个人出具，宏博公司盖章只是进行担保。本院认为，刘某某作为湖南宏博教育科技发展有限公司的法定代表人与原告签订的项目合作协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，亦未违背公序良俗，该项目合作协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。陈某某在上述协议签订后陆续向刘某某个人银行账户支付了15万元。在合作项目未实际实施的前提下刘某某承诺个人向陈某某返还投资款15万元，并在未按约定期限返还投资款后承诺支付5万元补偿金，该协商的结果应当视为双方对自己的权利义务进行的处分。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告刘某某在承诺后未按约履行，应当承担返还投资款和支付补偿金的责任。现原告要求被告按上述承诺返还投资款于法有据，应当支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起七日内向原告陈某某返还投资款150000元；二、被告刘某某于本判决生效之日起七日内向原告陈某某支付补偿金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张清珍二〇二一年三月十日书记员  刘 庆附援用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5486号之一 申请执行人：杨卫明，男，1966年10月16日生，汉族，住常熟市。 被执行人：周建标，男，1970年5月10日生，汉族，住常熟市。 杨卫明与周建标买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初5878号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、周建标支付杨卫明货款人民币133812.5元，被告范建琴不承担责任。具体履行方式：从2020年7月31日至2021年6月30日，被告周建标于每月月底前向原告支付10000元，余款13812.5元于2021年7月31日前付清，款项由双方自行交接。二、如果周建标按期履行，则杨卫明放弃其他诉讼请求，若周建标未按期或逾期履行，原告有权按133812.5元（扣除已履行部分）一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1488元，由周建标负担，并于2021年7月31日之前直接支付杨卫明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年11月2日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人名下银行存款8836元，扣除执行费1930元，余款6906元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年11月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年11月5日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人周建标名下有不动产登记信息。 5、2020年11月5日，经向常熟市车管所查询，发现被执行人周建标名下登记有苏Ｕ×××××（初次登记日期2009年1月16日，状态为违法未处理）汽车一辆，本案已查封，查封期限二年，自2020年11月27日至2022年11月26日，上述车辆因未实际扣押无法处置。 6、2021年2月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2021年3月23日，经现场调查未发现被执行人下落。 8、2021年3月24日，本院现场约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的135300.5元，已执行到位6906元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款与车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初5878号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年三月二十四日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2021）晋0226民初150号   原告：孟某，山西省大同市人，现住山西省大同市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：尤某，山西令德（大同）律师事务所。   被告：山西大同矿区西周窑煤业有限公司，统一社会信用代码91140000719835279J。   法定代表人：陈某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，山西瑜亮律师事务所。   委托诉讼代理人：张某，山西瑜亮律师事务所。   原告孟某诉被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司（以下简称西周窑煤业）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托诉讼代理人尤某、被告西周窑煤业委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币580000元，利息30798元，合计610798元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2009年被告按照省、市、区政府的安排，需对被告所属的煤炭资源进行整合。为确保该项工作顺利进行，被告就如何解决资金缺乏问题，于2009年6月7日经矿务会决定：“向原告等筹集资金用于企业度过难关”。原、被告据此分别于2009年6月14日、6月20日、6月21日、7月1日双方签订了《借款协议书》五份，协议约定：“被告向原告借款人民币580000元整，借期为一年，借款利息按银行同期贷款利息付给原告”。协议签订之日，原告将该笔出借款580000元全部交付给被告。借期届满后，因被告未能依约还款，原告及其他出借人连续每年多次向被告主张还款，但被告却以煤矿未能生产为由，并承诺待正式投产后及时归还。后依据相关政策该矿被列入关闭矿井，被告按政策对煤矿产能实施了有偿转让。转让款到位后，被告仍未依约偿还原告借款本、息。时至今日，被告对所欠原告出借款本、息分文未还。鉴于被告在有能力偿还却仍不履行还款义务的违约行为已给原告合法权益造成严重损害。现原告依法起诉，请求法院依法判令：被告立即偿还原告出借款本、息合计人民币610798元整，并承担本案诉讼费等相关费用。   西周窑煤业辩称，认可双方签订的《借款协议》，但因涉及的数额较大，应通过银行转账凭证，仅凭原告提供的被告方的收款存据，对借款是否支付被告使用存疑。如借款事实成立，没有归还的原因是煤矿经营效果不好。2020年7月1日，原告方向我方出具了书面承诺书，申请如一次性退还本金，自愿放弃利息，故应驳回支付利息的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2009年6月，西周窑煤矿为解决生产困难决定筹集资金，并制作了格式《借款协议书》，该协议内容有“发动全矿干部职工筹集资金帮助煤矿渡过难关”，借款“主要用于和包工队结算并归还包工队为矿垫付资金及煤矿整合重组推进费用”，“借款期限为一年”，“借款利息按银行同期贷款利息给付”，“到期后我矿按银行同期贷款利息，连本带利一次性返还，若有违约，所造成的后果全部由本矿负责，如遇特殊情况，双方可协商解决”等格式内容。2009年6月14日、6月20日、6月21日、7月1日孟某在西周窑煤业所提供的《借款协议书》上签写了自己的姓名，该《借款协议书》填写的内容还有借款金额为580000元，同时向西周窑煤业提供580000元的借款，西周窑煤业为孟某出具了金额为580000元的《统一收款收据》，该收据记载内容有“交来借款（利率按银行同期贷款利率支付）”数额及时间等，在收款单位处并加盖了西周窑煤业“财务专章”。2020年7月1日，原告孟某等其他出借人向西周窑煤业要求归还借款时，孟某等其他出借人在格式的承诺书签下了自己的姓名，该格式的承诺书的内容有“鉴于矿井于2017年11月16日关闭，本人申请自愿一次性退还借款本金，并承诺自愿放弃双方约定的全部借款利息及相关权益。自愿承担由此产生的法律责任。今后对借款不再主张任何权益”。同时填写了《付款账户确认书》交付于西周窑煤业。但西周窑煤业至今未归还借款本金、给付利息。上述事实除当事人陈述外，另有原告孟某提供的《借款协议书》、《收款收据》及被告西周窑煤业提供的《承诺书》，《付款账户确认书》等证据在案佐证，本院予以确认。   另，中国人民银行2009年度一年期贷款基准利率为年利率5.31%。依该利率计息，一年的利息为30798元（580000元×5.31%）。   本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案原告孟某依借款协议书之约定向被告西周窑煤业提供了借款580000元，依《借款协议书》之约定，借款期限为一年，西周窑煤业未按约定如期归还。在2020年7月，西周窑煤业承诺一次性归还，但至今未予归还。现原告请求归还，该请求符合法律规定，本院予以支持。   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定，在履行义务或采取补救措施后，对方有其它损失的，应当赔偿损失。本案原告孟某等其他出借人于2020年7月1日为被告西周窑煤业出具了《承诺书》，其内容实质为如被告西周窑煤业及时一次性归还借款本金，原告放弃利息请求，该承诺书虽没有明确若被告不能及时一次性归还借款本金应承担违约的责任，但因原《借款协议书》对借款期间的利息有明确约定，现原告主张由被告西周窑煤业给付借款利息30798元的请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司在本判决生效后十日内归还原告孟某借款本金580000元，给付利息损失30798元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4954元，由被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 王卫兵   二〇二一年三月二十五日   书记员 田 宏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1304号申请人赵某，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37-1号，组织机构代码MA0YWA91-5。法定代表人陈彦伯，系该公司经理。申请人赵某诉被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11198号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及利息和迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11198号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3730号 原告：慈溪市逍林志平化纤加弹厂。住所地：慈溪市逍林镇北工业区众益路89号一层。统一社会信用代码：92330282MA290LPX5B。 经营者：胡志平，男，1970年4月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张文海，男，1969年1月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告慈溪市逍林志平化纤加弹厂与被告张文海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后依法适用简易程序审理。2021年3月25日，原告以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市逍林志平化纤加弹厂撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市逍林志平化纤加弹厂负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇二一年三月二十五日 代书记员 黄晓玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1487号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路133号上梅林文体公园T7、W16，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人曾宪果。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤0304民初25329-25383号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33594-33608、33609-33628、33629-33648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38425元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1524号原告：秦海春，女，1980年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张博，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绍斌，河南秉初律师事务所实习律师。被告：李喜军，男，1965年1月31日出生，汉族，住郑州市中原区。原告秦海春诉被告李喜军不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审理。原告秦海春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾租赁被告的房屋用于居住，双方因此结识。因原告想在郑州购买一套房屋用于居住，被告向原告透露可以帮助他购买一套经济适用房。2018年2月3日，原被告在郑州市中原区须水镇服装工业园区凯旋大酒店后院茶庄三楼商量购房好处费一事，经商议，原告交付被告现金170000元。但截止2019年6月，被告始终未办理此事，原告也未见到被告所述的房屋。原告曾多次请求被告返还费用，被告均拒绝。原告认为被告的行为侵犯了自身权益，为此，依据我国相关法律规定提起诉讼，请法院予以支持。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合四项条件，其中第二项规定：“有明确的被告”；第四项规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一，关于本案诉讼主体，法律规定“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。结合本案，原告提交的银行取款凭证、证人证言、通话录音均不足以证明被告收取了原告17万元好处费，即不能证明被告是其主张的不当得利法律关系所指向的明确的得利人，不能证明双方成立不当得利法律关系，故李喜军不是本案适格被告，原告的起诉依法应予驳回。第二，关于案涉纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，根据原告本人陈述，其向他人给付17万元好处费用于办理军安和平里的经济适用房，但一直未办理成功。原告所诉纠纷涉嫌违法或犯罪，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。且原告交付款项均系现金，通过民事诉讼亦无法查清交付金额。本院将对相关线索移送公安机关和纪检监察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告秦海春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年三月二十九日书记员  杨慧珠
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初315号原告：王慧洋，男，1985年11月9日出生，汉族，住虎林市。被告：闫秀凤（曾用名闫淑凤），女，1964年6月15日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。原告王慧洋诉被告闫秀凤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧洋、被告闫秀凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王慧洋向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租车款2450元、并自2013年11月28日按月利率2%给付利息3430元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月28日，原告王慧洋与被告闫秀凤的儿子吴洪华签订了出租车承包协议。由于吴洪华没有支付原告租车款，被告闫秀凤为原告出具欠条一份，内容为：欠包车钱3000元，2013年12月5日前归还。截止2016年2月5日，被告尚欠原告2450元未给付，并重新为原告出具欠条一份。原告多次向被告索要租车款，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告闫秀凤辩称，对欠原告租车款2450元没有异议，但是当时没有约定利息，现在家里没有钱，所以一直未偿还该租车款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一：欠条一份，证明被告欠租车款3000元；证据二：欠条一份，证明被告欠租车款2450元；证据三：车辆租赁合同尾页，证明欠款事实，被告闫秀凤对以上证据没有异议，故本院对以上证据予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：闫秀凤与吴洪华系母子关系。2013年11月28日，吴洪华在王慧洋处租赁车辆一辆，但吴洪华没有按照约定向原告支付租车款。吴洪华为原告出具欠条一份，内容为：欠包车钱3000元，2013年12月5日前归还。截止2016年2月5日，吴洪华尚欠原告2450元，其母亲闫秀凤重新为原告出具欠条一份。原告多次向被告闫秀凤索要租车款，被告拒不给付，故原告诉至法院。庭审中，原告变更第一条诉讼请求为：被告给付原告租车款2450元，并按照法律规定支付利息。本院认为，吴洪华在王慧洋处租赁汽车，理应按照约定向王慧洋支付租金。吴洪华没有按照约定支付租金，并为王慧洋出具欠条一份，应视为其对拖欠租车费用的认可。2016年2月5日，吴洪华的母亲闫秀凤重新为王慧洋出具2450元欠条一份，应视为该笔债务的移转。现王慧洋要求闫秀凤支付租车款2450元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告支付租车款。关于利息问题，双方未约定利息，故原告要求被告给付利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫秀凤于本判决生效后十日内给付原告王慧洋租车价款2450元；二、驳回原告王慧洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告闫秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  盖凤旭二〇二一年三月九日书记员  李瑞祺
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执25号 申请执行人：浙江罗森百货有限公司，统一社会信用代码91330100053684047A，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢1205室。 法定代表人：三宅示修。 被执行人：徐慧娟，女1995年08月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人浙江罗森百货有限公司与被执行人徐慧娟不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐慧娟的银行存款或其他财产权12280元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年三月五日 书记员  郭灏
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执484号申请执行人：袁华春，男，汉族，1988年1月16日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市梦雅大酒店有限公司，住所地贵州省赤水市文华街道万连路同盛江南华府10栋8号，单位机构代码：91520381MA6J49K84E。法定代表人：何飞。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民督7号支付令，被执行人应向申请人支付劳务款13382.00元，支付案件申请费45.00元、案件执行费101.00元，共计：13,528.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市梦雅大酒店有限公司的存款、收入13,528.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年三月三十日书记员  杨文涛
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0881行审6号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地安徽省桐城市龙眠中路**，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，该局局长。 委托诉讼代理人：王思红，该局政策法规科负责人。 被执行人：桐城乐阳防护用品有限公司，，住所地安徽省桐城市青草镇朝阳村东湾组**统一社会信用代码91340881MA2UM8X0XU。 法定代表人：汪辉，该公司经理。 申请执行人桐城市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对桐城乐阳防护用品有限公司产品质量行政处罚一案于2020年8月17日作出的桐市监罚字（2020）285号行政处罚决定。 本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭，对桐市监罚字（2020）285号行政处罚决定合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，被执行人桐城乐阳防护用品有限公司于2020年4月26日生产同批次的“一次平面口罩”经申请执行人委托有关专业机构检测，颗粒过滤率不符合T/CTCA7-2019标准要求，构成生产销售以不合格产品冒充合格产品行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，对桐城乐阳防护用品有限公司作出行政处罚,处罚如下：1.停止生产、销售；2.处以违反生产产品货值金额三倍罚款即11835元。但该公司在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。2021年2月22日，申请执行人向被执行人送达桐市监催执字（2020）285号行政处罚决定履行催告书，要求被执行人缴纳罚款11835元。但桐城乐阳防护用品有限公司仍未履行。 本院审查认为，桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字（2020）285号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字（2020）285号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  徐陈军 二〇二一年三月三十日 书记员  胡 培 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0191民初548号 原告：南京唐辉物业管理服务有限公司，住所地在南京市江宁开发区胜太东路同曦鸣城1-145。 法定代表人：庄德福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：巩婧，女，1982年10月9日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京唐辉物业管理服务有限公司（以下简称唐辉公司）与被告巩婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉公司的委托诉讼代理人赵云维、被告巩婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告巩婧支付物业服务费17478元、公摊电费1185元，合计18663元；2.判令巩婧支付逾期付款违约金2000元；3.判令巩婧承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月1日至2019年12月12日，其为南京市江宁区秣陵街道将军大道××号的瑞景文华小区提供物业服务。巩婧系瑞景文华小区××业主，欠付其2016年1月1日至2019年12月12日期间的物业服务费17478元、公摊电费1185元，合计18663元。其与瑞景文华小区业委会签订的《物业管理聘用合同》依法对业主产生约束力，巩婧应按合同约定向其支付物业服务费、公摊电费并承担违约金。故其诉至法院，提出以上诉请。 被告巩婧辩称：其对欠付原告唐辉公司2016年1月1日至2019年12月12日期间物业服务费17478元、公摊电费1185元的事实认可，但不同意支付。唐辉公司在为瑞景文华小区提供物业服务期间，其多次向唐辉公司反映相邻业主占用其房屋前公共绿地的情况，唐辉公司口头答复同意处理，但均未处理，其迫于无奈向12345投诉，至今仍未完全处理完毕；另外，相邻业主在装修外墙时对其房屋外墙造成损害，还私自扩大院落占用消防通道，唐辉公司均未作出处理。其认为唐辉公司未按照《物业管理聘用合同》的约定提供服务，请求驳回唐辉公司的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2014年10月30日，原告唐辉公司（乙方）与瑞景文华小区业委会（甲方）签订《物业管理聘用合同》，约定由唐辉公司为瑞景文华小区提供物业服务，服务期限自2014年11月1日至2016年10月31日；并约定乙方应负责房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理等。 2017年1月26日，南京市江宁区秣陵街道物管办向瑞景文华小区业主发出告知书，告知经协调，唐辉公司自愿书面承诺在瑞景文华小区业委会未选聘新物业服务企业之前，仍按原物业服务合同条款继续履行物业服务。 2019年11月28日，唐辉公司与南京银城物业服务有限公司（以下简称银城公司）、业主方签订三方移交协议，确定唐辉公司与银城公司于2019年12月12日进行物业管理交接事项，唐辉公司应收取2019年12月12日前的物业费。 2019年12月4日，瑞景文华小区选聘物业工作小组发布《致瑞景文华小区全体业主的一封信》，告知各业主及时将2019年12月12日前的物业费交给唐辉公司。 审理中，巩婧提交了视频资料以证明其相邻业主占用公共绿地、消防通道以及秣陵街道违建管控办公室拆除相邻业主占用公共绿地所建栅栏的事实。唐辉公司对该组证据真实性不持异议，但认为所反映的事实是相邻业主对巩婧的房屋存在侵权，应由巩婧向相邻业主主张权利，且其曾多次口头劝阻过上述相邻业主的行为，其并无强制拆除的权利。 上述事实，有《物业管理聘用合同》、告知书、三方移交协议、《致瑞景文华小区全体业主的一封信》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐辉公司与瑞景文华小区业委会签订的《物业管理聘用合同》合法有效，唐辉公司应当按照合同约定履行物业服务义务，被告巩婧应当按照约定支付物业服务费。根据现有证据，唐辉公司提供物业服务存在瑕疵，本院酌定由巩婧向唐辉公司按照70%的比例支付物业费；对唐辉公司主张巩婧支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。故巩婧应向唐辉公司支付物业费12235元、公摊电费1185元，合计13420元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告巩婧向原告南京唐辉物业管理服务有限公司支付物业费、公摊电费13420元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告南京唐辉物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取159元，由原告唐辉公司负担56元，由被告巩婧负担103元。 本判决为终审判决。 审 判 员  张雨青 二〇二一年三月四日 见习书记员  陈 燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3826号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：汤耀平，男，1987年3月26日生，汉族，住四川省达州市开江县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告汤耀平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告汤耀平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15712.22元及利息619.98元、罚息6979.72元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2014年1月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××3593为易付宝账号。2017年6月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8375元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月6日；2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10774元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月6日；2018年1月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7129元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年7月3日；2018年1月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6547元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年4月17日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计32825元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15712.22元及利息619.98元、罚息6979.72元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤耀平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15712.22元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为619.98元、罚息为6979.72元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元，由被告汤耀平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执415号申请人执行人徐某与被执行人齐欢迎婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月八日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初584号原告：张亚茹。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孟建民。被告：兖矿东华建设有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：柏松。被告：山东裕衡建设工程有限公司。被告：孙磊。原告张亚茹与被告兖矿东华建设有限公司、山东裕衡建设工程有限公司、孙磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚茹撤诉。案件受理费76元，由张亚茹负担。审判员  孙宏伟二〇二一年三月一日法官助理张逢夏书记员孙迪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执645号 申请执行人范成贵，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人邓耀，男，1978年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人范成贵与被执行人邓耀劳务合同纠纷一案，成都市中级人法院作出的（2019）川01民终19221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓耀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范成贵于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆因无法查找暂不处置，被执行人位于彭州市的房屋在处置过程中案外人提出执行异议，暂不能处置。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人法院作出的（2019）川01民终19221号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月三十日 书记员  刘旭丽
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初81号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人亓某某，男，1990年9月4日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省济南市莱芜区，捕前住。因犯故意伤害罪于2013年7月15日被山东省泰安市中级人民法院判处有期徒刑七年，2017年4月28日经山东省泰安市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2019年2月22日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于山东省济南市第六看守所。 辩护人李澎，山东鲁誉律师事务所律师。 辩护人尹雪，山东鲁誉律师事务所实习律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2021)53号起诉书指控被告人亓某某犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于2021年2月8日立案受理，于2021年3月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人亓某某及其指定辩护人李澎、尹雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明。 1、2020年10月1日晚，被告人亓某某入住莱芜区一品巷金源宾馆后，秘密进入金源宾馆老板谷某在该宾馆一楼居住的卧室内，盗窃皮包两个以及现金140元、面值100元的纪念钞四张及身份证、银行卡等物品一宗。 2、2020年10月1日晚，被告人亓某某到莱芜区孙故事社区西区涵扬百货超市（店主为孙某修），采取破坏超市防盗窗的手段进入超市，盗窃现金1200余元、价值人民币1100元的水卡以及香烟等物品一宗。根据山东省内在销卷烟零售价格证明，涉案香烟价值人民币340元。 3、2020年10月底的一天，被告人亓某某到莱芜区白酒厂宿舍，盗窃放置在值班室门口的快递，被工作人员发现后，其将其中的一件快递盗走（该快递内装类似挖耳勺物品一支）。 被告人亓某某于2020年11月5日经传唤到案后对指控的事实供认不讳。公安机关依法扣押涉案物品，并将4张纪念钞返还给谷某，将110张水卡、26元人民币以及充水卡台账2册返还给孙某修。 上述事实，被告人亓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、监控录像、辨认笔录、指认笔录、增值税专用发票、电子订单、零售卷烟价格证明、盗窃物品照片、证人李某2、李某1等人的证言、失主孙某修、谷某、耿某等人的陈述和被告人亓某某的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人亓某某的行为构成盗窃罪，以被告人系累犯、签字具结认罪认罚，建议判处被告人亓某某一年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人亓某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人亓某某的辩护人提出的第一起不是入户盗窃、第三起是无主物品的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人亓某某因犯故意伤害罪于2013年7月15日被判处有期徒刑七年，其在假释考验期满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其自愿签字具结认罪认罚书，依法可从宽处罚；部分赃物已追回并发还失主，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人亓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年6月5日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人亓某某于判决生效之日起十日内退赔谷荣美、孙民修尚未返还的相关财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 琳 人民陪审员 谭 君 人民陪审员 赵其山 二〇二一年三月五日 书 记 员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初2076号原告：康俊国，男，1986年9月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋三娃，男，1985年11月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告康俊国与被告宋三娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告康俊国到庭参加了诉讼，被告宋三娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康俊国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋三娃偿还原告康俊国借款人民币10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月28日，被告宋三娃立据向原告康俊国借款10000元，约定二十天以内还清。当日，原告通过微信转给被告10000元。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院。被告宋三娃未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，被告宋三娃立据向原告康俊国借款10000元，约定二十天以内还清。当日，原告通过微信转给被告10000元。借款后，被告分文未付。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据、微信转账记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告宋三娃之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告宋三娃偿还借款1万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告宋三娃偿还原告康俊国借款人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋三娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员     高沙东    二〇二一年三月十二日 书 记 员     康子豪1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终683号上诉人（原审被告）：张梅，女，1982年10月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。上诉人张梅因与被上诉人平安银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初12816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人张梅送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年11月25日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人张梅未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 李建新审判员 钟宇卓二〇二一年三月十五日书记员 焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6486号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张萌。委托诉讼代理人：阮锋。被告：黛媞(上海)化妆品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林调会，董事长。委托诉讼代理人：陆智潜，上海方旭律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告黛媞(上海)化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审判员  张佳璐二〇二一年三月二十二日书记员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1183号原告：刘体文，男，1969年3月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭允芳（系原告之妻），女，1971年9月1日生，汉族，住址同上。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘体文与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘体文的委托诉讼代理人郭允芳到庭参加诉讼；被告聚凯利健身房经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘体文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还健身费用800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年10月份，原告等人在该健身房办理健身卡，双方约定：领取健身卡时缴纳800元挑战金，挑战成功后被告返还全部挑战金，并加送半年健身时间，原告等人挑战成功后，被告迟迟没有返还挑战金，故，原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聚凯利健身房未到庭，亦未提供书面答辩状。原告刘体文围绕诉讼请求依法提交了：收据原件一张、健身年卡原件一张、赠品卡一张等证据，被告虽未到庭质证，但符合证据的法定要件，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年10月份，原告到该健身房办理健身卡，健身卡标注内容为：塑造自我，完美身材，1680元健身年卡挑战免费健身；另外领卡须知内容为：1、本次活动健身卡限本人使用，不可转让他人，不可停用；2、为了保障健身效果，领卡时缴纳800元挑战金，健身满300天后退还（健身挑战目标为300天健身99次，每次锻炼不低于1小时）。3、挑战成功后800元挑战金全部返还，并加送半年健身时间。4、报名缴费后，中途不能以任何理由退赛退款。5、活动结束后，凭本卡至店换取健身卡。原告于2018年10月7日向被告缴费800元后，一直在被告处健身并参与挑战项目且已挑战成功。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定完成挑战任务，被告应当履行返还800元挑战金的义务，被告未返还，违反合同约定，被告违约，应承担违约责任。原告要求被告返还800元挑战金，本院予以支持。庭审中，被告亦未提供证据证明原告未挑战成功，且该证据由被告持有。被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃和对诉请事实的默认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告刘体文挑战金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月二十四日书记员 权雪怡
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初302号   原告：泾源县建筑公司。   诉讼代表人：泾源县建筑公司破产管理人宁夏古雁律师事务所。   委托诉讼代理人：薛某，系宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：泾源县发展和改革局。   法定代表人：禹某。   委托诉讼代理人：于某，代理权限：特别代理。   原告泾源县建筑公司与被告泾源县发展和改革局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告以其与被告庭前达成和解，被告同意向其支付工程款为由申请撤回对本案的诉讼。   经审查，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告泾源县建筑公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告泾源县建筑公司负担。   审判员 马权良     二〇二一年三月十九日   书记员 马丽霞   附：本裁定书中引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初22号原告：刘玉柱，男，1966年6月2日出生，汉族，个体，住大武口区***号。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区游艺东街110国道638号。法定代表人：王忠敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国军，男，系该公司办公室职员。被告：长城（宁夏）资产经营有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号。法定代表人：雷军辉，系该公司执行董事。原告刘玉柱与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎公司）、长城（宁夏）资产经营有限公司（以下简称长城公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。刘玉柱向本院提出诉讼请求：1.依法确认刘玉柱的拆迁安置权优先于长城公司的抵押权；2.判决盛鼎公司和长城公司办理解除大武口区***号抵押登记手续；3.判决本案诉讼费用由盛鼎公司、长城公司承担。事实与理由：2013年3月5日刘玉柱与盛鼎公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，盛鼎公司将位于大武口区***号房屋与刘玉柱的拆迁房进行产权调换，盛鼎公司于2015年4月10日将位于大武口区***号房屋交付给刘玉柱，交付房屋至今，盛鼎公司未给刘玉柱办理房屋产权手续，2020年8月20日刘玉柱申请石嘴山市仲裁委员会进行仲裁，2020年10月11日石嘴山市仲裁委员会作出（2020）石仲字第021号仲裁裁决，盛鼎公司于仲裁裁决生效后十日内协助刘玉柱对位于大武口区***号房屋办理不动产登记手续。2013年11月16日盛鼎公司与中国银行石嘴山分行（以下简称中国银行）签订委托借款合同，中国银行接受长城公司的委托，向盛鼎公司发放了资金委托贷款。盛鼎公司将位于大武口区香榭星海湾小区9-1-603号房屋抵押给长城公司进行担保。石嘴山市中级人民法院在审理长城公司诉盛鼎公司金融借款合同纠纷一案中根据（2018）宁02执252号执行裁定，将位于大武口区***号房屋进行了查封，在案件执行过程中刘玉柱以案外人身份请求对位于大武口区***号房屋进行解封，石嘴山市中级人民法院查明位于大武口区***号房屋为抵押前的拆迁安置房，且在查封前刘玉柱实际占有使用，刘玉柱的请求符合法律规定，2020年7月14日石嘴山市中级人民法院下发裁定对位于大武口区***号房屋进行了解封。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。盛鼎公司是按照所有权调换形式订立的拆迁补偿安置协议，明确约定位于大武口区***号房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给刘玉柱，且刘玉柱实际占有使用。当抵押权人与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，刘玉柱对位于大武口区***号房屋享有的补偿安置权应优先于长城公司的抵押权得到保护。故，刘玉柱为维护其合法权益诉至贵院，望贵院依法支持刘玉柱的诉讼请求。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司申请执行石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同一案中的执行标的物，本案刘玉柱针对执行标的物另行提起的确权之诉，本院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘玉柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二〇二一年三月十九日书记员 王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1108号申请执行人：于兴良，男1975年06月06日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：黄新强，男1984年04月01日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：叶晶俊，男1980年09月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：甘志忠，男1965年02月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行于兴良与黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新强、叶晶俊、甘志忠在金融机构的存款提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢83号常州宇洲化工科技有限公司，来安县王者电子科技有限公司：关于常州宇洲化工科技有限公司与来安县王者电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号（2016）苏0411执2027号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2015）新商初字第487号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3790号上诉人（原审被告）：苏州权道信息科技有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道99号纳米城西北区01幢405室、407室。法定代表人：徐为中，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州纳米科技发展有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城中北区23幢综合楼。法定代表人：张淑梅，该公司董事长。上诉人苏州权道信息科技有限公司因与被上诉人苏州纳米科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初14276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州权道信息科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州权道信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二一年三月二十六日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执75号之一申请执行人：程玮，男，1988年10月19日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市。被执行人：李阳，男，1989年2月8日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市。申请执行人程玮依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初1134号民事判决书于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、保险等财产信息，并查询了被执行人不动产、住房公积金等财产信息，并查询了被执行人不动产、住房公积金等财产信息。经查，被执行人有住房公积金收入，本院已冻结，因不符合提取条件，暂无法提取。除外，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行报告财产亦未按执行通知书履行义务，本院对被执行人做出罚款决定。本案申请执行标的额120，000元，截至2021年3月29日已执行0元，未执行120,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二一年三月三十日书记员 李兴梁
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0521刑初27号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人李小荣，男，1988年1月7日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月27日被清水县公安局刑事拘留，2021年3月5日清水县公安局变更李小荣的强制措施为取保候审。 清水县人民检察院以清检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人李小荣涉嫌故意伤害罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭支持公诉，被告人李小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月20日12时许，被告人李小荣和杨某共同乘坐清水县至土门镇班线车回家，杨某在班线车上吸烟，李小荣便口头劝阻杨某不要在车上吸烟，杨某不听劝阻并在班线车上不停纠缠辱骂李小荣。大概骂了十几分钟后，李小荣从座位上站起来，站在班线车引机盖上双手抓着车顶处扶手跳起用脚朝杨某脸部踏了一脚，胸部踏了两脚，接着李小荣继续上前殴打杨某，后被人劝开。杨某在高沟村下车后就打电话报警了。经清水县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某机体损伤程度应属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李小荣不能正确处理与他人矛盾，非法故意伤害他人身体并致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李小荣无前科，但其自愿认罪认罚，有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录，视听资料等证据证实。 被告人李小荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明,案发后被告人赔偿被害人医疗费等各项损失24000元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。 本院认为，被告人李小荣构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李小荣无前科，有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李小荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2021年4月10日起至2022年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 申晓云 二〇二一年三月三十日 法官助理 孙永丽 书 记 员 刘雪芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0305刑初59号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王广立，男，1978年5月6日生，汉族，中专文化，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月10日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2021]45号起诉书指控被告人王广立犯危险驾驶罪，2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人王广立到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2021年2月3日14时10分许，被告人王广立饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至贾汪区桃源路时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队民警于当日提取了被告人王广立的血液样本送检。后经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王广立的血液中乙醇含量为166.8mg/100mL血。公诉机关认为，被告人王广立在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王广立具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人王广立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王广立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王广立具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王广立自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人王广立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二一年三月二十三日书记员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。