wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执473号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住河间市京开北大街**。 负责人：齐学军，该行行长。 委托代理人：李志军，该公司职员。 委托代理人：张寿明，该公司职员。 被执行人：王牧村，女，1986年8月13日出生，汉族，，住任丘市 申请执行人中国农业银行股份有限公司河间市支行与被执行人王牧村金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，查明，被执行人王牧村主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第64条，裁定如下： 驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司河间市支行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年三月三日 书记员  缴乐乐
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1444号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳房小二信息科技有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6-2号（2102）。法定代表人：赵贵武。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳房小二信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文
山东省莘县人民法院    民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初1519号 原告:辛建考，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：孟平，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，住莘县。 原告辛建考与被告孟平土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告辛建考于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛建考撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛建考负担。 审判员  王英民 二〇二一年三月十六日 书记员  葛序申
江苏省淮安经济技术开发区人民法院                             执行情况告知书 （2021）苏0891执恢14号之三 贾威： 你申请执行阮媛玉月借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月12日立案恢复执行。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无车辆、工商登记。本院已轮候查封被执行人名下位于淮安市长岛花园XX号楼XXX室的不动产、位于淮安市锦绣小区X号楼XXX室的不动产，且已向首查封法院送达参与分配函。上述两不动产查封期限均至2022年9月5日。如需继续查封，请你于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。我院根据你提供的被执行人地址未查找到被执行人。我院现已将被执行人信息移交公安机关对被执行人进行查控。 因本案暂无可供执行的财产，如你方有被执行人的其他可供执行的财产线索可于收到本通知书之日起两日内向本院提供。本院将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定终结本案的本次执行程序。如以后发现被执行人有新的财产线索，你可向本院申请恢复执行。 特此告知。 二〇二一年三月十九日
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2021)陕0430民初138号 原告：淳化县XX社，统一社会信用代码9161043070996XXXXX，住所地：淳化县。法定代表人：赵录军，系该联社理事长。委托诉讼代理人：文建，男，汉族，1999年5月11日出生，住陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该信用社员工。被告：赵某某，女，汉族，1963年9月13日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈青，淳化县法律援助中心法律援助工作者。原告淳化县XX社（以下简称淳化信合）与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳化信合委托诉讼代理人文建、被告赵某某及其委托诉讼代理人陈青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淳化信合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵某某向原告偿还借款本金50000元及利息33311.62元（截止至2021年1月2日，本息合计83311.62元），后期产生的利息直至贷款结清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告赵某某、姚某某向原告淳化信合申请贷款50000元。同日，原告与被告赵某某、姚某某签订了《农户小额借款合同》，按合同约定，借款期限为24个月，即自2016年6月1日起至2018年5月31日止，借款期内月利率为10.2‰，借款逾期后按日计收万分之0.99的罚息，借款用途为养猪，结息方式：按月清息，还款方式：按期还款。上述合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，但被告未能按合同约定履行按期还本付息义务，原告多次向被告催收借款无果，现诉至本院。被告赵某某辩称，借款属实，原告发放的借款其已收到，现其本人经济困难，因该笔借款是给其侄子所贷，只能让其侄子偿还，希望原告将还款时间予以延长。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据一，被告贷款资料封面、被告赵某某身份证、结婚证及户口本复印件，拟证明被告身份信息；证据二，《借款申请》、《客户谈话备忘录》、《农户小额借款合同》复印件及签订合同时的影像资料，拟证明被告向原告借款的事实；证据三，借款借据、记账凭证、存款凭条、银行账户交易流水复印件，被告归还贷款部分利息证明，拟证明原告已履行发放借款义务且被告已收到借款的事实。被告质证表示对原告证据均无异议。因以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以认定。被告赵某某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告赵某某与姚某某（已去世）系夫妻关系。2016年6月1日被告赵某某、姚某某（已去世）共同向原告提出借款申请，申请借款50000元。同日，原告与被告赵某某、姚某某（已去世）签订了《农户小额借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限为24个月，即自2016年6月1日起至2018年5月31日止，借款期限内月利率为10.2‰，借款用途为养猪，结息方式：按月清息，还款方式：按期还款。原、被告双方在该借款合同第七条约定了违约责任：（一）2、借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息，直至清偿本息为止。本案诉讼中，原告主张罚息按原利率上浮30%计算，即借款逾期月利率为13.26‰。2016年6月1日，原告向被告赵某某账户2704140601109002289350发放借款50000元。借款发放后，被告于2018年5月31日偿还利息10.07元，2018年6月21日偿还利息0.01元，共偿还利息10.08元。2018年3月20日（农历），姚某某去世。本院认为，原告与被告赵某某、姚某某签订的《农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告赵某某与姚某某（已去世）系夫妻关系，双方共同向原告申请借款，其夫妻双方应当对该笔借款本息承担共同清偿责任。2021年2月3日，原告以姚某某已去世为由，向本院提出对姚某某撤回起诉，本院依法予以准许，故该笔借款应由被告赵某某承担偿还义务。被告在合同约定的借款期限内未及时偿还借款本金及利息的行为，已构成违约。借款人违约后，原告要求被告赵某某对借款逾期月利率按13.26‰计算，从借款到期之次日起承担支付逾期利息的违约责任，系原告对自身权利的部分放弃，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告赵某某于本判决生效后十日内向原告淳化县XX社偿还借款本金50000元及利息、逾期利息（利息以本金50000元按月利率10.2‰，从2016年6月1日起至2018年5月31日止计算支付，已偿还的利息10.07元从中予以扣除；逾期利息以本金50000元按月利率13.26‰，从2018年6月1日起至实际还款之日止计算支付，已偿还的利息0.01元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元（已减半收取），由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   郭红利 二〇二一年三月十二日  法  官  助  理      张  宸书  记  员   强莎莎 本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     1
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初893号 原告：杨浩，男，1990年5月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：郝静，男，1993年3月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告杨浩与被告郝静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月19日，原告杨浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告杨浩负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年三月十九日 书记员 井娟娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3146号原告：西安市XX基地XX店，住所地陕西省西安市国家航空高技术产业基地西安市XX基地XX路XX学院XX号餐厅。法定代表人：李美丽，职务不详。委托诉讼代理人：姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹世杰，陕西奉先律师事务所实习律师。被告：西安喜力隆餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：朱亚林，职务不详。被告：朱亚林，男，1987年12月21日出生，汉族，住陕西省宜君县。原告西安市XX基地XX店与被告西安喜力隆餐饮管理有限公司、朱亚林买卖合同纠纷一案，原告西安市XX基地XX店于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市XX基地XX店撤诉。案件受理费550元，减半收取后计275元，由原告负担。审判员  栗德亮二〇二一年三月十二日书记员  薛 丹打印及校对：贾凡2021年月日送达1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初723号 原告：广安弘盛建材租赁有限公司，住所地广安市广安区广宁路330号。 法定代表人：陈华云，总经理。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 被告：四川金鸿祥建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区蓉北商贸大厦一段17号1幢5楼43号。 法定代表人：郑剑，总经理。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师，特别授权。 原告广安弘盛建材租赁有限公司（以下简称“弘盛租赁公司”）与四川金鸿祥建筑劳务有限公司（以下简称“金鸿祥劳务公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘盛租赁公司的委托诉讼代理人唐亚玲，被告金鸿祥劳务公司的委托诉讼代理人王丽镔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告弘盛租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费及赔偿费152007元，并从起诉之日起按照年利率24%支付资金占用成本；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2013年开始陆续为被告施工的项目提供钢管、扣件等机器设备，在供应过程中，被告并未按照协议约定及时支付相关费用，但因被告涉及的项目较多，原告也未完全严格按照合同约定要求被告付款。后在被告的工程项目大多数完工后，原被告统一对涉及项目所租赁使用的设备进行结算，并由被告方的材料员鲁春同意签字确认，具体为：环宇世纪城项目未付款金额为132285元，环溪一路项目为5409元，中天国际项目14313元，综上合计152007元，结算办理后，被告仍拒绝支付，为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。诉讼中，原告将资金占用成本标准调整为按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。 被告辩称：我方不欠原告租赁费，原告的主张也超过诉讼时效，原告主张的24%资金占用成本没有法律依据，且原告主张的金额与我方核对的金额相差12701元，要求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了租赁合同书2份、弘盛租赁站钢管结算单4份、四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1439号民事判决书等证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，并佐证在卷。 根据双方诉讼代理人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）分别于2013年2月27日、7月5日签订了租赁合同，约定乙方因工程需要向甲方租赁钢管、扣件、顶托等材料，合同中原被告双方对租赁物种类及数量、租赁期限、租金及支付办法、违约责任等均进行了约定。此后，原告从2013年2月开始为被告承建的中天国际、环宇世纪城等工程项目提供租赁设备。工程项目结束后，原告的法定代表人陈华云与被告的材料员鲁春分别代表原告方和被告方对租金进行了结算，经结算，被告除已支付的以外，还应欠原告租金共计152007元：其中，环宇世纪城项目未付款金额为132285元，环溪一路项目为5409元，中天国际项目14313元。结算清单上除有陈华云、鲁春亲笔签字确认外，还加盖了双方公司印章。此外，环溪一路项目结算清单上另有项目负责人的唐尤乾签字，并注明时间2019年12月17日。环宇世纪城项目、中天国际项目结算清单上均无项目负责人的签字，也没有注明结算清单的形成时间。此后，被告未向原告支付所欠租金，原告要求未果，遂起诉来院。 同时查明，原、被告还曾对案外的美好家园项目租金进行了结算，被告在此项目超付租金12701元，双方均同意纳入本案一并处理。 本院认为，原告与被告签订租赁合同，双方形成了租赁合同关系。被告应该按照结算的金额向原告支付款项，并按合同约定承担逾期付款的违约责任。被告的时效抗辩权不能成立，其主要理由阐述如下：第一，双方签订合同的时间虽然是2013年，但该合同系继续性合同，以租期和租赁物作为计算租金的依据，根据查明的事实，没有证据显示双方履行合同的终止时间，因此，不能以合同签订的时间作为诉讼时效的起算点；第二，原告方陈述，双方结算的时间是2019年12月17日，被告除对环溪一路项目结算清单形成时间系2019年12月17日予以认可外，对另外三张清单因没有注明签署时间而对其形成于2019年12月17日的时间予以否认，但未向法庭举示结算清单形成时间的证据，由此，其形使时效抗辩权没有事实依据；第三，原、被告双方之间存在的租赁法律关系不仅存在于本案，有的已为被告自动履行，有的已被生效法律文书所确认，在别的结算清单上亦未注明结算时间，符合双方的交易习惯。综上，被告提出的时效抗辩权不能成立，原告对被告享有的债权依法应受到法律的保护。由于原被告双方均同意将租赁存续期间的其它项目一并纳入处理，本院为减少当事人的诉累，确定将被告在美好家园项目超付租金12701元纳入本案一并处理并予以抵扣，故被告应付原告的租金为元，对于原告主张的支付资金占用成本，实为逾期付款的违约责任，现原告主张按照计算，低于双方的合同约定，因此，本院依法予以支持。但双方并未约定违约责任，原告的损失即资金利息的损失，故被告还应该向原告支付资金占用利息的损失，标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，从2019年9月23日起算。 对于被告郭永刚、许启兵是否承担责任的问题。因二人系工作人员，其签字行为系履行职务行为，不应承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王威一在本案生效后十五日内支付原告广安市广安区正康租赁站租金、赔偿金共计263377元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月23日开始计算至付清之日止）； 二、驳回原告广安市广安区正康租赁站的其他诉讼请求。 本案案件受理费元，减半收取2625元，由原告广安市广安区正康租赁站负担200元，由被告王威一负担2425元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  欧从众 二〇二一年三月一日 书记员  赵英孜 附相关法律条文： 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1622号原告：王雪勤，女，1970年1月6日出生。原告：张腾，男，1993年3月10日出生。二原告委托诉讼代理人：陈帮改，江苏开禧律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：马雷。江苏开禧律师事务所律师。被告：王春，男，1989年1月8日出生。原告王雪勤、张腾诉被告王春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告张腾及二原告委托诉讼代理人陈帮改到庭参加诉讼，被告王春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪勤、张腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款43000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年7月17日起至2019年8月19日按年利率6%计算；自2019年8月20日起至付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。后原告王雪勤、张腾变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款43000元及利息（利息以40000元为基数，从2019年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系母子关系，均是张某的继承人。被告是在耿车做生产颗粒生意的。2019年，被告陆续从原告张腾的父亲张某处购买废旧塑料材料，双方在2019年7月17日进行了结算，被告欠原告货款共计40000元货款，且出具了欠条一份。在此结算之后，被告从张某处购买塑料材料3000元。在原告张腾的父亲重病期间，原告多次向被告索要货款未果。现原告张腾的父亲张某已经去世，直到今天被告尚欠原告货款43000元，故而成讼。被告王春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王雪勤系张某妻子，原告张腾系张某之子，张某于2019年12月1日因病去世，无其他继承人。2019年，被告王春陆续从张某处购买废旧塑料材料，双方于2019年7月17日进行了结算，被告王春欠货款共计40000元，被告王春出具结算单据载明:2019年7月17欠到张某现金40000（四万元）王春；2019.7.17”。以上事实由结算单据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人履行货物交付义务后，作为买受人应及时、足额支付相应货款。本案张某已按照约定交付了相应的货物，被告王春出具结算单据载明其尚欠张某40000元。后张某去世，其继承人继承该债权，向被告王春主张该笔货款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2019年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），本院予以支持。二原告陈述，在此结算之后，被告王春从张某处购买塑料材料3000元，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王春于本判决生效之日起五日内给付原告王雪勤、张腾货款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2019年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王雪勤、张腾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），由原告王雪勤、张腾负担31元，由被告王春负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二一年三月十九日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初334号 原告：沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司，住所地山东省沂南县历山路115号。 被告：刘陈，男，1983年4月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司与被告刘陈合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1972元，减半收取986元，由沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 柳祥田 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘 璐 书 记 员 王晓莉
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初179号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张英，女，1970年6月24日出生，汉族，大专文化，安徽省阜阳市人，户籍所在地合肥市庐阳区，现住合肥市包河区。2020年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年3月10日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人张英犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年11月17日23时30分许，被告人张英酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车行驶至本市最南头出口，被民警查获。 经鉴定，张英血液中乙醇含量为119.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张英违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张英对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人张英处以拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 上述事实有被告人张英的供述；驾驶员、车辆信息；安徽天正司法鉴定检验报告书；血样提取登记表及抽取视频；现场查获视频；卡口照片；被告人的户籍证明、归案经过等证据证实。 本院认为：被告人张英违反道路交通运输管理法规，醉酒在城市快速道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪并应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二一年三月十二日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑更53号罪犯舒伟，男，1986年11月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：贵州省望谟县。现在四川省达州监狱服刑。罪犯舒伟，2007年4月25日因犯抢劫罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月11日释放。2011年11月25日，广东省东莞市第三人民法院作出（2011）东三法刑初字第1456号刑事判决，以被告人舒伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年4月3日起至2023年4月2日止。被告人舒伟未提起上诉。该犯于2012年2月16日送入广东省佛山监狱服刑，于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）佛中法刑执字第2796号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2016年3月22日作出（2016）川17刑更443号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；又于2018年7月25日作出（2018）川17刑更430号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2021年7月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯舒伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯舒伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在从事数据线测试工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书、刑事裁定书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯舒伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二一年三月八日书 记 员  杨兴敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初634号原告：刘升，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：肖永先，辽宁正明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜悦营，辽宁证明律师事务所律师。被告：钱明慧，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住辽宁省喀左县。原告刘升诉被告钱明慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘升的委托诉讼代理人姜悦营、被告钱明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘升向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款人民币40000元及利息；2、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2019年期间，被告钱明慧陆续从原告处购买外加剂，共尾欠原告货款人民币40000元。被告钱明慧因手头没钱，于是给原告出具了一张欠条。原告急需用钱，曾多次找被告催要尾欠的货款，被告始终以手头没钱为由拒绝给付。经协商未果，无奈，依法提起诉讼，望法院判如所请。被告钱明慧辩称，拖欠原告外加剂款数额属实，但2019年我在原告手里买了一台罐车，原告答应给我过户，但是因为车被法院查封，所以没能过户，我是因为这个事没给原告货款。本院经审理认定如下事实：2019年，被告在原告处购买外加剂，共拖欠货款40000元，并于2020年6月26日为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告以与原告有其他纠纷为由至今未付。以上事实，有当事人陈述及欠条原件在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在事实买卖合同关系，被告对拖欠货款的事实予以确认，双方未约定支付货款时间，被告应在原告主张权利时及时给付，被告未及时支付货款，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告给付外加剂款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称与原告有其他纠纷，因与本案不属同一法律关系，本案不予审理，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告钱明慧于本判决书生效后十日内给付原告刘升外加剂款40000元及利息，利息计算：自2021年2月20日起按2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800，减半收取400元，由被告钱明慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年三月二日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终267号上诉人（原审原告）：郑庆瑜，女，1987年1月30日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩平市宏业房地产有限公司，住所地：广东省恩平市。法定代表人：卢宝恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。上诉人郑庆瑜因与被上诉人恩平市宏业房地产有限公司（以下简称宏业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。一审期间，郑庆瑜以宏业公司逾期交房超过150日构成违约，郑庆瑜有权单方解除合同为由诉请确认涉案《商品房买卖合同（预售）》于2020年3月5日解除，并请求宏业公司返还购房款、办证费及支付利息和违约金。宏业公司对此抗辩称，其根据《商品房买卖合同（预售）》附件十一《补充协议书》第7.2.5款的约定有权延期交付房屋，且涉案房屋具备交付条件并已实际交付，郑庆瑜不享有合同约定的解除权。首先，就涉案《商品房买卖合同（预售）》第九条约定的房屋测绘报告应理解为房屋面积预测报告还是房屋面积实测报告的问题，在当事人存在争议的情况下，一审法院应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则等并结合有关行政机关对合同条款的解释确定合同条款的真实意思。其次，就宏业公司在本案中是否有权根据涉案《商品房买卖合同（预售）》附件十一《补充协议书》第7.2.5款的约定延期交付房屋的问题，当事人亦存在争议。对于上述合同条款，应首先审查认定是否属于格式条款、免责条款；如经审查属于格式条款、免责条款，应依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条的规定对该条款的效力及真实意思进行审查解释。而对于证明是否符合协议中约定的“极端恶劣天气或白天工作时间8小时内平均风力达到六级(含)以上或白天工作时间8小时内降雨量达30毫米(含)以上天气”的条件的举证责任应按照“谁主张、谁举证”的原则予以分配；必要时可以征询有关职能部门的意见，以判定上述协议中约定的时间段内是否存在平均风力达到六级（含）以上或降雨量达30毫米（含）以上天气。一审法院对上述案件事实未予查清，可能影响当事人的合法权益和本案的实体处理。本院将本案发回重审，一审法院应结合本案证据及当事人的诉请主张依法对相关合同条款进行审查，对相关事实予以查明，并依据相关法律规定厘清当事人的权利义务及确定民事责任的承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初1586号民事判决；二、本案发回广东省恩平市人民法院重审。上诉人郑庆瑜预交的二审案件受理费10871.84元,本院予以退回。审 判 长  唐 砚审 判 员  梁宇俊审 判 员  徐 闯二〇二一年三月十八日法官助理  钟炜杰书 记 员  陈国良
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7205号 原告：潘兴彬，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：赵平，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告潘兴彬与被告赵平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。 原告潘兴彬诉称，原告于2019年1月24日签字的付款委托书，委托巴中汇升房地产开发有限公司将巴中汇中央公馆项目一标段的工程质保金中支付给潘兴彬在该项目的应付工资71000元，因其他原因，此款未履行支付。根据委托协议“如此款支付有误，一切民事责任由委托人赵平承担”，赵平未按约定支付原告工资，遂以劳务合同纠纷为由提起诉讼，要求被告支付所欠工资71000元。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告赵平住所地位于重庆市南岸区，原告未举证证明被告经常居住地位于重庆市渝北区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告潘兴彬作为接受货币一方，住所地位于重庆市九龙坡区。故本案被告住所地与合同履行地均不在重庆市渝北区。本案不在本院管辖范围内，应当移送至重庆市南岸区人民法院或重庆市九龙坡区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年三月三日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书(2021)陕0102民初3103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区长乐西路99号双鱼商城一层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：李龙，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞（实习），北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：路福祥，男，1966年10月22日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告路福祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人李龙、王瑞到庭参加诉讼，被告路福祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64130.41元(截至2020年7月8日止)，其中本金人民币54200.18元，利息人民币1889.79元，费用人民币8040.44元（费用包含：分期付款手续费人民币1053.6元，逾期还款违约金人民币3980.62元，专项分期手续费2966.22元、其他手续费人民币40元），并承担自2020年7月9日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年10月15日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告路福祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXXX二、信用卡领用时间：2018年10月15日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年7月8日欠款本金54200.18元、利息1889.79元、分期付款手续费1053.6元、逾期还款违约金3980.62元、专项分期手续费2966.22元、其他手续费40元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告路福祥之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路福祥于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年7月8日信用卡欠款本金54200.18元、利息1889.79元、分期付款手续费1053.6元、逾期还款违约金3980.62元、专项分期手续费2966.22元、其他手续费40元，共计64130.41元；并自2020年7月9日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金及相关费用。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，减半收取702元，由被告路福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    巨  艳 二〇二一年三月二十四日   法  官  助  理    张丹丹 书    记    员    张  欣  1
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初4493号原告：汪如刚，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：张德玉，男，1967年11月20日出生，汉族，住滨海县。原告汪如刚与被告张德玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告汪如刚及其代理人于国地到庭参加诉讼，被告张德玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪如刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告200000元，并承担自2016年10月1日起至实际返还完毕之日止的同期银行贷款利息；2、判令被告承担违约金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原告与被告张德玉签订合同书，双方约定甲方（被告张德玉）将上海马陆恒大御景湾8号楼装潢工程发包给乙方（原告），甲方收取乙方保证金200000元，保证金于2016年9月底归还，如果甲方8月份不开工，退还乙方保证金200000元，并罚款给乙方50000元人民币。合同签订后，原告按约将200000元保证金交付被告张德玉，被告出具了收条，后得知被告张德玉没有该工程，原告多次要求被告退还保证金，被告均未退还。为维护原告的合法权益，具状至法院。经审理查明，2016年7月23日，原告与被告张德玉签订合同书，双方约定甲方（被告张德玉）将上海马陆恒大御景湾8号楼装潢工程发包给乙方（原告），甲方收取乙方保证金200000元，保证金于2016年9月底归还，如果甲方8月份不开工，退还乙方保证金200000元，并罚款给乙方50000元人民币。合同签订后，原告按约将200000元保证金交付被告张德玉，被告出具了收条。另查明，2018年9月17日，原告汪如刚向本院提起对被告张德玉、王某的诉讼，本院在审理原告汪如刚诉被告张德玉、王某承榄合同纠纷一案过程中发现，被告张德玉被上海市公安局嘉定分局通缉。被告张德玉在逃人员登记表上的简要案情与本案原告所诉案情均为被告张德玉以不属于自己承包的嘉定区马陆某大御景湾工程为名，收受施工保证金20万元。本院认为被告张德玉的行为，涉嫌合同诈骗，申请转移公安机关处理。后上海市公安局嘉定对被告张德玉解除通缉，并将案件转回滨海法院继续处理。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2016年7月23日，原告与被告张德玉签订的合同书，属于非法转包的无效合同。故原告要求被告退还款项200000元，符合法律规定，本院予以支持。但要求按合同约定支付违约金50000元，无法律依据，本院不予支持。原告还要求被告承担自2016年10月1日起至实际返还完毕之日止的同期银行贷款利息，本院认为，因合同无效，被告应及时返还原告款项，因被告未及时返还，原告要求被告支付资金占用利息，符合法律规定，但标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德玉限本判决书生效后十日内一次性支付原告汪如刚保证金200000元及资金占用利息（自2016年10月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594元，由被告张德玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5594元。审 判 长  梁 娟人民陪审员  闵红林人民陪审员  王以功二〇二一年三月二十四日法官 助理  王友东书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。                  2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执502号申请执行人：磐石市泉宇农资有限责任公司，住所地：吉林省磐石市河南街春华小区1-2号。经营者：闫玉良，男，1973年8月26日生，住磐石市。被执行人：周仁，男，1962年6月9日生，住磐石市。申请执行人磐石市泉宇农资有限责任公司与被执行人周仁买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初3440号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市泉宇农资有限责任公司于2021年3月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到周仁的住所地走访。3、向被执行人周仁发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年三月二十九日书记员 王圆圆
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2021）内2202刑初5号   公诉机关阿尔山市人民检察院。   被告人李守国，男，1976年10月30日出生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被阿尔山市公安局取保候审，2021年3月15日被阿尔山市人民法院取保候审。   辩护人张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李守国犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员刘忠奇出庭支持公诉，被告人李守国及其辩护人张明峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年06月09时09时20分许，被告人李守国驾驶蒙×××号普通两轮摩托车沿阿尔山市林海街由西向东行驶至林海街与机场路交叉路口附近因操作不当致使所驾车辆压过横跨摆放在道路上的木方后失控摔倒，造成李守国受伤及车辆损坏的道路交通事故。   后经阿尔山市公安司法鉴定中心鉴定李守国血液中检出乙醇成份为379.8850mg/100ml。阿尔山市公安局交通管理巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，李守国在本起交通事故中承担全部责任。   庭审中，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证等书证；证人刘某某等人的证言；被告人李守国的供述与辩解；内蒙古自治区阿尔山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；事故现场照片。公诉机关认为，被告人李守国在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李守国同意适用认罪认罚从宽制度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人李守国到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李守国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。   被告人李守国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，自愿认罪、认罚且签字具结。其辩护人同意量刑建议。   本院查明事实与公诉机关指控相一致。   本院认为，被告人李守国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人李守国到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，且自愿接受处罚，可依法从轻处罚。同时，被告人李守国血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可依法从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李守国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李谢辉     二〇二一年三月十八日   书记员 金 岩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初985号 原告：吴福林，男，生于1975年1月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周永波，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：广安市广安区福惠多生活超市，经营场所广安市广安区民福街8-16号至8-23号门市。 经营者：陈永正，男，生于1985年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告吴福林与被告广安市广安区福惠多生活超市（以下简称“福惠多超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由本院审判员黄发适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴福林到庭参加了诉讼，被告福惠多超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告吴福林向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年4月以超市需要货物为由，在原告处购买毛巾、纸巾等生活用品，原告多次供应货物，双方于2020年9月15日通过结算，确认被告尚欠10000元，并承诺从2020年9月16日开始每天向原告支付500元，但至今未支付，故原告提出前述诉讼请求。 被告福惠多超市未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴福林向被告福惠多超市供应货物。2020年9月15日，福惠多超市经营者陈永正向原告出具欠条，载“今欠吴福林现金10000元正（壹万元人民币），并从2020年9月16日开始每天转500元到吴福林微信上，直到转完止，拿回欠条”。陈永正签字确认，福惠多超市加盖公章。因该款至今未付，原告遂诉讼来院请求支持前述诉讼请求。 本院认为，本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律规定。 被告福惠多超市向原告出具了欠条，确认了向原告购买货物欠款的事实，双方之间已形成了买卖合同关系。被告应按照结算确认的期限付清款项，故对原告要求被告立即支付欠款10000元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告广安市广安区福惠多生活超市于本判决生效之日起三日内向原告吴福林支付欠款10000元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告广安市广安区福惠多生活超市负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄发 二〇二一年三月十二日 书记员  楚陈 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初136号原告：赵麦荣，女，汉族，1976年3月8日生，住河南省开封县。委托代理人：马皓悦，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：吉有春，河南隽秀律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，系公司总经理。委托代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。赵麦荣与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，赵麦荣的委托代理人马皓悦、吉有春，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人张哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵麦荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费127680元、施救费8000元，共计135680元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日，宋洪起驾驶豫Ａ×××××号重型货车沿开许路由西向东行驶至开许路与开港大道左转弯时，与沿开港大道由北向南直行的田小彬驾驶的原告所属的豫Ｄ×××××号重型自卸车相撞，造成两车受损的交通事故。经尉氏县公安局交通警察大队认定，宋洪起负事故的全部责任。被告所属车辆在被告保险公司处投有机动车交强险、商业第三者责任保险，并且投有不计免赔项。原告向被告合法理赔，被告拒绝赔付。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对本次事故真实性无异议，但认为，原告应提供肇事车辆的行驶证、保险单以及司机的驾驶证、从业资格证以证明车辆在我公司投保，及司机合法的驾驶资格；原告车辆登记所有人是平顶山万**亿众运输有限公司，原告不是登记所有人，且车辆挂靠协议显示的挂靠期限至2019年7月10日，事故发生在2020年8月，无权主张保险金；原告提供的车损鉴定评估结论认定费用过高，系诉前单方委托，程序不合法，鉴定结论缺乏客观公正，公司要申请重新鉴定；施救费8000元明显高于市场价格，应不予采信；公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，宋洪起驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿开许路由西南向东北行驶至开许路与开港大道交叉口处左转弯时，与沿开港大道由北向南行驶田小彬驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，豫Ｄ×××××号重型自卸货车因施救产生费用8000元，经开封物平机动车鉴定评估有限公司评估损失为127680元。该事故经尉氏县交通警察大队事故责任认定，宋洪起承担事故的全部责任，田小彬不承担事故责任。另查明，田小彬驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主为平顶山万**亿众运输有限公司，实际车主为赵麦荣。还查明，宋洪起驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险限额为100万元且不计免赔，事故发生在以上保险期间。2021年1月21日，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请对豫Ｄ×××××号重型自卸货车车损进行重新评估，本院予以准许。后经本院委托，河南宝特机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｄ×××××号重型自卸货车直接损失为58220元。本院认为，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。经审查，赵麦荣的损失为车损58220元、施救费8000元，共计66220元，依法应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在“交强险”责任限额范围内承担2000元，在“商业三者险”范围内承担64220元。赵麦荣的其他诉讼请求无法律依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内在“交强险”责任限额范围内赔偿原告赵麦荣财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内在“商业三者险”范围内赔偿原告赵麦荣财产损失64220元；三、驳回原告赵麦荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1507元，由原告赵麦荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二一年三月二十二日书记员  张 雅
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1617号 原告：曹士付，男，1954年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉芝，安徽明钰律师事务所律师，特别授权。 被告：余伟为，男，1983年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告曹士付与被告余伟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹士付及委托诉讼代理人阙玉芝到庭参与诉讼，被告余伟为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告曹士付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余伟为偿还原告借款本金20万元，并以20万元为基数，按年利率14.4%支付2019年10月20日之后的利息，至实际还清之日止;2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由:被告因资金周转为由两次向原告借现金合计20万元，约定借款月利率为1.2%，借款后被告支付了部分利息并在2019年10月份进行了换据，现得知被告欠大量外债无力偿还，原告特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告余伟为未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审理认定的事实：被告余伟为因需资金周转为由，先后两次向原告借现金共计200000元，2019年10月15日、19日，被告先后给原告更换了借条：（1）借条经借到曹士付现金壹拾万元（100000元）、月利1.2%，借款人余伟为2019年10月15日；（2）借条经借到曹士付现金壹拾万元（100000元），借款人余伟为1019年10月19日。 上述事实，有经本院认定原告提供借条、中国邮政储蓄银行交易明细、证人曹某证言、原被告的身份证、户籍证明、原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应遵循诚实信用原则按约履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。2019年10月15日的借款约定月利率1.2%，符合法律规定，本院予以支持。2019年10月19日的借款未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定“借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息”，因此原告主张该笔借款按年利率14.4%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应承担逾期还款违约责任，逾期利息从案件受理之日起按一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至还清借款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告余伟为于本判决生效之日起十日内偿还原告曹士付借款本金200000元及利息（利息分别以借条金额为基数，100000元按年利率14.4%计算，从2019年10月15日至借款实际付清之日止；100000元按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%），从2021年2月25日计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告曹士付的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告曹士付负担152元，被告余伟为负担2253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初2318号 原告：孙俊，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：尹秀云（孙俊妻子），女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：常先永，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告孙俊与被告常先永劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孙俊于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙俊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙俊撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由孙俊负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保55号申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号。统一社会信用代码：915303247726902243。负责人：李治海，行长。委托代理人：宦其瑶，女，1991年9月10日出生，云南省罗平县人，汉族，住罗平县，特别授权代理。委托代理人：段雨林，男，1990年12月6日出生，云南省罗平县人，汉族，住罗平县，特别授权代理。被申请人：鲍玢妍，女，1990年3月1日出生，云南省普洱市思茅区人，佤族，住云南省普洱市思茅区。申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法通过执行网络查控系统查询被申请人鲍玢妍的银行存款、工资账户、微信支付宝账户、车辆、房屋等财产，并对其价值86479.41元的财产采取诉前财产保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行以单位承诺方式进行担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人鲍玢妍名下的银行存款等财产信息，并采取相应的诉前财产保全措施，保全的限额为86479.41元。案件申请费暂收取计50元，待查询完毕后再以实际可控制保全金额进行补缴，以上费用暂由申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邱桂琼二〇二一年三月十八日法官助理张世文书记员李强
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保379号申请人：白雪，女，1991年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：桑亮,系北京市中伦文德(沈阳)律师事务所律师。被申请人：林枫，男，1983年5月13日出生，汉族,住址沈阳市铁西区富工一街。本院审理申请人白雪与被申请人林枫借贷纠纷一案，申请冻结被申请人林枫价值人民币209130元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月16日立案受理。本院经审查认为，申请人白雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人林枫名下银行存款209130元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十六日法官助理万蕊书记员王倩
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执133号 申请执行人：李瑞兴，男性，1956年11月28出生,住山西省沁水县。 被执行人：陈沁军，男，1977年07月20出生，汉族，住沁水县。 被执行人：李丽丽，女，1978年03月24出生，汉族，住沁水县。 被执行人：陈子萍，女，1968年06月17出生，汉族，住沁水县。 申请执行人李瑞兴与被执行人陈沁军、李丽丽、陈子萍民间纠纷一案，本院于2020年9月27日做出的（2020）晋0521民初107号民事调解已经发生法律效力，申请标的额为40000元。 进入执行程序中被执行人主动缴纳了40000元，至此，李瑞兴向本院申请执行的(2020）晋0521民初107号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初242号   原告：薛×，山西省岚县人。   被告：路×，山西省岚县人。   原告薛×诉被告路×民间借贷纠纷一案，原告薛×于2021年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告路×的起诉。   本院认为，原告薛×的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告薛×撤回对被告路×的起诉。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告薛×负担。   审判员 梁凤明     二〇二一年三月二十四日   书记员 李文佳
文书内容山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初874号原告：段晓炼，男，汉族。委托诉讼代理人：段引明，男，汉族。被告：王军，男，汉族。原告段晓炼与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日适用简易程序立案。原告段晓炼于2021年3月25日以被告名称错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段晓炼申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段晓炼撤诉。案件受理费150元，由原告段晓炼负担。审判员 王 霞二〇二一年三月二十五日书记员 景春雷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1565号之一申请执行人：马鹏程，男，1954年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：王伟伟，男，1988年11月17日出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人马鹏程与被执行人王伟伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8481号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、退还申请执行人38000元；二、负担案件受理费750元，公告费600元，合计1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下建设银行账户余额1500.15元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的1500.15元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二十四日见习书记员  胡莉萍
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执274号 周勇： 本院执行淮南市大通区人民法院刑事审判庭移送执行你罚金、追缴违法所得一案，淮南市大通区人民法院作出的(2019)皖0402刑初344号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人刑事审判庭于2021年1月29日移送执行，本院于2021年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务2450.00元 二、负担案件申请执行费0.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××89备注： 特此通知 联系人：法官助理：周全联系电话：0554-25××××2； 书记员 ：张娜联系电话：0554-25××××1 本院地址：安徽省淮南市洞山东路延伸段北侧 邮编：232033 2021年3月10日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2021)陕0581民初216号 原告：冯升华，男，汉族，生于1971年5月15日，住址:湖北省郧西县，公民身份号码:42262XXXX105157514。委托诉讼代理人：马成芳，陕西茂兴律师事务所律师。被告：陕西浩宇建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：华宇，系该公司总经理。被告：韩城市海燕房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区。法定代表人：杨辉，系该公司执行董事。原告冯升华与被告陕西浩宇建筑劳务有限公司、被告韩城市海燕房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯升华的委托诉讼代理人马成芳，被告陕西浩宇建筑劳务有限公司的法定代表人华宇到庭参加诉讼。被告韩城市海燕房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯升华向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告支付工程款248212.5元并支付利息以本金248212.5元为基数，自2019年9月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（暂计至2020年10月31日为11665.99元，以上本息共计259881.49元）；第二被告承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经中间人胡宗国了解到被告公司在位于韩城市XX村XX宿舍楼的建设工程项目，经过商谈被告决定将“狮山矿工程”发包给原告，由原告负责土建主体工程的钢筋的制作、绑扎、套丝含绑扎的扎丝及制作机械、手动工具等，绑扎为700元/吨（制作绑扎）900/吨、廊架为21元/㎡，该工程于2017年9月1日开工，于2019年2月2日出具的结算单，结算单载明“建筑面积：3298㎡*145/㎡=478210元；预制过深：132根*10元/根=1320根；填土用工：10个工*240元/天=2400元累计481930元，扣帮工：一、外架1947.5㎡*113/㎡=25317.5元-2000元自付；二、清理零星用工：15个工*2400元/天=3600元；三、打钻用工：6800元，合计人：陈昌平，2019年2月2日。”后被告陆陆续续支付208212.5元，剩余240000元至今未支付，该工程完工已一年半，但被告未按照约定向原告支付工程款，原告多次催要，被告间相互推诿，原告无奈，故提起诉讼，恳请贵院查明案件事实，公正判决。陕西浩宇建筑劳务有限公司辩称：1、原告所说的项目,我们和其没有任何经济和合同的往来。2、已付款20万是哪种形式付款给原告的，我公司没有付款，冯升华我们也不认识，故原告的诉请不能成立。被告韩城市海燕房地产开发有限责任公司辩称，原告与我公司没有任何关系，我公司与第一被告也无任何合同关系，原告所述的涉案工程与我公司无关，应驳回其对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告当庭提供的证据，其证据证明力存在以下问题，1、劳务协议，该证据虽加盖有被告陕西浩宇建筑劳务有限公司的印章，但第一被告明确否认其公司签订过该劳务协议，也否认所盖印章为其公司使用印章，且否认原告所说的公章加盖人胡宗国为其公司员工，并提供了其公司印章印模；2、冯升华狮山矿工程量，该证据与劳务协议指向的工程侃达洗煤厂土建工程钢筋分项工程，不是同一工程名称；证据不能确认是原件；证据无二被告签章；证据出具人陈昌平的身份不能证明系第一被告职员或享有代理权，第一被告否认陈昌平为公司员工；该结算证据中注明，借支未扣，罚款未扣；3、微信聊天记录，该证据指向的陈文木，其不能证明陈文木系第一被告职员或享有代理权，第一被告也否认陈文木系其职员；陈文木微信向原告付款不能证明系代表第一被告付款。以上涉案原告提供的证据与其待证案件事实之间缺乏必要的关联性，更是与第二被告无任何关联，二被告均对原告诉请所依据的事实予以否认，故原告涉案提交的证据不具有证明力，其诉请所依据的事实不能认定。本院认为，民事权利的取得、行某某有事实法律依据。本案中原告提供的证据并不能证明其对二被告享有民事权利，故其要求二被告承担民事责任的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯升华的诉讼请求。案件受理费5198元，减半收取2599元，由原告冯升华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    师 青 怀 二〇二一年三月三十日 书 记 员    陈 明 亮1
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0403民初733号原告：曹俊杰，男，1987年5月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：屈剑，男，1969年5月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：九江市昌平物业服务有限公司，住所地江西省九江市开发区九江大道19号（昌平花园6号楼），统一社会信用代码91360400677954447E。原告曹俊杰与被告屈剑、九江市昌平物业服务有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后。原告曹俊杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹俊杰在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹俊杰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹俊杰负担。审判员  何凡二〇二一年三月二十三日法官助理周冰倩书记员黄欢
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初546号 原告：广州希望森兰电气有限公司，住所地：广州市荔湾区。 法定代表人：王华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张少园，该公司员工。 被告：邯郸市丛台区柏源电子科技有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区。 法定代表人：李海臣，该公司执行董事。 原告广州希望森兰电气有限公司与被告邯郸市丛台区柏源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州希望森兰电气有限公司委托诉讼代理人张少园到庭参加诉讼。被告邯郸市丛台区柏源电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州希望森兰电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金160000元及资金占用利息3966元（以160000元为计算基数，从对账之日即2020年1月10日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止，暂计至2020年8月10日），合计163966元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告双方于2017年7月24日签订了《变频器买卖合同》，建立了买卖合同关系。合同约定：被告向原告购买“希望森兰”牌变频器设备，价格共计400，000元，被告分期向原告支付货款；解决合同纠纷的方式为双方均有权向设备使用地的仲裁委员会提起诉讼。合同签订至今，原告按约履行了全部合同义务，但被告仅支付了部分货款，双方于2020年1月10日进行对账，并出具《对账单》。截至目前被告应付货款履行期均已届满，尚欠货款本金人民币160，000元，该款经原告多次催收无果。本合同管辖的约定为：“双方均有权向设备使用地的仲裁委员会提起诉讼”，原告认为向仲裁委提起诉讼这个概念就是自相矛盾的，仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》“第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，且经原告咨询邯郸仲裁委，该委明确表示不受理本案。故本案应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告所在地人民法院管辖。综上，被告的行为严重违反了诚实信用原则，原告特依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，提起民事诉讼，请予支持。 邯郸市丛台区柏源电子科技有限公司未答辩。 广州希望森兰电气有限公司提交如下证据：1、买卖合同一份，证明双方的买卖合同关系权利和义务；2、对账单一份，证明欠款余额；3、设备验收报告复印件一份，证明对方验收时间以及质保期已届满的时间。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，邯郸市丛台区柏源电子科技有限公司作为需方与广州希望森兰电气有限公司作为供方签订《变频器买卖合同》，主要约定，需方向供方购买高压变频器2套、旁路柜2个、操作箱2个、滤网5套等货物若干，合计人民币400000元。合同签订后，广州希望森兰电气有限公司向邯郸市丛台区柏源电子科技有限公司提供货物。2019年8月26日，广州希望森兰电气有限公司与邯郸市丛台区柏源电子科技有限公司在邯郸市丛台区柏源电子科技有限公司拖欠160000元的对账单上加盖印章,后经广州希望森兰电气有限公司多次催要无果，广州希望森兰电气有限公司诉至法院，要求邯郸市丛台区柏源电子科技有限公司支付货款160000元并支付利息。 另查明，广州希望森兰电气有限公司于2020年10月14日向邯郸仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日出具（2020）邯仲案字第0485号不予受理案件通知书，决定对广州希望森兰电气有限公司申请仲裁不予受理。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”本案中，广州希望森兰电气有限公司已将货物交付邯郸市丛台区柏源电子科技有限公司，邯郸市丛台区柏源电子科技有限公司即应当支付货款，现广州希望森兰电气有限公司要求邯郸市丛台区柏源电子科技有限公司按照对账单支付货款160000元，本院予以支持。 关于利息。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”邯郸市丛台区柏源电子科技有限公司的违约行为给广州希望森兰电气有限公司造成了损失，应承担支付利息的违约责任。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起不再发布同期贷款利率，故广州希望森兰电气有限公司要求邯郸市丛台区柏源电子科技有限公司自2020年1月10日至完全支付上述货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十六条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 被告邯郸市丛台区柏源电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告广州希望森兰电气有限公司货款160000元及利息（利息以160000元为基数，自2020年1月10日起至完全支付上述款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告邯郸市丛台区柏源电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  张 剑 二〇二一年三月九日 法官助理  宋文娟 书 记 员  张小伟
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执235号申请执行人：潘某某，男，1963年10月21日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：李某，男，1972年3月22日生，汉族，住连云港市连云区。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民特341号民事裁定书申请执行人潘某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民特341号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持，潘某某与李某于2021年3月9日达成执行和解，由李某于2021年3月31日前支付潘某某4500元，于2021年5月31日前支付潘某某24200元，潘某某撤回本案执行。如李某按期履行付款义务，则本案全部执行完毕，潘某某同意本案实体结案。如李某未能按期履行付款义务，则潘某某有权就剩余款项申请恢复执行，且李某还应支付潘某某违约金5000元。因双方已达成和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第一项规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇二一年三月十五日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院印发的通知》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0628刑初70号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人胡旭东，男，1972年6月11日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地福建省平和县，住址同××所在地。因犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被平和县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月6日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕Z38号起诉书指控被告人胡旭东犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官张理智出庭支持公诉，被告人胡旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月1日16时50分许，被告人胡旭东无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县南胜镇中镇街路段时，被公安民警当场查获。经检查，被告人胡旭东驾驶的二轮摩托车系机动车。经鉴定，被告人胡旭东血液中酒精含量为303mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人胡旭东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人胡旭东判处拘役四个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，机动车驾驶证查询证明、机动车合格证、刑事判决书、户籍证明、到案经过等书证，被告人胡旭东的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人胡旭东对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。因家庭经济困难，向本院申请免交或缓交部分罚金；因身体有多种疾病，希望能从轻处罚，并保证接受司法机关的监督、管理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月6日平和县公安局依法将被告人胡旭东押往漳州市看守所刑事拘留，但因被告人胡旭东有高血压，漳州市看守所暂不予收押。在本院审理期间，胡旭东向本院预交款项人民币4000元。 本院认为，被告人胡旭东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人胡旭东归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；能预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人胡旭东有前科劣迹、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，虽然具有坦白情节、自愿认罪认罚等可从轻处罚的情节，一般仍不宜适用缓刑，但考虑被告人胡旭东有高血压等多种疾病，因身体原因不适合羁押，且经教育，胡旭东已深刻认识到错误，自愿改正，并保证接受司法机关的教育、管教；因此，综合被告人的认罪悔罪表现及客观因素，宽严相济的原则，对被告人胡旭东适用缓刑，可取得更好的效果，但被告人胡旭东在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人胡旭东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二一年三月十日 书记员  李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 其他相关法律法规 1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初504号原告：陈凤珍，女，1957年5月5日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：杨学洪，男，1981年2月22日出生，满族，工人，户籍所在地：岫岩满族自治县。现住地：岫岩满族自治县。系原告儿子。被告：刁玉轩，男，1951年8月29日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告陈凤珍诉被告刁玉轩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈凤珍及其委托代理人杨学洪、被告刁玉轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月27日，被告在原告家田地里，因其被原告田地里的自制水泥柱子绊倒，被告将水泥柱子推倒，导致水泥柱子损坏24根，原告并于当日报案于岫岩县公安局兴隆派出所，经兴隆派出所委托鉴定部门进行损失鉴定，价格认定中心认定损坏水泥柱子的价值为588元。原告修复水泥柱子购买材料款52.5元，雇工工时费600元，以上合计为1240.5元。原告多次找到被告索要该经济损失，被告总以种种理由推拖不付，无奈，诉至法院，要求被告立即给付原告经济损失1240.5元。被告辩称：我同意按照评估价格588元给付，其他的我不同意给付。经审理查明，2020年6月27日，被告刁玉轩在原告陈凤珍的田地里，因被原告的自制水泥柱绊倒，故而将24根水泥柱子推到。经兴隆派出所委托鉴定部门进行损失鉴定，价格认定中心认定损坏其水泥柱子的价值为588元。后因被告一直未赔偿原告的损失，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告水泥柱子的价值588元，修复材料费52.5元，雇工工时费600元，合计1240.5元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的岫岩满族自治县公安局行政处罚决定书1份、收据1份、支据1份等在案为凭，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，本案中被告认可推到原告水泥柱而导致水泥柱损坏，并有当地派出所的处罚决定书进行佐证，故对被告有过错损坏原告水泥柱的事实予以认可。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告被损坏的水泥柱，经鉴定价格为588元，故原告关于要求被告给付自制水泥柱子的损失588元的诉求，符合法律规定,本院予以支持。证人应当出庭作证，接受当事人的询问。关于原告主张被告支付因修复水泥柱子购买的材料款52.5元、工时费600元的诉求，因原告仅提供两份书面证据，证人未出庭作证。故关于原告要求被告赔偿水泥柱的材料款52.5元、工时费600元的诉求，本院不予支持。原告提供证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定之规定》第二条,判决如下：一、被告刁玉轩于本判决生效后30日内赔偿原告陈凤珍588元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁玉轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二一年三月三十日书记员  王玉莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保170号 被保全人：胡博，男，1992年05月13日出生，汉族，住咸宁市公安局永安派出所，公民身份号码4212021992××××××××。 被保全人胡博财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人胡博名下银行存款4001.34元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0102民初1898号   原告：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区人民路480号南门国际城二期商业裙楼。   负责人：董朝红，该行行长。   委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：刘晓英，女，1979年3月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被告：麻有军，男，1973年9月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。   原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告刘晓英、麻有军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤诉。   案件受理费1335.71元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担。   审  判  员   张东迪   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   热依莎
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初1022号原告：孙银花，女，1970年3月20日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨丽霞，江苏离火律师事务所律师。被告：杨水木，男，1971年9月24日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告孙银花与被告杨水木追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙银花及其委托诉讼代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告杨水木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙银花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款4800元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经营“××土菜馆”饭店，原告在被告处从事配菜工作。后被告出具欠条一份，承认拖欠原告工资4800元，并承诺2020年12月底结清。原告多次讨要未果，遂起诉至法院。被告杨水木未作答辩，亦未提供证据。原告孙银花围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告杨水木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月起，原告孙银花在被告杨水木处从事配菜工作。2020年12月，原、被告经结算，被告杨水木向原告孙银花出具欠条一份，载明：“欠孙银花工资肆仟捌佰元”。后被告杨水木未履行给付义务，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。现因被告杨水木未及时付清工资款导致原告孙银花提起诉讼，被告杨水木应承担支付报酬的民事责任。原告孙银花要求被告杨水木支付工资款4800元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨水木应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙银花支付工资款4800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨水木负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二一年三月十八日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢350号申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。法定代表人陈震。被执行人刘新华，男，1958年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人郑桂芳，女，1959年7月21日出生，汉族，住同上。申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人刘新华、郑桂芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）津0112民初3556号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年三月十九日书记员  刘学骏
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执148号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 法定代表人：石鹏飞，该行行长。 被执行人：舒勇，男，1976年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：吴娜，女，1978年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与舒勇、吴娜借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0113执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吁 冲