wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初334号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人颜炳宇，男，1994年8月14日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。辩护人杨新峰、王金龙，上海英恒律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕295号起诉书指控被告人颜炳宇犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员黎洪友出庭支持公诉，被告人颜炳宇及其辩护人杨新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月至2018年5月，被告人颜炳宇向被害人金某某谎称认识司法机关领导，可以帮助将被害人的妻子办理取保候审，以疏通关系为由骗取被害人金某某的钱款共计人民币173万元，所得钱款用于个人开销等。在被害人多次催讨后，被告人颜炳宇共计退还人民币67.5万元给被害人金某某。2020年10月3日，被告人颜炳宇主动向公安机关投案，基本如实供述了上述行为。为证明上述指控事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人金某某的陈述及其提供的微信聊天记录、转账记录、通话录音，公安机关调取的银行账户交易明细，公安机关出具的《到案经过》，被告人颜炳宇的供述等证据，据此确认被告人颜炳宇的行为构成诈骗罪，且有自首情节，自愿认罪认罚，提请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案审理中，被告人颜炳宇的家属代为赔偿被害人金某某人民币30万元并取得谅解。上述事实，被告人颜炳宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述及其提供的微信聊天记录、转账记录、通话录音，公安机关调取的银行账户交易明细，公安机关出具的《到案经过》，被告人颜炳宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜炳宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币105万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人颜炳宇具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人颜炳宇自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人颜炳宇的家属代为退赔被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人颜炳宇认罪认罚等理由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人颜炳宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2027年4月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人颜炳宇继续退赔被害人经济损失人民币七十五万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 涛人民陪审员  陈美珍人民陪审员  火翠仙二〇二一年三月二十三日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤04民终541号上诉人（一审被告、反诉原告）：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：陈雪琴，女，1987年3月28日出生，汉族，住福建省平和县。上诉人珠海市晋和天庆房地产开发有限公司与被上诉人陈雪琴商品房预售合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市晋和天庆房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市晋和天庆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二一年三月十六日书记员  王 莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民特789号申请人:东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××新围工业区，统一社会信用代码：914××××××××8046886。法定代表人:阿莱西奥，任亚太区首席执行官。委托诉讼代理人：蒋四清，广东劳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢逸泽，广东劳法律师事务所律师。申请人：莫晓宜，女，1989年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。本院于2021年2月19日立案受理申请人东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司与申请人莫晓宜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。因申请人东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司提前解散，现申请人东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司与申请人莫晓宜就终止劳动关系等事宜，于2021年2月5日经中堂镇东泊社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、终止时间：双方劳动关系自2021年2月5日终止。二、工作、物品等移交：莫晓宜应在2021年2月5日前按照东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司的要求向东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司的指定人员办理工作、物品（厂牌、工衣、电脑等）移交等相关手续。三、工资等结算与支付：1.经东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司确认本协议第二条的移交手续无误后，东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司为莫晓宜办理以下款项的支付：（1）根据莫晓宜的考勤情况，结清莫晓宜至2021年2月5日的工资福利，经计算为1月份实际出勤工资为5531.10元，2月份实际出勤工资为369.49元，合计5900.59元。（2）额外激励奖金7758.00元（以DFM-HR-009×××××018《关于2020年激励奖金发放事宜》计算）。（3）离职补偿金45031.00元。（4）年度绩效奖金4836.00元。（5）年假工资4283.59元。上述款项共计67809.18元为莫晓宜与东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司劳动权利义务关系的全部了结。上述款项支付完毕视为莫晓宜在与东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司劳动关系存续期间依法所应享有的全部待遇结算完毕。2.本条第（3）项的金额参照东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司于2020年6月5日公布的《关于公司拟提前解散及相关事宜处理的通知》计算。上述金额经双方确认、并在莫晓宜履行完毕本协议第二条所述的义务且经东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司确认后十个工作日内转账汇入莫晓宜平常用于收取工资的银行账户。3.东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司所支付上述款项的个人所得税由莫晓宜依法承担，东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司代扣代缴。四、社保等事务处理：经东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司确认本协议第二条的移交手续无误后，东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司为莫晓宜办理以下事务：1.为莫晓宜依法办理社会保险关系转移（或一次性失业保险金的申领）、住房公积金的封存或转移等手续，莫晓宜有协助配合的义务；2.为莫晓宜依法出具《终止劳动关系证明书》。五、违约责任：1.如东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司迟延支付本协议第三条的款项，每迟延一天需支付相当于应付金额部分0.03%的违约金；2.如莫晓宜违反本协议的任一约定，则东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司有权拒绝支付莫晓宜本协议第三条第1款第（2）（3）项的款项。已经支付的，可要求莫晓宜返还，并支付东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司相当于其在东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司工作最后一年的月平均工资的违约金。六、协议的效力：1.本协议是双方的真实意愿，莫晓宜了解了相关法律，并征询了法律专业人士的意见，无重大误解；东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司也无欺诈、胁迫的行为；2.如双方在2021年2月5日前（含）对本协议第三条所述的任何金额未能确认的，本协议不产生效力。3.本协议签订后，此前所签署的协议与本协议不同的，以本协议为准。七、莫晓宜的特别承诺：1.在劳动关系解除后，不从事任何有损东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司及关联企业利益的行为，保守所知悉的东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司商业秘密；2.秉承诚实信用的原则，在劳动关系解除前尽职尽责、努力工作；3.本协议履行完毕后，不得再以任何方式（包括但不限于劳动仲裁，监察投诉、举报，民事诉讼，过激行为等）向东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司主张任何权利，否则，按本协议第五条的约定处理。协议自双方当事人签名和按指模/盖章后，即时生效。本协议一式肆份，当事人、人民调解委员会各持一份，均具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司与申请人莫晓宜于2021年2月5日经中堂镇东泊社区居民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢俊宇二〇二一年二月二十日书记员  梁振锋
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1899号原告：周雅美，女，1956年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：许帅，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：潘传标，男，1962年8月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王敏，女，1957年9月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告周雅美与被告潘传标、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告周雅美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周雅美撤回起诉处理。审判员  朱兴叶二〇二一年三月十七日书记员  朱 贺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2318号原告:中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路**。主要负责人：蒋勇，该行行长。委托诉讼代理人:陈旭东,江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙剑,江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。被告：王涛。被告：章雅芳。原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告王涛、章雅芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行撤回起诉。案件受理费减半收取6286元,由原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行负担。审 判 员  程 鹏二〇二一年三月十五日法官助理  徐声笑书 记 员  江苏赟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申67号申请人：天津泰辰达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**总公司大楼第****。法定代表人：阮健，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁媛，女。天津泰辰达物业管理有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人天津泰辰达物业管理有限公司成立于1996年3月14日，注册资本50万元，股东为天津泰达资产运营管理有限公司，企业类型为有限责任公司（法人独资），登记住所地为天津经济技术开发区第二大街**总公司大楼第****，经营范围：物业管理；自有房屋租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）根据大信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所于2021年2月23日出具的大信津审字（2021）第00020号审计报告，截至2020年12月31日，天津泰辰达物业管理有限公司资产合计2530791.24元，负债合计95911141.44元。2021年2月4日，天津泰达投资控股有限公司作出《关于同意泰达资管所属泰辰达物业破产清算的批复》：同意通过破产清算方式对泰辰达物业予以注销。本院认为，申请人天津泰辰达物业管理有限公司提供的证据可以证明其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故其破产清算申请符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理天津泰辰达物业管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二一年三月二十九日书记员 路 娟
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执恢61号申请执行人虎德花，女，藏族。被执行人申文芳，女，藏族。申请执行人虎德花与被执行人申文芳人格权纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2001）湟总民初字第134号民事调解书，于2021年3月23日已执行完毕。申请标的2000元，执行到位标的4422元（含迟延履行金2422元），现本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年三月二十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申1174号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东沫益清环保科技有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区神舟路******301之**。法定代表人：王利华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖丹，国信信扬（佛山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗家杰，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。再审申请人广东沫益清环保科技有限公司（以下简称沫益清公司）因与被申请人罗家杰劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终19352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沫益清公司申请再审称，1.沫益清公司有两份提成文件，分别是2018年3月19日发出的广沫事字【2018】001号《文件》和2018年9月10日发出的广沫事字【2018】《文件》。具体提成按哪个文件实施，应参考公司财务报表发放的提成来确定，且这两份文件虽由沫益清公司发布，但并未真正实施。2.罗家杰没有证据证明系其成功促成与案外人签订15个项目合同。3.沫益清公司提交新证据，证明公司设有销售团队，根据财务部门发放的提成表可知提成款是发给销售团队的，并非罗家杰个人。据此，沫益清公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议。沫益清公司和罗家杰均确认公司有两份提成文件，分别为广沫事字【2018】001号《文件》和广沫事字【2018】《文件》。罗家杰主张实际实施的是2018年9月10日发布的广沫事字【2018】《文件》，并应按此文件来计算提成款。沫益清公司在一审庭审中主张实施的是广沫事字[2018]001号《文件》，在二审审理阶段又否认按照该文件计算提成款，在再审申请阶段主张具体实施哪份文件应按公司财务报表发放的提成来确定，且认为这两份文件均未真正实施。鉴于罗家杰向本院提交了（2019）粤0112民初7135号民事判决书，证明沫益清公司一直存在销售提成制度，对公司员工发放过销售提成款，沫益清公司亦确认曾向罗家杰支付过提成款，且黄某华于2019年8月发送给罗家杰提成明细表载明的提成计算方法与罗家杰主张的基本一致，沫益清公司在一、二审、申请再审阶段对具体实施哪份文件的陈述均不一致，故二审法院合理采信按2018年9月10日发布的广沫事字【2018】《文件》来计算提成款，并无不当。至于沫益清公司主张提成款是发放给销售团队并非罗家杰个人的问题。即使文件规定提成款是发放到销售团队，在团队中成员离职时，该提成款亦应落实给团队成员，故二审法院认定沫益清公司向罗家杰支付提成款449380.32元，亦无不当。综上，沫益清公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东沫益清环保科技有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 黄立嵘审判员 陈 渊二〇二一年三月三十日书记员 曹丽霞梁琼文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初3029号 起诉人阮韡娟，女，1955年4月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院收到起诉人阮韡娟递交的诉张树正合同纠纷的起诉材料，诉请被告赔付20万元等。 起诉人阮韡娟诉称：被告原为起诉人在上海浦东发展银行股份有限公司杭州文晖支行的理财客户经理，2018年5月17日被告未经起诉人同意，擅自将起诉人到期理财20万元转入红上金融信息服务（上海）有限公司开发的红小宝理财软件，“红利智投”，2019年5月22日到期续投，后该平台出现问题，被告多次保证该款全部赔付，至今未收到，故起诉。 本院经审查，2019年11月，上海市公安局黄浦分局对红上金融信息服务（上海）有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且涉及投资人人数众多、金额巨大，应当裁定驳回起诉，由公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。 综上，起诉人的起诉不符合法律规定的民事案件受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对阮韡娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇二一年三月五日 代书记员 沈佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2168号被执行人：凃炳桂，男，1959年6月6日出生，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初716号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人凃炳桂银行存款人民币5000元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人凃炳桂相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴月琴二〇二一年三月十六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2526号 原告:鲍忠荣,男,1956年6月22日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春香，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥新源液压铸件有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区晨光路西侧，统一社会信用代码913401227548511784。 原告鲍忠荣诉被告合肥新源液压铸件有限公司（以下简称新源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鲍忠荣及其委托诉讼代理人谢春香到庭参加诉讼，被告新源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲍忠荣向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告一次性支付因被告欠缴社保后原告补缴后造成原告财产损失11696.17元；2.请求依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告公司正式职工,因被告经营不善,法定代表人自杀身亡,被告被吊销,其财产经肥东县人民法院拍卖留存。原告及工友因拖欠工资及社保问题常年进行信访,已经解决工资拖欠问题。为维护自身合法权益,原告等人继续就社保欠缴部分进行投诉信访活动,后肥东县人民法院,肥东县残疾人联合会,县政法委,社保局等多方联合处理,告知原告等需要就欠缴部分个人全额(包括个人及公司承担部分)补缴,待补缴后可按照财产损失主张赔付。因被告在发放工资时已经就个人需承担社保部分代扣代缴，原告社保缴纳部分应该全部由公司承担。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，望依法支持原告的各项诉请。 被告新源公司未到庭,未答辩。 原告鲍忠荣举证：证据一：七原告身份证复印件，证明七原告诉讼主体适格。证据二：单位参保人员花名册及七原告个人补缴完税凭证，证明因单位吊销,政府开通绿色通道,由七原告个人缴纳欠缴全部社保费用的事实。证据三：安徽省肥东人民法院关于王德莲等信访事项处理意见书，证明关于社保部分不属于法院及社保残联部门处理事项,法院通过沟通告知可以当事人补缴后通过法院追偿的方式维护权益的事实。证据四：企业信用信息代码打印件，证明被告诉讼主体适格,管辖适格。 被告新源公司未到庭,未质证。 根据当事人提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：原告于2010年6月在被告处从事勤杂工作，自2015年4月开始，被告因经营出现问题，生产一直处于半停产状态，被告已为原告办理工作期间的社会保险，但被告自2015年4月开始拖欠原告的社会保险费，后原告向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，肥东县仲裁委于2016年2月18日作出东劳人仲裁字【2016】31-1号仲裁裁决书。后原告个人缴纳欠缴的社保费用，原告依法向本院起诉要求被告支付其补缴的费用。 另查，被告公司股东证明，原告在2015年4月-2015年12月期间个人承担的部分在发工资时已被被告公司收取，但被告公司并未按时给原告缴纳保险。 以上事实有当事人陈述、原被告身份信息、仲裁裁决书、证人证言、个人补缴完税凭证等证据载卷证明。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，因此，依法参加社会保险是法律对用人单位和劳动者的强制性规定，系用人单位和劳动者的法定义务，用人单位和劳动者都无权对此作出放弃或其他处分。本案中，被告自2015年4月开始拖欠原告的社会保险费，现原告个人已垫付欠缴的社保费用后要求被告支付该费用，有请求权基础，故本院予以支持，被告应当支付原告欠缴的社保费用11696.17元。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下： 被告合肥新源液压铸件有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲍忠荣社会保险损失11696.17元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元由被告合肥新源液压铸件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二一年三月二十五日 法官助理夏露 书记员高凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执512号之五被执行人：李涛，男，汉族，1983年03月23日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人李涛在12×××58账户内余额人民币2761.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李涛在中国工商银行12×××58账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月十日书记员  贾洪涛
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0583民初264号原告：肖敬进，男，1969年2月6日出生，汉族，工人，住枝江市。被告：闫艳，女，1970年9月20日出生，汉族，住枝江市。被告：林文，男，1963年1月5日出生，汉族，住枝江市。原告肖敬进与被告闫艳、林文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖敬进到庭参加诉讼，被告闫艳、林文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖敬进向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元，支付自2018年3月1日至2020年12月31日止的利息5.1万元（按月利率15‰计算），并支付到欠款还清为止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告闫艳因急需资金周转，向原告借款10万元，协商按月利率2%支付利息。2017年原告在宜昌购房急需用钱，向闫艳催告未果，闫艳于2017年4月18日重新写下借条，利息已付到2018年2月止。经原告多次催告，被告以各种理由拖延不还。被告闫艳书面辩称，对原告要求返还借款本金10万元无异议。对原告要求支付利息总额和利率有异议。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条和第三十二条的规定，原告请求的利率超出了国家法律规定的利率保护上限，应不予支持。请求重新认定自2018年3月（利息已支付至2018年2月）至今的应付利息金额。被告林文书面辩称，该笔借款未用于夫妻共同生活或共同经营，不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告肖敬进向被告闫艳汇款10万元。2017年4月18日，闫艳向肖敬进出具借条：借肖敬进现金10万元，利息按月息2分支付，即每月支付利息2000元。闫艳按月利率20‰支付了2015年4月至2017年9月利息、按月利率15‰支付了2017年10月至2018年2月的利息。肖敬进无证据证明涉案借款是闫艳、林文用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示所负债务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时成立。肖敬进向闫艳交付了借款，双方借款关系成立，闫艳应当向肖敬进还本付息。肖敬进不能证明涉案借款是闫艳和林文用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示所负债务，故肖敬进请求林文还本付息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正，法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第三十一条第三款规定，“本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案在计算利息时应按上述司法解释的规定分段计算。自2015年4月10日起到2020年8月19日利息的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”此阶段闫艳按月利率20‰、15‰支付利息，换算年利率为24%、18%，未超过年利率24%的保护上限，符合上述司法解释的规定。从2018年3月1日起至2020年8月19日止按月利率15‰计算利息为45100元（100000元×15‰÷30天×902天）。自2020年8月20日起到借款返还之日利息的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案借款合同成立于2015年4月10日，此时还没有LPR值，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，应按起诉时一年期LPR四倍确定利率保护上限即为年利率15.4%（3.85%×4），换算月利率为12.83‰。可见，按月利率15‰计算此阶段的利息超过了LPR四倍，应按年利率15.4%计算此阶段的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫艳于本判决发生法律效力后15日内向原告肖敬进返还借款10万元、支付利息45100元，并从2020年8月20日起至借款还清之日止，按年利率15.4%支付利息；二、驳回原告肖敬进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取计1575元，由被告闫艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴绪华二〇二一年三月十七日书记员  田玉华
武汉铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）鄂7101行初31号原告陈哲义，男，汉族，1963年2月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。原告武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山街王家湾**。法定代表人陈哲义，该公司总经理。被告湖北省农业农村厅，，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**法定代表人肖伏清，厅长。委托代理人张磊，该厅工作人员。委托代理人谢文敏，湖北首义律师事务所律师。被告湖北省人民政府，住所，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**div>法定代表人王晓东，省长。委托代理人张艳斐，湖北省司法厅工作人员。委托代理人邵浔岚，湖北省司法厅工作人员。原告陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司诉被告湖北省农业农村厅、湖北省人民政府信息公开及行政复议一案，于2020年10月22日向湖北省武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼，该院于同月27日立案受理，后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理。本院于2021年1月28日立案。本案在审理过程中，原告陈哲义及武汉艺能系统集成工程有限公司于2021年3月29日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告陈哲义及武汉艺能系统集成工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈哲义及武汉艺能系统集成工程有限公司撤回对被告湖北省农业农村厅、湖北省人民政府的起诉。本案案件受理费50元由原告陈哲义及武汉艺能系统集成工程有限公司减半承担25元。审 判 长  徐 斌审 判 员  鄢危晶人民陪审员  赵 勇二〇二一年三月二十九日法官助理岳碧寒书记员吴雨珠
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1671号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台街道文化路17号。法定代表人：王连棋，经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：齐桂华，男，1949年9月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告齐桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告天津市宁河区安驰物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳该案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市宁河区安驰物业管理中心撤回起诉处理。审判员  张春合二〇二一年三月十五日书记员  关 畅
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1263号原告：杨某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：包某，甘肃省岷县人，住岷县。原告杨某诉被告包某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 王玉玲二○二一年三月十六日书记员 林小刚
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初713号原告：刘枝芬，女，1982年10月30日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：温文军，男，1993年7月27日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告刘枝芬与被告温文军名誉权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘枝芬、被告温文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘枝芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔礼道歉；2.判令被告恢复名誉；3.判令被告赔偿损失170000元（由2019年9月起至2021年1月28日止每月按10000元计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月25日微信转账还款1000元，2020年1月11日微信转账还款500元，1月14日微信转账还款500元，1月18日微信转账还款2000元，3月6日微信转账还款1000元，3月25日晚上11点到11点30分在新路彩虹桥旁还款现金3000元，6月4日微信转账还款1000元，6月6日微信转账还款800元，8月26日微信转账还款2000元，共还款11800元，因被告在2019年7月份多次张贴“原告欠款不还”的纸张导致原告未能及时还清也因此导致原告原开的托管也经营不善没有了收入来源，令原告未能及时归还欠被告的借款导致原告名誉受损也因此导致亲人血压偏高，同时也有了阴影，在2020年11月9日被告起诉原告后开庭当晚，老人家在村口见到陌生人，老人家认为陌生人是找原告的，令到老人家当晚作息不佳，严重影响到家人生活，特起诉至法院，请求判令被告做到以上请求事项。被告温文军辩称，被告不承认在原告门口张贴纸张，所以不需要赔礼道歉和赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，双方一直存在债权债务纠纷。2019年1月至2020年8月间，原告通过微信及现金方式多次偿还所欠被告的部分借款，被告多次在微信中催促原告还款，双方微信聊天中对还款期限及逾期的后果产生意见，后原告认为被告自2019年7月至2020年4月多次张贴“原告欠款不还”的纸张，侵害原告的名誉权，遂诉至本院。本院认为，本案是名誉权纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提供的证据未能充分证明被告实施了侵害原告名誉的具体行为以及该行为的后果已造成原告受到损害的情形，原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告侵害其名誉权并以此要求被告赔礼道歉、恢复名誉及赔偿损失，理据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘枝芬的全部诉讼请求。本案受理费675元（已减半收取），由原告刘枝芬负担（原告已预交受理费675元，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄剑强二〇二一年三月三十日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执419号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：胡余洲，男，1987年4月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院作出的（2019）桂1102刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡余洲未履行该判决书确定的没收个人财产义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人没收个人财产20000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案没收个人财产款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续没收个人财产的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月十六日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初75号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人张新生，男，1990年2月2日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，户籍地灌南县，无固定住所。因盗窃，于2009年8月27日被灌南县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2009年9月8日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2010年12月13日被灌南县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2011年1月11日被连云港市劳动教养管理动教养一年；因盗窃，于2013年3月24日被灌南县公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2013年4月26日被灌南县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2013年5月22日被灌南县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2014年2月21日被灌南县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2014年3月9日被灌南县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年7月16日被灌南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年8月20日被灌南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年12月10日被灌南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年4月9日被灌南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年1月20日被灌南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年1月11日被灌南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年7月31日被灌南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年12月27日被灌南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日，被灌南县公安局刑事拘留，同年7月29日转监视居住，同年11月22日被该局刑事拘留，同年11月26日转监视居住，2020年11月27日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人张新生犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人张新生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年6月29日下午，被告人张新生窜至灌南县三口镇大北村被害人陈某家屋外，使用长柄网兜伸入窗户的方式，窃得屋内VIV0牌X9i手机一部，经鉴定，价值人民币220元。2、2020年11月21日下午，被告人张新生窜至灌南县李集乡同兴村十组被害人韩某家中，窃得现金人民币600元。案发后，公安机关依法扣押了上述被盗手机，并已发还被害人陈某；被告人张新生已将人民币600元退赔被害人韩某。上述事实，被告人张新生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、陈某的陈述，证人汪某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、指认现场照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、领条、手机照片，灌南县价格认定中心灌价认定[2020]96号价格认定结论书，情况说明，刑事判决书及释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张新生犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张新生归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张新生承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张新生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人张新生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张新生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月22日止，先行羁押35日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  杨 伟人民陪审员  郭志霞二〇二一年三月二十九日书 记 员  郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1746号上诉人（一审起诉人）于某，住太原市。上诉人于某因买卖房屋纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于某上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》是1992年11月25日发布的，针对当时历史背景，房地产纠纷多属于历史遗留的落实政策性质，单位内部分房多属于福利分房性质，职工只有居住使用权，不能买卖。2016年上诉人依据山西江阳化工有限公司出台的保障房申购方案，认购房子的行为是平等主体间的合同关系。公司因过失造成项目流产，补救方案再次流产已构成违约行为。依据最高院2021年1月1日起实行的关于适用《民法典》时间效力的若干规定，因民法典施行后履行合同发生争议的适用民法典第三编第四章、第五章的相关规定。本案属于标准的房屋买卖合同纠纷，属于《民法典》规定的民事案件受案范围。请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。本院认为，本案系上诉人于某因参与山西江阳化工有限公司南故碾保障房申购项目，认为自己遭受损失引发的诉讼，属于因单位内部建房、分房引起的房地产纠纷，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》为现行有效的司法解释，一审法院裁定不予受理符合相关规定，应予维持。上诉人于某的上诉理由不能成立，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华 二О二一年三月十六日书记员 吴 彤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执6039号之一申请执行人:施济盛,男,1950年06月09日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:谢圣亮,男,1973年08月14日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人施济盛与被执行人谢圣亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初7221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为执行款40000元及利息，并负担案件受理费1162元、执行费500元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢圣亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢圣亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢圣亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢圣亮有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人谢圣亮有其他可供执行的财产。截止2021年3月29日，被执行人尚欠本金40000元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人谢圣亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢圣亮作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人谢圣亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施济盛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢圣亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执6039号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年三月三十日代书记员  李海洲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181民初1345号原告：联通系统集成有限公司贵州省分公司，住所：贵州省贵安新区电子信息产业园黔中路电子信息产业园内。负责人：熊珂，总经理。委托诉讼代理人：胡鑫，系联通，委托代理权限为特别授权代理。被告：贵州磅礴传媒集团有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区中路83号（麒麟大厦6楼）。法定代表人：张贵方。原告联通系统集成有限公司贵州省分公司与被告贵州磅礴传媒集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告联通系统集成有限公司贵州省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告联通系统集成有限公司贵州省分公司撤回起诉处理。审判员 马 宇二〇二一年三月十九日书记员 管依晓
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执59号之四 申请执行人：南充市高坪区龙泰水泥制品有限公司,住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处春光路5号。 法定代表人：罗裕强。 被执行人：邓国忠,男,汉族，1969年6月9日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充市高坪区龙泰水泥制品有限公司与邓国忠买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人在金融机构开设的账户内有零星存款，已冻结并划拨交付申请执行人；3、通过线下不动产调查，被执行人名下无房产； 4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为货款35000.00元，已执行3505.13元，剩余31494.87元继续执行。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓国忠负有继续向申请执行人南充市高坪区龙泰水泥制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十三日 书记员 唐福阳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1292号之四原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被告：梁俊，男，1987年4月7日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：常州德美置业有限公司，住所地常州市钟楼区怀德南路268号15号楼408室，统一社会信用代码91320400056646265Y。法定代表人：许祖杯。诉讼代表人：常州德美置业有限公司破产管理人。破产管理人负责人：戴旭初。委托诉讼代理人：汤燕芬。委托诉讼代理人：陈镜森。本院于2020年10月22日对原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告梁俊、常州德美置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0402民初1292号民事判决书第四页中倒数第六行利息起算时间书写有误，应予补正，现裁定如下：“……，及自2020年9月4日起至实际还清全部借款本金之日止按《住房（商业用房）借款合同》的约定计算的利息、罚息”补正为“……，及自2019年9月4日起至实际还清全部借款本金之日止按《住房（商业用房）借款合同》的约定计算的利息、罚息”。审 判 长 冯 云人民陪审员 岳 勇人民陪审员 汤 山二〇二一年三月二十四日书 记 员 崔启凡
四川省自贡市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）川03刑抗1号 抗诉机关四川省自贡市人民检察院。 原审被告人陈杨，男，1981年8月20日出生，身份证号码510322198108203119，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市大安区。 原审被告人陈杨开设赌场一案，四川省自贡市大安区人民法院以（2018）川0304刑初104号刑事判决，认定被告人陈杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元，判决已经发生法律效力。2021年3月17日，四川省自贡市人民检察院以本案认定事实错误为由向本院提起抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十六条的规定，决定如下： 指定四川省自贡市大安区人民法院再审。 二〇二一年三月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初423号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘忠祥，男，1998年11月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年2月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。 辩护人王振勇，浙江大绅律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]363号起诉书指控被告人刘忠祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪莹，被告人刘忠祥及其辩护人王振勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年底至2021年1月，被告人刘忠祥在明知其微信好友“南巷孤猫”（另案处理）可能利用银行卡从事违法犯罪活动的情况下，仍以其本人名义办理了尾号为4471的邮政储蓄银行卡、尾号为5772的农业银行卡、尾号为3751的建设银行卡各一张，并以2000元的价格将上述三张银行卡及配套手机卡出售给“南巷孤猫”。至案发，刘忠祥名下的上述三张银行卡内流入资金共计170余万元。经查实，苏某等被实施网络诈骗的被害人向某三张银行卡内汇款共计133万余元。2021年2月24日，被告人刘忠祥在宁波市鄞州区××村被抓获，后退缴违法所得2000元。 公诉机关认为，被告人刘忠祥明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘忠祥有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人苏某、戴某等人的陈述，银行账户明细清单，转账记录，退赃款票据，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人刘忠祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘忠祥构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人刘忠祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘忠祥能退缴违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘忠祥愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘忠祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人刘忠祥退缴的违法所得2000元，发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二一年三月三十日 代书记员  吴方健
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1794号被执行人：杨金龙，男,1986年9月10日生，汉族，住呼伦贝尔市。被执行人：魏峰，男,1997年11月1日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。杨金龙、魏峰没收财产一案，本院已根据申请，依据（2020）内2223刑初18号判决书，于2021年03月22日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二一年三月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1073号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，该公司董事长。 被执行人：陈秋沈，男，汉族，1993年9月28日出生，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人陈秋沈融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月二十九日 法官助理程智 书记员吴义杰
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初115号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人蓝某明，男，1983年10月9日出生，公民身份号码441××××××××××××058，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区×××××××××××××××。因本案于2020年11月4日被清远市公安局森林分局取保候审，2021年1月20日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年×月4日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人蓝某明犯滥伐林木罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人蓝某明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月，被告人蓝某明向广东省清远市清城区×××××××××××××××××林地的桉树后，在没有取得林业部门的木材采伐许可证的情况下，擅自雇请工人利用油锯、柴刀等工具进行砍伐。经鉴定，采伐林木面积0.41公顷（6.15亩），采伐桉树林木蓄积量为27.2立方米，材积量为19.0立方米。2019年8月，被告人蓝某明向广东省清远市清城区某村林地的桉树后，在没有取得林业部门的木材采伐许可证的情况下，擅自雇请工人利用油锯、柴刀等工具进行砍伐。经鉴定，采伐林木面积1.49公顷（22.35亩），采伐桉树林木蓄积量为98.7152立方米，材积量为69.1007立方米。2020年10月10日，被告人蓝某明主动向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人蓝某明违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任；并提出对被告人蓝某明判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：户籍材料、到案经过、林业部门证明等书证；证人朱某权、朱某生、蓝某添等人的证言；被告人蓝某明供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实。被告人蓝某明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蓝某明违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某明主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人蓝某明自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蓝某明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  梁秀兰人民陪审员  杨丽容二〇二一年二月二十六日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初741号原告：云南中润建筑工程集团有限公司（统一社会信用代码：91530000734306041A），住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区关兴路288号万裕国际商务大厦6楼6A号。法定代表人：朱立迖，该公司董事长。被告：廉庆普，男，1982年9月28日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院在审理原告云南中润建筑工程集团有限公司诉被告廉庆普不当得利纠纷一案中，原告云南中润建筑工程集团有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告云南中润建筑工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告云南中润建筑工程集团有限公司负担。审判员  张森泓二〇二一年三月一日书记员  宋攀艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终288号 上诉人（原审被告）：黄林华，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：喻建华，男，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：丁洋洋，男，1990年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人黄林华因与被上诉人喻建华及原审被告丁洋洋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2021）浙0110民初1930号民事裁定，向本院提起上诉。 黄林华上诉称，从喻建华提交的证据来看，双方是否存在买卖合同关系尚未确定，一审法院即以本案系买卖合同纠纷确认喻建华作为销货方（接受货币一方）的住所地为合同履行地，继而确认一审法院享有对本案的管辖权无法律、事实依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，双方之间是否成立买卖合同关系待确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，基于双方之间是否存在合同关系待确认，而黄林华作为被告，其住所地在宁波市鄞州区××墟街道，该住所地的管辖法院为宁波市高新区人民法院。综上,请求将本案移送宁波市高新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因未约定合同履行地，喻建华在本案中主张黄林华、丁洋洋支付水泥货款及逾期利息，系接收货币一方，喻建华所在地即为合同履行地。喻建华住所地位于杭州市余杭区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，黄林华的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年三月二十六日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5324号之一申请执行人孙益余，男，1950年11月20日出生，住乐清市。被执行人陈永生，男，1965年1月9日出生，住乐清市××镇楼××村。申请执行人孙益余与被执行人陈永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为执行款9130000元及利息，并负担案件受理费92626元、执行费73050元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈永生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈永生有银行开户，本院于2020年09月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈永生与案外人黄薇薇共同所有的位于乐清市××镇楼××村的不动产（权证号：温房权证乐清市字第2××8号、温房权证乐清市字第2××7号；土地证号：2××9），本院于2020年10月28日已另案进行查封，申请执行人暂不要求处置该房产，以上房产的查封期限为三年。截止2021年3月9日，暂未发现被执行人陈永生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈永生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人孙益余，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈永生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5324号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二一年三月十日代书记员 彭俊凯
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终834号 上诉人（原审被告）：石家庄锋峰广告有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街财富大厦**903。 法定代表人：梁喜娥，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：霍志强，男，1978年7月10日出生，汉族，中专文化，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘海霞，河北邢襄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静薇，河北邢襄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台九洲房地产开发有限责任公司，住所地河北省邢台市信都区郭守敬南路蓝岸小区**铺**。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郗冀鹏，男。 上诉人石家庄锋峰广告有限公司因与被上诉人霍志强、邢台九洲房地产开发有限责任公司居间合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄锋峰广告有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人石家庄锋峰广告有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由石家庄锋峰广告有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁 冰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初440号 原告：管凡荣，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：康福臣、沈程程，河北福山律师事务所律师。 被告：何长胜，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：卢秀君，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，现住。 本院在审理原告管凡荣与被告何长胜、卢秀君提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告管凡荣于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管凡荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告管凡荣撤回起诉。 案件受理费554元，由原告管凡荣负担。 审判员  窦广同 二〇二一年三月三日 书记员  高永悦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异92号 异议人（原申请执行人）：四川省阳明实业有限公司，住所地资阳市雁江区皇龙新城小区****楼，统一社会信用代码91512000714497346N。 法定代表人：杨世华。 委托诉讼代理人：胡志强，四川省阳明实业有限公司法务部主任。 委托诉讼代理人：蓝文辉，四川省阳明实业有限公司副总经理。 被执行人：资阳市自然资源和规划局，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道**，统一社会信用代码11511800749611743A。 法定代表人：张帆。 委托诉讼代理人：杨**，资阳市自然资源和规划局法规科负责人。 委托诉讼代理人：沈建，北京德恒（成都）律师事务所律师。 本院在执行四川省阳明实业有限公司（以下简称阳明实业公司）与资阳市自然资源和规划局（以下简称资阳市自规局）其他行政纠纷一案中，申请执行人阳明实业公司对本院作出的（2018）川0180执恢676号执行结案通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月11日举行了听证，申请执行人阳明实业公司委托诉讼代理人胡志强、蓝文辉，被执行人资阳市自规局委托诉讼代理人杨**、沈建到庭参加了听证，现已审查终结。 异议人阳明实业公司称，2018年10月20日，简阳市人民法院依据资阳市自规局采取的违法整改措施“部分撤销《资阳市国有土地使用权成交确认书》〔资国土（2007）004号〕的决定”做出执行结案通知书，四川省自然资源厅于2019年1月22日作出《行政复议决定书》依法撤销了资阳市自规局的上述违法整改措施，简阳市人民法院予以结案的依据已被依法撤销，应当恢复对（2014）资行终字第3号行政判决的执行，即采取补救措施。对于该案来说，只有资阳市自规局与阳明实业公司签订拍卖地块的国有建设用地使用权出让合同才算是补救。故请求依法撤销（2018）川0180执恢676号执行结案通知书，恢复对（2014）资行终字第3号行政判决书的执行。 被执行人资阳市自规局称，已根据（2014）资行终字第3号生效判决采取补救措施，对已开发销售的房屋依法维护、认可了购房户的权利，对被征地农民的合法权利予以维护认可，注销了资阳国用（2010）第BA1111332、1111333号国有土地证，要求某某阳明（资阳）置业有限公司停止对未开发部分土地的开发建设并与某某投资有限公司进行经济结算，（2018）川0180执恢676号案件不应恢复执行。 本院查明，阳明实业公司与资阳市国土资源局、某某阳明（资阳）置业有限公司、某某投资有限公司、资阳市人民政府土地出让行政纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2013年7月25日作出（2012）雁江行初字第3号行政判，认为虽然市国土局与某某阳明公司签订《国有建设用地使用权出让合同》的具体行政行为违反法定程序，但由于在该宗土地的开发中，资阳市人民政府已投入大量资金对其基础公益设施予以建设，撤销被诉具体行政行为将会给国家利益、公共利益造成重大损失，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条“被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成损害的，依法判决承担赔偿责任”的规定，判决：一、确认资阳市国土资源局于2007年7月20日与某某阳明（资阳）置业有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：100-2007E-00470）的具体行政行为违法。二、责令资阳市国土资源局采取相应的补救措施。资阳市国土资源局不服判决提出上诉，资阳市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）资行终字第3号行政判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，阳明实业公司申请执行，即（2016）川2081执1797号案，后我院恢复执行并于2018年10月20日作出（2018）川0180执恢676号执行结案通知书，载明：“被执行人资阳市国土资源局先后以资阳市国土资源局（2016）344、486号文件采取了相关补救措施，并于2018年8月16日以资阳市国土资源局【2018】2号文件作出关于部分撤销《资阳市国有土地使用权成交确认书》（资国土确【2007】004号）的决定书，该决定书同时也告知了申请人决定不服的救济方式和途经。在执行中，本院多次与申请方和被执行方进行了沟通，现该案执行完毕。” 另查明，2016年9月13日，资阳市国土资源局向某某阳明（资阳）置业有限公司发出《关于停止对李二河坝地块部分土地进行开发建设的函》，载明：某某阳明（资阳）置业有限公司目前有效的国有土地使用权证仅限于资阳国用〔2015〕第BA113228号，要求该公司仅在此证范围内的土地进行开发建设，并停止对李二河坝地块其余土地进行开发建设。2016年9月7日，资阳市国土资源局发出2016废字第11号公告，对某某阳明（资阳）置业有限公司的资阳国用（2010）第BA1111332、BA1111333号国有土地使用证予以注销，并进行登报。2018年8月16日，资阳市国土资源局作出〔2018〕2号《关于部分撤销（资国土确〔2007〕004号）的决定书》载明：“根据《四川省行政执法监督条例》第三十三条之规定和资阳市人民政府第77次常务会议议定事项，我局决定撤销与你公司签订的《资阳市国有土地使用权成交确认书》（资国土确〔2007〕004号）中除已颁证已开发地块（即原资阳国用（2010）第BA116036号和资阳国用（2011）第BA11015号国有土地使用权证范围内地块）以外地块的国有土地使用权成交确认书。”阳明实业公司不服提出复议，四川省自然资源厅于2019年1月22日作出川国土资复〔2018〕98号行政复议决定撤销资阳市国土资源局2018年8月16日作出的《关于部分撤销（资国土确〔2007〕004号）的决定书》（〔2018〕2号）。 本院认为，资阳市雁江区人民法院（2012）雁江行初字第3号行政判决书判决以资阳市国土资源局于2007年7月20日与某某阳明（资阳）置业有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：100-2007E-00470）程序违法，但因撤销合同将会给国家利益、公共利益造成重大损失为由，并未判决撤销该合同，而是确认签订该合同的具体行政行为违法，并责令资阳市国土资源局采取相应的补救措施。而异议人认为，采取补救措施即是被执行人资阳市自规局基于国有土地使用权成交确认书与其签订出让合同，此系异议人对法律的错误理解，故其要求恢复执行并采取补救措施的请求于法无据。综上，异议人提出的执行异议理由不成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回四川省阳明实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  熊 君 审判员  胡丽群 二〇二一年三月十七日 书记员  吴茂琴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初454号原告：马月，女，1990年7月6日出生，汉族，喀左县天成宾馆职工，住喀左县。被告：陈春宇，男，1995年9月16日出生，汉族，住喀左县。原告马月诉被告陈春宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马月到庭参加诉讼，被告陈春宇无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告马月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，交往过程中，被告以经营之需向原告分两次借款8500元。两次借款都是通过微信转账支付。第一次是在2020年11月15日转账借款500元，第二次在2020年11月16日转账借款8000元。被告借款时说几天就还，后来给被告打电话就拒接。因此，原告诉至法院。被告陈春宇未做答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年11月15日以及2020年11月16日，被告以微信聊天的方式向原告借款共计8500元，原告通过微信转账的形式向被告转款8500元。上述借款经原告催要，被告未予偿还。因此，原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录复印件、转账记录复印件，本院与被告的微信聊天记录复印件及当事人陈述在卷证实，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告向原告借款,原告以微信转账的方式将借款转给被告,被告已收取,原、被告之间的借贷关系虽没有借条、欠条、收条等债权凭证,但原告提供的微信聊天记录、转账凭证能够证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际已发生的事实,故依法认定原、被告双方之间的借贷关系成立。被告未到庭就款项偿还情况进行抗辩,需自行承担相应不利后果。本院对原告关于款项交付和偿还情况的陈述予以采信。原告要求被告偿还借款8500元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈春宇于本判决生效后十五日内偿还原告马月借款8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二一年三月十七日法官助理张宁书记员韩冰霜
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初274号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人付楚雄，男，1999年9月19日出生于湖北省潜江市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市洪山区。因本案于2020年11月3日自动投案，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人付楚雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员袁一鸣出庭支持公诉，被告人付楚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人付楚雄在明知周某亮（另案处理）收购银行卡可能用于电信网络违法犯罪活动的情况下，于2019年6月6日办理了中国农业银行卡、中国工商银行卡、中国建设银行卡、汉口银行卡各1张，并以每张卡人民币400元共计1600元的价格将上述4张卡卖给了周某亮。2019年10月中旬，被告人付楚雄再次收取周某亮费用后为其补办了中国农业银行卡、中国工商银行卡、汉口银行卡各1张。2020年7月初，被告人付楚雄又收取周某亮费用再次为其补办了中国农业银行卡、中国工商银行卡各1张。经查，被告人付楚雄出售的上述银行卡被他人多次用于电信网络诈骗活动，其中郭某某等6名被害人共计向上述中国工商银行卡、中国农业银行卡中转账达人民币544038元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，公安机关的到案及破案经过，人口信息查询表，全国违法犯罪人员信息查询，中国农业银行、汉口银行已注销存款账户查询业务凭证，中国农业银行银行卡、中国工商银行银行卡交易明细清单，支付宝及QQ账户信息、支付宝转账交易截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被扣押手机外观照片等书证；被害人郭某、陈某、张某1、张某2、黄某、庞某的陈述；手机提取信息等电子数据；被告人付楚雄及同案人员周某亮的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人付楚雄明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。且系自首，并认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以处罚。建议判处被告人付楚雄有期徒刑七个月，并处罚金。被告人付楚雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付楚雄共计收取违法所得人民币4300元。2020年11月3日被告人付楚雄经公安机关通知后自动投案。本院认为，被告人付楚雄明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人付楚雄在接到公安机关的通知后自动投案并如实交代自己的主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人付楚雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止）。二、被告人付楚雄的违法所得人民币四千三百元予以追缴，没收上缴国库。三、在案扣押的金色IPhoneXS手机一部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑晓丽二〇二一年三月二十四日法官助理张淑玲书记员冻亚伟
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执515号 申请执行人：汉中市某某机械运输有限责任公司，住所地陕西省汉中市。法定代表人：杨某。 被执行人：城固县某某建材厂，住所地城固县。 法定代表人：张某某。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初2547号民事调解书（执行标的：租赁费14000、诉讼费277元、执行费114.16元）在执行申请执行人汉中市某某机械运输有限责任公司与被执行人城固县某某建材厂租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等。执行中，被执行人城固县某某建材厂法定代表人张某某承诺2021年3月25日履行完全部欠款，申请执行人汉中市某某机械运输有限责任公司表示同意，并同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执515号案件的执行；若被执行人不按和解协议内容履行，则申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对上述判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年三月十七日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初111号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人孙德志，男，，汉族，中专毕业，住辽宁省海城市。因本案于2020年7月13日被抓获并临时羁押于盖州市看守所，2020年7月24日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉（2020)2045号起诉书指控被告人孙德志犯开设赌场罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王艺臻出庭支持公诉。被告人孙德志到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年8月至2018年4月，被告人孙德志去到柬埔寨金贝娱乐公司工作，充当赌博游戏代理并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资。在金贝娱乐公司工作期间其非法获利26000元。2017年8月9日至2018年7月28日期间，孙德志提供给金贝娱乐公司的中国工商银行卡收入赌资共计613045.96元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人及同案犯供述、证人证言、被告人户籍、案件侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人孙德志的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人孙德志在开设赌场犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。因被告人孙德志到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙德志认罪悔罪，自愿适用认罪认罚制度，建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。被告人孙德志对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年8月至2018年4月，被告人孙德志去到柬埔寨金贝娱乐公司工作，充当赌博游戏代理并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资。在金贝娱乐公司工作期间其非法获利26000元。2017年8月9日至2018年7月28日期间，孙德志提供给金贝娱乐公司的中国工商银行卡收入赌资共计613045.96元。另查明，被告人孙德志到案后如实供述其犯罪罪行。上述事实，有经庭审举证质证的户籍证明及前科证明、出入境记录、抓获经过及案件侦破经过、羁押证明、于某支付宝、微信转账记录、银行卡开户信息及交易明细、鉴定聘请书、审计报告、舞阳县公安局鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、远程勘验笔录、证人于某、华某、张某1、李某、肖某、张某2证言、被告人孙德志供述和辩解、同案犯梅旭文、朱箫、薛伊供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德志明知他人经营赌博网站，仍担任充值代理并提供其本人银行卡用于资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙德志为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人孙德志到案后如实供述其犯罪罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人孙德志行为性质、情节、参与共同犯罪时间长短、涉案数额、获利多少及各自在共同犯罪中所起的作用、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙德志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年11月12日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）。二、继续向被告人孙德志追缴违法所得26000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本六份。审 判 长  程攀峰审 判 员  张金乐人民陪审员  胡星星二〇二一年三月三十一日书 记 员  王超凡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0105民初463号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽,董事长。 委托诉讼代理人：梅香玉，系。 被告：叶连丽，女,1981年12月8日出生,汉族,住南京市浦口区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告叶连丽追偿权纠纷一案,本院于2021年1月11日立案受理。原告诉请：1.被告叶连丽偿还原告代偿款9320.53元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之三的标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅香玉到庭参加诉讼，被告叶连丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理认定：2018年1月7日，原告与被告叶连丽签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告叶连丽因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，因叶连丽未按时向发卡银行偿还分期款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。双方还约定了催款函、司法文书等文书的送达地址。同日，被告叶连丽与中国工商银行股份有限公司四平平东支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，约定被告叶连丽因按揭购车向银行透支29400元，支付银行手续费1911元，还款期数为24期;如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告也向该银行合同保证人处盖章，对被告叶连丽在上述银行合同项下全部债务承担连带责任保证担保。上述合同签订后，银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告分别于2019年11月22日、2019年12月23日、2020年1月21日、2020年2月21日为被告向银行代偿1890.8元,于2020年4月23日代偿1757.33元,合计代偿9320.53元。原告已代被告清偿全部银行债务，代偿后,被告未向原告归还上述代偿款项。另原告在庭审中陈述其向被告收取了担保服务费650元，未收取履约保证金。 本院认为，案涉《信用卡透支担保服务合同》对原被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为被告的债务发生代偿款9320.53元的事实清楚,原告代偿后有权向债务人追偿。因原告系无资质而从事经营性融资担保业务，对收取的担保服务费650元在代偿款本金中扣除。被告未及时返还原告代偿款，还应赔偿原告相应利息损失。现原告自愿将违约金计算标准调整为日利率万分之三，未超过合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶连丽于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款9320.53元（被告缴纳的担保服务费已在代偿款本金中扣除），并承担从2021年1月11日起以未付垫款为基数、按日万分之三的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告叶连丽负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  王 斌 二〇二一年三月十日 法官助理  汤杨珂 代书记员  杜佳娜 -
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1134号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。被执行人：李铭，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4178号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李铭的银行存款73426.67元及利息、违约金。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月十五日书记员  彭蕴涵
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初856号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。统一社会信用代码：91370100765764117E。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：张彬，男，1968年3月26日生，汉族，住桓台县。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险山东分公司）与被告张彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险山东分公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼，被告张彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险山东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款97161.23元；2、判令被告支付原告违约金17504.46元(自2019年9月11日计算至2020年11月11日)，及以97161.23元为基数，按照日0.42‰的标准计算至被告实际给付之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额150000元。被告就该笔贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行；投保人为被告；保险金额178350元。贷款发放后，被告未按期偿还，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2019年9月11日向被保险人做出理赔，赔付金额共计97161.23元。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告张彬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日，被告张彬（投保人）在原告（保险人）处投保中国大地个人贷款保证保险一份，约定原告为被告在徽商银行股份有限公司南京分行（被保险人）的借款提供保证保险，保险金额：178350元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳：按月按时缴纳，每月保费金额2550元；被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期，原告有权要求被告支付未付保费。原告理赔后有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指的是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2018年3月23日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订个人贷款合同一份，合同约定，借款金额150000元；借款用途：消费；借款期限：36个月，借款利率：固定利率，年利率6.65%。 合同签订后，徽商银行股份有限公司南京分行于2018年3月23日将借款150000元转入被告指定账户，被告在履行了部分还款义务后开始拖欠不还。2019年9月11日原告依约履行了保证责任，向徽商银行股份有限公司南京分行代偿借款97161.23元，并由徽商银行股份有限公司南京分行给其出具代偿债务确认书一份。 以上事实，由原告提交的个人贷款合同一份、借款凭证一份、个人贷款保证保险投保单一份、个人贷款保证保险保险单一份、代偿债务与权益转让确认书一份、个贷保证保险系统截图一份、被告身份证复印件一份及原告庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告张彬与徽商银行股份有限公司南京分行签订的个人贷款合同及与原告签订的保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告自徽商银行股份有限公司南京分行借款，未按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告签订的保证保险合同代被告偿还借款本息后，有权向其追偿。故原告诉求被告偿还代偿款97161.23元，本院予以支持；诉求自2019年9月11日至2020年11月11日的违约金17504.46元及以代偿款97161.23元为本金，按日0.42‰自2020年11月12日至实际清偿之日的违约金，不超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彬偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款97161.23元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张彬支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司自2019年9月11日至2020年11月11日的违约金17504.46元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告张彬以97161.23元为基数，按日0.42‰支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司自2020年11月12日至实际清偿之日的违约金，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，由被告张彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二一年三月五日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂11刑终5号 抗诉机关（原公诉机关）昭平县人民检察院。 原审被告人黄万兵，男，1979年6月4日出生于广西藤县，汉族，初中文化，个体户，住藤县。曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被藤县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年1月2日刑满释放。因本案，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2021年2月27日，被昭平县人民法院取保候审。 昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人黄万兵犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月30日作出（2019）桂1121刑初228号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处被告人黄万兵有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。昭平县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员董慧轶、检察官助理蒋玉姣出庭履行职务，原审被告人黄万兵到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论作出决定，本案已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实部分不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销昭平县人民法院（2019）桂1121刑初228号刑事判决。 二、发回昭平县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 毅 审判员 黄伟高 审判员 龚 建 二〇二一年三月三十日 书记员 李招娣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执66号 扶绥县山圩镇益多丰农资店、黄文洁: 本院在执行申请执行人扶绥县益多丰农资店与被执行人黄文洁买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执671号申请人胡某，男，1991年4月24日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人孙某，女，1992年6月18日生，汉族，居民，住灌南县。关于胡某申请执行孙某离婚纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2016)苏0724民初3536号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。在执行过程中，于2021年3月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年3月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某未履行，也未申报财产。本院于2021年3月3日依法对孙某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人胡某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将孙某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位8400元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月二十九日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0106行初64号原告龚企华，男，1951年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托代理人王珂琦，上海方洛律师事务所律师。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康。委托代理人徐兵。委托代理人朱颖。第三人龚晓华，男，1955年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人赵秀云，女，1956年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人龚亮波，男，1984年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人龚钰清，女，2012年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人龚亮波。第三人龚晓华、赵秀云、龚亮波、龚钰清的共同委托代理人刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告龚企华诉被告上海市公安局杨浦分局、第三人龚晓华、赵秀云、龚亮波、龚钰清撤销户籍登记一案中，原告龚企华主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龚企华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚企华负担。审 判 长  潘怡易审 判 员  王秀岩人民陪审员  董振芳二〇二一年三月十一日法官 助理  江晓丹书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。