wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1125民初175号原告：饶平波，男，1961年2月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：林宗良，男，1962年11月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告饶平波与被告林宗良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶平波到庭参加诉讼，被告林宗良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶平波向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款人民币叁万元；2．判令被告按每月900元计付利息（自2014年11与至清偿之日止）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期利息（自法院立案之日起按起诉时一年期市场报价利率计算至还清之日止）。事实与理由：被告因经商缺资金，请求原告借款周转。为应其所求，原告于2014年8月6日借给了被告现金30000元，被告当天出具了借条。后被告因生意失败，未能及时还款，故于2015年7月28日结算了2014年11月至2015年8月的利息，但不能偿付，故又出具了9000元利息借条。之后，被告一直未还，为维护社会诚信和原告合法权益，现被迫具状起诉，请法院详查事实，准如原告前述诉求。被告林宗良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告饶平波与被告林宗良系朋友关系。被告因做生意缺少资金，向原告借款周转。原告于2014年8月6日借给了被告现金30000元，被告当场出具了一份借条给原告。后被告未能及时还款，原告催要未果，故原告起诉至法院，请求支持其诉求。以上事实有原告提交的借条原件、被告身份证复印件及原告当庭陈述在卷佐证。原告主张双方口头约定了利息，但未能提供证据佐证，本院不予采信。另查明，原告饶平波起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告饶平波与被告林宗良之间的借款意思表示真实，不违反法律的规定，原告依约向被告提供了30000元借款，有被告出具的借条为证，双方的借贷关系已依法生效，并受法律保护。被告在原告催要后未能在合理的期限内返还借款，且未出庭应诉，失去了当庭与原告协商解决的机会，应承担继续还款的责任。原告要求被告偿还借款30000元的诉求，于法有据，本院予以支持。考虑到在原告催要借款后，被告未能在合理的期限偿还，以至于原告起诉至法院主张权利，应视为被告逾期，故原告要求被告自立案之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告林宗良经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理与判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告林宗良于本判决生效之日起十五日内归还原告饶平波借款30000元及逾期利息（自2021年2月2日起以30000元为基数按年利率3.85%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林宗良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江子城二〇二一年三月二十五日书记员  滕荣强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102执保235号 申请人:安徽博蒂诺家具有限公司。 法定代表人:刘学宁,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙振宇，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：潘梦瑶，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被申请人:安徽鹏远建筑装饰工程有限公司。 法定代表人:李恩山,该公司总经理。 安徽博蒂诺家具有限公司与安徽鹏远建筑装饰工程有限公司一案，申请人安徽博蒂诺家具有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽鹏远建筑装饰工程有限公司名下的银行存款71101.1元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司以保单保函方式提供担保。 本院经审查认为，安徽博蒂诺家具有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽鹏远建筑装饰工程有限公司的银行存款71101.1元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费731元，由安徽博蒂诺家具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施建军 二〇二一年三月二日 书记员  俞小丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4029号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈其庆，男，1992年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈其庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈其庆经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10835.16元及利息1548.5元、罚息3141.41元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××8422为易付宝账号。2017年11月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月17日至2017年11月24日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为5379元、8699元，到期日为2018年11月16日、2019年11月23日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14078元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10835.16元及利息1548.50元、罚息3141.41元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈其庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10835.16元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1548.50元，罚息为3141.41元；自2021年1月28日起以未还借款本金10835.16元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取104元，由被告陈其庆负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执97号 申请执行人：陈艳，女性，汉族，1963年08月08日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：瞿启福，男性，汉族，1969年12月10日出生，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初980号民事判决书，于2021年01月07日立案执行申请执行人陈艳申请执行被执行人瞿启福借款合同纠纷一案。执行标的145000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的145000.00元，已执行到位0元，被执行人瞿启福尚欠申请人陈艳145000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初980号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年三月三十日 书 记 员  赵希望
山西省古县人民法院民事裁定书（2021）晋1025民初127号原告:古县顺达房地产开发有限公司，住所地：古县相如路165号。法定代表人：刘毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐忠山，男，该公司项目负责人。被告：付岗，男，汉族，1962年08月24日出生，古县人，公民身份号码：×××。原告古县顺达房地产开发有限公司与被告付岗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案。原告古县顺达房地产开发有限公司于2021年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古县顺达房地产开发有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告古县顺达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告古县顺达房地产开发有限公司负担。审判员 遆勇刚二〇二一年三月三十日书记员 刘 林
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执972号 陈有金、孙付勇、孙富秋： 本院于2021年2月23日立案执行的（2021）鲁1326执972号陈有金与被执行人孙付勇、孙富秋民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初5562号民事判决书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3868号原告：紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯秉光，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。被告：厦门钰龙瑞建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：李钰龙。被告：陈柔，女，1998年7月22日生，汉族，住江西省南昌市。原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告厦门钰龙瑞建筑工程有限公司、陈柔买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序。2021年3月4日，原告向本院提出撤诉申请，并表示将不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫荆花化工(上海)有限公司撤回起诉。审 判 员 余玲玲二〇二一年三月八日法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0804刑初143号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人包更之，男。 公诉机关以淮检四部刑诉（2021）143号起诉书指控被告人包更之犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年9月29日20时许,被告人包更之醉酒后（血液中乙醇含量为215.6mg/100ml）驾驶电动三轮车沿淮安市淮阴区马头镇城南村四组境内水泥路由东向西行驶至城南村四组31号东侧时，与同方向步行的李某（女，1954年3月6日出生，本案被害人）、孙某（女，1954年3月12日出生，本案被害人）发生碰撞，造成孙某受伤经医院抢救无效死亡、李某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，孙某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人包更之负此事故的主要责任。 被告人包更之归案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的近亲属损失人民币6万元，并取得谅解。 公诉机关建议对被告人包更之判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人包更之对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包更之犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人包更之如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人包更之积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人包更之认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人包更之的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人包更之犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张绍萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  裘鑫阅 附：相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执106号 申请执行人：蚌埠市淮海压铸机有限责任公司，住所地：蚌埠市淮上区果园路3号，统一社会信用代码：91340300772824034J。 法定代表人：倪道玲，经理。 委托代理人：胡士忠，该公司职工。 被执行人：刘玉成，男性，1971年3月21日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人蚌埠市淮海压铸机有限责任公司与被执行人刘玉成合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2018）蚌仲裁字第76号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2021年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未到场应询，亦未报告财产。 2021年1月12日，本院通过网络查控，对被执行人银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，发现被执行人有银行存款可供执行。1月13日，本院冻结被执行人银行账户7个。2月20日，本院扣划被执行人银行存款37215.37元。 2021年1月19日，本院委托青州市人民法院向青州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，并告知申请执行人上述执行情况。 2021年3月30日，本院过付给申请执行人36757.37元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因当事人达成执行和解协议且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠仲裁委员会作出的（2018）蚌仲裁字第76号裁决书的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年三月三十日 书记员  孙晓堃
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执621号 被执行人：莫鑫崴，男，1998年10月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602刑初43号刑事判决书，于2021年2月18日受理了莫鑫崴罚金一案，被执行人莫鑫崴应向广安市广安区人民法院支付罚金6000.00元及赃款2700.00元。现被执行人莫鑫崴已将(2020)川1602刑初43号刑事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执621号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保44号 申请人：陈纯岩，男，1972年2月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被申请人：周丽娟，女，1979年10月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。 申请人陈纯岩于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求在价值6万元范围内扣押被申请人周丽娟名下的车辆，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈纯岩的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值6万元范围内扣押被申请人周丽娟名下的车辆（车牌号：吉H×××38），扣押期限两年； 查封申请人陈纯岩提供担保的房屋（房产证号：珲房权证珲字第077698号），查封期限两年。 案件申请费620元，由申请人陈纯岩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年三月二十四日 书记员 王雪姣
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初2128号原告众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码：91320114MA1MWMNU5N，以下简称众能公司），住所地江苏省南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人杨天利，众能公司董事长。委托代理人张保福、李琪，江苏驰宏律师事务所律师。被告兰云明，男，1976年7月6日生，畲族。原告众能公司与被告兰云明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众能公司委托代理人张保福、李琪到庭参加诉讼，被告兰云明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告众能公司诉称：其公司与被告兰云明于2019年8月2日在南京市江宁区科学园湖山路789号1幢订立设备租赁合同1份，约定被告租赁高空作业平台设备，租赁期间及具体租赁物以实际设备进退场确认单为准。合同订立后，其公司按约履行了租赁物交付义务，但被告仍欠租金10826元未付，现要求被告兰云明偿还，按照年利率15.4%支付自2019年9月29日始的逾期付款违约金，并承担律师费2500元。被告兰云明未答辩。经审理查明：2019年8月2日，出租方众能公司与承租方兰云明订立设备租赁合同，兰云明租赁12米剪叉高空作业平台设备2台（租金标准：天租价140元/台，月租价2800元/台）。设备租赁合同载明支付方式后付，租金采取后付方式的，若租赁期限不足30日的，承租方应于租赁期限届满（即双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的日期）前全额支付租金，若租赁期限满30日及以上的，每30日为一个支付周期，承租方应当在每一个支付期间届满前支付该期间的租金（即30日的租金），若最后一期不满30日，承租方应于租赁期限届满前按实际使用天数支付租金。未按期支付租金、保证金和其他费用的，每逾期一日按欠付金额千分之五计算违约金；除支付违约金外，承租人并应承担因违约造成出租人实际损失，以及为实现权利支出的诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、律师费、公证费、差旅费等。设备进、退场费用1000元由承租方承担。本合同有效期自2019年8月2日开始计算，至承租方返还租赁物并履行完毕其在本合同项下的全部义务时届满，承租方返还租赁物的时间具体以双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的时间为准。合同订立后，众能公司出租给兰云明高空作业平台设备：（1）设备型号：ＡＳ1412（编号：Ｋ01410014），高度14米，账单开始日2019年8月3日，账单截止日2019年9月29日，实际租赁天数58天，合同单价2800元/月，应付租金5413元；（2）ＡＳ1412（编号：ＬＷＪＡＳ140ＰＪ0700123），高度14米，账单开始日2019年8月3日，账单截止日2019年9月29日，实际租赁天数58天，合同单价2800元/月，应付租金5413元。兰云明欠众能公司租金10826元未付。众能公司索要无果，遂向本院提起诉讼，要求兰云明支付所欠租金10826元并按照年利率15.4%支付自2019年9月29日始的逾期付款违约金并承担律师费2500元。上述事实，有设备租赁合同、高空作业平台设备进场确认单、高空作业平台设备退场确认单、高空作业平台设备租赁费账单和当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。原告众能公司与被告兰云明订立设备租赁合同后，按约提供了高空作业平台设备，有兰云明电子签名确认的进场确认单、退场确认单可以证实，原告众能公司有权依据设备租赁合同、进场确认单、退场确认单载明的进出场期限、租赁单价计算租赁期限和设备租金。被告兰云明未按设备租赁合同约定期限支付租金及其他费用，是违约行为，原告众能公司要求被告兰云明支付自2019年9月30日始的逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持，按照年利率15.4%计算。原告众能公司要求被告兰云明承担律师费用，因未提供违约金不足以弥补损失的证据，故其该项主张，本院不予支持。被告兰云明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告兰云明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告众能公司10826元及逾期付款违约金（自2019年9月30日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告众能公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费186元，减半收取93元由被告兰云明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二一年三月十六日书记员  张瑞欣
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0413行审16号 申请执行人：常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区金坛大道150号。 法定代表人：王少云，该局局长。 委托代理人：陈国洪，该局工作人员。 委托代理人：李罗保，该局工作人员。 被执行人：常州市共创金属制品有限公司，住所地常州市金坛经济开发区东康路89号。 法定代表人：张一凡。 申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局与被执行人常州市共创金属制品有限公司申请强制执行劳动保障监察行政处理决定一案,本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，常州市金坛区人力资源和社会保障局于2020年8月20日作出坛人社察理字[2020]第18号劳动保障监察行政处理决定书，认定常州市共创金属制品有限公司拖欠邱代贵等25名职工2020年5月至2020年7月工资279856元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定。上述事实有营业执照、授权委托书、询问笔录、改正指令书、行政处理告知书、送达回证等材料予以证实。常州市金坛区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项规定，作出如下处理决定：要求常州市共创金属制品有限公司在收到本决定书之日起5日内支付邱代贵等25名职工2020年5月至2020年7月工资279856元，并按应付金额百分之五十的标准向拖欠工资的劳动者加付赔偿金139928元，两项合计419784元。2020年8月20日，常州市金坛区人力资源和社会保障局向常州市共创金属制品有限公司送达了该行政处理决定书。2021年2月10日，常州市金坛区人力资源和社会保障局向常州市共创金属制品有限公司送达了催告通知书，限其于收到催告通知书之日起10日内支付拖欠的职工工资279856元以及加付赔偿金139928元。常州市共创金属制品有限公司既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未完全履行行政处理决定书确定的义务，常州市金坛区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行，要求常州市共创金属制品有限公司支付拖欠的25名职工工资279856元及加付赔偿金139928元。 本院经审查认为，常州市金坛区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行常州市金坛区人力资源和社会保障局坛人社察理字[2020]第18号劳动保障监察行政处理决定书（申请执行标的额：拖欠工资279856元，加付赔偿金139928元，合计419784元）。 本案申请费人民币50元以及强制执行费用，由被执行人常州市共创金属制品有限公司负担。 审 判 长  顾建中 人民陪审员  虞小俊 人民陪审员  樊文娟 二〇二一年三月八日 书 记 员  李 敏
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初231号 原告：奚尊布，男，1965年12月10日生人，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 被告：宋保杉，男，1962年10月4日生人，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：袁爱国，河北君兴律师事务所律师。 原告奚尊布与被告宋保杉合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚尊布及其委托诉讼代理人李瑞峰、被告宋保杉的委托诉讼代理人袁爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚尊布向本院提出诉讼请求：要求被告宋保杉给付应付款70万元及利息。事实和理由：2014年成都环境工程建设有限公司承揽河北钢铁集团矿业有限公司黑山铁矿东大洼探矿工程，成都环境工程建设有限公司又将该工程A920标段转包给宋保杉，2014年我与宋保杉合伙承揽该工程，该工程经结算，共欠宋保杉工程款1110.5万元，我、宋保杉与陈龙奎及陈飞按3/7比例分割，拖欠宋保杉及我名下30%股权的工程款292.2217万元，我与宋保杉合伙结算，宋保杉应付我70万元，并承诺把成都环境工程建设有限公司所欠工程款中70万元拨付给我，因宋保杉拒绝签订债权转让协议，我的合法权利受到损害，不得已诉至贵院，请求依法判令被告给付所欠工程款70万元。 原告奚尊布为证明其主张向本院提供如下证据： 1、黑山铁矿东大洼分配协议复印件一份，证明该工程项目的工程款已经确定，被告宋保杉与原告奚尊布30%的股权确定应分得的工程款是2922217元； 2、被告宋保杉为原告出具的用于投资款项的收据一张（复印件），证明被告收到100万元； 3、资金拨付证明复印件一份，证明经原告与被告同意从黑山铁矿A标段902工程款中拨付给奚尊布人民币70万元（注明：以后东大洼工程920的剩余款和矿山设备全部归被告宋保杉所有），双方是经过结算的。 被告宋保杉辩称，原、被告双方是合伙关系，双方的债权债务没有最终结算，不具备最终给付原告的权益条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告宋保杉未向本庭出示相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告四川煤矿基本建设工程公司（现已更名为成都环境工程建设有限公司）自河北钢铁集团矿业有限公司处承包了承德黑山铁矿东大洼采场920m以上水平探矿工程施工A标段工程，后于2014年7月10日与被告宋保杉签订了《黑山铁矿探矿工程施工合作协议书》，将其与河北钢铁集团矿业有限公司签订的施工合同中的义务转由宋保杉承担；2014年7月12日，原告奚尊布给被告宋保杉转账1000000.00元，用于承包承德黑山铁矿东大洼采场工程，同日，被告宋保杉于为原告奚尊布出具了收条一张，内容为：收到奚尊布人民币1000000.00元，用于承包黑山矿920标段工程；后宋保杉与案外人陈龙奎、陈飞签订了《合作协议书》和《补充协议》，将宋保杉与被告四川煤矿基本建设工程公司之间宋保杉应该履行的义务约定宋保杉、陈龙奎、陈飞共同完成。2015年9月24日，被告宋保杉与被告四川煤矿基本建设工程公司黑山铁矿项目部签订了《东大洼A标段工程的说明》，双方就已完工部分进行了结算，并约定了支付工程款的数额为11105000.00元。2015年10月11日，陈龙奎、陈飞、宋保杉、奚尊布约定了工程款分配方案，其中陈龙奎、陈飞占70%的股份，应得工程款8182783.00元，宋保杉、奚尊布占30%的股份，应得工程款2922217.00元。2016年4月7日，被告宋保杉为原告奚尊布出具了资金拨付证明，内容为：双方同意从黑山铁矿A标920工程款中拨给奚尊布700000.00元，以后该工程的剩余款项和矿山设备全归被告宋保杉所有。 上述事实有原、被告当庭陈述以及本院依职权调取的（2020）冀0821民初3033号案件里面的转账凭证、资金拨款证明、分配协议、收据、承德市中级人民法院（2017）冀08民终860号民事判决书（复印件）、东大洼A标段工程说明等证据予以证实。 本院认为，原告奚尊布提供资金1000000.00元与被告宋保杉共同承包承德黑山铁矿东大洼采场工程，被告宋保杉亦认可双方系合伙关系，故可以认定原、被告系个人合伙关系。原告奚尊布与被告宋保杉之间于2016年4月7日达成的“同意从黑山铁矿A标920工程款中拨给奚尊布700000.00元，以后该工程的剩余款项和矿山设备全归宋保杉所有”协议，可以认定原、被告双方已经就合伙期间的债权债务进行了清算，双方之间的合伙关系已经终止，故被告宋保杉应当按照约定返还相应款项。根据承德市中级人民法院（2017）冀08民终860号民事判决书认定的事实，被告宋保杉与案外人陈飞、陈龙奎共同完成承德黑山铁矿东大洼采场920m以上水平探矿工程施工A标段工程，如该工程欠付被告宋保杉工程款，应当由被告宋保杉向相关方主张权利，故本院被告宋保杉辩称原告应当向黑山铁矿方面主张相应款项的主张不予支持；被告宋保杉辩称截止到开庭前原告因资金需求已经从被告处案外人黑山铁处支取10万元现金，因原告对该主张不予认可，被告又未向本院提交相应证据，故应自行承担举证不能的法律后果。原告奚尊布要求被告宋保杉给付应付款70万元的利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告宋保杉于本判决生效之日起十日内给付原告奚尊布入股款700000.00元； 二、驳回原告奚尊布的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5400.00元，由原告奚尊布负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李艳会 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘常亮
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1015号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张爱国，男，1987年7月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告张爱国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张爱国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张爱国立即向原告支付截止至2017年2月24日的逾期信用卡本金18864.6元、利息4550.05元、还款违约金4769.61元、手续费4元，共计28188.25元；2.判决被告张爱国立即向原告支付自2017年2月25日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利（透支利息以逾期本金18864.6元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息4550.05元为基数按日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告张爱国承担。事实和理由：被告张爱国于2013年5月17日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为6227615033XXXXXX的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2017年2月24日，被告张爱国已经连续逾期，累计逾期信用卡本金18864.6元、利息4550.05元、还款违约金4769.61元、手续费4元，共计28188.25元；原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。被告张爱国未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2013年5月17日被告张爱国作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中还约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡申请人使用信用卡需按中国银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价目表。信用卡透支利息在《中国银行信用卡服务收费价目表》中规定为：如果您在免息还款期前未全额还款，将不享受免息还款期待遇，将自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原告中国银行黔江支行向被告张爱国发放了卡号为6227615033XXXXXX的信用卡。被告张爱国从2013年8月19日开始实际使用该信用卡，并未能按期在当期还款日之前足额偿还透支款项。根据原告中国银行黔江支行提交的信用卡交易明细记载，截止2017年2月24日被告张爱国尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金18864.6元、透支利息4550.05元、滞纳金4769.61元、费用4元，合计28188.26元。2016年9月27日中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金调整为还款违约金，原告中国银行黔江支行主张的还款违约金应为协议中约定的滞纳金。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告张爱国出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告张爱国未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金18864.6元、透支利息4550.05元（截至2017年2月24日）、手续费4元，以及自2017年8月30起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因信用卡滞纳金已被取消，原告中国银行黔江支行不得再以滞纳金的名义收取费用。虽然中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金变更为还款违约金，但该行为为原告单方行为，没有证据证明原告与被告对合同变更达成了合意，不能达到变更合同的目的，该行为对被告没有约束力，故原告主张的还款违约金（实际为协议约定的滞纳金），本院不予支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。被告张爱国未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张爱国于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付信用卡借款本金18864.6元、透支利息4550.05元（截至2017年2月24日）、手续费4元，合计23418.65元；二、被告张爱国于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金18864.6元为基数，复利以透支利息4550.05元为基数，均自2017年2月25日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告张爱国于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告张爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇二一年三月二十六日书记员 龚实淼
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初1676号 原告:范明瑞,男,1956年9月10日出生,汉族,住定远县。 被告:闫兴球,男,1974年12月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在审理原告范明瑞与被告闫兴球买卖合同纠纷一案中。原告范明瑞于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告范明瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 玮
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1359号 原告：冯有敏，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴谦，怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被告：张新伟，男，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。 原告冯有敏与被告张新伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告冯有敏于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯有敏在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯有敏撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由冯有敏负担。 审判员  方金才 法官助理伍婷婷 二〇二一年三月三十一日 书记员  何玉婷
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审28号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县万家春景麦沙蒂斯烘焙店，地址黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年3月25日向本院申请强制执行。本院于2021年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年3月29日向院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
敖汉旗人民法院 民事裁定书  （2021）内0430民初1129号 原告：东井玉，男，1969年10月21日出生，汉族，农民。被告：赵国明，男，出生年月不详，汉族，农民。被告：曹凤坤，男，出生年月不详，汉族，农民。原告东井玉与被告赵国明、曹凤坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告东井玉于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东井玉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东井玉撤诉。  案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东井玉负担。          审 判 员  包 仕 文  二〇二一年三月三十日 书 记 员  王 晓 勇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2062号原告：李月刚，男，1962年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：沈连祥，男，1968年6月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告李月刚与被告沈连祥与公司有关的纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告李月刚在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李月刚撤回起诉处理。审判员  袁媛二〇二一年三月五日书记员  姜燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2021）辽0703法赔字第1号赔偿请求人：刘俞，男，1976年3月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。赔偿请求人刘俞于2021年3月5日以被错误羁押272日，人身自由权受到侵犯为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法采取书面审查方式对本案进行了审查，现已审查终结。赔偿请求人提出赔偿请求，因申请人被错误羁押272日，人身自由权受到侵犯。依据国家赔偿法规定，按照最高人民法院公布赔偿金每日346.75元标准。请求国家赔偿人民币94316元。事实与理由，2018年4月29日，刘俞因涉嫌“运输毒品罪”被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，羁押锦州市看守所，2019年1月25日被凌河区人民法院取保候审。同年5月8日，凌河区人民法院以（2018）辽0703刑初120号刑事判决，判决刘俞犯运输毒品罪，免予刑事处罚。刘俞对判决不服，提起上诉。2019年10月22日锦州市中级人民法院以（2019）辽07刑终164号刑事裁定书撤销原判决，发回凌河区人民法院重审。凌河区人民法院在重审期间，于2019年12月2日凌河区人民检察院以锦凌检公诉撤诉（2019）4号撤回起诉决定书，决定对刘俞撤回起诉。当日凌河区人民法院以（2019）辽0703刑初146号刑事裁定书裁定，准许凌河区人民检察院撤回对被告人刘俞的起诉。2020年1月2日凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑不诉（2020）1号不起诉决定书，决定对刘俞不起诉。根据《国家赔偿法》第十七条第二项规定，申请人有取得国家赔偿的权利，属于最高人民法院，最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的刑事赔偿范围，根据第十二条第二项、第二十一条之规定，按照最高人民法院公布赔偿金每日346.75元标准，受害人刘俞请求法院依法给予赔偿。经审查查明，2018年4月29日锦州市公安局凌河分局以涉嫌运输毒品罪对刘俞刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。2019年1月25日被本院取保候审。同年5月8日，本院作出（2018）辽0703刑初120号刑事判决，被告人刘俞犯运输毒品罪，免予刑事处罚。刘俞不服，提出上诉。2019年10月22日锦州市中级人民法院作出（2019）辽07刑终164号刑事裁定，撤销本院（2018）辽0703刑初120号刑事判决，发回我院重审。2019年12月2日锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉撤诉（2019）4号撤回起诉决定对被告人刘俞撤回起诉。本院于同日作出（2019）辽0703刑初146号刑事裁定书裁定，准许公诉机关锦州市凌河区人民检察院撤回对被告人刘俞的起诉。2020年1月2日锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑不诉（2020）1号不起诉决定书决定对刘俞不起诉。本院认为，《中华人民共和国赔偿法》第十七条第一款(二)项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。《中华人民共和国赔偿法》第二十一条第四款规定，二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项规定，一审判决有罪，二审发回后具有下列情形之一的，属国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关……（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的。本案中，我院对被告人刘俞作出了有罪判决，被发回重审后，锦州市凌河区人民检察院作出不起诉决定。故刘俞有权要求国家赔偿，我院是赔偿责任主体。赔偿标准为作出本决定时的上一年度职工日平均工资标准346.75元，刘俞被限制人身自由的时间为272日。综上，依照《中华人民共和国赔偿法》第十七条第一款（二）项、第二十一条第四款、第三十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条（二）项规定，决定如下：锦州市凌河区人民法院于本决定生效后3日内向刘俞支付侵犯人身自由的赔偿金94316元。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向锦州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二一年三月二十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初54号 公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。 被告人张大彬，男，汉族，1980年12月10日出生于河南省商丘市，初中文化，个体，户籍地河南省商丘市夏邑县，现住安徽省滁州市。被告人张大彬2017年7月18日曾因酒后驾驶机动车被滁州市公安局交通警察支队罚款1500元。因涉嫌危险驾驶罪，被告人张大彬于2020年10月17日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。 滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人张大彬犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙丽亚庭出庭支持公诉，被告人张大彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日23时19分许，被告人张大彬酒后驾驶皖Ｍ×××××轿车，在滁州市季酒店门前倒车时撞到行人王某，造成王某受伤的交通事故。经安徽金盾司法鉴定所鉴定鉴定，案发时被告人张大彬血液乙醇含量为207ｍｇ／100ｍｌ。经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告人张大彬负事故的全部责任。 被告人张大彬已赔偿被害人王某损失并获得谅解。 被告人张大彬经电话通知到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张大彬醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张大彬认罪认罚，从宽处理。建议判处被告人张大彬拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人张大彬对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张大彬已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张大彬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、发生非单方交通事故且负全责，可酌情从重处罚；被告人张大彬经电话通知到案后，如实供述所犯罪行，视为自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张大彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘杰 二〇二一年三月三十日 法官助理杨妺 书记员王登科 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0116民初3618号 原告：上海某某物业管理有限公司。 法定代表人：黄某某。 委托诉讼代理人：盛某。 委托诉讼代理人：金某某。 被告：陈某某。 本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，因应诉材料未送达被告，故原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海某某物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 夷赟 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张涛 书 记 员 张涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初173号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人桑毅，男，户籍地长春市朝阳区红旗街派出所管内,现住长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月16日被刑事拘留；同年12月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2021】99号起诉书指控被告人桑毅犯诈骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2021年3月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰出庭支持公诉，被告人桑毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年4月间，在长春市朝阳区力旺广场，被告人桑毅虚构有能力为被害人李某办理消防工程师证为由，骗取被害人李某人民币17万元。案发前，被告人桑毅已返还被害人人民币10万元，余款被告人桑毅未用于给被害人办理消防工程师证而用于日常花销。 被告人桑毅对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年4月间，在长春市朝阳区力旺广场，被告人桑毅虚构有能力为被害人李某办理消防工程师证为由，骗取被害人李某人民币17万元。案发前，被告人桑毅已返还被害人人民币10万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人桑毅的供述，被害人李某的陈述，抓获经过，户籍证明，个人账户支出、收入交易明细，足以认定。 本院认为，被告人桑毅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人桑毅到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人桑毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2023年12月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳) 二、责令被告人桑毅于本判决生效后立即退赔被害人李某人民币七万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  陈晓静 审判员  姜 辉 审判员  赵若愚 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 悦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执739号申请执行人：张东岭，男，汉族，1966年8月19日出生，住河南省西华县。被执行人：北京隆福盛文酒店管理有限公司(组织机构代码：076572216），住所地北京市北京经济技术开发区经海二路15号1幢1层108室。法定代表人：常福军，总经理。张东岭申请执行北京隆福盛文酒店管理有限公司关于劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2021】第1030号调解书已发生法律效力。张东岭向本院申请执行，要求被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司支付工资36200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人张东岭亦未提供被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张东岭申请执行支付工资36200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张东岭享有要求被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司负有继续向申请执行人张东岭履行债务的义务。申请执行人张东岭发现被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月二十二日书记员  胡道宽
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初101号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人郭欧建，男，1988年2月7日出生于四川省仁寿县，汉族，大学专科文化，自由职业，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省乐山市市中区。2017年7月4日因酒驾被乐山市公安局交警支队直属一大队行政处罚。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。2021年3月24日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉 [2021]Z77号                               指控事实                       2020年9月24日凌晨，被告人郭欧建酒后驾驶川LNS207号小型普通客车，行驶至长青路长药红绿灯时被民警查获，经依法抽取郭欧建的血液检验鉴定，被告人郭欧建血液乙醇含量为198.2㎎/100ml，其系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人郭欧建对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭欧建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭欧建认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭欧建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                         二○二一年三月二十六日                         书 记 员 向 容
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执36号申请执行人：赵小芳,女性,1989年10月23日出生,41042519891023604X,汉族,住河南省郏县；被执行人：梁仓峰,男性,1978年10月8日出生,410425197810080039,汉族,出生于河南省平顶山市郏县,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2020年9月29日生效的（2020）豫0425民初1653号判决，于2021年1月7日向被执行人梁仓峰发出执行通知书，责令被执行人梁仓峰梁仓峰于本判决生效之日起十日内偿还赵小芳借款4500元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁仓峰在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e244327a8ce4913eb@wx.t存款1517.74元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二一年三月三十一日（）书记员  朱钰锦
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初212号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陈建汉，男，1977年8月5日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学文化，农民，住浙江省海宁市。2017年8月17日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队扣证六个月、罚款一千五百元；2020年1月7日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证、罚款一千五百元。因本案于2021年3月17日被桐乡市公安局刑事拘留，现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]764号起诉书指控被告人陈建汉犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人陈建汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2021年2月20日晚，被告人陈建汉在机动车驾驶证被吊销的情况下，驾驶浙Ａ8××××号小型轿车沿桐乡市大麻镇大洲线由北往南行驶，途经××村××桥北堍时被执勤民警当场查获。民警对被告人陈建汉进行呼气酒精检测，结果为87毫克／100毫升，遂将被告人陈建汉带至桐乡市第二人民医院提取血液样本做进一步检测。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人陈建汉血液中乙醇含量为83毫克／100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克／100毫升）。 公诉机关认为：被告人陈建汉上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈建汉归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈建汉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈建汉拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 以上事实，被告人陈建汉在庭审过程中亦无异议，并有证人郁某证言、现场检查笔录、现场呼气酒精测试单、提取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈建汉违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建汉归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被告人陈建汉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人陈建汉曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚且无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月1日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  吴幼涛 二〇二一年三月二十四日 （代）书记员  陆静烨
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终726号上诉人（原审被告）：中山市尚品模具制品有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第四间，统一社会信用代码914×××××××××××346J。法定代表人：程北川。委托诉讼代理人：钟林，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡悦然，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中山市高端科技服务有限公司，住所地广东省中山市南区××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××××××958。法定代表人：张志青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何迈婷，女，系该公司员工。上诉人中山市尚品模具制品有限公司（以下简称尚品公司）因与被上诉人中山市高端科技有限公司（以下简称高端公司）服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初14115号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。尚品公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：本案一审期间，尚品公司已派人出庭应诉，但因当时手续有瑕疵，一审法院不同意尚品公司应诉及答辩，并据此进行审判，剥夺了尚品公司的诉讼权利，存在重大程序错误。故请求二审法院查清事实，支持尚品公司的上诉请求。高端公司辩称：一审法院已给了尚品公司提交答辩意见的期限，一审法院的审理程序没有问题。高端公司向一审法院提出诉讼请求：判令尚品公司立即向高端公司支付服务费共计60000元及（以60000元为基数，自2019年10月8日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算），并由尚品公司承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：2016年7月22、23日，高端公司、尚品公司作为乙方、甲方，双方签订《项目扶持资金代理申报合同》，约定高端公司为尚品公司提供代理申请2016年国家高新技术企业认定及2016年广东省高新技术企业培育入库服务，并约定若项目申报成功后，立项资助经费以及各级配套经费下拨时，甲方按照立项总金额的30%支付给乙方，作为服务费。高端公司称在合同签订后，按照合同约定提供了服务，为尚品公司代理申请2016年国家高新技术企业认定及2016年广东省高新技术企业培育入库两项申报工作，且上述两个项目均成功通过审批，尚品公司分别获得补助款项30万元和20万元，并主张尚品公司仅支付9元，尚欠6万元。对此，高端公司提供了《项目扶持资金代理申报合同》、高新技术企业认定工作网站网页、高新技术企业培育库拟入库企业及奖补项目计划的公示页面、银行回单等作为证据。一审法院认为：债务应当清偿。高端公司、尚品公司双方签订《项目扶持资金代理申报合同》，约定高端公司为尚品公司提供代理申请2016年国家高新技术企业认定及培育入库服务，对于服务结果，高端公司提供了相关证据作证，形成有效的证据链，尚品公司又不进行抗辩，故对于高端公司的主张，一审法院予以采信，因此，尚品公司尚欠高端公司60000元服务费，应当清偿，经高端公司催讨后不付，还应支付利息以赔偿高端公司损失。尚品公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，一审法院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：尚品公司于判决发生法律效力之日起十日支付高端公司服务费60000元及利息（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年10月8日起计算清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由尚品公司承担（该款高端公司已预付，尚品公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给高端公司，一审法院不另收退）。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。一审判决审理查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明：1.一审法院曾分别于2020年2月17日、7月9日开庭审理本案，两次庭审均按尚品公司缺席进行审理。尚品公司一审诉讼中提交的诉讼代理人委托授权书显示，2020年7月9日，该公司曾委托蔡悦然作为诉讼代理人参加本案的诉讼活动。一审法院所作的调查笔录显示：2020年7月9日，本案一审法官问蔡悦然能否提供证据证明其系尚品公司的员工，蔡悦然称“现在没有，因为我已经在2018年离职，因为这件事没有人跟，所以被告找我回来跟一下。”同时，蔡悦然亦“确认原告为被告提供了相关服务，尚欠原告6万元服务费。但现在经济困难，被告不再经营，不同意支付利息、违约金……”2.尚品公司提交的其与蔡悦然签订的劳动合同书显示，双方于2020年6月30日签订该劳动合同书，约定合同期限自2020年6月30日至2022年7月1日。本院认为，本案为服务合同纠纷。根据尚品公司的上诉请求以及所依据的事实和理由，本案二审的争议焦点为一审法院的审理程序是否合法。根据审理查明的事实可知，虽然2020年7月9日一审法院开庭审理本案时，尚品公司二审的委托代理人蔡悦然曾到庭参加诉讼，但其并未提供相应的证据证明其系尚品公司的员工。相反，蔡悦然在一审法院的调查笔录中亦确认其在2018年已从尚品公司离职，尚品公司尚欠高端公司6万元服务费未付。因蔡悦然在一审时未提交符合法律规定的授权委托材料，一审法院依法不准许其参加本案一审的诉讼活动，并按照尚品公司缺席进行审理及裁判，审理程序并无不当。同时，一审法院根据高端公司提交的证据，结合上述事实，缺席判决尚品公司向高端公司支付欠付的服务费及逾期付款的利息，亦无不当，本院予以维持。综上所述，尚品公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1918元，由上诉人中山市尚品模具制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 马燕清审判员 王小红二〇二一年三月一日书记员 张志欣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4294号原告：董新永，男，1970年10月7日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被告：李爱杰，男，1959年11月11日出生，汉族，住济南市被告：陈秋萍，女，1963年8月12日出生，汉族，住济南市第三人：李晨，女，汉族，1987年6月15日出生，汉族，住济南市原告董新永与被告李爱杰、陈秋萍以及第三人李晨婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告董新永在本院通知其缴纳案件受理费后，于2021年3月27日向本院提出撤回起诉的申请，并明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董新永撤回起诉处理。审判员 闫 勇二〇二一年三月三十日书记员 李军燕
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初349号原告丁祖玉，男，汉族，1953年9月10日出生，住淮安市淮阴区。委托代理人蒋玲玲，江苏开淮律师事务所律师。被告淮安市淮阴区丁集镇人民政府，住所地淮安市淮阴区丁集镇五里街爱民路32号。法定代表人吴默，职务镇长。出庭负责人周理柏，该镇党委副书记。委托代理人刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。本院在审理原告丁祖玉诉被告淮安市淮阴区丁集镇人民政府行政补偿及行政赔偿一案中，原告丁祖玉以需要继续调取证据为由，于2021年3月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁祖玉的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁祖玉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁祖玉负担。（此页无正文）审 判 长  邹晓琴人民陪审员  陈 浩人民陪审员  魏 枫二〇二一年三月二十四日法官 助理  顾 羽书 记 员  胡 琪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1128号之二被执行人郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路101号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州开元房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州开元房地产有限公司在河南省农村信用社联合社00×××74账户内存款人民币17695.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年三月四日书记员  张 莎
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0104民初924号原告：张威，男，1992年12月9日出生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：徐张,湖北重道律师事务所执业律师。被告：刘绘斗，女，1991年10月7日出生，汉族，住湖北省英山县,被告：李盼，男，1991年5月25日出生，汉族，住湖北省松滋市,原告张威与被告刘绘斗、李盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判并于2021年3月19日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐张到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张威向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金1754400元；2、判令两被告向原告支付借期内利息167624.5元：（1）按借款本金1754400元，年利息24%，自2020年4月22日起计算至2020年8月19日止，利息金额为137275.79元（2）按借款本金1754400元，年利息15.4%，自2020年8月20日起计算至2020年9月30日止，利息金额为30348.71元；3、判令两被告以1754400元为本金，按照年利率15.4%（2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍）向原告支付从2020年10月1日起计算至借款付清之日止的资金占用期间利息；4、判令本案全部诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告刘绘斗、李盼因工程资金周转需要，自2019年8月10日起至2020年4月22日止，陆续向原告张威借款人民币共计1754400元。原告张威已按照被告刘绘斗、李盼要求通过银行、支付宝、微信转账方式将所借款项转入指定账户。2020年4月22日，被告刘绘斗、李盼共同向原告出具《借条》，对借款本金、借期、借款利息等内容予以确认。2020年9月30日，借款期限届满原告多次要求两被告偿还该笔借款，被告刘绘斗、李盼均未理睬。被告刘绘斗、李盼未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告因工程项目需要资金向原告借款，原告通过银行转账、支付宝、微信等方式从2019年8月10日起至2020年4月5日止陆续转账2018500元给被告李盼，被告李盼陆续偿还264100元。2020年4月22日，原告与两被告对账，两被告出具借条，确认两被告向原告借款1754400元用于工程周转，借款利息为月息2分，借款于2020年9月30日连本带息一次性结清，利息起算时间为2020年4月22日。两被告出具借条后，于2020年6月25日支付10000元，于2020年7月5日支付30000元，于2020年7月6日支付10000元，此后未支付利息和本金。以上事实有欠条、转款凭证、还款凭证等证据证实。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法、有效，原告依约出借款项，两被告应按约定的时间偿还借款本息，两被告未按约偿还借款本息属违约行为，应承担违约责任。依相关法律规定，至2020年8月19日的利息按双方约定的月2%计算，2020年8月20日起的利息应按一年期贷款市场报价利息四倍计算。原告诉请中主张的利息应扣除被告已偿还的50000元。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘绘斗、被告李盼于本判决生效后十日内向原告张威偿还借款本金1754400元，并支付至2020年8月19日的利息87275.79元，2020年8月20日起至付清之日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11049元、保全费5000元，合计16049元由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二一年三月二十九日法官助理安一书记员占锦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢1029号申请执行人：肖祥，男，1985年1月26日生，汉族。被执行人：刘蓉，女，1974年10月15日生，满族。被执行人:王珺，女，1995年6月14日生，满族。肖祥与刘蓉、王珺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初7380号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、刘蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还肖祥借款本金50万元，支付截至2017年11月10日的利息9000元，并支付此后的利息（以50万元为基数，自2017年11月11日起按年利率24%计算至实际给付之日）。二、王珺对被告刘蓉的上述判决第一项债务承担连带清偿责任。刘蓉、王珺承担诉讼费11743元。因刘蓉、王珺未履行生效判决书所确定的义务，肖祥向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院作出（2019）苏0115执6856号执行裁定，终结执行。因被执行人刘蓉、王珺未按执行和解协议履行，申请执行人肖祥再次申请执行，本院于2020年10月12日立案恢复执行。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人刘蓉、王珺名下有可供执行的财产，本院已委托被执行人刘蓉、王珺户籍地辖区人民法院进行查找，也未发现被执行人刘蓉、王珺名下有可供执行的财产。另，申请执行人与被执行人自愿协商就本案执行款的履行达成了执行和解协议。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因和解履行期限较长,本案法定期限内无法履行完毕,申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，申请执行人与被执行人自愿协商就本案执行款的履行达成了执行和解协议，因和解履行期限较长,本案法定期限内无法履行完毕,申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年三月三十日书记员  朱雨欣
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初3133号 原告马国举，男，满族，1970年2月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人郑庆赫，男，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。 被告刘淑艳，女，1968年12月11日生，黑龙江省铁力市人，住址沈阳市东陵区。 原告马国举与被告刘淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国举委托诉讼代理人郑庆赫到庭参加诉讼，被告刘淑艳经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告与被告通过工作相识，成为朋友。2018年-2020年7月间，被告刘淑艳以做生意缺资金为由，多次向原告借款，至2020年7月11日经双方核算，被告累计向原告借款40万元。此款原告催要，被告于2020年7月11日将自己房屋执照交给原告，约定用该房产作为借款抵押担保，并承诺借款按月息2分计算，给原告重新出具一张借条。其后被告下落不明。原告提起诉讼，请求被告立即偿还借款40万元及利息（利息从2020年7月11日起至还清之日止，按法律规定计算）；请求判令原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权。被告承担本案诉讼费用。 被告未出庭，无答辩。 法院经审理认定事实如下：2020年7月11日，原、被告签订借款协议（借条）一份，借条载明：今借到现金肆拾万元整用于生意资金周转，此借款人刘淑艳为保证到期还款，以自己房产作为抵押担保，房产位于东陵区，房产证为NO60226533-1。此借款利息按月息2%计算。出借人马国举借款人刘淑艳(身份证2390051968××××××××）2020年7月11日。出具借条后，被告下落不明。原告提起诉讼。诉讼中，法院多次到被告房产所在地查找刘淑艳，但未果。原告申请法院查封保全刘淑艳提供抵押的房产，本院依法裁定查封了刘淑艳所有的坐落于沈阳市东陵区，不动产证号为沈房权证中心字第××号，建筑面积41.29平方米的住宅。 本院确认的上述事实，有刘淑艳与马国举签订的借条、刘淑艳的房产证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审审查，可以采信。 本院认为：被告刘淑艳经法院多方查找，下落不明，后经法院依法公告传唤，未出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据材料予以采信；被告向原告借款40万元，且双方签订借款协议（借条），原、被告之间借款合同成立。合法借贷关系受法律保护，原告向被告请求偿还借款，本院予以支持；关于原告主张利息的请求，原、被告借贷时约定给付借款利息月息2分，不超出当时法律规定支持利息的最高上限，并无不当，但其后法律对民间借贷利率作出调整，本院按现行法律规定民间借贷最高利率予以支持；关于原告请求对被告提供的抵押房产优先受偿一节。原、被告签订的借款协议，约定被告用自己房产作借款抵押担保，可以认定双方成立抵押合同，且抵押合同有效，但由于双方未依法办理房屋抵押登记，因此抵押权未设立，故原告请求对该房产享有优先受偿权于法无据。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘淑艳偿还原告马国举借款400000元并承担此款利息（利息从2020年7月12日起至2020年8月19日按月利率2分计算；从2020年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR4倍计算）。此款于本判决发生法律效力后5日内立即付清。 案件受理费7300元，保全费2520元，公告费630元，由被告刘淑艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长  于文良 人民陪审员  金洪强 人民陪审员  黎振山 二〇二一年三月二日 书 记 员  赵 明 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终171号 上诉人（原审原告）：张加义，男，1974年6月22日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：王春田，男，1970年7月2日生，汉族，住诸城市。 原审第三人：陈浩，男，1985年5月22日生，汉族，住诸城市。 上诉人张加义因与被上诉人王春田及原审第三人陈浩土地租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张加义于2021年3月8日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张加义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张加义撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人张加义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二一年三月十一日 书记员  褚诗舒
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初792号原告：许佩佩，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：曹春玲，女，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：孙大帅，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告许佩佩与被告曹春玲、孙大帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告许佩佩于2021年3月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许佩佩申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许佩佩撤回起诉。案件受理费1150元，由原告许佩佩负担。审判员 张 林 霞二〇二一年三月十一日书记员 欧阳乾坤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1580号申请人：牛仑彬，男，1945年2月16日生，汉族，住濮阳县。被申请人：马红霞，女，1975年2月1日生，汉族，住濮阳县。申请人牛仑彬与被申请人马红霞不当得利纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人马红霞名下银行账户、网络资金账户1000元或同等价值财产予以冻结、查封。本院认为，申请人牛仑彬的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人马红霞名下银行账户、网络资金账户予以冻结，冻结金额1000元，或同等价值财产查封，冻结、查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 莎二〇二一年三月二十四日书记员 付英娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初10346号原告：尉某。被告：袁某。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。原告尉某与被告袁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉某、被告袁某及其委托诉讼代理人隋玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6500元、误工费6000元、交通费500元、营养费1000元、精神抚慰金1000元，共计15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是出租车司机，2019年12月28日24时许，原告在本市劲松四路与辽阳路路口，因司乘问题，与被告发生口角，被告大打出手，将原告打伤住院10天，双方在派出所签订治安调解协议书，但被告不同意赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。袁某辩称，原告所述与事实不符，被告并未打过原告，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．原告称被告因司乘问题将原告打伤，对此提交青岛市公安局市北分局浮山新区派出所于2020年8月23日出具治安调解协议书，内容为：“2019年12月28日24时许在劲松四路与辽阳路路口因司乘问题乘客袁某与司机尉某发生纠纷，司机尉某称乘客袁某将其打伤，袁某称自己未动手打过尉某，尉某向袁某索要医药费误工费等费用共计12000元，袁某不同意赔偿。”经质证，被告对证据真实性无异议，但认为不能证明被告打了原告，被告与原告仅发生口角，并未动手。经本院依法调取，青岛市公安局市北分局浮山新区派出所出具了公安机关处理原、被告纠纷一案的卷宗材料。原告在公安机关陈述，事发当日，其在江西路“老菲酒吧”拉了两名乘客要到辽阳，到了辽阳西路与劲松四路路口，一个乘客让其左拐后又要求调头，其称左拐和调头不一样，坐在其身后的乘客就用脚踹其座位，并把护栏踹碎了，其立马拨打电话报警，踹护栏的乘客就下车跑，其下车拦，该乘客用拳头打其头和耳朵。被告在公安机关陈述，事发当日出租车价钱很高，其感觉出租车司机转路了，遂与出租车司机吆喝起来，吆喝过程中拍了车内的防护网，司机下车后继续吆喝，其和朋友下车离开了，其与司机没有动手打架。经庭审质证，原告对上述笔录真实性无异议，其到派出所之后派出所开具了鉴定委托书，其去医院做了检查，后于第三天去做伤情鉴定，鉴定人员说耳朵听力受伤需三个月以后鉴定，之后其没去鉴定，故没有鉴定结论。当法庭询及是否能够提交事发经过相关证据时，原告称公安机关对其表示事发现场无监控，对事发经过无证据补充，补充提交当晚在派出所拍摄的照片一张。被告对上述证据真实性无异议，但认为原告住院治疗与被告无关，笔录中也没有被告动手打过原告的记录，照片上也看不出原告有伤。2．庭审中，原告主张的下列各项赔偿事项：医疗费6500元，并提交门诊病历、出院记录、医疗费票据，证明其于2020年1月3日至同年1月13日在青岛市第八人民医院住院治疗，被诊断为感音神经性听觉丧失、耳鸣、头外伤反应、头面部外伤、耳外伤、脂肪肝、鼻窦炎、肺结节，花费门诊和住院费共计6482.88元。被告对真实性无异议，但认为原告的损失与被告没有直接的因果关系，不应由被告承担。误工费6000元，并提交诊断证明二份，证明其医嘱休息和住院时间。被告对真实性无异议，但认为原告未提供误工证据，不予认可。交通费500元，并提交出租车发票为证。被告对真实性无异议，但无法看出出发地和目的地，且部分是诉讼之后的发票，与本案没有关联性。营养费1000元、精神抚慰金1000元，被告对此提出异议，认为原告未提交证据，不予认可。案经调解，原、被告未达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵权责任的构成要件有四个，即过错、违法行为、因果关系和损害事实。现本案原告提交的证据仅能证明其就医治疗，但原告因何受伤，被告是否存在过错行为，原告均未能举证证明。而根据谁主张谁举证的原则，在原告不能证明上述侵权事实的情况下，其向被告提出的各项赔偿请求均无法成立。故本院对原告的各项诉讼请求，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：驳回原告尉某的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告尉某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓玮二〇二一年三月十七日书记员  于 珍书记员  张 倩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初1723号 原告：赵俊杰，女，1981年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：姚登祥，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告赵俊杰与被告姚登祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵俊杰撤回起诉处理。 审判员  宫占好 二〇二一年三月十九日 法官助理杨梅 书记员崔子军
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执282号 关于申请执行人北京日上工贸有限公司与被执行人邯郸市吉泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2020）冀0684民初1888号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人邯郸市吉泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京日上工贸有限公司于2021年1月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，依法将被申请人名下的银行存款扣划至高碑店市人民法院。 本院认为，（2020）冀0684民初1888号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京日上工贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币15399.4元已由被执行人邯郸市吉泰房地产开发有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1888号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4176-5号陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十二日书记员  ：程敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初18513号之一原告：李惠芬，女，汉族，1976年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谭真发，广东诚公律师事务所律师。被告：罗天宇，男，汉族，1973年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，经审查，原告在收到本案转为普通程序审理的补缴诉讼费用通知后，未在规定的期间内足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李惠芬自动撤诉处理。案件受理费7602元，减半收取3801元，由原告负担。审判员  刘敏峰二〇二一年三月十八日书记员  戴 瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2071号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇芳溪路，统一社会信用代码54320282K11704447D。法定代表人：郝三英。委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：王玉林，男，1963年2月24日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会（以下简称三洞桥村村委会）与被告王玉林合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告三洞桥村村委会的委托代理人张远、被告王玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三洞桥村村委会向本院提出诉讼请求，请求判令王玉林立即向其归还欠款31386.59元。事实和理由：根据账目反映，截止2020年3月31日，王玉林尚欠其资产拍卖款31386.59元。经多次催要但至今未予归还。故诉至法院。被告王玉林辩称：其从未拖欠过村里的租金，村里也从未向其催要过，已经经过诉讼时效。经审理查明：三洞桥村村委会出具的单方明细账显示，截止1997年10月31日，王玉林结欠31386.59元。以上事实，由三洞桥村村委会提供的账目及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，三洞桥村村委会主张的欠款发生在1997年，距今已经超过二十年，故本案已经经过最长诉讼时效。对于三洞桥村村委要求王玉林支付欠款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费293元（已减半收取），由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向法院预交上诉案件受理费。审判员  盛熹二〇二一年三月二十三日书记员  崔熠
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1547号原告：王存纲，男，汉族，1952年11月18日生，住商水县。委托诉讼代理人：李邦亭，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：王纪超，男，汉族，1995年3月16日生，住商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：石卫东，该公司总经理。统一社会信用代码：9141160066722802X4。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。委托诉讼代理人：田佳，女，汉族，1995年5月17日生，住鹿邑县。系该公司职员。原告王存纲为与被告王纪超、中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人寿周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月12日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王存纲及其委托诉讼代理人李邦亭、被告王纪超、被告人寿周口公司委托诉讼代理人田佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存纲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计116464.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月27日19时45分许，在商水县行政路××、××处，被告王纪超驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶时，将同方向步行的行人原告王存纲撞倒，造成车辆受损、原告王存纲受伤的交通事故。经商水县公安交警大队事故中队认定，被告王纪起负事故的全部责任，原告王存纲无责任。原告伤后在商水县人民医院住院治疗134天，花医疗费31731.61元。就赔偿事宜被告未释放出任何善意，为此提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王纪超当庭表示无答辩意见。被告人寿周口公司辩称，承保车辆驾驶员需提供证据证明其具有合法驾驶资格，在不存在免赔事由的情况下，我公司同意对原告合理合法的损失予以赔付。对原告诉请过高部分我公司不予承担。事故发生后，我公司先行垫付10000元医疗费应予扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。原告王存纲向本院提交的证据材料为：一、原告身份证复印件及事故认定书。证明原告的诉讼主体资格及事故发生的事实、责任划分。二、商水县医院诊断证明、病历、每日清单、医疗费发票等。证明原告在商水县医院住院治疗134天，花医疗费31731.61元。三、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告花鉴定费1800元。四、被告王纪新的驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件。证明被告王纪超驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险。被告王纪超、人寿周口公司均未向本院举证。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定事实如下：2020年7月27日19时45分许，在商水县行政路××、××处，被告王纪超驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶时，将同方向步行的行人原告王存纲撞倒，造成车辆受损、原告王存纲受伤的交通事故。经商水县公安交警大队事故中队认定，被告王纪起负事故的全部责任，原告王存纲无责任。原告王存纲伤后在商水县人民医院住院治疗134天，花医疗费31731.61元。原告王存纲的本次损伤经周口三川司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议休息期150日、护理期60日、营养期90日。原告支出鉴定费1800元。事故发生后，被告人寿周口公司为原告先行垫付医疗费10000元。另查明，被告王纪超驾驶的事故车辆在被告人寿周口公司投保有交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内。上年度河南省居民服务业年平均工资为46858元，城镇居民年人均可支配收入为34750.34元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，依据商水县公安交警大队事故中队做出的事故责任认定，被告王纪超负本次事故的全部责任，原告王存纲无责任，由于被告王纪超驾驶的事故车辆在被告人寿周口公司投保有交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内，故依法首先应由被告人寿周口公司在交强险限额内直接予以赔付，不足部分由被告人寿周口公司在商业三责险限额内予以赔付，仍然不足部分由被告王纪超承担赔偿责任。原告王存纲因本次交通事故所导致的合理损失为：医疗费31731.61元，住院伙食补助费6700元（50元/天×134天），营养费1800元（20元/天×90天），护理费7703元（46858元/年÷365天/年×60天），交通费酌定为2680元（134天×20元/天），残疾赔偿金41700元（34750.34元/年×12年×10%），精神抚慰金酌定为5000元，鉴定费1800元，以上共计99115元。依法首先应由被告人寿周口公司在交强险限额内赔付原告王存纲医疗费10000元，护理费7703元，残疾赔偿金41700元，精神抚慰金5000元，交通费2680元，鉴定费1800元，以上共计68883元；在商业三责险限额内赔付原告王存纲医疗费21731.61元，住院伙食补助费6700元，营养费1800元，以上共计30232元。两项合计99115元，扣除先行垫付的医疗费10000元，仍应赔付89115元。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心公司在交强险限额内赔付原告王存纲医疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计68883元；在商业三者险限额内赔付原告王存纲医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计30232元。两项合计99115元，扣除先行垫付的医疗费10000元，仍应赔付89115元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告王存纲的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取1314元，被告王纪超负担1014元，原告王存纲负担300元（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二一年三月二十五日书记员  王**浩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁02执222号 申请执行人：李朋朋，男，1985年12月3日出生，汉族，住山东省烟台市。 被执行人：蓬莱大辛店浩洋果品供销处，住所地蓬莱市。 投资人：高磊。 被执行人：杨志侠，女，1970年8月23日生，满族，住辽宁省绥中县。 被执行人：冯春光，男，1978年6月11日生，汉族，住山东省鄄城县。 申请执行人李朋朋与被执行人蓬莱大辛店浩洋果品供销处、杨志侠、冯春光知识产权与竞争纠纷一案，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民初578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000元，申请执行费200元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人蓬莱大辛店浩洋果品供销处、杨志侠向本院缴纳案款共计20200元,本院在扣缴执行费200元后,向申请执行人发放案款20000元，现申请执行人同意本案执行完毕。至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初578号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三日 书记员  纪晓龙
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328财保12号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。委托代理人：王璟、解毅，云南知志律师事务所和律师。被申请人：李昆生，男，汉族，1967年9月1日生，曲靖市麒麟区人，家住曲靖市麒麟区寥廓北路曲靖市肿瘤医院，现住曲靖市麒麟区。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昆生的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应冻结措施，冻结限额25009.80元，冻结期限为一年。承诺如因申请错误而造成被申请人的损失，愿意承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人李昆生的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结25009.80元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二一年三月二日书记员  王丽霞
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执106号 王岩、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 王岩与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）256号裁决书，立案执行标的15050元。执行中，执行到位金额15176元，扣除执行费126元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）256号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日