wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初496号原告：任聪，男，1978年9月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：陈文良，男，1956年1月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：陈运波，男，1974年4月28日，住麻城市，系陈文良之侄子。代理权限：特别授权。原告任聪与被告陈文良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任聪、被告陈文良及其委托诉讼代理人陈运波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的车辆损失费8295元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日10：50，被告陈文良驾驶鄂Ｊ×××××号摩托车行驶至麻城市××××与金虹路交叉处时，与原告驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告的受损车辆共花费修理费11850元，被告应承担其中的70%，即8295元。经原告多次催要，被告均拒绝支付，遂诉至法院，请求判如所请。被告陈文良辩称：原告诉请的修理费过高。原告任聪为支持自己的诉请，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况；2.道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故造成原告的车辆受损，经交警部门认定，被告负此次事故的主要责任；3.车辆维修发票三张及维修清单两张，拟证明原告受损的车辆花费了维修费11850元，及所维修的项目清单。被告陈文良对上述证据的质证意见为：对证据1、证据2无异议；对证据3的真实性有异议，此三张发票分别由麻城市金桥大道中环汽车修理厂（以下简称“中环汽修”）和麻城市茂诚汽车维修服务中心（以下简称“茂诚汽修”）开具，且开具的时间不同，有理由相信这其中包括了此次事故所造成的损失之外的费用。维修没有第三方评估，我们只在中环汽修维修时去看过一次。原告对被告发表的质证意见作出说明：受损车辆被拉倒中环汽修后，直到2019年10月25日道路交通事故认定书出来后才开始维修，一直维修到2020年1月9日。当时快到春节了，车辆维修了一部分，因为中环汽修很忙，我就让他们将电源搭着后（车辆蓄电池有问题）开回来了。后来又发现车辆四轮定位有问题，我就将车开到茂诚汽修做了四轮定位、更换了方向机和蓄电池。被告陈文良未向本院提交证据。对于原告提交的证据3，本院确认如下：该证据由相关修理厂出具，能够证明原告受损的车辆所花费的维修费用，被告未提交相反的证据予以反驳，因此本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日10：50，被告陈文良驾驶鄂Ｊ×××××号摩托车行驶至麻城市××××与金虹路交叉处时，与原告驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告的受损车辆先后在中环汽修和茂诚汽修进行修理，花费了修理费11850元。本院认为，被告陈文良驾驶的机动车与原告任聪驾驶的机动车相撞，造成原告的机动车受损，应当按照交警部门作出的责任认定承担相应的赔偿责任，本院认定其承担70%的赔偿责任，即8295元。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号修改的司法解释之一）第十二条第（一）项之规定，判决如下：被告陈文良于本判决生效之日起十日内赔偿原告任聪的车辆损失8295元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则按自动撤回上诉处理。审判员  范小曼二〇二一年三月三十日书记员  镇 晟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1640号原告：枣庄华鼎建筑工程有限公司。被告：邹城市建筑安装工程总公司。原告枣庄华鼎建筑工程有限公司与被告邹城市建筑安装工程总公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月9日，枣庄华鼎建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按枣庄华鼎建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费325元，由枣庄华鼎建筑工程有限公司负担。审判员  孙宏伟二〇二一年三月九日法官助理张逢夏书记员孙迪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执3266号之一被执行人：陈智军,男，1973年12月26日出生,汉族,住十堰市茅箭区。现在监狱服刑。被执行人：顾国明,男，1957年12月11日出生,汉族,住十堰市。被执行人：王海涛,男，1984年8月14日出生,汉族,住十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂03刑终220号刑事判决书，在执行被执行人陈智军、顾国明、王海涛犯骗取贷款罪、票据承兑罪一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈智军名下位于十堰市茅箭区北京中路1号88幢-3-3、-3-1、-2-6号不动产，产权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××99、20××52号。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二一年三月二十九日书记员  韦凌琳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢188号王小丫、汪埔塍、陈素轻：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3848号民事判决书，于2021年3月19日立案恢复执行申请执行人王小丫与被执行人汪埔塍、陈素轻民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解且履行完毕。至此，王小丫向本院申请执行的(2019)苏0402民初3848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初125号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢晓利，女，1979年12月20日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告谢晓利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告谢晓利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告谢晓利偿还华融公司借款本金89076.8元、利息13845.58元、罚息18575.18元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告谢晓利承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告谢晓利承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月14日，华融公司与谢晓利签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月15日向谢晓利发放贷款150000元。谢晓利还款至2019年4月15日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，谢晓利尚欠华融公司借款本金89076.8元、利息13513元、罚息15156.39元；截至2020年10月9日，谢晓利尚欠华融公司借款本金89076.8元、利息13845.58元、罚息18575.18元。2020年8月20日至2021年1月3日期间谢晓利未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，谢晓利未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求谢晓利清偿借款本金89076.8元和截至2020年8月19日的利息13513元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为12125.11元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告谢晓利于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金89076.8元、利息13513元和罚息12125.11元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告谢晓利于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1377元，由被告谢晓利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初440号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才。被告：徐州铭智网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区和信广场E号楼1-1322。法定代表人：李百晨，执行董事。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告徐州铭智网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年三月二十九日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执4105号 申请执行人:姚益,女,1975年07月15日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人:孟军英,女,1977年05月15日出生,住所地杭州市余杭区。 姚益与孟军英民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初5669号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2020年12月25日立案执行，申请执行标的251748.3元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下有房产在其他法院处置，已分配房款155452元，尚有一处房产待处置分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执4105号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二一年三月二十九日 代书记员 陈 强
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执133号 申请执行人：黄聪敏，男，1988年8月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建省五福故鼎工程设计有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路14号A5#楼301，统一社会信用代码91350100MA2YF57H00。 法定代表人：陈谋，执行董事兼总经理。 申请执行人黄聪敏与被执行人福建省五福故鼎工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2180号民事判决书，被执行人福建省五福故鼎工程设计有限公司应退还申请执行人黄聪敏装修款52671元及律师费5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2021年1月8日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、银行存款、车辆及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月二十九日 书记员  林舒婷 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执35号 申请执行人：朱红梅，女，1988年9月13日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114221988××××××××。 被执行人：朱宏伟，男，1987年8月8日生，汉族，现住辽宁省建昌县。 身份证号：2114211987××××××××。 被执行人：王莹，女，1993年6月4日生，满族。住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211993××××××××。 申请执行人朱红梅与被执行人朱宏伟、王莹民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）辽1421民初1347号民事判决书，二被执行人朱宏伟、王莹应连带偿还申请执行人朱红梅借款20000.00元，案件受理费二被执行人各承担75.00元。在执行过程中，双方已自行达成和解，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执35号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇二一年三月二十九日 书记员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无财产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2102号原告：胡学勤，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：葛恒安，江苏鼎途律师事务所律师。被告：王乙臣，男，1984年8月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告胡学勤诉被告王乙臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡学勤到庭参加诉讼，被告王乙臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡学勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告28000元租赁费，并承担违约金3500元，合计31500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，原告将位于铜山区万达广场5号楼2106室房屋租赁给被告办公使用，租赁期限自2019年10月16日至2020年10月17日，租金每月3500元，押1付3。合同签订后，被告支付了押金并支付了3个月的租金，但是直至本案诉讼前被告一直未支付剩余租金。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王乙臣未作答辩。经审理查明，2019年10月16日，原被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定，原告将位于徐州市铜山区房屋一套租赁给被告使用，租期至2020年10月17日止，月租金3500元，租金支付方式为押1付3，2019年10月16日至2019年10月31日为免租期。关于违约金，双方约定被告逾期支付租金达十日的应付原告违约金3500元。同日，原告将房屋交付给被告，被告支付原告押金3500元和3个月的租金10500元。以上事实，有房屋租赁合同、房屋交割清单及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原被告双方的合同对租金的支付方式进行了明确约定，被告应当依约支付原告租金。因合同约定2019年10月16日至2019年10月31日为免租期，故租金的起算时间应为2019年11月1日，扣除被告支付的押金3500元和3个月租金后，经计算，至2020年10月17日，被告仍应当支付原告租金26250元[（11.5个月-4个月）*3500元/月]。关于违约金，被告已严重违反合同约定的付款期限，根据合同对违约金的约定，本院支持原告违约金3500元。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乙臣于本判决生效后十日内支付原告胡学勤房屋租赁费26250元及违约金3500元，合计29750元；二、驳回原告胡学勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告负担272元，原告负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二一年三月二十三日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4179-5号陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十二日书记员  ：程敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2493号原告：万建邦，男，1966年1月30日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：袁其檩，男，1971年7月19日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：袁其新，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省民权县，系被告袁其檩哥哥。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市二七区南三环与大学南路交叉口，统一社会信用代码91410100725829609D。法定代表人：张云亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱芬，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑占卫，男，系该公司员工。原告万建邦诉被告袁其檩、郑州市长龙实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告万建邦于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万建邦的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告万建邦撤回起诉。案件受理费减半收取203元，由原告万建邦负担。审判员  王静静二〇二一年三月十六日书记员  李 ?
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10912号上诉人（原审被告）：邓云飞，女，汉族，1978年4月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。上诉人邓云飞因与被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邓云飞以同意按一审判决内容执行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓云飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邓云飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币367元，减半收取为人民币183.50元，由上诉人邓云飞负担。二审中，上诉人邓云飞预交诉讼费人民币367元，予以退还人民币183.50元。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二一年三月十五日书记员  秦 张
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执58号 申请执行人：杨朝相，男，1955年5月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：欧金花，女，1958年12月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人杨朝相与被执行人欧金花借款合同纠纷一案中，按本院（2020）黔2628民初598号民事判决书确认，欧金花应当于2020年11月8日前一次性支付杨朝相借款本金10万元及134000利息，以及逾期付款利息（利息按判决书确定的比率计算），并承担案件受理费4810元。判决书生效后，欧金花拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨朝相于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人欧金花采取了如下的财产调查措施： 1、2021年1月13日，本院向被执行人欧金花送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人借款本金10万元及利息134000元，以及逾期付款利息（利息按判决书确定的比率计算），并承担案件受理费4810元、执行费3410元，但被执行人欧金花未履行。 2、2021年1月13日至2021年3月8日，本院对被执行人欧金花的保险、银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络先后进行三次查询，经查，被执行人欧金花无工商登记信息、无车辆、无存款、无保险。 3、2021年1月15日，本院到锦屏县不动产登记中心查询并向锦屏县信用合作联社调查，被执行人欧金花有三处不动产登记信息，一是被执行人欧金花与张承云、张承荣三人共有的坐落在锦屏县门面，面积27.38平方米，不动产证书号为锦屏县房权证三江镇字第201100426-××号、锦屏县房权证三江镇字第201100426-××号、锦屏县房权证三江镇字第201100426-××号，2019年6月14日已被本院另案查封。二是被执行人欧金花与张承云、张承荣三人共有的坐落在锦屏县新增部分第一层有房屋414.39平方米，不动产证书号为锦屏县房权证城镇字第××号，2019年6月14日也已被本院另案查封。三是被执行人欧金花与张承云、张承荣三人共有的坐落在锦屏县新增部分第一层有房屋146.75平方米，不动产证书号为锦屏县房权证城镇字第××号。上述三处不动产，本院已于2021年3月8日以（2021）黔2628执58号执行裁定之二予以查封。 4、2021年2月18日，本院到被执行人欧金花居住地锦屏县调查，未发现被执行人欧金花有可供执行财产。 5、2021年2月3日，因被执行人欧金花未履行法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。 6、2021年3月9日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人杨朝相，并告知其可以向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、提起自诉等“执行三项”规定，听取了申请执行人的意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为0元，未实现的标的为借款本金10万元及利息134000元，以及逾期付款利息（利息按判决书确定的比率计算），案件受理费4810元、执行费3410元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施。被执行人欧金花名下有三处不动产但均因另案已向银行抵押贷款，且与他人共同共有并被法院另案查封，本案查封的财产目前无法处置。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628民初598号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人欧金花未履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，罚款1000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  周 梅 审判员  龙本坤 二〇二一年三月九日 法官助理周小玲 书记员孙本平
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0204民初75号原告：黄海兵，男，汉族，1976年1月2日出生，住大冶市，委托诉讼代理人：陈卫星，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：湖北江天建设集团有限公司，住所地：黄石市黄石港区花湖大道9号。法定代表人：陈敬勇，系该公司经理。委托代理人：吴学军，系该公司员工，系特别授权。被告：袁志新，男，汉族，1991年11月11日出生，住大冶市，原告黄海兵诉被告湖北江天建设集团有限公司、袁志新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄海兵于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海兵提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄海兵撤回起诉。本案受理费减半收取人民币190元，由原告黄海兵负担（已交纳）。审判员  王冕二〇二一年三月二十四日法官助理陈镜吉书记员徐曦
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624财保23号 申请人：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。 负责人：章乐明，该行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：陈桂玲。 被申请人：徐晓林，男，1991年9月15日出生，汉族，住新昌县。 被申请人：徐秋星，男，1953年5月11日出生，汉族，住新昌县。 被申请人：徐玉燕，女，1960年2月14日出生，汉族，住新昌县。 申请人中国工商银行股份有限公司新昌支行于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐晓林、徐秋星、徐玉燕银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新昌支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐晓林、徐秋星、徐玉燕银行存款600000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人中国工商银行股份有限公司新昌支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张孟超 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴之月
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509破申43号申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该行行长。委托代理人：林樊，该行员工。委托代理人：马越，该行员工被申请人：吴江市长虹纺织企业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人：顾石，该公司执行董事。2021年2月18日，经申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司同意，本院以吴江市长虹纺织企业有限公司（以下简称长虹纺织公司）作为被执行人的案件执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人长虹纺织公司进行破产清算审查。2021年3月1日，本院立案登记长虹纺织公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年3月2日，本院向长虹纺织公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。长虹纺织公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：长虹纺织公司成立于2001年11月29日，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。截至2021年2月18日，在本院，以长虹纺织公司为被执行人的且未履行的执行案件共16件，未履行标的额186783252.2元；在本市其他法院，为被执行人的且未履行的执行案件4件，未履行标的额108412438.86元。本院在执行过程中发现被执行人长虹纺织公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍（荷花村）的房地产已被苏州市工业园区人民法院司法拍卖。成交价31970000元，该拍卖款，已在执行中分配完毕。另本院在执行过程中依法扣划长虹纺织公司84.48万元。除此之外，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院经申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司同意后，有权将涉及长虹纺织公司的执行案件依照法律规定移送破产审查；其次，长虹纺织公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对长虹纺织公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，长虹纺织公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，长虹纺织公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理江苏苏州农村商业银行股份有限公司对吴江市长虹纺织企业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张有顺审判员  郝 振审判员  吴龙章二〇二一年三月二十九日书记员  高思思
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4713号 申请执行人：赖少英，女,1970年8月20日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：钟桂新，男,1972年10月10日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人赖少英与被执行人钟桂新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2402号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人钟桂新于判决生效之日起五日内向申请执行人赖少英返还借款本金30000元及利息（按判决书计），案件受理费275元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人钟桂新纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4713号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年三月九日 书记员  叶大炜
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初67号 原告:石进多杰，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 被告:万格加，公民身份证号码×××，无固定职业，住青海省共和县。 原告石进多杰与被告万格加合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告石进多杰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石进多杰以被告万格加主体不适格为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石进多杰撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告石进多杰负担。 审判员  史明林 二〇二一年三月二十五日 书记员  肖 玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初584号原告：河南卫辉农村商业银行股份有限公司（原卫辉市农村信用合作联社），住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，董事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，汉族，1966年8月10日出生，住卫辉市。该公司员工。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：杨宏波，男，汉族，1974年9月23日出生，住卫辉市。该公司员工。被告：杨春根，男，汉族，1963年2月7日出生，住河南省卫辉市。原告河南卫辉农村商业银行股份有限公司与被告杨春根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭清淮、被告杨春根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金37000元及利息75875.90元，本息共计112875.90元。（利息暂计至2021年1月31日，以后利息以本金37000元为基数，按月利率11.73‰计至债务清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人杨春根于2006年8月20日和2006年9月20日在我行原卫辉市太公泉农村信用合作社贷款2笔，金额分别为7000元和30000元，分别于2007年8月20日和2007年9月20日到期，约定利率均为月利率11.73‰。贷款到期后，经我行原卫辉市农村信用合作联社（简称卫辉联社）催要，被告两笔贷款本金及利息未予偿还。2008年12月18日卫辉联社改制后承继了原卫辉市太公泉农村信用合作社的债权债务。2020年12月24日我行开业。卫辉联社的债权债务由我行承担。该款经催收未予偿还。截止2021年1月31日被告尚欠本息合计已达112875.90元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。被告杨春根辩称，对原告诉讼请求和事实与理由没有异议。因经济困难，身体状态不好，家庭困难，无力偿还。本院经审理认定案件事实如下：被告杨春根于于2006年8月20日和2006年9月20日在卫辉市太公泉农村信用合作社，贷款2笔，金额分别为7000元和30000元，均约定月利率11.73‰，分别于2007年8月20日和2007年9月20日到期。借款到期后，经卫辉市农村信用合作联社催要，被告两笔贷款本金及利息未予偿还。截止到2021年1月31日被告尚欠借款本金37000元，利息75875.90元，本息共计112875.90元。另查明，卫辉市太公泉农村信用合作社于2008年8月16日合并为卫辉市农村信用合作联社，其债权债务由卫辉市农村信用合作联社承继。2020年12月17日原告河南卫辉农村商业银行股份有限公司开业，卫辉市农村信用合作联社债权债务由原告承担。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本息，有借款合同、借款借据及催收通知书为证，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还责任。借款合同约定月利率11.73‰符合国家借款利率的规定，依法予以支持。被告应向原告偿还借款本金37000元及利息75875.90元，本息合计112875.90元。2021年2月1日之后的利息以本金37000元为基数，按月利率11.73‰基数计算至债务清偿完毕之日止。原告作为卫辉市太公泉农村信用合作社合并后的金融机构，对合并前的民事活动享有权利，原告诉讼主体适格。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告杨春根于本判决生效后十日内向原告河南卫辉农村商业银行股份有限公司偿还借款本金37000元及利息75875.90元，本息共计112875.90元（2021年2月1日之后的利息以本金37000元为基数按月利率11.73‰计算至借款本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告杨春根负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段克涛二〇二一年三月三十日书记员  刘 静
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执489号丁超、王雪锦（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：丁超、王雪锦与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3353号原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号附1号。统一社会信用代码：915002420091471991。负责人：贾力，该支行行长。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被告：胡仲彬，男，1982年12月5日出生，住重庆市渝中区。被告：姚淑贞，女，1986年8月8日出生，住重庆市酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行（以下简称农行酉阳支行）诉被告胡仲彬、姚淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行酉阳支行的委托诉讼代理人高靖到庭参加了诉讼，被告胡仲彬、姚淑贞经本院公告送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。农行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告提前一次性清偿借款本金45028.34元及利息（截止2020年8月18日利息4224.47元、罚息515.56元、复利281.77元；2020年8月19日起利息、罚息、复利按合同约定计算，利随本清）；2.请求判令被告支付律师费1400元；3.请求判令原告对被告位于xxx房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币5.4万元，用于购买位于xxx(商铺），借款期限120个月，还款方式为等额本息还款，以每个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款发放日对应日。被告提供上述房屋为该合同项下借款作抵押担保，并办理了登记证明。合同签订后，原告已经履行义务实际发放贷款，被告在履行部分还款责任后，截止2020年8月18日已有21期未还款，构成严重违约，原告根据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求立即收回欠款本息。被告胡仲彬、姚淑贞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了相关证据。经本院审查认为，原告农行酉阳支行提供的营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证及结婚证复印件、个人信贷业务申请表、购房合同登记备案证明、《个人购房担保借款合同》、借款凭证复印件、抵押合同及抵押权证、委托代理协议及支付发票等证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联，本院予以认定。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月27日，农行酉阳支行（贷款人、抵押权人）与胡仲彬、姚淑贞（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》,约定借款金额为54000元，借款用途为购买房产，借款期限自2016年9月27日至2026年9月26日止，共计120个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期借款发放日对应日。通用条款10.2.1抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。12.1借款人未按本合同约定期限归还借款或按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之五十。未按合同约定期限归还借款期间或未按合同约定用途使用借款期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。12.2对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。12.3本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。12.8因借款人、保证书或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，胡仲彬、姚淑贞以其购买的位于xxx房屋，为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年9月27日，农行酉阳支行向胡仲彬、姚淑贞发放贷款54000元。贷款发放后，胡仲彬、姚淑贞履行了部分还款义务，但截止2020年8月18日，已有21期未按约定足额还款，产生利息4224.47元、罚息515.56元、复利281.77元。原告起诉后，被告偿还了11076.58元，截止2021年3月17日，被告尚欠原告贷款本金33951.76元。因被告已偿还部分贷款，原告变更其诉讼请求第一项为：要求二被告偿还贷款本金33951.76元。本院认为，农行酉阳支行与胡仲彬、姚淑贞签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。农行酉阳支行已按合同约定向胡仲彬、姚淑贞发放了54000元贷款，但至2020年8月19日，胡仲彬、姚淑贞未按约定偿还贷款已逾90日，按照约定，农行酉阳支行可宣布贷款提前到期，胡仲彬、姚淑贞则应按约定偿还尚欠的贷款本金。故对农业银行要求二被告一次性偿还贷款本金33951.76元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，胡仲彬、姚淑贞以其所有的房屋进行了抵押，并办理了抵押登记，农行酉阳支行在抵押担保财产价值范围内享有优先受偿权。故对原告要求对被告的房屋拍卖、变卖后的价款在抵押担保财产价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，借款担保合同进行了约定，且农行酉阳支行已实际支付，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡仲彬、姚淑贞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行偿还贷款本金33951.76元,并支付从2021年3月18日至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利(以原告“B0Eing”系统计算为准）；二、被告胡仲彬、姚淑贞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行律师费1400元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行对被告胡仲彬、姚淑贞所有的位于xxx房屋拍卖、变卖后价款在担保财产价值范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告胡仲彬、姚淑贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  勾晓玲人民陪审员  汪 鑫人民陪审员  李康华二〇二一年三月二十六日书 记 员  高 倩
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初640号原告：任绪盛，男，1994年1月1日出生，汉族，住沛县张寨镇任庄84号，现住兴化市（加油站斜对面）。委托诉讼代理人：张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。被告：王余刚，男，1964年10月21日出生，汉族，住连云港市新浦区。原告任绪盛与被告王余刚运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告任绪盛及其委托代理人张忠山、被告王余刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任绪盛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告送货物品价值19538元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在兴化市个体经营鱼需物资、饲料零售，2020年8月15日原告向苏州冠富生物科技有限公司订购一批货物，订货成功后原告在网上预约货物运输协议，被告接单后将上述货物运至兴化市，而后与原告业务员因货物运费发生争议，被告将上述货物拿上车开走，原告通过报警及网上投诉处理均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王余刚辩称：我已将货物送至原告的店门口，店员进行了签收。在卸货的过程中，原告就将部分货物出售给他人，金额为7000-8000元左右。我没有收取到运费，原告称我将货物送晚了，要扣我100元，我不同意，所以我要求原告签字给我，我可以向发货方要钱。本院认为，依法成立的合同受法律保护，承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将货物运输到指定地点。本案中，虽然被告将货物送到指定地点，原告的店员也进行了签收，但双方因运费问题发生争议，被告将原告的货物重新装车运走，此事实有原告提供的光盘、兴化市海南派出所接处警信息登记表等证据予以证明，应当视为被告未能将货物送达指定地点，即未能完成合同约定的运输义务，应当承担相应的赔偿责任。具体的赔偿数额，因原告提供了案外人苏州冠富生物科技有限公司出具的发货清单，证明案涉货物价值19538元，且被告拒不承认已将货物运走的事实，故应当按照货物价值19538元进行赔偿，但应当扣减被告的运费300元，实际赔偿款应为19238元。至于被告辩称原告已将部分货物出卖给他人，其仅是口头陈述，并未能提供证据，故对此项辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王余刚于本判决生效后七日内赔偿原告任绪盛货物损失19238元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告王余刚负担。本判决为终审判决。审判员  包同英二〇二一年三月二十二日书记员  王楚涵
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1292号 原告：翁某1，男，2008年10月29日出生，汉族，住浦江县。 法定代理人：翁某2（系翁某1父亲）。 被告：姚贵新，男，1974年9月12日出生，住江西省上饶市弋阳县。 原告翁某1与被告姚贵新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告翁某1撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告翁某1负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇二一年三月二十五日 代书记员 陈昭宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申6367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴永亮。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚畅，江苏德誉法钧律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京建通墙体材料总公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路265号六楼。法定代表人：喻卫民，该公司总经理。再审申请人戴永亮因与被申请人南京建通墙体材料总公司（以下简称南京建通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终1631号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴永亮申请再审称：请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院进行实体审理。主要理由：1.案涉《南京市公有住房买卖契约》系按照《南京市出售公有住房实施细则》出售房屋。《南京市出售公有住房实施细则》第二十一条规定，职工购买公有住房须办理两证。同期内南京市有大量与本案性质相同的房屋均办理了两证。案涉房屋不能办理两证系南京建通公司为了节省土地出让金而导致，故本案不属于历史遗留的落实政策性质的纠纷。2.本案系南京建通公司向职工出售公有住房引起的纠纷，属于平等民事主体之间因房屋买卖引起的纠纷，不属于单位内部分房、建房而引起的占房、腾房纠纷。戴永亮诉讼请求南京建通公司承担违约责任，应属于人民法院受理范围。本院经审查认为，戴永亮的再审申请理由不能成立，理由如下：当事人提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定精神，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院管辖范围。本案中，根据戴永亮的起诉状和提交的证据材料，涉案房屋为南京建通公司单位内部建房，并以成本价销售给内部员工。一、二审法院认定由此引发的本案纠纷不属于人民法院主管范围，符合上述通知规定，并无不当。综上，戴永亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴永亮的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年三月三十一日书记员  李志
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终203号 上诉人（原审起诉人）：候兵，男，汉族，住江苏省泗阳县。 上诉人候兵因诉泗阳县人民政府确认行政行为违法及行政撤销一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 候兵上诉称，其土地被占用、被削减，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据候兵起诉材料，候兵诉请判令确认泗阳县人民政府案涉削减其耕地行为违法、撤销案涉新发的农村土地承包经营权证以及返还此前被收回的农村土地承包经营权证。候兵在原审法院（2019）苏13行初89号案庭审中已经自认未领取过新的农村土地承包经营权证，且候兵本案诉讼未提供相应证据，故候兵提起本案诉讼没有事实根据，不符合上述法律规定的行政诉讼起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确。候兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二一年三月二十九日 书记员  常 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初2539号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号。 负责人：王建军，系行长。 委托诉讼代理人：丁一青、夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 被告：蔡冬金，男，1966年11月4日出生，汉族，住江西省。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告蔡冬金金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蔡冬金立即归还借款本金12193.5元，并支付计算至2021年2月15日止的利息581.34元，合计12774.84元，自2021年2月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏燕燕到庭参加诉讼，被告蔡冬金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年6月11日，被告蔡冬金作为借款人，原告作为贷款人，签订编号为8911120200021003号《借款合同》一份，约定：借款金额2万元，借款利率为一年LPR加1315个基点确定（即为17%），借款期限11个月，借款用途为进购燃油。还款方式为等额本息，按月还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，且贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。合同并就其他事项作了约定。同日，原告向被告蔡冬金发放贷款2万元。后因被告蔡冬金未按约偿付本息，原告决定提前收回贷款，并于2021年2月10日向被告寄送提前收回贷款通知书。截至2021年2月15日，尚欠本金12193.5元，利息581.34元。 另认定，被告已书面确认债务催收及法律文书的送达地址，并自愿承担相应的法律后果。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告蔡冬金发放了贷款，但被告蔡冬金未能按约还款，其行为已违反合同义务，根据合同约定，原告有权提前收回贷款，且原告已向被告蔡冬金送达提前收贷的通知，故本案所涉借款业已提前到期，原告要求被告蔡冬金归还结欠的借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告蔡冬金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告蔡冬金归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金12193.5元，支付至2021年2月15日止的利息581.34元，并支付自2021年2月16日起至款清之日止的利息（含罚息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取60元，由被告蔡冬金负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琴琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 莎 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 3
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初534号原告：韩城拓能实业有限公司。住所地：韩城市西庄镇寺庄村高新区。负责人：魏新峰，系该公司清算组组长。法定代表人：张慧盈。委托诉讼代理人：孟琳萍，陕西XX律师事务所律师。被告：江苏乾达建设发展有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人：许进杰。本院在审理原告韩城拓能实业有限公司与被告江苏乾达建设发展有限公司合同纠纷一案中，原告韩城拓能实业有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩城拓能实业有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告韩城拓能实业有限公司负担。 审 判 员      师 青 怀 二〇二一年三月三十一日 书 记 员      陈 明 亮
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢134号申请执行人：范翔，男，1983年10月26日生，汉族，住滨海县。被执行人：吴金亮，男，1988年3月16日生，汉族，住滨海县。申请执行人范翔与被执行人吴金亮民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0922执217号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴金亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴金亮银行存款人民币67860.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月十六日书记员  臧海浪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保83号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市**X街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：邢思远，系辽宁申智律师事务所律师。委托代理人：孙宇航，系辽宁申智律师事务所实习律师。被申请人：崔富强，男，1982年9月20日生，汉族，户籍地：X省X市**。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔富强的银行存款221,955.74元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔富强的银行存款221,955.74元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,630元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月二十九日书记员  马倩倩
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2425号 梅笑笑、朱狮吼： 申请执行人梅笑笑与被执行人朱狮吼请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特967号已发生法律效力。申请执行人梅笑笑向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱狮吼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2425号案件执行完毕。 二〇二一年三月十四日
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终479号上诉人（原审被告）：林俊宇，男，1985年8月20日生，汉族，住江西省万安县。委托诉讼代理人：梅耀超，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万安县农村公路管理所，住所地江西省万安县县城五云路258号，统一社会信用代码12361028925609352。法定代表人：张立风，该所所长。委托诉讼代理人：林飞平，该所职工。被上诉人（原审原告）：万安县公路运输管理所，住所地江西省万安县县城五云路258号，统一社会信用代码12361028492560951P。负责人：赖芳辉，该所副所长。上诉人林俊宇因与被上诉人万安县农村公路管理所（以下简称农村路管所）、万安县公路运输管理所（以下简称万安县运管所）租赁合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2020）赣0828民初1545号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林俊宇的委托诉讼代理人梅耀超、被上诉人农村路管所的委托诉讼代理人林飞平、万安县运管所负责人赖芳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林俊宇上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在同等条件下享有优先承租权，被上诉人已经通过告知函对优先承租权进行了确认，一审法院未对此项权利进行认定。2、优先承租权在竞租过程中未得到保护。公开拍卖当天，被上诉人委托的拍卖公司在确定最后成交价前未征求上诉人是否优先承租的意见，上诉人当场主张优先承租权，对该项权利并未放弃。租期届满后，被上诉人说店面由上诉人暂时使用，拍卖程序完毕后视结果再进行交接。因拍卖程序侵犯了上诉人优先承租权，如上诉人将店面交还被上诉人将会造成我方损失。农村路管所、万安县运管所辩称，优先承租权不属于本案审理范围。农村路管所、万安县运管所向一审法院起诉请求：1、判令林俊宇立即交还位于万安县交通局培训中心临街店面房，并赔偿违约金（滞纳金）共计76,437元，起诉后的违约金（滞纳金）按每日1,698.6元计算到归还店面房之日止；2、诉讼费由林俊宇承担。一审法院认定事实：2015年8月4日，林俊宇通过竞价方式，在万安县公共资源交易中心举行的万安县交通局培训中心临街店面房屋租赁权拍卖会中，取得了位于万安县交通局培训中心临街南面160㎡房屋租赁权。2015年8月26日，当事人双方签订《房屋租赁合同书》，合同中约定：林俊宇承租的房屋租赁期限自2015年8月26日到2020年8月25日止；房屋租金按每年310,000元计算；租赁期满后林俊宇应如期交还房屋，未如期交还则按每逾期一日应向原告支付原日租金一倍的滞纳金。2020年7月8日，出租方向林俊宇送达了《告知函》，告知其租赁权于2020年8月25日到期，店面租赁权以公开拍卖的方式重新选定。后林俊宇并未在拍卖会中竞得该房屋新的租赁权，也未搬离、清空该房屋，农村路管所、万安县运管所诉至一审法院。另查明，林俊宇于2020年10月9日通过银行转账的方式向两原告分别打款186,500元，于2020年10月24日通过银行转账的方式向农村路管所、万安县运管所分别打款25,834元。一审法院认为，林俊宇通过竞价的方式取得农村路管所、万安县运管所房屋的租赁权，双方签订书面协议、形成租赁合同关系，合同到期后，林俊宇应当按照合同约定交还房屋。现林俊宇逾期拒不交还房屋构成违约，应当承担相应的违约责任。双方签订的《房屋租赁合同书》中滞纳金应视为违约金的约定，林俊宇辩称该违约金过高，一审法院认为，农村路管所、万安县运管所主张按合同约定的日租金一倍计算日违约金标准过高，不符合法律规定，应予调整，一审法院依法调整林俊宇逾期交还房屋的日违约金按照日租金的30%的标准进行计算。林俊宇辩称农村路管所、万安县运管所侵害了自己的优先承租权，林俊宇提出的该主张与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、林俊宇于本判决生效之日起十日内将万安县交通局培训中心临街店面交还给万安县农村公路管理所、万安县公路运输管理所；二、林俊宇向万安县农村公路管理所、万安县公路运输管理所支付违约金（自2020年8月26日起按每日310,000元÷365×30%=254.8元的标准计算至林俊宇归还店面之日止）。案件受理费855元（已减半收取），由林俊宇负担455元，其余诉讼费500元由万安县农村公路管理所、万安县公路运输管理所自行负担。二审中，当事人未提交新证据。二审另查明，涉案《房屋租赁合同》第一条第4点约定“租赁期满，甲方收回房屋，乙方应如期交还”。第六条第1点约定“租赁期满合同自然终止”。当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉案《房屋租赁合同》的签订是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按合同约定履行。该合同明确约定租赁期满合同自然终止，出租方收回房屋，承租人如期交还。至本案诉讼，租赁期间已届满，按约定合同已自然终止，上诉人作为承租人应当返还房屋。但其仍占用房屋，其行为构成违约，故农村路管所、万安县运管所主张返还房屋并要求违约方承担违约责任并无不当。上诉人以其享有优先承租权为由，要求驳回被上诉人诉讼请求。上诉人主张的优先承租权与本案不属同一法律关系，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,711元，由上诉人林俊宇负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  罗良华审判员  吴富强二〇二一年三月十五日法官助理郭琴书记员谢佳艺
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1246号原告张连勋，男，1983年3月29日生，汉族，住山东省青岛市市**。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连网龙网络科技有限公司，住大连经济技术开发区金马路**金丰大厦**。法定代表人冯晓龙。本院在审理原告张连勋与被告大连网龙网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连勋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张连勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张连勋负担。审判员 刘 佳二〇二一年三月二十四日书记员 张思宇
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执24号申请执行人：安图县两江镇西江村村民委员会。住所：安图县。法定代表人：张明义，村主任。被执行人：安图县天瑞矿业开发有限公司。住所：安图县永庆乡。法定代表人：金兔山，总经理。被执行人：吉林吉和运输集团有限公司。住所：安图县明月镇。法定代表人：郑基和，经理。被执行人：金兔山，男，1975年6月25日出生，汉族，住所：安图县。安图县两江镇西江村村民委员会申请执行安图县天瑞矿业开发有限公司、吉林吉和运输集团有限公司、金兔山委托合同纠纷执行一案，2020年8月29日安图县人民法院作出的民事调解书（2020）吉2426民初1282号已发生法律效力。本院于2021年1月5日依法立案强制执行，要求被执行人支付本金340万元及利息（利息自2019年10月26日起至本金偿还完毕之日止，按照年利率8%计算），并支付违约金25万元及律师代理费3万元，案件受理费19717元，共计3499717元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月12日，本院依法向被执行人吉林吉和运输集团有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令；2021年1月13日，本院依法向被执行人安图县天瑞矿业开发有限公司、金兔山送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院分别于2021年1月6日、2021年2月18日、2021年3月29日通过“总对总”查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、房产、车辆等进行了查询，被执行人安图县天瑞矿业开发有限公司在中国建设银行的储蓄卡被（2021）吉2426执25号冻结2021年1月8日申请人安图县两江镇西江村村民委员会申请拍卖对被行人吉林吉和运输集团有限公司的房屋；本案于2021年1月19日查封了一、位于安图县明月镇铁东路10-1号的房屋，不动产证号为吉（2017）安图县不动产权第XXX号，建筑面积为627.6平方米。二、位于安图县明月镇铁东路10-1号的房屋，不动产证号为吉（2017）安图县不动产权第XXX号，建筑面积为171平方米。三、位于安图县明月镇铁东路10-1号的房屋，不动产证号为吉（2017）安图县不动产权第XXX号，建筑面积为27.16平方米。四、位于安图县明月镇铁东路10-1号的房屋及不动产，不动产证号为吉（2017）安图县不动产权第XXX号，建筑面积为202.12平方米。五、位于安图县明月镇铁东路10-1号的房屋及不动产，不动产证号为吉（2017）安图县不动产权第XXX号，建筑面积为112.8平方米。六、位于安图县明月镇铁东路10-1号的房屋及不动产，不动产证号为吉（2017）安图县不动产权第XXX号，建筑面积为375.47平方米。七、位于安图县明月镇铁东路10-1号的房屋及不动产，不动产证号为吉（2017）安图县不动产权第XXX号，建筑面积为255.96平方米。八、位于安图县明月镇铁东路10-1号的房屋及不动产，不动产证号为吉（2017）安图县不动产权第XXX号，建筑面积为391.23平方米；3.2021年1月19日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人安图县天瑞矿业开发有限公司、吉林吉和运输集团有限公司、金兔山有林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息；4.2021年3月29日对被执行人吉林吉和运输集团有限公司的法人郑基和、安图县天瑞矿业开发有限公司的法人金兔山限制了高消费活动；5.2021年3月9日选择评估机构后，因不动产部门暂时无法提供详细位置图，导致评估公司暂时无法进行评估，故先进行终本约谈；7.2021年3月29日本院对申请执行人安图县两江镇西江村村民委员会的村主任张明义进行终本约谈，申请执行人安图县两江镇西江村村民委员会同意终结本次执行程序；本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年三月二十九日书记员  胡金旭
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终1361号 上诉人（原审原告）梅桂英，女，，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被上诉人（原审被告）常州市天宁区人民政府，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路256号。 法定代表人张凯奇，该区区长。 被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人陈金虎,该市市长。 上诉人梅桂英因诉被上诉人常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）、常州市人民政府政府（以下简称常州市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，梅桂英于2019年7月5日向天宁区政府提交政府信息公开申请，要求公开的信息为“天宁区经济开发区四至范围、面积及红线图”。天宁区政府收到前述申请后，于2019年7月5日向江苏常州天宁经济开发区管理委员会（以下简称天宁经开区管委会）发函要求其协办；天宁经开区管委会于2019年7月15日向天宁区政府书面回函告知信息查询结果。2019年7月29日，天宁区政府书面告知梅桂英延期至2019年8月30日前作出答复。2019年8月29日，天宁区政府作出常天政信告〔2019〕14号《政府信息公开申请告知书》（以下简称案涉《政府信息公开告知书》）并送达给梅桂英，该告知书的主要内容如下：1、关于江苏常州天宁经济开发区（以下简称常州经开区）四至范围、面积，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第三十六条第（一）项的规定，您要求获取的信息已经主动公开，您可以登录中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）门户网站获取该信息，具体网址如下：http://sz.mnr.gov.cn/kfq/201710/t20171011-647575.html。为便民考虑，该网页信息已打印并作为附件一并向您提供。2、关于“天宁经济开发区红线图”，本机关经检索未查询到该信息，根据信息公开条例第三十六条第（四）项的规定，依法告知您该政府信息不存在。梅桂英不服上述答复，于2019年10月29日向常州市政府申请行政复议，常州市政府于次日受理后向当事人发送受理通知书、提出答复通知书等材料。经审查后，于2019年12月23日作出维持案涉《政府信息公开告知书》的复议决定。 原审法院认为，天宁区政府于2019年7月5日收到梅桂英提出的案涉申请，故本案应适用2019年5月15日起施行的信息公开条例，天宁区政府经延期后于2019年8月29日作出案涉答复，答复程序符合信息公开条例第三十三条第二款的规定。针对梅桂英申请的内容，天宁区政府向相关机关进行了查询，根据查询结果，将查询到的信息告知了梅桂英，其中天宁经开区红线图经检索后未查询到，天宁区政府因此告知该信息不存在。天宁区政府的答复内容符合信息公开条例第三十六条第（二）项、第（四）项的规定。另，关于梅桂英提出的天宁区政府提供的信息内容不准确的问题，原审法院认为，根据天宁区政府提交的证据4即《中国开发区审核公告目录》（2018年版）显示，天宁经开区的面积为1029公顷，梅桂英对该证据的真实性予以认可，天宁区政府向其提供的天宁经开区的面积与前述证据显示的天宁经开区面积相符。因此，原审法院对梅桂英的上述主张不予支持。此外，复议机关常州市政府于2019年10月30日依法受理复议申请后，经依法审查于2019年12月23日作出案涉行政复议决定，复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十一条的规定。 综上，梅桂英的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回梅桂英的诉讼请求。 上诉人梅桂英提起上诉称，天宁区政府作出的案涉《政府信息公开告知书》、常州市政府作出的案涉复议决定，均是违法乱作为的行政行为，应予撤销。原审判决适用法律错误。请求本院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人天宁区政府、常州市政府均未向本院提交答辩意见。 梅桂英上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该条例第三十六条第（一）、（四）项的规定，所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，上诉人梅桂英向天宁区政府申请公开“天宁区经济开发区四至范围、面积及红线图”。天宁区政府收到上述申请后，检索及经函询天宁经开区管委会，作出案涉《政府信息公开告知书》，告知梅桂英可以登录自然资源部网站进行查询，并告知其未检索到“天宁经济开发区红线图”的有关信息，符合前述行政法规的规定。梅桂英认为天宁区政府的信息公开答复与实际情况不符、存在天宁经开区红线图的主张，与在卷证据不符，且其并未提供充分证据证支持上述主张。天宁区政府于2019年7月5日收到案涉信息公开申请，2019年7月29日书面告知梅桂英延期答复，同年8月29日作出案涉《政府信息公开告知书》并于次日交邮送达，天宁区政府的答复程序不违反信息公开条例关于答复期限的有关规定。针对梅桂英的行政复议申请，常州市政府作为复议机关在法定期限内按照行政复议法的有关规定受理、审查并作出案涉复议决定，复议程序亦符合行政复议法的有关规定。原审法院经审理后一并判决驳回梅桂英关于撤销案涉《政府信息公开答复告知书》及案涉复议决定的诉讼请求，于法有据。梅桂英的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人梅桂英负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋晶晶 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1016号原告：苏州百居顺物业服务有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇新村一路。法定代表人：张斌。委托诉讼代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱秋瑶，江苏东大舟律师事务所律师。被告：陈杰。原告苏州百居顺物业服务有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵丽丽独任审理。原告苏州百居顺物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州百居顺物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州百居顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取664元，由原告苏州百居顺物业服务有限公司负担。审判员  赵丽丽二〇二一年三月十日书记员  柳志豪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初463号原告：卜严祥，男，汉族，1971年1月8日出生，住灌云县。委托诉讼代理人:宫超,江苏苍佑律师事务所律师。被告：胡再兴，男，汉族，住上海市金山区。被告：上海神通海绵城市建设发展有限公司，住所地上海市金山区吕港镇荣东路800号。法定代表人：胡再兴。原告卜严祥与被告胡再兴、上海神通海绵城市建设发展有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告卜严祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告伤残补助费人民币110000元；2、请求判令被告支付原告医疗费人民币3595元；3、支付违约金人民币33000元；4、本案诉讼费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。上述合计146595元。事实与理由：2019年11月22日原告在河北省东光县河北德大新材料股份有限公司厂区在为被告工作期间,左手手指在据床上被打伤,经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定：左手掌开放伤,左示指桡侧、小指尺侧、示中环小指指总动脉断裂;示指桡侧、小指尺侧、示中环小指指总神经断裂；左小鱼际肌断裂；左第二掌骨头部骨折。经治疗，遗留手功能障碍,构成人体损伤致残程度分级十级伤残。经过原、被告协商一致达成《工伤事故和解协议》，约定有被告在2020年年底前逐步支付原告伤残补偿费共计11万元,每月逐步支付,年底付清。同时约定任何一方不履行本协议将承担本协议规定的支付金额三倍的违约金。协议签订后被告严重违约,至今分文未付,经原告多次催要被告仍未支付。综上，原告无奈向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提供的《工伤事故和解协议》复印件虽显示有协议由本院管辖的条款，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，协议管辖的范围为合同或者其他财产权益纠纷，而本案系因原告身体受伤导致的纠纷，且原告的诉求已超出《工伤事故和解协议》的内容，再加之本院既非被告住所地、侵权行为地法院，也非用人单位所在地、劳动合同履行地法院，故无论本案系侵权纠纷还是劳动争议案件，本院对本案均无管辖权，本案应依法移送享有管辖权的上海市金山区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙洪波二〇二一年三月三日法官助理 樊倩倩书 记 员 马卓然
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执67号申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：李淑娥。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3691号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款153000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年三月二十六日书记员  张伟玮
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1069号之二 申请执行人：岳池县四兴页岩机砖厂，住所地广安市岳池县花园镇苏麻沟村一社。 法定代表人：赵吉军。 被执行人：四川萤火虫建设工程有限公司，住所地广安市广安区建安北路266号附33号。 法定代表人：杨恒。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2021)川1602民初713号民事调解书，于2021年03月18日受理了岳池县四兴页岩机砖厂申请执行四川萤火虫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人岳池县四兴页岩机砖厂自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1602执1069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁俊伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1770号 原告：孙玉娥，女，1968年2月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：路中明，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。 被告：孔令雨，男，1968年12月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告孙玉娥与被告孔令雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉娥及其委托诉讼代理人路中明到庭参加诉讼,被告孔令雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55万元及利息（以55万元为基数，自2019年4月1日起自实际清偿之日止，按银行同期贷款利率即年利率6%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原同为各自经营的房产中介公司的经营者，相互之间常为获得低价房的房源而相互拆借资金；2012年12月10日被告向原告借款20万元，2014年6月18日借款20万元，2014年9月6日借款15万元，合计借款55万元（其中部分借款是被告以开面馆为由所借）；借条没有约定利息及还款期限；2018年12月15日，在原告一再讨要下，被告向原告出具说明，将前期三张借条合并写了还款承诺，承诺于2019年3月偿还借款。但其至今未偿还，故原告诉至法院。 被告孔令雨未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了借条、说明、转账记录等证据。 本院结合上述证据经审理查明事实如下： 2012年12月10日，被告孔令雨向原告孙玉娥出具借条一份，内容为：今借到孙玉娥人民币贰拾万元整。该借条下方落款时间中的月份“12”有涂改痕迹。 就该笔借款原告提交当日华夏银行个人结算业务申请凭证一份，申请业务类型为签发银行本票，付款人为孙玉娥、收款人为孔令雨，金额为20万元，款项用途为转款等等。在该凭证上盖有华夏银行南京鼓楼支行的三角形业务章（时间为2012年12月11日）右上角并盖有“本票已取”印章。 2014年6月18日，被告孔令雨向原告孙玉娥出具借条一份，内容为：今借到孙玉娥人民币贰拾万元整。该借条下方落款时间中2014的“4”、及“6”有涂改痕迹。 就该笔借款原告提交2014年6月12日的中国工商银行个人业务凭证一份，显示当日原告向被告汇款188000元。 2014年9月6日，被告孔令雨向原告孙玉娥出具借条一份，内容为：今借到孙玉娥人民币拾伍万元整。该借条中“币拾”有涂改痕迹。下方落款时间中2014的“4”、及“9”、“6“有涂改痕迹。 就该笔借款原告提交2014年9月（具体时间模糊）的中国建设银行客户回单一份，显示原告（账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）向被告转账124800元。 2018年12月15日，被告孔令雨向原告孙玉娥出具说明一份：孔令雨借孙玉娥的三张借条已经超过两年，为了使借条延续，特此说明，双方已协商基本定于2018年叁月份偿还。该说明中的“超过”两字、2018年的“8”有涂改痕迹。下方落款时间中的2018的“8”有涂改痕迹。 庭审中，原告陈述：因为双方是多年熟识，一般来说小额的借款我都没有要求被告出具借条；有一些大额的借款，一开始被告说是只借用短期，到期后被告觉得还不上就会给我出具借条；当时也是出于多年熟识，关系很好，也知道被告资产情况，所以同意借款；借条基本都是在一起吃饭的时候被告出具的，一开始被告不愿意出具借条，是后来我怕被告坑我，要求被告必须出具借条；打条子时候被告不想写日期，是我要求被告必须写日期，然后就出现了这个涂改痕迹情况。 原告并陈述：被告都是通过电话向我借款，现金是被告打条子时候我给他的，我是先转账一部分钱，然后被告就出具借条，出具借条时我就带上现金交付给被告，之所以拆出一部分给现金，就是为了防止被告不出具借条。 另查明，2017年本院受理孙玉娥起诉孔令雨、孙洁民间借贷纠纷一案[案号：（2017）苏0106民初12138号，以下简称12138号案]。孙玉娥起诉要求两被告偿还共计44万元。该案中，孔令雨向其出具四张借条（2013一张、2014年两张、2016年一张）及一份2017年的说明，所有四张借条及说明的落款时间均无涂改痕迹；其中2014年9月5日借款13万元的借条，孙玉娥提交中国建设银行账户（银行卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）明细以予以证明款项交付，其上显示2014年9月5日其转出124800元，其它再无相同金额款项汇出。其在该案中并陈述：我和孔令雨在2013年4月15日之前有借款，都还清了。该案于2018年6月25日判决孔令雨归还44万元并支付相应利息。该判决已生效。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙玉娥提交的被告孔令雨出具的三份借条及说明，均有涂改痕迹；而在上述12138号案中所有借条并无涂改痕迹，故就孙玉娥所述所有涂改均系孔令雨所为，依据不足，本院不予采信。 孙玉娥在上述12138号案中陈述双方2013年4月15日之前的借款已还清，故就本案2012年12月10日的20万元是否系借款关系、是否偿还完毕，依现有证据不能确定。孙玉娥在本案中先陈述“一般来说小额的借款我都没有要求被告出具借条；有一些大额的借款，一开始被告说是只借用短期，到期后被告觉得还不上就会给我出具借条”，其后又陈述“现金是被告打条子时候我给他的，我是先转账一部分钱，然后被告就出具借条，出具借条时我就带上现金交付给被告，之所以拆出一部分给现金，就是为了防止被告不出具借条”，其前后陈述自相矛盾。对应本案2014年6月18日20万元借款，考量借条有涂改情形，亦不能予以充分确认款项支付与借条有一一对应关系。而孙玉娥主张的2014年9月6日的15万元借款，其提交的客户回单根本就系12138号案中其主张的13万元借款的出借凭证，故对该笔借款本院不予认可。综上，孙玉娥要求孔令雨偿还借款55万元，其提交的借条、款项支付凭证均存在不能排除的合理怀疑，其上述证据不能证明其款项出借的事实，不能认定其与孔令雨就案涉三笔款项形成民间借贷关系。故本院对其诉讼请求不予支持。 另，被告孔令雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       驳回原告孙玉娥的诉讼请求。 案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告孙玉娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 苗 军 二〇二一年三月三十日 书记员 李沁玮
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3689号原告：鞍山市住房保障服务中心，住所地辽宁省鞍山市立山区科技路5-3号。法定代表人：王**，该中心主任。委托诉讼代理人：黄丽，辽宁卫尊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张琬，辽宁卫尊律师事务所执业律师。被告：陈**天，男，1979年3月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：谢雨岑，辽宁律鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁盈持律师事务所执业律师。原告鞍山市住房保障服务中心与被告陈**天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告鞍山市住房保障服务中心的委托诉讼代理人黄丽、张琬，被告陈**天的委托诉讼代理人谢雨岑、凌卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市住房保障服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付房屋价款320万元及利息（自2011年10月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：。2011年10月19日，鞍山市房屋储备中心与被告签订了《楼宇招商内部认购协议书》。依据协议约定，房储中心将位于鞍山市铁东区网点房产（产籍号1-19-86-3）出售给被告，商品房单价为每平方米7000元，房屋建筑面积为924.81平方米，以产权中心测算面积为准，总房款为6469260元。订购协议签订后，被告仅支付3269260元，尚欠房款320万元，房储中心及原告多次催告，被告拒绝履行合同义务。根据2018年12月13日厅秘发【2018】74号通知显示，房储中心与其他七个行政单位整合组建成为原告，房储中心原有编制不再有效，原告因此取得主体资格。综上，原告有权要求被告支付所欠房款。陈**天辩称，对于原告所述签订认购协议书及协议约定的内容无异议。被告确实支付了购房首付款3269260元，贷款金额为320万元。原告没有向被告主张给付320万元，故其主张的本金及利息没有事实依据。原告向被告交付约定的商网房屋后，被告发现该建筑物整体未设置消防设施，没有消防管网，不能通过消防竣工验收，被告即使有过多个合作意向，均因消防原因不能办理营业执照而取消，综上，因房屋消防原因导致无法办理营业执照，无法对外出租用于经营，合同目的不能实现，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的案涉房屋照片一组，可以证明被告在接收该房屋后将房屋对外出租，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月19日，鞍山市房屋储备中心与陈**天签订《（楼宇）招商内部认购协议书》，约定被告购买鞍山市铁东区网点（产籍号：1-19-86-3），价格为6469260元。协议签订时，被告向卖方支付3269260元。剩余320万元被告未支付给卖方。2018年12月，鞍山市房屋储备中心与其他部门整合组建为原告。被告在使用房屋期间将房屋对外出租，2019年4月19日，修诗涵在案涉房屋成立个体工商户，即铁东区辽报新创绘本阅读中心，从事服务业经营，并办理了营业执照。本院认为，《中华人民共和国民法合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告与卖方签订了认购协议，购买案涉房屋，并且约定了房屋价款为6469260元，故双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告提供的证据可以证明其履行了交付房屋的义务及已经收到一部分房款的事实，故作为购房一方，被告应履行给付剩余购房款320万元的责任。关于被告辩称该房屋因未通过消防验收，经营者不能办理营业执照从事经营一节，根据原告提供的房屋照片可以证明被告已经将房屋对外出租用于经营，且根据鞍山市铁东区市场监督管理局的机读档案材料显示，案涉房屋在2019年4月至2020年9月期间从事了个体经营，且经营者顺利办理了营业执照，故被告的辩解意见本院不予采纳。关于原告主张的320万元，有证据予以证明，故本院予以支持。根据认购协议的约定，本院支持利息，即自2011年10月23日按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照银行间同业拆借利率计算至判决确定的给付之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：陈**天于判决生效之日起二十日内给付鞍山市住房保障服务中心320万元及利息（以320万元为基数，自2011年10月23日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照银行间同业拆借利率计算至判决确定的给付之日）案件受理费32400元，由陈**天负担（该费用由原告垫付，被告在履行给付义务时加付原告32400元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  夏 颖人民陪审员  张 新二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  董晓明
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1394号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宇洋，江苏玄博律师事务所律师。 被告：叶剑文，男，1989年4月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下简称交通银行信用卡中心南京分中心）诉被告叶剑文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交通银行信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人宇洋到庭参加诉讼，被告叶剑文未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡中心南京分中心请求法院判决： 1.被告立即偿还原告欠款117151.91元（截至2020年10月9日止，本金74482.36元，利息37464.55元，违约金5205元），及自2020年10月10日起，以本金74482.36元为基数，以日万分之五为标准计算至实际还清欠款止的利息； 2.被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶剑文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心偿还欠款本金74482.36元，支付利息37464.55元、违约金5205元，并按照合同约定的利息标准支付自2020年10月10日起至实际还清之日止的利息（以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告叶剑文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上       诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈宁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执1530号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区一至三层。   负责人：吴雷鸣，西安分行行长。   委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   委托代理人：严魏霜，陕西瑞森律师事务所实习律师。   被执行人：刘涛，男，汉族，1975年06月02日出生，住陕西省西安市长安区。   平安银行股份有限公司西安分行与刘涛借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初7028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人刘涛偿还贷款本金34202.44元，利息、复利、罚息2509.9元，共计人民币36712.34元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费359元；支付迟延履行利息。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  白龙   二〇二一年三月十八日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1124执恢2号之三 申请执行人：张学银，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：张国平，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行张学银依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1365号民事判决书申请恢复执行张国平合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法(2021)川1124执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年三月三十日 书记员  王昆
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1125号原告：王某，男，生于1992年4月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：胡某，女，生于1990年3月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人:王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某自愿撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费用100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员  邢卫刚二〇二一年三月二十三日书记员  夏 松
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初238号 原告：中银保险有限公司山西分公司，住所地大原市平阳路186号中银大厦18层、1层。 代表人：霍临生。 委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。 被告：刘衍庆，男，1965年7月26日出生，汉族，住介休市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司，住所地介休市三贤大道东侧纬三路南侧信合苑小区南铺1号楼6号商铺。 代表人：宋志方。 原告中银保险有限公司山西分公司与被告刘衍庆、中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中银保险有限公司山西分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银保险有限公司山西分公司撤诉。 案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告中银保险有限公司山西分公司负担。 审 判 员  杨学武 人民陪审员  赵侯林 人民陪审员  张观昌 二〇二一年三月十五日 书 记 员  王俐倩
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保86号 申请人：龙美云，女，1976年7月5出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：蒙阴县永丰运输有限公司，住山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇石门村，统一社会信用代码：91371328056203624X。 法定代表人：张浩。 被申请人：冯瑞华，男，1972年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 申请人龙美云于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蒙阴县永丰运输有限公司所有的鲁Ｑ2××××重型半挂牵引车及宁Ｅ××××重型仓栅式半挂车。申请人龙美云已提供相应的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人龙美云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人蒙阴县永丰运输有限公司名下车牌号为鲁Ｑ2××××重型半挂牵引车。 财产保全费3020元，由申请人龙美云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈佐宁 二〇二一年三月五日 书记员  唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4178号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：余晖、郭亦非，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：厦门鹭江宾馆，住所地厦门市思明区鹭江道54号，统一社会信用代码91350200612000044R。 法定代表人：肖平。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告厦门鹭江宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司以已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月二十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执576号谢某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人谢某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2255号民事调解书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请人谢某某支付购房款93749元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了扣划，扣划金额113351.64元（含执行费1613元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢73号 申请执行人:汉中市住房公积金管理中心。法定代表人：寇某某。 被执行人吕某某，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人邵某某，男,汉族，陕西省城固县。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初2777号民事调解书（执行标的：205555.48元）在执行汉中市住房公积金管理中心与吕某某、邵某某借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书及财产报告令等文书。首次执行过程中，本院依法从被执行人吕某某公积金账户扣划41000元，从邵某某账户上扣划94000元支付予申请执行人。恢复执行后，被执行人吕某某主动缴纳案件20000元，同时本院依法冻结了被执行人吕某某的工资账户，申请执行人汉中市住房公积金管理中心同意以扣划被执行人吕某某工资来偿还债务，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722民初2777号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋龙图 审 判 员 丁新华 审 判 员 李 琳 二〇二一年三月七日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初528号 原告：何洪明，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省潜山市。 被告：夏国，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告何洪明与被告夏国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告何洪明于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何洪明申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何洪明撤回起诉。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告何洪明负担。 审判员  孔剑平 二〇二一年三月三十一日 法官助理余龙珍 书记员潘峥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；