wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保248号申请人：李婕，女，汉族，1962年6月9日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：张耀军，男，汉族，1966年8月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院在审理申请人李婕与被申请人张耀军民间借贷纠纷一案，申请人李婕于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张耀军银行存款290000元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人李婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张耀军银行存款290000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1970元，由申请人李婕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   董  兵 二〇二一年三月十七日 书 记 员  段  欣  1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更721号罪犯邱岱，男，汉族，1975年5月28日生，中专文化，广东省汕头市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）合刑初字第00095号刑事判决，以被告人邱岱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二百万元（已缴纳二万元）。对于犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邱岱确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邱岱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邱岱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯邱岱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱岱减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年6月25日起至2028年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10770号 原告：管某甲，男，满族，1985年1月21日出生，住西安市新城区。被告：管某乙，男，满族，1956年8月13日出生，西安铁路局办公室退休职工，住西安市碑林区。被告：张某甲，女，汉族，1957年3月27日出生，西安机电信息研究所退休职工，住西安市雁塔区。被告：张某乙，女，汉族，1963年9月1日出生，西安市东方购物中心退休职工，住西安市莲湖区。被告：张某丙，男，汉族，1965年10月7日出生，户籍住所地：陕西省西安市。被告：张某丁，男，汉族，1968年2月24日出生，户籍住所地：陕西省西安市。原告管某甲与被告管某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某甲，被告管某乙、张某甲、张某乙到庭参加诉讼，被告张某丙、张某丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某甲向本院提出诉讼请求：依法判决位于西安市碑林区XX路XX栋XX号房产由原告一人继承。事实与理由：西安市碑林区XX路XX栋XX号房产在原告母亲张某戊名下。2008年7月12日，张某戊去世，未留遗嘱。原告管某甲、原告父亲管某乙、原告外婆马某某均对该房屋享有继承权。后马某某去世，其应继承份额由张某甲、张某乙、张某丙、张某丁继承，经与被告管某乙、张某甲、张某乙、张某丁协商一致，该房产由管某甲一人继承。被告张某丙现在陕西省周至县新周精神病院强制戒毒，无法探视，但其曾通过正常程序书面表示愿意放弃该房屋继承权。 被告管某乙、张某甲、张某乙均称其同意原告的诉讼请求，愿意放弃西安市碑林区XX路XX栋XX号房产的继承权，该房屋由原告一人继承。本院经审理认定事实如下：案涉房屋系原告母亲张某戊单位福利房，后其个人出资购买，登记在张某戊名下（房权证号为115XXXXXXX-1-118-20602号），该房屋房权证地址为：西安市碑林区XX路XX幢XX号。2008年7月12日，张某戊去世，未留遗嘱，其名下房产由丈夫管某乙、儿子管某甲、母亲马某某法定继承。后马某某去世，其继承的涉案房屋份额由其子女张某甲、张某乙、张某丙、张某丁继承。庭审中，被告管某乙、张某甲、张某乙当庭表示放弃对该房屋份额的继承权。2020年6月29日，本院委托陕西省新周**制隔离戒毒所向被告张某丙代为询问。代询问笔录显示，张某丙签收了本案的起诉状副本，表示同意原告的诉讼请求，并出具了《自愿放弃继承声明书》，该声明书载明：“我本人张某丙自愿放弃继承我姐张某戊遗留的房产”。原告提交的本院特邀调解组织委员会2020年5月11日出具的调解协议书显示，管某乙、张某甲、张某乙、张某丁同意张某戊所有的位于西安市碑林区XX路XX栋XX号房屋一套由管某甲全部继承，享有一切权利，并协助管某甲办理协助产权登记或者过户的义务。原告管某甲及被告管某乙、张某甲、张某乙、张某丁均在该调解协议书签字捺印确认。上述事实，有原告提交的张某戊死亡证明及工作档案、案涉房屋房权证、张某丙签署的《放弃继承声明书》、特邀调解委员会2020年5月11日出具的调解协议书等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，案涉房屋系原告母亲张某戊生前购买。依照民法典关于法定继承的规定，原、被告均享有对西安市碑林区XX路XX幢XX号房屋合法继承权。现各被告均当庭或者书面表示同意该房屋由原告一人享有所有权，双方意思表示真实，本院依法予以准许。对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在张某戊名下的位于西安市碑林区XX路XX幢XX号房屋由原告管某甲继承所有。二、被告管某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁于本判决生效后十日内协助原告管某甲办理房屋产权过户手续。案件受理费8800元，由原告管某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     李 红 玉审  判  员     孙 东 燕审  判  员     李    贺   二Ｏ二一年三月十五日  法官助理      温    彤书  记  员    卢    晶    1
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1068号 申请执行人：梁英，女性，汉族，1979年09月17日出生，住成都市。 被执行人：成都华熙包装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村二组。 法定代表人：魏小玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民特175号民事判决书，于2021年03月15日立案执行申请执行人梁英申请执行被执行人成都华熙包装有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的21018.05元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的21018.05元，已执行到位0元，被执行人成都华熙包装有限公司尚欠申请人梁英21018.05元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民特175号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年三月三十日 书 记 员  赵希望
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢113号 被执行人：李文杰 本院在执行李文杰罚金一案中，被执行人李文杰已履行完毕,本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂09行初16号 原告北流市鼎宏投资有限公司，地址：北流市园林路58号。 法定代表人卢海勇，董事长。 委托代理人梁标，广西祥泰律师事务所律师。 被告北流市人民政府，地址：北流市陵宁路8号。 法定代表人华海德，市长。 被告北流市自然资源局，地址：北流市城南一路290号。 法定代表人黄新，局长。 原告北流市鼎宏投资有限公司诉被告北流市人民政府、北流市自然资源局收回国有土地使用权批复和收回国有土地使用权决定一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告北流市鼎宏投资有限公司于2021年3月8日向本院提交撤诉申请书，以其所诉的北政函[2020]109号《北流市人民政府关于收回大里镇古红村G[2010]5号、6号、7号地块部分国有土地使用权的批复》及北自然资发[2020]34号《收回国有建设用地使用权决定书》行政行为已经被停止执行和撤销，没有再进行诉讼的必要为由，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： -2- 准许原告北流市鼎宏投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北流市鼎宏投资有限公司负担。 审 判 长 林慧琪 审 判 员 梁文全 审 判 员 吕 博 二〇二一年三月十日 法官助理 李 芸 书 记 员 陈兰芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1209号 上诉人（原审原告）：曹世宁，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：乔娜，女，1982年7月11日出生，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：董杰，男，1982年3月15日出生，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人(原审被告)：河北欧吉教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路188号奥北公元二期3号楼底商102。 法定代表人：董杰，该公司经理。 上诉人曹世宁确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初6466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曹世宁上诉请求：一、驳回河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初6466号民事裁定，改判撤销我方与被上诉人河北欧吉教育科技有限公司签订的《股东合伙人投资协议》，改判董杰、乔娜返还我方3.6万元出资。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定案件事实错误，董杰、乔娜隐瞒公司成立的事实，引诱上诉人出资的目的在于侵占他人合法财产。我方在疫情解除后咨询律师才知道撤销权，未超过一年期间。2.由上诉人的出资情况可见上诉人不知道公司已经成立的事实。 一审法院查明的事实：2018年6月4日，河北欧吉教育科技有限公司注册成立，法定代表人为董杰，公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本3600万元。2018年8月22日，原告与被告河北欧吉教育科技有限公司签订《股东合伙人投资协议》，约定共同出资设立河北欧吉教育科技有限公司。原告称在签订《股东合伙人投资协议》时不知道河北欧吉教育科技有限公司已经成立。 一审法院认为，公司的基本信息属于政府公开信息，公众可在工商行政管理局网站自行查询，原告在与被告签订合同时有义务尽到谨慎合理的审查义务，故对原告所述签订合同时不知道河北欧吉教育科技有限公司已经成立的说辞不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定，原告未在其应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，其撤销权已经消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告曹世宁的起诉。 本案二审期间，当事人未提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，被上诉人董杰、乔娜故意隐瞒河北欧吉教育科技有限公司已经注册成立的事实，以欺骗手段使包含上诉人在内的众人产生错误认识订立合同处分财产，董杰、乔娜通过该手段吸收大量资金，该行为具有经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院自上诉人与被上诉人董杰、乔娜签订合同时起算撤销权的除斥期间，本院不予认定。一审法院虽适用法律不当，但裁定驳回起诉的结论正确。 综上，曹世宁的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 楠 审 判 员  聂瑞强 审 判 员  周玉杰 二〇二一年三月十五日 法官助理      法官助理  张 哲 书 记 员  徐洁莹
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初138号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某,男,汉族,1962年2月28日出生于安徽省萧县,住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月9日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，当日被取保候审，同年3月22日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检刑诉[2021]49号                               指控             事实                       2021年2月4日17时许,被告人张某酒后驾驶小型轿车行驶至濉溪县虎山路,与同向行驶张某1驾驶的小型客车发生刮擦事故后离开现场,经交警部门认定张某负事故的主要责任,后经鉴定其血液中乙醇含量为153mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。张某造成交通事故，并负事故主要责任，依法从重处罚；其系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                                     二〇二一年三月二十五日              书 记 员 刘肖风
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初571号原告：郑晨，男，1996年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：高雪飞，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。原告郑晨与被告高雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑晨到庭参加诉讼，被告高雪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高雪飞立即返还原告郑晨挂车车桥款、运费、差旅费共13750元及约定违约金4125元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑晨于2020年10月29日通过物流将挂车车桥发货给向被告高雪飞，双方于2020年11月24号约定一个月内由被告高雪飞向原告郑晨支付挂车车桥款，到期后被告未按约定还款，原告郑晨多次要求被告高雪飞偿还约定的挂车车桥款，被告一直推诿拒不偿还，严重违反双方约定，现请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告高雪飞未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高雪飞未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证：1.原告与被告的微信聊天截图一组，证明：被告承认欠款事实；2.被告向原告出示的银行卡转账记录，证明：被告向原告虚假转账12000元，原告并未收到；3.运单一份，证明被告已经收到挂车车桥；4.欠条一份，证明被告欠款的事实。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑晨与被告高雪飞通过微信沟通挂车车桥买卖事宜，被告通过微信转账的方式向原告支付2000元定金。原告于2020年10月30日通过物流公司向被告发货。被告于2020年11月1日承诺欠被告货款并于下午五点前转款。之后经原告多次催要，被告未予支付货款。2020年11月24日，被告高雪飞向原告郑晨出具《欠条》一张，载明：“今欠郑晨挂车车桥款13750（包括400元运费），如果车桥出现任何问题都由郑晨免责（在质保期间内出现问题）本人承诺在一个月之内回款，如有违约本人愿承担本额的百分之30赔偿。”本院认为，原告郑晨与被告高雪飞存在挂车车桥的买卖合同关系。被告因欠付原告货款及垫付运费向其出具《欠条》，并承诺如违约自愿承担赔偿责任，因此，原告有权要求被告支付剩余货款、垫付货物运费。对于原告主张的违约金，符合被告在《欠条》中的承诺，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高雪飞于本判决生效之日起十日内向原告郑晨支付货款、运费共计13750元及违约金4125元，共计17875元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取计123元，由被告高雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二一年三月十七日书记员 韩军香
河北省张家口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀07行初4号 原告马英山，男，1957年7月8日出生，汉族，现住张家口市尚义县。 原告吴俊梅，女，1969年12月4日出生，汉族，现住张家口市尚义县。 原告杨丙秀，女，1957年3月11日出生，汉族，现住张家口市尚义县。 三原告委托代理人倪玉成，河北中庭律师事务所律师。 被告尚义县人民政府，住所地尚义县南壕堑镇平安街**。 法定代表人徐进海，县长。 委托代理人罗国栋。 原告马英山、吴俊梅、杨丙秀诉被告尚义县人民政府（以下简称县政府）不履行政府信息公开职责一案，本院于2020年6月15日作出（2020）冀07行初15号行政裁定书，裁定驳回三原告的起诉，后三原告依法提起上诉。河北省高级人民法院于2020年9月29日作出（2020）冀行终7387号行政裁定书，裁定撤销本院（2020）冀07行初15号行政裁定书，指令继续审理。本院立案后，于2021年1月13日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。原告马英山、吴俊梅、杨丙秀及三原告委托代理人倪玉成，被告县政府委托代理人罗国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马英山、吴俊梅、杨丙秀诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》《土地管理法》《土地管理法实施细则》《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》相关规定，原告依法向被告申请政府信息公开。经邮局查询，被告于2019年8月28日签收，在法定期限内未向原告公开。原告诉至法院，请求责令被告公开尚义县宏能新能源有限公司征用尚义县红土梁镇土木路行政村马家窑村农用地800亩、耕地288亩建光伏发电工程的征地河北省批文、征地补偿安置方案及农户确认表。 原告为支持其诉求提供如下证据：1.2019年8月25日向县政府提交的《政府信息公开申请书》；2.编号为1031035365020的EMS邮单；3.短信回执打印单，以上证据拟证明被告至今未对申请作出答复。4.占地照片8张，拟证明原告的土地已经被占用。 被告县政府辩称，2019年8月27日，原告三人通过邮寄的方式申请公开“尚义县宏能新能源有限公司征用尚义县红土梁镇土木路行政村马家窑村农用地800亩、耕地288亩建光伏发电工程的征地河北省批文、征地补偿安置方案及农户确认表”事项，因送达的问题，县政府办公室未接收到邮件，没能及时作出答复。针对此问题，答辩人及时与红土梁镇政府、县自然资源和规划局主要领导对申请的事项进行了核实，该事项系尚义县宏能新能源有限公司与土木路行政村及马家窑自然村村民自治的协议，依据合同红土梁镇政府系为见证人，此事项系企业与村民自治小组间的租赁协议，非政府征占地行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，申请人所申请公开的事项不在政府信息公开范围之内。请求人民法院依法判决。 被告县政府向本院提交如下证据：1.土地租赁协议两份及土地补充协议一份、2.会议纪要、3.租赁款分配表，以上证据拟证明土地租赁是村民的自治行为，不是政府行为；4.国土资规（2015）5号《关于支持新产业新业态发展促进大众创业万众创新用地的意见》、5.国土资规（2017）8号《关于支持光伏扶贫和规范光伏发电产业用地的意见》，以上证据拟证明涉案土地的征用不用经过报批手续，仅备案即可。 经庭审质证，三原告对被告县政府提交的证据认为，对证据1-3的真实性、合法性、关联性均不认可；对证据4、5关联性不认可。 被告县政府对原告提交的证据认为，对证据1未收到，不发表意见；对证据2真实性、合法性认可，关联性不认可，邮单上载明邮寄人是马英山，收件人是县政府，但不能表明邮寄的是政府信息公开申请书；对证据3认可，但是县政府没有名叫赵建军的人，不能证明县政府签收了邮件；对证据4真实性认可、关联性不认可。 本院对上述证据认证如下，对原告证据1-3，能够证明三原告向被告邮寄了政府信息公开申请，本院予以确认；对证据4与本案审查内容无关，本院不予确认。对被告证据1-5与本案无关联性，本院不予确认。 经审理查明，2019年8月25日，三原告通过邮寄方式向县政府提交《政府信息公开申请书》，申请公开尚义县宏能新能源有限公司征用尚义县红土梁镇土木路行政村马家窑村农用地800亩、耕地288亩建光伏发电工程的征地公告、征地河北省批文、征地补偿安置方案及农户确认表。被告县政府至今未对三原告的申请作出答复。 本院认为，三原告向县政府邮寄政府信息公开申请书且被签收，县政府未提交证据证明其确未收到该申请，其应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，在法定期限内对原告申请作出答复。本案中，县政府未作出政府信息公开答复，其行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定。对被告县政府的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令尚义县人民政府自本判决生效之日起20个工作日内对原告马英山、吴俊梅、杨丙秀的政府信息公开申请予以答复。 案件受理费50元，由被告尚义县人民政府负担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  牛 洁 审 判 员  岳丽媛 人民陪审员  张和平 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  赵媛媛 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条： 人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0215民初1550号 原告刘鹏，男，1975年12月9日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人曲海龙，山东运策律师事务所律师。 被告宋尚显，男，1997年3月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司，住所地山东省青岛莱西市姜山镇南环路1号，统一社会信用代码：91370285396931441G。 负责人刘磊，总经理。 被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路266号东方商务楼1层、3层。统一社会信用代码：91370200733529075B。 负责人宁方生，总经理。 委托诉讼代理人张友坤，该公司员工。 原告刘鹏与被告宋尚显、被告青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人曲海龙、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人张友坤到庭参加诉讼。被告宋尚显、被告青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月3日9时10分许，宋尚显驾驶鲁Ｂ×××××号车沿南北路由北向南，行驶至拓车河路口），与刘鹏驾驶鲁Ｂ×××××号车载潘敬沿长江二路由西向东行驶，造成两车辆损坏及潘敬受伤的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，宋尚显负事故主要责任，刘鹏负事故次要责任，潘敬无责任。原告要求被告赔偿：车损费11560，鉴定费3500元，共计15060元。 被告青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司庭前寄来答辩状辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号车答辩人已经租赁给青岛布道华夏汽车连锁有限公司使用，租期三年（2017.6.30-2020.6.29），事故期间车辆由青岛布道占有和使用，答辩人对事故的发生不存在任何过错，不应承担责任。被答辩人诉请的各项费用应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。 被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，依法处理，鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。鉴定费、诉讼费不予承担，合理损失在保险范围内按责任承担。 经审理查明，2019年5月3日9时10分许，宋尚显驾驶鲁Ｂ×××××号车沿南北路由北向南，行驶至拓车河路口），与刘鹏驾驶鲁Ｂ×××××号车载潘敬沿长江二路由西向东行驶，造成两车辆损坏及潘敬受伤的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，宋尚显负事故主要责任，刘鹏负事故次要责任，潘敬无责任。 原告刘鹏是鲁Ｂ×××××号车登记车主。 2020年12月11日，经本院委托青岛华融价格评估有限公司鉴定，鲁Ｂ×××××号车辆损失共计11560元。原告为此支出鉴定费3500元。 本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，宋尚显负事故主要责任，刘鹏负事故次要责任，潘敬无责任，本院予以确认。就责任的划分而言，以宋尚显承担70%、刘鹏承担30%为宜。原告诉请的车损费基数11560元，不超过法律规定，本院予以认定。应由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余款9560元（11560元-2000元），应由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司按照宋尚显70%的事故责任在商业三者险范围内承担6692元（9560元×30%）。鉴定费3500元，应由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。综上，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告刘鹏各项经济损失共计12192元（2000元+6692元+3500元）。因赔偿额未超出保险限额，被告宋尚显、被告青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司不再承担赔偿责任。被告宋尚显、被告青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘鹏各项经济损失共计12192元，直接汇入原告刘鹏在青岛银行即墨支行卡号为（62×××32）账户中。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担17元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担72元。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告刘鹏提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。 本判决为终审判决。 审判员  姜斐斐 二〇二一年三月十五日 书记员  杨莎莎
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初352号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人唐廷标，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。被告人唐廷标因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月25日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]303号起诉书指控被告人唐廷标犯盗窃罪，2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人唐廷标到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年4月25日下午，被告人唐廷标与范某、王某甲（二人均另案处理）驾车至徐州市贾汪区大吴镇大吴街孙某的邦痘专业祛痘店，以要购买其店内衣服为名，趁其不备盗窃孙某放在一楼吧台上的苹果X手机一部、美图T8S手机一部，经认定价值人民币9500元。2.2018年4月27日中午，被告人唐廷标与范某、王某甲驾车乃至山东省德州市陵城区郑家寨镇新城社区邵记米线店，以吃米线为名，趁店主张某不备盗窃店内吧台上的OPPOR9S手机一部、VIVOX9S手机一部，经认定价值人民币2200元。2020年11月25日，被告人唐廷标主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人唐廷标与范某已按认定价格退赔人民币11700元，由公安机关发还被害人孙某、张某。公诉机关认为，被告人唐廷标以非法占有为目的，与他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪中的主犯。被告人唐廷标自愿认罪认罚，具有自首情节，建议判处其拘役五个月，并处罚金。被告人唐廷标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。庭审中，被告人唐廷标请求对其适用缓刑。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人唐廷标能够如实供述，且有被害人孙某、张某的陈述，证人范某、王某甲、王某乙、邵某的证言，辨认笔录，视听资料说明书、光盘及截图，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，发破案报告及到案经过，公安机关情况说明，户籍证明和现实表现等证据证实，足以认定。本院委托安徽省太和县司法局对被告人唐廷标的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地村民委员会意见等事项进行调查。安徽省太和县司法局经评估认为，被告人唐廷标基本符合社区矫正条件。本院认为，被告人唐廷标以非法占有为目的，与他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人唐廷标犯盗窃罪、为共同犯罪且系主犯，具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人唐廷标具有自首情节，自愿认罪认罚，已与涉案人员赔偿了被害人的全部损失。根据被告人唐廷标的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人唐廷标犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 辉人民陪审员  张红艳人民陪审员  王 锋二〇二一年三月二十九日书 记 员  李 薇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初488号原告：鹤壁市淇滨区海什美发厅，住所地鹤壁市淇滨区新闻巷7号楼7号商铺。经营者：张卫兵，该美发厅负责人。委托诉讼代理人：夏颖利，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：琚丽红，女，1984年7月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马德学，河南规范律师事务所律师。原告鹤壁市淇滨区海什美发厅（以下简称海什美发厅）与被告琚丽红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海什美发厅委托诉讼代理人夏颖利，被告琚丽红及其委托诉讼代理人马德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海什美发厅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告损失共计18040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，被告在海伦理发店内因纠纷殴打原告店内员工，并致理发店损失共计8040元，因其行为给原告造成恶劣影响，被告应支付原告停业损失10000元。经原告多次主张上述损失未果，诉至法院。琚丽红辩称，1、原告起诉状中载明的日期，被告未与人发生纠纷，如是原告笔误，法庭应当告知原告撤诉后再另行起诉；2、原告所述殴打其店内员工一事，已另案起诉，且另案开庭时也并未提及财产损害，说明原告与姬某串通后，恶意诉讼；3、造成原告损失的是姬某，并非琚丽红，原告起诉被告而未起诉姬某形不成完整的证据链；4、原告诉请的损失须有公安机关现场查验报告和认定；5、原告诉请的损失8040元，应有资质的评估机构的评估报告，仅凭原告陈述不能被采信；6、被告与原告的合伙人姬某因谈恋爱不成发生争吵与原告经营无关，虽然公安机关对被告进行行政拘留，仅能证明被告违反了治安管理处罚法，而并未涉及原告的财产损失，本案属原告与姬某串通后将之前就已损坏的物品归于被告。综上，原告诉请的损失8040元及停业损失10000元，应有证据支持及有资质的评估机构的评估报告，反之，应驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，鹤壁市公安局淇滨区分局作出行政处罚决定书，查明在海伦理发店内，因纠纷琚丽红等人殴打姬某，对琚丽红以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款柒佰元。海什美发厅以琚丽红与姬某发生纠纷致其损失为由，诉至法院。另查明，海伦理发店工商登记名为鹤壁市淇滨区海什美发厅，案外人姬某系该美发厅工作人员。本院认为，琚丽红与案外人姬某发生纠纷时，应妥善进行处理，或经相关部门解决，其到海什美发厅对姬某进行殴打，并将海什美发厅内部分物品砸坏，因此给海什美发厅造成的经济损失，琚丽红应承担赔偿责任。海什美发厅主张依据其购买用品的票据进行赔偿，但根据其提供的现场视频可见，烫发机器、小推车、饮水机、洗头床是否损坏，海什美发厅未提供后续维修证据予以证明，故对于该部分损失，本院不予采信；对于烫发水、杠子、一次性纸巾、花两盆、营养套盒、染膏、保湿杯、洗发水的损失，不能证明该部分用品无法继续使用，本院酌定该部分损失为1000元为宜；对于海什美发厅主张的剪发损失200元，未提供相应证据予以证明，本院对该部分损失不予支持。海什美发厅要求琚丽红赔偿停业损失10000元，因海什美发厅未能提交证据其财产损坏后停业证明，但考虑到其财产受损后经营环境对营业造成的影响，参考海什美发厅租金情况，本院酌定其经营损失数额为300元。故琚丽红应当向海什美发厅赔偿损失共计1300元（1000元+300元=1300元）。对于琚丽红辩称造成海什美发厅损失的系姬某，本案起诉因海什美发厅与姬某恶意串通的意见，根据公安机关作出的行政处罚决定书及现场视频，足以证明因琚丽红等人对姬某殴打以致海什美发厅物品的损坏，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、琚丽红于本判决生效之日起十日内赔偿鹤壁市淇滨区海什美发厅各项损失共计1300元；二、驳回鹤壁市淇滨区海什美发厅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由鹤壁市淇滨区海什美发厅负担117元，琚丽红负担9元。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二一年三月二十九日书记员  陈飞飞
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2903号之一申请执行人:浙江莱克藤艺有限公司,住所地安吉临港经济区月亮山工业园区,统一社会信用代码913305235586081703。诉讼代表人:李国祥。被执行人:陈亚军,男,1974年12月29日出生,汉族，住安吉县。申请执行人浙江莱克藤艺有限公司与被执行人陈亚军企业借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2019）浙0523民初4813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江莱克藤艺有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈亚军支付案件款4596513.51元（含诉讼费43225元）。本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年11月11日向被执行人陈亚军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2021年3月30日依法将其纳入失信被执行人名单。2.本院已对被执行人陈亚军发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年11月5日，最近一次的发起时间为2021年3月30日3.通过网络查控系统查询被执行人陈亚军银行存款，截至2021年3月30日，被执行人陈亚军银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈亚军名下无不动产登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈亚军名下无机动车登记信息。6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈亚军名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人陈亚军收益类保险情况，无投保记录。8.已调查被执行人陈亚军公积金信息，无缴存记录。截至2021年3月30日，暂未发现被执行人陈亚军有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江莱克藤艺有限公司。综上，被执行人陈亚军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0523执2903号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程泰寅审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二一年三月三十日法官 助理  陈 嵩书 记 员  陈 楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初369号原告：刘某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某1，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：郄某。原告刘某与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除中国银行设立在石嘴山市××区房屋的不动产的抵押权；2.依法判决确认位于石嘴山市××区房屋的不动产所有权归刘某所有；3.依法判决盛鼎公司、中国银行协助刘某办理上述房屋不动产所有权登记手续；4.依法判决本案诉讼费用由盛鼎公司、中国银行承担。事实与理由：2013年初，案外人许某承包了盛鼎公司香榭星海湾3＃、8＃、9＃楼排气、采暖、电气工程，经案外人许某与盛鼎公司结算后，盛鼎公司以香榭星海湾小区12套房屋抵顶案外人许某工程款3701968元，并约定若案外人将房屋销售给其他人，同意以盛鼎公司名义为其办理房屋登记手续。2013年10月25日，刘某以340004元购买盛鼎公司抵账给许某的香榭星海湾小区8-2-1202号房屋并签署《顶账房确认单》和《商品房认购协议书》，盛鼎公司也将涉案房屋交付给刘某进行装修并居住至今，但并未给刘某办理房屋产权登记。2018年底，刘某在多次催促盛鼎公司办理房屋所有权登记时，才得知盛鼎公司为了向案外人长城（宁夏）资产经营有限公司（以下简称长城公司）借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中国银行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城公司向石嘴山市中级人民法院申请对盛鼎公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但刘某所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城公司，而中国银行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给盛鼎公司，据此，中国银行并不享有涉案房屋的抵押权。刘某认为，盛鼎公司自2013年向案外人长城公司借款4000万元并以香榭星海湾小区3号楼、8号楼、9号楼在建工程做抵押，截至2018年7月20日，仅欠付案外人长城公司借款利息2300万元，借款本金已偿还完毕。中国银行并未以自己的资产向盛鼎公司发放贷款，因此中国银行不是借贷关系的权利主体，对涉案房屋也不应当享有抵押权，因此，中国银行在刘某房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在盛鼎公司与中国银行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明中国银行同意盛鼎公司将涉案房屋的所有权转移给刘某，因此，案外人许某与盛鼎公司的以房顶账行为合法有效，刘某继受的购买所有权流转至案外人许某的房屋的行为合法有效，因此涉案房屋的所有权应当归属于刘某，刘某对涉案房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，且刘某已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于中国银行在上述房屋上设立的抵押权，刘某的生存居住权应当优先受到保护。为维护自己的合法权益，刘某特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法审理，保护刘某的合法财产不受侵害。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司申请执行石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同一案中的执行标的物，本案刘某针对执行标的物另行提起的确权之诉，本院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷 二〇二一年三月十五日书记员 范抒意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初358号 原告：于长生，男，汉族，住萝北县。 被告：李文辉，男，汉族，住萝北县。 原告于长生诉被告李文辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于长生、被告李文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于长生向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付劳务费15,000.00元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告2016年在萝北县名山镇山江村种植水稻时雇原告当长工,双方约定1年长工工资为20,000.00元。种植结束后被告于2017年1月给付原告工资5,000.00元，剩余工资推托不付。2019年2月被告在原告的要求下给原告出具了1份欠据，但至今被告未给付，故诉至法院。 被告李文辉辩称，承认并同意原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李文辉于判决生效后十五日内给付原告于长生劳务费15,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元由被告李文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  李合江 人民陪审员  宫艳钊 人民陪审员  田玉岭 二〇二一年三月十八日 书 记 员  张俪莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4122号 原告：汪晓青，女，1981年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖彩晖、朱峰，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杨惠玲，女，1967年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告汪晓青与被告杨惠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告汪晓青于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪晓青以双方已经达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪晓青撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执384号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：李晓华，女性，1975年10月26出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5409号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李晓华在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人李晓华的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李晓华的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金119959.08元及利息、罚息、复利；案件受理费5121元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9394号 申请执行人：叶成刚,男,1977年10月8日出生,住浙江省义乌市。 被执行人：顾生明,男,1962年9月15日出生,住浙江省诸暨市。 申请执行人叶成刚与被执行人顾生明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶成刚向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人顾生明支付申请执行人叶成刚货款8290.09元及利息。 执行立案后，本院向被执行人顾生明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾生明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾生明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾生明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人顾生明所有的坐落于××街道××村××幢××室的房地产可供执行，本院已裁定查封，但该房地产非本院首封暂不予处置。此外暂未发现被执行人顾生明有可供执行的财产。 鉴于被执行人顾生明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人顾生明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶成刚，其没有异议。 本院认为，被执行人顾生明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9394号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年三月十二日 代书记员 成 果
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初965号原告：尹文甲，男，1969年10月9日生，汉族，住腾冲市。被告：屈生能，男，1958年7月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告尹文甲与被告屈生能买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告尹文甲在本院依法送达交纳诉讼费用预缴通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹文甲撤回起诉处理。审判员  李寄毓二〇二一年三月十一日书记员  房文莉
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3425民初879号 原告：王衍树，男，1971年8月1日出生，汉族，四川省三台县人，村民，住四川省三台县。 被告：彭其金，男，1985年9月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李宗琴，女，1989年8月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告王衍树与被告彭其金、李宗琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月4日，原告王衍树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王衍树撤诉处理。 案件受理费人民币1950元，减半收取计975元，由原告王衍树负担。 审判员  黄月 二〇二一年三月九日 书记员  马丽
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执858号陕西永兴物业有限责任公司、吴某某：申请执行人陕西永兴物业有限责任公司与被执行人吴某某物业服务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1361号民事判决书，由被执行人吴某某向陕西永兴物业有限责任公司支付物业费3883.2元，垃圾处理费144元，水费1396.8元，电梯运行费2081元，共计7505元；同时承担诉讼费18元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法冻结、划拨被执行人名下银行存款7573元（含执行费50元），申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人吴某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初88号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人李辉，男，1995年9月22日出生，汉族，中专文化，湖南省祁阳县人，务工，住祁阳县。因犯容留他人吸毒罪，2019年12月27日被祁阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月26日被永州市公安局金洞分局刑事拘留，经祁阳县人民检察院不批准逮捕，同年2月5日被永州市公安局金洞分局取保候，同年3月15日经本院决定逮捕，次日被永州市公安局金洞分局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2021]43号起诉书，指控被告人李辉犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官刘四元出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月19日晚上，被告人李辉与刘某2、张某、刘某1开车来到祁阳县白水镇湘福宾馆处，由张某出资200元，刘某1联系在一名外号叫“王螺丝”的男子手中购买冰毒。购买毒品后，李辉提议到其叔叔李响东家中吸食毒品（李响东长年不在家，钥匙交由李辉保管），于是李辉等四人开车来到祁阳县××村，李辉将其叔叔李响东家门打开进入二楼卧室，李辉、刘某2、张某、刘某1四人在二楼卧室采用“烧板吸食”的方式共同吸食所购买的冰毒。2018年2月24日经现场检测，吸毒人员刘某1尿检结果呈冰毒类阳性。2021年1月25日，被告人李辉到永州市公安局金洞分局投案自首。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、提取笔录、辨认笔录、户籍信息、指认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、视听资料、吸毒成瘾认定意见告知书、照片，证人刘某1、刘某2、张某的证言和被告人李辉的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李辉违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，1次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人李辉有自首、认罪认罚的情节，建议对被告人李辉判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李辉构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李辉自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵12天。即自2021年3月16日起至2021年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二一年三月二十五日法官助理 刘 露书 记 员 郝 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初775号 原告：韩增柏，男，1979年2月22日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：彭博，男，1994年3月16日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：彭东生，男，1977年5月12日出生，汉族，住河北省泊头市。 二被告委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。 原告韩增柏与被告彭博、彭东生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 韩增柏诉称，2017年7月15日，被告与原告签订合同，由被告分包河间市行别营乡后修路村燃气履行工程的劳务施工项目，工程完工后，被告向原告多领取材料价值113827元，被告拒不退还。故起诉。 彭博、彭东生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地和经常居住地均为河北省泊头市。按法律规定，本案应由二被告住所地的泊头市人民法院管辖。 本院经审查认为，被告彭博、彭东生向本院提出的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送河北省泊头市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二一年三月二十三日 书记员  高 颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1967号 原告：慈溪市龙山宗远石材经营部。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场一工区。统一社会信用代码：92330282MA293YLB1T。 经营者：杨美云，女，1968年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：沈丹萍，浙江贞信律师事务所律师。 被告：宁波山缘石业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港江南东路485-487号。统一社会信用代码：913302060538084093。 法定代表人：陈达祥。 被告：陈达祥，男，1964年10月31日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告慈溪市龙山宗远石材经营部与被告宁波山缘石业有限公司（以下简称山缘公司）、陈达祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈丹萍，被告山缘公司、陈达祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告山缘公司支付原告货款116500元，并赔偿该款自2019年7月1日起至款项清偿日至、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2.被告陈达祥对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。 两被告辩称：双方于2018年9月11日签订了《石材购销合同》，被告向原告采购石材，暂订20000平方米，原告应先供货至450000元，但在履行过程中，原告未达供货数额就单方面终止合同，违约在先。因为工程要继续，被告无奈另寻供货商。原告找被告结账，被告本也打算付款，就进行了对账。但事后，被告又向原告采购了部分石材，发现原告零售的价格远低于涉案《石材购销合同》的价格。被告感觉受到原告欺骗才停止付款。另外，原告应当向被告开具增值税发票。 本院经审理认定：2018年9月11日，被告山缘公司（甲方）与原告（乙方）签订《石材购销合同》，约定甲方向乙方采购石材，按样品暂订20000平方米，价格（不含税）以所列清单为准，供货期间为2018年9月11日至同年12月15日，双方约定了质量标准、运输方式、结算方式等事项。 2019年4月13日，双方对供货进行了结算，山缘公司结欠原告货款116500元（已扣除破损金额），承诺于同年6月30日前支付，陈达祥在结算清单上签名。届期，山缘公司未付款。 以上事实由原告提供的结算清单，被告提供的购销合同，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告山缘公司结欠原告货款116500元的事实清楚，山缘公司应当依约支付货款，至今未付，构成违约，其应当承担相应的违约责任。现原告要求山缘公司支付货款并赔偿利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈达祥与原告进行结算的行为明显系代表山缘公司的职务行为，相应法律后果应当由山缘公司承担。故原告要求陈达祥承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告关于原告违约在先、价格过高的抗辩，明显不成立，本院不予采信。另外，开具增值税发票不构成对支付货款的抗辩，被告可另行理直，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波山缘石业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市龙山宗远石材经营部货款116500元，并赔偿该款自2019年7月1日起至款项清偿日至、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失； 二、驳回原告慈溪市龙山宗远石材经营部其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2630元，减半收取计1315元，由被告宁波山缘石业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年三月十一日 代书记员 王远方
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2021）内0624民初571号   原告：纪某。   被告：李某。   原告纪某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告纪某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某支付所欠工程款8000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月17日，原被告签订了一份《外墙搭建钢管架子工程施工协议》，协议约定被告为发包方，原告为承包方，就农业发展银行鄂托克旗支行外墙搭架、拆架、蓬塑料布工程承包施工，承包费为18000元。原告于2021年1月下旬把工程全部做完，并经验收完毕。现被告只付给原告工程款10000元，剩余8000元至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。   被告李某辩称，原告没有按合同将工程施工完毕，尚有30％的工程没有施工完就走了，主要是营业厅门口及西三墙没有搭架子。原告在未进场时我已付3000元，后来在干了不到20％的工程时就停工不干了，经多次协商，又给原告增加了2000元工程款才又复工。但最终原告仍有约30％的工程没有施工，所以我不给原告付剩余工程款。   原告纪某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《外墙搭建钢管架子工程施工协议》一份，证明原告已将工程款全部施工完毕，按合同约定，被告尚欠原告8000元工程款。   被告李某质证认为，对真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的不认可，原告未将合同约定的工程干完，大约有30％的工程没有施工。   本院对原告所提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但不能证明工程已施工完毕。   被告李某向本院提交以下证据：手机视频资料一份，证明原告未将合同约定的工程干完，约30％的工程没有施工。   原告质证认为，部分工程未完成施工是事实，但只有约20％的工程未完工。在施工过程中，双方口头协商增加了2000元的工程款，所以部分工程未完工，我少请求了2000元，只要求支付8000元。   经审理查明，2020年12月17日，原被告签订了一份《外墙搭建钢管架子工程施工协议》，协议约定被告将农业发展银行鄂托克旗支行外墙搭架、拆架、蓬塑料布工程承包给原告进行施工，工程款为18000元。在施工过程中，经双方口头协商，将工程款增加为20000元。在原告撤场时，有营业厅门口及西三墙外墙架子未搭建，为此被告只向原告支付了工程款10000元。   本院认为，原被告双方签订了施工合同，双方应按合同约定履行各自义务。在施工过程中，双方解除了施工合同，因此对于原告已完工程量，被告应支付相应工程款。关于原告已完工程量，根据被告提供的现场视频，结合原被告陈述，本院酌定为75％。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效之日立即给付原告工程款5000元。   案件受理费20元，由被告李某负担。   本判决为终审判决。   审判员 王志成   二〇二一年三月三十日   书记员 达古拉   法条链接   《中华人民共和国合同法》   第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。   第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1586号   原告:斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人:白岩松，男，1996年3月16日出生，蒙古族，无业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包梅荣，女，1969年8月25日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告:八十三，男，1976年9月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告斯日古楞诉被告包梅荣、八十三民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案,原告斯日古楞于2021年3月3日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告包梅荣、八十三的起诉   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告斯日古楞的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告斯日古楞撤回对被告包梅荣、八十三的起诉   审判长 孙维江   人民陪审员 张秀丽   人民陪审员 吉木则   二〇二一年三月三日   书记员 白沫冰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初703号原告：蔡恒，男，1993年9月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：郭有军，男，1974年8月18日出生，汉族，社区推荐，住武汉市江夏区，特别授权。被告：胡中文，男，1965年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王尤厂，男，1951年11月26日出生，汉族，社区推荐，住武汉市洪山区，特别授权。原告蔡恒诉被告胡中文物权确认纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡恒及其委托诉讼代理人郭有军与被告胡中文的委托诉讼代理人王尤厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认位于武汉市江夏区纸坊街流金港都x-x-xxxx室房屋所有权归原告所有（武汉市商品房买卖合同备案登记编号：夏xxxxxxxxx）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，原告于2012年2月28日委托被告在武汉市江夏区向湖北强涛置业有限公司购买位于武汉市江夏区纸坊街流金港都x-x-xxxx室房屋一套，购房款也是原告委托被告代为缴纳。房屋购买后一直由原告居住至今，房屋的维修基金及水电、物业费都是由原告缴纳。由于在签订购买合同时，被告以其自己的名义签订的，致使原告至今一直未能办理不动产权登记，故诉至人民法院。被告胡中文辩称，蔡恒与胡中文系亲戚关系，一起在外做工程，2010年，蔡恒要买房子，胡中文就安排公司会计王尤厂去办理，王尤厂因不懂购房程序，在签订购房合同时，在买受方写的胡中文的名字，实际上购房人是蔡恒，购房款是蔡恒交给胡中文，胡中文让王尤厂代为交给湖北强涛置业有限公司的。本院经审理认定事实如下：蔡恒与胡中文系亲戚关系，一直在胡中文开办的公司上班，在外做工程，2010年，蔡恒需要买房，委托胡中文出面办理，并将购房款交给胡中文，胡中文安排公司会计王尤厂办理。2010年1月10日，王尤厂以胡中文的名义与湖北强涛置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市江夏区纸坊街流金港都x-x-xxxx室房屋一套，建筑面积157.36㎡(含分摊面积)。购房款453197元，房屋备案号为：夏xxxxxxxxx。房屋购买后由蔡恒对房屋进行装修并居住至今，蔡恒在居住期间，由蔡恒交纳房屋维修基金及水电费、物业费。由于《武汉市商品房买卖合同》是以胡中文的名义签订的，蔡恒未能办理不动产权登记，故诉至本院。上述事实，有双方当事人当庭陈述、武汉市商品房买卖合同、房屋购买发票、维修基金收据等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，蔡恒口头委托胡中文代为购房，并向胡中文交付购房款，胡中文在安排其他人办理购房时，在签订购房合同时，以自己的名义签订购房合同并办理合同备案，造成蔡恒不能办理不动产权登记，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，因胡中文与湖北强涛置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买的位于武汉市江夏区纸坊街流金港都x-x-xxxx室房屋（合同备案号：夏xxxxxxxxx），系蔡恒委托其购买，其所有权应归蔡恒，所以蔡恒要求确认该房屋所有权归其所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条，第二百二十九条，第二百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,第二条的规定，判决如下：位于武汉市江夏区纸坊街流金港都x-x-x室房屋（合同备案编号：夏xxxxxxxxx），建筑面积157.36m2（含分摊建筑面积）归原告蔡恒所有。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告胡中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二一年三月十八日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执复7号 复议申请人（异议人、被执行人）：滁州荣威房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县水口镇十二里半南街55号，统一社会信用代码91341122MA2NJMT52。 法定代表人：吕胜利，该公司总经理。 申请执行人：江苏国政建设有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路258号，统一社会信用代码91320114053262426Q。 法定代表人：郭晓彬，该公司总经理。 滁州荣威房地产开发有限公司不服来安县人民法院(2021)皖1122执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 来安县人民法院在执行江苏国政建设有限公司与滁州荣威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，滁州荣威房地产开发有限公司提出执行异议申请，请求允许滁州荣威房地产开发有限公司继续施工。 来安县人民法院认为，滁州荣威房地产开发有限公司提出的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回滁州荣威房地产开发有限公司提出的执行异议申请。 滁州荣威房地产开发有限公司申请复议称，在收到来安县人民法院停工通知后，提出执行异议。主要理由是：1、本案执行的依据存在被改判的可能，一旦执行完毕将无法执行回转；2、继续施工不会降低执行财产的价值，反而会增加财产价值；3、执行财产中有来安县供销社安置房屋，如果停工势必造成安置房屋无法交付，加剧社会矛盾；4、承诺8个月内交付房屋，房屋出售款项由法院监管，以保障法院执行工作需要。来安县人民法院没有对异议进行审查，所作出的（2021）皖1122执异1号裁定书只是纠正（2020）皖1122执恢60号执行裁定错误。请求撤销（2021）皖1122执异1号裁定书，指令来安县人民法院对执行异议进行审查。 本院查明：江苏国政建设有限公司与滁州荣威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，来安县人民法院于2019年10月12日作出（2019）皖1122民初441号民事调解书确认：“一、被告滁州荣威房地产开发有限公司同意支付和返还给原告江苏国政建设有限公司工程款、材料款、临时设施费合计人民币370万元。二、被告滁州荣威房地产开发有限公司确认由于公司管理不善出现的问题，导致双方签订的建筑工程施工合同补充协议违约，并造成原告江苏国政建设有限公司进场停工后实际发生的经济损失人民币256万元,违约赔偿金75万元，两项合计人民币331万元。被告滁州荣威房地产开发有限公司自愿承担并支付。三、被告滁州荣威房地产开发有限公司确认支付原告江苏国政建设有限公司履约保证金150万元的利息36万元。四、双方协商一致解除建设工程施工合同补充协议。均放弃追究对方的本协议约定以外的其他违约责任和经济损失。在上述条款履行完毕后，双方就建设工程施工合同补充协议已无其他经济纠葛。五、本协议自签字之日起十五日内完成协议。六、本案诉讼费、保全费由原告江苏国政建设有限公司承担”。调解书生效后，滁州荣威房地产开发有限公司未履行义务，江苏国政建设有限公司于2020年5月27日申请恢复执行。2020年6月24日，来安县人民法院公告：将对已依法院查封的被执行人滁州荣威房地产开发有限公司名下位于来安县水口镇十二里半南街55号的国有建设用地使用权＜证号：皖（2017）来安县不动产权第0015426号＞予以处置。2020年8月18日，来安县人民法院作出（2020）皖1122执恢60号执行裁定书，裁定拍卖被执行人滁州荣威房地产开发有限公司名下位于来安县水口镇十二里半南街55号的国有建设用地使用权，并告知滁州荣威房地产开发有限公司停止在该土地上施工。2020年9月，滁州荣威房地产开发有限公司提出书面执行异议，请求允许继续施工。2020年10月16日，来安县人民法院作出（2020）皖1122执恢60号（之一）执行裁定书，裁定对滁州荣威房地产开发有限公司提出的执行异议申请不予受理。滁州荣威房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。2020年12月18日，本院作出（2020）皖11执复37号执行裁定书，一、撤销安徽省来安县人民法院（2020）皖1122执恢60号（之一）执行裁定书；二、指令来安县人民法院对异议进行审查。来安县人民法院对滁州荣威房地产开发有限公司异议审查后，于2021年1月27日作出（2021）皖1122执异1号执行裁定：驳回异议人滁州荣威房地产开发有限公司提出的执行异议申请。 另查明，滁州荣威房地产开发有限公司不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初441号民事调解书，向本院申请再审。2020年8月17日，本院作出（2020）皖11民申46号民事裁定书，驳回滁州荣威房地产开发有限公司的再审申请。 本院认为，滁州荣威房地产开发有限公司没有清偿生效法律文书确定的给付义务，执行法院应申请人江苏国政建设有限公司申请，裁定评估、拍卖滁州荣威房地产开发有限公司国有建设用地使用权，以清偿滁州荣威房地产开发有限公司的债务，符合法律规定。滁州荣威房地产开发有限公司在查封的土地上继续施工，虽不会降低其财产价值，但使查封的土地上的建筑物价值处于一种不确定状态之中，妨碍来安县人民法院对查封的土地使用权权的处置，故来安县人民法院责令停止施工停工并无不当。执行依据存在被改判的可能不是中止执行的法定事由，故滁州荣威房地产开发有限公司请求继续施工的理由不能成立，本院不予支持。来安县人民法院（2020）皖1122执恢60号（之一）对滁州荣威房地产开发有限公司异议不予受理的执行裁定被本院撤销后，来安县人民法院对滁州荣威房地产开发有限公司提出的执行异议进行审查，并认为异议理由不能成立后做出了（2021）皖1122执异1号执行裁定，驳回滁州荣威房地产开发有限公司异议申请，滁州荣威房地产开发有限公司请求本院指令来安县人民法院对执行异议进行审查的理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回滁州荣威房地产开发有限公司复议申请，维持来安县人民法院（2021）皖1122执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  谭庆龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  施承文 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款 上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7243号吴敬龙:吴江南洋彩板钢结构有限公司:关于申请人吴敬龙执行吴江南洋彩板钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为43463.94元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保74号 申请人：高长振，男，1955年8月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘奔奔。 被申请人：马广州，男，1972年1月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：李爱华，女，1974年5月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人高长振于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马广州、李爱华价值350000元的财产予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人高长振因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人高长振的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人马广州、李爱华的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2270元，申请人高长振已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1243号 原告：徐敏，女，1987年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告徐敏与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调3160号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐敏向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告徐敏健身会费2188元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。徐敏于2020年7月5日在该所健身顾问处微信付款100元作为预售定金，2020年7月31日支付2188元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了徐敏的合法权益。特提起诉讼，恳请支持徐敏的诉讼请求。 竞辉公司对徐敏起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：徐敏与竞辉公司于2020年7月31日签订书面服务合同，约定竞辉公司为徐敏提供会员服务。2020年7月31日徐敏向竞辉公司支付会费1988元，竞辉公司向徐敏出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向徐敏提供约定服务。徐敏于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，徐敏起诉来院。 本院经审理查明的事实与徐敏诉称一致。竞辉公司承认徐敏主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，徐敏与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。徐敏支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向徐敏提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，徐敏的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向徐敏出具的收费票据，徐敏主张竞辉公司应向其返还1988元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐敏1988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  缪 菁
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初51号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐俊标，男，1986年8月26日出生，公民身份证号码370882198608261718，汉族，初中文化，电气焊工人，户籍所在地山东省济宁高新区，现住济宁高新区王因街道街头村中心大街西1巷275号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。                   辩护人              谭昌浩，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2021〕52号                  指控事实              2020年3月18日21时30分许，被告人徐俊标饮酒后驾驶黑色鲁H88IE3长城牌小型轿车，行驶至济宁高新区黄王路杨村路丁字路口处时，撞到了魏家庙村标牌。经现场对徐俊标进行呼气酒精测试，结果为133mg/100mL，遂由医务人员提取了血样。经检验，徐俊标的血液乙醇含量为154.8mg/100mL，属醉酒驾驶；经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定，徐俊标承担本次事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人徐俊标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪，真诚悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，可从宽处理。                        判决理由                    被告人徐俊标在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐俊标到案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人徐俊标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                                     二○二一年三月二十四日                                           书 记 员  李忠珊
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执148号之一申请执行人：马新治，男，生于1965年8月29日，陕西省陇县人。被执行人：赵新科，男，生于1970年11月11日，陕西省陇县人。被执行人：李秋霞，女，生于1972年8月14日，陕西省陇县人。被执行人：陇县兴民畜禽养殖专业合作社。法定代表人：赵新科，任理事长。申请执行人马新治与被执行人赵新科、李秋霞、陇县兴民畜禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案，因赵新科、李秋霞、陇县兴民畜禽养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵新科、李秋霞存款人民币192750元（冻结数额以实际冻结为准），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年三月十日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执369号申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。被执行人:贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵阳市高新技术产业开发区。法定代表人：刘练，总经理。被执行人:刘练，男，汉族，1973年7月1日出生，住贵阳市白云区。徐州建机工程机械有限公司与贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司、刘练融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月28日作出（2019）苏0391民初2610号民事判决，判决贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内给付徐州建机工程机械有限公司欠付租金296568元及逾期利息192229.5元（逾期利息暂计算至2019年3月6日），刘练对上述欠付租金及逾期利息承担连带清偿责任。后因贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司、刘练未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州建机工程机械有限公司申请，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的513097.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现财产线索。本院工作人员前往找被执行人户籍地查找财产线索及下落情况，查找无果。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年三月三十日书记员  段博文
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初2953号 原告：骆富勋，男，汉族，1955年12月2日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，特别授权。 被告：魏泽祥，男，汉族，1967年5月16日出生，住重庆市万州区。 原告骆富勋与被告魏泽祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员张德政独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告骆富勋及委托诉讼代理人康富到庭参加诉诉讼，被告魏泽祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆富勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元，并支付2015年10月21日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，支付2020年8月20日起至还清本金之日止的利息，以20万元为基数，按年利率15.4%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告向原告借款20万元，截止2015年10月20日支付了5.5万元利息，2017年重新出具借条并约定了本金及利息。原告多次催收，至今未再还本付息。为此，原告为维护其合法权益，诉至贵院，望予判令如请。 被告魏泽祥未提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告骆富勋围绕诉讼请求提交的证据有借条三张、农业银行账户交易明细佐证在卷，本院予以确认。经本院审查，认定事实如下： 2014年10月20日，原告骆富勋通过农业银行账户转账支付被告魏泽祥借款20万元。之后，被告按月利率2.5%通过银行转账方式向原告支付利息。2015年4月20日，被告魏泽祥更换借条载明：借到骆富勋20万元，月息2.5%，借期6个月，到期不还利息加倍。2017年4月20日，经双方结算，被告按月利率2.5%支付利息至2015年10月20日，被告就尚欠16个月的利息出具了8万元的借条一张，同时对借款本金20万元又重新出具借条约定：借到骆富勋现金20万元，第一年利息按2分计算还清借款和利息；如在两年内还清，利息按3分计算；如在两年内没有还清，利息从借款之日起按3分计算；此借条没有还清借款有效。该借条出具后，被告再未还款付息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告骆富勋主张被告魏泽祥借款的事实清楚，证据充分，有被告出具的借条和农业银行交易明细佐证在卷，其民间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金20万元并支付2015年10月21日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至还清借款本金之日止的利息按年利率15.4%计算的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告魏泽祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏泽祥在本判决生效后十日内偿还原告骆富勋借款本金20万元及利息（2015年10月21日至2020年8月19日的利息，以20万元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日起至还清借款本金之日止的利息，以20万元为基数，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7205元，减半收取3602.5元，由被告魏泽祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 张德政 二〇二一年三月二十六日 法官助理 罗佳音 书 记 员 肖舒月
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1703号 原告：四川傲曦投资有限公司，住所地成都市新都工业东区新石路。 法定代表人：陈敏，总经理。 委托诉讼代理人：方志国，男，该公司员工。 被告：四川中杰瑞江汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区五桂桥迎晖路138号。 法定代表人：曾丽萍，执行董事兼总经理。 原告四川傲曦投资有限公司与被告四川中杰瑞江汽车销售服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川傲曦投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川傲曦投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月三十日 书记员  刘冬梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12783号原告：河南国川律师事务所。住所地：河南省郑州市顺河路27号天弘大厦116室。负责人：苏昌丰，主任。委托诉讼代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。被告：马洪波，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：王红卫，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：尹化冰，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：朱平平，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：刘斌，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：李振勇，男，1981年11月13日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：万金彪，男，1967年6月14日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：剧新杰，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：梁高峰，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：陈岩，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李洁明，男，1968年5月21日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告河南国川律师事务所诉被告马洪波、王红卫、尹化冰、朱平平、刘斌、李振勇、万金彪、剧新杰、梁高峰、陈岩、李洁明诉讼代理合同纠纷一案中，被告马洪波、王红卫、尹化冰、刘斌、朱平平、万金彪、梁高峰、李洁明、李振勇在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为驻马店市驿城区人民法院对该案没有管辖权，应将此案移送至有管辖权的河南省汝南县人民法院审理。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案申请人与被申请人住所地均不在驻马店市驿城区，而各申请人户籍所在地均属于汝南县管辖范围，原审之前也在汝南县人民法院审理的，故本案应移送至河南省汝南县人民法院审理。经审查，本院认为，本案为诉讼代理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案被告陈岩的住所地在河南省驿城区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：驳回被告马洪波、王红卫、尹化冰、刘斌、朱平平、万金彪、梁高峰、李洁明、李振勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 王 鹏审判员 张伟光二〇二一年三月十一日书记员 孙 鑫
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初304号 原告：谭伟珍，女，汉族，1969年8月10日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：李新龙，男，汉族，1972年10月20日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告谭伟珍与被告李新龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月3日，原告谭伟珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭伟珍向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭伟珍撤回起诉。 案件受理费减半收取计463元，由原告谭伟珍承担。 （此页无正文） 审 判 员 曾梅来 二〇二一年三月三日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初484号原告：蒋亚玲，女，1964年2月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：穆秀玲，系该组组长。原告蒋亚玲与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亚玲到庭参加诉讼，被告五里铺四组负责人穆秀玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亚玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放2017、2018、2019年独生子女户在分配集体经济组织资产收益应增加的份额7000元（其中2017年2700元、2018年2300元，2019年2000元）；2.本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：原告蒋亚玲系被告五里铺四组村民，婚后于1987年12月15日生育一子，取名王雷，后原告于1988年领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺四组在2017年、2018年、2019年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺四组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、结婚证、《独生子女证》、陕西省农村金融机构个人账户明细、陕西省人口与计划生育条例复印件、临渭区人民法院（2018）陕0502民初5912号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告蒋亚玲系被告五里铺四组村民，婚后于1987年12月15日生育一子，取名王雷，户籍亦登记在五里铺四组，后原告于1988年领取《独生子女证》。2018年2月3日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2700元；2019年1月26日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2300元；2020年1月18日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年1月8日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2017年到2019年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告蒋亚玲系被告五里铺四组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2017年至2019年应增加收益分配款7000元（2700元+2300元+2000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告蒋亚玲发放集体经济组织资产收益分配款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   郭  萌  二0二一年三月二十四日 书 记 员   王  婷 1
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执685号申请执行人：谷斌,男性,1978年1月4日出生,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：牛莉芬，女性,1978年8月9日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行谷斌与牛莉芬婚姻家庭纠纷一案中，陆良县人民法院于2020年9月15日作出了（2019）云0322民初2510号民事判决书，判决生效后，被执行人未自动履行，原告于2021年3月19日向本院申请强制执行。经本院立案执行，由于本案的在执行过程中，案件申请上级人民法院裁定指定由其它人民法院执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二一年三月二十三日书记员  李 超
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初80号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人付某某，女，1965年9月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住址。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月11日到公安机关投案自首，同年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2021）9号起诉书，指控被告人付某某犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李小囡出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月1曰，被告人付某某与王某2（已死亡）、宋某（已作其他刑事处理）在沈阳市和平区内，以看病消灾为名，骗取被害人张某1人民币128000元、金戒指一枚（价值人民币1650元）、金项链一条（价值人民币1073元)。2015年11月29曰，被告人付某某与王某2、宋某、王某3（已作其他刑事处理）在沈阳市铁西区内，以看病消灾为名，骗取被害人朱某人民币111000元。2018年11月11日，被告人付某某与王某2、宋某在辽阳市辽阳县，以看病消灾为名，骗取被害人赵某人民币3000元、金耳环一副（价值人民币3380元）、金戒指一枚（价值人民币2704元）、金项链一条（价值人民币6760元）。2018年11月25日13时许，被告人付某某与王某2、宋某、施某（已作其他刑事处理）在本溪市明山区东明路99号，以看病消灾为名，骗取被害人李某1人民币150000元。2018年11月26日10时许，被告人付某某与王某2、宋某、施某在辽阳市辽阳县内，以看病消灾为名，骗取被害人张某2人民币170000元。2018年11月26日13时许，被告人付某某与王某2、宋某、施某在沈阳市铁西区，以看病消灾为名，骗取被害人王某1人民币160000元。被告人付某某参与实施诈骗犯罪六起，诈骗金额人民币744567元。2020年9月11日，被告人付某某主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的被告人付某某身份证明材料、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、沈阳市公安局铁西分局工人村派出所情况说明、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书、证人李某2、王某2、宋某、王某3、施某的证言、被害人王某1、张某1、朱某、赵某、李某1、张某2的陈述、被告人付某某的供述和辩解、辨认笔录、付某某作案现场视频录像等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次诈骗公民私有财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付某某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人付某某主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2029年3月10日止。罚金款于判决书生效之后10日内缴纳。）二、被告人付某某对本院（2020）辽0106刑初85号刑事判决书第三项承担连带赔偿责任（即对诈骗六名被害人七十四万四千五百六十七元承担连带赔偿责任。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李忠勤审 判 员  张志强人民陪审员  王 新二〇二一年三月三日书 记 员  齐玮瑶