wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保877号 被保全人：刘春云，男，1959年12月14日出生，汉族，住河北省××全区高庙堡乡××村酒厂街××号，公民身份号码1325281959××××××××。 被保全人刘春云财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘春云名下银行存款213.95元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初544号原告吕某，女，1993年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告赵某1，男，1992年3月14日出生，汉族，住河南省遂平县。原告吕某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原被告离婚；二、儿子由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元，直到赵某2大学毕业为止，抚养费每半年支付一次；三、婚后原告名下一辆吉利帝豪GL车，归原告所有；四、被告欠原告人民币74700元，欠原告母亲王毛妮20000元被告应予偿还。事实与理由：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某2。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱,双方学识、生活环境和生活习惯不同,尤其是被告有非常严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语。婚后五年内，被告基本很少在家，自此,原被告便过上分居生活,我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到关爱和家庭的幸福，照料儿子，都是原告一人承担。由于无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活,我曾于2021年1月13日与被告提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能,但被告不接受我所写的离婚协议，所以不愿意签字，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。因原、被告双方没有感情基础,再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子赵某2一直与原告生话，从小到大一直由原告携带,而被告很少关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长,应保持现状,继续由原告抚养为宜。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵某1未答辩。经审理查明，原告吕某与被告赵某1于××××年××月××日在遂平县民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育一子赵某2，原被告二人婚后经常因为家庭琐事争吵，且被告赵某1因打架、酒驾曾三次入狱。2021年2月5日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。以上事实有双方当事人的当庭陈述、原告提交的结婚登记表等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求离婚，应向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，并符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。现原告未向法庭提供充分证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂。同时只要原被告双方在今后的生活中互相尊重、加强沟通、共同珍惜夫妻感情,双方和好是有可能的。为维护平等、和睦的婚姻家庭关系，保护双方当事人的合法权益，本院对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二一年三月二十二日书记员  张笑博
山西省吕梁市中级人民法院行政判决书（2021）晋11行终12号上诉人（原审原告）张×，现住方山县。委托代理人陈×，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方山县自然资源局。法定代表人刘×，局长。委托代理人成×。委托代理人秦×，该局法律顾问。上诉人张×因责令限期拆除一案，不服临县人民法院（2020）晋1124行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，被告所有作出的所有行为都对，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告张×的诉讼请求。上诉人张×的主要理由是，一、一审判决认定事实错误。被上诉人以同一事实、同一理由两次作出处罚决定，违反法律规定。且被上诉人一审未提供证据、未予答辩，属于无证据处罚。二、上诉人父子三人属于无住房户，2006年经当时村委会规划建房，属于先建后批。同年7月，因无批建手续，被原国土资源局罚款3000元。2011年经三级审批，上诉人建房占地取得合法手续，被上诉人作出处罚决定违法。三、一审判决驳回上诉人的诉讼请求，明显适用法律错误。故请求：1.撤销临县人民法院（2020）晋1124行初114号行政判决；2.撤销被上诉人于2020年5月26日作出的方自然资（罚）字〔2020〕0526号行政处罚决定；3.确认上诉人所建住宅占地合法；4.一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人方山县自然资源局辩称，原审法院（2019）晋1124行初65号是以未经集体讨论程序而撤销了行政处罚，本案不属于以同一事实、同一理由作出的处罚决定。一审期间，被上诉人在法定举证期间内提交了行政处罚的全部证据材料，不存在未举证、未答辩的情况。二审期间，张×提供了2011年5月21日加盖“方山县大武镇人民政府”公章的《方山县村民建房用地申请、审核、审批表》，及方山县自然资源局大武中心所2021年3月12日出具的《情况说明》。经庭审质证，方山县自然资源局认可其真实性。合议庭认为，上述证据符合证据的“三性”采纳标准，可以作为定案依据。经审理查明，2020年5月26日，方山县自然资源局以张×“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大武镇西相王村土地425.78平方米修建住宅”的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，根据《土地管理法》第七十八条的规定，作出方自然资（罚）字〔2020〕0526号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2020年11月3日，张×提起本案行政诉讼。另查明，2018年7月25日，原方山县国土资源局以张×的上述违法行为为由，作出2018-0803号行政处罚决定。张×不服，提出行政复议。经原吕梁市国土资源局复议，认为原方山县国土资源局适用法律依据错误，决定撤销2018-0803号行政处罚决定，责令其重新作出行政行为。2018年11月22日，原方山县国土资源局作出方国土资（罚）字〔2018〕1122号行政处罚决定。张×不服，提起行政诉讼。原审法院经审理，认为拆除处罚属于较重行政处罚，应当经单位负责人集体讨论研究，判决撤销方山县自然资源局作出的处罚决定，责令重新作出行政行为。本院认为，案件的核心争议是被诉行政处罚决定的合法性。关于张×庭审中提出行政处罚机关是否适格的问题，虽然农业农村部2020年5月27日印发的《农业综合行政执法事项指导目录（2020年版）》，将《土地管理法》第七十八条规定的处罚事项纳入农业综合行政执法事项，但根据方山县自然资源局庭审中陈述，该县相关行政处罚职责尚未调整到位，仍由原机关继续承担该项职责和工作，且该被诉处罚决定作出时间是2020年5月26日，因此，张×提出方山县自然资源局作为处罚主体不适格的理由，本院不予支持。关于被诉行政处罚决定法律适用的问题，本案中，张×二审期间提供了加盖“方山县大武镇人民政府”公章的二级审批手续，对此，双方当事人并无任何异议。方山县自然资源局认定张×的违法行为是未取得“三级审批手续”，但引用法条是《土地管理法》第六十二条规定的未取得“二级审批手续”，适用法律明显错误。况且，被诉行政处罚决定存在引用法条不具体、不准确的情形，方山县自然资源局在庭审中也不能作出合理解释，该处罚决定依法应予撤销。本院需要说明的是，根据最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》第三条的规定，行政相对人的行为发生在新法施行以前，具体行政行为作出在新法施行以后，人民法院审查具体行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，但下列情形除外：（一）法律、法规或规章另有规定的；（二）适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的；（三）按照具体行政行为的性质应当适用新法的实体规定的。基于新旧《土地管理法》对取得审批手续不同的层级规定，对本案张×的违法行为，行政机关在后续的处理过程中应引起足够的注意。另外，原判文书漏列“被告辩称、经审理查明”等基本格式要素，应予纠正。综上所述，被诉行政处罚决定及原审判决适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销临县人民法院（2020）晋1124行初114号行政判决；二、撤销被上诉人方山县自然资源局于2020年5月26日作出的方自然资（罚）字〔2020〕0526号行政处罚决定。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人方山县自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长 王建栋审判员 李侯虎审判员 刘慧平二〇二一年三月十六日书记员 闫娟娟附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执182号 李辉： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司: 高邑县启航汽车运输有限公司、杨二杰: 申请执行人李辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、高邑县启航汽车运输有限公司、杨二杰机动车交通事故责任纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初2148号民事判决书已发生法律效力，权利人李辉于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、高邑县启航汽车运输有限公司、杨二杰履行判决书确定的义务，共计18553元。 本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自动履行18200元，杨二杰自动履行353元。本院（2020）冀0132民初2148号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132民初2148号申请执行人李辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、高邑县启航汽车运输有限公司、杨二杰机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2775号原告：湖北悟穑商务信息咨询有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区×××××××。法定代表人：宋某1。被告：潘泽华，男，1993年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××213。原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司与被告潘泽华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二一年三月二十六日书记员  潘婉仪附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初781号之一原告：扬州金辰不锈钢制造有限公司，住所地高邮市三垛镇西邮兴东路。法定代表人：翁益连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路璐，江苏政泰律师事务所实习律师。被告：天津市兴川紧固件制造有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇东钓台村东100米。法定代表人：刘国立。本院在审理原告扬州金辰不锈钢制造有限公司与被告天津市兴川紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州金辰不锈钢制造有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州金辰不锈钢制造有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扬州金辰不锈钢制造有限公司撤回起诉。案件受理费990元（已减半收取），保全费920元，合计1920元，由原告扬州金辰不锈钢制造有限公司承担。审 判 员 叶晓红二〇二一年三月二日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初456号原告：游道博，男，1959年11月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：游大红，男，1972年1月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：汪爱清，女，1975年10月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告游道博与被告游大红、汪爱清民间借贷纠纷一案，本院2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游道博到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告游大红以发展经济需要向原告借款10万元，约定年利息为3万元，被告游大红于2015年10月14日出具借条1张，还款期限届满后，被告未偿还借款本息。被告汪爱清系游大红之妻，汪爱清应承担共同还款责任。为此，原告提起民事诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告居民身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告常住人口登记卡复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条及短信聊天记录，用以证明被告向原告借款10万元的事实。被告未答辩，亦未举证。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性，能够证明本案借款事实，本院予以采信。庭审结束后，本院对被告游大红进行了调查，被告游大红表示向原告借款属实，已支付约13个月利息，因投资亏本，有外债未收回，希望能逐步偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告游大红系同村远亲，二被告系夫妻关系。2015年10月14日，被告以投资需要资金为由，向原告借款10万元，约定月息3000元（即月利率3%），借款期限3-12个月，被告游大红出具借条1张。借款期内，被告按月支付了7个月利息，经原告催讨，未再还本付息。为此，原告提起民事诉讼。本院认为，被告游大红向原告游道博借款10万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告约定的月利率为3%，超过了利率限制，不受法律保护，对于已经按该利率支付的利息，不予返还，对于未支付的利息，应按年利率15.4%计算，原告诉请从2016年9月起计算利息不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以确认。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于因家庭生产经营所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告汪爱清应承担共同偿还责任。原告要求被告承担为实现债权所产生的费用，但未举证证明（诉讼费除外），该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告游大红、汪爱清向原告游道博偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率15.4%从2016年9月1日起计算至实际还清之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告游大红、汪爱清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二一年三月十五日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初786号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈佳兴，男，该行员工。 被告：张志新，男，1981年07月07日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告张志新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈佳兴到庭参加诉讼，被告张志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张志新归还借款29832.1元及该款至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（截至2021年2月20日的利息、罚息、复息计1252.35元）；2.依法判令本案的诉讼费由张志新承担。事实和理由：2017年8月25日，张志新向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与张志新签订了《最高额借款合同》。后张志新多次通过个人手机银行合计支用贷款3万元。自2020年8月24日起，张志新未依约归还利息，经催讨无果，致引起诉讼。 张志新未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份；2、张志新身份证复印件一份；3、《最高额借款合同》、PDF格式电子支用单、贷款明细账、个人手机银行签约信息查询、还款账户的存款明细。因张志新未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，张志新作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年8月25日起至2020年8月24日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币3万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月24日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行按照张志新的申请依约支付贷款，而张志新未按照合同约定偿还借款本息，截至2021年2月20日止，尚欠莆田农商银行借款本金29832.1元，利息、罚息、复利1252.35元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与张志新签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。张志新未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求张志新偿还借款本金29832.1元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。张志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张志新应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金29832.1元及该款相应的利息、罚息、复利【截至2021年2月20日的利息、罚息、复利共计1478.63元，及自2021年2月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利。上述利息、罚息、复利之和以不超过本金29832.1元为基数按起诉时（即2021年2月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067.3元，减半收取计533.65元，由张志新负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督423号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李鑫，男，1991年12月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月24日，被申请人（借款人）李鑫与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34144356的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限9个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款717.66元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年6月24日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年7月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李鑫给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年7月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年7月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李鑫还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李鑫负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李鑫应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2900号申请执行人：吴雪峰，男，1974年2月23日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：范春花，女，1974年2月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：时海英，女，1977年7月28日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人吴雪峰、范春花与被执行人时海英房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20495号判决书已经发生法律效力。由于被执行人时海英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人时海英银行存款人民币25102.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十七日书记员  曹俊瑜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终406号 上诉人（原审被告）：胡元，男，1992年3月出生，彝族，村民，住四川省德昌县。 被上诉人（原审原告）：阿说木体，男，1970年2月出生，彝族，职工，住四川省昭觉县。 原审第三人：何林，女，1973年2月出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 原审第三人：姆坡史体，男，1971年4月出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 上诉人胡元与被上诉人阿说木体，原审第三人姆坡史体、何林房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省昭觉县人民法院（2020）川3431民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人胡元于2021年3月29日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人胡元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下： 准许上诉人胡元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人胡元负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 涛 审判员 刘 莉 审判员 郑 坚 二〇二一年三月二十九日 书记员 殷任波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11476号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何友芬，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何友芬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何友芬系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币59，986.85元及利息、违约金等共计欠款人民币75，760.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15821号之一 申请执行人：广东方向陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新工业区，统一社会信用代码91440605688626326C。 法定代表人：梁贤辉。 委托代理人：陈家春，广东广立信律师事务所律师。 被执行人：李泽胜，男，1964年8月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：洪玩和，女，1971年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 委托代理人：李泽胜，系被执行人洪玩和丈夫。 被执行人：赖少槟，男，1974年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人广东方向陶瓷有限公司与被执行人李泽胜、洪玩和、赖少槟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8685号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、申请执行人广东方向陶瓷有限公司与被执行人李泽胜、洪玩和、赖少槟共同确认：三被执行人欠申请执行人货款3038201.35元，双方同意三被执行人支付3038201.35元予申请执行人以了结本案纠纷；二、申请执行人同意三被执行人分期支付上述第一项款项3038201.35元予申请执行人：于2019年5月26日前支付3万元，从2019年7月起至2019年12月止每月30日前支付3万元，从2020年1月起每月28日前支付5万元，直至全部款项付清为止，双方同意上述款项支付至申请执行人指定的以下账户：账号80×××22，户名广东方向陶瓷有限公司，开户行南海农商银行佛山西樵支行；三、本案以调解方式结案，受理费减半收取计24085.09元，财产保全费5000元，合计29085.09元（申请执行人已预交），由三被执行人负担，并于2019年7月30日前支付予申请执行人，双方同意该款支付至第二项申请执行人指定的账户中；四、如三被执行人有任何一期未按上述第二项足额履行，则须以三被执行人未支付款项（3038201.35元减去2019年5月16日后支付的货款）为本金从2016年4月25日起至清偿之日止按年利率24%计付利息予申请执行人，申请执行人有权就三被执行人所有尚欠的款项一次性向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院依法冻结被执行人李泽胜、洪玩和相关银行账户并扣划存款合共12389.43元（该款已退申请执行人）；另本院于2020年6月30日轮候查封被执行人赖少槟名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆及查封被执行人洪玩和所有的位于沙头角×××××的50%所有权（不动产证书号：700×××××10），查封期限三年。但上述车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。另被执行人李泽胜、洪玩和于2020年12月24日与申请执行人广东方向陶瓷有限公司自愿达成执行和解协议，约定由被执行人李泽胜、洪玩和按期向申请执行人广东方向陶瓷有限公司支付共1500000元，则申请执行人广东方向陶瓷有限公司与被执行人李泽胜、洪玩和之间的债权债务了结。后被执行人依和解协议约定向申请执行人支付案款1250000元及交纳本案执行费14900元，而申请执行人则向本院申请解除对被执行人李泽胜、洪玩和相关银行账户的冻结。此外，申请执行人继续向被执行人赖少槟主张相应的执行请求，但未发现被执行人赖少槟有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人赖少槟有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人李泽胜、洪玩和自愿达成执行和解协议并向本院申请解除对被执行人李泽胜、洪玩和相关银行账户的冻结，符合法律规定，依法应予准许。现申请执行人得款1262389.43元。申请执行人继续向被执行人赖少槟主张相应的执行请求，现被执行人赖少槟暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人赖少槟可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  高志文 二〇二一年三月十七日 书记员  黎泳仪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初505号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：宋俊飞，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告:刘秀华，女，现住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告刘秀华物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇二一年三月二十六日法官助理张洋书记员王鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执3号 来明姝、江红秀、林江辉： 本院执行的来明姝申请江红秀、林江辉民间借贷纠纷一案，经被执行人江红秀、林江辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保59号 申请人洛南县农村信用合作联社与被申请人张甲富、李芳娥金融借款合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保37号民事裁定书已发生法律效力。二被申请人未履行义务，申请人洛南县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行、微信、支付宝内存款45000元，本院依法受理。 在执行过程中，经网络查控，本院已依法冻结二被申请人银行、微信、支付宝账户内存款（以45000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保59号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。 二〇二一年三月二十三日
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤52执40号之五 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼。法定代表人：章杨清，该司总经理。 委托代理人：王利平，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：肖桂波，男，汉族，1990年4月6日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 关于申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人肖桂波借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年11月13日作出的（2020）北海仲字第Z3120号裁决已发生法律效力。因被执行人肖桂波未履行裁决确定的义务，申请执行人招联消费金融有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行裁决书确定的还款义务，但被执行人仍未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人肖桂波银行存款841.42元，依法在扣除50元执行费后将剩余款项791.42元发放给申请执行人。申请执行人招联消费金融有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其意思自治，符合法律规定，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤52执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇二一年三月十日 书 记 员  李漫晗
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0403民初978号 原告：许再礼，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古同实律师事务所律师。被告：王洪林，男，58岁，汉族，农民，住赤峰市。原告许再礼与被告王洪林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许再礼及其委托诉讼代理人王淑红到庭参加诉讼，被告王洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许再礼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务款5730元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年春季，被告雇佣原告在元宝山区平庄镇孤山子村的猪场做瓦工，欠原告劳务费6730元，并于2018年3月14日为原告出具欠条一枚，后经原告多次索要，被告偿还1000元，尚欠原告5730元至今未给付。现原告诉至法院，诉请如前。被告王洪林未答辩。本院经审理查明，案件事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其提交的欠条原件一枚在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告从事瓦工工作，应当按照约定给付劳务工资款，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王洪林于本判决生效后立即给付原告许再礼劳务款5730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王洪林负担。本判决为终审判决。审 判 员        纪玲玲          二〇二一年三月二十四日 书 记 员        严帅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1511号之一原告：常州阿科牧机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉泽工业园区，统一社会信用代码9132041231409250X8。法定代表人：周林娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦丽，江苏日月泰律师事务所律师。被告：苏州市互祺环保设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛西路，统一社会信用代码91320581MA1QG53H11。法定代表人：吴俐英。被告：吴俐英，女，汉族，1982年7月15日出生，住广西省合山市。原告常州阿科牧机械有限公司与被告苏州市互祺环保设备有限公司、吴俐英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告常州阿科牧机械有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州阿科牧机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州阿科牧机械有限公司撤诉。案件受理费1545元（已减半收取），由原告常州阿科牧机械有限公司负担。审判员  许愿二〇二一年三月十七日书记员  赵丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王永军，男，1980年7月12日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王永军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金33,959.64元，支付利息2,682.83元，逾期还款违约金5,029.09元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金33,959.64元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王永军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金33,959.64元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金33,959.64元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金33,959.64元；二、被告王永军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告王永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初261号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦**，统一社会信用代码91360825492530277R。 负责人：高蛟，行长。 委托诉讼代理人：夏丽娟，女，1968年4月3日生，汉族，永丰县人，本科文化，住永丰县，系该支行员工。 被告：王柯，男，1989年9月6日生，汉族，永丰县人，中专文化，住永丰县。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行（以下简称永丰建行）与被告王柯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰建行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王柯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金4931.84元；手续费、利息、违约金计1114元，合计6045.84元（暂计算至2020年9月30日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止（庭审中变更为只计付利息，没有手续费和违约金）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日，被告通过建行网站仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，并至原告网点对信用卡网络申请进行了确认，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为43×××67额度为5000元的信用卡。2015年4月10日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2020年9月30日，被告使用该信用卡发生的欠款本金为4931.84元；手续费、利息、违约金计1114元，合计6045.84元（暂计算至2020年9月30日）。现原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此原告特提起诉讼，望判如所请。 被告王柯未答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、网络身份查询核查记录、信用卡网络申请确认单、信用卡交易明细、信用卡领用协议等证据，证明被告向原告申请信用卡后使用信用卡进行消费，尚欠借款本金及利息、违约金等情况。因被告未到庭举证质证，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月13日被告王柯通过网络向原告永丰建行申请办理信用卡，在《信用卡网络申请确认单》上签名确认，并声明“《中国建设银行龙卡信用卡申请表》确为本人申请，填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性”，“本人仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”等，并至原告网点对信用卡网络申请进行了确认。原告同意被告的申请后向被告发放了卡号为43×××67的信用卡，信用额度为5000元，被告于2015年4月10日开始使用该信用卡进行消费，至2019年12月30日后未再使用该信用卡进行消费。至2020年9月30日止被告尚欠原告信用卡借款本金4931.84元，利息、违约金、手续费等1114元，合计6045.84元。因原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息及相关费用未果，遂提起诉讼。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对双方的权利义务进行了约定。第二条第⑥项约定“甲方（注：被告）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用”，第⑧项约定“除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇”；第三条第③项约定“甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还”，第⑥项约定“乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。协议后还附有“中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准”。 本院认为，被告王柯自愿向原告永丰建行申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，双方已就信用卡的使用达成合意，该合意与法无悖，合法有效。被告应当遵守约定的义务，在进行透支消费或提现后，应遵守协议的约定还款付息，逾期不还已构成违约，应按约定偿还借款本金并支付透支利息及违约金等。原告要求被告偿还因使用信用卡透支消费所欠的借款本金、利息、违约金等合法有据，本院依法予以支持。至2020年9月30日被告尚欠原告借款本金4931.84元及利息、违约金、手续费等1114元，合计6045.84元，被告应当偿还，2020年9月30日之后的利息应按协议约定计算至还清款之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王柯于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永丰支行信用卡借款本金4931.84元及利息、违约金、手续费等合计6045.84元（其中利息、违约金、手续费等暂计算至2020年9月30日，2020年9月30日后的利息按领用协议约定标准计算至还清款之日止，具体金额以原告电脑系统计算为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告王柯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长 胡伍根人民陪审员肖世华人民陪审员毛志华 二〇二一年三月十七日 书记员 刘        鹏        飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2021)闽03行赔终13号 上诉人（原审原告）徐秋玉，女，1955年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人徐化良，男，汉族，1950年1月15日出生，住莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道**。 法定代表人宋朝阳，主任。 上诉人徐秋玉因诉被上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处（以下简称龙桥街道办事处）行政赔偿一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告徐秋玉未经审批，在莆田市城厢区××街道××房。被告龙桥街道办事处于2019年1月24日将涉案房屋拆除。该强制拆除行为已被生效的莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初69号《行政判决书》及莆田市中级人民法院（2019）闽03行终216号《行政判决书》确认违法。原告徐秋玉于2020年1月9日向被告龙桥街道办事处邮寄行政赔偿申请书。被告龙桥街道办事处于2020年1月10日收到该申请后未作出答复。原告于2020年4月10日向本院提起行政赔偿诉讼。 原审认为，现就双方当事人的争议焦点，分析认定如下： 一、关于涉案建筑能否恢复原状的问题。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定,国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的,予以返还财产或者恢复原状。据此,返还财产、恢复原状是国家赔偿首选的赔偿方式，但其适用条件是原物未被处分或未发生毁损灭失。本案原告徐秋玉坚持诉请恢复涉案建筑原状，其涉案建筑虽有合理的现实用途，但未经相关机关履行相应的行政管理程序，且已被龙桥街道办事处拆除,涉案建筑能否恢复原状，应由行政机关根据原告的正当合理需求，结合公共利益及规划的需要，视具体情况作出决定，故对徐秋玉要求恢复涉案建筑原状的赔偿请求本院不予支持。 二、关于强拆造成的屋内物品及周边果树损失赔偿问题。 《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案庭审中，从原告提供的现场照片及财产损失清单，可以初步判断涉案建筑内有生产生活物品，涉案建筑周边有果树，其合情合理的赔偿请求应当予以支持。被告应结合原告提供的现场照片、物品损失清单以及原告特定的生产生活合理需要，参考市场价值，酌情确定赔偿数额，对涉案建筑内的物品及周边果树损失依法作出赔偿。 三、关于强拆造成的果树失收损失赔偿问题。 原告主张因被告的违法强拆行为造成其果树失收损失，应由被告负责赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案原告主张果树失收损失，但未能提供相应的事实证据，且果树失收损失与被告的强制拆除行为没有直接的因果关系，故原告的上述赔偿请求缺乏依据，不予支持。 综上，被告实施的强制拆除行为程序违法，已经由本院判决确认违法，对于强制拆除行为给原告造成的直接损失，被告应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决：一、责令被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处在本判决生效之日起九十日内对原告徐秋玉位于莆田市城厢区××街道香蕉坪山被拆除建筑的屋内物品及被毁损的果树予以行政赔偿；二、驳回原告徐秋玉的其他赔偿请求。 一审宣判后，徐秋玉不服，提起上诉称，上诉人的原诉求合情、合理又合法，应当受法律保护。原审判决违背事实与法律，应当依法予以撤销、改判。请求撤销原判，依法按上诉人原诉求予以改判。 本案上诉后，诉讼双方未提供新的证据。案经审查，本院对原审法院认定的法律事实予以确认。 本院认为，生效的（2019）闽03行终216号行政判决已确认被上诉人强制拆除上诉人果树管理房的行政行为违法，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条及第四条的规定，上诉人有权依法就其合法权益受到的损害要求被上诉人予以行政赔偿。上诉人在先行申请被上诉人行政赔偿未果的情形下提起本案赔偿诉讼，符合法律规定。对上诉人的赔偿请求，现结合在案事实及相关法律规定分析认定如下： 一、对恢复被毁房屋原状的赔偿请求 返还财产、恢复原状系国家赔偿首选的赔偿方式，但在不具有返还或者恢复可能的情形下，应以给付赔偿金为主要方式。本案中，上诉人的果树管理房现状为已被强制拆除，且从已查明的事实可知，该房屋未经相关机关履行相应的行政管理程序，故该房屋能否恢复原状，除了应考量建造难易及成本外，更主要的考量因素系其是否符合公共利益和规划需要。对此，应先由相关机关根据上诉人的正当合理需求，依法行使行政职权作出认定，司法权应予尊重。故上诉人诉请恢复原状在本案缺乏可行性。经释明后上诉人仍坚持原赔偿请求不变更，原审据此判决驳回并无不当。 二、对赔付室内财物及周边果树损失的赔偿请求 强制拆除行为系将房屋归于消灭的事实行为，其影响范围及于屋内及一定区域的物品。本案中，综合上诉人提供的现场照片及诉讼双方的庭审陈述，可以合理认定果树管理房内有一定的生产生活物品及房屋周边存在果树。被上诉人未经法定程序即实施强制拆除行为，必然导致上诉人房屋内物品及周边果树有损坏，对此应予赔偿。至于赔偿范围，因被上诉人在拆除时未清点造册，亦未录像，故应由被上诉人承担举证不能的不利后果。亦即虽对上诉人的财产损失清单不能全盘采信，但基于日常生活经验及逻辑和果树管理房的现实用途，被上诉人应结合现场照片，对清单中合情合理的部分予以支持。 三、对赔付果树失收损失的赔偿请求 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，生效的（2019）闽03行终216号行政判决仅确认强制拆除行为的作用对象是果树管理房，并未涉及果树，故果树是否失收与强制拆除行为并无直接的因果关系。此外，上诉人主张的果树失收损失，从其在原审庭审中陈述的“属于果园当年度（一年）的预期收成”可知，亦不属于直接损失范畴。据此，原审对该赔偿请求未予支持并无不当。 综上，被上诉人强制拆除果树管理房造成的房屋内物品及周边果树损失，依法应予赔偿，且从在案事实来看赔偿事宜还需被上诉人予以行政裁量，故原审判决合法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 琪 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初215号原告：柳江龙，男，1977年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：金卫萍，女，1973年5月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告柳江龙与被告金卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月29日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳江龙的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳江龙撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告柳江龙已预交），由原告柳江龙负担。审判员  李晓燕二〇二一年三月二十九日书记员  杨 璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执监1号申请执行人柳新红，女，汉族，1977年5月26日生，住河南省新郑市。被执行人王青，女，汉族，1968年6月26日生，住郑州市。本院在执行柳新红申请执行王青民间借贷纠纷一案中，于2016年6月27日以“执行完毕”方式对该案系统点结，案件结案。经本院院长提交审判委员会讨论决定，对该案启动执行监督程序,现已审查终结。本院查明，原告柳新红诉被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日保全查封被执行人王青名下位于郑州市××区长××号院（六期）36号楼1单元4层7号房产（产权证号：07××87）。2015年9月30日，本院作出（2015）二七民二初字第15号民事判决书，该判决查明：2014年4月30日，柳新红、王青双方在郑州市住房保障和房地产管理局办理了郑房他证字第××号房屋他项权证（债权数额为340000元）。基于上述事实，本院判决：一、被告王青于本判决生效之日起十日内偿还原告柳新红借款512500元，支付以300000元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算的自2014年4月29日计算至判决确定给付之日的利息，支付以30000元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算的自2014年5月1日计算至判决确定给付之日的利息，支付以182500元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算的自2014年5月8日计算至判决确定给付之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决生效后，经柳新红申请，本院于2016年3月14日立案执行，执行案号为(2016)豫0103执828号。在执行过程中，郑州市金水区人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫0105执2898号商请移送执行函，以其案件申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州紫荆山支行对王青名下案涉房屋享有优先受偿权为由，商请本院将被执行人王青名下上述案涉房屋处置权移送该院执行。2016年7月10日，本院向郑州市金水区人民法院出具（2016）豫0103执828号移送执行函，将上述案涉房屋处置权移送该院处理。后该院将案涉房屋以1975000元价格拍卖。2017年6月27日，本院向郑州市金水区人民法院送达执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人王青在金水区法院财务室的案件款756307.84元至郑州市二七区人民法院执行款专用账户。2017年8月1日，郑州市金水区人民法院将案涉房屋剩余拍卖款分两笔（第一笔400000元、第二笔984161.56元）共计1384161.56元汇至本院账户，摘要备注为（2016）豫0105执2898号。2017年8月16日，本院向柳新红发放案件款792750.31元。同日，柳新红向本院出具《结案证明》一份，内容为：“关于柳新红申请执行王青民民间借贷纠纷一案，被执行人王青已履行完毕，现申请法院结案”。2016年6月27日，本院执行实施机构在执行案件流程信息管理系统对该案以执行完毕方式予以点结。后该案以执行完毕方式作纸质卷宗归档。经查该案的电子卷宗，显示有杨金华递交的签署于2017年2月15日的参与分配申请书，但未见有本院的相关回复材料，也未通过本案向其分配相关款项。根据郑州市金水区人民法院卷宗显示，卷宗内存有4份另案执行的执行裁定书及协助通知书，分别为：1.落款日期为2017年5月3日的（2017）豫0103执659号王建玲申请执行王青案件协助文书，要求协助扣留、提取上述涉案房屋拍卖款168890.68元；2.落款日期为2017年6月27日的（2016）豫0103执828号柳新红申请执行王青案件协助文书，要求协助提取王青在金水区法院财务室案件款756307.84元；3.落款日期为2017年6月27日的（2015）二七法执字第2868号梁丽珍申请执行王青案件协助文书，要求协助扣留王青房屋拍卖款627853.72元；4.无落款时间的（2016）豫0103执4094号杨金华申请执行王青案件文书，要求协助提取王青案件余款184767.17元。郑州市金水区人民法院的卷宗同时显示，金水区人民法院将上述案涉房屋解封、过户裁定分别于2017年5月22日、2017年5月23日、2017年5月25日送达郑州市不动产登记中心、买受人罗翠、郑州市住房保障和房地产管理局。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。当事人申请参与分配后，人民法院应当依法给予审查处理，平等各方债权人的合法权益。从本案情况来看，在执行过程中，另案申请执行人杨金华向本院递交了《参与分配申请书》，本院在未对此申请审查并作出相应处理的情况下，即迳行将金水区人民法院打入的执行案款足额支付柳新红案件案款后即按执行完毕进行系统点结结案，损害了另案申请执行人杨金华的合法权益。从金水区人民法院打入本院账户的款项用途来看，因包括杨金华案件在内的4起案件均向该院送达提取案涉房屋拍卖款的手续，该院基于此将剩余拍卖款1384161.56元打入本院账户，显然并非为解决柳新红一案的执行问题，应为对上述案件的统一解决。因柳新红案件对剩余案款并不享有全部优先权，在法律赋予各债权人均可参与分配的情况下，柳新红案件未对其他债权人的权益作出相应回应和处理，也显属不当。综上，该案执行完毕结案行为应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院对(2016)豫0103执828号案件即柳新红申请执行王青民间借贷一案的结案（包含办案系统以执行完毕点结）执行行为。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年三月三日书记员  樊苏杭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2200号原告：玉溪市度讯广告有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区凤凰路**。法定代表人：杨锦佳，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李元华、林梦，系云南铭众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南和众传媒有限公司，住，住所地云南省昆明市盘龙区同德广场（A6地块）办公楼**/div>法定代表人：陈程。原告玉溪市度讯广告有限公司诉被告云南和众传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告玉溪市度讯广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玉溪市度讯广告有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年三月五日书记员 刘新刚
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执870号申请人执行人：余向敏被执行人：天津市天汇房地产开发有限公司申请执行人余向敏与被执行人天津市天汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执870号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年三月十七日书记员  闵 浩
湖南省慈利县人民法院 再 审 决 定 书 （2021）湘0821刑监1号 原审被告人杨万增涉嫌犯盗窃罪一案，本院于2017年2月8日以（2017）湘0821刑初1号刑事判决，认定被告人杨万增犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑十四年零十三天，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币二千元。判决已经发生法律效力。在刑罚执行中，2020年9月，执行机关湖南省德山监狱狱政科向本院提出，罪犯杨万增2014年8月14日裁定减刑一年三个月的减刑刑期不应计算入已执行的刑期，而本院（2017）湘0821刑初1号刑事判决却将其计入了已执行的刑期。本院院长发现该判决在适用法律上确有错误。 本院经审查认为：罪犯杨万增因犯盗窃罪于2009年8月12日被浙江省温州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年4月10日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年4月10日起至2032年1月9日止）。2014年8月14日，经浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年，刑期变动为自2012年4月10日起至2030年10月9日止。因患重大疾病于2015年6月5日被浙江省监狱管理局决定对其暂予监外执行。2017年2月8日，因犯盗窃罪被本院以（2017）湘0821刑初1号刑事判决判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑十四年零十三天，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币二千元。基于上述事实，本院在决定对其与前罪并罚时，将其经减刑裁定减去的刑期一年三个月计入了已经执行的刑期，没有适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条，（2017）湘0821刑初1号刑事判决适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下： （2017）湘0821刑初1号案由本院另行组成合议庭进行再审。 （2017）湘0821刑初1号案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年三月三十日
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执26号申请人：李家顺，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：普美莲，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。申请人李家顺与被申请人普美莲民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院作出的(2020)云0424民初930号民事判决书已经发生法律效力，因普美莲未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李家顺于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人普美莲偿还申请人借款本金85000元。本案在执行过程中，经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人普美莲有可供执行的财产，申请执行人李家顺也未向本院提供被执行人普美莲可供执行的财产线索。本院依法将普美莲纳入失信被执行人，并对其限制高消费。2021年3月25日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）云0424执26号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年三月二十五日书记员 张力强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1301号申请执行人：冯宝华，女，1973年4月1日出生，汉族，住天津市津**。。被执行人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地缇娜津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**。法定代表人：尹振宝，职务执行董事。本院在执行申请人冯宝华与被执行人天津市华夏电子科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请人撤销执行申请。经审查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二一年三月二十四日法官助理张勇昊书记员刘学骏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103财保4号 申请人：钟翼，男，1997年4月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被申请人：刘汉坤，男，1986年5月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请人钟翼于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘汉坤名下的微信余额、支付宝余额、银行存款共计23000元予以冻结一年。担保人华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：6052101046020210000001），为申请人钟翼的保全申请提供担保，担保金额23000元，担保期限：从人民法院作出财产保全裁定之日至财产保全期限届满或者财产保全措施被人民法院撤销、解除时止。 本院经审查认为，申请人钟翼提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘汉坤名下的微信余额、支付宝余额、银行存款共计23000元，冻结期限为一年（即从冻结之日起计算至一年期限届满之日止）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋又生 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁杏谋 书 记 员 杨启钻
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终473号 上诉人（原审被告）：郭丽军，男，1967年1月7日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：王雪芬，女，1968年10月26日出生，住邢台市南和区，系郭丽军妻子。 被上诉人（原审原告）：杨建朝，男，1973年4月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。 上诉人郭丽军因与被上诉人杨建朝买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭丽军的委托诉讼代理人王雪芬、被上诉人杨建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丽军上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人偿还被上诉人货款10000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人虽然向被上诉人出具金额为25000元的欠条，但出具借条后双方达成了口头协议，2020年6月25日的录音中，上诉人问被上诉人还应当向其支付多少货款时，被上诉人答到“按照之前说的。。。”说明双方在录音之前就已经达成了口头协议。对双方之前签订的买卖合同中的价款已经作出了变更。 杨建朝答辩称，郭丽军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨建朝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付欠原告款25000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告提交的其与金华久阳电子有限公司签订的《购销合同》、《授权书》、《授权函》、《太阳能组件产品有限质保书》《营业执照》等证据，欲证明其给被告安装的光伏板质量合格，被告质证称其看不懂，原告答应给其换板。本院认为，原告提交的上述证据不能证明其给被告安装的光伏板符合双方的约定，与本案没有关联性，本院对上述证据的关联性不予认定。被告提交靳某、王双田分别出具的《证明》及各自与原告签订的《分布式光伏并网协议书》及录音光盘，欲证明被告媳妇王雪芬为原告介绍靳某、王双田两位客户，原告同意给付被告媳妇介绍费，抵顶光伏板安装及材料费15000元，且同意给被告换光伏板。原告质证称《证明》及《分布式光伏并网协议书》与本案没有关联性，录音有剪裁，录音是在被告介绍了两个客户之后录的，这两户不存在介绍费。因为被告一直给我往下抹钱，我就说如果王雪芬再给介绍客户，15000元就当是给他的工资。录音中提到的换板，我当时是同意换，但是郭丽军说换板太麻烦了，给少要点钱就行，我说少5000元就清了，现在被告又不承认了。板的质量没有问题，有问题的话根本没有办法联网，无法在供电所备案。本院认为，经被告妻子王雪芬介绍，原告于2020年5月24日与靳某、王双田签订协议，录音系2020年6月25日原告与被告妻子的录音，但该录音不完整，系原被告协商解决此事的部分录音，且原告对上述证据的证明目的未予认可，录音中虽然提到原告同意被告给付1万元即可，但王雪芬除介绍靳某、王双田两位客户外，又给原告介绍了其他两位客户，但并未与原告签订协议，故原告同意扣除的15000元是否是因介绍靳某、王双田两位客户的介绍费难以认定，且15000元作为介绍两位客户的介绍费明显过高，与常理不符，故对被告提交的录音证据的证明目的本院不予认定。被告申请杨小丽出庭作证并提交照片两张，欲证明原被告当时协商安装的光伏板与杨小丽安装的一样，原告称安装的光伏板是一样的，只是颜色不同。本院认为，杨小丽的证言仅能证明原被告约定安装的光伏板和其安装的一样，但未提交杨小丽家实际安装光伏板的型号等相关证据，且照片仅显示颜色不同，无法证实光伏板型号、参数等不同，故该证言无法证明其实际安装的光伏板与杨小丽安装的光伏板不同。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告郭丽军对被告欠原告25000元货款的事实没有异议，但称原告承诺给其15000元介绍费折抵上述货款，但提交的证据不足以证实其主张，故对被告该辩称本院不予采信。另，被告称原告给其安装的光优板不符合约定，亦未提交充分的证据予以证实，且未提起反诉，本案中不予处理，其可另案起诉。原告主张货款的利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。判决：一、被告郭丽军于本判决生效后十五日内支付原告杨建朝货款25000元；二、驳回原告杨建朝其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告郭丽军负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求申请证人靳某到庭作证。靳某到庭作证称，我家安装的太阳能板是我姑父介绍的，杨建超跟我说过介绍新户有介绍费。杨建朝对靳某的证言不予认可，称是作伪证，且我不会对着证人说给她姑父介绍费的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人靳某的太阳板安装是其姑父郭丽军介绍安装的，但没有充分证明介绍她及公婆两家要扣减15000元。其余事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议焦点是上诉人要求从货款中扣除15000元介绍费是否应当支持。上诉人主张扣减15000元货款的证据主要有2020年6月25日的录音和证人靳某的证言。二审中当庭重新播放了录音，录音内容不能清楚明白地理解为杨建朝同意在总欠款25000元中扣减15000元。靳某的证言证明其安装太阳能板是其姑父或姑姑介绍，但也不能证明杨建朝同意扣减15000元的事实。 综上所述，郭丽军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人郭丽军负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  魏如奇 审判员  吴俊华 二〇二一年三月十七日 书记员  田 雨
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初1238号原告：韩生成，公民身份号码×××，男，1964年生，回族，住青海省。被告：王**，公民身份号码×××OX，女，1971年生，回族，住青海省西宁市。原告韩生成与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩生成的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩生成撤诉。案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告韩生成负担。审判员 潘玉寿二〇二一年三月二十六日书记员 孙泉婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17903号之一 申请执行人：甘德雄，男，1976年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑永洪，男，1968年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁泳红，女，1970年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告甘德雄与被告岑永洪、梁泳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑永洪、梁泳红于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告甘德雄归还借款150000元及利息（利息计算方法：以150000元为基数，自2016年8月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）及支付律师费9000元，由被告岑永洪、梁泳红承担案件受理费2885.52元。因岑永洪、梁泳红未按上述生效法律文书履行义务，甘德雄向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人岑永洪名下的位于佛山市顺德区容桂街道扁滘社区××路××号××507的房产（产权证号：03××39），该房屋经本院另案拍卖，得执行款328000元，因该房产第一抵押给另案申请执行人叶剑锋，故该执行款支付拍卖费用2300元，支付对岑永洪的住房租金补偿30000元后，优先支付叶剑锋的第一顺位抵押债权款117787.13元及扣缴该案执行费1666.81元，尚余176246.06元扣缴本案执行费2450元后，余款173796.06元已支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位176246.06元，扣缴执行费2450元后余款173796.06元已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人岑永洪、梁泳红负有继续向申请执行人甘德雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄绮婷
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执235号 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。 负责人庞用，支行长。 委托代理人李军昌，该支行个人金融部员工。 委托代理人李枝榜，该支行个人金融部员工。 被执行人韦全，男，1981年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人陆祖武，男，1964年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人梁红文，男，1964年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人韦全、陆祖武、梁红文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初921号民事调解书已发生法律效力。被执行人韦全应偿还尚欠借款本金30000元给及利息给申请人中国农业银行股份有限公司容县支行，被执行人梁红文、陆祖武对上述债务承担连带偿还责任。韦全负担受理费404元，执行费343元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，于2021年3月29日，申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行以双方达成还款协议为由向本院申请撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院》第十七条第一项的规定，裁定如下： 对本院（2021）桂0921执235号执行案件终结执行。 如被执行人不按协议履行义务的，执行申请人可就余下债权申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1354号 原告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号，统一社会信用代码：91510000201847427T。 法定代表人：周庭贤，董事长。 委托诉讼代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层2号和第21层，统一社会信用代码：91510000793975712E。 法定代表人：刘涛。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦，统一社会信用代码：915101000952605417。 法定代表人：龙海。 原告四川泰发建筑工程有限责任公司与被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川泰发建筑工程有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川泰发建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 波 二〇二一年三月十五日 法官助理  陈秋慧 书 记 员  杨嘉豪
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执245号之一 申请执行人：刘欣洋，女，1997年11月3日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：杨一凡，男，1999年3月19日出生，汉族，住承德市双滦区。 关于申请执行人刘欣洋与被执行人杨一凡借款合同纠纷一案，现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨一凡银行存款人民币6075.00元，或同等价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毕勇城 二〇二一年三月二十四日 书记员  程 飞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1288号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：吴勇，男，汉族，1989年11月30日出生，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告吴勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××4652）透支款本金47574.98元、利息18440.27元及违约金等6757.56元，合计72772.81元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴勇未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年1月31日，被告吴勇在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为湖南热购ＩＣ金卡（三湘版），申请书编号为8831803057106，被告吴勇承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告吴勇发放了卡号为6253××××4652的信用卡。被告吴勇申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告吴勇尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金47574.98元、利息18440.27元、违约金6757.56元，合计72772.81元。因被告吴勇未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告吴勇在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告吴勇发放了信用卡，被告吴勇使用该信用卡进行了消费，但被告吴勇未按照约定偿还透支款，被告吴勇的行为已构成违约。根据合同约定，被告吴勇未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告吴勇偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告吴勇经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告吴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡（6253××××4652）透支的本金47574.98元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息18440.27元，违约金6757.56元；2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元（原告已预交），由被告吴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执80号之一 申请执行人:喻明,男,1980年8月9日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:季金桥,男,1973年4月27日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:陈一平,女,1974年1月30日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人:季少翔,男,1997年11月17日出生,汉族，住杭州市富阳区。 喻明与季金桥、陈一平、季少翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1187号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人季金桥、陈一平、季少翔未自觉履行判决书确定的义务，权利人喻明向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为借款30663元，并支付从2019年11月21日起至款项付清之日止按年利率15.4%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费350元、执行费360元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人季金桥、陈一平、季少翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季金桥、陈一平、季少翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人季金桥、陈一平、季少翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季金桥、陈一平、季少翔的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已轮候查封了被执行人季少翔名下浙ＡＣ××××号车辆外，暂未发现被执行人季金桥、陈一平、季少翔有其他可供执行的财产及季金桥、陈一平、季少翔的去向。截至2021年3月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人季金桥、陈一平、季少翔拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人喻明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季少翔虽有财产，但车辆系轮候查封无处置权；被执行人季金桥、陈一平名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执80号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  郭明辉
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3538号 申请执行人:吴颖，女，汉族，1971年10月22日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：曾卫海，男，汉族，1970年10月1日出生，住福建省平和县。 在申请执行人吴颖与被执行人曾卫海民间借贷纠纷案中，申请执行人依据（2019）闽0111民初4399号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金450000元及利息（待计）；（2）迟延履行金（待计）；（3）案件受理费8050元，公告费260元；（4）执行费（按实际到位案款收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院已对其采取限制消费措施。我院通过网络查控系统四次查询被执行名下网络银行账户、证劵、不动产、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 鸿 执行员 张龙观 执行员 鲍玢宇 二〇二一年三月二十二日 书记员 张瑞丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执515号之七十四申请执行人：秦百江,男,1961年12月24日出生,汉族，住。被执行人：昌图县付家镇唐家围子村民委员会，住所地昌图县付家镇唐家围子村三组。主要负责人：马万友，系该村委会主任。申请执行人秦百江与昌图县付家镇唐家围子村民委员会承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2346号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县付家镇唐家围子村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦百江于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2346号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  李明华审判员  曹明瑞二〇二一年三月二十九日书记员  刘 波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8364号 申请执行人王俊峰，男，汉族，1972年10月22日出生，住址河南省太康县。 被执行人吴忠良，男，汉族，1981年11月27日出生，住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人王俊峰与被执行人吴忠良侵权责任纠纷一案，本院（2020）粤0304民初14605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2751元及利息等，本院于2021年2月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人吴忠良名下款项2817元（含案件受理费16元、执行费50元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0304民初14605号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初14605号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年三月十六日 书记员 林思娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6803号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：李旭洋，男，1991年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告李旭洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李旭洋系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币11112.7元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币11112.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执365号 申请执行人：董财妹，女，1967年6月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林凤英，女，1964年1月1日出生，汉族,住福建省福州市仓山区。 本院在执行本案过程中，申请执行人董财妹以与被执行人林凤英达成和解协议为由，于2021年3月15日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2021）闽0112执365号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月十六日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执321号之一申请执行人：唐姣，女，1988年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：罗艳，女，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上列申请执行人唐姣与被执行人罗艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初8627号民事判调解已生效，申请执行人唐姣于2021年1月12日向本院申请立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人罗艳尚欠申请执行人借款本金212500元，利息6622元，申请执行费3139元，以上共计222261元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗艳银行存款222261元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周辉跃二〇二一年三月二日代理书记员  陶 旭