上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3332号原告：湘信融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。法定代表人：王二平，董事长。委托诉讼代理人：黄河，北京市盈科(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：文源，男，北京市盈科(南通)律师事务所工作。被告：上海飞浪气垫船有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：杨光明。被告：杨光明，男，1957年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：胡政珍，女，1964年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告湘信融资租赁有限公司与被告上海飞浪气垫船有限公司(以下简称飞浪公司)、杨光明、胡政珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告湘信融资租赁有限公司委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼。被告飞浪公司、杨光明、胡政珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘信融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告飞浪公司签订的编号为XXZL-YW-XXXXXXX-L的《回租租赁合同》于2021年2月1日解除；2.判决被告飞浪公司向原告返还编号为XXZL-YW-XXXXXXX-L的《回租租赁合同》项下的租赁物(详见附表：《租赁物清单》)；3.判决被告飞浪公司向原告支付未付租金人民币1,475,720.15元以及自2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未付租金1,475,720.15元为基数，按照每日万分之五，以实际逾期天数计算)；4.原告可就上述第2项诉讼请求所述的租赁物与被告飞浪公司协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得款用于清偿被告飞浪公司上述第3项诉讼请求的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告飞浪公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告飞浪公司所有；5.判决被告飞浪公司向原告支付律师费60,000元；6.判决被告杨光明、胡政珍对上述第3项诉讼请求和第5项诉讼请求的付款义务承担连带清偿责任；7.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月23日，原告作为出租人、被告飞浪公司作为承租人为融资租赁交易目的签订了编号为XXZL-YW-XXXXXXX-L的《回租租赁合同》，约定租赁物为斯耐得运动型热压型模具等(详见附表：《租赁物清单》)，租赁物卖方为被告飞浪公司，租赁期限为18个月，租金期数为3期，每期租金为1,475,720.15元。同日，原告与被告飞浪公司签订了编号为XXZL-YW-XXXXXXX-HG的《回租租赁购买合同》，约定被告飞浪公司向原告出售租赁物，价格为4,000,000元。被告杨光明系被告飞浪公司的实际控制人，被告胡政珍与被告杨光明系夫妻关系，被告杨光明、胡政珍为本次融资租赁业务提供连带保证责任。2018年8月23日，原告与被告杨光明、胡政珍签订了编号为XXZL-YW-XXXXXXX-G的《保证合同(自然人)》，约定保证范围为《回租租赁合同》项下的全部债务，保证方式为连带保证责任，保证期间为被告飞浪公司所有债务履行期限届满之日起两年。2018年9月4日，原告按照购买合同约定向被告飞浪公司支付4,000,000元。嗣后，被告飞浪公司向原告出具《所有权转移确认书(致出租人)》，确认原告支付购买款并将租赁物交付给原告。原告根据回租合同约定再将租赁物出租给被告飞浪公司使用，被告飞浪公司向原告出具《租赁物接受确认书》，确认收到租赁物，租赁物符合交付标准。同日，原告向被告飞浪公司出具《起租通知书》，通知被告飞浪公司起租日为2018年9月4日，并要求被告飞浪公司按照租金支付表按期足额支付各期租金。回租合同生效后，被告飞浪公司按约向原告支付了第1期和第2期租金，但未按照约定支付第三期租金。2020年6月4日，原告委托律师向被告飞浪公司、杨光明、胡政珍发出《律师函》，要求被告飞浪公司付清全部拖欠的款项，否则原告将采取相应的法律措施，但是被告飞浪公司、杨光明、胡政珍并未履行付款义务。原告多次催讨未果后决定解除与被告飞浪公司之间的回租合同。根据《回租租赁合同》第十二条约定，被告飞浪公司须为迟延付款向原告：(1)支付逾期利息，逾期利息利率为每日0.08%，该项逾期利息自租金支付日起至付款日止逐日计算；(2)返还租赁物；(3)赔偿租赁交易项下原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于律师费、保全费等)。审理中，原告明确将合同约定的逾期利息自愿调整为按照每日万分之五计算，并主张以起诉状副本送达被告飞浪公司之日作为合同解除日。被告飞浪公司、杨光明、胡政珍未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《回租租赁合同》《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》《回租租赁购买合同》《生产及运输设备价值资产评估报告书》《保证合同(自然人)》《所有权转移确认书(致出租人)》《租赁物接受确认书》《起租通知书》、融资款支付凭证、租金支付凭证两张、租金收款明细表、律师函、聘用律师合同、律师费发票及付款凭证等证据，鉴于三被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《回租租赁合同》约定被告飞浪公司“上海市奉贤区柘林镇海坤路XXX号”的地址为其司法送达地址，《保证合同(自然人)》约定被告杨光明、胡政珍“广东省深圳市宝安区西乡锦绣花园12-103”的地址为其司法送达地址。本院认为，原告与被告飞浪公司签订的《回租租赁合同》《回租租赁购买合同》、原告与被告杨光明、胡政珍签订的《保证合同(自然人)》，系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告飞浪公司未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同、要求被告飞浪公司返还租赁物并赔偿损失。对于合同解除日，原告主张通过诉讼方式通知被告飞浪公司解除合同，并明确以起诉状副本送达被告飞浪公司之日即2021年2月1日为合同解除日，具有合理性，本院依法予以确认。关于损失赔偿范围，原告主张被告飞浪公司应赔偿原告未付租金1,475,720.15元以及自2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未付租金1,475,720.15元为基数，按照每日万分之五，以实际逾期天数计算)，本院认为该计算方式不违反法律法规的强制性规定，故予以支持。关于逾期利息的计算，原告自愿将逾期利息的计算标准调低为按照每日万分之五计收，系其对自身权利的处分，于法无悖，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。被告杨光明、胡政珍在《保证合同(自然人)》中承诺连带保证担保系其真实意思表示，被告杨光明、胡政珍作为保证人，依法应对被告飞浪公司的上述债务承担连带清偿责任。被告杨光明、胡政珍承担连带保证责任后，有权向被告飞浪公司追偿。被告飞浪公司、杨光明、胡政珍经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第七百三十五条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告湘信融资租赁有限公司与被告上海飞浪气垫船有限公司签订的编号为XXZL-YW-XXXXXXX-L的《回租租赁合同》于2021年2月1日解除；二、被告上海飞浪气垫船有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告湘信融资租赁有限公司返还编号为XXZL-YW-XXXXXXX-L的《回租租赁合同》项下的租赁物(详见附表：《租赁物清单》)；三、被告上海飞浪气垫船有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告湘信融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为未付租金1,475,720.15元、自2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未付租金1,475,720.15元为基数，按照每日万分之五，以实际逾期天数计算)以及律师费60,000元；四、原告湘信融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告上海飞浪气垫船有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上海飞浪气垫船有限公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告上海飞浪气垫船有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告上海飞浪气垫船有限公司所有；五、被告杨光明、胡政珍应对被告上海飞浪气垫船有限公司第三项付款义务与第四项收回租赁物价值的差额承担连带清偿责任，被告杨光明、胡政珍履行保证责任后，有权向被告上海飞浪气垫船有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,916元，减半收取计9,958元，由被告上海飞浪气垫船有限公司、杨光明、胡政珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二一年三月十日书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条……当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。