wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2021)陕0502执250号之二申请执行人：胡迪，男，汉族。被执行人：渭南市文豪房地产开发有限公司。法定代表人：张锦田，执行董事。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初6204号民事调解书已发生法律效力。因渭南市文豪房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人胡迪向本院申请执行，申请执行标的为：50000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市文豪房地产开发有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人胡迪书面向本院申请撤回对该案的执行，经审查，申请执行人胡迪的申请符合相关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0502执250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。             审   判   员     寇鹏涛   二0二一年三月十七日 书   记   员     袁晓彤
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执169号之二申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622860152610D，住所地江西省余江区邓埠镇站前中路文教巷2号。负责人：陈美芳，职务行长。委托代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。委托代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：方高龙，男，1968年12月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余江支行与被执行人方高龙信用卡纠纷一案中，于2021年2月9日作出冻结、划拨被执行人方高龙银行存款人民币28,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0603执169号执行裁定书，现因申请执行人中国银行股份有限公司余江支行撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人方高龙银行存款人民币28,000元的冻结或其他财产的扣留、扣押、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月二十六日书记员  潘柏屹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4088号申请执行人：戴海雄，男，汉族，1976年7月13日生，住丹阳市。被执行人：谭上坤，男，1965年11月19日生，住广西壮族自治区玉林市玉州区人民东路40号，现住丹阳市。申请执行人戴海雄与被执行人谭上坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏1181民初1081民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款7610元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年11月9日，申请执行人戴海雄在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年11月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月19日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年11月10日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2021年3月29日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初1081民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二一年三月三十日书记员 朱建峰
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执保34号申请人：王瑞银，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住：同江市。。被申请人：刘井武，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住：同江市。、被申请人：黄君暖，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住：同江市，被申请人：李树森，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住：同江市，申请人王瑞银与被申请人刘井武、黄君暖、李树森民间借贷纠纷一案，申请人王瑞银于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李树森名下银行卡账户存款15000元、冻结黄君暖名下银行卡账户存款15000元，期限一年。申请人王瑞银自愿提供自有车辆作为担保，车牌号黑Ｄ×××××.本院经审查认为,申请人王瑞银的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李树森名下银行卡账户存款15000元、冻结黄君暖名下银行卡账户存款15000元，期限一年。二、查封王瑞银名下小型车辆一台，车牌号黑Ｄ×××××本裁定立即执行。审判员  杨红军二〇二一年三月三十一日书记员  赵容程
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初712号 原告:韦艳阳，女，1989年5月25日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：陈显南，南宁市西乡塘区万恒法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃爱华，马山县益雄法律事务所法律工作者。 被告：广西马山汉邦房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇镇北东三巷81号，统一社会信用代码91450124677736474X。 法定代表人：杨志忠。 原告韦艳阳与被告广西马山汉邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告韦艳阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按韦艳阳撤回起诉处理。 审 判 长  蓝耀福 审 判 员  曾海丹 2 人民陪审员  蓝雪媚 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  韦晓棠
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1593号原告：王志勋，住济南市。被告：松瑞瑞，住内蒙古土默特左旗。原告王志勋与被告松瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志勋到庭参加诉讼，被告松瑞瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.判令被告承担自2019年10月31日至实际还款之日的逾期还款违约责任（参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，截至2021年2月22日为2029.42元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告向原告借款4万元并出具借条，约定还款期限为2019年8月10日。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告请求延期至2019年10月30日，原告予以同意。借款期限届满后，原告多次通过电话、短信、微信等方式均无法与被告取得联系。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告松瑞瑞未到庭，亦未答辩。原告王志勋为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、被告的身份证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，被告松瑞瑞向原告王志勋借款4万元，被告松瑞瑞使用POS机刷取原告王志勋名下信用卡获得借款4万元，当天被告松瑞瑞为原告王志勋出具《借条》，载明：“今借王志勋肆万元整，期限到2019.8.10日归还。借款人：松瑞瑞日期：2019.7.12”。2019年8月10日，借款到期，原告王志勋向被告松瑞瑞催要借款，但是被告松瑞瑞未偿还原告借款4万元，当天经双方协商一致后，涉案借款期限延长至2019年10月30日，被告松瑞瑞在上述《借条》中另行书写了“2019.8.10日未还（2019.10.30日之前归还）”并签名按捺手印予以确认。借款期限届满后，被告松瑞瑞至今未偿还原告王志勋借款4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王志勋的当庭陈述，结合其提交的借条，能够证实松瑞瑞向其借款4万元的事实，王志勋与松瑞瑞之间的民间借贷关系，合法有效，对双方均具有法律约束力。王志勋依约向松瑞瑞支付了借款4万元，借款期限届满后，松瑞瑞至今未偿还借款的行为违反了双方的约定，构成违约，王志勋要求松瑞瑞偿还借款4万元及逾期还款利息损失（以4万元为基数，自2019年10月31日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。松瑞瑞于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告松瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告王志勋借款4万元。二、被告松瑞瑞于本判决生效之日起十日内支付原告王志勋逾期还款利息损失（以4万元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告松瑞瑞负担。本判决为终审判决。审判员  宁金风二〇二一年三月十二日书记员  巩芳玉
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执414号 江苏家天下物业管理有限公司、李爱东: 江苏家天下物业管理有限公司申请执行李爱东服务合同纠纷一案，本院自2021年3月1日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：3837元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3837元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初357号 原告：赖显安，男，1960年11月22日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黎春宁，广西贺江律师事务所律师。 被告：谢扬权，男，1984年12月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告赖显安与被告谢扬权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖显安及其委托诉讼代理人黎春宁到庭参加诉讼，被告谢扬权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖显安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，自2019年11月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月11日的利息为26000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同事关系，被告于2016年5月11日以做生意需要资金为由向原告借款100000元，并于当日立写借条交原告收执。借条载明借款金额为100000元，借款利息为月 -2- 利率2%，利息每半年给一次，至借款人还清借款本金止。当天，原告通过柜员机汇款的方式在湖广市场的农村信用合作社汇款50000元给被告，在湖广市场的工商银行汇款50000元给被告，合计100000元。被告向原告借款后，均能按时向原告支付利息。但从2019年11月11日起就没有向原告支付利息了。经原告多次催收，被告拖延至今未还款，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢扬权未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：借条、短信记录截图、广西农村合作金融机构存取款一体机客户通知书及中国工商银行自动柜员机客户凭条，证明被告向原告借款的事实以及原告向被告追索借款本金及利息的事实。被告未向本院提交证据，本院对证据认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢扬权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谢扬权因资金周转需要，于2016年5月11日向原告借款，原告于当日通过广西农村合作金融机构存取款一体机汇款50000元给被告，通过中国工商银行自动柜员机汇款50000元给被告，共计100000元。2016年5月11日，被告出具了借条一份交原告收执，借条内容为“今借到赖显安人民币拾万元整（¥100000），经双方自愿达成以下协议：1.每月的借款利息为2%，即100000×2%=2000元人民币。2.利息为每半年给一次，一次给6个月利息即12000元人民币。3.利息至借款人还完借款本金拾万元整（¥100000）人民币止。”被告在借款人处签名及捺印。借款后，被告均能向原告支付利息。2019年11月11日起被告未 -3- 向原告支付利息和本金。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款共计100000元的事实有原告提交的被告出具的借条、银行的汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认，原、被告之间成立民间借贷法律关系。借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告已于2020年11月24日催告被告于2020年12月11日之前归还借款本金以及利息，对原告诉请被告归还借款100000元的主张，本院予以支持。借条中约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，结合原告的诉请，本院确认被告应支付的利息为：以100000元为基数，自2019年11月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日的利息为18533元；以100000元为基数，自2020年8月20日起按该日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢扬权于本判决生效之日起十日内归还原告赖显安借款100000元及利息（利息计算： -4- 1.以100000元为基数，自2019年11月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日的利息为18533元；2.以100000元为基数，自2020年8月20日起按该日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2820元，减半收取计1410元（原告已预交），由被告谢扬权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张媛月 二〇二一年三月九日          -5- 法官助理李伶姣 书记员戚瑞慧
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执190号 申请执行人：丁正花，女，1972年2月20日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：黄兴国，男，1977年6月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被执行人：四川中喻建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：徐仲清，系该公司董事长。 本院执行丁正花与四川中喻建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，丁正花于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为2040元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，委托成都市青羊区人民法院对被执行人四川中喻建设集团有限公司的位于成都市的不动产信息进行了查询。依法扣留了被执行人四川中喻建设集团有限公司在会理县水利局工程款308026元，但该款项尚未通过审计，暂不具备支付条件。除此之外，未发现被执行人四川中喻建设集团有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人丁正花无法向本院提供被执行人四川中喻建设集团有限公司的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为2040元。本院依法将被执行人四川中喻建设集团有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人丁正花于2021年3月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1640号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  何晓磊
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执104号申请执行人：王素挥，女，197年1月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张瑞君，男，1990年4月4日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人王素挥申请执行被执行人张瑞君民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4052号民事判决书已经生效，因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张瑞君在金融机构的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月二十日书记员  冯佳琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3047号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：戴文华，男，1981年8月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙中锋，男，1972年1月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐颖，女，1996年8月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。法定代理人：刘某，女，1972年5月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王志平，男，1972年4月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱跃庭，男，1957年7月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈伟叶，女，1982年10月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，地址安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口。负责人：关群，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址江苏省丹阳市云阳路7号。负责人：李伟，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄红梅，女，1972年2月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人：季志武，该公司总经理。再审申请人戴文华、孙中锋因与被申请人徐颖、王志平、朱跃庭、陈伟叶、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司、黄红梅、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴文华、孙中锋申请再审称：1、原审法院判决交通事故主要责任人仅承担33.33%的赔偿责任属于适用法律不当。根据《道路交通安全法》第七十六条以及本案《道路交通事故认定书》，王志平应当对本起事故受害人徐颖承担70%的损失赔偿责任。2、原审法院判决交通事故主要责任人仅承担33.33%赔偿责任显失公平。从造成本起事故的原因力、作用及过错方面看，王志平均是主要的，应当承担本起交通事故的主要赔偿责任。一、二审法院判决王志平承担33.33%赔偿责任，必然加重事故次要责任人的赔偿责任。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，案涉交通事故造成王志平驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车、朱跃庭驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车、戴文华停放在路边的黄红梅所有的苏Ｌ×××××小型轿车和孙中锋所有的皖Ｌ×××××小型轿车四车受损，王志平和徐颖受伤。本案及（2016）苏11民终1191号案件均系徐颖作为原告起诉主张损害赔偿，在本案一审期间，（2016）苏11民终1191号案件已经作出生效判决，本案一审法院根据该生效民事判决认定的责任比例认定本案相关赔偿责任并无不当，且本案一审判决作出后，戴文华、孙中锋并未提出上诉。综上，本院对戴文华、孙中锋的申请再审主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴文华、孙中锋的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二一年三月三十日书记员  汪亚玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申839号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏阳明，女，1973年3月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜田超，男，1989年7月6日出生，汉族，住北京市顺义区。 再审申请人魏阳明因与被申请人杜田超房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终5011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏阳明申请再审称，一、申请新证人出庭作证，就原审提到的证据不足问题补强，以证明该合同变更协议是申请人在被申请人胁迫下签订，被申请人实际是变相涨价，扰乱市场秩序的行为。二、被申请人故意利用申请人急迫需要，迫使我方签订立对申请人极为不利的合同(涨价合同)。为牟取不正当利益，严重损害申请人的利益，属于乘人之危，合同变更协议明显违背公平原则，应予撤销。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，魏阳明与杜田超签订的《合同变更》协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。魏阳明主张杜田超胁迫其签订《合同变更》协议，但未提交证据证明，二审法院对于魏阳明的上述主张不予支持，并无不当。魏阳明再审申请称《合同变更》协议无效，应予撤销。对此请求，原二审法院已经向魏阳明释明该上诉请求属于新的诉讼请求，该请求未在一审程序中提出，因此不属于二审审理范围，魏阳明的该项再审申请理由不成立。综上，魏阳明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏阳明的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  何振辉 审判员  付竹竹 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨美慧
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执605号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：李金花，女，1978年6月6日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初942号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人李金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李金花银行存款人民币300.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月五日 书记员  丁梦露
河北省宽城满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0827行审10号 申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队，机构地址：宽城县宽城镇滨河街。统一社会信用代码：11130827K0125848XQ。 负责人郭志金，职务大队长。 委托代理人苏泽利，男，1985年7月22日出生，满族，住宽城满族自治县，系该队法制中队长。 委托代理人黄一男，男，1985年6月12日出生，满族，住宽城满族自治县，系该队法制中队民警。 被申请人张明楼，男，1976年2月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队于2021年3月17日向本院申请强制执行其作出的宽公（交）决字【2020】第1308272600122596号公安交通管理行政处罚决定书的内容。本院依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年5月9日，申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队对被申请人张明楼作出宽公（交）决字【2020】第1308272600122596号公安交通管理行政处罚决定书。认定被申请人张明楼于2020年5月1日20时34分，在宽城县金山街实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车，因饮酒后驾驶机动车被处罚、再次饮酒后驾驶机动车，未随车携带行驶证，上道路行驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为。决定对被申请人罚款3580元，并告知该行政处罚履行的方式和期限，同时告知到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款的内容。被申请人在2020年5月9日收到公安交通管理行政处罚决定书。被申请人在法律规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。被申请人不履行该行政处罚决定的内容。经催告后，被申请人仍不履该义务，现申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年5月9日作出的公安交通管理行政处罚决定书的内容，已超过法律规定的申请执行期限，同时，逾期申请，也未提出正当理由，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队宽公交决字【2020】第130827-2600122596号公安交通管理行政处罚决定书内容的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宽城满族自治县人民法院申请复议。 审判长  韩淑彬 审判员  唐仕铁 审判员  玄文斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘嘉琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执657号申请执行人朱庆新，女，1964年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人罗东红，男，1968年10月4日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人王庭，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市东城区。朱庆新与罗东红、王庭合伙企业财产份额转让纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求依据2012年2月20日作出的《北京中庭盛会计师事务所（普通合伙）合伙协议》变更北京中庭盛会计师事务所（普通合伙）合伙人为朱庆新、罗东红，朱庆新占有合伙人份额80%，罗东红占有合伙人份额20%。经审查，（2016）京0101民初17642号民事判决书确定的内容为二Ｏ一二年十月二十二日的合伙人为罗东红、王庭、朱庆新的《北京中庭盛会计师事务所（普通合伙）合伙协议》及《北京中庭盛会计师事务所（普通合伙）入伙协议》无效。原审案件为确认之诉,无可执行内容,申请执行人的执行申请与判决不符。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱庆新的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二一年三月二十二日法官助理  高 松书 记 员  毛清扬
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初144号原告：邱淑梅委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告邱淑梅与被告天津天房鼎信建设发展有限公司（以下简称“天房鼎信公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱淑梅及其委托诉讼代理人庞旭东，被告天房鼎信公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2019年1月1日-2021年2月28日补偿金人民币534975元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年12月8日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号粤翠名邸4号楼2单元402室。房屋总价款5719845元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房,双方于2018年12月11日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限,被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金,同时,补偿金按月支付,每月1日支付上个月补偿金。但,自2018年7月1日至2020年12月1日,被告应给付原告补偿金1382285元,原告实际收到补偿金950305元,被告还未足额向原告支付补偿金,违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为,现原告依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。原告向本院提交如下证据：证据1.天津市商品房买卖合同，证据2.购房发票，证明双方之间房屋买卖合同关系，原告已经依约支付了购房款。证据3.补充协议，证明经双方协商，被告按月向原告支付补偿金及相关约定。被告辩称，同意原告全部诉讼请求，但是目前无力支付。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号粤翠名邸4号楼-2-402房屋，房屋价款共计5719845元，交房日期为2018年6月30日前。合同到期后，被告未按约定向原告交付诉争房屋。2018年12月11日，原告与被告签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，该协议对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“……二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其它直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付逾期交房补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付逾期交房补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可截至2021年2月28日被告尚欠原告逾期交房补偿金534975元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补偿协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付自2019年1月1日至2021年2月28日期间的逾期交房补偿金534975元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告邱淑梅支付2019年1月1日至2021年2月28日期间的逾期交房补偿金534975元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9149.75元，减半收取4575元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郝鹏二〇二一年三月三十日法官助理黄海洲书记员赵晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11401号 原告：汪永术，男，1971年3月21日出生，汉族，户籍地重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：赵佳、纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。 被告：周功利，男，1967年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市诸暨市。 原告汪永术为与被告周功利建设工程分包合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故依法组成合议庭转为普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告汪永术的委托诉讼代理人赵佳到庭参加了诉讼；被告周功利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪永术向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款13385元及利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕日止）。事实与理由：2019年9月份，被告将上溪镇黄山小学改造工程中关于内外架搭设、内外架拆除、钢管堆放整齐等工程项目分包给原告，双方签订了《建筑工程分包协议》。后施工完成，经被告验收后，原告与被告进行了结算，但未支付全部的款项。此后，原告多次打电话向被告催要欠款。但被告以各种理由推脱，至今未付。 被告周功利未作答辩。 经审理查明，2019年，周功利（甲方）与汪永术（乙方）签订《建筑工程分包合同（架子工）》一份，合同主要内容：甲方将义乌市上溪镇黄山小学改造工程项目以清包的形式发包给乙方；义乌市上溪镇黄山小学改造工程为地上三层，建筑面积3314.65平方米，分包工作内容：内外架搭设、内外架拆除、钢管堆放整齐（包括安全网、毛竹片、刷漆、钢管拆除后堆放整齐）；工程款按施工图纸面积计算，每平方44元；工资每月30号左右付百分之七十，主体内外架拆完、清理后付清工程款。等等。 汪永术陈述案涉工程于2020年1月施工完成，周功利应支付157985元工程款，后周功利仅支付144600元，剩余工程款13385元未支付。 以上事实有原告提供的建筑工程分包合同、手机录音及录音整理文字各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告汪永术与被告周功利签订的《建筑工程分包合同（架子工）》，系双方真实意思表示，内容未违反有关法律规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。被告周功利未将剩余工程款13385元支付给原告汪永术系违约，除应支付给原告汪永术剩余工程款13385元外还应承担赔偿利息损失的违约责任。被告周功利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，原告汪永术的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周功利于本判决生效后十日内支付原告汪永术工程款人民币13385元并赔偿利息损失【利息损失自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，公告费600元，由被告周功利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈珊珊 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  楼小娟 二〇二一年三月二十日 代书 记员  王 杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保504号申请人：姚国富，男，汉族，1971年11月26日生，住丹阳市。被申请人：丹阳市江河照明器材有限公司，统一社会信用代码91321181694542874N，住所地丹阳市。法定代表人：邵红。被申请人：邵红，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省驻马店正阳县。被申请人：余小凡，女，汉族，1967年7月23日生，住河南省驻马店正阳县。申请人姚国富与被申请人丹阳市江河照明器材有限公司、邵红、余小凡民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市江河照明器材有限公司、邵红、余小凡的银行存款人民币75万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市江河照明器材有限公司、邵红、余小凡的银行存款人民币75万元或查封其等值的其他财产。案件申请费4270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丹开二〇二一年三月八日书记员  费 阳
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初147号 原告：范某1，男，1986年6月2日出生，汉族,农民，曲周县人，住本村。 被告：张某，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，曲周县人，现住本村。 原告范某1与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还夫妻共同债务32万元及利息（利息按全国银行业拆借中心公布的，年期贷款市场报价利率计算，自贷款之日起计算至本金偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月份登记结婚，2020年3月17日在曲周县民政局办理离婚手续，婚姻关系终结。在共同生活期间，原告与被告在一起打工，消费水平较高，被告经常买高档衣服、首饰等。原告通过亲戚朋友、支付宝、刷信用卡及网络贷款40多万元，后来原告陆续卡还款，剩余32万元未偿还。被告后来欺骗原告与其办理离婚手续，将所有债务转移到原告身上，现原告多次找被告，要求其偿还共同债务，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院。 张某辩称，原告欠款这个事我不清楚。结婚后××××年建了西屋带街门和南屋共计五间，费用大概6万多元，没有借款，结婚将近十年，分居3年，原告出去打工所挣的钱，从来没有给家里交过。 本院经审理认定事实如下：原告范某1与被告张某于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记手续。被告张某系再婚。婚前育有一女范某2。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女，取名范某3，××××年××月××日生育一子，取名范某4。因琐事发生纠纷，2020年3月17日原告范某1与被告张某在曲周县民政局办理离婚手续，同时双方签订离婚协议书，协议载明“1、范某1、张某完全自愿离婚；2、子女安排婚前大女儿范某2，婚后二女儿范某3由被告张某抚养，抚养费自理，婚生子范某4归原告范某1抚养，抚养费自理。双方享有探视权，在每个月最后一个周六、日可把子女带回家中居住，被告婚前大女儿范某2需要迁移户口手续，原告积极协助配合；3、婚后财产分配：夫妻双方无共同财产，其他财产无争议；4、婚后无共同债权债务；5、其他无争议；6、双方均属于完全自愿离婚，均确认双方有完全民事行为能力，离婚协议是我们真实的意愿，完全同意本协议的各项安排，完全理解明白离婚，完全同意本协议的各项安排，完全理解明白离婚协议的所有内容和离婚后的一切法律后果，也无其他不同意见”。2021年1月15日原告范某1诉至本院，要求依法判决被告偿还夫妻共同债务32万元。 本院认为，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和2020年3月17日在曲周县民政局协议离婚，同时双方自愿签订离婚协议书，该协议书系双方真实意思表示，不违反我国法律强制性规定，该协议对双方具有法律约束力。该协议书第四条明确载明：婚后无共同债权债务。本案中原告范某1主张婚姻存续期间有夫妻共同债务32万元，要求被告依法偿还夫妻共同债务32万元，其仅提交了各种借款记录、逾期还款记录以及部分还款记录等证据，不足以否认双方在离婚时对双方债权债务的确认，原告主张签订协议是受胁迫、威胁下签订，其申请法院调取的2020年2月1日和3月28日公安出警情况予以证实，经法院调取曲周县候村派出所的两次出警记录，均为原告要求对子女进行探视发生纠纷，原告未提交充分证据证明签订协议时存在胁迫和威胁的情形。关于子女抚养以及探视问题已另案处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告提交的证据不足以证明自己的主张，故依法不予支持。原告主张的债务若为夫妻共同债务，应共同偿还，该共同债务应有债权人另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告范某1的诉讼请求。 案件受理费3050.0元，由原告范某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 张腾昊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初765号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地沂南县界湖街道人民路德胜社区沿街房1号楼8号。 法定代表人：杨瑞雷，总经理。 委托诉讼代理人：高长远，男，1985年6月30日出生，汉族，住沂南县，该公司职工。 被告：吴召海，男，1966年3月15日出生，汉族，住沂水县。 被告：赵光芳，女，1968年2月19日出生，汉族，住沂水县。 原告临沂兴瑞商贸有限公司（以下简称兴瑞商贸公司）与被告吴召海、赵光芳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴瑞商贸公司的委托诉讼代理人高长远到庭参加诉讼。被告吴召海、赵光芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴瑞商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保借款12579元，并支付贷款金额30%的违约金；2.判令被告支付原告清收费1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日吴召海在原告处购买长城C30车一辆，并由原告在中国工商银行股份有限公司沂南支行为其提供担保借款1.75万元。赵光芳作为反担保人为吴召海提供反担保。车辆购买后吴召海一直未履行还款义务，原告作为担保人向工商银行履行了担保义务。原告享有对被告的追偿权，遂诉至法院，请求法院依法支持原告诉求 吴召海、赵光芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，兴瑞商贸公司、吴召海、赵光芳、中国工商银行沂南支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，合同主要内容为：分期款项发放人为中国工商银行沂南支行，分期付款申请人为吴召海、赵光芳，保证人为临沂兴瑞商贸有限公司；吴召海、赵光芳向汽车销售商兴瑞商贸公司购买长城Ｃ30汽车，车辆总价为人民币贰万伍仟元，吴召海、赵光芳自行支付首付款7500元，剩余购车款，通过其在中国工商银行沂南支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币17500元；吴召海、赵光芳授权委托中国工商银行沂南支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，并将汽车专项分期金额17500元，扣收后支付给该汽车销售商临沂兴瑞商贸公司账户，账户名称为临沂兴瑞商贸有限公司，开户行为中国工商银行，账号为1610××××1614；吴召海、赵光芳使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共36期，首期偿还额为人民币565.25元，以后每期偿还金额为人民币536元。吴召海、赵光芳每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。吴召海、赵光芳在分期付款申请人及抵押人、抵押共有人处签名并按捺手印，兴瑞商贸公司在保证人处盖章按印。 2018年10月16日，兴瑞商贸公司（甲方）与吴召海（乙方）签订《车辆消费贷款买卖合同》，合同主要约定：乙方通过银行消费贷款购买甲方所有的车牌号码为鲁Ｑ1××××的车辆一台，车辆总价款为25000元（大写贰万伍仟元整），首付7500元，银行贷款金额为17500元，贷款时间为24个月；乙方必须在每月指定的还款日向银行指定的账号还款，贷款未结清期间，甲方保留车辆的所有权；乙方不履行约定义务的，应向甲方支付银行贷款的30%作为违约金。兴瑞商贸公司在甲方处盖章，吴召海在乙方处签字并按手印。 同日，吴召海（甲方）与兴瑞商贸公司（乙方）签订了《委托担保合同》，合同主要约定：甲方向中国工商银行沂南支行贷款购买车辆，委托乙方提供担保；借款合同为主合同，借款本金为1.75万元，期限24个月，贷款利率为7.05%；担保范围为甲方向银行借款的本金、利息、违约金；委托担保期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起2年；甲方需向乙方提供一名有还款能力的自然人作为反担保人，并签署《反担保合同》，作为本合同的附件。吴召海在甲方处签字并按手印，赵光芳在甲方配偶处签名并按捺手印，兴瑞商贸公司在乙方处盖章。 同日，兴瑞商贸公司（乙方）作为保证人与吴召海、赵光芳（合称丙方）签订了《合同反担保保证》合同一份，合同主要约定：乙方担保的主债权为主合同下的本金17500元，利率为7.05%，期限为24个月；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、为借款人代为清偿的全部债务以及不超过贷款本金30％的违约金、诉讼费等；保证期间为债务履行期间届满之日后两年；如有违约，违约方按照担保主债权30％支付违约金。原、被告均签字、盖章并按捺手印。后吴召海与兴瑞商贸公司又签订《购车贷款承诺书》，主要内容为：如不及时偿还代偿款项的，致使临沂兴瑞商贸有限公司指派工作人员上门催收，每催收一次，借款人自愿承担人民币1000元作为催收费。吴召海在该承诺书上签字并按手印。 因吴召海、赵光芳未能按期偿还中国工商银行股份有限公司沂南支行贷款，兴瑞商贸公司在2019年10月25日至2020年12月25日共计代吴召海、赵光芳偿还中国工商银行股份有限公司沂南支行借款本金和利息共计12579元。 本院认为，本案存在两种民事法律关系。一是保证合同法律关系。兴瑞商贸公司以担保人身份在吴召海、赵光芳与中国工商银行股份有限公司沂南支行签订的汽车分期付款贷款合同上签字，其与吴召海、赵光芳形成保证合同法律关系。兴瑞商贸公司作为保证人代吴召海、赵光芳偿还贷款本息后，有权向共同借款人吴召海、赵光芳追偿。兴瑞商贸公司要求借款人吴召海、赵光芳偿还贷款本息12579元的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；二是买卖合同法律关系。本案系追偿权纠纷，兴瑞商贸公司诉求被告支付违约金、清收费系基于与被告签订的汽车买卖合同及承诺书。但为减轻当事人诉累，本院一并处理。关于原告诉求的违约金，系双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉求的清收费，未提供证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。被告吴召海、赵光芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应当承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告吴召海、赵光芳于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂兴瑞商贸有限公司代偿款12579元及违约金5250元（17500元×30%）； 二、驳回原告临沂兴瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取计182元，由被告吴召海、赵光芳负担144元，临沂兴瑞商贸有限公司负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘焕宝 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李姝洁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执116号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 委托代理人王志超，系该行员工。 被执行人王金土，男，1967年5月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人朱美娟，女，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人王金土、朱美娟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4229号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人王金土、朱美娟支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行8111.42元及利息，并负担案件受理费274元、执行费50元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人王金土、朱美娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王金土、朱美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金土、朱美娟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金土、朱美娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年3月30日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王金土、朱美娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王金土、朱美娟不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王金土、朱美娟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金土、朱美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1024执116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年三月三十日 书记员  章 浩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1941号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张红霞，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张红霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息159634.74元（截至2020年6月17日欠款本金91448.5元、利息28739.16元、费用39447.08元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年11月9日始向原告申请办理了信用卡，卡号为356889113803xxxx。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计159634.74元。原告自2018年11月6日开始催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年11月9日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计159634.74元，其中本金91448.5元、利息28739.16元、费用39447.08元（违约金38217.08元、分期手续费1230元）。2020年6月18日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金91448.5元、利息28739.16元、分期手续费1230元及自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红霞于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的本息及费用共计121417.66元（其中本金91448.5元、利息28739.16元、分期手续费1230元）；二、被告张红霞于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1746元，由原告负担378元，被告负担1368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二一年三月十九日书记员  牛丽丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4176号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。统一社会信用代码：91110000717850950Y。法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT）。委托诉讼代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘昌杰，男，1991年11月11日出生，汉族，住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被告：张礼春，女，1991年1月7日出生，壮族，住址云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告：张信友，男，1979年9月18日出生，汉族，住址云南省文山壮族苗族自治县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告刘昌杰、张礼春、张信友融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，后依法适用简易程序。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回对被告刘昌杰、张礼春、张信友的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在宣判前申请撤回对被告刘昌杰、张礼春、张信友的起诉，经审查原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告刘昌杰、张礼春、张信友的起诉。本案诉讼费1188元（原告已预交,已减半收取），由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  成兰二〇二一年三月三十日书记员  徐帅
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初145号 原告：付天喻，女，1985年7月16日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：徐亮，男，1986年11月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：马俊，女，1985年10月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 原告付天喻与被告徐亮、马俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付天喻到庭参加诉讼，被告徐亮、被告马俊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付天喻向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金12万元及利息（从起诉之日起按银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至全部借款偿还止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告在2017年9月至10月期间向原告借款12万元，用于做生意的资金周转，当时是给我对象打的电话，我对象没在家，告诉我让我找姑家弟赵阳倒了一下钱，当时是赵阳取了12万交给我，我给二被告拿去的。当时关系好，之前也串过钱，说是几个月就还，所以没打条。两被告是在2020年5月7日向原告出具借条，现原告急需用钱，多次向被告索要，被告以各种理由推拖，原告无奈，故诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 徐亮、马俊未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：徐亮、马俊系夫妻，与付天喻是多年邻居。2017年，徐亮因做塑钢窗生意需资金，向付天喻借款12万元，付天喻给付了12万元现金。后因徐亮、马俊迟迟未能归还，二人于2020年5月7日向付天喻出具借条，写明向付天喻借款人民币12万元，无利息及还款期限约定，并于同日出具收条一张，写明已收到付天喻的借款。 本院认为，徐亮、马俊收到本院送达的起诉书、应诉通知书及开庭传票后，未提交答辩意见，亦不到庭陈述意见，视为对自身诉讼权利的放弃，对于原告所述事实及所提供的证据，本院予以采信。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。徐亮、马俊向付天喻借款，付天喻予以了出借并交付钱款，双方形成合法的借贷关系，双方未约定还款期限，在付天喻主张还款时，徐亮、马俊应及时向付天喻偿还。双方无利息约定，现付天喻主张从起诉之日起按银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至全部借款偿还止，本院予以准许。付天喻起诉日期为2021年1月7日，此日期执行的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐亮、马俊于本判决生效后立即偿还原告付天喻借款本金人民币12万元及其利息（利息自2021年1月7日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐、马俊负担，于本判决生效后立即给付原告付天喻。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二一年三月三十日 书记员  贺亮
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初723号原告：万元兵，男，1979年1月8日出生，汉族，住咸丰县。被告：张品军，男，1969年2月25日出生，土家族，住咸丰县。原告万元兵与被告张品军劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张品军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱登武人民陪审员  刘桂桃人民陪审员  邢宗咸二〇二一年三月二十三日书 记 员  向晓丽
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执156号 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司、李某某： 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与李某某合同纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600.00元。本院已于2021年3月30日将该款转付给中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司。至此，中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院申请执行的(2020)陕0324民督73号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1082号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：许海滨，男，1980年6月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司，住所地山东省淄博市周村区平安街3号。 负责人：孙兆强，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成伟，男，1970年11月11日出生，汉族，住山东省高青县。 二审被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。 负责人：李敏，总经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被申请人许海滨、王成伟、中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司，二审被上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请再审称，1.涉案营业损失不属于商业第三者责任险赔偿范围。申请人向法庭提交的保险单、机动车投保免责条款提示函等证据证明在投保时保险人就免责事由对投保人尽到了提示和明确说明义务，一审法院经开庭质证，确定了该组证据的证明力，免赔条款合法有效，判决营业损失由许海滨承担。二审法院绕过申请人在一审时提交的证据，改判申请人承担营业损失，适用法律错误。2.申请人二审时没有收到开庭传票，二审法院没有组织开庭，缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十项的规定申请再审。 许海滨提交意见称，二审适用法律正确，程序合法，请驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”经查证，二审法院未经调查，亦未联系询问当事人，直接不开庭审理，违反了上述法律规定。此外，二审亦未对上诉人上诉理由中停业损失免责条款是否有效予以认定。 综上，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省淄博市中级人民法院再审本案； 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二一年三月三十一日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初566号原告张晓杰，女，汉族，1962年2月24日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张丽，系该公司董事长。原告张晓杰与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓杰到庭参加诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告张晓杰于2011年10月31日与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于沈阳市铁西区2门（网点），总价款787117元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款787117元，被告于2011年11月向原告交付了房屋，却至今未给原告办理房地产权属登记。现被告逾期履行合同，故请求法院依法判令被告立即为原告办理房地产权登记。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告办理房地产权属登记，将沈阳市铁西区2门房产登记在张晓杰名下；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2011年10月31签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区2门房屋，总价款787117元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2011年11月向原告交付了案涉房屋。2019年12月30日沈阳市铁西区人民政府下发《关于准予“薰衣草园”项目购房业主办理不动产权登记的通知》，对位于沈阳市铁西区的住宅及网点准予权属登记。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、不动产统一发票、契税证、物业费收据、准住通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2019年12月30日沈阳市铁西区人民政府下发《关于准予“薰衣草园”项目购房业主办理不动产权登记的通知》，原告所购房屋已具备办理房屋所有权证书的条件，故对原告要求被告协助其办理房屋产权登记备案的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告张晓杰办理位于沈阳市铁西区2门房屋的所有权登记手续；二、驳回原告张晓杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张楠二〇二一年三月四日法官助理陈南书记员李淼
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初773号 原告：沧州富泰物业服务有限公司，住所地青县银泰小区，统一社会信用代码91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，经理。 委托诉讼代理人：李庆利、褚国生，该公司员工。 被告：李志文，男，1988年11月1日出生，汉族，住。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告李志文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州富泰物业服务有限公司委托诉讼代理人李庆利到庭参加诉讼、被告李志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告沧州富泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志文给付拖欠的物业费、电梯费及公共照明费共计3867元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系青县银泰国际尚府小区业主，原告为该小区物业服务单位，2012年10月24日，被告入住青县银泰国际尚府小区，2017年1月1日至2019年12月31日的相关费用未交纳。被告在银泰国际尚府小区物业费每年752元、电梯费每年430元，公共照明费每年107元，12个月拖欠各项费用共计1289元，共拖欠36个月3867元，经原告多次催要未果，为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院依法追索。 被告李志文在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月20日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告李志文系青县银泰国际尚府小区6号楼1单元402室业主，房屋面积为89.58平方米，其拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计3867元未向原告交纳。 以上事实，由原告提交的前期物业服务合同、物业服务协议及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。天津市银泰投资集团青县分公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同合法有效。2014年6月20日，原告沧州富泰物业服务有限公司与青县银泰国际尚府小区建设单位-天津市银泰投资集团青县分公司签订了前期物业服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告李志文系青县银泰国际尚府小区6号楼1单元402室业主，房屋面积为89.58平方米，其拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计3867元应予交纳，原告主张3867元本院予以支持；原告主张被告应交付违约金，本院认为，因前期物业服务合同中对交费时间没有约定，原告主张逾期违约金的起算时间无法确定，故对原告的该主张，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李志文给付原告沧州富泰物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计3867元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李志文承担。 本判决为终审判决。 审判员  赵艳琴 二〇二一年三月三十日 书记员  王梦晨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢730号申请执行人沈阳百事达建筑装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王德新，系该公司总经理。被执行人沈阳千伊食品有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人毕利军，系该公司董事长。被执行人张某某，男，满族，住址沈阳市和平区。被执行人毕某某，女，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人毕某某，女，住址沈阳市和平区。申请人沈阳百事达建筑装饰设计工程有限公司诉被执行人沈阳千伊食品有限公司、张某某、毕某某、毕某某装饰装修合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2538号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2538号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年三月十八日书记员  李茜茜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0802民初910号 原告：丰雪花，女，1968年12月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：吾卸雨珠，女，1957年1月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：丰硕，女，1988年1月27日出生，汉族，系吾卸雨珠女儿。 原告丰雪花与被告吾卸雨珠财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告丰雪花、被告吾卸雨珠委托诉讼代理人丰硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰雪花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告恢复挡土墙原样；2.依法判令被告支付水泥师傅工钱加水泥沙及陪同师傅干活小工的工钱总计1200元整。诉讼中，变更请求为被告吾卸雨珠赔偿拆除挡土墙造成的砂石、砖块、水泥、人工工资等损失共计3000元。事实和理由：2020年6月16日上午9时30分左右，原告在自家屋后修建挡土墙。9时54分左右被告媳妇郑利打伤帮忙干活的原告外甥女李平，被告用榔头、锄头摧毁原告的挡土墙并侮辱威胁原告，霸占土地。故诉至法院。 被告吾卸雨珠答辩称，原告丰雪花用于做挡土墙的地块有争议，肆意加高挡土墙，引起纠纷，原告丰雪花应自行承担责任。要求驳回原告丰雪花的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：原告丰雪花与被告吾卸雨珠系相邻关系。2020年6月16日，原告丰雪花因在其屋后修建挡土墙，被告吾卸雨妹与其儿媳郑利等人前来阻止，将已修建的部分挡土墙推倒，双方为此发生争执。 以上事实，由视频资料、照片、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告丰雪花未经乡镇、村委审批的情况下在其屋后修建挡土墙，不仅不利于美丽乡村建设，而且给周边人员通行、小孩玩耍等带来安全隐患，徒然增加邻里之间的矛盾，是引起此次纠纷的部分原因，应自行承担部分民事责任；被告吾卸雨珠蛮横地将挡土墙推倒，采取私力手段不当，是引起此次纠纷的主要原因，应承担主要民事责任。原告丰雪花的挡土墙被推倒损失客观存在，但该损失金额又不宜通过司法鉴定予以确定，本院根据双方的过错、损害程度、财产状态等，酌定由被告吾卸雨珠赔偿原告丰雪花财产损失人民币2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吾卸雨珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰雪花财产损失人民币2000元； 二、驳回原告丰雪花其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰雪花负担5元，被告吾卸雨珠负担20元，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  童小平 二〇二一年三月二十四日 书记员  童旭峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1221号申请执行人：刘玉春，男,1981年01月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：申林建，男,1985年02月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘玉春与申林建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申林建56141元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月三十日书记员 赵靖秋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1961号   原告：孙桂荣，女，1960年出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：杨秀娟，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：薛晶，女，1992年出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张睿，女，1996年出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市二道区。   负责人：赵建平，经理。   原告孙桂荣诉被告薛晶、张睿、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告孙桂荣于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙桂荣提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙桂荣撤回起诉。   案件受理费减半收取计153.00元，由原告孙桂荣负担。   审判员 兰志刚   二○二一年三月二十九日   书记员 姜敏燕
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初150号                            公诉机关                                   河北省河间市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人周磊，男，1989年8月8日出生于河北省任丘市，公民身份号码 13098219890808091X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地任丘市燕山北道建设小区******，住任丘市麻家坞镇南马庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被河间市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                                                           河检刑诉〔2021〕30号                       2020年8月23日21时许，被告人周磊酒后驾驶冀JCW1**号小型汽车，沿河间市大石路由东向西行驶至北石槽乡满堂村道口处时被民警查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，周磊静脉血中乙醇含量为180.61mg/100ml。                                             被告人             意见                       被告人周磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                   公诉机关指控被告人周磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周磊自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人周磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                                权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 魏红芳                         二〇二一年三月二十六日                         书 记 员 张 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执564号 申请执行人：罗仲宽，男，1954年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段**，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行罗仲宽等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执535号、（2021）川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执564号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1338号原告：顾某，女，汉族，1973年11月17日出生，住商水县。被告：郭某1，男，汉族，1969年4月30日出生，住商水县。原告顾某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告顾某及被告郭某1均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；二、婚生子郭某2由被告抚养；三，由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式后同居生活，并办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子郭某2。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，双方学识、生活方式、生活习惯不同，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，婚后被告经常因琐事与原告生气，甚至经常殴打原告，结婚后原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，但是为了年幼的孩子原告无奈与被告维持生活，原告长期外出误工，双方分居已久，夫妻感情破裂，原、被告没有和好的可能，综上，原告认为，双方分居时间较长，被告有家暴恶习，夫妻感情彻底破裂。依据《民法典》第1079条的规定，诉请依法判决准予离婚。被告郭某1答辩称，不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，户口本复印件一份。证明原、被告系合法的而夫妻关系及子女的基本信息。被告郭某1未向本院提交证据材料。经审查，被告对原告提交的证据无异议。本院予以采信。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式后同居生活，并办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子郭某2。本院认为：判定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，并且要有主张离婚的一方提供证据加以证明。本案原、被告婚后感情一般，夫妻感情尚未到底破裂程度，原告起诉双方婚后感情不和，夫妻感情破裂证据不足，对其离婚诉请本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告顾某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年三月十八日书记员 柴丽娅
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初768号 原告：刘志,男,汉族,1974年1月29日出生,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告:潜山市满国康洁环卫工程有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区梅岭路，统一社会信用代码91340824MA2TADN974。 法定代表人：孟宏图，公司经理。 委托诉讼代理人：黄海波，该公司员工。 原告刘志与被告潜山市满国康洁环卫工程有限公司(以下简称满国康洁公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志及其委托诉讼代理人王晓华、被告满国康洁公司的委托诉讼代理人黄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳务费用36150元。事实与理由:2020年春节期间，原告应被告雇请从事垃圾清运工作，原告按被告的要求完成了垃圾清运工作后，双方通过结算，被告应支付原告劳务费36150元。2020年3月5日，原告与被告的项目经理张玉辉一起到税务局开发票，并委托经理张玉辉送到被告处，用于支取原告的劳务费用。被告收到原告的纳税发票后，拒不支付原告的上述劳务费36150元，经原告催要未果，致讼。综上，原告认为，原告受被告雇请提供劳务，被告理应按约定支付原告劳务费（实际含租车费用），现被告拒不按约定支付的行为显已构成违约。原告为维护自身的合法权益，向贵院具状诉讼。 满国康洁公司在庭审中辩称，原告在起诉书中称2020年3月5日与张玉辉一同到税务局开具刘志的增值税发票，委托张玉辉送到被告处，用于支付原告的劳务费用，同时原告提供的证明也说到刘志跟张玉辉3月5日一起到税务局开具发票并委托张玉辉将发票送到公司支取发放租车费用，我公司已于2020年5月1日已打入张主辉账户中。说明这笔款我公司已经支付，且按照刘志的委托打到张玉辉的账号。因此，并不是我们公司欠刘志的款项，而是刘志同意并委托张玉辉收款。如果刘志没有收到该笔款项，应当去找张玉辉要。 本院经审理认定事实如下：2020年春节期间，刘志应满国康洁公司雇请从事垃圾清运工作，刘志按满国康洁公司的要求完成了垃圾清运工作。此后，双方通过结算，满国康洁公司应支付刘志劳务费36150元。2020年3月5日，刘志与满国康洁公司的项目经理张玉辉一起到潜山市税务局黄柏税务分局开具增殖税发票，并委托张玉辉将发票送到满国康洁公司，用于支取刘志的劳务费用。2020年5月1日，满国康洁公司将刘志的劳务费36150元打入张玉辉的个人帐户，张玉辉一直未支付给刘志。此后，刘志向满国康洁公司索要该劳务费未果，以至成讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。”本案中，满国康洁公司雇请刘志为其清运垃圾，双方形成劳务合同关系，满国康洁公司应按照约定向刘志支付劳务报酬。双方结算后，满国康洁公司未向刘志支付劳动报酬而向他人支付，属于履行合同义务不符合约定，应承担继续履行的违约责任。故刘志要求满国康洁公司支付其劳动报酬36150元的诉讼请求，本院应予支持。依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告潜山市满国康洁环卫工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘志给付所欠劳动报酬36150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告潜山市满国康洁环卫工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐华友 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐淑娴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4021号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：曾祥祥，男，1989年8月19日出生，汉族，住江西省丰城市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告曾祥祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告曾祥祥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金14435.63元及利息2169.59元、罚息4575.75元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年1月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××6177为易付宝账号。2017年1月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为7699元、7699元，到期日为2019年1月18日、2020年1月18日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15398元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14435.63元及利息2169.59元、罚息4575.75元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14435.63元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2169.59元，罚息为4575.75元；自2021年1月28日起以未还借款本金14435.63元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由被告曾祥祥负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初4102号原告吕开放，男，1987年7月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人胡道华，江苏浩恩律师事务所律师。被告张海，男，1981年8月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人张勇，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告吕开放诉被告张海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕开放的委托代理人胡道华，被告张海及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吕开放向本院提出诉讼请求：1、判决被告张海支付租赁费393333元及逾期利息（以393333元为基数，自2020年2月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月6日签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的8720型号摊铺机一台用于道路工程施工，租期为2019年9月6日至同年11月5日，租金为每月100000元，同时约定租金支付期限为次月5日前。按照上述约定，原告将机械设备运送被告施工场地西藏波密县康玉乡通堆村交付使用，直至2020年1月9日退场，被告于2020年1月10日书面确认，设备进场时间2019年9月6日、退场时间为2020年1月9日，按约计算租金413333元，被告已付20000元，尚欠393333元。经多次催要无果，现诉至法院请依法处理。被告张海辩称，1、原告起诉被告诉讼主体有遗漏，在原告提交的协议书中明确说明租赁费用进场9月6日至1月15日，实际上是11月15日，费用由张海负担，到期未结清由项目部结清，该协议书是原告自己打印找到被告张海和项目负责人签字，因此该协议书是对原合同内容的变更，应当由项目部作为被告。2、原告起诉的数额因与被告没有结算，租金393333元数额不正确，应当扣除停工的一个月10万元，扣除原告已付的22000元，现尚欠原告278000元租金，但原告不认可被告的该项数额，原告的诉讼因没有结算而不明确。3、关于利息的主张，原告主张没有依据，综上请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2019年9月6日，吕开放（乙方）与张海（甲方）签订《机械设备租赁合同》，约定张海承租吕开放8720摊铺机一台，月租金10万元，施工地点康玉乡，租赁期限2019年9月6日至2019年11月5日，同时约定在机械租赁期间，因甲方原因或自然原因造成的机械停工，机械租赁计算时间照常计算，付款方式为合同签订后甲方按月支付租金，支付时间为每月5日之前支付上个月租金；合同还对其他事项进行了约定。2020年1月10日，张海出具《吕开放设备租金的结算》，内容为“由2019年9月6号进场于我波密县康玉乡通堆村村道硬化工程A标段，后于2020年1月9号退场于该项目，租期中间2019年11月16号至2019年10月22号没干停工，（由于项目部原材料供应不到位等原因停一个月），月租金100000元（壹拾万元整）张海2020年1月10号”。经吕开放与张海确认，上述时间“2019年10月22号”存在笔误，实际时间为2019年12月22日。张海已付租金22000元，吕开放对此予以认可。吕开放另提供一份《协议书》，内容为“对本人吕开放摊铺机租赁费用进场9月6日到1月15日费用由张海结清，到期未结清由项目部结清。施工队：张海项目负责人：周玉振”。以上事实，有《机械设备租赁合同》一份、《吕开放设备租金的结算》一份、《协议书》一份、微信转账手机截图两张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，吕开放与张海之间存在租赁合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，租赁合同的当事人为吕开放和张海，《协议书》虽载有租赁费用张海不付，由项目部支付，项目部为非必须共同进行诉讼当事人，张海作为被告主体适格。吕开放和张海应按照合同约定全面履行各自的义务。吕开放已按合同约定履行机械设备交付义务，张海作为承租人亦应按照合同约定给付租金。2020年1月10日，张海出具的《吕开放设备租金的结算》能够确认设备进场时间2019年9月6号、退场时间2020年1月9号，按照合同约定月租金10万元计算，租金应为413333元，扣除张海已付22000元，张海应予支付尚欠租金391333元。张海虽辩称出具《吕开放设备租金的结算》时注明自2019年11月16日至2019年12月22日停工，应扣除一个月租金，但该处未明确标注停工租金不予支付，且根据合同约定因甲方原因或自然原因造成的机械停工，机械租赁计算时间照常计算，故对张海不予支付停工一个月的租金辩称，本院不予采信。关于逾期利息的计算问题，因合同约定租金支付时间为每月5日之前支付上个月租金，本院支持逾期利息以391333元为基数，自2020年2月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告张海于本判决生效后十日内偿付原告吕开放租金391333元及逾期利息（以391333元为基数，自2020年2月5日起至实际给付之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吕开放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元、财产保全费2520元，由被告张海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇二一年三月一日书 记 员  杜成功
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初164号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人尹坤宁，男，1991年02月04日出生于湖南省邵东市，公民身份号码430521199102048735，户籍地湖南省邵东市团山镇保良村新华组12号，住湖南省怀化市鹤城区三角坪文化山社区酒厂附近一小区1栋201。因本案2021年1月4日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人尹坤宁犯危险驾驶罪，向本院提起诉讼。本院2021年3月25日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月24日20时至次日11时，被告人尹坤宁先后在怀化市鹤城区银泰食府饭店、S2酒吧、狗崽冲一夜宵店和新天地一餐厅饮酒。2020年11月25日18时许，被告人从家中驾驶牌号为湘N1X913轻型栏板货车前往怀化市鹤城区中转库一朋友家中，途经环城南路与本业大道交叉路口路段时被执勤交警查获，经抽血检验，被告人尹坤宁血液中乙醇含量为154.1mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人尹坤宁认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人尹坤宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹坤宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹坤宁认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹坤宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 员 舒勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张野 书 记 员 杨坤 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1482号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，职务不详。原告朱兵武与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2021年3月9日立案受理。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月二十三日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执549号申请执行人：贾光福，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：邓建国，男，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人贾光福申请执行被执行人邓建国劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，由于协议内容偿付时间较长，近期尚不能执行到位，申请人同意以和解方式结案，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民特358号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二一年三月十五日书记员  李春雪