山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2556号 上诉人（原审被告）：青岛正都商用设施经营管理有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：齐辉，经理。 委托诉讼代理人：商光富，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：綦军书，男，1965年7月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏琳惠，山东海利丰律师事务所实习律师。 原审被告：青岛舒斯贝尔建设发展有限公司，住所地青岛市即墨区省级经济开发区。 法定代表人：赵维，经理。 原审第三人：青岛市平度顺业公司贸易有限公司，住所地平度市。 法定代表人：陈王强，经理。 委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕捷，山东紫南律师事务所律师。 上诉人青岛正都商用设施经营管理有限公司（以下简称正都公司）因与被上诉人綦军书、青岛舒斯贝尔建设发展有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）及原审第三人青岛市平度顺业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛正都商用设施经营管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回綦军书的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决违反法定程序，綦军书与上诉人等民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院已经判决结案，一审法院再次受理本案，违反“一事不再审”原则。2015年7月10日作出的（2013）青民四初字第184号民事判决，对借款事实、本息及抵押物优先受偿权等均已审理查明，并判决结案，綦军书对该判决并未上诉，并已向法院申请执行。綦军书再次因同一事实向市南区人民法院提起民事诉讼，严重违反了“一审不再审”原则。二、（2013）青民四初字第184号民事判决书确定的给付之日后的利息计算，应按照最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》执行最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》已经明确了判决书各种债务利息的计算，充分保护了债权人的利息，綦军书额外要求该解释以外的利息等，侵害上诉人及其他债权人的合法权益。综上，一审法院违法受理本案，一审判决违反法律规定，增加了上诉人的负担。 綦军书答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 青岛市平度顺业公司贸易有限公司陈述：同意上诉人的意见。 青岛舒斯贝尔建设发展有限公司未发表意见。 綦军书向原审法院提出诉讼请求：1.判令青岛舒斯贝尔建设发展有限公司、青岛正都商用设施经营管理有限公司向綦军书支付以25412807元为基数，按年利率24%计算自2015年11月26日起至实际给付之日止的利息；2.判令青岛舒斯贝尔建设发展有限公司、青岛正都商用设施经营管理有限公司向綦军书支付律师费414063元；3.判令綦军书就第一项、第二项诉讼请求对青岛正都商用设施经营管理有限公司抵押的青岛市崂山区的地产（权证号码青房地权市他字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.青岛舒斯贝尔建设发展有限公司、青岛正都商用设施经营管理有限公司承担诉讼费用。 原审法院认定事实如下： 一、2013年，綦军书在青岛市中级人民法院起诉青岛美都置业有限公司、青岛舒斯贝尔建设发展有限公司、青岛正都商用设施经营管理有限公司、青岛新天地商业运营有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼请求为：1.美都置业公司、青岛舒斯贝尔建设发展有限公司、商业运营公司返还綦军书借款本金人民币30000000元并赔偿綦军书至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息及逾期利息（截止2013年8月19日为人民币15551200元）；2.承担綦军书为本案支付的律师代理费1073424元；3.綦军书就本合同项下的贷款本金、利息、违约金及实现债权的律师费等所有索款费用对青岛正都商用设施经营管理有限公司所抵押的青岛市崂山区xx号的地产（权证字号：市xxxx号）享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由四被告承担。青岛市中级人民法院于2015年7月10日作出（2013）青民四初字第184号民事判决书，该判决书认定：2009年11月18日，綦军书与美都置业公司、青岛正都商用设施经营管理有限公司签订《借款抵押合同》，约定美都置业公司向綦军书借款人民币3000万元，借款期限自2009年11月18日至2010年5月17日，实际借款日和还款日以借款借据上记载的日期为准。贷款期限内的年利率为30%，每月还息75万元。如逾期还款或逾期付息，逾期期间每天按贷款金额的千分之一计算利息，直至本息全部清偿之日止。如出现借款人违反本合同的承诺连续二期未按时偿还贷款利息的，贷款人有权要求提前收回贷款或处置抵押物，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息及贷款人为实现债权的律师费等所有合法费用。青岛正都商用设施经营管理有限公司以其名下位于青岛市崂山区（权证字号青房地权市字第××号土地使用权）为美都置业公司向綦军书的上述借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的债权本金、利息、违约金及实现债权的律师费等所有合法费用。担保期限自即日起至借款日偿还全部款项后止。2009年11月16日，青岛舒斯贝尔建设发展有限公司向綦军书出具《担保函》，其承诺自愿为美都置业公司向綦军书的借款提供连带担保责任。2010年5月18日，綦军书与美都置业公司、青岛正都商用设施经营管理有限公司签订《借款抵押合同补充协议》，约定因2009年11月18日签订的《借款抵押合同》已经到期，三方同意将借款期限延长六个月，自2010年5月20日至2010年11月20日止。贷款期内年利率为27%，每月支付利息675000元，逾期还款每日按千分之一支付利息。三方共同到抵押部门办理了土地使用权抵押登记，抵押登记权证号为青房地权市他字第××号。 2010年11月18日，綦军书与青岛舒斯贝尔建设发展有限公司、青岛正都商用设施经营管理有限公司签订《展期借款抵押合同》，约定本合同为2009年11月19日签订的合同的借款展期合同，原合同展期期间自2009年11月19日至2010年11月19日，本次展期期限为11个月，自2010年11月19日至2011年10月19日。贷款利息期内为年利率30%，每月支付利息75万元，逾期还款每日按千分之一计收利息。青岛正都商用设施经营管理有限公司以其名下位于青岛市崂山区（权证字号青房地权市字第××号土地使用权）提供抵押担保，抵押价值人民币3000万元。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金及贷款人为实现债权的律师费等所有合法费用。 2010年11月15日，綦军书与青岛舒斯贝尔建设发展有限公司、青岛正都商用设施经营管理有限公司签订《展期借款抵押合同》，展期金额为3300万元，本金3000万元，除本金外合同履行期满借款人向贷款人另行支付人民币300万元，借款期限为6个月，自2011年10月19日起至2012年4月19日止。借款利率期内为每月支付利息25万元，逾期利息每日千分之一，抵押物不变，抵押金额为3000万元，抵押担保范围不变，抵押担保期限自即日起至全部偿还贷款日止。 2012年11月15日，綦军书与青岛舒斯贝尔建设发展有限公司、青岛正都商用设施经营管理有限公司签订《展期借款抵押合同》，展期金额为3300万元，其中人民币2800万元，借款期限延期至2013年7月19日，人民币500万元延期至2013年1月19日，借款期内利息为年息30%。每月付息，逾期按日千分之一计息，其他约定不变。该案另对付款及还款情况进行了认定，最终判令：1.青岛舒斯贝尔建设发展有限公司于该判决书生效之日起十日内偿还綦军书借款本金人民币25412807元及利息2966278元（暂计算至2012年9月21日，其后的利息按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；2.青岛舒斯贝尔建设发展有限公司于该判决书生效之日起十日内给付綦军书律师代理费1073424元；3.綦军书对青岛正都商用设施经营管理有限公司名下位于青岛市崂山区的土地使用权（权证号码：青房地权市他字第××号）经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。青岛正都商用设施经营管理有限公司承担抵押担保责任后有权向青岛舒斯贝尔建设发展有限公司追偿；4.驳回綦军书的其他诉讼请求。綦军书于2015年7月20日领取该判决书，由2015年7月29日登报公告送达，公告告知自公告之日起60日内领取文书，逾期视为送达，上诉期为15日，逾期判决发生法律效力。该案现已进入执行程序，执行案号为（2016）鲁02执488号。 二、2018年1月30日，綦军书曾在原审法院提交诉状，要求青岛舒斯贝尔建设发展有限公司及青岛正都商用设施经营管理有限公司支付本案所诉的利息等费用，并主张优先受偿权。 綦军书委托山东海利丰律师事务所代理本案，约定的律师费414063元，该所开具了收款收据。 原审法院另审查：綦军书曾于2019年在青岛市中级人民法院提出执行异议，请求撤销（2016）鲁02执488号之一通知，裁定执行一般债务利息计算至实际清偿之日止。该案中，法院认定：该院于2019年5月5日作出（2016）鲁02执488号之一通知书，内容如下：（2013）青民四初字第184号民事判决书第一判项中涉及一般债务利息计算截止日期所述的“本判决确定的给付之日”应为“本判决书生效之日起第十日”而非“实际清偿之日”。并认为：依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”，该院作出的（2016）鲁02执488号之一通知书，对（2013）青民四初字第184号民事判决书第一判项中一般债务利息计算截止日期确定为“本判决书生效之日起第十日”并不违反法律规定，故异议人的请求于法无据，驳回了綦军书的执行异议。 原审法院认为，綦军书对青岛舒斯贝尔建设发展有限公司的债权本金25412807元及至该判决确定给付之日的利息，相应的抵押优先受偿权已经青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第184号民事判决书认定，该判决于2015年7月29日登报公告，判决书应于公告期满后十五日生效，在此生效之日后的第十日应为该案判决确定的给付之日，即2015年10月23日为该判决确定的给付之日。綦军书在（2016）鲁02执488号执行案件中曾主张利息计算至实际清偿之日，但经执行异议审查驳回，故原审法院认为綦军书在（2013）青民四初字第184号案件中主张的利息为“至生效判决确定的履行期限届满之日的利息及逾期利息”，此后的利息綦军书可以继续主张，不属于一事不再理情形。此外，中院判决书于2015年10月13日生效，利息的诉讼时效期间从该日起算至2017年10月1日民法总则生效之日尚不足两年，应当适用三年诉讼时效期间的规定，綦军书曾在2018年1月30日向原审法院提交诉状，构成诉讼时效期间的中断，綦军书在2020年4月8日提起本诉未超过诉讼时效期间。綦军书主张的年利率不能超过24%，原审法院对綦军书要求青岛舒斯贝尔建设发展有限公司继续承担利息的诉讼请求予以支持。綦军书的律师费诉请未提交充分证据，原审法院不予支持。关于抵押物优先受偿的诉讼请求，因本案所诉利息仍属主合同约定的抵押担保范围，原审法院对该部分诉请亦予支持。各被告经原审法院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、青岛舒斯贝尔建设发展有限公司于判决生效之日起十日内向綦军书支付以25412807元为基数，按年利率24%计算自2015年11月26日起至实际给付之日止的利息；二、对上述第一项债权，綦军书对青岛正都商用设施经营管理有限公司名下位于青岛市崂山区的土地使用权（权证号码：青房地权市他字第××号）经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。青岛正都商用设施经营管理有限公司承担抵押担保责任后有权向青岛舒斯贝尔建设发展有限公司追偿；三、驳回綦军书其他诉讼请求。案件受理费176017元，由青岛舒斯贝尔建设发展有限公司、青岛正都商用设施经营管理有限公司负担其中173301元，余款由綦军书自行负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 綦军书在二审中陈述：在（2013）青民四初字第184号案件我方主张的利息仅至2018年3月19日，上诉请求第二项中载明的“逾期”为到2013年8月19日债务人不偿还支付的逾期利息。 二审查明，在（2013）青民四初字第184号民事判决案件庭审中，綦军书对于第二项诉讼请求未变更对于逾期的表述方式。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：本案是否属于一事不再理的范畴。首先，綦军书在（2016）鲁02执488号执行案件中曾主张利息计算至实际清偿之日，本院作出（2016）鲁02执488号之一通知书，确认：（2013）青民四初字第184号民事判决第一判项中涉及一般债务利息计算截止日期所述的“本判决确定的给付之日”应为“本判决书生效之日起第十日”而非“实际清偿之日”。其次，綦军书于2013年8月19日以提起（2016）青民四初第184号民事案件，其诉讼请求为：判决令返还其借款本金3000万元并赔偿至生效判决确定的履行期限有届满之日止的利息及逾期利息（截止2013年8月19日为人民币15551200元）。本院认为，其该项诉请确定了利息数额及计算时间，且綦军书庭审中亦未变更对逾期利息主张，故该诉请应视为其仅主张利息至判决确定的履行期限届满之日的利息，未主张判决确定的履行期限有届满之日后的利息。基于以上事实，本院认为，本案与（2013）青民四初字第184号民事判决案件的诉讼请求不同，不属于一事不再理的范畴，綦军书有权主张判决确定的履行期限有届满之日后的利息。青岛正都商用设施经营管理有限公司以（2013）青民四初字第184号民事判决就本案争议已作出判决为由，主张驳回綦军书诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人青岛正都商用设施经营管理有限公司上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176017元，由青岛正都商用设施经营管理有限公司伦负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年三月二十九日 书记员  翟国媛