wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1143号 原告：李英令，女，1947年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：刘新旭，男，1975年6月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律工作者。（系二原告共同委托） 被告：刘京祥，男，1961年2月20日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。 委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。 原告李英令、刘新旭与被告刘京祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及共同委托诉讼代理人李信君，被告及委托诉讼代理人左永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按照责任赔偿其经济损失157545.41元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，原告要求赔偿数额过高，在本次交通事故当中我也已受伤，我将另案诉讼。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均无异议，本院确认以下事实： 2019年8月14日18时15分许，刘仁茂无证驾驶电动二轮车沿北苑路由东向西行至莱州市北苑路026号灯杆处左转弯时，与顺行的刘京祥无证驾驶的鲁****号（报废）普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致刘仁茂、刘京祥受伤，后刘仁茂经抢救无效死亡。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，刘仁茂承担事故的主要责任，刘京祥承担事故的次要责任。 鲁****号普通二轮摩托车未投保交强险。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费3954元、死亡赔偿金211645元、丧葬费42000元、处理丧葬误工费1159.70元、交通费500元。提交了莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、居民死亡医学证明、收款收据等证据。 审理中，其中死亡赔偿金211645元、医疗费3954元，原被告均无异议，本院予以确认。 双方有争议的费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1.丧葬费42000元；被告有异议，原告的请求未超出法律规定，本院应予支持。 2.处理丧葬误工费；被告有异议，原告的该请求过高，本院确认为1043.73元。 3.交通费500元；被告有异议，原告未提交证据证实，本院不予支持。 综上，原告合理的经济损失本院确认为258642.73元，其中医疗费3954元、死亡赔偿金211645元、丧葬费42000元、处理丧葬误工费1043.73元其中属于交强险范围的为113954元，交强险范围外的为144688.73元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘仁茂无证驾驶电动二轮车与顺行的刘京祥无证驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致刘仁茂、刘京祥受伤，后刘仁茂经抢救无效死亡。此事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，刘仁茂承担事故的主要责任，刘京祥承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采信；二原告均系刘仁茂的法定继承人，要求被告按照其所负责任赔偿因此次事故造成的经济损失，理由正当，应予支持。 因被告驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，此次事故造成的损失中原告请求应先由被告在交强险责任限额范围内赔偿，应予支持，超出部分再由被告按照所负责任进行赔偿，以30%为宜。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告刘京祥在交强险范围内赔偿原告李英令、刘新旭的经济损失113954元； 二、被告刘京祥赔偿原告李英令、刘新旭交强险范围外经济损失43406.62元（144688.73元×30%）； 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3451元，减半收取计1725.5元，由二原告负担2.5元（已交纳），被告负担1723元，限判决生效后七日内交纳本院；申请费620元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的620元直接付给原告 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二一年三月二十四日 书记员  于晋浩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2356号原告:高燕英，女，1980年3月17日出生，蒙古族，住天津市北辰区。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽。原告高燕英与被告天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告高燕英向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《资产委托合同》；2.被告支付原告房屋租金8000元、违约金4000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为位于天津市南开区××道××房屋所有权人。2020年11月10日，经与被告签订《资产委托合同》,合同约定由被告代为出租房屋,并收取租金。约定每月租金贰仟元,合同签订后,原告如约交付房屋给被告,由被告代为管理房屋并收取租金。因被告不能及时交付租金,故原告找到被告协商。原告认为,依法成立的合同应当受到法律保护,现被告已经不能交付租金,构成违约,故原告要求解除合同,并赔偿违约金。请判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津亿尔公寓管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告高燕英的起诉。案件受理费50元，全部退还原告高燕英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二一年三月十一日书记员 田唯宜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321执保98号原告：合肥美石装饰设计有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合裕路北侧名门金隅11号楼1313室。法定代表人：刘攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所。被告：怀远县嘉华酒店管理有限公司，住所地怀远县白莲坡视频科技产业园昌盛路8号。法定代表人：唐启柱，该公司总经理。被告：唐胜，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告合肥美石装饰设计有限公司与被告怀远县嘉华酒店管理有限公司、唐胜装饰装修合同纠纷一案，原告合肥美石装饰设计有限公司于2021年3月1日向本院提交财产保全申请，请求对被告怀远县嘉华酒店管理有限公司、唐胜银行存款80000元予以冻结，并由阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供80000元的担保。本院经审查认为，合肥美石装饰设计有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结怀远县嘉华酒店管理有限公司、唐胜银行存款80000元（含支付宝、微信），期限为2021年3月18日至2022年3月17日。案件申请费820元，由原告合肥美石装饰设计有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立新二〇二一年三月十八日书记员  陶雪竹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李**，男，1981年4月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家港金凤凰温泉渡假管理有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷路1号。法定代表人：许文悌，该公司董事长。再审申请人李**因与被申请人张家港金凤凰温泉渡假管理有限公司（以下简称金凤凰温泉公司）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终6800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李**申请再审称，一审法院隐瞒金凤凰温泉公司提交监控视频的事实，开庭审理期间也未向李**提供监控视频，二审法院亦拒绝对该证据予以调查。请求再审本案。本院经审查认为，李**申请再审的理由不能成立。在卷庭审记录表明，一审法院在第一次庭审质证时，将金凤凰温泉公司提交的刻有监控视频的光盘当庭送达给李**，并告知李**在庭后五个工作日内提交书面质证意见。李**当庭收下光盘，并回答“听清了”。在第二次庭审中，一审法院对该证据亦进行了询问，并让双方发表意见，李**称一审法院隐瞒该证据与事实不符。二审中，李**申请调取2019年4月5日至4月8日的前厅办公室全天监控视频，因2019年4月5日至4月7日的监控视频与待证事实无关联，二审法院未予以调取并无不当。依据金凤凰温泉公司提交的2019年4月8日的监控视频，李**主张金凤凰温泉公司于该日向其送达了《辞退/解雇通知书》的事实不能认定，故一、二审法院对李**关于支付赔偿金的主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李**的再审申请。审判长 陈 亮审判员 何永宏审判员 张文强二〇二一年三月三十日书记员 黄晶焱
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执5号申请执行人:安康市汉滨区天喜商贸有限公司。法定代表人：雷春建，系该公司总经理。被告：白河县惠康商务有限责任公司。法定代表人：聂国斌，男，系该公司法定代表人。委托代理人：聂国春，男，系该公司总经理，特别授权代理申请执行人安康市汉滨区天喜商贸有限公司与被执行人惠康公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的本院(2019)陕0929民初1075号民事调解书于2021年1月4日向本院申请执行，申请标的178459.12元，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令惠康公司立即履行给付申请执行人借款本息义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务。另案执行查明：一、银行账户财产：被执行人惠康公司在陕西白河农商银行股份有限公司白河营业部账户xxxxxxxxxx内可用余额为1753元，本院已依法冻结。二、不动产登记财产：（1）白河县城关镇书院北路广兴金座101号商铺不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0007359号，建筑面积1793㎡，2019年1月办理抵押登记，抵押陕西白河农村商业银行有限公司主债权900万元；（2）白河县城关镇书院北路广兴金座103号商铺的不动产产权证号：陕（2019）白河县不动产权第0000884号，建筑面积2200㎡，2019年1月办理抵押登记，抵押陕西白河农村商业银行有限公司主债权1000万元；（3）白河县城关镇书院北路广兴金座202号商铺的不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0007357号，建筑面积1006.95㎡。2019年1月办理抵押登记，抵押陕西白河农村商业银行有限公司主债权600万元；（4）白河县城关镇清风社区人民路阳光大厦1幢1001室的不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0005191号，建筑面积481.95㎡；已办理抵押登记，抵押中国邮政储蓄银行500万债权；（5）白河县构扒镇高庄村四组商业用房的陕(2017)白河县不动产权第0000738号，建筑面积402.81㎡，2019年9月5日办理抵押登记，抵押中国农业银行股份有限公司白河县支行主债权35万元；（6）城关镇向荣村1组配送中心房屋的不动产产权号：陕(2012)字第00012055号，建筑面积344.65㎡；陕(2013)字第00012235号，建筑面积2017.12㎡；冷水镇洞子村商业用房的不动产登记证书陕（2017）白河县不动产第00002424号、第00002425号，建筑面积分别116.85㎡；均已办理抵押登记，抵押中国农业银行股份有限公司白河县支行债权1375万元。以上房屋均因为民事执行案件被本院查封。三、车辆登记及控制情况：被执行人惠康公司有登记车辆陕GF3666、陕GBC378、陕GBD251、陕GB1832、陕GBB251、陕GBO123、陕GAE626、陕GBC262、陕GVA327、陕G3F666，本院已于2020年10月在安康市公安局交警支队车辆管理所办理查封登记。四、工商登记及税务登记情况：国家税务总局白河税务局查询回复，被执行人惠康公司2019年10月至2020年4月共计申报房产税、土地使用税6308.26元，增值税及附加税费0申报。被执行人惠康公司的工商登记无变动。五、收入及主要负债情况：被执行人惠康公司及案外人提供公司租赁协议及房屋租赁合同，载明被执行人将惠康中心广场商铺项目（面积12000㎡），租赁白河县惠康中心广场有限责任公司经营，租赁期限20年（2016年5月1日起至2036年4月30日），2022年以前的租金抵付2000万元装修等前期投资，2022年5月起按照年租金240万元支付房租；惠康中心广场外的商铺、商业营业设施及仓库等于2019年9月租赁给新惠康商贸有限公司经营，其中，冷水镇洞子村惠康分店年租金190000元；茅坪惠康店年租金150000元；城关人民路新华书店惠康店年租金90000元；城关镇阳光大厦惠康店年租金200000元；城关清风路10号惠康店年租金220000元；城关清风路1号惠康店年租金520000元；上述房屋设施租赁收入由被执行人支付惠康购物广场房租、银行利息、偿还部分已起诉的债务。对于租赁合同尚未支付的租金，本院已裁定扣留。相关案外人已提出执行异议，其中异议正在审理阶段。截止2021年3月11日，涉被执行人惠康公司在白河法院执行的案件85案，总执行标的额72492400.4元，其中结案79件，正在办理6件；2021年度民事诉讼共计18案，审结12件，正在诉讼6件。六、2021年3月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人安康市汉滨区天喜商贸有限公司反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人安康市汉滨区天喜商贸有限公司表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，未提供新的可供执行的财产或者财产线索。本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人惠康公司账户无可供执行资金，公司的房屋不动产均办理抵押登记，抵押主债权数额较大，抵押房屋尚在租赁经营期内。公司的车辆、用于商铺经营的设备出租给其他公司经营尚在经营。本院依法对被执行人的不动产、商务设备及车辆予以查封或者扣留措施，因为存在租赁争议或者其他争议，暂不能处置。故可认定惠康公司为暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执5号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 辉审判员 董荣福审判员 王小成二〇二一年三月二十二日书记员 黄述江
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初76号原告：曾新辉，男，1975年2月8日出生，汉族，务工，家住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘耀星，系湖南省湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告：徐建平，男，1966年3月19日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告曾新辉与被告徐建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾新辉及其委托诉讼代理人刘耀星到庭参加诉讼，被告徐建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾新辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资款122,318元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包一些单位安防和消防工程与原告相识。2010年4月至2015年6月，原告先后组织他人为被告承包的一些工程提供劳务，被告支付了部分人工工资和伙食等费用，剩余人工工资等费用均由原告垫付。2017年3月15日双方结算，被告出具了七份欠条给原告，共结欠原告人工工资共计132,318元，并约定了支付期限。履行期限届满后，被告至今未支付任何钱款，故原告诉至法院要求处理。被告徐建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐建平承包了一些安防、消防工程。原告曾新辉组织他人为被告提供劳务。2010年4月至2015年6月，原告先后组织他人为被告六处工程提供劳务（其中2010年4月至10月湘乡市铁合金厂监控工程、2013年10月至2014年3月韶山管理局监控工程、2013年3月至6月韶山毛**纪念馆监控工程、2013年5月至6月湘乡市人民医院消防工程、2014年1月至2月郴州水泥厂消防工程、2015年5月至6月湘乡市妇幼保健院消防工程），被告支付了部分人工工资。双方于2017年3月15日就尚未支付的人工工资进行了结算，被告出具了七份欠条给原告。其中因湘乡市铁合金厂监控工程尚欠人工费12,765元，于2017年5月-8月支付。因韶山管理局监控工程尚欠人工费72,690元，于2017年5月-8月支付37,645元，于2017年8月-10月支付35,045元。因韶山毛**纪念馆监控工程尚欠人工费10,598元，于2017年10月-11月支付。因湘乡市人民医院消防工程尚欠人工费13,058元，于2017年8月-10月支付。因郴州水泥厂消防工程尚欠人工费17,812元，于2017年10月-11月支付。因湘乡市妇幼保健院消防工程尚欠人工费5,395元，于2017年8月-10月支付。上述欠款共计132,318元。此后，被告至今未依约支付欠款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的四组证据材料附卷为据。本院认为，原告受雇于被告实施安防、消防工程，且提供了劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告应按照双方约定支付劳动报酬。本案中被告尚欠原告人工费132,318元，事实清楚，有欠条为据，本院予以确认，被告应按照约定期限支付。现原告主张要求被告支付122,318元的请求，系对自身权利处分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾新辉人工费122,318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,946元，减半收取计1,473元，由被告徐建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王超二〇二一年三月一日法官助理游芳琴书记员翁小锐
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1087号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：孙中君。 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人孙中君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0391民初1288号民事判决书，判决内容如下：一、被告孙中君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金95842.47元。二、被告孙中君于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截止2020年4月18日的借款利息11021.27元、复利873.41元及自2020年4月19日至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）。因被执行人孙中君未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理，执行标的110023.15元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月27日，本院向被执行人孙中君邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年9月24日、10月31日、11月30日、12月18日、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙中君的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人孙中君有银行存款145.17元，已扣划。 3、2020年6月5日，在保全期间查封了被执行人孙中君名下坐落于张店区××楼××单元××东户的房产及土地。 4、2020年12月26日，本院通过传统调查方式，对被执行人孙中君的住房公积金及车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人孙中君名下有财产。 5、2021年1月19日，本院向被执行人孙中君发出限制高消令。 6、2021年3月10日，将被执行人孙中君纳入失信被执行人名单。 7、2021年3月10日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序，对查封的房产暂不要求处置。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本次执行标的110023.15元，已执行145.17元，剩余109877.98元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人孙中君财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二一年三月十日 书记员  丁 虹
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执500号申请执行人郭延坤与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计22650元。经本院立案执行，现已强制执行到位22650元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)鲁0125民初5991号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0623行审13号 申请执行人：如东县自然资源和规划局，住所地如东县城中街道。 法定代表人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：朱金新。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2020年5月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》以及《如东县国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》之规定作出东自然资罚掘字[2020]1号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令朱金新退还非法占用的集体土地；2、没收朱金新在非法占用的符合土地利用总体规划的5.7平方米农用地上新建的建筑占地面积为5.7平方米的手套包装彩钢房；3、责令朱金新自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的204.8平方米农用地上新建的建筑占地面积为204.8平方米的手套包装彩钢房；4、对朱金新罚款人民币5562元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，缴纳了罚款5562元，但未履行处罚决定的其他内容，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源和规划局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]112号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令朱金新退还非法占用的集体土地；2、没收朱金新在非法占用的符合土地利用总体规划的5.7平方米农用地上新建的建筑占地面积为5.7平方米的手套包装彩钢房；3、责令朱金新拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的204.8平方米农用地上新建的建筑占地面积为204.8平方米的手套包装彩钢房。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源和规划局作出的东自然资罚掘字[2020]1号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源和规划局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源和规划局申请强制执行的东自然资罚掘字[2020]1号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令朱金新退还非法占用的集体土地；2、没收朱金新在非法占用的符合土地利用总体规划的5.7平方米农用地上新建的建筑占地面积为5.7平方米的手套包装彩钢房；3、责令朱金新拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的204.8平方米农用地上新建的建筑占地面积为204.8平方米的手套包装彩钢房。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚掘字[2020]1号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二一年三月一日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初495号 原先：黄绍珍，女，1968年6月20日出生，汉族，住钦南区水东街道大沙垌社区韦屋村29号。公民身份号码：4528021968××××××××。 被告：李彪，男，1963年6月15日出生，汉族，住钦州市。 原告黄绍珍诉被告李彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍珍到庭参加诉讼，被告李彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄绍珍向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李彪支付工资6755.00元；2.诉讼费用由李彪承担。事实和理由：2020年3月至2020年11月，黄绍珍在钦南区做工，至今还未支付工钱欠款，李彪现在一直以没钱为由拒绝支付工钱，故向人民法院提起诉讼。 被告李彪未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，2020年3月至2020年10月，原告受被告雇请进入李彪百香果园做工。2020年11月9日双方结算，被告共欠原告工资款6,755.00 元。此款，原告多次催讨未果，引起纠纷。故原告于2021年1月15日诉至本院。 上述事实有当事人的当庭陈述、《未结工钱出勤情况表》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时、足额的向原告支付报酬。本案中原告提供的《未结工钱出勤情况表》可以证实被告欠原告劳动报酬6,755.00元，故对原告请求给付之诉本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉进行抗辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彪应支付给原告黄绍珍工资6,755.00元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李彪负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  杨守金 二〇二一年三月九日 书记员  杨富星
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民辖终228号 上诉人（原审被告）：广州权艾电子商务有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路1038号创业基地众创区3515-1。 法定代表人：梁佳荣，经理。 被上诉人（原审原告）：朱环保，女，汉族，1987年9月10日出生，住安徽省霍邱县。 原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 上诉人广州权艾电子商务有限公司因与被上诉人朱环保、原审被告浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初16796号民事裁定，向本院提起上诉。 广州权艾电子商务有限公司上诉称，广州权艾电子商务有限公司与朱环保之间从未有过任何经济关系，亦不存在朱环保所述的什么盗版侵权行为。朱环保诉状中所述问题与客观事实不符。朱环保起诉时，应当向广州权艾电子商务有限公司注册地人民法院起诉。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告浙江天猫网络有限公司住所地位于杭州市余杭区，故原审法院对本案依法具有管辖权。广州权艾电子商务有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执898号之一申请执行人谢志洁。被执行人谭冰。被执行人马满妹。被执行人王家治。被执行人王伟成。申请执行人谢志洁申请执行被执行人谭冰、马满妹、王家治、王伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12076号民事判决书已发生法律效力，判决要求被执行人谭冰、马满妹、王家治、王伟成在继承被继承人王训聪（公民身份号码为4305261974091200955，已死亡）的遗产范围内偿还申请执行人谢志洁借款本金660000元及利息等，但被执行人常利君至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被继承人王训聪（公民身份号码为4305261974091200955）存款人民币750000元，或扣留、提取被继承人王训聪收入人民币750000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十五日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执446号本院受理的申请执行人刘昌素与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人刘昌素申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1197号 原告：赵灿龙，男，1964年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈大贤,诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：赵祖伟，男，1969年5月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郑越，浙江传衡律师事务所律师。 原告赵灿龙与被告赵祖伟合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵灿龙及其诉讼代理人陈大贤、被告赵祖伟的诉讼代理人郑越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵灿龙向本院提出诉讼请求：被告返还原告合伙投资款40万元。事实与理由：原告与被告合伙承包杭州某建设工程，为了争取该工程能承包施工，原告投入大量资金。该工程中标以后被告却撇开原告，作为实际施工人独揽承包施工。为此，原告与被告交涉，被告承诺支付给原告100万元。在原告的不断催讨下，被告已支付60万元，尚欠40万元至今未付。由于被告丧失诚信，共同努力依法中标的工程独揽承包，因此承诺的款项又没有在合理的期限内自觉全额支付。庭审中补充事实，被告应付原告100万元，已付70万元，还欠30万元。另由被告出面向杭州的一个领导借款10万元，由原告出具借条，但是借款由被告拿走。两项款项相加为40万元。 被告赵祖伟辩称，一、原告称其与被告合伙承包杭州某建设工程，系原告捏造事实。按照交易合作习惯，合伙合作应当签订合伙协议，但原告始终无法提供与合伙事项有关的任何证据，被告与原告并无合伙合作的意思表示，更无合伙合作承包建设工程的实质行为。二、原告称其为了承包项目工程，投入大量资金，系原告捏造事实。原告亦无法提供任何关于投入大量资金的证据。相反，原告个人财务状况极差，根据(2017)浙0681民初6654号民事判决书显示，原告自2004年借贷的10万元，至2017年被诉时依旧未偿还。根据(2017)浙0681执9098号执行裁定书，原告因无法偿还10万元借款，被法院列为限制消费人员，且原告该笔10万元借款至今尚未归还。原告连10万元都无法偿还，可见其财务能力欠佳，根本不具备负担承包项目工程所需大量资金的能力。三、原告称工程中标后，被告独揽承包施工，系原告捏造事实。原告未提供详细的工程名称，以及工程中标信息，无法提供证据证明被告中标所谓的“杭州某建设工程”，更无法证明系被告撇开原告，独自承揽工程施工。四、原告称被告承诺支付原告100万元，该100万元在原告不断催讨下，被告已经支付60万元，尚欠40万元未支付，系原告凭空捏造债权债务关系，歪曲事实。(1)首先，被告从未向原告承诺支付100万元，也没有出具任何书面的承诺或者欠条，原告诉称的债权债务关系是凭空捏造的，没有事实依据的。(2)其次，原告与被告系老乡，也是认识多年的好友，关系密切，交情深厚。被告基于同乡情谊、朋友情谊，在原告财务状况极其恶化的情况下，例如连10万元借款都无法偿还。经原告要求，被告竭尽所能，为原告提供经济上的援助。从2015年至2018年，向原告或者原告之子赵汉烈多次转账，以缓解原告及其子赵汉烈的经济压力，转账金额从两千元至五万元不等，累计为原告或其子赵汉烈转账五十余万元。被告鉴于与原告深厚的交情，从未要求原告出具借条，亦未要求原告归还款项。2019年至今，被告因投资失利，自身财务状况不佳，原告仍旧多次要求被告给予经济援助，被告未能及时予以帮助。原告将被告的同情和善良当做理所应当，得寸进尺，捏造合伙投资关系，进一步向被告索要钱财，系对昔日好友不仁不义之举，被告深感无奈和心寒。五、原告提供的电话录音证据，与本案无关联，无法证明双方合伙关系和100万的债权债务关系。原告提供的电话录音书面稿显示：“被告称：我大部分付给你了，小部没有付。”结合该录音书面稿上下文，始终没有提及原告与被告商谈事项具体内容及款项详情。无法认定被告所称的“大部分付给你，小部没有付”涉及的款项是什么。亦无法证明款项金额为多少。该通话录音与本案所涉及的法律关系及所谓的合伙投资款，没有任何关联。仅仅通过该电话录音证据，从证据链和证明力上，都无法证明双方合伙关系，也无法证明被告尚欠原告40万元合伙投资款的事实。综上所述，被告认为，原告与被告合伙关系不成立，被告拖欠原告40万元合伙投资款没有事实依据，应不予支持，恳请法院查明事实，维护被告合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。 原告赵灿龙围绕诉讼请求依法提交录音及录音文字整理。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人均陈述了质证意见，本院已在庭审笔录中予以记录，本文中不予载述。本院认为，原告提交的录音中所涉款项，性质不明，不能证明原告主张的事实，本院不予认定为有效证据。 经审理，原告主张的原、被告之间系口头合伙关系，被告不予认可。因原告未提交证据证明，本院对原告主张的该事实不予认定。 另，原告补充的事实，既未提交证据证明，亦与原告主张的合伙协议关系无关，本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告赵灿龙的诉讼请求，缺乏事实依据。对原告赵灿龙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵灿龙的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵灿龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二一年三月十九日 书记员 何鹏威 1
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执68号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：罗美玲，女，1990年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初186号民事判决，于2021年2月8日向被执行人罗美玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗美玲在财付通支付科技有限公司存款1586.12元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月十一日书记员  刘 超
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1665号原告:李朋，男，1986年9月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈芝彬，湖南犀城律师事务所专职律师。被告：崔德，男，1987年11月29日出生，汉族，安徽省宣州区人，住安徽省宣城市宣州区。原告李朋与被告崔德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，2021年3月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李朋及其诉讼代理人陈芝彬到庭参加诉讼，被告崔德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李朋向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金317308元及利息4068.5元，本息共计321376.5元（利息计算至2020年9月1日止），后续利息按照年利率6%计算至被告偿还了全部借款本息之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李朋和被告崔德系同事、朋友关系，从2017年开始被告陆续向原告借款，于2019年6月16日原、被告就之前的借款核算，被告向原告出具了一张借条，借款本金未317308元。借款到期后，原告多次催讨无果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告崔德未提交书面答辩意见，亦未到庭举证质证，应当自行承担相应不利法律后果。经审理查明，本院认定事实如下：2019年6月16日，被告崔德向原告李朋出具借条一张，借款金额317308元，并约定了分期还款的日期，未约定利息。借款到期后被告一直未偿还。上述事实有原、被告身份信息、银行流水、微信截图、借条、原告当庭陈述等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。原告交付了借款被告出具了借条,双方之间的借贷关系成立。借款到期后被告崔德未能依照约定还清本息。2020年6月16日至2020年8月19日逾期还款期间占用利息3390元（317308元×6%÷365天×65天=3390元）；2020年8月20日至2020年9月1日的利息435元（317308元×3.85%÷365天×13天=435元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔德在本判决生效之日起十日内给付原告李朋借款本金317308元及利息3825元（后段利息以未偿还的本金为基数,按年利率3.85%从2020年9月2日起计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告李朋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，由被告崔德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审 判 长  谭震龙人民陪审员  陈运明人民陪审员  贺晚林二〇二一年三月二十二日法官助理陈琴书记员谭旭珍附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2021）吉2404民初333号   原告：侯继成，男，1959年2月4日出生，个体工商户，住吉林省珲春市。   被告：安永德，男，1984年10月23日出生，户籍住址吉林省珲春市。   原告侯继成与被告安永德买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯继成到庭参加诉讼。被告安永德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   侯继成向本院提出诉讼请求：判令安永德支付材料款15688元。诉讼过程中，侯继成变更诉讼请求为判令安永德支付材料款6000元。事实和理由：2018年5月至2019年11月，侯继成按照安永德要求提供装饰材料货款计15688元。供货后经多次催要，至今未付，故诉至法院。   安永德未作答辩。   侯继成围绕诉讼请求依法提交欠条明细、欠据、销货清单及收款收据，证明自2018年5月30日至2019年11月28日安永德在侯继成经营的成云装饰材料批发店分次赊购材料共计15688元，其中2018年5月30日的材料款6000元是由安永德本人签字之外，其他销货清单及收据上均未签字。   本院对安永德出具6000元的欠据的真实性予以采信。安永德未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。   本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，安永德向侯继成出具字据，内容为“欠材料款6000.00元陆仟元整，盛荣装饰。安永德。”本案在审理中，侯继成仅主张安永德出具欠据的材料款6000元，其他材料款另行主张权利。   本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，侯继成与安永德之间虽未签订书面的买卖合同，但侯继成提供的欠据可以证明双方之间存在装饰材料买卖关系，故本院认定侯继成与安永德之间买卖关系成立。安永德作为买受人应按约定的数额支付给侯继成材料款。因安永德未付材料款，故侯继成基于欠据要求安永德支付材料款6000元的主张，于法有据，本院予以支持。安永德经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   安永德于本判决发生法律效力之日支付给侯继成材料款6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（已交192元，退还给侯继成142元），公告费600元，由安永德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 吴锡哲   人民陪审员 朱春茹   人民陪审员 王 英     二〇二一年三月一日   书记员 栾 越
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执235号张某（公民身份号码61058219XXXXXXXXXX）：陕西某某房地产开发有限公司：你们之间装饰装修合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1574号裁决书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付逾期办理房屋产权证书的违约金44,596元；承担本案仲裁费2,225.5元，案件执行费602元。执行中，本院共强制执行回案款共计47,423.5元，扣除本案执行费602元后将剩余案款46,821.5元发放至申请执行人张某。申请执行人在收到案款后向本院申请结案。现本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执235号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原联系电话：（029）87658097
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2714号-2申请执行人：刘响桥，男，1975年11月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：刘国发，男，1964年5月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人刘响桥与被执行人刘国发建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初5045号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，现双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事判决民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘国发名下的位于南京市栖霞区不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇二一年三月十八日书记员  丁 晨
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初477号原告：王新凤，女，1952年7月10日出生，汉族，住卫辉市。原告：李延禄，男，1951年12月23日出生，汉族，住址同上。原告：李暮雪，女，2014年2月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李发鹏，男，1985年7月10日出生，汉族，住址同上。（系李暮雪之父）委托诉讼代理人：杜胜强、李秀峰，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。特别授权。被告：介文建，男，1975年4月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：李国永，男，1975年11月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：河南路邦物流有限公司。法定代表人：霍传阳，任该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人：刘兵，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。特别授权。原告王新凤、李延禄、李暮雪诉被告介文建、李国永、河南路邦物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年3月25日向本院提出撤回对李国永、河南路邦物流有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新凤、李延禄、李暮雪撤回对被告李国永、河南路邦物流有限公司的起诉。审判员  杨成勇二〇二一年三月二十五日书记员  王 静
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初838号 原告：刘晓征，女，汉族，1969年11月25日出生，住北京市海淀区。 被告：涿州市天林农业开发有限公司，住所：涿州市百尺竿镇大住驾村101号，统一社会信用代码：91130681MA07U7QU7J， 法定代表人：张婷婷，职务：经理。 原告刘晓征与被告涿州市天林农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓征到庭参加诉讼，被告涿州市天林农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓征向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告棚室承包费118000元，按银行同期利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原、被告签订棚室承包合同，约定，原告承包被告开发的种植大棚一栋，原告支付承包费118000元。后大棚房因违法被政府强制拆除，2018年8月8日，双方签订《退款协议》，规定，被告分三期返还原告租赁费，至2020年12月31日前全部返清。至今被告未返还租赁费。故起诉，望支持原告诉求。 被告涿州市天林农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告与被告签订《天林棚室承包合同》，约定，原告租赁被告开发的位于涿州市，单元编号为Ａ-6号，面积占地280平方米，期限为30年，自2016年9月7日起至2044年3月17日。交棚日期为2016年12月31日前。承包费用为118000元。同日，被告涿州市天林农业开发有限公司出具收据一张，内容为：今收到刘晓征交来Ａ-6全款118000元。盖有涿州市天林农业开发有限公司财务专用章。 2018年8月8日，原告与被告签订《协议》一份，内容为：“经双方友好协商，现决定将位于涿州市的承租费壹拾壹万捌仟元整（小写：118000元）分三期返还至乙方。第一期返款时间为2019年5月1日，截止到2020年12月31日前全部返清。承租费用返还结束前，乙方有权继续种植其所属土地。甲方：盖有涿州市天林农业开发有限公司公章。时间：2018年8月8日。乙方：刘晓征本人签字。 以上事实，有《天林棚室承包合同》、收据、协议及双方当庭陈述在卷佐证。。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告与被告签订《还款协议》，此协议系双方当事人真实意思表示，协议规定双方权利义务关系明确，被告应当按照约定履行义务，现履行期限已到期。被告理应支付原告租赁费118000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涿州市天林农业开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告刘晓征租赁费118000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二一年三月二十五日 书记员  褚雷
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执28号 申请执行人：大安市旭日农机有限公司，住所地大安市安广镇。 法定代表人：林万革。 被执行人：刘伟男，男，1987年5月3日出生，住大安市。 本院在执行的上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882民初526号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年01月05日执行，执行标的为49,345.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年三月三十日 书记员  孙婉玉
河北省巨鹿县人民法院 支 付 令 （2021）冀0529民督5号 申请人：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县县城建设北街东侧。 法定代表人：李国宾，该行董事长。 委托代理人：于乐增，该行员工。 被申请人：王印考。 申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司称，2005年8月1日，巨鹿县小吕寨农村信用合作社（以下简称小吕寨信用社）作为贷款人，被申请人王印考作为借款人，双方签订了两笔《信用借款合同》。该两笔合同均约定，被申请人从小吕寨信用社借款5000元，借款期限为自2005年8月1日起至2006年8月1日止，借款利率6.975‰。借款合同签订当日，小吕寨信用社向王印考发放了该两笔借款。合同到期后，经申请人多次催收，而被申请人王印考未履行归还本金10000元、利息4185元。2018年7月16日，小吕寨信用社根据冀银监复【2018】165号文件进行改制，债权债务由河北巨鹿农村商业银行股份有限公司承担。现申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司要求被申请人王印考给付本金10000元、利息4185元，本息合计14185元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王印考应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司本金10000元、利息4185元，本息合计14185元。 申请费52元，由被申请人王印考负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 马云波 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 慧 书 记 员 刘 鑫
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执603号 申请执行人：杨金宇，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：吕虹雨，男，1995年2月1日出生，汉族，住四川省罗江县。公民身份号码： 51060219950201547X。 本院在执行（2020）川1421民初3933号杨金宇与吕虹雨买卖合同纠纷一案，申请执行人杨金宇于2021年3月17日申请撤回对被执行人吕虹雨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初3933号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  杜同金 二〇二一年三月十八日 书记员  李丹丹
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初158号 原告：张洪相，男，1953年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。 委托诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：唐山市州颖纺织有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县胡各庄镇纺织园区（胡各庄镇政府西侧）。统一社会信用代码：9113022457553963X4。 负责人：王建涛，任公司经理。 委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告张洪相与被告唐山市州颖纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪相委托诉讼代理人郑玉军、被告唐山市州颖纺织有限公司委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪相向本院提出诉讼请求：1、解除劳动关系；2、判令被告给付原告各项工伤待遇共计244104.83元。事实和理由：原告系被告单位职工，自2019年3月份在被告处工作。2019年4月21日，原告在工作中不慎被机器绞伤右手，导致右手四指被截肢，后经申请工伤认定，唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2019）1302240521号认定工伤决定书，认定原告的受伤属于工伤。唐山市劳动能力鉴定委员会认定属七级伤残，停工留薪三个月。现上述认定书均已送达并生效，原告要求被告支付一次性伤残补助金65000元，一次性工伤医疗补助金155204.83元，停工留薪期工资15000元，护理费3000元，住院伙食费900元，交通费5000元，共计244104.83元。庭审中，原告增加诉请，要求被告给付鉴定费600元。 被告唐山市州颖纺织有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，原告已超过法定退休年龄，原告是案外人李吉华找来的劳务人员，劳务费由李吉华支付，接受李吉华的管理。原告要求的各项费用过高，交通费不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告自2019年3月在被告处工作。2019年4月22日，原告在清理机器上的棉絮时，被绞伤。原告伤后被送往唐山市第二医院住院治疗18天，诊断为右手示中指近节中段、环小指近节远端水平以远外伤性缺损。2020年1月15日经唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2019）1302240521号认定工伤决定书，认定原告系工伤。同日，经唐山市劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期为3个月。2020年9月17日，经唐山市劳动能力鉴定委员会出具唐山市劳鉴2020年002954号初次鉴定结论书，鉴定为原告张洪相柒级伤残。上述文书均已送达双方并生效，双方就赔偿事宜未达成一致意见。原告于2020年11月20日向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出（2020）案通字第78号不予受理通知书，故原告诉至人民法院，要求与被告解除劳动关系并给付工伤保险待遇。 经查，被告唐山市州颖纺织有限公司未为原告缴纳工伤保险。 以上事实，有原被告陈述、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认表、初次鉴定结论书、送达回证、唐山市第二医院住院病历、协议书、缴纳鉴定费凭证等予以证实。 本院认为，原告所受伤害经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，本院对此事实予以认定。被告虽对原告的工伤认定提出异议，但工伤认定属于相关人社部门的行政职权范围，现认定工伤决定书已生效，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，被告应依法承担相应的工伤责任。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级及十级伤残，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”的规定情形，原告有权向用人单位单方提出解除劳动合同。原告受伤时，被告未为其缴纳工伤保险，应由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告的停工留薪期经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为3个月，原、被告双方就原告的月工资数额说法不一致，双方均未能提供充分证据，因该证据属于被告应当掌握的证据，故被告应承担举证不能的不利后果，原告主张的月工资5000元未超过同行业的工资标准，本院确认停工留薪期待遇为15000元（5000元×3个月）。关于一次性伤残补助金，原告伤残等级为七级，应按13个月的本人工资计算。原告未缴纳工伤保险，其主张的月工资5000元并非缴费工资，根据法律规定，应按照统筹地区职工平均工资的60％计算，故原告的一次性伤残补助金为49254元（75775÷12×60％×13个月）。关于一次性工伤医疗补助金，应按照本省上一年度职工月平均工资计算26个月，原告诉请155204.83元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费，被告辩称在原告住院期间由被告安排人员护理，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认为，原告主张的护理费应予支持，按居民服务业年平均工资计算，即2077元（115.38元×18天）。原告诉请的住院伙食补助费按每天40元计算18天，即720元。交通费因原告未到统筹地区以外就医，故本院不予支持。原告诉请的鉴定费600元属原告为确定劳动能力支出的必要费用，且提供了缴费凭证，本院予以支持。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十七条、第三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张洪相与被告唐山市州颖纺织有限公司之间的劳动关系； 二、被告唐山市州颖纺织有限公司给付原告张洪相工伤保险待遇共计222855.83元（本判决生效即履行）； 三、驳回原告张洪相的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山市州颖纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二一年三月十日 书记员  闻一芳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初582号原告：刘胜。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孟建民。被告：兖矿东华建设有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：柏松。被告：山东裕衡建设工程有限公司。被告：孙磊。原告刘胜与被告兖矿东华建设有限公司、山东裕衡建设工程有限公司、孙磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘胜撤诉。案件受理费88元，由刘胜负担。审判员  孙宏伟二〇二一年三月一日法官助理张逢夏书记员孙迪
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初224号原告孟凡香，女，1963年4月6日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告孟凡香因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月9日，原告与被告签订编号为BC-0426的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告孟凡香与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0426的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 丁 亮
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初996号 原告:潜山市全根灯具店，住所地安徽省潜山市梅城镇姚冲大市场2栋1号，社会统一信用代码92340824MA2PXD9Y4Y。 法定代表人：涂全根，该店经营者。 委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱逊敏，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 被告:安徽立弘建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县冶溪镇溪河村庙基组，社会统一信用代码91340100MA2MT76L8E。 法定代表人：方江涛，该公司经理。 被告：杨前国，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：夏成松，男，1957年10月7日出生，汉族，住安徽省潜山市开发区。 被告：徐让见，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：黄晓春，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告潜山市全根灯具店与被告安徽立弘建设工程有限公司、杨前国、夏成松、徐让见、黄晓春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告潜山市全根灯具店于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潜山市全根灯具店撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潜山市全根灯具店撤诉。 案件受理费减半收取计1128元，由原告潜山市全根灯具店负担。 审判员 江 波 二〇二一年三月十八日 书记员 杨珊珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初991号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：金飚，男，1986年9月5日生，汉族，住宜兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告金飚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告金飚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令金飚立即支付信用卡欠款本金111663.66元及利息（截至2019年7月7日的利息27025.54元，以111663.66元为基数自2019年7月8日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）、违约金30125.57元、账单分期手续费3477.82元、取现手续费500元；2.本案诉讼费由金飚负担。事实和理由：2017年1月5日，金飚向其银行申请办理信用卡，其银行核准并发放了卡号为6225××××4650的信用卡，金飚激活后多次使用该信用卡。据其银行提交的账单明细显示，截至2019年7月7日，金飚结欠信用卡本金111663.66元、利息27025.54元、违约金30125.57元、账单分期手续费3477.82元、取现手续费500元，欠款经其银行多次催收未果，故诉至法院。被告金飚未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账单明细查询表等证据在卷佐证，金飚未到庭答辩，本院对此予以确认。金飚持卡透支招商银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还招商银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。招商银行的诉讼请求应予支持。金飚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳招商银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金飚于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金111663.66元及利息（截至2020年2月9日的利息27025.54元，以111663.66元为基数自2020年2月10日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）、违约金30125.57元、账单分期手续费3477.82元、取现手续费500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1878元，由金飚负担（招商银行同意其银行预交的诉讼费由金飚向其银行直接支付，本院不再退还，由金飚在本判决生效之日起10日内向招商银行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇二一年三月二十九日法官助理尤峥峥书记员卫俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执116号申请执行人：永旺商业有限公司,住所地北京市昌平区。被执行人：天津勇趣科技发展有限公司，住所地天津滨海区高新区华苑产业区。申请执行人永旺商业有限公司与被执行人天津勇趣科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初3310号民事判决书已经发生法律效力。永旺商业有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请执行标的为239264.7元。本院立案执行后，向被执行人天津勇趣科技发展有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津勇趣科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制高消费措施。本案执行中，经对被执行人天津勇趣科技发展有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截至2021年3月31日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二一年三月三十一日书记员  李洋洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初40号原告：杨德志，男，1981年8月20日生，汉族。被告：许刚，男，1981年10月20日生，汉族。原告杨德志与被告许刚租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德志到庭参加诉讼。被告许刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德志向本院提出诉讼请求：判令被告许刚支付租赁价款14500元。事实和理由：2019年，许刚向其租赁机械（推土机）用于施工，约定完工后结账。工程完工后，许刚一直拖延付款。2020年9月17日，许刚向其出具欠条一份，承认欠其价款14500元，并承诺一周内结清款项。后其多次催要，许刚仍拒不付款。其遂诉至法院，请求判如所请。被告许刚未应诉。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日，被告许刚向原告杨德志出具欠条一份，载明：今欠杨德志推土机台班费人民币壹万肆仟伍佰元整¥14500.00。审理中，杨德志还提供许刚于2020年1月13日出具的情况说明（复印件）一份，载明：卡特推土机818台班，工时90个小时（油补180升油，油补1000元），台班1200/班。杨德志主张许刚向其租赁使用推土机后未支付费用，并于2020年1月13日出具了上述情况说明承认欠款，后其持该情况说明催款时，许刚收回该情况说明并重新出具了上述欠条，承认欠款14500元，一直未付。上述事实，有欠条、情况说明、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告杨德志与被告许刚之间的租赁合同关系依法成立并生效，应受法律保护。杨德志出租机械后，有权要求许刚支付相应价款。双方结算确认许刚欠杨德志价款14500元后，许刚仍未付款，应承担违约责任，故对杨德志要求许刚支付价款14500元的诉讼请求，本院予以支持。被告许刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告许刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨德志价款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取82元，由被告许刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  左树二〇二一年三月八日书记员  陈媛
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执768号 刘则良、方得金： 刘则良与方得金提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现被执行人方得金已履行完毕全部案款15000元、执行费125元。至此，刘则良向本院申请执行的(2021)川1421民初572号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1049号原告：郑州华宇耐磨制品有限公司。住所地：郑州高新开发区冬青街7号。法定代表人：冯位峰，总经理。委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。被告：河南骏化发展股份有限公司。住所地：驻马店市中华大道东段439号。法定代表人：高卫星，总经理。原告郑州华宇耐磨制品有限公司诉被告河南骏化发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告郑州华宇耐磨制品有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州华宇耐磨制品有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州华宇耐磨制品有限公司负担。审判员 姚 洁二〇二一年三月九日书记员 陈怡雯
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终77号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初88号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初88号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终161号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终161号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1,785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终161号案件诉求不同。（2020）赣71民终161号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1,785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812023号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终161号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终161号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 权 书 记 员 陈 坚
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初339号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人余晓军，曾用名余者发，男，1987年12月9日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，家住贵州省雷山县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年9月1日被义乌市公安局刑事拘留，2020年9月25日变更强制措施为取保候审。 辩护人陈文杰，义乌市法律援助中心指派的浙江集优律师事务所律师。 被告人杨井友，男，1987年8月7日出生于贵州省，穿青人，小学文化，家住贵州省。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年9月1日被义乌市公安局刑事拘留，2020年9月25日变更强制措施为取保候审。 辩护人滕露露，义乌市法律援助中心指派的浙江神美律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2021〕1205号起诉书指控被告人余晓军、杨井友犯非法狩猎罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人余晓军及其辩护人陈文杰、被告人杨井友及其辩护人滕露露到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月至2020年8月期间，被告人余晓军、杨井友共同或单独，到诸暨市岭北镇，义乌市大陈镇、苏溪镇、福田街道等地，多次采用老鼠贴、鸟鸣音乐、网捕等工具或方法，非法捕抓画眉鸟共12只。其中被告人余晓军参与5次涉及画眉鸟9只，被告人杨井友参与6次涉及画眉鸟10只。具体事实如下： 1、2019年11月的一天，被告人余晓军、杨井友在诸暨市岭北镇××村的山林里，采用老鼠贴、鸟鸣音乐的方法，非法抓捕画眉鸟1只。 2、2019年12月的一天，被告人余晓军、杨井友在义乌市××镇××村的山林里，采用老鼠贴、鸟鸣音乐的方法，非法抓捕画眉鸟1只。 3、2020年2月初的一天，被告人杨井友独自一人在义乌市××镇××村的山林里，采用网捕、鸟鸣音乐的方法，非法抓捕画眉鸟1只。 4、2020年4月的一天，被告人余晓军、杨井友在诸暨市岭北镇××村的山林里，采用老鼠贴、鸟鸣音乐的方法，非法抓捕画眉鸟3只。 5、2020年5月中旬的一天，被告人余晓军、杨井友在义乌市××镇××村的山林里，采用老鼠贴、鸟鸣音乐的方法，非法抓捕画眉鸟2只。 6、2020年7月的一天，被告人杨井友独自一人在义乌市苏溪镇龙祁山的树林里，采用老鼠贴、鸟鸣音乐的方法，非法抓捕画眉鸟2只。 7、2020年8月31日5时许，被告人余晓军独自一人在义乌市××街道××村××庙洋塘殿后面的树林里，采用网捕、鸟鸣音乐的方法，非法抓捕画眉鸟2只。 公安机关将被告人余晓军、杨井友抓获后，从被告人余晓军处查获5只鸟，从被告人杨井友处查获1只鸟（其余4只鸟被告人已放生，2只被告人杨井友已出售）。根据浙江师范大学化学与生命科学学院鉴定意见书，送检的6只鸟均为画眉，属于浙江省重点保护动物。现作案工具老鼠贴8张已扣押在案，查获的6只画眉鸟已由公安机关放生。2021年1月15日，被告人杨井友缴纳生态环境损害赔偿资金2000元。 被告人余晓军、杨井友自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对被告人余晓军判处有期徒刑七个月，可适用缓刑；对被告人杨井友判处有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人余晓军、杨井友在庭审过程中亦无异议，且有诸政发〔2017〕23号《诸暨市人民政府关于陆生野生动物禁猎区、禁猎期及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》，义政通〔2017〕2号《义乌市人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期、禁用猎捕工具和方法的通告》，扣押清单及照片，放生情况说明及照片，工行汇款凭证，野生动物案件技术鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场笔录，搜查笔录及照片，归案经过，被告人余晓军、杨井友的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余晓军、杨井友违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余晓军、杨井友归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余晓军、杨井友认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人均提出被告人系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，被告人杨井友的辩护人提出被告人杨井友已赔偿生态补偿费用，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余晓军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨井友犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的作案工具老鼠贴八张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈成建 审 判 员  王来来 人民陪审员  金光伟 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  郑 婧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1038号原告：曾注宇，男，1971年12月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：曾显旭，男，1973年12月03日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理曾注宇与曾显旭民间借贷纠纷一案中，原告曾注宇于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请是其真实意思表示符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾注宇撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曾注宇负担。审判员 冉 华二〇二一年三月三十日书记员 胡增铮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初415号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：李军峰，男，1963年2月28日出生，汉族，康桥健身俱乐部股东，住西安市莲湖区。被告：董雅楠，女，1963年6月15日出生，汉族，西安市房地产二分局退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李军峰，（系董雅楠之夫），男，康桥健身俱乐部股东，住西安市莲湖区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告李军峰、董雅楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托诉讼代理人张钊、王亮，被告李军峰同时作为被告董雅楠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告李军峰、董雅楠偿还原告本金374415.15元，利息9418.87元，罚息1565.77元，复利175.45元，共计385575.24元，及2020年7月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费等实现债权的全部费用；2.请求判令原告对被告李军峰、董雅楠为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令由被告李军峰、董雅楠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告李军峰、董雅楠签订了借款合同，约定被告李军峰、董雅楠向原告借款100万元,用于购买汽车自用，借款期限自2016年9月14日起至2021年9月14日止，还款方式为等额本息。同日，原告与被告李军峰、董雅楠签订抵押合同，约定以合同中列明的位于西安市碑林区XX街XX大厦XX幢XX单元XX号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款100万元，但二被告却未按合同约定履行还款义务，截至2020年7月1日，尚有本金374415.15元，利息9418.87元，罚息1565.77元，复利175.45元，共计385575.24元未归还原告，构成违约，故起诉。被告李军峰、董雅楠辩称，原告所述借款事实属实，对原告的诉讼请求数额没有异议，愿意积极偿还欠款。本院认为，被告李军峰、董雅楠承认原告所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。因原告依约履行了向被告李军峰、董雅楠支付借款的义务，但被告李军峰、董雅楠未按约定还款付息构成违约，应承担违约责任。按照双方约定，该借款已到期，原告要求被告李军峰、董雅楠偿还截至2020年7月1日拖欠的本金374415.15元，利息9418.87元，罚息1565.77元，复利175.45元，共计385575.24元及自2020年7月2日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利的请求符合法律规定，依法应予支持。被告李军峰、董雅楠以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权证，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告要求对被告李军峰、董雅楠抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李军峰、董雅楠于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金374415.15元，利息9418.87元，罚息1565.77元，复利175.45元，共计385575.24元（截至2020年7月1日），及自2020年7月2日起至借款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利按合同约定计算。二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告李军峰、董雅楠提供抵押担保的位于西安市碑林区XX街XX大厦XX幢XX单元XX号房屋的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7084元，减半收取3542元，由被告李军峰、董雅楠负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李军峰、董雅楠于支付上述款项时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    毋俊利                                   二〇二一年三月二十四日   法官助理     武  清                       书  记  员     田梦茹         1
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初865号 原告：叶秀春,女,1967年04月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。 被告:柳江林,男,1985年01月08日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层及8层801、802室,统一社会信用代码913401005592465973。 主要负责人:王玮,该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈羽,该公司员工。 原告叶秀春与被告柳江林、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称“平安财险合肥支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀春的委托诉讼代理人何长生,被告柳江林，被告平安财险合肥支公司的委托诉讼代理人柳江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶秀春向本院提出诉讼请求：1、判令柳江林赔偿叶秀春因交通事故造成的医药费等各项经济损失合计36417.87元，平安财险合肥支公司在保险限额内承担赔偿责任;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月14日8时30分，柳江林驾驶皖Ａ×××××“别克”牌轿车，沿庐江县黄山路自北向南行驶至交叉口右转弯时，与同向右侧直行的、叶秀春驾驶二轮电动车发生碰撞，致叶秀春受伤，两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定柳江林负本起事故的全部责任，叶秀春无责任。事故发生后，双方就叶秀春的损失赔偿协商未果，故提起诉讼。 柳江林辩称，对本次事故发生及责任划分没有异议，柳江林垫付3500元，要求在本案中一并处理。 平安财险合肥支公司辩称，对本次事故发生及责任划分没有异议，肇事车辆在平安财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，在核实两证无异议的情况下，平安财险合肥支公司在保险范围内承担赔偿责任；平安财险合肥支公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年10月14日8时30分，柳江林驾驶皖Ａ×××××“别克”牌轿车，沿庐江县黄山路自北向南行驶至交叉口右转弯时，与同向右侧直行的、叶秀春驾驶二轮电动车发生碰撞，致叶秀春受伤，两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定柳江林负本起事故的全部责任，叶秀春无责任。叶秀春受伤后被送往庐江县人民医院门诊检查治疗，共支付门诊医疗费1331.9元。随后住院治疗，经诊断为：1、头部损伤；2、全身多处挫伤。住院20天，支付住院医疗费4637.17元。出院医嘱：1、建议休息贰个月，加强营养及护理；2、不适随访。 叶秀春的误工期、护理期、营养期经平安财险合肥支公司申请由本院摇号委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，出具鉴定意见为：被鉴定人叶秀春本次损伤的误工期20日、护理期20日无需营养。平安财险合肥支公司支付鉴定费1000元。 上述事实，有叶秀春提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、疾病诊断书、出院记录、费用清单，有鉴定意见书以及双方当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，本院依法予以确认。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定柳江林负本起事故的全部责任，叶秀春无责任,到庭当事人均无异议,本院予以确认。叶秀春的医疗费经本院核实为5969.07元，有医疗费发票佐证,本院予以确认。依据叶秀春的伤情及鉴定意见，本院确认其住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天），护理费为2710.8元（135.5元/天×20天）。依据鉴定意见，叶秀春的伤情无需营养，故本院对其主张的营养费不予认可。对于误工费，叶秀春与其配偶胡晓宏共同经营庐江县溪湖大药房，从事药品、器械、百货零售，有庐江县泥河镇中沙溪社区居委会出具的证明、营业执照、结婚证佐证，但其未举证证明其固定收入情况或实际误工损失，故本院参照安徽省上一年度批发零售行业从业人员平均工资标准确认其误工费为3401.4元（170.07元/天×20天）。平安财险合肥支公司支付的鉴定费1000元应由其自行负担。依据叶秀春的治疗情况，本院酌定其交通费为400元。综上，本院确定叶秀春因本起交通事故造成的各项经济损失合计为13481.27元。 柳江林驾驶的肇事车辆在平安财险合肥支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，故叶秀春的损失应当由平安财险合肥支公司在交强险限额内赔偿13481.27元。柳江林垫付款3500元，叶秀春应当返还。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶秀春经济损失13481.27元； 二、原告叶秀春在取得上述赔偿款时返还被告柳江林垫付款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元,由被告柳江林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二一年三月二十六日 法官助理张云云 书记员王译曼
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢158号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码：91360000858263872B。 负责人:蔡兴华，系该行分行行长。 被执行人：杨庆涛，男，1965年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初4472号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年9月22日终结执行。2020年9月30日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月26日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人杨庆涛发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2021年1月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.162771万元，截止到2021年3月18日已执行到位0元，未执行3.162771万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月十八日 书记员  魏俊文
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民督1号 申请人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。 法定代表人：常凯，理事长。 委托诉讼代理人：温海库，男，1974年7月7日出生，汉族，住隆化县。 被申请人：尹多瑞，男，1960年6月28日出生，满族，农民，住隆化县。 被申请人：赵凤芝，女，1959年11月29日出生，满族，农民，住隆化县。 申请人隆化县农村信用合作联社与被申请人尹多瑞、赵凤芝申请支付令一案，本院发出的（2021）冀0825民督1号支付令，限令被申请人尹多瑞、赵凤芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人尹多瑞、赵凤芝于2021年3月7日收到本支付令。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内未提出书面异议，又未清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 本院（2021）冀0825民督1号支付令发生法律效力，申请人隆化县农村信用合作联社可以向本院申请执行。 审判员  石广志 二〇二一年三月二十二日 书记员  付焕楠
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初287号原告：茶陵县日盛建材店，经营场所：茶陵县云阳街道向阳财富街D栋门面。经营者：李林娇，女，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：谭洪珍，男，1986年2月21日，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告茶陵县日盛建材店与被告谭洪珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告茶陵县日盛建材店经营者李林娇到庭参加诉讼，被告谭洪珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶陵县日盛建材店向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告装修橱柜尾款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭洪珍因装修在原告处茶陵日盛建材店购买欧派橱柜、方太橱柜电器全套共计21600元，已于2019年8月2日前付款16600元；尾款5000元合同中体现安装验收完付清，而原告多次电话、微信向被告催讨于2020年2月3日微信转账1000元，余款4000元，电话、微信催讨被告至今未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谭洪珍未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，原、被告签订《茶陵日盛建材合同书》，约定原告在被告处购买欧派橱柜、方太橱柜电器共计21600元，并约定“2019年5月12日付1600元，8月2日付款12000元，8月2日下午转微信3000元，余款5000元安装验收付齐。”被告谭洪珍已付17600元，尚欠原告货款4000元。以上事实有原告提交的营业执照、《茶陵日盛建材合同书》、微信聊天记录等证据予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《茶陵日盛建材合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。依据该合同约定，被告应在安装验收后将货款付清。经本院查实，被告谭洪珍于2020年1月24日通过微信支付1000元给原告，应当视为其认可验收。故原告要求被告支付所欠货款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告谭洪珍在本判决生效之日起十日内给付原告茶陵县日盛建材店货款4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭洪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户缴纳；汇款或转帐的，帐号：×××81，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭毅霞二〇二一年三月十五日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执240号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：闫守荣，女，1950年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行本院移送执行被执行人闫守荣罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴纳罚金6000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，划拨被执行人存款1086元，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。本院已依法将闫守荣纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人闫守荣负有继续向本院交纳罚金的义务。本院无论什么时间发现被执行人闫守荣有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王永成 审 判 员 高建华 审 判 员 马 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初291号 原告：康士帅，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张朝慈，河北冀宁律师事务所律师。 被告：张青松，男，1989年5月28日出生，汉族，住宁晋县。 原告康士帅与被告张青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康士帅的委托诉讼代理人张朝慈到庭参加诉讼，被告张青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康士帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息750元（利息自2020年10月15日至2020年12月30日），本息共计20750元；2、判令被告自起诉日起至本息还清止，以未付本金为基数，按月息1.5%支付原告逾期还款利息损失；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：借款人张学峰因资金紧张，通过朋友张某向康士帅借款20000元，约定月息1.5%，用款时间约四个月，到期还本付息。2020年10月15日，张学峰给原告出具借条，并找来朋友张青松对该笔借款本息承担连带保证责任。借款人张学峰因病死亡，无法归还借款本息。被告作为连带保证人，应对上述借款本息承担连带还款责任。 被告张青松未作答辩。 原告康士帅围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、河北宁晋农村商业银行股份有限公司明细账查询单、张某书面证言并申请证人张某出庭作证。对于原告提交的证据，被告张青松未质证，本院予以确认并在卷佐证。被告张青松未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张学峰向原告康士帅借款20000元，双方在借条中约定：借款期限为2020年10月15日至2021年2月10日，月息为1.5%，利息到期结，担保人对借款本息负连带保证责任。被告张青松作为担保人在借条上签字确认。张学峰借款后，本金20000元及相关利息至今未偿还原告。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，张学峰向原告借款20000元，双方约定的还款期限已过，张学峰未予偿还，被告张青松作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告与借款人张学峰在欠条中约定“月息1.5%”，已超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故被告张青松应自2020年10月15日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。另外，因本案的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告张青松于本判决生效之日起五日内偿还原告康士帅借款本金20000元，并以未付借款本金为基数，自2020年10月15日起至借款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告康士帅支付利息； 二、驳回原告康士帅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由被告张青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二一年三月二十五日 书记员  韩 慈