wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初219号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人曹友国，男，1978年10月21日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省，现住湖南省长沙市雨花区。2016年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市雨花区人民检察院决定不起诉。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人尹宏，男，1981年5月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。2017年12月19日因吸食毒品被长沙市公安局雨花分局行政拘留五日，2019年12月3日因吸食毒品被长沙市公安局雨花分局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年10月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2021）76号起诉书指控被告人曹友国犯贩卖毒品罪、被告人尹宏犯容留他人吸毒罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人曹友国、尹宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品的事实2020年6月至案发，被告人曹友国多次贩卖毒品给吸毒人员王某、倪某（均已作行政处罚），具体事实如下：1．2020年6月15日晚，被告人曹友国在长沙市雨花区树木岭附近以人民币300元的价格将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某。2．2020年10月8日下午，被告人曹友国在上述同一地点以人民币600元的价格将约0.4克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给王某。3．2020年10月19日15时许，被告人曹友国在上述同一地点以人民币500元的价格将约0.4克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给倪某。4．2020年10月23日20时许，被告人曹友国在上述同一地点以人民币500元的价格将约0.4克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给倪某。二、容留他人吸毒的事实2020年4月至案发，被告人尹宏多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：1．2020年4月的1天晚上21时许，被告人尹宏在长沙市雨花区××栋××房容留王某和“张勇”（具体身份未查明）吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2．2020年6月15日21时许，被告人尹宏在上述同一地点容留王某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3．2020年10月11日21时许，被告人尹宏在上述同一地点容留王某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，2被告人在开庭审理过程中均无异议，并有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的线索来源及抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，现场指认照片，辨认笔录及照片，微信转账记录截图，现场检测报告，公安行政处罚决定书，不起诉决定书，证人王某、倪某的证言，2被告人的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹友国违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属情节严重；被告人尹宏二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。2被告人到案后均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第十二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人曹友国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2024年4月25日止）。二、被告人尹宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  申礼荣人民陪审员  黄鸣镝二〇二一年三月十六日书 记 员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1880号之二 申请执行人：罗金旺，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：林先群，男，1974年7月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人罗金旺与被执行人林先群民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2016）闽0823民初481号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成以下协议：“一、被告林先群自愿归还原告罗金旺借款本金95600元。该款分三期归还……三、被告林先群自愿于2016年08月17日前支付原告罗金旺垫付的诉讼费1395.00元；……。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗金旺于2020年11月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为1395.00元；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人林先群列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 5.本案执行到位金额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  陈一得 代理书记员  黄佳丽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执597号之一申请执行人：孔四名，男,1955年10月11日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：方秋红，女,1976年8月10日出生,汉族,住湖北省麻城市。本院在执行申请执行人孔四名与被执行人方秋红民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月十日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0304执106号 莆田市建德房地产开发有限公司： 关于申请执行人徐翠燕与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案【执行案号为(2021)闽0304执106号，执行依据为（2019）闽0304民初4402《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，(2021)闽0304执106号案件现已结案，特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17515号之一 申请执行人：佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头。 负责人：郑华锋。 被执行人：李彩珠，女，1976年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社与被告李彩珠农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12394号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李彩珠应在法律文书发生法律效力之日起三十日内将《农业承包合同》项下的林头X村XX塘、塘基地的农用地3.85亩退还给原告佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社。案件受理费862.5元，由原告（已预交）负担602.5元，由被告李彩珠负担260元。因义务人李彩珠未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人以双方正在协商处理为由，向本院申请本案延期执行。本院认为，本案执行需要腾退场地，被执行人未按本院执行通知书要求主动腾退，申请执行人也就代为履行所需场地、人力、设备等予以有效准备，暂时不具备立即强制腾退的条件；同时，申请执行人申请本案延期执行，是其对诉讼权利的合法处分，未损害国家、集体和他人权益，应予准许。本案已缴交执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17515号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年三月二十五日 书记员  龙建青
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执459号申请执行人：李昌秀，女，汉族，1968年11月7日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小东。申请执行人李昌秀与被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0152民初6483号民事判决书已经发生法律效力。被执行人鑫鼎公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李昌秀向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司既未履行义务，也未报告财产，本院即将重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人鑫鼎公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等财产。未发现被执行人鑫鼎公司有其他可供执行的财产。经到被执行人鑫鼎公司的住所地进行走访，发现其已经没有营业，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人刘昌秀，其明确表示无其他财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。经征求申请执行人刘昌秀的意见，其不申请被执行人鑫鼎公司破产。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的财产已经冻结，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执459号案件的本次执行程序。本案执行标的1905.58元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  吴继权审判员  刘 波二〇二一年三月二十四日书记员  蒋 娟
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终436号上诉人（原审被告）:余振威，男，2000年4月29日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：冉隆洲，男，1996年9月13日出生，土家族，住湖北省武汉市。上诉人余振威因与被上诉人冉隆洲买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2020年11月4日向余振威送达《广东省非税收入缴款通知书》,余振威未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余振威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年三月二十三日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4777号之一申请执行人李运群，女，1986年5月24日出生，住重庆市。被执行人黄福斌，男，1990年10月29日出生，住浙江省乐清市。申请执行人李运群与被执行人黄福斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为执行款178664.25元，并负担案件受理费2893.5元、执行费2579.96元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄福斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄福斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄福斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人黄福斌有银行开户，本院于2020年10月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄福斌名下有车牌号为浙Ｃ1××××宝马牌小型汽车，本院于2020年10月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人黄福斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄福斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄福斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李运群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄福斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4777号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二一年三月十日书记员  赵琼
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初917号 原告：解守德，男，汉族，居民，住址：沂水县。 被告:刘恩文，男，汉族，居民，住址：沂水县。 原告解守德与被告刘恩文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解守德到庭参加诉讼，被告刘恩文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解守德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金一万元及利息。事实和理由：原、被告双方系邻村村民，2016年1月2日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙心理，借给被告一万元人民币，借款时被告承诺最多一年还清借款，一年后借款到期，原告多次索要，被告均以各种理由拒绝还款，已构成违约。 被告刘恩文未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、借条一份，证明被告欠原告1万元，被告将亲笔书写的欠条交由原告，被告至今一分未还。 本院认定事实如下：原告解守德与被告刘恩文存在民间借贷关系，被告向原告借款并于2016年1月2日为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到解守德现金壹万元。10000元整。借款人：刘恩文2016.1.2日”。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告刘恩文欠原告解守德10000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应对借款10000元承担还款责任。对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述“利息不再主张。”，此系当事人对自己权利的处分，并不违背法律的强制性规定，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因其未能提供足够证据予以证明，依法应予驳回。被告刘恩文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘恩文于本判决生效之日起十日内偿还原告解守德借款10000元。 二、驳回原告解守德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘恩文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王延国 二〇二一年三月十一日 书记员  盛 雯
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2395号 申请执行人郑彩平，男，1962年8月27日出生，住仙居县。 委托代理人周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被执行人张爱弟，男，1968年8月29日出生，住仙居县。 申请执行人郑彩平与被执行人张爱弟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1390号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑彩平向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人张爱弟支付申请执行人郑彩平98000元及利息，并负担案件受理费2250元、执行费1370元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人张爱弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张爱弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张爱弟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张爱弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年3月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张爱弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张爱弟不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张爱弟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑彩平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张爱弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年三月二十二日 书记员  章 浩
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2257号 原告：李金章，男，1972年4月5日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：曹利国，河北建恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。 统一社会信用代码：9132010083490580XH 负责人：娄伟民职位：总经理 委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告李金章与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李金章的委托诉讼代理人曹利国；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人朱权平到庭参加了诉讼，原告李金章、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负责人娄伟民及委托诉讼代理人王小冬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金章诉称：2019年6月11日，原告在八道河镇塔沟村家中劳动时不慎摔倒，导致右肩活动受限，经秦皇岛市第一医院诊断为右肩轴肌腱损伤、冈上肌肌腱撕裂。原告向被告处投保了人身意外伤害保险，保险期间自2019年1月12日至2020年1月11日，保障项目为意外身故、残疾给付保额5万元，意外医疗费用补偿保额2万元，意外住院津贴保额5400元。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求1、依法判令被告支付给原告意外伤残保险金30746元、鉴定费2600元，合计33346元。2、本案的诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：一、原告和被告之间存在人身意外伤害保险合同关系，原告主张保险金赔偿，需证明发生的事故属于保险合同约定的保险事故，我方才有赔偿责任。二、根据保险合同约定的免除或减轻保险公司责任的条款，原告已经熟悉并了解，属于合法有效条款，应按照约定进行赔偿。三、鉴定费用不属于保险合同约定的赔偿范围，不应由被告承担。 经审理查明：2019年6月11日，原告在八道河镇塔沟村家中劳动时不慎摔倒，导致右肩活动受限，经秦皇岛市第一医院诊断为右肩轴肌腱损伤、冈上肌肌腱撕裂。原告李金章在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了人身意外伤害保险，保险期间自2019年1月12日0时起至2020年1月11日24时止。保险单显示，保障项目为意外身故、残疾给付每人保险金额5万元，意外医疗费用补偿保额2万元，意外住院津贴保额5400元。适用中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款。事故发生在保险期间内。经原告申请，被告已经理赔原告意外医疗费和意外住院津贴两项费用，对意外伤残赔偿原、被告双方未达成一致意见。 原告起诉后，向本院申请对其伤残等级进行评定，本院委托天津市中惠物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为：被鉴定人李金章关节退变基础上外伤致右肩关节多发肌腱撕裂，现遗留右肩关节活动功能丧失25%以上，为十级伤残。 原告就本次事故向被告主张理赔，要求被告保险公司赔偿原告伤残保险金30746元，鉴定费2600元，合计33346元。 上述事实，有当事人陈述、河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇塔沟村村民委员会证明、保险单、理赔通知书、青龙满族自治县医院医学诊断证明书、秦皇岛市第一医院住院病历、诊断书、秦皇岛市城乡居民基本医疗保险意外伤害性质审核鉴定备案表、天津市中惠物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以采信。 本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。原告李金章在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处购买意外伤害人身保险，原告支付保险费、被告收取保险费的行为是各方当事人的真实意思表示，保险合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，保险合同合法有效。合同各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务，原告李金章作为该保险合同的被保险人在保险期间内发生意外伤残的保险事故，被告保险公司应按照保险合同的约定承担给付意外伤残保险金的责任。被告保险公司主张只有原告发生的事故属于保险合同约定的保险事故，才承担赔偿责任的辩解意见，因其未能举证证明原告发生的事故不属于保险事故且被告保险公司做为保险人已经按照意外保险事故赔偿了原告的医疗费和住院津贴，说明被告保险公司对原告发生的事故属于被告的理赔范围没有异议，故对其辩解意见，本院不予支持。 关于原告主张的赔偿数额，被告保险公司主张应当按照保险合同的约定按比例给付，且对该免责条款或减轻保险公司责任的条款，原告已经熟悉，被告也尽到了明确的提示义务的辩解意见。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第九条之规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、比例给付或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。而对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。经查，原、被告双方均未向本院提交保险合同条款。原告投保的保险单上未对保险金的给付方式做出明确说明。本院认为，被告保险公司未能举证证明其对保险合同中约定的免责条款尽到明确的提示义务，应当认定该免责条款无效。故被告保险公司应当承担给付原告保险金的责任。 对被告主张鉴定费不属于理赔范围的辩解意见，因原告所做的伤残等级鉴定是为确定本次事故对原告造成的损失情况所产生的合理费用，本院予以支持。综上，本院认定原告的损失为：残疾赔偿金30746元，鉴定费2600元，合计33346元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李金章保险理赔款人民币33346元。 如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  鹿玉杰 二〇二一年三月十七日 书记员  李素娟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民特6号申请人：钱志刚，男，1974年1月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：何娟娟，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳爱国，甘肃润达律师事务所实习律师。被申请人：甘肃星之光网络科技有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区十二区43栋1单元（21-23）。法定代表人：董喜，该公司总经理。申请人钱志刚与被申请人甘肃星之光网络科技有限公司（以下简称星之光网络科技公司）撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人钱志刚称，兰仲裁字（2019)第372号裁决书符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（六）项规定的撤销情形，应予撤销。一、兰州仲裁委员会以“钱志刚所举证据不能证明其两个月正常经营的收入，并不能证明其利润数额，也即不能证明因星之光网络科技公司违约行为导致其损失的具体数额”为由驳回钱志刚关于经营损失的仲裁请求违反法定程序。1、钱志刚与星之光网络科技公司签订的《“e”刻共享智能酒店合同》第三条第五款约定，施工周期为协议签订日起40天内安装完工，即2019年5月25日起至2019年7月4日止，但星之光网络科技公司在协议签订后，迟迟不提供设备，导致施工周期拖延至2019年9月27日，原定的营业时间也延误至2019年10月1日，长达两个多月的时间，因装修的是酒店，在延误开业的情况下必然会产生经营损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”钱志刚经营损失为合同履行后可以获得的利益，应当予以支持。2、即使经营损失无法确定，根据法释［2019］19号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定：“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。”仲裁庭不向钱志刚释明是否需要评估，钱志刚主动提交评估申请书，仲裁庭以举证期限已过为由拒收评估申请书。仲裁庭在认定星之光网络科技公司违约的情况下，不允许评估，又以损失不确定为由驳回钱志刚关于经营损失的请求，明显违反法定程序。二、裁决书存在枉法裁判的情形。1、仲裁庭在对星之光网络科技公司提交的证据没有采信的情况下，仅凭星之光网络科技公司单方陈述认定供货数量、价格，以此作为裁决钱志刚返还设备款诉请的依据，与案件事实不符。2、双方签订的合同明确约定星之光网络科技公司向钱志刚提供并安装设备，因星之光网络科技公司迟迟不提供设备，钱志刚无奈变更酒店设计图，将智能酒店变更为普通酒店，对于星之光网络科技公司所供的少部分设备，钱志刚并没有使用，且无法使用，因此该部分货物的款项应当返还。但仲裁庭不考虑钱志刚的损失，仅凭星之光网络科技公司单方陈述将申请人的设备款予以扣除明显不当，属于枉法裁判。综上，该裁决书存在可撤销的情形。诉讼请求：1.依法撤销兰州仲裁委员会兰仲裁字（2019）第372号裁决书；2.本案诉讼费由被申请人负担。被申请人星之光网络科技公司称，星之光网络科技公司对裁决书认定的数额均认可，对钱志刚主张的超出部分不认可，仲裁裁决书不应被撤销。经审查查明，2020年8月7日，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字(2019)第372号仲裁裁决书，裁决：“一、解除申请人钱志刚与被申请人甘肃星之光网络科技有限公司于2019年5月25日所签订《“e”刻共享WiFi网络架设及优化合同》及《“e”刻共享智能酒店合同》；二、被申请人甘肃星之光网络科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人钱志刚返还货款11701元；三、被申请人甘肃星之光网络科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人钱志刚支付资金占用利息170元（以11701元为标准，按年利率4.35%从2019年7月31日计算至2019年11月30日）；自2019年12月1日起至实际支付之日，被申请人甘肃星之光网络科技有限公司还应以11701元为标准，按同期银行贷款利率向申请人钱志刚支付资金占用利息；四、被申请人甘肃星之光网络科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人钱志刚赔偿租金损失44966.67元，施工增项费用损失11080元；五、本案仲裁费人民币7340元，由申请人钱志刚承担6024.5元，被申请人甘肃星之光网络科技有限公司承担1315.5元，该费用由申请人钱志刚预缴，被申请人甘肃星之光网络科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付给申请人钱志刚。”本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。本案中，钱志刚主张仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的“仲裁的程序违反法定程序”，认为在仲裁过程中，仲裁庭认定星之光网络科技公司违约，但对钱志刚提交的经营损失的证据不予认定，钱志刚向仲裁庭申请对经营损失进行司法鉴定，仲裁庭也未予准许，不符合法释［2019］19号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条：“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。”的规定，属于仲裁程序违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”仲裁庭对钱志刚提交的证据未予认定及对钱志刚司法鉴定申请未予准许不属于上述违反法定程序的情形，因此，钱志刚主张仲裁违反法定程序的撤销理由，本院不予采信。钱志刚主张仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”认为仲裁员对钱志刚提交的一系列证据没有采纳，仅依据星之光网络科技公司的陈述作出裁决。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”因此，钱志刚的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，钱志刚申请撤销兰仲裁字（2019）第372号仲裁裁决书的主张没有事实及法律依据,应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条第一款第（三）项、第十八条规定，裁定如下：驳回申请人钱志刚的申请。申请费400元，由申请人钱志刚负担。审 判 长  张 华审 判 员  赵晓金审 判 员  康军卫二〇二一年三月二十六日法官助理  陶生莲书 记 员  蒋菊梅
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1458号之一申请执行人:杨英华,男,1977年07月29日出生,汉族，住浙江省文成县。被执行人:刘倍民,男,1978年11月04日出生,汉族，住浙江省文成县。申请执行人杨英华与被执行人刘倍民追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初2052号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨英华向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人刘倍民偿还申请执行人杨英华代偿款40000元并赔偿利息损失(以40000元为基数，从2020年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人刘倍民发出执行通知书、报告财产令，要求刘倍民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘倍民逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月10日对被执行人刘倍民进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人刘倍民的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年11月10日，本院依法冻结了被执行人刘倍民在文成县老伍杨梅种植合作社的股权，经调查，该股权无实际价值。目前暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人杨英华也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人刘倍民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘倍民作出司法拘留15天且罚款1000元的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人刘倍民发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2021年3月20日，被执行人刘倍民尚欠申请执行人代偿款40000元及利息，也未交纳本案受理费900元、执行费500元、罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨英华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘倍民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1458号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郑华敏二〇二一年三月二十日代书记员 郑建菲
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1823执46号 申请执行人：何某1，男，2008年2月17日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 法定代理人：何某2，男，1973年12月10日生，汉族，农村居民，住址同上，系何某1父亲。 被执行人：熊光英，女，1986年2月12日生，苗族，农村居民，住云南省文山壮族苗族自治州砚见县。 关于熊光英与何某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）皖1823民初1869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊光英未按生效法律文书履行婚生子何某1抚养费，申请执行人何某1向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付抚养费共计18400元。本院现已立案执行，执行费176元由被执行人熊光英负担。 在执行过程中，因被执行人熊光英一直未履行义务，本院依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人；网络扣划其存款1244元，扣除执行费176元，剩余1068元交付申请执行人；经查暂未发现被执行人可供执行的财产；申请人亦未提供有效的财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院（2019）皖1823民初1869号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年三月十七日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初223号原告：龚昭卿，女，1957年7月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王红英，女，1969年4月16日出生，汉族，住兰州市红古区华龙街道幸福家园(旧楼)2单元302室。原告龚昭卿与被告王红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审理。原告龚昭卿向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款69500元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月21日和10月29日，被告王红英以在外地从事硅铁生意紧缺周转资金为由，从原告处分别借款50000元和19500元。对金额为50000元的借款，被告后期出具借条予以确认。此后，被告王红英中断和原告的一切联系方式。原告通过从被告王红英同事处了解的情况：王红英常年嗜赌成性，通过虚构各种事实，已经在同事及朋友之间借款数额达百万元之多。鉴于这种情况，原告只好状诉法院。为维护公民合法权益不受侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法具状贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，依据原告提供的送达住址及联系方式，我院无法联系到被告王红英，亦无法向被告王红英送达相关法律文书，原告又不能补充提供正确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚昭卿的起诉。案件受理费1538元，减半收取769元，退还原告龚昭卿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二一年三月二十三日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保884号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，均系广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：陈**普，男，汉族，1969年04月02日出生，住四川省盐亭县。 被申请人：何黎，女，汉族，1987年01月31日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈**普、何黎金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈**普、何黎的财产在价值271253.74元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈**普、何黎的财产在价值271253.74元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二一年三月三日 书记员  陈晓妮
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初156号 原告：耿浩孟，男，1994年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 住所地：河北省衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心****。 负责人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人:王俊青，河北俱时律师事务所律师。 原告耿浩孟与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告耿浩孟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告耿浩孟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告耿浩孟撤回起诉。 案件受理费减半收取为2603元，由原告耿浩孟负担。 审 判 长  刘令江 审 判 员  何静雅 人民陪审员  刘益欢 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  姚 柳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1960号 原告：遵义保利置业有限公司。住所地：遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：91520300569217511R。 法定代表人：王浩，董事长。 委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。 被告：吴泽忠，男，苗族，1983年7月29日出生，住贵州省务川仡佬苗族自治县。 被告：覃丽，女，苗族，1988年9月17日出生，住贵州省务川仡佬苗族自治县。 第三人：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。住所地：贵州省遵义市红花岗区凤凰路2号。统一社会信用代码：91520300429381168P。 法定代表人：曾文基。 本院在审理原告遵义保利置业有限公司诉与被告吴泽忠、覃丽、第三人中国农业银行股份有限公司遵义新华支行房屋买卖合同纠纷一案中，遵义保利置业有限公司于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取707元，由遵义保利置业有限公司负担。 审判员  代志林 二〇二一年三月三十日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执异38号 案外人：王渭芬，女，汉族，1967年12月13日出生，住浙江省富阳市。 委托代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。 申请执行人：浙江浙银金融租赁股份有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区迎宾大道****（自贸试验区内）。 法定代表人：周向军，董事长 委托代理人：张林、卢浙晋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：杭州文鑫实业有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路****1-01div> 法定代表人：杨小虎。 被执行人：洪小琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包笕勇，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包平，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州浩润实业有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路**（杭州大合酒店管理有限公司****）v> 法定代表人：包平。 本院在执行浙江浙银金融租赁股份有限公司（以下简称浙银租赁公司）与杭州文鑫实业有限公司（以下简称文鑫公司）、洪小琴、包笕勇、包平、杭州浩润实业有限公司（以下简称浩润公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人王渭芬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王渭芬异议称，其对文鑫公司名下杭州市拱墅区湖墅南路488号一层（涉案部分不动产）中102-11室的商铺享有租赁权，恳请法院停止拍卖并确认其租赁权，为此其向本院提供了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》、《物业委托经营管理合同》及《统一收款收据》。 浙银租赁公司辩称，《运河商厦租金权益转让及租赁合同》及《物业委托经营管理合同》在性质上涉嫌变相吸收公众存款，属于非法金融业务活动，涉嫌刑事犯罪，依法应属无效；案外人陈林提出的确认租赁权、停止对涉案房产拍卖及执行的请求及理由不符合法律规定，请求法院依法予以驳回。 经审查查明，本院作出的（2020）浙01民初19号民事判决书已经发生法律效力，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未自动履行，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）浙01执899号。本院于2020年9月14日作出（2021）浙01执899号执行裁定书，并于2020年10月10日发出公告：“现因执行需要，本院对已查封的杭州文鑫实业有限公司名下座落于杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产（涉案不动产），依法拍卖变现以偿还债务。若前述房产存在租赁，本院责令房产承租人、实际使用人在公告之日起5日内向本院如实说明房产租赁及租金支付等相关情况，并向本院提供租赁合同、租金支付凭证等书面材料以供审查鉴定。若案外人和被执行人串通向法院提供虚假材料的，本院将依法追究其法律责任。逾期不提供上述材料或经审查租赁关系不成立的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令现占有人于2020年10月25日之前自行搬离杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产，逾期不履行的，本院依法强制执行并追究相关法律责任。特此公告。”涉案房产经本院拍卖，第一次竞拍于2021年2月19日流拍。在第二次拍卖前，案外人王渭芬向本院提出异议。 再查明，文鑫公司于2018年4月将杭州市拱墅区湖墅南路488号第一层商铺对外进行招租。案外人王渭芬于2018年5月6日与文鑫公司签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，约定将该物业第一层部分商铺出租给案外人王渭芬。合同载明该物业现已出租给肯德基、顺旺基、鼎智（三者中）。当日，案外人熊潜与杭州鼎智资产管理有限公司（以下简称鼎智公司）签订了《物业委托经营管理合同》，合同约定：将案外人王渭芬的租赁物业委托给鼎智公司管理，包括对外招租、收取租金、经营管理、签订合同、领受物业等。委托经营的期限与租赁期限一致为20年。上述合同签订后，案外人王渭芬依照合同约定向文鑫公司全额支付了物业租金权益转让费及后续租赁费。之后，案外人王渭芬的该处租赁物业一直由鼎智公司进行经营管理。案外人王渭芬于2018年5月6日与文鑫公司《运河商厦租金权益转让及租赁合同》第四条第3点还约定：“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人王渭芬）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人王渭芬）。” 另查明，2018年10月11日，文鑫公司将涉案不动产抵押给本案申请执行人浙银租赁公司，并就该合同项下租赁物办理了不动产抵押登记手续。本案执行依据（2020）浙01民初19号民事判决第六项：“如被告杭州文鑫实业有限公司不能按时履行上述第一至四项付款义务，原告浙江浙银金融租赁股份有限公司有权以被告杭州文鑫实业有限公司用于抵押的财产即位于浙江省杭州市拱墅区××号××层不动产（含地下室）、浙江省杭州市湖墅南路488号第五层不动产、浙江省杭州市湖墅南路488号第六层不动产【不动产登记证明证号分别为浙（2018）杭州市不动产证明第0123108号、浙（2018）杭州市不动产证明第0123103号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在债权本金最高限额为260000000元的范围内优先受偿；” 本院认为，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未履行生效法律文书确定的义务，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对文鑫公司抵押财产位于杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层的不动产采取查封、拍卖、变卖等执行措施，符合相关法律规定。本案中，案外人王渭芬虽然在涉案不动产抵押权设立前，与文鑫公司就涉案部分不动产签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，案外人王渭芬向文鑫公司支付了全部物业租金权益转让费及后续租赁费，并与鼎智公司签订了《物业委托经营管理合同》，委托鼎智公司经营管理、收取租金等，但在案外人王渭芬与文鑫公司签订的《运河商厦租金权益转让及租赁合同》中明确约定“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人王渭芬）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人王渭芬）。”因此，案外人王渭芬与被执行人文鑫公司就涉案部分不动产之间是名为“租赁”，实为“投资”关系，并不构成案外人王渭芬与被执行人文鑫公司在涉案部分不动产抵押前签订合法有效租赁合同的情形，不符合排除法院强制执行的法定条件。综上，王渭芬提出的确认其承租权、停止拍卖的理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王渭芬的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二一年三月十七日 书记员 杨越巧
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，住所地汕头市澄海区××××××。负责人：黄潮钿，行长。委托诉讼代理人：张瀚，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑豪，广东国源岭东律师事务所律师。被告：王杰驰，男，1976年3月2日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行与被告王杰驰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行撤诉。案件受理费730元减半收取计365元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行负担。审判员  王馥芬二〇二一年三月十七日书记员  徐妙珊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3990号之一申请人:天津市鑫金亨立塑粉有限责任公司，住所地天津市武清区京滨工业园复元道**。法定代表人：刘国旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。被申请人：山东沃特管业股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶县陈集镇工业园区（上海路东侧、钱塘江路北侧、日兰高西侧）。法定代表人：刘峰，该公司经理。申请人天津市鑫金亨立塑粉有限责任公司与被申请人山东沃特管业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东沃特管业股份有限公司名下银行存款92985元或其等值财产的冻结；二、解除对担保人范文娟名下银行存款27896元的冻结（账号：×××38，开户行：招商银行股份有限公司天津分行）。原执保裁定书案号为（2021）津0114执保279号。本裁定立即开始执行。审判员  吴文山二〇二一年三月二十三日书记员  崔冬霜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1536号罪犯陆燕燕，女，1983年6月20日出生，汉族，浙江省遂昌县人，初中文化，住遂昌县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年12月1日作出(2015)浙绍刑初字第59号刑事判决，以被告人陆燕燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆燕燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陆燕燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆燕燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚,于法有据，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陆燕燕减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月22日起至2028年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十六日书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2000号 原告深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道义学街1坊1614。 法定代表人李娅，总经理。 委托代理人张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人邵航，浙江英普律师事务所律师。 被告郭荣，男，2000年7月25日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人蒋凡，董事长。 委托代理人沈俞美，浙江正麦律师事务所律师。 原告深圳市源子云科技有限公司与被告刘淑敏、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告深圳市源子云科技有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告深圳市源子云科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市源子云科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市源子云科技有限公司负担。原告深圳市源子云科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审判长  李国标 审判员  韩圣超 审判员  周志军 二〇二一年三月九日 书记员  徐亚萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终247号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：柳辉林，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人柳辉林、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1320号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，柳辉林提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。柳辉林不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初519号 原告：李真，女，1988年3月3日生，汉族，住盐山县。 被告：刘冬，男，1986年8月5日生，汉族，住盐山县。 被告：李晶，女，1986年2月7日生，汉族，住盐山县。 原告李真与被告刘冬、被告李晶追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真到庭参加诉讼，被告刘冬、被告李晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李真向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付代偿款100000元；2、判令二被告向原告支付自2021年1月1日起至代偿款实际清偿之日的资金占用利息（以100000元为基数，按照年利率3.85%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月3日，二被告与盐山县农村信用联社股份有限公司签订个人循环额度借款合同，由原告等人提供连带担保保证，二被告因未按合同约定还款，盐山县农村信用联社股份有限公司诉至法院，盐山县人民法院于2019年5月6日，作出（2019）冀0925民初424号民事判决，判令二被告向盐山县农村信用联社股份有限公司偿还借款300000元及利息，原告等三保证人承担连带担保责任。因未履行生效判决，盐山县农村信用联社股份有限公司向法院申请执行，执行案号为（2020）冀0925执988号。2021年1月1日，原告代二被告向盐山县农村信用联社股份有限公司偿还100000元，根据相关法律规定，原告有权就代偿款向二被告追偿。 刘冬、李晶均未到庭，亦未提交答辩意见。 原告李真围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、（2019）冀0925民初424号民事判决书一份；2、银行回执单三份。 本院经审理认定事实如下：被告刘冬、被告李晶系夫妻关系。2017年1月3日，被告刘冬、被告李晶与盐山县农村信用联社股份有限公司签订个人循环额度借款合同，由原告李真及魏霞、宫维勇提供连带保证，二被告因未按合同约定还款，盐山县农村信用联社股份有限公司诉至本院，本院于2019年5月6日作出（2019）冀0925民初424号民事判决，判令二被告向盐山县农村信用联社股份有限公司偿还借款300000元及利息，原告李真及魏霞、宫维勇承担连带担保责任。因未履行生效判决，盐山县农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，原告李真于2021年1月1日代被告刘冬、被告李晶向盐山县农村信用联社股份有限公司偿还借款100000元。 本院认为，原告李真代被告刘冬、被告李晶系向盐山县农村信用联社股份有限公司偿还借款100000元的事实有原告提交的银行回执单予以证实，本院予以确认，故本院对原告要求二被告向其支付100000元代偿款之主张予以支持。原告主张自2021年1月1日起以100000元为基数按照年利率3.85%计算利息，符合法律规定标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘冬、被告李晶于本判决生效之日起五日内偿还原告李真100000元及利息（利息自2021年1月1日起以100000元为本金按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘冬、被告李晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 法官助理 许瑛琦 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 张 伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执549号申请执行人：王碧群，女，1970年2月12日生，汉族。被执行人：吴书君，男，1975年6月24日生，汉族。王碧群与吴书君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初8121号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：吴书君于本判决发生法律效力后十日内返还王碧群借款526000元并支付利息60600元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以526000元为基数，自2020年7月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。吴书君负担诉讼费11286元。逾期，因吴书君未履行生效判决书所确定的义务，王碧群向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，本院依法冻结了被执行人吴书君银行账户,但账户余额不足。本院已赴被执行人吴书君户籍地对被执行人吴书君的财产情况进行调查。依法轮候查封了被执行人吴书君名下位于南京市江宁区的不动产，因属轮候查封本案暂无权处置。此外，未发现被执行人吴书君名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴书君纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人吴书君限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴书君进行了调查，除上述已轮候查封，暂无权处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年三月十七日书记员  朱雨欣
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初515号之二 复议申请人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，职务总经理。 被申请人：唐山冀东起重安装有限公司，住所地河北省遵化市团瓢庄乡提举庄村，统一社会信用代码91130281754021916B。 法定代表人：雷晓，职务总经理。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 复议申请人中国十九冶集团有限公司与被申请人唐山冀东起重安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出了（2021）冀0281民初515号民事裁定书，将复议申请人中国十九冶集团有限公司与本案被告中钢设备有限公司、河北津西钢铁集团股份有限公司名下的财产（包括在金融机构的存款）在2000万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。复议申请人中国十九冶集团有限公司不服，于2021年2月20日向本院提出复议申请。 中国十九冶集团有限公司复议称，请求依法撤销遵化市人民法院（2021）冀0281民初515号民事裁定书，解除对中国十九冶集团有限公司名下账户2000万元的查封、冻结。复议申请人与被申请人唐山冀东起重安装有限公司签订的《机械设备租赁合同》中约定了管辖法院，遵化市人民法院没有管辖权,河北遵化地区即非被保全财产所在地，亦非财产保全中被申请人中国十九冶集团有限公司住所地。申请人是世界500强中国五矿旗下骨干企业，是中央驻川大型施工企业，是三A级银行信用企业，完全具备履约信誉及履约能力，不属于民事诉讼法中规定的“不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”的可以申请保全的情形。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”申请人中国十九冶集团有限公司与被申请人唐山冀东起重安装有限公司签订了《机械设备租赁合同》，二者间存在租赁合同关系，故本院依唐山冀东起重安装有限公司申请对中国十九冶集团有限公司名下财产（包括在金融机构的存款）予以保全不存在错误。复议申请人主张其具备履约信誉及履约能力不属于依法应当解除保全的情形。综上，中国十九冶集团有限公司的复议申请，理据不足，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 驳回中国十九冶集团有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 赵亚利 二〇二一年三月二日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖15民终610号 上诉人（一审原告）：安徽华洁物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路**澳中财富中心**工程**，统一社会信用代码91340100661402533M。 法定代表人：蒋士纯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马艳丽，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彪，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：郭霞，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上诉人安徽华洁物业服务有限公司因与被上诉人郭霞物业服务合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人安徽华洁物业服务有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。 本院认为，安徽华洁物业服务有限公司在本案审理期间申请撤回上诉、撤回起诉，均系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初1918号民事判决； 二、准许安徽华洁物业服务有限公司撤回上诉、撤回起诉。 一审案件受理费25元，减半收取12.5元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由安徽华洁物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年三月十六日 法官助理郝先春 书记员王超 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1241号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：冉柏林，男，系该支行职工。被告：杨胜发，男，1952年9月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告杨胜发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员  徐 锒二〇二一年三月二十九日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1437号原告：叶奎，男，1983年7月20日生，住宿迁市宿城区。被告：王猛，男，1984年11月17日生，住宿迁市宿城区。本院于2021年2月20日立案受理原告叶奎诉被告王猛民间借贷纠纷一案，因被告身份信息提供错误，原告于2021年3月22日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶奎撤回对被告王猛的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 孙成柱二〇二一年三月二十二日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0105刑初267号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人童晨晨，男，1996年4月2日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省南郑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z204号起诉书指控被告人童晨晨犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月17日1时许，被告人童晨晨饮酒后驾驶牌照为渝A5XXXX的小型轿车，从重庆市江北区北滨一路的鎏嘉码头车库出发，行驶至江北城隧道出口时，被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，童晨晨被民警带至医院提取静脉血样。经鉴定，童晨晨静脉血样中的乙醇含量为150.2mg/100ml。童晨晨到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人童晨晨的行为已构成危险驾驶罪；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；建议判处童晨晨拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以宣告缓刑。被告人童晨晨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童晨晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人童晨晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇二一年三月十七日书记员 郭俊伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初933号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，系该银行行长。委托代理人：程勇，1981年10月19日生，系该银行员工，代理权限为特别授权。被告：彭传兵，男，汉族，1963年8月3日生，住信阳市浉河区。被告：郭艳英，女，汉族，1963年8月8日生，住信阳市浉河区。被告：彭必富，男，汉族，1970年5月16日生，住信阳市平桥区。被告：戚长华，女，汉族，1968年5月18日生，住信阳市平桥区。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告彭传兵、郭艳英、彭必富、戚长华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人程勇，被告彭传兵、戚长华到庭参加了诉讼，被告郭艳英、彭必富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称：2016年3月1日，原告与被告彭传兵、郭艳英、彭必富、戚长华签订编号为930602016001498的《综合授信合同》，约定贷款金额为人民币1600000元，授信有效期限为2016年3月3日至2021年3月3日；同时，被告彭必富与我行签订编号为930602016001498D0的《最高额担保合同》，以被告彭必富名下位于信阳市平桥区两庙村光明路东的住宅抵押至原告为被告彭传兵、郭艳英、彭必富、戚长华的贷款提供最高额抵押担保。2018年3月1日，彭传兵、郭艳英、彭必富、戚长华与原告签订编号为LN3060201801931500的《借款支用申请书》向原告借款1500000元，借款期限2018年3月2日至2019年3月2日，年利率为基准利率上浮90%，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务，被告彭传兵、郭艳英、彭必富、戚长华贷款期间无故停止偿还利息，截止到2021年1月15日欠付本金及利息1504709.76元（其中本金1500000.00元，利息4709.76元），并欠付逾期还款利息，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告彭传兵、郭艳英、彭必富、戚长华偿还欠付本金及利息1504709.76元（其中本金1500000.00元，利息4709.76元）。2、依法判令被告彭传兵、郭艳英、彭必富、戚长华偿还逾期利息（自2019年3月3日起，按年利率12.3975%，计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令原告对被告彭必富抵押的信阳市平桥区两庙村光明路东的住宅拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。彭传兵辩称：借款是事实。戚长华辩称：借款是事实。被告郭艳英、彭必富未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月1日，原告民生银行信阳分行与被告彭传兵、郭艳英、彭必富、戚长华签订编号为930602016001498的《综合授信合同》，约定贷款人民币1600000元，有效使用期限为60个月，自2016年3月1日至2021年3月1日。同日，被告彭必富又与原告民生银行信阳分行签订编号为930602016001498D0的《最高额担保合同》，被告彭必富将其与戚长华名下位于信阳市平桥区两庙村光明路东侧1号楼1层101号，2-3层201号、301号的房产抵押，为本案诉争的贷款提供担保。2018年3月1日被告彭传兵、郭艳英、彭必富、戚长华与原告民生银行信阳分行签订编号为LN3060201801931500号《借款支用申请书》，约定贷款金额1500000元的贷款期限为2018年3月2日至2019年3月2日，年利率8.265%，约定还款方式为按月付息，到期偿还本金。另查明，被告彭传兵、郭艳英系夫妻关系；被告彭必富、戚长华系夫妻关系。合同签订后，原告民生银行信阳分行于2018年3月2日履行了放款义务，借款到期后借款人未按合同约定归还原告贷款本金及利息，截止到2021年3月2日欠付本金1500000元，利息4709.76元，本息合计1504709.76元。以上事实有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、放款凭证等贷款材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、放款凭证均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告民生银行信阳分行依约发放了贷款，履行了约定义务，被告彭传兵、郭艳英、彭必富、戚长华未依约按时足额还款，已构成违约，故原告民生银行信阳分行主张被告彭传兵、郭艳英、彭必富、戚长华偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中被告彭必富为保证债务履行而提供相关房产进行担保并办理了抵押登记，故原告民生银行信阳分行享有抵押权及债权到期后的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭传兵、郭艳英、彭必富、戚长华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行贷款本息共计1504709.76元（逾期利息按照合同约定自2019年3月3日起，按照合同约定的逾期利率计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）。二、原告中国民生银行股份有限公司信阳分行对本案贷款中设立抵押担保的财产在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18342.39元，减半收取计9171元，由被告彭传兵、郭艳英、彭必富、戚长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二一年三月二十二日书记员 余启娜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2034号之一申请执行人:宋书平,男,1992年09月16日出生,汉族，住云南省邵通市镇雄县。被执行人:朱土明,男,1967年12月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人宋书平与被执行人朱土明承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2263号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋书平向本院申请强制执行,本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人朱土明返还申请执行人宋书平13500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费120元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱土明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱土明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱土明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人朱土明有可供执行的财产。鉴于被执行人朱土明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱土明作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱土明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋书平。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2021年2月25日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人朱土明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2034号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑小明审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年三月九日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7206号原告：陈辉，男，1977年3月4日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：倪永平，男，1957年3月8日出生，汉族，住西安市未央区，由西安市雁塔区推荐。委托诉讼代理人：罗亚利，女，1960年1月20日出生，汉族，住西安市碑林区，由西安市雁塔区推荐。被告：上海卧荣网络科技有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人:杨钰，该公司执行董事。被告：上海卧荣网络科技有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。负责人:杨钰，具体职务不详。原告陈辉与被告上海卧荣网络科技有限公司西安分公司（以下简称“卧荣公司西安分公司”）、上海卧荣网络科技有限公司（以下简称“卧荣公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告支付房屋租金22600元、违约金5600元。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告卧荣公司西安分公司系被告卧荣公司的分公司。2019年6月21日，原告与被告卧荣公司西安分公司签订《房屋委托出租及管理合同》，合同约定原告将位于西安市XX路XX城XX社区XX号楼XX室房屋委托给被告卧荣公司西安分公司托管出租，卧荣公司西安分公司按季度向原告支付租金。合同签订后，原告按约定将房屋交付给卧荣公司西安分公司，现卧荣公司西安分公司已将房屋出租，并收取租户一年租金。根据合同约定，卧荣公司西安分公司应于2019年9月21日向原告支付第二期租金8400元，但卧荣公司西安分公司并未按照约定向原告支付该期租金。经多次催要后，卧荣公司西安分公司在2019年10月份支付了2800元租金后，二被告就再未支付。综上所述，二被告侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益提起诉讼。本院经审查认为，（2020）浙0109民初11032号民事裁定书已经查明“被告上海卧荣网络科技有限公司因涉嫌诈骗罪，杭州市公安局钱塘新区分局已于2019年10月29日立案受理，现该案正在进一步侦查之中。因本案被告已涉嫌经济犯罪，且本案纠纷事实与被告涉嫌的犯罪行为间存在关联，故应移交公安机关先行处理。”本案中的原告与该案中的原告均系同类出租房屋的情形。原告对上述事实亦无异议。因此，本案纠纷事实与被告涉嫌的犯罪行为间可能存在关联，亦应移交公安机关先行处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈辉的起诉。案件受理费505元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 郑 彤二〇二一年三月十七日书记员 许丹彤打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达1
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执263号申请执行人：李某，女，汉族，1985年11月20日生，住山东省庆云县。被执行人：周某，女，汉族，1959年4月11日生，住山东省乐陵市。本院在执行李某与周某法定继承纠纷一案中，申请执行人李某依据（2020）鲁1423民初2148号民事判决书申请法院执行被执行人周某给付标的款21669元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行过程中通过网络查控系统和线下财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，并于2021年3月29日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二一年三月三十一日书记员  张彩云
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执恢194号 申请执行人:高婷婷,女,1992年11月19日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人:胡永盐,男,1993年10月01日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人高婷婷与被执行人胡永盐民间借贷纠纷一案，申请执行人高婷婷撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人高婷婷申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0328执恢194号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建锡 二〇二一年三月二十五日 书记员  朱 伟 合议庭笔录 时间：2021年3月25日 地点：执行局 执行人员：张云昆、项旭旸、胡振华 记录：周建锡 评议：申请执行人高婷婷与被执行人胡永盐民间借贷纠纷一案是否同意申请执行人撤销执行申请，终结执行。 张云昆：本院在执行该民间借贷纠纷一案中，2021年3月25日申请执行人高婷婷向本院申请本案的执行。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤销案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，终结（2021）浙0328执恢194号案的执行。 项旭旸：同意上述的意见，申请执行人高婷婷申请撤销案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。 胡振华：同意二位的意见，准予申请执行人高婷婷撤销案件的执行，本案终结执行。 结论： 终结（2021）浙0328执恢194号案的执行 合议庭笔录 时间：2021年3月25日 地点：执行局 执行人员：张云昆、项旭旸、胡振华 记录：周建锡 评议：申请执行人高婷婷与被执行人胡永盐民间借贷纠纷一案是否同意申请执行人撤回执行申请，终结执行。 张云昆：本院在执行该民间借贷纠纷一案中,2021年3月25日申请执行人高婷婷向本院申请本案的执行。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结（2021）浙0328执恢194号案的执行。 项旭旸：同意上述的意见，申请执行人高婷婷申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。 胡振华：同意二位的意见，准予申请执行人高婷婷撤回案件的执行，本案终结执行。 结论： 终结（2021）浙0328执恢194号案的执行
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更833号罪犯吴强，男，1997年3月11日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2017年1月19日作出(2017)川0411刑初16号刑事判决，以被告人吴强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币二万二千元，刑期自2016年8月25日起至2029年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年6月26日以(2019)川34刑更1519号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2029年4月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吴强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吴强减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吴强在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吴强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初21号原告唐春初，女，1954年1月5日出生，汉族，住邵东市。原告徐向儒，男，1982年1月17日出生，汉族，住邵东市。系原告唐春初之子。委托诉讼代理人（特别授权）徐向荣，系两原告亲属。被告龙艺彬，男，1975年4月25日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（一般代理）陈伟标、王湘东，系被告亲属。原告唐春初、徐向儒与被告龙艺彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告唐春初及两原告的委托诉讼代理人徐向荣、被告及其委托代理人陈伟标、王湘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春初、徐向儒提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还两原告借款本金57000元，利息108233元，共计165233元（利息按月利率1.283%自2008年8月1日计算至2020年11月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告唐春初女婿、原告徐向儒姐夫。2008年，被告因经商需要向原告借款30000元，后来又向原告借款90000元，其中40000元未写借条，后在两原告催讨下还了一部分钱，至今还欠两原告57000元一直未还。此后原告要求被告偿还借款，被告并未偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙艺彬辩称，被告因经商需要通过徐向荣向两原告借款，并由被告负责还款。其中一张借款是向原告唐春初借款20000元，该借款已经还清。第二次是2008年借款30000元，该借款现还下欠12000元，被告目前无偿还能力。被告与徐向荣婚姻纠纷期间通过微信转账206000元给徐向荣，被告要求徐向荣还款103000元，被告替徐向荣还账17000元，还女儿订婚、结婚及酒宴收的礼金76000元，共计196000元。经审理查明，徐向荣系原告唐春初女儿，系原告徐向儒姐姐。徐向荣与被告于1998年登记结婚，2012年协议离婚。2007年3月1日，被告因经商需要向原告唐春初借款20000元，2010年被告还款5000元，尚欠原告唐春初15000元。2008年8月1日，被告向原告徐向儒借款30000元，双方约定借款月利率1.5%，2018年8月8日被告通过微信转账还款10000元，2019年7月1日还款8000元。上述借款经两原告多次催讨，被告均未还款，两原告遂起诉至本院。上述事实有原、被告身份证明、借条、微信转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向两原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告理应按照约定履行双方的权利义务。本院确认被告尚欠原告唐春初借款本金15000元，被告尚欠原告徐向儒借款本金30000元及应付利息66150元（利息按照月利率1.5%自2008年8月1日计算至2020年11月1日），被告已付18000元按先本后息的原则可在应付利息中抵扣，被告尚应支付原告徐向儒借款利息48150元。被告抗辩称其已经全部还清借款，但其提供的支付凭证收款人均系徐向荣，无法证明该支付款项的行为是系归还两原告借款本息，且被告与徐向荣离婚后存在支付小孩抚养费的经济往来，与本案无关，故被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告龙艺彬于本判决生效后十日内偿还原告唐春初借款本金人民币15000元；二、限被告龙艺彬于本判决生效后十日内偿还原告徐向儒借款本金人民币30000元，并支付利息人民币48150元；三、驳回原告唐春初、徐向儒的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1802元（已减半收取），由被告龙艺彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  李红旗二〇二一年三月十六日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1242号申请执行人：徐浩东，男，1997年1月1日出生，汉族，住青浦区城中北路XXX号。被执行人：上海立吉供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：滕静。徐浩东与上海立吉供应链管理有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2020)办字第1683号裁决书已发生法律效力。因义务人上海立吉供应链管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费182元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海立吉供应链管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行中查明，被执行人住所地上海市金山区镇学府路XXX号XXX幢XXX号库系工商注册地，实际经营地在上海市青浦区。现被执行人已搬离实际经营地，下落不明，现场无可供执行的财产。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海立吉供应链管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 强审判员 葛少锋审判员 卫亚东二〇二一年三月二十四日书记员 钱明杰附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1673号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：林益军，男，1979年1月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 一、基本情况 关于一汽租赁有限公司诉林益军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6180号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林益军应向申请人一汽租赁有限公司支付租金155673.74元及逾期付款利息等。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，本案申请执行费2734元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1673号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十一日 书记员  刘俊虎
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1670号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台街道文化路17号。法定代表人：王连棋，经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：倪洪芹，女，1967年12月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告倪洪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，天津市宁河区安驰物业管理中心于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员  张春合二〇二一年三月九日书记员  关 畅