wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1021号原告：王献生，男，1961年12月8日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王全军，男，1970年6月4日生，汉族，住内黄县。原告王献生与被告王全军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王献生的委托诉讼代理人董运长、被告王全军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王献生向本院提出诉讼请求：依法判决被告王全军偿还原告借款70?000元,支付利息18?682.12元，支付自2020年8月20日起至还清70?000元借款之日止按照贷款市场报价利率的150%(计息本金70?000元)计算的利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月1日，被告借河南誉中奥农业科技有限公司70?000元，约定月息按银行利息。经多次催要,被告至今未还本付息,现在河南誉中奥农业科技有限公司已经将该笔借款的债权转让给本案原告，经本案原告催要，被告仍然不给,故诉至人民法院,请求查明事实，判如所请。被告王全军辩称，在2015年左右我与河南誉中奥农业科技有限公司的王付安、高振中、罗志山我们四个人合伙做化肥生意，当时没有车跑业务，王付安借给我70?000元让我买车，买了一辆现代朗动小轿车，我在车上花费了油费、保险费等相关费用，应当在合伙事宜中予以扣除相应的费用。本案经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告王全军向河南誉中奥农业科技有限公司借款70?000元用于购买车辆，约定利息为按银行贷款年利率0.69%计算。2020年11月12日，河南誉中奥农业科技有限公司将该债权转移给原告王献生，并于2020年12月1日通知被告王全军，后经原告催要，被告至今未返还借款。原告要求被告按照年利率0.55%支付利息。对于本案有争议的事实：本案70?000元借款的性质。被告辩称购买车辆用于和王福安、高振中、罗志山的合伙事务，属于合伙债务，应当先进行合伙清算后再返还借款，但庭审查明，被告借款后购买的车辆为被告王全军个人所有，且登记在被告王全军妻子名下，本案的借款应当认定属于王全军个人借款。本院认为，被告王全军向河南誉中奥农业科技有限公司借款70?000元用于购买车辆，本案事实清楚证据充分，在河南誉中奥农业科技有限公司将债权转移给原告王献生后，原、被告之间建立了合法有效的债权债务关系，原告要求被告返还借款70?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告约定利息为年息0.69%，现原告要求按照年息0.55%支付利息之诉请，不违反法律规定，本院予以支持；被告辩称应当进行合伙清算，本案中，被告购买的车辆为被告个人所有，被告与原告及河南誉中奥农业科技有限公司均不存在合伙的事实，即使原告与王福安、高振中、罗志山存在合伙的事实，但与本案原告及河南誉中奥农业科技有限公司不存在关联性，对本案的债权不享有抗辩权，被告之辩称理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还借款70?000元并自2015年5月1日起按照年利率0.55%支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持；现依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王全军于本判决生效后十日内返还原告王献生借款70?000元并自2015年5月1日起按照年利率0.55%支付利息至还清款之日止；二、驳回原告王献生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告王全军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年三月二十六日书记员  白瑞丹
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初221号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人魏超，男，1996年6月1日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍地四川省成都市新都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月7日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以川成武检刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人魏超犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年10月7日2时5分许，被告人魏超酒后驾驶川ＡＤ9××××共享汽车，搭载刘某、余某某从本市武侯区吾悦广场出发，将余某某送回位于晋阳路的家中之后，继续行驶至晋阳路218号门前路段时被民警临检挡获，后被带至武侯区人民医院抽血。经鉴定，被告人魏超的血液乙醇浓度为132.4毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人魏超的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，被告人魏超归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人魏超判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人魏超对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二一年三月十一日 书记员  胡雨萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初100号原告：张文涛，男，1966年2月22日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：慕雨薇，湖北佑君律师事务所律师。被告：武汉江海联运国际货运代理有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道东、南十支沟南信息交易中心栋0单元1层B1-037室（13），实际经营地武汉市新洲区阳逻平江大道东港国际广场2601室。统一社会信用代码9142011259794437X4。法定代表人：杨俊勇，执行董事兼总经理。原告张文涛与被告武汉江海联运国际货运代理有限公司（以下简称江海联运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张文涛诉称，2019年3月8日，我通过58同城网上招聘入职被告处从事货运司机一职，驾驶货车车牌号为鄂Ａ×××××，货车所有权人为案外人江海直达国际物流（武汉）有限公司，我与被告约定每月基本工资2000元、另加提成按货值10%计算，月休四天，工作期间被告既未与我签订劳动合同，也未为我购买社会保险。2020年4月10日，我在汉阳维斯卡特厂为被告送货时被维斯卡特的叉车司机用叉车叉到左脚，造成我左胫骨骨折。事故发生后，维斯卡特的员工将我送到医院治疗，被告经理张汶送我回家，被告通过张汶向我支付医药费2523元。2020年6月23日，我与被告监事石文霞商量工伤赔付事宜，但双方未能达成一致。我向新洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，未得到支持。我不服仲裁裁决，诉至法院，请求：一、确认原告与被告在2019年3月8日至2020年6月20日存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。被告江海联运公司未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”原告张文涛向本院陈述，其劳动合同履行地为武汉市新洲区阳逻港码头，被告江海联运公司亦在本院实际调查时称其实际经营地位于武汉市新洲区阳逻平江大道东港国际广场2601室，位于武汉市东西湖区的地址仅为注册地址，未开展经营。故本案劳动合同履行地和用人单位所在地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条的规定，裁定如下：本案移送武汉市新洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈珊珊二〇二一年三月二十三日法官助理吴晓庆书记员王紫薇
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执818号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：林蔚，男，1980年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司和被执行人林蔚小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月25日依(2020)闽0111民初2869号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：79200元及利息等。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已冻结被执行人名下银行账户，但余额太少，不足以执行。另经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘 捷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初578号 原告：义乌市雨易电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道开元北街101号二楼。 法定代表人：吴雷。 被告：周杰俊，男，1986年10月20日出生，住浙江省永康市。 原告义乌市雨易电子商务有限公司为与被告周杰俊买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，请求判令（经变更）：被告立即支付原告货款161891.8元及违约金81000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2020年3月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市雨易电子商务有限公司的法定代表人吴雷到庭参加了诉讼，被告周杰俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告于2020年11月签订产品购销合同，双方约定被告向原告购买索芙特三件套，货款共计271891.8元。原告供货后被告需在2020年11月17日付清全款，未按约定付款，每日按合同总金额5%支付违约金。嗣后原告按约交货，被告支付了部分货款，剩余161891.8元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告周杰俊于本判决生效后五日内向原告义乌市雨易电子商务有限公司付货款161891.8元及违约金（以161891.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍但不超过81000元计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市雨易电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，由原告义乌市雨易电子商务有限公司负担14元、被告周杰俊负担2472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐巍 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴宪
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1961号 原告：林配榕，男，1989年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：邓一旻，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林配榕与被告邓一旻民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告林配榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林配榕撤回起诉处理。 审判员  江静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初128号 原告：蔡晶晶，女，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：包善来，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市。 原告蔡晶晶诉被告包善来民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡晶晶到庭参加诉讼，被告包善来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡晶晶向本院提出的诉讼请求：1、判决被告人支付原告借款人民币45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年底被告向原告说明资金困难向原告借款45000元，原告考虑和被告系朋友关系就借给被告，现被告以各种理由不归还欠款。为维护自身合法权益具状至法院，请求判如所请。 包善来未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了原告身份证复印件、借条、微信转账记录证据证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：蔡晶晶与包善来系朋友关系。2017年底包善来因资金困难陆续向蔡晶晶借款，蔡晶晶以微信转账、支付宝转账及现金支付给包善来款项，经催讨2020年10月17日包善来出具45000元借条。后经蔡晶晶催讨未果，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。包善来向蔡晶晶借款45000元，有包善来出具借条和蔡晶晶提供的转账记录佐证，债权债务关系明确，予以确认。现蔡晶晶要求包善来归还借款依据充分，予以支持。包善来未到庭应诉答辩，放弃了对蔡晶晶诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 包善来于本判决生效之日起十日内偿还蔡晶晶借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由包善来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费925元。安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：12×××66。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二一年三月五日 书记员  蒋一飞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢129号申请执行人余德华与被执行人叶朱华婚约财产纠纷一案，（2004）年苍龙民初字第字第550号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号（2004）温苍执字第1034号，本案在执行过程中，被执行人叶朱华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢129号、（2004）温苍执字第1034号案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1191号原告：霍莉，女，1986年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵文强，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：永城市万通置业有限公司，住所永城市高庄镇闫瓦房村幸福港湾，统一社会信用代码91411481MA3X63H871。法人代表认：张杰，公民身份号码412328196412140017，董事长。委托诉讼代理人：苏英，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告霍莉与被告赵文强、永城市万通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍莉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍莉撤回起诉。案件受理费3485元（已减半），由原告霍莉承担。审判员  苏洋二〇二一年三月三十日法官助理朱东帅书记员王立博
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终31号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。上诉人张某因与被上诉人赵某追索劳动报酬纠纷一案，不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初1820号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张某的上诉请求：撤销永靖县法院（2020）甘2923民初1820民事判决，将案件依法改判或发回重审；二审案件受理费由被上诉人承担。理由有：一审判决认定事实不清。上诉人雇佣被上诉人进行房屋建造，被上诉人应保证工程质量，因被上诉人建造的房屋质量存在严重瑕疵，导致东家扣留了7000元，该损失应由被上诉人承担；一审庭审时，上诉人出具了东家孔木娃的证明，但一审法院没有接收、认定该事实，剥夺了上诉人提交证据的权利，判决结果对上诉人明显不利。恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。赵某辩称，自己在张某承包的工地干瓦工，张某是工程的承包人，自己只是按照安排干活，干活过程中，张某每天都在工地监工，工程质量与自己没有关系，期间自己因家中有事，就回家了，回来后张某再不要我干活，并给我出具了3612元的工资欠条。请求二审法院维持一审判决。原告赵某向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬3612元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月至5月，被告张某承包了永靖县新寺乡后坪村私人住宅工程，叫原告到工地干活，说好日工资230元，原告共计干活63.9天，工资总数为14697元，被告在工程期内共向原告支付工资11085元，尚欠3612元未予支付，两年来，原告多次向被告催要，可被告以多种理由推脱不给，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令上述请求事项。被告张某一审辩称，原告和杨先虎（另案原告）是其雇用的匠人，杨先虎把东家的房门做坏了，东家扣了工程款500元，而且他们二人把东家的瓷砖也贴坏了，东家扣留了工程款7000元，连带把押金3000元也扣留了，而且原告和杨先虎活没干完就走了。只有东家把扣留的工程款和押金给付被告，被告才能给付原告。一审判决认定：被告张某于2018年3月至5月间承包了永靖县新寺乡后坪村私人住宅工程，原、被告口头约定由原告提供劳务，被告支付日工资230元，原告共付出劳动63.9天，应发工资总额14697元，期间，被告给付原告工资11085元，尚欠3612元未予支付。被告张某于2018年5月24日向原告赵某出具了内容为“2018年赵和山工资证明，5月份工资16个工，4月份工资21.3个工，3月份工资26.6个工，合计63.9×230＝14697元，取款7月份，（3-5月份借款壹万壹仟另捌拾伍元正），2018年5月24日，张某，张红宝187XXXXXXXX”的工资证明一份，证明被告尚欠原告工资3612元。上述事实，有被告书写的《2018年赵和山工资证明》及原告身份证复印件、被告户籍证明及本案庭审笔录在案佐证。经本院审查后认为，上述证据具备真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。一审审理认为，被告张某于2018年3月至5月间承包了永靖县新寺乡后坪村私人住宅工程，原、被告口头约定由原告提供劳务，被告支付日工资230元，原告共付出劳动63.9天，期间，被告给付原告工资11085元，尚欠3612元未予支付，原告要求被告给付剩余工资的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告和杨先虎因造成建筑质量瑕疵被东家扣留了工程款7500元、押金3000元，只有东家把扣留的款项给付被告，被告才能给付原告的辩解理由没有证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告张某于本判决生效后十日内给付原告赵某劳务报酬3612元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。宣判后，被告张某不服，提出上诉。本院二审审理期间，当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据与原审认定的基本一致。对原审判决认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，被上诉人在上诉人承包的工地提供劳务，上诉人给被上诉人支付部分工资后，对未支付的工资由上诉人书写了欠条，上诉人应当继续履行支付工资的义务。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人张某的上诉请求无相应证据支持，理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某承担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马忠贤
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初386号原告：云南格伦展柜制造有限公司法定代表人：田显祥地址：昆明市嵩明县杨林经济技术开发区。委托诉讼代理人：李美科，系云南新序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曲靖市源品源食品有限公司法定代表人：葛瑞东地址:云南省曲靖市麒麟区。被告：葛瑞东，男，1979年8月26日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。原告云南格伦展柜制造有限公司与被告曲靖市源品源食品有限公司、葛瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳明独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院送达应诉材料，无正当理由拒不到庭参加本案的审理，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：二被告（第一被告为自然人独资企业，其法定代表人系第二被告，第二被告持股100%）向原告购买展柜及设备，原、被告于2018年7月30日进行了结算并出具了欠款凭证，后二被告付了一万元，尚欠107216元，2019年6月10日，二被告再次向原告出具了一份《欠条》，承诺到2019年8月30日前付清该款。2020年5月24日，被告再次向原告出具还款计划，承诺在2020年12月30日前分期还清，并承诺如未还清，被告将按千分之二的日息支付违约利息。时至今日，二被告没有按承诺偿还过任何款项。为维护原告的合法权益。1、请求判令二被告立即支付原告货款107216元；2、判令二被告支付原告上述货款自2020年6月30日至2020年12月30日止所产生的违约金38520元；3、判令二被告支付原告以107216元为基数，自立案之日起到付清款项之日止，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心利率计算的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。二被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：二被告（第一被告为自然人独资企业，其法定代表人系第二被告，第二被告持股100%）到原告处向原告购买展柜及设备，至2018年7月30日，合计货款为117216元，当日二被告向原告支付了10000元，余107216元未付，二被告向原告出具了欠条，承诺于2018年8月30日前付清，2019年6月10日，被告葛瑞东再次向原告出具了欠条，并承诺2019年8月30日前还清欠款。2020年5月24日，二被告向原告出具了还款计划，承诺2020年12月30日前分期偿还，如不能偿还，则按千分之二的日息支付违约利息。以上事实，有原告代理人在庭审中的陈述，原告提交的二被告出具的欠条原件、还款计划原件等证据材料在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人向买受出售货物，买受人支付货款的合同，在不违反法律禁止性规定的情况下，双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，二被告向原告购买货柜及设备，应及时支付货款。对于原告要求判令二被告偿付107216元货款的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求二被告支付2020年6月30日起至2020年12月30日止的违约金38520元的请求，此为二被告在还款计划中所承诺的，未违反法律的禁止性规定，本院予以认可。对于原告要求二被告承担以货款本金107216元为基数，自立案之日起至款项还清之日的违约金（按中国人民银行公布的全国银行间同业折借中心拆借利率计算）的请求，因双方没有约定，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》五百零九条、五百八十五条、五百九十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市源品源食品有限公司、葛瑞东于本判决生效后十五日内给付原告云南格伦展柜制造有限公司货款本金107216元，并支付违约金38520元，合计145736元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3215元，减半收取1608元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳明二〇二一年三月四日书记员  李 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初390号原告：新乡市农乐种业有限责任公司，住所地新濮路红旗区工业小区。法定代表人：郭相博，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘要帅，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，河南亚太人律师事务所律师。被告：范县龙王庄乡巧云农资经销点，经营场所河南省濮阳市范县龙王庄乡龙王庄北街，经营者吴巧云。被告：河南赛德种业有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道53号2号楼14层238号。法定代表人：杨好龙，执行董事兼总经理。原告新乡市农乐种业有限责任公司与被告范县龙王庄乡巧云农资经销点、河南赛德种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告新乡市农乐种业有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新乡市农乐种业有限责任公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市农乐种业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市农乐种业有限责任公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇二一年三月十八日书记员  孙亚笛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执667号 申请执行人：翁宏伟，男，1962年7月27日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人翁宏伟与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁宏伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第973号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1630号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室，统一社会信用代码：91110105051390387Q。 法定代表人：马海彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。 被告：慈溪市龙山宝伟食品超市，住所地：浙江省慈溪市龙山镇龙镇大道66号（66-4），统一社会信用代码：92330282MA290F8W29。 经营者：邱宝旺，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告北京创客互动科技有限公司诉被告慈溪市龙山宝伟食品超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年三月二十五日 代书记员 胡珊珊 ?
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0424刑初4号公诉机关海盐县人民检察院。被告人杨荣俭，男，1992年5月9日出生，汉族，高中文化程度，个体微商，住湖南省娄底市娄星区春檀路自来水公司家属区3幢2单元222室（户籍地：福建省三明市泰宁县）。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人方煜村，上海市浩信律师事务所律师。被告人张益凡，女，1991年8月16日出生，汉族，大学文化程度，个体微商，住浙江省杭州市萧山区（户籍地：河南省商丘市）。因本案于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。辩护人杨秀萍，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告人尹慧，女，1990年1月18日出生，汉族，大学文化程度，个体微商，住湖南省娄底市娄星区（户籍地：湖南省娄底市娄星区）。因本案于2020年7月30日被取保候审。辩护人王聪，上海市浩信律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第1260号起诉书指控被告人杨荣俭、张益凡、尹慧犯非法经营罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员叶海华和检察官助理吴茜出庭支持公诉，三被告人及辩护人方煜村、杨秀萍、王聪均到庭参加了诉讼，证人严某出庭作证。现已审理终结。海盐县人民检察院指控被告人杨荣俭、张益凡、尹慧违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，应当以非法经营罪追究三被告人的刑事责任；被告人杨荣俭、尹慧具有坦白、认罪认罚情节，并当庭提供了证人高某、杨某1、金某等人的证言，鉴别检验报告及扣押决定书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别予以判处。三被告人当庭对起诉指控的事实均无异议。被告人杨荣俭、尹慧的辩护人提出二被告人均具有坦白及认罪认罚的从轻、从宽情节，建议法庭对其从轻处罚。被告人张益凡的辩护人提出被告人张益凡主观恶性小，获利少，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：（一）2019年1月至2020年7月期间，被告人杨荣俭在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法从被告人张益凡、黄文蕾（另案处理）处购进“Marlbolo”“HEETS”等品牌的IQOS烟弹及香烟，通过闲鱼、微信等渠道销售牟利，销售金额达人民币60万余元。（二）2019年1月至2020年7月期间，被告人张益凡在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法从他人处购进“Marlbolo”“HEETS”等品牌的IQOS烟弹及香烟，通过微信向被告人杨荣俭、尹慧销售牟利，销售金额达人民币46万余元。（三）2019年1月至2020年7月期间，被告人尹慧在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法从被告人张益凡处购进“Marlbolo”“HEETS”等品牌的IQOS烟弹及香烟，通过闲鱼、微信等渠道销售牟利，销售金额达人民币8万余元。公诉机关建议以非法经营罪判处被告人杨荣俭有期徒刑五年二个月，并处罚金；判处被告人尹慧有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨荣俭、尹慧对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人高某、杨某1、金某、袁某、姚某、杨某2、邵某等人的证言，海盐县烟草专卖局案件文书移送清单，浙江省烟草质量监督监测站鉴别检验报告，海盐县公安局出具的到案经过、电子数据检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、调取证据通知书及许可证查询记录，聊天记录截图，财付通交易电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣俭、张益凡、尹慧违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其中被告人杨荣俭、张益凡属情节特别严重，被告人尹慧属情节严重，三被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人杨荣俭、尹慧在到案后均能如实供述自己罪行，均系坦白，并自愿认罪认罚，依法对其分别从轻、从宽处罚。庭审中，被告人张益凡认罪态度亦较好，可酌情从轻处罚。根据被告人尹慧的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。三辩护人当庭就此所提辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨荣俭犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人张益凡犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人尹慧犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨荣俭的刑期自2020年7月30日起至2025年9月29日止；被告人张益凡的刑期自2020年8月13日起至2025年10月12日止。被告人尹慧缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）四、扣押的作案工具黑色苹果8PLUS手机、粉色苹果手机各1部及紫色烟弹1条、绿色烟弹1包，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 明人民陪审员  任建芬人民陪审员  周阿囡二〇二一年三月二十五日法官 助理  纪玉兰书 记 员  吴李琳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4421号上诉人（原审被告）：北京阿喔阿国际教育科技有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里33号楼3层303。法定代表人：聂欢，执行董事。委托诉讼代理人：曹圆觉，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：康倩，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白某，女，2013年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：王某（白某之母），1986年1月29日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京阿喔阿国际教育科技有限公司（以下简称阿喔阿公司）因与被上诉人白某教育培训合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初35183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任审理。本案现已审理终结。阿喔阿公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回白某的诉讼请求；二、本案诉讼费由白某承担。事实和理由：1．涉案培训课程的退费政策文件在公司前台公示，阿喔阿公司员工均会在报名前就退费政策对学员进行解释，白某提交了其报名的收据手续，表明其默示认可了阿喔阿公司的退费政策，故根据退费政策，应退还13032元。同时，白某交纳的定金200元，根据法律规定，不应予以退还；2．一审法院未考虑新冠疫情不可抗力因素对本案的直接影响，未对退费比例酌情考量，不符合公平原则，应予以纠正。阿喔阿公司前期收入都投入在为学员开学提前预付的场地租金与采购，本着对学生及家长负责的态度，一直积极应对，寻找各种方法解决问题以实现合同目的。因此，按照公平原则，应当按照60%的比例确定退费金额。白某辩称，不同意阿喔阿公司的上诉请求及理由，服从一审判决。白某向一审法院起诉请求：1．阿喔阿公司退还2020年春季半年班全款18080元并支付利息（以18080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由阿喔阿公司承担。一审法院认定事实：2019年10月9日，王某向阿喔阿公司员工微信转账学费定金200元。2019年10月16日，王某为白某向阿喔阿公司报名了幼小衔接课程，学习期限20周，并向北京阿喔阿国际教育科技有限公司土桥第一分公司（以下简称土桥分公司，已于2019年12月31日注销）交纳学费17880元，该费用包含学费13200元、学杂费1680元、餐费3000元。土桥分公司出具了相应的收据。白某报名后，未参加过该公司的课程。一审庭审过程中，阿喔阿公司表示，该公司在2020年2月至8月期间一直开展线上授课，现该公司不再经营，但是可以通过转课的方式继续履行合同。一审另查，一审法院于2020年8月11日向阿喔阿公司送达本案起诉状副本。一审法院认为，双方之间形成了事实上的教育培训合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第八条第二款规定，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，通过线上培训方式不能实现合同目的，或者案件实际情况表明不宜进行线上培训，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。具有时限性要求的培训合同，变更培训期限不能实现合同目的，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。本案中，涉案课程均为幼小衔接课程，现阿喔阿公司因其自身原因未能在约定期限内开展培训，致使学员受教育培训的合同目的无法实现，现白某要求解除合同及退还学费的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院依法予以支持。另，利息起算时间、合同解除时间应以起诉状送达之日起算。对于阿喔阿公司主张可以通过向第三方机构转课的方式继续履行合同的答辩意见，一审法院认为，该行为属于变更合同主要内容，其前提应为双方协商一致，现学员明确表示不同意转课方案，故对该项答辩意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认白某与阿喔阿公司形成的教育培训合同关系于2020年8月11日解除；二、阿喔阿公司于判决生效后七日内退还白某课时费18080元，并支付自2020年8月11日起至实际付清之日止的利息（以18080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回白某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：阿喔阿公司关于应按退费政策确定退费金额的主张能否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，白某为证明阿喔阿公司应向其退还已付课时费，于一审中提交了收据、转账记录、微信聊天记录等证据，阿喔阿公司认可其收到课时费，但主张应按退费政策确定退费金额且白某已付200元定金不应退还。根据查明案件事实，阿喔阿公司虽称其已在报名时将退费政策向学员及家长告知并解释，但并未就此举证证明，且本案教育培训合同非因白某一方原因而解除，故阿喔阿公司关于应按退费政策确定退费金额且已付200元款项不应退还的主张不能成立，本院不予支持；其关于应酌情考量退费比例的上诉意见，理据不足，本院亦不予支持。综上所述，阿喔阿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由北京阿喔阿国际教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初104号 原告：中国银行股份有限公司二连浩特市分行。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：田某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：白某，住内蒙古自治区。被告：内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：王某，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行与被告白某、内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行撤诉。案件受理费233元（原告已交），由原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行负担。   审判员   黎东林   二〇二一年三月二十六日 书记员   李婷婷
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0703民初131号原告：钟毛兵，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：王晋云，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人：李永善，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告钟毛兵与被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称恒兴缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告钟毛兵的委托诉讼代理人王晋云、被告恒兴缘公司的委托诉讼代理人欧英吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟毛兵向本院提出诉讼请求：1.请求返还合同约定的商品房面积与实际面积相差部分购房款7833.48元；2.请求被告支付迟延办理房产证书的违约金2603元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年2月25日签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第三条约定了该商品房的面积为107平方米；第五条第一款约定双方据实结算房款面积，实行多退少补；第十五条约定出卖人迟延办理房产证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。由于被告长时间不开具发票，导致原告无法办理房产证。时至2019年原告办理房产证时才发现房产证登记的面积与合同约定的面积存在平方差。特具状起诉，请求判如所请。被告恒兴缘公司辩称，1.对于确实需要返还的面积款，公司将逐步办理退还；2.公司早已通知各位业主办证，业主因自身原因未及时办证；3.至合同约定的办证时间，原告应当知道其权利受损，故原告主张的逾期办证违约金及面积款返还已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年2月25日签订《商品房买卖合同》,该合同约定，原告购买被告恒兴缘公司开发的“光谷新城”3号楼3单元102号房，建筑面积107平方米，单价2432.76元∕㎡，购房款为260305元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，多退少补。出卖人应当在2011年12月30日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。给予30日宽限期，如出卖人仍未能办理登记备案的按前项处理。合同签订后，原告依合同约定向被告恒兴缘公司支付全部购房款。2013年8月6日，涉案房屋取得竣工验收备案证明书。2020年8月19日，经产权登记部门核定，原告购买的房屋建筑面积为103.78平方米。本院认为，本案争议的焦点为原告请求被告返还房屋面积差价款及支付逾期办证违约金是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告签订的合同约定产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，多退少补。原告知晓房屋面积存在差异的时间应为其办理不动产证书之日即2020年8月19日，故原告请求被告返还房屋面积差价款的诉讼请求未超过诉讼时效。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。给予30日宽限期，如出卖人仍未能办理登记备案的按前项处理。原、被告签订的合同约定商品房的交付时间为2011年12月30日前，但该商品房取得竣工验收的时间为2013年8月6日，故该商品房的实际交付时间应为2013年8月6日。被告恒兴缘公司在商品房交付使用后180日内未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，且在宽限期内仍未能办理登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，构成违约。原告自2014年3月4日起应当知道其权利受到损害，但原告时至2020年才向本院提起诉讼，且无证据证实诉讼时效存在中断的情形，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。综上，本院认为，原告钟毛兵与被告恒兴缘公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告恒兴缘公司未按照合同约定及时返还原告钟毛兵房屋面积差价款，是造成本案纠纷的责任方，原告钟毛兵要求被告恒兴缘公司返还房屋面积差价款7833.48元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告钟毛兵房屋面积差价款7833.48元。二、驳回原告钟毛兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取31元，由被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司负担24元，原告钟毛兵负担7元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二一年三月二十六日书记员  姜颖
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0723执144号申请执行人：武义县家园阳光城业主委员会,住所地武义县城明招路**家园阳光城。代表人:姜超。被执行人：武义家园房地产开发有限公司,,住所地浙江省金华市武义县城明招路**家园阳光城法定代表人:王伟全。关于申请执行人武义县家园阳光城业主委员会与被执行人武义家园房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院经审查认为，据以申请执行的法律文书具有给付内容且给付内容具体明确是执行案件受理的必要条件，本案申请执行人据以申请执行的（2019）浙0723民初2087号民事判决书为确权判决，确认了权利归属，但不具有给付内容，故不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案和结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人武义县家园阳光城业主委员会的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二一年三月三十日书记员  陈 硕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0110行初24号原告：张楚婕，女，汉族，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市香坊区和兴路38号。法定代表人：郑喆，局长。委托诉讼代理人：艾瑞琳，哈尔滨市人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人：王森，哈尔滨市人力资源和社会保障局工作人员。本院在审理原告张楚婕诉被告哈尔滨市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中,原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿放弃诉讼请求，提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张楚婕撤回起诉。案件受理费50元（原告张楚婕已预交），减半收取25元，由原告张楚婕负担。审 判 长  许广平人民陪审员  周晓梅人民陪审员  崔文芝二〇二一年三月二日书 记 员  李圣今
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3078号 申请执行人：方波克，女，1979年10月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：屠建峰，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：余乐琴，女，1978年2月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人方波克与被执行人屠建峰、余乐琴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特567号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方波克向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人屠建峰、余乐琴返还申请执行人方波克本金105000元，以及利息39000元，合计144000元,并以未归还本金为基数，按月息1分计算利息至实际清偿之日止。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人屠建峰、余乐琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屠建峰、余乐琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠建峰、余乐琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠建峰、余乐琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，本案在诉前保全时已查封了被执行人屠建峰、余乐琴所有的位于湖州市××路××号湖州国际小商品城Ｈ1-112号不动产，申请执行人申请暂不处置，本院已依法查封了被执行人屠建峰名下所有的浙Ｅ1××××小汽车一辆和余乐琴名下所有的浙ＥＲ××××小汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人屠建峰、余乐琴有其他可供执行的财产。截至2021年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人屠建峰、余乐琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠建峰、余乐琴采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对屠建峰、余乐琴各罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方波克。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年三月三十日 书记员  顾鸿鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3780号原告：河南中庚实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路36号院丰庆佳苑小区2号楼1单元4层401号。法定代表人：林漳，职务：总经理。委托代理人史靖，河南泰卓律师事务所律师。被告：孟凯，男，汉族，1990年1月27日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告河南中庚实业有限公司诉被告孟凯劳动争议一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南中庚实业有限公司撤回对被告孟凯的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告河南中庚实业有限公司负担。审判员  杨关二〇二一年三月十六日书记员  杨萌
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初127号公诉机关正阳县人民检察院。被告人余辉，男，1962年7月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月25日被刑事拘留，于2020年12月9日被逮捕。指定辩护人李腾，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2021）第271号起诉书指控被告人余辉犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被害人的委托诉讼代理人桂行志、被告人余辉及其指定辩护人李腾到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年11月2日19时5分，被告人余辉驾驶电动三轮车沿333省道由东向西行驶至正阳县真阳镇梁庙乡梁楼村苏庄路段时，因未确保安全，与步行人苏某发生事故，造成车辆受损，苏某受伤，后送往医院抢救途中死亡。经鉴定苏某系因交通事故导致重度颅脑损伤死亡。2020年11月11日，正阳县公安局交警大队正公交认字【2020】第387号道路交通事故认定书认定，被告人余辉负事故的全部责任。另查明，案发后被告人余辉在事故现场等待处理，后经口头传唤主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人余辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人余辉的供述与辩解、证人苏某1、苏某2、瞿某的证言、（正）公（物证）鉴（法医）字【2020】1059号鉴定书、正公交认字【2020】第387号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单（未办理）、现场勘查笔录及照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余辉违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人余辉在事故现场等待处理，后经口头传唤主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。但案发后被告人余辉未积极赔偿被害人的损失，量刑时应当从严把握从轻处罚的幅度。指定辩护人辩称，被告人余辉具有自首情节，且自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯的意见。经查，理由正当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2022年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 安笑笑
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1743号原告：王书义，男，1968年8月20日生，汉族，住中牟县。被告：周俊才，男，1971年11月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告王书义与被告周俊才装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王书义到庭参加诉讼。被告周俊才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书义向本院提出诉讼请求：判令被告周俊才支付劳动报酬5600元及违约金和滞纳金暂定10000元。事实与理由：原、被告因装饰装修事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告周俊才未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告达成口头约定，约定原告王书义给被告周俊才家装修，装修款为57300元，装修结束后，被告支付部分装修款，尚余装修款5600元未支付。现原告以装修款5600元经催要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王书义依合同约定完工，被告周俊才应依约向原告支付装修款，被告支付部分装修款后，尚余装修款5600元未支付，故原告关于被告支付装修款5600元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间，必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以5600元为基数，自2021年2月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周俊才于本判决生效之日起十日内向原告王书义支付装修款5600元及利息[以5600元为基数，自2021年2月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算]；二、驳回原告王书义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告周俊才负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年三月三十日书记员 李娇娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4940号原告：上海力卡塑料托盘制造有限公司,住所地上海市金山区漕泾镇共建路XXX号。法定代表人：胡文龙,董事长。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。被告：上海葛丝蕾文化发展有限公司,住所地上海市松江区小昆山镇文翔路XXX号。法定代表人：金民成。原告上海力卡塑料托盘制造有限公司诉被告上海葛丝蕾文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告上海力卡塑料托盘制造有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请且尚未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海力卡塑料托盘制造有限公司撤诉。审 判 员 周晓宇二〇二一年三月三十日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2371号 原告：郑小龙，男，1966年11月13日出生，汉族,住宁波市海曙区。 被告：胡冬立，男，1991年11月13日出生,汉族，住宁波市海曙区。 原告郑小龙与被告胡冬立民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金300000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁永达独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告郑小龙到庭参加诉讼，被告胡冬立经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：原、被告原有业务往来。2020年12月28日，被告史永传以转贷需要资金为由向原告借款，口头约定七日后归还，被告向原告出具《借条》一份，载明“本人胡冬立向郑小龙借款人民币叁拾万元”。同日，原告通过银行转账给被告300000元。后原告自行向被告催讨无着，遂诉至本院，请求依法解决。 上述事实由原告提供的借条、银行转账记录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告提交的由被告出具的借条及银行转账记录可以证明原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。被告未在原告催讨后及时归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款本金300000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡冬立应归还原告郑小龙借款本金300000元，该款被告胡冬立于本判决生效之日起七日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告胡冬立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇二一年三月十六日 代书记员 章潮琳 2 3
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3373号 申请执行人：肖家团，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人:江赛春，女，汉族，1971年9月24日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人:郭明泉，男，回族，1970年1月18日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人:刘一为，男，汉族，1953年7月7日出生，现住福建省福州市晋安区。 被执行人:刘辉华，男，汉族，1979年11月14日出生，住福建省福安市。 被执行人:陈惠康，男，汉族，1974年1月8日出生，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人肖家团与被执行人江赛春、郭明泉、刘一为、刘辉华、陈惠康**命权纠纷一案中，申请执行人于2020年10月15日依（2020）闽01民终4049号效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为1001355元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人所有的房产已被本院依法查封冻结，查封后被执行人正在履行故暂缓拍卖，本案依法应予终结本次执行程序。本院已限制其高消费予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月三日 书记员 陈 莉
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执215号 申请执行人：伍斌,男性,1982年9月2日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：四川省盛世帝皇家居有限公司，住所地：仁寿县兴盛家私产业园。 法定代表人：罗小康，系该公司总经理。 本院于2020年1月28日立案执行伍斌与四川省盛世帝皇家居有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初2783号民事判决书确定的偿还货款115778元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初2783号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2783号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年三月二十三日 书记员  任春华
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初296号 原告：陈晓鹏，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。 被告：陈兰君，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告陈晓鹏与被告陈兰君民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月18日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告归还原告借款7万元并支付利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日对本案公开开庭进行了审理。原告陈晓鹏及其委托代理人张妤婷到庭参加诉讼，被告陈兰君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告陈晓鹏与被告陈兰君系朋友。2020年12月10日，被告向原告提出借款，原告通过网银转账借给被告人民币7万元。双方对该笔借款没有还款期限及借款利率的约定，被告亦未向原告出具借款凭证。后原告要求被告还款，但未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兰君于本判决生效之日起十日内向原告陈晓鹏归还借款本金人民币7万元，并按全国银行间同业拆借中心于2021年2月发布的一年期贷款市场折价利率（年利率3.85%）标准计付自2021年2月18日起至债务实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理775元（已减半），由被告陈兰君负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二一年三月十一日 代书记员 陈丽琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1819号之一申请执行人：凡哲平，男，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人：夏先志，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人：汪春平，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人：翟振国，男，1965年4月26日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：曾明华，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南智慧同城科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。申请执行人凡哲平、夏先志、汪春平、翟振国与被执行人曾明华、湖南智慧同城科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8426号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月12日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年3月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2021年3月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，并查封了被执行人曾明华名下位于房产,已知有抵押为轮候查封,暂不宜处置（查封期限为2021年3月25日至2024年3月24日止）。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年3月17日,本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产。2021年3月23日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月17日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年3月12日，本案应当执行的标的额为51742.22元，尚有51742.22元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 任 佳审判员 秦 海二〇二一年三月三十日书记员 向彦彦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1609号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号。 法定代表人：朱小平，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：李桃豌，女，1974年7月3日出生，汉族，住新疆伊宁市合作区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告李桃豌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司负担。 审判员  闵筱 二〇二一年三月十一日 书记员  李然
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0802行审20号 申请执行人承德市自然资源和规划局，地址承德市双桥区武阳小区D座。 法定代表人白晓峰，职务局长。 委托代理人宁宁，该局工作人员。 委托代理人王辉，该局工作人员。 被执行人刘树旺，男，1990年2月24日出生，住承德市双桥区。 申请执行人承德市自然资源和规划局于2021年2月26日向本院申请强制执行承双国土资罚字[2019]2号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月12日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，刘树旺于2018年10月24日租用大石庙镇东沟村土地建设煤场，并于12月底完成建设，包含3间集装箱简易房和一个地磅，后又在堆煤场东侧平整了部分土地建设停车场用于停放车辆。煤场中的砖混房子为牛圈子沟镇碾子沟村李永明建设，通过刘树旺了解得知，李永明已经去世。经聘请承德纵横地质测绘有限公司现场勘测，违法占地总面积为6206.76平方米（所占地类：耕地157.68平方米、城镇村工矿用地6039.20平方米、其他土地9.88平方米），其中符合规划面积6206.76平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2019年4月29日将《行政处罚决定书》（承双国土资罚字[2019]2号）送达当事人，并于2019年11月20日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行退还非法占用的土地6206.76平方米，并清除地上堆放物；没收在非法占用的符合规划的6206.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施；处以每平方米20元人民币的罚款，即人民币壹拾贰万肆仟壹佰叁拾伍元贰角（￥124135.20元）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定特申请法院依法执行当事人:1、退还非法占用的土地6206.76平方米，并清除地上堆放物；2、没收在非法占用的符合规划的6206.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米20元人民币的罚款，即人民币壹拾贰万肆仟壹佰叁拾伍元贰角（￥124135.20元）。 申请执行人提交了以下证据：1、违法线索登记表；2、线索核查报告；3、立案呈批表；4、询问笔录及相关证件；5、现场勘测笔录及测绘图；6、调查报告；7、违法案件审理记录；8、重大违法案件处理决定法制审核呈批表；9、重大行政执法案件集体会审记录；10、违法案件处理决定呈批表；11、行政处罚听证告知书及回执；12、行政处罚告知书及回执；13、行政处罚决定书及回执；14、履行行政处罚决定催告及回执；15、现场照片。 被执行人辩称，没意见。 本院认为，申请执行人承德市自然资源和规划局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行承德市自然资源和规划局作出的承双国土资罚字[2019]2号行政处罚决定。具体如下：1、退还非法占用的土地6206.76平方米，并清除地上堆放物；2、没收在非法占用的符合规划的6206.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米20元人民币的罚款，即人民币壹拾贰万肆仟壹佰叁拾伍元贰角（￥124135.20元）。其中第1、2项行政处罚由承德市自然资源和规划局组织实施。 审 判 长  李秀梅 人民陪审员  郝祥均 人民陪审员  梁 辉 二〇二一年三月十八日 书 记 员  李 鑫
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初195号原告：郭某1，女，汉族，1983年6月16日出生，住商水县。被告：承某，男，汉族，1980年2月25日出生，住商水县。原告郭某1与被告承某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加诉讼，被告承某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女承格格由原告抚养，婚生子承浩宇由被告抚养，抚养费自理；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年，原、被告经人介绍相识，之后按照民俗举行婚礼同居生活，××××年补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女承格格，××××年××月××日生育一子承浩宇。由于婚前缺乏了解，原被告经常生气吵架。2017年原被告因感情不和分居至今已满3年。2019年8月19日，原告诉至商水县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告一直未和原告联络过，其夫妻关系早己名存实亡。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》第三十二条规定，如夫妻感情确己破裂，应准予离婚的规定，诉至法院，请求法院判如所请。被告承某既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告郭某1向本院提交的证据材料有：1、商水县人民法院民事判决书1份，用以证明2019年8月，原告曾起诉被告要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直分居生活；2、结婚证1份、户籍卡3页，用以证明原被告系合法夫妻关系及家庭成员的基本信息；3、到庭证人郭某2、夏某,4的证言，用以证明原、被告长期分居生活的事实。被告承某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据内容客观、真实，与本案相关联，依法予以采信。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：2008年，原、被告经人介绍认识，同年双方按民俗举行婚礼共同生活。××××年××月××日生育女儿承格格，××××年××月××日生育儿子承浩宇，××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后原被告因生活琐事经常生气。2019年8月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经商水县人民法院（2019）豫1623民初4164号民事判决书判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。另查明：2021年河南省农村居民人均可支配收入16107.93元/年。本院认为：是否准予离婚，应以夫妻之间的感情是否完全破裂为标准。原被告认识不久即同居生活，婚前感情基础薄弱，草率结婚。2019年8月，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原被告又一直分居生活满一年以上，应认定夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原被告所生的女儿承格格、儿子承浩宇均未成年，为了有利于孩子的健康成长，女儿承格格应由原告抚养，儿子承浩宇应由被告抚养为宜。被告抚养儿子，原告应支付必要的抚养费（两个孩子年龄相差2年5个月），抚养费应按2021年河南省农村居民人均可支配收入16107.93元的30%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郭某1与被告承某离婚；婚生女承格格由原告郭某1抚养，婚生子承浩宇由被告承某抚养；三、原告郭某1于本判决生效后十日内一次性支付被告承某子女抚养费11678元；（16107.93元/12月×29月×30%）；四、驳回原告郭某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年三月十一日书记员  赵海铭
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初942号原告：王都佳，男，汉族，1990年8月26日出生，住河南省禹州市。被告：李秋圆，男，回族，1992年9月8日出生，住周口市淮阳区。本院在审理原告王都佳与被告李秋圆买卖合同纠纷一案中，于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  靳 芳审 判 员  李 铮人民陪审员  汤培军二〇二一年三月一日书 记 员  李淳厚
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1005号原告：扬州市宏大物业服务有限公司。法定代表人：朱宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，系公司员工。被告：李彩云。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告李彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年三月三十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1003民初252号之二申请人：湖北江汉建筑工程机械有限公司。住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，公司董事长。委托诉讼代理人：张正保，公司员工。委托诉讼代理人：何湘，公司员工。被申请人：中成发建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道。法定代表人：李建勇。申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人中成发建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）鄂1003民初252号民事裁定，冻结了被申请人银行存款72957元。现申请人经本院准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人中成发建设集团有限公司银行存款72957元的冻结。二、解除对申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的担保财产位于荆州区九阳工业园龙海路东侧证号为荆州国用（2010）第104010598号的土地使用权的查封。本裁立即开始执行。审判员  张艳丽二〇二一年三月二日法官助理杜青青书记员齐宇
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初314号原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**。法定代表人：余炼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹从华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周安清，男，该公司员工。被告：杨习武，男，1987年12月30日出生，汉族。被告：杨慧，女，1991年8月11日出生，汉族。被告：杨洋洋，男，1987年5月15日出生，汉族。被告：杜同芳，女，1988年6月24日出生，汉族。原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告杨习武、杨慧、杨洋洋、杜同芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周安清、被告杨习武、杨慧到庭参加诉讼，被告杨洋洋、杜同芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鱼农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨习武、杨慧立即清偿借款本金199898.73元及利息41993.79及2021年1月7日后的利息；2、判令被告杨洋洋、杜同芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告杨习武在原告处办理了小微白金信用卡一张，信用额度为20万元，日利率万分之五。被告杨慧、杨洋洋、杜同芳承诺承担无限连带责任。被告杨习武至今未清偿贷款本金为199898.73元及截止2021年1月6日的利息为41993.79元。被告杨习武、杨慧对起诉事实无异议。被告杨洋洋、杜同芳未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年11月3日，被告杨习武向原告提交了《嘉鱼农商银行小微白金信用卡申请表》一份，载明：声明及签署本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《嘉鱼农商银行小微白金信用卡领用合约》载明：还款、利息和费用。以小微卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，详见《嘉鱼农商行小微卡收费标准》。预借现金起息日为预借现金交易发生日。持卡人超信用额度进行小微卡交易的，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，本行将按超额部分的5%计收超限费。持卡人的还款入账日以款项到达本行小微卡账户日为准。本行的小微卡还款顺序为：先还上期再还本期；同一期的欠款，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。《嘉鱼农商银行小微白金信用卡章程》载明：还款日指持卡人实际向发卡机构偿还其欠款的发卡机构记账日期。全部应还款额指截至当前张当日，持卡人累计已记账但未偿还的交易本金，以及利息、费用等的总和。计息和收费办法第二十八条持卡人持小微卡进行交易不享受免息还款期待遇，小微卡从交易发生当日起按日计收利息。持卡人需在到期还款日前，偿还所有透支本金和利息，不享受最低还款额。第二十九条持卡人持小微卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息及复利。第三十条发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并根据中国人民银行有关此项利率的规定调整而调整。第三十一条持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除按上述第三十条计息方法支付透支利息外，对全部应还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收滞纳金和罚息。原告向被告杨习武核发了信用额度为20万元的信用卡一张。被告杨慧、杨洋洋、杜同芳向原告出具了《债务担保函》，承诺承担无限连带责任。被告杨习武至今未清偿借款本金为199898.73元及截止2021年1月6日的利息为41993.79元。本院认为，被告杨习武签订的信用卡申请表是其真实意思表示，原告向被告杨习武提供了信用卡授信服务，被告杨习武应按《嘉鱼农商银行小微白金信用卡领用合约》和《嘉鱼农商银行小微白金信用卡章程》的约定及时偿还欠款。现被告杨习武逾期未还款，原告要求其偿还本金及利息，符合法律规定和双方的约定。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告杨习武妻子杨慧作为担保人在《债务担保函》上签名，被告杨习武所负涉案债务应属于夫妻共同债务。被告杨慧、杨洋洋、杜同芳向原告承诺愿意承担连带责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，保证合同成立，被告杨慧、杨洋洋、杜同芳应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨习武、杨慧于本判决生效之日起十日内向原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199898.73元及截止2021年1月6日的利息41993.79元，2021年1月7日之后的利息按《嘉鱼农商银行小微白金信用卡领用合约》和《嘉鱼农商银行小微白金信用卡章程》的约定计算。二、被告杨洋洋、杜同芳对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，减半收取计2464元，由被告杨习武、杨慧、杨洋洋、杜同芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐宏彪二〇二一年三月十日书记员  徐 雪附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保196号焦圣玺：你与被申请人郭某、郭梦蝶财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初806号民事裁定书，执行标的为129000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0424刑初59号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人将某某，女，1982年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，现住河南省安阳市文峰区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月20日由成安县公安局刑事拘留，2020年11月4日经成安县人民检察院批准，次日被成安县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉【2021】Ｚ24号起诉书指控被告人将某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员苑芳出庭支持公诉，被告人将某某、被害人郭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年7月28日中午12时许，在成安市场街永盛家具城对面“开某某孩”服装店内，郭某与将某某因门市前停车问题发生争吵，后发生打架。打架过程中，被告人将某某手持不锈钢方管殴打郭某，致郭某第5骶椎骨受伤。经鉴定，郭某伤情为轻伤二级。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人将某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年。 被告人将某某辩称，因被害人动手打我，我才打被害人。 经审理查明事实，2020年7月28日中午12时许，在成安市场街永盛家具城对面“开某某孩”服装店内，郭某与将某某因门市前停车问题发生争吵，后发生打架。打架过程中，被告人将某某手持不锈钢方管殴打郭某，致郭某第5骶椎骨受伤。经鉴定，郭某伤情为轻伤二级。 另查明，被告人将某某亲友已赔偿被害人郭某损失，被告人将某某已取得被害人郭某谅解。 认定上述事实由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明。 1、被害人郭某陈述，2020年7月28日12时30分左右，我在门市里看见旁边的“某某化妆品店”的将某某将我摆放在两门市中间的衣服架往我这边挪了一米多，还弄掉一件衣服，我出去问将某某你为什么挪我的衣服，将某某说门市前路边的斜坡是她修的，我不能在这里放衣架，我说我出着房门费，门前的地方归我使用，说着将某某就推我，我们就打起来了，后来我们被拦开，我被拦架的小某推进店里，将某某拿着一个一米多长的木头扫帚在我门口骂，我就拿着一个挑衣服的空心铁杆往外走,在门口我们互相打了几下，谁也没打中，小某将我们拦开，小某叫我回自己的门市里了。我回到门市看见将某某拿着刚才我拿的钢管空心挑衣服的杆子朝我走来，我就往屋子里面跑，将某某追在我后面打，在屋子里，将某某用钢管打我，我就用手抓住空心钢管，将某某用力拽空心钢管，我的头碰在屋里的衣服架子上，接着我就倒在地上，我倒在地上的时候将某某拿空心钢管朝我身上打了几下，我晕过去啥也不知道了。我眉头受伤，尾椎骨疼，左大腿淤青。 2、证人杜某证言，2020年7月28日中午12点30分，我听见外面吵架，我出去看见“某某化妆店”的老板小某1和“开某某孩”的老板瑞的吵架，小某1一直骂瑞的，我去劝架，将双方各自劝回各自店里，后来我看见小某1拿着一个扫帚出来准备打瑞的，某的看见小某1拿着扫帚就回到店里拿着一个挑衣服的方铁管出来，小某1走到瑞的店门口打某的，某的拿着方管打小某1，不知道怎么回事方管就掉在地上，小某1拿着方管朝某的身上打一下，接着小某1就回自己的化妆店，我看见某的躺在地上还流了一大片血，我就打120了。他们二人打架的原因是因为小某1把某的在门口放的衣服架挪了一下还把架子上的衣服弄地上了。 3、被告人将某某供述，我来自首。2020年7月28日中午12时，我买完饭回来看见我门市的台阶上放了一个衣服架子，我电车推不上去，我就把衣服架子挪开了。进到门市里面，我听见我邻居在外面骂我，我就去和对方理论，对方还一直骂我并拿衣服撑子打我头，还抓我的胳膊，我就回店里拿扫帚，对方往她店里跑，我就追上去了，走到对方店门口，对方拿了一个不锈钢方管朝我头上打了一下，我随手就夺过来了，并用方管朝对方头上打了一下，然后对方倒在地上，我被邻居拦开回去自己的店了，随后我报警了。打架地点在某某体验店。 4、成安县公安局物证鉴定室鉴定文书：郭某的损伤程度属于轻伤二级。 5、成安县公安局成安镇派出所出具的到案经过：2020年10月19日投案自首。 6、人身检查笔录、现场勘验笔录、户籍证明、无犯罪记录证明等证据在案佐证。 本院认为，被告人将某某因琐事殴打被害人郭某，致使郭某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，案发后，被告人将某某主动投案，对主要犯罪事实如实供述，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人将某某亲友已赔偿被害人郭某损失，被告人将某某已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人将某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  任建梅 人民陪审员  靳彩芬 人民陪审员  胡丽姣 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王路亚
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初380号原告：赵清正，男，1975年1月19日生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告赵清正与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清正到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告小麦款10368.4元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦9016斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告9016斤小麦。2、辉县市冀屯镇赵流河村村民委员会出具的证明。证明赵清正又名赵清争。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦9016斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为10368.4元。2020年春节前，被告支付原告小麦款5409.6元（9016斤*0.6元/斤）。剩余小麦款4958.8元（10368.4元-5409.6元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款4958.8元的诉求依法予以支持，对超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告赵清正小麦款4958.8元。二、驳回原告赵清正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告赵清正负担5元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  葛文丽
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初1825号 原告：王光泽，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈章照，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍地址福建省福州市仓山区。 原告王光泽与被告陈章照民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光泽到庭参加诉讼，被告陈章照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光泽向本院提出诉讼请求：1.判令陈章照偿还王光泽借款本金30万元及利息，其中借款本金20万元的利息按月利率2%自2018年9月2日起计至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止，借款本金10万元的利息按月利率2%自2019年6月9日起计至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止；2.案件诉讼费由陈章照负担。诉讼过程中，王光泽变更第1项诉讼请求为：判令陈章照偿还王光泽借款本金26.6万元及利息，其中借款本金17.6万元的利息按年利率3.85%自2018年7月2日起计至款项还清之日止，借款本金9万元的利息按年利率3.85%自2019年4月8日起计至款项还清之日止。事实和理由：2018年7月2日，陈章照以资金周转需要为由向王光泽借款20万元，由陈章照出具借条交王光泽收执，双方约定借款利息按月利率6%计算，2018年8月5日，陈章照支付了1.2万元利息，2019年1月24日，陈章照又支付了1.2万元利息。因为收了两个月利息，王光泽要求陈章照重新出具借条，陈章照就出具了一张借款金额为20万元的借条，双方在借条上约定利息按月利率2%计算，约定借款期限为一年，借条落款时间写为2018年9月2日。2019年4月8日，陈章照因购房需要再次向王光泽借款10万元，约定借款利息按月利率5%计算，约定2019年5月30日前偿还借款本息。该笔借款到期后，陈章照仅于2019年7月18日偿还了借款利息1万元，后经催讨，陈章照未履行还款义务。现王光泽自愿将陈章照2018年8月5日偿还的1.2万元款项和2019年1月24日偿还的1.2万元款项共计2.4万元用于抵充借款20万元的本金，将陈章照2019年7月18日偿还的1万元款项用于抵充借款10万元的本金。 陈章照未作答辩，也未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，王光泽向陈章照转账支付20万元，陈章照于2018年8月5日还款1.2万元，于2019年1月24日还款1.2万元。嗣后，陈章照向王光泽出具一张借款金额为20万元的借条，借贷双方约定按月利率2%计算借款利息，约定借款期限为一年，借条落款时间为2018年9月2日。2019年4月8日，王光泽向陈章照转账支付10万元，陈章照向王光泽出具一张借款金额为10万元的借条，约定利息按月利率5%计算，2019年5月30日前归还借款本息。嗣后，陈章照于2019年7月18日还款1万元。王光泽自认出借给陈章照的30万元款项均来源于银行贷款转贷。 另查明，2021年2月22日，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，王光泽向陈章照出借款项30万元，有王光泽提供的借条、汇款凭证及王光泽的陈述为据，事实清楚，证据确实充分，但因该款均系王光泽套取金融机构贷款转贷给陈章照，应当认定该民间借贷合同无效，陈章照因该行为取得的财产，依法应当予以返还。王光泽要求将陈章照所偿还的3.4万元中的2.4万元、1万元分别用于抵扣20万元、10万元款项的债务本金，并将剩余的17.6万元、9万元按照年利率3.85%分别自出借之日起计算利息，于法无悖，本院予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈章照于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王光泽款项26.6万元及利息，其中款项17.6万元的利息按年利率3.85%自2018年7月2日起计至款项还清之日止，款项9万元的利息按年利率3.85%自2019年4月8日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5806元，减半收取计2903元，由陈章照负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 周芽淋 二〇二一年三月二十六日 法官助理 周伟鹰 书 记 员 魏秀芳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初771号原告：陈新芳，男，1972年12月21日生，汉族，住省伊川县。被告：郭保武，男，1972年11月30日生，汉族，住伊川县。原告陈新芳与被告郭保武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈新芳到庭参加了诉讼，被告郭保武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款20100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017、2018年间原告跟随被告干活，干活期间的工资共计20100元，经原告多次讨要，被告于2020年10月27日给原告出具欠条一张，证明原告20100元工资的事实，后经原告多次讨要无果，无奈，原告只好诉至贵院，请求法院依法判决被告给付欠原告的工资款20100元，诉讼费用由被告承担。被告郭保武未到庭参加诉讼，亦未向我院提交证据。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时足额支付工资款。被告郭保武结欠原告陈新芳劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告诉请被告郭保武支付工资款20100元，于法有据，本院予以支持。被告郭保武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭保武于本判决生效后十日内支付原告陈新芳工资款20100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计151元，由被告郭保武负担。本判决为终审判决。审判员  马富伟二〇二一年三月三十一日书记员  李伟燕
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初349号 原告：郑金声，男，1998年11月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：李彬燃，男，1994年8月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长江路28号，统一社会信用代码：91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫宪阳，该公司职工。 原告郑金声与被告李彬燃、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑金声撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑金声负担。 审判员  谢纪贤 二〇二一年三月十六日 法官助理董静 书记员张冉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2830号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路**。 负责人：余佳，主任。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：黄立平，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。送达地址：浙江省浦江县黄宅镇中山工业园区中兴路9号。 被告：周雪莲，女，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。送达地址：浙江省浦江县黄宅镇中山工业园区中兴路9号。 被告：陈闪星，男，1991年7月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。送达地址：浙江省义乌市北苑街道青莲二区18幢403。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告黄立平、周雪莲、陈闪星金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄立平立即归还本金32104.08元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年11月24日止为12323.6元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计44427.68元。2、被告周雪莲、陈闪星对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月30日，原告（贷款人）与被告黄立平（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人黄立平发放贷款人民币10万元，借款期限为24个月，自放款日起算，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告（债权人）与被告周雪莲、陈闪星（保证人）签订《保证合同》一份，约定被告周雪莲、陈闪星为借款人黄立平在上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务期限届满两年。 上述合同签订后，原告依约向被告黄立平发放贷款10万元。 上述贷款到期，被告黄立平未按约还本付息，仅归还借款本金67895.92元，尚欠借款本金32104.08元，仅按约支付利息至2019年1月5日止，后支付利息1080.32元。被告周雪莲、陈闪星也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄立平于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金人民币32104.08元并支付利息、罚息、复利（从2019年1月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的1080.32元）。 二、被告周雪莲、陈闪星对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币455元（己减半），由被告黄立平、周雪莲、陈闪星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年三月十二日 书记员 任丽莉