河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初885号原告：厉建立，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李好俭，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵本恩，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：李红娟，女，1969年11月7日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李好俭，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵本恩，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：李思奇,女，1997年11月8日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李好俭，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵本恩，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：李某。法定代理人：李红娟，女，1969年11月7日出生，汉族，住河南省通许县。系原告李某母亲。委托诉讼代理人：李好俭，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵本恩，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵振威，男，1997年2月18日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李杰，系通许县法律援助中心援助律师。代理权限为特别授权。被告：于鹏飞，1990年9月3日出生，汉族，住河南省通许县。被告：罗纪坤，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省通许县。被告：中国人民财产保险股份有限公司通许支公司。统一社会信用代码：91410222725827830J。住所地通许县行政路1号。负责人：李东风，职务经理。委托诉讼代理人：周燕红，系河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘宏隆，系河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告厉建立、李红娟、李思奇、李某诉被告赵振威、于鹏飞、罗纪坤、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司（以下简称：“人民财险通许支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉建立、李红娟及四原告共同委托诉讼代理人李好俭，被告赵振威及其委托诉讼代理人李杰，被告罗纪坤，被告人民财险通许支公司委托诉讼代理人刘宏隆到庭参加诉讼。被告于鹏飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉建立、李红娟、李思奇、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵振威、于鹏飞赔偿原告厉建立医疗费7169元、误工费10562.67元、护理费10887.18元、交通费500元、营养费1740元、住院伙食补助费4350元、保全费1320元，合计36528.85元，车辆损失待实际发生后依法主张；赔偿原告李红娟医疗费16725.25元、误工费11654.4元、护理费12013.44元、交通费500元、营养费1920元、住院伙食补助费4800元，合计47613.09元；赔偿原告李思奇医疗费1098.58元、误工费971.2元、护理费1001.12元、交通费500元、营养费160元、住院伙食补助费400元，合计4130.9元；赔偿原告李某医疗费1427.18元、误工费971.2元、护理费1001.12元、交通费500元、营养费160元、住院伙食补助费400元，合计4459.5元；上述四原告各项费用共计92932.34元。二次手术费、残疾赔偿金等费用待实际发生后依法主张；2.被告人民财险通许支公司在保险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告厉建立增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆评估费3450元，施救费200元，车辆损失43200元，合计46850元。事实及理由：2019年12月22日20时55分，被告赵振威驾驶实际属被告于鹏飞所有的豫Ｂ×××××小型轿车沿通许县民生路由北向南行驶至通许县商业路与民生路交叉口北侧蓝鲸KTV门口处时，分别与郝玉坤驾驶的豫Ａ×××××号车和原告厉建立驾驶的豫Ｂ×××××号车相撞，造成包括原告厉建立驾驶的车辆在内的七车损坏，及原告厉建立和其车上乘员五人受伤，原告厉建立车辆严重损坏的交通事故，该事故经通许县公安交通警察大队依法认定，被告赵振威负事故全部责任，原告厉建立无事故责任。赵振威驾驶的车辆在人民财险通许支公司投有交强险和三责险。事故发生后，四原告住院治疗，花去大量医疗费用。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告赵振威辩称，应由被告人民财险通许支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的原、被告按照比例承担赔偿责任。被告于鹏飞未到庭，未答辩。被告罗纪坤辩称，肇事车辆我已经卖给于鹏飞了，我不应当承担责任，不应赔偿原告损失。被告人民财险通许支公司辩称，我公司不应当承担保险责任。保险公司不应当在商业三责险范围内承担连带赔偿责任。根据交通事故认定书可见，事故发生原因是被告赵振威在机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶所致。另外被告赵振威逃逸行为系涉及刑事犯罪的违法行为，该违法行为不应当由保险公司承担。综上，被告人民财险通许支公司对赵振威在我公司投保的商业三责险不负赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失也不应当承担。经审理查明，2019年12月22日20时55分许，赵振威驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿通许县民生路由北向南行驶至通许县商业路与民生路交叉口北侧蓝鲸KTV门口处时，分别与赫玉坤驾驶的豫Ａ×××××号车和厉建立驾驶的豫Ｂ×××××号车相撞，后造成厉建立驾驶的豫Ｂ×××××号轿车、韦跃港停放的豫Ｂ×××××号小型普通客车、娄军豪停放的豫Ｂ×××××号小型普通客车、杨文学停放的豫Ｂ×××××号小型普通客车、陈永岗停放的豫Ｂ×××××号小型轿车连环相撞。厉建立及其车上乘员王好雨、李红娟、李思奇、李某受伤，七车损坏。肇事后赵振威弃车逃逸。该事故经交警部门认定，被告赵振威在机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，肇事后逃逸，应当承担此事故的全部责任，赫玉坤、厉建立、韦跃港、娄军豪、杨文学、陈永岗、王好雨、李红娟、李思奇、李某无事故责任。事故发生后，原告厉建立、李红娟、李思奇、李某被送往通许县中心医院住院治疗。原告厉建立入院诊断为脑震荡、头部软组织损伤。根据厉建立病历记载住院天数为87天（2019年12月22日至2020年3月18日），花去医疗费7169.40元。根据厉建立的通许县中心医院长期医嘱单、临时医嘱单及住院费用日清单显示：自2019年12月22日起至2020年2月14日，原告厉建立有用药及诊疗记录，合计费用6279.99元（日清单记载）；自2020年2月15日起至2020年3月18日，原告厉建立除了床位费、病房暖费、二级护理、医疗废物处置费和住院诊查费外并无其他用药及诊疗记录。李红娟入院诊断为脑震荡、多根肋骨骨折、多处软组织损伤，住院治疗96天（2019年12月22日至2020年3月27日），花去医疗费15930.25元，另2019年12月29日李红娟在尉氏县永兴卫生院骨科治疗花费医药费795元。李思奇入院诊断为多处软组织挫伤。根据李思奇病历记载住院天数为8天（2019年12月22日至2019年12月30日），花费医疗费1098.58元。根据李思奇的通许县中心医院长期医嘱单、临时医嘱单及住院费用日清单显示：自2019年12月22日起至2019年12月23日，原告李思奇有用药及诊疗记录，合计费用843.58元（日清单记载）；自2019年12月24日起至2019年12月30日，原告李思奇除了床位费、二级护理、医疗废物处置费和住院诊查费外并无其他用药及诊疗记录。李某入院诊断为多处软组织挫伤、脑震荡。根据李某病历记载住院天数为8天（2019年12月22日至2019年12月30日），花费医疗费1427.18元。根据李某的通许县中心医院长期医嘱单、临时医嘱单及住院费用日清单显示：自2019年12月22日起至2019年12月23日，原告李某有用药及诊疗记录，合计费用1172.18元（日清单记载）；自2019年12月24日起至2019年12月30日，原告李某除了床位费、二级护理、医疗废物处置费和住院诊查费外并无其他用药及诊疗记录。事故发生后，原告厉建立为此支出施救费200元。本案在审理过程中，原告厉建立申请对其驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车进行车辆损失鉴定，法院委托经原被告双方共同选取的河南宝特机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为：豫Ｂ×××××号小型轿车因事故造成的车辆直接损失为43200元，原告厉建立为此支出车辆评估费3450元。另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车车主为厉建立。被告赵振威驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告罗纪坤，2019年9月20日，被告罗纪坤已将该车卖给被告于鹏飞，实际车主为被告于鹏飞，被告赵振威为该车辆驾驶人，事故发生时，其驾驶证处于暂扣期间，停止使用，累计记分达到19分。豫Ｂ×××××号小型轿车未在被告人民财险通许支公司投保交强险（脱保），但在被告人民财险通许支公司投保有第三者责任保险（限额为100万，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。诉讼过程中，经法庭询问，原告厉建立明确表示其职业为教师，住院期间工资正常发放。事故发生时，原告李思奇是在校学生。被告赵振威明确表示其在驾驶使用于鹏飞车辆时，于鹏飞并不知情。上述事实，有事故认定书、车辆行车证和驾驶证查询结果单、商业险保单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、住院费用日清单、车辆转让协议、拖车费发票、鉴定评估报告、鉴定费票据、当事人陈述、询问笔录、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人受伤和财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案中，通许县公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告赵振威承担事故全部责任，原告厉建立、李红娟、李思奇、李某无事故责任，系公安交警部门依职权作出，且各方当事人在指定期间内未提出异议，故本院予以认定。被告赵振威作为侵权人应对四原告的合理合法损失承担全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告赵振威作为侵权人，其驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车未按照国家规定投保机动车交通强制保险，对于四原告的损失，应当由被告赵振威首先在交强险责任限额内予以赔偿。被告于鹏飞作为豫Ｂ×××××号小型轿车实际所有人，即为该车辆投保义务人。作为投保义务人的于鹏飞在事故发生时并未为肇事车辆投保交强险，被告于鹏飞应当在交强险责任限额内与侵权人赵振威对四原告的合理合法损失承担连带赔偿责任。四原告损失超出交强险部分，因无证据证明于鹏飞有导致此事故发生的过错，故应由被告赵振威予以赔偿。关于被告人民财险通许支公司应否在商业三责险范围内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者收益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，赵振威在驾驶证暂扣期间及累计记分达到19分的情况下驾驶肇事车辆并于事故发生后驾车逃逸属法律、行政法规明令禁止的违法行为，人民财险通许支公司称在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任的意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于四原告住院期间是否存在“挂床”行为，一般情况下，不在医院里住或连续三天以上没有诊疗费就可以称为“挂床”。根据厉建立的通许县中心医院长期医嘱单、临时医嘱单及住院费用日清单显示：自2019年12月22日起至2020年2月14日，原告厉建立有用药及诊疗记录，合计费用6279.99元（日清单记载）；自2020年2月15日起至2020年3月18日，原告厉建立除了床位费、病房暖费、二级护理、医疗废物处置费和住院诊查费外并无其他用药及诊疗记录，符合“连续三天以上没有诊疗费用”的“挂床住院”情形，不应计算为住院，原告厉建立住院期间应认定为自2019年12月22日起至2020年2月14日，共计54天，花费6279.99元（日清单记载）。同理，自2019年12月24日起至2019年12月30日，原告李思奇除了床位费、二级护理、医疗废物处置费和住院诊查费外并无其他用药及诊疗记录，不应计算为住院，原告李思奇住院期间应认定为自2019年12月22日起至2019年12月23日，共计2天，花费843.58元（日清单记载）；李某自2019年12月24日起至2019年12月30日，原告李某除了床位费、二级护理、医疗废物处置费和住院诊查费外并无其他用药及诊疗记录，不应计算为住院，原告李某住院期间应认定为自2019年12月22日起至2019年12月23日，共计2天，花费1172.18元（日清单记载）。对上述三原告其他医疗费用及住院天数不予认定。李红娟伤情较重，其住院期间均有用药及诊疗记录，××例中有定期的体温表记录，可以相互印证，本院认定李红娟不存在“挂床”行为。根据原告举证和相关法律法规之规定，结合法庭调查，原告厉建立的各项损失认定如下：1.医疗费6279.99元；2.住院伙食补助费2700元（50元×54天）；3.营养费1080元（20元×54天）；4.护理费6757.69元（45677元/年÷365天×54天）；5.误工费，诉讼过程中，经法庭询问，原告厉建立明确表示其职业为教师，住院期间工资正常发放，因此，原告厉建立主张误工费，于法无据，本院不予支持；6.交通费1080元（20元/天×54天）；7.车辆损失为43200元；8.评估费3450元；9.施救费200元。合计64747.68元。原告李红娟的各项损失本院认定如下：1.医疗费16725.25元（15930.25元+795元）；2.住院伙食补助费4800元（50元×96天）；3.营养费1920元（20元×96天）；4.护理费12013.44元（45677元/年÷365天×96天）；5.误工费，原告李红娟未举证证明其具有固定收入，其户籍为非农业家庭户口，李红娟主张误工费按照上一年度河南省农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资44314元/年的标准计算，本院予以支持，误工费计11655.19元（44314元/年÷365天×96天），原告李红娟主张11654.4元，依其主张；6.交通费500元。合计47613.09元。原告李思奇的各项损失本院认定如下：1.医疗费843.58元；2.住院伙食补助费100元（50元×2天）；3.营养费40元（20元×2天）；4.护理费250.29元（45677元/年÷365天×2天）；5.误工费，事故发生时，原告李思奇为在校学生，其主张误工费，依据不足，本院不予支持；6.交通费40元（20元/天×2天）。合计1273.87元。原告李某的各项损失本院认定如下：1.医疗1172.18元；2.住院伙食补助费100元（50元×2天）；3.营养费40元（20元×2天）；4.护理费250.29元（45677元/年÷365天×2天）；5.交通费40元（20元×2天）。合计1602.47元。原告李某是未成年人，其主张误工费，依据不足，本院不予支持。综上，原告厉建立医疗费用项计10059.99元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；死亡伤残费用项计7837.69元（含护理费、交通费），财产损失费用项计46850元（车辆损失、施救费、评估费），合计64747.68元。原告李红娟医疗费用项计23445.25元；死亡伤残费用项计24167.84元（含护理费、误工费、交通费），合计47613.09元。原告李思奇医疗费用项计983.58元；死亡伤残费用项计290.29元（含护理费、交通费），合计1273.87元。原告李某医疗费用项计1312.18元；死亡伤残费用项计290.29元（含护理费、交通费），合计1602.47元。以上四原告合理合法损失共计115237.11元，应当由被告赵振威首先在交强险责任限额内予以赔偿，被告于鹏飞在交强险限额内承担连带赔偿责任。据此，被告赵振威首先在交强险责任限额内赔偿四原告医疗费用10000元；赔偿四原告死亡伤残费用32586.11元；赔偿原告厉建立财产损失2000元，合计44586.11元。被告于鹏飞对上述费用在交强险限额内承担连带赔偿责任。四原告损失超出交强险部分70651元（其中四原告医疗费用计25801元，厉建立财产损失44850元），由被告赵振威予以赔偿。综上，被告赵振威应赔偿四原告医疗费用和死亡伤残费用计68387.11元，被告于鹏飞对其中的42586.11元在交强险限额内承担连带赔偿责任；被告赵振威应赔偿原告财产损失计46850元，被告于鹏飞对其中的2000元在交强险限额内承担连带赔偿责任。对于四原告主张的超出本院认定的部分诉求，不予支持。事故发生时，被告罗纪坤已将涉案车辆卖给被告于鹏飞，原告要求被告罗纪坤承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告于鹏飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告于鹏飞对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵振威于本判决生效之日起五日内赔偿原告厉建立、李红娟、李思奇、李某医疗费用和死亡伤残费用计68387.11元。被告于鹏飞对上述款项中的42586.11元在交强险限额内承担连带赔偿责任。二、被告赵振威于本判决生效之日起五日内赔偿原告厉建立财产损失计46850元。被告于鹏飞对上述款项中的2000元在交强险限额内承担连带赔偿责任；三、驳回原告厉建立、李红娟、李思奇、李某对被告罗纪坤的诉讼请求；四、驳回原告厉建立、李红娟、李思奇、李某对被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司的诉讼请求；五、驳回原告厉建立、李红娟、李思奇、李某的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095.65元，由原告厉建立、李红娟、李思奇、李某共同负担543.65元，被告赵振威负担2552元。保全费1020元，由被告赵振威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二一年三月十二日书 记 员  杜圆圆