wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初668号原告：酉阳县兴晟汽车销售有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道1号（土家八千）。统一社会信用代码：91500242339474977P法定代表人：杨阳，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1977年12月5日生，住重庆市酉阳县，系公司员工。被告：吴奇，男，1992年4月27日生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司诉被告吴奇追偿权纠纷一案,本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王伟，被告吴奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令被告吴奇偿还代偿款合计1727.36元;2.诉请被告吴奇承担本案的诉讼费及执行费。事实和理由:2017年2月2日被告在原告处购买一台骐铃牌汽车，被告按揭购车向重庆农村商业银行酉阳支行贷款，原告提供无条件、不可撤销的连带保证担保。2017年2月20日，被告吴奇与重庆农村商业银行酉阳支行签订的《个人贷款合同》编号:酉阳支行2017年个贷字第420102201XXXXX号，贷款金额为:伍万捌仟元整(58000元)，还款方式约定为:等额本息按月还款，分3年36期还完，原告按约定向被告吴奇提供担保。被告吴奇违反合同的约定，从2019年5月起欠款至今，恶意拖欠贷款，造成原告被重庆农村商业银行扣划保证金1727.36元作为被告人剩余贷款，等额本息和月供及罚息。原告多次催促还款未果。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》及其它相关法律、法规规定提岀诉讼。被告辩称，我拖欠车款费用的原因是由于所购车辆力度不够。原告给车辆力度修复好，我愿意付车款。本院认定事实如下：2017年2月2日，原、被告签订《（预）销售定单》，被告在原告处购买一台骐铃牌汽车，价款83800元，通过按揭方式付款46800元。《（预）销售定单》载明：车辆具体配置以实车为准，客户在新车交接时签字确认接收，如实际配置与厂家网上公布配置不一致的，由客户直接向厂家主张权利。2017年2月20日，原、被告与重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订《个人贷款合同》，由重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行为被告发放贷款58000元，支付在原告处购买的一台骐铃牌汽车车款。合同约定，采取等额本息还款法归还贷款；贷款期限为36个月，即自2017年2月20日起至2020年2月19日止；原告提供连带责任保证责任，被告不可撤销地授权重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行直接从被告委托扣款账户中扣收与本笔贷款有关的各种款项，授权重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在受托支付时从该账户将贷款资金转入交易对象的账户本。贷款利率为浮动利率:贷款利率在基准利率水平上上浮15%；对逾期的贷款，从逾期之起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为上。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方（被告）未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。该合同第十四条第三款规定，1.保证人（原告）同意为本合同项下乙方所欠甲方（第三人）的全部债务提供连带责任保证担保。......3保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。......6.当乙方未按本合同约定履行其债务时，无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，甲方均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。7.在保证担保期内，对乙方不履行或不完全履行本合同的任何债务，保证人授权甲方随时在保证人的所有账户上扣收，扣收后由保证人负责向乙方追偿被扣款项。合同第十五条第五项约定，乙方未按期足额偿还其在本合同项下任何应付款项的，甲方有权直接从乙方和保证人开立的账户中予以划收。合同第十六条第十款约定，本合同项下若同时存在抵押、质押、保证中的多种或多个担保的，担保各方不划分担保责任份额，自愿共同承担本合同项下全部担保责任;甲方可选择其中任意一种或多种、一个或多个担保和任意顺序实现担保债权。第十八条第四款约定，违约救济措施,出现任违约情形，甲方均有权行使从乙方和保证人在甲方开立的账户上划收任何币种的款项。之后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行发放贷款58000元，支付原告的车款。被告归还贷款本息前35期，未按合同约定归还第36期贷款。重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行便从原告保证金账户上扣划1727.36元偿还被告尚欠的贷款本息。上述事实，有原告的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、汽车销售定单、农村商业银行个人贷款合同、农村商业银行划扣原告公司的保证金通知书、被告签订的承诺书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告与重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订的《个人贷款合同》，由重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行为被告发放贷款58000元的事实成立。各方应按合同履行权利义务。被告应当归还重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的贷款及利息。被告对第36期贷款本息未结清，根据合同约定，原告对合同中的债务承担连带保证责任，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行有权从在保证人的所有账户上扣收应偿还的贷款本息等。因此，原告有权根据法律及合同约定向被告追偿。原告主张.被告吴奇偿还代偿本息款合计1727.36元的请求，本院予以支持。被告辩称购车辆力度不够的理由，未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴奇在本判决生效之日起十日内偿还原告向重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行代偿的贷款本金及利息共计1727.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二一年三月二十五日书记员 何娅琼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7703号原告：重庆市第一中学校，住所地重庆市沙坪坝区沙南街2号，统一社会信用代码125001064503824058。法定代表人：唐宏宇，重庆市第一中学校校长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。被告：郭孟歆，女，1990年8月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市第一中学校与被告郭孟歆房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市第一中学校于2021年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市第一中学校在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市第一中学校撤回起诉。案件受理费361.68元，减半交纳180.84元（原告已预交），由原告重庆市第一中学校负担。审判员  向容二〇二一年三月二日书记员  卢静
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初940号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路****。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。被告：陈超，男，汉族，1978年5月21日出生，住山东省日照市东港区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保上海公司）与被告陈超的保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保上海公司的委托诉讼代理人杨宜广到庭参加了诉讼，被告陈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人保上海公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还垫付款本金265870.56元及利息和罚息；（自2020年6月10日起以本金为基数，按照7.5%计算利息直至还清之日；罚息按照7.5%的利息的50%计算，自2020年6月10日起至还清之日）。2.诉讼费、律师费及一切实际支出费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，被告陈超与德州银行股份有限公司签订借款合同，贷款金额为29万元，还款方式为等额本金。2019年10月29日被告与原告签订个人贷款保证保险合同。2020年3月18日被告应该偿还第4期借款，至2020年6月10日，被告已发生3期欠款。当日德州银行股份有限公司收到原告方赔偿款265870.56元。为了保护原告权益，特提起诉讼，请依法裁决。被告陈超未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见,也未提交相关证据。为证明自己主张，原告向法庭提交证据如下：1.提交德州银行个人保险保证借款合同，证实被告向德州银行贷款的事实，共计贷款290000元。2.提交个人贷款保证保险投保单、保险单各一份，证实被告因贷款在原告投保，原告为被告保证的事实。3.提交德州银行股份有限公司出具的本金利息明细、损失清单明细及索赔申请书各一份，证实被告逾期还款的事实。4.提交德州银行股份有限公司出具的权益转让书一份，证实原告主体适格，原告已为被告偿还剩余贷款，有权向被告追偿。5.提交付款回单一份，证实原告于2020年5月13日代为被告向德州银行支付理赔款265870.56元。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，本案被告陈超与德州银行股份有限公司（以下简称德州银行）签订《德州银行个人保险保证借款合同》，根据合同约定，陈超借款29万元，贷款用途为租车分期，借款期限为36个月（自2019年10月25日始至2022年10月25日止），还款方式为按月等额本息，合同项下贷款利率为年利率7.5%，该利率为固定利率。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息，罚息计算期间自逾期之日起至清偿本息之日止。借款合同同时约定，若陈超逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，并且约定若陈超违约，德州银行有权采取的措施中包括“直接向保险公司发起理赔，并将收取的保险赔偿金清偿甲方在本协议项下的贷款本息及相关费用”。2019年10月25日，被告陈超向中国人保上海公司投保个人贷款保证保险，并签订《个人贷款保证保险（多年期）投保单》以及《个人贷款保证保险（多年期）保险单》（电子保单），保险单约定，被保险人是德州银行齐河支行，保险的贷款金额为29万元，保险期间自2019年10月31日零时起，至2022年10月30日二十四时止，保费合计9742.47元。2019年11月1日，被告陈超从德州银行齐河支行处实际取得贷款金额为29万元，并按期正常还款至2020年3月18日，因陈超逾期三期未还款，德州银行齐河支行便向本案原告中国人保上海公司提交《个人贷款保证保险（多年期）索赔申请书》，索赔数额为265870.56元（其中逾期金额18622.71元，未到期本金246068.77元，未到期本金对应利息1179.08元）。2020年6月10日，中国人保上海公司向德州银行齐河支行付款265870.56元，同日，德州银行齐河支行向中国人保上海公司出具《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》，转让书中载明“立书人已收到贵公司赔款金额为265870.56元。立书人同意将已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿”。庭审中，原告要求被告偿还其公司的垫付款项以及相应利息，利息按照法律规定计算即可。本院认为，本案应为保证保险合同纠纷。被告陈超与原告中国人保上海公司签订的个人贷款保证保险（多年期）保险单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。陈超未按约定向德州银行偿还借款本息，中国人保上海公司作为保险人向德州银行代偿265870.56元后，被告陈超应向中国人保上海公司偿还该笔代偿款，因此中国人保上海公司要求陈超支付理赔款265870.56元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于利息损失，被告陈超应当在理赔之日即2020年6月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。中国人保上海公司要求陈超支付律师费，但未提交相关证据，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司代偿款265870.56元本金及相应利息（利息以265870.56元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的其他诉讼请求。案件受理费2644元（已减半），由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二一年三月二十六日法官助理梁赛书记员李艳云
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执74号申请执行人：王宇，男，汉族。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。法定代表人：赵军茫，总经理。申请执行人王宇与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年10月14日作出（2019）包仲裁字第412号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人王宇于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第412号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月三十日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1619号原告：江苏上上电缆集团有限公司，住所地溧阳市上上路68号，统一社会信用代码：91320481703625269H。法定代表人：丁山华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马裕华，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈施，江苏顺邦律师事务所律师。被告：中电新源（北京）电力科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）13号院2号楼9层901，统一社会信用代码：911101157715884X8。法定代表人：刘植磊，职务不详。原告江苏上上电缆集团有限公司诉被告中电新源（北京）电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告江苏上上电缆集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按江苏上上电缆集团有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建国二〇二一年三月八日书记员  杨 莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初95号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人肖新华，曾用名肖辉，男，1967年10月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，中共党员，高中文化，货车司机，住湖北省鄂州市葛店经济技术开发区（户籍所在地湖北省鄂州市华容区）。2020年8月22日因本案到案（未被采取强制措施），2020年9月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月23日，经武汉东湖新技术开发区人民检察院不批准逮捕，同日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区取保候审。被告人肖新华被控交通肇事罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2021年2月18日以武东湖检一部刑诉（2021）60号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员牛瑶出庭支持公诉，被告人肖新华不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月22日8时许，被告人肖新华驾驶鄂Ａ×××××红色东风牌重型栏板货车载被害人张某于副驾驶座，沿本市本区未来三路由北向南行驶至科技三路路口以北63米处路段时，遇陶某驾驶鄂Ａ×××××白灰蓝色重型载货专项作业车在其前方同向行驶作业，其车辆前部右侧与鄂Ａ×××××重型载货专项作业车后部左侧发生追尾碰撞，造成两车受损，乘坐人张某受伤后经送医抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人肖新华下车查看并要求陶某拨打电话报警，在事故现场等待。后接受民警调查时如实供述了上述事实。经鉴定，被告人肖新华的血液中未检测出乙醇；被害人张某应符合因交通事故导致右下肢严重损伤致创伤性、失血性休克而死亡。道路交通事故认定书认定：肖新华负事故全部责任；陶某、张某在此事故中无责任。案发后，被告人肖新华赔偿张某近亲属经济损失人民币35万元，并获得了谅解。另查明，被害人张某所属工作单位向其近亲属工伤补偿人民币92万元。上述事实，被告人肖新华在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过及情况说明，报警记录，证人陶某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，武汉平安司法鉴定所出具的武平安法【2020】毒检字第702号法医鉴定意见书、武平安法【2020】尸字第179号法医临床学鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安【2020】痕（交）鉴字第1200号司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，拓印单，车辆放行凭证，交强险保单复印件、机动车商业保险单，居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明，赔偿情况说明，收条，交通事故死亡赔偿协议书，交通事故谅解书，银行付款回单，本院核实赔偿情况所作调查笔录，被告人肖新华的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖新华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。事故发生后，被告人肖新华要求他人报警，并在现场等待，在接受民警调查时如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人肖新华赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人肖新华的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可适用缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人肖新华适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 友二〇二一年三月四日书记员 余思奇
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢420号之一申请执行人：徐跃彬，男，1975年3月24日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：张德想，男，1984年12月8日生，汉族，住盐都区。被执行人：王玲玲，女，1987年1月25日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徐跃彬与被执行人张德想、王玲玲合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初6471号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年三月二十六日书记员  史 健
长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢133号 申请执行人：王臻，女，1964年12月22日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被执行人：张宝丰，男，1960年7月7日出生，满族，现住长春市宽城区。 被执行人：李晓峰，男，1980年6月28日出生，汉族，现住长春市宽城区。 申请执行人王臻与被执行人张宝丰、李晓峰民间借贷纠纷案件执行一案，本院（2020）吉0103民初3621号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告张宝丰于本判决生效之日起十日内偿还原告王臻借款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年3月24日起至实际给付之日止按照利率15.4计算）；二、被告张宝丰给付原告王臻支付的财产保全担保费2000元；三、被告李晓峰对上述款项承担连带保证责任；四、被告张宝丰于本判决生效之日起十日内给付原告王臻律师代理费7840元；五、驳回原告王臻其他诉讼请求。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请人王臻与被执行人李晓峰达成和解协议，并自行履行完毕，（2020）吉0103民初3621号民事判决书已履行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下: （2020）吉0103民初3621号民事判决书的内容全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ：于福权 二〇二一年三月二十九日 书记员 ：刘晓丹
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执74号 申请执行人：杨超 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司 杨超与中国人民财产保险股份有限公司三台支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现被执行人已经向申请人主动履行200000.00元，缴纳执行费2900元。至此，杨超（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0722民初1338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初252号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人高明迪，男，1994年3月16日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省海城市，现住址沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同日被取保候审。2021年3月22日经本院决定执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2021）1号起诉书指控被告人高明迪犯危险驾驶罪一案，本院依法适用（认罪认罚）简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人高明迪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日21时许，被告人高明迪酒后驾驶辽Ａ×××××小型汽车上道路行驶，当其通过沈阳东西快速路行驶至沈阳市铁西区附近时，被铁西交警大队执勤民警查获。经法医鉴定，案发时被告人高明迪血液中酒精含量为225.2mg/100ml。公诉机关认为被告人如能足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处拘役二个月。本院认为，被告人高明迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高明迪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人高明迪犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人高明迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年5月20日止，罚金款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二一年三月二十六日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初453号 原告：钦州市金盾物业服务有限公司。住所：钦州市丰汇广场沁园小区（钦南区政府信息中心则）。统一社会信用代码：91450702315951249P。 法定代表人：张仁海，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡文浩，男，1956年9月5日出生，壮族，钦州市金盾物业服务有限公司员工，住广西钦州市钦南区。 被告：梁日建，男，1993年8月6日出生，汉族，住广西钦州市。 委托诉讼代理人：冯世光，广西卓点律师事务所律师。 原告钦州市金盾物业服务有限公司与被告梁日建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市金盾物业服务有限公司的委托代理人胡文浩，被告梁日建的委托诉讼代理人冯世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钦州市金盾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判被告梁日建支付给原告物业服务管理综合服务费及违约金共4,786.2元（其中：物业管理综合服务费2,651.35元,违约金2,134.85元)；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月21日订立《前期物业服务协议》。根据 -2- 《前期物业服务协议》第二条第一款第6项，第四条第二、三款，第五条第一、二款，第六条第三、五款，第八条和第十二条第4款的约定：被告应从收房之日起按协议约定和“政府相关部门批复”（见钦市物业备案(2015)第8号），每月应向原告缴纳物业管理综合服务费（其中计算方法：物业服务费0.65元/月/平方米计，水电公摊按小区每月实际使用量根据受益人物业建筑面积分摊计，业主用水用电按表量计），否则按协议约定加收欠费总额日计千分之三的违约金。但被告没有完全履行协议义务，从2019年9月1日起至2020年11月1日止，被告欠费总额2,651.35元，应支付违约金2,134.85元(详见：“6#2单1102梁日建(2019.9.1-2020.11.1)欠费及违约金”证据清单)。综上所述，原告认为《前期物业服务协议》是双方在合法自愿情况下订立，应依法共同遵守。但被告明知自己应按协议履行义务而故意拖欠物业管理综合服务费，因此，除应结清欠费外还应依法承担违约责任。根据《民法总则》第一百七十六条和《合同法》第六十第、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条规定，请求人民法院依法作出判决，支持原告以上所求。 被告梁日建辩称：1.原告不具有诉讼主体资格；2.物业服务未达到合同约定标准，收费标准过高，其诉请被告支付物业费及违约金没有事实和法律依据；3.《前期物业服务协议》对现在的业主不再发生法律效力；4.服务费的金额不正确。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。梁日建系6#2-1102房屋的所有权人。2014年12月21日，梁日建与钦州市金盾物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》，约定钦州市金盾物业服务有限公司为1102房屋所在小区-钦州市丰汇广场沁园小区进行物业服务，物业服务费0.65元/平方米/月由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。协议签订后，被告梁日建交纳了2019年1月10日前的物业服务费（房屋面积：94.77平方米），未交纳2019年1月10日至2020年11月1 -3- 日前的物业服务费2,651.35元。原告经多次追讨未果，于2021年1月14日向本院起诉，主张前述实体权利。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告梁日建签订的《前期物业服务协议》，系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告业主享受了原告提供的服务及应履行交纳相应费用的义务。被告拒不履行支付物业服务费义务，原告主张被告承担支付物业费的合同义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存在异议，可通过业主委员会或向相关行政管理部门反映等途径解决，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益，故被告以物业服务不到位为由拒交物业费的主张，本院不予支持。关于物业费金额问题。因被告未提交相应证据证实，如对金额有异议，可持缴费票据与物业公司核对，对被告该辩称意见，本院不予采信；关于原告主张被告支付违约金的诉请，因原告与被告签订的《前期物业服务协议》系原告为重复使用而事先拟定的格式合同，原告依据协议第六条第五款第一项向被告主张违约金，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，该违约条款属于加重对方责任的条款。因原告未能提供证据证明在签订该协议时已经充分向对方进行说明或者对条文进行了协商并征得对方同意，该协议亦未有进行加粗等特别提醒方式，该违约条款无效，且被告为交纳物业费的原因系与原告之间存在纠纷，并非被告恶意欠费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付物业管理费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十七条第一款第（二）项、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： -4- 一、被告梁日建应向原告钦州市金盾物业服务有限公司支付2019年1月10日至2020年11月1日前期间的物业服务费人民币2,651.35元； 二、驳回原告钦州市金盾物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钦州市金盾物业服务有限公司负担11.25元，被告梁日建负担13.75元（原告已预交，被告在履行归还欠款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  杨守金 二〇二一年三月十四日 书记员  杨富星
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督157号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路68号。 法定代表人：郑敏芝，该公司董事长。 委托代理人：叶卫军。 被申请人：陈基华，男，1977年8月10日出生，汉族，住三门县。 被申请人：高由良，男，1966年3月14日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月12日，被申请人陈基华由被申请人高由良提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为9万元;借款期限自2016年10月12日至2019年10月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率9.5‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人高由良在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人陈基华在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，应被申请人陈基华申请，申请人向其发放贷款9万元。借款到期后，被申请人陈基华未能按约偿付，至今尚欠借款本金9万元及相应利息、复息、罚息。被申请人高由良未履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人陈基华归还借款本金9万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年2月24日合计为29955.12元，2021年2月25日起的复息、罚息均按月利率9.5‰加收30%计算至借款本金偿还之日止）；2.由被申请人高由良对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈基华应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年2月24日合计29955.12元，2021年2月25日起的复息、罚息均按月利率9.5‰加收30%计算至借款本金偿还之日止）；被申请人高由良对还款负连带保证责任。 申请费900元，由被申请人陈基华、高由良共同负担。 被申请人陈基华、高由良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二一年三月十二日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执551号 申请执行人：柳翠屏，女，1957年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段67号，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行柳翠屏等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执535号、（2021）川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执551号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2472号申请人：李某,男,1991年3月25日出生,汉族,住天津市东丽区。被申请人：温某,男,1964年1月9日出生,汉族,住天津市北辰区。被申请人:武某,女,1963年5月8日出生,汉族,住天津市北辰区。原告李某与被告温某、武某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，申请对上述被申请人名下的银行存款19万元或其他等值财产采取财产保全措施。申请人以财产保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下的银行存款19万元或其他等值财产。案件申请费1470元，由李某先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓清二〇二一年三月八日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1269号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：刘强，男，1991年8月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘强偿还贷款本金24779.31元，利息1169.41元、罚息2374.64元、复利146.04元，共计28469.40元（以上利息计算至2020年11月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｆ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ9ＧＣ028779）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月25日就所购买的车辆（车牌号湘Ｆ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ9ＧＣ028779）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币51905.84元，其中本金43620.69元、利息8276.67元、罚息7.6元、复利0.88元，后一直未按期还款。截至2020年12月10日，被告尚欠贷款本金24779.31元、利息1169.41元、罚息2374.64元、复利146.04元，共计人民币28469.40元。 被告刘强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月29日，被告刘强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘强所有的抵押物（车牌号湘Ｆ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ9ＧＣ028779）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24779.31元、利息1169.41元、罚息2374.64元、复利146.04元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｆ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ9ＧＣ028779）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为256.0元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书                           (2021)陕0304刑初24号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人王亚刚，曾用名王卫刚，男。2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈仓检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人王亚刚犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员冯新君出庭支持公诉，被告人王亚刚到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2020年9月29日10时许，被告人王亚刚驾驶陕CXXXXX号铃木牌普通二轮摩托车，沿陈仓区XX大道由西向东行驶至244国道周原路口向南右转弯时，与由北向南申某某驾驶的陕KXXXXX号陕汽牌重型半挂牵引车（陕KXXXX挂号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，致王亚刚受伤，车辆受损，造成交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心对王亚刚血样进行血醇检验，检出王亚刚血液中乙醇含量为278.87mg/100ml。经宝鸡市公安XX队XX大队道路交通事故认定，王亚刚负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王亚刚违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。公诉机关建议对被告人王亚刚判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。审理中，被告人王亚刚自愿认罪，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年9月28日晚上，被告人王亚刚吃饭时饮酒至凌晨。9月29日10时许，被告人王亚刚驾驶陕CXXXXX号铃木牌普通二轮摩托车，沿陈仓区XX大道由西向东行驶至244国道周原路口向南右转弯时，与由北向南申某某驾驶的陕KXXXXX号陕汽牌重型半挂牵引车（陕KXXXX挂号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，致王亚刚受伤，车辆受损，造成交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心对王亚刚血样进行血醇检验，检出王亚刚血液中乙醇含量为278.87mg/100ml。经宝鸡市公安XX队XX大队道路交通事故认定，王亚刚醉酒后驾驶机动车道路行驶，进出道路时，未让道路内正常行进的车辆优先通行，是造成本次交通事故发生的直接原因，故王亚刚承担事故的全部责任；申某某无事故责任。同时查明，被告人王亚刚准驾车型为C4D，因逾期未检被注销，陕CXXXXX号铃木牌普通二轮摩托车系王亚刚所有，逾期未检，也已被注销。上述事实，有经本院公开开庭进行审理，举证、质证的到案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、肇事现场勘察表及现场照片、血样提取登记表、血液保管记录、鉴定委托书、血醇检验报告及鉴定结论告知书、宝鸡市陈仓医院诊断证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故认定书及送达回证、陈仓区XX镇XX村委会证明、证人申某某证言、被告人王亚刚供述及身份证等证据证实，被告人王亚刚对上述事实亦供认不讳，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王亚刚违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶已被注销的机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王亚刚犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王亚刚酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶，具有酌情从重处罚情节；归案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金接受处罚，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。结合社区矫正评估意见，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：   被告人王亚刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判 长   张亚萍                           人民陪审员   张宝仓                           人民陪审员   齐  红                            二〇二一年三月十八日                            法 官助 理   许红星                           书  记  员    董   瑶    1
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢9号 合肥柏堰工贸有限公司、合肥翔瑞车库自动化设备有限公司： 合肥柏堰工贸有限公司与合肥翔瑞车库自动化设备有限公司其他案由一案，申请执行标的共计468934.13元,已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0203执294号之二申请执行人黄大美，女，汉族，1968年2月28日生，个体户，住六枝特区。被执行人张敏，女，汉族，1973年12月29日生，个体户，住六枝特区。本院在执行黄大美申请执行张敏借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行法定义务。执行中经查，被执行人张敏无财产可供执行，我院向申请人核实被执行人的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，我院依法对被执行人张敏进行限制高消费及纳入失信被执行人名单库予以惩戒。我院于2021年3月22日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，不要求进行审计、律师调查及悬赏执行等措施。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人也无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2021）黔0203执294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二一年三月二十六日执行员  钟 楠书记员  赵 坤
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初109号公诉机关睢县人民检察院。被告人高松，曾用名高红松，男，1975年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，现住河南省睢县。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年9月8日被睢县公安局取保候审；于2021年1月29日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2021）63号起诉书指控被告人高松犯污染环境罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派员额检察官黄继伟出庭支持公诉，被告人高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月份至2020年4月份期间，被告人高松在睢县董店乡帝丘东村南地租赁地皮，建设厂房，购买炼铅设备，并从外地购买废旧电瓶，雇佣工人，在没有经过国家许可的情况下，私自使用废旧电瓶冶炼金属铅。2020年4月23号，被睢县环保局执法大队查获，扣押废旧蓄电池（原料）61.7吨、含铅烟灰41.7吨、冶炼废铅渣23.1吨、还原铅17.97吨。2020年5月11日，经郑州德析检测技术有限公司检测，以上四种物质均含有铅元素。被告人高松非法处置废旧电瓶（危险物质）高达82.77吨。被告人高松投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人高松自愿认罪认罚，可以从宽处理。上述事实，被告人高松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、前科查询证明、党员查询证明、高松归案情况说明；睢县环保局涉嫌环境违法犯罪案件移送书、睢县环保局案件调查结案报告；睢县环保局查封扣押决定书及现场照片、帝丘东村炼铅厂监控截图；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高松违法国家有关规定，排放、倾倒有害物质，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人高松主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人高松当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见及社区评估意见，对被告人高松适用缓刑，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高松犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（已预缴）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二一年三月二十四日书 记 员  朱庆庆
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终58号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初69号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初69号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终209号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终209号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1,785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终209号案件诉求不同。（2020）赣71民终209号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1,785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812071号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终209号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终209号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 叶 彬 书 记 员 陈 坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2075号   原告：鲁健，男，1976年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：杨海生，男，1983年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：刘小唤，女，1982年12月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   以上被告共同委托诉讼代理人：史智刚，高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。   原告鲁健与被告杨海生、刘小唤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁健，杨海生、刘小唤共同委托诉讼代理人史智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鲁健向本院提出诉讼请求：1.杨海生、刘小唤偿还借款本金35万元；2.杨海生、刘小唤支付借款利息89250元（2016年7月22日至2020年10月21日）。事实与理由：杨海生、刘小唤是夫妻。杨海生向鲁健借款35万元，鲁健分两次通过转账将上述款项支付给杨海生，杨海生至今未还款。上述借款是杨海生、刘小唤的夫妻共同债务。   杨海生、刘小唤辩称，不同意鲁健的诉讼请求。鲁健向杨海生转账35万元，但该款不是借款，而是双方合作承揽建设工程的费用。杨海生、刘小唤为夫妻，但是案涉债务不是二人夫妻共同债务。案涉款项没有约定利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对本案的基本事实无异议，本院予以确认：   鲁健向杨海生于2016年7月22日转账50000元；于2016年7月25日转账300000元，以上合计350000元。杨海生向鲁健于2021年1月26日转账5000元；于2020年11月8日转账15000元；于2020年11月17日转账35000元，以上合计55000元。杨海生、刘小唤为夫妻。   本院认为，杨海生抗辩案涉款项是其与鲁健合作承揽建设工程的款项，未提供证据证实，本院对其该项抗辩不予采信，对鲁健主张其向杨海生转账提供的款项为借款的事实予以认定，本案为民间借贷纠纷。   关于借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定（以下简称合同法）：“借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款未约定还款时间，也不能通过合同法第六十一条及合同相关条款或者交易习惯确定，根据上述规定，鲁健可以随时主张杨海生在合理期限内还款，期限届满后杨海生应当还款，本案2021年2月1日立案，至庭审时，应视为鲁健已给予杨海生合理的还款时间，故本院对鲁健本金的诉请在扣除已还款后支持295000元（350000元-55000元）。   关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。”前已述及，本案借款的还款时间在立案之后，本案于2021年2月1日立案，杨海生诉请2016年7月22日至2020年10月21日的利息于法无据，本院不予支持。   关于共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”第四条规定：“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”本院认为，本案的借贷事实虽然发生在上述司法解释施行之前，但是根据该司法解释第四条，本案应当适用该司法解释。鲁健未提供证据证实，案涉借款用于杨海生、刘小唤共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示产生，根据上述司法解释，本院对鲁健该项诉请不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条的规定，判决如下：   一、被告杨海生于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁健借款295000元；   二、驳回原告鲁健的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3944.38元（原告已预交），由被告杨海生负担2649.04元，原告自负1295.34元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   谢 慧
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1470号原告：姜某，男，1971年7月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：王某，女，1974年6月18日出生，汉族，住沈丘县。原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后。原告姜某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜某负担。审判员  王晓伟二〇二一年三月三十一日法官助理王辉书记员董娟
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0821民初578号原告：马国民，男，1963年4月20日出生，汉族，住荆门市。被告：魏纲，男，1977年4月18日出生，汉族，住荆门市。原告马国民与被告魏纲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告马国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马国民撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二一年三月三十一日法官助理卢梦书记员陈晨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1404号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：雷玲，女，1981年9月23日出生，汉族，住四川省名山县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告雷玲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告雷玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金2070.74元，利息0.00元，逾期利息（从2020年3月9日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年4月3日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款13634.94元。但被告领取借款后从2020年3月8日起未按合同约定偿还借款利息，现在尚欠借款本金2070.74元，利息0.00元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告雷玲未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告雷玲签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告雷玲发放了借款13634.94元，被告雷玲未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条的约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息,因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告雷玲偿还尚欠的借款本金2070.74元，利息0.00元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告雷玲不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷玲于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款本金2070.74元和利息0.00元及逾期利息（从2020年3月9日起以2070.74元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷玲负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月二十六日书记员  张永睿
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初196号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人祝某某，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍在浙江省杭州市，暂住在上海市虹口区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)187号起诉书指控被告人祝某某犯开设赌场罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人祝某某于2020年7月份左右从“拐子”(另处)处获得境外赌博网站“皇冠”赌球账号作为代理，接受曹某某(另处)、季某某、张1、陈某某、马某某、张某2、胡某某、史某某、朱某某(均已行政处罚)等人以微信口报的方式进行投注，并以现金、微信等方式结算赌资。2020年10月4日至10月11日期间，被告人祝某某向赌博网站投注的码量为170,950元。2020年10月12日6时许，被告人祝某某在上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人祝某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的《办案说明》《户籍人员基本信息》、上海市公安局宝山分局《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及照片、祝某某的手机桌面截图及登录赌博网站账户截图、祝某某的手机微信聊天、转账记录截图，张1、曹某某的微信聊天、转账记录截图及《微信支付交易明细证明》、上海市公安局宝山分局《行政处罚决定书》《行政拘留执行回执》《罚款缴纳通知书》、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局杨浦分局《行政处罚决定书》、上海市公安局浦东分局《行政处罚决定书》、上海市公安局杨浦分局《强制隔离戒毒决定书》、上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》《执行通知书》上海市浦东新区看守所《刑满释放证明书》、证人曹某某、张1、季某某、史某某的证言、证人胡某某、张某2、朱某某、陈某某、马某某的证言及辨认笔录、被告人祝某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人祝某某到案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的犯罪工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  项群军人民陪审员  李有君人民陪审员  陈 华二〇二一年三月十二日书 记 员  王博今附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初538号原告：南京市雨花台区应鸿阀门销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QQ4AC74，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B3区1层407号。经营者：吴某，住南京市雨花台区雨花经济开发区。委托诉讼代理人：程腾飞，江苏天淦律师事务所律师。被告：陶青，住南京市鼓楼区。原告南京市雨花台区应鸿阀门销售中心(以下简称应鸿阀门)诉被告陶青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应鸿阀门委托诉讼代理人程腾飞到庭参加诉讼。被告陶青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市雨花台区应鸿阀门销售中心（以下简称应鸿阀门）向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款135000元及逾期付款违约金（以135000元为基数，自起诉之日起至货款全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是从事五金经营的个体工商户，被告曾多次分批在原告处购买了消火栓泵等货物，货物由被告指定人员签收。经双方对账统计，截至2020年9月14日，被告尚欠原告货款136842元，协商确认还款金额为135000元。同日，由被告向原告出具还款计划，但此后被告并未按照还款计划支付所拖欠的货款。为维护合法权益，故诉至法院。被告陶青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原告应鸿阀门从事水暖阀门销售业务，被告陶青因业务需要自2017年至2019年在原告处购买消火栓泵、喷淋泵等消防器材。2020年9月14日，被告陶青向原告应鸿阀门出具《欠条》一份，主要载明：欠款人陶青从应鸿阀门多次分批购买消火栓泵、喷淋泵等等消防器材……仍欠出卖方货款合计136842元未予结清，经与应鸿阀门法人吴某电话沟通，双方协商确认还款金额为135000元。同日，被告陶青出具《还款计划》一份，主要载明：本人陶青欠应鸿阀门消防材料款135000元，承诺分五次偿还，第一次节点为2021年元月1日前归还35000元，第二次节点为2021年6月1日前归还3万元整……第五次节点为2022年9月1日前结清余款2万元整。后被告未按约偿还欠款。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告陶青在原告处购买消防器材,原告按约供货后经双方结算,被告陶青向原告出具欠条、还款计划,双方存在事实买卖关系，原告与被告陶青之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务,原告履行了供货义务,被告却未按欠条及还款计划支付货款,其行为违反还款计划的根本性合同义务，导致债权人有理由相信债务人对其以后的还款义务在履行期限届满时同样不能履行，故可以要求债务人在分期债务履行期限届满之前承担违约责任并主张全部债权。对原告主张被告支付货款135000元诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”，故对被告主张以135000元为本金，自起诉之日（即2021年1月13日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，向原告支付货款的逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的保全保险费，因该费用不属于必然发生的费用，且双方对此也未约定，故对原告的该项主张不予支持。被告陶青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市雨花台区应鸿阀门销售中心货款135000元及逾期违约金（以135000元为基数，自2021年1月13日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回原告南京市雨花台区应鸿阀门销售中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元减半收取1526元、保全费1270元，合计2796元，由被告陶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二一年三月十九日书记员  李 璐
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1745号之一申请执行人:梁方正。被执行人：李安保。关于申请执行人梁方正与被执行人李安保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1593号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年11月6日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人李安保所有的位于襄阳市襄阳区张湾镇潘台村三组1幢的房屋所有权及土地使用权（不动产单元号：420607123456GB00001FXXX,产权证号：S0001XXX）。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年三月十五日书记员  汪渝钧
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民再3号 原审原告：贾宝宏，男，1987年5月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 原审被告:孙海彬，男，1976年1月14日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。 委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。 原审原告贾宝宏与原审被告孙海彬民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1282民初2757号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月9日作出（2020）皖1282民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。原审原告贾宝宏、原审被告孙海彬的委托诉讼代理人郭伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告贾宝宏再审称，原审原告贾宝宏与原审被告孙海彬系朋友关系，原审被告孙海彬分别于2015年2月26日向原审原告贾宝宏借款300000元，于2015年3月24日向原审原告贾宝宏借款200000元。原审被告孙海彬已经偿还本息共计1075000元，该款已被太和县人民法院追缴扣划。认为原审被告孙海彬不应该再偿还该笔借款。 原审被告孙海彬辩称，其分别于2015年2月26日、2015年3月24日向原审原告贾宝宏出具300000元和200000元的借条是事实，但该借款系原审被告孙海彬于2013年在原审原告贾宝宏开设的赌场里输钱后，分两次向原审原告贾宝宏借的赌债。后来，原审原告贾宝宏为了使债务合法化，强烈要求原审被告孙海彬书写收条。由于该500000元赌资用于赌博，在赌场内已经全部输掉，故本案的债务系非法债务，不受法律保护，应依法驳回原审原告贾宝宏的诉讼请求。尽管本案的债务系非法债务，也不应计算利息，但原审被告孙海彬已经按月息5%向原审原告贾宝宏累计支付三年零七个月利息共计1075000元，故原审被告孙海彬实际已经超额偿还借款。太和县人民法院（2019）皖1222刑初317号刑事判决书第十八项判决：“将冻结在案的贾宝宏银行存款，其中一百零七万五千元，予以追缴，剩余部分由公安机关依法处理”。因此，在认定本案争议债务系非法债务的基础上，应从原审原告贾宝宏非法获取的利益中追缴没收。 原审原告贾宝宏在原审时向本院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币500000元(伍拾万元)并支付拖欠的3个月利息30000元（利息计算至2017年9月26日，按月息2分计息)，2017年9月26日之后利息按月息2分计算至本息还清之日止);2.本案诉讼费用、律师费用、财产保全费用由被告承担。本院（2017）皖1282民初2757号民事调解书确认的调解协议内容为：被告孙海彬欠原告贾宝宏50万元，被告从2018年1月份起每月还5万元，直至还清为止，如被告孙海彬不按期还款，未还到期余款按月利率2％计算，自2017年12月31日起计算至还清借款之日止。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告孙海彬承担。 本院再审认定案件事实如下:2013年底，原审被告孙海彬在界首和李翔、蔡艳阳、房培培、任明伟等人打麻将赌博期间，向在赌场中放贷的原审原告贾宝宏借款用以赌博，共计500000元，月息5分，原审被告孙海彬通过银行转账或者现金的方式向原审原告贾宝宏每月支付利息25000元。2015年2月26日、2015年3月24日原审被告孙海彬分别给原审原告贾宝宏补写了300000元和200000元借条两份。直至原审被告孙海彬因涉嫌犯寻衅滋事罪案发,累计向原审原告贾宝宏支付三年零七个月的利息1075000元。2019年9月4日，太和县人民法院作出（2019）皖1222刑初317号刑事判决书，其中第十八项判决：“将冻结在案的贾宝宏银行存款，其中一百零七万五千元，予以追缴，剩余部分由公安机关依法处理”。2020年3月6日，该款被强制扣划。 上述事实，有原审原告贾宝宏提供的借条、银行交易明细，原审被告孙海彬提供的（2019）皖1222刑初317号刑事判决书，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院再审认为：依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。而本案原审原告贾宝宏明知原审被告孙海彬赌博，还给其提供款项用于赌资，并收取高额利息，原审原告贾宝宏行为属违法行为，应当认定其与原审被告孙海彬之间的民事法律行为无效，不受法律保护。故此，对原审原告贾宝宏要求原审被告孙海彬偿还其借款的诉讼请求，本院不予支持。原审调解书确有错误，依法应予撤销。 综上，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三、四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销（2017）皖1282民初2757号民事调解书。 二、驳回原告贾宝宏的诉讼请求。 案件受理费9100元，由原审原告贾宝宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘丽涛 人民陪审员  魏晓巍 人民陪审员  田志广 二〇二一年三月十一日 书 记 员  李 婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事附带民事判决书     （2021）内0402刑初55号     公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   附带民事原告人尹某，男，1991年6月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，系赤峰市公安局红山区分局东城派出所辅警，住内蒙古自治区赤峰市。   被告人陆文刚，男，1965年9月16日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月2日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2020年11月12日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2021）Z15号起诉书指控被告人陆文刚犯妨害公务罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。经征得被告人陆文刚同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察官青根宝音出庭支持公诉，被告人陆文刚、附带民事诉讼原告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月1日23时许，被告人陆文刚酒后拨打110接警电话，辱骂110接警员。赤峰市公安局红山区分局东城派出所民警那某与辅警刘某出警，并口头传唤陆文刚到东城派出所接受调查。被告人陆文刚在东城派出所候问室内，不服从管理对执行公务的辅警刘某、尹某进行辱骂，并用拳头殴打辅警尹某的头部及面部，致尹某受伤，尹某佩戴的眼镜损坏。经鉴定，尹某身体损伤构成轻微伤。   公诉机关就其指控向本院提交了案件来源、出警经过、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人刘某、尹某的陈述，证人那某的证言，检查笔录及伤情照片，接受证据清单、病情证明书、X线检查报告，工作证明，赤峰市红山区公安司法鉴定中心（赤红）公（司）鉴字[2020]第1292号鉴定书，调取证据通知书、清单、监控视频，被告人前科说明，户籍信息，行政处罚决定书，被告人陆文刚的供述等证据证实。   公诉机关认为，被告人陆文刚采用暴力方式对正在执行公务的人民警察进行殴打，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陆文刚认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陆文刚有期徒刑六个月。提请本院惩处。   被告人陆文刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   附带民事诉讼原告人尹某诉称，2020年11月1日23时许，被告人陆文刚酒后拨打110报警电话辱骂接警员，东城派出所民警那某、辅警刘某依法将被告人陆文刚传唤至派出所接受调查，被告人不配合调查工作并殴打辅警尹某、刘某，将尹某眼镜打碎并将其手、面部抓伤。请求本院依法判令：被告人陆文刚赔偿原告人尹某眼镜款1360元，药品及检查费70元，案件受理费费由被告人承担。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   附带民事部分查明：附带民事原告人尹某的经济损失为1360元。   本院认为，被告人陆文刚以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家正常管理活动和国家机关工作人员人身权，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陆文刚犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。被告人陆文刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。附带民事原告人尹某受到犯罪的侵犯而遭受的经济损失，被告人应予赔偿。原告人尹某主张的眼镜费用1360元，提供了相应费用单据佐证，本院予以保护；主张的治疗费70元，未提供相应证据，本院不予支持，可在取得相应证据后另行起诉；主张的案件受理费由被告人承担，因本案系刑事附带民事诉讼，不产生案件受理费用，故对该项请求不予支持。原告人尹某的经济损失为人民币1360元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：   一、被告人陆文刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至  2021年5月1日止。）   二、被告人陆文刚于本判决生效后立即赔偿附带民事原告人尹某人民币1360元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长李  陈  峰   人民陪审员潘  淑  春   人民陪审员王      丽     二○二一年三月十日     书记员李  媛  媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1886号 原告：福建省龙岩市华龙饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山，统一社会信用代码913508007380383719。 法定代表人：曾丽莉，董事长。 委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。 被告：张玉钧，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被告：张锦进，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司与被告张玉钧、张锦进买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙岩市华龙饲料有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市华龙饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙岩市华龙饲料有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年三月二十二日 书记员 石志桢(代)
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4530号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味棕空间B座二层B1-69号。 负责人：孙殿锋，该公司总经理。 被告：王益松，男，汉族，1979年9月10日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：王群星，女，汉族，1983年9月22日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告王益松、王群星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉处理。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月三十日 书记员  胡玲玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初418号之一 解除保全申请人：中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街7号。 法定代表人：岳文彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗宪民，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志文，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被申请人：平山县美丽乡村项目管理有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇冶河东路105号圣地商厦12F。 法定代表人：魏志军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙海元，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史慧杰，河北时音律师事务所律师。 被申请人：平山县城建投资有限公司，住所地平山县平山镇建设北大街建设局院内。 法定代表人：范会成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙海元，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史慧杰，河北时音律师事务所律师。 解除保全申请人中冶京诚工程技术有限公司（以下简称中冶公司）与被申请人平山县美丽乡村项目管理有限公司（平山美丽乡村）、平山县城建投资有限公司（平山城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，中冶公司于2020年8月18日向本院提交财产保全申请书，申请依法冻结被申请人平山美丽乡村、平山城建公司银行账户人民币55023219.18元或查封扣押其他同等价值财产。本院于2020年9月1日作出（2020）冀01民初418号民事裁定，冻结被申请人平山县美丽乡村项目管理有限公司、平山县城建投资有限公司名下银行存款55023219.18元或同等价值财产。并于2020年9月3日作出的（2020）冀01执保138号、（2020）冀01执保138号之一协助冻结存款通知书分别冻结平山城建公司在中国工商银行平山支行04×××05账号的存款35000000元、在中国农业银行平山县支行50×××79账户的存款20000000元。中冶公司于2021年2月26日向本院提交申请，称平山美丽乡村已向中冶公司返还人民币22000000元履约保证金，申请解除被申请人平山城建公司名下银行存款人民币22000000元的查封冻结，并继续冻结被上诉人平山城建公司名下银行存款33000000元。 本院经审查认为，中冶公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对平山县美丽乡村项目管理有限公司、平山县城建投资有限公司名下银行存款22000000元的查封冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  岳桂恒 审判员  李 莉 审判员  赵 林 二〇二一年三月一日 书记员  张佳丽
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初601号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：谷峰，该公司沿陂支行员工。 被告：曾勉，男，1963年7月20日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：宋三英，女，1965年3月28日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县，系被告曾勉妻子。 委托诉讼代理人：曾珍，女，1987年10月1日生，汉族，江西永丰县人，中专文化，住江西省南昌市南昌县，系被告宋三英女儿。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告曾勉、宋三英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谷峰和被告曾勉、宋三英及其委托诉讼代理人曾珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金5万元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人曾勉、宋三英于2019年1月2日向沿陂支行贷款50000元，用于种植。该笔借款已经于2021年1月1日到期，借款人曾勉2020年因涉嫌犯罪被抓，无法正常偿还该借款，经多次催收，截至2021年1月8日尚欠利息4510.33元，本金也分文未还，为此诉至法院。 被告曾勉答辩称，借款5万元属实，但是2020年之前的利息都付清了，只有2020年1月2号之后的利息没有支付。 被告宋三英答辩称，我没有见过原告提供的共同还款承诺书，也没有在该承诺书上签过字，被告需要提供相应的视频证据证明。我也从不知道该笔借款且该笔借款也从来没用于家庭生活，所以我不应该承担共同还款的责任。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；2、借款合同及借款凭证等，拟证明曾勉在2019年1月2日在沿陂支行借款5万元，约定合同期利率8.55%，逾期利率加收50%，按季结息；3、共同还款承诺书，拟证明被告宋三英系共同借款人。 被告曾勉质证表示，对该三组证据真实性无异议，但共同还款承诺书系其代签的。被告宋三英质证表示对身份证的真实性无异议，但对借款合同等不知情，共同还款承诺书不是其本人签字的。本院经审查认证认为，对证据一、二，被告对其真实性等未有异议，本院予以确认；证据三共同还款承诺书，因对其真实性无法考证，本院不予确认。 被告曾勉、宋三英未提供证据。 综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 被告曾勉与被告宋三英系夫妻关系。2019年1月2日，被告曾勉与原告签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定最高借款金额50000元，授信借期为自2019年1月2日至2021年1月1日止。借款主要用途为种植，借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行。还款方式为到期还本，按季付息。还约定了逾期罚息利率为合同载明利率基础上加收50%，借款人通过贷款人在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、自助终端等自助银行渠道采取自主支付方式自行操作贷款交易与本合同具有同等法律效力等。同日，原告向被告曾勉发放了借款50000元，签署了借款凭证，借款年利率为8.55%。被告曾勉借款后，仅归还部分利息，截止至2020年1月8日尚欠借款本金50000元、利息4510.33元。 诉讼中，原告自愿放弃要求被告宋三英承担共同还款责任。 本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告曾勉签订的借款合同是双方自愿平等协商后签订的，合同内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已经按照约定向被告曾勉提供了借款，被告曾勉应当按照约定偿还借款本息。现借款期限已届满，截至2021年1月8日止尚欠利息4510.33元，尚欠本金50000元。故原告要求被告曾勉归还借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告宋三英承担共同还款责任，系对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，判决如下： 被告曾勉在本判决生效后十五日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（2021年1月8日前利息4510.33元，自2021年1月9日起按合同约定的逾期利率计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，由被告曾勉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈庆荣 人民陪审员  高素莲 人民陪审员  曾卫萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理阮妍满 书记员吴圣钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初299号原告：珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司，统一社会信用代码×××942，住所地广东省珠海市横琴新区琴政路798号11栋2702房。法定代表人：李豪殷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。被告：兴化市金唛动歌舞厅,统一社会信用代码×××5ＸＲ，住所地兴化市英武中路东侧海德国际5-1B。投资人：徐永芹。原告珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司与被告兴化市金唛动歌舞厅侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司负担（已交纳）。审判员  吴翔二〇二一年三月二十五日书记员  赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初774号 原告：任金勇，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告:周盛军，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告任金勇与被告周盛军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任金勇到庭参加诉讼，被告周盛军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任金勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令周盛军偿还任金勇欠款4900元及利息；2.本案的诉讼费由周盛军承担。事实和理由：周盛军欠任金勇4900元，其于2014年9月26日向任金勇出具欠条一张。该款经任金勇催要未果。现诉至法院，望判如所请。 周盛军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明：2014年周盛军在张夏镇干工程时，在任金勇经营的建材店购买4900元的钢材，并出具欠条一份，欠条载明“今欠到钢筋款肆仟玖佰元整（4900.0）周盛军2014年9月26号”。后经任金勇催要，周盛军均以无钱为由不肯付款，2020年5月4日至2020年10月21日期间，任金勇又多次电话催要，周盛军仍然要求延期付款。该欠款周盛军至今未付。庭审中，任金勇明确其主张的利息计算方法为：以4900元为基数，自2014年9月26日（欠条出具之日）起至付清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 本院认为，周盛军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利法律后果。任金勇提交的欠条能够证明双方之间的买卖合同关系及欠款的事实，该合同合法有效，周盛军应当清偿欠款。周盛军长期欠款不还，必然给任金勇的资金造成损失，任金勇主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周盛军于本判决生效之日起十日内支付任金勇欠款4900元； 二、周盛军于本判决生效之日起十日内支付任金勇欠款利息，利息以4900元为基数，自2014年9月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周盛军负担。 本判决为终审判决。 审判员  侯永 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申267号申请人（一审被告）：杨进岐，男，1951年11月7日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔懿倩，江苏孙剑良律师事务所实习律师。被申请人(一审原告)：苏州非繁装饰设计工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇马家地园11幢114室，统一社会信用代码：91320585MA1X279Q9U。法定代表人：鲍光寿，该公司总经理。原审第三人：彭孟发，男，1976年11月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人杨进岐因与被申请人苏州非繁装饰设计工程有限公司（以下简称非繁公司）、原审第三人彭孟发装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初6335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人杨进岐申请再审称：一、一审法院认定申请人存在违约情况属于事实认定错误且法律适用错误；二、一审法院对于完成工程量按照预算书单价进行计算没有依据；三、墙板材料款要求申请人承担费用没有依据；四、申请人没有违约情形，不应当判决违约金。故请求：1、依法撤销原审判决书第二项、第三项；2、请求依法改判或发回重审；3、一审、再审的费用由被申请人承担。被申请人非繁公司答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人杨进岐与被申请人非繁公司签订的《室内装饰施工合同》附件《室内设计装饰预算书》中约定卧室、过道、楼梯间墙面等处使用的材质为集成墙板。在装修过程中，杨进岐认可其曾至建材市场看过集成墙板样品的厚度、颜色。2019年8月25日，非繁公司向原审第三人彭孟发提供集成墙板小样，由彭孟发在确认单上签字。之后非繁公司将集成墙板运至施工现场施工安装，因彭孟发对所用集成墙板材质不满意，导致非繁公司不能继续施工。因此，在集成墙板的使用问题上，非繁公司不存在过错。本案中系因彭孟发对集成墙板不认可，导致杨进岐与非繁公司之间装修合同不能继续履行。根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。据此，杨进歧应向非繁公司承担违约责任，相应的材料款损失亦应由违约方承担。至于杨进歧和彭孟发之间的纠纷，可依照法律规定或者按照双方约定解决。关于工程造价，因停工时，各方对已完成装修项目未进行确认，且该房屋已投入宾馆运营，无法再恢复原样。原审法院根据杨进岐、彭孟发认可的已完成工程量进行核定并按照预算书中单价进行核算并无不当。关于违约金，原审法院考虑到本案实际施工以及合同履行后预期收益情况，已经酌情调整为50000元，杨进岐申请再审称不应承担没有依据。综上，杨进岐要求对本案提起再审的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨进岐的再审申请。审判长 周 军审判员 叶 刚审判员 孟 进二〇二一年三月二十四日书记员 韩倩倩
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保110号 申请人：赵吉会，男，1979年3月11日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：朱忠伟，男，1968年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 本院在执行保全申请人赵吉会与被申请人朱忠伟买卖合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人朱忠伟存款580000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年三月十七日 书记员  王俊敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0802民初911号 原告：丰雪花，女，1968年12月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：丰硕，女，1988年1月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告丰雪花与被告丰硕名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告丰雪花、被告丰硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰雪花向本院提出诉讼请求：1.要求被告公开场合向原告赔礼道歉；2.要求被告赔偿原告名誉损失5000元。事实和理由：2020年6月16日原告在××街道××村自家房屋后修建挡土墙，被告对原告进行语言攻击、辱骂原告、侮辱原告的人格和名誉，侵犯了原告的人格权，且拒不道歉。故提起诉讼。 被告丰硕答辩称，原告辱骂被告之后，被告予以还击，非被告主动前去骂原告，且未捏造事实，不存在对原告名誉权侵权之行为，要求驳回原告丰雪花的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2020年6月16日，原告丰雪花因在其屋后修建挡土墙，被告丰硕的母亲吾卸雨珠、嫂子郑利等人前来阻止，双方发生争执。之后，被告丰硕闻讯赶来，在原告丰雪花屋后进行辱骂，对原告丰雪花的名誉造成一定影响。 以上事实，由照片、视频资料、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告丰雪花与被告丰硕的母亲吾卸雨珠、嫂子郑利等人发生争执，被告丰硕闻讯赶来本应从中劝说、及时化解双方矛盾，但其在原告丰雪花屋后辱骂，言语之间有诋毁、贬低他人之意，有损于原告丰雪花人格尊严，造成本村村民对原告丰雪花社会评价下降，构成对原告丰雪花名誉权侵权。被告丰硕认为原告辱骂被告之后，被告予以还击，但从视频资料中无法得以证实，该主张不能成立。该次事件是因屋前屋后修建挡土墙争议引发，纠纷发生时并无多人围观，根据主客过错、侵权手段、场合等情节、造成的后果等，由被告丰硕向原告丰雪花赔礼道歉（具体方式以书面形式，内容经本院审定为准）。精神损害赔偿以造成他人严重精神损害为条件，原告丰雪花要求赔偿其名誉损失费5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下： 一、被告丰硕于本判决生效之日起十日内向原告丰雪花赔礼道歉（具体方式以书面形式，内容经本院审定为准）； 二、驳回原告丰雪花其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告丰雪花负担10元，被告丰硕负担30元，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  童小平 二〇二一年三月二十四日 书记员  童旭峰