河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1297号原告：张桃，女，汉族，1958年8月13日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹菲，河南神鹰律师事务所实习律师。被告：闫光鹏，男，汉族，1983年1月15日出生，住址：河南省汝州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，营业场所：平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张妍娜，河南中能律师事务所律师。原告张桃与被告闫光鹏、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人保财险平顶山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桃的委托诉讼代理人陈党辉、张茹菲、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托诉讼代理人张妍娜到庭参加了诉讼，被告闫光鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫光鹏赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费等各项损失82203元；被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在保险理赔限额内，对上述赔偿承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日13时许，被告闫光鹏驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车，由东向西行驶至汝州市小屯镇平煤集团朝川矿小学路口时，与由南向北张会延驾驶的两轮电动车相撞，致两轮电动车乘坐人张桃受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后原告张桃被送至汝州市骨科医院检查治疗，经医院检查：“张桃为右胫腓骨远端粉碎性骨折、右踝关节脱位”。此次事故汝州市公安局交通警察大队作出第410482420190000595号道路交通事故认定书，认定被告闫光鹏负此次事故的全部责任，原告张桃无责任。另外，被告闫光鹏驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，且该事故发生在保险期间之内。现原告已治疗终结，原告要求被告赔偿因此次交通事故给原告造成的各项经济损失，经多次协商未果。综上，为维护原告的合法权益，故具状诉之，望判如所诉！闫光鹏未作答辩。人保财险平顶山市分公司辩称，我公司已赔偿过原告医疗费、误工费、交通费、营养费和伙食补助费等63877.4元，我公司愿在剩余的保险限额内，按照认定的责任比例承担原告的合理损失。原告已超高60周岁，没有具体的误工证据，对其误工费不认可，原告住院病历显示住院期间为一人护理，护理费应按照一人计算，医疗费应扣除非医保部分，根据我公司的勘验，原告的关节活动度达不到伤残的程度，对其伤残赔偿金、精神抚慰金和鉴定费不认可，我公司申请重新鉴定，我公司不是侵权人，不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月13日13时00分，闫光鹏驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车，由东向西行驶至汝州市小屯镇平煤集团朝川矿小学路口时，与由南向北张会延驾驶的两轮电动车相撞，致两轮电动车乘坐人张桃受伤，两车受损，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队于2019年3月16日作出第410482420190000595号道路交通事故认定书，认定闫光鹏负全部责任，张会延无责任，张桃无责任。原告曾于2019年9月17日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等，本院于2019年11月25日作出（2019）豫0482民初7631号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险范围内赔付原告张桃43987.69元，在第三者商业险责任保险限额内赔偿原告张桃13889.71元。2020年9月28日，张桃入住汝州市骨科医院，经诊断为：1、右踝关节骨折术后骨性愈合；2、××，共计住院10天，支出住院医药费5009.23元。豫Ｄ×××××小型客车在被告人保财险平顶山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元），保险期间为2018年5月13日至2019年5月13日；机动车商业第三者责任保险（责任限额500000元、不计免赔），保险期间为2018年5月14日至2019年5月13日，该起交通事故发生在保险期间内。2020年12月29日，平顶山广成法医临床司鉴所作出平广成司鉴所［2020］临鉴字第163号司法鉴定意见书，被鉴定人张的桃伤残程度为：右胫腓骨远端粉碎性骨折、右踝关节脱位致右踝关节活动度丧失53.3%，可认定为十级伤残。原告支出鉴定检查费1116元（409元+707元）。另查明，一审辩论终结前，河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34750.34元/年。上述事实由原告提供的汝州市骨科医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、（2019）豫0482民初7631号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单等证据在案予以佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合理费用。本案中，闫光鹏驾驶豫Ｄ×××××小型客车与张会延驾驶的两轮电动车相撞，致两轮电动车乘坐人张桃受伤，两车受损，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定闫光鹏负全部责任，张会延无责任，张桃无责任，该交通事故认定书已发生法律效力，对发生交通事故的事实及相关各方的责任情况，本院予以采信。张桃因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。被告人保财险平顶山市分公司虽然对鉴定意见书有异议，但原告的鉴定由汝州市人民法院委托鉴定，被告未提交相应的证据足以推翻上述鉴定结论,且被告申请鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的可以重新申请鉴定的情形,故被告该辩称意见本院不予采纳。关于医疗费的确定，医疗费5009.23元，××例、住院医疗费票据等为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费、营养费的确定，原告共住院10天，故住院伙食补助费为500元（50元/天×10天），营养费为200元（20元/天×10天）；关于护理费的确定，参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年，原告护理费为1283.8元（46858元／年÷365天×10天）；关于残疾赔偿金的确定，根据河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，结合原告十级伤残的鉴定意见，原告的残疾赔偿金为62550.61元（34750.34元/年×18年×10%）；关于精神损害抚慰金的确定，根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果，本院酌定为5000元为宜；关于交通费的确定，根据原告的伤情及住院情况等，原告主张200元本院予以支持；鉴定检查费1116元，由鉴定费票据为证，本院予以支持。原告张桃应获得的赔偿范围及数额：（一）医疗费5009.23元；（二）住院伙食补助费500元；（三）营养费200元；（四）护理费1283.8元；（五）残疾赔偿金62550.61元；（六）精神损害抚慰金5000元；（七）交通费200元；（八）鉴定费1116元，以上费用共计75859.64元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因豫Ｄ×××××小型客车在被告人保财险平顶山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元）及机动车商业第三者责任保险（保险限额500000元），本起事故发生在保险期间内，根据公安机关作出的事故责任认定，被告闫光鹏负全部责任，故对原告张桃的损失，依法首先由被告人保财险平顶山市分公司在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由其在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额未超出保险限额，故被告人保财险平顶山市分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计75859.64元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桃医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计75859.64元；二、驳回原告张桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，减半收取计927.5元，由原告张桃负担71.5元，由被告闫光鹏负担428元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇二一年三月十七日书记员  王艳勺