wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初105号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人刘某某，男，1972年1月3日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，户籍地及居住地辽宁省绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被绥中县公安局取保候审，2021年3月4日被绥中县人民法院取保候审。 辩护人冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）110号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人冯旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月18日16时03分左右，被告人刘某某饮酒后在无机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照三轮摩托车，在绥中县高甸子乡朱仙屯村委会门前路段被查获。经对刘某某抽血检验，其血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇153.72毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、被告人刘某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表、说明、酒精含量鉴定意见及告知笔录、查获吹气抽血视频、前科劣迹查询记录、电话查询记录、网络重点人信息采集表、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某饮酒后血液中乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某系无驾驶证驾驶无牌照车辆，从重处罚。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在审判阶段主动缴纳罚金，从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王 思 人民陪审员  王建民 人民陪审员  高小宇 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  石城存 书 记 员  何雪娇 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初1087号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人孔飞，男，1971年5月6日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市高新区，户籍地邳州市。2020年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕832号起诉书指控被告人孔飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人孔飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月8日18时许，被告人孔飞醉酒驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邳州市辽河路由西向东行驶至炮车镇四王村路段时，因观察不够，撞到同方向在前行驶汤某驾驶的电动三轮车，致汤某受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安局法医鉴定，汤某外伤致右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、蛛网膜下出血、并行“右侧颅内血肿清除术+去骨瓣减压术”，损失程度属重伤二级。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人孔飞负事故的全部责任。经徐州市公安局物证检验，事发时被告人孔飞血液中乙醇成份含量为86.4mg/100ml血。事故发生后，被告人孔飞至医院抢救伤者，后明知对方报警等候处理，如实供述主要罪行。另查明，被告人孔飞赔偿被害人医药费等部分经济损失。2020年12月2日，被告人孔飞在审查起诉阶段自愿认罪认罚，对邳州市人民检察院提出有期徒刑六个月至一年六个月没有异议，并具结签字。上述事实，被告人孔飞在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪认罚，并有其在侦查阶段的供述，证人王某、龚某等人的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、接警处工作登记表、谅解书等证据证实。本院认为，被告人孔飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孔飞在事故发生后，至医院抢救伤者，后明知对方报警等候处理，如实供述犯罪事实，以自首论，自愿认罪认罚，结合其赔偿经济损失等情节，依法可从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孔飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2022年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋荣志人民陪审员  李 华人民陪审员  董雪利二〇二一年三月三十日书 记 员  韩召伦
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1324执486号 申请执行人孟庆洪，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张桂梅，女，1968年7月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人孟庆洪与被执行人张桂梅买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人王超向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执486号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵士超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5880号之一 申请执行人：陈光建，男，1973年7月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。 被执行人：叶银平，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院受理执行陈光建与叶银平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10420号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告叶银平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈光建货款22676元及逾期付款利息（以22676元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由被告叶银平负担（原告预交的诉讼费用，由被告叶银平在本判决生效之日起十日内向其支付，本院不予退还）因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案受理，执行标的计人民币22865元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年12月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2021年3月12日至2022年3月11日。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年2月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年12月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年3月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的22865元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月二十五日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1125号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司员工。被告：江西大元汽车销售服务有限公司。住所地：江西省南昌县。法定代表人：涂宝花，该公司执行董事。被告：江西新奥枫汽车销售服务有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：刘树英，该公司执行董事。被告：刘树英，女，1964年6月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告江西大元汽车销售服务有限公司（以下简称大元公司）、江西新奥枫汽车销售服务有限公司（以下简称新奥枫公司）、刘树英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文、被告新奥枫公司、刘树英到庭参加诉讼，被告大元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告大元公司立即向原告赣昌农商行偿还借款本金4500000元，截至2021年1月20日的利息752248元及自2021年1月21日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、判令被告新奥枫公司、刘树英对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年5月5日，被告大元公司因补充流动资金周转，向原告借款4500000元，并签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款本金4500000元、年利率10.2%、借款期限至2020年4月29日以及双方的权利义务、违约责任等；同日，被告新奥枫公司、刘树英提供连带保证担保，并签订了《保证合同》；赣昌农商银行昌银支行依约于2019年5月5日向被告大元公司发放了贷款4500000元，贷款到期后，被告未依约偿还，经原告多次催收均未果。被告新奥枫公司、刘树英辩称：保证合同上的字是我签的，章可能不是我盖的，我把章带过去，别人盖的；签保证合同的时候我什么都不知道，当初就是打电话让我去签字，而且原告已经知道大元公司没有能力偿还，还要贷款给他们，原告要承担很大的责任。被告新奥枫公司、刘树英未向法庭提供证据被告大元公司未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明，2019年5月5日，原告赣昌农商银行与被告大元公司签订编号为【2019】赣昌农商银行流借字第101782019050510030001号《流动资金借款合同》，双方对借款金额、期限、用途、借款利率与计结息、贷款资金支付方式、还款、担保、声明与承诺、违约事件及处理等作了详细约定，其中：借款金额4500000元；借款期限12个月，自2019年5月5日起至2020年4月29日止；借款用途：购买汽车；借款利率为固定利率，年利率10.2%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。2019年5月5日，原告赣昌农商行与被告新奥枫公司签订了【2019】赣昌农商银行保字第B10178201905050002号《保证合同》，合同对被担保主债权、保证方式、保证范围、保证期间、双方的权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：被担保的主债务为上述借款4500000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起三年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。2019年5月5日，原告赣昌农商行依借款合同约定向被告大元公司发放贷款4500000元，被告大元公司在借款凭证借款人处签字盖章确认，借款凭证约定借款利率为年利率10.2%，贷款期限自2019年5月5日起至2020年4月29日止；结息周期为按月结息。借款到期后，被告大元公司未按约定归还借款，截至2021年1月20日，尚欠原告借款本金4500000元、利息752248元未付。另查明，被告新奥枫公司系被告刘树英独资的有限责任公司。本院认为：原告赣昌农商行与被告大元公司签订的《流动资金借款合同》、与被告新奥枫公司签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已按照合同约定履行了向被告大元公司借款4500000元的义务；借款到期后，被告大元公司未按合同约定归还借款本金、利息，已违约，截至2021年1月20日，尚欠原告借款本金4500000元、利息752248元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告赣昌农商行要求被告大元公司立即归还借款本金4500000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告新奥枫公司系上述借款的连带责任保证人，因此，原告赣昌农商银行要求被告新奥枫公司对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，亦予以支持；被告新奥枫公司虽然系被告刘树英个人独资的有限责任公司，但是原告并无证据证明被告新奥枫公司、刘树英之间的财产混同，据此，原告赣昌农商行要求被告刘树英对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西大元汽车销售服务有限公司在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4500000元、截至2021年1月21日的利息752248元及后期利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利从2021年1月22日起按照借款合同约定的利率计算至借款付清日止）；二、被告江西新奥枫汽车销售服务有限公司对被告江西大元汽车销售服务有限公司偿付原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告江西新奥枫汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告江西大元汽车销售服务有限公司追偿；三、驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司对被告刘树英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48566元，保全费5000元共计53556元，由被告江西大元汽车销售服务有限公司、江西新奥枫汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 吴翘园人民 陪 审员胡海林人民陪审员 喻雁北二○二一年三月十九日法官助理聂露书记员符林
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执879号之四被执行人：钟晓，男，汉族，1981年07月17日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟晓在中信银行622690270456×××01账户内存款人民币6421.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月三十一日书记员 姜守国
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3071号原告：王宝坤，男，1961年9月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：谷军，辽宁安成律师事务所执业律师。被告：王博勤，男，1970年2月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：姜焕超，辽宁逸剑律师事务所执业律师。本院在审理原告王宝坤起诉被告王博勤民间借贷纠纷一案中，原告王宝坤于2020年12月28日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝坤撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王宝坤负担。王宝坤已经交纳案件受理费111800元，因其在撤诉之前将诉讼请求降低至20000元，故超额交纳的111650元退还给王宝坤。保全费5000元，由王宝坤承担。审 判 长  贾春玲人民陪审员  高传斌人民陪审员  任仲杰二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  董晓明
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初254号原告：李端阳，男，1951年5月16日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：覃大鹏，男，1978年11月4日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：盛孝玲，女，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省石门县。原告李端阳与被告覃大鹏、盛孝玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李端阳到庭参加诉讼，被告覃大鹏、盛孝玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李端阳向本院提出诉讼请求：判令覃大鹏、盛孝玲立即偿还借款本金250000元，并按年息60000元的标准支付自2015年4月13日起至借款本金清偿之日止的利息。事实与理由：2015年4月13日，覃大鹏、盛孝玲因资金周转需要向李端阳借款250000元，李端阳的妻子周渫辉用中国工商银行账户转账给盛孝玲，覃大鹏、盛孝玲在收到借款后向李端阳出具了借条，借条约定按照年息60000元支付利息，经李端阳多次催讨，覃大鹏、盛孝玲至今未还。覃大鹏、盛孝玲未答辩。李端阳围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，李端阳提出的借条、中国工商银行交易凭证、常住人口登记卡等证据在覃大鹏、盛孝玲未提交反驳证据的情况下，能证明李端阳主张的待证事实，本院对李端阳提交的证据的证明力及待证事实均予以确认。经审理查明：2015年4月13日，覃大鹏、盛孝玲向李端阳借款250000元，李端阳的妻子周渫辉通过中国工商银行股份有限公司石门支行向盛孝玲转账250000元。同日，覃大鹏、盛孝玲向李端阳出具借条一份，双方在借条上约定借款利率为年息60000元，也即约定借款年利率为24%。该借款李端阳至今未受偿。本院认为，李端阳与覃大鹏、盛孝玲之间成立的民间借贷合同合法有效。借贷双方对还款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，覃大鹏、盛孝玲自借款至今未向李端阳偿还借款，李端阳要求覃大鹏、盛孝玲偿还借款本金250000元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。借贷双方在借条中约定借款年利率为24%，本案的民间借贷合同成立于2015年4月13日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，李端阳要求覃大鹏、盛孝玲按年息60000元（年利率24%）的标准支付自2015年4月13日起至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法在以借款本金250000元为基数，按照年利率24%的标准自2015年4月13日起计算至2020年8月19日止和按同期一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至借款本金偿清之日止的利息金额范围内予以支持。对李端阳超出法律规定的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、覃大鹏、盛孝玲于本判决生效后十日内向李端阳返还借款本金250000元，并以250000元借款本金为基数，按年利率24%的标准支付自2015年4月13日起至2020年8月19日止的利息，按同期一年期贷款市场报价利率四倍支付2020年8月20日至借款本金偿清之日止的利息；二、驳回李端阳的其他诉讼请求。如覃大鹏、盛孝玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由覃大鹏、盛孝玲负担。此款项李端阳同意垫付后由覃大鹏、盛孝玲直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾繁星二〇二一年三月八日法官助理杨涛书记员郑寒友附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白河县人民法院 限制消费令 (2021)陕0929执166号之二 因被执行人牛前军（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二一年三月二十四日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执2319号之二申请执行人：文克银，男，汉族，1965年04月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：董基源，男，汉族，1991年06月19日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董基源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董基源在中国民生银行50×××61账户内存款人民币51713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年三月五日书记员  杨 波
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初102号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人郭某生，男，1969年1月19日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月5日被信丰县公安局刑事拘留。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人郭某生犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人郭某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日21时许，被告人郭某生饮酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在道路上行驶。当其行驶至江西省赣州市信丰县路段时，被正在执勤的信丰县公安局交通管理大队民警查获，民警使用呼气式酒精测试仪对被告人郭某生进行酒精测试，测试结果为175ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人郭某生带至医院抽取血样送检。经鉴定，被告人郭某生血液内乙醇含量为139.4ｍｇ／100ｍ1。另查明，2021年3月10日，被告人郭某生在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人郭某生在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、违法犯罪经历查询证明、理化司法鉴定检验报告书、被告人郭某生的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人郭某生醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人郭某生处拘役一个月，并处罚金三千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某生的刑期自2021年3月5日起至2021年4月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二一年三月二十三日书记员  邱敏杰书记员  赖 羚
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢44号 申请执行人：青岛鲁红大港水泥有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：左伟，董事长。 被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：梁志国，董事长。 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第920号裁决书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛鲁红大港水泥有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为1270412.4元，执行费15104元。本案于2021年2月22日终结本次执行程序，2021年3月10日恢复执行，恢复执行案号（2021）鲁02执恢44号，恢复执行标的144455.11元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2020年12月1日，本院依法扣划被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司对北京中航空港建设工程有限公司享有的到期债权586153.47元，扣除执行费15104元后向申请执行人发放571049.47元。 2020年12月24日，本院依法扣划被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司对荣华建设集团有限公司享有的到期债权844455.11元，荣华建设集团有限公司向申请执行人实际支付700000元。 2021年2月22日，本院终结本次执行程序后，荣华建设集团有限公司于2021年3月4日向本院支付剩余款项144455.11元，本院将上述款项发放给申请执行人，至此本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第920号裁决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年三月十二日 书记员  林 骏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初856号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：刘健，男，1990年5月12日生，汉族，住徐州市沛县。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告刘健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金、利息及费用98287.53元（暂算至2020年12月9日）及至实际偿还日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘健在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为62×××94、62×××63。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币98287.53元（至2020年12月9日，其中本金73936.43元，利息5974.60元，费用等18376.50元）。经原告多次催收，被告仍未归还。原告多次催要未果，诉至法院。被告刘健未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。2017年1月27日，被告通过智慧柜员机向原告申请办理了信用卡一张，2019年8月14日，被告与原告签订中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表一份，主要约定：现住宅地址江苏省徐州市沛县栖山镇大李集村454号，单位地址为江苏省徐州市沛县沛公路科技创业园1号6楼，选择卡片邮寄地址为单位地址；甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日(含)前不能或不愿偿还全部应还款额的,可按不低于最低还款额的任意金额还款,但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，如甲方任何信息发生变动，应10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此产生风险损失和法律责任；甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生该事项之时视为全部到期，甲方应一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告在该申请表中特别手写注明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗条款,愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。后原告为被告刘健发放卡号为62×××94、62×××63的信用卡。被告领卡后进行了消费使用,但未按约还款。截至2020年12月9日，被告拖欠本金73936.43元，利息5974.6元，费用18376.5元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设龙卡信用卡分期通业务申请表等系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告刘健发放了信用卡，被告刘健在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告刘健未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2020年12月9日，被告拖欠本金73936.43元，利息5974.6元，费用18376.5元，故原告要求被告刘健支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘健未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘健一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金73936.43元、费用18376.5元及利息（本金及费用截至2020年12月9日。利息计算至2020年12月9日为5974.6元，自2020年12月10日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2020年12月10日后，被告刘健如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元（已减半收取），由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年三月十日法官助理 王娜书 记 员 居红
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初517号 原告：王保春，男，1968年8月7日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 委托诉讼代理人：聂珺，霍邱县法律援助中心指派律师。 被告：张修平，男，1966年5月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告王保春与被告张修平劳务合同纠纷一案中，王保春于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王保春与张修平自行达成协议，王保春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王保春撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王保春负担。 审判员  赵爱华 二〇二一年三月三十一日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1996号 原告：李华荣，男，1970年6月24日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：李川江（特别授权），四川罡兴律师事务所律师。 被告：傅晋望，男，1987年8月29日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告李华荣与被告傅晋望劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告李华荣的委托诉讼代理人李川江到庭参加了诉讼，被告傅晋望经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款15230元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月至2020年9月，原告在被告手下做木工，项目位于南充电影工业职业学院12号楼，总包公司是四川顺琪建设工程有限公司，劳务分包是四川丰禾恒业建设工程有限公司，项目主体完工后，目前拖欠原告工资15230元。2021年1月27日，被告向原告出具欠条一张，原告多次向被告讨要，被告予以推诿，原告故诉至法院。 被告傅晋望电话辩称，我欠款属实，欠条是我向原告出具的。 原告围绕诉讼请求提交了身份信息、欠条原件作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，2021年1月27日，被告傅晋望向原告李华荣出具的欠条金额是25230元。嗣后，被告支付了部分工资，目前尚余15230元未向原告支付。 本院认为，欠条是债务人应当向债权人履行债务的凭证。诉讼过程中，人民法院依法对欠条载明的权利义务的合法性进行审查。本案中，原告在被告所承揽工地做工的事实，被告予以认可，欠款金额有被告出具的欠条为证，故本案劳务合同关系成立，被告应当按欠条上记载的金额25230元向原告履行义务。庭审中，原告认可出具欠条后，被告向其支付了部分欠款，故本案被告实际欠款金额应为15230元。 综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告傅晋望于本判决生效后十日内向李华荣支付欠款15230元。 如果未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90元（原告李华荣已预交），由被告傅晋望于本判决书生效后十日内向原告李华荣直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月十九日 书记员 周子莉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1410号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地胶州市务名东街33号7号商业楼4楼。法定代表人：窦淑霞，总经理。委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：吕东，男，1982年9月27日生，汉族，住胶州市。原告青岛丽洲物业管理有限公司（以下简称丽洲物业公司）与被告吕东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽洲物业公司的委托诉讼代理人周兆勇、被告吕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年10月14日起至2021年10月13日期间所欠的物业费5392元，违约金3240元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告签订物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，缴纳标准为一年一次按照每月每平方米1.2元预先缴纳，逾期按照每逾期一日支付应付金额的千分之三的违约金。被告自2017年10月14日起拒付到期的物业费，原告多次催要，被告拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告辩称，原告应返还其丢失的财务，房屋漏水没有人管，其自己出资维修的房屋，其未收到占用公用电梯收的广告费，其未收到小区内公共停车位的租赁费，小区内的卫生打扫不及时，电梯内脏乱差。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，被告入住涉案浩嘉金岸御景小区18号楼1单元1703户房屋，房屋面积为93.58平方米。2015年8月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了物业服务协议，约定乙方同意金岸御景小区的物业服务工作由原告为小区业户提供物业服务。该协议第八条约定，多层住宅物业费为建筑面积0.8元/月/平方米；高层住宅为建筑面积1.2元/月/平方米，物业服务费自开发商发出的“通知交房日期”起缴纳，该日期的前10日为每年预交物业服务费的时间，一年一次缴费，业主或物业使用人需到物业办公室以现金方式进行缴纳，以上费用以后将根据相关文件的规定进行调整，逾期交纳的，每逾期一日，按应付金额的千分之三支付违约金。乙方对承租人或物业使用人迟延交纳物业费、水费、电费等费用的应承担连带支付责任。被告另签订《交房验收单》等相关入住手续。原告在本案中主张被告支付自2017年10月14日起至2021年10月13日期间的物业费5390.20元及违约金3240元，以上二项合计8630.2元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告具有物业管理资质，其与业主签订的物业服务协议为有效合同，系双方真实意思表示，对业主具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告主张被告支付自2017年10月14日起至2021年10月13日期间的物业费5390.20元，考虑到原告物业服务的实际时间情况，本院支持被告承担41个月物业费（即自2017年10月14日起至2021年3月13日止）共计4604.14元（93.58平方米×1.2元/平方米×41个月），其后发生的物业费原告可另行主张。关于原告主张的违约金，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。物业管理作为一个服务行业，现实生活中如果存在服务质量不达标或不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告吕东支付原告青岛丽洲物业管理有限公司物业管理费4604.14元（自2017年10月14日起至2021年3月13日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告青岛丽洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告吕东负担13元，原告青岛丽洲物业管理有限公司负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年三月二十五日书记员  陈 震
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2680号原告：马勋瑾，男，1996年7月18日出生，回族，住址：云南省昭通市昭阳区。被告：云南浩凯房地产营销策划有限公司。统一社会信用代码：915301120974743756。法定代表人：赵松苗。住所：云南省昆明市西山区。原告马勋瑾诉被告云南浩凯房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告马勋瑾于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南浩凯房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告马勋瑾申请撤回对被告云南浩凯房地产营销策划有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马勋瑾撤回对被告云南浩凯房地产营销策划有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告马勋瑾承担。审判员  周永婷二〇二一年三月五日书记员  张宇琪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3869号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：彭韬，男，1995年1月5日生，彝族，住云南省红河州石屏县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告彭韬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告彭韬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15955.67元及利息1206.15元、罚息6004.93元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××4496为易付宝账号。2017年11月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5399元、11798元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月23日；2017年12月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6338元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月30日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23535元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15955.67元及利息1206.15元、罚息6004.93元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭韬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15955.67元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1206.15元、罚息为6004.93元，自2021年1月28日起以未还借款本金15955.67元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告彭韬负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初169号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人刘波，男，1989年9月23日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，农民，家住湖北省房县。2020年6月19日因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局交警大队行政处罚,罚款贰仟元，暂扣机动车驾驶证六个月。2021年2月4日因本案被永康市公安局取保候审。 永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2021〕44号起诉书，指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年2月3日23时25分，被告人刘波饮酒后驾驶浙Ｇ1××××小型普通客车，途经本市××路××路交叉路口处被执勤交警查获，经现场呼气测试酒精含量85ｍｇ／100ｍＬ。同日提取被告人刘波血液，经永康市公安司法鉴定中心物证检验，酒精含量100ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、车辆信息、行驶证信息、血样提取登记表、情况说明、呼气酒精检测单、血液检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人刘波的供述与辩解、现场笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘波的意见，予以支持。被告人刘波归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 宁 二〇二一年三月二十二日 代书记员  倪利妙
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执42号之一申请人:唐颜妍,女,2013年5月20日出生,汉族,四川省德昌县人。法定代理人:陈悦,女,1994年6月13日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人:唐仕乾,男,1986年11月12日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2020)川3424民初1077号民事判决书，向被执行人唐仕乾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐仕乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐仕乾在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币816.63元（冻结期限自2021年3月30日至2022年3月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员 包 艳二〇二一年三月三十日书记员 林科杰
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0681执3号申请执行人：王俊杰，男，1970年06月14日出生，住吉林省延吉市。被执行人：临江市中吉工业有限公司，住所地：临江市。法定代表人：陈庆，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王俊杰与被执行人临江市中吉工业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王俊杰依据（2020）吉0681民初1327号民事调解书向本院申请执行，案号为（2021）吉0681执3号。本院查明，申请执行人王勤于2021年1月1日向我院申请执行临江市中吉工业有限公司，案号为（2021）吉0681执1号，因为被执行人均为临江市中吉工业有限公司，为便于案件执行，将（2021）吉0681执3号案件与（2021）吉0681执1号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2021）吉0681执3号执行案件并案到（2021）吉0681执1号执行案件中执行。二、终结(2021)吉0681执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年三月三十一日书记员 芦 强
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执768号之一被执行人：夏志敏，男，汉族，1972年12月11日生，住山东省威海市经区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏志敏在威海市商业银行62×××67账户内存款人民币49800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十九日书记员 邹海洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初887号原告：张艳娟，女，汉族，1992年5月11日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××042。委托诉讼代理人：郭强、舒静文，均系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：赖陈江，男，汉族，1988年9月16日出生，住广东省普宁市×××××××××，公民身份号码：445××××××××××××016。原告张艳娟与被告赖陈江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告张艳娟的委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼，被告赖陈江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳娟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性归还借款本金5万元及利息暂计为15442.19元（利息自2018年10月30日起，以5万元为本金，按年利率15.4%计算，暂计至2020年10月31日为15442.19元，实际计至全部清偿之日止），共计65442.19元。庭审中，原告明确利息计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍予以计算。2.被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2018年10月28日，被告因购买汽车向原告借款5万元并出具《借条》，约定借款期限为2年，月利率为千分之二十。2018年10月30日，原告根据被告的要求将其中3万元本金作为被告的购车款以银行转账的方式支付给车辆卖方，剩余2万元本金以微信转账的方式出借给被告。截至2020年10月31日，被告尚欠原告本金5万元未归还，且被告从未向原告支付过利息。经原告多次催收，被告拒不归还本息。故为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。本院审理查明：原告陈述原、被告双方系朋友关系。原告主张被告于2018年10月28日向原告借款5万元并出具《借条》一张，《借条》的主要内容为：借款人赖陈江因购买车于2018年10月28日向出借人张艳娟借款人民币50000元，支付方式为银行转账，借期两年，月利率为千分之二，于2020年10月30日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人处由被告赖陈江签名并摁手印。同时，根据原告提供的微信转账及银行转账记录显示，原告于2018年10月30日分别通过微信向被告赖陈江转账20000元，通过银行转账向黄海丰转账30000元（备注为雅阁车款）。又查，本院于2020年11月6日受理本案诉前调解案件，案号为(2020)粤1973民诉前调28984号。以上事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细、微信转账记录等证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告赖陈江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃辩论、举证和质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告欠其借款本金50000元，并提供了由被告签字确认的借条、银行卡交易明细、微信转账记录为证，据此，本院依法认定被告欠原告借款本金50000元。现被告没有证据证明已向原告偿还该款项，应承担举证不能的法律后果，被告依法应向原告予以偿还。关于利息问题。首先关于借期内利息。本案借款本金为50000元，对利息的支付，借条约定借期内月利率为2%，原告主张从2018年10月30日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算，并无过高，符合法律规定，本院依法予以确认。其次，关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条的规定，本院依法认定应自被告逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖陈江于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张艳娟借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2018年10月30日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日；以50000元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告张艳娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718.03元、保全费520元（原告均已预交），由被告赖陈江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 夏如发二〇二一年三月一日法官助理 薛丽婷书 记 员 余佳儿
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执459号申请人肖某某，女，，住址辽宁省鞍山市台安县台安镇被执行人张某某，男，住址辽中县老大房乡东屯村申请人肖某某诉被执行人张某某民间借贷纠纷一案，依据沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初4928号民事调解书，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初4928号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年三月五日书记员  李茜茜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执604号申请执行人：冯艳，女，1967年10月5日生，汉族，住灌南县。被执行人：陈文军，男，1971年2月15日生，汉族，住灌南县。被执行人：孙桂花，女，1970年5月12日生，汉族，住灌南县。申请执行人冯艳与被执行人陈文军、孙桂花民间借贷一案，双方已达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结该案(2018)苏0724民初4090号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月十日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初488号原告：高凯，男，1987年2月28日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：潘亚男，女，系高凯之妻，特别授权代理。被告：周忠玉，男，1984年6月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告高凯与被告周忠玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告高凯的委托诉讼代理人潘亚男到庭参加诉讼，被告周忠玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款9790元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月27日借走原告高凯货款9790元。被告周忠玉当场向原告写下欠条一份（详见证据），约定借款金额为人民币9790元，自从写下欠条至今，原告多次向被告催讨，至今被告均以各种理由和借口不肯偿还债务。原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告依据中华人民共和国民事诉讼法及相关规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据法律和事实，支持原告的诉讼请求。被告周忠玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周忠玉未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证：被告出具的欠条一份，证明：被告欠款的事实。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，被告周忠玉向原告高凯出具欠条一张，载明：“今欠高凯货款9790元整。”本院认为,债务应当清偿。被告因欠付原告货款向原告出具欠条，因此，原告有权要求被告支付该欠款。经催要，该欠款至今未偿还，被告周忠玉未到庭亦未提交相关证据证明其还款情况，应承担举证不能的责任。故对原告主张的被告应当偿还货款9790元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周忠玉于本判决生效之日起十日内向原告高凯支付货款9790元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周忠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二一年三月二日书记员 韩军香
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执328号之一 申请执行人：李松，男，布依族，1965年6月1日生，住贵州省晴隆县。 申请执行人：李燕，男，1964年6月4日生，住贵州省鸡场镇。 申请执行人：李祖胜，男，布依族，1968年12月28日出生，住晴隆县鸡场镇。 被执行人：陈胜谷，男，汉族，1970年02月26日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈胜谷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈胜谷在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币30368.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年三月二十五日 书记员 谭国亚
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6130号 原告：仙游县龙华华诚百货经销部，住所地福建省莆田市仙游县龙华镇东方加油站旁边。统一社会信用代码92350322MA30YK918Q。 经营者：何春伟，男，汉族，1986年3月29日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：何雪建，福建屯蒙律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：林秀华（实习），福建屯蒙律师事务所律师。特别代理。 被告：仙游县榜头晓东便利店，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇南溪村新溪581号。统一社会信用代码92350322MA31Q60YXT。 经营者：侯晓东，男，汉族，1993年9月2日出生，住福建省仙游县。 原告仙游县龙华华诚百货经销部(以下简称华诚百货)与被告仙游县榜头晓东便利店(以下简称晓东便利店)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华诚百货的委托诉讼代理人何雪建到庭参加诉讼，被告晓东便利店经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华诚百货向本院提出诉讼请求：判令晓东便利店立即向华诚百货偿还货款6428.1元以及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算利息直至还清款项之日止。 事实和理由：原告经营日用百货批发。2018年5月27日,被告向原告购买日用品11428.1元,只支付了5000元,剩余款项至今未支付。原告多次催讨,被告以种种理由予以拒绝。为了维护原告的合法权益,故诉至法院，提出上述诉讼请求。 晓东便利店未作答辩，也未在举证期限内提供证据。 华诚百货围绕其诉讼请求依法向本院提交了华诚百货的营业执照复印件、经营者身份证复印件、晓东便利店的个体工商户登记基本信息各一份及百货销售单七份，本院组织当事人进行了质证，因晓东便利店未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为华诚百货提供的上述证据，其来源合法、内容真实，彼此间能相互印证，可证明出卖人、买受人主体资格、晓东便利店结欠货款6428.1元及其逾期付款利息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月27日,晓东便利店向华诚百货购买日用百货商品价款11428.1元，当日侯晓东支付现金5000元，尚欠6428.1元。侯晓东在编号XS-2018-05-27-04417号的《仙游县华诚百货销售单》上签字：“本单已付5000元整!侯晓东”。事后，因晓东便利店拒付尚欠货款6428.1元，故华诚百货于2020年9月2日诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，华诚百货与晓东便利店之间因供销日用品百货而产生买卖合同法律关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。华诚百货依约履行了供货义务，晓东便利店未按约定支付货款。对晓东便利店结欠华诚百货货款6428.1元，有华诚百货的经营者侯晓东签字为据，证据充分，本院予以确认。故晓东便利店应向华诚百货支付尚欠货款6428.1元。因当事人双方没有签订买卖合同并没有明确约定货款支付时间及利率，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故此，对华诚百货要求晓东便利店支付自起诉之日即2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计至还清款项之日止利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，华诚百货的诉讼请求合理，本院予以支持。晓东便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 仙游县榜头晓东便利店应在本判决生效后十日内支付给仙游县龙华华诚百货经销部货款6428.1元并支付逾期付款的利息（利息计算办法：自2020年9月2日起以6428.1元为基数按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计至还清欠款之日止）。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由仙游县榜头晓东便利店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  朱砚秋 人民陪审员  李金模 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈 悠 附：一、主要法律条文： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2747号原告：颜玉凤，女，1988年12月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：姜秀娟，女，1981年11月3日生，汉族，住徐州市泉山区。原告颜玉凤与被告姜秀娟委托合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。案件审理过程中，原告颜玉凤于2021年3月24日向本院提交了撤诉申请书。经审查本院认为，原告颜玉凤自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许颜玉凤撤回起诉。审判员 许 晨二〇二一年三月二十五日书记员 王嗣杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5371号之一原告：陈广民，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：祖刘杰，河南元慧律师事务所律师。被告：赵旭廷，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：倪变、鲁首一，河南三融律师事务所律师。原告陈广民与被告赵旭廷合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祖刘杰、被告赵旭廷的委托诉讼代理人鲁首一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月10日，原告陈广民与被告赵旭廷、案外人王修宾签订一份关于共同经营郑州市惠济区人民医院事宜合作协议，协议约定2014年4月1日至2017年7月31日前的净利润8276130元由三人平均分配。每人净利润2758700元。医院汇款正常情况下以客户为准，被告赵旭廷将利润付给陈广民、王修宾。但医院汇款到账后，被告赵旭廷至今未将原告应得利润2758700元支付给原告。且经多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告合伙利润2758700元；2、被告自2017年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息，暂计算至2019年7月30日为330590.52元；以上合计3089290.52元；3、被告承担本案全部诉讼费用。赵旭廷辩称：一、原告提交的合作协议书违反国家强制性规定属于无效协议。该协议签订时几方拟定开展的业务是向郑州市惠济区人民医院销售药品，但是根据《中华人民共和国药品管理法》（第十四条）规定：药品经营需国家许可，个人不得以任何形式从事药品经营行为；根据《国务院办公厅关于完善公立医院药品集中采购工作的指导意见》、《河南省人民政府办公厅关于印发河南省公立医院药品集中采购工作实施办法的通知》的规定：县级以上公立医院必须参加公立医院药品集中采购，采购药品的配送企业必须是中标企业或者中标企业委托的有配送能力的药品经营企业。所以不管从药品的生产还是销售或者配送都不允许自然人完成，也就是说本案中的所谓合作协议内容违反了法律法规的禁止性规定，属于无效协议。而惠济区人民医院的药品采购中标企业是华润河南医药有限公司，根本与本案原被告没有任何关系。二、双方之间的合作协议书并未履行。该协议签订前后，当事人在网上查阅到相关的许多案例显示个人经营药品是违法行为，甚至涉嫌犯罪，所以经慎重考虑后没有按照协议从事该业务。三、双方之间合作协议的第四条显示的款项不是真实的。该协议第四条显示：“2014年4月1日至2017年7月31日前净利润捌佰贰拾柒万陆仟壹佰叁拾柒元，由三人平均分配，每人净利润贰佰柒拾伍万捌仟柒佰元。医院汇款正常情况下以客户收到款为准。赵旭停按华润结款的实际月份付款。”该条所称的每人分贰佰柒拾伍万捌仟柒佰元的净利润是不存在的，在2017年10月10日即协议签订之前，双方没有合作经营药品的行为，书写该费用是因为，向惠济区人民医院销售药品是陈广民牵的线，陈广民要求事成后向其支付活动费，但是又害怕写成活动费违反法律规定，便故意写成是2014年4月1日至2017年7月31日前净利润由三人平均分配，并且书写的有整有零。双方之间的协议未实际履行，也就不存在支付活动费的事宜。而且该款项约定的支付是附条件的，即“医院汇款正常情况下以客户收到款为准……赵旭停按华润结款的实际月份付款”，原告的诉状中也明确表述了：“但医院汇款到账后，被告赵旭廷未将原告应得的利润2758700元支付给原告”。事实是惠济区人民医院从未向被告支付过任何款项，更谈不上被告要向原告支付款项。四、如果原告诉请的费用实际存在，那么本案涉案的合作协议内容涉嫌刑事犯罪，涉案纠纷不是民事案件审理的范围。根据刑法规定：未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，个人非法经营数额在5万元以上的，构成非法经营罪，应予追诉。根据《中华人民共和国药品管理法》（第十四条）规定：药品经营需国家许可，个人不得以任何形式从事药品经营行为。所以如果原告诉请的款项是真实存在的，那么本案也不属于法院民事案件审理的范围。综上，原告的诉请没有事实根据和法律依据，法庭应予驳回。本院经审理认为，原告提起诉讼，应符合法律的规定，必须有明确的被告。本案庭审结束后，根据原告的申请，本院出具调查令查知：2014年4月15日，郑州市惠济区人民医院与华润河南医药有限公司签订了药品购销协议，履行期限为2014年4月15日至2015年4月15日，该合作协议到期后，经双方协商一致，在同等条件下有优先续约权。协议履行期间，郑州市惠济区人民医院委托华润河南医药有限公司作为其所需药品集中配送商。在华润河南医药有限公司不能满足郑州市惠济区人民医院的配送需求时，经华润河南医药有限公司确认，郑州市惠济区人民医院可向其他公司采购(如:国药控股，省公司等)。自2014年4月1日至2017年12月31日期间，华润河南医药有限公司与河南华泰医药有限公司存在业务往来。本案被告赵旭廷又系河南华泰医药有限公司的业务员，2014年1月1日至2017年12月31日在该公司上班。故原告以赵旭廷为被告提起诉讼，系被告主体不明确。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈广民的起诉。本案受理费31514元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇二一年三月一日书记员  刘 方
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初90号之一 原告（反诉被告）：董亚超，女，1990年8月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：吴顶忠，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原告（反诉被告）董亚超与被告（反诉原告）河北浩正方信房地产开发集团有限公司（以下简称浩正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。于2021年2月25日，裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。于2021年2月26日向浩正公司送达反诉案件受理费缴纳通知书后未在七日内预交反诉案件受理费，应当按撤回反诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按原告（反诉被告）董亚超撤回起诉处理； 二、本案按被告（反诉原告）河北浩正方信房地产开发集团有限公司撤回反诉处理。 案件受理费减半收取计76元。 审 判 长  师 坤 人民陪审员  杨晓飞 人民陪审员  刘 帅 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  郭佳欣
西安市雁塔区人民法院民事判决书（2021）陕0113民初7611号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨浩琦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告: 李旭伟，男，汉族，1995年1月20日出生，住陕西省西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告李旭伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花、杨浩琦到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金2567.44元、利息430.25元、罚息41.92元，共计3039.61元（利息、罚息暂计算至2020年11月12日）及2020年11月13日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用390元，合计3429.61元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月1日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款10000元，借款期限自2018年7月1日至2019年7月1日。借款年利率为7.1775%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2018年7月1日向被告发放贷款10000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2019年5月1日起未按期偿还原告本息。另，2014年12月18日，原告的住所地由陕西省西安市XX大街XX号XX大厦变更为现住所地。为保护原告的合法利益与银行信贷资金不受损失，及时收回贷款，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定及《借款合同》的约定，特向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益。 被告李旭伟经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元，借款期限为1年，自2018年7月1日至2019年7月1日，借款年利率为7.1775%，还款方式为等额本息。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2018年7月1日向被告发放借款共计10000元，但被告自2019年5月1日起未按期偿还原告本息，截至2020年11月12日，被告未还款本金2567.44元、利息430.25 元、罚息41.92元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告支付律师费用符合合同约定,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李旭伟于本判决生效后十日内清偿原告借款本金  2567.44元、利息430.25元、罚息41.92元（利息、罚息暂计算至2020年11月12日）及2020年11月13日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及律师费390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费减半收取25元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  三 月二十二日 书  记  员     王      普   打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执648号之一 被执行人:孙晓进，男，汉族，1984年11月13日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 关于本院立案执行孙晓进贩卖毒品罪一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）黔2725刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人孙晓进及共有人林群位于瓮安县雍阳镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙晓进及共有人林群位于瓮安县雍阳镇房产价值2万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月九日 书记员 黎   君   军
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终188号 原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾源，男，1993年10月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯危险驾驶罪于2020年8月31日被赫山法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于益阳市看守所。 湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人曾源犯盗窃罪一案，于2021年2月25日作出（2021）湘0903刑初113号刑事判决书，判决：一、撤销赫山法院（2020）湘0903刑初374号刑事判决中对被告人曾源犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元的缓刑判决部分。二、被告人曾源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元。原审被告人曾源不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾源申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曾源撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人曾源撤回上诉。 湖南省益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪新献 审判员  喻 宁 审判员  刘觅琼 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 靓
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1224号   原告：王斌基，男，1974年5月20日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区村民。   被告：赵继君，男，1990年1月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：李健成，男，1994年6月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   原告王斌基与被告赵继君、李健成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令二被告支付原告运输费14697元。本院受理后，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王斌基撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王斌基负担。   审判员 沈风云   二〇二一年三月二十日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0526执异24号 异议申请人（被执行人）毛坤武，男，1965年8月28日生，汉族，高中文化，个体户，住贵州省威宁县。 申请执行人马关亚，男，1966年5月26日生，回族，本科文化，退休职工，住贵州省威宁县。 本院在执行申请执行人马关亚与被执行人毛坤武合伙协议纠纷一案过程中，异议申请人毛坤武于2021年3月16日向本院提出书面执行异议申请。本院立案受理后于2021年3月25日依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人毛坤武陈述称：异议申请人因威宁县人民法院作出的（2017）黔0526民初4809号民事调解书生效后需向该案原告履行5554900元的债务，因异议申请人自身原因投资失败导致固有资产缩水，其本人已尽力将剩余资产（自建房一幢、商用门面一处、机动车一辆）提供给法院以供执行。由于异议申请人年龄大，患有糖尿病引发并发症，肾脏衰竭严重，需要定月到医院检查和接受治疗。异议申请人并非不履行义务而是无力履行，其本身每月必须要有一定的经济收入来维持生存。故贵院作出的（2021）黔0526执恢77号之四执行裁定书中的“一次性冻结被执行人毛坤武在贵阳银行62×××01账户内存款5554900元，冻结期限为12个月”明显不当，应当保留被执行人毛坤武在冻结期内应有的生活保障金（每月3000元）以供其生存。现依据《民事诉讼法》第225条的规定提出异议，恳请保留异议申请人生活费（12个月×3000元／月，共计36000元），再冻结账户内剩余存款，切实维护异议申请人的合法权益。 经本院审查查明：原告马关亚诉被告毛坤武合伙协议纠纷一案，经本院审理于2017年10月27日作出（2017）黔0526民初4809号民事调解书，调解书主文为：一、解除原告马关亚与被告毛坤武分别于2016年5月4日及2016年9月5日签订的《合伙协议》、《合伙补充协议》；二、由被告毛坤武退还原告马关亚投资合伙款项人民币4030000元及砂石厂增值及产生的利润人民币1470000元，合计人民币5500000元。定于2017年11月20日履行500000元，2017年12月20日履行3000000元，余款2000000于2018年1月31日前一次性履行完毕，如果被告不按时履行某期款项，原告可就下欠所有款项申请一并执行。因毛坤武未按期履行调解书确定的义务，马关亚向本院申请强制执行，执行案号为（2017）黔0526执1115号，申请执行标的5500000元，该案于2019年3月6日作出（2017）黔0526执1115号执行裁定书裁定终结本次执行程序结案。申请执行人马关亚于2021年2月19日向本院申请恢复执行该案，执行案号为（2021）黔0526执恢77号。该案在执行过程中，于2021年2月25日依法作出（2021）黔0526执恢77号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人毛坤武在贵阳银行62×××96_0001账户内存款5554900元，实际冻结0元，该账户内存款71497元被本院另案在先冻结，该案轮候冻结。另查明，异议申请人毛坤武在本院作为被执行人尚有多件未执结执行案件。 以上事实有本院作出的(2017)黔0526民初4809号民事调解书、(2017)黔0526执1115号执行裁定书、（2021）黔0526执恢77号之四执行裁定书等证据在卷予以证实。 本院认为，根据异议申请人毛坤武的异议请求以及其所主张的事实与理由，异议申请人是针对本院冻结其名下贵阳银行账户内存款的执行行为提出异议，因此，本案对该执行行为予以审查。本案的争议焦点可以归纳为本院冻结异议申请人名下贵阳银行账户内存款的执行行为是否合法，其请求每月保留3000元生活费的主张是否成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”，本案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且涉案银行账户并非法律规定禁止人民法院冻结、扣划的特殊账户之情形，本院依据生效法律文书冻结被执行人名下银行账户内存款的执行措施并无不当，故本院依法冻结被执行人毛坤武在贵阳银行62×××96_0001账户内存款5554900元的执行行为合法，符合法律规定及法定程序。针对异议申请人主张上述账户内存款应每月保留3000元生活费的请求，经本院审查认为，异议申请人毛坤武提交的情况说明、精诚堂中医诊所门诊病历、处方笺、药品收费清单、医保支付明细单及贵阳银行卡复印件不能证明其主张，其主张不成立。综上所述，异议申请人主张上述账户内存款应每月保留3000元生活费的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人毛坤武的异议申请。 本案的当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马关密 审 判 员 禄 轶 审 判 员 祖章迅 二〇二一年三月二十五日 法官助理 白 洁 书 记 员 王 东
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0114执1281号 王莉莉（申请执行人）、苏广营（被执行人）： 王莉莉与苏广营婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王莉莉（申请执行人）。至此，王莉莉（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 执行员  马宏宇 书记员  张续泽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初510号 原告：黄田敏，女，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：吴柏枝，女，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告黄田敏与被告吴柏枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黄田敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄田敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄田敏撤诉。 本案受理费减半收取为1830元，由原告黄田敏负担。 审判员 朱 芸 二〇二一年三月三十日 书记员 汤韫佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3816号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：莫海生，男，1984年4月2日生，瑶族，住湖南省永州市江**瑶族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告莫海生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告莫海生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13223.08元及利息2646.32元、罚息3403.85元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月16日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××6053为易付宝账号。2017年11月16日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为6899元、6899元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月5日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13798元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13223.08元及利息2646.32元、罚息3403.85元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫海生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13223.08元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2646.32元、罚息为3403.85元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告莫海生负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
吉林省蛟河市人民法院 行 政 判 决 书 （2021）吉0281行初10号 原告：高某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市公安局。 法定代表人：曹某。 委托诉讼代理人：张某1。 委托诉讼代理人：周某。 被告：蛟河市人民政府。 法定代表人：朱某，市长。 委托诉讼代理人：何某。 委托诉讼代理人：段某。 第三人：唐某，男，吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。 原告高某不服被告蛟河市公安局作出的蛟公（新农）行罚决字【2017】509号《行政处罚决定书》及被告蛟河市人民政府作出的蛟政行复决字【2021】1号《行政复议决定书》，于2021年2月9日向本院提起行政诉讼。本案依法由审判员任奇培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告蛟河市人民政府的委托诉讼代理人何某、段某、被告蛟河市公安局的委托诉讼代理人张某1、周某、第三人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某诉称：根据国家的相关规定谁开垦谁受益的原则，四至为东至唐青山，南至滑东全，西至马广玉，北至道，实际地数9亩旱田地，高某是其合法经营人。高某和母亲庄某、继父张贵清(已故)，是永丰村二社社员，1995年土地普查时将这块土地改变成为家庭承包集体土地，列入集体家庭承包土地，正式向国家缴纳税，这块地的所有权是归永丰村二社集体所有。二社社员有家庭土地承包权，法律规定三社社员没有家庭承包二社集体土地的家庭承包权。唐某是永丰村三社社员，其没权利承包永丰村二社集体土地权利，法律法规没有权利就没有受益权。请求撤销蛟河市公安局作出的蛟公（新农）行罚决字【2017】509号《行政处罚决定书》及被告蛟河市人民政府作出的蛟政行复决字【2021】1号《行政复议决定书》。 被告蛟河市公安局辩称：高某认为唐某农村土地承包经营权证中西山地是其本人的，2017年9月10日，高某故意到唐某西山地中收苞米，以此制造矛盾，引起政府部门对其信访诉求的重视，民警出警后告知高某不要收地，等待相关部门处理意见，高某不听劝告，于2017年10月1日到唐某耕地中，割倒苞米1800余棵，收了427棒苞米。民警到场予以制止，没有让其将苞米拉走。2017年10月3日，高某又到唐某耕地中将其之前割倒的苞米全部收走拉回家中。2017年10月4日高某见唐某在地里收地，高某又开车将唐某耕地中未收割的苞米压倒20余垄，给唐某收地制造麻烦，高某无视社会秩序，任意强拿占有他人合法财物，高某的行为已经构成寻衅滋事。以上事实有违法行为人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实。经调查认定高某的行为已构成寻衅滋事，因其六个月内曾受过治安管理处罚，应从重处罚，蛟河市公安局依法作出蛟公（新农）行罚决字【2017】509号《行政处罚决定》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十六条第四项之规定，对高某行政拘留十五日。综上所述，蛟河市公安局对高某的行政处罚事实清楚、证据确凿充分、程序合法，适用法律正确，量罚适当。请求依法驳回高某的诉讼请求。 被告蛟河市人民政府辩称：一、蛟河市公安局作出的蛟公（新农）行罚决字【2017】509号行政处罚决定正确。高某无视社会秩序，任意在唐某承包地中收割苞米，又压倒未收割苞米，违反了治安处罚法的规定，又因为高某在六个月内曾受过治安处罚，属于依法应当从重处罚的情形。故蛟河市公安局作出对高某的行政处罚决定是正确的。二、蛟河市人民政府作出维持原具体行政行为的行政复议决定正确。蛟河市人民政府收到高某行政复议申请后，进行了立案，并依法向蛟河市公安局送达《行政复议提出答复通知书》，蛟河市公安局接到《行政复议提出答复通知书》后，在法定期限内向蛟河市人民政府提交作出具体行政行为的证据、依据，同时提交行政复议答复书。蛟河市人民政府依法进行了书面审理，认为蛟河市公安局作出的该具体行政行为并无不妥。经集体讨论后，按照法定程序作出维持蛟河市公安局具体行政行为的行政复议决定蛟政行复决字【2021】1号。行政复议决定作出后，依法向当事人进行了送达，保障了高某诉权，完全符合法律规定，请求依法驳回高某的诉讼请求。 第三人唐某述称：被告蛟河市公安局作出的蛟公（新农）行罚决字【2017】509号《行政处罚决定书》及被告蛟河市人民政府作出的蛟政行复决字【2021】1号《行政复议决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。请求驳回高某的诉讼请求。 本院经审理查明：2017年10月13日，蛟河市公安局作出蛟公（新农）行罚决字【2017】509号《行政处罚决定书》，认定高某认为唐某农村土地承包经营权证中西山地是其本人的，2017年9月10日，高某故意到唐某西山地中收苞米，以此制造矛盾，引起政府部门对其信访诉求的重视，民警出警后告知高某不要收地，等待相关部门处理意见，高某不听劝告，于2017年10月1日到唐某耕地中，割倒苞米1800余棵，收了427棒苞米。民警到场予以制止，没有让其将苞米拉走。2017年10月3日，高某又到唐某耕地中将其之前割倒的苞米全部收走拉回家中。2017年10月4日高某见唐某在地里收地，高某又开车将唐某耕地中未收割的苞米压倒20余垄，给唐某收地制造麻烦，高某无视社会秩序，任意强拿占有他人合法财物，高某的行为已经构成寻衅滋事。高某六个月内曾受过治安管理处罚，应从重处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十六条第四项之规定，决定给予高某行政拘留十五日的行政处罚。高某不服，向蛟河市人民政府申请行政复议，蛟河市人民政府于2021年1月29日作出蛟政行复决字【2021】1号《行政复议决定书》，维持蛟河市公安局作出的蛟公（新农）行罚决字【2017】509号《行政处罚决定书》。高某不服上述行政处罚决定及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。 本院认为：根据蛟河市公安局调查收集的高某供述和辩解，唐某陈述，证人张某2、张某3、张某4、王某、庄某证言，现场勘验笔录等证据，能够证明高某为制造矛盾从而引起政府部门对其信访诉求的重视，多次强行到唐某承包地内收割苞米，经出警民警劝告制止，仍拒不纠正违法行为，其行为构成寻衅滋事。蛟河市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十六条第（四）项之规定，对高某作出拘留15日的行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、程序合法、量罚适当。故对高某要求撤销行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。蛟河市人民政府在接到高某的复议申请后，按照《中华人民共和国行政复议法》规定的程序对案件进行了审查，并依法作出行政复议决定，复议程序合法。故对高某要求撤销该行政复议决定的诉讼请求，本院不予支持 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告高某的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  任奇培 二〇二一年三月十九日 书记员  陆 旸 （本件共5页，共印10份）