安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终109号 上诉人（原审原告）：赵秀仁，男，1954年7月1日生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人（原审原告）：张茂兰，女，1953年7月7日生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人（原审原告）：赵文轩，男，1998年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人（原审原告）：赵笑颖，女，1994年9月26日生，汉族，住安徽省明光市。 上述四位上诉人共同委托诉讼代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付家浪，男，1972年7月13日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 上诉人赵秀仁、张茂兰、赵文轩、赵笑颖与被上诉人付家浪生命权纠纷一案，由安徽省明光市人民法院审理，作出（2020）皖1182民初3706号民事判决。宣判后，赵秀仁、张茂兰、赵文轩、赵笑颖不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 赵秀仁、张茂兰、赵文轩、赵笑颖上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求，案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：石坝派出所出具的证明，认为赵大勇是意外死亡，不是自杀、他杀或自然死亡。赵大勇24小时工作在养殖场，死亡时处于提供劳务的状态。根据《中华人民共和国民法典》第1192、1174、1175条规定，赵大勇因提供劳务时死亡受到损害意外死亡，赵大勇和付家浪对死亡均没有过错，双方要根据各自过错承担相应责任，适用过错推定原则，付家浪应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿。 付家浪辩称：一付家浪与赵大勇之间是合作关系，一审法院适用法律正确，程序合法，应予维持。 赵秀仁、张茂兰、赵文轩、赵笑颖向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿四原告死亡赔偿金632,800元、丧葬费23,903元、被扶养人生活费103,954元、精神损害抚慰金80,000元，合计840,657元；2．请求判令被告承担本案诉讼费用（案件受理费、保全费）。 一审法院认定事实：原告赵秀仁、张茂兰系死者赵大勇的父母，原告赵文轩、赵笑颖系死者赵大勇的子女。付家浪在明光市茶山上经营养殖场，养殖家禽。2020年6月，赵大勇与付家浪通过王某介绍相识，后6月底到上述养殖场与付家浪一起从事家禽养殖，并居住在养殖场。2020年7月29日上午10时许，付家浪发现赵大勇死亡，随即报警。明光市公安局石坝派出所出警后，于2020年8月15日出具《证明》，证明赵大勇因意外死亡。并在该《证明》上注明：该《证明》仅证明赵大勇死亡，具体死因要以鉴定为准。后赵大勇于2020年9月11日被火化。本案在公安机关和本院审理过程中，多次组织双方调解未果。 一审法院认为：本案中，付家浪主张其与死者赵大勇之间系合伙关系，但未能提供相关证据证明，对此不予采信。经庭审查明，赵大勇在付家浪经营的养殖场从事家禽养殖工作是客观事实，结合证人王某在公安机关询问中的陈述，可以确定赵大勇是受雇于付家浪，双方之间是劳务关系。 根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。四名原告当庭未能提供证据证明赵大勇的死亡原因及其死亡与其提供的劳务之间存在因果关系，目前赵大勇已经火化，其死亡原因和死亡具体时间本院已无法确定。同时，四名原告也未能提供证据证明付家浪存在与赵大勇的死亡有因果关系的行为。就赵大勇的死亡而言，付家浪没有过错，不应承担民事赔偿责任。对四名原告的诉讼请求，不予支持。 虽然付家浪不应承担民事赔偿责任，但赵大勇毕竟是死亡于其工作场所，而且其所从事的工作能够为付家浪带来一定的收益，基于人道主义，付家浪理应对赵大勇的死亡作出适当的经济补偿。综合本案具体情况，依法酌定付家浪给付四名原告经济补偿款30,000元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决： 被告付家浪于本判决生效之日起十日内支付原告赵秀仁、张茂兰、赵文轩、赵笑颖经济补偿款30,000元；驳回原告赵秀仁、张茂兰、赵文轩、赵笑颖的其他诉讼请求。 案件受理费4,503元，减半收取2,251.5元，诉讼保全费4,870元，由原告赵秀仁、张茂兰、赵文轩、赵笑颖负担。 二审期间，上诉人提供视频、照片、微信名为“雨后阳光”微信聊天记录等，拟证明赵大勇工作现场状况，赵大勇从事饲养工作，需要一天24小时工作。被上诉人质证意见为证据三性均不认可，证据与付家浪是否存在过错没有关系，证据也不是新证据。 本院的认证意见为：上诉人提供的证据，均不能达到证明其证明目的的程度，付家浪对于赵大勇在养殖场工作并生活没有异议。但是24小时工作并生活与24小时工作显然不同。 经对一审中各方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为：一审依据赵大勇在付家浪经营的养殖场从事家禽养殖工作，结合证人王某在公安机关的陈述，认定赵大勇与付家浪之间系劳务关系，付家浪对一审判决未提出上诉，故对于其二审中提出双方系合作关系不予审查。 赵大勇去世时，《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故雇员因劳务自身遭受损害的侵权责任属于过错责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未能提供证据证明付家浪对赵大勇的死亡具有过错，其主张适用过错推定原则，没有法律依据。 引发意外死亡的原因与死者个人身体素质、身心调整及日常生活安排等多重因素有关，具有多因一果性及一定的偶然性，上诉人也未提交证据证实死者生前的身体状况，赵大勇死亡原因不明。考虑赵大勇独自在付家浪经营的茶山上养殖场从事家禽喂养和看管工作，并居住在养殖场，其死亡地点亦在养殖场内，势必给其家人造成重大的心理伤害和经济损失，因此从公平原则出发，付家浪作为受益人，应当对赵大勇的死亡承担部分经济补偿，根据当地经济条件，一审认定经济补偿金3万元过低，酌情调整为8万元。 据此，原判结果部分不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初3706号民事判决第二项； 二、变更安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初3706号民事判决第一项，即“被告付家浪于本判决生效之日起十日内支付原告赵秀仁、张茂兰、赵文轩、赵笑颖经济补偿款30,000元”为付家浪于本判决生效之日起十日内支付赵秀仁、张茂兰、赵文轩、赵笑颖经济补偿款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4,503元，减半收取2,251.5元，由上诉人赵秀仁、张茂兰、赵文轩、赵笑颖承担1,851.5元，付家浪承担400元；二审案件受理费4,353元，由上诉人赵秀仁、张茂兰、赵文轩、赵笑颖承担3,553元，付家浪承担800元。 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员  张莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。