wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3533-6号韩立新：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十一日书记员  ：程敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0302刑初34号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人李杰，男，1994年12月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍住址福建省南平市建阳区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月17日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年10月23日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 辩护人赵鑫，广西嘉沁律师事务所律师。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]274号起诉书，指控被告人李杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕、陈利民出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年7月26日至8月14日期间，被害人欧某某被其在网上认识的一名男子以炒股及买卖外汇可以赚钱为由诈骗。2020年8月12日15时许，被害人欧某某被骗后在位于桂林市秀峰区某街道办事处某家某队*号的家中，通过自己的桂林银行卡（卡号62********)分2笔各转账5万元到温某某名下银行卡(卡号62********);随后，温某某名下银行卡分两笔各转账5万元至余某名下银行卡（卡号62********);随后，余某名下银行卡转账10万元至张某名下银行卡（卡号62********);随后，张某名下银行卡转账8万元至被告人李杰名下中国银行卡（卡号62********)。 2020年8月，被告人李杰明知游某某（另行处理）等人利用信息网络实施犯罪，仍受游某某的指使，提供自己的工商银行和上述中国银行的账户和密码给游某某，并从该中国银行账户多次取出现金共计279900元交给游某某，自己非法获利6300元。其中，被告人李杰受游某某的指使，于2020年8月12日16时38分用自己的上述中国银行卡在福建省泉州市一中国银行的柜台取出现金8万元，交给游某某。经查，被告人李杰的上述中国银行卡内流水金额共计1170286元。 2020年9月17日2时许，被告人李杰在福建省南平市建阳区某路*号201室被公安民警抓获。 公诉机关提交了下列证据：物证中国银行卡一张；户籍证明、抓获经过、银行流水、扣押笔录、扣押清单及指认照片、微信转账截图、聊天记录截图等书证；被害人欧某某的报案和陈述；被告人李杰的供述和辩解；辨认笔录和照片等。 公诉机关认为，被告人李杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，支付结算资金共计1170286元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。 被告人李杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为同一笔流水不应该重复计算转进和转出，银行流水上借是转出，贷是转进，同一笔款转进和转出应该只算一笔，请求法院不予采信公诉人的计算方式，对被告人从轻处罚。 辩护人赵鑫提出辩护意见，对银行流水真实性无异议，但是同一笔案件款不应该重复计算转进和转出，银行流水上借是转出，贷是转进，同一笔款转进和转出应该只算一笔，请求法院不予采信公诉人的计算方式，对被告人从轻处罚。 经审理查明，欧某某被其在网上认识的一名男子以炒股及买卖外汇可以赚钱为由诈骗，2020年8月12日15时许，欧某某在其位于桂林市秀峰区某街道办事处某家某队*号的家中通过其桂林银行卡（卡号62********)分2笔各转账5万元共计10万元到温某某名下银行卡(卡号62********);随后，温某某名下银行卡分两笔各转账5万元至余某名下银行卡（卡号62********);随后，余某名下银行卡转账10万元至张某名下银行卡（卡号62********);随后，张某名下银行卡转账8万元至被告人李杰名下中国银行卡（卡号62********)。 2020年8月，被告人李杰明知游某某（另行处理）等人利用信息网络实施犯罪，仍受游某某的指使，提供自己的工商银行和上述中国银行的账户和密码给游某某用于支付结算，并从该中国银行账户多次取现共计279900元交给游某某，其中，被告人于2020年8月12日16时38分用其上述中国银行卡在福建省泉州市一中国银行的柜台取现8万元交给游某某，其非法获利1300元。被告人李杰的上述中国银行卡内支付结算的银行流水共计117万余元，其中转进（贷）50余万元，转出（借）50余万元。 2020年9月17日2时许，被告人李杰在福建省南平市建阳区某路*号201室被公安民警抓获。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证质证的下列证据予以证实：物证中国银行卡一张；户籍证明、抓获经过、银行流水、扣押笔录、扣押清单及指认照片、微信转账截图、聊天记录截图等书证；欧某某的报案和陈述；被告人李杰的供述和辩解；辨认笔录和照片等。 上述证据，来源和形式合法，内容客观真实，相互印证关联，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。关于犯罪数额，应当按照支付结算的银行流水转进（贷）数额或者转出（借）数额计算，而不应当将转进（贷）数额和转出（借）数额累计计算，故，对公诉机关的该部分意见，本院不予采纳；对被告人及其辩护人的该部分辩解及辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年7月16日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、继续追缴被告人李杰违法所得人民币一千三百元，依法没收，上缴国库。 三、扣押在案的中国银行卡一张，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  陈泓羽
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2021）云2623刑初52号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姜昌定，男，生于1965年3月9日，身份证号53262319650309031X，汉族，初中文化，农民，住西畴县西洒镇老塘地村民委白石岩村12号。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被西畴县公安局立案侦查，同年10月31日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉[2021]51号                               指控事实                       2020年10月5日晚上，被告人姜昌定酒后驾驶云H5C718号正三轮摩托车，于21时30分许，行驶至西畴县广马线198公里500米（西洒派出所）路段时，被公安执勤民警查获。经鉴定姜昌定的血液乙醇含量为176.59mg/100ml。系醉酒驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金1000元。适用缓刑。                               被告人意见                       被告人姜昌定对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姜昌定犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜昌定认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人姜昌定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 吴玉军                                     二〇二一年三月三十日                                     书 记 员 王代敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1886号 原告:曾献海，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被告:杨金山，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 原告曾献海与被告杨金山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾献海到庭参加诉讼，被告杨金山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾献海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元，利息45000元（利息从2019年10月31日计算志2021年1月31日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要，于2019年10月31日从原告处借款200000元，约定利息1.5%，并出具借条一张，后经原告多次催要此款被告拒不还款，为此起诉。 杨金山未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，被告杨金山向原告曾献海借款200000元，出具借条一张，内容为：“今借到曾献海现金200000元整，利息1分5，借款人：杨金山”。当日曾献海通过银行转账方式向杨金山账户中转款200000元。 本院认为，被告杨金山未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。被告杨金山向原告曾献海借款200000元，有借条及转账凭证在卷佐证，双方借贷关系成立。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”双方借贷行为发生在2019年，约定月利率1.5%，不超出当时司法解释规定的利率支持上限，对2019年10月31日至2020年8月19日期间（共9个月零19天）的债务利息，以200000元本金为基数，按月利率1.5%计息，计款28873.97元，从2020年8月20日至2021年1月31日（5个月零11天），以200000元本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，即年利率15.4%，计款13761.55元，以后利息以200000元本金为基数，按年利率15.4%计算至债务全部履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨金山于本判决生效之日起十日内偿还原告曾献海借款本金200000元及利息42635.52元（计算至2021年1月31日，以后利息以200000元为基数，按年利率15.40%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元（原告预交），由被告杨金山负担2463元，原告曾献海负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二一年三月二十三日 书记员  张明明
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4567号昆明市官渡区人民法院、杨舒杰：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4567号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨舒杰刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘02民终110号 上诉人（原审原告）:梁殿强，男，1978年6月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关。 被上诉人（原审被告）：李兰生，男，1973年4月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。 上诉人梁殿强因与被上诉人李兰生合伙协议纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁殿强，被上诉人李兰生及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁殿强上诉请求：1.依法撤销（2020）甘0271民初1819号民事判决；2.依法改判李兰生支付梁殿强工程款133078元及利息；3.李兰生承担本案诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据不足，导致裁判结果错误。梁殿强与李兰生合伙承包宁夏一建六分公司酒钢钢结构工程，工程价款共计1733843.5元，李兰生领取工程款950000元，因双方未签订书面的合伙协议，没有约定对合伙财产的分配，应当根据《合伙企业法》的相关规定平均分配，李兰生应领取工程款866921.75元，李兰生对多领取的83078.25元应当返还。另外梁殿强支付中介费100000元，李兰生应当承担50000元，而一审判决不顾这一事实，凭想象判决，驳回梁殿强的诉讼请求，不符合法律规定。 李兰生辩称，其与梁殿强是合伙关系，但双方没有签订书面合伙协议，在案涉工程中其负责钢结构工程，梁殿强负责彩板工程，其工程量大于梁殿强，本案中梁殿强对工程款有较强的支配权，梁殿强获得的工程款恰恰是其实际工程量、工程价款的反映。另外梁殿强单方面领取了法院执行款573844元，仅转付李兰生12万元，其余被李兰生占有，原审判决基于上述情况，在综合分析的基础上作出判决是符合日常经验法则、合乎常理的。因此，一审判决事实清楚，说理充分，应当驳回上诉，维持原判。 梁殿强向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款等费用133078元及利息（自2015年9月11日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案涉诉费用。 一审法院认定事实：2011年9月，原、被告合伙承包了宁夏第一建筑公司第六分公司酒钢项目部钢结构施工工程，至2016年1月29日，原、被告共收到该项工程工程款及利息共计1733843.5元，其中被告收到工程款95万元。 另查明，2014年12月30日，李兰生、梁殿强以宁夏第一建筑公司未给付工程款为由向本院提起诉讼，本院以（2015）嘉城民一初字第294号民事判决书判决宁夏第一建筑公司给付李兰生、梁殿强工程款473000元及利息，后梁殿强领取该案执行款573843.5元（包括案款及利息）；梁殿强在领取前期执行款286715元后于2015年9月12日向李兰生支付12万元。 同时查明，2019年5月24日，李兰生以与梁殿强合作施工宁夏第一建筑公司钢结构工程为由向本院诉讼，本院以（2019）甘0271民初2981号立案受理。李兰生诉请梁殿强返还工程款103000元及利息。经审理认为，在该项工程中李兰生与梁殿强系合伙关系，双方对合伙财产（工程款及利息1733843.5元）的分配没有书面约定，亦未能证实合伙期间双方投资情况；李兰生主张其负责的钢结构工程款为1053000元，但未提交证据佐证，因李兰生已收到95万元，其再要求梁殿强支付工程款不符合合伙的相关法律规定，遂判决驳回李兰生的诉讼请求。 一审法院认为，依据（2019）甘0271民初2981号民事判决书以及当事人双方的陈述，均能够证实梁殿强与李兰生系合伙关系，予以确认。关于合伙，双方未约定出资额，也未能证实合伙过程中双方的实际出资额；同时，双方也未约定合伙财产的分配份额，故而对合伙财产的合理分配方式应从双方的实际行为去考量。在（2015）嘉城民一初字第294号民事判决书生效后，原、被告双方均可确定合伙收益至少为1633000元。以原告所述，合伙收益平均分享，则李兰生应获得的收益为816500元，但梁殿强在2015年与宁夏第一建筑公司的诉讼完结后已明知李兰生已实际获得收益83万元，已超过了原告梁殿强自认李兰生应当获得的收益数额，但其却在2015年9月11日又从实现的预期收益中向李兰生支付12万元，作为合伙财产事实上的管理人，这一行为不符合常理；应是其作为合伙财产管理人，在衡量合伙期间的投入、收益后对合伙财产分配以行为方式作出的意思表示。本案中，梁殿强主张对合伙收益平均分配，但未提交证据证实其应当享有合伙收益的50%，故其请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回梁殿强的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，对双方当事人之间的合伙关系本院予以确认。本案争议的焦点是合伙财产的分配，双方合伙时未签订书面合伙协议，对出资数额、盈余分配、债务承担均未约定。（2015）嘉城民一初字第294号民事判决书生效后，梁殿强、李兰生均认可合伙收益至少为1633000元，梁殿强上诉称，合伙收益应平均分配，但梁殿强在2015年与宁夏第一建筑公司的诉讼完结后明知李兰生已获得收益83万元，已超过了梁殿强认为李兰生应当获得的收益数额，但梁殿强在2015年9月11日又从实现的预期收益中向李兰生支付12万元，该行为应当认定是梁殿强在衡量合伙期间的投入、收益后对合伙财产分配以行为方式作出的意思表示，且上诉人梁殿强要求享有合伙收益的50%，但未提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果。据此，一审法院驳回梁殿强的诉讼请求并无不当。 综上所述，梁殿强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3022元，由梁殿强负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 白丽萍 二〇二一年三月二十三日 书记员 唐丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执915号张智伟、王子胜：本院于2021年1月21日立案执行的（2020）云0111执915号申请执行人张智伟与被执行人王子胜房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已将被执行人王子胜名下坐落于官渡区大板桥街道办事处长水航城（50号地块）11幢8层805号房屋登记备案至张智伟名下，王子胜向本院缴纳执行费50元，现申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初540号   原告：胡某，住长春市宽城区。   被告：吉林省某物业有限公司，海尔大道，兴旺路交汇，某。   法定代表人：王某。   原告胡某与被告吉林省某物业有限公司相邻污染侵害纠纷一案，原告胡某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告胡某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许胡某撤诉。   案件受理费50.00元，由胡某负担。   审判员 周 斌   二〇二一年三月二十四日   书记员 徐雪艳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执729号 申请执行人:方申兰，女1950年04月01日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴邦龙，男1980年2月09日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行方申兰与吴邦龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初128号 原告：陈祥铜，男，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：齐朝金，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：曾友梅，女，1972年3月5日出生，汉族，住广东省紫金县。 陈祥铜与齐朝金、曾友梅民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日向本院起诉，诉请：判令齐朝金、曾友梅共同归还陈祥铜借款本金人民币200000元及相应利息（自2015年2月18日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款本金归还之日止，减去已付利息88000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。陈祥铜到庭参加了诉讼，齐朝金、曾友梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月18日，齐朝金向陈祥铜出具《借条》一份，确认向陈祥铜借款200000元，并约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。齐朝金于2016年2月7日、6月3日、2018年2月14日分别支付利息20000元、50000元、18000元，合计付息88000元。2019年1月17日，陈祥铜与齐朝金就借款本息进行结算，齐朝金收回于2015年2月18日向陈祥铜出具的《借条》一份，由齐朝金、曾友梅共同向陈祥铜出具《借款结算确认书》一份，确认齐朝金、曾友梅于2015年2月18日向陈祥铜借款200000元，结算至2019年1月17日止利息计188000元，减去已付利息88000元，结欠借款本金200000元、利息100000元，并出具《借款条》两份，一份确认齐朝金、曾友梅向陈祥铜借款200000元，约定按月利率2%计算利息及借款期限半年；另一份确认齐朝金、曾友梅结欠陈祥铜借款利息100000元并约定还款期限半年，未约定借款利息。借款逾期后，经多次催讨，齐朝金、曾友梅均未归还借款本息，故引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。陈祥铜为证明齐朝金、曾友梅向其借款200000元，在庭审中提供了由齐朝金、曾友梅向陈祥铜出具的《借款结算确认书》一份、《借款条》两份予以证实并对借款来源、交付、利息的结算等进行合理说明。齐朝金、曾友梅未提供证据推翻借据记载的齐朝金、曾友梅向陈祥铜借款200000元及约定按年利率24%计算利息的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，齐朝金、曾友梅逾期未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈祥铜的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。齐朝金、曾友梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳陈祥铜的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 齐朝金、曾友梅于本判决生效之日起十日内归还陈祥铜借款本金人民币200000元及相应利息（以借款200000元为基数，自2015年2月18日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款本金归还之日止，减去已付利息88000元）。 齐朝金、曾友梅如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费7122元，减半收取3561元，由齐朝金、曾友梅负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二一年三月十日 书记员  阮钊恒
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执494号赵立东、桦甸市卓越房地产开发有限公司：赵立东与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计47681.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47681.00元。本院已于2021年03月31日将该款转付给赵立东。至此，赵立东向本院申请执行的桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲字（2021）第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0921民初566号 原告：黄胜清，男，1968年3月7日出生，住孝昌县。 委托诉讼代理人：黄勇华、汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北全洲扬子江建设工程有限公司，住所地孝感市乾坤大道城市中央广场南区24幢1层01033室。 法定代表人：余张良，系该公司总经理。 被告王红梅，女，1960年5月10日出生，住孝感市。 原告黄胜清与被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司、王红梅劳务合同纠纷一案，本院2021年2月24日受理后。原告黄胜清于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄胜清的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄胜清撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄胜清负担。 审判员  武振林 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 爽
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执773号 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10386号民事判决书，于2021年1月27日立案受理王宁、王金坪与四川佳兆港投资有限公司、四川中弘投资管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的12754.2元，执行费91元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3552号原告：潘盛艳，女，1979年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。原告：蔡诗妍，女，2009年7月2日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：潘盛艳(系蔡诗妍母亲)，暨本案原告。以上二原告的共同委托诉讼代理人：张月萍，上海市君和律师事务所律师。被告：潘鸣富，男，1958年10月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：潘龙祺，男，1988年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈炳旭。被告：上海浩江房产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱伟。原告潘盛艳、蔡诗妍与被告潘鸣富、潘龙祺、上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司、上海浩江房产有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘盛艳、蔡诗妍撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘菲二〇二一年三月二十四日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民辖终72号 上诉人（原审被告）：福州极好投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路78号滨江广场1#楼2层217室（自贸试验区内）。 执行事务合伙人：薛杰。 被上诉人（原审原告）：陈佳伟，男，1990年5月11日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：薛杰，男，1980年10月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 上诉人福州极好投资合伙企业（以下简称极好企业）因与被上诉人陈佳伟，原审被告薛杰股权转让合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初1567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 极好企业上诉称，一、《回购协议》违反关于公司有关纠纷的专属管辖规定，协议管辖无效，应由极好企业住所地人民法院管辖。本案虽为股权回购，但实际上是极好企业与陈佳伟之间关于公司增资事宜的约定，本案案由应为公司增资纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案协议管辖不能对抗法律关于专属管辖的规定，极好企业住所地为福州市马尾区，因此，本案有管辖权的法院为福州市马尾区人民法院。二、即便本案适用协议管辖，也应当适用《股权收益转让合同》关于管辖法院的约定。本案《回购协议》因《股权收益转让合同》的约定而产生，是从合同，其本身约定内容相较于《股权收益转让合同》并无突破，只是个别的条款具体约定的细化。当《回购协议》与《股权收益转让合同》关于管辖法院约定不一致时，应以《股权收益转让合同》为准，即管辖法院为福州市马尾区人民法院。请求：撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初1567号民事裁定，将本案移送至福州市马尾区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系因股权转让合同纠纷引起的管辖权争议。本案中，案涉《回购协议书》第六条争议解决部分约定了管辖法院为合同签订地的福州市鼓楼区人民法院，该协议合法有效，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。极好企业诉称的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，属于与公司有关的纠纷的一般管辖规定，并非民诉法规定的专属管辖，故极好企业的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年三月二十五日 书记员  张仪琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1335号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：杜杰，女，1985年2月20日出生，汉族，住西安市高陵区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告杜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告杜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金4977.67元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息99.55元、逾期利息/罚息617.23元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年4月13日，被告杜杰向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告杜杰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告通过小米APP平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年4月13日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》，并于2019年6月20日签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度9000元，额度期限为60个月，月利率2.9167%，每月账单日为13日，每月还款日为13日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告分别于2019年6月20日、2020年2月13日向被告发放贷款9000元、3800元，共计发放贷款12800元。 2019年7月13日、8月13日、9月13日、10月13日、11月13日、12月13日、2020年1月13日、2月13日、5月9日，被告分别偿还原告借款本金637.17元及利息210元、借款本金655.75元及利息243.92元、借款本金674.88元及利息224.79元、借款本金694.56元及利息205.11元、借款本金714.82元及利息184.85元、借款本金735.67元及利息164元、借款本金757.12元及利息142.55元、借款本金779.21元及利息120.46元、借款本金2173.15元及利息385.91元及逾期利息389.2元；共计偿还本金7822.33元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金4977.67元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单以及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金4977.67元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告杜杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告杜杰于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金4977.67元及利息（以借款本金4977.67元为基数，从2020年4月13日起，按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杜杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月十九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1438号   原告：陈某，住吉林省长春市宽城区。   被告：韩某，住吉林省长春市南关区。   原告陈某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陈某撤回起诉处理。   审判员 白乃予   二〇二一年三月二十五日   书记员 贾继文
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执579号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:雷某某,男,汉族,1982年出生,住河南省平舆县射桥镇大孙村委。本院作出的（2021）豫1723行审7号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人雷某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷某某当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年三月十九日书记员  李帅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执558号 申请执行人：黄颖，女，1991年1月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都孩子星文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路388号1栋07层02/04号。 法定代表人：李柯。 黄颖与成都孩子星文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初12049号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为7687.50元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都孩子星文化传播有限公司的法定代表人李柯采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十七日 书记员  王婧曈
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初93号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人赵卫利，男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧西区。2019年8月20日因吸毒被孟津县公安局行政拘留十五日。2020年11月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审，2021年3月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局涧西分局逮捕。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人赵卫利犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人赵卫利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月24日23时许，被告人赵卫利酒后驾驶豫Ｃ×××××灰色大众牌小型轿车行驶至本市丽春西路鸿运小区门口时被洛阳市公安局交警支队长春交巡大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵卫利血液中检出乙醇，含量为161.4mg／100ml。被告人赵卫利已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人赵卫利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵卫利在公安机关的供述，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的查获经过及案件移交情况说明，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2020）毒鉴字第5044号司法鉴定意见书，孟津县公安局孟公（刑）行罚决字（2019）10601号行政处罚决定书，洛阳市公安局交通警察支队洛公（交）行罚决字（2020）4103002900883821号公安交通管理行政处罚决定书及被告人赵卫利的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵卫利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人赵卫利犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人赵卫利认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵卫利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年5月24日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二一年三月二十六日书 记 员  黄佳华
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执250号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：吴莹，北京天池君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：罗飒爽，女，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与罗飒爽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初6431号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付理赔款39457.17元、保险费2925.93元、违约金、垫付的诉讼费843.9元及迟延履行期间的债务利息和执行费的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人户籍地对其财产和下落进行调查，未查到被执行人的下落，仅查到被执行人名下多个银行账户中仅有余额269.9元。因未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索。目前，已无可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行账户中的存款余额进行了扣划发放，已无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执250号案的本次执行程序。本案执行标的43227.02元，已经执行的债权数额270.80元，剩余的债权数额42956.22元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟道川审 判 员 吴继全审 判 员 黄 杰二〇二一年三月八日法官助理 游献伟书 记 员 王轩宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7824号申请执行人：张玉红，女，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：额尔敦巴日，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2020）内0522民初1722号民事判决书，执行张玉红申请额尔敦巴日买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2020）内0522民初1722号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4506号昆明市官渡区人民法院、赵付春：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4506号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人赵付春刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保619号 申请人：深圳市科铭实业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场主楼4909-16，统一社会信用代码91440300732051348C。 法定代表人：黄绍嘉，董事长。 被申请人：林元钦，男，汉族，1967年3月6日出生，身份证住址广东省汕头市金平区， 被申请人：深圳市美森源塑胶电子有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403006685089474。 法定代表人：林元钦。被申请人：黄瑞容，女，汉族，1974年6月15日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 被申请人：汕头市美森科技有限公司，住所地汕头高新区，统一社会信用代码91440500694758368T。 法定代表人：林元钦。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保103号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林元钦、深圳市美森源塑胶电子有限公司、黄瑞容、汕头市美森科技有限公司价值人民币12095721.54元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月三日 书记员  黄文灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执796号被执行人：刘柒德，男，1994年1月1日出生，汉族，住四川省资中县龙江镇。本院审判管理办公室移送执行被执行人刘柒德责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021刑初279号刑事判决书，于2021年3月11日向被执行人刘柒德发出执行通知书，责令被执行人刘柒德履行退赔何兴强经济损失280元、付余良经济损失12000元、刘忠英经济损失1000元的义务。但被执行人刘柒德未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘柒德在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2021年3月23日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人刘柒德暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十五日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂2822民初901号原告：建始县花坪乡小西湖青石采石厂（普通合伙），经营场所建始县花坪乡小西湖村。执行合伙人：李佑双，女，1965年12月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：向立建，男，1978年5月14日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告建始县花坪乡小西湖青石采石厂诉被告向立建合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告于2021年3月31日以与被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建始县花坪乡小西湖青石采石厂申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建始县花坪乡小西湖青石采石厂撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告建始县花坪乡小西湖青石采石厂负担。审判员  冯超二〇二一年三月三十一日书记员  李汕
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3801号原告：齐春光，男，汉族，1977年9月2日出生，住所，鞍山市。被告：袁野，男,汉族，1989年8月24日出生，住所，辽宁省辽阳县。原告齐春光诉被告袁野劳务合同纠纷一案，原告提供的信息无法向被告送达，又拒不缴纳公告费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告齐春光撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告齐春光负担。审 判 长  孔秀月人民陪审员  黄 贺人民陪审员  吕潇楠二〇二一年三月二日书 记 员  畅诚蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初916号原告:李振兰，女，1946年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。被告：魏爱丽，女，1966年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：崔静，女，1989年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人：平安银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。原告李振兰诉被告魏爱丽、崔静、第三人平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行郑州分行）债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李振兰诉称，原告与被告魏爱丽因民间借贷纠纷经河南省驻马店市驿城区人民法院调解，做出（2018）豫1702民初11093号民事调解书，因被告魏爱丽拒不履行调解内容，原告向河南省驻马店市驿城区人民法院申请强制执行。2020年4月28日，原告申请法院查询被告魏爱丽的房产时发现，被告魏爱丽将自己所有的坐落于郑州市××楼××单元××号的建筑面积为89.75平方米的房屋，于2018年5月30日，以51.5万元的价格出售给自己的儿媳妇，也就是本案的被告崔静。并于2018年9月29日抵押给本案的第三人平安银行股份有限公司郑州分公司，抵押金额为70万元；由于该交易价格计算为5737.5元/平方米，明显低于郑州市金水区2018年的交易价格，该交易行为是买卖双方的私人行为，不是因拍卖或者执行行为，没有进行评估。2017年至2018年，正是被告魏爱丽向原告借款的时间，不排除被告魏爱丽为了不履行还款义务而进行恶意转移财产的行为，况且，交易价格为51.5万元的房屋，不可能在银行贷款70万元。原告认为，被告魏爱丽和自己的儿媳被告崔静的房屋买卖行为，属于双方串通为了恶意转移财产而进行的虚构事实或者虚假买卖行为，是严重侵害原告合法权益的行为。请求：撤销被告魏爱丽与被告崔静于2018年5月30日签订的，坐落于郑州市××楼××单元××号的，编号为2018××××号的《郑州市存量房买卖合同》。被告崔静在答辩期间向本院提出管辖权异议,认为本案二被告住所地均在河南省××××区辖区内，根据法律规定，应将该案移送到郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，原告李振兰提起本案诉讼是其为撤销债务人即本案被告魏爱丽危害债权行为之目的的债权人撤销权之诉。法律规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。而本案二被告住所地均位于××××区辖区范围,故本院对本案没有管辖权。综上，被告崔静对管辖权提出的异议成立，本案应移送河南郑州市金水区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干规定的解释（一）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条第一款第（二）项、一百五十四条第二款之规定,裁定如下:本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二一年三月二十五日书记员 魏浩然
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1085号之一 申请执行人：淄博鑫融源融资担保有限公司（原淄博鑫融源投资担保有限公司），住所地淄博高新区万杰路108号博山商务楼一楼，统一社会信用代码91370303674502437M。 法定代表人：杨永利，总经理。 被执行人：王计猛，男，1982年5月21日出生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：秦贞凤，女，1983年1月16日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人淄博鑫融源投资担保有限公司与被执行人王计猛、秦贞凤追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）新商初字第222号民事判决书，判决内容如下：一、被告王计猛、秦贞凤于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博鑫融源投资担保有限公司欠款126390.55元并支付以垫款本金126390.55元，按银行同期贷款利率，自2012年9月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日的经济损失。因被执行人王计猛、秦贞凤未履行生效法律文书确定的义务，淄博鑫融源投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理，执行标的128831.55元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月27日，本院向被执行人王计猛、秦贞凤邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年9月22日、10月30日、11月24日、12月12月、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人王计猛名下有银行存款4321.75元、秦贞凤名下有银行存款303.76元、支付宝存款1194.07元、财富通存款64.39元均已扣划。 3、2020年10月31日，本院通过传统调查方式，对被执行人王计猛、秦贞凤的住房公积金、车辆登记及房产情况进行了调查，发现被执行人名下王计猛名下有车辆，但车辆已报废。 4、2020年10月31日，本院向被执行人王计猛、秦贞凤发出限制高消令，并将其限制高消费。 5、2021年3月3日，将被执行人王计猛、秦贞凤纳入失信被执行人名单。 6、2021年3月3日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本次执行标的128831.55元，已执行5883.97元，余款122947.58元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人王计猛、秦贞凤财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索。申请执行人淄博鑫融源投资担保有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二一年三月三日 书记员  丁 虹
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初569号原告：中国银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省景德镇市乐平市洎阳中路248号，统一社会信用代码：360281491310029Q。负责人：秦国强，系该支行行长。委托诉讼代理人：程卉芳，女，1972年10月4日出生，汉族，住乐平市，系该支行客户经理。被告：赵玉生，男，1976年11月4日出生，汉族，住乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行与被告赵玉生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐平支行委托诉讼代理人程卉芳到庭参加诉讼，被告赵玉生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司乐平支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵玉生偿还原告信用卡本金14913.17元，并按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定算至清偿之日止的利息及违约金（算至2021年3月4日的利息为4099.21元、违约金为4692.16元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月17日在原告处申请办理了信用卡（卡号为62×××00），之后被告于2016年11月16日开始使用此信用卡刷卡消费。被告于2019年1月27日后没有及时还款，截至2021年3月4日积欠信用卡本金14913.17元、利息为4099.21元、违约金4692.16元。原告之前经多次向被告催收未果，故诉至法院。原告中国银行股份有限公司乐平支行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照复印件、信用卡额度表、信用卡账单、客户身份信息、申请信用卡详细信息、信用卡客户交易查询、信用卡申请表、领用合约、客户信用卡交易流水。被告赵玉生未到庭答辩也未提供证据。经审理查明：被告赵玉生于2015年8月17日在原告中国银行股份有限公司乐平支行处申请办理了信用卡，并承诺遵守该信用卡领用合约的各项规定。上述规定约定：逾期利息按日利率万分之五计收，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%分别支付违约金金。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××00，核定信用额度为15000元。被告于2016年11月16日开始使用此信用卡刷卡消费。被告在2019年1月27日后没有及时还款，截至2021年3月4日积欠信用卡本金14913.17元、利息为4099.21元、违约金4692.16元。上述事实有原告提供的证据与本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告赵玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。被告向原告中国银行股份有限公司乐平支行申请办理了信用卡，并承诺遵守该信用卡领用合约的各项规定，上述规定符合法律规定，本院予以支持。在被告签约并领取信用卡后，原、被告双方已达成合法有效的协议，被告应遵守协议约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限向原告偿还借款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵玉生于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐平支行信用卡贷款本金14,913.17元及利息、违约金（利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定算至清偿之日止，暂算至2021年3月4日止的利息为4,099.21元、违约金为4,692.16元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，因适用简易程序审理减半收取196.5元，由被告赵玉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二一年三月九日书记员  徐 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1491号原告:李爱杰，女，1950年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。被告：魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：管继福,驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：丁备战，河南伦宸律师事务所律师。本院在审理原告李爱杰与被告魏义民、沈新得民间借贷纠纷一案中，原告李爱杰于2021年3月19日向本院提出撤回对被告沈新得的起诉。本院认为，原告李爱杰撤回对被告沈新得的起诉。符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李爱杰撤回对被告沈新得的起诉。审判员 刘 灵二〇二一年三月二十二日书记员 李丹丹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保80号 申请人：邳州市成瑞商贸有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市运河街道民主东路北侧农商行向东50米，统一社会信用代码91320382MA1XW06L35。 法定代表人：王瑞豪。 委托诉讼代理人：卢丹，浙江大德律师事务所律师。 被申请人：安吉东灿家具股份有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖现代工业园1幢，统一社会信用代码91330523344071873N。 法定代表人：陈文田。 被申请人：中威生实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区金田路3037号金中环国际商务大厦3201D9，统一社会信用代码91440300MA5EYHK910。 法定代表人：刘乾。 申请人邳州市成瑞商贸有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人安吉东灿家具股份有限公司、中威生实业有限公司财产在价值103000元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人安吉东灿家具股份有限公司、中威生实业有限公司价值103000元以内的财产，合并执行以103000元为限。 案件申请费1035元，由申请人邳州市成瑞商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  来燮元 二〇二一年三月二十四日 书记员  姜 瑜
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初447号原告：何燕意，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××513。被告：王汉江，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地：广东省电白区黄岭镇下平山莫坑村309号，经常住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘金田区×××××，公民身份号码：440××××××××××××770。原告何燕意与被告王汉江承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何燕意到庭参加诉讼，被告王汉江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何燕意向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款39000元及利息（利息从2020年1月16日起按月利率3%计至付清货款时止，暂计至2021年1月15日的利息为14040元）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，原告向被告供应壁画印刷制品。被告于2019年12月26日向原告出具《欠款确认凭证》，确认被告尚欠货款49000元，并承诺于2020年1月15日前结清，逾期不还按月利率3%计算利息。之后，被告支付了10000元给原告，但余下39000元一直未支付，原告多次与被告协商支付货款事宜，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王汉江不作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告提供壁画的电子版给原告，由原告按照电子版的要求并委托印刷厂印刷壁画画册。画册完成后，由原告送货给被告。原、被告于2019年12月26日进行结算，并由被告签写一份《欠款确认凭证》交原告收执，《欠款确认凭证》中载明：“本人王汉江欠佛山市（何燕意）印刷品货款合计49000元，发生货款期属2019年10月28日前，未付货款，属实，特立此据（逾期不还将按百分之三月利息计算），备注：承诺在2020年1月15日前结清”等内容，由被告王汉江在“欠款人”处签名捺印。之后，被告支付了10000元给原告。2020年12月12日，原、被告在微信中确认被告尚欠款项为39000元。此后，被告一直没有支付尚欠款项给原告，原告经多次催收无果后于2021年2月4日向本院提起诉讼。另查明，与原告何燕意微信聊天的微信号（biepengwodenvpengyou）经实名认证查询为被告王汉江所有。另外，自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，原告按照被告的要求完成工作并交付工作成果给被告，由被告给付报酬，双方形成了承揽合同关系，依法应受法律保护。原告已按被告的要求完成画册的印刷，并交付工作成果给被告，被告理应支付报酬给原告。原、被告于2019年12月26日进行结算，由被告向原告出具一份《欠款确认凭证》，确认被告尚欠款项49000元。之后，被告支付了款项10000元给原告，双方于2020年12月12日在微信上再次确认尚欠款项为39000元，以上事实有原告提交的《欠款确认凭证》、微信聊天记录证实，本院予以确认。现原告请求被告支付尚欠报酬39000元，本院予以支持。原、被告约定于2020年1月15日前支付报酬，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告未能按约支付报酬，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告从逾期付款之日即2020年1月16日起计付利息，本院予以支持。原、被告在《欠款确认凭证》中约定逾期未支付报酬则按月利率3%计算利息，该约定计付利息的标准过高，依法应予以调整，本院酌定调整为2020年1月16日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%（即年利率24%）计算，2020年8月20日起的利息按原告起诉时（2021年2月4日）的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（年利率3.85%×4）计算。对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告王汉江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王汉江在本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬39000元及利息（利息从2020年1月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清款项之日止按年利率15.4%计算）给原告何燕意；二、驳回原告何燕意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告何燕意负担63元，被告王汉江负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年三月十五日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1098号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张希连，男，1949年11月4日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市锡山区。曾因犯诈骗罪，于1983年2月被原江苏省无锡县人民法院判处有期徒刑十年；又因犯诈骗罪，于2008年4月10日被原江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同日由苏州市公安局吴中分局取保候审，2020年10月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]1176号起诉书指控被告人张希连犯合同诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员何湘萍出庭支持公诉，被告人张希连及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张希连经朋友介绍认识苏州市苏某建筑安装工程有限公司法定代表人陆某。2019年10月，被告人张希连向陆某谎称自己已经接受了无锡华能电缆有限公司的委托，帮助该公司建设厂房，并将伪造的委托书、授权书、施工合同、建设工程规划许可证等材料向陆某出示，表示可以将该业务转包给陆某。2019年11月25日，被告人张希连以承包建设厂房业务需要清退前期费用和支付佣金等理由，骗得陆某人民币80万元。被告人张希连到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张希连退赔全部赃款并取得了被害单位的谅解。2020年12月24日，被告人张希连在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人张希连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。被告人张希连对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人张希连具有坦白情节，归案后积极退赃，并且取得了被害单位的谅解，自愿认罪认罚，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:被告人张希连经朋友介绍认识苏州市苏某建筑安装工程有限公司法定代表人陆某。2019年10月，被告人张希连向陆某谎称自己已经接受了无锡华能电缆有限公司的委托，帮助该公司建设厂房，并将伪造的委托书、授权书、施工合同、建设工程规划许可证等材料向陆某出示，表示可以将该业务转包给陆某。2019年11月25日，被告人张希连以承包建设厂房业务需要清退前期费用和支付佣金等理由，骗得陆某人民币80万元。被告人张希连到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张希连退赔全部赃款并取得了被害单位的谅解。2020年12月24日，被告人张希连在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。以上事实，被告人张希连当庭供认不讳，并有公诉机关提供的被告人户籍信息及前科材料，发破案经过及到案经过，伪造的授权委托书，声明等无锡华能公司的材料，收条，银行流水，谅解书，证人黄某、江某1、江某2、史某、张某等的证言笔录，被害人陆某的报案陈述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张希连以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物80万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张希连犯合同诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人张希连归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害单位的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张希连自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人张希连曾因诈骗被判处刑罚，酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人张希连从轻处罚。对于辩护人提出的被告人张希连具有坦白情节，归案后积极退赃，并且取得了被害单位的谅解了，自愿认罪认罚，希望对被告人从轻处罚的辩护意见均予以采纳。但对其辩护人提出的希望对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张希连犯合同诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  顾新华人民陪审员  魏冬燕二〇二一年三月十日书 记 员  万 奇
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初997号原告:贺亚兴，男，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王春英，女，汉族，住德惠市。系贺亚兴妻子。被告：闵志文，男，汉族，住德惠市。原告贺亚兴与被告闵志文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺亚兴的委托诉讼代理人王春英到庭参加诉讼，被告闵志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺亚兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令闵志文立即给付贺亚兴工资款55000.00元；2.诉讼费、保全费等费用由闵志文负担。事实及理由：2014年，闵志文在内蒙古锡林浩特吉瑞祥城小区承包3号楼、6号楼、11号楼的工程施工项目。贺亚兴在闵志文承包的工程处担任工长。该工程结束后，闵志文拖欠贺亚兴工资款一直没有给付，经贺亚兴多次索要，闵志文一直未给付。2018年11月29日，闵志文给贺亚兴出具欠条一枚，金额为55000.00元。但闵志文至今仍未给付贺亚兴所欠工资款，故贺亚兴起诉至法院。闵志文未作答辩。贺亚兴围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.欠条一枚；2.保全费票据。本院经审理认定事实如下：2014年，闵志文在内蒙古锡林浩特市吉瑞祥城小区承包工程。其雇佣贺亚兴担任工长，年薪按100000.00元计算。后闵志文给付贺亚兴工资款45000.00元，尚欠55000.00元未给付。2018年11月29日，闵志文为贺亚兴出具欠条一枚，但其至今未给付贺亚兴上述所欠工资款项。另查明，贺亚兴于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2021）吉0183财保10号民事裁定书，裁定冻结闵志文名下的银行存款57000.00元或查封、扣押闵志文的其他等值财产。贺亚兴交纳保全费590.00元。本院认为，闵志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对贺亚兴起诉的抗辩，由此产生的法律后果应由其自行负担。贺亚兴提交的证据具有客观、真实性，依法予以采信。工资应及时如数支付给劳动者，不得拖欠。贺亚兴受雇于闵志文，为其工作，闵志文应向贺亚兴支付工资报酬，故贺亚兴要求闵志文给付工资的诉讼请求成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、闵志文于本判决生效后五日内给付贺亚兴工资款55000.00元；二、闵志文于本判决生效后五日内给付贺亚兴保全费590.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计587.00元，由闵志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈大辉二〇二一年三月十一日书记员 王一竹
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1442号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：卞永淞，该行大仪支行客户经理。被告：许德明，男，1974年3月6日出生，汉族，住仪征市。被告：张来明，女，1973年1月16日出生，汉族，住仪征市。被告：丁加林，男，1967年5月8日出生，汉族，住仪征市。被告：胡相松，男，1979年12月3日出生，汉族，住仪征市。被告：王祥，男，1980年10月14日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告许德明、丁加林、张来明、胡相松、王祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人卞永淞，被告丁加林、胡相松、王祥到庭参加诉讼。被告许德明、张来明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、被告许德明立即归还借款本金38万元及截至2020年12月16日的利息4022.8元；2、被告丁加林、张来明、胡相松、王祥对上述借款本息承担连带给付责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月23日，被告许德明向原告申请借款38万元，并由被告丁加林、张来明、胡相松、王祥为上述借款提供连带责任担保。原告于2020年6月23日向被告许德明提供借款38万元，还款期限为2021年6月10日。被告许德明及担保人已给付部分利息，其余本息尚未归还。其向本院提供的证据有：个人担保借款合同、借款借据、本息计算清单各1份。被告丁加林辩称，我提供担保是事实，责任是连带责任，但是借款人始终不出面，据了解，被告许德明欠的外债有300万元左右，而且可能转移财产，欺诈我们。被告许德明把在大仪镇小区的房子低价卖掉了，所得的价款也未偿还债务。另外，希望银行利息能够予以减免。被告胡相松辩称，被告许德明还为他的女儿购置了一套房产，而且张来明对欠债的事情无所谓，每天还在打牌赌钱，且身上戴有很多金器，消费也很高。也希望银行利息能够予以减免。被告王祥辩称，同意被告丁加林、胡相松的上述辩解意见。被告许德明、张来明在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，借款人许德明及担保人丁加林、张来明、胡相松、王祥与原告下属的大仪支行签订《个人担保借款合同》一份，约定自2020年6月22日起至2021年6月10日止，许德明可在原告大仪支行办理本金38万元的借款，借款利率为固定利率9.36﹪，逾期上浮50﹪，并由被告丁加林、张来明、胡相松、王祥为上述借款提供连带责任担保。同时约定按月结息，到期还本；结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息；如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权提前收回已发放借款。合同签订后，原告下属的大仪支行于2020年6月23日向许德明发放借款38万元，借据载明期内年利率为9.36﹪，到期日为2021年6月10日。截止2020年12月16日，借款本金产生利息共计4022.8元，其余本息尚未归还。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告仪征农商行下属的大仪支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实大仪支行已按约发放贷款，借款人许德明应按时偿还借款的本息，但其并未按期给付，根据约定，原告有权提前收回贷款。被告丁加林、张来明、胡相松、王祥自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁加林、胡相松、王祥辩称的上述事实和理由，无事实和法律依据，不予采纳。被告许德明、张来明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许德明于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及截至2020年12月16日的利息4022.8元，并承担利息（自2020年12月17日起至2021年6月10日止，按年利率9.36﹪计算；自2021年6月11日起至实际给付之日止，按年利率14.04﹪计算）；被告丁加林、张来明、胡相松、王祥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7044元，依法减半收取3522元，由被告许德明负担。此款原告已垫付，由被告许德明于本判决生效之日起10日内给付原告，被告丁加林、张来明、胡相松、王祥对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二一年三月二十三日书 记 员 陈睿茜
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终650号 上诉人（原审原告）：芮城县古魏镇柴涧村三组。 法定代表人：王五星，系该组组长。 被上诉人（原审被告）：吴妮妮，女，1973年7月7日生，汉族，住山西省芮城县，农民。 上诉人芮城县古魏镇柴涧村三组因与被上诉人吴妮妮土地租赁合同纠纷一案，不服芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人芮城县古魏镇柴涧村三组于2021年2月28日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，芮城县古魏镇柴涧村三组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许芮城县古魏镇柴涧村三组撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人芮城县古魏镇柴涧村三组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  杨晓英 审判员  王继春 二〇二一年三月十日 书记员  徐 洋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初402号原告：候卫芝，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：李长顺，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告候卫芝与被告李长顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员叶思明适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告候卫芝到庭参加诉讼，被告李长顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告候卫芝向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿住院费人民币5,315.96元（币种下同）、门诊费1,426.24元，误工费500.00元、护理费500.00元、伙食补助费500.00元、营养费1,000.00元、交通费60.00元，精神赔偿金1,000.00元，合计10,302.20元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日11时许，被告驾驶无号牌两轮摩托车沿兴十四镇兴业村南北水泥路由南向北行驶至东西水泥路交叉路口，与沿东西水泥路由东向西行驶的候卫芝驾驶的轻便正三轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤住甘南县人民医院治疗五天，诊断为闭合性颅脑损伤，该事故经甘南县公安局交通管理大队认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告花医疗费5,315.96元，门诊费1,426.24元，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失共计10,000.00元。被告李长顺未答辩。原告候卫芝围绕诉讼请求提交了甘南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份、住院费票据一张、住院费明细一张、门诊费票据十七张、住院病历一份，被告李长顺经本院合法传唤未到庭发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。以上证据客观真实，来源合法，关联一致，本院予以确认并在卷佐证。被告李长顺未提交证据。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2019年5月22日11时10分许，被告李长顺驾驶无号牌两轮摩托车沿甘兴十四镇兴业村南北水泥路由南向北行驶至东西水泥路交叉路口，与沿东西水泥路由东向西行驶的原告候卫芝驾驶的轻便正三轮摩托车发生相撞，导致原告受伤住甘南县人民医院治疗五天，诊断为闭合性颅脑损伤。该事故经甘南县公安局交通管理大队认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告花医疗费5,315.96元，门诊费1,426.24元。本院认为，公民因事故造成身体损害、损失的有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告候卫芝与被告李长顺驾车相撞发生交通事故，交警部门对涉案事故责任予以划分，本院对该道路交通事故认定书予以认定，该事故发生的责任比例确定为70%：30%。对于原告所受损失，由事故双方按照事故责任比例进行分担。关于候卫芝因本次交通事故所受损失认定如下：1、医疗费6,742.20元（住院费5,315.96元＋门诊费1,426.24元），有医疗机构出具的门诊费、住院费等票据，结合病历予以确定；2、住院伙食补助费500.00元（100元/天×5天），按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定；3、误工费435.00元（87元/天×5天），原告并未提交证据证明其在甘务工收入减少情况，其职业为农民，参照黑龙江省分行业就业人员农、林、牧、渔业平均工资每日87元，以及住院导致的误工期限予以计算认定；4、护理费435.00元（87元/天×5天），原告住院期间系二级护理，原告未提交证据予以证明护理人员收入情况，护理人员职业为农民，参照黑龙江省分行业就业人员农、林、牧、渔业平均工资每日87元，护理期为原告住院的期间；5、交通费60.00元，原告虽然未提供交通费正式票据，但考虑原告受伤后去甘南县人民医院进行住院治疗，必然产生交通费，原告主张的交通费亦在合理范围内，故予以支持。原告主张的营养费、精神赔偿金，因原告并未提交医疗机构出具的意见，也没有进行鉴定，且原告所受损伤并未构成伤残，原告的这两项主张缺乏事实依据和法律依据，故不予支持。综上，原告因此起事故造成的损失为8,172.20元，被告按责任比例承担70%赔偿责任，即5,720.54元，对于超出部分的诉讼请求因缺乏证据，故不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李长顺于本判决生效之日起五日内赔偿原告候卫芝各项损失共计人民币5,720.54元；二、驳回原告候卫芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二一年三月二十二日书记员  刘 鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执167号之一 被执行人：周建国，男，汉族，1964年10月1日出生，住址地：河北省保定市满城区。 本院执行周建国罚金一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792刑初43号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周建国至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月25日移送执行，责令被执行人缴纳罚金4000元、退赔款3803.16元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无可供执行的银行存款登记信息。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统查询，被执行人无房产、不动产等财产登记信息。经现场实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二一年三月二十四日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初3982号 原告：彭小龙，男，1989年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：吴占辉，男，1982年11月21日出生，汉族，住东阳市。 原告彭小龙诉被告吴占辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告彭小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按彭小龙撤诉处理。 审判员  李春兰 二〇二一年三月二十四日 书记员  蔡小燕
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1342号原告：骞某，女，1989年7月11日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。被告：杨某1，男，1980年8月20日出生，汉族，住郸城县。原告骞某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骞某及其委托诉讼代理人李俊霞、被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骞某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2判令婚生大女儿杨骞骞由原告抚养，次女杨笑笑、儿子杨某2由被告抚养，互不承担抚养费；3、依法判令婚前嫁妆属于原告个人财产，被告应当依法返还；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，没有充分了解就草率结婚。婚后于××××年××月××日生育长女杨骞骞，××××年××月××日生育次女杨笑笑，于××××年××月××日生育儿子杨某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的感情。被告对家庭不管不问，也不给我支付生活费。综上，我和被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为了维护我的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告杨某1辩称，我不同意离婚，我和原告婚后生育了三个孩子，我不想让三个孩子失去母亲，想给孩子一个完整的家庭。本院经审理认定事实如下：原告骞某与被告杨某1经人介绍相识，于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女杨骞骞，××××年××月××日生育次女杨笑笑，于××××年××月××日生育儿子杨某2。现因原、被告发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口本等证据在卷佐证。本院认为，原告骞某与被告杨某1办理有结婚登记手续，婚后生育了三个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，在所难免，被告辩称为了给孩子一个完整的家庭不同意与原告离婚，且原告在庭审中未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告骞某与被告杨某1不准离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告骞某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二一年三月二十五日书记员 王振豪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2686号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温秀珍，女，1961年12月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白立冬，男，1984年11月3日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 二申请人共同委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：唐小雨，黑龙江磊源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市平房区人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街98号。 法定代表人：宋博岩，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨经济技术开发区管理委员会。住所地：黑龙江省哈尔滨市经开区哈平路集中区双拥路3号。 法定代表人：宋博岩，该管理委员会主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：哈尔滨合力投资控股有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街98号。 法定代表人：崔喜涛，该公司董事长。 再审申请人温秀珍、白立冬因诉黑龙江省哈尔滨市平房区人民政府（以下简称平房区政府）、黑龙江省哈尔滨经济技术开发区管理委员会（以下简称哈尔滨经开区管委会）、一审第三人哈尔滨合力投资控股有限公司（以下简称合力公司）征收补偿协议一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终355号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 温秀珍、白立冬以其与合力公司于2012年6月20日签订的《征地补偿协议书》并非其真实意思表示，不具有法律效力，案涉两份协议补偿价款相差五倍，双方权利义务内容明显不当，一审、二审法院未对第二份协议进行合法性审查等为由向本院申请再审，请求撤销一审、二审判决，重审本案支持温秀珍、白立冬的诉讼请求，诉讼费由平房区政府、哈尔滨经开区管委会、合力公司承担。 本院认为，温秀珍、白立冬一审诉讼请求为要求平房区政府、哈尔滨经开区管委会支付合力公司与温秀珍、白立冬分别于2012年5月2日和2012年6月20日签订的案涉前后两份《征地补偿协议书》之间的差额款。结合温秀珍、白立冬的诉讼请求，二审法院认定本案争议焦点是平房区政府是否应当履行合力公司与温秀珍、白立冬于2012年5月2日签订的前一份《征地补偿协议书》，并无不当。根据本案业已查明的事实，合力公司与温秀珍、白立冬于2012年6月20日签订新的协议并履行完毕，在该协议效力未被否定情况下，一审、二审法院认定温秀珍、白立冬主张履行2012年5月2日《征地补偿协议书》缺乏事实与法律依据，进而判决驳回温秀珍、白立冬诉讼请求和上诉，并无不当。 综上，温秀珍、白立冬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人温秀珍、白立冬的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十九日 书记员  凌白羽
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0703刑初38号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人秦某某，女，1995年出生，汉族，本科毕业，户籍所在地河南省延津县，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定，2020年11月2日被新乡市公安局振中街派出所取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年1月7日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日由新乡市公安局振中街派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年2月4日经本院决定，于2021年2月8日由新乡市公安局振中街派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检三部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官宋国柱出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年10月27日04时10分左右，被告人秦某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号黑灰粉色大众牌小型轿车，行驶至新乡市解放大道与中同街交叉口时因爆胎撞到路边花坛，被正在执勤的情指快反中心民警发现，民警经指挥中心指派，将涉嫌酒后驾驶的驾驶人秦某某移交至新乡市公安局交通管理支队二支队。该队民警将秦某某带至新乡市第一人民医院进行抽血。2020年10月28日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：秦某某血液中乙醇定量检测147.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，被告人秦某某达到醉酒标准。公诉机关指控认为，被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人照片、户籍信息、违法犯罪记录查询单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等；2被告人的供述与辩解：被告人秦某某的供述与辩解；3.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所出具（新公鉴（理化）【2020】1876号）检验报告；4.视听资料、电子数据：执法记录仪所录视频光盘1张。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人秦某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人秦某某到案后如实供述自己的犯罪事实并签署认罪认罚具结书，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  李素斌人民陪审员  翟希顺二〇二一年三月十二日书 记 员  曾家奇
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1219号原告：乐平市象诚建材贸易有限公司，住所地乐平市瑞启花园第10号商铺，统一社会信用代码91360281MA382XKC6B。法定代表人：洪思祥。委托诉讼代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告：童俊飞，男，汉族，1990年9月16日生，住乐平市。被告：王艳，女，汉族，1965年9月1日生，住乐平市。本院在审理乐平市象诚建材贸易有限公司与被告童俊飞、王艳买卖合同纠纷一案过程中，原告乐平市象诚建材贸易有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐平市象诚建材贸易有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐平市象诚建材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取336.5元、财产保全费380元，由原告乐平市象诚建材贸易有限公司负担。审 判 员 汪喜太二〇二一年三月三十一日代书记员 蔡丽平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1171号之一 原告：鲜颖，女，汉族，1983年8月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：成都诚钰鑫诚新能源汽车销售服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号3栋27层4号。 法定代表人：曾永刚，职务不详。 被告：罗傚庭，男，1991年5月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告鲜颖诉被告成都诚钰鑫诚新能源汽车销售服务有限公司、罗傚庭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月8日裁定转为普通程序，并于2021年3月12日向原告鲜颖送达补交案件受理费通知。原告鲜颖无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告鲜颖撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费458元，减半收取229元，由原告鲜颖负担。 审判员  肖** 二〇二一年三月二十四日 书记员  梅梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初224号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人徐某，男，1976年10月18日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，本科文化，住南京市。2020年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得被告人徐某的同意，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年12月26日22时35分许，被告人徐某饮酒后驾驶苏xxxxxx号小型轿车，沿南京市，被执勤民警查获。 经抽取血液检验，徐某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为129mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人徐某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月,罚金人民币四千元。 被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二一年三月十一日 书记员 王**辰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执855号 深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2318号判决书，于2021年1月13日立案受理深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行贾成洪租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月八日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执873号李京：钱幼宁与你房屋租赁合同纠纷一案，现已履行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初691号 原告：龚福云，女，1972年6月1日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被告：季春芬，女，1972年3月6日出生，汉族，职业不详，住东宁市。 被告：郭学宗，男，1972年7月26日出生，汉族，执业不详，住东宁市。 原告龚福云与被告季春芬、郭学宗委托合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案受理后，依法进行审理。 原告龚福云向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告173000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告告诉原告能为原告女婿丁筱桐办理去消防队开车的工作，但是需要好处费。2018年7月原告给付二被告70000元。2018年10月份，原告再次委托被告办理女儿隋珊珊到消防队上班的工作，需要好处费100000元和3000元的饭费。原告再次支付给二被告现金95000元，微信转账8000元。现无法办理工作，为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告向本院陈述，原告丈夫与被告季春芬有点亲属关系，季春芬知道我女儿、女婿没有工作，跟我丈夫说有一个去消防队开车名额，保证不骗你，需要70000元，并以此为由，收取了原告龚福云70000元的现金。被告季春芬说2019年4份去体检，5月份就上班了。2019年2月份，被告又给原告打电话说消防队还有一个名额，说办理工作需要300000元，原告说只能拿出100000元，被告季春芬说给原告先垫上，等原告有钱在归还。原告向被告卡号上转了95000元，手机微信转了8000元，其中有3000元是被告季春芬请客吃饭的费用。季春芬说五月份就能上班，如果不能上班就把钱退给我，原告与被告有亲戚关系，原告也知道被告家里有钱，就相信了。后来被告季春芬给原告打电话说出事儿了，原告才知道被告季春芬是个骗子，被告为原告出具欠条，后来再次找被告季春芬，她被抓起来了，单春波是郭学宗外甥，郭学宗应该知道这些事。 本院查明，被告季春芬以为他人办理工作为由收取他人财物，涉嫌诈骗犯罪，现本院一审判处其有期徒刑。 本院认为，本案涉嫌刑事犯罪而不属于民事纠纷，应依法裁定驳回起诉，并将有关犯罪线索及卷宗材料移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告龚福云的起诉。 案件受理费3760元，已收取1880元，退还原告龚福云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 单巨良 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 松 书 记 员 董金鑫
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初364号   原告：芦金鹏，男，汉族，1976年2月11日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：何成梅，女，汉族，1974年9月9日，住青海省湟源县。   被告：何成福，男，汉族，1979年2月8日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告芦金鹏与被告何成福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦金鹏委托代理人何成梅到庭参加诉讼、被告何成福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告芦金鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2016年5月份，被告自称在黄南州承揽工程，资金紧张为由向原告借款7000元，并保证一个星期内还清，原告同意后，将7000元现金给付被告，到期后被告以各种理由拒绝还款，2020年1月24日在和平乡派出所民警的见证下，被告向原告出具借条一份，并承诺于2021年1月1日还款。但至今日被告拒接电话还款。为此，原告诉至人民法院。   被告何成福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告芦金鹏为支持自己诉讼主张向本院提交证据：被告书写借条一份，拟证明2020年1月24日被告何成福向原告补写借条的事实。   被告何成福未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。   原告芦金鹏提交的证据与本案事实相关，能够证明被告何成福借款原告芦金鹏7000元的事实，故本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告系亲戚关系，2016年5月份，被告自称在黄南州承揽工程，资金紧张为由向原告借款7000元，并保证一个星期内还款，原告同意后将7000元现金给付被告。到期后，被告以各种理由拒绝还款，2020年1月24日在和平乡派出所民警的见证下，被告向原告补写借条一份，并承诺于2021年1月1日还款，故原告诉至法院。   本院认为，合法借贷受法律保护，被告何成福从原告芦金鹏处借款7000元并出具借据明确，双方之间已形成事实上的债权债务关系，该借款行为是两个人真实意思表示，应予以确认，受法律保护。被告何成福应予还款，后经原告多次催要，被告拖延不还，故对原告芦金鹏主张诉讼请求，本院予以支持。被告何成福经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第675条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告何成福与本判决生效之日起十日内一次性支付原告芦金鹏借款7000元；   如果未按本判决指定的期间履行了给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何成福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李春梅     二〇二一年三月三十日   书记员 魏海顺   附：相关法律条文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民法典》第675条借款人应当按照约定的期限返还借款。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。