内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初669号   原告李文喜，男，1983年10月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告苏日吐拉图，男，1983年4月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告美英，女，1986年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告额尔敦白拉，男，1966年12月17日出生，蒙古族，公务员。   原告李文喜与被告苏日吐拉图、美英、额尔敦白拉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文喜，被告额尔敦白拉到庭参加诉讼，被告苏日吐拉图、美英经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李文喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏日吐拉图、美英偿还借款本金20000元及利息2080元，合计22080元；2、要求被告苏日吐拉图、美英自2021年1月20日以后产生的利息继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止；3、要求被告额尔敦白拉承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告苏日吐拉图、美英负担。   事实与理由：被告苏日吐拉图、美英系夫妻关系。二被告于2020年6月20日经被告额尔敦白拉担保从我借款30000元，约定借期内月利率2%，定于2020年8月1日前偿还，并共同向我出具一枚借据。到期后被告苏日吐拉图、美英向我偿还本金10000元，尾欠本金及利息至今未还，故诉至法院要求被告苏日吐拉图、美英偿还借款本金20000元及利息2080元，合计22080元。自2021年1月20日以后产生的利息继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。要求被告额尔敦白拉承担连带偿还责任。   被告苏日吐拉图未作答辩。   被告美英未作答辩。   被告额尔敦白拉辩称，原告李文喜所述不属实。我和我嘎查的苏日吐拉图、照那斯吐于2016年12月以联保形式向朝鲁吐农村信用社每户贷款100000元。于2019年12月份到期后，由原告李文喜替我们偿还信用社贷款，当日重新向信用社借款及时偿还了原告的所有垫付款。我们每人给付原告好处费1000元，过半年后，原告找到我说苏日吐拉图重新向信用社贷款的时候，信用社只给付其70000元，所以被告苏日吐拉图欠下原告30000元，且苏日吐拉图至今未偿还所欠30000元。现让苏日吐拉图出具借据，让我做担保。因我和原告是老关系（曾我在朝鲁吐镇人民政府工作，原告李文喜担任其所在嘎查的嘎查达职务），所以我给苏日吐拉图提供担保，并在借据上签字捺印的。因为原告和被告苏日吐拉图，我们之间没有发生过现金借款，且苏日吐拉图欠款之日至出具借据之日之间过了半年，所以我不承担担保责任。   本院经审理认定的事实如下：被告苏日吐拉图、美英系夫妻，和被告额尔敦白拉，案外人照那斯吐系同村人。其三户以联保形式向科尔沁左翼后旗农村信用合作联社朝鲁吐农村信用社每户贷款100000元。贷款于2020年6月10日均到期，其三户没钱及时偿还贷款，故被告额尔敦白拉向原告李文喜打电话恳请原告替其三户还清各自名下的贷款后，其三户重新向农村信用社贷款再还原告的垫付款。原告于2020年6月10日已替其三户还清贷款本金合计300000元，因被告苏日吐拉图在信用社有贷款不良记录，故信用社只给其办理了70000元贷款，被告苏日吐拉图、美英未能及时偿还原告的剩余垫付款30000元。后原告向被告苏日吐拉图、美英追偿无果，故于2020年6月20日让被告苏日吐拉图、美英向其出具金额为30000元的借据，并让被告额尔敦白拉提供担保，定于2020年8月1日前偿还，另约定如逾期按月利率2%计算支付利息。被告苏日吐拉图、美英于2020年8月29日只偿还原告垫付款10000元，尾欠20000元拒不偿还，故原告诉至本院要求被告苏日吐拉图、美英偿还借款本金20000元及利息2080元（2020年6月20日至2020年8月19日止，共2个月，按月利率2%计算的利息为800元；2020年8月20日至2021年1月20日止，共5个月，按月利率1.28%计算的利息为1280元），合计22080元。自2021年1月20日以后产生的利息继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。要求被告额尔敦白拉承担连带偿还责任。   在庭审中，原告李文喜围绕诉讼请求和庭审归纳的争议焦点依法提交了三被告共同向其出具的一枚借据。因被告苏日吐拉图、美英均未到庭对上述证据提出质证意见，被告额尔敦白拉对借据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告李文喜经被告额尔敦白拉联系并介绍替被告苏日吐拉图、美英偿还其所欠朝鲁吐农村信用社一笔贷款100000元，后被告苏日吐拉图、美英尾欠原告其中的垫付款20000元，被告额尔敦白拉对垫付款提供担保的事实清楚，证据确实充分。原告给垫付偿还被告苏日吐拉图、美英贷款后，有权向其进行追偿，但原告只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故本院不予支持原告索要利息的诉讼请求。对于被告额尔敦白拉的担保责任，垫付款到期后原告多次向三被告主张权利，且原告在被告额尔敦白拉的保证期内提起诉讼。保证期间内主债权人向连带保证人主张权利的，保证人不免除保证责任，被告额尔敦白拉作为担保人，应承担连带偿还责任。被告额尔敦白拉其履行保证责任后，可以向债务人即被告苏日吐拉图、美英追偿。故本院不予采信被告额尔敦白拉所述：“因为原告和被告苏日吐拉图，我们之间没有发生过现金借款，且苏日吐拉图欠款之日至出具借据之日之间过了半年，所以我不承担担保责任”的答辩意见。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告苏日吐拉图、美英于本判决生效之日起十日内偿还原告李文喜尾欠垫付款20000元；   二、被告额尔敦白拉对上述垫付款承担连带偿还责任；   三、驳回原告李文喜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费352元，因本案适用简易程序审理，减半收取176元，由原告李文喜负担26元，被告苏日吐拉图、美英负担150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二〇二一年三月十日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。   第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。   第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。