wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终151号上诉人（原审原告）：闫萍，女，1961年10月8日出生，汉族，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：乔静，山西彬蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灵石县通宇天业实业集团有限公司，住所地灵石县翠峰镇北王中村南（公路北）。法定代表人：张建新，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：灵石县宇泰焦化有限公司，住所地灵石县翠峰镇北王中村。法定代表人：赵艳强，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李宏伟，男。上诉人闫萍因与被上诉人灵石县通宇天业实业集团有限公司、灵石县宇泰焦化有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。闫萍上诉请求：一、撤销一审民事判决。二、改判二被上诉人共同归还上诉人剩余借款34000元并支付利息欠款215000元，合计249000元。三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由:1.一审法院仅判决被上诉人灵石县宇泰焦化有限公司归还上诉人剩余借款本金34000元明显有误。被上诉人灵石县宇泰焦化有限公司系被上诉人灵石县通宇天业实业集团有限公司子公司，其持股比例为97.73%，系主要投资人，后因被上诉人灵石县宇泰焦化有限公司经经营不善而名存实亡,由被上诉人灵石县通宇天业实业集团有限公司全面接管,全权负责处理善后事宜,涉案的借款本金及利息也由其代为清偿，故应由二被上诉人承担连带清偿责任。2.一审法院判决驳回上诉人的支付利息欠款请求，程序违法，认定事实不清。2013年，被上诉人灵石县宇泰焦化有限公司向闫萍借款770000元，双方约定月利率1%，借款期间仅支付部分利息，其余涉案利息欠款215000元的帐户记录凭证由二被上诉人财务科掌管，但其拒不向上诉人提供,财务主管人员明确说明需要人民法院调取，无奈之下，上诉人向一审法院书面申请调取该证据，但遭到一审法院拒绝,而直接导致本案有关利息的事实无法查清。综上所述，一审法院程序违法、认定事实不清,判决有误，恳请贵院依法调取证据，查清事实，公正判决为盼。被上诉人灵石县通宇天业实业集团有限公司、灵石县宇泰焦化有限公司共同辩称，因为一审审理期间，公司财务人员未参加，我公司承认这个借款，但是没有约定借款利息，我们请求维持一审判决。闫萍向一审法院起诉请求：1.判令灵石县通宇天业实业集团有限公司、灵石县宇泰焦化有限公司归还闫萍剩余借款34000元并支付利息欠款215000元，合计249000元。2.本案诉讼费由灵石县通宇天业实业集团有限公司、灵石县宇泰焦化有限公司承担。一审法院认定事实：2013年，灵石县宇泰焦化有限公司（系灵石县通宇天业实业集团有限公司子公司，以下简称宇泰焦化)因资金周转困难向闫萍借款，期间偿还部分借款。并由灵石县通宇天业实业集团有限公司（以下简称通宇实业）代付，后经结算宇泰焦化欠闫萍34000元但至今未付，2019年5月10日，宇泰焦化为闫萍具收据一张。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，根据闫萍的陈述及提供的证据可知，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认可。对于闫萍要求被告归还借款裁34000元之请求，符合法律规定，该院予以支持。对于闫萍主张的欠款利息，因双方未作约定，灵石县通宇天业实业集团有限公司、灵石县宇泰焦化有限公司亦未到庭认可，不符合法律规定，该院不予支持。灵石县通宇天业实业集团有限公司虽代灵石县宇泰焦化有限公司偿还部分借款，但其并非直接借款人，不宜直接承担法律责任。灵石县通宇天业实业集团有限公司、灵石县宇泰焦化有限公司经该院传票传唤未到庭，承担举证、质证不能的法律后果。一审法院判决:一、灵石县宇泰焦化有限公司于判决生效之日起十日内归还闫萍借款本金34000元;二、驳回闫萍的其他诉讼请求。二审期间，上诉人提供录音一份，证明程文凯系被上诉人员工对借款情况清楚，可以证明上诉人主张的事实；被上诉人质证认为：程文凯是之前的员工，他现在的公司的管理权限在县政府，单凭录音不能证明任何事实，该证据不能采信。其余事实与一审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人主张的利息是否应予支持；二、被上诉人灵石县通宇天业实业集团有限公司是否承担连带还款责任。本案灵石县宇泰焦化有限公司向闫萍借款的事实有收条及当事人陈述予以证实,本院予以确认。案涉借条就是否支付利息没有约定,上诉人闫萍提交的证据亦不能证实被上诉人支付利息的标准,故上诉人闫萍主张利息的请求,本院不予支持。关于被上诉人灵石县通宇天业实业集团有限公司是否承担连带还款责任一节，案涉借款系发生于上诉人闫萍与被上诉人灵石县宇泰焦化有限公司之间，被上诉人灵石县宇泰焦化有限公司具有法人资格，对外依法独立承担民事责任；被上诉人灵石县通宇天业实业集团有限公司与上诉人闫萍之间并无借款合意,双方之间不存在借贷关系,故闫萍向灵石县通宇天业实业集团有限公司主张权利,于法无据,该主张不予支持。综上所述，闫萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5035元，由上诉人闫萍负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二一年三月十五日书记员  郝璇菲
柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0204行审6号 申请执行人柳州市交通运输综合行政执法支队，住所地柳州市航惠路1号。 法定代表人罗耀辉，支队长。 委托代理人卖立峰，该支队法制监督科科员。 被执行人练志勇，男，1983年12月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人柳州市交通运输综合行政执法支队申请强制执行桂柳交综罚[2020]848号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 查明，2020年2月5日，被执行人练志勇驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的轿车从柳州汽车总站载客一人到柳江区，途径城站路时被执法人员查获。经查，被执行人此趟运输与乘客约定的运费为210元，被执行人未取得巡游出租车经营许可，桂Ｂ×××××轿车未取得道路运输证。 2020年5月22日，申请执行人作出桂柳交综罚[2020]848号《违法行为通知书》，拟对被执行人作出罚款10000元的行政处罚，并告知被执行人有陈述、申辩和听证的权利。该违法行为通知书于当日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2020年7月22日，申请执行人作出桂柳交综罚[2020]848号《行政处罚决定书》，认定被执行人的行为违反交通运输部《巡游出租汽车经营服务管理规定》第二条、第八条，依照交通运输部《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，对被执行人作出罚款10000元的行政处罚。该《行政处罚决定书》于2020年7月24日向被执行人邮寄送达。2020年11月5日，申请执行人作出桂柳交综催[2020]848号《催告书》，该催告书于2020年11月23日向被申请人邮寄送达。 本院认为，申请执行人作出《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。由于被执行人在规定的期限内未履行处罚决定书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请执行人柳州市交通运输综合行政执法支队申请强制执行桂柳交综罚[2020]848号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  马莉丹 人民陪审员  梁 玉 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  姚祯彧 附法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保164号 本院在保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中南支行申请保全苏伯成金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初747号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年3月16日额度冻结被申请人苏伯成名下银行账户或其他金融机构账户138283.98元，实际冻结2854.86元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初747号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年三月十九日 书记员  李倩
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执186号之二 申请执行人：申秋,男,1981年2月2日出生,住四川省成都市金牛区。 被执行人：李皓燃,男,1991年6月8日出生,住自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人申秋与被执行人李皓燃借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二一年三月二十九日 书记员 罗新强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张磊，男，1987年1月1日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年三月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12427号 原告：西安悦享互娱文化传媒有限公司。法定代表人：曹玮，总经理。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：沈梦瑶。原告西安悦享互娱文化传媒有限公司与被告沈梦瑶合同纠纷一案，本院向原告西安悦享互娱文化传媒有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安悦享互娱文化传媒有限公司自动撤诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年三月十九日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    王亚男  1
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1481行审24号 申请执行人：兴城市人力资源和社会保障局，地址兴城市。 负责人：宋丹，该局局长。 被执行人：葫芦岛xx养生酒店管理有限公司，住所地辽宁省兴城市。 法定代表人：韩志军。 申请执行人兴城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2020年8月31日作出的兴人社监处字[2020]第xxxx号劳动保障行政处理决定中关于“1、支付杜某、范某等6人工资103745.3元，2、支付赔偿金（按50%）：51872.65元。共计人民币155617.95元”的内容。本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2020年8月，杜某等6人向兴城市劳动监察大队投诉反映葫芦岛xx养生酒店管理有限公司拖欠其工资。2020年8月17日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局以葫芦岛xx养生酒店管理有限公司未依法支付劳动报酬进行立案，通过调查认定葫芦岛xx养生酒店管理有限公司拖欠杜某48206.56元、徐xx29583.62元、范某8854.2元、高x7744.2元、赵xx4882.26元、武x4474.46，共计人民币103745.3元。2020年8月17日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监令字[2020]第xxxx号劳动保障监察责令改正决定书，责令该公司于3日内支付所欠工人工资，并向被执行人葫芦岛xx养生酒店管理有限公司进行了送达。但被执行人在规定时间内一直未能改正。2020年8月25日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监告字[2020]第xxxx号劳动保障监察处理事先告知书，告知被执行人3日内享有陈述和申辩的权利，但被执行人未在规定的时间内提出陈述和申辩。2020年8月31日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监处字[2020]第xxxx号劳动保障行政处理决定书，决定给予下列行政处理：1、支付杜某、范某等6人工资103745.3元，2、支付赔偿金（按50%）：51872.65元。共计人民币155617.95元。并于2020年9月1日向被执行人进行了送达。2021年3月2日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社催字[2021]第X01号履行行政决定催告书，并于同日对被执行人进行了送达。被执行人至今仍未履行支付尚欠杜某、范某等6人工资的义务。 本院认为，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出的兴人社监处字[2020]第xxxx号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市人力资源和社会保障局关于“兴人社监处字[2020]第xxxx号劳动保障行政处理决定，即1、支付杜超、范锡成等6人工资103745.3元，2、支付赔偿金（按50%）：51872.65元。共计人民币155617.95元。”的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30522号原告：赵某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告：汪1，女，汉族，住上海市徐汇区。两原告共同的委托诉讼代理人：李健，上海恒隆律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：廖浩文，上海恒隆律师事务所律师。被告：汪2，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周某某，汉族，住同汪2。原告赵某某与被告汪2其他所有权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加汪1为本案原告参加诉讼。本院于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某、汪1及二人的委托诉讼代理人李健、廖浩文；被告汪2及其委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某与汪1向本院提出诉讼请求：请求判令汪2向赵某某与汪1返还上海市徐汇区长桥八村XXX号XXX室房屋(以下简称602室房屋)售房款中属于赵某某与汪1的104万元(赵某某与汪1之间就汪2返还的售房款如何分割问题无需法院处理)。事实和理由：赵某某与其丈夫汪某3育有一子一女，即汪2与汪1。602室房屋于2000年9月27日登记为赵某某、汪1、汪2及汪某3共同共有。汪某3于2015年8月4日去世，生前未留遗嘱。2020年5月15日，所有相关法定继承人前往闵行公证处办理继承公证，并取得(2020)沪闵证字第2720号公证书，公证书载明：赵某某及其他继承人均放弃对602室房屋相应份额的继承，故该房屋所有权份额变更为汪2与汪1各占3/8，赵某某占1/4。2020年7月31日，赵某某、汪2及汪1将602室房屋出售给案外人张某、姚某，案外人已支付了大部分房款(435万元)，其中204万元由汪2收取。办理继承公证时，因估计602室房屋售价为400万元左右，赵某某与汪1就与汪2讲好，售房款由赵某某和汪2各得100万，汪1得200万。为了做给汪某3母亲的转继承人看，避免麻烦，没有将此约定的分割比例写进公证书。但因购买602室房屋的首付系汪1凑的，购房贷款系由汪1偿还，故汪1应该多分售房款。汪2辩称，办理继承公证时，602室房屋的出售事宜已谈妥，房屋售价已经确定为435万，不存在预计400万元左右的说法。房屋出售前赵某某、汪1从未就房屋出售款的分割与其达成过合意，在其收到154万元售房款后，赵某某才与其说起，只分给其100万元，其未同意，其也跟汪1讲过，赵某某的这种分配方案是不可能的。应按照房屋产权登记的份额(汪1与汪2各3/8，赵某某1/4)分割售房款。其收到首期的50万元售房款后，将其中的30万元转账给了汪1，故其实际只收取了174万元售房款，而非204万元。按照房屋总售价计算，其应分得房款1,631,250元，故其同意将其多收的108,750元返还给赵某某和汪1。本院经审理认定如下事实：赵某某与其丈夫汪某3育有一子一女，即汪2与汪1。汪某3于2015年8月4日死亡。602室房屋于2000年9月27日登记为汪1、汪2、汪某3、赵某某四人共同共有。2020年6月1日，上海市闵行公证处作出(2020)沪闵证字第2720号公证书，公证“被继承人汪某3遗留的坐落于上海市徐汇区长桥八村XXX号XXX室房屋一套中的1/4产权份额由其儿子汪2、女儿汪1、母亲朱某某共同继承，其中朱某某应继承其儿子汪某3的遗产所得份额，由其孙子汪2、孙女汪1代位继承。”之后，当事人据上述公证书办理了602室房屋产权变更登记手续，房屋产权登记为汪1、汪2、赵某某三人按份共有，其中汪1与汪2各享有3/8产权份额，赵某某享有1/4产权份额。此后，汪1、汪2、赵某某(甲方)于2020年7月31日与案外人张某、姚某(乙方)就602室房屋签订了上海市房地产买卖合同，合同价为309万元。同日汪1、汪2及赵某某(甲方)另与张某、姚某(乙方)签订协议一份，约定：乙方同意就602室房屋现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿甲方129万元。本次交易买卖中，甲方的实际到手价格为438万元。2020年8月3日，汪2卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户(以下简称3155账户)收到张某支付的购房款50万元；同年8月9日，3155账户向汪1转账30万元；同年9月10日，3155账户收到后续购房款154万元。庭审中，三位当事人确认：三人已共计收到602室房屋售房款435万，除汪2收取的部分，其余由汪1与赵某某收取。三人另确认：前述2020年8月9日汪2转给汪1的30万元系汪2用于偿还之前向汪1所借的借款本金(相关借款构成为：汪2直接向汪1借款的27万元及汪1以其收取的602室房屋售房定金中的部分钱款为汪2偿还的其借其叔叔的借款3万元)。上述事实，除当事人陈述外，另有居民死亡医学证明书、602室房屋产权证书(两份)、公证书、上海市房地产买卖合同及相关协议、银行账户交易明细等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。602室房屋在出售之前产权登记为汪1、汪2、赵某某按份共有，按份共有人对该房屋按照其份额享有所有权。出售房屋所得的售房款也应由按份共有人按照各人的产权份额进行分割。赵某某与汪1主张曾与汪2协商一致，汪2仅取得售房款中的100万元，汪2对此予以否认，赵某某与汪1亦未就其上述主张提交任何证据予以证明，本院对二人的上述主张不予采信。目前三位当事人已共计收取了售房款435万元，汪2应取得其中的3/8，即1,631,250元。虽然汪2曾主张，因其在收到部分售房款后向汪1转账了30万元，故其实际只收取了174万元售房款；但在庭审中，三位当事人对于汪2转账给汪1的30万元款项已进行了确认：系汪2为解决其与汪1的借贷问题而向汪1支付的钱款。故汪2已收取的售房款应认定为204万元，因此，汪2多收取了售房款408,750元，该笔款项应返还予其他原房屋按份共有人。因汪1与赵某某明确表示，其二人之间的售房款分割比例问题无需法院处理，故本院只在本案中判定汪2向汪1、赵某某返还其多收取的售房款。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第三条、2007年《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，判决如下：汪2应于本判决生效之日起七日内返还赵某某、汪1上海市徐汇区长桥八村XXX号XXX室房屋售房款408,750元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,160元，减半收取计7,080元，由赵某某与汪1负担3,364元，由汪2负担3,716元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年三月四日书记员  田 宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。三、《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初2022号原告:中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省胶州市郑州东路39号甲，统一社会信用代码：91370281869668672F。负责人：徐文霞，行长。委托诉讼代理人：段淑娟，山东文康（上合示范区）律师事务所律师。被告：张大伟，男，汉族，1987年1月1日生，住胶州市。被告：刘慧，女，汉族，1986年7月11日生，住胶州市。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（以下简称农行胶州市支行）诉被告张大伟、刘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行胶州市支行的委托诉讼代理人段淑娟到庭参加诉讼。被告张大伟、刘慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行胶州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金210882.80元及利息7112.24元（截至2020年8月7日），合计：217995.04元，以及自2020年8月8日至欠款实际清偿完毕之日止按照合同约定的利息、复利和罚息；2、依法判令原告对被告张大伟名下位于胶州市户的房产享有抵押权，并对该房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等诉讼相关费用。事实与理由：2013年4月3日原告与被告张大伟签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告张大伟向原告借款27万元用于购买胶州市户的房屋，以所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，被告刘慧为该笔贷款承担共同还款责任。原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时偿还借款本金和利息。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张大伟、刘慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：2017年3月4日，原告农行胶州市支行与被告张大伟（借款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：1、被告张大伟向原告借款270000元，用于购买胶州市户的房屋，借款期限240个月；2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之拾后确定；3、对借款人的违约行为，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等；4、本笔贷款采用抵押的方式，以被告购买的胶州市户的房屋提供抵押担保。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及按民事诉讼法有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2013年6月20日，原告农行胶州市支行与张大伟办理了被告张大伟位于胶州市户的不动产登记证明【胶房地权市他字第××号】，他项权利种类为房地产权抵押，房地产他项权利人为本案原告农行胶州市支行，房地产权利人为张大伟，房地产权证号为市201368606号，债权数额为270000元。2013年6月24日，原告农行胶州市支行向被告张大伟发放贷款270000元，借款凭证上记载借款日期自2013年6月24日至2033年6月23日，执行利率5.89500%。2013年3月22日，被告刘慧向农行胶州市支行出具《同意还款确认书》，本人承诺：本人对借款人张大伟与你行签订的编号为84020120130005536的《个人购房担保借款合同》予以确认，并承诺借款人拖欠你行贷款本息及其他有关费用时，本人愿承担共同还款责任。原告与被告张大伟、刘慧就法律文书送达地址进行了明确约定。被告张大伟、刘慧指定胶州市户为合同项下所涉诉讼文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等）的送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审和执行等各诉讼阶段。对于送达地址的法律后果，原告与被告张大伟、刘慧还约定：送达地址如有变更，借款人、担保人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。截至2020年8月7日，被告张大伟尚欠原告本金210882.80元及利息7112.24元，共计217995.04元。本院认为，原告农行胶州市支行与被告张大伟签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告张大伟则应按时足额偿还借款本金及利息。现借款人张大伟在合同履行中出现逾期还款，已构成违约，原告主张按照合同约定提前收回借款，并要求被告张大伟清偿全部借款及相应的利息、复利、罚息等，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。原告与被告张大伟已办理了不动产登记证明，根据《中华人民共和国民法典》规定，原告对被告张大伟提供抵押的房屋抵押权已经有效设立，因此，原告要求对本案张大伟位于胶州市户房屋享有抵押权，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因其未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院不予支持。原告与被告张大伟、刘慧在合同中约定了送达地址，是对自身权利的合法处分，本院予以确认。本院将相关法律文书通过邮政特快专递的形式，对被告张大伟、刘慧进行送达应视为合法有效送达。被告张大伟、刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百零一条、第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：一、被告张大伟、刘慧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款本金210882.80元以及截止2020年8月7日的利息7112.24元，以上合计217995.04元。二、被告张大伟、刘慧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行以借款本金210882.80元为基数，自2020年8月8日起至实际付清之日止的按合同约定的利息、罚息和复利。三、原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行对胶州市户的房屋享有抵押权，对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告张大伟、刘慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年三月二十二日书记员  杜 静
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终804号上诉人（原审被告）：提飞，男，1996年5月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：董涛，男，1975年7月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人提飞因与被上诉人董涛装饰装修合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人提飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人提飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人提飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二一年三月十九日书记员 吴 凡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4114号 原告：厦门天闰广告有限公司，住所地厦门市湖里区护安路707号308单元之二，统一社会信用代码91350200MA2XTUBB07。 法定代表人：陈怀卿，总经理。 被告：厦门泰世房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇文化中心211室，统一社会信用代码91350212MA2XPMKG53。 法定代表人：黄强。 原告厦门天闰广告有限公司与被告厦门泰世房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告厦门天闰广告有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门天闰广告有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门天闰广告有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执63号 申请执行人：刘某某，女,汉族，住城固县。 被执行人：贺某，男,汉族，住城固县。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初1728号民事判决书（执行标的：本金8.5万元及利息1.5万元、诉讼费2300元、公告费600元、执行费1400元）在执行申请执行人刘某某与被执行人贺某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人贺某送达执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人的消费，并将被执行人贺某纳入失信被执行人名单。通过系统查控，依法冻结了被执行人贺某名下的的全部银行账户，经查，其名下账户无存款可供执行；同时通过系统及传统查控，被执行人贺某名下现暂无其他可供执行的动产及不动产。本院将本案上述执行情况告知申请执行人刘某某，刘某某亦表示现暂无被执行人贺某的下落及财产线索，同时表示不申请对其采取执行悬赏及公安布控，亦同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执63号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志权 审判员  蒋龙图 审判员  丁新华 二〇二一年三月十九日 书记员  庞飒飒
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初766号 原告：沧州富泰物业服务有限公司，住所地青县新华东路银泰小区，统一社会信用代码91130922308147850B。 法定代表人：谢玉刚，经理。 被告：刘波，男，1976年8月23日出生，汉族，住。 沧州富泰物业服务有限公司与刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由沧州富泰物业服务有限公司承担。 审判员  赵艳琴 二〇二一年三月十一日 书记员  王梦晨
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初217号 原告：刘勃，男，1988年12月14日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 被告：严卫国，男，1971年9月24日出生，汉族，住涿州市桃园区。 原告刘勃与被告严卫国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月9立案。原告刘勃于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勃撤诉。 案件受理费25元，由原告刘勃负担。 审判员  杨爱净 二〇二一年三月三十日 书记员  郑 伟
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执962号申请执行人李某某，男，汉族。申请执行人张某某，女，汉族。被执行人傅某某，男，汉族。本院在执行李某某、张某某与傅某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1521号民事判决书，由被执行人傅某某赔偿申请执行人李某某、张某某113000元，并承担本案执行费1550元。但被执行人傅某某未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人傅某某名下的相关财产信息，未发现被执行人名下可供执行线索随后，冻结了被执行人名下所有银行账户。实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人傅某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人李某某、张某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人傅某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人傅某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0423执962号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二一年三月三十日书记员 王 磊
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初670号 原告：贺斌。 委托诉讼代理人：边伟，代理权限为特别授权。 被告：刘军。 原告贺斌诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺斌之委托诉讼代理人边伟、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余借款41000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月10日，被告向原告借款人民币49000元，后原告多次催要，被告每次向原告推脱，截止2020年10月总计向原告还款8000元，下欠41000元，原告向被告索要，被告称其每月将其工资归还于原告，但实际仍以各种借口推脱，后就还款问题多次协商无果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告辩称，对借款事实无异议，但被告现在没有还款能力，愿意分期还款。 原告提供借条一张，证明借款的数额及借款事实，被告无异议。 经审理查明，2015年9月10日，被告向原告借款人民币49000元，并出具借条一份，载明：今借到贺斌人民币肆万玖仟元圆整（49000.00元），借款人：刘军。经原告催要，截止2020年10月，原告向被告还款8000元，剩余41000元人民币借款未还。 本院认为，原、被告双方对49000元借款事实及被告已经还款8000元无争议，应予认定，被告应当归还原告剩余借款，故对原告要求被告归还41000元借款的诉讼请求予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 限判决生效后一个月内被告刘军归还原告贺斌借款人民币41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元减半收取410元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇二一年三月十二日 书记员  高 宁
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初557号原告：范向阳，男，汉族，1975年7月16日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区泰山路河上街25号北附一层。负责人：张振云，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春玲，河南九澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张日尚，河南九澳律师事务所律师。原告范向阳与被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（简称浙商财险漯河支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范向阳委托诉讼代理人薛丽娟、被告浙商财险漯河支公司委托诉讼代理人张日尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失33080.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月9日5时54分，原告驾驶豫Ｌ×××××车辆在临××巢庄村家中过道由南向北行驶，驶入巢庄村东西路大街上时，没有看到在路边躲车的杨海山，导致与杨海山驾驶的两轮电动车发生相撞，造成杨海山受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经临颍县公安机关认定，原告范向阳负事故全部责任，杨海山无责任。事故发生后，原告范向阳与杨海山就杨海山的各项损失达成赔偿协议。原告范向阳为豫Ｌ×××××号小型客车在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间，原告向被告申请理赔，双方因此发生纠纷，原告诉至法院。被告浙商财险漯河支公司辩称：标的车在我公司投保交强险，我司在交强险限额内赔偿原告的合理损失，原告应当提供第三者损失的证据和相应的赔付证据，我司需判断赔付是否合理，诉讼费我公司不承担。伤者年龄为69岁，不应支持误工费。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日5时54分，原告驾驶豫Ｌ×××××车辆在临××巢庄村家中过道由南向北行驶，驶入巢庄村东西路大街上时，没有看到在路边躲车的杨海山，导致与杨海山驾驶的两轮电动车发生相撞，造成杨海山受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事发后，临颍县公安交通警察大队受理此案，并作出道路交通事故认定书认定原告范向阳负事故全部责任，杨海山无责任。杨海山受伤后先后在临颍县中医院、临颍县人民医院和临颍县王孟镇卫生院住院及治疗。自费金额分别为4896.2元+553.98元、4516.78元、259.96元+1778.86元，合计12005.78元，保险限额医疗费为10000元。住院天数分别为29天、51天，及6天，共住院86天。伙食补助为50元/天×86天=4300元，护理费128.38元/天×86天=11040.68元，交通费20元/天×86天=1720元。以上费用原告提供有××例、诊断证明、出院证明、医疗费发票、费用清单等在卷佐证。杨海山在临颍双龙建筑劳务分包有限公司的平均收入为3600元/月，原告出具有杨海山的护理人身份证、收入证明、误工证明、公司营业执照复印件等，误工费120元/天×86天=10320元。原告范向阳向杨海山赔偿35000元，出具有双方签订的交通事故赔偿协议书。原告范向阳系豫Ｌ×××××号车车辆实际所有人。原告范向阳在浙商财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险，保险期自2019年12月28日零时至2020年12月27日二十四时，事故发生在保险期间，原告提供有机动车车辆保险单。事故发生时车辆驾驶人为原告范向阳，其准驾车型为C1，具有驾驶资格，原告范向阳提供的有机动车行驶证、机动车驾驶证为证。交通事故发生后，双方就保险金理赔事宜未能达成一致意见，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告范向阳为豫Ｌ×××××号车的所有人，该车在被告浙商财险漯河支公司投有交强险，该车辆发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对投保人的损失予以赔偿，原告范向阳是作为车辆所有人应当得到赔偿。原告范向阳提供证据证明受害人杨海山保险限额内花费医疗费10000元、伙食补助4300元、护理费11040.68元、交通费1720元、误工费10320元，共计33080.68元，本院予以认定。原告范向阳已向杨海山赔付35000元。原告范向阳要求被告浙商财险漯河支公司向其赔偿各项费用33080.68元的诉请，本院予以支持。被告浙商财险漯河支公司辩称诉讼费不予承担的主张，因其没有提供相关证据予以证明，本院予以采信。被告辩称的伤者年龄为69岁，不应支持误工费的主张，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十七条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告范向阳保险金33080.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（已减半），由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二一年三月三十一日书记员  张晓媛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1816号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该银行行长。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱开轩，河南英泰律师事务所实习律师。被告:贾前进，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告贾前进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人曲文娟、朱开轩到庭参加诉讼，被告贾前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金57370.56元、利息9295.70元、应收费用15712.41元，未入账金额86310.00元，共计168688.67元（利息等均暂计算至2020年10月7日；2020年10月7日之后的利息等费用，按照信用卡领用合约约定计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2018年8月9日，被告贾前进在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了《中国银行信用卡个人申请表》，背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时告知乙方进行信息变更。乙方按甲方上述联络信息发送的上述文件或信息均为有效送达。被告贾前进于2018年8月9日签订的《车位分期业务申请表》显示，借款人申请分期付款额度为14.8万元，分期期数60期，费率为19.5%。合约签订后，原告如约向贾前进发放了额度14.8万元的信用卡（卡号：62×××71），被告使用该卡后却未能按约定按期足额偿还贷款，截止到2020年10月7日被告累计所欠本金及利息等共168688.67元。被告的行为已经违约，严重侵害了原告的合法权益，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望判如所请。贾前进未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未答辩、举证、质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依法围绕诉讼请求提交了证据，结合庭审陈述，本院采信原告证据并据以认定原告于起诉状中陈述的关于借款合同签订、履行情况的事实。另查，被告自2019年7月24日起出现逾期还款，持续至法庭辩论终结前。本院认为，原告依约向被告贾前进发放了贷款，被告贾前进应当按约还款。被告贾前进的逾期还款行为已构成违约，原告要求其立即偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾前进自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款本息共计168688.67元，并自2020年10月7日至实际偿还之日按合同约定支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1837元，由被告贾前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年三月十日书记员  梁颖柯
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初201号原告：许贵阳，男，2001年3月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。被告：陆夕萍，女，1981年2月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。负责人：钱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：石兵，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。原告许贵阳与被告陆夕萍、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告请求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费损失合计507341.10元（当庭变更），并承担案件受理费。第三人要求返还垫付的医疗费90237.71元。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2020年1月17日8时22分许，被告陆夕萍驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿姜堰区罗塘路由东向西行驶至幸福路路口东侧中国农业银行门前路段非机动车道停车位内，开车门时与后方由东向西，由原告许贵阳驾驶的泰州姜堰MM360993号电动自行车发生事故，致许贵阳受伤，双方车辆受损。2020年3月3日姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告陆夕萍承担本起事故的主要责任，许贵阳承担本起事故的次要责任。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，原告至泰州市第二人民医院ICU治疗，出院诊断为脑疝；弥漫性脑肿胀；右额颞顶创伤性硬膜下血肿；左颞顶枕部硬膜外创伤性蛛网膜下腔出血；左颞骨骨折？颅底骨折；误吸。2020年2月17日原告至苏州大学附属第一医院住院治疗，出院诊断为脑积水、右侧额颞顶部颅骨缺失，左侧额颞顶部颅骨修补术后，右侧顶叶脑出血，脑外伤术后，肺部感染，截止2020年8月15日，原告共计产生医疗费597578.81元（含专家会诊费5000元）。三、事发后，第三人紫金公司为原告垫付医疗费90237.71元。赔偿责任承担原告许贵阳因本案交通事故造成的医疗费损失597578.81元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，超出交强险损失587578.81元，根据事故责任，本院酌定由机动车一方承担80%计470063.05元，该损失未超出商业三者险限额范围，由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。第三人紫金公司垫付的医疗费应优先返还给紫金公司。被告保险公司辩称，原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对该辩称意见不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许贵阳389825.34元（10000元+470063.05元-90237.71元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司90237.71元；三、驳回原告许贵阳的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告负担568元，被告陆夕萍负担1107元（原告同意其预交的案件受理费中的1107元，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告陆夕萍于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3350元。审 判 员 孙良俊二〇二一年三月二十九日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1345号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人:刘新军，男，汉族，1974年1月30日出生，住湖南省长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1992号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金49903.5元，利息和违约金34133.99元（以欠款本金49903.5元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2017年6月10日至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息1091.63元（以49903.5为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年11月4日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费1176元，执行费666元，以上合计86971.12元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘新军的银行账户存款86971.12元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3973号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：杜利军，男，1977年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告杜利军金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告杜利军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金11640.27元及利息900.40元、罚息4604.17元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号153××××5998为易付宝账号。2017年10月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为10196元、7647元，到期日为2018年11月9日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17843元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11640.27元及利息900.40元、罚息4604.17元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜利军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11640.27元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为900.40元，罚息为4604.17元；自2021年1月28日起以未还借款本金11640.27元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取124元，由被告杜利军负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1485号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，职务不详。原告朱兵武与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2021年3月9日立案受理。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月二十三日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1915号之一申请执行人：李国趁，男，1970年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市华旭燃气设备制造厂，住所地天津市北辰区大张庄镇小孟庄。法定代表人：王兆平，厂长。申请执行人李国趁与被执行人天津市华旭燃气设备制造厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初1352号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款466199.17元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年三月十九日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3293号之一 申请执行人：薛勇，男，1985年2月19日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李志光，男，1971年9月2日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2020）鲁0782民初4997号民事判决书，在执行申请执行人薛勇与被执行人李志光民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为14500元。本院于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年12月10日、2021年月日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2021年12月11日，另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2021年3月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初4997号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年三月十八日 书记员 王 蕾
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑终36号原公诉机关四川省万源市人民检察院。上诉人（原审被告人）张雨，男，1974年2月9日出生，汉族，重庆市长寿区人，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2016年7月19日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年11月29日刑满释放；2017年9月26日因犯非法持有毒品罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元，2019年8月9日刑满释放。2020年3月18日因本案被万源市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于万源市看守所。指定辩护人叶小彪，四川明炬（达州）律师事务所律师。四川省万源市人民法院审理四川省万源市人民检察院指控原审被告人张雨犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年11月16日作出（2020）川1781刑初72号刑事判决。原审被告人张雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人张雨，听取其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。原判认定，被告人张雨自2020年1月起，先后向长寿籍吸毒人员李某贩卖毒品冰毒及麻古2次，向长寿籍吸毒人员黄某贩卖毒品冰毒及麻古2次。2020年3月18日，张雨驾驶其在张某1处所借长安牌轿车，搭乘李某2、冉某、张某2等人从重庆市长寿区出发前往陕西省安康市，同日14时许到达四川省万源市江家坝检查站，该站对车辆、人员进行检查中，从张雨持有的钥匙扣上的小铁皮筒内查获疑似毒品麻古净重1.45克，从车内驾驶室座位下查获疑似毒品冰毒一袋净重4.58克，从驾驶室门把手附近查获疑似毒品麻古两袋净重8.04克。经鉴定：从驾驶室座位下中搜出的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺，从张雨持有的小铁皮筒和车内其他两处搜出的疑似毒品麻古中均检出甲基苯丙胺、咖啡因。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押清单，涉案物品移交清单、现场称重笔录、取样笔录、称重照片，随案移送手机二部，聊天记录截图，辨认笔录，检查笔录，鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书，视听资料，刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明书，证人李某、黄某、李某2、张某2、冉某、张某1的证言，被告人张雨的供述及辩解等。原判认为，被告人张雨的行为构成贩卖毒品罪。据此判决：一、被告人张雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；二、对扣押在案的被告人手机二部予以没收，上缴国库；对扣押的毒品冰毒4.58克、麻古9.49克予以没收，由扣押机关万源市公安局按法定程序执行。上诉人（原审被告人）张雨提出：其没有贩卖过毒品，其行为是运输毒品1.45克，应以运输毒品定罪处罚，请求二审法院依法改判。其辩护人提出：对原判认定张雨构成贩卖毒品罪无异议，但张雨系被侦查机关采取强制措施后，主动交代还未被侦查机关掌握的本人其他罪行，以自首论，建议二审法院依法判处。经审理查明，本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张雨违反国家对毒品的管理制度，四次向他人贩卖毒品，情节严重，并现场查获毒品1.45克，其行为构成贩卖毒品罪。张雨因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；张雨因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法对其从重处罚。上诉人张雨提出“其没有贩卖过毒品，其行为是运输毒品1.45克，应以运输毒品定罪处罚，请求二审法院依法改判”的上诉理由，经查，在案有张雨与李某、黄某微信聊天、转账记录、辨认笔录以及证人李某、黄某等人的证言等证据，相互印证张雨先后四次向他人贩卖毒品；同时，在案证据证实从张雨处查获的毒品1.45克，依法亦应计入其贩卖毒品的数量。其行为已构成贩卖毒品罪。因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。其辩护人提出“对原判认定张雨构成贩卖毒品罪无异议，但张雨系被侦查机关采取强制措施后，主动交代还未被侦查机关掌握的本人其他罪行，以自首论，建议二审法院依法判处”的辩护意见，经查，原判认定张雨构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分；张雨归案后对其贩卖毒品拒不供认，其行为不符合以自首论的相关规定，其辩护人所提“以自首论”不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赖雨田审判员  唐 江审判员  吴成姝二〇二一年三月十日书记员  罗 颖附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初53号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人罗世明，曾用名吴瑞森，男，1997年7月24日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省荣县，住四川省荣县长山镇。2017年5月因犯购买假币罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元，2018年1月12日刑满释放；2019年4月因吸毒被行政拘留十日。2020年11月10日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2021]Z34号起诉书指控被告人罗世明犯寻衅滋事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被害人龚某的委托诉讼代理人漆胜、被告人罗世明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2020年9月20日晚上，被告人罗世明与朋友在荣县长山镇酩伟宵夜喝酒。期间，朋友驾驶摩托车搭乘罗世明去买烟，行驶到滨河路十字路口时，罗世明感觉有路人骂他，便停车询问是谁骂了他，被害人龚某表示没人骂他，罗世明扇了龚某一耳光，二人推搡后被人劝开。21日凌晨，被告人罗世明仍觉不服气，通过邓某将被害人龚某等人叫到酩伟宵夜，让龚某在限时内说出是谁骂了他，龚某方仍表示不知道，罗世明用手打了龚某头部两下，提起啤酒瓶砸向龚某头部，致龚某轻伤二级。 2020年11月10日，被告人罗世明经公安机关电话通知后主动到案。 上述事实，被告人罗世明在庭审中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放通知书、行政处罚决定书等书证；证人邓某、向某、刘某等人的证言；被害人龚某的陈述；被告人罗世明的供述与辩解、认罪认罚具结书；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；附带民事诉讼原告人龚某的住院病历、出院证明书、住院费用结算票据及清单、医嘱单、CT检查报告单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗世明在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗世明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人罗世明经公安机关电话通知后到案，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗世明自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人罗世明赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗世明有期徒刑一年七个月的量刑建议适当，且被告人罗世明表示认可，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院应以采纳。但在庭审中，被害人龚某的委托诉讼代理人漆胜提出，如果被告人罗世明能够在约定时间内对被害人予以赔偿11449.96元，被害人可以谅解被告人罗世明。之后，被告人罗世明的父亲在约定时间内履行了赔偿义务。鉴于出现了新的量刑情节，可以对被告人罗世明从轻处罚，并在公诉机关的量刑建议以下对被告人罗世明处以刑罚。综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗世明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二一年三月十日 书记员  李扬昕
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1163号 原告：代某1，1968年4月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安镇法律服务所法律工作者。 被告：代某2，1990年4月21日出生，住四川省三台县。 原告代某1与被告代某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告代某1于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代某1撤回起诉。 案件受理费100元，免收。 审 判 员  姚 力 二〇二一年三月十八日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执452号 申请执行人：徐开良，男，1969年5月9日生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李维，男，1985年9月6日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行徐开良与李维劳务合同纠纷一案中（执行标的为84950元，已执行金额0元），因本案被执行人李维与本院正在执行的（2020）川0182执2353号案件的被执行人李维为同一人且同为金钱债务，故本院将本案并入（2020）川0182执2353号案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 将本案并入（2020）川0182执2353号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十六日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执99号之一 申请执行人：杨某某1，男，1980年8月9日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县逢亭镇。 委托代理人：杨某某2，1963年6月20日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇。 被执行人：王某某，女，1981年6月18日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县逢亭镇。 杨某某1申请执行王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初213号民事调解书生效后,王某某至今未履行其义务，为此，权利人杨某某1向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理执行，依法向被执行人王某某送达执行通知书，责令被执行人支付抚养费30000.00元给申请执行人，承担案件执行费350.00元。在执行过程中，经查：（一）被执行人无银行存款登记信息以及理财产品登记信息、无不动产登记信息，无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息；（二）本院到被执行人户籍所在地逢亭村调查，被执行人现暂时无财产，无履行能力。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今未履行其义务。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结（2019）黔2728民初213号民事调解书的本次执行程序，并向本院申请要求将被执行人王某某列为失信被执行人。本院依法将被执行人王某某列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年三月十八日 书记员  饶茜涵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保196号申请执行人：中联重科股份有限公司。住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：张维忠，男，汉族，1966年2月1日出生，住宁夏西吉县。被执行人：李凤儿，女，汉族，1968年1月18日出生，住宁夏西吉县。中联重科股份有限公司与张维忠、李凤儿债权转让合同纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人张维忠、李凤儿的银行存款共计1750000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对张维忠、李凤儿银行存款1750000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金平二〇二一年三月二十四日书记员  蔡鹏飞
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破申33号 袁正浩，男，汉族，1989年6月23日生，居民身份证号码320911198906236319，住盐城市城南新区伍佑街道办事处福兴村二组39号。 被申请人：苏州舜唐新能源电控设备有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路西侧、云龙东路南侧5号厂房。 法定代表人：方波，该公司总经理。 执行过程中，本院发现被执行人苏州舜唐新能源电控设备有限公司（以下简称舜唐公司）具备破产原因，经申请执行人袁正浩同意，决定将舜唐公司移送破产审查。2021年3月1日，本院立案登记舜唐公司执行案件移送破产审查一案。本院于2021年3月2日向舜唐公司送达了破产申请书及异议通知书。舜唐公司在异议期内对舜唐公司移送破产审查提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月12日组织双方当事人进行了公开听证。申请人袁正浩、舜唐公司的法定代表人方波到庭参加听证。本案现已审查完毕。 申请人袁正浩申请称：袁正浩与舜唐公司劳动报酬纠纷一案，苏州市××区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认舜唐公司应支付袁正浩工资34572.71元。舜唐公司逾期未履行义务，袁正浩向法院申请执行，至今未能执行到款项。申请人认为，舜唐公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第二条的规定，请求对舜唐公司进行破产清算。 被申请人舜唐公司异议称：1.对袁正浩申请破产的主体资格无异议，舜唐公司确实结欠袁正浩工资；2.舜唐公司尚不具备破产原因，舜唐公司目前拖欠的职工工资总计121399.35元，法院已经查封了舜唐公司名下机器设备及存货，该设备存货价值308.2万元，该批设备将进行拍卖，足以支付所欠工资；3.舜唐公司目前经营确实遇到了一些困难，舜唐公司正努力设法解困恢复生产经营。综上，请求法院依法驳回袁正浩提出的破产清算申请。 经审查查明：舜唐公司设立于2011年1月20日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市××经济开发区。2020年10月30日，苏州市××区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2020)第2254号仲裁调解书，该调解书明确：舜唐公司于2020年11月2日前支付袁正浩拖欠工资34572.71元。舜唐公司逾期未履行还款义务，袁正浩向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，案号（2020）苏0509执6817号。截至2021年3月30日，舜唐公司作为被执行人在本院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件10件，执行标的额合计500万元；舜唐公司作为被执行人在苏州市其他法院有未执结执行案件2件，执行标的额合计33.8万元。本院在执行过程中查封了舜唐公司名下位于吴江区东××大道与××交叉口西南100米厂房内的机器设备及办公用品、长安铃木汽车一辆，除此之外未发现其他可供执行的财产。 以上事实，有本院执行局调取移送的吴江劳人仲案字(2020)第2254号仲裁调解书、（2020）苏0509执6817号决定书、舜唐公司工商登记信息，以及本院调取的执行案件统计明细等证据予以证实。 本院认为：根据《企业破产法》《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》（以下简称《企业破产法司法解释一》）的相关规定，关于破产清算申请是否符合受理条件，人民法院主要应从申请人主体资格、债务人是否具有破产原因两方面进行审查。 具体到本案中，关于袁正浩破产申请主体资格是否适格的问题。根据《企业破产法》第七条第二款的规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出债务人破产清算的申请。也就是说，债务人不能清偿到期债务是债权人提出债务人破产申请的条件。本案中，袁正浩提交的仲裁裁决书、申请执行书等材料可证明其对舜唐公司享有具备金钱给付内容的到期未予清偿的债权，且舜唐公司对此亦无异议，应认定为舜唐公司不能清偿到期债务，故袁正浩有权向人民法院提出对舜唐公司进行破产清算的申请。 关于舜唐公司的债务人主体资格的问题，舜唐公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权。 关于舜唐公司是否具有破产原因的问题。根据《企业破产法》第二条的规定，破产原因具体包括以下两种情形：一是债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人只要具有上述情形之一的，即具备破产原因。具体到破产原因的审查，人民法院应当区别不同申请权人的申请进行审查。对于债权人申请债务人破产的，债权人只需提交债务人不能清偿到期债务的证据，无须对债务人是否具有破产原因进行举证。即只要债务人不能清偿到期债务，则首先推定债务人出现了上述两个破产原因之一。债务人对债权人破产申请提出异议的，应当提供相应证据证明其既非资产不足以清偿全部债务也没有明显缺乏清偿能力。本案中，舜唐公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及已查明财产来看，舜唐公司的资产已不足以清偿全部债务。 综上，袁正浩作为债权人提出的破产清算申请符合法律规定的条件，应予受理。舜唐公司提出的异议无相应事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理袁正浩对苏州舜唐新能源电控设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 吴龙章 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 艳 书 记 员 沈 芳
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执169号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码:91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托代理人：丁小玉，该支行员工。 委托代理人：熊志清，该支行员工。 被执行人：刘世柳，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初30号民事判决书于2021年2月8日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘世柳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘世柳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人刘世柳的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人刘世柳的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年2月24日本院向被执行人刘世柳发出限制消费令，并决定将被执行人刘世柳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金50000元及利息、罚息、复利，案件受理费1410元，截至2021年3月29日未执行50000元及利息、罚息、复利。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初30号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  涂 炜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执361号申请执行人：叶彬，女，汉族，1975年5月23日出生，住四川省中江县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：张海彦。叶彬与德阳市恒合云端科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人叶彬依据已发生法律效力的江劳人仲案（2020）159-1号仲裁裁决书，于2020年1月25日向本院申请执行，要求被执行人德阳市恒合云端科技有限公司给付工资9240.00元;申请执行人叶彬依据已发生法律效力的江劳人仲案（2020）159-2号仲裁裁决书，于2020年1月25日向本院申请执行，要求被执行人德阳市恒合云端科技有限公司给付工资24700.00元;。执行中，本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产；另外，本院前往中江县辑庆镇进行实地走访、调查，查明现被执行人名下有商业用地使用权及在建工程。2021年2月2日，本院向中江县不动产登记中心去函查询被执行名下的土地使用权及在建工程的抵押、查封等权利瑕疵情况。中江县不动产登记中心于同日向本院反馈其商业用地使用权及在建工程均全部办理了抵押登记并被不同法院进行了多次查封。因此，本案不具备执行条件。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其它财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲案（2020）159-1号、159-2号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月二十五日书记员  沈 材
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1198号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：何明翠，女，1982年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人何明翠银行卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15087号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人名下银行存款300.55元，支付申请执行人。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月10日，被执行人应向申请人支付本金69788.32元并支付利息、迟延履行期间债务利息、分期手续费、案件受理费（扣除300.55元），承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1198号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  钱 莉审 判 员  杨文胜二〇二一年三月十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执168号 申请执行人：汤宇虹，女，1968年10月21日出生，汉族，住南县。 被执行人：何珍元，女，1975年9月21日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人汤宇虹与被执行人何珍元民间借贷纠纷一案中，南县人民法院生效的（2018）湘0921民初1880号民事调解书确定被执行人何珍元偿还申请执行人汤宇虹借款本金553,000元，承担本案受理费7,930元。本院执行过程中，被执行人何珍元与申请执行人汤宇虹于2021年2月9日在本院达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人汤宇虹于2021年2月9日同意本案按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年三月二十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保533号 被保全人：张洪文，男，1986年09月05日出生，汉族，住四川省××中县孟塘镇××5社22号附2号，公民身份号码5110251986××××××××。 被保全人张洪文财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张洪文名下银行存款2001.02元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初110号 原告：朱凌华，女，蒙古族，住赤峰市。被告：赵晓旭，女，汉族，其他自然情况不详。原告朱凌华与被告赵晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凌华到庭参加诉讼，被告赵晓旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱凌华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵晓旭立即偿还原告朱凌华借款本金150000元、利息35025元、合计185025元。并从起诉之日起至还清本息之日止对所借款的利率按月息1.5%计算。2、对抵押权人（原告）所抵押的房产有优先受偿权。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵晓旭于2018年1月12日因资金周转向原告借款150000元，利率按月息1.5%计算，借款期限为12个月，逾期违约利率按月息2%计算。为信守承诺双方签订了借款合同，并签订了补充协议（付息方式）一份。为确保债权的实现，被告（抵押人）自愿以其合法拥有的坐落在红山区南新街办事处新华小区8#楼2015号房产（单独所有），权属证编号蒙（2017）赤峰市不动产权第 0045391号，建筑面积27.85m?的房地产全部权益抵押给原告（债权人），并签订了内蒙古自治区房地产抵押合同，在房地产主管部门办理了抵押登记，由房地产主管部门出具了蒙（2018）赤峰市不动产证明第0002116号一份。同日被告给原告出具借款借据一份，原告通过包商银行给被告分四次转款150000元，有银行流水一份。合同到期后，被告以资金紧张为由，既不还款，也不付息，原告多次催要无果，现原告为维护权益，向人民法院提起诉讼。被告赵晓旭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告朱凌华（抵押权人）与被告赵晓旭（抵押人）签订抵押借款合同。被告赵晓旭向原告朱凌华借款150000元，约定借款期限为12个月，自2018年1月12日至2019年1月11日，月利率为1.5%，按季结息，被告赵晓旭以登记在其名下的××区证号为蒙（2017）赤峰市不动产权第0045391号房屋一处提供担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明编号蒙（2018）赤峰市不动产证明第0002116号。担保的范围包括本金、利息、违约金及有关税费。合同约定“借款人未按照本合同约定按时支付利息，出借人有权单方面宣布本合同项下全部借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息。……若借款人在借款期限满未偿还借款，自借款期限届满次日起未偿还借款的利息按年利率24%计算”2018年1月12日，原告朱凌华以银行转账的形式向被告赵晓旭的银行账户转款150000元，被告赵晓旭为原告出具借据一枚。被告赵晓旭偿还了2019年11月份之前的利息，本金150000元及自2019年11月份以后的利息至今未还。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供的借款合同、包商银行网上转账交易凭证、补充协议、借款借据、不动产登记证明、还款承诺书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，被告赵晓旭以登记在其名下的房屋提供抵押担保，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，对原告要求被告偿还借款以及对被告赵晓旭提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息2020年8月20日前按合同约定计付，2020年8月20日后本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付至全部本息付清之日符合法律约定，本院予以支持。被告赵晓旭经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照上述法律及《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵晓旭于本判决生效后立即偿还原告朱凌华借款本金150000元及利息（利息自2019年11月份起按月息1.5%计算至本息付清时止）；二、原告朱凌华对被告赵晓旭提供抵押的的坐落××区房屋的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（原告已预交），由被告赵晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。              审判员 宋 长 飞                 二Ｏ二一年三月三日            书 记员 江   北
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初317号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人车峰，男，1978年8月11日出生，汉族，大专文化程度，户籍地陕西省西安市雁塔区，无业，2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。 辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师（法律援助）。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1132号起诉书指控被告人车峰犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人车峰及其辩护人张文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年10月7日00时许，被告人车峰饮酒后驾驶陕AXXXXX北斗星牌小型轿车沿XX路（XX村XX道）由西向东移动时，与由东向西行驶至此的王某乙驾驶的豫AXXXXX诺优龙御牌小型专用客车顶住，被告人车峰下车准备离开现场时被王某乙拦住并报警。随后西安市公安局交XX队XX大队民警赶到现场，将被告人车峰带回。经认定，车峰案发时的血醇浓度为157.52mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人车峰的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人车峰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人车峰的辩护人辩称车峰存在自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，未造成损害后果，建议对车峰从轻处罚。 经审理查明，2020年10月7日0时许，被告人车峰饮酒后驾驶陕AXXXXX号北斗星牌小型轿车沿西安市XX路（XX村XX道）由西向东移动时，与由东向西行驶至此的王某乙驾驶的豫AXXXXX号诺优龙御牌小型专用客车顶住，车峰下车准备离开现场时被王某乙拦住并报警，随后交警赶到现场将车峰查获。经认定，车峰案发时的血醇浓度为157.52mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有:受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、犯罪记录查询结果、血样提取登记表、行政处罚决定书、血醇检验报告等书证；证人王某甲、王某乙的证言；被告人车峰的供述；辨认笔录及照片、抽血照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人车峰的行为已构成危险驾驶罪。 本院认为，被告人车峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人车峰的辩护人辩称车峰自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信，结合车峰居住地社区矫正机构的评估意见，对车峰依法可从轻处罚适用缓刑；其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人车峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 宋浮潇 人民陪审员杨希 人民陪审员 张 清 月 二〇二一年三月三十日 书 记 员 李丹 阳
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初72号公诉机关睢县人民检察院。被告人祝丽英，女，1970年7月28日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2020年12月24日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检二部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人祝丽英犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察官马梦薇出庭支持公诉，被告人祝丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月份，被告人祝丽英在位于睢县城关回族镇水口路南段从事保健品经营期间，违反国家食品卫生安全管理的相关规定，通过非正规渠道购进没有正规手续的回春肾宝、硬十天、虫草强肾王、金伟哥VGA、绿色伟哥等五种“性保健品”进行销售。2018年1月15日，被告人祝丽英所销售上述品牌的“性保健品”被睢县食品药品监督管理局执法人员依法查获。经河南三方元泰检测技术有限公司检测，上述五种“性保健品”均含有国家禁止添加的西地那非西药成分。其中回春肾宝西地那非含量为1.00×104mg/Kg、硬十天西地那非含量为1.24×104mg/Kg、虫草强肾王西地那非含量为1.86×103mg/Kg、金伟哥VGA西地那非含量为1.44×104mg/Kg、绿色伟哥西地那非含量为1.25×103mg/Kg。因涉嫌犯罪，睢县食品药品监督管理局遂将该案移交睢县公安局查处。案发后，被告人祝丽英于2020年12月24日到睢县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人祝丽英在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—查获的保健品（照片）；书证—被告人祝丽英的户籍证明、前科查询证明、睢县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、食品安全检验抽样单、认罪认罚具结书、量刑建议书、被告人病历复印件、睢县董店乡刘楼村委会出具的证明、受案登记表、立案决定书等；河南三方元泰检测技术有限公司出具的检验报告以及现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝丽英在没有取得任何资质从事保健品经营期间，为非法牟利，违反国家食品卫生安全管理的相关规定，销售含有《保健食品中可能非法添加的物质名单》中禁止使用的枸橼酸西地那非的“性保健品”。该产品被食用后，对人体健康造成严重危害，损害了消费者的身体健康，其行为构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人祝丽英能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人祝丽英在庭审时认罪、悔罪，态度较好，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；被查扣的涉案物品依法没收。根据被告人祝丽英的犯罪事实、性质、情节以及造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。针对被告人的犯罪情况以及有关法律规定，须同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、最高人民法院和最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人祝丽英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已预缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被扣押的涉案物品，依法没收，由扣押机关依法处置；三、禁止被告人祝丽英在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超人民陪审员  周学智人民陪审员  李阳志二〇二一年三月二日法官助理陈效亮书记员朱庆庆
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3633号 原告：成都爱客餐饮娱乐有限公司，住所成都市武侯区二环路南三段**。 法定代表人：李志强，职务不详。 被告：王岳飞，男，1993年9月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 原告成都爱客餐饮娱乐有限公司与被告王岳飞劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都爱客餐饮娱乐有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都爱客餐饮娱乐有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二一年三月二十九日 书记员  雍雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6643号申请执行人赵波，男，1977年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人徐建国，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。关于申请执行人赵波与被执行人徐建国加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初16424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人赵波于2020年10月26日向本院申请执行,执行标的140000.00元,执行费2000.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、本院裁定查封被执行人徐建国名下位于建瓯市北辛街145号1-3层的不动产（查封期限为三年，自2020年11月30日起至2023年11月29日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因该房产为被执行人名下唯一房产，本院暂时不宜处置。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的140000.00元，执行到位0元。执行费2000.00元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定查封被执行人徐建国名下位于建瓯市北辛街145号1-3层的不动产，但因该房产为被执行人名下唯一房产，本院暂时不宜处置。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年三月二十二日书记员 刘珂宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝0242民初470号原告：董纯洁，男，1987年9月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：曹美林，四川思勉律师事务所律师。被告：北京快手科技有限公司，住北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。统一社会信用代码：91110108335469089C。原告董纯洁与被告北京快手科技有限公司网络侵害虚拟财产纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董纯洁撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告董纯洁负担，本院退回原告案件受理费40元。审 判 员  何 伟二〇二一年三月二十九日法官助理  孙君妮书 记 员  冉梓希