文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初16094号原告：李志勇，男，1997年9月1日生,汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。被告：李勇，男，1993年3月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段129号(福星都市时尚4楼)。主要负责人：杨一平，副总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。原告李志勇与被告李勇、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称阳光保险绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法由审判员王进前适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李志勇的委托诉讼代理人张鹏，被告阳光保险绵阳中心支公司的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志勇向本院提出诉讼请求：1.判令李勇、阳光保险绵阳中心支公司共同赔偿李志勇医疗费等损失共计64552.8元【其中：医疗费19602.8元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、护理费7200元、误工费30000元、交通费1000元、车损费1700元、鉴定费900元】；2.判令李勇、阳光保险绵阳中心支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月12日20时左右，李志勇骑二轮电动车沿苏州市吴江区黎里镇北库社区汾杨路由北向南行驶至临沪大道路口往东左转弯行驶时，与李勇驾驶的车牌号为川Ｂ×××××的小型轿车沿汾杨路由南向北行驶至此发生碰撞，造成李志勇受伤，两车受损的交通事故，后经苏州市吴江区公安局交警大队依法认定李志勇与李勇在此次事故中负同等责任，现查明，李勇驾驶的车牌号为川Ｂ×××××的小型轿车登记车主为李勇，该车辆在阳光保险绵阳中心支公司处投有保险。现李志勇为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。阳光保险绵阳中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。车牌号为川Ｂ×××××的小型轿车在阳光保险绵阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险金额为150万元，并投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。阳光保险绵阳中心支公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对于鉴定费、诉讼费阳光保险绵阳中心支公司不予承担。事发后，阳光保险绵阳中心支公司为李志勇垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。李勇未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年09月12日20时05分左右，李志勇驾驶二轮电动车沿苏州市吴江区黎里镇北库社区汾杨路由北向南行驶至临沪大道路口往东左转弯行驶时，与李勇驾驶的车牌号为川Ｂ×××××的小型轿车沿汾杨路由南向北行驶至此发生碰撞，造成李志勇受伤，两车受损的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，李志勇与李勇负事故同等责任。事发当日，李志勇被苏州市吴江区第五人民医院救护车送至苏州市第九人民医院住院治疗，行右踝部骨折切开复位内固定术，于2019年9月30日出院。出院记录载明：入院情况为“右踝部肿胀明显，压痛(+)，活动受限”、“辅助检查：X片(2019-09-12，本院)：右踝部骨折”。2019年10月22日、12月10日，李志勇先后2次至苏州市第九人民医院门诊治疗。2020年9月24日，李志勇又至苏州市第九人民医院住院治疗，行右踝部骨折内固定物取出术，于2020年9月29日出院。另，李志勇提供一张于2019年9月12日开具的盖有吴江区松陵镇中驿便利店印章的购买日用品收款收据，载明金额为150元。以上共计发生费用19602.8元（含救护车费150元）。2020年11月3日，苏州同济司法鉴定所接受李志勇的委托对李志勇误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2020年11月30日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见书载明：被鉴定人李志勇于2019年9月12日因车祸致伤，伤后查体见“右踝部肿胀明显，压痛(+)，活动受限”，结合影像学资料所见，被鉴定人李志勇此次车祸致“右踝部骨折”的诊断成立。根据人体损伤愈合的一般规律，结合李志勇实际的病情转归，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15.a)条和附录A.8条之规定，建议被鉴定人李志勇的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。鉴定意见为：被鉴定人李志勇的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。李志勇支付鉴定费900元。车牌号为川Ｂ×××××的小型轿车登记车主为李勇，该车辆在阳光保险绵阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为150万元，并投保有不计免赔附加险。交强险保险期间自2019年2月5日0时起至2020年2月4日24时止，商业三者险保险期间自2019年1月28日0时起至2020年1月27日24时止。事故发生后，阳光保险绵阳中心支公司为李志勇垫付医疗费10000元（已包含在李志勇主张的医疗费中）。李志勇提交机动车辆保险赔案现场处理单复印件1份（载明电动车损失1600元+100元拖车费）及盖有吴江区黎里镇小程车行印章的定额发票17张（总金额1700元），以证明李志勇的电动车因案涉事故受损，产生维修费用1700元。阳光保险绵阳中心支公司只认可电动车维修费用1600元，李志勇同意保险公司意见，车辆损失按照1600元标准赔偿。李志勇提交苏州市吴江区社会保险基金管理中心出具的个人参保证明打印件1份及李志勇委托诉讼代理人出具的情况说明1份。个人参保证明载明，自2017年8月起至2020年5月，苏州易昌泰塑胶有限公司为李志勇办理社保账户并缴纳了社保。个人情况说明载明，李志勇无法在法院指定时间内提供工资流水，同意庭审中保险公司意见，误工费按苏州市最低工资标准2020元/月计算。审理中，李志勇同意其预交的诉讼费用中应当由被告承担的部分由被告直接向其支付。以上事实，有李志勇提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、购买日用品收款收据、鉴定意见书、鉴定费票据、机动车辆保险赔案现场处理单、定额发票、个人参保证明、情况说明，阳光保险绵阳中心支公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单），以及本案开庭笔录等证据予以证实。双方无争议的损失项目为：车辆损失1600元、鉴定费900元，本院对此予以确认。关于李志勇主张的其他损失，本院审核如下：1、医疗费。李志勇主张19302.8元（已扣除救护车费150元及购买日用品费用150元），为此提供医院病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等予以证明。阳光保险绵阳中心支公司认为，李志勇两次住院期间的陪护床费共计220元（170元+50元）应予扣除，另要求扣除15%的非医保用药费用。本院认为，陪护床费220元属于护理费范畴，且该费用已包含在李志勇单独主张的护理费赔偿项目中，不应重复计算，故应从李志勇主张的医疗费用中扣除。阳光保险绵阳中心支公司要求扣除15%非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采纳。综上，本院确定李志勇的医疗费损失为19082.8元（19302.8元-220元）。2、住院伙食补助费。李志勇主张1150元，按50元/天计算23天。阳光保险绵阳中心支公司对住院天数23天无异议，但住院伙食补助费标准只认可按40元/天计算。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，李志勇主张住院伙食补助费按50元/天标准计算在合理范围之内，故本院认定李志勇的住院伙食补助费为1150元（50元/天*23天）。3、营养费。李志勇主张3000元，按50元/天*60天，为此提交苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。阳光保险绵阳中心支公司对营养期60天无异议，但只认可按40元/天标准计算。本院认为，结合受诉法院所在地平均生活水平，李志勇主张营养费标准按50元/天计算在合理范围之内，故本院确定李志勇营养费为3000元（50元/天*60天）。4、护理费。李志勇主张7200元，按120元/天计算60天，为此提交苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书以证明。阳光保险绵阳中心支公司对护理期60天无异议，但只认可按80元/天标准计算。本院认为，结合李志勇的伤情（未构成残疾）及受诉法院所在地护工平均工资水平，李志勇护理费标准按80元/天计算较为适宜，故本院确定李志勇的护理费为4800元（80元/天*60天）。5、误工费。李志勇主张12120元，按2020元/月计算6个月，为此提交苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书出具的鉴定意见书及个人参保证明予以证明。阳光保险绵阳中心支公司同意误工费按苏州市最低工资标准2020元/月计算，但只认可误工期按4个月计算。本院认为，李志勇入院诊断为“右踝部肿胀明显，压痛(+)，活动受限”、“辅助检查：X片(2019-09-12，本院)：右踝部骨折”。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15.a)条“单踝骨折：误工90-120天”和附录A.8条“继发性损伤、合并症、并发症或需二期治疗的，根据临床治疗恢复情况确定”之规定，鉴定机构结合李志勇的伤情（二次住院治疗）并根据前述规定认定李志勇误工期为6个月有据。故本院认定李志勇误工损失为12120元（2020元/月*6个月）。6、交通费。除救护车费150元外李志勇主张1000元，没有证据提交。阳光保险绵阳中心支公司认可200元。本院认为，李志勇因案涉事故受伤治疗，必然产生一定的交通费用，结合李志勇的救护车抢救费150元、2次住院治疗、2次门诊治疗的治疗情况及其居住地与就医医院间的距离，本院认定交通费为200元。综上，李志勇因交通事故所造成的损失为：医疗费19082.8、住院伙食补助费1150元、营养费3000元，小计23232.8元；护理费4800元、误工费12120元、交通费200元，小计17120元；车辆损失1600元，合计41952.8元。另鉴定费900元。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，原告李志勇因案涉交通事故造成的人身损害、车辆损失应当依法得到赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉事故车辆车牌号为川Ｂ×××××的小型轿车在被告阳光保险绵阳中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告阳光保险绵阳中心支公司应依法在交强险范围内对原告李志勇先行赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告李志勇的伤残赔偿金及车辆损失均为超过交强险分项部分赔偿限额，应由被告阳光保险绵阳中心支公司在交强险赔偿限额内全数赔偿。原告李志勇的医疗费用已超过交强险分项部分医疗费赔偿限额，依法应首先由被告阳光保险绵阳中心支公司在交强险限额内承担10000元。超出交强险责任限额部分的损失13232.8元(23232.8元-10000元)及鉴定费900元应依法由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉交通事故发生于机动车与非机动车之间，原告李志勇作为非机动车方在案涉事故中被认定为负事故同等责任，应减轻机动车方40%的赔偿责任，即对于原告李志勇超过交强险赔偿限额部分的损失由机动车方承担60%。因案涉事故车辆车牌号为川Ｂ×××××的小型轿车在被告阳光保险绵阳中心支公司处投保了商业三者险（保险金额150万元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，该机动车方应承担的赔偿金额8479.68元【（13232.8元+900元）*60%】未超过被告阳光保险绵阳中心支公司承保的商业三者险赔偿限额，故上述费用应由被告阳光保险绵阳中心支公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。综上，被告阳光保险绵阳中心支公司在交强险和商业险范围内合计共应赔偿原告李志勇37199.68元(10000元+17120元+1600元+8479.68元)，扣除已垫付的10000元，还应赔偿27199.68元。本案实质系侵权责任纠纷，本案诉讼费应由被告李勇承担，原告李志勇同意其预交的诉讼费用中应当由被告承担的部分由被告直接向其支付，本院对此予以采纳。原告李志勇因主张权利不当支出的诉讼费应自行承担。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，因此产生不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告李志勇37199.68元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿27199.68元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李志勇指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。如果被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取707元，由原告李志勇负担300元，被告李勇负担407元。被告李勇负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告李志勇（如采用转账方式支付，请汇入原告李志勇指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。原告李志勇已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王进前二〇二一年三月十五日书记员钱雪春附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。