wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初659号原告孔小峰，男，汉族，1990年4月6日生，住新县。被告夏宗祥，男，汉族，初中文化，1980年5月25日，住新县。原告孔小峰与被告夏宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔小峰到庭参加了诉讼，被告夏宗祥经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔小峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，夏宗祥向原告借款40000元，当时承诺年底偿还。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未能还清借款。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告夏宗祥经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明：被告夏宗祥以资金周转为由向原告孔小峰借款40000元，并于2019年4月11日向原告孔小峰出具借条一张。后经原告孔小峰催要，被告夏宗祥至今未能清偿借款40000元，引起本案诉讼。上述事实，有原告身份证、借条、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告夏宗祥向原告孔小峰借款并出具借条，双方依法形成民间借贷法律关系，双方当事人即应全面履行借款、还款的义务。借条明确载明借款时间、金额，原告持借条原件向本院诉讼主张债权，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩主张，该借条具备真实性、合法性、关联性，应作为本案定案依据，故被告应向原告履行偿还借款的义务。经原告催要，被告至今未能清偿借款40000元，构成违约。因此，原告起诉要求被告清偿借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告夏宗祥未到庭，法庭调解无法进行。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏宗祥于本判决生效之日起30日内返还原告孔小峰借款人民币40000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告夏宗祥负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二一年三月三十一日书记员  朱重山
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0881刑初70号公诉机关永济市人民检察院。被告人李某某，男，1991年4月10日出生，汉族，居民身份证号码1427021***********，初中文化，无业，现住永济市。2019年5月15日因饮酒后驾车被永济市公安局交通管理大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2020年11月26日再次因2020年2月6日饮酒后驾车被运城市公安局交通警察支队罚款2000元，吊销机动车驾驶证二年，被永济市公安局行政拘留十日；2020年5月22日再次因2020年4月25日饮酒后驾车被永济市公安局行政拘留十日。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。经本院决定，2021年3月4日被取保候审。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2021）Z56号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月29日20时11分许，被告人李某某驾照被暂扣期间酒后驾驶车牌号为晋XXXX**小型轿车沿永济市河东大道由北向南行驶，行驶至与富强街交叉路口附近，被交警现场查获。交警在检查时发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至永济市人民医院抽取血样并送检，经运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液酒精含量为97.79mg/100ml。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的其犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金2000元的量刑建议。上述事实有证人李某的证言；行政处罚决定书等书证；公安民警现场查获李某某酒驾视频；山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的被告人李某某的血液酒精含量检测报告；被告人李某某的供述和指认现场笔录等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。永济市人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廉 峰二〇二一年三月十六日书记员 郑梦帆
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初955号 原告：韩莉，女，1974年11月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：蹇正友，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告韩莉诉被告蹇正友民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案。原告韩莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩莉撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年三月十八日 书记员  董宸豪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初7467号原告：邱立斌，男，汉族，1980年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810048302。被告：邱晓兰，女，汉族，1988年3月16日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：梁海峰，广东深展律师事务所律师，执业证号14403201210034821。委托诉讼代理人：温锦涛，广东深展律师事务所实习律师，实习证号190220051117731。原告邱立斌与被告邱晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱立斌及委托诉讼代理人王留涛，被告邱晓兰的委托诉讼代理人梁海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、2019年10月至2020年12月，原告通过微信及银行卡向被告转账共计137000元。2019年10月26日，原告通过卡号为62×××73的农业银行卡向案外人陈小惠转账共计54000元。原告主张上述款项共计191000元系被告的借款，要求被告偿还。被告辩称原、被告是恋爱关系，原告对被告的转账系恋爱开支及原告对被告的赠与。二、原告庭审时自认被告于2021年2月6日现金还款301元。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。就原告主张的各项款项性质，本院分析如下：第一，原、被告系男女朋友关系，原告主张在2019年10月至2020年12月，通过微信及银行卡向被告转账的137000元为借款，其中135700元有原告提交的微信转账明细、银行流水清单、聊天记录及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。被告辩称，原告对被告的转账系恋爱开支及原告对被告的赠与，但其提交的证据不足以证明，应自行承担举证不能之不利后果，故本院对此不予采信。第二，原告2019年10月23日通过微信向被告转账300元，2020年4月13日通过微信向被告转账200元、300元，2020年5月26日通过农业银行卡向被告转账200元，2020年12月16日通过微信向被告转账300元，该五笔款项金额均不大，符合双方共同交往期间相应费用花销的可能性，故将此五笔款项认定为借款并不符合实际情形。第三，2019年10月26日，原告通过卡号为62×××73的农业银行卡向案外人陈小惠转账共计54000元，原告辩称该款项系替被告向陈小惠支付的小产权房购房款，也属于借款，但未提供证据予以证明，本院不予支持。第四，原告庭审时自认被告于2021年2月6日还款现金301元，本院予以确认。综上，被告尚欠原告借款本金135399元，被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱晓兰应于判决生效之日起十日内向原告邱立斌归还借款本金135399元。二、驳回原告邱立斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由原告负担600元，被告负担1460元。保全费1475元，由原告负担430元，被告负担1045元。原告已缴纳的受理费1460元，保全费1045元，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1460元，保全费1045元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 庄 璇二〇二一年三月十五日书记员 陈学胜
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行初208号原告汪明官，男，1953年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李惠珍，女，1954年10月27日出生，汉族，住址同上。原告汪军辉，男，1978年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三位原告共同委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。上列三位原告共同委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。第三人上海市浦东新区泥城镇人民政府，住所地上海市浦东新区泥城镇泥城路2号。法定代表人张银标，镇长。本院在审理汪明官、李惠珍、汪军辉诉被告上海市浦东新区人民政府农村个人建房审核行为一案中，原告汪明官、李惠珍、汪军辉于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪明官、李惠珍、汪军辉申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪明官、李惠珍、汪军辉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告汪明官、李惠珍、汪军辉共同负担。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二一年三月二十五日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8648号之一原告：呼茹焕，女，1976年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张鑫（经天津市津南区小站镇四道沟村村民委员会推荐，系原告姐夫），男，1973年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张庆祯，女，1970年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告呼茹焕与被告张庆祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟令玲人民陪审员  张宝菊人民陪审员  刘有全二〇二一年三月二十四日法官助理张晓斌书记员徐宝祖速录员郭丽
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0922行初4号原告：黄超一，男，1990年7月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：大悟县城市管理执法局。住所地，大悟县前进大道60号。统一社会信用代码：11420922MB175332XO。法定代表人：杨小彬，该局局长。委托诉讼代理人张**，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告黄超一诉被告大悟县城市管理执法局不履行行政管理法定职责一案中，原告黄超一于2021年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄超一向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告黄超一撤回对被告大悟县城市管理执法局的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄超一承担。审 判 长  郭梅审 判 员  潘玲人民陪审员  陈榕二〇二一年三月二十九日法官助理曹凤钦书记员乐洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17368号之一 申请执行人：陈骏维，男,1994年11月13日生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：欧伙文，男,1979年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 陈骏维与欧伙文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告欧伙文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈骏维清偿借款本金89072.73元及利息（利息计算方式：以89072.73元为基数，从2019年10月21日起按月息2%计算至实际清偿日止）；案件受理费2117.5元由被告欧伙文负担2130元。因欧伙文未按上述生效法律文书履行义务，陈骏维向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有XX银行广州分行XX支行62×××68的账户，本院已依法冻结，期限至2021年11月23日止，本院已依法扣划账户存款10536元，优先支付（2021）粤0606执1617号案件2180元（含诉讼费2130元及执行费50元），支付本案执行费50元，支付本案申请执行人8306元；查询到被执行人名下有粤Ｅ×××××车辆一部，本院于2020年11月3日查封，期限至2022年11月2日止，该车已抵押给XX银行股份有限公司佛山分行，本院移送顺德区公安局协助扣押车辆，因车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、互联网信息发布等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8356元，扣除执行费50元，支付本案申请执行人8306元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧伙文负有继续向申请执行人陈骏维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年三月五日 书记员  陈家健
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初1356号原告陈向锋，男，汉族，生于1980年10月17日，住项城市。被告陆团团，女，汉族，生于1989年3月4日，住商水县。原告陈向锋诉被告陆团团借款合同纠纷一案中，原告陈向锋于2021年3月31本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈向锋撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告陈向锋负担。审判员  周世昌二〇二一年三月三十一日书记员  纪锦锦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1199号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：杨立新，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨立新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告杨立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨立新偿还贷款本金21148.28元，利息1044.49元、罚息15272.54元、复利785.38元，共计38250.69元（以上利息计算至2018年4月22日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号ＬＤＣＡ13Ｘ41Ｅ2187672）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年4月21日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＤＣＡ13Ｘ41Ｅ2187672）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币66578.58元，其中本金53851.72元、利息12726.86元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金21148.28元、利息1044.49元、罚息15272.54元、复利785.38元，共计人民币38250.69元。 被告杨立新未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年4月21日，被告杨立新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨立新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨立新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年12月9日，被告所欠罚息为14608.03元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨立新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨立新所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＤＣＡ13Ｘ41Ｅ2187672）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨立新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21148.28元、利息1044.49元、罚息14608.03元，并自2020年12月10日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＤＣＡ13Ｘ41Ｅ2187672）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取378.0元，由被告杨立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3498号 申请执行人:束剑文，男，汉族，1974年4月24日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：高译，男，汉族，1979年11月3日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建搜城信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场1205室，统一社会信用代码913501027869153246。 在申请执行人束剑文与被执行人高译、福建搜城信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据(2020)闽0111民初1058号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金35万元及利息（待计）；（2）迟延履行金；（3）案件受理费9171元；（4）执行费（按实际到位案款收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院已对其采取限制消费措施。我院通过网络查控系统四次查询被执行名下网络银行账户、证劵、不动产、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 鸿 执行员 张龙观 执行员 鲍玢宇 二〇二一年三月十九日 书记员 张瑞丽
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪民申1752号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈锦才，男，1942年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。 再审申请人陈锦才因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2051号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈锦才申请再审称，其起诉的是上海市金山区精神卫生中心停止侵害、排除妨碍，并非“排除妨害”。探视权是人身权的一种，亲属之间都可以行使，不仅限于婚姻家庭关系中离婚父母对子女的探视权，其提交的诉状及相关证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件和形式的要求，也符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》关于登记立案的相关规定。原裁定认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，陈锦才起诉要求保障其每月定期探视在被起诉人上海市金山区精神卫生中心住院治疗的精神障碍者孙嘉驹的权利，而在我国现行法律中探望权仅在《中华人民共和国婚姻法》第三十八条中有明文规定，即离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。此外在特定条件下，如祖父母、外祖父母对父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女尽了抚养义务，其定期探望孙子女、外孙子女的权利应当得到尊重，并有权通过诉讼方式获得司法保护。我国现行法律对已经成年的无民事行为能力人或者限制行为能力人的探望权并无明文规定。本案中，孙嘉驹为限制行为能力人，但陈锦才与孙嘉驹为表亲关系，我国现行法律法规并没有赋予表亲属享有探望权，故陈锦才不具备提起本案诉讼的原告主体资格，据此一审法院裁定不予受理，二审法院裁定驳回上诉并无不当。综上，陈锦才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈锦才的再审申请。 审判长 赵 禹 审判员 王兰芬 审判员 张丽萍 二〇二一年三月三十日 书记员 许 慧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； …… （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条 …… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初391号   原告：安华英，女，1970年6月19日生，汉族，四川省剑阁县人。   委托诉讼代理人：陈娟，沁水县龙岗法律服务所法律服务工作者。   委托诉讼代理人：裴晨宇，沁水县龙岗法律服务所法律服务工作者。   被告：山西宝竣建筑工程有限公司，住所地晋城市红星东街。   法定代表人：郭帅，该公司总经理。   原告安华英与被告山西宝竣建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安华英撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。   审 判 员 丁友平     二○二一年三月二十四日   法官助理 刘秀娜   书 记 员 李 娜   附本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初839号原告：关洪艳，男，1981年11月1日出生，汉族，住肇东市。被告：常太辉，男，1950年12月25日出生，汉族，住肇东市。原告关洪艳与被告常太辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关洪艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款15,000元，并按全国银行同业拆借一年期贷款利率支付逾期利息至全部本息付清之日止，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告常太辉因家庭生活所用于2013年2月15日在原告处借款15,000元，并由被告常太辉给原告出具借据1张。后此款经原告多次索要，被告拒不给付。被告常太辉辩称，我承认这笔欠款，但我现在没有能力还款。当时我们口头约定利息按照同期银行贷款利息计算，现在我同意按照月息8厘支付利息。本院经审理认定事实如下：被告常太辉因家庭生活所用于2013年2月15日在原告处借款15,000元，并由被告常太辉给原告出具借据1张。此款后经原告索要，被告拒不给付。现原告要求被告立即偿还借款15,000元，按月息8厘支付利息至借款还清之日止，并要求由被告承担诉讼费用。本院认为，原告关洪艳与被告常太辉借贷关系成立，被告应当按照合同约定偿还借款，拒不偿还的行为明显构成违约，故原告要求被告偿还借款15,000元的诉请，符合法律规定，应予支持。利息部分原、被告双方均同意按月息8厘支付，本院予以支持。综上所述，原告关洪艳的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告常太辉于判决生效后十日内给付原告关洪艳借款本金15,000元、利息10,080（自2014年2月15日至2021年2月15日、按月息8厘计算），共计25,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘寰凯二〇二一年三月二十四日书记员  丛晓盛
河北省石家庄市栾城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀0111执保94号 石家庄汇融农村合作银行： 石家庄市栾城农村信用合作联社与石家庄卓旭商贸有限公司、宏远控股集团有限公司、陈远、张衡、张海滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）冀0111民初145号之四民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 解除对宏远控股集团有限公司在石家庄汇融农村合作银行股金4300万元的冻结。 附：（2021）冀0111民初145号之四民事裁定书 ××××年××月××日 联系人：张巧亮联系电话：185××××8590
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初658号原告:王某某委托诉讼代理人：陶莉，甘肃春蕊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东东，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：时某被告：中国平安财产保险股份有限公司西固支公司，营业场所：甘肃省兰州市西固区西固中路515号中鹏玥园小区1号楼商6，统一社会信用代码：9162010066001626X8。负责人：姚某某，公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，公司员工。原告王某某与被告时某、中国平安财产保险股份有限公司西固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王某某于2021年3月17日以证据不知，需补全证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费729元（已按减半收取），由原告王某某负担。审判员  高崇龙二〇二一年三月二十三日书记员陶晶
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7810号之二原告：江苏省再保融资租赁有限公司,统一社会信用代码91320100562866092L，住所地南京市法定代表人：解勇。委托诉讼代理人：李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋霞，江苏世纪同仁律师事务所律师。被告：宿迁市锐峰公共交通运输有限公司，统一社会信用代码91321302084378368R，住所地宿迁市。法定代表人：吴从明。被告：宿迁市公共交通第二有限公司，统一社会信用代码91321302561751146G，住所地宿迁市。法定代表人：王立新。被告：陈娟，女，1971年11月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住宿迁市。被告：陈彬，男，1970年2月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住宿迁市。被告：吴国平，男，1961年9月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxx********，住宿迁市。被告：李玲，女，1963年3月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住宿迁市。被告：孙兆祥，男，1963年8月6日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住宿迁市。原告江苏省再保融资租赁有限公司与被告宿迁市锐峰公共交通运输有限公司、宿迁市公共交通第二有限公司、陈娟、陈彬、吴国平、李玲、孙兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省再保融资租赁有限公司撤诉。案件受理费32084元，减半收取16042元，保全费5000元，由原告江苏省再保融资租赁有限公司负担。审判员  韩先革二〇二一年三月十七日书记员  赵红芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初285号原告：徐灿，男，1986年6月6日出生，汉族，现住济宁市高新区。原告：徐保志，男，1966年1月16日出生，汉族，现住济宁市高新区。被告：侯玉喜，男，1947年7月20日出生，汉族，现住济宁市高新区。委托诉讼代理人：严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。原告徐灿、徐保志与被告侯玉喜返还原物纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法进行审理。徐灿、徐保志向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还机器设备（机器设备共计61台，详见设备清单6张）及产品（产品没有清单，粮食收割机变速箱壳体成品760件，工程机械加工成品自动轮直径350mm，共计320件，工卡量具工具共计400件）；2、判令被告赔偿原告经济损失199万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自行撤回诉讼请求第二项。事实与理由：原被告系同村村民，2015年原告向被告及亲属借款本金60万元（本金40万元，含利息共60万元），用于济宁一航机械制造有限公司经营，2016年8月19日，原被告经协商，以原告公司所有的机床设备等作为抵押物为借款担保并签订协议。被告同意若在2017年4月1日前原告不能还款，可以自行拍卖机床用于收回借款。随后，原告即将厂区所有钥匙交给被告持有。协议签订后，不到10天的时间，被告违反协议规定，未经原告同意即私自将原告的机床设备、产品等运出厂区出卖，造成原告至今无法生产经营，造成损失。根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求，综上所述，原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,依据原告陈述及举证，二原告均认可设备系济宁一航机械设备有限公司所有，故徐灿、徐保志作为本案的原告主体并不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐灿、徐保志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二一年三月二十三日书记员 李相昆
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执454号 申请执行人:王淑范，女，1964年12月9日生，汉族，现住洮南市。 被执行人：关超，男，1956年10月15日生，汉族，住洮南市。 被执行人：姚桂莲，女，1959年3月19日生，汉族，住洮南市。 申请执行人王淑范与被执行人关超、姚桂莲民间借贷纠纷一案，被执行人关超、姚桂莲未按（2020）吉0881民初861号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。要求被执行人给付借款9.5万元及利息，案件受理费1,087.50元，保全费1,145.00元。本院于2021年2月4日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人支付43,060.00元后，与申请执行人自行达成和解协议，因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0881执454号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年三月二十九日 书记员  何秋毅
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执905号之一沈阳翔凤物业管理有限责任公司、王晓彬,刘炜：沈阳翔凤物业管理有限责任公司与王晓彬,刘炜服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十五日书记员 ：王瑞飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6711号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：隋剑虹，女，1972年4月10日出生，汉族，住上海市上海市静安区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告隋剑虹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月23日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初342号 原告：潘洪伟，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：孙洪波，男，1967年9月12日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原告潘洪伟诉被告孙洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洪伟到庭参加了诉讼，被告孙洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告孙洪波偿还借款本金50000元，从2015年4月2日之后的利息按月利率2分计算至本金清偿完毕时止;2.诉讼费由被告孙洪波承担。事实及理由：被告孙洪波在2014年因做生意资金周转不开，向原告潘洪伟借款50000元，双方约定月利率4分。被告孙洪波为原告潘洪伟出具了借据并签上自己名字。被告孙洪波借款后，偿还给原告潘洪伟部分利息，自2015年4月2日未再支付原告潘洪伟利息。现原告潘洪伟需要用款，多次找被告孙洪波要求偿还借款本息，被告孙洪波一直未给付。 被告孙洪波未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告潘洪伟举证如下： 证据一、借条1张。证明：2014年3月2日被告孙洪波在原告潘洪伟处借款50000元。 证据二、证人迟海燕出庭作证。证言的主要内容为：2014年左右，孙洪波给潘洪伟打电话说要用钱，潘洪伟给我打电话说孙洪波一会去取50000元，每月利息2000元。挂了电话没多久被告孙洪波就到世纪小区14号门市找我来取钱。孙洪波借钱的理由是其弟弟着急用钱，其手里没有,就找的潘洪伟借钱。孙洪波说每月给2000元利息，钱用不了多少时间。具体时间没有约定，但是说回来钱马上就给。我是在世纪小区14号门市把钱给的孙洪波。当时孙洪波领了一个人我没记清是谁。孙洪波给我出具的借据。利息是口头约定的说按月给，孙洪波没有给过我利息。这个钱向孙洪波要过，潘洪伟给过我两次钱说是孙洪波给的利息。”证明，被告孙洪波向原告潘洪伟借款的过程和约定。 本院认为：上述证据一客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二与证据一能相互印证，本院予以采信。 被告孙洪波未向法庭提交证据。 根据原告潘洪伟举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 原告潘洪伟与被告孙洪波系亲戚关系。2014年被告孙洪波给原告潘洪伟打电话，说其弟弟孙洪涛在国外扣大棚需要钱，向原告潘洪伟借款50000元，一个月给原告潘洪伟2000元的利息。原告潘洪伟表示同意，并给其妻子迟海燕打电话把钱借给被告孙洪波。被告孙洪波找迟海燕取走借款50000元。2015年六、七月份，被告孙洪波给原告利息20000元。2019年春节被告孙洪波偿还原告潘洪伟利息3000元，2020年春节被告孙洪波偿还了原告潘洪伟3000元利息。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间系民间借贷法律关系，双方之间的借款行为系双方的真实意思表示，合法有效。通过原告潘洪伟陈述及其证人证言，能确定原告潘洪伟已按约定将借款50000元交付给被告孙洪波，被告孙洪波应按约定承担偿还借款本金和利息的义务，原告潘洪伟要求被告孙洪波偿还借款本金50000元，本院予以支持。 法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方之间约定的借款利率为月利率4分，超过法律规定的最高利率，超过部分无效。被告孙洪波已自愿偿还利息26000元，应按照月利率3分确定偿还利息的截止日期，经核算共计偿还利息17个月零10天，即2014年3月2日至2015年8月12日期间的利息已按月利率3分给付完毕。2015年8月12日至2020年8月19日的利息，应按月利率2分计算。2020年8月20日至欠款还清之日按一年期贷款市场报价利率的标准确定利率，按月利率1.25计算。原告潘洪伟主张的利息超过上述确定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙洪波偿还原告潘洪伟借款本金50000元，于本判决生效之日起10日内付清，此款2015年8月12日至2020年8月20日期间的利息按月利率2分计算，2020年8月20日至欠款还清之日止的利息按月利率1.28计算； 二、驳回原告潘洪伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙洪波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 蔡晓东 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨凯华 书 记 员 穆 霖
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2734号原告：董玉红，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：董玉省，男，1968年10月10日出生，住河南省南阳市南召县。原告董玉红与被告董玉省民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告董玉红于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玉红提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董玉红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由董玉红负担。审 判 长  王兴武审 判 员  郝 霞人民陪审员  范 祥二〇二一年三月三十一日书 记 员  姜 森
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执733号王某、王某1、王某2：你与周某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据王某、王某1、王某2申请，依据（2020）内2223民初5262号判决书，于2021年03月09日执行完毕。特此通知承办人闫智强二〇二一年三月九日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初948号                         原告：胡兵，男，1997年4月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。  被告：贾晨曦，男，1993年9月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。  原告胡兵与被告贾晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告胡兵于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告胡兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡兵撤回起诉。案件受理费20元予以免收。                                        审 判 员    钱风                                二〇二一年三月十六日 书 记 员   庞玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执536号 申请执行人：陆少微，女，1990年2月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。 被执行人：清远市事顺房地产投资咨询有限公司。住所地广东省清远市清城区。 法定代表人：颜观清。 申请执行人陆少微与被执行人清远市事顺房地产投资咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行清远市劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字（2020）776号仲裁裁决书中裁决的内容。具体内容为：一、由被执行人自裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2020年9月1日至9月10日工资662.07元；二、由被执行人自裁决书生效之日起五日内支付申请执行人提成工资及额外提成合计20360元。申请执行人认为上述裁决被执行人拒不履行，因此向法院申请强制执行。 本院查明，清远市劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字（2020）776号仲裁裁决书的主要内容如下：一、由被执行人自裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2020年9月1日至9月10日工资662.07元；二、由被执行人自裁决书生效之日起五日内支付申请执行人提成工资及额外提成合计20360元。该裁决事项为非终局裁决。 收到上述仲裁裁决书之后，被执行人于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉讼案号为（2021）粤1802民初2812号。其诉讼请求中针对上述非终局裁决的裁决事项。之后，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 本院认为，清远市劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字（2020）776号仲裁裁决书的裁决内容为非终局裁决。而该仲裁裁决书送达后，被执行人已于2021年1月8日向本院提起诉讼,本院亦已受理，上述仲裁裁决书的裁决事项尚不能向本院申请执行，申请执行人的执行申请应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陆少微的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年三月十五日 书记员  陈梓健
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢360号被执行人张明凯犯敲诈勒索罪一案，执行标的10000元，经本院立案受理，被执行人张明凯已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初824号及原执行案件（2020）苏0102执2623号的张明凯财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初604号原告：钟小东，男，1986年11月5日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：马平茂，江西至中律师事务所律师。被告：管观音保，男，1980年12月27日出生，汉族，住于都县。原告钟小东与被告管观音保民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小东的委托诉讼代理人马平茂、被告管观音保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟小东向本院提出诉讼请求：1．判处被告管观音保归还借款本金2万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原属于朋友关系，2018年7月23日，被告因转厂导致资金紧张，故向原告请求借款2万元并经原、被告协商一致，原、被告共同签写借条用以确定债权债务关系。借条写明：“兹因转厂近来手头不便，而向钟小东借金额，共得款项贰万元整（￥20000元）”。后原告因资金周转需要，多次向被告要求偿还债务，被告均以各种理由推托。该故意不归还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益。综上，根据法律规定，债权人享有请求债务人履行债务的权利，望判如所请。管观音保辩称，对借款事实没有异议，但被告小孩现在读书，被告暂时没有能力还钱。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条及当事人的庭审陈述。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款2万元未还，有借条的原件为证，且被告没有异议，本院予以确认。现原告主张被告如数返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：被告管观音保应于本判决生效后五日内归还原告钟小东借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告管观音保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二一年三月九日书记员 谢鹏程
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2124号申请执行人：严小根，男，1939年2月15日生，汉族，现住上海市杨浦区。被执行人：吴**家，男，1979年9月9日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：邓选梅，女11月7日生，汉族，户籍地浙江省嘉善县魏塘街道瑞香花园2幢1单元1501室。本院在执行严小根与吴**家、邓选梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴**家、邓选梅发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初6044号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴**家、邓选梅钱款人民币316,990.06元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  胡汇哲二〇二一年三月十二日书记员  潘正权附：相关法律条文
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初166号 原告：赵永纲，男，1978年11月26日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：李金梅，女，1981年10月2日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告赵永纲与被告李金梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵永纲、被告李金梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永纲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决我与被告同居期间生育儿子赵某现年2周岁，由我抚养，抚养费由我承担。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2018年1月份相识并同居，并于××××年××月××日生育儿子赵某。被告没有工作，还有个读初中的儿子需要抚养，被告没有抚养能力，故原告要求抚养孩子，抚养费由原告承担。 李金梅辩称，我与原告2018年1月27日认识，2月份同居，并于××××年××月××日生育儿子李某。孩子出生后，原告在家沉迷游戏，什么也不管，一点主见也没有。现我要求抚养孩子，理由如下：一、原告对孩子未尽任何义务，孩子出生后，原告与其母亲说孩子瘦就说孩子有病，不要孩子，原告也没有给过抚养费。其实孩子很健康，一直由我抚养，现在原告起诉要孩子，是不可能的；二、孩子改变环境对孩子身心健康不利，会给孩子造成心理伤害；三、原告翻墙偷东西骚扰我，派出所都有记录。故此，我请求法院判决孩子归我抚养，原告承担抚养费。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年1月份相识并于2月份同居生活，××××年××月××日生育儿子李某（原告自称赵某）。2020年农历正月初三，双方因发生争执，被告回娘家居住至今，分居期间，孩子李某随被告生活。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的孩子李某的出生医学证明为据，予以认定。 本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告同居期间生育一子李某，现不满3周岁，为未成年人，系无民事行为能力人，其权益应当予以特殊保护。考虑到孩子年幼，且从出生到现在，跟着母亲李金梅生活时间较长，为给孩子一个相对稳定的学习和成长环境，孩子由李金梅继续抚养对其成长更有利，故原告要求抚养孩子李某的诉讼请求，不予支持。诉讼中，被告同意自己承担抚养费，对其主张予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，判决如下： 非婚生子女李某由被告李金梅直接抚养，抚养费由被告李金梅负担。 案件受理费50元,由原告赵永纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙明亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  史倩茹
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初408号 原告：韩海桥，男，1971年9月7日出生，汉族，个体户，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：黄文动，男，1984年9月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告韩海桥与被告黄文动买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告韩海桥的委托诉讼代理人黄武庆到庭参加诉讼，被告黄文动经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩海桥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告欠款人民币17,900元及资金占用费4,296元（17,900元×24个月×0.01元／月），合计22,196元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在靖西市搞装修工作，先后多次向原告店里赊取材料款17,900元，由于被告恶意拖欠材料款，应向原告支付相应资金占用费。几年来，原告无数次要求被告支付欠款，但被告始终置之不理。为此，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法作出判决。 被告黄文动未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在靖西市从事装修工作，在原告经营的建材店赊购装修材料，共计拖欠货款17,900元，被告于2019年2月向原告出具了欠条，确认拖欠原告货款17,900元。经原告多次追讨，被告至今尚未支付货款，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买装修材料，原告已向被告交付货物，被告应依约全额支付货款。原告诉请被告支付拖欠的货款17,900元，并提交了被告出具的欠条为证，足以证明其主张的事实，本院予以支持。经原告多次追讨，被告至今未支付拖欠的货款，应向原告支付逾期付款利息，原告计算未超过法律规定的范围，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利，因此，对原告主张的事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告韩海桥的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄文动自判决生效之日起十日内向原告韩海桥支付货款17,900元及逾期付款利息4,296元，共计22,196元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，因适用简易程序，减半收取计177元，由被告黄文动负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 耀 二〇二一年三月三十日 法官助理  周志荣 书 记 员  郑丽丽
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更15号罪犯齐小牛，男，汉族，1959年8月出生于陕西省子长县，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年2月1日作出（2013）城刑初字第37号刑事判决，以被告人齐小牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月30日起至2024年3月29日止）,并处罚金5000元。宣判后，齐小牛不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年4月16日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2016年10月28日对该犯减去有期徒刑六个月；于2018年10月23日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯齐小牛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未缴纳罚金。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯齐小牛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐小牛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月30日起至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年三月二十六日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0929民初363号原告：程富贵，男，住白河县。被告：周会德，男，户籍登记地白河县。原告程富贵与被告周会德承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，同年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程富贵到庭参加诉讼，被告周会德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告程富贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资23170元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年，被告周会德承包双丰信合办公楼劳务，与原告签订协议，将其中的木工劳务承包给原告施工。完工后，双方于2020年10月4日核算，核算单载明原告施工的木工部分面积为1302平方米，每平方米单价为60元，工程款合计是78120元，被告7月份已经支付31840元，余下46280元。核算单出具后，经原告索要后获得了23110元，尚欠23170元被告至今未支付。原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请公正裁判。原告当庭变更诉讼请求第一项为：判决被告支付原告劳务工资21090元。被告周会德未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年6月19日，被告周会德将其承揽的陕西白河农村商业银行股份有限公司双丰支行宿办楼项目木工分项工程交由原告程富贵施工，双方签订书面协议，约定工程价款按建筑面积55元每平方米计算。同年7月17日，双方在原书面协议尾部加载补充协议，约定将工程造价每平方米价格由55元每平方米上调至60元每平方米。同年10月4日，原、被告进行核算，并签订核算单，载明“双丰信合办公楼木工人工部分合计面积1302平方米，每平米单价60元，1302*60=78120元，合计78120元（柒万捌仟壹佰贰拾元整），7月份已付31840元（叁万壹仟捌佰肆拾元整），余下46280元（肆万陆仟贰佰捌拾元整）。合（核）算人：周会德，合（核）算日期2020年10月4日。”同年11月23日，被告周会德向原告出具欠条一份，载明“今2020年11月23日，程富贵于周会德处承包双丰宿办楼工程木工班组工人总工资为78120元（柒万捌仟壹佰贰拾元），总用工208个，生活费共计2080元，（78120-2080=76040），已支付31840元（叁万壹仟捌佰肆拾元整），尚欠尾款44200元（肆万肆仟贰佰元整），经双方协商约定，周会德于2020年12月6日前支付程富贵工资尾款3000元，2020年12月31日前全部结清。注：周会德同意将名下福特牌轿车抵押程富贵处，双方清账后抵押解除。逾期未履行该约定，其名下车辆由程富贵全权处理，周会德不得有任何异议。本协议合法有效，具备相应法律效力，结账方式以转账记录为准。欠款人：周会德，证件号61243019945041211，日期2020年11月23日。”另查明，因程富贵向白河县人力资源和社会保障局劳动监察部门反映双丰支行宿办楼项目拖欠6人工资44200元，2020年12月18日，该局劳动监察大队向该项目承建单位安康秦楚建设工程有限公司发出先期整改指令书，该公司收到指令后对欠薪情况进行了核实，于2020年12月21日向程富贵雇请的四名工人支付了工资23110元。庭审中，原告程富贵认可，施工期间被告周会德为其工人提供伙食，同意从工程款中扣减伙食费（生活费）2080元；另除去安康秦楚建设工程有限公司已向工人支付的工资23110元，被告周会德尚欠原告工程款数额为21090元。上述案件事实，有原告提交的原、被告签订的协议、核算单、被告出具的欠条、白河县人力资源和社会保障局关于程富贵反映欠薪问题处理意见书，本院依职权对被告周会德的调查笔录以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告周会德将案涉双丰支行宿办楼项目木工分项工程交由原告程富贵施工，双方签订书面协议，原、被告之间形成承揽合同关系。工程完工后，原、被告对工程款进行核算，被告周会德亦向原告出具欠条确认尾欠款数额及给付期限，现约定给付期限届满，尚欠原告工程款21090元未支付，属于违约，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请要求被告支付工程款21090元，于法有据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周会德于本判决生效之日起十日内支付原告程富贵工程款21090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，因适用简易程序减半收取189.5元，由被告周会德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘祖莉二〇二一年三月十六日书记员  夏 方
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终818号上诉人（一审被告）：王清，男，1987年1月20日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。上诉人（一审被告）：岳海军，男1976年9月5日出生，汉族，湖南省邵东市人，住湖南省邵东市。二上诉人共同委托的诉讼代理人：刘笑春，贵州重元律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黔东南州鑫和元废旧金属回收有限责任公司，住所地黔东南州凯里经济开发区开司大道，统一社会信用代码：915226200533308552。法定代表人：黄树清，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师。上诉人王清、岳海军因与被上诉人黔东南州鑫和元废旧金属回收有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初8864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王清、岳海军上诉请求：⒈请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审中提出的全部诉讼请求或发回重审；⒉由被上诉人承担一审及二审案件受理费用等全部费用。本案在审理过程中，上诉人王清、岳海军向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王清、岳海军撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王清、岳海军撤回上诉。二审案件受理费4020元，减半收取2010元，由上诉人王清、岳海军承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年三月二十六日书记员 杨绍鑫
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执166号申请执行人：河南凯辉实业有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办朝阳路，统一社会信用代码914101816897085421。法定代表人：李宏武，该公司执行董事。被执行人：重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区湖榕路22号4幢14-8，统一社会信用代码915001047398333509。法定代表人：陈孝伟。本院在申请执行人河南凯辉实业有限公司与被执行人重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2020)渝0104民初298号判决书已发生法律效力。判决书内容为：“一、重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南凯辉实业有限公司货款73627元；二、重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南凯辉实业有限公司违约金（以69749元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月9日起至全部履行完毕之日止计算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的金额不超过河南凯辉实业有限公司主张的以同期贷款利率计算的金额）；三、重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南凯辉实业有限公司资金占用损失（以3878元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月9日起至全部履行完毕之日止计算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的金额不超过河南凯辉实业有限公司主张的以同期贷款利率计算的金额）；四、驳回河南凯辉实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1642元、公告费300元，共计1942元，（该金额已由河南凯辉实业有限公司垫付），由重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司负担。”被执行人重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人河南凯辉实业有限公司于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈正勇审 判 员 岳宏飞审 判 员 徐 轩二〇二一年三月二十二日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终135号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)任长见，男，1990年2月8日出生，户籍地河南省荥阳市。辩护人王尧，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人(原审被告人)祝斌，男，1985年8月21日出生，户籍地陕西省西安市。辩护人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。上诉人(原审被告人)王庆垚，男，1987年3月29日出生，户籍地河南省郑州市。辩护人刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人(原审被告人)田皎，男，1986年5月5日出生，户籍地陕西省西安市。辩护人付波，北京大成(西安)律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控被告人任长见、祝斌、王庆垚、田皎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月25日作出(2020)沪0109刑初803号刑事判决。任长见、祝斌、王庆垚、田皎均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院依据证人沈某等人的证言、证人付某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《受案登记表》《到案经过》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及调取的户籍信息、支付宝转账明细、银行转账记录、公安部电信诈骗案件侦办平台查询记录、上海司法会计中心有限公司出具的《关于曾建军等8人在火币网涉案交易金额情况的司法会计鉴定意见书》等证据，判决认定：2020年4月起，被告人任长见、祝斌、王庆垚、田皎等人经预谋，在明知是犯罪所得的情况下，通过网络联系上家，采用在火币网上购买虚拟币后过户至指定账户，再由上家将对应的火币价值及好处费转账至其四人控制的支付宝的方式，实际帮助他人转移资金人民币678万余元(以下币种均为人民币)，从中获利3万余元。2020年6月10日，被告人任长见、祝斌、王庆垚、田皎被公安机关抓获。原审法院认为，被告人任长见、祝斌、王庆垚、田皎明知系犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪。任长见、祝斌、王庆垚、田皎到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人任长见、祝斌、王庆垚、田皎有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；缴获的犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴。原审被告人任长见上诉认为，原判事实不清，量刑过重，请求依法改判；任长见的辩护人认为，原判认定事实不清，未查明上游犯罪事实，且认定本案犯罪金额为678万余元的证据不足，结合任长见系初犯、偶犯等情节，请求依法对其适用缓刑。原审被告人祝斌上诉认为原判事实不清，其应认定为从犯，且量刑过重，请求依法改判；祝斌的辩护人认为，原判认定犯罪金额为678万余元的证据不足，祝斌系从犯，应当从轻或者减轻处罚，结合祝斌系初犯、偶犯且获利较少等情节，请求依法改判其三年以下有期徒刑，并适用缓刑。原审被告人王庆垚上诉认为，原判量刑过重，请求依法改判；王庆垚的辩护人认为，虽然王庆垚等人转移的678万余元可能大部分是赃款，但应当以违法所得3万元认定王庆垚的刑事责任，请求依法对其适用缓刑。原审被告人田皎上诉认为，原判事实不清，其已退缴违法所得，且量刑过重，请求依法改判；田皎的辩护人认为，原判认定犯罪金额为678万余元的证据不足，田皎系从犯，应当从轻或者减轻处罚，结合祝斌系初犯、偶犯且已退缴违法所得等情节，请求依法改判其三年以下有期徒刑，并适用缓刑。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。另根据上海市虹口区人民法院罚(没收)款缴纳通知、上海市罚没款统一收据等证据证实，在本案一审阶段，原审被告人田皎家属代为退缴违法所得1万元。本院认为，上诉人任长见、祝斌、王庆垚、田皎明知系犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。经查，综合相关证据可以证实，任长见、祝斌、王庆垚、田皎合作利用相关支付宝账户为上游犯罪分子转移资金，原判计算犯罪金额之时，已将各上诉人可能存在的正常进行虚拟币交易的部分予以扣除。本案系共同犯罪，祝斌、田皎明知系犯罪所得的情况下，与他人结伙并经预谋，帮助上游犯罪转移资金，并收取对价和好处费，依法不能认定为从犯。任长见、祝斌、王庆垚、田皎尚不具备适用缓刑的条件。在本案一审期间，田皎家属代为退缴违法所得1万元。田皎及其辩护人提出的已退缴违法所得的上诉理由及辩护意见，本院予以确认。任长见、祝斌、王庆垚、田皎及辩护人的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。虽然田皎家属代为退缴违法所得1万元，但结合本案的犯罪事实、危害后果及田皎在本案中的地位、作用，不足以对田皎进一步从轻处罚。原审根据任长见、祝斌、王庆垚、田皎犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依法所作的判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏稷栋审 判 员 姜琳炜审 判 员 吴 粲二〇二一年三月十一日法官助理 马健博书 记 员 朱银萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执55号之一 申请执行人：庄惠坪，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：吴算明，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人庄惠坪与被执行人吴算明民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人吴算明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已查封被执行人吴算明名下闽Ｃ×××××号车辆，但无法实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人吴算明的去向及其它可供执行的财产。本院已对被执行人吴算明限制高消费。申请执行人庄惠坪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨荣灿 书 记 员 肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初249号 原告：长沙市望城区丁字湾街道佳好门业，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材城A区06栋118号商铺。 经营者：侯忠，男，1994年3月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：刘可，女，1993年12月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系候忠妻子。 被告：叶海林，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖南省。 原告长沙市望城区丁字湾街道佳好门业（以下简称：佳好门业）与被告叶海林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳好门业的委托诉讼代理人刘可到庭参加诉讼。被告叶海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳好门业向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付货款29500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年开始承接湾田国际五金B区装修与原告开始合作关系，原告提供装修所需的木门、铝合金门、衣柜门、地板材料（包含五金安装维修等售后），双方采取被告和房主验收合格后结款，之前都是做一户结一户，后因被告业务量大就商量先安装后再结款。合作至2018年10月份左右，被告货款不再及时支付货款并以各种理由推迟，原告就此不再合作停止提供货物，当时未付货款已有3万多元。至2020年8月6日，双方经核对确认被告欠付货款29500元，被告写下欠条分期付款一直未履行，现已属于失联状态。至此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告叶海林未予答辩。 经审理查明：2017年起，被告因承接湾田国际五金B区的装修工程向原告订购装修所需的木门、铝合金门、衣柜门、地板材料及五金安装维修等服务。原、被告采取由原告送货上门的交付方式。双方的结算方式为被告工程经业主验收合格后向原告支付货款，货款为每户一结。2018年10月左右，被告以各种理由推迟支付货款，原告即不再向被告提供货物。2020年8月6日，双方在微信里就被告未付货款进行结算，双方一致确认被告未付货款为29500元，被告手写一张欠条以微信方式拍照发送给原告，欠条载明：“今欠佳旺门业刘可工程款29500元，将于8月31日前付4500元，9月30日前付10000元，余下尾款年底一次性付清。叶海林，8月1日。”此后被告并未向原告支付货款，现原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 另查明，欠条载明的“佳旺门业”即“佳好门业”。 以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，双方虽未签订书面合同，但原告应被告要求向被告提供建筑材料及产品，被告向原告出具欠条，原、被告之间已成立事实上的买卖合同关系。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告提供了货物，全面履行了自己的义务，被告应依约向原告支付货款，故对于原告主张要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告叶海林于本判决生效后十日内向原告长沙市望城区丁字湾街道佳好门业支付货款29500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，因适用简易程序减半收取269元，由被告叶海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二一年三月十六日 代理书记员  胡莎莎 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1088号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，该公司董事长。 被执行人：陈斌，男，汉族，1975年10月5日出生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人陈斌融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月二十九日 法官助理程智 书记员吴义杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2318号原告:侯海朝，男，汉族，1986年3月27日出生，住所地天津市西青区。委托代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。被告:杨本喜，男，汉族，1975年1月17日出生，住所地山东省乐陵市。公民身份号码：372402197501××××。原告侯海朝与被告杨本喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王万兵与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月20日，原、被告签订《保温材料买卖合同》一份,约定被告向原告购买岩棉板等保温材料,原告按照合同约定及被告要求向被告供应了货物,被告仅支付原告部分货款。后经原告多次催要,被告于2021年2月8日向原告出具《欠条》一份,被告确认欠付原告货款355000元,被告承诺于2021年2月10日前付清所有未付款,到期后如未付款,按银行同期贷款利率的四倍,支付原告自2020年7月21日起至付款日的利息。由于被告至今未支付原告上述货款,为保护原告合法权益,特诉至贵院,请依法判如所请。请求人民法院依法判令：一、判令被告立即给付原告货款355000元;二、判令被告支付原告自2020年7月21日起至实际付清之日的利息损失(以35000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算);三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告的诉请金额及事实理由均无异议；因原告至今未向我开具增值税发票，我方另案起诉原告。经审理查明：原告与被告于2020年4月20日签订《保温材料买卖合同》，被告购买原告岩棉板、锚固钉、网格布等货物。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，被告已给付了原告部分货款。被告于2021年2月8日向原告出具《欠条》，内容为：“自2020年4月21日-2020年7月21日（已签订合同）杨本喜购买侯海朝保温材料，至今355000元未付款，经协商定于2021年2月10日前付清所有未付款，到期后如未付款，可向天津市西青区人民法院起诉，并承担诉讼所产生的全部费用，及支付2020年7月21日起至付款日欠款金额的利息（利息，按银行贷款利息的4倍计算）。”被告向原告出具此《欠条》后，至今未向原告付款。上述事实，有原告提供的《保温材料买卖合同》、送货单、《欠条》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，双方当事人应依诚实信用原则，享受各自的权利、履行各自的义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款。被告至今尚欠原告货款355000元未付，故被告应承担给付原告货款355000元的责任。关于逾期付款利息损失的诉讼请求。《欠条》中对付款时间、违约责任进行了明确约定，但被告未依约付款，故被告应承担给付原告逾期付款利息损失的责任（以货款355000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年7月21日计算至实际给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告杨本喜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侯海朝货款355000元；二、被告杨本喜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侯海朝逾期付款利息损失（以货款355000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年7月21日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312.5元，诉讼保全费2520元，全部由被告杨本喜负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇二一年三月三十一日书记员  马彬睿附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽1204刑初18号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被告人姜某，女，1993年5月16日出生，满族，专科毕业，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，住辽宁省铁岭市清河区，因涉嫌开设赌场罪，经铁岭市公安局清河分局决定，于2020年3月27日被铁岭市公安局清河分局取保候审。 辩护人钟亚翠，系清河法律援助中心律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人姜某犯开设赌场罪,于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人姜姜某及其辩护人钟亚翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：从2019年12月至2020年3月，被告人姜某以营利为目的，建立微信群，邀请朋友加入微信群，并利用网络游戏平台“心悦棋牌”、“麻将手拉手”组织赌博。被告人姜某向游戏软件平台购买房卡，建立房间，组织他人进行“踢坑”赌博，输臝通过被告人姜姜某进行结算，被告人姜某向每个人抽取4至8元钱。经辽宁省永华会计事务所有限公司对姜某个人手机微信号(微信昵称“33”）进行审计，2019年12月1日至2020年3月27日，被告人姜姜某个人手机微信×××个相关微信账户收款金额共计45760元，付款金额共计61350.88(其中8450元为正常往来）元。公诉机关认为，被告人姜某利用网络组织他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姜姜某认罪认罚，可从宽处理，建议判处管制三个月，并处罚金5000元。 被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人具有从宽处罚情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人犯罪情况较轻，并未从中获得利益，没有造成严重社会影响。被告人系首次犯罪，系初犯，没有再犯罪危险，恳请法院对被告人从轻处罚。 经审理查明：从2019年12月至2020年3月，被告人姜某以营利为目的，建立微信群，邀请朋友加入微信群，并利用网络游戏平台“心悦棋牌”、“麻将手拉手”组织赌博。被告人姜某向游戏软件平台购买房卡，建立房间，组织他人进行“踢坑”赌博，输臝通过被告人姜某进行结算，被告人姜某向每个人抽取4至8元钱。经辽宁省永华会计事务所有限公司对姜某个人手机微信号(微信昵称“33”）进行审计，2019年12月1日至2020年3月27日，被告人姜某个人手机微信×××个相关微信账户收款金额共计45760元，付款金额共计61350.88(其中8450元为正常往来）元。 上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、案件来源、抓捕经过、户籍证明，证实案件的来源及抓获经过及被告人身份情况； 2、证人吴某、尚某、傅某、祝某、胡某、白某、田某、张某、兰某、马某1、薛某、王某1、王某2、范某、魏某、刘某、赵某、高某、马某2、闫某的证言，证实被告人开设赌场的犯罪事实； 3、被告人姜某微信支付账单明细、辽宁永华会计师事务所有限公司辽永华会审[2020]161号专项审计报告、电子证据检查工作记录等证据，证明被告人姜姜某开设赌场的犯罪金额。 本院认为,被告人姜某以营利为目的，利用网络组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人姜某自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款的规定,判决如下: 被告人姜某犯开设赌场罪,判处管制三个月，并处罚金5000元。 (管制执行期限,从判决执行之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  王 巍 二〇二一年三月十五日 书 记 员  祁江丰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民再6号再审申请人：寇亚杰，女，1962年1月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：房海霞，女，1978年1月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：费义成，男，1976年4月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：尚立军，男，1969年7月23日出生，住黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园Ａ区。本院在再审申请人寇亚杰与被申请人房海霞、费义成、尚立军执行异议纠纷一案中，本院（2020）黑1081民再13号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查于2021年3月5日作出（2021）黑1081民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。寇亚杰再审请求：撤销（2020）黑1081执异9号执行裁定书，准予执行案涉19号车库。事实与理由：2014年6月25日，房海霞、费义成与寇亚杰达成还款协议，房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金379万元。房海霞、费义成未按期履行还款义务，寇亚杰申请执行，后王素香提出执行异议。在执行异议之诉一案中，第三人黑龙江中天恒基房地产开发有限公司（以下简称中天恒基公司）称此房屋出售给王素香，并未出售他人。（2019）黑1081民初1916号民事判决书已经生效，并确认继续执行案涉19号车库，之后绥芬河市法院作出的（2020）黑1081执异9号执行裁定不应将案涉19号车库确认给尚立军占有。本院原执行裁定认定案件事实：2013年12月22日，尚立军与中天恒基公司签订商品房买卖合同。尚立军购买了中天恒基公司开发的本案争议车库（建筑面积31.24平方米），总价款218680元，尚立军用中天恒基公司拖欠的借款冲抵购房款。合同签订后，尚立军于2015年6月5日占有该车库至今。本院在执行申请执行人寇亚杰与被执行人房海霞、费义成民间借贷纠纷案件中，作出（2019）黑1081执恢44号执行裁定，对本案争议房屋采取了预查封措施。本院原执行裁定认为，根据法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人尚立军与中天恒基公司签订商品房买卖合同后，足额交付了购房款并占有该车库，其对该标的享有的权益足以排除法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定中止对位于绥芬河市中天幸福家园二期院内215幢-1层19号地下车库的执行。本院经再审查明：2014年，寇亚杰起诉房海霞、费义成民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）绥商初字第260号民事调解书。确认房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金379万元。房海霞、费义成未履行到期义务，寇亚杰申请执行。执行过程中，案外人王素香（费义成母亲）提出执行异议，本院作出（2019）黑1081执异63号执行裁定，寇亚杰不服，提出执行异议之诉。本院于2019年11月29日以（2019）黑1081民初1916号民事判决书判决“准许执行（2019）执恢44号执行裁定预查封的位于绥芬河市××家园××期院内地下车库215幢-1层19号、20号、26号、55号、72号、75号、77号、80号车库”。同时，该判决事实认定部分，认定“案涉八个车库，第三人（中天恒基公司）已于2013年交付给费义成使用”。（2019）黑1081民初1916号民事判决书已经于2019年12月30日发生法律效力。继续执行过程中，案外人尚立军提出执行异议，认为其是案涉19号车库的实际所有人，本院于2020年3月27日作出（2020）黑1081执异9号执行裁定，该裁定认为案外人尚立军系案涉19号车库的实际占有人，足以排除执行，裁定中止对案涉19号车库的执行。本院于2020年4月1日向寇亚杰送达了中止执行裁定书。2020年4月13日，寇亚杰向本院提出再审申请。本院在原再审申请人寇亚杰与被申请人房海霞、费义成、尚立军执行异议纠纷一案中，于2020年9月3日作出（2020）黑1081民再13号民事裁定书，撤销了本院（2020）黑1081执异9号执行裁定书。本院再审认为，（2019）黑1081民初1916号案件的判决结果及认定的事实，并不妨碍其他人对执行行为或执行标的提出执行异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人尚立军提出执行异议，本院作出（2020）黑1081执异9号执行裁定书，裁定中止对案涉19号车库的执行。寇亚杰如对（2020）黑1081执异9号执行裁定书不服，应按法律规定的程序依法向本院提起执行异议之诉，而非通过审判监督程序予以救济。且本院作出（2020）黑1081民再13号民事裁定书，仅撤销了（2020）黑1081执异9号执行裁定书，未对尚立军所提执行异议作出回应。综上，当事人如对（2020）黑1081执异9号执行裁定书不服不应通过审判监督程序予以救济，应通过提起执行异议之诉的审理程序予以解决。故依法应撤销本院作出的（2020）黑1081民再13号民事裁定书，驳回再审申请人寇亚杰的再审申请。（2020）黑1081执异9号执行裁定书自本载定生效之日起恢复法律效力。寇亚杰在收到(2020)黑1081执异9号执行裁定书的15天之内向本院提出了再审申请，主张司法救济，故在恢复（2020）黑1081执异9号执行载定书法律效力的同时，亦应依法保障当事人寇亚杰提起执行异议之诉的诉讼权利，如寇亚杰对（2020）黑1081执异9号执行裁定书不服，可依法提起执行异议之诉予以救济。依照第三百九十五条第二款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）黑1081民再13号民事裁定书；二、驳回寇亚杰的再审申请。寇亚杰如对（2020）黑1081执异9号执行裁定书不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本裁定自作出之日起生效。审 判 长  单国勇审 判 员  陈怡波人民陪审员  王 丹二〇二一年三月二十九日法官助理李丹书记员张国旭
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终233号上诉人（原审被告）：罗扬铖，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：王明哲，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原审被告：李蕾，女，1988年10月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人罗扬铖因与被上诉人王明哲、原审被告李蕾股权转让纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人罗扬铖于2021年3月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人罗扬铖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗扬铖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人罗扬铖负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 田志刚二〇二一年三月二十三日书记员 程 璐附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3780号上诉人（原审原告）：王**，男，1985年9月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华信幸福（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张荣玲。上诉人王**因与被上诉人华信幸福（北京）金融服务外包有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初87722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王**申请撤回本案上诉。本院认为，王**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由王**负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 李 淼二〇二一年三月二十六日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3889号之一原告：陈彩英，女，1963年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：夏丹，女，1987年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被告：夏新龙，男，1964年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告陈彩英、夏丹诉被告夏新龙共有物分割纠纷一案中，原告陈彩英、夏丹于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈彩英、夏丹的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈彩英、夏丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彩英、夏丹承担。审判员 沈 林二〇二一年三月一日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂12行终3号上诉人（原审原告）钟忠，男，汉族，1972年3月4日出生，住湖北咸宁。委托诉讼代理人晏兴，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸宁市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局），住所地：湖北省咸宁大道23号。法定代表人李光，局长。委托诉讼代理人徐勋明，工作人员。委托诉讼代理人陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸宁市人民政府（以下简称市政府），住所地：咸宁市双鹤路16号。法定代表人王远鹤，市长。委托诉讼代理人王超，咸宁市司法局工作人员。原审第三人咸宁至和房地产开发有限公司（以下简称至和公司），住所地：咸宁市咸安区阳光路288号。法定代表人李宇霖，总经理。上诉人钟忠因建设工程规划许可及行政复议一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2009年12月，第三人至和公司通过招拍挂方式取得咸安区鱼种场地块的土地使用权。2010年3月25日，第三人至和公司向被告市资源规划局提交行政许可申请表，申请办理《建设工程规划许可证》。被告市资源规划局审核相关材料之后准予认可，于2010年3月29日核发《建设工程规划许可代理证》（咸规工2010391号），许可证附图显示阳光家园A区东南侧部分停车位超出用地红线，东南侧和东北侧地下停车场轮廓线与用地红线重合。原告钟忠自2016年起多次因相邻权纠纷向被告市资源规划局以信访方式反映问题。2016年4月19日，被告市资源规划局在对原告钟忠的信息公开申请回复中提到“为达到景观和环境改善要求，当时该三栋十八层住宅规划方案是与其南侧低层私宅进行统一规划的，即拆除南侧低层住宅，我局将大力配合相关部门做好该处私房的拆迁安置服务性工作，如该处私房无法拆除，则咸宁市至和房地产开发有限公司须在其用地范围内按程序进行规划调整及报批（含现场公示）”。2018年7月3日，原告因不服被告市资源规划局作出的咸规工2010391号《建设工程规划许可代理证》，向被告市政府申请行政复议。市政府于2018年8月3日组织听证，因被告市资源规划局于2010年3月29日核发《建设工程规划许可代理证》（咸规工2010391号），原告于2018年7月3日提出复议申请，故被告市政府于2018年8月21日以已超过五年最长复议期限不符合受理条件为由，作出咸政复[2018]61号行政复议决定，决定：驳回原告钟忠的行政复议申请。原告钟忠不服，于2018年10月22日诉至法院，请求：一、依法撤销市政府咸政复[2018]61号《行政复议决定书》；二、依法撤销市资源规划局《建设工程规划许可代理证》（咸规工2010391号）；三、依法判决第三人至和公司立即停止违法施工；四、依法判决第一被告市资源规划局、第三人至和公司共同赔偿因违法规划和施工行为给原告造成的经济损失；五、本案诉讼费由被告承担。原审认为，一、关于要求撤销市政府咸政复[2018]61号《行政复议决定书》的诉讼请求，应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条之规定，被告市资源规划局与被告市政府不能作为共同被告，原告提起的两个诉讼请求属于独立的诉。被告市政府以超过最长复议期限为由驳回原告的复议申请，该复议决定并非维持被告市资源规划局的原行政行为，故被告市政府不应列为共同被告。对市政府的复议决定不服，原告应向咸宁市中级人民法院另行提起诉讼。二、关于原告要求撤销市资源规划局《建设工程规划许可代理证》（咸规工2010391号）的诉讼请求，应不予受理。本案中被告核发的建设用地规划许可证系针对第三人申请建设用地的前提条件，并不会对原告的不动产直接发生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力，故该作出《建设工程规划许可代理证》的行政行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“因不动产提起的诉讼”，因此，该行政许可行为的最长法定起诉期限为五年，被告作出的《建设工程规划许可代理证》是2010年3月29日核发的，而原告向法院提起诉讼是在2018年10月22日，原告针对被告市资源规划局的诉讼请求已超过最长的五年时效，超过了法定起诉期限，应不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定：驳回原告钟忠的起诉。上诉人钟忠上诉称，一审法院既违反了法定程序，又无视被上诉人不履行法定义务这一不能归责于原告的事实，是导致原审裁定错误的直接原因。本案是因被告不履行告知、送达义务或者隐瞒实情，耽误了原告的起诉期限，应不计算在起诉期限内。一审法院认为上诉人的起诉超过起诉期限错误。请求依法撤销原审裁定，并依法改判或发回重审。被上诉人市资源规划局、市政府未进行书面答辩。原审第三人至和公司未进行书面陈述。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回钟忠的行政复议申请，复议机关是以复议申请不符合受理条件为由驳回其复议申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条的规定，不属于“复议机关决定维持原行政行为”，上诉人钟忠起诉将市资源规划局、市政府列为共同被告没有事实依据和法律依据，应当对市资源规划局的原行政行为、市政府的复议行为分别提起诉讼。上诉人起诉要求撤销市政府的行政复议行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，应当向本院提起诉讼。原审法院驳回上诉人对市政府的起诉并无不当。上诉人起诉要求撤销市资源规划局《建设用地规划许可代理证》的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因涉案的代理证不会导致不动产物权变动，不属于因不动产提起的行政诉讼，故自行政行为作出之日起最长五年的起诉期限，市资源规划局于2010年3月29日核发《建设用地规划许可代理证》，上诉人至2018年10月22日起诉，已经超过了上述法律规定最长五年的起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王再夫审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇二一年三月十九日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初1550号   原告：刘超，女，1965年6月6日出生，汉族，系新疆天山农商银行退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：查金山，男，1957年6月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。   原告刘超与被告查金山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告查金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘超向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还借款100,000元；2．要求被告承担本案诉讼费、邮寄送达费及其他相关费用。事实与理由：2013年5月25日，被告向原告借款100,000元，并于当日出具借条一张，后原告多次找被告索要借款无果，故原告诉至法院。   被告查金山未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。   本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，双方未约定还款期限，在原告向被告催要借款时，被告应及时向原告返还借款，故原告要求被告返还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告查金山向原告刘超返还借款100,000元，于本判决生效后五日内一次性给付原告刘超。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,150元，由被告查金山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   古丽加克热木·买明江   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   艾里菲然  ·艾尔肯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0422民初5518号  原告:巴林左旗华馨物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区。法定代表人：田源毅，董事长。委托诉讼代理人：河永宏，男，1973年5月6日出生，朝鲜族，职工，现住赤峰市。被告：魏国立，男，出生年月日不详，民族不祥，居民，现住赤峰市。本院在审理原告巴林左旗华馨物业服务有限公司与被告魏国立物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗华馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗华馨物业服务有限公司承担。  审 判 员   周   阳    二○二一年三月九日法官助理 李  荔书 记 员   李 建 伟