wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初146号 原告：王敏，女，1989年2月15日出生，汉族，现住壶关县。 委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师，特别授权。 被告：刘阳辉，男，1978年5月20日出生，汉族，现住壶关县。 原告王敏与被告刘阳辉返还原物纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏委托诉讼代理人张鹏斌到庭参加诉讼。被告刘阳辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告所有的车牌号为×××号大众牌途观车；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月购买一辆大众牌途观SUV车辆，车牌号为×××。原告觉得驾驶该车有点大，就交由其姐姐使用。2020年4月份，壶关县交警大队通知原告该车辆有一起交通事故，原告才获知该车辆由被告使用，后原告多次向被告要求返还车辆，但遭到被告拒绝。 被告刘阳辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年11月学开车时，交给其姐姐王玲120000元让其给买一辆车，后其姐姐王玲在网上上海C9车行购买二手车大众牌途观车一辆，该车托运回来后，原告王敏在壶关县车管所办理过户手续。后原告王敏觉得驾驶该车有点大，就先让其姐姐王玲使用。2020年4月份，壶关县交警大队通知原告王敏该车辆有一起交通事故，原告王敏才获知该车辆现由被告刘阳辉使用，后原告王敏多次向被告刘阳辉要求返还车辆，但遭到被告刘阳辉拒绝，原告王敏无奈诉至法院。 本院认为，×××大众牌途观SUV车辆系原告王敏所有，被告刘阳辉占有原告王敏所有的车辆，不存在法定或约定的事由，属无权占有。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物，故原告王敏要求被告刘阳辉返还车辆的诉讼请求有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告刘阳辉于本判决生效后立即返还×××大众牌途观车辆交所有人原告王敏。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘阳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王海山 二〇二一年三月十六日 书记员  杜 鹏
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初100号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张首钱，男，生于1990年7月15日，汉族，初中文化，住襄城县麦岭镇毛庄村。2021年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留。现押襄城县看守所。                  辩护人              王晓博，河南申元律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检刑诉[2021]13号                  指控事实              2021年3月22日22时许，被告人张首钱饮酒后驾驶没有号牌二轮摩托车，行驶至襄城县泰安路与阿里山路交叉口附近路段时，被值勤民警当场查获。经鉴定：张首钱的血液中乙醇含量为231.37mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币8000元。                  被告人及辩护人意见              被告人张首钱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张首钱犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人张首钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。         （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年4月22日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员   李 淑 亚                                           二〇二一年三月二十九日      本件与原件核对无异                                    书  记  员   董 梦 莺
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初799号之一原告：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：康勇，男。委托诉讼代理人：杨子，女。被告：濮任重，男，1985年12月11日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。被告：陈艳，女，1983年10月20日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京华洲建设工程有限公司，统一社会信用代码91320114302374358N，住所地南京市。法定代表人：王征。本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司与被告濮任重、陈艳、南京华洲建设工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏金融租赁股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费24886元，减半收取12443元，保全费5000元，合计17443元，由原告江苏金融租赁股份有限公司负担。审 判 员  杨 丽二〇二一年三月十七日法官助理  赵蔚然书 记 员  王静静
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7502民初32号 原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所：和龙市人民大街。 法定代表人：宁静，该公司经理。 被告：藏明鑫，男，汉族，1988年9月14日出生，住吉林省延吉市。 本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告藏明鑫物业服务合同纠纷一案中,原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和龙市丽园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收诉讼费用。 审判员  刘玉田 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒋香花
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3289号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：马汉谋，男，1972年8月19日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人马汉谋金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2614号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金1739215.07元，利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0307财保842号民事裁定书，查封了被执行人马汉谋名下位于深圳市布吉镇南门墩深惠公路桥侧XXX大厦X座XXXX的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年8月10日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为25293元，评估总价为1866370.47元。2020年12月15日10：00至2020年12月16日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为1866370.47元，最终由竞买人谢欣发（公民身份号码：）以2127370.47元竞得上述房产，买受人已付清全部价款。本院依法作出（2020）粤03执3289号之三裁定，将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2020年12月16日，申请执行人债权共计2195726.67元，在扣缴执行费23673.7元、司法辅助费用2000元后，剩余案款2101696.77元已划付给申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未在在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年三月三日 书记员 钟   晓   锋
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1350号申请执行人：吕连军，男，1984年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：宗怡，女，1987年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人吕连军与被执行人宗怡离婚纠纷一案，因被执行人未履行（2017）津0112民初157号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年三月二十二日书记员  刘学骏
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1488号 原告：西安市临潼区行者路为升工程维修队，住所地：西安市临潼区。 经营者：宣维升，男，1957年9月4日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：宣卫功，男，1979年3月18日出生，汉族，该维修队副经理，住西安市临潼区。 被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地，西安市新城区。 法定代表人：侯尚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘琨，男，1989年9月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市临潼区。 本院受理原告西安市临潼区行者路为升工程维修队与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为双方订立机械设备租赁合同，并对争议的处理方式作了明确约定，请求将该案件移送西安市新城区人民法院审理。 本院经审查认为，原告西安市临潼区行者路为升工程维修队与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司签订的《机械设备租赁合同》，合同约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，提交甲方法人住所地法院进行诉讼”。甲方法人住所地为西安市新城区金花北路**，属于西安市新城区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。 案件受理费6122元，退付西安市临潼区行者路为升工程维修队。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二一年三月十七日 书记员  王 瑶 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终333号上诉人（原审被告）：张文明，男，汉族，1967年12月8日出生，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：黄文意，男，汉族，1969年11月10日出生，住福建省南安市。原审被告：湖北神农本草中药饮片有限公司，住所地湖北省十堰市房县城关镇晓阳工业区。法定代表人：张文明。原审被告：亳州益道生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区酒城大道888号。法定代表人：张文涛。原审被告：张文涛，男，汉族，1975年11月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人张文明因与被上诉人黄文意股权转让纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初1383号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2629号申请执行人王锋，男，1980年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人廖留学，男，1978年5月17日生，布依族，住贵州省普定县。被执行人贵州和阳建设工程有限公司，地址：贵州省普定县城关镇安织路。法定代表人：李世国。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初5079号民事调解书，已向被执行人廖留学、贵州和阳建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人廖留学、贵州和阳建设工程有限公司偿还申请人王峰钢材款248000元、违约金100000元，合计348000元，承担案件受理费3690元、执行费5175元，以上共计356865元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖留学、贵州和阳建设工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款356865元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人廖留学、贵州和阳建设工程有限公司的收入清偿其所欠申请执行人王锋356865元及利息的债务；三、被执行人廖留学、贵州和阳建设工程有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年三月二十五日书记员  陈德元
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执恢423号申请执行人项逢利，男，1981年4月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人刘仙法，男，1970年11月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人吕桂宝，男，1948年4月24日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初3233号民事判决书，本院于2021年03月12日立案执行申请执行人项逢利与被执行人刘仙法、吕桂宝民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）浙0382执恢423号，执行标的1000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1935号申请执行人：胡波，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：董朋，男，住山东省济南市。本院在执行胡波与董朋买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初2767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日申请立案执行，要求被执行人给付申请人贷款19625元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费145元、案件执行费197元。在执行过程中，1、本院于2020年11月10日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年11月11日、2021年3月9日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，经系统反馈，未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年11月16日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2021年3月15日上午，本院执行人员通过传唤申请人到庭向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过传唤方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二一年三月二十四日书记员  李春雪
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1697号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初485号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2幢30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈洪，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈红兰，系该公司员工。被告：罗爽，男，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告罗爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潼缘物业公司的委托诉讼代理人陈洪、陈红兰到庭参加了诉讼，被告罗爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潼缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3607.09元,2018年6月1日至2020年7月31日期间的公摊费155元，共计3762.09元；2、判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年7月31日期间欠缴的物管费所产生的违约金（以欠缴的物业费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告小区的物业服务企业，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告从2018年1月起未按照合同约定缴纳物业服务费、2018年6月1日起未按照合同约定缴纳公摊费，经原告多次催收仍然未果。被告罗爽未作答辩。本院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告罗爽未缴纳2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3607.09元（105.78㎡×1.1元/㎡/月×31个月）、2018年6月1日至2020年7月31日期间的公摊费130元（5元/月×26个月），故原告要求被告支付欠缴的物业服务费和公摊费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费应按时足额缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，故原告要求以欠缴的物业服务费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗爽于本判决生效之日起10日内向原告重庆潼缘物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3607.09元、2018年6月1日至2020年7月31日期间的公摊费130元及支付违约金（该违约金以欠缴的物业服务费3607.09元为基数，从2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗爽负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年三月八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初474号 原告：钟彩华，男，1975年11月15日生，汉族，住定南县。 被告：定南县金都宾馆，地址：定南县历市镇建设东路，统一社会信用代码：923607287442530193。 经营者：廖殿生，负责人。 原告钟彩华与被告定南县金都宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟彩华到庭参加诉讼，被告定南县金都宾馆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟彩华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24573.5元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系定南县大厨世界餐饮原料批零商行，统一社会信用代码：92360728MA365EAPIQ。原告长期给定南县金都宾馆送冻品食材，截止2020年5月31日止，被告定南县金都宾馆欠原告24573.5元。被告于2020年7月15日出具了一张货款说明给原告收执，被告在货款说明上盖章确认，之后被告分文未支付。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告定南县金都宾馆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年开始，原告向被告供应餐饮原料。2020年7月15日，经结算，被告向原告出具了《货款说明》一份交原告收执，该《货款说明》载明：“货款说明截止2020年5月31日，定南县金都宾馆大厨世界钟彩华先生货款金额：贰万肆仟伍佰柒拾叁元伍角（￥24573.5），详见清单明细。特此说明。”被告在该货款说明的落款处盖章确认。现原告向本院起诉要求被告支付上述货款。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款24573.5元，有被告出具的《货款说明》为证，本院予以确认。现原告要求被告支付欠付货款24573.5元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告定南县金都宾馆应在本判决生效后十日内向原告钟彩华支付欠付货款24573.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元（已减半收取），由被告定南县金都宾馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇二一年三月十六日 书记员  李 娟
青岛铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）鲁7102刑初4号公诉机关青岛铁路运输检察院。被告人宋涛，男，1982年12月12日出生，汉族，大专文化，青岛中恒集团投资有限公司司机，住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2019年7月31日被济南铁路公安局青岛公安处刑事拘留，同年9月4日被济南铁路公安局青岛公安处取保候审，2020年8月21日被青岛铁路运输检察院取保候审。现在居住地。青岛铁路运输检察院以青铁检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人宋涛犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员杨晓宇出庭支持公诉，被告人宋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月16日，被告人宋涛以自己支付宝不方便使用为由，骗取被害人高某的支付宝账号和密码，在被害人不知情的情况下，通过被害人支付宝贷款人民币9010元，并非法据为己有。2.2019年7月8日晚，被告人宋涛在青岛颐中皇冠假日酒店请被害人马某吃饭，在吃饭过程中，宋涛以借用马某手机打电话为由获取被害人手机，后在被害人不知情的情况下，通过被害人人脸识别登陆被害人支付宝，随后从被害人支付宝贷款人民币30000元，并非法据为己有。综上，被告人宋涛盗窃人民币共计39010元。案发后，被告人宋涛于2019年7月30日被抓获归案，到案后如实供述了自己罪行，赔偿两名被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。被告人宋涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证苹果手机、伪造的军官证；微信聊天记录、支付宝转账记录、贷款记录及交易记录等书证；被害人高某、马某的陈述；辨认笔录；到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、借条照片、电话查询记录、认罪认罚具结书、谅解书、被告人宋涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人宋涛认罪态度较好，已赔偿二被害人全部损失并取得二被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人宋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋慧敏二〇二一年三月三十日法官助理杨子仪书记员祝帆
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初462号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人刘健，男，1997年8月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省钟祥市，住址福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被取保候审，2021年2月6日被继续取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z234号                   指控事实               2020年11月5日21时27分许，被告人刘健饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市官桥镇金桥社区后田路口出发，往官桥镇新百姓超市方向行驶，至官桥镇福官中路九路车站路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：刘健血样中乙醇含量为137.66mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                   被 告 人         意  见               被告人刘健对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人刘健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘健归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果               被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                   审判员  陈丽明                                         二〇二一年三月十日                         书  记员  王汉松         速 录 员  彭美姣
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更177号罪犯张志明，男，1990年6月15日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年8月14日作出(2015)惠阳法刑一初字第261号刑事判决，以被告人张志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2015年12月3日作出(2015)惠中法刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更第170号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年11月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张志明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张志明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次并200分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张志明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18640号之一 申请执行人：李龙兴，男，1960年8月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：骆祉汐，女，1975年9月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：余波，男，1985年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李龙兴与被执行人骆祉汐、余波借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13799号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币359999元及利息、支付律师费人民币10000元、追缴案件受理费7173.1元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行账号;已依法轮候查封被执行人名下的车辆档案；已依法轮候冻结被执行人持有的公司股权。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十日 书记员  陈淑怡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更911号罪犯王明安，男，1957年12月28日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2018年10月24日作出（2018）川3424刑初102号刑事判决，以被告人王明安犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年3月16日起至2022年3月15日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王明安在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王明安减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王明安在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王明安在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王明安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王明安的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王明安减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1182刑初97号                            公诉机关                       深州市人民检察院                                                       被告人             基本情况                       陈达，1990年8月5日出生，公民身份号码：131182199008056019，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住东安庄乡徐家佐村26号。2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2021年3月30日被本院取保候审。                               辩护人                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       深检刑诉[2021]61号                                                                                           指控事实                                                                       2020年11月5日凌晨1时许，被告人陈达酒后驾驶冀T113T2号小型汽车，由深州市永安大街诚信商厦附近出发，行至深州市长江西路与永平大街交叉口时，被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人陈达血液中乙醇含量为160.13mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                                           量刑建议                       拘役一个月，并处罚金二千元。                                           被告人及             辩护人意见                                   被告人陈达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人陈达犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈达到案后自愿如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈达犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。                                                                   法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                                                                   判决结果                                               被告人陈达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 贾会妍                         二〇二一年三月三十一日                         书 记 员刘晓静
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初357号原告：中国建设银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江市军民路**。负责人：田凤军，职务行长。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：魏敬忱，男，1988年5月30日出生，汉族，农商银行职员，现住黑龙江省嫩江市。原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行（以下简称建行嫩江支行）与被告魏敬忱借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告建行嫩江支行的委托诉讼代理人冉照山到庭参加诉讼，被告魏敬忱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本息被告偿还贷款本息110,269.66元，并从2020年8月30日起至实际偿还完毕之日止以103,300.00元为本金按年利率7.875%支付利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年8月30日以“快e贷”方式在原告处贷款103,300.00元，还款期限为2020年8月30日。年利率为5.25%，贷款期限至2020年8月30日，借款到期后截止到2020年11月6日，被告尚拖欠借款本息合计110,269.66元。此款经原告多次索要，被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告魏敬忱未作答辩。原告建行嫩江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、中国建设银行个人贷款对账单两份。证实，被告魏敬忱在原告处贷款103,300.00元，贷款年利率5.25%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。截止到2020年11月6日被告拖欠贷款本息合计110,269.66元。被告魏敬忱未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，被告魏敬忱通过建行手机银行办理“快e贷”业务，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为103,300.00元，借款额度有效期间为1年，贷款采用固定利率，借款期限内年利率5.25%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2019年8月30日被告魏敬忱支取贷款103,300.00元，利息5512.86元。截止2020年8月30日，被告魏敬忱尚拖欠借款本金103,300.00元、利息是5,512.86元。并从2020年8月30日至实际给付之日以103,300.00元为本金，按照年利率5.25%上浮50%即年利率7.875%支付利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。建行嫩江支行与魏敬忱签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，客观真实，合法有效，双方应当依约定履行。建行嫩江支行已经通过手机银行向魏敬忱发放贷款，魏敬忱未按合同约定及时履行偿还义务，构成违约，故魏敬忱应当承担偿还借款本金及按照合同约定利率支付利息、罚息的责任。被告魏敬忱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，建行嫩江支行所提诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏敬忱于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行贷款本息本息110,269.66元，并从2020年8月30日起至实际偿还完毕之日止以103,300.00元为本金按年利率7.875%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,253.00元，由被告魏敬忱负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵君二〇二一年三月十九日书记员  唐齐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执911号申请执行人：赵艳，女，1982年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：王燕娟，女，1977年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。两申请执行人委托诉讼代理人：王**，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：石旭钧，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市，住上海市松江区。被执行人：张敏，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院受理赵艳、王燕娟与石旭钧、张敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2020)沪0105民初1845号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人石旭钧、张敏支付借款本息等共计758,863元。经查，2021年2月2日，申请执行人已依据(2020)沪0105民初1845号民事调解书向本院申请执行。本院已于当日立案受理，案号(2021)沪0105执856号。本院认为，申请执行人赵艳、王燕娟与被执行人石旭钧、张敏民间借贷纠纷一案已于2021年2月2日向本院申请执行，现再次向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回赵艳、王燕娟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年三月二十六日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，已“驳回申请”方式结案。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执627号 申请执行人：郑超，男，1986年4月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）：张荣梅，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。 被执行人织金县猫场福安煤矿，住所地：贵州省织金县猫场镇新联村，统一社会信用代码：9152000070955780X2。 法定代表人王小龙，该公司负责人。 申请执行人郑超与被执行人织金县猫场福安煤矿工伤保险待遇纠纷一案，织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第L-163号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人织金县猫场福安煤矿应在裁决生效后一次性支付申请执行人郑超一次性伤残就业补助金等共40328.69元。因被执行人织金县猫场福安煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人郑超向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人织金县猫场福安煤矿名下有采矿权(采矿权许可证号：x)，上述采矿权由河南省郑州市中级人民法院首次查封，本院对上述采矿权以（2020）黔0524执304号执行裁定书予以轮候查封。上述采矿权查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明被执行人织金县猫场福安煤矿有贵Fx号长安牌汽车一辆、贵Fx号长安牌汽车一辆、贵Fx号江淮牌汽车一辆、贵Fx号五菱牌汽车一辆的登记信息，现前述车辆去向不明，未能实际扣押，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过现场调查等方式到贵州省市场监督管理局、织金县市场监督管理局、织金县不动产登记中心、被执行人织金县猫场福安煤矿的注册地进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人郑超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产本院不宜处置，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县猫场福安煤矿负有继续向申请执行人郑超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请 恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭 峰
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕 0113 民初1807号原告：陕西金河科技创业投资有限责任公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX大厦XX座XX室。法定代表人：陈奕呈，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安向阳航天材料股份有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX号。法定代表人：姜义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高飞，系该公司法律顾问。原告陕西金河科技创业有限责任公司与被告西安向阳航天材料股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告完整提供被告自成立至今所有财务会计报告（含资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明表、利润分配表、纳税申报表）、会计账薄（含总账、明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细表、库存三级张及库存盘点表、成本分析表、银行对账单交易明细及其他辅助性账簿等）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的出入库单及有关资料等）、开户清单及所有开户银行流水供有关及有关委托的专业人员查阅，查阅时间不少于三十个工作日。2、请求依法判令本案原告的律师费10万元由被告承担。3、请求依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原告与被告签署投资性框架协议，原告投资被告3400万元。2016年3月29日，被告增资扩股方案获得了国务院国有资产监督管理委员会批准，原告与被告签署增资协议书，以现金增资3400万元，认购被告新增注册资本829.265854万元，持股比例占被告注册资本13243.9万元的6.26％，同时金河创投在此次增资后拥有一个监事席位。2019年4月13日，被告召开的2018年度股东会、董事会中，董事长姜义首次露公司2018年亏损约1.94亿元，并且仍有7000万元或者8000万元潜亏待处理。在此情况下，原告向被告致函，要求被告全面而准确的解释亏损形成具体原因，并要求被告提供2018年度财务审计报告，然而被告均以行业遭遇困境等原因予以解释和搪塞。在与被告沟通无效后，原告向监事会求助仍然无果。2020年8月11日，原告依据《公司法》相关规定以及被告《公司章程》第二十三条第(五)款之规定，向被告发送《查阅公司会计账簿申请书》，要求被告提供其设立至今所有会计账薄(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)，并要求被告在接到申请后15日内做出书面回复，如未回复视为拒绝查阅。现被告收到上述申请已经超过15日未回复。原告认为，被告拒绝原告查阅会计账薄和会计凭证的行为严重损害了原告的合法权益特提起本次诉讼。被告辩称，原告主张被告公司没有允许原告查询公司相关账务与事实不符，被告公司已经于2019年允许原告公司查询账务。不同意原告第一项诉讼请求，相关账目原告已经查询过。不同意原告第二项诉讼请求，其主张没有合法的依据。我公司只有资产负债表、损益表、现金流量表，会计账簿有总账，其他的明细账簿不清楚有没有。 经审理查明，被告西安向阳航天材料股份有限公司于2002年12月18日登记成立，住所地位于陕西省西安市高新区XX路XX号，法定代表人系姜义。原告陕西金河科技创业有限责任公司系被告西安向阳航天材料股份有限公司股东。庭审中，原告主张于2020年8月11日以邮寄方式向被告提出查阅财务报告、会计账簿等的书面申请，但未提供邮寄单原件，邮寄单复印件上所留的收件人无具体姓名，联系电话也是个人手机号码，原告当庭表示不清楚该个人的身份情况，被告表示该个人仅为被告公司一般销售人员，同时被告明确否认收到了原告要求查阅财务报告、会计账簿等的书面申请。上述事实，有投资合作框架协议、增资协议书、汇款委托书、收据等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，股东依法享有知情权，但股东知情权的行使必须符合法律规定，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告主张于2020年8月11日以邮寄方式向被告提出查阅财务报告、会计账簿等的书面申请，但未提供邮寄单原件，邮寄单复印件上所留的收件人无具体姓名，联系电话也是个人手机号码，原告当庭表示不清楚该个人的身份情况，被告表示该个人仅为被告公司一般销售人员，同时被告明确否认收到了原告要求查阅财务报告、会计账簿等的书面申请。因原告未提供证据证明向被告提出查阅财务报告、会计账簿等的书面申请，未经法定程序，对原告的该项诉请，本院不予支持。同理，原告要求被告承担本案律师费10万元的诉请亦不予支持。综上,依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定,判决如下：驳回原告陕西金河科技创业投资有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西 省西安市中级人民法院。    审  判  员   郑    彤 二〇二一年三月十八日 书  记  员   许 丹 彤   打印：付一飞       校对：付一飞      2021年  月  日送达 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5714号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱莲妹。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱莲妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告朱莲妹准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年三月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申737号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:欧治贤，男，1940年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁诗其，重庆坤途律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷9号。 法定代表人：左永祥，该区区长。 再审申请人欧治贤因与重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）房屋征收补偿决定一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终312号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 欧治贤向本院申请再审称，（一）被征收房屋的实际价值明显与房屋评估价值不符，补偿价格不合理。渝中区政府未作出合理调整，剥夺其复估和申请鉴定的权利。（二）未依法评估被征收房屋的装修价值。（三）渝中区政府应当对被征收房屋的屋顶进行补偿。（四）渝中区政府提供的产权调换房屋距离远，与被征收房屋价值不对等，不符合就近安置、原地安置的法律规定和产权调换补偿等值对价的实质要求。（五）无证据证实《菜园坝片区改造房屋征收项目安置补偿方案》《菜园坝片区改造房屋征收项目安置房情况表》经公示公告及安置补偿方案的协商听证程序。一、二审认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，改判撤销渝中区政府作出的渝中府征补〔2018〕120号《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区渝铁村X号X-X#房屋的补偿决定》（以下简称《征收补偿决定》）。 本院经审查认为，根据再审申请人提出的再审请求及理由，并结合原审审理情况，本案再审审查的争议焦点在于渝中区政府作出的本案《征收补偿决定》是否应予撤销。 根据原审审理查明和确认，渝中区政府作出征收决定前，组织相关职能部门对征收范围内单位和个人房屋状况以及未经登记的建筑进行了认定和处理，在征收范围内张贴公示了调查登记结果；房屋征收部门对申请参与征收评估的房地产价格评估机构予以审查公示，并在经过公开投票方式未能确定评估机构的情况下采取现场抽签方式确定了相关征收评估机构；渝中区政府将重庆市渝中区房屋管理局制定的《菜园坝片区改造房屋征收项目安置补偿方案》（征求意见稿）在征收范围内公示，经方案论证和征求意见后将修改的安置补偿方案和《菜园坝片区改造房屋征收项目安置房情况表》等在征收范围内进行了公示；征收决定公告之后，评估机构针对被征收房屋和产权调换安置房作出《房地产估价报告》，分别予以送达。欧治贤在征收补偿方案确定的签约期限内，未能与房屋征收部门达成协议，重庆市渝中区房屋管理局遂报请渝中区政府作出《征收补偿决定》，提供货币补偿和房屋产权调换两种方式供选择，并明确搬迁费等各项补助费按项目征收补偿安置方案确定，实施程序并未违反相关规定。 关于欧治贤称被征收房屋评估补偿价值不合理。因确定被征收房屋价值的主要依据是合法有效的评估报告，双方当事人之间的主要争议可归于评估报告的合法性。本案所涉《房地产估价报告》系由具有相应资质的评估机构作出，能够作为被征收房屋的补偿依据。渝中区政府按照该评估报告确定被征收房屋的价值并明确具体补偿数额，并无不当。 关于欧治贤称被征收房屋的装修价值未经依法评估。经征求意见并修改后制定的《菜园坝片区改造房屋征收项目安置补偿方案》载明，“装饰装修补偿按被征收房屋面积（以产权证或租约证载明的面积为准）给予500元／平方米的装饰装修补偿。有异议的，由该征收项目的房地产价格评估机构评估确定。”本案中，欧治贤未提交并举示相关证据证明其就装饰装修补偿问题提出了书面异议，或提出申请请求评估机构进行评估确定的相关书面意见。渝中区政府依照上述方案的补偿标准给予装饰装修补偿，并无不当。 关于欧治贤称渝中区政府并未提供就近等价房源对其实施安置。经审查，本案所涉产权调换房屋系《菜园坝片区改造房屋征收项目安置补偿方案》所确定的安置房源之一。渝中区政府在本次征收中确定的产权调换安置房结算单价为4550元／平方米，低于评估价格7050元／平方米，系在评估价格的基础上综合考虑相关因素之后予以较大幅度的下调，同时拟安置面积亦大于被征收房屋面积，能够保障被征收人的合法权益。基于此，原审法院未予撤销本案《征收补偿决定》在结果上并无不当。欧治贤申请再审的理由经审查尚不足以否认原审生效判决，本院不予支持。 综上，欧治贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回欧治贤的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年三月三十一日 法官助理李昱娇 书记员何厚鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1092号 原告：杨亚杰，男，1992年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林惠文，福建道旺律师事务所律师。 被告：刘东琳，男，1991年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：杨乾举，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告杨亚杰与被告刘东琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 杨亚杰诉称，刘东琳于2014年5月13日以做生意需要周转急需资金为由向杨亚杰借款5万元，双方未约定利息及还款期限。杨亚杰当场交付现金5万元给刘东琳。借款后经杨亚杰多次催讨，刘东琳均以各种理由推脱，至今本息分文未还。请求判令：刘东琳偿还杨亚杰借款本金5万元及利息（自起诉之日起计至刘东琳还清款项为止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息）。 刘东琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘东琳有证据证明其经常居住地为泉州市洛江区而非丰泽区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送泉州市洛江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案刘东琳的住所地虽然在泉州市丰泽区，但是根据其提供的身份证复印件、户口簿、泉州市洛江区劳务派遣有限公司出具的《证明》、泉州市洛江区万安街道桥南社区居委会出具的《居住证明》、《房屋租赁合同》等证据可以体现，刘东琳是泉州市洛江区万安街道桥南社区的居民，2011年1月13日退役后其将户籍迁回福建省泉州市洛江区桥南街**，并长期居住在该地址。2020年12月10日，刘东琳将其户籍户籍迁至其所购买的址于福建省泉州市丰泽区房屋，东琳并未实际居住在中骏柏景湾13幢903室，该房屋自2018年起已出租给案外人使用，其经常居住地仍为福建省泉州市洛江区桥南街516号。本案刘东琳的经常居住地与其住所地不一致，应根据刘东琳的经常居住地确定管辖，即由泉州市洛江区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，刘东琳提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 刘东琳对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市洛江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  魏鋆妮 二〇二一年三月二日 书记员  郑若湄 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执804号被执行人：刘尧，男，汉族，1988年12月11日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘尧在财付通支付科技有限公司085e9858effe90ee6edcfb38d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3050.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月二十日书记员  刘宏楼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4028号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：徐晨璐，女，1984年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈明明，信利律师事务所上海分所律师。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐晨璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2926民初201号原告：何伟，男，1985年8月25日生，汉族，四川省武胜县人，农民，住四川省武胜县，现住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。被告：宗雪阳，男，1985年10月2日生，汉族，云南省曲靖市人，农民，住云南省曲靖市沾益县。被告：唐有午，男，1972年2月16日生，汉族，湖南省邵阳县人，农民，住湖南省邵阳县。原告何伟诉被告宗雪阳、唐有午劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加诉讼，被告宗雪阳、唐有午经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付劳务费76800元，并支付车旅费、误工费15000元，合计91800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告唐有午相识。2020年3月份，被告唐有午称其在南涧有乡村公路安全护栏工程可以做，邀约原告一起做。双方商量好价格后，2020年6月25日，原告带着14个工人进场，直到7月份原告才开工，做了五天左右，没有工程要做，被告宗雪阳、唐有午就要求原告等着，等了15天左右还是没有工程，原告带着工人找被告唐有午结账，唐有午带着原告找到被告宗雪阳。原被告三方经过结算，共计要付劳务费76800元，但被告宗雪阳无钱支付，向原告出具了欠条一份，约定付款时间为2020年7月份，但至今未付款。原告多次催要，二被告均未支付。故请判如所诉。被告宗雪阳、唐有午均未向本院提交书面答辩状。本院确认如下法律事实：被告唐有午邀约原告到南涧县安装“生命防护栏”。2020年7月2日，原告和被告唐有午签订《工程项目合作协议》，约定，被告唐有午将其承包的南涧县和兰坪县的生命防护栏工程交给原告施工，工程量定为200公里；每公里护栏19000元；付款方式按工程进度5公里支付80%，工程验收后五个工作日内给付工程款100%；施工时间2020年7月2日进场交桩交点。协议签订后，原告开始施工。2020年7月25日，原被告三人对原告所完成的工程进行结算，后被告宗雪阳出具《欠条》一份，载明“今与南涧县张鹏云签下的南涧生命防护工程班组宗雪阳，欠南涧生命防护工程工人工资小写76800元，于2020年7月前支付给工人。如果到期不还，按照银行同期利息支付给施工队长唐有午。欠款人宗雪阳”。被告唐有午在前述《欠条》上加注，“这工人工资直接转账给何伟”。后被告未按约付款成诉。上述事实有原告提供的《工程项目合作协议》《欠条》在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案法律事实发生在民法典施行之前，故依法应适用当时的法律、司法解释。本案原告根据被告唐有午的指示完成了劳务，所完成的劳务经过结算被告唐有午共应支付原告劳务费76800元，原被告三方之间经过协议，约定被告唐有午所欠劳务费直接由被告宗雪阳向原告何伟支付，该约定不违反法律规定，各方均应按约履行。现约定的付款期限已过，被告宗雪阳未履行，故对原告要求被告宗雪阳支付劳务费76800元的诉请，依法予以支持。关于原告要求被告唐有午承担支付责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条关于“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权承担违约责任”的规定，本案原告何伟和被告唐有午约定，由被告宗雪阳向原告何伟支付劳务费，现因被告宗雪阳未按约支付劳务费，故作为债务人的被告唐有午依法应当承担违约责任，故原告要求被告唐有午承担付款责任的诉请，本院予以支持。关于原告要求支付误工费、车旅费的问题。因原告无证据证明损失的具体情况，故依法不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗雪阳、唐有午在本判决生效之日起十日内支付原告何伟劳务费76800元。二、驳回原告何伟要求被告宗雪阳、唐有午支付误工费、车旅费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，减半收取计1048元，由原告何伟负担171元，被告宗雪阳、唐有午负担877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇二一年三月十八日书记员  李凤美
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初192号原告：李春胜，男，1983年1月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：李胜平，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者。被告：李乾丽，女，1984年10月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：李明，男，1983年4月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。原告李春胜与被告李乾丽、李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春胜及其委托诉讼代理人李胜平、被告李乾丽、被告李明的委托诉讼代理人夏雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款6000元；2、依法判决二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本为朋友加亲戚关系，双方素有来住，后被告以建房急需要资金为由请求原告李春胜帮忙。原告李春胜考虑大家多年来相处甚好，谁都有为难需要救急的时候，因此同意帮忙，但限于自己也有难处，因此仅将手头上现有的6000元现金借给本案被告李乾丽夫妇(现已离婚)。基于彼此的关系，双方未约定期限，被告只说尽快归还。后原告李春胜数次向被告讨要，都称暂时困难，时隔数年，至今仍未得清偿。根据我国相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，更为挽回经济损失，向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即归还上述借款。被告李乾丽辩称，一、答辩人夫妻存续期间欠债未还的确是事实；二、答辩人夫妇离婚时法院判决已确定了此债务归由李明承担。被告李明辩称，被答辩人无证据证明债务。从现有证据来看，判决书也没有确定具体债务是多少。本案已经超过诉讼时效。被答辩人与被告李乾丽是亲戚朋友关系，二被告是2015年8月离婚的。如果债务真的存在，为何被答辩人要等到现在才起诉。即使本债务确实存在，也是夫妻之间共同债务，由二被告共同承担，不管判决书怎么判决，对第三方（被答辩人）来讲不生效。原告李春胜为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、欠款证明;2、（2015）宁法民一初字第337号民事判决书；3、开庭笔录复印件;4、录音光盘。被告李乾丽、李明未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对原告李春胜提交的2号证据，被告李乾丽、李明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告李春胜提交的1号、3号、4号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告李春胜与被告李乾丽、李明系朋友加亲戚关系，后二被告以建房缺乏资金为由，向原告李春胜借款人民币6000元。原告李春胜将人民币6000元通过现金方式给付了被告李明。双方因关系较好未写借条，也未约定借款期限。2015年，被告李明向宁远县人民法院提起离婚诉讼，在庭审中提出原告李春胜的借款6000元为夫妻共同债务，被告李乾丽表示认可，本院（2015）宁法民一初字第337号民事判决书中确定了原告的借款6000元为夫妻共同债务，由被告李明负责偿还。被告李乾丽与被告李明于2015年在本院判决准予离婚后，原告李春胜多次向二被告追讨借款未果，遂于2021年1月7日向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明向原告李春胜借款6000元的事实，在（2015）宁法民一初字第337号案件的开庭笔录中被告李乾丽、李明双方都予以认可，本院也对该夫妻共同债务予以认定在114,700元的共同债务中，且被告李乾丽也向原告李春胜出具了欠款证明予以证实该借款的真实存在，故被告李乾丽、李明应当履行偿还借款的义务。综上，原告李春胜要求被告李乾丽、李明连带偿还6000元借款的诉请，本院予以支持。因（2015）宁法民一初字第337号民事判决书中确定了被告李乾丽、李明的财产及债务的归属，即债务由被告李明负责偿还，故被告李乾丽在偿还借款后享有追偿权。对于被告李明提出的已过诉讼时效的答辩意见，经查，原告李春胜因找不到被告李明而一直都向被告李乾丽追款，李乾丽对此追款也表示认可，故适用诉讼时效的中断，本案的债权未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下:一、由被告李明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李春胜借款本金人民币6000元；二、被告李乾丽对上述借款本金人民币6000元承担连带偿还责任，在偿还借款后具有向被告李明追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱劲二〇二一年三月三日法官 助理  唐翔代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初7654号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赖德富，男，汉族，住福建省。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告赖德富民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案受理后，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二一年三月二十九日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初308号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人夏某某，女，1988年2月16日出生，汉族，户籍所在地本市金山区，暂住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕296号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日16时49分许，被告人夏某某驾驶牌号为沪A1XXXX的小型普通客车，在本市静安区汾西路XXX号小区内一南北走向通道由南向北倒车，夏某某未能察明车尾情况，亦未确保安全通行，致车尾左部与被害人吴某某发生碰撞，吴某某倒地受伤。事发后，被告人夏某某将车内滞留的2名幼童送回同小区家中，并由夏某某父亲夏福兴拨打110报警，夏某某在出警民警到达事故现场后下楼配合民警处理。被害人吴某某经送医救治，于2020年8月9日抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人夏某某负道路交通事故全部责任，被害人吴某某无责任。案发后，被告人夏某某对被害人吴某某的家属进行了赔偿，并取得谅解。公诉机关认为被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人夏某某有期徒刑一年，适用缓刑。被告人夏某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛立刚二〇二一年三月二十六日书记员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执584号 美宜佳控股有限公司、端州区美佳食品店、陈佳： 关于申请执行人美宜佳控股有限公司（原东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司）与被执行人端州区美佳食品店、陈佳侵害商标权纠纷一案，执行期间申请执行人徐磊确认两被执行人已自行支付了全部执行款，确认其履行完毕全部的法律义务，并向本院提交了书面结案申请。因此，本院作出的（2020）粤1202民初3602号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初255号 被告人基本情况：张军华，男，1984年1月20日出生，汉族，半文盲，户籍所在地四川省安岳县。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年12月27日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年10月6日刑满释放。2020年11月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉[2021]148号起诉书指控被告人张军华犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉并指派检察官王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年11月22日3时许，被告人张军华为图财，用随身携带的工具将成都高新区中和街道府河路92号“馋嘴美蛙冷锅鱼”店铺门撬开，盗窃了店内的一辆安捷雅牌电动车及一个装有现金人民币200余元的黑色铁皮箱。经鉴定，被盗的电动车价值1858元。2020年11月26日10时许，张军华在成都锦江区琉璃三街一旅馆被民警抓获，如实供述了以上犯罪事实。公诉机关建议判处被告人张军华有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人张军华的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；4.被告人有多次盗窃前科，酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人张军华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张军华向被害人周某退赔损失人民币2058元；将扣押在案的手电筒予以没收，其余物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年三月十七日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执673号被执行人：程耀，男，汉族，生1993年8月11日,住四川省泸州市龙马潭区。本院对被执行人程耀罚金一案，作出的（2019）川0502刑初25号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人程耀未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、对被执行人程耀住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年三月三十日书记员 唐佳雨
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3008号原告：赵亚辉，男，1992年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：浙江津芯微电子科技有限公司（原名：天津津芯微电子科技有限公司），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路16号3幢204-5室，统一社会信用代码911201163003621777。法定代表人：刘涛，总经理。原告赵亚辉与被告浙江津芯微电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告赵亚辉诉称：原告因与被告劳动争议一案，经天津市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会审理，作出津滨劳人仲裁字［2020］40358号裁决书。原告对仲裁裁决被告拒提供离职证明给原告带来损失等事实的认证不清，被告对原告的损害实际发生，故依法起诉。被告浙江津芯微电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2021年2月7日起，被告公司名称由天津津芯微电子科技有限公司变更为浙江津芯微电子科技有限公司，住所地由天津经济技术开发区黄海路167号133、302、303、305、306、307、309、310变更为浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路16号3幢204-5室，因此在被告住所地发生变更的情况下，劳动争议案件应当由被告新住所地有管辖权的人民法院予以审理，因此申请人认为贵院不享有该案的管辖权，应当依法将（2021）津0319民初3008号案件移送至杭州市余杭区人民法院进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告公司的现注册地虽为浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路16号3幢204-5室，但公司的原注册地为天津经济技术开发区黄海路167号133、302、303、305、306、307、309、310，且该地址的变更时间为2021年2月7日，原告与被告发生争议是在被告变更地址之前，同时，原告的合同履行地为天津，依据上述法律规定，被告浙江津芯微电子科技有限公司对管辖权提出的异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙江津芯微电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告浙江津芯微电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二一年三月四日书记员  吕政金
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执1405号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，北京金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，北京金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳亦然品牌设计顾问有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：郭锦华。 被执行人：王娜，女，1984年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳亦然品牌设计顾问有限公司、王娜金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁4961号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人清偿贷款本金人民币2400000元及利息等，本院于2021年2月7日依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2020）粤0304财保963号民事裁定书，轮候查封了被执行人王娜名下位于深圳市××××房产（产权证号：粤(2019)深圳市不动产权第XXXXXXX号）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2021年2月24日，申请执行人向本院提交了结案申请，称被执行人已向申请执行人履行完毕本案的全部债务人民币2599400.05元。执行费人民币27620.64元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁4961号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币27620.64元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁4961号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人王娜名下位于深圳市福田区莲花西路XX园X期X座XXX房产（产权证号：粤(2019)深圳市不动产权第XXXXXX号）的查封。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年三月十一日 书记员 林   宝   川
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执669号之一杨帅,李颖、辽宁三立房地产开发集团有限公司：杨帅,李颖与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月二十三日书记员 ：谢婧莹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1733号原告：钟志均，男，1975年1月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：唐正斌，四川令安律师事务所律师。被告：韩启敏，男，1977年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告钟志均与被告韩启敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告钟志均于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟志均自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟志均撤回起诉。案件受理费1138元（已减半）,由原告钟志均负担。审判员  张浪琴二〇二一年三月二十三日书记员  胡登勇
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初389号 原告：童小花，女,1991年6月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：童锋，系童小花的父亲，住长汀县。 被告：赖世伟，男,1983年10月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告童小花与被告赖世伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告童小花的委托诉讼代理人童锋、被告赖世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童小花向本院提出诉讼请求：1.判令赖世伟立即返还借款43800元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息；2.本案诉讼费由赖世伟承担。事实与理由：2018年1月10日赖世伟以做生意需资金周转为由向童小花借款43800元，并于同日出具借条一张。约定借款期限为三年，但借款到期后，赖世伟以无钱为由拒绝还款，特诉至法院，请求判如所请。 赖世伟辩称，其不认识童小花，是受欺骗向童小花出具借条。43800元是案外人吴炳文借的，之后已陆陆续续将款项还给了吴炳文的家属。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，赖世伟以资金周转为由向童小花借款43800元，并出具借条一份，载明“借条兹向童小花×××212Ｘ借来人民币肆万叁仟捌佰元￥43800还款时间三年。此据借款人赖世伟350821198310××××2018年1月10日”。赖世伟在借条上签字捺印确认。2021年1月10日借款到期后，童小花经向赖世伟催讨，赖世伟拒不归还，童小花诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有童小花提供的借条及当事人庭审陈述等在案为据，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案童小花主张的与赖世伟之间的借款事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法成立民间借贷关系。案涉借款到期后，经童小花催讨，赖世伟拒不履行还款义务，已构成违约。故童小花有权要求赖世伟归还借款本金。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，案涉借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现童小花要求赖世伟支付从起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请，本院予以支持。赖世伟辩称其受欺骗向童小花出具借条，案涉款项系其向案外人吴炳文所借且已归还，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修订）第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现赖世伟的答辩主张未提供相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第二十五条、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 赖世伟应于本判决生效之日起十日内返还童小花借款43800元，并支付自2021年1月28日起至款清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息（即年利率3.85%），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取计447.5元，由赖世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢维善 二〇二一年三月二十九日 法官助理 丘祥琳 书 记 员 刘小惠 附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示 二、《最高人民法院》（2020年第二次修正） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初1126号原告：清远市恒星物业管理有限公司，住所地为广东省清远市清城区×××××××××××××,统一社会信用代码:91441802MA4UU9UT82。负责人：李汝全。委托诉讼代理人：欧颂波，系广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝文凯，系广东正鑫律师事务所律师。被告：杨倩文，女，1983年7月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码440182×××××7181845。原告清远市恒星物业管理有限公司与被告杨倩文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月12日，原告清远市恒星物业管理有限公司以与被告已交纳拖欠的物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市恒星物业管理有限公司申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市恒星物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告清远市恒星物业管理有限公司负担(原告已预交)。审 判 员 刘伟东二〇二一年三月十二日法官助理 廖卓玲书 记 员 黄梓维
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督952号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：赵荣彬，男，1989年3月6日出生，汉族，住山西省孝义市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月27日，借款人（被申请人）赵荣彬与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006762455的《个人借款合同》，贷款金额120,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月27日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月27日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812270000414143号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿3902.92元,2019年7月17日代偿103808.65元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人赵荣彬尚有代偿款项107,711.57元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金105,877.17元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人赵荣彬给付申请人代偿款项107,711.57元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金105,877.17元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵荣彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项107,711.57元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金105,877.17元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人赵荣彬还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费818元，由被申请人赵荣彬负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人赵荣彬应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人赵荣彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初400号 原告：刘银，男。汉族，1989年1月5日出生，住涿州市。 委托代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，汉族，1980年8月5日出生，户籍北京市通州区，现住涿州市桃园办事处范阳西路48号涿州市。 原告刘银与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人井春峰到庭参加诉讼。被告张涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告立即给付欠款16130.7元并按LPR的4倍支付利息至还清之日止；二、判令被告承担原告为维权支付的法律服务费用3000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告经营的饭店运送蔬菜，截止到2020年9月至2020年10月20日期间，被告尚欠原告蔬菜款16130.7元。经原告催要，被告为原告书写了欠条并承诺近期给付，但至今仍未支付。无奈，原告只得起诉，请法院裁判。 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，被告从事餐饮行业。原告为被告运送蔬菜。因2020年9月至2020年10月20日货款未能及时结清，被告于2020年12月16日在原告提供的欠条空白处填写姓名、欠款金额、身份证号、联系地址、联系电话，并在落款处签名按手印。该款至今未能给付。 另查明，涉案欠条内容为：“今有张涛欠刘银货款人民币16130.7……欠款人承诺，如到期未还，则按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息……为了维护刘银合法权益，包括但不限于律师费、误工费、差旅费、鉴定费等均由违约方欠款人承担。” 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的欠条，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，原告为被告供应蔬菜，原告完成供货后，双方以欠条的形式确认应付款的金额，债权债务关系明确。原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持；鉴于涉案欠条系原告提供，且双方未明确约定还款期限，原告主张的利息本院自起起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率酌定。原告主张的律师费，证据不足，不再认定。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内给付原告刘银欠款16130.7元及利息（利息自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述欠款还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二一年三月十五日 书记员 单克斯