四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1527刑初24号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人周续红,男，1988年7月16日出生于四川省筠连县,汉族，小学文化，农民，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 辩护人张强，四川瑞龙律师事务所律师。 被告人罗宇,男，1987年1月27日出生于四川省筠连县,汉族，高中文化，居民，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 辩护人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人周续红、罗宇犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员李旭东出庭支持公诉、书记员邓瑞担任记录，被告人周续红及其辩护人张强、被告人罗宇及其辩护人彭旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控：2020年5月28日，被告人周续红、罗宇共谋窃取移动公司基站蓄电池后，周续红准备了套筒、扳手、背篼等作案工具,罗宇雇请了高某（另处）驾驶货车、代某（另处）负责搬运。四人于当晚21时许从筠连县城出发，到达筠连县镇××村××组移动公司基站，周续红和罗宇负责使用套筒、扳手卸载基站内蓄电池，高某和代某负责将蓄电池搬运至货车，四人在该基站内共盗窃得48只蓄电池。后，四人在镇舟镇高坎五星村一组和丰乐乡龙塘村两处铁塔公司基站内以同样方式盗窃得48只蓄电池。次日7时许，四人将盗窃得的蓄电池从丰乐乡运输至筠连镇，周续红在筠连镇古楼一木材加工厂内将蓄电池贩卖给黄某（另处），获利一万元。事后，周续红转给罗宇2500元，罗宇转给高某2000元，高某转给代某500元。经筠连县价格认证中心认定,被盗的96只蓄电池价值24254元。 案发后，周续红于2020年5月30日主动到筠连县公安局投案，投案后如实供述了犯罪事实。罗宇于2020年6月2日在筠连县筠连镇武装部对面火锅店内被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。罗宇积极赔偿了被害单位移动公司和铁塔公司损失，取得移动公司的谅解。 公诉机关认为，被告人周续红、罗宇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人周续红在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；被告人罗宇被抓获归案后如实供述了犯罪事实，属坦白；二被告人均自愿认罪认罚；被告人罗宇在案发后积极赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人周续红有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；判处被告人罗宇有期徒刑一年，并处罚金四千元。本案审理过程中，公诉机关对被告人周续红的量刑建议调整为有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；对被告人罗宇的量刑建议调整为有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人周续红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，庭审时自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 辩护人张强对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人周续红系自首，归案后提供线索，被盗电瓶已被追回，取得被害单位的谅解，认罪认罚，系初犯、偶犯，被告人周续红与同案人罗宇应承担相同责任，公诉机关对被告人周续红的量刑建议过重，建议判处被告人周续红有期徒刑八个月，并适用缓刑。 被告人罗宇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，庭审时自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 辩护人彭旭强对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人罗宇系自首，案发后主动退赔、退赃并取得被害单位谅解，认罪悔罪，初犯、偶犯，被告人罗宇系低保户，身体有残疾，建议在十个月以内判处刑罚。 经审理查明：2020年5月28日，被告人周续红、罗宇共谋窃取移动公司基站蓄电池，后，被告人周续红准备了套筒、扳手、背篼等作案工具,被告人罗宇电话联系了高某（另处）驾驶货车、代某（另处）负责搬运。当晚21时许，高某驾车搭乘被告人周续红、罗宇及代某从筠连县城出发，四人先行到达位于筠连县镇××村××组的移动通讯基站，后，被告人周续红、罗宇等人在该基站内共盗得48只蓄电池。后，四人再次先后前往位于筠连县镇××村××组××村的“铁塔公司”基站，被告人周续红、罗宇等人采取上述同样的方式共盗得48只蓄电池。后，被告人周续红、罗宇及高某、代某返回筠连镇。次日7时许，被告人周续红在××镇××木材加工厂内将上述盗得的96只蓄电池以1万元价格出售给黄某（另处），被告人周续红、罗宇分别从上述1万元中分得7500元、500元，剩余的2000元由被告人周续红交给被告人罗宇，再由被告人罗宇转交高某、代某。经认定,上述被盗的96只蓄电池案发时价值共计24254元。 2020年5月30日14时许，被告人周续红主动到筠连县公安局投案；同年6月1日8时许，被告人罗宇主动到筠连县公安局并在门卫处登记，因被警保室工作人员告知该局刑警大队办公室无人，被告人罗宇遂离开筠连县公安局，次日晚，被告人周续红将被告人罗宇在筠连县筠连镇武装部对面的小火锅店的情况告知了民警，民警遂于当晚21时许在上述地址将被告人罗宇抓获。 案发后，被告人罗宇积极赔偿被害单位中国移动通信集团四川有限公司筠连分公司的损失，该被害单位对被告人周续红、罗宇均予以谅解。 2020年12月22日，民警依法在刘某处查获上述被盗96只蓄电池，并于次日将上述被盗96只蓄电池发还本案被害单位。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人胡某、曾某、苏某、应某陈述，证人谭某、刘某、黄某、高某、代某证言，被告人周续红、罗宇供述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（ＤＮＡ）字［2020］813号法医物证鉴定书，筠价认定〔2021〕3、4号筠连县价格认证中心价格认定结论书及通知书，微信聊天记录，辨认笔录、指认笔录，被盗电瓶证据材料以及截获照片，收条及谅解书，归案说明，情况说明及筠连县公安局外来人员进出登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。 对被告人罗宇的辩护人彭旭强出示的《低保证》、《残疾人证》两份证据，因与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人周续红、罗宇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。四川省筠连县人民检察院对二被告人的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人周续红案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人罗宇案发后曾主动到公安机关，于次日被抓获后如实供述犯罪事实，可视为自首，本院依法对二被告人予以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人罗宇案发后积极赔偿被害单位损失，二被告人均取得被害单位谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，被告人周续红的辩护人张强、被告人罗宇的辩护人彭旭强的相关辩护意见成立，本院均予以采纳。对被告人周续红的辩护人张强提出对被告人周续红适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人周续红的犯罪情节以及社会危害程度，依法应予以关押以警示社会，对辩护人张强的该辩护意见，本院不予采纳。本院为维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周续红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年8月22日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、被告人罗宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月23日起至2021年5月22日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 三、对被告人周续红违法所得七千五百元、被告人罗宇违法所得五百元均继续予以追缴上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡泽华 审 判 员  胡晓艳 人民陪审员  余宋凯 二〇二一年三月十八日 书 记 员  朱明艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。