江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初78号原告：孙秀芳，女，1963年4月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张晓飞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师，特别授权。被告：周晓华，男，1976年10月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周建高，男，1951年9月1日生，汉族，住如皋市，系被告周晓华父亲，特别授权。被告：江苏阜源建设集团有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路**。负责人：宋在付，董事长。委托诉讼代理人：蔡艳霞、尤京钰，江苏如港律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，，住所地无锡市中山路**负责人：陈德，经理。委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师，特别授权。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼/div>负责人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘强，公司职员，特别授权。原告孙秀芳与被告周晓华、江苏阜源建设集团有限公司（以下简称阜源建设公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财险无锡分公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀芳的特别授权委托诉讼代理人张晓飞，被告周晓华的特别授权委托诉讼代理人周建高，被告阜源建设公司的特别授权委托诉讼代理人尤京钰，被告人民财险无锡分公司的特别授权委托诉讼代理人周亚颉，第三人紫金保险公司的特别授权委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计1649184.44元;2.诉讼费由被告承担。本起事故造成原告孙秀芳的各项损失如下：医疗费250396.34元（含紫金保险公司垫付48532.85元）、住院伙食补助费3440元、营养费3600元、护理费24120元、护理依赖489100元、误工费26640元、残疾赔偿金849108.48元、精神损害抚慰金38000元、残疾辅助器具费881元、财产损失2010元、施救费80元、公估费300元、交通费3521.47元、鉴定费6520元。被告人民财险无锡分公司辩称，1.对事故发生的事实没有异议，本次事故责任无法认定，对于本次事故责任以车方意见为准。2.肇事车辆在我司投保交强险以及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.事发后，我司垫付10000元。4.对于原告主张的各项损失：医疗费，认可原告提供的医疗费票据197661.52元（4100元的白蛋白费用要求补充用药明细，如原告未能提供，该费用我司不认可），紫金垫付由法院依法认定，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费，认可20元/天计算86天；营养费，认可20元/天*90天；护理费，认可80元/天*180天；护理依赖，认可80元/天*365天*5年；误工费，不予认可；残疾赔偿金，认可55862.4元/年*33%*20年；精神损害抚慰金，认可16500元，同时要求在16500元基础上乘以事故责任比例；残疾辅助器具费、财产损失、施救费、公估费，均不予认可；交通费，认可800元；鉴定费，我司不承担。5.我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。6.对于原告的伤残等级我司有异议，申请鉴定人出庭。被告阜源建设公司辩称，1.原告应承担此次事故的主要责任，原告违反江苏省电动自行车管理条例及中华人民共和国道路交通安全法实施条例的规定，其驾驶的非机动车未经公安机关交通管理部门登记，未采取安全防护措施，如佩戴安全帽，未按规定在没有非机动车道靠车行道右侧行驶，亦未在路口外慢行或者停车瞭望，明显存在过错。2.案涉道路为原告上下班的必经道路，原告应熟悉事发路段的路况，其同行人员称看到车辆及停车等候，原告理应也看到了事故货车，但原告并未依照道路交通安全法实施条例的第六十九条规定，未在路口慢行或者停车瞭望，结合交通事故卷宗，车辆痕迹勘验检查笔录中可以证明原告撞向了被告驾驶货车的左前第二轮胎，说明被告车辆已通行越过了原告，事故发生后被告驾驶人已采取必要的处置措施，依法应当减轻机动车方的赔偿责任。3.被告阜源建设公司依法购买了机动车交通事故强制保险以及第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，应由保险公司在限额内进行赔偿。本次事故发生的主要原因在原告，原告应当对事故责任以及赔偿部分承担主要责任。4.事发后，我司垫付50000元。5.对于原告主张的各项损失：医疗费，南通市第一人民医院费用清单中包含2737.8元的重症监护费，重症监护不需要家人护理，该笔费用应该在护理费中进行核减，住院费用清单中CT费小计与编号为0006133706的发票费用重合，性别也错误，该份医疗费发票不予认可；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，因鉴定程序不合法，该鉴定报告不应作为损失的依据；护理依赖，期限过长；残疾赔偿金，不予认可；精神损害抚慰金，过高，由法庭予以考虑；残疾辅助器具费，不予认可；财产损失、施救费、公估费、鉴定费，均不予认可；交通费，过高，由法庭核实。被告周晓华辩称，1.对于事故发生的事实无异议。2.事发后我方未有垫付。3.其余意见同被告阜源建设公司意见一致。第三人紫金保险公司诉称，要求在保险公司的赔偿款中优先返还我司垫付款48532.85元。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年5月3日11时15分左右，周晓华驾驶苏Ｆ×××**号重型自卸货车沿如皋市长江镇兴港路由东向西通过申江路交叉路口时，货车与沿申江路由南向北行至路口由孙秀芳驾驶的电动自行车相撞，致孙秀芳受伤，两车受损。痕迹检查情况：被检“立马”牌电动自行车右前部与被检“苏Ｆ×××**”号重型自卸货车左侧偏前部发生过碰撞。车辆检验情况：苏Ｆ×××**号重型自卸货车制动、转向、喇叭合格，灯光不合格。经呼气酒精含量检测：周晓华、孙秀芳酒精含量检测结果均为0mg/100ml。因道路交通事故基本事实无法查清，交警部门出具道路交通事故证明。二、原告孙秀芳的治疗情况：事发后，原告孙秀芳被送至如皋港人民医院治疗，后于当日转至南通市第一人民医院住院治疗，于2019年6月1日出院，住院29天。出院当日，原告又至如皋博爱医院住院治疗，于2019年7月26日出院，住院55天。2019年10月22日，原告至如皋港人民医院住院治疗，于2019年10月24日出院，住院2天。原告孙秀芳合计住院86天。三、肇事车辆情况：事发时，周晓华驾驶的苏Ｆ×××**号重型自卸货车（行驶证登记所有人为江苏阜源建设集团有限公司）由被告人民财险无锡分公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、伤残评定情况：经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2020年5月27日对孙秀芳的精神功能损伤程度作出鉴定，意见为：被鉴定人孙秀芳系脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限。经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2020年7月20日对孙秀芳的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、护理依赖程度等作出鉴定，意见为：被鉴定人孙秀芳因交通事故致右额叶挫裂伤小血肿、左眼眶底壁骨折、鼻骨鼻中隔骨折、右侧第4-12肋骨折、双侧胸腔积液、右侧气胸、腰1-3及右侧横突骨折、腰3棘突骨折、右侧耻骨上下支骨折、右耻骨上支骨折累及髋臼及耻骨联合骨折、骶骨右侧骨折等，其左侧肢体偏瘫、精神障碍、左侧面瘫、肋骨骨折、骨盆骨折，分别评定为四级伤残、八级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残；其伤后的误工期限计算至伤残评定前一日；其伤后的护理以一个人护理180日，之后存在大部分护理依赖；其伤后的营养期限以90日为宜。原告马占荣为此支付鉴定费6520元。经被告人民财险无锡分公司申请，本院依法通知南通大学附属医院鉴定人曾某、顾某出庭接受质询。顾某述称“是根据原告的后遗症依据标准进行伤残评定，原告的后遗症就是左侧肢体偏瘫，我们是根据偏瘫评定原告为四级伤残。我们认定肌力是综合判断，因为检查的时候肌张力比较高，没有主动活动，按照正常情况下我们应该算为肌力两级以下，考虑到在住院期间有肌力三级的检查记录，根据其伤情我方综合考虑肌力三级为宜，应该说对伤者更为苛刻。肌力检查需要当事人的配合，所以是主观的检查，需要一些客观的资料和基础来印证，目前还没有肌力检测的仪器，临床检验规范上也没有要求检测设备来检测肌力。规范上没有一定要进行什么动作，我们做肌力检查是根据神经系统的检查规范，看肌张力高不高，原告的肌张力很高，也是偏瘫的依据。我们进行脑神经检查的时候原告是配合的，所有我们没有理由说原告肢体偏瘫是不配合的，我们客观看到的就是原告不能动，从鉴定时的肌张力检查结果不止是三级，而是更为严重，但是我们是根据病历上记载的肌张力三级来综合评定的。”五、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.事故后，被告人民财险无锡分公司垫付10000元，被告阜源建设公司垫付50000元，第三人紫金保险公司垫付48532.85元。2.周晓华系阜源建设公司的员工，事发时系履行职务行为。六、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.关于事故责任问题。根据本院调取的事故卷宗中公安机关对周晓华的询问笔录可知，周晓华在距离路口东边100米左右的地方之前的行驶速度在60码左右，在距离路口东边50米左右的地方，看到有两个女的并排向北行驶，其仅采取按喇叭的方式提醒对方，对方没反应，其就向右让了点方向，但并未踩刹车。据此可以认定，周晓华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。根据事故卷宗中公安机关对周晓华、孙秀芳、肖美英的询问笔录可知，与孙秀芳通行的肖美英在经过事发路口前停车观察，看到案涉车辆从东边来速度比较快，就停车没有走，但是孙秀芳却仍然通过路口并发生交通事故，显然孙秀芳在通过路口时若能停车观察，是能够避免事故的发生的，故本院认为，孙秀芳在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未能尽到相应的安全注意义务，是事故的次要原因，应承担事故的次要责任。2.关于原告孙秀芳的伤残等级问题。南通大学附属医院司法鉴定所的司法鉴定意见书系经本院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，结论客观，应予采信。被告阜源建设公司对鉴定结论不予认可，但未能提供证据佐证，本院不予采信。被告人民财险无锡分公司对四级伤残不予认可，提供《法医临床检验规范》予以佐证。本院认为，根据鉴定人的当庭陈述，鉴定机构是根据原告后遗症为左侧肢体偏瘫。且孙秀芳鉴定时的肌张力检查结果不止是三级，而是更为严重，鉴定机构根据病历上记载的肌张力三级来综合评定伤残，对于孙秀芳的要求更为苛刻。故本院支持原告孙秀芳因交通事故受伤，左侧肢体偏瘫，构成四级伤残的结论。3.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告主张因本起交通事故支出医疗费250396.34元（含紫金保险公司垫付48532.85元），并提供相关医疗费票据等佐证。经查，其中有两张山东康顺日用品有限公司金额为101.97元的票据系购买护理垫支出的费用，依法应纳入残疾辅助器具费范畴。其余金额250294.37元，本院依法予以确认。被告阜源建设公司辩称南通市第一人民医院费用清单中包含了2737.8元的重症监护费，重症监护不需要家人护理，该笔费用应当在护理费中进行核减；住院费用清单中CT费小计与编号为0006133706的发票费用重合，性别也错误，该份医疗费发票不予认可；博爱医院费用清单中，原告住院期间住的单人间，增加费用，且陪护床的数量与原告住院天数不服，该部分费用应当由原告自行承担；2019年10月22日至2019年10月24日在如皋港人民医院治疗的是阵发性气喘的费用，与本案无关联性；购买人血白蛋白的发票及处方笺，处方笺上医生并非原告主治医生，无法认定关联性及真实性。本院认为，医疗费中的重症监护费系原告治疗实际产生的费用，应予支持，且应在医疗费张一并予以计算。对于编号为0006133706的发票，虽性别错误，但出具日期为2019年5月3日，系事故发生当日，医疗费票据上的名字与原告一致，且原告实际持有该票据，不排除性别一栏存在笔误的可能，故对于该部分费用，本院予以支持。对于博爱医院的陪护床费用，系原告实际支出，且费用清单上住院费为55日，与原告在该院的住院天数55天一致，本院予以支持。对于2019年10月22日至2019年10月24日在如皋港人民医院治疗的费用，被告阜源建设公司未能提供证据证明与本起事故无关，亦未申请用药关联性鉴定，对其辩称内容，本院不予采信。对于购买人血白蛋白的发票，有南通市第一人民医院的处方笺予以佐证，且系在其第一次住院治疗期间内，应予支持。综上，本院支持该项损失为250294.37元（2）住院伙食补助费。结合原告的实际住院天数及本地一般标准，本院支持该项损失为3440元（40元/天*86天）。（3）营养费。结合鉴定意见及本地一般标准，本院支持该项损失为3600元（40元/天*90天）。（4）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告述称事发后由其女儿倪红娟进行护理，主张该项损失为24120元（180天*134元/天），提交江苏苏中江人力资源服务有限公司出具的营业执照、证明、劳动合同书、企业基本养老保险缴费基数明细表、西部老师经费补贴及其他费用支付表（2019年2月至4月）、如皋农村商业银行通用凭证等予以佐证。本院认为，江苏苏中江人力资源服务有限公司出具的证明载明倪红娟的工资为5000元/月，但根据其提交的其他证据，相关工资收入与证明载明的工资收入情况不一致，仅凭上述证据难以认定其事发前的具体工资收入情况及事发后的工资收入减少情况，对其主张按照134元/天的标准计算护理费，本院难以采信。故结合鉴定意见并参照本地一般护理标准，本院支持该项损失为22500元（180天*125元/天）。（5）护理依赖。原告主张489100元（365天*10年*134元/天）。本院认为，鉴定意见中载明孙秀芳为大部分护理依赖，结合鉴定意见、原告的实际年龄并参照本地一般护理标准，本院暂支持7年（自2019年10月31日至2026年10月30日）为255500元（125元/天*365天*7年*1人*80%），2026年10月31日以后产生的护理费用，原告可凭相关证据另行主张权利。（6）误工费。原告主张26640元（60元/天*444天），提交南通恒盛物业管理有限公司出具的证明、肖美英的身份证复印件及其出具的证明予以佐证。本院认为，事发时，原告孙秀芳56周岁，已超法定退休年龄。但结合原告及肖美英在公安机关所做的谈话及上述证据可知，其仍从事相关工作，但仅凭上述证据难以认定其事发前的具体工资标准，其主张按照60元/天计算误工费，不超过本市最低工资标准，本院依法予以支持。故结合鉴定意见，本院支持该项损失为26580元（60元/天*443天）。（7）残疾赔偿金。关于标准，本院支持按照2020年年度全省居民人均工资性收入24567元+2020年度全省居民人均经营净收入5703元*2020年度全省平均负担系数1.84计算为55862.4元。关于年限，原告孙秀芳定残时57周岁，应计算20年。关于系数，原告孙秀芳经鉴定构成一个四级伤残、一个八级伤残、三个十级伤残，系数为0.76。故原告孙秀芳主张该项损失为849108.48元（55862.4元/年*20年*0.76），于法有据，予以支持。（8）精神损害抚慰金。原告主张38000元，根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告孙秀芳的精神损害抚慰金为30400元，由被告人民财险无锡分公司在交强险限额内优先赔偿。（9）残疾辅助器具费。原告主张881元，提交深圳瑞普众康科技有限公司及湖南可孚医疗健康管理有限公司出具的发票予以佐证。本院认为，上述费用系购买口肌训练器及轮椅所支出的费用，与其伤情相符，且价格合理，本院依法予以支持。综上，连同之前山东康顺日用品有限公司金额为101.97元的购买护理垫的票据，本院支持该项损失为982.97元。（10）施救费。原告主张80元，提交如皋市港城交通设施有限公司出具的发票予以佐证，本院依法予以确认。（11）财产损失。原告主张2010元，提交江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司出具的公估鉴定报告书予以佐证，本院认为，上述公估鉴定报告书系具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，且原告驾驶的车辆在事故中确有损坏，且根据交警部门拍摄的照片，损坏较为严重。被告对该部分损失不予认可，但未申请重新评估，本院不予采信。综上，本院支持该项损失为2010元。（12）公估费。原告主张300元，提交公估费发票予以佐证，本院依法予以支持，纳入财产损失中予以计算。（13）交通费。考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可1200元。（14）鉴定费。原告主张6520元，并提供鉴定费票据予以佐证，本院依法予以确认，在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告孙秀芳因本起事故造成的损失为：医疗费250294.37元、住院伙食补助费3440元、营养费3600元、护理费22500元、护理依赖（截止2026年10月30日）255500元、误工费26580元、残疾赔偿金849108.48元、精神损害抚慰金30400元、残疾辅助器具费982.97元、交通费1200元，财损2390元（含施救费80元、公估费300元），合计1445995.82元。因周晓华驾驶机动车、负事故的主要责任，孙秀芳驾驶非机动车、负事故的次要责任，周晓华驾驶的车辆由被告人民财险无锡分公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），故应由被告人民财险无锡分公司在交强险限额内承担122000元，超出部分1323995.82元，本院酌定由被告按责80%赔偿1059196.66元，其中1000000元由被告人民财险无锡分公司在商业三者险范围内全额赔偿，超出部分59196.66元，因事发时，被告周晓华系履行职务行为，故应由被告阜源建设公司全额赔偿。事发后，第三人紫金保险公司垫付48532.85元，为减少讼累，在上述被告人民财险无锡分公司的赔偿款中直接返还。综上，扣除已垫付的10000元，被告人民财险无锡分公司应给付原告孙秀芳1063467.15元，给付第三人紫金保险公司48532.85元。扣除已垫付的50000元，被告阜源建设公司应给付原告孙秀芳9196.66元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司给付原告孙秀芳赔偿款1063467.15元（直接汇至孙秀芳银行账户，开户行：中国银行如皋港区支行，卡号：45×××66）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司48532.85元（直接汇至该司银行账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；三、被告江苏阜源建设集团有限公司给付原告孙秀芳赔偿款9196.66元（直接汇至孙秀芳银行账户，开户行：中国银行如皋港区支行，卡号：45×××66）；上述第一至三项给付义务，均于本判决发生法律效力后立即履行。四、驳回原告孙秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元、鉴定费6520元，合计10840元，由原告孙秀芳负担2168元，由被告江苏阜源建设集团有限公司负担8672元（此款原告已缴纳，由被告江苏阜源建设集团有限公司在履行本判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8640元。审 判 员 赵容容二〇二一年三月三十一日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻