wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1633号原告：马某1，男，1994年10月22日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。被告：孙某，女，1994年8月10日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙成光，男，1990年11月19日出生，汉族，住沈丘县，系孙某哥哥。原告马某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼,被告孙某及其委托诉讼代理人孙成光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告马某1与被告孙某离婚；2、判令婚生子马某2由原告抚养，抚养费用由被告孙某依法承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年正月经人介绍相识后于2015年农历腊月24日按照农村习俗举行婚礼开始共同生活。原、被告于××××年××月××日在沈丘县民政局补办结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子取名马某2，双方婚后感情一般，经常因生活琐事生气吵架。2020年被告常年在其娘家居住生活。春节后，原、被告再次发生争吵，被告将原告家中物品砸毁，离家出走，双方因感情不和开始分居。被告孙某辩称，不同意离婚。夫妻之间生气在所难免，不是离婚的条件,吵架的事情属实。本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告孙某于2015年正月相识，于2015年农历腊月24日举行婚礼。原、被告于××××年××月××日在沈丘县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子马某2。原、被告曾因生活琐事发生争吵。本院认为，原告马某1与被告孙某婚后共同生活了几年，且生育有一子，说明双方感情尚好。原告马某1未提交充分证据证明双方感情已经破裂，原告马某1要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告马某1与被告孙某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告马某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年三月二十六日书记员  顾 腾
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)苏行终159号 上诉人（原审原告）曹福英，女，汉族，住无锡市锡山区。 被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。 法定代表人杜小刚，该市市长。 委托代理人黄靓，该市司法局工作人员。 上诉人曹福英因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）驳回行政复议申请决定一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认定，2020年4月21日，曹福英向无锡市政府提起行政复议，请求确认无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）2020年3月5日之前针对其房屋二层和三层房屋强拆的批复的具体行政行为违法。该行政复议申请同时附政府信息公开申请书、锡府公开[2020]第3号《政府信息公开告知书》、无锡绿恒资源环境科技有限公司2020年1月9日《重大事项社会稳定风险评估公示》等材料。2020年4月24日，无锡市政府受理该行政复议申请，并作出受理通知书、提出答复通知书，分别邮寄送达曹福英和锡山区政府。2020年5月6日，锡山区政府提交行政复议答复书及相关证据材料。经审查后，无锡市政府于2020年6月17日作出[2020]锡行复第97号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称97号《驳回决定》）并邮寄送达双方当事人。曹福英不服提起行政诉讼，要求撤销无锡市政府作出的97号《驳回决定》。 原审另查明，2013年3月7日，原无锡市锡山区城市管理行政执法局（以下简称原锡山城管局）对曹福英作出锡城执案字[2010]第713110号《行政处罚决定书》（以下简称713110号《行政处罚决定书》），要求曹福英自行拆除在锡山区××人民路××扩建××435.74平方米的违法建筑物。因曹福英未自行履行上述行政处罚决定，原锡山城管局于2013年3月25日向锡山区政府发出锡城执发[2013]1号《关于曹福英违法建设案实施强制执行的请求》，申请“区政府责成该局对曹福英违建案实施强制执行”。当日，锡山区政府作出“责成你局依法执行”的批复。此外，无锡市政府在行政复议中还查明，2013年6月9日，原锡山城管局对曹福英作出锡城执案字[2010]第713110号《强制执行决定书》，决定对曹福英扩建面积435.74平方米的违法建筑物实施强制拆除。 原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”本案中，锡山区政府根据原锡山城管局《关于曹福英违法建设案实施强制执行的请求》，于2013年3月25日作出“责成你局依法执行”的批复，该批复具有内部性、过程性和阶段性，是上级政府为推进行政强制执行而明确具体实施部门的内部核准指令活动，本身并不对行政相对人的实体权益产生直接影响，不属于可以复议的行政行为。因此，无锡市政府对曹福英的行政复议申请作出97号《驳回决定》，并无不当。曹福英虽然主张其起诉针对的批复并非上述2013年3月25日的批复，而是2020年3月5日之前的另一批复。但其并未提供证据证明另一批复的存在。其只是根据2020年1月9日《重大事项社会稳定风险评估公示》以及实际房屋拆除时间所作的主观推测。无论是曹福英提供的《重大事项社会稳定风险评估公示》还是锡山区政府在行政复议中所提供的有关证据，均可以反映原锡山城管局对曹福英违法建设启动强制执行的依据就是713110号《行政处罚决定书》，相应的锡山区政府的批复也只有2013年3月25日的批复。至于原锡山城管局具体实施强制执行的时间是否合理，并非本案的审理范围。因此，对于曹福英的上述主张，不予支持。此外，无锡市政府在收到曹福英的复议申请后，依法受理，并通知被申请人提出答复和提交证据依据，经审查后，在法定期限内作出97号《驳回决定》，行政复议程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回曹福英的诉讼请求。 上诉人曹福英上诉称，上诉人提交的证据能够证明系锡山区政府责成原锡山城管局强制拆除上诉人的房屋，而不是“责成你局依法执行”，故原审判决认定事实不清、适用法律错误，判决驳回上诉人的诉讼请求亦错误。请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人无锡市政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，因上诉人曹福英未履行713110号《行政处罚决定书》，原锡山城管局于2013年3月25日向锡山区政府提交锡城执发[2013]1号《关于曹福英违法建设案实施强制执行的请示》，锡山区政府当日对该请示作出“责成你局依法执行”的批复，后原锡山城管局已依据上述批复对上诉人曹福英作出锡城执案字[2010]第713110号《强制执行决定书》，决定对曹福英扩建面积435.74平方米的违法建筑物实施强制拆除。据此，锡山区作出的上述批复系向其请示机关作出的内部批复，并未对外发生法律效力，对上诉人权利义务产生实际影响的系原锡山城管局依据该批复作出的强制执行决定。无锡市政府对曹福英的行政复议申请作出97号《驳回决定》，认为锡山区政府作出的批复并不直接对外发生法律效力，不属于可以复议的行政行为，决定驳回曹福英的行政复议申请，并无不当。原审法院判决驳回曹福英的诉讼请求亦无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人曹福英的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人曹福英负担。 本判决为终审判决。 审判长 季 芳 审判员 齐 鸣 审判员 陆轶群 二〇二一年三月三十日 书记员 吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0211民初279号 原告：蓝梅玉，女，1972年6月20日出生，畲族，住福建省建瓯市。 被告：韦文波，男，1997年8月15日出生，布依族，住贵州省安龙县。 原告蓝梅玉与被告韦文波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝梅玉到庭参加诉讼，被告韦文波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝梅玉向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付尚欠原告的租房款及水电费共计4140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月23日与原告签订租房合同，向原告承租集美区霞梧里33号302号房，约定房租为750元每月，水电费由被告承担，其中水费每吨5元，电费每度1元，租期至2020年10月22日。被告承租至今仍有部分房租及水电费未支付，经计算，被告拖欠的房屋租金及水电费累计4140元。 被告韦文波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月23日，原告蓝梅玉与被告韦文波签订《租房合同》，约定租房期限12个月，自2019年10月23日起2020年10月22日止，租金按月缴纳，首期缴纳押金750元和房租750元。被告韦文波从2019年10月到2020年10月，租金总计9000元，被告已缴纳租金5900元，剩余租金3100元未交。庭审中，原告同意被告所欠水电费以押金相抵，不再主张水电费。 以上事实，有原告提供的租房合同、收款收据，本院依法制作的庭审笔录以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系因拖欠租金而引发的房屋租赁合同纠纷。依据庭审查明事实可以确认原告蓝梅玉与被告韦文波之间存在房屋租赁关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，被告韦文波应依约支付剩余房屋租金3100元，被告至今仍未缴纳已构成违约，故原告主张被告支付租金3100元，于法有据，本院予以支持。庭审中原告不再主张水电费，系对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告韦文波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦文波应于本判决生效之日起十日内向原告蓝梅玉支付租金3100元； 二、驳回原告蓝梅玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝梅玉负担6元（已预缴），由被告韦文波负担19元。被告韦文波应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 达 二〇二一年三月二日 法官助理  马标志 书 记 员  叶 迷 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 窗体底端 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1112号申请执行人：吕允军，男1968年03月29日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：黄新强，男1984年04月01日出生，汉族，住安徽省泗洪县。被执行人：叶晶俊，男1980年09月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：甘志忠，男1965年02月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行吕允军与黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新强、叶晶俊、甘志忠在金融机构的存款930元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保328号 申请人：廖兵，男，汉族，1981年2月20日出生，住四川省泸州市纳溪区，法定代表人：游小平。 被执行人：张宗华，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2021）川0504财保314号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人张宗华所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）张宗华价值1800元的财产。 执行员 龚 鹏 二〇二一年三月三日 书记员 郑子豪
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执150号 申请执行人：苏学伍，男，汉族，1982年4月4日生，住贵州省赫章县。 被执行人：黄桥英，女，汉族，1983年8月28日生，住贵州省赫章县。 关于苏学伍申请执行黄桥英离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的10000.00元，立案后本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的财产并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人收到本院执行通知书及报告财产令后主动将案款交到本院，本案现已执行完毕。 承办人：吴学洪 二〇二一年三月二十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保231号之一 解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:王相泽，男,1960年4月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:陈连业，女，1958年1月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:张其山，男，1955年6月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:亓好英，女，1955年1月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:王敦华，男，1961年4月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:张冠逢，女，1962年6月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:吕建生，男，1972年2月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:李红，女，1975年3月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）鲁0116执保231号执行裁定书，冻结了被告的银行存款。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘延昌
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初961号原告：石伟伟，男，1991年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：陈倩，女，1991年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安融侨置业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路103号。法定代表人：郑福权，该公司总经理。委托诉讼代理人:王军彦，该公司员工。原告石伟伟、陈倩与被告淮安融侨置业有限公司（以下简称融侨置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石伟伟、陈倩，被告融侨置业委托诉讼代理人王军彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石伟伟、陈倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金8679元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月12日，两原告与被告签订商品房买卖合同，两原告购买被告开发的位于银川路东、香港路南、承德路西侧悦隽府第13幢2单元3006室房屋，合同约定被告在2020年9月30日之前将约定的商品房交付买受人使用，被告应当在商品房交付使用后90日内，帮助原告取得房地产权属证书，否则被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告于2020年9月18日向原告交付了上述房屋，但没有在规定期限90日内帮助原告取得相应的房屋产权证书，原告认为按照合同约定被告应当向原告支付违约金，后双方协商未果。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告融侨置业辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。双方在商品房买卖合同补充协议三第九条中，明确约定了若因出卖人原因导致买受人未在规定期限内办理房地产权证书的，买受人同意给予出卖人三个月的宽限期，本案中，涉案房屋于2020年9月18日交付原告，只要原告在宽限期内即2021年3月18日前取得不动产登记证书的均不视为被告违约，而原告于2021年1月份取得不动产登记证书，因此被告不存在违约。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月12日签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告购买被告开发的淮安悦隽府13幢3006号房屋，房屋总价款867948元。合同第八条约定被告应当在2020年9月30日前，将经验收合格的房屋交付原告。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2018年8月13日，原、被告签订《淮安悦隽府13号楼合同补充协议（三）》一份，协议开始即载明：“出卖人和买受人协商达成如下补充条款，与正文条款及合同补充协议（一）不一致的以本补充条款为准。买受人确认本补充条款非格式条款，确认在签约前出卖人已向其充分解释和说明法律含义及后果”，协议第九条载明：“如出卖人不能在本合同约定的日期内办理初始登记手续并取得新建商品房房地产权证（大产权）的，买受人同意给予出卖人三个月的宽展期（宽展期自本合同约定的办理截止日期起算），同意出卖人在宽展期内办理初始登记手续并取得新建商品房房地产权证（大产权）不视为违约。若因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内办理房地产权证书的（小产权），买受人同意给予出卖人三个月的宽展期。”上述合同、协议签订后，被告于2020年9月18日向原告交付了房屋，原告于2021年1月初取得涉案房屋的不动产所有权证书。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《淮安悦隽府13号楼合同补充协议（三）》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。对于原告主张的逾期办证违约金，被告于2020年9月18日向原告交付房屋，根据双方签订的合同及补充协议，被告应于2021年3月17日前向房屋权属登记部门提交所需资料，以便原告办理不动产权证书，而涉案房屋的不动产权证书已于2021年1月初办理完毕，被告未超出约定期限，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告石伟伟、陈倩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石伟伟、陈倩负担。本判决为终审判决。审 判 员 李       继       先二〇二一年三月二十二日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3307号原告：李智国，男，1958年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被告：曾令发，男，1960年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李智国与被告曾令发买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智国到庭参加诉讼，被告曾令发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李智国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决曾令发立即支付货款2100元；2、本案诉讼费用由曾令发承担。曾令发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年左右，李智国向曾令发出售笋干，双方开始有生意往来。2015年起，曾令发陆续欠付部分货款。2015年5月19日，经双方对账，曾令发欠李智国货款16500元，由曾令发在对账明细下方签字确认。出具该条据后，曾令发又陆续支付部分款项。截至2019年农历年底，曾令发欠李智国6000元。经李智国催问，曾令发于2021年2月18日通过现金及手机转账方式共向李智国支付3900元，之后未再支付任何款项，李智国遂起诉至法院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。曾令发在李智国处购买笋干，有欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，曾令发应当及时支付货款，故对李智国要求曾令发支付货款2100元的诉讼请求,本院依法予以支持。审理中，曾令发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾令发于本判决生效之日起五日内支付李智国货款人民币2100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由曾令发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二一年三月二十三日书记员张箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执438号申请执行人胡新民，男，1974年6月20日出生，汉族，江西省信州区人，医师，家住江西省上饶市信州区。被执行人玉山县银康医院有限公司，住所地江西省玉山县冰溪街道沿河路C区C-13号，统一社会信用代码91361123MA35FXYB5R。法定代表人：蒲晓东，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初2360号民事判决书，向被执行人玉山县银康医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人玉山县银康医院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人玉山县银康医院有限公司银行存款人民币39,456.84元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二一年三月二十二日书记员  洪 欢
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执350号申请执行人:徐小波，男，1981年2月4日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：陈新海，男，1972年7月23日出生，汉族，住灌南县。申请执行人徐小波申请被执行人陈新海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0724民初2752号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。执行过程中，因当事人双方达成和解协议，故申请人徐小波自愿撤回对被执行人陈新海执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人徐小波的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0724执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月十九日书记员  周柏村
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1322执51号 申请执行人王琳，女，1980年8月20日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人吴京东，男，1989年11月28日出生，汉族，居民，住新化县。 本院在执行申请执行人王琳与被执行人吴京东借款合同纠纷一案中，新化县人民法院于2020年11月4日作出（2020）湘1322民初3056号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人吴京东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琳于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人吴京东有工资，划扣被执行人的工资分期履行，因该履行期限较长，超过本案执行期限。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第（五）项、第十七条第（十三）项的的规定，裁定如下： 终结新化县人民法院（2020）湘1322民初3056号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 三十九条规定的期间内申请执行原生效法律文书。申请执行期间自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。如有异议，自收到本裁定之日起六十日内依法向本院提出。 审判长  邹人献 审判员  袁仕斌 审判员  曾均安 二〇二一年三月二十四日 法官助理罗旭星书记员唐文洁
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更140号 罪犯霍超，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市新洲区。于2017年4月21日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯霍超因犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日被湖北省武汉市新洲区人民法院以(2017)鄂0117刑初55号刑事判决判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2017年4月21日交付执行。2019年6月3日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2024年5月24日止。2021年3月17日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2021）鄂汉江监减建字第4号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯霍超自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。该犯有因违纪被警告处分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯霍超减去有期徒刑六个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯霍超自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规，2019年7月5日因违反操作规程受到警告处分，违纪后能认识错误，以《服刑人员行为规范》约束言行，服从管理，主动接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业；能积极参加劳动，服从劳动生产安排，努力完成劳动任务。因此获得2019年3月表扬、2019年12月表扬、2020年6月表扬。该犯已于2018年11月21日缴纳罚金二万元。 上述事实有关于罪犯霍超的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及本院（2019）鄂96刑更104号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯霍超在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有因违纪被警告处分等从严情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯霍超减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年三月三十一日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初772号原告：黄**清，女，1981年10月14日出生，汉族，永丰县人，中专文化，无业，住江西省永丰县。被告：江西神草药业有限公司，统一社会信用代码：91360825352114706B，住所地：永丰县医药产业园办公楼4楼。法定代表人：王泽彬，公司负责人。委托诉讼代理人：聂菊香，男，系江西神草药业有限公司销售、物流主管。代理权限特别授权。原告黄**清与被告江西神草药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**清、被告江西神草药业有限公司委托诉讼代理人聂菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄**清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住院伙食补助费4200元（84天×50元/天）；2.判令被告支付本案的诉讼费。事实与事由：2017年5月23日被告被原告江西神草药业有限公司聘用任人事行政一职。2018年8月14日原告因公外出过程中受伤。2018年经永丰县人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年10月29日吉安市劳动能力鉴定委员会确定其停工留薪期延长至2020年8月13日。2020年8月11日经吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定工伤伤残等级为八级。原告发生工伤后，于永丰县人民医院住院治疗，三次住院时间分别为2018年8月14日至9月5日、2018年9月20日至11月9日、2019年4月9日至4月19日，合计住院天数84天。2020年9月9日被告微信截图并于当天发EMS于原告单方面解除劳动关系。原告于2020年11月24日向永丰县人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，永丰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月21日做出永劳人仲案字[2020]第96号仲裁裁决书。原告在仲裁生效后去被告单位领取赔偿款时，被告拒绝支付。原告于2021年1月7日向法院申请强制执行，被告于2021年1月21日支付赔偿款。根据江西省工伤保险条例规定，原告依法享有住院伙食补助费，永丰县工伤保险办已证明住院伙食补助费已支付给被告，被告拒绝支付给原告。为此，提起诉讼要求被告支付原告住院伙食补助费4200元。被告神草药业有限公司的委托诉讼代理人辩称，原告所诉4200元伙食补助费，其中的560元由工伤保险赔付的部分已支付给了原告，超出部分3640元没有法律依据；在2019年至2020年期间被告财务交了4000元现金给原告；被告于2020年9月1日支付给原告1671.3元，其中包括了住院伙食补助费。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日原告黄**清入职被告江西神草药业有限公司，从事人事行政一职，被告为原告缴纳了工伤保险费。2018年8月14日原告因公外出过程中受伤。2018年经永丰县人力资源社会保险局认定为工伤。原告受伤后于2018年8月14日至2019年4月19日分三次在永丰县人民医院住院治疗，住院期间的治疗费由被告垫付，后被告向永丰县社会保险事业管理局申请支付工伤保险待遇。2018年12月永丰县社会保险事业管理局向被告公司账户支付医疗费33185元，其中包含伙食补助费480元；2019年8月永丰县社会保险事业管理局向被告公司账户支付医疗费5851元，其中包含伙食补助费80元。被告收到此两笔住院伙食补助费共560元后未支付给原告。另查明，根据《吉安市关于实施新〈工伤保险条例〉有关问题的处理意见》第四条的规定：“从2012年1月1日起，职工住院治疗工伤的伙食补助费从工伤保险基金支付，统筹区内标准为每天10元。工伤职工入院时间超过中午12时的和出院时间未超过中午12时的，当天按照半日标准支付伙食补助费”，吉安市范围内职工住院治疗工伤的伙食补助费标准为每天10元。本院认为，原告黄**清任职于被告江西神草药业公司后，因公受伤，被认定为工伤，且被告为原告缴纳了工伤保险费，原告依法享有工伤保险待遇，职工住院治疗工伤的伙食补助费亦属于工伤保险待遇，依法从工伤保险基金支付。永丰县社会保险事业管理局按照10元/天及原告实际住院天数核算出伙食补助费为580元后支付给了被告公司账户，现被告未能提供证据证明已将此伙食补助费580元支付给了原告，因此原告要求被告支付住院伙食补助费560元的诉讼请求，本院依法支持；原告要求被告另支付住院伙食补助费3640元的诉讼请求，未提供证据证明，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告江西神草药业有限公司支付原告黄**清住院治疗工伤的伙食补助费560元，此款限判决生效之日起3日内支付；二、驳回原告黄**清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告江西神草药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐素华二〇二一年三月十二日书记员  杜宏莎附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《工伤保险条例》第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第四款职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第八条第一款工伤保险基金用于支付下列项目：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）经劳动能力鉴定委员会确认需安装配置伤残辅助器具的费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级工伤职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性工伤医疗补助金；（八）因工死亡职工的抢救医疗费、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金；（九）劳动能力鉴定费；（十）工伤认定调查费；（十一）工伤预防费；（十二）职业康复费。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初109号原告：张鸿志，男，1993年5月29日出生，汉族，现住伊美区。委托诉讼代理人：姜芳芳，系黑龙江合玄律师事务所律师。被告:刘杰，女，1966年4月30日出生，汉族，现住伊春市乌翠区。原告张鸿志与被告刘杰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告诉称，2020年5月20日被告收到原告30000元现金，并出具收据，注明：自2020年5月20日上班起到2020年6月20日止未交五险一金，本人自愿返还工作款30000元整。保证人刘杰。原告通过被告被伊春公安分局向阳派出所聘用为临时工，上班至今单位也未给其交纳五险一金，经过原告多次向被告索要，被告仅返还10000元，尚欠20000元没有返还。请求判决被告返还原告20000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现居住地为伊春市乌翠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应将本案移交给伊春市乌翠区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现根据被告向本院提交的乌翠区锦山街道社区居民委员会出具的居住证明可体现，被告的住所地或××居住地均为××翠区，原告向我院提起民事诉讼不当，被告提出的管辖异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘杰对管辖权提出的异议成立，本案移送伊春市乌翠区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇二一年三月十五日书记员  王 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0104行初4号原告阴瑞芳，女，1968年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区民政局，住所地郑州市管城回族区城东路80号。负责人赵鹏，局长。行政机关负责人出庭：丁素素，婚姻登记处主任。委托代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。第三人苏红忠，男，1968年6月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告阴瑞芳诉被告郑州市管城回族区民政局、第三人苏红忠婚姻登记一案，本院于2021年1月19日立案。原告阴瑞芳于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下·：准许原告阴瑞芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阴瑞芳负担。审 判 长  张志勇人民陪审员  张玉莉人民陪审员  杨建春二〇二一年三月二十九日书 记 员  夏 冬
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1146号原告：赵善兵，男，1969年7月25日生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被告：雷开成，男，1973年7月12日生，汉族，住河南省固始县。被告：固始县品胜物流有限公司，住所地河南省固始县陈淋子镇九华路，统一社会信用代码91411525MA45319P3M。法定代表人：程杨，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地宁夏回族自治区大武口区黄河东街枫情水岸15-387、389号，统一社会信用代码91640200799944714Q。负责人：武凡琪，该公司经理。委托诉讼代理人：王超，男，1992年11月30日生。原告赵善兵与被告雷开成、固始县品胜物流有限公司（以下简称品胜物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵善兵的委托诉讼代理人徐宏全、被告保险公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告雷开成、被告品胜物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵善兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失43937.7元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日6时20分许，被告雷开成驾驶豫ＳＺ2268重型半挂牵引车牵引豫Ｓ××××挂重型平扳半挂车，沿长深高速公路宁杭方向行驶至2109公里处时，与前方同车道行驶赵文杰驾驶的苏Ａ7××××轻型厢式货车（该车已爆胎）发生尾撞，事故造成两车不同程度受损、车上货物受损以及高速公路路产受损。后经交警部门认定，被告雷开成负事故的主要责任，赵文杰负事故次要责任。苏Ａ7××××轻型厢式货车登记在南京李广许汽车服务有限公司名下，实际车主为原告，原告将车辆挂靠在该公司。事故车辆豫ＳＺ2268重型半挂牵引车登记车主即为被告品胜物流公司。该车在被告保险公司投保交强险及限额为100万的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，被告方拒绝对原告运输的货物损失进行定损赔偿，货物的承运方江苏宇鑫物流有限公司向货物买方赔偿后，向实际承运人也就是原告方进行追偿，原告方已经赔付了货物损失57111元，并且支付了车辆施救费4800元。原告认为被告的侵权行为侵害了原告的财产权，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司应当在保险范围内承担踣偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，原告主张货物损失57111元应提供证据，对事故发生及责任认定无异议。豫ＳＪ2268重型半挂牵引车牵引豫Ｓ××××挂重型平板半挂车在我公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），限额为100万元，保险期间均为2019年6月27日-2020年6月26日。被告雷开成未作答辩。被告品胜物流公司未作答辩。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、事故发生在2019年8月31日6时20分，被告雷开成持证驾驶豫ＳＺ2268重型半挂牵引车牵引豫Ｓ××××挂重型平扳半挂车，沿长深高速公路宁杭方向行驶至2109公里处时，与前方同车道行驶赵文杰持证驾驶的苏Ａ7××××轻型厢式货车发生尾撞，事故造成两车不同程度受损、车上货物受损以及高速公路路产受损。后经交警部门认定，被告雷开成负事故的主要责任，赵文杰负事故次要责任。2、被告雷开成持证驾驶的拖挂车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险（含不计免赔），保险期限均为2019年6月27日-2020年6月26日，事故发生在保险期间内。赵文杰驾驶的苏Ａ7××××轻型厢式货车挂靠登记在南京李广许汽车服务有限公司名下，实际车主为原告赵善兵。3、事故发生时赵善兵为江苏宇鑫物流有限公司提供运输服务，事故造成赵文杰驾驶的苏Ａ7××××轻型厢式货车运输的快递包裹受损。2021年11月14日，江苏宇鑫物流有限公司出具权益转让书，转让书载明：“兹证明苏Ａ7××××货车实际所有人为赵善兵，赵善兵长期与我公司合作，为我公司的货物提供运输服务。2019年8月31日该车辆在长深高速发生事故造成车辆和我公司货物受损。经过核算事故造成我公司货损57111元，赵善兵已经向我公司赔付，现我公司授权并同意将货物损失求偿的权利转让给赵善兵，由赵善兵向保险理赔或诉讼，相关赔偿款直接支付给赵善兵。”同时，江苏宇鑫物流有限公司出具了苏Ａ7××××货车理赔明细一份。4、事故另造成原告的车辆拖车费4800元。5、事故发生后，被告雷开成即向被告保险公司报案，但因事故发生在高速公路，无法进行现场勘查，道路清障后，原告将受损物品及部分未受损物品拖至杭州，故货物未实际定损。另查明，事故造成原告车辆受损，被告保险公司已在交强险和商业险范进行赔付。本院认为，合法的财产权依法受法律保护。事故造成苏Ａ7××××轻型厢式货车车载货物受损，被告雷开成负事故主要责任，应由雷开成一方承担主要赔偿责任。又因豫ＳＪ2268重型半挂牵引车牵引豫Ｓ××××挂重型平板半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司首先应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告超出交强险限额外的损失由被告保险公司在商业险范围内承担主要赔偿责任。事故造成苏Ａ7××××轻型厢式货车拖车费4800元及装载的物品受损系事实，但受损物品实际损失金额未进行评估定损，原告仅根据江苏宇鑫物流有限公司出具的理赔明细要求被告根据事故责任按总金额57111元予以赔偿证据不足，考虑到本起事故发生的时间、地点及搭载货物的特殊性，原告为减少损失在事故发生后随即将货物拖往杭州尽快分流符合实际情况，综上，本院酌定原告的财产损失及拖车费合计以20000元为宜。因交强险限额内已赔偿完毕，故原告上述损失应由被告保险公司在商业险范围内赔偿70%即14000元。被告雷开成、被告品胜物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵善兵交通事故损失合计人民币14000元。二、驳回原告赵善兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元（已减半收取），由原告负担306元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费810元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××6353，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二○二一年三月二十二日法官助理曹丽娜书记员夏莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6487号原告：陈兴，男，1963年7月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区，委托诉讼代理人：莫志欣，广东骏道律师事务所律师。被告：熊书华，男，1972年12月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：陈娇璇，女，1972年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告陈兴与被告熊书华、陈娇璇合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，诉讼费预缴通知单已于2021年3月2日送达，原告陈兴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈兴撤回起诉处理。审判员  刘俊武二〇二一年三月十日书记员  高英豪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执404号申请执行人：张星，女，1984年11月10日生，土家族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王志成，男，1980年3月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人张星与被执行人王志成民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初1519号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志成银行存款61460元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月九日书记员  张宜丽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初532号 原告：王国恒，男，1967年11月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 被告:鲍传全，男，1981年8月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陆利平，上海市联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星宇，上海市联合律师事务所律师。 原告王国恒与被告鲍传全不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告王国恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利37万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王国恒因一起租赁合同纠纷与他人形成诉讼,后经人介绍与被告鲍传全相识,被告向原告表示可以帮忙协调案件诉讼事宜,期间被告共计三次收取原告费用37万元,其中2019年6月8日通过银行转账方式收取7万元,2019年12月18日通过现金方式收取10万元,2020年1月15日通过手机银行转账方式收取20万元。后原告经了解得知,被告作为公民个人既无权代理原告涉及的民事诉讼,同时也无权通过人脉关系干涉司法过程,影响案件办理结果。被告收取原告37万元所谓案件协调费用,纯属不当得利。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告鲍传全户籍所在地为安徽省六安市金安区，被告鲍传全提供的居住证和上海市闵行区虹桥镇上虹村民委员会出具的居住证明，均可证明其经常居住地为上海市闵行区虹桥镇,就原告提起的不当得利纠纷，本院无管辖权，本案应当由被告经常居住地上海市闵行区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海市闵行区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王慧芳 二〇二一年三月二日 书记员  何 玥 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初2731号原告：祁亚芬，女，1971年11月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：唐书琴，女，1967年10月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告祁亚芬诉被告唐书琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告祁亚芬于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告祁亚芬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告祁亚芬负担。审判员  熊金明二〇二一年三月十八日书记员  金智涵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8532号之二 申请执行人:龚万榜,男,1977年9月20日出生,汉族，住浙江省苍南县。 被执行人:杨兴多,男,1975年4月14日出生,汉族，住浙江省磐安县。 被执行人:方春玲,女,1980年4月15日出生,汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人龚万榜与被执行人杨兴多等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10898号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚万榜向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人杨兴多等支付申请执行人龚万榜68600元及利息，并支付执行费929元。 执行立案后，本院向被执行人杨兴多等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨兴多等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨兴多等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨兴多等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨兴多有车牌号为浙Ｇ5××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人杨兴多、方春玲有坐落于坐落于磐安县新渥街道新渥路555号27幢Ｃ【不动产权证书号：浙（2019）磐安县不动产权第0000582号】的房地产，本院已裁定查封，但系轮候查封，一时无法处置；被执行人杨兴多、方春玲有银行存款、微信资金，本院已裁定扣划4851.37元。此外暂未发现被执行人杨兴多等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款4851.37元，扣缴执行费929元、罚款1000元后余2922.37元，已支付给申请执行人。 鉴于被执行人杨兴多等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨兴多等作出各罚款1000元的决定，并对被执行人杨兴多等实际罚款1000元。同时已对被执行人杨兴多等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚万榜，其没有异议，并于2021年3月29日向本院提交了终结本次执行申请书。 本院认为，被执行人杨兴多等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8532号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 盼 二〇二一年三月三十日 书记员 骆露婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1239号 原告：王某某，男，1986年12月19日出生，瑶族，住广西平乐县，现住桂林市七星区。 被告：罗某某，男，1981年2月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告王某某与被告罗某某侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某承担。 审 判 员 赵创福 二〇二一年三月三日 法官助理 徐素珍 书 记 员 梁燕聪
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民辖终20号 上诉人（原审原告）：胡安国，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：马静，女，1982年10月28日出生，汉族，住河北省顺平县。 上诉人胡安国因与被上诉人马静买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2021)皖1522民初438号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 胡安国上诉请求：1、依法撤销安徽省霍邱县人民法院(2021)皖1522民初438号民事裁定，裁定驳回被上诉人的管辖权异议；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案中上诉人与被上诉人之间并未订立过合同，不存在约定管辖法院的情形，且双方对履行地点没有约定，上诉人的诉请为要求被上诉人返还货款并支付资金占用损失，争议标的为给付货币，本案合同履行地为上诉人住所地即安徽省霍邱县，故一审法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，未约定合同履行地，也未协议约定管辖，案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张被上诉人交付货物数量与实际不符，要求被上诉人返还货款并支付相应利息，该金钱给付请求是基于违约责任产生的，并非实体内容的合同义务。合同关系中，被上诉人应履行的是提供产品的义务，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的接收货币一方所在地为合同履行地的规则，属于该条款中规定的其他标的情形，即履行义务一方所在地为合同履行地。本案中履行义务一方为被上诉人，故被上诉人所在地河北省顺平县为合同履行地。本案合同履行地及被告住所地均为河北省顺平县，不在一审法院辖区内，一审法院对本案不具有管辖权。 综上所述，一审裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年三月三日 法官助理  夏雅俊 书记员刘静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4405号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：孙殿锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师。 被告：李娜，女，汉族，1989年10月17日出生，住江西省南昌市红谷滩区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，因原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司未预交案件受理费，本院通知其预交，其仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高翔 二〇二一年三月二十九日 法官助理何莹 书记员吴坚君
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执479号申请执行人韩某，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人黄某某，该公司董事长。韩某与陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2031号裁决书已发生法律效力。申请执行人韩某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、为申请执行人办理房屋所有权的权属登记备案手续；二、向申请执行人支付逾期办理房地产权属证书违约金2，060.48元；二、承担本案仲裁费2，153元、案件执行费50元。执行中查明,被执行人的主要财产已被西安市莲湖区人民法院查封。为尽快实现各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2031号裁决书由西安市莲湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 锐审判员 宋 原审判员 李 唯二〇二一年三月十一日书记员 胡晴晴
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初1018号原告：泰州市中井涂装工程有限公司，统一社会信用代码913212833021611689，住所地泰兴市宣堡镇银杏路8号二楼201室。法定代表人：蔡玲，总经理。委托诉讼代理人：余少华，公司员工。委托诉讼代理人：丁成成，江苏人仁律师事务所律师。被告：苏州邦顺源电子科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区旺山工业园兴东路31号。法定代表人：刘群芳，总经理。原告泰州市中井涂装工程有限公司(以下简称中井公司)与被告苏州邦顺源电子科技有限公司(以下简称邦顺源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中井公司的委托诉讼代理人余少华、丁成成到庭参加诉讼，被告邦顺源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中井公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款27780元，利息从2020年5月2日起按银行同业拆借中心公布的贷款利率标准计算至实际还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年8月份开始，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，双方在合同中对产品型号、数量、金额以及付款方式均进行了约定。原告按照被告的要求供货至被告处，后又陆续以同样的方式进行交易共7次。截止2020年5月27日，经结算被告尚欠原告货款27780元，经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邦顺源公司未作答辩亦未举证。本院经审理查明如下事实：2019年8月20日、9月1日、9月11日、9月26日、12月11日、2020年1月7日、3月20日，原、被告共签订《工业品买卖合同》共七份，由被告向原告购买相关涂料产品，合计价值47280元，并约定每批产品的货款在被告原告开具发票后30日内给付完毕。被告收到上述产品后，截止2020年4月20日，原告按每份《工业品买卖合同》约定的金额向被告开具了增值税发票，但被告仅给付货款19500元，被告确认尚欠原告货款27780元。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间口头买卖合同依法成立。被告向原告购买相关产品后未履行给付全部货款的义务，应当承担偿还责任，并承担相应逾期付款违约责任。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算逾期付款利息，符合法律规定。根据双方约定债务履行期限，应自2020年5月2日起开始承担逾期付款利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由其承担不利法律后果，本院对本案依法缺席判决。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州邦顺源电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市中井涂装工程有限公司货款人民币27780元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准支付自2020年5月2日起至货款付清之日止的逾期付款利息。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取248元，由被告苏州邦顺源电子科技有限公司负担（此款原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王小健二〇二一年三月二十九日书记员  胡晓君
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初180号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人冯某某，男，1964年12月12日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地河南省南乐县，现住河南省汝州市。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2020年11月4日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月9日被汝州市公安局逮捕。辩护人充建涛，河南国基律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕213号起诉书指控被告人冯某某犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙、代理检察员陈武杰出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人充建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月至8月，被告人冯某某以河南平煤神马朝川化工科技有限公司（以下称朝川焦化）工人进入其承包的三山寨坡抽水作业造成污染为由，多次阻拦朝川焦化工人抽水作业，导致煤气管道内煤气外放，严重影响、破坏朝川焦化生产经营活动。事实如下：1.2020年3月30日，被告人冯某某阻拦朝川焦化工人抽水作业。2.2020年4月4日，被告人冯某某阻拦朝川焦化工人抽水，并损坏抽水车挡风玻璃，经价格鉴定，损坏价值为393元。2020年8月2日被汝州市公安局行政拘留十五日。3.2020年7月10日，冯某某阻拦朝川焦化工人抽水作业并阻拦抽水车辆离开。4.2020年8月17日，冯某某阻拦朝川焦化工人抽水，并将工人周某打伤，经法医鉴定，损伤程度属轻微伤。2020年8月27日被汝州市公安局行政拘留十五日。2020年11月3日，被告人冯某某接到汝州市公安局小屯派出所电话通知后，主动到所接受讯问。2021年3月18日，被告人冯某某的亲属赔偿周某各项经济损失8000元，周某对冯某某的行为表示谅解；赔偿平煤神马集团朝川化工科技有限公司经济损失393元，平煤神马集团朝川化工科技有限公司对冯某某的行为表示谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、行政处罚决定书、和解协议、收到条、谅解书、询问笔录等书证，汝州市价格认证中心汝价认字（2020）112号价格认定结论书，汝州市公安局物证鉴定室汝公物鉴（伤检）字[2020]501号鉴定书，证人刘某1、樊某、李某1、李某2、张某、屈某、李某3的证言，被害人刘某2、周某的陈述，被告人冯某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某多次破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某经公安机关电话通知后主动到案，应视为自动投案，被告人冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冯某某在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极赔偿被害人及被害单位的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、自首情况、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵30日，即自2020年11月4日起至2021年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  张亚琴人民陪审员  桂会芳二〇二一年三月二十二日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执269号申请执行人：周传利，男，1970年12月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：周长娟，女，1981年2月15日出生，汉族，住山东省平阴县。周传利与周长娟民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初12436号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告周长娟于本判决生效之日起十日内偿还原告周传利4100元；因周长娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，暂无可立即执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人周长娟高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人周传利进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月十六日书记员  周晓燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初1520号 原告：常熟名堂展示装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道大义压路机路，统一社会信用代码913205815703904932。 法定代表人：吴滔滔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被告：胡丽松，男，1974年9月8日生，汉族，住山西省长治市长子县。 原告常熟名堂展示装饰工程有限公司与被告胡丽松定作合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴永洪到庭参加诉讼。被告胡丽松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟名堂展示装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付定作款190000元，并自2019年8月7日起每日按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的4倍支付逾期付款违约金至实际给付日止，暂算至2021年1月6日已发生违约金45839.44元【（190000×0.0425+190000×0.0425÷365×153）×4】。2、判令被告支付律师费14750元。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付定作款190000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的4倍支付逾期付款违约金至实际给付日止。事实和理由：原告于2018年至2019年6月间为被告制作货架，业务终止后双方于2019年6月6日进行了对账，被告确认截止2019年6月6日结欠原告价款19万元。为此，原、被告双方签订了《对账还款协议》，协议约定，被告自2019年8月6日起每月支付2万元，于2020年9月1日前全部付清，若被告未能按期支付，则原告有权要求被告每天按未付金额的千分之一支付违约金，并承担律师费等。协议签订后，被告并未按约严格履行付款义务，至今仍欠定作款19万元未付。原告就欠款向被告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告胡丽松未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年至2019年上半年，原、被告双方虽未签订书面合同，但存在原告按被告要求制作服装货架的事实。2019年6月6日，原、被告双方签订一份《对账还款协议》，双方经对账结算，截止2019年6月6日，被告结欠原告价款190000元，并达成分期还款协议，被告最终于2020年9月1日前付清余款；同时约定如被告有任何一期未能按期履行，则剩余欠款视为全部到期，原告有权就上述欠款的未履行部分一并要求被告归还，并有权要求被告赔偿逾期付款违约金（按每天千分之一计算）。该协议签订后，被告未能按约履行义务，原告催讨无果，遂诉讼来院。 以上事实，有营业执照、全国库信息资料、对账还款协议、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方均具有约束力。原告依约为被告提供了定作服务，被告理应及时支付相应费用。被告向原告出具对账还款协议后，未能按约履行付款义务，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付定作款190000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的4倍支付逾期付款违约金至实际给付日止的主张，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费14750元的主张，有《对账还款协议》为据且不违反法律规定，本院予以支持。被告胡丽松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡丽松给付原告常熟名堂展示装饰工程有限公司定作款190000元，并支付以190000元为基数自2021年1月18日起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的逾期付款违约金。 二、被告胡丽松给付原告常熟名堂展示装饰工程有限公司律师费14750元。 上述一至二项付款义务，由被告胡丽松于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元、财产保全费1820元，合计诉讼费3870元，由被告胡丽松负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告应负担的案件受理费2050元由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；被告应负担的财产保全费1820元，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年三月二十四日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0802执异34号 案外人：徐加雷，男，1975年9月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人：沈骏雯，女，1990年6月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王昭靖，男，1990年3月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行沈骏雯与王昭靖请求确认人民调解协议效力一案中，案外人徐加雷对执行坐落于北海市××路××号××幢××号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈骏雯与王昭靖请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年6月18日作出（2020）浙0802民特839号民事裁定：沈骏雯与王昭靖于2020年6月18日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。协议内容为：王昭靖于2020年7月30日前一次性归还沈骏雯借款本金54112元。上述款项，若王昭靖未按约足额履行的，沈骏雯有权要求王昭靖另行支付违约金6000元等。该裁定发生法律效力后，根据沈骏雯的申请，本院于2020年8月11日立案执行，案号为（2020）浙0802执2480号。在执行过程中，本院于同年9月23日预查封了坐落于北海市××路××号××幢××号房地产。2021年3月1日，本院作出了拍卖上述房地产的裁定。并作出拍卖预告，限王昭靖及其他占有人在2021年3月10日前自行迁出上述房屋等。 案外人徐加雷针对上述执行措施提出异议称，案外人与王昭靖于2018年9月1日签订了上述房屋买卖合同，支付给王昭靖30万元的购房定金，向物业公司交纳了水电费、生活垃圾费等，请求暂缓对北海市××路××号××幢××号不动产的拍卖。 本院查明，坐落于××路××号智弘银城绿洲7幢1403号房地产,不动产单元号450503003032ＧＢ03284Ｆ00080010，预售商品房买卖预告登记权利人为王昭靖，义务人为北海智弘投资有限公司，预告登记证号为Ｎ北房预2015字第0××2号。该房地产尚未办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记。 本院认为，未登记的建筑物，土地使用权登记簿上记载的权利人即为该房地产的权利人。本案案外人以案涉房地产系从被执行人处购买等为由，请求暂缓拍卖，实际为以对该房地产享有所有权为由，主张排除对该房地产的执行。然该房地产的国有建设用地使用权人登记在北海智弘投资有限公司名下，该房地产即属于北海智弘投资有限公司的财产，不属于案外人的财产。本院基于被执行人对该房地产所享有的预告登记权利进而执行该房地产的行为符合相关法律规定。综上，案外人理由不成立，其对该房地产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回徐加雷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二一年三月三十日 书记员 张林枝
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7020号原告：何新玲，女，1962年10月21日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：薛成波、陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：施展，男，1968年9月18日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区西湖上城17号楼。法定代表人：陈祥宇。原告何新玲与被告施展、江苏华某房地产开发有限公司（以下简称华某公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何新玲及其委托诉讼代理人陈鑫峰到庭参加诉讼。被告施展、华某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何新玲向本院提出诉讼请求：请求判决不得执行登记在华某公司名下的位于西湖上城10幢1单元601号房屋。事实和理由：2009年8月29日，原告在华某公司售楼处与华某公司签订《商品房买卖合同》，约定华某公司将西湖上城小区第10幢1单元601室房屋出售给原告，该房屋建筑面积为67.33平方米，单价为1712.3元，总金额为115292元。原告当即支付了购房款，华某公司收到款项后便向原告出具了购房款收据。上述房屋交付给原告后，原告及时对房屋进行装修，并于2010年入住使用至今。现原告得知涉案房屋被法院查封，为了维护其权益，向贵院提出异议，贵院驳回了原告的异议请求。现原告提起执行异议之诉，请求依法判令。被告施展、华某公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月29日，原告何新玲和被告华某公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于宿迁经济技术开发区湖上城第10幢1单元601号房屋。该商品房的用途为住房（阁楼），建筑面积共67.33平方米。该商品房单价为每平方米1712.3元，总价为115282元。该房现仍登记在被告华某公司名下。该房在原告购买之前曾被华某公司抵债给吴胜，但未进行网签和过户。施展与华某公司劳动争议纠纷一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出的宿某案外调字（2018）第43号仲裁调解书，协议如下：华某公司于2018年6月19日前支付施展工资1725900元。因华某公司未按该调解书规定的期限履行义务，施展向本院申请执行，执行案号为（2018）苏1302执3000号。在执行过程中，本院作出（2018）苏1302执3000号执行裁定书，裁定查封涉案房屋。后原告向本院提出执行异议，本院于2020年8月14日作出（2020）苏1302执异155号裁定书，裁定驳回原告的异议请求。本院认为，虽然涉案房屋在原告购买前已经被华某公司抵债给他人，但根据原告提供的证据及庭审陈述，足以认定在原告购买时，华某公司和他人就房屋抵债的事宜又达成新的合意，解除了抵债合意，因此原告是购买登记在华某公司名下的房屋，并不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，而应该适用该规定的第二十九条，该条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋：（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在结合本案，原告提供的证据足以认定满足上述三个条件，故原告的异议成立，诉讼请求予以支持。需要说明的是，虽然原告购买的房屋未向宿迁市房屋管理部门申请备案登记，但就涉案房屋确已和被告华某公司签订正式的《商品房买卖合同》。同时，根据原告庭审陈述及提供的书面证据，可以综合认定原告已付购房款115292元。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不得执行登记在被告江苏华辉房地产开发有限公司名下的位于宿迁经济技术开发区湖上城第10幢1单元601号房屋。案件受理费2606元，由被告施展、江苏华辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  姚长萍人民陪审员  夏红羽二〇二一年三月三日书 记 员  徐文婧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1270号申请执行人：李明霞，女，1969年2月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：荀继枭，男，1972年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8849号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款740000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十九日法官助理刘海飞书记员钟帅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执450号申请执行人：朱松年,男,1970年2月2日生,汉族，住荥阳市。被执行人：郑州鸿图农业有限公司，住所地：荥阳市高村乡后圈子村。法定代表人：韩旭东。申请执行人朱松年与被执行人郑州鸿图农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州鸿图农业有限公司应支付申请执行人朱松年货款180000元及诉讼费1950元、保全费1420元。因郑州鸿图农业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱松年向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无银行存款可供执行三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过现场调查，发现该公司已经停止经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州鸿图农业有限公司负有继续向申请执行人朱松年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十八日书记员  黄建全
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执134号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张井华盗窃罪一案，本院于2019年7月19日作出（2019）吉0702刑初284号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2019年8月3日移送本院执行局执行罚金部分。 本案执行过程中对被执行人张井华在银行、证券、互联网、银行、工商总局、车辆、房产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院于2019年7月19日作出（2019）吉0702刑初284号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年三月十一日 书记员  牛天龙
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初155号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                                    被告人基本情况              被告人田红，曾用名田大红，男，因殴打他人，于2019年4月22日被竹山县公安局城关镇派出所行政拘留5日；因犯故意伤害罪，于2014年9月15日被竹山县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]138号                        指控事实              2020年11月3日1时23分，被告人田红无证醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车由十堰市茅箭区六堰往五堰方向行驶，行驶至十堰市朝阳中路朝阳小区路段时，与正常变道的陈光福驾驶的鄂CTA771号小型轿车相撞，致田红受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，田红的血样中的乙醇含量为83. 25mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。经十堰市交管局事故处理大队认定，田红承担此次道路交通事故同等责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人田红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人田红犯危险驾驶罪罪名成立。其具有无驾驶资格醉酒后驾驶机动车的情节，应从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人田红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      陈亚明                    二○二一年三月二十九日              书 记 员      曹  蕊
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初764号原告：杨正华，男，1985年8月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：张前美，女，1980年7月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：谭嵛若，男，1981年10月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：黄应明，贵州信重律师事务所律师。原告杨正华与被告张前美、谭嵛若民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨正华、被告谭嵛若的委托代理人黄应明到庭参加诉讼，被告张前美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨正华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元及利息，利息按同期人民银行贷款利率自起诉之日起计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张前美系同事关系，2020年2月2日，被告因需资金周转向原告借款3万元，并承诺所产生的费用由被告承担。原告于2020年2月2日向被告转款2万元，被告使用原告农业银行信用卡套现1万元，原告两次共计向被告出借3万元。被告承诺2020年2月10日偿还原告借款，约定还款期满后，被告未偿还，再次与原告约定2020年2月15日偿还借款，期满后被告仍未偿还借款。后被告向原告出具了借款金额为3万元的借条，约定由被告分期偿还原告借款3万元，2021年2月28日前还款0.5万元，2022年2月28日前还款0.5万元，2024年2月28日前还款0.75万元，2025年2月28日前还款0.75万元。因被告张前美未按约定于2021年2月28日前偿还借款0.5万元，故提出如上诉讼请求。原告为证明其主张，提供了借条、微信聊天记录、银行电子回单、交易明细。被告谭嵛若辩称，被告张前美向原告借款其不知情，并且被告张前美的借款并未用于家庭支出。其与被告张前美原系夫妻关系，双方现已离婚，其收入足以维系家庭支出，没有向原告借款的必要。被告为证明其主张，提供了被告张前美的中国农业银行交易清单、余庆县兴余创业有限责任公司出具的收入证明。被告张前美未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下，原告杨正华与被告张前美原系同事关系，2020年2月2日，被告张前美向原告借款3万元，原告通过银行转账向被告张前美支付了2万元，另通过信用卡套现的方式向被告张前美支付了1万元。借款后，被告张前美向原告出具了借款金额为3万元的借条，并约定在2025年2月28日前分五期偿还原告借款3万元，其中在2021年2月28日前偿还0.5万元，2022年2月28日前偿还0.5万元，2023年2月28日前偿还0.5万元，2024年2月28日前偿还0.75万元，2025年2月28日前偿还0.75万元，借条未约定利息。约定的第一期还款期限届满后，被告张前美未偿还原告借款，原告诉来本院。另查明，被告张前美向原告借款时与被告谭嵛若系夫妻关系，双方现已离婚。本院认为，原告与被告张前美之间形成民间借贷关系，原告向被告张前美提供了借款，被告张前美应按约定向原告偿还借款。虽然双方约定分期偿还借款，但被告张前美未按照约定履行分期偿还借款的义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”规定，原告杨正华可以要求被告张前美偿还未到期借款，对原告杨正华要求被告张前美偿还借款3万元的请求本院予以支持。对原告杨正华要求被告张前美支付利息的请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”的规定，因借条未约定利息，故原告杨正华要求被告张前美支付利息的请求，依法不予支持。关于被告谭嵛若是否对原告的借款承担还款责任的问题。原告主张借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告谭嵛若应承担还款责任。本院认为，虽然借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告张前美向原告借款当天就将该款转入他人账户，并未用于家庭支出；且借款时二被告均系公职人员，工资收入足以维系普通家庭的日常消费支出。对被告谭嵛若辩称借款非用于家庭支出，不属夫妻共同债务的主张本院予以采纳。故对原告要求被告谭嵛若承担还款责任的请求本院不予支持。对被告张前美经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。因被告张前美未到庭参加诉讼，依法不能组织调解。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张前美在本判决生效之日起十日内偿还原告杨正华借款3万元；二、驳回原告杨正华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张前美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  宋晓燕二〇二一年三月二十六日书记员  宋梦洁
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执290号申请执行人：宝鸡汉方国药饮片有限责任公司，住所地：宝鸡市高新开发区千河工业园。法定代表人：周永占，任执行董事。被执行人：西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司，住所地：西安市碑林区仁厚庄北路。法定代表人：高云鹏，该公司董事长。本院在执行申请执行人宝鸡汉方国药饮片有限责任公司与被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0304民初1031号民事判决书，于2020年2月4日向本院申请强制执行。本案执行标的为货款88163.26元及利息（计算办法详见判决书）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费等2660元，本案执行申请费1262元。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券及互联网银行信息，被执行人因涉及多起其他执行案件已被其他人民法院在执行中采取过冻结、查封等强制措施或轮候。本院在被执行人经营场所进行现场调查，发现该公司已停止营业时长，经营场所系租赁，未发现工作人员。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；本案符合终结本次执行程序的条件，已告知申请执行人，申请执行人亦表示同意，并申请将被执行人加入失信名单，将其失信情形在全国法院网上予以公布。终结本次执行程序后，申请执行人有权继续要求被执行人清偿债务，被执行人有义务继续向申请执行人偿还债务。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二一年三月二十九日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1226执272号 陆建川、韦安、莫忠欢： 本院执行申请执行人陆建川与被执行人韦安、莫忠欢买卖合同纠纷一案，被执行人莫忠欢主动履行（2020）桂1226民初882号民事判决书所确认义务，支付申请执行人陆建川案款13600元，案件受理费70元、执行费104元已交纳。现申请执行人陆建川主张的权利已经得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执463号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：邵光春，男，汉族，1976年06月22日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初985号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵光春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵光春在山东省农村信用社联合社xxxx本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二一年三月二十三日书记员  刘 杰
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执47号 救助申请人：苏群容，女，1954年9月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人苏群容以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人苏群容称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金50元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人苏群容在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费50元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠苏群容劳务费50.00元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、苏群容自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人苏群容等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执460号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人苏群容年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有苏群容的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特25号民事裁定书、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执460号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人苏群容与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人苏群容等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使苏群容的劳务款无法实现，现苏群容年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对苏群容的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人苏群容司法救助金50元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3864号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：彭吉红，男，1987年9月13日生，汉族，住湖南省益阳市安化县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告彭吉红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告彭吉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7834.27元及利息593.78元、罚息2720.11元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××8798为易付宝账号。2017年10月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为4198元、4198元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月11日；2018年2月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3449元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月5日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11845元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金7834.27元及利息593.78元、罚息2720.11元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭吉红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7834.27元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为593.78元、罚息为2720.11元，自2021年1月28日起以未还借款本金7834.27元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告彭吉红负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执62号被执行人：王本森，男，1971年5月5日出生，汉族，小学文化，湖北省恩施市村民，住湖北省恩施市。本院在执行王本森犯盗窃罪判处罚金、追缴违法所得一案中，依据生效的（2020）鄂2825刑初156号刑事判决书，责令被执行人王本森缴纳罚金人民币25000元，追缴违法所得13000元。在执行过程中，经查被执行人王本森无财产可供执行。本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年三月二十九日书记员  尹朦朦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1871号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被告：许培林，男，1992年6月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告许培林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告许培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、许培林立即向宁波银行支付借款本金300万元，并支付期内欠息98866.34元、逾期罚息（截至2021年3月18日30625元，自2021年3月19日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率10%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月18日为1006.12元，自2021年3月19日起至实际给付之日止，以98866.34元为基数，按年利率10%上浮50%计算）；2、对许培林前述第1项债务及本案的诉讼费用，宁波银行有权以许培林提供抵押的苏（2020）无锡市不动产证明第0019069号不动产登记证明项下的房屋所有权与许培林协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是许培林；借款本金30万元于2020年2月17日发放，借款本金30万元于2020年2月18日发放，借款本金30万元于2020年2月19日发放，借款本金30万元于2020年2月20日发放，借款本金30万元于2020年2月21日发放，借款本金30万元于2020年2月22日发放，借款本金30万元于2020年2月23日发放，借款本金30万元于2020年2月24日发放，借款本金30万元于2020年2月25日发放，借款本金30万元于2020年2月26日发放，10笔贷款借款期限均为一年，均已到期；借款本金300万元未予以归还，利息归还至2020年10月21日；期内利率为年利率10%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：许培林以苏（2020）无锡市不动产证明第0019069号不动产登记证明项下的位于无锡市××室的不动产所有权提供抵押担保。许培林未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实个人最高额借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，许培林未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。许培林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许培林应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付借款本金300万元，并支付期内欠息98866.34元、逾期罚息（截至2021年3月18日30625元，自2021年3月19日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率10%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月18日为1006.12元，自2021年3月19日起至实际给付之日止，以98866.34元为基数，按年利率10%上浮50%计算）。二、对许培林的上述债务及诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以许培林提供抵押的苏（2020）无锡市不动产证明第0019069号不动产登记证明项下的房屋所有权与许培林协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元减半收取为15400元、保全费5000元，合计20400元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由许培林负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执488号 申请执行人张海波，男，1990年8月7日生，汉族，住河南省孟州市河阳办黄河大道中段北侧花园住宅区。 被执行人山东森诺特环保能源股份有限公司。 申请执行人张海波与被执行人山东森诺特环保能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人张海波与被执行人山东森诺特环保能源股份有限公司自行达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执488号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨贯路
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1538号 原告:蒋永生，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市兰陵路99号。 法定代表人：陈良杰。 被告：陈飞，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陈丽苹，女，1994年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告蒋永生与被告安徽龙湖建设集团有限公司、陈飞、陈丽苹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告蒋永生于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋永生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年三月二十六日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽