wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初71号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人尹某某，男，1968年9月20日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住云南省昆明市禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月3日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月8日19时25分许，尹某某饮酒后持5301281968××××××××号准驾“Ｄ”类车型机动车驾驶证，驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至禄劝县米时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取尹某某血样送检，其血中检出乙醇成份，含量为229.96ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。尹某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人尹某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人尹某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人尹某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年三月十七日书记员  赵 磊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初334号原告：郑逢春，男，1974年3月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：魏琳(系原告郑逢春之妻)，女，住上海市虹口区。被告：陈文飞，男，出生年月不详，民族不详，住上海市虹口区。原告郑逢春与被告陈文飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，原告郑逢春向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑逢春撤诉。审判员  戴建萍二〇二一年三月五日书记员  刘 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初226号 原告：张鸳鸳，女，1980年8月29日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：周倩，女，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张鸳鸳与被告周倩加工合同纠纷一案。本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。张鸳鸳到庭参加庭审，周倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鸳鸳向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即支付加工款140754元及逾期利息（其中16000元的利息按全国银行同业间拆借中心公布的市场贷款利率从2020年1月1日起计算至实际付清之日止；其中124754元的利息按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年开始，原告张鸳鸳给被告周倩加工被子。2019年11月25日，经双方结算，被告周倩尚欠原告加工款140754元，同时被告周倩承诺在2019年年底支付16000元。但加工款经原告多次催讨，被告周倩一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请。 周倩未作答辩，亦未举证。 为证明其主张，张鸳鸳向本院提交同心纺织品有限公司加工协议22份、清单（内含欠款说明）1份，以证明周倩尚欠其加工款140754元的事实。被告周倩未到庭质证，经本院审查，符合证据“三性”，故对该证据予以认定。 经审理，本院查明事实如下：原告张鸳鸳与被告周倩有加工被子业务往来。2019年11月25日，周倩尚欠张鸳鸳加工款140754元，并写下欠款说明：2019年农历年之前16000元，今年付清，2018年-2019年总共加工款140754元未付周倩。但被告至今未支付欠款，故原告诉至法院提出前述诉请。 本院认为，周倩尚欠张鸳鸳加工款140754元，事实清楚，证据充分，有周倩出具并签名的欠款说明予以佐证，本院依法予以认定。周倩理应按约及时如数支付欠款，逾期未付系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任，其中16000元的加工款系写明“今年付清”，原告要求从2020年1月1日支付逾期付款利息并无不妥。综上，张鸳鸳之诉请，合理合法，本院予以支持。周倩经本院合法传唤未到庭应诉，系对自身合法权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告周倩于本判决生效之日起十日内支付原告张鸳鸳加工款计人民币140754元及逾期付款利息。（其中16000元加工款的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至实际付清之日止；另124754元加工款的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月12日起计算至实际付清之日止。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1558元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋寒冰 二〇二一年三月二十九日 代书记员 张渊洪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执390号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街******101/103/**，******。 法定代表人：高峰。 被执行人：李勇，男，汉族，1987年5月6日出生，住重庆市南川区，住重庆市南川区 被执行人：曹娜，女，汉族，1986年1月26日出生，住成都市成华区，住成都市成华区 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与李勇、曹娜公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除从被执行人银行卡扣划2225.92元支付给申请人外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十日 书记员 张 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5103号 申请执行人:刘记华,男,1979年2月8日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人:沈承志,男,1976年9月10日出生,汉族，住上海市浦东新区。 被执行人:兰松柏,男,1983年1月21日出生,汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人刘记华与被执行人沈承志、兰松柏合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘记华向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人沈承志、兰松柏共同支付申请执行人刘记华货款397001.05元，并支付该款自2020年6月8日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费6248元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人沈承志、兰松柏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈承志、兰松柏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈承志、兰松柏逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈承志、兰松柏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人沈承志、兰松柏住所地上海市浦东新区××松滋市人民法院分别对被执行人沈承志、兰松柏下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人沈承志、兰松柏名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人沈承志、兰松柏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈承志、兰松柏作出司法拘留的决定。同时已对被执行人沈承志、兰松柏采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘记华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5103号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年三月二十六日 书记员 钱水芬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初4426号 原告：夏才平，男，汉族，1965年4月21日出生，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：王斌、谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。 被告：重庆市万州区众联心出租车服务股份有限公司，住所地重庆市万州区袁家墩****，统一社会信用代码91500101084694897G。 法定代表人：李金铸，董事长兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州支公司，住重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001019079268802。 负责人：彭文革，经理。 被告：欧晓林，男，汉族，1969年1月2日出生，住，住重庆市万州区/div> 原告夏才平与被告重庆市万州区众联心出租车服务股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司万州支公司、被告欧晓林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告夏才平收到本院交纳诉讼费用通知书后，期满仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏才平撤回起诉处理。 审判员  刘桃 二〇二一年三月十六日 书记员  秦源
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初515号原告：楚合海，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告楚合海诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚合海，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款133000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年11月份，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮者结算凭证，中途偿还了一部分，原告多次找到二被告催要粮款，二被告以种种理由推托，至今未给付原告粮款。王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，故原告诉至法院。被告王坤辩称，买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源粮食购销有限公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称，买卖粮食属实，对于买卖粮食欠款的数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“宝清县龙头镇鑫丰源粮食有限公司售粮者欠条原件一份”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月份，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司仅给付部分粮款，后经原告多次索要未果公司为原告出具宝清县龙头镇鑫丰源粮食有限公司售粮者欠条一份。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮者欠条的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告楚合海粮款133000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年三月十八日书记员  李抒颐
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云0103刑初201号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人昆明市盘龙区人民检察院。被告人王春华，男，汉族，1983年9月13日出生，小学文化，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年6月3日被取保候审。指定辩护人吕超，云南硕欣律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。指定辩护人解竟，云南硕欣律师事务所实习律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。被告人王春云，男，汉族，1983年9月13日出生，小学文化，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年6月3日被取保候审。指定辩护人陈慧娟，云南格元律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人王春华、王春云犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。同时以盘检民行民公诉〔2021〕2号民事公益诉讼起诉书对被告人王春华、王春云提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了合并审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉，指派检察员张亚娟出庭就附带民事公益诉讼部分发表意见。被告人王春华及其辩护人吕超、解竟，被告人王春云及其辩护人陈慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日1时许，被告人王春华、王春云在昆明市盘龙区碗坝水库使用电鱼工具捕捞水产品的过程中，被公安人员当场抓获，现场起获电鱼工具及二人渔获的鲫鱼、泥鳅。二被告人到案后对自己的犯罪事实供认不讳。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过、户口证明、价格认定结论书、情况说明、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、销毁清单、称量记录及照片、现场辨认笔录及照片、测试报告、被告人王春华及王春云的供述等。公诉机关认为，被告王春华、王春云使用禁用的工具、方法捕捞水产品的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定追究刑事责任，因二名被告人认罪、认罚，建议判处被告人王春华、王春云各有期徒刑六个月。附带民事公益诉讼起诉人昆明市盘龙区人民检察院以上述事实为依据，认为被告人王春华、王春云在昆明市盘龙区碗场坝水库（属于松华坝水源区二级保护区）使用电鱼工具捕鱼的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》、《昆明市河道管理条例》的规定，对水生态环境造成破坏和影响，损害了社会公共利益。据此，请求判令：被告王春华、王春云分别承担生态补偿费2000元。昆明市盘龙区人民检察院提交昆明市水产科学研究所情况说明、昆明市水产科学研究所关于“昆明市盘龙区人民检察院调查函”回复意见予以佐证。庭审中，被告人王春华、王春云对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、附带民事公益诉讼请求及相关证据均没有异议。被告人王春华的辩护人提出如下辩护意见：1、王春华归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有坦白情节；2、王春华愿意支付生态补偿金；3、王春华起次要作用，系从犯；4、王春华系初犯、偶犯，社会危害较小；5、王春华文化程度不高。被告人王春云的辩护人提出如下辩护意见：1、王春云犯罪行为轻微，且案发地点没有任何禁渔标志；2、王春云到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有坦白情节。经审理查明：2020年6月2日1时许，被告人王春华、王春云在昆明市盘龙区碗坝水库使用电鱼工具捕捞水产品的过程中，被公安人员当场抓获，现场起获电鱼工具及二人渔获的鲫鱼、泥鳅。二被告人到案后对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，抓获经过、户口证明、价格认定结论书、情况说明、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、销毁清单、称量记录及照片、现场辨认笔录及照片、测试报告、昆明市水产科学研究所关于“昆明市盘龙区人民检察院调查函”回复意见、被告人王春华及王春云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔期和禁渔区进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法进行捕捞。非法捕捞水产品属于掠夺性、毁灭性捕捞，急功近利，竭泽而渔，不仅破坏了国家对环境资源的管理制度，还危害了水产资源的可持续利用和水生生态环境。被告人王春华、王春云违反保护水产资源法规在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，事实清楚，证据确实充分，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本案系共同犯罪，二名被告人各有分工，不宜区分主从犯，故对王春华的辩护人提出其系从犯的意见不予采纳。被告人王春华、王春云到案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。各辩护人的其他辩护意见，本院已予以充分注意。水域资源是人类赖以生存的基本资源和条件，在自然环境和社会环境中，具有重要的生态功能和价值，二名被告人使用国家明令禁止的非法捕捞工具在水源保护区内进行非法捕捞的行为严重影响河道生物休养生息及鱼类产卵繁殖，对生态环境造成破坏，侵害社会公共利益，依法应承担相应民事责任。附带民事公益诉讼起诉人提出的公益诉讼请求，符合法律规定，且有相应的证据材料予以佐证，本院予以支持。综上，为保护生态环境不受侵害，打击刑事犯罪活动，综合考虑各被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，认为可对二名被告人适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千二百三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告人王春华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人王春云犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具依法予以没收；四、被告人王春华、王春云分别赔偿修复生态环境费各人民币2000元。（款项已交纳至昆明市盘龙区环境公益诉讼救济专项资金账户。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾审 判 员  张 欣审 判 员  岳开发人民陪审员  张 梅人民陪审员  阮宏伟人民陪审员  李迎华人民陪审员  唐建昆二〇二一年三月三十一日书 记 员  杨彝萍
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1382刑初45号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人李秀梅，女，1980年3月24日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，现住凌源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25被凌源市公安局取保候审。指定辩护人贡海洋，辽宁昌鉴律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）41号起诉书指控被告人李秀梅犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2021年3月24日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员成祥出庭支持公诉，被告人李秀梅及其指定辩护人贡海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年11月14日17时许，被告人李秀梅醉酒后驾驶二轮电动车驮载谢某，行驶至凌源市天益广场转盘路时，谢某与骑电动车的马某发生争执。马某报警后，凌源市北街派出所民警出警到现场，发现被告人李秀梅涉嫌醉酒驾驶并将该警情报交警大队，经传唤，被告人李秀梅到凌源市接受调查。经建平县法医司法鉴定所鉴定：李秀梅血液中乙醇含量为157.8mg/100ml。经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定：被告人李秀梅驾驶的二轮电动车符合两轮轻便摩托车相关条件，即属于机动车范畴。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李秀梅违反道路交通安全法规规定，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李秀梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李秀梅拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。被告人李秀梅对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。指定辩护人贡海洋辩护称：辩护人对本案被告人醉酒驾驶车的事实和法律定性没有异议，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，配合检查，到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，人身社会危险性小，认罪认罚签署认罪认罚具结书。被告人所驾驶的车辆系两轮电动车，不属于燃油机械性质的机动车，应区别于正常机动车。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，建议法庭对被告人从轻判处并给予缓刑。经审理查明：2020年11月14日17时许，被告人李秀梅醉酒后驾驶二轮电动车驮载谢某，行驶至凌源市天益广场转盘路时，谢某与骑电动车的马某发生争执。马某报警后，凌源市北街派出所民警出警到现场，发现被告人李秀梅涉嫌醉酒驾驶并将该警情报交警大队，经传唤，被告人李秀梅到凌源市接受调查。经建平县法医司法鉴定所鉴定：李秀梅血液中乙醇含量为157.8mg/100ml。经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定：被告人李秀梅驾驶的二轮电动车符合两轮轻便摩托车相关条件，即属于机动车范畴。另查明，2021年3月23日凌源市司法局出具调查评估意见书，建议对被告人李秀梅适用社区矫正。上述事实，被告人李秀梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、马某的证言，被告人李秀梅的供述，户籍证明，抓捕经过，驾驶人、机动车信息查询记录，呼气式酒精检测结果单，现场查获照片，涉案车辆照片及车辆信息，办案说明，建平医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，光盘等证据证实，足资认定。本院认为：被告人李秀梅醉酒后驾驶二辆电动车在道路上行驶被公安机关查获，后经交警部门委托相关机构鉴定其所驾驶车辆属于机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李秀梅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李秀梅犯危险驾驶罪认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院根据本案事实，综合评价被告人李秀梅的量刑情节和行为的社会危害程度，决定对其适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人李秀梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  米 旺人民陪审员  王佳林人民陪审员  孟庆义二〇二一年三月二十五日书 记 员  安秋香
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2601号之二 申请执行人:分水镇东溪村经济合作社东溪柘坞组,住所地桐庐县分水镇东溪村, 负责人:程军。 被执行人:葛增根,男,1953年12月8日出生,汉族，住桐庐县。 分水镇东溪村经济合作社东溪柘坞组与葛增根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初392号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人葛增根未自觉履行调解书确定的义务，权利人分水镇东溪村经济合作社东溪柘坞组向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为货款20000元、案件执行费200元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人葛增根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛增根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人葛增根逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛增根的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人葛增根财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人葛增根有可供执行的财产。另查明，被执行人在本院涉及执行案件3件，未履行标的10余万元。截至2021年3月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人葛增根拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人分水镇东溪村经济合作社东溪柘坞组，其未提出异议。 综上，被执行人葛增根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2601号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  龙晓青
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1113号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。负责人：雷易凤，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：陈小凤，女，1989年7月2日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告陈小凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告陈小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金7193.07元、违约金1999.14元、利息1010.18元，共计10202.39元（以上利息、违约金暂计至2018年7月23日,之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止）；2.本案诉讼费用、公告费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年4月17日，被告向原告申请信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告经审核后发放了卡号为622××××××××××695、户名为陈小凤的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2018年7月23日，尚欠原告本金、违约金、利息共计10202.39元。原告经多次追收未果，特向法院提起诉讼。陈小凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，陈小凤向中行鹤山支行申请开立信用卡，中行鹤山支行经审批同意后向其发放了卡号为622××××××××××695的信用卡。陈小凤领用涉案信用卡后，使用该卡进行消费，后未能按时向中行鹤山支行还款，截至2018年7月23日，陈小凤欠中行鹤山支行信用卡本金7193.07元、利息1010.18元、违约金1999.14元。中行鹤山支行经多次追收未果，遂诉至本院。另查明，根据中国人民银行银发[2016]111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起信用卡滞纳金变更为违约金。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，本案为信用卡纠纷。陈小凤申领涉案信用卡并经中行鹤山支行审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。陈小凤使用信用卡进行透支消费后并无依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。中行鹤山支行主张从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，但计费标准不变，本院予以支持。故中行鹤山支行请求陈小凤偿还信用卡透支本金7193.07元及利息、违约金（暂计至2018年7月23日的利息为1010.18元、违约金为1999.14元，自2018年7月24日起至还清款日止的利息、违约金，以实欠信用卡透支本金为基数，其中利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算，违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算）。至于中行鹤山支行要求陈小凤负担保全费、公告费的诉讼请求，因该两项费用并无实际产生，本院对中行鹤山支行的该诉讼请求不予支持。综上，陈小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈小凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行清偿信用卡本金7193.07元及利息、违约金（暂计至2018年7月23日的利息为1010.18元、违约金为1999.14元，自2018年7月24日起至还清款日止的利息、违约金，以实欠信用卡透支本金为基数，其中利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算，违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27.53元，由被告陈小凤负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交的受理费27.53元，本院予以退回；被告陈小凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费27.53元。本判决为终审判决。审 判 员 黄锦锋二〇二一年三月二十九日法官助理 袁金淑书 记 员 麦倩君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民事裁定书 （2021）内0425民初1104号 原告：王彦鹏，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：吕青姝，女，1980年12月26日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：刘丙田，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。本院在审理原告王彦鹏诉被告刘丙田承揽合同纠纷一案中，原告王彦鹏于2021年03月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彦鹏撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告王彦鹏负担。                          审判员王艳茹                          二〇二一年三月十九日 书记员刘铠源
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执434号申请执行人：杨某，女，1982年12月25日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：田某，男，1984年03月20日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人田某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人杨某与被执行人田某达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年三月二十四日书记员  王宝莉
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初229号原告：杨红军，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住株洲市天元区。被告：冯金伟，女，1964年9月27日出生，汉族，住广东省恩平市。原告杨红军与被告冯金伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员罗昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红军到庭参加了诉讼。被告冯金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元并支付违约金2000元；2、被告承担本案的诉讼费。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年12月16日，被告冯金伟因资金周转困难向原告借款1万元，原告经微信向被告转账交付了1万元，被告口头承诺一个月即偿还。期限届满后，被告未予还款，但据原告要求，于2019年5月25日向原告出具了1张借条，承诺于2019年6月30日之前偿还。约定的期限届满后，被告仍未还款。2020年3月9日，被告就该笔借款重新向原告出具了欠条，再次承诺于2020年10月底前偿还。但出具该欠条后，被告经原告催收，至今未偿还分文，故原告诉至法院。被告冯金伟未向本院提交答辩意见或证据。经审理查明：被告冯金伟因资金周转困难向原告杨红军借款1万元，原告向被告交付了足额资金。2019年5月25日，被告就该笔借款向原告出具了1张借条。该借条载明：“今借到杨军先生人民币壹万元整（￥10000元）是实此据借款人：冯金伟2019.5.25”。期限届满后，被告未予还款，但经原告催收，于2020年3月9日就该笔借款重新向原告出具了1张欠条。欠条载明：“因本人2019年借杨军先生人民币壹万元正未还今特补写此欠条，欠款于2020年10月份底之前归还同时申明此前所有借条作废以此欠条为有效欠款人：冯金伟2020年3月9日”。出具该欠条后，被告至今仍未偿还分文，遂酿成本案纠纷。以上事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份信息、被告身份信息、借条、欠条、微信截图等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告冯金伟向原告杨红军借款1万元，原告向被告交付了足额资金，且被告就该笔借款先后向原告出具了借条、欠条等债权凭证，虽借条、欠条上载明的出借人为“杨军”，但结合本案原告的全名为“杨红军”及其持有借条、欠条原件的事实，本院对案涉欠条、借条中载明的出借人杨军即本案原告杨红军的事实予以采信，原被告之间建立了合法有效的民间借贷关系。被告在2020年3月9日向原告重新出具的欠条中书面承诺于2020年10月底之前向原告偿还借款1万元，但出具该欠条后，被告至今未偿还分文，系违约，应该承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯金伟于本判决生效之日起五日内向原告杨红军偿还借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  罗昀二〇二一年三月五日法官助理谢利书记员郭华附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5955号   原告：李生彦，男，公民身份号码×××，汉族，1955年9月1日出生，住青海省西宁市。   被告：送太关，男，公民身份号码×××，藏族，1972年2月14日出生，住青海省兴海县。   原告李生彦与被告送太关民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生彦到庭参加诉讼，被告送太关经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李生彦向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告向原告偿还借款37000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年秋通过朋友介绍认识了被告。2019年4月21日，被告向原告以挖虫草资金短缺为由请求借款37000元，借款期限15天。在被告的再三请求下，我从别人处借了37000元微信转借给被告37000元，后原告索要时，被告一直以虫草无法卖出为由一拖再拖。直至2020年3月7日，原告在兴海县守候的宾馆找到了他，并写下了借条和还款承诺书，但至今被告均拒绝还款。   被告送太关缺席未作答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利。   原告李生彦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、2020年3月17日被告出具的借条一份，拟证明原告给被告借款37000元及借条上载明的日期是按照打款的日期所写的事实；2、转账记录截屏两份，拟证明给被告于2019年5月16日21时21分微信转款20000元、于2019年5月16日21时29分微信转款10000元的事实；3、证人马×的证言，拟证明被告向原告借款时马×在场的事实。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案的待证事实具有关联性，应予认定。   本院依上述证据，认定事实如下：2019年4月，被告送太关以挖虫草需要资金为由向原告李生彦借款。2019年5月16日，原告通过微信转账方式给被告共借款37000元。2020年3月7日，被告给原告出具借条一张，载明“借款人送太关挖虫草需要向李生彦借款37000元，出借人已通过微信转账方式将此款转给送太关（叁万柒仟元）。借款人送太关，2019.5.16。”并载明“此款当时借款人说15日内归还，但至今未还，2020年3月17日于借款人面谈，借款人承诺在15天以内无条件还清37000元的借款，否则起诉法院处理。承诺人送太关。2020.3.17。”双方经协商将借条落款日期写为实际借款日也即2019年5月16日。后原告多次向被告索要借款无果。   本院认为，被告向原告借款属民间借贷，没有违背法律、法规禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告应当按照约定全面履还款义务。但原告向被告主张还款后，被告至今未向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告送太关经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，其不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告送太关在本判决书生效之日起十日内偿还原告李生彦借款37000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费725元，减半收取362.50元由被告送太关负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○二一年三月五日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执68号 大通区一页量贩歌吧、田家庵区欢乐颂音乐吧： 中国音像著作权集体管理协会与大通区一页量贩歌吧、田家庵区欢乐颂音乐吧侵害其他著作权财产权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，申请执行标的58200元，执行依据本院（2019）皖04民初131号判决书。 执行中，被执行人已缴纳案件款51200元及本案执行费773元，中国音像著作权集体管理协会书面申请放弃执行余款。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3286号原告：邓立姣，女，汉族，住址沈阳市铁西区大青乡。委托代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：王宏伟。被告：刘秀华。原告邓立姣诉被告王宏伟、刘秀华民间借贷纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓立姣自动撤诉处理。审判员  刘雪二〇二一年三月二十六日法官助理王建兵书记员代蕾本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11129号 申请执行人：广州市番禺区市场监督管理局,住所地广东省广州市番禺区市桥街兴泰路59号,统一社会信用代码：×××66Ｐ。 负责人：卢鼎，职务局长。 委托代理人：梁志辉、陈琳泓，该单位工作人员。 被执行人：广州市番禺区大石珞擎通讯设备经营部,住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段257、259号G6铺，个体工商注册号：440126601567460。 经营者：何为。 被执行人：何为,男,汉族,1987年12月17日出生,住重庆市荣昌县。 申请执行人广州市番禺区市场监督管理局（广州市番禺区知识产权局）与被执行人广州市番禺区大石珞擎通讯设备经营部、何为行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4442号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款35000元、加处罚35000元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，扣划何为名下1822.4元后，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已被他人占用，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年三月十二日 书记员  黄婉仪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终545号 上诉人（原审原告)：张凤珍，女，1959年1月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：张申芝，宁夏朔方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方（中宁）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：顾学波，男，1980年7月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：张申芝，宁夏朔方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方（中宁）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：顾学荣，女，1985年2月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：张申芝，宁夏朔方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方（中宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：银川市海宝公园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街。 法定代表人：张杰，该公园主任。 委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。 上诉人顾学波、顾学荣、张凤珍与被上诉人银川市海宝公园确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初14522号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 顾学波、顾学荣、张凤珍上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:《劳动合同法实施条例》第二十一条适用的前提是用人单位在劳动者未达到退休年龄前与劳动者签订了劳动合同，本案顾才入职时已经过60岁，故不应适用该条。相关劳动法律法规并未明确规定劳动者到退休年龄后就不能建立劳动关系，顾才到被上诉人处工作时，被上诉人对顾才的年龄是明知的，顾才从事的劳动也是被上诉人单位基础性工作，顾才享受的也是新型农村社会养老保险，而非职工基本养老保险，故顾才与被上诉人之间应当认定为劳动关系，一审适用法律错误。 银川市海宝公园辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张凤珍、顾学波、顾学荣向一审法院提出诉讼请求：1.确认顾才2019年1月至2020年1月21日期间与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告张凤珍系顾才之妻，原告顾学波系顾才之子，原告顾学荣系顾才之女，均系顾才法定继承人。2019年3月份,已年满61周岁的顾才到被告处工作。2020年1月20日下午，顾才在工作时突感身体不适，后原告顾学波将顾才送至医院就诊，2020年1月21日，顾才因急性心肌梗死死亡。2020年11月5日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认顾才与被告存在劳动关系。同日，该仲裁委以申请人主体不适格为由作出不予受理案件通知书。原告不服，诉至法院。 一审庭审中，原告顾学波、顾学荣自认顾才60岁开始享受养老保险待遇。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案，顾才到被告处工作时已年满61周岁且已享受养老保险待遇，顾才与被告之间建立劳务关系。故对原告诉请确认顾才与被告之间存在劳动关系的主张，法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决：驳回原告张凤珍、顾学波、顾学荣的诉讼请求。案件受理费已减半收取计5元，由原告张凤珍、顾学波、顾学荣承担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案上诉人顾学波、顾学荣、张凤珍与被上诉人银川市海宝公园之间争议的焦点问题为顾才与被上诉人之间是否存在劳动关系，故本案案由应定为确认劳动关系纠纷，一审定本案案由为劳务合同纠纷不当，本院予以纠正。本案中，顾才到被上诉人工作时已经过了退休年龄，其与被上诉人之间不再形成劳动关系，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人顾学波、顾学荣、张凤珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文浩 审判员  任朝霞 审判员  张建国 二〇二一年三月十一日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1534号   原告：孟丽娟，女，1979年11月6日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   被告：胡景森，男，1955年7月1日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款272000元（其中本金200000元，利息72000元），利息从2018年6月20日至2020年6月20日按照每月1.5分计算；2.诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，2018年6月20日，被告胡景森就之前向原告借款200000元，为原告出具借条一枚，约定月利率1.5%，后被告未偿还上述借款，确认被告尚欠原告借款本金200000元、截止2020年6月20日产生的利息72000元。被告胡景森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告胡景森于本判决生效之日起立即偿还原告孟丽娟借款本金200000元、给付利息72000元，本息合计272000元。   案件受理费减半收取计2690元，由胡景森负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李秀兰   二〇二一年三月五日   书记员 何征超
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初410号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王泽选，男，1983年2月17日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人王泽选犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，官渡区司法局指派云南万青律师事务所曹晶律师为被告人王泽选提供法律帮助，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人王泽选到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月23日21时25分许，被告人王泽选酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市遇民警检查，民警检查时发现王泽选涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取王泽选血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为123.35毫克／100毫升（乙醇／血）。王泽选已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人王泽选在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人王泽选一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人王泽选对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人王泽选自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王泽选犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王泽选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年三月十七日书记员 赵秀琼
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初821号原告：于浩，男，1982年6月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：祁遍红，男，1974年7月24日出生，汉族，住白银市平川区。上列原告于浩诉被告祁遍红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。于浩因祁遍红不履行还款义务，拒不偿还借款本金45000元及逾期还款利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令祁遍红立即向于浩偿还借款本金45000元，逾期支付违约金794元(自2020年10月3日起按LPR利率计算至本金还清之日)，暂计为45794元；2.本案诉讼费由祁遍红承担。本院基于查明的事实，祁遍红向于浩借款45000元未偿还属实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告祁遍红于本判决生效后十日内一次性向原告于浩偿还借款本金45000元、逾期利息794元；二、被告祁遍红自2021年3月27日起，以本金45000元为基数，按照2020年10月一年期贷款市场报价利率标准承担逾期利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的倩务利息。案件受理费945元，减半收取473元，由被告祁遍红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年三月三十一日法官助理  郭珍珠书 记 员  刘 萍
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初190号原告：王淑俊，女，1967年2月28日出生，汉族，居民，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：王帆，女，1993年3月22日出生，汉族，系原告王淑俊女儿，住山西省平陆县。被告：李建红，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。被告：沈丘县贸达运输有限公司。住所：沈丘县。法定代表人：孟春祥，该公司总经理。被告：周口市联众运输有限公司。住所：周口市。法定代表人：齐侠，该公司执行董事。原告王淑俊与被告李建红、被告沈丘县贸达运输有限公司（以下简称贸达公司）、被告周口市联众运输有限公司（以下简称联众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑俊委托诉讼代理人王帆到庭参加了诉讼，被告李建红、被告贸达公司、被告联众公司均经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王淑俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李建红赔偿原告因本次交通事故造成二次治疗期间产生的医疗费26917.32元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、误工费2400元、护理费3600元、交通费2240元，共计39857.32元；2.依法判令被告贸达公司、被告联众公司对上述费用承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日6时30分，被告李建红驾驶×××/×××重型半挂车行驶至侯平高速116KM+400M处，因操作不当致车辆失控与道路中央护栏相撞并冲入对向车道，与贾建德驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号小型轿车驾驶人贾建德、乘车人刘迎稠死亡，原告王淑俊（×××号小型轿车乘车人）受伤的交通事故。事故发生后，山西高速交警四支队五大队作出事故认定书，认定被告李建红负事故全部责任。另查明，被告李建红驾驶的×××重型半挂牵引车挂靠在被告贸达公司名下进行营运，×××车挂靠在被告联众公司名下进行营运。原告曾提起诉讼要求赔偿，法院经审理作出（2018）晋0829民初1254号民事判决书及（2019）晋0829民初595号民事判决书，该两案均审结且保险限额部分已用尽。后原告因本次交通事故进行了二次手术，并产生了相应的损失。经多次向各被告索赔，均未果。法定期限内，被告李建红、被告贸达公司、被告联众公司均未作答辩，亦未提交证据。原告王淑俊围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、（2018）晋0829民初1254号民事判决书、（2019）晋0829民初595号民事判决书、平陆县人民医院检验报告单2页、门诊费票据4页、第四军医大学口腔医院住院病历、出院证、诊断证明书、病人费用清单、中国人民解放军医疗住院收费票据、门诊费票据10页、三门峡市中心医院门诊病历首页两份、诊断证明书、门诊费票据13页、陕西增值税普通发票能够证实交通事故发生的经过及原告受伤、治疗的事实，故对上述证据，本院予以采信。对于原告提交的山西省高速公路车辆通行费专用收据、山西增值税普通发票、河南通用定额发票，因缺乏与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的中国铁路支付凭证、中国铁路购票信息单，因该证据与原告提交的高铁票一致，故以高铁票作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日6时30分，被告李建红驾驶×××/×××重型半挂车，行驶至侯平高速116KM+400M处，车辆与道路中央护栏相撞并冲入对向车道，与贾建德驾驶的×××号小型客车发生相撞，造成×××号小型客车驾驶人贾建德、乘车人刘迎稠死亡，原告王淑俊（×××号小型客车乘车人）、王建仓受伤的交通事故。事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速四支队五大队作出事故认定书，认定被告李建红负事故全部责任，原告无责任。同时查明，被告贸达公司系×××车的登记车主，与×××车系挂靠关系，被告联众公司系×××车的登记车主，与×××车系挂靠关系。事故发生后，受害人贾建德、刘迎稠、原告及王建仓向本院提起诉讼，本院依法作出（2018）晋0829民初1254号民事判决书及（2019）晋0829民初595号民事判决书，在该两份判决中，事故车辆投保的交强险及第三者责任险的保险公司已在保险限额范围内进行了全额赔偿。现原告就二次手术产生的相关费用向本院提起诉讼。原告王淑俊于2020年3月24日在平陆县人民医院支付门诊费315.19元。原告自2019年8月9日至2019年8月26日在第四军医大学口腔医院接受治疗，住院17天，支付医疗费15742.47元、门诊费8630.3元。原告于2019年7月23日、7月26日、2020年6月6日、8月21日、9月7日在三门峡市中心医院门诊检查、购药，共支付门诊费2059.36元。另，原告支付医药费170元、高铁票费用956元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。被告李建红驾驶×××/×××重型半挂车与贾建德驾驶的×××号小型客车发生相撞，造成×××号小型客车乘车人王淑俊受伤的交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速四支队五大队作出的事故认定书，认定被告李建红负事故全部责任，原告无责任的事实，原告提交了道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。本案中，被告李建红作为实际侵权人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。同时，因被告贸达公司、被告联众公司与事故车辆×××/×××重型半挂车系挂靠关系，故原告要求被告贸达公司、被告联众公司承担连带赔偿责任，于法的据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费计算标准过高，以50元/天为宜。原告主张的误工期、护理期均为30天，营养期为60天，因原告在平陆县人民医院门诊看病为1天，在三门峡市中心医院门诊检查共5天，在第四军医大学口腔医院住院17天，故该三项费用计算天数应以23天为宜。原告主张的交通费2240元，其虽提交的山西省高速公路车辆通行费专用收据、山西增值税普通发票、河南通用定额发票缺乏与本案的关联性，但该费用确系实际发生，故该费用除高铁票费用之外，另酌情考虑500元。原告王淑俊主张的各赔偿项目计算如下：1、医疗费26917.32元（15742.47元+8630.3元+2059.36元+315.19元+170元）；2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3、误工费1840元（80元/天×23天）；4、护理费2760元（120元/天×23天）；5、营养费1150元（50元×23天）；6、交通费1456元，共计34973.32元。依照《中华人民共和国民法典》第1165条、第1211条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建红于本判决生效之日起十日内向原告王淑俊赔偿各项损失共计34973.32元；被告沈丘县贸达运输有限公司、被告周口市联众运输有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；驳回原告王淑俊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由原告王淑俊承担49元，被告李建红、被告沈丘县贸达运输有限公司、被告周口市联众运输有限公司共同承担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 马金环二〇二一年三月十七日书记员员 娇 娇
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初1184号                                           原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行，住所地福建省晋江市梅岭街道梅桂园1号楼6－10号店面，统一社会信用代码91350582589577880B。             负责人：卢静怡，该支行行长。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。             委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。                               被                         告                       王天祝，男，1961年11月9日出生，汉族，住晋江市。             王秀彬，女，1965年7月9日出生，汉族，住晋江市。                               诉             讼             请             求                       1、王天祝立即偿还晋江农商五店市支行借款本金98900元及截止2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利为2525.86元，并继续支付自2020年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2、王秀彬对王天祝上述所负债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。                               原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行（简称晋江农商五店市支行）与被告王天祝、王秀彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2018年4月11日，晋江农商五店市支行与王天祝、王秀彬共同签订《最高额保证借款合同》，约定：自2018年4月11日起至2021年4月10日止，由贷款人（即晋江农商五店市支行）在最高贷款本金余额人民币壹拾万元整内，对借款人（即王天祝）一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年4月10日，本合同项下借款按季结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率8.5‰，本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王秀彬自愿为王天祝在本合同项下的债务提供连带责任保证，担保的最高债权本金为壹拾万元整，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。合同签订之后，王天祝通过晋江农商五店市支行提供的手机银行（福建农信APP）分10次通过手机银行借款，即2018年4月16日借款2000元，2018年8月8日借款2000元，2018年10月29日借款2000元，2018年11月2日借款1900元，2019年1月27日借款32000元（该笔借款王天祝于2019年2月13日偿还31000元），2019年4月4日借款2000元，2019年4月10日借款10000元，2019年4月14日借款20000元，2019年4月26日借款40000元，2019年10月20日借款18000元，借款期限至2021年4月10日，晋江农商五店市支行依约将款项发放至王天祝个人账号。自2020年6月21日起王天祝未能支付借款利息，王秀彬也未能履行相应责任。晋江农商五店市支行于2020年12月7日向王天祝、王秀彬发出贷款提前到期通知书及提前履行保证责任通知书。截止2020年9月20日尚欠晋江农商五店市支行借款本金98900元，利息、罚息、复利2525.86元。             本院认为，晋江农商五店市支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告王天祝应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行借款本金98900元及利息、罚息、复利2525.86元。并继续支付自2020年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）。             二、被告王秀彬对被告王天祝上述所负债务承担连带保证责任，被告王秀彬承担保证责任后，有权向被告王天祝追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2329元，因适用简易程序减半收取计1165元，由被告王天祝、王秀彬共同负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  颜 仪                                                                         二〇二一年三月十七日                                     书记员  蔡翠蓉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终332号上诉人（原审被告）：上海品淳投资管理有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号3037室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：沈婷，执行董事。被上诉人（原审原告）：高贤平,男，1966年6月2日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：李国亮,男，1983年6月9日生，汉族，户籍地河南省林州市，居住证地址上海市浦东新区。原审第三人：上海航嘉电子科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅路99弄1-9号8幢B区1-2层。法定代表人：孙晓航，董事长兼总经理。上诉人上海品淳投资管理有限公司因与被上诉人高贤平、李国亮损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初60381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1064号 原告：太和县新视觉广告传媒有限公司，住所地太和县法定代表人：孙龙，该公司经理。 被告：陈士品，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告太和县新视觉广告传媒有限公司与被告陈士品广告合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告太和县新视觉广告传媒有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太和县新视觉广告传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太和县新视觉广告传媒有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇二一年三月十六日 书记员 周越波
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执异16号异议人（被执行人）桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴志远，男，该公司常务总经理。申请执行人：鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇文祥大道171号。法定代表人：苏敬校，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。委托诉讼代理人：申志远，黑龙江艾未律师事务所律师。本院在办理鸿鑫建设集团有限公司（以下简称鸿鑫公司）申请执行桦南亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人亿丰公司对本院作出的（2020）黑08执恢23号拍卖公告不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。异议人亿丰公司称，1.请求停止拍卖桦南亿丰商贸城B区105号商铺；2.请求法院将所涉拍卖商铺分开拍卖。事实和理由：一、拍卖公告中亿丰公司桦南亿丰商贸城B区105号商铺系楼梯间，无法单独拍卖。异议人在报给桦南县不动产登记中心的图纸中已注明B4栋105号商铺是楼梯间，从异议人提供的视频光盘可看到，105号商铺已经事实上建设成楼梯间，现正在使用中，是B4栋一楼通往二楼的唯一通道。如果该商铺被拍卖，二楼将整体无法通行，失去价值，引起纠纷。恳请法院将105号商铺排除拍卖名单之外或者将105号商铺捆绑B4××一起拍卖。二、为了让更多人能参与到竞拍，更加快捷的让申请人早日拿到执行款，恳请法院将所涉拍卖商铺逐一分开拍卖。涉拍36套商铺价值巨大，且分散在不同区域不同楼梯，除倒卖的中介外，社会上其它竞拍人没有使用价值及竞拍需求，何况正处疫情期间，一般人很难一次性拿出巨大款项参与拍卖，捆绑一起拍，势必人为的增大流拍率，如果分开逐一拍卖，将会有更多有购买力的人，更多有经营需求的经营户参与竞拍，这样能使涉拍的房屋达到快速成交，更有利于申请人快速拿到执行款。本院经审查查明，申请人鸿鑫公司依据已发生效力的（2017）佳仲调字第50号调解书，向本院申请执行亿丰公司，2019年1月2日，鸿鑫公司与亿丰公司确认尚欠工程款本金4873436.04元。2021年1月13日，加上违约金及迟延履行利息等费用，亿丰公司尚欠鸿鑫公司6667053.01元。本院于2021年1月5日作出拍卖公告，拍卖标的为被执行人亿丰公司位于桦南县国际商贸城的36户商铺。评估总价值6761446.00元，起拍价4733012.20元。该拍卖公告作出后，被执行人亿丰公司向本院提出异议。另查明，2021年2月26日桦南县住房保障服务中心出具《情况说明》一份，该说明主要内容为“桦南县亿丰国际商贸城B4区105号房屋（1-0005-020-000105）与205号房屋（1-0005-020-000205）为一带二商服，未与其它房屋进行面积分摊”。再查明，桦南县亿丰国际商贸城户外另有楼梯可以通行。本院认为，异议人主张B4栋105号商铺系楼梯间，但从本院向桦南县住房保障服务中心调取的《情况说明》可以认定，该商铺为一带二商服，并非楼梯间，未与其它房屋进行面积分摊，现有证据无法证实B4栋105号商铺系楼梯间。异议人主张该商铺系一楼通往二楼的唯一通道，但桦南县亿丰国际商贸城户外另有楼梯可以通行，并非唯一通道，故异议人的该项主张不能成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定：“拍卖多项财产时，其中部分财产卖得的价款足以清偿债务和支付被执行人应当负担的费用的，对剩余的财产应当停止拍卖，但被执行人同意全部拍卖的除外。”本案中，计算至2021年1月13日，被执行人亿丰公司尚欠申请执行人鸿鑫公司6667053.01元。而36套商铺拍卖起拍价为4733012.20元，因此仅拍卖部分商铺并不足以清偿债务，本院一并拍卖并未违反法律规定，异议人主张应分开拍卖无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回桦南亿丰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 何 璇审判员 赵 昱审判员 周金星二〇二一年三月四日书记员 陶禹衡
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初614号原告：肖霖，男，1990年3月16日出生，汉族，住会昌县。被告:胡增宝,男,1994年1月2日出生,汉族,住会昌县。原告肖霖与被告胡增宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖霖到庭参加诉讼，被告胡增宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡增宝归还原告借款本金人民币15万元（利息按当时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由胡增宝承担。事实与理由：2020年1月23日。被告胡增宝因资金周转需求，向原告借款15万元，并当场向原告出具借条一张。借条载明：今借到肖霖现金15万元，于2020年7月23日前还清，还款日期到期后，原告打电话并上门催还本金15万元，被告均以无钱为由拖欠不还。由于被告的违约行为，致使原告的合法权益受到侵害。因此，根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告胡增宝未作辩称。本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月间，被告胡增宝以资金周转为由向原告肖霖借款，原告通过手机银行转账的方式于2020年4月8日向被告的账户上转账50000元，于2020年6月22日向被告的账户上转账40000元，于2019年6月23日向被告的账户上转账60000元，以上合计150000元。2020年1月23日，被告向原告补写了借条，确认借到原告150000元，借条上还约定借款期限6个月，于2020年7月23日归还借款本金。借款到期后，经原告多次催取，被告仍拒不归还，引发本案。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告肖霖提交的证据能够证明其与被告胡增宝间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定归还借款。经原告多次催取，被告拒不归还借款，已属违约，原告诉请判令被告归还借款本金150000元于法有据，本院予以支持。关于本案的法律适用问题。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生于民法典实施前，故本案将援引《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律、司法解释作出判决。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息。但原告主张的逾期利息符合法律规定，被告应自逾期之日起按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付逾期利息。被告胡增宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡增宝归还原告肖霖借款本金150000元及逾期利息（自2020年7月24日起至还清之日止按年利率3.85%计算）；二、上述应付款项限被告胡增宝于本判决生效后十日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告胡增宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二一年三月十六日书记员  陈木华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021）》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执204号 申请执行人：歌山建设集团有限公司,住所地：浙江省东阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2167。 法定代表人：何向全，该公司董事长。 被执行人：陕西裕都置业有限责任公司,住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610000786950074N。 法定代表人：张武强，该公司董事长兼总经理。 歌山建设集团有限公司与陕西裕都置业有限责任公司建设施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2017年7月24日作出(2017)陕民初30号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 勇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初213号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人贺豪，男，2002年2月13日生于湖北省竹山县，汉族，高中文化，无业，住湖北省竹山县。因本案于2020年9月16日被捉获，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z93号起诉书指控被告人贺豪犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成、检察官助理王小娟出庭支持公诉，被告人贺豪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年9月15日晚，被告人贺豪在本市高新区大学城熙街被害人彭某经营的“沙坪坝区某饮料店”应聘店员的过程中，趁店内人员不备之机，盗走彭某的华为牌nove5pro手机1部和收银台处的现金1500元，手机销赃获款400元。经鉴定，被盗手机价值1340元。2020年9月16日下午，民警捉获被告人贺豪，扣押现金470元。被告人贺豪到案后供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从收赃人处追回手机已发还被害人。上述事实，被告人贺豪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，监控视频截图，照片，购机凭据，价格认定结论书，营业执照，领条，户籍材料，强制措施材料，被害人彭某的陈述，证人李某1、张某、熊某、李某2的证言，被告人贺豪的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人贺豪退出赃款1030元。本院认为，被告人贺豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人贺豪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺豪自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)二、在案赃款人民币1500元(其中公安机关扣押人民币470元)发还被害人彭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月九日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗27号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：王双标，男，汉族，1992年1月27日出生，住安徽省宿州市萧县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李飞，男，汉族，1990年5月7日出生，住河南省临颍县，系。 申诉人王双标因与被申诉人李飞买卖合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11民终221号民事判决，向漯河市人民检察院申诉，漯河市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以豫检民监[2020]41000000245号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 悦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）桂0305执898号 关于被执行人石云辉罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石云辉未履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人石云辉履行罚金3000元，现被执行人石云辉已执行完毕所有案款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305刑初249号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十九日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初499号原告：江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司，住洛阳市涧西区南昌路85号创展国际大厦五层平台。法定代表人：张莉萍，任总经理。委托代理人：王**通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：北京城建七建设工程有限公司，住北京市朝阳区德外祁家豁子2号。法定代表人：刘新，任董事长。委托代理人：吕交通，河南立典律师事务所律师，特别授权。原告江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司诉北京城建七建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款128004.64元；2、判被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日，原告与被告签订《消防安装工程施工合同书》约定:工程名称:洛阳中收大型智能自动式玉米联合收割机产业化项目(一期工程)；工程规模：一号联合厂房10330平方；工程地点：孟津县麻屯镇宋岭村西：其他约定：本合同未尽事宜，双方协商议定；合同总价60万元等条款。合同签订后，原告按合同履行了义务，并于2016年10月11日竣工验收。期间原被告对工程的增量部分以协商的方式形成书面签证单，双方签字生效后，由原告施工，前后共计四项：1、2015年7月23日《签证单》一份，显示施工单位为原告，施工内容为“施工现场南段交叉处地埋铸铁消防管道在修路时被挖断，现修复需……”；2、2015年12月5日签订的《施工现场签证单》中第二部分“消防部分”显示四项增量内容；3、2016年5月9日被告方在“消火栓管道系统修改图”上签定意见，显示“此图属项目部下达消防施工用”、“按图施工”；4、2016年5月30日《签证单》一份，显示施工单位为原告，施工内容为“施工现场南段交叉处地埋铸铁消防管道在修路时被挖断，现修复需……”。以上四项均为增量施工工程，皆经过双方协商签字。完工后，原告方按照《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2008）标准计价，1-4项分别为3000元、107779.28元、17246.09元、2979.27元，被告以各种理由不承认不支付该四项工程款。其中第一项3000元已经孟津县人民法院、洛阳市中级人民法院一审、再审和二审予以判定确认，而第二、第三、第四项合计金额128004.64元因证据不足不予支持，法院认为：对“此部分工程款，原告如能提供其他证据证明实际工程量，可另案诉讼主张权利或双方协商解决”【见河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初1313号第四页】。鉴于涉案工程皆为原告实际施工，被告拒不按约定支付工程款的事实。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，现诉至法院以实现诉求。被告北京城建七建设工程有限公司辩称，原告主张的增量部分既没有双方之间的签字盖章，对工程量部分更没有被告的签字盖章认可。所以证据不能支持增量部分存在或具体数额多少，请求驳回原告诉求。审理查明，2015年3月18日北京城建七建设工程有限公司（甲方）与江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司签订《消防安装工程施工合同书》，约定合同承包总价款为60万元，采用固定合同形式包干。在安装过程中若有变化，超出施工图范围部分的材料，按预算表单价，双方协商后造价也相应增加。2015年12月5日，洛阳中收机械装备有限公司与被告在履行双方的建设工程施工合同中形成《施工现场签证单》一份，增加了部分工程量，该签证单第二部分为消防部分，共4小项，原告要求被告按《安装工程预算书》中的工程造价107779.28元支付工程款。2016年5月9日被告方在消火栓管道系统修改图上签定意见，显示此图属项目部下达消防施工用，按图施工及自己制作的《安装工程预算书》中的工程造价17246.09元要求被告支付。2016年5月30日签证单一份及自己制作的《安装工程预算书》中的工程造价2979.47元，要求被告支付。但该签证单上仅有原告签字盖章，被告未在签证单上盖章。原告提供2021年1月8日赵玉娟（原告现场经理）与小陈（北京城建七建设工程有限公司、洛阳中收机械装备有限公司的现场资料员）的通话记录，赵玉娟与孙志力（北京城建七建设工程有限公司、洛阳中收机械装备有限公司的项目经理）通话记录，2021年1月24日赵玉娟与小谭（洛阳中收机械装备有限公司的水电项目负责人）通话记录，证明原告存在增量施工，被告不承认且原告联系不到被告进行核算的事实。被告对原告提供的证据质证为，不予认可，没有被告的签字盖章，不能证明其证明方向，不能证明工程量增量对手，工程价款多少。对通话录音质证为，与小陈的通话，是和资料员的电话录音，资料员在工程建设中仅仅是管资料的，不能代表项目公司。与孙志力的通话是与项目公司经理的电话录音，真实性存在异议，没有经过公证，是什么情况下的录音不知道。与小谭的通话是原告与第三方设备公司人员的通话记录，对证明案件事实不能起到应有的作用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的从2015年12月5日至2016年5月30日的签证单及自己制作的《安装工程预算书》，无法证明是经被告确认的签证单，《安装工程预算书》也未经被告确认。同时原告提供的三份通话录音，不能证明争议案件事实的真实情况，不属于具有完全法律效力的证据。原告提供的现有证据不足以证明被告拖欠其工程款128004.64元的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下：驳回原告江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司的诉讼请求。本案受理费1430元，由原告江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二一年三月十日书记员  王巧凤
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执348号之三申请执行人：陈红，女，1980年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：肖勇，男，汉族，1979年01月14日生，住四川省富顺县。申请执行人陈红与被执行人肖勇民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0322民初2524号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人肖勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖勇在中国邮政储蓄银行6***93账户内存款人民币124745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年三月五日书记员  张胜贵
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1084民初751号原告：扬州恒丽物业服务有限公司，住所地高邮市珠光路133号1幢1号。法定代表人：周治俊，该公司董事长委托诉讼理人：王海云，该公司办公室主任。被告：宋小兵，男，1974年9月28日出生，汉族，住高邮市。原告扬州市扬州恒丽物业服务有限公司与被告宋小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海云到庭参加诉讼，被告宋小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告缴纳物业费3740元。事实和理由：被告于2016年3月1日至2021年3月1日期间5年未缴纳物业管理费，经本公司工作人员催缴，被告至今未能自觉履行。上述内容由本公司与该小区业主委员会签订的托管物业管理服务合同为依据。故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭答辩。本院经审理，认定事实如下：被告是居住在高邮市虹雨佳园小区的业主。原告是服务于该小区的物业服务企业，为包括被告在内的该小区业主提供了物业服务，按照2016年3月1日及2019年1月1日原告与高邮市虹雨佳园小区业主委员会签订的两份《物业服务委托合同》约定，被告每年应向原告缴纳物业费698元（0.55元/㎡×105.78平方米×12个月）、公共耗能50元/户，合计748元。被告宋小兵从2016年3月1日至2021年3月1日，共计五年未按协议规定缴纳物业服务费等费用，共计欠原告物业服务费3740元。本院认为，原告与业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，原告依照协议约定以及物业已为该小区包括被告在内的业主提供了服务，被告有义务依照协议的约定缴纳物业服务费等相关费用，被告经原告多次催要一直未缴纳，应负本案的主要责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋小兵应于判决生效后十日内给付原告扬州恒丽物业服务有限公司物业服务费3740元；如被告宋小兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二一年三月十日法官助理 朱 珠书 记 员 蒋 洁
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初145号 原告：肖春连，女，1974年3月24日生，汉族，住赣州市龙南县。 被告：黄进裕，男，1972年9月13日生，汉族，住赣州市定南县。 原告肖春连与被告黄进裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖春连到庭参加诉讼，被告黄进裕经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖春连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告借款70000元（按银行月利率计算，暂从2017年1月24日计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以无钱投资做生意为由于2017年1月24日向原告借款70000元，当时他说半年左右会归还借款，后多次催促一直未付，打电话都不接。原告认为，原被告之间的债权债务合法有效，被告应当根据双方约定及时支付拖欠的借款。现被告逾期支付借款的行为严重损害了原告利益，属于严重违约，依法还应承担违约责任，但被告经多次催要拒不履行义务。为维护原告权益，特诉至贵院，恳请贵院依法公正裁决。 被告黄进裕未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2003年期间，被告向原告借款32000元，2004年，被告归还了原告借款2000元，尚欠原告借款本金30000元；2017年1月24日，原、被告双方对前期的借款本息进行结算后，被告黄进裕重新向原告肖春连出具了一份包含了借款本金30000元和借款利息40000元合计金额为70000元的《借条》交由原告收执，借条载明：“今借到肖春连人民币70000元（柒万元整）。今借人：黄进裕2017年1月24日2016年、12月27日身份证号：××××。”被告黄进裕在今借人处签名；2019年，被告向原告支付了1000元，此后，原被告之间对还款事宜产生纠纷，原告遂于2021年1月11日向法院提起诉讼。另查明，借条落款时间，2017年1月24日是阳历时间，2016年12月27日是农历时间。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告肖春连提供的《借条》原件1份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未完全履行还款义务，仅归还了原告借款1000元，截止庭审时被告尚欠原告借款69000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院在被告归还原告借款69000元的范围内予以支持。 关于利息和利率的问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条第二款规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息；本案中，原、被告双方没有约定利息，依法视为不支付利息，但被告在原告向法院提起诉讼催告还款后，被告仍未还款的行为构成逾期还款，依法应从逾期还款之日起向原告支付逾期利息，逾期还款之日为原告提起诉讼之日即2021年1月11日；关于逾期利率的计算标准问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中,原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利率参照逾期还款之日即2021年1月11日时一年期贷款市场报价利率确定，现原告主张按照银行同期贷款利率支付欠款利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案的原告主张计算逾期利息的标准调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算，经查明，2020年12月20日公布的LPR一年期利率为3.85%；对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2017年1月24日起至还清之日止的欠款利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率3.85%标准计算支付自2021年1月11日起至借款本金还清之日止的逾期利息的范围内予以支持。被告黄进裕经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄进裕应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告肖春连借款本息69000元； 二、被告黄进裕应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告肖春连支付自2021年1月11日至借款本金还清之日止的逾期利息（以实际所欠的借款本金30000元为基数、按照年利率3.85%标准计算）； 三、驳回原告肖春连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄进裕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二一年三月三十日 书记员  钟 灵
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2162号原告：刘海群，男，1979年12月13日生，汉族，住山东省单县。被告：陈告化，男，1981年6月6日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告刘海群与被告陈告化承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘海群于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海群撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告刘海群负担。审 判 员 景银霞二〇二一年三月八日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保367号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路，统一社会信用代码91210106X047202329。法定代表人：刘智德,系中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行行长。委托诉讼代理人：李娜,系辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪,系辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：刘振雨，男，汉族，1988年2月5日出生，住址辽宁省辽中县。被申请人：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司,住所沈阳技术开发区中央大街。法定代表人:刘迎春。本院审理申请人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被申请人刘振雨、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请冻结被申请人刘振雨、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司价值人民币185976.02元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月16日立案受理。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘振雨、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司名下银行存款185976.02元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十六日法官助理万蕊书记员王倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1384号罪犯杨玲，女，汉族，1971年9月9日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2017年4月27日作出（2017）皖1622刑初29号刑事判决，以被告人杨玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。责令被告人杨玲退赔违法所得人民币178200元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨玲确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省利辛县民政局出具的证明等证据证实。本院庭认为，罪犯杨玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年6月2日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢