贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终951号上诉人（一审被告）：杨明，男，1969年2月11日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨科军，贵州争荣律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：杜文，男，1959年9月29日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人：王春生，贵州知序律师事务所律师。上诉人杨明诉被上诉人杜文民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初12478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨明的上诉请求：一、撤销凯里市人民法院(2020)黔2601民初12478号民事判决；二、一、二审案件受理费由杜文承担。事实和理由：1、一审认定杨明尚欠杜文借款210万元，系认定事实不清。杨明确有向杜文借款的事实，但不是杜文所述均为现金借款，均是银行转账。且杜文在一审中仅提供2010年至2012年银行转账凭证，上述凭证无法认定杨明尚欠210万元事实。另外，2018年4月16日、2019年9月14日双方在借款结算过程中没有具体计算金额，仅是杜文所称杨明尚欠借款210万元，杜文提供的证据无法达到高度盖然性证明标准。2、一审遗漏当事人。杨明向杜文初次借款120万元，有担保人杨光跃签名，故应由杨光跃对初次借款120万元承担连带保证责任。一审遗漏当事人，担保人仍应对初次借款120万元承担担保责任。被上诉人杜文未作书面答辩。杜文向一审法院起诉请求：1、杨明偿还借杜文本金人民币210万元；2、杨明自2015年5月1日起以210万借款本金，按民间借贷年息24%至判决至2020年5月2日止共计210万支付给杜文;3、本案诉讼费用由杨明承担。一审法院认定事实：2010年8月25日，杨明向杜文借款120万元，注明2011年11月底归还，当日杨明书写借条一张，由杨光跃进行担保，并由杨明和担保人签名认可交予杜文，杜文通过银行转账和现金支付将借款交予杨明。逾期后，杨明未能即时归还借款，由杨明在该借条借款日期更改为2013年，注明归还日期更改为2014年。并由杨明捺印确认。2014年2月27日杨明已向杜文借款60万元，借款为一个月，同年10月18日又向杜文借款50万元，借期为10天，均未约定利息。期间杨明归还部分借款。2018年4月16日杨明又出具借条，载明借到杜文现金人民币210万元。其中2013年3月25日借款120万元，2014年3月27日借款60万元，2014年11月8日借款30万元，共计210万元，注明以上借款属实，本人承诺2018年8月30日前还清，由杨明签名捺印认可，逾期后，杨明归还了部分借款，双方经协商，2018年9月14日杨明出具还款承诺书，载明:本人杨明于2013年至2015年因工程急用资金，共向杜文借款210万元，共欠到借款利息218万元，至今一直未归还，现本人承诺于2020年5月前还清本息，具体还款计划日期为：2019年10月-11月还款100万元，春节前还款110万元，剩余费100万元利息2020年5月还清。如本人未能按承诺的时间还清借款和利息，就按每月2%月息（每月42000.00元利息）连本带息结算归还杜文，同时杜文即可向凯里市人民法院提起诉讼，所产生的一切费用由本人（杨明）承担。以上承诺用本人现有的全部工程款和财产担保偿还。如本人按照本承诺书承诺时间还清本息，所欠到的借款利息减半，利息只还100万元，从即时起不再计息。由借款人杨明书写并盖名捺印认可。逾期后，杨明未能即时归还借款，双方产生纠纷，杜文诉至法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，杨明从2013年至2015年向杜文多次借款事实清楚，予以认可。2018年4月16日，双方经过协商，最终认定借款数和约定归还期限，由杨明书写借条证实借款数额为210万元，应认定为实际借款金额。归还日期2018年8月30日前，2019年9月14日杨明书写的还款承诺书，认定借款本金210万元，利息218万元及计划还款日期，应当认定为双方重新对归还借款的期限和月利率2%进行了约定。因双方未约定利息的起算时间，属约定不明，杜文主张的210万元的利息过高，应依据最后一次书写的欠条归还时间2018年8月30日次日至2019年8月20日止计算利息较为公平。按照双方约定的2%月利率，应为462000元，予以支持。2019年8月21日起至杜文主张的时间2020年5月2日止的利息按全国银行同业部拆借中心公布的年贷款市场报价利率四倍为限予以支持。杜文主张部分理由正当，部分予以支持。庭审中杨明提出的初次借款120万元时，有担保人杨光跃签名担保，遗漏当事人，因杨明逾期后书写的借条和还款承诺书，均没有担保人的签名，视为双方对债权债务的重新约定，应当免除担保人的担保责任。担保人不能成为诉讼主体，杨明的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、杨明在本判决生效之日起三十日内归还杜文借款本金210万元；二、杨明在本判决生效之日起三十日内支付杜文利息462000元；三、杨明从2019年8月21日起至2020年5月2日止以实欠本金为基数按全国银行同业拆借中心公布的年贷款市场报价利率四倍为限支付杜文的利息。案件受理费20200元，由杜文负担7200元，由杨明负担13000元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，除一审查明的“双方经协商，2018年9月14日被告出具还款承诺书。”之外，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，2019年9月14日，杨明出具还款承诺书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”根据杨明的上诉，本案二审焦点问题为：一、关于一审认定涉案借款本金为210万元是否正确问题；二、关于一审是否遗漏当事人问题。关于一审认定涉案借款本金为210万元是否正确问题。本案中，杜文主张杨明尚欠其借款本金210万元，并提供了相关借条及银行流水予以佐证，杨明亦认可其确有向杜文多次借款的事实，且杨明于2018年4月16日向杜文出具借条，确认借款本金为210万元，并载明具体借款时间、借款金额。2019年9月14日，杨明又出具《还款承诺书》，对借款本金为210万元再次予以确认。据此，一审认定涉案借款本金为210万元并无不当。关于一审是否遗漏当事人问题。杨明上诉提出一审遗漏连带担保责任人杨光跃。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”之规定，一审未追加保证人杨光跃为一审被告并无不当。综上所述，杨明的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40400元，由杨明负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳樟审判员  陆小平审判员  王大梅二〇二一年三月五日法官助理聂嘉书记员杨亚