河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初648号 原告：张殿发，男，汉族，1965年9月22日出生，住张家口经济开发区。 被告：刘喜，男，汉族，1974年4月25日出生，住张家口经济开发区。 被告：闫永利，女，汉族，1974年6月25日出生，住张家口市桥西区。 二被告委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。 原告张殿发诉被告刘喜、闫永利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张殿发，被告刘喜、闫永利及二被告委托诉讼代理人康炜律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张殿发向本院提出诉讼请求：1、判令被告在2013年6月1日借款，返还原告借款124000元。2、判令被告在2015年7月6日借款，返还原告借款60000元。3、判令被告在2017年6月1日借款，返还原告借款160000元。4、三笔借款共欠原告344000元，期间还于原告21000元，还欠原告323000元，希望法院追回欠款。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友关系，因被告2013年承包工程需要启动资金，于是2013年6月1日至2017年6月1日，被告三次从我处借走共计344000元，中间还了21000元，余下323000元到现在一直不还，失去联系，催要无果。现起诉要求法院依法判决被告返还323000元，诉讼费由被告承担。 被告刘喜辩称：一、原告所起诉的借款的数额不正确，诉讼请求中第一笔124000元借款原告实际向被告支付本金100000元，剩余24000元是按月利率2%计算利息；第二笔借款60000元，被告实际收到本金50000元，剩余10000元是按月利率2%计算利息；第三笔160000元是第一笔100000元的本金和第二笔50000元的本金以及10000元利息累计所得，第一笔100000元所产生的24000元的利息，被告刘喜已经偿还完毕，截止到被告刘喜给原告出具第三笔借款160000元的借条时，被告已不欠原告的利息，如果原告坚持起诉第三笔160000元，原告应当向法庭提交其160000元的资金来源、支付凭证以证明该笔借款实际发生。综合上述请法庭依法查明原告第三笔160000元的资金来源、支付方式及相应凭证。 被告闫永利辩称：我与被告刘喜已分居多年，夫妻关系早已名存实亡，被告刘喜与原告张殿发是否借款、借款用途、借款数额、给付方式、时间、地点、是否存在债务关系我一概不知，我不承担偿还债务的责任，其理由如下：1、被告刘喜是否借款我不知情，无证据证实借款事实经过我的同意，也无证据证实我在任何借款协议或借款条上签字事后认可，即使有借款的事实存在，也与我无关。2、本案原告张殿发在诉状中说明，因被告2013年承包工程需要启动资金的问题，究竟是原告与被告刘喜合伙共同承包工程、合伙做生意、还是被告刘喜个人承包工程我根本就不知道，也不相信。刘喜一没有资金，二没有技术，三没有承包工程的营业执照和资质，四他更没有社会资源社会关系能揽上工程。3、刘喜和原告是一个村的，过去又都在村委会工作，他们每天在一起，刘喜一天不务正业，好吃懒做，玩游戏、打麻将、钓鱼，他根本就没有偿还能力，在这一点上原告很清楚，原告怎么可能借给刘喜钱了？究竟是他们一起来合伙骗我还是另有所图不得而知。既然原告借给刘喜钱而且又把我作为被告告上法庭，原告即知道我家住址，也有我的联系电话，这么多年为什么原告没有和我要过钱？更没有到过家里或打电话要过钱？我和刘喜长年处于分居状态，互不联系,也联系不上，他对家庭、对他的父母不闻不问、对子女从来不尽义务，而且下落不明已经多年，现在我已经在经开区法院正式起诉离婚，法院已经受理。4、退一步讲，即使被告刘喜对外有借款，也正如原告所说的，他用于工程，那他钱到哪里去了？他从来没有给过我一分钱，我也没有存款，在这一方面法院是可以通过银行去落实的，更不可能用于家庭共同生活方面，或者说是为了家庭共同利益。我孤苦伶仃一个人打工独自抚养两个孩子已经多年，请人民法院对事实可以调查取证。多年来，我带着两个孩子独自租房居住，目前是房无一间，地无一笼，靠打工维持生活，供两个孩子上学，被告刘喜早已遗弃家庭成员，不尽任何义务。5、依照最高人民法院2018年1月8日已经生效的关于认定夫妻共同债务出台的司法解释，对外所负的债务需要夫妻双方共同签字，共债共签，同时依据该司法解释的规定,一方对外所负的债务，是否用于家庭共同生活，应当由债权人举证加以证明，否则，另一方不承担对外偿还债务的义务。综上，我作为一名受害者，靠打工每月平均2000元来维持一家生活，生活本来非常艰辛，又要我对外偿还我不知情的债务，显然失去法律的公平、公正，请法院依法判决。 经审理查明：2013年6月1日，被告刘喜向原告张殿发出具借条一张，载明：“今借到张殿发现金壹拾贰万肆仟元整（124000），日期从2013年6月10—2014年6月2日，到期还款。以父母的房产证做抵压。”该借条借款人处有刘喜签字。2015年7月6日，被告刘喜向原告张殿发出具欠条一张，载明：“今借张殿发现金陆万元整（60000）。”欠条落款处有刘喜签字。2017年6月1日，被告刘喜向原告张殿发出具借条一张，载明：“今借张殿发现金160000（壹拾陆万元整），以房本底押。”借条落款处有刘喜签字捺印。 庭审中，经本院询问2017年6月1日借款金额160000元的资金来源，原告陈述：“刘宗林欠我200000元，在2017年5月份还了我200000元现金，然后我借给了被告刘喜160000元。”第二次开庭时，原告张殿发另提供案外人刘宗林出具的借条两张，分别载明：“今借到张殿发人民币100000（壹拾万元整），购方便面3000件，每件提4元，计12000元。”该借条落款处有刘宗林签字，时间为2011年3月7日。另一借条载明：“今借到张殿发人民币50000（伍万元整），利息2分，利息月结。左下空白处写有11400元，9月1日付。”该借条落款处有刘宗林签字，时间为2011年6月13日。原告当庭陈述：“刘宗林是我舅舅，提供的两张借条是刘宗林亲自写的，借条是我从刘宗林姐姐那里拿的，他姐姐是管刘宗林公司账户的。这两笔150000元应该是在2015年还的我，是刘宗林还了我这两笔150000元之后我又借给刘喜160000元。这两笔是钱是一起还的，应该是在2015年年底，2016年年初还的，借条是在还完钱刘宗林就把借条收回了。……” 另查明，2015年7月7日，被告刘喜向原告张殿发支付25000元，原告在庭审中陈述：“认可被告还过25000元，但是该25000元是还的其他借款的钱，提交30000元的借条一张，证明25000元是还的借款本金为30000元的钱。”原告张殿发另提供被告刘喜向其出具的借条一张，载明：“今借张殿发现金30000元整（叁万元整），每月利息5%，百分之五，每月1500元（壹仟伍佰元），从2013年10月19日起。”借款人处有刘喜签字，时间为2013年10月19日。 庭审中，原告陈述：“被告现在一共还了我45000元，45000元是还的我本金，还的是其他借款的本金，与本案无关。”被告刘喜陈述：“45000元是第一次还124000元的利息，还的124000元2013年-2015年的利息。” 上述事实，有原告提供的借条、欠条、房屋印契，被告提供的存款凭条、取款凭条、复式记账凭证及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。被告刘喜向原告张殿发借款的行为是双方之间真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应按约定，全面适当地行使权利，履行义务。原告张殿发要求被告刘喜偿还第一笔2013年6月1日借款124000元及第二笔2015年7月6日借款60000元，被告刘喜表示124000元借款原告实际向被告支付本金100000元，剩余24000元是按月利率2%计算利息，第二笔借款60000元，原告实际收到本金50000元，剩余10000元是按月利率2%计算利息……，被告刘喜在以上两笔借款的借条及欠条中未明确表示有本金及利息的区分，且未能提供其他证据证明借款数额为本金与利息之和，故本院对被告的该项抗辩意见，不予采纳。被告刘喜应偿还原告张殿发第一笔、第二笔借款共计184000元。另由于被告已偿还原告45000元，虽被告表述该45000元为偿还原告之利息，但因原、被告在借款时未对利息进行约定，故该45000元应认定为被告刘喜偿还原告张殿发借款之本金，扣除已还45000元借款本金，被告刘喜应向原告张殿发偿还尚欠借款本金139000元。原告主张已还45000元系偿还其他借款，证据不足，本院不予采信。 原告主张被告刘喜偿还第三笔借款160000元，被告抗辩称该笔借款未实际发生，且原告在庭审中对其借给被告刘喜的第三笔160000元借款来源表述不明，原告亦未能提供其他证据予以佐证该笔160000元借款的实际发生情形，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。 原告主张被告闫永利与被告刘喜共同偿还所欠原告借款之诉讼请求，庭审中，原告张殿发与被告刘喜认可第一笔借款用途为沽源工程，第二笔借款用途为马路东幼儿园工程，且原告表示被告闫永利对刘喜借款事实不知情，也未参与。故闫永利与刘喜虽系夫妻关系，但闫永利对刘喜借款事实不知情，且借款都用于工程之中，未用于家庭共同生活支出，故该两笔借款应认定为被告刘喜的个人债务而非家庭共同债务，被告闫永利对此不承担共同还款责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张殿发借款人民币139000元； 二、驳回原告张殿发的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6145元，由被告刘喜负担2644元，原告张殿发负担3501元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  张 树 人民陪审员  唐 忠 二〇二一年三月八日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。