wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初2902号 原告：李富林，男，1981年1月6日出生，汉族，住成都市新都区 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都巅峰投资有限公司，住成都市新都区新繁镇阳光林森路819号爱登堡西部采购中心。 负责人：王自松。 本院在审理原告李富林诉被告成都巅峰投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李富林在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按李富林撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二一年三月三十一日 书记员  何 倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0804刑初105号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人邹殿国，男。 公诉机关以淮检一部刑诉（2021）110号起诉书指控被告人邹殿国犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年12月16日22时许，被告人邹殿国酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车,从其家中出发,行驶至淮安市淮阴区黄河东路与向阳路交叉路口处西侧100米处时,撞到路边路牙,后被告人邹殿国下车到后排座椅上睡着,因路人报警,被民警现场查获。经鉴定，邹殿国血液中乙醇含量为203.9mg/100ml,属醉酒驾驶。 归案后，被告人邹殿国能够如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人邹殿国判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邹殿国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹殿国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹殿国如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邹殿国认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邹殿国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张绍萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  裘鑫阅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6222号原告王海松，男，汉族，1964年11月16日出生，住郑州市惠济区。被告河南盛润置业集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼1单元25层03号，统一社会信用代码914101007191827145。法定代表人舒蒲娟，该公司董事长。委托代理人吴斐、宋丽萍，该公司员工，特别授权。被告河南盛润物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号盛润国际空间东座503号，统一社会信用代码914101057296203273。法定代表人舒蒲娟该公司董事长。委托代理人田鹏、陈珍珍，该公司员工，特别授权。关于原告王海松诉被告河南盛润置业集团有限公司、被告盛润物业管理有限公司物权保护纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王海松撤诉。案件受理费25元，由原告王海松负担。审判员 田 晓二〇二一年三月二十九日书记员 巩鹏鸽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初12316号 原告：胡某三，女，1950年4月24日出生，汉族，住所地南京市。 原告：胡某二，女，1963年2月13日出生，汉族，住所地南京市。 原告：胡某五，男，1965年6月19日出生，汉族，住所地南京市。 被告：宋某，女，1965年4月24日出生，汉族，住所地南京市。 被告：胡某六，女，1971年6月30日出生，汉族，住所地南京市。 被告：胡某四，女，1986年10月1日出生，汉族，住所地南京市。 被告：胡某七，女，1993年6月1日出生，汉族，住所地南京市。 被告：张某，男，1970年5月25日出生，汉族，住所地南京市。 原告胡某三、胡某二、胡某五与被告宋某、胡某六、胡某四、胡某七、张某共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某三、胡某二、胡某五，被告宋某、胡某六、胡某四、胡某七到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某三、胡某二、胡某五向本院提出诉讼请求：依法拍卖、变卖原、被告按份共有的位于南京市，所得价款由原告胡某三、胡某二、胡某五各享有11/50、张某享有6/50、宋某享有55/400、胡某六、胡某四、胡某七各享有11/400。事实与理由：被告宋某系三原告之嫂，被告胡某六、胡某四、胡某七系原告侄女。原、被告八人共有南京市。2020年4月15日，鼓楼法院受理了胡某三、胡某二、胡某五与宋某、胡某六、胡某四、胡某七继承纠纷一案，该案审理中，法院追加张某为共同原告，并作出（2020）苏0106民初2578号民事判决，该判决判令：被继承人胡某名下位于南京市、胡某二继承11/50份额、胡某五继承11/50份额、张某继承6/50份额、宋某继承55/400份额、胡某六继承11/400份额、胡某四继承11/400份额、胡某七继承11/400份额。该判决书生效后，原、被告一直未就案涉房屋的分割问题达成一致意见。现三原告希望变卖案涉房屋拿回属于自己的份额，故三原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋某、胡某六、胡某四、胡某七辩称，案涉房屋现由宋某、胡某四、胡某七居住使用，三人名下无其他房产，变卖后三人无房可住，生活困难，故不同意分割案涉房屋，请求法院驳回三原告的诉讼请求。 被告张某未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：南京市，建筑面积69.04平方米，登记时间2012年10月9日，产权来源为房改购房。胡某与张某二原系夫妻关系，二人先后育有胡某八、胡某三、胡某二、胡某五四子女，张某二于2003年2月14日去世。胡某与冒某于2004年3月12日登记结婚，胡某于2013年4月15日去世，冒某于2016年12月15日去世，冒某生前与前夫育有一子张某。胡某八于2019年1月10日去世。胡某六系胡某八和前妻所生之女，胡某八与前妻离婚后与宋某于1985年登记结婚，婚后育有胡某四和胡某七二女。 2020年4月15日，胡某三、胡某二、胡某五以宋某、胡某六、胡某四、胡某七为被告诉至本院，请求依法分割胡某名下房产。该案审理中，本院依法追加张某为共同原告参加诉讼。2020年9月3日，本院作出（2020）苏0106民初2578号民事判决，判决胡某名下位于南京市、胡某二继承11/50份额、胡某五继承11/50份额、张某继承6/50份额、宋某继承55/400份额、胡某六继承11/400份额、胡某四继承11/400份额、胡某七继承11/400份额。该判决现已生效。 另查，被告宋某、胡某四、胡某七现居住在南京市。原、被告对于折价归并未能达成一致意见，三原告主张依法拍卖、变卖案涉房屋，分割价款。 本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，生效判决已经确认原、被告因继承取得案涉房屋的所有权，各方系按份共有；各方未曾约定不得分割共有的案涉房屋，故原告胡某三、胡某二、胡某五有权随时请求分割案涉房屋。根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。因原、被告无法协商确定分割方式，案涉房屋系不动产，难以进行实物分割，现原告胡某三、胡某二、胡某五请求将案涉房屋进行变卖、拍卖，所得价款由各方按照生效判决确定的份额分割，本院依法予以准许，由此产生的费用亦由原、被告按照各自份额负担。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告胡某三、胡某二、胡某五与被告宋某、胡某六、胡某四、胡某七、张某于本判决生效之日起六十日内将南京市、拍卖，所得价款由胡某三、胡某二、胡某五各享有11/50份额、张某享有6/50份额、宋某享有55/400份额、胡某六、胡某四、胡某七各享有11/400份额，拍卖、变卖产生的费用由胡某三、胡某二、胡某五各负担11/50份额、张某负担6/50份额、宋某负担55/400份额、胡某六、胡某四、胡某七各负担11/400份额。 本案受理费26400元减半收取13200元，由原告胡某三、胡某二、胡某五各负担2904元、张某负担1584元、宋某负担1815元、胡某六、胡某四、胡某七各负担363元；公告费600元，由张某负担（原告胡某三、胡某二、胡某五均已预交）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贲小青 二〇二一年三月三十日 书记员  郑璐瑶
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执663号 申请执行人:黄智勇，男1975年06月17日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：谢建军，男1987年8月20日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行黄智勇与谢建军租赁合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月三十日 书记员 徐岚至
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2476号原告罗超，男，1989年8月18日，汉族，住随州市曾都区。被告张兵，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖北省随州市。原告罗超与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗超到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗超诉称，被告张兵欠原告借款23000元经多次索要未果，特诉至法院，要求判令被告偿还借款23000元及利息（按年利率24%计算）。被告张兵未予答辩。经审理查明，2017年9月26日，被告向原告出具了借款20000元的借条，约定借款利率为月利率2%，借款期限为一个月；2017年11月3日，被告又向原告出具了借款3000元的借条，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告在两张借条上分别签字、加盖手印，并在借条尾部注明“本人已收到罗超提供的现金人民币20000元、3000元”。后原告以多次索款未果为由，遂于2020年7月15日诉至法院。庭审中，原告自认被告已支付利息2000元。本院认为，被告张兵分两笔向原告罗超借款23000元事实有被告张兵出具的借条佐证，因本案二笔借款数额不大，被告又在借条尾部注明收到现金数额，与借款数额相符，故本院予以认定。被告未按约定支付借款本金和利息已构成违约，应承担偿还本息的法律义务。双方在借款时约定年利率为24%，符合当时的法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证、抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵于本判决生效之日起十日内向原告罗超偿还借款23000元及利息（其中20000元自2017年9月26日起、3000元自2017年11月3日起至付款之日止，按年利率24%计算，已付利息2000元从中扣减）。案件受理费375元，由被告张兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 盛 圆审判员 雷姣姣审判员 孙晓明二〇二一年三月十八日书记员 宋丽杰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初947号原告:周某（曾用名周某1），男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。被告：王某，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。原告周某与被告王某劳务合同纠纷一案，原告周某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费538元，由原告周某负担。审判员  孙家立二〇二一年三月二十四日法官助理苏红雨书记员马焌皓
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执218号 申请执行人：欧阳炯炜，男，汉族，1964年10月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区， 被执行人：湖北龙都投资有限公司，统一社会信用代码91420500582459080G，住所地宜昌市沿江大道特168-7号（万达广场C座22层）。 法定代表人：金凤，该公司执行董事。 申请执行人欧阳炯炜与被执行人湖北龙都投资有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出的宜伍劳人仲决字[2020]41号裁决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、申请人与被申请人于2020年8月11日解除劳动合同。二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金45101.25元（大写：肆万伍仟壹佰零壹元贰角五分）。三、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付工资794908元（大写：柒拾玖万肆仟玖佰零捌元整）。因湖北龙都投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，欧阳炯炜向本院申请强制执行，要求湖北龙都投资有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人湖北龙都投资有限公司应向申请执行人欧阳炯炜支付工资794908元，经济补偿金45101.25元，并负担本案执行费10800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北龙都投资有限公司的银行存款850809.25元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓 健
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执390号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：曾磊，男，1984年1月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3828号民事判决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人曾磊银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2021年2月3日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 2、分别于2021年2月2日、2021年2月4日、2021年3月16日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、证券和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2021年3月16日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2021年2月23日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2021年2月20日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年2月20日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年3月16日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额52753.39元及相应利息，截止2021年3月22日。经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈雪赞 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  晏学闽
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初95号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人熊某某，女，1988年2月22日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省灌云县。曾因吸食毒品，于2014年11月24日被灌云县公安局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2015年3月18日被灌云县公安局行政拘留十五日；再因吸食毒品，于2017年3月1日被灌云县公安局行政拘留十五日；还因吸食毒品，于2017年11月7日被灌云县公安局行政拘留十五日；还因吸食毒品，于2018年6月26日被灌云县公安局行政拘留十五日；还因吸食毒品，于2018年8月24日被灌云县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；还因吸食毒品，于2020年8月20日被灌云县公安局行政拘留十五日；还因犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日被灌云县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月2日被灌云县公安局监视居住。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月间，被告人熊某某在位于伊山镇东城水岸小区2号楼4单元507室租住处先后容留马某、张某、王某吸食冰毒，具体犯罪事实分述如下： 1.2020年8月7日21时许，被告人熊某某在其位于伊山镇东城水岸小区2号楼4单元507室租住处，容留马某吸食冰毒一次，其本人一同参与吸食； 2.2020年8月11日前后的一天晚上21时许，被告人熊某某在其位于伊山镇东城水岸小区2号楼4单元507室租住处，容留张某吸食冰毒一次，其本人一同参与吸食； 3.2020年8月15日前后的一天上午9时许，被告人熊某某在其位于伊山镇东城水岸小区2号楼4单元507室租住处，容留王某吸食冰毒一次，其本人一同参与吸食。 2020年9月1日15时，被告人熊某某在其租住的家中被公安机关抓获。 公诉机关提交了户籍证明、发破案报告、抓获经过、指认现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人马某、张某、王某证言，被告人熊某某的供述和辩解，辨认笔录证据。 公诉机关认为，被告人熊某某多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议以容留他人吸毒罪对其拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人熊某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊某某归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人熊某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马生鑫 二〇二一年三月二十六日 法官助理 葛楠良 书 记 员 李 楚 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执恢120号 申请执行人：泸州市平安运输公司，住所地龙马潭区龙马大道成林嵘都5号楼203号。 统一社会信用代码：915105042047372747。 被执行人：侯桂林，男，汉族，1979年3月5日生，居住地云南省昭通市威信县。 本院在执行泸州市平安运输公司与侯桂林车辆挂靠纠纷一案中，依据本院于2011年6月16日作出的（2011）龙马民初字第647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人侯桂林自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初583号原告：伊春市住房公积金经办中心。法定代表人：陈玉林，职务：主任。委托诉讼代理人：夏庆军，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告:崔文清，男，1983年2月6日出生，系西钢集团炼铁总厂职工，现住黑龙江省伊春市金林区。被告：伊春鑫源融资担保有限公司。法定代表人：孟祥彬，职务：总经理。本院在审理原告伊春市住房公积金经办中心诉被告崔文清、伊春鑫源融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告崔文清的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市住房公积金经办中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇二一年三月二十六日法官助理张洋书记员王鹏
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初412号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人章永均，男，1977年11月29日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，家住江西省崇仁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月10日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1516号起诉书指控被告人章永均犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人章永均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月10日凌晨，被告人章永均驾驶浙Ｇ8××××号小型普通客车从义乌市农副物流中心至××街道××小区；同日5时50分许，当其驾车途经义乌市佛堂镇五洲大道与朝阳××路交叉路口时碰撞并碾压在人行横道线上自北向南行走的行人金某，造成车辆部分损坏以及金某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人章永均及时拨打报警电话和急救电话，积极抢救伤者并在现场等候交警处理。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某系车祸致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经认定，被告人章永均承担事故全部责任。现被告人章永均与被害人家属已就事故赔偿达成和解并取得谅解。 公诉机关认为，被告人章永均的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人章永均判处有期徒刑一年二个月。 被告人章永均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人章永均违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人章永均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人章永均已与被害人家属达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章永均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年三月三十一日 代书记员 季青春
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0982刑初97号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人李承赐，男，1979年7月20日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年12月23日被福鼎市公安局刑事拘留，2021年1月5日经福鼎市人民检察院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。2021年3月15日经本院决定，同日被取保候审。辩护人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。辩护人王榕，福建建达（福鼎）律师事务所实习律师。福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z57号起诉书指控被告人李承赐犯非法制造枪支罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官林文绮出庭支持公诉，被告人李承赐及其辩护人陈振涵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2015年间，被告人李承赐通过网络陆续购得射钉器、钢管、红外线发射器等部件，后在其位于本市××镇××号家中，使用电焊机将钢管焊接在射钉器上，再在射钉器上用水管喉箍、胶布固定红外线发射器等部件，从而将上述部件改装成一把自制枪支。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该自制枪支属于非制式枪支，以火药为动力，能通过击发空包弹发射钢珠，符合枪支认定标准，认定为枪支。另查明，2020年12月2日，被告人李承赐经福鼎市公安局民警电话联系后主动前往福鼎市公安局太姥山派出所接受调查，期间主动向民警交代其家中藏放自制枪支的事实，并带领民警至其位于××镇××号家中查扣该自制枪支一把、白色铁签一支。被告人李承赐已自愿签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。经福鼎市社区矫正管理局审前社会调查评估，被告人李承赐符合社区矫正条件。上述事实，被告人李承赐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某、王某、陈某证言，福鼎市公安局森林警察大队制作的现场勘验笔录，现场查获照片，证据保全清单，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，福鼎市公安局森林警察大队、太姥山派出所出具的情况说明，执法记录仪视频，到案经过、破案经过，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明及被告人李承赐供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李承赐违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李承赐案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人李承赐的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其予以减轻处罚；参考其所在社区的评估意见，符合缓刑适用条件，本院决定其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李承赐犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押在案的自制枪支一把、白色铁签一支，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴传保审 判 员  许 嘉人民陪审员  王 铃二〇二一年三月十五日书 记 员  刘 丽附注：《中华人民共和国刑法》条文第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执333号 申请执行人：宗怡瑾,女,汉族，2002年10月31日出生,住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：宗某,女,汉族，2010年9月02日出生,住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：田梅,女,汉族，1979年10月21日出生,住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：宗同青,男,汉族，1950年6月05日出生,住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：王祥兰,女,汉族，1954年12月10日出生,住安徽省淮南市大通区。 被执行人：徐汉武,男,汉族，1975年10月08日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人：阜阳市佳程物流有限公司,住安徽省阜阳市颖泉区,法定代表人周阿梅，统一社会信用代码，组织机构代码。 本院在执行申请执行人宗怡瑾、宗某、田梅、宗同青、王祥兰与被执行人徐汉武、阜阳市佳程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未履行（2020）皖04民终1289号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人徐汉武、阜阳市佳程物流有限公司134814.20元的财产其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年三月十二日 书记员  田 晓
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初239号原告：令某，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：崔某，甘肃秉彝律师事务所律师。被告：甘肃恒尚建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：尚某。被告：刘某，住甘肃省通渭县。原告令某诉被告甘肃恒尚建筑安装工程有限责任公司、刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告令某申请撤诉，且意思表示真实，被告甘肃恒尚建筑安装工程有限责任公司无意见，被告刘某尚未应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告令某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告令某负担。审判员 卢明灯二〇二一年三月五日书记员 牛娟怀
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325财保281号 申请人：吴庆功，男，1957年9月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人：柴继银，女，1963年4月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：王松良，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：李莉，女，1982年2月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人吴庆功、柴继银于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人王松良、李莉在金融机构的存款10000元或其他同等价值的财产予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王松良、李莉在金融机构的存款10000元，或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产期限为两年。查封不动产期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人吴庆功、柴继银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 凌 飞 二〇二一年三月十日 书记员 米俊杰
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0925民初44号 原告：吴良海，男，1986年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：周宁县纯池镇桃坑村民委员会，住所地福建省周宁县纯池镇桃坑村里村66号。 法定代表人：徐大明。 原告吴良海与被告周宁县纯池镇桃坑村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴良海于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴良海的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴良海撤诉。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由吴良海负担。 审判员  徐芳兰 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘立国
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2409号之一申请执行人：郭宝芹，女，汉族，1970年9月7日生，住所地河南省开封市龙亭区。被执行人:赵小菊，女，汉族，1981年9月29日生。住所地河南省尉氏县。郭宝芹申请执行赵小菊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0223民初2134号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵小菊于本判决生效后十日内偿还原告郭宝芹借款36000元；案件受理费700元，由被告赵小菊负担。因被执行人赵小菊未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年12月16日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵小菊采取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；2、2020年12月16日、2021年1月4日、2021年1月20日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2021年2月23日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年12月16日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息。5、2021年1月18日查询被执行人赵小菊名下尉氏县世纪第一城36号楼1单元101（房产证号：32××**）的房产现已轮后查封,查封期三年，2021年1月18日至2024年1月17日、名下豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**号牌车辆预查封，未实际控制，查封期限两年，2021年1月14日至2023年1月13日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。6、2021年3月29日，决定对被执行人赵小菊采取拘留强制措施，因赵小菊下落不明，未实际实施。7、2021年3月25日，与申请执行人郭宝芹进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小菊负有继续向申请执行人郭宝芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石   文   方审判员 陈磊审判员吴延岭二〇二一年三月二十九日书记员 许   大   伟
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民特34号 申请人：保定鼎欣文化传播有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡西二环**橡树创业孵化器****商用。 法定代表人：汪福军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王泓雅，河北达公律师事务所律师。 被申请人：张雪，女，1990年1月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人保定鼎欣文化传播有限公司（以下简称鼎欣公司）与被申请人张雪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 保定鼎欣文化传播有限公司称，被申请人于2020年12月24日向保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称竞秀区劳动仲裁委）提起劳动仲裁。申请申请人向被申请人支付2020年10月23日至12月23日工资6000元，以及申请申请人向被申请人支付经济补偿金3000元。经劳动仲裁裁决，竞秀区劳动仲裁委出具竞劳人仲案字(2020)第752号仲裁裁决，裁决申请人向被申请人支付工资6000元，支付经济补偿金3000元。但竞秀区劳动仲裁委并未查清案件事实并且存在认定事实错误的情形。申请人仅应支付被申请人待岗工资。为了维护申请人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令申请人仅支付被申请人待岗工资4800元；2.判令申请人不支付被申请人经济补偿金；3.诉讼费用由被申请人承担。 经审理查明，2021年2月1日，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出竞劳人仲案字(2020)第752号仲裁裁决：一、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内向申请人支付工资6000元（陆仟元整）；二、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内向申请人支付经济补偿金3000元（叁仟元整）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本裁决为终局裁决。申请人对本裁决不服的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人逾期不履行生效裁决书的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 竞秀区劳动仲裁委查明，一、申请人2020年4月7日入职被申请人处从事编辑工作，双方订立了书面劳动合同，合同约定申请人每月工资为3000元＋提成。申请人称被申请人未支付申请人2020年10月23日至2020年12月23日工资共计6000元。对此，被申请人不认可，称2020年10月份至2020年12月份被申请人单位处于停工状态。申请人未在被申请人处办公，应支付申请人生活费。但申请人提供了2020年10月23日至2020年12月23日在家办公的微信工作截图为证，证明申请人在家仍继续从事被申请人安排的工作，不属于停工状态，不应发放其生活费。二、被申请人未足额支付申请人劳动报酬，申请人提出解除劳动关系。申请人在被申请人处工作年限为8个月。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述相关书证为凭，证据确凿，足以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定，竞秀区劳动仲裁委作出前述裁定。 庭审中，申请人提交“关于疫情期间实施部分人员在家办公的管理办法”、其单位工作群“精英队”聊天记录、签到表、证人张某的书面证言等证据，证明员工在家办公有明确规定，被申请人是处于休假状态。被申请人质证称，没见到过上述管理办法，证人是申请人公司的副总，聊天记录我们也提交到仲裁委了，我们是被遣散的，不是自愿离职。申请人提交的证据都是后补的，如果有的话在仲裁的时候就提交了。微信截图的时间我还没有到公司上班，与我无关。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，双方当事人对双方存在劳动合同关系的事实并无异议，只是对自2020年10月份至2020年12月份申请人单位是否处于停工状态、被申请人是否处于待岗状态发生争议。从被申请人提供的在此期间在家办公的微信工作截图来看，证实被申请人在家仍继续从事申请人安排的工作，不属于停工状态。而申请人也并未提交证据证实其已通知被申请人停工停产、在家待岗。故此，申请人的上述主张无据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”本案中，申请人作为用人单位未依法及时向作为劳动者的被申请人支付劳动报酬，依法应支付经济补偿。申请人向本庭所提交的证据均不足以证实竞秀区劳动仲裁委所做出的仲裁裁决具有应予撤销的法定事由。综上，竞秀区劳动仲裁委作出的竞劳人仲案字(2020)第752号仲裁裁决并无不当，不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的任何一种情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回保定鼎欣文化传播有限公司的申请。 申请费400元，由申请人保定鼎欣文化传播有限公司负担。 审 判 长  常金星 审 判 员  庞 茜 人民陪审员  吴 渊 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张佳伟
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0922民初477号原告：赵洪宽，男，1954年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：钟家松，男，1982年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告赵洪宽与被告钟家松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪宽到庭参加了诉讼，被告钟家松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵洪宽向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还借款10000元和两年的利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在石泉县后柳镇长兴村建立合作社，建设“千亩李子园”项目，因资金短缺，发展李子园项目受阻，需要偿还贷款利息，被告多次找到我，要求借10000元资金用于周转一下，被告出具欠条并约定每年支付1000元利息，原告多次催要无果，被告依法应当及时支付该款项，故诉请如上。被告钟家松未到庭未答辩。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点:原告诉请的事实及法律依据为何。关于本案争议焦点，原告赵洪宽为证实其诉称事实成立，向本院提供了下列证据:借条一份，证明被告向原告借款10000元及约定利息的事实。对原告提供的借条，被告未到庭，未质证，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信。被告钟家松围绕诉讼请求未向本院提交证据。本院经审查认定的事实如下：2018年9月29日钟家松向赵洪宽借款10000元，当日出具欠条一张，写明：“今借到赵洪宽现金壹万元整（10000）（年息按每年1000.00计算）借款人：钟家松，2018年9月29日”，当日，赵洪宽将现金交付于钟家松。本院认为，原告赵洪宽与被告钟家松之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，被告未还款属于违约行为，应当偿还原告借款本金及利息。根据被告出具借条载明的情况，被告向原告借款的本金为10000元，约定年息1000元。被告未按照约定还款系违约行为，应当偿还原告借款本金及利息。故原告赵洪宽要求被告钟家松偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付借款10000元自2018年9月29日起至还款之日止2000元利息的请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：钟家松于本判决生效之日起十日内一次性偿还赵洪宽借款本金10000元，并支付借款本金10000元自2018年9月29日至还款之日止的利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟家松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行或未全部履行到位的，应及时向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作的必须消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王萍二〇二一年三月二十三日书记员  张鑫
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保104号 申请人:杭州银行股份有限公司温州科技支行，住所地:温州市龙湾区高一路168号A幢1至2层，统一社会信用代码:91330300MA29A8GT4K。 代表人:朱凯文。 委托诉讼代理人：林利义，系原告员工。 被申请人：郑俊凡,男,1980年2月25日出生,汉族,住温州市鹿城区。 申请人杭州银行股份有限公司温州科技支行于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人郑俊凡名下坐落于温州市鹿城区××村××组××幢××室的房产【权证号:浙（2018）温州市不动产权第××号】予以查封。申请人杭州银行股份有限公司温州科技支行于2021年3月25日缴纳保全费并出具担保书。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人郑俊凡名下坐落于温州市鹿城区××村××组××幢××室的房产【权证号:浙（2018）温州市不动产权第××号】，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴先慧 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑 睿 书记员  孔令俐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2059号原告：张雷，男，1974年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈丽红（与张雷系夫妻关系），女，1982年9月15日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住址同上。被告：徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913203123137495229，住所地徐州市铜山区珠江路汽车产业园内。诉讼代表人：徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司管理人。负责人：赵帅，该管理人负责人。委托诉讼代理人：陈雨时，江苏彭城律师事务所律师。原告张雷诉被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人陈丽红，被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司诉讼代表人徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司管理人的委托诉讼代理人陈雨时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有破产债权12610元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，原告因需为自己的车辆提供日常维修保养服务，与被告建立服务关系并缴纳了服务费，后因被告自身经营原因不再继续为原告提供服务，2020年9月30日经双方对账确认，第一被告承诺2020年10月15日前退款给原告12610元，并由第二被告承担担保责任。后经原告多次催要未果，现原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告庭审期间撤回对被告桑乃军的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司辩称，管理人自展开工作以来未接收到债务人公章，也未能与债务人、法定代表人取得联系，故关于法定代表人签字及公章的真实性管理人暂无法确认。另债务人于2021年3月4日委托审计机构对债务人的财务进行审计，在审计报告未作出之前，关于被告是否欠付原告款项管理人暂无法确认。鉴于此，恳请合议庭待被告的财务审计报告出具后再行开庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日，被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司书面承诺，经对账核实，应退款张雷先生12610元，承诺2020年10月15日前完成退款，被告公司法定代表人桑乃军签字并加盖被告公司公章。2021年3月10日，徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司管理人作出破产债权审核通知书，载明原告诉请的债权金额12610元不予确认。另查明，因被告公司不能清偿到期债务，案外人金龙向本院申请对被告公司破产清算，本院于2020年12月28日以（2020）苏0312破申25号民事裁定书，裁定受理申请人金龙对被申请人徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司的破产清算申请，并于同日指定江苏彭城律师事务所作为管理人，江苏彭城律师事务所赵帅律师作为管理人的负责人。本院认为，被告公司欠付原告的款项有书面承诺予以印证，本院依法予以确认。被告公司应按照其出具的承诺的内容履行协议，但因被告公司已进入破产清算程序，故原告主张确认对被告享有647593.39元破产债权的请求，有事实和法律规定，本院依法予以支持。关于被告公司的诉讼代表人提出的延期开庭，因依据原告提供的现有证据能够查明本案案件事实，故对于该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告张雷对被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司享有的破产债权数额为12610元。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张小舟二〇二一年三月二十九日书记员  厉婉君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1016号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。被申请人姚彦顺，男，汉族，1990年5月2日出生，住河南省邓州市。申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款63208.38元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚彦顺银行存款63208.38元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十五日书记员  郜 燕
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初202号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人李宝剑，男，1996年5月23日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地余干县。曾因盗窃于2014年12月20日被浙江省瑞安市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月23日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕694号起诉书指控被告人李宝剑犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人李宝剑到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2021年3月23日凌晨2时许,被告人李宝剑在平阳县××镇××村××号门口,以拉车门的方式盗走曹启楼停放此处浙Ｃ6××××号轿车内的人民币5600元,后逃离现场。案发后，公安民警已将在被告人李宝剑身上查获的违法所得人民币3400元发还失主曹启楼。被告人李宝剑另主动赔偿失主曹启楼经济损失人民币2200元，并取得谅解。公诉机关认为被告人李宝剑归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人李宝剑对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宝剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李宝剑曾因盗窃被行政处罚过，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿失主经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宝剑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年6月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈蓓蕾二〇二一年三月三十一日代书记员 李冬冬
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢290号被执行人魏忠犯非法采砂罪一案，执行标的1175562元，经本院立案受理，被执行人魏忠已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初14号及原执行案件（2019）苏0102执1290号的魏忠财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执488号 申请执行人董开全，男，1954年9月23日出生，汉族，江西婺源人，农民，住婺源县。 被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地江西省婺源县镇阳镇锦屏路，统一社会信用代码91361130756756959P。 本院在执行申请执行人董开全与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因本院另案处置被执行人名下财产，届时本院将统一对被执行人案件纳入分配，申请执行人表示同意以长期和解方式终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  方 鹏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执794号之二 申请执行人：杜磊。 被执行人：李昊霖。 被执行人：李昕昊。 本案在执行过程中以（2021）鲁1329执794号之一执行裁定书查封了被执行人李昊霖所有的鲁**号、鲁**号小型汽车两辆。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李昊霖所有的鲁**号、鲁**号汽车的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 敏
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初225号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1977年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳县。曾于1995年因抢劫罪被判处有期徒刑七年；于2012年9月因盗窃罪被判处拘役四个月；于2018年4月10日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2020年8月28日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月21日被抓获，同年12月22日被刑事拘留，于2021年1月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）99号起诉书指控被告人王某某盗窃一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日18时许，被告人王某某在辽宁省沈阳市铁西区大润发启工店正门帘处位置，趁被害人孙蕊掀开门帘时扒窃其外衣左侧兜内红色华为Mate20pro手机，经价格认定，上述手机价值人民币4878元。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能退赃退赔，足额缴纳罚金，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，全部退赃，积极缴纳罚金，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年6月20日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二一年三月二十三日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初872-1号 解除保全申请人：李登友，男，汉族，1962年8月11日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：阳明，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被申请人：杨开权，男，汉族，1980年1月25日生，住安徽省六安市金安区。 被申请人：安徽华鼎建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路水木清华4#404室，统一社会信用代码91341302MA2MQRTW2U。 法定代表人：王义，公司总经理。 被申请人：安徽晟通建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河三路以北，磐云路以西水木清华14#0101室，统一社会信用代码91341300MA2MQ6W617。 法定代表人：郭昌革，公司总经理。 解除保全申请人李登友与被申请人杨开权、安徽华鼎建筑工程有限公司、安徽晟通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）皖1502民初872号民事裁定，查封、冻结被申请人杨开权（×××741Ｘ，农业银行上海南翔支行62×××79及农村商业银行六安城南支行62×××37）、安徽华鼎建筑工程有限公司（建设银行宿州市政务新区支行34×××33）、安徽晟通建筑工程有限公司（建设银行宿州市政务新区支行34×××12）名下银行账户（包括并不限于被申请人名下支付宝、微信账户等）或同等价值财产115万元。解除保全申请人李登友于2021年3月19日申请撤诉并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李登友解除查封申请系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨开权名下的中国农业银行上海桃浦支行62×××79账户、六安农商行62×××37账户的冻结； 二、解除对申请人安徽华鼎建筑工程有限公司在中国建设银行宿州市政务新区支行34×××33账户的冻结； 三、解除对申请人安徽晟通建筑工程有限公司在中国建设银行宿州市政务新区支行34×××12账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴磊 二〇二一年三月二十六日 书记员  丁月 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审41号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，住所地：昌乐县昌盛街51号昌建大厦11楼，统一社会信用代码113707250042986259。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人程美明，男，1963年9月19日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2020）GT133号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人程美明，于2005年5月，违法占用位于昌乐县××镇××村××平方米建设简易棚及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年6月17日将乐综执罚字（2020）ＧＴ133号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币9000元，处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2020年6月19日，被执行人缴纳罚款9000元，2021年1月4日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT133号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人程美明在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT133号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人程美明在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用300平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用300平方米土地退还给昌乐县村民委员会。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县乔官镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2020）GT133号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县乔官镇人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王文凯 二〇二一年三月五日 书记员  薛 雨
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民申20号再审申请人（原审被告）:冯伟，男，1978年4月17日出生，汉族，住东海县。被申请人（原审原告）:朱晓波，男，1990年6月6日出生，汉族，住东海县。被申请人（原审被告）:刘青，女，1986年9月14日出生，汉族，住东海县。再审申请人冯伟因与被申请人朱晓波、刘青房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0722民初6236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯伟向本院申请再审称：因房屋买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2017)苏0722民初6236号民事判决，现提出再审申请。依据2018年9月28日两高发布司法解释，依法惩治“虚假诉讼”单方或与他人恶意串通，采取伪造证据，虚假陈述等手段，捏造民事法律关系虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的应当认定为刑法规定的虚假诉讼犯罪行为。朱小波诉刘青案是一起彻头彻尾“虚假诉讼”案。事实与理由：(一)2017年11月20日(2017)苏0722民初6237号民事判决书，判决确认涉案房屋归冯伟所有。(二)2016年11月25日冯同计(冯伟父亲)与天安房产签订协议:全权委托天安房产出售此房。(三)2016年12月28日刘青出具委托书，委托天安房产出售此房，具体如下：(1)委托天安房产筹集资金，帮助刘青偿还该房产所欠银行贷款及利息，筹集的资金产生的利息有天安房产负责。(2)刘青向天安房产提供身份证，户口本原件及出售该房产银行办的银行卡及密码。(3)买房人的贷款到刘青银行卡后，由天安房产将剩余房款(房价减去由天安房产代还刘青所欠的银行贷款)交给冯同计。委托人刘青2016年12月28日。2016年12月28日刘青、朱晓波、天安房产张洪安三方签订房屋买卖合同2016年12月30日前首付款8万(含定金1.5万元）。(四)2017年1月20日是终止合同的节点，由于刘青不提供有效证件，中介所以终止合同，并在第一时间通知冯同计和朱晓波，朱晓波带父母封堵了中介的大门。(五)2017年1月20日，朱晓波的银行贷款没有下来，2017年3月银行贷款才通过，（朱晓波起诉书）这是节点二。(六）本因由中介办理的银行贷款事项，全由刘青、朱晓波他们自己办的。朱晓波向刘转账10.5万元，作为购房的首付款，刘青出具收条。原告自认其中部分款项是由中介垫付，原告实际支付8.3万元，朱晓波实际支付8.3万元，为什么刘青出具10.5万元的收条。这时实际上朱晓波和刘青已串通好，避开天安房产，所以以后才发生刘青不向天安房产提供身份证，户口本，不给出售此房在银行办的银行卡及密码。朱晓波和刘青自导自演这场“虚假诉讼”的案件应该按2018年9月28日两高发布司法解释:依法惩治“虚假诉讼”对他们进行惩治。(七)2016年12月28日，刘青，朱晓波，张洪安三方签订房屋买卖合同。他们三方是签订合同的主体，我们全权委托天安房产出售此房，为什么天安房产始终没有出庭。以上就是我们申请再审的理由。综上所述，原判决认定事实不清，由此判决结果不合法，为了维护申请人的合法权益，为此，现特向贵院提起申请再审。本院经审查认为：原审认定刘青、冯伟就涉案房屋存在借名关系，刘青作为名义产权人，与朱晓波签订房屋买卖合同，因与冯伟之间内部纠纷，未能继续履行合同，依据合同相对性原则，应承担违约责任。冯伟作为实际产权人，根据查明的事实，由其主动在房屋过户其名下之前对外出售房屋，经交涉刘青出面协助配合，因内部矛盾纠纷，未能继续履行，在诉讼过程中明确表示不同意继续履行合同，违反诚实信用，存有明显的过错。原审因此认定冯伟、刘青对朱晓波承担连带责任并无不妥。申请人冯伟的再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人冯伟的再审申请。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇二一年三月二十日书记员  张 静
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保6号申请保全人：夏晓玲，女，1980年8月20日生，汉族，住吉林市船营区。被保全人：黎明旭，女，1990年7月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。被保全人：张振金，男，1966年3月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。被保全人：马阿静，女，1969年5月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。第三人：吉林市北建劳务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。本院在审理申请人夏晓玲与被申请人黎明旭、张振金、马阿静合伙合同纠纷一案中，申请人夏晓玲于2021年3月22日向本院提出停止支付黎明旭、张振金、马阿静（张明）在北建劳务有限责任公司的工程款700，000.00元，并提供担保。本院认为，申请保全人夏晓玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：停止支付黎明旭、张振金、马阿静（张明）在北建劳务有限责任公司的工程款700，000.00元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十二日书记员  曹薇薇
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执209号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码91360825492530277R。 负责人：高蛟，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏丽娟，女，该支行员工，特别授权。 被执行人：解彬，男，1982年2月20日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司永丰支行与被执行人解彬信用卡纠纷一案中，申请执行人以被执行人无可供执行财产，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执209号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二一年三月三十日 书记员 罗 艺
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初589号原告：七台河市鸿顺物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区鑫苑小区三期1号楼西侧平房。法定代表人：张喜芹，该公司经理。委托诉讼代理人：白金龙，该公司法律顾问。被告：郑永辉，男，年龄不详，现住七台河市桃山区。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司与被告郑永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠物业费2575.64元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月10日，原、被告签订了物业管理委托合同，该合同第七条就缴纳物业费的标准及违约责任做出了约定，从2013年1月之后被告一直没有向原告缴纳物业费。经原告多次索要未果，被告以各种理由推脱不交，故原告依据合同法及相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司提供的证据有瑕疵，应补正后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以自在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员 吴 娇二〇二一年三月三十日书记员 初海龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初2628号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师，特别授权。被告：贵阳金阳晓军文具经营部，经营场所贵阳市观山湖区金阳新区世纪城福州街200号。经营者：万明均。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告贵阳金阳晓军文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金士顿科技（中国）有限公司负担（原告已预交300元，超额预交275元予以退还）。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二一年三月二十二日书记员  龙珍珍书记员  赵 丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4643号申请执行人：谈储敏，男，1953年7月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：何胤慧，女，1985年2月14日生，满族，住上海市长宁区。被执行人：杨皓迪，男，1988年6月28日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人谈储敏为与被执行人何胤慧、杨皓迪财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初18252号民事判决，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款133,597.68元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,233.90元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，除本院依法查封的被执行人何胤慧名下位于上海市青浦区徐泾镇徐和路XXX弄XXX号XXX室的房产外，两被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，现双方当事人达成庭外和解协议，被执行人先履行5,000元，自2021年4月起每月底支付5,000元直至还清，申请执行人表示同意并向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年三月三十日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执保54号 梁科广、梁莉丽： 本院在执行申请人梁科广与被申请人梁莉丽租赁合同纠纷财产保全一案中，于2021年3月8日作出（2021）桂0123民初279号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控系统查询结果，本院对被申请人梁莉丽名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人梁莉丽在广西北部湾银行南宁市教育支行06×××92银行账户内的存款，冻结额度375000元，该账号已被本院（2021）桂0123执保53号案件进行首轮冻结，本案为第一轮候冻结。 二、本院轮候冻结被申请人梁莉丽在中国农业银行股份有限公司南宁民族支行62×××79银行账户内的存款，冻结额度375000元，该账号已被本院（2021）桂0123执保53号案件进行首轮冻结，本案为第一轮候冻结。 三、本院轮候冻结被申请人梁莉丽在中国工商银行广西南宁市星湖支行21×××10银行账户内的存款，冻结额度375000元，该账号已被本院（2021）桂0123执保53号案件进行首轮冻结，本案为第一轮候冻结。 四、本院轮候冻结被申请人梁莉丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县那桐营业所62×××38银行账户内的存款，冻结额度375000元，该账号已被本院（2021）桂0123执保53号案件进行首轮冻结，本案为第一轮候冻结。 五、本院轮候冻结被申请人梁莉丽在南宁市区农村信用合作联社营业部17×××09银行账户内的存款，冻结额度375000元，该账号已被本院（2021）桂0123执保53号案件进行首轮冻结，本案为第一轮候冻结。 六、本院轮候冻结被申请人梁莉丽在中国农业银行股份有限公司隆安县支行95×××18银行账户内的存款，冻结额度375000元，该账号已被本院（2021）桂0123执保53号案件进行首轮冻结，本案为第一轮候冻结。 七、本院轮候冻结被申请人梁莉丽在南宁市区农村信用合作联社津头信用社17×××58银行账户内的存款，冻结额度375000元，该账号已被本院（2021）桂0123执保53号案件进行首轮冻结，本案为第一轮候冻结。 八、本院轮候冻结被申请人梁莉丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县南圩镇新兴营业所62×××23银行账户内的存款，冻结额度375000元，该账号已被本院（2021）桂0123执保53号案件进行首轮冻结，本案为第一轮候冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 九、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二一年三月二十四日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初128号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周如乾，男，1988年8月11日出生于江苏省常熟市，汉族，本科文化，个体，住常熟市。被告人周如乾因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月5日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人王东锋，江苏道金律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1941号起诉书指控被告人周如乾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人周如乾于2020年9月5日2时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市苏虞张公路北桥收费站附近出发，行驶至辛庄镇杨园长征路与黄梅圩路路口附近时，撞击道路边行道树和路灯，事故致车辆和路灯不同程度损坏。事故后，被告人周如乾找他人顶包并驾车逃逸，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周如乾血液中乙醇浓度为129.8mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人周如乾负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，苏Ｅ×××××小型轿车损失价格为人民币38816.9元。被告人周如乾到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周如乾已赔偿路灯损失。公诉机关认为被告人周如乾醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周如乾到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人周如乾拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周如乾对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王东锋的主要辩护意见认为，被告人周如乾认罪认罚，请求法院对被告人周如乾从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周如乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人王东锋的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周如乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二一年三月三十日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 案由 民间借贷纠纷 案号 （2021）鲁1522民初1136号 立案时间 二〇二一年二月三日 适用程序 简易程序 诉讼参加人 原告 常同雷，男，1988年6月8日出生，汉族，住莘县。 被告 汪孟龙，男，1982年10月20日出生，汉族，住济宁市。 原、被告出庭情况 原告常同雷到庭参加诉讼，被告汪孟龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉讼请求 要求被告偿还借款26085元及利息；诉讼费用由被告承担。 法院认定 事实 原告常同雷系莘县董杜庄镇菜市场的经纪，被告汪孟龙从事蔬菜、西瓜收购。自2020年被告常通过原告联系农户收购西瓜，被告资金短缺不足以支付农户西瓜款时，被告求助原告向农户付款，支付的款项作为被告向原告的借款。后经原告催要，被告为原告出具借条一张，载明：“借条今借常同雷26085元借款人：汪孟龙2020年12月17日”。出具借条后，经原告多次催要，被告一直未予还款。 裁判理由 原告常同雷系莘县董杜庄镇菜市场的经纪，被告汪孟龙从事蔬菜、西瓜收购，被告资金不足时求助原告向农户支付蔬菜、西瓜款，原告支付的款项作为被告向原告的借款，并由被告向原告出具借条，事实清楚，证据充分，原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告履行了交付款项的义务，被告理应按时偿还借款，现被告未还款的行为损害了原告的合法权益，因此，对于原告要求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告依法支付利息，被告应自立案之日即2021年2月22起至实际给付之日止，按照2021年2月22日的一年期贷款市场报价率支付利息。被告汪孟龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩质证的权利，本院依法缺席判决。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 判决主文 被告汪孟龙于判决生效后十日内给付原告常同雷借款26085元及利息（利息以26085元为基数，自2021年2月22起至实际给付之日止，按照2021年2月22日的一年期贷款市场报价率计算）。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取计226元，由被告汪孟龙负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判组织 审判员孙晓辉 二〇二一年三月十一日 法官助理范晓婷 书记员王世家
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1514号申请执行人:胡晓，男，1970年12月8日生，汉族。委托代理人：方善雪，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：南京苏宝投资发展有限公司（统一社会信用代码91320115593503163J），住所地在南京市江宁区江宁大学城鹏山路9号。法定代表人：毕郑生，该公司执行董事。委托代理人：杨涵潇，女，1988年6月18日生，汉族。胡晓与南京苏宝投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0115民初10515号民事判决书已生效，依上述民事判决书：一、被告南京苏宝投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡晓补偿金90000元。胡晓向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人南京苏宝投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)苏0115民初10515号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人南京苏宝投资发展有限公司未按执行通知书执行。本院依职权对南京苏宝投资发展有限公司的财产进行了查询，冻结了被执行人所有账户及土地，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人胡晓与被执行人南京苏宝投资发展有限公司于2021年3月31日达成分期履行执行和解协议，申请执行人胡晓向本院申请终结(2020)苏0115民初10515号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2020)苏0115民初10515号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年三月三十一日书记员  宋晚秋
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初388号原告：任晓华，女，1981年1月14日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。被告：褚日发，男，1977年6月20日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市众源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市市府路西段38号。法定代表人：褚日新。被告：王庆阁，男，1968年6月16日出生，汉族，住凌源市。被告：马建成，男，1970年10月8日出生，汉族，住。被告：秦国峰，男，1972年5月28日出生，汉族，住凌源市。原告任晓华与被告褚日发、凌源市众源建筑工程有限责任公司（以下简称众源建筑公司）、王庆阁、马建成、秦国峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任晓华及其委托诉讼代理人宋虹、被告王庆阁、马建成、秦国峰到庭参加诉讼。被告褚日发、凌源市众源建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任晓华向本院提出诉讼请求：判令五被告给付拖欠原告工程款46104元，并自2018年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。事实与理由：2018年9月，被告褚日发、众源建筑公司将其承包的凌源市沟门子塔沟小学和凌源市三家子盆子窑小学的教室施工工程的墙体刮白工程转包给原告，工程完工时由被告王庆阁、马建成、秦国峰为原告出具完工证明，共欠原告工程款46104元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告褚日发、众源建筑公司未答辩。被告王庆阁、马建成、秦国峰辩称，我三人与原告不存在欠款关系。2018年9月，原告任晓华在褚日发的两个小学工程中承揽刮白工程，我们也是给褚日发打工，受褚日发委托给原告任晓华计算工程量签完工证明，是出于好心给任晓华出具完工手续。欠工程款与我们无关。原告任晓华向本院提供证据如下：1.完工证2份，证明盆子窑小学和沟门子塔沟小学刮白工程量和工程款。2.微信记录截图2张，证明原告向被告褚日发索要欠款过程经庭审质证，被告王庆阁、马建成、秦国峰对完工证、微信记录截图无异议。本院认定以上证据符合证据关联性、合法性、真实性要求，本案作为有效证据予以采信被告王庆阁、马建成、秦国峰、褚日发、众源建筑公司未提供证据。经审理查明，2018年，被告褚日发挂靠众源建筑公司承建凌源市沟门子塔沟小学和三家子盆子窑小学建设工程，褚日发将教室内墙体刮白工程承包给原告任晓华。工程完工后，受被告褚日发的委托，由其工长王庆阁、马建成和工作人员秦国峰，为原告完工量和价款出具证明并签字。褚日发共欠原告刮大白工程款46104元，故原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，被告众源建筑公司将工程转包给无资质的被告褚日发，被告褚日发又将墙体刮白工程分包给原告的合同均属无效。但竣工后，被告褚日发未提出工程存在质量问题，故应当按约定给付工程款。众源建筑公司与原告不存在合同关系，根据合同相对性原则，对欠款不应承担责任。被告王庆阁、马建成、秦国峰系受雇于被告褚日发，与原告之间亦不存在合同关系，对欠款亦不承担责任。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息符合法律规定，本院予以支持。被告褚日发、众源建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告褚日发于本判决生效后十五日内清偿拖欠原告任晓华工程款46104元，并自2018年11月1日起按照一年期贷款市场报价利率计息至欠款还清之日止；二、驳回原告任晓华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473元，由被告褚日发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年三月十一日书记员  张星儀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书          （2021）内0402民初90号 原告：孟显玉，男，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：杨晓辉，自然情况不详。被告：张军，男，汉族，农民，住赤峰市。原告孟显玉与被告杨晓辉、张军买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟显玉及其委托诉讼代理人陈晓云、被告张军到庭参加诉讼，被告杨晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟显玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款22058元及利息（利息自起诉之日起以22058元为基数，按年息6%计算至被告还清欠款时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月，被告杨晓辉、张军在原告种植的大棚蔬菜中收购西红柿，截止二被告收购完毕，共欠原告西红柿款22058元，被告为原告出具了入库单9份，后此款经原告多次向二被告催要，二被告一直拖欠至今，故诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。被告杨晓辉未答辩。被告张军答辩称，西红柿我没有收，我只认识孟显玉，我不认识杨晓辉。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告杨晓辉在原告孟显玉处赊购西红柿，欠货款22058元，并为原告出具入库单10枚，上述货款被告至今未还。上述事实有原告提供的入库单及当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告杨晓辉在原告孟显玉处赊购西红柿，双方之间存在合同关系。被告应当支付货款，未按约定支付欠款应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告举证的入库单均系被告杨晓辉出具且未举证其与被告张军有买卖合同关系，对原告主张要求被告张军给付货款的诉讼请求本院不予支持。原告主张的利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以保护。被告杨晓辉经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓辉于本判决生效后立即给付原告孟显玉货款人民币22058元，并自2021年1月4日起按年息6%支付利息至欠款付清时止；二、驳回原告孟显玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交），由被告杨晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。             审判员  宋 长 飞                  二Ｏ二一年三月八日             书 记员  江  北
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执异4号异议人：赵静，女，汉族，1990年5月28日出生。委托代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。申请执行人：陈春莲，女，1956年4月14日出生。委托代理人：朱明玉，河南润之林律师事务所律师。被执行人：王香香,女,1985年10月29日出生。被执行人：蔡长玉,男,1981年3月28日出生。被执行人：郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司。法定代表人：蔡长玉，总经理。本院在执行陈春莲与王香香、蔡长玉、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵静对本院不予准许其参与分配的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，郑州市上街区人民法院没有书面通知异议人赵静关于涉案房产的财产分配方案，没有给异议人分配财产，故请求请求撤销原分配方案，重新修正分配方案然后再分配。申请执行人称，异议人参与分配应当向郑州市管城区人民法院提交参与分配申请，由管城区法院将参与分配申请书转交给上街法院，并说明执行情况，异议人参与分配的程序不符合相关法律规定；案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行终结前提出，本案中位于郑州市高新技术产业开发区瑞达路16号的房产已于2020年7月28日被郑州市上街区人民法院分配完毕，异议人的异议指向的执行标的已执行终结，对其执行异议不应受理；异议人未向法院举证证明蔡长玉不能清偿所有债权。经审查查明，陈春莲申请执行被执行人蔡长玉、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司等人民间借贷纠纷两案，（2015）上民初字第1373号民事调解书确认蔡长玉、郑州上街区瑞鑫小额贷款有限公司偿还陈春莲xx万本金及利息；（2016）豫0106民初1505号民事判决书判决蔡长玉、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司向原告陈春莲偿还借款本金xx万元及利息。李延涛申请执行被执行人蔡长玉、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新区法院（2016）豫0191民初116号判决被告蔡长玉偿还原告李延涛借款本金人民币1300万元及利息，原告李延涛对被告蔡长玉名下坐落于1-3层房屋（房产证号：xxx）在上述债务范围内享有优先受偿权。本院于2020年7月28日做出（2018）豫0106执恢98号之七执行裁定书，裁定蔡长玉所有的位于的国有土地使用权（土地证号：（临）郑土管字第xxxx号）及其上的房产归申请执行人陈春莲、李延涛共同所有，其中该房地产60%的产权归申请执行人陈春莲所有，40%的产权归申请执行人李延涛所有。赵静在2018年12月27日向本院提交了参与执行分配申请书，申请参与分配蔡长玉被郑州高新技术产业开发区人民法院保全的财产。因被执行人蔡长玉尚有其他财产可供执行，本院于2020年4月28日函告了管城法院，不对赵静进行分配。另查明，蔡长玉是海南昌庭实业有限公司股东之一，名下尚有该公司60%的股权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中被执行人蔡长玉名下尚有海南昌庭实业有限公司股东公司60%的股权未执行，异议人赵静的债权未必不能清偿，故异议人的异议请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人赵静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 杨 建审判员 李沛哲审判员 徐丽叶二〇二一年三月二十二日书记员 王 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1491号原告：刘长城，男，汉族，1960年5月29日，山东万冠信息科技有限公司员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王振山，山东万冠信息科技有限公司员工。委托诉讼代理人：孔令友，山东万冠信息科技有限公司员工。被告：东昌府区堂邑镇三里庄村民委员会，住所地聊城市东昌府区堂邑镇三里村。法定代表人：王之岭，村委会主任。委托诉讼代理人：石磊，北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告刘长城与被告东昌府区堂邑镇三里庄村民委员会（以下简称三里庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长城及其委托诉讼代理人王振山、孔令友，被告三里庄村委会法定代表人王之岭及其委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长城向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告付给原告所承包1.8926亩土地补偿款123019元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2004年承包本村土地1.8926亩，2017年因政府修路占用将该涉案土地补偿款每亩按65000元计算，打到本村村委账户，原告多次与村委索要该土地补偿款，协商未果，无奈向人民法院起诉。被告辩称，首先原告应提供证据证明对其所称的土地具有承包经营权，原告还应提供证据证明其所承包的土地被征收或者占用的具体亩数。其次根据土地管理法实施条例第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费在土地被征收后，土地补偿费的所有权是归集体经济组织的所有成员共同所有。根据村民委员会组织法第二十四条规定，征地补偿费的使用及分配方案需经村民会议讨论决定方可办理，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起诉讼的，人民法院不予受理，土地补偿费的分配系村民自治的范畴。三里庄村集体根据本村实际情况，已经制定并实施了土地补偿款分配方案，在这种情况下，人民法院不宜代替集体组织对土地补偿款的分配做出决定；再次原告并非以家庭承包方式取得案涉土地的承包经营权，不存在土地被征收而丧失基本生产资料和生活社会保障的问题。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告刘长城系三里庄村第三村民小组成员。2004年秋天，村小组将通过家庭承包责任制分配剩余的三块集体土地采用竞标承包的方式向本小组成员发包。经竞标，刘长城竞得其中一块土地的承包权，之后即开始在该承包土地上耕种庄稼，但未签订书面承包合同，也未进行登记。2017年因政府修路，刘长城耕种的该宗承包土地被征用，其中公路路面占用土地1.2775亩，公路绿化带占用土地0.6151亩，共计1.8926亩。土地被征用后，刘长城收到了每亩100元的青苗补偿费，土地补偿费由政府支付给了三里庄村委会。原告刘长城因向被告三里庄村委会要求支付全部土地补偿费遭拒，诉至本院，提出上述请求。本院认为，本案原告要求获得所承包土地被征收的土地补偿费，属于土地承包经营问题，案由应为土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”根据上述法律规定，本案涉及的土地补偿费应归村集体所有，至于村集体如何分配使用该土地补偿费，是村民集体讨论决定的，法院无权干涉，在未经村民会议讨论决定的情况下，原告要求村集体组织将土地补偿费支付给自己，无法律依据，也无事实根据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘长城的诉讼请求。案件受理费1380元，由原告刘长城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇二一年三月九日书记员  乔善昊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初227号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘文芬，女，1967年11月14日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被取保候审。被告人陈国友，男，1986年3月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞195号起诉书指控被告人刘文芬、陈国友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月至9月期间，被告人刘文芬单独或与陈国友共谋后在重庆市沙坪坝区土主镇桂语九里工地上多次盗走钢筋、钢板的边角料。具体犯罪事实如下：1.2020年8月30日上午，被告人刘文芬在重庆市沙坪坝区土主镇桂语九里工地上将钢筋、钢板装进编织口袋内，通过墙壁缝隙交给在外等候的被告人陈国友，陈国友驾驶三轮车将盗得的钢筋、钢板运往自己经营的废品收购站，随后称重以1元/斤的价格向被告人刘文芬支付赃款230元。2.2020年8月31日上午，被告人刘文芬在重庆市沙坪坝区土主镇桂语九里工地上盗走钢筋、钢板，销赃获利100元。3.2020年9月1日上午，被告人刘文芬在重庆市沙坪坝区土主镇桂语九里工地上盗走钢筋、钢板，销赃获利174元。4.2020年9月1日中午，被告人刘文芬、陈国友在上述地点，采取同样的方式盗走钢筋、钢板，被告人陈国友向被告人刘文芬支付赃款154元。5.2020年9月4日下午，被告人刘文芬、陈国友在上述地点，采取同样的方式盗走钢筋、钢板，被告人陈国友向被告人刘文芬支付赃款190元。6.2020年9月7日下午，被告人刘文芬在重庆市沙坪坝区土主镇桂语九里工地上分两次盗走钢筋、钢板，分别销赃获利162元、95元。7.2020年9月8日中午，被告人刘文芬在重庆市沙坪坝区土主镇桂语九里工地上盗走钢筋、钢板，销赃获利166元。8.2020年9月8日下午，被告人刘文芬、陈国友在上述地点，采取同样的方式盗走钢筋、钢板，被告人陈国友向被告人刘文芬支付赃款141元。9.2020年9月20日下午，被告人刘文芬、陈国友在上述地点，采取同样的方式盗走钢筋、钢板，被告人陈国友向被告人刘文芬支付赃款236元。10.2020年9月29日中午，被告人刘文芬、陈国友在上述地点，采取同样的方式盗窃钢筋、钢板时，被工作人员发现，人赃俱获。经估价鉴定，被盗的上述物品共价值1730元。审理中，被告人陈国友自愿退出1730元予以赔偿被害单位的经济损失。公诉机关认为被告人刘文芬、陈国友的行为已经构成盗窃罪。建议对刘文芬判处拘役六个月，并处罚金，且适用缓刑；建议对陈国友判处罚金。被告人刘文芬、陈国友对指控事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘文芬、陈国友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文芬犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人陈国友犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将被告人陈国友退出的1730元予以返还被害单位中建八局桂语九里项目部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤娜二〇二一年三月二十五日书记员  陈香
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执113号申请执行人：高唐县东岳建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区商务中心309室。被执行人：房忠华，男，1969年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高唐县东岳建筑安装工程有限公司与被执行人房忠华追偿权纠纷一案中，申请执行人高唐县东岳建筑安装工程有限公司向本院提出申请,撤销对被执行人房忠华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年三月三十日书记员  张 嵩
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执224号 李锐强、李见： 李锐强与李见附带民事赔偿一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案强制执行，被执行人自动履行到位30000.00元。至此，李锐强向本院申请执行的(2018)川0302刑初88号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初190号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人顾振友，男，1968年2月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区。现住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］193号起诉书指控，2020年11月20日20时41分许，被告人顾振友饮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ8××**号的“星途”牌小型普通客车，行驶至天津市宝坻区XX路时，为逃避检查驾车逃离，后行驶至XX1路与XX2路交口北侧时，被民警抓获。经鉴定，顾振友每100毫升血液中乙醇含量为161.8毫克，属醉酒。被告人顾振友到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人顾振友醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；顾振友具有坦白情节并认罪认罚。建议对被告人顾振友判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。被告人顾振友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾振友醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控顾振友犯罪事实及罪名成立。顾振友到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾振友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年三月三十日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执27号申请执行人：杨帆，女，1998年7月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：山东翰林经纬医疗科技有限公司，住所地济南高新区汉峪金融商务中心三区4号楼401-2室，统一社会信用代码：91370100MA3PM4FJ7P。法定代表人：卞楠，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨帆与被执行人山东翰林经纬医疗科技有限公司劳动争议一案中，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2020）第502号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年三月二十七日法官助理尹燕华书记员李宗旺