wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初777号原告：王战国，男，1974年6月9日出生。委托诉讼代理人：江月，河南某某律师事务所律师。被告：李书学，男，1981年7月11日出生。原告王战国与被告李书学劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。王战国及其委托诉讼代理人江月，李书学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王战国向本院提出诉讼请求：1.判令李书学向王战国支付2400元劳务费及利息（利息自2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止）。2.李书学承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月10日至2019年4月18日，李书学雇佣王战国给平顶山市湛河区某某誉府1号楼西单元1702室吊顶、包空调、包柱子等，干完活以后，李书学拖欠王战国2400元劳务费。王战国不断催要，李书学至今未支付，故向本院提起诉讼。李书学答辩称，在2019年3月份李书学承包的某某誉府1号楼西单元1702号房屋家庭装修，客厅、吊顶等，李书学提供的设计方案给户主，材料有户主提供，在施工方面李书学转包给王战国，在承包之前2019年4月10日李书学将设计方案和图纸给王战国，要求设计图与现场达成一致，双方沟通后以2400元工费给王战国，在施工中王战国以此工程包亏为由，要求额外增加费用双方没有达成一致，导致王战国私自停工，李书学重新找了工人把所有没有完成的工程施工达到户主满意，经凌云社区协调李书学愿意给王战国600元作为补偿，但是王战国不同意。王战国提供证据有：证据1、三张王战国与李书学微信聊天图片。证明，李书学雇佣王战国在某某誉府1号楼西单元1702室干吊顶、包空调等施工项目。证据2、王战国按照李书学的要求在某某誉府1号楼西单元1702室进行过道吊顶、客餐厅吊顶、卫生间包窗、包梁、进门小顶的吊顶、卧室包窗、包三个空调。证明，已经完成总工程量的90%，剩余两个柱子没包。李书学质证称，现场把王战国工具扔出去是因为王战国在现场骂人，业主可以作证，王战国说要生活费其实是要所有的费用，我不同意。吊顶使用黑钛金是我提供的有设计图，所有的吊顶工程量都没有完成，就完成了三个包空调。王战国提供的证据都是施工都没有完成的图。李书学未提供证据。经审理查明,2019年4月10日，李书学承包了平顶山市湛河区某某誉府1号楼西单元1702室的家庭装修工程。承包后，李书学将设计方案内的过道吊顶、客厅、餐厅吊顶、卫生间包窗、包梁、进门小顶的吊顶、卧室包窗、包空调的施工交于王战国施工，总施工劳务费用2400元。王战国在此共施工7天半。因王战国直接向业主方索要生活费引起李书学对王战国的不满，李书学将王战国的施工工具扔出，并更换了门锁，与王战国终止了合同。王战国在终止合同时已完成了过道吊顶、客厅、餐厅吊顶、卫生间包窗、包梁、进门小吊顶、卧室包窗、包空调工作。李书学提供证据证明在王战国已完工项目中还有客厅、过道吊顶后的造型没做，用黑钛金吊顶没做。对终止合同后支付劳务费的问题，双方发生争议。经有关部门调解无果，王战国提起诉讼。本院认为，李书学与王战国存在劳务关系，王战国按照李书学的指示完成了相应的劳务施工项目，但在双方劳务履行过程中，李书学单方终止了与王战国的劳务关系，应承担相应责任。在终止劳务关系时，李书学与王战国并未对已施工量进行清点确认，此责任在于单方终止合同的李书学。双方口头约定的劳务费为2400元。根据王战国提供的已完成施工量的证据，李书学提供的相关证据及双方的陈述，本院酌定李书学应向王战国支付的劳务费为1800元。驳回王战国的其它诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李书学于本判决生效后五日内向王战国支付劳务费1800元。二、驳回王战国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李书学负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十七日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初173号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐某，男，1987年5月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省启东市。曾因赌博于2019年6月4日被常州市公安局天宁分局罚款500元。因本案于2020年7月14日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人谈志祥，江苏华东律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至5月间，被告人徐某虚构与吴某共同出资购买奔驰Ｓ320二手轿车用于出租的事实，骗得被害人吴某在常州市武进区××镇××花园的家中向其转账购车款共计人民币306000元，得款均被其用于归还赌债或个人开支。案发后，被告人徐某现已退出赃款并取得被害人谅解。另查明，2020年7月13日，被告人徐某经民警电话通知后主动至湖塘派出所投案并如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人徐某的供述，被害人吴某的陈述，证人黄某、赵某的证言，微信支付交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、银行卡交易明细、谅解书、资金表，公安机关出具的案发、抓获经过及调取的人口信息表、行政处罚决定书等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐某的辩护人的主要辩护意见为：1.被告人徐某属自首，依法可从轻处罚；2.其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从宽处理；3.其系初犯，可酌情从轻处罚。综上，建议其从轻、从宽处罚，并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某的行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人徐某能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  杨伟强人民陪审员  王 朕二〇二一年三月二十三日法官 助理  李艳伟书 记 员  岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执628号之五 申请执行人：段廷翠，女，1981年7月12日生，彝族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：刘继华，男，1980年2月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘继华在中国工商银行24XXXXXXXXXXXXXXXX10账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 戚 恒 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈泉泉
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执486号申请人：翟建华，男，1980年1月7日出生，住惠民县。被执行人：赵宜谊，女，1982年3月2日出生，住惠民县。申请执行人翟建华申请执行被执行人赵宜谊不当得利纠纷一案，滨州市中级人民法院于2020年12月31日作出的（2020）鲁16民终4407号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，当事人双方私下达成执行和解协议，约定被执行人一次性偿还申请人本案案款70000元，剩余款项申请人自愿放弃，后被执行人将以上款项分两次汇入申请人指定账户。据此本案执行完毕，符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1621执486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二一年三月十日书记员  李 勇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初451号 原告：钦州市金盾物业服务有限公司。住所：钦州市丰汇广场沁园小区（钦南区政府信息中心则）。统一社会信用代码：91450702315951249P。 法定代表人：张仁海，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡文浩，男，1956年9月5日出生，壮族，钦州市金盾物业服务有限公司员工，住广西钦州市钦南区。 被告：孙晓燕，女，1973年5月28日出生，汉族，住广西钦州市。 委托诉讼代理人:冯世光，广西卓点律师事务所律师。 原告钦州市金盾物业服务有限公司与被告孙晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市金盾物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡文浩，被告孙晓燕及其委托诉讼代理人冯世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钦州市金盾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判被告孙晓燕支付给原告物业服务管理综合服务费及违约金共5,002.48元（其中：物业管理综合服务费2,685.85元,违约金2,316.63元）;2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由： 原告与被告于2018年2月5日订立《前期物业服务协议》。根据《前期物业服务协议》第二条第一款第6项，第四条第二、三款，第五条第一、二款，第六条第 -2- 三、五款，第八条和第十二条第4款的约定：被告应从收房之日起按协议约定和“政府相关部门批复”（见钦市物业备案(2015)第8号），每月应向原告缴纳物业管理综合服务费（其中计算方法：其中计算方法：物业服务费0.65元/月/平方米计，电梯设备维护年检费35元/月/户计，水电公摊按小区每月实际使用量根据受益人物业建筑面积分摊计，业主用水用电按表量计），否则按协议约定加收欠费总额日计千分之三的违约金。但被告没有完全履行协议义务，从2018年6月10日起至2020年10月31日止，被告拖欠物业管理综合服务费2,685.85元，应支付违约金2,316.63元(详见：5#101孙晓燕(2018.06.01-2020.10.31)欠费及违约金”证据清单)。综上所述，原告认为《前期物业服务协议》是双方在合法自愿情况下订立，应依法共同遵守。但被告明知自己应按协议履行义务而故意拖欠物业管理综合服务费，因此，除应结清欠费外还应依法承担违约责任。根据《民法总则》第一百七十六条和《合同法》第六十第、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条规定，请求人民法院依法作出判决，支持原告以上所求。 被告孙晓燕辩称：1.原告不具有诉讼主体资格；2.物业服务未达到合同约定标准，收费标准过高，其诉请被告支付物业费及违约金没有事实和法律依据；3.被告与原告没有签订《前期物业服务协议》，对本业主不发生法律效力；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙晓燕系5#1-101房屋的所有权人。孙晓燕一直居住在该小区，钦州市金盾物业服务有限公司依据《前期物业服务协议》，约定钦州市金盾物业服务有限公司为钦州市丰汇广场沁园小区即101房屋所在小区进行物业服务，物业服务费按0.65元/平方米/月由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。协议签订后，被告孙晓燕交纳了2018年6月10日前的物业服务费，未交纳 -3- 2018年6月10日至2020年10月31日的物业服务费2,685.85元。原告经多次追讨未果，于2021年1月14日向本院起诉，主张前述实体权利。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告业主享受了原告提供的服务及应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的物业服务不到位及未与原告签订《前期物业服务协议》的问题。作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存在异议，可通过业主委员会或向相关行政管理部门反映等途径解决，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益，另虽然被告未与原告签订《前期物业服务协议》，但被告实际居住在该小区，物业公司也事实上在为该小区包括被告提供了服务，被告也已经部分履行了协议义务，视为默认接收《前期物业服务协议》的约定，故被告该项辩称意见，本院不予采信。原告主张被告承担支付物业费的合同义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉请，因原告依据的《前期物业服务协议》系原告为重复使用而事先拟定的格式合同，原告依据协议第六条第五款第一项向被告主张违约金，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，该违约条款属于加重对方责任的条款。因原告未能提供证据证明在签订该协议时已经充分向对方进行说明或者对条文进行了协商并征得对方同意，该协议亦未有进行加粗等特别提醒方式，该违约条款无效，且被告为交纳物业费的原因系与原告之间存在纠纷，并非被告恶意欠费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付物业管理费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十七条第一款第（二）项、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： -4- 一、被告孙晓燕应向原告钦州市金盾物业服务有限公司支付2018年6月10日至2020年10月31日期间的物业服务费人民币2,685.85元； 二、驳回原告钦州市金盾物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钦州市金盾物业服务有限公司负担11.50元，被告孙晓燕负担13.50元（原告已预交，被告在履行归还欠款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  杨守金 二〇二一年三月十四日 书记员  杨富星
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执523号 申请执行人方某某，男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人严某某，男,汉族，住陕西省城固县。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初1333号民事判决书（执行标的：50000元及利息、诉讼费587.5元、执行费500元）在执行申请执行人方某某与被执行人严某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人严某某送达执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人严某某的消费，并将被执行人严某某纳入失信被执行人名单。通过系统查控，依法冻结了被执行人严某某名下的全部银行账户，未查控到被执行人名下有可供执行的银行存款及其他可供执行的财产；通过传统查控和询问申请执行人，未发现被执行人严某某名下有可供执行的财产；因申请执行人方某某和被执行人严某某系同村，本院要求方某某打听被执行人严某某的下落，方某某表示其已外出，不知道具体下落，称农历春节前若严某某回来，向本院提供其下落线索。综上，因未查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人方某某同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执523号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执730号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第461号刑事判决书，于2021年2月19日立案受理彭州市人民法院申请执行杨东罚金一案。执行标的罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1279号原告：伊某，女，1979年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：种某，男，1982年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告伊某诉被告种某离婚纠纷一案中，因原告伊某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告伊某负担。审判员  王一丁二〇二一年三月二十六日书记员  刘壹霖
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初711号   原告:王扶庆，男，汉族，1967年1月生，住景泰县。   被告：景泰昊庭再生资源利用有限公司，住所地景泰县上沙沃镇工业集中区。   法定代表人：郑仕王，该公司董事长。   原告王扶庆与被告景泰昊庭再生资源利用有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告王扶庆于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王扶庆因需要收集证据另行起诉而申请撤诉的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王扶庆撤诉。   案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王扶庆负担。   审判员 卢清山   二〇二一年三月二十五日   书记员 张廷国
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1386号陕西永兴物业有限责任公司、路某某：申请执行人陕西永兴物业有限责任公司与被执行人路某某物业服务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初257号民事调解书，由被执行人路某某向申请执行人陕西永兴物业有限责任公司支付物业费、暖气费、垃圾处理费、水费共计4200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行案件款4200元，申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人路某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执557号之一 申请执行人赵国宾，男，1989年11月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘怀远，男，1986年9月9日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年9月15日作出的(2020)鲁05232民初3499号民事判决书已经发生效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人刘怀远名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘怀远名下山东广饶农村商业银行股份有限公司杨庙分理处账号6223××××4169,0101,0中存款30350.00元（账户余额21.22元，实际控制金额21.22元）、中国农业银行股份有限公司广饶城南支行账号6223××××4169,0101,0中存款30350.00元（账户余额24.59元，实际控制金额24.59元）、财付通支付账号账号8344××××8915中存款30350.00元（账户余额0元，实际控制金额17.34元）、财付通支付账号085ｅ9858ｅ6ｃ4ｅｃ3ｆｂｄｅ0ａ1ｅｂ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ中存款30350.00元（账户余额48.50元，实际控制金额88.11元）。 二、冻结期限一年，自2021年3月26日起至2022年3月25日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李学海 二〇二一年三月二十六日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723财保27号申请人：张龙吉，男，汉族，1990年1月13日出生，住山东省苍山县。被申请人：花海军，男，汉族，1981年9月11日出生，住江苏省盐城市响水县。申请人张龙吉与被申请人花海军因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张龙吉于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人花海军驾驶的苏Ｊ×××××号半挂牵引车一辆予以查封，保全金额人民币5万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人花海军驾驶的苏Ｊ×××××号半挂牵引车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队四中队，期限为两年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费520元，由申请人张龙吉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二一年三月三十一日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初1099号 原告：崇川区萱宝母婴用品店，住所地南通市。 经营者：李年芳，女，1987年12月5日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：仇春焱，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：缪曾娟，女，1995年1月29日生，汉族，住如东县。 被告：徐达宇，男，1992年5月11日生，汉族，住如东县。 原告崇川区萱宝母婴用品店与被告缪曾娟、徐达宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇川区萱宝母婴用品店的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崇川区萱宝母婴用品店撤回起诉。 案件受理费减半收取334元，由原告崇川区萱宝母婴用品店负担。 审 判 员 张玉军 二〇二一年三月十九日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3781号原告：陈端阳，男，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××47X。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠梅，广东保顺律师事务所律师。被告：雷威，男，1982年7月13日出生，汉族，住湖北省监利县×××××××××××，公民身份号码421××××××××××××136。委托诉讼代理人：佘春鹏，湖北良朋律师事务所律师。原告陈端阳与被告雷威劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，陈端阳在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许陈端阳撤诉。本案免交受理费。审判员  林嘉和二〇二一年三月九日书记员  陈文敏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执432号申请执行人高甲珍，女，1957年7月20日生，汉族，住所地密山市。被执行人赵振东，男，1966年1月12日生，汉族，住所地密山市。被执行人孙红艳，女，汉族，1974年2月4日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人高甲珍与被执行人赵振东、孙红艳民间借贷纠纷一案中，因申请人高甲珍于2021年3月25日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执432号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年三月二十五日书记员  孟 飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执751号申请执行人：董士平，女，满族，1968年12月11日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人：北京隆福盛文酒店管理有限公司(组织机构代码：076572216），住所地北京市北京经济技术开发区经海二路15号1幢1层108室。法定代表人：常福军，总经理。董士平申请执行北京隆福盛文酒店管理有限公司关于劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2021】第1160号调解书已发生法律效力。董士平向本院申请执行，要求被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司支付工资12054元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人董士平亦未提供被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董士平申请执行支付工资12054元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董士平享有要求被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司负有继续向申请执行人董士平履行债务的义务。申请执行人董士平发现被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月二十二日书记员  胡道宽
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初306号原告：王文霞，女，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：汪功涛，男，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：姜明林，白河县148法律服务所法律工作者。被告：黄思满，男，住陕西省白河县。被告：汪光玉，男，住陕西省白河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地陕西省安康市汉滨区。负责人：张龙清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王清志，系该公司工作人员。原告王文霞与被告黄思满、汪光玉、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除原告王文霞、被告中国人民财险安康市分公司负责人张龙清、被告黄思满未到庭外，其余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计29254.49元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年12月9日，原告乘坐被告汪光玉驾驶的电动车行驶至茅坪镇枣树社区桥头处，遇被告黄思满驾驶的陕G7267S号轻型普通货车由茅坪镇油房村往朝阳村行驶，两车相撞造成原告受伤。经交警部门认定，被告黄思满与被告汪光玉承担本次事故的同等责任，原告无责任。原告被送往茅坪医院住院治疗，伤情为右侧第5、6前肋骨骨折、肺挫裂伤等。经查被告黄思满驾驶的车辆在被告中国人民财险安康市分公司投保保险，现因协商理赔未果致诉，请依法判决。被告黄思满未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告汪光玉辩称，对交通事故发生的事实无异议，对事故责任划分有异议，被告汪光玉认为其没有违反交通规则，不应和被告黄思满承担同等责任，自己责任较小。对于原告主张的各项损失费用没有异议。被告中国人民财险安康市分公司辩称，原告主张的各项费用中，营养费标准太高，并且诊断证明上没有建议加强营养，不予认可；护理费过高，应按照实际护理人员实际因护理减少收入部分计算赔偿，认可按照60天，每天95元计算5700元；误工费不予认可，原告已年满61岁达到退休年龄，原告应提供能证实原告收入情况的劳动合同、工作单位证明、营业执照、伤前6个月工资发放的银行流水等证明，以实际减少部分计算误工收入。如无法证明，请法院驳回该项诉讼请求；交通费应以就医地点、时间、人数、次数相符，且以正式交通票据为凭；诉讼费属于间接费用，不应由被告保险公司承担。围绕诉辩意见，双方当事人提交了证据，本院依法组织双方进行了举证、质证。对原告提交的白河县第二人民医院诊断证明、检查报告单、住院病案首页、入院及出院记录、费用明细汇总表、医嘱单、医疗费票据，被告中国人民财险安康市分公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及机动车商业保险保险单（抄件），双方当事人人质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的道路交通事故责任认定书，拟证明被告黄思满与被告汪光玉付本次交通事故的同等责任，原告王文霞无责任。被告中国人民财险安康市分公司质证无异议，被告汪光玉对交通事故发生的事实无异议，但对事故责任划分有异议。本院审查认为，被告汪光玉虽对事故责任划分有异议，但未在法定期限内提出复核，在本案中亦未提供证据证明其主张，故对其质证意见不予采纳，对原告提交的道路交通事故责任认定书真实性本院予以采信。根据双方当事人当庭一致陈述和经审查确认的证据，本院查明下列案件事实：2020年12月9日，被告黄思满驾驶陕G7267S号轻型普通货车，由茅坪镇油房村往朝阳村方向行驶，15时10分车辆行驶至冷厚路90公路+500米（枣树社区桥头）处，与由茅坪集镇往油房村方向驶来的被告汪光玉驾驶的“格林豪泰”牌二轮电动车（车载王文霞）相撞，造成王文霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经白河县公安局交通警察大队认定，黄思满与汪光玉负同等责任，王文霞无责任。2020年12月10日，原告王文霞前往白河县第二人民医院检查并住院治疗8天，出院诊断为：肋骨骨折、肺挫裂伤、胆囊息肉，出院医嘱：休息2周，出院后定期复查肋骨骨折变化情况。原告在白河县第二人民医院共花费医疗费2949.49元。另查明，被告黄思满驾驶的陕G7267S号轻型普通货车在被告中国人民财险安康市分公司投保有交强险及商业三者险，本次交通事故发生于保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，二被告对本次交通事故发生的事实及肇事车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。对于原告王文霞因本次交通事故产生的各项经济损失，本院作如下认定：1、医疗费：凭票据确定为2949.49元；2、住院伙食补助费：原告主张270元，被告中国人民财险安康市分公司予以认可，本院予以确认；3、误工费：原告主张参照2019年私营企业的行业平均工资标准119.12元/天计算误工期150天的误工费17867元，被告中国人民财险安康市分公司不予认可。本院审查认为，原告发生交通事故时虽已年满61周岁，但被告未提供证据证明原告已丧失劳动能力，故不能否定原告的劳动价值。结合原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定的规范》之规定，本院认定原告误工期为90天；原告未提供证据证明其有固定收入，考虑原告年龄、身体状况等客观实际，误工费按每天100元计算，即9000元；4、护理费：原告主张60天×102.8元/天=6168元，符合法律规定，本院予以确认；5、营养费：原告主张1800元，被告中国人民财险安康市分公司不予认可。本院审查认为，原告因本次交通事故造成肋骨骨折、肺挫裂伤等，确需加强营养，营养费本院酌情确认1000元；6、交通费：原告主张200元，但未提供交通费票据。本院结合原告及其必要的陪护人员因就医往返等支出合理、必要的交通费用，酌情确定为100元。以上原告王文霞的各项经济损失共计19487.49元。因被告黄思满驾驶的肇事车辆在被告中国人民财险安康市分公司投保有交强险，本案确认的原告各项经济损失19487.49元未超出交强险赔偿限额，应由被告中国人民财险安康市分公司予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王文霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计19487.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，因适用简易程序审理，减半收取计265元，由被告黄思满、汪光玉各负担132.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘祖莉二〇二一年三月二十九日书记员  夏 方
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终59号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司著作权侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9325号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  杨京晶审判员  董俊武二〇二一年三月八日书记员  林 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2769号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：张建军，该银行行长。委托诉讼代理人：朱涛，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人：秦波，男，1983年3月10日出生，汉族，住址不详。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人秦波金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦波名下价值19629.41元的财产进行保全。本院认为，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人秦波的银行存款19629.41元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周凡人二〇二一年三月二十二日书记员  张 荷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1050号原告：周猛，男，1982年9月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：陈群，男，1982年2月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：四川圣宏基建筑工程有限公司，住所地成都市高新区科园南路5号蓉药大厦1栋9层2号附6号，统一社会信用代码91510000563255082F。法定代表人：何云树。原告周猛与被告四川圣宏基建筑工程有限公司、陈群买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，因被告已履行义务，原告周猛于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周猛撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告周猛负担。审 判 员 陈建江二〇二一年三月三十一日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9066号原告：费学宽，男，1946年9月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：费俊，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。两原告共同委托诉讼代理人：荣锦春，上海首伦律师事务所律师。被告：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卞士春。被告：上海善曦资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕加荣。被告：上海银源农产品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李林水。本院在审理原告费学宽、费俊与被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司、上海善曦资产管理有限公司、上海银源农产品(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费学宽、费俊撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二一年三月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执513号 申请执行人：史洪俊，男，1973年12月15日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：禹城市麓宁养殖有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：李永辉，经理。 被执行人：李永辉，女，1970年4月6日出生，汉族，住禹城市。 史洪俊与禹城市麓宁养殖有限公司、李永辉民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院于2021年1月13日作出的（2020）鲁1482民初3882号民事判决书已发生法律效力，本院现已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李永辉名下登记的鲁N21J39号车辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  张国栋
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0781刑初4号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人付德丰，男，1964年8月24日出生，居住地黑龙江省铁力市。因故意伤害他人身体，于2019年11月17日被铁力市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月17日被黑龙江省铁力市公安局取保候审，2020年12月3日被黑龙江省铁力市人民检察院决定取保候审，2021年1月8日被本院决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检一部刑诉﹝2020﹞140号起诉书指控被告人付德丰犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人付德丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日17时许，被告人付德丰在铁力市铁力镇西城社区邻居张某家中吃饭时，因嫌同桌就餐的被害人柴某说话难听，付德丰扔酒杯砸柴某左侧面部一下，致柴某受伤。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：柴某左侧下颌部裂伤致颈部创口轻伤二级，左耳廓创口轻微伤。案发后，被告人付德丰于2019年12月17日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人付德丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付德丰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人付德丰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故建议：如被告人付德丰能积极赔偿被害人，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；如未与被害人达成和解，未能取得被害人的谅解，判处有期徒刑八个月，不适用缓刑。被告人付德丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月16日17时许，被告人付德丰在铁力市铁力镇西城社区邻居张某家中吃饭时，因嫌同桌就餐的被害人柴某说话难听，付德丰便拿起酒杯扔向柴某，打在柴某左侧面部，致其受伤。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：柴某左侧下颌部裂伤致颈部创口属轻伤二级，左耳廓创口属轻微伤。案发后，被告人付德丰于2019年12月17日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人付德丰已与被害人柴某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币25000元，被害人柴某对被告人付德丰表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、住院病案及伤情照片、行政处罚决定书、和解协议和谅解书，证人白某、姜某、徐某、张某的证言，被害人柴某的陈述，被告人付德丰的供述，现场勘验笔录及照片，辩认笔录及照片，伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付德丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人付德丰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人付德丰积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人付德丰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人付德丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张文红审 判 员  杨 峰人民陪审员  高宝珠二〇二一年三月二十三日书 记 员  顾 委
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保660号 被保全人：杜平，男，1983年08月23日出生，汉族，住富阳区××学校路××号，公民身份号码3301831983××××××××。 被保全人杜平财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杜平名下银行存款10000.18元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2021）陕7102民初284号     原告：张琳。   委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。   被告：龚金生。   委托诉讼代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。   被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：孙建平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马娜娜，该公司工作人员。   原告张琳与被告龚金生、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张琳于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张琳自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张琳撤诉。   案件受理费75元，由原告张琳负担。         审  判  员    刘茜       二○二一年三月十八日       书  记  员    茹超        1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2567号之一原告：侯希淮，男，1952年5月16日出生，汉族，住新沂市。被告：侯磊，女，1977年11月9日出生，汉族，住新沂市。第三人：刘明丰，男，汉族，住新沂市。原告侯希淮与被告侯磊、第三人刘明丰排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告侯希淮于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯希淮提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许侯希淮撤回起诉。案件受理费80元，由侯希淮负担。审判员  马会婷二〇二一年三月二十九日书记员  张旖桐
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初18号原告：徐明涛，男，1989年6月30日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吴淑凤，江西中鹰律师事务所律师。被告：李金益，男，1990年9月5日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：舒振，男，1974年4月9日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告徐明涛诉被告李金益、舒振租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明涛的委托诉讼代理人吴淑凤到庭参加诉讼，被告李金益、舒振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付旋挖钻机使用租金185,000元及逾期利息（利息以未支付租金185,000元为基数按照银行同期贷款利率自2020年5月1日起计算至还清为止）；2.被告向原告支付律师费15,000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告李金益于2019年12月14日签订了《旋挖钻机租赁合同》，双方约定由被告租赁原告的旋挖钻机使用，租赁期限自2019年12月14日至2020年2月13日，同时因旋挖钻机为大型工程机械，转场周期长，费用高，且支付银行的月供按揭款重，因此双方约定当月工作时间不足约定期限的，按约定期限支付整月租金。被告在合同签订当日将机器拖走使用，共计需支付租金52万元，原、被告双方于2020年5月1日对被告租金进行了结算，被告共计需支付租金52万元（不包括1.6米截齿头），此时被告已支付24万元租金，尚欠28万元，被告支付5万元租金后向原告出具23万元的欠条，欠条约定2020年6月20日前归还，并约定债权人为实现该债权支付的诉讼费、律师费由被告承担。同时，被告舒振对该笔欠款进行担保，并注明其工程款可以直接支付给原告，欠条出具后被告向原告支付了4.5万元，之后以各种理由拖延支付。至今没有支付的租金共计185,000元。因被告迟迟不给拖欠租金，原告无奈诉至法院，要求被告支付拖欠租金185,000元及逾期利息和律师费。望依法裁判！被告李金益、舒振未作答辩。经审理查明，原告徐明涛与被告李金益签订了一份《旋挖钻机租赁合同》，合同约定：被告李金益租赁原告1台型号为徐工400E旋挖钻机，租期自2019年12月14日至2019年2月13日，租金24万元∕月。当月工作时间不足整月的按约定期限支付整月租金。合同签订后，原、被告双方依约履行。2020年5月1日经双方结算，被告李金益共欠原告租金23万元，被告李金益向原告出具了欠条一份，承诺在2020年6月20日前付清欠款。同时还约定如逾期不付款，应支付债权人实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用），被告舒振同意欠款从被告李金益结算的工程款中扣除直接付给原告徐明涛。付款期限到后，被告李金益支付了4.5万元后，拒不支付剩余款项，被告李金益尚欠原告徐明涛租金18.5万元。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告身份证复印件、《旋挖钻机租赁合同》、欠条、《民事案件委托代理合同》、律师代理费发票以及原告代理人的陈述。本院认为，原、被告签订的《旋挖钻机租赁合同》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告依合同约定履行完毕义务，被告未按合同约定的期限支付租金，至今尚欠原告设备租金人民币18.5万元，属被告李金益违约。原告请求被告李金益支付旋挖钻机使用租金185,000元及逾期利息（利息以未支付租金185,000元为基数按照银行同期贷款利率自2020年5月1日起计算至还清为止）的诉求，符合法律规定。原告的诉讼请求合法，应予支持。原告要求被告李金益承担本案律师费代理费人民币1.5万元的主张，既符合双方的约定也未违反法律规定，本院予以支持。被告舒振虽在欠条上签字，但是没有为被告李金益的债务作出担保的意思表示。故此，原告请求被告舒振支付旋挖钻机使用租金185,000元及逾期利息（利息以未支付租金185,000元为基数按照银行同期贷款利率自2020年5月1日起计算至还清为止）的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告李金益、舒振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩、未向本院提交证据，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百八十四条、第七百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：1.被告李金益在判决生效之日起十五日内向原告徐明涛支付租金人民币18.5万元及逾期利息（利息以未支付租金18.5万元为基数按照银行同期贷款利率自2020年5月1日起计算至还清为止）。2.被告李金益在判决生效之日起十五日内向原告徐明涛支付律师费1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，共计3670元，由被告李金益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  丁晒样二〇二一年三月三十日代理书记员  周 涛
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执802号 申请执行人：邓某1，男，汉族，2016年11月5日生，住胶州市。 法定代理人：邓某2，男，汉族，1976年9月18日生，住胶州市，系申请执行人之父。 被执行人：隋玉萍，女，汉族，1976年5月5日生，住胶州市。 申请执行人邓某1与被执行人隋玉萍婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初6636号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月21日向我院申请执行，执行标的17000元。 在执行过程中，本院扣划被执行人全部案款并发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执802号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1438号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会墓田池24号，统一社会信用代码91350303567316516J。 负责人：吴志峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌琳，男，1988年12月8日出生，汉族，系原告员工。 被告：方建武，男，1986年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行与被告方建武银行卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行撤回起诉处理。 审判员  李莹桓 二〇二一年三月三十日 书记员  姚双双 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书                              (2021)陕0702执97号申请执行人：王岚，女，汉族，出生于1982年7月10日，身份号码：61230XXXX207100063，住西安市新城区。    被执行人：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵连田，董事长。王岚与汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令XX城XX层XX号商铺的房屋权属证书并承担案件受理费200元，执行费150元以上金钱给付项目合计350元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行上述义务。在执行过程中，经本院向汉中市房产交易管理所查询，汉中市房产交易管理所交易系统无位于汉中市汉台区XX段XX城、汉中皮革城、XX城XX楼盘表数据；经向汉中市不动产登记交易服务中心查询不动产登记管理系统，位于汉中市汉台区XX路XX段XX城、汉中皮革城、汉中义乌小商品城在汉中市不动产登记中心信息系统中无不动产所有权登记信息记录。被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封。关于返还商铺执行事项，XX组XX座谈协调,暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   马 杰 审 判 员   王和平           审 判 员   余 兰                             二〇二一年三月二十九日 书 记 员  齐志国
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初224号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘超，男，1991年11月2日出生，户籍地重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年4月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2020年4月1日被判处有期徒刑六个月，2020年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人冯启强，男，1990年8月30日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2016年9月被判处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2017年8月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2018年10月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2019年12月被判处有期徒刑七个月，2020年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人刘超、冯启强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人刘超、冯启强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日2时23分许，被告人刘超、冯启强在重庆市沙坪坝区磁器口三千城磁建村88号附42号附近，盗窃被害人谭某停放在人行道上的红色华田牌摩托车一辆。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币1100元。公诉机关提交了到案经过，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，转账记录，指认照片，购车收据，刑事判决书，证人张某的证言，被害人谭某的陈述，价格认定结论书，扣押笔录，辨认笔录，检查笔录及被告人刘超、冯启强的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘超、冯启强经共谋后，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘超系累犯，具有坦白、立功情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金；被告人冯启强系累犯，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘超、冯启强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月11日，被告人刘超被公安机关抓获，其到案后协助公安机关将被告人冯启强抓获。本院认为，被告人刘超、冯启强的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人刘超、冯启强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人刘超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有立功情节，对其可以从轻处罚。被告人冯启强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年7月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人冯启强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人刘超、冯启强共同退赔被害人谭某经济损失1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 莉二〇二一年三月二十五日法官助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执174号申请执行人郑诗均，男，1969年4月27日出生，汉族，江西省玉山县人，木工，家住江西省上饶市玉山县。被执行人王永青，男，1974年8月14日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初4004号民事判决书，向被执行人王永青发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永青银行存款人民币17,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二一年三月一日书记员  洪 欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保752号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳。被申请人杨利平，女，汉族，1964年1月26日出生，住郑州市中原区。申请人郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1680445.96元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨利平银行存款1680445.96元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十五日书记员  王 腾
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执585号申请执行人闫新民，男性,1964年4月17日生被执行人李静，男性,1988年8月25日生本院在执行闫新民与苏磊、李静机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年03月04日向发出执行通知书，责令被执行人李静履行生效的判决，但被执行人苏磊、李静未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李静在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××21账户内存款人民币12000.00元。本裁定立即执行。审判员 蒋 辉二〇二一年三月二十三日书记员 任全敬惠民县人民法院协助扣划存款通知书（存根）(2021)鲁1621执585号发往银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司事由：根据(2021)鲁1621执585号执行裁定书，请将被执行人李静(身份证号码:37232119880825221X)在行62×××21账户的存款12000.00元，扣划至惠民县人民法院账户。批准人：杜洪东承办人：蒋辉填发人：二〇二一年三月二十三日惠民县人民法院协助划拨存款通知书(2021)鲁1621执585号中国邮政储蓄银行股份有限公司：本院在执行闫新民与苏磊、李静机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李静在期限内未予执行，请将该被执行人李静(身份证号码:37232119880825221X)在你处62×××21账户的存款12000.00元，划拨至惠民县人民法院银行账户。开户银行：中国农业银行股份有限公司惠民县支行账户名称：惠民县人民法院账号：62×××65附：(2021)鲁1621执585号执行裁定书一份。二〇二一年三月二十三日惠民县人民法院协助划拨存款通知书(回执)惠民县人民法院：你院(2021)鲁1621执585号协助划拨通知书收悉,李静(身份证号码:37232119880825221X)在我处62×××21账户的存款12000.00元已划拨至惠民县人民法院银行账户。二〇二一年三月二十三日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初329-1号申请人：刘奎，男，1968年9月18日出生，汉族，住罗山县。被申请人：罗山县博纳农林有限公司，住所地：罗山县青山镇岳山镇。统一社会信用代码：914115210874649311。法定代表人：王升强。被申请人：信阳广同置业有限公司，住所地：信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村九组。统一社会信用代码：91411500582858655A。法定代表人：申斌。申请人刘奎与被申请人罗山县博纳农林有限公司、信阳广同置业有限公司合同纠纷一案，申请人刘奎于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对二被申请人相当于156.41万元或其他等值财产予以冻结或查封、扣押。申请人刘奎以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人罗山县博纳农林有限公司、被申请人信阳广同置业有限公司相当于156.41万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玲莉二〇二一年三月十六日书记员  赵祥安
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终651号上诉人（原审被告）：易光荣，女，1970年8月12日出生，汉族，酷乐易商贸有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许海峰，男，1963年9月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京住邦物业酒店管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号。法定代表人：刘忠，董事长。委托诉讼代理人：刘明杰，女，北京住邦物业酒店管理有限责任公司职员。上诉人易光荣因与被上诉人北京住邦物业酒店管理有限责任公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初42233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，物业公司在一审起诉要求易光荣支付住邦2000商务中心4号楼1903室、1907室物业服务费，在二审审理过程中，物业公司认可易光荣应系北京市朝阳区八里庄西里97号（住邦2000商务中心4号楼）1903室、1095室业主，1907室的所有权人并非易光荣。因此，根据现有证据及当事人陈述，一审法院基本事实未予查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初42233号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人易光荣预交的二审案件受理费936元予以退回。审 判 员 邓青菁二〇二一年三月二十九日法官助理 付 哲书 记 员 张好好
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2021）浙1024民督79号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。负责人：朱才荣，系支行行长。委托代理人：王志超，系公司员工。被申请人：周元海，男，1970年7月22日出生，汉族，住仙居县。被申请人：周爱萍，女，1975年11月13日出生，汉族，住仙居县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行）于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人民泰银行称，2020年3月31日，被申请人周元海向申请人申请借款119700元，由被申请人周爱萍提供担保。申请人经研究同意出借人民币119700元，双方签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，于同日发放到被申请人周元海的账户。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2021年1月5日，月利率为9.36‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被申请人周爱萍对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被申请人周元海未按合同约定偿还本息构成违约。现申请人民泰银行要求被申请人周元海给付借款本金119699.99元及利息11918.91元（利息结算至2021年1月29日，以后按照合同约定利率结算到还清之日止）；被申请人周爱萍对上述款项承担连带责任；申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人周元海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金119699.99元及利息（利息包括复息、罚息，截至2021年1月29日利息为11918.91元，之后按合同约定的利率计算到实际履行完毕之日止。以上利息总额以月利率2%为限）；二、被申请人周爱萍对上述款项承担连带还款责任。申请费977元，由被申请人周元海、周爱萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴财荣二〇二一年三月八日代书记员 蒋王意
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执7号之一申请执行人：张万敏，男，汉族，1989年1月1日出生，住宜黄县。被执行人：章婷，女，汉族，1996年12月26日出生，住宜黄县。申请执行人张万敏依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初879号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人章婷发出执行通知，被执行人章婷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人章婷发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人章婷的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人章婷的财产状况进行调查。本院发现被执行人章婷银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。本院暂未能发现被执行人章婷有其它可供执行的财产。本院现已将被执行人章婷纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行罚款。本案申请执行人张万敏申请执行借款本金130000元及违约金2265元，执行到位0元，截至2021年3月24日未执行借款本金130000元及违约金2265元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人章婷有其它可供执行财产,于2020年3月19日向申请执行人张万敏告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人章婷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张万敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  杨真伟二〇二一年三月二十四日书记员  邓智伟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1193号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 被告：李俊成，曾用名：周虎，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，（户籍已××××注销） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告李俊成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，并要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二一年三月三十一日 书记员  严媛
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更45号 罪犯纪成，男，汉族，1970年8月21日出生于黑龙江省甘南县，高中文化，无职业。现于吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）长刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人纪成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21203.5元。纪成服判，本院于2014年12月1日作出（2014）吉刑一核字第41号刑事裁定，对纪成的死缓判决予以核准。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月26日作出（2017）吉刑更55号刑事裁定，将罪犯纪成刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省四平监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2021年3月23日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省四平监狱指派警官牛铁柱出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员张铁钢、李建峰出庭履行职务,罪犯纪成到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱在对罪犯纪成的改造表现全面考核后，认为罪犯纪成劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬8次。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯纪成犯罪行为社会影响恶劣，2018年度狱内评定表现一般，不符合减刑条件。建议人民法院对罪犯纪成不予减刑。 罪犯纪成向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯纪成在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬8次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯纪成评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯纪成虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察纪成犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯纪成不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年三月二十五日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1353号 原告:韩国良，男，1977年5月23日出生，汉族，住河南省滑县， 被告:湖北仙桃兆清机械科技有限公司，住所地:湖北省仙桃市河办理处肖台村七组2幢(恒大名苑)2层215号房，统一社会信用代码:91429004MA496QUL9Q。 法定代表人:赵玉状，系该公司经理。 被告:赵玉状，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县， 第三人:张永胜，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省滑县。 原告韩国良诉被告湖北仙桃兆清机械科技有限公司、赵玉状、第三人张永胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 本院在审理该案中，由于原告未预交诉讼费，本院依法向原告送达预交诉讼费通知书，原告逾期未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告韩国良负担。 审判员  陈显林 二〇二一年三月十日 书记员  胡挽澜
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1054号原告：陈三龙，男，汉族，生于1952年3月26日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：梅花，女，汉族，生于1974年6月13日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告陈三龙诉被告梅花追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告陈三龙未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈三龙撤诉处理。审判长  李剑雄二〇二一年三月二十四日书记员  曹祖胜
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢419号申请执行人：陈建顺，男，1980年10月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：张德想，男，1984年12月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6471号民事调解书立案执行的申请执行人陈建顺与被执行人张德想民间借贷纠纷一案，现双方达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人张德想名下所有财产实施的查封、冻结等措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本案对被执行人张德想名下所有财产实施的查封、冻结等措施。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年三月二十四日书记员  史 健
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2817号申请执行人：罗竹利，女，1968年8月28日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：程荃，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈狼锋，男，1989年3月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人罗竹利与被执行人陈狼锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初6609号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、被告陈狼锋确认欠原告罗竹利本金132850元，利息20000元，合计152850元，该款项被告陈狼锋分期向原告罗竹利偿还，其中，2020年3月15日前偿还20000元，2020年6月15日前偿还30000元，2020年9月15日前偿还30000元，2020年12月15日前还清余款72850元；二、本案受理费2957元，减半收取1479元，保全费1184元，合计2663元，由被告陈狼锋承担。由于陈狼锋未能履行义务，罗竹利遂向本院申请强制执行。执行中，申请执行人罗竹利与被执行人陈狼锋达成和解协议，申请执行人向我院提交书面材料，申请撤回执行申请。本院认为，申请人申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执2817号一案的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1259号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：龙荣平，男，1977年11月8日出生，汉族，住址福建省浦城县，被执行人：吴怀娟，女，1982年5月17日出生，汉族，住址福建省浦城县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2019)鄂0103民初8991号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人偿还执行申请人借款本金99724.13元及利息（包括罚息、复利）（具体金额以所欠借款金额为基数按合同约定的标准据实结算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费2450元、保全费1058元，合计3508元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103民初8991号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年三月十九日书记员  魏木子
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执复24号 复议申请人（异议人、被执行人）：韩通，男，1988年5月31日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司正定曲阳桥营业所，住所地正定县曲阳桥村集贸市场。 法定代表人：张双伟，行长。 复议申请人韩通不服河北省正定县人民法院（以下简称正定法院）（2020）冀0123执异93号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院审查过程中，复议申请人韩通以正定法院执行局依法变更了执行措施，向本院书面申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人韩通撤回复议申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人韩通撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雁 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二一年三月九日 书记员  白娟娟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民申50号再审申请人（原审被告）：王飞，男，1983年9月25日出生，汉族，住东海县。委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被申请人（原审原告）：陈玉刚，男，1970年8月13日出生，汉族，住东海县。再审申请人王飞因与被申请人陈玉刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0722民初9381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王飞申请再审称：请求撤销东海县人民法院（2019）苏0722民初9381号民事判决，改判再审申请人不承担给付货款11920元；原审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审认定申请人欠被申请人货款是认定事实错误。本案中申请人不欠被申请人货款，申请人以前购买被申请人钢筋货款早已现金付清，庭审中被申请人并没有提供销货清单明细、品种及型号和价格，仅以被申请人自己书写涂改的借条来起诉申请人，显然证据不足不符合事实，原审主观认定申请人欠被申请人货款11920元属于认定事实错误。二、原审认定申请人为被告是主体错误。被申请人提供给法院借条上购货单位是团池村卫生院而不是申请人，原审没有认真核查，草率认定申请人是被告，显然是错误的。三、借条涂改，原审认定有效是错误的。借条上11920元改为19920元，按照证据规则，该证据不能作为定案依据，原审不顾法律和事实，依然判决借条有效，显然违反法律规定。四、原审没有同意申请人对借条上签名与借条形成时间鉴定是错误的，属于程序违法。五、原审适用小额程序违反法律规定。本案标的虽小，但案情复杂，争议较大，不适用小额诉讼的条件，且又开庭三次。原审不顾法律和事实，主观认定适用小额程序，显然违反法律规定。被申请人陈玉刚未向本院陈述意见。再审申请人王飞未向本院提交新证据。在本院询问过程中，对涉案证据2016年11月16日的借条陈述为：“签名是我写的，但是我签名的这天不是11月16日，是哪天记不清楚了，上边的内容也不是我写的，当时我找被申请人买钢筋，当时没有货，就写了个空白购货单，在购货单上签了名字，实际并没有送货，当时有具体的钢筋数量和规格，但是我现在忘记了”，其委托代理人补充陈述为：“实际被申请人起诉的原因，就是9月17日销货清单上还欠3830元没有付，申请人说已经付了，被申请人就说没有给，然后被申请人就起诉了，用空白的签名条起诉19920元”。本院经审查认为：人民法院经审理查明认定的案件事实是证据事实，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原审根据当事人的陈述以及相应的证据作出事实认定并依法作出相应判决，判决内容亦考虑到证据瑕疵并作出相应裁判，在没有出现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种情形的情况下，不应对原判进行再审。再审申请人王飞的陈述不足以认定原判错误，其再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王飞的再审申请。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇二一年三月二十日书记员  张 静
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初267号原告：张某，女，1987年1月1日出生，汉族，公司职员，住岳阳市云溪区。原告：敖某，女，2010年1月26日出生，汉族，学生，住岳阳市云溪区。法定代理人：张某，系原告敖某的母亲。被告：敖修峰，男，1984年6月20日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。原告张某、敖某与被告敖修峰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、原告敖某的法定代理人张某到庭参加了诉讼。被告敖修峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某、敖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告敖修峰返还两原告的补偿款过渡费12040元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某与被告敖修峰因感情不和，于2020年7月10日在岳阳市云溪区民政局协议离婚，其中协议约定：婚生女孩敖某由女方（原告）抚养。2021年1月18日，松杨湖街道办事处发放2020年度组民过渡费每人6020元，具体为原告张某、敖某共12040元。此款松杨湖街道办事处已汇入被告敖修峰账户。后原告多次找被告讨要此款未果，遂具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告敖修峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，应视为放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告敖修峰于2009年4月1日在岳阳市云溪区民政局登记结婚，于2010年1月26日生育一女孩，取名敖某。后双方因感情不和，于2020年7月10日在岳阳市云溪区民政局协议离婚，并在协议中约定：婚生女孩敖某随原告张某生活，被告敖修峰每月支付1000元抚养费。就在双方协议离婚后的2021年1月18日，松杨湖街道办事处给组民发放2020年度过渡费每人6020元，具体计名为原告张某、敖某共12040元。松杨湖街道办事处将该款汇入被告敖修峰账户。后原告多次找被告讨要此款未果，遂具状起诉至本院。另查明，岳阳市云溪区松杨湖街道城乡建设事务中心出具证明一份，证明该中心给组民发放了过渡费，每人6020元，计名在两原告名下的12040元，已汇入被告敖修峰的账号6230××××8269的账户上。本院认为，得利人知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。原告张某与被告敖修峰离婚后，约定婚生女孩即原告敖某随原告张某生活，因此原告敖某的财产亦由原告张某监管。所以被告敖修峰在松杨湖街道城乡建设事务中心领取的两原告的过渡费12040元，属不当得利，应予返还。故两原告要求被告返还过渡费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告敖修峰于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张某、敖某过渡费每人6020元，合计12040元。本案案件受理费101元，减半收取50.50元，由被告敖修峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卢楚文二〇二一年三月二十四日书记员  李思雨附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093××××4893，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。ＱＱ邮箱：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初571号 原告：熊升红，男，1988年10月27日生，汉族，住四川省泸州市。 原告：王钢，男，1984年12月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告：夏光芬，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市。 原告：李长群，女，1960年9月6日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：熊联富，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市。 委托诉讼代理人：龙启兵，贵州政睿律师事务所。 被告：湖南益阳工程有限公司，住所益阳市赫山区海棠路228号，统一社会信用代码914309001870804091。 法定代表人：肖剑彪，系该公司经理。 被告：张汉文，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告熊升红、王钢、夏光芬、李长群、熊联富与湖南益阳工程有限公司、张汉文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22立案。原告熊升红、王钢、夏光芬、李长群、熊联富于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南益阳工程有限公司和张汉文的起诉。 本院认为，原告熊升红、王钢、夏光芬、李长群、熊联富向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊升红、王钢、夏光芬、李长群、熊联富撤回对被告湖南益阳工程有限公司和张汉文的起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告熊升红、王钢、夏光芬、李长群、熊联富承担。 审判员  潘明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨霞
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执379号申请执行人：侯艳芹，住吉林省舒兰市。被执行人：赵东阳，住长春市宽城区。被执行人：佟淑芬，住吉林省舒兰市。被执行人：谢宝妹，住吉林省舒兰市。侯艳芹与赵东阳、佟淑芬、谢宝妹借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的(2020)吉0283民初2348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2801号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李国辉，男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李国辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计14662.87元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李国辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额61460元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金11953.35元及逾期利息、罚息等。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张逾期利息、罚息，符合合同约定，但累计超过年利率24%的部分，本院不予支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李国辉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金11953.35元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担逾期利息、罚息（按照合同约定计算，但累计不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计83元，由被告李国辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年三月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执1531号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区一至三层。   负责人：吴雷鸣，西安分行行长。   委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   委托代理人：严魏霜，陕西瑞森律师事务所实习律师。   被执行人：郭飞，男，1986年11月08日出生，汉族，住陕西省西安市长安区   平安银行股份有限公司西安分行与郭飞借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初7026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人郭飞偿还贷款本金237814.18元，利息、复利、罚息21508.41元，共计人民币259322.59元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费2595元；支付迟延履行利息。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，依法划拨被执行人名下银行存款2847.91，以上案款全部发还申请执行人，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  白龙   二〇二一年三月十八日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1690号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行,住所地南通市。负责人：吴铮，职务行长。委托代理人：王燕萍，女，公司员工。委托代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被执行人：江苏平宝轮胎制造有限公司,住所地江苏省如东县开发区。法定代表人：张**。被执行人：张**，男，1963年5月20日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：丁海霞，女，1982年1月9日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人江苏平宝轮胎制造有限公司、张**、丁海霞金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0602民初6731号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、江苏平宝轮胎制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付借款本金80万元、利息1103.5元、罚息1742.4元（暂算至2019年11月11日，自2019年11月11日起至实际给付之日止，以本金801103.5元为基数，按照年利率7.83%计算）。二、江苏平宝轮胎制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付律师费28100元。三、张**、丁海霞对江苏平宝轮胎制造有限公司上述支付义务承担连带共同保证责任，在承担保证责任后，有权向江苏平宝轮胎制造有限公司追偿。四、中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行有权就上述债权以位于如东县曹埠镇饮泉路1号南郊庄园1幢210室及1幢车库11房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权数额及顺位范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054.5元，由江苏平宝轮胎制造有限公司、张**、丁海霞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年7月1日、2021年3月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月20日，被执行人张**、丁海霞将抵押物如东县曹埠镇饮泉路1号南郊庄园1幢210室及1幢车库11室不动产交由本院处置。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对位于如东县曹埠镇饮泉路1号南郊庄园1幢210室、1幢车库11室不动产进行了公开拍卖。2021年1月5日，竞买人朱丹伟以人民币840000元最高价竞得。扣除相关费用后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行分得拍卖款716030元，本案执行费10770元亦执行到位。4、经查询关联案件，被执行人江苏平宝轮胎制造有限公司、张**、丁海霞涉及的其他执行案件因无财产可供执行已终结本次执行程序。5、2021年3月16日，本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行委托代理人顾亚倩，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其提供财产线索，如无财产可供执行本案拟终结本次执行程序。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费10770元、案款716030元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除拍卖抵押物所得价款扣除相关费用后交付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年三月二十六日书记员  季洋洋
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初121号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人邵宽永，男，1975年10月14日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住怀远县。2000年10月20日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年，罚金一千元。2021年1月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人邵宽永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人邵宽永到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2020年12月23日13时40分许，被告人邵宽永未取得机动车驾驶证、酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县包集镇境内沿Ｓ230线由北向南行至74ＫＭ＋200Ｍ处，被查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：邵宽永血样中乙醇含量为113ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人邵宽永违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人邵宽永自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人邵宽永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人邵宽永的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵宽永有犯罪前科，无证驾驶机动车，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，依法予以判处。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邵宽永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳，上缴国库） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘洋 二〇二一年三月二十三日 法官助理 缪焕 书 记 员 李默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初60号公诉机关芒市人民检察院。被告人冯岩坐保，男,1983年12月2日出生，傣族，初中肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月23日被芒市公安局刑事拘留，同年11月26日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人冯岩坐保犯贩卖毒品罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人冯岩坐保到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年10月22日14时许，芒市公安局民警在芒市被告人冯岩坐保的家中将其查获。经查，被告人冯岩坐保多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员盛某某、方某某。经侦查实验，被告人冯岩坐保贩卖毒品甲基苯丙胺给盛某某三次。共计0.9克；贩卖毒品甲基苯丙胺给方某某七次，共计5.09克。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证,书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、辨认、侦查实验等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人冯岩坐保明知是毒品而多次贩卖给他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯岩坐保认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人冯岩坐保有期徒刑三年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，芒市公安局执法办案中心使用情况登记表，情况说明，开户信息，通话清单，抓获经过，证人冯某、方某、盛某的证言，辨认笔录，拘留证，释放通知书，取保候审决定书，行政处罚决定书，被告人供述与辩解，手机勘验笔录及手机勘验照片，当场盘问、检查笔录，搜查证，搜查笔录，现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，尿检照片，侦查实验笔录及照片，德宏州质量技术监督综合检测中心检定证书，芒市禁毒大队涉案财物调用单，呈请侦查实验报告，手机微信支付交易明细提取笔录，微信支付交易明细证明，微信交易记录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯岩坐保违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯岩坐保多次贩卖毒品，经侦查实验，被告人多次贩卖毒品甲基苯丙胺5.18克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关出具的认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实，性质，情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯岩坐保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2024年4月22日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押的手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  段绍英人民陪审员  阮 宏二〇二一年三月十日书 记 员  董 娜