wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0105民初2162号 原告：中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡本杰，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：肖元选，男，汉族，住济南市。 原告中国银行股份有限公司济南天桥支行与被告肖元选信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫得玉到庭参加诉讼。被告肖元选经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金49767.23元及应收利息、应收费用（截止到2021年1月7日应收利息为16448.10元、应收费用为8754.10元，自2021年1月8日起至完全清偿之日止的应收利息、应收费用，按照信用卡领用合同约定的标准计收）；2.判令被告向原告支付律师代理费1000元；3.本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用由被告承担。 被告在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告肖元选向原告中国银行股份有限公司济南天桥支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告肖元选声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《长城环球通白金信用卡申请表》。 二、长城环球通白金信用卡申请表约定内容 被告肖元选为甲方，原告为乙方。《长城环球通白金信用卡申请表》载明以下内容：1、甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能，每种信用卡具体功能以甲方申请的该信用卡产品为准。2、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×10%+前期最低还款未还部分×10%+超过信用额度消费金额×10%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。3、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。4、甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全部清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。5、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 三、信用卡欠款情况 被告自2019年6月开始出现逾期，截至2021年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款共计74969.43元，其中本金49767.23元，利息16448.1元，费用8754.1元（仅为还款违约金）。 四、其他情况：原告起诉前催讨未果。诉讼过程中，原告提交委托代理合同及律师费发票、律师费进账单，证明原告为实现债权支付律师代理费1000元。 综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明被告逾期后，其与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于原告主张的还款违约金8754.1元本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金49767.23元，利息16448.1元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2021年1月8日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖元选于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行借款本金49767.23元，利息16448.1元。 二、被告肖元选于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行自2021年1月8日起至实际给付之日止的利息，按照《长城环球通白金信用卡申请表》的约定计算。 三、被告肖元选于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行律师代理费1000元。 四、驳回原告中国银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（已减半收取），由被告肖元选负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐佳慧
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢140号申请执行人：聂文林，男，1968年6月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李小荣，男，1971年4月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人聂文林与被执行人李小荣民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初575号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人李小荣发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初575号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小荣银行存款人民币70,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年三月十二日书记员  潘柏屹
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2659号 申请执行人:沈高明,男,1944年03月27日出生,汉族,住宁波市奉化区。 被执行人:戴腾辉,女,1974年10月17日出生,汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人沈高明与被执行人戴腾辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沈高明于2020年12月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款200000元及利息，并承担案件受理费2150元、执行申请费2900元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年12月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年12月8日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年12月24日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈石磊 二〇二一年三月三十日 书记员  赵昶嵩 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3836号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码：913307027045294556。 责任人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 被告：宋海洋，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）与被告宋海洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包敏敏到庭参加诉讼，被告宋海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险金华分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的理赔款4749.86元并支付利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日，被告宋海洋驾驶无号牌正三轮摩托车沿金华市金东区傅村镇Ｓ103省道右转驶入金东区傅村镇广进街路口时，与由龙花花驾驶的浙Ｇ7××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，宋海洋受伤的交通事故。后经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，宋海洋驾驶机动车通过无灯控路口时，未让右方道路先行，承担事故同等责任，龙花花驾驶机动车未确保行车安全，承担事故同等责任。事故车辆浙Ｇ7××××号轿车在原告处投保商业险机动车损失保险，保险金额为108300元，保险期限为2016年10月29日16时至2017年10月29日24时，被保险人为龙花花，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告对车辆进行定损，定损金额为7499.73元。2017年11月10日，龙花花以原告为被告向金华市金东区人民法院起诉，要求原告在保险责任范围内先行赔付。后经法院调解，原告支付被保险人龙花花7499.73元，款项于2017年12月14日履行完毕。原告认为，被告在本次事故中负同等责任，按照《保险法》第六十条之规定，原告在赔偿浙Ｇ7××××号车辆损失后有权向责任方行使代位求偿权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告营业执照复印件及被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、行驶证及保险代抄单复印件各一份，证明龙花花系浙Ｇ7××××号车辆的所有权人且车辆在原告处投保情况。 3、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、经过及责任认定的事实。 4、（2017）浙0703民初5395号民事调解书及付款凭证各一份，证明被保险人龙花花已向法院主张要求原告按照保险合同理赔，经金华市金东区人民法院调解，原告在保险范围内赔偿龙花花损失7499.73元。 被告宋海洋未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审核，被告宋海洋虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月1日0时40分许，宋海洋驾驶无号牌正三轮摩托车沿Ｓ103省道右转驶入Ｓ103省道金华市金东区傅村镇广进街路口时，与龙花花驾驶的沿Ｓ103省道直行的浙Ｇ7××××小型轿车发生碰撞，造成宋海洋受伤以及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，宋海洋驾驶机动车通过无灯控路口时，未让右方道来车先行，承担事故同等责任，龙花花驾驶机动车未确保行车安全，承担事故同等责任。车牌号为浙Ｇ7××××号的车辆所有人为龙花花，该车在原告人保财险金华分公司投保有机动车损失险（保险金额108300元），并投保有不计免赔等险种。保险期间自2016年10月29日起至2017年10月29日止。事故发生后，浙Ｇ7××××号的车辆进行了维修，维修费共计7499.73元。2017年11月10日，龙花花向金华市金东区人民法院起诉，要求原告人保财险金华分公司在保险责任范围内先行赔付。案经本院调解，原告支付被保险人龙花花7499.73元，款项于2017年12月14日履行完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告根据保险合同的约定已向其承保的因本次事故受损的被保险人支付了7499.73元的理赔款，故原告在已支付理赔款的范围内可代行使对被告宋海洋请求赔偿的权利。被告宋海洋在事故中承担同等责任，故其应当在应投保而未保的交强险范围内承担2000元，超过交强险部分按50%的责任比例赔偿。原告人保财险金华分公司的利息损失主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋海洋于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代付款4749.86元[（7499.73-2000）×50%+2000]。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告宋海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李 微 人民陪审员  王林根 人民陪审员  傅筱琴 二〇二一年三月一日 法官 助理  冯燕玲 代书 记员  汪土姣
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初205号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人周风候，男，1986年7月6日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省元阳县，现住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）112号起诉书指控被告人周风候犯危险驾驶罪于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人周风候到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月06日21时15分许，被告人周风候驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至蒙自市银杏路与文萃路路口时被执勤民警现场查获。经鉴定：送检的周风候血样中检测乙醇成分，乙醇含量为145ｍｇ／ｌ00ｍｌ。上述犯罪事实，被告人周风候在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人周风候的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周风候无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周风候的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周风候到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周风候犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年三月五日书记员 李子康
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民特3号申请人：历某某，女，汉族，1935年7月25日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101021935XXXXXXXX。被申请人：张某某，男，1936年4月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061936XXXXXXXX。委托代理人：张某甲，男，汉族，1962年12月8日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101061962××××××××。申请人历某某要求宣告张某某申请宣告公民无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，申请人历某某与被申请人张某某系夫妻关系，代理人张某甲与被申请人张某某系父子关系。申请人称被申请人神志不清，语言不能，瘫痪不能行走，靠鼻饲管进食，生活不能自理，长期卧床长达2年多，一直由申请人照顾护理，根据医院诊断和目前请况，被申请人已不具备行为能力，故申请人请求法院确认张某某为无行为能力人并指定申请人历某某作为被申请人张某某的监护人。本院在审理中，经沈阳市中级人民法院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的[2021]精鉴字第045号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人患脑血管疾病所致精神障碍；2、被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能作出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：一、宣告张某某为无民事行为能力人；二、指定申请人历某某为张继平的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋奕嬴二〇二一年三月十一日法官助理周超书记员王迪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1542号原告：溧阳市庆丰科技小额贷款有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇金梧路138号1幢，统一社会信用代码91320481MA1N0UU451。法定代表人：包国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：江苏金桥市场发展有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓口路218号C幢326室，统一社会信用代码91320481596939499T。法定代表人：薛惠砰，该公司执行董事。被告：薛惠玶，男，1969年7月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：江苏金桥建筑安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山东苑30幢二楼，统一社会信用代码913204815525400487。法定代表人：赵恩国，该公司执行董事。被告：溧阳市江南春市场管理有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇东大街88号。统一社会信用代码91320481676388498Y。法定代表人：陈明，该公司执行董事。被告：广德金恒建材市场有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇新城区南环路（8号楼）。统一社会信用代码91341822050173516J。法定代表人：周财庚，该公司执行董事。原告溧阳市庆丰科技小额贷款有限公司诉被告江苏金桥市场发展有限公司、薛惠砰、江苏金桥建筑安装工程有限公司、溧阳市江南春市场管理有限公司、广德金恒建材市场有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日向原告溧阳市庆丰科技小额贷款有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，后原告溧阳市庆丰科技小额贷款有限公司未能在规定期限内向本院预交诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按原告溧阳市庆丰科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  雷 波二〇二一年三月八日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执恢104号之一申请执行人：余某，男，汉族，2000年11月12日出生，崇仁县人，务工，住崇仁县。申请执行人：胡某，女，汉族，1976年2月18日出生，崇仁县人，种菜，住崇仁县。被执行人：艾某1，女，汉族，2000年10月21日出生，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：邓某，女，汉族，1970年6月10日出生，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：艾某2，男，汉族，1970年7月10日出生，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行余某、胡某与艾某1、邓某、艾某2婚约财产纠纷一案中，向被执行人艾某1、邓某、艾某2发出执行通知书，责令艾某1、邓某、艾某2履行生效法律文书确定的义务，但被执行人艾某1、邓某、艾某2其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：划扣被执行人艾某1、邓某、艾某2银行存款人民币12.151128万元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二一年三月十一日书记员  张聪孙
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初160号原告刘孝国，男，1965年2月26日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。身份证号码：210704196502266635。被告葫芦岛市旭蓝新能源有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人王鸿泰，系该公司董事长。统一社会信用代码：91211404MA0UA8529A。被告东旭蓝天新能源股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人黄志良，系该公司经理。统一社会信用代码：91440300192174418Y。本院在审理原告刘孝国诉被告葫芦岛市旭蓝新能源有限公司、被告东旭蓝天新能源股份有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘孝国提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘孝国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘孝国承担。审判员  张蕾二〇二一年三月一日书记员  耿介
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初358号原告：王庆华，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：沈承才，湖北省仙桃市沔州法律服务所法律工作者。被告：钱泉，男，1989年6月13日出生，汉族，住湖北省天门市。原告王庆华与被告钱泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华的委托诉讼代理人沈承才、被告钱泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款130000元，并按同期银行贷款利率支付从2020年12月3日到全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广州市海珠区开办凤阳庆发纺织品商行，经营毛绒纺织品面料。被告于2019年11月6日，向原告的商行购买面料十单，价值190193元，被告两次支付原告共计60000元，2020年8月12日，经原、被告双方结算，被告累计拖欠货款130000元，同日，被告向原告出具了一份借条，约定2020年12月3日前一次性付清欠款。因多次向被告催讨货款无果，原告遂诉至法院。被告钱泉辩称，其没有恶意拖欠货款，欠款金额属实。经审理查明，2019年11月6日至2019年11月30日期间，被告多次在原告处购买面料，货款共计190193元，被告分两次付款60000元。2020年1月21日，经原、被告双方对账，确认被告欠原告货款130000元，被告于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到王庆华同志人民币拾叁万元，定于2020年12月3日前一次性还清130000元”。因被告一直未还款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物后，被告应履行付款义务。故对原告要求被告偿还货款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于损失，被告未按照约定偿还欠款，造成了原告的资金占用损失，原告主张被告承担以130000元为基数自2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至被告实际清偿之日止的资金占用损失，符合法律规定，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钱泉在本判决生效后十五日内给付原告王庆华货款130000元，并以130000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准给付自2020年12月3日起至实际清偿之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告钱泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨梅二〇二一年三月三十一日法官助理李欢书记员龚剑
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢263号 申请执行人:占惠英,女,1953年12月11日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:张勇军,男,1970年05月19日出生,住所地浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢263号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2013）衢常执民字第1107号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕2548.51元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初246号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王珍，女，1971年2月13日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌开设赌场罪于2020年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2021）67号起诉书指控被告人王珍犯开设赌场罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋晓明出庭支持公诉，被告人王珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王珍自2018年7月起在长沙市雨花区通过境外赌博网站（澳门金沙网，网址×××.ｃｏｍ）参与赌博，后于2019年4月开始为该赌博网站担任代理，发展下线会员在该赌博网站上进行赌博，并按照其所发展的下线在该赌博网站投注额度的一定比例获取佣金。2019年4月至案发，被告人王珍先后发展常某、倪某、龙某、潘某1、潘某2、文明、谢红、陈兰英、杨金玉等人成为下线会员在该赌博网站进行赌博。截至案发，被告人王珍从该赌博网站获取佣金共计人民币193951.85元。2020年11月5日，公安机关依法扣押被告人王珍违法所得人民币20000元。2021年3月26日，被告人王珍的亲属代为退缴违法所得人民币50000元。上述事实，被告人王珍在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局治安管理支队侦查大队出具的线索来源及抓获经过，赌博网站平台充值和返水记录截图，扣押决定书及扣押物品清单，银行卡交易记录截图，微信转账记录截图，检查笔录，辨认笔录及照片，证人常某、倪某、龙某、潘某1、潘某2等人的证言，公安行政处罚决定书，被告人王珍的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王珍伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王珍起次要作用，依法应当减轻处罚。被告人王珍到案后能如实供述自己的罪行，且其亲属代为退缴了部分违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2022年5月4日止）。二、对公安机关依法扣押的违法所得人民币20000元和被告人王珍亲属代为退缴的违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人王珍违法所得人民币123951.85元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  岳求生人民陪审员  黄鸣镝人民陪审员  申礼荣二〇二一年三月二十六日书 记 员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3832-5号沈阳万联恒德物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十六日书记员  ：程敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2985号 原告：浙江辽汽汽轮机有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：唐囡。 委托诉讼代理人：苏发德，浙江首元律师事务所律师。 被告：河南金大地化工有限责任公司，住所地河南省漯河市。 法定代表人：汤顺利。 原告浙江辽汽汽轮机有限公司与被告河南金大地化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告浙江辽汽汽轮机有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江辽汽汽轮机有限公司自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江辽汽汽轮机有限公司撤诉。 案件受理费6338元，依法减半收取3169元，由原告浙江辽汽汽轮机有限公司负担。 审 判 员  冯 栖 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘鸿翔 书 记 员  吴宵莹
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初288号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张万军，男，1966年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。1989年11月5日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1992年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1995年1月27日刑满释放。因本案于2020年6月5日被瓦房店市公安局监视居住；于2020年8月3日被本院取保候审。 指定辩护人赵连军，辽宁万正律师事务所律师。 被告人祁锦武，男，1968年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案于2020年6月6日被瓦房店市公安局监视居住；于2020年8月3日被本院取保候审。 指定辩护人谭永军，辽宁万正律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人张万军、祁锦武犯寻衅滋事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员郭佳出庭支持公诉，被告人张万军及其指定辩护人赵连军、被告人祁锦武及其指定辩护人谭永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年7月24日0时35分左右，在瓦房店市盛世金城歌厅三楼大厅内，被告人张万军伙同被告人祁锦武无故对被害人李某进行殴打。经大连正义司法鉴定中心鉴定，李某面部瘢痕损伤程度为轻伤二级；左侧2-6肋骨折，损伤程度为轻伤二级；手外伤，损伤程度为轻微伤。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张万军、祁锦武随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪依法追究张万军、祁锦武刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人张万军、祁锦武对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 被告人张万军的辩护人提出如下辩护意见，（1）张万军应构成故意伤害罪，张万军并不是无故殴打李某，因李某挑衅在先，李某头面部及手上的伤并不是张万军造成的；（2）张万军深刻悔罪，系自首；（3）张万军身患疾病。综上，请求法庭对张万军从轻处罚，判处缓刑。 被告人祁锦武的辩护人提出如下辩护意见，（1）祁锦武应构成故意伤害罪，因李某瞪眼瞅祁锦武在先，李某有一定过错；（2）祁锦武自愿认罪，系自首；（3）祁锦武初犯、无前科，主观恶性不大、社会危害性较小。综上，请求法庭对祁锦武从轻处罚。 经审理查明，2019年7月24日0时35分左右，在瓦房店市盛世金城歌厅三楼大厅内，被告人张万军伙同被告人祁锦武无故对被害人李某进行殴打，经大连正义司法鉴定中心鉴定，李某左侧2-6肋骨折，损伤程度为轻伤二级；面部瘢痕，损伤程度为轻伤二级；手外伤，损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人张万军、祁锦武由公安机关电话通知到案接受调查，张万军、祁锦武到案后均如实供述了自己的罪行。 被告人张万军于1989年11月5日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；于1992年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1995年1月27日刑满释放；于2016年5月23日因吸食毒品被行政拘留五日；于2016年8月18日因吸食毒品被行政拘留十五日。 另查，被害人李某与被告人张万军、祁锦武就民事赔偿自行达成和解，由张万军、祁锦武一次性赔偿李某所有经济损失合计人民币40000元，并履行完毕；李某谅解张万军、祁锦武的过错，请求法院对张万军、祁锦武从轻处罚。 上述事实，被告人张万军、祁锦武在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、前科查询证明、行政处罚决定书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及辨认照片、被害人受伤照片、证人苏某、张某1、温某、张某2、葛某证言、被害人李某陈述、被告人张万军、祁锦武供述、调查笔录、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张万军、祁锦武随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控张万军、祁锦武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于张万军、祁锦武的辩护人提出的张万军、祁锦武构成故意伤害罪的辩护意见，经查，无事实及法律依据，本院不予采纳；对其他辩护意见，本院予以采纳。张万军、祁锦武系共同犯罪，综合全案证据，不宜区分主、从犯；张万军、祁锦武系自首，均予以从轻处罚；张万军具有前科，酌情予以从重处罚；张万军、祁锦武积极赔偿被害人李某经济损失，并获得谅解，对张万军、祁锦武酌情予以从轻处罚。综上，为保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据张万军、祁锦武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，对祁锦武依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人张万军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人祁锦武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  赵新秋 二〇二一年三月九日 书 记 员  宋 琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1357号 上诉人（原审原告）：四川省畜牧总站。住所地：成都市武侯区武侯祠大街4号。 法定代表人：徐旭，站长。 委托诉讼代理人：李自强，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋礼坤，男，1971年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。系该单位员工。 被上诉人（原审被告）：成都阳光投资建设有限公司。住所地：成都市龙泉驿区同安街道阳光大道32号。 法定代表人：张雄成，董事长。 委托诉讼代理人：曾茂，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，重庆百君（成都）律师事务所律师。 上诉人四川省畜牧总站因与被上诉人成都阳光投资建设有限公司（以下简称“成都阳光投资”）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人四川省畜牧总站的委托诉讼代理人李自强、蒋礼坤，被上诉人成都阳光投资的委托诉讼代理人曾茂、张俊到庭参加诉讼。 本院认为，本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释【2009】5号）第一条第一款规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”原四川省家畜冷冻精液中心站与原成都阳光投资建设总公司于2002年2月6日签订的《土地转让协议》中当事人名称准确，转让的标的物为二亩左右的土地，还有相应的价款等内容。虽然协议中没有载明转让土地的具体界址，但约定了土地面积最终以龙泉驿区测量大队的测量面积为准。说明双方对于转让的标的物具体界址和数量不是通过事先准确的约定，而是通过相关机构测绘后予以确定。该《土地转让协议》具备了合同成立的必备条款。在双方当事人均未主张合同不成立的情况下，一审判决以转让土地的界址不明为由认定《土地转让协议》不成立错误，应当予以纠正。同时，一审判决未查清案涉转让土地的性质、实际履行情况以及现在的权属登记状况，属于基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4911号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人四川省畜牧总站预交的二审案件受理费31600元予以退还。 审判长  曾光勇 审判员  尹 英 审判员  曹 洁 二〇二一年三月八日 书记员  林 凤
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终141号 上诉人（原审原告）分宜县宜新木业有限公司，住所地江西省新余市分宜县分宜工业园，统一社会信用代码91360521787261377U。 法定代表人袁小明，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）分宜县人力资源和社会保障局，住所地分宜县行政中心二楼，统一社会信用代码11360521014636384J。 法定代表人张秋照，该局局长。 委托代理人钟力，江西钤阳律师事务所律师。 原审第三人吴小春，男，1971年2月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。 上诉人分宜县宜新木业有限公司（以下简称宜新公司）因与被上诉人分宜县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服江西省分宜县人民法院（2020）赣0521行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宜新公司以其已与原审第三人吴小春达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宜新公司提出撤回上诉申请，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人分宜县宜新木业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人分宜县宜新木业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 谢卫红 审 判 员 罗 文 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 欢 书 记 员 冯都悦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1151号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘永德，男，1949年03月16日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 被执行人刘永德罚金一案，移送执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘永德支付罚金100000元，负担案件受理费和执行费。本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘永德送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了刘永德部分银行存款，对刘永德的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现刘永德有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋顺妹
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宝兰，女，1935年3月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托代理人孙书国，山东博睿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安旅游经济开发区管理委员会，住所地泰安市岱岳区灵山大街424号。 负责人孙卫连，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市高铁新区建设发展中心，住所地泰安市岱岳区灵山大街424号。 负责人杨荣和，主任。 再审申请人王宝兰因与被申请人泰安旅游经济开发区管理委员会、泰安市高铁新区建设发展中心行政赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院于2020年6月16日作出的(2020)鲁09行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王宝兰以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，在岱岳区法院审理的（2017）鲁0911民初1194号民事案件中，能够证实王玉芝是涉案宅基地所有权人。王玉芝去世后，王猛（王玉芝的孙子）与泰安市岱岳区粥店街道办事处小堰堤村村民委员会签订了涉案宅基地及房屋的补偿安置协议。王宝兰虽然提交了售院合同一份，但该合同不足以证明其享有涉案院落所有权，原审法院认定王宝兰不具备原告诉讼主体资格并无不当。 综上，王宝兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王宝兰的再审申请。 审 判 长  李 拙 审 判 员  许 琳 审 判 员  曹林灿 二〇二一年三月三十一日 法官助理  刘莹莹 书 记 员  王超群
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9285号 申请执行人:赵玲玲,女,1985年6月22日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:陈志飞,男,1983年9月17日出生,住江西省贵溪市。 申请执行人赵玲玲与被执行人陈志飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玲玲向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈志飞支付申请执行人赵玲玲货款28593.90元及利息。 执行立案后，本院向被执行人陈志飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈志飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈志飞所有的车牌号为浙Ｇ8××××号、赣Ｌ7××××号的车辆可供执行，本院已登记查封，但因车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陈志飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈志飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈志飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵玲玲，其没有异议。 本院认为，被执行人陈志飞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9285号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年三月十六日 代书记员 成 果
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执恢209号 被执行人：胡亮，男，1989年8月26出生，汉族，住广安市前锋区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602刑初275号刑事判决书，于2021年3月3日受理了广安市广安区人民法院申请恢复执行胡亮罚金一案，被执行人胡亮应向申请人广安市广安区人民法院支付3020.00元。现被执行人胡亮已将(2020)川1602刑初275号刑事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执恢209号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初1489号原告：李培玲，女，1976年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：耿光，男，1978年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：付强，男,1968年1月6日出生，住徐州市铜山区。原告李培玲与被告耿光、付强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培玲到庭参加诉讼，被告耿光、付强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。原告李培玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及利息6360元（20000元×0.006×53个月）。事实和理由：原、被告是朋友关系，在2015年6月7日，被告耿光向原告借款20000元，并出具借条，并由被告付强担保。双方口头约定用期1年，月利息1000元，但被告仅偿还部分利息后不再还款，故依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告耿光、付强均未作答辩。经审理查明，2015年6月7日，被告耿光向原告李培玲借款20000元，并出具借条。被告付强以担保人身份在借条上签名。但至庭审结束前，被告未清偿上述债务。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有借条及原告的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告耿光偿还借款20000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为原告未举证明确双方约定的利率，应视为未约定利息，故对该诉请本院依法不予支持，但对于原告自认已收到的利息，本院认为原告收取该利息并未违反法律强制性规定，故依法不予扣减本金。对于被告付强应否承担责任的问题，本院认为原告自认借款期限为1年，故被告付强的保证期间至2016年12月7日止，而原告未举证证明保证期存在中止、中断等情由，故被告付强依法不再承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿光于本判决生效后十日内偿还原告李培玲借款本金20000元；二、驳回原告李培玲的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取229.50元，由被告耿光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 翼二〇二一年三月二十三日书记员 荣晨君
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1147号上诉人（原审原告）：天津瑞泰精细化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽通化道108号。法定代表人：孙殿富，总经理。委托诉讼代理人：夏清霞，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：万金虎，男，1970年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：金桂花，天津众航律师事务所律师。上诉人天津瑞泰精细化工有限公司因与被上诉人万金虎劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津瑞泰精细化工有限公司经传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津瑞泰精细化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津瑞泰精细化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年三月九日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执592号 申请执行人:王志力，男，1981年8月1日，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：孟凡志，男，1977年5月16日，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人王志力与被执行人宁江区孟凡志租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月10日作出（2019）吉07民终1145号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人履行全部义务，并履行完毕。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2019）吉07民终1145号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王志力基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2019）吉07民终1145号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1748号申请执行人：湖北长江出版传媒集团有限公司，住所地：武汉市雄楚大街268号C座16层。法定代表人：陈义国，该公司董事长。被执行人：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。法定代表人：俞斌，该公司总经理。被执行人：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼。法定代表人：俞斌，该公司总经理。被执行人：福建瑞鑫大酒店实业有限公司，住所地：福清市音西街道清昌大道38号。法定代表人：陈明善，该公司董事长。被执行人:新恒兆丰投资有限公司，住所地：北京市通州区东果园21号楼4层407。法定代表人：王利国，该公司总经理。被执行人：俞斌，男，1955年6月15日出生，香港特别行政区居民。住所地：福清市音西街道清昌大道38号。被执行人：俞宏玮，男，1987年1月15日出生，香港特别行政区居民。住所地：福清市音西街道清昌大道38号。申请执行人湖北长江出版传媒集团有限公司与被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司(以下简称“蓝田公司”)、泸州融豪房地产开发有限公司（以下简称“融豪公司”）、福建瑞鑫大酒店实业有限公司（以下简称“瑞鑫公司”）、新恒兆丰投资有限公司（以下简称“新恒兆丰公司”）、俞斌、俞宏玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2019）鄂01民初9487号民事调解书。其主要内容：1、截至2019年8月30日，蓝田公司欠付申请人本金31840万元，利息、罚息共计983.4万元，其他利息、罚息计算至清偿之日；2、福建瑞鑫大酒店、新恒兆丰投资公司、俞斌、俞宏玮承担连带清偿责任；3、申请人就泸州市江阳区蓝天土地整理开发有限公司、泸州融豪房地产开发有限公司名下提供抵押的不动产以及福建瑞鑫大酒店提供质押的由其持有的融豪公司10%股权和蓝田公司10%的股权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；等等。调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人湖北长江出版传媒集团有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同月22日立案执行。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产。执行中查明，本院于2019年10月10日作出（2019）鄂01财保424号民事裁定书，于2019年10月11日作出（2019）鄂01执保733号协助执行通知书依法查封了：1、被执行人蓝田公司、融豪公司名下的不动产（详见查封清单）；2、轮候冻结了被执行人瑞鑫公司持有的融豪公司10%股权、轮候冻结被执行人瑞鑫公司持有蓝田公司10%的股权。除蓝田公司名下部分不动产被本院首封外，其他几项不动产均被泸州市中院、泸州市江阳区法院在先查封，且所有涉案不动产均被北京市公安局海淀区分局以涉嫌刑事犯罪查封，依据相关法律规定，该财产暂不能处置。已对被执行人采取限制高消费措施。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人，申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了因本案执行中出现执行不能的客观情形，依法应当终结本次执行程序，并告知其法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，已查封的股权属轮候查封，已查封的不动产中部分为首封，部分为轮候查封，且所有已查封的不动产均被公安机关依法查封，以上财产均暂不能处置。此外，未发现其他可供执行的财产线索，故本案应当依法退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01民初9487号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  林宏文审判员  周 浩二〇二一年三月十九日法官助理段胜胜书记员魏文麒
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1621号原告：郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。负责人：王博，该支行行长。委托诉讼代理人：郭宗喜，男，1966年7月14日出生，汉族，住郑州市。系该支行员工。委托诉讼代理人：权金鹏，女，1988年10月5日出生，汉族，住郑州市。系该支行员工。被告：王亚昊，男，1990年6月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：陈景利，女，1989年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行与被告王亚昊、陈景利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行委托诉讼代理人郭宗喜、被告王亚昊到庭参加了诉讼。被告陈景利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行向本院提出并当庭变更诉讼请求为：1、判令被告王亚昊、陈景利共同偿还原告借款本金131591.16元、利息4458.41元，该利息暂计算至2021年3月5日，自2021年3月6日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）仍按《最高额个人借款合同》约定计收。2、判令本案诉讼费、保全费等原告为实现债权而实际发生的一切费用由上述二被告共同承担。事实及理由：2018年12月25日，原告与被告王亚昊签订了编号为借70172045520181225002的《最高额个人借款合同》，主要约定：被告王亚昊向原告申请自2018年12月25日至2021年12月25日期间内连续借款，连续借款余额不超过人民币150000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规程出具的会计凭证为准；合同项下贷款月利率10.8‰，该利率为固定利率；合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到债务的本金、利息和费用。2018年12月25日，被告陈景利签署并向原告出具《共同还款承诺书》，约定，本人愿意作为借款人王亚昊的共同还款人，承担共同还款责任。2018年12月25日，被告王亚昊签署并向原告出具《补充协议》，对双方在发生纠纷时相关法律文书的送达地址等事项进行了明确约定。原告依照合同约定通过手机银行系统向被告王亚昊发放了6笔贷款，共计150000元。被告王亚昊在贷款发放后，从2020年11月21日开始欠息，截止2020年12月21日，该被告拖欠原告贷款本金150000元，利息（含罚息）1657.36元，原告按协议约定的送达地址向上述二被告送达《宣布贷款立即到期通知书》，要求其在3日内结清贷款本息，二被告均不理睬且未按通知书要求归还我行贷款本金及利息。由于改革需要，郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社变更名称为郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，中国银行保险监督管理委员会河南银监局下发的批准文件及总行下发的通知已明确郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社的相关业务、债权债务由郑州农村商业银行股份有限公司须水支行承担。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王亚昊辩称：对原告的起诉金额有异议，自2020年12月21日之后至今我还了2万，现在应该剩13万多。其他没有异议。被告陈景利未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。被告陈景利未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合到庭当事人提交的证据及当庭陈述，认定如下事实：2018年12月25日，郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社（后更名为：郑州农村商业银行股份有限公司须水支行）与被告王亚昊签订的《最高额个人借款合同》（编号：70172045520181225002），主要约定：被告王亚昊向郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社申请从2018年12月25日至2021年12月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币150000元。借款用途为：家庭备用金；贷款利率采用固定利率，月利率10.8‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；罚息为：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为按月还息，不定期还本，贷款到期前归还全部本息；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社在该合同贷款人处盖章，被告王亚昊在借款人处签名并捺印。原告提交了《共同还款承诺书》原件一份，主要内容为：陈景利愿意作为《最高额个人借款合同》（编号：70172045520181225002）中借款人王亚昊的共同还款人，承担共同还款责任。被告陈景利在共同还款人处签名。原告提交的证据能够证明原告与被告王亚昊之间的金融借款合同法律关系成立并生效。被告陈景利同意作为案涉借款的共同还款人。原告提交的《贷款收支明细查询》及《王亚昊借款利息计算方法》结合被告王亚昊的陈述，能够证明：原告向被告王亚昊发放贷款共计150000元；截至2021年3月5日，被告王亚昊、陈景利尚欠贷款本金131591.16元，利息4458.41元，以上共计136049.57元。本院认为：《最高额个人借款合同》（编号：70172045520181225002）、《共同还款承诺书》，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向王亚昊发放了贷款，被告王亚昊、陈景利未按期、足额偿还借款，构成违约，原告要求二被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期借款本金、利息和费用，符合合同约定，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。庭审中，原告明确第二项诉讼请求仅包括案件受理费1667元，没有产生保全费，故本院对原告主张的保全费不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚昊、陈景利自本判决生效之日起十日内向原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行偿还借款本金131591.16元、利息4458.41元，共计136049.57元，并按《最高额个人借款合同》的约定支付自2021年3月6日起至借款实际清偿之日止产生的利息（含罚息）；二、驳回原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元（已减半收取），由原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行负担171元，由被告王亚昊、陈景利负担1496元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年三月二十九日书记员  杨慧珠
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初8641号 原告：姜永文，男，1969年1月9日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。 被告：高玉胜，男，1964年11月13日出生，汉族，现住莱西市。 被告：吕丽，女，1979年2月15日出生，汉族，现住莱西市。 二被告共同委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。 原告姜永文与被告高玉胜、吕丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜永文委托诉讼代理人徐静，被告高玉胜、被告高玉胜及吕丽共同委托诉讼代理人张代合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜永文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元并支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月17日，高玉胜、吕丽以开花卉大棚为由，向原告借款人民币10000元，约定月息二分，于当日向原告出具借条一份。2014年8月19日，二被告又向原告借款人民币20000元，约定月息二分，并于当日向原告出具借条一份。 被告高玉胜、吕丽辩称，借款属实，但约定利率过高，被告暂时无力偿还该笔债务，请求法庭主持调解分期偿还。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月17日，高玉胜、吕丽因故向姜永文借款，并出具借条一份。借条载明：“今借人民币现金壹万正（10000元），月息贰分。借款人高玉胜吕丽”。 2014年8月19日，高玉胜、吕丽再次向姜永文借款，并出具借条一份。借条载明：“今借人民币现金（2万正）贰万元正，月息贰分。借款人高玉胜借款人吕丽”。 诉讼中，原告明确利息的计算方式为自借款之日起至实际清偿之日止按照月息二分计算。二被告主张曾以花卉抵顶两个月的借款利息，但未提交证据证实。 本案经调解，双方当事人未达成一致意见。 上述事实，有原告提交的借条，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经庭审质证及本院审查，可以确认。 本院认为，被告高玉胜、吕丽向原告姜永文借款30000元，有借条在案为凭，且被告予以认可，本案事实清楚，证据确实、充分。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算方式，因借条已约定月息二分，该利率不违反借款合同成立时法律法规规定的利率上限，故自借款之日至2020年8月19日止的利息可以按照月息二分计算，根据该利率标准核算的期间利息金额为43413元，上述利息二被告应当支付；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）相关规定，利率上限不得超过原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，故二被告应当按照年利率15.4%向原告支付该期间的利息。二被告主张曾以花卉抵顶两个月的借款利息，但未提交证据证实，故对其该项辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告高玉胜、吕丽偿还原告姜永文借款本金30000元； 二、被告高玉胜、吕丽给付原告姜永文借款利息（截至2020年8月19日该利息金额为43413元；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以30000元为基数，按照年利率15.4%计算）。 以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告高玉胜、吕丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  封晓娜 审判员  吴胜艳 审判员  倪鲁静 二〇二一年三月八日 书记员  赵少馥
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2639号 原告：李晓丰，男，1986年6月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伊韩，浙江清瑞律师事务所实习律师。 被告：东阳市富坤物流配送有限公司，住所地东阳市城东街道斯村商业区H区1楼6-12号。 法定代表人：斯巍 原告李晓丰为与被告东阳市富坤物流配送有限公司合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告东阳市富坤物流配送有限公司支付原告李晓丰垫付的保费34988元，并支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月10日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理。原告李晓丰的委托诉讼代理人卢丽娜到庭参加诉讼，被告东阳市富坤物流配送有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告李晓丰系中国平安保险股份有限公司金华中心支公司的员工，被告东阳市富坤物流配送有限公司系原告李晓丰的保险客户。2020年7月，被告东阳市富坤物流配送有限公司为其所有的浙ＧＡ××××号、浙Ｇ0××××号、浙ＧＱ××××号、浙ＧＤ××××号等四车辆向中国平安保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险、车辆综合商业保险等保险，保险费由原告李晓丰垫付。2020年9月4日，被告东阳市富坤物流配送有限公司向中国平安保险股份有限公司金华中心支公司投保了平安食品安全责任保险，保险费14390元仍由原告李晓丰垫付。经结算，双方确认浙ＧＡ××××号、浙Ｇ0××××号、浙ＧＱ××××号、浙ＧＤ××××号等四车辆交强险、综合商业保险的保险费为20598元，被告东阳市富坤物流配送有限公司于2021年2月10日出具欠款确认书一份，确认尚欠原告李晓丰保险费共计34988元。该款虽经催讨，被告东阳市富坤物流配送有限公司至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市富坤物流配送有限公司于判决生效后十五日内支付原告李晓丰垫付的保险费34988元，并支付逾期付款利息损失（自2021年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回被告东阳市富坤物流配送有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告东阳市富坤物流配送有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许智权 二〇二一年三月三十日 代书记员 周家豪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1248号原告刘希，男，1976年5月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告刘元林，男，1968年1月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告刘希诉被告刘元林建设工程分包合同纠纷一案，本院2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘希到庭参加了诉讼，被告刘元林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希起诉请求：被告向原告支付拖欠工程款65000元。被告刘元林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。经审理查明：2017年12月22日，原告刘希与被告刘元林签订《建设工程单项分包合同》，约定刘元林将其承建的黄土公路改造工程木工单项分包给刘希施工，承包单价按木模板接触面积85元/㎡计算，每完工一个标段付工程款60%，完工后模板木工退场一次性付清工程款。2019年2月3日，刘元林向刘希出具欠条一张，内容为：黄土路改造工程……工程，木工模板面积为贰仟平方米。2000㎡×85元﹦170000元，现已付拾万伍仟元，下欠刘希陆万伍仟元（65000.0元）。本院认为：本案原告刘希与被告刘元林签订的《建设工程单项分包合同》，是双方当事人的真实意思表示并且不违反法律规定，依法成立。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告刘希履行了合同义务后，被告刘元林以欠条方式确认了结算结果，并明确下欠65000元未付，原告刘希据此要求被告刘元林支付下欠工程款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元林向原告刘希支付工程款人民币65000元。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由被告刘元林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二一年三月十二日法官助理刘璧瑗书记员杜利
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民申6号 再审申请人：黄光权（一审被告人），男，生于1969年8月13日，汉族，四川省开江县人，农村居民，住开江县。 再审申请人：王建平（一审被告人），女，生于1971年6月23日，汉族，四川省开江县人，农村居民，住开江县。 再审申请人：王雪莲（一审被告人）,女，生于1995年9月21日，汉族，四川省开江县人，农村居民，住开江县。 被申请人：熊联书（一审原告人），男，生于1970年9月21日，汉族，四川省开江县人，农村居民，住开江县。 再审申请人黄光权、王建平、王雪莲因与被申请人熊联书民间借贷纠纷一案，不服开江县人民法院（2018）川1723民初341号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查总结。 黄光权、王建平、王雪莲申请再审称，（2018）川1723民初341号判决书，事实不清，当事人主体资格不合，判决内容违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“当事人对已经发生效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审”。据此，申请人黄光权、王建平、王雪莲向我院申请对该案再审。改判申诉人王建平、王雪莲不承担此案的借款偿还责任。一、本案事实不清；1.本案判决事实部分称，2017年2月4号，熊联书与熊联江、黄光权重新书写借款协议，要求五被告在借款协议上签字。事实上，当天并没有签字借款协议，只是改写原借条而已，亦没有王建平、张富翠的签字，此事实一不清。2.判决书称，王雪莲在借款协议书上签署‘自愿连带承担还款责任’此乃天方夜谭，因王雪莲在场，署王雪莲三字，只起到了见证作用，哪来的‘自愿承担连带还款责任’。此二不清。3.判决书称，此款用于王建平共同管理的工程，事实上王建平作为家庭主妇并没有参与水电站工程管理，法院作为此认定，并没有事实认定，没有事实依据。二、本案的主体资格不合；1.根据合同相对性原则，本案的合同当事人，只有熊联书、熊联江、黄光权、王雪莲4人，也就是说本案只有此4人才是适格的原、被告主体，但该判决书上将案外人王建平、张富翠亦列为被告，此乃主体资格错误。2.王雪莲在借据上面签字署名，亦只是一个在场见证人，就是一个证人，将王雪莲列为本案被告人并无事实依据。3.《中华人民共和国婚姻法》第41条规定：“夫妻共同债务，用共同财产偿还。”张富翠与熊联江是夫妻，王建平与黄光权属夫妻，就算共同债务成立，亦只能用共同财产偿还，不能将其列为本案被告评判他人所欠债务偿还。三、本案判决似有违背法律之嫌；1.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，审理如此巨大数额的民间借贷纠纷案件，应问明款项来源。本规定第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当驳回裁定，移交公安机关或者检察院立案侦查”。本案如此巨大数额的民间借贷纠纷，有非法集结资金之嫌，本案将即作为民事案件判决，违反了此法第五条规定。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；而本案当事人在（2018）川1723民初341的判决书上的送达回证签署的日期为2018年5月14日，而我院收到的再审申请书载明的日期为2020年8月6日，申请人再审申请已经超过了法院规定的再审申请时限，同时申请人是邮寄递交的再审申请书，后经本院短信通知要求再审申请人补正再审申请相关资料，但申请人一直未予补交。故我院对再审申请人黄光权、王建平、王雪莲的再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄光权、王建平、王雪莲的再审申请。 审判长  陈红斌 审判员  黄承彬 审判员  廖秋实 二〇二一年三月二十六日 书记员  文 婧
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督156号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：赵景瑞，男，1987年4月30日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥西区，现住郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2017年10月26日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金13269.53元，利息1610.08元，违约金1462.18元，以上共计16341.79元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计16341.79元，其中本金13269.53元，利息1610.08元，违约金1462.18元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵景瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款16341.79元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费70元，由被申请人赵景瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1333号之二 原告：郑州拓源彩钢有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河村老107国道与南四环交叉口东300米路北，统一社会信用代码：9141010459910266XP。 法定代表人：王秀才，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余海洋，安徽浩太律师事务所律师。 被告：姜笑笑，男，1990年1月28日生，汉族，住安徽省太和县。 原告郑州拓源彩钢有限公司诉被告姜笑笑买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郑州拓源彩钢有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑州拓源彩钢有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑州拓源彩钢有限公司撤诉。 案件受理费978元，保全费520元，合计1498元，由原告郑州拓源彩钢有限公司负担。 审判员  栾夫兴 二〇二一年三月三十一日 法官助理李梦 书记员何宇
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初666号 原告：肖志红，女，汉族，生于1977年8月27日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华平，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。特别授权。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：四川翰通生物能源有限公司。住所地四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 破产管理人：四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。特别授权。 原告肖志红与被告四川翰通生物能源有限公司(以下简称翰通公司)职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告肖志红及委托诉讼代理人王华平、刘俊，被告翰通公司诉讼代表人之委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖志红向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告下欠原告工龄补偿金5,500元真实合法有效；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告翰通公司职工。2017年因被告公司申请破产，破产管理人四川博思律师事务所于2018年10月17日、2019年9月26日两次张榜公示，其中一次确认原告享有劳动债权5,500元。2019年12月28日，原告突然收到管理人的通知，告诉原告享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，不能参与破产财产的分配。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请求准予诉讼请求为盼。 被告翰通公司辩称，1.本案是以翰通公司存在应付而尚未支付的工龄补偿金提起的职工破产债权确认纠纷，根据劳动相关法规，经济补偿金是以工作年限与后12个月平均工资作为计算的依据，但原告诉状中没有工作起止时间、工资标准这一基本事实的陈述，也没有职工劳动债权未超过仲裁时效的任何理由；2.即使翰通公司曾经未向原告支付经济补偿金，但该权利已超过仲裁时效，故原告在本破产案件中不享有职工劳动债权。首先，根据管理人调查了解的情况，结合翰通公司众多职工出具的证明、填写的债权申报等材料中，可以确认翰通公司于2011年全面停工停产。管理人接管翰通公司的会计资料截止2011年11月，佐证了翰通公司2011年停工停产的事实。其次，原告对《职工劳动债权表》中记载的用工起止时间不持异议，原告离开翰通公司的时间为2011年1月，后原告未再向翰通公司提供劳动，不再受翰通公司工作上的安排和管理，翰通公司也不再向其支付工资。根据四川省高院、四川省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条规定，原告与翰通公司事实上已不具备劳动关系。综上，原告主张的经济补偿金已超过仲裁时效，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告肖志红于2006年7月到被告翰通公司处工作至2011年1月，后翰通公司要求肖志红回家等候通知，肖志红未再向翰通公司提供劳动。2011年底后，翰通公司基本处于停工停产状态。 2015年2月，攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化）、陈通贵向本院提出破产申请，申请被告翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年5月8日作出（2015）三民破字第2号民事裁定：驳回破产申请。翰通焦化、陈通贵不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）绵民破终字第1号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年12月7日，翰通焦化、陈通贵、安徽华宇电缆集团有限公司（以下简称华宇电缆）向本院提出破产申请，申请翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年12月17日作出（2015）三民破预字第3号民事裁定：驳回破产申请，翰通焦化、陈通贵、华宇电缆不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）川07民终692号民事裁定：一、撤销（2015）三民破预字第3号民事裁定；二、指令三台县人民法院对本案进行审理。本院于2017年4月5日作出（2017）川0722破1号民事裁定：一、受理翰通公司的破产申请；二、指定四川博思律师事务所作为债务人翰通公司的破产管理人，于2017年7月27日作出（2017）川0722破1号之一民事裁定：宣告翰通公司破产。原告向管理人申报债权，管理人于2018年10月17日作出四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示附职工劳动债权清单，确认肖志红的职工劳动债权金额为5,500元。管理人于2019年12月17日向原告发出通知，主要载明：管理人复查认为，清单内记录你对翰通公司享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，应当予以纠正。复查结果是，你对翰通公司不享有职工劳动债权，不参与本案破产财产的分配，清单内容已作相应的变更。后原告起诉来院，要求确认翰通公司下欠原告工龄补偿金真实合法有效。 上述事实，有经庭审质证的四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示、四川翰通生物能源有限公司破产管理人通知、证明、债权申报表、债权人会议资料、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算“之规定，原告肖志红与翰通公司因支付经济补偿金的劳动争议申请仲裁时效期间为一年。本案原告肖志红在翰通公司工作至2011年1月后即被要求回家等候通知，翰通公司于2017年7月27日被宣告破产，原告在此期间未向翰通公司提供劳动，翰通公司亦未向其支付劳动报酬。参照四川省高级人民法院、四川省劳动人事争议仲裁委员会2020年3月10日印发《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条：“劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位长期不向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，可以认定劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务”的规定，肖志红与翰通公司的劳动关系事实上处于解除状态，原告怠于主张权利，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过了一年的仲裁时效，故对原告要求确认被告下欠经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告肖志红的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告肖志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  周 颖 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月二十七日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  习 庆
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢629号杭州海康威视科技有限公司、西安中恩电子科技有限公司、刘睿琦：本院在执行申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人西安中恩电子科技有限公司、刘睿琦买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0112民初13234号民事调解，于2021年3月15日向本院申请恢复执行，执行标的为472465.6元。执行中，经双方当事人核算，被执行人尚欠申请执行人货款、违约金及诉讼费共计461319.1元。经查明，已有第三方公司已代被执行人向申请执行人偿还货款346735.7元。且被执行人已于2021年3月11日将剩余货款、违约金、诉讼费共计114583.4元直付于申请执行人杭州海康威视科技有限公司。本案执行费10357元被执行人刘睿琦已在（2020）陕0112执6678号案件中交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初13234号民事调解执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保947号 被保全人：潘敏，男，1990年05月15日出生，汉族，住浙江省××××路金成铭座4幢1705室，公民身份号码3407031990××××××××。 被保全人潘敏财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人潘敏名下银行存款92900元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1624号 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行劳荣钜、何宝荣金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2020）粤0604民初13869号】，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，被执行人劳荣钜、何宝荣自动向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行履行完毕及缴纳执行费1882元，且申请执行人已书面提交结案申请书。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初208号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王润峰，男，1982年7月19日出生于河南省陕县，汉族，小学文化程度，住陕县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月9日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2021］100号起诉书指控被告人王润峰犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人王润峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年9月1日23时许，被告人王润峰驾驶豫MH5336挂重型仓栅式半挂车，沿323省道由东向西行驶至与登封市君召乡迎君大道交叉口附近路段时，撞击行人李某2，致其当场死亡。被告人王润峰驾车逃逸。经鉴定，被害人李某2系被较大外力作用致创伤性休克而死亡。登封市公安局交巡警大队事故责任认定，被告人王润峰承担事故的全部责任。2020年9月3日，被告人王润峰向公安机关投案自首。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王润峰的供述；证人李某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定报告；交通事故协议书及谅解书；被告人王润峰签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王润峰的行为已构成交通肇事罪。被告人王润峰有自首情节，自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王润峰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王润峰犯交通肇事罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王润峰犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人王润峰赔偿被害人家属损失，并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:被告人王润峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  牛文强人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二一年三月二十三日书 记 员  高郡苹
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0502执757号翟红莉、王新生：本院在执行翟红莉、王新生申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，翟红莉、王新生向本院申请执行的（2020）豫0502民初5612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二一年三月二十七日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异52号案外人：伟嘉矿产投资有限公司，住所地：济南市历下区大明湖路2-8号4楼。法定代表人：魏清冉职务：总经理申请执行人:山东鲁粮稼禾食品有限公司，住所地：山东省齐河县齐晏大街27号。法定代表人：刘云超职务：总经理被执行人：济南三有食品有限公司，住所地：山东省济南市历城区华山街道还乡店村（清河南路以东800米）。法定代表人：肖涛职务：总经理被执行人：肖涛，男，1980年12月1日出生，汉族，住山东省肥城市。在本院执行山东鲁粮稼禾食品有限公司与济南三有食品有限公司、肖涛买卖合同纠纷一案中，案外人伟嘉矿产投资有限公司对齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425执保221号执行裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人称，对（2020）鲁1425执保221号执行裁定书及协助执行通知书查封的位于济南市××路××大厦东××楼东单元××号房屋提出异议，请求贵院解除查封、冻结该房屋。1、涉案查封、冻结的房屋并不登记在伟嘉矿产投资有限公司名下，因历史原因未办理相关登记手续，所以该裁定书中列明该房屋登记在伟嘉矿产投资有限公司名下与事实不符，所以该裁定书中载明涉案查封、冻结的房屋登记在伟嘉矿产投资有限公司名下没有事实依据，与作出的裁定以及协助履行通知不符合相关法律规定。2、涉案房屋于2015年5月1日与案外人柳林签订了房屋租赁合同，该房屋柳林至今租住，因案外人与柳林之间存在借贷关系，房屋租赁费用于抵顶借款利息。涉案1903室房产从未与被执行人肖涛签订过合同编号20160607的商品房买卖合同。贵院查封、冻结的商品房买卖合同编号20160607的合同不是案外人所出示，版本与我公司不一致，公章不是案外人所加盖，同时也未有案外人法人或代理人签字，此合同为伪造合同，于案外人没有任何关系。故被执行人肖涛对查封房屋不享有任何权利。3、贵院作出的“查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续”，对申请人造成一定损失，望贵院查明事实，撤销（2020）鲁1425执保221号查封、冻结协助执行通知书。本院查明，2020年4月15日齐河县人民法院作出（2020）鲁1425执保221号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人济南三有食品有限公司、肖涛名下银行存款80万元（期限为十二个月）或查封被执行人肖涛购买的实际登记在伟嘉矿产投资有限公司名下的位于济南市大明湖路二号东湖大厦东号楼东单元*室楼房一套，保全价值共计80万元。本院认为，案外人提供的《房屋租赁合同》可以证实，本案争议房屋现由案外人作为出租人实际控制并出租。关于房屋买卖合同和房屋所有权问题，不属于执行异议审查范围，应当通过诉讼审判程序确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止（2020）鲁1425执保221号执行裁定书对位于济南市大明湖路二号东湖大厦东号楼东单元*室楼房的执行。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长  宰 涛人民陪审员  董淑华人民陪审员  金玉民二〇二一年三月二十九日法官助理王凯智书记员董延敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2073号 原告：龙岩嘉御物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路170号香樟名都C栋2层，统一社会信用代码91350800559553845T。 法定代表人：洪浩，董事长。 委托诉讼代理人：张莉敏，员工。 被告：张欣元，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩嘉御物业管理有限公司与被告张欣元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告龙岩嘉御物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩嘉御物业管理有限公司以张欣元已缴清费用、双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩嘉御物业管理有限公司撤诉。 案件受理费195元，减半收取计97.5元，由龙岩嘉御物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年三月二十六日 书记员 温丽芳(代)
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4160号 原告：厦门市良逸建设工程有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路32号，统一社会信用代码91350203079364914U。 法定代表人：高贤文，经理。 委托诉讼代理人：陈艺蓉，公司员工。 被告：王立军，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市良逸建设工程有限公司与被告王立军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告厦门市良逸建设工程有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市良逸建设工程有限公司以王立军已履行为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市良逸建设工程有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月二十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院   民事判决书     （2020）陕0114民初2367号     原告：王卫东，男，1974年2月3日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。   被告：西安市阎良区关山晶晶面业有限公司。住所地：西安市阎良区。   法定代表人：权文，该公司总经理。   原告王卫东与被告西安市阎良区关山晶晶面业有限公司(以下简称晶晶面业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告晶晶面业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。   原告王卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币28万元，并向原告支付2018年3月22日至2019年3月8日的利息47986.4元；2、判令被告按照借款合同的标准支付从2019年3月9日至实际清偿之日止的利息；3、被告负担借款合同案件一、二审诉讼费用9376元；4、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，被告的法定代表人权文因公司收粮需要，请原告帮助其在陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行阎良支行）贷款，承诺由被告向秦农银行支付利息。原告出于与权文的朋友关系，遂于2016年2月9日向秦农银行阎良支行贷款28万元，约定借款期限自2016年2月29日至2018年2月28日。当年3月4日贷款发放后，原告当日即将该款项全部借给被告，被告向原告出具了该笔借款的收款收据。贷款到期后,原告多次催促，被告既不清息也不还本，导致秦农银行阎良支行将原告诉至阎良法院，阎良法院判决原告返还秦农银行借款280000元并支付利息，承担案件诉讼费3110元。原告不服上诉，西安中院维持一审判决。被告的行为导致原告及家人被法院执行，损害原告利益，原告诉至法院，请求依法判决。   被告晶晶面业公司未答辩，庭后，其法定代表人称借款280000元属实，是原告从信合贷出来转借给晶晶面业公司，愿意返还借款，但目前没返还能力。   本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，王卫东等与西安市阎良区XX社签订借款合同，借款280000元。2016年3月4日，王卫东收到该280000元借款，并于当天将该借款转借给晶晶面业公司，晶晶面业公司向王卫东出具收款收据一张，收款收据载明收到王卫东借款280000元，未约定还款时间及利息。后因王卫东未按期偿还银行借款，2019年5月9日，秦农银行阎良支行（原西安市阎良区XX社）将王卫东等诉至本院，要求其偿还贷款本息。2019年9月5日，本院判令王卫东返还秦农银行阎良支行借款280000元并支付利息47986.4元，并按合同约定支付自2019年3月9日至实际清偿之日的利息等，诉讼费3110元由王卫东等人承担。王卫东不服该判决向西安中院提起上诉。西安中院于2019年12月6日判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6266元由王卫东等承担。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但套取金融机构贷款转贷的应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告王卫东向被告晶晶面业公司出借的280000元系其从银行金融机构贷款后转借给被告，该民间借款合同应认定为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告晶晶面业公司应向原告王卫东返还280000元。因被告晶晶面业公司实际占有使用该款项，本院酌定被告晶晶面业公司向原告王卫东支付资金占用利息，支付期间为原告主张的2018年3月22日起至被告实际还清之日止，其中2018年3月22日至2020年8月19日按照年利率6%计算；2020年8月20日至实际清偿之日按照2020年8月份一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原告其余诉请于法无据，本院不予支持。被告西安市阎良区关山晶晶面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系放弃相关诉讼权利，本院可以缺席判决。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市阎良区关山晶晶面业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王卫东款项280000元；   二、被告西安市阎良区关山晶晶面业有限公司于本判决生效后十日内向原告王卫东支付资金占用利息（以280000元为基数，自2018年3月22日至2020年8月19日按照年利率6%计算，2020年8月20日至实际给付之日按照年利率3.85%计算）；   三、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5640元，减半收取计2820元，由被告西安市阎良区关山晶晶面业有限公司负担。因原告王卫东已预交该费用，被告西安市阎良区关山晶晶面业有限公司于本判决生效后十日内一并给付原告王卫东2820元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审判员曹正龙       二〇二一年三月二十四日                                 书记员付海鹏          1
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2351号原告:张英英，女，汉族，1963年2月18日出生，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。被告:辛坤峰，男，汉族，1963年9月2日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告张英英与被告辛坤峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告张英英于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张英英撤诉。案件受理费494元，减半收取247元，公告费400元，共计647元，由原告张英英负担。审 判 长  宋亚红人民陪审员  白春菊人民陪审员  刘静贤二〇二一年三月三十一日书 记 员  吴盼婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初393号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人郑博文，曾用名郑重铭，男，1992年1月30日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化程度，私营业主，户籍所在地浙江省宁波市江北区。因涉嫌本案于2021年3月11日被查获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月19日取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕350号起诉书指控被告人郑博文犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出席法庭支持公诉。被告人郑博文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年3月11日22时46分许，被告人郑博文在未取得驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ6××××号牌的小型轿车从宁波市鄞州区城市之光附近出发，途径环城南路高架，到达宁波市鄞州区和邦大厦附近。接上鲍增兴等人后，又驾车前往彩虹南路与四眼碶街附近小区，在回程由北往南行驶至中兴南路立交桥处时被设卡民警查获。民警对被告人郑博文进行呼气酒精测试，被告人郑博文的呼气酒精浓度为136ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人郑博文的血液乙醇浓度为130ｍ／100ｍｌ。 到案后，被告人郑博文如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郑博文违反交通安全法规，在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，认为被告人有坦白情节，可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人郑博文拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人郑博文的供述与辩解，归案经过、执勤报告、现场照片、血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表、酒精呼气检测单、司法鉴定意见书、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、户籍证明、购物小票等证据。 被告人郑博文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑博文违反道路交通安全法规，无驾驶机动车资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑博文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑博文自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑博文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年三月二十九日 代书记员 阮雪蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2354号申请执行人王威，身份证号。被执行人李东东，身份证号。被执行人北京金帅商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初9186号文书，已向被执行人李东东、北京金帅商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人李东东、北京金帅商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李东东、北京金帅商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李东东、北京金帅商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李东东、北京金帅商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李东东、北京金帅商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李东东、北京金帅商贸有限公司财产以人民币331.411742万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年三月九日书记员  王雪娇