wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初157号 原告：南县农友农机销售有限公司，住所：南县南洲镇新颜村工业园区。 法定代表人：严岳军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所专职律师。 被告：黄新云，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省南县。 原告南县农友农机销售有限公司（以下简称农友农机公司）与被告黄新云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农友农机公司的委托诉讼代理人刘雪虎、被告黄新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农友农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金50000元，利息65818元（按月利率1.5%计算，后期利息计算至本息付清之日）；2.责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月16日被告因资金困难向原告借款50000元，约定同年11月25日归还，逾期不还按5分计息。2015年被告承诺2016年底还清，2018年10月10日，被告再次承诺尽快组织资金归还，然至今被告没有还款。原告多次索要无结果，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 黄新云辩称，欠农友农机公司借款本金50000元属实，该款是现金交付的，已经收到。但当时并未对欠款约定利息，约定的借款期限好像是一年。 本院经审理认定如下事实：农友农机公司成立于2008年10月28日，严岳军系该公司的法定代表人，其与黄新云系朋友关系。2013年9月16日，黄新云因经济不宽裕，便以贴补家用为由，欲向农友农机公司借款。当日，黄新云找到该公司的法定代表人严岳军，遂告知需向农友农机公司借款人民币50000元，严岳军随即现金向黄新云交付借款50000元，黄新云向农友农机公司出具了借款单一份，载明“今借到农友公司现金人民币伍万元整（50000.00），借款用途说明：2013年11月25日归还，逾期不还，按5分计息，借款人黄新云。”单据上明确盖有“现金付讫”。后经催要，黄新云无力偿还，2015年12月26日，黄新云向农友农机公司的法定代表人出具了承诺书一份，载明所欠现金五万元在2016年年底一定还清。截止至诉讼，黄新云未偿还借款本金，亦未支付利息。 诉讼过程中，黄新云认可双方约定了利息，但表示无力承担。对此，农友农机公司当庭表示所主张的利息可按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期LPR利率3.85%的四倍（即15.4%）从借款发生之日开始算至借款还清之日止。 本院认为，黄新云立据向农友农机公司借款，系双方当事人真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借贷关系成立后，农友农机公司已按约定履行了提供借款的义务，则黄新云应在借款期限内偿还借款。现黄新云经催要后未归还借款，其行为已构成违约，应依法承担归还借款的民事责任。对于农友农机公司主张利息的诉讼请求，因借款单载明了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借款单上载明的利息标准明显超过当时的司法保护上限(年利率24%)，现原告当庭只主张利息均按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期LPR利率3.85%的四倍予以计算，此系自我权利的处分，于法无悖，本院予以支持。因借款单明确载明2013年11月25日未还则计算逾期利息，故利息应从2013年11月26日开始起算，暂算至2020年11月25日期间段的利息为53900元（15.4%×50000元×7年），后段利息继续算至借款还清之日止。综上，对农友农机公司要求黄新云偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄新云在本判决生效之日起二十日内向原告南县农友农机销售有限公司偿还借款本金50000元及利息53900元（后段利息以本金50000元为基数，继续按年利率15.4%从2020年11月26日开始算至借款全部清偿之日止）； 二、驳回原告南县农友农机销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，减半收取计1308元，由被告黄新云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  蔡佳伟 二〇二一年三月十九日 法官助理李盈 书记员秦靖
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执687号之二 申请执行人:陈星月，男，1984年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：夏云吉，男，1948年5月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人陈星月与被执行人夏云吉附带民事赔偿一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182刑初328号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏云吉应赔偿申请执行人陈星月各项经济损失计626032元。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，冻结、扣划被执行人夏云吉名下的银行账户存款18797.55元。此外，未发现被执行人夏云吉的网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。2021年3月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，其同意本案延期执行。 以上事实，有法院执行网络系统查控的反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人夏云吉名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182刑初328号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月二十九日 书记员  林舒婷 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初998号原告：杨文涛，男，1999年9月19日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被告：王邵东，男，1972年6月22日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。原告杨文涛与被告王邵东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。杨文涛向本院提出诉讼请求：1．要求依法判决被告立即偿还借款人民币本金85000元。2．案件受理费由被告承担。事实与理由杨文涛与王邵东系朋友关系。2019年6月10日，王邵东在杨文涛手中借款85000元，并为杨文涛出具借据一枚。双方口头约定借款期限为一年，还款期限届满后，杨文涛向王绍东多次催要，王绍东均已各种理由拖欠至今，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告杨文涛起诉被告王邵东，借据中被告的名字是王绍东，被告名字错误，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回杨文涛的起诉。案件受理费962.5元全额返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 石占清二〇二一年三月二十二日书记员 金 蒙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民催59号 申请人：镇江嘉亿助剂有限公司（统一社会信用代码：91321191784957424R）。住所地：江苏省镇江新区大路镇，法律文书送达地址：江苏省镇江市京口区江山名洲73幢101号。 法定代表人：吕鹏，男，该公司执行董事。 申请人镇江嘉亿助剂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年11月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/50427444的银行承兑汇票（出票日期2020年9月9日、出票金额20000元、出票人宁波粟盈贸易有限公司、收款人重庆银广焱有色金属有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人重庆银广焱有色金属有限公司等，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人镇江嘉亿助剂有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人镇江嘉亿助剂有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 岑央波 二〇二一年三月二十五日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初44号原告：郑宝龙，男，汉族，住萝北县。原告：谷海峰，男，汉族，住萝北县。被告：王志刚，男，汉族，住萝北县。被告：王允才，男，汉族，住萝北县。二被告委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告郑宝龙、谷海峰诉被告王志刚、王允才土地承包经营权纠纷一案中，因该案审理过程中被告提出反诉，案件疑难复杂，鉴于该案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判长  李合江审判员  李 伟审判员  于汇龙二〇二一年三月三十一日书记员  张俪莹
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初486号原告：李振虎，男，1986年5月30日，汉族，住辽宁省北票市。被告：刘强，男，42岁，汉族，住北票市。本院在审理原告李振虎与被告刘强修理合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案，原告李振虎于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告刘强的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李振虎撤诉。案件受理费25元，由原告李振虎负担。审判员  胡宪峰二〇二一年三月十八日书记员  宋齐薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1644号   原告：新疆神新发展房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区天津北路16号。   法定代表人：马忠献，总经理。   委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所。   被告：李梦泉，男，1982年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司与被告李梦泉排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。   新疆神新发展房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告搬离并返还原告房屋；2．判令被告赔偿原告损失30万元（暂定）。事实和理由：2004年苇湖梁煤矿破产，破产清算时，根据新国资改革［2007］341号新疆维吾尔自治区国有资产监督管理委员会《关于苇湖梁煤矿破产资产处置有关问题的批复》，同意采取协议转让方式由原告对苇湖梁煤矿破产实施重组。原告于2008年通过公开竞价拍卖程序摘牌取得其位于新市区唐山路100号宗地的土地使用权及地面建筑物的所有权，2007-C-079-01、02、04号商住用土地，随后与乌鲁木齐市国土资源局签订《挂牌成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号65010020080102-市），面积为137313.08m2，原告于2008年向乌鲁木齐市国土资源局缴纳了以上宗地相应的土地出让金。原告已经实际取得了该宗土地的使用、收益、处分权，后原告按计划在该宗地区域内进行商业开发建设，并针对该地上住户进行安置补偿，截止2018年该地住户大部已搬至原告提供的安置房屋，然被告一直拒绝搬离原告取得的其居住房屋。原告已经将宗土地出让金全部缴清，并为开发建设该宗土地进行了完全的前期准备工作，然因被告拒绝搬迁腾房，导致原告投入了大量的资金至今无法对该宗地进行开发建设，长期搁置。原告已经缴纳了未开发三期土地出让金3000万元，为开发项目职工每年工资约200万元，银行利息损失及人员工资损失。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失。为维护原告合法权益，也为维护公共利益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。   本院经审查认为，包括本案被告在内的煤机厂家属院16户的平房，新市区人民政府已于2018年10月10日发布乌高（新）告［2018］17号征收决定公告，且与之相关的行政诉讼案件已经再审，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回新疆神新发展房地产开发有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   郭 荣   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   史雅楠
文书内容山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初109号原告：王青梅，女，汉族。委托诉讼代理人：牛艳学，永济市法学会驻会理事。被告：谢向荣，男，汉族。原告王青梅与被告谢向荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王青梅于2021年3月31日以原告主体不当为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青梅申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王青梅负担。审 判 长  王 霞人民陪审员  李晓娜人民陪审员  张赞阳二〇二一年三月三十一日书 记 员  景春雷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2581号申请执行人：乔振皊，女，1972年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：朱继兵，男，1976年3月20日生，汉族，住徐州市金山桥经济开发区。申请执行人乔振皊与被执行人朱继兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初1003号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年10月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为274625元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年10月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年10月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2020年10月13日查找被执行人未果。4．2021年3月29日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年三月二十九日书记员 仇立婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1437号之二原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：沈希光、王陶，江苏创凯律师事务所律师。被告：谈毅清，男，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告谈毅清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司无锡梁溪支行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡梁溪支行撤诉。案件受理费1723元减半收取861.5元、保全费870元，合计1731.5元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年三月十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1817号原告：王立凯，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：付双龙，北京市冠腾（淄博）律师事务所律师。被告：李全明，男，1977年3月28日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：于渊，男，1990年2月18日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：山东民兴建筑工程有限公司，住所地冠县红旗北路东侧（金冠大道）D-01号。法定代表人：南国，经理。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王立凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王立凯撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二一年三月一日书记员  戴 鑫
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执30号 申请执行人：文某甲，女，汉族。 被执行人：齐某乙，男，汉族。 申请执行人文某甲与被执行人齐某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）陕0324民初2116号民事判决书已生效。申请执行人文某甲向本院申请执行，请求被执行人齐某乙赔偿申请人文某甲赔偿9004.33元并承担案件受理费50元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人齐某乙1057.58元，被执行人齐某乙对于剩余案款及诉讼费7996.75元作出还款计划于每月20日之前给付2000元直至全部清偿完毕，双方达成执行和解协议并需长期履行。本院认为，当事人双方达成和解协议并长期履行的，应当终结本案执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月三十日 书记员  范 帅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执474号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人国庆山,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人国庆山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人国庆山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月四日 书记员  徐 慧
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初440号 原告：赵长平，男，汉族，1963年8月5日出生，住址宝鸡市渭滨区。 委托代理人：王田一，陕西红岭律师事务所律师。 被告：王文忠，男，汉族，1966年11月22日出生，住址宝鸡市渭滨区。 本院受理原告赵长平与被告王文忠民间借贷纠纷一案后，依法进行审理。 本院在审理中查明，本案系民间借贷纠纷，原告赵长平与被告王文忠住所地及居住地均为宝鸡市渭滨区，双方未约定合同履行地。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告住所地及居住地均不在宝鸡市金台区，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院处理。 审判员  杨晓丽 二〇二一年三月十七日 书记员  张 焕 1
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初473号 原告：赵红敏，女，汉，1988年5月29日出生，住东阿县。 委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路159号1幢。 负责人：王继龙职务：总经理。 委托诉讼代理人：张林，该公司员工。 原告赵红敏与被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称渤海保险聊城支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红敏的委托诉讼代理人刘利君，被告渤海保险聊城支公司的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵红敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告汽车施救费8000元、车辆损失60031元，鉴定费3000元，以上共计71031元。2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月26日1时50分，原告方驾驶员苏蒙蒙驾驶鲁ＰＲ××××号重型仓栅式货车沿国道240由北向南行驶至国道240大黄集镇天邦粮油南路口处时，与宋海镇驾驶的鲁ＲＱ××××重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经菏泽市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书，认定苏蒙蒙负此事故的全部责任，宋海镇不承担此事故责任。原告于2020年5月6日为苏蒙蒙驾驶鲁ＰＲ××××号重型仓栅式货车向被告分别投保了车辆损失险（责任限额131037.2元）、不计免赔率险等险种，保险期间自2020年5月6日至2021年5月5日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约向原告支付保险赔偿。无奈，原告提起诉讼，恳请依法判如所请。 渤海保险聊城支公司辩称：鲁ＰＲ××××号重型仓栅式货车在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，我公司根据保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，对于诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不予承担。 根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下： 原告赵红敏系鲁ＰＲ××××号重型仓栅式货车的实际车主，挂靠在东阿县中普物流有限公司经营。东阿县中普物流有限公司作为被保险人于2020年5月5日为鲁ＰＲ××××号重型仓栅式货车在被告处分别投保了车辆损失险（责任限额131037.2元）、不计免赔率险等险种，保险期间自2020年5月6日至2021年5月5日。 2020年6月26日1时50分，原告方驾驶员苏蒙蒙驾驶鲁ＰＲ××××号重型仓栅式货车沿国道240由北向南行驶至国道240大黄集镇天邦粮油南路口处时，与宋海镇驾驶的鲁ＲＱ××××重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书认定，苏蒙蒙负全部责任，宋海镇无责任。事故发生后，鲁ＰＲ××××号被菏泽开发区安民道路救援有限公司施救，原告支出施救费2600元。原告又让东阿县环东汽修厂将鲁ＰＲ××××号从菏泽施救拖至其厂内进行维修，支出施救费8000元。经本院委托，聊城市大公价格评估有限公司对鲁ＰＲ××××号货车车损价格评估结果为：60031元。原告支出评估费3000元。 本院认为：东阿县中普物流有限公司作为被保险人与被告渤海保险聊城支公司就鲁ＰＲ××××号货车签订的机动车商业保险合同是当事人真实意思表示，是合法有效的。对于鲁ＰＲ××××号货车因交通事故受到的损失，被告渤海保险聊城支公司应当按照保险合同约定向原告赵红敏赔偿。对于车损60031元、评估费3000元，本院予以确认。涉案事故地点发生在菏泽市，原告将鲁ＰＲ××××号货车拖至东阿县环东汽修厂维修，原告未举证证实该施救行为的必要性与合理性。因此，对于原告由此主张的施救费8000元，应按2600元认定为宜。 综上所述，被告渤海保险聊城支公司应当向原告赵红敏赔付车损、施救费、评估费共计65631元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵红敏车损、施救费、评估费共计65631元； 二、驳回原告赵红敏的其他诉讼请求。 以上过付款均通过东阿县人民法院账户过付，账户名称：东阿县人民法院，账号：9150××××1488，开户行：东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，行号402471600013.转账时必须注明案号及对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担728元，由原告赵红敏负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王红云 二〇二一年三月二十九日 书记员  张**阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49876号原告：杨冰，女，1990年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。法定代表人：李永辉，行长。委托诉讼代理人：叶彦辉，女。委托诉讼代理人：梁奕，女。原告杨冰与被告中国农业银行股份有限公司上海静安支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨冰向本院申请撤诉。本院认为，原告杨冰的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨冰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨冰负担。鉴定费3,000元，由中国农业银行股份有限公司上海静安支行负担。审 判 员 陆晓峰二〇二一年三月二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0581刑初70号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人许弟军，男，1982年2月18日出生，汉族，小学肄业文化，无业，群众，户籍所在地和住所地湖南省邵阳市武冈市。因吸食毒品，2010年10月19日被武冈市公安局行政拘留十五日，2010年10月22日被武冈市公安局决定强制隔离戒毒二年（自2010年11月3日至2012年10月18日）。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年10月15日被武冈市公安局刑事拘留，2020年10月29日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人许弟军犯贩卖毒品罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察官刘艳华出庭支持公诉，被告人许弟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：1、2020年7月8日中午，龚某通过微信联系被告人许弟军购买300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信将钱转给许弟军，许弟军收到钱之后将毒品放在步行街碰碰车旁边城门洞子左后边石狮子与城墙缝隙内，并拍照发给龚叶君。许弟军从中截取一些毒品用于自己吸食。2、2020年7月8日下午，龚叶君通过微信联系被告人许弟军购买400元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信将钱转给许弟军，许弟军收到钱之后将毒品用卫生纸包好放在化龙桥旁一个卖木炭的民房装起水管的缝隙里，并拍照给龚叶君。公诉机关为证明上述事实向本院移送了以下证据：1、到案经过、情况说明、户籍资料、行政处罚决定书等书证；2、证人龚某的证言；3、辨认笔录、提取笔录；4、被告人许弟军的供述与辩解。公诉机关认为，被告人许弟军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条；认罪认罚，可以从宽处理，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。公诉机关建议对被告人许弟军以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人许弟军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：1、2020年7月8日中午，龚某通过微信联系被告人许弟军购买300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信将钱转给许弟军，许弟军向他人购得毒品后从中截取一部分用于自己吸食，将其余毒品放在步行街碰碰车旁边城门洞子左后边石狮子与城墙缝隙内，并拍照发给龚叶君，要龚叶君自取。2、2020年7月8日下午，龚叶君通过微信联系被告人许弟军购买400元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信将钱转给许弟军，许弟军收到钱之后将毒品用卫生纸包好放在化龙桥旁一个卖木炭的民房装起水管的缝隙里，并拍照给龚叶君，要龚叶君自取。上述事实，被告人许弟军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的到案经过、情况说明、户籍资料、行政处罚决定书、证人龚某的证言、辨认笔录、提取笔录、被告人许弟军的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许弟军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人许弟军到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人许弟军到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人许弟军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上所述，公诉机关指控被告人许弟军犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许弟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许弟军的刑期自2020年10月15日起至2021年10月14日止；所处罚金限在本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王业太二〇二一年三月二十九日法官助理苏彪代理书记员  夏 喆附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初876号原告：石红艳，女，汉族，1981年3月1日生，住郑州市金水区。被告：李世果，男，汉族，1979年12月19日生，住河南省兰考县。原告石红艳与被告李世果物权保护纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石红艳撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二一年三月三十一日书记员  刘 娟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执89号之一 申请执行人：生兆峰，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇徐楼铁矿，统一社会信用代码91340621781074618R。 法定代表人：生兆峰。 本院在执行申请执行人生兆峰与被执行人淮北徐楼矿业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人淮北徐楼矿业有限公司未履行本院2020年3月30日作出的已发生法律效力的(2019)皖0621民初4374号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人淮北徐楼矿业有限公司的存款391512.21元。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二一年三月二十三日 书记员  马灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初379号原告：曲明芹，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：翟珺，辽宁安途律师事务所律师。委托代理人：曲继林，辽宁安途律师事务所律师。被告：王飞，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告曲明芹与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲明芹及其委托代理人翟珺到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲明芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20万元；2.自2015年10月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至借款本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年息贷款市场报价的利率的四倍计算利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告以房屋产权使用证做抵押向我借款20万元整，口头约定两年内还清，被告未按规定还款，经多次讨要，至今未给付，故诉至朝阳县人民法院，请求依法判令被告立即偿还欠款。被告王飞未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交欠条一份，证明被告欠其借款20万元的事实。原告申请证人闫某出庭作证，证人陈述“原告借给被告的钱我清楚，是经我手借的。交付钱款时是我经手。王飞曾经向我借钱，我没有钱，王飞让我帮他联系，我就联系的原告，原告在朝阳四中附近交给被告现金20万元。时间大约是2015年6月末，交付给被告后，被告回到我家，出具欠条一张，是王飞本人写的，手印也是他本人捺的。当时王飞说给五分钱利息，即每月一万元利息。王飞给原告利息时就放到我们家，我再告诉原告来我家取，经我手还了利息三万元，王飞收到借款后头三个月还了三万元利息，再后来我就不知道了，王飞不给钱后，曲明芹就总找我找王飞要钱，后来我听说又给一次，但是没有经我手，我不知道。”闫某作为借款的介绍人和见证人，其对借款过程及欠条出具的过程陈述具有客观性和真实性且与欠条相吻合。综上对原告提交的欠条及证人闫某的证言，本院均予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，经闫某介绍，被告王飞向原告曲明芹借款20万元。被告于当日为原告出具欠条一份，并口头约定两年内还清，借款利率为月息5分，即每月利息一万元。借款后被告按约定支付三个月利息三万元后一直未支付剩余借款本息，经原告催要2017年末被告支付5,000元利息。此后，原告多次催要被告均未偿还借款和利息，故原告诉至本院。另查明，原告曲明芹于2020年12月28日向本院提出保全申请，本院于2020年12月28日作出（2020）辽1321财保58号民事裁定，裁定查封王飞所有的位于朝阳县的砖混平房4间，保全金额为200,000元。查封期间，该房屋允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经法院允许。查封期限为自采取查封措施之日起三年。原告支付保全费1,520元。本院认为，被告王飞向原告借款的事实有原告提交的欠条及证人闫某的证言，本院对此予以确认。原告主张借款金额为20万元，虽然本院对被告进行询问时，被告称实际收到借款金额为19万元，但未能提交证据证明，故本院对此不予采信，认定借款金额为20万元。原告主张自2015年10月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至借款本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价的利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。本案双方的民间借贷合同系《中华人民共和国民法典》施行前成立，且系因《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定应适用当时的法律、司法解释的规定。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后立即偿还原告曲明芹借款人民币200,000元，并自2015年10月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至借款本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息（被告2017年支付的利息5,000元，应在支付利息时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，保全费1,520元，合计5,820元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  李井恩人民陪审员  胡加礼二〇二一年三月三十日书 记 员  胡丽娜申请执行期限为二年
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0626刑初33号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：张某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年4月26日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队罚款2200元。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021)22号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年2月17日22时,被告人张某和张等人在乌审旗“XX烧烤店”内吃饭、喝酒。于次日03时,被告人张某酒后驾驶×××小型轿车从“XX烧烤店”门前出发,行驶至乌审旗嘎鲁图镇鸿沁路与汇丰小区西侧道路交叉路口南10米处时,与乘车人发生矛盾后被乘车人举报。接警后民警03时47分到达现场，将被告人张某抓获。经检验,案发时被告人张某每100ml血液中酒精含量为177.80mg。   公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。   被告人张某对起诉书中指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚；被告人张某归案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。   （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵 娟   二〇二一年三月四日   法官助理 赵芮鹤   书记员 班永秀   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初1149号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：赵祥，男，1981年3月6日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告赵祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告赵祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计216487.69元（欠款暂计至2019年6月6日，其中本金195409.69元、利息4017.89元、违约金6576.45元、其它手续费10483.66元），并支付自2020年6月7日起至实际清偿之日止的利息及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发信用卡费率表》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××07的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告赵祥未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月27日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××07的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／36期等，每期费率区间0%-0.75%。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了财智金业务和账单分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2019年2月27日起开始逾期。截至2019年6月6日，被告尚欠本金195409.69元、利息4017.89元、违约金6576.45元、其它手续费10483.66元。 以上事实，有客户领卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及其他手续费，但利息及其他手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵祥于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金195409.69元及利息、其他手续费（利息、其他手续费自2019年2月27日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发信用卡费率表》的约定计算，但利息及其他手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4547元，减半收取计2274元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担46元，被告赵祥负担2228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 屠钰薇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3431号之一原告：无锡市建大胶粘制品有限公司，统一社会信用代码91320206689152935T，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（东环路）。法定代表人：吴建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：王红兵，男，1973年3月11日生，汉族，丹阳市。第三人:南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人，住所地南京市建邺区奥体大街68号4A栋6-7层。代表人：贾政和，南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人负责人。原告无锡市建大胶粘制品有限公司与被告王红兵、第三人南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告无锡市建大胶粘制品有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市建大胶粘制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取1316元、保全费1130元，合计2446元，由无锡市建大胶粘制品有限公司负担。审判员 邹 亮二〇二一年三月三十日书记员 景艳萍
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执228号之一申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司,住所地：浙江省常山县天马街道胜利街**,组织机构代码:571741208。法定代表人:葛霞波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘轩,男。被执行人：徐红峰,男,1984年8月4日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐祖祥,男,1962年3月25日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈根英,女,1963年11月4日出生,汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人徐红峰、徐祖祥、陈根英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初2256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为被执行人徐红峰、徐祖祥、陈根英支付申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司贷款本金1900000元及利息（暂算至2020年7月13日的利息为70719.65元，自2020年7月14日至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算）。立案执行后，本院向被执行人徐红峰、徐祖祥、陈根英发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求徐红峰、徐祖祥、陈根英履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，徐红峰、徐祖祥、陈根英已申报财产但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐红峰、徐祖祥、陈根英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人徐红峰、徐祖祥、陈根英名下无财产、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人徐红峰、徐祖祥、陈根英居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2021年3月23日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人徐红峰、徐祖祥、陈根英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐红峰、徐祖祥、陈根英已申报财产但逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐红峰、徐祖祥、陈根英暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执228号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月二十五日书记员  严国浩
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终441号 上诉人（原审被告）：姚极，男，1990年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住邢台市襄都区。 上诉人（原审被告）：薛云肖，女，1989年1月16日出生，汉族，河北省眼科医院职工，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：姚极（薛云肖丈夫），现住邢台市襄都区。 被上诉人（原审原告）：邢台银典物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区太行路618号阳光印象25号楼3单元103。 法定代表人：陈瑞正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹怀民，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：吴哲，男，该公司法务。 上诉人姚极、薛云肖因与被上诉人邢台银典物业服务有限公司（以下简称银典物业）物业服务合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚极（同时系上诉人薛云肖的委托诉讼代理人），被上诉人银典物业的委托诉讼代理人尹怀民、吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚极、薛云肖上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉求或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判二上诉人给付被上诉人费7479元，垃圾处理费135元，公摊电费286.6元，明显错误。二上诉人2015年至2016年一直按时足额缴纳物业费。自2017年未缴纳服务费事出有因。主因是被上诉人管理服务不好，导致上诉人家中所有的窗户严重漏水，至今未修好，造成二上诉人四个房屋及客厅多处墙面、壁纸严重损坏，经济损失1万多元，精神极度痛苦，甚为烦恼。生效合同双方均应严格履行，权利义务对等一致，被上诉人管理服务不好，应当承担违约责任，没有权利收取上诉人的物业费。 银典物业辩称，上诉人的上诉理由不属于物业服务合同范围，请法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 银典物业向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告立即一次性支付所欠至2020年9月30日的物业管理服务费7645.2元，垃圾处理费144元，违约金2201.8元，公摊电费286.6元，共计10277.6元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：1、2015年1月18日原告银典物业与被告姚极签订了《前期物业管理服务协议》。约定：住宅6栋1单元1701室建筑面积124.99平方米，地下室11.08平方米；住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.25元，地下室或储藏室按建筑面积每月每平方米0.9元，生活垃圾处理费每年36元，公摊电费按实际计量结算，被告违约不交纳物业费，原告有权要求补交并从逾期之日起按千分之三交纳违约金。2、原告银典物业提交的业主家庭情况登记表记载业主为姚极；姚极与薛云肖系夫妻关系，于2016年1月登记结婚。3、姚极拖欠自2017年1月1日至2020年9月30日的物业服务费应为7479元，垃圾处理费135元，公摊电费286.6元，共计7900.6元。4、被告姚极以窗户、房顶漏水、小区卫生打扫不好、门岗安全问题等为由拒交物业费。一审法院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。银典物业与姚极签订的前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效,本院予以确认。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。银典物业按照合同约定提供了物业服务，姚极作为诉争物业的业主应当按照约定交纳相应的费用。关于姚极主张的银典物业的物业服务存在瑕疵的抗辩，考虑到物业管理的特殊性,其管理的效果应考虑整体服务情况、持续状态等确认。从其陈述而言，难以证明银典物业在物业管理服务上出现了严重质量问题，虽然部分服务存有一定瑕疵，但不足以达到严重违约或物业管理存有严重问题导致业主使用房屋和居住环境严重受限并丧失了根本上的合同利益的情形，故对姚极的抗辩意见,本院不予采纳。关于薛云肖是否承担责任问题，在银典物业提交的业主家庭登记表并未记载薛云肖系业主，但其与姚极系夫妻，且在姚极拖欠物业费的期间，均在诉争物业居住，故本案诉争物业费应系其夫妻共同债务，应当共同偿还。关于违约金,无明确证据证明被告存在恶意拖欠物业费的情形,故本院对原告主张违约金的诉求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决：一、姚极、薛云肖于本判决生效之日起十日内给付邢台银典物业服务有限公司服务费应为7479元，垃圾处理费135元，公摊电费286.6元，共计7900.6元。二、驳回邢台银典物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由姚极、薛云肖共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》第二条约定了银典物业的权利义务，第二条第1项明确银典物业“对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理”，第三条对物业管理服务内容、共用部位、共用设施进行了明确。上述约定并不包括上诉人主张的窗户。因此，上诉人以窗户漏水为由主张不交纳物业服务费，依据不足。 综上所述，姚极、薛云肖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费58元，由上诉人姚极、薛云肖负担。 本判决为终审判决。 审判长  张振防 审判员  张庆格 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 雪
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执286号白伟华、高晖、宝鸡市德锐机电设备工程有限公司：申请执行人白伟华与被执行人高晖、宝鸡市德锐机电设备工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初2597号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人白伟华申请强制执行，本院依法受理。执行中，向被执行人高晖、宝鸡市德锐机电设备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人高晖向申请执行人赔偿各项损失21217.9元，被执行人宝鸡市德锐机电设备工程有限公司对以上损失承担连带赔偿责任，由被执行人高晖负担案件受理费723元；被执行人高晖、宝鸡市德锐机电设备工程有限公司负担执行费229元。本院依法冻结、划拨被执行人高晖财付通账户存款917.34元，依法冻结、划拨被执行人宝鸡市德锐机电设备工程有限公司银行存款21198.56元，已转账交付申请执行人21940.90元（各项损失21217.9元，案件受理费723元），收缴执行费229元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执286号案件执行完毕，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3400号原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。法定代表人：于庆新，系公司执行董事兼总经理。被告：丁浩宇，女，汉族，1966年7月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告湖南均豪物业服务有限公司与被告丁浩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后。原告湖南均豪物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤回对被告丁浩宇的起诉。案件受理费966元，撤诉减半收取483元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。审判员  谭雄建二〇二一年三月三十日法官助理黄倩书记员徐珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3883号原告：湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼。法定代表人：张奇龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。被告：蔺世文，男，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南宾捷汽车贸易有限公司（以下简称“宾捷公司”）诉被告蔺世文追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾捷公司的委托代理人唐静思、陈辛欣到庭参加了诉讼，被告蔺世文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宾捷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告蔺世文支付原告代为偿还的借款本息18373.11元；2．判令被告承担以原告代为偿还金额的20%的违约金3674.64元；3．判令被告蔺世文承担原告为实现债权支付的律师费人民币2700元；以上金额合计24747.73元；4．判令本案诉讼费由被告蔺世文承担。事实和理由：2016年1月19日，被告向原告湖南宾捷汽车贸易有限公司申请为其本人在中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行办理的信用卡汽车分期付款业务提供担保及债务加入，经原告同意后，原告在被告与国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行签订的《信用卡购车分期付款合同》中作为分期付款共同偿债人盖章，原告与被告于同日签订《购车分期付款服务合同》。现被告未按合同约定，按时足额存入还款资金，其行为导致原告为其代为偿还了车贷款共18373.11元，且依照《购车分期付款服务合同》第九条第二款的约定，被告应对其违约行为承担逾期和未到期价款20%的违约金。同时，依据《购车分期付款服务合同》第九条第十款的约定，被告应承担原告为实现债权而支出的费用。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院。望判如所请！被告蔺世文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或任何证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告宾捷公司的陈述有原告提交的信用卡申请表、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、车辆登记证书、《购车分期付款服务合同》、《代垫付证明》、信用卡交易明细、律师费发票及《委托律师代理合同》等证据证实，本院予以确认。经审理查明：2016年1月19日，案外人工行岳麓山支行与被告蔺世文签订了一份《信用卡购车分期付款合同》，合同约定蔺世文向原告购买汽车，车辆总价为137800元，蔺世文自行支付40800元，剩余购车款，蔺世文申请通过其在工行岳麓山支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为96000元。蔺世文以按月分期等额方式向工行岳麓山支行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还的金额为2960元，以后每期偿还的金额为2926元。蔺世文每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。蔺世文向工行岳麓山支行支付分期付款手续费9370元。手续费的支付方式为按照合同约定的还款期数，以一个月一期，分期向工行岳麓山支行。当天，原告作为共同债务人向工行岳麓山支行出具承诺函，自愿对蔺世文的涉案贷款的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2016年1月25日，原被告签订了一份《购车分期付款服务合同》，合同第九条第二款与第十款均对违约金及债权实现费用的承担问题进行了明确约定。此后，由于蔺世文逾期还款，工行岳麓山支行宣布贷款提前到期，要求原告履行清偿责任。原告于2018年11月20日至2019年4月19日分3期共计为被告蔺世文垫付18373.11元，工行岳麓山支行于2020年11月10日向原告出具垫付证明。原告向蔺世文催收未果，遂成本案。另查明，原告宾捷公司就本案纠纷委托律师参加诉讼，已实际支付律师费2700元。本院认为，原告宾捷公司、被告蔺世文与工行岳麓山支行签订的《信用卡购车分期付款合同》、原告宾捷公司与被告蔺世文签订的《购车分期付款服务合同》均系当事人各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定（承诺）履行各自义务。原告提交的《信用卡购车分期付款合同》证明借款人工行岳麓山支行向蔺世文提供了透支金额为96000元的信用卡。因被告蔺世文未按合同约定向工行岳麓山支行偿还分期贷款的行为已构成违约，同时也致使原告依约代其向工行岳麓山支行偿还了信用卡透支本息。原告履行该还款义务后依法有权向债务人被告蔺世文追偿，原告提交的被告蔺世文信用卡账号还款明细及工行岳麓山支行出具的《垫付证明》充分证明原告实际为被告蔺世文代偿了信用卡透支本息共计18373.11元，原告诉请被告蔺世文支付代偿款18373.11元、违约金3674.64元及为实现本案债权而支付的律师费用2700元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告蔺世文于本判决生效之日起五日内向原告湖南宾捷汽车贸易有限公司支付代偿款18373.11元、违约金3674.64元及为实现本案债权而支付的律师费用2700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计209元，由被告蔺世文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年三月二十六日书记员  柳舟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初904号 原告：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M（1-1）。 法定代表人：李帆，职务总经理。 委托诉讼代理人：王煜，男，公司员工。 被告：李显刚，男，1951年11月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司（以下简称湘江公司）与被告李显刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湘江公司的委托诉讼代理人王煜到庭参加了诉讼。被告李显刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费426元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系遵义市红花岗区和平大道还房二期的物业服务企业，根据政府相关文件的规定，还房二期的物业服务收费标准为0.58/平方米。被告系小区×栋×单元××室的业主，房屋建筑面积为79.06平方米。原告为保障被告所在小区的正常生活秩序，为小区公共区域提供了保洁、垃圾清运、绿化植物养护、电梯等公共设施的维护等物业服务，但被告却拒不履行按时缴纳物业服务费的义务，从2019年6月26日到2020年4月30日被告累计欠缴物业服务费426元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。 被告李显刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告与被告就案涉小区签订的《物业公约》系双方真实意思表示，合法有效,对双方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同”之规定，被告应当支付物业费。本案中，案涉小区系拆迁还房小区，约定多层物业服务费收费标准为1.06元/㎡/月，原南部新区与业主各承担一半物业服务费，即业主按0.53元/㎡/月向原告缴纳物业服务费，原告在提供物业服务期间，向案涉小区裁员、保留少量人员留守管理,庭审中未提供充分证据证明其提供的服务符合合同要求，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百九十二条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院依据原告提供的服务水平和质量，酌情确定被告按0.53元/平方米/月的60%缴纳物业服务费，被告应交金额为（79.06平方米×0.53元/月/平方米×10个月+79.06平方米×0.53元/月/平方米÷30×3天）×60%=254元。 被告李显刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十二条、第九百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告李显刚在本判决生效后十日内向原告遵义湘江物业管理有限公司支付自2019年6月28日至2020年4月30日物业服务费254元； 二、驳回原告遵义湘江物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司承担10元，被告李显刚承担15元。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执370号本院受理的申请执行人王志龙与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王志龙申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1290号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李小林罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月2依法移送执行，要求被执行人李小林缴纳罚金8000元。本案在执行的过程中，被执行人主动缴纳罚金8000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人李小林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十一日
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初11188号原告：西安新建市政绿化工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李博，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦倩，陕西泽诚律师事务所律师。被告：绍萍，女，1959年12月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安新建市政绿化工程有限责任公司诉被告绍萍民间借贷纠纷一案, 原告西安新建市政绿化工程有限责任公司在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安新建市政绿化工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员      蒲 婷 婷                 二〇二一年三月二十七日                书 记 员      刘    瑜 1
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初2494号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：万二秋，女，1965年8月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）与被告万二秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人殷良武，被告万二秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1.被告立即向原告归还贷款本金85078.01元、利息1301.69元，并支付自2020年9月19日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2.被告承担本案诉讼费。 被告万二秋辩称，对原告主张的借款事实及诉讼请求均没有异议，认可尚欠的借款本金数额，但暂时没有还款的履行能力，无法负担利息，希望原告宽限履行的期限。 本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告的诉讼请求、所述事实及提供的证据均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下： 被告万二秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金85078.01元、利息1301.69元，并支付自2020年9月19日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取980元，由被告万二秋负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二一年三月二十九日 书记员 朱伶仪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初708号原告：重庆淞泉建材有限公司，住所地：重庆市永川区永荣镇场镇。统一社会信用代码：91500118MA611BK286。法定代表人：王青英，该公司经理。委托代理人：秦孔龙，该公司员工。被告：南昌旭日公路桥梁工程有限公司，住所地：江西省南昌市迎宾中大道1751号天祥棕榈湾1栋16楼。统一社会信用代码：91360121744295577U。法定代表人：涂志峰。被告：邓丽明，男，汉族，1987年4月14日出生，住四川省仪陇县。本院在审理原告重庆淞泉建材有限公司诉被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司、邓丽明买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆淞泉建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取3129元，由原告重庆淞泉建材有限公司负担。审判员  魏剑光二〇二一年三月一日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执733号 案件移送单位宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人赵瑞龙，男，汉族。户籍所在地宝鸡市金台区。 本院在执行赵瑞龙危险驾驶罪罚金一案中，根据本院（2021）陕0303刑初1号刑事判决书确定，执行标的为罚金3000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下财产进行了查控。被执行人亲属代为缴纳了罚金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0303执733号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨文 二〇二一年三月十九日 书记员  杨青
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4041号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：程从海，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告程从海金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告程从海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金11831.66元及利息1076.97元、罚息4103.24元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××89为易付宝账号。2017年10月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14198元，到期日为2019年1月23日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14198元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11831.66元及利息1076.97元、罚息4103.24元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程从海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11831.66元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1076.97元，罚息为4103.24元；自2021年1月28日起以未还借款本金11831.66元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取123元，由被告程从海负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执10号之一申请执行人：蒋有魁，男，1965年8月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：罗利而，男，1957年5月9日出生，汉族，江西省宜春市高安市人，住江西省宜春市高安市。本院在执行申请执行人蒋有魁与被执行人罗利而买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋有魁于2021年3月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0622执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月二十五日书记员  潘柏屹
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0304民初420号原告：陕西鸿永智诚破产清算管理有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：徐锋刚，任公司总经理。被告：顾晨，男，生于1997年，汉族，居民，住浙江省平湖市。原告陕西鸿永智诚破产清算管理有限公司诉被告顾晨债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告陕西鸿永智诚破产清算管理有限公司于2021年3月31日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西鸿永智诚破产清算管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西鸿永智诚破产清算管理有限公司负担。                                    审  判  员    李宏伟                   二〇二一年三月三十一日                         书  记  员    刘  迪1
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执340号申请执行人：刘和娟被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人刘和娟与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑更71号罪犯杨文章，男，1988年9月13日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地：四川省双流县。现在四川省达州监狱服刑。罪犯杨文章，因犯非法买卖枪支、非法持有枪支弹药罪，四川省邻水县人民法院2016年12月28日作出（2016）川1623刑初157号刑事判决，以被告人杨文章犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑七年六个月，追缴非法买卖枪支获利21000元。其未提出上诉。刑期自2015年9月10日起至2023年3月9日止。该犯于2017年2月8日送入四川省达州监狱服刑。本院于2019年3月21日作出（2019）川17刑更193号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。该犯现应于2022年9月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨文章在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯杨文章在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在从事鞋梆生产工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书、刑事裁定书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨文章在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文章减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二一年三月八日书 记 员  杨兴敏
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执654号 邹建、李伟： 关于邹建申请执行李伟买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2021）川0181民初299号民事调解书,执行案号为（2021）川0181执654号。经本院强制执行，现通知如下： 依据本院（2020）川0181民初299号民事调解书执行完毕，（2021）川0181执654号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初143号原告刘德利，男，1962年3月25日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告刘德利因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月14日，原告与被告签订编号为BC-0526《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告刘德利与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0526《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 丁 亮
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初486号 原告：中国建设银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路588号。 负责人：郭方勤,该支行行长。 委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：赵文锦，男，1980年10月2日出生，汉族，四川成都市人，住成都市成华区。 原告中国建设银行股份有限公司澧县支行（以下简称建设银行澧县支行）与被告赵文锦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。 原告建设银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵文锦立即偿还贷款本金510492.25元及利息和罚息直到贷款清偿之日止（计算至2020年9月18日拖欠的利息为22187.27元、罚息为8682.35元）；2、判令赵文锦承担建设银行澧县支行因追索该笔欠款而支付的律师费24361元；3、判令建设银行澧县支行对赵文锦所提供抵押的澧房他证权字第0023928号登记证明载明的房屋，在以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款时享有优先受偿权；4、判令赵文锦承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月15日，建设银行澧县支行与赵文锦签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定赵文锦因购置房产向建设银行澧县支行借款，借款金额为177万元，借款期限为120个月，即自2011年12月30日至2021年12月30日。同时合同还约定了借款利率、罚息利率和违约责任等。赵文锦用其购买的位于澧县××道××号门面作为抵押，并办理了抵押预告登记，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、借款人向贷款人应支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。合同签订后，建设银行澧县支行于2012年1月10日发放了177万元借款，但赵文锦未按约偿还本息，其行为已构成违约，为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 经审查，建设银行澧县支行提起本案诉讼时提交的证据材料显示，2011年12月30日，湖南省澧县公证处已经就案涉纠纷所涉及的双方当事人的民事权利义务作出了（2011）澧证经（强）字第1099号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定：“……公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定：“……当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。因此，现建设银行澧县支行就同一权利提起诉讼，不符合法律规定，应该不予受理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司澧县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇二一年三月十八日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执76号之一申请人：翟明华，女，汉族，住平原县。被执行人：平原县桃园街道办事处韩庄村委会（平原县桃园街道办事处青陵社区韩庄村民小组）。法定代表人：韩立刚，村主任。本院在执行翟明华与平原县桃园街道办事处韩庄村委会劳动争议纠纷一案中，因被执行人平原县桃园街道办事处韩庄村委会未按生效法律文书履行确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人平原县桃园街道办事处青陵社区韩庄村民小组银行存款9873元至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二一年三月九日书记员  张伟健
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5503号 原告：凯喜姆阀门有限公司，住所地浙江省温州市滨海园区滨海四道999号，统一社会信用代码91330303254492631F。 法定代表人：章成选。 委托诉讼代理人：章魁者、邵荣荣，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被告:北京嘉瑞环保股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）7层1单元（A座）8G-1，统一社会信用代码91110108740414727D。 法定代表人：杨苏云。 本院在审理原告凯喜姆阀门有限公司与被告北京嘉瑞环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告凯喜姆阀门有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凯喜姆阀门有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凯喜姆阀门有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告凯喜姆阀门有限公司负担。 审判员  陈金珠 二〇二一年三月三十一日 书记员  张乐和
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1464号原告：武汉幸福之家房地产有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村天纵颐景康城商铺1单元1层1号房。法定代表人：王灿，该公司总经理。委托代理人：钟双训，湖北楚融律师事务所，特别授权。被告：刘昊，男，1983年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：郑莉莎，女，1970年10月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：罗诤，男，1994年12月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在审理原告武汉幸福之家房地产有限公司诉被告刘昊、郑莉莎、罗诤中介合同纠纷一案中，原告武汉幸福之家房地产有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘昊、郑莉莎、罗诤的起诉。本院认为，原告武汉幸福之家房地产有限公司提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告武汉幸福之家房地产有限公司撤回对被告刘昊、郑莉莎、罗诤的起诉。案件受理费减半收取1301元，由原告武汉幸福之家房地产有限公司负担。审判员 熊 漪二〇二一年三月二十九日书记员 陈师师
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3616号原告何海滨，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人吴威，湖南君煌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州市中驰汽车销售有限公司。统一社会信用代码91421300331742885M，住所地：随州市东城舜井道279号三建公司二楼。法定代表人杨尚能，总经理。委托诉讼代理人郭连峰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告何海滨与被告随州市中驰汽车销售有限公司（以下简称“中驰汽车公司”）车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何海滨及其委托诉讼代理人吴威、被告中驰汽车公司的法定代表人杨尚能及其委托诉讼代理人郭连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海滨诉称，2019年4月12日，原、被告双方签订了《随州市中驰汽车销售合同》，约定原告在被告处购买东风天龙前二后八清洗吸污车一辆，总价款为43.8万元。合同签订之日预付定金10万元，被告需在5月10日前交付车辆。车辆标准依照生产厂家和国家标准执行。2019年5月26日，被告向原告交付车辆时，原告发现被告交付的车辆副发动机存在以旧充新的现象，遂与被告方的代理人代健等签订了《三方协议》，更换全新的副发动机。因被告交付的车辆车身存在严重超长、超高、超宽等问题，不符合国家标准，导致涉案的车辆无法在交警部门上牌，原告无法取得合法的上路行驶资格。综上，因被告交付的车辆存在严重的瑕疵，由于被告的违约行为，致使原告的合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《销售合同》；判令被告双倍返还原告购车定金20万元及交通费1万元，共计21万元。本案诉讼费用由被告承担。被告中驰汽车公司口头辩称，原告之诉与事实完全不符，原告存在恶意的违约行为，应承担违约责任。原告称本公司延期交付车辆，不是事实，原告再三要求更换车辆的部分零部件导致车辆延期交付，而且延期交付的时间为2019年6月6日是经过双方协商的结果。本公司向原告交付的车辆系全新的副发动机，不存在以旧充新。车辆制作完毕后，原告故意拒绝接收车辆。6月6日晚，本公司当着原告的面试车，原告准备付款。7日早上，原告不辞而别，打电话也无人接听。6月14日，原告发函给本公司，明确表示不要车辆。本公司为了避免损失的扩大，将涉案的车辆低价处理，现已登记上牌，故车身不存在“超长、超高、超宽”的情况，原告要求解除合同没有法律依据。综上，原告违约在先，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月12日，原告何海滨在被告中驰汽车公司购买了东风天龙前二后八清洗吸污车一辆，双方并签订了《随州市中驰汽车销售有限公司销售合同》。原告为需方、被告为供方。合同约定：“车辆的上装部分采用420马力华旭牌全新副发动机，该车辆按用户要求制作安装，车辆超重，上牌及其他问题由用户自行解决。车辆总价款为43.8万元，产品标准依照生产厂家和国家标准执行，需方要求超限公告入户相关问题由需方承担。预付定金10万元，5月10日前交车。整车完工后，需方在一个月内提车，逾期不提，定金归供方所有，该车由供方自行处理。”原、被告在合同中签名并加盖印章。合同未约定涉案车辆车身的长、宽、高尺寸。合同签订后，原告向被告支付了定金10万元。同年5月26日，原告到被告处提车，认为发动机漏油，当日与被告的销售人员代健及发动机的供应方签订了《三方协议》。约定被告应保证提车时整车为全新的副发动机，并在十天之内交车。6月10日，原告再次到被告处提车，认为涉案车辆的车身超长、超高、超宽及发动机漏油，拒绝提车。6月14日，岳阳楼阳光法律服务所以原告委托代理人的名义向被告的销售员代健邮寄了《函》件一份，要求解除合同、返还定金10万元，如逾期返还，应双倍返还定金。尔后，被告将涉案的车辆出售于他人，并在车辆管理部门办理了车辆上户登记手续，车牌号粤Ｌ×××××。后原告以被告交付的车辆不符合国家标准、存在严重的瑕疵、无法上牌为由诉至本院。庭审中，原、被告双方均明确表示同意解除《车辆销售合同》。上述事实，有原被告在庭审中的陈述、《车辆销售合同》、涉案车辆的合格证、原告与被告工作人员的微信聊天记录等证据材料在案佐证，该纠纷经调解未能达成协议。本院认为，原、被告于2019年4月12日签订的《车辆销售合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规等禁止性规定，该合同合法有效。原、被告均应按合同的约定全面履行各自的义务，原告已按合同的约定向被告支付了购车定金10万元。被告亦按照原告的要求将涉案的车辆制作完毕，并按《销售合同》及《三方协议》约定的时间向原告交付车辆，但原告以车身超长、超高、超宽及发动机漏油为由拒绝接收车辆。庭审中，原告虽向本院提交了视频资料，但该视频资料不足以证明涉案车辆存在漏油、车身存在超长、超高、超宽的情况。且被告在原告拒绝接收车辆后已将涉案车辆出售于他人，并办理了车辆上牌登记手续，由此足以证明被告向原告交付的车辆符合国家标准，被告不存在违约行为的事实，故原告主张被告双倍返还其购车定金20万元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，应予驳回。原告请求被告支付其湖南岳阳往返湖北随州的交通费用1万元，于法无据，本院亦不予支持。庭审中，原、被告均同意解除合同，本院予以确认。合同解除后，被告应当返还原告购车定金10万元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告何海滨与被告随州市中驰汽车销售有限公司于2019年4月12日签订的《随州市中驰汽车销售有限公司销售合同》；二、被告随州市中驰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何海滨购车定金10万元；三、驳回原告何海滨的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由原告何海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  史晓燕二〇二一年三月五日书 记 员  李运莲
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉05执监8号申请执行人：高桂珍，女，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：吉林正方农牧股份有限公司，住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：郑楠，董事长。申请执行人高桂珍与被执行人吉林正方农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，已由吉林省梅河口市人民法院立案执行，案号为(2021)吉0581执213号。为了便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条规定，裁定如下：吉林省梅河口市人民法院(2021)吉0581执213号执行案件由吉林省通化市二道江区人民法院执行。吉林省梅河口市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料移送至吉林省通化市二道江区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二一年三月二十九日书记员  李建慧
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保114号 申请人：周小英，女，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：项爱雪。 被申请人：周丰收（曾用名：周海光），男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人周小英于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人周丰收名下的坐落于温州市龙湾区××街道××道××号××幢××室【权证号：浙（2018）温州市不动产权第××号、浙（2017）温州市不动产证明第××】予以查封。申请人周小英于2021年3月30日缴纳保全费，同月31日向本院提供保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人周丰收名下的坐落于温州市龙湾区××街道××道××号××幢××室【权证号：浙（2018）温州市不动产权第××号、浙（2017）温州市不动产证明第××】，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴先慧 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑 睿 书记员  孔令俐
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执679号之一 申请执行人：陈爱宽，女，1975年02月04日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托代理人：占晓珍。 被执行人：福建大第云仓投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区海景东路16号303，统一社会信用代码91350200MA336L7MXA。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 陈爱宽与福建大第云仓投资有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字[2020]第0214号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2447.2元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人福建大第云仓投资有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等执行文书，被执行人签收后未履行； 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下仅有银行存款59129.89元，但因公安机关冻结在前无法执行； 三、于2021年2月4日调查被执行人名下房产、车辆等财产，有查无可供执行的财产； 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、截至目前，被执行人在全省法院共有23件在执案件，涉案金额共12.86万元； 六、本案截至2021年3月19日共执行到位0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月19日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建大第云仓投资有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年三月二十二日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执212号申请执行人：李国光，男，汉族，1980年7月12日出生，住北京市顺义区。被执行人：北京喜来登建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘建春，总工程师。李国光申请执行北京喜来登建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第5393号调解书执行，要求被执行人北京喜来登建筑装饰工程有限公司给付案款70000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京喜来登建筑装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京喜来登建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人李国光亦未提供被执行人北京喜来登建筑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李国光申请执行的案款70000元未受清偿。经申请执行人李国光确认，被执行人北京喜来登建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李国光享有要求被执行人北京喜来登建筑装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京喜来登建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人李国光履行债务的义务。申请执行人李国光发现被执行人北京喜来登建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十四日书记员 李少华