河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初691号原告：孙中甫，男，汉族，1963年8月2日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：孔令晨，河南烟城律师事务所律师。被告:朱利国，男，汉族，1984年6月22日出生，住武陟县。被告：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾路308号。法定代表人：穆小亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱利国，男，汉族，1984年6月22日出生，住武陟县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住武汉市江岸区建设大道浙商大厦36号。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI（柳叶信之），日本国籍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何东明、孙兆坤（实习），河南腾瀚律师事务所律师。原告孙中甫与被告朱利国、被告武陟县和友汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中甫委托诉讼代理人孔令晨、被告朱利国、被告运输公司委托诉讼代理人朱利国、被告保险公司委托诉讼代理人何东明、孙兆坤均到庭参及诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告各项损失合计142519.23元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月2日4时10分左右，原告骑三轮车自南向北行驶到梨园转盘南300米处，由于对面驶过的大车灯光刺眼，造成原告骑行三轮车撞在路边停车的陈小文驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车上，造成原告受伤，被送往许昌县人民医院救治。被告方垫付原告医疗费30000元，因该车登记车主系被告运输公司，在被告保险公司投有保险，诉请依法解决。被告朱利国、运输公司共同辩称，事故发生属实，驾驶员陈小文是被告朱利国雇佣的司机，朱利国是肇事车辆实际车主，挂靠在被告运输公司名下，车辆在被告保险公司处投保交强险及100万元商业三者险。事故发生后，朱利国向原告垫付30000元。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及100万元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险承担赔偿责任，超出部分与挂车商业险按照责任比例承担。原告医疗费应当扣除过度医疗费用及与本次事故无关的费用，保险公司认可原告住院期间的住院伙食费、营养费、护理费、误工费，超出部分不予认可。交通费应当提供票据。对鉴定意见书不予认可，鉴定费、诉讼费不属于保险责任。原告向本院提交证据材料有：1、事故责任认定书一份，证明原告负事故主要责任，被告负次要责任。2、住院病历、诊断证明、医疗费单据、住院一日清单；证明原告在许昌医院住院35天，花费医疗费48635.4元；在许昌仁和骨伤科医院花费医疗费2758.71元，合计花费医疗费51394.11元，其中由被告朱利国垫付30000元；住院期间护理1人，××休5个月。3、原告营业执照复印件一份，证明原告系从事批发零售业，误工费应以批发零售业上一年度53682元，每天147元计算。4、交强险、商业险保单各一份，证明肇事车分别投有交强险和商业险。5、法医鉴定和检查费、鉴定费单据各一份，证明原告经鉴定已构成10级伤残；原告的误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天；花费鉴定费、检查费1900元。6、三轮车修理发票1张，证明原告为修复被撞坏的三轮车花费修车费430.5元。7、原告社区证明一份，证明原告尚有母亲孔喜云76岁，二人系母子关系，应赔偿5年，仅有原告一个抚养人。被告朱利国、运输公司、保险公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，三被告对原告提交证据1、2、4、6、7真实性无异议，本院对此予以确认。对证据2认为住院病历、诊断证明仅能证明原告伤情及住院天数，无法证明护理人员及医疗费；原告的医疗费应当以结算票据依法核算。对证据3真实性有异议，复印件无法证明原告系批发零售业的从业者，原告自述事故发生后，原告儿子仍继续经营干菜店，没有停止营业，且没有相关营业收入证据佐证。对证据5检查费、鉴定费真实性无异议，对鉴定结论结果有异议。对当事人异议内容，本院审查后认为，对证据2有关医疗费、护理人员等将结合在卷证据予以认定。对证据3，现有证据不能证明原告系批发零售业的从业者，被告异议成立，相关误工费用标准依法核定。证据5系原告申请后本院委托鉴定机构作出，被告虽有异议，但未提出足以反驳的理由，故本院对鉴定结论予以采信。根据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2020年6月2日4时10分，原告孙中甫驾驶三轮电动车沿107国道自南向北行驶至107国道梨园转盘南300米处时，与由陈小文停放在路边的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成孙中甫受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。建安区公安交通管理大队事故认定：1、孙中甫违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负主要责任。2、陈小文行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负次要责任。原告孙中甫于2020年6月2日—2020年6月26日入住许昌医院，住院治疗24天，支出门诊医疗费4585.4元，住院医疗费44021.65元（由被告朱利国垫付30000元），病历显示出院医嘱为：1、院外巩固治疗。2、定期复查，不适随诊。2020年6月28日—2020年7月6日，原告孙中甫入住许昌仁和骨伤医院，住院治疗8天，支出医疗费2758.71元。2020年12月29日，经原告申请，本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所出具意见，孙中甫右侧颞叶脑挫伤遗留软化灶形成，并伴有神经系统症状的伤残等级评定为十级；其伤后误工期需120—180日，护理期需30—60日，营养期需30—60日。原告支出鉴定费1300元，鉴定时门诊检查费600元。另查明，因事故造成原告三轮电动车损坏，原告支出维修费430.50元。原告孙中甫母亲孔喜云1942年12月22日生，生育原告孙中甫一子。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车驾驶员陈小文是被告朱利国雇佣的司机，朱利国是该肇事车辆实际车主，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告运输公司名下在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（限额100万元，不计免赔），保险期间为2020年5月3日—2021年5月2日。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康，应当承担相应的民事责任，本案中，原告孙中甫驾驶三轮电动车与由陈小文停放在路边的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成孙中甫受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，经事故认定，原告孙中甫负事故主要责任，陈小文负事故次要责任。被告朱利国作为该肇事车辆实际车主雇佣陈小文驾驶车辆，由此产生的相关赔偿责任应当由被告朱利国承担。因豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险第三者责任险，故被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告各项损失。关于交强险外损失责任比例的承担问题，原告主张其骑行的三轮车属非机动车，机动车与非机动车发生事故，机动车承担次要责任的，应承担40%的损失赔偿比例，故要求被告在交强险外承担40%的赔偿责任。经本院告知，原告未在指定期限内提交其驾驶的三轮电动车属于非机动车的相关证据材料，依照事故认定书认定：“孙中甫违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定”，本院确认原告驾驶的三轮电动车不属于非机动车，被告在交强险外按事故责任比例承担30%的赔偿责任。关于误工期、护理期、营养期，结合原告伤情、病历中医嘱及鉴定意见，本院酌定按鉴定意见中误工期、护理期、营养期区间的中间值予以认定。经本院核算，原告孙中甫的损失有：医疗费51965.76元（44021.65元+4585.4元+2758.71元+鉴定时门诊检查费600元）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费900元（20元/天×酌定45天）、误工费19256.71元（居民服务业年收入46858元/年÷365天×酌定150天）、护理费5777元（居民服务业年收入46858元/年÷365天×酌定45天）、交通费640元（20元/天×32天）、残疾赔偿金68401.94元（城镇居民人均可支配收入34200.97元×10%×20年）、鉴定费1300元、财产损失（车损）430.5元、被抚养人生活费10985.78元（原告母亲孔喜云，城镇居民人均消费支出21971.57元×10%×5年），精神抚慰金考虑双方在本案中的过错程度酌定3000元，在交强险中优先支付。上述损失合计164257.69元。被告保险公司在交强险医疗限额内支付10000元，在死亡伤残限额内支付108061.43元（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金），在财产损失限额内支付430.5元，交强险合计118491.93元；在第三者责任险中对下余损失承担30%的赔偿责任，即13729.72元【（164257.69元-118491.93元）×30%】。被告保险公司应赔偿原告孙中甫各项损失总额为132221.65元，被告朱利国垫付款30000元，扣除其在本案中应当承担的诉讼费1473元后的余额28527元，由被告保险公司在应付原告赔偿款中扣除直接返还给被告朱利国。被告保险公司实际向原告支付赔偿款103694.65元（132221.65元-28527元）。被告朱利国、被告运输公司在本案中不再直接承担赔偿责任。原告过高部分诉求，于法无据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内向原告孙中甫支付赔偿款103694.65元；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内返还被告朱利国垫付款28527元；三、驳回原告孙中甫其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序，减半收取1575.2元，由被告朱利国承担1473元（已在垫付款中抵扣，不需另行支付），由原告孙中甫承担102.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二一年三月十九日法官助理任世杰书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下方式履行：直接向当事人履行；将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003279，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件履行义务人身份情况时，将依规于十个工作日内原路退回款项，由于款项被原路退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。