福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0424刑初29号公诉机关宁化县人民检察院。被告人付开辉，男，1994年9月6日出生于福建省宁化县，汉族,本科文化，务工，户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月8日被宁化县公安局刑事拘留，同年11月11日宁化县人民检察院认为无逮捕必要不批准逮捕，同日被宁化县公安局取保候审。被告人易鸿彬，男，1990年7月30日出生于福建省宁化县，汉族,高中文化，务工，户籍地和现住址福建省宁化县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月8日被宁化县公安局刑事拘留，同年11月11日宁化县人民检察院认为无逮捕必要不批准逮捕，同日被宁化县公安局取保候审。辩护人易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。辩护人张志新，北京市京师（泉州）律师事务所律师。宁化县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人付开辉、易鸿彬犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年2月7日立案,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年2月22日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员伊世海出庭支持公诉；被告人付开辉，易鸿彬及其辩护人易炳权、张志新到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控:被告人付开辉原系中铁十七局集团有限公司浦梅铁路ＰＭ－3标段工程项目部的技术员。2020年8月至10月间，被告人付开辉伙同被告人易鸿彬趁晚上或者清晨无人之机，合谋盗窃中铁十七局集团有限公司工地上使用过的钢材，盗窃财物总价值人民币6893元，具体犯罪事实为：2020年8月26日，被告人付开辉通过电话联系被告人易鸿彬，两人相约前往中铁十七局集团有限公司位于宁化县下官寮的工地盗窃钢材。当晚11时许，被告人易鸿彬驾驶闽ＧＵ××××号小货车到被告人付开辉位于宁化县××乡××村××号搅拌站的住所，然后载被告人付开辉共同前往下官寮工地实施盗窃，被告人易鸿彬以每斤人民币一元的价格向被告人付开辉收购共同盗窃的三块钢模板，并向付开辉支付人民币500元，被告人易鸿彬驾驶闽ＧＵ××××号小货车将盗窃的三块钢模板藏匿于宁化县××乡××村××号家中。此后，被告人付开辉、易鸿彬分别于2020年8月29日、9月7日、9月10日、9月18日、9月23日、9月26日、9月27日、9月29日以上述相同的作案方式窜至下官寮工地盗窃钢模板共计二十七块。2020年9月29日，被告人付开辉通过电话联系被告人易鸿彬，两人相约前往中铁十七局集团有限公司位于宁化县水茜镇沿口的工地盗窃钢材。当日凌晨6时许，被告人易鸿彬驾驶闽ＧＵ××××号小货车到被告人付开辉位于宁化县××乡××村××号搅拌站的住所，然后载被告人付开辉共同前往水茜镇沿口工地实施盗窃，被告人易鸿彬以每斤人民币0.95元的价格向被告人付开辉收购共同盗窃的十根钢筋，并向付开辉支付人民币300元，被告人易鸿彬驾驶闽ＧＵ××××号小货车将盗窃的10根钢筋藏匿于宁化县××乡××村××号家中。2020年10月3日，被告人付开辉、易鸿彬以上述相同的作案方式窜至水茜镇沿口工地盗窃十块钢模板、四块钢槽。2020年10月5日上午，被告人付开辉伙同易鸿彬再次到宁化县水茜镇沿口工地附近盗窃被害人赖某的钢材时，被赖某发现并阻止，被告人付开辉、易鸿彬随即逃离现场。2020年10月7日，被告人付开辉在宁化县××乡××村××号搅拌站板房被宁化县公安局民警抓获，被告人易鸿彬在宁化县河龙沙坪村村8号家中被宁化县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人付开辉、易鸿彬以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，总价值人民币6893元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付开辉、易鸿彬认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。被告人付开辉、易鸿彬到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被告人付开辉、易鸿彬具有坦白、退赃并取得被害人谅解等情节，建议均判处其二人拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人付开辉、易鸿彬对公诉机关起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并已签字具结。被告人易鸿彬的辩护人提出辩护意见：⒈从公安机关的讯问笔录看被告人易鸿彬并不知晓被告人付开辉的前三次去工地搬钢材的行为是盗窃，被告人易鸿彬参与犯罪的数额不应计算前三次的数额；⒉每次的盗窃行为是由被告人付开辉组织、谋划并由其主动联系被告人易鸿彬，被告人易鸿彬听从付开辉的组织安排，并花钱收购赃物，被告人易鸿彬在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；⒊被告人易鸿彬是初犯，具有坦白和悔罪情节，被盗的钢材已经退还被害人，虽然多次盗窃，但多次盗窃数额累计起来才达到数额较大的标准，被告人易鸿彬未从犯罪中获利，也未参与分赃，对被告人易鸿彬可免予刑事处罚。经审理查明，2020年8月至10月间，被告人付开辉伙同被告人易鸿彬趁晚上或者清晨无人之机，合谋盗窃中铁十七局集团有限公司工地上使用过的钢材，具体犯罪事实为：2020年8月26日，被告人付开辉通过电话联系被告人易鸿彬，两人相约前往中铁十七局集团有限公司位于宁化县下官寮的工地盗窃钢材。当晚11时许，被告人易鸿彬驾驶闽ＧＵ××××号小货车到被告人付开辉位于宁化县××乡××村××号搅拌站的住所，然后载被告人付开辉共同前往下官寮工地实施盗窃，被告人易鸿彬以每斤人民币一元的价格向被告人付开辉收购共同盗窃的钢模板，并向付开辉支付人民币500元，被告人易鸿彬驾驶闽ＧＵ××××号小货车将盗窃的钢模板藏匿于宁化县××乡××村××号家中。此后，被告人付开辉、易鸿彬分别于2020年8月29日、9月7日、9月10日、9月18日、9月23日、9月26日、9月27日、9月29日以相同的作案方式在相同地点盗窃钢模板八次。2020年9月29日，被告人付开辉通过电话联系被告人易鸿彬，两人相约前往中铁十七局集团有限公司位于宁化县水茜镇沿口的工地盗窃钢材。当日凌晨6时许，被告人易鸿彬驾驶闽ＧＵ××××号小货车到被告人付开辉位于宁化县××乡××村××号搅拌站的住所，然后载被告人付开辉共同前往水茜镇沿口工地实施盗窃，被告人易鸿彬以每斤人民币0.95元的价格向被告人付开辉收购共同盗窃的十根钢筋，并向付开辉支付人民币300元，被告人易鸿彬驾驶闽ＧＵ××××号小货车将盗窃的十根钢筋藏匿于宁化县××乡××村××号家中。2020年10月3日，被告人付开辉、易鸿彬以上述相同的作案方式窜至水茜镇沿口工地盗窃十块钢模板、四块钢槽。2020年10月5日上午，被告人付开辉伙同易鸿彬再次到宁化县水茜镇沿口工地附近盗窃被害人赖某的钢材时，被赖某发现并阻止，被告人付开辉、易鸿彬随即逃离现场。2020年10月7日，被告人付开辉在宁化县××乡××村××号搅拌站板房被宁化县公安局民警抓获，被告人易鸿彬在宁化县河龙沙坪村村8号家中被宁化县公安局民警抓获。到案后，被告人付开辉、易鸿彬如实供述自己的犯罪事实。另查明，以上被告人付开辉、易鸿彬盗取被害人中铁十七局集团有限公司的物品经搜查均藏匿于被告人易鸿彬位于宁化县××乡××村××号的家中，所盗取的废旧钢材为钢模板49块、槽钢4块、钢筋10条，总重量为3.05吨，经宁化县价格认证中心认定被告人付开辉、易鸿彬盗取的废旧钢材总价值为人民币6893元（每斤1.13元），所盗取的废旧钢材已由宁化县公安局于2020年10月23日发还被害人。被告人付开辉的家人已经赔偿被害人中铁十七局集团有限公司的损失并取得被害人对被告人付开辉的谅解。被告人付开辉、易鸿彬住址所在的村民委员会在审理过程中均表明愿意协助做好被告人付开辉、易鸿彬的监管和帮教工作。以上事实，被告人付开辉、易鸿彬在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的证据宁化县公安局提供的户籍证明、基本情况、人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押物品清单、发还清单、刑事谅解书等书证，证人魏某、吴某等的证人证言，被害人陈述，被告人付开辉、易鸿彬的供述和辩解，宁化县价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片等，以及通话录音、微信交易记录等视听资料、电子数据等证据在卷证实，足以认定。被告人易鸿彬、付开辉盗窃时间均为晚上或者清晨，实施盗窃均趁无人之机，被告人易鸿彬事前通话录音对被告人付开辉盗取的废旧钢材是否有处分权有疑问但未进行任何核实，且被告人易鸿彬本人对前述所有的犯罪事实均系共同犯罪的指控并无异议，被告人易鸿彬辩护人提出的被告人易鸿彬参与犯罪的数额不应计算前三次的数额的辩护意见与查明的案件事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控的具体犯罪事实时指控被告人付开辉、易鸿彬盗窃钢模板的数量合计为40块，与被告人付开辉、易鸿彬实际盗窃的钢模板数量不符，应以查证属实的数量予以认定。本院认为，被告人付开辉、易鸿彬以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，总价值6893元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名均成立。在共同犯罪中,被告人付开辉、易鸿彬均有实施盗窃的犯意，均实际实施了所有盗窃行为，被告人付开辉是犯意的提出者，被告人易鸿彬为盗窃行为提供了运输工具且藏匿了盗取的赃物，其二人均积极实施犯罪,在共同犯罪中的作用相当,均是主犯,均应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人易鸿彬的辩护人提出被告人易鸿彬是从犯应从轻、减轻或者免除处罚不能成立，本院不予采纳。被告人付开辉、易鸿彬到案后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，且其二人能积极退赃并认罪认罚，被告人付开辉还取得被害人谅解，被告人易鸿彬未从犯罪中获利，其二人均可以从轻处罚。被告人付开辉、易鸿彬住址所在的村民委员会均愿意协助监管和帮教，对其二人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综合被告人付开辉、易鸿彬的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，公诉机关据于被告人付开辉、易鸿彬自愿认罪认罚提出的量刑建议适当，被告人付开辉、易鸿彬没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人付开辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。)二、被告人易鸿彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高辉耀二〇二一年三月一日法官助理 范立新书 记 员 刘 丽附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。