wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初488号原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号，统一社会信用代码91320400137166327N。法定代表人：邵俊，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被告：永康市环树工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市象珠镇象珠一村工业基地腾飞路108号，统一社会信用代码91330784MA2E93KB8W。法定代表人：胡伟，公司经理。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被告永康市环树工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）撤回起诉。案件受理费减半收取744元，由原告负担。审判员  孙杰二〇二一年三月十八日书记员  包睿
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初542号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：陈小剑，系该行行长。 委托诉讼代理人：龙辉，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：欧阳飞，男，系该行职工。 被告：贺友明，男，1964年8月2日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告贺友明信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司永新支行于2021年3月12日向本院申请财产保全，要求对被告贺友明价值31000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告贺友明价值31000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二一年三月十二日 书记员  史 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7273号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：孙鸽鸽，女，1986年7月30日出生，汉族，住河南省孟津县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙鸽鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼。被告孙鸽鸽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙鸽鸽偿还贷款本金82211.92元及欠款利息7718.97元，共计89930.89元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由:2019年1月14日，被告孙鸽鸽向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告孙鸽鸽签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额142000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告孙鸽鸽发放了贷款，但被告孙鸽鸽并未按约还款。被告孙鸽鸽未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，申请金额为142000元，贷款期限为36月。同日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为孙鸽鸽；贷款金额为142000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2019年1月14日，到期日为2022年1月14日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告孙鸽鸽自2020年5月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金82211.92元，欠利息12349.46元，欠复利1120.9元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告孙鸽鸽返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告孙鸽鸽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鸽鸽返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金82211.92元，支付截止2021年1月22日之前的利息7718.97元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告孙鸽鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十六日书记员  孟凌雲
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执3332号之一 申请执行人：莆田市涵江区冠中建材商行，住所地福建省莆田市涵江区小商品批发城贸城街418弄6号，统一社会信用代码92350303MA30CB5Y8A。 经营者：何冠中，男，1989年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈国忠，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人莆田市涵江区冠中建材商行与被执行人陈国忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初1423号民事判决书，依法向被执行人陈国忠发出执行通知，责令被执行人支付给申请执行人款项人民币9285.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年12月至2021年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。2020年12月25日，本院作出(2020)闽0303执3332号裁定，冻结被执行人的上述存款。实际冻结扣划金额为3746.08元，扣除本案诉讼费50.00元、执行费50.00元，剩余款项3646.08元支付给申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1423号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚赛琼
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执140号之一 申请执行人：朱平，男，1962年8月9日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：涂文峰，男，1968年10月18日出生，汉族，住江西省黎川县。 申请执行人朱平依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院(2020)赣1022民初68号民事调解书于2021年2月20日向本院申请执行,本院于2021年2月23日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人涂文峰未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人涂文峰的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息等，依法冻结了被执行人涂文峰的工资账户。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等。申请人朱平以待年底提取被执行人涂文峰全年工资参与分配为由向本院申请终结本案执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1022执140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  唐保丁 审判员  周维勇 二〇二一年三月三十日 书记员  李志星
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初970号 原告：贾天玉，女，汉族，1995年8月2日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。 被告：临泉县瓦店镇人民政府，住所地安徽省临泉县瓦店镇。 法定代表人：赵存才，任镇长职务。 委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**飞，安徽文瑞律师事务所律师。 本院在审理原告贾天玉与被告临泉县瓦店镇人民政府承揽合同纠纷一案中，原告贾天玉于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临泉县瓦店镇人民政府的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾天玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾天玉负担。 审判员  张振田 二〇二一年三月二十三日 书记员  于胜男
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初179号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人常鹏鹏，男，1995年12月28日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。曾因犯妨害公务罪，于2019年4月25日被山东省单县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被取保候审，2021年3月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人常鹏鹏犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月24日16时许，被告人常鹏鹏驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿丰县赵庄镇人民路由东向西行驶至赵庄镇苏果超市段，与孙园驾驶的电动自行车相碰撞，致孙园及电动自行车乘车人邓凯睿受伤。被告人常鹏鹏未发现事故驾车离开，后被丰县赵庄城管截停并送至丰县公安局交通警察大队赵庄中队，在处置过程中发现被告人常鹏鹏有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其依法抽血送检。经鉴定，被告人常鹏鹏静脉血中乙醇含量为135.3mg/100ml血。另查明，被告人常鹏鹏已赔偿孙园经济损失。公诉机关认为,被告人常鹏鹏具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，具有前科、造成事故的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人常鹏鹏当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人常鹏鹏犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人常鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二一年三月二十四日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢52号申请执行人：白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司，住所地白银市平川区中区。法定代表人：张学银，该公司董事长。被执行人：陈松福。申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被执行人陈松福借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，我院向被执行人陈松福发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2021年3月31日申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月三十一日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初791号原告：燕京啤酒（驻马店）有限公司，住所地河南省遂平县瞿阳大道北段。法定代表人：张旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。被告：何伟良，男，汉族，1967年10月20日出生，住漯河市郾城区。原告燕京啤酒（驻马店）有限公司与被告何伟良劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案。本院经审查认为，燕京啤酒（驻马店）有限公司不服漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字〔2020〕0211号裁决，于2021年2月23日向本院提起本案诉讼，本院于2021年2月25日立案。而何伟良因不服该裁决已于2021年2月9日向本院起诉，本院于2019年2月9日立案，案号为（2021）豫1102民初738号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条关于“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，应当以先起诉的一方当事人何伟良为原告进行审理，并对双方的诉讼请求一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1102民初738号案件审理。审判员  黄磊二〇二一年三月一日书记员  宋伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2544号 原告：陈辉，女，1977年4月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：胡忠华，男，1996年7月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系陈辉儿子。 被告：成都融辉桥宇置业有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇场镇社区6社毗河新居6栋2楼。 法定代表人：林泽宝，职务不详。 原告陈辉与被告成都融辉桥宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。陈辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按陈辉撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年三月三十日 书记员  曾妙
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执319号申请人执行人夏邑县鑫宇文化传媒有限公司与被执行人王洋杰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月五日
四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3330民初29号 原告：白玛错，女，1986年2月5日出生，藏族，住址四川省德格县。 委托诉讼代理人：周婷婷，女，德格县更庆法律服务所法律工作者。 被告：刘国占，男，1988年4月5日出生，汉族，住址河南省开封县。 原告白玛错与被告刘国占劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白玛错及其委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告刘国占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告白玛错向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资6640元；2.本案的诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年被告雇佣原告做小工，在工程完成后，被告没有在约定的时间内支付原告工资6640元（2020年10月30日），原告多次催促被告都以各种理由拒绝。 被告刘国占未到庭答辩也未提交证据。 本院组织当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。对案涉事实认定如下：被告刘国占承包了位于德格县更庆镇茶马下街的私人住房工程。被告刘国占雇佣原告白玛错等人在其施工的工地上做工，原告白玛错负责卸料等小工工作，并对工资等事项进行了约定。涉案工程完工后，被告刘国占未支付原告工资，累计拖欠原告白玛错劳务工资6640元，经原告白玛错讨要，被告刘国占向原告出具欠条，记载为：“刘国占（410×××××××××××××××）欠白玛错（513×××××××××××××××）民工工资6640元整（大写陆仟陆佰肆拾圆整）于2020年10月30号付清。欠款人：刘国占198××××××××”。后经原告白玛错多次讨要，被告刘国占拒不支付致本案纠纷发生。 本院认为，被告刘国占雇佣被告白玛错到其承包施工的工地上做工，并对工资等事项进行了约定，原被告之间形成了劳务合同关系，原被告应当依约履行合同义务。被告刘国占在工程完工后并在原告白玛错多次讨要的情况下，拒不支付原告的劳务报酬，属于违约，应当依法依约承担支付劳务报酬的责任。对于原告白玛错主张被告刘国占支付工资6640元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告白玛错主张的被告承担诉讼费、公告费、律师等费用的诉讼请求，民事诉讼中依法产生的案件受理费等诉讼费用的承担，属于人民法院依法划分的范围，本院将依据查明的事实和各当事人的责任进行划分。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国占于本判决生效之日起十日内支付原告白玛错劳务报酬6640元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘国占负担。 如不服本判决，可以在收到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 熊 文 军 人民陪审员 刘  军 人民陪审员 益西卓玛 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 高  鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初592号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：许国生，男，1971年12月26日生，汉族，职员，住长春市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告许国生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告许国生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告许国生偿还剩余贷款本金50000元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。贷款月利率为9.97‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费及诉前财产保全费620元。事实和理由：原告于2017年10月9日与许国生签订的编号为X号《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额50000元，借款期限2019年10月9日起至2020年10月8日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为个人消费。此笔贷款2020年10月8日到期，现已逾期，故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、秒贷贷款申请、审批表，证明被告向我行提出贷款申请；2、《个人信用自助可循环借款合同》（电子数据）一份，证明借款事实存在；3、当前贷款组合查询（电子数据）一份，证明截止开庭之日被告所欠本金及还款还息情况；4、客户账户综合查询，证明我行已经将贷款打入被告指定的账户中；5、保全费票据一枚，证明进行了保全；6、被告身份证复印件一份，证明被告身份的真实性。许国生未到庭应诉，视为放弃质证权利。 许国生未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，阳光村镇银行与许国生签订的编号为X号《个人信用自助可循环借款合同》，被告许国生可以在自2017年10月9日起至2020年10月8日止，在人民币50000元的额度内向贷款人（阳光村镇银行）申请循环使用借款额度，自助循环借款额度为50000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年10月8日。借款利率执行月利率9.97‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为购车，还款方式为按月结息，到期还本。原告按约定将借款发放至被告许国生指定的银行卡账户。此笔贷款已于2020年10月8日到期，现贷款已经逾期，截止开庭当日，许国生累计偿还利息5811.78元，尚欠贷款本金50000元及相应的利息。 本院认为：阳光村镇银行与许国生签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告许国生发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现贷款已到期，被告许国生应向原告履行还款付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许国生于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，诉前财产保全费620元；共计1145元，由被告许国生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年三月二十七日 书记员 高海龙
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初421号 原告：王盼，男，汉族，1985年7月16日出生，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 被告：于明新，男，汉族，1974年7月27日出生，住四川省仪陇县。 原告王盼与被告于明新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告王盼及其委托诉讼代理人、被告于明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款17378元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的工人。从2018年开始，原告跟随被告在涿州市的孔雀城项目工地从事测量、放线的工作。工程完工后，被告出具了结算单，确认尚欠原告44077元工资的事实。2020年1月24日，被告向原告确认尚欠工资20713元的事实，并于当日再次支付工资3335元，剩余17378元至今未付。故起诉。 被告于明新辩称，被告不认可截止2020年1月24日欠原告20713元。2020年1月24日我付给原告3335元，这钱是保定市博野县屯庄村项目的劳务报酬，我欠原告的20713元是涿州市孔雀城项目的劳务费，原告应当起诉我20713元。并且原告起诉的数额不对，20713元在2020年元月20日之前已经付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：从2018年开始，原告王盼跟随被告于新明在涿州市的桃源新都孔雀城项目工地从事测量、放线的工作。 在庭审中，被告于新明认可尚欠原告王盼在廊坊大厂工地的劳动报酬1000元。 原告王盼现因涿州市桃源新都孔雀城项目工地起诉被告于新明尚欠劳动报酬17387元。 以上事实有本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理后果。本案中，原告王盼提供的《孔雀城小区工人工资表》中没有标注日期，原、被告双方的微信聊天记录日期不能等同于上述工资表的出具日期；且原告的证据均为复制件。故原告提交的证据均不能直接证明“被告于新明尚欠其涿州市桃源新都孔雀城项目工地的劳动报酬17378元”的事实。故原告王盼提供的证据不足，本院不予支持。待证据充足后，另诉。关于被告认可欠原告在廊坊大厂工地的劳动报酬1000元，原告在本案中未主张，可另行诉讼。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王盼的诉讼请求。 案件受理费117元，由原告王盼负担117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二一年三月九日 书记员  褚雷
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执28号刘某某、孙某某、江苏新源建筑工程有限公司、陕西恒阳不锈钢制品有限公司：申请执行人刘某某与被执行人孙某某、江苏新源建筑工程有限公司、陕西恒阳不锈钢制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终375号民事判决书，由被执行人孙某某和江苏新源建筑工程有限公司向刘某某支付工程款795644.02元及利息，并支付工程质保金54507.58元及利息；陕西恒阳不锈钢制品有限公司对上述款项承担连带付款责任。同时由孙某某和江苏新源建筑工程有限公司共同承担诉讼费12996元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法冻结、划拨被执行人名下银行存款1157456.6元（含本案执行费10902元）。申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人孙某某、江苏新源建筑工程有限公司、陕西恒阳不锈钢制品有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初28号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人丁占彬，男性，1949年9月22日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月4日被伊通满族自治县公安局取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人丁占彬犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某、书记员王某出庭支持公诉，被告人丁占彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被告人丁占彬与被害人张某同为五保户，二人在西苇镇社会福利院居住。丁占彬护理病号李某时骂了李某几句，张某认为丁占彬欺负人随后对丁占彬进行辱骂，丁占彬开始未予理睬。2020年11月2日下午，张某站在丁占彬门口继续对其进行辱骂，丁占彬气愤之下用菜刀将张某面部砍伤。经伊通满族自治县公安司法鉴定中心鉴定，伤者张某损伤程度达轻伤一级。2020年12月4日丁占彬到公安机关投案自首。   针对上述指控，公诉机关当庭提交了到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询单、保证书、情况说明、谅解书等书证，证人陈某、宋某、姜某等人证言，被害人张某陈述，被告人丁占彬供述，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，讯问同步录音录像光盘等等证据证实，足以认定。   公诉机关并认为，被告人丁占彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其案发后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，具有法定从轻处罚情节，被告人丁占彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   被告人丁占彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询单、保证书、情况说明、谅解书等书证，证人陈某、宋某、姜某等人证言，被害人张某陈述，被告人丁占彬供述，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，讯问同步录音录像光盘等等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人丁占彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人丁占彬在案发后主动投案自首，具有法定从轻处罚情节；被告人丁占彬认罪认罚，且签署了《认罪认罚具结书》，得到了被害人的谅解，可从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人丁占彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   张宏艳  人 民 陪 审 员   胡志强  人 民 陪 审 员   关文汉   二〇二一年三月二十六日   书  记  员   刘 美      1
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初131号 原告：李某某，男，1965年12月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：席某某，男，1963年11月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。 原告李某某诉被告席某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告席某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款138650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，原、被告产生石子买卖生意，被告购买石子990.36吨，总价款138650元。经原告催要，被告都以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼。 被告席某某辩称，原、被告之间没有石子买卖关系的存在。被告自2019年5月起至今在江都建设集团（界首裕民路安置区排分包单位工作，职务为室外道排工程施工技术员，被告没有购买建筑材料的权利和义务。请法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为：本案中，原告李某某称被告席某某购买其石子，双方之间存在买卖关系，并提供了被告书写的收据两张。但根据庭审查明，收据所写内容分别为“汇总11月4日（8张）、11月9日（1张）磅单石渣合计424.85吨”、“汇总李某某12月3号、12月5号合计送石渣12车计565.51吨”，且单据上签名均为席某某和梅学宽二人。因此，本案中，原告仅以席某某一人作为被告显系主体不适格。依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费1537元，退还原告李某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 铭 二〇二一年三月三十日 书记员 廖金芝
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书  （2021）陕05民终810-1号 上诉人（原审被告）：范新元，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX街XX号。上诉人（原审原告）：赵晓锋，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX路XX号。被上诉人（原审被告）：范西兰，女，1961年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX街XX号。案由：民间借贷纠纷。本院在审理上诉人范新元与上诉人赵晓锋、被上诉人范西兰民间借贷纠纷一案中，上诉人范新元于2021年3月3日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人提出撤回上诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人范新元撤回上诉。二审案件受理费5570元，减半收取2785元，由上诉人范新元负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长   晏      海审  判  员   李  豪  玲审  判  员   徐  新  卫 二〇二一年三月八日                       书 记 员   常  晓  婷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初814号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘国庆，该行职员。被告：张安和，男，1991年2月23日出生，住址山东省。现住天津市西青开发区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告张安和金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告张安和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金40336.62元、复利0.06元、罚息75.54元，本息合计40412.22元（截至2020年12月23日）及自2020年12月24日起至本金还清之日止的利息（包括复利及罚息）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，被告与原告下属支行签订《个人自助小额借款合同》，合同约定被告张安和向原告借款42400元用于综合消费。借款期限为2019年10月8日至2020年10月7日，借款年利率5.83%，逾期利率8.745%，还款方式为一次性还本、按约还息。合同签订后，原告履行了放款义务，被告部分履行偿还本息义务后自2020年10月11日逾期未还。故起诉。被告张安和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年10月8日，被告张安和与原告下属西青开发区支行签订《个人自助小额借款合同》，合同约定被告张安和向原告借款42400元，借款期限为2019年10月8日至2020年10月7日，借款年利率5.83%，逾期利率8.745%，还款方式为一次性还本按约还息。合同签订后，原告依约于2019年10月8日向被告发放了贷款42400元，但被告未按照约定足额履行还款义务。截至2020年12月23日，被告张安和尚欠原告借款本金40336.62元、罚息75.54元、复利0.06元，合计40412.22元。本院认为：原、被告系金融借款合同关系，双方签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。截至2020年12月23日，被告尚欠原告借款本金40336.62元、罚息75.54元、复利0.06元，合计40412.22元，本院予以采信。原告请求被告承担偿还本金、利息、罚息及复利的民事责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张安和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金40336.62元、罚息75.54元、复利0.06元，合计40412.22元及自2020年12月24日至借款本金实际还清之日的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人自助小额借款合同》约定计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告张安和负担（此款原告已经垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇二一年三月三十一日书记员  徐贝贝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。3.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。4.《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2446号原告：任丹红，女，1965年5月10日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：陈亚南，江苏利尚律师事务所律师。被告：黄健，男，1974年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告任丹红与被告黄健买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。案件审理过程中，原告任丹红于2021年3月24日向本院提交了撤诉申请书。经审查本院认为，原告任丹红自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任丹红撤诉。案件受理费1222元，减半收取611元，由原告任丹红承担审判员  许晨二〇二一年三月二十四日书记员  苗娅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13755号 原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司，住所：浙江省义乌市望道路90、92号1-2楼。 法定代表人：王晓东。 委托诉讼代理人：翁霞,浙江方子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方刚成,浙江方子律师事务所律师。 被告：杨笑梦，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省明光市。现羁押于乔司监狱。 被告：杨明磊，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省明光市。现羁押于十里坪监狱。 原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司（以下简称“大地财险北苑公司”）为与被告杨笑梦、杨明磊保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉前调解未果后，本院于2020年9月7日立案受理。原告大地财险北苑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告保险赔款人民币120000元并支付利息（利息自起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。）2.请求判令两被告承担本案诉讼费。本案依法由审判员叶芸适用简易程序审理，因两被告分别羁押于乔司监狱和十里坪监狱，故本案分别于2021年3月5日、2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告大地财险北苑公司的委托诉讼代理人翁霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：杨明磊所有的浙Ｇ7××××号机动车在原告处投保了交强险，保险期限自2018年3月20日零时起至2019年3月20日二十四时止。2018年9月30日，被告杨笑梦无证驾驶被告杨明磊所有的浙Ｇ7××××号车在金华市义乌市××路××号××号之间交叉口地段时，与行人金允钱发生碰撞，造成金允钱受伤的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定杨笑梦负事故全部责任，金允钱无责任。2018年10月19日，原告大地财险北苑公司向被告金允钱支付10000元。2018年11月8日，原告大地财险北苑公司（丙方）与金允钱（甲方）、被告杨笑梦、杨明磊（乙方）签订《协议书》一份，约定：一、甲、乙方向丙方申请将丙方交强险120000元垫付给甲方金允钱（其中医疗项下10000元及伤残项下110000元），因丙方于2018年10月19日已在交强险医疗项下垫付甲方医疗费10000元，故剩余交强险伤残项下的110000元向丙方申请直接垫付汇款给甲方；二、乙方杨笑梦属于无证驾驶，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，丙方有权在交强险范围内垫付120000元后向杨笑梦、杨明磊追偿等内容。被告杨明磊在将该协议内容告知被告杨笑梦征得其同意后，在上述协议上签名进行了确认。2018年11月16日，原告大地财险北苑公司向被告金允钱支付110000元。原告大地财险义乌公司共计向金允钱垫付保险理赔款120000元。上述款项被告杨笑梦、杨明磊至今未返还，故原告大地财险北苑公司于2020年8月7日诉至本院。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、协议书及转账凭证各一份等证据在卷佐证。 本院认为，原告大地财险北苑公司与被告杨明磊、杨笑梦签订的协议书系各方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以确认其效力。根据协议书的约定，原告大地财险北苑公司履行垫付12万元的责任后，有权向被告杨明磊、杨笑梦追偿。原告大地财险北苑公司主张自起诉之日起赔付利息损失的诉讼请求于法无据，本院依法不予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨笑梦、杨明磊于本判决生效后十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司垫付的保险理赔款120000元。 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半），由原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司负担50元，被告杨笑梦、杨明磊负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二一年三月二十四日 书记员 郑玲燕
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0702民初572号 原告汉中市XX乡建设综合开发有限公司，住所地汉中市汉台区益州路与汉宁路交汇处和谐春天小区110号。统一社会信用代码9161070243596006X9。法定代表人鲁涛，系公司总经理。    被告陕西东和投资集团有限公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700762558131M。法定代表人乔仲辉，系执行董事。    被告汉中隆和房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7125。法定代表人乔仲辉，系公司经理。本院在审理原告汉中市XX乡建设综合开发有限公司诉被告陕西东和投资集团有限公司、汉中隆和房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告汉中市XX乡建设综合开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中市XX乡建设综合开发有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中市XX乡建设综合开发有限公司撤回起诉。案件受理费5116400元，2558200全部予以退还。   审  判  员    陈  曼 二〇二一年三月三十日 书  记  员    张  乐1
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初456号 原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼，统一社会信用代码：9135020026015150XG。 法定代表人：黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉晓，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：吴美林，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告吴美林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于同年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以款项已支付完毕为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审判员  苏启谊 二〇二一年三月二十九日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终728号 上诉人（原审原告）李兰相，男，1980年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托代理人李爱民，河北陶山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）聊城市东昌府区人民政府，住所地聊城市东昌府区松桂路。 法定代表人巴海峰，代区长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局东昌府分局，住所地聊城市东昌府区东昌西路131号。 法定代表人岳彬祥，局长。 原审第三人聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉明路5号606室。 法定代表人王孟江，董事长。 原审第三人聊城市昌泰城镇建设有限责任公司，住所地聊城市铁塔路38号。 法定代表人桑广平，执行董事。 原审第三人山东汇利置业有限公司，住所地聊城市花园北路5号。 法定代表人赵森，执行董事。 李兰相因诉聊城市东昌府区人民政府、聊城市自然资源和规划局东昌府分局，原审第三人聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司、聊城市昌泰城镇建设有限责任公司、山东汇利置业有限公司行政确认一案，不服聊城市中级人民法院2020年9月9日作出的(2020)鲁15行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李兰相向本院递交了《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人的撤诉申请系出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李兰相撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年三月二十三日 书记员 李 倩
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏01执404号申请执行人：武继润，女，1979年2月24日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。委托诉讼代理人：安凯，山西光北律师事务律师。委托诉讼代理人：祁云达，山西光北律师事务实习律师被执行人：南京奥仕堡品牌餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天行西路9号润璟科技广场1栋701室。法定代表人：唐玉琴，该公司总经理。武继润与南京奥仕堡品牌餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会2021年3月3日作出的（2020）宁裁字第872号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第872号仲裁裁决由南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郑之平审判员  钱 俊审判员  孙 军二〇二一年三月二十九日法官助理魏青书记员梁光凤
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执106号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：范春英，女，1969年3月23日出生，汉族，住江苏省东台市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初226号民事判决，于2021年2月6日向被执行人范春英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范春英在中国建设银行股份有限公司东台市溱东支行的存款2790元。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年三月九日书记员  孙士凯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4341号申请执行人：马俊鹏，男，1973年03月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王庭喜，男性，1969年01月16出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人马俊鹏与被执行人王庭喜合同纠纷一案中，我院(2020)豫1002民初3899号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王庭喜银行存款15600元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年三月十九日书记员  赵 焱
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1724号原告：黄慧君，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：安徽天洋房地产（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李刚强，总经理。被告：安徽中兆房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：华骐敏，经理。原告黄慧君与被告安徽天洋房地产（集团）有限公司、安徽中兆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告黄慧君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄慧君撤回起诉处理。审判员  王阿晶二〇二一年三月三十一日书记员  罗 磊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3902号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈鸿钊，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省普宁市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈鸿钊金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈鸿钊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13748.14元及利息1835.48元、罚息2874.28元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2018年1月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××1133为易付宝账号。2018年1月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为21997元，到期日为2020年2月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21997元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13748.14元及利息1835.48元、罚息2874.28元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鸿钊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13748.14元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1835.48元，罚息为2874.28元；自2021年1月28日起以未还借款本金13748.14元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取141元，由被告陈鸿钊负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执318号 申请执行人：界首市砖集镇秀华孕婴用品馆，住所地界首市砖集镇黄庄十字路口南侧路东，统一社会信用代码92341282MA2U3AW99D。 经营者：于秀华，女，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：涡阳县旭佳商贸有限公司，住所地涡阳县金博商城A4(106)商铺，统一社会信用代码913416213998986910。 法定代表人：张志宝，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张志宝，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院（2020）皖1621民初5961号民事判决书执行的申请执行人赵永生与被执行人冯传义送达执行通知书及报告财产令，对被执行人冯传义银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初5961号民事判决书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年三月十二日 书记员 赵 杨
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初422号 原告：保定吉力辉商贸有限公司，住所地保定市莲池区五尧乡北沟头村村南。 法定代表人：曹杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛玉梅，保定市竞秀区东风法律服务所法律工作者。 被告：河北仁狮汽车零部件制造有限公司，住所地保定市莲池区五尧乡丰台村。 法定代表人：李博，该公司经理。 原告保定吉力辉商贸有限公司（以下简称：吉力辉公司）与被告河北仁狮汽车零部件制造有限公司（以下简称：仁狮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告吉力辉公司的法定代表人曹杰及其委托诉讼代理人辛玉梅到庭参加了诉讼，被告仁狮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉力辉公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告155005元并支付违约金（以155005元为基准，按每日1%的标准自2019年12月28日计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，被告公司来人到我公司购买钢材，当天签订了购买合同，约定了被告从原告处购买各型号方管，合同总价款145672.4元。2019年11月3日，被告再次购买价值8099元钢材，2019年11月8日，被告又购买了价值151833元钢材，原告均按约定交付了全部货物，但是被告并未及时付款。2019年11月22日，被告付款40000元，2019年12月10日，付款90599元，2020年1月，被告付款20000元，尚欠155005元。经原告多次催要，被告未履行合同付款约定，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告仁狮公司未作答辩。 原告吉力辉公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》二份、购货单三份、收据一份、转账凭证三张、发票两张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月31日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《购销合同》一份，合同约定：甲方在乙方处购买不同型号钢管，货款共计145672.4元；甲方收到货物后，乙方开具全额增值税专用发票，甲方以电汇方式向乙方指定账户付清全款，款额据实结算，结算时间为乙方开具发票之日起60日内；甲方应在规定还款期限内付清全款，如需资金周转可与乙方商议，延长付款期限，最长不超过5天。如在规定的付款期限内仍未付清，每逾期一天，甲方应承担未付款项的百分之一的违约金。合同签订当日，原告向被告完成合同约定供货义务。2019年9月9日，原告开具增值税专用发票，金额共计145672.4元。2019年11月3日，仁狮公司再次从原告处购买方管，货款8099元。2019年11月8日，原告作为乙方与被告作为甲方再次签订《购销合同》，约定：货款151833元；货物送到后，甲方应在2019年12月28日以前付清货款，乙方收到货款以后向甲方开具增值税专用发票；甲方应在规定还款期限内付清全款，如需资金周转可与乙方商议，延长付款期限，最多不超过3天，如在规定的付款期限内仍未付清，每逾期一天，甲方应承担未付款项的百分之一的违约金。合同签订后，原告按约定交付了货物。被告于2019年11月22日付款40000元，2019年12月10日付款90599元，2020年1月付款20000元，至今尚欠155005元。经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订《购销合同》，原告向被告供应钢材，被告按约定支付货款，双方成立买卖合同关系。被告共三次在原告处购买钢材，前两次买卖合同已履行完毕。按照2019年11月8日双方签订《购销合同》的约定，被告应在2019年12月28日以前向原告付清货款，故原告要求被告给付货款155005元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定履行给付货款的义务，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告按照合同约定给付违约金，因合同中约定违约金过高，本院予以调整，可按年利率15.4%的标准，以拖欠货款为基数，自2019年12月29日起计算至货款全部付清之日止。被告仁狮公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北仁狮汽车零部件制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告保定吉力辉商贸有限公司货款155005元并支付违约金（以155005元为基数，按年利率15.4%，自2019年12月28日起计算至货款全部付清之日止）； 二、驳回原告保定吉力辉商贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1700.05元，由被告保定吉力辉商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  胡紫薇 二〇二一年三月二十四日 书记员  齐 芳
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5107号原告：朱梦肖，女，1991年11月6日出生，住泗洪县。被告：彭建程，男，1992年6月1日出生，住泗洪县。原告朱梦肖诉被告彭建程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告朱梦肖到庭参加诉讼，被告彭建程经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梦肖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款228000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系男女朋友关系，被告于2020年3月至7月期间以各种理由向原告借款，原告以支付宝、微信及现金等方式向被告出借款项共计230000元。被告于2020年7月23日向原告出具借条一张，借条载明被告借到原告现金230000元，并承诺自借条出具之日起2个月内偿还。后被告向原告偿还2000元，余款原告多次催要未果，故诉至法院。被告彭建程未答辩。原告朱梦肖围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条一张、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、信用卡账单截图、微信聊天记录截图各一组，被告彭建程未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月至7月期间，被告因需向原告多次借款，原告以向被告转账和让被告使用自己名下信用卡等方式交付了借款。2020年7月23日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到朱梦肖现金人民币贰拾叁万元整（230000元）。借款人：彭建程借款日期：2020年7月23日二月内还清，如不还清可向泗洪县人民法院起诉。”。后被告向原告偿还了2000元，余款228000元原告多次催要未果，双方因而成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告彭建程经原告朱梦肖催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告彭建程偿还剩余借款228000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建程于本判决生效之日起十日内偿还原告朱梦肖借款228000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告彭建程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  王昱翔人民陪审员  陈茂忠二〇二一年三月二日法官 助理  刘 莉书 记 员  王雪静附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0603执213号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地月湖区林荫东路129号，统一社会信用代码91360600860004001N。负责人：周厚武。被执行人：舒富太，男，1967年4月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：苏钱风，女，1982年2月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司与被执行人舒富太、苏钱风追偿权纠纷一案中，对被执行人舒富太、苏钱风的银行存款人民币29,000元及其相应价值的其他财产予以了查封、扣押、冻结，现因本案已经执行完毕，需解除对被执行人舒富太、苏钱风采取的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人舒富太、苏钱风的银行存款人民币29,000元及其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年三月二十三日书记员  潘柏屹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1847号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，该行董事长。 被执行人：沂水盛翔纺织有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：张玉钢，该公司经理。 被执行人：张玉钢，男，汉族，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人沂水盛翔纺织有限公司、张玉钢借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2020）鲁1323民初2044号民事判决书，执行过程中，申请执行人向本院递交了延期执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止本院（2020）鲁1323民初2044号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵顺廷 二〇二一年三月十五日 书记员  杜 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2814号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：魏玲，女，1988年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告魏玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告魏玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31752.42元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告魏玲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额100000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金25275.95元及逾期利息、罚息等。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张逾期利息、罚息，符合合同约定，但累计超过年利率24%的部分，本院不予支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告魏玲于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金25275.95元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担逾期利息、罚息（按照合同约定计算，但累计不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计297元，由被告魏玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年三月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执264号 申请执行人：康玉仁，男，1969年1月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，群众，住会理县。 被执行人：四川中喻建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：徐仲清，系公司董事长。 本院执行康玉仁与四川中喻建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，康玉仁于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为8750元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，依法扣留了被执行人四川中喻建设集团有限公司在会理县水利局工程款308026元，因该工程未通过审计，该款项暂不具备支付条件。除此之外，本院委托成都市青羊区人民法院对四川中喻建设集团有限公司进行了财产调查，未发现被执行人四川中喻建设集团有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人康玉仁无法向本院提供被执行人四川中喻建设集团有限公司的可供执行的财产线索。本案未执行到位金额为8750元人民币。本院依法将被执行人四川中喻建设集团有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人康玉仁于2021年3月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1637号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐昌胜
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初471号 原告：高和安。 被告：于兴伟。 原告高和安与被告于兴伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高和安撤回起诉。 案件受理费942元，由原告负担。 审判员  王秉瑞 二〇二一年三月二十六日 书记员  王美玲 第1页共1页
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终842号 上诉人（原审原告）：姚维顺，男，1964年11月9日出生，汉族，住河北省枣强县。 委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：解国英，男，1973年6月29日出生，汉族，现住故城县。 上诉人姚维顺因与被上诉人解国英不当得利纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚维顺以同意另案起诉为由，于2021年3月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，姚维顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姚维顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人姚维顺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  吕国仲 二〇二一年三月十八日 书记员  王洁蕾
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1342号 原告：浙江省东阳市鼎天建设有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区竹溪22号块一楼。 法定代表人：金潮峰。 委托诉讼代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张丽，浙江新东阳律师事务所执业律师。 被告：东阳市喜滋缘工贸有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇王宅村。 法定代表人：杨荣跃。 原告浙江省东阳市鼎天建设有限公司为与被告东阳市喜滋缘工贸有限公司合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告工程维修保修金119640元并赔偿利息损失(利息自2020年7月20日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至被告实际履行完毕之日止)。二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中原告将诉讼请求第一项中利息部分变更为要求自2020年9月11日起按当期一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 本院经审理认定，原、被告经协商一致签订《建筑工程施工承包合同书》，工程名称为喜滋源厂房一工程，工程范围包括但不限于招标书条款规定的内容、招标范围内去不图纸的内容、合同文件规定的内容所要求完成的一切工作，包括或不排除依据合同文件、法规、规范及标准、政府文件所要求的或根据实际情况可推断出的为完成一个完整工程所需的全部工作。承包方式为大清包，即包人工、包机械、包安全文明、包质量、包工期、包施工现场及运输通道的环境卫生。合同价暂定为3988000元；工程款支付：（1）根据施工形象进度支付进度款，+0完工单项支付土方挖土款合同内工程款人民币贰拾万元（￥：200000元），主体完工验收合格付工程总价的50%（首次付款时间为一层结顶验收合格付工程总价的10%，三层结顶验收合格付工程总价的10%，5层结顶验收合格付合同总价的10%，主体验收合格付合同总价的20%）；砌砖、内外墙、防水、楼梯完工验收合格后付工程总价的10%；水电、消防验收合格后付工程总价的10%；厂房竣工验收合格后付工程总价的10%；所有资料建设局存档完毕后付工程总价的10%；房产证办理完成后付工程总价的5%；即合同的95%；（2）其余5%结算工程总价为工程维修保修金，承包人在工程保修期间充分履行保修责任后，发包人分期支付保修金，全部竣工验收合格后，1年后的竣工验收合格同一日历日的15天内支付2%，2年后的15天内支付3%，3年内支付完成，不计利息。案涉工程于2017年5月20日完成竣工验收。2020年8月30日，原告向被告发函，内容为：现就贵公司拖欠我司建房工程款一事向贵司致函如下：2016年4月19日贵司与我公司签订了建筑工程施工承包合同书，并于2017年7月完成结算，2018年7月20日收到贵司支付的第一笔工程保修款79760元，贵公司应于2020年7月20日前付清保修金尾款119640元，但贵公司至今未再按约支付分文，显已违约，鉴于双方此前的合作关系较好，现特致函请求贵公司于2020年9月20日前将欠款119640元支付我司，如贵司仍不能按期支付，我司将按有关规定向贵司追索欠款利息，甚至采取相关法律措施，届时贵公司可能要承担诉讼带来的损失。因被告未及时支付工程保修金，原告提起诉讼。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市喜滋缘工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江省东阳市鼎天建设有限公司保修金119640元，并支付利息（从2020年9月11日起按当期一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361（已减半收取），由被告东阳市喜滋缘工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕丹萍 二〇二一年三月十七日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4099号原告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市**×××××，统一社会信用代码11442000K30805008F。负责人：黄新健，支队长。委托诉讼代理人：蔡仁治，广东融朗律师事务所律师。被告：胡柱雄，男，1988年4月27日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告中山市公安局交通警察支队诉被告胡柱雄追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告中山市公安局交通警察支队于2021年3月8日申请撤回对被告胡柱雄的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市公安局交通警察支队撤回起诉。案件受理费548元（该款原告已预交），减半收取为274元，由原告中山市公安局交通警察支队自行负担。审判员  梁华乔二〇二一年三月九日书记员  李可任
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更131号罪犯李庆彬，乳名李丫，男，汉族，生于1953年6月，小学文化，安徽省宿州市埇桥区人，原系安徽省宿州市埇桥区永安镇副镇长，现在甘肃省天水监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年12月19日作出（2008）埇刑初字第59号刑事判决，以被告人李庆彬犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯破坏选举罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒三年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年4月28日起至2027年4月27日止），剥夺政治权利三年，追缴违法所得32428.91元。宣判后，李庆彬及同案犯均不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年4月3日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年6月10日对该犯减去有期徒刑一年；于2015年11月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关天水监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭于2021年3月26日公开开庭进行了审理，天水市人民检察院指派检察员张建刚出庭履行职务，罪犯李庆彬到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中从事狱内勤杂岗位，担任车间卫生员，能认真负责。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李庆彬系老年犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，努力完成力所能及的劳动任务，受到监狱表扬七次的奖励。另查明，该犯家属代其于2017年11月16日缴纳追缴财产32428.91元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，安徽省政府非税收入专用收据，重点犯减刑审查表，甘肃省监狱管理局批复等证据证实。本院认为，罪犯李庆彬系老年罪犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，完成力所能及的劳动改造任务，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯组织、领导黑社会性质组织罪、贪污罪、受贿罪等多项犯罪，且数罪并罚，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李庆彬减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月28日起至2024年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  宋一泓人民陪审员  宋廷成二〇二一年三月三十日法官 助理  卜航航书 记 员  唐 瑞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执378号申请执行人：上海携程宏睿国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：方继勤，职务：总经理。申请执行人：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。职务：总经理。被执行人：天津魔法星球教育信息咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：李勇，职务：不详。申请执行人上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司与被执行人天津魔法星球教育信息咨询有限公司网络服务合同纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初3293号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人天津魔法星球教育信息咨询有限公司向申请执行人上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司支付88,357.3元及利息。现查明：申请执行人上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司据以执行的本院(2020)沪0105民初3293号民事判决书于2021年1月24日公告送达，现仍在上诉期，尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年三月三十日法官助理  蔡海默书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1070号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：陶鹏军，行长。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：易杰，男，1993年06月08日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称农行荣昌支行）与被告易杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行荣昌支行的委托诉讼代理人蒋宗娅到庭参加诉讼，被告易杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金19910.64元，支付截至2020年11月24日的利息3121.57元，逾期还款违约金1157.31元，合计24189.52元；2、判令被告支付从2020年11月25日起至付清本金之日止的利息，以本金为基数，按日万分之五计算；3、判令被告支付从2020年11月25日起至付清本金之日止的复利(透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付)；4、判令被告支付逾期还款违约金(逾期还款违约金以每期账单最低款额未偿还部分的百分之五计收；5、判令被告立即支付原告律师费1000元；6、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日，原、被告遵照《中国农业银行金穗信用卡章程签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告并承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则，之后，原告按约向被告发放了卡号544XXX的中国农业银行金穗信用卡。2018年12月13日，被告开始使用上述信用卡透支消费、取现等，截止2020年11月24日被告尚欠本金19910.64元，并因未及时还款而产生利息3121.57元，逾期还款违约金1157.31元，合计24189.52元。被告易杰未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2015年10月21日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带领用合约及章程，载明：发卡行为甲方，申领人为乙方，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息、享受自记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低款额的，还应就最低额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户划扣，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。此后，原告按约向被告发放了信用卡，被告陆续持卡取现及消费等。根据原告举示的欠款信息截图，截止2020年11月24日，被告尚欠本金19910.64元，利息3121.57元，逾期还款违约金1157.31元。2020年12月22日，农行荣昌支行与重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所指派律师向雁宾、蒋宗娅作为农行荣昌支行的委托诉讼代理人，并产生律师服务费1000元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准；对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。该通知施行后，原、被告未就违约金事项达成协议。上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、章程及交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告易杰签名确认的信用卡领用合约及章程系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放信用卡后，被告持该卡透支消费，并未能及时偿还欠款，该行为构成违约。被告应当根据约定偿还逾期欠款本金19910.64元，截至2020年11月24日的利息3121.57元，并从2022年11月25日起以19910.64元为基数，按日利率万分之五计付利息。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡的透支利率上限为日利率万分之五，原、被告双方约定的利息利率已达到上限，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于逾期还款违约金，因双方并未对此进行约定，原告虽依据滞纳金条款主张违约金，但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。现原、被告之间未签订新的协议对逾期还款违约金进行约定，原告本项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告主张律师费1000元，符合章程及领用合约的约定，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易杰于本判决生效之日十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行信用卡本金19910.64元，截止2020年10月24日的利息3121.57元，并从2020年10月25日起以本金19910.64元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止；二、被告易杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行律师费1000元；三、驳回中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行其他诉讼请求。如果被告易杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取215元，由被告易杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇二一年三月三十一日法官助理 贺 杨书 记 员 曾 巧
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4506号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号。 法定代表人：孙殿锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师。 被告：罗风英，女，汉族，1970年11月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告罗风英物业服务合同纠纷一案中，因原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司未预交案件受理费，本院通知其预交，其仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高翔 二〇二一年三月二十九日 法官助理何莹 书记员吴坚君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更742号罪犯潘鹏磊，男，汉族，1993年9月13日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）皖12刑初4号刑事判决，以被告人潘鹏磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元（已缴纳五万元）。被告人潘鹏磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2018年9月3日作出（2018）皖刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘鹏磊确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘鹏磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘鹏磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12刑初4号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯潘鹏磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内消费余额较高，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘鹏磊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年5月27日起至2031年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执469号申请执行人孙某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人黄某某，该公司董事长。孙某某与陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2029号裁决书已发生法律效力。申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、为申请执行人办理房屋所有权的权属登记备案手续；二、向申请执行人支付逾期办理房地产权属证书违约金2,526.6元；二、承担本案仲裁费3,176元、案件执行费50元。执行中查明,被执行人的主要财产已被西安市莲湖区人民法院查封。为尽快实现各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2029号裁决书由西安市莲湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二一年三月四日书记员  周莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1948号原告：陈某，男，1969年3月8日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。被告：毛某，女，1968年6月3日生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告陈某与被告毛某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告负担。审判员  吴业男二〇二一年三月十九日书记员  毛步南
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢47号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王华锋，男，汉族，1986年1月15日出生，身份证登记住址：福建省安溪县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王华锋金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付127657.34元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王华锋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二十二日法官助理司俊书记员张峰诚
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1556号 原告：四川佳丽防火门窗有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：杨尚琼。 委托诉讼代理人：毛锐，四川怀石律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师。 被告：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：兰华。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐浩尘，四川法雨律师事务所律师。 原告四川佳丽防火门窗有限公司诉被告广安丰润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川佳丽防火门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川佳丽防火门窗有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡秋寒 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 俊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执195号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街。 法定代表人：曾继强。 被执行人：蒋定轩，男，1974年06月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初2494号民事调解书，于2021年1月6日受理了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司申请执行蒋定轩保证保险合同纠纷一案，被执行人蒋定轩应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付45906.29元及利息。同日，本院向被执行人蒋定轩发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人蒋定轩网银无余额，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息，有一辆长安牌汽车，有部分银行存款本院已扣划并支付给了申请执行人。执行中，本院依职权于2021年01月06日冻结了被执行人蒋定轩银行账户，冻结期限为十二个月；于2021年1月22日冻结了被执行人蒋定轩公积金账户存款，冻结期限为三年，因不满足提取条件暂不能提取；于2021年1月26日查封了被执行人名下的渝Ａ6××××车辆，查封期限为两年，因车辆未实际扣押且有抵押故无法处置；于2021年2月2日对被执行人蒋定轩在邻水县御林镇卫生院应领取的工资等所有工作收入予以了扣留。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人蒋定轩未自觉履行本案义务，本院已对被执行人蒋定轩作出限制消费令。经调查，被执行人暂无可供执行财产。经询问，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2494号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。          审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年三月五日 书记员  梁俊伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0211刑初148号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，1972年5月29日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化程度，户籍所在地为吉林省扶余县，现住青岛市黄岛区，务工。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年7月24日被指定居所监视居住，同年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。 辩护人于某、张某，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，被害人提起刑事附带民事诉讼，后被害人申请撤诉，本院依法予以准许。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 被告人王某与被害人徐某1因改水费用结算问题发生纠纷，王某多次联系徐某1结算费用未果。2020年7月23日，王某独自前往黄岛区XX小区南门附近徐某1正在装修的店面内再次索要费用。在索要费用过程中，王某与徐某1发生争执并推揉，王某在推揉过程中顺手抓起店内一把水果刀向徐某1、徐某2、王某三人挥舞。先后刺伤徐某1左侧颈动脉及背部，徐某2左侧头部及腋下部位，王某左侧腮部。经鉴定，徐某1的伤情已构成重伤二级，徐某2的伤情已构成轻伤一级，王某的伤情已构成轻微伤。 公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、到案经过、发破案经过、常住人口基本信息、情况说明等书证；视听资料；电子证据；鉴定意见；辨认笔录；证人证言；被害人陈述；被告人供述等。 公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑四年。 被告人王某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为：被告人系自首；被告人自愿认罪认罚；被告人无犯罪前科。 经审理查明，被告人王某与被害人徐某1因改水费用结算问题发生纠纷，王某多次联系徐某1结算费用未果。2020年7月23日，王某独自前往黄岛区XX小区南门附近徐某1正在装修的店面内再次索要费用。在索要费用过程中，王某与徐某1发生争执并推揉，王某在推揉过程中顺手抓起店内一把水果刀向徐某1、徐某2、王某三人挥舞。先后刺伤徐某1左侧颈动脉及背部，徐某2左侧头部及腋下部位，王某左侧腮部。经鉴定，徐某1的伤情已构成重伤二级，徐某2的伤情已构成轻伤一级，王某的伤情已构成轻微伤。 另查明，案发后被告人王某打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。 以上事实有受案登记表、到案经过、发破案经过等书证一宗，证实案发及被告人到案的情况；人员档案，证实被告人的身份情况；被告人王某的供述、被害人徐某2、王某、徐某1的陈述、证人罗某、闫某的证言，证实王某故意伤害他人的事实；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的受伤情况；现场勘验笔录，证实对现场的勘验检查情况；辨认笔录、辨认现场笔录，证实辨认情况；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实检查扣押情况；电子证据检查工作记录，证实电子证据检查情况。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提被告人自愿认罪认罚、无犯罪前科、自首的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住折抵刑期8日，即自2020年8月8日起至2024年7月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王德成 人民陪审员  尹世伯 人民陪审员  潘 虹 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  王 沁 书 记 员  赵 琳
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执511号之一王立君：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初786号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二一年三月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款10171.48元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费53元。执行员  安东冉二〇二一年三月八日书记员  曹 博
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1104刑初38号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人黄喜梅，女，1964年10月16日，汉族，初中肄业，个体户，住漯河市源汇区，现住召陵区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年9月25日被漯河市公安局召陵分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2021]106号起诉书指控被告人黄喜梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员操越、郜卫华出庭支持公诉，被告人黄喜梅到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师陈亚奎为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月份至8月份，被告人黄喜梅在其经营的“黄记热干面”店内，在熬制热干面酱料中违规添加有毒有害物质罂粟籽粉末。公诉机关提交了被告人供述与辩解、漯河市市场监督管理局询问笔录、现场检测照片、扣押清单、检测报告、情况说明、营业执照及食品经营许可证复印件、前科查询证明、户籍证明、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人黄喜梅的行为应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，建议判处黄喜梅拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄喜梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄喜梅在食品中违规添加有毒有害物质，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。案发后，黄喜梅自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据黄喜梅的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：被告人黄喜梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。禁止黄喜梅在缓刑考验期满二年内从事食品生产、销售及相关的活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二一年三月十日书记员 姬静静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3258号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：陈卫洋，男，1990年5月9日出生，汉族，住泰州市兴化市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农行梁溪支行）与被申请人陈卫洋金融借款合同纠纷一案，申请人农行梁溪支行于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈卫洋的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。农行梁溪支行为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈卫洋银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年三月三十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨