wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初489号 原告：黄建明，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵凯，贵州筑安黔起律师事务所律师。 被告：柯昌万，男，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告黄建明与被告柯昌万租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建明委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，被告柯昌万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄建明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金30,700.00元及相应资金占用利息（以欠款本金为基数，从2016年4月2日起按同期银行贷款利率标准计算至本息付清之日止）；2.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定被告租赁原告的卡特329D挖机一台用于赫章县帝景湾畔项目工地使用，租赁期限从2015年12月4日开始，租赁费为每小时160元，同时约定了其他权利义务。租赁结束后，被告于2016年4月向原告出具欠款单一张，载明被告欠付原告挖机租赁费共计30,700.00元。欠款单出具后经原告多次催要，被告依旧不履行支付义务。现为实现原告的合法债权，保护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告柯昌万未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实： 2015年12月4日，黄建明与柯昌万签订《工程机械租赁合同》，合同约定的主要内容为：柯昌万租用黄建明挖机（卡特329D）一台，用于赫章县帝景湾畔工地使用，租赁期限为4个月（从2015年12月4日起至2016年4月3日止），每月工作时间为280小时，低于280小时，也按280小时计（如超出时间每小时按160.00元计算，应当月结清），现金支付等。在租赁挖机期间，柯昌万向黄建明支付过部分租金，租赁结束后，2016年4月2日，柯昌万现场管理人员向黄建明出具欠款单一张，载明的主要内容有：欠款事由（赫章县老公安局处挖土石方租金），欠款数额（30,700.00元），欠款日期（2016年4月2日），欠款人（柯昌万），经手人（潘水周），机主（黄建明）。因柯昌万未支付该笔租金，黄建明向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。在庭审中，黄建明自愿放弃利息的诉求。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的《工程机械租赁合同》、 《欠款单》以及黄建明与柯昌万的通话录音等证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《工程机械租赁合同》合法有效，当事人应全面履行各自的义务。在本案中原告按约向被告提供了租赁物，后被告的现场管理人员对被告所欠租金与原告进行了结算，并向原告出具欠款单予以确认，且在原告与被告的通话中，原告明确提出欠款数额，被告对欠款数额未提出异议，故原告要求被告支付租金30,700.00元的请求，本院予以支持。对于利息，原告当庭予以放弃，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告柯昌万于本判决生效之日起十日内支付原告黄建明租金30,700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734.00元，减半收取计367.00元，由被告柯昌万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇二一年三月二十五日 法官助理李才荣 书记员朱晗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1455号 原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路60号。 法定代表人：夏勇，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁建华，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张东利，女，系该公司员工。 被告：余勇刚，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张燕，女，1982年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告余勇刚、张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。原告成都威斯顿经营管理有限责任公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许成都威斯顿经营管理有限责任公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费292元，减半收取计146元，由成都威斯顿经营管理有限责任公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年三月十一日 书记员  尹 璨
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终494号上诉人（原审原告）：刘兴会，女，1985年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：郭志祥，执业证号：324091214308。被上诉人（原审被告）：熊方荣，女，1975年5月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人刘兴会因与被上诉人熊方荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘兴会上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人分三次借款给被上诉人。2017年2月借款70000元，2017年11月借款80000元，分别书写借条，约定月利息为2%，被上诉人借款后均按时每月以现金方式送到上诉人家里。2018年1月31日，被上诉人介绍上诉人购买理财产品时，向上诉人再借50000元钱一起买，并当面书写200000元借条，对还款日期、用途进行约定，注明如超期加付10000元，共210000元。之后，上诉人将原二张借条归还被上诉人。如像被上诉人所说系担保的话，应当书写“担保书”或“承诺书”，而不是借条，且从被上诉人提交的微信记录来看，上诉人向其多次讨要借款，但被上诉人提供的微信记录不全面，只有上诉人的对话，没有被上诉人的对话，由此可见，被上诉人刻意隐瞒事实真相，一审法院未查明上述事实。二、至于上诉人2018年1月31日向深圳盛泰商业保理有限公司转账系被上诉人再向上诉人借款50000元，三次合并借款200000元并书写借条给上诉人后才支付的购买产品费用，不能以此为由认定上诉人未向被上诉人支付借款，更不是被上诉人所说的“担保”。三、对于借条与上诉人转款时间同为2018年1月31日的问题，是同一天办理两件事，上诉人也可以认为系被上诉人故意而为，以达到占有上诉人200000元资金的目的。四、关于证人出庭作证问题。证人与被上诉人同一单位，与其有利害关系，涉嫌作伪证，且一人作证属孤证，应不予采信。综上所述，一审法院查明事实不清，适用法律不当，请依法支持上诉人的诉请。熊方荣辩称，与一审时答辩意见一致，我和刘兴会之间不存在民间借贷法律关系，请求驳回刘兴会的上诉请求。刘兴会向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款193700元,占用资金利息10000元,共计203700元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：熊方荣系深圳盛泰商业保理有限公司六盘水分公司员工，2018年1月31日，熊方荣向刘兴会出具借条，载明：“借到刘兴会人民币200000，大写贰拾万元整，用于购买深圳盛泰商业保理有限公司产品三个月期限，到期日至5月，如若5月10日未还清，则应还210000，大写贰拾壹万元整借款人：熊方荣×××822Ｘ2018.1.31”。同日，刘兴会在中国建设银行通过其卡号为62×××30的账户向青岛熙瑞投资管理有限公司转款200000元，深圳盛泰商业保理有限公司六盘水分公司业绩台帐显示客户刘兴会，投资日期2018年1月31日，透支金额200000元，投资期限3个月，收益率8%，起息日2018年1月31日。2018年5月2日，青岛熙瑞投资管理有限公司向刘兴会银行账户转账还款204000元。现刘兴会以熊方荣向其借款未还为由，诉至法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案被告熊方荣虽向原告刘兴会出具200000元的借条，但辩称该200000元实际是原告刘兴会购买理财产品的资金，其为促成理财产品交易才出具借条用以担保资金安全，因原告刘兴会未向法院提交充分证据证明本案借款系多次借款所形成，并已实际向被告熊方荣支付借款，加之庭审查明本案借款前后原告刘兴会均是通过被告熊方荣介绍购买理财产品以追求利益最大化，其在不约定利息情况下大额借款给被告熊方荣用于个人购买理财产品，显然不符合其理财习惯。并且被告熊方荣申请的证人证言、提供的原告刘兴会中国建设银行的交易流水及深圳盛泰商业保理有限公司六盘水分公司业绩台帐，均证实被告熊方荣2018年1月31日出具200000元借条的当日，原告刘兴会通过其购买了3个月200000元的理财产品，该理财产品到期日期与本案借条中载明还款期限相一致，均是2018年5月，该理财产品确实也于2018年5月到期返还原告刘兴会，据此被告熊方荣就其抗辩理由作出了合理说明，而原告刘兴会确未充分举证证明本案借款已经实际支付，故对其要求被告熊方荣偿还借款及资金占用利息共203700元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告刘兴会的诉讼请求。案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告刘兴会（原告已自愿预交）。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人刘兴会与被上诉人熊方荣之间是否存在民间借贷法律关系。本案中，上诉人刘兴会主张与被上诉人熊方荣之间存在民间借贷法律关系，被上诉人熊方荣则抗辩借贷行为尚未实际发生并在一审时作出合理说明。民间借贷系实践性合同，以现金支付的，自借款人收到借款时合同生效。上诉人刘兴会未提交充分证据证明本案借款系多次借款所形成及已实际向被上诉人熊方荣交付借款，且对借款交付的陈述前后不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人刘兴会承担举证不力的法律后果，故对其要求被上诉人熊方荣偿还借款及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，刘兴会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4356元，由上诉人刘兴会负担。本判决为终审判决。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年三月三十日法官助理浦红梅书记员李炳兰
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保32号 申请人：王莉君，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：黄金满，四川剑州律师事务所律师。 被申请人：剑阁县华宇房产开发有限公司，住所地四川省剑阁县。 法定代表人：李世平，该公司总经理。 申请人王莉君于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于剑阁县住房一套予以查封，限额608855.00元；保全费用由被申请人承担。永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部出具财产保全保单保函为申请人王莉君提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王莉君与被申请人剑阁县华宇房产开发有限公司之间存在商品房预售合同纠纷。申请人王莉君向本院提交了证据并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人剑阁县华宇房产开发有限公司位于剑阁县住房予以查封，以上保全限额608855.00元。 案件申请费3564.00元，由申请人王莉君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  何成通 二〇二一年三月二十四日 书记员  蒲 娟
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初171号 原告：深圳市雅江物业服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道百鸽路百合星城一期D座31层31G，统一社会信用代码91440300697135799B． 法定代表人：刘云兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 被告：罗敏，男，汉族，1986年8月30日出生，住四川省洪雅县。 本院在审理深圳市雅江物业服务有限公司诉被告罗敏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市雅江物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告深圳市雅江物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市雅江物业有限公司负担。 审判员  孟邦涛 二〇二一年三月三日 书记员  腾 飞
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执270号 罗亚东: 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人罗亚东罚金执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423刑初296号刑事判决书确定的内容，罗亚东应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中查明，罗亚东于2020年12月24日缴纳罚金2000元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823财保36号 申请人：剑阁县开碗劳务服务有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县碗泉乡白兔村****。 法定代表人：汪学虎，总经理。 被申请人：何文朝，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 剑阁县开碗劳务服务有限责任公司与何文朝农村建房施工合同纠纷一案，申请人剑阁县开碗劳务服务有限责任公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，申请立即冻结被申请人何文朝银行存款人民币58260.00元或查封扣押被申请人相当于人民币58260.00元的其他财产。案外人汪国旗自愿以其自有的川Ｊ6××××红岩牌重型自卸货车一辆提供相应的财产担保。 本院经审查认为，剑阁县开碗劳务服务有限责任公司与何文朝之间存在农村建房施工合同纠纷，申请人剑阁县开碗劳务服务有限责任公司向本院提供了相关证据，案外人汪国旗提供了相应的财产担保，其诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人何文朝名下银行存款或查封、扣押其他财，限额58260.00元； 二、对案外人汪国旗提供的财产担保川Ｊ6××××红岩牌重型自卸货车予以查封。 案件申请费603.00元，由申请人剑阁县开碗劳务服务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨正乾 二〇二一年三月二十九日 书记员  康耀元
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初404号原告：安宏艳，女，住内蒙古自治区。被告：杨传志，男，汉族，住内蒙古自治区。原告安宏艳诉被告杨传志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告安宏艳于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将借款给付，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安宏艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告安宏艳负担25元。审判员 白鹏飞二〇二一年三月四日书记员 周怀春
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1688号 原告：沈国旗，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：徐刚，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告沈国旗与被告徐刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈国旗到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈国旗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告徐刚向原告沈国旗支付所欠工资款14300元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：经朋友介绍被告徐刚雇佣原告沈国旗，徐刚作为包工头在外承包各类建设施工项目，沈国旗在其施工团队中担任油漆工，沈国旗完成相应工作后由徐刚直接为其结算并发放工资，2018年5月到6月份，徐刚承接了雅徽苑、放肆撸串店、信达天御苏宁小店和阿豪龙虾店（青阳路店）四处工程项目，交给沈国旗进行外墙粉刷。2019年2月1日，全部项目竣工后，徐刚对沈国旗完成的工作量进行验收结算，共应当向其支付17300元工资。但是徐刚由于资金周转困难，支付了沈国旗2000元日常开支后，无力支付剩余工资款，遂出具一张尚欠沈国旗人民币15300元的欠条。之后沈国旗多次向徐刚催要所欠工资，2019年12月底，徐刚通过微信转账的支付方式支付了1000元，至今，徐刚尚欠沈国旗工资款14300元，望贵院能够支持原告诉讼请求。 徐刚未应诉答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告沈国旗在诉状中陈述的事实基本一致。 上述事实，有原告自认，原、被告身份身份证复印件，欠条原件等证据在卷佐证，证明效力本院予以认定。 本院认为，现有证据可以认定原告沈国旗与被告徐刚之间存在劳务合同关系。被告徐刚尚欠原告工资款14300元，有欠条为凭及徐刚自认，本院予以认定。原告要求被告徐刚承担给付义务，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐刚支付原告沈国旗工资款14300元，于本判决生效后5日内付清。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告徐刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  周遵江 二〇二一年三月十九日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执436号 申请执行人：段泽里，男，1993年10月15日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川广聚其力电子科技有限公司，住所地：成都市高新区科园南二路1号4幢3层。 法定代表人：刘永华，职务不详。 本院依据已发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03481号仲裁调解书，立案受理段泽里申请执行四川广聚其力电子科技有限公司国内非涉外仲裁一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对成高劳人仲案（2020）03481号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初976号 原告：罗寿延，男，1972年8月31日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：汪金兰，女，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：桂阳县桂兴房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道龙潭路锦绣华庭******。 法定代表人：王宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘光保，湖南志浩律师事务所律师,一般代理。 原告罗寿延、汪金兰与被告桂阳县桂兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告罗寿延、汪金兰于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗寿延、汪金兰的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗寿延、汪金兰撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  宁建道 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘琪 书记员肖强
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民监1号 再审申请人（原审被告）：段友谊，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人（原审被告）：尤雯锐，女，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区,系段友谊妻。 委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王寿坤,男,1970年11月8日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 再审申请人段友谊、尤雯锐因与被申请人王寿坤民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年12月13日作出的（2017）皖1522民初4465号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为,再审申请人段友谊、尤雯锐再审申请不符合申请再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人段友谊、尤雯锐的再审申请。 审判长  宋华祥 审判员  墨 力 审判员  谢宝平 二〇二一年三月十九日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1156号 原告：朱某，男，1998年12月29日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：成某，女，2000年11月4日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告朱某与被告成某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告41500元；2.案件受理费由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”规定，原被告之间订立婚约，但未办理结婚登记，原告要求被告返还婚约彩礼，符合法律规定，应予支持。双方均认可婚约彩礼为32000元，本院酌定由被告返还原告25000元。至于原告主张的通过微信转给被告、打发给被告及被告家人的财物，不属于婚约彩礼，原告要求返还没有法律依据，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，判决如下： 一、由被告成某于本判决生效之日起十五日内返还原告朱某婚约彩礼25000元； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告朱某负担206元，被告成某负担212.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡明贵 二〇二一年三月十五日 法官助理胡建勇 书记员余瑜
山西省大同市云冈区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）晋0214民初498号原告：秦某，住大同市。被告：王某，住大同市。秦某与王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告秦某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费25元，由原告秦某负担。 审 判 员 李学勤 二〇二一年三月十九日 书 记 员 王晓霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执62号 申请执行人：张德斌，男，1979年6月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：尤川，重庆百君（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：王琴，女，1985年5月22日出生，汉族，住四川省新津县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初4708号民事调解书，受理了张德斌申请执行王琴合同纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人王琴名下位于成都市××镇××路××号××栋××楼××号（不动产权证书号：监证×／监证×）的房屋，但本院为轮侯查封，本院已向首封法院去参与分配函，且该房屋上设有抵押权，系与案外人共有；此外，本院查封了被执行人王琴所有的车牌号为川Ａ2××××的爱腾牌汽车一辆，但本院为轮侯查封，且该车辆暂未被本院控制，暂不具备处置条件。除此之外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初4708号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初958号原告：锡某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。负责人：马某。委托代理人：胜某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告锡某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告锡某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锡某撤诉。案件受理费170元，由原告锡某负担。审判员  田洋二〇二一年三月二十三日书记员  李佳
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执273号 叶仕容: 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人叶仕容罚金执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423刑初258号刑事判决书确定的内容，叶仕容应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中查明，叶仕容缴纳罚金3000元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初613号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司。法定代表人：哈达。被告：刘玉涛，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司与被告刘玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨惠广二〇二一年三月十九日书记员 沃凡荻
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初2830号 原告：陈素英，女，1959年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：白文浩，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。 被告：胡彬，男，1990年8月11日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部，住所地：四川省成都市简阳市简城镇建设中路421号附387-403号。 负责人：刘靖波。 委托诉讼代理人：柴怡琴，女，1997年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。 原告陈素英与被告胡彬、中国平安财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。之后，原告陈素英申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司为中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部（以下简称平安财保简阳营销服务部）参与诉讼并承担责任。本院征求当事人意见后，当事人自愿放弃举证期或答辩期，本案于2021年3月3日进行了公开开庭审理，原告陈素英及其委托诉讼代理人白文浩、徐丽英，被告胡彬、平安财保简阳营销服务部的委托诉讼代理人柴怡琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告各项损失共计13625元。事实和理由：2020年10月5日11时30分许，被告胡彬驾驶本人所有的川Ａ1××××小型轿车，在东部新区石板街道简仁路便道路段石康路路口处掉头时，与案外人李海驾驶并搭乘原告的摩托车发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。成都市公安局东部新区分局交通警察大队出具交通事故认定书载明被告胡彬承担事故的全部责任。经查，被告胡彬在平安财保简阳营销服务部进行了投保，事故发生在保险期内。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 平安财保简阳营销服务部答辩称，对本次交通事故的发生及交警部门的责任认定、案涉车辆在公司购买的交强险和商业险，事故发生在保险期内无异议，但原告已经达到了退休年龄，其误工费不应当得到支持。 胡彬答辩称，与保险公司的答辩意见一致。 本院认为，当事人各方对交通事故的发生过程、交警部门的责任认定、案涉车辆投保了交强险、商业险以及事故发生在保险期内等事实无异议。原告陈素英因本次交通事故受伤，其有权依法主张赔付，被告胡彬应承担此次事故的全部赔偿责任。另根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，因案涉车辆购买了交强险和商业险，被告胡彬承担部分应由被告平安财保简阳营销服务部进行赔付。 至于各方争议的误工费问题。本院认为，误工费是指受害人因遭受人身损害不能正常工作而导致的预期财产利益损失。就本案而言,原告提交了劳动合同、村委会证明,并申请了证人陈某、刘某出庭作证,能够证实原告长期在天府国际机场石板凳高河安置房及中建配套建设项目上班。由此可见,原告在事发时虽已达到了退休年龄,但是其一直在工地工作,有自己的劳动收入,其因本次交通事故受伤,必然会造成其预期财产收益的减少,其误工天数为49天（住院天数19天＋出院建议全休一个月30天）。由于陈素英所举收入证据证明力不足,应当按2019年度四川省建筑业行业平均工资53315元计算陈素英的误工费为7157元。 原告主张的其他各项损失，本院认定如下：1、医疗费按票据核实6，253.45元；2、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；3、护理费2，280元；4、营养费380元（20元/天×19天）；5、交通费本院酌定300元。 核定后，陈素英因本次交通事故受伤造成的损失共计16，940.45元。被告平安财保简阳营销服务部赔偿的金额为16，315.45元，扣除已支付的金额4，111.41元，还应赔偿12，204.04元。对于不属于保险理赔范围非国家基本医疗保险费用部分，各方均同意按10%予以扣除，应由被告胡彬负担625元（6，253.45元×10%），与其已支付的医疗费和获赔的金额一并品迭后，被告胡彬可退回1，517.04元，原告陈素英还可获赔10，687元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2020修正)》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部于本判决生效后五日内赔付原告陈素英人民币10，687元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部于本判决生效后五日内给付被告胡彬人民币1，517.04元； 三、驳回原告陈素英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取70元，由被告胡彬负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方米生 二〇二一年三月三日 书记员  曾文静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终26号上诉人（原审被告）：丁朝平，男，汉族，1965年5月10日出生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：谭明良，男，汉族，1960年4月23日出生，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：陈传芳，女，汉族，1960年12月25日出生，住重庆市垫江县。上诉人丁朝平因合伙协议纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128民初2095号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁朝平上诉称，本案中，被上诉人陈传芳与上诉人丁朝平2017年8月4日订立的《土石方开挖合作协议书》中没有就双方因履行合同发生诉讼约定过管辖，并且，本案双方系合伙协议法律关系。本案上诉人丁朝平作为被告，应由上诉人丁朝平住所地法院管辖受理本案。上诉人丁朝平住所地为昆明市嵩明县，故本案应由嵩明县人民法院管辖审理。请求撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128民初2095号民事裁定，裁定将本案移送至嵩明县人民法院审理。被上诉人谭明良、陈传芳未提交书面答辩。本院经审查认为，本案所涉工程地点位于云南省禄劝县，属于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二一年三月四日书记员代  亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终11277号上诉人（原审原告）：罗桂芬，女，1948年1月4日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：徐立伟、陈奕然，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄旭，男，1990年10月5日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审被告）：黄飞，男，1997年4月29日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审被告）：槐兰英，女，1965年6月11日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。上诉人罗桂芬因与被上诉人黄旭、黄飞、槐兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗桂芬的委托诉讼代理人陈奕然，被上诉人黄旭、槐兰英以及二人与被上诉人黄飞的共同委托诉讼代理人梅倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗桂芬上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审遗漏被上诉人致伤上诉人的重要事实。双方因相邻阴沟土地管理使用权存有争议，上诉人的儿子黄永林与被上诉人于2018年8月16日下午发生纠纷，上诉人见状上前劝架，反而被被上诉人打伤住院，经诊断为脑震荡、全身多处软组织挫擦伤、继发性颅脑损伤待观等。2.上诉人身体损伤与被上诉人的侵权行为之间有直接因果关系，上诉人一审提交的证据能够充分证明双方发生纠纷的原因和结果，故上诉人因此产生的全部经济损失应由被上诉人承担。被上诉人黄旭、黄飞、槐兰英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗桂芬向一审法院起诉请求：1.依法判决由被告赔偿原告经济损失合计13662.72元，其中医疗费5607.22元、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、护理费1651.50元（18天×91.75元）、误工费4404元（48天×91.75元）、交通费200元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，被告槐兰英与黄旭、黄飞系母子关系。原、被告两家因相邻阴沟土地管理使用权存有争议。2018年8月16日下午14时许，原告罗桂芬之子黄永林见被告家在修缮阴沟，便前去阻止，阻止过程与被告黄旭、黄飞、槐兰英发生吵打，原告罗桂芬自述其见状后便去劝架，劝架过程中被被告槐兰英用锄头打到头就昏倒在地。原告到石林县人民医院住院治疗18天好转出院。其伤经诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫擦伤；3.高血压病2级高危组；4.低钾血症。医生建议：住院期间需1人护理，建议休息1个月。一审法院认为，本案因原告提交的黄永林、黄永进、罗桂芬在石林县公安局板桥派出所的陈述、黄**香的当庭证言与赵兴富的陈述相矛盾，且黄永林、黄永进、黄**香系原告亲属，在被告对黄永林、黄永进、罗桂芬、黄**香的陈述不予认可，相反，提交了原告之子黄永进于2018年8月17日在石林县公安局板桥派出所的陈述和赵兴富的陈述能证明原告的伤并非被告的行为所致，即原告提交的证据不足以证实被告黄旭、黄飞、槐兰英对原告实施了侵权行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明举任的当事人承担不利的后果。”依该规定，原告罗桂芬应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告黄旭、黄飞、槐兰英承担赔偿责任的诉请，无事实依据，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告罗桂芬的诉讼请求。二审中，双方当事人没有向本院提交新证据。对于一审查明的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人应否向上诉人承担赔偿责任？本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其身体所受损伤与被上诉人的侵权行为之间有直接因果关系，就上述主张其应当承担举证责任。本案中，上诉人主张其子黄永林与被上诉人因修缮阴沟问题于2018年8月16日发生纠纷，上诉人见状前去劝架，过程中被被上诉人打伤住院，被上诉人抗辩上诉人并未参与劝架，其与上诉人并无身体接触，亦未殴打过上诉人。经审查，上诉人在本案中提举的有效证据并不能充分证明其所受损伤系被上诉人实施了侵权行为所致，被上诉人对此又不认可，上诉人应承担举证不能的不利后果，故对上诉人要求被上诉人向其承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由上诉人罗桂芬负担。本判决为终审判决。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  白昱二〇二一年三月九日书记员  武雨
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初417号原告：泰安宏远电器有限公司。法定代表人：唐某，职务：董事长。被告：西乌珠穆沁旗银漫矿业有限责任公司。法定代表人：孟某，职务：董事长。原告泰安宏远电器有限公司与被告西乌珠穆沁旗银漫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，因原被告双方当事人就本案纠纷已协商解决，故原告泰安宏远电器有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告泰安宏远电器有限公司在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泰安宏远电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取6244.71元，由原告泰安宏远电器有限公司承担。审 判 员 宋向东二〇二一年三月二十二日法官助理 姚玉雯书 记 员 苏 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1641号 原告：迟元冲，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：马伟，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告迟元冲与被告马伟合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟元冲及其委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼，被告马伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 迟元冲向本院提出诉讼请求：1．判令马伟归还迟元冲投资款275000元；2．判令马伟支付违约金30000元；3．本案诉讼费、保全费、保全保险费由马伟负担。在诉讼中，迟元冲将第一项诉讼请求变更为，判令马伟归还迟元冲投资款225001元。事实和理由：马伟因温江金强篮球赛事中心二次结构项目找到迟元冲合作，迟元冲为此投入275000元。2020年12月20日，双方协商达成一致，迟元冲退出该项目，马伟归还投资款275000元。当日，马伟向迟元冲出具《欠条》，约定分期还款，若未按期归还，迟元冲有权要求马伟归还全部欠款，另支付违约金30000元。现因马伟仅退还49999元，余款经催收未果，故诉至法院，望判如所诉。 马伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马伟因温江金强篮球赛事中心二次结构项目与迟元冲合作，迟元冲投入275000元。2020年12月20日，双方经协商达成一致，迟元冲退出前述项目，马伟归还投资款275000元。当日，马伟向迟元冲出具《欠条》，约定2020年1月5日前归还25000元，2021年2月10日前归还200000元，2021年5月31日前归还50000元，若未按约定归还，迟元冲有权要求马伟立即归还全部欠款，另支付违约金30000元。之后，马伟仅退还49999元，余款经迟元冲催收未果，故迟元冲诉至本院并申请保全，支付了保全费2045元、保全保险费1000元。 以上查明的事实有迟元冲的陈述，转款依据，《欠条》，微信聊天记录等证据予以佐证。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。迟元冲与马伟拟合作投资案涉项目，迟元冲出资275000元有转款依据、微信聊天记录等证据佐证。之后，双方协商一致由马伟退还迟元冲投资款275000元，若未按期退还，马伟需支付违约金30000元的事实有《欠条》佐证，该事实清楚，依据充分，逾期后马伟仅支付49999元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，马伟应退还迟元冲剩余投资款225001元、支付违约金30000元。同时，由于马伟未依约履行义务引发讼争，迟元冲为实现债权所支付的保全费2045元、保全保险费1000元应由马伟承担。 综上，本院对迟元冲的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马伟于本判决生效之日起十日内支付原告迟元冲投资款225001元及违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2938元、保全费2045元、保全保险费1000元，合计5983元，由被告马伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张冬梅 二〇二一年三月十日 书记员  吴沁珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保351号 武汉苏博新型建材有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初4395号民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年3月8日,通过网络查控系统冻结了被申请人西南能矿建筑工程有限公司遵义分公司在中国建设银行股份有限公司遵义新蒲支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 2、2021年3月8日,通过网络查控系统冻结了被申请人西南能矿建筑工程有限公司遵义分公司在贵阳银行新蒲支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月8日至2022年3月8日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月八日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执337号   申请执行人：魏淑萍，女，汉族，1969年6月出生，住富蕴县。   被执行人：马依拉·考肯，女，哈萨克族，1982年10月出生，住富蕴县。   本院在执行申请执行人魏淑萍与马依拉·考肯民间借贷纠纷一案，依据（2020）新4322民特883号民事裁定书，被执行人需向申请执行人魏淑萍支付25,000元，至今已还11,000元，剩余的欠款14,000元，现双方当事人达成和解协议2021年10月1日之前还清本金14,000元及1,000元利息，共15,000元。如被执行人未按期履行还款义务，申请执行人将依法申请将其纳入失信名单。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执337号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杰克森· 阿迪力汗   审  判  员   李       娜   审  判  员   毛肯· 阿 布德力   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初622号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：于凤玲，女，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司与被告于凤玲供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉处理。审判员 黄秀娟二〇二一年三月十八日书记员 胡玲杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初714号 原告：四川聚能热力设备有限公司，住所地：成都高新区肖家河二环路南四段**。 法定代表人：周俊波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周全，女，1978年7月20日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周俊勇，男，1978年2月28日出生，汉族，系公司员工，一般授权代理人。 被告：成都众联慧燊能源有限公司，，住所地：成都市新津县五津镇瑞通路******** 法定代表人：陈成，职务不详。 原告四川聚能热力设备有限公司（以下简称聚能公司）与被告成都众联慧燊能源有限公司（以下简称众联慧燊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，后依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告聚能公司的委托诉讼代理人周全、周俊勇到庭参加诉讼，被告众联慧燊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 聚能公司向本院提出诉讼请求：1.判令众联慧燊公司偿还借款本金400000元并支付截至2020年10月15日的违约金112500元；2.本案诉讼费由众联慧燊公司承担。事实及理由：聚能公司与众联慧燊公司签订《蒸汽供应合作协议》《合作协议书》，后因条件不成熟，双方协商一致解除，并确定聚能公司直接转账到众联慧燊公司账户的1000000元扣除CNG站采购款600000元，余400000元由众联慧燊公司向聚能公司开具《借条》，在一年内无息分期退还聚能公司。2020年4月22日，聚能公司与众联慧燊公司又签订《补充协议》，约定400000元的借款从2020年5月1日起至2020年12月15日，每月15日前无息退还聚能公司50000元。逾期未退还的，每逾期1日，众联慧燊公司向聚能公司支付当月未退还金额0.5%的违约金。聚能公司至今未收到任何款项，为维护自身合法权益提起诉讼。 众联慧燊公司未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 审理查明的事实：聚能公司与众联慧燊公司于2019年4月12日签订《蒸汽供应合作协议》，于2019年8月10日签订《合作协议书》，约定双方合作投资建设CNG天然气站。后双方于2019年12月30日签订《解除合作协议书》，约定解除上述《蒸汽供应合作协议》和《合作协议书》，并约定聚能公司向众联慧燊公司支付的1000000元扣除江油正禾CNG站采购款600000元后，余款400000元由众联慧燊公司向聚能公司出具《借条》并在1年内无息分期退还聚能公司。2020年4月26日，双方又签订《补充协议》，载明根据前述《解除合作协议书》约定，众联慧燊公司承诺自2020年5月1日起，至2020年12月15日，每月15日前无息退还聚能公司50000元。逾期未退还的，每逾期1日，众联慧燊公司向聚能公司支付当月未退还金额0.5%的违约金。 另查明，聚能公司分别于2019年6月28日、7月3日、7月26日、8月14日、9月2日通过交通银行账户向众联慧燊公司支付了100000元、100000元、400000元、300000元、100000元，共计1000000元。 庭审中，聚能公司陈述，1.违约金为固定金额112500元，计算方式为50000元×0.5%×30日＋100000元×0.5%×30日＋150000元×0.5%×30日＋200000元×0.5%×30日＋250000元×0.5%×30日，即主张2020年5月15日至2020年10月15日共5个月的违约金；2.本案的400000元借款是由聚能公司就合作事宜向众联慧燊公司支付的1000000元扣除前述江油正禾CNG站采购款600000元构成。该600000元已另案主张；3.众联慧燊公司未按《补充协议》约定向聚能公司出具《借条》，也未偿还案涉款项。 以上事实，有《蒸汽供应合作协议》《合作协议书》《解除合作协议书》《补充协议》、交通银行电子回单、中国工商银行业务回单（付款）等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，众联慧燊公司虽未按《解除合作协议书》约定向聚能公司出具《借条》，但结合《补充协议》中约定的400000元的退还方式、退还期限以及违约金等，双方已经形成借款的合意。故双方关于案涉400000元建立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，《补充协议》载明400000元借款自2020年5月1日起至2020年12月15日按月分期退还，众联慧燊公司未按合同约定按期退还，故本院对聚能公司要求众联慧燊公司归还借款本金400000元的诉请予以支持。关于违约金的问题。2015年9月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。而2021年1月1日生效的司法解释第二十九条则规定总计不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分。本案中，聚能公司在庭审中明确违约金计算时间为5个月，本院予以确认，但其主张违约金112500元的金额超过上述司法解释规定上限，本院不予支持。根据司法解释第三十一条规定，本院确认本案2020年8月20日前违约金计算标准为年利率24%，2020年8月20日后为年利率15.4%（3.85%×4倍）。经计算，众联慧燊公司应支付的违约金为12018.08元（50000元×24%/365日×31日＋100000元×24%/365日×30日＋150000元×24%/365日×31日＋200000元×24%/365日×4日）+（200000元×15.4%/365日×27日+250000元×15.4%/365日×30日）。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：一、被告成都众联慧燊能源有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川聚能热力设备有限公司归还借款本金400000元并支付违约金12018.08元； 二、驳回原告四川聚能热力设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4463元，由原告四川聚能热力设备有限公司负担463元，被告成都众联慧燊能源有限公司负担4000元。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 冯 二〇二一年三月十五日 书记员 欧成绮
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执606号 申请执行人：邵淑珍，女，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇。 申请执行人：邵翠英，女，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇。 申请执行人：邵淑芹，女，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇。 申请执行人：郭淑芬，女，汉族，住威海经济技术开发区崮山镇。 申请执行人：邵淑凤，女，汉族，住威海环翠区桥头镇。 申请执行人：邵淑红，女，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇。 申请执行人：徐海卫，男，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇。 被执行人：曹可秀，女，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇。 被执行人：邵金波，男，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇。 上述当事人之间继承纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初3067号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人自动履行了1968元的给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）鲁1092民初3067号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初604号 原告：范广成，男，汉族，住吉林省九台市。 被告：钱秋全，男，汉族，住吉林省九台市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路**。 负责人：刘富军，经理。 原告范广成诉被告钱秋全、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范广成和被告钱秋全到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范广成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告误工费2387.12元=298.39元×8天。二、二被告互负连带责任。三、案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年12月26日10时02分，被告钱秋全驾驶×××号小型轿车由西向东行驶到九台区福星大街与健康路交汇左转与原告驾驶的出租车×××号小型轿车互相刮撞，交通事故认定，被告全责，修车后误工费共计8天×298.39元=2387.12元，后原被告多次协商未果，故起诉到贵院，要求被告立即给付误工费2387.12元。原告当庭口头被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市九台支公司为被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，并要求被告后的保险公司承担赔偿责任。 被告钱秋全辩称，事故车辆有保险，我不承担任何费用。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，被告车辆×××在我处投保交强险和商业险50万元及不计免赔险，但此案承保公司应为中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司非原告起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市九台支公司，申请当庭变更诉讼主体，此案停运损失不属于保险责任，我司不应承保赔偿责任，关于原告的诉讼主体身份需要核实，因行车证车主非原告本人，原告为事故的驾驶员，非实际车主，车辆误工费赔付主体应为车主本人而非驾驶员。原告诉请的每天的298.39元误工费需提供相应的损失证据。此案案件受理费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：案涉该事故经认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投交强险和商业险50万元及不计免赔险，原告车辆维修费损失保险公司已经赔偿。原告发生营运车辆合理停运时间为8天，原告交车主80元承包费后每天纯收入170-180元左右。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本起交通事故，经交警部门认定，被告承担全部责任，原告不承担责任，对原告的合理诉求经依法酌情核定为合理停运损失2080元=260元/月×8天，予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告范广成停运损失人民币2080元。 二、驳回原告范广成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二一年三月十五日 书记员  房 阳
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2634民初172号原告：雷山县西江夜雨休闲吧，经营场所贵州省雷山县西江镇西江村三号风雨桥旁。经营者：卢旭妹，女，1988年2月23日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县，现住雷山县。被告：侯某某，男，1980年1月9日出生，苗族，住雷山县。原告雷山县西江夜雨休闲吧与侯某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告雷山县西江夜雨休闲吧的经营者卢旭妹、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷山县西江夜雨休闲吧向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告30000元，并从2019年12月22日起按年利率6%计付利息。被告侯某某辩称，对本案事实无异议，认可原告请求赔偿金额30000元，但的因疫情影响无力赔偿，利息希望原告考虑免除。本院认为，被告对损坏原告财产以及尚欠原告3万元的事实无异议，本院予以确认。被告没有按双方约定的时间支付赔偿款，应当承担继续支付赔偿款的责任。因此，现原告请求判决被告赔偿原告3万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，被告承诺于2020年3月1日前支付赔偿款，但未履行承诺，应当承担支付逾期利息的责任，因此，原告请求判决被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告从2019年12月22日起支付利息无事实依据，利息应从逾期之日起计算，即2020年3月2日计算。原告要求按年利率6%支付利息无法律依据，利率应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条的规定，判决如下：一、由被告侯某某自收到本判决之日起30日内赔偿原告雷山县西江夜雨休闲吧30000元，并从2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至该款付清之日止。二、驳回原告雷山县西江夜雨休闲吧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告侯某某负担。本判决为终审判决。审判员  黄启富二〇二一年三月二十三日书记员  宋中山
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1412号 原告：王林祥，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：谢长根，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告王林祥与被告谢长根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林祥到庭参加诉讼，被告谢长根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息59250元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告属邻居关系，被告于2013年7月4日因给家人看病急需用钱为由向原告借款50000元，承诺月利息为1.5分(有被告亲笔立据为凭)，至今产生利息59250元。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告以种种理由一拖再拖，始终不还，现电话不接，信息不回，已联系不上被告，请求法院追回借款。 被告谢长根未作答辩。 原告王林祥围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告基本情况及诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告谢长根未提交证据。 本院对原告王林祥证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告谢长根出具，属双方真实意思表示，证明被告于2013年7月4日向原告借款现金50000元并出具借条，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告王林祥与被告谢长根系邻居关系，双方居住在同村同组。2013年7月4日，被告向原告借款现金50000元，并出具借条一份，借条中注明“借条.今借到王林祥现金伍万元整.注息.1.5分.50000.00.借款人：谢长根.2013.7.4号”。后被告偿还利息8000元，下欠借款本金50000元及利息，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告王林祥与被告谢长根之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告向原告借款现金50000元并出具借条，后偿还利息8000元，下欠借款本金50000元及利息，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还利息，截止2021年3月9日，被告共欠原告利息为50000×1.5%×92-8000＝61000元，因原告只诉请被告偿还利息59250元、起诉之后的利息自愿放弃，此系当事人意思自治，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告谢长根偿还原告王林祥借款50000元及利息59250元，合计109250元，于本判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由被告谢长根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  墨力 二〇二一年三月九日 法官助理汪家秀 书记员管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保516号 四川国宣建筑劳务有公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初2664号之一民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年3月29日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义医学院与科技学院在农行XXXX内存款额度人民币XXXX元； 2、2021年3月29日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义医学院与科技学院在农行XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月29日至2022年3月29日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月三十日
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行初18号 原告罗列芳，女，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告霍邱县民政局，住所地安徽省霍邱县城关镇府前大道，统一社会信用代码11341423003236115C。 法定代表人程先德，该局局长。 出庭负责人高德国，该局副局长。 委托代理人陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。 第三人李大俊，男，1978年05月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 第三人罗列琴，女，1983年11月23日出生，汉族，住址同上。 两第三人共同委托代理人范伟，霍邱县法律援助中心指派安徽大鸣律师事务所律师。 本院在审理原告罗列芳诉被告霍邱县民政局撤销婚登记行政行为一案中，原告罗列芳以被告霍邱县民政局已自行纠正了于2002年2月27日为原告罗列芳与第三人李大俊的婚姻登记错误行为，原告的诉求已实现为由申请撤诉。 本院认为，原告罗列芳的撤诉行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗列芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗列芳负担。 审 判 长  杨林章 人民陪审员  窦德云 人民陪审员  沈 阳 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初249号原告：内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市顺和经贸有限公司。法定代表人：付某1，职务：董事长。被告：付某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司与被告呼伦贝尔市顺和经贸有限公司、付某2融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司的委托诉讼代理人孙某，被告呼伦贝尔市顺和经贸有限公司的法定代表人付某1到庭参加诉讼，被告付某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告之间的0000002265号租赁合同；二、依法判令被告支付尚欠的租赁费本金人民币829991元；三、依法判令被告向原告支付滞纳金(自2018年9月12日，按日千分之三的标准计算至拖欠租赁费用全部给付之日止)；四、依法判令被告付某2对上述款项承担连带担保责任；五、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，申请人与被申请人签订了《租赁合同》（合同编号：0000002265）。合同约定被申请人向申请人承租1台山东临工挖掘机(型号：E6300F，发动机号：12079531)，整机编号：VLGE630FLH0600104,被申请人于2020年12月25日前还清全部租金。现还款期限已经届满，被告只向原告支付了部分租金，剩余租金至今未付。双方还约定，若被告违约原告有权解除合同并收回车辆或要求被告提前付清全部价款，并按照合同约定要求被告承担合同总价款日千分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了合同标的物，但在合同履行的过程中，被告却未按照合同约定向原告支付租金，后经原告多次催要，被告却以种种理由推拖。被告付某2在该《租赁合同》上同意对租赁费承担连带保证责任。综上所述，原告现依据《民事诉讼法》《合同法》及其相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，呼伦贝尔市顺和经贸有限公司与被告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限责任公司、第三人中和融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷，本院于2019年4月20日作出的生效（2018）内2502民初4360号民事案件认定事实为：呼伦贝尔市顺和经贸有限公司以融资租赁的方式从内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限责任公司处购买了挖掘机，在庭审中内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限责任公司对案件基础法律关系为融资租赁合同的事实认可，且提交了其签订的《融资租赁合同》，依据双方签订的《融资租赁合同》，出租方为中和融资租赁有限公司，承租方为呼伦贝尔市顺和经贸有限公司，出卖人为内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限责任公司，依据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，出租人有权依约选择解除合同，并要求承租人支付剩余到期未付租金、逾期利息和相应违约金。本案原告金鼎鑫公司作为出卖人向被告呼伦贝尔市顺和经贸有限公司主张相关权利，不符合民事诉讼法规定的原告主体资格，应依法驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定、裁定如下：驳回原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司的起诉。案件受理费6050元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  道日娜二〇二一年三月二十二日书记员  高明敏本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1834号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：范志军，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：吴小丽，女，1996年8月23日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附ll号。 法定代表人：陈荣水。 裁定理由：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告范志军、吴小丽、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对范志军、吴小丽、成都厚聚汽车有限公司的起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告范志军、吴小丽、成都厚聚汽车有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告范志军、吴小丽、成都厚聚汽车有限公司的起诉。 案件受理费减半收取79元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员 张 薇 二〇二一年三月一日 书记员 高妮娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12554号 原告：重庆安铭科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓16-12。 法定代表人：孙维东，总经理。 委托诉讼代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。 被告：成都西物信安智能系统有限公司，住所地成都市高新区桂溪工业园。 法定代表人：张益旭，董事长。 委托诉讼代理人：宋涛，四川挺立律师事务所律师。 第三人：东方网力科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦4层408室。 法定代表人：邹洋，系执行总裁。 委托诉讼代理人：马静，女，东方网力科技股份有限公司员工。 裁定理由：原告重庆安铭科技发展有限公司与被告成都西物信安智能系统有限公司及第三人东方网力科技股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告重庆安铭科技发展有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。原告重庆安铭科技发展有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定结果：准许原告重庆安铭科技发展有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费11137元，由原告重庆安铭科技发展有限公司负担。 审判员  余存江 二〇二一年三月十五日 书记员  易亚楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初268号 被告人基本情况：蔡曦，男，1983年2月9日出生，汉族，大学文化，中共党员，都江堰市社会保险事业管理局业务受理一科科长，户籍所在地四川省都江堰市。2020年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］166号起诉书指控被告人蔡曦犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉并指派检察官王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年10月28日0时许，被告人蔡曦饮酒后驾驶号牌为川ＡＡ××××的黑色迈腾牌小汽车搭载两人，从成都市青羊区金沙兰堂家宴饭店出发，随后进入三环路主道行驶并在羊犀立交驶出，当行驶至高新区西芯大道由东向西过绕城犀浦立交Ｄ出口约100米处时被警察挡获。经对蔡曦进行酒精呼气检测及血液乙醇浓度检验，结果分别为134ｍｇ／100ｍ1和166.6ｍｇ／100ｍｌ，蔡曦系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关建议判处被告人蔡曦拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人蔡曦的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人在城市快速路上驾驶，酌定从重处罚；4.被告人系初犯，酌定从轻处罚。本院认为，被告人蔡曦的犯罪行为较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人蔡曦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年三月十八日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初1173号 申请人：张德庭，男，1971年9月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：李强、谢曦玉，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 被申请人：萍乡市大邦工贸有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区西区工业园钢材大市场东侧，统一社会信用代码91360301060757478W。 法定代表人：林江，执行董事。 被申请人：林江，男，1967年9月1日出生，彝族，住江西省萍乡市开发区。 申请人张德庭与被申请人萍乡市大邦工贸有限公司民间、林江借贷纠纷一案，申请人张德庭于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市大邦工贸有限公司银行账户存款3338887元或查封其它同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张德庭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市大邦工贸有限公司银行存款3338887元或查封其它同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张德庭先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘玉梁 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  颜 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保468号 罗大海： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初5576号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月23日,通过网络查控系统冻结了被申请人唐朝梦在中信银行遵义分行营业部账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月23日至2022年3月23日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2732号 原告：李思梦，女，1989年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：宋安欣，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：唐杰，男，1993年2月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告李思梦与被告宋安欣、唐杰旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。在本案审理过程中，原告李思梦于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李思梦提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李思梦撤诉。 案件受理费463元，由原告李思梦负担。 审判员  李**飞 二〇二一年三月八日 书记员  王 旺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1020号 天津沐松音乐文化发展有限公司、汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3042号民事判决书，受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司侵害作品放映权纠纷一案，现执行情况如下： （2020）川0191民初3042号民事判决书第二条已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终560号上诉人（一审原告）：谭学忠，男，1970年8月28日出生，回族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：杨麒，贵州同熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱光亮，贵州同熙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州省大地建筑工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号。法定代表人：熊秀祥，总经理。委托诉讼代理人：吴桂显，男，1964年4月23日出生，公司员工，住凯里市。被上诉人（一审被告）：贵州百川建设有限责任公司。住所地：贵州省凯里市北京东路17号大地星园C栋3单元1号夹层。法定代表人：肖军，董事长。委托诉讼代理人：赵嘉轶，男，1971年6月20日出生，汉族，公司员工，住凯里市。被上诉人（一审被告）：刘玉吾，男，1969年11月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：贵州德正房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市经济开发区民生馨苑善水园1栋1层3号、2层3号4号5号。法定代表人：熊国俊，总经理。委托诉讼代理人：郭范，贵州黔成起智律师事务所律师。上诉人谭学忠诉被上诉人贵州省大地建筑工程有限责任公司、贵州百川建设有限责任公司、刘玉吾、贵州德正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初10020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初10020号民事判决；二、本案发回贵州省凯里市人民法院重审。上诉人谭学忠预交的二审案件受理费25696元予以退回。审判长  欧阳樟审判员  陆小平审判员  王大梅二〇二一年三月四日法官助理聂嘉书记员杨亚
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初752号 原告：霍邱县中通物流快递有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇双湖东路，统一社会信用代码：91341522MA2N7YUR41(1-1)。 法定代表人：陈伟，经理。 被告：李大鹏，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县中通物流快递有限公司与被告李大鹏邮政服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍邱县中通物流快递有限公司撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍邱县中通物流快递有限公司撤诉。 案件受理费减半收取478元，由原告霍邱县中通物流快递有限公司负担。 审判员  王金本 二〇二一年三月二十五日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3518号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西城角巷18号1幢5层。 法定代表人：李世武，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：周鑫，1994年4月25日出生，汉族，住四川省兴文县。公司员工，特别授权代理人。 被告：杨曦，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 裁定理由：原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告杨曦追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告成都星汇致远汽车销售有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨曦的起诉。 本院认为：原告成都星汇致远汽车销售有限公司撤回对被告杨曦起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告成都星汇致远汽车销售有限公司撤回对被告杨曦的起诉。 案件受理费减半收取94元，由原告成都星汇致远汽车销售有限公司负担。 审判员 张 薇 二〇二一年三月十九日 书记员 高妮娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3264号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：徐向文，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水，系该公司总经理。 裁定理由：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告徐向文、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。案件审理过程中，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对徐向文、成都厚聚汽车有限公司的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取792元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年三月三十日 书记员 朱卉琳
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执397号 贾如清、何小利： 申请执行人贾如清与被执行人何小利婚姻家庭纠纷一案，贾如清依据发生法律效力的（2021）川0823民初764号民事调解书，于2021年3月22日申请强制执行，要求被执行人何小利支付38000元。 本案在执行过程中，被执行人何小利已自动履行法律义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2021）川0823民初764号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初228号   原告：富蕴县佳盛利达吊装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：邵凤侠，系该公司董事兼总经理。   被告：新疆华源智诚建筑设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：马江，系该公司总经理。   被告：西安市建筑设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：李哲义，系该公司总经理。   原告富蕴县佳盛利达吊装有限公司（以下简称利达公司）与被告新疆华源智诚建筑设备有限公司（以下简称华源公司）、西安市建筑设计研究院有限公司（以下简称建筑设计院）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。   利达公司诉称，2018年8月，原告与被告华源公司签订建筑施工机械租赁合同，合同中约定租用原告吊车从事被告建筑设计院于新建阿勒泰至富蕴至准东铁路站后“三电”系统集成相关工程，租赁期限自2018年8月1日至2020年7月31日止，租赁期间每月结算，工程完工后经双方结算，应支付原告机械租赁费及建筑材料租赁费1175788.94元，被告建筑设计院委托通号工程局建设工程有限公司代支付30万元，尚欠原告租赁费875788.94元，原告多次催要无果。现提起诉讼：1.要求被告支付机械租赁费和建筑材料租赁费875788.94元；2.要求被告支付自2019年10月31日起至付清之日止的利息（利息以875788.94元为基数，自2019年10月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。   华源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与其在签订的租赁合同中明确约定，在租赁合同中发生争议，由华源公司住所地的人民法院管辖，华源公司住所地在新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）乌昌路**华润苑****办公**，故本案应当由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与被告华源公司的协议管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故规定按双方协议管辖约定，由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   新疆华源智诚建筑设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   崔高歌
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初653号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：王晓丽，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司与被告王晓丽供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉处理。审判员 黄秀娟二〇二一年三月十八日书记员 胡玲杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保391号 贵州宸鼎建筑工程有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初4933号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月15日,通过网络查控系统冻结了被申请人贵州荣强建设投资有限公司在贵州织金农村商业银行股份有限公司账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月15日至2022年3月15日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月十五日
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3338民初12号 原告：得荣县白松镇夺松村村民委员会，住所地甘孜藏族自治州得荣县白松镇夺松村，统一社会信用代码：54513338ME1533651G。 法定代表人：单珍曲批。 委托代理人：布洛，男，该村村支书。 委托代理人：布鲁，男，该村村会计。 被告：甘孜州威震建设工程有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇向阳街**********，统一社会信用代码91513300MA63WNQ38R。 法定代表人：邓旭东。 本院在审理原告得荣县白松镇夺松村村民委员会与被告甘孜州威震建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告得荣县白松镇夺松村村民委员会于2021年3月19日以已与甘孜州威震建设工程有限公司私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告得荣县白松镇夺松村村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告得荣县白松镇夺松村村民委员会撤回起诉。 案件受理费2010元，由原告得荣县白松镇夺松村村民委员会负担。 审判员 李 淑 芸 二〇二一年三月十九日 书记员 扎安志玛
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执186号 申请执行人：程全英，女，1964年11月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：彭建容，女，1986年5月8日出生，住剑阁县。 申请执行人：彭欢，女，汉族，1989年1月20日出生，住剑阁县。 被执行人：杨彦江，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人程全英、彭建容、彭欢与被执行人杨彦江机动车交通事故责任纠纷一案，程全英、彭建容、彭欢依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初2019号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨彦江赔偿因交通事故造成的各项损失20000.00元，案件受理费515.00元，合计20515.00元。 本案在执行过程中，被执行人杨彦江已缴纳9000.00元至本院案款专户（案款已发放给申请执行人），下余部分双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人执行人同意延期履行债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0823执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年三月二十六日 书记员  何 宇
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2525民初265号原告：莘某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：哈某，内蒙古杭盖律师事务所律师。被告：牟某，1986年12月4出生，现住内蒙古自治区。原告莘某诉被告牟某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告莘某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莘某撤回起诉。案件受理费25.00元（原告莘某已预交），由原告莘某承担。审判员 韩 曙 光二〇二一年三月十八日书记员 通嘎拉嘎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审69号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被执行人何其会，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其对被执行人何其会作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010502844号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年6月4日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010502844号），载明：2020年4月21日，市交通局执法人员查获何其会驾驶川Ｙ7××××号车辆载客4人，从巴中市南江县出发到成都市，驾驶员与乘客通过“来往拼车”微信公众号联系，协商车费是130元每人，4名乘客都已经支付，何其会未经许可从事出租汽车客运。该行为违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予责令停止违法行为并处以罚款一万四千元的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287，到期不缴纳罚款的，市交通局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：1.何其会身份证复印件、驾驶证复印件及送达地址确认书；2.川Ｙ7××××号车行驶证复印件及车辆照片；3.手机截图4张；4.黄升菊、王小容、杨崇江、龚志超身份证复印件；5.网络预约出租汽车运输证复印件及网络预约出租汽车经营记录；6.何其会从业资格证查询截图；7.《立案登记表》（成交执立案［2020］05030018号）；8.《现场笔录》（成交执现［2020］05030018号）；9.对王小容、龚志超、杨崇江所作询问笔录、《车主申明》；10.对何其会所作询问笔录；11.《案件处理意见书》（成交执违调［2020］000002844号）；12.《重大案件集体讨论记录》；13.《违法行为通知书》（成交执违通［2020］010502844号）及送达回证、物流查询单；14.《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010502844号）及送达回证、物流查询单；15.《催告书》（成交执催［2020］010502844号）及邮寄凭证、物流查询单和送达回证。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，因被执行人何其会逾期未依法履行义务，申请执行人有权申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，案涉处罚决定合法，未发现具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和第一百零一条第一款第十四项“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010502844号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年三月二十四日 书记员 王 旺
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021云2628民申1号再审申请人（原审被告）:彭珑，男，壮族，1971年12月16日生，住富宁县。被申请人（原审原告）：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张礼斌，男，1985年10月12日生，汉族，住云南省富宁县，系公司信贷督导。被申请人陈健（原审被告）：男，1970年4月21日生，汉族，住云南省富宁县。再审申请人彭珑因与被申请人中和农信项目管理有限公司及被申请人陈健小额借款合同纠纷一案，不服富宁县人民法院2020年7月16日作出的（2020）云2628民初1157号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，彭珑以中和农信放弃要求其承担连带赔偿责任为由，于2021年3月19日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，彭珑撤回再审申请的请求,不违反法律规定，亦是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许彭珑撤回再审申请。审判长  赖锦芗审判员  胡彦忠审判员  刘 金二〇二一年三月二十九日书记员  蒋臣婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初649号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：孙德英，女，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司与被告孙德英供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉处理。审判员 黄秀娟二〇二一年三月十八日书记员 胡玲杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终25号上诉人（原审被告）：上海医药（集团）有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区张江路92号。法定代表人：周军。被上诉人（原审原告）：胡菁芮，女，汉族，2000年2月1日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人上海医药（集团）有限公司因医疗损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4241号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海医药（集团）有限公司上诉称，本案中，根据被上诉人提交的证据，2008年4月9日签订《和解协议》的当事人为被上诉人、上诉人及昆明市儿童医院，但被上诉人在民事起诉状中列出的被告却是上诉人及华润昆明市儿童医院，被上诉人并未提交任何足以证明华润昆明市儿童医院与本案有关的证据，显然，华润昆明市儿童医院根本不是本案适格的被告，被上诉人是为了解决管辖问题才将与本案无关的华润昆明市儿童医院列为本案的共同被告。由于本案只有一名适格的被告即上诉人，因此，应当按上诉人的住所地确定案件的管辖法院，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4241号民事裁定，裁定将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人胡菁芮未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原审被告昆明市儿童医院的住所地位于昆明市西山区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二一年三月十日书记员代  亚 娟
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执恢51号 张月林、洪雅巴登黑森林投资有限公司： 张月林与洪雅巴登黑森林投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16037.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位16037.71元，其中，本金14679元，迟延履行金1161.11元，诉讼费60元，执行费137.6元。本院已将该款转付给张月林。至此，张月林向本院申请执行的(2019)川1423民初1229号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保330号 中国银行股份有限公司遵义分行： 本院根据你行的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初4081号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月16日,查封了登记在被申请人沈世福、赵兴兰名下的位于遵义市南部新区XXXX号房屋。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年3月16日至2024年3月16日止）。期满后需继续保全的，你行应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你行承担。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初639号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：谷淑静，女，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司与被告谷淑静供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉处理。审判员 黄秀娟二〇二一年三月十八日书记员 胡玲杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初279号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘启富，男，1981年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县。2008年6月26日因犯挪用资金罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月20日刑满释放。2020年11月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2020年12月9日因涉嫌职务侵占罪、盗窃罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉[2021]158号起诉书指控被告人刘启富犯职务侵占罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘启富到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘启富原系广东中汽租赁有限公司成都分公司车辆管理员，该公司实际经营地址在成都市高新区环球中心E2806，刘启富负责管理公司车辆、给新车上牌等。 2015年6月至7月，刘启富利用自己管理公司车辆的职务便利，使用公司的营业执照并伪造虚假的公司授权委托书，将公司停放在成都高新区中和铂仕公馆地下停车场的三辆黑色东风标致508轿车占为己有后变卖给他人，所得赃款被其耗用。后刘启富因无法交还车辆，从公司离职并失联。经鉴定，涉案三辆东风标致508轿车共计价值人民币36.1万元。2020年11月6日，警察将被上网追逃的刘启富抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘启富作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。刘启富认罪认罚，可以从宽处理。刘启富系坦白，可以从轻处罚。建议判处刘启富有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘启富在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本情况，刑事判决书，借款协议，抵押协议，借条，营业执照、组织机构代码证，车辆信息，车辆管理员工作职责，劳动合同，社保缴费记录，证人王某1、游某1、王某2、何某、游某2、高某、刘某、郦某的证言，被告人刘启富的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘启富作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1.刘启富归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.刘启富认罪认罚，依法可以从宽处理；3.刘启富有犯罪前科，酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘启富犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年9月5日止。) 二、责令被告人刘启富向被害单位广东中汽租赁有限公司成都分公司退赔损失人民币36.1万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。