wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0583刑初46号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人李某，男，1992年11月11日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，个体经商，户籍所在地枝江市，住枝江市。因犯非法采矿罪，于2020年3月26日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金20000元，于2020年5月29日刑满释放。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2021年1月1日15时35分许，被告人李某酒后驾驶一辆号牌EF98N3奥迪牌小型汽车沿枝江市马家店街办友谊大道自东向西行驶，车辆行至友谊大道与公园路交叉路口时，与前方在左转弯车道等红灯的向某驾驶的鄂Ｅ×××××小型汽车，刘某驾驶的鄂Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，造成连环追尾交通事故，致三车受损。事故发生后，司机向某报警，三人在现场等候。民警赶到现场调查过程中，发现李某有酒驾嫌疑，经呼气式酒精测试结果为128mg/100ml，随后民警将其带至枝江市人民医院进行抽血取样。2021年1月4日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，从送检的李某血液样本中检出乙醇成分，含量为132.9mg/100ml。同年1月8日，经枝江市公安局交警大队认定，李某负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人李某与被害人已达成民事赔偿协议。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、勘验笔录及现场图等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人李某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人李某对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。经审理查明，2021年1月1日15时35分许，被告人李某酒后驾驶一辆号牌EF98N3奥迪牌小型汽车沿枝江市马家店街办友谊大道自东向西行驶，车辆行至友谊大道与公园路交叉路口时，与前方在左转弯车道等红灯的向某驾驶的鄂Ｅ×××××小型汽车，刘某驾驶的鄂Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，造成连环追尾交通事故，致三车受损。事故发生后，司机向某报警，三人在现场等候。民警赶到现场调查过程中，发现李某有酒驾嫌疑，经呼气式酒精测试结果为128mg/100ml，随后民警将其带至枝江市人民医院进行抽血取样。2021年1月4日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，从送检的李某血液样本中检出乙醇成分，含量为132.9mg/100ml。同年1月8日，经枝江市公安局交警大队认定，李某负本次交通事故的全部责任。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。事故发生后，被告人李某与被害人刘某、向某已达成民事赔偿协议。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：受案登记表、发破案经过及归案情况说明、交通事故认定书、刑事判决书及协议书等；2.被害人刘某、向某的陈述；3.证人赵某的证言；4.被告人李某的供述与辩解；5.呼吸式酒精测试结果单、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、当事人血样提取登记表及照片。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。被告人李某有犯罪前科，可从重处罚；被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节；被告人李某积极赔偿被害人刘某、向某的经济损失，并达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇二一年三月八日书记员 高娅丽
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724财保14号 申请人：于国萍，女，1983年03月16日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被申请人：陈铁铮，男，1965年01月28日出生，住河北省张家口市沽源县。 申请人于国萍于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈铁铮名下张家口市农业银行红旗楼支行营业室银行卡金额予以冻结，保全金额为70000元，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人于国萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈铁铮名下的张家口市农业银行红旗楼支行营业室银行卡金额，保全金额为70000元。 案件申请费720元，由申请人于国萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二一年三月八日 书记员  刘雪丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执431号申请执行人：李学诗，男，汉族，居住地济南市长清区。被执行人：田钦祥，男，汉族，住济南市市中区。李学诗与田钦祥民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初10893号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告田钦祥于2020年10月31日前向原告李学诗偿还借款5000元；二、被告田钦祥于2020年11月30日前向原告李学诗偿还借款25000元；三、被告田钦祥于2020年11月30日前向原告李学诗支付借款利息以30000元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，保全保险费500元，由被告田钦祥负担。因田钦祥未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人田钦祥名下暂无其他可立即执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人田钦祥高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李学诗进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月二十九日书记员  周晓燕
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执833号之三 申请执行人：梁杰，男，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杜明发，男，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行梁杰与杜明发请求确认人民调解协议效力一案，经查，被执行人杜明发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜明发在贵阳银行6215XXX_0001账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十日 书记员 安露露
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初877号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：俞军芳，女，1978年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告俞军芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告俞军芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金18008.08元，利息（含罚息）19372.12元（罚息暂计至2020年12月30日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2015第RL20150129000948号）。合同约定由原告向被告发放金额为10万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.8%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2020年12月30日，被告未按约归还的贷款本金18008.08元，利息（含罚息）19372.12元，共计人民币37380.20元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。 被告俞军芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2020年12月30日，被告俞军芳尚欠贷款本金18008.08元、利息983.82元、罚息18388.30元。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告俞军芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告俞军芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞军芳于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金18008.08元； 二、被告俞军芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息983.82元； 三、被告俞军芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息13620.96元（罚息暂计算至2020年12月30日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取计367.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担46.50元，被告俞军芳负担321元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞军芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张丹鹰 二〇二一年三月二十五日 代书记员 周 忞
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初287号原告：句忠云，男，1970年4月23日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告：杨**，男，1975年3月6日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告句忠云诉被告杨**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告句忠云到庭参加诉讼，被告杨**经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告句忠云向本院提出由被告杨**支付劳动报酬7400元并承担诉讼费的诉讼请求。事实与理由：2017年被告承包了宜良花城警苑小区住房的装修工程后，被告让我负责木质吊顶和衣柜的制作，我们协商房屋装修好就支付我的劳动报酬。被告在工程完工后找各种理由拒付，经我催讨于2019年3月3日出具借条确定我的劳动报酬，但至今未付款。为了证实自己的诉讼主张，原告句忠云向本院提交借条一份，欲证实双方以借条形成确认被告欠付劳动报酬9400元的事实。本院认为：借条为具有较强证明力的证据原件，虽其上内容为借款，但其中所涉及金额与原告主张欠付劳动报酬的事实相印证，本院予以采信。经庭审和采信的相关证据，本院确认以下案件事实：2017年被告杨**承包宜良县花城警苑小区住房的装修工程后，将其中的木质吊顶和衣柜的制作部分交由原告完成，双方约定按制作完成的平方面积计算报酬，原告句忠云按照房主和被告的要求完成了施工。2019年3月3日，在原告句忠云催讨劳动报酬未果的情况下，被告杨**为此出具金额为9400元的借条对欠付的费用予以确定。2020年6月至2021年2月期间，被告杨**之母代其向原告句忠云支付2000元。本院认为：原告按被告要求进行木质吊顶和衣柜的制作，双方协议按完成的平方面积计算报酬，故双方之间符合雇佣关系的构成。在原告完成劳务后，被告写书借条对欠付的劳动报酬进行确认，故作为雇主的被告应履行支付义务。原告主张的费用已扣除被告母亲支付的2000元，符合客观实际，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：由被告杨**于判决生效之日支付原告句忠云7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇二一年三月三日书记员  宋春红
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初775号 原告：陶景云，女，汉族，1990年2月17日出生，住河北省邯郸市大名县。 委托代理人：杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。 委托代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。 被告：涿州市静雅房地产开发有限公司，住所：河北省保定市涿州市双塔办事处怡安小区门面21号，社会统一信用代码：91130681095347620Y。 法定代表人：常宇，经理。 委托代理人：张弟，河北信正律师事务所律师。 原告陶景云与被告涿州市静雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告陶景云提交的《住房合同》是与西部高级职业培训学院签订，收款单位盖有西部高级职业培训学院财务专用章。现原告未起诉西部高级职业培训学院而起诉涿州市静雅房地产开发有限公司，依据合同相对性原则，本案诉讼主体错误。故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陶景云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二一年三月十八日 书记员  褚雷
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1046号 原告：钟敏，女，1968年4月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告:王小艳，女，1982年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告钟敏与被告王小艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告钟敏的委托诉讼代理人熊建到庭参加诉讼，被告王小艳经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 钟敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2012年12月12日，被告向原告请求短期借款10000元用于生意周转，原告于是以现金方式向被告出借10000元，随即被告向原告出具借条一份。多年来，原告多次向被告催收借款，但被告一再拖延不还，原告遂诉讼来院。 王小艳未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。 经审理查明：2012年12月12日，被告以借钱修车为由向原告请求借款，原告应允后于当日以现金方式向被告交付借款10000元，随即被告向原告出具借条一份，载明“今借到钟敏现金10000元，大写壹万元整。借款人：王小艳，身份证：510182198202××××”。嗣后多年，经原告多次催收，被告以种种理由一再拖延不还，原告遂诉讼来院。 本院认为，被告向原告借款10000的事实有其书立的借条及原告的陈述为凭，其借款内容约定完整、清楚，双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款虽未明确约定还款期限，但经原告催问后被告即应在合理时间内予以归还，现被告在经原告明确催收后至今不予履行还款义务的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告王小艳经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，判决如下： 王小艳于本判决生效之日起五日内偿还钟敏借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王小艳负担（此款原告已先行预交，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月十一日 书记员 王艺雪
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕05民申6号 再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：赵新民，男，1958年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：赵会民，男，1962年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）董红斌，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）合阳县城关街道办事处西里村民委员会。负责人：李青山，该村党支部委员。再审申请人赵新民因与被申请人董红斌、合阳县城关街道办事处西里村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服合阳县人民法院（2018）陕0524民初1335号民事判决和渭南市中级人民法院（2018）陕05民终2311号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵新民申请再审称，1、本案的基本事实。1993年7月1日，二被申请人签订村上的林场承包合同，承包期限30年，并约定每年7月1日缴纳承包费，如果不能按期缴纳承包费，被申请人西里村民委员会有权终止合同。合同履行中，被申请人董红斌2007年之前都能够按时交款，2007年后，被申请人就再未向村上交承包款，2012年底，西里村要求被申请人董红斌补交所欠承包款，并按合同约定终止了与董红斌之间的承包合同，被申请人补交了2007年至2012年所欠的承包费5000元（判决认定为5200元），为了照顾被申请人董红斌，让把林场边上的椒树再承包至2019年，每年缴纳承包费100元，共交了600元。该部分并不是合同约定的承包地块（有被申请人的证人证言为证）。由于终止了合同，2012年8月3日，西里村委会张贴公告，将上述林场对外另行发包，申请人与西里村委会签订了承包合同。合同签订后至2017年初，上诉人种地都没有任何人和组织提出过任何异议。2017年5月被申请人向合阳县法院诉讼。2、被申请人合阳县城关街道办事处西里村民委员会，不具有诉讼主体资格。3、一审法院认定事实前后自相矛盾，不尊重案件客观事实，随意添加取舍案件事实。综上所述，申请人认为，一审法院诉讼主体错误，认定事实错误、适用法律错误，判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定应当再审。请求：撤销合阳县人民法院（2018）陕0524民初1335号民事判决和渭南市中级人民法院（2018）陕05民终2311号民事裁定，驳回被申请人董红斌的诉讼请求。本院经审查认为，原判决认定的基本事实有当事人提交的证据、调查笔录、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，认定事实清楚。申请人认为原判决适用法律错误，但不能指出错误之处，经审查，原判决适用法律正确。关于申请人再审请求撤销(2018)陕05民终2311号民事裁定书的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，对裁定的申请再审只限于不予受理、驳回起诉的裁定。涉诉裁定为撤诉裁定，不属于再审审查的范畴。综上所述,赵新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定, 裁定如下:驳回赵新民的再审申请。 审  判  长      王 少 锋审  判  员      李 光 华审  判  员      张 战 武 二〇二一年三月十八日 书  记  员      丁 林 华  1
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3065号申请执行人王某某，男，住陕西省乾县。被执行人卢某，女，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月三十一日书记员  左俊杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1449号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳房小二信息科技有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6-2号（2102）。法定代表人：赵贵武。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳房小二信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初199号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡家腾，男，1984年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江汉区。2015年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月25日因犯贩卖毒品罪被判处七个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月7日刑满释放。因本案于2020年11月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人胡家腾犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月19日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员胡继宗出庭支持公诉，被告人胡家腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡家腾于2020年11月18日15时许在本市江汉区民意三路34号门口，通过支付宝转账的方式，以人民币280元的价格将毒品甲基苯丙胺0.28克贩卖给王某后，被公安机关当场抓获。公安机关当场还从被告人胡家腾身上查获毒品甲基苯丙胺0.19克。公诉机关提交了现场照片、物证照片、手机照片、微信联系人及聊天记录截图照片、支付宝转账记录截图、称量照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、扣押决定书及扣押物品清单等书证，证人王某的证言，检验报告，辨认笔录、搜查笔录、提取及扣押笔录、称量及取样笔录，称量视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人胡家腾明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.47克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；且系累犯和毒品再犯，建议判处被告人胡家腾有期徒刑八个月，并处罚金。被告人胡家腾对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡家腾的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人胡家腾到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人胡家腾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人胡家腾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡家腾自愿认罪认罚，并具有累犯、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡家腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年7月17日止）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.47克依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 雷二〇二一年三月八日书记员 蔡静寒
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执369号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：董大昭，男性，1988年09月21出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初3954号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董大昭在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人董大昭的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董大昭的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金86050.41元及利息、罚息、复利，案件受理费3723元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申157号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世军，男，1957年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖娟，四川合文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃古典建设集团有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路28号。 法定代表人：孔全明，董事长。 原审被告：闫孟洲，男，1957年10月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原审被告：王碎想，男，1954年1月1日出生,汉族,住甘肃省天水市麦积区。 再审申请人陈世军因与被申请人甘肃古典建设集团有限公司（以下简称古典建设公司）、原审被告闫孟洲、王碎想民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11540号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，再审申请人陈世军虽向本院举示了金堂县公安局经侦大队于2020年8月询问闫孟洲和与之有合同关系的材料商的笔录作为新证据而申请再审，但因上述笔录系复印件，且没有公安机关对上述笔录的签章，不能证明上述笔录是否来源于公安机关，其不符合证据的形式要件。同时，闫孟洲对于案涉借款的使用先后陈述也不一致，又没有其相应的证据予以证明，故陈世军以上述笔录为新证据不能足以推翻原审判决对本案事实的认定。其次，根据原审查明的事实，案涉《借条》《收条》及《借资协议书》均是由闫孟洲个人出具的，均没有加盖古典建设公司的印章，而该案涉借款均由陈世军直接支付给了闫孟洲，并未转入古典建设公司的企业账户。在案涉借款发生期间，闫孟洲在甘肃省天水市实际施工除了案涉工程外，还存在其他项目需要使用资金，而闫孟洲所用的材料供应商大多也为同一人或同一公司，闫孟洲在二审中亦明确表示案涉借款未用于古典建设公司，故二审法院认为现有的证据不能证明闫孟洲将案涉借款用于案涉工程并无不当。最后，案涉借款人闫孟洲既不是古典建设公司的法定代表人以及负责人，在没有古典建设公司授权的情形下，闫孟洲并未取得代表该公司对外借款的主体资格。因此，二审法院认定古典建设公司并不是本案的借款人，也不是案涉借款的实际使用人，古典建设公司不应承担闫孟洲个人借款的还款义务系认定事实和适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈世军的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二一年三月一日 书记员 乔晨乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1220号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：杨兴友，男，1955年10月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告杨兴友信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告杨兴友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金26659.51元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用4374.6元，利息34990.49元（费用、利息计算至2020年12月17日，2020年12月17日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年6月3日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为4367××××0368的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告杨兴友未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，2010年6月3日，被告杨兴友向原告建设银行永州分行申请办理龙卡汽车卡。原告建设银行永州分行经过审核，向被告杨兴友发放了卡号为4367××××0368的龙卡信用卡。在使用期间，被告杨兴友多次逾期偿还信用卡的欠款。截至2020年12月17日，该信用卡中尚有欠款本金26659.51元、利息34990.49元、费用4374.6元未偿还。期间，原告建设银行永州分行多次向被告杨兴友催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡分期卡申请人）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有庭审笔录、信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告杨兴友向原告建设银行永州分行申领信用卡，原告建设银行永州分行经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告杨兴友使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兴友在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金26,659.51元及利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,452元，减半收取726元，由被告杨兴友负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二一年三月三十日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执2889号之一申请执行人：贵阳实佳物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区宅吉路**，统一社会信用代码：91520100722132363B。法定代表人：石世祥。被执行人：刘倩，女，汉族，1982年09月30日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘倩在中国民生银行50×××69账户内存款人民币15847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年三月九日书记员  杨 波
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保150号 申请人：广东风行国际旅行社有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路753号天誉商务大厦东塔2405室。 法定代表人：叶剑琼，执行董事。 委托诉讼代理人：章瑞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都海外旅游有限责任公司下东大街分社。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号。 负责人：高剑清。 被申请人：成都海外旅游有限责任公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路6号罗马假日广场A4W7。 法定代表人：李杼浩。 申请人广东风行国际旅行社有限公司与被申请人成都海外旅游有限责任公司下东大街分社、成都海外旅游有限责任公司旅游合同纠纷一案，申请人广东风行国际旅行社有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1793942.53元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为该财产保全提供担保。根据本院（2021）川01民初1129号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络冻结被申请人成都海外旅游有限责任公司下东大街分社在中国工商银行四川省成都市芷泉支行营业室账户（4402××××7422）内的存款，限额1793942.53元，期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈 进
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执188号 申请执行人：高从兵，男，1986年12月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：黄兴国，男，1977年6月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被执行人：四川中喻建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：徐仲清，系该公司董事长。 本院执行高从兵与四川中喻建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，高从兵于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为1350元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，委托成都市青羊区人民法院对被执行人四川中喻建设集团有限公司位于成都市的不动产信息进行了查询。依法扣留了被执行人四川中喻建设集团有限公司在会理县水利局工程款308026元，但该款项尚未通过审计，暂不具备支付条件。除此之外，未发现被执行人四川中喻建设集团有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人高从兵无法向本院提供被执行人四川中喻建设集团有限公司的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为1350元。本院依法将被执行人四川中喻建设集团有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人高从兵于2021年3月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1645号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  何晓磊
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0203执保10号 申请保全人：郎春蕾，女，1979年9月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被保全人：吉林市淇升工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区江北乡北山村。 本院在审理申请人郎春蕾与被申请人吉林市淇升工贸有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人郎春蕾于2021年3月22日向本院提出冻结被申请人吉林市淇升工贸有限公司名下银行账户存款11,424.00元，并提供担保。 本院认为，申请保全人郎春蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林市淇升工贸有限公司名下银行账户存款11,424.00元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪伟 审判员  任宏超 审判员  华 亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹薇薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2447号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。 被告：王晓峰，男，1972年1月28日出生，户籍地甘肃省兰州市城关区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王晓峰银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金54,398.70元、支付逾期还款利息10,152.63元、支付违约金9,595.09元（利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日万分之五计算），以上合计74,146.42元；2．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2018年3月16日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，没有按期履行归还本息的义务。截至2021年2月5日，被告尚欠原告本金54,398.70元、支付逾期还款利息10,152.63元、支付违约金9,595.09元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告王晓峰未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金54,398.70元、支付逾期还款利息10,152.63元、支付违约金9,595.09元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓峰给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金54,398.70元； 二、被告王晓峰支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息10,152.63元（至2021年2月5日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告王晓峰支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金54,398.70元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王晓峰支付违约金的诉讼请求。 上述被告王晓峰应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的74,146.42元，核定给付金额64,551.33元，占请求标的的87%，应收案件受理费826.83元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担107.49元，由被告王晓峰负担719.34元。邮寄送达费20元，原告已预交，由被告王晓峰负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  熊梦颖
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1521行审63号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张立，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人熊涛，男，该局执法监察队工作人员。被执行人罗山县城投砂石有限公司，住所地河南省信阳市罗山县丽水街道邵洼小区D栋附属楼。法定代表人：董利。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2020]第104号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令30日内将非法占用4461平方米的土地退还给罗山县灵山镇檀墩村，限期拆除土地上建筑物，恢复土地原状。依据的事实和理由：被执行人罗山县城投砂石有限公司未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2020]第104号《行政处罚决定书》已于2020年6月15日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2020年6月3日对罗山县城投砂石有限公司作出的罗自然资罚决字[2020]第104号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第104号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令罗山县城投砂石有限公司30日内将非法占用4461平方米的土地退还给罗山县灵山镇檀墩村，限期拆除土地上建筑物，恢复土地原状；由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二一年三月二十三日书记员  孙晓丹
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初250号原告：靳丽丽，女，1983年6月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告:赵东风，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告靳丽丽与被告赵东风民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理。原告靳丽丽到庭参加诉讼，被告赵东风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款50000元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告因养殖向原告借款5万元，原告向其出借后，未让被告出具手续。后经几次催要，被告均未归还欠款，原告无奈要求被告于2020年2月16日出具欠条，欠条约定于2020年10月之前归还1万元，下余4万元两年内还清。第一笔借款到期后，被告未按约定的时间归还欠款，电话不接，人也找不到。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，被告现拒绝偿还欠款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告一次性归还原告借款5万元。被告赵东风未答辩。经开庭审理，被告赵东风经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查，予以确认并在卷佐证。通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2015年10月1日，被告赵东风以养殖为由向原告靳丽丽借款50000元，经催要，2020年2月16日被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条兹有石桥镇前赵村赵东风身份证号欠款石桥镇王宿安靳丽丽身份证伍万元整（50000）经双方协商欠款伍万整（50000）分三年还清，2020年10月1号还（壹万元整）10000，欠款肆万元整（40000）经双方协商两年还清，双方同意并执行欠款人：赵东风证明人：李杰2020.2.16号”。欠条出具后，被告于2020年10月15号左右归还原告3000元，对下余欠款不再归还，原告为此诉至法院。本院认为,原、被告之间为民间借贷关系。原告要求被告归还借款事实清楚，本院予以支持。因被告已于2020年10月份归还原告3000元，故被告应归还原告借款47000元（50000元-3000元）。庭审中原告自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵东风于本判决书生效后五日内偿还给原告靳丽丽借款47000元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵东风负担。本判决为终审判决。审判员  刘保建二〇二一年三月二十三日书记员  史业敏
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初73号 原告：庞志刚，男，1966年11月19日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：吉林省前郭某油气开发有限公司，现住所不详。 法定代表人郑桂权，经理。 原告庞志刚与被告吉林省前郭某油气开发有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告庞志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向偿还运输设备配件款本金123215.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告庞志刚经营松原市某商贸有限公司，被告从2018年1月开始，陆续到原告的公司购买运输设备及配件。截止2020年12月20日，原告为被告购买运输设备及配件共出具发票13张，共计金额253215.00元。自2018年6月26日至2020年1月14日，被告分九次共支付原告运输设备及配件款130000.00元，剩余运输设备及配件款123215.00元，原告多次催要，被告拒不接电话也不还钱，原告催要未果，特向贵院提起诉讼。 本院审查认为，根据原告庞志刚提供的被告某公司的自 然情况信息，本院无法联系到被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故庞志刚的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告庞志刚的起诉。 案件受理费1382.00元，由本院退还给原告庞志刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年三月三十日 书记员  董丽媛
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执913号 申请执行人：赵刚，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：唐友串，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人赵刚与被执行人唐友串承揽合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还11687元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人唐友串发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵刚未能向我院提供被执行人唐友串的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 支立好 审 判 员 蒋新文 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3859号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：黄洪，男，1998年8月8日出生，汉族，职业不详，住湖南省岳阳市平江县。原告重庆红犇科技有限公司与被告黄洪借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告黄洪经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3000元、利息75.32元，共计3075.32元；2、判令被告支付逾期罚息（以3000元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月12日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告黄洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告黄洪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告黄洪向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月12日起每月12日前偿还本息1025.1元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月14日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告黄洪交付借款3000元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金3000元，借期内利息75.32元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄洪享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告黄洪邮寄债权转让通知书。后被告黄洪未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告黄洪确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告黄洪未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告黄洪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告黄洪交付了借款，被告黄洪应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄洪因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告黄洪，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄洪于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3000元、利息75.32元；二、被告黄洪于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金3000元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告黄洪负担，此款限被告黄洪于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初523号原告：戴永开，男，1965年5月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：刘书勇，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省东海县牛山镇钢铁路18号2幢三单元401室，现住东海县。委托诉讼代理人：李同振，北京明科律师事务所律师。原告戴永开与被告刘书勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告戴永开于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴永开的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴永开撤诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告戴永开负担。审 判 员  严 亮二〇二一年三月八日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执58号之二申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：夏勇，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行海尔消费金融有限公司与夏勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日冻结了被执行人夏勇银行存款23583.35元，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人夏勇银行存款23583.35元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月二十四日书记员 刘 超
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢175号 李连忠、郭光正： 李连忠与郭光正借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现被执行人郭光正已履行完毕全部案款20150元及本案执行费202元。至此，李连忠向本院申请执行的(2017)川1421民初2867号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终517号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈玉先，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：高喜明，男，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所律师。上诉人陈玉先与上诉人高喜明房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈玉先、高喜明于2021年3月23日均自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，陈玉先、高喜明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈玉先、高喜明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1989元，减半收取994.5元，由陈玉先负担344.50元，高喜明负担650元。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 章玉萍审判员 周 倩二〇二一年三月二十五日书记员 姚镇杰书记员 张琳嫣
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初682号 原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室。统一社会信用代码：913303006617126621（1/1）。 法定代表人：林传石。 委托诉讼代理人：朱彩娟，女，系公司员工。 被告：伍跃，男，1991年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：刘武华，男，1988年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告伍跃、刘武华追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤诉。 本案受理费749元，减半收取374.5元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。 审 判 员  谢 力 二〇二一年三月二十三日 法官助理  项 施 书 记 员  章铭炜
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执28号 申请执行人简双菊，女，汉族，1976年2月4日出生，住贵州省赫章县。 被执行人姜朋，男，汉族，1995年3月11日出生，住贵州省赫章县。 关于本院受理的简双菊与姜朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的10000.00元，立案后向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案款，本案执行完毕。 办案人：付立军 二〇二一年三月二十四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异82号异议人（案外人）：江苏宏远新能源科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇定溪村，统一社会信用代码91320282064555451Y。法定代表人：吴俊锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。原审申请人：宜兴市浩洲建材有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦村，统一社会信用代码913202826945060210。法定代表人：沈福元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奕智，江苏路修律师事务所律师。原审被执行人:江苏锦宏土工材料有限公司，住宜兴市丁蜀镇定溪村，统一社会信用代码91320282747324521U。法定代表人：吴进洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：许永军，该公司员工。本院在执行宜兴市浩洲建材有限公司（以下简称浩洲公司）申请执行江苏锦宏土工材料有限公司（以下简称土工公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人江苏宏远新能源科技有限公司（以下简称宏远公司）向本院提出书面异议。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年11月23日，浩洲公司与土工公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）苏0282民初9037号民事判决：土工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付浩洲公司代偿本金750万元、利息248312元及本金750万元自2019年10月31日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费32150元（已减半收取），保全费5000元，由土工公司负担。案件审理中，根据浩洲公司的申请，本院依法查封了土工公司厂区内办公楼，查封期限两年，自2020年9月28日至2022年9月27日。根据浩洲公司的申请，本院于2021年1月13日立案执行，执行案号为（2021）苏0282执287号。案外人宏远公司提出异议称，他公司自2013年3月28日成立至今未有诉讼。公司办公楼从2013年10月起开始建造，至2014年4月建成。工程由江苏赛特钢结构有限公司（以下简称赛特公司）承建，且附属设施电梯空调等均由他公司委托第三方建造，该办公楼系他公司所有，与土工公司无关，故申请对该办公楼裁定中止执行并予以解封。申请执行人浩洲公司辩称，要求依法处置该财产。对宏远公司的异议不予认可，土地系土工公司租用，且已经抵押给银行，另外，建造的费用系土工公司支付。被执行人土工公司陈述，该办公楼确与其公司无关，不是土工公司资产，系宏远公司所建，他公司的办公用房均系公司的车间。案外人宏远公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、固定资产清册及相应的发票（包括办公楼、电梯及空调），证明争议办公楼属于宏远公司所有；2、宏远公司与赛特公司签订的钢结构办公楼项目合同及委托付款书、委托付款凭证，证明该办公楼系宏远公司所有；3、记账回执2份，证明宏远公司的收入来源；4、税务证明及资产负债表，证明宏远公司正常经营，争议资产作为宏远公司的固定资产投入列入账目；5、进账单，证明其委托土工公司付款后归还了相应款项。根据当事人陈述及相关证据，本院经审查后认定事实如下：2013年10月5日，宏远公司与赛特公司签订《宏远公司新建钢结构办公楼项目合同》，约定由赛特公司为宏远公司进行五层钢结构办公楼项目施工。合同金额为55万元，其中，钢结构材料部分为40万元，由赛特公司开具增值税普通发票，安装施工部分价款为15万元，由赛特公司开具建筑业统一发票。同年10月12日，宏远公司向赛特公司出具“委托付款书”，说明宏远公司委托土工公司向赛特公司付款55万元，赛特公司收到土工公司的货款后即视为收到宏远公司的工程款。土工公司受托自2013年10月14日起先后向赛特公司共付款55万元。后宏远公司将前述土工公司代付款项支付给土工公司。土工公司陈述该办公楼不是其公司资产，系宏远公司资产，他公司的办公场所不是该办公楼而是他公司的车间用房。宏远公司未向本院提交争议办公楼的产权证明或规划许可证、建设施工许可证。本院认为，执行中，对被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并进行评估拍卖。同时认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，争议办公楼系不动产，不动产权属以登记为准，未经登记的，应当审查该办公楼是否系违章建筑，如系违章建筑，应审查该建筑物的出资人、占有使用人来确定该违章建筑的财产权益人；如不是违章建筑，应以规划许可证、建设施工许可证等来明确权利人。因宏远公司与土工公司工商登记的经营场所同一，故仅以此无法判断该办公楼权属。从宏远公司提供的合同及付款依据可以看出，该办公楼由宏远公司召集施工方施工建造，并支付相应工程款。现不能确认该办公楼有无办理规划许可证、建设施工许可证，但从目前的证据看，应当可以认定宏远公司对该办公楼享有相应的财产权益，故不宜继续执行。基于上述理由，考量各方面情节，宏远公司提起执行异议请求阻且对争议办公楼执行的理由成立。对案外人提出的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对江苏锦宏土工材料有限公司厂区内五层钢结构办公楼的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年三月三十一日书记员 王 丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢755号 申请执行人陈勋，男，1975年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人伍松林，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人黎虹，女，1972年1月28日出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人陈勋申请执行伍松林、黎虹民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3442号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人伍松林、黎虹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈勋于2020年1211日向本院申请恢复执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院共执行到位17402元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3442号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年三月三十日 书记员  余霞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑2701行初1号原告：大兴安岭友邦房地产有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区。法定代表人：李明伟，总经理。委托诉讼代理人：张忠显，男，该公司法务经理。被告：加格达奇区城市管理综合执法局，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。法定代表人：李海龙，局长。委托诉讼代理人：姜勇，男，该单位工作人员。原告大兴安岭友邦房地产有限公司与被告加格达奇区城市管理综合执法局罚款一案，本院于2021年1月18日立案。原告大兴安岭友邦房地产有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许大兴安岭友邦房地产有限公司撤诉。案件受理费计50.00元，由大兴安岭友邦房地产有限公司负担。审判长 李 季审判员 李明站审判员 侯 晶二〇二一年三月二十六日书记员 梁 爽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1584号之一申请人：王辉，男，1986年11月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：常州市奇米模塑有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇汤庄桥宝塔山路19号，统一社会信用代码91320411MA1X4KF35N。法定代表人：高宗，该公司总经理。本院在审理申请人王辉诉被申请人常州市奇米模塑有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请人于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款7.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由阳光财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人王辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市奇米模塑有限公司银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年三月十日书记员  朱金芳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1253号 巢湖市三双体育运动有限公司： 你公司与杨成、王波股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特600号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨成、王波于2021年3月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人杨成、王波14000元； 二、负担执行费110元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××30. 二〇二一年三月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更496号罪犯尼度耍明，男，1971年10月27日出生，四川省马边县人，彝族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院于2012年12月5日作出(（2012）马边刑初字第48号刑事判决，以被告人尼度耍明犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年6月26日至2023年6月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年6月23日减刑九个月，2018年10月11日减刑六个月，刑期至2022年3月25日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯尼度耍明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯尼度耍明在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯尼度耍明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因罪行严重，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尼度耍明减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执428号 吴萍、桂林金湾大酒店有限责任公司： 本院执行的申请执行人吴萍与被执行人桂林金湾大酒店有限责任公司的房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初2462号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初456号 原告：林海峰，男，1972年4月20日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：徐凤波，男，1958年6月1日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告林海峰与被告徐凤波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海峰到庭参加诉讼，被告徐凤波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海峰向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判令徐凤波偿还林海峰借款2万元；2.支付4年6个月利息13,856.00元（从2016年8月1日至2021年2月末按年利率15.4%计算，之后计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由徐凤波承担。事实与理由：2016年8月1日，徐凤波以购买材料缺钱为由，在林海峰处借款2万元，并在当日为林海峰出具借条，当时双方约定月利息5分。林海峰付款当日，徐凤波出具了收条。此后，林海峰多次找徐凤波催要借款，可徐凤波以种种理由推脱至今。无奈向法院起诉，请法院依法支持林海峰的诉讼请求。 徐凤波未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：林海峰原系吉林市船营区腾达汽车维修厂（以下简称腾达汽修厂）个体经营者，该厂于2017年7月27日登记注销。2016年8月1日，徐凤波向腾达汽修厂借款2万元，并于当日出具借条、收条各一份。借条载明：今借腾达修配厂人民币贰万元，月息5分，每月末付息；修车费4,000.00元无利息，共计24,000.00元。徐凤波在借款人处签字。借款后，徐凤波向林海峰给付利息1000.00元。剩余欠款及利息经林海峰多次催要未果，诉至本院。 认定上述事实的证据有，林海峰提供的借条一份、收条一份、个体户注销情况一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行偿还义务。本案中，徐凤波向腾达汽修厂借款2万元，并向该厂出具借条、欠据，事实清楚，双方借贷关系成立。借款发生后，徐凤波未按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现腾达汽修厂已登记注销，林海峰作为该厂个体经营者，要求徐凤波偿还借款本金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于借款利息，因借款合同中约定的利息超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，本院支持自借款之日起，即2016年8月1日起至借款本金实际付清之日止，按林海峰起诉时一年期贷款市场报价利率4倍标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐凤波于本判决生效之日起三日内偿还原告林海峰借款本金2万元； 二、被告徐凤波于本判决生效之日起三日内给付原告林海峰借款2万元的利息，以本金2万元为基数，自2016年8月1日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率4倍标准计算，在扣除1000元后给付； 三、驳回原告林海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（原告林海峰已预交）由被告徐凤波负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇二一年三月八日 书记员  张 雷
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2763-6号钱程：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月一日书记员  ：程敏
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初396号原告：曾守仁，男，1971年8月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：陈德发，男，1969年6月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告曾守仁诉被告陈德发买卖合同纠纷一案中，原告曾守仁于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾守仁撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曾守仁负担。审判员  程晓川二〇二一年三月八日书记员  叶 平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6489号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张萌。委托诉讼代理人：阮锋。被告：黛媞(上海)化妆品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林调会，董事长。委托诉讼代理人：陆智潜，上海方旭律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告黛媞(上海)化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审判员  张佳璐二〇二一年三月二十二日书记员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初515号 原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇迎宾大道34号，统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，该行董事长。 委托诉讼代理人：甘云剑，男，1989年10月23日出生，汉族，该行员工，住江西省宜春市袁州区。 被告：胡萱华，男，1998年1月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：王勋娥，女，1964年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：胡平粮，男，1965年7月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告江西奉新农村商业银行股份有限公司与被告胡萱华、王勋娥、胡平粮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告江西奉新农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日以与被告胡萱华、王勋娥、胡平粮达成和解并签订还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请系其自由处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西奉新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8120元，减半收取计4060元，由原告江西奉新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 兴 二〇二一年三月二十二日 书记员 向海蓉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1204号被执行人：丹阳市天平汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181554688169N，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：郑洁。被执行人丹阳市天平汽车配件有限公司罚金一案，本院于2020年8月7日作出的（2019）苏1181刑初784号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月22日依法将本案移送执行，执行标的为1000000元。执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院于2021年3月29日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月23日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2021年3月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1181刑初784号刑事判决中财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二一年三月三十一日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初581号 原告：武黎明，男，1974年6月10日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：高胜利，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：武康林，男，1978年3月29日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被告：董卫霞，女，1979年2月7日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告武黎明与被告武康林、董卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武黎明及其委托诉讼代理人高胜利到庭参加诉讼，被告武康林、董卫霞经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武黎明向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告归还借款本金34万元及利息（利息按照年利率24%的标准从2018年6月10日计算至本金还清时止）。事实和理由：原、被告是朋友，也是同乡，自2018年起被告三次向原告借款现金34万元，双方约定借款利息每月2分，被告向原告出具了借条3份。原告依约向被告支付借款后，被告至今未归还借款。请求依法处理。审理中，武黎明将其诉讼请求中的利息部分变更为：第一笔15万元的借款其利息按照年利率24%的标准从2019年1月25日开始计算至借款还清时止，第二笔15万元的借款其利息按照年利率24%的标准从2019年2月4日开始计算至借款还清时止，第三笔4万元的借款其利息按照年利率24%的标准从2018年5月8日开始计算至借款还清时止。 武康林、董卫霞未答辩。 原告武黎明提交的证据为：1.借条1份，在董卫霞、武康林身份证复印件下方书写，主要内容为：“今借到武黎明现金150000元，大写壹拾伍万元整。利息2分，期限1年，以本人自建新农村房后排1号作为低（抵）押。今借人：武康林董卫霞”，落款时间为“2017年古腊月28日”。后又在该借条中注明2017年息、2018年息已结清。2.借条1份，在董卫霞、武康林身份证复印件背面书写，主要内容为：“今借到武黎明现金150000元，大写壹拾伍万元整。利息2分，以本人自建房后排2号作为低（抵）押。今借人：武康林董卫霞”，落款时间为“2017年古正月初八日”，后又将“古正月初八日”涂去，在下方另写为“古腊月28日”。在该借条中也注明2017年息、2018年息已结清。3.借条1份，内容为：“今借到武黎明现金40000元，大写肆万元整，今借人：武康林”，落款时间为2018年5月8日。 被告武康林、董卫霞未举证。 原告当庭签署了保证书，保证对案件事实如实陈述。经审查，原告对自己提交的证据能够作出合理说明，且被告在本院向其送达后未对原告主张的事实进行抗辩，也没有举证反驳，因此本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 被告武康林、董卫霞是夫妻关系，二人于2017年初向同村村民武黎明要求借款用于工程周转。2017年1月25日，武黎明将15万元现金交给武康林、董卫霞，武康林、董卫霞在二人的身份证复印件下方向武黎明出具了15万元的借条1份，借条中约定：借期1年、利息2分。此后武康林、董卫霞再次要求向武黎明借款，2017年2月4日武黎明又向武康林、董卫霞出借了15万元，武康林、董卫霞在二人的身份证复印件背面向武黎明出具了15万元的借条1份，借条中约定：利息2分。2018年武康林、董卫霞向武黎明付清了上述两笔借款一年的全部利息72000元。随即武康林又要求向武黎明借款，武黎明于2018年5月8日将收到利息中的4万元出借给武康林，武康林出具了4万元借条1份。此后，武康林、董卫霞向武黎明付清了上述两笔15万元借款第二年的全部利息72000元，但再未归还其余本息。2021年2月3日，武黎明起诉要求处理。审理中，原告主张借条中“利息2分”的意思是1万元1年的利息为2400元，第三笔4万元借款双方曾口头约定按照前面借款约定的利息计算。 本院认为，武康林、董卫霞经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未进行抗辩及举证，依法视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。武黎明主张武康林、董卫霞是三笔借款的共同借款人，其中第一、二笔各15万元借款的借条中武康林、董卫霞均作为借款人签字，应当认定是夫妻共同债务；第三笔4万元借款借条中借款人为武康林，董卫霞未签字，武黎明也没有举证证明该借款属于夫妻共同债务，因此该债务应认定为武黎明个人债务。武黎明主张第一、二笔各15万元借款约定的“利息2分”为年利率24%，同时认可武康林、董卫霞已经付清了第一、二笔各15万元借款前两年的全部利息共14.4万元，能够相互印证，本院对双方约定借款年利率24%的事实予以认定。双方约定的24%年利率未超过当时的法定利率标准，已支付的利息本院予以认定。武康林、董卫霞还应支付此后产生的相应利息，截止2020年8月19日的利率标准仍为年利率24%，从2020年8月20日开始的利率标准依法应认定为起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%。第三笔4万元借款的借条中未约定利息，也未约定借款期限。武黎明虽然主张双方曾口头约定按照前面借款约定的利息计算，但未举证证明，应认定双方对该借款利息未约定。武黎明主张借条出具后几个月即开始催要借款，但未举证证明，因此可以从起诉之日起开始按照同期一年期贷款市场报价利率计算相应的资金占用期间利息，即年利率3.85%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、武康林、董卫霞在本判决生效之日起10日内向武黎明清偿两笔本金各15万元的借款及相应利息（两笔借款均以15万元为基数，第一笔借款的利息从2019年1月25日开始计算，第二笔借款的利息从2019年2月4日开始计算，两笔借款至2020年8月19日的利率标准均为年利率24%，从2020年8月20日开始至借款还清时止的利率标准均为年利率15.4%； 二、武康林在本判决生效之日起10日内向武黎明清偿借款本金4万元，并以4万元为基数从2021年2月3日开始按照年利率3.85%的标准支付资金占用期间利息至借款还清时止； 三、驳回武黎明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，因适用简易程序减半收取计3200元，由武康林、董卫霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二一年三月二十五日 法官助理 牛金霞 书 记 员 任浩东
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16036号原告：徐正利，男，1957年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区，身份证码：370222195709051311。委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。被告：姜法实，男，1968年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜莉莉，女，1995年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。统一社会信用代码：91370200718098406T。负责人：贾斐超，经理。委托诉讼代理人：曹诤，公司员工。原告徐正利与被告姜法实、姜莉莉、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告徐正利的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告徐正利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年三月二十六日书记员  于海燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1449号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：杨明元，男，汉族，1958年5月14日出生，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3761号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金42600元，利息和违约金30573.4元（暂计算至2019年11月12日止），后段利息和违约金10287.9元（以欠款本金42600元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2019年11月13日至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息755.51元（以73173.4元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费854元，执行费1010元，以上合计86080.81元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨明元的银行账户存款86080.81元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执499号之一申请执行人：唐龙，男，汉族，1997年02月02出生，住安康市汉滨区。被执行人：张显春，男，汉族，1972年02月22出生，住安康市白河县城关镇。唐龙与张显春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初5269号民事调解书已发生法律效力，张显春逾期未履行该调解书上所确定的义务，即：向唐龙偿还借款本金1万元，并承担案件受理费28.5元。权利人唐龙向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。本院查明，被执行人张显春名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：陕A#####）、起亚牌汽车一辆（车牌号：陕G#####），已依法予以查封（未实际控制），除此外，被执行人名下无银行存款、无房产等可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费，上述情况已告知申请执行人。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执499号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年三月三十日书记员 李增辉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初781号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码91321182674888165D,住所地扬中市三茅街道扬子东路9号A幢101-1室。负责人：徐丽萍，行长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：姚怀文，男，汉族，1974年4月28日生，扬中市人，住扬中市。被申请人：刘玉琴，女，汉族，1978年11月17日生，扬中市人，住扬中市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被申请人姚怀文、刘玉琴金融借款合同纠纷一案中，申请人申请解除对被申请人姚怀文、刘玉琴财产的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人姚怀文、刘玉琴银行存款人民币33万元或其相应价值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 肖丽容二〇二一年三月十六日法官助理 马青腾书 记 员 缪 婧
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1289号原告：王纪美，女，1935年8月30日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：陈理刚，男，1951年8月4日生，汉族，句容市人，住句容市。原告王纪美与被告陈理刚赡养纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王纪美撤诉。审判员  杨雪峰二〇二一年三月十一日书记员  武 涵
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1224号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。 负责人：张烨，总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盐山县广宇交通运输有限公司，住所地河北省盐山县南环菜市场红路灯南100米路西。 法定代表人：李萍，经理。 委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人盐山县广宇交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求：1.请求法院撤销原审判决，改判我司不承担赔偿责任5万元（二审上诉金额5万元）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人提交的车损报告虽然是法院委托的但是金额过高，残值扣除过低，另外根据最高人民法院的31号文件的精神，被上诉人并未提交维修发票，维修清单来证实涉案车辆实际维修的花费情况，所以说对于被上诉人的损失不予认可。另外对于评估费不属于保险责任不应该承担。 盐山县广宇交通运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审中，我方提交了由人民法院依法委托具有车损评估资质的评估公司，根据原告的车辆损失状况以及损坏部件的市场价格，对原告车辆损失进行了依法评定，其内容客观真实，应当作为认定被上诉人车辆损失的依据，故上诉人的上诉无任何事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 盐山县广宇交通运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失120065元；2.诉讼费等其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月2日14时46分，冯红波驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号车，在河北省唐山市路南区唐山环城高速南环唐山方向33公里+200米与赵宝臣驾驶的冀Ｂ×××××号车发生追尾，无人员受伤的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队出具第139403420208000114号道路交通事故认定书认定冯红波负事故全部责任，赵宝臣无责任。冀Ｊ×××××号车在被告处投保限额为196000元的车辆损失险及不计免赔险，经原告申请，一审法院委托河北天元保险公估有限公司出具ＴＹ2020-ＺＡ0338号公估报告书，认定冀Ｊ×××××号车辆损失金额为109265元。冀Ｊ×××××车登记所有人为原告盐山县广宇交通运输有限公司。以上事实有开庭笔录、事故认定书、保险单、公估报告书、行驶证等证据予以证实。 一审法院认为，被告应当按照保险合同的约定，全面履行义务。被告应在保险金额内赔偿原告的合理损失。对于冀Ｊ×××××号车辆损失，原告主张109265元，经鉴定为109265元，系原告因本次事故产生的实际损失，被告虽对车损公估报告有异议，但未申请公估人出庭，亦未提供充分证据推翻该公估结论，一审法院对公估报告予以采信，对原告的该请求予以支持。对于公估费5500元，系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告予以承担。对于施救费，原告主张5300元，原告提交了施救费发票，该费用为原告的财产损失，对原告的该主张一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内支付原告盐山县广宇交通运输有限公司保险赔偿金120065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.65元，由被告承担。 二审询问谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有资质的公估机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，亦未递交鉴定人出庭作证的申请，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故上诉人确认上述公估报告书证据的证明力，并以此为依据作出本案裁判，并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年三月二十九日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初694号原告：丁兆霞，女，汉族，住江苏省沭阳县。被告：刘训美，男，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：顾迎春，江苏旭展律师事务所律师。原告丁兆霞与被告刘训美健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告丁兆霞、被告刘训美及委托诉讼代理人顾迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兆霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费934元，护理费300元，营养费300元；2、判令被告赔偿服装费350元；3、判令被告支付精神损失费3500元；4、本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：一、被告刘训美于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁兆霞各项损失合计596.82元；二、驳回原告丁兆霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁兆霞负担12.5元，被告刘训美负担12.5元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。审判员  宋红霞二〇二一年三月五日书记员  闫高阳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初801号原告：刘宏涛，男，汉族，1973年12月24日出生，居民，住河南省商城县。被告：梁德福，男，汉族，1971年2月8日出生，居民，住河南省商城县。原告刘宏涛诉被告梁德福民间借贷纠纷一案，本院2021年3月22日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还4000元，余款全部放弃，双方纠纷已解决为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘宏涛撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告刘宏涛负担。审判员  柳学生二〇二一年三月二十九日书记员  张金力
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1701号 原告：四川傲曦投资有限公司，住所地成都市新都工业东区新石路。 法定代表人：陈敏，总经理。 委托诉讼代理人：方志国，男，该公司员工。 被告：四川纵川建设机械有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元15层1514号。 法定代表人：赵祖舜，执行董事兼经理。 原告四川傲曦投资有限公司与被告四川纵川建设机械有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川傲曦投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川傲曦投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月三十日 书记员  刘冬梅